wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4302号 申请执行人：何茜，女，汉族，1974年4月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何厚兵，男，汉族，1973年6月17日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人何茜与被执行人何厚兵借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年11月20日作出的（2019）湘1002民初3493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何厚兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何茜于2019年10月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何厚兵的财产进行了查控： 一、2019年11月6日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何厚兵的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行的财产。 二、2019年11月15日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何厚兵不动产信息情况，经查询，被执行人何厚兵有位于骆仙路XX号XX山庄XX栋XX房产（产权证号：00××14），但该房产上已有其他的债权抵押。本院已对被执行人何厚兵所有的位于骆仙路XX号XX山庄X栋XX房产予以保全查封，查封期限为三年，自2019年7月29日至2022年7月28日止。 三、2019年11月18日，本院对被执行人何厚兵采取了限制高消费措施。 四、2019年11月15日，本院对被执行人何厚兵住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月21日，本院约谈申请执行人何茜，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人何茜同意终结本次执行程序，对被执行人何厚兵的房产继续予以查封，但暂不作评估、拍卖处理。 截至2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为66128元，尚有66128元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何厚兵的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何厚兵其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曹 轲
山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初402号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人苗兴华，男，1952年8月4日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省菏泽市成武县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年5月23日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，于2019年6月5日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。同年9月27日被本院决定取保候审。 辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人苗兴华犯过失致人死亡罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员张宏、书记员党文舒出庭支持公诉。被告人苗兴华及其辩护人韩胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年5月22日15时许，被告人苗兴华驾驶压路机行驶至定陶区，因疏忽大意轧到被害人曹某当场死亡，被告人苗兴华到公安机关投案。案发后，被害人近亲属损失得到赔偿，被告人苗兴华取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人苗兴华因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人苗兴华对公诉机关指控的过失致人死亡的犯罪事实未有异议。当庭认罪认罚。 辩护人的意见是，被告人苗兴华具有自首情节，无前科，属于初犯、偶犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明被告人苗兴华的犯罪事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人苗兴华于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、发破案经过、职业资格证书、户籍证明、证明、申请书、现场勘查笔录、定陶县公安局刑事技术大队鉴定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，证人刘某1、晁某、程某、郑某证言，被告人苗兴华供述以及菏泽市成武县司法局社区矫正意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人苗兴华因过失致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苗兴华自动到公安机关投案，后如实供述了自己的罪行，其行为属于自首，可以减轻处罚。被告人刘苗兴华无前科，属于初犯，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可对其酌定从轻处罚。对被告人苗兴华宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。辩护人的以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人苗兴华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法参加社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李振桥 审 判 员  许志勇 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  栗铭骏
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3791号原告:刘立东,男,1980年11月13日出生，汉族,盘锦市人，无业,住盘锦市双台子区。被告:王斯远,男,1991年6月1日出生,汉族,盘锦市人,住盘锦市兴隆台区。原告刘立东诉被告王斯远民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立东到庭参加了诉讼，被告王斯远经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘立东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元及利息。事实和理由:2019年5月9日，被告因资金周转困难，从原告处借款7万元，借款期限为一个月，从2019年5月9日至2019年6月10日，约定月息2分，原告于2019年5月9日将7万元交付给被告，被告王斯远为原告出具借条一张。到期后，被告未按约定偿还借款，经多次催讨，被告以种种理由一拖再拖，现原告要求被告偿还7万元及按月息2分计算的利息，故诉至法院。被告王斯远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的借条一份，微信转账打印件一份、微信聊天记录一份，因被告未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，上述证据形式、来源符合法律规定，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月9日，被告因资金周转向原告借款7万元，被告于同日出具借条一张，后原告向被告交付了借款，现借款期限已到，被告尚未偿还本金及利息，原告经多次催讨未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，双方的债权债务关系成立，被告应依法偿还原告借款。原告提出的要求被告按照双方口头约定的月息二分支付利息的主张，在被告出具的借条中未明确约定，且原告也未提交其他证据予以证明，故本院不予支持。被告在收到本院的传票后既未出庭应诉，又未进行答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斯远于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘立东借款本金7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元减半收取775.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月十三日书记员  陈璐
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏11执765号申请执行人：镇江鸿品装饰工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：徐胜荣，该公司总经理。被执行人：姜维定，男，汉族，1959年12月12日生，住镇江市。被执行人：帅梅玲，女，汉族，1964年11月1日生，住镇江市。镇江鸿品装饰工程有限公司与姜维定、帅梅玲建筑装修工程合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2018）镇裁字第231号裁决书已发生法律效力。被执行人姜维定、帅梅玲未按该裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人姜维定、帅梅玲住所地位于镇江市京口区辖区，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：镇江仲裁委员会（2018）镇裁字第231号裁决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张巧林审 判 员 许宏亮审 判 员 张 镇二〇一九年十一月十三日法官助理 殷衍鹏书 记 员 罗晓吟
安康铁路运输法院行政裁定书 （2019）陕7101行初486号 原告陈能刚，男，汉族，1975年3月18日出生。被告安康高新技术产业开发区管理委员会。住所地：安康大道与花园大道交汇处安康国家高新区创新创业中心，统一社会信用代码：1261090055565899XU。法定代表人罗武侠，主任。委托代理人王斌，陕西政源律师事务所律师。原告陈能刚请求被告安康高新技术产业开发区管理委员会（以下简称“安康高新管委会”）土地行政登记一案，本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告陈能刚诉称，中央十八大决定在全国开展农村土地确权工作，中央办公厅2013年1号文件和2014年1号文件下发全国开展土地确权，安康市委、市政府于2014年下发安办发（2014）7号《农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，及时下发高新区。该方案要求土地确权发证工作从2014年8月启动，于2015年7月全面完成，确权范围是凡属农村集体所有实行家庭承包方式经营的农用耕地均应纳入本次确权登记办证范围。被告对抗不执行，在高新区31个村不开展土地确权，被告安康高新区管委会以安高新管函（2015）29号文件不予确权，没有法律依据和政策依据。2015年12月15日，安康市农业局下发安农业函（2015）108号文件，再次要求被告确权，被告仍不作为，不落实确权工作。2017年11月14日经省农业厅批示，要求安康市农业局迅速调查处理，被告安康高新区管委会称2018年6月底前完成确权工作，但其实际工作完全与中央相违背。请求：1、确认被告不作为违法；2、急速落实中省市土地确权政策精神；3、由被告承担诉讼费，赔偿给村民造成的一切经济损失。被告安康高新管委会辩称，其于2009年12月31日经陕西省政府批准升级为省级高新技术开发区，享有市级经济管理权。2015年10月22 日，国务院正式批准安康高新区升级为国家级高新区。2010年5月19日，安康市机构编制委员会发出安编发[2010] 2号《关于安康高新技术产业开发区管理体制职能配置和机构设置的通知》，该文件明确主要职责为：受市政府委托，行使政府赋予的管理权限，其中并未授权高新区管委会对农村土地承包经营权进行确权的职能。因此，原告要求被告进行土地确权己经超越了安康市政府对被告的授权范围。同时，按照陕西省确权颁证的流程，原告在未取得当地村民三分之二以上同意的前提下，不得以个人名义提出确权申请，更无权以个人名义要求高新区管委会为其确权。原告陈能刚系高新区二档村十四组村民，自2011年起，高新区按照安康市政府要求，对高新区辖区内二档村等村组先后实施土地统征工作，原告在起诉前并未依法向相关部门提出书面申请，在诉讼中也未提供其经济损失的证据。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，且起诉的被告主体不适格，请求依法驳回其起诉。经审理查明，安康市人民政府于2011年7月27日发布安政发[2011]15号《关于安康中心城市规划区范围的通告》，将原告陈能刚所在高新区二档村，整村划入中心城市规划区范围。2015年11月10日，安康市机构编制委员会发布安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》，该通知规定林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责；中心城市规划区内林权、土地承包经营权应由汉滨区负责…中心城市规划区内的土地、房屋登记由市国土（不动产登记）部门负责。2015年12月7日，汉滨区机构编制委员会发布汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，该通知载明：林权、土地承包经营权登记给予五年过渡期，过渡期内仍由林业、农业部门负责，过渡期满改由国土（不动产登记）部门负责。2017年7月31日安康市机构编制委员会发布安编发（2017）29号《关于完善安康高新技术产业开发区体制机制机构设置的通知》，该通知载明：安康市国土资源局高新分局、土地统征储备中心的主要职责是承担土地管理、土地统征储备等方面职责；安康市不动产登记局高新分局的主要职责为承担房屋、土地等不动产登记及权属调处、物业管理等方面职责。2014年7月7日，陕西省人民政府发布陕政办发（2014）102号《全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案》，该方案要求在试点基础上，对全省实行家庭承包经营的农用耕地进行确权登记颁证，并要求由农业部门负责牵头组织实施，颁发农村土地承包经营权证，经县级政府和土地承包管理机构审核盖章后，颁发给家庭承包经营户。2014年8月6日，中共安康市委办公室、安康市人民政府办公室发布安办发（2014）7号《关于印发安康市农村土地承包经营权确权登记颁证工作方案>的通知》，该通知规定，各县区负责制定本县区农村土地承包经营权确权登记颁证实施方案、统筹本县区确权登记工作具体安排。本院认为，依法开展农村承包土地的确权登记工作，是各级政府及其相关职能部门的法定职责。根据安康市机构编制委员会安编发（2015）20号《关于整合不动产登记职责有关事项的通知》及汉滨区机构编制委员会汉区编发（2015）26号《关于整合不动产登记职责设立相关机构等有关事项的通知》，关于农村土地承包经营权确权登记工作，自2015年11月起给予五年的过渡期，而安康中心城市规划区内的土地承包经营权确权登记工作在过渡期内由汉滨区政府负责，其具体的受理调查审核工作则由汉滨区农业农村局组织实施。本案中，原告陈能刚所在的二档村在安康中心城市规划区范围内，依据上述规定，其所请求履行的土地承包经营权确权登记职责应由汉滨区人民政府负责，被告高新管委会不具有该项职责。经本院释明，原告陈能刚拒绝变更被告，坚持要求起诉安康高新管委会并要求其确权登记颁证。《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。据此，因安康高新管委会不是本案的适格被告，经本院告知后，原告仍坚持拒绝变更,故应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：  驳回原告陈能刚的起诉。原告陈能刚预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       （本页无正文）  审 判 长  王玉红 审  判  员    陈  延                                审  判  员    刘  聪         二0一九年十一月三十日 书  记  员    丁晶晶  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1592号申请人：安徽新鑫太阳能科技有限公司，统一社会信用代码：91341181661401098E,住所地安徽省天长市。法定代表人：陈宝山被申请人：溧阳市明宇光伏发展有限公司，统一社会信用代码：91320481323547510K,住所地江苏省溧阳市。法定代表人：吕春华申请人安徽新鑫太阳能科技有限公司与被申请人溧阳市明宇光伏发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市明宇光伏发展有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司天长支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额28万元，保单号为PZPP19340118220000000070。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳市明宇光伏发展有限公司的银行存款28万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月十四日书记员  史 涛
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终169号上诉人（原审被告）：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336。法定代表人：贾向辉。被上诉人（原审原告）：刘远海，男，1990年1月13日出生，汉族，住贵州省织金县。织金县人民法院受理原审原告刘远海与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭某运输合同纠纷一案，平顶山市盛宸商贸有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出(2019)黔0524民初4929号民事裁定书，裁定驳回平顶山市盛宸商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。平顶山市盛宸商贸有限公司不服，向本院提起上诉。平顶山市盛宸商贸有限公司上诉称：因上诉人与刘远海无运输合同关系，原审法院无管辖权，本案应根据原告就被告原则，撤销一审裁定将本案移送至上诉人住所地的河南省平顶山市石龙区人民法院审理。被上诉人刘远海在法定期限内未提交答辩。本院经审查认为，涉案基础法律关系为运输合同纠纷，本案运输合同的始发地和原审被告人郭某的住所地均为织金县。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定：“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告向其中一个人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖”。驳回上诉人平顶山市盛宸商贸有限公司的管辖权异议并无不当。对于上诉人所提不是合同相对人即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1985号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王文涛，男，1987年5月8日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中肄业，无业，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。 公诉机关以临兰检一部刑诉[2019]131号起诉书指控被告人王文涛犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月9日0时许，被告人王文涛酒后驾驶黑Ｇ×××××号小型客车，沿临沂市兰山区大山路由西向东行驶至与宏大路交汇处时，与中央隔离护栏相撞，造成中央隔离护栏及车辆部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王文涛静脉血液中乙醇含量为237.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人王文涛归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王文涛具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王文涛三至四个月拘役，并处罚金。 被告人王文涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王文涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1782号 原告：邹明德，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：吴学平，男，1977年6月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告邹明德诉被告吴学平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邹明德到庭参加诉讼，被告吴学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴学平归还原告邹明德本息128,480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年农历正月初四，被告向原告借款110,000元，约定2018年腊月底还清，利息按银行贷款标准8厘计算，并出具了《借条》。借款到期后原告多次催收无果，故诉至城口县人民法院请求依法判决。 被告吴学平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年农历正月初四，吴学平作为借款人出具内容为：“今借到邹明德现金110,000元，大写壹拾壹万元，限于2018年冬月底本息还清，利息按银行贷款标准8厘计算”的《借条》。后吴学平一直未向邹明德归还借款。 本院认为，邹明德称2013年吴学平欠其劳务费36，000余元，后从2014年开始，吴学平又多次向其借现金共计67，000元，因吴学平无力还款，双方经协商将上述款项103,000余元以及计算一年的利息共计110,000元全部作为借款本金，与吴学平出具的《借条》相互印证，系原、被告真实意思表示，其约定内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告之间形成民间借贷关系，依法应受法律保护。吴学平应当按约归还邹明德下欠借款110,000元。《借条》约定2018年冬月底即2019年1月5日前还清，吴学平至今未还款，显属违约，应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任，原告要求被告以借款110,000元为基数，自2018年2月19日起按月利率0.8%支付至2019年10月19日止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，应为17，600元。被告吴学平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学平于本判决生效之日起10日内归还原告邹明德借款本金及利息共计127,600元； 二、驳回原告邹明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳1435元，由被告吴学平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 程佳畅 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 刘学操 书 记 员 周世明
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初915号原告：叶旱古，男，1952年5月20日出生，汉族，住广东省仁化县**************。公民身份号码：440************476。被告：谢林佳，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县*************。被告：张华英，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省韶关市仁化县*************。公民身份号码：440************227。原告叶旱古与被告谢林佳、张华英民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月25日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶旱古以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶旱古撤诉。案件受理费63元，由原告叶旱古负担。审判员  林树鸿二〇一九年十一月十三日书记员  肖 锋
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初927号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人卢帅，曾用名卢大帅，男，1990年3月12日出生于河南省泌阳县，汉族，初中肄业，务工，住中牟县（户籍地：河南省泌阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕475号起诉书，指控被告人卢帅犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人卢帅到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年9月24日22时许，被告人卢帅与同事赵某等人在中牟县星城国际小区附近一饭店吃饭饮酒，后于当日23时许无有效机动车驾驶证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿中牟县老郑汴路由西向东行驶至与万三路交叉口东1km处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人卢帅静脉血乙醇含量为126.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人卢帅的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，被告人卢帅在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人赵某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明，无前科证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可从重处罚。综合全案情节，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人卢帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月二十一日书记员  张 曦
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0105破5号之二 申请人：重庆格纳文化传播有限责任公司管理人。 2019年11月22日，重庆格纳文化传播有限责任公司管理人向本院提出申请，称重庆格纳文化传播有限责任公司名下无房屋、车辆等财产，仅有银行基本账户余额134.49元、现金3419.10元，破产清算程序中产生破产费用3824元、并要求支付管理人报酬1万元，资产不足以清偿破产费用，请求本院终结破产清算程序。 本院认为，重庆格纳文化传播有限责任公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，资产不足以清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告重庆格纳文化传播有限责任公司破产； 终结重庆格纳文化传播有限责任公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 潘渝 审 判 员 王健 审 判 员 周游 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李画 书 记 员 朱佳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1552号之二申请执行人:李某,女,2013年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：李江，男，1987年12月13日出生，汉族，胜利油田石油开发中心胜凯管理区职工，住东营市东营区。东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1109民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李江的银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月十日书记员  李柯廷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8174号原告：赵功亮，男，1954年10月14日出生，汉族，住济源市。被告：卢银平，男，1963年2月12日出生，汉族，住济源市。被告：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。被告：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市沁园南路139号。法定代表人：卢银平，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：牛乐旗，河南迪益置业开发有限公司工作人员。原告赵功亮与被告卢银平、曹小能、河南迪益置业开发有限公司（以下简称迪益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵功亮，被告卢银平、曹小能、迪益公司的诉讼代理人牛乐旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功亮向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款18万元及2014年7月31日至2019年2月28日止的利息198000元（计55个月，月利息2分），本息共计378000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日、10月31日，三被告以投资工程为由向原告借款计18万元，约定月息2分。借款后，三被告仅支付利息至2014年7月31日止，后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告拒不归还。被告卢银平、曹小能、迪益公司辩称，借款事实以原告提供的证据为准。卢银平是迪益公司的法定代表人，代表迪益公司，曹小能是迪益公司的出纳，其行为是职务行为，不应该由卢银平、曹小能个人承担责任，应该由迪益公司还款。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日、2013年10月31日，被告曹小能分别向原告出具2张制式借据，分别载明借到赵功亮人民币8万元、10万元，曹小能在“借款人签章”栏签名，“会计”、“出纳”栏均为空白，借据加盖迪益公司的公章。双方约定借款利息为月息贰分（月利率2%）。后曹小能支付了原告8万元借款2013年12月25日前的利息，10万元借款2014年7月31日前的利息，并在借据背面进行了备注。10万元借款的借据背面另备注“2014年10月31日付利息款陆仟元整曹小能付（转账支付）”。本院认为，被告迪益公司、曹小能向原告借款共计18元并约定支付利息的事实，有原告提供的借据予以证实，二被告应当按照约定还本付息。关于被告偿还借款及支付利息的数额,应由被告承担举证责任。原告自认被告曹小能已支付2014年7月31日前的利息，本院予以确认。关于曹小能在借据上备注2014年10月31日支付利息6000元（转账支付），原告称曹小能当时称随后转账支付该利息，事后实际没有转账。对此，被告未明确提出异议，且与曹小能前期支付利息后在借据上直接写明付款数额相比，该付款内容后注明“转账支付”，被告未举证证明已实际转账支付该笔款项，故不能认定被告已支付该笔利息。除上述支付利息情况之外，被告未举证证明有其他还款行为，应认定其未偿还借款本金及剩余利息。原告要求迪益公司、曹小能偿还原告借款本金18万元及2014年7月31日至2019年2月28日的利息198000元，本院予以支持。关于曹小能辩称其系迪益公司的出纳，其行为是职务行为，不应由其个人承担还款责任的意见。从原告提供的借据来看，曹小能在“借款人签章”处签名，而非会计、出纳、经手人签字处签字，故可以认定曹小能为共同借款人，其抗辩理由本院不予采纳。关于原告要求卢银平共同承担还款责任的请求。迪益公司作为法人，具有独立的民事权利能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务。原告要求迪益公司的法定代表人卢银平承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内偿还原告赵功亮借款本金180000元并支付利息198000元；二、驳回原告赵功亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘金艳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8034号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉。委托诉讼代理人：胡梦霞，女，该公司员工。被告：张海龙，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省建始县。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告张海龙为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施通行二〇一九年十一月十三日代书记员 赵璐佳
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2626号原告：田旭江，男，2000年8月22日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告田旭江诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22474号 原告：刘志高，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘彤，重庆达能律师事务所律师。 被告：北部新区三生三味餐饮财富中心店，住所地重庆市渝北区洪湖东路1号三层三号商铺，注册号500903600094712。 经营者：李帆，男，1981年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘志高与被告北部新区三生三味餐饮财富中心店买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法由审判员黄卫适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款30000元及资金占用损失(以30000元为基数，从2016年9月5日起至付清之日止，按年利率6%计算)。事实与理由：原告个人系销售鳝鱼工作，从2016年1月至2016年9月期间，原告向被告供鲜活鳝鱼。双方于2016年9月5日进行结算，被告向原告出具还款承诺书，明确欠付原告货款3万元，并于签订承诺书后十个月内分批次还清上述货款。但此后，被告未按约向原告还款，原告催收未果，故向法院提起诉讼。 被告未有答辩意见，亦未举示相应的反驳证据。 本院经审理认定事实如下： 原告从2016年1月开始为被告供应鳝鱼。2016年9月5日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“北部新区三生三味餐饮财富中心店与刘志高双方协商，达成如下承诺：1、北部新区三生三味餐饮财富中心店欠鳝鱼供货商的货款总金额人民币30000元(叁万元正)，共计是9个月累计金额；2、北部新区三生三味餐饮财富中心店诺签订承诺书后十个月内分批次还清上述货款；3、在承诺期间双方继续合作。” 以上事实，有还款承诺书及当事人陈述等随案为证，足以认定。 本院认为，原告向被告提供鳝鱼，双方建立起买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。根据原被告双方形成的《还款承诺书》确认，截止2016年9月5日，被告尚欠原告货款30000元。对于前述欠款，被告虽承诺于承诺书签订后十个月内，即2017年7月4日前付清，但被告并未按约支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及第一百一十三条之规定，原告有权要求被告支付欠付的货款30000元并从逾期之日起承担相应的资金占用利息。原告现主张2016年9月5日起，以欠付款项30000元为基数，按年利率6%的标准计算资金占用利息，该主张除起算时间有误外，其余均符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的资金占用利息起算时间，本院依法调整为被告逾期付款之日，即2017年7月5日。被告未到庭参加诉讼，由其承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北部新区三生三味餐饮财富中心店在本判决生效之日起10日内支付原告刘志高货款30000元及资金占用利息(以30000元为基数，从2017年7月5日起，按年利率6%的标准计算至货款付清之日止)； 二、驳回原告刘志高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告北部新区三生三味餐饮财富中心店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月十四日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4033号原告：陶延满（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年11月28日出生，住青海省西宁市。被告：李长顺（公民身份号码：×××），女，汉族，1967年5月7日出生，户籍地：青海省西宁市。原告陶延满与被告李长顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案，原告陶延满未在本院通知的期限内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶延满撤回起诉处理。审判员 李 妍 二○一九年十一月一日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执377号之二 申请执行人：赵久祥，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：吴海城，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人赵久祥与被执行人吴海城因债权转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）粤1581民初418号民事判决，被执行人吴海城应履行下列义务：向申请执行人赵久祥返还车辆转让款156800元。 本案在执行过程中，申请执行人赵久祥与被执行人吴海城于2019年11月8日到本院达成执行和解协议，约定：自2019年11月起至2020年6月，被执行人吴海城于每月15日向申请执行人赵久祥付还19600元。同日，申请执行人赵久祥向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人赵久祥与被执行人吴海城已达成执行和解协议，且申请执行人赵久祥撤回执行申请，本案依法应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2019）粤1581执377号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提出诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙长标 审 判 员  黄圳栋 代理审判员  卢钦转 二〇一九年十一月二十一日 法官助理谢启航 书记员蒋晓洁
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3603号 原告：祝鲁锋，男，1986年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：余忠，男，1970年2月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告祝鲁锋与被告余忠车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告祝鲁锋到庭参加诉讼，被告余忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝鲁锋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告汽车租金、汽车维修费26480元；2.要求判令被告配合原告处理汽车违章，暂扣被告原先支付原告部分费用5000元作为违章押金直至被告处理后归还；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在衢州市衢江区经营汽车租赁生意。2019年5月22日，被告到原告处租赁奔驰C级轿车，准备月租，月租8000元/月，但是被告声称尚未带足够钱先暂欠几天。车开走后，后续只是陆续支付部分款项，直至三个月期满也未能结清租金。原告只好把车强制拖回，并发现汽车有多面损伤，且该车违章多达15条。原告多次催促被告处理，被告以没钱理由至今躲避。被告租赁奔驰C级三个月租金为24000元，汽车维修费用为4280元，汽车违章扣35分、罚款1500元，暂算费用5000元，而被告共支付原告费用为6800元，尚欠26480元未付，遂成纠纷。 余忠在法定的答辩期限内未提交书面答辩状。 为证明其主张的事实，原告祝鲁锋向本院提交汽车租赁合同3份，欠条3份，车辆维修结算单、普通增值税发票各1份，车损照片9张，公安交通管理简易程序处罚决定书15份，浙江省农村信用社业务凭证3份、浙江省罚没财物专用票据1份，自助终端凭条12份。 本院经审理查明的主要事实与原告祝鲁锋诉称的车辆租赁事实一致。 对于原告主张的车辆维修费4280元，本院认为，原告未提交租车时的车辆验收单，无法证明交付使用的车辆状况；且案涉车辆于2019年8月17日收回，但于2019年8月20日进行维修，原告提供的证据无法证明车辆损坏的实际责任人，故其要求被告承担车辆修理费，依据不足，本院不予支持。 对于原告要求被告配合处理租赁期间的交通违章的诉请，因交通违章处罚系由公安机关交通管理部门对当事人道路交通安全违法行为作出的处罚，该请求不属于民事诉讼的受理范围；且案涉车辆的违章处罚已由原告处理完毕，故本院对该项诉请不予支持。对原告主张的将被告已付款中5000元作为押金，本院认为，根据双方签订的《汽车租赁合同》，已明确约定押金为1000元，故该项主张不能成立。对于原告处理违章产生的扣分损失，原告主张损失为3500元，没有依据，本院不予支持；对于罚款1500元，则应由被告进行赔偿，并可在已付款项中予以抵扣。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告应向原告支付的使用车辆租金为24000元，其已支付6800元，扣除原告为其缴纳违章罚款1500元，被告尚欠租车费用18700元。经原告催讨，被告对上述费用至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付汽车租金、汽车维修费26480元，对其中的租金18700元，本院予以支持。对原告的其他诉请，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、余忠支付祝鲁锋租车费用18700元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回祝鲁锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由祝鲁锋负担31元（已交纳）；由被告余忠负担200元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏龙华
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初4936号原告：王士生，男，汉族，1974年8月5日出生，住邹城市。被告：刘首作（曾用名刘续光），男，汉族，1963年8月2日出生，住邹城市。案由：分期付款买卖合同纠纷原告王士生与被告刘首作分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王士生撤回起诉。诉讼费减半收取713元，由原告王士生负担。审判员  陈庆存二〇一九年十一月二十日书记员  周 雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8971号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王玉强,男性,1982年9月14日出生,住内蒙古额尔古纳市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4788号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王玉强银行卡纠纷一案，申请执行标的57053.85元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6807号上诉人（原审被告）：杨涛，男,1974年3月5日生，汉族，天津机场客运员，住天津市河西区。被上诉人(原审原告)：天津市梅江物业管理有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙公寓1-702-D。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：薛辉，男，该公司职员。上诉人杨涛因与被上诉人天津市梅江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初10062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人杨涛于2019年11月26日以双方达成调解协议且已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，杨涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杨涛撤回上诉。二审案件受理费187元，减半收取93.5元，由上诉人杨涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 孟 夏审判员 曹 静审判员 庞 艺二〇一九年十一月二十六日书记员 宋楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16403号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：伍海福。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告伍海福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼。被告伍海福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金224561.51元，并按合同约定向原告支付利息、复利7360.64元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月16日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年3月1日伍海福（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：伍海福在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过50.5万元的授信额度；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；伍海福未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求伍海福提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由伍海福承担。（三）关于送达的约定：伍海福确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年3月2日向伍海福指定账户发放贷款30万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，伍海福足额偿还了2018年3月2日至2019年2月2日期间的借款本息，后仅偿还借款本金467.65元、利息3613.62元、复利25.7元。截至2019年9月25日，伍海福尚欠借款本金224561.51元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向伍海福在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与伍海福之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，伍海福未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求伍海福提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求伍海福支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求伍海福承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告伍海福未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍海福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金224561.51元；二、被告伍海福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年2月3日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金224561.51元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告伍海福已偿还的借款利息3613.62元、复利25.7元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，保全费1680元，合计4069.5元，由被告伍海福负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告伍海福应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23372号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋；在深圳市坪山新区兰景北路68号设有经营场所从事生产经营活动，统一社会信用代码91440300736297302X。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳市兴达线路板有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头兆福达工业区第二栋1、2楼第三栋1、2楼，统一社会信用代码91440300754278295A。法定代表人:戴荣兴。委托诉讼代理人:梁婷，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈月，广东鼎方律师事务所实习律师。原审被告:深圳前海广合科技电气有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区丰路9号广场一号606室，统一社会信用代码91440300326516074D。法定代表人:陈启奎。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳市兴达线路板有限公司及原审被告深圳前海广合科技电气有限公司票据追索权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司在收到交纳诉讼费用通知书后，向本院申请缓交诉讼费用，本院不予准许。其后深圳市沃特玛电池有限公司仍未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 秦    拓审判员 范  志  勇审判员 李  卫  峰二〇一九年十一月十四日书记员 方浩填（兼）
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢261号之一 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人刘华碧，女，生于1975年3月21日，住营山县。 被执行人薛家辉，男，生于1966年7月8日，住营山县。 被执行人卢茂碧，女，生于1968年1月17日，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘华碧、薛家辉、卢茂碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1322民初1108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款2000000元及利息。本院于2019年10月30日依法受理执行。 执行过程中，由于其用于抵押的房屋正处于拍卖中，目前本案不具备执行的条件。 综上所述，目前本案不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈荷柠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27317号原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：汪传国，总经理。委托诉讼代理人：尚佩佩，女，该公司员工。被告：杨杰，男，1992年10月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人尚佩佩到庭参加诉讼。被告杨杰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司基于其与被告杨杰签订的《贷款合同》《抵押合同》等请求判令：1.被告及时归还借款本金68944.44元，以及自2018年7月17日起至2018年8月16日以未偿还的借款本金68944.44元为基数按年利率6%计算的利息344.72元；2.被告支付自2018年8月17日起至付清时止按借款本金68944.44元*日利率0.05%计算的逾期罚息；3.原告对被告名下的车辆享有优先受偿；4.本案的诉讼费由被告承担。被告杨杰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：海尔小贷公司。抵押权人：海尔小贷公司。借款人：杨杰。抵押人：杨杰。贷款本金：73000元。贷款用途：自用。贷款期限：36个月（自2018年5月16日至2021年5月16日）。贷款执行利率：固定年利率6%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）。还款付息方式：按月等本等息，月还款额为2392.78元。逾期还款约定：如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未支付款项将被视为逾期付款。借款人应按照贷款本金乘以0.05%/天向贷款人支付逾期罚息，同时按20元/天支付逾期催收费用。逾期利息和逾期催收费用均自发生逾期之日起算至全部款项清偿之日止，按日计算。提前到期约定：借款人未按照合同约定支付应付款项（包括归还借款本息及其他应付费用等），本合同项下的全部借款本息自动提前到期，借款人应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据本合同产生的其他全部费用。实现债权费用的约定：由借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而发生的诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、执行费、差旅费、调查费等相关费用损失。送达地址条款约定：各方同意将贷款合同首页提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因任何一方提供或确认的上述送达地址的不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定程序告知法院、其他各方或其同住成年家属拒绝签收等原因，导致法律文书未能被借款人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，以送达回证上记明情况之日视为送达之日。借款人、担保人声明其已阅读并理解本条款之意义，并同意承担本条款所带来的一切法律后果。抵押担保情况：杨杰以其名下的车辆为杨杰本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围：《抵押合同》第二条约定，本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的贷款，贷款金额为人民币73000元。《抵押合同》第三条约定抵押担保范围包括贷款合同（包括贷款合同的变更）项下的贷款本金金额、利息、逾期罚息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费、抵押权人或抵押权人授权的第三方控制抵押物所产生的费用等所有应付费用。贷款发放情况：2018年5月9日，杨杰向海尔小贷公司出具《委托划款通知书》，载明：“兹委托贵司将车贷客户杨杰的贷款人民币73000元划付至以下账户：收款人全称付其波，开户机构中国工商银行股份有限公司昆明新亚洲体育城支行，账号6212262502021******。”2018年5月16日，海尔小贷公司按约向杨杰指定的上述账户发放贷款73000元。欠款情况：杨杰未按时还款，截至2018年8月16日，杨杰尚欠海尔小贷公司借款本金68944.44元、利息344.72元。本院认为，海尔小贷公司与杨杰签订的《贷款合同》《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。海尔小贷公司按约向借款人发放贷款后，借款人未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。海尔小贷公司按照合同约定提前收回贷款，并要求杨杰立即偿还借款本金、利息、支付逾期罚息，有双方合同约定为据，本院予以支持。杨杰将其名下的车辆为杨杰本人的本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，海尔小贷公司的抵押权成立，海尔小贷公司对涉案抵押车辆在本案债权范围内享有优先受偿权。被告杨杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金68944.44元、截至2018年8月16日的利息344.72元，并支付自2018年8月17日起至贷款本金付清之日止，以未还贷款本金68944.44元为基数按日利率0.05%计算的逾期罚息；二、原告重庆海尔小额贷款有限公司对被告杨杰提供抵押的其名下的车辆享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇一九年十一月十五日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执514号被执行人张晓艳，公民身份号码232303200010204645，女，汉族，2000年10月20日出生，户籍所在地黑龙江省肇东市东发乡致富村。本院在被执行人张晓艳因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张晓艳处罚金30,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金30,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1783号 原告：耒阳市阳光房地产开发有限公司。 法定代表人：刘春桂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所律师。 被告：熊文琼，女，1986年7月29日出生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告耒阳市阳光房地产开发有限公司与被告熊文琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳市阳光房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘延泉、吴原园到庭参加诉讼，被告熊文琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳市阳光房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付拖欠原告的购房首付款100000元，并自2019年1月28日起至2019年5月27日止按月利率1.5%支付违约利息6000元（合计106000元）；自2019年5月28日起至实际支付日止按月利率1.5%向原告支付违约利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊文琼2016年1月27日购买了原告开发的阳光书香城12栋1408号房屋，由于被告没有资金交付原告的首付款，便与原告协商，欠付原告首付款100000元。于是被告便于2016年1月27日与原告签订一份《还款合同》，约定欠原告房款100000元，在2019年1月27日之前以现金方式分期归还完毕，逾期支付按万分之5每日支付违约金（利息），现偿还期限已逾期，被告欠原告借款100000元未偿还故为保护原告合法权益，遂向法院起诉。 被告熊文琼未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、《耒阳市商品房买卖合同》、《补充协议》,拟证明被告夫妇与原告于2016年1月27日签订商品房买卖合同，购买了原告开发的阳光·书香城12栋1408室的事实; 证据二、《还款合同》,拟证明被告熊文琼欠付原告购房首付款10万元的事实。并约定本合同项下的欠款在2019年1月27日前向原告以现金方式分期归还完毕,自本合同签订之日起计算，每六个月偿还一次，分别为2016年7月27日、2017年1月27日、2017年7月27日及2018年1月27日,每次偿还金额为15000元；2018年7月27日及2019年1月27日，每次偿还金额为20000元。逾期支付，按每日万分之五支付违约利息; 证据三、建设工程规划验收合格证,拟证明涉案房屋已于2016年10月24日验收合格。 经审查，本院对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性当庭予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊文琼于2016年1月27日购买了原告开发建设的耒阳市阳光书香城12栋1408房屋，由于被告没有资金交付首付款，便与原告协商，欠付原告首付款10万元，并于2016年1月27日双方签订了《商品房买卖合同》和《还款合同》。借款合同约定被告在本合同项下的欠款在2019年1月27日前向原告以现金方式分期归还完毕,自本合同签订之日起计算，每六个月偿还一次，分别为2016年7月27日、2017年1月27日、2017年7月27日及2018年1月27日,每次偿还金额为15000元；2018年7月27日及2019年1月27日，每次偿还金额为20000元。逾期支付，按每日万分之五支付违约利息。另查明，耒阳市阳光书城项目于2016年10月24日经耒阳市城乡规划局验收合格。 本院认为,原、被告之间签订的借款合同，从内容来看，该借款合同实为双方同日签订的商品房买卖合同的组成部分，是对被告欠付购房款如何支付的约定。该商品房买卖合同和借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告未按约定支付购房款，至今欠原告购房款100000元，构成违约。原告要求被告支付所欠购房款100000元，及至2019年5月27日止欠付利息6000元，并自2019年5月28日起至付款之日止，按月1.5%支付逾期违约金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊文琼在本判决生效之日起十日内支付所欠原告耒阳市阳光房地产开发有限公司房款100000元和利息6000元，并自2019年5月28日起至房款清偿之日止按月1.5%向原告支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元,由被告熊文琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 周 斌 人民陪审员 刘 坚 人民陪审员 李永康 二〇一九年十一月十五日 代理书记员 刘晓俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10914号申请人：浏阳市金龙塑料加工制品厂，住所地湖南省浏阳市葛家镇新建村侣佃片跃进组胡家冲。法定代表人：张清华。被申请人：罗辉平男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李剑珍女，1971年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂与被申请人罗辉平、李剑珍买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗辉平、李剑珍的银行存款194772元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市金龙塑料加工制品厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗辉平、李剑珍的银行存款194772元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇一九年十一月十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1698-1号申请执行人：张四，男，1968年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：孙亚争，女，1974年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：王晓东，男，1976年12月11日出生，住平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初2659号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人孙亚争、王晓东的存款或其他款项405260元（含借款400000元、诉讼费5260元、利息另算、执行费另算）。二、查封、扣押被执行人孙亚争、王晓东的土地、房产、车辆等其他财产（限额405260元，含借款400000元、诉讼费5260元、利息另算、执行费另算）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 张豆豆
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2644号申请执行人：孙学伟，男，1972年7月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：叶镇青，男，1984年9月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陈美君，女，1982年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人孙学伟与被执行人叶镇青、陈美君民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初3166号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后向申请执行人支付借款本金413754元及利息、案件受理费4111元。因被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，二被执行人名下无房产登记信息。本院现查询到被执行人陈美君名下有陕AXXXXX解放牌车辆信息，申请执行人向本院表示暂不对该车辆做处置。2019年8月12日，本院冻结被执行人名下银行账户15个。银行冻结时间为壹年，申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4. 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为413754元及利息、案件受理费4111元、执行费6168元，均未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员       邓永锋   二〇一九年十一月四日  书    记    员       梁  犇    1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6219号原告：孙万萃，女，1955年2月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：王德国，男，1991年1月23日生，汉族，住泰山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街90号。法定代表人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：方钊，该公司员工。原告孙万萃与被告王德国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费567元，由原告孙万萃承担。审判员  薛建明二〇一九年十一月十二日书记员  王 霞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执5349号之一 申请执行人：宁波宏大毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇三北工业园区。组织机构代码:753288395。 法定代表人：叶志勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：徐州自由羽毛服饰有限公司。住所地：江苏省新沂市墨河街道徐海西路皮草产业园1号楼A2位置。组织机构代码:MA1MRHJDX。 法定代表人：陆小交，该公司总经理。 被执行人：陆小交，男，1973年3月1日出生，住江苏省新沂市。 本院执行的（2019）浙0282执5349号申请执行人宁波宏大毛绒有限公司与被执行人徐州自由羽毛服饰有限公司、陆小交买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。被执行人徐州自由羽毛服饰有限公司、陆小交应归还申请执行人宁波宏大毛绒有限公司62341元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费1359元、申请执行费835元。执行过程中，申请执行人宁波宏大毛绒有限公司已与被执行人徐州自由羽毛服饰有限公司、陆小交达成需要长期履行的执行和解协议，且被执行人已支付执行款4841元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执5349号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 罗少丹
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4717号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韩润全,1963年4月28日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人:李根喜，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，五原县社区管理服务中心祥和社区居委会推荐。再审申请人韩润全因诉巴彦淖尔市广通运输有限责任公司(以下简称广通运输公司)合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩润全申请再审称，原审裁定认定本案的基本事实是主观臆造的，韩润全与广通运输公司之间的合同并未到期。在案证据证明，韩润全向广通运输公司主张赔偿被停运损失的截止日期为2023年元月26日，故韩润全在此期间每一个月提起诉讼既有事实依据又有法律依据。原审认定本案属于重复诉讼，属于适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，判决广通运输公司赔偿违法停运韩润全营运客车2018年11月份的营运损失。韩润全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原审查明，韩润全与广通运输公司签订承包合同书,从事客运经营承包合同,该合同已履行完毕。后在未续签合同的情形下，韩润全多次向法院提起诉讼,主张广通运输公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失,均被法院判决驳回诉讼请求。本案中，韩润全又以同一被告、同一事实理由再次起诉,其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果,根据上述法律规定,原审认定本案属于重复诉讼，裁定对韩润全的起诉不予受理并无不当。综上，韩润全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩润全的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执556号申请执行人：吴滨燕，女，1977年4月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹金芳，女，1954年12月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：曹涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人借款合同一案于2019年07月30日立案执行，执行标的6077586元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1566号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终539号上诉人（原审被告）：唐山天海建材有限公司，住所地唐山海港开发区港乐街南侧海强路东侧（洲丽现代建材有限公司院内）。法定代表人：牛智成，总经理。被上诉人（原审原告）：滦南盘龙建材有限公司，住所地滦南县青坨营镇小水坡村。法定代表人：董满仓，董事长。上诉人唐山天海建材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10248号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为滦南县，应当由滦南县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至滦南县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地位于唐山海港开发区，属于乐亭县人民法院管辖范围，故乐亭县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十二日书记员 王亚琪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2571号之一原告：新郑市顶固家居装饰工程有限公司，住所地新郑市中华北路东侧同乐路北侧秀水苑小区25栋2单元1-2层102号。法定代表人：刘龙。委托诉讼代理人：荆勇杰，河南郑韩大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：郑州航空港经济综合实验区新港艺术幼儿园，住所地新港办事处薛店南街村。法定代表人：刘强，园长。委托诉讼代理人：闫夏育，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德正，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。原告新郑市顶固家居装饰工程有限公司与被告郑州航空港经济综合实验区新港艺术幼儿园装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，并于2019年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告新郑市顶固家居装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告新郑市顶固家居装饰工程有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费5201元，减半收取计2600元。审 判 长  焦静霞人民陪审员  李耀华人民陪审员  孙帅军二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟祥宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5322号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地新乡市金穗大道东266号蓬莱华府小区1、2、3号楼103室。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该单位员工，特别授权被告：胡保青，女，1969年3月13日出生，汉族，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告胡保青信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人崔恒到庭参加了诉讼，被告胡保青经本院合法送达后，拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金39983.52元及截止2019年2月15日期间利息6243.2元、逾期还款违约金2332.31元，手续费188.24元，共48747.27元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2、判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。原告当庭明确第一项诉请中此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止变更为此后的利息按合同约定至实际清偿完毕之日止。事实和理由：2018年1月17日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××46，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡保青在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月8日，胡保青向农行金穗支行申请办理信用卡，并载明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件；申请表所附的“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果，胡保青约定的邮寄地址为河南省新乡市辉县市南寨镇后地村。之后，农行金穗支行按照约定履行了信用卡发放义务，胡保青开始透支使用，截止2019年2月15日尚欠本金39983.52元、利息6243.2元、逾期还款违约金2332.31元，手续费188.24元未偿还。本院认为，胡保青向农行金穗支行申请办理了《中国农业银行金穗信用卡贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人各方的真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。胡保青收款后未按约还本付息，截止2019年2月15日尚欠本金39983.52元、利息6243.2元、逾期还款违约金2332.31元，手续费188.24元未偿还，事实清楚，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对农行金穗支行的诉请予以支持。对农行金穗支行诉请中的保全费等各种费用，因其并未提交证据证明上述费用已实际产生，故本院不予支持。综上所述，本院对农行金穗支行的诉讼请求予以部分支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、胡保青自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行本金39983.52元、利息6243.2元、逾期还款违约金2332.31元，手续费188.24元（2019年2月15日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，因适用简易程序减半收取509.5元，由胡保青负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月十二日书记员  齐翠翠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂07执192号 黄济强、陈春娟、广西五皇房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人黄济强、陈春娟申请执行广西五皇房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案涉金钱执行部分，我院已强制执行完毕；涉行为执行部分，我院已向有关部门发出了协助执行通知书。本案强制执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 审 判 长方 辉 审 判 员李 洪 审 判 员樊 琼 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵子钦 书 记 员 杨平平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10082号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：何X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX社区XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告何X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告何X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金169912.26元，利息384.7元，罚息9942.97元，共计180239.93元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费207132.34元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金169912.26元，利息384.7元，罚息9942.97元，共计180239.93元。被告何X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月20日至2018年6月20日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出207132.34元。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金169912.26元，利息384.7元，罚息9942.97元，共计180239.93元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年2月22日的借款本金169912.26元、利息384.7元、罚息9942.97元，共计180239.93元；并支付2019年2月23日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                 审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1276号之二申请执行人：倪增林，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙树答，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王晶，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人倪增林与被执行人孙树答、王晶房屋租赁合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2019）鲁0612民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的共计9543元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。本院未再查询出被执行人其他可供执行财产。本院于2019年7月11日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年11月21日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十一月二十一日书记员  井友超
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2401号原告李井田，男，1937年8月20日出生，住泰来县。委托诉讼代理人李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李文斌，男，1963年6月22日出生，住泰来县。被告李文双，男，1965年12月25日出生，住所地泰来县。李井田与李文双赡养纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李井田及其诉讼代理人李增慧、李文斌，被告李文双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李井田向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文双从2019年3月27日开始每年给付赡养费3508.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告共育有三名子女，其他两名子女均能尽赡养义务，只有被告李文双每年仅给付300.00元赡养费，经当地司法所调解未果，为了维护原告合法权益，现原告起诉至法院，要求被告李文双每年给付赡养费3508.00元。李文双辩称同意给付原告赡养费，但自己系低保户无力承担原告起诉数额。本案争议的焦点：李文双应给付赡养费的数额数额。李井田为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据1.2019年3月27日克利镇克利村村委会证明。证实原告患病每年医药费需4500元，三个子女李文杰、李文斌、李文双。证据2.原告的户籍证明，证实原告系农村户籍，有承包土地4亩，每年承包费1400元。另有直补每亩71元，还有低保、高龄补贴每年各项补助3360元。李文双对以上证据均无异议。李井田提供证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对以上证据予以认定并在卷佐证。李文双未向本院提供证据，仅当庭提出其系低保户，原告承认这一事实。经审理查明：原告共育有三名子女，其他两名子女每年给付3600.00元赡养费，看病的费用另行给付，只有被告李文双每年仅给付300.00元赡养费，经当地司法所调解未果，为了维护原告合法权益，现原告起诉至法院，要求判令被告李文双每年给付赡养费3508.00元。庭审中被告李文双认可原告每年生活费14500.00元，不包含住院的费用，双方认可原告每年收入4760.00元。被告同意给付赡养费但认为其系低保户，原告起诉数额过高。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德也是法律规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利，现李井田已无劳动能力，年老多病，更需要子女的照顾和精神上的慰藉，原告要求被告给付赡养费应予支持，李文双拒不履行赡养义务系违反法律规定，应负担相应的民事责任。原告要求按黑龙江省农民消费性支出标准计算请求被告给付每年3508.00元，原告三名子女，该诉请金额符合当地生活标准，应予支持，庭审中双方均认可原告的收入及支出，以此计算原告三名子女每人每年应负担赡养金额3246.00元，因被告李文双系低保户，原告另外两名子女每年均能给付3600.00元，故合议庭评议后对李文双应负担的金额酌情予以调整，判决李文双给付原告赡养费3000.00元整。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、李文双于本判决生效后立即给付2019年当年赡养费3000.00元。二、李文双自2020年1月1日起每年一次性给付李井田赡养费3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由李文双负担。此款于本判决生效后立即返还给李井田。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  井庆淼人民陪审员  金 明人民陪审员  辛占军二〇一九年十一月十四日书 记 员  贾 岩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9439号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：林楚妹，女，汉族，1978年5月16日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈达成，男，汉族，1985年10月1日出生，住广东省深圳市龙华新区。第三人：郑荣忠，男，汉族，1981年8月7日出生，住广东省深圳市南山区。再审申请人林楚妹因与被申请人陈达成、第三人郑荣忠案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终22277号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：林楚妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一九年十一月十四日书记员  黄凯容
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2179号之一申请执行人：南京柯芝佳门窗有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：李珂。委托诉讼代理人：李嘉，系该公司员工。被执行人：徐志洪，男，1990年12月16日生，汉族，住句容市。申请执行人南京柯芝佳门窗有限公司与被执行人徐志洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初998号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人徐志洪支付申请执行人南京柯芝佳门窗有限公司材料款人民币17500元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费119元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月8日、10月17日、11月12日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2019年7月8日、11月12日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、经查，本院于2018年6月17日依据（2018）苏1183民初4191号之一民事裁定书轮候预查封被执行人名下的位于句容市宝××镇××室不动产。执行过程中，本案于2019年10月29日裁定轮候预查封上述不动产，该不动产正在另案处置中。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年11月12日，本院向申请执行人发出句容市人民法院通知书，告知其执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、（2018）苏1183民初4191号之一民事裁定书、执行裁定书、执行决定书、失信被执行人名单、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇一九年十一月二十八日法官助理 欧阳久荣书 记 员 彭  爽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5566号 申请执行人彭秀，女，1990年9月17日出生，住四川省宣汉县。 被执行人周元峰，男，1979年9月15日出生，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人彭秀与被执行人周元峰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭秀向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人周元峰返还申请执行人彭秀借款本金60000元（利息以60000元为基数，按照年利率6%计付，利随本清），并负担案件受理费1570元。 执行立案后，本院向被执行人周元峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周元峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周元峰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周元峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月30日，本案暂未发现被执行人周元峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周元峰拒不向本院报告财产，本院已对被执行人周元峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周元峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭秀。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月三日 书记员 赵      李      娜
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4852号之一原告：赵向阳，男，汉族,1975年9月12日出生，现住任丘市华北油田供应中区。被告：肖鹏，男，汉族，1974年2月28日出生，现住任丘市供应西区。被告：刘守利，男，汉族，1973年5月10日出生，现住华北石油河间。原告赵向阳与被告肖鹏、刘守利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告赵向阳于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵向阳撤诉。案件受理费25元由原告赵向阳承担。审判员  苏立平二〇一九年十一月十一日书记员  高 薇
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2938号原告：于秀丽，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：孙丽君，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。被告:王树才，男，1953年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁盘山县。原告于秀丽与被告王树才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于秀丽及其委托诉讼代理人孙丽君，被告王树才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失8,652.44元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月9日8时30分许，在盘山县胡家镇红峰村原告家后院道上，因在被告家做促销活动播放音响扰民一事，原告与被告发生冲突，致使双方不同程度受伤，原告被送至盘山县人民医院，诊断闭合性颅脑损伤、副鼻窦炎，共住院8天，花医疗费4,658.84元。此纠纷经胡家派出所调解未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失8,652.44元，并承担诉讼费用。被告辩称，是原告先打的我，我不同意赔偿原告经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、行政处罚决定书。被告质证无意见。本院认为，该证据证明被告与原告发生冲突，被行政处罚。2、住院病案。被告质证意见我不看了，我不同意。本院认为，该证据证明原告受伤后住院治疗的过程。3、医疗费收据及费用清单。被告质证意见我不同意赔偿。本院认为，该证据证明原告支出的医疗费和各治疗项目费用。4、出院证明诊断书。被告质证意见我不同意赔偿。本院认为，该证据证明原告出院诊断及出院时的状况。本院在诉讼中调取了公安机关卷宗材料，虽然原告、被告对部分询问笔录有意见，但未提供证据证明其意见，本院认为，卷宗材料证明纠纷发生的原因、过程、以及对双方进行行政处罚的情况。本院经审理认定如下事实：原、被告同为盘山县胡家镇红峰村居民，系前后院邻居。2019年9月9日，有几名销售净水器的人员借用被告家的院子进行销售宣传活动，因音响播放的声音大、扰民，原告对此提出意见，因此与被告发生冲突，双方先开始对骂继而相互厮打在一起，造成双方不同程度受伤。纠纷发生后，原告向盘山县公安局胡家派出所报案，盘山县公安局胡家派出所因于秀丽、王树才双方发生冲突，致双方受伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，分别作出对于秀丽罚款300.00元、对王树才罚款500.00元的行政处罚。原告受伤后，到盘山县人民医院治疗，诊断其轻型闭合性颅脑损伤、副鼻窦炎，住院8天，于2019年9月17日出院。此纠纷给原告造成经济损失7,026.24元，其中：医疗费4,649.84元；住院误工费321.20元（40.15元×8天，按农村居民可支配收入标准）；住院伙食补助费800.00元（100元×8天，按国家机关一般工作人员出差标准）；护理费1,155.20元（144.40元×8天，按居民服务业标准）；交通费酌定100.00元。本院认为，邻里之间应和睦相处，产生矛盾应理智、克制，协商解决。本案原、被告因在被告家院里进行净水器销售宣传的音响声音大、扰民产生矛盾，发生相互对骂并厮打，造成双方受伤的纠纷，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被公安机关分别予以行政处罚，对此纠纷双方均有过错，均有责任。根据纠纷的起因、双方厮打的过程、情节和造成的后果，被告应负纠纷的主要责任，原告应付纠纷的次要责任。故被告应对原告的经济损失应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王树才于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告于秀丽经济损失7,026.24元的60%，即4,215.74元，其余40%,即2,810.50元由原告自负；二、驳回原告于秀丽的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于秀丽承担13元，由被告才承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  李平二〇一九年十一月十四日书记员  王雨
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执异63号 异议人（被执行人）：邢大勇男，1982年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人：王锋男，1961年7月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被执行人：赵乐男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人王锋与被执行人邢大勇、赵乐民间借贷纠纷执行案[（2019）浙0206执3205号]中，被执行人邢大勇、赵乐向本院提出书面异议。本院于2019年9月18日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人邢大勇称：申请执行人王锋与被执行人邢大勇、赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）浙0206民初5284号民事调解书，确认：被执行人邢大勇自2019年9月15日起每月归还申请执行人王锋借款4万元，20期共归还80万元，赵乐承担连带清偿责任。逾期支付年利率的利息等。调解达成协议后，被执行人邢大勇已向申请执行人交付价值14万元的白酒用于抵债，申请执行人王锋也已经接受，故被执行人邢大勇没有违反协议，故申请法院驳回其执行申请，解除对被执行人财产的查封。 本院查明，申请执行人王锋与被执行人邢大勇、赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）浙0206民初5284号民事调解书，确认：被执行人邢大勇自2019年9月15日起每月归还申请执行人王锋借款4万元，20期共归还80万元，赵乐承担连带清偿责任。逾期支付年利率的利息等。2019年9月18日申请执行人王锋以被执行人未履行调解达成协议为由，向本院申请强制执行。 另查明，2019年9月10日申请执行人王锋向被执行人邢大勇出具收到异议人白酒的收条一份。但未能证明双方已就货物价格协商一致，故申请执行人不同意以货物抵偿借款。 本院认为，双方当事人之间的调解协议履行期限届满后，被执行人邢大勇、赵乐未按协议履行还款义务，本院依法执行符合法律规定，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人邢大勇的异议。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  周 敏 审 判 员  余绍平 人民陪审员  韩涛伟 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  谢旭辉