四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初1719号 原告：杨军（曾用名杨君），女，1973年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，现住乐山市市中区。 委托诉讼代理人:沈韵秋，四川天作律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被告：周小汶，男，1991年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司。 负责人：兰川林，经理。 委托诉讼代理人：徐科，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市嘉州汽车运输有限责任公司。 法定代表人：梁晓刚，总经理。 委托诉讼代理人：徐科，男，1986年3月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：华安财产保险股份有限乐山中心支公司。 负责人：孙永胜，经理。 委托诉讼代理人：方敏，男。1986年7月13日出生，汉族，公司员工，住四川省马边彝族自治县。 原告杨军诉被告周小汶、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司（以下简称嘉州汽运出租车分公司）、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司（以下简称嘉州汽运公司）、华安财产保险股份有限乐山中心支公司（以下简称华安财保乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人沈韵秋、被告周小汶、被告嘉州汽运出租车分公司和嘉州汽运公司的共同委托诉讼代理人徐科、被告华安财保乐山支公司的委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：一、判令被告周小汶赔偿原告因交通事故造成的损失共计33500元;二、判令被告嘉州汽运出租车分公司、嘉州汽运公司承担共同赔偿责任；三、被告华安财保乐山支公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年1月3日，周小汶驾驶川Ｌ×××××号车从市中区长江市场方向沿嘉定北路往牛咡桥方向行驶，14时5分，该车行驶至时向右绕行前方停止车辆后，与从牛咡桥方向往花园街左转行驶的由曹清华驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车（搭载杨军）相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。事发后经乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定周小汶承担事故同等责任，曹清华承担事故同等责任，原告无责任。川Ｌ×××××号车在华安财保乐山支公司投保交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往乐山市中医医院住院治疗，于2019年2月2日出院，医嘱休息二月，多卧床休息，禁止伤肢负重，加强营养及补钙，门诊复查等。原告的损失为医疗费10000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费4500（150元／天×30天）、误工费12000元（4000元／月×3月）、交通费1000元。曹清华与原告系母子关系，原告不要求其承担责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告周小汶辩称：我是嘉州汽运出租车分公司请的驾驶员，川Ｌ×××××号车是登记在该公司名下，我本人不应当承担责任。我对交警部门的道路责任认定有异议，曹清华驾驶的是非机动车，应符合法律对非机动车的行驶速度等相关规定，并且事故时曹清华驾驶的电动自行车是否是川Ｌ×××××号车，我要求进行鉴定确认。垫付了5000元医疗费请求一并处理。 被告嘉州汽运公司、嘉州汽运出租车分公司辩称：二者系总公司和分公司关系。对交通事故发生经过及责任划分无异议。事故发生后，嘉州汽运出租车分公司垫付了两位原告的住院医疗费共计18388.21元，请求在审理中抵扣返还。周小汶在发生事故时确实是公司驾驶员，但对事故发生有过错，应承担相应的责任，根据公司管理规定和合同，不管是总公司还是分公司不应承担连带责任，也不应承担赔偿责任，即使赔付不够，也应由周小汶承担。 被告华安财保乐山支公司辩称：对交通事故发生事实无异议，对责任划分有异议，曹清华应当承担主要责任。事故时曹清华驾驶车辆搭载杨军逆行与周小汶驾驶车辆相撞，因此事故责任的认定不应当划分为同等责任，有周小汶的行车记录仪为证。川Ｌ×××××号车在我公司投保，事故发生在保险期内。按保险合同约定医疗费应当扣除15%的自费药。认可误工费108元／天，护理费108元／天，住院伙食补助费25元／天，营养费25元／天，交通费200元。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，周小汶驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从市中区长江市场方向沿嘉定北路往牛咡桥方向行驶，14时5分，该车行驶至左转行驶的由曹清华驾驶的川Ｌ×××××号电动自行车（搭载杨军）相撞，造成曹清华、杨军受伤、两车损坏的交通事故。 事故当日，杨军被送往乐山市中医医院住院治疗，于2019年2月2日出院，出院诊断为右足第1趾末节趾骨基底部骨折，右小腿挫伤。医嘱休息二月，多卧床休息，禁止伤肢负重，加强营养及补钙，门诊复查等。杨军治疗期间产生医疗费10045.32元。 2019年2月28日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，根据现场勘查、检验鉴定结论以及当事人询问材料等证据确定周小汶承担此事故同等责任，曹清华承担此事故同等责任，杨军在此事故中无责任。 周小汶持有Ｃ1驾照，具有合法驾驶资质。川Ｌ×××××号小型轿车登记在嘉州汽运出租车分公司名下，该车由嘉州汽运出租车分公司向华安财保乐山支公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 杨军系城镇居民户籍，自述无固定工作，平时从事保洁工作。杨军与曹清华系母子关系。 上述事实，有户口簿、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、病历资料、医疗费票据、保单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体致其受伤，侵权人应当承担民事赔偿责任。 乐山市公安局交警支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对事故发生经过及责任划分认定清楚，符合客观实际。被告周小汶、被告华安财保乐山支公司对事故责任认定提出异议，但未提交证据证明，其辩称意见本院不予采纳，并对交警部门依法作出的《道路交通事故认定书》予以采信，确认被告周小汶对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，被告周小汶系被告嘉州汽运出租车分公司聘用驾驶员，相应赔偿责任应由被告嘉州汽运出租车分公司及其总公司被告嘉州汽运公司承担，被告嘉州汽运出租车分公司向被告华安财保乐山支公司为川Ｌ×××××号车投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔率险，此次交通事故发生在保险期限内，被告华安财保乐山支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告因与骑行电动自行车的杨军系母子关系，不要求其承担责任，相应赔偿部分视为原告自行放弃。 被告嘉州汽运公司、嘉州汽运出租车分公司认为被告周小汶在事故有过错，公司不应承担责任，应由周小汶自行承担赔偿责任的意见不符合法律规定，本院不予采纳。即使被告周小汶与被告嘉州汽运公司、嘉州汽运出租车分公司的合同约定有相关责任承担的内容，也是双方之间的内部合同关系，对外不产生效力，可自行协商或另案处理。 被告华安财保乐山支公司提出医疗费应扣除15%自费药的辩称意见，但未提交证据证明，且原告和被告周小汶、嘉州汽运公司、嘉州汽运出租车分公司对此不予认可，故本院对被告华安财保乐山支公司的辩称意见不予采纳。 原告的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费，原告主张10000元，医疗票据为10045.32元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1500元（50元/天×30天），根据本地一般标准，本院酌情确认900元（30元/天×30天）。3、营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），根据医嘱和伤情，本院酌情确认2000元。4、护理费，原告主张4500元（150元/天×30天）符合本地护工标准，本院酌情予以确认。5、误工费，原告主张12000元（4000元/月×3月），自述从事保洁工作，未提供收入证明，被告认可108元/天，本院酌情确认误工费9720元（108元/天×90天）。6、交通费，原告主张1000元，未提交证据，根据原告住院及出院后医嘱复查情况，本院予以确认400元。上述损失费用共计27565.32元，其中医疗费用赔偿限额项下12945.32元(10045.32元＋900元＋2000元)，死亡伤残赔偿限额项下14620元(4500元＋9720元+400元)。 案涉交通事故涉及两名伤者，即本案原告和另案原告曹清华，损失金额已超过交强险赔偿限额，根据另案查明的损失金额（医疗费用项下48920.39元，死亡伤残项下102222元），本院确认在交强险责任限额内本案医疗费用赔偿比例为20.9%[12945.32元÷（48920.39元+12945.32元）]；在交强险责任限额内本案死亡伤残费用赔偿比例为12.5%[14620元÷（102222元+14620元）]。被告嘉州汽运出租车分公司为两名伤者垫付住院医疗费共计18388.21元，根据当事人陈述的费用情况，本院确认在本案中垫付医疗费为5045.32元。 被告华安财保乐山支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告2090元，剩余医疗费用10855.32元在商业三者险责任限额内赔付6513.19元（10855.32元×60%），并应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告13750元，剩余费用870元在商业三者险责任限额内赔付522元（870元×60%）。被告周小汶垫付医疗费5000元应予返还，被告嘉州汽运出租车分公司垫付费用5045.32元应予返还。综上，被告华安财保乐山支公司应支付赔偿金22875.19元，其中支付原告12829.87元，支付被告周小汶5000元，支付被告嘉州汽运出租车分公司5045.32元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告杨军12829.87元； 二、被告华安财产保险股份有限乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告周小汶垫付费用5000元； 三、被告华安财产保险股份有限乐山中心支公司在本判决生效后十日内赔付被告乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司垫付费用5045.32元； 四、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，由被告乐山市嘉州汽车运输有限责任公司海棠出租汽车客运分公司、乐山市嘉州汽车运输有限责任公司负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员 谢 凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄渝斐