河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5033号上诉人(原审原告)：河南陈州华英禽业有限公司,住所地：淮阳县城关镇南环路6号。法定代表人：阮安华，系该公司总经理。委托诉讼代理人:秦九灵，河南锦实律师事务所律师。委托诉讼代理人:高明日，该公司员工。被上诉人(原审被告)：刁伟东，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人(原审被告)：河南创鑫生物科技有限公司，住所地：新郑市龙湖镇双湖大街68号。法定代表人：李广超，系该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。上诉人河南陈州华英禽业有限公司(以下简称华英禽业公司)因与被上诉人刁伟东、河南创鑫生物科技有限公司（以下简称创鑫科技公司）农业承包合同纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华英禽业公司的委托诉讼代理人秦九灵、高明日，被上诉人刁伟东及其委托诉讼代理人许飞，创鑫科技公司的委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华英禽业公司上诉请求：1、请求法院依法撤销淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初3038号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认为上诉人提供的仅仅有《养殖承包合同》、自己打印的项目明细账，而原审中上诉人提交的还有证明饲料费、鸡苗费、药品费、承包管理费、稻壳费、饲料运费及杂项费用欠款的被上诉人签字的凭证，原审认定事实不清。原审中上诉人提供的有购买饲料款的被上诉人签字的凭证28张、购买鸡苗的单据3张、内部借支单一张和药品内部借支单和内部调度单一张、稻壳内部借支单二份。加上上诉人提供《养殖承包合同》等,原审中被上诉人提供的证据有十六组，而非仅仅是原审所认定的上诉人提供的仅仅有《养殖承包合同》、自己打印的项目明细账，故原审认定事实的依据错误，认定事实不清。二、原审中上诉人诉请的饲料费、鸡苗费、药品费、承包管理费、稻壳费、饲料运费及杂项费用的欠款有事实与法律依据,且证据充分,应得到支持，原审认定的上诉人诉请的事实不清，证据不足错误。1、根据上诉人在原审中提交的《养殖场承包合同》第四条权利义务(二）乙方责任1.按甲方投放计划接收鸡苗，2.购买甲方提供的饲料。4.乙方无条件从甲方领用疫苗（即药品费)，第七条财务结算方式及管理要求。2.以交鸡数量计算，承包费0.5元/只，费用从交鸡款中扣除。明确规定了被上诉人应从上诉人处购买鸡苗、饲料、药品、承包管理费，且上诉人提供有被上诉人向上诉人处申请上述物品的预购数量和价款及由被上诉人签字认可的凭证。2.上诉人诉请的稻壳费、饲料运费,杂项(抓鸡费、风险基金费、退料加工费、鸡苗运费等)等费用上诉人提供有被上诉人签字认可的凭证。且稻壳费是被上诉人在养殖过程中的必要物品且应发生的必要费用,饲料运费、鸡苗运费是被上诉人购买饲料和鸡苗应支付的费用,退料加工费是被上诉人在11-12月份的养殖过程中剩余的饲料,被上诉人在收回后产生运费、重新包装加工等为二次销售而支出的费用,基金管理费是被上诉人同意且相关规定应交付的费用,故上述费用虽然合同没有相关规定，但是被上诉人在经营养殖过程中，该费用是其应支出的，且经过其签字认可的,并且上诉人提交的在被上诉人9-10月份的养殖中被上诉人签字确认的经双方结算的凭证，可知双方结算的费用项目包含上诉人诉请的费用(即鸡苗款、饲料、饲料运费、鸡苗运费、药品费、养殖风险基金、稻壳费、抓鸡费、管理费等),故上诉人的诉请有事实和法律依据,在合同履行过程中是双方实际执行的费用，且上诉人提供有相应的被上诉人签字确认的凭证，上诉人应诉请的上述款项证据充分，应予以支持。三、上诉人提供有其诉请的欠款数额157363.57元的明确计算方式,该计算过程中的所有项目均有相应的事实和法律依据,原审不应无视上诉人提供的被上诉人签字认可的证据，进行判决。首先上诉人提供有三份转账凭证合计170000元，说明上诉人已经向被上诉人支付成品鸡款项170000元，根据合同的约定上诉人在合同终止后应返还被上诉人支付的保证金即押金,合同第三条约定的保证金是2万元/栋，被上诉人承租9栋，应支付保证金180000元,上诉人在签订合同时支付了90000元，另外欠付的90000元，经被上诉人认可让上诉人应付其在9-10月结算账户余额中扣除,计算上利息扣除的金额为91410元，因9-10月双方认可的账户余额为289256.35元，故扣除欠保证金后9-10剩余款项为197846.35元。上诉人受被上诉人的申请同意补助给被上诉人的款项为6689.25元,11-12月份上诉人应支付给被上诉人的售鸡款1178709元，故上诉人诉请的欠款数额157363.57元的计算方式为被上诉人欠付上诉人的款项-上诉人应付给被上诉人的款项，上诉人应付被上诉人的款项:保证金180000元+9-10份剩余款项为197846.35元+补助给被上诉人的款项为6689.25元-已支付的款项170000元=1393200.6.元，被上诉人欠付上诉人的款项:饲料费、鸡苗费、药品费、承包管理费、稻壳费、饲料运费及杂项费用合计为1550608.17元，欠款数额为1550608.17元一1393200.6元=157363.57元。故在原审无视上诉人提供的证据，作出的判决错误。综上，原审认定事实不清,判决错误，应依法撤销淮阳县人民法院作出的（2019)豫1626民初3038号民事判决书，发回重审或依法改判驳回支持上诉人一审的诉讼请求。创鑫科技公司、刁伟东辩称，1、上诉人主张的饲料费、药品费、承包管理费、鸡苗费、稻草费、饲料运输费及杂项费用，该费用一审中上诉人已经提交，但是被上诉人给上诉人交付的有成品鸡，二人对于双方应得数额未进行清算，所以上诉人所提供的证据不能证实被上诉人明确应当向其支付所请求的数额，一审判决以其证据不足驳回诉讼请求并未不当之处。2、上诉人所上诉的三个理由，不能明确说明证明其与被上诉人之间有明确的债务往来，及明确的债务清晰账目。且上诉人提供的证据不能证实被上诉人存在违约的行为，综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据依法应当驳回。被上诉人交付的成品鸡，双方没有进行核算，无法确定欠上诉人157363.57元。华英禽业公司向一审法院起诉请求：1、依法判令创鑫科技公司、刁伟东向华英禽业公司支付欠款157363.57元和违约金50000元及利息（利息自欠款之日起至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由创鑫科技公司、刁伟东承担。一审法院认定事实：2017年9月11日，华英禽业公司与创鑫科技公司签订《养殖场承包合同》一份，内容为“第一条，饲养规模：创鑫科技公司租用华英禽业公司第十四养殖场进行肉鸡饲养，养殖场面积为1560平方米／栋，共租9栋，按雏周期和每批接雏量依据华英禽业公司方生产计划而定，原则上宿舍时间为15-20天，按雏平均密度为10-12只／平方米。第二条，饲养技术及要求：为保证养殖质量，创鑫科技公司保证按相关规章制度操作，所涉及华英禽业公司制定的养殖管理制度均属本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。第三条，经济关系的确立：1、创鑫科技公司与华英禽业公司签订《肉鸡养殖承包合同》，交纳合同保证金2万元／栋，签订有关药残管理和消毒防疫管理的承诺书；2、华英禽业公司与创鑫科技公司立户、创鑫科技公司接鸡时，如创鑫科技公司鸡料款、鸡苗款不足，可向华英禽业公司申请垫资。第四条，双方权利和义务：（一）、华英禽业公司责任：1、按创鑫科技公司饲养面积供应适量健雏鸡苗，华英禽业公司将接鸡计划提前3-7天通知创鑫科技公司，接雏时对残、弱雏创鑫科技公司有权拒绝接收；2、为创鑫科技公司统一提供科学配方的商品鸡全价饲料；3、按华英禽业公司计划回收创鑫科技公司提供无药残、××，检验合格的商品成鸡；4、无偿提供相关技术和服务。（二）、创鑫科技公司责任：1、根据合同约定，按华英禽业公司投放计划接收鸡苗，否则，按1元／只扣除合同违约金；2、购买华英禽业公司提供的饲料，不得转让、拍卖和掺杂饲喂，创鑫科技公司使用饲料数量要达到华英禽业公司规定的料肉比，达不到的要补足数量或补差价。若创鑫科技公司对华英禽业公司供应的饲料质量有异议，应在提货之日起三日内提出并妥善保管并封存，由双方共同取祥送质量监督部门鉴定后协商解决。逾期创鑫科技公司方承担一切风险后果……第六条，违约责任：创鑫科技公司在履行养殖合同过程中，必须保证合法经营。在购买鸡苗、饲料、运输、交售商品成鸡等过程中，不得以贿赂、欺骗等不法手段恶意串通，损害另一方利益，否则，创鑫科技公司承担1-5万元的违约责任和相关法律责任（该款不足以弥补华英禽业公司方损失的，华英禽业公司有权诉讼创鑫科技公司方另行赔偿创鑫科技公司方以此而给华英禽业公司方造成的直接及间接经济损失），同时华英禽业公司有权单方终止本养殖合同。……。合同还约定了财务结算方式及管理要求、合同的解除条件、纠纷的解决方式及其它事项。……。”华英禽业公司、创鑫科技公司代理人刁伟东在合同签字并加盖公司印章。2019年7月11日华英禽业公司起诉来院，要求判令创鑫科技公司、刁伟东支付给华英禽业公司欠款157363.57元及违约金50000元及利息。双方对争议焦点各执一词。华英禽业公司对自己的主张提供了双方签订养殖合同一份；自己出具的项目明细账一份。创鑫科技公司辩称华英禽业公司先行违约并收取多项附加费用，其保留另行起诉的权利。双方均未提供有效证据予以证明。一审法院认为，华英禽业公司与创鑫科技公司签订《养殖场承包合同》依法成立，应予确认。本案争议焦点是双方签订的合同解除，违约责任谁应承担；创鑫科技公司、刁伟东是否应当支付给华英禽业公司欠款157363.57元及违约金50000元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华英禽业公司虽然提供了养殖承包合同、自己打印的项目明细账，但该证据并不能说明创鑫科技公司欠华英禽业公司157363.57元款项，创鑫科技公司对该款项又予以否认，在规定的期限内，华英禽业公司也未提供其他有效证据加以印证用以支持其主张，华英禽业公司该主张属证据不足，华英禽业公司要求创鑫科技公司支付157363.57元欠款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。刁伟东系创鑫科技公司代理人，不是本案合同的当事人，不是本案适格被告，故驳回华英禽业公司对刁伟东的起诉。综上所述，华英禽业公司所诉事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回河南陈州华英禽业有限公司的诉讼请求。案件受理费4410.46元，减半收取计2205.23元，由河南陈州华英禽业有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均陈述对涉案款项没有结算，且华英禽业公司陈述的157363.57元欠款的计算方法前后也不一致，创鑫科技公司、刁伟东对此也不予认可，华英禽业公司也未提供足够的证据予以证明，一审法院判决驳回华英禽业公司的诉讼请求并无不当。华英禽业公司可待有充分证据后另行主张。综上所述，华英禽业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4410元，由河南陈州华英禽业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十六日书记员  田 威