wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初8368号原告：陈永，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：阚凤光，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。被告：徐海侠，女，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所实习律师。原告陈永与被告阚凤光、徐海侠追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永及其委托诉讼代理人韩斌、被告徐海侠及被告阚凤光和徐海侠的共同委托诉讼代理人何峰、王娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈永向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还原告代为支付的猪款63695元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在乡镇从事“行人”（经纪人）工作，被告委托原告代为寻找卖猪户，代为协商卖猪价格。双方口头约定中间介绍费育肥猪为10元／头、母猪100元／头，“行人”为购买方向出卖方承担担保责任。原、被告合作多年，一直按照上述约定履行。在2017年11月4日被告打款140元为止，通过原告介绍在2017年10月27日之前的猪款全部结清。自2017年10月27日起，经原告介绍拉刘朝阳、路思大的猪，从当天开始从新计算猪款，被告虽陆续打款，但是没有全部支付完毕。经计算，被告在2017年10月27日之后经原告介绍共拉走价值711939元的猪，共计400头。被告直接支付给李侠20000元和李停军2000元，原告替被告垫付689939元，被告仅给原告626244元，还剩63695元未支付给原告。两被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告阚凤光和徐海侠辩称，原告诉称的不真实，被告已将买猪款支付完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：阚凤光与徐海侠系夫妻关系，阚凤光以贩卖生猪为业。因陈永在农村长期从事收、售生猪的行纪人工作，阚凤光让陈永为其寻找卖猪户，并口头约定每介绍成一头育肥猪给陈永10元钱作为报酬。阚凤光已将2017年10月27日之前经陈永介绍购买的生猪的猪款与陈永结清并支付完毕。2017年10月28日至2018年1月22日，经陈永介绍，阚凤光从张明、刘朝洋、路思大、程美华、陈永胜、谢长亚、赵成才、王中海、陈道勇、赵立飞、丁雪梅、赵彦民、谢双、郭良付、刘翠侠、马军、程世杰、刘文强、陈萍、刘正伦、李侠、苏美侠、宋龙超和李停军等养殖户中买走总价值为703941元的400头生猪。其中阚凤光直接支付猪款22000元（向李侠支付20000元、向李停军支付2000元），剩余681941元猪款由陈永代为支付。阚凤光因需要向刘正伦赊购了价值8000元的母猪产床4组，2019年1月25日，陈永代阚凤光向刘正伦支付了该8000元母猪产床款。期间，阚凤光通过银行和微信转款的方式共支付给陈永626244元，对于剩余款项虽经多次催要，但一直没有支付给陈永。上述查明的事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、收条、证人证言、银行交易流水、微信转款记录、通话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，阚凤光对陈永长期为其介绍卖猪户及为其垫付购猪款不持异议，但辩称陈永垫付的购猪款其已付清。但根据各卖猪户出具的证言，2017年10月28日至2018年1月22日，经陈永介绍阚凤光共购买了价值703941元的400头生猪，扣除阚凤光直接支付给养殖户的22000元购猪款，陈永垫付的购猪款为681941元，加上陈永代阚凤光向刘正伦支付的8000元母猪产床款，陈永共替阚凤光垫付了689941元。扣除阚凤光已经支付的626244元，阚凤光尚欠陈永垫付款63697元，陈永要求阚凤光给付其垫付款63695元，符合法律规定，本院依法予以支持。虽然徐海侠与阚凤光是夫妻关系，因徐海侠并未参与经营，该债务不属于夫妻共同债务，徐海侠不应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚凤光于本判决生效后十日内给付原告陈永代为垫付的购猪款及母猪产床款共计63695元；二、驳回原告陈永对被告徐海侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为696元，由被告阚凤光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年十一月八日法官助理祝干干书记员余健
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2726民初2575号 原告：黎会仙，女，1966年9月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：符超，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：莫远辉（实习律师），贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：独山惠民医院，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中华南路（服务大楼），统一社会信用代码91522726789764920A。 投资人：孙秋生。 委托诉讼代理人（一般授权）：宋杰，系医院职工。 原告黎会仙诉被告独山惠民医院社会保险纠纷一案，原告黎会仙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告黎会仙撤回起诉。 案件受理费10元，由原告黎会仙承担。 审判员  石雯 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨文俊 书记员李作双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2977号 原告：林杰，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍地址：福建省永安市，现住贺州市八步区。 原告：王敏，女，汉族，1988年9月12日出生，户籍地址：福建省三明市三元区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告林杰、王敏与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年1月8日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告林杰、王敏办理不动产权证。 二、驳回原告林杰、王敏的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2439号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：饶剑文，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人饶剑文银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年10月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2439号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  饶振祥
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2931号 申请执行人：胡长兵，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:周宗武，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行胡长兵与周宗武民间借贷纠纷一案中，申请额为192227元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8935号上诉人（原审原告）：聂波，女，1958年3月12出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：彭程，黑龙江信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单广智，男，汉族，1970年8月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审被告）孟祥媛，女，汉族，1971年1月27日出生，住哈尔滨市呼兰区。上诉人聂波因与被上诉人单广智、孟祥媛劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0111民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。聂波上诉请求：撤销（2019）黑0111民初2190号民事判决，改判孟祥媛承担共同给付责任，单广智、孟祥媛承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条规定“故其双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；故其一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。单广智在庭审中自认夫妻双方以沙场为生活，所欠款项为共同债务。孟祥媛未出庭，亦未提出书面辩解，一审法院据此驳回对孟祥媛的诉请无事实和法律依据，属适用法律错误，请求二审法院依法改判。单广智、孟祥媛未出庭亦未提交书面答辩意见。聂波向一审法院起诉请求：判令单广智、孟祥媛立即给付其欠款185,000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：聂波于2012年开始为单广智掏沙子，2019年4月27日经双方结算单广智尚欠聂波抽沙子款195,000元，单广智为聂波出具欠条一份，未约定利息及给付时间，并于当日给付聂波10,000元，单广智尚欠聂波185,000元。现聂波诉至法院，请求单广智。孟祥媛立即给付其欠款185,000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，单广智欠聂波抽沙子款185,000元事实清楚，证据充分，由单广智为聂波出具的欠条为凭，单广智亦不否认，聂波要求单广智给付欠款185,000元及逾期利息的诉讼请求应予支持；聂波称该债务是在单广智、孟祥媛夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由其共同偿还的诉讼请求，聂波对此项诉讼承担举证责任，聂波未有证据证实该债务用于单广智、孟祥媛夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，聂波此项诉讼不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决：一、单广智给付聂波欠款185,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、单广智给付聂波逾期利息以185,000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月17日（起诉时）起至实际履行完毕止。三、驳回聂波的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由单广智负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。本案诉争焦点：涉案债务是否为夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院应予支持。本案中，单广智所欠货款185,000元债务系单广智经营沙厂期间所形成的债务，欠据虽系单广智单方出具,但该笔债务发生在单广智与孟祥媛夫妻关系存续期间，一审庭审时,单广智亦承认孟祥媛无工作、无家产、无房子，单广智开沙场的收入应为家庭主要收入来源，故该笔债务应认定夫妻共同债务。综上所述，聂波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销（2019）黑0111民初2190号民事判决；二、被上诉人单广智、孟祥媛于本判决生效之日起十日内给付上诉人聂波欠款185,000元；三、被上诉人单广智、孟祥媛给付上诉人聂波逾期利息以185,000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月17日（起诉时）起至实际履行完毕止。二审案件受理费2000元，由上诉人单广智、孟祥媛负担。本判决为终审判决审判长  刘松涛审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一九年十一月二十一日法官助理杨波书记员刘晶
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3816号原告：蔡欢欢，女，1994年9月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢小青，男，1995年7月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告蔡欢欢与被告卢小青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告蔡欢欢及其委托诉讼代理人黄宁生到庭参加诉讼，被告卢小青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡欢欢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，被告蔡欢欢因资金周转需要向原告借款10000元，原告蔡欢欢通过支付宝向被告支付宝账户付款10000元后，被告承诺端午节前会偿还借款。借款到期后，被告经原告多次催收均以各种理由推诿，至今尚未偿还原告借款。被告卢小青未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，被告蔡欢欢因资金周转需要向原告借款10000元，原告蔡欢欢通过支付宝向被告支付宝账户付款10000元后，被告承诺端午节前会偿还借款。借款到期后，被告经原告多次催收均以各种理由推诿，至今尚未偿还原告借款。上述事实有原告提供的支付宝转账记录1份、原被告间的聊天记录及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告欠到原告借款本金10000元，有原告向被告转账付款的记录与催收还款记录等证据证明，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢小青于本判决生效后三日内偿还原告蔡欢欢借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告卢小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一九年十一月十九日书 记 员  彭文骏附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3094号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1216号之五 申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。 被执行人吴云，女，汉族，住河南省罗山县。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2135-1号民事判决书，已向被执行人吴云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴云在河南省农村信用社联合社xxxxxxxxxx账户内存款人民币988410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2407号原告：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：杨雯博、杨苹苹，山东西政律师事务所律师。被告：李波，男，1983年11月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台市住房置业担保公司，法定代表人：于英俊，该单位负责人，住烟台市莱山区。被告：烟台市宏丰置业发展有限责任公司，法定代表人：高目军，该公司总经理，住烟台市莱山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告李波、烟台市住房置业担保公司、烟台市宏丰置业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  李敏二〇一九年十一月二十五日书记员  孙萌
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5717号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：洪龙川，男，系该公司职员。 被告：唐海滨，男，1962年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告唐海滨借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、洪龙川到庭参加诉讼，被告唐海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令唐海滨偿还龙海农商银行借款27万元及自2001年2月19日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.本案诉讼费由唐海滨承担。事实和理由：唐海滨以购买原料为由，于2000年1月19日向龙海农商银行借款27万元，约定借款期限从2000年1月19日起至2001年2月19日止，月利率为7.3125‰，逾期还款自逾期之日起按日利率万分之三加收逾期利息。借款后，唐海滨只支付借款利息至2001年2月18日止。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，唐海滨均未还款。 唐海滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2000年1月17日，唐海滨与龙海市石码农村信用合作社签订《保证担保借款合同》一份，约定：唐海滨向龙海市石码农村信用合作社借款27万元用于购买原料，借款期限自2000年1月19日起至2001年1月19日止，月利率7.3125‰，到期一次性还本付息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利等内容。合同签订后，龙海市石码农村信用合作社依约履行合同约定的义务，于2000年1月19日支付给唐海滨借款27万元。借款后，唐海滨只支付从借款之日起至2001年2月18日止的借款利息。借款期限届满后，经贷款人多次催讨，唐海滨均未再偿还借款本息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2006年11月6日，经中国银监会福建监管局批复，同意龙海市农村信用合作联社开业，龙海市农村信用合作社联合社的分支机构龙海市石码农村信用合作社更名为龙海市农村信用合作联社石码信用社，龙海市农村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社在龙海市农村信用合作联社开业时自行终止，其债权债务转为龙海市农村信用合作联社债权债务；2015年12月17日，经中国银监会福建监管局批复，龙海市农村信用合作联社更名为福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证担保借款合同》、借据、贷款账户交易明细、贷款到期催收通知书、中国银监会福建监管局闽银监复（2006）500号和（2015）336号文件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海市石码农村信用合作社与唐海滨签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。唐海滨作为借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的义务，龙海农商银行作为龙海市农村信用合作联社债权债务承继方，主张唐海滨偿还借款27万元及利息，合法有据，应予支持，但要求利息计算至本息清偿之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应按双方约定的利率计算至判决确定履行之日止。唐海滨在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。唐海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐海滨应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款27万元及利息（按双方约定的利率，自2001年2月19日起计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14995元，减半收取计7497.5元，由唐海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初384号解除保全申请人：浦淑兰，女，1956年6月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。被申请人：袁洪林，男，1968年10月30日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。浦淑兰诉袁洪林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0224民初384号民事裁定书，依冻结申请人浦淑兰名下的在大连农村商业银行股份有限公司处的存款13万元。浦淑兰于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，浦淑兰的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对浦淑兰名下的在大连农村商业银行股份有限公司处的存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 力二〇一九年十一月十五日书记员 李秀丽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1417号申请执行人曹敏，男，1984年2月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人王琳（曾用名王桂华），女，1970年4月24日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区。申请人执行人曹敏与被执行人王琳借款合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年6月6日作出（2018）内0104民初3295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹敏于2019年10月22日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人王琳至今未履行法律义务。于2019年11月6日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王琳名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、银行零星存款，因被执行人至今未履行法律义务，本院于2019年11月28日对被执行人王琳适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王琳名下确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯政二〇一九年十一月二十八日书记员  武帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1630号原告：王永，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村3组218号。统一社会信用代码：91420304077042436K。法定代表人：轩飞，总经理。原告王永与被告十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司（以下简称良香公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王永，被告良香公司法定代表人轩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永向本院提出诉讼请求：1.判令良香公司支付所有工资共计232519.98元；2.本案诉讼费由良香公司承担。事实与理由：王永于2013年1月1日进入良香公司工作，担任公司生产经理，双方约定月工资为5000元，但良香公司并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2018年12月31日止，良香公司累计拖欠工资及社保合计152519.98元，另外在良香公司接管原甘特食品有限公司时，承诺支付王永在原甘特公司所拖欠的工资80000元。经过多次催要，良香公司一直说公司困难，特向法院起诉，请求依法支持诉讼请求。良香公司辩称，欠款属实，由于公司经营亏损，无力支付。本院经审理认定事实如下：王永原系甘特食品有限公司的职工。2013年10月，王永进入良香公司工作。同年10月10日，甘特食品有限公司将拖欠王永的80000元工资债务移转至良香公司。2018年12月31日，良香公司加盖公章并由轩飞签名出具工资欠条一份，载明今欠到王永2013年10月至2018年12月31日工资128820元和原甘特食品有限公司拖欠工资80000元合计208820元，欠缴社保23699.98元，共计欠款232519.98元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，良香公司盖章确认尚欠王永工资款208820元，事实清楚，王永要求良香公司支付，合法有据，本院予以支持。关于欠缴社保的问题，王永作为一般普通民事案件提起诉讼，不符合法律规定，故对其该项请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内支付王永工资款208820元；二、驳回王永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，减半收取计2394元，由王永负担178元，十堰市郧阳区良香食品工贸有限公司负担2216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄勇二〇一九年十一月五日法官助理郭伟书记员杨培伟附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2667号原告宝清县晟源物业管理有限公司。住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人范玉清，该公司经理。被告吕景剑，男，1987年6月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告吕景剑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人范玉清到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宝清晟源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付物业服务费759元；2、按合同约定支付违约金，拖欠物业费金额日3%标准，自2018年7月1日至给付之日。事实和理由：被告系原告管理服务的宝清宝清镇绣水花园小区的业主，被告自2018年7月1日起至2019年7月1日，按每平方0.8元计，共计欠物业费用759元。原告多次向被告催缴，被告一直未付，为此原告起诉至法院。被告吕景剑未到庭，无答辩意见，无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司（被告吕景剑所居住的宝清绣水花园小区的开发单位），依《国务院物业管理条例》第二十四条，签订了物业服务合同，约定原告对其开发的宝清绣水花园小区提供物业服务的事宜。其中第四条约定“本物业管理区域物业服务费属于包干制的方式，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳（住宅0.8元/月/平方米）”，其中第六条约定“每年7月1日-9月30日交费”，其中第七条约定“业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的由欠费业主或物业使用人，按日3%标准向乙方支付违约金”，其中第十二条约定“本合同有效期为2018年7月1日至2028年7月1日“。自2018年7月1日起，原告按照该合同的约定为宝清绣花花园小区提供物业服务，被告为该小区4号楼1单元703室业主，其住宅面积为70.77平方米，被告自2018年7月1日起至2019年7月1日未交纳物业管理服务费共计759元，经原告催缴未果。本院认为：原告与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司的签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告作为物业服务公司依据该物业服务合同，为宝清绣水花园小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，接受原告的物业服务，被告应按照物业服务合同履行交纳物业管理服务费的义务，原告有权获得物业管理服务费，原告要求被告给付自2018年月7日至2019年7月1日物业费759元的请求，符合法律规定，应予支持；同时原告依据的该物业服务合同为格式合同，该合同及中关于违约金计算标准的约定，只约定业主欠费按日百分之三支付违约金的标准，未约定原告违约的赔偿损失计算标准，该约定只强调原告一方权利，未强调被告一方的相关权利，违背公平原则，同时原告未尽到以合理方式对加重业主违约责任的内容予以合理提示、说明的义务，故该物业服务合同中业主欠费按日百分之三追加违约金的约定，明显过高，显失公平，原告的该项请求，违背法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条第一款、一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕景剑给付原告宝清县晟源物业管理有限公司2018年7月1日至2019年7月1日的物业管理服务费679元；限本判决生效后立即执行；二、驳回原告宝清县晟源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元减半收取计25元，由被告吕景剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十一月十二日书记员  王玥晨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2055号本院立案执行的申请执行人唐碧如与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人唐碧如申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执506号 申请执行人：杨吓俤,男，1973年7月5日出生,汉族，福建省平潭县人，个体户，初中文化，现住会东县。 被执行人：张远友,男,1984年2月9日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 申请人杨吓俤与张远友买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2017）川3426民初533号民事判决书已发生法律效力，申请人杨吓俤于2019年5月29日向本院申请执行，本院已向被执行人张远友发出执行通知，责令被执行人张远友履行以下义务：执行标的25937.00元及利息；执行费289.00元，但被执行人张远友未按执行通知履行法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人张远友在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、在车辆登记部门、工商总局、房管、国土、证券、保险等部门均无可供执行的财产。本院依法告知申请人终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2017）川3426民初533号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 董荣刚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7323号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街**。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：周晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博，系该公司员工。被告：王吉祥，男，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101021951********。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告王吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵新博、被告王吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付所欠2017年10月1日至2019年7月31日的物业费23,768.8元、违约金22,195.73元及本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了位于沈阳碧桂园太阳城小区的房屋，被告收楼并办理了入住手续，由原告为其提供前期物业服务。根据《前期物业服务合同》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业费千分之三交纳违约金。自2017年10月1日被告拖欠物业费，原告多次催缴无果，被告拖欠物业费，已构成违约，损害了原告合法权益，故诉至法院。被告辩称王吉祥，2017年10月份之前的物业费另案判决已经按90%计算给付物业费，原告需解决如房屋存在的重大安全隐患等相应的遗留问题，只要问题解决，我方同意给付物业费。安全问题未解决前不同意给付物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉祥系沈阳市沈北新区道义经济开发区房屋的业主，该房屋建筑面积491.09平方米。2010年9月21日，原、被告双方签订了《碧桂园太阳城前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的园区提供物业服务，物业费标准为2.2元/月/平方米。如逾期每日按应付物业费千分之三交纳违约金。被告办理收房手续后，尚欠原告2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业费23,768.8元，被告称原告未能将室内电线短路问题彻底修复，存在安全隐患，拒付物业费，原告称该问题并非物业维修的范围，双方未能达成一致。本院认为，原、被告双方当事人签订的《碧桂园太阳城前期物业服务协议》合法有效，双方均应及时全面履行协议义务。被告名下的房屋在原告提供物业服务范围内，故原告要求被告依据协议约定给付所欠物业费23,768.8元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张的室内电线短路修复等问题，在被告自身房产范围之内，属专有空间部分，并非在免费物业服务的范畴，若涉及房屋质量问题，被告可另行主张权利。关于原告主张的违约金，因其物业服务尚存在不足之处，本院不予支持。在今后的服务过程中，原告还应切实增强服务意识，改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王吉祥于本判决发生法律效力后七日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2017年10月1日至2019年7月31日期间的物业费23,768.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担81元，由被告王吉祥负担394元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 波本案所涉及的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中,履行下列义务:(五)按时交纳物业服务费用;《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢345号 申请执行人:朱银才，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:朱海翔，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人朱银才与被执行人朱海翔民间借贷纠纷一案中，被执行人朱海翔已履行执行款2440元。 至此，（2019）浙0503执恢345号一案已执行完毕，本案结案（初执案件未履行完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1564号申请执行人：白仙飞，女，1982年9月出生，汉族，神木县人。被执行人：杨瑞芳，女，1984年7月出生，汉族，神木县人。被执行人：杨有考，男，1957年5月出生，汉族，神木县人。被执行人：杨瑞刚，男，1986年8月出生，汉族，神木县人。被执行人：杨抵刚，男，1982年12月出生，汉族，神木县人。申请执行人白仙飞与杨瑞芳、杨有考、杨瑞刚、杨抵刚民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人白仙飞、张爱平申请，于2019年10月16日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2017）陕0881民初10238号民事调解书。申请执行标的：借款本金247500元及利息。执行过程中，依法划拨被执行人杨有考银行存款4万元，并实际向申请执行人支付。剩余部分申请执行人白仙飞与被执行人杨瑞芳达成执行和解协议（具体内容见协议）。本院认为，申请执行人白仙飞与被执行人杨瑞芳达成执行和解协议，本案需长期履行，故应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢1564号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一九年十一月十五日书 记 员  郝碧莲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1159号 原告：周素华，女，1967年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东远洋塑胶工业有限公司，住所地：滨州经济开发区黄河六路217号，统一社会信用代码：913716006613577958。 法定代表人：朱新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许冰，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告周素华与被告山东远洋塑胶工业有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东远洋塑胶工业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周素华撤回对被告山东远洋塑胶工业有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周素华负担。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李晓晴
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13617号 原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌,该行行长。 委托诉讼代理人：徐俊，该行职员。 委托诉讼代理人：金译，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：吴亚锋,男,1998年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常熟支行与被告吴亚锋信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司常熟支行于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司常熟支行负担。 审判员  周薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  华雨
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4602号 原告：刘国宽，男，1980年3月3日生，汉族，现住绥中县。 被告：王鑫，男，1988年3月22日生，现住绥中县。 原告刘国宽诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年11月22日，原告刘国宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘国宽撤诉处理。 案件受理费已减半收取100元，由原告刘国宽负担。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执962号申请人徐兴宝，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人夏长君，男，1961年12月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。被执行人董德玉，男，1948年1月16日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐兴宝向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人徐兴宝撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2384号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘超群
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1268号 原告：杨某某，男，汉族。 被告：陕西艾品客食品有限公司。 法定代表人：鲁某某，该公司总经理。 原告杨某某与被告陕西艾品客食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陕西艾品客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资12500元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2017年至2018年年底一直在被告公司从事门卫工作，在此期间，被告以公司资金紧张为由，拖欠原告工资12500元未付，2019年1月31日被告就此给原告出具欠条一张，但至今没有给付拖欠的工资，后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。 被告陕西艾品客食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年1月31日，被告陕西艾品客食品有限公司法定代表人鲁某某向原告杨某某出具的欠条一张。证明陕西艾品客食品有限公司拖欠其劳动报酬的事实。该证据本院经庭审质证，证据来源合法，证据客观真实且能够证明案件事实，对该证据本院予以认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨某某于2017年10月至2018年12月30日在被告陕西艾品客食品有限公司从事门卫工作，期间被告以公司资金紧张为由，拖欠原告工资12500元未付，被告陕西艾品客食品有限公司法定代表人鲁某某于2019年1月31日给原告出具欠条一张，证明拖欠原告杨某某工资报酬12500元的事实。后经原告多次催要，被告一直未能给付拖欠原告的工资。 本院认为，原告受被告陕西艾品客食品有限公司雇佣在其公司从事门卫工作，被告有义务按照约定向原告支付劳动报酬。现原告以被告向其出具的工资欠条为据向法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，因此原告要求被告陕西艾品客食品有限公司按照向其支付拖欠劳动报酬的请求符合法律规定，对原告要求被告陕西艾品客食品有限公司向其支付劳动报酬的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告陕西艾品客食品有限公司于判决生效后十五日内给付拖欠原告杨某某的劳动报酬12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告陕西艾品客食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  薛海萍 人民陪审员  宋宽心 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韩可心
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1242号申请执行人：宁夏中宁农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘占明，该行董事长。被执行人：张万仓，男，1963年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：任全莲，女，1967年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张万宏，男，1980年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：董红霞，女，1980年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：陈连忠，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初537号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张万仓、任全莲、张万宏、董红霞、陈连忠金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息2179134.86元，并按照月利率10.875‰承担本金2000000元自2018年9月30日至判决书生效之日的利息，承担案件受理费12117元、执行费24313元，执行标的共计2215564.86元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人陈连忠名下车号为宁E44480号、被执行人张万仓名下车号为宁ED1848号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十二日书记员  罗福鹏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保126号 申请人：李兰平。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人李兰平于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款207.533766万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人李兰平的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款207.533766万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6153号 合肥铭东企业管理咨询有限公司、李超： 你（或你单位）与张丽平占有物返还一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张丽平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009815 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉06执异44号 案外人：吉林省方裕建筑工程有限责任公司。 法定代表人：毕德义，董事长。 委托代理人：张乐，男，1988年3月15日生，汉族，吉林省方裕建筑工程有限责任公司职员，住吉林省临江市大湖街。 申请执行人：临江市宏大建筑有限责任公司。 法定代表人：涂传早，总经理。 被执行人：临江市兴嘉房地产开发有限公司。 法定代表人：靳炎，经理。 本院在执行申请执行人临江市宏大建筑有限责任公司与被执行人临江市兴嘉房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，案外人吉林省方裕建筑工程有限责任公司对法院作出的（2019）吉06执94号执行裁定书，查封临江市兴嘉房地产开发有限公司开发的位于临江市兴隆街道河东小区三期工程2号楼63套房屋不服，认为侵犯了其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案件在异议审查期间，案外人吉林省方裕建筑工程有限责任公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人吉林省方裕建筑工程有限责任公司撤回异议申请的行为，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许案外人吉林省方裕建筑工程有限责任公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  毕克强 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  王罗文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执655号申请执行人：王纪栓，男，汉族，1958年3月19日出生，住河南省社旗县。被执行人：王清亮，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人王纪栓与被执行人王清亮民间借贷纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月十二日书记员  赵 克
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1297号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高县支行，住址：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 被执行人：吴志凌，男，1978年11月25日，汉族，上高县人，住上高县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初534号民事判决书。中国建设银行股份有限公司上高县支行于2019年8月16日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴志凌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人吴志凌无房产、无车、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记。2019年11月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行142900元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行142900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 龚 定
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0604民初1251号之一 原告：李端春，男，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人：张河川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，中铁四局集团有限公司第八工程分公司法律顾问。 委托诉讼代理人：夏云财，中铁四局集团有限公司第八工程分公司员工。 原告李端春与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告加工费491710.66元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告因淮萧客车联络线铺轨施工之需，在淮北市烈山区石料开采暨矿山地质环境治理项目部，从事自用石料开采和道砟加工。被告项目部设立两条加工线，一条是道砟石料加工线，一条是剥离石加工成普通石料加工线，原告承包的即为剥离石加工成普通石料加工线。加工费单价为每吨14元（含2元运费）。2017年4月1日前的加工费已结清。自2017年4月1日起至2017年4月18日，原告组织16名工人为被告加工石料35122.19吨，加工费计491710.66元。现被告项目部已停止生产加工，尚欠491710.66元加工费未付。故依法起诉。 本院经审查认为，中铁四局不是承揽合同相对方，不是案涉承揽合同义务主体，不应承担支付承揽加工费的责任。第一，原告与中铁四局未签订书面合同也无口头约定，原告系与代良忠口头约定承揽加工事宜，并由代良忠与其进行结算并支付承揽加工费，而代良忠是受代瑜指派负责石料场的生产经营活动，中铁四局不是石料场的经营者。第二，代瑜因采取提供虚假文件、私刻“中铁四局集团有限公司淮萧客车联络线铺轨分部”印章等欺骗手段骗取政府立项，承接淮北市马务山淮萧铁路道砟、石料开采暨矿山地质环境治理项目，并假借矿山地质环境治理之名非法开采矿产资源已构成犯罪，已承担相应的刑事责任，由此产生的民事责任也应由行为人承担。第三，本案不构成表见代理。代良忠在与原告约定承揽加工事宜过程中，未出具中铁四局的委托书，也未持有其他表明其具有代理权的证明文件，不能使善意相对人形成合理信赖。代良忠的行为不构成表见代理，产生的法律后果对中铁四局不发生法律效力。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李端春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  刘桂侠 审 判 员  李晓婷 人民陪审员  苟存胜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1114号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人赵磊，男，1983年9月14日出生，汉族，大学文化，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）930号起诉书指控被告人赵磊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月7日22时许，被告人赵磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路罍街地下停车场出口向北中，被民警查获。经鉴定，赵磊血液中乙醇含量为88.1mg/100ml。被告人赵磊对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵磊的供述；驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查获和抽血视频；被告人户籍材料、归案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。被告人赵磊归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵磊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执861号申请人:胡云发，男，1991年10月6日生，汉族，住址：云南省楚雄彝族自治县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行张旭与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓杰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3246号罪犯卢伟红，女，别名卢小伟，1974年3月16日出生，汉族，小学肄业，陕西省大荔县城关镇豫民庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）焦刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人卢伟红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人50523元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年1月27日作出（2004）豫法刑一复字第096号刑事裁定，核准焦作市中级人民法院（2004）焦刑一初字第35号以故意伤害罪判处被告人卢伟红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2005年1月27日起。于2005年4月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯卢伟红在执行期间，2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年1月5日减去有期徒刑一年八个月；2014年11月4日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯卢伟红减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯卢伟红自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯卢伟红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2017、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯卢伟红在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯卢伟红准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月20日起至2023年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7089号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：彭某，男，1987年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王德忠二〇一九年十一月二十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初950号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人王国合，男，1969年4月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年3月23日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王国合犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人王国合到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2018年11月13日凌晨，被告人王国合伙同王高山（另案处理）驾车窜至郑州市西四环陇海路南侧刘村安置区附近，将被害人孔某停放在此的一辆小型货车（带吊机）上的两块电瓶盗走，后卖于他人从中获利。现被告人已退还赃款并取得谅解。2018年11月14日凌晨，被告人王国合伙同王高山（另案处理）驾车窜至荥阳市飞龙路演武路口东侧，将被害人贺某停放在此的一辆电动三轮车上的四块电瓶盗走；后又在荥阳市飞龙路汜河路口东50米处，将被害人朱某停放在此的一辆黄色铲车上的两块电瓶盗走；后两人又驾车窜至荥阳市建设路永威逸阳溪畔项目部附近，将被害人庞某停放在此的一辆小型货车上的两块电瓶盗走，并将所盗电瓶卖与他人从中获利。现被告人已退还赃款并取得谅解。2018年11月15日凌晨，被告人王国合伙同王高山（另案处理）驾车窜至郑州高新区朱寨安置区，将被害人毕某停放在此的一辆小型货车上的两块电瓶盗走，后卖与他人从中获利。现被告人已退还赃款并取得谅解。经荥阳市价格认证中心认定，被盗电瓶价值共3259元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王国合的供述、被害人陈述、同案犯王高山的供述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人的户籍证明、到案经过等书证。据此认为被告人王国合的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王国合判处拘役三个月至四个月，缓刑四个月至五个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王国合对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王国合以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王国合犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王国合到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国合犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 巍
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民终1478号上诉人（一审起诉人）：李凤娇，女，白族，1950年3月21日出生，家庭居住地址：云龙县苗尾乡表村村委会表村九组145号。上诉人李凤娇因宅基地使用权纠纷一案，不服云龙县人民法院（2019）云2929民初442号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李凤娇上诉请求:1、请求依法撤销云龙县人民法院（2019）云2929民初442号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：李刚身为上诉人亲生儿子，现在他己在别处另建房子，于情于理于法，都应该考虑亲生母亲的住房居住困难，还应考虑对母亲尽赡养义务，二老宅基地，上诉人是唯一合法的顺序继承人，李刚无权干涉。为此，上诉人为维护自己的合法权益，向云龙县人民法院提起一审诉讼，要求法院将老宅基地判决给上诉人，但根据云龙县人民法院（2019）云2929民初442号民事裁定书要求，上诉人所提起的诉讼内容涉及宅基地使用权的归属问题，不属法院受理范围，不予以受理，上诉人对县法院的裁定书不服，为维护上诉人的合法权益，决定提起上诉，请求大理州中级人民法院予以同情受理解决，望给予支持为谢。本院认为，上诉人李凤娇主张争议的老宅基地归其使用，但未能提供该宅基地使用权属其使用的合法权属证明，故李凤娇不具备诉讼主体资格，其提起诉讼不符合起诉条件。综上，李凤娇的上诉请求不能成立，一审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十三日书记员  夏凤婷
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执1082号 申请执行人：苏某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：魏某某，男、王某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人苏某某与被执行人魏某某、王某某保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1082号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  叶思明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 越
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1603号申请执行人河北安润防腐管业股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵家圈镇冯家村。统一社会信用代码：91131100661087342T。法定代表人李路通，总经理。被执行人中煤第五建设有限公司。住所地：江苏省徐州市淮海西路241号。统一社会信用代码：91320000134750579J。法定代表人代东生，执行董事。被执行人中煤第五建设有限公司第一工程处。住所地：江苏省徐州市淮海西路与工农路交叉口315-1号。统一社会信用代码：91320300834751089D。负责人占春到。被执行人中煤第五建设有限公司第一工程处和善项目部。住所地：山西省长治市沁源县王陶乡松罗村和善煤矿。负责人石锦军。本院执行的申请执行人河北安润防腐管业股份有限公司申请执行被执行人中煤第五建设有限公司、中煤第五建设有限公司第一工程处、中煤第五建设有限公司第一工程处和善项目部财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6688号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执391号之二 申请执行人：蒋维东，男，1968年3月出生，住甘肃省康县。 被执行人：根会儿，女，1958年10月出生，住甘肃省康县。 申请执行人蒋维东与被执行人根会儿健康权纠纷一案，因被执行人根会儿未能履行康县人民法院作出的（2018）甘1224民初456号民事判决书确定的义务，经申请执行人蒋维东申请，本院于2019年10月24日立案执行，执行标的为1万元，并承担执行费50元，共计10050元。 本案执行过程中，经查被执行人根会儿在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币1168.96元。本院于2019年10月25日依法对该账户予以冻结。因被执行人根会儿至今仍未履行完毕生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人根会儿在甘肃省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1168.96元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万起岳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1593号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟鹏，男，1984年9月16日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：刘正均，该公司董事长。再审申请人钟鹏因与被申请人重庆长安铃木汽车有限公司（以下简称长安铃木公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟鹏申请再审称，钟鹏与长安铃木公司签订有劳动合同，但在钟鹏工作的近10年时间中，长安铃木公司更改劳动合同，隐瞒工资待遇，拖欠钟鹏工资，无故取消相应津贴及福利待遇，造成钟鹏与同工种其他工人收入差距巨大。长安铃木公司差别对待的行为违反了法律规定的同工同酬制度，给钟鹏造成了巨大的损失，应当予以赔偿。一、二审法院未支持钟鹏的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及所依据的事实理由有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证实其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的不利法律后果。钟鹏称其受长安铃木公司的差别对待，未享受同工同酬待遇，钟鹏应当举示相应证据证明长安铃木公司确有差别对待的行为。但现有证据尚不足以证实钟鹏的前述主张。为此，一、二审法院以证据不足驳回钟鹏的相应诉讼请求并无不当，钟鹏申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟鹏的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
大石桥市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0882刑初522号公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。被告人贾某某，男，1985年7月16日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，大石桥市官屯镇大岭村。因本案于2019年8月30日被大石桥市公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。大石桥市人民检察院以大市检公刑诉【2019】482号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员曲永利、代理检察员赵枫林出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月中旬至2019年8月16日间，被告人贾某某驾驶自己的辽Ｈ×××××号白色捷达轿车，先后四次窜至本市青花管理区XX集团总部车间外空地盗窃铁制品，盗窃后，每次都将盗窃的铁制品销售给金桥管理区岳州村“成明”废品收购站的刘某（另案处理），所获赃款5000余元人民币被其挥霍。经鉴定：被盗铁制品共计2860公斤，价值7228元人民币。现盗窃赃物已被公安机关追回，并返还失主张某。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，相关书证，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且所盗赃物已被追回，未给被害人造成实际经济损失，故可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，确保公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元（限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋洪斌二〇一九年十一月二十九日法官助理齐浩霖书记员梅朵
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1704号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：袁亚涛，女，1975年9月6日出生，汉族，住义马市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁亚涛保险人代位求偿权纠纷一案中，在审理过程中，原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案预交诉讼费3465元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十一月十九日法官助理梅莹书记员刘敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民终3179号上诉人（原审被告）：王治帮，男，汉族，1962年2月7日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所，住所地兰州市城关区盐场路413号。法定代表人：姚军，该所所长。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人王治帮因与被上诉人兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所（以下简称靖远路房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王治帮上诉请求：1、撤销兰州市城关区人民法院(2019)甘0102民初3003号民事判决；2、本案移送兰州市中级人民法院处理。事实与理由:1、保障房是政府对无能力购买房屋公民的惠民政策。并没有明文规定承租者就不能创业自救。2、公租房的申请资料中并没有明确提示告知法人就不能申请公租房。所以不存在申报或者备案。3、上诉人的公司一直在空置没有运营那有收益。靖远路房管所辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。靖远路房管所向一审法院起诉请求：1、判令解除《兰州市公共租赁住房租赁合同书》；2、判令王治帮腾出合同所涉房屋；3、判令王治帮承担靖远路房管所租金3852.2元（2017年10月30日至2019年3月30日）及起诉日和实际搬离之日；4、本案诉讼费由王治帮承担。一审法院认定的事实：2016年12月1日，靖远路房管所与王治帮签订《兰州市公共租赁住房租赁合同书》，合同约定靖远路房管所出租公共租赁住房坐落于兰州市城关区，建筑面积48.57平方米，租赁期限5年（2016年12月1日至2021年11月30日），租金价格为每平方米每月7元，每月租金为339.99元。合同另约定租赁合同单方解除权的行驶，乙方（王治帮）有下列行为，甲方（靖远路房管所）有权单方面解除本合同，并书面通知乙方，解除合同的书面《通知》到达乙方之日为合同解除之日，并收回房屋：（一）未如实申报家庭收入、家庭人口或住房状况，采取提供虚假证明材料等方式骗取公共租赁住房租住资格的。2017年6月19日，兰州市城关区房产管理局向瑞景物业五一山管理站发函《关于协助清退马平、马宾如等7户家庭公共租赁住房的函》，函件称经审计核查，发现包括王治帮在内7户家庭因住房面积超标、收入超标等原因，不符合公租房保障资格，根据《兰州市公共租赁住房管理办法》第六章第三十六条规定，取消其公租家庭保障资格。2017年12月7日，兰州市城关区房产管理局出具《关于协调朱宗喜、王作仁等9户家庭取消保障资格收回住房的报告》，再次提到王治帮取消保障资格，收回公租房的事宜。2017年10月30日，兰州市城关区房产管理局向王治帮下发《通知》，内容为2016年经审计核查发现你保障家庭存在收入超出保障标准，根据《兰州市公共租赁住房管理办法》，现请你于30日内退回已配租的五一馨苑小区2区1号楼2907室公租房及2016年发放的租赁补贴3240元，逾期不退还住房和补贴的，我局将依法申请人民法院强制执行。另查，王治帮注册成立甘肃成宇生态农业科技有限公司和兰州西土酒业有限公司，甘肃成宇生态农业科技有限公司的法定代表人是王治帮，注册资本1000万元人民币，营业期限自2013年12月16日，登记机关兰州市工商行政管理局兰州新区分局，核准日期2017年10月25日，住所兰州市兰州新区亚太工业总部基地Ｃ-9号楼，股东为王治帮、王敬钰。兰州西土酒业有限公司法定代表人是王治帮，注册资本50万元人民币，成立日期2015年12月3日，登记机关兰州市工商行政管理局七里河分局，核准日期2016年7月28日，住所兰州市七里河区叶家湾88号，股东为王治帮、张菊梅。一审法院认为，合同的解除，是指合同有效成立以后，没有履行或者没有完全履行之前，双方当事人通过协议或者一方行驶解除权的方式。本案中，由于王治帮先后注册开立两家公司进行经营收益，已经不具备公租房保障资格，靖远路房管所根据《兰州市公共租赁住房租赁合同书》第十条的规定，行使单方解除权，解除合同的书面《通知》送达王治帮之日为合同解除之日。合同解除后，王治帮应向靖远路房管所腾交涉案房屋。关于诉求王治帮支付房租的问题，根据合同第十二条（三）规定乙方违反合同约定应当返还房屋而拒不返还的，则按照即时市场价格缴纳租金。法院认为合同解除之日（2017年10月30日）至实际腾交之日房租应按照市场价格确定，即靖远路房管所庭审中所述每月566.65元。关于王治帮辩述其名下公司并非其实际控制、且已资不抵债的观点，法院认为王治帮在申请公租房的时候，其名下已经注册有公司，王治帮并未如实向兰州市城关区房地产管理局申报或备案。故王治帮的观点，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、解除兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所与王治帮于2016年12月1日签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》；二、王治帮于本判决生效后三十日内向兰州市公有房屋管理中心靖远路房管所腾交位于兰州市城关区的房屋；三、王治帮按照每月566.65元的标准承担2017年10月30日至房屋实际腾交之日的房屋租金。案件受理费25元，由王治帮承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人王治帮在申请公租房的时候，其名下已经注册成立甘肃成宇生态农业科技有限公司和兰州西土酒业有限公司，王治帮并未如实向兰州市城关区房地产管理局申报或备案。靖远路房管所根据双方签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》第十条规定单方行驶合同解除权，并于2017年10月30日向王治帮送达了书面的《通知》，《通知》送达之日视为合同已经解除。另根据《兰州市公共租赁住房租赁合同书》第十二条第（三）项规定，王治帮应当返还房屋而拒不返还的，应当按照市场价格缴纳租金，故原审法院认定解除靖远路房管所与王治帮于2016年12月1日签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》，由王治帮腾交位于兰州市城关区的房屋，并承担2017年10月30日至房屋实际腾交之日的房屋租金并无不当，应予认定。王治帮要求撤销原审判决的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，上诉人王治帮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王治帮负担。本判决为终审判决。审判长  邵云和审判员  冯 诚审判员  白丽娟二〇一九年十一月十四日书记员夏菁菁
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2817号 原告许建兰，女，1959年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人修沐（原告许建兰之夫），男，1959年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。 被告肖孝清，男，1968年6月13日生，汉族，住福建省长汀县。 被告戴招金（被告肖孝清之妻），女，1973年12月6日生，汉族，住福建省长汀县。 被告丘荣生，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告许建兰与被告肖孝清、戴招金、丘荣生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告许建兰的委托代理人修沐到庭参加诉讼，被告肖孝清、戴招金、丘荣生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许建兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖孝清、戴招金归还借款3万元，并支付从2018年7月31日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息；二、被告丘荣生对被告肖孝清、戴招金的还款付息义务承担连带责任。事实和理由：2018年7月31日，被告肖孝清、戴招金以经营住宿业务需资金周转为由向原告借款3万元，约定借款期限15天，被告丘荣生担保。借款到期后被告肖孝清、戴招金未归还借款并支付利息，被告丘荣生也未履行担保义务。 被告肖孝清、戴招金、丘荣生未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告肖孝清、戴招金以经营住宿业务需资金周转为由向原告借款3万元，两被告向原告出具《借条》一张，写明向原告借来现金3万元，期限15天，如逾期未还，每天罚款及利息100元。同日，被告丘荣生向原告出具《保证担保条》一张，写明为被告肖孝清、戴招金向原告借款3万元担保。 以上事实，有原告提供的《借条》、《保证担保条》各一张、三被告身份证复印件、被告肖孝清、戴招金的结婚证复印件、经营者为被告肖孝清的“长汀县品家宾馆”营业执照复印件，民事起诉状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告许建兰与被告肖孝清、戴招金、丘荣生的民间借贷、担保关系合法、有效，应受法律保护。对原告要求被告肖孝清和戴招金归还借款3万元、被告丘荣生承担连带责任的诉请，本院予以支持。原告与被告肖孝清、戴招金约定“如逾期未还，每天罚款及利息100元”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张被告按年利率24%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丘荣生的担保包括借款本金和利息，所以原告主张被告丘荣生对利息部分一并承担保证责任，本院予以支持。被告肖孝清、戴招金、丘荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自已的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖孝清、戴招金应于本判决生效之日起三日内偿还原告许建兰借款3万元，并支付从2018年7月31日起至还清借款之日止按年利率24%的标准计算的利息； 二、被告丘荣生对被告肖孝清、戴招金的上述还款付息义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖孝清、戴招金负担200元，由被告丘荣生承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5214号原告：陈新，男,1987年9月3日出生,汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：赵永，男，1980年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。原告陈新与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、赵永劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈新在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈新撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1513号申请执行人利川市双丰投资有限公司，住所地：利川市清源路236号。注册号：422802000022188。法定代表人覃河斌，系该公司总经理。被执行人邓大森，男，生于1968年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人向荣，女，生于1969年8月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人利川市双丰投资有限公司与被执行人邓大森、向荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初669号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人利川市双丰投资有限公司于2019年5月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月20日向被执行人邓大森、向荣邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人邓大森、向荣名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人邓大森、向荣无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人邓大森、向荣纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初669号案件终结本次执行程序。被执行人邓大森、向荣负有向申请执行人利川市双丰投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  罗 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8424号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：郑丽梅。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初317号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取郑丽梅的银行存款90250.11元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月二十五日书记员  王珑臻
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初474号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯云星，男，1977年12月25日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯云星买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯云星的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5045号 原告：施延信，男，1970年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1969年12月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：白新妮，女，1978年1月29日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 原告施延信与被告沈斌、白新妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告施延信向本院提出诉讼请求：要求被告承担货款388904.75元及利息。事实与理由：2018年2月28日，被告向原告出具借条，注明欠款数额。 本院经审查认为，被告沈斌系借用法定代表人为原告施延信的江苏瑞普科教设备有限公司名义对外招投标进行销售江苏瑞普科教设备有限公司设备，并以江苏瑞普科教设备有限公司的名义与第三人签订采购合同。根据合同相对性原则，原告施延信就该纠纷提起诉讼系主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告施延信的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  孙环亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 凯
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执694号申请执行人：内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司，法定代表人：张德宏，公司现地址：呼和浩特市回民区。被执行人：陈来全，男，汉族，1972年7月4日出生，现住四子王旗。本院在执行内蒙古地力多元高效有机肥有限责任公司申请陈来全追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人陈来全名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 : 梁 飞二〇一九年十一月六日书记员 :伊德日贡
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8395号申请执行人：漆佳俊，男，1987年12月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：胡丹，女，1989年4月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人漆佳俊与被执行人胡丹合同纠纷一案，申请执行人漆佳俊依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0106民初8538号民事判决书及湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终4414号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人胡丹发出执行通知书。责令：被执行人胡丹办理将位于武昌区徐家棚街三角路村水岸国际K2地块3栋3层1号房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0054661号）更名至申请执行人漆佳俊的登记。承担本案案件受理费25680元、保全费5000元、执行费860元，以上款项共计31540元。但被执行人胡丹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、坐落于武昌区徐家棚街三角路村水岸国际K2地块3栋3层1号房屋（不动产权证号：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0054661号）更名至申请执行人漆佳俊的登记。二、冻结、划拨被执行人胡丹的银行存款31540元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娟