wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8238号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人:马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人:高凤丽，该公司职员。被告：赵彬，男，1978年11月17日出生，天津市银建出租汽车有限公司司机，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高凤丽、被告赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市日新物业管理有限公司诉称，原告为被告提供了物业服务，自2015年2月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，故要求被告给付拖欠的物业服务费3393.4元及违约金4072.08元，另案件受理费由被告承担。被告赵彬辩称，不同意原告的诉请，原告的物业服务很多不到位，除了清扫垃圾，其他所有的事情都不管，以上是我的答辩意见。经审理查明，2012年1月1日，原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明水木天成闻涛园逸树园业主委员会代表全体业主将水木天成闻涛园逸树园物业项目委托原告进行物业管理，合同期限自2012年1月1日起至2014年12月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.6元，合同到期后，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日起至2020年8月31日终止，具体为多层住宅每平方米每月0.7元，物业管理费采取包干制的形式，被告系本市红桥区水木天成闻涛园逸树园业主，其住房在原告与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》约定服务范围之内，建筑面积103.1平方米。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2015年2月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3393.4元。案经调解，因双方差距过大未果。上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市日新物业管理有限公司与水木天成闻涛园逸树园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成闻涛园逸树园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。被告提出的原告物业服务不达标的意见，本院酌情考虑。被告其他答辩意见均不能构成不交纳物业服务费的合法理由。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵彬一次性给付原告天津市日新物业管理有限公司2015年2月1日至2018年12月31日物业服务费3393.4元的95%,即人民币3223.7元；二、原告的其他请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵彬负担。本判决为终审判决。审判员  于静波二〇一九年十一月十八日书记员  王 垚附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16493号 申请执行人深圳市合众传媒有限公司。住所地：深圳市福田区福强路3030号文化体育产业总部大厦9楼B单元，统一社会信用代码91440300680393425E。 法定代表人于德江。 被执行人辽宁同策广告传媒有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街333号(2009)室，统一社会信用代码91210100313229041X。 法定代表人金满成。 申请执行人深圳市合众传媒有限公司与被执行人辽宁同策广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初17700号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付305800元及利息等，本院于2019年5月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人辽宁同策广告传媒有限公司法定代表人金满成发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 华
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8071号 被执行人：广州市花都区狮岭生昇皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村老虎窿经济社1巷1号2楼，统一社会信用代码92440101MA5A8WJU2U。 经营者：王青园。 被执行人：王青园，女，1972年05月17出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于被执行人广州市花都区狮岭生昇皮具厂、王青园一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初1183号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭生昇皮具厂、王青园应缴纳案件受理费50.00元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月十九日 书记员 何秋红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再125号原审原告：刘洋阳，男，1991年8月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：陈伟清，男，1967年11月13日生，住镇江市。原审原告刘洋阳与原审被告陈伟清民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1102民初3621号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监103号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘洋阳向本院起诉请求：判令被告归还借款人民币7万元及利息等。原审被告辩称：陈伟清收到刘洋阳借款70000元，但钱转账到银行卡上后，自己立即取款70000元还给原告了，自己不应再还款。本院原审认定案件事实：2018年3月，陈伟清向原告刘洋阳借款70000元，2018年3月21日刘洋阳通过银行卡分二次转账50000元、20000元给陈伟清，陈伟清于2018年3月21日出具借条一张，言明“兹有借款人陈伟清于2018年3月21日向刘洋阳借款现金人民币70000元，借款用于周转，该笔借款的利息为月息3%；如未按时足额还款，逾期30天以内的利息甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；逾期超过30天，则按照借款本金的千分之八每天计算违约金。借款人如逾期未全额还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。”陈伟清于2018年3月21日出具收条一张，言明“本人收到刘洋阳借给本人的人民币现金70000元”。本院原审认为，陈伟清向刘洋阳借款70000元，双方之间已形成了借款合同关系，陈伟清应向刘洋阳归还借款本金70000元及利息。原告主张利息自起诉之日起计算至实际付款之日止，按照24%年利率计算，符合法律规定，本院予以支持。陈伟清辩称收到刘洋阳借款70000元转账到银行卡上后，自己立即取款70000元还给原告，该辩解无证据所证实，本院不予采纳。被告在借条上明确约定借款人如逾期未全额还款引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担，故原告要求被告为本案诉讼支付律师费5000元，应予支持。本院原审判决：一、陈伟清于本判决生效之日起十日内归还刘洋阳借款70000元及利息（利息自起诉之日起计算至实际付款之日止，按照24%年利率计算）。二、陈伟清于判决生效之日起十日内给付刘洋阳律师费5000元。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘洋阳的起诉。案件受理费837.5元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2963号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司经理。 被告：刘爱玲，女，1988年1月22日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告刘爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 杨婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1516号 申请执行人:南宁晨露华熙健康产业投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青环路86号。统一社会信用代码：91450103MA5KGA9301。 被执行人:唐佐民，男，1979年10月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 本院于2019年8月6日立案执行南宁晨露华熙健康产业投资有限公司与唐佐民土地租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初644号民事判决书，被执行人唐佐民应向南宁晨露华熙健康产业投资有限公司支付履行款92440元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  莫淑丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1319号 胡光晓、广西玉林市驿站装饰工程有限公司： 本院执行的申请执行人胡光晓与被执行人广西玉林市驿站装饰工程有限公司劳动报酬争议纠纷一案。在执行过程中申请执行人申请国家司法救助金2000元，本院作出（2019）桂0902司救执29号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人国家司法救助金2000元，余下不足部分案款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民监23号原审原告：陈秀荣，女，1953年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：柘城县李原乡人民政府，住所地：河南省柘城县李原乡政府，统一社会信用代码：11411424005877223P。法定代表人：王黎明，系该乡乡长。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师所事务所律师。原审原告陈秀荣与原审被告柘城县李原乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出(2019)豫1424民再3号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 静审判员 蒋召军审判员 李 华二〇一九年十一月一日书记员 李璐璐
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢1669号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄光泽，行长。 被执行人：俞福珠，女，汉族，1974年8月8日出生，住福州市鼓楼区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人俞福珠借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2016）闽0102民初980号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年10月19日恢复执行，执行标本金为人民币740000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费11336元，保全费4270元，公告费560元。 在执行过程中，本院依法在淘宝网福州市鼓楼区人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖和变卖，但在两次拍卖和一次变卖被执行人俞福珠名下位于福州市××区茶亭街道××中心××大厦南、北楼××81铺位的房产（权证号：Ｒ1××03），均无人出价流拍，申请执行人也未同意以物抵债。本院还通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以认可。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的（2016）闽0102民初980号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执967号之一申请执行人：泰安市天和二手车市场服务有限公司，住所地泰安市泰山区灵山大街九州批发市场D5号。法定代表人：金树成，该公司经理。被执行人：何娟，女，1987年2月出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：关海祥，男，1975年6月出生，汉族，住岱岳区。本院执行申请执行人泰安市天和二手车市场服务有限公司与被执行人何娟、关海祥车辆租赁合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人租金和交通违章费16800元。被执行人应依法承担案件执行费135元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．经与申请执行人联系，申请执行人也无法提供被执行人的去向以及住址。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩光宏审判员  张岱东审判员  王立瑶二〇一九年十一月十一日书记员  商 勇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3558号苗亚宾：苗亚宾与肖建民租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苗亚宾向本院申请执行的（2019）豫0108民初1786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7039号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：隆和刚，男，汉族，1987年9月8日出生，住四川省资中县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告隆和刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告隆和刚经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金52686.87元，贷款利息7435.21元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7903.03元；3.判令原告对车牌号为川Ｋ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ2Ｇ1Ａ72538的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年12月21日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1040823的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为125160元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｋ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ2Ｇ1Ａ72538的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年12月23日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告隆和刚未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告（贷款人、抵押权人）、被告隆和刚（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1040823的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款125160元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.225‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人隆和刚以车牌号川Ｋ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ2Ｇ1Ａ72538的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年12月22日办理抵押登记。 2016年12月23日，原告按照约定发放了贷款。自2018年11月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告隆和刚尚欠本金52686.87元、利息7435.21元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告隆和刚应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告隆和刚自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告隆和刚偿还剩余贷款本金52686.87元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为7435.21元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.225‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告隆和刚名下的川Ｋ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ2Ｇ1Ａ72538车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告隆和刚未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告隆和刚于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金52686.87元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为7435.21元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.225‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告隆和刚名下的川Ｋ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＣＰ2Ｇ1Ａ72538车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取697元，由被告隆和刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1430号 罪犯王彦君，男，1987年11月2日出生，汉族，福建省罗源县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省罗源县人民法院于2016年6月6日作出(2016)闽0123刑初68号刑事判决，以该犯犯诈骗罪判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，附加罚金人民币6万元，追缴违法所得人民币2736118元，刑期自2015年9月4日起至2027年4月3日止，该判决发生法律效力后，罪犯王彦君于2016年6月27日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年8月30日作出(2019)闽03刑更913号刑事裁定，因该犯财产刑数额高，履行数额低，月均消费额高，悔罪表现差，不符合减刑条件，裁定不予减刑，刑期自2015年9月4日起至2027年4月3日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月半，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯王彦君自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2019年8月止累计获考核积分3733分，获得表扬4次，2次物质奖励。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯王彦君考核期内月均消费369.3元，月均消费超300元，财产刑履行较低，建议对罪犯王彦君裁定从严掌握。 本院认为，罪犯王彦君在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王彦君减去有期徒刑三个月，其刑期自2015年9月4日起至2027年1月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执3348号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州花城大道支行，住所地为广州市天河区珠江新城花城大道760号尚东宏御雅苑首层（自编号）103号及二层（自编号）203号商铺。 负责人：徐春光。 被执行人：黎国通，男，汉族，1969年11月27日出生，住广州市越秀区。 被执行人：陈艳，女，汉族，1974年6月13日出生，住广西浦北县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花城大道支行与被执行人黎国通、陈艳国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第21263号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应偿付753728.75元及利息等。因被执行人黎国通、陈艳未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年7月6日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及广西省浦北县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。发现并扣划被执行人2505元人民币，轮候查封被执行人黎国通名下位于广州市海珠区新港西路160号大院1梯601房。 因上述房产为本案申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花城大道支行的抵押物，本院依法向首封法院广州市海珠区人民法院（2017）粤0105执517号案发出商请移送执行函，该院于2018年10月30日向本院回函，将上述房产移送本院执行。经本院委托，京东大数据评估平台对上述标的进行了评估，于2018年11月16日出具询价建议书，评定广州市海珠区新港西路160号大院1梯601房价值1747760元。本院将评估结果送达各当事人，均无人提出异议。申请执行人选择京东网络司法拍卖平台进行拍卖。 2019年2月11日10时至2019年2月12日10时对上述房产进行第一次公开拍卖，但流拍，申请执行人不同意以物抵债。2019年5月23日10时至2019年5月24日10时对上述房产进行第二次公开拍卖，但流拍，申请执行人不同意以物抵债。2019年6月14日10时至2019年8月13日10时对上述房产进行变卖，但流拍。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务、未依法向本院申报财产，违反财产报告制度。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花城大道支行，申请执行人表示清楚，对此向我院出具书面回复函，表示不同意将广州市海珠区新港西路160号大院1梯601房以物抵债，请求我院继续查封上述房屋并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤01执3348号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 顺 审判员 邹利纯 审判员 冯匡华 二Ｏ一九年十一月二十对 书记员 吴 汶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3785号 原告：邵素仙，女，1968年3月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑红霞,衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：张志英，女，1970年11月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州伊林食品有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路28号1幢。 法定代表人：方建林。 原告邵素仙与被告张志英、衢州伊林食品有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案。原告邵素仙于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵素仙在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵素仙撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴珊珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1371号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：谭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：武某，住内蒙古自治区。 被告：顾某，住内蒙古自治区。 被告：孙某，住内蒙古自治区。 被告：张某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 被告：李某，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告武某、顾某、孙某、张某、王某、李某金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案。原告农商银行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，公告费300元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  高凤梅 人民陪审员  王俊先 人民陪审员  张莉莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王亚男
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初318号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告单位广州骏业声学灯光音响工程有限公司，统一社会信用代码91440111773341640N，住所地广州市白云区江夏深坡头5号商业楼A1206；法定代表人汤露露。诉讼代表人汤露露，法定代表人。被告人谢其培，男，1981年6月23日生于广东省肇庆市广宁县，汉族，本科文化，系广州骏业声学灯光音响工程有限公司总经理，住广东省广州市白云区。因涉嫌单位行贿罪，2019年6月28日被取保候审。辩护人张树立，江苏冠誉律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告单位广州骏业声学灯光音响工程有限公司（以下简称骏业公司）、被告人谢其培犯单位行贿罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员黄学会出庭支持公诉。被告单位骏业公司法定代表人汤露露、被告人谢其培及其辩护人张树立均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：2010年上半年，被告人谢其培为使其实际经营的被告单位骏业公司中标本县文化广电体育局演播厅装修工程，向时任该局局长相某提出在招投标公告中加入被告单位骏业公司特有的专业性的条件，避免其他公司参与竟争，并许诺给予相某好处费。为避免流标，被告人谢其培事先出资找两家公司参与投标。在相某的帮助下，被告单位骏业公司成功中标本县文化广电体育局演播厅装修工程。为向相某表示感谢，同时也为了能够顺利获取工程款以及在工程施工方面得到其关照，被告人谢其培在本县灌南宾馆送给相某人民币50万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示被告人供述、证人言及相关书证，认为应当以单位行贿罪追究被告单位骏业公司、被告人谢其培的刑事责任；建议对被告单位骏业公司判处罚金，对被告人谢其培在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚，可适用缓刑，并处罚金。被告单位骏业公司、被告人谢其培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人已认罪认罚，应当从轻处罚，量刑时适用缓刑。经审理查明，2010年上半年，被告人谢其培为使其实际经营的被告单位骏业公司能够中标本县文化广电体育局演播厅装修工程，向时任该局局长相某提出在招投标公告中加入被告单位骏业公司特有的专业性的条件，排除其他公司参与竞争，并许诺给予相某好处费。在相某的帮助下，被告单位骏业公司成功中标该局演播大厅装修工程。为感谢相某，同时也为能够顺利获取工程款及在工程施工方面得到其关照，被告人谢其培在本县灌南宾馆送给相某人民币50万元。上述事实，被告单位骏业公司、被告人谢其培在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，并有证人相某、谢某、周某、张某、颜某的证言，灌南县监察委员会出具的立案决定书、发破案经过、户籍信息、发破案经过、公司设立登记申请书、被告单位骏业公司营业执照、企业变更（变动申报事项）、登记申请书、企业年检登记表、银行流水明细、招投标文件及相关书证，灌南县人民法院（2019）苏0724刑初44号判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位骏业公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币50万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，被告人谢其培作为直接责任人员，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关的指控被告单位骏业公司、被告人谢其培犯单位行贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告单位骏业公司及被告人谢其培归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人谢其培的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可以对其适用缓刑。被告人的犯罪行为发生在刑法修正案（九）实施之前，应依照从旧兼从轻原则予以定罪处罚。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条，《中华人民共和国共和国》第十二条、第三十条、第三十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位广州骏业声学灯光音响工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元（已缴纳）。二、被告人谢其培犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  汤 涵人民陪审员  李树志二〇一九年十一月四日书 记 员  丁英姿法律条文附录一、1997年修订刑法《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4574号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：程斌，男，1973年2月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告程斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西银行股份有限公司上饶旭日支行撤诉。案件受理费127元，减半收取计64元，由江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭大志，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人郭大志因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2019)川20民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭大志申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下2层”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据。2.一、二审法院酌定希望公司应当赔偿其经济损失的金额缺乏证据证明，明显偏低。3.一审法院判决其承担绝大部分诉讼费，二审法院判决其承担全部诉讼费显失公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项规定申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋为郭大志造成的损失的具体金额问题。郭大志与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下2层，而实际修建和交付的房屋没有地下2层。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向郭大志交付与合同约定完全一致的房屋构成违约，郭大志主张希望公司赔偿其经济损失的诉讼请求成立，应当予以支持。关于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿郭大志经济损失的具体金额问题，因郭大志未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对郭大志造成的影响及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元并无不当，本院予以确认。 关于一、二审诉讼费的问题。经查，一、二审法院决定郭大志承担的本案诉讼费金额符合相关规定，且诉讼费计算错误并非案件再审的事由，郭大志以此为由申请再审，本院不予支持。 综上所述，郭大志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭大志的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员 周丽平
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初3174号原告：朱光平，男，1973年12月26日出生，汉族，住南陵县。被告：朱云，男，1984年3月3日出生，汉族，住南陵县。原告朱光平与被告朱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  王 琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋文娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1022执701号之二申请执行人：王世荣，男，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：秦玉娥，女，汉族，住山西省翼城县。申请执行人：王梦奇，男，汉族，住山西省翼城县。三申请执行人共同委托代理人：王国华，男，住山西省翼城县。被执行人：王建保，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：李爱军，男，汉族，住山西省沁水县。被执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司住所地：山西省侯马市。法定代表人：李明，该公司董事长。本院在执行申请执行人王世荣、秦玉娥、王梦奇与被执行人王建保、李爱军、山西汽运集团侯马运业股份有限公司机动车交通事故责任及提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西汽运集团侯马运业股份有限公司在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币166584.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一九年十一月一日书记员  张 鹃
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢53号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市永福西大街50号。 法定代表人：骆梦曼，该行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永辉，广西华际律师事务所律师。 被执行人：杨蔚华，女，1984年5月6日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被执行人：李东来，男，1980年1月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被执行人杨蔚华、钦州市钦北区人民法院于2015年10月20日作出的(2015)钦北民初字第2105号李东来金融借款合同纠纷一案，查明，本院作出的已经发生法律效力的（2015）钦北民初字第2105号民事调解书，确认由杨蔚华、李东来偿还逾期借款10万元，并共同承担案件受理费1672元，杨蔚华支付律师费代理费2000元。本院于2015年11月13日立案执行后，于2016年6月6日裁定终结本次执行程序。因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行，本院于2019年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查。发现被执行人李东来、杨蔚华共同享有位于钦州市南珠东大街水东公寓××单元××室【房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号钦房钦城区共字第××号】，本院将上述的房地产在钦州市钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，拍卖得款为人民币134000元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，至此申请执行人仍未能全部实现债权。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有财产可供执行，本次执行程序无法继续，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初02219号原告：上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区自由大路******。法定代表人：邱志红，职务总经理。委托诉讼代理人：潘小婷，所在单位推荐的人。委托诉讼代理人：柴军，所在单位推荐的人。被告：吉林省顺驰机械设备有限公司，住所地长春经，住所地长春经济技术开发区天地十二坊******房法定代表人：安丽达。本院在审理上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司诉吉林省顺驰机械设备有限公司合同纠纷一案中，原告上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司撤诉。案件受理费95元，由上海威派格智慧水务股份有限公司长春分公司负担。审 判 长  王丛强人民陪审员  赵丽颖人民陪审员  李晓丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王圣楠
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131执保104号申请人：四川荣兴元建材有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道办事处古柏村一组。法定代表人：何从兵，总经理。委托诉讼代理人：赵文平，四川法奥律师事务所律师。被申请人：成都建工第二建筑工程有限公司。住所地：成都市府青路一段30号。法定代表人：薛庆文。申请人四川荣兴元建材有限公司根据本院（2019）川0131民初1240号民事裁定书于2019年11月15日向本院申请保全执行，要求对被申请人成都建工第二建筑工程有限公司的财产在价值56,971.73元范围内采取保全措施，申请人四川荣兴元建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都建工第二建筑工程有限公司在成都银行华兴支行的账户为31×××12内的存款在56,971.73元范围内予以冻结。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  安自力二〇一九年十一月十八日书记员  郑骁潇
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初3404号 原告：张华，男，1985年11月4日出生汉族，住临海市。 被告：潘少军，男，1979年10月5日出生汉族，住新昌县。 原告张华与被告潘少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张华到庭参加诉讼，被告潘少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张华向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.判令被告立即归还借款本金20000元，并支付自2016年4月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日,被告因资金欠缺向原告借款20000元,并出具借条一份，约定利息为月利息2%。借款后，经原告多次催讨,被告至今未归还。 庭审中，原告补充以下事实：被告曾因做茶叶生意需要资金向原告借款，尚有8000元未归还。2016年4月24日，被告又向原告借款，原告通过银行转账转给被告12000元，加上之前的8000元，由被告出具借条，确认向原告借款20000元，约定利息为月利息2%。 被告潘少军未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告张华为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、借条一份，证明被告潘少军向原告张华借款的事实； 2、证人陈某证言，证明其和原告张华是朋友，被告潘少军向原告借款，因原告人在临海，借条是由其出面让潘少军写的。 被告潘少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实基本一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告潘少军作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。鉴于本案当事人未具体约定借款归还日期，被告潘少军可以随时返还借款，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款20000元，并支付自2016年4月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，本院依法予以支持。被告潘少军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘少军归还原告张华借款20000元，并支付自2016年4月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告潘少军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石伯灿 审 判 员  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何 懿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13106号 申请执行人周昌田，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广西全州县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 申请执行人周昌田与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】214号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿人民币18348元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1887号罪犯朱得华，男，1982年8月28日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年8月23日作出(2017)津0115刑初537号刑事判决，以被告人朱得华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员曲光、张力民，执行机关代表李然，主管警察赵擎出庭履行职务。罪犯朱得华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯朱得华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币5000元凭证、天津市宝坻区人民法院执行裁定书等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯朱得华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯朱得华在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行判决确定的罚金义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯朱得华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱得华减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2017年3月29日起至2019年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1186号申请执行人：董剑，男，1978年10月10日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人董剑与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2019）云0502民初448号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2703号 原告：平原县远东运输有限公司，住所地山东省德州市平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村。 负责人：张志安，总经理。 委托诉讼代理人：王志新，山东忆兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告平原县远东运输有限公司（以下简称平原远东公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称中国人保德州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平原远东公司委托诉讼代理人王志新、被告中国人保德州市分公司委托诉讼代理人史玲霄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原远东公司向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告车辆损失76111元，评估费3000元，合计79111元。事实与理由：2017年7月26日，曹文青驾驶皖LBxxx7/皖LG4xx挂重型集装箱半挂车行驶至广昆高速316KM+800M处时与掉落在道路上的汽车备胎（该备胎为陆辉驾驶的桂LDxxx5/湘F10xx挂所有）发生碰撞导致车辆失控，车辆失控后又与道路中央隔离护栏发生碰撞，碰撞后车辆冲向对向车道与杨文安驾驶原告车辆鲁N3xx30/鲁NFxx0挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，两车碰撞后起火，造成四人死亡，两车及车上货物烧毁及道路设施损坏的较大交通事故。本事故经玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出玉公交认字【2017】第00006号道路交通事故认定书认定曹文青承担此事故的主要责任，陆辉承担此事故的次要责任，杨文安不承担此交通事故的责任。原告车辆鲁NFxx0挂车在被告处入有车辆损失保险，事故发生后至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法裁判。 中国人保德州市分公司辩称，1、鲁NFxx0挂车辆在我公司投保有机动车损失保险，保险金额为80280元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。2、根据原告与我公司签订的保险合同约定，该车的第一受益人为德州凯迪车业有限公司，因此原告不具有适格主体资格。3、诉讼费、评估费等为间接损失，不属于我公司理赔范围；4、原告应提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证供我公司查验。 原告提交的道路交通事故认定书、中国人保公司的保单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单两份、收据、山东省价格评估报告、补充说明书及鉴定费单据、民事起诉状及民事调解书等证据，可以证实涉案交通事故发生的经过、责任划分、驾驶员和车辆信息情况及该车在被告处投保等情况，本院依法予以采纳，并入卷佐证。经审理查明，2017年7月26日，曹文青驾驶车牌号为皖LBxxx7号重型半挂牵引车牵引皖LG4xx挂号重型集装箱半挂车沿广昆高速公路南宁方向往广州方向行驶，至广昆高速公路316KM+800M处时，与掉落在道路上的汽车备胎（该掉落备胎为陆辉驾驶的车牌号为桂LDxxx5号重型半挂牵引车牵引湘F10xx挂号重型低平板半挂车的车上备胎）发生碰撞导致车辆失控，车辆失控后又与道路中央隔离护栏发生碰撞，碰撞后车辆冲向对向车道与由广州方向往南宁方向行驶的由杨文安驾驶的车牌号为鲁N3xx30号重型半挂牵引车牵引鲁NFxx0挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，两车碰撞后起火，造成曹文青、杨金光、杨文安、杨忠山死亡，两车及车上货物烧毁及道路设施损坏。2017年9月29日，玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队作出玉公交认字【2017】第00006号道路交通事故认定书，认定曹文青承担此交通事故主要责任，陆辉承担此交通事故次要责任，杨文安、杨金光、杨忠山不承担此交通事故的责任。 另查明，车牌号为鲁NFxx0的坤博牌重型仓栅式半挂车所有人为平原远东公司，该车经平原远东公司委托，德州市价格事务所出具德价所评估字（2019）第186号价格评估结论书及情况说明，评估结果为在评估基准日2017年7月26日（即事故发生日）鲁NFxx0挂号重型仓栅式半挂车的市场评估价值为76111元，残值为6500元。现涉案车辆的残值原告停放在玉林市的停车场内。该车在中国人保德州市分公司投有机动车损失保险，保险金额为80280元，保险期间自2017年4月27日起至2018年8月27日止。而在保险单的特别约定中载明该车第一受益人为德州凯迪车业有限公司。 本院认为，双方当事人之间的机动车保险合同关系合法有效。保险合同订立后,平原远东公司作为投保人已经按照约定履行交付保险费的义务,在约定的保险期间内发生保险事故，中国人保德州市分公司作为保险人理应按照合同约定承担相应的理赔责任。关于中国人保德州市分公司主张的投保人平原远东运输公司非受益人，作为原告主体不适格问题，虽保险合同文本中写明第一受益人为德州凯迪车业有限公司，按保险法规定，受益人指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，中国人保德州市分公司在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法的规定。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定”的规定，原告作为被保险人享有保险金请求权。关于车辆损失部分，原告自行委托德州市价格事务所对涉案车辆在2017年7月26日的市场评估价值进行鉴定。经鉴定，该车折旧年限180个月，已经使用15个月，确定该车市场评估价值为76111元，残值为6500元。因原告在事故发生后就已将损毁车辆自行放置事故地点的停车厂，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，被告在原告投保的机动车损失保险金额内赔付时应扣除相应的残值6500元，故被告应向原告赔付车辆损失69611元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支付的鉴定费3000元，应由被告承担。以上共计72611元。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十九条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后五日内给付原告平原县远东运输有限公司机动车损失保险金69611元及鉴定费3000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担815元，平原县远东运输有限公司负担73元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  霍晓琳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初4615号之一原告：江苏蓝雁建设有限公司，统一社会信用代码91320830566843605W，住所地盱眙县经济开发区迎春大道。法定代表人：宋江辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：顾小平，该公司员工。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：江苏金源新能源有限公司，统一社会信用代码91320800MA1PCAD238，住所地盱眙县经济开发区金源路5号。法定代表人：阮登钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄明耀，该公司员工。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。原告江苏蓝雁建设有限公司被告江苏金源新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告江苏蓝雁建设有限公司于2019年10月23日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告江苏蓝雁建设有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏蓝雁建设有限公司撤回起诉。案件受理费64094元，减半收取32047元，诉前保全费5000元，合计37047元，由原告江苏蓝雁建设有限公司负担。审 判 长  陈娇娇人民陪审员  薛 琴人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月五日书 记 员  马 伟
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5315号原告：许某，女，1977年5月18日出生，汉族，住河南省。被告：胡某，男，1979年8月23日出生，汉族，住上蔡县。原告许某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月19日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许某撤诉处理。案件受理费150元，由原告许某负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月十九日书记员  李献伟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5225号 上诉人（原审被告）：许贺飞，男，1993年5月24日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人：景建国，男，1962年5月2日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。系许贺飞的姨夫。 上诉人（原审被告）：景建军，男，1957年9月12日出生，汉族，住邯郸市。 被上诉人（原审原告）：赵坤鹏，男，1996年10月21日出生，汉族，住邯郸市。 上诉人许贺飞、景建军因与被上诉人赵坤鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2019）冀0407民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 许贺飞、景建军上诉请求：1.请求依法撤销邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初969号民事判决或改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是上诉人根本未对被上诉人进行殴打，肥乡区公安局行政处罚决定书认定事实错误，上诉人正在准备进行申诉。二是被上诉人是在事发六个小时后才住院，不排除其他行为造成的人身伤害，并且存在挂床，病床显示2月1日以后不再输液。三是交通费属于连号票，不显示起始时间，法院不应支持。故上诉人请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 赵坤鹏答辩称，许贺飞、景建军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵坤鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计10000元；2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年1月29日08时许，原告在李庄村自己家中因琐事被许贺飞、景建军殴打致伤，原告受伤后被送至邯郸市肥乡区中心医院住院治疗8日，诊断为顶后部皮下血肿、左肩部软组织损伤，共花去医疗费用4447.57元。经肥乡区公安局法医门诊鉴定，赵坤鹏的损伤程度为轻微伤。邯郸市肥乡区公安局作出行政处罚决定书，对许贺飞行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；对景建军行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。本次打架给原告赵坤鹏造成的损失有：1．医疗费4447.57元；2．住院伙食补助费50元/天×8天＝400元；3.误工费23461元÷365天×8天＝514元；4．护理费23461元÷365天×8天＝514元；5.交通费酌情支持200元。上述各项损失共计6075.57元。被告许贺飞、景建军未对原告赵坤鹏的损失进行赔偿，原告起诉引发诉讼。一审法院认为，被告许贺飞、景建军将原告赵坤鹏打伤，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入-----”，故原告赵坤鹏的损失6075.57元应由被告许贺飞、景建军赔偿；原告要求被告赔偿“营养费450元”的主张，因未有相关证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告许贺飞、景建军在本判决生效后十日内赔偿原告赵坤鹏各项经济损失6075.57元；二、驳回原告赵坤鹏的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵坤鹏承担10元，由被告许贺飞、景建军承担15元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，人身权利依法不得侵犯。关于许贺飞、景建军是否对赵坤鹏进行殴打的问题。邯郸市肥乡区公安局分别于2018年2月8日和2018年8月12日对景建军、许贺飞作出行政处罚决定，许贺飞、景建军也未在法定时间申请行政复议或提起行政诉讼，该决定书已生效。一审法院根据邯郸市肥乡区公安局作出行政处罚决定书认定许贺飞、景建军因琐事将赵坤鹏殴打致伤的事实并无不当。根据赵坤鹏在一审法院提交的其在邯郸市肥乡区中心医院的住院病案材料及长期医嘱单，显示其输液的停止时间在2018年2月5号，且许贺飞、景建军提出赵坤鹏存在挂床情况的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。关于交通费的问题。赵坤鹏被许贺飞、景建军殴打致伤在邯郸市肥乡区中心医院住院8天，一审法院根据实际情况酌情支持交通费并无不妥。综上所述，许贺飞、景建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由许贺飞、景建军负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 双 审判员 胡海军 审判员 田 莉 二〇一九年十一月十九日 法官助理崔针针 书记员李晓杰
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5256号上诉人（原审原告）：李春曾，男，汉族，1962年8月06日生，住址：川汇区。委托诉讼代理人：丁广银，河南风向标律师事务所律师。被告：杨田，女，汉族，1970年8月17日生，住址：西华县。被告：李留安，男，汉族，1970年3月9日生，住址：西华县。委托诉讼代理人：高华、何李刚，河南商振律师事务所律师。上诉人李春曾因与被上诉人李留安、杨田民间借贷纠纷一案，不服川汇区人民法院（2019）豫1602民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春曾及其委托诉讼代理人丁广银，被上诉人杨田及杨田、李留安的共同委托诉讼代理人高华、何李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春曾上诉请求：撤销原判，改判杨田、李留安返还借款本金312000元及利息。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决错误。李春曾因请求杨田归还借款及利息，并请求李留安承担偿还借款和利息，向人民法院提起诉讼。一审法院认为本案系合伙，由于未合伙清算，未经合伙人协商一致，杨田出具的借条不能作为合伙清算的依据为由，判决驳回李春曾诉求。李春曾认为一审判决错误。事由如下，第一，本案虽然系因合伙产生，但是杨田收到李春曾的款项是事实，杨田也当庭认可，后经李春曾和杨田协商一致，杨田给李春曾出具借条，自愿将李春曾的投资款变更为借款，形成借款合同关系，并不违背我国法律规定。第二，李春曾以杨田所写借条行使债权符合我国现行法律规定。第三，因李留安和杨田系夫妻关系，应当对李春曾的债权承担连带归还责任。综上，一审法院适用民事诉讼法第152条及35条，违背我国法律规定，恳请二审法院查明本案事实，支持上诉请求。杨田、李留安辩称，原审认定事实清楚，本案是合伙纠纷而不是民间借贷关系，原审中合议庭也向李春曾履行了明确告知义务，原审适用法律驳回李春曾的诉讼请求是正确的，应当驳回李春曾的上诉，维持原判。李春曾一审诉讼请求：1、判决杨田、李留安偿还李春曾借款本金312000元及利息；2、本案诉讼费用由杨田、李留安承担。一审法院认定事实，李春曾、杨田、李留安与案外人王素超于2014年8月10日签订《合伙协议书》，就合伙承包工地的事项进行了相关约定，杨田为合伙负责人。2014年6月29日至2014年12月13日期间，李春曾共合伙出资300000元交付给杨田。2016年7月3日，李春曾找到杨田，杨田向李春曾出具300000元的借条一张。另查明，李春曾起诉的300000元借款系李春曾合伙出资的300000元。李春曾、杨田与案外人王素超就合伙工程未进行结算。该借条的300000元未经另一合伙人王素超认可。经法院当庭释明，李春曾是否变更诉讼请求，按照合伙关系主张，李春曾仍坚持按照民间借贷关系起诉。一审法院认为，李春曾诉称的借款300000元实际系合伙出资。李春曾、杨田之间不存在真实的民间借贷关系。李春曾主张的民事法律关系与法院根据案件事实作出的认定不同，其拒不变更诉讼请求，应当驳回诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决：驳回李春曾的诉讼请求。案件受理费3020元，由原告李春曾承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：2014年8月10日，李春曾、杨田、与案外人王素超于签订《合伙协议书》，就合伙承包工地的事项进行了相关约定，约定出资方式为平出平利，共同聘请会计统一保管账目，杨田为合伙负责人。2014年6月29日至2014年12月13日期间，李春曾共合伙出资312000元交付给杨田。协议签订后，约定出资方式为平出平利，聘请会计的主要合同条款均未落实，杨田在庭审中对杨田、王素超的出资额不能确定，合伙协议是否实际履行无法认定。2016年7月3日，李春曾找到杨田，杨田向李春曾出具312000元的借条一张。注明李春曾多次取款给杨田用于工地，杨田自2016年7月3日其半年内归还，不归还按银行贷款利息出利，工地赔钱于李春增无关。本院认为，本案争议焦点是：本案是合伙协议纠纷，还是民间借贷关系纠纷。本院认为，双方虽签订了合伙协议，但并未按照合伙协议严格履行出资、管理等方面的约定。杨田个人接收了李春曾的款项，并未将款项交给约定的共同聘请的会计统一保管，杨田在2016年7月3日向李春曾出具借条，视为其对李春曾的出资转化为个人借款，双方由合伙关系转化为借贷关系。杨田主张借条是受胁迫出具，没有证据证明，且其未行使撤销权，本院对于借条的效力予以认定，杨田应按照约定归还借款。涉案借款发生在杨田、李留安夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，李春曾的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销川汇区人民法院（2019）豫1602民初4931号民事判决；二、杨田、李留安于收到本判决书之日起十日内偿还李春曾借款本金312000元及利息（利息自2017年1月4日起按银行同期贷款利息计算至还清之日）。一审案件受理费3020元由杨田、李留安负担；二审案件受理费3020元，由杨田、李留安负担。本判决为终审判决。审判长  李廷军审判员  胡体兵审判员  朱雪华二〇一九年十一月二十五日法官助理申亮亮书记员吴静
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书            (2019)陕01知民初680号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人:廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：西安市新城区XX酒店，住所地西安市新城区。经营者：林正。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称：烟台张裕公司）与被告西安市新城区XX酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告烟台张裕公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告烟台张裕公司已预交），减半收取计25元，由原告烟台张裕公司负担。其余25元，退还原告烟台张裕公司。  审 判 长   陈    晶审 判 员   刘    淼审 判 员   李 沫 雨 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员   姜 莉 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初6795号 原告:吕某，女，1985年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户。 被告：唐某，男，1982年3月10日出生，汉族，山西省灵石县人，无业。（现下落不明） 原告吕某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加了诉讼。被告唐某经本院于2019年8月27日在《人民法院报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元，承担利息16424元，合计66424元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月12日，被告唐某以经营号角户外店与毛家饭店为由，向原告借款50000元，并约定借款年利息为本金的20%，于每年8月31日支付利息。承诺的期限届满后，经原告多次催要，被告以经营不善为由拒绝支付，后被告失联。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告唐某经公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。 原告吕某围绕诉讼请求依法提交了2016年5月12日被告唐某出具的借条复印件一张、（2017）甘0702民初12353号民事判决书复印件一份。结合原告的陈述，本院查明，2014年2月，原告在被告经营的毛家饭店入股50000元。2016年5月12日，被告将股东的收款收据收回，决定股转债，被告遂给原告出具金额为50000元的借条一张。双方约定，利息每年10000元，于每年8月31日支付，借款本金于2018年12月31日归还。2017年11月28日，原告起诉要求被告偿还自2016年5月12日借条出具之日至2017年11月11日起诉之日期间的借款利息15000元。2018年3月20日，我院作出（2017）甘0702民初12353号民事判决书，判决：被告唐某支付原告吕某借款利息15000元，限于判决生效后二十日内履行完毕。被告唐某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的借条复印件，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告经营的毛家饭店入股，后股权转为债权，由被告给原告出具借条一张，原、被告之间因此形成借贷关系。根据原告的陈述及原告提供的借条，被告承诺借款本金于2018年12月31日归还，逾期被告不偿还借款的行为已构成违约，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。就原告主张的借款50000元，因有被告出具的借条予以印证，本院依法予以支持。 就原告主张的利息16424元，双方约定每年利息10000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原告按年利率20%主张借款利息，并无不妥，除自借款之日即2016年5月12日至2017年11月11日期间的利息（原告已主张）外，原告按年利率20%主张借款50000元自2017年11月12日至2019年7月12日止，为20个月，利息为16666.6元，并不违反法律规定，本院以原告实际主张的16424元，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告唐某偿还原告吕某借款50000元，承担利息16424元，合计66424元，限于判决生效后一月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1461元，由被告唐某负担。被告负担的1461元由被告直接给付原告。 公告费560元，由被告唐某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张勤铭 审 判 员  赵文娟 人民陪审员  张丽萍 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  张俊斌 书 记 员  王学森 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。 附：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应该按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律(http://law.hexun.com/""_blank)若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初3900号原告：罗飞达，男，1986年5月22日出生，汉族，住所地清丰县。被告：王彦波，男，约30岁，汉族，住所地清丰县。原告罗飞达与被告王彦波买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告罗飞达于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗飞达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗飞达负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月二十九日书记员  王会锦
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5716号原告：吕雪，女，1992年12月1日出生，汉族，大专文化，农民，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：许健，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。特别授权。被告：张珉鹏，男，1995年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告吕雪与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、张珉鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告吕雪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕雪撤诉。案件受理费25元，由原告吕雪承担。审判员  许淑月二〇一九年十一月十九日书记员  李梦雨
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执异23号申请人（被执行人）：嘉善县西塘洲际商业经营有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇沈道村陈家浜5号。法定代表人：赵成文，执行董事。委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：青岛拜登置业发展有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区漓江西路676号商业201。法定代表人：魏玉萍，副总裁。委托代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。本院在执行申请执行人青岛拜登置业发展有限公司（下称拜登置业公司）与被执行人嘉善县西塘洲际商业经营有限公司（下称洲际商业公司）商事仲裁一案中，被执行人洲际商业公司于2019年10月18日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院于同年10月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开举行听证会进行审查。现已审查完毕。洲际商业公司申请称，拜登置业公司在履行与洲际商业公司的合作协议过程中，于2017年10月30日成立嘉兴喜盛公寓管理有限公司进行酒店经营管理，因未办理齐全酒店经营三证（营业执照、特种行业许可证、卫生许可证）就开业经营，被嘉善县西塘派出所旅游警队于2018年4月前后要求整改，并要求办理齐全三证后再开业经营，但拜登置业公司在整改期间仍违法开业经营。2018年4月6日，嘉善县西塘派出所旅游警队在酒店张贴封条并予处罚。从拜登置业公司提交的仲裁证据显示其是在被要求整改并处罚后，才办妥特种行业许可证、卫生许可证的，因此，封条事件进一步引起全体小业主对拜登置业公司经营的不信任，导致小业主与洲际商业公司之间的托管协议的解除，也是导致洲际商业公司与拜登置业公司合作协议解除的根本原因。该证据一直为拜登置业公司持有，但拜登置业公司在仲裁过程中隐瞒该重要事实，洲际商业公司认为该证据足以影响仲裁机构的公正裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五项之规定，请求法院依法不予执行〔2019〕中国贸仲（沪）裁字第0235号裁决书。拜登置业公司辩称，根据最高人民法院的司法解释规定，提出不予执行仲裁裁决申请应当在执行通知书送达之日起十五日内提出，根据本案的执行情况，洲际商业公司提出申请的时间已超过十五日的期限。在仲裁过程中，洲际商业公司提出拜登置业公司未办理消防许可证及被处罚的事实。拜登置业公司在仲裁期间也提交三份证据，说明洲际商业公司知道拜登置业公司办妥消防验收手续的事实。仲裁庭对洲际商业公司的意见没有采纳，说明拜登置业公司是否办理三证及受处罚的事实并不影响仲裁结果。仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回洲际商业公司的申请。本院经审查查明，2017年9月30日，洲际商业公司与拜登置业公司签订一份《酒店合作经营协议》，约定，双方合作项目为嘉善县西塘镇西塘壹号街94间商铺，面积为4448.98平方米，托管约定运营期限为九年。洲际商业公司以自身名义与业主签署《西塘渡假村物业规定管理托管协议》，为双方酒店运营合同提供经营场所。拜登置业公司以自身名义经营酒店，自行办理酒店营业相关执照，洲际商业公司全权配合，如相关证照（卫生、环评、消防、公安特种行业许可证、营业执照）未能正常审批通过，拜登置业公司有权单方解除该协议，洲际商业公司于10个工作日内退还已交保证金50万元等内容。拜登置业公司据此成立了嘉兴喜盛公寓管理有限公司具体负责酒店合作协议。双方在履行该协议时发生纠纷，2018年10月10日，拜登置业公司按约向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，2019年7月8日该仲裁委作出〔2019〕中国贸仲（沪）裁字第0235号裁决。洲际商业公司在仲裁期间，向仲裁委提出拜登置业公司被有关部门处罚的调查取证申请，仲裁委不同意该申请。另查明，本院于2019年8月8日向洲际商业公司邮寄送达执行通知书等法律文书，因洲际商业公司的注册地址无人签收而于同年8月12日退回。在本案审查期间，洲际商业公司向本院申请律师调查令，要求向嘉善县公安局西塘派出所调取在2018年4月对嘉兴喜盛公寓管理有限公司因未办理三证而被处罚的相关材料。本院依法开具律师调查令，但据洲际商业公司的委托代理律师反映，派出所要求法院出面调查。因此，本院到嘉善县公安局西塘派出所调查，该派出所反馈，当时因业主闹事，派出所曾出警办理，但因无处罚权限，没有对拜登置业公司或嘉兴喜盛公寓管理有限公司进行处罚。本院认为，有关洲际商业公司提出不予执行仲裁裁决申请是否超过法定期限的问题。本院于2019年8月8日向洲际商业公司的工商登记地址邮寄送达了执行通知书等法律文书，因该地址无人办公而被退回，直到2019年10月份，本院执行人员通过电话找到洲际商业公司的相关人员，口头告知了本案的执行情况，10月18日，洲际商业公司向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，因此，洲际商业公司提出申请的期限并未超过法定期限。关于拜登置业公司在仲裁期间是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”的规定。本案中，洲际商业公司主张拜登置业公司隐瞒的证据为因其未办理相关证照进行经营导致遭受有关部门处罚的相关材料。首先，如该证据确实存在，应为有关部门持有，并非仅为拜登置业公司掌握，拜登置业公司不具备隐瞒证据的客观条件；其次，根据谁主张谁举证的原则，洲际商业公司在仲裁中主张拜登置业公司未办理相关证照被处罚系导致双方合作协议解除的根本原因，依法应由洲际商业公司承担相应的举证责任。在仲裁中，洲际商业公司曾提出调取有关证据的申请，但仲裁庭未同意也未责令拜登置业公司提交，更不存在拜登置业公司无正当理由未予出示或提交的情形。再次，关于洲际商业公司与拜登置业公司合作协议解除的根本原因，在洲际商业公司主张因拜登置业未办理相关证照受到处罚是合作经营协议无法继续履行根据原因的情况下，仲裁庭仍认为“本案协议的解除并非申请人（即拜登置业公司）的原因，而是由被申请人（即洲际商业公司）怠于履行与托管人之间的协议，最终导致本案协议不能继续履行，构成根本性违约”，故拜登置业公司是否受到当地有关部门处罚的材料不“属于认定案件基本事实的主要证据”。综上，洲际商业公司的说法不符合上述司法解释第十六条规定的“向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的条件，其提出不予执行仲裁裁决的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十七条规定的情形，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉善县西塘洲际商业经营有限公司提出的不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈启清审判员  王一帆审判员  李 岗二〇一九年十一月十九日本件原本核对无异书记员  谢金侃
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5496号 原告：李丹友，女，1991年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：浙江忧学实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江淑路736号9楼906室，统一社会信用代码：91330108MA27W9G407。 法定代表人：吴文清。 本院在审理原告李丹友与被告浙江忧学实业集团有限公司劳动争议一案中，因原告李丹友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丹友负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1232号 原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹锐，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。2015年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2018年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2019年4月26日刑满释放。2019年7月9日因涉嫌盗窃罪犯罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月14日因涉嫌犯盗窃罪经四川省邛崃市人民检察院批准逮捕，同日由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于四川省邛崃市看守所。 四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控被告人曹锐犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）川0183刑初501号刑事判决，判决：一、被告人曹锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；二、责令被告人曹锐退赔被害人余某人民币2067元，于本判决生效后十日内缴纳；三、对扣押在案自制工具一字批、缝纫剪、活络扳手、生活帽和川Ａ×××××红色奇瑞QQ车，予以没收，由公安机关负责处理。宣判后，原审被告人曹锐不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人曹锐申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹锐自愿撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹锐撤回上诉。 四川省邛崃市人民法院（2019）川0183刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李永辉 审判员 邓学财 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韩 坤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监123号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：申飞，男，1985年5月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：王琳琳，女，1987年1月9日生，汉族，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告申飞、王琳琳民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年8月17日作出(2015)苏1102民初325号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4452号原告：秦立杰，男，汉族，1977年11月02日生，住临朐县。委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：许喜峰，女，汉族，1981年01月01日生，住临朐县。被告：王艺洁（王艺杰），女，汉族，1987年01月06日生，住临朐县。原告秦立杰与被告许喜峰、被告王艺洁房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告秦立杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦立杰在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦立杰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，申请费1520元，共计3670元，由原告秦立杰负担。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十七日书记员  马莹莹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2549号原告：范小平，女，1980年9月15日蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：洪伟，男，1975年12月30日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告范小平与被告洪伟买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小平到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款2000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月份，被告在原告处赊购黑钛金门窗，因尾欠货款，被告于2017年11月16日给原告出具了欠2000元门窗款的借据，双方约定2018年元旦前后还款。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告洪伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月份，被告洪伟在原告范小平处赊购黑钛金门窗，因尾欠货款，被告于2017年11月16日给原告出具了欠2000元门窗款的借据，双方约定2018年元旦前后还款。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告洪伟向原告范小平赊购门窗并出具借据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付门窗款2000元的诉讼主张，本院予以支持。被告洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张的默认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪伟给付原告范小平门窗款人民币2000元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行终718号 上诉人（原审原告）李胜秀，女，1967年11月12日出生，汉族，住济南市。 被上诉人(原审被告)济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人董明璐，山东元序律师事务所律师。 上诉人李胜秀因行政赔偿一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初60号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李胜秀以与华山街道办达成协议为由，自愿向本院申请撤回对案件的起诉、上诉。 本院认为，当事人在诉讼中依法享有起诉权、上诉权、撤诉权等诉讼权利。上诉人李胜秀自愿向本院申请撤回起诉、上诉，不存在规避法律、损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李胜秀撤回上诉; 二、准许原审原告李胜秀撤回起诉; 三、一审赔偿判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 陈 伟 审 判 员 胡一帆 二〇一九年十一月十八日 法官助理 孙辉妮 书 记 员 常 玉
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2434号 上诉人（一审原告）：黄某，女，1979年4月20日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 上诉人（一审原告）：黄程，男，2003年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 法定代理人：黄某，女，1979年4月20日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。系黄程之母亲。 被上诉人（一审被告）：百色市右江区百城东笋第一组农业经济合作社。 负责人：何杰平，组长。 上诉人黄某、黄程因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1317号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予以支持。本案中,黄某、黄程主张其有权分得相应的土地安置补偿份额等,百色市右江区百城东笋第一组农业经济合作社对此不予认可,双方当事人之间实质争议焦点在于黄某、黄程是否具有本集体经济组织成员资格。因农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院受案范围,故黄某、黄程就此向人民法院提起民事诉讼,人民法院不予受理,已经受理的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄某、黄程的起诉。案件受理费150元，退回黄某、黄程。 上诉人黄某、黄程不服一审裁定，上诉称，被上诉人若认定上诉人属户口挂靠的外来户，就不应该分配本案组的集体土地给上诉人用于建造永久性住房和生产生活经营。既然上诉人享有被上诉人集体土地的使用权，就具备本组集体经济组织成员资格，有权参与本组集体经济组织分配的一切经济待遇。一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法纠正。 被上诉人百色市右江区百城东笋第一组农业经济合作社未提供答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第59条第1款“农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，本案讼争的土地安置费、种粮补贴等是国家对农村土地进行征用后给予的经济补偿，主要用于本集体经济组织成员失地后的生活保障。为此，上诉人以被上诉人拒绝向其支付入地安置费、种粮补贴，侵害其集体经济组织成员权益为由，提起本案诉讼，要求被上诉人支付相应补偿款及利息，属于人民法院民事案件受理的范围。 综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律和处理结果有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 撤销百色市右江区人民法院(2019)桂1002民初1317号民事裁定，指令原审法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2632民初1106号 原告：聂含爽，男，汉族，1989年8月15日生，中专文化，个体户，贵州省榕江县人。 委托诉讼代理人：庞贵安，贵州贵龙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：侯海龙，贵州贵龙律师事务所实习律师，特别授权。 被告：石吉伟，女，侗族，1990年8月14日生，高中文化，自由职业，贵州省榕江县人。 被告：郑磊，男，侗族，1990年7月5日生，初中文化，自由职业，贵州省榕江县人。 共同委托诉讼代理人：孟洪斌，贵州全红律师事务所律师，特别授权。 原告聂含爽与被告石吉伟、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法进行审理。 聂含爽向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告一次性偿还原告借款本金418700元、利息8449.02元（自2019年4月1日起至2019年9月15日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息），共计427149.02元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2018年被告陆续向原告借款，截至2019年3月6日被告总计向原告借款418700.00元。借条约定：今借到聂含爽418700元人民币（肆拾壹万捌仟柒佰元），还款期限2019年4月1号到2020年3月1号为止，期间每月还34891元。借款合同成立后，原告依约履行放款义务。但还款期间届至后被告迟迟不履行还款义务，经过原告多次催告，被告却避而不见，截至起诉之日被告已逾期5次。被告的行为已构成根本性违约，为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，盼支持原告诉请如前。 本院经审查认为，本案经庭审被告石吉伟在庭审中答辩称，其只与原告聂含爽的妻子吴开艳有经济往来，之前产生的借款都是向吴开艳借的，至于2019年3月6日向聂含爽出具的借条，是因受原告聂含爽的胁迫而出具的，其实并没有向聂含爽借过钱，庭审中原告聂含爽也承认是其妻子吴开艳与被告石吉伟之间有经济往来。根据《民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定，虽然聂含爽与吴开艳是夫妻关系，但与石吉伟有经济往来的是吴开艳而非聂含爽，即聂含爽并非本案有直接利害关系的人，故根据案件事实和《民事诉讼法》的规定，聂含爽不属本案适格原告，依法应当裁定驳回原告聂含爽的起诉。经口头向聂含爽释明，聂含爽坚持以其为原告进行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回聂含爽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  封安允 二〇一九年十一月十九日 书记员  欧容妤