黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初17号原告：李海明，男，1978年11月5日出生，汉族，个体户，住巴彦县。委托诉讼代理人：滕德君，男，通河县富林法律服务所法律工作者。被告：李迎春，女，1974年4月7日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王莉静，女，1997年3月7日出生，汉族，学生，住通河县。被告：王泽竣，男，2000年10月24日出生，汉族，学生，住通河县。被告：王文德，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，汉族，通河县。被告：穆连凤，女，1651年3月19日出生，汉族，农民，住通河县。被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤委托诉讼代理人：栾毅，男，通河县通河法律服务所法律工作者。被告：兰宝库，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：曲铁东，男，通河县三站法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路99号。法定代表人：娄本刚，职务：经理。原告李海明与被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤、兰宝库、阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海明及其委托诉讼代理人滕德君、被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤委托诉讼代理人栾毅、被告兰宝库及其委托诉讼代理人曲铁东到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称阳光公司）经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案需等另一案件认定事实为依据，本案中止诉讼。恢复审理后，本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李迎春、王莉静、王文德、穆连凤赔偿原告修车费、运费、倒车工时费、扣车运输损失费，合计人民币39748×70%，即27823元；2、被告兰宝库赔偿原告修车费、运费、倒车工时费、扣车运输损失费、强险车损费合计39748×15%，即5962.2元+2000元，共计7962元；3、诉讼费按照责任承担。事实与理由：2018年5月13日20时30分，王军驾驶黑Ｌ×××××号小型轿车搭乘袁德林、王秀珍沿G102国道行驶1542km+500m处，与同向行驶的兰宝库驾驶搭乘韩金凤的黑01-×××××号农用四轮拖拉机相撞，又与相对向行驶的原告驾驶的黑Ｍ×××××号重型牵引车，牵引黑Ｍ×××××车相撞，造成三车不同程度受损，王军、袁德林当场死亡，王秀珍抢救无效死亡，韩金凤受伤的交通事故。通河县交警大队认定事故责任为：王军承担主要责任，被告兰宝库和原告承担次要责任。庭审中原告变更诉讼请求为，原告修车费用15715元，通河县至汤圆的运费3000元，倒车工时费5400元，扣车运输损失费83天×188.35元=15633元。被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤赔偿原告各项费用人民币39748×60%=23849元；被告兰宝库赔偿9950元；被告阳光公司理赔强险车损2000元。被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤辩称，事故责任应按照已生效的判决书确定王军承担60%的责任。原告的扣车损失为公安机关对于原告的行政违法行为的处罚，不应由被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤承担。被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤放弃对本案肇事车辆黑Ｌ×××××号轿车的继承。被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤已经不是本案当事人，原告扔要求被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤承担责任，应举示被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤继承王军遗产的证据。被告兰宝库辩称，虽然本次交通事故经交警部门认定，被告兰宝库承担次要责任，但是本案事实是，王军驾驶机动车与被告兰宝库驾驶机动车发生碰撞，后王军驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，被告兰宝库驾驶的机动车与原告李海明驾驶的机动车未发生接触，被告兰宝库不应承担赔偿责任。被告阳光公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交反驳或抗辩的证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭中原告举示证据如下：证据A1、机动车交通事故责任认定书。拟证明：王军承担事故主要责任，原告、被告兰宝库承担事故次要责任。证据A2、修车费收据三份。拟证明原告在本次交通事故，修理车花费15715元。证据A3、青冈县昌海汽车修理部证明一份及交通处罚决定书一份。拟证明发生交通事故后，原告于2018年8月4日将事故车辆修理完毕，停运损失83天。证据A4、原告的驾驶证和运输从业人员资格证。拟证明原告从事交通运输行业。证据A5、证人刘某出庭作证。证明：交通事故发生后，原告雇佣证人刘某带领其他五人卸原告车上拉载的小原木并装至另一辆车上，工时费5400元。证据A6、原告与被告李迎春通话录音。证明原告修车时通知被告李迎春到现场监督，被告李迎春未到现场进行监督。本院认证如下：被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤、兰宝库对原告举示证据A1、A4无异议，被告阳光公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。应视为放弃质证权利，本院经审查予以采信原告举示的证据A1、A4，并附卷予以佐证。被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤、兰宝库对原告举示的证据A2真实性、合法性、关联性有异议，交通事故的损失应由人民法院组织鉴定或由交警部门组织双方当事人委托有资质的机构对损失进行价格认定，且修车费收据应附带维修明细。且收据出具时间为2018年11月14日，原告所修车可能存在另一起交通事故所产生的交通费用。经本院释明被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤、兰宝库，对于修车费用有异议，可以在庭后向本院递交司法鉴定申请，被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤明确表示不申请司法鉴定，被告兰宝库在庭审后未提交司法鉴定申请，应视为其放弃鉴定申请，且被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤、兰宝库未举示本次交通事故后，原告发生其他交通事故的证据。故本院予以采信原告举示的证据A2。被告被告李迎春、王莉静、王泽竣、王文德、穆连凤、兰宝库对原告举示的证据A3有异议，认为，出具证明单位应提交相应的证据证明其有修车的资质。且根据法律规定出具证明单位应由两名以上人员签字。本院认为，原告举示的证据A3虽然没有出具证据的单位身份信息及出具人签字，但是与原告举示的证据A2能够形成完整的证据链条，互相印证原告在青冈县沧海汽车修理部修车的事实，本院予以采信原告举示的证据A3。根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院认定案件事实如下：2017年10月3日,被告以2.84元/公斤的价格赊购原告水稻2740公斤，原告将水稻运送至被告公司，被告给原告出具入库单一份，合计价款为7781.60元；2017年10月4日，被告以2.96元/公斤的价格赊购原告水稻3080公斤，原告将水稻运送至被告公司，被告给原告出具入库单一份，合计价款为9116.80元；2017年10月5日,被告以3元/公斤的价格赊购原告水稻2880公斤，原告将水稻运送至被告公司，被告给原告出具入库单一份，合计价款为8640元；2017年10月6日,被告以3元/公斤的价格赊购原告水稻10360公斤，原告将水稻运送至被告公司，被告给原告出具入库单一份，合计价款为31080元；上述四笔赊购水稻总计价款为56618.40元，上述欠款被告至今未给付。本院认为：原告与被告之间虽然没有签订买卖合同，但是有被告给原告出具的四份入库单为证，该四份入库单上均载明了相应的价款，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。被告在赊购原告水稻后，未给付原告水稻款，已构成违约。故原告请求判令被告给付原告水稻款56618元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金学生水稻款56618元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告已预交）减半收取608元，由被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司负担。此款于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  桑继宏二〇一九年十一月十三日书记员  董二修