河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2667号上诉人（原审被告）：中国人民财产股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学，男，职员。委托诉讼代理人：李娜，女，职员。被上诉人（原审原告）：高德，男，1957年3月18日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。委托诉讼代理人：谢培松，北京威诺（张家口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑君兰，北京威诺（张家口）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵阔，男，1988年7月13日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。上诉人中国人民财产股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保财险张家口公司）因与被上诉人高德、赵阔、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平财险北京公司）追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险张家口公司的委托诉讼代理人李红学、李娜，被上诉人高德及其委托诉讼代理人谢培松、郑君兰，被上诉人赵阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初769号民事判决第一项，判决人保财险张家口公司不承担赔偿责任；二、上诉费由高德、赵阔、太平财险北京公司负担。事实和理由：一、本案并非交通事故，人保财险张家口公司作为承保起重机交强险的主体，不应承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》中对受害人也有着明确的赔偿范围，而本案的受害人不具有满足构成交通事故中受害人的要素。三、依据有关规定，一审法院认定人保财险张家口公司承担赔偿责任适用法律错误。综上所述，请二审法院支持人保财险张家口公司的上诉请求。高德答辩称，根据保监厅复函［保监厅（2008）345号］的意见，人保财险张家口公司应当承担赔偿责任。赵阔答辩称，根据保监厅复函［保监厅（2008）345号］的意见，人保财险张家口公司应当承担赔偿责任。高德向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告人保财险张家口公司在交强险范围内支付原告垫付王玉本的医疗费及伤残赔偿金共计120000元；2、请求依法判令被告太平财险北京公司在商业三者险范围内支付原告垫付的王玉本医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用，共计500000元；3、请求依法判令被告赵阔支付原告垫付的超出被告人保财险张家口公司、太平财险北京公司赔偿限额部分的赔偿金1158112.14元；4、请求依法判令（2018）冀0703民初1317号民事判决书所确认原告承担的案件受理费7211元由被告赵阔承担；5、本案诉讼费由被告赵阔承担。一审法院认定事实：原告高德无安装资质，挂靠河北万兴建筑安装有限公司在张家口市桥西区坝岗紫金园小区工地负责起重设备的安装、拆除工作，王玉本受雇于原告高德进行紫金园小区安装工作。2015年10月1日，在吊车（车牌号为冀Ｇ×××××）吊电梯门时，电梯门从高处掉下，将正在进行安装工作的王玉本砸伤。随后工地人员安排车辆将王玉本送往张家口市第一医院住院治疗，其被诊断为：1、胸椎多发爆裂骨折伴椎管占位；2、截瘫；3、右侧腓骨慢性骨髓炎；4、右侧胫腓骨远端粉碎性骨折；5、耻骨联合分离；6、盆骨多发骨折；7、颈椎骨折；8、左侧肩胛骨粉碎性骨折；9、胸部外伤；10、血胸；11、肋骨多发骨折；12、创伤性湿肺；13、颜面部外伤；14双侧上颌窦骨折；15、失血性休克；16、全身多发软组织伤；17、腰椎间盘突出；18、泌尿系感染；19、膀胱结石；20、膀胱造瘘术后。王玉本于2018年6月25日出院，共住院998天。经对王玉本的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、壹级伤残；2、医疗终结时间截止至出院日；3、一人护理至鉴定日；4、住院期间加强营养；5、大部分护理依赖。经王玉本确认，治疗期间原告高德垫付王玉本各项费用共计709005.77元。王玉本于2018年10月26日以提供劳务者受害责任纠纷一案向法院提起诉讼，要求高德、河北万兴建筑安装有限公司赔偿其各项损失。法院依法审理后作出（2018）冀0703民初1317号民事判决书，判决高德除已经垫付的费用外一次性赔偿王玉本各项损失合计1069106.37元，河北万兴建筑安装有限公司对上述赔偿数额承担连带赔偿责任，高德负担案件受理费7211元。判决生效后，王玉本向法院申请执行，河北万兴建筑安装有限公司、高德自动履行完毕，执行金额为1059417.37元，法院出具（2019）冀0703执243号执行案件结案通知书。被告赵阔所有的车牌号为冀Ｇ×××××的吊车在人保财险张家口公司投有强制保险，在太平财险北京公司投有商业三者责任保险，赔偿限额为人民币500000元。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，王玉本受雇于原告高德进行紫金园小区安装工作，被被告赵阔所有的吊车在吊装电梯时因电梯门松动坠落并砸伤。伤后，原告高德已就王玉本的各项损失进行了赔偿，其有权向被告赵阔追偿。被告赵阔主张其仅提供吊车和吊车司机，事发时聘用的吊车司机张国强具备操作吊车的驾驶证和特种车辆操作证，吊车司索工和信号工不由其提供，其对王玉本致伤没有过错，不应承担赔偿责任。法院认为，根据法院查明的事实，在完成本次事发的起重设备的安装、拆除工作过程中，原告高德和被告赵阔分别作为安装工作的负责人和吊车的所有人，双方未明确约定吊车司索、信号工的提供单位。原告高德作为现场施工的负责人，不具备施工资质，没有做到施工人员的岗前培训教育，也没有确保设立地面足够作业区并设警戒装置，配备专业警戒人员负责现场安全，即没有尽到现场安全保障的义务，施工前也未对吊装设备的安全性给予充分检查；被告赵阔在明知特种设备操作人员需要持证上岗，地面安全必须给予确保的情况下，仍旧允许不具备资质的现场安装工人随意指挥吊车操作，最终造成王玉本受伤，故双方对造成王玉本的伤害均有过错，均应承担对王玉本损害的赔偿责任。法院酌情确定原告高德与被告赵阔各承担王玉本损失50%的责任。因被告赵阔已对吊车在人保财险张家口公司投有强制保险和在太平洋保险公司投有商业三者险，虽本起事故不属于交通事故，但本案的吊车在道路上行驶的时间往往少于作业时间。若将其在作业时造成的人身伤亡排除在交强险的赔偿范围之外，投保人投保交强险的目的也将落空，而且中国保险监督管理委员会对江苏省徐州市九里区人民法院的关于交强险条例使用问题的复函［保监厅（2008）345号］中明确回复，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》。该复函虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业的监管机构，在其行业内发布的文件应作为行业惯例参照执行。本案中，属于追偿范围的损失包括高德已经先期垫付的709005.77元以及经法院（2018）冀0703民初1317号民事判决确定且高德实际赔付王玉本的1059417.37元。因王玉本诉讼要求原告高德承担提供劳务者受害责任纠纷的案件受理费7211元，不属于应予追偿范围的损失，故法院认定原告高德可以就王玉本受伤赔付损失可予追偿的款项为1768423.14元（709005.77元+1059417.37元）。上述损失，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及其实施细则规定，应先由人保财险张家口公司在交强险限额120000元内赔偿，超出交强险限额的损失1648423.14元根据双方的过错程度和责任比例由双方分担，即原告高德承担上述损失的824211.57元（1648423.14元×50%），被告赵阔承担上述损失的824211.57元（1648423.14元×50%）。被告赵阔应当承担的部分依据特种车保险合同的约定由太平财险北京公司在商业三者险限额500000元内先予赔偿，超出部分由被告赵阔承担。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内理赔原告高德已经垫付的王玉本的各项损失120000元；二、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内依据责任比例在商业三者险限额内理赔原告高德已经垫付的王玉本的各项损失500000元。三、被告赵阔于本判决生效后十日内给付原告高德已经垫付的王玉本的各项损失324211.57元。四、驳回原告高德的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，各方当事人均未对于高德已按照生效判决所确定内容向王玉本履行了赔偿义务提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，作为王玉本的雇主，高德在向王玉本履行了赔偿责任后，可以向赵阔追偿。一审法院根据涉案吊车的投保情况认为赵阔、人保财险张家口公司及太平财险北京公司应承担的赔偿责任并无不当。人保财险张家口公司主张其不应承担赔偿责任，但根据保监厅相关复函的意见，人保财险张家口公司的该项主张依据不足，故对于人保财险张家口公司的该项上诉主张，本院不予支持。人保财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，人保财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国人民财产股份有限公司张家口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  张 巍