wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监305号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：林晓胜，男，1978年9月30日生，汉族，浙江省人，住浙江省永嘉县。 原审原告陈独新与原审被告林晓胜民间借贷纠纷一案，本院2018年12月25日作出（2018）苏1181民初2352号民事裁判，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 雯
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5069号原告：李振兴，男，1979年12月23日出生，汉族，无业，住建平县。被告：赵晓光，男，1979年5月8日出生，汉族，建平县建平镇中学工作人员，住建平县。原告李振兴诉被告赵晓光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李振兴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李振兴撤回起诉。案件受理费减半收取50元，保全费（诉前）750元，合计800元由原告李振兴负担。审判员  张惠杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵 悦
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢599号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该银行董事长。 被执行人：王雪芳，女，1980年7月7日出生,汉族,住浙江省常山县。 被执行人：徐智威，男，1975年12月27日出生,汉族,住浙江省常山县。 被执行人：徐治国，男，1977年2月1日出生,汉族,住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执240号浙江常山农村商业银行股份有限公司与王雪芳、徐智威、徐治国金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3699号原告：张二莉，女，回族，1983年7月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王志刚，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：秦关，河南子建律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：鲁校辰，男，汉族，1992年3月23日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张二莉诉被告鲁校辰、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二莉的委托诉讼代理人王志刚，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托诉讼代理人孙鑫到庭参加诉讼，被告鲁校辰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二莉向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费50007.14元、误工费11400元、护理费6156元、住院伙食补助费及营养费3990元、交通费1140元，共计72693.14元，按责任划分被告应赔偿64862.7元；2、保留二次手术及伤残赔偿金、精神损失费诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月24日8时30分许，被告鲁校辰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿咸平大道由西向东行驶至咸××大道与××交叉口处与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤，后住院治疗。经通许县公安局交警大队现场勘验，并作出道路交通事故认定书，对上述该事故被告承担主要责任，原告负次要责任。经查被告鲁校辰驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有综合商业保险（包含强制险与商业险），事故发生时，在承包期内，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司对此事故责任应当承担保险责任。据此为维护原告的合法权益故诉至法院，请法院依法判令如诉。被告鲁校辰未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封支公司）辩称，我公司愿意在核实被告行驶证、驾驶证、保险单真实且不存在保险免责条款的情况下，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。经审理查明，2019年6月24日8时30分许，被告鲁校辰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车，沿通许县咸平大道由西向东行驶至咸××大道与××交叉口处，与由北向南横过东路行使的原告张二莉驾驶的电动两轮车相撞，豫Ｂ×××××号小型轿车冲入绿化带，致绿化苗木损坏，原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经通许县交通警察大队认定：鲁校辰应承担此事故的主要责任，张二莉应承担此事故的次要责任。原告于事故发生当日到开封东原康复医院治疗，花去医疗费3766.41元。于当日转院至通许县中医院住院治疗，住院治疗57天，花去医疗费46240.73元。另查明，2017年6月3日，原告张二莉与通许县丽星高级中学签订劳动合同书，安排原告在教师岗位工作。2019年3月、4月、5月应付工资为6675元、6008元、6099元。通许县丽星高级中学出具扣发及停发证明，证明原告张二莉2019年4月15日至2019年5月15日期间未上班，扣除工资6407元（4月扣3119元、5月扣3298元），2019年6月24日发生交通事故，该学校停发其工资。另被告鲁校辰驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司处投有交强险及商业第三者责任保险，并约定了不计免赔。保险期间均为2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止。张二莉各项损失的认定：1、医疗费：3766.41元＋46240.73元=50007.14元。2、营养费：20元/天×57天=1140元。3、住院伙食补助费：50元/天×57天=2850元。4、误工费：（6675元+6008元+6099元）÷92天×57天=11636.67元，原告主张11400元，依其主张。5、护理费：（45677÷365）元/天×57天=7133.12元，原告主张7125元，依其主张。6、交通费：20元/天×57天=1140元。以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、扣发及停发工资证明、工资单明细、银行交易流水明细清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。通许县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，鲁校辰应承担此事故的主要责任，张二莉应承担此事故的次要责任系其依职权作出，合法有效，本院予以确认，对于超出交强险责任限额的部分，由机动车一方即鲁校辰承担原告张二莉各项损失80%的责任。原告张二莉主张的误工费，其提交劳动合同书、工资单及银行交易明细证明其系通许县丽星高级中学教师和实际工资，且该学校为其出具扣发及停发工资证明，故对其主张的误工费，按照实际误工损失计算，其主张的误工费11400元不高于实际误工损失，本院予以支持。原告的各项损失共计73662.14元，由被告平安财险开封支公司在交强险医疗费限额内承担10000元（医疗费），死亡伤残赔偿限额内赔偿19665元（包含误工费、护理费、交通费），下余部分即43997.14元由侵权人承担80%的责任为35197.71元。因肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车在被告平安财险开封支公司处投有100万元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故应由被告平安财险开封支公司在商业三责险限额内承担35197.71元，被告鲁校辰不再承担赔偿责任。综上，被告平安财险开封支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张二莉各项损失共计64862.71元，原告主张64862.7元，依其主张。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险限额内赔付张二莉医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计64862.7元。二、驳回张二莉对被告鲁校辰的诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费1421.57元，减半收取710.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇一九年十一月六日书记员  王程威
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1100号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5737号民事判决书，于2019年07月03日立案执行申请执行人金渔烽与被执行人张钦良民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张钦良自动履行人民币10000+50元(其中案件执行标的金额10000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3075号申请执行人：徐某，女，1957年3月30日生，汉族，住扬州市。申请执行人：向某，男，1957年8月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：谢某1，男，1964年9月24日生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：谢某2，男，1990年2月28日生，汉族，住扬州市宝应县。关于申请执行人徐某、向某与被执行人谢某1、谢某2借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9795号法律文书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依申请于2019年07月01日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，轮候查封被执行人谢某2名下的房产，该案处于待分配，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初9795号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十六日书记员  陈玲玉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1914号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。委托代理人：赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：王某，男，汉族，1985年7月11日出生，，住址：汝州市被执行人：冯某，女，汉族，1987年1月28日出生，住址：汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行王某、冯某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审26号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，征收当事人王某、冯某社会抚养费共计92760元，因被执行人王某、冯某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、冯某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月四日书记员  王宗凯
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3985号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟宪力，男，1967年12月22日出生，汉族，乌尔其汉林业局职工，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付青春，女，1967年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付丽萍，女，1971年2月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人孟宪力因与被申请人付青春、付丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟宪力申请再审称，（一）付玉森入院治疗33天，病情好转。付青春、付丽萍不顾医生反对，强行将付玉森从医院拉走，放弃治疗，9天后导致付玉森死亡。原审对付玉森如何死亡、何时死亡及出院后如何治疗均未查清，并采信不具有法律效力的鉴定意见、事故认定补充说明，属认定事实错误。（二）被申请人及亲属殴打孟宪力，其委托律师未按时到庭参加诉讼。付丽萍二审未到庭参加诉讼，但判决中表述“付丽萍称与付青春意见一致”，有失公平、正义。（三）现有证据不能证实被申请人未放弃治疗。综上，请求撤销原审判决，依法对本案再审；判令付青春、付丽萍承担放弃治疗导致付玉森死亡的错误责任；本案诉讼费用由付青春、付丽萍承担。孟宪力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的人承担不利的后果。本案中，牙克石市公安局司法鉴定中心根据牙克石市公安局交警大队委托就付玉森死亡原因进行了鉴定，鉴定意见显示“结合案情、现场情况及尸体检验，死者付玉森系交通事故致颅脑损伤、胸部损伤、全身多处骨折等复合型损伤而死亡”。牙克石市公安局交警大队于2018年10月16日出具的道路交通事故认定书补充说明亦载明“付玉森死亡原因为交通事故致颅脑损伤、胸部损伤、全身多处骨折等复合型损伤，此事故造成付玉森死亡、孟宪力受伤，两车损坏”。孟宪力对此虽不认可，并主张付青春、付丽萍放弃治疗导致付玉森死亡，但并未提交充分、有效的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一项“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”的规定，原审依据上述证据认定付玉森死亡系本次交通事故所致并无不当。关于被申请人及亲属殴打孟宪力、被申请人委托律师未按时到庭参加诉讼及二审判决中“付丽萍称与付青春意见一致”记载错误的问题，因上述事由并非法定再审条件，故不予确认。综上，孟宪力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟宪力的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执388号 申请执行人张桂兰，女，1981年1月8日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624198101081328。 被执行人陈献吉，男，1975年2月3日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624197502032338 张桂兰与陈献吉民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初1595号事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为61300.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初489号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人王丁美，男，1993年1月15日出生，福建省福清市人，汉族，中专文化程度，务工，户籍地福建省福州市福清市，现租住麻城市。因盗窃，于2019年7月24日被麻城市公安局依法决定行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年8月22日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。被告人余丽琴，女，1969年5月30日出生，福建省福清市人，汉族，文盲，务工，户籍地福建省福州市福清市，现租住麻城市。因盗窃，于2019年7月23日被麻城市公安局依法决定行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月31日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2019年8月22日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，次日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人王丁美、余丽琴犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员陶娇出庭支持公诉，被告人王丁美、余丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年上半年，被告人王丁美、余丽琴趁为他人修补轮胎之机，在麻城市石材工业园多次盗窃他人财物，分述如下：1、2019年上半年的一天下午，被告人王丁美、余丽琴趁在麻城市石材工业园宇川石材厂修补叉车轮胎之机，利用自己货车上的油壶、吸管和漏斗，盗窃该厂叉车内的柴油。2、2019年上半年的一天晚上9点钟左右，被告人王丁美、余丽琴趁在麻城市石材工业园塔星石材厂修补叉车轮胎之机，利用自己货车上的油壶、吸管和漏斗，盗窃该厂叉车内的柴油。3、2019年上半年的一天晚上9点钟左右，被告人王丁美、余丽琴趁在麻城市石材工业园塔星石材厂修补叉车轮胎之机，利用自己货车上的油壶、吸管和漏斗，盗窃该厂叉车内的柴油。4、2019年上半年的一天下午，被告人王丁美、余丽琴趁在麻城市石材工业园宇川石材厂修补叉车轮胎之机，利用自己货车上的油壶、吸管和漏斗，盗窃该厂叉车内的柴油。5、2019年7月22日21时许，被告人王丁美、余丽琴伙同何某等人趁在麻城市石材工业园塔星石材厂修补叉车轮胎之机，利用自己货车上的油壶、吸管和漏斗，盗窃该厂叉车内的柴油。上述事实，被告人王丁美、余丽琴在开庭审理过程中无异议，并有被害人兰某的陈述，证人余某、何某、王某、陈某、林某、李某的证言，麻城市公安局出具的到案经过、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片和被告人的现场作案视频资料及户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丁美、余丽琴以非法占有为目的，多次他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王丁美、余丽琴被公安机关抓获到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为均是坦白，可以从轻处罚。被告人王丁美、余丽琴均自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王丁美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人余丽琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王丁美的刑期自2019年7月24日起至2020年1月23日止；被告人余丽琴的刑期自2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 博
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更855号罪犯张连连。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2016年8月15日作出(2016)苏0681刑初322号刑事判决，认定被告人张连连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；追缴违法所得人民币1400元。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张连连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张连连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯张连连在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张连连在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张连连减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月12日起至2030年8月11日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吴丽英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1547号申请执行人白雪冬，男，1978年4月17日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李刚，男，1984年10月2日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请人白雪冬与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初2764号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.00万元，缴纳执行费350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月18日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月02日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年09月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李刚限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2764号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  李红旭
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初401号原告:垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1987年9月7日出生，该公司职工，现住灵丘县武灵镇沙咀村。被告：吴某，男，汉族，1982年4月21日出生，山西省浑源县人。原告垫富宝投资有限公司与被告吴某合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼,被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告偿还欠款本金52578元；2、判令被告向原告支付违约金9464元（以52578元为基数按照年利率24％计算，自逾期之日2018年7月27日起至欠款还清之日止，暂计至2019年4月27日）。3、由被告承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订合同，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费后，划拨到商户的垫付宝账户上，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户必须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2018年7月27日，在商户徐志磊处垫付消费款25000元；在商户吴忠保处垫付消费款6900元；在商户牛小润处垫付消费款20678元。以上原告替被告垫付的消费款，被告逾期拒不归还原告，为此诉至法院，望依法判如所请。吴某未到庭应诉答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认为原告提供的证据形式合法，应予以确认。综上，本院依据确认的证据，并结合原告的陈述，认定如下事实：2014年12月28日，原告与被告吴某签订《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》，合约约定，原告为被告（作为垫付宝用户）垫付消费款给商户，对用户而言，在一个帐单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，用户须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且用户在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向原告支付迟延履行违约金。被告的账单日为每月的19日，还款日为账单日次日起第8个自然日前。同日原被告还签订了授权书和担保函。2018年7月27日，原告为被告在商户徐志磊处垫付消费款25000元；在商户吴忠保处垫付消费款6900元；在商户牛小润处垫付消费款20678元。到期后，被告未偿还原告垫付的消费款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告双方签订的《垫付卡领用合约》、《垫付卡受理合约》、担保函，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方当事人应按合约的约定全面履行自己的义务。原告依约已为被告垫付了消费款，被告应依约在还款日前归还垫付款，现逾期未还，已构成违约，应承担继续履行还款义务并支付违约金的违约责任。原告请求以年利率24%计算违约金在合约约定的范围之内，且不违反法律规定，应受法律保护，但原告请求从垫付款之日即2018年7月27日起按逾期之日计算违约金有误，本院不予支持，应按约定的还款日（账单日每月19日的次日起第8个自然日前）的次日即2018年8月28日起计算违约金至垫付消费款还清之日止，暂计至2019年5月28日为9464元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴某偿还垫富宝投资有限公司垫付消费款52578元，并支付违约金9464元（计算至2019年5月28日），以后的违约金按年利率24%支付直至付清垫付消费款之日止。（限判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 秦海平人民陪审员 宋冠华人民陪审员 丁 蕊 二〇一九年十一月二十日书 记 员 杜媛媛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1479号申请执行人：蒙自市军红地板配件批发部，地址：蒙自市双河小区和兴街2号。经营者：陈军红，男，1967年10月22日生，汉族，住蒙自市。被执行人：蒙自钲达建材经营部，地址：蒙自市红河盛云建材1区C栋19-22号商铺。经营者：范天培，男，1977年4月21日生，汉族，住蒙自市（现下落不明)。本院在执行申请执行人蒙自市军红地板配件批发部与被执行人蒙自钲达建材经营部买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月24日作出的（2018）云2503民初3550号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年6月20日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还木地板材料款80000元，案件受理费900元，并承担执行费1100元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年6月20日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人蒙自钲达建材经营部名下无财产登记情况，其银行无存款，其经营部名下无车辆登记。于2019年6月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局及蒙自市市场监督管理局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年11月26日对被执行人蒙自钲达建材经营部纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市不动产登记中心房屋登记情况查询证明》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》以及《执行笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人（公告）送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑锦红二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 力
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初18050号原告：重庆建工第七建筑工程有限公司。所在地：重庆市江北区建新南路10号统一社会信用代码915000002030377780法定代表人：但波，职务董事长委托代理人：谭小红，重庆建工第七建筑工程有限公司员工。被告：王中斌，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市北碚委托代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。原告重庆建工第七建筑工程有限公司诉被告王中斌确认劳动关系争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文渊、谭小红，被告王中斌及其委托代理人冉顺琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆建工第七建筑工程有限公司诉称：被告自称于2017年11月23日在原告承建的贵阳市观山湖区三汇物流园工作时受伤，出院后向贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委作出原被告间有事实劳动关系的仲裁决定。虽贵阳市观山湖区三汇物流园是原告承建工程，但原被告间不存在事实劳动关系，起诉要求确认原被告不存在劳动合同关系。被告王中斌辩称：仲裁裁决书真实合法，原被告之间存在劳动关系，原告应承担用工主体责任。经审理查明：被告王中斌于2017年11月23日下午2时许，在贵阳市观山湖区三汇物流园工地摔伤。被告前后在贵阳和北碚医院住院治疗二次。2019年4月16日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员作出(2019)观劳人仲裁字第40号仲裁决定书，确认被告王中斌于2017年11月16日起与原告重庆建工第七建筑工程有限公司建立事实劳动关系。庭审中，原告陈述贵阳市观山湖区三汇物流园工程是自己承建但与被告没有用工关系，并举示《工程劳务分包合同》一份证明工程已分包给案外人。被告认为原告分包的工程是4、6、9号楼，而被告受伤的地方是2号楼。同时被告提交了《水电安装工程劳务承包合同》、姜勇的参保证明，证明受伤在2号楼，是原告的项目部经理姜勇将工程发包给了案外人胡晓宏。原告对证据无异议，但认为姜勇与胡晓宏签订的合同与公司无关。在审理中，被告陈述自己是胡晓宏叫来做的工，与原告没有劳动关系，但因为在工地上受伤，原告公司应承担用工主体责任，赔偿被告在工地上受伤产生的损失。上述事实，有双方当事人提交的(2019)观劳人仲裁字第40号仲裁决定书及、《工程劳务分包合同》、《水电安装工程劳务承包合同》、姜勇的参保证明住院病历、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被告虽在原告承建的工地上工作并受伤住院，但被告举示的证据不能充分证明原被告之间具有建立劳动关系的合意并具有劳动关系中有关财产从属关系和人身隶属关系的特征，故原告主张与被告之间存在劳动关系因证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告重庆建工第七建筑工程有限公司与被告王中斌没有劳动用工关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 瑜二〇一九年十一月二十九日法官助理  杨 扬书 记 员  谭馨婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0624行审7-2号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：宋德库，男，1967年12月3日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行其作出的杜国土执罚[2019]第005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局称，宋德库于2018年6月未经批准擅自在杜尔伯特蒙古族自治县建设房屋，占地面积300平方米，不符合建房选址条件，未办理用地审批手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。我局已依法立案查处，于2019年2月1日将行政处罚决定书（杜国土执罚[2019]第005号）送达当事人。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物的行政处罚，特申请你院依法强制执行。申请强制执行内容如下：1.拆除宋德库在非法占用的300平方米土地上的建筑物；2.对占用的300平方米的耕地，处以耕地开垦费1倍的罚款，罚款金额共计人民币5100元。经审查查明，2019年1月21日，申请执行人杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局通过卫片执法检查发现，有人在杜尔伯特蒙古族自治县占用耕地建设房屋。申请执行人经依法查明，2018年6月，被申请执行人宋德库未经批准，擅自在建设面积为300平方米房屋，违反了《中华人民共和国共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《黑龙江省国土资源行政处罚自由裁量权基准》和《黑龙江省耕地开垦费征收和使用管理办法》的规定，于2019年2月1日对被申请执行人作出杜国土执罚[2019]第005号行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。该决定生效后，申请执行人于2019年8月9日向被执行人送达了催告通知书。经催告，被执行人仍拒绝履行。2019年11月1日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行杜国土执罚[2019]第005号行政处罚决定书的内容。本院认为，杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局作出的杜国土执罚[2019]第005号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定内容，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：一、对杜国土执罚[2019]第005号行政处罚决定，准予强制执行。二、对杜国土执罚[2019]第005号行政处罚决定中拆除宋德库在非法占用的300平方米土地上建筑物的强制执行，由杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局组织实施。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十日书记员 田 欣附：本裁定所依据的相关法律1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。4、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2840号之一申请执行人：艾烟台，男，1975年3月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：上海虔容房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号13幢，统一社会信用代码91310115MA1H86T76L。法定代表人：金小霞，总经理。被执行人：上海苍穹投资股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区陆家嘴环路958号3403室A，统一社会信用代码91310000084120973T。法定代表人：李运安，董事长兼总经理。被执行人：张忠运，男，1962年10月25日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：郑光，男，1958年6月25日出生，汉族，住河南省光山县。本院（2019）鲁0502民初1752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张忠运在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币15000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一九年十一月八日书记员  李海艇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2599号原告：吴浩，女，1995年1月10日生，汉族，住长春市。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市。经营者：于晓雷。原告吴浩诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4537号申请执行人：刘建国，男，1972年10月8日出生，务工，住泗洪县。被执行人：许大照，男，1981年11月20日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人刘建国与被执行人许大照民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初9198号民事判决书，本院于2019年10月16日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘建国的申请，本案的执行内容为：许大照给付刘建国借款155000元及利息，并承担案件受理费3400元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人许大照发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人许大照未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月16日，本院对被执行人许大照的房地产、车辆、银行存款、股权、网络资金等财产情况进行了调查，于2019年11月1日查封被执行人许大照所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押，此外未能发现可供执行的财产；2、2019年10月21日，本院对被执行人许大照限制高消费；3、2019年10月26日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月7日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘建国申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘建国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 李宇环
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4735号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄志清，男，汉族，1964年4月10日出生，住株洲市荷塘区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：株洲市塑料五厂，住所地：株洲市芦淞区纺织路2号。法定代表人：龙湘平，该厂厂长。再审申请人黄志清因与被申请人株洲市塑料五厂（以下简称塑料五厂）租赁合同纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2019）湘02民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄志清申请再审称，申请人租赁被申请人的厂房多年，现在没有房屋居住，请求变更现租塑料五厂厂房为五年以上的租赁合同；塑料五厂将有安全隐患的房屋租赁给申请人，且不给货运通道，应确认合同部分无效，返还合同无效部分的租金，并赔偿损失。特申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”从本案审查查明的事实来看，黄志清租赁塑料五厂的仓库，双方于2012年签订了一份租期为1年的租赁合同后，没有续签租赁合同，也没有约定租赁期限。根据上述法律规定，塑料五厂可随时解除租赁关系，并要求黄志清在合理期限内返还租赁物。故黄志清申请要求与塑料五厂签订五年以上的租赁合同没有事实和法律依据。关于黄志清主张赔偿损失问题，因双方没有签订租赁合同，对违约责任没有约定。原一、二审法院根据双方提供的证据，及黄志清租赁经营时间以及铁艺门窗加工业务的市场行情，酌情认定塑料五厂赔偿黄志清经营损失16000元并无不当。黄志清向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，其申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄志清的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年十一月二十八日书记员  李睿茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6280号之一 解除保全申请人：李樱，女，1974年11月28日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区平果县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请人：李日强，男，1972年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理李樱与李日强共有纠纷一案中，依据李樱的诉讼财产保全申请，于2019年9月10日作出（2019）桂0102民初6280号民事裁定，查封了李日强名下位于南宁市兴宁区X号房不动产权（查封标的额为25万元）、查封了李日强名下位于南宁市兴宁区X号不动产权（查封标的额为55万元）。现解除保全申请人李樱以其已向法院申请撤诉为由，向本院申请解除本案财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李樱的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对李日强名下位于南宁市兴宁区X号房不动产权的查封； 二、解除对李日强名下位于南宁市兴宁区X号不动产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  汪文婷
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1063号之一申请执行人：李敬沛，男，生于1983年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王绍维，男，生于1966年7月12日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人李敬沛与被执行人王绍维租赁合同纠纷一案，因王绍维未履行生效的（2018）渝0114民初7942号民事调解书确定的义务，李敬沛于2019年3月7日本院申请强制执行，请求支付挖机租赁费69700元；并负担本案案件受理费771元，执行费946元。我院依法予以立案受理。本案在执行过程中，向被执行人王绍维送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行生效调解书确定的义务，至今未履行本案债务。本院查、控被执行人王绍维的工商、房产、车辆、银行存款（包括互联网银行）等财产信息后，发现其仅有少量银行存款，对其银行账户采取额度冻结，未发现其他可供执行的财产。对王绍维的户籍地进行随访调查，未发现被执行人王绍维的财产线索及下落。约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示也无法提供被执行人其他的财产线索及下落，其未受偿金额为69700元，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。因被执行人王绍维拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对其决定司法拘留15日并移送公安机关协助查找下落，因王绍维下落不明暂未实际实施拘留。依法对被执行人采取纳入失信人名单、限制消费措施。本院认为，被执行人王绍维暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月七日法官助理  谭 东书 记 员  胡 纯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初1432号原告：朱健，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱旭娟，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告朱健配偶。被告：张修亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张翠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张晔，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张修亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系被告张晔之父。原告朱健与被告张修亮、被告张翠玲、被告张晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱健及其委托诉讼代理人钱旭娟、被告张修亮、被告张翠玲、被告张晔的委托诉讼代理人张修亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，利息按照双方约定和法律规定结算偿还；2、本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，张修亮、张翠玲、张晔因经营需要和偿还债务，经本人同事王岩担保，向本人借款150000元，并约定了利息和还款日期。本人将钱款汇入张晔的账号，三被告写下借条。借款到期后，本人多次讨要，而被告屡次拖延，后直接拒绝还款。为此，原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张修亮、张翠玲、张晔共同辩称：借15万元属实，但转账时扣除了5250元。我不是拒绝还款，而是我每次还款原告朱健都不给我打收条。利息没有约定，借条上的月息3%是后来加上去的，当时没有写，不是我本人所写，也没有按我的手印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举证的欠条和承诺书，被告虽说是原告到被告家逼迫被告所写，但被告并未提供相关证据，且欠条、承诺书能够与借条等相互印证，本院予以采信。被告举证的结算单能够与原告举证的欠条相互印证，能够证明是欠的利息而不是被告所述偿还的借款。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告张修亮、张翠玲、张晔向原告朱健借款15万元，并出具借条，载明：“今借到朱健同志人民币大写金额壹拾伍万元整小写金额￥150000.00。借款期限自2014年8月4日起，至2015年2月4日止。月息3%每月结算利息，到期未付的利息并入本金。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金。滞纳金：每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。借款人：张翠玲张修亮张晔担保人：王岩2014年8月4日。”同日，原告朱健通过其配偶钱旭娟的银行账户向被告张晔的银行账户转账144750元。2016年7月19日，被告张修亮与原告配偶钱旭娟结算，并于2016年9月4日出具欠条一张，载明：“今欠朱健利息陆万壹仟肆佰伍拾元整（61450.00元）张修亮张翠玲2016.9月4号”。2016年10月28日，被告张翠玲、张修亮、张晔向原告朱健出具还款计划承诺书一份，并在借条上添加“此借款延期至还清为止”。被告借款后偿还利息至2015年7月，后在出具结算清单后偿还了15000元利息，在出具欠条后又偿还了3000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告朱健主张判令被告张修亮、张翠玲、张晔偿还借款本金及利息，有原告举证的被告张修亮、张翠玲、张晔给原告出具的借条、欠条、还款计划承诺书等在卷佐证，事实清楚，法律证据确凿充分，本院予以支持。原告朱健预先扣除利息，实际转账金额为144750元，借款本金应按144750元计算。被告张修亮、张翠玲、张晔主张原告朱健逼迫他们写欠条等行为是套路贷，本院给予其时间去公安机关报案，但公安机关认为不构成，并未立案。至于利息，原告提供的各项证据能够互相印证借款存在利息约定。因此对原告朱健主张利息按年利率24%计算的请求，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告张修亮、被告张翠玲、被告张晔于本判决书生效后15日内偿还原告朱健借款本金144750元及利息（按年利率24%，自2015年8月1日起计算至借款本金实际清偿之日止，应当扣除被告此后已偿还的18000元利息）。二、驳回原告朱健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元，由被告张修亮、被告张翠玲、被告张晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  郑逸辰人民陪审员  张 峰二〇一九年十一月一日法官助理刘鑫书记员王瑞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2732号原告：马冉，女，回族，1990年2月12日生，住河北省沧州市运河区。委托代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，系公司总经理。统一社会信用代码：91110101801119474Q。原告马冉与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告马冉的委托诉讼代理人白玉宽到庭参加了诉讼。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失59295元；2、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，原告将自有的车辆（车号冀Ｊ×××××）在被告处投保了限额为277760元的车辆损失险及不计免赔险各一份，保险合同期自2018年11月15日至今2019年11月14日止。2019年9月2日12时40分，韩越驾驶投保车辆行至罗湖英俊小区南侧时发生单方交通事故，该起事故造成原告车辆严重受损等后果。该事故经沧县公安交通警察大队认定，韩越负此次事故的全部责任。事故发生后，原告积极与被告协商车损理赔事宜，始终无法达成一致意见。为了维护原告的合法权益，无奈之下，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告缺席未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:身份证、行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、维修单、发票，以上证据证实原告所有的车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投有限额为277760元的机动车损失险和不计免赔，保险期限自2018年11月15日至2019年11月14日止，2019年9月2日韩越驾驶投保车辆发生单方交通事故造成原告车辆受损，事故发生在保险期内，经交警部门认定韩越负事故全部责任，事故发生在保险期内，原告车辆损失经沧县新瑞通汽车服务中心维修，维修费用共计为59295元。以上损失为原告方在此次事故中的全部损失，根据保险合同约定应当由被告方在保险限额内承担保险损失。事故发生后联系保险公司了，保险公司出现场了。因被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织双方对证据进行交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告马冉所有的冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投有机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为277780元，保险期间为2018年11月15日0时至2019年11月14日24时。2019年9月2日13时40分，韩越（驾驶证号：130902198907213619）驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的小型载客汽车，在罗湖英俊小区南侧发生交通事故，韩越负此次事故的全部责任。本院认为，原告马冉为其所有的车牌号为冀Ｊ×××××号的汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔险，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告出现投保险种的保险事故后，被告应予以赔偿。但原告提交的证据无法证实冀Ｊ×××××号车在交通事故的实际损失，故对于原告马冉要求判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告损失59295元的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马冉的诉讼请求。案件受理费641元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十六日书记员  田亚伟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1174号案外人：金屏，女，1970年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案中，案外人金X向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号楼X－XX号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金X称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2010年12月29日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款18万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，金X提交了《大舜天成地下车位买卖合同》、收据、物业证明等证据材料。济南农商行辩称，一、根据金X提供的证据材料，其没有证据证明《地下车位买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使金X主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《地下车位买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且金X并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，金X请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）、××、××、××ＸＸＸＸ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼××（××）、××（××）××（××）（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘XX、刘XX、孙XX、李XX的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号1号楼XXX（X）、XXX（X）、X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房产；4号楼X－XXX（X）、X－XXX（X）至X－XXX（X）号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号1号楼X－XXXX、X－XXXX、X－XXXX房地产、济南市历下区山大路236号1号楼XXX（X）XXX（X）、4号楼X－XXX（X）、XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）、X－XXX（X）房地产进行评估。三、2010年12月29日，金X与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××楼××号车位停车位的使用权，价格为18万元。2010年12月29日，金X向大舜天成公司支付车位款18万元。另，大舜天成物业管理处于2019年10月29日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路236号大舜天成小区业户，金X，身份证号：，业户所购车位X－XXX,该车位自2010年12月29日交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人金X在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人金X请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号楼X-XX(X)X-XX号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 李富建二〇一九年十一月二十九日法官助理尹逊航书记员范晓颖
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0928民初998号原告：刘钟林，男，1976年6月2日出生，汉族，司机，住山东省德州市德城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦统一社会信用代码：913401005592465973负责人：王玮，该公司总经理。被告：张永文，男，1980年8月6日出生，汉族，司机，住安徽省合肥市长丰县。被告：长丰三荣物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇。统一社会号码信用代码91340121788559853W。法定代表人：徐芝刚，总经理。刘钟林与中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、张永文、长丰三荣物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘钟林于2019年11月29日，向本院提出对被告张永文、长丰三荣物流有限公司撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘钟林对被告张永文、长丰三荣物流有限公司撤诉。审判员  刘立才二〇一九年十一月二十九日法官助理张璇璇书记员于健
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1128号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王军，男,1989年7月5日生，汉族，住南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王军合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出（2018）苏0105民初8216号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保47号申请人：李霖骏，男，汉族，1975年12月30日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：郭可茵，女，汉族，1968年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：郭倚辰，女，汉族，1993年11月6日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人李霖骏诉被申请人郭可茵、郭倚辰民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郭可茵、郭倚辰价值397850.69元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李霖骏的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郭可茵、郭倚辰价值397850.69元财产。保全费2509元，已由申请人李霖骏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十日法官助理李红丽书记员符慧芸
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初306号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人宋伟，男，1991年9月7日出生，个体，住江苏省溧阳市。曾因发生交通事故后逃逸，于2014年6月25日被溧阳市公安局行政拘留七日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年2月2日被南通市通州区公安局取保候审。经本院于2019年10月30日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 辩护人刘宝富,执业证号：13204200810650563，江苏曙牧律师事务所律师。 辩护人刘先超,执业证号：1320420171018878，江苏曙牧律师事务所律师。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕328号起诉书指控被告人宋伟犯交通肇事罪，于2019年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后于同月30日决定适用简易程序审理。后因本案出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2019年6月12日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人宋伟及其辩护人刘宝富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2017年8月28日8时15分左右，被告人宋伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至世纪大道东延伸段南通市通州区川姜镇三圩埭村二十六组交叉路口时，因行经施划有人行横道的交叉路口时疏于观察，未能降低车速确保安全驾驶，致使该车前部与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤，并于2018年6月18日死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人宋伟承担事故的主要责任。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：被告人宋伟驾驶的机动车物证照片；南通市通州区公安局依法调取的被告人宋伟的常住人口基本信息、发破案经过、道路交通事故认定书等书证；证人陈某甲、季某的证言；被告人宋伟的供述和辩解；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、鉴定书等鉴定意见及南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 公诉机关认为：被告人宋伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。 被告人宋伟辩称，自愿认罪，请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见为：1、本案的事故责任认定书认定被告人宋伟承担主要责任明显不当，建议判决被告人宋伟无罪；2、公安部门认定被害人驾驶的电动车属非机动车有异议，要求对涉案电动车是否属机动车进行鉴定。 经审理查明：2017年8月28日8时15分左右，被告人宋伟驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至世纪大道东延伸段南通市通州区川姜镇三圩埭村二十六组交叉路口时，因行经施划有人行横道的交叉路口时疏于观察，未能降低车速确保安全驾驶，致使该车前部与驾驶电动自行车由北向南行驶的被害人陈某乙发生碰撞，造成被害人陈某乙受伤，并于2018年6月18日死亡的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人宋伟承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人宋伟主动报警并滞留现场等候处理，在公安机关侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，后在审理阶段被告人翻供，但在法庭审理的最后陈述阶段又表示自愿认罪。被告人宋伟于保险赔偿之外自愿补偿被害人近亲属人民币20000元。 另查明，被告人宋伟在侦查阶段、审查起诉阶段均承认公诉机关指控的犯罪事实，但在本案开庭审理过程中拒不认罪，至最后陈述阶段又表示自愿认罪。 还查明，被告人宋伟未得到被害人近亲属的谅解，被告人宋伟的户籍地和企业所在地司法行政机关对被告人宋伟是否适用社区矫正均未予评估。被告人宋伟曾因发生交通事故后逃逸，于2014年6月25日被溧阳市公安局行政拘留七日。 上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证的下列证据予以证实，被告人宋伟对此亦无异议： 1、物证：被告人宋伟驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片； 2、书证：南通市通州区公安局依法调取的被告人宋伟的常住人口基本信息、发破案经过、道路交通事故认定书、江苏省溧阳市司法局的《函》、南通市港闸区司法局的《情况说明》等； 3、证人陈某甲、季某的证言； 4、被告人宋伟的供述和辩解； 5、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、鉴定书等鉴定意见； 6、南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据。 本院认为，被告人宋伟违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的被告人宋伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公安机关在本起交通事故发生后，依照规定程序开展了现场勘查、对事故车辆作技术检验等工作，进行综合评判后对事故作出了责任认定。辩护人刘宝富提出关于事故责任认定书认定被告人宋伟承担主要责任明显不当的辩护意见，但未能提供公安机关在处理和认定该起事故责任时有违反法律规定、认定责任不当的证据，且当事人在法定期限内未提出异议；至于被害人所驾电动自行车是否系机动车，与本案事故的发生原因及责任承担并无直接的因果关系。故对辩护人关于认定被告人宋伟承担主要责任明显不当，建议判决被告人宋伟无罪和公安部门认定被害人驾驶的电动车属非机动车有异议、要求对涉案电动车是否属机动车进行鉴定的意见不予采纳。被告人宋伟在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人宋伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人宋伟未取得被害人近亲属的谅解，其户籍地和企业所在地司法行政机关对其是否适用社区矫正均未予评估，且其曾因发生交通事故后逃逸被公安机关行政拘留，因此对被告人宋伟不予适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人宋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  刘 燕 人民陪审员  姜振华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  钱 睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27948号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。被告：周文，男，汉族，1988年1月29日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周文的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告周文的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十九日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执525号申请执行人：沈继宏，男，1958年4月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：沈仲溪，男，1963年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人沈继宏与被执行人沈仲溪民间借贷纠纷一案中，被执行人沈仲溪已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执525号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月二十八日书记员  卢仁智
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1124号申请执行人：芦倩倩,女,1994年2月6日出生,汉族。被执行人：李志,男,1993年5月20日出生,汉族。本院在执行申请执行人芦倩倩与被执行人李志婚姻家庭纠纷一案中，申请人以双方私下协商，达成协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)晋0881执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月十一日法官 助理  贾 凡书 记 员  杨超群
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1905号申请执行人：彭海，男，1981年12月28日生，汉族，住贵州省石阡县。被执行人：张立冬，男，1963年11月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人彭海与被执行人张立冬劳务合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2019年2月15日作出的（2018）苏0206民初7239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理，申请执行标的金额为151650元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查得被执行人张立冬在无锡农村商业银行有存款3121元，本院已扣划，其中2175元缴纳执行费，946元发放申请执行人，未查得被执行人张立冬有其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张立冬名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人张立冬名下有苏Ｂ×××××机动车，本院已轮侯查封该机动车。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人张立冬名下无住房公积金。执行过程中，经本院向无锡市惠山区阳山镇火炬村村委会调查，被执行人张立冬暂无其他财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人张立冬纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书和听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止至2019年11月26日，本案有150704元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产进行了处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初7239号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月二十六日书记员  陆鑫升
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0103刑初1269号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴刚，男，1997年10月15日出生于四川省高县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省高县。因本案于2019年6月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人王梁，男，1996年12月16日出生于四川省泸州市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省泸州市。因本案于2019年6月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人梁元惠，系被告人王梁的母亲。被告人赵铁印，男，1996年11月5日出生于四川省高县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省高县。因本案于2019年6月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人何吉雄，系被告人赵铁印的父亲。被告人王新（曾用名：王鑫），男，1993年8月12日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地四川省青川县。因本案于2019年6月26日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。辩护人张映尧，四川弘正律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2019〕1229号起诉书指控被告人吴刚、王梁、赵铁印、王新犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官周虹出庭支持公诉，被告人吴刚、被告人王梁及其辩护人梁元惠、被告人赵铁印及其辩护人何吉雄、被告人王新及其辩护人张映尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月14日凌晨，被告人吴刚通过QQ群得知被害单位重庆某商业管理有限公司（以下简称“某公司”）的“某”APP存在漏洞，可以通过FD软件盗取积分并套现获利，遂将该漏洞及操作方法告诉被告人王梁、赵铁印。后被告人吴刚、王梁、赵铁印分别利用接码平台注册了多个“某”APP账号，登录账号时通过FD软件截取数据、修改参数，盗取积分，并将盗取的积分利用充值话费的方式套现，给位于重庆市渝中区解放碑英利国际xx楼的某公司造成预付款损失共计57840.69元。被告人王新明知被告人吴刚在利用“某”APP漏洞盗取积分，主动在网上为被告人吴刚联系人员充值话费套现，并分得充值金额的10%作为好处费，被告人王新协助被告人吴刚充值套现给某公司造成预付款损失共计4685.66元。2019年6月26日，被告人吴刚、王梁、赵铁印、王新在四川省成都市武侯区万福苑被民警抓获，四被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人王新家属代为向被害单位赔偿6000元，取得被害单位的谅解。审理中，被告人吴刚、王梁、赵铁印的家属共同赔偿被害单位经济损失51840.69元，均取得被害单位的谅解。同时，被告人吴刚、王梁、赵铁印的家属均代为预缴罚金三千元，被告人王新的家属代为预缴罚金一千元。上述事实，被告人吴刚、王梁、赵铁印、王新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍材料、无前科情况说明、支付宝转账记录、QQ聊天记录、扣押决定书及清单、话费充值记录、工商登记信息、某公司与第三方公司的合作协议、某公司出具的情况说明、公安机关出具的情况说明、谅解书等，报案人张某的陈述，被告人吴刚、王梁、赵铁印、王新的供述，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。被告人王梁、赵铁印、王新的辩护人均提出，三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且均系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，建议对三被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人吴刚、王梁、赵铁印、王新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人吴刚、王梁、赵铁印、王新归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；四被告人均主动赔偿被害单位经济损失获得谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。综合考量被告人吴刚、王梁、赵铁印、王新犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人王梁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人赵铁印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）四、被告人王新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年11月25日止）五、对扣押在案的作案工具手机三部、电脑两部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  全洪莉二〇一九年十一月二十五日法官 助理  胡媛媛书 记 员  杨 岚
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4246号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人丁某某，男。因本案，于2019年8月19日被羁押并被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4294号起诉书，指控被告人丁某某犯盗窃罪,建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年6月23日凌晨，被告人丁某某来到龙岗区拉开被害人林某某停放在此的一辆江铃牌货车的车门，将车上50元人民币盗走。      2、2019年7月18日到20日期间某日凌晨，被告人丁某某来到龙岗区拉开被害人陈某某停放在此的一辆长安牌小货车的车门，将车上的一副指甲修剪工具盗走。      3、2019年8月2日到5日期间某日凌晨，被告人丁某某来到龙岗区拉开被害人叶某某停放在此的一辆江淮牌小汽车的车门，将车上的一个钱包（内有人民币2350元、三张银行卡）盗走。      2019年8月19日12时许，公安民警在深圳市龙岗区将被告人丁某某抓获归案。      另查，被告人丁某某身上扣押的人民币1005元已发还给被害人叶某某。                  本院意见              被告人丁某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、部分赃物已发还的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月19日至2020年1月18日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人丁某某退赔被害人叶某某财产损失人民币1345元，退赔被害人林某某财产损失人民币50元；继续追缴赃款赃物发还给被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                                  二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异            书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘 佳 俐
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执301-1号申请执行人陈鑫，男，1984年6月19日出生，住鄂州市华容区，被执行人陈高峰，男，1977年6月18日出生，住枣阳市，被执行人陆玉权，男，1970年4月24日出生，住利川市，被执行人鄂州市联谊俱乐部管理有限公司。法定代表人陆玉权，该公司经理。申请执行人陈鑫与被执行人陈高峰、陆玉权、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈鑫向本院申请执行，要求被执行人陈高峰、陆玉权、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款675000.00元、负担案件受理费**元。被执行人陈高峰、陆玉权、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司名下的相关财产信息，发现被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人陈高峰、陆玉权、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司提供被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人陈鑫，并要求其提供财产线索，申请执行人陈鑫认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈鑫释明被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被××人××、××、鄂州市联谊俱乐部管理有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇一九年十一月二十六日书记员  王金
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8168号原告：贵阳广宁物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道碧海花园碧水云天水漪阁2＃楼负1楼27号，统一社会信用代码：91520115590759104H。法定代表人：甄成凤，职务：总经理。委托代理人：李应兰，女，苗族，1994年10月16日生，住贵州省黄平县，系该公司员工。被告：杨永林，男，汉族，1977年12月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵阳广宁物业管理有限公司与被告杨永林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳广宁物业管理有限公司于2019年11月12日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳广宁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵阳广宁物业管理有限公司承担。审判员  熊德敏二〇一九年十一月十二日书记员  成应美
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2628号原告：范振民，男，1952年5月20日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭红涛，男，1979年10月25日出生，汉族，住临颍县。原告范振民与被告郭红涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告范振民,被告郭红涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范振民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因跑车搞运输急需用钱，向原告借款5000元。后经原告催要该借款，被告以种种理由拒不偿还，在原告多次催讨下，被告给原告出具欠条一份。庭审中，原告范振民补充陈述称，2018年5月18日或19日，被告找到原告以其需要和陶瓷厂签订运输石膏合同为由，向原告借款5000元，并说明如到时原告不拉石膏，就将5000元退还，并给原告出具欠条一份。之后因该厂没有石膏，原告无法再运输石膏，原告便多次找被告追要该5000元借款，但被告拒不偿付。被告辩称，1、原告的起诉是在说谎，与事实不符。该款项并非被告向原告的借款。原告于2016年5月9日找到被告让被告代其与陶瓷厂签订石膏运输合同，被告告知原告签订合同时需要向陶瓷厂交纳5000元押金，合同期限为两年，如合同期内有违约行为，陶瓷厂会进行罚款；到期后不再运输石膏的话，押金退还。原告当时交付被告5000元，被告拿着该5000元与陶瓷厂经理张培华签订了石膏运输合同。被告提交张培华出具的收条一份。2、在合同履行一年多后，原告主动不再运输石膏，被告让原告找陶瓷厂经理退押金，但是一直没有退还。原告也多次找到被告，被告回复因陶瓷厂并未将押金退还，所以也没有办法给原告退还。3、对原告提供的欠条的真实性认可，是被告出具。因为原告对被告不放心，所以被告在2018年5月19日的时候，给原告出具了欠条一份。4、因为原告拉煤渣一直欠被告的有部分煤渣款没有支付，再加上陶瓷厂并没有将押金退给被告，所以被告现在没有办法退给原告。经审理查明，2018年5月19日，被告郭红涛给原告出具欠条一份，内容为：“今欠老范承包模具石膏押金伍仟元整，注：2018年5月19号，石膏合同到期后退还五千元保证金。郭红涛”。2019年10月8日，原告以被告因跑运输向其借款5000元，经多次催要拒不偿还后，被告向其出具欠条一份为由，诉至法院。在本案审理过程中，原告补充陈述：2018年5月18日或19日，被告找到原告以其需要和陶瓷厂签订运输石膏合同为由，向原告借款5000元，并给原告出具欠条一份，经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告范振民在起诉状中陈述“被告因跑车搞运输急需用钱为由，向其借款5000元，经多次催要未果后，被告向原告出具欠条一份”，但在庭审过程中原告补充陈述“2018年5月18日或19日，被告找到原告以其需要和陶瓷厂签订运输石膏合同为由，向原告借款5000元，并给原告出具欠条一份，经原告催要，被告拒不偿还”，原告起诉所依据的事实与理由有较大出入。结合被告郭红涛的答辩意见以及原告范振民所提交的欠条：“今欠老范承包模具石膏押金伍仟元整，注：2018年5月19号，石膏合同到期后退还五千元保证金。郭红涛”的内容，可以认定本案所涉5000元并非借款，而应当为合同保证金性质。同时，在庭审过程中，对于被告郭红涛所陈述的与陶瓷厂的合同，原告范振民首先否认见过该合同，随后又对被告陈述的口头合同不予认可，陈述其持有陶瓷厂的正式合同，合同上加盖有陶瓷厂公章。但原告范振民在庭审过程中并未将其所持有的合同提交本院。综上所述，因原告范振民的起诉内容与当庭陈述内容有较大出入，且被告郭红涛对原告范振民陈述的内容不予认可，同时结合原告陈述的事实与理由与其提交的由被告出具的欠条内容不一致以及原告范振民持有相关证据但并未提交法庭，致使本院对本案所涉相关案情无法查明，原告范振民应对此承担举证不能的法律责任。因此，原告范振民以被告向其借款5000元未予偿还，并向其出具上述欠条为由，请求判决被告偿还借款5000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告范振民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一九年十一月七日书记员 李志颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8779号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：车毅，男，1990年4月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13776号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人车毅银行卡纠纷一案，申请执行标的40865.3元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 曦
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执1962号 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。负责人姬华。被执行人张康。被执行人杨静。被执行人张雷。被执行人杨梅。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与张康、杨静、张雷、杨梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）西莲证经字第2603号执行证书，向诸被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行履行生效法律文书确定的义务，但诸被执行人至今未履行。现查明，诸被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张康、杨静、张雷、杨梅在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     许  立                      二 ○ 一 九 年 五 月 九 日 书  记  员     洪婧洁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初1757号 原告：王科，男，汉族，生于1988年10月6日，住四川省渠县。 委托诉讼代理人(特别授权):何莹莹,达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（一般代理）：李行明，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被告：陈国兰，女，汉族，生于1976年9月16日，住四川省达州市通川区。 被告：张全坤，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省达州市通川区。 第三人：金冲，男，汉族，生于1984年7月5日，住四川省达州市通川区。 原告王科诉被告陈国兰、张全坤、第三人金冲不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年10月28日被告陈国兰、张全坤支付原告王科门市租金20000元。原告王科于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王科申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王科撤诉。 案件受理费1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，由原告王科负担。 审 判 长  黄玉明 人民陪审员  邓远轩 人民陪审员  袁仁芳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 超
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2597号原告：张长明，男，1981年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：领航通用航空有限公司，公司住所地：滨州市沾化区。法定代表人：高玉海，该公司董事长。原告张长明与被告领航通用航空有限公司（以下简称领航公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学娟到庭参加诉讼，被告领航公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告工资共202702.16元；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月17日与被告签订劳动合同，合同签订后,原告被派往滨州市沾化区大高航空高新产业园内工作。直至2019年6月30日原告与被告解除劳动关系，被告仍欠原告劳动报酬202702.16元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告领航公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张长明于2017年3月17日与被告领航公司签订劳动合同，合同签订后，原告被派往滨州市沾化区大高航空高新产业园内工作。直至2019年6月30日原告与被告解除劳动关系，被告仍欠原告劳动报酬202702.16元。以上事实由原告所提交书证及当庭陈述予以佐证。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告张长明在被告领航公司工作，被告领航公司理应向其支付劳动报酬。被告领航公司欠原告张长明工资202702.16元，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告领航公司经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告领航通用航空有限公司于本判决生效后十日内支付原告张长明工资202702.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，由被告领航通用航空有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴洪申人民陪审员  张云礼人民陪审员  刘洪伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩 蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4110号 原告：郑雪林，女，汉族，1972年10月15日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：叶剑斌，男，汉族，1984年3月4日出生，住福建省连江县。 原告郑雪林与被告叶剑斌合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪林的委托诉讼代理人禹苏华到庭参加诉讼。被告叶剑斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付差旅费5000元；2、依法判令被告向原告支付报酬人民币10万元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费。事实与理由：2016年8月23日，原告与被告签订《合作协议书》，委托原告出售位于珠海市斗门区的房屋（以下简称珠海斗××号)，被告至少需向原告支付报酬人民币10万元；2018年2月28日，原告代理被告与珠海市正汇房地产代理有限公司（以下简称“正汇公司”）签订《房地产买卖合同》，将涉案房屋转让给正汇公司；综上，原告已完成《合作协议书》约定的涉案房屋出售义务；被告应当向原告支付报酬，经原告多次催促，被告至今未履行，已构成严重违约。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告无答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，原告与被告签订《合作协议书》，被告委托原告出售位于珠海斗门1288-6-1-2803号，协议约定：……三、服务报酬及支付方式（选择后打钩，但协议中均未打钩）……1、法务顾问费，在业务开展前，甲方预先支付差旅费5000元；2、房产售出净收益分成（净收益指该房产成功售出时所实现的全部收入额减去对该房产的银行抵押欠款和乙方在该房产运作中垫资的关于该房产的所有费用……房产净收益具体分配如下：净收益为10-200万，甲方占33.3%，乙方占66.7%，（乙方收益至少为壹拾万元）……。该《合作协议书》签订后，双方于2017年9月25日到广东省珠海市斗门公证处办理了《委托公证》。2018年2月28日，原告代理被告与正汇公司签订《房地产买卖合同》，将涉案房屋以158万元的价格转让给正汇公司；综上，原告已完成《合作协议书》约定的涉案房屋出售义务，因被告未向原告支付报酬，原告于2019年9月4日诉至本院。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上，达成的委托代理合同关系，不违反法律规定，合法有效。现原告主张其已为被告完成了珠海斗门1288-6-1-2803号房屋的出售代理业务，要求按照《合作协议书》约定收取代理收益，差旅费5000元，代理报酬10万元，本院认为，原、被告在协商一致的基础上达成的委托代理事务，未违反法律规定，协议签订后，原告已为被告代理完成了珠海斗门1288-6-1-2803号房屋的出售业务，根据原、被告在《合作协议书》中服务报酬及支付方式的约定，1、业务开展前甲方预先支付差旅费5000元，该条款体现的是预付款性质，而非代理业务中额外支付的差旅费；同时在第2条“房产售出净收益分成（净收益指该房产成功售出时所实现的全部收入额减去对该房产的银行抵押欠款和乙方在该房产运作中垫资的关于该房产的所有费用……（乙方收益至少为壹拾万元）”中，已包含了为办理该房产所支付的所有费用，因此，原告要求被告支付10万元请求，理由成立，依法予以支持；而对于原告要求再支付差旅费5000元请求，证据不足，依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩解的权利，本院依法作缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶剑斌支付代理费10万元给原告郑雪林； 二、驳回原告郑雪林的其他诉讼请求。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶剑斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月十六日 书记员 陈倩芳