山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1659号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层。法定代表人：槐某，任经理。委托诉讼代理人：尉某，公司员工。被上诉人（原审原告）：张某，男，2000年11月23日出生，汉族，现住代县。被上诉人（原审被告）：侯某，男，1975年8月14日出生，现住代县。上诉人华农财产保险股份有限公司山西分公司（华农财保公司山西分公司）因与被上诉人张某、侯某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华农财保公司山西分公司上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人张某误工费6000元、护理费7680元、营养费3750元。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人张某误工费错误，事故发生时被上诉人张某未满18周岁，属于未成年人，且其未提供任何证据证明由于交通事故存在工资收入减少的情况，且上诉人对其误工情况真实性不予认可。二、上诉人不认可被上诉人张某护理期、营养期的鉴定意见，上诉人认可护理期为60天，营养期75天。张某辩称，一审法院认定答辩人误工费适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告因交通肇事赔偿原告医疗费93857.11元、误工费6000元、交通费4059.6元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、残疾赔偿金41844元、二次手术费13152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计178412.71元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。一审法院查明，2018年9月16日8时40分许，侯某驾驶的×××轻型货车由南向北行驶至高苏线16KM+300M处左转弯时，与由西向东行驶张林峰驾驶载乘车人张某的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、张某受伤住院的道路交通事故。代县公安局交通管理大队于2018年9月29日作出第140923120180000096号道路交通事故认定书，认定侯某承担本次事故的主要责任，张林峰承担本次事故的次要责任，张某无责任。事故发生后张某随即入住代县人民医院治疗，同日23时转入山西医科大学第二医院，诊断为左髋臼骨折、左髋关节后脱位、坐骨神经损伤，住院期间行左髋关节后脱位复位+左股骨髁上骨牵引术和左髋臼骨折切开复位内固定术，于2018年10月8日出院。自2018年11月29日至2018年12月5日张某在山西医科大学第二医院康复治疗。三次住院支出住院费为71697.25（1460.81+67941.14+2295.3）元，支出门诊费用3798.2元。受法院委托，山西嘉信司法鉴定中心于2019年5月17日作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第153号鉴定意见书，鉴定如下：1、张某因交通事故致左髋臼骨折，左髋关节后脱位，坐骨神经损伤的后遗症构成十级伤残。2、张某人体损伤的护理期为150日，营养期为90日。3、行左髋臼内固定取出术费用约需人民币10980-13152元。为鉴定张某支出拍片费164元和鉴定费用3500元。×××轻型货车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中商业第三者责任保险限额为20万元，保险期间自2018年1月17日至2019年1月16日。一审法院认为，本案争议焦点为：一、张某因本起交通事故造成的损失是多少？二、各当事人如何承担责任？张某在医院产生的医疗费用凭据审核为75659.45（71697.25+3798.2+164）元，张某提供的外购药6支金额为2963.3（138+26.9+1018.7+106+159.7+1514）元，均为其在山西医科大学第二医院住院期间购买，考虑到张某因本起交通事故受伤，且受伤时不足18岁身体正处于发育中，难免需要在药店购药，予以支持。二次手术费取中间值计算为12066元。共住院28天，住院伙食费为2800元。营养费为4500元。护理期150天护理费为21765（52963元/年÷365天×150天）元。张某构成十级伤残残疾赔偿金为41844元，其因交通事故致残精神必然痛苦，支持精神损害抚慰金为5000元。张某主张误工费为6000元，较为合理，予以支持。张某提供的过路费、出租车票、加油费与其住院的时间、地点不符，但考虑到其受伤到医院治疗、检查其和必要的陪护人员必然产生交通费用，本院酌情支持1800元。上述费用共计174397.75元。各当事人如何承担责任？同时投保交强险和商业险三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本案中×××轻型货车的司机侯某承担事故的主要责任，二轮摩托车司机张林峰承担事故的次要责任。×××轻型货车在华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险和商业第三者险，且本起交通事故发生在保险期间内。故对张某的合理损失先由华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由华农财产保险股份有限公司山西分公司在商业第三者险责任限额内按事故责任比例承担70%的责任。鉴定费3500元张某已实际支出，由张某负担1050元，侯某负担2450元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张某86409元；二、华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿张某61592.13元；三、侯某于本判决生效之日起十五日内支付张某鉴定费2450元；四、驳回张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由侯某负担1370元，由张某负担565元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要收入来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国劳动法》第十五条规定，禁止用人单位招用未满十六周岁的未成年人。由此可见，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要收入来源的，具有从事劳动的资格，主张误工费的应予支持。本案中，受害人张某事故发生时虽未满18周岁，但已年满16周岁且依靠饲养牛为主要收入来源，并提交相应证据予以证实，其主张误工费本院予以支持，原审法院酌情支持6000元并无不当。关于“三期鉴定”的问题，上诉人华农财保公司山西分公司虽对鉴定意见提出质疑，但未能提供相应证据推翻“三期鉴定”意见，原审法院按照鉴定意见计算张某相应损失正确。综上，华农财保公司山西分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费321元，由上诉人华农财保公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇一九年十一月六日书记员 赵 静