湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1198号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人魏琼某，女，1964年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，案发时系武汉市武昌区百瑞景华联超市早餐班车美食城好巴适麻辣香锅店员工,户籍所在地武汉市洪山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。被告人魏腊某，女，1969年2月13日出生湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人赵博，湖北游于艺律师事务所律师。被告人陈赶某，男，1971年12月22日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人刘锐，湖北金卫律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人童某1以要求被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭合并审理，于2019年11月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人童某1、被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某及其分别的辩护人熊敏杰、赵博、刘锐到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。庭后经调解，附带民事诉讼原告人童某1与上述被告人自愿达成和解，原告人童某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人魏琼某因工作琐事，与同事童某某发生纠纷，于2017年12月17日13时许，电话邀约其妹妹被告人魏腊某、妹夫被告人陈赶某及两人的儿子陈峥（另案处理）至本市武昌区百瑞景广场一楼好巴适麻辣香锅店。尔后，被告人陈赶某骑电动车带着被告人魏腊某、陈某2迅速赶至上述地点。其中，被告人魏腊某携带黑色橡胶长棍2根，陈某2携带电棍。被告人魏琼某见到被告人魏腊某、陈赶某及陈某2后，便用拳头击打童某某头部，陈某2持电棍击打童某某，被告人魏腊某持橡胶长棍击打童某某头部，被告人魏琼某从被告人魏腊某手中拿走其中一根橡胶长棍，多次击打童某某全身多处，被告人陈赶某用脚踢踹童某某胸部致其倒地。被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某继续对童某某实施殴打。经司法鉴定，童某某头皮创口1条、左上唇粘膜破损、左第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人魏琼某于2019年8月9日被公安机关抓获归案，被告人魏腊某、陈赶某于2019年8月29日被公安机关抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供有公安机关出具的抓获经过及破案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；微信聊天记录；证人证言；被害人的报案材料及陈述；被告人的供述及辩解；湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为：被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭均自愿认罪，表示愿意对被害人依法赔偿经济损失，请求法院从轻处罚。各辩护人亦对指控无异议，均作罪轻辩护。其中魏琼某、陈赶某辩护人认为1、被害人在本案起因上存在过错，相应减轻被告人的罪责；2、被告人均系初犯偶犯，归案后如实供述、并当庭自愿认罪；3、被告人愿意赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚。魏腊某辩护人认为1、被告人魏腊某主观恶性小，在案发过程中地位次要，属于从犯；2、愿意积极赔偿被害人损失，如实供述犯罪事实，初犯偶犯，自愿认罪认罚；3、本案第二、三被告系夫妻关系，家庭情况特殊，尚有未成年儿子需要照料。经审理查明：被告人魏琼某于2017年12月17日13时许,因工作琐事与同事童某1发生纠纷，随后电话告诉其妹妹被告人魏腊某称有人拿刀要砍她，在场的被告人陈赶某（魏腊某丈夫）得知后骑电动车带着被告人魏腊某及其儿子陈峥（另案处理）迅速赶至本市武昌区百瑞景广场一楼好巴适麻辣香锅店。其中，被告人魏腊某携带黑色橡胶长棍2根，陈某2携带电棍。被告人魏琼某见到被告人魏腊某、陈赶某及陈某2后，便用拳头击打童某1头部，陈某2持电棍击打童某1，被告人魏腊某持橡胶长棍击打童某1头部一下，被告人魏琼某从被告人魏腊某手中拿走其中一根橡胶长棍，多次击打童某1全身多处，被告人陈赶某用脚踢踹童某1胸部致其倒地，后被群众劝阻。被告人魏腊某、陈赶某及陈某2、被告人魏琼某先后离开现场。经司法鉴定，童某1头皮创口1条、左上唇粘膜破损、左第6、7、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。经报案，被告人魏琼某于2019年8月9日被公安机关抓获归案，被告人魏腊某、陈赶某于2019年8月29日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局余家头派出所、梅苑派出所分别出具的到案经过、破案经过材料，证明经被害人童某1报案，公安机关先后于2019年8月9日和29日将被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某抓获归案的情况。2、被害人童某1的报案材料：2017年12月17日13时许，我在百瑞景广场好巴适麻辣香锅店内收银台和朋友聊天时，服务员魏琼某用手推撞我右肩，还骂我挡住她的位置。我进厨房后，魏秀琼在厨房门口拿着盘子和碗向我砸过来，我准备找袁经理说明情况。魏琼某就打电话邀约人来搞我的人。过了几分钟来了两个男的，瘦男子是空手，胖男子拿着黑色电棍，同时还来了一名黄头发女子拿了两个黑色橡胶棍子。先是黄发女子拿棍子砸我头一下，接着胖小伙子就拿电棍击打我并踢我，瘦子也上来拳打脚踢。魏琼某也拿橡胶棍击打我。我没有还手。我和魏琼某可能平时工作中有摩擦，我阻止她用自己的二维码接受客人的钱，之前没有吵架和争执。3、证人证言（1）陈某1（隔壁袁氏小厨员工）的证言：案发当天中午，百瑞景美食城好巴适香锅有个打工的阿姨叫了几个人来把炒菜的师傅打了。（2）杜某（好巴适香锅员工）的证言：案发当天，我在店里后厨听到童某1和魏琼某在争吵，随后魏琼某就打电话邀约人过来。当我再次出去的时候打架已经结束了，我觉得是他们因为工作上的小事，互相看着不爽。打架的人我都不认识，应该是魏琼某叫来的，手里还拿着棍子。（3）袁某（美食城负责经理）的证言：案发当天，听人说麻辣香锅档口有人打架，我就过去看到一厨师和售卖员在对着骂。我把厨师拉到旁边后，看到二男一女三个人走过来，女的手里拿着防暴棍，一男子拿电击棍直接朝厨师腰部戳了一下有电击响声，另一男子就用脚踹倒厨师。这时售卖员和新来女的分别用防暴棍击打厨师。他们打完后就走了。（4）陈林（魏腊某大儿子）的证言：案发当天，我大姨魏琼某打电话说有人要拿刀砍她，我妈魏腊某和我爸陈赶某就过去了。晚上听他们说把别人的头打破了。后来魏琼某自己在处理这个事情，我还看到青山有派出所在网上追逃她，我告诉她后，她就搬到我小姨在鄂州的家里。4、辨认笔录（1）被害人童某1的辨认笔录，经辨认，指认被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某及陈某2四人均对其实施了殴打。（2）证人杜某的辨认笔录，辨认出魏琼某，其他人都不认识。（3）证人袁某的辨认笔录，辨认出案发现场殴打被害人的二男二女，其中陈某2拿电击棍打童某1、陈赶某用脚踢、魏腊某和魏琼某均持棍殴打童某1。（4）被告人魏琼某的辨认笔录，指认8号照片是被害人童某1。5、书证（1）被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某、被害人童某1及相关证人的身份信息材料。（2）被告人魏琼某与杜某的聊天记录截图：内容涉及被告人魏琼某知道被害人童某1受伤的情况。（3）扣押笔录、扣押决定书及扣押清单：扣押被告人魏琼某OPPO手机一部（用于提取相关信息）。6、湖北天佑法医司法鉴定所出具的湖北天佑法【2017】临鉴字第750号司法鉴定意见书，证明被害人童某1的损伤程度评定为轻伤二级。7、被告人供述（1）魏琼某的供述：案发当天我和童某1发生口角争执，后我一个人捡起一个木棍在美食城摊位门口击打被害人。我没有叫人来帮忙，我自己也受伤了。当庭对邀约魏腊某等人共同殴打童某1的事实予以供认。（2）魏腊某的供述：案发当天，我接到我姐魏琼某的电话说有人要拿刀砍她，我就拿了两根防暴棍去了，到了后，魏琼某就拿了一根棍子朝对方男子头上打了几下，我没有动手。当庭对合伙殴打童某1的事实予以供认。（3）陈赶某的供述：案发当天，我老婆魏腊某接到魏琼某电话说有人要拿刀砍她，我老婆和二儿子及我都赶过去了。我老婆拿了一根棍子，我儿子带了一根电棍。到现场看到双方在争吵、推搡，魏琼某看到我们后就从我老婆手上把棍子拿了过去朝对方头上打了几下。我没有动手，不记得老婆是否动手，儿子拿电棍扎人但没扎到。（4）陈某2（另案处理）的供述：案发当天，接到我姨妈魏琼某的电话后，我妈魏腊某拿了两根橡胶棒过去了。到现场后，双方还在争吵，魏琼某就拿了一根棍子打对方男子头部，然后我爸陈赶某就上去用拳头打对方，我用电击棒击打对方右腹部。然后就回家了。8、现场监控视频及截图：被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某及陈某2均对出现在案发现场的自己予以指认。以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，辩控双方均无异议，足以证实本院审理查明的上述事实成立。本院认为：被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某侵犯公民人身权利，合伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。关于各辩护人均提出的本案中被害人存在过错以及魏腊某的辨护人提出被告人魏腊某在整个犯罪过程中系从犯地位的问题。本院根据上述犯罪情节认为本案确系因民间纠纷引起，但魏腊某、陈赶某及陈某2持凶器到达现场引发矛盾升级，不应认定被害人童某1存在过错。本案中，经被告人魏琼某邀约，魏腊某持棍赶至现场，后各被告人均对被害人实施殴打行为，只是殴打程度不同，主次地位并不明显，故不宜认定主从犯，但魏腊某、陈赶某与魏琼某相比作用相对较轻，在量刑时酌情从轻，对上述辩护人提出的魏腊某属于从犯的辩护意见不予采纳，但请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院审理中，被告人魏腊某、陈赶某家属已积极赔偿对方经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏琼某、魏腊某、陈赶某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人魏琼某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人魏腊某犯故意伤害罪,判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。）三、被告人陈赶某犯故意伤害罪,判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  成 萍人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  陈银灵二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 升