山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0107刑初566号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人魏某，男，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月28日被刑事拘留，同年6月7日被释放并取保候审，2019年6月10日被公诉机关取保候审。   辩护人郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。   辩护人南守军，山西并州律师事务所律师。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员李隆出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人，被害人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年3月10日16时40分许，被告人魏某在太原市杏花岭区坡子街康居苑小区院内，与被害人刘某因小区内行车问题发生争执，后被告人魏某用拳头击打被害人刘某，致被害人刘某头面部受伤。2018年5月25日，经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的损伤已构成轻伤一级。2018年7月27日，经太原市公安司法鉴定中心重新鉴定：被害人刘某的损伤构成轻伤一级。   2018年5月28日，经太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所民警电话通知，被告人魏某自行到公安机关接受调查。   公诉机关当庭提供了书证、视听资料、辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人系自首，提请本院依法判处。   被告人魏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   辩护人的辩护意见是，1、现有证据不能证实被害人的伤情构成轻伤，被告人魏某的违法行为应当由《治安管理处罚法》予以调整。2、鉴定机构否定了被害人案发当日在山西医科大学第二医院做的151861号头颅CT报告和151991号眼眶CT报告，采用了被害人案发后近三个月的山西武警医院的CT报告。151861号和151991号CT报告显示被害人右眼眶内侧壁骨折，而2018年5月21日在山西武警医院的CT报告显示被害人右眼眶内侧壁、下壁陈旧性骨折，一年后，2019年6月21日CT报告显示双侧眼眶内侧壁凹陷即双眼眶内侧壁骨折，该报告明显矛盾、公然造假。3、申请鉴定人出庭，如不出庭鉴定意见不得作为证据使用；4、本案属于邻里纠纷，被告人没有主观恶意；5、双方都有过错，被害人同时也给被告人造成了轻微伤的后果；6、被告人魏某系自首；7、被告人与被害人已达成和解协议，取得了被害人刘某的谅解；8、魏某系初犯，这次犯罪是有偶然性的，且现年龄已经66岁了。综上，请法庭对被告人从轻处罚，并可以适用缓刑。   经审理查明，2018年3月10日16时40分许，被告人魏某在太原市杏花岭区坡子街康居苑小区院内，与被害人刘某因小区内行车问题发生争执，后被告人魏某用拳头击打被害人刘某，致被害人刘某头面部受伤。2018年5月25日，经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某的损伤已构成轻伤一级。2018年7月27日，经太原市公安司法鉴定中心重新鉴定：被害人刘某的损伤构成轻伤一级。   2018年5月28日，经太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所民警电话通知，被告人魏某自行到公安机关接受调查。   证实上述犯罪事实的证据有：   1、书证。   ⑴太原市公安局杏花岭分局龙潭派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告，证实2018年3月10日16时50分，高某报警称在太原市杏花岭区坡子街康居苑小区有人打斗。2018年5月28日15时10分，被告人魏某接到民警电话后自行到公安机关接受调查。   ⑵被告人魏某的户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实其已达到法定刑事责任年龄。   ⑶收条、谅解书、和解协议书，证实被害人刘某已收到被告人魏某赔偿款25万元，并对被告人的行为予以谅解。   ⑷撤诉申请、撤诉笔录，证实被害人刘某就民事部分撤诉。   ⑸武警山西总队医院检查报告单。   2、视听资料。   ⑴视频监控光盘一张，内容为太原市杏花岭区坡子街康居苑小区监控及证人高某的手机现场录像。   ⑵监控视频截图及现场受伤照片。   3、鉴定意见。   ⑴太原市杏花岭区公安司法鉴定中心2018年5月25日作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2018]第077号法医学人体损伤程度鉴定书，证明根据山西医科大学第二医院头颅CT片（CT151861,2018-3-10）、山西医科大学第二医院眼眶及腰椎CT片（CT151991,2018-3-12）、武警山西总队医院鼻骨CT片（229797,2018-4-19）、武警山西总队医院鼻骨CT片（229797,2018-5-21），显示：右眼眶内侧壁骨折、下壁骨折，右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。   伤者刘某2018年3月10日外伤致右眼眶内壁、下壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g，该损伤已构成轻伤一级；伤者刘某2018年3月10日外伤致右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o之规定，该损伤已构成轻伤二级。   鉴定意见：刘某的损伤已构成轻伤一级。   ⑵太原市公安司法鉴定中心2018年7月27日作出的（并）公（司）鉴（伤）字[2018]0052号鉴定书，证明2018年3月10日外伤导致刘某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3g之规定，该损伤已构成轻伤一级。   ⑶太原市杏花岭区公安司法鉴定中心2018年10月31日作出的（杏）公（司）鉴（伤）字[2018]第0207号鉴定书，证明魏某2018年3月10日外伤致左面颊擦挫伤，右面颊两处划伤，划伤愈合后长度累计为7.9㎝，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，上述损伤构成轻微伤；魏某2018年3月10日外伤致双膝关节前侧擦挫伤，累计面积达23㎝?，面积超过20㎝?，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4a条之规定，上述损伤构成轻微伤。   鉴定意见：魏某面部损伤构成轻微伤；双膝部损伤构成轻微伤。   4、辨认笔录。   辨认人刘某将1-12号照片全部看过一遍后，指出8号照片上的男子就是本案涉嫌犯罪行为的人。   辨认人高某将1-12号照片全部看过一遍后，指出5号照片上的男子就是本案中打伤刘某的人。   5、被害人刘某的陈述节录，2018年3月10日16时30分左右，我开着车准备往地下车库停车时，有一辆红色本田车在我前面停着，我看见有一个女子用轮椅推着一位老人后退，我为了安全就按了一下喇叭，然后对方一直骂我“看你吊样，我有五个兄弟信不信闹死你”的话语。这时对方还有拿停车礅打我的动作，我妻子高某下了车，和对方解释。过了一会，我也下车和对方解释，对方低个子不戴眼镜的就在我右眼上打了两拳，右耳朵上打了一拳，这时候高个子戴眼镜的就也过来打我，然后我们就扭在一起，接着就把我摔倒了，头撞在了旁边的车门上了。我的右眼、鼻子、耳朵被打了，鼻梁、眼眶骨折了，都是低个子用拳头打的，我没有还手，对方打我的时候我抱住了对方。   6、证人高某证言节录，2018年3月10日16时30分左右，我和我老公刘某、儿子刘嘉鑫在太原市杏花岭区坡子街康居苑院内准备停车回家。有一辆红色本田飞度挡在我们前面，我老公就按了一下喇叭，对方两个男子就因我们按了一下喇叭的问题就开始说：“你们没有看见前面有老人，说我们没有素质之类的话”。过了一会我老公就和对方理论起来，对方其中一个穿灰色上衣的男子先后两次要拿起塑料停车指示礅要打我们，没有打住我们，我就下车拿上手机录像，我老公也下了车。下车以后，对方一个穿灰色上衣的男子就一拳打到我老公的右眼部位，然后对方另外一个穿着黑色上衣带着黑色眼镜的男子也一起上去打我老公，他们三个就摔倒了，扭打在一起，我看见我老公面部流血了，最后我们小区的邻居就把他们拉开了，我就报警了。动手打架的有我老公刘某和对方的两个男子，打架没有使用凶器，都是拳打脚踢，我老公是处于保护状态用手抠对方穿灰色上衣的男子的面部了。我老公刘某的眼眶、鼻骨受伤了，是低个子穿灰衣服的男子打的我老公面部造成的，我看见打了两、三下。我现在知道对方右侧嘴角处有挖伤。   7、被告人魏某的供述节录，2018年3月10日15时左右，我和我哥哥魏路平、保姆从铁路医院将我母亲张富香接到位于太原市杏花岭区康居苑的我哥哥家。我哥哥开一辆红色本田飞度汽车刚进到院内地下停车库门口外面过道口，在我母亲下车的时候来了一辆深色越野车，对方就按喇叭，我哥哥就因为这个按喇叭的问题和对方理论，我赶紧把车往前移动为了使后面的车能通过，我下车以后看见对方从车上下来一个女的（35岁左右，170cm左右），我也和对方争辩起来，同时我从旁边拿起停车礅吓唬对方，但没有打对方。我看见对方车上下来一个男的（35岁左右，175cm左右），我怕对方男子先打我哥哥，我就先右手打了对方面部两下，对方就把我推倒了，我们就纠缠到一块了，对方男子没有打我，就是掐我的脖子，挖我的面部，后面我俩就被人拉开了。我和对方男子打架都没有使用凶器，都是用的拳头和手。对方男子面部受伤，有血迹，我是右侧面部嘴角交汇处被挖伤，左侧眼睛有皮外伤。我哥哥和对方女子都没有打架，就是拉架来。   以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。   辩护人关于鉴定机构采用山西武警医院CT报告，不采用山西医科大学第二医院CT报告，系造假的辩护意见，经查，鉴定机构太原市杏花岭区公安司法鉴定中心综合了山西武警医院CT报告和山西医科大学第二医院CT报告，作出被害人构成轻伤一级的鉴定意见，被告人不服，太原市公安司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见仍然是被害人构成轻伤一级。两份鉴定意见的鉴定机构及鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定意见应当予以采信。辩护人的关于鉴定意见的质疑没有事实和法律依据，不予支持。辩护人的其他合理意见予以采纳。   本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第五项的规定，符合立法本意，应当视为自动投案的情形，到案后能基本如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人魏某与被害人刘某达成刑事和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行评估调查，其符合监管考验条件，适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 长 王富平   人民陪审员 姚晓仙   人民陪审员 辛晓宏     二〇一九年十一月二十二日   代书 记员 石 鸿