wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 支 付 令 （2019）黔0502民督44号 申请人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用贷码：91520500215492970P。 委托诉讼贷理人：王竹（特别授权），系该公司员工。 被申请人：邵静，女，汉族，1971年9月10日出生住贵州省毕节市七星关区。 申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司称，2017年12月20日，申请人与被申请人签订《自然人最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务开通申请书》、《贵州省农村信用社黔农e贷服务告知书》，按照合同约定，申请人向被申请人发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2018年8月6日，被申请人通过“黔农e贷”向申请人申请贷款，贷款本金为人民币50,000.00元，借款到期日期为2019年8月5日，合同月利率为6.264‰；2018年8月7日，被申请人通过“黔农e贷”向申请人申请贷款，贷款本金为人民币50,000.00元，借款到期日期为2019年8月6日，合同月利率为6.264‰；2019年1月4日，被申请人通过“黔农e贷”向申请人申请贷款，贷款本金为人民币50,000.00元，借款到期日期为2020年1月3日，合同月利率为6.264‰；2019年1月8日，被申请人通过“黔农e贷”向申请人申请贷款，贷款本金为人民币50,000.00元，借款到期日期为2020年1月7日，合同月利率为6.264‰。合同第八条第二款约定：借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率为该笔借款在借款借据载明的执行利率水平上加收100%的罚息；贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在借款借据载明的执行利率水平上加收50%的罚息；合同第九条第二款第四项约定：借款人应当在还款日足额偿还利息。如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息、复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。被申请人分别于2018年8月6日、2018年8月7日、2019年1月4日、2019年1月8日，通过“黔农e贷”向申请人借款四次，每次50,000.00元，共计借款人民币200,000.00元，申请人履行了出借义务。然而，被申请人收到借款后未依约偿还贷款，截止至2019年10月29日，被申请人尚欠申请人借款本金人民币194149.46元，利息（含罚息、复利）人民币1610.33元。基于前述事实，申请人要求被申请人邵静支付申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194149.46元及截止至2019年10月29日的利息（含罚息、复利）人民币1610.33元，并自2019年10月30日起按照双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向申请人支付利息（含罚息、复利）至全部款项付清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人邵静应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币194,149.46元及截止至2019年10月29日的利息（含罚息、复利）人民币1,610.33元，并以借款本金人民币194,149.46元为基数，从2019年10月30日起按照双方签订的《自然人最高额循环借款合同》及借款借据约定的利息标准向申请人支付利息（含罚息、复利）至全部款项付清之日止。 申请费人民币1,395.00元，由被申请人邵静负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱江 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3628号原告：刘艳华，女，1967年2月28日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张淞，男，1994年12月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张洪森（张淞父亲），男，住辽宁省海城市。原告刘艳华与被告张淞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘艳华、被告张淞的委托诉讼代理人张洪森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘艳华向本院提出诉讼请求：1.请求张淞赔偿各项损失共计8000元（医疗费493元、误工费1118元、护理费800元、营养费600元、交通费104元、修牙费用4795元）；2.诉讼费由张淞承担。事实与理由：刘艳华是调度，2019年8月4日8时30分，在鞍山铁东区鞍海快客站点，张淞与刘艳华在工作期间，在刘艳华所在公司的大客车前与刘艳华抢乘客。张淞打刘艳华一耳光、一拳，导致刘艳华牙掉、脸伤、耳鸣、耳伤、鼻伤，产生医疗费等各项损失共计8000元。虽经警方调解，未能达成协议，故起诉至法院主张权利。张淞辩称，刘艳华先行对张淞实行谩骂、打耳光、抓挠脸部的行为，导致张淞嘴唇出血。张淞出于自卫而伸出胳膊阻挡刘艳华的抓打。无意触碰到刘艳华的脖子，脸部。张淞无意伤害刘艳华，刘艳华就势倒地。在警方调解期间，刘艳华出示假的CT片子，没有片子显示有牙鼻的伤害。不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:刘艳华提供的行政处罚决定书一份，具有真实性，可以证明刘艳华与张淞发生口角后，张淞打刘艳华下巴一拳的事实，以及公安机关给与张淞行政处罚的事实，故予以采信。刘艳华提供的门诊病历一份、门诊医疗费票据一份，报告单2张（同日片子2张），可以证明刘艳华于2019年8月5日到海城市正骨医院门诊拍片检查并支出门诊医疗费191元、2019年8月9日在鞍山市中心医院进行拍片检查的事实，故予以采信。刘艳华提供的工资表3张、证明一份，可以证明刘艳华在8月4日与张淞发生纠纷后休病假10天而导致收入减少，故予以采信。本院依法调取的公安机关的询问笔录、录像、刘艳华提供给公安机关的照片2张，可以证明双方发生纠纷到公安机关报案、处理，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日8时30分许，在鞍山市铁东区鞍海快客站点张淞与刘艳华因招揽乘客一事发生口角，后张淞打了刘艳华下巴一拳。2019年8月16日，鞍山市公安局铁东公安分局出具对张淞的行政处罚决定书一份，给予张淞拘留七日并罚款200元的行政处罚。刘艳华于2019年8月5日到海城市正骨医院门诊拍片检查，诊断为鼻骨骨折。2019年8月9日刘艳华到鞍山市中心医院门诊拍片检查，影像显示鼻骨未见确切骨折及骨质破坏现象。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘艳华主张赔偿相关各项损失，应提供充分的证据证明损害后果的发生及损害后果与侵权行为之间具有因果关系。对于有证据证明的损害后果，应予支持。关于刘艳华主张的医疗费493元一节，未提供证据证明其支出了与侵权行为、侵权部位相关的493元医疗费，刘艳华提供的2019年8月5日的2张门诊医疗费票据金额191元，是对鼻骨的检查费用，根据2019年8月9日在鞍山市中心医院的检查报告单显示，刘艳华鼻部未见骨折及骨质破坏现象，故该部位检查费用不能证明与张淞的侵权行为具有关联性，故不予支持。关于刘艳华主张的误工费1118元一节，刘艳华未提供医疗机构出具的需要休工的休工诊断书，故不能认定其存在休工的必要，故其虽然在家休息并收入减少，但不能证明是因伤情严重需要休工所导致的误工损失，故本院不予支持。关于刘艳华主张的护理费800元一节，因其未住院治疗，且其也未提供证据证明需要他人护理，故对于护理费的请求本院不予支持。关于刘艳华主张的营养费600元一节，因其未提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱，故其营养费的诉讼请求本院不予支持。关于刘艳华主张的交通费104元一节，结合其下巴被张淞打了一拳后到医院进行检查的必要性，本院酌定支持100元。关于刘艳华主张的牙齿被打伤后脱落，修牙所需4795元一节，根据刘艳华在海城市正骨医院口腔科的门诊病历显示T457牙体无明显松动，触扣痛及口咬合痛，龈周红肿、牙龈无明显出血，诊断为面部软组织多发性挫伤、T457牙外伤、外伤性牙周膜损伤。治疗部分记载：根管治疗、随时观察。必要时行T457根管手术、不排除拔除可能，建议后期行入齿冠修复术。据此，门诊病历记载T457牙体无明显松动，后部分虽然记载需要治疗，但不能证明牙齿的病情是由于张淞打伤后造成，故刘艳华主张的修牙费用4795元，没有提供证据证明损害后果与张淞的侵权行为具有直接因果关系，以及费用发生的的必然（需）性、金额的准确性、价格的合理性，故本院对于该部分主张不予支持。综上，对于刘艳华的请求，本院支持交通费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二规定，判决如下：一、张淞于判决生效之日起二十日内赔偿刘艳华交通费100元；二、驳回刘艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘艳华负担49元，张淞负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  范艺巍人民陪审员  贺 飞二〇一九年十一月二十九日代理书记员  马梦娇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执594号 申请执行人：邹佩琳，女，1977年1月30日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：方婷，女，1974年3月14日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 被执行人：杨卫明，男，1965年1月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人：杨镇吉，男，1992年5月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西华建房地产开发有限公司，住所地南宁市高新七路。 本院在执行邹佩琳与方婷、杨卫明、杨镇吉、广西华建房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1000000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十八日 书记员  凌杰飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10348号原告：叶某，男，1957年11月14日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：何某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村。法定代表人：王某，主任。被告：赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会，住所地：赤峰市红山区桥北哈达和硕村。法定代表人：张某，主任。原告叶某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村民委员会、赤峰市红山区桥北哈达和硕村民委员会物权保护纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶某撤回起诉。案件受理费1658元，由原告负担。审判员 张晓峰 二0一九年十一月十四日书记员 宋春祎
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初4346号 原告：黄荣昌，男，1988年6月9日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被告：李庆访，男，1980年7月15日出生，壮族，现住广西横县。 原告黄荣昌与被告李庆访买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄荣昌于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄荣昌申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄荣昌撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取计158元，由原告黄荣昌负担。 审 判 长  方丽冬 人民陪审员  谢记生 人民陪审员  林忠善 二〇一九年十一月一日 法官 助理  廖健伊 书 记 员  马冰媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7788号 申请执行人林萍，女，1985年5月9日出生，住温岭市。 被执行人黄灵江，男，1984年6月1日出生，住温岭市。 本院在执行林萍与黄灵江探望权纠纷一案中，林萍于2019年11月27日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执7788号案件的执行。 申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  詹文渊
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执256号 曹伟： 曹伟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，333.00元，其中，逾期交房违约金25,923.00元，逾期办理房地产权属证书违约金184.00元，仲裁费用1,226.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人曹伟。本案执行费310.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，曹伟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第20号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执256号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 曹伟与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,333.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27，333.00元，其中，逾期交房违约金25,923.00元，逾期办理房地产权属证书违约金184.00元，仲裁费用1,226.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人曹伟。本案执行费310.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，曹伟向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第20号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7500号原告：永城市恒发建筑机械租赁有限公司，住所地永城市东城区中原路北段亿丰广场北侧300米路西。统一社会信用代码：91411481349569099H。法定代表人：王永。委托诉讼代理人刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：海南军海金宇建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路中新商务大厦第六层D座670房，注册号：460100000585282。法定代表人：王大金。被告：刘修炎，男，1988年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告永城市恒发建筑机械租赁有限公司诉被告海南军海金宇建筑工程有限公司、刘修炎建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，决定适用简易程序审理。通知被告应诉时，发现被告海南军海金宇建筑工程有限公司、刘修炎下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 刘 辉审判员 刘福友审判员 左红梅二〇一九年十一月十五日书记员 邸 猛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2478号原告：青岛鼎和机械化工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠社区南德顺路西段。统一社会信用代码：913702145508409608。法定代表人：周相臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被告：青岛建发塑料制品有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双埠村西。统一社会信用代码：91370214264590884Q。被告：任相华，男，1962年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：郭霞，女，1963年5月11日出生，汉族，住青岛市市南区。原告青岛鼎和机械化工程有限公司（以下简称“鼎和公司”）与被告青岛建发塑料制品有限公司（以下简称“建发公司”）、被告任相华、被告郭霞追偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鼎和公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告建发公司、被告任相华、被告郭霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告建发公司偿还原告向青岛农商银行股份有限公司城阳支行为其代偿的贷款本金及利息共计4777811.77元（本金459万元、利息187811.77元）及利息；2、依法判令被告任相华、被告郭霞在原告代偿范围内各自承担五分之一的清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，建发公司向青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行借款459万元，原告作为保证人与银行签订了保证合同，贷款到期后建发公司无力偿还贷款本金及利息，原告向青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行偿还了本息，被告建发公司一直未向原告支付该款项。被告任相华、被告郭霞作为保证人，也未承担相应的责任。被告建发公司、被告任相华、被告郭霞未答辩也未向法庭提交证据。被告建发公司、被告任相华、被告郭霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年12月29日，被告建发公司作为借款人分两笔向青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行借款，双方签订了流动资金借款合同，合同号分别为：青农商城阳支行流借字（2017）年第13－029号、青农商城阳支行流借字（2017）年第13－030号，借款本金分别为182万元、277万元，借款期限均为2017年12月29日至2018年12月28日。原告鼎和公司、案外人周相臣、王敦英、被告任相华、被告郭霞5方作为保证人共同为建发公司的该两笔借款分别提供连带责任保证，并与银行签订了保证合同，保证合同号分别为：青农商城阳支行流借字（2017）保字13－029号、青农商城阳支行流借字（2017）保字13－030号，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款人青岛农村商业银行城阳支行已于2017年12月29日由青岛农商银行城阳长城路支行向借款人分别支付借款本金182万元、277万元。2、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行于2019年11月7日出具情况说明1份，该情况说明载明：“担保人青岛鼎和机械化工程有限公司在2018年9月23日替青岛建发塑料制品有限公司于2018年9月23日归还拖欠利息58643.6元，2018年11月2日归还拖欠利息28285.88元，2018年11月30日归还拖欠利息29298.47元，并于2019年1月23日归还贷款本金459万元，贷款利息71583.82元。青岛鼎和机械化工程有限公司共计归还本金459万元，归还利息187811.77元。”3、被告任相华、被告郭霞作为保证人，未承担相应的保证责任。本院认为，本案系因保证人承担保证责任后向债务人追偿引起的追偿权纠纷。原告基于青农商城阳支行流借字（2017）保字13－029号、青农商城阳支行流借字（2017）保字13－030号保证合同，在代债务人建发公司履行了偿还借款本息4777811.77元的义务后向债务人追偿，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告任相华、被告郭霞、原告、案外人周相臣、王敦英在涉案《流动资金借款合同》中提供连带担保，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款明确规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。本案中，借款合同并未约定五保证人之间的比例，故鼎和公司代债务人建发公司履行了偿还借款本息4777811.77元的义务后，如建发公司不能履行还款义务，被告任相华、被告郭霞应对不能追偿部分各自承担五分之一偿还责任。被告建发公司、被告任相华、被告郭霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛建发塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛鼎和机械化工程有限公司4777811.77元，并以此为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率承担至付清之日的利息；二、如被告青岛建发塑料制品有限公司不能履行上述第一项判决中4777811.77元付款义务，任相华、被告郭霞应对不能追偿部分的五分之一各自承担清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45022元（原告已预交），诉讼保全费5000元，公告费600元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  陶志胜审判员  韩桂升二〇一九年十一月十五日书记员  张 远
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2372号原告：代鑫，男，汉族，1987年3月12日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：戢春晖，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：严军，男，汉族，1974年7月15日出生，住十堰市茅箭区。原告代鑫诉被告严军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代鑫的委托诉讼代理人戢春晖到庭参加诉讼。被告严军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代鑫向本院提出诉讼请求：一、依法裁决被告偿还原告货款65000元，并自2018年11月1日起至本息偿清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付利息（暂计算至起诉之日利息为2474元，以上本息合计67474元）；二、依法裁决本案诉讼费、保全费等案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告购买价值97872.9元的电器开关、灯饰等材料，经原告多次催要，截止2018年8月30日，被告仍欠付65000元货款，当日被告向原告出具欠条一份，承诺两个月内还清。时至今日，被告仍未偿还欠款，引起诉讼。被告严军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：原告代鑫向被告严军供应电器开关和灯饰等建筑材料。2018年8月30日，被告严军出具《欠条》一份，载明“今欠到代鑫货款陆万伍仟元整（￥65000元），此据两个月还清”。欠条出具后，原告代鑫多次向被告严军索要上述欠款无果，引起诉讼。以上事实有欠条、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告严军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。依法成立的合同，受法律保护。被告严军欠原告代鑫货款65000元属实，其债务应当清偿。原告代鑫要求被告严军支付资金占用利息过高，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告严军于本判决生效后十日内支付原告代鑫货款65000元及资金占用利息（利息以65000元为本金，从2018年11月1日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。二、驳回原告代鑫对被告严军的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费1487元，由被告严军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇一九年十一月七日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1400号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：李才，男，1969年1月4日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：孟庆玲，女，1972年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市天德乡宝山村四社。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人李才、孟庆玲其他案由一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初215号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年9月20日向本院申请执行，要求被告偿还3300元，本院采取了以下措施：1、2019年9月20日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年9月20日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年11月28日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1400号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0703民初877号原告：王涛，男，1979年1月2日出生，汉族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王胜利，系原告父亲。被告：李俊丽，女，1979年6月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：李彦栋，男，1980年2月18日出生，汉族，住张家口市桥西区。被告：黄雪天，男，1956年11月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。原告王涛与被告李俊丽、李彦栋、黄雪天民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人、被告李俊丽到庭参加诉讼，被告黄雪天、李彦东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带偿还原告借款本金85万元及从2015年11月20日起按年利率24%支付至全部借款实际付清日止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日之前，被告李俊丽以资金周转需要，累计向原告借款85万元，并于2015年1月20日出具借据一张，约定利息为月利率3%，借期12个月，从2015年1月20日至2016年1月20日止。借款到期后。被告李俊丽并未按期归还借款，后经原告多次催要，被告至2016年12月12日止共支付原告借款利息25万元。并于2016年12月12日由被告李俊丽、黄雪天出具还款承诺书，承诺于2017年6月30日前还清原告的借款本金及利息。承诺还款期限到期后。被告并未如约归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令。被告李俊丽与被告李彦栋系夫妻关系，应共同承担还款义务。被告李俊丽辩称，借款是用于公司，不是用于家庭生活，所以李彦栋作为被告与实际不符，实际借款人是黄雪天，其中还了25万元的利息也是黄雪天还的，原告也和黄雪天和我交涉过很多回，他们知道实际情况。所以李彦栋不该列为被告，黄雪天应该作为第一被告。被告黄雪天向本院提交答辩状称，我于2016年12月12日为王涛写下的还款承诺书完全是在王涛、王胜利的软暴力威胁、恐吓并由他父子说一名句我写一句的情况下违心写下的，请求驳回原告的诉讼请求。李彦栋未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被告李俊丽以资金周转需要，累计向原告借款85万元，并于2015年1月20日向原告出具借据一张。借据载明：今借到王涛人民币捌拾伍万元，月息3%左右，借期12个月，从2015年1月20日到2016年1月20日。2016年12月12日，被告李俊丽、黄雪天共同向原告出具还款承诺书。还款承诺书载明：债务人李俊丽（黄雪天）欠债权人王涛人民币捌拾伍万元，月息3%。从2015年1月20日到现在共计分别还款利息贰拾万元整。本人承诺该借款保证于2017年6月30日前还清本金、利息，如还不清欠款，本人自愿承担引起的一切责任。2017年1月14日，被告李俊丽、黄雪天共同向原告出具保证书，对如何向原告还款作出保证。到2016年12月，被告共偿还原告利息250000元。借款本金850000元及剩余部分利息被告未偿还原告。庭审中，被告李俊丽自认，其与李彦栋系夫妻关系，李彦栋知道其和王涛借款的事，但钱没用于家庭生活开支。以上事实，有借据、还款承诺书、保证书及双方当事人在庭审中的陈述在卷作证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系，应当受法律保护。原、被告双方对借款本金850000元确定无异，对此本院予以确认。被告李俊丽一方以个人名义向原告借款850000元，超出家庭日常生活需要，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活。原告以被告李俊丽的借款属于夫妻共同债务为由向李彦栋主张权利，本院不予支持。被告黄雪天未向本院提交其遭受原告软暴力威胁、恐吓的相关证据，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。因其向原告王涛出具还款承诺书、保证书，故应对李俊丽借款本息的偿还承担连带保证责任。原、被告约定月息3分，超过相关法律规定，对超出部分本院不予支持。被告已支付原告利息250000元，应视为按约定的利率自愿支付的利息（从2015年1月20日至2015年11月20日）。现原告要求被告支付自2015年11月20日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日的利息，本院予以支持，但利息应从2015年11月21日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王涛借款本金850000元及利息（利息从2015年11月21日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日）；二、被告黄雪天对本判决书主文第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告王涛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由被告李俊丽、黄雪天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  王海军审判员  张 林人民陪审判员仝巍巍二〇一九年十一月二十日书记员  闫 飞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5223号原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴鸣，公司员工。委托诉讼代理人：徐红，公司员工。被告:韩先山,男,1983年12月10日出生，汉族,住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告滁州碧德房地产开发有限公司与被告韩先山商品房预售合同纠纷一案中，原告滁州碧德房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告滁州碧德房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滁州碧德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州碧德房地产开发有限公司负担。审判员  刘娟二〇一九年十一月二十九日书记员  郑薇
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1087号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张善光（曾用名张绍明），男，1966年6月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因本案，2019年9月30日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]1020号起诉书指控被告人张善光犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员赵洁出庭支持公诉，被告人张善光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日晚7时许，被告人张善光在本市大瑶镇吃晚饭时饮了白酒。饭后，被告人张善光驾驶其湘Ａ×××××小车从大瑶镇往金刚镇方向行驶，行驶至大瑶镇XX村村部前路段时被执勤交警当场查获。经当场酒精吹气测试，被告人张善光酒精含量检测结果为155ｍｇ／100ｍｌ，并于当晚提取其血液。随后，被告人张善光被带到公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人张善光血液中检测出酒精浓度为171.7ｍｇ／100ｍｌ。另查明，2013年5月15日，因他人与被告人张善光的妻子发生口角后相互揪扭在一起，被告人张善光帮其妻子徒手击打了对方头部几拳，致对方轻微伤，被行政拘留五日。经进行社情民意及监管环境考察，被告人张善光所在的基层组织证实对其具有监管帮教条件。被告人张善光在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用速裁程序及对其在拘役三个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、归案经过、现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精检测仪检测结果告知单、驾驶人酒精检测结果告知笔录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人张某的证言；被告人张善光的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善光醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达171.7ml／100ml,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张善光归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。另被告人张善光所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张善光接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张善光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 璐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9634号上诉人(原审被告)：沈培娣，女，1959年6月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨雪，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海曲阳公园经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵倩，执行董事。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。上诉人沈培娣因与被上诉人上海曲阳公园经营管理有限公司(以下简称“曲阳公园”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈培娣上诉请求：1、不同意支付一审法院判决的房屋使用费。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人签订的《房屋租赁合同》到期后，双方虽然未续签，但其仍然租用该房屋，双方已形成不定期房屋租赁合同关系。若被上诉人仍对外出租房屋，其享有优先承租权，一审法院未查清相关事实。此外，其为商业门店投入大量装修装潢及设施设备资金，但因被上诉人不配合提供相关资料，致其无法办理营业执照，不能正常经营，被上诉人停电后更是如此，故其不同意承担房屋使用费。曲阳公园辩称，在与上诉人前一期的租赁合同届满时其已明确表示不再续签，但因种种原因，其作出妥协，与上诉人又续签了两年。2018年11月，其再次通知上诉人，明确表示不再续租房屋。合同期满后，上诉人在明知其不再续租的情况下，拒绝搬离房屋，也未向其支付后续房屋使用费，双方并未形成不定期房屋租赁合同关系。其收回房屋是自用，上诉人并不享有优先承租权。其与上诉人在《房屋租赁合同》中明确约定租期届满后，上诉人应当立即返还房屋。租期届满后，上诉人无合同义务继续为上诉人提供水电，上诉人继续使用房屋，因断水断电所产生的损失与其无关。此外，双方在合同中并未约定其应协助上诉人办理营业执照，上诉人以无照经营遭受损失为由，拒付房屋使用费无法律依据。故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。曲阳公园向一审法院提出诉讼请求：1、判令沈培娣立即迁出上海市新市北路XXX号XXX室房屋，返还前述房屋；2、判令沈培娣支付自2019年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费(按照5,800元每月计算)；3、判令沈培娣支付2019年1月的水电费335.59元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈培娣携其物品迁出上海市新市北路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还上海曲阳公园经营管理有限公司；二、沈培娣向上海曲阳公园经营管理有限公司支付房屋使用费，2019年1月1日至2019年1月31日按照每月5,800元的标准支付，2019年2月1日至返还房屋之日止按照每月2,900元的标准支付；三、沈培娣向上海曲阳公园经营管理有限公司支付2019年1月的水电费共计335.59元；四、上海曲阳公园经营管理有限公司返还沈培娣租赁保证金5,000元。上述第一、二、三、四项，均于判决生效之日起60日内履行完毕。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中双方当事人一致陈述：根据合同的约定，应当先支付租金后使用房屋，上诉人知晓被上诉人的付款帐户，由于双方对续租的问题有争议，故2019年1月1日起的租金没有支付。此外，双方当事人一致表示，最后签订的租赁协议中未约定被上诉人有协助上诉人办理营业执照的义务。本院认为，上诉人与被上诉人约定的租赁期限届满后，鉴于被上诉人并无继续向上诉人出租的愿望，且自2019年1月始的租金被上诉人也未实际收取，故应当认定约定的租赁期限届满后租赁协议已期满终止。上诉人应当及时迁出。鉴于上诉人未能及时迁出，故应当支付相应的使用费。由于原租赁协议已履行完毕，且被上诉人并无续租的意愿，故其不再向承租人提供电力并不违约。鉴于自2019年2月1日起出租物已被停电，一审法院已对此后的使用费进行了大幅下调，平衡了双方当事人的利益，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人沈培娣负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执872号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：岳崔保,男,1979年11月12日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与岳崔保借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1393号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年8月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月26日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十八日书记员  郭志有
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4539号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王春祥，男，1974年1月6日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王春祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王春祥偿还贷款本金43769.82元，利息12216.36元，罚息25927.32元，复利9008.40元，共计90921.90元（以上利息计算至2018年8月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（吉Ｃ×××××，车架号LNBMDBAH3FU138576）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王春祥向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款46760元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王春祥送达地址为吉林省双辽市茂林镇桂花村四屯。合同签订后，被告于2015年9月24日就所购买的车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LNBMDBAH3FU138576）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5182.15元，其中本金2990.18元，利息2116.41元，罚息43.87元，复利31.69元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金43769.82元，利息12216.36元，罚息25927.32元，复利9008.40元，共计人民币90921.90元。被告王春祥未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月21日，被告王春祥与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王春祥未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王春祥清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为22737.78元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王春祥自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王春祥所有的抵押物（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LNBMDBAH3FU138576）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春祥于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43769.82元，利息12216.36元，罚息22737.78元，共计人民币78723.96元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号吉Ｃ×××××，车架号LNBMDBAH3FU138576）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1037.0元，由被告王春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4713号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：许梦莹，该分行职员，特别授权。被告：李永忠，男，汉族，1968年11月19日生，住江西省上饶市上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告李永忠金融借款纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦莹到庭参加诉讼，被告李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计58,956.71元，并按信用卡领用协议约定支付罚息和利息，本费息共计60,895.87元（暂算至2019年9月25日止，利息0元，罚息1,939.16元，实际罚息和利息算至全部借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李永忠未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实:一、被告在原告处开立了一张银行卡，卡号为62×××07。同日被告签约了个人电子银行服务。二、2018年3月26日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款），合同编号为360830162-0063-20191616434和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告申请办理了原告的“快e贷”产品。《中国建设银行快e贷借款合同》（含一般约定条款）约定主要内容包括：1、被告借款额度为63,900元；2、额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，即自2018年3月26日至2019年3月26日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为贷款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；3、贷款年利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4、案件管辖法院为贷款人（本案原告）所在地人民法院；5、合同自被告点击确认并完成电子渠道验密操作后生效。三、上述《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定主要内容如下：1、借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，签约借贷通的贷款账号为：62×××07，该贷款账户从属于编号为360830162-0063-20191616434的借款合同，受合同条款的约束，协议是对合同的补充；2、本协议项下贷款资金的交付应按照与“借贷通”签约的贷款账户所对应的借款合同的内容执行；3、借款人可以通过网上银行、手机银行自助设备和pos机等渠道使用“借贷通”服务；4、借款人申请“借贷通”成功后，约定开通服务的贷款账户与借记卡建行签约绑定，实现相关的查询、支付、消费和还款等功能；5、借款人签约“借贷通”的借记卡密码等是贷款人在提供“借贷通”服务过程中识别的借款人身份的依据；6、本协议至贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。四、2018年3月26日被告通过手机银行借用了该63,900元的贷款，至今仍未还清借款。截止2019年9月25日该笔贷款尚欠借款本金58,956.71元，利息0元、利息罚息1,939.16元。裁判结果原、被告签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行快e贷借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，原、被告均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷款，而被告逾期拒不偿还到期款项，已经构成违约，应承担相应的还款责任。被告李永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永忠于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行借款本金58,956.71元及截止2019年9月25日的利息0元、利息罚息1,939.16元（利息与罚息均继续计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，减半收取计661元，由被告李永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  李军二〇一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      法官助理戴少芸书记员俞佳
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢999号之二申请执行人河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行，住所地唐山市丰南区青年路140号。组织机构代码08267XXXX。负责人：杨泽城，职务：行长。被执行人唐山市丰南区恒大勃伸商贸有限公司，住所地唐山市丰南区西葛镇孟庄村。组织机构代码55187XXXX。法定代表人李春霞。被执行人唐山市丰南区德力机械配件制造厂，住所地唐山市丰南区孟庄村北。组织机构代码72339XXXX。法定代表人董德全。本院于2019年6月4日立案执行的河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行与唐山市丰南区恒大勃伸商贸有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初427号民事判决书，被执行人唐山市丰南区恒大勃伸商贸有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂应向申请执行人河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行偿还借款人民币600万元，并自2013年6月29日起至还清贷款之日止，按本金人民币600万元按照年利率12.6%支付利息，负担案件受理费35694元，申请执行费69963.25元。申请执行人河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行在本案中要求被执行人唐山市丰南区恒大勃伸商贸有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂偿还借款人民币600万元，并自2013年6月29日起至还清贷款之日止，按本金人民币600万元按照年利率12.6%支付利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山市丰南区恒大勃伸商贸有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山市丰南区恒大勃伸商贸有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山市丰南区恒大勃伸商贸有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂进行了财产调查，本院未查得被执行人唐山市丰南区恒大勃伸商贸有限公司、唐山市丰南区德力机械配件制造厂有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，所有债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行有限公司丰南支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月六日书记员 毕 达
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执444号 申请执行人：南雄市妇幼保健计划生育服务院。住所地：南雄市水南路17号。 法定代表人：郭晓日 被执行人：李其兵，男，1974年9月9日，住南雄市。 申请执行人南雄市妇幼保健计划生育服务院依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院(2019)粤0282民初74号民事判决书于2019年6月6日申请执行，本院于2019年6月11日向被执行人李其兵发出执行通知书等。依上述执行依据规定，被执行人李其兵应将位于南雄市新城水南路17号门店一层中街132号交还给申请执行人南雄市妇幼保健计划生育服务院；被执行人李其兵应向申请执行人南雄市妇幼保健计划生育服务院支付商铺占地使用费，占地使用费从2017年12月1日起按500元/月计算至交还之日止，并承担本案执行费50元。 在执行过程中，被执行人李其兵履行商铺占地使用费、诉讼费共计9600元，并已退付申请执行人南雄市妇幼保健计划生育服务院，2019年11月21日，申请执行人南雄市妇幼保健计划生育服务院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人南雄市妇幼保健计划生育服务院向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定,应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤0282民初74号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行. 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 吉
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申110号 再审申请人（原审被告）：赵燕金，女，1958年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：陈金标,男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：叶文珍，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人赵燕金因与被申请人陈金标、原审被告叶文珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初2598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵燕金申请再审称,1、再审申请人赵燕金对叶文珍个人所借的款项不应承担连带清偿责任。赵燕金对本案借款不知情，款项未用于家庭生产、生活或者给予夫妻共同意思表示所借，应属于叶文珍的个人债务。2、本案借款金额高达500万元，远超家庭日常生活所需，原审法院判令赵燕金无端背负巨额债务，极其不公平。3、原审法院未向赵燕金合法送达应诉文书，剥夺了赵燕金应诉答辩权利。综上，赵燕金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（十）项规定的情形，故请求对本案进行再审，再审改判驳回对赵燕金的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中被申请人陈金标以叶文珍、赵燕金为被告，向原审法院提起民事诉讼，诉请二被告共同偿还借款本金500万元及相应的利息。原审法院经审理认为，“原告要求被告赵燕金承担共同偿还债务责任，依现有证据不能予以支持”，判决驳回陈金标对赵燕金的诉讼请求。原审判决后，各方当事人均未在法定期限内向本院提起上诉，原审判决发生法律效力。因原审判决并未认定本案借款为夫妻共同债务，亦未判决赵燕金承担共同还款责任，故本院已向赵燕金释明其以原判认定借款为夫妻共同债务错误为由向本院申请再审，无事实和法律依据，但其至今并未向本院撤回再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回赵燕金的再审申请。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5609号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：陈云秋，女，1982年6月19日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告陈云秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈云秋的起诉。本院认为，山东绿地泉物业服务有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员  张代蕙二〇一九年十一月二十二日书记员  赵腾飞
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初4774号原告：李修宏，女，1968年11月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：黄华敏，女，1969年7月12日出生，汉族，枣阳市环城办事处畜牧兽医服务中心职工，住枣阳市，系赵天峰之妻，被告：枣阳市兴邦牧王牛业专业合作社，住所地：枣阳市太平镇五房村三组。被告：赵运山，男，1946年7月15日出生，住枣阳市，系赵天峰之父。被告：赵侠飞，男，现年约30岁，汉族，枣阳市场，系死者赵天峰儿子。被告：孟庆英，女，1947年3月14日出生，汉族，住址同上，系赵天峰之母。原告李修宏诉被告黄华敏等民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法进行了审理。原告李修宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黄华敏、兴邦合作社共同偿还借款400000元利息（利息自2018年7月22日起至借款付清之日止按同期银行贷款利率上浮30%予以计算）；2、依法判令被告赵侠飞、孟庆英、赵运山在继承的遗产范围内对上述债务承担还款责任。事实和理由：2018年7月22日赵天峰因经验养牛场缺少资金，遂向李修宏借款400000元，当日由赵天峰向李修宏出具了借据一份。2019年10月6日赵天峰突然去世，上述借款经李修宏多次催要，兴邦合作社及赵天峰的遗产继承人均未偿还.为此双方发生纠纷,为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告李修宏起诉的被告主体“黄华敏”错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李修宏的起诉。原告李修宏预交的案件受理费7300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 耿学军
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初8444号原告：遵义百隆房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市播州区南白镇遵南大道播州时代中心202号。统一社会信用代码：91520321795265562U。法定代表人：陈华杰，总经理。委托诉讼代理人：杨亮，重庆山语（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：刘庆庆，女，1988年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈光强，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义百隆房地产开发有限公司（以下简称百隆房开公司）诉与被告刘庆庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告百隆房开公司的委托诉讼代理人杨亮，被告刘庆庆的委托诉讼代理人陈光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。百隆房开公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2018年1月8日签订的合同编号为2018000285的《商品房买卖合同》；2、判令被告支付违约金452.82元（按被告已交房款的2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月8日签订合同编号为2018000285的《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于播州区桂花桥街道××时代中心楼盘××＃××单元××号房屋。建筑面积85.45㎡，套内面积65㎡，按套内面积4038.46元/㎡计算，总价款为262500元。根据合同约定，被告应当于合同签订当日向原告支付首期付款52500元，剩余房款210000元由银行按揭付清。该合同没有办理备案登记手续。被告于2017年11月2日支付首付款22641元，维修基金5127元。因被告征信存在问题，按揭贷款申请被银行拒绝。根据合同第八条和附件十二“补充协议”第四条第三款的约定，原告于2019年8月28日向被告发出通知，要求被告自收到通知之日起15日内一次性支付剩余房款234682元。时至今日，被告拒不履行相关义务。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。刘庆庆同意解除合同，但表示要求原告返还已支付的首付款22641元和维修基金5127元，不承担违约金。审理中，百隆房开公司同意返还刘庆庆已支付的首付款22641元和维修基金5127元，共计27768元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，《商品房买卖合同》及相关附件、收款收据、律师函等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，刘庆庆与百隆房开公司于2018年1月8日签订的《商品房买卖合同》及相关附件未违反法律法规的相关规定，应为有效。百隆房开公司请求解除合同，刘庆庆同意解除；刘庆庆要求由百隆房开公司返还首付款和维修基金共计27768元，百隆房开公司同意返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款关于“当事人协商一致，可以解除合同”和第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、对遵义百隆房地产开发有限公司与刘庆庆于2018年1月8日签订的合同编号为2018000285的《商品房买卖合同》予以解除，终止履行；二、限遵义百隆房地产开发有限公司在本判决生效后立即返还给刘庆庆首付款和维修基金共计27768元；二、驳回遵义百隆房地产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由遵义百隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年十一月二十一日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1408号申请执行人：遵义中旅家物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区南白街道娄山社区兴茂财富中心13号楼1层0-1-43至0-1-48。法定代表人：熊亚东。总经理。被执行人：赵卫，男，汉族，1970年12月12日出生，住。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第333号裁决书，依法受理遵义中旅家物业管理有限公司申请执行赵卫物业服务合同纠纷一案。因被执行人赵卫未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵卫银行存款人民币4500元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理余娇书记员吴枫
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1127号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报陈钊强，男，1998年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人魏晨，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市君悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2520号起诉书指控被告人陈钊强犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人陈钊强及其辩护人魏晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控，2018年12月至2019年7月间，被告人陈钊强多次至本市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室员工宿舍内，采用翻墙入室的方式，窃得多名被害人财物共计价值人民币3,731元(以下币种均为人民币)。具体分述如下：1.2018年12月12日，被告人陈钊强采用上述方法窃得被害人李某1Alienware笔记本电脑一台(价值3,375元)。2.2019年1月，被告人陈钊强采用上述方法窃得被害人候某某手表一块。3.2019年4月，被告人陈钊强采用上述方法窃得被害人李某2魅族手机一部(价值120元)。4.2019年7月11日20时许，被告人陈钊强采用上述方法窃得被害人张某裤子一条，窃得被害人程某某利群牌香烟一条(价值220元)、香烟二盒(其中一盒价值16元)、短袖上衣一件，窃得被害人杨某某双肩背包一只，内含身份证一张、毕业证一本、学生证一本、银行卡三张等。2019年7月12日，被告人陈钊强被公安机关抓获，到案后主动供述了上述前三节盗窃事实。上述事实，被告人陈钊强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某1、李某2、程某某、杨某某、候某某的陈述，上海市公安局长宁分局现场勘验笔录、现场照片、调取证据通知单、调取证据清单、监控录像、视听资料制作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、案发经过表格、办案说明，交易记录、上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市烟草质量监督检测站鉴别检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈钊强以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈钊强系自首，可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈钊强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的魅族手机一部等发还各被害人，其余违法所得人民币三千三百七十五元责令被告人退赔后发还被害人李某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  许艳婷二〇一九年十一月十八日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再78号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：张建国，男，1955年2月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：施春红，女，1965年3月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:陈文豪，男，1955年3月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:智勇，男，1963年7月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告:王昊，男，1977年10月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告张建国、施春红、陈文豪、智勇、王昊民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月9日作出（2008）大民一初字第1841号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告张建国、施春红立即向原审原告偿还借款50000元，并承担该款自2007年7月7日起至实际履行之日止按利率30‰计算的利息，承担原审原告实现债权的费用即委托代理费3500元，原审被告陈文豪、智勇、王昊对上述债务承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2007年7月7日，原审被告张建国、施春红夫妇立据向原审原告借款50000元，约定借期两个月，利率按3%计算，同时约定如逾期不还，承担原审原告的相关追索费用。原审被告陈文豪、智勇、王昊对上述债务提供了连带保证责任担保，担保期约定为两年。债务到期后，原审被告未还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2008）大民一初字第1841号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初686号之一 申请人：范高辉，男，1972年02月07日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人：章芳，女，1978年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人范高辉、章芳与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人范高辉、章芳向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3558.35元进行冻结。 本院经审查认为，申请人范高辉、章芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3558.35元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人范高辉、章芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖275号原告：江换成，男，汉族，1972年8月27日出生，住陕西省山阳县。被告：陈亮，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍地：西安市长安区，现住西安市长安区。原告江换成与被告陈亮劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2019年6月21日立案。原告江换成诉称，2015年，被告承揽位于西安市雁塔区XX路阳光丽都项目工程。2015年4月，被告雇佣原告到工地干活，直到2015年6月底完工离开。2016年2月5日，经原、被告核算，减去原告借支后，被告向原告出具欠条一张，写明欠下原告劳务费73883元。2019年3月6日，被告为原告重新写了一张欠条，注明在2019年4月中旬付款40000元，剩余年底内付清，同时将2016年2月5日打的欠条收回撕毁。至今，被告未支付欠原告的劳务费，现提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告劳务费73883元；2、本案诉讼费由被告承担。西安市长安区人民法院审查认为，原告以为西安市雁塔区阳光丽都建设工程项目提供劳务为依据，追索劳务报酬，适用建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案建设工程所在地位于西安市雁塔区XX路，属于西安市雁塔区范围。于2019年9月3日作出（2019）陕0116民初10392号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院审查认为，本案中，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方之间系劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在西安市长安区，长安区人民法院对该案有管辖权。长安区人民法院在有管辖权的情况下，将该案移送雁塔区人民法院不妥，现报请本案指定管辖。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，原、被告均为自然人，原告为被告提供劳务，被告支付劳务费，双方之间系劳务合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，故不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在西安市长安区，长安区人民法院对该案有管辖权。因此，西安市长安区人民法院在有管辖权的情况下，将该案移送西安市雁塔区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10392号民事裁定。二、本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月十五日                       书 记 员  陈  立  军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4407号 原告：张明华，男，汉族，生于1980年12月3日，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：遂宁市仁爱医院，住所地：四川省遂宁市船山区遂州南路187号，统一社会信用代码：52510900MIQ929684F。 负责人：陈进敢，该公司法定代表人。 原告张明华与被告遂宁市仁爱医院租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张明华于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明华自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许张明华撤诉。 案件受理费减半收取计5942元，由原告张明华负担。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙义莹
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执2337号申请执行人：郭某廷，男，1963年12月20日出生，汉族，住海南省海口市龙。被执行人：鲁某，男，1957年10月25日出生，汉族，住海南省三亚市河东区。关于申请执行人郭某廷与被执行人鲁某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）琼0271民初890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郭某廷向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。依据生效判决，鲁某偿还郭某廷借款100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率6%从2017年7月1日计至本判决确定的履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1110元。在执行过程中，本院向被执行人鲁某发出执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人鲁某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询等信息进行了多次查询，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。另于2018年12月25日将被执行人纳入限制消费名单，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  王传喜二〇一九年十一月六日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保412号 申请人密士国，男，1969年7月25日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人司玉玺，男，1968年6月10日生，住临沂经济技术开发区。 申请人密士国于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人司玉玺所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人司玉玺所有的价值10000元财产。申请人密士国已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人密士国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人司玉玺所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人司玉玺所有的价值10000元财产。 案件申请费120元，由申请人密士国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月八日 书记员 纪淑杰
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0203行初127号原告回世英，男，1988年8月24日生，回族，住辽宁省普兰店市。被告大连市沙河口区市场监督管理局，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街99号。法定代表人孙宗，局长。委托代理人郭奎元、包欣，辽宁建方律师事务所律师。委托代理人朱鸿君，该局干部。第三人大连启赋教育咨询有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路753号21层1号1104室。法定代表人徐允涛，该公司经理。原告回世英诉被告大连市沙河口区市场监督管理局行政诉讼一案，原告于2019年6月19日提起行政诉讼，本院于2019年7月2日立案受理，2019年11月18日原告在庭审中向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告系自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告回世英撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告回世英负担。审 判 长  邹本刚人民陪审员  杨永平人民陪审员  朱桂荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 颖
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢515号 申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：陈通，该行行长。 委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 被执行人：阿支天银，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处（2018）乐市三证执字第56号执行证书，于2019年8月1日向本院申请恢复执行，根据该生效文书，被执行人阿支天银应支付申请执行人借款本金131194.05元及利息、罚息、复利及其他应付款项，并承担律师费12600元、执行费1297元。 本院在本案执行中，申请执行人实现债权63710元，并于2019年11月8日与被执行人阿支天银达成执行和解。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1102执恢515号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟成丽
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3197号 原告：湖南释心堂商贸有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处荷花社区紫菱路首创名苑1号楼107号二楼。 法定代表人：张超海。 委托诉讼代理人：周红华，湖南释心堂商贸有限公司员工。 原告：周红华，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：湖南旱鸭子水上运动器材科技有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区竹子碑居委会孵化大楼。 法定代表人：雷永华。 被告：余孝永，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告湖南释心堂商贸有限公司、周红华与被告湖南旱鸭子水上运动器材科技有限公司、余孝永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告汉寿县华青房地产开发有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南释心堂商贸有限公司与周红华自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南释心堂商贸有限公司与周红华撤诉。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由湖南释心堂商贸有限公司与周红华负担。 审判员  陈彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理程伟洁 书记员蹇卫卫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢120号申请执行人：唐春霞，女，汉族，1967年2月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人：马文祥，男，汉族，1977年8月26日出生，住新乡市。被执行人：李晖，女，回族，1978年3月15日出生，住新乡市。申请执行人唐春霞与被执行人马文祥、李晖借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2012）红民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币99300元，并承担本案执行费1490元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月24日、2019年5月14日、2019年6月6日、2019年6月27日、2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月4日、2019年9月23日、2019年10月9日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年9月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  刘逍遥
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2514号原告：吴天宝。委托诉讼代理人：史昆伦。被告：兰州龙林房地产开发有限责任公司。法定代表人：张立林。委托诉讼代理人：左云。原告吴天宝诉被告兰州龙林房地产开发有限责任公司（以下简称龙林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴天宝及委托诉讼代理人史昆伦，被告龙林公司委托诉讼代理人左云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴天宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即将位于兰州新区房屋交付原告居住使用；2．判令被告立即支付因逾期交房产生的违约金暂计104966元（以购房款437357元为本金，按年利率24％计算从2017年8月1日起至交房之日止）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，原告吴天宝与被告龙林公司签订《商品房买卖合同》，约定：第三条买受人购买祥和景苑第42幢1单元104号房屋，建筑面积共109.23㎡，套内建筑面积89.56㎡；第四条计价方式按建筑面积计算，单价为4004元／㎡，总金额为437357元；第六条买受人已于2016年11月7日支付完全部房款；第八条出卖人应当在2017年7月30日前具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第十一条商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。如出卖人逾期超过60日，自本合同第八条规定最后交接期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已付房款千分之一的违约金，合同继续履行；第二十条本合同在履行过程中发生争议，协商不成的依法向人民法院起诉。然而，经原告多次催告，被告至今仍未履行交房义务。为维护原告的合法权益，特诉之贵院，请求依法判决。龙林公司承认吴天宝在本案中所主张的事实，但认为违约金应按照合同约定的以已付房款的千分之一进行计算。对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认，对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，吴天宝与龙林公司签订《商品房买卖合同》，吴天宝购买龙林公司位于兰州新区房屋，建筑面积109.23㎡、套内建筑面积89.56㎡、单价为3978元／㎡、总金额为434517元。吴天宝于2016年11月7日支付了全部房款。其中合同第七条约定，“逾期超过60日后，出卖人（龙林公司）有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人（吴天宝）按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金”；第九条约定，“出卖人逾期交房超过60日后应向买受人支付已付房款千分之一的违约金”。双方在合同履行过程中发生争议，龙林公司至今仍未履行交房义务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。吴天宝和龙林公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同依法成立并生效。吴天宝按期支付房款，龙林公司应当按期交付房屋，故对吴天宝要求龙林公司交付房屋的诉求本院予以支持，龙林公司在庭审中承诺交房，本院予以确认。关于违约金的计算问题，龙林公司逾期交房构成违约，根据双方签订的违约条款，龙林公司应向吴天宝支付违约金434.52元（434517×1‰），吴天宝主张按照年利率24%支付违约金的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，对吴天宝要求龙林公司交付房屋和支付违约金的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：兰州龙林房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日向吴天宝交付位于兰州新区房屋，并承担违约金434.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1400元，吴天宝负担400元，兰州龙林房地产开发有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郭大儒二〇一九年十一月二十九日法官助理郑杨书记员王箫乐
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢333号申请执行人：任杰，男，1986年3月4日出生，汉族。被执行人：杨俊灯，女，1990年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人任杰与被执行人杨俊灯离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨俊灯有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨俊灯的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月七日书记员  刘思萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18052号原告：上海耿放金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：耿勇，总经理。被告：沈行发，男，1974年4月15日生，汉族，住重庆市。原告上海耿放金属制品有限公司诉被告沈行发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告上海耿放金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海耿放金属制品有限公司撤诉处理。审判员  白志中二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1156号 原告：杨某1，女，满族，住新宾满族自治县。 被告：赵某，女，满族，户籍所在地新宾满族自治县。 被告：徐某，男，满族，户籍所在地新宾满族自治县。 原告杨某1诉被告赵某、徐某民间借贷纠纷一案，原告杨某1于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告赵某、徐某经依法公告传唤均未到庭。本案现已缺席审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求:1.请求判决二被告偿还借款本金2万元，并从2016年1月21日起至2019年6月21日止按月利率2分给付利息，即1.64万元，自2019年7月21日起至给付之日止按月利率2分给付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：赵某、徐某系夫妻关系。2015年9月21日，赵某、徐某找到杨某1姐姐杨某2称急需用2万元，杨某2当时没有现金，就找到杨某1，杨某1当日借给赵某、徐某2万元整，约定借款期限3个月，自2015年9月21日至2015年12月21日，赵某、徐某于当日给杨某13个月利息款2,000.00元。借款到期后，二被告均以各种理由未偿还本金及利息，现诉讼给付。 赵某、徐某均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨某1提供证据：借条3份、证明1份，证明赵某、徐某借款以及二人下落不明的事实。本院认为，借条可以证明杨某1出借款于赵某、徐某的事实，结合本院调取的赵某、徐某身份信息材料，能够证明二人为夫妻关系，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵某、徐某系夫妻关系。2015年9月21日，赵某通过杨某2向杨某1借款2万元，双方约定借款期限3个月，借款期内利息款2,000.00元，当日杨某1交付赵某出借款2万元，赵某从借款中扣除2,000.00元交付杨某1作为利息款，赵某为杨某1出具《借条》1份，内容为“今有某镇赵某、徐某借杨某1现金《贰万元整》，当时把利息扣掉2000元，从2015年9月21日，用3个月，到2015年12月21日到期。”赵某在借款人处签名“赵某、徐某”，并在《借条》中两处“赵某、徐某”位置捺印，中间人杨某2签字。2016年3月，赵某因借款未能偿还，再次为杨某1出具《借条》1份，内容为“赵某欠杨某1贰万整，利息2分，我一定在1月份--到5月份连本代利还清。”赵某在借款人处签名。2016年7月14日，徐某因此笔借款尚未偿还，再次为杨某1出具《借条》1份，内容为“徐某在2015年9月份从杨某1手里借贰万元现金，在2016年8月3日保证还清，如果说话算数利息不要了，徐某说话保正算数！”徐某在借款人处签名并捺印。此后赵某、徐某均未能偿还借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵某、徐某共同向杨某1借款，并有明确借贷约定，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规相关规定，故应确认双方达成的借款协议有效。2015年9月21日《借条》中体现“赵某、徐某”共同借款，虽然借款人处“徐某”签名由赵某代笔，但2016年7月14日《借条》系徐某本人出具，写明“在2015年9月份从杨某1手里借贰万元现金”，能够证明徐某知晓并确认此笔借款，故认定赵某、徐某为共同借款人。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据杨某1提供的2015年9月21日《借条》体现“今有某镇赵某、徐某借杨某1现金《贰万元整》，当时把利息扣掉2000元”的内容，杨某1亦认可当时即收到利息款2,000.00元,故根据以上规定，应认定杨某1实际出借款数额为1.8万元。双方在借款期3个月内约定利息款2,000.00元已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷年利率上限36%的法律规定，但赵某、徐某未请求杨某1返还，本院不予审理；根据赵某于2016年3月出据的借条内容可以确定借款期后双方明确约定月利率2分，杨某1请求以此标准给付利息符合法律规定，本院予以支持；虽然双方约定借款期为2015年9月21日至2015年12月21日，借款期后利息应自2015年12月22日开始起算，且2019年6月21后利息应自2019年6月22日开始计算，但杨某1在庭审中明确坚持以其诉讼请求中的计算方式给付利息，是对其民事权利的行使，本院予以确认，故赵某、徐某应以1.8万元为本金，从2016年1月22日起至2019年6月21日止按月利率2分给付利息1.512万元，并自2019年7月22日起至给付之日止按月利率2分给付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某、徐某共同偿还杨某1借款本金1.8万元，给付自2016年1月22日起至2019年6月21日止利息款1.512万元，并自2019年7月22日起至给付之日止以1.8万元为本金、按月利率2分给付利息，上述款项于判决生效之日起10日内给付。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，由赵某、徐某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 赵 帼 人民陪审员 李 鹏 人民陪审员 崔广明 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4976号申请执行人陈世娟，女，1974年6月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人国中医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟。申请执行人陈世娟与被执行人国中医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第441号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付32483.2元及利息，执行费387元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月二十四日书记员 刘有明
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3879号原告：郇汉文，男，1994年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：蔡可可，男，1984年5月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：郇向启，男，1980年11月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告郇汉文与被告蔡可可、郇向启民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日立案受理。本院受理后，原告提供的被告地址无法送达被告，被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郇汉文的起诉。案件受理费525元，退回原告郇汉文。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一九年十一月二十日书记员 王若男