河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2772号原告：宋明子，男，汉族，1950年1月25日出生，户籍地新安县，现住新安县。被告：王小平，男，汉族，1970年1月28日出生，住河南省孟州市。现在焦南监狱服刑。被告：新安县盛世金商贸有限公司，住所地：新安县新城西区锦绣花园2号楼门市。工商注册号：410323000016397。法定代表人：张小鸽，该公司经理。原告宋明子诉被告王小平、新安县盛世金商贸有限公司（以下简称盛世金公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明子、被告王小平到庭参加了诉讼，被告盛世金公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日我经人介绍借给被告10万元，借款期限1年，2015年1月16日到期，双方约定利息为2%，应算利息款24000元，被告为我出具借据一张，票号N020140177。同年1月20日，借给被告10万元，借款期限1年，2015年1月19日到期，双方约定利息为2%，应算利息款24000元，被告为我出具借据一张，票号N020140120。同年9月9日借给被告3万元，借款期限1年，2015年9月8日到期，双方约定利息为2%，应算利息款7200元，被告为我出具借据一张，票号N020140909。同年9月10日借给被告1万元，借款期限一年。2015年9月9日到期，双方约定利息为2%，应算利息款2400元，被告为我出具借据一张，票号N020140910。同年11月19日借给被告1.5万元，借款期限半年，到2015年5月18日到期，双方约定利息为1.5%。应算利息款1350元，被告为我出具借据一张，票号N020141119。同年11月22日借给被告2万元，借款期限半年，到2015年5月21日到期，双方约定利息为1.5%，应算利息款1500元，被告为我出具借据一张，票号N020141122。上述被告共向我借款27.5万元，利息共计60450元，本息共计335450元至今未还，被告盛世金公司应承担相应的还款责任。我曾多次向被告讨要借款本金及利息，但至今未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还借款275000元及利息（利息按借款合同约定被告应付利息60450元），并从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王小平辩称：1、我是盛世金公司的实际经营者，钱是我借的，与张小鸽没有关系，不应该起诉张小鸽。2、原告起诉的牵涉到盛世金公司的数额已经在新安县公安局报过案了，应该等公安局把追回来的财产兑付后，没有兑付的数额才可以立案。3、起诉的数额应该是27万元，利息支付过一部分，付过的利息原告都签有名字。被告盛世金公司辩称：1、我公司的保证方式为连带责任保证，且保证期间已过。2、张小鸽是盛世金公司名义上的法定代表人，依法不应对原告承担责任。被告王小平是盛世金公司的实际法定代表人（隐名），张小鸽只是该公司名义上的法定代表人，在公司一直未任职，对公司业务运营也无任何决策权，与原告素不相识且对借款不能按时收回无任何过错，张小鸽提交的河南省孟州市人民法院（2017）豫0883刑初18号刑事判决书可以充分证明。3、本案诉讼费不应由我公司承担。原告为赚取高息造成无法收回借款，其自身也有一定过错。原告滥用诉权对我公司恶意诉讼，依据谁败诉谁承担的原则，诉讼费也不应由无辜的我公司承担。经审理查明：2013年9月23日，被告王小平注册成立了盛世金公司，并将张小鸽登记为公司的法定代表人，而实际的法定代表人系王小平。自2014年1月份至同年11月份，被告王小平先后六次吸收原告宋明子在其处存款，并与宋明子签订投资分红合同六份，其中：2014年1月17日《投资分红合同》主要内容为：今收到宋明子先生人民币壹拾万元整（10万元），期限（壹年），2015年1月16日到期，月息率2%，借资人王小平（系私人印章），保证单位盛世金公司（系该公司公章）。出资人宋明子签名并按指印。同年1月20日《投资分红合同》主要内容为：今收到宋明子先生人民币壹拾万元整（10万元），期限（壹年），2015年1月19日到期，月息率2%，借资人王小平（系私人印章），保证单位盛世金公司（系该公司公章）。出资人宋明子签名并按指印。同年9月9日《投资分红合同》主要内容为：今收到宋明子先生人民币叁万元整（3万元），期限（壹年），2015年9月8日到期，月息率2%，借资人王小平（系私人印章），保证单位盛世金公司（系该公司公章）。出资人宋明子签名并按指印。同年9月10日《投资分红合同》主要内容为：今收到宋明子先生人民币壹万元整（1万元），期限（壹年），2015年9月9日到期，月息率2%，借资人王小平（系私人印章），保证单位盛世金公司（系该公司公章）。出资人宋明子签名并按指印。该合同背面显示：宋明子于2014年9月10日、10月20日、11月20日、12月20日、2015年1月20日分别领取分红款各200元，共领取分红利息1000元。同年11月19日《投资分红合同》主要内容为：今收到宋明子先生人民币壹万元整，期限（半年），2015年5月18日到期，月息率1.5%，借资人王小平（系私人印章），保证单位盛世金公司（系该公司公章）。出资人宋明子签名并按指印。该合同背面显示：宋明子于2014年11月19日、12月20日、2015年1月20日分别领取分红款各150元，共领取分红利息450元。同年11月22日《投资分红合同》主要内容为：今收到宋明子先生人民币贰万元整（2万元），期限（半年），2015年5月21日到期，月息率1.5%，借资人王小平（系私人印章），保证单位盛世金公司（系该公司公章）。出资人宋明子签名并按指印。宋明子于2014年11月22日、12月20日、2015年1月20日分别领取分红款各300元，共领取分红利息900元。另查明：盛世金公司的实际经营人系王小平，现该公司营业执照已被工商部门吊销。被告王小平于2017年4月22日被孟州市人民法院以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑5年，并处罚金20万元，非法所得予以追缴，追缴后由追缴机关依法处理。本院认为：原告宋明子与被告王小平签订的《投资分红合同》虽名为投资合同，但约定宋明子不承担投资风险，且每月收取固定红利回报，与投资行为共担风险、共享收益的属性有本质区别，双方权利义务的约定符合民间借贷的基本特征，构成民间借贷关系，因此宋明子的投资款性质上应属于借款本金。本案中，被告王小平与原告签订的六笔委托资金投资分红合同中均明确其为借资人，系原、被告双方真实意思表示，虽然被告王小平的行为已构成刑事犯罪，但原、被告之间的合同不符合合同无效的法定情形，应为有效合同，被告王小平理应按承诺约定向原告偿还借款本金27万元并支付利息。原告要求的本金数额有误，本院予以纠正。关于原告要求被告王小平支付借期内利息60450元的意见，本院认为，因双方约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持，但被告王小平已支付利息2350元，应当从原告起诉的利息总额中扣除。关于原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，因双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，故原告有权要求被告按照借期内的利率支付逾期还款的利息，现原告仅要求被告按同期银行贷款利率支付逾期利息，系原告自行对部分权利的放弃，应予支持，故本院按原告要求的利率标准和开始时间予以判决。关于原告要求被告盛世金公司承担还款责任的意见，本院认为，被告盛世金公司实际是王小平注册开办的，实际经营人亦为王小平，张小鸽不参与盛世金公司的经营活动，且该公司现已被吊销，故本院判令盛世金公司的实际经营人王小平承担本案责任。关于被告王小平辩解本案应等公安机关把追回来的财产兑付后、没有兑付的数额才可以立案的意见法律依据不足，本院不予采纳，但王小平涉案刑事犯罪所得由追缴机关依法处理向原告宋明子兑付的部分，可从本案判决数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告王小平于本判决生效后十日内向原告宋明子偿还借款本金27万元、利息58100元（自2019年8月22日起至被告还清之日止的利息以27万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率另行计算）；二、驳回原告宋明子的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2166元（已减半收取，原告预交2000元），由被告王小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年十一月七日书记员  司 文