wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执358号之十四 被执行人：吴晓煌,男,1989年5月2日出生,汉族,广东省连平县人，住广东省新丰县。 吴晓煌民间借贷纠纷一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民初201号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴晓煌应履行下列义务：一、归还余飞龙借款本金330000元及利息（利息按年利率6%自2019年5月1日起计算至本判决确定之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费6850元。因吴晓煌未按上述生效法律文书履行义务，本院就吴晓煌应负担的案件受理费6850元依法移送执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,通过向新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处发出查询通知，查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，并到被执行人住所地新××××街道东区社区居民委员会调查被执行人经济状况，经查，被执行人名下在财付通支付科技有限公司开设的帐户内有存款2740元，本院依已法予以划拨，因本案生效执行依据（2019）粤0233民初201号民事判决书的原告余飞龙以吴晓煌未按上述生效法律文书履行义务，已向本院申请执行，本院已立案受理，案号：（2019）粤0233执427号，本院根据相关规定，将上述款项转入（2019）粤0233执427号案，另被执行人名下有一辆车牌号为粤Ｐ×××××的杰德牌汽车及零星存款，亦由（2019）粤0233执427号案依法予以查封及冻结。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执358号案件终结本次执行程序。 被执行人吴晓煌负有继续向本院履行负担案件受理费的义务。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 莉
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书(2019)内0105民初5212号原告：卓娜，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特红十字博爱医院，住所地：呼和浩特市。委托诉讼代理人：王飞，内蒙古战友律师事务所律师。原告卓娜与被告呼和浩特红十字博爱医院（以下简称博爱医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓娜及其委托诉讼代理人张建平、被告博爱医院委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓娜向本院提出诉讼请求：1、被告博爱医院赔偿原告经济损失共计305940元（包括医疗费4502元、精神抚慰金100000元、残疾赔偿金153220元、营养费6000元、护理费7780元、住院伙食补助费1500元、误工费31608元、鉴定费1870元）；2、诉讼费用由被告博爱医院负担。事实和理由：2018年8月13日，原告卓娜经人介绍至被告博爱医院行引产手术，原告刷卡交费后，被告未为其办理住院手续，只让原告吃药三天即安排手术。2018年8月16日12时许，姚文智大夫在原告麻醉状态下为其进行引产手术，手术期间为原告补了一次麻药并告知手术做得很干净，但有未知部位出血点，原告中途清醒时要求转入三甲医院，但直至下午6时姚文智大夫才联系120急救车将原告转至内蒙古自治区人民医院，被诊断为血尿、膀胱破裂、子宫破裂。2019年8月17日，内蒙古自治区人民医院为原告卓娜行膀胱和子宫修补术。原告诉讼期间委托鉴定机构鉴定，其两处伤情分别构成十级伤残。因被告诊疗行为不规范，未为原告办理住院手续、不书写病历，亦未让原告填写手术同意书，即从其他医院临时找大夫为原告手术，给原告身体造成严重伤害，故诉请如上。被告博爱医院辩称，一、被告博爱医院医疗业务范围不包括生育手术，为原告卓娜进行手术的医生不是被告博爱医院人员，故原告卓娜诊疗行为与被告博爱医院无关；二、原告诉请无依据，赔偿计算方式有误，精神抚慰金主张数额畸高。原告卓娜向本院提交证据如下：1.组织机构统一社会信用代码公示查询：证明被告博爱医院主体信息；2.银行交易流水、120电话记录单：证明原告卓娜与被告博爱医院医患服务合同关系成立；3.内蒙古自治区人民医院病历：证明被告的医疗行为造成原告膀胱破裂、子宫破裂的损害后果；4.方正司法鉴定所司法鉴定意见、发票：证明原告卓娜膀胱破裂、子宫破裂分别评定为十级伤残；营养期45-60日，护理45-60日，误工期90-150日；原告卓娜支出鉴定费1870元。被告博爱医院对证据1证明问题不认可；证据2、证据3关联性不认可；证据4系原告单方委托，真实性认可，合法性及证明问题不认可。本院经审理查明事实如下：2019年8月17日，内蒙古自治区人民医院为原告卓娜进行膀胱和子宫修补术，原告卓娜于该院住院15天出院。诉讼期间，经原告卓娜申请，本院委托鉴定机构对被告的诊疗行为是否存在过错、原告损害与被告诊疗行为是否具有因果关系以及原因力大小等进行鉴定，后鉴定机构以无法提供鉴定所需材料为由作出不予受理通知。原告此后单方委托方正司法鉴定所对其伤情鉴定，该所出具司法鉴定意见：卓娜膀胱破裂、子宫破裂分别评定为十级伤残，营养期45-60日，护理45-60日，误工期90-150日，原告支出鉴定费1870元。本案争议焦点一、被告博爱医院与原告卓娜是否建立了医疗服务合同关系。原告卓娜提供银行交易流水显示向被告博爱医院交款4502元，被告博爱医院表示对该银行交易流水无义务审核。对此，本院认为，原告卓娜已完成初步举证义务，被告博爱医院应提供证据证明其未收取该款项或该款项收取与医疗行为无关，故本院认定被告博爱医院与原告卓娜建立了医疗服务合同关系。本案争议焦点二、被告博爱医院的诊疗行为是否存在过错、原告损害后果与被告诊疗行为间是否具有因果关系以及原因力大小，在本院确定被告博爱医院与原告卓娜建立了医疗服务合同关系的前提下，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条：“医护人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医护人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意”。现被告未提供相关证据，因此被告应当对原告卓娜承担全部赔偿责任。本案争议焦点三、原告方的经济损失具体数额。依原告举证本院按相关规定认定如下：医疗费4502元、住院伙食补助费1500元、营养费5000元（50天×100元/天）、护理费6780元（60天×113元/天）、鉴定费1870元，双方争议的两处伤残如何确定残疾赔偿金及精神抚慰金，因两院三部颁布的从2017年1月1日执行的《人体损伤致残程度分级》未对伤残等级如何晋级作出规定，被告虽主张鉴定中多处伤残不晋级，但与伤残程度不同赔偿亦应不同常理不符，且其未提供相关证据证明自己的主张成立，故本院依据伤情确定精神抚慰金4200元（30000元×14%）、残疾赔偿金107254元（20年×38305元/年×14%），原告主张的误工费未提供相关依据，本院依照居民服务业标准计算其误工费即15480元（120天×129元/天），以上合计146586元。由被告予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特红十字博爱医院赔偿原告卓娜各项损失共计146586元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卓娜的其他诉讼请求。被告呼和浩特红十字博爱医院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元（原告已预交），由被告呼和浩特红十字博爱医院负担2827元，原告卓娜负担3063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇一九年十一月二十日书 记 员 王欣宇
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2703号原告：刘平，女，1981年11月20日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。法定代表人：方平，经理。委托诉讼代理人：张延炉，男，公司员工，住无棣县。原告刘平与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险滨州公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托诉讼代理人范毅，被告平安保险滨州公司的委托诉讼代理人张延炉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险合同、支付保险金18415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日，原告从被告投保交强险和商业险，并投保不计免赔。2019年5月31日22时50分许，刘志远驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿惠民县城环城东路由南向北行驶至环城东路与故园南路丁字路口处掉头时，与停靠在路边原告的鲁Ｍ×××××轿车发生交通事故，事故造成双方车辆损坏。此事故经惠民县交警大队认定，刘志远负事故的全部责任。此事故给原告造成经济损失18415元。为了维护原告的合法权益，请依法判决。被告平安保险滨州公司辩称，被告公司并未接到报案。原告要求行使代为求偿权，需要具备以下条件：第一事故责任明确，第二，致害方不予受害方赔偿，第三，受害方未放弃向致害方索赔。另外，保险人在支付赔偿款之后，被保险人需将向致害方索赔的权利转让给保险人，并协助保险人向致害方索赔。若被保险人已经在致害方得到部分赔偿，在行使代位求偿权时，应当予以扣除。诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告刘平所有的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安保险滨州公司投保车辆损失保险及不计免赔，保险金额为41395.2元，保险期间为2019年2月11日至2020年2月10日。2019年5月31日22时05分许，刘志远驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿惠民县城环城东路由南向北行驶至环城东路与故园南路丁字路口处掉头时，与停在环城东路路东侧停车位上张静驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致车辆损坏，无人伤。事故经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，确定刘志远承担事故的全部责任，张静无事故责任。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于鲁Ｍ×××××小型轿车的车辆损失，原告主张车辆损失为17490元。原告针对其诉讼主张提交了其单方委托的滨州简正旧机动车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，原告并为此鉴定花费鉴定费525元。庭审中，经原被告共同委托，山东博华科信资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××的车辆损失进行了鉴定，该公司出具博华评鉴字（2019）第0907号鉴定报告书，鉴定结论为“经现场勘查鉴定，事故车辆鲁Ｍ×××××的车辆损失预计为人民币玖仟玖佰肆拾元整（9940元）。”该鉴定的鉴定费5000元由被告平安保险滨州公司支付。原告当方委托形成的鉴定评估报告书较之原被告共同委托由山东博华科信资产评估有限公司出具的鉴定报告书，后者的证明力要大于前者，对鲁Ｍ×××××车辆的损失为9940元予以确认。另外，原告因本次事故支出施救费400元。本院认为，原告刘平的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告平安保险滨州公司投保机动车损失保险并投保不计免赔，鲁Ｍ×××××小型轿车保险金额为41395.2元，保险期间为2019年2月11日至2020年2月10日。涉案交通事故发生于2019年5月31日，车辆损失数额为9940元，未超过赔偿限额，被告应当理赔。对于原告因本次事故发生的施救费400元，是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告负担。对于庭审中原被告共同委托所花费的评估费5000元（被告已垫付），属于被告为查明车辆损失情况的必要支出，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘平支付车辆损失理赔款共计10340元；二、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.38元，减半收取130.19元，由原告刘平负担57.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担73元。（以上案款及诉讼费，汇入刘平中国农业银行股份有限公司惠民县支行：6228481846216668363。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 谦二〇一九年十一月十三日书记员 张蓉蓉
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初973号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人顾正方，男，1965年6月13日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2018年12月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。2019年8月21日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年11月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 公诉机关以太检诉刑诉〔2019〕978号起诉书指控被告人顾正方犯危险驾驶罪。公诉机关建议，本院同意适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月24日19时25分许，被告人顾正方醉酒后无证驾驶无牌号摩托车，行驶至本市璜泾镇王秀永安路、勇和路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人顾正方的血液中乙醇浓度为201mg/100ml。 公诉机关认为，被告人顾正方在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾正方系坦白，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人顾正方对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾正方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾正方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年2月24日止。罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裴江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈成
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终409号上诉人（原审被告）：上海晶茨投资管理有限公司，住所地：上海市宝山区高逸路112-118号3幢8112室。法定代表人：崔之火，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢宝朝，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋国庆，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凯，男，汉族，1991年8月22日出生，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗乐瑜，广东中熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟，广东中熙律师事务所律师。上诉人上海晶茨投资管理有限公司因与被上诉人陈凯以及原审被告上海中技企业集团有限公司、颜静刚、梁秀红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为借款合同纠纷，陈凯与上海中技企业集团有限公司已约定本案由深圳市法院管辖，陈凯作为出借方其住所地为深圳市，合同履行地可确定为深圳市，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回上海晶茨投资管理有限公司提出的管辖权异议。上海晶茨投资管理有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”鉴于上诉人为本案被告，住所地为上海市宝山区高逸路112-118号3幢8112室。另《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”故本案具有管辖权的法院为上海市宝山区人民法院。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。陈凯提交答辩意见称，本案依法依约应由原审法院管辖。答辩人与原审被告上海中技企业集团有限公司于2017年12月4日签订的《借款合同》第十四条关于争议解决条款明确约定，关于本合同产生的一切争议，需向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。上诉人作为原审被告的保证人与答辩人签署的《保证合同》中也明确约定了管辖法院为深圳法院。以上约定是双方真实意思表达，且符合我国民事诉讼法关于约定管辖的规定。答辩人作为出借方的住所地是在深圳市，转账行为也发生在深圳市，可以确定借款合同的履行地为深圳市；同时，根据我国民事诉讼法司法解释以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》均明确规定：“关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，因此，原审法院对本案具有管辖权。本院认为，陈凯依据涉案借款合同以及保证合同起诉借款方上海中技企业集团有限公司以及各担保人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案担保合同纠纷应根据主合同《借款合同》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案作为出借方的陈凯与作为借款方的上海中技企业集团有限公司在上述借款合同第十四条约定：双方发生争议协商不成的，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。陈凯的住所地为深圳市宝安区，因此，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认有效。原审法院对本案具有管辖权，上海晶茨投资管理有限公司认为本案应移送上海市宝山区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上海晶茨投资管理有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月八日法官助理吴利书记员周夏如
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执357号 申请执行人：冯某某，女，1949年8月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托代理人：田齐，男，1976年12月24日出生，土家族，住址同上。 被执行人：杨某某,男，1979年2月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：田某某，女，1981年10月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行冯某某与杨某某、田某某民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人冯某某于2019年11月29日书面撤回执行申请。 本院认为：申请执行人撤回执行申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当终结本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执357号案件的执行。 申请执行人可在执行裁定书送达之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖 飞
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5678号原告：洪英，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：司战战，男，1993年2月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：卢梦梦，女，2000年9月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：赵丽，女，1980年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：金亚杰，男，1997年8月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南安帕杰伦制衣有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道，统一社会信用代码91411426058775482N。法定代表人：戴永东，系该公司经理。原告洪英、司战战、卢梦梦、赵丽、金亚杰与被告河南安帕杰伦制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告洪英、司战战、卢梦梦、赵丽、金亚杰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪英、司战战、卢梦梦、赵丽、金亚杰在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪英、司战战、卢梦梦、赵丽、金亚杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告洪英、司战战、卢梦梦、赵丽、金亚杰负担。审判员  杨雷功二〇一九年十一月五日书记员  闫国栋
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初3772号原告：沂南县界湖街道西城社区居民委员会。法定代表人：代西欣，主任。被告：山东吉利旅游开发有限公司，住所地：沂南县铜井镇宝泉村。法定代表人：刘建全。被告：山东金盛源电子材料有限公司，住所地：沂南县经济开发区。法定代表人：盛大庆。被告：盛大庆，男，1969年4月26日出生，汉族，住沂南县。第三人：临沂市兴良房地产开发有限公司，住所地：沂南县玉泉路63号。法定代表人：梁守忠。原告沂南县界湖街道西城社区居民委员会与被告盛大庆等民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，该案与本院（2019）鲁1321民初3763号案件都系基于同一事实发生的纠纷，原告所诉亦是依据同样的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁1321民初3763号案件审理。审 判 长  臧庆军审 判 员  杜以红人民陪审员  乜洪建二〇一九年十一月二十六日法官助理刘小波书记员庄敏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3147号申请执行人：孔祥龙，男，1988年12月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：耿得贵，男，1972年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院执行的孔祥龙与耿得贵劳务合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初2399号民事判决书，执行标的为被执行人耿得贵支付申请执行人孔祥龙劳务费60000元及逾期付款利息。本院于2019年7月10日向被执行人耿得贵邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人耿得贵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人耿得贵名下无证券、工商及不动产等登记信息。被执行人耿得贵名下虽有车辆登记信息，但使用年限较长且下落不明。虽冻结被执行人耿得贵已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人孔祥龙的债务。本院于2019年8月9日对被执行人耿得贵限制高消费。现申请执行人孔祥龙也提供不了被执行人耿得贵可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十九日书记员  孟瑞玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核86482985号被告人胡飞，男，汉族，1996年10月2日出生，大专文化，无职业，出生地山东省诸城市，户籍地山东省诸城市。2019年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人胡飞犯运输毒品罪一案，于2019年8月19日作出（2019）云01刑初302号刑事判决，认定被告人胡飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获在案的毒品甲基苯丙胺片剂、氯胺酮予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了胡飞。现已复核终结。经复核确认：2019年1月17日，被告人胡飞携带毒品运至杭瑞高速昆明方向祥云收费站一公里处时被公安人员抓获，公安人员当场从其携带的一个双肩包中查获毒品氯胺酮净重5001.41克，甲基苯丙胺片剂净重11232.73克。上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的公安人员从胡飞携带的双肩包中查获的毒品氯胺酮、甲基苯丙胺片剂，胡飞随身携带的手机、电子设备等物证，证人彭某的证言和辨认笔录，毒品鉴定意见和称量笔录等证据予以证实。胡飞对其为偿还赌债而为他人运输毒品至昆明市的犯罪事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人胡飞无视国家法律，为牟取非法利益，为他人运输甲基苯丙胺片剂和氯胺酮两种毒品，其行为已构成运输毒品罪，且其运输的毒品数量大，社会危害性严重，应依法予以惩处。胡飞因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代罪行，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。根据胡飞的犯罪事实、性质、情节，对其判处死刑，可不立即执行。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准昆明市中级人民法院（2019）云01刑初302号以运输毒品罪判处被告人胡飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李江鹏审判员杨丽娟审判员庆文二〇一九年十一月十二日书记员 陆      发      海
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢67号被执行人谭盛，男，1982年7月1日出生于湖北省黄石市，汉族，住西塞山区（户籍地黄石港区）。本院在执行谭盛罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人无银行存款，名下无车辆登记，无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人谭盛负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十一月四日书 记 员 胡 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102民初10153号原告：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路232号。负责人：王万云，系该行行长。委托诉讼代理人：文敏（一般授权代理），湖北千禧律师事务所律师。被告：兰斌，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被告：杜汉华，女，1984年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行与被告兰斌、杜汉华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日依法受理后，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行撤回对被告兰斌、杜汉华的起诉。案件受理费6,819元，减半收取3,409.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉江岸支行承担。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡心慧
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执118号之二申请执行人：邢益睿，男，1980年5月6日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：邢春霞，女，1973年1月11日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。被执行人：邢新梅，女，1983年8月30日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院执行申请执行人邢益睿与被执行人邢春霞、邢新梅买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）琼9027民初913号民事判决书判决“一、被告邢春霞应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付借款10000元及利息给原告邢益睿（逾期利息从2018年5月29日计算至还清之日止，利息按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计算）；二、被告邢新梅承担连带担保责任”。申请执行人邢益睿于2019年2月25日依据已经生效的（2018）琼9027民初913号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的10075元、执行费51.12元。本院立案受理执行后，已依法向被执行人邢春霞、邢新梅发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人邢春霞、邢新梅下落不明，且无财产可供执行，申请执行人邢益睿申请撤销本案的执行，待发现被执行人邢春霞、邢新梅有财产可供执行的相关线索后再重新申请执行。本院认为，申请执行人邢益睿申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执118号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判长 符志清 二〇一九年十一月十三日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6054号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城，统一社会信用代码914201165623114680。法定代表人：刘栋梁。系公司总经理。委托代理人：徐某，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：邹某。本院在审理原告武汉康城兴业物业管理有限公司与邹某物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月十五日法官助理李程程书记员严田
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6845号原告：黄骅新智环保技术有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇前王桥村。法定代表人：杨宇，总经理。被告：廊坊金汇利工业涂料有限公司，住所地河北省廊坊市水清县台商产业基地经三路东侧。法定代表人：杨琦，总经理。黄骅新智环保技术有限公司与廊坊金汇利工业涂料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黄骅新智环保技术有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄骅新智环保技术有限公司撤诉。案件受理费333元，由原告黄骅新智环保技术有限公司承担。审判员  张文庆二〇一九年十一月十三日书记员  张世雄
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1283执异67号异议人：徐涛，女，1966年10月20日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：葛春晖，行长。委托诉讼代理人：张爱龙、翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：赵建宏，男，汉族，1965年11月7日生，住泰兴市。本院在执行南京银行股份有限公司泰兴支行（以下简称南京银行泰兴支行）申请执行赵建宏金融借款合同纠纷一案过程中，异议人徐涛对本院执行泰兴市济川街道隆泰福府7幢205室的房地产不服，向本院提出书面异议，本院于2018年8月7日作出（2018）苏1283执异41号执行裁定。经本院院长提交审判委员会讨论决定，依法启动执行监督程序，并于2019年6月3日作出(2019)苏1283执监1号执行裁定，重新审查本案。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年3月24日，本院对南京银行泰兴支行诉赵建宏金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏1283民初1299号民事判决：一、赵建宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还南京银行泰兴支行借款本金50万元及利息34485.18元（自2016年3月16日起至实际给付之日止的利息按月利率9.75‰计算）；二、赵建宏不履行上述债务时，南京银行泰兴支行有权以其所有的座落于泰兴市××室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、赵建宏于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行泰兴支行支付律师代理费32800元；案件受理费减半收取为4565元，由赵建宏负担。根据南京银行泰兴支行的申请，本院于2016年6月21日立案强制执行，案号为（2016）苏1283执1644号。在本案执行过程中，本院于2016年11月22日作出执行裁定：查封被执行人赵建宏所有的泰兴市隆泰××室房产××套。同年11月26日作出（2016）苏1283执1644号之一执行裁定：终结本次执行程序。2017年2月23日本院依法恢复执行。2018年6月1日，本院作出（2017）苏1283执恢271号执行裁定：拍卖被执行人赵建宏名下的泰兴市济川街道隆泰福府7幢205室的房地产（含7-2-10号车库，不动产权证号：142075，土地证号：2××2泰国用第5181号）。徐涛提出异议称,请求中止对泰兴市隆泰福府7幢205室房产的执行。事实与理由：1、异议人徐涛于1997年离婚后，经人介绍认识赵建宏，并生有一子。2002年异议人变卖国庆新村房屋，购买文教新村2号1排35室房屋。赵建宏于2007年10月将户口迁到异议人名下。2009年文教新村拆迁，双方签字同意拆迁。购买原拆迁房时赵建宏未出资，隆泰福府7幢205室房屋是异议人的拆迁回迁房，实际是异议人与焦彬哲的共有财产，不是赵建宏的财产。2、异议人一家就这套唯一住房，如果拍卖，母子三人将居无定所。3、赵建宏在异议人母子三人不知情的情况下，私自领了房产证，并于2014年7月2日将此房抵押贷款，借给他兄弟赵建平。案涉房屋应该属于异议人母子三人的财产，不属赵建宏所有，赵建宏无权擅自做主用于他处。特提出异议。申请执行人南京银行泰兴支行辩称，我行与赵建宏于2××2年6月13日签订《最高额抵押合同》一份，并于6月14日依法办理抵押登记，且房屋产权证共有情况显示为单独所有。根据《物权法》第十七条规定，不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明。因此抵押房产系赵建宏的个人财产，我行已经尽到审查注意义务，赵建宏对该房产享有完整独立的所有权，赵建宏可以对该房产进行抵押并办理抵押登记。异议人徐涛并没有任何证据证明该抵押的房产为其与赵建宏以及焦彬哲的共有财产，房屋产权证上也没有显示为共同共有。另根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，法院不予支持。综上，异议人所提执行异议不足以排除强制执行，其异议请求不应支持，请求驳回其异议申请。另查明，泰兴市隆泰福府7幢205室房屋的登记权利人为被执行人赵建宏。本院认为，发生法律效力的民事判决、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，本院作出的（2016）苏1283民初1299号民事判决已发生法律效力，因赵建宏未履行该判决书确定的给付义务，南京银行泰兴支行向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人赵建宏名下的财产采取拍卖等强制执行措施，符合法律规定。关于异议人徐涛主张案涉房屋系其与焦彬哲共同共有，并非赵建宏所有，该项理由与本案执行依据即原判决书中的判决主文相冲突，实质上意在否定原判决书作为执行依据的合法性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”徐涛应当通过审判监督程序处理。关于异议人徐涛提出案涉房屋是母子三人唯一住房之理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。”本案中，徐涛没有提交证据证明案涉房屋系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，即使徐涛有证据证明，本院仍可以执行案涉房屋。故，徐涛的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回徐涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 立人民陪审员  尹必峰人民陪审员  燕 明二〇一九年十一月十九日法官 助理  叶秋云书 记 员  朱音谚
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1683号 申请执行人郑林学，男，1966年3月28日生，汉族，现住扶余市。 被执行人邵青春，男，1955年11月1日生，汉族，现住农安县。 申请执行人郑林学与被执行人邵青春民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3699号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款286425元及利息。案件受理费6376元、公告费600元，由被执行人承担。经审查，符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2019年11月4日、2019年12月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人有车牌号为×××号解放牌车辆一台，本院到车辆管理部门查封时发现此车辆逾期未检验已注销。 3.本院于2019年12月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年12月18日到被执行人户籍所在地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2019年11月4日在人民法院流程系统中对被执行人进行了限制高消费的措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  许瑞华 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯树林
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2058号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司被执行人：朱敏申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人朱敏保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1031号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款144009.57元。二、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费10152元。三、被告朱敏应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以151859.36元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍，自2018年4月8日起计算至实际支付之日止；以2302.21元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2019年2月25日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告朱敏负担。后因被执行人朱敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年7月22日向本院申请强制执行，执行标的172529元，执行费2488元，合计175017元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月23日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，但其至今未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有不动产；三、2019年7月23日、10月8日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，仅发现被执行人名下小额存款，本院不再扣划；四、2019年7月23日、10月8日、11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，发现被执行人名下有车牌号为苏E79XXX汽车一辆，本院已予以查封（期限至2021年8月6日，申请执行人应在查封期限届满前30日向申请续查封，逾期承担不利法律后果），但未能实际扣押，暂无法处置；五、被执行人户籍地不动产已被本院(2017)苏0505执1187号案件拍卖处置完毕，本院不再赴该址实地执行；六、本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现其另有2件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；八、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案未执行到款项。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、不动产等可供执行。虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  沈志翔
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2628刑初114号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人杨某旗，男，1966年7月13日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。因涉嫌滥伐林木罪，锦屏县森林公安局于2019年10月15日决定对其取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2019）124号起诉书指控被告人杨某旗犯滥伐林木罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月26日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员杨雪出庭支持公诉，被告人杨某旗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人杨某旗和弟弟杨某1在锦屏县铜鼓镇铜坡村“项家”（地名）共有杉松林木一幅。2017年2月，杨某旗经征求杨某1同意后欲采伐该山场林木后重新植树造林。2017年8月16日，杨某旗申请办理了该山场部分《林木采伐许可证》，批准采伐林木蓄积20立方米，批准米伐树种为杉木，米伐方式为皆伐，后杨某旗、龙某1等人进入该山场采伐林木。在采伐林木过程中，被告人杨某旗未按照林木采伐许可证规定的范围、树种进行采伐，造成该山场林木被滥伐。2018年3月31日，经林业技术人员对该山场被滥伐林木进行鉴定，意见为采伐林木蓄积为56.6立方米，采伐树种为杉树、松树。 另查明：2018年3月21日，被告人杨某旗经侦查人员电话通知主动到山场配合检尺，并在侦查机关立案前一般性排查询问中如实供述其犯罪事实。2018年3月31日，涉案木材被锦屏县森林公安局依法扣押，经变卖处理得人民币13000元。案发后，山场己重新栽种杉木苗。 上述事实，被告人杨某旗在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份证复印件、到案说明、扣押物品文件清单、涉案木材变卖成交协议书、取保候审决定书等相关书证；2.证人龙某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某1的证言；3.被告人杨某旗的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录。 上述证据经庭审举证、质证，法庭予以认定。 本院认为：被告人杨某旗无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，超越采伐设计范围采伐林木，造成滥伐林木蓄积达56.6立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某旗在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。在公诉机关自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。同时，在案发后，被告在山场己重新栽种杉木苗。根据上述情节，本院对其减轻判处，并宣告缓刑。涉案木材被锦屏县森林公安局依法扣押，经变卖处理得人民币13000元，属于非法所得，依法予以没收，上缴国库。为此，为打击犯罪，保护国家自然资源不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨某旗犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、锦屏县森林公安局依法扣押涉案木材变卖处理得款人民币13000元，属于非法所得，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  姜开植 人民陪审员  杨先德 人民陪审员  杨廷远 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周长萍
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3466号原告刘贺莲，女，1970年5月5日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人贾平均，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告李风娥，女，1952年11月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告陈群路，男，1950年7月16日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘贺莲与被告李风娥、陈群路健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贺莲及其委托诉讼代理人贾平均，被告李风娥、陈群路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付我住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费等15,000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月17日上午6点左右，被告因家庭琐事导致家庭不和睦，当天原告在拉粪车路过被告家门口时无端遭到李风娥追逐辱骂，并将我的斗车推翻，然后用拳头猛击我的头部。并用手紧紧扣住我的双手，这时陈群路跑过来，用拳猛击我的头部，我当场昏厥，瘫倒在地。当天在阳丰医院治疗，由于伤情严重我被送往遂平县仁安医院治疗，8天支出医疗费7,500余元，后经阳丰乡派出所调解未达成协议，根据法律规定特具此状，为维护原告的合法权益，请依法判决如诉求。被告李风娥辩称，打架是因为从去年盖完房子，原告一直辱骂我们，直到2019年7月17日，原告拉着斗车去倒垃圾，回来的时候原告将斗车放在大路的南边，去她关系不错的一家骂了两句，原告拉着斗车朝我身边走过，往我身上吐，我没吱声，又往俺家老头身上吐，然后原告拉着斗车走了，后我问原告为什么骂我、吐我。原告拉着斗车回来就往我们身上撞，原告没有撞上我，撞到了陈群路，后又对陈群路又挖又踹，又拿着砖砸我。我和陈群路还手，我们就厮打在一起了，我没有打到原告。旁边的人把我们拉开之后，原告报了警。派出所去了之后，有法医鉴定，并拍了照片。我们不同意给原告钱，我们没有钱。被告陈群路同意被告李风娥答辩意见。原告围绕争议焦点提交以下证据：1、诊断证明一页证明受伤情况；2、出院证一页，证明住院治疗8天；3、照片四页共十四张，证明身体受到伤害的情况；4、医疗费发票四张；5、病历复印件一份；6、车费发票三十一张；7、依原告申请，本院在遂平县公安局阳丰派出所调取的相关证据材料。被告围绕争议焦点未提供任何证据。原告提交的上述证据，被告当庭表示放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5及根据原告申请法院调取的证据7，被告拒绝发表质证意见视为放弃质证的权利，经本院核对以上证据待证事实与本案具有关联，本院予以确认作为证据使用。原告提交的证据6车费发票中未显示日期，真实性存疑，不能证明与本案有关，本院不予确认作为证据使用。经审理查明原告刘贺莲与被告李风娥、陈群路之子陈海军曾系夫妻关系，后因夫妻感情破裂二人离婚，且原告与二被告关系不和，经常因家庭琐事发生争吵，更有甚者曾经上升为肢体冲突。2019年8月17日上午6时许，在遂平县××××村方庄，原告刘贺莲在拉粪返回途中，经过二被告的家，与二被告发生争吵，进而双方产生肢体冲突，互相撕扯殴打，后经路过村民将双方拉开，原告刘贺莲打电话报警。经警察当场调解后，原告刘贺莲取消报警不再要求公安机关处理，后原告于2019年8月20日称伤势较重，再次报警要求公安机关处理此事。2019年8月22日遂平县公安局阳丰派出所委托遂平县公安局法医门诊对原告刘贺莲和被告李风娥进行损伤程度鉴定，（遂）公（物）鉴（法）字（2019）133号及（遂）公（物）鉴（法）字（2019）134号中载明：原告刘贺莲所受损伤为右眼挫伤并双下肢软组织挫伤，被告李风娥所受损伤为右手中指软组织损伤并关节功能障碍，鉴定意见原告刘贺莲及被告李风娥的损伤程度均评定为轻微伤。原告刘贺莲于2019年9月16日上午再次向遂平县公安局阳丰派出所申请撤案，因考虑到家庭原因，不再要求派出所处理，所有损失原告到法院进行诉讼。原被告双方在本次打架中均有损伤。原告刘贺莲受伤后，于2019年8月18日在遂平县卫生院治疗花费164.4元，于2019年8月20日在遂平仁安医院做CT检查花费280元，并于当天开始在遂平仁安医院住院治疗，入院诊断意见为：1、脑震荡，2、面部软组织损伤，于2019年8月28日出院，住院天数8天，医疗费5,648.83元。原告刘贺莲于2019年10月15日起诉至本院要求二被告赔偿其各项经济损失共计15,000元，后当庭变更诉讼请求为9,360.86元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方因积怨已深发生争吵殴斗，致原告受伤，双方均有责任，同时二被告的打架行为是两人共同实施，原告损害后果确系打架所致，原告身体受伤与二被告的打架行为之间存在因果关系，二被告理应连带承担民事赔偿责任。（一）关于当事人的过错程度。原告刘贺莲与被告李风娥、陈群路曾系亲属关系，应相互尊重、和平相处，在遇到矛盾和纠纷时相互体谅、妥善解决。本案中，原被告双方在发生纠纷后，本应各自约束自己的行为，通过合法正当的途径解决双方的纠纷，由于双方没有寻求正当途径解决存在的纠纷，而是采取争吵、厮打的方式解决问题，后原告方不再要求公安机关处理此事，说明原告认识到在此次纠纷中自身都存在过错，应承担相应的民事责任，考虑到原告刘贺莲及被告李风娥、陈群路对本案纠纷的发生均存在一定的过错，结合本案的实际情况，对原告刘贺莲的合理合法损失由被告李风娥、陈群路承担50%，原告刘贺莲自己承担50%为宜。（二）关于原告刘贺莲损失的审核确定，（1）医疗费6093.23元（5648.83＋280＋37.8＋126.6）元；（2）住院伙食补助费400元（50元×8天）；（3）营养费为160元（20元×8天）；（4）关于护理费，根据其伤情，参照2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按1人护理计算，护理费为866.23元（39,522元÷365天×8天×1人）；（5）关于误工费，原告刘贺莲共计住院8天，2018年河南省农、林、牧、渔、业职工年平均工资为40,990元/年，其误工费为898.41元（40,990元/年÷365天×8天）；（6）交通费酌定160元（20元×8天）。上述1-6项原告刘贺莲的损失共计8,577.87元，根据责任由被告李风娥、陈群路连带赔偿4,288.9元（8,577.87元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李风娥、陈群路于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘贺莲损失4,288.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘贺莲负担47元，被告李风娥、陈群路负担40.5元。案件受理费原告刘贺莲已预交，被告李风娥、陈群路负担的部分，由被告李风娥、陈群路在履行时径行给付原告刘贺莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇一九年十一月十四日书记员  宋亚辉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4043号原告：吴文波，男，1969年2月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：李英革，男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告吴文波与被告李英革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文波、被告李英革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李英革偿还原告借款40000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，被告李英革因用款向原告吴文波借款80000元，2015年被告偿还原告借款40000元，尚欠借款40000元，被告为原告出具借据，约定于2015年年末偿还。逾期后，原告多次向被告索要上述借款，被告均以无钱为由，拒不给付，故原告诉至法院。被告李英革辩称，无异议，借款属实，同意偿还。本院经审理认定事实如下：原告吴文波与被告李英革系朋友关系。自2012年起，被告先后向原告借款80000元用于种地。至2015年被告偿还40000元，并向原告出具40000元借据，约定余款于2015年年末偿还。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。上述事实由借据1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李英革因种地向原告吴文波借款，偿还部分借款后向原告出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款使用期限已过，经原告多次索要，被告理应偿还，故对原告要求被告立即偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李英革于本判决生效后立即偿还原告吴文波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李英革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一九年十一月十五日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43209号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：唐安菊，女，1971年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告唐安菊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告唐安菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、唐安菊返还信用卡透支本金9995.26元，支付截至2019年5月9日的利息1200.53元、违约金1487.03元，并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、唐安菊支付律师费2000元。事实及理由：2015年4月16日，唐安菊向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。唐安菊在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向唐安菊发放了信用卡。唐安菊于2015年6月18日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，唐安菊仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由唐安菊承担。 被告唐安菊未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2015年4月16日 欠款截至日：2019年5月9日 透支借款本金：9995.26元 利息：1200.53元 违约金：未约定 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。唐安菊申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐安菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月9日尚欠的借款本金9995.26元、利息1200.53元，并支付自2019年5月10日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告唐安菊于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费117.08元、公告费300元，共计417.08元，由被告唐安菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执355号申请执行人：诸葛魁，男，1968年8月1日生，汉族，现住敦化市。申请执行人：王丽辉，女，1970年3月26日生，汉族，现住敦化市。被执行人：郑春风，女，1969年12月17日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王福康，男，2000年3月19日生，汉族，现住宁江区。申请执行人诸葛魁、王丽辉与被执行人郑春风、王福康民间借贷纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）吉0702民初754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郑春风、王福康给付154.6万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人郑春风、王福康送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑春风、王福康的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人郑春风、王福康未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑春风、王福康有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  张京孝二〇一九年十一月十三日书记员  王海洋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2005号 申请执行人白卫东,男，汉族，1988年11月15日出生，住河南省上蔡县。 被执行人兰州山楂树餐饮有限公司，住甘肃省兰州市城关区酒泉路街道碱滩巷21-22号第一层001室。 法定代表人任怀文，该公司总经理。 本院在执行白卫东申请执行兰州山楂树餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人兰州山楂树餐饮有限公司采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初9830号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝群艳
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初962号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人尹德宏，女，1972年1月20日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍地青岛市市北区，住所地青岛市市北区。2008年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年7月17日被假释，假释考验期至2014年3月11日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。辩护人贾锦林，山东锦林律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人尹德宏犯容留他人吸毒罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人尹德宏及其辩护人贾锦林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月下旬的一天晚上，被告人尹德宏在青岛市市北区劲松三路277号依山半岛小区X号楼X单元X户暂住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2019年5月中旬的一天20时许，被告人尹德宏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2019年7月8日20时许，被告人尹德宏在上述地点，容留刘某、于某吸食甲基苯丙胺。2019年7月10日20时许至次日凌晨2时许，被告人尹德宏在上述地点，容留刘某、于某吸食甲基苯丙胺。2019年7月11日17时许，被告人尹德宏被查获到案，当场缴获白色晶体1包（重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等；2.证人刘某、于某的证言；3.被告人尹德宏的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品检验报告；5.辨认笔录等。公诉机关认为，被告人尹德宏容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。该系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人尹德宏对公诉机关指控的事实无异议。被告人尹德宏的辩护人提出的主要辩护意见是，1.被告人尹德宏未主动邀请他人吸食毒品；2.被告人尹德宏到案后如实供述犯罪事实。经审理查明，2018年10月中旬的一天22时许，被告人尹德宏在青岛市市北区劲松三路277号依山半岛小区X号楼X单元X户暂住处，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2019年5月中旬的一天22时许，被告人尹德宏在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2019年7月8日20时许，被告人尹德宏在上述地点，容留刘某、于某吸食甲基苯丙胺。2019年7月10日20时许至次日凌晨，被告人尹德宏在上述地点，容留刘某、于某吸食甲基苯丙胺。2019年7月11日17时许，被告人尹德宏被查获到案，当场缴获白色晶体1包（重0.28克，检出甲基苯丙胺成分）。本案审理过程中，被告人尹德宏的亲属代为预交罚金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1.公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人尹德宏系被抓获到案。2.户籍信息证实，被告人尹德宏的身份情况。3.刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书证实，被告人尹德宏于2008年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，2012年7月17日被假释，假释考验期至2014年3月11日止。4.青岛市廉租住房租赁合同证实，被告人尹德宏承租廉租住房的情况。（二）证人证言1.证人刘某的证言证实，2018年10月中旬的一天晚上22时许、2019年5月中旬的一天晚上22时许，尹德宏在她位于青岛市劲松三路依山半岛小区四楼的家中先后2次容留其吸食冰毒；2019年7月8日20时许、2019年7月11日凌晨1时许，尹德宏在她位于青岛市劲松三路依山半岛小区四楼的家中先后2次容留其和于某吸食冰毒。辨认笔录、指认照片证实，刘某对一起吸食毒品的于某进行了辨认、确认，辨认、确认了尹德宏容留其吸食毒品的地点、工具。2.证人于某的证言证实，2019年7月10日20时许，尹德宏在她位于青岛市劲松三路277号依山半岛小区X号楼X单元X户的家中容留其吸食冰毒，后刘某也到了尹德宏家，其三人一起吸食冰毒。辨认笔录、指认照片证实，于某对尹德宏、刘某以及尹德宏容留其吸食毒品的地点、工具进行了辨认、确认。（三）被告人供述和辩解被告人尹德宏供述，2015年其承租青岛市市北区劲松三路277号依山半岛X号楼X单元X户的廉租房，后一直在此居住。2018年10月中旬的一天22时许、2019年5月中旬的一天22时许，其在家中先后2次容留刘某吸食冰毒；2019年7月8日20时许，其在家中容留刘某、于某吸食冰毒；2019年7月10日20时许，其在家中容留于某吸食冰毒，次日凌晨1时许，刘某也来了，其三人一起吸食冰毒。2019年7月11日，其在家中被公安机关抓获，其吸食剩余的冰毒被公安机关查获。辨认笔录证实，尹德宏对刘某、于某、犯罪地点以及被扣押的冰壶、毒品进行了辨认、确认。（四）鉴定意见毒品检验报告、鉴定意见通知书证实，在被告人尹德宏处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关在被告人尹德宏处查获、扣押华为手机1部、苹果4手机1部、冰壶1个、白色晶体1包。2.称重笔录、取样笔录证实，公安机关对在被告人尹德宏处查获的白色晶体进行称量，净重0.28克，后依法对上述检材取样。本院认为，被告人尹德宏容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人尹德宏系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人尹德宏的辩护人所提尹德宏未主动邀请他人吸毒的辩护意见，经查，尹德宏提供场所并容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，是否主动邀请他人吸毒不是容留他人吸毒罪的构成要件；其辩护人所提尹德宏到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人尹德宏主动缴纳罚金的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹德宏犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）二、扣押在青岛市公安局市北分局自被告人尹德宏处查获的冰壶1个、甲基苯丙胺1包，予以没收，由青岛市公安局市北分局负责处理；查获的手机2部，由青岛市公安局市北分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋正峰人民陪审员  李雅洁人民陪审员  刘玉美二〇一九年十一月二十九日法官助理魏聪聪书记员林娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2250号原告：韩根旭，男，1969年7月24日出生，仡佬族，住道真自治县。原告：周志芬，女，1968年8月23日出生，汉族，住道真自治县。被告：冉胜宇，男，1969年11月30日出生,土家族,住道真自治县。原告韩根旭、周志芬与被告冉胜宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩根旭、周志芬到庭参加了诉讼，被告冉胜宇经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩根旭、周志芬向本院提出诉讼请求：2016年3月至12月，被告邀请原告二人到其承包的位于明家沟明前军家安置地主体工程务工，完工后被告应支付原告工资37860元。之后原告多次催促被告支付工资，被告都未给付，直到2019年7月30日被告才向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求法院依法判决。被告冉胜宇未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年3月至12月，二原告在被告冉胜宇承包的工地上务工。工程完工后，经双方结算，被告共欠二原告劳动报酬39860元。后被告冉胜宇支付2000元后，于2019年7月30日出具37860元的欠条一张。经二原告催促后，被告未偿还该笔欠款。本院认为，被告冉胜宇尚欠原告韩根旭、周志芬的劳动报酬37860元的事实清楚、证据充分，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，对原告韩根旭、周志芬要求被告冉胜宇支付所欠劳动报酬37860元的请求，本院予以支持。被告冉胜宇经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冉胜宇于本判决生效后十日内给付原告韩根旭、周志芬劳动报酬37860元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉胜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇一九年十一月十四日书记员  张兰
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1167号之一 申请保全人：荣建军，1976年8月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高子明，男，1962年3月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：高飞，男，1973年10月27日生，汉族，住桓台县。 申请保全人荣建军依据本院2013年9月22日作出的（2013）桓民初字第1154号民事调解书，于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高子明、高飞的银行存款160200.00元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人高子明、高飞的银行存款160200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 健
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0203财保425号 申请人：青岛创意经典装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：姜准涛，总经理。 被申请人：马磊，男，1981年11月22日出生，汉族，住青岛市。 申请人青岛创意经典装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马磊银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。并以《华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人马磊银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产、权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张立桢 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙闻林
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10572号 原告：徐建月，女，1957年7月10日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：张立群，男，1970年6月6日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告徐建月与被告张立群、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建月的委托诉讼代理人刘旭、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加了诉讼。被告张立群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建月向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告总计195111.79元。2、判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月17日被告一张立群驾驶苏Ｅ×××××轿车在由东向西行驶至事故地左转弯南面非机动车道内时，车辆与在南面非机动车内由西向东行驶的徐建月驾驶的备案×××电动自行车发生碰撞。事故致两车不同程序损坏、徐建月受伤。该起事故经常熟市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告负事故的全部责任。后原告经司法鉴定伤残构成十级，护理期、营养期均为3个月，误工期10个月。事故发生时，被告一所有的苏Ｅ×××××轿车在被告二处投保交强险和商业险。该起事原告为维护自身合法权益故起诉。 被告张立群上面辩称，1、就原告方提供的赔偿明细上关于各项赔偿的质证意见我方同意保险公司的意见，但我方不承担原告非医保的部分，鉴定费，律师费。2、我方在第二被告处投保了交强险及商业第三者100万加不计免赔，所以我方认为我方应付赔偿的赔偿额均应由我方投保的保险公司来承担。 被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定无异议，事故汽车在我司投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对原告损失在合理范围内愿意在保险范围内承担赔偿责任。事故后我司垫付了人民币1万元，要求一并处理，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日14时48分，被告张立群驾驶苏Ｅ×××××轿车在由东向西行驶至事故地常福2区别墅区47号路口左转弯南面非机动车道内时，车辆与在南面非机动车内由西向东行驶的原告徐建月驾驶的备案×××电动自行车发生碰撞。事故致两车不同程序损坏、原告徐建月受伤。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定张立群驾驶车辆转弯时未让直行车辆优先通行是造成该起事故的直接原因，张立群负事故的全部责任。事故发生后，原告徐建月被送至医院治疗。事发后，被告保险公司垫付了人民币1万元。2019年6月25日，苏州同济司法鉴定所对原告徐建月的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐建月因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人徐建月的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币3060元。 另查明，原告徐建月事发前有工作。 又查明：苏Ｅ×××××轿车车主为被告张立群，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万元并有不计免赔。事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，依法先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。常熟市公安局交通警察大队经调查后出具道路交通事故认定书认定张立群负事故的全部责任，徐建月无责并无不当，本院予以采信。被告保险公司应在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分按被告张立群承担100%比例由被告保险公司按保险合同约定承担赔偿责任。对于原告现主张造成的损失，本院依法认定如下：医疗费39826.79元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金89680元、护理费9000元、交通费200元、误工费20200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计人民币172216.79元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐建月12万元。超过责任限额49156.79元及鉴定费3060元，合计52216.79元，由被告张立群按100%比例赔偿原告52216.79元，该金额未超过商业三者险赔偿限额；故保险公司共赔偿原告172216.79元、扣除其垫付款1万元，还需再付原告徐建月162216.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告徐建月因交通事故造成的各项损失共计人民币172216.79元，扣除其垫付款1万元，余额162216.79元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告徐建月指定账号。户名：徐建月；账号：62×××72；开户银行：常熟农行福山支行）。 二、驳回原告徐建月的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币688元，由原告徐建月负担81元、被告张立群负担607元（原告同意其预交的诉讼费607元由被告张立群向其直接支付，本院不再退还，由被告张立群在本判决生效之日起十日内向原告直接支付。如采用转帐方式支付，请汇入原告徐建月指定账号。户名：徐建月；账号：62×××72；开户银行：常熟农行福山支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  钱利芳 二〇一九年十一月七日 书记员  马佳依
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢339号申请执行人傅国珍，男，汉族，1954年4月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人徐建华,男，1964年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地址抚州市临川区。现住抚州市。被执行人徐力骏,男，1990年4月19日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地址抚州市临川区。现住抚州市。申请执行人傅国珍依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1657号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐建华、徐力骏发出执行通知书，被执行人徐建华、徐力骏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人徐建华、徐力骏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人徐建华、徐力骏在银行及互联网银行、证券部门、工商部门，没有查找到可供执行的财产。被执行人徐建华有房产一栋，本院已轮候查封了该房产。因本案被执行人徐建华、徐力骏下落不明，本院已依法通过公安机关查找被执行人徐建华、徐力骏的下落未果。2019年11月25日，本院已向被执行人徐建华、徐力骏发出限制高消费令。本案申请执行人傅国珍申请执行债权本金人民币84万元及利息，未执行债权本金人民币84万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐建华、徐力骏其他可供执行财产，于2019年10月27日，向申请执行人傅国珍告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐建华、徐力骏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人傅国珍申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人傅国珍享有要求被执行人徐建华、徐力骏继续履行债务的权利，被执行人徐建华、徐力骏负有继续向申请执行人傅国珍履行债务的义务。申请执行人傅国珍发现被执行人徐建华、徐力骏有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尧 新
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0103民初5819号原告：浙江省工业品市场诚益消防器材商行。住所地：浙江省杭州市东新路728号浙江省工业品市场三区7排2号。经营者：黄阳穗，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。被告：汪卫卫，男，1988年3月14日出生，汉族，住湖北省红安县。原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行诉被告汪卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行撤诉。案件受理费3632元，减半收取计1816元，由原告浙江省工业品市场诚益消防器材商行负担。审 判 员 张丹鹰二〇一九年十一月四日代书记员 周 忞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8670号 申请人深圳市联银五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万安路132号B栋四楼，统一社会信用代码91440300574797995L。 法定代表人：苏俊章。 被申请人东莞市浩复精密五金有限公司，住所地东莞市东坑镇角社村东兴西路恒亿工业厂房B栋一楼，统一社会信用代码91441900MA4WE39W7M。 法定代表人:王芳。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月2日申请财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市浩复精密五金有限公司名下价值人民315609.6元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币315609.6元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人东莞市浩复精密五金有限公司名下价值人民币315609.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 锐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初112号原告张树清，男，汉族，生于1974年9月16日，住湖北省来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告张树清不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告张树清及委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对张树清作出来政征决字[2019]第02—018号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收张树清位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告张树清诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第02—018号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告张树清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对张树清作出来政征决字[2019]第02—018号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收张树清位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。张树清不服该征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，张树清被征收房屋的土地性质为集体土地。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。经湖北省人民政府批准征地，来凤县人民政府组织实施了来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目的房屋和土地征收工作，对位于征收范围之内的张树清的房屋作出了征收决定书并依法送达，该行政行为程序合法，并无不当。张树清不服征收补偿的标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案的征收补偿标准不在本次行政诉讼的审查范围之内。如张树清认为后续行政补偿对其实体权利产生影响，可在补偿过程中另行主张权利。此外，本案被征收的房屋属集体土地上的房屋，虽然实施征收时可以参照征补条例的精神执行，但具体程序等仍应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，故张树清的诉讼理由不能成立。综上，来凤县人民政府所作房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张树清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张树清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6677号之一申请执行人：天津市万兆慧谷置业有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦2618.法定代表人：程东海，总经理。委托诉讼代理人：张保国，该公司职员。委托诉讼代理人：崔凯，该公司职员。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦913-914室。法定代表人：于保勇，执行董事。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。本院在执行申请执行人天津市万兆慧谷置业有限公司与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十一月十三日书记员  张 珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初918号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人孙步明，男，1965年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，暂住苏州市姑苏区，户籍地苏州市姑苏区。曾因吸毒，分别于2016年12月1日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2017年8月23日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2017年8月31日被苏州市公安局姑苏分局决定社区戒毒三年，于2019年3月21日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2019年4月10日被苏州市公安局姑苏分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2019年3月21日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年3月28日被局取保候审，2019年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人孙步明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员唐西出庭支持公诉，被告人孙步明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年3月21日上午，被告人孙步明在其租住的姑苏区新康花园14幢304室内，容留周某、吴某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人孙步明一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙步明二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。 被告人孙步明对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，2019年3月21日上午，被告人孙步明在其租住的姑苏区新康花园14幢304室内，容留周某、吴某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。 2019年3月21日，公安机关根据线索抓获涉嫌容留他人吸毒的被告人孙步明，其归案后未供认主要犯罪事实。 上述事实有证人周某、吴某、丁某、何某的证言、被告人孙步明的供述、辨认笔录、检查笔录、现场检测报告、公安行政处罚决定书、租房合同、案发报告、到案经过、常住人口基本信息书等证据予以证实。 上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人孙步明一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙步明有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人孙步明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。 综上，再依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人孙步明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年3月21日至2019年3月28日被羁押的8日折抵计入刑期，即自2019年11月8日至2020年1月30日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 扬 审 判 员 孙 霞 人民陪审员 郁 明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 夏碧琦
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审81号 申请人:镇江市生态环境局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人：王玉华，该局局长。 委托代理人：林先华，该局工作人员。 被申请人:江苏荣昌机械制造集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市西来桥镇。 法定代表人：张广年，该公司总经理。 委托代理人：曹继兵，该公司工作人员。 申请人于2019年11月1日向本院申请强制执行扬环罚字[2018]第67号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经申请人查明，原扬中市环境保护局执法人员于2018年12月12日对被申请人进行现场检查，经查，发现被申请人主要从事橡塑制品项目的生产，生产过程中涂胶工序产生含挥发性有机物废气，检查中现场工人正在对铁件进行涂胶作业，未在密闭空间或设备中进行，未配套安装废气收集处理设施，无组织排放，车间内闻有明显异味。 原扬中市环境保护局于2018年12月12日立案调查，于2018年12月18日向被申请人送达责令改正违法行为决定书。2019年1月4日，原扬中市环境保护局向被申请人邮寄送达了行政处罚事先（听证）告知书，被申请人于2019年1月9日提交了书面陈述申辩意见，未提出听证申请。经原扬中市环境保护局督查并案审会讨论决定，采纳了被申请人的陈述和申辩，同意减轻处罚。 2019年1月25日，原扬中市环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项之规定，对被申请人作出扬环罚字[2018]第67号行政处罚决定：对被申请人处罚款7万元。 2019年5月29日，因机构改革，原扬中市环境保护局名称变更为“镇江市扬中生态环境局”，并调整为镇江市生态环境局的派出机构。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2019年8月21日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被申请人履行行政处罚决定。被申请人在规定期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2019年11月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款7万元及加处罚款。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且原扬中市环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬环罚字[2018]第67号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱亚平 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月五日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执1301号 本院受理的（2019）川0129执1301号大邑县人民法院移送执行严涛股权确认纠纷一案，被执行人严涛已将（2019）川0129民初2142号民事调解书所确定的股权变更义务履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1017号申请执行人中国农业银行股份有限公司金乡县支行，住所地金乡县城内中心街183号，组织机构代码86624001-3。负责人穆庆礼，行长。被执行人高战斗，男，1976年10月5日出生，370828197610054037，住金乡县。被执行人高战峰，男，1978年12月12日出生，370828197812124013，住金乡县。被执行人高小青，男，1983年10月3日出生，370828198310304078，住金乡县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司金乡县支行与被被执行人高战斗、高战峰、高小青金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月19日立案执行，本院在执行过程中，2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2019年10月30日双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结山东省金乡县（2017）金执字第6号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚东审判员  杨继英审判员  王明伟二〇一九年十一月六日书记员  刑友好
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31319号之一 申请执行人深圳市云之尚网络科技有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道浩铭财富广场B座25A、25I-O，统一社会信用代码91440300MA5DBBCR54。 法定代表人罗惠玲。 被执行人协创数据技术股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道耀华创建大厦1座12层1209号房，统一社会信用代码914403007798542523。 法定代表人耿四化。 申请执行人深圳市云之尚网络科技有限公司与被执行人协创数据技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初41470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8619096.32元及利息等，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案并解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2018）粤0304民初41470号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初41470号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月十四日 书记员  林丹娜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5358号原告：丁桂芳，女，1975年8月3日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：李明晋，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，法定代表人：洪月琴，住所地：云南省昆明经开区。委托诉讼代理人：刘英、朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师,特别授权代理。原告丁桂芳与被告云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。后原告丁桂芳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂芳撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁桂芳撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告丁桂芳承担。审判员  刘春浩二〇一九年十一月十五日书记员  樊 超
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1109号之一申请执行人：余澍，男，1976年10月5日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：周光华，湖北乾兴律师事务所律师。被执行人：杨立，男，1987年4月8日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为湖北省崇阳县。余澍与杨立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初62号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由杨立偿还余澍借款本金400,000元，并自2018年5月31日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息。因杨立未按上述生效法律文书履行义务，余澍向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明有登记于被执行人杨立名下，位于崇阳县天城镇崇阳县人民医院新址东侧20号楼3单元302室不动产，该不动产已被本院执行他案查封，且崇阳县公安局亦轮候查封该不动产。本院依法裁定轮候查封了上述不动产。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、经传统调查，被执行人涉刑事案件，现正在武汉市硚口区人民法院审理中，现羁押于武汉市公安局看守所。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。九、2019年10月24日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1109号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十五日书记员  邓昌昊
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6145号原告：倪凯，男，1997年9月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被告：李海，男，1997年8月11日生，汉族，居民，住江苏省扬州市宝应县。原告倪凯与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告倪凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款59789元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。在苏州上学期间，被告李海因个人需要多次向原告借款，合计59789元，2017年10月28日，被告李海向原告出具一份借条。后原告向被告追要借款未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为民间借贷引起的纠纷，被告李海的住所地为宝应县，本院通过法院综合信息平台中查询与被告李海有关的关联案件，显示与李海有关的案件均在宝应县人民法院处理。根据原告倪凯的申请，且为查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送宝应县人民法院处理。案件受理费1294元，减半收取计647元，退还给原告倪凯。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐寿海审 判 员  郑文君人民陪审员  程树洁二〇一九年十一月十八日法官 助理  吴君辉书 记 员  常 晨