wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4093号之二申请执行人：刘春庭，男，汉族，1958年4月6日生，住泰兴市。被执行人：李留贯，男，汉族，1957年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人刘春庭与被执行人李留贯民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）苏1283民初7341号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李留贯于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款40000元，并自2018年8月13日起至还款之日止按年利率6%支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被执行人李留贯负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月3日，本院首次接待申请执行人，其称无法提供被执行人的下落和财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年9月3日，本院通过法院专递方式向被执行人李留贯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月3日、11月14日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人李留贯名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户余额24894元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.执行过程中，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××街镇××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。5.2019年11月12日，本院约谈申请执行人向其告知了上述财产查控等情况，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，同意终结本案本次执行程序。6.2019年11月15日，本院依法将被执行人李留贯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人李留贯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李留贯的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人24894元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7341号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  张胜男
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1777号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告周雅文，男，1982年2月4日生，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告周雅文借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告周雅文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2017年6月27日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款190,792元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款1期后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金134,826.79元、剩余贷款本金51,138.23元、逾期贷款利息42,162.03元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金27,894.75元；3.原告对车牌号为蒙C×××16的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告周雅文未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周雅文于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金185,965.02元及利息（利息截至2019年9月20日为42,162.03元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为蒙C×××16的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,570元（已减半收取），由被告周雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4155号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代理人李连全，职务行长。被执行人:孙国英，男，1965年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与孙国英借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1033号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年5月9日申请强制执行，请求被执行人孙国英给付欠款378316.25元及利息，案件受理费3741元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行个人未交付房产，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月八日书记员  姜 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初9801号原告:沙依巴克区和田街云峰副食品商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田街56号1栋9号，统一社会信用代码：92650103MA77JN889A。法定代表人：王小云，该商行实际经营者。委托诉讼代理人：刘利民，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琪，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。被告：天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路139号丹璐购物中心五楼，统一社会信用代码：92650102L633322751。法定代表人：钱信华，该会所实际经营者。原告沙依巴克区和田街云峰副食品商行（以下简称沙区云峰商行）诉被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所（以下简称蓝鲸至尊美食会所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙区云峰商行的诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼，被告蓝鲸至尊美食会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝鲸至尊美食会所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付684260元货款；2、依法判令被告支付利息23949元（利息暂自2019年6月计算至2019年12月31日，按照月利率5‰，实际总额计算至被告实际偿付之日止）以上合计708209元；3、依法判令被告承担本案诉讼保全担保保险费及保全费；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告多年向被告提供餐饮副食品（调味品），一直以来双方合作愉快，原告供货后被告均按时付款。但自2018年12月起至今，被告未按时向原告支付货款，欠款金额达到684260元。被告的欠款行为严重影响了原告的资金周转及运营，原告多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，来院请求如诉。被告蓝鲸至尊美食会所未到庭亦未答辩。原告沙区云峰商行向法庭提供以下证据：一、对账确认表五份，转账支票四张，拟证明一是原被告之间存在买卖合同关系。二是转账支票系被告给原告支付的2018年12月之前的货款，但是原告未给被告提供兑付密码，致使原告无法兑付。三是对账确认表证明截至2019年4月被告共欠原告货款684260元。二、通话录音。拟证实原告向被告公司催款，被告公司的法定代表人钱信华丈夫姜明基在对话中认可原告出具的对账单及未兑付支票，被告蓝鲸至尊美食会所共欠付金额是68万多元，同时拟证明被告给原告出具的支票因无法兑付，该笔货款未支付给原告。三、结婚证复印件一张。拟证明姜明基与被告公司法定代表人钱信华系夫妻关系。综合一、二组证据可以相互印证上述证据的真实性，因被告未到庭，系其对其举证、质证权利的放弃，因此本院对上述证据的真实性、合法性、有效性予以确认。被告蓝鲸至尊美食会所未向法庭提交证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沙区云峰商行多年向被告蓝鲸至尊美食会所提供餐饮副食品（调味品），一直以来双方合作愉快，原告供货后被告均按时付款。但自2018年12月起至今，被告未按时向原告支付货款，经与被告蓝鲸至尊美食会所主管财务人员对账，未付货款及无法兑付货款金额总计达689400元，核减被告用餐卷抵付的货款5140元后，下剩684260元未付。原告为维护其合法权益，来院请求如诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”沙区云峰商行向被告蓝鲸至尊美食会所供货，双方按照交易习惯由被告给原告出具对账确认表，上有“蓝鲸至尊对账人”等字样，系双方真实意思表示，应认定双方具有买卖合同关系。原告给被告供货后，被告蓝鲸至尊美食会所应按照约定及交易习惯向原告支付货款，其未付货款行为应属违约。因被告蓝鲸至尊美食会所经本院合法传唤不到庭应诉，视为被告对其答辩、反驳及举证质证等诉讼权利的放弃，现原告沙区云峰商行要求被告蓝鲸至尊美食会所偿付684260元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约及时返还货款，系对原告合法权益的侵害，原告主张合理期间内的逾期利息损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所向原告沙依巴克区和田街云峰副食品商行支付货款684260元。二、被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所向原告沙依巴克区和田街云峰副食品商行支付欠款利息20527.8元（计算公式：本金684260元×5‰÷30×180天,从2019年6月1日起至判决之日止）。上述款项合计704787.8元，被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所于本判决书生效后立即向原告沙依巴克区和田街云峰副食品商行付清。本案请求标的为708209元，根据实际诉求主张核定标的为704787.8元，占请求标的的99.5%；案件受理费10882.1元，减半收取5441.05元（原告已预交）,由原告沙依巴克区和田街云峰副食品商行负担0.5%，即27.21元，被告天山区新华北路蓝鲸至尊美食会所负担99.5%，即5413.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 健二〇一九年十一月二十七日书记员 李梦瑶
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0112刑初694号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人高振利，男，1958年1月20日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，天津市津南宏达压缩机配件厂负责人，户籍地天津市津南区，现住址天津市津南区。因本案于2019年5月15日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人高振利犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人高振利到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2013年至2015年期间，被告人高振利在明知其经营的天津市津南宏达压缩机配件厂不符合《津南区就业帮扶基地认定管理办法》等相关规定的情况下，为获取就业帮扶基地补贴款，多次收集津南区八里台镇大孙庄村村民身份证、户口簿，并使用收集的村民信息制作虚假工资表等材料以冒充本企业职工。后被告人高振利通过使用虚假的职工工资表等材料向津南区八里台镇劳动保障服务中心申报就业帮扶基地补贴，非法骗取津南区人社局2013年第三季度至2014年第四季度六个季度的就业帮扶基地补贴款补贴共计人民币436032元。后因津南区监察委员会对相关案件进行立案调查，2018年6月6日及7月2日，被告人高振利分三次将骗取的人民币436032元上交津南区监察委员会。2019年5月15日，被告人高振利被公安机关传唤到案。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人高振利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，人口信息表，到案经过，证人高某1、王某1、陈某1、贾某、郭某、孙某、王某2、刘某、高某2、房某、赵某、高某3、张某1、王某3、陈某2、潘某1、任某、潘某2、苏某、宋某、高某4、崔某、韩某、张某2、于某，冯某、孟某、李某、高某、孟某2、鲁某、元某证言，天津市行政事业单位资金往来结算票据，津南区就业帮扶基地资金发放手续，培训手续，转办函，情况说明，刑事判决书，津南政发〔2010〕30号天津市津南区人民政府文件及附件，工商登记资料，职工工资表，现金付款凭证，就业帮扶基地审批资料，就业帮扶基地岗位补贴季度申请资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高振利的行为已构成诈骗罪。因其具有坦白的法定从轻处罚情节，赃款全部退缴的酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，以诈骗罪判处被告人高振利有期徒刑三年至五年，并处罚金，可适用缓刑。被告人高振利在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人高振利以非法占有为目的，虚构事实，骗取就业帮扶基地补贴款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高振利归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。其自愿认罪认罚，并退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高振利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高振利退缴赃款人民币436032元，依法发还天津市津南区人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  王连春二〇一九年十一月八日书 记 员  韩远昭附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10525号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村117幢103室。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：翔宇，男，1980年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月一日 书记员  程垠苏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41044号原告：段静华，女，1970年5月18日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。被告：顾承超，男，1987年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：张应现，余不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。本院在审理原告段静华与被告顾承超、张应现、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段静华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币129.61元，由原告段静华负担。审判员  严晓为二〇一九年十一月十三日书记员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3111号之十二被执行人：李建章。龙口市人民法院刑庭于2019年10月28日移送执行的李建章罚金一案，本院于2019年10月28日立案，依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681刑初338号刑事判决书，于2019年10月29号向被执行人李建章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建章在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十三日书记员  张 梦
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6900号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1211号申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人陈庆，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人张琪，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人杨夫义，男，1985年5月4日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆、张琪、杨夫义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初2920号民事判决书发生法律效力后，于2019年7月9日立案执行。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收、未到庭，未履行义务。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈庆、张琪、杨夫义名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人陈庆、张琪、杨夫义持有的证券信息及保险信息。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈庆、张琪、杨夫义的工商登记，未发现被执行人陈庆、张琪、杨夫义的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统未查询到被执行人陈庆、张琪、杨夫义的车辆登记信息。本院于2019年7月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈庆、张琪、杨夫义的不动产登记信息，未发现被执行人陈庆、张琪、杨夫义的房产、土地登记信息。本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈庆、张琪、杨夫义的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年7月12日对被执行人陈庆、张琪、杨夫义适用限制高消费措施，于2019年11月8日将被执行人陈庆、张琪、杨夫义纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金10万元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人陈庆、张琪、杨夫义暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  满孝安审判员  赵臣臣二〇一九年十一月八日书记员  肖永吉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1091号原告：锦江之星旅馆有限公司，住所地上海市浦东新区浦建路1121号101-103室。法定代表人：张晓强，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：苏州卡尔森酒店管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路与春分街交叉口东100米。法定代表人：张玉其。锦江之星旅馆有限公司与苏州卡尔森酒店管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月6日，原告锦江之星旅馆有限公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告锦江之星旅馆有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦江之星旅馆有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告锦江之星旅馆有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年十一月八日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初6192号原告：宋伟，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被告：孙艳林,女,1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告宋伟与被告孙艳林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告宋伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋伟负担。审判员  尚凯飞二〇一九年十一月十一日法官助理邓高昂书记员邓高昂
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1592号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某甲，男，1993年11月15日出生，蒙古族，中专文化程度，户籍所在地：辽宁省阜新市彰武县，暂住地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月29日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月26日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于福田区看守所。辩护人岳永军，广东国晖律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2019]1483号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人岳永军均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：自2019年3月起，被告人林某甲先后4次在“闲鱼”平台向个人卖家购买手机，并将货款打给平台担保（未付款给卖家)，卖家通过快递发货后，林某甲在收快递时，乘快递员不注意之机，用自己事前准备好的模型手机将快递包裹内的真机进行调包，然后将模型机给快递员看，以手机无法开机为由拒绝收货，后再要求“闲鱼”平台退款。以此诈骗被害人货物。具体犯罪事实如下:1、2019年3月7日14时许，被告人林某甲通过闲鱼平台向被害人崔某1购买一部金色iPhoneXSMax256G手机，顺丰快递员宋某将快递送到深圳市福田区松岭路39号大院盛强商店门口交给林某甲时，林某甲乘快递员不注意将其中一个包裹内的一部金色iPhoneXSMax256G手机用自己事先准备的模型手机调换，并以不能开机为由拒收货物，后又要求闲鱼平台退款。经鉴定，涉案手机价值人民币8501元。2、2019年3月28日，被告人林某甲通过闲鱼平台向被害人张某1购买一部金色iPhoneXSMax256G手机，顺丰快递员林某将林某甲的三个快递送到深圳市福田区动力小区7栋1单元交给林某甲时，林某甲乘快递员不注意将其中一个包裹内的一部金色iPhoneXSMax256G手机用自己事先准备的模型手机调换走，并以不能开机为由拒收货物，后又要求闲鱼平台退款。经鉴定，涉案手机价值人民币8413元。3、2019年3月31日9时许，被告人林某甲通过闲鱼平台向被害人杨某1购买一部金色iPhoneXSMax256G手机，顺丰快递员方某将林某甲的三个快递送到深圳市福田区爱华小区25栋楼前交给林某甲时，林某甲乘快递员不注意将其中一个包裹内的一部金色iPhoneXSMax256G手机用自己事先准备的模型手机调换走，并以手机不能开机为由拒收货物，后又要求闲鱼平台退款。4、2019年5月17日，被告人林某甲通过闲鱼平台向被害人张某2购买一部金色iPhoneXSMax512G手机，顺丰快递员邓启初将林某甲的三个快递送到深圳市福田区国企大厦一楼交给被告人林某甲，林某甲乘快递员不注意将其中一个包裹内的一部黑色iPhoneXSMax512G手机用自己事先准备的模型手机调换走，并以手机不能开机为由拒收货物，后又要求闲鱼平台退款。经鉴定，涉案iPhoneXSMax价值人民币8597元。被告人林某甲于2019年5月29日被民警抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认侦查实验等笔录、视听资料和电子数据等证据证明上述事实。据此认为，被告人林某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪认罚。其辩护人发表辩护意见称：1.对公诉机关指控被告人林某甲犯盗窃罪无异议。2.被告人林某甲在庭审阶段如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚。3.被告人林某甲系初犯、偶犯，悔罪态度较好。4.被告人林某甲积极委托家人对本案四名被害人进行赔偿并取得四名被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人林某甲从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查，被告人林某甲的家属于2019年11月16日至11月24日代其向被害人崔某1赔偿人民币7200元、向被害人张某1赔偿人民币7800元、向被害人杨某1赔偿人民币7700元、向被害人张某2赔偿人民币2000元，上述被害人均出具书面谅解书，表示对被告人林某甲的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.手机一部；2.被告人林某甲身份材料、前科劣迹查询情况说明、闲鱼聊天记录、快递单物流信息截图、支付宝查询资料、抓获经过、刑事谅解书等书证；3.证人宋某、林某、方某、邓某1的证言；4.被害人崔某1、张某1、杨某1、张某2的陈述；5.被告人林某甲的供述与辩解；6.深圳市价格认证中心出具的价格认定结论书、广东安证计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7.现场勘查、检查笔录及现场照片；8.涉案现场监控录像、支付宝数据等视听资料和电子数据。证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人林某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后虽未能如实供述本人的犯罪事实，但在庭审中认罪认罚，有悔罪表现，本院在量刑时对其酌情从轻处罚。被害人崔某1、张某1、杨某1、张某2已对被告人林某甲的行为表示谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、扣押在案的MEIZU手机一部系作案工具，依法予以没收。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙 浩人民陪审员  谭文英人民陪审员  韩光明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈 煊聂赛男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3962号原告：李苏雁，女，1962年3月5日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。被告：台山市台城街道办事处廛溪经济联合社。住所地：广东省台山市台城街道办事处缠溪村民委员会。法定代表人：李院立，系该社社长。委托诉讼代理人：蓝亮，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，系广东国晖（江门）律师事务所律师。原告李苏雁与被告台山市台城街道办事处廛溪经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李苏雁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李苏雁的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李苏雁撤诉。一审案件受理费427.14元（已由原告李苏雁预交），由原告李苏雁负担。审判员  谭健辉二〇一九年十一月十二日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3718号 原告:杨辉,男,汉族,1976年4月10日出生,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告:易舟金,男,汉族,1967年12月31日出生,住四川省彭州市。 原告杨辉与被告易舟金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，因不宜适用简易程序依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨辉的特别授权委托诉讼代理人李先勇到庭参加诉讼，被告易舟金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨辉向本院提出诉讼请求，判令易舟金支付货款119700元及以107500元为基数，按月利率2%计算至实际付清时止的利息。事实和理由：易舟金向原告购买木条，双方就木条品质、规格、单价等达成一致。杨辉按约向易舟金履行了供货义务，但易舟金未按约定支付货款。易舟金遂于2016年2月24日向杨辉出具借条一张，约定在2016年7月底前付清货款，否则向杨辉支付利息。但易舟金并未按借条约定的期限支付款项。杨辉为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 易舟金未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，法院组织当事人进行了举证、质证，对当事人提交的当事人身份信息、送货单、借条、收款收据等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：易舟金向杨辉购买木条，杨辉分别于2015年7月5日和8月11日向易舟金供货，供货金额共计107485元，易舟金在两份送货单上均签字确认。2016年2月24日，易舟金向杨辉出具借条一张，载明“今借到杨辉现金107500元正，大写拾万零柒仟伍佰元正，约定2016年7月底付清，如付不清，按3分付利息。借款人易舟金”2016年4月28日，杨辉又向易舟金供货，供货金额12200元。易舟金在载明木条规格、数量、单价、供货金额为12200元的收款收据上签字确认。 本院认为，杨辉与易舟金之间因买卖木条建立买卖合同关系，杨辉向易舟金销售了木条产品，易舟金应向杨辉支付货款。现杨辉要求易舟金支付货款107500+12200=119700元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，杨辉将约定利率下调为年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因借条约定“2016年7月底付清，如付不清……”，故从2016年8月1日起计算利息较为适宜。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告易舟金在本判决生效之日起十日内支付原告杨辉货款119700元并承担以107500元为基数，按年利率24%从2016年8月1日起计算至实际付清时止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元、公告费300元，由被告易舟金承担。本判决生效之日起十日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  叶 红 人民陪审员  谢恩金 二〇一九年十一月十日 书 记 员  牟徐全
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1480号申请执行人：姜云珍，女，1951年1月14日出生，汉族，商贸城退休工人，住敦化市天玺阳光城7号楼3单元2楼东。被执行人：高骋，男，1980年4月24日出生，汉族，住敦化市玫瑰园二期11号楼2单元202室。申请执行人姜云珍与被执行人高骋纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜云珍于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人高骋向申请执行人姜云珍给付案款64375元、执行费866元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月11日依法向被执行人高骋送达执行通知书、报告财产令。2019年10月11日经网络查控系统进行调查，被执行人高骋名下有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、有两辆车。本院于2019年10月12日作出（2019）吉2403执1480号执行裁定书，查封了被执行人高骋名下的品牌为北京牌、车辆类型为K31、车牌号为吉HEM063的车籍，查封了被执行人高骋名下的品牌为奥德赛牌、车辆类型为K31、车牌号为黑LJE505的车籍，但未实际控制车辆。2019年10月11日到敦化市房屋产权管理中心查询，被执行人高骋无房屋登记信息。2019年10月16日到延边朝鲜族自治州住房管理中心查询，被执行人高骋名下无公积金信息。2019年10月17日，本院作出（2019）吉2403执1480号限制消费令，限制被执行人高骋高消费。2019年11月29日，本院作出（2019）吉2403执1480号拘留决定书，报送敦化市公安局协助查找被执行人高骋下落。2019年11月29日，本院对申请执行人姜云珍终本约谈，申请执行人姜云珍同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员  宋伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈岩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监49号原审原告：宋琦，女，1974年9月16日出生，汉族，龙江县实验小学教师，住黑龙江省龙江县。原审被告：姜再德，男，1976年10月28日出生，汉族，龙江县实验小学教师，住黑龙江省龙江县。原审被告：冯淑云，女，1973年7月16日出生，汉族，龙江县第一中学教师，住黑龙江省龙江县。原审原告宋琦与原审被告姜再德、冯淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）黑0221民初3751号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原调解的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年十一月十九日书记员  王丽艳
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申327号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）韩建国,男,1953年9月21日出生,汉族,住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（一审起诉人、二审被上诉人）韩建萍，女，1957年11月30日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。再审申请人（一审起诉人、二审被上诉人）韩建英，女，1961年8月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（一审起诉人、二审被上诉人）韩建军，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审起诉人、二审被上诉人）韩建文，男，1968年7月2日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。再审申请人（一审起诉人、二审被上诉人）韩笑，男，1984年12月16日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人韩建国、韩建萍、韩建英、韩建军、韩建文、韩笑因诉被申请人内蒙古自治区牙克石市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018)内07行终38号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩建国等6人申请再审称，根据内蒙古自治区档案馆原始史料记载，赵秀荣是建国前离休干部。其于1986年12月退休，于1989年根据劳动人事部关于《贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见》、劳动人事部关于贯彻执行我部劳人老[1983]20号第七项规定，关于“因工作需要由组织委派到集体所有制企业、事业单位工作的国家干部，指原是国家干部，由上级主管部门调派到集体所有制企业、事业单位工作的国家干部，符合国发[1982]62号文件规定离休条件的，可以办理离休。”赵秀荣按照上述文件的规定，于1998年至去世前多次找牙克石市人事局，均未给其变更。再审申请人为了维护老人的合法权益，依法追究被申请人及其工作人员的行政侵权责任，纠正其错误，要求行政机关履行职责，人民法院应当受理。原审法院在没有开庭审理的情况下直接裁定不予受理，严重违反法律程序。请求撤销原审裁定，依法确认被申请人行政不作为，并判令被申请人履行法定职责。本院认为，再审申请人韩建国等6人的诉讼请求涉及国家政策，且其母已于1986年12月办理了退休手续。故再审申请人韩建国等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回韩建国、韩建萍、韩建英、韩建军、韩建文、韩笑的再审申请。审判长  包颖审判员  李庆审判员  博赫{文书日期}法官助理包鸣飞书记员包鸣飞
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4636号原告：李兵，男，汉族，1990年11月4日出生，务工人员，现住普洱市思茅区。被告：王兴权，男，拉祜族，1983年9月19日出生，务工人员，现住西双版纳州景洪市。本院在审理原告李兵与被告王兴权劳务合同纠纷一案中，原告李兵以与被告王兴权达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李兵承担。审判员  刘晓玲二〇一九年十一月八日法官助理赵雪梅书记员段云坤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13863号 原告：常熟市汇富物业管理有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MGKPY83，住所地常熟市沙家浜镇阳澄路。 法定代表人：任建兴。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：刘金福，男，汉族，1977年10月20日出生，住常熟市。 本院在审理原告常熟市汇富物业管理有限公司与被告刘金福物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许标 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王琳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初85号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司（曾用名：杭州林通汽车销售有限公司百色分公司），住所：广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园1幢17层1705号。 负责人：林慧兵，该公司总经理。 被告：黄裕才，男，1988年8月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司诉被告黄裕才追偿权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司撤回起诉。 案件受理费4058元，减半收取2029元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司承担。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十一月十日 书记员  赵亓旻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26253号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：柏刘锋，男，1985年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告柏刘锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告柏刘锋的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告柏刘锋的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1075号申请执行人：张政，男，1967年2月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：楚庆民，男，1953年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张翠珍，女，1955年3月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市正洋食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区菏刘路菏泽西高速路口北1000米。法定代表人：楚莹，该公司总经理。申请执行人张政与被执行人楚庆民、张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月13日作出的（2018）鲁1702民初4708号民事判决书已发生法律效力，因被执行人楚庆民、张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人楚庆民、张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司支付申请执行人张政借款本金200000元。申请执行人张政于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月9日对被执行人楚庆民、张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月28日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1702执1075号限制消费令，对被执行人楚庆民、张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司限制消费，于2019年10月28日作出（2019）鲁1702执1075号执行决定书，将被执行人楚庆民、张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月10日向申请人张政发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人楚庆民、张翠珍、菏泽市正洋食品有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人张政未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人张政同意终结本次执行程序。申请人尚有债权200000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4708号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权200000元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月五日书记员  张 蒙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2691号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人王英明，男，1981年5月18日出生，汉族，户籍地山东省临朐县柳山镇北冯家沟村。被执行人刘丽霞（曾用名刘立霞），女，汉族，户籍地山东省博兴县店子村，现住址不详。申请执行人与被执行人信用卡纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1002民初1739民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人本金**元、保全费及案件受理费**元。本院于2019年7月25日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月30日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人户籍所在地查无此人而未能送达；二、于2019年7月30日、11月18日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，但未查到被执行人可供执行的财产或线索；人民银行亦未反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、于2019年8月15日对被执行人限制了高消费并将其纳入失信被执行人名单；四、于2019年11月19日对被执行人刘丽霞的银行帐户进行了冻结，并对其在中国建设银行股份有限公司昌乐支行恒安分理处开设的银行帐户内的存款**元进行了扣划，扣除案件执行费**元，余款**元支付申请执行人。五、另查，申请执行人保全预查封被执行人王英明名下的位于威海市柳林新和家园-**号-**室不动产预抵押登记权人为中国建设银行股份有限公司威海分行，预抵押权金额为**元，且该不动产系轮候查封，本案不具备处置条件。综上，本案已执行到位款**元，余款未能执行到位。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各种执行措施，并申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1739民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王宗海
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3127号之十七 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号。 负责人：申俊青，行长。 被执行人：贾恒纪，男，1973年4月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾秀杰，女，1975年3月1日出生，汉族，住莘县。系被执行人贾恒纪之妻。 被执行人:贾恒富，男，1995年6月21日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾景生，男，1982年10月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：贾学玉，男，1973年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2807号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人贾学玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人贾学玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾学玉在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保444-1号刘思义、贾振洋刘思义与贾振洋借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15419号之一申请人：天津华轩旅行社有限公司，住所地天津市河东区六纬路神州花园16－3－603号。统一社会信用代码：91120102MA06DKLW3W法定代表人：林传荣，经理。委托诉讼代理人：鲍雅丹，天津融煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琢，天津融煦律师事务所律师。被申请人：天津假期国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1－806号。统一社会信用代码：91120103562657071P法定代表人：伊彬，经理。申请人天津华轩旅行社有限公司诉被申请人天津假期国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人天津华轩旅行社有限公向本院提出解除被申请人天津假期国际旅行社有限公司名下财产的查封。本院认为，申请人天津华轩旅行社有限公的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天津假期国际旅行社有限公司名下价值8万元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇一九年十一月二十八日书记员 孙婧一
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初378号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王庆余，男，1958年4月20日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省辽源市龙山区。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定取保候审；同年11月6日经辽源市龙山区人民检察院决定取保候审；同年11月18日经本院决定逮捕；同日由公安机关执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2019）210号起诉书指控被告人王庆余犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王庆余到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王庆余于2019年9月19日16时许，酒后无证驾驶无号牌的普通三轮摩托车行驶至本市七一路段时，被交警查获。经鉴定，王庆余血液中乙醇含量为90.21mg/100ml。 公诉机关认为：被告人王庆余的行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。建议判处拘役1个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人从王庆余对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王庆余醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此公诉机关指控被告人王庆余犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。且被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王庆余犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止） 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3557号罪犯张忠伦，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2012年11月5日作出（2012）罗刑初字第227号刑事判决，以被告人张忠伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。本院于2015年1月28日、2016年4月26日、2018年2月7日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张忠伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张忠伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张忠伦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月31日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14051号原告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号。法定代表人：沈有强，总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：榆树市北斗农机有限公司，住所地榆树市正阳街隆兴农机大市场南座西侧。法定代表人：贾国友，总经理。委托诉讼代理人：单振庆，男，该公司业务经理。原告天津拖拉机制造有限公司（以下简称天拖公司）与被告榆树市北斗农机有限公司（以下简称北斗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天拖公司的委托诉讼代表人刘田禄及被告北斗公司的委托诉讼代理人单振庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天拖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告货款1043500元人民币;2.诉讼费由被告承担并直接给付原告。事实和理由:原、被告系业务关系，原告是生产“铁牛”牌农机产品的厂家，被告是经销“铁牛”牌农机产品的商家。原、被告2015年建立买卖合同关系后，每年签订一次《产品买卖合同》，约定被告购买原告生产的各类型号“铁牛”牌农机产品。《产品买卖合同》生效后原告依约履行供货义务，被告按照合同约定接收原告所供产品。被告在接收原告产品后，未按合同约定履行付款义务，造成拖欠原告货款的事实发生。截至2019年6月30日，被告累计拖欠原告货款1043500元，原告为此多次派员催要无果，遂成讼。北斗公司承认天拖公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告北斗公司承认原告天拖公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：：被告榆树市北斗农机有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告天津拖拉机制造有限公司货款1043500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14192元，减半收取7096元，由被告榆树市北斗农机有限公司负担，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告天津拖拉机制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年十一月十五日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终864号上诉人（原审原告）刘景星，男，1957年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托代理人刘景源（刘景星之弟），1962年6月22日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。被上诉人（原审第三人）天津市滨海市政建设发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区七支路8号。法定代表人齐琳，董事长。委托代理人白树海，天津市滨海市政建设发展有限公司土地部部长。委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。上诉人刘景星因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初337号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告诉请虽为“请求贵院裁定被告依据《行政许可法》履行职责，撤销津房拆许字（2004）第96号《房屋迁许可证》”，但实质是要求撤销该房屋拆迁许可证，该房屋拆迁许可证系2004年作出，原告于2019年7月4日提起诉讼，已超过法定起诉期限，故原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定:驳回原告刘景星的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人刘景星上诉称，由于津房拆许字（2004）第096号《房屋迁许可证》，上诉人全家被违法强制执行拆迁，被迫签订了《拆迁协议》，造成了上诉人巨大财产损失。被上诉人没有依据《中华人民共和国行政许可法》撤销该许可证，上诉人亦不能对被违法强制执行的《行政裁定书》申请再审和对于财产损失依法申请赔偿。上诉人的合法权益已经受到侵犯，起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》的第四十七条第一款的情形，故上诉人请求二审人民法院撤销一审裁定并开庭审理或要求一审人民法院直接裁定被上诉人履行职责。被上诉人天津市住房和城乡建设委员会辩称，1.上诉人起诉超过诉讼期限。涉案房屋拆迁许可证系2004年作出，上诉人2019年7月提起诉讼，超过五年起诉期限。2.上诉人提出行政诉讼不符合法定起诉条件。本案中，原河北区建设管理委员会于2005年4月14日，就上诉人与拆迁人的拆迁纠纷作出过房屋拆迁裁决，且天津市河北区人民法院（2005）北执字第2014号《行政裁定书》中载明上述房屋拆迁裁决已发生法律效力。上诉人已经与拆迁单位河北区城市房屋拆迁中心签订房屋拆迁补偿安置协议。上诉人拆迁补偿安置权益已经得到充分保障，上诉人基于该履行职责申请提起诉讼，不具有诉讼利益。一审裁定正确。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。被上诉人天津市滨海市政建设发展有限公司述称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，上诉人起诉请求被上诉人依据《中华人民共和国行政许可法》履行职责，撤销津房拆许字（2004）第096号《房屋迁许可证》，其实质是要求撤销该房屋拆迁许可证。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该房屋拆迁许可证系2004年作出，上诉人于2019年7月提起诉讼，已超过五年法定起诉期限，故上诉人的起诉应予以驳回。一审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  任桂红审判员  芦一峰审判员  韩 宇二〇一九年十一月二十九日法官助理李奕萱书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市鄠邑区人民法院   民事判决  书   （2019）陕0118民初5103号   原告：石磊，男，1975年3月15日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西绿森林新能源有限公司。住所地：西咸新区华宇双子星3、4号幢2单元9层2-9-13号。统一社会信用代码：91611100MA6TG0YT5D。   法定代表人：张世彪，系该公司总经理。   原告石磊诉被告陕西绿森林新能源有限公司（以下简称绿森林公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告绿森林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告石磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告光伏发电项目补助资金2265元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月12日原、被告签订买卖合同一份，约定被告为原告安装分布式光伏发电系统一套，价款为125000元，当时被告向原告承诺安装其设备会享受陕西省相关的全额投资补助。被告按合同约定完成安装后，原告于2017年11月在西安市鄠邑区XX委领取补助款时，被告知因原告的光伏发电设备使用的逆变器不属于陕西省企业的产品，故仅能获得85％的补助款。原告于2019年1月曾诉至本院，要求被告给付补助资金2266元，本院依法支持了原告的诉讼请求。2019年8月28日西安市鄠邑区XX委在发放补助资金时以相同理由仅向原告发放了85％的补助资金。现原告再次诉至本院，要求支持其诉讼请求。   被告绿森林公司未作答辩。   原告石磊围绕其诉讼请求提交如下证据：1、（2019）陕0118民初20号民事判决书，证明因被告的原因致原告未能享受全额补助资金；2、银行交易记录，证明2019年8月28日原告获得了85％的补助资金12839元。被告绿森林公司未到庭，视为放弃举证、质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2017年3月12日原、被告签订买卖合同一份，约定原告购买被告的15.12KW分布式光伏发电系统一套，价款为125000元。双方未约定设备中逆变器的生产厂家及产地。在签订合同时，原告要求所安装的设备要符合享受全额补贴的条件，被告方销售人员石某某对此予以承诺。被告从2017年3月12日被告开始为原告安装光伏发电系统，同年4月25日安装完毕并网，被告为原告安装的设备使用的逆变器生产企业在江苏省。2018年11月原告要求按照《陕西省人民政府关于示范推进分布式光伏发电的实施意见》中每瓦补助1元的规定，领取市级补助时，原告获得全额补助资金的85％，尚有15％的补助资金未能获得。原告于2019年1月2日诉至本院，要求被告给付其补助款2266元。2019年2月15日本院依法作出（2019）陕0118民初20号民事判决，支持了原告的诉讼请求。2019年8月28日原告在领取省级补助资金时，仅获得全额补助资金的85％，即12839元。原告于2019年9月6日诉至本院，要求被告给付补助资金2266元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付其补助资金2265元。   本院认为，《陕西省人民政府关于示范推进分布式光伏发电的实施意见》第六条第三款：在落实好国家现有电价补助政策的基础上，省级财政资金按照1元/瓦标准，给予一次性投资补助，鼓励市、县政府安排资金对光伏发电项目予以补助。陕西省财政厅、陕西省XX委、陕西省工业和信息化厅、陕西省住建厅关于《省级示范推进分布式光伏发电补贴资金管理办法》第八条：“在落实好国家现有电价补助政策的基础上，省级财政资金按照1元/瓦标准，给予一次性事后投资补助。按照示范项目采购的‘省内企业生产的XX组XX组件和逆变器总金额×装机容量×1元’标准进行相应的补贴。”原、被告虽在买卖合同中未约定被告提供的设备能使原告获得全额投资补助，但原告在要求所安装的设备要符合享受全额补贴的条件，被告方销售人员石某某对此予以承诺，该内容应视为双方对其买卖合同的补充条款，该条款对被告应有相应的约束力。因被告为原告安装的设备使用的是江苏省企业生产的逆变器，按照《省级示范推进分布式光伏发电补贴资金管理办法》的相关要求，原告仅能获得85％的投资补贴，尚有15％的补助资金未能获得，责任在被告，故原告要求被告给付其尚未获得的补助资金，依法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：    被告陕西绿森林新能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告石磊光伏发电项目补助资金2265元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西绿森林新能源有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员  谢水浪     二〇一九年十一月二十一日     书记员吴天资      1
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1107号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人唐清平，男，1955年11月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯强奸罪，于1978年3月29日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，分别于2005年3月9日被判处有期徒刑一年六个月；于2008年1月8日被判处有期徒刑一年；于2009年6月2日被判处有期徒刑一年三个月；于2010年11月30日被判处有期徒刑一年；于2013年8月9日被判处有期徒刑六个月；于2016年4月25日被判处有期徒刑十个月，同年11月21日刑满释放；于2017年9月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年3月19日刑满释放；于2018年12月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月24日被捉获，次日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1063号起诉书指控被告人唐清平犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年10月9日15时许，被告人唐清平在重庆市江北区金秋家园小区车库内，将被害人余明江停放在此的1辆价值1550元的剑风牌JF125T-A型二轮摩托车盗走。 被害人报案后，公安机关经侦查锁定被告人唐清平，于2019年5月24日将其捉获，唐清平到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人唐清平的行为已构成盗窃罪；系累犯；有立功情节；有坦白情节，建议判处唐清平有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。唐清平在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。 被告人唐清平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人唐清平到案后，向公安机关检举揭发了杨某某和李某某贩卖毒品的线索并经查证属实。 本院认为，公诉机关指控被告人唐清平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐清平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人唐清平退赔被害人余明江经济损失1550元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 汪琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7121号原告：赵娟丽，女，汉族，1987年1月9日生，住河南省洛阳市西工区。被告：厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区宝龙城市广场内。法定代表人：许健康。原告赵娟丽与被告厦门华龙物业管理有限公司洛阳分公司物业服务合同纠纷一案，原告赵娟丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵娟丽撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇一九年十一月二十七日书记员 李亚晓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9922号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：万旭洪，男，1973年09月07日生，汉族，身份证地址:江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告万旭洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告万旭洪经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金22983.81元、利息17721.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3851.36元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计44557.09元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告万旭洪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万旭洪向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2015年11月21日起产生利息，自2015年12月16日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金22983.81元、利息17721.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）3851.36元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金22983.81元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万旭洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金22983.81元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2015年11月21日起至款项付清之日止，违约金自2015年12月16日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费457元（已减半收取），由被告万旭洪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4539号 申请执行人：冷学温，男，汉族，1973年2月10日出生，现住山东省新泰市。 被执行人：吴永生，男，1969年1月6日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人：淄博市张店区傅家镇向阳村村民委员会，住所地淄博市张店区傅家镇向阳村。 法定代表人：张绵忠，村主任。 被执行人：淄博仁天基业置业有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路62号。 法定代表人：贾兆华，总经理。 被执行人：淄博中岳建设有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路111号。 法定代表人：张爱堂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2025号、（2019）鲁03民终1922号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查询、冻结、扣划被执行人在银行或其他金融机构的存款161005.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以偿还其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月十日 书记员  郑云静
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2040号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张钦，该行员工。 被执行人：张金存，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张同轩，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初1060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月05日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张金存、张同轩达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭腾飞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初894号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河县饶河镇通江街中段。法定代表人：刘国华，董事长。委托诉讼代理人：孙勇，该单位职工。被告：温淑华，女,1966年12月22日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：樊纯生，男,1965年10月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：赵立军，男,1969年6月23日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：白秋梅，女,1970年12月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：彭宪武，男,1957年2月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农场Ｃ区。被告：王莉，女,1958年12月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农场Ｃ区。被告：张辉，男，1974年7月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农场Ｂ区。被告：王春丽，女，1982年3月19日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农场Ｂ区。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告温淑华、樊纯生、赵立军、白秋梅、彭宪武、王莉、张辉、王春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法适用普通程序，于2019年11月14日公开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告赵立军、白秋梅、彭宪武、王莉到庭参加诉讼，被告温淑华、樊纯生、张辉、王春丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年2月8日，被告温淑华、樊纯生与我行签订了个人担保借款合同，贷款本金160000元。借款用于交承包费、购农资。借款期限2018年2月8日-2019年1月25日止。月利率8.52‰。赵立军、白秋梅、彭宪武、王莉、张辉、王春丽为担保人。我行起诉至法院要求被告温淑华、樊纯生偿还贷款本金160000元，利息21821.76元。逾期利息自2019年7月17日按合同约定给付至借款还清时止。被告赵立军、白秋梅、彭宪武、王莉、张辉、王春丽承担连带偿还责任。被告温淑华未答辩。被告樊纯生未答辩。被告赵立军辩称，我担保属实，但这笔贷款是为了还2017年的贷款，我们担保的目的是让原告给我们发放2018年的贷款。被告白秋梅辩称，赵立军担保属实，我是他妻子，我在合同上签字了。但这笔贷款是为了还2017年的贷款，目的是让原告给我们发放2018年的贷款。被告彭宪武辩称，我担保属实，但这笔贷款是续贷，原告并没有给付我们这笔钱，2016年的贷款我们还上了，温淑华没有还上，然后才有了2018年的这笔贷款。被告王莉辩称，彭宪武担保属实，我是他妻子，我在合同上签字了。但这笔贷款是为了还2017年的贷款，目的是让原告给我们发放2018年的贷款。被告张辉未答辩。被告王春丽未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告温淑华、樊纯生与原告签订了个人担保借款合同，贷款本金160000元。借款用于交承包费、购农资。借款期限2018年2月8日-2019年1月25日止。月利率8.52‰。被告赵立军、彭宪武、张辉、为担保人，在担保人处签字。三位担保人的妻子分别在其财产共有人处签字。原告起诉至法院要求被告温淑华、樊纯生偿还贷款本金160000元，利息21821.76元。逾期利息自2019年7月17日按合同约定给付至借款还清时止。被告赵立军、白秋梅、彭宪武、王莉、张辉、王春丽承担连带偿还责任。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告温淑华、樊纯生在原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司处贷款本金160000元有个人担保借款合同、借款凭证为证，本院予以确认。被告赵立军、彭宪武、张辉为担保人，应承担连带偿还责任。双方约定利息未超过年利率24%，原告对利息的主张，本院予以支持。在个人担保借款合同中三位担保人的妻子分别在其财产共有人处签字，只证明是三位担保人的财产共有人，不能证明与其丈夫共同提供担保。原告要求被告白秋梅、王莉、王春丽承担连带保证责任的主张，本院不予支持。原告要求温淑华、樊纯生给付原告借款本金160000元，利息21821.76元。逾期利息自2019年7月17日按合同约定给付至借款还清时止，赵立军、彭宪武、张辉承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告温淑华、樊纯生于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息21821.76元。逾期利息自2019年7月17日按合同约定给付至借款还清时止，被告赵立军、彭宪武、张辉承担连带偿还责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，公告费600元，由被告温淑华、樊纯生、赵立军、彭宪武、张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  赵志玉人民陪审员  刘 畅人民陪审员  张 靖二〇一九年十一月十四日书 记 员  董婷婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初2068号原告：杨某某，男，汉族。被告：郝某某，男，汉族。原告杨某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日按照简易程序立案，2019年7月22日转为普通程序，本案公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某清偿原告借款人民币120000元。2、依法判令被告郝某某自2017年11月1日起按照年利率6%承担该款项资金占用期间的利息，款清息止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨某某与被告郝某某系朋友关系。2011年11月25日，被告郝某某以其做生意急需资金周转为由，在原告处借款150000元整，并向原告出具借款条据一份，该借条载明“今借杨某某人民币现金壹拾伍万元整（150000）。借款人：郝某某2011.11.25”。借款当日，原告将上述款项交付被告郝某某。此后经原告多次追讨，被告分多次向原告归还借款共计30000元整，剩余借款至今未还。后经二人协商后，被告向原告出具还款计划一份，约定2017年10月31日前归还，结清，然被告总以种种借口为由，拒不履行清偿义务，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。为证明自己诉讼主张，原告向法庭提交证据（证据名称及证明目的详见附一）。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院对原告的证据分析认定：该四组证据相互印证，形式合法，客观真实，本院予以采信。以上证据均在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郝某某以其做生意急需资金周转为由，向原告借款。2011年11月25日向原告出具借款条据一份，该借条载明“今借杨某某人民币现金壹拾伍万元整（150000）”。当日，原告将150000元交付被告郝某某。此后经原告多次追讨，被告分多次向原告归还借款共计30000元整。2017年7月16日，经二人清算，被告向原告出具还款计划一份，载明“今欠杨某某剩余本金壹拾贰万元整。于2017年8月31日归还陆万元整，剩余陆万元于2017年10月31日前归还，结清（120000）”。2017年9月5日，被告通过银行转账还款10000元，2018年8月1日，被告通过转账还款10000元，2019年6月3日，被告再次向原告出具还款计划载明“之前借杨某某剩余拾万园整，计划6月30日前一次性还完，如不归还，还是按照法律程序进行”。2019年7月2日通过转账还款20000元。本院认为，本案争议的焦点：原告主张借贷事实是否存在？如果存在，数额多少？原告主张利息是否存在事实和法律依据？合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告向原告出具借条一张，双方经清算后，被告多次向原告出具还款计划并清偿部分借款，故对原、被告之间存在借贷事实，本院予以认定。原告向被告出借借款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该借款合同关系是合法有效的，应受法律保护。被告向原告借款150000元，之后陆续还款70000元，尚有80000元未归还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据被告书写的还款计划，2017年10月31日全部借款到期，原告主张自次日起按照年利率6%承担该款项资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但计息本金应为被告未清偿借款余额。综上所述，原告主张的清偿本金并承担利息的诉讼请求予以支持，但数额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后十五日内向原告偿还借款80000元及利息（自2017年11月1日起至2018年7月31日以110000元为基数，按照年利率6%计算利息；自2018年8月1日至2019年7月1日以100000元为基数，按照年利率6%计算利息；自2019年7月2日起以80000元为基数，按照年利率6%计算利息；款清息止）。二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告杨某某预交），由被告郝某某负担1800元，由原告杨某某负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张高峰人民陪审员  王菊叶人民陪审员  王 铁二〇一九年十一月十三日书 记 员  董 佩附一证据及质证意见原告提交证据：1、借条1张，证明原、被告之间借款情况；2、还款计划2份，证明被告拖欠原告借款数额及还款时间；3、原告银行卡交易明细单一份，证明被告向原告清偿部分本金；4、截图2张，证明被告还款情况。1
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2869号 原告：汤朝贵，男，1964年4月8日出生，汉族，住松阳县。 被告：包高松，男，1963年4月5日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告汤朝贵与被告包高松合伙协议纠纷一案中，原告汤朝贵明确表示不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按汤朝贵撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 何伟贞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周斌艳 代书记员 王 璐
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5521号 原告刘华启，男，汉族，芦茅江煤矿退休职工，户籍所在地：湖南省新化县，现住湖南省新化县。 被告刘丰林，男，汉族，户籍所在地：湖南省新化县，系原告刘华启之子。 原告刘华启与被告刘丰林侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘华启到庭参加了诉讼，被告刘丰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘华启向本院提出诉讼请求：1、判决被告返回原告在新化农业银行存款3.5万元本金及银行存款利息。2、本案诉讼费用概由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，原告因高血压中风，半边瘫痪，去新化县人民医院住院，在医院办理住院手续过程中，原告将一个小包装着的两个存折交给被告的弟弟刘丰富，告诉刘丰富取款密码，被告刘丰林将原告交给小儿子刘丰富保管的包中拿走原告存在新化农业银行3.5万元定期存折，并找刘丰富要到取款密码，将款取走，当问及被告时，被告认可3.5万元定期存折在他那里，是为原告保管的。此后因原告身体不好及生活开支所需，要被告将其保管的3.5万元定期存折归还原告时，被告均找借口予以搪塞不归还原告。后经原告查询新化农业银行定期存折3.5万元去向时，此款已于2017年3月2日由被告全部取走。现因原告身体出现多发性病症，又与被告的母亲离了婚，原告的精神压力很大，身心俱累。基此，特向法院起诉，请求判如所请。 被告刘丰林未做答辩。 查明的事实 根据当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下事实： 1、原告刘华启与被告刘丰林系父子关系。 2、原告刘华启述称被告刘丰林将其新化农业银行定期存款35,000元取走，不归还给原告。原告刘华启未提交证据证明其主张。 判决的理由与结果 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告刘华启未提交证据证明被告刘丰林侵占了其财产，故对原告要求被告返回原告在新化农业银行存款3.5万元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘丰林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘华启的诉讼请求。 本案案件受理费675元，因适用简易程序减半收取337.5元，由原告刘华启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  张立雄 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  谢 往 代理书记员  吴晓琳 附法律条文： 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3392号原告张俊玲，男，回族，1973年5月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托诉讼代理人林育虎，岷县清水镇法律服务所法律服务工作者。被告陈荣飞，男，汉族，1987年4月7日生，甘肃省古浪县人，住古浪县。原告张俊玲与被告陈荣飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊玲及委托诉讼代理人林育虎到庭参加诉讼，被告陈荣飞经本院依传唤未到庭。本案现已审理终结。张俊玲向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳动报酬7850元。事实与理由：2018年10月至12月间，被告雇佣原告在岷县教育局安装电锅炉，安装完成后，被告支付原告部分工资，剩余7850元一直拖欠，经原告再三催要，被告出具欠条一张。该欠款被告至今不予支付。陈荣飞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月至12月间，陈荣飞雇佣张俊玲在岷县教育局安装电锅炉，安装完成后，陈荣飞支付张俊玲部分劳动报酬，剩余7850元陈荣飞于2019年3月5日向在张俊玲出具欠条一张。陈荣飞所欠张俊玲剩余劳动报酬至今未予给付。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。2.欠条1份及张俊玲陈述，以证实陈荣飞拖欠张俊玲劳动报酬7850元事实。上述证据经当庭举证、质证，原告张俊玲及委托诉讼代理人林育虎无异议，被告陈荣飞缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，劳务合同是双方当事人就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。本案中，张俊玲与陈荣飞之间达成劳务合同，由张俊玲为陈荣飞提供安装锅炉的劳务，陈荣飞向张俊玲支付劳动报酬。在张俊玲按约提供劳务后，陈荣飞理应及时付清劳动报酬，但至今未给付，即已构成违约，故张俊玲要求其支付7850元劳动报酬的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈荣飞自本判决生效之日起15日内给付原告张俊玲劳动报酬7850元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十一月五日书记员  赵梓彤
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终655号 原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：黄某甲，女，1989年11月24日出生于湖南省蓝山县，瑶族，小学文化，无业。因吸毒于2019年5月21日被江华瑶族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月30日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于永州市看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民法院审理湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）湘1129刑初186号刑事判决，判处：被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄某甲不服，于2019年9月28日提起上诉。本院于2019年11月1日立案受理。在本案审理过程中，上诉人黄某甲于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄某甲撤回上诉。 湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓龙 审 判 员 周艳君 审 判 员 黄 宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 敏 书 记 员 朱 杰 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1288号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称“宁波分公司”），住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：毛维薇，浙江银偌律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹磊，男，1980年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告宁波分公司与被告詹磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告宁波分公司的委托诉讼代理人毛维薇到庭参加诉讼，被告詹磊经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹磊支付保险赔款52300元；2、判令被告詹磊赔偿原告宁波分公司经济损失（以52300元为基数，自2018年2月14日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、诉讼费由被告詹磊负担。事实与理由：2017年2月15日，被告詹磊分两次通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）与徐雪波等投资人达成借款协议，共计借款50000元，借款起息日为2017年2月16日，到期日为2018年2月10日。还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告詹磊作为投保人向原告宁波分公司投保，被保险人为徐雪波等投资人，且该投资人亦同意作为被保险人。因被告詹磊在约定的到期日未偿付本金和利息，原告宁波分公司作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请后，于2018年2月14日支付了保险金52300元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告宁波分公司出具了权益转让书。故原告宁波分公司诉请法院支持前述诉讼请求。被告詹磊未到庭答辩。原告宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）直销银行投融资平台服务协议、投资款、融资款清单、支付证明、借贷关系证明各两份。拟证明被告詹磊通过广东网金控股股份有限公司开发运营的宁波银行直销银行投融资平台向徐雪波等投资人借款50000元，并约定了利率、期限等事实；（二）融资借款合同履约保证保险条款保险单、保险出险通知、未还款证明、损失确认书、保险金支付凭证、债权转让书各一份。拟证明原、被告已签订保险合同，被告詹磊未按期偿还借款本金和利息，原告宁波公司作为保险人已向投资人依约赔付保险金，通过受让债权而取得代位求偿权。（三）账户交易明细单。拟证明被告詹磊已收取投资人出借款项50000元，投资人收到原告宁波公司赔付保险金52300元。被告詹磊经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。本院审查认为，原告宁波分公司提交的三组证据具备真实、合法性，与待证事实相关联，可作为认定事实的依据。本院认为，原告宁波分公司在本案中主张的事实，有相关证据证明，足以认定，故对原告宁波分公司主张的事实予以确认。由于被告詹磊未履行借款合同约定的义务，原告宁波分公司依保证保险合同约定履行赔付保险金义务后，依法取得代位求偿权。原告宁波分公司主张由被告詹磊给付保险赔款并自原告支付保险金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计赔损失，有相关事实与法律依据。综上，原告宁波分公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和保险法》第六十条第一款，第六十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告詹磊向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司付款52300元并赔偿经济损失（以52300元为基数，自2018年2月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告詹磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月一日书 记 员  程 鹏
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4717号原告张毛武，男，1953年7月26日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告周军，男，1971年5月10日出生，住邵东县。被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，地址在邵东县宋家塘街道办事处衡宝路预编地号B3、B4、B5号。负责人彭先念。本院在审理原告张毛武与被告周军、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张毛武于2019年11月8日向本院申请撤回对被告周军、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。本院认为，原告张毛武申请撤回对被告周军、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉，是正当处分自己的民事诉权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张毛武撤回对被告周军、中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司的起诉。本案诉讼费减半收取514元，由原告张毛武承担。。审 判 员  匡自力二〇一九年十一月八日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙