wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：王明文，男，蒙古族，生于1961年6月25日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告王明文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平到庭参加诉讼。被告王明文经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金47410.76元、利息及费用13190.94元，合计60601.7元（利息计算至2019年9月23日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至系统还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普通卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核实并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，被告尚欠信用卡透支款本金47410.76元、利息13190.94元未归还原告。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王明文缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行公务卡申请表一份；2、中国邮政银行资产风险管控系统表二份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程一份。以上证据证明被告向原告申请办理信用卡和信用卡透支的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王明文缺席未发表对证据的质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2015年1月9日被告王明文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了公务卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签名确认。该信用卡领用合约约定甲方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，乙方为中国邮政储蓄银行信用卡申请人。主要约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还期。免息还款期最长50天。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行审批通过被告王明文的申请，向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月23日，该信用卡透支款本金47410.76元、利息3542.38元、费用9648.56元，共计60601.7元未归还原告。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为：信用卡的申领与发放，系原被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告王明文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告发放信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成借款合同关系，被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金、利息及其他费用，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明文在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行47410.76元、利息3542.38元、费用9648.56元，共计60601.7元；及自2019年9月24日起至本判决确定的履行之日止的利息和费用，（按照双方领用合约规定执行）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元减半收取658元，由被告王明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇一九年十一月一日法官助理万秋实书记员陈吉辰
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保133号 申请人：株洲荣锴机电有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。 法定代表人:崔业宾。 被申请人：株洲鼎端装备股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人:夏雄伟。 申请人株洲荣锴机电有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲鼎端装备股份有限公司名下的银行存款20.97642万元或同等价值的其他财产，并以担保人崔恒华与朱玲共有的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人株洲荣锴机电有限公司的申请符合法律规定，并以担保人崔恒华与朱玲共有的房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人崔恒华与朱玲共有的房屋； 二、查封、冻结被申请人株洲鼎端装备股份有限公司名下的银行存款20.97642万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8514号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：晋永权，系公司员工。 被告：文龙春，男，白族，1986年9月13日出生，身份证地址：贵州省水城县。 被告：汤查乖，女，汉族，1990年10月6日出生，身份证地址：贵州省水城县。 被告：刘传浪，男，汉族，1988年11月8日出生，身份证地址：贵州省水城县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告文龙春、汤查乖、刘传浪追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后。本院依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人晋永权到庭，被告文龙春、汤查乖、刘传浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告文龙春偿还原告代偿款22317.47元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告汤查乖、刘传浪承担连带担保责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：1、被告文龙春偿还原告代偿款22297.47元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕。事实和理由：2015年7月，被告文龙春因购买朗逸牌汽车需向银行申请贷款，委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。腾铭公司将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）办理汽车按揭贷款。被告汤查乖、刘传浪作为反担保人，应对被告文龙春的上述债务承担连带清偿责任。2015年7月8日，经银行审查确认与腾铭公司、被告文龙春签订相关牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定由腾铭公司承担债务加入责任。贷款成功后，被告文龙春严重违约，导致腾铭公司、原告为其代偿贷款22297.47元。因原告与腾铭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，依法取得腾铭公司对被告享有的债权。原告取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款。 三被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承诺书》、《反担保函》《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿款凭单、代偿证明、《债权转让协议》及其通知公告等证据材料；三被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，腾铭公司（甲方）与被告文龙春（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；汤查乖、刘传浪作为反担保人，向原告出具《反担保函》承诺担保合同下的全部权利和义务，并承担所有的担保责任。同日，被告文龙春与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告文龙春向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为49050元，还款期数为36期；被告文龙春同意以其车辆为其借款提供抵押担保。同时，腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》为合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告文龙春未按期还款。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告文龙春、汤查乖、刘传浪的债权转让给原告，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。为此，原告于2017年8月25日为其代偿6335.67元、2017年12月25日为其代偿6312.20元、2018年4月25日为其代偿6315.93元、2018年8月24日为其代偿3333.67元，合计代偿22297.47元。庭审中，原告陈述腾铭公司向被告文龙春收取担保服务费3150元。被告文龙春向腾铭公司缴纳履约保证金2000元（该笔履约保证金在本院作出的（2017）浙0105民初6678号判决中被告偿还原告的另一笔代偿款本金中已扣除）。 本院认为，被告文龙春与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与腾铭公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项登报通知被告文龙春、汤查乖、刘传浪，依法取得腾铭公司对三被告的债权。因被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款22297.47元后，依法有权向三被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告汤查乖、刘传浪作为反担保人，应对被告文龙春的上述债务承担连带清偿责任。腾铭公司向被告收取了担保服务费3150元，本院认为应从代偿款本金中予以抵扣。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文龙春于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款19147.47元（浙江腾铭汽车销售服务有限公司向被告收取担保服务费3150元已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年9月9日起以未付代偿款为基数按日万分之三的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告汤查乖、刘传浪对被告文龙春上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告文龙春负担；被告汤查乖、刘传浪连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告文龙春、汤查乖、刘传浪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十一月五日 代书记员 朱宋芝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5141号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。被告：陈小玲。原告中银消费金融有限公司诉被告陈小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金123209.35元，利息20418.55元，滞纳金5601.92元，支付律师代理费1230元（该利息、滞纳金计算至2019年1月8日，自2019年1月9日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费，由被告承担。原告中银公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：被告的身份证、金融许可证、《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、法诉清单、《委托代理合同》及发票。被告陈小玲未答辩，亦未提交证据。本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下：2016年9月14日，原告与被告签订编号为2016年消借第0912015159号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定由原告向被告提供200000元贷款，借款期限36个月，利率采用固定月利率1.6%，逾期付款按日收取滞纳费，还款方式为等额本息方式，合约约定贷款动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从被告账户自动扣收。2016年9月15日，原告依约向被告发放了200000元贷款。在借款合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，于2018年2月1日起开始逾期，故原告宣告借款合同提前到期。截止到2019年1月8日，被告尚欠原告借款本金123209.35元，利息20418.55元，滞纳金5601.92元。原告为提起本案诉讼，产生律师费1230元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小玲于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金123209.35元以及截止2019年1月8日的利息20418.55元、滞纳金5601.92元，并给付自2019年1月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（两者合计以不超过年利率24%为限），同时承担律师代理费1230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元（已减半收取），由被告陈小玲负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 窦松前二〇一九年十一月十九日法官助理 周玲云书 记 员 林 超附：相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执111号 申请执行人柯东阳，男，1982年4月4日出生，住常山县。 被执行人仇松伟，男，1973年11月19日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人柯东阳与被执行人仇松伟民间借贷纠纷一案中 被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执295号之三申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段17号。法定代表人：白林金，该公司理事长。委托代理人：马良成，该公司员工。被执行人：四川高德数码光学材料科技公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴工业园。法定代表人：谢伟，该公司董事长。被执行人：四川华东印刷有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴工业园。法定代表人：谢伟，该公司董事长。被执行人：绵阳市泉丰印务有限责任公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴工业园。法定代表人：李孝开，该公司董事长。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。法定代表人：杜功成，该公司董事长。被执行人：德阳坤晨房地产股份有限公司，住所地四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。法定代表人：杜功成，该公司董事长。被执行人：四川欣科达包装科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江县金山镇迎宾路。法定代表人：杜功成，该公司董事长。被执行人：李孝开，男，汉族，籍贯浙江省温州市（现居住地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。被执行人：李炬豪（现名李敏），男，汉族，籍贯浙江省温州市（现居住地四川省绵阳市高新技术产业开发区）。关于绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下称涪城联社）申请执行四川高德数码光学材料科技有限公司（以下称高德科技公司）、四川华东印刷有限公司（以下称华东印刷公司）、绵阳市泉丰印务有限公司（以下称泉丰印务公司）、四川亚科智能科技股份有限公司（以下称亚科智能公司）、德阳坤晨房地产股份有限公司（以下称坤晨房产公司）、四川欣科达包装科技有限公司（以下称欣科达包装公司）、李孝开、李炬豪（李敏）借款合同纠纷一案，本院(2017)川07民初180号民事调解书确定，被告高德科技公司应归还贷款本金2750万元及利息、罚息，其他被告承担连带保证责任。原告涪城联社对被告泉丰印务公司提供抵押的房地产和被告华东印刷公司提供抵押的机器设备享有变价款的优先受偿权。调解书生效后，上述被告均未履行还款义务，原告涪城联社申请执行，本院于2018年6月19日立案受理。执行中查明，案涉抵押房地产先后在绵阳市国土资源局办理了两个土地使用权证，本案查封的土地使用权证号为绵城国用（2003）02958号，面积17957.98平方米。另案中查封的一个证号为绵城国用（2005）02531号，面积32652.13平方米。绵城国用（2003）02958号所对应土地为绵城国用（2005）02531号所对应土地的一部分，而绵城国用（2003）02958号所对应土地已在中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行泉丰印务公司一案[（2018）川07执488号]中拍卖。据此，被执行人泉丰印务公司与申请执行人涪城联社协商后支付现款2300万元，用于偿还其在另案中对申请执行人涪城联社的欠款。关于案涉机器设备，2019年10月28日，本院与申请执行人涪城联社现场调查，未发现被执行人华东印刷公司提供抵押、原存放于被执行人亚科智能公司位于德阳市罗工县金山工业园区厂房内的机器设备。关于企业法人的其他财产，本院查明，在德阳市罗江县金山工业园区，被执行人亚科智能公司有厂房17处、被执行人坤晨房产公司有厂房12处、被执行人欣科达包装公司有厂房15处，本院均已轮候查封（查封期限2019年10月22日-2022年10月21日）。被执行人亚科智能公司、坤晨房产公司、欣科达包装公司名下的上述厂房均在其他案件中被抵押，且不能满足实现抵押债权的需要。关于个人的财产，本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人李孝开、李炬豪（李敏）名下无大额银行存款、证券信息。被执行人李孝开名下无车辆登记信息。被执行人李炬豪（李敏）名下的川B3XXXX领克牌车辆，本院已查封（查封期限2019年11月29日-2021年11月28日），未实际扣押；通过绵阳市不动产登记中心查询，被执行人李炬豪（李敏）在绵阳市涪城区滨江路10号“凯信.水韵滨江”3幢2单元28楼4号、面积96.34平方米的房产，本院已查封（查封期限2019年10月28日-2022年10月28日）。该房产已作抵押贷款，抵押金额49万元。因面积较小，设定有抵押，且属被执行人李炬豪（李敏）名下唯一住房，本院依法暂不予处置；通过绵阳市住房公积金服务中心查询，被执行人李孝开、李炬豪（李敏）名下无公积缴存登记信息；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人李孝开、李炬豪（李敏）名下无银行理财产品、收益性保险产品登记信息；通过住所地调查，未发现被执行人李孝开、李炬豪（李敏）名下有可供执行的财产信息。被执行人高德科技公司、华东印刷公司、泉丰印务公司、亚科智能公司、坤晨房产公司、欣科达包装公司、李孝开、李炬豪（李敏）未履行完清偿债务义务，本院已对其采取限制高消费措施。截至目前，本案到位金额0元。经约谈申请执行人涪城联社，其同意终结本次执行程序，并提交了书面申请。本院认为，被执行人高德科技公司、华东印刷公司、泉丰印务公司、亚科智能公司、坤晨房产公司、欣科达包装公司、李孝开、李炬豪（李敏）名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社发现被执行人四川高德数码光学材料科技有限公司、四川华东印刷有限公司、绵阳市泉丰印务有限公司、四川亚科智能科技股份有限公司、德阳坤晨房地产股份有限公司、四川欣科达包装科技有限公司、李孝开、李炬豪（李敏）名下有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请续封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 琴
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执288号 申请执行人:梁婷，女，1995年9月18日出生，汉族，住南丹县,南丹县中医医院职工。 委托代理人：梁远球，男，1972年12月8日出生，汉族，住广西南丹县，系申请执行人梁婷之父亲。 被执行人：陆昀，男，1992年3月31日出生，汉族，住南丹县，南丹县泰星矿业有限公司职工。 申请执行人梁婷与被执行人陆昀之间的民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）桂1221民初713号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陆昀未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人梁婷于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陆昀偿还借款本金74273元及利息（利息以74273元为基数，从2019年7月1日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），且负担案件受理费837.5元。本院于同日依法立案执行，申请执行费1027元。 本院在执行本案过程中，被执行人陆昀于2019年10月8日主动交纳执行款5000元，本院已将该款项拨付给申请执行人。2019年11月11日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人陆昀于2019年11月11日当场支付20000元给申请执行人梁婷（已付清），剩余欠款则从2019年12月份起每月偿付3000元给申请执行人梁婷，直至偿清债务为止；二、被执行人陆昀承担案件受理费837.50元、申请执行费1027元，共计1864.50元，限于2019年11月30日前付清；三、申请执行人同意终结该案的执行程序。本院认为，双方当事人已自愿达成执行和解协议，约定的履行义务期限较长，且申请执行人亦同意终结本案的执行程序，故应予以终结执行。若被执行人陆昀不按照协议约定履行偿付义务，申请执行人梁婷可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9708号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：康顺龙，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省上杭县，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告康顺龙（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金35515.41元；2、被告向原告支付截止至2018年12月10日欠款利息、滞纳金及其他费用合计21349.16元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：康顺龙信用卡卡号:62×××65开卡日期：2015年1月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月10日，被告尚欠本金35515.41元，利息、滞纳金及其他费用合计21349.16元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康顺龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35515.41元；二、被告康顺龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月10日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月10日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告康顺龙负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告康顺龙随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12385号原告：天津市泓昊天物业管理有限公司，住所地天津市蓟州区山倾城4号楼中央大街39号。法定代表人：王丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：袁红园，该公司员工。委托诉讼代理人：徐会平，该公司员工。被告：吴立娟，女，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市泓昊天物业管理有限公司与被告吴立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  仇淑坤二〇一九年十一月一日书记员  高 艺
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1450号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄永慧，男，1976年9月28日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）因与黄永慧信用卡纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉，诉请：判令黄永慧偿还其透支本金43313.57元及利息（截至2019年5月10日止的利息为3398.47元，之后的利息自2019年5月11日起以透支本金43313.57元为基数按日万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金11047.01元、分期手续费5635.75元。本院同日受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：黄永慧于2014年9月29日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，并在阅读领用合约后签字确认。根据领用合约第三条、收费项目及标准的规定：如果黄永慧未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；黄永慧在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（违约金）。邮储泰顺支行经审查同意并向黄永慧发放信用卡一张。黄永慧持卡开始透支消费后，于2018年1月份开始违约。截至2019年5月10日止，黄永慧尚欠邮储泰顺支行透支本金43313.57元、利息3398.47元、违约金11047.01元。因黄永慧未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向黄永慧发放信用卡，黄永慧透支消费后应按期还款。黄永慧尚欠邮储泰顺支行本金43313.57元及截至2019年5月10日止的利息3398.47元的事实清楚，本院予以确认。邮储泰顺支行要求黄永慧归还上述欠款，于法有据，本院予以支持。邮储泰顺支行主张违约金，符合合同约定，应予保护，但违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据。本案最低还款额应为透支本金43313.57元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为2165.67元（43313.57×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的违约金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费，且邮储泰顺支行无相应证据证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄永慧于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金43313.57元并支付利息（截至2019年5月10日止的利息为3398.47元，之后的利息以透支本金43313.57元为基数自2019年5月11日起按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金2165.67元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 黄永慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1385元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担194元，黄永慧负担1191元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅婉旭 人民陪审员  苏剑锋 人民陪审员  胡向东 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  阮钊恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2426号原告：杜彤文，女，1966年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：曲焕军，男，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王丽，女，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜彤文与被告曲焕军、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告杜彤文提供的被告曲焕军信息和地址均无法查找到被告曲焕军，无法确定被告曲焕军的身份，无法进诉讼活动，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回杜彤文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇一九年十一月十二日书记员  林晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初4313号之三原告（反诉被告）：河北恒凯硬质合金工具有限公司，住所地：河北省清河县甘泉路。法定代表人：张增利，总经理。被告（反诉原告）：山东九昌重工科技有限公司，住所地：临朐县东城工业区朐阳路236号。法定代表人：薛梅艳，总经理。原告（反诉被告）河北恒凯硬质合金工具有限公司与被告（反诉原告）山东九昌重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，根据反诉原告山东九昌重工科技有限公司的申请，作出（2015）临法商初字第690-2号民事裁定，依法冻结或查封河北恒凯硬质合金工具有限公司银行存款22万元或其相应价值的财产。2017年3月19日本院作出（2015）临法商初字第690号民事判决。二审发回重审后，本案重新登记案号为（2018）鲁0724民初4313号，已于2019年11月12日调解结案，反诉被告河北恒凯硬质合金工具有限公司已履行调解书确定的全部义务，对河北恒凯硬质合金工具有限公司的诉讼保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河北恒凯硬质合金工具有限公司银行存款22万元或其相应价值的财产的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹佩钧审 判 员  刘树宝人民陪审员  解玉海二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王丽丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3494号罪犯雷尚林，男，1994年5月6日出生，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年5月19日作出(2013)渝一中法刑初字第00224号刑事判决，以被告人雷尚林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。被告人雷尚林不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2014年12月16日作出(2014)渝高法刑终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月14日起至2028年3月13日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更131号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2027年7月13日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯雷尚林在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯雷尚林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯雷尚林在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯雷尚林未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雷尚林减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16056号原告：张晓光，男，汉族，1960年4月6日出生，住址：沈阳市大东区。被告:沈阳汇鼎房产经营管理有限公司,住所地:沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：高世兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘威，男，汉族，1986年5月14日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨雷，男，汉族，1987年10月24日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区城市管理局，住所地：沈阳市大东区小河沿路166号。法定代表人：张宇，职务：局长。委托诉讼代理人：张俊杰、王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。原告张晓光与沈阳汇鼎房产经营管理有限公司（以下简称“汇鼎公司”）、被告沈阳市大东区城市管理局（以下简称“城市管理局”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓光、被告汇鼎公司委托代理人刘威、杨雷、被告城市管理局委托诉讼代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓光诉称:原告于2019年6月26日12时左右，驾驶沈肢3021号车牌残疾营运车行驶至沈阳市大东区新光路口时，突发路面塌陷，造成原告车辆受损。该地段归城市管理局管理、汇鼎公司管理。事后原告多次找到二被告，但协商无果，现诉至来院，要求被告赔偿原告车辆维修费损失2885元，由被告承担本案诉讼费。被告汇鼎公司辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，我公司不应该承担任何赔偿责任，依据国务院办公厅下发的文件2016第45号及沈阳市人民政府办公厅下发的相关文件，我公司只接收职工家属区的物业管理工作，原告所发生的事实并不在园区内，所以我公司不应该承担相应的赔偿责任。被告城市管理局辩称：原告的诉讼请求数额过高没有事实和法律依据，本案涉及路面塌陷的位置是住宅的排水管与城市公共排水管道的连接部位，是由于该部位的排水管道破裂导致的路面塌陷，依据沈阳市城市排水管理条例第24条，自建的排水设施由其产权人或产权单位负责维护，机关事业单位个体经营者的排水设施包括其与城市公共排水设施连接点的部分，由其产权人或产权单位负责维护，因此应由汇鼎公司承担责任。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年6月26日12时左右，原告驾驶沈肢3021号车牌残疾营运车行驶至沈阳市大东区新光路口时，突发路面塌陷，造成原告车辆受损。原告车辆受损后，到沈阳市宇摩配商行进行维修，支出维修费2885元。另查，该路段路面由城市管理局维修，水管由汇鼎公司负责维修。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、收款收据、维修明细、照片、被告汇鼎公司提供的通知2份、被告城市管理局提供的照片、排水管理条例、备忘录等证据，经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的人身权财产权受法律保护。原告的车辆在被告城市管理局负责养护的路段行驶致使原告车辆受损，而路面塌陷与被告汇鼎公司负责维修的水管有关，故该起事故应由二被告共同负责赔偿原告的损失。原告所述的维修经本院核对应为2885元，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇鼎房产经营管理有限公司、被告沈阳市大东区城市管理局于本判决书生效后十日内共同赔偿原告张晓光车辆损失2885元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告沈阳汇鼎房产经营管理有限公司、被告沈阳市大东区城市管理局共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一九年十一月十九日书记员 李奕薇
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保937号 申请人：天泓环境科技有限责任公司 被申请人：山东天泓环保工程有限公司 申请人天泓环境科技有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天泓环保工程有限公司名下的银行存款647009元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人天泓环境科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东天泓环保工程有限公司名下的银行存款647009元。 二、如被申请人山东天泓环保工程有限公司名下的银行存款不足647009元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月十九日 书记员  房泽斌
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保399号 申请人：浙江雁杰建筑模板有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高塘路20号。 法定代表人：童飞雁。 委托诉讼代理人（特别授权）：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 被申请人：常州辉利祥建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区广电东路8号8幢602室。 法定代表人：李学辉。 被申请人：李磊，男，1985年10月23日出生，汉族，住江苏省句容市。 申请人浙江雁杰建筑模板有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州辉利祥建设工程有限公司、李磊所有的共计281500元的财产予以保全，案外人林策以其自有财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江雁杰建筑模板有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人林策所有的房产中价值281500元的部分； 二、查封（冻结）被申请人常州辉利祥建设工程有限公司、李磊所有的共计价值281500元的财产。 案件申请费1928元，由申请人浙江雁杰建筑模板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张莉 二〇一九年十一月四日 书记员  舒畅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4744号 原告：郑玉成，男，1989年10月16日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省淮南市凤台县。 被告：郑家顺，男，1975年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 原告郑玉成与被告郑家顺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告郑玉成于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑玉成自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑玉成撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑玉成负担。 审判员  张世春 二〇一九年十一月一日 书记员  杜 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5456号申请执行人:武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），住所地武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-059号。法定代表人：戴文超。委托代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被执行人：周涌，男，1971年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初10190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周涌银行存款1112376元；或扣留、提取其经济收入1112376元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3081号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行。负责人：范某。被告：程某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告程某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月十四日书记员  李 娟
安徽省阜南县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）皖1225行赔初25号 原告陈如松，男，汉族，1964年3月13日生，住安徽省阜南县。 被告阜南县老观乡人民政府,住所地安徽省阜南县老观乡，统一社会信用代码11341225003181222C。 法定代表人王军，该乡乡长。 原告陈如松诉被告阜南县老观乡人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈如松诉称，被告阜南县老观乡人民政府（以下简称“老观乡政府”）于2018年10月13日12时，在未办理任何拆迁协议和其他任何手续及通知原告的情况下，以打通本庄台通道的名誉，在拆原告房屋时，将原告屋内价值182800元的财物全部埋在被拆除废墟内。原告多次反映到老观乡政府，被告知等候处理，但一直无果。为此，请求依法判令被告老观乡政府赔偿非法拆除原告4间平房时砸坏屋内财物的损失价值182800元，并承担本案诉讼费。 经审理查明：原告陈如松因房屋被强拆要求给予赔偿及安置问题，于2019年5月9日向老观乡政府信访，该乡政府于同年6月5日作出老政（2019）85号《关于陈如松行政处理决定书》，其中，根据《关于印发阜南县濛洼蓄洪区居民迁建安置方案的通知》（县办秘〖2019〗63号）文件要求，对陈如松反映的问题，将其家庭人口多等特殊情况及享受居民迁建政策以报告形式上报县里，待县里回复。陈如松收到上述文件后，未就其房屋被拆除提起行政诉讼，也未就行政赔偿向赔偿义务机关提起行政赔偿，而直接向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条：公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；属于受诉人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案行政诉讼，不符合上述法律和司法解释的规定，依法应驳回其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈如松的起诉。 本案行政赔偿案件不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  仕学虎 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  方 影 二〇一九年十一月十八日 书记 员代  开 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于受诉人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （十）其他不符合法定起诉条件的情形； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第四条公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。 赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5098号申请执行人：徐瑶，男，1986年11月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：吴新旺，男，1978年10月21日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：周峰仟，男，1986年3月8日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。徐瑶与吴新旺、周峰仟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初7420号民事判决书已经发生法律效力。因吴新旺、周峰仟未按上述生效法律文书履行义务，徐瑶向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。执行立案标的为26633元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初619号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人徐金山，男，汉族，1968年11月2日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务工，住临沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。2019年10月30日经本院决定被取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]247号起诉书指控被告人徐金山犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人徐金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月22日20时5分，被告人徐金山驾驶鲁Ｑ×××××号牌灰色长安牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由东向西行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取徐金山静脉血送检，检出其血液中乙醇成分含量为143.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人徐金山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐金山自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，常住人口户籍情况证明、抓获经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人徐金山的供述等证据证实。 被告人徐金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐金山已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人徐金山在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐金山到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据徐金山的犯罪情节和认罪、悔罪态度，可以对其宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 孙大伟 二〇一九年十一月十一日 法官助理 葛 群 书 记 员 魏 钰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6509号申请执行人：苏州中瑞智创三维科技股份有限公司，住所地吴江区横扇镇菀坪社区安湖村23组，统一社会信用代码9132050956917980XR。法定代表人：周宏志。被执行人：青岛瑞洋达成三维网络工程有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路228号0912室，统一社会信用代码06905799-6。法定代表人：王希刚。原告苏州中瑞智创三维科技股份有限公司与被告青岛瑞洋达成三维网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12228号民事法律文书已经发生法律效力，因被告青岛瑞洋达成三维网络工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为53860.00元，执行费708.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月21日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12228号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执3981号之一 申请执行人：东莞市联致电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区双龙街世昌巷6号顺昌产业园B栋二楼B2-1，统一社会信用代码为91441900MA4W4JJP23 法定代表人：陈福龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹坤萤，该公司经理 委托诉讼代理人：肖惠玲，该公司员工。 被执行人：深圳市赐有电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道步涌工业A区7栋1、2、3、4栋2号，统一社会信用代码为914403007634703263。 法定代表人：易群，该公司总经理。 本院受理的申请执行人东莞市联致电子科技有限公司与被执行人深圳市赐有电子有限公司买卖合同纠纷执行一案。申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初1427号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款368750元及迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月5日书面向本院申请撤回本案执行。 本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已向本院申请撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019)粤1972执3981号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初790号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人焦贺，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址河北省保定市博野县。2005年4月21日因预谋抢劫被保定市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2019年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2019年9月11日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）701号起诉书指控被告人焦贺犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员李妍出庭支持公诉，被告人焦贺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月17日21时43分许，被告人焦贺酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××白色大众牌小型轿车沿保定市裕华路由东向西行驶到红旗大街交叉口该处50米时被民警查获，经呼出气体酒精检测，被告人焦贺体内中酒精含量为165毫克/100毫升；后经抽血检验，血液中酒精含量为216.9毫克/100毫升。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场笔录等证据。公诉机关认为被告人焦贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人焦贺自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元至七千元。被告人焦贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月17日21时43分许，被告人焦贺饮酒后驾驶牌照为冀Ａ×××××白色大众牌小型轿车，沿保定市裕华路由东向西行驶至与红旗大街交叉口时，被保定市公安局交警支队一大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体中酒精含量为165毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为216.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的被告人焦贺的供述与辩解，证人焦某、张某的证言，呼出气体酒精含量检测单，现场笔录，当事人血样提取登记表，保定市法医鉴定中心鉴定意见，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，驾驶机动车辆照片，保定市人民政府劳动教养委员会（2005）冀保劳动字第088号劳动教养决定书，公安机关出具查获经过说明，被告人焦贺的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦贺的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人焦贺血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人焦贺有曾被劳动教养的劣迹，可酌情从重处罚。被告人焦贺到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人焦贺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 史 光 辉人民陪审员 安 梦 娇人民陪审员 王  璐二〇一九年十一月二十五日书 记 员 孙雄为亚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1122执499号申请执行人：哈励逊国际和平医院，住所地河北省衡水市桃城区人民中路180号。法定代表人：王凤鸣，职务院长。委托代理人：万松，系该单位职工。被执行人：张福春，男，1963年8月25日出生，汉族，住所地。被执行人：武强县群英驾校，住所地武强县武强镇城南。执行合伙人：郑陆单，职务校长。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁锦州凌海市国庆路西段。负责人：艾琦，职务经理。本院在执行哈励逊国际和平医院与张福春、武强县群英驾校、中国太平洋财产保险股份有限公司凌海支公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2018）冀1122刑初5号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福春、武强县群英驾校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人武强县群英驾校名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××中华牌汽车共三辆。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武迎君二〇一九年十一月十一日书记员  王振刚
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2442号李占龙、松原市大鸿基房地产开发有限公司：李占龙与松原市大鸿基房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计367850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位367850.00元，本院已于2019年11月30日将该款转付给申请执行人李占龙。至此，申请执行人李占龙向本院申请执行的（2019）吉0702民初4829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1881号之二申请人：江西兰叶新型材料科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区晨鸣路1号1#厂房（第1-5层），统一社会信用代码：91360108091074063L。法定代表人：刘大林，该公司总经理兼董事。委托诉讼代理人：芦朝瑞，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，江西英华律师事务所实习律师。被申请人：昌建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇柘林街28号，统一社会信用代码：9136010067498363XT。法定代表人：胡长印。本院在审理申请人江西兰叶新型材料科技有限公司与被申请人昌建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人昌建建设集团有限公司银行存款397943元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西兰叶新型材料科技有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000730）进行担保。本院于2019年10月29日作出（2019）赣0192民初1881号民事裁定：冻结被申请人昌建建设集团有限公司银行存款397943元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西兰叶新型材料科技有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西兰叶新型材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人昌建建设集团有限公司银行存款397943元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇一九年十一月二十五日书记员  陈文娟
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5645号原告：昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会，住所地：昌图县此路树镇新发村三门组。负责人：刘亚泽，系该村村书记。被告：刘亚涛，男，56岁，汉族，务农，住昌图县。本院在审理原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会诉被告刘亚涛土地承包经营权纠纷一案中，原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会于2019年11月29日向本院提出对被告刘亚涛撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会撤回对被告刘亚涛起诉。案件受理费50元，由原告昌图县鴜鹭树镇新发村民委员会负担。审判员  张影二○一九年十一月月二十九日书记员  张冰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1509号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，董事长。 被执行人：石家庄金星装饰材料有限公司，住所地晋州市侯成村，组织机构代码证：79265509-8。 法定代表人：吴彦博，该公司经理。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人石家庄金星装饰材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2008)晋州民初字第136号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告石家庄金星装饰材料有限公司偿付河北省晋州农村商业银行股份有限公司48万元及利息。由于被执行人石家庄金星装饰材料有限公司未履行生效判决书确定义务，申请执行人2019年10月15日于本院立案执行，申请被执行人归还10.85万元本金及利息、罚息及实现债权的费用。 本院执行中，2019年11月3日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年10月29日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此申请执行人债权10.85万元未能实现。2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意，终本本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张丙元
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2793号 上诉人（原审被告）:韩苏凤，女，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金华，女，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 上诉人韩苏凤因与被上诉人张金华健康权纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩苏凤上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判，一、二审案件受理费由张金华承担。事实和理由：1.韩苏凤对一审查明的部分事实没有异议，但泗县人民医院为张金华做CT检查时，张金华的左腿仅有轻微的骨裂，没有达到骨折程度，张金华提供的伤情为左胫骨平台骨折、左髌骨和左胫骨上端骨挫伤虚假。韩苏凤向泗县人民医院调取了CT报告，应以该报告为伤情认定的依据；2.安徽虹乡司法鉴定所的司法鉴定意见不客观、不真实。首先，张金华在事故中所受伤害没有达到骨折程度，仅系骨裂；其次，张金华的原发伤与此次事故的因果关系没有作出客观认定，不排除张金华之前自身存在伤情；张金华事故发生时年满60岁，司法鉴定意见描述为50岁，并据此认定其误工期、护理期、营养期不当。 张金华辩称，1.其一审提供了泗县人民医院的病例，该病例载明张金华系骨折，鉴定机构据此作出“三期”鉴定符合法律规定。2.张金华在诉讼时，未满60周岁，应支持其误工费等。 张金华向一审法院起诉请求：判令韩苏凤赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、施救费、鉴定费合计30531.7元。 一审法院查明：11时30分，韩苏凤驾驶三轮电动车沿泗县虹乡路由南向北行驶至100米处，在超车时刮蹭到同方向张金华驾驶的两轮电动车，造成车辆损坏、张金华受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队事故认定，韩苏凤负事故全部责任。张金华受伤当日到泗县人民医院骨科检查治疗，张金华的伤情为左胫骨平台骨折、左髌骨和左胫骨上端骨挫伤，检查治疗费合计864元。2019年4月25日，经安徽虹乡司法鉴定所鉴定，张金华误工期150天、护理期90天、营养期60天；鉴定费660元。另，张金华还支出施救费400元。事故发生后，韩苏凤赔付张金华2000元。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”。韩苏凤驾驶三轮电动车刮蹭到张金华驾驶的两轮电动车致张金华受伤、车辆损坏，韩苏凤负事故全部责任，韩苏凤应赔偿张金华支出的医疗费等各项合理费用。依据张金华的诉讼请求、安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及相关赔偿标准，张金华的各项赔偿为：1.医疗费864元；2.误工费14848.5元（安徽省2017年度农林牧渔业日平均工资98.99元／天×误工期150天）；3.护理费11959.2元（安徽省2017年度居民服务业和其他服务业日平均工资132.88元／天×护理期90天）；4.营养费1800元（30元／天×营养期60天）；5.施救费400元，合计29871.7元。扣除韩苏凤已付的2000元，韩苏凤还应赔偿张金华27871.7元。韩苏凤辩称张金华没有住院手续不同意赔偿，于法无据，不予采信。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：韩苏凤于判决生效后十日内赔偿张金华27871.7元。案件受理费150元，由韩苏凤负担；鉴定费660元，由韩苏凤负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩苏凤提供了泗县人民医院的MR光片诊断报告、X光片诊断报告，以证明张金华的伤情未达到骨折程度。张金华质证意见为：对上述报告的真实性不持异议，但该两份报告并非诊治科室医生出具的，仅作为参考，最终的伤情应由治疗医生确认。结合鉴定机构的意见，张金华的伤情与用药记录一致，可认定张金华的左胫骨平台骨折、左髌骨和左胫骨上端骨挫伤。本院认证意见为：经向张金华的诊疗医生核实，张金华的伤情确实系左胫骨平台骨折、左髌骨和左胫骨上端骨挫伤。一审查明基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，张金华被韩苏凤驾驶的三轮电动车刮蹭致伤后，到泗县人民医院治疗，经该院检查后，认定张金华的左胫骨平台骨折、左髌骨和左胫骨上端骨挫伤，给予张金华患肢具外固定术。韩苏凤称张金华的X光片诊断报告、MR诊断报告反映不出其伤情构成左胫骨平台骨折，为此，本院向张金华所治疗的医院进行了核实，该院明确张金华的左胫骨伤情确实存在平台骨折的情况，故，韩苏凤称张金华的伤情不构成骨折的情形，与事实不符，本院不予采信。 由于张金华采取的是患肢具外固定术，在六周内不能下床活动，期间需要他人护理，为此，韩苏凤应支付该期间的护理费5580.96元（132.88元×42天）；泗县人民医院的医嘱还载明张金华的伤情需休息三个月，在此期间张金华亦无法从事生产劳动，结合其伤情及医院医嘱，其误工损失应计算为100天为宜，误工费应为9899元（98.99元×100天）。由于张金华的病例中没有载明需要加强营养，故，一审参照安徽虹乡司法鉴定所的鉴定意见确定张金华营养期为60天不妥，本院予以纠正。韩苏凤上诉称一审采用鉴定机构出具的“三期”作为赔偿依据不足的理由部分成立，部分予以支持。故，张金华的各项损失为:医疗费864元、误工费9899元、护理费5580.96元、施救费400元，合计16743.96元，扣除韩苏凤已支付的2000元后，韩苏凤还应赔偿张金华14743.96元。 综上，韩苏凤的上诉理由部分成立，部分予以采纳；一审判决部分事实认定不清，致判决结果不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2674号民事判决“韩苏凤于判决生效后十日内赔偿张金华27871.7元”为“韩苏凤于本判决生效后十日内赔偿张金华14743.96元”； 二、驳回张金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费281元，鉴定费660元，由张金华负担489元，由韩苏凤负担452元；二审案件受理费497元，由张金华负担239元，由韩苏凤负担258元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  张 奥 审判员  丁 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1325号之二申请执行人：肖江，男，1968年6月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘志中，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：刘兴海，男1969年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：丁礼家，男，1963年12月8日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人肖江与被执行人刘志中、刘兴海、丁礼家民间借贷纠纷一案中，本院已冻结了被执行人丁礼家在通羊镇财政所的工资收入，申请执行人肖江于2019年11月29号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十九日书记员  刘颀晗
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初4899号 原告：陈庆玲，女，1975年11月3日出生，汉族，住龙海市。 被告：张俊斌，男，1979年8月20日出生，汉族，住龙海市。 原告陈庆玲与被告张俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈庆玲于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈庆玲以欲进一步收集证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆玲负担。 审判员  陈李军 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚艺珊
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9113号原告：三河市友联小额贷款股份有限公司，住所地三河市燕郊夏威夷。法定代表人：张雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，系公司员工。委托诉讼代理人：代凯，男，系公司员工。被告：杨某某，男，1973年8月19日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：吴某某，女，1986年9月27日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：杨某2，男，1975年8月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县。原告三河市友联小额贷款股份有限公司（以下简称友联公司）与被告杨某某、吴某某、杨某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友联公司的委托诉讼代理人王磊、代凯，被告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友联公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨某某偿还原告借款本金1000000元及自2019年1月1日起至还清之日止的利息；2.被告吴某某对被告杨某2的上述夫妻共同债务承担共同还款责任；3.被告吴某某、杨某2承担担保责任。事实和理由：2018年5月9日，原告与被告杨某某签订借款合同，约定被告杨某某向原告借款1000000元，用于三被告的资金周转，期限12个月，借款人按月还息，到期还本。合同履行期间，被告未按合同约定如期偿还贷款本息，被告杨某某用其自有房产提供抵押担保并办理房屋抵押登记。被告吴某某、杨某2为上述借款提供连带责任担保。原告依约足额发放贷款，被告自发放贷款之日至今未支付利息。现借款期限已过，被告自2019年1月1日起未再支付利息，本金亦未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨某某辩称，认可欠款一事，利息是由杨某2支付的，具体数额不清楚。被告吴某某、杨某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，被告杨某某与原告签订借款合同及补充协议，约定被告杨某某因流动资金周转向原告借款1000000元，借款期限12个月，自2018年5月4日至2019年5月3日，月利率1.8%，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。还款采用按月还息，到期一次还本。实际提款日和还款日以借款人向贷款人办理的借据上所记载的日期为准，借款或借款支取凭证是合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项如与借款合同不一致的，以合同为准。由杨某某用其名下坐落在三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园房屋提供抵押担保，并办理抵押登记。被告杨某某、吴某某作为上述债务的保证人，于借款合同签订当日与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年5月9日向被告杨某某中国银行燕郊分行营业部账户内分两笔转入1000000元。被告于2019年1月1日前依约向原告支付借款利息，后未再给付。本院认为，原告与被告杨某某、吴某某、杨某2签订的借款合同与保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2018年5月9日发放1000000元贷款后，被告杨某某理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年1月1日起，被告未再依约支付利息，亦未偿还借款本金，故被告杨某某应依约支付原告逾期付款的罚息，因双方合同约定的罚息利率高于法律法规的最高额限制，故本院依法认定为月息2%标准计算逾期利息。被告吴某某、杨某2系上述借款的连带责任保证人，原告要求二人承担连带责任保证，符合法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告三河市友联小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算方法：以1000000元为本金，自2019年1月1日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告吴某某、杨某2对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15782元，由被告杨某某、吴某某、杨某2负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  武晓红二〇一九年十一月十八日法官助理刘颖书记员张旭
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初3846号原告：金丽敏，女，1966年7月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林街道法律服务所法律工作者。被告：于哲，男，1973年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：乔波，男，1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303号。负责人：陈业雄，经理。原告金丽敏与被告于哲、乔波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。金丽敏及其委托诉讼代理人陈丽华到庭参加了诉讼。被告于哲、乔波、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿26870.1元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年5月11日16时30分，于哲驾驶辽Ｃ×××××小型客车，行驶中遇刘如斌骑电动自行车载乘金丽敏，两车相撞，导致金丽敏受伤，两车受损的交通事故。于哲与刘如斌均负事故同等责任，金丽敏无责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。金丽敏存在以下损失：医疗费8850.1元、护理费2030元（145元/天*14天）、住院伙食补助费1100元（100元/天*11天）、误工费14690元（130元/天*113天）、交通费200元，合计26870.1元。上述损失要求各被告依法赔偿。于哲未到庭，庭前提交答辩意见称，乔波将车辆借给于哲使用，双方是朋友关系。乔波未到庭，庭前提交答辩意见称，乔波是辽Ｃ×××××的车主，将车辆出借给于哲使用。保险公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金丽敏提供的交通事故认定书、乔波的机动车行驶证、于哲的驾驶证、交强险保单一份，可以证明事故责任的划分及车辆的归属及投保保险情况，故予以采信。金丽敏提供的住院病历、住院费用清单、医疗费收据一组，来源于医疗机构，可以证明金丽敏受伤后住院11天并支出医疗费的事实，故予以采信。金丽敏提供的诊断书一组，来源于医疗机构，可以证明金丽敏受伤后需要休工113天，故予以采信。金丽敏提供的工资表、误工证明、辽阳志发机械设备制造有限公司的营业执照一份，可以证明金丽敏受伤前在辽阳志发机械设备制造有限公司工作，每日收入130元，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日16时30分，于哲驾驶辽Ｃ×××××小型客车，行驶中遇刘如斌骑电动自行车载乘金丽敏，两车相撞，导致金丽敏受伤，两车受损的交通事故。于哲与刘如斌均负事故同等责任，金丽敏无责任。金丽敏受伤后在鞍山市双山医院住院11天，支出医疗费8850.1元。金丽敏受伤前系辽阳志发机械设备制造有限公司员工，每日收入130元。因伤休工113天（2019年5月11日至2019年8月31日）。乔波是肇事车辆辽Ｃ×××××的车主，该车在保险公司投保了交强险，没有投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，乔波将车辆出借给于哲使用。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，于哲驾驶机动车与刘如斌驾驶车辆相撞，且双方均负事故同等责任；另保险公司是交通事故责任车辆的交强险的承保公司，故对于金丽敏的各项合理损失，因同一事故的两名伤者中，另一名伤者刘如斌表示放弃交强险的赔偿权利，故保险公司的交强险限额12.2万元全部用于对金丽敏的损失进行赔偿。鉴于保险公司的赔偿限额足以赔偿金丽敏的合理损失，故于哲与乔波不需要再承担赔偿责任。关于金丽敏主张的医疗费8850.1元、住院伙食补助费1100元（100元/天*11天）、误工费14690元（130元/天*113天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三之规定，本案中，金丽敏提供的有效证据可以证明其合理医疗费数额为8850.1元，误工费为14690元，另其主张的住院伙食补助费1100元的计算方式及标准，符合法律的规定，故对于此三项主张数额，本院予以支持。关于金丽敏主张的护理费2030元（145元/天*14天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理期限支持11天。金丽敏未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务业的收入水平计算为52707元/365天*11天=1588元。本院对该数额予以支持。关于金丽敏主张的交通费200元一节，结合住院、出院事实酌定支持50元。综上，对于金丽敏的各项损失，本院支持如下：医疗费8850.1元、住院伙食补助费1100元、误工费14690元、护理费1588元、交通费50元，合计26278.1元。其中交强险医疗费限额内赔偿8850.1元、住院伙食补助费1100元，合计9950.1元；交强险死亡伤残限额内赔偿误工费14690元、护理费1588元、交通费50元，合计16328元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险医疗费限额内赔偿金丽敏9950.1元；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决生效之日起二十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿金丽敏16328元；三、驳回金丽敏对于哲、乔波的诉讼请求；四、驳回金丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由金丽敏负担10元，于哲负担462元（该款由金丽敏垫付，于哲在履行判决给付义务时加付金丽敏462元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  杨利红人民陪审员  祁清禄二〇一九年十一月二十一日代理书记员  马梦娇
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执862号之一申请执行人张某某。被执行人黄某某。申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年11月30日作出的（2018）黑0204民初122号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某某于2019年7月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月25日依法裁定扣划了被执行人黄某某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心房屋公积金账户内存款共计人民币54,107.00元抵偿欠款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204民初122号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月三十日书记员 国 鹏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0128执363号申请执行人昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司。住所：昆明市禄劝县屏山镇彝城新都小区18幢2号商铺。法定代表人：王春春，董事长。被执行人连佳，男，1962年8月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人赵云鸿，女，1963年8月27日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人段志明，男，1964年4月16日生，白族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。本院于2018年6月4日立案执行昆明禄劝县金汇小额贷款有限公司申请连佳、赵云鸿、段志明小额借款合同纠纷一案，申请执行标的513040.00元，申请执行费7530.00元。本院于2018年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。本院分别于2018年6月5日、2018年8月20日、2018年9月8日对被执行人的财产提起网络查询，发现被执行人赵云鸿名下证券、工资、住房公积金账户，我院已依法予以冻结并对住房公积金予以扣划341500.00元，该款项现已发还申请执行人，2018年6月14日经传统查控发现被执行人连佳、赵云鸿名下共有的房产及被执行人赵云鸿名下车位，我院依法予以查封，经申请执行人申请，我院委托云南正道司法鉴定所对上述车位进行评估，其评估价为124000.00元，我院以评估价进行淘宝司法拍卖网第一次拍卖，因无人竞买致流拍，在我院进行第二次拍卖中，被执行人连佳、赵云鸿向我院提出暂缓拍卖申请，并向我院提交了，云南省高级人民法院于2019年7月25日作出的（2019）云民申1558号民事裁定书，裁定将该案：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年11月14日经约谈申请执行人，申请执行人同意对该车位第二次网上拍卖予以撤回，查封物继续予以查封、冻结，本案暂不要求执行，待再审完毕后再作处理，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意以终结本次执行程序报结案。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月二十九日书记员  沈 航
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执786号被执行人祝洪庆，男，1984年6月3日生。本院在执行祝洪庆罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人祝洪庆无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3635号之一 申请执行人：吉林省三江长白山泉饮品有限公司，住所地吉林省安图县二道白河镇。 被执行人：大庆源助力科技开发有限公司，住所地让胡路区银亿阳光城A-67商服7。 本院在执行申请执行人吉林省三江长白山泉饮品有限公司与被执行人大庆源助力科技开发有限公司合同纠纷（2015）让商初字第505号民事判决书一案中，经查，被执行人大庆源助力科技开发有限公司无可执行资产并已注销，申请人于2019年11月27日向本院申请终结执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 冷志强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 伟 书 记 员 刘 维
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6291号原告：襄阳甲实业有限公司。住所地：襄阳市。代表人：襄阳甲实业有限公司管理人。负责人：孔某某。委托代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。被告：徐某某，女，1978年11月9日出生，汉族，住襄阳市，现租住襄阳市。原告襄阳甲实业有限公司（以下简称甲公司）诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人范建召到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甲公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即腾退位于襄阳市樊城区人民路XXX号XXX房并交还原告；3、判令被告向原告支付房屋占用使用费1600元（以月租金400元为标准，自2019年5月1日暂计至2019年8月31日，直至被告腾退房屋并交还原告之日止）；4、判令被告向原告支付违约金120元，上述3、4项金额合计为1720元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：甲公司因不能偿还到期债务，襄阳市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）鄂襄阳中破（预）字第00003-1号民事裁定书，裁定受理了债权人庞某某等人对甲公司的破产申请。2015年12月31日襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中破（预）字第00003-2号民事裁定书，指定樊城区法院审理此案。樊城区人民法院于2016年1月12日作出（2016）鄂0606民破字第00001号决定书，指定甲公司清算组担任甲公司的管理人，孔某某为管理人负责人。2018年5月25日樊城区人民法院裁定宣告甲公司破产。2019年3月1日原告的管理人代表原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于襄阳市樊城区人民路XXX号XXX号房租赁给被告，租金为400元每月，按月支付，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月29日，甲方有权根据破产需要随时解除本合同。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告使用，后由于破产清算工作需要，原告需收回对外出租的房屋，原告于2019年4月1日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除合同、并腾退房屋交还原告，但被告拒绝搬离，引发本次诉讼，故诉至法院。被告徐某某未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告甲公司因不能偿还到期债务，2015年12月23日襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中破（预）字第00003-1号民事裁定书，裁定受理了债权人庞某某等人对甲公司的破产申请。2015年12月31日襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中破（预）字第00003-2号民事裁定书，指定樊城区法院审理此案。樊城区人民法院于2016年1月12日作出（2016）鄂0606民破字第00001号决定书，指定甲公司清算组担任甲公司的管理人，孔某某为管理人负责人。2018年5月25日樊城区人民法院裁定宣告甲公司破产。2019年3月1日原告的管理人（甲方）代表原告与被告徐某某（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同主要约定原告将位于襄阳市樊城区人民路XXX号XXX号房租赁给被告，租金为400元/月，年租金总额为4800元，租金按月支付，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月29日。该合同第八条第1项约定，因甲方正在破产清算，根据破产法有关规定，根据破产需要有权随时解除本合同。甲乙双方若一方违约，应当支付给对方本合同月租金总额30%的违约金，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约将租赁房屋交付被告徐某某使用。后因破产清算工作需要，原告需收回对外出租的房屋，于2019年4月1日向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除合同、并腾退房屋交还原告，但被告徐某某拒绝搬离，导致诉讼。本院认为，原告甲公司与被告徐某某签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按协议约定履行各自义务。被告徐某某未按合同约定腾退房屋交还原告，已构成违约，应当承担违约责任。原告甲公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告襄阳甲实业有限公司的管理人与被告徐某某于2019年3月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告徐某某于本判决生效后三十日内腾退位于襄阳市樊城区人民路XXX号XXX号房，并交还给原告襄阳甲实业有限公司；三、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告襄阳甲实业有限公司支付房屋占有使用费人民币1600元，并以月租金人民币400元为标准计算，自2019年9月1日起，至被告腾退房屋并交还原告之日止向原告支付房屋占有使用费；四、被告徐某某于本判决生效后十日内向原告襄阳甲实业有限公司支付违约金人民币120元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈志明二〇一九年十一月三十日书记员  王 静
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执292号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：袁素芳。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与袁素芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十日书记员 黎振刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8368号原告：费永杰，男，1982年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：申如国，男，1960年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告费永杰与被告申如国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费永杰提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5.8万元；2、本案的案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向原告借款5.8万元，后原告现金交付，被告出具借条。但被告至今未还，故原告诉至法院。本院经审查，被告申如国称原告系在赌场违法放贷，本案所涉款项系赌资，且被告申如国称原告存在暴利索债情形，故本院认为本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，对原告的诉讼请求予以驳回，并将案件移送公安处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告费永杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 吴均二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6018号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，1965年11月30日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1687号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，该支行员工。特别授权。 被告：龚科鸿，男，1987年9月9日生，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告龚科鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金1,500.00元和支付自借款至还清本金之日止所产生的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月23日，被告通过原告的信用帐户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××93信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金1,500元、利息205.92元、滞纳金123.85元、手续费0元，合计1,829.77元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的被告龚科鸿的详细住址（云南省砚山县墨山小区四单元）上门送达开庭传票，找不到被告。同时，本院按照原告提供的龚科鸿的联系电话亦无法联系被告龚科鸿。本院将无法找到被告的情况告知原告，原告确认暂时不能出具被告下落相关信息材料。因此，原告可在查清龚科鸿的准确、真实住址及联系方式后再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 江
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执333号申请执行人：涂圣柏,男,汉族,1968年11月21日出生,农民，住重庆市奉节县。被执行人：冉应傲,男,1966年7月29日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。申请执行人涂圣柏与被执行人冉应傲健康权纠纷一案,奉节县人民法院于2018年11月10日作出的(2018)渝0236民初4048号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马德安于2019年1月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为7895.37元，案件受理费160元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，冻结了被执行人冉应傲的银行账户，申请人以未全部执行到位为由拒绝领取，冉应傲有一辆三轮车，申请不要求处置。现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月七日书记员  卢晶晶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3452号罪犯洪克慧，女，1967年9月28日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县期思镇洪楼村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）信中法刑初字第55号刑事判决，认定被告人洪克慧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2003年10月10日起。于2003年11月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯洪克慧在执行期间，2006年4月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2009年1月15日减去有期徒刑一年三个月；2012年1月5日减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯洪克慧减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯洪克慧自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯洪克慧自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因该犯系病犯，不能参加正常的“三课”学习，因患病不参加生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯洪克慧在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪克慧准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年4月30日起至2021年6月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执952号 申请执行人刘丽，女，汉族，1986年6月20日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行刘丽与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘丽依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）454号仲裁调解书申请法院执行工资28060元，生活费4800元，经济补偿22500元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有55360元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9392号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈瑞，男，1975年9月5日出生，汉族，职业不详，住广东省惠州市惠城区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈瑞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9392号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民监108号原审原告：赵巧平，男，1976年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：南京鹏奕包装有限公司，统一社会信用代码91320117555507649D，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。原审原告赵巧平与原审被告南京鹏奕包装有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2018)苏0117民初6591号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月六日书记员  喻 洋