四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1111号 上诉人（原审原告）：四川仁寿嘉信房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县文林镇建设路二段。 法定代表人：王远智，总经理。 委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇景观贵都二期迎宾大道627号2楼。 负责人：高新跃，总经理。 委托诉讼代理人：刘孟辉，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 上诉人四川仁寿嘉信房地产开发有限公司（以下简称：嘉信房产公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称：太平洋财险仁寿公司）保险合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人嘉信房产公司的委托诉讼代理人蒋昊、高慧，被上诉人太平洋财险仁寿公司的委托诉讼代理人刘孟辉、叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉信房产公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：①、本案事故发生后，王远智离开现场存在充分的合法、合理、正当性。道路交通安全法七十条第二款规定，发生交通事故，对于未造成人身伤亡、当事人对事实及成因无争议的可以即行撤离现场。保险合同第八条关于“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场”的规定，本意是为防止被保险人恶意离开现场或故意遗弃机动车造成更大损失，或伪造现场骗保。保险合同还规定了被保险人及驾驶人48小时通知保险人的义务。本次事故仅造成护栏轻微扭曲无须进行处理，王远智离开不会扩大损失。而事发当时在下雨，王远智本就是为躲避前方右侧已发生事故的车辆和人员才撞上左侧护栏，若将车辆停摆现场（双向两车道），则后续车辆即使能避开第一起事故，也极有可能再次撞上王远智及其车辆，王远智的人身安全、车辆安全、道路交通安全均面临极大危险。②、本案无任何证据证明王远智让他人顶包报案，也没有刻意隐瞒真实情况。本案事故车辆有保险，可以进行正常合法的保险索赔，王远智没有刻意隐瞒真实情况的必要。王远智的驾驶员余佳佩受其安排去报警、报保险，并自作主张谎称是他开车发生事故，其出发点也是因为王远智工作繁忙，驾驶员认为他无暇处理后续保险理赔手续。余佳佩在向保险公司工作人员陈述事发经过后，交警人员进一步询问事发经过时对其陈述存疑，之后王远智到现场向交警和保险工作人员陈述了事情全部经过。总之，一审以保险合同及驾驶员之外的第三人的个人行为，判令保险公司免责，有违公平原则。 太平洋财险仁寿公司答辩称，1、本案案由为保险合同纠纷，应当根据合同法、保险法及相关司法解释，在充分尊重合同条款前提下，依法确定当事人之间的权利义务。2、驾驶人在事故发生后驾车离开事故现场是保险合同中约定的免责情形，保险人对免责条款进行了加黑提示，该条款有效。本案投保人嘉信房产公司允许的驾驶人王远智在事故发生后，未采取报警报险或停车拍照等措施即离开现场，第二天委托驾驶员余某某报险报警，导致保险公司丧失了核实事故成因、检查驾驶人是否有合法驾驶资格、是否有酒驾、毒驾等免除保险责任情形的机会。答辩人据此免责成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 嘉信房产公司一审诉讼请求：1．判令被告立即向原告赔偿因交通事故导致的车辆维修费186800.01元；2．判令被告承担本案诉讼费用。 一审认定事实如下：嘉信房产公司系川Ｚ×××××号车辆车主。嘉信房产公司作为投保人和被保险人在太平洋财险仁寿公司对该车投保了机动车损失险、车上司机责任险、车损不计免赔率、车上司机责任险不计免赔率等商业保险，保险期限自2018年3月1日00时00分起至2019年2月28日24时00分止。神行车保机动车保险单（正本）背面的《机动车综合商业保险示范条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”第三十条“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规选择自行协商方式处理交通事故时，应当立即通知保险人。” 2019年2月24日21时40分许，嘉信房产公司的法定代表人王远智驾驶川Ｚ×××××号车沿行驶至与仁沐新高速入口500ｍ时，因操作不当撞上路边护栏，致护栏和该车受损的交通事故。事故发生后，王远智驾车驶离现场。2019年3月1日，仁寿县公安局交通警察大队作出《事故认定书（简易程序）》，认定王远智负全部责任。2019年3月2日19时许，嘉信房产公司将川Ｚ×××××号车送到成都仁孚汽车销售有限公司进行维修，产生维修费用186800.01元。2019年5月8日，太平洋财险仁寿公司出具《拒赔通知书》。嘉信房产公司在收到拒赔通知书后于2019年5月22日诉至法院。 另查明，1．案外人余佳佩于2019年2月25日上午进行保险报案，称自己驾驶川Ｚ×××××号车搭乘王远智于2019年2月25日10时30分许因避让一辆运渣货车撞上护栏发生交通事故。当日11时许，保险公司工作人员对余佳佩的询问笔录载明：“……问：事发时车上有几个人，有哪些人？答：车上就我们两个人，我与老板（王远智）。问：具体时间是什么时候？答：具体时间是10：30左右的事故。问：事故时采取过什么措施？答：事故后把车开到旁边，已经有点懵，后报保险公司，在报交警。问：你能描述一下事故经过吗？答：……开车经过转盘路往仁沐新高速，离高速200左右，一辆运渣车突然从我后侧方冲出来，我就往左打方向撞向护栏，然后看人都没事后把车挪到旁边，然后缓一下就报的保险公司……后在报的交警。” 2．王远智于2019年2月28日在仁寿县公安局交通警察大队书写《道路交通事故当事人陈述材料》，载明：“我于2019年2月24日晚21：40分左右，驾驶车牌号为川Ｚ×××××的奔驰Ｓ400轿车从宝马往仁沐新高速收费站方向开进。刚上仁沐新高速公路连接线上，在正前方有一辆大货车在行进，我便打左超车灯，超过了货车。刚超过货车后，我便发现前方公路上出现了车祸，由于天正下着雨，加之晚上视线不好，我隐约看见地上躺着一个人，另外有一个人在向我急招手，我便急忙将车向左猛打方向，由于天下着雨，路滑视线又不好，车子在猛打方向的时候，撞在了防护栏上，车子左侧的前后大灯、侧门、侧面撞坏了。由于事发在晚上，天又下着雨，我下车看了一下，未伤及第三方，我想到我的车险是买了的，包括不计免赔，我当时就未报警和报险，把车开走了。当晚开车的只有我一个人。第二天，我叫我的驾驶员余磊将川Ｚ×××××的奔驰车又开到当晚的出事现场，再报警报险。交警于第二天上午10点过到了现场，对当晚事故现场做了详细的查勘。保险公司业务员也同时到了现场了解事故的经过并查勘了现场。” 3．一审法院于2019年6月18日到仁寿县公安局交通警察大队调取案涉事故的报案、现场勘验笔录、询问（讯问）笔录、调查笔录等案件材料，但仅调取到川Ｚ×××××号车停放在仁沐新高速连接线距收费站不远处的公路右侧紧邻排水管的照片4张。 一审认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，此系保险活动当事人应当遵循的基本原则。《机动车综合商业保险示范条款》第八条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，该内容是对投保人、被保险人或者受益人因不遵循诚实信用原则应当承担的法律后果的具体约定。 本案中，嘉信房产公司的法定代表人王远智驾驶川Ｚ×××××号车发生交通事故造成车辆受损，根据王远智书写的道路交通事故当事人陈述材料，王远智在事发后神智清楚，完全有能力第一时间向交警部门和保险公司报案，但却在第二天让他人顶包报案，刻意隐瞒事故发生时的真实情况。故，王远智不仅存在在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场的行为，还存在让人冒名顶替驾驶人的行为，二者均属保险合同免责条款中的免责事由，且属于《中华人民共和国道路交通安全法》明令禁止的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”之规定，太平洋财险仁寿公司的拒赔理由成立，在本案中不承担责任。 一审遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告四川仁寿嘉信房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取计2018元，由原告四川仁寿嘉信房地产开发有限公司负担。 二审中双方均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，二审中双方争议焦点为：王远智在驾驶被保险车辆发生交通事故后径行离开事故现场，保险公司是否可据此免除赔偿责任。 案涉保险合同系双方真实意思表示,且未违反法律、法规的强制性规定,嘉信房产公司按约定交纳了保险费,太平洋财险仁寿公司亦出具了保险单,故双方应根据保险合同条款及相应的法律规定全面履行合同义务、行使合同权利,并应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。保险合同条款第三十条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。道路交通安全法第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。此处，“保护现场”系车辆驾驶人的义务，虽然没有要求驾驶人员立即报警,但对于驾驶人有“保护现场”的要求。“保护现场”的目的显然是为了明确事故发生的时间、地点,车辆状况,涉事人员的情况等等,以便作为认定事故责任确定保险理赔的依据。“保护现场”的方式包括报警或自行拍照等。本案中,投保人嘉信房产公司允许的驾驶人王远智在发生撞车事故后没有选择立即报警,也没有立即通知保险公司,甚至未采取现场拍照等必要的“保护现场”措施，而是选择离开事故现场。直到第二天才委托公司驾驶员余某某通知太平洋财险仁寿公司，而余某某向保险公司调查人员称系自己驾车于当天发生事故。王远智在事故发生后径行离开现场,没有履行“保护现场”的义务，致使事发第一时间的现场、车辆及驾驶人员状态等情形无法查明。嘉信房产公司称离开是基于王远智人身安全、车辆安全以及当时的道路安全存在重大风险，但即使如此，仍不能免除其第一时间采取必要措施“保护现场”的义务。 案涉保险合同条款第八条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1．事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定,太平洋财险仁寿公司在已对双方保险合同中的前述免责条款尽到提示义务后,该条款即生效。本案中王远智事发后未依法采取措施离开现场，符合保险合同约定的免责情形。嘉信房产公司诉请要求太平洋财险仁寿公司予以理赔的主张,依据不足。一审法院判决驳回其诉讼请求,并无不当。 综上，上诉人嘉信房产公司上诉理由不成立，其请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4036元，由上诉人嘉信房产公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴良军 审判员  魏 东 审判员  王 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  喻 静