广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1216号 原告：龚春萍，女，1971年8月24日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 被告：宋启满，男，1996年2月4日出生，汉族，农民，住防城港市防城区。 原告龚春萍与被告宋启满身体权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龚春萍、被告宋启满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚春萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26784.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日13时许，被告在防城区防东二级公路水营安置房幸福家园的路口用水果刀捅伤原告的左侧大腿，造成原告入院住院28天，经鉴定构成轻微伤。被告的犯罪行为给本已贫困的家庭造成经济巨大损失，具体损失为：医疗费10605.48元、误工费6387元、护理费3192元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元，交通费1000元等，共计26784.48元。由于经济困难，所以无法做伤残鉴定，原告保留诉权，再进行伤残鉴定，再要求被告赔偿原告伤残赔偿金。综上所述，被告以暴力行为捅伤他人，导致他人受伤，侵犯了原告的身体权，被告的行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。 被告宋启满辩称，造成原告轻微伤是事实，但不接受原告请求被告赔偿给她的损失。原告提供的医疗费证据材料，不是医治因轻伤，而是医治她的旧病产生的费用。对于误工费，原告因病一直没有外出做工，只在家里打理事情而已，所以不会产生有20多天的误工损失。 本院经审理认定事实以下：被告宋启满与原告龚春萍的女儿曾是男女朋友关系，后因双方感情不和分手。2018年6月11日13时许，被告宋启满在防城区防东二级公路水营安置房幸福家园路口拦住逛街回到此处的原告龚春萍母女二人欲质问分手及小孩夭折的原由。原告龚春萍母女不予理睬，被告宋启满恼怒遂持水果刀捅伤原告龚春萍的左侧大腿。事发后，原告龚春萍于当日14时52分被送至防城港市中医医院住院治疗，经该院诊断，龚春萍的伤情为：1.左大腿刀伤；2.贫血；3.左侧大腿血肿；4.继发性癫痫。原告龚春萍自2018年6月11日至2018年7月9日在防城港市中医医院住院28天，共支出医疗费8836.78元。住院期间由其丈夫陈铭信（农业户口）护理。出院医嘱为：1.注意休息，避免剧烈运动，建议全休1个月；2.加强肢体功能锻炼；3.每日换药，直至伤口全部愈合；4.继续抗癫痫治疗；5.如有不适，门诊随诊。2018年7月18日、22日、25日，原告龚春萍遵医嘱到防城港市中医医院门诊治疗，分别支出门诊费用369.34（301.34+68）元、17元、309.80元、合计696.14元。 另查明，2018年6月13日，防城港市公安局防城分局作出防区公行罚决字[2018]01068号行政处罚决定书，被告宋启满因本次伤害事件被处以行政拘留10日并处罚款200元。2018年7月2日，防城港市公安局防城分局作出防区公鉴通字[2018]00306号行政鉴定结论通知书，原告龚春萍所受损伤程度评定为轻微伤。 以上事实，有原、被告的陈辩及原告龚春萍提供的身份证及户籍信息、行政处罚决定书、行政鉴定结论通知书，出、入院记录，门诊收费票据、住院收费收据及费用清单、疾病诊断证明书、陪护人员身份证明及户籍信息在卷佐证，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：原告龚春萍的各项请求是否有事实和法律依据？ 本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害，有权要求赔偿义务人予以赔偿。根据本案现有证据及查明事实，原告龚春萍所受损伤是由被告宋启满对原告龚春萍直接持刀伤害所致，故应由被告宋启满对原告龚春萍的损失承担民事赔偿责任。原告龚春萍在本案中没有过错，不应承担过错责任。 原告龚春萍主张的各项损失，应根据本案确认的事实、原告龚春萍的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确定。 1、医疗费，《解释》第十九条的规定，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，根据原告龚春萍提供的住院及门诊收费收据，其因受伤于2018年6月11日至2018年7月9日在防城港市中医医院住院28天，共支出医疗费8836.78元；2018年7月18日、22日、25日，其遵医嘱到防城港市中医医院门诊治疗，共支出门诊费用696.14元。因此确认原告龚春萍因受伤实际治疗发生的医疗费为9532.92元，本院予以支持。其主张医疗费10605.48元依据不足，本院不予支持。 2、误工费，根据《解释》第二十条的规定，依据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告龚春萍提供的出入院记录及诊断证明、鉴定意见等证据，本案中，原告龚春萍举证证明其因伤误工期为住院期28天及全休1个月（30天），共58天。原告龚春萍属农业人口，但不能举证证明其有固定收入或最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即《标准》中农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资48166元／年计算。因此，其误工费应为7654元（48166元／年÷365天/年×58天）。现原告龚春萍仅主张误工费以6387元计，属其自由处分诉讼权利的表现，对其该请求，本院予以准许。 3、护理费，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告龚春萍受伤住院期间由其丈夫陈铭信（农业户口）1人陪护，护理期限以28天为宜。原告龚春萍未提供护理人员的收入情况，应参照《标准》中农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资48116元计算，护理费应为3694元（48166元/年÷365天/年×28天×1人）。现原告龚春萍仅主张护理费按3192元计，属其自由处分诉讼权利的表现，对其该请求，本院予以准许。 4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条的规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告龚春萍受伤住院28天，依据法律规定和相关标准，其住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天×1人）。现原告龚春萍主张住院伙食补助费2800元符合法律规定，本院予以支持。 5、营养费，根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告龚春萍没有提供医嘱证明其住院或出院后需加强营养，故其主张营养费按100元/天计28天共2800元缺乏事实依据，本院不予支持。 6、交通费，《解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告龚春萍主张交通费1000元，但未能提供相应正式票据予以佐证，故本院不予支持。 综上，原告龚春萍主张赔偿的各项损失有事实和法律依据本院予以支持的有医疗费9532.92元、误工费6387元、护理费3192元、住院伙食补助费2800元，共计21911.92元。其部分请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下： 一、被告宋启满赔偿给原告龚春萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计21911.92元； 二、驳回原告龚春萍的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告龚春萍负担45元，被告宋启满负担205元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  何祥文 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄世波