安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖02刑终428号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈江海，男，1994年4月16日出生，汉族，中专文化，务工，住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月26日被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。上诉人（原审被告人）张彤，男，1993年3月29日出生，汉族，大学本科，务工，住甘肃省定西市安定区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月9日被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。上诉人（原审被告人）丁以益，男，1963年9月23日出生，汉族，文盲或半文盲，务工，住安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2019年3月14日被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。原审被告人毛敏感，男，1991年12月10日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省南陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月8日被繁昌县公安局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。安徽省繁昌县人民法院审理繁昌县人民检察院指控原审被告人毛敏感、陈江海、张彤犯盗窃罪、原审被告人丁以益犯隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年10月23日作出（2019）皖0222刑初123号刑事判决。原审被告人陈江海、张彤、丁以益不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：自2018年11月份至2019年2月份，被告人毛敏感单独或伙同被告人陈江海、张彤在繁昌县、芜湖县、芜湖市区、宣城市等地盗窃在建小区住宅电线共14起（未遂1起），被盗电线价值54416元。被告人陈江海参与盗窃10起，涉案金额48255元。被告人张彤参与盗窃8起（未遂1起），涉案金额35392元。三人11次将所盗电线销售给被告人丁以益，丁以益在明知电线为盗窃所得之下仍予以收购，其所收购电线价值49549元。具体事实如下：1、2018年11月初的一天晚上，被告人毛敏感窜至芜湖市春江花园小区18号楼，利用随身携带的螺丝刀、老虎钳等工具，将该楼2层以上共计7户已安装的室内空调线及部分插座线抽出盗走，卖至被告人丁以益处。被盗电线为“鑫科”牌BV-2.5和BV-4两种型号电线，其中BV-2.5型号电线共被盗630米，BV-4型号电线共被盗210米，被盗电线经鉴定价值1293.6元。此节事实经质证，有被害人李某的陈述，被告人毛敏感的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述及辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。2、2018年11月初的一天晚上，被告人毛敏感窜至芜湖市东方蓝海2号楼门面房内，利用随身携带的螺丝刀、老虎钳等工具，将该楼4户门面房内已安装的二楼电线及一楼部分电线抽出盗走，卖至芜湖市澛港附近一废品收购点。共获利400余元。被盗电线为“华策”牌BV-2.5和BV-4两种型号电线，其中BV-2.5型号电线共被盗800米，BV-4型号电线共被盗480米，被盗电线经鉴定价值1888元。此节事实经质证，有被害人刘某1的陈述，被告人毛敏感的供述及辩解，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。3、2018年11月中旬的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海窜至芜湖市伟星天玺小区15号楼内，利用随身携带的螺丝刀、老虎钳等工具，将该楼2层以上共计12户的进户线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利近800元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由两人平分。被盗电线为“中策”牌BV-16型号电线，共被盗400米，被盗电线经鉴定价值3300元。此节事实经质证，有被害人马某的陈述，被告人毛敏感、陈江海的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。4、2018年11月下旬的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海窜至南陵县鼎盛广场6号楼内，利用随身携带的螺丝刀、老虎钳等工具，将该楼3至9层共计21户已安装的室内空调线及部分插座线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利近800余元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由两人平分。被盗电线为“科特”牌BV-2.5和BV-4两种型号电线，其中BV-2.5型号电线共被盗2000米，BV-4型号电线共被盗630米，被盗电线经鉴定价值3665.5元。此节事实经质证，有被害人陶某的陈述，被告人毛敏感、陈江海的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。5、2018年12月初的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海窜至三山区华伦熙华府小区19号楼内，利用随身携带的工具，将该楼4至10层共计14户已安装的室内空调线及部分插座线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利800余元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由两人平分。被盗电线为“鑫科”牌BV-4型号，共被盗2380米，经鉴定价值5236元。此节事实经质证，有被害人程某的陈述，被告人毛敏感、陈江海的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。6、2019年1月初的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海、张彤窜至繁昌县金帝豪小区6号楼内，利用随身携带的工具将该楼4至10层共计28户已安装的室内空调线及部分插座线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利1000余元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由三人平分。被盗电线为“正豪”牌BV-2.5和BV-4两种型号，其中BV-2.5型号电线共被盗3640米，BV-4型号电线共被盗840米，被盗电线经鉴定价值6104元。此节事实经质证，有被害人肖某的陈述及报案材料，被告人毛敏感、陈江海、张彤的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书，退赃谅解书等证据予以证实。7、2019年1月初的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海、张彤窜至繁昌县福和苑小区17号楼内，利用随身携带的工具，将该楼6至18层共计26户已安装的室内空调线及部分插座线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利1000余元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由三人平分。被盗电线为“鑫科”牌BV-2.5和BV-4两种型号，其中BV-2.5型号电线共被盗3120米，BV-4型号电线共被盗780米，被盗电线经鉴定价值5834.4元。此节事实经质证，有被害人高某的陈述及报案材料，被告人毛敏感、陈江海、张彤的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书，退赃谅解书等证据予以证实。8、2019年1月中旬的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海、张彤窜至芜湖市碧桂园塘溪源著20号及22号楼内，将该两栋楼共24户已安装的室内空调线及部分插座线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利1000余元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由三人平分。被盗电线为“同创业”牌BV-2.5和BV-4两种型号，其中BV-2.5型号电线共被盗2400米，BV-4型号电线共被盗720米，被盗电线经鉴定价值4332元。此节事实经质证，有被害人刘某2的陈述及报案材料，被告人毛敏感、陈江海、张彤的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。9、2019年1月下旬的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海、张彤窜至宣城市贝林阳江港湾小区13号楼内，将该楼11层以上共计28户已安装的室内空调线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利1000余元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由三人平分。被盗电线为“正鑫”牌BV-2.5和BV-4两种型号，其中BV-2.5型号电线共被盗2240米，BV-4型号电线共被盗840米，被盗电线经鉴定价值4354元。此节事实经质证，有被害人毛某的陈述，被告人毛敏感、陈江海、张彤的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。10、2019年1月下旬的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海、张彤窜至宣城市贝林阳江港湾小区12号楼内，将该楼9层以上共计28户已安装的室内空调线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利1000余元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由三人平分。被盗电线为“正鑫”牌BV-2.5和BV-4两种型号，其中BV-2.5型号电线共被盗2240米，BV-4型号电线共被盗840米，被盗电线经鉴定价值4354元。此节事实经质证，有被害人张某的陈述，被告人毛敏感、陈江海、张彤的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。11、2019年2月初的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海窜至芜湖县华地江城府小区7号楼内，将该楼10层以下共计22户已安装的室内空调线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利800余元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由两人平分。被盗电线为“环宇”牌BV-2.5和BV-4两种型号，其中BV-2.5型号电线共被盗1760米，BV-4型号电线共被盗660米，被盗电线经鉴定价值3641元。此节事实经质证，有被害人张某的陈述，被告人毛敏感、陈江海的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。12、2019年2月初的一天晚上，被告人毛敏感、陈江海、张彤窜至芜湖县华地江城府小区8号楼内，将该楼11层以下共计36户已安装的室内空调线及部分厨卫电线抽出盗走，卖至被告人丁以益处，共获利近1700元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由三人平分。被盗电线为“环宇”牌BV-2.5和BV-4两种型号，其中BV-2.5型号电线共被盗2880米，BV-4型号电线共被盗1800米，被盗电线经鉴定价值7434元。此节事实经质证，有被害人张某的陈述，被告人毛敏感、陈江海、张彤的供述及辩解，被告人丁以益的收赃供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。13、2019年2月上旬的一天晚上，被告人毛敏感、张彤窜至芜湖县华地江城府小区5号楼内，将该楼3至11层共计18户已安装的室内空调线抽出盗走，卖至芜湖市澛港附近一废品收购点，共获利800余元，盗窃所得赃款在扣除车费等费用后由两人平分。被盗电线为“环宇”牌BV-2.5和BV-4两种型号，其中BV-2.5型号电线共被盗1440米，BV-4型号电线共被盗540米，被盗电线经鉴定价值2979元。此节事实经质证，有被害人张某的陈述，被告人毛敏感、张彤的供述及辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书等证据予以证实。14、2019年2月25日，被告人毛敏感、张彤窜至芜湖市高速御府小区1号楼内，在盗窃该楼室内电线时被人发现而被抓获。毛敏感、张彤央求不要报案，并写下保证书愿意留在工地干活。此节事实经质证，有被害人薛某的陈述，被告人毛敏感、张彤的供述及辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，人身检查笔录，作案工具螺丝刀等扣押决定书，被盗电线价格认定结论书，保证书等证据予以证实。另查明，被告人毛敏感、陈江海、张彤、丁以益在被抓获到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。丁以益的家人代为退赔的12000元，现已发还给被害人肖某、高某，并取得二被害人的谅解。再查明，审理期间，毛敏感、张彤的家人均代为退赔赃款10000元。甘肃省定西市安定区司法局对张彤出具调查评估意见书，认为张彤符合社区矫正条件；芜湖市镜湖区司法局对丁以益出具调查评估意见书，认为丁以益具备社区矫正条件。本案相关事实另有以下证据证明：（1）退赃票据，证明相关被告人已部分退赃、发还、并取得谅解的事实。（2）前科劣迹查询情况，证明涉案各被告人均无前科劣迹。（3）人口信息、身份证明，证明涉案被告人的年龄、住址等身份信息。（4）到案经过，证明涉案各被告人的归案情况。针对毛敏感的辩护人关于立功表现的意见，经查，在案证据能够证实毛敏感在被抓获后，向侦办民警提供张彤的暂住及工作地点，公安民警在毛敏感的配合下抓捕了张彤，该行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”中的带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的具体认定，故可认定为具有立功情节。原判认为：被告人毛敏感、陈江海、张彤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，毛敏感单独或伙同陈江海、张彤实施盗窃数额巨大，陈江海、张彤实施盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人丁以益明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，情节严重。被告人毛敏感、陈江海、张彤多次盗窃且流窜作案，均可酌定从重处罚。鉴于四名被告人均具有坦白情节，毛敏感具有立功表现，依法均可从轻处罚；在指控毛敏感、张彤的犯罪事实中有部分未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；被告人毛敏感、张彤、丁以益具有退赃情节，且丁以益的赃款已发还给被害人并取得谅解，均可酌定从轻处罚；被告人张彤多次盗窃，主观恶性较深，被告人丁以益犯罪情节严重，社会危害性较大，均不符合缓刑适用条件。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、情节、主观恶性和对社会的危害程度以及退赔等情形对被告人毛敏感、陈江海、张彤依据《中华人民共和国刑法》以及相关司法解释之规定，判决：一、被告人毛敏感犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈江海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人张彤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人丁以益犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。五、对扣押在案的老虎剪等作案工具，予以没收。六、对各被告人的涉案违法所得继续予以追缴，返还相关被害人。上诉人陈江海的上诉理由：对认定的犯罪数额有异议，是根据毛敏感估算的。上诉人张彤的上诉理由：一、犯罪数额是根据毛敏感的口供认定的，价值偏高。二、犯罪主观意识不强，是在毛敏感的带领下犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，获利仅2000余元，应属从犯。三、积极配合调查，坦白，认罪悔罪，主动退赃并愿意继续退赃，请求判处缓刑。上诉人丁以益的上诉理由：一、指控犯罪次数不符，原判认定第1起犯罪其不明知是盗窃而来；毛敏感供述在宣城盗窃的第9、第10起就地销赃；原判认定第9、10起和第11、12起在同一地点盗窃，且无具体时间，分别只能算1起。二、上诉人到案后积极配合办案人员，主动交代犯罪事实，积极退赔被害人12000元并取得谅解，系初犯，社区同意接受社区矫正，请求判处缓刑。经审理查明：原判认定上诉人陈江海、张彤、原审被告人毛敏感犯盗窃罪以及上诉人丁以益犯隐瞒犯罪所得罪的事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，本院予以确认。二审期间，上诉人张彤委托亲属代为退赃5000元，预缴罚金4000元。上诉人丁以益委托亲属代为退赃15000元，预缴罚金10000元。上述事实有汇款凭证予以证明。对于上诉人陈江海、张彤对犯罪数额有异议问题，经查，原审被告人毛敏感交代其懂水电，被偷电线的长度是根据其经验估算出来的，每次偷的数量不会比估算的少。上诉人陈江海、张彤在侦查阶段亦供述毛敏感对于数量最清楚，认可毛敏感交代的数量。原判综合毛敏感的供述以及被害人的陈述等证据对犯罪数额予以认定符合法律规定。对于上诉人张彤提出系从犯的问题，经查，虽然盗窃的犯意最初由原审被告人毛敏感提出，但上诉人张彤多次与毛敏感、陈江海共同实施盗窃，相互配合，不宜区分主从，可根据其在共同犯罪所起所用相对较小，在量刑时综合考虑。对于上诉人丁以益的犯罪次数问题，经查，上诉人丁以益在第1起的收赃中已发现电线虽是家用装潢新的细电线，但已被剪得一截截的，每一节大概有一、二米长，共二、三十斤重，当时其已有点怀疑电线是否偷来的，他从这些电线不短，量也不少，不像是家里装潢剩下来的，其当时跟那个年轻人（毛敏感）说你这个电线不对劲，那个年轻人对他笑笑，还说没事，从上述供述及晚上交易等疑点可以判定丁以益对此节收赃行为已主观明知；上诉人陈江海、张彤均供述在宣城盗窃的电线是盗窃后打的回芜湖销赃给丁以益的，虽毛敏感前期供述在宣城盗窃的电线是就地销赃，但后期供述是记错了，陈江海、张彤以及毛敏感的供述相互印证；对同一小区实施盗窃，因盗窃行为发生在不同时段，不同的楼号，上诉人据此提出只能算作一次于法无据。本院认为：上诉人陈江海、张彤以及原审被告人毛敏感以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，毛敏感单独或伙同陈江海、张彤实施盗窃数额巨大，陈江海、张彤实施盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。上诉人丁以益明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，情节严重。原判根据毛敏感、陈江海的犯罪事实、性质及其相关量刑情节对其所处刑罚适当。上诉人张彤、丁以益均系初犯，到案后如实交代自己的犯罪事实，在一审期间积极退赃，二审期间继续积极退赃，预缴罚金，认罪悔罪，具备社区矫正条件，对上诉人张彤、丁以益可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十二条第二款、第十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初123号刑事判决第一、二、五、六项，即“一、被告人毛敏感犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈江海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八千元。五、对扣押在案的老虎剪等作案工具，予以没收。六、对各被告人的涉案违法所得继续予以追缴，返还相关被害人。”二、撤销安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222刑初123号刑事判决第三、四项，即“三、被告人张彤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人丁以益犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。”三、上诉人张彤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、上诉人丁以益犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十一月二十九日书记员 赵 悦附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十二条第二款：盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款：掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。