甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3033号原告：马文奂，女，汉族，2009年1月30日出生，甘肃省通渭县村民，住景泰县。系景泰县草窝滩镇西和小学学生。法定代理人：马继强，男，汉族，1980年2月19日出生，甘肃省通渭县村民，住景泰县。系马文奂父亲。委托诉讼代理人：贠玉皎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：闫沛琴，女，汉族，1982年9月18日出生，住景泰县。原景泰县草窝滩镇西和小学教师。被告：景泰县草窝滩镇西和小学，住所地景泰县草窝滩镇西和村。法定代表人：田银春，该学校校长。委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市长安路沿街商铺1号。法定代表人：栗永斌，该支公司总经理。委托诉讼代理人：石兆臻，该公司员工。原告马文奂与被告闫沛琴、景泰县草窝滩镇西和小学（以下简称西和小学）健康权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，经被告景泰县草窝滩镇西和小学申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称太平洋财保白银中心支公司）为共同被告参加诉讼。诉讼过程中，原告请求伤残等级鉴定，本院委托法医学鉴定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贠玉皎、被告闫沛琴、被告西和小学法定代表人田银春及委托诉讼代理人刘勇、太平洋财保白银中心支公司委托诉讼代理人石兆臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文奂向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告伤残赔偿金52752元、护理费13000元、交通费5000元、后续治疗费13000元、精神损失费及补课费5000元、营养费3000元，合计91752元；2.由被告承担本案的案件受理费及鉴定费用。事实和理由：2017年9月5日，原告在上学期间被西和小学教师闫沛琴持有的剪纸刀具划伤，致使原告脸部留下从嘴角至耳朵长达约11cm的伤口。事故发生后原告被送往医院治疗，直至今日原告仍未恢复。治疗期间，原告父亲带原告四处求医，陪护治疗，被告西和小学仅支付了医疗费及部分车程费用后，拒绝向原告依法赔偿护理、精神损失等其他费用。被告闫沛琴也从未联系看望过原告。原告作为女孩，伤在脸部且伤情严重，终生无法恢复原状，对其心理造成创伤。因学校未尽保护义务，老师将危险物品随意暴露在学生活动范围，应当就该事故承担全部赔偿责任。现依法提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告闫沛琴辩称，事发时，受校长指示要用美工刀裁剪一个表格，本被告从校长办公室手握美工刀抱着教学材料准备去自己的办公室工作，刚出门正好与迎面而来的原告碰在一块。原告发现时已躲避不及，被刀片划中脸部。事故发生在正常的教学期间，本被告不存在故意，是履行职务的行为，不应该承担责任。西和小学辩称，学校对原告的受伤深表同情，并同闫沛琴老师及时进行探望。事发后多方打听（治疗效果好的医院）并陪同原告父亲去北京的医院为原告进行修复手术。2018年8月份，对原告方前期产生的医疗费及交通费等费用保险公司已进行了理赔。因原告以后还需要进行手术，手术后伤情是否构成伤残无法确定，原告只能在伤残赔偿金及后续治疗费中选择一项进行主张。现原告就伤残赔偿金及其他损失提起诉讼，由保险公司在保险额度的理赔范围内继续予以赔偿。原告的户籍系农村户籍，其伤残赔偿金应按农村户籍标准进行计算。伤残赔偿金包含了精神损失费，不应再支持精神损失费。太平洋财保白银中心支公司辩称，西和小学投保校方责任保险和校方无过失责任保险属实。2018年8月份，根据校方的诉求，保险公司已支付理赔款24945.1元，并达成赔款协议书，当时约定赔付后保险公司不再承担任何责任。现根据本案原告构成伤残的实际情况，同意继续依法进行理赔。其他意见与西和小学相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。结合当事人无争议的事实，对本案原、被告提交的证据及争议事实的分析与认定：原告要求赔偿伤残赔偿金52752元，主张原告居住在草窝滩镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金，且城乡赔偿标准统一是趋势。对此，首先原告诉状陈述自己的居住地为甘肃省景泰县草窝滩镇西和村，原告提交的户口本显示其户口为农村户口，且事实上甘肃省景泰县下辖11个乡镇，包括草窝滩镇在内的其中10个乡镇远离县城，远远没有达到城镇一体化的标准，城乡赔偿标准统一只是趋势，目前法律尚无明确规定，故原告的主张无事实依据，参照相关法律及甘肃省2019年道路交通事故及人身损害赔偿标准，应依法计算原告的伤残赔偿金，按8804.1元/年计算，确定为17608.2元（8804.1元/年×20年×10%）。经原告申请本院依法委托甘肃五洲司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行评定。甘肃五洲司法鉴定所鉴定程序合法，内容明确，鉴定意见书及鉴定费票据客观真实，均予以认定。所做的鉴定意见为：1.被鉴定人马文奂的伤残等级评定为十级伤残；2.被鉴定人马文奂的后续治疗费需13000元，亦可以实际产生的费用进行核算；3.被鉴定人马文奂的护理期评定为45日，营养期评定为30日。该鉴定意见评定：现原告左面部条状瘢痕形成，构成十级伤残；原告于2018年8月14日在中国医学科学院整形外科医院行“面部瘢痕切除，缝合术”，术后恢复尚可，面部瘢痕变细，日后需再次行“面部瘢痕切除，缝合修复术”，后续治疗费需13000元。据此，被告西和小学认为因原告尚需要手术，认为治疗尚未终结，原告再次手术后伤情是否构成伤残无法确定，原告只能在伤残赔偿金及后续治疗费中选择一项进行主张，且伤残赔偿金包含了精神损失费，不应再支持精神损失费。对此，首先，原告的现有伤情已构成十级伤残，原告请求赔偿伤残赔偿金的理由正当；其次原告经手术后的伤情为面部瘢痕形成，继续手术成为必要，被告应该承担后续治疗费，法律不会苛求原告为了获得伤残赔偿金而面部带着瘢痕过一辈子。故被告要求原告在伤残赔偿金及后续治疗费中二择一的抗辩理由不能成立。原告要求被告承担后续治疗费理由正当，确定为13000元。原告要求赔偿精神损失费及补课费5000元，关于补课费，原告并未提交证据证实因受伤后实际产生该项费用；精神损失费在赔偿伤残赔偿金时已被包含，故被告的抗辩理由成立，不再支持精神损失费。原告要求赔偿交通费5000元、营养费3000元。因双方对于原告前期产生的交通费、医疗费已通过保险公司进行了理赔，现原告并没有提交证据证实在保险公司理赔后因原告受伤产生新的交通费，故原告要求赔偿交通费5000元无事实依据，不予支持。原告要求赔偿营养费3000元，经鉴定原告受伤后的营养期评定为30天，参照相关法律及甘肃省2018年道路交通事故及人身损害赔偿标准，按每天10元计算，计300元。原告要求赔偿护理费13000元，双方对护理人员为原告的父亲马继强、马继强为西藏地区交通运输行业的从业者的事实认可，因原告未能提交马继强的工资证明，对护理费按双方认可的西藏地区交通运输行业收入标准每天288元计算，护理期评定为45天，护理费确定为12960元（288元/日×45日）。综上，原告自2018年8月14日手术完并经被告太平洋财保白银中心支公司对前期医疗费、交通费及其他费用理赔后的各项损失依法应确定为护理费12960元、营养费300元、伤残赔偿金17608.2元、后续治疗费13000元，共计43868.2元。被告闫沛琴作为西和小学教师，受校长指派要裁剪一份表格，其从校长办公室取了裁纸刀（裁纸刀为市场上常见的刀刃可以收回的推拉式刀具，全部刀刃长度不足10厘米），后手握裁纸刀又端着其他教学材料准备去自己的办公室工作。通过事发时的监控视频可以看出，校长办公室旁边就是水房，原告在洗完毛巾后低头边甩毛巾边往前走。此时闫沛琴从校长办公室出门往前走了还不到两步，该过程中闫沛琴从出门时一直回头关注着此前在楼道另一头等候并被通知即将进入校长办公室的另外两个人，呈侧身向前行进姿势。原告在两人即将相撞的一刻抬头并侧身跨步准备从前面绕过闫沛琴，此时有所察觉的闫沛琴慌乱中转身，原本侧对着原告被闫沛琴握着的裁纸刀在闫沛琴转身和原告侧身跨步的过程中与原告相向而行，几近相撞的原被告之间没有距离和时间允许闫沛琴采取必要的防护措施，没有收回的刀刃顺势划伤原告左脸。事发突然，猝不及防。而闫沛琴所持裁纸刀平常使用过程中，刀刃出鞘最多二厘米，如果人与人之间保持正常的距离，不是有意伸出手去，根本不会伤害到他人。故闫沛琴无意中致伤原告，没有过错。因其履行职务过程中致使原告受伤，应由西和小学承担相应后果。双方认可被告西和小学向被告太平洋财保白银中心支公司投保了校方责任保险和校方无过失责任保险，被保险人为西和小学及在校注册学生。校方责任险，每所学校每生每年累计赔偿限额为300000元；校方无过失责任险，每所学校每生每年累计赔偿限额为250000元。该保险处于有效期间。故西和小学应承担的责任依据保险合同，由被告太平洋财保白银中心支公司进行理赔。本院认为，本案事故的发生，系在校方正常的教学活动期间。作为学校来说并非尽到安全管理义务就能够避免该次事故的发生，学校不存在管理不当的过错或过失。本案虽事实上原告受伤是被闫沛琴所持裁纸刀划中左脸所致。首先马文奂受伤并非闫沛琴故意而为之。造成马文奂损害的后果，系双方均不可预见的意外事件。本案的意外事件发生在西和小学校园内，而西和小学向太平洋财保白银中心支公司投保了校方无过失责任险，且事件发生在保险期限内，依照双方签订的保险合同，马文奂作为西和小学的在校生，系被保险人之一，有权就其损失主张由太平洋财保白银中心支公司赔偿。因此，太平洋财保白银中心支公司应当在保险合同约定的赔偿额度内，就马文奂的损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司在保险额度内除已进行理赔的费用外，再给付原告马文奂各项损失理赔款43868.2元，于本判决生效后5日内给付；二、驳回原告马文奂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费4900元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  卢清山二〇一九年十一月十八日书记员  张廷国