天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初8096号原告：王某某，男，1964年9月18日出生，汉族，住天津市西青区。送达地址：天津市西青区.委托诉讼代理人：王某某1（父子关系），男，汉族，1988年8月18日出生，送达地址：天津市西青区被告：张某某，男，1986年1月4日出生，汉族，住天津市西青区.（未出庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（未出庭）负责人：赵枫，公司经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。第三人：天津市联众出租汽车有限公司河北分部(原名称：天津市联众出租汽车服务中心河北分部)，住所地天津市河北区鸿顺里街辰纬路52号综合办公楼A座401-406。负责人：韩力,公司经理。委托诉讼代理人：王某某1，男，汉族，1988年8月18日出生，送达地址：天津市西青区。原告王某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称：人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法追加天津市联众出租汽车有限公司河北分部（以下简称：联众分部）为本案第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某某1，第三人联众分部委托诉讼代理人王某某1到庭参加诉讼。被告张某某、人保分公司经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求1.出租汽车停运损失1752元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月18日9时5分，被告张某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在天津市西青区与王某某1驾驶的车牌号为津Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。被告张某某负全部责任；王某某1无责任。给原告造成出租车停运损失1752元，经双方协商无法达成合意，特申请贵院，望法院判如所请。人保分公司提交书面答辩称：本案肇事车辆辽Ａ×××××在我司康平支公司投保了投保交强险，沈北新区支公司投保商业险，被保险人为张某某。现涉案的车辆的维修费及停运损失费已由另案的王某某1主张权利，现原告王某某再给予本起事故主张涉案车辆的停运损失费已无法律依据，并非驾驶人，也无证据其是实际车主，主张的停运损失费也与王某某1重复主张，故而请求法院驳回原告的诉讼。诉讼费属于间接损失不同意承担。第三人联众分部书面述称：津Ｅ×××××号车辆系联众分部个体出租汽车驾驶员，主业驾驶员王某某1，从业驾驶员王某某，该车属于个体工商户，照主王某某1所有，与联众分部属于托管关系，因此在交通事故停运期间的一切损失与联众分部无关。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据如下：王某某的驾驶证复印件、涉诉车辆行驶证复印件证明涉诉车辆所有权人系联众分部及（王某某1）、天津华苑丰田汽车销售服务有限公司中北镇分公司出具的证明复印件一份，证明涉诉车辆于2019年9月19日到店维修，9月30日提取出厂。联众分部出具证明一份，证明涉诉车辆系8098号案件原告王某某1所有，该车系个体工商户王某某1所有与联众分部属于托管关系，因此在交通事故停运期间的一切损失与联众分部无关。天津市客运出租汽车监督卡、客运出租汽车运营证复印件，证明王某某1系主业驾驶员，王某某系从业驾驶员。税务登记证复印件证明王某某1系天津市河北区王某某1出租汽车服务社的法定代表人（负责人），天津市河北区王某某1出租汽车服务社营业执照复印件一张，证明王某某1系天津市河北区王某某1出租汽车服务社经营者。王某某与王某某1户籍册复印件两张，证明王某某1与王某某是父子关系。天津市公安交通管理局红桥支队道路交通事故认定书第120600420198000006号，证明事故发生的时间、地点及事故车辆责任认定。本院依据证据规则，侵权责任法及最高人民法院相关司法解释，依法确认原告提交证据的合法性、有效性及关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理确认事实如下：2019年9年18日9时5分，被告张某某驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型汽车，在天津市案件原告）王某某1驾驶车牌号为津Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队道路交通事故认定书（简易程序）第120600420198000006号认定，被告张某某负全部责任；王某某1无责任。王某某1于2019年9月19日至2019年9月30日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司中北镇分公司维修涉诉车辆。原告所驾驶的津Ｅ×××××小型客车所有人系联众分部（王某某1）。2017年2月23日天津市客运交通管理办公室向原告核发驾驶员客运资格证及运营证。原告王某某居于资格证的右侧。被告张某某驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，在被告人保分公司缴纳了交通事故强制保险及商业险。事故发生时被告张某某驾驶的肇事车辆系在2019年度投保的强制保险及商业险的保险期限内。现原告因停运损失提起诉讼，请求被告赔偿停运损失1752元。庭审后，2019年11月21日原告提交证明：因公司名称改变，原天津市联众出租汽车服务中心河北分部变更为天津市联众出租汽车有限公司河北分部。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的财产权利受到侵害，二被告应依法承担赔偿责任。本案争点为：受偿权利人的确认；原告停运损失赔偿标准的确定。津Ｅ×××××小型客车虽系登记在第三人名下，第三人明确表示津Ｅ×××××号车辆系王某某1自有，主业驾驶员王某某1，从业驾驶员王某某，与联众分部属于托管关系，因交通事故停运期间的一切损失与联众分部无关。故本院确认涉诉车辆津Ｅ×××××小型客车所有权人系原告，原告享有向二被告主张赔偿停运损失的权利。被告张某某驾驶车辆与王某某1所驾驶的车辆发生交通事故，经交通管理部门认定由被告张某某负事故全部责任，故被告张某某应对原告因津Ｅ×××××车辆受损进而遭受的停运损失承担赔偿责任。因津Ｅ×××××车辆在被告人保分公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，原告因车辆受损维修而遭受的停运损失应由被告人保分公司在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告。二原告因车辆受损的停运损失标准确认如下：依据天津市客运交通管理办公室所下发的驾驶员客运资格证的惯例，原告王某某应系从业人员。根据关于机动车交通事故责任纠纷案件会议纪要的精神，原告王某某系出租车“从业司机”，其停运损失费应由二被告负担50%。再依据天津市高级人民法院关于交通运输行业损害赔偿数额参考标准。被告人保分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告王某某停运损失费11天*267元*50%=1468.5元。原告于2019年9月19日至2019年9月30日在天津华苑丰田汽车销售服务有限公司中北镇分公司维修涉诉车辆，维修期为11天，被告人保分公司认为维修期间过长的抗辩意见，未提交相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院不予支持。被告人保分公司认为现原告王某某再给予本起事故主张涉案车辆的停运损失费已无法律依据，并非驾驶人，也无证据其是实际车主，主张的停运损失费也与王某某1重复，故而请求法院驳回原告的诉讼的抗辩主张，依据原告王某某系出租车的从业人员亦有权主张停运损失费。被告张某某、人保分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告王某某1468.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担（于本判决书生效之日起十五日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志文二〇一九年十一月二十五日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。