广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初198号公诉机关新兴县人民检察院。被告人凌华勇，男，1989年1月8日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因犯故意伤害罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2020年5月8日。因本案于2019年1月24日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。指定辩护人梁荣军（新兴县法律援助处指派），广东睿讯律师事务所律师。被告人彭武亮，男，1993年6月2日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2019年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。辩护人李月平，广东广鑫律师事务所律师。被告人冯国达，男，1997年11月13日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2019年3月5日被新兴县公安局取保候审，于同年5月5日被新兴县人民检察院取保候审，于同年9月9日被本院取保候审。被告人张志通，男，1978年11月13日出生汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因犯盗窃罪于2011年1月26日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年2月1日被新兴县公安局取保候审，同年5月5日被新兴县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人凌华勇、彭武亮、冯国达、张志通犯故意伤害罪、聚众斗殴罪一案，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员钟莹出庭支持公诉，被告人凌华勇、彭武亮及各自的指定或委托辩护人梁荣军、李月平，被告人冯国达、张志通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月24日21时许，凌华勇和冯国达在新兴县天堂镇朋友圈奶茶店因经济纠纷发生口角，并引发冲突，双方扬言要打对方，后被劝开。同日22时许，凌华勇和冯国达相约在位于天堂镇元头岗村委大村33号凌华勇家门口处见面。凌华勇拿了一把斧头放在身边与彭武亮在自家门口处等冯国达，而冯国达伙同张志通等共四人驱车到达凌华勇家门口的水泥公路处，一下车，冯国达手持两把砍刀冲向凌华勇，凌华勇手持斧头冲向冯国达，随之双方发生械斗。在械斗过程中彭武亮右手被冯国达砍伤，而冯国达右手臂被彭武亮砍伤，冯国达被彭武亮砍伤后张志通手持从凌华勇处抢到的斧头追砍彭武亮。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯国达的损伤程度鉴定为轻伤二级，被告人彭武亮的损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关对以上指控事实提供下列证据：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、扣押决定书及通话清单等；证人易某、欧某、张某、吴某1、谭某1、谭某2的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片；鉴定意见；被告人凌华勇、彭武亮、冯国达、张志通的供述和辩解；视频资料。并据此认为，被告人凌华勇、彭武亮故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人冯国达纠集张志通等四人与他人斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人凌华勇在缓刑考验期限内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，实行数罪并罚，提请本院依法判处。被告人凌华勇对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。指定辩护人梁荣军提出以下辩护意见：起诉书指控被告人凌华勇犯故意伤害罪的证据不足。被告人凌华勇没有直接实施伤害行为，实施伤害行为的同案人是彭武亮。凌华勇与彭武亮没有达成共同实施故意伤害犯罪的犯意联络。彭武亮上前夺刀的初衷只是劝阻双方打架，有明显的防卫意图。在夺刀之后，面对冯国达继续挥刀砍杀行为，彭武亮采取了还击的方式进行防卫，彭武亮的故意伤害犯意是在夺刀过程中临时产生的，因此彭武亮不可能与凌华勇达成一致共同犯罪的犯意联络。综上，被告人凌华勇不构成故意伤害罪。被告人彭武亮对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人李月平提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控的罪名及事实无意见。（二）被告人彭武亮具有以下量刑情节：1.被告人彭武亮有投案自首的情节，应从轻或者减轻处罚；2.自愿认罪，系初犯、偶犯，情节较轻微，主观恶性小，社会危害性小；3.被告人冯国达存在过错；4.被告人彭武亮愿意赔偿被告人冯国达医疗费等相关费用。综上，建议法庭对被告人彭武亮从轻处罚。被告人冯国达对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人张志通对公诉机关指控的事实及罪名有意见，辩解其只是在劝架过程中将凌华勇掉落的斧头捡起来扔到一边，后见到彭武亮砍伤了冯国达，其捡起斧头追赶彭武亮欲制止他们打架，其并没有参与聚众斗殴。经审理查明，2019年1月24日21时许，被告人凌华勇和被告人冯国达在新兴县天堂镇朋友圈奶茶店因债务问题发生口角，并引发冲突，双方扬言要打对方，在附近的公安民警闻声到场劝阻并将凌华勇带到天堂派出所教育。同日22时许，凌华勇和冯国达相约在位于天堂镇元头岗村委大村33号凌华勇家门口处见面。凌华勇拿了一把斧头放在身边与彭武亮在自家门口处等冯国达，后冯国达与张志通、易某、欧某四人驱车到达凌华勇家门口附近。之后，冯国达手持两把砍刀、凌华勇手持斧头互相冲向对方欲互殴，易某见状抱住凌华勇，张志通上前趁机抢走凌华勇的斧头，彭武亮见状上前阻挡冯国达，并与冯国达争抢砍刀，过程中彭武亮右手被冯国达手持的砍刀致伤，彭武亮抢到冯国达的砍刀将冯国达右手臂砍伤，张志通见状手持从凌华勇处抢到的斧头追砍彭武亮，彭武亮见状跑开一段距离后张志通停止追逐，后张志通与欧某将冯国达送往医院治疗。不久，公安民警到现场处置，并将被告人凌华勇传唤调查。经新兴县公安司法鉴定中心鉴定，被告人冯国达的损伤程度鉴定为轻伤二级，被告人彭武亮的损伤程度鉴定为轻微伤。2019年1月27日，被告人彭武亮到新兴县公安局天堂派出所投案自首，如实交代其故意伤害的事实，并向公安机关提交案发时由冯国达带到现场其抢过后用于砍伤冯国达的刀具。另查明，本案在审理过程中，冯国达向本院提起附带民事诉讼，要求彭武亮赔偿其损失。经本院主持调解，双方达成调解协议并已履行完毕。凌华勇、彭武亮、冯国达对各自的行为均表示相互谅解。被告人凌华勇因犯故意伤害罪于2017年4月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，现正处于缓刑考验期。被告人张志通因犯盗窃罪于2011年1月26日被阳春市人民法院判处有期徒刑一年。被告人彭武亮、冯国达此前均无犯罪前科。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明：案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。2.户籍资料、前科材料、抓获经过，证明：（1）四被告人的身份情况及其已达到完全刑事责任年龄；（2）相关被告人案发前的犯罪前科情况；（3）四被告人的抓获情况。3.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明：案发现场的概况。4.证人易某的证言及辨认材料，证明：（1）2019年1月24日21时许，我和冯国达、“阿某1”（凌华勇）、“阿某2”（张志通）和“阿某3”到朋友圈喝酒，凌华勇和冯国达因为借钱的事吵了起来，双方比较激动，公安民警到场把凌华勇带走了。之后，张志通开车载着冯国达、欧某找到我，冯国达对我说去找“大旧芬”和凌华勇对质。但“大旧芬”没有跟我们去找凌华勇，张志通就开车载着我们过去凌华勇家附近，当时冯国达和凌华勇都在问对方在哪里，但我忘了是谁先说的话。我看到凌华勇手持一条棍状物品（后来听张志通说是斧头）站在路边，我就过去把他抱住，张志通也过去把他手上的棍状物品抢了过去，我抱着凌华勇他一直在挣扎，就这样我们两个越走越远，后面发生了什么事我就不清楚了。事后听说一个叫“啊亮”（彭武亮）的人拿刀砍伤了冯国达，至于刀是谁带去的，我也不清楚。（2）易某辨认出凌华勇、张志通、冯国达。5.证人欧某的证言及辨认材料，证明：（1）2019年1月24日晚上，我跟张志通在奥斯卡剪头发，张志通跟我说冯国达和凌华勇喝醉了要打架，说要载冯国达去跟凌华勇把事情说清楚，我也上了张志通的车。张志通到车站搭上“阿水”（易某）和冯国达开车到元头岗牌坊凌华勇家附近处，刚到达就看到凌华勇和四五个人站在那里。冯国达最先下车，凌华勇就问冯国达在哪里，冯国达说在这里，干什么啦。接着张志通和易某就往凌华勇冲了过去。易某、张志通、凌华勇三人就走到远处了。这时候有一个身材比较瘦小的男子（彭武亮）直接过去抢冯国达的刀，我就下车把冯国达拉开，但是拉不开。后来他们不知道怎么样掉下路旁的水沟处，冯国达从水沟爬上来的时候满手都是血，说被人砍了一刀。我就大声喊叫张志通送他去医院。我不知道冯国达手上的刀是从哪里来的，彭武亮过去抢刀的时候，我才看到冯国达手上拿着刀。案发时，我在现场没看到有人拿着工具，只是事后张志通说凌华勇手上有斧头。（2）欧某辨认出张志通、易某。6.证人张某的证言及辨认材料，证明：（1）2019年1月24日22时许，我开车载啤酒回仓库（仓库在凌华勇家附近）。我一下车看见有一辆车来到凌华勇家门口，从车上下来四人。其中一个叫“达仔”（冯国达）的男子双手各拿一把刀，向着凌华勇的家走去。我隐约听见冯国达大喊凌华勇在哪里，他走向凌华勇面前，双手举起双刀，做出要砍凌华勇的姿势。“阿亮”（彭武亮）就上前拦着冯国达叫他不要打。车里下来的另外两个人走到凌华勇面前和他说话。后来彭武亮把冯国达推到了路边的水沟上，由于水沟位置低而且比较暗，我看不清他们在水沟发生什么事了。后来，我看见冯国达从水沟里爬上来，手流血了。他们一行的另外其他人看见冯国达受伤就扶他上车离开了。案发当时我只看见冯国达手上拿着两把刀，没看见其他人拿工具。（2）张某辨认出凌华勇、冯国达、彭武亮。7.证人吴某1的证言及辨认材料，证明：（1）2019年1月24日22时许，我在曹军祥家里喝茶聊天，我出到门口看到凌华勇、张某、彭武亮空手站在凌华勇住宅路边处。过了一会，我看到一辆车牌号为3458的小车开到凌华勇住宅前，从车上下来三个人，分别是张志通、易某、冯国达。冯国达双手各拿着一把刀，边走边问“凌华勇在哪里，我要砍死你”，接着易某就直接上前搂住凌华勇往后面拖，彭武亮就上前拦住冯国达叫他不要动手。冯国达就双手举起刀欲向彭武亮砍去，彭武亮就双手去抢。在争抢过程中，彭武亮抢到了刀，之后不知怎样砍到了冯国达，冯国达掉到了路边下的水沟，冯国达爬上来的时候我看到他受伤了。张志通看到冯国达受伤了，不知从哪里拿来一把斧头追着彭武亮，追了十几米后，张志通就回来开车搭冯国达去医院治疗了。冯国达的刀具是他从车上拿下来的，我不知道张志通的斧头是从哪得来的。（2）吴某1辨认出张志通、易某、冯国达、彭武亮、凌华勇。8.证人谭某2的证言及辨认材料，证明：（1）2019年1月24日20时许，“阿某1”（凌华勇）等人在我们经营的“朋友圈”奶茶店喝酒。喝了一会我就看见凌华勇和“阿达”（冯国达）因欠钱的事在大声争吵，在争吵过程中，他们中有人拉开凌华勇和冯国达，不让他们打架。之后他们一群人出到我店铺门口，冯国达和凌华勇继续大声争吵，并互相打了对方两下肩部，凌华勇的衣服被冯国达扯烂了。后来有人拉开他们，阻止他们打架，凌华勇与冯国达就大声喧哗，都叫对方不要走。之后有人用小车搭走了冯国达。（2）谭某2辨认出凌华勇、冯国达。9.证人谭某1的证言及辨认材料，证明：（1）2019年1月24日20时许，“阿某1”（凌华勇）等人来到我经营的“朋友圈”奶茶店处喝酒，喝了一会，凌华勇与另一名男子因欠钱的事争吵起来，期间有推拉的动作，和他们一起喝酒的人劝开他们不让他们打架。接着他们就出去店铺门口继续争吵，有推拉动手的动作。凌华勇身上的衣服被那名男子扯烂了，想动手打架，但被他的朋友拉开了，没有打架成功，之后他们就各自离开了。（2）谭某1辨认出凌华勇。10.被告人凌华勇的供述和辩解、辨认材料，证明：（1）2019年1月24日晚上，我跟冯国达、张某、“阿水”（易某）等人在朋友圈奶茶店喝啤酒。后来因冯国达之前欠我钱的问题争吵了起来，并有推来推去、拉拉扯扯的动作，当时我们已经想打架了，后来公安民警到达现场，我们没有打成。之后我被带到派出所接受教育，期间冯国达打过好多次电话过来，他不断问我在哪里。之后我打电话叫彭武亮开车搭我回家。我们出到派出所门口时，冯国亮又打电话过来问我在哪里。我跟他说现在回家。他就跟我说叫我在家等他，他一会过来找我。听他语气就知道他想过来打我，我跟彭武亮说冯国达要来我家打我，彭武亮把我送到家后，我叫彭武亮等等再走，目的是到时候如果发生打架可以帮忙。之后我在门口处拿了一把斧头。过了几分钟，张志通开着一辆车载着冯国达、易某、还有一名我不认识的男子过来。他们一停车，四个人就从车上下来朝我冲过来。易某在最前面，直接冲过来抱住我，我就挣开，但他力气很大，我一直没有挣开。冯国达拿着两把刀在后面，之后张志通就把我手上的斧头抢了过去。彭武亮过去推开冯国达，两人倒在地上，过了一会，张志通拿着斧头去追彭武亮。后来我看到地上有一滩血，随后公安民警就到达现场了。事后才听说冯国达被彭武亮砍伤了。案发时，冯国达拿着两把刀，我拿了一把斧头，斧头后来被张志通抢了，在现场时，易某从其腰间拿出了一把刀。（2）凌华勇辨认出张志通、冯国达、易某。11.被告人彭武亮的供述和辩解、辨认材料，证明：（1）2019年1月24日22时许，凌华勇打电话给我叫我去天堂派出所搭他回家，我就到派出所搭其回家，期间，凌华勇跟我说冯国达要来他家打他。我们到了凌华勇家中一会儿，张志通开车载着冯国达、易某和一名我不认识的男子来到凌华勇家门口。冯国达下车的时候左右手各拿着一把刀，大喊凌华勇在哪里。易某和张志通就冲向凌华勇。我就过去拦着冯国达，叫他不要动手。但冯国达拿着刀砍了下来，我就把他的刀抢了过来，后来不知怎样就砍伤了冯国达。之后张志通拿着斧头向我冲过来，我就跑开了并见到张志通没追我就停下来了，后来我又回到凌华勇家门口，而凌华勇与张志通及一名我不认识的男子（拿着刀具）在交谈。我不知道张志通的斧头是从哪里来的，易某在现场从其衣服里面拿出来一把刀。（2）彭武亮辨认出易某、张志通、凌华勇、冯国达及指认出冯国达手上拿的两把砍刀。12.被告人冯国达的供述和辩解、辨认材料，证明：（1）2019年1月24日20时许，我和凌华勇、易某等人在朋友圈奶茶店喝酒，我与凌华勇因凌华勇听信别人说我欠他钱不会还一事发生争执，并互相推了一会，推到奶茶店门口，民警到场阻止我们，并带走了凌华勇。之后我不断打电话给凌华勇，问他在哪里，凌华勇跟我说在派出所，这时有一名男子接过电话让我别再打过来。过了一会儿后，凌华勇打电话叫我落元头岗他家中讲清楚。刚好张志通打电话给我，我就对张志通说凌华勇叫我过去把事情说清楚，叫张志通先过来。同时我也打电话给易某让他一起过去跟凌华勇把事情讲清楚。听凌华勇的语气，我预料去到肯定会发生打架，于是叫上易某、张志通希望他们能帮我说清楚及发生打架时可以帮忙劝开。随后张志通就搭着“西宁”（欧某）、易某和我去到了凌华勇家附近，我看到凌华勇和彭武亮站在路边的树下，凌华勇手上拿着一根斧头，旁边空地上有两三人坐着。我们一下车，凌华勇拿着斧头问我在哪里。我说怎么样，在这里。易某和张志通就往凌华勇冲了过去。我就回到车上拿了一把刀下来。我刚把刀拿下来，彭武亮就冲过来抱住我，并且用手抢我的刀。后来我们两个掉到了路边的田基，彭武亮抢过我的刀，砍了我右手手臂一刀。我爬起来叫欧某喊张志通过来搭我去医院。案发当晚，易某一下车就冲过去抱住了凌华勇，张志通也冲了过去，他们三个就走远了，我不清楚之后他们发生了什么事。我拿出的那把刀是我之前一直放在张志通车上用来防身的。（2）冯国达辨认出彭武亮、易某、张志通、凌华勇，并指认其当晚带到现场的刀具。13.被告人张志通的供述和辩解、辨认材料，证明：（1）2019年1月24日22时许，我打电话给冯国达想叫他一起去泡温泉。冯国达告诉我，他刚才和凌华勇争吵了，让我过去车站附近的麻将档，于是我驾车搭载当时同在一起的欧某去到麻将档，冯国达说因凌华勇听信别人说冯国达欠他的钱不用还一事争吵，差点就打架了。接着冯国达一直打电话给凌华勇没接，过了一会儿，凌华勇打电话给冯国达让他过去元头岗，于是冯国达叫我搭他和易某过去找凌华勇谈清楚因欠钱发生争吵一事。由于我和易某与凌华勇比较熟悉，之前凌华勇催促冯国达还钱，我从中做过说客。冯国达预料会发生打架，就叫我和易某一起过去可以帮忙。于是我就开车搭着欧某、冯国达和易某一起去到凌华勇住宅门口，现场有凌华勇、彭武亮、“朱仔笼”及其他两名男子。凌华勇见到我们下车后就拿起斧头冲向冯国达，易某冲过去把凌华勇抱住，我冲了过去把凌华勇的斧头抢了过来并扔到了一边。冯国达见到凌华勇用斧头就从我车子后排拿了两把刀冲过来想砍凌华勇，我就去拦住冯国达，彭武亮过去抢冯国达手上的刀。在抢刀的过程中，他们两个跌下路边的田基处，彭武亮不知怎样抢到了冯国达手上的刀并砍了他一刀，我为了不让彭武亮继续打架，我就捡起之前扔掉的凌华勇的斧头去追彭武亮，追了几十米后，彭武亮走远了我就没有追了，之后就搭冯国达去医院了。（2）张志通辨认出凌华勇、彭武亮、冯国达、易某、欧某。14.新公（司）鉴（法活）字（2019）02001、02005号鉴定书，证明：冯国达的损伤程度经鉴定为轻伤二级、彭武亮的损伤程度经鉴定为轻微伤。15.调取证据清单、电话清单，证明：2019年1月24日21时30分冯国达主叫张志通，21时36分冯国达主叫凌华勇，21时38分凌华勇主叫彭武亮，21时41分冯国达主叫凌华勇，21时49分凌华勇主叫冯国达。16.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证明：公安机关扣押了涉案物品的情况。17.视听资料，证明：公安机关对被告人张志通等人的讯问进行了同步录音录像。本院认为，被告人凌华勇、彭武亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯国达提议并纠集他人持械参加斗殴，被告人张志通持械参加斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以采纳。针对被告人凌华勇的指定辩护人提出伤害冯国达的行为仅是彭武亮的个人行为，凌华勇没有共同伤害冯国达的犯意及行为，不构成故意伤害罪的辩护意见，对此，本院认为，被告人凌华勇虽然不是直接致伤冯国达，但凌华勇供述其在案发前已预料到冯国达要到其家中打其，在彭武亮送其回家后要求彭武亮留下，并在身边放置一把斧头等待冯国达到来，可见，被告人凌华勇对有可能与冯国达发生打斗的行为及后果有一定的预见性；在案发时，凌华勇手持斧头欲与冯国达互殴及彭武亮在抢夺冯国达刀具时造成冯国达受伤，其两人的行为均是指向同一目标，彼此联系，应对伤害后果承担共同责任。故该辩护意见，本院不予采纳。针对被告人张志通辩解其没有参与聚众斗殴的意见，经查，被告人冯国达供述其当时预料到会与凌华勇发生打架，于是叫上张志通和易某，到时可以帮忙劝开；证人吴某1及被告人凌华勇、彭武亮均证实案发时，张志通抢夺凌华勇手中的斧头，在彭武亮砍伤冯国达后手持斧头追着彭武亮；被告人张志通亦供述当时冯国达已预料到会与凌华勇发生打架，冯国达叫上其和易某打算到时可以帮忙，而其在凌华勇和冯国达欲互殴时上前抢夺凌华勇手中的斧头，在冯国达被砍伤之后手持斧头追逐彭武亮。本院认为，张志通在受冯国达纠集时对与对方发生斗殴持放任态度，发现冯国达被砍伤后，随即持械积极向对方追逐。故对被告人张志通的辩解意见，本院不予采纳。被告人彭武亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人凌华勇、冯国达归案后如实供述，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张志通有犯罪前科，在量刑时予以考虑；四被告人相互斗殴，对案件发生均存在过错、彭武亮已赔偿冯国达的损失，冯国达与彭武亮、凌华勇相互对各自的行为表示谅解、本案因民间纠纷矛盾激发引发犯罪等情节，本院在量刑时均予以考虑。被告人凌华勇在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。扣押的两把砍刀系作案工具，依法予以没收并销毁。根据被告人冯国达、张志通的犯罪事实、性质、情节等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）粤5321刑初54号刑事判决书对被告人凌华勇所宣告的缓刑部分。二、被告人凌华勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；前犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年；总和刑期为有期徒刑二年十一个月。决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因前罪此前被先行羁押4个月17日，折抵刑期4个月17日，即自2019年1月24日起至2021年3月6日止）。三、被告人彭武亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月27日起至2019年11月26日止。）四、被告人冯国达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人张志通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、没收扣押到的砍刀两把，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余洁玲人民陪审员  李金明人民陪审员  伍志坚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄永玲附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。