wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1377号之六申请执行人胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人朱迎东，男，1986年2月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张营，男，1980年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贾海云，女，1981年5月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人朱迎东、张营、贾海云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初3204号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.90万元，缴纳执行费935.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，对被执行人银行存款已进行扣划。三、2019年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年08月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人朱迎东、张营、贾海云限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初3204号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  徐敬伟
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1666号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人陈煜成，男，1970年8月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人徐桂芳，女，1971年2月10日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人公主岭市物权融资服务有限公司。 法定代表人陈力新。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈煜成、徐桂芳、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷执行一案中。申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2551号之二申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行,住所地：滕州市滨湖镇驻地。负责人李祥民，该行行长。被执行人邵明峰,男,1961年04月05日出生，汉族,住滕州市。被执行人梅佩兰,女,1964年02月08日出生，汉族，住滕州市。被执行人陈斌,男,1970年02月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘书文,男,1969年07月11日出生，汉族,住滕州市。被执行人邵长顺,男,1953年08月24日出生，汉族，住滕州市。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初6554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵长顺在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币491161.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1351号 原告：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省天水市清水县永清镇北环路。 负责人：马小平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：秦鹏飞，男，清水县农村信用合作联社职工。 被告：张丽娟，女，1983年10月28日出生，住清水县。 被告：张小林（系张丽娟父亲），男，1956年6月27日出生，住清水县。 原告清水县农村信用合作联社(以下简称清水县信用联社)与被告张丽娟、张小林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清水县信用联社委托诉讼代理人秦鹏飞、被告张丽娟、张小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清水县信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张丽娟清偿借款本金5万元及利息46341.06元（截止于2019年9月4日，自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息和罚息按17.82%计算）；2.判令张小林承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费用由张丽娟、张小林承担；4.判令张丽娟、张小林承担实现债权律师代理费。庭审中，清水县信用联社当庭放弃第四项诉讼请求。事实和理由：2013年8月31日，张丽娟与清水县信用联社签订《个人借款合同》，借款5万元，约定年利率11.88%，借期24个月，自2013年8月31日至2015年8月31日，按季结息，并约定违约逾期则加收50%的利息。张小林自愿对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，清水县信用联社依约发放了贷款，借款到期后张丽娟至今未履行还款义务，已构成违约，故诉至法院。 张丽娟、张小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 清水县信用联社围绕诉讼请求提交了如下证据：1.甘肃省农村信用社借款借据、贷款发放通知单、贷款审批表、个人借款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、面签声明、共同承担债务承诺书、共同还款承诺书复印件各1份及张丽娟和张小林身份证、户口本复印件，证明借款期限、金额、利息约定、共同还款承诺及借款事实；2.贷款本金利息收回凭证复印件2张，证明曾归还过利息，已在诉讼请求中扣除。张丽娟、张小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，形式完备，能相互印证，与案件事实具有关联性，予以采信。 张丽娟、张小林均未提交证据。 经开庭审理及审查确认证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，张丽娟与清水县信用联社签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，张丽娟向清水县信用联社借款5万元，约定年利率11.88%，借期24个月，自2013年8月31日至2015年8月31日，按季结息，并约定违约逾期则加收50%的利息，即逾期利息为17.82%。张小林自愿对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，清水县信用联社依约发放了贷款，借款后张丽娟曾分两次归还利息22034.49元。截止2019年9月4日，张丽娟下欠清水县信用联社借款本金5万元及利息46341.06元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。清水县信用联社与张丽娟之间的借贷行为系双方真实意思表示，双方签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，符合法律规定，对双方具有约束力，本院予以确认。张小林签订了共同还款承诺书自愿为该借款承担连带清偿责任。合同签订后，清水县信用联社依约向张丽娟提供了借款，张丽娟、张小林亦应按照约定期限归还借款本息，但张丽娟、张小林在借款到期后，未履行还款义务，已构成违约，故对清水县信用联社主张由张丽娟、张小林承担归还借款及利息的诉讼请求，予以支持。张丽娟、张小林应按照借款合同约定，归还清水县信用联社借款本金5万元及截止2019年9月4日的利息46341.06元，2019年9月5日起的利息按年利率17.82%计算至借款全部还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张丽娟于本判决生效之日起十日内一次性归还清水县农村信用合作联社借款本金5万元及利息46341.06元； 二、张丽娟自2019年9月5日按年利率17.82%以借款本金5万元支付清水县农村信用合作联社借款利息至全部借款归还之日止； 三、张小林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208元，减半收取计1104元，由张丽娟、张小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 鲁智荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李永芳 书 记 员 王高强
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初467号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人番学金，男，1994年4月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市芒棒镇上营村委会。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人番学金犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨振昌、李文出庭支持公诉，被告人番学金及其辩护人邵秀兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年7月11日至8月1日期间，被告人番学金多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员蔡某吸食，其中以每次人民币100元的价格贩卖毒品海洛因8次，以每次人民币150元的价格贩卖2次。经侦查实验，被告人番学金贩卖价格为人民币100元的毒品海洛因数量约0.25克，价格为人民币150元的毒品海洛因数量约0.33克，其10次贩卖毒品海洛因的数量共计约2.66克。2019年8月5日11时30分许，腾冲市公安局芒棒派出所民警在腾冲市芒棒镇上营村委会被告人番学金住宅内将其抓获，现场从其卧室内查获毒品海洛因零包1个，经称量净重0.03克。上述事实，被告人番学金及其辩护人均无异议。辩护人为其辩护：1、被告人番学金具有坦白情节；2、被告人番学金自愿认罪认罚；3、被告人番学金系以贩养吸，量刑时应当考虑其吸食毒品的情节。综上，请求法院对其从轻处罚。上述事实有：1、腾冲市公安局扣押的毒品海洛因0.03克（全部提取作为检材送检）、金色智能手机1部、毒品包装纸1张，附物证照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、随案移送清单；2、被告人番学金的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，财付通支付科技有限公司提供的番学金微信号“wxid_yb90mpoao54121”微信支付交易明细证明；3、证人姚某、蔡某的证言；4、被告人番学金的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒品）字[2019]368号毒品检验报告，腾冲市公安局的腾（芒）现检字〔2019〕第070号、080号现场检测报告书及尿检照片、腾（芒）瘾认字[2019]第070号、080号吸毒成瘾认定报告；6、腾冲市公安局的检查笔录及照片、封存笔录、称量笔录、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片；7、腾冲市公安局网安大队的腾公（网）勘[2019]80号电子证据检验鉴定文书及电子证据存储光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人番学金贩卖毒品海洛因10次，所贩卖数量共计约2.66克，现场查获毒品海洛因0.03克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人番学金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人番学金的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人番学金判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元以上5000元以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人番学金贩卖毒品所得的人民币1100元，系违法所得，应继续追缴后上缴国库；扣押的金色智能手机1部，应予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人番学金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年8月8日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人番学金违法所得的人民币1100元，继续追缴后上缴国库；扣押的金色智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸1张，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁泽星人民陪审员  李 瑛人民陪审员  卢 训二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨安晓
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1002司惩234号 被拘留人曹龙英，女，1984年2月20日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人匡二秀、汤哲生与被执行人李春秀、曹龙英物权纠纷一案中，查明曹龙英拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对曹龙英拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初678号之一 原告：黄流彦，男，1987年9月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：张承华，男，1971年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄流彦与被告张承华民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法进行了审理。 原告黄流彦诉称：2017年4月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款28000元，并出具借条一张给原告，借条约定该借款应于2017年5月17日前还清，因双方未约定利息，所以利息从借款到期之日起按年利率6%计算支付给原告直至还清借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告侵犯了原告的合法权益。综上，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28000元及支付利息2940元（暂从2017年5月18日起计至2019年2月17日止，共计21个月，即28000元×6%÷12个月×21个月=2940元，本金及利息共计30940元）；二、本案诉讼费由被告承担。 原告黄流彦向本院提供借条一张进行佐证。 经审查，2017年4月18日，被告张承华出具借条一张给原告黄流彦，该借条载明：“现借到黄流彦人民币贰万捌仟元正28000元，应于2017年5月17日前还清。借款人：张承华，证号：，电话：185××××4371，借款日期：2017年4月18日”。 另查明，2019年3月19日被告张承华以被敲诈勒索为由向南宁市公安局红岭派出所报警，2019年3月20日，南宁市公安局武鸣分局立案受理此案。 本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。被告张承华虽然认可其书写了借条，但认为是被胁迫书写的，并在书写借条后到公安机关报案，且公安机关已经立案受理，故本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告黄流彦的起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，退还给原告黄流彦。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  黄 宁 二〇一九年十一月二十日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4237号原告：朱世银，男，1962年5月13日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琦，安徽中天人律师事务所律师。被告：冯定束，男，1975年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：国元农业财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路351号二层。负责人:陈礼明，该公司总经理。原告朱世银与被告冯定束、国元农业财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告朱世银于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱世银的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱世银撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱世银负担。（已免交）审判员  卓胜龙二〇一九年十一月十二日书记员  何宏春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯占仁，1955年8月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区锡林郭勒盟人力资源和社会保障局。法定代表人青格勒，局长。委托代理人张显巍，男，1968年8月5日出生，汉族，锡林郭勒盟人力资源和社会保障局养老保险科科长，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区锡林郭勒盟社会保险事业管理局。法定代表人练哲，局长。委托代理人徐世君，1965年8月14日出生，汉族，锡林郭勒盟社会保险事业管理局养老保险科科长，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（二审被上诉人）内蒙古自治区锡林郭勒盟医疗保障局。法定代表人王玉其，局长。委托代理人师志杰，1971年10月28日出生，蒙古族，锡林郭勒盟医疗保障局规划财务与基金监管科负责人，住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人锡林郭勒职业学院。法定代表人杨富有，院长。委托代理人田军，1971年3月12日出生，汉族，锡林郭勒职业学院社科分院副院长，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人冯占仁因诉被申请人内蒙古自治区锡林郭勒盟人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、内蒙古自治区锡林郭勒盟社会保险事业管理局（以下简称社保局）、内蒙古自治区锡林郭勒盟医疗保障局（以下简称医保局）不服社会保险待遇核定、不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯占仁申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当，判决项并非申请人的诉讼请求。申请人系职业学院职工，被申请人及第三人按照灵活就业为申请人办理退休手续，侵害了申请人的合法权益。二审法院未提及身份认定问题，正是该问题致使申请人的退休待遇大相径庭。被申请人与第三人相互推卸责任，二审法院视而不见，侵害申请人的合法权益。申请人之所以执行和解，系锡林浩特市人民法院说明不按照灵活就业人员办理退休手续，锡林郭勒盟人社局亦对此认可。综上，请求依法撤销（2019）内25行终8号行政判决、（2018）内2502行初41号行政判决，对本案依法再审；本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人冯占仁一审诉讼请求为：一、撤销被告作出的内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表；二、判令被告变更行政行为，为原告以锡林郭勒职业学院劳动者身份，按实际参加工作年限至法定退休年龄办理社会保险退休待遇或提高申请人的社会保险待遇；三、被告赔偿原告社会保险差额款及损失；四、被告及第三人为原告补办职工医疗保险。经审查，社保局于2016年8月4日作出的内蒙古自治区企业职工退休待遇核定表中冯占仁参加工作年月“1998年1月1日”，退休时间“2015年8月1日”，退休后养老金待遇1001.54元，是依据执行过程中社保局于2016年7月7日出具的社会保险费缴费通知单核定的费款所属期“1998年1月至2015年8月”为基础确定的。故原审认定冯占仁要求更正参加工作时间重新核定退休待遇的诉讼请求不能成立并无不当。关于再审申请人冯占仁提出为其补办职工医疗保险的诉讼请求，依据《社会保险费征缴暂行条例》规定，工作人员参加职工基本医疗保险需要所在单位为其登记申报并缴纳基本医疗保险费，因职业学院没有为冯占仁登记申报和缴纳职工医疗保险费，故原审认定医保局无法为冯占仁以职业学院职工身份参加职工基本医疗保险的答辩理由成立并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯占仁的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，冯占仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯占仁的再审申请。审 判 长 任慧卿审 判 员 赵卫红审 判 员 张 艳二〇一九年十一月十九日法官助理 徐东凯书 记 员 徐东凯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10622号原告：云南华凌房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区二环东路685号第七层。法定代表人：宋向乾。原告：云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司，住所云南省曲靖市师宗县漾月街道凤山街。法定代表人：闫旭东。二原告共同委托诉讼代理人：道永靖、刘晓军，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市海川房地产开发有限公司，住所云南省曲靖市麒麟北路44号。法定代表人：王艺瑾。被告：曲靖市海川房地产开发有限公司罗平分公司，住所云南省曲靖市罗平县罗雄镇鲁布革大道（银泰酒店内）。法定代表人：高红仙。二被告共同委托诉讼代理人：李荣芳，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。原告云南华凌房地产开发有限公司、云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司诉被告曲靖市海川房地产开发有限公司、曲靖市海川房地产开发有限公司罗平分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南华凌房地产开发有限公司、云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，剩余部分6900元退还原告云南华凌房地产开发有限公司、云南华凌房地产开发有限公司师宗分公司。审判员 苏 燕二〇一九年十一月二十日书记员 何婧琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初723号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人姚顺红，男，1976年8月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省颍上县，现住江西省南昌市经济技术开发区。2017年8月10日因酒后驾驶机动车被西湖交警大队行政罚款一千五百元并暂扣机动车驾驶证六个月处罚；2019年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家。 辩护人李志亮，北京大成（南昌）律师事务所律师。 辩护人万军，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人姚顺红犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人姚顺红及其辩护人李志亮、万军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年5月5日14时许，被告人姚顺红酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××福特牌小型汽车途径南昌市青山湖区解放东路高新大道路口时，被公安机关查获。经检测，姚顺红血液中乙醇成份含量为123.39mg/100ml。 2019年5月24日，被告人姚顺红经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人姚顺红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人姚顺红拘役一个月至三个月，亦可适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。 被告人姚顺红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人姚顺红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提关于被告人姚顺红主动到案，具有认罪、悔罪情节等辩护意见与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人所提被告人姚顺红犯罪情节轻微，社会危害性小以及系初犯、偶犯，具有自首情节的辩护意见，与事实、证据、法律不符，本院不予采纳。辩护人所提交的村委会证明、离婚协议书、亲属的疾病证明与本案无关联性，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚顺红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘小华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 珏 附相关法律规定： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执485号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉南区纱帽正街336号。负责人：朱俊，院长。被执行人：黄宇，男，汉族，1997年11月14日出生，住所地湖北省枝江市。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人黄宇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）鄂0113刑初92号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人黄宇犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币18000元。本院于2019年8月7日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。经网络查控系统查询：被执行人黄宇名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆。2019年11月26日，本院依职权将被执行人黄宇纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，被执行人黄宇名下暂无可供执行的财产或线索，且被执行人黄宇正在服刑，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初92号刑事判决书的本次执行程序。被执行人黄宇应继续履行本院（2019）鄂0113刑初92号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  李海元审判员  刘友保审判员  黄 氢二〇一九年十一月二十七日书记员  童 岩
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1113号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区方大劳保用品批发部、曾海英。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区方大劳保用品批发部、曾海英行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月20日申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕01民终7298号 上诉人（原审原告）王艳妮，女。被上诉人（原审被告）西安医学院第二附属医院。法定代表人王建榜，院长。委托诉讼代理人聂政，男。委托诉讼代理人张捍峰，男。原审原告张瑜，男。委托诉讼代理人王艳妮，女。上诉人王艳妮因与被上诉人西安医学院第二附属医院、原审原告张瑜违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人王艳妮（原审原告张瑜的委托诉讼代理人）、被上诉人西安医学院第二附属医院的委托诉讼代理人聂政、张捍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳妮上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.判令西安医学院第二附属医院承担张某某死亡赔偿金人民币616200元；3.判令西安医学院第二附属医院向王艳妮、张瑜赔礼道歉；4.一、二审诉讼费由西安医学院第二附属医院负担。事实和理由：2018年6月13日15时许，张瑜驾车在西安医学院第二附属医院门诊楼前由北向南行驶时，由于西安医学院第二附属医院单位保安指挥不当，未尽到安全保障义务，导致张某某受伤并死亡。事件发生后，西安医学院第二附属医院不但不积极帮助王艳妮、张瑜抢救伤者，还在双方沟通过程中纠集社会闲散人员对王艳妮进行恐吓，此种行为同医院应担当的社会责任极其不符。车辆进入西安医学院第二附属医院，该医院应当负责相关安全保障，车辆是在医院保安人员指挥下临时停靠，并在保安人员催促指挥下车辆前进造成事故发生，故医院应当承担责任。西安医学院第二附属医院辩称：1.一审法院依据双方提交的事发时监控录像及交通事故认定书作出一审判决，事实清楚，医院既不是肇事方也不是受害方，诉讼主体不适格；2.一审判决适用法律得当，受害人马某某、张某某在交通事故发生前并未与医院产生医疗服务合同关系，张某某作为幼儿其监护人负有对其人身安全最基本的看护之责。由于肇事方的违规操作和监护人的看护不力酿成了本案惨剧的发生。交通事故认定书认定肇事方张瑜承担全部责任，王艳妮可以向肇事方索赔；3.事故发生后，医院启动急危重症患者抢救绿色通道立即对受害人进行了积极抢救，张某某因伤势严重抢救无效死亡，马某某被收住于医院进行住院治疗，其在医院住院治疗28天后出院，出院后一直拖欠在医院的医疗费30588.77元。本案是一起责任划分明确的交通事故，应由肇事方承担全部责任，故请求驳回王艳妮的上诉请求。王艳妮、张瑜向一审法院起诉请求：1.判令西安医学院第二附属医院承担张某某死亡赔偿金人民币616200元、丧葬费人民币30813元、精神损害抚慰金人民币10000元，总计657013元；2.判令西安医学院第二附属医院在《华商报》上向王艳妮、张瑜公开赔礼道歉；3.请求判令西安医学院第二附属医院承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，根据王艳妮、张瑜提交的事故认定书、户口本及双方提交的视频资料和庭审质证、认证情况可认定：王艳妮、张瑜系死者张某某的父母。2018年6月13日2时41分许，张瑜驾驶陕AXXXXX号车（车载王艳妮、张某某及母亲马某某及其另一大女儿）进入西安医学院第二附属医院大门后，右拐至门诊楼停车场入口处，因已禁止驶入，王艳妮先从车上下来，与该处一保安交涉后，该保安将禁止车辆驶入的警示牌移开，让张瑜将车辆驶入门诊楼停车场，但张瑜一直坐在车内，未将车辆放进车位。期间，张瑜之母马某某抱着张某某也从车上下来，开始站在车辆右前方，后又将张某某放下，一起蹲在车辆右前方。2时48分许，保安从车后方过来敲开张瑜驾驶位车窗，示意张瑜将车辆向里移动，张瑜即发动车辆由北向南启动，导致蹲在车辆右前方的张某某及马某某受伤。张某某经救治无效死亡。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610111120180000362号道路交通事故认定书认定：张瑜承担全部责任，张某某、马某某无责。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，承担相应的补充责任”。本案因张瑜的过错致张某某死亡，张瑜应承担侵权责任。且西安医学院第二附属医院保安人员是在引流进出车辆正确行驶，而张瑜为了一时方便，要求保安放其车辆进入门诊楼停车场，但车辆进去后，张瑜并未按照规定将车辆及时放在停车位，影响其他车辆的正常行驶，故西安医学院第二附属医院保安要求其移动车辆。张瑜启动车辆时，未对车辆周围进行观察，导致事故发生，故张瑜自开始只图自己方便，不能按照规定正常停放车辆，张瑜并不能证明因西安医学院第二附属医院保安人员未尽到安全保障义务而推卸自己不按常规行事导致损害后果的发生。希望王艳妮、张瑜今后能吸取教训，凡事讲规矩，不搞特殊化，为自己的过错行为而失去女儿宝贵生命有所触动。关于王艳妮、张瑜主张的西安医学院第二附属医院涉嫌纠集社会闲散人员对其进行恐吓，应由其他机关处理，本案不予涉及。综上所述，王艳妮、张瑜要求西安医学院第二附属医院因未尽安全保障义务而承担侵权责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回王艳妮、张瑜的诉讼请求，案件受理费5185元，王艳妮、张瑜已预交，由王艳妮、张瑜自行负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，承担相应的补充责任”。但本案中受害人张某某死于交通事故，应对该交通事故承担全部责任的是张某某之父张瑜。该交通事故虽然发生在西安医学院第二附属医院内，但上诉人王艳妮并无证据证明被上诉人西安医学院第二附属医院存在未尽到安全保障义务而导致案涉交通事故发生的情形。西安医学院第二附属医院保安人员要求张瑜按规定停放车辆，其行为并无不当。王艳妮认为西安医学院第二附属医院应当对案涉事故承担责任的上诉理由，无任何依据，不能成立，本院依法不予采信。综上所述，王艳妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9962元，王艳妮已预交，由其自行负担。本判决为终审判决。  审判员  李美红    审判长  焦海林    审判员  朱利安 二〇一九年十一月四日（院印）书 记 员 张佳欣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初21919号原告：吴京码，男，汉族，住重庆市江北区×××村×××号。被告：河北华煜兴旺商贸有限公司，住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。统一社会信用代码：91130900MA07UTE56E。法定代表人：任永德。本院在审理原告吴京码诉被告河北华煜兴旺商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴京码于2019年11月6日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告吴京码的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴京码撤回起诉。本案案件受理费减半收取为437元，由原告吴京码承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十四日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1735号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邱海珍，男，生于1976年3月12日，江西省赣州市南康市人，户籍地南康市。被告人邱海珍因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月11日被云南省昆明市公安局交通管理局依法取保候审。于2019年10月15日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人邱海珍犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派云南鼎兴律师事务所律师薛昆余为被告人提供法律帮助，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏出庭支持公诉，被告人邱海珍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月7日20时47分许，被告人邱海珍饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号“传祺”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口时被民警查获。经提取被告人邱海珍的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成份，含量为106.17mg/100ml。被告人邱海珍归案后自愿如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱海珍饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为106.17mg/100ml（乙醇/血），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人邱海珍如实供述犯罪事实，有坦白情节；建议对被告人邱海珍判处一个月拘役并处罚金，并适用缓刑。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人邱海珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱海珍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人邱海珍如实供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人邱海珍的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱海珍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇一九年十一月十八日书记员 唐小杰
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初555号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人初建社，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地郓城县，住郓城县。因犯盗窃罪，2014年3月3日被郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2015年10月19日被郓城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年10月27日被鄄城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。因犯盗窃罪，于2019年4月10日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。辩护人王慧，山东郓州律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2019〕33号起诉书指控被告人初建社犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉。被告人初建社及辩护人王慧到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：1.2019年3月25日19时左右，被告人初建社在巨野县“康某”美容店门口，盗窃被害人黄某“爱玛牌”二轮电动车一辆，后将该电动车丢弃在巨野县人民医院院内。经鉴定，该电动车价值人民币425元；2.2019年3月25日19时左右，被告人初建社在巨野县人民医院1号楼北侧，盗窃被害人季某1“雅迪牌”二轮电动车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币2372元。公诉机关认为，被告人初建社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；建议对被告人初建社在有期徒刑八个月至九个月之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了物证被盗物品照片、书证户籍证明、受案登记表、刑事判决书等，被害人黄某、季某1陈述，鉴定意见巨野县价格认定中心价格认定结论书，勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验笔录、指认笔录、被告人初建社供述和辩解等证据证实。被告人初建社对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。辩护人认为，被告人初建社如实供述犯罪，认罪认罚，要求对其从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明,案发后，赃物电动车二辆被追退。本院认为,被告人初建社以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人初建社曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯罪，属累犯，应从重处罚；如实供述犯罪，认罪认罚，可从轻处罚；赃物被追退，并交纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人初建社犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年4月10日起至2019年12月9日止。罚金已交纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一九年十一月二十八日书记员  徐淑梦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初5835号原告：杨跃亭，男，1995年4月16日出生，汉族，住址登封市。委托诉讼代理人：董松延（社区推荐公民），男，1976年10月7日出生，汉族，住址登封市。被告：王中巨，男，1987年9月11日出生，汉族，住址郸城县。被告：天瑞集团郑州水泥有限公司，统一社会信用代码914101826741248195，住所地荥阳市崔庙镇邵寨村。法定代表人：丁基锋，董事长。原告杨跃亭诉被告王中巨、天瑞集团郑州水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年8月6日，原告以达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第三十八条规定，裁定如下：准许原告杨跃亭撤诉。案件受理费275元，予以退回。审 判 长  赵 晖人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵 骑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18139号之一原告：重庆市新事通房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙洲大道195号215-3-2号，统一社会信用代码91500113MA5UA2B62K。法定代表人：侯仁忠，经理。委托诉讼代理人：盛钟灵，男，1983年2月27日出生，汉族，工作人员，住重庆市南岸区。被告：吴浩，男，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市新事通房地产开发有限公司与被告吴浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市新事通房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新事通房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新事通房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告重庆市新事通房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李庆祥二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执2805号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地深圳市前海深港合作区前海湾一路63号前海企业公馆10栋，统一社会信用代码914403006894133659。 法定代表人：李豫广，行长。 委托代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：李大伦，北京大成（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：董红燕，女，1975年5月7日出生，身份证住址山东省武城县城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人董红燕金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2290号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4025995.33元及利息，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人董红燕名下位于深圳市宝安区××路南侧宝河大厦××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××9号】。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。经查，上述房产为本案的抵押物。 本院向双方当事人送达议价通知书，因董红燕下落不明，双方无法采取议价方式确定被执行人董红燕名下位于深圳市宝安区××路南侧宝河大厦××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0××××9号】的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2019年6月5日向深圳市房地产评估发展中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的建筑面积为109.4平方米，每平方米的评估单价为人民币27008元，评估总价为人民币2954675.2元。 2019年9月25日,本院在淘宝网司法拍卖网络平台予以拍卖上述房产，起拍价为人民币2954675.2元，竞买人伏志萍（身份证号码：）以人民币4824675.2元的价格竞得该房产，已付清拍卖款。上述款项中的人民币4701998元已根据申请执行人的申请进行了划付，执行费人民币49419.98元、司法辅助费用人民币2000元已从上述款项中扣缴。另，因其他案件申请参与分配，剩余款项71257.22元，本院依法提存。 本院认为，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2290号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2290号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  冼朝暾 审判员  肖伟光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马丛普
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7159号之一申请人：郓城北海村镇银行股份有限公司，住所地郓城县金河路东段路北。法定代表人：柴念良，董事长。被申请人：刘遵虎，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：王丽英，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：魏新运，男，1984年4月27日出生，汉族，住郓城县。被申请人：石志刚，男，1978年9月12日出生，汉族，住郓城县。被申请人：史永建，男，1969年8月26日出生，汉族，住郓城县。被申请人：宋香云，女，1972年3月3日出生，住郓城县。申请人郓城北海村镇银行股份有限公司与被申请人刘遵虎、王丽英、魏新运、石志刚、史永建、宋香云借款合同纠纷一案，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘遵虎、王丽英、魏新运、石志刚、史永建、宋香云名下的银行账户存款及其他财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人郓城北海村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘遵虎、王丽英、魏新运、石志刚、史永建、宋香云名下的银行账户存款479465.86元予以冻结或查封其名下价值479465.86元的车辆、房产等其他财产。保全申请费2917元，由申请人郓城北海村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王玉金二〇一九年十一月七日书记员  秦涵涵
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李君，女，1958年11月28日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中共营口市委、营口市人民政府信访局,所在地址营口市青花大街31－1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口市人民政府，所在地址营口市沿海产业基地新联大街东1号。再审申请人李君因诉被申请人中共营口市委、营口市人民政府信访局、营口市人民政府信息公开一案，不服营口市中级人民法院（2018）辽08行终164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李君申请再审称，一、二审法院未查明营口市信访局的行政违法行为的事实，认定事实错误。二、二审法院未查明营口市政府行政复议程序违法的事实，审判程序违法。三、二审法院适用法律错误。四、李君的养殖场遭遇强拆，至今没有获得补偿安置。一、二审法院未确认政府违法，认定李君滥诉，激化矛盾，严重违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定，请求：1.撤销营口市中级人民法院（2018）辽08行终164号行政裁定：2.撤销营口市西市区人民法院（2018）辽0803行初17号行政裁定；3.撤销营口市人民作政府作出的营政复决字（2018）1号行政复议决定；4.判令营口市人民政府对李君的行政复议申请重新作出答复。本院认为，自2015年起，李君以其经营的养殖场被强拆为由提起了数十起行政诉讼，所提起的诉讼基本为信息公开或要求对相关行政机关负责人予以处分的诉讼请求，且每起案件均申请行政复议，而后再提起行政诉讼。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条指出“要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院不予立案。”李君已经构成诉权的滥用，涉嫌恶意诉讼。首先，李君的起诉缺乏诉的利益。李君起诉源于政府信息公开申请，不论政府及相关部门如何答复，均执意提起行政复议和行政诉讼，作为一项服务于实体权利的程序性权利，由于对获取政府信息权利的滥用，在客观上并不具有此类诉讼所值得保护的合法的、现实的利益。其次，行政诉讼是保护公民、法人和其他组织合法权益的制度，李君将诉讼作为向政府及其相关部门施加压力的手段，此种起诉已经背离了对受到侵害的合法权益进行救济的立法原意。李君已涉嫌滥用政府信息公开申请权，所提起的数十起诉讼起诉理由均基于其养殖场被政府强行拆除，这种对诉讼权利任意行使的方式有违诚实信用原则。因此，李君提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，已失去权利行使的正当性。再审申请人李君基于其养殖场被强行拆除的事实提起的信息公开诉讼均不应再立案受理，原审裁定并无不当。综上，李君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回李君的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十二日法官助理吴亚宁书记员鞠林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3634号 申请人执行人：垫富宝投资有限公司,住河北省邢台市,法定代表人:耿君彩,组织机构代码: 被执行人：朱冬梅,女，1970年3月16日出生，49岁,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：淮北市平运运输有限公司,住安徽省淮北市相山区,法定代表人:金辉,组织机构代码: 本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人朱冬梅、淮北市平运运输有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人朱冬梅、淮北市平运运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行，本院于2019年8月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人朱冬梅、淮北市平运运输有限公司名下的财产信息，被执行人朱冬梅、淮北市平运运输有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行朱冬梅、淮北市平运运输有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人朱冬梅、淮北市平运运输有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十五日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民辖终232号上诉人(原审被告)：谢安，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：襄阳市襄州区宏鑫锦土工材料厂。住所地湖北省襄阳市襄州区古驿镇外沟村6组。上诉人谢安因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3383号民事裁定，向本院提起上诉。谢安上诉称，一、本案原告诉讼主体的确定事关管辖权。依照《民法通则意见》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”。一审法院作出（2019）鄂0607民初3383号民事裁定书对襄阳市襄州区宏鑫锦土工材料厂的性质进行了确认，据此，王芝贵应该作为诉讼主体。但在起诉状上只列明了其字号，而没有列王贵芝为主体，也没有明确说明其二者之间的关系。二、本案要求移送的理由充分。（一）民事诉讼法21条明确了一般诉讼管辖的原则，即由被告住所地进行管辖；第22条对四种特殊情形进行了排除，确定由原告住所地管辖。（二）民事诉讼法第23条首先确定的是一般管辖，优先由被告住所地进行管辖，除非是当事人下落不明，而本案上诉人提交了本人的身份证材料，且特别授权委托代理人代收法律文书，已经确定了被告的送达方式。（三）一审裁定认为被上诉人的起诉时涉及给付货币的诉讼请求，与法律规定的争议标的混为一谈，导致片面的适用法律条文。三、一审法院坚持管辖令人生疑，不能让上诉人信服。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故上诉人依法提起上诉。请求，1.撤销襄阳市襄州区人民法院作出的（2019）鄂0607民初3383号民事裁定书，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。襄阳市襄州区宏鑫锦土工材料厂未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告襄阳市襄州区宏鑫锦土工材料厂向原审法院起诉称，原告襄阳市襄州区宏鑫锦土工材料厂与原审被告谢安系多年合作关系，2016年3月5日，原告与被告经过对账结算，被告共欠原告货款61097元。原告多次催要该货款，被告一直推诿，故诉至襄州区人民法院，请求：1.依法判令被告支付61097元以及从2016年3月5日开始至付清之日止的利息；2.本案诉讼费均由被告承担。在案件管辖权异议审查阶段，应依据原告的诉讼请求、事实和理由确定案由并据此确定案件管辖。本案原审原告依据买卖合同关系向原审被告主张所欠货款，应属买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，本案争议标的为给付拖欠的货款，被上诉人作为接收货币一方，所在地位于襄州区人民法院辖区，合同履行地在襄州区，其选择向襄州区人民法院起诉符合上述法律规定，襄州区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称，原告诉讼主体存在问题。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，襄阳市襄州区宏鑫锦土工材料厂是本案适格的当事人，原审法院裁定并无不当。上诉人上诉称本案应移送被告住所地法院管辖的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 刘其虎
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6674号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谢艳玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住广东省中山市市东区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢艳玲金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为97794.11元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初9971号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审52号申请执行人沈阳市公安局沈河分局五里河派出所，住所地沈阳市沈河区南塔街22号。法定代表人金宁，该所所长。委托诉讼代理人宣阳，该所工作人员。被执行人张长伟，男，1991年4月18日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。申请执行人沈阳市公安局沈河分局五里河派出所于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕246号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人张长伟吸食冰毒，申请执行人沈阳市公安局沈河分局五里河派出所于2018年3月24日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕246号行政处罚决定书，内容为：行政处罚500元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局五里河派出所作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕246号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1168号申请人：张华仓，男，1961年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周先发，总经理。申请人张华仓根据已生效的(2019)皖0102民初8393号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人张华仓申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司名下银行存款1570810元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月八日书记员  施 勇
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3490号申请执行人鲁风兰(鲁凤兰)，女，汉族，1948年8月26日出生，住河南省商丘市。被执行人李德功，男，汉族，1966年3月19日出生，住河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的（2019）豫1402民初5472号民事判决书，于2019年8月19日向被执行人李德功邮寄送达执行通知书，被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人李德功名下豫Ｎ×××××号东风日产牌汽车及豫Ｎ×××××号吉利牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇一九年十一月二十日书记员  张 力
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民特72号 申请人：陈冬，男，汉族，1975年11月8日出生，住址重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。 被申请人：杜春香，女，汉族，1946年4月15日出生，住址重庆市巴南区，现住重庆市大渡口区。 诉讼代理人：何绍林，男，汉族，1942年10月1日出生，住址重庆市巴南区，系被申请人杜春香之夫。 申请人陈冬与被申请人杜春香申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈冬称，申请人陈冬与被申请人杜春香系母子关系，多年来，被申请人因身体不适多次住院治疗，2015年6月，中国人民解放军第三军医大学大坪医院确诊为帕金森病等，虽住院治疗，病情持续加重。自2017年来，被申请人生活完全不能自理，意识模糊，不能表达自己意志，不能辨认丈夫、子女。特申请宣告被申请人杜春香为无民事行为能力人，并指定被申请人的配偶何绍林为其监护人。 经审理查明：申请人陈冬系被申请人杜春香之子，经申请人申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人杜春香民事行为能力进行司法鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所向本院出具《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》（渝法庭[2019]精鉴字第216号），该意见书载明“杜春香目前评定为无民事行为能力”。 本院认为，被申请人杜春香经司法鉴定属无民事行为能力。据此，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。宣告被申请人杜春香为无民事行为能力人后，应从其近亲属中按照配偶、父母、成年子女、其他近亲属的先后顺序指定监护人。申请人陈冬作为被申请人之子，其请求指定被申请人杜春香的丈夫何绍林为其监护人，符合法律规定，从有利于保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的目的，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人杜春香为无民事行为能力人； 二、指定何绍林为被申请人杜春香的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  曾继川 二〇一九年十一月五日 书记员  韩定芬
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执699号 申请执行人：李立菊，女，汉族，1970年11月29日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县麒麟区。 被申请执行人：罗瑞，女，汉族，1982年9月10日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行李立菊与罗瑞民间借贷纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  肖本罗 审判员  耿通飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁东尤
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2558号申请执行人:刘XX，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行刘XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘XX依照（2019）内0802民初3620号民事判决书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年9月11日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月十九日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15861号原告：李杰，女，1954年7月21日出生，汉族，天津宾水医院退休职工，住天津市南开区。被告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中正榕泰财富管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号院4号楼9层913。统一社会信用代码91110000348441501A法定代表人：刘旺，该公司经理。被告：中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司，住所地天津市河西区桃园村大街19号三号楼102。统一社会信用代码91120103300687473C法定代表人：刘旺，该公司经理。原告李杰与被告刘旺、中正榕泰财富管理有限公司、中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中正榕泰财富管理有限公司退还借款本金1760000元及利息39592元整（共计1799592元）；2、判令被告中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司违反合同第五条约定，承担上述欠款给付的连带责任；3、判令被告刘旺承担上述欠款给付的连带责任。4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告中正榕泰财富管理有限公司、中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司分别于2019年6月12日（合同编号：1614062），2019年7月25日（合同编号：1614239），2019年8月1日（合同编号：1614426），2019年8月5日（合同编号：1614427），2019年8月26日（合同编号：1614238），2019年8月27日（合同编号：1614428），2019年9月5日（合同编号：1614503）签订了《出借咨询及信息管理服务协议》。经过双方对账至今被告尚欠原告本金1760000元，利息39592元。被告中正榕泰财富管理有限公司销售代表赵喆于2019年10月23日通过微信明确告知无法继续履行合同，故成诉。被告人刘旺系两家公司法人，借款转入账户为刘旺个人账户，违背了法人制度设立的宗旨，有滥用公司法人独立人格以逃避债务之嫌。综上所述，被告人刘旺承担上述欠款给付的连带责任。2019年10月23日被告公司明确表示无法偿还上述欠款，故向法院起诉，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，中正榕泰（天津）商务信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被天津市公安局河西分局刑事立案侦查，故本院应依法驳回李杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十一月十九日法官助理王威书记员张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初956号 原告：殷大店，女，1965年3月28日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告殷大店与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷大店委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷大店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告殷大店劳动报酬3970元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资3970元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：原告在我的工地上欠付的钱是1976元，刘新成给我付了900元，我付给了殷大店的分包工头。高军红至今只给我付了29000元，我都付了材料款了，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：殷大店在我工地的记工单上有9个工900元，款我付给了李庆明。另外，高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告殷大店在李庆明和刘新成的两处工地提供劳务，工程完工后，双方未进行结算，经武都区黄坪镇蒋芦村委会确认李庆明和刘新成拖欠原告殷大店劳务费3970元。后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，殷大店向李庆明和刘新成承包的工地提供了劳务，李庆明和刘新成应当按照约定向殷大店支付劳动报酬，故原告殷大店要求被告李庆明、刘新成支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李庆明、刘新成于本判决生效后10日内支付原告殷大店劳动报酬3970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆明、刘新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1990号 原告：金民海，男，汉族，1968年12月12日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 被告：贵池区脉链五金商行，经营场所安徽省池州市贵池区南湖杏园D1#楼118。 经营者：唐春娟，具体身份信息不详。 原告金民海诉被告贵池区脉链五金商行侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告金民海以达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告金民海申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金民海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金民海负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月七日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2656号 原告：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市义洲大道70号。统一社会信用代码：91450481900260553N（1-1）。 诉讼代表人：丁志成，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：刘志强，男，汉族，1987年10月5日出生，岑溪市人，身份证住址广西岑溪市，现住广西岑溪市。 被告：封超琼，女，汉族,1991年4月10日出生，岑溪市人，身份证住址广西岑溪市，现住广西岑溪市。 被告：岑溪市恒大房地产开发有限公司，住所地岑溪市富裕街29号。统一社会信用代码：914504816927529150。 法定代表人：张国和，该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被告刘志强、封超琼、岑溪市恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行以被告刘志强、封超琼已还清了本案借款本息的逾期部分为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行撤诉。 案件受理费4401元，减半收取2200.5元，由原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行负担。 审判员  陈杰雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 露
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初474号原告张忠兵委托代理人丁瑞华（受张忠兵特别授权委托），无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。委托代理人马黎（受张忠兵特别授权委托），无锡市梁溪区广益法律服务所法律工作者。被告王永山，本院在审理原告张忠兵与被告王永山房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠兵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠兵的撤诉申请，既未违反相关法律规定，也未侵犯他人合法权益，是其自由处分民事权利的行为，故张忠兵的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张忠兵撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张忠兵负担。审 判 长  王志斌人民陪审员  高红艳人民陪审员  吴 星二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨雪霞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2675号原告：安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心，住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇乐平村茶叶地，统一社会信用代码：92520421MA6F3B139N。经营者：杨平芹。被告：平坝县九甲煤矿，住所地：贵州省安顺市平坝区十字乡老云村，统一社会信用代码：915200007613985003。负责人：司爱红。本院在审理原、被告之间修理合同纠纷一案过程中，原告以重新收集证据为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取691元，由原告安顺市平坝区乐平镇安邦矿山支护服务中心负担。审判员  韦启珏二〇一九年十一月十九日书记员  唐 梅
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救刑2号 救助申请人：曹光焕，女，1948年8月5日生，云南省牟定县人。 救助申请人曹光焕以其家中现金被盗案侦查过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月2日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曹光焕称：申请人与丈夫姜凤喜自包产到户至今就将平时误工工钱、卖粮食、卖牲畜等收入共计25万元左右，存放在自家住宅二楼卧室的一木柜内。2019年5月19日发现全部被盗，经办案部门立案侦查，但至今未能侦破。申请人及丈夫年龄已大，无劳动能力，此次现金被盗，给申请人家庭生活带来较大损失，生活困难。故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2019年5月19日，曹光焕发现其存放于自家住宅二楼卧室一木柜内的现金约25万元被盗，牟定县公安局于当日立案侦查，该案至今未能侦破。 另查明，救助申请人曹光焕及其丈夫姜凤喜无劳动能力，无固定收入，此次现金被盗给其造成较大损失，家庭一般困难。 本院认为，曹光焕因家中现金被盗案至今未侦破，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人曹光焕陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人曹光焕司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9577号 原告：重庆欣铼电子产品有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇正街132号，统一社会信用代码91500118MA5U5R9A37。 法定代表人：侍玉香，总经理。 委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。 被告：张庆珍，女，1975年9月22日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。 原告重庆欣铼电子产品有限公司（以下简称欣铼公司）与被告张庆珍劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣铼公司的委托诉讼代理人文小敏，被告张庆珍的委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欣铼公司向本院提出诉讼请求：判决原告不予支付被告解除劳动关系的经济补偿。事实和理由：被告在2019年6月10日向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）提交的仲裁申请书中不是以原告没有购买社会保险提出离职；原告2019年6月24日收到被告要求解除原、被告劳动关系的仲裁申请书副本，且在2019年6月7日之后被告未到原告处上班，双方的劳动关系因被告自动不到原告处上班而解除，不属于应当支付经济补偿金的范畴。 被告张庆珍辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，仅仅是为了拖延时间，被告服从劳动仲裁委的裁决未向法院提起诉讼，要求法院按照仲裁裁决的主文确定的事项和金额主张被告的相应权利。 本院经审理认定事实如下：被告自2017年9月1日到原告处工作，原告按月通过银行转账方式向被告发放工资，双方未签订书面劳动合同，原告也没有为被告购买社会保险。被告于2019年6月8日起未再到原告处上班，并于2019年6月14日以原告没有与其签订劳动合同和购买社会保险为由，向劳动仲裁委提出劳动仲裁申请书，要求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付经济补偿金和拖欠的工资等。劳动仲裁委于2019年7月28日作出渝永劳人仲案字[2019]第663号仲裁裁决书，裁决原、被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除，由原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3600元（1800元×2月），驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服诉至本院。庭审中，原、被告对双方的劳动关系于2019年6月24日解除无异议。 本院认为，原、被告均同意双方的劳动关系于2019年6月24日解除，本院对此予以确认。被告系因原告未与其签订书面劳动合同和购买社会保险而申请仲裁，并提出解除与原告之间的劳动合同关系进而要求支付经济补偿的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，依据被告在原告处的工作年限，原告应支付被告二个月的经济补偿。被告要求按照1800元/月的最低工资标准计算经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉称不应支付被告经济补偿金的理由与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆欣铼电子产品有限公司与被告张庆珍的劳动关 系于2019年6月24日解除； 二、由原告重庆欣铼电子产品有限公司于本判决生效后三日 内支付被告张庆珍解除劳动合同的经济补偿3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆欣铼电子产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  颜家均 二〇一九年十一月二十三日 书记员  秦 瑶
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初444号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张兴祥，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西马山县，住马山县。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月23日被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月4日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]381号起诉书，指控被告人张兴祥犯盗窃罪，鉴于其系自首，并自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以上拘役至六个月以内有期徒刑，并处罚金人民币2000元至3000元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年7月7日，被告人张兴祥到南宁市武鸣区江滨路“K歌之王”后巷过道处将被害人李英义停放在此处的一辆新蕾牌二轮电动车盗走。张兴祥将电动车转移到武鸣区第一小学对面的收废旧店铺停放。同日，李英义将该电动车找回。经鉴定，被盗电动车价值人民币980元。 2019年7月23日，被告人张兴祥主动向红岭派出所投案，到案后如实供述了其犯罪事实。并于当日被南宁市公安局武鸣分局处以行政拘留十日。 本院意见被告人张兴祥的行为构成盗窃罪，其能主动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。 判决主文被告人张兴祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2019年11月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十一月五日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5857号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：雷景强，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告雷景强追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告雷景强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷景强返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款151190.46元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对雷景强抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由雷景强承担。事实与理由：2017年8月28日，雷景强因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，雷景强向浦发银行成功申请信用卡借款132600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4154.06元。2017年8月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、雷景强（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定雷景强将登记其名下的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然雷景强收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计151190.46元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代雷景强对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求雷景强偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 雷景强未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，雷景强经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以雷景强作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南昌分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为赣Ｅ×××××福田牌小型普通客车卖给甲方，车辆转让款为132600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4154.06元，合计149546.16元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费21324元、服务费6300元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以雷景强作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为151400元，抵押金额为132600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月28日，雷景强出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为132600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。雷景强向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因雷景强未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代雷景强向浦发银行还款151190.46元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因雷景强未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款151190.46元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向雷景强追偿前述款项。雷景强自愿提供其名下的车牌号为赣Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。雷景强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷景强应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款151190.46元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对雷景强名下车牌号为赣Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，减半收取计1661.5元，由雷景强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0202民初9505号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。 被告：徐顺芳，男，汉族，1966年6月7日出生，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐顺芳金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告徐顺芳的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费2160元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙慧明 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姜梦迪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11994号原告：高凤河，男，1966年5月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：江苏俊达物流网络有限公司，住所淮安市洪泽经济开发区洞庭湖路22号，统一社会信用代码：91320829MA1Q0B0A4P（1/1）。法定代表人：刘孝臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵璇，该公司理赔经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人：娄伟民。原告高凤河与被告江苏俊达物流网络有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤河，被告江苏俊达物流网络有限公司的委托诉讼代理人赵璇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤河诉称，2019年2月22日12时28分，原告白班司机李春和驾驶出租车辽Ａ×××××行驶至沈河区时，国锋驾驶电动车闯红灯与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。沈河大队出警，认定国锋负事故全部责任。因赔偿问题原告起诉至本院。诉讼请求：1、判令被告支付原告修车费3080元及停运损失2160元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。被告江苏俊达物流网络有限公司辩称，国锋是我公司员工，我公司为员工投保了雇主责任保险附加第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司书面答辩称，1、对于原告的主体是否适格，请法庭依法审核；2、原告与被告江苏俊达物流网络有限公司系侵权纠纷，法律关系不同，适用的法律也不同，原告损失不会当然全部由人保公司承担，法庭不应该在没有法律规定的情况下，将两种不同的法律关系纳入一个案件中审理；3、对于原告主张的金额，被告无法认可，人保公司不知道原告的财产损失情况，其中的修理费是否具备合理性，是否真实都需根据证据进一步核实。另停运损失作为间接损失不应当由保险公司承担；4、人保公司不应作为本案的被告，本案是侵权纠纷案件，人保公司没有侵权行为，没有怠于履行保险责任的行为。经审理查明，2019年2月22日12时28分，国锋驾驶电动车行驶至沈河区时与李春和驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生交通事故，造成车辆损坏及国锋受伤的结果。经沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队认定，国锋负事故主要责任，李春和负事故次要责任。事故发生后，辽Ａ×××××号机动车因交通事故被扣留至浑南，沈河大队通知李春和于2019年2月27日领取车辆，李春和领取车辆后，于当日到沈阳市皇姑区凯兴汽车维修部对其车辆进行维修，2019年3月1日维修完毕，花费维修费3079.97元。另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在孙晓婷名下，该车系出租客运，由原告高凤河租赁经营，李春和系其雇佣司机。国锋系被告江苏俊达物流网络有限公司职工，事故发生时其驾驶电动车系履行职务行为。被告江苏俊达物流网络有限公司为国锋投保了中小微企业“金福保”组合保险框架保险，保障项目含人身伤亡责任、雇主责任中第三者责任、医疗责任。再查明，2019年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业会出具收入证明，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、发票、维修明细、收入证明、租赁合同、行车证等证据证实，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产权益受法律保护。受害人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。国锋驾驶机动车与原告租赁经营的车辆发生交通事故属于职务行为，因其在此次事故中负主要责任，故应由被告江苏俊达物流网络有限公司对原告的损失负主要赔偿责任，本院认定由其承担损失的70%。被告江苏俊达物流网络有限公司虽在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了雇主责任附加第三者责任险，但该责任险适用于合同纠纷不是侵权纠纷，故根据合同相对性的原则，原告无权要求保险公司直接赔付其损失。关于维修费，原告提供了维理费发票及明细来证明其因此次事故发生的实际损失，本院对其主张的维修费3079.97元予以认定，由被告江苏俊达物流网络有限公司承担70%即2156元。关于停运损失，原告因本次事故维修停运共计7天，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会的证明，其停运损失每天为270元，7天共计1890元，由江苏俊达物流网络有限公司承担70%即1323元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏俊达物流网络有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告高凤河维修费2156元；二、被告江苏俊达物流网络有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性给付原告高凤河停运损失1323元；三、驳回原告高凤河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏俊达物流网络有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇一九年十一月十五日法官助理  于 爽书 记 员  郭丝佳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异152号 申请人（申请执行人）：中煤建筑安装工程集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区56号。 法定代表人：曹军，公司执行懂事。 被执行人：百卅蓝（魏县）新能源科技有限公司，住所地河北省邯郸市魏县城东1.5公里处。 法定代表人：宛海明，公司总经理。 第三人：百卅蓝（北京）新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼7层0732号。 法定代表人：宛海鸣，该公司执行董事。 第三人：陆宛男，男，1966年4月13日出生，汉族，住辽宁省义县。 第三人：孟志伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住北京市宣武区。 第三人：中建能源投资（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道126号卓越后海金融中心1207室。 法定代表人：陈斐，该公司总经理。 本院在执行中煤建筑安装工程集团有限公司与被执行人百卅蓝（魏县）新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人中煤建筑安装工程集团有限公司向本院申请追加为百卅蓝（北京）新能源科技有限公司、陆宛男、孟志伟、中建能源投资（深圳）有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请人中煤建筑安装工程集团有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请人中煤建筑安装工程集团有限公司撤回追加被执行人申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人中煤建筑安装工程集团有限公司撤回追加被执行人申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  王树勋 二〇一九年十一月十一日 书记员  韩建超
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保212号 刘金成、陈雪川： 本院在执行（2019）桂0903执保212号申请人刘金成与被申请人陈雪川买卖合同纠纷财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0903民初1345号民事裁定书，对被申请人陈雪川名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人陈雪川名下的银行帐户予以冻结19180元。冻结的期限为一年（2019年11月16日至2020年11月16日）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民申41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶长余，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐晓菲，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王和山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛义良，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省天长市。再审申请人叶长余因与被申请人王和山、盛义良民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)皖11民终655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶长余申请再审称，原一审、二审法院判决事实认定不清、适用法律不当，且程序上违法。1、原一审、二审法院的判决认定叶长余实际出借款项是60万元是错误的。2、原一、二审法院对盛义良于2015年10月11日又向再审申请人借款60万元并用“辉腾”轿车为第二笔借贷关系抵押的事实没有认定是错误的。3、原一审、二审法院判决“辉腾”轿车冲抵60万元借款及其利息事实荒谬、荒诞。4、原一、二审法院判决适用法律不当，直接追加盛义良为被告，属于适用法律不当。5、原一审、二审法院不追加华盛控股公司程序上违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。王和山发表意见称，1、原一、二审法院认定事实十分清楚，盛义良向叶长余借款100万元，出具了100万元借条，但叶长余实际付款只有60万元。2、叶长余庭审中提出2015年10月11日盛义良借款60万元与事实不符，此笔借贷关系根本不存在。3、盛义良向叶长余借款60万元已用一辆辉腾轿车抵款。4、同一债权既有保证又有物的担保的，清偿债务应该先物后人。5、王和山对叶长余提供的录音证据的真实性、关联性和合法性不予认可。6、叶长余申请再审已超过法定时效，请求法庭依法审查。综上，盛义良向叶长余借款60万元，已经以车抵债，债权债务已归于消灭，叶长余的再审申请重复之前的上诉事实和理由，是在无理缠讼，无权要求王和山再承担保证责任，请求驳回叶长余的再审申请。盛义良发表意见称，1、2015年7月10日借款金额100万元的借条中借款人是安徽华盛科技控股股份有限公司（现已更名为华盛科技控股股份有限公司），而非盛义良，原审法院追加盛义良为被告属于诉讼主体不适格。2、盛义良质押给叶长余“辉腾”轿车,系车主郝晓琴所有的，车主抵债给盛义良个人使用，盛义良个人于2015年10月11日以上述轿车对该笔100万元借款（实际为60万元）质押。因该辉腾轿车的价值近100万元,盛义良非实际借款人,更非实际用款人,但考虑到叶长余催要借款不得,以自有财产为该笔借款作质押担保，叶长余应当向实际借款人与实际用款人华盛控股追要上述借款后,向盛义良返还辉腾轿车。综上，叶长余的主张无事实和法律依据，望法院查明事实后，驳回叶长余对盛义良的再审申请请求。本院经审查认为，申请人叶长余向本院申请再审的理由和其上诉理由基本一致，本院二审已对叶长余的上诉理由进行了充分的阐述。现叶长余向本院申请再审所提交的华盛科技控股股份有限公司企业信息和证万某坤的证言均不足以推翻原一、二审判决认定的事实。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，叶长余申请再审的理由不能成立。综上，叶长余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回叶长余的再审申请。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇一九年十一月十一日书记员  徐 敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1320号 垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃海芝，女，系该公司员工。 被执行人柳州顺元运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西工业园区南面围墙边老房村塘面岭地块。 法定代表人张稔。 被执行人张稔，男，1976年6月11日出生，汉族，住所地天津市东丽区。 被执行人李仁鹏，男，1978年2月14日出生，住所地天津市东丽区。 本院于2019年7月29日立案执行垫富宝投资有限公司申请柳州顺元运输有限公司、张稔、李仁鹏合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0204民初4078号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0204执1320号案件执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  秦宏黔 审 判 员  谢 睿 二〇一九年十月三十日 法官助理  熊文镇 书 记 员  陈超兰 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37227号原告：林在春，男，汉族，1973年10月11日出生，户籍住址广东省电白县，被告：黎伟伦，男，汉族，1973年8月30日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告：李檀檀，女，汉族，1981年2月24日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告：上海绿洲源香料股份有限公司，住所上海市青浦区沪青平公路4501弄，统一社会信用代码91310118729343198K。法定代表人：黎伟伦。被告：广东绿洲源食品有限公司，住所茂名市电白区水东镇海滨大道136号金碧海景花园商住小区第B幢301房，统一社会信用代码9144090469052664XM。法定代表人：李檀檀。原告林在春与被告黎伟伦、李檀檀、上海绿洲源香料股份有限公司、广东绿洲源食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告林在春于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林在春申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林在春撤诉。案件受理费7305元，由原告刘霞负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月二十日书记员 陈超妤（兼）