wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8153号上诉人（原审被告）：赵会生，男，1961年9月16日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人（原审被告）：郭云贵，男，1975年11月18日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：张春明，男，1960年11月15日生，汉族，农民，现住迁安市。委托诉讼代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘柏田，男，1960年10月27日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审被告）：韩红强，男，1987年1月7日生，汉族，农民，现住迁安市。原审被告：郭立民，男，1966年5月4日生，汉族，农民。上诉人赵会生、郭云贵因与被上诉人张春明、刘柏田、韩红强劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵会生、郭云贵于2019年11月20日提交撤诉申请，明确表示不再缴纳上诉费，自愿撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵会生、郭云贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 高 颖审判员 李 鑫审判员 赵 阳 二〇一九年十一月二十日书记员 刘昕宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3699号 申请执行人伊加栋，男，1971年1月14日出生，汉族，住仙游县。 被执行人黄文义，男，1966年11月27日出生，汉族，住仙游县。 被执行人郭丽芹，女，1967年12月8日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人伊加栋与被执行人黄文义、郭丽芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1970号民事判决，于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文义、郭丽芹即日偿还给申请执行人借款70800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄文义、郭丽芹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划了被执行人黄文义的银行存款6021.22元（其中转执行费1489元、受理费1122.5元,本案分配受偿3409.72元）及冻结了被执行人黄文义持有的仙游县钟山镇顺富食用菌种植专业合作社价值10万元的股权、被执行人郭丽芹持有的莆田市仙游芹丽机械设备租赁有限公司价值10万元的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄文义、郭丽芹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1970号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜育红
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监86号原审原告：刀金丽，女，1982年9月28日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告刀金丽与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1795号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  李凤莲
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6653号上诉人（原审原告、反诉被告）：乔羽，女，1992年5月4日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托诉讼代理人：胡锦科，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭栋，男，1995年2月26日出生，汉族，山西华创云联软件开发有限公司技术负责人，住太原市。委托诉讼代理人：李伟红，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智武，山西得天利律师事务所律师。上诉人乔羽因与被上诉人郭栋股权转让纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔羽上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人依照合同约定支付上诉人股份转让价款人民币50万元、违约金30万元；3、一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。1、《股份转让协议书》签订之前，上诉人已经与太原箴羽文化传媒有限公司的另一个股东宫羽签订了《退股协议》，上诉人对公司持有全部股权。2、《股权转让协议书》的核心条款为上诉人将公司股份的40%转让给被上诉人，即使工商登记显示上诉人持有66.67%的股份也不影响股份转让协议的效力，双方意思表示真实。二、一审法院判决超出诉讼请求，被上诉人一审的反诉请求为依法判令解除协议，而不是请求确认无效，一审法院存在法律适用错误的情形。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郭栋辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不应支持。答辩人明确不再与上诉人成为共同股东，上诉人也两次诉至法院，双方已经不存在人合性，没有共同成为公司股东的基础，上诉人的请求属于履行不能，不应再得到法律的支持；违约金不符合法律规定，也不应当支持；上诉人所称与答辩人签订案涉股权转让协议时已经与另一股东签订了退股协议的事实不实，且在一审时也未提交相应证据予以证明，不应予以认定；案涉协议签订时上诉人隐瞒了公司的实际经营情况，致使答辩人作出了错误的意思表示，该表示不真实；一审法院适用法律正确，最高人民法院已经确立了法院对合同无效可以主动裁判，不受当事人诉讼请求限制的司法观点；答辩人因签订该协议承受了经济损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。乔羽向一审法院起诉请求：一、判令郭栋继续履行合同，支付其股份转让价款人民币50万元;二、判令郭栋支付违约金30万元(100万元×30%);三、诉讼费用由郭栋承担。一审法院认定事实：太原箴羽文化传媒有限公司2017年10月9日登记注册成立，注册资本30万元。2018年6月29日投资人变更为乔羽和宫宇。乔羽认缴出资20.001万元，出资比例66.67%；宫宇认缴出资9.999万元，出资比例33.33%。乔羽为执行董事。公司章程规定实缴出资日期为2022年9月25日前。2019年4月9日乔羽（甲方、转让方）与郭栋（乙方、受让方）就太原箴羽文化传媒有限公司的股份转让签订一份《股权转让协议书》，约定:甲方持有箴羽公司100%的股份，甲方同意将其中40%的股份出让给乙方，股份出让后，甲方持有箴羽公司60%的股份，乙方持有箴羽公司40%的股份。由甲方办理或提供本次股份转让所需的手续，包括但不限于公司股东同意本次股份转让的股东会决议等文件。股份转让价格为人民币12500元/股，甲方转让40股，转让价款共计人民币伍拾万元整，乙方应于本协议生效之日起3日内将上述款项以转账汇款的方式支付至甲方指定的账户。协议生效且乙方按照本协议约定支付股份转让对价后乙方即可获得箴羽公司股东身份，且乙方不得反悔要求甲方退还股份转让价款。乙方按照本协议约定支付股份转让对价后由乙方负责办理工商变更手续。由甲方负责公司日常经营。关于违约责任双方约定：1、甲乙任何一方违反上述约定的，均视为违约，违约方需向守约方支付股份转让价款双倍的违的金。2、若乙方逾期支付股份转让价款，应承担股份转让价款双倍的违的金，逾期付款超过5日，甲方有权解除合同。上述协议签订后，郭栋未依约支付股权转让款50万元。乔羽也未将工商登记中股东变更为郭栋。双方遂提起本案诉讼。一审法院认为，乔羽与郭栋2019年4月9日签订的《股权转让协议书》，合同的转让标的就是股权。协议中载明乔羽持有太原箴羽文化传媒有限公司100%的股份，这与当时太原箴羽文化传媒有限公司实际由两个自然人股东组成的事实不符，乔羽有违诚信。同时《股权转让协议书》中还约定由乔羽办理或提供本次股份转让所需的手续，包括但不限于公司股东同意本次股份转让的股东会决议等文件，说明郭栋对于该公司还存在其他股东的情形也明知，可以证明在签订《股权转让协议书》时乔羽与郭栋均明知股东构成、股东持股情况与实际不符，双方意思表示不真实。双方签订的《股权转让协议书》应属无效。无效的民事法律行为自始无效，故对于乔羽要求郭栋支付30万元违约金以及郭栋要求乔羽赔偿其经济损失109123.78元的请求均不予支持。综上，一审法院判决：“一、确认原告乔羽（反诉被告）与被告郭栋（反诉原告）2019年4月9日签订的《股权转让协议书》无效。二、驳回原告（反诉被告）乔羽的诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）郭栋的反诉请求。本诉案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元，由原告（反诉被告）乔羽负担。反诉案件受理费1241元由被告（反诉原告）郭栋负担。”本院二审期间，上诉人乔羽提供证据如下：1、退股协议，证明乔羽持有太原箴羽文化传媒有限公司的全部股权；2、录音资料，证明郭栋购买太原箴羽文化传媒有限公司股份是真实的意思表示。被上诉人郭栋质证认为，该两份证据均不是新证据；证据1的真实性不予认可，一审庭审中上诉人未提供且也未陈述另一股东退股事宜，内容也违反常理；证据2录音对话是基于不再履行协议而进行的，不能以此证明股权转让协议是真实意思表示。上诉人提交的证据形成于一审庭审之前，且不存在上诉人一审审理期间不能提交的合理事由，该证据缺乏客观真实性，其证明力本院不予认定。一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于案涉《股权转让协议》的效力问题。意思表示真实是民事法律行为生效的要件之一。本案中，根据一审认定的事实可以看出，案涉协议形式是真实的，但内容并不真实，故一审法院认定该协议不是双方当事人真实意思表示，应属无效并无明显不当。关于一审法院是否超诉请判决的问题。对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，虽然当事人未提起确认合同无效的诉讼请求，但人民法院仍应依职权进行审查。故一审法院审查案涉《股权转让协议》的效力并作出认定并非超诉请判决。综上所述，乔羽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人乔羽自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 李铁柱 二O一九年十一月二十六日书记员 王 唯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1330号申请人宁守欣，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭海华，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人曾凡生，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人宁守欣与被执行人郭海华、曾凡生民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁1725民初6059号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人郭海华、曾凡生支付给申请人宁守欣案件款50000元及利息，申请人于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月30日向被执行人郭海华、曾凡生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭海华、曾凡生履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年7月30日对被执行人郭海华、曾凡生的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郭海华、曾凡生的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月15日作出（2019）鲁1725执1330号限制消费令，对郭海华、曾凡生限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人宁守欣，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人宁守欣尚有债权50000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6059号民事判决书本次执行程序。对申请执行人宁守欣尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人郭海华、曾凡生继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2378号神木市房产交易中心、刘生英、第三人张换平：申请执行人神木市房产交易中心申请执行刘生英房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初6640号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘生英逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人神木市房产交易中心向本院申请执行腾出被执行人刘生英所占房屋，支付申请人神木市房产交易中心从2007年11月22日起至腾房之日止实际占用本案涉案房屋期间的实际占用费（实际占用费按照1.0元/平方米租金标准进行计算，涉案房屋面积为57.62平方米），负担本案案件受理费70元及申请执行费500元。本院于2019年5月17日立案受理。在执行过程中，给被执行人送达腾房公告后，其拒不腾出所占房屋，本院于2019年11月13日强制腾出了被执行人刘生英所占房屋。现在已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0881民初6640号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年11月22日结案。二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2170号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：岑家威，男，1992年8月19日出生，汉族，住广西钟山县。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告岑家威服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2213号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上海云怡防水堵漏工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市宝山区宝安公路XXX号。诉讼代表人司某某。被告人陈某某，男，1961年3月7日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)978号起诉书指控被告单位上海云怡防水堵漏工程有限公司、被告人陈某某犯虚开发票罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人司某某及被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年3月，被告人陈某某在经营上海云怡防水堵漏工程有限公司期间，在没有实际业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为单位虚开上海洵准商贸有限公司、上海一珍商贸有限公司、上海彦泉贸易有限公司、上海靓彭实业有限公司的增值税普通发票共计41份，价税合计人民币410万元。2019年3月4日，被告人陈某某接电话通知后，主动至公安机关投案自首；被告单位于案发后已补缴了全部税款。上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案公司开具的上海市增值税普通发票，记账凭证、营业执照，税务机关出具的税收缴款书及预缴纳税申报表，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海云怡防水堵漏工程有限公司让他人为自己虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚；被告人陈某某身为被告单位直接负责的主管人员，亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海云怡防水堵漏工程有限公司及被告人陈某某具有自首情节，愿意接受处罚，可依法对被告单位从轻处罚，对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海云怡防水堵漏工程有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币五万元。(上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人陈某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3575号原告:杜隆旭，男，1974年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告杜隆旭诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、杜隆旭等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、杜隆旭等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执28596号黎海兵等人（详见附表）：本院（2018）粤0304刑初1500号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执28576、28583、28585、28594、28596号财产刑案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金（元）                  1              （2019）粤0304执28576号              黎海兵              （2018）粤0304刑初1500号              2000                  2              （2019）粤0304执28583号              温思玲              （2018）粤0304刑初1877号              1000                  3              （2019）粤0304执28585号              宗帮贵              （2018）粤0304刑初1762号              1000                  4              （2019）粤0304执28594号              马余              （2018）粤0304刑初1058号              1000                  5              （2019）粤0304执28596号              张大勇              （2018）粤0304刑初1092号              2000
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终2693号上诉人（原审被告）：付士兆，男，1961年9月11日出生，汉族，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：孙正芝，海安市白甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：滁州市中奥新型建材有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：余茂朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人付士兆因与被上诉人滁州市中奥新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院（2019）皖1122民初2038号民事判决；二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。上诉人付士兆预交的二审案件受理费2347元予以退还。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十一月二十七日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1635号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：崔艳学，男，汉族，住济南市钢城区。 原告吕凤芹与被告崔艳学追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月25日，吕凤芹经传票传唤，无正当理由未按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吕凤芹撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 杨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9062号原告：任正全，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李爱国，男，1988年12月26日出生，其他，住贵州省贵阳市清镇市流长苗族乡。原告任正全与被告李爱国民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任正全到庭参加诉讼。被告李爱国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任正全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款22,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，双方因在一起做工程熟识。2016年末至2017年期间，被告以家庭日常开销需要资金为由，分别于2016年12月20日向原告借款10,000.00元，于2017年2月23日向原告借款9,000.00元，于2017年3月4日向原告借款3,000.00元（手机银行转账2000元，给予现金1000元），被告共计向原告借款22,000.00元。原告多次向被告索要该借款，被告都以各种理由推脱不支付原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李爱国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，任正全与李爱国系朋友关系。李爱国因经济紧张，向任正全借钱。2016年12月20日，任正全向李爱国中国建设银行621700714000282****的账户转账10,000.00元。2017年2月23日，任正全通过微信向李爱国转账9,000.00元。2017年3月4日，任正全向李爱国中国建设银行621700714000282****的账户转账2,000.00元，另支付现金1,000.00元，借款总金额为22,000.00元。事后，任正全多次向李爱国催收借款，但李爱国未偿还借款。上述事实,有当事人陈述、微信转账截图、重庆农村商业银行客户付款回单、通话录音等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向法庭提交了转款凭证和通话录音证实借贷关系成立；被告李爱国即不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的诉讼风险，因此本院对原告与被告间的民间借贷关系予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案最后一笔借款时间为2017年3月4日，距现在已有两年多且原告多次催促被告还款，已给予被告合理的履行期限，故本院对原告要求被告归还借款22,000.00元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:李爱国于本判决生效后15日内向任正全偿还借款22,000.00元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取175.00元，由李爱国承担（此款任正全已预交，李爱国于本判决生效后15日内向任正全支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年十一月二十一日书记员 郑朝丹
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4025号之一申请执行人简菊火，男，1960年6月30日生，汉族，江西省新余市渝水区。被执行人张小英，女，1976年9月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人简菊火依据已发生法律效力的（2015）渝民初字第00970号民事判决书，于2019年9月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行252467元，截至2019年11月28日未执行252467元、执行费3687元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执1687号 申请执行人:孙某,女,1982年3月12日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:袁某,男,1980年11月29日出生,汉族,住吉林省四平市。 关于孙某与袁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2014）朝民初字第803号民事调解书，协议如下：一、原告孙某与被告袁某离婚。二、婚生女袁某甲8周岁（2006年7月19日生）由原告孙某抚养，被告袁某每月给付婚生女抚养费1000.00元，至婚生女独立生活时止。三、案件受理费300元减半收取150.00元由原告承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人袁某邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为30000.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014）朝民初字第803号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2277号申请执行人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：刘某某委托代理人：李某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区。系该公司员工。被执行人：邓某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：谢某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行贵州遵义农村商业银行股份有限公司与邓某、谢某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人贵州遵义农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日书面向本院申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  韦 洋二〇一九年十一月二十八日书记员  熊柳梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15899号原告：平安银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：吴文岗，云南权显律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张琼仙，女，汉族，1988年9月13日出生，住云南省昆明市富民县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张琼仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3076元，减半收取计1538元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审 判 长  杨 婷人民陪审员  邓俐俐人民陪审员  李晋红二〇一九年十一月十九日书 记 员  崔春玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0113民初3839号原告：闫涛，男，1968年2月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：肖岩，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会，住所地济南市长清区平安街道办事处平安店村。法定代表人：吕东旺，该村委会主任。委托诉讼代理人：闫朝阳，长清晨晖法律服务所法律工作者。原告闫涛与被告济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会(以下简称平安店村委会)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖岩、被告委托诉讼代理人闫朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫涛向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令平安店村委会偿还欠款99,600元及利息52,290元；2.本案诉讼费由平安店村委会承担。事实与理由：2011年1月29日，平安店村委会因过节发放福利购买闫涛花生油129,600元，2015年8月12日还款30,000元，余款99,600元至今未还。2019年5月16日，平安店村委会向闫涛出具欠条一份，约定自2011年1月29日起按欠款金额99,600元支付利息，直至欠款付清为止。事后经多次催要未果，诉至法院。平安店村委会辩称，欠款属实，但当时村委会没有钱，无法偿还欠款，利息请求法院按照法律规定支持闫涛的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日，平安店村委会向闫涛出具欠条一分，欠条内容载明：今欠花生油款玖万玖仟陆佰元整(￥99600.00元)济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会(加盖公章)2019年5月16日。对帐明细：2011年1月29日购花生油129600元(1200×108)，2015年8月12日还款30000.00元，欠余款99600元。事由：因村委过节发放福利欠款。自2011年1月29日按欠款金额99600元支付利息(利率按同期银行贷款计息)直至欠款付清为止。济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会(加盖公章)2019年5月16日。现闫涛为要求平安店村委会偿还剩余欠款99,600元及相应利息诉至本院。本院认为，平安店村委会尚欠闫涛欠款99,600元，由闫涛提交的欠据及双方当事人的陈述为证，为此本院予以确认，对闫涛要求平安店村委会偿还欠款99,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在欠据中有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院应予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还闫涛欠款99,600元；二、由济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会于本判决生效之日起十日内向闫涛支付利息(自2011年1月29日起至付清欠款之日止，以欠款本金99,600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分段计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,338元减半收取1,669元，由济南市长清区平安街道办事处平安店村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一九年十一月十五日书记员 赵华明
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1540号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：王岚，女，1981年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司公司与被告王岚财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月十二日书 记 员  白羽加
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3387号原告：张彦芳，女，1987年10月1日出生，汉族，住台前县。被告：台前永安汽贸。负责人：刘传会地址：濮阳市台前县。被告：濮阳市鼎瀚汽车销售服务有限公司。负责人：王会广地址：濮阳市。原告张彦芳诉被告台前永安汽贸、濮阳市鼎瀚汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月25日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张彦芳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦芳撤回起诉。本案诉讼费33元，由原告张彦芳负担。审判员  周广华二〇一九年十一月十九日书记员  丁同豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初17582号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓珍，原告方职员。被告：罗某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。、被告罗某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告罗某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告罗某某立即偿还原告贷款余额490833.89元、逾期利息21746.08元、拖欠罚息1075.84元（利息及罚息暂计至2019年8月23日，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告罗某某承担原告为实现上述债权所支付的律师费23114元；4、判令原告对被告罗某某提供抵押的长沙市望城区某某室在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年11月20日，罗某某与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向罗某某贷款534000元，借款期限25年。罗某某提供长沙市望城区某某室房产作为贷款抵押。签约后，建行省分行依约向罗某某发放了贷款，但被告方未按期足额履行还款义务。据此，望判如所请。被告罗某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2014年11月20日，罗某某（借款人）与建行省分行（贷款人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及其附件《特别签订条款》，其主要内容有：1、罗某某向建行省分行借款534000元用于购买长沙市望城区某某室房产。2、贷款期限25年，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，按月等额本息还款。借款逾期的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上上浮50%。3、罗某某以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。4、借款人未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成本合同项下违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，贷款人因实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。二、罗某某提供的抵押财产长沙市望城区某某室房产现已办理了抵押权登记。三、签约后，原告向罗某某发放了534000元贷款。罗某某自2018年11月起连续逾期至今。截至2019年11月27日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额490833.89元、拖欠利息27593.62元、拖欠罚息1798.70元。五、为实现本案债权，建行省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为23114元。本院认为：建行省分行与罗某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及其附件《特别签订条款》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。现罗某某连续拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。据此，本院对原告要求解除讼争借款合同、提前收回贷款本息的诉讼请求依法予以支持。涉案抵押物已办理了抵押权登记，本院对原告主张的抵押物优先受偿权依法予以支持。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由违约方负担，现原告求偿律师费符合该项约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与罗某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及其附件；二、罗某某偿付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款本金余额490833.89元、拖欠利息27593.62元、拖欠罚息1798.70元（暂计至2019年11月27日，此后至贷款结清之日止的本息按合同约定标准据实结算）；三、罗某某偿付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费23114元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如罗某某未全面履行上述金钱给付义务，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以罗某某提供抵押的长沙市望城区某某室房产折价，或者以抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本案受理费9167元，因适用简易程序减半收取计4583.50元，由罗某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一九年十一月二十七日书记员  姚萍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执633号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：马兵飞,男,1964年12月8日出生,汉族。被执行人：耿奴儿,女,1964年12月8日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人马兵飞、耿奴儿借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1385号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月24日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月5日、10月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月十二日书记员  王 平
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终3001号 上诉人（原审原告）：霍志，男，1980年2月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被上诉人（原审被告）：张家口小环球房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥西区明德北355号。 法定代表人：杨晓明，该公司董事长。 上诉人霍志因与被上诉人张家口市小环球房地产开发有限责任公司（以下简称小环球房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2019）冀0703民初1413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 霍志上诉请求：依法撤销桥西区人民法院（2019）冀0703民初1413号民事裁定书，依法实体审理本案，作出公正判决。事实和理由：原审法院在没有任何证据的情况下驳回我方诉讼请求，完全属于对当事人权益的故意无视。1，张芸蕾确实属于小环球房地产公司单位员工，因其其他犯罪行为被依法判决现在在服刑期间，但是与本案无关；2，我方诉讼到法院，法院未经审理未提供任何证据就驳回我方诉讼，我方无法理解，裁定书表述的公安机关已经对此案立案的证据在哪里？ 霍志向一审法院起诉请求：依法判令被告退还房款肆拾壹万元（小写410000元）和利息及本案诉讼费。事实和理由：2018年4月25日原告与被告的销售人员张芸蕾在被告售楼部签订一份《房屋买卖合同》，约定购买的房屋为天河桐盛小区9#-2一1201住宅，面积108.93平米及地下室6.18平米。总房款871440元当天缴纳首付款41万元（按照售楼人员指定打到一个名叫刘丽萍的个人账户）。销售人员称此房为二手房，他们承担免费更名一次的责任，余款办理贷款手续。缴纳房款后，我就等着销售人员通知我办理其他手续，但是很久也没有消息。于是当年8月我就去找售楼部，售楼部的人员告诉我说张芸蕾出事了，被抓了，等他出来再说吧。我也不知道因为啥就只能等。再后来我们通过别人知道张芸蕾是因为拿了被告的款才被抓的，而且也一时半会儿出不来，等着法院判决。我们就去找了被告。但是被告却告知我此房购买合同是张芸蕾盖的假章，他们只收到25万元房款，没有收到其它房款，而且此房在房开登记的名字也不是霍志。因此，不给我办房子手续也不给我退款。我只是购买房子的客户，我并不知道在被告售楼处工作的办公人员造假，被骗了也是被告管理有漏洞，监管责任不到位造成的。因此，我请求法院依法裁判由被告退还我所交41万元房款和利息及诉讼费，造成损失由被告全额赔偿。 一审法院经审查认为：被告张家口小环球房地产开发有限责任公司就本案原告诉称的事实已向公安机关报案，2019年10月9日张家口市公安局桥西分局已受理。本案因案外人张芸蕾犯罪行为引起，已不属于民事案件的受理范围，因此原告霍志的起诉不符法定条件。裁定：驳回原告霍志的起诉。 本院认为，霍志上诉称原审法院在没有任何证据的情况下驳回其起诉，使其权益得不到法律的保障。因在一审法院审理本案中，小环球房地产公司已就霍志起诉的本案向张家口市桥西区公安机关刑事报案，公安机关已向小环球房地产公司出具受案回执，该案的刑事受案文号为：张西公（经）受案字（2019）0881号，证明霍志起诉的该案已由公安机关受理为刑事案件，已不属于法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回霍志的起诉具有事实依据和法律依据，本院对霍志的上诉理由不予支持。 综上所述，霍志的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审诉讼费免予收取。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施 洋
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2756号之二申请人：山东旭展沥青销售运输有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：汲德民，经理。委托诉讼代理人：梁伟（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被申请人：山东菏泽望烨建材有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：张晓泽，经理。本院在审理原告山东旭展沥青销售运输有限公司与被告山东菏泽望烨建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请人与被申请人庭外达成和解协议，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东旭展沥青销售运输有限公司撤回对被告山东菏泽望烨建材有限公司的起诉。案件受理费14101元，减半收取7050.5元，保全费5000元，由原告山东旭展沥青销售运输有限公司负担。审判员  徐文娟二〇一九年十一月二十一日书记员  刘媛媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24326号原告：王秋，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：颜成志，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甜，重庆成龙律师事务所律师。被告：任思源，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王秋与被告任思源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王秋于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王秋负担。审 判 员  李 骏二〇一九年十一月二十日法官助理  曾成峰书 记 员  陈 瑶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4162号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：王友贵，男，汉族，1977年6月26日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告王友贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告王友贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金29889.41元，利息0元、罚息507.73元，本息合计30397.14元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年04月14日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××35，贷款账号为36001063019800000002038063。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度40000元，借款额度有效期为12个月（2018年04月14日至2019年04月14日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了40000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金29889.41元，利息0元、罚息507.73元，本息合计30397.14元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告王友贵未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与对原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠原告借款本金29889.41元，罚息507.73元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告王友贵在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告王友贵在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王友贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王友贵在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金29889.41元及截止到2019年9月9日罚息507.73元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.93元，由被告王友贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更953号 罪犯王计福，男，1985年10月14日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年7月1日作出（2016）辽12刑终45号刑事裁定书，以被告人王计福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币三十万元。刑期自2014年6月18日起至2020年11月17日止。2018年5月17日减刑五个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王计福在服刑期间内，考核期间获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王计福减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十二日 书记员 张   伟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执565号申请执行人:向纯，女，1987年11月9日出生，汉族，住恩施市，被执行人：杨光华，男，1967年7月8日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：湖北天宇物流有限公司，住所地：宣恩县工业园区椒园片区，统一社会信用代码：914228250789112859。法定代表人：杨一丹，该公司董事长。关于申请执行人向纯与被执行人杨光华、湖北天宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向纯撤回执行申请。本院认为，申请执行人向纯书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执565号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十五日书记员  龙博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执恢626号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：唐素华，女，汉族，1974年12月出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与被执行人唐素华借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行依据昌吉市公证处作出的（2006）昌证经字第468号执行证书，于2019年6月12日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的73204.2元，已执行标的114493.46元（含利息），未执行标的0元。 本案在执行中，于2019年10月17日划拨了被执行人唐素华名下的银行存款114493.46元。现因被执行人唐素华提出执行异议，该案执行异议尚未审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 杨永栋 书 记 员 李玉梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9262号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：杜张根，男，汉族，1970年7月9日出生，住浙江省海盐县。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人杜张根民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月28日向上诉人杭州锐拓科技有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费1544元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人杭州锐拓科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执1042号申请人：刘勇强，男，汉族，1976年10月26日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系被执行人：陈文伟，男，汉族，1974年2月28日出生，住所地江西省赣州市安远县被执行人：陈小鉴，男，汉族，1970年12月29日出生，住所地江西省赣州市安远县，联系被执行人：陈金泉，男，汉族，1975年10月2日出生，住所地江西省赣州市安远县申请人刘勇强与被执行人陈文伟、陈小鉴、陈金泉借款合同纠纷一案，安远县人民法院作出的2015年安法民二（版）初字第00034号，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘勇强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结安远县人民法院作出的2015年安法民二（版）初字第00034号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十七日（江西）书记员  彭成凤
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初2572号原告：周云辉，女，1954年5月23日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：周思来，男，1983年2月1日出生，汉族，湘潭县人，住址同上。原告：周思恋，女，1987年5月15日出生，汉族，湘潭县人，住址同上。以上三原告的共同委托诉讼代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。被告：彭裔，男，1981年1月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：李沛，女，1982年3月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。第三人：郭赛希，男，1971年11月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。第三人：周炳红，女，1981年4月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，现住湘潭县。以上二第三人的共同委托诉讼代理人：龚静，湖南谛议律师事务所律师。原告周云辉、周思来、周思恋诉被告彭裔、李沛、第三人郭赛希、周炳红债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周云辉、周思来、周思恋收到交纳诉讼费通知后向本院预交了诉讼费3200元。本案应收取诉讼费6250元，原告周云辉、周思来、周思恋还应交纳诉讼费3050元，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周云辉、周思来、周思恋撤回起诉处理。本案受理费6250元，原告周云辉、周思来、周思恋已预交3200元，由原告周云辉、周思来、周思恋共同负担。审 判 长  陈顺球人民陪审员  左阳初人民陪审员  胡春香二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王茂玲裁定书所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1144号原告：王瑞强，男，1963年8月19日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：延绪朝，男，1963年8月27日出生，汉族，住赞皇县。原告王瑞强与被告延绪朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞强及其委托诉讼代理人马印朋、被告延绪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计59585.36元（具体数额评残后确定）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日8时40分许，被告驾驶摩托三轮车一辆沿393省道由南向北行驶，行至千根村路段时与同向行驶左转弯横过公路的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经赞皇县交通警察大队认定：原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，原告受伤后在赞皇县医院住院治疗，多处受伤现花费几万元，已经构成伤残，现因赔偿问题不能达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告延绪朝辩称，对原告的损失应该赔偿，但是我没有钱赔偿原告，我为原告垫付了5000元。经审理查明，2019年8月12日8时40分许，被告延绪朝驾驶摩托三轮车沿393省道由南向北行驶，行至干根村路段时与同向行驶左转弯横过公路的原告王瑞强驾驶的电动车相撞，造成原告王瑞强受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经赞皇县交通警察大队认定延绪朝负事故的主要责任，王瑞强负事故的次要责任。原告王瑞强因本次交通事故受伤在赞皇县医院住院22天。上述事实有赞皇县公安交通警察大队交通事故证明、赞皇县医院住院病历及原、被告陈述等证据予以证实。庭审过程中，原告王瑞强主张因本次事故损失如下：1.医疗费38518.76元，有票据8张、住院明细、病历、诊断证明予以证实；2.住院伙食补助费2200元，按每天100元计算，住院22天；3.营养费3000元，根据医生的建议，每天50元，按照60天计算；4.误工费14896元，原告事故前系石家庄汇德园蜂业有限责任公司职工，月平均工资为4000元，误工共112天，其中住院22天，出院后休养90天，有诊断证明、该公司的营业执照、误工证明、前三个月的工资表予以证实；5.护理费2398元，住院期间22天，每天按照服务行业平均工资109元计算，护理人为原告的儿子王虹博；6、交通费500元，有救护车费82元票据，其他无票据，由法庭酌定；7、电车损失1000元。以上损失第1、2、3项应由被告首先承担1万元，剩余部分由被告承担70%，计33603.13元；第4、5、6、7项共计18794元，应由被告在交强险范围内全部承担；原告损失共计52397.13元。被告延绪朝辩称，对于原告合理、合法的损失认可，对住院病历和住院门诊票据无异议，原告主张的误工标准不低，不认可误工标准，对误工天数无异议。原告主张的其他损失由法院依法酌情判决。本院认为，公民的人身受法律保护。此次事故给原告王瑞强造成较大损失，县交警大队已对本次事故经过及责任作出明确认定，延绪朝负本次事故主要责任，王瑞强负事故次要责任，本院依法予以确认。经庭审举证、质证，原告王瑞强因本次事故造成的各项损失认定如下：1.医疗费38518.76元，有住院及门诊票据8张及住院明细予以证实；2.住院伙食补助费2200元，住院22天，每天按照100元计算；3.营养费3000元，根据原告伤情及诊断证明，营养期酌情支持60天，每天按照50元计算；4.误工费14896元，原告事故前系石家庄汇德园蜂业有限责任公司职工，月平均工资4000元，结合原告伤情及医嘱，支持误工共112天（住院22天，出院后休养90天），有诊断证明、营业执照、误工证明、事故前三个月的工资表予以证实；5.护理费2398元，住院期间护理22天，护理费标准参照服务行业平均工资109元/天计算，护理人为原告的儿子王虹博；6、交通费酌情支持300元，包括救护车费82元；7、电车损失，因未提交相应证据予以证实，不予支持；以上共计61289.96元。因被告延绪朝驾驶车辆未投保机动车交强险，且原告主张其首先按照交强险限额进行赔偿，故原告王瑞强医疗费38518.76元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，共计43718.76元，由被告延绪朝在交强险医疗费限额内予以承担1万元，不足部分33718.76元被告延绪朝应按照事故责任比例承担70%即23603.13元；误工费14896元、护理费2398元、交通费300元，共计17594元，因未超出交强险死亡伤残限额，由被告延绪朝在交强险死亡伤残限额予以承担。被告延绪朝为原告垫付5000元医疗费用在赔付时应予扣除。综上，被告延绪朝应赔偿原告王瑞强各项损失共计人民币46197.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告延绪朝赔偿原告王瑞强各项损失共计46197.13元。二、驳回原告王瑞强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告王瑞强负担193.35元，由被告延绪朝负担451.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十一月一日书记员  秦春霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3504号申请执行人张耀，男，1988年9月23日生，汉族，住贵阳市息烽县。被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司，住所地贵阳市云岩区振华科技大厦A栋25楼A号。法定代表人吴俊立。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4481号民事判决书，立案受理张耀申请执行贵州巧夺天下装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：2.1259万元及相应利息。本院于2019年8月2日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。我院于2019年10月10日第四次通过全国法院网络查控系统依法查询并调查了被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人无车辆。2019年10月31日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月9日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州巧夺天下装饰工程有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人张耀进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初4481号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。本页无正文审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 杨 曼
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执异46号 申请执行人:董兴明,男,1960年3月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 被执行人：城口县友信水力开发有限公司垫江分公司，住所地：重庆市垫江县。 负责人：彭少龙。 第三人:城口县友信水力开发有限公司，住所地重庆市城口县北大街禹田花园水务局10-1，统一社会信用代码91500229563470890Ｆ。 法定代表人：李国云。 本院在执行（2019）渝0231执1142号董兴明与城口县友信水力开发有限公司垫江分公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人董兴明向本院提出书面申请，请求追加第三人城口县友信水力开发有限公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人董兴明称，董兴明与城口县友信水力开发有限公司垫江分公司劳动争议纠纷一案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出垫劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书后，由于被执行人城口县友信水力开发有限公司垫江分公司未能按生效仲裁裁决书的裁定履行法律文书确定的义务，申请执行人董兴明遂向垫江县人民法院申请执行。执行过程中，查明城口县友信水力开发有限公司垫江分公司系城口县友信水力开发有限公司的分支机构，无可供执行的财产，为维护申请执行人的合法权益，特申请追加第三人城口县友信水力开发有限公司为本案的被执行人。 城口县友信水力开发有限公司垫江分公司、城口县友信水力开发有限公司均未向本院提出书面陈述意见。 本院查明，申请执行人董兴明与被执行人城口县友信水力开发有限公司垫江分公司劳动争议纠纷一案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月30日作出垫劳人仲案字（2018）第108号仲裁裁决书，载明：一、由被申请人城口友信水力开发有限公司垫江分公司在本裁决书生效之日起十日内，一次性支付申请人董兴明工伤保险待遇共计40189.6元（大写肆万零壹佰捌拾玖元陆角）。申请人领取工伤保险待遇后，双方终止工伤保险待遇关系。二、申请人的其他主张，证据不足，依据不充分，本委不予支持。该裁决书生效后，城口县友信水力开发有限公司垫江分公司未按仲裁裁决书的裁定履行法律文书确定的义务，董兴明遂于2019年5月9日向垫江县人民法院申请执行，垫江县人民法院以(2019)渝0231执1142号案件立案执行。执行过程中，查明城口县友信水力开发有限公司垫江分公司系城口县友信水力开发有限公司的分支机构，且不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人董兴明以此为由向本院提出书面申请，请求追加城口县友信水力开发有限公司为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”。因此，申请执行人董兴明请求追加城口县友信水力开发有限公司为本案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下： 追加城口县友信水力开发有限公司为(2019)渝0231执1142号案件的被执行人； 城口县友信水力开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人董兴明履行(2019）渝0231执1142号案件被执行人未履行的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王益清 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邓 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15610号上诉人（原审被告）：郭丽杰，女，1973年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。负责人：王振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，该公司职员,住吉林省大安市。上诉人郭丽杰因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭丽杰上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我不支付物业费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人的服务存在质量和维修问题，郭丽杰从收房时，就对该房屋的质量问题及时报修，绿建公司既然承接了权利，也应当接受服务及维修的义务，绿建公司没有积极履行为郭丽杰维修房屋义务，对郭丽杰而言是不公平的。沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠原告物业费9572元，并支付违约金1,000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳奥林匹克花园16-20-112的房屋业主，该小区由沈阳奥林匹克置业投资有限公司开发建设（以下简称奥林匹克置业）。2010年7月23日，奥林匹克置业进行招标，原告中标后与奥林匹克置业签订了沈阳奥林匹克花园物业管理服务合同,接管理该小区的物业管理。原告于2010年7月25日与原物业公司办理了物业移交相关手续。被告郭丽杰所有的房屋面积为153.4平方米，物业收费标准为1.3元/月×平方米。被告从2015年4月起至今未再缴纳物业费，截止2019年3月被告拖欠物业费9572元。一审法院认为，国务院《物业管理条例》明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，奥园物业、郭丽杰之间物业管理服务与业主关系明晰，奥园物业已为案涉园区提供物业服务，作为该园区业主的郭丽杰理应按照合同约定向奥园物业交纳相应的物业费。现郭丽杰拖欠物业费的行为，已构成违约。郭丽杰未能够提供有效证据证明其房屋漏水系奥园物业未按物业服务合同约定履行管理服务义务所致，其以此为由拒缴物业费没有法律依据，故对其拒缴物业费的抗辩，不予采纳。郭丽杰拖欠物业费并非主观故意或恶意，故对奥园物业要求郭丽杰支付违约金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第九十条规定，判决：一、被告郭丽杰于本判决生效之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付所欠的物业服务费9572元；二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告郭丽杰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与案涉房屋所在小区开发建设单位签订的物业管理服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。另，被上诉人接收了前任物业公司对上诉人物业费债权，故原审判令上诉人支付所欠物业费并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人均未按投标书标准提供物业服务的主张，现上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形，及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求减免物业费的主张，本院不予支持。综上所述，郭丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费64元，由上诉人郭丽杰负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14256号 原告：祝成荣，男，1965年7月19日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：吴泽松、朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陈忠有，男，1976年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：陈成有，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晓芳、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告祝成荣与被告陈忠有、陈成有、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日预立案。根据陈成有的申请，本院委托鉴定机构对祝成荣的伤残等级与三期进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告祝成荣的委托诉讼代理人朱锴、被告陈忠有、被告陈成有、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人张晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年5月有31日10时34分许，陈忠有驾驶浙Ｇ×××××号车途经义乌市加油站地段，从右侧机动车道超越前方右侧机动车道由祝成荣驾驶的浙07·82461号车后，减速右转至上坑口加油站，致使祝成荣反应不及，驾驶浙07·82461号车往右避让时侧翻，造成浙07·82461号车部分受损及祝成荣受伤的交通事故。事故发生后，陈忠有驾驶浙Ｇ×××××号车离开现场。 二、交警部门的责任认定结果：陈忠有承担事故主要责任，祝成荣承担事故次要责任。 三、原告请求判令：被告陈忠有、陈成有赔偿原告各项损失483244元（医药费82683.16元、住院伙食补助费1350元、营养费5400元、护理费13500元、误工费35667.56元、交通费900元、残疾赔偿金403392元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费7615元、施救费1930元、拖车费400元、鉴定费2600元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告陈忠有答辩意见：我和陈成有父亲是堂兄弟，因陈成有的父亲去世，我开车子到大陈镇温草塘去报丧。当天下大雨，我没有看到对方车辆翻掉了，我不是故意离开现场。当时车辆也没有直接的碰撞到过，后来是交警打电话找到我。 被告陈成有答辩意见：陈忠有确实是开着我的车子去报丧，是我叫他去的。我垫付了3000元。 被告人民财险义乌公司答辩意见：事故发生后被告陈忠有离开事故现场，商业险不承担赔偿责任。医疗费应扣除无门诊病历的1140元及非医保10381.04元。交通费应按实际票据计算。营养费、护理费、误工费、精神抚慰金计算过高。残疾赔偿金无异议。鉴定费系原告举证支出，拖车费无发票，施救费不合理，车辆损失系单方认定，均不予认可。原告提出主责按80%计算不认可，应按4:6计算。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据祝成荣委托，2019年3月12日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，祝成荣于2018年5月31日因交通事故外力作用致左手和左前臂等损害，经多次手术治疗，目前遗留左肘关节功能障碍，评定为九级伤残；左腕关节功能障碍，评定为九级伤残；左手各指明显功能障碍，评定为七级伤残。祝成荣的误工期评定为受伤之日至本次定残前一日、护理期为120日、营养期为90日。祝成荣支付鉴定费2600元。 根据陈忠有申请和本院委托，2019年10月8日金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，祝成荣因2018年5月31日因交通事故致“左手及左前臂皮肤挫裂撕脱伤、部分皮肤缺损伴血管神经肌腱损伤，经治疗后遗有左手五指活动障碍，致手功能丧失分值达65分；左肘皮肤挫伴韧带断裂，经治疗后遗有左肘关节功能丧失50%以上；左腕部皮肤撕脱伤、部分皮肤缺损伴血管神经肌腱损伤，经治疗后遗有左腕关节功能丧失25%以上”评定为一处七级、一处九级、一处十级伤残；建议误工时间至首次定残前一日、护理期为90日、营养期为90日。陈忠有支付鉴定费2470元。 七、需要说明的情况：1、被告陈成有已支付3000元。 2、原告主张的2018年6月2日义乌市常春综合门诊1140元发票，既无治疗与用药人姓名，也无门诊病历予以佐证，本院不予认定。 3、原告对于吊机及两次拖车费用的解释合情合理，车辆损失符合事故状况也作了评估，且被告也未提供相反证据，因此本院对该损失予以确认。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费81543.16元(包含被告垫付的部分)、住院伙食补助费45天×30元/天=1350元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费284天×125.59元/天=35667.56元、交通费900元、残疾赔偿金45840元/年×20年×44%=403392元、精神损害抚慰金14000元、车辆损失费7615元、施救与拖车费2330元，合计565697.72元。原被告双方支付的鉴定费系各自的举证支出，应由原被告自行承担。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确认陈忠有、祝成荣的责任比例为7：3。交警未认定被告陈忠有属于肇事后逃逸，被告保险公司也没有证据证实被告陈忠有系为了逃避责任而离开现场，因此被告保险公司提出的商业三者险免赔的辩解，于法无据，不予采信。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为5000元，由侵权人按比例承担，被告陈忠有、陈成有应承担3500元，不在商业三者险内赔付，扣除已垫付的3000元，被告陈忠有、陈成有尚应赔付500元。被告人民财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告122000元，应在商业三者险限额内赔偿原告（565697.72-122000-5000）×70%=307088.4元，合计429088.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告祝成荣429088.4元。 二、被告陈忠有、陈成有另行赔偿原告祝成荣500元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告祝成荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元（已减半收取），由被告被告陈忠有、陈成有负担1300元，原告祝成荣负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理徐翔 代书记员 沈翠莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6780号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：金闯，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告金闯物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月19日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初454号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李华北，男，1980年12月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省义马市气化厂生活区10号楼3单元602室（户籍所在地河南省沈丘县。因涉嫌污染环境于2019年2月28日被渑池县公安局刑事拘留，4月6日被逮捕。辩护人董朝卿，河南锐达律师事务所律师。被告人尹明礼，男，1980年5月12日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省界首市。因涉嫌污染环境于2019年5月6日被渑池县公安局刑事拘留，5月14日被渑池县公安局取保候审，6月6日被渑池县人民检察院取保候审。被告人崔鲜强，男，1985年1月16日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省渑池县新文东区。因涉嫌污染环境犯罪，于2019年5月8日被渑池县公安局取保候审，6月4日被渑池县人民检察院取保候审。辩护人董福振，河南晨风律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人李华北、尹明礼、崔鲜强犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜、杨珲出庭支持公诉，被告人李华北及其辩护人董朝卿、被告人尹明礼、被告人崔鲜强及其辩护人董福振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2019年2月，被告人李华北、尹明礼、崔鲜强伙同王陈冬（另案处理)在渑池县城关镇东河南尚正屠宰场院内非法安装炼油设备，共同出资分别按出资比例占相应股份，组织工人在该炼油加工点焚烧废旧轮胎，用来提炼轮胎油，产生的危险废物炭黑装在吨包内，露天堆放在院内共55包，重约38.28吨。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，现场炭黑及胶泥中均含有苯并芘成份。另查明，2019年4月30日被告人尹明礼被安徽省界首市光武派出所抓获并寄押于界首市看守所；2019年5月8日被告人崔鲜强到渑池县公安局投案。上述事实，被告人李华北、尹明礼、崔鲜强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、刘某、茹某、袁某的证言，渑池县公安局现场勘查笔录、提取笔录、抓获经过、到案经过、破案报告、扣押物品清单、称重记录及照片、情况说明，合作协议、李华北、王陈冬、崔鲜强关于投资金额的算账单，崔鲜强、李华北、尹明礼银行转账记录，微信聊天记录，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告以及被告人梁书林的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李华北、尹明礼、崔鲜强违反国家规定，非法排放、处置危险废物38.28吨，其行为已构成污染环境罪。被告人李华北、尹明礼到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔鲜强案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人李华北、崔鲜强辩护人提出本案生产时间较短，生产所产生的含苯并芘成分的炭黑及胶泥均存放在厂房内，没有排放到田间、河流等公共场所，因此在量刑时酌情予以考虑对被告人从轻处罚的意见，理由正当予以采纳。被告人崔鲜强辩护人提出崔鲜强有自首情节的辩护意见，理由正当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、情节、社会危害程度以及三被告人在共同犯罪中所起作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李华北犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止）。被告人尹明礼犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元；被告人崔鲜强犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘韶兴审 判 员 韩 鑫审 判 员 苏海涛二〇一九年十一月二十九日代书记员 卢芬芬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9954号 原告：周锡康，男，1963年12月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 被告：平阳县水头镇鑫众化工原料经营部（统一社会信用代码为92330326MA2978HJ26），住所地：温州市平阳县水头镇桥西路30号。 经营者：田景发。 原告周锡康为与被告平阳县水头镇鑫众化工原料经营部买卖合同纠纷一案，于2019年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款119000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间自2017年12月开始发生业务往来，由被告向原告购买加脂剂。2018年2月28日至2018年4月14日，总计向原告购买加脂剂280桶，每桶单价为700元。期间，被告退还原告加脂剂70桶，并支付了货款28000元，剩余119000元至今未付。 以上事实由原告提供的收条、退货条以及原告的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同行为合法有效，因原、被告未对货款的支付时间进行明确的约定，故被告应在收到货物时立即支付相应款项。被告至今未支付全部货款的行为已属违约，原告要求被告立即返还货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平阳县水头镇鑫众化工原料经营部支付原告周锡康货款119000元，限在本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2840元，财产保全费1155元，合计诉讼费3995元，由被告平阳县水头镇鑫众化工原料经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  沈 勇 人民陪审员  郑苗达 人民陪审员  朱洪勇 二〇一九年十一月四日 代书 记员  李始丰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审326号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：刘卫朝，男，汉族，1971年11月7日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]124号行政处罚决定书，于2019年11月11日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月25日作出平自然资监字[2019]124号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人刘卫朝送达行政处罚决定书是在2019年7月25日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人刘卫朝的起诉期限届满之日为2019年8月10日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月11日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]124行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执578号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义。 被执行人：何欣。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣0922民初1908号民事判决书,已向被执行人何欣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人何欣向申请执行人中国农业银行股份有限公司万载县支行支付信用卡本金7992.5元，利息1203.58元，逾期还款违约金468.45元和消费手续费80.34元（截止2018年11月23日止，剩余利息，罚息和复利按规定计算至还清为止），支付案件受理费50元，执行费50元。通过财产调查，未发现被执行人何欣有可供执行的财产。本案无法在执行期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结万载县人民法院（2018）赣0922民初1908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 漆 星 审判员 郭仕芳 二〇一九年十一月五日 书记员 余小刚
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终642号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）马英，女，1977年5月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地怀化市鹤城区，住隆回县六都寨开发区。因犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被判处有期徒刑十个月。因吸毒于2019年2月19日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。原审被告人刘娟，女，1982年7月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人马英、刘娟犯贩卖毒品罪一案，于二○一九年十月二十一日作出（2019）湘0524刑初350号刑事判决。原审被告人马英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马英，听取了邵阳市法律援助中心为马英指定辩护人刘银辉的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定，2018年10月至2019年2月，被告人马英、刘娟为以贩养吸，商量共同出资购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后各自贩卖，互相介绍买卖，缺货时互相提供毒品，后刘俊前（另案处理）也与刘娟商量以同样方式参与贩卖，刘娟丈夫邓元友（另案处理）有时参与帮助刘娟贩卖毒品。马英单独或结伙多次贩卖毒品共计11.17克，刘娟多次单独或结伙贩卖毒品共计5.97克。具体事实如下:一、被告人马英、刘娟共同贩卖毒品1、2019年1月上旬的一天，刘某联系被告人马英购买甲基苯丙胺，马英将刘某介绍给被告人刘娟，刘某遂联系刘娟购买300元的毒品，刘娟答应后要邓元友将0.3克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）送给刘某，邓元友拿到毒品偷吸了部分，将剩余毒品送给刘某。2、2019年1月13日，欧某联系被告人马英购买甲基苯丙胺，被告人刘娟和马英到隆回县“盟田”农机厂，贩卖了0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂给欧某，得赃款人民币300元。3、2019年2月9日，刘某联系刘娟购买300元的甲基苯丙胺，刘娟身上没有甲基苯丙胺，便从被告人马英手中拿了0.3克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂，和邓元友（已判刑）到隆回县金龙酒店505号房间内贩卖给刘某。二、被告人马英单独贩卖毒品1、2019年1月30日，被告人马英在隆回县“盟田”农机厂贩卖了0.2克甲基苯丙胺和半粒甲基苯丙胺片剂给欧某、阳某宏，得赃款人民币300元。2、2019年2月17日，被告人马英和一个外号叫“江西”的男子从邵阳一个外号叫“老姚”的男子手中购买毒品贩卖。次日，隆回县公安局民警在隆回县抓获马英，并从其身上搜缴甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计10.17克。三、被告人刘娟单独或伙同刘俊前贩卖毒品1、2018年12月20日，被告人刘娟在隆回县老汽车站附近贩卖给郭某、郑某0.2克甲基苯丙胺，得赃款人民币300元。2、2019年1月3日，被告人刘娟在隆回县邮政银行门口贩卖给郑某、魏某0.3克甲基苯丙胺，得赃款人民币500元。3、2019年2月17日晚，被告人刘娟伙同刘俊前从邵阳市一个外号“辉哥”的男子手中购买毒品共同贩卖，两人拿回毒品后吸食了部分，剩余的由刘俊前保管。次日，隆回县公安局民警抓获刘俊前（已判刑）、刘娟，并从刘俊前身上搜缴甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计4.67克。另查明，被告人马英协助公安民警抓获了其他贩卖毒品的犯罪分子。原审采信抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，情况说明，立功证明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人郑某、魏某、刘某、欧某、郭某、秦某的证言，共同作案人刘俊前、邓元友的供述，被告人马英、刘娟的供述及户籍资料等证据，认定马英、刘娟的行为均已构成贩卖毒品罪。对被告人马英适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第二十六条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定；对被告人刘娟适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人马英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人刘娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。上诉人马英上诉及辩护人辩护提出，马英的行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪；原审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人马英违反国家毒品管制规定，单独或者结伙多次贩卖甲基苯丙胺11.17克；原审被告人刘娟违反国家毒品管制规定，单独或者结伙多次贩卖甲基苯丙胺5.97克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，马英、刘娟均起主要作用，均系主犯，均应对其所参与的全部犯罪进行处罚。马英曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。马英被公安民警抓获以后，协助公安民警抓获其他犯罪分子，系立功，依法可从轻处罚。马英上诉及辩护人辩护提出，马英的行为不构成贩卖毒品罪，只构成非法持有毒品罪。经查，马英贩卖毒品的事实有证人证言，共同作案人的供述，鉴定意见，马英在侦查阶段所作供述等证据予以证明，足以认定。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。马英上诉及辩护人辩护提出，原审判决量刑过重。经查，原判根据马英的犯罪事实、情节及社会危害性，在法律规定幅度内对马英判处有期徒刑七年六个月并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖丽忠审 判 员 罗庆群审 判 员 罗泽连二〇一九年十一月十八日法官助理 陈璐雯书 记 员 刘 怡附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保121号申请人:河南同信投资担保有限公司法定代表人:谢康杰董事长住所地:周口市七一路中段(天下城十楼108室)统一社会信用代码:91411600684639146F被申请人:河南金力元商贸有限公司法定代表人:齐玉兰，统一社会信用代码:91410100080820059D住所地:郑州经济技术开发区航海东路1212号C单元4层401号。被申请人：扶沟理想实业有限公司法定代表人:王圪立，统一社会信用代码:91411621574995406M住所地:扶沟县产业集聚区。被申请人:王耀华，男，汉族、1990年9月8日出生，住址:河南省太康县。被申请人:齐玉兰，女，汉族，1969年12月10日出生，住址:河南省太康县。被申请人:王圪立，男，汉族，1970年9月21日出生，住址:河南省太康县。申请人河南同信投资担保有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法，1、保全被申请人扶沟理想实业有限公司名下土地，土地证号:扶国用(2011)第071号土地。2、保全被申请人扶沟理想实业有限公司名下房产:扶沟房权证扶沟县工业园字第0000029883号;扶沟房权证扶沟县工业园字第0000031620号。3、保全被申请人齐玉兰名下房产:豫(2017)新郑市不动产权第0091532号。4、保全被申请人王圪立在太康县金阳科教办公设备销售有限公司的股权。上述被保全价值3000000元的财产,申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人河南同信投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人扶沟理想实业有限公司名下土地，土地证号:扶国用(2011)第071号土地、被申请人扶沟理想实业有限公司名下房产:扶沟房权证扶沟县工业园字第0000029883号;扶沟房权证扶沟县工业园字第0000031620号、被申请人齐玉兰名下房产:豫(2017)新郑市不动产权第0091532号、被申请人王圪立在太康县金阳科教办公设备销售有限公司的股权，上述被申请人价值3000000元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月十二日书记员  周来鹤
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执306号之五申请执行人：李建超，男，1973年8月15日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：李学仪，男，1974年10月15日出生，汉族，现住定州市。本院在执行李建超与李学仪借款合同纠纷一案中，查封被执行人李学仪名下位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北拾里洋房1号楼1-1-111号不动产，现因变卖成交过户需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条规定，裁定如下：解除对。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十九日书记员  曹曼婷