湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘09民终1939号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道618号银华大酒店。负责人：易洪锦，该公司经理。委托诉讼代理人：肖志华，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：舒利清，女，1969年8月11日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村野鸭冲村民组。委托诉讼代理人：周继军，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张益军，男，1990年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区沧水铺镇芦公塘村。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市康富北路。负责人：黄建清，该公司经理。委托诉讼代理人：李达明，该公司员工，代理权限为一般代理。上诉人太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司（以下简称太平保险）因与被上诉人舒利清、张益军、原审被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称中国人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人肖志华、被上诉人舒利清及其委托诉讼代理人周继军、被上诉人张益军到庭参加诉讼。原审被告中国人保财险经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上诉人太平保险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是一审认定事实错误、适用法律错误：一是本案的医疗费用没有根据商业险保单中的特别约定来核减相关的非医保自费费用。二是一审法院按照城镇居民标准计算舒利清残疾赔偿金属于认定事实错误。三是舒利清的误工费计算标准只能参照农、林、渔、牧的标准进行计算。四是对伤者的赔偿，上诉人只应承担在扣除两个交强险后50%的赔偿责任。被上诉人舒利清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张益军辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中国人保财险没有答辩。一审法院认定事实：2017年12月26日18时50分，张益军驾驶湘H3T092小型轿车沿319国道由益阳往长沙方向行驶，行驶至沧水铺镇育才路口附近时，前方道路上已停了一台车，张益军在较快速度且未减速的情况下越过中心线驶入对向车道超车，超车过程中碾压并推行被其他车辆碰撞受伤倒在地上的行人舒利清，造成舒利清受伤的交通事故。2018年2月3日，益阳市公安局交警支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定在第二阶段的事故中，张益军驾驶机动车未按照交通信号通行，夜间行驶未降低行驶速度，是事故发生的全部原因，在本次事故的第二阶段承担全部责任，舒利清在本次事故的第二阶段不承担责任。张益军驾驶的湘H3T092小型轿车登记车主为张益军，该车在中国人保财险投保了交强险，在太平保险投保了商业第三者责任险500000元并购买了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，舒利清在益阳市医专附属医院住院治疗147天，用去医药费124279.97元、门诊费2791.81元、购买人血蛋白10瓶用去6960元。2018年6月1日，益阳市银城司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定，舒利清此次外伤已构成十级、十级、十级伤残；伤后误工270日、营养期90日、住院期间需1人护理；拆除内固定8000元左右；面部疤痕治疗费18000元左右。事故发生后，张益军垫付医疗费5000元，中国人保财险垫付10000元、太平保险垫付80000元。另查明，经益阳市公安局交警支队直属三大队现场勘察及调查走访，发现舒利清系被两台车相继碰撞与碾压，第一台车碰撞横过道路的行人舒利清后在现场短暂停留，然后驾车逃逸，现未破案。再查明，舒利清事发时年满48周岁，系农业户籍，其提供的证据证明自2012年起至2017年12月在赫山区浙江编织袋厂工作，交通事故发生后辞工。一审法院认为，第一辆车碰撞行人舒利清倒地后逃逸，是事故发生的原因之一，张益军在较快速度且未减速的情况下越过中心线驶入对向车道超车，超车过程中碾压并推行被其他车辆碰撞受伤倒在地上的行人舒利清，是事故发生的另一原因，综合本案各方的过错程度，第一辆车司机与张益军承担事故的同等责任，因第一辆车发生事故后逃逸，无法确定具体侵权人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，应由张益军承担全部的赔偿责任，张益军实际赔偿后，可另案向逃逸车辆行驶追偿权。张益军驾驶的湘H3T092小型轿车在中国人保财险投保了交强险，在太平保险投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由中国人保财险在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由太平保险依保险合同约定承担赔偿责任，仍有不足部分由张益军承担全部责任。舒利清因本次交通事故造成的损失为医疗费134013.78元、住院伙食补助费7350元、后续医疗费26000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金81475元、护理费19257元、误工费35370元、精神抚慰金认定为6000元、交通费、营养费分别酌定为1000元、1000元。以上共计损失为288385.59元。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险责任限额内赔偿舒利清医疗费项下损失10000元，残疾赔偿项下损失110000元，共计120000元，扣减已垫付的医疗费10000元，还应支付10000元；二、太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司在三责险责任限额内赔偿舒利清损失166886元，扣减已垫付的医疗费80000元，还应支付86886元；三、张益军赔偿舒利清损失1500元(已垫付5000元)。上述支付明细为:中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付给舒利清保险理赔款110000元。太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司支付保险理赔款86886元，其中支付给舒利清84736元，支付给张益军2150元。在本案二审中，本院发现原判决在舒利清各项损失的累加上存在计算错误，舒利清分项损失分别为：医疗费134013.78元、住院伙食补助费7350元、后续医疗费26000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金81475元、护理费19257元、误工费35370元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、营养费1000元，合计损失应为312965.78元，而非288385.59元。在发现上述计算错误后，本院向被上诉人舒利清进行了释明。舒利清在此之前，对存在的计算错误并不知情，在释明后请求本院予以纠正。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人的四个上诉理由均不成立。一、关于舒利清医疗费用没有根据商业险保单中的特别约定核减问题。太平保险提出应核减非医保用药费用20%，没有提供相关的证据证明，本院不予支持。二、关于舒利清伤残赔偿金的计算标准问题。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人舒利清虽系农村户口，但其提供了益阳市赫山区浙江编织袋厂证明，并有工资领条等证据，证实其自2012年起至交通事故发生时，在该厂工作。一审法院参照上年度城镇居民人均可支配收入标准计算舒利清残疾赔偿金正确。三、关于舒利清的误工费计算标准问题。因舒利清在事故发生前从事加工编织袋工作，属计件工资，每月工资在4000元至6000元不等，按其工作性质，其误工费按湖南省上年度服务业在岗职工年工资标准计算并无不妥。四、关于是否应当扣除两个交强险及扣除交强险赔偿后是否只承担50%赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”本案中，撞倒舒利清的第一辆车司机因为逃逸，无法具体确定侵权人，也无法确定该车是否投保交强险，更无法确定由谁承保了交强险，因此，张益军应当先行承担全部赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于一审判决中存在的计算错误，尽管舒利清在不知情的情况下没有提出上诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条也规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”但该法条同时规定：“当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”一审判决存在的计算错误，如不纠正，虽未损害舒利清之外的他人合法权益，但必将损害司法公信。国家利益是满足或能够满足国家以生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物，良好的司法公信力即是国家利益的内涵之一。因此，本院应依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、维持益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4086号民事判决第一项和第三项；二、变更益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4086号民事判决第二项为：太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司在三责险责任限额内赔偿舒利清损失191465.78元，扣减已垫付的医疗费80000元，还应支付111465.78元；上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。支付明细：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司支付给舒利清保险理赔款110000元。太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司支付保险理赔款111465.78元，其中支付给舒利清109315.78元，支付给张益军2150元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由张益军负担。二审案件受理费2700元，由太平财产保险有限公司长沙市开福区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖红辉审判员  曾艳红审判员  刘建军二〇一九年十一月十八日书记员  李 佳