湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12589号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼。负责人：蒋灵芝,总经理。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏建，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋正明，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审被告）：湖南永毅钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道钢材大市场7#7栋113-114号门面。法定代表人：赖红霞，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称为平安财保长沙支公司）因与被上诉人魏建、宋正明、湖南永毅钢铁贸易有限公司（以下简称永毅公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院(以下简称原审法院）作出的（2019）湘0103民初6954号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保长沙支公司上诉请求：请二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人魏建关于误工费20865.7元的诉讼请求，改判支付被抚养人生活费为80204.8元，即撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初6954号民事判决书第二项，改判在商业险保险范围内向被上诉人魏建支付保险理赔款153322.97元；撤销第五项，改判在交强险及商业险保险范围内向被上诉人魏建支付保险理赔款273322.97元（上诉争议总额为49003.1元)。事实和理由：一、被上诉人魏建在原审时未提供实际存在误工损失的证据，其主张的20865.7元误工费不应当得到支持。被上诉人魏建任职于湖南涟钢钢材加工配送有限公司长沙分公司，在原审中被上诉人魏建提供了2017年1月1日至2018年9月30日期间的银行流水，但未向原审法院提供事发后误工期间的银行流水用来证明其工资实际受损。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“…受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算…”。二、被上诉人魏建要求支付的被抚养人生活费超过司法解释规定的上限，原审判决多支持了被抚养人生活费共计28137.4元。被上诉人魏建经鉴定为九级伤残，对应的伤残系数为20%，2018年湖南省城镇居民消费性支出为25064元，因此25064×20%=5012.8元应理解为应当支付被抚养费生活费的上限。本案中前11年的每年被抚养人生活费总和为7557元，超过5012.8元；第12-15年的每年被抚养人生活费总和为5050.6元，前15年均超过5012.8元的上限。因此，前15年的被抚养人生活费只能依据5012.8元进行计算。被上诉人魏建辩称，原审判决认定魏建的误工费按照湖南省平均工资计算正确，上诉人平安财保长沙支公司的上诉是恶意拖延时间。另在原审中魏建提交了银行流水、纳税证明、社保缴费记录，可以看出其月平均工资是15900多元，社保缴纳记录标准为12000多元，魏建的伤情严重，实际产生的误工损失远远大于原审判决的金额，为了尽快结案魏建没有上诉。关于被扶养人生活，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。被上诉人宋正明、永毅公司未予答辩。魏建在一审法院起诉请求：一、判令宋正明、永毅公司赔偿魏建损失408705.98元，平安财保长沙支公司在保险范围内承担赔偿责任；二、判令宋正明、永毅公司承担本案的诉讼费用；三、诉讼过程中魏建要求赔偿残疾辅助器具费2000元。一审法院认定的事实：2018年9月14日09时19分，宋正明驾驶牌照为湘Ａ×××××号的轻型货车沿长沙市天心区雀园路一力物流园门口由南向西左转弯行驶，魏建骑自行车沿长沙市天心区雀园路一力物流园门口由北向南行驶，因宋正明驾驶车辆未按规定让行，致使两车在上述地点发生了小货车与自行车相撞交通事故，导致两车受损、自行车驾驶员受伤。交警部门作出的道路交通事故认定书认定宋正明负此次事故的全部责任，魏建不负事故责任。事故发生后魏建被送往长沙融城医院门诊治疗，后在长沙市第四医院住院治疗29天，魏建被诊断为“1.胸椎压缩性骨折（Ｔ4、5、7、9）；2.Ｔ6、8、10、11骨挫伤；3.额部头皮裂伤；4.左桡骨头骨折；5.左肘关节积液；6.左肩峰撕脱性骨折；7.左肩锁关节损伤；8.头皮血肿；9.创伤性左颞部硬膜下血肿；10.全身多处软组织挫伤；11.左侧气胸；12.高尿酸血症；13.慢性××”。魏建于2018年12月18日到湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年1月11日出具鉴定意见：“魏建构成九级伤残。后期治疗费约需1500元，误工期为150日，护理期60日，营养期90日”。宋正明驾驶的湘Ａ×××××号车辆系永毅公司所有，宋正明系其雇佣的驾驶员，该车辆在平安财保长沙支公司投保了交强险及商业险（第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔）。魏建系湖南省娄底市城镇家庭户口，自2009年开始在湖南涟钢钢材加工配送有限公司长沙分公司工作，对于其个人的具体收入，魏建提交了其2017年1月1日至2018年9月30日期间的银行流水、单位出具的工资发放表等收入凭证、2017年2月5日至2018年10月1日的纳税证明以及社保缴纳凭证证实。魏建女儿魏雨桐于2011年8月28日出生，湖南省娄底市城镇家庭户口。魏建儿子魏麒瑞于2018年3月29出生，魏建父亲魏启文于1953年11月20日出生，母亲刘大幼于1953年11月20日出生，均系湖南省衡南县农村居民，魏建父母生育了两个子女。关于魏建主张的各项损失，原审法院认定如下：一、医疗费22019.96元。其中魏建自付1887.53元，永毅公司垫付20132.43元。二、后续医疗费1500元。根据法医鉴定意见，原审法院确认后续医疗费1500元。三、住院伙食补助费1740元。按照每天60元计算，住院29天计算。四、营养费1800元。原审法院按照每天营养费20元，营养期90天，认定营养费为1800元。五、误工费20865.7元。魏建的误工日期自事故发生当日计算至定残前一日2019年1月10日为116天，魏建虽然提交了其相关收入凭证，但未提交其最近三年的平均收入情况以及事故发生后其实际减少的收入损失，参照湖南省统计局公布的2018年湖南省城镇非私营单位制造业在岗职工年平均工资65655元计算，认定魏建的误工费为65655元／年÷365天×116天=20865.7元。六、护理费9994.2元。魏建的护理期按照鉴定意见认定为60天，魏建主张的护理费标准按照2018年湖南省城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准60798元计算，故认定其护理费为60798元/年÷365天×60天=9994.2元。七、交通费800元。魏建未提供交通费票据，结合魏建受伤情况，原审法院按照魏建受伤后的情况和鉴定的时间、地点、次数酌情认定其交通费为800元。八、残疾赔偿金146792元。根据鉴定意见，魏建构成九级伤残，其为湖南省娄底市城镇家庭户口，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元，残疾赔偿金为36698元/年×20年×20%=146792元。九、精神损害抚慰金10000元。本案中魏建构成九级伤残，原审法院根据宋正明在事故中承担全部责任、当地经济水平以及湖南省的司法惯例，酌情认定精神损害抚慰金为10000元。十、被扶养人生活费108342.2元。魏建的女儿和儿子在鉴定机构定残时分别为7周岁、1周岁，尚需计算扶养时间分别为11年、17年，其儿子魏麒瑞户口虽然登记在湖南省衡南县，但其一直在长沙居住，故按照城镇居民的生活费标准计算抚养费。魏建的父母亲在鉴定机构定残时均为65周岁，尚需计算扶养时间均为15年，魏建有两个兄弟姐妹，按照农村居民的生活费标准分别计算其父母的被扶养人生活费，故其被扶养人生活费为25064元×（11年+17年）÷2×20%+12721元×（15年+15年）÷2×20%=108342.2元。十一、鉴定费1905元。十二、残疾辅助器具费2000元。根据魏建购买腰椎固定背架的费用发票2000元认定。魏建以上各项损失共计327759.06元。永毅公司已经因本次事故为魏建垫付了20132.43元医疗费，平安财保长沙支公司未垫付医疗费。一审法院认为：宋正明驾驶车辆时忽视安全致使车辆与骑自行车的魏建相撞，交警部门认定宋正明承担事故全部责任，符合相关交通法规规定，原审法院予以采信。本案属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，具体民事责任比例，宋正明应承担100%的责任。因宋正明系作为用人单位的工作人员在为永毅公司工作期间执行职务时发生机动车交通事故，故应由用人单位永毅公司承担全部民事赔偿责任。魏建的各项损失合计为327759.06元，其中医疗费和后续治疗费共计23519.96元，按照保险行业实践非医保费用按照15%的比例扣除，即非医保部分的医疗费认定3527.99元，即（22019.96+1500）×15%。另外本案鉴定费1905元。以上非医疗部分的医疗费和鉴定费共计5432.99元，不属于保险赔偿范围，应当由永毅公司承担100%的赔偿责任向魏建赔偿。因魏建的各项损失已经超过了交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元，平安财保长沙支公司应在交强险医疗费赔偿限额内1万元范围内赔偿1万元，在交强险伤残赔偿项目限额11万元范围内赔偿11万元，共计12万元。交强险赔偿不足的魏建损失还有202326.07元（327759.06元-5432.99-120000元），因永毅公司向平安财保长沙支公司投保了保险金额为100万元的商业第三者责任险且不计免赔，应由平安财保长沙支公司在商业第三者责任险保险金额100万元范围内按照永毅公司应承担的100%责任比例向魏建赔付202326.07元。因此，平安财保长沙支公司在交强险和商业险范围内共应赔付魏建各项损失共计322326.07元。本次事故永毅公司应向魏建赔偿损失共计5432.99元，因永毅公司前期共为魏建垫付费用20132.43元，永毅公司实际已经多支付费用14699.44元（20132.43-5432.99元）。永毅公司多付的款项14699.44元可从平安财保长沙支公司应付保险款322326.07元中予以扣除后转付给永毅公司，故平安财保长沙支公司实际应付魏建保险理赔款307626.63元，应付永毅公司14699.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《湖南省实施办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在交强险范围内赔偿魏建人身损失12万元；二、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿魏建人身损失202326.07元；三、湖南永毅钢铁贸易有限公司向魏建赔偿保险公司赔偿不足的损失5432.99元（湖南永毅钢铁贸易有限公司实际已经为魏建垫付20132.43元，多支付14699.44元，本条义务不需再履行）；四、驳回魏建的其他诉讼请求；五、综合以上第一项、第二项、第三项，抵扣湖南永毅钢铁贸易有限公司已经预付的医疗费20132.43元，中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司实际应从应付交强险和商业险保险理赔款共计322326.07元中向魏建支付保险理赔款307626.63元，向湖南永毅钢铁贸易有限公司支付保险理赔款14699.44元，限判决生效后十日内付清。二审中，魏建提交了交通事故受伤后的银行流水，拟证明魏建的误工损失远远大于法院判决的金额。平安财保长沙支公司质证称对真实性没有异议，该证据能够证明魏建实际所得的工资大于原审法院判决的数据，因此误工费存在重复计算，即法院在计算魏建的误工损失期间魏建并没有实际误工。本院对上述证据审查核实后认为：根据魏建受伤前的收入与受伤后的收入比对，存在减少，且司法鉴定载明有误工期，故该证据可证明魏建因交通事故存在收入减少，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于魏建误工费、被扶养人生活费的认定问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中魏建系湖南涟钢钢材加工配送有限公司长沙分公司工作人员，其提交受伤前后的银行流水及纳税凭证可以佐证受伤前后存在收入减少，且该收入减少水平与原审判决依据的制造业行业标准大体相当，故本院对原审判决依据行业标准及计算至定残前一日的误工期116天认定的误工费20865.7元予以维持。关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中魏建的被扶养人有4人，原审判决依据其残疾系数、被扶养人年龄、扶养人情况确认的被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故本院对原审判决认定的被扶养人生活费108342.2元予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十一月十二日书记员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。