湖南省攸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0223刑初246号 公诉机关攸县人民检察院。 被告人罗新建，男，1979年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，无业，住湖南省郴州市安仁县，因犯盗窃罪，于2016年6月27日被安仁县人民法院单处罚金人民币三千元；因吸食毒品，于2019年5月23日被攸县公安局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月23日被攸县公安局刑事拘留，同年6月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。 指定辩护人艾翔，湖南地博律师事务所律师。 被告人罗水福，男，1980年8月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，无业，住湖南省郴州市安仁县，因吸食毒品，于2018年3月13日被安仁县公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2019年3月13日被安仁县人民法院判处有期徒刑十个月（刑期从2019年3月12日至2019年12月24日止），并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月2日被攸县公安局从桂阳监狱解回关押于攸县看守所。 指定辩护人胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。 被告人陈江华，男，1982年1月17日出生，汉族，湖南省安仁县人，小学文化，无业，住湖南省郴州市安仁县，因犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，后于2016年5月23日刑满释放；因吸食毒品，于2019年3月14日被安仁县公安局行政拘留十二日。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月26日被攸县公安局刑事拘留，同年4月30日被攸县公安局逮捕。现羁押于攸县看守所。 指定辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。 指定辩护人刘钦，湖南顺杰律师事务所实习律师。 被告人陈小林，男，1986年9月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，高中文化，务工，住湖南省郴州市安仁县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月19日被攸县公安局刑事拘留，同年7月22日被攸县公安局取保候审。 指定辩护人陈辉满，湖南地博律师事务所律师。 攸县人民检察院以攸检刑诉[2019]261号起诉书指控被告人罗新建、罗水福、陈江华犯盗窃罪、被告人陈小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员谭政文、检察官助理陈亦梅出庭支持公诉，被告人罗新建、罗水福、陈江华、陈小林及各被告人的指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 攸县人民检察院指控，2017年4月至2018年12月期间，被告人罗新建、罗水福、陈江华结伙在攸县、安仁县5次盗窃5辆摩托车，经鉴定，被盗的摩托车价值共计16240元，被盗的摩托车均由公安机关发还至被害人处。具体事实如下： 1、2017年4月22日下午，被告人罗新建、罗水福在罗新建的出租房内吸食完毒品，罗新建提议盗窃摩托车卖钱用来购买毒品，罗水福同意后，罗新建、罗水福便在安仁县城内寻找作案目标，二人发现安仁县泰恒理想城工地有摩托车，便决定晚上实施盗窃。次日凌晨，被告人罗新建、罗水福在安仁县泰恒理想城工地的工棚下发现一辆红色的女士摩托车，二人将该辆红色的女士摩托车盗走，后被告人罗新建以600元的价格卖给阳某2。经鉴定该被盗的摩托车价值为150元。 2、2018年农历10月的一天，被告人罗新建、罗水福在罗新建的出租房内吸食完毒品，罗新建提议出去盗窃摩托车，随后被告人罗新建、罗水福在安仁县城内寻找作案目标，罗新建、罗水福在安仁县富新国际小区看见一辆没有上锁的红色女士摩托车，二人就回到罗新建的出租房商量如何将该摩托车盗窃得手。当天下午，被告人罗新建将被告人罗水福送到富新国际小区，被告人罗水福一人将该红色的女士摩托车盗走，后被告人罗水福以850元的价格出售给被告人陈小林，被告人陈小林在明知该红色的女士摩托车没有车钥匙及有关车辆手续的情况下仍以850元的价格购买了该辆红色女士摩托车。经鉴定该被盗的摩托车价值为5100元。 3、2018年11月29日23时许，被告人罗新建在安仁县万丰宾馆旁看见一辆蓝色的三轮摩托车，被告人罗新建临时起意，并通过接线打火的方式将该三轮车盗走至其出租房一楼内，后被告人罗新建将该蓝色的三轮车改装为绿色的供自己使用。经鉴定该被盗的摩托车价值为2250元。 4、2018年12月17日晚，被告人罗新建、罗水福、陈江华在罗新建的出租房内吸食完毒品，三人商量出去盗窃摩托车，随后被告人罗新建驾驶其盗窃的三轮摩托车搭乘被告人罗水福、陈江华来到攸县渌田镇医院，被告人罗新建、罗水福、陈江华在医院内寻找可以作案的目标，被告人陈江华在医院的走廊发现一辆没有上锁的黑色女士摩托车，陈江华将该摩托车推出走廊，罗新建、罗水福一起将该摩托车推至罗新建的三轮摩托车上，随后将该摩托车运至罗新建的出租房内。次日，被告人陈小林为帮其叔叔陈某3购买摩托车主动联系被告人罗新建，被告人罗新建以700元将摩托车出售给被告人陈小林，被告人陈小林在明知该黑色摩托车没有有关车辆手续的情况下，仍以700元的价格购买了该辆黑色摩托车。经鉴定该被盗的摩托车价值为2280元。 5、2018年12月28日晚，被告人罗新建、罗水福在罗新建的出租房内吸食完毒品，被告人罗新建驾驶其盗窃的三轮摩托车搭乘被告人罗水福在安仁县寻找作案目标，后二人在安仁县处盗窃了一辆银灰色的女士摩托车。经鉴定该被盗的摩托车价值为6460元。 公诉机关提供了被告人罗新建、罗水福、陈江华、陈小林的供述与辩解、被害人周某1、谷某、周某2、谭某等人的陈述、证人蔡某、张某1、阳某1、陈某1、陈某2、陈某3等人的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、监控视频、到案经过、办案说明、前科材料、户籍资料等证据证明上述事实。 公诉机关认为，被告人罗新建、罗水福、陈江华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人罗新建盗窃五次，被告人罗水福盗窃四次，被告人陈江华盗窃一次，被告人罗新建、罗水福、陈江华的行为均已构成盗窃罪；被告人陈小林明知他人出售物品是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人罗新建、罗水福、陈江华在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。被告人陈江华系累犯。被告人罗水福在刑罚执行完毕前，发现漏罪未判决，应当数罪并罚。被告人罗水福、陈小林到案后能够如实供述犯罪事实，被告人罗新建、陈江华能当庭自愿认罪，四被告人均自愿认罪认罚。据此，建议对被告人罗新建判处有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金；对被告人罗水福判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人陈江华判处有期徒刑六至九个月，并处罚金；对被告人陈小林判处拘役二至四个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请法院依法判处。 被告人罗新建、陈江华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，均当庭表示自愿认罪认罚。 被告人罗水福、陈小林对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 被告人罗新建的指定辩护人对公诉机关指控被告人罗新建的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人罗新建具有如下法定从轻情节：1、被告人罗新建因在2018年12月17日伙同罗水福、陈江华在攸县渌田镇医院盗窃摩托车而被攸县公安局列为网上逃犯，在被抓获归案后，罗新建能主动交代司法机关尚未发觉的其他四起盗窃事实，系部分自首；2、被告人罗新建向公安机关如实供述同案人，便于公安机关侦破案件，系立功；3、被告人罗新建、罗水福、陈江华在共同盗窃犯罪中作用相当；4、被告人罗新建当庭表示认罪认罚。综上，请求法院对被告人罗新建从轻处罚。 被告人罗水福的指定辩护人对公诉机关指控被告人罗水福的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人罗水福在共同盗窃犯罪中系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，请求法院对被告人罗水福从轻处罚。 被告人陈江华的指定辩护人对公诉机关指控被告人陈江华的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人陈江华系从犯，且当庭自愿认罪认罚，请求法院对被告人陈江华从轻处罚。 被告人陈小林的指定辩护人对公诉机关指控被告人陈小林的犯罪事实及罪名无异议，但认为被告人陈小林具有如下法定从轻或者减轻处罚情节：1、被告人陈小林法律意识淡薄，涉嫌犯罪金额较少；2、被告人陈小林于2019年5月19日主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；3、案发后，被告人陈小林将涉案赃物上交，积极配合公安机关办案，并自愿认罪认罚。综上请求法院对被告人陈小林从轻或者减轻处罚。 经审理查明，2017年4月至2018年12月期间，被告人罗新建、罗水福、陈江华单独或结伙在攸县、安仁县实施盗窃5起，其中被告人罗新建单独或参与结伙5次，涉案价值16240元，被告人罗水福参与结伙盗窃4次，涉案价值13990元，被告人陈江华参与结伙盗窃1次，涉案价值2280元。具体事实如下： 1、2017年4月22日下午，被告人罗新建、罗水福发现安仁县泰恒理想城工地有摩托车，二人决定晚上实施盗窃。次日凌晨，被告人罗水福从该工地工棚下盗走一辆红色的女士摩托车，后被告人罗新建以600元的价格将该摩托车卖给阳某2。经攸县价格认证中心认定，该被盗的摩托车价值为150元。现该车已发还被害人。 2、2018年农历10月的一天，被告人罗新建、罗水福在安仁县富新国际小区发现一辆没有上锁的红色女士摩托车，当天下午，被告人罗新建将被告人罗水福送到富新国际小区，罗水福将该红色女士摩托车盗走。后被告人罗水福以850元的价格出售给被告人陈小林，被告人陈小林在明知该摩托车没有车钥匙及有关车辆手续的情况下仍以850元的价格购买了该车。经攸县价格认证中心认定，该被盗的摩托车价值为5100元。现该车已发还被害人。 3、2018年11月29日23时许，被告人罗新建在安仁县万丰宾馆旁发现一辆蓝色的福田牌三轮摩托车，遂临时起意，通过接线打火的方式将该三轮车盗走至其出租房一楼内。后被告人罗新建将该蓝色三轮车改装为绿色供自己使用。经攸县价格认证中心认定，该被盗的摩托车价值为2250元。现该车已发还被害人。 4、2018年12月17日晚，被告人罗新建、罗水福、陈江华在罗新建的出租房内商量出去盗窃摩托车，后被告人罗新建驾驶其在安仁县万丰宾馆旁盗窃的三轮摩托车搭乘被告人罗水福、陈江华来到攸县渌田镇医院。三人在医院内寻找可以作案的目标，陈江华在医院的走廊发现一辆没有上锁的双枪牌黑色女士摩托车，并将该摩托车推出走廊，罗新建、罗水福一起将该摩托车推至罗新建的三轮摩托车上，随后将该摩托车盗运至罗新建的出租房内。次日，被告人陈小林为帮其叔叔陈某3购买摩托车主动联系被告人罗新建，被告人罗新建以700元将该摩托车出售给被告人陈小林，陈小林在明知该摩托车没有有关车辆手续的情况下仍以700元的价格购买了该车。经攸县价格认证中心认定，该被盗的摩托车价值为2280元。现该车已发还被害人。 5、2018年12月28日晚，被告人罗新建驾驶其在安仁县万丰宾馆旁盗窃的三轮摩托车搭乘被告人罗水福在安仁县寻找作案目标，后二人在安仁县处盗窃了一辆豪爵牌银灰色的女士摩托车。经攸县价格认证中心认定，该被盗的摩托车价值为6460元。现该车已发还被害人。 另查明，2019年3月26日，攸县公安民警在安仁县将被告人陈江华抓获；2019年5月22日，攸县公安民警在衡阳市将被告人罗新建抓获；2019年7月2日，攸县公安局民警将在湖南省桂阳监狱服刑人员罗水福解押至攸县看守所；2019年5月29日，被告人陈小林在攸县公安局接受调查询问时未如实供述其犯罪事实，同年7月18日，被告人陈小林被书面传唤至攸县公安局接受讯问，次日被攸县公安局刑事拘留，在接受第三次讯问时陈小林如实供述其全部犯罪事实。 上述事实，被告人罗新建、罗水福、陈江华、陈小林在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的到案经过、办案说明、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、微信截图、监控视频截图、合格证、车辆一致性证书、机动车销售统一发票、攸县价格认证中心攸价认定［2019］09号、43号价格认定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、关于受害人古伦振的摩托车发还说明、湖南省安仁县人民法院（2018）湘1028刑初102号刑事判决书、（2016）湘1028刑初32号刑事判决书、广东省博罗县人民法院（2015）惠博法刑一初字第641号刑事判决书及刑满释放证明、认罪认罚具结书、被告人罗新建、罗水福、陈江华、陈小林的户籍资料、被告人罗新建、罗水福、陈江华、陈小林的供述与辩解、被害人周某1、谷某、周某2、郑某的陈述、证人蔡某、张某1、阳某2、王某、张某2、裘某、谭某、陈某1、单某、陈某2、阳某3、陈某3、谢某的证言等证据证明。 本院认为，被告人罗新建、罗水福、陈江华以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人陈小林明知他人出售物品是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人罗新建、罗水福、陈江华犯盗窃罪、被告人陈小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人罗新建、罗水福、陈江华分别在参与的共同犯罪中互相配合，行为积极，作用相当，不宜区分主从犯。被告人罗水福、陈江华的指定辩护人提出被告人罗水福、陈江华系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈江华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人罗水福曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告之前还有本案漏罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人罗水福、陈小林到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚；被告人罗新建、陈江华当庭自愿认罪认罚，对四被告人依法可从轻处罚。对被告人罗新建、罗水福、陈江华、陈小林的指定辩护人提出被告人罗新建、罗水福、陈江华、陈小林自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案所盗摩托车均已发还被害人，在量刑时亦可酌情从轻处罚。对被告人罗新建的指定辩护人提出“被告人罗新建系部分自首、立功”的辩护意见，经查，被告人罗新建供述的四笔盗窃事实与公安机关所掌握的其犯罪事实系同种罪行，且其归案后供述其同案人的基本情况属于其应当供述的犯罪事实之范畴，依法不能认定其行为构成自首、立功，故对该辩护意见本院不予采纳。对被告人陈小林的指定辩护人提出“被告人陈小林系自首”的辩护意见，经查，被告人陈小林在2019年5月29日接受公安机关调查询问时并未如实供述其犯罪事实，而是在接受第三次讯问时才如实供述，故对该辩护意见本院不予采纳。根据被告人陈小林犯罪的事实、犯罪的性质、情节，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人罗新建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人罗水福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人陈江华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人陈小林依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人罗新建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元； 二、被告人罗水福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元二千元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元合并，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元； 三、被告人陈江华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗新建的刑期自2019年5月23日起至2020年9月22日止；被告人罗水福的刑期自2019年3月12日起至2020年12月11日止；被告人陈江华的刑期自2019年3月26日起至2019年12月25日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人陈小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  文亚苗 人民陪审员  罗坤林 人民陪审员  刘文全 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王勇 书记员吴云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。