wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10888号原告：易雨丹，女，汉族，1961年7月23日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖欢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：柳庆新，男，汉族，1963年2月25日出生，户籍地长沙市开福区，现住岳阳市（两层别墅）。原告易雨丹与被告柳庆新合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告易雨丹诉称，2015年6月9日，原、被告双方就原告向被告实际控制的湖南福尔康医用卫生材料股份有限公司（以下简称“福尔康公司”）投资入股事宜达成口头协议，双方约定：原告以2元/股向福尔康公司入股100万股，投资200万元，由被告在原告入股一年后按照2元/股的价格回购原告持有的全部股份，并按照年利率5.25%支付原告利息。经协商一致，原告于当日向福尔康公司支付投资款200万元，之后福尔康公司向原告签发《股权证明》，并办理了股权变更登记。但在原告入股一年后，被告并未按照约定回购原告股权。经原告多次催促，原、被告双方于2019年7月13日签订了《股权回购协议书》，被告应当在2019年8月底支付原告总投资款的10%，利随本清（利息从2015年6月日起算）；2020年2月底付足50%；2020年8月底付足100%，结清全部本息。如被告未按期支付本息，从逾期之日起，逾期额部分按年息7%支付利息，且原告有权要求提前收回后续资金。协议签订后，被告仍然以各种理由拖延，拒绝履行付款义务，至今尚未支付原告任何款项。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告拖欠款项200万元及利息469777.77元（暂计算至2019年10月21日，之后利息计算至欠款偿还之日止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告柳庆新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、2015年6月9日，福尔康公司收到原告投资款200万元，同年7月31日召开股东大会并形成《关于变更公司登记事项的决议》和《章程修正案》，并在岳阳市工商行政管理局办理了变更登记手续，福尔康公司亦向原告出具了股权证明，上述工商变更手续合约签订地、履行地均在福尔康公司所在地华容县。二、被告系福尔康公司法定代表人、董事长、总经理，自2008年3月至今，一直在华容县创业并常住在，经常居住地为华容县三封寺镇县工业园光明西路1号福尔康公司专家楼Ａ座，平均每年约有200天常住华容，华容县工业集中区管理委员会出具了《刘庆新经常居住地为华容的证明》，并且被告自2008年3月后至今，未住户口所在地，省农行伍家岭业主委员会亦出具了《证明》，因此，被告经常居住地在华容县。三、原告拥有福尔康公司100万股份，现原告要求被告回购其股权，本案涉及股东资格认定问题，根据民事诉讼法相关规定，本案应由福尔康公司住所地法院管辖，福尔康公司住所地在华容县工业园光明西1号。综上，请求将本案依法移送华容县人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告签订《股权回购协议书》后，双方因履行该协议发生纠纷，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告称其经常居住地位于湖南省华容县，并提交了华容工业集中区管理委员会出具的《柳庆新经常居住地为华容的证明》以及省农行伍家岭宿舍业主委员会出具的《证明》予以证实，上述证据能够证明被告于2008年3月起先后居住在楼201和公司专家楼Ａ（两层别墅），并未居住在其户籍地长沙市开福区，故根据福尔康公司住所地可认定被告经常居住地位于湖南省华容县。同时，关于合同履行地，双方在《股权回购协议书》中并没有约定，无相关证据证实本案合同履行地位于长沙市开福区。因此，根据上述民事诉讼法相关规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送湖南省华容县人民法院审理，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送湖南省华容县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年十一月十四日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初3553号   原告:赵某，男，1980年06月21日出生，居民，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：贾某，男，1978年10月1日出生，个体户。   本院在审理原告赵某与被告贾某劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取63元，由原告赵某承担。   审判员 林永生     二0一九年十一月六日   书记员 董好月
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4573号 原告：杜振军，男，汉族，1986年2月11日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。 被告：张富荣，男、汉族，1987年5月14日生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。 原告杜振军与被告张富荣定作合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜振军到庭参加诉讼，被告张富荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜振军向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告张富荣立即支付报酬4500元整；2.本案诉讼费由被告张富荣承担。事实与理由：2016年农历5月份，被告承包位于定西市安定区××路秀萍酒行的装饰装修工程，被告与原告口头约定让原告承揽该工程的门头装饰工程，并约定了包工包料总价款及给付期限。门头装饰工程完工后，原告多次向被告催要该款，但被告一直为给付。2017年1月15日原告催要该款时，被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠杜振军4500元，大写肆仟伍佰元整”，并口头承诺2017年春节之后给付，但被告一直未履行承诺。原告多次催要未果后形成诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令被告张富荣立即支付剩余报酬4000元整；2.本案诉讼费由被告张富荣承担。 张富荣未应诉亦未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条原件一份。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为这份欠条符合证据客观性、真实性、关联性，本院予以采信。 经审理查明：2016年古历5月份，经被告张富荣与原告杜振军商议，被告将承包的定西市安定区兴隆苑门面工程中的门头装饰承揽给原告，原、被告口头约定了包工包料总报酬。门头工作完工后，经原告多次催要，被告未向原告支付报酬，2017年1月15日，原告催要报酬时，被告给原告两箱半汉武御白酒，用以顶替部分报酬，经双方核算，由被告向原告出具了一份欠条，载明“今欠杜振军4500元，大写肆仟伍佰元整，截止2017年1月12日前共欠”等内容，并口头承诺2017年春节过后给付，但被告一直未履行承诺。2018年春节期间，被告以5只土鸡，总价共计500元给原告顶了500元的劳动报酬。后原告催要报酬未果遂形成诉讼。 本院认为：原、被告口头约定由原告向被告制作并安装门头装饰工作，被告向原告支付报酬，系双方当事人的真实意思表示，该定作合同合法有效，当事人均应按合同全面履行合同义务。原告杜振军按照被告张富荣要求，制作、安装了门头并交付使用，被告张富荣应当按约定向原告杜振军支付却拒不支付，构成基本违约，故对原告杜振军要求被告张富荣支付报酬的的诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告张富荣于本判决生效后十五日内向原告杜振军支付剩余报酬4000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取计25元，被告张富荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘攀科
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执6074号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：刘同宇，该行行长。被执行人：石大凤，女，汉族，1967年11月5日出生，住户籍地重庆市渝北区丹鹤园。被执行人：代明福，男，汉族，1966年6月28日出生，住重庆市渝北区丹鹤园。被执行人：代兴，男，汉族，1989年9月29日出生，住重庆市渝北区丹鹤园。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与代兴、代明福、石大凤借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行要求被执行人偿还借款本金14354.4元、利息462.3元、案件受理费186元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人未申报财产进行罚款；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人代兴与代明福、石大凤名下有位于重庆市北部新区经开园鸳鸯街道X房屋，该房屋上有抵押，本院进行了查封，申请执行人明确表示因本案申请执行标的金额与房屋价值相比差距悬殊，故其不向法院申请处置该房屋，也不愿意先行垫付评估费；被执行人代兴、石大凤名下无车，被执行人代明福名下有车牌号为渝X号摩托车，但未实际扣押到，申请执行人明确表示该车价值不大，且未实际扣押到，故不申请法院查封处置该车；被执行人名下的存款与本案执行标的相比明显畸小，且申请执行人不要求法院扣划；已对被执行人限制高消费；经本院传票传唤，被执行人未到庭。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月七日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4272号申请执行人:西安银行股份有限公司榆林分行,住所地榆林市榆阳区，组织机构代码91610800567111895H。    负责人陶李，系该行行长。委托代理人武龙龙，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区，系改行职工。被执行人:张广华，男性，汉族，1979年10月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:郝拉秀，（抵押人），女性，汉族，1981年09月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:榆林怡鑫房地产开发有限公司,组织机构代码91610800790798095M。法定代表人陈强，系该公司总经理。申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人张广华等公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2019年6月25日作出的（2019）陕榆证执字第77号执行证书已发生法律效力。2019年7月12日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4272号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                     二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1938号 赵倩楠 张玉军、刘会良、敖玉海： 本院在执行申请执行人赵倩楠与被执行人张玉军、刘会良、敖玉海民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉军、刘会良、敖玉海经人民法院强制执行，现已将（2019）冀0802民初4617号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12561号上诉人（原审被告）:宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司，住所地：湖南省宁乡县白马桥乡南二环路7栋13-17号。法定代表人：鲁建河，经理。被上诉人（原审原告）：浏阳市高盛烟花制作有限公司，住所地：湖南省浏阳市高坪镇马鞍村。法定代表人：罗永红，经理。上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司因与被上诉人浏阳市高盛烟花制作有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2018）湘0181民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司收到本院预交诉讼费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宁乡县供销烟花爆竹专营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十一月六日书记员  郭 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达是，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)(2019)渝0107财保992号解除保全申请人：陈玉珍，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。被申请人：尹利华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏军，重庆市九龙坡区谢家湾法律服务所法律工作者。解除保全申请人陈玉珍与被申请人尹利华继承纠纷一案，本院于2019年3月8日作出(2019)渝0107民初5525号民事裁定，对申请人陈玉珍提供的担保物（担保人牟银邦名下位于重庆市沙坪坝区凤天大道120号附1-3-1号的房产）予以查封。现因双方达成调解，解除保全申请人陈玉珍于2019年10月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈玉珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人陈玉珍提供的担保物(担保人牟银邦名下位于重庆市沙坪坝区凤天大道120号附1-3-1号的房产)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 洪二〇一九年十一月四日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢364号 申请执行人：刘锦茹，女，汉族，1976年4月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：蒋义忠，男，汉族，1979年6月28日出生，住兰州市城关区。 刘锦茹与蒋义忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）城法民三督字第544号支付令已经发生法律效力，本案执行标的为22100元。刘锦茹向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人蒋义忠名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令并将上述财产及执行情况告知申请执行人。并经申请人同意，终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 丹
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6001号 罪犯陈金豪，男，1998年6月9日出生，汉族，高中文化，福建省福州市人，住福建省福州市晋安区。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年5月11日作出(2018)浙0702刑初124号刑事判决，以被告人陈金豪犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人陈金豪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙07刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈金豪在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯陈金豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯陈金豪予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1263号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       刘加辉                       出生日期                       1966年4月7日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市盘龙区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2019年4月14日被昆明市公安局交通管理局取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1362号                               指控事实                       2019年4月10日19时40分，被告人刘加辉酒后驾驶云AXXX号“恒胜”牌普通二轮摩托车行驶在昆明市盘龙区阿子营前卫营村附近路段时被民警查获。经鉴定,其血样乙醇含量为83.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月并处罚金人民币10000元                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条                               判决             结果                       被告人刘加辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0406刑初196号 公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 被告人李公，男，1997年9月7日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，捕前住原籍。因犯非法拘禁罪，于2017年8月16日被汩罗市人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年8月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月9日至2019年7月13日被临时羁押于长沙市第二看守所，于2019年7月15日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。 邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人李公犯诈骗罪，建议本院适用普通程序简易审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被害人付某及被告人李公均到庭参加诉讼。现已审理终结。 邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2018年11月份，被害人付某通过社交软件认识了被告人李公，李公向付某谎称其在湖南省岳阳市屈原管理区人民医院急诊科工作的大夫李庚且家庭条件优越。李公以和付某谈恋爱为由，于2018年11月至2月期间，虚构自己需要还车贷、房贷、投资办公司、生活所需、因违法犯罪需要疏通关系的事实，骗取受害人付某130470元。 公诉机关认为被告人李公具有累犯、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑四年三个月至五年三个月，并处罚金。 被告人李公对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被害人付某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，表示不谅解被告人。 经审理查明，2018年11月份，被害人付某通过社交软件认识了被告人李公，李公向付某谎称其是湖南省岳阳市屈原管理区人民医院急诊科工作的大夫李庚且家庭条件优越。李公以和付某谈恋爱为由，于2018年11月至2019年2月期间，虚构自己需要还车贷、房贷、投资办公司、生活所需、因违法犯罪需要疏通关系的理由，骗取被害人付某130470元。案发后，被告人未退赔被害人经济损失。 上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的借条，被害人陈述，被告人供述，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝转账记录，通话录音，屈原管理区人民医院证明，认罪认罚具结书，刑事判决书，另有被告人李公的临时羁押证明、到案证明及个人基本情况证明在案，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李公犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李公在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李公当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人李公犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2024年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人李公于本判决生效后三十日内退赔被害人付某经济损失130470元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 林 人民陪审员  蔺瑞华 人民陪审员  魏 琳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  魏亚敏 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2582号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被执行人：陈某某，男。被执行人：陈某甲，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈某某、陈某甲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人陈某某、陈某甲向申请人支付借贷本金239000元及利息240000元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况，其抵押物无法找到合适买家，暂时处置困难。且申请人不同意以物抵债。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金239000元及利息240000元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初1956号原告：王福连，女，1962年11月10日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被告：张青梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。被告：蒋鹏飞，男，1969年5月15日出生，汉族，住邵阳县，系被告张青梅之夫。原告王福连与被告张青梅、蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福连的委托诉讼代理人张雁(特别授权)、被告张青梅及其委托诉讼代理人蒋文仪、被告蒋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福连向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金3万元，并从借款之日起按6%的年利率支付借款利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告王福连与被告张青梅系同学，双方关系很好。2009年1月及2009年4月，被告张青梅以生意急需资金为由向原告王福连借款3万元，未约定还款日期及利息。原告多次向被告张青梅催收借款，被告张青梅都回复得很好，但是未实际还款。2018年冬季开始，二被告拒接原告电话。被告蒋鹏飞系张青梅之夫，该债务系二被告用于长沙购房，依法应共同承担清偿责任。被告张青梅辩称：1.她出具的借条是给王付连，而不是给本案原告王福连的；2.双方借贷关系建立在“买码”赌博和高利贷等违法行为之上，不受法律保护；3.原告起诉已明显超过3年的诉讼时效；4.被告蒋鹏飞一直反对她买码，他不知道她买码欠债的事情。被告蒋鹏飞辩称，1.本案仅有借据，没有其他证据印证原告借款给他妻子，借贷关系不能成立；2.借款发生已经有10多年了，他及妻子张青梅一直都在邵阳县，原告从未向他们主张过债务，足以证明借贷关系不是真实的；3.对妻子张青梅的借款情况并不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条：一张借条上载明：今借到王付连人民币二万元整，借款人张青梅，借款时间2009年元月12日；另一张借条上载明：今借到王付连人民币一万元整，借款人张青梅，借款时间2009年4月6日。被告张青梅以借条上“王付连”与“王福连”不是同一个人为由否定两张借条与本案的关联性，本院认为，虽然借条载明的是“王付连”与王福连名字不同,但原告王福连现合法持有这两张借条,“付”与“富”又系谐音，故本院对该两份借据的效力予以认定。被告张青梅当庭提交了被告张青梅与案外人谢乙明的电话通话录音资料一份及被告张青梅的委托诉讼代理人蒋文仪对证人陈某1、陈某2的调查笔录两份。被告张青梅以电话通话录音内容及委托诉讼代理人蒋文仪对证人陈某1、陈某2的调查笔录为证主张本案借款系非法债务，原告认为，被告借款用于买码不等于就不要还款，谢乙明在录音中也没有回答原告是买码欠的钱，本院认为，该三份证据仅能证明张青梅买码和因买码而借款的事实，并不能证明原告明知被告张青梅买码而借款给被告张青梅，也不能证明被告张青梅未兑付原告买码中的奖而向原告出具借条的事实，该三份证据与本案无事实上的关联，故此对被告张青梅所主张该案债务系非法债务的事实，本院不予采信。经审理，本院确认被告张青梅于2009年元月12日向原告借款2万元，2009年4月6日又向原告借款1万元，两次共计借款3万元。本院认为，本案原告王福连与被告张青梅之间的借贷关系依法成立。本案被告向原告借款的事实存在，被告应按约履行自己的偿还义务，因此对原告要求被告张青梅偿还借款的主张，本院予以支持。关于原告王福连要求被告张青梅付自借款之日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求,本院认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,原告王福连与被告张青梅之间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,但经原告王福连催告后,被告张青梅仍不偿还,原告王福连要求被告张青梅支付逾期的利息,本院依法应当支持。关于逾期利息的起算时间问题,本院认为,原告王福连未提交其对被告张青梅进行催收的相关证据,故原告王福连向本院起诉要求被告张青梅偿还借款本金的行为视为其对被告张青梅进行催收的意思表示。被告张青梅自收到本院向其送达的民事起诉状副本之日即2019年9月17日视为其收到原告王福连的催收通知,至本案判决限定被告偿还的期限止即为催款的合理期限，故若被告张青梅在判决确定偿还的期限内未还款，则自逾期之日起应向原告王福连按年利率6%支付资金占用利息。原告主张要求两被告支付本案律师费，但未举证证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张青梅辩称，该案所涉借款系非法债务，但其提交的证据不充分，对被告张青梅的该项辩称，本院不予支持。被告张青梅还辩称，本案已经超过诉讼时效，但未向本院提交证据证明其明确向原告王福连表示其拒绝还款，因此该辩称于事实无据,本院不予支持。被告蒋鹏飞辩称对本案借款不知情，经查，本案借款事实虽发生在被告张青梅与蒋鹏飞婚姻关系存续期间,但原告不能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本案借款不属夫妻共同债务，被告蒋鹏飞不需要共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张青梅于本判决生效后十日内偿还原告王福连借款本金3万元，逾期未付则按6%的年利率支付至还清时止的逾期利息。二、驳回原告王福连对被告蒋鹏飞的诉讼请求。上述需执行的款由被告张青梅付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张青梅负担。原告已预交，被告应在本判决生效后十日内付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  尹邦武二〇一九年十一月二十八日法官助理周琴书记员唐依琳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6630号原告：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路99号。负责人：姚家斌，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：李伟，男，1983年6月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中国银行股份有限公司徐州分行（以下简称中行徐州分行）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于20I9年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告中行徐州分行的委托诉讼代理人庞红舟到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金59829.83元、利息12261.86元，应收费用10659.98元，共计82751.67元(利息、滞纳金暂计算至2019年8月14日，之后利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际全额还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告在原告处申请办理信用卡一张，同日填写了中国银行信用卡个人申请表，原告依约发放了信用卡，被告开卡后透支消费，未能依约按期还款。截至2019年8月14日，被告累计拖欠本息共计82751.67元。原告多次催要未果，诉至本院，请求判如所请。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告中行徐州分行为支持其诉讼请求，向本院提交了信用卡申请表、信用卡申请人声明、信用卡领用合约、信用卡核实记录表、客户资信核查表、信用卡网点柜面受理表、个人收入证明、欠款明细、催收记录、消费账单等证据。因被告未到庭，无法组织质证，本院依法予以审查，经审查认为，原告方提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和上述经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月15日，被告（乙方）填写信用卡申请表向原告（甲方）申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明：“本人已参阅并同意中银信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议。”申请表后附有《中银信用卡领用合约》，领用合约约定：除本合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中银信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准；乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约另约定了双方的权利义务。后经审核，原告向被告发放了VISA个人信用卡，卡号为40×××18，被告领用上述信用卡后开卡使用透支消费并陆续还款。截至2019年8月14日，被告拖欠原告信用卡欠款本金59829.83元、应收利息12261.86元、应收费用10659.98元，共计82751.67元。原告多次催要上述款项未果，遂诉讼来院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守该信用卡领用合约等约定，原告经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方之间成立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡并提供信用卡透支等服务，被告透支后应依约及时偿还本金、利息。截至2019年8月14日，被告拖欠原告透支本金59829.83元、利息12261.86元、应收费用10659.98元，事实清楚，并有相关证据、庭审笔录等予以证实，本院依法予以支持。原告另诉请被告支付2019年8月14日后至实际全额清偿之日的利息、滞纳金等，亦符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金59829.83元、利息12261.86元、应收费用10659.98元（利息、滞纳金暂计至2019年8月14日止；自2019年8月15日起至实际还清之日的利息、滞纳金按合同约定利率计算）;如被告在2019年11月25日后有相应还款的，该款项可按照法律规定的清偿顺序予以折抵。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1869元，减半收取934.5元，由被告李伟负担,于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张 璟二〇一九年十一月二十六日法官助理  毛 曼书 记 员  杨淑彭
11云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10928号原告：陈秀琼，女，1967年11月28日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人高一奡，杨佶欣，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告:云南中石油昆仑燃气有限公司。住所：云南省昆明市经开区科技创新园2B1-21室。法定代表人马立军，董事长。本院在审理原告陈秀琼诉被告云南中石油昆仑燃气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈秀琼于2019年11月6日向本院提出撤回对被告云南中石油昆仑燃气有限公司起诉的申请。本院认为，原告陈秀琼的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈秀琼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈秀琼承担，其余5元按规定退回原告陈秀琼。审判员  赵秋静二〇一九年十一月六日书记员  袁映娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11828号原告：王宏留，男，1974年5月1日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：葛小辉，男，1981年7月21日生，汉族，住吉林省。被告：青岛华日宝程工贸有限公司，住所地：胶州市S217南方家园网点。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市香港中路66号。案由：机动车交通事故责任纠纷原告王宏留与被告葛小辉、青岛华日宝程工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月27本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏留撤回对被告葛小辉、青岛华日宝程工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一九年十一月二十七日法官助理张义书记员邱勇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4300号原告：张远珍，女，1966年9月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：童永刚，男，1966年10月28日生，汉族，句容市人，住址同上。系原告丈夫。被告：王苗苗，女，1993年11月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：石庆安，男，1984年7月11日生，汉族，句容市人，住句容市。原告张远珍与被告王苗苗、石庆安追偿权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张远珍委托诉讼代理人童永刚到庭参加诉讼，被告王苗苗、石庆安经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张远珍向本院提出诉讼请求：要求被告返还172400元。事实与理由：2017年5月，原告为两被告在句容农村商业银行股份有限公司袁巷支行（以下简称袁巷支行）贷款160000元提供担保，因两被告未能按约偿还借款，原告承担还款责任，为两被告归还借款本息172400元，此款经原告多次催要，两被告至今未给付原告。被告王苗苗、石庆安未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，袁巷支行与王苗苗签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定袁巷支行向王苗苗发放贷款160000元，贷款到期日为2019年5月2日。借款合同贷款利率为12.09%。张远珍作为保证人，在合同上签字确认提供担保。同日，石庆安向元行支行出具承诺书，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该两笔贷款承担无限连带清偿责任。贷款到期后，王苗苗、石庆安未按合同约定偿还全部借款本息，张远珍偿还袁巷支行借款本息172400元。此款，王苗苗、石庆安并未返还张远珍。2019年6月14日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、收息收贷凭据等以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王苗苗、石庆安向袁巷支行借款，由原告提供担保，后由原告偿还借款本息，故原告作为保证人就其清偿的全部借款本息有权向被告追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苗苗、石庆安于本判决生效后十日内给付原告张远珍172400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元、公告费560元，合计4308元，由被告王苗苗、石庆安负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  朱朝晖人民陪审员  张 浩二〇一九年十一月十二日书 记 员  章 菡
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执恢444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人：司国强，该支行行长。委托代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行职工。被执行人：蒋希利，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李桂英，女，1980年12月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张文更，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人蒋希利、李桂英、张文更金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现住址不明，暂无可供执行财产为由，申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执恢444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十九日书记员  童 琳
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5450号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所：湖北省枣阳市中兴大道189号，统一社会信用代码914206003997235925。法定代表人：陈文山，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：枣阳市鑫昊晟机械有限公司，住所：枣阳市吴店镇树头村六组，统一社会信用代码91420683055402461Y。法定代表人：惠其修，该公司执行董事兼总经理。被告：武汉奥信投资担保有限公司襄阳分公司，营业场所：襄阳市襄城区长虹南路1-11号2幢，注册号：420600000119599。负责人：徐红，该分公司经理。被告：惠其修，男，1960年9月28日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：吕玉书，女，1963年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告枣阳市鑫昊晟机械有限公司、惠其修、吕玉书金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  靳宝华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘露鸿
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2764号 原告：李臣波，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：李臣亮，系李臣波亲属。 原告：李臣亮，男，1982年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。 被告：田志雨，女，1970年3月25日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：张焱，女，2003年6月11日出生，汉族，学生，住吉林省通榆县。 法定代理人：田志雨，系张焱亲属。 被告：刘桂琴，女，1938年7月19日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市长庆南街115栋。 负责人：宋臣，该公司经理。 委托诉讼代理人：王卓，该公司职员。 原告李臣波、李臣亮与被告田志雨、张焱、刘桂琴、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李臣亮（亦是本案原告李臣波的委托诉讼代理人）、被告大地保险的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。被告田志雨、被告张焱、被告刘桂琴经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李臣波、李臣亮向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金233,100.00元、丧葬费3.00万元、精神损害抚慰金5.00万元，以上损失由大地保险在交强险范围内赔偿，不足部分由田志雨、张焱、刘桂琴按照30%赔偿。事实和理由：2019年4月19日15时许，李臣醉酒后驾驶蒙FR6XXX号小型普通客车载乘车人李祥沿X156公路由西向东超速行驶，当行驶至36KM+800M处时驶入道路北侧与张立志超速驾驶载乘车人张焱、田志雨、周文成、赵景余、高立艳、张红芹的吉G4EXXX号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，张焱、田志雨、高立艳、张红芹受伤，李臣、李祥、张立志、赵景余、周文成死亡，造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，李臣承担事故的主要责任，张立志承担事故的次要责任，李祥、赵景余、周文成、田志雨、高立艳、张红芹、张焱不承担事故责任。李臣波、李臣亮自李祥的儿子。张立志驾驶车辆在大地保险投保交强险，其应当在保险范围内承担赔偿责任。田志雨为张立志的妻子，张焱为张立志的女儿，刘桂琴为张立志的母亲，双方未就赔偿事宜达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法支持李臣波、李臣亮的诉讼请求。 大地保险承认原告在本案中所主张的事实，并同意在交强险限额内赔偿死亡赔偿金11.00万元，因蒙FR6XXX号小型普通客车驾驶员李臣没有诉讼，保险公司不预留份额。 田志雨、张焱、刘桂琴未到庭答辩。 本院认为，大地保险承认李臣波、李臣亮在本案中主张的事实，故对李臣波、李臣亮主张的事实予以确认。本院确认李臣波、李臣亮的损失包括：死亡赔偿金233,100.00元、丧葬费3.00万元、精神损害抚慰金5.00万元。张立志驾驶车辆在大地保险投保交强险，大地保险应当在保险范围内承担赔偿责任；田志雨、张焱、刘桂琴为张立志的继承人，其三人应当继承张立志遗产范围内对李臣波、李臣亮的损失承担赔偿责任。 综上所述，本院对李臣波、李臣亮主张大地保险、田志雨、张焱、刘桂琴承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿李臣波、李臣亮死亡赔偿金3.00万元、丧葬费3.00万元、精神损害抚慰金5.00元，合计11.00万元。 二、田志雨、张焱、刘桂琴自本判决生效之日起五日内在继承张立志遗产范围内赔偿李臣波、李臣亮60,930.00元[（233,100.00元-3.00万元）×30%]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1859.00元,由中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司1196.00元，由田志雨、张焱、刘桂琴负担663.00元，李臣波、李臣亮已预交2998.00元，退还1139.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月十九日 书记员 张春哲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执896号申请执行人：天津银行股份有限公司上海分行，营业场所上海黄浦区。法定代表人：张松。被执行人：上海光大中工实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆海涛。被执行人：黄胜霞，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：黄浦腾，男，1958年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：光大国际建设工程总公司，住所。地北京市。法定代表人：牛蔚涛。被执行人：上海汇鋆物资贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王燕。本院做出的(2017)沪02民初1227号民事判决已经发生法律效力，因上海光大中工实业有限公司、黄胜霞、黄浦腾、光大国际建设工程总公司、上海汇鋆物资贸易有限公司未能履行判决确定的义务，天津银行股份有限公司上海分行于2019年9月向本院申请强制执行。本院依据上述生效判决，向被执行人上海光大中工实业有限公司、黄胜霞、黄浦腾、光大国际建设工程总公司、上海汇鋆物资贸易有限公司发出《执行通知》，责令其立即履行下列义务：1、上海光大中工实业有限公司应归还天津银行股份有限公司上海分行本金49,194,904.52元；2、上海光大中工实业有限公司向天津银行股份有限公司上海分行支付至2017年1月5日的违约金8,652,015.28元，以及自2017年11月6日起算至实际清偿之日止，以垫资本金49,194,904.52元为基数，按日万分之五计算的违约金；3、上海光大中工实业有限公司应支付天津银行股份有限公司上海分行律师费590,338.80元；4、黄胜霞、黄浦腾对上述确定的上海光大中工实业有限公司的还款义务承担连带保证责任；5、光大国际建设工程总公司、上海汇鋆物资贸易有限公司对上述1、2、3项所确定的上海光大中工实业有限公司的还款义务，在最高额本金49,500,000元范围内承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。6、本案执行费125,837.26元由上述被执行人共同承担。本院在执行中还查明，本院曾以(2017)沪02民初1227号民事裁定诉讼保全冻结了被执行人上海汇鋆物资贸易有限公司在天津银行上海卢湾支行开设的账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户；冻结了被执行人光大国际建设工程总公司在建设银行北京古城支行开设的账户号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的银行账户；冻结了被执行人光大国际建设工程总公司持有的中约瑟企业发展(上海)有限公司价值人民币30,000万元的投资股权、上海英立资产管理集团有限公司价值人民币30,000万元的投资股权、上海光大利合国际贸易集团有限公司价值人民币20,000万元的投资股权、上海北广投资管理(集团)有限公司价值人民币190万元的投资股权。因被执行人未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海光大中工实业有限公司、黄胜霞、黄浦腾、光大国际建设工程总公司、上海汇鋆物资贸易有限公司的银行存款人民币58,563,095.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海光大中工实业有限公司、黄胜霞、黄浦腾、光大国际建设工程总公司、上海汇鋆物资贸易有限公司的相应价值的财产。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月十三日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1966号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人游乐，曾用名游冠乐，男，1986年6月5日出生，汉族，文化程度大学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1885号起诉书指控被告人游乐犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人游乐到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人游乐提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日23时许，被告人游乐醉酒（血液中酒精含量为106.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤AD67993小型轿车，行驶至南沙港快速路东侧上高速亚运城收费站被执勤民警查获。上述事实，被告人游乐在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人身份信息，血样提取登记表，现场照片，现场检测报告书，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴19010490505231号司法鉴定意见书，驾驶人和机动车信息查询结果单，强制措施凭证，接受证据清单、驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人游乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当适用拘役并处罚金的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人游乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人游乐归案后能如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。被告人游乐被查获时血液酒精含量106.6毫克/100毫升，含量不高，未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人游乐犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  麦雄杰二〇一九年十一月十三日书记员  李永锋
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0105刑初812号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘业初，男，1989年6月1日出生于广西罗城龙岸镇，汉族，大专文化，广西玉柴物流股份有限公司长沙分公司法人代表，户籍地广西罗城龙岸镇物华村某某地，现住湖南省长沙市恒大某某地。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月15日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年10月18日取保候审；现取保候审在家。 公诉机关以长开检公诉刑诉[2019]816号起诉书指控被告人刘业初犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月20日19时许，被告人刘业初与朋友黄某、刘某某在长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场某饭店吃饭，期间饮了酒。当日21时许，被告人刘业初喊代驾驾驶车牌为湘AY3XXX小型汽车至长沙市开福区马栏山谭胖子美食城与朋友黄某吃饭，期间又饮了酒。2019年8月21日0时许，被告人刘业初驾驶车牌为湘AY3XXX小型汽车从谭胖子美食城出发，经三一大道、东二环，当车辆行驶至东二环洪山桥路段时被长沙市公安局开福交警大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，结果为174毫克/100毫升。后交警将被告人刘业初带至湖南省解放军921医院提取血样，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘业初血液中的乙醇含量为221.7毫克/100毫升。 到案后，被告人刘业初能如实供述犯罪事实。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、户籍资料、到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测结果、身份、驾驶证、车辆信息查询记录、行政处罚决定书等书证及物证照片；鉴定意见；证人刘某某的证言；被告人刘业初的供述及辩解等证据证实。 公诉机关认为被告人刘业初具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘业初拘役五个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人刘业初对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘业初犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘业初犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋敏 二〇一九年十一月二十八日 本件与原件核对无异 代理书记员  邓鹏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1635号 申请执行人：龙福君,男,1978年9月11日出生,汉族,住汶川县。 被执行人：成都大宅之家装饰设计有限公司,住所地：郫县郫筒镇文兴路207号1层。 法定代表人：赵熊伟 被执行人：四川深度尚品装修设计有限公司,住所地： 成都市高新区双柏路68号8栋1楼1号。 法定代表人：赵熊伟 申请执行人龙福君与被执行人成都大宅之家装饰设计有限公司、四川深度尚品装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人龙福君依据本院作出的(2019)川0124民初1381号民事判决书，于2019年6月26日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人成都大宅之家装饰设计有限公司、四川深度尚品装修设计有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1381号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 想
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13刑终658号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。 负责人：杨家启，公司经理。 诉讼代理人宋晓峰，男，1989年9月29日出生，汉族，山东省莒南县。 原审附带民事诉讼原告人邹某1，男，汉族，1965年7月4日出生，居民，住沂水县。系被害人徐某之长子。 原审附带民事诉讼原告人邹某2，男，汉族，1968年9月1日出生，居民，住沂水县。系被害人徐某之次子。 原审附带民事诉讼原告人邹某3，男，汉族，1976年3月16日出生，居民，住沂水县。系被害人徐某之三子。 原审附带民事诉讼原告人邹某4，女，汉族，1971年10月18日出生，居民，住沂水县。系被害人徐某之长女。 原审附带民事诉讼原告人兼附带民事诉讼被告人石某，女，1944年10月11日出生，汉族，住沂水县。 原审被告人刘永刚，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2019年5月28日被刑事拘留，2019年6月4日被取保候审。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘永刚犯交通肇事罪，合并附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4、石某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年八月十九日作出（2019）鲁1323刑初503号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年5月3日10时10分许，被告人刘永刚驾鲁Ｑ×××××2号轻型普通货车沿沂水县北一环路由东向西行驶至花彩小镇路口时，与由北向南行驶的沂水县田庄石某竹驾驶的电动三轮车（载沂水县田庄徐某英）发生碰撞，造石某竹受伤徐某英受伤后经抢救无效死亡，车辆及绿化带、路灯受损的道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘永刚负事故的主要责任，附带民事诉讼被告石某竹负次要责任。被告人归案后在法律规定之外自愿补偿给附带民事诉讼原告邹某1全邹某2成邹某3福邹某4丽人民币20000元，补偿石某竹人民币3000元。 另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。本案发生在保险期间内。 本案被害徐某英及附带民事诉讼原告人兼被告石某竹生前居住在城镇规划区内。 因本案给附带民事诉讼原告邹某1全邹某2成邹某3福邹某4丽造成的经济损失为：死亡赔偿金197745元，医疗费4684.10元、丧葬费37562.50元、处理丧葬期间的误工费及交通费、住宿费2000元，共计241991.6元。 因本案给附带民事诉讼原告石某竹造成的经济损失为:医疗费85915元，后续治疗费20000元，护理费49205元，伤残赔偿金61696元，交通费1000元，住院伙食补助费750元，营养费1800元，鉴定费2860元，共计223226元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、医疗费单据、保险单、被告人刘永刚的供述和辩解等证据予以证实。 原审法院认为，被告人刘永刚违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。案发后被告人在案发现场主动投案自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号），最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以被告人刘永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4死亡赔偿金80000元，医疗费1000元，赔偿原告人石某伤残赔偿金30000元，医疗费9000元；在第三者责任险限额内赔偿原告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4经济损失136843元【(241991.6元-81000元)×85％】，赔偿原告人石某经济损失156592元【(223226元-39000元)×85％】。附带民事诉讼原告人兼被告人石某赔偿附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4经济损失24149元(241991.6元-81000元-136843元)。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人自愿补偿给附带民事诉讼原告人邹某1、邹某2、邹某3、邹某4经济损失人民币20000元，石某人民币3000元。 宣判后，原审附带民事诉讼被告人中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，以“保险公司对商业险承担的比例过高”为由提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，原审被告人刘永刚违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。 关于上诉人中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“保险公司对商业险承担的比例过高”的上诉理由，经查，刘永刚在该事故中承担主要责任，所驾驶的肇事车辆在其保险公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔；保险公司应当在商业三者险100万元内承担主要赔偿责任，一审法院按照85％的比例让保险公司承担赔偿责任并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯培栋 审判员  李殿基 审判员  吴洪林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5725号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人曾求军，男，1992年1月9日出生，住湖南省新邵县。 本院在执行被执行人曾求军犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00585号刑事判决书一案中，责令被执行人曾求军缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人曾求军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人曾求军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人曾求军有银行账户，本院进行了冻结，并依法扣划了1780元。本院在执行过程中，已执行到执行款1780元，未发现被执行人曾求军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾求军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾求军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人曾求军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人曾求军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5725号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21032号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：彭武潺，男，1975年01月26日出生，汉族，住广东省陆河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告彭武潺借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800.00元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额25150.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金25150.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11166.69元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭武潺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25150.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告彭武潺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10197号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16279号 原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号地德人和大厦六楼。 法定代表人：何贵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佳丽，该公司员工。 被告：王小青，女，1972年7月31日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告王小青供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏地德人和物业服务有限公司的委托诉讼代理人周佳丽，被告王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏地德人和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告采暖费1911.86元、滞纳金152.85元（暂计算至2019年5月20日），以及至实际清偿之日止的滞纳金，暂计2064.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为52.96平方米，原告系银川市兴庆区康桥水郡小区供热服务企业。自2016年9月起，原告为被告房屋提供了供热服务，物业服务费为3.8元/月/平方米。2017年11月16日至2018年3月31日、2018年11月1日至2019年3月31日期间产生采暖费1911.86元，被告至今未交纳。原告向被告催收无果，故诉至法院。 王小青辩称，家中很冷，温度不达标，而且暖气管道声音响无法入睡，小区有很多人没有交暖气费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为52.96平方米，原告系银川市兴庆区康桥水郡小区供热服务企业。自2016年9月起，原告为被告房屋提供了供热服务，物业服务费为3.8元/月/平方米。2017年11月16日至2018年3月31日、2018年11月1日至2019年3月31日期间产生采暖费1911.86元，被告至今未交纳。 本院认为，原告作为供热服务企业，为被告提供了供热服务，被告接受了供热服务，应当向被告支付采暖费。故原告要求被告支付银川市兴庆区某室2017年11月16日至2018年3月31日、2018年11月1日至2019年3月31日期间产生采暖费1911.86元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩温度不达标，但未提供证据加以佐证，故本院对此抗辩不予支持。关于原告主张的滞纳金，实为违约金，违约金的成立应当以双方的合意为前提，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王小青于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏地德人和物业服务有限公司采暖费1911.86元； 二、驳回原告宁夏地德人和物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十一月四日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 刘 婷 附：与本案相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执85号申请执行人:宣恩县德诚节能建材有限公司，住所地宣恩县工业园区和平制造产业园区，统一社会信用代码914228250661324441。法定代表人：熊吉，该公司董事长。委托执行代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，系特别授权。被执行人：鹤峰谊友建材有限责任公司。住所地：鹤峰县容美镇张家坪村2组，统一社会信用代码：91422828066107660A。本院在执行宣恩县德诚节能建材有限公司与鹤峰谊友建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2097413.24元、案件受理费23580元。在执行过程中查明鹤峰谊友建材有限责任公司暂无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可凭本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月二十七日书记员  尹朦朦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执447号之一申请执行人：乐安县南门花园平丽水泥店，地址：乐安县南门花园，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX82。经营者：詹平丽，女，1971年12月15日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：黄文才，男，1962年7月27日出生，汉族，户籍地：乐安县。本院在执行乐安县南门花园平丽水泥店与黄文才买卖合同纠纷一案中，于2019年10月11日作出（2019）赣1025执447号执行裁定书，冻结了被执行人黄文才的银行存款。现被执行人黄文才已履行完毕其义务，依法应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄文才银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十一月七日法官助理李亚鹏书记员徐磊
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁10执499号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创园路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：张朔（曾用名张鑫鑫），男，汉族，1990年6月8日出生，住山东省文登区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003656365号裁决书已经发生法律效力，裁决内容为：被执行人张鑫鑫（现用名张朔）向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金5829.91元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案仲裁费105元由被执行人张鑫鑫承担。经申请执行人申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令；于9月26日、11月18日经网络查控平台查询被执行人银行存款信息、车辆登记信息等，均无可供执行财产信息;于9月26日线下查询，经查被执行人名下无可供执行财产；于2019年10月14日到被执行人张朔其住所地送达并调查，但未找到被执行人，经查被执行人名下无可供执行财产。将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湛仲字第Z003656365号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  孙建国审判员  李升臣二〇一九年十一月二十八日书记员  孙德炜
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行初629号原告荥阳市刘河镇分水岭村上坡组。负责人朱永惠，组长。原告荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组。负责人朱花甫，组长。二原告共同委托代理人刁雪平、王婷婷，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。被告荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。第三人荥阳市万盛林场，住所地荥阳市刘河镇分水岭村，统一社会信用代码92410182MA43XLL75A。经营者王立衡，男，汉族，1988年2月2日出生，住荥阳市。第三人王长营，男，汉族，1960年12月26日出生，住荥阳市。本院在审理原告荥阳市刘河镇分水岭村上坡组、荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组诉被告荥阳市人民政府为第三人荥阳市万盛林场颁发林权证一案中，开庭前发现原告所诉被告荥阳市人民政府现已不再具有林权登记发证职责，该项职责已转移至荥阳市自然资源和规划局，故本案应当以荥阳市自然资源和规划局为适格被告。经本院释明后，原告接受法院释明，申请撤回对本案的起诉，以荥阳市自然资源和规划局为适格被告另行提起诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。原告可以荥阳市自然资源和规划局为适格被告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荥阳市刘河镇分水岭村上坡组、荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荥阳市刘河镇分水岭村上坡组、荥阳市刘河镇分水岭村下朱坡组负担。审 判 长  何信丽审 判 员  魏丽平审 判 员  侯 贇二〇一九年十一月十三日代理书记员  张 婷
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执5198号申请执行人：罗宏德，男，1971年7月2日生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人：重庆威诺克智能装备股份有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢。法定代表人：任志华。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初11430号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付710000元及利息、案件受理费5454元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有710000元及利息、案件受理费5454元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费9500元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1488号 申请人张全花，女，1969年3月生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人庞宗通，男，1964年1月生，汉族，住址同上。 被申请人吕相锋，男，1973年1月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘恩莲，女，成年，汉族，住址同上。 申请人张全花与被申请人吕相锋、刘恩莲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘恩莲的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘恩莲的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨霓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1041号解除保全申请人：李德平，男，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，职务董事长。李德平与重庆覃家岗建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0107民初7922号民事裁定，对重庆覃家岗建设（集团）有限公司的银行存款134万元予以冻结或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。李德平于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李德平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆覃家岗建设（集团）有限公司134万元的银行存款的冻结或其它等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周杨二〇一九年十一月十五日法官助理 李静书 记 员 陈婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1446号 原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区。 经营者：康健华，住广东省阳西县。 被告卢庆华，住广西岑溪市。 案由车辆租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月8日 开庭日期2019年11月19日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付租赁粤Ｑ×××××小汽车的违章违约金3000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月6日15时左右，被告租赁原告的粤Ｑ×××××小汽车使用，至2019年7月9日14时29分将车辆退还。被告在使用该车辆期间，在包茂高速2796公里650米处违章超速行驶，被罚款100元和记扣分3分。经向被告追讨未果。 被告答辩意见被告卢庆华未作答辩。 查明事实2019年7月6日15时左右，原告与被告卢庆华（身份证号码，联系电话17772098885）签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告的本田粤Ｑ×××××小汽车使用，租期从2019年7月6日15时17分至2019年7月9日15时17分止，租金每天24小时320元，签约时交付租金960元，超时租赁费按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时按每天24小时320元计算，在租赁期间，被告因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由被告负责，并由被告到违章所在地交警部门自行处理，被告出现以上违章行为，在还车时不主动通知原告，经原告查实被告以上违章行为的，被告必须在接到原告通知后十五天内缴清罚款及罚分，如被告拒绝履行合同义务，原告有权上门追讨被告违章产生的一切费用，并加收违章违约金3000元等内容。被告租赁车辆使用后，于2019年7月9日14时29分将租赁车辆交还给原告；原告提供打印纸质材料显示：违法行为：驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速10%未达到20%的，罚款100元、记3分；违法车辆：粤Ｑ×××××，违法地点：包茂高速2796公里650米，违法时间：2019—07—0914:04。被告的驾驶证准驾车型为B2E，有效期为2013年3月20日至2023年3月20日。原告确认合同上被告的签名和指模均为被告实施，本院按照原告提供被告的身份证住址和联系电话，于2019年10月22日向被告邮寄（邮单号1071435280692）起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告于2019年10月25日9时32分拒收此邮件。汇雄英中心是康健华个人经营的个体工商户，于2018年8月31日申请注册，其经营范围为从事汽车租赁服务。 本院意见原告与被告签订的《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本院按照原告提供被告的身份证住址和联系电话，向被告邮寄（邮单号1071435280692）起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告于2019年10月25日9时32分拒收此邮件，视为已对被告送达诉讼副本和开庭传票，被告无故拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告在租赁期间没有遵章驾驶致使小汽车超速行驶被交警部门设立的交通技术监控设备拍照违章，被罚款100元、记扣6分的处罚。由于被告的违章驾驶行为违反了双方签订合同的约定，且没有提供相应的证据证实其在规定的期限内处理完毕其违章行为，故对原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 判决主文被告卢庆华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心违约金3000元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费25元（原告已预交法院），由被告卢庆华负担。 上诉权利如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1392号 申请执行人王素芬，女，1954年7月1日出生，住舟山市普陀区。 被执行人张莹，女，1963年7月30日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人王素芬与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1249号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月9日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款363500元及利息，并负担案件受理费3350元，申请执行费5352元。 执行立案后，本院于2019年9月11日向被执行人张莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：第一、冻结了被执行人名下的银行存款帐户，第二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费并限制出境，第三、对被执行人张莹作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有在规定期限内提出异议。本次无执行到位的任何财产。 本院认为，被执行人张莹无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 樊宏波
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5298号 原告：成守文，男，1985年5月9日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：李金川，男，1993年8月18日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告成守文诉被告李金川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告成守文于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成守文在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成守文撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告成守文负担。 审判员  梁文雄 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 波
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初1145号 原告：黄山区智盛服装厂，住所地安徽省黄山市黄山区凤凰村（原甘二小）。 经营者：盛雷。 被告：黄山市徽州区西溪南漫雅服装厂，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道78号。 经营者：余成松。 原告黄山区智盛服装厂（简称智盛服装厂）与被告黄山市徽州区西溪南漫雅服装厂（简称漫雅服装厂）加工合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄山区智盛服装厂的经营者盛雷到庭参加诉讼，被告黄山市徽州区西溪南漫雅服装厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 智盛服装厂向本院提出诉讼请求：漫雅服装厂立即支付智盛服装厂加工费25759元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年12月开始，智盛服装厂为漫雅服装厂加工羽绒服，约定在交货后付清加工费60759元。经多次催讨，漫雅服装厂支付35000元。2019年10月6日，余成松出具欠条一份，确认尚欠加工费25759元未付。 漫雅服装厂未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 智盛服装厂围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，该欠条写明欠盛雷服装加工费货款25759元，欠款人余成松，出具欠条时间为2019年10月6日，经审查，对该份证据，予以确认。故本院对智盛服装厂主张漫雅服装厂尚欠其加工费25759元的事实，予以确认。 本院认为，根据法律规定，承揽人完成工作，向定作人交付工作成果后，有权要求承揽人支付报酬。本案中，智盛服装厂为漫雅服装厂加工羽绒服并交付后，经双方结算，余成松出具欠条确认尚欠加工费25759元，故对智盛服装厂要求漫雅服装厂支付加工费25759元的诉求，予以支持。关于智盛服装厂要求支付利息的诉求，因双方在结算时未约定利息，故对其该主张不予以支持。漫雅服装厂经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄山市徽州区西溪南漫雅服装厂于本判决生效后三十日内支付黄山区智盛服装厂加工费25759元。 二、驳回黄山区智盛服装厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由黄山市徽州区西溪南漫雅服装厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  方昆海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈君君
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1315号原告：湖北骏腾园林专业合作社，统一社会信用代码93420583352331081U，住所地枝江市安福寺镇野鸭湾村三组。法定代表人：杜兴兵。委托诉讼代理人：刘文才，枝江市安福寺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜昌汇中环境工程有限责任公司，统一社会信用代码914205006155742115，住所地宜昌开发区厦门路。法定代表人：朱洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡轶琳，女，汉族，1975年10月18日出生，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：余景仙，女，汉族，1981年3月14日出生，该公司员工，特别授权代理。被告：雷海艳，女，汉族，1976年4月7日出生，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：段淑芬，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐良爽，湖北陈守邦律师事务所实习律师，特别授权代理。原告湖北骏腾园林专业合作社与被告宜昌汇中环境工程有限责任公司、被告雷海艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告湖北骏腾园林专业合作社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北骏腾园林专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北骏腾园林专业合作社撤诉。案件受理费减半收取144元，由原告湖北骏腾园林专业合作社负担。审判员  娄晓春二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 薇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1535号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：菏泽市巨野县新华路中段县中医院对过（新华苑小区）。法定代表人郭胜，职务行长。被执行人：唐存洋，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李昭瑞，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：李国福，男，1990年7月6日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行与被执行人唐存洋、李昭瑞、李国福借款合同纠纷一案中，2019年9月12日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1724民初1704号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1722号之一申请执行人夏梦梅，女，1968年10月15日生，满族，市民，住河北省承德市隆化县。被执行人刘海侠，女，1976年6月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于夏梦梅与刘海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828执5014号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人刘海侠至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海侠在中国农业银行62×××77账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十五日书记员  邢佳伟