安徽省滁州市南谯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1103刑初268号 公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。 被告人徐孝鑫，男，1990年10月3日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2019年8月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，同年8月27日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 被告人谢威，男，1992年12月28日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，销售员，居住地安徽省滁州市琅琊区。2012年7月30日因犯寻衅滋事罪被安徽省滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月25日释放。2019年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪经本院决定，同年11月15日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]252号起诉书指控被告人徐孝鑫、谢威犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王健出庭支持公诉，被告人徐孝鑫、谢威到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省滁州市南谯区人民检察院指控： 2017年4、5月份，杨某、彭本祥等人想入股缪某、怀继明等人在滁州市南谯区章广镇常山岭的石料场，双方多次商谈未果，后杨某、彭本祥等人用一辆破桑塔纳轿车堵住石料场入料口，安排人员看守。2017年6月16日晚，怀继明等人持棍棒到石料场将桑塔纳轿车玻璃砸碎后推至附近。看守人员将此事电话告知杨某、彭本祥，二人纠集陈杨、赵振宇找人帮忙架势，赵振宇邀集被告人徐孝鑫帮忙架势，徐孝鑫又纠集被告人谢威、吕秀峰等人驾车到章广。次日凌晨，杨某、彭本祥、徐孝鑫、谢威、陈杨、赵振宇等人携带砍刀、棒球棒到缪某住处，杨某与缪某发生推搡，缪永胜持木棍将杨某打倒在地，杨某、彭本祥一方人员从车内拿出砍刀叫嚣，缪某指使他人用铲车拦截并报警。经依法鉴定，杨某蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，头顶部瘢痕的损伤程度为轻微伤。 公诉机关提供了相应的证据，认为应当以寻衅滋事罪追究被告人徐孝鑫、谢威的刑事责任。提请本院依法判处被告人徐孝鑫八至十个月有期徒刑，判处被告人谢威十个月至一年有期徒刑。 被告人徐孝鑫、谢威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。 经审理查明： 2017年4、5月份，缪某、怀继明等人合伙从滁淮高速公路建设项目部购买道路施工剩余的石块在滁州市南谯区章广镇常山岭料场加工，对外出售。彭本祥等人在附近大郭山亦从事石料加工出售生意。后彭本祥、杨某（另案处理，均已判刑）等人见缪某等人料场加工的石料质量、销路、效益较好，便想入股缪某等人的石料加工生意。经多次商谈未果后，杨某、彭本祥等人将一辆破旧桑塔纳轿车堵在缪某等人经营的石料场，并由杨永根（另案处理，已判刑）在附近驻点看守，阻扰缪某等人加工石料，意图制造事端，胁迫对方同意入股。后缪某多次找杨某、彭本祥等人协商，始终未能谈妥。 2017年6月16日晚，怀继明纠集多人持棍棒将堵在料场的桑塔纳轿车玻璃砸破，推至附近。杨永根见状将此事电话告知杨某、彭本祥，彭本祥纠集陈杨等人并让其邀集人员到缪某常山岭料场找怀继明“算账”，被告人陈杨等人随后邀集赵振宇、张猛和被告人徐孝鑫、谢威等人，与彭本祥、杨某等人驾车到缪某常山岭料场，杨某电话联系怀继明，得知怀继明已驾车离开返回定远县城，便联系缪某准备到缪某住处，缪某从怀继明处得知杨某、彭本祥方人员众多，随即将情况告知其弟弟缪永胜（另案处理，已判刑）等人，并寻找木棍予以应对。次日凌晨时分，杨某、彭本祥、张猛、徐孝鑫、谢威等人携带砍刀、棒球棍等抵达缪某住处。缪某和对方人员叫骂并发生争执，后杨某和缪某进行撕扯、推搡，缪永胜上前持木棍将杨某打倒在地，杨某、彭本祥方部分人员从车内拿出砍刀叫嚣，缪某指使人员用铲车将路拦截并报警。经依法鉴定，杨某蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级，顶部瘢痕的损伤程度为轻微伤。 另查明：2019年8月29日，被告人谢威经公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人徐孝鑫、谢威在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人杨某、缪某等人的证言等证据证实，予以认定。 本院认为：被告人徐孝鑫、谢威伙同他人无事生非或者借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人谢威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢威经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，并愿意接受处罚；被告人徐孝鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。公诉机关对被告人谢威的量刑建议恰当，予以采纳。公诉机关对被告人徐孝鑫的量刑建议突破同案犯之间的量刑均衡，有失公允，明显不当，经本院建议未作调整，应依法判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐孝鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年8月1日止。） 二、被告人谢威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田卫培 人民陪审员  张兆柱 人民陪审员  周孝纯 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘化庆 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。