河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2704号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：刘远胜，男，1970年1月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：李献菊，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘远成，男，1972年6月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：李贤文，女，1982年10月16日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告刘远胜、李献菊、刘远成、李贤文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪、王威到庭参加诉讼；被告刘远胜、李献菊、刘远成、李贤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘远胜偿还借款本金80000元；2.判令被告刘远胜支付以80000元为本金计算的借期内欠息16343元；3.判令被告刘远胜支付从2018年11月1日至还清本借款期间以80000元为本金按月利率14.85‰（月利率9.9‰、月罚率4.95‰）计算的利息；4.判令被告李献菊、刘远成、李贤文对上述款项承担连带清偿责任；5.判令被告刘远胜承担本案的诉讼费及实现债权而实际发生的费用。诉讼过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为：2.判令被告刘远胜结清借期内欠息16396元；将其第3项诉讼请求变更为判令被告刘远胜支付从2018年11月1日至还清本借款期间以80000元为本金按月利率14.85‰（月利率9.9‰、月罚率4.95‰）计算的利息（扣减已付利息2429元）。事实和理由：2016年10月31日，被告刘远胜因承包工程缺少资金向原告申请贷款，获得批准后同原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额80000元，借款期限24个月，固定利率为月利率9.9‰，结息还本方式为按月结息、到期或提前归还本金，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%利率的利息，贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2016年10月31日，原告与被告刘远成签订了《保证合同》，约定为被告刘远胜的800000元贷款本金、利息、罚息及其他费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月31日，被告李献菊签订《借款人财产共有人承诺书》，同意其配偶刘远胜在原告处贷款80000元，并对该借款负连带清偿责任。2016年10月31日，被告李贤文签订《担保保证人财产共有人承诺书》，同意其配偶刘远成为刘远胜在原告处贷款80000元作担保保证，并对该借款负连带清偿责任。2016年10月31日，原告向被告刘远胜发放了80000元贷款，贷款期限为2016年10月31日至2018年10月31日。被告刘远胜仅偿付了5305元利息，余款及其利息经信贷员多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人及其担保人夫妻双方身份证复印件各1份；3、借款申请书及个人借款合同复印件各1份；4、保证合同、借款人财产共有人承诺书、担保保证人财产共有人承诺书；5、客户谈话记录、面签录像截图、个人借款合同、借款借据复印件各1份；6、贷款发放通知单、支付通知单复印件各1份；7、刘远胜贷款已结利息及期内欠息金额明细1份。被告刘远胜、李献菊、刘远成、李贤文未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：商城县农村信用合作联社。借款人：刘远胜。贷款金额：80000元。贷款用途：工程轻包。贷款期限：24个月，从2016年10月31日至2018年10月31日。贷款执行利率：固定月利率9.9‰。逾期利息标准：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。保证担保情况：2016年10月31日，被告刘远成为该借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》；保证担保债权数额80000元。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证担保期间：债务履行届满之日后两年止。放款情况：2016年10月31日，原告商城县农村信用合作联社向借款人被告刘远胜发放贷款80000元。欠款偿还情况：借款人被告刘远胜在借期内（从2016年10月31日至2018年10月31日）未偿还本金，结息2876.00元，借期内欠息为16396元；借款到期后，被告刘远胜于2018年12月28日偿还利息2429.00元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告刘远胜未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告刘远胜偿还80000元借款及其借期内及逾期分别按月利率9.9‰及14.85‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证担保，本院认为，被告刘远成自愿为被告刘远胜在原告处的借款提供保证担保，并签订了《保证合同》；被告李献菊签订《借款人财产共有人承诺书》，同意其配偶刘远胜在原告处贷款80000元，并自愿对该借款负连带清偿责任；被告李贤文签订《担保保证人财产共有人承诺书》，同意其配偶刘远成为刘远胜在原告处的贷款80000元作担保保证，并自愿对该借款负连带清偿责任，故对原告请求被告刘远成、李献菊、李贤文对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼费及其实现债权的费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告刘远胜负担；实现债权的费用，原告未明确该部分的具体诉讼请求，亦未有证据证明其实际发生的数额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相关事实及其法律依据，本院不予支持；被告刘远胜、李献菊、刘远成、李贤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘远胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款80000元；二、被告刘远胜于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社借期内即从借款之日2016年10月31日至借款到期日2018年10月31日期间未结清利息款16396元；三、被告刘远胜于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社逾期即从借款逾期日2018年11月1日起至贷款本息清偿之日止以本金80000元为基数按月利率14.85‰计算的利息（已偿还利息款2429元在执行中予以扣减）；四、被告李献菊、刘远成、李贤文对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，由被告刘远胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  王谋坤