wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3106号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该行职员。 被告：谢和录，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：庄再右，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李阿菊，女，1971年9月24日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告谢和录、庄再右、李阿菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人黄怡到庭参加诉讼，被告谢和录、庄再右、李阿菊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢和录立即偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元,利息1165.13元，本息合计51165.13元（截止到2019年7月24日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金50000元为基数，按月利率15.75‰从2019年7月25日起计至还清欠款时止）；2.判令庄再右、李阿菊对上述所有款项承担连带偿还责任；3.判令谢和录、庄再右、李阿菊承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月25日福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与谢和录、庄再右、李阿菊签订《个人保证借款合同》，约定谢和录向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款50000元，借款月利率为10.5‰，借款期限自2018年6月25日至2019年6月15日，借款用途为购茶叶，若未能按期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息利率；庄再右、李阿菊自愿对上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，但谢和录未能按期还款。 谢和录、庄再右、李阿菊未作答辩。 福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证、《个人保证借款合同》、借款借据、福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司电子结算单、分户明细对账单等证据，因谢和录、庄再右、李阿菊未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月25日福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与谢和录、庄再右、李阿菊签订《个人保证借款合同》，约定谢和录向福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款50000元，借款用途为购茶叶，借款期限自2018年6月25日至2019年6月15日，还款方式为到期还本，按月结息；借款月利率为10.5‰，若逾期还款，则自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息利率；庄再右、李阿菊自愿对上述借款本息承担连带保证责任。同日，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司依约发放了贷款，但谢和录借款后未能按期偿还，现结欠本金50000元、截止2019年7月24日结欠利息1165.13元及之后的逾期利息未偿还。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与谢和录、庄再右、李阿菊签订的《个人保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢和录未能按约还款，构成违约，应承担违约责任，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司要求谢和录偿还借款本息，有合同依据，且双方约定的利息未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；谢和录结欠福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息事实清楚，本院予以确认。庄再右、李阿菊系本案借款的连带责任保证人，依约应对本案借款本息承担连带还款责任。 综上，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢和录应于本判决生效之日起十日内偿还福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（其中截止2019年7月24日结欠1165.13元，另自2019年7月25日起以实际结欠的本金为基数按月利率15.75‰计算至借款还清之日止）； 庄再右、李阿菊对第一项判决款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，因适用简易程序审理减半收取539.5元，由谢和录、庄再右、李阿菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇一九年十一月六日 法官助理林笑笑 书记员吴思全 执行申请提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 -5-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终873号上诉人（原审被告）：浙江锦绣南国科技有限公司，住所地浙江省金华市金东经济开发区华丰西路1188号（杭金衢高速公路鞋塘出口处）。法定代表人：刘庆旺，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡华东锌盾科技有限公司，住所地江苏省无锡市高浪东路999号外创大厦（太湖科技中心1号地块）9层。法定代表人：杨志华，该公司总经理。上诉人浙江锦绣南国科技有限公司（以下简称锦绣公司）因与被上诉人无锡华东锌盾科技有限公司（以下简称锌盾公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初7472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《ZD产品销售合同》第三条关于货物交付及验收第2款约定，锌盾公司负责将货物运送至锦绣公司指定地点，该约定交货地点为锦绣公司指定地点，并未明确约定合同履行地点。有关“以约定的交货地点为合同履行地”的规定已经失效而不再适用，故双方在合同中约定的“交货地点”不能作为合同的履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未对合同履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，锌盾公司为接收货币一方，其所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权。锦绣公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回浙江锦绣南国科技有限公司对本案管辖权提出的异议。锦绣公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定锌盾公司负责将货物运送至锦绣公司指定地点，相关送货单亦明确送货地址为锦绣公司所在地，故案涉合同履行地为锦绣公司所在地。因此，本案被告住所地和合同履行地都在金华市金东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至金华市金东区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方锌盾公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，锦绣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十九日书记员  周 瑾
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6672号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司职工。委托诉讼代理人：浦强，该公司职工。被告:张元飞，男，1956年6月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周孝玲，女，1969年2月17日出生，汉族，住射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金财保公司”）与被告张元飞、周孝玲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告紫金财保公司的委托诉讼代理人顾忠、被告张元飞、被告周孝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令张元飞、周孝玲共同返还紫金财保公司垫付的医疗费35130.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，张元飞驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至省道329线6KM地段，与周孝玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致周孝玲受伤。该事故经交警部门认定事故责任无法查清。周孝玲受伤后在射阳县中医院治疗，因其无力支付抢救费用，向紫金财保公司申请抢救费用合计35130.83元。事故发生后至今，事故双方当事人均未向紫金财保公司返还垫付款。张元飞辩称：发生事故是事实，我目前没有赔偿，因为我经济困难无力偿还，对于保险公司垫付的款项我是知道的，申请垫付资金我不知道，是收到法院传票我才知道的。周孝玲辩称:垫付情况属实，没有还钱。紫金财保公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了同意垫付告知书、付款凭证书各一份，张元飞质证不予认可，周孝玲质证均无异议。本院经审查认为以上证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联，本院依法予以确认。本院经审理，可以确认以下事实：2016年6月24日，张元飞驾驶电动三轮车由西向东行驶至合德镇庆南四组中心路段时，与由相对方向周孝玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致周孝玲受伤。该事故经交警部门处理，事故责任无法查清。周孝玲受伤后在射阳县中医院治疗，因其无力支付抢救费用，向紫金财保公司申请抢救费用合计35130.83元。周孝玲由于经济困难，未向张元飞主张赔偿。紫金财保公司垫付救助资金至今，事故双方当事人均未返还该笔资金。本院认为：1.道路交通事故社会救助基金是指依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。道路交通事故社会救助基金管理机构有权在垫付后向交通事故责任人追偿。2.本起交通事故中，事故责任无法查清，由于张元飞驾驶的机动车，在交通事故中占优势地位，本院确定由张元飞承担本次事故的全部责任，故救助基金管理人紫金财保公司垫付的35130.83元，应由张元飞返还18502.59元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条规定，判决如下：一、被告张元飞于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币35130.83元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。（以上款项直接汇入：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告张元飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 仲正东二〇一九年十一月二十八日法官助理 顾明旺书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执578号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：梁艺瀚，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 梁艺瀚罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人梁艺瀚应缴纳罚金40000元，因被执行人梁艺瀚未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19548号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1950号申请执行人：孔祥玲，女，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：李文，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。孔祥玲与李文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初763号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李文于判决生效之日偿还原告孔祥玲借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李文负担。因李文未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人孔祥玲向本院申请强制执行,本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李文送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，李文未主动履行义务。经查，被执行人李文没有证劵、房产、车辆等财产线索且下落不明，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对李文采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人李文无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十日法官助理薛礼正书记员朱光娅
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2062号 原告：刘韦韦，女，1977年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：于艳春，黑龙江省双鸭山市正大法律服务所法律工作者。 被告：王洪林，男，1979年3月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告刘韦韦与被告王洪林离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韦韦及其委托诉讼代理人于艳春到庭参加了诉讼。被告王洪林经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘韦韦向本院提出诉讼请求：1、判决原告刘韦韦与被告王洪林离婚；2、婚生男孩王俊人由原告刘韦韦抚养，被告王洪林每月给付抚养费1200元；3、本案的诉讼费用由原告刘韦韦承担。事实与理由：2008年原、被告相识，双方自由恋爱，2009年1月19日经政府登记结婚，婚后双方感情一般，婚生男孩王俊人（2009年10月29日出生），现年10岁，多年来被告王洪林对家庭不管不问对家庭不尽义务，对孩子不尽责任，都是原告刘韦韦的母亲帮助刘韦韦照顾孩子，现原、被告的感情确以破裂，请求判决刘韦韦与王洪林离婚。 被告王洪林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告刘韦韦与被告王洪林经人介绍相识，自由恋爱，于2009年1月19日经政府登记结婚。婚生一子王俊人（2009年10月29日出生）。刘韦韦自述与王洪林的感情已破裂，但其未提供任何证据予以证实。 本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告刘韦韦现不能提供出证据来佐证夫妻感情确已破裂，故本院对刘韦韦的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘韦韦的离婚诉讼请求。 案件受理费150元由原告刘韦韦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十一月五日 书记员  闻建东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14543号之二 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该行行长。 委托诉讼代理人：盛志城，该行员工。 被告：李运海，男，1990年8月2日生，汉族，住重庆市开县。 被告：赵清清，女，1993年4月5日生，汉族，住陕西省洛川县。 本院于2019年11月13日作出(2019)苏0581民初14543号民事裁定书，查封了被告李运海、赵清清名下的财产。现原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司申请解除对被告名下财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告李运海、赵清清名下的银行存款人民币2万元或其相应价值财产的查封。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡梦碟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2440号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：余继宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住浙江省奉化市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人余继宏银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年10月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2440号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十五日书 记 员  饶振祥
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初322号 原告：李勇瑞，男，汉族，1973年12月6日生，无业，住池北区。 被告：祝金祥，男，汉族，1971年2月11日生，无业，住延吉市。 原告李勇瑞与被告祝金祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇瑞、被告祝金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李勇瑞向本院提出诉讼请求:判令1、被告立即给付展位款15000.00元，物业费3000.00元，共计18000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月1日到2019年4月1日，被告在池北区龙昇酒店铭都汇汽贸租了一年的展位，租金6万元。除偿还部分租金外，尚欠15000.00元；2018年8月至2019年3月发生物业费5661.00元，现要求给付物业费3000.00元。 被告祝金祥辩称，原告所述展位款15000.00元和物业费3000.00元未给付情况属实，现无偿还能力，故未给付，也不能确认何时给付。 本院经审理认定如下事实：2018年4月1日，原告将位于池北区龙昇酒店铭都汇汽贸展位出租给被告使用，约定租金为60000.00元/年。合同签订后，原告给付租赁费45000.00元，剩余租赁费15000.00元及物业费3000.00元未给付。 本院认为，双方签订的租赁合同，符合法律规定，本院予以确认。被告未给付租赁费，是发生本纠纷的主要原因，现原告要求被告给付展位租赁费15000.00元、物业费3000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条的规定，判决如下: 被告祝金祥于本判决生效之日起十日内给付原告李勇瑞租赁费、物业费共计18000.00元。逾期未付，来院申请执行。 案件受理费817.00元，原告已预交，现减半收取408.50元，财产保全费426.00元，共计834.50元，由被告承担，给付期限同上。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  台益奎 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈俊圻
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1697号申请执行人：陈某某被执行人：商某某申请执行人陈某某与被执行人商某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1697号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0925执422号 申请执行人靖安县人民法院，住所地：靖安县城石马中路18号。统一社会信用代码：113608320147514706。 被执行人万昌龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 靖安县人民法院于2019年10月24日作出的（2019）赣0925刑初71号刑事判决书已发生法律效力，判令依法没收犯罪所得iPhone手机一部、作案工具三星手机一部。本院刑事审判庭于2019年11月14日依法移送执行，本院立案庭于同日立案受理。为将上述没收财产处置变现上缴国库，依照《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖靖安县人民法院没收的被执行人万昌龙的犯罪所得iPhone手机一部、作案工具三星手机一部。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余光华 审判员  梅国芳 审判员  胡盛烽 二〇一九年十一月十四日 法官助理夏佳坤 书记员张芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1674号申请执行人殷茂松，男，1981年12月11日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人刘朋（曾用名刘鹏），男，1982年10月28日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人殷茂松与被执行人刘朋民间借贷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1784号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘朋应返还申请执行人申请执行人殷茂松46000元及利息、支付逾期加倍利息并承担案件受理费950元、公告费650元。因被执行人刘朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人殷茂松向本院申请执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人银行帐户上无存款，其支付宝上有零星款项，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房屋、无车辆、无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘朋负有继续向申请执行人殷茂松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十一日书记员  吕 阳
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1792号之一 申请执行人：郑慧玲，女，1953年5月31日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：陈惠，女，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人郑慧玲与被执行人陈惠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月六日 代书记员  金 薇
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1083号 申请执行人青海海湖茶业商城市场开发有限公司，统一社会信用代码：91630000MA754DJ535，住所地：青海省西宁市城**西川南路**。 法定代表人陈承景，该公司总经理。 被执行人詹陈承，女，汉族，1988年6月28日出生，公民身份号码：×××，原住青海省西宁市，现下落不明。 申请执行人青海海湖茶业商城市场开发有限公司与被执行人詹陈承租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初908号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人詹陈承向申请执行人支付租金39200元、物业费1960元、暖气费693元，承担违约金5000元及迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费500元。因被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人青海海湖茶业商城市场开发有限公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月19日依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查，被执行人无不动产、车辆登记，无银行存款。因被执行人詹陈承未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人詹陈承纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人的下落及其可供执行的其他财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的租金等42353元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海海湖茶业商城市场开发有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人詹陈承暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初908号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人詹陈承下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11045号原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司,住所重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。法定代表人李谨，该公司董事长。委托诉讼代理人袁野，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。委托诉讼代理人邵东炜，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司职工。被告谢合林，男，1974年6月22日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司与被告谢合林房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费1408元，减半收取704元，由原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司负担。审判员  张志兴二〇一九年十一月十三日书记员  邹巧莉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4944号 原告：尹祚山，男，1961年12月20日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王安义，男，1973年6月6日出生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 原告尹祚山与被告王安义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹祚山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失10万元，诉讼过程中变更损失数额为2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年5月16日与新泰市汶南镇陈良村村民王安华、王飞父子签订了房屋场地租赁使用协议书，约定租用期限十年。双方履行了交付义务。原告租赁场地用于经营泰安百事达建筑材料的生产和产品物资存放。2018年6月9日被告与案外人达成房屋买卖协议为由，强行用机械将门前通道挖沟截断，并用电焊将大门焊接封死，造成原告企业物资无法进出，生产不能正常进行，原告无法履行与客户的合同，因违约对客户进行了赔偿。双方协商未果，原告向法院起诉，经新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7479号、泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终416号民事判决书判决王安义停止侵权、排除妨碍。 被告王安义辩称，原告所述与事实不符，原告虽然租赁王安华、王飞的房屋场地，但在2018年6月9日原被告因该厂房发生纠纷时，原告早已不再生产经营，厂房是否存在原告的物资被告不知情，焊接处也被原告清理，即使厂房内有物资，也不影响原告的物资出入，不会对原告造成任何经济损失，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告尹祚山与被告王安义排除妨碍纠纷一案，经本院作出的（2018）鲁0982民初6126号民事判决书认定原告与王安华、王飞签订的厂房土地租赁合同为有效合同，原告对所租赁土地、厂房等设施有正常使用的权利，被告王安义擅自封堵大门，并在大门口累积土堆致使不能通行已构成侵权，原告有权要求侵害人停止侵权、排除妨碍、赔偿损失。本院于2018年12月11日作出（2018）鲁0982民初6126民事判决书,判决：被告王安义停止侵权，排除妨碍，于本判决生效后三日内将其焊封的原告尹祚山租赁第三人王安华、王飞位于厂房土地上的大门打开，并清除其堆积在大门口封堵大门妨碍原告尹祚山正常通行的土堆。该判决双方均认可已生效，但均未提供生效时间。原告在该案中主张损失另案诉讼，现在本案中请求损失20000元。 原告主张被告于2018年6月12日将原告租赁场地的大门焊接堵死，2019年5月10日判决书生效后，原告将大门打开。被告对锁门时间无异议，主张打开大门的时间为2018年11－12月份。原告主张2018年5月16日交纳王安华租赁费10000元，由王安华为原告出具收到条一份。 以上事实，有原告提供的本院（2018）鲁0982民初6126号、7479号民事判决书、泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终416号民事判决书、厂房土地租赁合同、收到条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据本院（2018）鲁0982民初6126号生效判决书确定的事实，被告于2018年6月12日封堵原告租赁场地的大门，应赔偿给原告造成的损失，但根据原告提供的证据，本院无法查明被告封堵大门持续的时间，根据该判决书作出时间、上诉期间、履行期限及被告陈述的开门时间，本院认定为原告租赁场地的大门打开时间为2018年12月31日。根据原告向出租人王安华按租赁合同交纳租赁费的数额10000元计算，本院酌情认定被告给原告造成的损失为5479.45元（200天×10000元/年÷365天/年）。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告王安义于本判决生效之日起五日内赔偿原告尹祚山经济损失5479.45元。 二、驳回原告尹祚山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交1150元），由原告负担275元，被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判长 刘 虎 审判员 梁 红 审判员 朱树利 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 蕾
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3473号申请执行人：张家贵，男，1958年6月24日生，汉族，济南市公安局历下分局治安大队退休，住济南市市中区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路2号院2号楼2-101室。法定代表人：徐宁。周宝贵与山东顺心宜物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5307号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东顺心宜物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付张家贵工资3785元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东顺心宜物业管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初363号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗世恒，男，1985年12月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕299号起诉书，指控被告人罗世恒犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人罗世恒对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月29日8时28分，被告人罗世恒醉酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在田东县平马镇华南路南中巷被田东县公安局交警大队查获。经鉴定，罗世恒血液中的乙醇含量为136.73mg/100ml。被告人罗世恒到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人罗世恒违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗世恒认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人罗世恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保665号申请人：张义华,男，1975年10月22日出生,汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区铁橛山路2521号。法定代表人：姜雪，职务经理。申请人张义华于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产53100元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，申请人张义华提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张义华撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  李冰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨鸣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保357号 申请人：阳秀年，男，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：深圳市龙岗区好蜜味食品商行，住所地：深圳市龙岗区。 申请人阳秀年与被申请人深圳市龙岗区好蜜味食品商行产品责任纠纷一案，由于被申请人深圳市龙岗区好蜜味食品商行没有履行生效法律文书确定的义务，申请人阳秀年向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市龙岗区好蜜味食品商行账号内的存款5867.2元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李倩
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9690号 刘宇轩、杨茜、珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司： 关于申请执行人刘宇轩与被执行人杨茜、珠海市芝士小姐餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初3590号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初283号 公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。 被告人魏远东，男，1987年9月14日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现在居住地四川省达州市达川区。2019年7月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检一部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人魏远东犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员安川源出庭支持公诉。被告人魏远东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日22时许，吸毒人员余某在公安机关的授意下与被告人魏远东联系，双方约定在达州市通川区“璞里酒店”附近交易毒品。魏远东到达约定地点后以12500元的价格向余某贩卖毒品一包，交易完成后，被公安民警现场抓获，公安民警当场从魏远东处扣押毒资12500元和手机一部，从余某处扣押冰毒疑似物一包（经称重，净重50.2683克）。后经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案毒品疑似物中检出甲基苯丙胺；经四川鼎诚司法鉴定中心定性、定量鉴定，从涉案毒品中检出甲基苯丙胺，其含量为80%。 上述事实，被告人魏远东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、移送起诉通知书、抓获经过及情况说明、微信聊天记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场称重记录、毒品指认称量照片、电子秤鉴定证书、采集生物样本笔录及资格证、调取证据通知书及话单、鉴定聘请、理化报告、通知书、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书、户籍信息、证人余某的证言、被告人魏远东的供述及辩解 等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏远东违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏远东归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，应对被告人魏远东从轻处罚。根据被告人魏远东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下： 一、被告人魏远东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月4日起至2034年7月3日止；没收财产限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的毒品、手机一部予以没收，其余扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楚淞 人民陪审员  薛兰 人民陪审员  陈静 二〇一九年十一月五日 书 记 员  殷巧 附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百五十三条为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他们犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。 对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9031号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡飞，河南明商律师事务所实习律师。被告：楚翠红，女，1971年4月12日出生，汉族，住荥阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司与楚翠红保险纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费269元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  许爽二〇一九年十一月二十六日书记员  张佳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1803号申请执行人青岛承运通物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区庐山路127号全幢238室。法定代表人王立财，董事长。被执行人李竹智，男，1967年2月19日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛承运通物流有限公司与被执行人李竹智财产损害赔偿纠纷一案，平度市人民法院（2018）鲁0283民初3464号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2019年5月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初3464号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇一九年十一月二十一日书记员  王 震附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初994号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人付雪会，女，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，上海市ＭＩＮＤ美容整形面诊咨询师，户籍地为河北省霸州市，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月10日被刑事拘留，于2019年7月24日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人付雪会犯妨害公务罪，于2019年11月9日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员姚娅，被告人付雪会到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年7月10日8时许，天津市公安局西青分局中北派出所民警王某、辅警刘凯在中北镇侯台村碧水家园Ｅ区2号楼1门802号内处置警情时，被告人付雪会抓挠民警，妨害民警王某执行公务。经鉴定，民警王某右前臂、右肘窝、右手背擦挫伤为轻微伤。被告人付雪会于当日被抓获归案。现被告人付雪会已取得被害人王某谅解。公诉机关建议判处被告人付雪会有期徒刑六个月，适用缓刑。上述事实，被告人付雪会在开庭审理过程中亦无异议，并有付雪会供述、辨认笔录、人身检查笔录、现场照片、被害人陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、在职证明、派警记录、警察证、情况说明、谅解书、接警记录单、视频观看记录、视频资料、无前科证明、司法鉴定意见书、诊断证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付雪会以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付雪会暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人付雪会能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。考虑到被告人付雪会已取得被害人谅解的情况，对被告人付雪会酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人付雪会的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付雪会犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十一月十九日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审838号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈洪，男，汉族，1969年11月19日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈洪支付拖欠的工资40770元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈洪工资40770元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈洪支付拖欠的工资40770元(肆万零柒佰柒拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈洪工资40770元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈洪支付拖欠的工资40770元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈洪支付拖欠的工资40770元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3713号原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人杨北城，该行行长。委托代理人钟文，该行职工，特别授权。被告史名军，男，1984年9月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告史名军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托代理人钟文到庭参加诉讼，被告史名军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告史名军立即偿还金穗贷记卡贷款本金2372.62元、利息227.29元，合计2599.91元，及2019年9月18日以后所产生的逾期贷款利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告史名军向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的工作人员受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2014年9月16日制卡成功，信用额度为9000元。被告于2015年10月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为此，原告特诉至法院。中国农业银行股份有限公司兴国县支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、企业法人、营业执照组织机构代码证复印件各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的主体资格；2、被告史名军的身份证复印件一份，证明被告史名军的身份情况及主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，证明是被告史名军本人向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请办理此卡；4、《账户详细信息和催收资料信息》复印件2页、交易明细查询一份，证明被告史名军消费情况、欠款情况及原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行催收的情况。史名军既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年9月3日，被告史名军向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认。原告审查被告的申请条件后，于2014年9月16日向被告发放卡号为62×××25信用卡一张，约定信用额度为9000元，未按信用卡章程规定日期还款，应以日利率万分之五计息。2015年10月起，被告陆续使用该信用卡进行了消费使用,截止2019年9月18日，被告仍欠原告信用卡透支款2372.62元、利息227.29元，合计2599.91元。以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国支行提供的证据及其委托代理人钟文的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告史名军向原告中国农业银行股份有限公司兴国支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程规定，原告中国农业银行股份有限公司兴国支行亦已发放了信用卡给被告史名军，双方已成立合法的信用卡借贷合同关系，双方均应依约履行。被告史名军在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国支行请求被告史名军偿还透支款及按信用卡章程的规定计算利息、违约金和手续费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史名军偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款2372.62元，及截止2019年9月18日的利息227.29元，合计2599.91元；二、被告史名军支付原告中国农业银行股份有限公司兴国支行信用卡透支款之利息和违约金（自2019年9月19日起至还清欠款之日止，按信用卡章程约定的结算办法计算，且总计以不超过年利率24%为限）；三、本案所涉给付内容，限被告史名军在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国支行已预缴，由被告史名军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一九年十一月十五日书记员  黄 威
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3319号 原告：李朝成，男，1958年08月15日生，汉族，个体，现住通榆县、。 被告：郭奎，男，1972年03月10日生，汉族，农民，现住通榆县。 李朝成诉郭奎承揽合同纠纷一案，本院立案后。李朝成于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李朝成申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予李朝成撤回起诉。 案件受理费243.00元，由李朝成负担。 审判员  白迎辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹新雨
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3568号罪犯吴启明，男，1954年1月3日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年9月16日作出（2014）渝北法刑初字第00945号刑事判决，以被告人吴启明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金2万元。刑期自2014年5月13日起至2023年5月12日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年12月28日作出（2016）渝05刑更5600号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2170号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年11月12日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吴启明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吴启明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴启明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯吴启明未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴启明减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16622号原告：周建平，男，1977年3月7日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王黎轩、刘文风，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南即时送物流有限公司。统一社会信用代码：915301005527218779。住所：云南省昆明市高新区世纪生活梦想家W-1附1商铺。法定代表人：孙卓，董事长。原告周建平与被告云南即时送物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告周建平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建平的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建平撤诉。案件受理费人民币215元，减半收取计人民币107.50元，由原告周建平负担。审判员  邓怡二〇一九年十一月四日法官助理林娜书记员罗焰虹
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初411号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王进刚，1986年4月30日出生于安徽省阜阳市，汉族，文盲，工人，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被刑事拘留，11月21日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人王进刚犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人王进刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日至9月21日，被告人王进刚至常州市武进区横林镇等地先后盗窃作案4起，盗得电动车电瓶16个，合计价值人民币1482元。1、2019年9月16日晚，被告人王进刚至常州市武进区横林镇崔桥村委杨树坝141号门口，用剪线等手段，窃得被害人徐某乙停放于此的电动三轮车内的超威牌60V32AH电瓶5个（价值人民币1030元）。2、2019年9月17日晚，被告人王进刚至常州市武进区横林镇牛塘村委渔池头45号门口，用上述相同手段，窃得被害人韦某停放于此的电动自行车内的天能牌48V12A电瓶4个（价值人民币249元）、被害人陈某停放于此的电动自行车内的电瓶4个。3、2019年9月18日晚，被告人王进刚至常州市武进区横林镇庆丰村委苏家塘56号门口，用上述相同手段，窃得被害人孙某停放于此的电动自行车内的天能牌60V20AH电瓶2个（价值人民币153元）。4、2019年9月21日晚，被告人王进刚至常州市武进区横林镇崔北村委苏家村7号外屋，用上述相同手段，窃得被害人陆某停放于此的电动自行车内的超威牌6-DZM-20电瓶1个（价值人民币50元）。公诉机关认为，被告人王进刚多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人王进刚拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提交了物证赃物照片；书证常住人口基本信息、收据；证人时某、李某、徐某甲的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案及抓获经过；被害人徐某乙、韦某、陈某、孙某、陆某的陈述笔录；价格认定结论书；搜查笔录及照片；视听资料监控光盘、执法记录及制作说明等证据证实。被告人王进刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王进刚归案后如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人王进刚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王进刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王进刚犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人王进刚退出犯罪所得人民币一千四百八十二元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余曰璞二〇一九年十一月二十一日法官助理 荣玉洁书 记 员 贡 颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2272号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：康学忠，身份证号232722197212311314，男，1972年12月31日出生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇北街18组63号。本院移送执行的追缴被执行人康学忠罚金一案，在执行过程中，本院于2019年11月1日冻结被执行人康学忠部分银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人康学忠银行存款761.9元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十一月二十八日书记员  马瑞哲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13328号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：乔建光，男，1973年6月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告鲁永祥诉被告乔建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告鲁永祥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金33751.95元及利息17423.58元以及逾期利息（以51175.53元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年7月1日，原、被告在签订的借款协议中约定：被告向原告借款67846.84元，分36期还清，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为2298.5元。该协议签订后，原告于2016年7月4日向被告转账支付借款45000元。被告取得借款后，一直未还款。原告多次索款未果，故具状至本院。本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址及户籍材料，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告鲁永祥的起诉。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3355号 原告：李玲，女，1987年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈胜洪（系其丈夫），男，1981年8月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：薛尔，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 被告：四川百世昌重型机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以南、长白山路以西、贺兰山路以东，统一社会信用代码91510600678386920J。 诉讼代表人：江萍。 委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 第三人：江萍，女，1972年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：吴伯韬，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:江萍（系其妻子），女，1972年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李玲与被告四川百世昌重型机械有限公司、第三人江萍、吴伯韬普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 原告李玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有债权本息701.6094万元（本金421.8389万元，利息279.7705万元），律师损失费53.2万元，共计754.8094万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2014年7月31日、2015年12月10日向第三人出借400万元、160万元，被告对该两笔借款提供连带责任担保，且该两笔借款系被告的法定代表人江萍以个人名义借款用于被告企业生产经营，依据民间借贷相关司法解释，江萍与被告应共同承担清偿责任。2018年12月9日，德阳市旌阳区人民法院依法裁定被告破产重整，并指定管理人，原告向管理人进行破产债权申报，管理人作出了《债权初审意见书》，认定债权金额为438.0362万元。因对债权认定金额有异议，特提起诉讼。根据2014年7月31日签订的《借款担保合同》，约定出借金额400万元，按月利率千分之五支付利息，借款期限自2014年7月31日至2014年8月30日，逾期还款按年利率24%支付利息，并按月利率5.5%支付逾期未付本金违约金。截止2018年12月28日，第三人共计还款262.3万元，其中扣减本金138.161056万元，支付利息124.138944万元，尚欠本金261.8389万元。根据2015年12月10日签订的《借款担保合同》，约定出借资金160万元，借款期限自2015年12月10日至2016年4月30日，借期内不计息，逾期按年利率24%计付利息。截止2018年12月28日，被告及第三人未支付借款本息。故截止2018年12月28日，被告共欠原告本息共计701.6094万元，其中本金421.8389万元，利息279.7705万元。原告为实现债权，数次催收无果，只好委托律师提起本案诉讼，按《委托代理合同》约定，原告须支付代理费53.2万元，按照催收函、承诺书规定，该代理费应由被告承担。 本案在审理中，被告及第三人称2015年12月10日所签《借款担保合同》涉及的160万元仅是通过银行过账，并未实际支付，原告予以否认，本院经审查认为，本案涉嫌犯罪，不宜直接以民商事案件审理，应移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李玲的起诉，并移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5957号原告：无锡惠波化纤布厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇工业园区B区。投资人：孙一波，该厂厂长。委托诉讼代理人：焦胜奎，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：严明，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：大连巅峰输送带有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大连海湾工业区。法定代表人：徐德贵。原告无锡惠波化纤布厂（以下简称惠波厂）与被告大连巅峰输送带有限公司（以下简称巅峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告惠波厂之委托诉讼代理人焦胜奎到庭参加诉讼，被告巅峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告惠波厂向本院提出诉讼请求：判令巅峰公司立即支付定作款99234元及逾期付款的利息损失（自2017年6月10日起按照同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：2015年4月,巅峰公司因经营需要向其定作EE帆布，总价款为99234元,其按约交货并开具了增值税发票,经其催讨,巅峰公司开具商业承兑汇票用于支付价款,但汇票到期后,其多次托收均无款支付，现其催讨上述款项无果,遂诉至法院。被告巅峰公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：惠波厂与巅峰公司存在EE帆布加工业务往来。2015年4月15日，惠波厂向巅峰公司开具金额为99234元的增值税发票。2016年5月25日，巅峰公司出具商业承兑汇票,载明收款人为惠波厂,出票金额为99234元,汇票到期日为2016年11月25日。2017年3月31日,招商银行出具拒绝付款理由书,载明上述汇票金额无款支付。2017年6月10日，惠波厂委托无锡市锡山区东湖塘法律服务所出具催款函，对上述货款及汇票情况进行说明和催讨。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，惠波厂为证明巅峰公司结欠其定作价款99234元事实提供的增值税发票及付款凭证，符合证据的关联性、合法性原则，巅峰公司未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合惠波厂的陈述，本院对上述结欠款项事实予以确认。因巅峰公司未按商业承兑汇票到期日付款，故惠波厂有权要求巅峰公司立即支付上述定作款及逾期利息（以99234元为基数，自2017年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连巅峰输送带有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡惠波化纤布厂支付定作款99234元及逾期利息（以99234元为基数，自2017年6月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告大连巅峰输送带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇一九年十一月二十一日书记员  于志立
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2201号被执行人徐荣，宁夏固原市人，住固原市。法定代表人：邓亚民。委托权限：特别授权。被执行人固原垣远商贸有限公司。法定代表人：李德宁，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。被执行人张兵，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人徐荣与被执行人固原垣远商贸有限公司、张兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特260号民事裁定书已经发生法律效力，确定：由固原垣远商贸有限公司偿还申请人借款100000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年6月27日起至实际清偿之日止）;向申请执行人徐荣支付律师代理费3000元。张兵对上述借款承担连带保证责任。因你们未按期履行，申请执行人徐荣于2019年05月06日申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年6月27日起至实际清偿之日止）；律师代理费3000元。由被执行人固原垣远商贸有限公司从10月份起，每月月底偿还申请执行人借款20000元，直至借款清偿完毕。期间，被执行人有能力的话，一次性全部清偿完毕。被执行人如不按期偿还，申请执行人可以就原生效法律文书确定的事项有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人徐荣自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特260号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二Ｏ一九年十月二十二日书记员 马晓强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14008号 原告：成都市沧海钢铁有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号7栋2单元5层2509号。 法定代表人：李泽森，总经理。 被告：庞良伟，男，1990年12月15日出生，汉族，四川省简阳市。 原告成都市沧海钢铁有限公司与被告庞良伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都市沧海钢铁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市沧海钢铁有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月十五日 书记员  高芮
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执993号申请执行人：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室，统一社会信用代码9131001080558542732。法定代表人：易源俏，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。被执行人：杨雪萍，女，汉族，住四川省三台县。关于友众信业金融信息服务（上海）有限公司与杨雪萍借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第30984号裁决确定，杨雪萍应偿还金额8580元及相应的资金占有费等费用。裁决生效后，杨雪萍未履行偿还义务，友众信业金融信息服务（上海）有限公司申请执行，标的9980元，本院于2019年8月16日立案受理。执行中，本院向被执行人杨雪萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务，其逾期未履行。本院通过最高人民法院网络查控系统查询，被执行人杨雪萍名下无证券、保险、工商、银行存款、车辆登记信息；通过绵阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，无不动产登记、公积金缴存信息；通过中国银行股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司查询，无银行理财产品、收益性保险产品登记信息；被执行人杨雪萍未履行偿还义务，本院已对其采取限制高消费措施。截至目前，本案执行到位金额0元。因被执行人杨雪萍暂无财产可供执行，申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司发现被执行人杨雪萍有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月十九日书记员 吴 琴
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5423号原告：吴明阳，男，汉族，1990年5月26日生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：戚辉，广东理奥律师事务所律师。被告：张克，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省郸城县。原告吴明阳与被告张克委托合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，后依法适用简易程序，分别于2019年10月28日及2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴明阳的委托诉讼代理人戚辉到庭参加诉讼，被告张克经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险费45485元；2、判令被告向原告支付逾期返还的利息，从2019年6月1日起以未返还金额为基数计算至付清之日止（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2019年9月20日为人民币615.56元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告办理所购车辆年审所需的保费缴纳手续，于2019年5月8日及5月10日分两次向被告转账共计45485元。被告收到原告转账支付的上述费用后，迟迟未办理保费缴纳手续，也未将上述款项退还原告。原告认为，被告接受原告委托办理车辆投保手续，在收到原告支付的保费后未予缴纳，已构成根本违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张克未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告委托被告办理车辆年审所需的保费缴纳事宜，并指示案外人郭永坚向被告支付所需款项。案外人郭永坚分别于2019年5月8日及2019年5月10日通过其母亲梁兴爱的银行账户（账号：62×××83）向被告账户（账号：62×××84）转账支付20000元和25485元，上述共计45485元。后被告未办理委托事务，经原告催要也未将上述款项退还。另查明，案外人郭永坚、梁兴爱出示的情况说明显示：本案所涉款项系郭永坚应原告要求转账给被告的，郭永坚、梁兴爱均同意此款由原告向被告主张，并自愿放弃向被告张克主张此款的权利，就此款项其与原告另行结算。上述事实有原、被告身份证、微信聊天记录、通话录音光盘、银行账户交易明细、银行账户电子转账单、案外人郭永坚、梁兴爱的身份证、户口本复印件及其二人出具的情况说明等证据在卷佐证。本院认为，原告委托被告办理车辆年审所需的保费缴纳事宜，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的委托合同关系，双方应本着诚实信用原则全面履行合同义务。被告作为受托人，有服从委托人即原告指示完成委托事务的义务。被告在接受原告指示案外人交付的45485元款项后，未按约定完成委托事务，致使合同目的不能实现，委托合同应予解除，其应将上述款项予以退还，因此，原告要求被告退还45485元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，既无合同约定，也无法律依据，该项诉求本院不予支持。另，案外人郭永坚、梁兴爱在其出具的情况说明中明确表示放弃向被告张克主张本案所涉款项的权利，其二人不得再持银行转账凭证、转账单等一切相关凭证向被告张克主张本案所涉款项。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克于本判决生效之日起七日内返还原告吴明阳款项45485元；二、驳回原告吴明阳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476.25元，由被告张克承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵洪伟二〇一九年十一月二十二日书记员  魏 伟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4131号原告陈前程，女，汉族，1970年12月10日出生，住乐平市。原告乐平市陈方程种子经营店，地址乐平市安平南路162号，统一社会信用代码XXX。经营者陈方程，男，汉族，1975年3月14日出生，住乐平市。委托代理人黄哲元，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告蒋国松，男，汉族，1972年7月18日出生，住乐平市。原告陈前程、乐平市陈方程种子经营店诉被告蒋国松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月至2017年8月期间，被告蒋国松多次在原告陈前程实际经营的乐平市陈方程种子经营店购买种子、农药等合计104481元。2018年2月11日，经原告陈前程与被告蒋国松确认结算，扣除被告之前已付货款，被告还欠原告货款86000元。为此，被告向原告陈前程出具欠条一张，确认欠原告种子农药款合计86000元。后被告还款20000元，剩余货款66000元至今未付。原告为维护合法权益故，特向法院起诉要求被告偿还货款66000元和利息以及承担本案诉讼费。原告为支持其诉称，提供以下证据：1、原告身份信息，旨在证明原告身份情况；2、营业执照；3销售明细；4、欠条一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未答辩。经审理查明，2017年2月至2017年8月期间，被告蒋国松多次在原告陈前程实际经营的乐平市陈方程种子经营店购买种子、农药等合计104481元。2018年2月11日，经原告陈前程与被告蒋国松确认结算，扣除被告之前已付货款，被告还欠原告货款86000元。为此，被告向原告陈前程出具欠条一张，确认欠原告种子农药款合计86000元。后被告还款20000元，剩余货款66000元至今未付。原告为维护合法权益故，特向法院起诉要求被告偿还货款66000元和利息以及承担本案诉讼费。上述事实，有原告举证材料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行义务。被告签字确认的欠条实际是对双方经济往来的结算，对其真实性、合法性本院予以确认，被告尚欠原告货款66000元，事实清楚、证据确实充分，被告应予偿还。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋国松在本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈前程、原告乐平市陈方程种子经营店货款66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元，因适用简易程序减半收取计人民币811.5元，由被告蒋国松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳玲
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民再96号再审申请人（原审被告）：魏余哲，男，1987年1月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：王小容，女，1984年12月6日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：胡石洪，湖南明逸律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李佳，女，1986年2月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。再审申请人魏余哲、王小容因与被申请人李佳民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初479号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月29日作出（2019）湘03民申72号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏余哲、王小容委托的诉讼代理人胡石洪、李佳委托的诉讼代理人李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏余哲、王小容申请再审称：撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初479号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审程序违法，申请人的电话、地址均可联系，但一审法院未将传票送达，导致申请人未参加诉讼，没有对李佳提交的证据进行质证，也没有进行举证；二、一审法院认定事实不真实、不全面，没有形成完整的证据链。1.李佳提供的POS机刷卡记录只能证实李佳在申请人处刷卡，但每次刷卡后，申请人都以现金的方式退还给李佳；申请人只借李佳10万元，并且已算了利息，这些款项均已经偿付完毕；3.李佳向法院提交的借条只有一张是真实的，其余的都是按照李佳的要求重复出具的，有双方之间的微信聊天记录为证。李佳辩称：魏余哲因经营火锅店资金周转困难，向李佳借款。除李佳自有资金外，李佳还向银行贷款借给魏余哲。银行贷款到期后，魏余哲表示无钱归还，因此提出要李佳在魏余哲开办的火锅店刷POS机，魏余哲再将李佳的刷卡金额转给李佳用于偿还银行贷款。魏余哲共向李佳借款85.6491万元，其中POS机刷卡75.6491万元，李佳自己银行转账给魏余哲10万元。魏余哲通过微信及银行转账方式共向李佳支付57.8446万元，尚欠27.8045万元。以上事实，有魏余哲在2016年8月21日出具的两张借条、2017年2月13日借条以及2017年4月19日的借条，予以证实。该四张借条还可证明，魏余哲直至2019年11月6日仍尚欠利息21.3277万元。本院再审认为，原审判决认定借款和还款事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2018）湘0304民初479号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。审判长  贺卫平审判员  颜文军审判员  周 尧二〇一九年十一月七日法官助理周成锋书记员肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1352号上诉人（原审被告）：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：杜象生，董事长。被上诉人（原审原告）：程磊，男，1989年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆覃家岗建设（集团）有限公司与被上诉人程磊、建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11575号民事裁定，驳回重庆覃家岗建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆覃家岗建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆覃家岗建设（集团）有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在重庆市沙坪坝区。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，程磊诉称其承接了重庆覃家岗建设（集团）有限公司发包的江津人民广场改造暨遗爱池商圈项目A区A3、A7号楼土石方工程，现工程已验收合格并交付使用，但重庆覃家岗建设（集团）有限公司未足额支付工程款。现其依据《工程款抵债协议》起诉要求人民法院判令重庆覃家岗建设（集团）有限公司支付工程款479965元及逾期付款利息等。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院查明，案涉工程位于重庆市江津区鼎山街道，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4600号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡春刚，男，1992年2月2日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡春刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡春刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告胡春刚偿还贷款本金43426.24元，利息0.00元，罚息2199.96元，复利0.00元，共计45626.20元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｍ×××××，车架号LVVDB11B6HD231013）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人胡春刚向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款49630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.26%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告胡春刚送达地址为山西运城市临猗县临晋镇泉社村五组。合同签订后，被告于2018年4月10日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LVVDB11B6HD231013）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币6203.76元，其中本金6203.76元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金43426.24元，利息0.00元，罚息2199.96元，复利0.00元，共计人民币45626.20元。被告胡春刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年3月26日，被告胡春刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡春刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告胡春刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡春刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告胡春刚所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LVVDB11B6HD231013）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43426.24元，利息0.00元，罚息2199.96元，复利0.00元，共计人民币45626.20元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43426.24元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LVVDB11B6HD231013）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为470.0元，由被告胡春刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12458号 原告：方永明，男，1957年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张建飞，男，1966年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告方永明与被告张建飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告方永明到庭参加诉讼，被告张建飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方永明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款5700元。事实和理由：2009年1月23日，被告张建飞从原告处购买卡铁，并当场出具金额为5700元的欠条一份。后被告一直未支付欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告张建飞未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：被告一直向原告处购买卡铁，后被告陆续支付了部分款项。截至2009年1月23日，双方经过结算，被告尚欠原告货款5700元，被告为此向原告出具欠条一份，载明“今欠方永明卡铁款伍仟柒佰元整”。后被告至今未支付货款。 上述事实由原告方永明的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告张建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间的买卖民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告至今尚欠原告货款5700元，事实清楚，证据充分，其理应承担偿付责任。现原告主张被告支付货款5700元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张建飞未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建飞支付原告方永明货款5700元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张建飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  田富明 人民陪审员  周欣达 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1729号 申请执行人：马***，男，1968年7月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区 被执行人：姬***，男，1985年2月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人马**与被执行人姬**买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人姬**未履行本院（2018）冀0402民初2113号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姬**银行存款13157.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月一日 书记员  范庆民