广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4586号原告：吴纯华，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：关艳冰，广东绿儒律师事务所律师。被告：梁建强，男，1973年10月31日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告吴纯华诉被告梁建强、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：中国平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴纯华及其委托诉讼代理人关艳冰，被告梁建强、被告中国平安保险东莞分公司的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴纯华诉称：2018年09月24日20时0分，被告梁建强驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿新塘镇茅山大道行驶至新糖镇××大道茅山夜市路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往新塘医院抢救，当睌转院至广东省水电医院治疗。2018年9月30日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440183420180012550号《道路交通事故认定书》，认定被告梁建强承担本案事故的全部责任，原告无责任。粤Ｓ×××××小型轿车在被告中国平安保险东莞分公司处购买了交强险和第三者责任险。被告梁建强向医院支付了医疗费45000元，被告中国平安保险东莞分公司向医院支付了医疗费人民币10000元。原告的损失有：医疗费85652.89元、误工费71667元、护理费5250元、营养费2000元、交通费800元、住院伙食补助费3500元、辅助器具费188元、残疾赔偿金180290元、被扶养人生活费116262.30元、精神损害抚慰金22000元、鉴定费2200元，合计489810.19元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、两被告共同赔偿原告489810.19元；二、被告承担本案诉讼费用。被告中国平安保险东莞分公司辩称：一、粤Ｓ×××××车向我司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，事发后，我司已经在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费1万元。二、对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费，对其中2018年11月8日的医疗费55.09元，原告未提交病历予以佐证，对关联性有异议；误工费，原告未提供劳动合同、社保证明、完税证明、连续6个月以上的工资银行流水等误工证据对误工情况予以佐证，经我司查勘人员询问，原告曾自述系个体户，原告主张按每月1万元的误工标准计算误工费依据不足，误工期已经计算至定残前一天共计196天；护理费、住院伙食补助费，依法核定；营养费过高，以500元内为宜；交通费，未提供交通费票据依法核定；残疾器具费，根据票据原件确定；残疾赔偿金，我司对原告主张的左膝关节活动度评定为九级伤残有异议，申请重新鉴定，对肋骨骨折的十级伤残无异议；被扶养人生活费应待重新鉴定后确定，且原告主张其父母由2人扶养不合理，扶养人应为3人，扶养年限均应为16年；精神损害抚慰金，应重新鉴定后再另行确定；鉴定费，应待重新按照法定标准鉴定后再行确定，且属于间接损失，非保险合同约定赔偿范围。被告梁建强辩称：同意保险公司的答辩意见，我为原告垫付了住院医疗费45000元。另外，我为原告垫付了急诊的医疗费，且已向保险公司办理理赔。经审理查明：2018年9月24日20时0分许，被告梁建强驾驶粤Ｓ×××××小型轿车沿广州市增城区新塘镇茅山大道行驶至茅山夜市路段时，与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2018年9月30日作出第440183420180012550号《道路交通事故认定书》，认定被告梁建强承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往广州市增城区新塘医院救治，因伤情严重，当天转往广东省水电医院救治，并在该医院住院治疗至2018年10月29日，共住院35天。医院诊断：创伤性休克；右侧2-7肋骨多段骨折；左第6、7肋骨前段骨折；右侧血气胸；创伤性湿肺；闭合性腹部损伤，肝左叶挫伤；左胫腓骨上段骨折；全身多处软组织挫伤；2型糖尿病。出院医嘱：住院期间陪人一人；出院全休六个月，加强营养等。出院后，原告遵医嘱多次返医院门诊复查。根据原告提交的证据，截至2019年3月26日，原告因治疗共产生医疗费140652.89元，其中被告梁建强为原告垫付了医疗费45000元，被告中国平安保险东莞分公司为原告垫付了医疗费10000元。另外，原告因伤情需要，购买了腋下拐、厕椅，支付了188元。2019年3月24日，原告委托广东康源司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2019年4月8日作出了康源[2019]临鉴意字第43号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴纯华因交通事故致左膝关节功能大部分丧失及多发肋骨骨折，分别评定为九级、十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。诉讼中，被告中国平安保险东莞分公司对原告的伤残等级提出了异议，被告中国平安保险东莞分公司与原告于2019年9月30日共同委托了南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2019年10月28日作出了南方医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1528号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：吴纯华多发肋骨骨折的伤残程度为十级；左胫腓骨近端骨折致左膝关节功能部分丧失的伤残程度为十级。为此，被告中国平安保险东莞分公司支付了鉴定费1956元。另查，粤Ｓ×××××小型轿车的所有人为被告梁建强，该车在被告中国平安保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为50万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，事发前，原告在广州市巨帛纺织品有限公司工作，并居住在公司提供的宿舍，广州市巨帛纺织品有限公司的营业执照载明的经营范围为批发业。原告的父亲吴孝河（1955年1月22日出生）和母亲张新华（1955年12月16日出生）共生育了吴纯华、吴纯龙、吴鹏三个儿子，其中吴鹏为二级精神残疾人。庭审中，原告述称2019年5月因本次事故造成原告左膝受伤致摔伤住院，且事发后眼睛视力下降已经多次治疗，故日后将一并另行主张后续治疗的费用。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费收费收据及费用清单、发票、工作证明、营业执照、家庭成员证明、户口本、残疾证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单，被告中国平安保险东莞分公司提交的法医临床鉴定意见书，及原、被告在庭审中的陈述为凭。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告梁建强承担事故的全部责任，原告无责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。为此，原告的全部损失均应由被告梁建强承担。本案中，原告委托广东康源司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》已经被原告与被告中国平安保险东莞分公司共同委托南方医科大学司法鉴定中心作出的《法医临床鉴定意见书》推翻，故原告的伤残等级为两个十级伤残，定残日为2019年10月28日。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费140652.89元：根据原告提交的医疗费发票及费用明细清单计算。2.住院伙食补助费3500元：原告共住院35天，按每天100元计算。3.营养费550元：根据原告伤情本院酌定营养费为550元。4.护理费5250元：原告受伤严重，医嘱住院期间一人护理，其主张由其家属护理，本院予以采信，原告未提交护理人员的误工损失情况，主张按150元/天计算，与广州地区的护工收费标准基本相符，原告共住院35天，则护理费为5250元（150元/天×35天）。5.交通费800元：原告主张交通费800元合理，本院予以支持。6.误工费42238.37元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院35天，医嘱出院全休六个月，则误工天数为215天（35天+180天）。原告未提交证据证明其收入情况，故误工费应参照国有同行业（批发业）在岗职工年平均工资标准71707元/年计算，则误工费为42238.37元（71707元/年÷365天×215天）。7.残疾赔偿金90145元：原告在城镇工作，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致两项十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为11%，则残疾赔偿金为40975元/年×20年×11%=90145元。8.被扶养人生活费54809.37元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告父亲吴孝河已满64周岁，应计算的被扶养年限为16年，原告母亲张新华已满63周岁，应计算的被扶养年限为17年。原告父母共生育三个儿子，但吴鹏为二级精神残疾人，原告主张扶养人为两人合理，本院予以支持，则原告父母的被扶养人生活费为54809.37元[30198元/年×（16年+17年）×11%÷2人]。9.残疾辅助器具费188元：根据发票计算。10.精神损害抚慰金11000元：原告因本案事故致两项十级伤残，确会给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金11000元。以上各项损失合计349133.63元。至于原告主张的鉴定费2200元，其委托广东康源司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》已被推翻，故鉴定费2200元应由原告自行承担。鉴于事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车向被告中国平安保险东莞分公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险东莞分公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国平安保险东莞分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第4至第10项损失，合计204430.74元。为此，被告中国平安保险东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金11000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失229133.63元（349133.63元-10000元-110000元），由被告梁建强负责赔偿，扣减其已为原告垫付的医疗费45000元，其仍应赔偿184133.63元（229133.63元-45000元）。事故车辆粤Ｓ×××××小型轿车向被告中国平安保险东莞分公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告梁建强应承担的超出交强险赔偿限额的赔偿责任应由被告中国平安保险东莞分公司依商业三者险合同承担。因此，被告中国平安保险东莞分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告184133.63元。原告要求被告梁建强对被告中国平安保险东莞分公司的赔偿责任承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴纯华110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告吴纯华184133.63元。三、驳回原告吴纯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8647.20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担5193元，由原告吴纯华负担3454.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简淦传人民陪审员  黄广辉人民陪审员  湛鸿铁二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈敏仪