wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书（2019）豫0811执恢104号之一申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司被执行人河南东泰压力容器有限公司被执行人管园园被执行人张秀梅被执行人管福安被执行人张雷焦作中小企业担保投资有限公司申请执行被执行人河南东泰压力容器有限公司、管园园、张秀梅、管福安、张雷民间借贷纠纷一案，河南省焦作市众信公证处作出的（2016）焦众证执字第55号执行证书已经发生法律效力，因河南东泰压力容器有限公司、管园园、张秀梅、管福安、张雷未能履行生效法律文书确定的还款义务，焦作中小企业担保投资有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，于2019年5月15日向被执行人河南东泰压力容器有限公司、管园园、张秀梅、管福安、张雷邮寄送达执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年5月16日、2019年8月22日、2019年10月28日对河南东泰压力容器有限公司、管园园、张秀梅、管福安、张雷的银行存款、车辆、不动产、公积金和有价证券等财产进行了调查，经查询，被执行人名下无房产、有价证券、公积金等财产信息，其名下少量银行存款已冻结。3、被执行人管园园名下车牌号为川A8A171的骐达牌汽车、张秀梅名下车牌号为豫H9C566的五菱牌汽车以及张雷名下车牌号为京Q33MJ9的北京牌汽车，因下落不明暂时不予处置。4、本院于2019年6月26日续行查封被执行人河南东泰压力容器有限公司在焦作市工业集聚区影视路北厂区内的机器设备，因双方正协商解决，申请人同意不处置该财产。5、本院于2019年10月28日决定限制被执行人河南东泰压力容器有限公司法定代表人管福安、管园园、张秀梅、张雷高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。6、本院于2019年10月28日决定将被执行人河南东泰压力容器有限公司、管园园、张秀梅、管福安、张雷纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出了执行决定书。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等后，申请人焦作中小企业担保投资有限公司于2019年11月6日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）焦众证执字第55号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月六日书记员  王 琳
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1090号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈建，男，1999年6月6日出生，土家族，小学文化，个体劳动者，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住福建省南安市。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕997号起诉书指控被告人陈建犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月10日2时47分许，被告人陈建酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈建血液酒精浓度为151.28ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈建如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人陈建具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈建拘役一个月又十日以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时宣告缓刑。 被告人陈建自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1047号申请执行人:陈洪强，男，1974年6月2日出生，汉族，滨州市沾化区人，现住。被执行人：尹朋，男，1982年8月26日出生，汉族，东营市河口区人，现住东营市河口区。陈洪强与尹朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0503民初996号民事判决书，主要内容：一、尹朋于判决生效后三日内支付陈洪强货款15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2017年9月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回陈洪强的其余诉讼请求。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由尹朋负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月31日向本院申请执行，申请执行以上生效文书确定的义务，本院依法受理。本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年8月5日、9月17日、10月10日、10月29日、11月25日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划被执行人银行存款954.10元、8087.75元、892.79元，共计9934.64元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月4日向执行人尹朋发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现债权5152.86元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0503民初996号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  邵邦举二〇一九年十一月二十七日书记员  王华宁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1233号申请执行人:董磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住牙克石市。委托诉讼代理人：沈鑫，内蒙古尔诺律师事务所律师（法律援助）。被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。董磊与呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初330号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬5500元，案件受理费25元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、有车辆已查封，（蒙EWX059）没有实际控制该车无法处置、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案执行到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执保851号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被执行人：莫玉山，男，1985年9月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：陈瑞兰，女，1982年11月30日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2019）X2224号征收社会抚养费决定书，现申请执行人以被执行人可能逃避执行为由，申请财产保全，要求对被执行人银行存款28216元予以冻结。经审查，本院认为，为便于案件执行，申请执行人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结莫玉山、陈瑞兰的银行存款28216元或价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;……对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第一百五十九条行政机关或者具体行政行为确定的权利人执行人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以执行人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1629号申请执行人：蔡湛，男，1981年2月8日生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：许明，江苏宗域律师事务所律师。被执行人：陶福明，男，1992年4月11日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人蔡湛与被执行人陶福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蔡湛已受偿2500元。申请执行人蔡湛与被执行人陶福明就剩余债务达成执行和解，被执行人蔡湛分期履行本案债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 蔚二〇一九年十一月一日书记员 张婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3599号 申请执行人：安徽正奇商业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园湖光路1299号电商园二期5幢。 法定代表人：俞能宏，董事长。 被执行人：合肥梦之初汽车销售有限公司，住所地合肥市包河经济开发区长春街与长白山路交口安天机电3＃楼第六层。 法定代表人：李伟，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿金融信息服务有限公司，住所地合肥市包河区长春街与长白山路交口安天机电3#楼第六层整层。 法定代表人：吴玲玲，公司总经理。 被执行人：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层。 法定代表人：郭立峰，公司董事长。 被执行人：郭立峰，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被执行人：吴玲玲，女，汉族，1988年10月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴宇熙，男，汉族，1990年3月7日出生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人安徽正奇商业管理有限公司与被执行人合肥梦之初汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1136号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）经双方确认，被告合肥梦之初汽车销售有限公司欠付原告安徽正奇商业管理有限公司借款本金83.45万元及相应利息（自2018年7月20日起按照年利率18%标准计付利息至本金清偿完毕之日止），定于2019年4月30日前偿还6万元本金及相应利息，2019年7月20日前偿还10万元本金及相应利息，2019年12月30日前偿还10万元本金及相应利息，2020年6月30日前偿还30万元本金及相应利息，2020年12月30日前偿还27.45万元本金及相应利息；另被告合肥梦之初汽车销售有限公司于2020年12月30日前支付原告安徽正奇商业管理有限公司律师费1万元；款项支付至安徽唯源金融信息服务有限公司账户（开户行徽商银行合，账号10×××28）；（2）被告合肥梦之初汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙对上述第一项债务承担连带清偿责任；（3）案件受理费减半收取计6163元，诉前保全费4820元，由合肥梦之初汽车销售有限公司、安徽尚睿金融信息服务有限公司、安徽尚睿汽车销售集团有限公司、郭立峰、吴玲玲、吴宇熙共同负担，定于2020年12月30日前一并支付给原告安徽正奇商业管理有限公司，本院不再办理退费手续。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中发现被执行人除工资账户，无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次对合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初1136号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏映松
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10428号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：邓异武，男，汉族，1973年9月10日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌，职务不详。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌，职务不详。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告邓异武、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6864号 申请执行人陶述钟，男，1977年8月8日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。 被执行人杭州祺达工艺鞋厂，统一社会信用代码91330109796672557X，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇十三房村。 法定代表人李小良。 被执行人李小良，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人陶述钟与被执行人杭州祺达工艺鞋厂、李小良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2019）浙0109民初515号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陶述钟于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为11029元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州祺达工艺鞋厂名下有汽车一辆，被执行人李小良名下有汽车二辆，本院均已另案轮候查封，但未实际扣押。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅 审判员凌诗卉 审判员汤祖元 二〇一九年十一月八日 书记员 缪玲玉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7180号原告：傅梅，户籍地北京市崇文区，住南京市玄武区。被告：桑霞，住南京市雨花台区。第三人：高红涛，户籍地南京市玄武区，住南京市雨花台区。原告傅梅诉被告桑霞、第三人高红涛赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案，原告傅梅于2019年11月25日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告傅梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告傅梅撤诉。审 判 长 米 玲人民陪审员 戴 燕人民陪审员 沈 静二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王丽君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1374号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人王艳丽，女，1981年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人王艳丽拒不偿还欠款本金22459.37元，利息1540.91元，分期付款费用411.51元，手续费4526.61元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计28938.4元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王艳丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金22459.37元，利息1540.91元，分期付款费用411.51元，手续费4526.61元，合计28938.4元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费174元，由被申请人王艳丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初943号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人彭绍波，男，1986年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，四川省简阳市人，户籍所在地：四川省简阳市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月3日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月17日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕908号起诉书指控被告人彭绍波犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员邓灿出庭支持公诉。被告人彭绍波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月2日13时许，被告人彭绍在其位于成都市新都区的租住房内，容留吸毒人员周某某、高某某、冯某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日20时许，民警在该房间内挡获被告人彭绍波及上述吸毒人员，现场查获并扣押有吸毒工具1套，白色晶体1袋（净重0.21克）。经鉴定，查获的吸毒工具和白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。经检测，被告人彭绍波和上述4名吸毒人员尿液中甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人彭绍波在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录及照片、微信转账记录、证人证言、检查笔录、扣押决定书及清单、称量报告、称量照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、现场检验报告书、检测样本提取笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人彭绍波提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭绍波犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭绍波归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭绍波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年4月2日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 琳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 骆才华
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执525号 比木小合、吴昕强： 比木小合与吴昕强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人吴昕强主动履行2100元，我院收到案款后将执行款2100元及时支付给申请执行人比木小合，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑更1407号罪犯李清黎，男，1981年11月10日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2010年6月30日作出（2010）渝一中法刑初字第67号刑事判决，以被告人李清黎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月26日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00301号刑事裁定，对罪犯李清黎减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月4日，该院作出（2015）渝高法刑执字第00154号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年；2017年6月15日，本院作出（2017）渝01刑更562号刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯李清黎减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李清黎在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李清黎在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李清黎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年3月4日起至2032年3月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇一九年十一月六日书记员  周渝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7623号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：徐纪春，男，1987年8月21日生，汉族，住黑龙江省依兰县。本院依据（2019）黑0103民初3613号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐纪春合同纠纷一案，申请执行标的78377.98元。本院立案执行后，依法向被执行人徐纪春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐纪春的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐纪春无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人徐纪春采取限制消费措施，并将被执行人徐纪春纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐纪春确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7623号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2521号   原告：新疆恒佰锐新型建材有限公司，住所地：乌苏市北京东。   法定代表人：李进江，该公司经理。   被告：新疆东鼎工程建设有限责任公司，住所地：昌吉市红星东路31号。   法定代表人：于斌新，公司执行董事。   被告：郭成学，男，1970年6月25日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。   本院于2019年11月4日立案受理了原告新疆恒佰锐新型建材有限公司与被告新疆东鼎工程建设有限责任公司、郭成学买卖合同纠纷一案，现原告以与二被告于庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告新疆东鼎工程建设有限责任公司、郭成学的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆恒佰锐新型建材有限公司撤回对被告新疆东鼎工程建设有限责任公司、郭成学的起诉。   本案案件受理费8164元，减半收取4082元，投递费670元，合计4752元，由原告新疆恒佰锐新型建材有限公司负担（原告已预交4752元）。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十五日   书记员 周 欢
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1026号 申请执行人：霍岩，男，1981年12月10日出生，汉族，律师，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：包青格乐吐，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。 被执行人：唐志华，男，1977年10月22日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：薛春霞，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 申请执行人霍岩与被执行人唐志华、薛春霞借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初489号民事调解书，本院于2019年6月20日以（2019）内0524执1026号案立案执行。在执行过程中，被执行人唐志华已给付申请执行人霍岩借款本金20000.00元及其利息3600.00元、案件受理费150.00元，共计23750.00元。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月四日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5396号廖安章、南京艾来得电子科技有限公司、东莞市创华通讯科技有限公司：关于廖安章与南京艾来得电子科技有限公司、东莞市创华通讯科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人廖安章申请，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人南京艾来得电子科技有限公司、东莞市创华通讯科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况，2019年11月18日，被执行人南京艾来得电子科技有限公司将案款36125元缴至本院代管款账户，将案款35690元发放给申请人，余款435元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十一月二十七日经办法官：周焕然；联系电话：020-83211003书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-83211027办公地址：广州市白云区启德路66号
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9392号 原告：杨荷花，女，1981年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：四川中蓝海实业有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元15层1508号。 法定代表人：王建和，执行董事兼总经理。 原告杨荷花与被告四川中蓝海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨荷花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨荷花撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶秋萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执恢94号之三申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人：许君如。被执行人：四川赛利实业有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇川煤新村。法定代表人：李忠萍。被执行人：李忠萍，女，汉族，1960年6月16日出生，住成都市青羊区。被执行人：赵兴民，男，汉族，1963年10月有20日出生，住成都市青羊区。被执行人：李林霜，女，汉族，1977年7月12日出生，住成都市青羊区。本院依据发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第1002号执行证书，立案执行申请执行人成都高投融资担保有限公司与被执行人四川赛利实业有限公司、李忠萍、赵兴民、李林霜一案，执行标的25040785.81元及利息、违约金、资金损失补偿。执行中，本院依法拍卖被执行人李忠萍所有的二套房产，拍卖成交价款合计1137万元，扣除执行费和被执行人应承担的本次拍卖税费后，余款1119.725万元已支付申请执行人。经查，被执行人剩余财产暂时不具备执行条件，也无其他可供执行财产。本院认为，经强制执行，申请人已实现债权1119.725万元，因被执行人剩余财产暂时不具备执行条件，也无其他可供执行财产，可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明审判员  罗宇审判员  侯钢二〇一九年十一月十五日书记员  晏红
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4954号原告：杭州住房公积金管理中心，住所地：杭州市上城区延安路126号耀江广厦A座3楼。法定代表人：刘强，主任。委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。被告：欧阳晓伟，男，1981年3月7日出生，汉族，住所地：杭州市。被告：陆玲杰，女，1983年10月9日出生，汉族，住所地：杭州市。原告杭州住房公积金管理中心（以下简称公积金管理中心）为与被告欧阳晓伟、陆玲杰借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼，被告欧阳晓伟、陆玲杰经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告公积金管理中心请求判令：1、被告欧阳晓伟、陆玲杰立即偿还原告公积金贷款本金87972.75元（自2019年11月12日起的罚息按合同约定的借款利率上浮50%的标准计算至实际履行之日止）；2、被告欧阳晓伟、陆玲杰支付原告为实现债权而支出的律师代理费7000元；3、原告有权对抵押物位于杭州市房产经变卖、拍卖后所得价款优先受偿；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。经审理，本院认定的事实如下：2013年，原告公积金管理中心与被告欧阳晓伟、陆玲杰签订了《杭州市公积金个人住房担保借款合同》一份，约定：原告公积金管理中心向被告欧阳晓伟发放贷款140000元，用于购买杭州市的房产；借款期限自2013年3月12日至2028年3月12日止；贷款利率执行人民银行规定的基准利率，实际执行利率为年利率4.5%，借款期内如遇人民银行利率调整，借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，1年以上的，于次年1月1日起执行相应新的利率，贷款人不再另行书面通知借款人；还款方式为等额本息还款，扣款日为每月20日；借款人连续3个月或在本合同期内累计6个月未按时归还借款本息，贷款人有权宣告合同提前到期，有权行使抵押权，或向保证人主张权利或采取其他资产保全措施；借款人在贷款期间发生逾期，罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告欧阳晓伟、陆玲杰以位于杭州市的房产向原告提供抵押担保。2015年10月29日，原告公积金管理中心与被告欧阳晓伟、陆玲杰就案涉的抵押房产经杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押权登记手续。2013年3月12日，原告公积金管理中心向被告欧阳晓伟发放了贷款140000元。自2018年12月20日起，被告欧阳晓伟未按约足额还款，直至2019年10月23日，被告欧阳晓伟才还清截至2019年10月20日应还的借款本息。暂计至2019年11月12日，被告欧阳晓伟尚欠原告借款本金87972.75元。另查明，被告欧阳晓伟、陆玲杰于2007年11月8日登记结婚。原告因本案诉讼，与浙江天册律师事务所签订委托代理合同，约定代理费用7000元。现原告已实际支付该笔费用。本院认为，原告公积金管理中心与被告欧阳晓伟、陆玲杰签订的《杭州市公积金个人住房担保借款合同》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告欧阳晓伟自2018年12月20日起至2019年10月20日期间均未按约足额还款，原告公积金管理中心有权宣布贷款提前到期，被告欧阳晓伟应向原告归还剩余贷款本息，并承担逾期付款违约责任。同时，案涉借款合同系被告欧阳晓伟、陆玲杰在其婚姻关系存续期间所原告签订，属于该二人的共同债务，故原告要求被告欧阳晓伟、陆玲杰共同归还借款本金87972.75元，并支付自2019年11月13日起至实际履行之日的逾期利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。案涉《杭州市公积金个人住房担保借款合同》的主合同条款中未约定在被告欧阳晓伟违约时，应承担原告因诉讼而支出的律师代理费，且律师费用并非诉讼必要支出，故对原告要求被告欧阳晓伟、陆玲杰承担律师代理费7000元的诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳晓伟、陆玲杰以坐落于杭州市的房产为案涉合同项下的债务提供抵押担保，并已办理抵押权登记，现被告欧阳晓伟、陆玲杰不能按约履行付款义务，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因此，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉请，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳晓伟、陆玲杰于本判决生效之日起十日内归还给原告杭州住房公积金管理中心借款本金87972.75元。二、被告欧阳晓伟、陆玲杰于本判决生效之日起十日向原告杭州住房公积金管理中心支付自2019年11月13日起至实际履行之日的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6.75%的标准计算）。三、如被告欧阳晓伟、陆玲杰不能按时履行上述一、二项付款义务，原告杭州住房公积金管理中心有权就被告欧阳晓伟、陆玲杰用以抵押的位于杭州市的房产进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告杭州住房公积金管理中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2398元，因原告减少诉讼请求且本案适用简易程序，故应收案件受理费为1087元，由原告杭州住房公积金管理中心负担87元，被告欧阳晓伟、陆玲杰负担1000元。原告杭州住房公积金管理中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告欧阳晓伟、陆玲杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一九年十一月二十日书记员  周 杭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2558号申请执行人:高小燕，女，汉族，生于1975年10月27日，重庆市合江市人，住合川市，被执行人:明德权，男，汉族，生于1982年11月3日，贵州省赤水市人，住赤水市。关于高小燕申请执行明德权追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特611号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人明德权未履行生效文书所确定的义务，申请执行人高小燕向本院申请强制执行，申请执行标的为28000.00元，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，申请人高小燕向本院表示，被执行人明德权已自行将差欠款项28000.00元支付申请人，故而向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人高小燕的行为是其对自己权利的处分，且该行为没有违反相关法律法规，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月十日法官助理周守红书记员袁浩洋
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终67号 上诉人（原审被告）：四川昌达建筑工程有限公司，住所地成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码915100002107507078。 法定代表人：游礼树，董事长。 被上诉人（原审原告）：何兵，男，1985年12月24日出生,汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被上诉人（原审被告）：廖小铭，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被上诉人（原审第三人）：巴中市恩阳区供水工程管理总站，住所地四川省巴中市恩阳区义阳大道登科三段，统一社会信用代码9151190308073007XA。 法定代表人：何建平，站长。 上诉人四川昌达建筑工程有限公司（以下简称四川昌达建筑公司）与被上诉人何兵、廖小铭、巴中市恩阳区供水工程管理总站劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院于2019年10月12日作出的(2019)川1903民初1516号事裁定，向本院提起上诉。 四川昌达建筑公司称：1.请求依法撤销四川省巴中市恩阳区人民法院(2019)川1903民初1516号《民事裁定书》，裁定将本案移送至“成都市高新技术产业开发区人民法院”审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定本案为劳务纠纷案件，巴中市恩阳区是本案合同履行地，按照合同一般管辖原则，巴中市恩阳区人民法院享有管辖权。实际上，上诉人与被上诉人并不具有劳务合同关系，并不存在合同履行地，故应由上诉人住所地人民法院即“成都市高新技术产业开发区人民法院”管辖。综上，原审法院错误理解了法律规定导致错误地驳回了上诉人的申请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中原审原告何兵是在案涉工程所在地即巴中市恩阳区柳林镇从事管理工作，其合同履行地在四川省巴中市恩阳区，故巴中市恩阳区人民法院以及原审两个被告住所地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“2个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向2个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原审原告何兵选择向四川省巴中市恩阳区人民法院起诉符合法律规定。 综上，上诉人四川昌达建筑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1793号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区站前街1号。法定代表人：张旭，职务，行长。被执行人：张玉琴，女，1964年6月18日出生，汉族，住大同城区御河西路东侧龙园19楼1单元8号。被执行人：仝仲金，男，1966年5月29日出生，汉族，住大同城区御河西路东侧龙园19楼1单元8号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与张玉琴、仝仲金借款合同纠纷一案中，被执行人张玉琴、仝仲金应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金405330.71元、贷款利息15333.71元、罚息15624.27元（计算至2017年6月27日）、违约金25000元，共计461288.69元，并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行从2017年6月28日至借款还清之日止的利息。案件受理费8264元，保全费2841元，执行费7587元，公告费300元，被执行人全部未履行。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十八日书记员  王志龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执755号 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑东路55号，统一社会信用代码91361100161893815X。 法定代表人：张选中，系该行董事长。 委托代理人：汪泽武，系该行清收事业部经理。 被执行人：柯诗华，男，1964年10月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：庄晓桂，女，1968年12月31日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：杨金旺，男，1963年4月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：祝作飞，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：庄存耀，男，1967年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人柯诗华、庄晓桂、杨金旺、祝作飞、庄存耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤销对柯诗华、庄晓桂、杨金旺、祝作飞、庄存耀的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣1130执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱苏云
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3593号 本院在执行申请执行人兴义市华盈建筑物资租赁站与被执行人龚仕军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龚仕军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1971号原告：义县农村信用合作联社，住义县义州镇建设路8号。法定代表人：张晓晴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。被告：吴迪，男，1972年9月28日出生，锡伯族，干部，住义县。被告：高旭梅，女，1973年10月16日出生，汉族，干部，住义县。原告义县农村信用合作联社诉被告吴迪、高旭梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县农村信用合作联社的委托代理人蔡晓春和被告吴迪到庭参加了诉讼；被告高旭梅经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、要求解除原告与二被告签订的《金信消费贷循环借款合同》。2、要求判令二被告偿还原告借款本金人民币72943元，并按约定给付利息及罚息；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告吴迪与被告高旭梅系夫妻关系。2017年11月10日，原告义县农村信用合作联社所属的义县前杨农村信用合作社与二被告签订《金信消费贷循环借款合同》一份。约定：二被告作为共同借款人向原告借款人民币10万元，执行年利率7.2％，借款期限自2017年11月10日至2020年11月9止，借款用途为购车，还款方式为按月还本付息。合同订立并生效后，原告依约将借款人民币10万元放贷给二被告。现二被告仅偿还原告借款本金人民币27057元及部分利息。截止自2019年5月15日止，二被告累计拖欠原告借款本金人民币72943元、利息2057元，此借款本息虽经原告多次催要，但二被告均以种种理由拒不偿还。现因二被告已构成严重违约，故原告诉至人民法院，请求依法判决。被告吴迪辩称：同意解除《借款合同》。二被告向原告借款人民币10万元情况属实。现对尚欠原告的借款本息之所以未能按月偿还是因经济困难，待情况好转后立即偿还借款本息。被告高旭梅既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告义县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向本院提交了借款合同一份、借款凭证一份、转账凭证一份、贷款偿还清单一份、电脑截屏一份、二被告结婚证及身份证明各一份。上列证据材料经庭审质证，依法予以采信并在卷佐证。本院经审理查明事实是：被告吴迪与被告高旭梅系夫妻关系。2017年11月10日，原告义县农村信用合作联社所属的义县前杨农村信用合作社与二被告签订《金信消费贷循环借款合同》一份。约定：二被告作为共同借款人向原告借款人民币10万元，执行利率7.7％，借款期限自2017年11月10日至2020年11月9止。借款用途为购车。还款方式按月还还本付息。同时还约定：二被告逾期还款，原告有权提前解除合同，并自逾期之日始按借款利率上浮50％的利率计收罚息。合同订立并生效后，原告即依约将借款人民币10万元通过转账的方式转入被告吴迪在原告义县农村信用合作联社开立的38×××06账户内。在借款期限内，被告吴迪、高旭梅共偿还原告借款本金人民币27057元及部分利息后，对尚欠的借款本金人民币72943元及相应利息即开始违约。截止至2019年5月15日止，被告吴迪、高旭梅共欠原告借款本金72943元、利息2057元。被告吴迪、高旭梅开始违约后，原告即多次要求二被告按合同约定偿还自己的借款本息，因二被告拒不偿还，原告便诉至本院，请求依法判决。另查明，2011年12月7日中国银行业监督管理委员会锦州监管分局批复同意义县农村信用合作联社开业，该社实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。开业同时，义县农村信用合作社联合社及其包括义县义州镇农村信用合作社在内的辖内分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。本院认为：原告义县农村信用合作联社与被告吴迪、高旭梅签订《金信消费贷循环借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约定将人民币10万元放贷给二被告，二被告即应按合同约定偿还原告的借款本息。逾期不还，既未向原告申请展期，又不按合同约定偿还相应的借款本息的，即构成违约。故原告现请求解除与二被告签订的《金信消费贷循环借款合同》的诉讼请求，本院应予以支持。合同解除后，因二被告构成根本违约，故二被告除应依合同的约定偿还原告尚欠的借款本息外，还应承担自违约之日起按合同约定利率的基础上加收50％计收罚息及实现债权所发生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第九十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴迪、高旭梅自本判决生效之日起三十日内共同偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币72943元、利息2057,；并给付自2019年5月16日起至给付之日止按约定利率7.2％计付的利息；同时给付自逾期还款之日起即自2019年5月16日始按合同约定利率基础上加收50％罚息至给付之日止的计付利息。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1624元，减半收取812元，由被告吴迪、高旭梅共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十一月十二日书记员  甄 妍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1133号 上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 公司负责人：梁某。 委托诉讼代理人：任某。 被上诉人（原审被告）：郭某。 上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人郭某追偿权纠纷一案，不服四子王旗人民法院(2019)内0929民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人任某、被上诉人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼请求：一、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人郭某承担赔偿责任；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月13日，第三人赵某1将其所有车辆（车牌号为XXXX）停放在被上诉人郭某房屋下。停放期间，因被上诉人房屋的瓦片掉落将第三人赵某1所有的车辆砸坏。该起事件发生后，第三人赵某1多次找到被上诉人协商赔偿事宜均未果。之后，第三人赵某1以被保险人身份找到上诉人要求赔偿。上诉人经过核查，于2016年6月27日代替被上诉人向第三人赵某1履行了赔付义务。第三人赵某1收到赔款后与上诉人签订一份《权益转让书》，同意将赔款部分的一切权益转让给上诉人。因此本案的诉讼时效期间应为2016年6月27日至2018年6月27日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》：“民法总则实行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《民法总则》是2017年10月1日开始实施的，故本案的诉讼时效应该按照三年的诉讼时效计算。一审法院以上诉人的请求超过诉讼时效为由驳回上诉人的请求存在错误。 被上诉人郭某答辩称：我家房后不是停车处，且瓦片是否是我的也不清楚。赵某1也从未联系过我。 原审原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告代其垫付的保险赔偿款2170元；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实，2016年6月13日案外人赵某2将在原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保的启辰轿车停放在呼和浩特市××区，车辆在停放期间被掉落的瓦片砸中。保险事故发生后，原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔偿案外人赵某2车辆损失2170元，2016年6月15日案外人赵某2将保险权益转让给原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。 一审法院认为，民法总则实施之前当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。本案中，保险事故发生于2016年6月13日，2016年6月15日案外人赵某2与原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司签订的保险权益转让书，2016年6月27日原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔付案外人赵某22170元，也即从2016年6月27日原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司取得代位求偿权。故本案诉讼时效期间为2016年6月27日至2018年6月27日。另外，庭审中原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未提供其向被告郭某主张权利的证据，故本案诉讼时效已过。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼请求。依法收取案件受理费50元，由原告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司承担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，一、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条：“民法总则实施之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，人民法院应予支持”。上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司赔款支付日期为2016年6月27日，民法总则于2017年10月1日开始实施。故上诉人认为本案未超诉讼时效的理由成立，予以支持，原审法院适用法律错误，应予纠正。二、上诉人对于案外人赔付的事实存在，其虽依据与案外人赵某1签订的《权益转让书》，要求对被上诉人行使追偿权，但上诉人对于案外人损害事实的形成，是否是由于被上诉人郭某所有的房屋跌落的瓦片而造成案外人赵某1车辆损失的事实未能提交证据予以证明，故上诉人向被上诉人主张追偿权无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确。 综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉理由部分成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  任志超
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执304号 被执行人：彭贵虎，男，汉族，1982年3月1日出生，住云南省彝良县。 彭贵虎犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初46号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人彭贵虎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。因彭贵虎未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月3日立案执行。本院立案执行后，经网络查控未发现银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现彭贵虎名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初188号公诉机关秭归县人民检察院。被告人胡小龙，男，1988年9月29日出生，汉族，公安县人，大专文化，务工，住公安县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪,于2019年6月26日被秭归县公安局刑事拘留，同年7月29日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。辩护人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人胡小龙犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院根据宜昌市中级人民法院的指定管辖决定受理本案后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人胡小龙及其辩护人谭云亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2019年3月至6月，被告人胡小龙在同案人彭某（另案处理）投资经营的贷款公司担任经理期间，主要负责公司的财务及日常行政管理工作。胡小龙将每天需要的公民个人信息数据告诉彭某，由彭某负责在网上联系公民个人信息资源，将联系好的卖家的收款二维码发给胡小龙，由胡小龙负责支付费用。彭某再将购买来的公民个人信息交给胡小龙，由胡小龙将信息整理后交给公司员工，让员工联系客户以收取高额利息的方式向客户发放贷款。在此期间共购买公民个人信息7万余条。同时查明，1.2019年6月26日，被告人胡小龙被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2.胡小龙供认其所任职的网络贷款公司通过获取公民个人信息，发放网络贷款盈利2至3万元，2019年3月至5月，其领取工资约13100元。3.公诉机关建议判处胡小龙有期徒刑三年至四年，并处相应罚金；胡小龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,并在辩护人谭云亮律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。4.诉讼期间，胡小龙的亲属已代其退清个人违法所得13100元，并预交本案罚金。5.公安县司法局接受本院委托，对胡小龙能否适用非监禁刑进行审前社会调查。经调查，该局认为胡小龙适宜社区矫正，同意接受。上述事实，被告人胡小龙在开庭审理过程中无异议，并有胡小龙在公安机关的供述和辩解，证人王某、刘某、伍某、侯某的证言，公安机关的《受案登记表》《立案决定书》《案件来源及犯罪嫌疑人归案情况说明》《抓获经过》《扣押清单》《胡小龙侵犯公民个人信息案信息条数计算说明》，被告人、证人的户籍材料，《公安县司法局出具的《调查评估意见书》及所附材料，胡小龙签署的《认罪认罚具结书》，从胡小龙的手机、U盘等提取的信息、文件等电子数据等证据在卷证实。上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告人胡小龙违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡小龙归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；胡小龙的亲属代其退清个人违法所得，可酌定对其从轻处罚。胡小龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于胡小龙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合公安县司法局的意见，依法可以对胡小龙宣告缓刑。公诉机关建议的刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第五项、第二款第三项、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡小龙犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人胡小龙的违法所得人民币一万三千一百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁华强人民陪审员  郑 好人民陪审员  杜雷林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙蓓杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7460号 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行。住所地：浙江省嘉兴市南湖区大桥镇中华路155号。统一社会信用代码：91330402146580941K。 负责人：章侃，该支行行长。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：王黎良，男，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：吴叶君，女，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：龚金荣，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：颜振英，女，1973年8月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称禾城农商银行大桥支行）因与被告王黎良、吴叶君、龚金荣、颜振英金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人沈菊生、殷丽波到庭参加诉讼，被告王黎良、吴叶君、龚金荣、颜振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告禾城农商银行大桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告王黎良立即归还借款本金88000元、利息1348.59元（暂计至2019年10月3日，之后利息按合同约定计算至欠款本息清偿之日止）；2.被告王黎良赔偿原告律师费5300元；3.被告吴叶君、龚金荣、颜振英对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告王黎良签订编号为8711120170020088的《个人保证借款合同》一份，约定被告王黎良向原告借款150000元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，借款利率为月利率7.06875‰；还款方式为到期还本、按月付息、利随本清，未按期归还贷款本金的，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息，并约定由借款人承担实现债权的合理费用，包括但不限于律师代理费。被告吴叶君、龚金荣、颜振英作为保证人签字，自愿为本合同项下的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告王黎良发放贷款150000元。现借款已于2018年12月19日到期，被告王黎良未按约支付借款本金和利息，原告多次催讨仍未支付。 被告王黎良、吴叶君、龚金荣、颜振英均未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据、欠息证明、文书送达地址确认书、委托代理协议书及发票，以上证据均系原件，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院予以认定并在卷佐证。四被告未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月20日，原告禾城农商银行与被告王黎良（借款人）、吴叶君、龚金荣、颜振英（均为保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告王黎良发放贷款150000元，借款种类为短期，借款用途为涂料；借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，实际放款、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.06875‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；被告龚金荣、颜振英、吴叶君在落款保证人处签名并捺印，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。合同签订后，原告于当日向被告王黎良发放贷款150000元。但到期后被告王黎良未按期足额归还借款本金，截至2019年10月3日，被告尚欠原告借款本金88000元、利息（含罚息、复息）1348.59元。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费5300元。 本院认为，本案金融借款合同纠纷，原告与四被告签订的《个人保证借款合同》条款齐备、权利义务明确，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约行使权利、履行义务。原告已按约发放贷款，被告王黎良在借款到期后未按期足额归还借款本金，故原告有权要求其归还剩余借款本金88000元并支付利息（含罚息、复息）。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告吴叶君、龚金荣、颜振英为被告王黎良上述合同项下的债务提供连带保证责任担保，上述债务属于保证范围内，故原告有权要求被告吴叶君、龚金荣、颜振英承担连带清偿责任。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王黎良于本判决生效之日起七日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金88000元并支付利息（含罚息、复息）1348.59元（利息暂计至2019年10月3日，之后利息按个人保证借款合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告王黎良于本判决生效之日起七日内赔偿原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行实现债权的律师费5300元； 三、被告吴叶君、龚金荣、颜振英对被告王黎良的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1083元，保全申请费1000元，合计2083元，由被告王黎良、吴叶君、龚金荣、颜振英连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱晓婷
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1323刑初659号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人张存果，男，汉族，1968年9月17日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，住沂水县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2019年11月6日本院决定逮捕，同年11月7日被沂水县公安局执行逮捕。指定辩护人邓人方，山东成全律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉[2019]156号起诉书指控被告人张存果犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐婷出庭支持公诉，被告人张存果及其指定辩护人邓人方到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂水县人民检察院指控，2019年5月4日15时50分许，被告人张存果驾驶号牌为鲁Ｂ×××**小型轿车沿沂水县杨庄镇上儒林村至善疃村的村村通道路由南向北行驶时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人张存果血液中酒精含量为223.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、证人证言、被告人张存果的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张存果醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张存果对公诉机关指控的事实和庭审出示的证据未辩解，无异议。被告人张存果的辩护人提出以下辩护意见：1、未造成事故，社会危害性小；2、系自首；3、系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪。经审理查明，2019年5月4日15时50分许，被告人张存果驾驶号牌为鲁Ｂ×××**小型轿车沿沂水县杨庄镇上儒林村至善疃村的村村通道路由南向北行驶时被沂水县交警大队民警当场查获。经检验，被告人张存果血液中酒精含量为223.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人张存果被查获归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的以下证据予以证实，本院予以确认。1、临沂市公安局物证检验报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC2189号及鉴定意见通知书：证实对送检的被告人张存果5毫升静脉血进行检验，经检验其血液中检出乙醇成份，含量为223.9mg/100ml。2、证人证言郝凡林证实，2019年5月4日其与张存果、郝凤江等人在杨庄镇柏山村一个饭店喝酒，当时张存果喝的啤酒。3、被告人供述张存果供述，2019年5月4日下午3点40分左右，其驾驶鲁Ｂ×××**黑色速腾轿车在杨庄镇善疃村路段被查获，当天下午1点左右，其喝了四瓶啤酒。4、其它证据（1）受案登记表、处警单（2）发破案经过：证实2019年5月4日15时许，沂水县交警大队在沂水县杨庄镇上儒林村通往善疃村村村通道路将涉嫌醉酒驾驶的张存果当场查获。（3）涉案车辆信息、驾驶人信息查询结果单（4）毒品现场检测报告：张存果尿液检测结果呈阴性。（5）违法情况查询：证实张存果无违法犯罪记录。（6）视频资料及照片截图：证实张存果呼吸式酒精检测及抽取血样过程。本院认为，被告人张存果在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张存果构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张存果血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度好，可酌情从轻处理。被告人张存果系被当场查获归案，不构成自首，对其辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采纳，对其他辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张存果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  赵清祥人民陪审员  王全德人民陪审员  李世忠二〇一九年十一月二十三日法官助理李金峰书记员刘彦
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2736之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞,该公司。被执行人赵立山，男,1957年10月31日生，汉族，住山东省临清市锅市。王安池，男,1951年12月16日生，汉族，住山东省临清市北关街1424号。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵立山、王安池借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初1758号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人赵立山、王安池的银行存款33410元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月十六日书记员  沈延琪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4700号申请执行人：马乌力吉木仁，1974年7月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张敖喜老,1981年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初6103号民事判决书，受理了马乌力吉木仁申请执行张敖喜老关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12000.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人张敖喜老名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人张敖喜老限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张敖喜老有可供执行的财产。经对申请执行人马乌力吉木仁约谈，其未能提供被执行人张敖喜老有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4700号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十四日书记员 王 航 宇
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执2417号 移送执行人：本院生态资源审判庭。 被执行人：李群，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住址福建省莆田市涵江区。 本院在执行追缴被执行人李群罚金一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初66号刑事判决缴纳罚金人民币5338元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2019年8月起至11月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人李群名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初66号刑事判决中关于追缴被执行人李群罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚赛琼
察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0927民初691号原告：察哈尔右翼中旗农村信用合作联社住址：内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇镶兰大街北侧法定代表人：张某，职务：理事长。委托代理人：韩某，1970年7月21日出生，身份证号×××，原籍；内蒙古察右中旗，现住内蒙古察哈尔右翼中旗科布尔镇阳光小区，系察右中旗德胜信用社主任。被告：安某，男，汉族，原籍；内蒙古乌兰察布市。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社诉被告安某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社的委托代理人韩某到庭参加了诉讼,被告安某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金824593.99元及相应利息；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告安某于2013年9月12日向原告借款160万元，借款于2014年9月10日到期，后展期至2015年9月2日，后经原告催收，被告于2015年10月16日归还775406.01元，尚欠824593.99元。后被告迟迟不给原告剩余欠款，经原告多次催要，被告找借口推脱至今，原告只好诉至法院解决。为了证明自己的主张，原告代理人出具抵押评估报告复印件一份、抵押它项权复印件一份、借款合同复印件一份、借款人夫妻双方的身份证复印件和户口复印件，证实被告安某向原告借款160万元，约定借款利率是9.5‰，逾期利率13.815‰。被告于2015年10月16日归还775406.01元及利息，尚欠本金824593.99元及利息的事实。被告安某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告安某于2013年9月12日向原告借款160万元，约定借款利率是9.5‰，逾期利率13.815‰。借款于2014年9月10日到期，后展期至2015年9月2日。被告于2015年10月16日归还本金775406.01元，并偿还全部利息，尚欠本金824593.99元及相应利息，利息从2015年的10月16日起按照利率13.815‰计算。本院认为：债务应当清偿。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告察某要求被告安某偿还借款本金824593.99元，利息从2015年的10月16日起按照逾期利率13.815‰计算的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安某偿还原告察哈尔右翼中旗农村信用合作联社借款本金824593.99元，并从2015年的10月16日起按月利率13.815‰的利率给付利息，至借款还清之日止。此款于本判决生效后即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12046元，减半收取6023元，由被告安某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 郭存招 二〇一九年十一月六日书记员 席红梅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12683号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：唐红书，女，1967年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告唐红书物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年11月4日以被告唐红书已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费84元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年十一月五日书记员 王雅佩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执652号之五 申请执行人：唐克礼，男，1985年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔令红，男，1981年8月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2197号民事判决书，于2019年5月7日依申请立案执行，但被执行人孔令红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令红在中国农业银行6***3账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王正荣
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1421号 原告：何从前，男，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：重庆市吉力建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。 法定代表人：况常平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟晓磊，重庆琪杰律师事务所律师。 原告何从前与被告重庆市吉力建设集团有限公司（以下简称吉力公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，原告何从前的特别授权诉讼代理人胡晓芳与被告吉力公司的特别授权诉讼代理人钟晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何从前向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1120元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月入职被告处工作，在被告位于万山区的汽车零配件项目部工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，被告欠原告7.5天的工资1120元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告吉力公司辩称，原告并未与被告形成劳务关系，被告也未向原告支付过劳动报酬，原告的劳动报酬应由其相应的班组支付。欠条加盖的是资料专用章，不能作为支付依据。欠条所出具的时间为2015年，已超过诉讼时效。 原告何从前向本院出示欠条一张，拟证明：被告欠原告劳动报酬的事实。 被告吉力公司向本院出示内部承包合同一份，拟证明：被告已将工程项目内部承包给了张跃庆，原告是与其相应的班组形成劳动关系。 本院经审理认定的事实如下：原告出示的欠条盖有被告公司的资料专用章，能证明被告欠原告劳动报酬1120元，本院对原告出示的欠条予以确认。被告出示的内部承包合同是被告与内部承包人的关系，与本案无关，本院不予审查。本案认定的事实与原告的所述基本一致。 本院认为，本案争议的焦点是：原告的主张是否超过诉讼时效，原告主张的劳动报酬应由谁承担支付责任。 原告主张被告欠付其劳动报酬有欠条为据，且被告对欠条上的印章的真实性无异议，被告欠原告劳动报酬1120元的事实，本院予以采信。原告的主张不是就劳动关系等申请仲裁，当然不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的诉讼时效，且原、被告就劳动报酬未约定支付时间，被告抗辩原告的主张超过诉讼时效的理由不成立，本院对其抗辩意见不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告未及时支付原告劳动报酬1120元，原告请求支付，本院予以支持。 被告当庭陈述与张跃庆等是内部承包关系，不是对外发包，被告与被告班组之间的关系在法律关系上为内部关系，不能以此对抗他人，即被告抗辩原告的劳动报酬应由其相应的班组支付的意见，本院不予采纳。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，判决如下： 由被告重庆市吉力建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何从前劳动报酬1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费5元，由被告重庆市吉力建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  戴胜洲 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴玉荣 书记员许亚莲
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执597号 雷周（被执行人）： 雷周（被执行人）你其他一案，未履行案件受理费515.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位515.00元。本院已于2019年11月5日将该款转盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此(2017)川3423民初270号民事调解书上雷周（被执行人）应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初8467号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：宋保民，男，1960年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告宋保民追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人胡明飞到庭参加诉讼，被告宋保民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的理赔款13169元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月26日，宋保民驾驶农用三轮车沿省道706逆向行驶至省道706昌润路时，与代学兵驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。事故发生后，代学兵向原告提出索赔，原告支付被保险人车辆损失共计18169元，后被告通过代学兵向原告偿还5000元，尚欠原告垫付款13169元。因索要未果，特诉至贵院，望判如所请。被告宋保民未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明本次事故的责任情况及发生的时间、地点等。2、商业险保单一份，证明代学兵驾驶的鲁Ｐ×××××车辆在原告公司投保有车损险，保额为112274.8元，本案事故发生在保险期间。3、索赔申请书一份，证明代学兵事后向我公司提出代位求偿。4、维修结算单、发票各一份，证明鲁Ｐ×××××车辆在聊城汇通汽车销售服务有限公司进行维修，花费共计18169元。5、汇款凭证一份，证明原告已将车辆损失18169元支付给代学兵。6、索赔权转让书一份，证明代学兵将本案索赔权转让给原告，原告依法享有本案的代位求偿权。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，宋保民驾驶农用三轮车沿省道706逆向行驶至省道706昌润路时，与代学兵驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，致车辆受损的道路交通事故。后聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的第371502420190001235号道路交通事故认定书，认定宋保民承担事故全部责任，代学兵无责任。代学兵为鲁Ｐ×××××号车辆在被告处投保车损险，保险期间自2019年7月16日零时起至2020年7月15日二十四时止，事故发生在保险期间。事故发生后，原告前往聊城汇通汽车销售服务有限公司进行修车，共花费18169元。2019年8月21日，原告将修车费用18169元支付给代学兵并依法取得本案的代位求偿权。后被告通过代学兵向原告偿还5000元。本院认为：原告与代学兵签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向代学兵支付修车费用18169元，依法取得代为求偿权，除去被告偿还的5000元，尚欠13169元，故原告要求被告支付垫付款13169元及利息的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：限被告宋保民于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司13169元及利息（自2019年9月23日起以13169元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费127元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十一月十八日书记员  温志强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1736号之一申请执行人：曹书金，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。本院在执行曹书金与朱兴林买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁1425民初3338号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人朱兴林名下有鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱兴林名下的鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××号车两辆，查封期限均为贰年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、抵押、变更登记手续等。本裁定立即执行。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十九日书记员  贾晓彤
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2386号申请执行人：陈亮，男，汉族，1993年08月17日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王元弘。其他负责人：吴朝柱。申请执行人陈亮与被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字[2019]第263-268号民事仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人陈亮于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为10340元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月27日，被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司尚欠申请执行人陈亮10340元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2386号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1782号王贺申：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1782号被执行人王贺申追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督264号支付令，被执行人王贺申应履行以下义务：案件受理费1301.00元。在执行过程中，被执行人王贺申向本院缴纳案件受理费1301.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4042号上诉人（原审被告）：刘祥光，男，1960年8月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卞春梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住新沂市，系刘祥光之妻。被上诉人（原审原告）：赵增芳，男，1952年8月25日出生，汉族，住新沂市。原审被告：卞春梅，女，1968年11月23日出生，汉族，住新沂市，系刘祥光之妻。上诉人刘祥光因与被上诉人赵增芳、原审被告卞春梅合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘祥光的委托诉讼代理人暨原审被告卞春梅、被上诉人赵增芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祥光上诉请求：撤销一审判决、依法改判驳回赵增芳的诉讼请求，诉讼费由赵增芳负担。事实和理由：一、调解协议生效的前提是赵增芳的保全行为应当是合法有效。赵增芳的保全行为违法，故不能取得调解协议约定的权益。二、根据调解协议的约定，刘祥光应当在新沂市恒源工贸有限公司（以下简称恒源工贸公司）财产分配时支付给赵增芳。但现在案款仍在法院，没有分配，赵增芳不具备取得给付的条件。赵增芳辩称，调解协议不存在保全行为合不合法等的附加条件，按照调解协议赵增芳就应当得到10万元，这是对方自愿的。厂房已经拍卖给对方了，后来这个地方拆迁，对方从中获得402.2万元的收入，其债权已经充分得到保障，分配已经结束，况且当时没有约定分配完了再给钱。赵增芳向一审法院起诉请求：1.判令刘祥光、卞春梅自愿补偿赵增芳10万元及延迟付款银行利息（自2017年8月31日起，按月利率2%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由刘祥光、卞春梅负担。一审法院认定事实：一审法院在执行刘祥光与恒源工贸公司民间借贷纠纷一案中，赵增芳对执行行为提出书面异议，一审法院于2014年2月17日立案受理，赵增芳在本案异议审查期间（即2014年3月31日）与刘祥光达成如下调解协议：“一、异议人赵增芳对申请执行人刘祥光以226.3万元的价格竞得恒源工贸公司厂房、土地及其他附着物没有异议。二、申请执行人刘祥光自愿补偿异议人赵增芳10万元，该款于恒源工贸公司财产分配时付清。三、异议人赵增芳自愿于2014年3月31日撤回异议请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。”当日，赵增芳以其与刘祥光达成调解协议为由向一审法院撤回异议申请。刘祥光与恒源工贸公司民间借贷纠纷一案，一审法院于2017年12月31日作出（2013）新执字第4219号执行裁定，“一、将被执行人新沂市恒源工贸有限公司所有的位于新沂市新安街道新北村路新北路6号房地产【房屋所有权证号为新沂房权证新安镇字第××号、2023747-××号及土地权利证书号为新国用（2006）第0770号】及附属物作价2263000元归申请执行人刘祥光所有。该房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达申请执行人刘祥光时起转移。拍卖被执行人新沂市恒源工贸有限公司所有的位于新沂市新安街道新北村路新北路6号房地产及附属物扣除所需执行款项所剩余案款为462167.61元归被执行人新沂市恒源工贸有限公司所有。二、申请执行人刘祥光可持本裁定书到有关财产管理机构办理上述相关产权过户登记手续。三、解除对上述房地产的查封。”该执行裁定书于2018年2月27日送达恒源工贸公司，于2018年6月20日送达刘祥光。一审法院于2018年8月7日向刘祥光交付位于新沂市新安街道新北村路新北路6号房地产，该案已执行完毕。后上述房地产拆迁，刘祥光因此取得拆迁补偿款402.2万元左右。赵增芳认为刘祥光与恒源工贸公司民间借贷纠纷一案已执行结束，刘祥光应按约定支付赵增芳10万元，刘祥光则认为，恒源工贸公司财产尚未分配完毕，不应支付。一审法院认为，刘祥光就赵增芳提出的书面异议与赵增芳于2014年3月31日达成调解协议，双方应按照协议约定履行义务。刘祥光虽辩称该调解协议是基于赵增芳保全有效达成的，但并无证据加以证实，故一审不予采信。双方对于协议约定的“恒源工贸公司财产分配时”理解出现分歧，各执一词，结合涉案诉讼、执行、异议情况及本案调解协议达成的背景、履行情况等因素，一审认为应理解为刘祥光债权实现时向赵增芳支付10万元。赵增芳主张的逾期利息计算标准超出法律规定，本院认为应按年利率6%计算为宜。赵增芳主张卞春梅对涉案款项承担付款责任无事实和法律依据，且卞春梅系刘祥光的委托诉讼代理人，并非涉案调解协议的当事人，故对赵增芳的上述主张，一审不予支持。综上，一审遂判决：一、刘祥光于判决生效后十日内向赵增芳支付10万元及利息（以10万元本金为基数，自2019年1月21日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回赵增芳的其他诉讼请求。一审案件受理费1150元，由刘祥光负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘祥光在庭审中主张一审法院作出的（2014）新执异字第00005号执行裁定驳回了异议人谢政的异议请求，而赵增芳的情况和谢政的情况是一样的，可以推断出赵增芳的保全也是错误的。但是，涉案调解协议是在法院主持下达成，协议中双方并未将赵增芳保全行为的效力问题约定为款项支付的条件。签订调解协议时前述执行裁定并未作出，赵增芳的异议能否成立不得而知，有理由相信双方是在权衡利弊的情况下相互妥协达成的调解协议。事实上前述执行裁定因赵增芳撤回异议申请，最终亦未对赵增芳的异议是否成立作出评价。因此，刘祥光关于调解协议生效的前提是赵增芳的保全行为合法有效的主张，没有事实依据，本院不予采信。至于对“该款于恒源工贸公司财产分配时付清”表述的理解问题。根据双方的陈述，目前涉案房地产已经拆迁，除去交给法院的相关案款外，刘祥光已经实际取得了大部分拆迁补偿款，其合法权益获得了充分保障。一审综合涉案诉讼、执行、异议情况及调解协议达成的背景、履行情况等因素，认定该条款应理解为刘祥光债权实现时向赵增芳支付10万元，较为合理。因此，刘祥光关于给付条件未成就的主张，亦不能成立。综上，刘祥光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由刘祥光负担。本判决为终审判决。审判长 曹 健审判员 陈小兵审判员 赵东平二〇一九年十一月二十一日书记员 杨荔媛
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初788号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙永新，男，1961年7月25日生，汉族，高中文化，无职业,户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，同年11月30日被取保候审，2019年6月21日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人辛学凯，系辽宁宏都律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2019〕804号起诉书指控被告人孙永新涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。公诉机关建议适用认罪认罚程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人孙永新及其辩护人辛学凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2012年7月1日凌晨0时许，大连新城房屋拆迁有限公司法定代表人王某5（已判决）先后找来董某（已判决）、于某（已判决）和被告人孙永新等人，在没有达成协议的情况下，对位于大连市甘井子区大连湾街道前盐村的居民郑某、张某、王某1、罗某1的住宅实施强迁并将居住在王某1住宅中王某2等人强行清出房屋，并将王某2、周某等人物品毁坏。经大连市甘井子区价格认定中心价格认定，郑某被强拆的房屋价值人民币816，800元；张某被强拆的房屋价值人民币960，000元；王某1被强拆的房屋价值人民币1975，000元；罗某1被强拆的房屋价值人民币720，000元。被毁坏防盗门等物品价值人民币794，796元。公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙永新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为，被告人有自首情节。在共同犯罪中的地位和作用应属从犯。被害人所受损失已得到全部赔偿并对共同犯罪各被告人表示谅解。被告人主观恶性相对较低，系初犯、偶犯。被告人自愿认罪认罚。建议量刑时充分考虑。经审理查明：2012年7月1日凌晨0时许，大连新城房屋拆迁有限公司法定代表人王某5（已判决）先后找来董某（已判决）、于某（已判决）和被告人孙永新等人，在没有达成协议的情况下，对位于大连市甘井子区大连湾街道前盐村的居民郑某、张某、王某1、罗某1的住宅实施强迁并将居住在王某1住宅中王某2等人强行清出房屋，并将王某2、周某等人物品毁坏。经大连市甘井子区价格认定中心价格认定，郑某被强拆的房屋价值人民币816，800元；张某被强拆的房屋价值人民币960，000元；王某1被强拆的房屋价值人民币1975，000元；罗某1被强拆的房屋价值人民币720，000元。被毁坏防盗门等物品价值人民币794，796元。共计5266596元。案发后被害人的损失得到了全部补偿，包括被告人在内等多名涉事人取得了被害人谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、入所健康检查表、前科查询证明、刑事判决书、在逃人员登记表、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、王某2等人出具的出货证明等材料、鲲达公司提供的收款收据、王某5提供的银行流水、王某5和孙永新通话清单、刑事谅解书、房屋拆迁补偿协议书、转账凭证、民事赔偿及谅解书、授权委托书、大连新城房屋拆迁有限公司企业查询卡、委托拆迁协议书、证人孙某1、董某、王某5、于某、孔某、何某、杨某、陈某、朱某、迟某、王某6、邢某、王某7、刘某1、孙某2、代某、吴某、罗某2、罗某3、郭某、刘某2、隋某、卢某、彭某的证言、被害人郑某、罗某1、张某、王某1、叶某、王某2、王某3、王某4、鲁某、裴某、宋某的证言、被告人孙永新的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永新参与毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系在共同犯罪中所起作用较小的主犯，依法予以惩处。被告人参与纠集三人以上公然毁坏他人财物，酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚、被害人损失得到赔偿并出具谅解书、本案适用认罪认罚程序，对被告人可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人孙永新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日始至2022年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢明利人民陪审员  王 健人民陪审员  陈 锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执3439号中国农业银行股份有限公司榆林城区支行、榆林市榆兴置业有限公司、王志刚：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市榆兴置业有限公司,王志刚借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2017)陕0802民初5168民事判决书已发生法律效力。被执行人榆林市榆兴置业有限公司,王志刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院申请执行，请求被执行人偿还8793.000000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执3439号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初1693号原告（反诉被告）：衡阳县城关聚源汇厨坊，经营场所：湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道102号。经营者：屈美丽。原告（反诉被告）：屈建国，男，1978年4月6日出生，汉族，衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。被告（反诉原告）：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳大道258号。负责人：彭育吾，系该公司经理。第三人：衡阳市中泉置业有限公司，住所地：衡阳县西渡镇蒸阳西路22号。负责人：周小环，系该公司董事长。原告衡阳县城关聚源汇厨坊、屈建国与被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司、第三人衡阳市中泉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司于2019年6月27日向本院提起反诉，本院于2019年7月23日对本案本诉及反诉合并开庭进行了审理。本案审理过程中，原告衡阳县城关聚源汇厨坊、屈建国于2019年11月28日向本院申请撤回对被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司、第三人衡阳市中泉置业有限公司的起诉，反诉原告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司于2019年11月28日向本院申请撤回对衡阳县城关聚源汇厨坊、屈建国的反诉。本院认为，本案本诉原告衡阳县城关聚源汇厨坊、屈建国申请撤回对被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司、第三人衡阳市中泉置业有限公司的起诉，反诉原告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司申请撤回对反诉被告衡阳县城关聚源汇厨坊、屈建国的反诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告衡阳县城关聚源汇厨坊、屈建国撤回对被告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司、第三人衡阳市中泉置业有限公司的起诉；二、准许反诉原告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司撤回对反诉被告衡阳县城关聚源汇厨坊、屈建国的反诉。本诉受理费26640元，减半收取13320元，由原告衡阳县城关聚源汇厨坊、屈建国负担。反诉受理费13960元，由反诉原告湖南省衡阳汽车运输集团有限公司衡阳县分公司负担。审判员  廖金华二〇一九年十一月二十九日法官助理陈泰安书记员胡彬