wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4234号原告:周疆来，男，1989年7月5日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:唐小芳，女，1991年2月18日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告周疆来、唐小芳与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周疆来、唐小芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为95067元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX，房屋总价款467160元。2014年12月2日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2014年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为109.92平方米，房屋总价款467160元。原告在签合同时向被告支付首付款187160元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金、契税、转移登记费、印花税等相关费用。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2014年12月2日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2014年12月2日）起60日内即2015年1月31日前办理房产证。原告违约金起算日从2015年2月1日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为78109元（467160元×0.0001×1672天），对原告超出诉讼请求金额部分不予支持。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告周疆来、唐小芳购买的位于本县XXX镇XXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告周疆来、唐小芳对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权78109元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1088.34元，由原告负担194元，被告重庆华弘实业集团有限公司负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3209号罪犯李俊。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2013年5月10日作出（2013）昆刑初字第0039号刑事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年，责令李俊等被告人退赔被害人的财产损失，追缴李俊等的违法所得。刑期自2012年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）锡刑执字第04014号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更1064号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天，减刑后刑期至2020年9月28日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年1月28日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  张一华
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1127号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所抚松县。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参抚松县农村信用合作联社主任，住抚松县。 张传花，女，1955年4月14日生，汉族，农民，住抚松县。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社与被告张传花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告张传花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张传花偿还原告所辖兴参抚松县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（2010年12月17日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2010年12月17日，被告以担保贷款方式签订《农户保证借款合同》，取得贷款8万元，借款到期日为2011年12月15日，月利率8.803333‰，还款方式为利随本清。以上借款用于种植人参。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒还借款本金及利息。 张传花未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2010年12月17日，被告以担保贷款方式签订《农户保证借款合同》，取得贷款8万元，借款到期日为2011年12月15日，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参。2017年9月17日，张传花在原告提供的吉林省农村信用合作联社兴参、榆树抚松县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。另，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参抚松县农村信用合作联社”，当时兴参抚松县农村信用合作联社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参抚松县农村信用合作联社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村抚松县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书回执、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案抚松县农村信用合作联社与张传花签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，张传花应当按合同的约定承担偿还责任。本院予以支持。张传花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张传花于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金80,000.00元及利息。（利息为正常利息及罚息，从2010年12月17日起算至借款本金还清之日止，以出借方电脑自动生成利息数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，公告费600元，由张传花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  于加海 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  时 月
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5773号原告：魏清范，男，汉族，1952年2月25日出生，住沂水县。被告：徐学平，男，汉族，住山东省沂水县。原告魏清范与被告徐学平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。2019年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏清范无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告魏清范撤回起诉处理。审判员  张树银二〇一九年十一月二十六日法官助理季雅萍书记员刘倩倩
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑植县交通运输局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：林辉，局长。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱福涛，男，2001年6月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：王兆本，湖南威陵律师事务所律师。原二审上诉人（一审被告）：桑植县库区移民事务中心，住所地湖南省桑植县澧源镇帅乡中路。法定代表人：吴保华，主任。原二审被上诉人（一审被告）：桑植县官地坪镇人民政府，住所地湖南省桑植县官地坪镇杜家坪居委会。法定代表人：吴秀明，镇长。原二审被上诉人（一审被告）：桑植县公路管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇和平中路40号。法定代表人：谷祥纲，局长。再审申请人桑植县交通运输局因与被申请人朱福涛、原二审上诉人桑植县库区移民事务中心（以下简称移民事务中心）、原二审被上诉人桑植县官地坪镇人民政府（以下简称官地坪政府）、桑植县公路管理局（以下简称公路局）健康权纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。桑植县交通运输局申请再审称：1.原审武断认为，再审申请人对长潭坪轮渡实际投入使用多年，此渡口的所有权及管理权属于再审申请人，但根据新出台的《湖南省大中型水库移民条例》第21条、《江垭水库管理办法》第7条规定，海拔236米以下范围应由江垭水库管理处管理。2.原审基于十四年前的生效判决，不考虑法律规定发生改变，早在2016年1月28日，水路交通基础设施管理和维护已归县地方海事处享有。3.江垭水库管理处为当事人，原审未追加程序违法。请求：1.撤销一、二审判决；2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。朱福涛提交意见称：桑植县交通运输局申请再审称其不具有主体资格，该观点错误。其一、桑植县交通运输局没有将肇事路桥的建设管理权移交给桑植县移民局或水库业主；其二《湖南省大中型水库移民条例》第21条关于动土整改规定并不适用于桑植县交通运输局；其三、肇事路段之桥梁不仅是经过原长潭坪乡区域联通出县直接进入湖北鹤峰县境内的主要通路，而且又是通过因移民而后靠安置区域的唯一连接通道。故涉案地段属于交通运输局管理，交通运输局是适格被告。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人桑植县交通运输局是否系本案适格主体，应否承担责任。再审申请人桑植县交通运输局提出根据《湖南省大中型水库移民条例》第21条、《江垭水库管理办法》第7条规定，涉案事发地段应由江垭水库管理处管理，不属于桑植县交通运输局管理范围。经查，《湖南省大中型水库移民条例》第21条规定，水库淹没区和工程建设征用土地方案批准后，当地县级人民政府应当及时发布公告，公布水库淹没区和工程建设征用土地的范围。水库淹没区和工程建设征用土地的范围公告后，任何单位和个人不得擅自在淹没线以下新建、扩建和改建项目。该规定与再审申请人职责范围并无关联。《江垭水库管理办法》第7条规定，江垭水库管理范围：（一）236米高程正常蓄水位以下的水域与库内岛屿；……。该条并不能明确得出涉案事发地段桥梁不属于再审申请人管理范围。本案事发地段桥梁虽然在淹没区，但该桥不仅是连接进入湖北鹤峰县境内的主要通道，也是因移民而后靠安置区域的唯一连接通道，该桥实际作为公路桥在使用。该桥梁属于长潭坪气运渡口的组成部分，而汽运渡口产权归属于再审申请人桑植县交通运输局，也一直由其管理。再者，另案生效判决也认定桑植县交通运输局系该地段管理部门。因此，原审认定涉案桥梁管理者为桑植县交通运输局并无不当。因桑植县交通运输局对存在隐患的桥梁和渡口没有及时进行整改、排除，设立相应警示标志，对本案事故发生具有一定过错，原审判决而由其承担40%责任并无不当。综上，再审申请人桑植县交通运输局申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人桑植县交通运输局的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月六日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执563号之二 申请执行人：谢海滨，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人：陈文康，男，1991年4月21日出生，汉族，农民，住博白县。 申请执行人谢海滨与被执行人陈文康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初601号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈文康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢海滨于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈文康发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还借款30000元、迟延期间的债务利息（另计）、执行费350元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，除依法扣划了被执行人陈文康在财付通支付科技有限公司的存款418.1元外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，除依法扣划了被执行人陈文康在财付通支付科技有限公司的存款418.1元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄春贵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1868号申请执行人：罗文军，男，汉族，1966年7月9日出生，住齐河县。被执行人：张林广，男，汉族，1952年5月10日出生，住齐河县。被执行人：鞠桂英，女，汉族，1952年9月4日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人罗文军申请执行被执行人张林广、鞠桂英借款合同纠纷一案。执行过程中，经双方协商达成和解协议，（2019）鲁1425民初907号民事判决书确定的借款本金164000元及利息，案件受理费1790元，共计165790元及利息，执行费由被执行人承担。申请执行人罗文军同意被执行人张林广、鞠桂英共支付110000整，剩余本金、利息、违约金等申请人自愿放弃；被执行人张林广、鞠桂英于2020年1月14日给付申请执行人罗文军10000元，剩余100000元自2020年2月份起每月给付申请执行人4166元（每三个月向申请执行人支付一次，两年内全部付清）。以上款项自行交接。向申请执行人罗文军在齐河县农商行开立的账户62×××86下还款；如被执行人不按时还款，申请人有权随时申请恢复强制执行，并按判决书规定追要利息、违约金等损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十四日书记员  李智勇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3996号 申请执行人：海口雄心建材有限公司,住所地海口市坡博村坡巷路。 法定代表人:林文心,总经理。 被执行人：从孝鑫,男,1966年8月18日出生,汉族,住湖北省潜江市渔洋镇从家村。 申请执行人海口雄心建材有限公司与被执行人从孝鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初14963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还案款31570元及利息，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、收益性保险产品、不动产、车辆和证券、金融理财产品、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款和工商注册等财产信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 四、通过传统查控对被执行人的公积金、不动产进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、本院委托湖北省潜江市人民法院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公告。 七、本院已将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果通过短信告知申请执行人。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4398号原告：张翠萍，女，1972年2月5日生，汉族，住河南省杞县。被告：王振兴，男，1972年8月10日生，汉族，住河南省杞县。原告张翠萍与被告王振兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠萍与被告王振兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款68270元及利息（按年息6%计算，从2019年8月20日起至还清之日止）。2、被告负担诉讼费。事实及理由：原、被告系同事关系，2019年8月20日，被告向原告借款68770元，并为原告出具借条一份，2019年8月29日，被告还款500元，下余借款68270元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还原告，为维护自身合法权益，故依法起诉。被告王振兴辩称，对借条及借款事实无异议，但现在经济困难，愿意偿还原告借款。经审理查明，2019年8月20日，被告向原告借款68770元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借到张翠萍现金陆万捌仟柒佰柒拾元整（68770元），以此为据，借款人王振兴（签名并按印），2019年8月20日。”原告认可被告于2019年8月27日偿还500元，下余借款68270元，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有当事人陈述、被告出具的借条等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。原告提交的借条有被告的签名及指印，证明借款合同是双方当事人的真实意思表示，说明原告已向被告履行了借款给付义务，被告依法应当履行还款义务。因原告认可被告已偿还500元，下余借款本金为68270元。综上，原告要求被告偿还借款，事实清楚、证据确凿。综上，对原告要求被告偿还借款68270元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息按年息6%计算，从2019年8月20日起至还清之日止。因原、被告未明确约定利息，该借款应视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间的利息，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王振兴于判决书生效后十日内偿还原告张翠萍借款68270元及利息（按年息6%计算，从2019年8月20日起至还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，由被告王振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一九年十一月七日书记员  高 洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10555号原告：丁亚荣，女，1987年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李中，男，1986年1月27日出生，汉族，该原告丈夫，住西安市莲湖区。被告：西安大兴新区置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：路胜军，男，1977年12月3日出生，汉族，该公司职员，住西安市新城区。本院在审理原告丁亚荣诉被告西安大兴新区置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亚荣申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁亚荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁亚荣承担。    审    判    员      高  琪 二〇一九年十一月二十一日   书    记    员      黄维维 1
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执745号 申请执行人：穴某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：孙某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：宋某某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人穴某某与被执行人孙某、宋某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初416号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人孙某、宋某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行账户内有1112.34元，其银行账户没有余额。被执行人名下有车辆信息，已经查封，没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人名下没有保险理财产品，也没有住房公积金，本院在被执行人孙某、宋某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人孙某、宋某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  亓 莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5404号原告：中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行，住所地：新乡市金穗大道东266号。负责人：王振奇，行长。委托诉讼代理人：崔恒，男，该公司员工，特别授权。被告：张培培，女，汉族，1985年11月15日出生，住河南省辉县。原告中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行诉被告张培培信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支本金4464.2元及截止2019年5月24日期间利息463.56元、逾期还款违约金253.36元，共5181.12元；此后的利息及罚息按合同约定至实际清偿完毕之日止；2.判令以上被告承担本案诉讼费、保全费等各种费用。事实和理由：2016年12月20日，被告在我行办理贷记卡一张，卡号：62×××97，被告结欠我行透支额度，经我行多次催收，该被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定，起诉应有明确的被告。本案中原告所列被告为“张培培”，经本院查明原告所举证据中显示欠款人为“王培培”，且庭审中原告也承认是其列错被告，现本案无明确被告，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行的起诉。案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王国明二〇一九年十一月二十日书记员  张广帆
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6134号原告：于洪帅，男，1992年8月18日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：天津市天元益石油化工有限公司，住所地：天津市滨海新区古林街万象路58号329号。负责人：隋健，职务：经理。上诉原被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市天元益石油化工有限公司的起诉。本院认为，原告于洪帅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于洪帅撤回对被告天津市天元益石油化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取1506元，由原告于洪帅承担。审判员 李 辉二〇一九年十一月七日书记员 李梦育
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执315号申请执行人冯杰，男，汉族，1980年5月6日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码622824198005060036。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。冯杰与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第681号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人冯杰于2019年1月24日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付106781.57元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1502元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7576号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，该行职工。被告：陈明权，男，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：朱望舒，女，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告陈明权、朱望舒为金融借款合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈明权、朱望舒立即偿还原告借款本金700000元，截止2019年10月8日的利息2344.30元，并支付自2019年10月9日起至实际还款日止按合同约定的计算的逾期利息；2、原告对被告陈明权所有的坐落于台州市景园西苑9幢2单元302室房地产拍卖、变卖或折价后的价款有权优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告陈明权、朱望舒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年2月8日，被告陈明权与原告签订《台州银行股份有限公司最高额抵押合同》一份，自愿以其所有的位于台州市[房屋所有权证号为：台房权证台字第××号，土地使用权证号为：台开国用（2006）第04147号]作为抵押财产，为被告陈明权自2018年2月8日至2020年2月7日止的期间内在927000元为最高本金/敞口限额内所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息等）提供担保，并办理了抵押登记手续。2019年1月8日，被告陈明权、朱望舒与原告签订《台州银行股份有限公司借款合同》一份，向原告借款700000元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日止，月利率为5.91‰，按季结息；借款人未按期还款，及构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；若借款人出现可能影响贷款债权实现的情形，包括涉及诉讼活动等，贷款人有权终止合同、宣布贷款提前到期。2019年1月9日，原告按约向被告发放贷款70万元。2019年6月13日，该抵押物被杭州市下城区人民法院查封，2019年6月25日，该抵押物被临海市人民法院查封。原告发现本案抵押物被法院查封，被告陈明权涉及诉讼活动，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还剩余本息。截至2019年10月8日，被告陈明权、朱望舒尚欠原告借款本金700000元及利息2344.30元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明权、朱望舒于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金700000元及截至2019年10月8日的利息2344.30元，并支付上述本金自2019年10月9日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息；被告陈明权、朱望舒如未按期偿还上述债务，原告可就其所有的坐落于台州市[房屋所有权证号为：台房权证台字第××号，土地使用权证号为：台开国用（2006）第04147号]折价或拍卖、变卖所得价款在927000元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10830元，减半收取计5415元，由被告陈明权、朱望舒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0621刑初252号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 被告人周某（曾用名周某1），女，1975年出生于广西壮族自治区上思县，公民身份号码450×××025，壮族，初中文化，个体户，住上思县思阳镇北湖社区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被取保候审。 立案日期 二〇一九年十一月二十九日 开庭日期 二〇一九年十二月十一日 指控意见 公诉机关根据上检刑诉[2019]253号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪。被告人周某具有自首、积极退赃情节，并认罪认罚，建议对被告人周某判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 辩护意见 被告人周某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实 2012年，被告人周某从朋友处得知申请微型企业有3万元补贴，便以自家经营的鱼塘作为场地，到工商部门申请创办上思县水产养殖场微型企业。周某为获补助金,通过虚假材料办得返乡农民工优惠证，并向亲戚筹集所需资本金10万元，后再以返乡农民工的身份及虚假的材料申报创办微型企业。在验资成功后随即将10万元资本金取出。水产养殖场自创办后均是家庭式的经营模式，未建立会计制度及雇佣其他从业人员。2014年7月，在周某以为没有希望获得企业补助打算注销养殖场工商登记时，接到一名陌生男子的电话，该男子承诺可以帮周某获得补助金，条件是将一半补助金作为辛苦费给其，周某同意。2014年8月，周某拿到微型补助金后在温州商城楼下的农村信用社将其与妹妹周某2的补助金取出，并将其中的3万元交给帮办理微型企业补助的陌生男子，自己将剩余的1.5万元作为生活开支。2019年10月8日，周某主动到上思县公安局投案自首，并主动将3万元微型企业补助金退还至上思县人民检察院。 本院意见 被告人周某以非法占有为目的，使用虚假材料骗取国家微型企业补助资金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人周某主动退出所骗取的补助金，本院酌情予以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人周某予减轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文 一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周某向上思县人民检察院退出的赃款人民币30000元，由上思县人民检察院返还上思县财政局。 判决依据 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员吕德钦 二〇一九年十二月十二日 法官助理梁艺兰 书记员黄焕鼎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0101财保202号解除申请人:刘心辉，男，汉族，1955年3月10日出生，住成都市高新区。被申请人：徐心素，女，汉族，1939年10月16日出生，住重庆市万州区。申请人刘心辉与被申请人徐心素债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）渝0101执保299号执行裁定冻结了被申请人徐心素的财产。因申请人于2019年11月6日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月六日书记员  熊健超
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执633号 申请执行人：承德市开发区柏鑫彩钢销售处，住所地承德高新区闫营子村南街16组911号，统一社会信用代码91130805579574256A。 投资人王广力，职务经理。 被执行人：陈万和，男，1963年6月20日出生，蒙古族，住承德市双滦区。 申请执行人承德市开发区柏鑫彩钢销售处与被执行人陈万和买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德市开发区柏鑫彩钢销售处向本院申请执行。本院向被执行人陈万和会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币20,275.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年3月28日起，多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查询到被执行人名下有车辆登记，本院已对查询车辆进行轮候查封。本院依法查询被执行人名下的公积金账户，未发现可供执行的财产线索。本院未能找到其他可供执行的财产线索。 三、本院依法核实被执行人提交的财产申报表，未发现可供执行的财产线索。 四、本院对被执行人送达限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 五、上述执行情况及信息，本院电话约谈申请执行人将被执行人暂无财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的下落及财产线索，同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院与向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                                          法官助理  耿实                                                                                                                                        书记员 石易麟
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4806号原告：张璐，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王涓，女，住呼和浩特市。被告：李熙安，男，住呼和浩特市。未到庭委托诉讼代理人：杨桂玲，女，住呼和浩特市。被告：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：祝有君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家兴，男，该公司员工，住呼和浩特市。原告张璐诉被告李熙安、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张璐委托诉讼代理人王涓、被告李熙安委托诉讼代理人杨桂玲、被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司委托诉讼代理人孙家兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璐向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告因交通肇事，造成车辆损失共计4052元（被告安邦保险公司已赔付2026元，包含在诉讼请求内）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月8日6时44分，原告张璐驾驶×××号小客车沿海西路由东向西行驶至施工路段沿河北路口西侧掉头行驶时，与由东向西逆向骑电动自行车的李熙安发生碰撞，致双方车辆受损、李熙安受伤的交通事故。经呼市公安局交通警察支队回民区大队公交认字〔2018〕第1-61号道路交通事故认定书认定，当事人张璐、李熙安，负此事故的同等责任。事故发生后原告把肇事车辆送到4S店进行维修，所产生的4052元的费用给原告造成了经济损失（被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司已先期赔付2026元）。由于被告李熙安不赔偿原告的经济损失，为此依据法律规定特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告李熙安辩称，我拒绝赔付。我方确实是百分之五十的责任，但是我方也是受害者，诉讼费及鉴定费我方已经按照50%的比例进行给付，故我方不应该承担车辆损失。被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司辩称，本案A952WK车辆在我公司投保交强险及商业车辆损失险及商业三者险。2018年5月8日本次事故发生后，由回民区交警大队对事故责任进行认定，张璐承担本次事故50%责任，因张璐在我公司投保，故我公司对张璐的车辆损失进行定损，定损金额为4052元，张璐及张璐驾驶车辆的修理厂均认可我公司定损金额，2018年10月12日我公司依据保险法、交通事故认定书及张璐在我公司投保的险种，对于×××小客车的损失给予了百分之五十的赔偿。我公司认为我公司已经履行完毕保险赔偿义务，请求人民法院依法撤销原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月8日6时44分许，原告张璐驾驶×××小客车沿海西路由东向西行驶至施工路段沿河北路口西侧掉头行驶时，与由东向西逆向骑电动自行车的李熙安发生碰撞，致双方车辆受损、李熙安受伤的交通事故。该事故经呼市公安局交通警察支队回民区大队作出公交认字〔2018〕第1-61号道路交通事故认定书认定，认定张璐、李熙安负此事故的同等责任。2、事故发生后，原告驾驶的×××小客车经安邦财产保险股份有限公司定损价值为4052元。原告并将涉案车辆修复，支出修理费4052元。3、本案涉案车辆在被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司处投保车损险，被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司已赔付原告修理费2026元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案的审理焦点为原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。对此本院认为，原告所有的机动车因交通事故致损，该事故经交警部门认定由被告负该事故的同等责任，故被告应据此承担50%的赔偿责任。关于被告辩称的因其已经承担自身人身损失部分的50%责任故不应承担车损赔偿责任的意见，本次事故导致被告李熙安人身损失及原告车辆损失，被告李熙安的人身损失已经在另案中审理判定，本案与该案系独立的两个诉讼，不能因为被告在该案中已经承担责任而豁免其在本案中应当承担的责任，故本院对于被告李熙安的抗辩意见不予采信。原告实际支出的修理费为4052元，应当由被告李熙安承担2026元，被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司已经根据原告投保的车损险承担2026元赔偿责任，故被告安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司无须在本案中承担赔付责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告李熙安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张璐车辆损失费2026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告李熙安负担。本判决为终审判决。审 判员  姜  薇 二〇一九年十一月二十九日书 记 员    宋 俊 杰附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初420号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘朝盼，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，范县龙王庄镇前刘庄村人，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月6日被范县公安局刑事拘留，同月9日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘朝盼犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师石利欣为被告人刘朝盼提供法律帮助。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤、黄利明出庭支持公诉，被告人刘朝盼到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年2月28日21时许，被告人刘朝盼酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××的宝骏牌轿车行驶至范县龙王庄镇前刘庄村时，被公安民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪测试，结果为201.8mg/100ml，抽血送至濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，刘朝盼血液中的乙醇含量为2.14mg/ml，已达到醉酒标准。另查明，案发当日，被告人刘朝盼在位于范县龙王庄镇前刘庄村村东的刘某某家中饮酒，后驾驶车辆回位于村西的家中，行驶三四百米时被公安民警查获。刘朝盼未办理机动车驾驶证，案发时系无证驾驶。上述事实，被告人刘朝盼在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘朝盼的照片及户籍证明，范县公安局龙王庄派出所出具的查获经过，范县公安局交通警察大队出具的破案报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，范县公安局龙王庄派出所出具的辖区内无前科证明，证人刘某、李某的证言，被告人刘朝盼的供述，查获时的呼吸式酒精检测仪结果单及濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，李某对被告人刘朝盼的辨认笔录，现场视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘朝盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘朝盼无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液中的乙醇含量在200mg/100ml以上，应对其从重处罚。刘朝盼到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且驾驶车辆行驶距离较短，可以对其从轻处罚。根据被告人刘朝盼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朝盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨明二〇一九年十一月二十九日书记员  李帅
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0120刑初436号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人徐粕鸣,曾用名徐鹏辉，男，1999年4月2日出生于四川省营山县，住重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2019年6月13日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月26日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人徐粕鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1．2019年9月20日左右的一天凌晨，被告人徐粕鸣至重庆市璧山区洋河街X号附近，将被害人杨某停放的白色别克轿车拉开，将车里300元现金盗走。 2．2019年9月25日凌晨，被告人徐粕鸣至重庆市璧山区洋河街X号附近，将被害人秦某停放的白色哈弗汽车门拉开，将车里500余元现金和两包香烟盗走。经璧山区发展与改革委员会鉴定，被盗香烟价值114元。 3．2019年9月26日凌晨，被告人徐粕鸣至重庆市璧山区XX装饰美容门市外，将被害人周某放的黑色丰田轿车拉开，盗窃了车里15元现金。 2019年9月26日，被告人徐粕鸣被抓获到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人徐粕鸣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐粕鸣自动投案，如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人徐粕鸣自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人徐粕鸣拘役二个月，并处罚金一千元。 被告人徐粕鸣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐粕鸣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐粕鸣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐粕鸣被先行羁押31日应折抵刑期。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。） 二、被告人徐粕鸣于本判决生效后三日内退赔被害人杨某经济损失300元、秦某经济损失614元、周文经济损失15元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  雷晓鸣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  毛丽娜
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8208号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。法定代表人：薄凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市，系该公司法务。被告：向成承，女，1981年12月27日出生，土家族，居民，住湖南省宁乡市。原告长沙京派物业管理有限公司（以下简称“京派物业公司”）与被告向成承物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼,被告向成承经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京派物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付物业费9663元，生活垃圾费384元，增压费252元，违约金1000元，共计11299元。事实与理由：2014年5月15日，原告与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告系锦绣兰亭小区1-2001号的业主，物业面积为136.63平米，收费标准为1.15元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2014年5月15日至2019年6月30日的物业费共计9663元，生活垃圾费384元，增压费252元，违约金1000元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告向成承提交了书面答辩意见，1、商品房买卖合同系2012年签署的，物业合同系2014年5月15日签订，其中第十六条买受人签订商品房买卖协议即接受物业协议不合理；2、以公开信代替政府审批文件，动用维修基金，且相关维修未招标；3、存在以下侵害业主利益的行为，违建、改造小区绿化、日常维护不及时、停车管理混乱、安全通道长期被人阻塞；4、物业公司未退还2000元装修押金。经审理查明：被告系锦绣兰亭小区1栋2001室业主，房屋面积136.64㎡。2014年5月15日，原告以长沙腾达物业管理有限公司的名称与宁乡县锦江房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告物业所在区域的物业服务费为1.2元/月/平方米，二次供水加压电费为0.5元/吨。被告自2014年5月15日至2019年6月30日未向原告支付物业服务费，被告在2014年5月15日至2019年5月31日期间内共计使用水量为504吨。城市垃圾处理费为每户每年75元，此款已经由原告代缴。原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。另查明，2017年12月11日，原告公司名称由长沙腾达物业管理有限公司变更为长沙京派物业管理有限公司。上述事实，有前期物业服务协议、企业登记基本情况表、不动产登记信息表、物业工作人员清扫照片、物业服务收费核定表、保安交接班记录、宁乡市市容环境卫生管理局证明、总用水量明细、催费律师函在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的锦绣兰亭1栋2001室的业主，房屋建筑面积136.64㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务协议》对被告具有约束力。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告物业所在区域的物业服务费收费标准为每月每平方1.2元，原告主张按照1.15元收取，不违反双方约定，本院予以准许。2014年5月15日至2019年6月30日共计产生物业费为136.64×1.15×61.5=9663元。在此期间产生的生活垃圾费为75÷12×61.5=384元。增压费为504×0.5=252元。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告的答辩意见因未提供相应的证据佐证，且原告对其意见均予以否认，故本院对其答辩意见不予采纳。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告向成承于本判决发生法律效力之日起五日内向原告长沙京派物业管理有限公司支付物业服务费9663元、生活垃圾费384元、增压费252元。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（已减半收取），由被告向成承负担。本判决为终审判决。审判员  胡昶宇二〇一九年十一月二十九日书记员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2043号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人林江华，男，1972年4月22日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人童文根，男，1977年1月13日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人林江华、童文根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币109215.21元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1242元、申请执行费1538.23元。 立案执行后，本院于2019年05月24日向被执行人林江华、童文根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林江华、童文根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林江华、童文根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林江华、童文根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林江华、童文根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林江华、童文根不动产登记情况，经查被执行人林江华、童文根名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人林江华、童文根机动车登记情况，查明，被执行人林江华有车牌号为浙Ｊ×××××的夏利牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人林江华发出限期交出车辆通知书，但被执行人林江华逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、通过网络查控系统查询被执行人林江华、童文根股权登记情况，经查，被执行人林江华名下有两家公司，但均已吊销。 5、通过网络查控系统查询被执行人林江华、童文根的金融理财产品信息。经查被执行人林江华、童文根名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林江华、童文根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林江华、童文根无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林江华、童文根通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林江华、童文根开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林江华、童文根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林江华、童文根有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林江华、童文根。 4、因被执行人林江华、童文根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林江华、童文根纳入失信被执行人名单及对被执行人林江华、童文根采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人林江华、童文根分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人林江华、童文根在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林江华、童文根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林江华、童文根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林江华、童文根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2043号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二日 代书记员 金梦希
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执恢271号申请执行人：孙某福，男，1962年11月出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：姚某，女，1986年12月出生，汉族，住贵溪市东门办事处铁路北区。本院依据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某在银行的存款41138元及利息或查封被执行人姚某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方湖林二〇一九年十一月二十八日（江西）书记员  倪 星
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4051号上诉人(原审原告)：康海彬，男，汉族，1976年3月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司，住所地：周口市工农路南段，统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，系该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾双双，北京华泰（郑州）律师事务所（实习）律师。上诉人康海彬与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、双方是否存在成品油买卖合同关系。原审将本案定性为买卖合同纠纷是否适当。2、根据陈艳刑事犯罪生效判决，康海彬属于陈艳非法吸收公众存款犯罪的证人，陈艳收取康海彬款项的行为是否涉嫌构成刑事犯罪，原审法院应予查清。3、陈艳行为是职务行为还是表见代理原审应予查清。4、原审认定涉案金额是否正确。5、原审关于赔偿责任的划分是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3276号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人康海彬预交的二审案件受理费9061元、上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费4140元，均予以退回。审判长 何 山审判员 李俊华审判员 许向朋二〇一九年十一月十九日书记员 田 威
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2805号 申请执行人陈玉花，女，1969年8月7日出生，住金华市婺城区。 被执行人吴军荣，男，1970年11月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈玉花与被执行人吴军荣民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初12226号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年04月28日立案执行。立案执行标的8520000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，查封被执行人名下浙Ｇ×××××丰田牌车辆，本院为轮候查封，义乌市人民法院首封。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。另案已对被执行人采取拘留措施，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2805号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 钱历程
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3469号原告：田春玲，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：李锦润，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：王春梅（系李锦润之妻），女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告田春玲与被告李锦润、王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田春玲、被告王春梅到庭参加诉讼，被告李锦润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田春玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告李锦润、王春梅立即给付借款251500.00元；2.请求判令二被告给付上款利息3772.50元（自2019年7月21日始按年利率6%计算只2019年10月21日），并要求二被告继续给付至履行完毕时止；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关。2018年9月1日，二被告因生产生活用款向原告借款291500.00元，约定借款期限为2018年9月1日至2019年7月20日。原告将现金给付二被告后，二被告出具借据1份。借款到期后，二被告偿还40000.00元，余款经原告多次索要，二被告至今未给付。被告李锦润未作答辩。被告王春梅辩称，二被告婚姻关系存续期间因生活用款两次向原告借款。被告对欠款的数额无异议。该欠款是二被告于2017年11月1日向原告借款150000.00元，约定月利息3分，借期期限10个月。2018年9月1日原告与被告结算利息为45000.00元，被告给付原告现金15000.00元，其余利息30000.00元及本金150000.00元没有给付原告，将这30000.00元利息加入本金即本金由150000.00转为180000.00元，双方仍约定月利息3分。二被告于2019年4月6日借原告款50000.00元，约定月利息3分，借款期限5个月，2019年9月6日还款。2019年7月20日结算欠原告款是291500.00元。2019年10月偿还原告借款40000.00元，余款未给付。被告同意给付原告借款，因资金困难无法一次性给付，被告可以用土地流转金、房产偿还借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年11月1日，二被告向原告借款150000.00元，约定月利息3分，用款期限为10个月。该款到期后，二被告给付原告利息款15000.00元，其余利息30000.00元因二被告继续用款计入本金，即本金由150000.00元转为180000.00元。用款时间自2018年9月1日至2019年7月1日，该笔本息合计234000.00元，二被告给原告出具借据1份。2019年4月6日二被告向原告借款50000.00元，约定月利息3分，用款时间为5个月，该笔借款本息合计57500.00元；2019年7月20日，二被告给原告出具借款291500.00元的借据1份。原告将原借据返还给二被告。2019年10月，二被告向原告还款40000.00元。本院认为，原告田春玲与被告李锦润、王春梅签订借款合同后，原告按照约定向被告提供了借款，原、被告间的借贷关系成立。在借款合同中，双方约定借款利息为月利3分即年利率36％已超过年利率24％的法定限额，其借款利息应自借款日始至履行期间届满时止按年利率24％计算。二被告于2017年11月1日向原告借款150000.00元的履行期间为2019年7月1日，利息为60000.00元；二被告于2019年4月6日向原告借款50000.00元的履行期间为2019年9月6日，利息为5000.00元。以上两笔借款利息为65000.00元。二被告已于2018年9月1日给付原告借款利息15000.00元。2019年10月二被告向原告偿还的借款40000.00元，双方均未约定该款偿还本金及利息的顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故该笔还款应确定为偿还借款利息。故二被告已偿还原告借款利息为55000.00元。原告要求被告李锦润、王春梅自借款期间届满后至履行完毕时止按年利率6%继续支付借款本金的利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告田春玲要求二被告偿还借款的事实清楚、证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李锦润、王春梅于本判决发生法律效力后七日内给付原告借款本金200000.00元及利息款10000.00元；被告李锦润、王春梅自2019年7月1日始按年利率6%给付原告借款本金150000.00元的利息至履行完毕时止；自2019年9月7日始按年利率6%给付原告借款本金50000.00元的利息至履行完毕时止；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565.00元，由被告李锦润、王春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟令臣二〇一九年十一月二十日书记员  镡春生
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6601号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：王刚，男，1985年5月19日出生，住临海市。 被执行人：包美丹，女，1986年5月18日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王刚、包美丹纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审653号民事判决已经发生法律效力。因王刚、包美丹被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为向被执行人王刚、包美丹征收社会抚养费120000元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人王刚、包美丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王刚、包美丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王刚、包美丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王刚、包美丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王刚、包美丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王刚、包美丹名下无银行存款和有价证券。被执行人包美丹所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人王刚账户一个，本案执行标的已执行到位3156.54元。暂未发现被执行人王刚、包美丹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王刚、包美丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王刚、包美丹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王刚、包美丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王刚、包美丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  徐希雅
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0803民初2731号 原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地：佳木斯市向阳区保卫路351号。 负责人：赵岩，该行行长。 委托诉讼代理人：李玉娜，该行客户经理。 被告：朱洪建，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区长胜小区3号楼12单元701室。身份证号：23082619830205241X。 原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告朱洪建借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行委托诉讼代理人李玉娜到庭参加诉讼，被告朱洪建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱洪建立即偿还原告贷款本金40000元及利息6231.13元，本息合计46231.13元（截至2019年7月12日）及按合同约定的利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2017年2月26日在网上银行自助渠道申请小额消费贷款40000元，借款期限为1年，借款执行年利率5.0025%，借款用途为房屋装修。2017年2月26日，原告依据双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定，向被告发放贷款40000元，履行了贷款发放义务。该笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2019年7月12日，被告尚欠原告贷款本息合计46231.13元。 被告朱洪建在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。 以上事实有原告陈述及其提供的企业营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、个人自助小额借款合同复印件一份、借款凭证一份、计息清单一份、光盘一张在案佐证。 本院经审理查明：被告朱洪建为装修房屋，于2017年2月23日在网上银行自助渠道申请小额消费贷款40000元，借款期限为1年，借款执行年利率5.0025%。2017年2月26日，原告依据双方签订的《个人自助小额借款合同》的约定，向被告发放贷款40000元，履行了贷款发放义务。该笔借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2019年7月12日，被告尚欠原告贷款本金40000元，利息6231.13元，本息合计46231.13元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反相关法律、法规禁止性规定，该合同依法成立并生效，双方均应认真履行。合同签订后，原告如约向被告朱洪建拨付贷款，但被告朱洪建未按照合同约定的方式及期限履行还款义务，其行为已构成违约，因此原告主张被告朱洪建立即偿还原告贷款本金40000元及利息6231.13元，本息合计46231.13元（截止日期2019年7月12日）及按合同约定的利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱洪建于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行贷款本金40000元及利息（截至2019年7月12日利息计6231.13元，2019年7月13日至实际清偿之日止的后续利息、罚息、复利按照合同约定给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告朱洪建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  高山 二〇一九年十一月四日 书记员  赵宇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0123执975号之二 申请执行人：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路9号，组织机构代码：224627910。 法定代表人：陈克枫，该行董事长。 被执行人：梁世宝，男，汉族，1984年7月8日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：岳廷林，男，汉族，1957年7月25日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：王治厚，男，汉族，1968年8月2日出生，甘肃省榆中县号。 申请执行人甘肃榆中农村合作银行与被执行人梁世宝、岳廷林、王治厚借款合同纠纷一案，榆中县人民法院于2017年8月8日作出的（2017）甘0123民初1293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁世宝、岳廷林、王治厚未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人甘肃榆中农村合作银行于2019年5月29日向本院申请强制执行。 本案经审查查明，被执行人梁世宝、岳廷林、王治厚应给付申请执行人甘肃榆中农村合作银行借款本息合计324111.79元，应缴纳执行费4762元。 本案在执行过程中： 一、本院于2019年5月30日向被执行人梁世宝、岳廷林、王治厚送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、组成合议庭成员通知书、传票，但被执行人未实际履行。 二、本院多次通过网络查控系统，对被执行人梁世宝、岳廷林、王治厚名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆、保险等进行查询，冻结被执行人岳廷林、王治厚的银行账户，查封被执行人岳廷林名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆。因车辆未实际控制，未启动评估拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、我院于2019年10月30日调查了被执行人梁世宝、岳廷林、王治厚名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。 四、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月25日对被执行人梁世宝、岳廷林、王治厚采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 五、因未发现被执行人梁世宝、岳廷林、王治厚有可供执行的财产，我院于2019年11月26日通知申请执行人甘肃榆中农村合作银行的委托代理人张丽梅到庭，向其告知案件执行过程。并要求其提供被执行人的财产线索，其未提供被执行人财产线索。 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永龙 审判员  金 昭 审判员  张亚斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金 亮
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2626行审18号 申请执行人：丘北县自然资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路119号，统一社会信用代码：115326267414679356。 法定代表人：彭尔彩，该局局长。 委托代理人：罗正庭，系丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所副所长，特别授权。 委托代理人：李明峰，系丘北县自然资源局锦屏镇自然资源所工作人员，特别授权。 被申请执行人：丘北永恒废旧金属收购站，个体工商户，住所：丘北县锦屏镇大嘎勒村，统一社会信用代码：92532626MA6N2YAQ9J。 经营者：黎迅，女，1972年9月29日生，住址：重庆市江津市白沙镇新屋村3组，现住。 申请执行人丘北县自然资源局于2019年11月6日向本院申请强制执行其作出的丘自然资行处决字（2019）37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称：被申请执行人丘北永恒废旧金属收购站未经有权机关批准擅自在丘北县小组占用集体土地建盖房屋和其他设施（占地面积1752.92平方米），其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘自然资行处决字（2019）37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，并将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告限期履行仍不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经立案、调查取证、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人所享有的权利、经领导班子集体讨论决定于2019年8月19日作出丘自然资行处决字（2019）37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》：限期丘北永恒废旧金属收购站在15日内自行拆除未经有权机关批准擅自在锦屏镇下寨村民委大嘎勒村小组占用集体土地建盖的房屋和其他设施，占地面积：1752.92平方米，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条的规定，裁定如下： 对丘自然资行处决字（2019）37号《自然资源违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，由丘北县自然资源局决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李生亮 审 判 员  徐 敏 人民陪审员  王家昌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨树忠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6521号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，该单位职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，该单位职工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门1703室。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地中国香港特别行政区新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，香港居民，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、被告麗晶国际贸易公司、被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  马 越审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘佳欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4793号原告：株洲家美物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋18号。法定代表人：胡容。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：林上安，男，1973年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告株洲家美物业管理有限公司诉被告林上安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。2019年11月29日，原告株洲家美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲家美物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲家美物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲家美物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十九日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7515号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路1号。负责人黄守卫，行长。被执行人黄胜堂，男，1965年3月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省京山县，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与黄胜堂信用卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0106民初16531号民事判决书已经发生法律效力，黄胜堂应偿还上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行信用卡欠款本金49972.44元、截至2018年7月26日的利息6498元及以欠款本金49972.44元为基数自2018年7月27日起的利息（按日万分之五计付至实际清偿之日止）、逾期还款违约金2930.13元、律师费1000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费678元、执行费816元。因黄胜堂未履行上述生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，2019年10月12日本院向被执行人黄胜堂邮寄发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，但因其不在居民身份证住所地居住，且电话是空号，本院未能查找到其下落。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院三次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人黄胜堂可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年10月10日，本院依法对黄胜堂限制高消费和纳入失信被执行人名单。（四）传统调查和财产控制2019年10月23日，本院通过执行系统网上委托京山县人民法院调查被执行人的财产状况及其下落，受托法院已将调查结果函复我院。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部执行到位;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2018)鄂0106民初16531号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2018)鄂0106民初16531号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员彭夙审判员 韩     野二〇一九年十一月二十七日书记员 陈  述  敏
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5837号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：李东辉，该公司董事长。 委托代理人：王圣信、钱国黎，浙江中铭律师事务所律师。 被告：黄进花，女，1986年4月20日出生，汉族，住山西省朔州市山阴县。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告黄进花融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于同年10月24公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王圣信到庭参加诉讼，被告黄进花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司以被告黄进花未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告向原告支付全部到期和未到期的租金63711.01元；2.被告向原告支付违约金13980元；3.被告向原告支付律师费用1200元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告黄进花未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2017年7月4日，被告与案外人朔州市海联力通物资有限公司（以下简称海联力通公司）签订《车辆购销合同》一份，约定：被告向海联力通公司购买车架号为“L6T7944Z7HN442763”的吉利美日牌轿车一部，购置价格为139800元，被告支付首付款55920元，剩余车款83880元被告申请办理融资租赁业务，由被告授权合作融资机构按相关协议将剩余车款发放至海联力通公司指定账户。同日，原告与被告、案外人海联力通公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：原告向被告购买车架号为“L6T7944Z7HN442763”的吉利美日牌轿车一部，并将该车出租给被告使用；车辆购置总价款为139800元，首付款55920元，融资总额83880元，贴息2000元，车辆留购价格为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，每月租金金额2770.28元，到账日与购置价款支付日同日；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；原被告双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；被告逾期支付任一期租金，应向原告支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等；被告确认法院邮寄送达地址为温馨北区2号楼3单元202，受诉法院邮寄送达至上述地址即视为有效送达。 2017年7月4日，被告向海联力通公司支付了车辆首付款55920元，并接受了所购车辆。2017年7月5日，原告将购车款81880元汇入海联力通公司账户。被告按约支付13期租金，后又零星支付租金5.43元，其后再无付款。现被告共尚欠租金总额为63711.01元。 原告为实现债权，委托浙江中铭律师事务所代理本案，发生律师代理费1200元。 以上事实由原告提交的《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、《银行单位客户专用回单》、《委托划付融资租赁费协议》、批量明细交易结果、车辆登记证、《法律服务确认单》及律师费发票，及原告陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按时足额支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金及留购价款。根据合同约定，被告还应向原告支付按车辆购置总价款百分之二十标准计算的违约金，现原告主张的违约金，其计算标准低于合同约定的标准，应予准许；原告主张的律师费用，符合合同约定，应予准许。综上，被告黄进花应支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金63711.01元、违约金13980元、律师费1200元，款项合计78891.01元。原告的各项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告黄进花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄进花应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金、违约金、律师费共计78891.01元。 如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1772元，减半收取886元，由被告黄进花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 林春凤 二〇一九年十月三十一日 代书记员 赵晓雅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7328号原告：吴斌，男，汉族，1987年8月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：彭丹梦，女，汉族，1989年9月17日出生，住江西省新余市渝水区。原告吴斌（下称原告）与被告彭丹梦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，并按月息2%支付逾期利息至实际清偿时止（暂算至2019年8月3日为6013元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告因资金周转需要通过朋友介绍向原告借款20000元，借期一个月，该笔借款的利率为月息2%。还款期满后，被告并未按约归还借款。经原告多次催收未果。本院经审查认为，本院按原告提供的被告的地址和其他联系方式均无法将应诉材料送达给被告，属于被告住址不明，暂不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴斌的起诉。案件受理费已减半收取225元，退回原告吴斌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十一月十三日书记员  罗小倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终406号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗永兴，男，1997年5月25日，傣族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现押于云南省红河县看守所。云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人罗永兴犯盗窃罪一案，于2019年8月22日作出（2019）云2529刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人罗永兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问了上诉人罗永兴，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年3月初的一天，被告人罗永兴和李某在红河县方向，盗窃了被害人杨某搅拌机上的电机一台。经红河县价格认证中心认定，被盗规格型号为Y112M-4的搅拌机电机价格为800元。2.2019年3月初的一天，被告人罗永兴和李某在红河县的一个沙场内盗窃了被害人刀白发一台装载机的两只电瓶。经红河县价格认证中心认定，被盗规格型号为1500A、2000A的两只电瓶价格共计人民币1800元。3.2019年3月19日，被告人罗永兴在红河县凹腰山往乐育方向的公路边盗窃了被害人罗某一辆货车的两只电瓶，将货车的电瓶拆下之后准备逃跑时被人发现，后被公安民警抓获。经红河县价格认证中心认定，该被盗规格型号为N80-MF12V的两只电瓶价格共计人民币950元。另查明：被害人杨某被盗的电机一台及被害人罗某被盗的电瓶两只已被追回。原判根据上述事实及查证的相关证据，认为被告人罗永兴无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价格共计人民币3550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉书上指控被告人罗永兴犯盗窃罪的第一起、第二起中盗窃电瓶的事实及第三、四、五起的犯罪事实，因只有被告人罗永兴及其同伙李某的供述，无相关被害人的陈述等其他证据相互印证，系孤证，指控的犯罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人罗永兴到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度较好并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。根据本案被告人罗永兴的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人罗永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人罗永兴退赔因其盗窃所造成的两只电瓶损失价格共计人民币1800元给被害人刀白发。三、公安机关扣押的作案工具“沪工”牌扳手一把，依法没收销毁。宣判后，被告人罗永兴以“其归案后坦白认罪，且主动配合公安机关调查，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）罗永兴无视国家法律，以非法占有为目的，单独或与他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属多次盗窃，应依法予以处罚。上诉人罗永兴到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。一审法院根据上诉人罗永兴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度在法定刑期内量刑并无不当。上诉人罗永兴关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人罗永兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一九年十一月十四日书记员 肖 羽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13858号原告：贺某，男，汉族，1981年12月23日出生，身份证住址住址湖南省安化县。被告：深圳市蓓萌教育咨询有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码：91440600MA5EMEU32Y。法定代表人：张某。原告贺某与被告深圳市蓓萌教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月六日书记员  李甘
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1007号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区人和街4号。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人:钟旭,该行员工. 被执行人：沈杰，男，汉族，1988年9月10日出生，住四川省邻水县。 被执行人：四川众汇非融资担保有限公司，组织机构代码68416172-8，住所地成都市武侯区二环路南二段23-25号4楼3、4号。 法定代表人：冯志均，经理。 关于中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与沈杰、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2029号民事判决书已发生法律效力。因沈杰、四川众汇非融资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院申请强制执行。执行标的为贷款本金7680.49元及利息。本院于2019年5月21日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人沈杰、四川众汇非融资担保有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人沈杰、四川众汇非融资担保有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户仅有零星余额，申请执行人要求不予冻结；二、被执行人沈杰名下有川Ｘ×××××东风牌汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置；三、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行尚未实现的债权本金7680.49元及利息，被执行人沈杰、四川众汇非融资担保有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月四日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1066号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：韩彬，男，汉族，1988年8月28日出生。住山东省费县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人韩彬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57965号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1066号一案指定至山东省费县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2214号上诉人（原审被告）：付婷，1988年9月5日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安。被上诉人（原审原告）：张月情，1985年8月11日出生，汉族，江西省高安市人，住址：高安市。上诉人付婷因与被上诉人张月情民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付婷于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，付婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许付婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由上诉人付婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭琳审判员  周晟审判员  杨柳二〇一九年十一月十三日书记员  邹睿