湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初3043号原告：刘晓茜，女，1985年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区，委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理（第一次开庭时委托）。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师，特别授权代理（第二次开庭时委托）。被告：蔡楚兰，女，1970年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡光文，系被告蔡楚兰之父，1947年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人；李桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玲，湖北首义律师事务所律师，特别授权代理。原告刘晓茜与被告蔡楚兰、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日及同年10月23日两次公开开庭进行了审理。原告刘晓茜的委托诉讼代理人冉术国、被告蔡楚兰及其委托诉讼代理人蔡光文、被告平安财险宜昌中心支公司委托诉讼代理人谭玲在第一次开庭时到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请重新鉴定，本院予以准许并委托重新鉴定。原告刘晓茜的委托诉讼代理人吴云博、被告蔡楚兰在第二次开庭时到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓茜向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿本次交通事故给原告造成的各项损失共计12,463元；2、判令被告蔡楚兰对保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。第一次庭审时，原告刘晓茜将第一项诉讼请求的数额变更为157,167.3元。第二次开庭后，原告自愿放弃残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的诉求项目。事实和理由：2019年2月7日18时50分，蔡楚兰驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿武汉市汉阳区玉龙路由南向北行驶，行驶至玉龙路路口至龙阳湖北路路口100米人行横道时，接触到过马路的原告刘晓茜，导致原告受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定蔡楚兰负事故全部责任，原告无责任。截至原告起诉之日，已支付门诊医疗费共计12,463元。蔡楚兰为鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任保险。为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡楚兰辩称：对交通事故的事实及责任认定不持异议。事发后被告将原告送往医院救治，原告家属要求不住院，要求回家休养。但被告认为原告有过度治疗的情况，其医疗费用的支付与实际伤情不符。被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：在无其他免责情况的前提下在交强险及商业险范围内承担责任。本案事故发生在保险期限内，但原告的部分诉讼请求过高，要求依法核算。我公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日18时50分许，蔡楚兰驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿武汉市汉阳区玉龙路路口由南至北行驶至龙阳湖北路路口100米处人行横道时，遇行人刘晓茜、严某由东向西在人行横道线上横过，双方接触发生交通事故，致使刘晓茜、严某受伤。经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：蔡楚兰承担本次事故全部责任，刘晓茜、严某在本次事故中无责任。事故发生后，刘晓茜被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院进行门诊治疗，经诊断为：左侧腓骨上端骨折伴周围软组织水肿等。后原告在河北省唐山第二医院继续进行门诊治疗。门诊治疗期间共支付医疗费12,357.36元。应原告刘晓茜申请，武汉大学中南医院法医司法鉴定所于2019年6月21日作出鉴定意见书，意见为：刘晓茜的伤残程度评定为十级，建议给予后期治疗费2,000元或据实赔付；自受伤之日起，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。刘晓茜为此支出鉴定费2,280元及鉴定检查费510元。该鉴定结论作出后，被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司提出异议，申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2019年9月12日，武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：刘晓茜左膝部损伤未致伤残。原告于2019年6月8日及同月14日，同年8月24日及同月29日两次往返唐山及武汉，支付交通费共计2,316元。另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告蔡楚兰之父蔡光文，蔡楚兰为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险及限额为100万元商业险并不计免赔。再查明，刘晓茜系中国石油冀东油田公司南堡油田作业区正式职工。2019年2月12日至同年5月12日，该公司扣除刘晓茜工资2,406元、三项补贴2,516元、食堂补助1,056元、月奖3,390元、出海补贴费1,260元，以上共计10,628元，根据2018年年度各类奖项将影响年底奖金14,678元。上述事实，有原告刘晓茜提交的交通事故认定书原件1份、户口簿复印件1份、驾驶证及行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历原件1份、医疗费票据原件25份、武汉大学中南医院司法鉴定所鉴定意见书原件1份、鉴定费及检查费票据原件共4张、续订劳动合同书原件1份、中国石油冀东油田公司南堡油田作业区出具的情况说明原件1份、银行流水原件1份以及被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司申请重新鉴定武汉荆楚法医司法鉴定所出具鉴定意见书原件等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。关于原告刘晓茜因交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：12,357.36元；2、后期治疗费：2,000元；3、营养费：3,000元（50元／天×60天）；4、护理费：6,394元（38,897元/年÷365天×60天）；5、误工费：10,628元：6、交通费：2,316元。上述六项合计36,695.36元。原告主张的2019年7月18日在唐山市第二医院、唐山市中医院门诊治疗，同年8月5日在唐山市协和医院门诊治疗，同年10月11日、15日在唐山市第二医院门诊治疗所支付的医疗费，均发生在法医鉴定之后，属于后期治疗费范畴。原告提交的中国石油冀东油田公司南堡油田作业区出具的情况说明所证实的将会影响年底奖金损失14,678元，属尚未实际发生的经济损失，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的火车票共计8张，考虑到原告居住地在河北省，上述交通费票据显示原告于2019年6月8日及同月14日往返唐山及武汉，以及同年8月24日及同月29日往返唐山及武汉，与两次法医鉴定的时间基本吻合，本院予以认定，但另有4张交通费票据不能证实与就医有关，本院未予采信。本案中肇事车辆已投保了交强险，故保险公司在保险限额内对原告刘晓茜承担赔偿责任。原告刘晓茜经济损失中医疗费、后期治疗费及营养费3项共计17,357.36元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；护理费、交通费和误工费3项合计19,338元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。故原告刘晓茜应从交强险医疗费用赔偿限额内获得赔偿10,000元，从交强险死亡伤残赔偿限额内获得赔偿款19,338元，交强险赔付金额共计29,338元。超出交强险赔付范围的7,357.36元（17,357.36元－10,000元）由事故责任方按责承担。鉴于蔡楚兰在事故中负全部责任、刘晓茜无责任，且蔡楚兰为涉案车辆购买了商业险。故超出交强险赔付范围的7,357.36元应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业三责险限额内赔付。综上所述，原告刘晓茜诉讼请求中合理部分，本院予以认定，对于原告提出的其他过高和不合理的费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘晓茜交通事故各项经济损失共计29,338元，于判决生效之日起十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告刘晓茜交通事故各项经济损失共计7,357.36元，于判决生效之日起十日内支付；三、驳回原告刘晓茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取618.5元，由被告蔡楚兰承担。法医鉴定费2,790元，由原告刘晓茜及被告蔡楚兰各承担1,395元，此款原告刘晓茜均已预交，被告蔡楚兰应于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇一九年十一月十五日法官助理龚平怡然书记员汤玲