贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8279号 原告：贵州金果建筑有限公司，住所地：贵州省盘州市红果经济开发区江源路182号，统一社会信用代码：91520200736601124D。 法定代表人：顾典合，系贵州金果建筑有限公司总经理。 委托诉讼代理人：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811017610。 委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201811046077。 被告：李启明，男，1957年5月8日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告贵州金果建筑有限公司与被告李启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金果建筑有限公司的委托诉讼代理人赵应浅、被告李启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州金果建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李启明偿还原告贵州金果建筑有限公司借款本金人民币71000元。2、请求依法判决被告李启明支付原告贵州金果建筑有限公司截止2019年10月14日利息119517元(以71000元为基数，按月利率2%计算)，2019年10月15日后利息，以71000元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。3、请求依法判决被告李启明支付原告贵州金果建筑有限公司为行使债权而产生的律师代理费11431元。4、请求依法判决案件受理费由被告李启明承担。事实与理由：2012年10月10日，被告李启明因资金周转困难，向原告贵州金果建筑有限公司借款人民币71000元，约定利率为3%，还款期限为2019年8月30日，原告于借款当日通过银行转款50000元给被告，又将现金21000元交给被告，被告向原告出具了借条。2019年5月30日，被告向原告出具了承诺书，认可2012年10月10日被告向原告借款71000元的事实以及至2019年5月30日被告已下欠借款本息132060元的事实，并承诺于2019年8月30日前还清此款，若逾期，则承担原告为行使债权而产生的律师费等费用。约定期限届满后，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告提出的诉讼请求。 被告李启明辩称，原告所述借款数额不实，被告仅向原告借款50000元，并约定利息为月利率3%，借款至今被告因经济条件困难尚未偿还原告借款本息。对于原告主张的借款21000元，被告未收到此款。对于被告于2019年5月30日向原告出具的承诺书，系受原告欺骗所出具，被告当时认可借款本金只是50000元并答应只要被告先行偿还50000元后再减免部分利息，被告因无钱偿还，多次向原告索要承诺书未果。现被告同意偿还原告借款本金50000元并支付利息10000元，其余部分无力偿还。 本案经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告李启明因资金周转困难，向原告贵州金果建筑有限公司借款人民币50000元，约定利率为3%，未约定还款期限。原告于借款当日通过银行转款50000元给被告。2019年5月30日，被告向原告出具了一份承诺书，承诺书的内容为：2012年10月10日被告向原告借款71000元，至2019年5月30日已下欠借款利息132060元，并定于2019年8月30日前还清借款，若逾期，则承担原告为行使债权而产生的律师费等费用。约定期限届满后，被告未按承诺书约定期限履行还本付息义务。 上述事实的认定，有原被告的身份信息、银行转款凭证复印件、收条原件、承诺书原件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定期限返还借款，系违约行为，应承担违约责任。本案中，原告贵州金果建筑有限公司与被告李启明达成借款合意后，原告履行了出借款项的义务，原被告之间形成民间借贷法律关系，除利息条款约定过高外，其余内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应受法律保护，当事人均应恪守。事后，被告向原告出具承诺书并约定了还款期限，被告应按承诺书约定期限履行还本付息的义务，被告逾期拒不还本付息的行为均系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，原告主张71000元并提供了50000元的银行转款凭证及21000元的收条予以佐证，被告仅认可借款本金50000元，因借款当时原被告之间存在工程发包业务往来，被告出具的21000元的收条并不足以证实原被告之间存在21000元的民间借贷法律关系，故对借款本金，本院依法认定为50000元。对于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原被告双方仅约定借期内利率而未约定逾期利率，故借期内利息及逾期利息均可按借款内利率计算，因约定的借期内利率3%违反法律规定，本院依法按月利率2%予以确定。故从2012年10月10日至2019年10月14日共计2560天的利息计算为85333元，原告主张此期间的利息119517元超过上述金额，超过部分本院不予认定。2019年10月15日后的利息，仍以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。对于原告主张的律师代理费11431元，虽然合同中已有约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，涉案债权原告已按年利率24%主张权利并得到支持，故原告提出的该项请求，本院不予支持。 综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李启明于本判决生效后十五日内偿还原告贵州金果建筑有限公司借款本金人民币50000元。 二、由被告李启明于本判决生效后十五日内支付原告贵州金果建筑有限公司截止2019年10月14日的利息人民币85333元，2019年10月15日后的利息，以尚未偿还的借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，直至款项完全清偿之日止。 三、驳回原告贵州金果建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2165元,由原告贵州金果建筑有限公司承担714元，被告李启明承担1451元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张成富 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱冬冬