wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5546号原告：董泽奎，男，1972年5月30日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告董泽奎与被告彭水县琳海房地产开发有限公司(以下简称琳海公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽奎的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董泽奎向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资30003元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资30003元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告董泽奎均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告董泽奎的剩余工资为30003元。庭审中，原告董泽奎明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告董泽奎与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告董泽奎等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告董泽奎工资30003元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元(原告董泽奎已预交5元)，减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申675号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈璐森，男，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市惠济区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。法定代表人：赵光，局长。再审申请人陈璐森因诉郑州市公安局长兴路分局行政处罚行为违法一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01行终717号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈璐森申请再审称，一、原审判决事实认定错误，申请人没有任何扰乱单位秩序的行为，更不存在相关情节较重规定的情形。北京市公安局西城分局开具的训诫书亦说明申请人行为未达到违法的程度，被申请人对申请人作出行政拘留的处罚无事实和法律依据。二、原审判决适用法律错误，本案不适用《信访条例》，被申请人作出的行政处罚亦没有法律依据。三、被申请人没有提供任何证据证明申请人扰乱单位秩序且存在情节较重的情形，被申请人的行为属于滥用职权。请求撤销二审判决，改判确认被申请人作出的行政处罚决定书违法。本院认为，陈璐森到非信访接待场所的北京市西城区府右街中南海进行信访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。郑州市公安局长兴路分局根据申请人的自认、询问笔录及训诫书等证据认定陈璐森扰乱公共场所秩序，并对其作出行政拘留十日的处罚，事实清楚，处罚适当，符合法律规定。一、二审判决正确。陈璐森的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈璐森的再审申请。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员刘振江
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初4281号原告张永胜，男，生于1969年8月14日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。委托代理人王新，重庆高山律师事务所律师，一般授权代理。被告程吉祥，男，生于1962年12月25日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘显仲，重庆山语律师事务所律师，一般授权代理。被告李光忠，男，生于1966年3月19日，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。委托代理人张金彪，重庆和茂律师事务所律师，一般授权代理。被告利川钜基业房地产开发有限公司（以下简称钜基业公司），住所地利川市谋道镇南浦村三组。统一社会信用代码：91422802063547249E。法定代表人李光忠，系公司总经理，基本信息同上。委托代理人郭怀军，重庆和茂律师事务所律师，特别授权代理。原告张永胜与被告程吉祥、李光忠、利川钜基业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，因案情复杂，需组成合议庭审理，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 亚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1955号之四申请执行人武汉华兴盛物流贸易有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人李洪波，该公司董事长。委托代理人罗东辉，湖北高韬律师事务所律师。被执行人湖北正大珈丰实业有限公司，住所地湖北省武汉市青山区118街坊83门3号。法定代表人孙宏光，该公司经理。被执行人孙宏光，男，汉族，1987年8月26日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人宋翔，男，汉族，1986年5月7日出生，住山西省长治县。被执行人曾学范，女，汉族，1960年5月28日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人黄忠清，男，汉族，1966年3月2日出生，住湖北省武汉市武昌区。武汉华兴盛物流贸易有限公司与湖北正大珈丰实业有限公司、孙宏光、宋翔、曾学范、黄忠清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂01民初3479号民事判决已发生法律效力。权利人武汉华兴盛物流贸易有限公司于2018年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、传票的送达立案执行后，本院依法向被执行人湖北正大珈丰实业有限公司、孙宏光、宋翔、曾学范、黄忠清送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭接受调查，履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人湖北正大珈丰实业有限公司、孙宏光、宋翔、曾学范、黄忠清名下有零星存款。（三）传统查控执行中，本院于2019年1月9日作出（2018）鄂01执1955号执行裁定，查封了被执行人曾学范名下位于武汉市汉口北五洲建材F区栋/单元1层131号房屋（建筑面积59.72平方米、合同备案号黄103055084）；冻结了被执行人孙宏光、曾学范、黄忠清、宋翔分别持有湖北正大珈丰实业有限公司的70%（1400万）、10%（200万）、10%（200万）、10%（200万）股权；冻结了被执行人宋翔持有陕西迪生特电子器材工程有限公司60%的股权（对应出资人民币60万元）。2019年5月31日，本院作出（2018）鄂01执1955号之一执行裁定，冻结了被执行人曾学范持有湖北东林万华商贸有限公司50%股权（对应出资额人民币500万元）。2019年10月9日，本院作出（2018）鄂01执1955号之三执行裁定，查封了案外人张田村名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆。另查明，本院于2016年8月25日作出（2016）鄂01民初3479号民事裁定及（2016）鄂01执保222号之二协助执行通知书，查封了被执行人黄忠清名下位于武汉市青山区绿景苑2门301号1栋2单元3层301房（权证号：青20××37）。2019年8月30日，本院作出（2018）鄂01执1955号之二执行裁定，继续查封了上述房产。因申请执行人武汉华兴盛物流贸易有限公司与被执行人黄忠清、曾学范正在进行和解中，申请执行人同意暂不处置上述财产。（四）司法惩戒本院已向被执行人湖北正大珈丰实业有限公司、孙宏光、宋翔、曾学范、黄忠清发出限制消费令，限制其进行高消费。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。已知的财产本院已采取查封、冻结措施，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。申请执行人的债权暂时未能实现。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已知的财产本院已采取查封、冻结措施，申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初3479号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂01民初3479号民事判决书确定的未履行的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月十五日书记员 孙泽桦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4843号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘鼎芝，女，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘鼎芝金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4843号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执591号申请执行人：崔书化。委托代理人：王倩，女，山西唐韵律师事务所律师。被执行人：杨柳霞。本院在执行申请执行人崔书化与被执行人杨柳霞合伙协议纠纷一案中，依据本院（2017）晋0522民初832号民事调解书内容，申请人向本院申请执行本金358万元及按1.5%每月利息、逾期利息计算至2019年11月8日为814450元及违约金107.4万元，共计5468450元，但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，其逾期利率、违约金及其他费用总计超过年利率24%的部分，不予支持。经计算，应予申请人执行本金358万元，利息（以年利率24%计算至2019年11月8日）为1085933.35元，共计4665933.35元。因本申请人崔书化作为另一案件的被执行人应归还另案申请人崔泽生借款本金378万元，利息截止2019年11月8日635929元，共计4415929元。另案申请执行人崔泽生同意此款直接由本案被执行人杨柳霞归还，故可终结对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0522民初832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月七日书 记 员  郭艳芳
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6226号 原告：苗一成，男，1945年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卫平强，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：王芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告苗一成与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗一成的委托诉讼代理人卫平强到庭参加诉讼，被告王芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗一成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金88000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全额还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系，原告在生病住院期间，被告也多次探望，2019年5月中旬，被告以其女儿出国留学以及信用卡逾期等理由，分三次向原告借款，并于2019年7月1日出具三张借条：“今借到苗一成老师人民币肆万伍仟元整；今借到苗一成老师人民币叁万伍仟元整；金借到苗一成老师人民币捌仟元整，于2019年7月10日前归还”。现原告查出大病，急需用钱，被告却总是推诿，甚至不接电话，也不到医院，迫不得已，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告王芳未作答辩和举证。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份信息查询单，证明被告主体适格；三、欠条三份，证明被告欠原告借款合计88000元的事实。 本院认证意见如下：原告提交的证据一、二，来源合法，本院予以确认。原告提交的证据三系原件，来源合法，与本案待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系，2019年5月中旬，被告因资金周转需要，分三次向原告借款合计88000元，并于2019年7月1日出具三张借条：载明“今借到苗一成老师人民币肆万伍仟元整；今借到苗一成老师人民币叁万伍仟元整；金借到苗一成老师人民币捌仟元整，于2019年7月10日前归还”。现因原告查出大病，急需用钱，被告却总是推诿不还，为此原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系明确，有被告王芳出具的借条，在卷佐证，应予认定。原告诉请被告王芳偿还借款本金88000元，合法有理，本院应予支持。原告主张借款利息，因借条上未有约定利息，原告主张借期内的利息，本院不予支持，但被告应自原告向本院起诉之日即2019年10月16日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担由其产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王芳于本判决生效后五日内偿还原告苗一成借款本金人民币88000元； 二、被告王芳于本判决生效后五日内支付原告苗一成资金占用期间的利息（以借款本金88000元为基数，从2019年10月16日起，按年利率6%计算至借款付清之日止）； 三、驳回原告苗一成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告王芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方玉珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 冉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初233号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人魏仁利，男，1982年11月21日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省修文县，现住修文县。2019年6月10日因涉嫌犯非法经营罪被修文县公安局刑事拘留，同月26日由修文县公安局决定取保候审并于同日释放。2019年10月17日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月13日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人魏仁利犯非法经营罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人魏仁利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2017年至2019年期间，被告人魏仁利未经国家交通客运管理部门许可，在修文县医院与白云区大树脚之间进行旅客运输，影响修文县客运车辆的市场管理制度。经司法审计，被告人魏仁利微信二维码收款35219.48元，60以内、5元倍数的款项合计22400元。 上述事实，被告人魏仁利在庭审中不持异议，且有被告人魏仁利的户籍证明、到案经过等书证；被告人魏仁利的供述和辩解；贵州中恒信会计师事务有限公司司法审计意见书；提取笔录等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人魏仁利在六个月至一年的幅度内判处有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人魏仁利违法国家规定从事非法营运，严重影响修文县客运车辆的市场管理制度，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人魏仁利犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人魏仁利归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人魏仁利的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 一、被告人魏仁利犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、违法所得继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑永周 人民陪审员  罗平仙 人民陪审员  唐 琼 二〇一九年十一月十九日 法官助理李家志 书记员刘蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初9412号之二 解除保全申请人:范静，女，1991年3月2日生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：汤振臣，山东品众律师事务所律师。 被申请人:史雪丽，女，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人范静与被申请人史雪丽房屋买卖合同纠纷一案，范静于2019年6月5日向本院申请财产保全，保全金额84.8万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初9412号之一民事裁定书，查封了被申请人史雪丽所有的位于临沂市兰山区诚德盛世春晖××室房产一套。2019年11月14日，范静向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年6月24日作出的（2019）鲁1302民初9412号民事裁定书，主张双方已达成和解，被申请人同意继续履行原合同。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人史雪丽所有的位于临沂市××山区诚德××春晖××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘沙沙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民申4号再审申请人（原审被告）：王某。再审申请人（原审被告）：匡某。被申请人（原审原告）：张某。再审申请人王某、匡某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）石大民初字第2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王某、匡某于2019年11月7日因与被申请人张某达成和解而申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王某、匡某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王某、匡某撤回再审申请。审判长 徐 宁审判员 姜绍燕审判员 黎 坤 二〇一九年十一月七日书记员 杨 琴
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1722民初4949号原告:李荣升，男，1974年4月21日出生，汉族，住单县。被告：单长平（曾用名苏贺），男，1981年2月16日出生，汉族，住单县。被告:单县志成牧业有限公司,地址:单县莱河镇产业园区。统一社会信用代码:91371722053429855T。法定代表人:单长平,公司经理。本院在审理原告李荣升与被告单长平、单县志成牧业有限公司农村建房施工合同一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告以其与被告就所诉争的事项向本院提出撤诉申请，是对其权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李荣升撤回起诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元由原告李荣升负担。审判员  王全忠二〇一九年十一月十三日书记员  王 飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4506号原告：翁火英，女，1973年2月12日出生，汉族，大专文化，职工，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘年华，男，1972年12月28日出生，汉族，大学文化，公务员，住江西省上饶市广信区，系原告翁火英丈夫。被告：徐新桥，男，1974年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号，统一社会信用代码91330800147753007G。法定代表人：刘大华，系该公司经理。原告翁火英与被告徐新桥、浙江鼎泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁火英的委托诉讼代理人刘明、潘年华到庭参加诉讼，被告徐新桥、浙江鼎泰建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁火英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及逾期还款资金占用期间的利息，该利息按年利率6%自2015年7月1日起计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月份，被告浙江鼎泰建设集团有限公司因承建建筑项目，要向建设部门交纳50万元的农民工工资保证金，被告徐新桥是被告浙江鼎泰建设集团有限公司的项目经理，被告徐新桥找到原告，原告借给被告徐新桥50万元，被告徐新桥在收到原告的款项后，向原告出具了书面借条，并约定借期等事项，借款到期后经原告多次催取未果，故向本院提起诉讼。被告徐新桥、浙江鼎泰建设集团有限公司未作答辩。原告为证明诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原、被告身份信息，旨在证明原、被告主体适格；2、借条原件两份，旨在证明被告向原告借款50万元的事实；3、中国银行汇款凭证，旨在证明原告向被告转账支付借款42.5万元；4、授权委托书，旨在证明借款用途为被告浙江鼎泰建设集团有限公司交纳的信江壹号的保证金。原告提供的证据1、2、3、4经当庭出示、宣读、质证，经审查对证据1、3的真实性、合法性、关联性予以确认；原告确认以证据2中原始借条为准，该原始借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，另一张借条不予采信；证据4不能证明原告与被告浙江鼎泰建设集团有限公司存在借贷意思表示，与其待证事实不具有关联性，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告徐新桥向原告借款50万元并于当日出具借条一张，该借条内容为“借条，今徐新桥向翁火英（身份证：）借人民币现金500000.（伍拾万元）整，借款日期为三个月（2015年3月30日至2015年6月30日）。借款人：徐新桥，身份证：，手机号：181××××8555,2015年3月30日”，原告以银行转账及现金方式向被告支付借款，借款到期后，被告未还款，经原告多次催取未果，故诉至法院。本院认为，被告徐新桥向原告翁火英借款50万元，有被告徐新桥出具的借条证实，原告翁火英与被告徐新桥双方民间借贷法律关系明确、合法，应受法律保护，原告要求被告徐新桥偿还借款50万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持；借条中约定借款在2015年6月30日前还清，被告徐新桥未按约定还款，已构成违约，原告请求支付逾期还款之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；原告提供的授权委托书不能证明被告浙江鼎泰建设集团有限公司与原告间存在借贷事实，不具证据的关联性，本庭依法不予采信，原告要求被告浙江鼎泰建设集团有限公司承担共同偿还义务，证据不足，依法不予支持。被告徐新桥、浙江鼎泰建设集团有限公司未到庭，视为其放弃相应答辩、质证的权利，由此承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐新桥在本判决生效之日起十日内偿还原告翁火英借款50万元及逾期还款资金占用期间的利息，该利息自2015年7月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告翁火英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告徐新桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  余梦莹交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市广信区人民法院。开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9401号原告：田新宇，男，1995年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：苏州广益房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MUMF753，住所地江苏省苏州工业园区东环路1518号新苏大厦705室。法定代表人：王金录，总经理。委托诉讼代理人：朱贵族，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县，系公司员工。委托诉讼代理人：穆赋久，男，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县，系公司员工。原告田新宇诉被告苏州广益房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月4日，原告田新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田新宇撤诉处理。案件受理费25元，由原告田新宇负担。（本页无正文）审判员  赵美容二〇一九年十一月四日书记员  陈霞美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1221号上诉人(原审被告)：郭宗琼，女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人(原审原告)：陈星吉，男，1989年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆欣熔企业管理咨询公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋13-5号，统一社会信用代码91500000MA5U6FDY89。法定代表人：任欣，执行董事。原审被告：任欣，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人郭宗琼与被上诉人陈星吉、原审被告重庆欣熔企业管理咨询公司、任欣居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初10914号民事裁定，驳回郭宗琼对该案管辖权提出的异议。郭宗琼对该裁定不服，向本院提起上诉。郭宗琼上诉称，本案纠纷与上诉人无关，其与陈星吉之间不存在任何合同关系，也未与陈星吉达成协议管辖的约定，并且没有参与重庆欣熔企业管理咨询公司的经营管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省筠连县人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方未约定协议管辖，原审被告重庆欣熔企业管理咨询公司住所地为重庆市南岸区江南大道8号3栋13-5号。故陈星吉选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于郭宗琼在本案中是否承担民事责任，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0982民初2283号 原告：敦煌市兆亿环保科技有限责任公司，统一社会信用代码：91620982686055945N。 法定代表人：王某。 被告：于某，住敦煌市。 委托诉讼代理人：郭某，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。 被告：田某，住敦煌市。 原告敦煌市兆亿环保科技有限责任公司（以下简称兆亿环保公司）与被告于某、田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，审查了兆亿环保公司提交的起诉材料。 兆亿环保公司向本院提出诉讼请求：依法判令于某、田某共同支付设备款110000元，并承担违约金50000元。合计160000元。事实与理由：2012年6月3日，兆亿环保公司与于某签订了冷库工程协议，约定兆亿环保公司给于某修建的冷库安装制冷设备，总价款为250000元，工期自2012年7月1日起至2012年7月30日止。合同还约定了由于某支付兆亿环保公司预付款130000元，兆亿环保公司施工完毕后支付剩余款项120000元，如一方违约则赔偿另一方合同总价款的20%作为违约金。兆亿环保公司按照合同约定完成了所有制冷设备的安装，于某向兆亿环保公司支付了130000元预付款，剩余款项至今未付，兆亿环保公司故诉至法院。 本院经审查认为，本案在立案后发现，兆亿环保公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，兆亿环保公司系公司法人，其起诉应以公司法人营业执照载明的公司名称起诉并加盖公司公章，本案兆亿公司以闫丰珍的名义起诉，不符合法律规定，故对于兆亿环保公司的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回敦煌市兆亿环保科技有限责任公司的起诉。 案件受理费1750元（敦煌市兆亿环保科技有限责任公司已预交），退还敦煌市兆亿环保科技有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张晓婧 人民陪审员  张桂雄 人民陪审员  张翠萍 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  马艳霞 书 记 员  刘 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5243号申请执行人：南京国晋塑胶制品有限公司，统一社会信用代码913201156749060601，住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路。法定代表人：余国进，公司执行董事。委托诉讼代理人：周明清，该公司财务经理。被执行人：林开枝，男，1984年7月25日生，汉族。南京国晋塑胶制品有限公司与林开枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13468号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，林开枝应支付南京国晋塑胶制品有限公司货款285751.81元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法查封林开枝名下闽Ｊ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息。3、本院委托福建省宁德市蕉城区人民法院至被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月十八日书记员 郭嘉文
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执790号之四申请执行人：刘某某，男，汉族，1954年12月16日生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：何本存，社旗县霄磊法律服务所法律服务工作者。被执行人：王某某，男，汉族，1967年6月5日生，住河南省社旗县。本院执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案，于2018年9月26号立案执行。本案在执行过程中依法扣划了被执行人的银行存款33296元，已支付给申请执行人。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，应依法对本案进行终结本次执行程序的处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇一九年十一月一日书记员  丁新恒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1677号申请执行人：胡伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：吕俊伟，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。申请执行人胡伟与被执行人吕俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的(2019)皖0304民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案受理，执行标的50525元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年10月16日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有小型汽车一辆。本院已查封，因无法查找车辆下落，尚未扣押。通过线下查询，未发现被执行人名下其他财产。申请人提供不出其他财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月十八日书记员 尹振雪
河北省广平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0432刑初114号 公诉机关广平县人民检察院。 被告人郝运廷，曾用名郝元涛，男，1971年5月28日出生，汉族，中共党员，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，住邯郸市广平县十里铺镇后堤村099号1排1室，因涉嫌犯有非法经营罪，于2018年6月24日被广平县公安局刑事拘留；同年7月2日被广平县公安局取保候审，2019年11月11日被本院决定取保候审，现住本村。 广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉〔2019〕85号起诉书指控被告人郝运廷犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员管会涛出庭支持公诉，被告人郝运廷到庭参加诉讼。现已审理终结。 广平县人民检察院指控：被告人郝运廷违反国务院颁布的《危险化学品管理条例》，未经国家有关主管机关的批准，以营利为目的，利用私自改装的厢式货车非法从事成品汽油销售经营，自2017年12月至2018年6月9日，非法经营金额248848.64元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郝运廷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金，提请依法判处。 被告人郝运廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 上述事实，并有报警案件登记表、受案登记表、案件来源、情况说明、扣押物品清单照片、广平县商务局证明、广平县行政审批局证明、户籍证明、前科证明、银行交易明细、现场勘查笔录及照片、电子数据光盘三张、郝运廷销售汽油厢式货车、支付宝及微信收款二维码；证人朱某、潘某、董某、侯某、蒿树平、王某1、郑某、王某2、白某、张某1、刘某、王某3、郝某、张某2、张某3、李某、胜岭、马某、秦某、闫某的证言、被告人郝运廷的供述等证据在卷证实。 本院认为，被告人郝运廷违反国家规定，未经许可经营危险化学品，非法经营数额较大，扰乱市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对其犯非法经营罪的指控成立。被告人郝运廷自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。鉴于在案证据未能查实被告人郝运廷直接用于经营活动的合理支出部分，故本院不宜对被告人郝运廷因非法经营成品油所获取的违法所得具体数额作出认定。公诉机关对被告人郝运廷的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。经司法行政机关调查，同意将其纳入社区矫正范围，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人郝运廷犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具冀Ｄ×××××白色东风金霸集装箱改装货车一辆依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王玉建 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 “宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7487号原告：姜万财,男，1963年5月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：姜苗苗,女，1987年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：李东新,男，1989年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告姜万财与被告姜苗苗、李东新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜万财与被告姜苗苗、李东新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜万财向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款330000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告姜苗苗系父女，二被告原系夫妻。二被告在婚姻关系存续期间为购买家用汽车，于2017年10月27日向原告借款330000元。现二被告已经离婚，但尚欠原告借款未归还，故原告起诉。被告姜苗苗辩称，同意原告的诉讼请求及依据的事实和理由。被告李东新辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在二被告夫妻关系存续期间给姜苗苗330000元购车属实，但该款为原告赠与姜苗苗的，因该车登记在其名下。该车购车款50余万元，剩余款项为二被告夫妻共同存款，购车后由二被告共同使用。在二被告离婚时，双方约定汽车归姜苗苗所有，其他共同财产包括超市、手机店等也归姜苗苗所有，李东新只向姜苗苗索要了属于自己母亲的256000元，其虽收到了姜苗苗给付的256000元，但不认可其中216000元为卖车的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交借条一份，拟证明二被告向原告借款330000元。李东新对该借条真实性无异议，但不认可原告的证明目的，如属于夫妻共同债务，应由二被告共同在借条上签字确认。姜苗苗对该证据无异议，认为虽钱是其所借，但该款用于夫妻共同生活。诉讼中，依姜苗苗申请，本院依法调取了案涉车辆（牌照号为津Ｎ×××××保时捷汽车）登记及买卖情况的相关材料，原、被告对此均无异议。针对双方争议的姜苗苗给付李东新21×××××元款项来源问题，根据本院调取的材料，结合姜苗苗提交的银行流水及二被告陈述，可以证明姜苗苗在将案涉车辆出售后将其中216000元卖车款给付李东新的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜万财系被告姜苗苗之父，二被告原系夫妻，双方于2011年12月1日登记结婚。原告于2017年10月27日向姜苗苗汇款给付330000元，同日姜苗苗向原告出具了借条一份。二被告用该款购买梅赛德斯—奔驰牌汽车一部。后姜苗苗将该车出售，于2018年6月21日又购买保时捷汽车（牌照号为津Ｎ×××××）一部。2019年1月9日，二被告协议离婚。在离婚协议中，双方对子女抚养及房产分割进行了约定，其中协议第三项约定“男方要256000元，女方给男方256000元”内容。同日，姜苗苗又将该保时捷汽车出售，获售车款500000元。姜苗苗将其中216000元汇款给付李东新，加上二被告共同存款40000元，李东新收到256000元。本院认为，本案原告给付被告姜苗苗330000元购车款属实，双方争议焦点为一、该款是赠与还是借贷问题。该款数额较大，且姜苗苗向原告出具借条，应确定为借款，被告李东新主张系原告对其女姜苗苗的赠与，对此未提交相关证据证明，且即使车辆登记在姜苗苗名下也不能证明该款为赠与性质，李东新的此项主张无事实依据，不能成立。双方争议焦点二、该借款是否为夫妻共同债务问题。二被告将原告的借款用于家庭购车，婚姻存续期间共同使用，在双方离婚时又对售车款进行了分割。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应视为二被告将原告的借款用于夫妻共同生活中，该款应由二被告共同偿还，李东新即使未在借条中签字确认，亦不能免除其还款义务。现原告要求二被告共同偿还借款330000元，有相应的事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姜苗苗、李东新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姜万财借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告姜苗苗、李东新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  崔志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张 晨本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0826执1656号申请执行人：王发，男，1952年12月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：桦川县东河乡东宏村民委员会。法定代表人：肖杰，系村主任。本院受理的申请执行人王发与被执行人桦川县东河乡东宏村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案。据以执行的（2019）黑0826民初1436号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付56140元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人履行了义务，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2019）黑0826民初1436号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢154号申请执行人：王金云,男性,1963年7月24日出生,住南召县留山镇。被执行人：汤孝林,男性,1952年8月4日出生,住南召县城关镇。本院在执行王金云与汤孝林劳务合同纠纷一案中，南召县人民法院做出的（2017）豫1321民初784号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤孝林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王金云向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人汤孝林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人汤孝林未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人汤孝林名下的财产。1、查明被执行人汤孝林银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人王金云不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人汤孝林名下登记有几辆五征牌三轮车，但经调查系他人所有且现已无处置价值。3、查明被执行人汤孝林名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人汤孝林名下无房产和土地使用权的登记信息。四、已向被执行人汤孝林发出限制消费令。五、发布悬赏公告，征集被执行人汤孝林的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人王金云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人汤孝林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王金云现不能向本院提供被执行人汤孝林的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人王金云同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤孝林有其他可供执行的财产，被执行人汤孝林暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢154号案的本次执行程序。被执行人汤孝林负有继续向申请执行人王金云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十一月十五日书记员  丁恒学
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3366号原告：李澍潇，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘鹏，住扎兰屯市。原告李澍潇与被告刘鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李澍潇到庭参加诉讼,被告刘鹏经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案缺席审理,现已审理终结。原告李澍潇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏偿还原告借款20000元;2、本案诉讼费用由被告负担。2019年8月2日,被告刘鹏因生活急需,向原告借款20000元，并承诺次日偿还。逾期后，原告多次找到被告，要求其偿还借款，但被告均以各种理由推脱给付，未按约定还款，原告诉至法院，请求依法判决，维护其合法权益。被告刘鹏未答辩。原告李澍潇为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：微信截屏转账记录打印件,证明原告通过微信转账的方式于2019年8月2日借给被告人民币20000元的事实。该份证据内容清楚表明被告向原告借款的事实，本院对此予以确认。被告刘鹏未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告刘鹏用自己母亲的手机给原告李澍潇打电话,向原告借款20000元生活急用。因双方是朋友关系，原告李澍潇于2019年8月2日以微信转账的方式向被告刘鹏手机微信里（其手机微信名是本院认为，被告刘鹏通过手机微信转账形式向原告借款是其真实意思表示，证明其借款事实存在。被告刘鹏应当遵循诚实守信的原则，按照承诺向原告偿还借款，履行自己的义务。被告刘鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对本案的抗辩权，因此产生的不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效后七日内向原告李澍潇借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  秦世君二〇一九年十一月二十五日书记员  杜 欣附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执116号 申请执行人：卢昌乐，男，1981年7月3日生，仫佬族，居民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人卢昌乐与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卢昌乐于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执116号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城支公司向申请执行人支付逾期交房违约金12899元以及办理房屋权属证的经济损失5191元；（2）被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司确定的债务承担补充支付责任；（3）支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；（4）案件受理费243元、执行费174.5元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
湖北省荆州市沙市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1002刑初471号公诉机关荆州市沙市区人民检察院。被告人凡涛，男，1990年9月2日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。2019年6月4被刑事拘留，同年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。辩护人索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检二部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人凡涛犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员伍敏出庭支持公诉，被告人凡涛及辩护人索绪明到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市沙市区人民检察院指控：2019年6月2日5时53分许，被告人凡涛驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的小型轿车沿江汉北路由南向北超速行驶至“福耀名城”门前路段时，将在此横过马路的行人罗某撞倒，凡涛驾驶的车辆遂驶入对向车道，与对向行驶的陈某1驾驶的号牌为荆州残（代）8023普通三轮摩托车相撞，造成罗某当场死亡，陈某1受伤后经医院抢救无效于2019年6月6日死亡、车辆受损的道路交通事故。荆州市公安局交通管理局二大队民警在处理事故中，发现凡涛有酒后驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精测试仪检测，结果为274mg/100ml。随后民警将凡涛带至荆州市第二人民医院提取静脉血样，并送至荆州楚信盛元司法鉴定中心检测其血液中乙醇含量。经鉴定，其血液中乙醇含量为234.5mg/100ml。经荆州市公安局交通管理局二大队认定：凡涛承担此次事故的全部责任。案发后，凡涛在案发地点等待民警将其带回处理，凡涛赔偿了被害人陈某1家属损失共计13万元，并取得其家属谅解，赔偿了被害人罗某家属3万元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人凡涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大交通事故致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。另本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某2及附带民事诉讼原告人贾某1、贾某2、贾艳丽、贾某3向本院提起了附带民事诉讼，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人及被告人就本案民事赔偿部分达成调解协议，被告人凡涛取得了被害人家属的谅解,本院就该调解协议另行制作调解书。上述事实，被告人凡涛在开庭审理的过程中亦无异议，当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人的身份信息、驾驶证、车辆信息材料，现场照片、事故现场图、死亡证明、勘验材料、事故责任认定书，呼吸酒精检测报告、血样提取登记表，凡涛酒精含量、车辆鉴定、接触痕迹鉴定、罗某、陈某1尸体鉴定的司法鉴定意见书，证人张某、舒某、赵某的证言，交通事故现场视频、现场勘查、抽血、血液送检视频，被害人家属出具的收条、谅解书，被告人凡涛的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡涛违反道路交通运输安全管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应予惩处。被告人凡涛肇事后在原地等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其案发后积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可以从轻处罚；其酒后驾驶机动车辆，可以从重处罚。辩护人提出的被告人凡涛具有自首、认罪、积极赔偿损失并取得谅解的相应从轻、减轻情节的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人凡涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  杜 为人民陪审员  朱安英人民陪审员  张敬宜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 瑶
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6057号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君，总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与天津市南开区米克斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢788号 申请执行人:王振光，男，1960年5月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：肖育雄,男，1956年12月21日出生，汉族，住广州市。 申请执行人王振光申请执行被执行人肖育雄民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2001）荔法民初字第1568号民事判决，于2019年9月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款30万元及利息，并承担执行费。本案于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院向有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理等财产登记部门进行查询，除划拨了被执行人肖育雄银行存款5419.63元发还给申请执行人外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人表示清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈文斌
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2261号上诉人（原审原告）：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫志宇，男，1978年1月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。上诉人天津市南洋装饰工程有限公司（以下简称南洋公司）因与被上诉人闫志宇追偿权纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人南洋公司的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被上诉人闫志宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。南洋公司上诉请求：一、依法撤销张家口市桥东区人民法院作出的（2019)冀0702民初1057号民事判决书，对本案依法发回重审或改判；二、本案的一二审全部诉讼费用由闫志宇承担。事实和理由：本案中闫志宇曾经以天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司的名义对外向刘东辉、施秀珍、王子庆进行借款，上述借款均经过生效法律文书确认（包括：1、刘东辉诉天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司、闫志宇民间借贷纠纷；2、施秀珍诉天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司、闫志宇民间借贷纠纷；3、王子庆诉天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司、闫志宇民间借贷纠纷），认定天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司承担还款义务的理由为，闫志宇被人称为“闫总”，在天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司办公地点以分公司负责人的名义从事经营活动，且借款合同均加盖天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司公章，促使债权人有理由相信闫志宇的身份并基于此发生借款关系，故其所有对外借款天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司均应承担还款义务。而在这三个案子的执行过程中，我公司作为总公司代替天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司履行了还款义务，共计通过扣划偿还刘东辉、施秀珍、王子庆三人借款本息、诉讼费用等合计570515元。但事实上，在上述的一系列债权人、实际施工人起诉天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司和闫志宇的诉讼案件中，均查明和认定了闫志宇和天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司的关系为闫志宇借用天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司的资质承包建设工程，闫志宇本人自主经营、独立核算，双方没有任何投资、隶属或者是管理关系。天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司同意闫志宇借用公司资质进行施工，但是没有任命其为分公司负责人，更没有授权闫志宇以分公司名义对外借款。闫志宇的行为存在使人相信其为公司负责人且有权代表公司对外借款的表象，更符合《合同法》第四十九条所规定的表见代理行为，张家口市桥东区人民法院对于上述三案件的认定也是据此作出的。闫志宇的上述借款均由债权人直接支付至其本人账户，由其个人支配和使用，现我公司作为天津市洋装饰工程有限公司张家口分公司的出资人被追加为被执行人并代替分公司履行了还款义务，免除了闫志宇的还款责任，造成了我公司的损失。故此依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二）第十三条被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失的规定，我公司有权对闫志宇因其行为造成我公司的损失进行追偿。综上所述，一审法院驳回我公司诉讼请求的理由明显不能成立，其据此作出的判决存在明显错误，请求二审法院在依法查明事实的基础上予以发回重审或改判。闫志宇未到庭答辩。南洋公司向一审法院起诉请求：1、判令闫志宇偿还代偿款项570515元，其中包含借款本金、利息、案件受理费等相关费用。2、本案诉讼费用由闫志宇承担。一审法院认定事实：案外人刘东辉、施秀珍、王子庆分别于2018年以民间借贷为案由，将天津南洋张家口分公司、闫志宇诉至本院，要求其偿还借款本息。该院于2018年4月24日分别作出（2018）冀0702民初499号、（2018）冀0702民初500号、（2018）冀0702民初501号民事判决，判令天津南洋张家口分公司、闫志宇于上述判决生效之日起二十日内偿还刘东辉、施秀珍、王子庆借款本息。现上述民事判决已生效。在上述案件申请执行过程中，根据申请执行人刘东辉、施秀珍的申请，该院作出（2018）冀0702执异107号、（2018）冀0702执异120号执行裁定书，追加南洋公司为被执行人。南洋公司于2018年8月27日将王子庆案件执行款171855元汇至该院执行款专户。该院于2019年1月29日将刘东辉、施秀珍的执行款137520元、261140元从南洋公司账户中扣划。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。南洋公司系设立天津南洋张家口分公司的法人单位，南洋公司在案件执行过程中所支付或被扣划的款项系其为承担天津南洋张家口分公司的民事责任而支付，而非代闫志宇支付，南洋公司提交的证据不足以证实其主张，故对南洋公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回天津市洋装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费9506元，依法减半收取4753元，由天津市洋装饰工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，南洋公司被追加为被执行人后代替天津南洋张家口分公司履行了生效判决确定的义务，其向闫志宇行使追偿权。在案外人刘东辉、施秀珍、王子庆与闫志宇、天津南洋张家口分公司民间借贷纠纷案件中，该三案生效判决均确认“天津南洋张家口分公司认可闫志宇以该公司名义从事经营活动，掌管公司的印章，其工作地点即是天津南洋张家口分公司的办公地点，以上事实充分说明闫志宇原系天津南洋张家口分公司的实际经营人，即实际负责人”。故生效判决并未认定闫志宇为表见代理行为，南洋公司主张闫志宇为表见代理的上诉理由无依据。本案中，南洋公司向其分公司实际负责人闫志宇行使的追偿权，并非法定追偿权，其应依据与分公司、闫志宇形成的法律关系主张。但南洋公司并未提供其与天津南洋张家口分公司、闫志宇就各自权利义务进行约定的证据，其行使追偿权的依据不足，本院不予支持，南洋公司可待有证据时另行主张。综上，一审法院认定事实清楚，南洋公司的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9506元，由天津市洋装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 何燕芬二〇一九年十一月二十五日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5320号原告：重庆昌达饲料有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道鹿鸣寺村5组，统一社会信用代码91500230355661510U。法定代表人：刘仕周，该公司经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆森吉律师事务所律师。被告：胡文博，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：胡文武，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆昌达饲料有限公司与被告胡文博、胡文武买卖合同纠纷一案中，原告重庆昌达饲料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆昌达饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆昌达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2984元，减半收取计1492元，由重庆昌达饲料有限公司负担。审判员 徐 前二〇一九年十一月二十六日书记员 秦伟杰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3256号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：陈皎，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，被上诉人(原审原告)：陈龙一，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人陈皎、陈龙一房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）71号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费798元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5431号 原告：江微尘，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈孝朝，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：富邦财产保险有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：董彤，该公司总经理。 委托代理人：李继游，该公司员工。 原告江微尘与被告陈孝朝、富邦财产保险有限公司福建省分公司（以下简称富邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江微尘,被告陈孝朝，被告富邦公司委托诉讼代理人李继游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江微尘向本院提出诉讼请求：1.判令陈孝朝与富邦公司赔偿江微尘2天停运费、误工费1126.62元；2．判令陈孝朝向江微尘道歉并赔偿精神损失费1元；3．判令陈孝朝承担本案一切诉讼费用。事实理由：2019年8月6日9时37分，陈孝朝驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，在福建省福州市仓山区福州市第二医院内部与江微尘驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型新能源汽车发生交通事故。陈孝朝驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任，江微尘无责任。江微尘持有网络预约出租汽车驾驶员证就职于浙江外企德科人力有限服务公司，工作内容为曹操出行司机，工作地点为福州，所使用的新能源汽车（车牌号：闽Ａ×××××）为运营车辆。江微尘5月份工资收入为9111.38元，6月份是12888.96元，7月份工资收入为14755.95元，日平均工资为563.31元。车辆在福建省吉易汽车贸易有限公司维修，维修时间为2019年8月8日9点30分至2019年8月9日11点30分。陈孝朝发生交通事故后，并没有及时配合江微尘到福州市交通快速处理（仓山服务点）处理交通事故。江微尘多次电话联系陈孝朝处理交通事故，直至11时48分才完成交通事故认定。陈孝朝在交通事故现场和福州市交通快递处理（仓山服务点）的警务室态度恶劣，多次言语辱骂侮辱江微尘。为维护江微尘合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 陈孝朝辩称，由法院依法判决。 富邦公司辩称，1.富邦公司方已经赔偿车辆损失即维修费450元；2.停运费用属于间接损失不属于保险责任范围；3.江微尘工资收入超过一个月5000元以上应该提供相应纳税凭证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日9时37分许，陈孝朝驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型汽车，在福建省福州市仓山区福州市第二医院内部与江微尘驾驶车牌号为闽Ａ×××××小型新能源汽车发生刮碰，造成车辆受损的交通事故。事故发生当日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈孝朝驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任，江微尘无责任。闽Ａ×××××小型新能源汽车所有人为福州优行网络科技有限公司，车辆使用性质为预约出租客运。江微尘驾驶事故车辆闽Ａ×××××小型新能源汽车是执行工作任务。 另查，人寿公司系事故车辆闽Ａ×××××小型汽车的机动车交通事故责任强制保险承保公司。 本院认为，陈孝朝驾驶小车与江微尘所驾驶出租车发生刮撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经交警部门作出事故认定书认定，陈孝朝承担事故全部责任，江微尘不承担事故责任，双方当事人对对交警部门作出的事故责任均无异议，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案事故造成事故车辆闽Ａ×××××小型新能源汽车受损，因此产生的财产损失，依法应由被侵权人即财产所有人福州优行网络科技有限公司享有请求权，江微尘未取得授权作为本案原告诉请要求车辆停运损失主体不适格。另江微尘以车辆受损停运为由诉请主张误工损失，于法无据，本院不予支持。江微尘主张事故发生陈孝朝在交通事故现场和福州市交通快递处理（仓山服务点）的警务室态度恶劣，多次言语辱骂侮辱江微尘的事实未提供证据证实，故诉请要求判令陈孝朝向其道歉并赔偿精神损失费1元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回江微尘的诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由江微尘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 珲 二〇一九年十一月十八日 书记员 施炜莹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2726号之一 申请执行人吴泳斌，男，1989年4月21日出生，汉族，住广东省省深圳市龙岗区，居民身份证登记住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人李国垣，男，1965年2月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人吴泳斌与被执行人李国垣行纪合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1009号民事判决书，被执行人李国垣应向申请执行人吴泳斌返还人民币60000元。但被执行人李国垣至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。吴泳斌向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将进入终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2726号案件终结本次执行程序。 被执行人李国垣负有继续向申请执行人吴泳斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈新志
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10580号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：范陈亮，男，1988年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告范陈亮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告范陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计270947.24元（截至2018年12月25日，欠款本金119698.59元，利息等151248.65元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告范陈亮向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。截至2018年12月25日，累计欠款本息270947.24元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告范陈亮仍未清偿。被告范陈亮拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告范陈亮未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告范陈亮填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年3月17日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告范陈亮发放了卡号为62×××47的信用卡一张。此后，被告范陈亮持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告范陈亮开始逾期，其最后一次还款时间为2016年12月11日。从2016年12月11日开始，被告范陈亮差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金119698.59元，此后被告范陈亮未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告范陈亮欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告范陈亮签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告范陈亮在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告范陈亮之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告范陈亮在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告范陈亮偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告范陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范陈亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金119698.59元；二、被告范陈亮于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年12月11日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5364元，由被告范陈亮负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告范陈亮随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1560号申请执行人：张仁兵，男，汉族，1969年11月5日出生，住。被执行人：马其林，男，汉族，1966年6月14日出生，住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第526号调解书，依法受理张仁兵申请执行马其林合同纠纷一案。因被执行人马其林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马其林银行存款人民币18000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月六日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初574号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人朱德洪，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省星子县。因本案于2019年5月1日被抓获后临时寄押于九江市看守所，同年5月5日被南昌县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人钱程，江西博怀律师事务所律师。被告人尹红春，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省星子县。2019年4月23日因转移赃物被进贤县公安局行政拘留10日并处罚款200元，因本案于同年4月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人刘成星，江西盛宏律师事务所律师。被告人左加鸿，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省星子县。因本案于2019年5月12日被抓获后临时寄押于九江市看守所，同年5月14日被南昌县公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人赖敏智、周媛芳，江西盛宏律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]7806号起诉书指控被告人朱德洪、尹红春、左加鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人朱德洪及其辩护人钱程、被告人尹红春及其辩护人刘成星、被告人左加鸿及其辩护人赖敏智、周媛芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月至2018年12月期间，被告人朱德洪、尹红春、左加鸿明知万亮（已判决）等人在未取得采矿许可权的情况下使用抽砂船在赣江东新乡等水域非法采砂，仍以低于市场的价格从万亮等人手中购买砂石，具体犯罪事实如下：1、2018年11月14日至2018年12月17日期间，被告人朱德洪前后五次以每吨63元至68元的单价，从万亮等人手中购得直接使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石共计8000吨，合计金额532000元。2、2018年11月28日至2018年12月7日期间，被告人尹红春先后二次以每吨68元的单价，从万亮等人手中购得直接使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石共计3150吨，合计金额213000元。3、2018年12月6日，被告人左加鸿以每吨68元的单价，从万亮等人手中购得直接使用抽砂船在赣江东新乡水域抽得砂石2100吨，合计金额142000元。2019年4月23日，被告人尹红春被公安机关抓获归案；2019年5月1日，被告人朱德洪被公安机关抓获归案；2019年5月12日，被告人左加鸿被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人朱德洪、尹红春、左加鸿归案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人朱德洪有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金；判处被告人尹红春有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金；判处被告人左加鸿有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人朱德洪、尹红春、左加鸿对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人万亮、陈明华等人的证言，行政处罚决定书，账本，银行转账记录，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱德洪、尹红春、左加鸿明知是他人非法开采所得的砂石，而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人归案后基本如实供述了其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人朱德洪实施掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪行为5次，数额达人民币532000元；被告人尹红春实施掩饰、隐瞒犯罪所得行为2次，金额达213000元，均可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人朱德洪、尹红春、左加鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱德洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月1日起至2022年12月31日止。），并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人尹红春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2022年5月27日止。），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人左加鸿犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月12日起至2022年5月11日止。），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 芸人民陪审员  王春燕人民陪审员  谭 颖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 璐
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初487号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人侯一林（曾用名侯登峰），男，1992年12月24日出生，汉族，无业，住盱眙县。被告人侯一林曾因赌博，于2016年7月16日被盱眙县公安局罚款五百元。被告人侯一林因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被盱眙县公安局取保候审，2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）451号起诉书指控被告人侯一林犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人侯一林的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员卢成出席法庭，被告人侯一林到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月份的一天下午，被告人侯一林在与其岳母家人共同居住期间，至盱眙县淮河镇淮河新村小区二楼被害人闫某（系侯一林的岳母）房间，在床头柜盗窃一只黄金手镯和现金人民币3000元，另至被害人修某（系侯一林的妻弟媳妇）房间，在床头柜盗窃一只黄金手镯和现金人民币12000元，经盱眙县价格认证中心认定，两只黄金手镯共计价值人民币34953元。案发后，被告人侯一林主动到公安机关投案，归案后如实供述盗窃事实，并自愿认罪认罚。另查明，被告人侯一林盗窃后，其亲属将其抵押给他人的两只黄金手镯赎回，退还给被害人。上述事实，被告人侯一林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某、修某的陈述，证人王某、李某的证言，公安机关出具的归案情况说明，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，行政处罚决定书，被告人侯一林的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯一林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侯一林自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人侯一林部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人侯一林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人侯一林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人侯一林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人侯一林继续退出违法所得人民币15000元，发还被害人闫瑞平、修某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 静附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民申227号再审申请人（原审被告）：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。法定代表人：张国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐良伟，系该公司法务。被申请人（原审原告）：李宝军，男，1964年5月31日出生，汉族，住所地唐山市。被申请人（原审原告）：孟凡香，女，1965年8月4日出生，汉族，住所地唐山市。再审申请人唐山荣盛房地产开发有限公司因与被申请人孟凡香、李宝军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初1159号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐山荣盛房地产开发有限公司申请再审称，一、原审法院并未对被申请人提交的房屋买卖合同的签订时间、合同中约定交房时间、约定付款时间及方式等主要条款内容进行审查。同时，对房屋实际交付时间、房款实际交付时间等事实亦未审核,该类情形对申请人是否存在逾期交房及办证违约行为至关重要。二、依据现有证据,涉诉五套房产,被申请人仍应补齐价款为人民币2920082元。对申请人该项权利及行使与否,原审法院并未释明,使得申请人该权利受损。三、申请人处分行为存在重大误解,且并非自愿。前已赘述,申请人因原审法院未能对应属于申请人权利进行释明,且申请人顾及总公司为上市公司,诉讼案件可能给申请人及总公司造成信誉影响,因此处分了相关权益。因此，原民事调解书并非申请人真实意愿表示,存在重大误解经本院审查认为，一、申请人在申请再审时并未提交证据证明原审法院在主持调解时违背当事人意愿进行调解。二、民事调解书并无违反法律的情形。三、申请人如认为被申请人仍应补齐房屋价款，可另行主张权利。综上，唐山荣盛房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山荣盛房地产开发有限公司的再审申请。审判员 吴光宇审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二〇一九年十一月二十六日书记员 单征征
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12741号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李涛，男，1990年7月1日出生，住四川省成都市锦江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10384号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李涛支付本金224999.78元及息费、一审案件受理费2375元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10384号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执恢204号之一 申请执行人：张美娇女，1951年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：卢秋英女，1954年8月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：何友燊男，1982年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：何友捷男，1983年10月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张美娇与被执行人卢秋英、何友燊、何友捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）仓民初字第1197号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 李 毅 执行员 张 伟 二〇一九年十一月八日 书记员 林伟斯 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2341号 原告：张某。 被告：梁某。 原告张某诉被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 本案受理费1990元（减半收取），由原告张某负担。 审 判 长  胡恋梅 人民陪审员  邓金林 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈鸿倩
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1949号 申请执行人：周桂伦,男,xxxx年x月xx日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路18号。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人周桂伦与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00333号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款30981.7元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xx（业务件号：权xxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀源
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初5920号原告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，系该公司经理。委托代理人：刘俊果，男，1993年1月27日出生，汉族，住河南省汝南县，系该公司员工。被告：郭全道，男，1978年10月5日出生，汉族，住南阳市社旗县。原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告郭全道信用保险合同纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司对被告郭全道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月二十五日书记员  王 幸
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初3005号原告：付启广，男，汉族，1965年6月29日出生，住址：辽宁省康平县。被告：孟玮刚，男，汉族，1982年9月3日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳积成建筑工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘国发，系该公司经理。原告付启广与被告孟玮刚、沈阳积成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付启广、被告沈阳积成建筑工程有限公司的法定代表人刘国发到庭参加了诉讼，被告孟玮刚经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告2018年4月份至5月份受雇于被告孟玮刚，进入沈阳经济技术开发区“幸福农贸市场改造”项目，从事瓦工，约定每天300元，每五天一结工资。现该工程已竣工，被告仍有2000元未付。经查，该项目总承包单位为被告沈阳积成建筑工程有限公司，实际承包人为被告孟玮刚。现孟玮刚拖欠原告工资，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资2000元。被告孟玮刚未予答辩。被告沈阳积成建筑工程有限公司辩称：原告不是我公司雇佣的人，我公司不认识原告，钱已经都付给了孟玮刚，我公司找的孟玮刚负责人工，人工费已经全部支付给了孟玮刚。经审理查明，原告与被告孟玮刚系劳务雇佣关系，被告孟玮刚雇佣原告在幸福农贸市场从事瓦工工作，后因被告孟玮刚未结清原告的人工费，为原告出具了工资明细表及欠条，载明尚欠原告人工费2000元。庭审中，被告沈阳积成建筑工程有限公司表示，其与被告孟玮刚系分包合同关系，将幸福农贸市场改造项目的人工部分分包给被告孟玮刚，现已将全部人工费支付给被告孟玮刚。以上事实的认定，有欠条、工资明细表、情况说明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟玮刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告沈阳积成建筑工程有限公司提供的证据及法院核实的情况对案件事实予以认定。原告与被告孟玮刚系劳务合同关系，根据被告孟玮刚出具的欠条及工资明细表能够证明其尚欠付原告劳务费的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告孟玮刚支付拖欠的劳务费，理由正当，本院应予支持。原告与被告沈阳积成建筑工程有限公司之间不存在劳务合同关系，故原告要求被告沈阳积成建筑工程有限公司支付劳务费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟玮刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告付启广劳务费2000元；二、驳回原告付启广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费以实际发生数额为准，均由被告孟玮刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 丹人民陪审员  王 月二〇一九年十一月十八日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。