wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8013号原告：王杰慧，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王杰慧与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日44.97元暂计算至起诉之日为49,242.15元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年12月14日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积90.31平方米，总价款449,744元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月7日向原告交付了房屋。至2011年7月7日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（44.97元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计44.97元/日×1095天为49,242.15元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积90.31平方米，总价款449,744元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款449,744元。2010年7月7日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计44.97元/日×1095天为49,242.15元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王杰慧迟延办证损失49,242.15元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,031元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再69号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：潘国民，男，1957年5月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：吴军，男，1991年12月3日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告潘国民、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）苏0205民初3624号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监142号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1.判令潘国民归还借款31900元及该款自2017年3月30日起至实际归还之日止按月息2%计算的利息，并承担委托诉讼代理费损失2500元；2.吴军对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月28日，潘国民因资金周转困难向孙伟丽借款33000元，并约定借款期限自2017年2月28日至2017年3月29日止；吴军对该借款提供保证担保，担保期限为1年，后潘国民归还借款本金1100元，尚欠31900元未付。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏0205民初3624号民事判决书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执449号之一申请执行人朱周平，女，汉族，1968年5月28日出生，住碑林区。被执行人孙敏，女，汉族，1982年8月27日出生，住西安市周至县。被执行人刘彩霞，女，汉族，1959年10月2日出生，住陕西省周至县。申请执行人朱周平与被执行人孙敏、刘彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初6590号民事调解书已发生法律效力，被执行人孙敏、刘彩霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱周平于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初6590号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人孙敏、刘彩霞立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人孙敏、刘彩霞名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人孙敏名下登记有位于西安市高新区XX路XX层西区（权属证号：107XXXXXXX-6-1-5-20307-1）房屋一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因申请标的较小，该房产不宜处置。查明被执行人孙敏名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人朱周平，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为516722元及利息，未受偿金额为516722元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人孙敏、刘彩霞发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月十八日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10913号原告商丘宜友物业管理有限公司,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向北200米路东水岳蓝山小区2号楼201室,统一社会信用代码91411400MA45ROBJ12。法定代表人陈备战。被告贾华,女，汉族，1966年11月1日出生,住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘宜友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判长  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  张宗琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15601号原告：重庆天旺运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路E幢4-10号，统一社会信用代码91500222322356958Q。法定代表人：谭翼康，经理。委托诉讼代理人：谢佳骏，重庆善弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：周谷裕，重庆善弘律师事务所实习律师。被告：苏祥军，男，1978年5月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：李安平，女，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆天旺运输有限公司(以下简称天旺运输公司)与被告苏祥军、李安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告天旺运输公司委托诉讼代理人谢佳骏、周谷裕到庭参加诉讼。被告苏祥军、李安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天旺运输公司向本院提出诉讼请求：1、苏祥军偿还借款24万元、2、苏祥军以24万元为基数自2019年4月26日起至本金还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付利息、逾期利息及违约金；3、苏祥军支付实现债权及担保权的必要费用(包括但不限于律师费、保全费、差旅费)：4、李安平对上述债务承担连带责任。事实及理由：2019年3月4日，天旺运输公司与苏祥军签订借款合同及车辆挂靠协议约定，天旺运输公司向苏祥军出借25万元用于其购买豪沃牌汽车一辆（车牌号为渝××），李安平承担连带保证责任，购车后，苏祥军将车辆挂靠在天旺运输公司。该协议约定苏祥军自2019年4月10日起至2020年11月19日止，分20期向天旺运输公司还清所借欠款。2019年4月26日，天旺运输公司按约定向苏祥军出借25万元，截至起诉之日，苏祥军尚有24万元未还，故诉请如上。苏祥军、李安平未作答辩。天旺运输公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、车辆挂靠协议、发票、税收完税证明、车辆注册登记信息、收条及委托付款确认函等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2019年3月4日，天旺运输公司与苏祥军、李安平签订借款合同约定，苏祥军因购买车架号为××，发动机号为××的货车缺少资金，特申请向天旺运输公司借款25万元，分期等额还款，自2019年3月4日借款之日，分20期还清，每期定于每月10日前还款，首期还款日为2019年4月10日前，至2020年11月10日前还清借款；若苏祥军未足额按时还款，天旺运输公司可请求归还全部欠款，且苏祥军应当以借款总额为基数从借款之日起按照年利率24%计算借款利息、逾期利息至本息全部还清时止，并可要求苏祥军按借款金额的20%支付违约金；李安平自愿为苏祥军在该合同项下债务向天旺运输公司承担连带保证责任，保证范围包括合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、实现债权及担保全的全部费用。借款合同签订当日，天旺运输公司向苏祥军出借25万元。苏祥军出具委托付款确认函载明，因本人购买车架号为××，发动机号为××的货车尚欠购车款25万元，现委托天旺运输公司代为支付给案外人重庆天旺汽车销售有限公司。嗣后，苏祥军、李安平未按约定还款。庭审中，天旺运输公司自愿放弃苏祥军支付实现债权及担保权的必要费用的诉讼请求。本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，天旺运输公司与苏祥军、李安平签订的借款合同系三方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”苏祥军、李安平未举示已还款的证据，天旺运输公司自认苏祥军已还部分款项，尚欠借款24万元，本院予以采信，故天旺运输公司可请求苏祥军偿还剩余借款24万元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同约定若未按时足额还款，苏祥军应当按照年利率24%向天旺运输公司计付从借款之日起至本息全部还清之日止的利息、逾期利息，并按借款金额的20%计付违约金，故天旺运输公司请求苏祥军自2019年4月26日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计付利息、逾期利息及违约金至借款本金还清之日止，本院予以支持。借款合同约定李安平承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故天旺运输公司请求李安平对苏祥军的上述债务承担连带责任，本院亦予以支持。天旺运输公司自愿放弃苏祥军支付实现债权及担保权的必要费用的诉讼请求，是对其实体权利及诉讼权利的处分，本院予以尊重。苏祥军、李安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏祥军于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆天旺运输有限公司借款24万元；二、被告苏祥军于本判决生效之日起十五日内以24万元为基数，自2019年4月26日起至借款本金还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍向原告重庆天旺运输有限公司计付利息、逾期利息及违约金；三、被告李安平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告苏祥军、李安平负担。此款已由原告重庆天旺运输有限公司自愿垫付，被告苏祥军、李安平于本判决生效之日起十五日内径付原告重庆天旺运输有限公司2505元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年十一月四日书记员 鲁青芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2034号 申请人：李满宪，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，现住莘县。 被执行人：陈同团，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李伟，女，1984年3月17日出生，汉族，莘县实验小学教师，住莘县。 本院在执行李满宪与陈同团、李伟借款合同纠纷一案，自2019年8月6日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项10万元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2034号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十六日 书记员  王德才
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初1636号原告：杨喜文，男，1978年1月21日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，被告：付念芬，女，1962年10月31日出生，汉族，退休工人，住武汉市汉阳区（现下落不明），原告杨喜文与被告付念芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜文到庭参加诉讼，被告付念芬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请判令被告立即偿还借款25000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月5日向原告借款，于2018年3月9日向原告补写了借条，承诺于2018年10月31日前还清借款，但被告到期后拒不还款。被告付念芬未到庭答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日、7日，原告通过支付宝分别向被告转帐5000元、50000元，合计转帐55000元。同月9日，被告在向原告还款30000元后，向原告出具了借条，载明：今借到杨喜文人民币25000元现金，定于2018年10月31日前还清欠款，借款时间2018年3月5日，补写借条时间2018年3月9日。此后被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有借条、支付宝电子客户回单，以及原告的陈述等证据所证实。本院认为，被告收到原告转帐后出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担偿还借款的民事责任，原告的请求应予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，属对民事诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告付念芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨喜文借款25000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告付念芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  何晴高人民陪审员  杨 莉人民陪审员  张亚娟二〇一九年十一月四日书 记 员  朱晓明
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4539号 申请执行人：严靖，女，1990年7月2日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501006808580260。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人严靖与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第263号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为25932元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4539号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0104民初11167号 原告：李恭兵，男，1978年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张延萍，高新技术开发区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。 被告：郭伟，男，1969年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告李恭兵与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告李恭兵及其委托诉讼代理人张延萍到庭参加了诉讼，被告郭伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李恭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告钢材款103909.9元；2.判令被告支付原告欠款利息37407元。事实与理由：2013年6月22日，被告在原告处购买钢材，原告经钢材运送至被告在托里文化站工地，被告经验收后给原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到李恭兵货物款现金103909.9元”。被告称其资金紧张，承诺有钱就给原告付款，后原告多次向被告索要欠款均未果。故诉至法院。 被告郭伟未作答辩。 原告李恭兵为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据一、《欠条》，证明：2013年6月22日，被告向原告出具《欠条》，载明欠款金额103909.9元。 证据二、案外人张某某与被告的通话录音，证明：2019年6月，二人通话中被告认可欠款事实，原告一直向被告主张权利。 证据三、2015年12月3日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（以下称米东区法院）作出的（2015）米东民二初字第256号民事裁定书，证明：原告曾以新疆嘉联诚丰贸易公司的名义向被告主张过权利。 证据四、《证明》，证明：2019年5月30日，新疆嘉联诚丰贸易公司给原告出具《证明》，证明原告是从新疆嘉联诚丰贸易公司进货，销售给被告，因原告未收到被告货款，故一直未给新疆嘉联诚丰贸易公司付款，故2015年新疆嘉联诚丰贸易公司为收回货款，代原告起诉了被告，因被告不明确，所以驳回起诉。被告拖欠的货款是原告的个人财产。 以上原告提交的证据，被告未在法定期限内提出异议及相反证据反驳，且证据之间能够相互印证，本院对上述证据予以确认。 经审理查明，2013年6月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到李恭兵货物款现金103909.9（壹拾万叁仟玖佰零玖块玖），托里文化站，郭伟。 原告曾从新疆嘉联诚丰贸易公司进货，销售给被告，因原告未收到被告货款，故一直未给新疆嘉联诚丰贸易公司付款。故新疆嘉联诚丰贸易公司以此为由起诉郭伟，请求法院判令被告郭伟支付其钢材款103909.9元及利息13980.9元。2015年12月3日，米东区法院因被告不明确裁定驳回新疆嘉联诚丰贸易有限公司的起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。合法的买卖合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告郭伟在原告李恭兵处购买货物，应依约向李恭兵支付货款。但郭伟当时未支付货款，后郭伟向李恭兵出具《欠条》，载明：今欠到李恭兵货物款现金103909.9元。且被告现仍未向原告支付货款，故本院对原告李恭兵主张被告郭伟支付钢材款103909.9元的诉讼请予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案为买卖合同引起的欠款纠纷，双方未约定还款日期，且双方未有补充协议对还款日期进行约定，亦不能按照双方的交易习惯对还款日期予以确认，在此情况下，买方应在提取货款的当日支付货款，2013年6月22日双方进行对账后签订《欠条》，明确郭伟欠付李恭兵货款的具体金额，该《欠条》属于双方交易结束后，李恭兵向郭伟主张货款时形成的一次性货款结算凭证，则《欠条》形成之日为货款清偿之日。故原告李恭兵有权向被告郭伟主张逾期付款利息，其主张的逾期付款利息为年利率6%，未超过法律规定，原告主张货款103909.9元按年利率6%从2013年6月22日计算至2019年6月21日利息共计37407元，本院予以支持。 被告郭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定判决如下： 一、被告郭伟给付原告李恭兵货款103909.9元； 二、被告郭伟给付原告李恭兵逾期付款利息37407元。 以上被告郭伟共计给付原告李恭兵141316.9元，于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 减半收取案件受理费1563.17元（原告已预交），由被告负担，同货款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 妥 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 李佳慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初7143号之一原告：宜春市楚恒建材有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇，统一社会信用代码：91360902MA35KTJX64。法定代表人：姚发财。被告：江西英鸿建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道239号南威科技大厦1010室，统一社会信用代码：91360900581627046N。法定代表人：欧阳福。原告宜春市楚恒建材有限公司与被告江西英鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宜春市楚恒建材有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市楚恒建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市楚恒建材有限公司撤诉。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由原告宜春市楚恒建材有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇一九年十一月十九日代书记员  易成伟
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初499号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某某，曾用名和耀伟，男，1988年10月8日出生，纳西族，高中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。2019年7月22日因寻衅滋事被玉龙纳西族自治县公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月14日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2019年11月18日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月5日22时48分，丽江市公安局古城分局交通警察一大队执勤民警接警后赶到丽江市古城祥和路“云武宾馆”前路段，发现粤Ｂ×××××1号小型普通客车停放于该路段，驾驶员在驾驶位上睡着，车未熄火，该车刹车灯亮着，车门从车内锁死无法打开，随后民警拨打了120急救电话、联系修理厂师傅前来打开车门。23时35分该车车门打开，民警唤醒了在驾驶位睡着的驾驶员和某某，经医生检查后和某某身体状态正常，之后我队民警在现场对和某某进行呼出气体酒精含量测试，和某某未能配合测试出结果，随后执勤民警将和某某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的和某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为203.15mg/100ml血。公诉机关认为，被告人和某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和某某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人和某某的血液酒精含量达到203.15mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。综上，建议对被告人和某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人和某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签署具结情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人和某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇一九年十一月十八日书记员  张 跃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106财保643号申请人：刘扬，男，1988年3月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被申请人：周茜，女，1986年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人刘扬为与被申请人周茜房屋买卖合同纠纷，于2019年11月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周茜的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人周茜价值500000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李永福二〇一九年十一月二十九日法官助理 涂诵菊书 记 员 李新蕊
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民辖终195号 上诉人（原审被告）：山东伟华木业有限公司，住所地临沂临港经济开发区坪上镇朱府村，统一社会信用代码91371300082988314T。 法定代表人：杨恩伟，经理。 委托诉讼代理人：杨昆，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵景莉，山东博翰源（日照）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：日照联华建筑工程有限公司，住所地日照市东港区北京路136号3楼301-305室,统一社会信用代码913711007924635554。 法定代表人：王安起，总经理。 上诉人山东伟华木业有限公司（以下简称“伟华公司”）因与被上诉人日照联华建筑工程有限公司（以下简称“联华公司”）买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5286号民事裁定，向本院提出上诉。 联华公司向原审法院提出诉讼请求：判令伟华公司赔偿联华公司损失暂定10万元（待司法鉴定后确定数额），诉讼费用由伟华公司承担。事实与理由：联华公司、伟华公司于2018年10月15日签订《板方材销售合同》，约定联华公司承揽的工程由伟华公司提供木方、胶合板。但伟华公司提供的板材、胶合板不符合合同约定，给联华公司造成严重损失。 伟华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由莒南县人民法院审理。根据双方签订的《板方材销售合同》，争议的诉讼管辖地为伟华公司所在地法院。联华公司据以向原审法院提起诉讼的依据是2018年11月27日由张某与徐某签字的“进场材料验收单”，但该验收单不属实，双方从未存在货物质量问题纠纷。2018年11月27日伟华公司早已供货完毕，验收单的签署过程、形成时间等伟华公司不知情，属于张某与徐某的个人行为，并无伟华公司授权，也未加盖伟华公司公章，验收单不具有法律效力。综上，根据双方签订的《板方材销售合同》，本案应由莒南县人民法院审理。 原审法院经审查认为，伟华公司在答辩期内提出管辖权异议的依据是双方签订的《板方材销售合同》约定发生纠纷由乙方即伟华公司所在地法院管辖，经调查，联华公司称双方在后续合同履行过程中对约定管辖进行了变更并提交“工程进场材料验收单”予以证明，该验收单下方载明“以上问题如发生争议，由买受人（即联华公司）所在地法院解决”并由张某、徐某签字。徐某到庭接受调查称其系伟华公司职工，并提交交易明细证明伟华公司通过其法定代表人杨恩伟账户于2018年11月2日、2018年12月29日分别向其发放工资3000元。伟华公司否认徐某为其公司职工，称徐某是涉案业务的中间介绍人，两次3000元实为公司给徐某的介绍好处费，并向原审法院提交临港劳人仲案字【2019】第45号仲裁裁决书证明徐某并非其职工。为证明徐某是伟华公司职工，联华公司还向原审法院提交录像两段，录像中伟华公司职工虞某、徐某及联华公司人员在场，录像内容为伟华公司、联华公司双方对货物质量问题产生争议。伟华公司认可录像中人员为其职工虞某，但是主张该录像不能证明徐某是职工，也不能证明录像中货物是伟华公司提供或者存在问题。原审法院认为，即使徐某并非伟华公司职工，但是伟华公司自认徐某是涉案业务的介绍人，在合同履行过程中发生争议时，徐某亦与伟华公司职工虞某一起到场参与。综上，即使徐某不接受伟华公司的日常管理、不在伟华公司上班，但是从联华公司的角度，涉案业务由徐某出面介绍洽谈、合同履行过程中发生争议徐某亦与虞某一起到场参与，联华公司有理由相信徐某系伟华公司的职工或者有权代理人，其有权与联华公司签署合同、验收单等，伟华公司不能证实曾向联华公司明示徐某非其公司职工或者无权代理，故徐某在签订、履行合同过程中的一系列签字行为构成表见代理，其代理行为有效，法律后果归属于伟华公司。双方通过书面协议选择货物买受人所在地人民法院管辖符合法律规定。另一方面，涉案货物的送货地点分别为日照市东港区两城镇和五莲县，合同履行地位于原审法院辖区，由原审法院审理便于查清案件事实。综上，伟华公司管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四之规定，裁定驳回伟华公司提出的管辖权异议。管辖权异议受理费100元，由伟华公司负担。 伟华公司上诉称，在《板方材销售合同》已有明确管辖约定的情况下，原审法院径行认定约定管辖条款被变更，背离客观事实。原审法院对联华公司提交的一系列没有证明力的证据简单分析后认定徐某的行为构成表见代理，系程序不当、适用法律错误。联华公司为逃避偿还债务，与中间人合谋在原合同中补签签名，继而在伟华公司不知情、无授权的前提下编造“工程进场验收单”，旨在通过虚假诉讼形式获取不当利益，已涉嫌虚假诉讼或诈骗。请求撤销原审裁定，将本案移送至莒南县人民法院审理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《板方材销售合同》第八条载明，本合同如遇未尽事宜或纠纷时，首先应友好协商；如遇协商未果，向乙方（伟华公司）所在地法院提起诉讼。伟华公司系本案被告，其住所地法院系与本案争议有实际联系地点的人民法院，且由该法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，该协议管辖条款系合法有效约定。联华公司主张双方依据涉案“工程进场材料验收单”对以上管辖约定进行了变更，但该验收单仅有张某、徐某签字，无法认定是否经过伟华公司确认，故本院对该主张不予支持。原审法院依据该验收单认定双方对管辖约定进行变更不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初5286号民事裁定； 二、本案移送莒南县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐美玲
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执69号申请执行人：周立华，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商业主，住吉林省图们市。被执行人：范梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住图们市。被执行人：吕鑫，男，1988年11月17日出生，汉族，住图们市。申请执行人周立华与被执行人范梅、吕鑫民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402民初1739号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周立华于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人范梅、吕鑫支付执行款58000元及利息、案件受理费。经审查符合立案条件，本院于2019年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年1月23日，向被执行人范梅、吕鑫送达合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年1月24日，通过执行网络查控系统对被执行人范梅、吕鑫名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人范梅、吕鑫有可供执行财产；三、2019年7月17日，查明被执行人范梅名下无房产信息，被执行人吕鑫名下有一处房产已被我院另案查封；四、2019年7月24日，我院到被执行人范梅、吕鑫所在地管辖社区调查被执行人家庭及财产情况，社区工作人员表示并不了解其情况；五、2019年11月26日，通过执行网络查控系统再次对被执行人范梅、吕鑫名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人范梅、吕鑫有可供执行财产；六、2019年11月27日，对被执行人范梅、吕鑫采取限制高消费的强制措施；七、2019年11月27日，我院对被执行人吕鑫名下房产进行轮候查封；八、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险、公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会、延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人范梅、吕鑫无保险、公积金管理中心反馈范梅、吕鑫无公积金账户；本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人范梅、吕鑫可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2019年11月27日，本院已向申请执行人周立华告知上述执行情况，申请执行人周立华表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王雪珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书【2019】甘0902民初6042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行，统一社会信用代码916209006708270237。负责人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。被告：高某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王某3，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行与被告高某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告高某、王某3经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行向本院提出诉讼请求：1、被告高某、王某3支付原告借款本金153393.52元，利息26559.24元；2、被告高某、王某3支付原告自2019年4月12日至贷款结清之日的利息及罚息；3、原告对被告提供的不动产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月18日，被告高某、王某3与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款17万元，被告以其共有的位于酒泉市××区的不动产为该笔借款提供最高额抵押担保，原告向被告支付借款后，被告未按时还款。被告高某、王某3未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了小额贷款额度借款合同、抵押合同、房产证、放款单、借据等证据，被告高某、王某3未到庭，视为对质证权利的放弃。本院对以上证据进行确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告高某、王某3填写《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，向原告申请借款。2011年12月9日，原告与被告高某签订《个人额度借款合同》，约定原告为被告高某提供授信额度金额为17万元，在授信额度支用期内，原告可以循环使用以上额度，额度存续期最长为十年，自2011年12月8日至2021年12月8日，额度存续期内的前五年为额度支用期，借款期限为2012年1月1日起至2017年1月1日止，借款年利率浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮35%，即年利率为9.315%，还款方式为等额本息，罚息利率在约定利率上加收50%。额度有效期满，额度自行终止，额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含），原告有权提前收回贷款。同日，被告高某与原告签订《个人最高额抵押合同》，约定被告高某将其所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋为该笔借款提供抵押，于2011年12月12日办理了抵押登记。签订上述合同后，原告向被告高某发放贷款17万元。贷款到期后，截止2019年4月11日，被告尚欠贷款本金153393.52元，逾期利息26559.24元。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同等均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。原告向被告高某提供借款后，被告高某理应按时足额偿还借款，被告王某3作为该笔贷款的共同债务人向原告申请贷款，其应对涉案的借款本息承担共同还款责任，故原告要求被告高某、王某3偿还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率不违反法律规定，对原告要求被告支付2019年4月11日前的未结利息26559.24元，并按年利率13.9725%承担2019年4月12日至借款还清之日止的逾期利息之请求本院亦予支持。《物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。”被告高某、王某3以其所有的位于酒泉市××区的位于酒泉市××区房屋为涉案的借款提供抵押担保，原告要求确认其对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求依法有据，本院亦予支持。被告高某、王某3经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某、王某3偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行借款本金153393.52元；二、被告高某、王某3偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行2019年4月11日前的利息26559.24元，并按年利率13.9725%支付2019年4月12日至借款还清之日的利息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酒泉市分行对被告高某、王某3位于酒泉市××区房屋处置所得价款享有优先受偿权。以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由被告高某、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和 二〇一九年十一月六日书记员 俞 丹
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2267号 原告:张勰，男，1990年9月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告:福建海姆网络科技有限公司，住所地福建省沙县生态新城电子商务产业园B6栋，统一社会信用代码91350427MA2Y3PEG62。 法定代表人:李建新,董事长。 原告张勰与被告福建海姆网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告张勰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张勰以与福建海姆网络科技有限公司自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张勰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张勰负担。 审判员  崔建平 二〇一九年十一月十九日 法官助理肖星月 书记员罗冰婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢817号 王乐、沈旭清： 申请执行人王乐与被执行人沈旭清请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢817号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特906号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执351号 被执行人:石富，男，1987年1月16日出生。 本院在执行被执行人石富没收个人全部财产一案中，经查询，石富在判决前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12执351号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  尹 旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  李增富
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执85号申请执行人：张东玉，女，汉族，1939年5月6日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：王洪友（张东玉女婿），男，汉族，1963年12月21日出生，住址同上。被执行人：吉首市人民政府，住所地湖南省吉首市。法定代表人：李诗兴，该市市长。本院在执行申请执行人张东玉与被执行人吉首市人民政府林业行政确认及行政复议一案中，被执行人对本院（2019）湘行初51号行政判决确定的内容即对涉案林争议重新作出行政处理，已开展相关工作，正在处理过程中，申请执行人张东玉于2019年11月26日以本案无强制执行必要为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘31执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  唐仁旺审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇一九年十一月二十六日书记员  雷佳玮附相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初167号之二解除保全申请人：广州创特技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号2307-2310室。法定代表人：沈洁，该公司技术总监。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，男，该公司员工。被申请人：江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区空港经济开发区蓝天路249号。法定代表人：龙绘锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑茜茜，女，该公司员工。原告广州创特技术有限公司与被告江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出（2019）苏0191民初167号民事裁定书，冻结江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司2243844.66元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。广州创特技术有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月14日向本院申请解除对江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司的保全措施。本院经审查认为，广州创特技术有限公司与江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司已达成庭外和解，广州创特技术有限公司的申请并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对江苏塔菲尔新能源科技股份有限公司的所有银行存款及相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏志阳二〇一九年十一月十八日法官 助理  王诗桐见习书记员  石 弢
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1100号 罪犯李保华，男，1959年7月18日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽08刑终208号刑事判决，以被告人李保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，履行民事赔偿人民币990577.35元。刑期自2015年1月30日起至2020年7月29日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李保华在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李保华减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 李艳利 审判员 裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨佳艺
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖535号 华建利安建设集团有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执445号申请执行人：张朝忠，男，1950年2月15日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张朝忠与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3835号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢237号被执行人王志欣，地址石家庄市桥西区。被执行人王彦敏，地址石家庄市桥东区。被执行人张景州，地址石家庄市桥东区。被执行人河北展宇贸易有限公司，地址石家庄市桥东区建设南大街150号国富华庭2-114号。法定代表人张景州。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于2016年7月29日作出的(2015)西民商初字第01033号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人王志欣、王彦敏、张景州、河北展宇贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人王志欣、王彦敏、张景州、河北展宇贸易有限公司履行给付合同纠纷款40534.71元，但被执行人王志欣、王彦敏、张景州、河北展宇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志欣、王彦敏、张景州、河北展宇贸易有限公司所有的。二、被执行人王志欣、王彦敏、张景州、河北展宇贸易有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王志欣、王彦敏、张景州、河北展宇贸易有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人王志欣、王彦敏、张景州、河北展宇贸易有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 柴 兴 波二〇一九年十一月六日书记员 徐侃、杨达
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7820号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所：云南省昆明市华山南路140号68幢1单元408室。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#地块。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区。法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12847号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  起俊审判员  汪佳二〇一九年十一月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终678号原公诉机关辽宁省法库县人民检察院。上诉人（原审被告人）王从虎，男，1974年1月12日出生于安徽省桐城市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安徽省桐城市，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于法库县看守所。辩护人孟庆帮，辽宁华逸律师事务所律师。辽宁省法库县人民法院审理辽宁省法库县人民检察院指控原审被告人王从虎犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年9月22日作出（2019）辽0124刑初204号刑事判决书。宣判后，原审被告人王从虎不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王从虎，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年7月10日，被告人王从虎挂靠沈阳恒茂装饰装修工程有限公司，与柏悦智选酒店法定代表人陈某1签订《原法库宾馆客房装修装饰合同》，工程造价298万元。2018年7月14日开始施工，到2018年10月15日左右，因王从虎没有给工人开资，工人停工，致使工程停工，柏悦智选酒店自行采购材料、雇佣工人进行装修。2018年8月20日至10月17日，柏悦智选酒店分四次共计支付王从虎94.8万元工程款，该款被王从虎部分给工人开资，大部分用于购买材料。2019年1月4日，法库县社会事务服务与行政执法中心向王从虎下发劳动保障监察限期改正指令书，限王从虎于2019年1月11日前支付农民工工资。因王从虎没有按指令执行，2019年1月14日，法库县社会事务服务与行政执法中心将该案移送法库县公安局。公安机关立案后查实，王从虎尚欠王某3、徐某1、刘某1、许某、张某1、于某、杨某1等人工资53.7万元没有给付。2019年1月21日，被告人王从虎被公安机关传唤到案。本案审理过程中，被告人王从虎亲属给付工人任某工资3.5万元，王从虎得到任某的谅解。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的装修合同、营业执照、家具采购合同、收款收据、酒店装修装饰工程费用支出明细单、酒店后续支出的维修工人工资表、购买材料相关单据、农民工投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、案件调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、拒不支付劳动报酬涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障监察询问笔录、拖欠的工人工资表，证人王某1、崔某、王某2的证言、被拖欠工资人员王某3、张某1、任某、徐某1等证言，及被告人王从虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人王从虎逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪，应负刑事责任。被告人王从虎部分给付工人工资，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王从虎犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人王从虎支付王某3、王某4、刘某2、张俊武、张某2、刘某3、刘某4、乔某1、马某、乔某2、蔡某、张某3、刘某5、刘某6、刘某7、王某5、李某1、朱某、刘某8、孙某、李某2、范某、王某6、石某、李某3、关某、王某7工资18.42万元；支付张某4、张某5、汪某、韩某、姜某、闫旭、李某3工资3.936万元（7.586万元-3.65万元）；支付徐某1、袁维宜、徐某2、徐某3、赵远见、江某、汪六八、汪小龙工资15.134万元；支付刘某1、杨某2、刘某9、李某4、马明工资4.5万元；支付许某、溪光勇、许功臣、潭洲兵、王某8、张某6、黎某、郭峰工资5.9万元；支付张某1、陈某2、兰静工资6000元；支付于某、马德贵、王某9、刘某10、宋阳工资8200元；支付杨某1、袁某军工资7400元。上诉人王从虎的上诉理由：其拖欠工人工资系因为委托施工方并未给其结清工程款，从而导致其无力支付工人工资，其始终在与工人商谈给付工资事宜，没有躲避，故不成立犯罪。另，拖欠工资的数额应为40余万元，非原判认定的50余万元。辩护人认为原判认定上诉人王从虎犯罪的事实不清、证据不足，应改判上诉人无罪。具体理由为：1.上诉人所承包的工程并未完工，工程款并未结清是造成上诉人无力支付劳动报酬的原因之一，原判对工程进度及工程款结清与否未能查清；2.原判认定拖欠工人工资的数额系王某3等包工头自行出具的核算表，未得到上诉人的认可，数额不准确；3.上诉人没有转移财产及逃匿等行为，亦不属于有能力支付而拒不支付的情形，不符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件。经审理查明，上诉人王从虎拒不支付劳动报酬的事实、证据与原审判决认定基本一致，本院在审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人王从虎及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，被告人王从虎逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。关于上诉人及其辩护人所提因施工的工程款尚未结清导致上诉人王从虎无力支付劳动报酬，且王从虎无逃匿等行为，从而不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，委托施工方柏悦智选酒店的装修现场负责人崔某证称，酒店已经累计支付王从虎工程款人民币94.8万元，且代替王从虎支付沈阳万鑫木业有限公司配套软装及家具部分款项人民币95万元。后因王从虎拖欠工人工资致使工人停工，故王从虎并未完全履行施工合同，后期施工均为酒店方自己雇工完成，且因王从虎施工质量问题，致使酒店后期增加了维修费用，酒店与王从虎间的工程款项已经结清，并不拖欠王从虎工程款。柏悦智选酒店亦提供了维修协议，及后期施工费用说明等材料。现虽上诉人王从虎辩称委托施工方拖欠工程款一节，但其并不能提供证明拖欠工程款的证据，在委托方否认的情况下，现有证据无法认定王从虎所辩称事实。但根据施工工人王某3、张某1、任某、徐某4等证言却能够证实，在王从虎未按时支付工人工资的情况下，绝大部分工人向其讨要工资时，王从虎均以不接听电话、回避见面等方式躲避，致使工人无法向其追讨劳动报酬。虽辩护人在原审阶段提供了工人刘某1与上诉人王从虎之间关于讨要工资的微信聊天记录，但该聊天记录记载的日期系2019年1月16日，即为劳动保障部门向王从虎下达限期整改指令的最后期限2019年1月11日之后，故不能成为排除其犯罪的理由，且上诉人与极少数工人的沟通亦不能成为其并未躲避大部分工人讨要工资的理由，综上，上诉人王从虎逃避支付劳动者的劳动报酬，且经政府有关部门责令支付仍未能支付的行为，已经构成拒不支付劳动报酬罪，故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人王从虎及其辩护人所提原判认定王从虎拖欠工资的数额不准确的上诉理由及辩护意见，经查，侦查机关制作的工人工资表，记载了工人劳动的天数、每日工资额等具体事项，且均经过带班工人或分包工人与每名实际参加施工工人的核对确认，足以证实上诉人王从虎尚拖欠的工资数额，原判据此认定并无不当，故对相关上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十一月二十五日法官助理李楠书记员杨敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初374号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人王某1，女，1986年3月20日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区永业广场小区6号楼2单元16楼西户。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年9月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人丁某，内蒙古松川律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）290号起诉书指控被告人王某1犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。经征得被告人王某1同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日1时许，被告人王某1与高某因琐事发生口角，王某1报警，西城派出所民警将二人带至派出所处理，在派出所门口，警察要求被告人王某1进入派出所了解情况，被告人王某1拒绝，在警察将高某带入派出所了解情况后，被告人王某1在派出所门口用脚踹派出所门，辅警李某打开派出所门后，被告人王某1冲入派出所并欲上派出所二楼，在李某阻拦时，被告人王某1对李某进行殴打，后在辅警李某、张某及警察魏某控制被告人王某1过程中，被告人王某1对三人进行辱骂。庭审中查明，案发后，王某1亲属对被害人李某进行赔礼道歉，取得了被害人谅解。被告人王某1在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见：首先认可公诉机关定罪指控的量刑建议，在此基础上提出以下意见：1、本案应区分界定应激性防卫行为、反抗、肢体冲突、武力和暴力的区别；2、应严格界定正在依法执行职务的行为；3、辅警李某拉拽王某1的行为是否得当，是否是王某1将其直接挠伤的直接原因；4、应界定王某1酒后失态并挠伤辅警的行为主观意图、客观危害性程度；5、考虑王某1系酒后失态，系初犯、偶犯，主观故意较小，王某1的行为未对辅警本人造成较大伤害，危害后果较小，且王某1意识清醒后积极忏悔。认罪态度较好，已获得李某本人谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书，事件单，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人李某的陈述，证人陈某、魏某、张某、王某2、高某的证言，检查笔录及伤情照片，人民警察证及证明，视听资料，谅解书，户籍信息及被告人王某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。被告人王某1暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某1犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人对被告人予以谅解，酌情对被告人从轻处罚。对辩护人关于被告人系初犯偶犯、认罪悔罪、取得被害人谅解的辩护意见酌情采纳，对其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王丽杰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 周 罡 二○一九年十一月二十八日书 记 员 王 赛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑01行初235号原告许培芳，男，1955年3月8日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，市长。委托代理人管丽梅，哈尔滨市司法局行政复议处干部。被告哈尔滨市阿城区房地产事业管理局，住所地哈尔滨市阿城区上京大道78号。第三人哈尔滨市阿城区通城街道办事处，住所地哈尔滨市阿城区中都大街89号。法定代表人姜合清，主任。原告许培芳诉哈尔滨市人民政府（以下简称市政府）、哈尔滨市阿城区房地产事业管理局（以下简称阿城房地局）、哈尔滨市阿城区通城街道办事处（以下简称通城街道办）行政复议、履行协议及行政赔偿一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告许培芳诉称，2004年10月23日，许培芳与通城街道办签订《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》，约定由通城街道办将通城街1号门、2号门作为拆迁安置补偿给许培芳，后通城街道办于2005年12月27日将安置给许培芳的房屋一房二卖，导致许培芳没有得到此房。十几年来，许培芳多次找阿城房地局、通城街道办、阿城区政府信访局、市政府，都没有得到解决。许培芳对阿城房地局作出的《关于许培芳上访诉求问题的复查意见书》不服，向阿城区政府提出行政复议申请，阿城区政府作出哈阿政复不〔2012〕4号《不予受理决定书》，许培芳对该不予受理决定不服向市政府提出行政复议申请，市政府于2019年6月21日作出哈政复不〔2019〕9号《不予受理行政复议申请决定书》以许培芳提出的行政复议申请不属于行政复议受案范围，不符合行政复议受理条件为由不予受理。许培芳诉至法院，请求：1.撤销阿城区政府作出的哈阿政复不〔2012〕4号《不予受理决定书》，撤销市政府作出的哈政复不〔2019〕9号《不予受理行政复议申请决定书》并重新作出复议决定；2.请求市政府、阿城房地局和通城街道办履行《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》；3.请求市政府、阿城区政府、阿城区房地局及通城街道办返还许培芳房屋，并赔偿租金6万元/年，共计15年，计90万元，以及利息200万元，赔偿双倍损失328万元。本院认为，许培芳不服市政府作出的哈政复不〔2019〕9号《不予受理行政复议申请决定书》提起行政诉讼的同时，请求法院判决市政府、阿城房地局和通城街道办履行《非住宅房屋货币拆迁补偿协议书》。上述两个诉讼请求根据一案一诉的要求，应当分别向法院提起诉讼，经法院释明后许培芳仍坚持诉讼不予变更，属于诉讼请求不明确的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，许培芳的起诉不符合法律规定，依法应裁定驳回起诉。另外，许培芳请求撤销阿城区政府作出的哈阿政复不〔2012〕4号《不予受理决定书》，但许培芳并未将阿城区政府作为本案被告提起诉讼，并且其请求撤销哈阿政复不〔2012〕4号《不予受理决定书》的请求已超过法定起诉期限。许培芳对阿城区政府作出的哈阿政复不〔2012〕4号《不予受理决定书》不服，应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，在法定期限内提起行政诉讼，而不应向其上一级行政机关再次申请行政复议。许培芳向市政府再次申请行政复议的行为，不符合法律规定。市政府于2019年6月21日作出《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为对许培芳的合法权益明显不产生实际影响,亦不属于行政诉讼受案范围。关于许培芳要求行政赔偿的诉讼请求，因没有行政违法行为这一法定前提，缺乏请求权基础，应予一并驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）、（十）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告许培芳的起诉。原告许培芳预交案件受理费50.00元，待本裁定生效后退还许培芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  范晓军审判员  刘 颖审判员  吕国庆二〇一九年十一月二十日法官助理可欣书记员姜心雨
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822财保78号申请人:苏福祥，男，1975年4月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王利军，男，1978年11月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：康彩娥，女，1980年2月6日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人苏福祥与被申请人王利军、康彩娥民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结被申请人王利军在中国银行府谷县河滨路支行的银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXX6992），并提供申请人苏福祥名下的小轿车一辆（车牌号为：陕KXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王利军在中国银行府谷县河滨路支行的银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXxxxx），并查封申请人提供的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条,第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，裁定如下:冻结被申请人王利军在中国银行府谷县河滨路支行的银行账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇一九年九月二十四日书记员  赵 钦
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3443号罪犯路浩炜，男，1991年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2013年6月17日作出（2013）官刑一初字第253号刑事判决，以被告人路浩炜犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币32000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯路浩炜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯路浩炜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币32000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路浩炜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路浩炜减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31058号 申请执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司,住所地深圳市福田区园岭街道红荔社区园岭四街2号、6号园岭五街3001，统一社会信用代码914403003592432448。 法定代表人谭茶花。 被执行人余俊明，男，汉族，1986年7月16日出生，身份证住址江西省宜春市奉新县。 申请执行人深圳市万佳广场投资发展有限公司与被执行人余俊明房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初11430号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11076.36元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人余俊明向本院缴纳执行款人民币12000元，扣收执行费87.7元，余款11931.3元已支付于申请执行人。现本案全部执行完毕。 本院认为，本院(2018)粤0304民初11430号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0304民初11430号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴鑫德
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5659号 慈溪市古塘顺风排档、潘海龙： 申请执行人方鑫与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0282民特749号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方鑫在本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了9166元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5659号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日 承办人：余科莹电话：63912781
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8842号 原告：黄后法，男，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：黄靖焯，上海市沪西律师事务所律师。 被告：陈绍松，男，汉族，住浙江省象山县。 第三人：陈某，男，汉族，住浙江省象山县。 原告黄后法与被告陈绍松、第三人陈某债权人撤销权纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告黄后法撤回起诉处理。 审 判 员 李增光 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 奚林玲
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2018)陕0824执恢107号 张某某：你们与任某某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）陕0824民初4556号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自接到本通知书后即日内履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人张某某偿还申请执行人借款420000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年7月10日起至执行之日止）。二、案件受理费2200元，保全费3020元，案件执行费6200元，由被执行人张某某担负。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6732特此通知。二〇一八年八月十五日-----------------------------------------------联系人：雷斌琦            联系电话：138XXXXXXXX本院地址：靖边县林荫路中段        邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4422号原告：李某，女。委托诉讼代理人：张怀林。被告：曾某某，男。原告李某诉被告曾某某买卖合同贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款112500元及利息（按照同期银行贷款从2016年7月29日起到付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担，事实与理由：原告经营防水材料生意，二被告是夫妻关系。2015年开始，原告给被告承包的工地送水泥，截止于2016年7月29日双方算账，被告给原告出具欠条，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由推迟，因此为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告被告在答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提供如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二：欠条一份，证明被告欠原告水泥款112000原告的事实；证据三：录音资料一份，证明欠条客观真实，被告应当予以偿还。由于被告缺席审理，未能对上述证据予以质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在项城市富民路南经营一营销水泥门市部。2015年至2016年7月29日，被告在原告门市部多次购买水泥双方经算账，被告共欠原告水泥款112500元，被告向原告出具了欠条，载明：“今欠李某水泥款壹拾壹万贰仟伍佰元整。（112500元），2016年7月29日，曾某某”。被告出具欠条后，原告一直向被告追要，被告分文未付，故引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间的买卖合同是否成立有效；《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告水泥，双方已形成买卖合同关系，被告欠原告货款112500元，由被告出具的欠条、录音资料及庭审中原告陈述为据，故对原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告之间属买卖合同纠纷，双方在欠条中未约定逾期付款违约金及利息，被告出具欠条时即为货物交付完毕，欠款的清偿日期应从双方书写欠条时视为届满，原告请求按利率按照年息6％计算利息，从2016年7月29日起到付清之日止诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾某某没有提出书面答辩，也未提供抗辩证据，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉讼权利的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某货款112500元及利息（利息按年利率6%计算从2016年7月29日起至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年十一月十一日书记员  秦 坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5093号 原告：王某，男，2018年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，村民小组长。 原告王某与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，西蔡小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.西蔡小组立即向王某发放人均征地补偿款60000元；2.本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：王某母亲蔡亚娟系西蔡小组组员，依法享有作为本村集体经济组织成员的各项合法权益。王某出生后即随母落户西蔡小组，亦取得了西蔡小组的集体经济组织成员的资格。2018年，因软件园7.8块、医院周边、福厦高铁等项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组以此前制定的分配方案，决定以征用的公共土地部分的补偿款在小组内按人均60000元发放。2019年8月上旬，西蔡小组在组内张贴分配清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。王某母亲作为集体组织成员，领取了上述60000元人均补偿款。但西蔡小组却未将王某纳入发放人员的名单中，实际也未向王某发放上述款项。王某自出生即随母亲落户西蔡小组，依法享有西蔡小组的集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地款的行为已严重侵犯了王某的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1990年9月29日，蔡亚娟出生并落户于西蔡小组。2015年12月16日，蔡亚娟与王绍明登记结婚。2018年6月28日，蔡亚娟与王绍明婚生子王某出生。2018年7月27日王某出生申报随母落户于福建省厦门市集美区，户口不曾迁出过。2006年5月西蔡小组为了做好本小组土地征用补偿工作，其通过民主程序制定了《西蔡村民小组土地征用补偿方案》。2019年8月份按人均60000元的标准向集体经济组织成员发放征地款。蔡亚娟作为集体经济组织成员领取了上述征地补偿款，但西蔡小组未向王某发放上述款项。 另查明，2019年8月，王某父亲王绍明所在的四川省梓潼县仙峰镇关垭村村民委员会出具证明载明王某未落户关垭村，非关垭村小组成员，未享受任何村民小组组织成员的任何待遇。 上述事实有王某提供的居民户口簿、结婚证、证明、《西蔡村民小组土地征用补偿方案》、《三社村西蔡组软件园7.8地块、医院周边、福厦铁路等项目按人口分配清单》，以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于王某是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，王某的母亲蔡亚娟自出生落户于西蔡小组，具有西蔡小组的集体经济组织成员资格。王某自出生便随母亲蔡亚娟出生申报落户于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故西蔡小组应依法向王某发放征地补偿款60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向王某发放征地补偿款60000元。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十八日 法官助理王巧铃 书记员李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9635号上诉人(原审被告)：张国强，男，1963年12月21日出生，汉族，住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨雪，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：上海曲阳公园经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邵倩，执行董事。委托诉讼代理人：陈皓，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤智，上海市理诚律师事务所律师。上诉人张国强因与被上诉人上海曲阳公园经营管理有限公司(以下简称“曲阳公园”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初13904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张国强上诉请求：1、不同意全额支付一审法院判决的房屋使用费。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：其与被上诉人签订的《房屋租赁合同》到期后，双方虽然未续签，但其仍然租用该房屋，双方已形成不定期房屋租赁合同关系。若被上诉人仍对外出租房屋，其享有优先承租权，一审法院未查清相关事实。被上诉人在通知其解除合同后仅两天就对房屋采取停水停电措施，导致其损失严重，房屋使用费应按原租金的5%计算，一审法院的认定标准过高。曲阳公园辩称，在与上诉人前一期的租赁合同届满时其已明确表示不再续签，但因种种原因，其作出妥协，与上诉人又续签了两年。2018年11月，其再次通知上诉人，明确表示不再续租房屋。合同期满后，上诉人在明知其不再续租的情况下，拒绝搬离房屋，也未向其支付后续房屋使用费，双方并未形成不定期房屋租赁合同关系。其收回房屋是自用，上诉人并不享有优先承租权。其与上诉人在《房屋租赁合同》中明确约定租期届满后，上诉人应当立即返还房屋。租期届满后，上诉人无合同义务继续为上诉人提供水电，上诉人继续使用房屋，因断水断电所产生的损失与其无关。故其不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。曲阳公园向一审法院提出诉讼请求：1、判令张国强迁出上海市新市北路XXX号XXX室房屋，返还前述房屋；2、判令张国强支付自2019年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋使用费(按照5,800元每月计算)；3、判令张国强支付2019年1月的水电费139.36元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、张国强携其物品迁出上海市新市北路XXX号XXX室房屋，将该房屋返还上海曲阳公园经营管理有限公司；二、张国强向上海曲阳公园经营管理有限公司支付房屋使用费，2019年1月1日至2019年1月31日按照每月5,800元的标准支付，2019年2月1日至返还房屋之日止按照每月2,900元的标准支付；三、张国强向上海曲阳公园经营管理有限公司支付2019年1月的水电费共计139.36元；四、上海曲阳公园经营管理有限公司返还张国强租赁保证金3,000元。上述第一、二、三、四项，均于判决生效之日起60日内履行完毕。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院审理中双方当事人一致陈述：根据合同的约定，应当先支付租金后使用房屋，上诉人知晓被上诉人的付款帐户，由于双方对续租的问题有争议，故2019年1月1日起的租金没有支付。此外，双方当事人一致表示，最后签订的租赁协议中未约定被上诉人有协助上诉人办理营业执照的义务。本院认为，上诉人与被上诉人约定的租赁期限届满后，鉴于被上诉人并无继续向上诉人出租的愿望，且自2019年1月始的租金被上诉人也未实际收取，故应当认定约定的租赁期限届满后租赁协议已期满终止。上诉人应当及时迁出。鉴于上诉人未能及时迁出，故应当支付相应的使用费。由于原租赁协议已履行完毕，且被上诉人并无续租的意愿，故其不再向承租人提供电力并不违约。鉴于自2019年2月1日起出租物已被停电，一审法院已对此后的使用费进行了大幅下调，平衡了双方当事人的利益，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人张国强负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月二十九日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执856号之一 申请执行人陈万柳，男，1991年7月6日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人陈绍锋，男，1963年7月18日出生，汉族，住广西横县。系陈万柳之父）。 申请执行人莫振娟，女，1963年11月30日出生，汉族，住广西横县。系陈绍锋之妻）。 被执行人陆绍辉，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陆进春，男，1966年12月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李秀军，男，1991年3月19日出生，汉族，住广西横县。 被执行人李新，男，1966年11月4日出生，汉族，住横县。 申请执行人陈万柳、陈绍锋、莫振娟与被执行人陆绍辉、陆进春、李秀军、李新追偿权纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请人向本院申请执行11901.1元。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4516号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，该行行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：徐永军，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：李玉刚，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：宋秀莲，女，1967年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称工行安丘支行）与被告宋秀莲、徐永军、李玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行安丘支行的委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼。被告宋秀莲、徐永军、李玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行安丘支行向本院提出如下诉讼请求：1、变更诉讼请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金224638.48元，利息1652.46元及实现债权的费用1300元，共计227590.94元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2、请求依法判令原告对安丘市畜牧局银杏小区4#楼东一单元602室房屋就折价、拍卖、变卖等后所有价款享有优先受偿权；3、请求依法判令第二、三被告对上述债务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费、实现债权的费用由三被告共同承担。 事实和理由：2015年12月2日，第一被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，第一被告向原告借款270000元，借款期限为180个月。第一被告在借款人处签字并按手印，第二、三被告在保证人处签字按手印。第一被告以自己名下位于安丘市畜牧局银杏小区4#楼东一单元602室房屋为该借款提供抵押 合同签订后，原告于2015年12月17日按照借款合同的约定发放贷款270000元，第一被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，现原告宣布贷款提前到期，要求三被告清偿剩余全部贷款及利息共计226290.94元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用1300元。望判如所请。 被告宋秀莲、徐永军、李玉刚未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告徐永军向原告借款27万元，借款期限为180个月（自2015年12月17日至2030年12月17日），用于购买安丘市畜牧局银杏小区4#楼东一单元602室房屋（建筑面积为96.97㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款利息，借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求代款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；合同还对其他事项作了约定。被告徐永军在“借款人”处签字、摁印，被告李玉刚、宋秀莲在“保证人”处签字、摁印。 2015年12月2日，原告与被告徐永军办理了房屋抵押登记手续（房权产权登记证号：安丘房权证城区字第××号，坐落于安丘市银杏小区畜牧局家属楼4号楼602室。房屋所有权人为徐永军单独所有）。 上述合同签订后，原告于2015年12月17日向被告徐永军发放贷款27万元。个人借款凭证载明年利率为4.9%，逾期年利率为6.37%，贷款期限为180个月，自2015年12月17日至2030年12月17日。后被告徐永军未按约支付借款本金及利息，至2019年6月10日，被告徐永军共欠原告借款本金224638.48元，利息1652.46元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告徐永军向原告借款，以其房屋作抵押，被告李玉刚、宋秀莲提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告徐永军发放贷款，被告徐永军应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告徐永军多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告徐永军以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权。根据合同约定，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求代款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，故原告可以在被告徐永军不按约偿还借款本息时，有权就被告徐永军的抵押房产优先受偿，并要求被告李玉刚、宋秀莲承担连带保证责任。被告徐永军、李玉刚、宋秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐永军偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金224638.48元，利息1652.46元（计算至2019年6月10日），并按合同中约定的利率计算标准向原告支付利息，自2019年6月11日起至欠款付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告徐永军的抵押房产（安丘市畜牧局银杏小区4#楼东一单元602室）一处享有抵押权并在上述第一项范围内享有优先受偿的权利； 三、被告李玉刚、宋秀莲对上述第一、二项被告徐永军所负还款义务承担连带清偿责任。被告李玉刚、宋秀莲在承担保证责任后，有权向被告徐永军追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，诉讼保全费1651元，由被告徐永军、宋秀莲、李玉刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马玉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 岩
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1415号 赵X、桂林XX房地产开发有限公司： 关于申请执行人赵X申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2324号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人桂林XX房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林XX房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林XX房地产开发有限公司支付申请执行人赵X逾期办证违约金8405.86元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林XX房地产开发有限公司在中国工商银行广西桂林市临桂支行账户上存款8430.86元至本院账户。本案执行费50元申请执行人自愿承担，申请执行人领取案款8430.86元（其中含退领案件受理费25元），并书面同意本案结案。被执行人桂林XX房地产开发有限公司已经履行完毕本院（2019）桂0312民初2324号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2324号民事判决书申请执行人赵X申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民辖终95号上诉人（原审被告）：罗求全，男，汉族，1968年2月15日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：张王丹，男，汉族，1972年8月18日生，住广东省河源市东源县。被上诉人（原审原告）：万松凌，男，汉族，1958年12月9日生，住江西省吉安市吉州区。上诉人罗求全、张王丹因与被上诉人万松凌民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。罗求全、张王丹上诉称，原审裁定驳回上诉人管辖权异议是错误的。（一）原告在起诉书中明确了案涉款项是用于河源普天能源科技有限公司经营的费用，即明确了双方当事人是原告与河源普天能源科技有限公司，而河源普天能源科技有限公司的注册地址是广东省河源市源城区，本案应当由河源普天能源科技有限公司所在地广东省河源市源城区人民法院管辖。（二）原告所主张的借款实际并未支付给两被告，原告也没有提供案涉款项支付给两被告的任何凭证，案涉借款并未实际发生。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第三款的规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。（三）被告罗求全是普天公司监事，经常居住地是河源市，被告张王丹户籍地及经常居住地也均在河源市，原告主张的事项是其向被告提供款项，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款的规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案合同的履行地是广东省河源市。综上，特提起上诉，请求：撤销原审裁定，将本案依法移送至广东省河源市源城区人民法院管辖。本院经审查认为，一是原审法院依据原告提供的《借条》，确定本案案由为民间借贷纠纷，并无不妥；二是在案涉《借条》中双方当事人并没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原告万松凌向其住所地的人民法院提起诉讼，要求罗求全、张王丹偿还借款，符合上述规定；三是至于双方之间是否存在真实的借贷关系，属实体审理的范围，不在本案审查范围内。综上，原审裁定驳回罗求全、张王丹对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持，罗求全、张王丹的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 李国红二〇一九年十一月十九日书记员 尹素珍
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1821号申请执行人：王凤芝，女，1963年6月12日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人王凤芝与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第134号民事判决书已经发生法律效力，王凤芝于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此王凤芝全部劳务费用未得清偿。申请执行人王凤芝因家庭经济困难向本院申请司法救助5440元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人王凤芝5440元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯