山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1646号原告：任某，女，汉族，山西省临县人。被告:陈某1，男，汉族，五台县人。被告:高某（暨被告陈某1的法定代理人），女，汉族，五台县人。系陈某1之母。被告:陈某2（暨被告陈某1的法定代理人），男，汉族，五台县人。系陈某1之父。原告任某与被告陈某1、高某、陈某2监护人责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告陈某1、高某、陈某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告除被告高某支付的2000元外，再赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通食宿费及鉴定费等各项损失72033.64元；2、原告的损失首先由被告陈某1在其个人所有的财产范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高某、陈某2夫妇承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由三被告连带负担。事实和理由：被告高某的娘家与我同村，后嫁给五台县的被告陈某2为妻。2018年6月，被告高某带着二被告生育的儿子陈某1回我村娘家探望父母，同月20日下午我去被告高某娘家窜门，进入大门后，被告陈某1玩弄立置于院内小房墙边的水泥预制板时，导致该板倒地，恰巧砸伤我的左足。我当即被送往临县人民医院救治，因伤过重转住吕梁正元创伤外科医院，诊断为：左足砸伤，左足第1、2趾伸趾肌腱断裂，左足第1、2跖骨粉碎性骨折；左足背动脉神经及大隐静脉断裂；左足背远端皮肤撕脱伤。经内固定手术等方式治疗14天，我支付医疗费22511.89元，为节省费用，便出院回家，虽在小诊所购药治疗，但至今仍不能正常劳作。出院后按医嘱每三天到临县人民医院换一次药，共换了七次，六七十多天时，又到手术医院取了内固定。我支付鉴定费1200元，对我受伤恢复所需的误工期、营养期、护理期进行了鉴定，分别为150天、90天、60天。我因此不仅遭受74033.64元的经济损失【1、医疗费22511.89元；2、误工费52963元/年÷12月×5个月（150天）=22067.92元（原告从事农业生产，根据鉴定意见，原告的误工期为150日，应按上年度山西省农林牧渔业非私营单位在岗职工平均工资标准计算）；3、住院伙食补助费100元×14天=1400元；4、营养费100元×90天=9000元（根据鉴定意见，原告的营养期为90日）；5护理费89123元/年÷12月×2个月（60天）=14853.83元（原告受伤住院至今一直由从事交通运输业的丈夫护理，根据鉴定意见，原告的护理期为60日，按照上年度山西省交通运输业业非私营单位在岗职工平均工资标准计算）；6、交通、食宿费3000元（原告受伤后从临县人民医院换药七次，又到离石去了内固定，实际产生必要的交通、食宿费）；7、鉴定费1200元，共计74033.64元】，在精神上也收受到严重伤害。我受伤后，起先被告高某给付医疗费1000元，并安慰我别担心，放心治疗，她联系丈夫肯定负责，但是又给1000元后，便回了婆家至今再未管我的死活，我及我的家人联系被告高某，但连电话也不接。作为同村居民，我到被告高某娘家按习俗窜门走动并无过错，被告陈某1虽为儿童，玩耍中致伤我，构成侵权，应在其所有的财产范围内承担赔偿责任。被告陈某2、高某夫妇作为孩子的监护人，未完全尽到监护责任，致被监护人伤害了我，依据法律规定，应对被告陈某1实施的致我受伤的行为承担侵权连带补充赔偿责任。我受伤后虽然主动与被告高某及其娘家要求协商解决，但均遭拒绝，无奈于今年对被告陈某2、高某夫妇提起诉讼请求赔偿，你院认为，该二被告是责任主体不是诉讼主体，主体不适格，于2019年6月27日裁定驳回我的起诉。为维护我的合法权益，只好再次起诉，恳请支持我的诉讼请求。被告陈某1、高某、陈某2未作答辩。审理中，原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、任某身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、裁定书及生效证明，证明原告于2019年3月18日的起诉被驳回；3、陈某1出生医学证明、高某与陈某2的户籍证明、送达地址确认书复印件，证明三被告的基本信息及送达地址；4、原诉讼时部分庭审笔录复印件，证明原告受伤及被告高某相陪治疗等情况；5、病历及收费票据复印件，证明原告受伤治疗、诊断及花费医疗费的情况；6、鉴定意见书及收据，证明原告受伤误工、营养、护理三期鉴定时期及支付鉴定费情况；7、户口本、合伙协议等，证明原告受伤由从事客运的丈夫陪同护理，护理费应按交通运输业在岗职工工资标准计算；8、光盘1张，证明被告高某在与原告家人通电话中，承诺对原告的受伤负责，回来处理。她父亲也征询原告需多少钱处理。以及原告受伤照片等。因三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1系公安机关签发的居民身份证，本院予以确认；证据2是本院出具的生效法律文书，本院予以确认；证据3是本院审理原告于2019年3月18日提起诉讼一案中，被告高某、陈某2向本院提交的该证据，证明被告陈某1生于2015年6月6日，被告高某、陈某2系陈某1的法定监护人，原告无异议，故本院予以确认；证据4是经原、被告签字无误后的原庭审笔录，本院予以确认；证据5是医疗机构出具的统一正规发票，依法予以确认；证据6，原、被告对该鉴定意见均无异议，依法予以确认；证据7，原告要求护理费按交通运输业在岗职工工资标准计算，根据法律规定，非医护人员的护理费可参照“居民服务业和其他服务业”的误工标准计算。故原告提交的该证据依法不予认可；证据8，该录音证据是原告受伤后，对原告遭受的损失原、被告未达成一致意见后，原告就赔偿事宜与被告高某通过电话商量，被告高某亦未提出不予赔偿的反驳意见，该证据与本案的基本事实密切相关，应当采纳。本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2018年6月20日下午，原告任某在被告高某娘家串门时，被告陈某1在玩耍过程中,不慎将立于高某娘家院内小房墙边的水泥预制板碰倒，砸伤原告的左足。原告当即被送往临县人民医院，被告高某支付医疗费进行了救治。但因伤势较重，当日原告又转住吕梁正元创伤外科医院，诊断为：左足砸伤，左足第1、2趾伸趾肌腱断裂；左足第1、2跖骨粉碎性骨折；左足背动脉神经及大隐静脉断裂；左足背远端皮肤逆行撕脱伤。原告手术治疗14天，于2018年7月4日出院，医嘱：1、出院后3天换一药次，保持伤处清洁、干燥；2、患肢抬高、制动，防止意外受伤；3、术后4周拆除石膏托外固定，在医生指导下行功能锻炼；4、定期门诊x线复查，骨折愈合后取出内固定，不适随诊。原告支付医疗费22511.89元及必要的交通、营养等费用。期间，被告高某另外又两次支付原告医疗费共计2000元，后原告要求被告协商处理遭拒而发生诉讼。同时查明，原告为农村居民。2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年均工资收入为45259元/年，农、林、牧、渔业平均工资收入52156元/年，山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。山西光大司法鉴定中心接受本院委托，并于2019年5月31日作出晋光司鉴【2018】临鉴字第F190410号法医临床司法鉴定意见书，评定原告任某的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1200元。另，经本院庭后核实，原告将受伤后在临县医疗保险管理服务中心按农村合作医疗保险报领的10000元退还该中心，但原告住院医疗费票据原件仍由该中心保管。本院认为，公民的生命健康受法律保护，被告陈某1虽系无民事行为能力的幼童，侵害原告身体造成伤害，仍应当承担赔偿责任。该被告侵害原告时，被告高某、陈某2并不在场，该二被告作为被告陈某1的法定监护人未尽到全面履行监护义务，对原告遭受损害存在过错，且未举证证实被告陈某1享有个人财产。故应对原告任某因遭受的下列损失：医疗费，原告提供的相应的发票为22511.89元，经本院审核，符合法律规定，本院予以认定；误工费，52156元（2018年山西省居民农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入）÷365天×150天=21433.97元；护理费，45259元（2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资）÷365天×60天=7439.84元；住院伙食补助费，100元（参照当地国家相关一般工作人员出差伙食补助标准计算）×14天=1400元；营养费，50元×90天=4500元；交通费，结合原告受伤就医地点、时间、次数，酌定1500元；鉴定费1200元，共计59985.70元，承担连带赔偿责任。除被告高某已付2000元外还应赔偿57985.70元。原告的其余请求举证不力不予支持。本案因被告缺席调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、陈某2自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告任某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计57985.70元；驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告高某、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李俊芳二〇一九年十一月二十八日书记员 樊瑞杰