wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3593号常州市润刚电子有限公司、常州市尊元国际贸易有限公司：关于申请执行人常州市润刚电子有限公司与被执行人常州市尊元国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，生效法律文书为（2019）苏0404民初60号民事判决书，执行案号为（2019）苏0404执3593号。经本院执行，被执行人常州市尊元国际贸易有限公司已向申请执行人常州市润刚电子有限公司自觉履行完毕，被执行人常州市尊元国际贸易有限公司已向本院交纳执行费1555元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十六日书记员  夏韵
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执125号之三申请执行人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。被执行人：朱有明，男，1963年8月14日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。被执行人：姜芳容，女，1968年12月8日，汉族，江西省人，住江西省德兴市。被执行人：江西民安实业有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑2幢，统一社会信用代码91361181399262693F。法定代表人：朱有明。江西德兴农村商业银行股份有限公司与朱有明、姜芳容、江西民安实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣1181民初618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人江西民安实业有限公司抵押给申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司的12间商铺。二拍流拍后，根据申请执行人的申请，本院裁定将12间商铺合计作价5,831,943元，交付申请执行人江西德兴农村商业银行股份有限公司抵偿债务。之后，双方对剩余借款本息达成还款协议，申请执行人向本院撤回执行申请。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执125号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十一月二十八日书记员 吴 德
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3948号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司,住哈尔滨市南岗区王岗镇房身村法定代表人：刘长青，职务：总经理，委托诉讼代理人：沈欢欢，系委托单位法务员工，被执行人：王宝庚,男性,1985年2月17日出生,住黑龙江省林口县。被执行人：华莹,女性,1984年1月1日出生,住黑龙江省海林市城区。本院在执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与王宝庚、华莹追偿权纠纷一案中，本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4775号民事判决书执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与王宝庚、华莹追偿权纠纷一案，申请执行标的407860.47元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2019年5月15日、2019年5月29日、2019年7月5日、2019年10月31日，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有存款、车辆和房产。本院对被执行人王宝庚、华莹页岩墙材有限公司采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3948号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月一日书记员  宋世岐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民特192号申请人：重庆业发建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号12栋，统一社会信用代码91500107699260278W。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：丁岚，女，1987年1月30日出生，汉族，该公司职工，住重庆市九龙坡区。被申请人：朱华，男，1979年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆业发建设工程有限公司(以下简称：业发公司)与被申请人朱华申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月8日作出渝九劳人仲案字（2019）第1174号仲裁裁决，业发公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人业发公司诉称:申请撤销原仲裁裁决。理由：1、业发公司从未辞退过朱华，在朱华停工留薪期满后业发公司多次通知其回单位上班，朱华都未回来，鉴定结果出来后业发公司与朱华就继续上班事宜进行过沟通，保险也从未停缴。仲裁委仅凭员工离职申请审批表上员工自己勾选的“辞退”就认定公司违法解除，是适用法律、法规错误。2、根据法律规定，生活津贴是工伤职工在停工留薪期满后到鉴定结果出来前因工伤不能工作的补偿，对于非因工伤治疗到鉴定结果出来前的其他时间，则应具体区分劳动者不能工作的原因。而仲裁委在没有任何病假条或朱华不能上班的其他证据的情况下裁定由业发公司向朱华支付1个月生活津贴，是适用法律、法规错误。被申请人朱华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。业发公司申请撤销涉案仲裁，但并未提供证据证明仲裁裁决具有可撤销的情形，故对于其撤销的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:驳回申请人重庆业发建设工程有限公司的申请。申请费400元，由重庆业发建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱昳心审 判 员 吴 杰审 判 员 于 利二〇一九年十一月十一日法官助理 岳 林书 记 员 曾 燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5283号申请执行人：李某1，男，1967年7月20日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：李某2，男，1989年3月10日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：林某，男，1983年11月15日生，汉族，住扬州市邗江区。关于李某1与李某2、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月12日，申请执行人李某1主动向本院撤回执行申请。本院认为，李某1自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执5283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十四日书记员  刘 颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执恢95号 申请执行人某某有限公司。被执行人刘某某，男。被执行人霍某某，男。申请执行人某某有限公司与被执行人刘某某、霍某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初5482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、执行费。    在执行过程中，1．本院通过公告向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下房产、车辆登记信息均被另案查封，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院到被执行人户籍所在地调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院调查核实，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人某某有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  周  虎审  判  员  雷斌琦审  判  员  折宝明  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  王  飞  1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保447-1号李杰、松原市某五交化有限责任公司,刘京京,刘超林李杰与松原市某五交化有限责任公司,刘京京,刘超林借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终786号 上诉人(原审原告)刘悦，男，1985年5月29日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路6号。 法定代表人杨玉甫，该区区长。 委托代理人高宇，承德市双桥区司法局工作人员。 委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 上诉人刘悦因诉承德市双桥区人民政府移民身份确认一案，不服承德市中级人民法院（2019)冀08行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，因修建双峰寺水库，王金富作为刘悦户主于2016年4月28日向水库移民身份认定相关部门提交了双峰寺水库移民身份认定申请表。2019年4月29日，经承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村委会、双桥区双峰寺镇人民政府、承德市双桥区移民工作办公室、双桥区双峰寺水库移民工作指挥部作出认定，认定王金富户符合移民身份的有王金富、妻子徐秀兰、女儿王艳超（原告之妻）三人。刘悦当时即对未将其认定移民身份产生争议，刘悦诉称为不影响水库建设进度，刘悦家先签协议，后解决争议。2018年7月10日，刘悦户王金富向承德市双桥区人民政府提交了移民待遇申请，承德市双桥区人民政府于2018年9月27日对王金富作出回复，告知刘悦不符合移民身份认定条件，不能享受移民身份待遇。刘悦于2019年4月18日提起诉讼，请求承德市双桥区人民政府对刘悦作出移民身份认定。 原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，刘悦移民身份未予认定于2016年4月28日就已经作出，对此，刘悦在诉状中已经明确表示知道并认可存在争议，刘悦向该院提起诉讼的起算时间为2016年4月28日，刘悦于2019年4月18日提起行政诉讼明显已经超过法定的起诉期限。刘悦以其他村的通知来主张没有超过起诉期限，不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告刘悦的起诉。 上诉人刘悦不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认其起诉没有超过法定起诉期限。主要理由：一、被上诉人于2016年4月28日作出的移民身份认定结果是针对除了上诉人之外的其他亲人作出的，而不包括上诉人本人。从形式上看，被上诉人出具的移民身份认定申请表中没有上诉人任何信息；从程序规定上看，应根据《承德市双峰寺水库移民拆迁安置方案》第三条第三款移民身份认定程序的规定，才能出具是否认定的结果。上述移民身份认定申请表中，即没有上诉人的申请，更没有针对上诉人的移民身份认定意见。被上诉人于2016年5月19日针对全体拆迁村民作出书面通知，告知全体村民先按照被上诉人的要求填报申请，有争议的部分等待移民拆迁安置协议签订后再解决。二、被上诉人2018年9月27日作出的回复才是对上诉人作出的不予认定行为，上诉人不服该行为于2019年3月27日起诉，不超过起诉期限。三、双方争议的实质是根据《承德市双峰寺水库移民拆迁安置方案》第三条第一款之规定，上诉人符合移民身份条件，应当被认定为移民，被上诉人没有及时公告，导致上诉人不知道户籍解冻期间而影响了户籍迁入。 被上诉人承德市双桥区人民政府答辩称，一、上诉人的起诉已超过法定起诉期限，应依法予以驳回上诉。被上诉人在2016年4月28日上诉人的妻子王艳超所在户人口的移民身份认定时，就已明确告知上诉人不符合移民身份认定条件，不能享受移民身份待遇。上诉人在起诉状中的陈述也证实了该事实。二、上诉人不符合双峰寺水库移民身份认定条件，被上诉人不予认定其移民身份，事实和法律依据充分。依照《承德市双峰寺水库移民拆迁安置方案》第三条关于认定移民身份的有关规定，移民身份的认定前提为农业户口人员，同时符合户籍登记在册，有集体土地建设用地使用证的人口及其户籍在水库淹没影响区的常住家庭成员，或受《关于双峰寺水库工程坝区和库区淹没线以下区域停止基本建设控制人口增长的通告的补充通知》影响，符合认定移民身份。本案中，上诉人刘悦的户籍所在地在天津市东丽区××福山路××楼4门301号，为城镇户口，属于非农业人口，且不在水库淹没区范围内，不符合认定移民身份的基本条件。三、上诉人始终未提供当时有想迁入户口意愿或曾实施迁入户口的行为，因上述补充通告的影响而不能迁入，而不应以现在起诉行为来推定之前意愿，因为当时有众多人因工作需要、生活需要等其他原因没有迁入的意愿。2016年4月被上诉人对刘悦的妻子王艳超在内的3人符合移民身份认定条件，被认定移民身份。2016年5月31日王艳超所在户与被上诉人、双桥区双峰寺镇人民政府签订了《承德市双峰寺水库移民拆迁安置协议书》，同意了安置补偿方案，并按协议约定全额领取了补偿款。在王艳超所在户的移民身份认定和安置补偿工作已经完成的情况下，上诉人要求认定其移民身份，显然不符合法律规定。综上，被上诉人不予认定上诉人的移民身份符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，王金富作为户主于2016年4月28日填表申请承德市双峰寺水库移民身份认定并签字承诺情况属实，该表内“符合移民身份家庭成员基本情况”一栏中并没有列出刘悦的名字。刘悦起诉时亦自述称“双方在填写移民认定申请时就发生了争议。”因此可以认定，刘悦作为家庭成员至迟于2016年4月28日即已知道或应当知道承德市双桥区人民政府对刘悦移民身份未予认定，而其于2019年4月18日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人对其作出的移民身份认定行为，根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，刘悦的起诉已超过法定起诉期限。2018年9月27日的《关于王金福要求移民待遇的回复》仅是对王金福家庭成员移民身份认定情况的告知行为，该告知行为并未对刘悦创设新的权利义务，也不应作为计算起诉期限的起算点。综上，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的1年的起诉期限不当，但裁定驳回刘悦起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人刘悦的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽平 审判员  邱振刚 审判员  江 悦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱媛媛
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4327号 原告：代永超，男，1989年11月1日出生，汉族，深圳市宝润科技有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区。 被告：南京卡普科技有限公司，住所地江苏省南京市六合县沿江开发区和鑫路36号。 法定代表人：于灵芝，总经理。 原告代永超与被告南京卡普科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永超到庭参加诉讼，被告南京卡普科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代永超向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付原告拖欠工资及报销款合计45,736元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月原告与被告签订了劳动合同，原告到被告于吉林省长春市宽城区长白路与东四条交叉口盛华庭办事处工作，岗位销售，月薪5,000元，每月报销差旅费4,000元。原告于2019年5月23日向法院提起诉讼立案，于2019年9月5日开庭，在开庭前一周被告人事蒋倩茜和财务总监打电话给原告要求和解，且有录音，说2019年9月5日还原告5,000元整，2019年9月16日前支付15,000元整，原告收到第一批偿还款项，原告就在法院撤诉了，但是被告不予支付其余款项，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律之规定起诉至法院，请求依法支持原告的起诉要求。 被告南京卡普科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告与被告签订劳动合同，原告到被告设在长春市的办事处工作。2019年9月5日，被告通过微信的方式给原告发送《离职声明》一份。该声明追认双方于2018年12月29日解除劳动关系，被告尚欠原告薪资50,736元。被告承诺分三期给付，其中2019年9月5日前给付5,000元；2019年9月16日前给付15,000元；2019年11月30日给付15,368元。原告收到该声明后，打印并签字后采用同样方式发送给被告，被告当日给付原告5,000元。余款至今未付。原告诉讼来院。 本院认为，原、被告经协商解除劳动合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该行为有效。但被告未按约定履行给付劳动报酬的行为，违反了民事活动的诚实信用原则，已构成违约，现原告请求被告给付尚欠劳动报酬的主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证的权利，并承担对其不利的后果。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南京卡普科技有限公司本判决发生法律效力后十日内给付原告代永超劳动报酬45,736元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取计470元，由被告南京卡普科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高嘉璐
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌海市东卓工程机械有限公司。法定代表人：徐玉治，该公司总经理。委托诉讼代理人：白高娃，内蒙古泽铭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海军，男，1976年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人乌海市东卓工程机械有限公司（以下简称东卓公司）因与被申请人刘海军追索劳动报酬纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东卓公司申请再审称，（一）刘海军等六人系王丽君的亲属，其在王丽君、边烁垫资并组织施工的工程处工作，由此产生的劳务报酬应由王丽君、边烁支付。东卓公司与刘海军未签劳动合同，亦不存在劳动关系，在本案中不承担给付诉争报酬责任。（二）刘海军提交的“东卓工程机械有限公司工资表”系伪造，不应采信。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或予以改判；本案原审诉讼费用由刘海军承担。东卓公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院认为，乌海市东卓工程机械有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12445号原告：刘建兵，男，汉族，1982年9月24日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张洪润，四川煊焜律师事务所律师。被告：刘显祥，男，汉族，1968年2月4日出生，住重庆市江津区。被告：舒小强，男，汉族，1988年12月20日出生，住重庆市江津区。被告：重庆新聚源物流有限公司，住所地重庆市江津区德感街道兰溪路166号（综合楼），统一社会信用代码91500116MA5UBKXE20。法定代表人：黄陵，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，经理。本院在审理原告刘建兵诉被告刘显祥、舒小强、重庆新聚源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建兵于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建兵的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建兵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘建兵负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十一月十二日书记员  余孟雨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1364号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：樊宗清，男，1990年9月21日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告樊宗清合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0105民初6388号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初316号公诉机关隆化县人民检察院。被告人张某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员蔡向东、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控称，被告人张某某父亲在隆化县医院内四科XXX室住院期间，张某某与其亲属轮流在医院陪护。在该医院内四科的楼道里，被害人左某也陪护其丈夫住院。2019年7月24日2时许，张某某趁左某熟睡之机，将左某放在枕边的手机盗走。经隆化县价格认证中心认定，被盗手机在被盗当日的市场价格为人民币肆佰零玖元整(￥409.00元)。案发后张某某自动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人左某达成和解协议，取得左某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某的供述，被害人左某的陈述，视频监控，现场照片、接收及发还手机清单及照片，隆化县价格认证中心价格认定结论书，到案经过，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审中自愿认罪，并已退还被盗手机，取得了失主谅解，可以对被告人从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10286号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：丁磊，男，1985年8月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告丁磊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告丁磊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计23789.35元（截至2018年10月3日，欠款本金为13980.92元，利息、滞纳金等其他费用为9808.43元），2018年10月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年3月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××75。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计23789.35元（截至2018年10月3日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告丁磊未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月6日，丁磊向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：丁磊应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；丁磊到期还款日为月结单账单日起第25天，如丁磊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，丁磊有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对丁磊所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；丁磊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对丁磊申领资料进行审核批准后，依约向丁磊发放了信用卡。丁磊激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月3日起开始催收。截至2018年10月3日，丁磊发生欠款本金13980.92元、利息及滞纳金9808.43元，共计23789.35元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与丁磊签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因丁磊在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求丁磊偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求丁磊支付2018年10月3日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月3日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求丁磊支付2018年10月4日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年10月4日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求丁磊支付2018年10月4日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告丁磊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁磊于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年10月3日的欠款本金13980.92元，并支付利息、滞纳金共计9068.96元，合计23049.88元；二、被告丁磊于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年10月4日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13980.92元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费352元，合计756元，由被告丁磊负担（此款原告已垫付，被告丁磊应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终792号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某磊，男，汉族，河南省汝州市人，初中文化。2018年12月10日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。原审被告人张某悦，男，汉族，河南省汝州市人，小学文化。2016年3月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2018年12月16日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人杨某磊、张某悦犯盗窃罪一案，于2019年10月9日作出（2019）豫0305刑初388号刑事判决，认定被告人杨某磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人张某悦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；公安机关扣押的作案工具予以没收。宣判后，被告人杨某磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某磊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。杨某磊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某磊撤回上诉。河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 赵大地二〇一九年十一月二十五日书记员 金 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1496号 申请执行人：王连玉，男，汉族，1967年4月4日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼527室。 法定代表人：黄有德。 被执行人：黄有德，男，汉族，1956年7月16日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：曾云，男，汉族，1964年9月16日出生，住湖南省宜章县。 被执行人：陈双，男，汉族，1988年2月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人王连玉与被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、曾云、陈双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1002民初1157号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案申请执行的债权情况：被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司应当支付申请执行人王连玉借款本金260000元（利息另计）。被执行人黄有德、曾云、陈双对上述款项承担连带清偿责任。被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司负担案件受理费10000元，被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司、黄有德、曾云、陈双负担申请执行费3950元。 本案的执行经过及采取的执行措施、强制措施和查明的被执行人财产情况如下： 一、2019年6月6日作出执行通知书、报告财产令，通过法院专递邮件向被执行人发出。被执行人未在执行通知书指定的期限内履行，亦未向本院报告其财产情况； 二、多次发起总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、车辆、不动产、工商、证券等财产情况，无可供执行财产； 三、向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人郴州市鹏洋富安房地产开发有限公司的未售房产均已被他案查封，另无可供执行财产； 四、向郴州市住房公积金中心查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产； 五、向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人收益类保险，无可供执行的财产； 六、2019年6月26日对被执行人采取限制高消费措施； 七、本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况、查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案实现的债权情况：截止2019年12月5日，未经本院强制执行实现到债权。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，暂无可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十三日 书记员 郭毅君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保693号申请人：石家庄然泰商贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉东路168号，统一社会信用代码：911301023296860440。法定代表人：钟巍巍，总经理。委托代理人：翟桂成，该公司副总经理。委托代理人：赵红民，河北冀华律师事务所律师。担保人：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。负责人：刘勃。被申请人：湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地湖南省长沙经济开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人：刘康林，董事长。申请人石家庄然泰商贸有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人利宝保险有限公司石家庄中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人石家庄然泰商贸有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南猎豹汽车股份有限公司银行存款6000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人石家庄然泰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月十三日法官助理王思雅书记员罗程
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1694号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人楚光龙，男，1977年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省文山壮族苗族自治州文山市人，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月22日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1292号起诉书指控被告人楚光龙犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕887号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1139号量刑建议书及被告人楚光龙签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师程某为被告人楚光龙提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人楚光龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月25日22时20分许，被告人楚光龙饮酒后驾驶云Ｈ×××××号“途锐”牌小型越野客车上路行驶，行至昆明市官渡区的客堂附近路段时，发生一起与一辆机动车碰撞的交通事故（负全责），继而在民警处理事故过程中被查获。经检验，楚光龙静脉血中乙醇含量为214.95mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人楚光龙饮酒后在道路上驾驶机动车,被查获时静脉血中乙醇含量为214.95mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准,其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人楚光龙被查获时静脉血中乙醇成分的含量为214.95mg/100ml；发生一起交通事故（负全责），依法可从重处罚，增加一个月至二个月拘役;被查获时静脉血中乙醇成分的含量超过200mg/100ml(乙醇/血)，依法可增加一个月拘役；被抓获后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；已赔偿对方经济损失的量刑情节，建议对被告人楚光龙判处三个月以上五个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人楚光龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人楚光龙已于2018年10月6日赔偿被害彭某斌车辆损失维修费用6800元，且已取彭某斌的谅解。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人楚光龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人楚光龙犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人楚光龙醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且静脉血中乙醇成分的含量超过200mg/100ml(乙醇/血)，依法对其从重处罚。被告人楚光龙归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人楚光龙犯罪后具有悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人楚光龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人楚光龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月八日书记员  李瑞婷
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执635号之一 申请执行人：苟三云。 被执行人：杨至喜。 苟三云与杨至喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）甘0191民初176号民事调解书已经发生法律效力，确定杨至喜于2019年5月30日前向苟三云支付劳务费4200元，并承担案件受理费25元。因义务人杨至喜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人苟三云于2019年5月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨至喜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人杨至喜名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、工商登记、房产、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；通过周边调查，被执行人名下无可供执行财产；已向秦川镇人民政府送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人名下的待发补偿款，目前该笔补偿款尚未下发；已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨至喜暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月十九日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初18385号 原告：中国人民财产保险股份限公司重庆市大渡口支公司，住所地重庆市大渡口区大堰三村2－1号，统一社会信用代码91500104902992889K。 代表人：唐华锋，中国人民财产保险股份限公司重庆市大渡口支公司总经理。 委托代理人：吕剑涛，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人：罗磊，重庆索通律师事务所实习律师。 被告：易姗，女，1987年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被告：颜涣松，男，1982年10月15日出生，汉族，职业不详，住四川省泸县。 原告中国人民财产保险股份限公司重庆市大渡口支公司（以下简称人保大渡口支公司）与被告易姗、颜涣松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告人保大渡口支公司的委托代理人吕剑涛到庭参加了诉讼。被告易姗经本院于2019年8月26日公告送达传票，被告颜涣松经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保大渡口支公司向本院提出诉讼请求：两被告共同支付赔偿款120000元。事实及理由：2017年10月29日，被告易姗在明知被告颜涣松饮酒且未取得驾驶证的情况下，将其所有的在原告处投保交强险的渝AV****汽车交由颜涣松驾驶，被告颜涣松驾驶该车行驶至重庆市九龙坡区翼龙路陈庹大桥壳牌加油站对面路段时，与道路上行人黄冰刮撞，致黄冰受伤。经重庆市九龙坡区人民法院作出民事判决，认定被告颜涣松系无证醉酒驾驶，负事故主要责任，被告易姗负连带赔偿责任。原告在交强险承保范围内赔偿了黄冰120000元。原告已履行了赔偿责任，为保护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告易姗未作答辩。 被告颜涣松未作答辩。 原告人保大渡口支公司围绕诉讼请求提交了保险单、（2018）渝0107民初8857号民事判决书、银行电子回单等。本院经审理对事实认定如下：2017年2月20日，被告易姗为其所有的渝AV****小汽车向原告人保大渡口支公司投保了交强险，责任限额122000元。2017年10月29日1时55分许，被告颜涣松在驾驶证吊销期间醉酒驾驶渝AV****小汽车，沿重庆市九龙坡区翼龙路由蟠龙立交方向往五台山立交方向行驶，行至陈庹大桥壳牌加油站对面路段时，刮撞行人黄冰，造成车辆受损、黄冰受伤的交通事故，黄冰经鉴定为十级伤残。重庆市九龙坡区人民法院认为颜涣松在驾驶证吊销期间醉酒驾驶，承担事故的主要责任，黄冰无责任。易姗作为肇事车辆车主，将车辆借与颜涣松使用，应承担连带赔偿责任。2018年12月20日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝0107民初8857号民事判决书，判决：人保大渡口支公司支付黄冰保险理赔款120000元。二、颜涣松、易姗赔偿黄冰22895.07元。2019年1月7日，原告人保大渡口支公司向黄洋转款120000元，完成了赔付义务。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人进行追偿。本案被告颜涣松、易姗均系侵权责任人，原告人保大渡口支公司在向黄冰支付赔偿款后，有权向被告颜涣松、易姗要求追偿。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告易姗经公告传唤，被告颜涣松经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国法保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告易姗、颜涣松于本判决发生法律效力后立即给付原告中国人民财产保险股份限公司重庆市大渡口支公司赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半交纳1350元（原告已预交），由被告易姗、颜涣松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  盛 锐
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8571号原告：王森，男，1988年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被告：刘畅，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告王森与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森及其委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。被告刘畅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年8月2日，被告因资金困难向原告借款200000元。被告出具了借条并约定利息按月利率3%计算。后被告将利息付至2018年2月5日，此后没有再向原告支付借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。刘畅未答辩。本院经审理查明，2017年8月2日，刘畅（甲方）与王森（乙方）签订借款合同一份，借款合同约定：乙方愿借给甲方人民币贰拾万元（小写：￥200000元），如甲方逾期未还款，逾期利息按原利息的1.5倍计算等。同日，刘畅另给王森出具借条一张，内容为：今借到王森人民币贰拾万元整（￥200000），转账支付。合同签订当日，王森通过银行向刘畅转款194000元。王森认可：预先在200000元本金中扣除第一个月的利息6000元，实际借款194000元；刘畅按每月6000元利息已按月支付6个月至2018年2月5日。上述事实，有王森身份证、借款合同、借条、银行借记卡账户历史明细清单、微信记录及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，刘畅与王森签订借款合同及刘畅出具的借条中的借款数额虽然均为200000元，但是王森在支付借款时预先在借款本金扣除了6000元的利息，因此应认定王森实际出借的借款本金金额为194000元。关于本案借款是否约定利息为月利率3%的问题，根据借款合同中关于逾期未还款，逾期利息按原利息的1.5倍计算的约定，可以推定双方约定了借期内利息，又根据王森支付给刘畅借款数额为194000元，及刘畅在借款后已联系6个月按月支付6000元的还款情况，能够印证王森陈述的约定利息为3分的事实。对本案借款约定月息3分的事实，本院予以认定。194000元借款本金，按月利率3%计息，每月利息为5820元，刘畅已支付超过月利率3%部分的利息应当抵扣借款本金。按照此方法进行计算，截止2018年2月2日，结息后，刘畅尚欠王森借款本金192835元。王森要求刘畅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金为192835元，利息按年利率24%计算。刘畅经传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘畅欠原告王森借款本金192835元及利息（按年利率24%计算，自2018年2月3日起算至本金还清止），于本判决生效之日起十日内还清；二、驳回原告王森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150，由原告王森负担72元、被告刘畅负担2078。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  胡亚东二〇一九年十一月二十日书记员  徐晓东附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保159号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人黄永强路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保159号民事裁定书，于2019年10月16日通过网络查询了被申请人名下财产，发现被申请人黄永强名下暂无财产可供执行。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2528民初935号原告：张云，男，1987年8月17日出生，彝族，住石屏县。被告：陈乔军，男，1984年8月13日出生，汉族，住石屏县。原告张云与被告陈乔军租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告陈乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还房屋租金9000元；2、被告退还租房押金1000元；3、被告赔偿违约金1800元；4、本案产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年12月被告把元阳县水岸郦城二期13幢8号铺面出租给原告，当时被告拿出水岸郦城商品房购销合同给原告看，声称该房屋属其所有，原告便于2017年12月14日与被告签订铺面租赁合同，租金为12800元每年，并支付押金1000元。原告租住满一年后，原告未按合同约定而将房租涨到了18000元/年，为了不影响烧烤店经营，原告于2018年2月8日以现金方式支付了被告租金18000元。2018年6月9日被告要求原告搬出所租用的商铺，因被告不退还剩余房屋租金及押金，原告没有退房。2019年6月，新房主拿购房合同和被告租房退款凭证给原告看，要求原告归还商铺，原告才知道所租用的商铺不属于被告所有，并无奈将房屋退还新房主，故被告应退还多收的租金9000元及押金1000元，另因被告违约，应按合同约定支付10%的违约金即1800元。被告陈乔军辩称，首先，原、被告双方的租赁合同于2018年12月14日到期，并未继续签订合同，且是原告把商铺腾空后自愿交付钥匙，其不存在违约；其次，自己只在2017年12月4日收过租金12800元，2018年2月8日原告未付过18000元租金，2018年11月份，其已让原告先找房子，并口头协议无论原告何时搬走均不退还剩余租金，押金扣除水电费后会退给原告。再次，铺面所有权问题，并未影响合同履行，原告经营期间未交付物管费，还拆走了抽油烟机，请予以考虑。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年12月14日签订门面租赁合同，租赁期自2017年12月14日至2018年12月14日止，租金12800元，押金1000元。合同到期后，原告又于2019年2月以现金方式支付2018年12月15日至2019年12月14日的租金18000元，双方未续签书面租赁合同。2018年6月中旬，原告应被告要求腾空房屋并将房屋交还给被告，未交纳2019年1-6月的水电费287.12元，被告拒绝退还剩余六个月的租金和押金，原告诉讼至本院要求解决。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物在一定期限内交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告于2017年12月4日签订铺面租赁合同，约定双方租赁期限一年，后原告向被告支付2018年租金及押金1000元；2018年12月14日该铺面租赁合同到期后，双方未续签书面租赁合同，原告向被告支付2018年12月15日至2019年12月14日的租金18000元，原告予以收取并默许原告继续使用该商铺，原、被告2019年度的商铺租赁合同成立并履行，租赁期限为不定期。2018年6月中旬，被告要求原告腾空所租商铺将房屋交还，系被告要求提前解除租赁合同，原告已腾空商铺并向被告交付钥匙，系原告对解除房屋租赁的允诺，双方对解除铺面租赁合同达成了合意，双方经协商一致解除铺面租赁合同，原告要求被告承担违约责任于法无据，本院不予支持。合同解除后，原告无支付租赁费的义务，其要求被告返还剩余六个月房屋租金9000元及押金1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。租赁合同解除前租赁商铺内的水电费287.12元系原告经营产生，应由原告负担，自原告支付的押金内扣付，但物业费双方未约定，被告未证明实际产生，抽油烟机也未证明真实存在及拆除的事实，故对被告关于物业费和抽油烟机的抗辩事由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈乔军于本判决生效后十日内返还原告张云商铺租金9000元；二、由被告陈乔军于本判决生效后十日内返还原告张云押金712.88元；三、驳回原告张云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告陈乔军负担，定于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  普爱民二〇一九年十一月十六日书记员  杨金春
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初2060号 原告：欧阳姬，女，1988年4月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄洁，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦娜，广西通诚律师事务所实习律师。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：91450881MA5KAWE809。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告欧阳姬与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳姬的委托诉讼代理人黄洁，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳姬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款140000元给原告，并赔偿原告的损失共计56700元（以购房款为基数，按年利率6%计算，从2012年8月15日起暂计算至起诉之日止，以后的利息计算至实际付清款时止）。事实和理由：原告与被告于2012年8月15日签订了商品房买卖合同，合同约定：被告将“莲塘花园”小区3幢1单元1201号房以总价款140000元出售给原告；原告于签订合同当日一次性向被告支付全部购房款；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告。但截止起诉前，被告仍然未履行合同约定的交付房屋义务，已构成根本违约。另经原告调查了解得知，被告的其他债权人已向法院申请查封了整个小区的房屋，即被告已无法继续按合同的约定履行交房义务。综上，被告的严重违约行为致使原告遭受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告华燕公司辩称，首先，同意原告解除商品房买卖合同的诉讼请求。其次，不同意从2012年8月15日起按年利率6%计算利息，理由是：根据双方签订的合同约定，逾期交房的，按照原告已付房款的日万分之零点五计算违约金，即年利率为1.8%。 本院经审理认定事实如下：2012年8月21日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同主要内容有：被告将其开发的位于桂平市x号房出售给原告，建筑面积为120.43平方米，总价款为140000元；签订合同时原告一次性支付全部购房款给被告；被告应于2012年12月31日前，将验收合格的商品房交付给原告；因被告的责任，逾期交房超过30日的，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五违约金。合同签订当日，原告支付140000元购房款给被告。 2011年8月19日，涉案商品房已取得预售许可证。至本案庭审时，被告仍不能将涉案商品房交付给原告，原、被告庭审中均同意解除涉案合同。 本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同，属平等民事主体经协商一致签订的合同，意思真实表示，且没有违反法律、法规等强制性规定，合同合法、有效。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。 被告至今未能按合同约定将涉案商品房交付给原告，已违反了合同的约定，原告据此主张解除双方签订的商品房买卖合同，被告庭审中亦同意解除合同，不违反相关法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告赔偿解除合同的经济损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同，由于被告不履行合同主要义务，导致双方协商一致解除合同，被告应赔偿原告因此造成的损失。 合同中没有约定因被告不依照合同交付商品房解除合同的违约责任，结合被告获取资金用于商事活动的情形，参照民间借贷的利息规定，被告应以原告已交纳购房款为基数，从交纳之日起至被告返还购房款给原告之日止，按年利率6%计付损失给原告。被告辩称按日万分之零点五的标准计付损失给原告，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除原告欧阳姬与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司于2012年8月21日签订的商品房买卖合同； 二、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应返还购房款140000元给原告欧阳姬； 三、被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司应赔偿经济损失（以购房款140000元为基数，从2012年8月21日起至实际付清时止，按年利率6%计付）给原告欧阳姬； 四、驳回原告欧阳姬的其他诉讼请求。 案件受理费4234元，减半收取计2117元（原告已预交），由被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司负担。 上述债务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（款项汇至户名：桂平市人民法院，账号：80×××66，开户银行：广西北部湾银行桂平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4234元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 唐理荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈丽虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4241号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：戴启新，女，1986年5月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告戴启新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月22日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月二十二日法官助理李美林书记员陈梦颖
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2402号 原告：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：邬某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告赵某诉被告邬某农村建房施工合同纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费25元，由原告赵某负担。 审 判 员  杜 博 二〇一九年十一月十九日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  闫 贝
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初708号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人徐文阵，男性，1994年4月24日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省夏邑县。2014年4月16日因酒后驾驶被路桥公安分局行政拘留7日。2019年7月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月9日转取保候审。2019年11月22日经本院决定被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人徐文阵犯寻衅滋事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员戴庆彬出庭，指控：2014年12月23日21时许，常利军（已判决）在路××××村碧中海与事主方某、邵某1因琐事发生纠纷，纠集被告人徐文阵和刘某（已判决）等人，被告人徐文阵与刘某、常某等人携带钢管到场，对被害人邵某1、方某实施殴打，致邵某1右第5、6肋骨线形骨折。经法医鉴定，被害人邵某1人体损伤程度已达轻伤二级，被害人方某轻微伤。案发后被告人徐文阵已赔偿并取得事主谅解。2019年7月8日，被告人徐文阵到夏邑县公安局北岭派出所投案自首。2019年9月13日，被告人徐文阵揭发赵某盗窃事实，经查证属实。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人徐文阵刑事责任，同时认为被告人徐文阵具有自首、立功、赔偿被害人损失并取得谅解、具有劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人徐文阵一年以下有期徒刑或拘役。被告人徐文阵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐文阵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐文阵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇一九年十一月二十二日代书记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终721号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，女，1959年10月12日出生，汉族，住沈阳市大东区，系本案被害人。上诉人（原审被告人）郭某，男，1951年4月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，退休，捕前住沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人王海峰、李桐，辽宁润理律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民法院审理的沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人郭某犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月27日作出（2019）辽0105刑初571号刑事附带民事判决。原审被告人郭某，原审附带民事诉讼原告人高某1不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问及询问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人郭某于2019年4月9日9时许，在沈阳市皇姑区内，因向被害人高某1索要房屋钥匙，双方发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人郭某持木棍击打被害人，造成被害人高某1左尺骨近端骨折累及关某，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级；头皮挫伤、面部软组织挫伤，经法医鉴定损伤程度均为轻微伤。另查，被告人郭某于2019年4月10日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。再查，附带民事诉讼原告人高某1于2019年4月9日至4月22日在中国医科大学附属第一医院治疗，共住院13天，期间特级护理1天，一级护理1天，二级护理11天，出院医嘱转当地医院继续抗炎治疗，预防感染，每2-3天换药，2-3周后视情况拆线，支具固定，每月骨科门诊复查，视复查情况确定何时持重，术后一年后视复查情况确定是否取出内固定物，神经外科门急诊头部外伤情况等。被害人高某1出院后陆续在中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属第四医院复查治疗，治疗期间总计支付医疗费用人民币56780.53元。上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，且有被害人高某1的陈述；证人高某2的证言；伤情照片；门诊病历；影像学报告单；扣押清单；物证照片；司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；自首材料；住院病案；住院费用清单；医疗费票据；复印费票据；鉴定费票据等证据证实，足以认定。原审判决认为，被告人郭某故意持械非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人郭某系自首，且系因家庭矛盾引发纠纷，可以从轻处罚。被告人郭某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人高某1的身体损害，应当由被告人郭某承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费人民币五万六千七百八十元五角三分，护理费人民币七千二百元，住院伙食补助费人民币一千三百元，营养费人民币五百元，交通费人民币五百元，复印费人民币四十四元四角，鉴定费人民币一千元；三、驳回附带民事诉讼原告人高某1其他诉讼请求。上诉人高某1的上诉理由：原审法院判决赔偿过低，没有判决赔偿被害人后续治疗的费用以及精神损害赔偿和残疾赔偿金。上诉人郭某的上诉理由：1、原审法院认定事实不清，被害人高某1至今没有拿出沈阳市公安医院出具的检查证明及结论，其手部及头部的受伤程度存疑；2、被害人动手在先，我是被迫还手的；3、原审判决赔偿被害人护理费过高，伙食补助费、营养费、交通费等费用没有事实依据。其辩护人提出的辩护意见：1、原审判决量刑过重；2、原审判决赔偿数额过高。经审理查明，上诉人郭某故意伤害犯罪及上诉人高某1附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人郭某持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。并应承担因其犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人经济损失的民事赔偿责任。关于上诉人郭某提出的原审法院认定事实错误，高某1没有沈阳市公安医院出具的检查证明及结论，其受伤的程度存疑以及是被害人动手在先，其是被迫还手的上诉理由，经查，被害人高某1的陈述，证人高某2的证言，伤情照片；公安医院的门诊病历及影像学报告单，司法鉴定意见书以及被告人郭某的供述，足以认定其双方系因家庭琐事发生纠纷进而发生冲突，后上诉人郭某持木棍殴打被害人，造成其左尺骨近端骨折累及关某，损伤程度为轻伤一级以及其头皮挫伤、面部软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人郭某及其辩护人、高某1提出不认可原审判决赔偿数额的上诉理由，经查，原审判决依据上诉人高某1提供的门诊病历、住院病案、医疗费、护理费等相关票据及相关的法律规定，认定的民事赔偿数额并无不当，上诉人提出的赔偿残疾赔偿金及精神损失费的请求没有法律依据，故对双方的该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的原审判决量刑过重的辩护意见，经查，原审法院依据上诉人郭某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，已在法定刑罚幅度内对上诉人郭某适当量刑，故对该辩护意见，本院不予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 文审判员 孔祥来审判员 韩宇川二〇一九年十一月十九日法官助理刘家夫书记员吕思涵
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1213号之一申请执行人：尹先跃，男，生于1965年3月19日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：黄涛，男生于1977年5月22日，土家族，湖北省鹤峰县人，户籍地，经常居住地恩施市，申请人尹先跃与黄涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出的（2019）鄂2827民初1516号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人黄涛未履行给付义务，申请人尹先跃于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院当日依法立案，于2019年11月21日通过手机彩信送达了执行通知书，责令被执行人黄涛支付申请人尹先跃货款30386元，并负担案件执行费361元、案件诉讼费345元。本院查明被执行人黄涛名下有车牌号为鄂Ｑ×××××别克牌轿车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄涛（公民身份号码：）所有的车牌号为鄂Ｑ×××××别克牌轿车档案信息，查封期限为一年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十六日书记员  李申忠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5049号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区济川东路98号。负责人：杨亚芳，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓芳,江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明,江苏睿恒律师事务所律师。被告：梅建国。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行（以下简称常熟农商行泰州分行）诉被告梅建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告常熟农商行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅建国立即偿还至2019年8月21日借款本金264000元、利息、罚息、复利12079.59元，并支付自2019年8月22日起至实际止付之日止按照合同约定利率计算利息、罚息、复利；承担原告律师代理费26864元；2、本案诉讼费由被告承担。原告常熟农商行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人借款合同》、提款申请书、借据、银行放款流水、欠款凭证、借款人身份信息（身份证复印件）、送达地址确认书、委托协议、代理费发票、收费标准。被告梅建国未答辩，亦未举证质证。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年6月28日，原告与被告梅建国签订《个人借款合同》，约定借款金额为28万元，借款期限为2018年6月28日至2019年6月20日，月利率为6.75‰，若逾期偿还借款按实际贷款利率水平上加收30%计算罚息；双方并约定如借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人可宣布借款人尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2018年6月28日，被告梅建国向原告申请提款，原告遂按约于当日向被告发放了28万元借款，借款月利率为6.75‰，借款期限为2018年6月28日至2019年6月20日，还款方式为自定义本金-按月还息（即约定每月偿还本金2000元+按月偿还利息）、到期收回借款本息。借款合同履行过程中，被告从2019年2月22日后未按约履行偿还借款本息义务。原告为实现本案债权支出律师代理费26864元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅建国于本判决生效后十日内给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司泰州分行借款本金264000元，利息、罚息、复利12079.59元（截止2019年8月21日）及自2019年8月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利，并承担律师代理费26864元.如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2922元，由被告梅建国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5844元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  徐文君二〇一九年十一月十五日书记员  刘 雯附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0602行初61号原告：武威捷康农产品储销有限责任公司。法定代表人：魏某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：凉州区住房和城乡建设局。法定代表人：唐某，系该局局长。委托诉讼代理人：俞某，甘肃致为律师事务所律师。本院在审理武威捷康农产品储销有限责任公司与凉州区住房和城乡建设局行政补偿纠纷一案中，武威捷康农产品储销有限责任公司以双方协商解决行政争议为由于2019年11月6日向本院申请撤诉。本院认为，武威捷康农产品储销有限责任公司在开庭审理前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许武威捷康农产品储销有限责任公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由武威捷康农产品储销有限责任公司负担。审 判 长  张平儒人民陪审员  赵继勇人民陪审员  张晓忠二〇一九年十一月六日书 记 员  姜懿宸
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1303民初1569号 原告：孙某，男，汉族，住朝阳市龙城区 被告：金某某，男，汉族，住朝阳县 被告：刘某某，男，汉族，住朝阳市。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地朝阳市。 负责人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，系单位职员。 原告孙某诉被告金某某、刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称某某财险某某中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某、某某财险某某中心支公司委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。被告金某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2,162.15元、误工费1,800元、交通费200元、车辆损失费15,250元、鉴定费3,500元；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：20**年*月**日16时，被告刘某某驾驶辽NDP***号小型车辆，沿京沈线由西向东行驶至某某物流门前，驶入道路左侧与沿道路由东向西原告驾驶的辽NDL***号小型车辆发生交通事故，致使双方车辆受损，原告受伤入院治疗，原告车辆严重受损。此次交通事故经朝阳市交警部门认定：被告负全部责任，原告无责任。因辽NDP***号小型车辆车主为金某某，且被告车辆在某某财险某某中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间，故原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的损失。 被告金某某未答辩。 被告刘某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在某某财险某某中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，由保险公司承担赔偿责任；只同意赔偿7月25日的医疗费用，其他时间的医疗费收据不是事故当天的票据，不同意赔偿；鉴定费原被告各付一半；交通费不予认可；误工费应以医院诊断的休息天数6天计算，原告主张每日200元，不符合国家标准。 被告某某财险某某中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，该事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在交强险限额内，我公司予以正常赔付；车辆损失我公司仅赔偿2,000元；原告只提供两份诊断书，同意赔偿往返2次的交通费；同意按行业标准赔偿误工费，但月薪6,000元，需提供完税证明及工资表，无法提供则不予认可；不承担诉讼费、鉴定费。 经本院审理认定事实如下：20**年*月**日16时许，被告金某某、刘某某驾驶辽NDP***号小型客车，沿京沈线由西向东行驶至某某物流门前时，驶入道路左侧与沿道路由东向西孙某驾驶的辽NDL***号小型客车发生道路交通事故，造成双方车辆受损，孙某受伤。事故当日及*月**日原告到朝阳市第二医院治疗，被诊断为：车祸伤、多发外伤（双肘外伤、双腕外伤、双膝外伤、头部、颈部、胸部、左手），医嘱休息6日，支付医药费2,162.15元。审理期间，原告提出对其驾驶的辽NDL***号小型轿车车辆损失进行价格评估，经凌源某某价格评估有限公司评估：车辆损失为15,250元。此事故经朝阳市交通警察支队事故处理大队认定：被告刘某某负全部责任，原告孙某无责任。2019年7月10日，被告金某某与被告刘某某签订二手车买卖合同书，双方约定:卖方（甲方）金某某，买方（乙方）刘某某，交易车辆为辽NDP***黑色奥迪汽车，交易金额1,2000元，……该车在20**年*月**日以前发生的一切事宜均由甲方负责，在20**年*月**日以后发生的一切事宜均由乙方负全部责任……。但该车辆未办理过户手续，发生事故时由被告刘某某驾驶。被告刘某某的事故车辆在某某财险某某中心支公司投保交强险。原告孙某系朝阳某某筑路材料工程有限公司机械修理工。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、诊断书、急诊病历、门诊病历、放射影像科报告单、事故认定书、价格评估结论书、交通费收据、评估费发票、证明、营业执照，被告提供的保险单、二手车买卖合同书、行驶证等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告刘某某、某某财险某某中心支公司承认原告孙某在本案中主张的事故事实，对原告主张的事故事实予以确认。原告主张赔偿医疗费2,162.15元、鉴定费3,500元，经本院核实，数额准确,予以确认；原告主张车辆损失费经凌源某某价格评估有限公司评估为15,250元，本院予以确认；原告主张交通费200元，与原告就诊、复诊检查次数基本相符，本院予以支持；原告主张误工费1,800元，经查，在原告提供的诊断证明书中医师意见为共计休息6天，误工费应按6天计算，且朝阳某某筑路材料工程有限公司出具证明证实原告孙某为其公司机械修理工，月薪6,000元，即日薪200元，故误工费应为1,200元，对于原告主张的合理部分，本院予以确认；以上原告共计损失22,312.15元。关于被告刘某某辩称误工费应以诊断的休息天数6天计算，对此辩解意见，本院予以支持；关于被告刘某某辩称不同意赔偿除事故当天外发生的医疗费用，经查，原告所提供的诊断书、急诊病历、门诊病历、放射影像科报告单等能够证明原告主张的医疗费用均为本次事故发生后进行治疗的相关费用，对此辩解意见，本院不予支持。关于被告某某财险某某中心支公司辩称误工费不应以每日200元计算，有朝阳某某筑路材料工程有限公司出具的证明并加盖公司公章及负责人签字，合法有效，对此辩解意见，本院不予支持。本次事故经交警部门认定，被告刘某某负全部责任，原告孙某无责任。被告刘某某所驾驶的车辆在被告某某财险某某中心支公司处投保了交强险，故对于原告的医疗费、损失，被告某某财险某某中心支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告刘某某全额赔偿。原告请求被告金某某赔偿损失，缺乏证据，本院不予支持。 综上所述，对于原告孙某要求被告刘某某、某某财险某某中心支公司赔偿医疗费、误工费、交通费、鉴定费、车辆损失费等各项经济损失的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费、误工费、交通费、车辆损失费等损失计5,562.15元。 二、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙某车辆损失费、鉴定费计16,750元。 三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取186元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某中心支公司负担47元，由被告刘某某负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  吕玉明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 静
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2809号原告:中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。委托代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。委托代理人：何华，系该行个人部客户经理。被告:蔡军勤，男，汉族，1978年8月27日出生，住宝鸡市陈仓区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告蔡军勤信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。                                  审 判 员     薛晓琴  二〇一九年十一月五日                                  法官助理     范晓艳                                 书 记 员    石叶叶    1
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3365号 原告：李凯轩，男，1994年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：邯郸市丛台区华宇计算机经销处，住所地河北省邯郸市丛台区邯山街74号稷山新天地12号楼2层54号。 经营者：张震华。 李凯轩与邯郸市丛台区华宇计算机经销处产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李凯轩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李凯轩撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李凯轩负担。 审判员  邵延军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭玮田 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4777号之二 申请执行人：马建忠。 被执行人：榆林市普惠房地产开发有限公司。 本院在执行马建忠与被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0802民初374号民事判决书，责令由被执行人榆林市榆阳区普惠房地产开发有限公司支付申请执行人马建忠275万元及利息；二、负担案件受理费5万元及本案的申请执行费62300元。本院依法于2019年8月13日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，查明被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司名下有位于榆林市榆阳区南郊上郡南路134号2幢3-101号（产权证号：0066289）房屋一套；位于榆林市榆阳区南郊上郡南路134号2幢3-301号（产权证号：0013243）房屋一套；位于榆林市榆阳区南郊上郡南路134号2幢3-401号（产权证号：0013239）房屋一套；位于榆林市榆阳区南郊上郡南路134号2幢4-601号（产权证号：0066287）；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层02号（产权证号：0100151）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层03号（产权证号：0100152）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层05号（产权证号：0100154）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层06号（产权证号：0100155）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层08号（产权证号：0100157）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层10号（产权证号：0100159）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层11号（产权证号：0100160）房屋一套；现需查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司名下位于榆林市榆阳区南郊上郡南路134号2幢3-101号（产权证号：0066289）房屋一套；位于榆林市榆阳区南郊上郡南路134号2幢3-301号（产权证号：0013243）房屋一套；位于榆林市榆阳区南郊上郡南路134号2幢3-401号（产权证号：0013239）房屋一套；位于榆林市榆阳区南郊上郡南路134号2幢4-601号（产权证号：0066287）；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层02号（产权证号：0100151）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层03号（产权证号：0100152）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层05号（产权证号：0100154）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层06号（产权证号：0100155）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层08号（产权证号：0100157）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层10号（产权证号：0100159）房屋一套；位于榆林市榆阳区西沙常乐路西1层11号（产权证号：0100160）房屋一套； 二、被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人榆林市普惠房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 三、查封期限均为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 成 熙 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘统帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2159号申请执行人：郑红霞，女，1959年12月11日生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。被执行人：潘杰，女，1960年4月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：杨宗敏，男，1959年4月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：承德华港食用菌种植有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡六十棵村3组。法定代表人：杨宗敏，职务：经理。关于申请执行人郑红霞与被执行人潘杰、杨宗敏、承德华港食用菌种植有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初493号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32.60万元，缴纳执行费4790.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年07月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月23日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月05日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人潘杰、杨宗敏、承德华港食用菌种植有限公司限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初493号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十日书记员  王超越
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执3413号 申请执行人：杨娜林，女，1978年10月6日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙军，男，1983年11月19日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙军会，女，1988年4月22日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨娜林与被执行人孙军、孙军会机动车交通事故责任纠纷一案，怀远县人民法院（2019）皖0321民初4783号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孙军、孙军会的存款26960.35元。 本裁定立即执行。 审判员  陈立新 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋顺妹
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6661号之一 原告：宁波楚鑫材料科技有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶渤海路625号1幢1号1楼。统一社会信用代码：913302065994660841。 法定代表人：杨凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李凯萍，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波雅骏电子科技有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道振兴路8-2号1幢1号2楼-1。统一社会信用代码：91330206MA28YK606F。 法定代表人：陈媛媛，该公司总经理。 本院在审理原告宁波楚鑫材料科技有限公司与被告宁波雅骏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波楚鑫材料科技有限公司撤回对被告宁波雅骏电子科技有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波楚鑫材料科技有限公司负担。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十一月十四日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5346号之一申请执行人：吴翠英，女，汉族，1962年2月25日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：金雨、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。被执行人：昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）,住所地云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-13室。主要负责人：边三，该合伙企业执行事务合伙人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司委派的代表。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所地昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，该公司执行董事。申请执行人吴翠英与被执行人昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云0111民初6804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向我院申请执行，本案执行标的人民币132900元及利息、执行费1894元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月6日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年10月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执1452号申请人：黄艳，女，汉族，1990年1月15日出生，住南京市浦口区。被执行人：南京中乾惠诚投资管理有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：邱波。申请人黄艳与被执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁建劳人仲案字【2019】第209号仲裁调解书已发生法律效力，协议如下：南京中乾惠诚投资管理有限公司于2019年3月21日前一次性支付黄艳2018年10月1日至2019年12月7日期间的工资共计13900元，此款项打入黄艳原工资卡中。由于南京中乾惠诚投资管理有限公司未能履行义务，黄艳于2019年4月2日申请执行。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书，并依照申请将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。执行中查明，被执行人南京中乾惠诚投资管理有限公司名下没有房产，亦没有车辆。通过全国法院总对总网络查控平台调查被执行人名下银行账户存款余额4000余元，已被我院其他案件在先冻结并扣划，本案已予以轮候冻结。除此之外，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产调查情况告知了申请人，申请人未提出异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁建劳人仲案字【2019】第209号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘定寰书 记 员 刘康忠
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终2986号 上诉人（原审原告）:安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市金安区梅山北路天盛大厦508室,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q（1-1）。 法定代表人:江德凤，系该公司经理。 被上诉人（原审被告）:张莉,女，1997年6月22日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 上诉人安徽恒德筑置业有限公司（以下简称恒德筑公司）因与被上诉人张莉劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5680号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人恒德筑公司上诉请求：请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实及理由：一、被上诉人提交的所有证据材料均系虚假的，不应作为定案的依据。被上诉人与上诉人签订劳动合同时，上诉人法定代表人作为公司的负责人根本未授权任何人员代为公司签订，且公司签订一栏的法定代表人签字是一个叫刘辉的人员所签，法定代表人对此毫不知情，事实上公司的成立也是刘辉通过虚假方式注册的，即使公司的行为产生了法律后果，责任也应当由刘辉承担，上诉人已就此事向公安机关报案；二、被上诉人所认为的工资情况，只是被上诉人单方面所计算的，并没有得到上诉人公司的确认，而且被上诉人的上班时间、离职时间也是被上诉人单方面认为，也没有任何证据证明。同时，被上诉人所签订的劳动合同上所注明的工资，也是被上诉人自己所书写的；三、上诉人法定代表人江德凤、股东张付菊，作为普普通通的家庭妇女，根本就未参与过公司的成立、经营，对于公司的一切均不知情，如果上诉人法定代表人、股东参与公司成立、经营，员工的工资他们断然不会拖欠，这一切完全是刘辉的个人诈骗行为所致。 恒德筑公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决无须支付给张莉1人工资合计3030元;2、张莉承担本案诉讼费用。 一审法院认为，2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就恒德筑公司与张莉之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁决书裁决：恒德筑公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给张莉工资人民币3030元。鉴于恒德筑公司系用人单位，张莉系劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且恒德筑公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回。同时，张莉就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故恒德筑公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。 本院认为：恒德筑公司与张莉之间的劳动争议纠纷，业经六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁决书，该份裁决系终局裁决。裁决作出后，恒德筑公司已经向本院提出撤销仲裁裁决之诉，并被本院2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回。现恒德筑公司于一、二审诉讼请求内容均针对上述仲裁裁决，根据最高人民法院《关于审理中华人民共和国劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条“用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定”规定，本院作出的前述（2019）皖15民特7号民事裁定为终审裁定。一审裁定恒德筑公司无权就案涉的争议向法院提起诉讼并无不当，应予维持。 综上，恒德筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项及第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，由上诉人安徽恒德筑置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执735号申请执行人陈国祥，男，生于1951年12月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。陈国祥与彝良县洛泽河镇振兴砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1132号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付陈国祥工资5200.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人陈国祥于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人陈国祥意见，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执735号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1066号之一申请执行人袁某某，男，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人马某，男，汉族，住河南省汝南县罗店镇。袁某某申请执行马某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1723民初1929号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马某支付申请人袁某某14075元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人袁某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过传统查询向住房公积金、不动产登记信息、房产交易管理中心查询未发现被执行人名下财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1066号案件终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人袁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月六日书记员  张慧康
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1807号申请执行人：尹翠兰，女，汉族，黑龙江省浓江农场。被执行人：秦佩东，男，汉族，住黑龙江省前进农场。被执行人：张宪军，黑龙江省浓江农场市场房。本院在执行申请人尹翠兰与被执行人秦佩东、张宪军借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执1807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员 邵瑞卿
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3893号原告：天津迪比家具有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道以东东四道以南皇冠广场2-4-1101。法定代表人：潘丽华，总经理。委托诉讼代理人：刘智，男，该公司工作人员。被告：天津实易盈房地产经济信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第三大街8号326号。法定代表人：康子辉，总经理。委托诉讼代理人：康坤媚，女，该公司工作人员。原告天津迪比家具有限公司与被告天津实易盈房地产经济信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告天津迪比家具有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津迪比家具有限公司自愿撤回对被告天津实易盈房地产经济信息咨询有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津迪比家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计43元，由原告天津迪比家具有限公司负担。审判员 陶 俊二〇一九年十一月十三日书记员 刘欣宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初26260号原告：彭馨悦，女，汉族，住浙江省台州市黄岩区。法定代表人：彭加富，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：刘燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告彭馨悦与被告刘燕不当得利纠纷一案中，本院于2019年10月28日立案受理并通知原告彭馨悦缴纳案件受理费，但原告至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 员  罗 洪二〇一九年十一月八日法官助理  高 雅书 记 员  张琬玲