辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终12913号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:王婧祎，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:严杰，男，汉族，1970年1月21日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:隋传露，男，1971年4月14日出生，住沈阳市于洪区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）因与被上诉人严杰、隋传露机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判第六、七项，发回重审或依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清：一审辽宁大学鉴定中心鉴定结论为9级伤残，与实际情况不符，一审法院未查明鉴定结论是否合理，仅依据鉴定结论作出判决事实不清证据不足。严杰辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉维持原判。隋传露未到庭进行答辩。严杰向一审法院起诉请求：请求判令保险公司、隋传露承担医药费16362元、住院伙食补助费13900元、营养费2000元、误工费17091.59元、护理费21260元、辅助器具费436元、电动车和手机损失1000元、交通费500元、复印费136.5元、残疾赔偿金139972元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费12689.5元；并承担本案的诉讼费用。一审认定事实如下：2017年11月5日9时00分，隋传露驾驶自有辽Ａ×××××号小型轿车在沈阳市皇姑区花山路口与严杰发生交通事故，致严杰受伤。事故经交警部门认定隋传露负全部责任。辽Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。严杰受伤后，至沈阳二四二医院诊治，收住院治疗109天（2017年11月5日-2018年2月22日），诊断为：左侧胫骨平台骨折、左膝半月板撕裂、左侧股四头肌肌肉血肿机化、左侧腓骨小头骨折等，住院期间一级护理8天，二级护理101天。2018年2月26日至2018年3月28日，严杰在沈阳七三九医院住院治疗30天，二级护理30天。严杰因治疗支出医疗费69568.6元，保险公司已赔付53207.05元，尚余16361.55元未予赔偿。严杰住院期间雇人护理67天，每天180元，支出护理费12060元,家人护理72天。严杰住院期间购买拐杖支出436元。严杰因诉讼支出复印费106.5元。严杰在诉讼中申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2019年4月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“严杰左膝关节损伤评定为九级伤残。”严杰支出鉴定费1000元。严杰为沈阳市城市户口，严杰女儿严晨月（2006年5月18日出生），需要严杰抚养。严杰系沈阳飞机工业（集团）有限公司五十五厂工人，其每月19日左右在工商银行发放上个月工资，每月25日左右在招商银行发放上一个月奖金，在本次事故发生之前的三个月工资与奖金分别为2017年8月份5319.07元、2017年9月份7003.76元、2017年10月份8518.22元，每日平均收入为231.57元，严杰误工139天期间发放的工资收入合计为14477.83元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。隋传露驾驶机动车辆将严杰撞伤，并造成严杰九级伤残，已经侵害了严杰的身体健康权。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向保险公司投保了交强险与商业三者险，保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围部分应由隋传露承担相应赔偿责任。保险公司提出对严杰伤残进行重新鉴定无事实及法律依据，一审法院不予准许。医疗费部分，严杰因本次交通事故治疗所发生的医疗费用，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿，因保险公司已赔付53207.05元，故应再行赔偿16361.55元。住院伙食补助费部分，根据其住院天数139天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为13900元（100元×139天），由保险公司予以赔偿。误工费部分，根据严杰事发前三个月的工资及奖金收入计算日收入为231.57元，参照其误工天数139天，其误工期间应得收入为32188.23元（231.57元×139天），减去其误工期间发放收入14477.83元，其误工损失为17710.4元，严杰主张17091.59元，不超出实际损失，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。护理费部分，严杰所提供的雇工护理67天的证明较为充分，一审法院予以采信，确认该期间护理费为12060元；严杰未雇工护理期间二级护理72天，应按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准115.5元予以计算为8316元（115.5元×72天×1人），一级护理另一护理人护理费也按照辽宁省上一年度居民服务业日收入标准115.5元予以计算为924元（115.5元×8天×1人），故严杰的护理费损失为21300元（12060元+8316元+924元），严杰主张数额合理不超出实际损失，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。残疾赔偿金部分，严杰为沈阳市户口，故应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准34993元计算，根据严杰的伤残等级及其至评残日未满60周岁的情况，其残疾赔偿金应为139972元（34993元×20年×20%），由保险公司予以赔偿。被扶养人生活费部分,严杰女儿需要严杰及妻子共同抚养，故严杰承担对其女儿二分之一的抚养义务，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均消费支出25379元计算抚养费至其女儿18周岁时止，该项费用应为12900.99元[（25379元×5年+25379元÷12个月×1个月）/2×20%]，严杰主张12689.5元不超出合理范围，一审法院予以支持，赔偿时计算在残疾赔偿金内予以一并赔偿。伤残鉴定费用1000元，为严杰进行鉴定实际支出，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。精神损害抚慰金部分，因严杰身体构成九级伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，严杰主张数额过高，一审法院酌定为8000元，由保险公司予以赔偿。交通费部分，严杰主张数额合理，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。营养费部分，无医嘱佐证，一审法院不予支持。电动车及手机损失无证据证明存在该部分损失，故一审法院不予支持。辅助器具费部分，有票据为凭，所购买器具与严杰病情相符合，一审法院予以支持，由保险公司予以赔偿。复印费部分，非保险理赔范围，应由隋传露予以赔偿。综上，一审法院依照《中华共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿严杰医疗费16361.55元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿严杰住院伙食补助费13900元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿严杰误工费17091.59元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿严杰护理费21260元；五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿严杰交通费500元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿严杰残疾赔偿金152661.5元（含被扶养人生活费）；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿严杰精神损害抚慰金8000元；八、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿严杰鉴定费1000元；九、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿严杰辅助器具费436元；十、隋传露赔偿严杰复印费106.5元；十一、驳回双方其他的诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为840.5元，由隋传露承担828元,严杰自担12.5元，严杰预交997元，退回严杰156.5元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的严杰的伤残等级问题。保险公司上诉主张严杰的伤情未构成九级伤残，鉴定结论明显高于其实际活动受限程度。对此本院审查认为，严杰的伤残等级鉴定系由一审法院依法委托具有相关鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结论合理。且保险公司并未提供相关证据证明鉴定结论存在瑕疵。综上，原审采信鉴定意见，并依据鉴定结论认定严杰的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，符合法律规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费997元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月四日法官助理任江书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。