安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3415号 原告：翟驻江，男，1983年7月2日出生，汉族，个体运输，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号金鼎广场B座1101-1、1101-4室，统一社会信用代码91340100598656687U。 负责人:陈贵意，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞城城，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤家贵，该公司员工。 被告：合肥祯祥货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区汴河路以南瑶海工业园2幢，统一社会信用代码91340100MA2MRHEF61。 法定代表人:赵铭荣，该公司董事长。 被告：刘保奇，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。 原告翟驻江与被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财险合肥中心支公司）、合肥祯祥货运有限公司（以下简称合肥祯祥公司）、刘保奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据华安财险合肥中心支公司申请，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对苏Ｇ×××××车辆损失价值进行重新评估。原告翟驻江的委托诉讼代理人陈迎春、被告华安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人庞城城、汤家贵、被告刘保奇到庭参加诉讼。被告合肥祯祥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 翟驻江向本院提出诉讼请求：1、判令华安财险合肥中心支公司赔付原告车损41500元、评估费1500元，合计43000元，保险公司不赔的部分由合肥祯祥公司、刘保奇承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日12时23分许，刘保奇驾驶皖Ａ×××××大型汽车，在沪陕高速合肥方向520公里因操作不当撞到路中间护栏，后导致石墩破碎砸到对向翟驻江驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车，导致两车受损、护栏损坏的交通事故。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘保奇负事故全部责任，翟驻江无责任。 苏Ｇ×××××大型汽车登记在连云港鸿达旅游客运有限公司名下，实际所有人是翟驻江，本起事故致该车损失41500元，为确定车损，原告支付了评估费1500元。 皖Ａ×××××大型汽车的所有人是合肥祯祥公司，该车在华安财险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，保险期限自2018年11月14日至2019年11月13日。 华安财险合肥中心支公司辩称，原告提供的评估报告为单方面评估鉴定，我司不予认可，申请重新鉴定评估。原告除评估报告外无实际维修清单和维修发票，无法证实其实际损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 刘保奇辩称，对事故的事实和责任划分无异议。我的车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我没有垫付原告赔偿款。 合肥祯祥公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月30日12时23分许，刘保奇驾驶皖Ａ×××××大型汽车，在沪陕高速合肥方向520公里因操作不当撞到路中间护栏，后导致石墩破碎砸到对向翟驻江驾驶的苏Ｇ×××××大型汽车，导致两车受损、护栏损坏的交通事故。事故发生后，翟驻江委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对苏Ｇ×××××大型汽车的车损进行评估，估损价值为41500元。翟驻江支付评估费1500元。事故责任经滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，刘保奇负事故全部责任，翟驻江无责任。 审理中，根据华安财险合肥中心支公司申请，本院依法委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对苏Ｇ×××××车辆损失价值进行重新鉴定，该评估公司于2019年11月8日出具评估意见：苏Ｇ×××××车辆损失价值为33100元。华安财险合肥中心支公司支付评估费4000元。 另查明，苏Ｇ×××××车辆的所有人系翟驻江。皖Ａ×××××大型汽车登记在合肥祯祥公司名下，该车在华安财险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、营业执照、证明、江苏方正保险公估有限公司安徽分公司车损评估报告、滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司评估报告、评估费发票、维修清单、维修费收据等证据在卷佐证。 本院认为：公民、集体的合法财产受法律保护。侵权人由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。滁州市公安局交通警察支队高速公路一大队事故认定书认定，刘保奇负事故全部责任，翟驻江无责任。该证据合法有效，本院予以支持。刘保奇应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。因皖Ａ×××××大型汽车在被告华安财险合肥中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故原告要求被告华安财险合肥中心支公司在保险范围内进行赔偿，本院予以支持。 《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告翟驻江为确定自己财产损失程度，支付的必要评估费，应当由被告华安财险合肥中心支公司承担，但鉴于本案保险公司申请经本院委托重新鉴定，将原告车损单方鉴定结论调整8000余元的事实，本院酌定原、被告对车损评估各自支出的评估费由各自承担。 本院确定原告翟驻江的损失为：苏Ｇ×××××车辆损失价值为33100元。故被告华安财险合肥中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告翟驻江损失33100元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告翟驻江损失33100元，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告翟驻江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，适用简易程序减半收取437.50元，由原告翟驻江承担37.50元，被告刘保奇承担400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高朝银 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 月 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。