wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3413号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市 法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该公司经理，住北京市 委托诉讼代理人：蒋洋，男，1981年10月22日出生，汉族，该公司督导，中共党员，住兴城市 被告：刘海军，男，1972年12月20日出生，满族，司机，住兴城市 被告：赵桂艳，女，1963年11月16日出生，满族，农民，住兴城市 被告：陈艳红，女，1972年12月3日出生，满族，农民，住兴城市 原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）与被告刘海军、赵桂艳、陈艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小额贷款公司委托诉讼代理人蒋洋到庭参加诉讼，被告刘海军、赵桂艳、陈艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2.请求判令被告刘海军偿还本金46,474.00元、利息4，320.00元、逾期利息81.00元（逾期利息暂计算至2019年10月11日，实际计算至被告实际给付之日），总计50，875.00元；3.请求担保人赵桂艳、陈艳红对借款本息和违约金承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年6月12日签订《借贷合同》，合同签订后，原告如约支付借款。各被告领取借款后，从2019年9月13日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截至2019年10月11日，尚欠借款本金46,474.00元、利息4，320.00元、逾期利息81.00元（逾期利息暂计算至2019年10月11日，实际计算至被告实际给付之日）。现特诉至贵院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告刘海军、赵桂艳、陈艳红既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告小额贷款公司与被告刘海军、赵桂艳、陈艳红签订《借贷合同》及《确认书（个贷）》各一份，该《借贷合同》约定：由甲方（出借人）小额贷款公司向乙方（借款人）刘海军提供贷款，丙方（保证人）为赵桂艳、陈艳红。贷款金额：人民币壹拾万元整（100，000.00元）。借款期限：从2018年6月12日到2020年6月13日。借款利率均为1.65%/月。乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。丙方（保证人）对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。保证方式：连带责任保证，如乙方未按照本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或者乙方未履行本合同约定的其他义务的，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的。《确认书（个贷）》约定了自2018年7月13日起每月按期偿还借款的情况。原告向本院提供刘海军《还款流水清单》一份，记载其每月还款情况。被告刘海军未能按照约定的期限偿还借款，下欠本金46,474.00元、借期内利息4，320.00元及逾期利息。原告要求按照约定解除与被告刘海军的《借贷合同》，并要求刘海军偿还余欠借款、借期内利息，并支付逾期利息，逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2018年7月13日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。要求被告赵桂艳、陈艳红对上述欠款承担连带清偿责任。 本院认为，原告小额贷款公司向本院提供的《借贷合同》、《确认书》、《还款流水清单》能够证明原告与被告刘海军、赵桂艳、陈艳红建立了借款合同关系，双方签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。原告向刘海军支付了借款。刘海军却未能在借款期限内清偿全部借款，已构成合同违约，应承担违约责任。根据合同约定，乙方（刘海军）任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，甲方（小额贷款公司）有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方（赵桂艳、陈艳红）按照合同的约定立即履行连带保证责任。现原告要求解除与被告刘海军、赵桂艳、陈艳红共同签订的《借贷合同》，符合双方的约定，本院应予支持。原告要求刘海军返还余欠的借款本金46,474.00元、借期内利息4，320.00元及逾期利息，本院应予支持。逾期利息应按照日利率0.9‰计付，自2018年7月13日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止。原告要求赵桂艳、陈艳红对刘海军借款本金及利息承担连带清偿责任，符合双方合同约定，本院亦应支持。赵桂艳、陈艳红承担保证责任后，有权向刘海军追偿。刘海军、赵桂艳、陈艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩、质证的权利，应承担于己不利的法律后果。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘海军、赵桂艳、陈艳红共同签订的《借贷合同》于本判决生效之日解除。 二、被告刘海军于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告海南中和农信小额贷款有限公司余欠借款本金人民币46,474.00元、借期内利息4，320.00元及逾期利息（逾期利息按照日利率0.9‰计付，自2018年7月13日起每月逾期日开始计算，至实际给付之日止）。 三、被告赵桂艳、陈艳红对判决第二项所确定的债务承担连带保证清偿责任。赵桂艳、陈艳红承担保证责任后，有权向刘海军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币536.00元（已减半收取），由被告刘海军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 颖
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2595号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行。法定代表人李宝宝，行长。被执行人金迎华，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宁桂霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人宁金明，男，1963年5月20日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人杨立琼，女，1965年10月8日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人李福祥，男，1965年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人邵发琼，女，1975年7月30日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3382号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金迎华、宁桂霞、宁金明、杨立琼、李福祥、邵发琼名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  张其伟
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执682号之一 申请执行人：李洪鑫，男，1988年7月1日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：杨益平，男，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人李洪鑫与被执行人杨益平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初17号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李洪鑫向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人杨益平归还申请人李洪鑫借款本金30000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人杨益平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月15日传唤被执行人杨益平到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨益平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨益平名下无银行存款、无不动产、无工商登记、无车辆和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的30000元及利息。暂未发现被执行人杨益平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨益平拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杨益平作出司法拘留15天的决定，因被执行人杨益平下落不明而未实际拘留，同时已对被执行人杨益平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李洪鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨益平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 陈嘉俊
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终3053号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颖州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:夏某,男,2008年8月3日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人:夏垒垒，男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区， 委托诉讼代理人：杜志国，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:阜阳市顺发汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区中南大道9号。 法定代表人:闫艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：储可仲，该公司员工。 被上诉人（原审被告）:赵怀江,男,1964年6月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保阜阳公司）因与被上诉人夏某、赵怀江、阜阳市顺发汽车运输有限责任公司（以下简称顺发汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初8271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保阜阳公司的委托诉讼代理人季鸿，被上诉人夏某的法定代理人夏垒垒及委托诉讼代理人杜志国，被上诉人顺发汽运公司的委托诉讼代理人储可仲到庭参加诉讼。被上诉人赵怀江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保阜阳公司上诉请求:1.依法改判上诉人减少赔偿夏某残疾赔偿金41540.4元、鉴定费1300元，合计42840.4元;2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人夏某户口是农业人口,未提供拆迁还原协议,也没有学籍表等证据充分证明可以按城镇居民标准计算损失的有效证据:鉴定费不属于保险理赔款内容。综上,提起上诉。 夏某辩称，一审认定事实清楚,夏某家的土地已经被征收,现居住在南湖家园小区,夏某也在城镇上学,依据相关法律规定,其残疾赔偿金应按城镇标准计算,鉴定费应由人保阜阳公司承担。 顺发汽运公司辩称，我们买的有交强险和商业险，请法院依法判决。 赵怀江未到庭亦未提交书面答辩意见。 夏某向一审法院起诉请求:1.依法判令赵怀江、顺发汽运公司赔偿夏某医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币195046.6元；2.人保阜阳公司在保险责任的范围内先行赔付；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月13日，被告赵怀江驾驶皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××重型货车，沿亳州市谯城区酒城大道从西向东行驶至路口时，因躲避其他车辆没有安全驾驶，将夏垒垒驾驶的皖Ｓ×××××号两轮摩托车碰倒，造成皖Ｓ×××××号摩托车乘车人夏某受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出第316027201701510号道路交通事故认定书，认定赵怀江负事故全部责任，夏垒垒、夏某无事故责任。事故发生后，夏某于2017年2月13日至2017年2月15日在亳州市人民医院住院2天，支付医疗费9174.5元；2017年2月15日至2017年2月21日在安徽省儿童医院住院6天，支付医疗费14798元；2017年2月21日至2017年2月25日在安徽省儿童医院住院4天，支付医疗费4314.6元；2017年6月29日至2017年7月6日在亳州市人民医院住院7天，支付医疗费3893.4元；2017年9月14日至2017年10月3日在安徽省儿童医院住院19天，支付医疗费11095.26元，住院费共计43274.76元，门诊检查费共计11895元，合计55170.76元。经安徽智立律师事务所委托，2018年9月28日，安徽公平司法鉴定所作出皖公平司【2018】临鉴字第990号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“被评定人因车祸损伤致腹部损伤脾挫伤，骨盆多发骨折髂骨骨折，坐骨骨折，尿道损伤断裂伤，右侧胫腓骨骨折。经多次住院治疗尿道损伤行尿道端端吻合手术后，小便不畅，经常尿湿裤子，尿道修补术后，属十级伤残；骨盆骨折、髂骨、坐骨骨折，骨盆两处以上骨折，属十级伤残；护理期评定为120日，营养期评定为120日。尿道断裂行尿道端端吻合术，现小便不畅，经常滴湿裤子，医嘱今后可能要做尿道扩张术治疗，其治疗费用目前不能评估，待以后可按治疗实际发生数额计算赔付。外生殖器明显缩小，不能勃起，对性功能是否影响，待以后性功能鉴定后，再进行功能障碍的伤残程度评定。原告夏某支付鉴定费1300元。皖Ｋ×××××／皖Ｋ×××××号重型货车在被告人保阜阳公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险，且购买有不计免赔，事故发生在保险期间内。被告赵怀江为原告垫付医疗费30000元。夏某为城镇户籍。 一审法院认为，公民的人身财产权利受法律保护，因人身财产受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，交警部门对本次事故作出的认定双方当事人均无异议，予以确认。原告夏某的具体损失为：医疗费55170.76元、护理费15945.6元（132.88元／天×120天）、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费3600元（30元／天×120天），交通、住宿费本院酌定为9000元（原告诉讼请求13216元）、残疾赔偿金69608元（31640元／年×20年×11%），精神损害抚慰金酌情认定为10000元、鉴定费1300元、矫形支具费2800元，合计171224.36元。对于原告的损失，由人保阜阳公司赔偿给原告。赵怀江为原告垫付的医疗费30000元应从总的赔偿款中予以扣除，该30000元垫付款由人保阜阳公司理赔给赵怀江。因原告的损失已由人保阜阳公司足额赔偿，故赵怀江、顺发汽运公司在本案中不再承担赔偿责任。人保阜阳公司辩称应扣除20%的非医保用药，但人保阜阳公司未举证证明原告的医疗费中哪些用药属于非医保用药，对此辩称不予采信。据此，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏某保险金人民币141224.36元（171224.36元-30000元）；二、被告赵怀江、阜阳市顺发汽车运输有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告赵怀江、被告阜阳市顺发汽车运输有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人除一审证据外均无新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案二审争议焦点为：夏某的损失应如何计算；鉴定费用人保阜阳公司是否承担。本案中夏某已举证亳州经济开发区第二社区管理中心南湖家园社区居民委员会证明，能够证明夏某及其父母的土地、房屋于2011年被政府征收并拆迁，现其在还原房屋南湖家园小区6栋1单元1904室居住。故一审判决夏某的损失按城镇标准计算并无不当。鉴定费是夏某为合理主张权利所需的费用，属于夏某未确定损失程度必然发生的直接损失。一审判决由人保阜阳公司负担并无不妥。 综上所述，上诉人人保阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 瑞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云03刑终460号原公诉机关云南省宣威市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵云胜，男，1969年7月15日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，户籍地宣威市。曾因犯盗伐林木罪，2015年7月3日被宣威市人民法院单处罚金人民币4500元。因犯盗窃罪，2017年12月14日被宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2019年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被释放（期间羁押17日）。同年6月25日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人赵云胜犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一九年九月二十六日作出（2019）云0381刑初500号刑事判决。原审被告人赵云胜不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审查了本案事实及上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭书面审理本案。现已审理终结。原判认定，2019年4月7日晚，在宣威市被告人赵云胜家中，赵云胜与耿某、夏某、苏某、朱某共同吸食疑似赵云胜从他人处代购的毒品可疑物，后耿某向被告人赵云胜微信转帐300元。当天23时30分许公安民警在赵云胜家将赵云胜等人查获，当场提取毒品吸食工具，用塑料瓶制作的“马壶”两个。经尿液检验，被告人赵云胜及耿某、夏某、苏某、朱某五人的尿液呈冰毒阳性；经鉴定，两吸毒工具“马壶”中均检出甲基苯丙胺。另查明，2019年4月7日晚近23时，柳某2驾驶的车辆到过虹桥；赵云胜手机上有与柳某2的聊天记录，表示下欠的200元于次日给柳某2。同年4月8日，在被告人赵云胜的协助下，公安机关抓获赵云胜所述向其贩卖毒品的柳某2，后宣威市人民检察院以柳某2涉嫌贩卖毒品罪事实不清、证据不足不批准逮捕，柳某2于同年4月23日被释放。上述事实，有受案和接处警登记表，查获经过，户口证明，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，鉴定意见及告知书，现场检测报告及资质，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，电子数据提取笔录，微信转帐记录，微信聊天记录，机动车车辆信息分析平台数据，行政处罚决定书，前科刑事判决书，吸毒人员耿某、夏某、苏某、朱某和证人柳某1的证言，被告人赵云胜的供述等证据予以证实。一审法院根据上述事实和证据，认为被告人赵云胜明知他人吸毒而提供场所供多人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵云胜犯贩卖毒品罪的证据不足，不予支持，被告人赵云胜的该辩解意见，予以采纳。根据刑法的规定，立功指的是犯罪分子揭发他人的犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的行为。本案中，被告人赵云胜虽有协助公安机关的行为，但其协助抓获的人犯罪行为并未查证属实，亦未能侦破其他案件，故赵云胜提出其有立功的辩解意见不予采纳。被告人赵云胜有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人赵云胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（于判决生效后三个月内缴纳）。宣判后，原审被告人赵云胜上诉提出，应当认定其具有立功情节，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原判认定2019年4月7日晚，被告人赵云胜在宣威市其家中，容留耿某、夏某、苏某、朱某共同吸食甲基苯丙胺片剂，当日23时30分许被公安民警现场查获，当场提取毒品吸食工具，用塑料瓶制作的“马壶”两个。经尿液检验，被告人赵云胜及耿某、夏某、苏某、朱某五人的尿液呈冰毒阳性；经鉴定，两吸毒工具“马壶”中均检出甲基苯丙胺的事实清楚，据以定案的证据经过庭审调查质证，查证属实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵云胜容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。其上诉提出有立功表现的上诉理由与其在一审中提出的有立功表现辩解是一致的，原判对此已经作了符合法律规定的认定和评判，其要求重复评判的理由不能成立，应予驳回。综上所述，原判认定上诉人容留多人吸毒的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  李鸿波审判员  刘 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  郭若浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3927号之一 原告：陈国朗，男，1968年7月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子市北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地克拉玛依市克拉玛依区小拐镇一三六团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。 原告陈国朗与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。 陈国朗向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款10400元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定36400元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种400公斤，每公斤26元，共计10400元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到140亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈国朗的起诉。 案件受理费减半收取485元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3242号原告：金继盛，男，1981年8月3日出生，汉族，鸡西市车友汇汽车销售有限公司法定代表人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：师慧彬，男，1989年4月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告金继盛与被告师慧彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告金继盛，被告师慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金继盛向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方车辆买卖协议、被告返还原告购车款65000元及赔偿损失3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年7月13日与被告签订车辆买卖协议，被告将其所有的黑Ｇ×××××号别克君越轿车以65000元价格出卖给原告。协议第一条约定：发动机号X，第二条约定：甲方保证此车手续真实有效，不是套牌及一证两车，发动机和车架号码必须与档案相符，如有不符行为，愿负全部责任，退回车款，包赔乙方损失。原告去办理转移登记手续时，车辆主管部门对该车进行过户前检验发现，该车的发动机号是XXX号，与协议约定的原登记发动机号不符，被告违反了双方约定，应当承担返还车款及包赔损失的责任。原告与被告协商未果后诉至法院。被告师慧彬辩称,2017年5月9日，被告在某车业购买的该车，由车管所正规过户落户到被告名下，在使用期间从未更换过发动机，所以原告所述情况不清楚。被告出售给原告时，发动机号和证件上是一致的。原告在被告将该车卖出一年零四个月以后才通知被告发动机号码变了，被告不清楚什么情况，因为车一直不在被告这，而且在这一年零四个月里也从未联系过被告说发动机号码变动的事宜。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系鸡西市某公司的法定代表人，该公司从事二手车销售。2018年7月3日，原告以65000元的价格从被告手中收购一辆车牌号黑Ｇ×××××、黑色X轿车，双方签订车辆买卖协议书，并在协议中注明：VIN车架号：X发动机号：XX。原告购车后并未办理过户手续，而是由其驾驶。原告称：“我偶尔开，大概开了200、300公里，车一直在室外停放，没有车库”。2019年10月，原告欲将该车销售给他人，在办理过户更名时，被车管所告知车的发动机号与登记证上标的发动机号不符，因未能办理过户手续，原告找被告协商退车，被告不同意，原告诉至法院。经原告申请，鸡西市中级人民法院司法技术室依法委托黑龙江某鉴定中心对是否更换发动机、更换时间、行驶公里数进行鉴定，该公司以申请事项超出技术条件或者鉴定能力为由，未予鉴定。本院认为，原告从事二手车销售工作多年，具有丰富的经验，其在与被告签订买卖合同时，应该知晓与涉案车辆有关的信息。原告在其占有、使用涉案车辆一年多时间里将车停在室外，未加以妥善保管。在本案中，原告未提供证据证实该车发动机系被告所更换，亦未提供证据证实，其在签订买卖合同时的检车记录。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告金继盛的诉讼请求。案件受理费750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十一月二十九日书记员  艾 欣
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1723号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：叶友，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告叶友物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4987号 陈凤芝： 你诉与张冬梅房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5240号 原告：高平和，男，1947年12月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：高金妹，女，1986年8月25日出生，汉族，住址同上。 被告：董士闩，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告高平和与被告董仕闩买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告高平和于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高平和的撤诉申请系其真实意思表示并符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许高平和撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由高平和负担。 审判员  侯方根 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱永发 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0991民监3号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：孙涛，男，1985年2月28日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原审被告：王春，男，1977年3月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原审被告：江苏世龙达装饰工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道华邦国际西厦13A02室。法定代表人：王春，该公司总经理。原审原告徐以林与原审被告孙晓娟、孙涛、王春、江苏世龙达装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2017）苏0991民初1062号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 施悦审判员卞仁彪人民陪审员 陈   建   康二〇一九年十一月五日书 记 员 王      妮
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初1070号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：91330105053670665U,地址:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许洺源，男，1994年8月24日出生，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住所地同上，系公司法务，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：柳玉琳，女，1996年6月23日出生，户籍所在地山西省绛县，住所地浙江省杭州市余杭区，系公司法务，代理权限：特别授权代理。被告：董寅兴浩，男，汉族，1995年10月24日出生，户籍所在地江西省乐安县。被告：乐星，男，汉族，1993年1月26日出生，户籍所在地江西省乐安县所地。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称为凝睿公司）与被告董寅兴浩、乐星追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人柳玉琳、被告乐星到庭参加诉讼，原告凝睿公司的委托诉讼代理人许洺源未到庭，被告董寅兴浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董寅兴浩立即向原告返还垫付款人民币56410.05元；2、判令被告董寅兴浩向原告支付利息4443.51元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自代偿之日的第二日起暂计至2019年8月9日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；上述一、二项共计60853.56元；3、判令被告乐星对被告董寅兴浩的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董寅兴浩为取得车架号：LVSHCFDB2GE741307的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告董寅兴浩为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告董寅兴浩向银行申请办理上述业务，并由原告为被告董寅兴浩按约还款向银行提供相关担保。被告乐星为被告董寅兴浩上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告董寅兴浩违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告董寅兴浩的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告董寅兴浩的相关债务。原告代被告董寅兴浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了56410.05元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告董寅兴浩未答辩，也未提交证据。被告乐星辩称，原告诉请予以确认，但我不愿意共同承担债务。本院经审理认定事实如下：被告董寅兴浩因购车需要，拟向银行申请办理信用卡。2016年11月26日，被告董寅兴浩、乐星、原告凝睿公司及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，据合同约定，被告董寅兴浩向银行申请办理信用卡,并以透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用124020.55元，原告凝睿公司同意为被告董寅兴浩的透支资金债务向发卡银行提供连带责任保证担保；如被告董寅兴浩未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告凝睿公司代偿的，被告董寅兴浩应自原告凝睿公司代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告乐星作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告董寅兴浩向原告共同承担还款责任与违约责任。原告凝睿公司、江西艾优卡汽车销售服务有限公司及被告董寅兴浩、乐星在该合同签名处予以了盖章或签名。2016年12月7日，被告董寅兴浩以债务人名义与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称为艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，向艮山支行申请信用卡透支资金人民币114252元（不含手续费9768.55元），还款期数为36期。被告董寅兴浩及艮山支行在该合同签名处予以了盖章或签名。艮山支行放款后，因被告董寅兴浩未按期偿还透支资金，截至2019年4月22日，被告董寅兴浩尚欠艮山支行13期透支债务36722.26元。2019年4月30日，艮山支行根据与被告董寅兴浩签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定，宣布该合同债务提前到期，并向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告凝睿公司于2019年5月10日前承担共同偿债责任。原告凝睿公司分别于2018年12月25日代偿18653.16元，于2019年5月17日代偿37756.89元，清偿了被告董寅兴浩在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务合计人民币56410.05元。之后，原告凝睿公司向两被告追索代偿款未果，遂诉请解决。庭审中，原告凝睿公司提出代偿款资金占用费自代偿之日起按每日万分之六的利率标准支付。本院认为，原告凝睿公司及案外人江西艾优卡汽车销售服务有限公司与被告董寅兴浩、乐星签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告董寅兴浩与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告董寅兴浩在透支资金后未按照约定按时、足额向艮山支行还款，构成违约，原告凝睿公司按约向艮山支行代偿了56410.05元，系依约履行了代偿义务，有权向被告董寅兴浩、乐星追偿，但实际债务人未依约向原告清偿，故原告凝睿公司要求被告董寅兴浩、乐星支付代偿借款56410.05元的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院予以支持。同时，庭审中原告凝睿公司主张按日利率万分之六计算利息，该利率低于合同的约定，系原告对其权利的处分，且符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董寅兴浩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款56410.05元及利息4443.51元（该利息从代偿次日起至2019年8月9日按日利率万分之六计算）；二、被告董寅兴浩向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付以56410.05元为基数自2019年8月10日至付清款项日止按日利率万分之六计算的利息。三、被告乐星对上述第一、二项被告董寅兴浩的给付义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告董寅兴浩、乐星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  唐晶二〇一九年十一月二十八日法官助理彭玲书记员黄娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1915号申请执行人：色音其其格，女，56岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吉日木图，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人色音其其格申请吉日木图买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初1919号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2019年05月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年05月31日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1915号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裴铁瑛审判员  包慧敏审判员  杨宝银二〇一九年十一月三十日书记员  包乌恩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7731号 原告：诸城市同鑫塑料彩印厂，住所地：诸城市密州街道普乐村。 被告：刘毅，男，1986年5月26日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告诸城市同鑫塑料彩印厂与被告刘毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 诸城市同鑫塑料彩印厂向本院提出诉讼请求：原告经营塑料包装袋业务，双方一直有业务往来，2013年1月27日至2014年1月21日，双方结算，被告尚欠原告货款50000元，该款经原告催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，经查证，原告提供的公民身份号码，并非刘毅此人，原告对此亦无异议，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告诸城市同鑫塑料彩印厂的起诉。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王全昌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10770号 原告：郑小影，女，1974年8月4日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪云腾、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被告:傅旭东，男，1966年8月18日出生，汉族，住南安市。 原告郑小影诉被告傅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理于2019年11月20日公开开庭进行了审理。郑小影的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，傅旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑小影向本院提出诉讼请求：1.判令傅旭东立即偿还郑小影借款40000元及逾期还款违约金10000元，并支付以借款本金40000元为基数自2019年10月16日起至还清借款之日止按年利率6%计付的逾期付款利息；2.本案的一切诉讼费用由傅旭东承担。事实与理由：傅旭东因资金周转需要于2017年10月16日向郑小影借款40000元，约定借款期限2年，2年内没有利息，如2年内没还钱，要还50000元，并出具借条1份给郑小影收执为凭。现借款2年期限已届满，但傅旭东违约未还款。为此，诉至法院，望判如所请。 傅旭东未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅旭东因资金周转需要于2017年10月16日向郑小影借款40000元，并约定借款期限为2年，2年内不计算利息，若2年内没有还款，则应还款50000元，并由傅旭东亲笔出具借条1份交郑小影收执。借款期限届满后，傅旭东未能还款，郑小影遂诉至本院要求解决。 上述事实，有郑小影提供的其本人的居民身份证，傅旭东的户籍证明，借条1份及郑小影的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。傅旭东未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对郑小影所提供的证据和主张的事实没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅旭东向郑小影借款40000元，有其签名出具的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，傅旭东在2年的借款期限届满后未能还款，已构成违约，现郑小影请求傅旭东立即偿还借款本金40000元，合理合法，本院予以支持。双方在借条中明确约定2年内未还款应偿还50000元，即约定逾期违约金为10000元，经核算，自借款之日2017年10月16日至期限届满之日即2019年10月15日、以借款本金40000元为基数、按年利率24%计算的利息为19200元，即该逾期付款违约金的约定并未超过年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现郑小影请求支付逾期付款违约金10000元，符合借条约定和法律规定，本院予以支持。另，借条上未约定逾期付款利息，但傅旭东在借款期限届满后未能还款，必然给郑小影造成经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，郑小影请求傅旭东支付自2019年10月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，亦合理合法，本院亦予以支持。傅旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、傅旭东应于本判决生效后的10日内偿还郑小影借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月16日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）； 二、傅旭东应于本判决生效后的10日内偿还郑小影逾期付款违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元，减半收取为527元，由傅旭东负担；傅旭东应于本判决生效七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理沈筑银 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5359号 原告：潘力强，男，1975年1月6日出生，汉族，打工，住福建省莆田市秀屿区。 被告：庄梅春，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告潘力强与被告庄梅春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘力强到庭参加诉讼，被告庄梅春经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 潘力强向本院提出诉讼请求：判令庄梅春偿还其借款3万元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年4月1日，庄梅春因生意需要资金向潘力强借款3万元，有庄梅春出具的借条为凭。后经催讨，庄梅春拒不还款，致诉讼。 庄梅春未作答辩。 潘力强在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、潘力强的居民身份证一份，欲证明潘力强的诉讼主体适格。 2、借条一份，欲证明庄梅春于2018年4月1日向潘力强借款3万元的事实。 庄梅春在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，潘力强提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年4月1日，庄梅春因生意需要资金向潘力强借款3万元，未约定借款利率和借款期限，时庄梅春出具借条一份给潘力强收执。后经催讨，庄梅春未能偿还借款，致诉讼。案经审理，因庄梅春拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，庄梅春向潘力强借款3万元，未约定借款利率，有庄梅春出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现潘力强要求庄梅春偿还借款3万元，并承担自起诉之日即自2019年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算占用资金期间的利息，符合法律规定，应予支持。庄梅春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 庄梅春应在本判决生效之日起五日内偿还给潘力强借款3万元，并承担自2019年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算的占用资金期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由庄梅春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇一九年十一月五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执890号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。被执行人：姜玉良，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：张春霞，女，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：袁世文，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：杜承河，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：姜玉喜，男，汉族，住齐河县祝阿镇。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行姜玉良、张春霞、袁世文、杜承河、姜玉喜借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1425民初714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十四日书记员  乔慧敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11092号原告：李清选，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：李学飞，住山东省胶州市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦主楼3层。统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。负责人：李刚，总经理。本院在审理原告李清选与被告李学飞、华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李清选于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李学飞、华海财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李清选撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵联青二〇一九年十一月十八日书记员  冷春禾
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10205号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘军，男，1976年1月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号。法定代表人高辉红，该区区长。再审申请人刘军诉被申请人南昌市东湖区人民政府房屋行政征收一案，南昌铁路运输法院于2018年9月21日作出（2018）赣7101行初31号之一行政裁定，驳回刘军的起诉。刘军不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2018年11月16日作出（2018）赣71行终536号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘军仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。刘军请求本院撤销一、二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上依法改判，撤销南昌市东湖区人民政府的房屋征收决定。其申请再审的主要事实和理由为：南昌市东湖区人民政府作出的涉案房屋征收决定在实体上、程序上均严重违法，不符合公共利益要求，应当依法予以撤销。被申请人明面上打着公共利益的幌子“棚户区改造”，实际是商业开发。被申请人没有提供证据证明征收前征收款已经足额到位、专户存储、专款专用。一审违反了级别管辖，二审违法不开庭审理，明显程序违法。南昌市东湖区人民政府未依法进行社会稳定风险评估，作出的房屋征收决定不符合“四规划一计划”。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓的利害关系应理解为法律上的利害关系，不包括反射性利益。本案中，再审申请人不是涉案房屋的所有权人，不是涉案房屋征收决定的相对人，也与涉案房屋征收决定缺乏法律上的利害关系。因此，再审申请人不是适格的原告，其以自己的名义提起诉讼缺乏法律依据，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇一九年十一月十三日书记员 张建平
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4959号原告：黄霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：孙成明，男，1971年7月28日出生，汉族，住枣阳市。系黄霞丈夫。被告：杜俊俊，男，1987年7月10日出生，汉族，住枣阳市。原告黄霞诉被告杜俊俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄霞及其委托诉讼代理人孙成明到庭参加了诉讼，被告杜俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杜俊俊于2017年9月11日欠原告黄霞种子、农药、化肥款6780元，并出具了欠条一张。原告黄霞向被告杜俊俊催要欠款时，被告杜俊俊态度不好，拒绝还款。为此，原告依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告杜俊俊未提出答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告杜俊俊因在原告黄霞经营的农资门市部购买种子、农药、化肥等欠款6780元未付，由被告给原告出具欠条一份。后经原告黄霞催要，被告杜俊俊未能偿付欠款。为此，原告黄霞于2019年10月16日来院起诉，要求被告杜俊俊偿还欠款6780元。审理中，被告杜俊俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告杜俊俊欠原告黄霞种子、农药、化肥等欠款6780元的事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。原、被告双方之间产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，故原告要求被告偿付欠款6780元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：杜俊俊偿付黄霞欠款6780元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  彭志宏二〇一九年十一月二十六日书记员  王雪丽
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢343号 王小林： 关于你申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执309号，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执3078号之二申请执行人：张丽影，女，1983年2月23日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：周炳生，男，1969年2月13日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人张丽影与被执行人周炳生民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2019年11月27日达成了执行和解协议，申请执行人张丽影已向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有当事人的执行和解协议、撤回执行申请书证实。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，申请人提出撤回本案执行申请，系申请人自主、自愿的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0507执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十七日书记员  杨凯文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4659号原告:袁洪涛（曾用名袁利），男，汉族，1977年9月18日出生，住息县。被告:徐唤雨，男，汉族，1970年12月1日出生，住光山县。原告袁洪涛与被告徐唤雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁洪涛到庭参加诉讼，被告徐唤雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁洪涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告挖掘机施工费7000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告徐唤雨经其合伙人余荣明介绍找到原告，让原告开挖机给其开发的楼层挖楼基。工程完工后经结算，共欠原告挖掘机施工款10000元，被告说当时没有钱，过几天就给，但一拖就是几年，期间原告多次给被告打电话，还让介绍人余荣明带着到处寻找被告，被告才于2016年11月1日给原告出具欠条一张。后原告持此欠条又多次找被告催要，被告都以种种理由推脱，期间被告还换过电话号码，原告经多方打听找到被告的新号码，被告才于2018年农历12月29日用微信转给了原告3000元，但下欠的7000元至今未付。无奈，为维护原告的合法权益，使原告的经济利益不受损失，特依法提起诉讼，望贵院判如所诉。被告徐唤雨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年初，原、被告经他人介绍，原告给被告开发的楼层挖楼基。之后，原告组织施工，工程完工后，经双方结算该工程款为10400元，原告承诺该400元不要了，按10000元计算。后经原告多次催要，被告于2016年11月1日就结算后的工程款给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠袁洪涛挖机费壹万元整”。以后，原告向被告催要下欠工程款，被告于2018年农历12月29日，以微信转账的方式给付原告该工程款3000元。此后，一直未有再给付，遂引起本案诉讼。本院认为，本案中原、被告双方口头约定建设工程施工并不违反有关法律规定，合法有效。原告已按约定完成施工任务，被告有义务给付原告该工程款。诉讼中，原告放弃被告下欠该工程款7000元的利息，本院不持异议。欠条上未约定给付时间，原告可随时主张权利。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告要求被告给付下欠工程款7000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐唤雨于本判决书生效后五日内给付原告袁洪涛工程款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐唤雨负担50元。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇一九年十一月二十九日书记员  彭莫涵
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6019号原告苏正奎，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告代洪祥，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。苏正奎与代洪祥关于合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正奎、被告代洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏正奎诉称，2018年4月6日我与被告通过村里会计王其签订租地流转合同，合同第五条约定，“地力补贴、粮种补贴等补助款归原告所有”。现被告将国家给付的补助款3071.89元占为己有，原告多次要求被告返还，被告拒不给付，故诉至法院要求国家给付的地力补贴、粮种补贴等补助款3071.98元返还原告，并要求确认在合同期内的所有补助款都归原告所有。被告代洪祥辩称，2018年签订转包合同的时候，没有稻谷生产者补贴，也就是没有原告说的地力补贴和良种补贴。是在我种完地之后，2018年12月份才有的这个稻谷生产者补贴，这个钱不应该给原告，粮食直补钱已经给原告了，稻谷生产者补贴不应该给原告。经审理查明，2018年4月6日，原告苏正奎与被告代洪祥签订《租地流转合同》，约定：地力补贴、粮种补贴等补助款归苏正奎等内容。2018年12月份，营口市实施稻谷生产者补贴政策，当年的稻谷生产者补贴资金3071.98元由被告代洪祥领取。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，土地转包合同、等在卷为凭，并经开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告苏正奎与被告代洪祥签订的《租地流转合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。对合同当事人具有法律拘束力,各方均应依约严格履行。合同第5条已明确约定约定,地力补贴、粮种补贴等补助款归苏正奎,故原告要求被告返还其2018年补贴款3071.98元，本院予以支持。关于原告要求确认确认合同期内所有补贴款归原告所有的诉讼请求，因诉讼请求不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条规定，判决如下：一、被告代洪祥于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告苏正奎2018年度粮食补贴款3071.98元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十一月五日书记员  李 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3581号 申请执行人金伟根，男，1970年9月22日出生，汉族，绍兴市越城区。 被执行人浙江绿朋环保科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道以南、安昌路以西，统一社会信用代码:91330621684512006K。 法定代表人金海根。 被执行人金晓春，男，1975年9月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人金伟根与被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金伟根向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人金晓春归还申请执行人金伟根借款本金100万元，支付计算至2019年3月26日止的利息（含复息）422900元，并继续支付本金100万元自2019年3月27日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人浙江绿朋环保科技有限公司对金晓春的上述债务承担连带清偿责任；同时被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春共同负担案件受理费8803元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春逾期未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院现已另案依法处置了被执行人金晓春名下位于绍兴市××城区××世家小区××室住宅房产。同时，被执行人金晓春名下位于安徽凤阳经济开发区龙凤山庄A10-32号及A10-33号的房产已被本院查封，但上述房产设定有银行抵押，无余值可供分配，故本案暂不处置。被执行人浙江绿朋环保科技有限公司名下浙Ｄ×××××小型汽车、浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××的大型汽车已被本院查封，因车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春拒不履行，本院已对被执行人浙江绿朋环保科技有限公司、金晓春采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金伟根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3581号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 钱水芬
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3396号原告：许明洁，女，1998年5月28日出生，汉族，住河北省保定市涿州市。委托诉讼代理人：洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告：永清县瑞轩房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县廊霸路东侧、金雀大街南侧。法定代表人：赵鸿靖。原告许明洁与被告永清县瑞轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告许明洁于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许明洁撤诉。案件受理费25元，由原告许明洁负担。（此页无正文）审判员  李怀珍二〇一九年十一月二十五日书记员  刘思彤
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4206号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。 地址：四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号。 法定代表人：高雪。 被告：龙丽容，女，汉族，生于1984年5月21日，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告龙丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告绵阳雪菲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初457号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人田某，男，1969年4月7日出生，自述为中共党员，现住址包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月10日22时左右，被告人田某饮酒后驾驶蒙BK1696号小型轿车沿文学道由东向西行驶至民主路与文学道交叉口东100米处时被执勤民警当场查获。经交警部门检验，其血中乙醇含量为136.6mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了常住人口基本信息、证明材料、到案情况、查获经过、机动车驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人田某的供述、包头市公安交通司法鉴定中心出具的包公交鉴（酒检）【2019】310657号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人田某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人田某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人田某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁敏二〇一九年十一月二十一日书记员  赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0103民初10361号 原告：西安市碑林区XX酒店，住所地：西安市碑林区。经营者：戚保学，男，1967年XX月XX日出生，汉族，该烟酒店经营者，住西安市碑林区XX居XX号。委托诉讼代理人：仇彦伟，男，该烟酒店员工，住西安市碑林区。被告：刘凯，男，1984年2月19日出生，汉族，工作单位不详，住西安市临潼区。原告西安市碑林区XX酒店诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市碑林区XX酒店之委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告刘凯经合法传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求；1、依法判令被告支付原告购烟款2150元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年,被告在西安打工,从2017年1月开始,被告陆续在原告处赊账购买香烟。截止至2017年10月17日，被告拖欠原告购买香烟款共计2150元。当天，被告为原告书写欠条一张，写明：今欠XX酒店烟款2150元。截止目前，原告多次找被告索要该款项，被告仍未付款，故原告现诉至本院请求判如所请。被告经合法传唤未出庭应诉。经审理查明，被告刘凯自2017年始在原告处赊账购买香烟，2017年10月17日，被告刘凯向原告出具欠条，载明：今欠XX酒店烟款2150元。欠款人：刘凯。后被告未向原告付款。以上事实有欠条及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成事实的买卖关系，原告向被告出售香烟，被告应向原告支付烟款，现经双方确认，被告仍欠原告烟款2150元，故原告现要求被告支付烟款2150元，于法有据，本院予以支持。被告刘凯经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告西安市碑林区XX酒店购烟款2150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘凯负担（此款原告已预付，被告于支付上述款项时直付原告650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  长    刘    彧                           审  判  员    俱 艳 妮                           人民陪审员    姚 爱 琴   二〇一九年十一月十四日  书  记  员    任    尧 1
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3790号     原告：付孝平，男，1971年3月26日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵杰，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告付孝平与被告赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告付孝平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款3万元；2.诉讼费被告负担。事实与理由：2017年11月22日，被告从原告处借款3万元用于农业资金周转，原告从农行取款3万元给付被告，被告出具借据一份，未约定利息及还款期限。后原告多次催要，被告未偿还。   原告为支持其诉讼请求，提交借条一份，证明被告从原告处借款的事实。   被告赵杰辩称，因种瓜投资需要，被告从原告处借款3万元属实，原告从农行取款3万元给付被告，被告出具条据一份。因原告是瓜果代办，被告从原告处购买了甜瓜种子，原告承诺甜瓜成熟后收购，但成熟后没有收购，该笔借款是为种甜瓜所借，原告未收购甜瓜，故被告不愿意偿还该借款。   被告未提交证据。   本院经审查认定事实如下：2017年11月22日，被告赵杰因农业投资资金需要，从原告付孝平处借款3万元，未约定利息，原告现金给付，被告出具条据一份。后原告催要，被告未偿还。   本院认为，债务应当清偿。原告依据条据一份主张与被告之间的借贷关系，被告对借款予以认可，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认。被告辩称因为种了从原告处购买的甜瓜种子，原告承诺甜瓜成熟后收购，但未收购，故不愿意偿还该借款，被告的该辩称理由与本案的借贷关系无关，且未提交证据证明该辩称理由系不偿还借款的法定理由，故原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:   被告赵杰于本判决生效后十日内偿还原告付孝平借款3万元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审  判  员    薛佼       二〇一九年十一月七日     书  记  员    段佳辰                1
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执671号申请执行人彝良县利友汽车租赁有限公司，住所地：彝良县角奎镇兴贸街，统一社会信用代码：91530628325227510W。法定代表人：王泽阳，经理。被执行人张丙洪，男，汉族，生于1993年10月23日出，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人胡啟进，女，汉族，生于1993年10月25日出，云南省盐津县人，农民，住盐津县。彝良县利友汽车租赁有限公司与张丙洪、胡啟进民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）云0628民初1502号民事判决书,判决：由被告张丙洪、胡啟进在本判决生效之日起30日内，连带偿付所欠原告彝良县利友汽车租赁有限公司款项25600.00元及自2017年5月19日起至履行完毕之日止的利息，利息以月利率2%计算。案件受理费440.00元，由被告张丙洪、胡啟进负担。履行期限届满后，被告张丙洪、胡啟进未履行法定义务。申请执行人彝良县利友汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张丙洪、胡啟进公告送达执行通知书被执行人张丙洪、胡啟进履行本案标的款25600.00元及利息，缴纳案件受理费440.00元、执行费284.00元，但被执行人张丙洪、胡啟进未实际履行。经本案通过网络查询、到被执行人户籍地及相关部门进行调查，查明，被执行人张丙洪、胡啟进长期外出、下落不明，且无银行存款、车辆、不动产等可供执行财产。经约谈申请执行人彝良县利友汽车租赁有限公司法定代表人王泽阳，王泽阳表示提供不了被执行人的财产线索，认可法院的调查结果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执671号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的债务应当继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复对原案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月十一日书记员  陆应峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5023号之一 申请执行人项达钢，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人董建，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 申请执行人项达钢与被执行人董建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项达钢向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人董建支付申请执行人项达钢剩余货款343292元，支付利息损失（以所欠货款为基数、按中国人民银行同期同档贷款年利率，自2018年12月13日起计算至货款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3225元、财产保全费2252元。 执行立案后，本院向被执行人董建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织及委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人董建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董建拒不申报，本院已对被执行人董建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人董建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项达钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨文雅
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）川01行初778号原告谢永国，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省米易县。委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。委托代理人沈蓉，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。法定代表人尹力，省长。委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。本院在审理原告谢永国诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，发现原告谢永国系本院另一案件的必要共同诉讼原告，故将本案并到（2019）川01行初774号案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：本案并入（2019）川01行初774号案件中进行审理。本案案件受理费依法不予缴纳。审判长  李伟东审判员  李 亚审判员  盛 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  尹德兰
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终870号 上诉人（原审起诉人）：丁美清，男，回族，1962年6月8日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人丁美清因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初362号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 丁美清上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府为上诉人缴纳社保基金直至退休，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请为其缴纳社保基金直至退休并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年丁美清曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22623号原告：马小红，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李云，男，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告马小红与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月1日，马小红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按马小红撤诉处理。案件受理费1802元，减半收取计901元，由马小红负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月一日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢321号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孙玉青，行长。 被执行人：丁立云，男，1942年11月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大村支行理务关分理处与被执行人丁立云金融借款合同纠纷一案，（2008）胶南商初字第989号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款7367.83元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执恢321号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毕继坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初7944号原告：仇某1，男，1951年6月24日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律服务工作者。原告：仇某2，男，1955年10月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律服务工作者。原告：仇某3，男，1963年8月18日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：仇某4，女，1959年5月23日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：仇某5，男，1966年3月9日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，山东海轩律师事务所律师。本院在审理原告仇某1、原告仇某2、原告仇某3与被告、被告仇某4、仇某5继承纠纷一案，经查，三原告向本院提出的诉讼请求是依法确认三原告各自享有其父母遗留的位于青岛市城阳区房屋的继承份额，故本案系法定继承纠纷。本院认为，公民起诉应符合法律规定的条件。作为法定继承纠纷案件，原告应依法提交其父母所有继承人的身份情况，但原告未能全部提交，导致本案当事人不明确，故其起诉依法应予以驳回。待原告明确其父母所有继承人身份情况后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告仇某1、原告仇某2、原告仇某3的起诉。案件受理费2300元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇一九年十一月十三日书 记 员  孟倩倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执3980号   申请人：金效云,男,1959年3月2日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张光东，该公司董事长。   被执行人：张光东，男，1970年4月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：李培银，男，1960年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。   中华人民共和国最高人民法院作出的（2018）最高法民终155号民事判决书已经发生法律效力，宁夏回族自治区高级人民法院于2018年10月17日作出（2018）宁执72号执行裁定书，指定该案件由我院执行。本案应执行标的41209257元（含执行费108501元），未执行标的41209257元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、张光东、李培银无银行存款，名下无房屋、土地、车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终155号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨天成   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二Ｏ一九年三月二十一日   书记员 侯 瑜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5566号 关于申请人胡燕娇与被申请人袁伟强,东莞市茶山永诺诚制衣厂财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保137号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：易朝江，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人易朝江金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人易朝江有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保137号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4868号原告：海某，住青海省都兰县。被告：刘某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告海某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告海某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告海某撤诉。案件受理费已减半收取计400元，由原告海某负担。审判员 马学文 二〇一九年十月八日书记员 马建军附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14202号原告：罗嬉，女，汉族，1956年9月8日出生，住重庆市江津区。被告：罗维，女，汉族，1955年5月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：胡思容，女，汉族，1927年2月23日出生，住重庆市江津区。被告：罗娟，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市永川区。本院在审理原告罗嬉与被告胡思容、罗娟、罗维继承纠纷一案过程中，原告罗嬉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗嬉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗嬉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗嬉负担。审 判 员 冯盛平二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 芳书 记 员 付小敏
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3717-2号申请执行人:郎江波，男，1982年4月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王喜红,女，1983年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郭伟，男，1981年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王学亮，男，1961年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：马淑英，女，1953年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人郎江波与被执行人王喜红、郭伟、王学亮、马淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人郎江波与被执行人王喜红、郭伟、王学亮、马淑英达成和解，申请人同意此案先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执3717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇一九年十一月二十五日书记员  綦晓盼
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执624号之二     申请执行人:李某，男，汉族，住子洲县电市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:常某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:白某，男，汉族，住子洲县双湖峪街道办事处，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李某与白某、常某民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初552号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人常某向申请执行人李某偿还借款171900元， 被执行人白某对上借款中4万元承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1869元，由被执行人常某负担1400元，被执行人白某负担469元，执行费2486元。   本案在执行过程中，于2019年11月19日对被执行人常某名下车辆进行查封。双方当事人自愿达成和解协议，被执行人白某、常某于2019年12月27日前偿还申请人李某借款170500元，被执行人白某、常某当即缴纳执行费2486元，诉讼费1869元。现申请人书面提出撤回执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执624号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。             审 判 长姬存瑞   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十八日       书 记 员张伦            1
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5901号 申请执行人许选凯，男，1971年1月26日出生，住广东省汕头市朝阳区。 被执行人沈钐，女，1972年3月5日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人许选凯与被执行人沈钐买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许选凯向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人沈钐归还申请执行人许选凯标的金额138771元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人沈钐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈钐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈钐逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈钐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人沈钐名下沪Ｇ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人沈钐有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈钐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈钐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈钐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5901号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2659号之一被执行人周伟太，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2659号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人周伟太发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周伟太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周伟太在财付通支付科技有限公司085e9858e5cb39950d3a198f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3578.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  时社教二〇一九年十一月二十一日书记员  张 超
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初4393号原告：岳波。被告：何善冰。原告岳波与被告何善冰劳务合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案受理后。原告岳波于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳波以补充证据为由，向本院提出申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告岳波负担。审判员  程益文二〇一九年十一月十五日书记员  种 皓