wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初680号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市点军区塘上村一组，统一社会信用代码91420500316466093G。负责人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。委托诉讼代理人：李素，该公司职员。被告：许琳，女，1974年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司（以下简称碧桂园物业宜昌公司）与被告许琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业宜昌公司委托诉讼代理人陈伟、李素，被告许琳委托诉讼代理人陈川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业宜昌公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2017年7月1日起至2019年8月31日止物业服务费16797.56元；判令被告支付逾期交纳物业服务费违约金（从逾期交纳物业服务费之日起，按逾期应付款每日5‰标准，计算至实际全额支付应付款之日止，截止2019年8月31日为30725.62元）；被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订《宜昌碧桂园前期物业服务协议》，约定被告同意建设单位选聘，由原告为被告位于宜昌市点军区宜昌碧××别墅××街××号的房屋提供物业管理服务，被告按房屋建筑面积250.72平方米，每月每平方米2.6元，每月按651.87元交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2016年6月15日，被告正式入住，双方依约履行各自义务，但自2017年7月1日至今，被告在享受原告提供物业服务同时，迟迟未履行交费义务。被告许琳辩称，原告未达到相应物业服务标准，未履行物业服务职责。被告入住别墅后，无关人员多次擅入小区，经常性在被告别墅对面房间召开“轰趴”，昼夜不停，严重影响被告日常生活及停车。被告发现煤气从预埋管道泄漏，向原告反映没有得到回音，被告为解燃眉之急，花费5000元开挖地面、花费7000元对煤气管道改道。被告入住别墅一年左右，发现别墅一楼墙面长霉，多次向原告反映，要求其查明原因，是否属于外墙质量问题，至今无果。因前述多个问题一直未解决，被告公开拒绝原告服务，别墅附近各个部位均是被告自己管理，双方物业管理关系已经终止。原告违约在先，被告不应承担物业服务费及违约金，合同约定的违约金过高。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《宜昌碧桂园前期物业服务协议》，约定被告同意原告为其位于宜昌市点军区宜昌碧××别墅××街××号房屋提供物业管理服务，协议约定物业管理服务主要内容：房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、通信、有线电视等设施设备、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务、公共环境卫生管理服务、交通与车辆停放秩序管理服务、协助公安部门维护公共秩序和公共安全防范管理、装饰装修管理服务、社区文化工作管理服务、本园区相关工程图纸、竣工验收资料、业主及该物业使用人档案管理服务等。被告按房屋建筑面积250.72平方米，每月每平方米2.6元，每月按651.87元向原告交纳物业服务费。合同约定逾期交纳物业服务费的，从应交费之日的次月1日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2016年6月15日，被告正式入住观澜别墅二街17号房屋，原告实际按照房屋建筑面积250.63平方米，每月每平方米2.6元，每月按651.64元收取被告物业服务费。2017年7月1日起，被告未按约定交纳物业服务费，截止2019年8月31日，尚欠物业服务费16797.56元（2017年7月1日至2017年7月31日物业服务费为506.56元）。2019年8月，原告向被告发出物业服务费催缴通知，被告未予交纳，原告诉至本院。庭审中，原告提供的报修记录载明被告曾因墙面、窗台处渗水等问题多次报修。同时查明，原告原名称为广东碧桂园物业服务股份有限公司宜昌分公司，2019年6月17日变更登记为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司。上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、公司变更通知书、《宜昌碧桂园前期物业服务合同》、《宜昌碧桂园前期物业服务协议》、报修记录表、催缴物业费凭证、欠费明细表及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《宜昌碧桂园前期物业服务协议》，即应按照协议约定享有权利、履行义务。原告按照协议约定提供物业服务，被告应当按照约定交纳相关物业服务费。被告所称墙面、窗台处渗水等问题，与房屋建设单位另行解决为宜。被告因前述争议未按时交纳物业服务费，事出有因，故原告要求被告支付逾期交纳物业服务费违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告许琳于本判决生效后三十日内给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司2017年7月1日至2019年8月31日物业服务费合计16797.56元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司其他诉讼请求。案件受理费394元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜昌分公司负担260元，被告许琳负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 员 王红二〇一九年十一月二十六日书记员代 雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7347号原告：科右中旗福兰农药种子经销处，经营场所：内蒙古自治区兴安盟科右中旗。经营者：包福兰，女，1975年10月21日出生，蒙古族，个体工商户，初中文化，住内蒙古自治区兴安盟。公民身份号码：×××。被告：小虎，男，1977年12月21日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科右中旗福兰农药种子经销处诉被告小虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告科右中旗福兰农药种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告小虎偿还借款本金7424元，利息5048元（7424元×0.02元×34个月，从2016年11月5日至2019年9月5日）合计12472元；2.本案诉讼费由被告小虎承担。经审理查明，2016年6月5日，被告小虎在原告科右中旗福兰农药种子经销处赊购丰葵种子欠款5088元，赊购化肥欠款2336元，总计7424元，由被告小虎为原告科右中旗福兰农药种子经销处出具欠据两枚，均约定还款日期为2016年11月5日，并均约定每天支付金额的5％滞纳金。此款到期后经原告科右中旗福兰农药种子经销处索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告科右中旗福兰农药种子经销处提交的证据欠据二枚予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告小虎在原告科右中旗福兰农药种子经销处赊购农资，并为原告科右中旗福兰农药种子经销处出具欠据两份，原、被告之间形成债权债务关系。被告小虎应依法履行还款义务。故原告科右中旗福兰农药种子经销处要求被告小虎偿还欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告小虎经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告小虎于本判决生效后十日内偿还原告科右中旗福兰农药种子经销处欠款7424元；二、被告小虎于本判决生效后十日内支付原告科右中旗福兰农药种子经销处欠款利息5048元（7424元×0.02元×34个月，从2016年11月5日至2019年9月5日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十一月十四日书记员  祝雁南
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初478号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人赵重阳，男，1977年10月31日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无职业，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯组织卖淫罪，2019年4月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年4月29日经本院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人马红星，宋晓方，江西大升律师事务所律师。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]322号起诉书指控被告人赵重阳犯组织卖淫罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人赵重阳及辩护人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：2018年10月10日以来，被告人赵重阳伙同贺文斌（已判刑）先后在新余市皇廷假日酒店、今天酒店、非繁城品酒店，以租赁客房的形式设立卖淫场所，组织、容留多名妇女进行卖淫活动。其中被告人赵重阳负责场所的选定、房费支出及后勤采购等工作，贺文斌作为“经纪人”，专门负责卖淫女技师的招募、管理和收益提成的发放。2018年11月17日，该卖淫团伙转移至非繁城品酒店。11月21日凌晨，民警在该卖淫场所605、609、517客房当场查获正在进行卖淫嫖娼的违法人员六人。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人赵重阳的供述和辩解，证人贺文斌、刘某、谭某等人的证言，辨认笔录，视听资料，酒店开房记录及相关书证等证据。认为被告人赵重阳伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。同时被告人赵重阳具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。提请本院依法判处。被告人赵重阳对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，但辩称其没有参与今天酒店的事情。被告人赵重阳的辩护人提出的辩护意见，1、被告人赵重阳在该组织中只是负责开房和购买一些物品，在本案中只起辅助作用，系从犯；2、被告人赵重阳归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节。经审理查明：2018年10月10日以来，被告人赵重阳伙同贺文斌（已判决）先后在新余市皇廷假日酒店、今天酒店、非繁城品酒店等地，以租赁的客房为卖淫场所，组织、容留多名妇女进行卖淫活动。其中被告人赵重阳负责场所的选定、房费支出及后勤采购等工作，贺文斌作为“经纪人”，专门负责卖淫女技师的招募、管理和收益提成的发放。刘某、谭某（均已判刑）明知被告人赵重阳和贺文斌开设的系卖淫场所仍受雇于其，为其在城区各处发放招嫖卡片，招揽、接待嫖客，并从中提成获取非法利益。刘某还借用他人身份证开设客房为赵重阳、贺文斌提供卖淫场所。2018年11月17日，该卖淫团伙转移至非繁城品酒店，贺文斌通过组建微信群，管理夏侯艳平，陶敏、夏某、梅霜霜、周依然等5名卖淫女从事卖淫活动，卖淫女按长相等标准划定A、B、C三类收费，在统一收取嫖资后再按一定比例分配利润。11月21日凌晨，民警在该卖淫场所605、609、517客房当场查获正在进行卖淫嫖娼的违法人员六人。2019年4月3日，被告人赵重阳被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵重阳的供述，证人贺文斌、刘某、谭某、夏某、李某等人的证言，辨认笔录，视听资料，酒店开房记录，归案情况说明，人口信息全项等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵重阳伙同他人组织多人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控被告人赵重阳所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人赵重阳归案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵重阳提出其没有参与今天酒店的事情的辩解意见，经查，证人刘某的证言证实其协助被告人赵重阳组织卖淫活动是从今天酒店到非繁城品酒店；证人谭某的证言证实酒店的选择由被告人赵重阳负责，其在今天酒店开始发放招嫖卡片进行招嫖；并有今天酒店入住登记等书证予以佐证，上述证据足以证实被告人赵重阳参与了今天酒店的事情，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人赵重阳的辩护人提出的被告人赵重阳系从犯的意见，本院认为，被告人赵重阳负责场所的选定、房费支出及后勤采购等工作，并参与招揽嫖客，在共同犯罪中起主要作用。故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵重阳的辩护人提出的被告人赵重阳具有坦白情节的意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵重阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2024年4月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  徐 景人民陪审员  刘飞华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 凡
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保217号 申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所：四川省营山县城南镇景阳路155号。统一社会信用代码：915113002098006588。 法定代表人：许智泉。系董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林益弘，男，1993年11月2日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：张建明，男，1961年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 申请人四川营山农村商业银行股份有限公司因与被申请人张建明金融借款合同纠纷一案，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对张建明、梁素碧共同共有的位于营山县的房产中被申请人张建明享有的份额予以查封，查封的财产价值以人民币240000元为限。 本院经审查认为：申请人四川营山农村商业银行股份有限公司的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对张建明、梁素碧共同共有的位于营山县的房产中被申请人张建明享有的份额予以查封，查封的财产价值以人民币240000元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十一月十九日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3813号原告：江西鑫凯泓实业有限公司，住所地：江西省玉山县经济开发区家具产业园，统一社会信用代码91361123MA360B8M90。法定代表人：徐志军，系公司执行董事。被告：玉山县美星装饰设计工程有限公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道1177号东方御府45-48号。统一社会信用代码：91361123MA35JH4G3M。法定代表人：刘华宇，系公司执行董事。被告：刘华宇，男，1989年1月10日出生，汉族，江西省德安县人，经商，家住江西省九江市德安县。原告江西鑫凯泓实业有限公司与被告玉山县美星装饰设计工程有限公司、刘华宇承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告江西鑫凯泓实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、由被告玉山县美星装饰设计工程有限公司、刘华宇共同立即向原告支付货款人民币16.5万元，并支付自2018年12月27日起至付清欠款之曰止按银行同期贷款利率^%/年计算的利息。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江西鑫凯泓实业有限公司系从事整木定制（如橱柜系列、衣柜系列、楼梯系列、家具系列等）的生产性企业。被告玉山县美星装饰设计工程有限公司因业务需要原告生产的各类整木定制系列的产品，双方2017年签订了《供货合同书》。原告按照被告刘华宇的要求提供了相关产品，被告支付了部分货款，经原告法定代表人徐志军与被告刘华宇结算，两被告尚欠原告货款17万多元。后经被告刘华宇的请求，原告同意被告只需支付16.5万元，被告刘华宇同意由其个人支付该款项，并于2018年12月27日以个人向原告法定代表人徐志军出具了《欠条》。自2019年6月份起，被告刘华宇对徐志军的催讨上述款项不再予以理睬。至今原告及其法定代表人徐志军未收到两被告的分文款项。综上所述，为维护自身的合法权益，原告依据《民事诉讼法》等有关法律法规及相关司法解释的规定，特提起上述诉讼请求，恳请依法审处。本院经审查认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。而原告现向本院提供的两被告住所地的送达地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告江西鑫凯泓实业有限公司的起诉。本案受理费人民币3,600元，原告已预交1,800元，退回原告江西鑫凯泓实业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  徐文乐二〇一九年十一月二十日书记员  吴 云
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民撤3号起诉人：郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会，住所地郑州市郑东新区白沙镇白沙路113号。委托诉讼代理人：陈辉，系河南辽源律师事务所律师。2019年10月8日，本院收到郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会（以下简称业主委员会）的起诉状，起诉人业主委员会对吴梦洁、河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）提起第三人撤销之诉称，撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初3488号民事调解书。事实与理由，2016年10月20日，中牟县人民法院作出（2016）豫0122民初3488号民事调解书，对吴梦洁与河南力天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出处理，涉案房产系河南力天置业有限公司于2010年开发建设，根据规划小区北门入口东侧6层建筑物为物业用房及会所。《物权法》规定，建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。原开发商河南力天置业有限公司，注册号91410122796765331N，法定代表人为刘亚龙，股东为毕全合、刘亚龙。2017年03月28日，以未明原因已申请登记注销。2018年4月17日，刘亚龙再次以河南力天置业有限公司申请企业法人登记，注册号91410122MA454ENY3M，股东为刘亚龙、吴梦洁，法定代表人为刘亚龙。因需要，业主委员会查询小区档案，得知归属于业主共有的公建用房已被违法变更登记为和开发商有关联关系的开发商股东个人名下。经查询中牟县房管局住房登记系统，小区已无合法的公共公建物业用房登记，该违法变更登记行为将造成郑东宽豪斯小区1108户无法开展物业服务和社区管理，数千居民基本生活将无法继续，物业服务和社区管理将无法进行。后业主委员会在提起诉讼过程中发现，涉案房产权证登记在河南力天置业有限公司的股东吴梦洁名下，小区从建设至竣工验收并未变更规划。业主委员会认为，涉案房产从规划及用途上均属于全体业主共同所有，现河南力天置业有限公司在业主委员会不知情的情况下，将涉案房产出售给其股东吴梦洁，在未经业主委员会知情和参与的情况下，通过中牟县人民法院以民事调解书的形式进行确认，并最终登记在吴梦洁名下。以上行为严重侵害了业主委员会的合法权益。故请求依法撤销原调解书，支持业主委员会的诉讼请求。本院经审查认为，第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告。第三人提起撤销之诉，经审查，不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。本案中，2016年10月20日，本院作出（2016）豫0122民初3488号民事调解书。河南力天置业有限公司（统一社会信用代码91410122ＭA454ENY3M）成立于2018年4月17日，该公司不是（2016）豫0122民初3488号案件的当事人，故业主委员会提起的撤销之诉，不符合起诉条件，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条、第二百九十八条之规定，裁定如下：对郑州市郑东新区郑东宽豪斯业主委员会提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘吉昌人民陪审员  朱学欣人民陪审员  李乃国二〇一九年十一月六日法官助理任晓静书记员苏志军
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初367号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人朱伯文，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯盗窃罪，于2018年9月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被余干县公安局刑事拘留，同年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，当日被余干县公安局执行逮捕。现羁押在余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人朱伯文犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受案审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱伯文到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2019年4月27日23时许，被告人朱伯文在余干县玉亭镇紫阳路汽车站附近的转角网咖上网。次日早上8时许，朱伯文趁被害人高某在网吧熟睡之际，将高某放在电脑桌旁的苹果X手机盗走。之后以800元的价格卖给他人。经余干县价格认定中心认定，该手机价值人民币5920元。2019年9月23日被告人朱伯文主动投案，并如实供述了自己的罪行。其亲属积极退赃，被盗手机已发还给被害人。被告人朱伯文对指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人朱伯文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节。建议判处被告人朱伯文有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法惩处。在本案审理期间，被告人朱伯文家属主动上缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人朱伯文在庭审中也无异议，并有：1、户籍信息等书证；2、证人吴某的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人朱伯文的供述与辩解；5、视听资料等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱伯文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱伯文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人朱伯文主动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，真诚悔罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人朱伯文的亲属积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人朱伯文认罪认罚，主动上缴罚金人民币三千元，依法可从宽处罚；被告人朱伯文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人朱伯文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人朱伯文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日至2020年3月22日止。罚金已缴纳。）二、被盗财物已返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何少良二〇一九年十一月二十日书记员  邹荣芳
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2604号之一被执行人：吴思竣，男,1992年10月10日生，汉族，住海口市琼山区。立案庭移送被执行人吴思竣追缴诉讼费一案。依据为已经发生法律效力的本院作出的（2018）琼0105民初5986号民事调解书，申请执行标的为13527元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2019年11月5日对被执行人吴思竣采取了限制消费措施。对被执行人吴思竣的住所地海口市琼山区进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。因此，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有续继缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄少平审判员  何一峰审判员  李红玉二〇一九年十一月十九日书记员  麦智聪
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初3927号原告：杨XX，女，2013年4月24日出生，汉族，学生，住重庆市奉节县。法定代理人：杨XX1，男，1979年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告父亲。法定代理人：姚XX，女，1982年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告母亲。被告：马灼梅，女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。原告杨XX与被告马灼梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告杨XX于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨XX在本案诉讼期间申请撤回对被告向雪平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨XX提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨XX撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨XX负担。审 判 员 方思乂二〇一九年十一月七日法官助理 邓 敏书 记 员 贺川峡
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43201号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马嫩生，男，1982年1月8日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马嫩生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,321.25元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马嫩生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,321.25元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终455号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱晓猛，男，1981年8月31日出生于鞍山市，汉族，大专文化，无业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年6月12日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人朱晓猛犯招摇撞骗罪一案，于2019年10月25日作出（2019）辽0304刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人朱晓猛不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月左右，被告人朱晓猛冒充自己是鞍山市人民检察院工作人员，现单身并通过微信认识被害人隋某后骗其和自己交往，骗取被害人隋某信任后，朱晓猛于2019年1月谎称自己提干需要去北京送礼，在鞍山市立山区隋某家中，骗取隋某人民币10000元；又于2019年2月左右，谎称要与隋某结婚，在铁东区大孤山骗取隋某人民币9900元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人朱晓猛的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条及第四十七条之规定，认定被告人朱晓猛犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；依法责令被告人朱晓猛退赔隋某人民币19900元。上诉人朱晓猛的上诉理由是：金额不符、量刑过重。辩护人孙英杰的辩护意见是：应认定朱晓猛犯罪数额为10000元、原判量刑过重。经二审审理查明，原判认定上诉人朱晓猛犯招摇撞骗罪的事实清楚，有被害人隋某陈述、证人刘某1、刘某2证言、被告人朱晓猛供述、辨认笔录及照片、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及辩护人在本院审理期间未提供新证据。本院认为，上诉人朱晓猛为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员，进行诈骗，损害国家机关的威信，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。关于上诉人朱晓猛所提金额不符、量刑过重的上诉理由及辩护人孙英杰所提应认定朱晓猛犯罪数额为10000元、原判量刑过重的辩护意见，经审，现有证据证明上诉人朱晓猛假冒国家机关工作人员，虚构提干和与被害人结婚的事实，两次共骗取19900元，原判已根据其犯罪行为、危害后果及悔罪表现，对其科处刑罚适当，故对上诉理由及辩护意见均不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周建新审判员  刘文娜审判员  侯新刚二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 希
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1307号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人马云，男，1981年7月5日出生。指定辩护人欧阳婵娟，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）93号起诉书指控被告人马云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月19日0时许，被告人马云酒后驾驶鄂A7YN51号缤智牌小型汽车，沿本市江汉区建设大道由东向西方向行驶，行至江汉区建设大道万松园路路口时，被公安机关当场抓获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人马云呼气中酒精含量为137mg/100mL；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人马云血液中乙醇含量为158.24mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马云具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人马云拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人马云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人马云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丽
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初1059号 原告：唐应荣，男，1972年11月22日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：武晓龙，云南成水律师事务所律师。 被告：峨山县振阳工贸有限公司，住所：云南省玉溪市峨山县塔甸镇核桃箐。 法定代表人：普正阳，任公司执行董事兼总经理。 被告：普正阳，男，1963年3月16日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：赖应芬，女，1964年5月4日生，哈尼族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李泽旺，男，1969年10月3日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。 原告唐应荣与被告峨山县振阳工贸有限公司、普正阳、赖应芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告唐应荣及其委托诉讼代理人武晓龙，被告赖应芬的委托诉讼代理人李泽旺到庭参加诉讼，被告峨山县振阳工贸有限公司、普正阳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理判决。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告唐应荣向本院提出诉讼请求：1.判令由三被告共同偿还原告借款本金4985000元，并支付自2016年6月12日起至2019年5月29日止以5000000元为基数按年利率6%的标准计算逾期占用利息890136.99元；合计：5875136.99元；2.由三被告共同支付自2019年5月30日起以4985000元为基数按年利率6%的标准计算逾期占用利息至款项实际清偿之日；3.本案的诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告与普正阳系朋友关系，2011年5月27日，普正阳以资金周转困难为由，向原告借款5000000元用于矿山经营，原告同意借款，并于当日通过银行转账向普正阳账户62×××16先转入借款本金2000000元。普正阳收到该笔借款后于2011年6月5日向原告出具《借条》，借条载明：借款本金5000000元，借期三年，利息按年利率9.54%的标准按年计算支付。2012年6月12日，原告又通过银行转账向普正阳账户62×××18转入借款本金2500000元。2012年9月19日，因原告有事不能亲自办理，安排朋友钟伟持孙晋科（系原告侄子）银行卡至龙泉信用社向被告普正阳账户62×××65再次转入借款本金500000元。原告向被告普正阳全面履行了出借5000000元借款的义务。被告普正阳收到原告出借款项后分文未向原告归还本金和利息。为确保债权得以实现，原告多次催讨，被告峨山县振阳工贸有限公司、普正阳于2015年6月12日重新向原告出具《借条》，借条内容载明借款本金5000000元，借期一年。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告普正阳仅于2019年5月30日向原告归还借款本金15000元，至今尚欠借款本金4985000元。原告为维护自身合法权益，特诉请法院解决。 被告赖应芬辩称,被告赖应芬对被告普正阳于2011年6月5日出具的借条存疑。在2015年6月12日的借条中既有普正阳签名，又有峨山县振阳工贸有限公司印章，该笔借款是被告普正阳个人借款，还是被告峨山县振阳工贸有限公司借款，原告并没有说清楚，被告赖应芬对2015年6月12日的借条也存疑。被告赖应芬与被告普正阳于2015年12月25日已经离婚四年多，原告清楚该事实，但这么大额的借款原告为何从未向被告赖应芬提起，被告赖应芬认为该笔借款真实性存疑太多，即使该笔借款真实存在，也与被告赖应芬无关，请法庭驳回原告对被告赖应芬的诉讼请求。 被告峨山县振阳工贸有限公司、普正阳未提交答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：被告普正阳以资金周转困难为由向原告借款5000000元，原告于2011年5月27日通过银行转账向被告普正阳交付借款2000000元、2012年6月12日通过银行转账向被告普正阳交付借款2500000元、2012年9月19日经钟伟、孙晋科通过银行转账向被告普正阳交付借款500000元。被告普正阳收到第一笔借款后于2011年6月5日向原告出具借条并交原告收执，内容为：“今向易门县唐应荣借款本金5000000元伍佰万元，借期三年，利息按易门农村信用社同期利率9.54%利息按年支付。借款人普正阳（签字、按手印）2011年6月5日”。2015年6月12日，被告普正阳重新出具新借条，内容为：“今借到唐应荣处人民币5000000元（大写伍佰万元正）借期一年。借款人普正阳（签字、按手印）。峨山县振阳工贸有限公司（盖章）普正阳（签字、按手印）2015年6月12日”。2019年5月30日，被告普正阳向原告还款15000元，原告出具收条一份：“今收到易门县普正阳还来欠款15000元壹万伍仟元整。收款人：唐应荣（签字、按手印）2019年5月30日”。2019年10月15日，原告诉请本院解决。庭审过程中，原告放弃要求被告赖应芬承担偿还借款本金及利息的诉请，并变更诉讼请求：一、由被告普正阳、峨山县振阳工贸有限公司共同偿还借款本金4985000元，并按年利率6%的标准计算支付该款自2016年6月13日起至款项实际清偿之日止的利息；二、本案的诉讼费由被告普正阳、峨山县振阳工贸有限公司共同承担。 上述事实，有借条、收条、银行卡取款凭条、储蓄存款凭证、储蓄取款凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告普正阳之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约向被告普正阳交付了借款，被告接收借款使用后未按约定期限归还借款的行为构成违约，应承担相应民事责任。被告峨山县振阳工贸有限公司在被告普正阳于2015年6月12日出具的借条上签章，说明其同意对该笔借款承担共同清偿责任。现原告要求被告峨山县振阳工贸有限公司、普正阳共同归还借款4985000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按年利率6%的标准计算支付自2016年6月13日起至款项还清之日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告赖应芬承担偿还借款本金及利息的诉请，属其处分自己享有的权利，本院尊重原告的该处分权。被告峨山县振阳工贸有限公司、普正阳经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告峨山县振阳工贸有限公司、普正阳于判决生效之日起三十日内偿还原告唐应荣借款4985000元，并按年利率6%计算支付该款自2016年6月13日起至款项还清之日止的利息； 二、驳回原告唐应荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52926元(原告唐应荣已预交)，由被告峨山县振阳工贸有限公司、普正阳负担(须于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  罗天鹏 审 判 员  杜周平 人民陪审员  周红芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 勇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执765号   申请执行人：张林桃，女，1963年1月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：张乐，男，1988年4月16日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇张楚王村农民。   本院在执行张林桃与张乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张林桃与被执行人张乐达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初438号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郭彦枝
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3392号 原告：唐时彦，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐礼义，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：何中国，男，1986年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：丘武珍，女，1989年3月4日出生，汉族，住广西省陆川县。 原告唐时彦与被告何中国、被告丘武珍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告唐时彦在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐时彦撤回起诉处理。 审判长  李友军 审判员  漆家明 审判员  罗 毅 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初8430号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：于思颖、兰金伟。 被告：姜波。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人于思颖到庭参加诉讼。被告姜波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2019年2月22日的欠款本金49830.32元，利息4135.43元，违约金15155.73元，其他费用12628.03元，以上共计人民币81749.51元。并支付自2019年2月22日至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并于2017年2月28日获得批准。卡号为：6229223221203102。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予以清偿，截止至2019年2月22日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币81749.51元未给付，透支款已严重逾期，故诉至来院。 被告姜波未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细、余额构成表和催收记录等证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2017年2月15日，被告向原告申请办理兴业银行信用卡，并填报申请表。其申请获批后，被告开始使用信用卡（卡号为6229223221203102）进行消费。截止至2019年2月22日，被告累计拖欠原告本金49830.32元、利息4135.43元、违约金15155.73元，其它费用12628.03元。经原告催要未果，故原告于2019年7月11日诉讼来院。 本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系，被告使用信用卡进行消费后，应及时还款。本案在审理过程中，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃己方答辩权利。现无证据证明被告按合约规定归还2019年2月22日前的透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任，向原告偿还截至该日的欠款本金49830.32元、利息4135.43元、违约金15155.73元，其它费用12628.03元及至还清上述欠款之日止的利息、违约金、费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜波于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49830.32元； 二、被告姜波于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金49830.32元的利息4135.43元（截至于2019年2月22日）； 三、被告姜波于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金49830.32元的违约金15155.73元（截至于2019年2月22日）； 四、被告姜波于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金49830.32元的其它费用12628.03元（截至于2019年2月22日）； 五、被告姜波于本判决生效后十五日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金49830.32元的利息、违约金、费用（自2019年2月23日起至欠款本金、利息、违约金、费用实际付清之日止，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计息方法计算）; 六、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，公告费560元,均由被告姜波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 张 岩 人民陪审员 马 琳 人民陪审员 高 燕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 繆天娇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3254号之五申请执行人马洪文，男，1966年3月27日出生，汉族，住平邑县。被执行人裴庆军，男，1968年8月1日出生，汉族，住平邑县。本院在执行马洪文与裴庆军买卖合同纠纷一案中，经查，裴庆军银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴庆军在中国建设银行股份有限公司北京大郊亭支行的银行存款，申请控制金额为355150元，实际控制金额为37.76元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年十一月二十八日书记员  李凤新
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3217号 原告:戴秀银，女，1978年3月26日生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建赛鸿律师事务所执业律师。 被告:兰梅珠，女，1981年11月11日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告戴秀银与被告兰梅珠追偿权纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴秀银及委托诉讼代理人欧阳昆钱、被告兰梅珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴秀银向本院提出诉讼请求：判令兰梅珠偿还戴秀银代其偿还的借款60000元,并按年利率6%支付自2019年3月22日起至实际清偿日止的资金占用期间利息。事实与理由：2016年9月22日兰梅珠因资金周转需要,通过戴秀银经手向陈国光借款本金60000元,口头约定借款利息为月利率2%,并由兰梅珠向陈国光出具借条一张,戴秀银作为担保人在该借条上签字确认。兰梅珠借款后,有时将利息款直接支付给陈国光，有时通过戴秀银代为转交陈国光。自2018年10月始，兰梅珠拒付利息，陈国光便多次通过戴秀银向兰梅珠催要借款，但兰梅珠以种种理由拒不偿还借款，而后,陈国光遂向戴秀银催要借款,迫于无奈,戴秀银履行了保证义务,于2019年3月22日偿还了陈国光本金60000元。戴秀银代为偿还了兰梅珠的上述借款后,要求兰梅珠归还代还款项,但兰梅珠置若罔闻。为此,戴秀银起诉兰梅珠追偿。请求支持戴秀银的诉讼请求。 兰梅珠辩称，2016年9月22日其确有向陈国光借款60000元，并由戴秀银提供保证担保。2017年兰梅珠卖了房子，兰梅珠和戴秀银去银行取款80000元，其中40000元交由戴秀银代还陈国光。陈国光有打电话给兰梅珠，问借条要不要改，当时兰梅珠说都是朋友（不用改）就没改了。兰梅珠现只有结欠20000元，兰梅珠愿意清偿20000元。 戴秀银针对诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条，证明兰梅珠于2016年9月22日向陈国光借款60000元，以及戴秀银提供担保的事实；2.收条及转账凭证，证明戴秀银代兰梅珠于2019年3月22日向陈国光偿还借款60000元的事实。 兰梅珠质证认为，对证据形式没有异议，但其中40000元是兰梅珠的钱。 兰梅珠对自己的抗辩未能提供证据。 本院分析认证认为，兰梅珠对戴秀银已经向陈国光偿还60000元无异议，只是认为其中40000元是兰梅珠交由戴秀银偿还的，但兰梅珠对此没有举证，且戴秀银予以否认，故本院对兰梅珠的抗辩意见不予采信。 本院经审理认定事实如下：兰梅珠于2016年9月22日向陈国光借款60000元，戴秀银为兰梅珠提供保证担保。戴秀银于2019年3月22日代兰梅珠向陈国光偿还借款60000元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。戴秀银为兰梅珠借款提供担保，戴秀银依法履行了担保责任，戴秀银有权向被担保人追偿。故戴秀银主张兰梅珠返还为其代偿的借款60000元，于法相符，予以支持，主张从代偿之日起按年利率6%计算利息，于法不悖，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 兰梅珠应于本判决生效之日起十日内返还戴秀银60000元，并按年利率6%支付自2019年3月22日起至款项清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由兰梅珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一九年十一月十九日 书记员  王摇摇 附注： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3215号申请执行人谭红俊，女，生于1986年2月24日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住利川市。被执行人杜庆风，男，生于1987年7月12日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市。现住利川市（利川市飞翔广告有限公司），本院在执行谭红俊与杜庆风合同纠纷一案中，申请执行人谭红俊与被执行人杜庆风达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2018)鄂28民终2526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月十九日书记员  邹 园
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5933号 原告：刘晨，男，1988年6月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：江苏国鼎房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路17号。 法定代表人：殷建国，该公司总经理。 原告刘晨与被告江苏国鼎房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘晨的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告刘晨撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘晨负担。 审判员  张锦武 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 双
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2019）川1602执2591号 龙廷寿： 你与敬兴旺民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10209号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：王秀燕，女，1978年10月20日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告王秀燕追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告王秀燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王秀燕立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代王秀燕偿还的款项4311.84元；2.请求判令王秀燕向融易购公司支付资金占用费，以2799元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：王秀燕为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，王秀燕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王秀燕收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将王秀燕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为王秀燕匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、王秀燕（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，王秀燕（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王秀燕或通过以上方式送达。协议签署后，王秀燕从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王秀燕的授权，向商户指定账户支付了王秀燕用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，王秀燕每月还款金额356元，还款期数12期。但王秀燕在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为王秀燕代偿4311.84元。王秀燕未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，王秀燕为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，王秀燕授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向王秀燕收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付王秀燕，王秀燕在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还356元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，王秀燕签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将王秀燕推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为王秀燕匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方王秀燕、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，王秀燕及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒王秀燕或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及王秀燕的授权，向商户指定账户支付了王秀燕用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，王秀燕每月还款金额356元，还款期数12期。但王秀燕在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括王秀燕在内的356人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代王秀燕还款4311.84元。此款包含本金2799元，利息及各项费用1512.84元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对王秀燕享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知王秀燕。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因王秀燕未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，王秀燕应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如王秀燕违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，王秀燕每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向王秀燕主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王秀燕应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4311.84元；二、被告王秀燕应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2799元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告王秀燕负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执811号申请执行人中国招商银行股份有限公司文登支行，住所地文登区龙山路27号。被执行人齐琪，男，1988年5月20日生，汉族申请执行人中国招商银行股份有限公司文登支行与被执行人齐琪借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1087号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人204655.95元，并负担执行费3069元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1087号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十日书记员  安海文
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民初1066号 原告：高云光，男，住辉南县。 委托诉讼代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。 被告：肖彦夫，男，住辉南县。 委托诉讼代理人：张春华，男，1967年9月15日出生，汉族，住辉南县朝阳镇富强大街纪委家园楼。 本院在审理原告高云光与被告肖彦夫保证合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告高云光撤回起诉。 案件受理费减半收取4400.00元，保全费2020.00元，由原告高云光负担。 审判员  李娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王越
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3312号   原告：西×，统一社会信用代码：92630103MA756PJ65H。   经营者：吴乐英，公民身份号码：×××，女，汉族，1968年6月11日出生，住浙江省东阳市巍山镇白坦村白坦二316号。   委托诉讼代理人：毕×，城西区方圆法律服务所法律工作者。   被告：中国化学工程第十六建设有限公司，统一社会信用代码：914200001775697881。   法定代表人：刘×。   原告西×与被告中国化学工程第十六建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，本案在审理过程中，原告西×于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西×撤回对被告中国化学工程第十六建设有限公司的起诉。   案件受理费15931元（原告已预交），减半收取计7965.5元，由西×负担。   审判员 马国福     二〇一九年十一月十八日   书记员 刘亚丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12984号 原告：唐继勇，男，1972年1月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈斌，男，1973年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告唐继勇与被告陈斌民间借贷纠纷一案，依法受理后，原告未按规定交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按唐继勇撤诉处理。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾梦婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1345号申请人：安徽新昌工贸发展有限公司，注册地安徽省安庆市光彩大市场二期3区2栋，住所地安庆市中兴大道199号，统一社会信用代码913408007647737400。法定代表人：吴晓强，公司经理。被执行人：安庆市振宜家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路建工大楼底层106室，组织机构代码78109360-8。法定代表人：张力，公司经理。被执行人：张力，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：方桂兰（系被执行人张力之妻），女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院执行的申请人安徽新昌工贸发展有限公司与被执行人安庆市振宜家电有限责任公司、张力、方桂兰民间借贷合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初1554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十六日书记员  刘健之
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2402号上诉人（原审被告）：吉安市青原区庐韵楼酒店，住所地：吉安市青原区盛唐华都小区****商铺，个体工商户，统一社会信用代码：92360803MA369AJC31。经营者：彭远慧。上诉人（原审被告）：彭远慧，男，1985年7月7日出生，汉族，住吉安市青原区。被上诉人（原审被告）：江西如梦文化传媒有限公司，住所地：吉，住所地：吉安市吉州区新世界广场******用代码：91360802MA35HOE25X。法定代表人：李昌繁，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吉安市青原区庐韵食府，住所地：吉安市，住所地：吉安市青原区盛唐华都小区****商铺一社会信用代码：92360803MA385PN60C。经营者：彭远雄，男，1995年1月21日出生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。上诉人吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧因与被上诉人江西如梦文化传媒有限公司、吉安市青原区庐韵食府合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初3021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1121元，减半收取560.5元，由上诉人吉安市青原区庐韵楼酒店、彭远慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东平审判员  赖苏平审判员  涂 强二〇一九年十一月二十八日书记员  曹 阳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执1279号 姜明伟、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司： 本院执行的姜明伟申请广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，在执行过程中，经本院强制划拨被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司存款1562.29元，执行金额1512.29元申请执行人姜明伟已认可，执行费50元已扣除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 2019年12月14日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民特162号申请人:小黄狗物流有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼17楼01-07室。法定代表人：谭凯琳，该公司总经理。申请人：小黄狗环保科技有限公司，住所地东莞市南城街道莞太路111号民间金融大厦1号楼17楼01-07室。法定代表人：蓝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人（代理上述二申请人）：陈华莹，系小黄狗环保科技公司员工。被申请人:杨高明，男，1985年4月14日出生，汉族，住河南省邓州市。申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司与被申请人杨高明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月9日立案后依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司向本院表示认可仲裁裁决，请求撤回申请。本院认为，小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司在本院审查期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人小黄狗物流有限公司、小黄狗环保科技有限公司负担。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十二日书记员 郭婷婷
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初719号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人梁大春，男，1965年2月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年6月16日被灵璧县公安局取保候审。同年11月6日被本院决定取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］468号起诉书指控被告人梁大春犯过失致人死亡罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院适用简易程序,实行独任审判，于同年11月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员许明良出庭支持公诉，被告人梁大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2019年6月12日9时许，被告人梁大春驾驶联合收割机，在灵璧县湖赵某2家麦地收麦，联合收割机粮仓满了，往被害人赵某1弟弟赵某2的农用三轮车上卸麦，三轮车装满麦后，被害人赵某1到车厢后整理小麦时，被告人梁大春驾驶联合收割机时疏忽大意，倒车中未发现被害人赵某1在三轮车箱边，将被害人赵某1挤在三轮车箱边死亡。安徽永泰司法鉴定所尸表检验，被害人赵某1符合交通性暴力所致创伤性休克死亡征象。公诉机关出示了现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述及相关书证等证据，认为被告人梁大春在驾驶联合收割机时疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁大春对公诉机关指控其的事实及罪名无异议。 经审理查明：2019年6月12日9时许，被告人梁大春驾驶联合收割机，在灵璧县湖赵某2家麦地收麦，联合收割机粮仓满了，往被害人赵某1弟弟赵某2的农用三轮车上卸小麦，三轮车装满小麦后，被害人赵某1到车厢后整理小麦时，被告人梁大春驾驶联合收割机时疏忽大意，倒车中未发现被害人赵某1在三轮车箱边，将被害人赵某1挤在三轮车箱边死亡。经安徽永泰司法鉴定所尸表检验，被害人赵某1符合交通性暴力所致创伤性休克死亡征象。 2019年6月12日，被告人梁大春被公安机关口头传唤至灵璧县公安局下楼派出所接受询问。 2019年6月16日，经调解，被告人梁大春与被害人近亲属就民事部分达成和解，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 上述事实，有被告人梁大春供述，证人梁某、赵某2、张某证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、拖拉机和联合收割机行驶证等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人梁大春在公共交通管理的范围外,驾驶联合收割机因疏忽大意在倒车时疏于观察,致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人梁大春犯罪事实存在，罪名成立。被告人梁大春归案后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第八条之规定，判决如下： 被告人梁大春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海 二〇一九年十一月十八日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。 在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申1309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮阳市黄龙水利水电工程有限公司,住所地河南省濮阳市中原路与长庆路交叉口西500米南河务局小区，统一社会信用代码914109007390866235（7-8）。法定代表人：盛兆文，该公司经理。委托诉讼代理人：冉庆国，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾飞飞，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善臣（曾用名王栋），男，1982年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人濮阳市黄龙水利水电工程有限公司（以下简称黄龙公司）因与被申请人顾飞飞、王善臣劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终2182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄龙公司申请再审称：黄龙公司将案涉工程分包给王善臣进行施工，王善臣是实际施工人。王善臣施工行为不属于借用资质施工。顾飞飞对王善臣作为案涉工程实际施工人的身份完全知情，应由王善臣向其支付劳务费。王善臣组织施工、筹集资金、聘请人员、购买材料，购买或租赁施工设备等，均是以自己的名义实施相关行为，并未以黄龙公司的名义实施相关行为。连带责任的承担必须是依照法律规定或当事人约定，法律没有规定承包人对实际施工人所欠的债务承担连带清偿责任，也没有证据证明黄龙公司曾与顾飞飞约定对王善臣欠其劳务费承担连带清偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条规定，以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。但规定挂靠人和被挂靠人可以作为共同诉讼主体，而非规定为责任主体，法律、法规及司法解释也没有规定被挂靠人对挂靠人的行为承担连带清偿责任。不能因为王善臣不具有相应施工资质，黄龙公司就对其债务承担连带清偿责任。应坚持合同的相对性原则审查判断责任承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为:黄龙公司承包涉案工程后直接交由不具备施工资质的王善臣具体施工，且在王善臣施工期间下文委托王善臣以该公司的名义对外办理相关业务，并为王善臣提供相应手续及收取管理费用，王善臣对外也是宣称代表黄龙公司开展业务，王善臣作为不具有从事建筑工程承包的资质的个人，不能承接工程，但其借用黄龙公司的资质对外承建涉案工程，又将承建工程再次对外分包，实际获取收益。黄龙公司知晓王善臣借用其公司资质，也知晓王善臣借用其公司名义对外分包工程。二审判决认定黄龙公司与王善臣之间存在“挂靠”关系并无不当。黄龙公司转包违法，必然存在过错，顾飞飞的劳务款损失与黄龙公司的非法转包存在着因果关系。二审判决被挂靠人黄龙公司承担连带责任，并无不当。综上，濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回濮阳市黄龙水利水电工程有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月二十一日法官助理陈恒宜书记员韩昱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8702号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告侯树清，男，蒙古族，1961年8月19日出生，学校职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告侯树清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告侯树清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年3月18日，被告侯树清在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金36296.25元，利息10587.92元，合计46884.17元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年5月11日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计46884.17元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告侯树清未答辩。 经审理查明，2013年3月18日，被告侯树清在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月18日，被告拖欠信用卡欠款本金36296.25元，利息10587.92元，合计46884.17元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告侯树清公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯树清偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金36296.25元，利息10587.92元，合计46884.17元（利息及费用计算至2019年5月11日，2019年5月11日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计486.00元，由被告侯树清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢253号申请执行人：聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社。住所地：东昌府区凤凰街道办事处李海务村。法定代表人：邴辉，经理。被执行人：白咸营，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住东昌府区。372501196904224012被执行人：王建新，男，1981年2月14日生，汉族，居民，住东昌府区。372501198102142014被执行人：程磊，男，1983年10月21日生，汉族，居民，住东昌府区。372501198310212013本院于2013年12月2日做出的（2013）聊东商初字第1023号民事判决，已发生法律效力。申请执行人聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社向本院提出强制执行，本院于2019年6月5日依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2013）聊东商初字第1023号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月五日书 记 员  宋义景
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3859号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，1970年10月2日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：刘京，男，汉族，1985年2月17日生，住乐陵市。被申请人：鲁全青，女，汉族，1984年1月29日生，住乐陵市。被申请人：王光明，男，汉族，1973年5月16日生，住乐陵市。被申请人：刘焕民，男，汉族，1973年3月30日生，住乐陵市。被申请人：鲁宗华，男，汉族，1964年6月17日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人刘京、鲁全青、王光明、刘焕民、鲁宗华为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额为127715.45元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘京、鲁全青、王光明、刘焕民、鲁宗华相应价值的财产或银行存款127715.45元。保全费1158元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十一月九日书记员 马明歧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3506号 申请执行人李智广，男，汉族，1965年8月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张掖市鑫达机械设备租赁有限责任公司。 法定代表人：王鑫，系该公司经理。 申请执行人李智广与被执行人张掖市鑫达机械设备租赁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）甘0702民初4607号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市鑫达机械设备租赁有限责任公司向原告李智广偿还货款55000元于2018年9月30日前付清，如逾期，则承担违约金10000元。由于被执行人张掖市鑫达机械设备租赁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人李智广已向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年4月11日、2019年5月23日、2019年6月24日、2019年7月18日、2019年8月22日、2019年10月29日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市鑫达机械设备租赁有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年8月22日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年8月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市鑫达机械设备租赁有限责任公司名下的不动产，未发现房产信息。 5、2019年11月26日，本院工作人员对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的65000元，未能执行到位65000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月二十五日 执行助理曹宁 书记员高涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5324号原告：徐宪哲，男，汉族，1973年1月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：余安萍，女，汉族，1973年12月1日出生，住湖北省通山县。二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道B座2002室，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学，统一社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告徐宪哲、余安萍诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年11月12日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月18日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋2单元1104室及210号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐宪哲、余安萍的起诉。本案受理费100元,退还给原告徐宪哲、余安萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8268号 被执行人田太高，男，1994年3月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。 被执行人田太高盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1241号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人田太高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人田太高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田太高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田太高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人田太高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人田太高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田太高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人田太高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8268号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2829号 原告：通化市万通汽车租赁服务有限公司，住所地:通化市东昌区。 法定代表人：王学刚，经理。 委托代理人：王学武，男，1980年2月11日出生，汉族，住吉林省柳河县，系该公司员工。代理权限：代为立案、代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代收指定款项，办理其他指定事项，代为参加法庭调查，举证质证，辩论,代为接收法律文书等。 被告：刘喆，男，1983年6月20日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。 被告:王丹，女，1980年2月13日出生，汉族，现住通化市东昌区。 原告通化市万通汽车租赁服务有限公司（以下简称“万通公司”）与被告刘喆、王丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人王学武到庭参加了诉讼。被告刘喆、王丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 万通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘喆偿还原告车辆吉xx租赁费56,560.00元。并承担自2018年11月30日起至还清日银行同期贷款基准利率4倍的利息。2.依法判令被告王丹对上述租赁费及利息承担连带清偿责任。3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原告通化市万通汽车租赁服务有限公司与被告刘喆签订《汽车租赁合同》，原告同意租赁给刘喆车辆吉xx，约定日租金为每天280.00元。由被告王丹提供担保。2017年11月30日车辆归还。被告刘喆未支付租赁费56,560.00元（280*202=56,560.00）。综上，为维护原告的合法利益，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 刘喆、王丹未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日万通公司与刘喆签订《汽车租赁合同》一份，约定万通公司租赁给刘喆车牌为吉xx号丰田RAV4汽车一辆，日租金280元，租赁期限自2017年3月25日至2017年11月30日，该车辆于2017年11月30日已归还万通公司，刘喆已支付2017年3月25日至5月12日期间的租赁费。王丹在合同中的担保方处签字，约定如承租方发生违约行为、肇事、刑事等一切事故责任由担保方承担连带责任。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，万通公司与刘喆签订租赁合同一份，刘喆租赁原告的车辆一台，刘喆应当按照合同的约定支付租金，但被告未能按照合同约定及时履行合同义务，故其应当承担继续履行的民事责任。根据合同约定，吉xx号车辆日租金为280元，尚未支付租金的期限为201天（2017年5月13日至2017年11月30日），租金共计56,280.00元。原告主张被告承担自逾期给付租金之日起的利息，按照银行同期贷款基准利率4倍计算，不符合法律规定，故被告应支付原告资金占用期间的费用，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。王丹作为担保人，在担保方处签字，按照合同约定，对刘喆的违约行为应当承担连带责任。 综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 一、被告刘喆于本判决生效后立即给付原告通化市万通汽车租赁服务有限公司租金56,280.00元,并承担该款自2018年11月30日至给付时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、被告王丹对判决书第一项的租赁费及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告通化市万通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.00元，由原告负担6元，被告刘喆、王丹负担1206.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  赵慧颖 人民陪审员  孙继元 人民陪审员  韩文海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  洪岩婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申739号 再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）上海宝禅实业有限公司，住所地上海市宝山区长江南路668号1-301。 法定代表人蔡小东，该公司总经理。 再审申请人上海宝禅实业有限公司（以下简称宝禅公司）因诉常州市市场监督管理局（原常州市质量技术监督局，以下简称常州市监局）行政处罚一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2018）苏04行终129号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 宝禅公司申请再审称，宝禅公司至今不知道该行政案件的处理结果。原审法院以宝禅公司没有提供行政处罚决定书等认为其不符合行政诉讼的起诉条件，是对事实的错误认定和法律的错误理解。请求撤销原审裁定，对本案依法提审或指令再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，宝禅公司向一审法院诉请判决确认常州市监局作出的（常）质技检查告字（2011）第097号产品质量检查结果告知书、（常）质监延查扣字（2012）201号延长扣押决定书及所指向的19.81吨钢材一案中作出的行政处罚决定违法。经查，针对常州市监局作出的（常）质技检查告字（2011）第097号产品质量检查结果告知书和（常）质监延查扣字（2012）201号延长扣押决定，宝禅公司曾经提起行政诉讼要求确认行政行为违法，人民法院经审查认定宝禅公司的起诉超过行政诉讼的最长起诉期限，已经裁定对宝禅公司的起诉不予立案。该裁定已经发生法律效力。对于要求确认常州市监局针对19.81吨钢材作出的行政处罚决定违法的诉讼请求，宝禅公司没有提供行政处罚决定书，亦未提供证据证明行政机关作出了何种行政处罚决定，故宝禅公司就此提起行政诉讼没有事实根据。 综上，原审法院裁定对宝禅公司的起诉不予立案，并无不当。宝禅公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海宝禅实业有限公司的再审申请。 审判长  吴秀华 审判员  高玉成 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董继玉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢605号申请执行人：陶洪雷，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：马伯乐，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人陶洪雷与被执行人马伯乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜张民初字第1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月24日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月24日，案件恢复强制执行。2、本院于2019年7月29日、8月16日、9月16日、10月7日、11月7日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户并划拨815.61元，已退给申请执行人。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，查封被执行人名下陕Ａ×××××昌河牌面包车、苏Ｃ×××××号奇瑞汽车，经查询该车为报废状态。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年7月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年8月、11月，本院到被执行人户籍地查找，其父称被执行人长期在外，留置传票督促被执行人到庭履行义务。11、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人马伯乐司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人马伯乐名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38425元及利息，执行到位815.61元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）铜张民初字第1645号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月十六日书记员  尹雷
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢223号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 负责人陈昌文。 委托代理人陈丽丽，该行员工。 被执行人陈波，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 被执行人张建萍，男，1979年5月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人翁功强，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈波、张建萍、翁功强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人陈波、张建萍、翁功强支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币98438.66元、利息18055.9元、滞纳金8749.99元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2805元,申请执行费1778.67元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈波、张建萍、翁功强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈波、张建萍、翁功强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈波、张建萍逾期未履行且未报告财产情况。被执行人翁功强逾期未履行，向本院申报其名下有杭州市江干区红苹果家园15幢2单元1002室房产一处，该房产已抵押；有浙Ａ×××××丰田牌汽车，现车辆去向不明。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈波、张建萍、翁功强名下仅有小额银行存款，无执行价值，无有价证券，公积金缴存情况。被执行人翁功强名下浙Ａ×××××丰田牌汽车，本院已登记查封，现车辆去向不明未实际扣押；查封被执行人翁功强名下位于杭州市××苹果家园××单元××室房产，该房产系其他债权人抵押财产，抵押价值与房产实际价值基本相当，申请执行人亦表示无法为其提供临时过渡用房，暂不要求法院处置。暂未发现被执行人陈波、张建萍、翁功强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈波、张建萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈波、张建萍作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈波、张建萍、翁功强实施布控。同时已对被执行人陈波、张建萍、翁功强纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈波、张建萍、翁功强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十四日 书记员  施雨佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6853号 原告：马自龙，男，1972年12月11日生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 被告：孙枫，男，1986年02月01日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：临沂宁宇物流有限公司，住所地：临沂市兰山区枣园镇孟家村村北蒙山创业园。 法定代表人：梁洪强，总经理。 委托诉讼代理人：李长英，山东力维律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路175号新时空大厦十楼诉讼请求。 法定代表人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告马自龙与被告孙枫、临沂宁宇物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称英大泰和临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自龙的委托诉讼代理人郑传伟、被告临沂宁宇物流有限公司的委诉讼托代理人李长英、被告英大泰和临沂支公司的委托诉讼代理人葛明玲到庭参加诉讼，被告孙枫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马自龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费用61000元(后续医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、医疗器械费用等相关费用赔偿另行主张)；2.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年07月10日03时10分许，被告孙枫驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车，沿国道205线由南向北行驶至沙墩镇中心小学北时，与由南向北顺行马前普驾驶车牌号鲁13／×××××号拖拉机发生碰撞，致马前普及其车上乘员马自龙、马明生受伤，及部分车辆损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书，认定孙枫在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告因伤治疗支出高额医疗费，原告已无力继续垫付医疗费用，为此先就部分医疗费用提起诉讼，原告的后续医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、医疗器械费用等相关费用待作出鉴定后另行主张权利。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上，请法庭依法支持原告的上述诉讼请求。 被告临沂宁宇物流有限公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，因事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内优先赔付原告所产生的合理合法损失。事故发生后，被告临沂宁宇物流有限公司已为原告垫付医疗费4000元。 被告英大泰和临沂支公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及主、挂商业共150万元，含不计免赔，情况属实。保单被保险人为临沂市兰山区环城物流有限公司，与行驶证车主不符。被告保险公司需核实车辆驾驶证、行驶证、运输证、上岗证及无其他免赔、拒赔情形后，同意赔付原告的合理合法损失。诉讼费等程序性费用被告保险公司不予承担。 被告孙枫未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年07月10日03时10分许，被告孙枫驾驶登记车主为被告临沂宁宇物流有限公司的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车，沿国道205线由南向北行驶至沙墩镇中心小学北时，与由南向北顺行马前普驾驶车牌号鲁13／×××××号拖拉机发生碰撞，致马前普及其车上乘员马自龙、马明生受伤，及部分车辆损坏的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队出具事故认定书，认定孙枫在本次事故中承担全部责任。事故发生后，原告因伤治疗已支出医疗费60947.96元，原告现先就部分医疗费用提起诉讼，原告的后续医疗费、误工费、伤残赔偿金、护理费、医疗器械费用等相关费用待作出鉴定后另行主张权利。另查，因事故车辆向被告英大泰和临沂支公司投保了交强险和商业三者险150万元，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告举证提供的事故认定书、住院病历、医疗费单据，被告临沂宁宇物流有限公司举证提供的保险单等书证证明，相关证据经质证后均已收入卷宗。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告双方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在在交通事故中致人身、财产受损，依法有权得到赔偿。因事故车辆向被告英大泰和临沂支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告英大泰和临沂支公司应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。被告孙枫经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院根据查明的数额应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告马自龙医疗费60947.96元于判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告孙枫、临沂宁宇物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1325元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月五日 书记员 王军玲
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初523号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈学运，男，1957年8月26日出生，公民身份号码422201195708261899，汉族，初中文化，孝感城区老澴河改造书院辖区湖北洲天建设工地杂工，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市孝南区朋兴乡旭光村十组。因盗窃电动车，于2019年9月10日被孝感市公安局孝南分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于 2019年9月20日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，同年,11月14日经本院决定逮捕，次日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）275号                  指控事实              2019年9月3日6时30分许，被告人陈学运在其务工的孝感城区老澴河改造书院辖区湖北洲天建设工地停车处，乘人不备，将该工地工人湛世梁停放在该处的一辆白色金箭牌电动车盗走。并先后将车辆藏匿于其女儿在孝感市理丝小区经营的童装店内、孝南区朋兴乡其哥哥陈学珍家中。经鉴定，该车价值2850元。案发后，车辆已追回并发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人陈学运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈学运犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人陈学运认罪认罚，被盗车辆已追回并发还被害人，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人陈学运犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日折抵刑期十五日，刑事拘留六日日折抵刑期六日，即自2019年11月15日起至2019年12月24日止。罚金已预缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  何      丽                    二0一九 年 十一月 十八 日            书  记  员  林  丽  惠