wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1100号申请执行人：黄乙栓，男，1986年9月20日出生，汉族，现住万宁市。被执行人：吴挺功，男，1986年4月17日出生，汉族，万宁市人。申请执行人黄乙栓与被执行人吴挺功买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）琼9006民初883号《民事调解书》已经生效，被执行人不依照调解协议确定的时间偿还货款，现尚欠货款12855元，黄乙栓于2019年8月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人吴挺功名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，也没有不动产和公积金登记记录。此后，本院又到被执行人吴挺功的户籍所在地--万宁市万城镇长星村委会调查财产情况，也没有发现吴挺功有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知黄乙栓并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人吴挺功和发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人吴挺功目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月十一日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初409号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人苏慧勤，女，1980年12月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，个体户，户籍地：住南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月30日被南宁市公安局武鸣区分局刑事拘留，2019年8月10日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）352号起诉书，指控被告人苏慧勤犯容留卖淫罪，于2019年10月11日2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人苏慧勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，被告人苏慧勤在武鸣区城厢镇金元路165号经营一家名为良子的按摩店。为牟利，2019年7月19日凌晨，苏慧勤容留卖淫女班某和嫖客李某1在其店内卖淫嫖娼，并收取50元的好处费；同时介绍卖淫女唐某给嫖客李某2，并收取100元的好处费。 公诉机关认为，被告人苏慧勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成容留卖淫罪。建议对其在有期徒刑6至8个月间量刑，并在人民币3,000－5,000元间处罚金，公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人苏慧勤的犯罪事实。 经开庭审理，被告人苏慧勤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账及聊天截图、行政处罚决定书、非税收入一般缴款单户籍证明等书证；2、证人班某、李某1、唐某、李某2的证言；3、被告人苏慧勤的供述；4、勘验、检查、辨认笔录：辨认笔录、指认照片。 本院认为，被告人苏慧勤为他人卖淫提供场所，在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为确已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人苏慧勤犯容留卖淫罪成立。被告人苏慧勤当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人苏慧勤犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林学民 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月一日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28511号 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人焦彩连。 被执行人马海燕，女，汉族，1983年6月12日出生，身份证住址河南省郸城县。 被执行人郸城县宁平镇盛源精华养殖场。住所地郸城县宁平镇周双庙，组织机构代码L55503177。 法定代表人马海燕。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人马海燕、郸城县宁平镇盛源精华养殖场追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28190号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付699083.8元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十二日 书记员  林海雁
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11627号原告：汪燕，女，汉族，1986年10月17日出生，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，1992年11月25日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告汪燕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪燕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪燕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款299元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月26日通过支付宝向被告支付299元订购了名为“blythe复古菊姐”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。汪燕向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款299元；证据3.微信群聊天截图，证明原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月26日，汪燕通过支付宝向常雪娇付款299元用于购买名为“blythe复古菊姐”的娃娃。但常雪娇至今未能向汪燕提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，汪燕的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。汪燕履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，汪燕主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还汪燕货款，故汪燕要求常雪娇返还货款299元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告汪燕与被告常雪娇于2018年6月26日订立的购买名为“blythe复古菊姐”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪燕货款299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1726号原告：张博雯，男，1975年4月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：张振和，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人:赵文欢、黑龙江天辅律师事务所律师。委托诉讼代理人:王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。被告：张振成，男，1959年10月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张博雯与被告张振和、张振成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。张博雯于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张博雯的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张博雯撤回起诉。案件受理费5800元,减半收取计2900元，公告费260元，由原告张博雯承担。审 判 长  张树生人民陪审员  孙彦武人民陪审员  杨祥云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄海鑫
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初4963号原告：郭学珍，女，1952年4月4日生，汉族，住滨海县。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘其美，男，1979年7年16日生，汉族，住滨海县。原告郭学珍诉被告刘其美劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告郭学珍及其委托代理人张大凯到庭参加诉讼，被告刘其美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭学珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠劳务款5390元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告雇佣原告种地，被告一直工作到2019年5月31日，被告拖欠2019年劳务款5390元。原告多次向被告催要未果。综上所述，被告不讲信用拖欠原告劳务款不付，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭学珍在被告刘其美家庭农场处做劳务，被告向原告出具13张用工单，合计金额5390元，事后，经原告多次催要劳务款，被告均未能归还。以上事实，有原告当庭陈述、用工单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告郭学珍为被告刘其美提供劳务，被告向原告支付酬劳，系双方意思自治行为，应为有效行为。双方对价款进行了结算，被告亦向原告出具了用工单，被告应当履行给付劳务工资的义务，故对原告郭学珍要求被告刘其美向其支付5390元的主张本院予以支持。被告刘其美经本院传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其美在本判决生效后十日内向原告郭学珍支付人民币5390元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告刘其美承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  胡 明二〇一九年十一月十一日法官助理  顾金磊书 记 员  周军霞附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1013号申请人：李霞，女，1955年8月18日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：陈国庆，男，1982年2月14日出生，汉族，现住滕州市。申请人李霞2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈国庆驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈国庆驾驶的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人李霞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一九年十一月四日书记员  王 旗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17948号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，女，1985年11月26日出生，公司员工。 被告：金琳。 被告：张官友。 原告杭州华瑞物业服务有限公司诉被告金琳、张官友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。 审判员  许璘哲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  肖佳敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初230号公诉机关镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李建，男，1999年3月16日生，拉祜族，云南省镇沅县人，小学文化，务工人员，家住镇沅县，现暂住镇沅县。因本案，于2019年11月4日被镇沅县人民检察院取保候审，因案件移送本院，同年11月14日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年10月20日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2019年10月2日零时，被告人李建驾驶云Ｊ×××××号二轮摩托车载李萍沿金山路由镇沅县政府方向往镇沅县客运站方向行驶，当车辆行驶至镇沅县交叉路口处时，与沿绿海路镇沅县人民医院方向往镇沅县客运方向由吴某驾驶的云Ｊ×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故认定，李建负此次事故的主要责任，吴某负此次事故的次要责任。经鉴定，李建的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为174.52mg/100ml血。公诉机关认为被告人李建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李建具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，被告人李建系初犯并自愿认罪认罚，已赔偿了对方当事人并取得了谅解，建议对被告人李建判处有期徒刑二个月，缓刑二个月，提请本院依法判处。被告人李建对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李建系初犯，自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和人民群众生命财产安全，惩处醉酒驾驶机动车犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗廷强二〇一九年十一月二十日书记员  李 生
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3798号之一 申请执行人：赵贝贝，女,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 申请执行人：赵澳琪，女,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：阜阳市颍州区小馬美容美发店，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路A-1132、133室。 法定代表人：马如意 赵贝贝、赵澳琪与阜阳市颍州区小馬美容美发店国内非涉外仲裁裁决一案，阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员会作出的阜州劳（人）仲案字[2019]091号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月23日立案执行，2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 王润天
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4358号 申请执行人:吴明甫 被执行人:姚银法 关于本院执行的（2019）浙0481执4358号案件,即申请执行人吴明甫与被执行人姚银法请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特769号民事裁定书,已于2019年11月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十一月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5868号原告：雷艳春，女，生于1982年2月18日，苗族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：杨运峰，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施州众鑫装饰有限公司，住所地：恩施市航空路60号中大国际1单元5层511号，统一社会信用代码：914228007775913992。法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李永松，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵国明，男，生于1976年6月27日，土家族，住湖北省恩施市，该公司员工，代理权限：特别授权。原告雷艳春与被告恩施州众鑫装饰有限公司（以下简称众鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷艳春及其委托诉讼代理人杨运峰，被告众鑫公司的委托诉讼代理人李永松、赵国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷艳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金710000元；2、判令被告立即支付原告以100000元为基数，自2018年1月13日起按月利率2%计算直至还清本息之日止的借款利息，以200000元为基数，自2018年1月28日起按月利率2%计算直至还清本息之日止的借款利息，以350000元为基数，自2018年3月7日起按月利率2%计算直至还清本息之日止的借款利息；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：被告因业务开展向原告提出借款需求，原告分五次共计向被告出借本金710000元，其中三笔约定了借款期限以及利息。借款到期后，经原告催要，被告至今仍未偿还借款本金和利息。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判准上述诉请。被告众鑫公司辩称：第一、原、被告之间存在隶属关系，原告系被告公司股东，且担任被告公司的财务总监；第二、原、被告之间存在多笔经济往来，现在的股东陈勇及赵国明对借款是否存在，金额多少均不知情，所以原告的借款请求，只有在举证后才能说清楚是否借款及借款金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷艳春系被告众鑫公司的员工。被告众鑫公司因经营需要，分别于2018年1月13日、1月28日、3月7日、8月31日、9月14日向原告雷艳春借款人民币100000元、200000元、350000元、20000元、40000元，共计人民币710000元。其中，2018年1月23日的借款100000元、2018年1月28日的借款200000元及2018年3月7日的借款350000元，双方约定了利息为月利率2%。借款后，被告众鑫公司未按约偿还借款本息，经原告雷艳春多次催收未果，致其诉至本院，请求判如所请。诉讼过程中，原、被告于2019年10月23日经对账确认被告众鑫公司已偿还了第一笔借款100000元中的本金76274.53元（含欠雷艳春的酒钱8060元），下欠借款本金641785.47元。庭审中，原告雷艳春将诉讼请求第一项变更为，要求被告偿还借款本金641785.47元；将诉讼请求第二项变更为，要求被告以所欠本金550000元为基数，按月利率2%支付自2018年3月7日起至借款还清之日止的利息；将诉讼请求第三项明确为诉讼费5450元，保全费5000元，保全保险费2700元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告雷艳春提交的证据足以证明其与被告众鑫公司之间的债权债务关系成立，本院予以确认。本案中，被告众鑫公司对偿还了第一笔借款中的本金76274.53元（含欠雷艳春的酒钱8060元）及下欠借款本金641785.47元的事实并无异议，故对于原告雷艳春要求被告众鑫公司偿还借款本金641785.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借款之时，对其中100000元、200000元及350000元的三笔借款的利息有明确约定，即月利率2%，故原告雷艳春只要求被告众鑫公司以所欠本金550000元为基数，按月利率2%支付自2018年3月7日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恩施州众鑫装饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告雷艳春借款本金641785.47元。二、被告恩施州众鑫装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告雷艳春支付以550000元为基数，按月利率2%自2018年3月7日起计算至借款还清之日止的利息。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费5450元（已减半），保全费5000元，保全保险费2700元，由被告恩施州众鑫装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十一月二十八日书记员 张玮航
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3620号罪犯王国兵，男，1986年5月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）昆刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人王国兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币84526.50元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）云高刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月2日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年4月26日、2018年2月8日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王国兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币84526.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国兵减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民终518号上诉人（原审被告）：董涛，男，1989年9月7日生，住陇川县。委托诉讼代理人：余锐，云南春晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陇川县城子镇美兴火烧猪饭店，经营场所：陇川县城子镇老车站。经营者：王美兴，女，1967年12月18日生，住陇川县。被上诉人（原审第三人）：穆庭祥，男，1968年7月28日生，住陇川县。上诉人董涛因与被上诉人陇川县城子镇美兴火烧猪饭店、穆庭祥财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省陇川县人民法院（2019）云3124民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销云南省陇川县人民法院（2019）云3124民初40号民事判决；二、本案发回云南省陇川县人民法院重审。上诉人董涛预交的二审案件受理费人民币1114元，予以退回。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇一九年十一月十二日书记员  黄 丹
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1779号申请执行人：常州瑞莲商贸有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：郭元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠贤，江苏永创律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：武进区邹区鑫曦酒类经营部，住所地常州市钟楼区。经营者：高音，女，1982年11月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人常州瑞莲商贸有限公司与被执行人武进区邹区鑫曦酒类经营部、高音买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0404民初3685号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告武进区邹区鑫曦酒类经营部于本判决生效之日起十日内向原告常州瑞莲商贸有限公司支付货款74712元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1668元，公告费600元，合计2268元（原告已预交），由被告武进区邹区鑫曦酒类经营部负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人武进区邹区鑫曦酒类经营部名下无存款、无房产和车辆登记信息。本院于2019年7月6日冻结被执行人经营者高音的银行账户，但无存款可予以扣划。高音名下的苏Ｄ×××××车辆被本院于2019年7月25日查封，因未实际扣押，暂未能处置。除此之外，被执行人武进区邹区鑫曦酒类经营部及经营者高音名下无其它可供执行的财产。本院于2019年7月18日将被执行人及其经营者高音限制高消费，后依申请人申请将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2017）苏0404民初3685号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  钱   金   华审 判 员  丁      淼二〇一九年十一月二十一日法官助理  张益彬书记员夏韵
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初1520号原告钟志明，男，1971年11月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人吴振刚、杨建刚，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告成都建工集团有限公司。住所：成都市青羊区八宝街111号。法定代表人李善继。委托代理人葛洲，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被告唐亚，男，1978年11月16日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何帅远，男，1983年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告钟志明诉被告成都建工集团有限公司、唐亚、何帅远提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钟志明于2019年11月25日向本院提出撤回对被告成都建工集团有限公司、唐亚、何帅远起诉的申请。本院认为，原告钟志明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟志明撤回起诉。案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告钟志明承担。审 判 长  付宗学人民陪审员  刘晓红人民陪审员  杨丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许雅然
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6043号原告：东岳机械股份有限公司，住所地沂南县砖埠镇东岳产业园。法定代表人：孙春义，经理。被告：甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司，住所地甘肃省白银市白银区兰包路333号（08）5幢1-01。法定代表人：郑树森，经理。被告：郑树森，男，1970年12月14日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市白银区。被告：马煜钧，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县。被告：刘彩云，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县。被告：周尚辉，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住甘肃省白银市白银区。被告：马关龙，男，1986年5月27日出生，汉族，居民，住甘肃省靖远县。本院在审理原告东岳机械股份有限公司与被告甘肃鸿煜新型环保建材科技有限公司、郑树森、马煜钧、刘彩云、周尚辉、马关龙买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回东岳机械股份有限公司的起诉。案件受理费14900元退回东岳机械股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一九年十一月十九日法官助理王慧书记员李媛媛
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初2978号 原告：白塔区澳杰全民共享健身中心，住所地：辽阳市白塔区。 经营者：张宇，系公司经理。 被告：申九洲，男，汉族，住北京市东城区。 本院在审理原告白塔区澳杰全民共享健身中心诉被告申九洲劳动争议纠纷一案中，于2019年9月4日向本院提起诉讼，并于2019年9月6日向原告送达开庭传票，定于2019年11月19日8点45分开庭，原告无正当理由，未到庭参加诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5.00元（已减半收取），由原告白塔区澳杰全民共享健身中心承担。 审判员  陈月 二〇一九年十一月二十日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6260号 原告：桐梓县人民医院。住所地：桐梓县娄山关街道蟠龙大道。 统一社会信用代码：12×××0X 法定代表人：陈寿川，系该院院长。 被告：贵州竞亿建筑工程有限公司。住所地：贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号。 统一社会信用代码：91×××5L 法定代表人：李荣蓉，系该公司总经理。 原告桐梓县人民医院与被告贵州竞亿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告桐梓县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桐梓县人民医院撤回起诉处理。 审判员  韩庆均 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 野
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5222号原告：胡某，男，1979年2月1日出生，居民。被告：于某，男，1969年5月17日出生，居民。本院在审理原告胡某与被告于某之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋利新 二O一九年十一月六日书记员 李建伟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初721号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王玉明，男，1965年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年9月22日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2019年10月1日被郸城县公安局执行逮捕。辩护人王稣，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人王玉明犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人王玉明及其辩护人王稣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日14时许，被告人王玉明酒后持刀在本村被害人王某3家门口辱骂王某3，同村村民王兰英见状遂上前劝阻王玉明，遭到王玉明的殴打，王兰英离开。被告人王玉明又到王某3家中，在王某3妻子王某1阻拦时对王某1殴打，王某3在和王玉明争吵时，王玉明用刀子将王某3右手等身体扎伤，经法医学鉴定意见为：王某3此次所受损伤系轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意认罪认罚。公诉机关认为，被告人王玉明酒后无事生非，持凶器殴打他人，并致人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。但其投案后能如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、提取笔录、现场照片等证据，建议对被告人王玉明判处三个月以上拘役至一年以下有期徒刑。被告人王玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王玉明犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人损失，依法可以从轻处罚，建议对被告人从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，另查明，被告人王玉明于2019年9月22日向郸城县公安局投案。本案在审理过程中，被告人王玉明与被害人王某3达成调解协议，王玉明赔偿王某3经济损失三万元，王某3对王玉明予以谅解。上述事实，被告人王玉明在开庭审理过程中亦无异议，并签署有认罪认罚具结书，且有被害人王某3的陈述、证人王殿绍、王某1、张某、王某2等人的证言、被告人王玉明的供述与辩解、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、无违法犯罪记录证明、郸城县公安局丁村派出所情况说明、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、作案工具照片、现场照片、被告人王玉明的户籍证明、郸城县丁村乡大刘庄行政村村民委员会证明、调解协议书、谅解书、赔偿款收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉明酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，致使他人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王玉明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王玉明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王玉明赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王玉明判处三个月以上拘役至一年以下有期徒刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理的正常秩序，综合参考被告人犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等情况,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条、第四十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王玉明犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2019年12月21日止。）二、作案工具刀具一把予以没收，由扣押机关郸城县公安局依法处理。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜审 判 员  韩 宏人民陪审员  朱传杰二〇一九年十一月十九日书 记 员  于来鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11824号原告中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人张会军，该行行长。委托代理人马文筱，河南北政律师事务所律师。被告张洪，男，1959年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告张洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人马文筱到庭参加了诉讼，被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年7月27日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还信用卡欠款本金24500元，截止2019年7月31日的利息2294元，还款违约金11293元，分期未入账金额90000元，共计128087元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告张洪未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月3日，被告张洪向中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为装修及购买家具，分期期数为60期，费率为19.5%。经中国银行驻马店分行审核后向张洪发放了卡号为62×××88的信用卡，并于2017年8月4日实际发放了150000元的专项分期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，张洪出现多次逾期还款的情况，根据中国银行驻马店分行提供的银行系统信息查询及交易明细显示，截止2019年7月31日，被告张洪尚欠本金24500元，利息2294元，人民币应收费用11293元，分期付款未入账金额90000元。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。张洪在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。张洪向中国银行驻马店分行申请办理了信用卡及爱家分期业务，并通过信用卡使用了银行款项，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在中国银行驻马店分行依约发放信用卡及相关款项后，被告张洪出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告张洪偿还卡号为62×××88信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为114500元（24500元+90000元），利息截至2019年7月31日为2294元，2019年8月1日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡就不应再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中原告中国银行驻马店分行未与被告就违约金的收取进行约定，故对原告中国银行驻马店分行请求的还款违约金11293元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张洪于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××88信用卡全部本金114500元及利息（截至2019年7月31日利息为2294元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，减半收取1431元，由被告张洪承担1318元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十一月二十七日书记员  李晴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2422号之三申请执行人：华兆富，男，汉族，1972年10月21日生，住泰兴市。被执行人：巫小兵，男，汉族，1979年12月18日生，住泰兴市。被执行人：刘明生，男，汉族，1969年12月27日生，住泰兴市。关于申请执行人华兆富与被执行人巫小兵、刘明生保证合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1283民初8097号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人巫小兵、刘明生于本判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人华兆富借款50000元及利息（按月利率2%，自2018年7月1日起计算至实际还清之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1114元，减半收取为557元，由被执行人巫小兵、刘明生连带负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月7日，本院首次接待申请执行人，其称不清楚被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月7日，本院通过法院专递方式分别向被执行人巫小兵、刘明生发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月8日、6月25日、9月30日、11月5日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人巫小兵和刘明生的银行存款情况，发现并依法分别冻结了巫小兵名下银行存款账户1个、刘明生名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨刘明生的账户存款余额7700元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人刘明生名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（分别于2004年、2005年注册登记，均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现被执行人巫小兵名下原有的位于泰兴市滨湖花××室的房屋已于2018年2月26日出售给案外人徐亚平，未发现被执行人名下其他房产登记信息。4.2019年5月14日、7月8日，本院两次传唤被执行人刘明生到庭谈话，刘明生称其没有房产、车辆等财产，目前在百年人寿股份有限公司卖保险，收入不固定，希望能和申请执行人协商分期还款。5.2019年7月15日，本院依法将被执行人巫小兵、刘明生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人巫小兵、刘明生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年8月30日，本院至被执行人刘明生的工作单位百年人寿股份有限公司进行调查，该公司工作人员反映，刘明生确实是其公司的员工，靠成功卖出保险获得收入，但刘明生已经几个月没有成功卖出保险，而其母亲和大儿子又均是脑瘫，小儿子刚出车祸不久，家庭经济比较困难。7.2019年10月9日，申请执行人与被执行人刘明生到庭协商，但未果。被执行人刘明生当庭电话联系被执行人巫小兵，但巫小兵称其在湖北。后被执行人刘明生向本院提交了两子的残疾人证、医疗文证等证据证明其上述家庭情况，申请执行人对此予以确认。8.2019年10月25日，本院至被执行人巫小兵的户籍所在地进行调查，未发现巫小兵有可供执行的财产和巫小兵的下落。据村委会的工作人员反映，巫小兵长期在外打工，正常不在家。9.2019年11月1日，本院又至被执行人刘明生的户籍所在地进行调查，未发现刘明生有可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，刘明生的母亲已八十多岁，大儿子智障，小儿子出了车祸，家庭条件较差，全靠刘明生一人工作供养。10.2019年11月5日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人告知了上述执行进程，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人巫小兵的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人巫小兵和刘明生的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了刘明生的账户存款余额发放申请执行人7700元，并查封了刘明生苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车分别于2004年、2005年注册登记，且均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索和被执行人巫小兵的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8097号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  张胜男
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3937号申请执行人:胡占朝，男，汉族，生于1968年1月13日，住禹州市。被执行人：马建锋，男，汉族，生于1968年4月24日，住禹州市。本院在执行申请执行人胡占朝申请执行马建锋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初5100号民事调解书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马建锋的银行存款1000元（含诉讼费、执行费及逾期利息），或扣留、提取被执行人在有关单位的收入1000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产，或查封、扣押被执行人其价值相当于1000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：牛浩源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5618号申请人陈泽绵，男，汉族，1973年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被申请人陈俊杰，男，汉族，1992年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4040000元的财产。担保人深圳市金富泰融资担保有限公司（统一社会信用代码91440300692509704K）已提供保函担保，担保金额以人民币4040000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈俊杰名下价值人民币4040000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初13161号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张峰，男，1975年3月15日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告张峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5300元，利息338.53，罚息368.29元，共计6006.82元（截止2019年7月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月15日，被告张峰通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月15日至2018年11月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张峰通过POS机等方式使用卡号为6217004220032883989等借贷卡共计支付消费5300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告张峰尚欠原告借款本金5300元，利息338.53，罚息368.29元，共计6006.82元。 被告张峰未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6217004220032883989银行卡系被告张峰所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月15日至2018年11月15日期间，被告张峰通过POS机等方式使用卡号为6217004220032883989等借贷卡共计支付消费5300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告张峰尚欠原告借款本金5300元，利息338.53，罚息368.29元，共计6006.82元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6217004220032883989的银行卡一张，2017年11月15日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为伍仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5300元。截止2019年7月19日，被告张峰尚欠原告借款本金5300元，利息338.53，罚息368.29元，共计6006.82元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5300元，利息338.53，罚息368.29元，共计6006.82元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张峰经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5300元，利息338.53，罚息368.29元，共计6006.82元（截止2019年7月19日），并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行自2019年7月20日起至清偿之日止以借款本金余额为基数，按照双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月五日 书记员  张 宁
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1630号原告：杨永，男，1976年11月18日出生，汉族，住安国市。被告：安永军，男，1970年10月14日出生，汉族，住安国市。被告：安立贤，女，1970年4月17日出生，汉族，住安国市。系安永军之妻。被告：李广，男，1970年12月31日出生，回族，住安国市。原告杨永与被告安永军、安立贤、李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永、被告安立贤、被告李广到庭参加诉讼，被告安永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告返还原告借款10万元，并按照月息两分支付原告自2019年7月至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告安永军、安立贤于2018年12月10日以资金周转为由向原告杨永借款10万元，并于同日签订借款合同，约定借款期限自2018年12月10日起至2019年5月5日止，借款利息为月息2.8分。被告李广为上述借款承担保证责任。借款到期后经担保人李广同意将还款期限延长至2019年9月5日。但至今被告安永军、安立贤未返还原告借款，被告李广也未承担保证责任。故依法诉至贵院，请求判如所请。被告安永军未到庭，也未提交书面答辩。被告安立贤称，没有要说的，对原告的诉讼请求没有意见，认可担保和借款。被告李广称，没有要说的，对原告的诉讼请求没有意见，认可担保和借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、担保合同、借条、收条、转账记录等证据，二被告均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安永军与被告安立贤为夫妻，被告李广是安立贤姐夫。2018年12月10日，被告安永军、安立贤向原告杨永借款10万元，被告李广承担连带担保责任，双方约定借款期限自2018年12月10日至2019年5月5日，月息2.8分，并签订了借款合同、担保合同。同日，应被告要求，原告将10万元借款转账给被告李广，被告给原告打下欠条、收条。庭审中，原告称经双方同意，借款期限延长至2019年9月5日，利息也支付至2019年9月5日,二被告均予认可，但被告李广称利息是按月息2分8给的，要求原告将8厘的利息退还。本院认为，债务应当清偿。被告安永军、安立贤向原告借款，被告李广承担连带担保责任，有借款合同、担保合同、转账记录为证，事实清楚，证据充分，现借款已到期，被告安永军、安立贤应当偿还原告借款10万元，被告李广对安永军、安立贤向原告的借款承担连带担保责任。庭审中，原告称利息已给付至2019年9月5日，因双方约定的利率超出法律规定的标准，故被告应自2019年9月6日起按年利率24%支付逾期利息。因已支付的利息并未超出年利率36%，故被告要求将已付的8厘利息退还不符合法律规定，本院不予支持。被告安永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安永军、安立贤于本判决生效后十日内偿还原告杨永借款本金100000元及逾期利息（逾期利息自2019年9月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日）；二、被告李广对被告安永军、安立贤偿还原告杨永借款100000元及逾期利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告安永军、安立贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 兴二〇一九年十一月二十日书记员 何晓林
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民再85号原审原告：文丰伟，男，1979年1月3日生，住湖北省荆门市掇刀区。原审被告：陈宇杰，男，1983年4月12日生，汉族，住常州市新北区。原审被告：施银瓶，女，1983年1月5日生，汉族，住常州市新北区。原审原告文丰伟与原审被告陈宇杰、施银瓶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0411民初368号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初368号民事判决；二、驳回原审原告文丰伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  陈娥审判员  赵旦审判员  高琪二〇一九年十一月十一日书记员  宁洁
江口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黔0621执恢143号 江口县农村信用合作联社： 本院执行的你申请执行被执行人江口县通志房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省米脂县人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0827民初1118号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   委托代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。   被告：白彩红，女，1975年4月9日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘美军，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，系被告白彩红之夫，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘向军，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张建利，女，1980年7月16日出生，汉族，居民，住佳县，系被告刘向军之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘军军，男，1974年8月16日出生，汉族，居民，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告白彩红、刘美军、刘向军、张建利、刘军军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司法定代表人刘清凡及委托代理人李彦斌未到庭，由其委托代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告刘美军、刘向军、刘军军到庭，被告白彩红、张建利经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告米脂农商行向本院提出诉讼请求：判令被告白彩红、刘美军偿还借款本金249000元及利息（月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，计息从2017年3月25日起至还清之日止），被告刘向军、张建利、刘军军承担连带清偿责任并由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告白彩红、刘美军于2016年6月16日在原告处借款300000元，约定：月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，借款期限从2016年6月16日至2017年6月15日止。合同约定按季结息，由被告刘向军、张建利、刘军军提供连带责任保证。借款到期后于2018年6月25日偿还本金10000元、2018年7月28日偿还本金10000元、2018年9月30日偿还本金20000元、2018年11月30日偿还本金11000元，利息结清至2017年3月24日。   被告刘美军辨称，借款是事实，我愿意偿还，实际借款人为刘军军，下去后我们协商解决。   被告刘向军辨称，该担保是事实。   被告刘军军辨称，该笔借款事实属实，我想下去后与原告协商调解解决。   被告白彩红、张建利未作书面答辩亦未提交书面质证意见。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,到庭被告刘美军、刘向军、刘军军无异议，被告白彩红、张建利经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查该证据能够证明被告刘军军借用被告白彩红、刘美军的名义于2016年6月16日在原告处借款300000元，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，借款期限一年从2016年6月16日起至2017年6月15日止；被告刘向军、张建利、刘军军提供担保的事实,本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告白彩红、刘美军于2016年6月16日向原告米脂农商行申请借款300000元，同日原告米脂农商行与被告白彩红、刘美军签订了借款金额为300000元的《个人借款合同》（陕农信米九借字[2016]第223号），合同约定：借款期限一年即从2016年6月16日起至2017年6月15日止，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30%，为12.87‰，按季结息。同日，被告刘向军、张建利、刘军军与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米九保字[2016]第223号）。被告刘军军将利息结算至2017年3月24日。借款到期后被告刘军军分别于2018年6月25日偿还本金10000元、2018年7月28日偿还本金10000元、2018年9月30日偿还本金20000元、2018年11月30日偿还本金11000元，之后再未偿还借款本息。本院在审理过程中，经原告申请依法追加刘军军为本案被告。   本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告白彩红、刘美军应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告白彩红、刘美军未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。对于被告刘美军辨称“刘军军为实际用款人”，根据合同相对性原则，作为借款合同的相对人，其应承担偿还责任。至于被告白彩红、刘美军在取得该笔贷款后给被告刘军军使用，是其支配款项的行为，与原告无涉。故对其答辩理由不予支持。被告刘向军、张建利、刘军军作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人白彩红、刘美军追偿。   综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   由被告白彩红、刘美军于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金249000元及利息（从2017年3月25日起至2017年6月15日按月利率为9.9‰计息，从2017年6月16日起至还清之日止按月利率12.87‰计息）。被告刘向军、张建利、刘军军承担连带清偿责任，其履行保证担保责任后有权向主债务人白彩红、刘美军追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5035元，减半收取2517.5元，由被告白彩红、刘美军、刘向军、张建利、刘军军承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员  何 建 民                                  二〇一九年十一月十八日                              书记员  孙  慧              1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6447号申请执行人：邢桂兰，女，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇羊房村振兴大街22号，统一社会信用代码911101130716868473。申请执行人邢桂兰与被执行人北京宏岩鑫晨生态农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）京0113民初14773号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，立案执行标的额为人民币12050元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0113民初14773号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十九日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执恢491号申请执行人：牛军，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：戚全仁，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：冯晓明，男，1969年8月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：丁子辉，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人牛军与被执行人戚全仁、冯晓明、丁子辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1621民初4012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未向本院报告财产。2、本院经向涡阳县不动产登记中心查询，被执行人在涡阳县内无房产登记信息。3、本院多次通过司法查控系统查询，被执行人名下无证券登记信息，无工商登记信息。4、本院依法限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）皖1621民初4012号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员  宁 帅
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩136号之一 被提前解除拘留人苏万红，男，汉族，住南县。 本院在审理（执行）南县市场监督管理局与苏万红行政处罚一案过程中，因苏万红已履行完毕。 本院决定对苏万红给予提前解除拘留。 二〇一九年十一月二十六日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5279号原告：彭水珠，女。委托诉讼代理人：林友晨，男。被告：徐正，男。原告彭水珠与被告徐正排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭水珠及其委托诉讼代理人林友晨、被告徐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭水珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离租房。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月14日签订《合同书》，约定被告向原告租赁位于吉隆镇商贸城路边一栋四层楼房，租赁期为1年。自2018年7月1日至2019年7月1日止。合同期满日起，原告要求被告搬出房屋，可被告赖着不肯搬出，合同期满至今已经二十天被告还是不肯搬走，并且声称长期占用不用搬了。被告的行为违反了《合同书》，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》，特向法院起诉。被告徐正辩称，原告有欠我的钱，然后没有给我利息。原告对其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格；3.合同书，证明被告租房的事实；4.建设用地许可证，证明出租房屋权属情况。被告对上述证据没有异议。被告对其辩称，提交了如下证据：借条一张，证明原告借到被告的钱。原告对该证据质证意见为：借条是不成立的。因为之前双方有租赁合同，是他应该的租赁租金没付，迫使原告出具一个借条，是租赁合同并不是借款。本院查明事实如下：原告彭水珠于1997年取得位于惠东县××水坑头××区××号的国有土地使用权【使用权证号惠东国用（1997）字第13231101428号】，此后，原告在该地块上建造了厂房一栋。被告自2013年起即租用原告上述厂房使用。2017年8月14日，原告作为甲方（楼主）、被告作为乙方（承租方），双方重新签订了一份《合同书》，约定原告将上述厂房出租给被告经营鞋材生意，期限自2018年7月1日止2019年7月1日止，租金100000元，押金10000元。合同期满，原告按合同收回房屋使用权，验收合格退回押金。上述合同期限届满后，原告要求被告交回房屋未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。被告提交一张《借条》，用于证实原告曾向其借款300000元，尚欠利息未付。《借条》内容载明“本人彭水珠，身份证：，因做胶水生意缺资金运转，现同徐正借款人民币叁拾万元整，月利息2分，彭水珠和徐正协商如下：彭水珠愿意拿出吉隆镇黄埠公路右边一幢楼房肆层（房屋产权证和国土证：惠东字第0110001493号）证给徐正做抵押，彭水珠借款日起必须每月按时付给徐正月利陆仟元整，如不按时付给徐正，彭水珠就按月利息4分计算，就得付给徐正月利息壹万贰仟元整（￥12000.00元），彭水珠把本金和利息同时还清给徐正，徐正就把房屋产权证和国土证还给彭水珠，彭水珠如不还给徐正，徐正有权把房和地皮变卖，拿回本金和利息或彭水珠同意将人民路110号一幢楼房租给徐正，租房款每年壹拾贰万元整至到本金和利息算清为止。”该借条下方并附（填写）收据：“本人彭水珠已收到徐正先生所借的人民币现金大写叁拾万元整（￥300000.00元正），全部到齐。借款人彭水珠，身份证：。借款日期：2014年4月14日”。被告据此认为原告所欠借款利息抵作房租，原告未付清利息，被告根据《借条》约定可继续租用案涉厂房。另查明，原告与被告之间的房屋租赁合同纠纷，原告已就租金部分于2019年1月份向本院提起诉讼，案号为(2019)粤l323民初301号，该案尚在二审审理中。本院认为，原告彭水珠将涉案位于吉隆镇黄埠公路右边一幢楼房出租被告徐正，双方签订了合同书约定租期从2018年7月1日至2019年7月1日止，为1年。合同书均系双方当事人真实的意思表示，为有效协议，原、被告均应依约履行。按照合同约定，合同期限届满，原告按合同收回房屋使用权。现合同届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质适用后的状态。”的规定，被告应将案涉房屋交回原告。原告诉请被告搬离案涉房屋，理由充分，予以支持。搬离期限以十五天为限。原告收取被告的押金10000元，按合同约定，应当退还被告。关于被告抗辩称以借款利息抵作房屋租金，原告未付清利息，被告有权继续租用房屋的问题。本院认为，原、被告双方的《借条》为2014年4月14日出具，而本案的《合同书》系2017年8月14日双方重新签订，双方达成一致意思表示，约定租赁期满，原告可按合同收回房屋使用权，故应当以双方于2017年8月14日签订的《合同书》作为解决双方租赁合同关系的依据。另，原、被告之间是否存在民间借贷关系，原告是否欠被告借款利息等，属于另一法律关系，被告未提起诉讼，本院据此无法确认，被告可另行提起诉讼向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐正于本判决发生法律效力之日起十五日搬离所租原告彭水珠位于吉隆镇商贸城路边的房屋；二、原告彭水珠于本判决发生法律效力之日起十五日退回押金10000元给被告徐正。案件受理费50元，由被告徐正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张鉴洋二〇一九年十一月五日法官助理钟伟东书记员彭丽君
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8807号原告：内蒙古君正互联网小额贷款有限公司，住所地内蒙古乌海市滨河新区海达君正街四街坊，统一社会信用代码91150300MA0NED0XXC。法定代表人：张杰，董事长。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊帮勇，河南言亮律师事务所实习律师。被告：张浩，男，1984年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司（以下简称君正小额贷款公司）与被告张浩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋绍芬到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君正小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金94404.23元，利息1337.39元，并自2019年5月15日起按照年利率24%以94404.23元为基数向原告支付逾期利息及违约金等；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月14日，被告因住房装修急需用钱向原告借款115000元并与原告签订《贷款合同》一套，并附被告出具的《还款计划表》、《贷款申请表》、《委托扣款授权书》各一份，合同约定借款金额为115000元，借款年化利率17%，贷款期限为36个月，自2018年8月14日起至2021年8月15日止，被告于每月15日向原告偿还借款本息4100.06元，最后一期为偿还本息4366.79元。合同另约定如被告出现未按时偿还贷款本息等违约行为时，被告合同项下的借款本息全部到期，被告除应当承担滞纳金和罚息外，还应当赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），滞纳金根据逾期本金1%收取，罚息按每日万分之五收取。合同签订后，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告收到款项后却于2019年5月15日未按时偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍拒绝履行，原告无奈，诉至法院。张浩未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，被告张浩向原告君正小额贷款公司申请消费贷款并签署贷款用途承诺书，贷款用途描述为住房装修。同日，君正小额贷款公司与张浩签订《贷款合同》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》各一份。《贷款合同》第五条约定，如张浩逾期还款，需承担滞纳金和罚息。滞纳金根据逾期本金的1%比例收取，每次进入逾期则收取一次。罚息每日收取，每日万分之五。宽限期为3天，即3天内无需承担滞纳金和罚息，但逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳金和罚息。第七条约定，如张浩未按期足额归还贷款本息即视为违约，君正小额贷款公司有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项部分或全部立即到期，并有权要求张浩提前结清贷款。《还款计划表》载明，张浩向君正小额贷款公司贷款115000元，贷款期限为36个月。自2018年8月14日起至2021年8月15日止，贷款年化利率为17%，还款方式为等额本息，张浩需于每月15日向君正小额贷款公司偿还借款本息4100.06元，最后一期偿还本息4366.79元。同日，君正小额贷款公司向张浩银行账户发放贷款115000元。张浩偿还贷款本息至2019年4月15日，后再无还款。另查明，张浩共计偿还贷款本金20595.77元。《还款计算表》载明，第9期（2019年4月16日至2019年5月15日）月利息为1337.39元。本院认为，君正小额贷款公司与张浩签订的《贷款合同》、《还款计划表》、《委托扣款授权书》均是双方的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，为有效合同，双方均应依法履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者损害赔偿等违约责任。本案中，被告张浩向原告君正小额贷款公司贷款115000元，根据君正小额贷款公司陈述及该公司提供的张浩还款记录，张浩前8期正常偿还本息，自2019年5月15日之后，张浩尚欠本金94404.23元及第9期（2019年4月16日至2019年5月15日）月利息1337.39元未还。根据《贷款合同》约定，如张浩未按期足额归还贷款本息即视为违约，君正小额贷款公司有权宣布本合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项部分或全部立即到期，并有权要求张浩提前结清贷款，且张浩需承担滞纳金和罚息，滞纳金根据逾期本金的1%比例收取，每次进入逾期则收取一次，罚息每日收取，每日万分之五，该约定利率过高。现君正小额贷款公司主张张浩以94404.23元为基数，按照年利率24%计算，支付自2019年5月16日起的逾期利息及违约金，不超过法律规定，本院予以支持。君正小额贷款公司主张过高部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司借款本金94404.23元、利息1337.39元，并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以94404.23元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告内蒙古君正互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363.81元，减半收取计1181.91元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一九年十一月二十八日书记员  尹思嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢203号申请执行人：无锡世强机械有限公司，组织机构代码69077935-6，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（春象工业园）。法定代表人:袁万君，该公司总经理。委托代理人:鞠爱军，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：向智，男，1977年12月15日生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人无锡世强机械有限公司（以下简称世强公司）与被执行人向智买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，向智应于判决生效后10日内支付世强公司货款63000元及利息（自2012年10月28日起至判决确定的应付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率两倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，公告费500元，合计2890元由向智负担。因被执行人向智未履行判决书确定的义务，根据申请执行人世强公司的申请，本院于2016年8月2日依法立案执行。申请执行人世强公司于2017年1月22日向本院提交撤销执行申请书，本院于2017年1月23日裁定终结（2016）苏0205执1742号案件的执行。因被执行人向智仍未履行判决书确定的义务，申请执行人世强公司向本院提交恢复执行申请，要求被执行人向智支付65890元及相应的利息，本院于2019年5月24日恢复立案。立案执行后，本院依法向被执行人向智发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令向智申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但向智未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人向智有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人向智名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人向智名下有车辆登记信息。经向住房公积金部门查询，未查得被执行人向智有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人向××户籍地贵州省××镇党政办执行调查，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人向智拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的65890元及相应利息未执行到位，执行费980元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人世强公司，世强公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人向智有可供执行财产，申请执行人世强公司对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人向智清确有可供执行的财产，申请执行人世强公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  崔 锋二〇一九年十一月六日书记员  顾明霞
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初791号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张新军，男，1962年7月20日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]775号起诉书指控被告人张新军犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人张新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年8月14日20时27分许，被告人张新军酒后无证驾驶车牌号为鲁AXXXXX号钱江牌二轮摩托车，沿济南市南部山区仲宫街道刘家峪村路由南向北行驶至上海街路口处时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人张新军血液中检出乙醇成分，含量为92.0±3.9mg/100ml。 案发后，被告人张新军经公安机关电话传唤到案，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人张新军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、无犯罪记录证明、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4035号检验报告、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张新军的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议判处被告人张新军一个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人张新军酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人张新军被公安机关查获后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人张新军的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10633号 申请执行人：李天彬，男，汉族，1971年2月17日出生，住四川省富顺县。 申请执行人：李青亲，男，汉族，1993年12月11日出生，住四川省富顺县。 申请执行人：李新琴，女，汉族，2003年8月18日出生，住四川省富顺县。 申请执行人：文光祝，女，汉族，1944年5月6日出生，住四川省富顺县。 共同委托代理人：朱启勇，安徽金华律师事务所律师。 被执行人：东莞市桥头木森日用品店，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联村综合市场西区15号。 法定代表人：骆木森。 被执行人：骆木森，男，汉族，1982年5月29日出生，住广东省龙川县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初7066号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终1423号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年8月7日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人赔偿179476.9元，受理费1604元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人骆木森银行存款29039.74元，扣除执行费335元后，余款28704.74元已支付给申请执行人。据申请执行人确认，被执行人东莞市桥头木森日用品店已停止经营，住所地无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  钟凤媚 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赖嘉仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10299号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：胡建平，男，1975年2月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告胡建平信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告胡建平经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计22953.8元（截至2018年9月11日，欠款本金为14283.48元，利息、滞纳金等其他费用为8670.32元），2018年9月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月9日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××12。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计22953.8元（截至2018年9月11日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告胡建平未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年1月9日，胡建平向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：胡建平应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；胡建平到期还款日为月结单账单日起第25天，如胡建平在到期还款日前未能全额偿还应付款项，胡建平有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对胡建平所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；胡建平未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对胡建平申领资料进行审核批准后，依约向胡建平发放了信用卡。胡建平激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年11月11日起开始催收。截至2018年9月11日，胡建平发生欠款本金14283.48元、利息及滞纳金8670.32元，共计22953.8元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与胡建平签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因胡建平在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求胡建平偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求胡建平支付2018年9月11日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年9月12日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月12日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求胡建平支付2018年9月12日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告胡建平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建平于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月11日的欠款本金14283.48元，并支付利息、滞纳金共计8670.32元，合计22953.8元；二、被告胡建平于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月12日起至清偿之日止的利息（以欠款本金14283.48元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，公告费352元，合计743元，由被告胡建平负担（此款原告已垫付，被告胡建平应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6027号 罪犯曾定国，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市金东区人民法院于2018年4月19日作出(2018)浙0703刑初第111号刑事判决，以被告人曾定国犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曾定国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯曾定国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罚金已缴纳。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾定国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯曾定国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年12月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 菁
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执822号申请执行人：张洪强，男，1983年10月11日出生，汉族。被执行人：王云森，男，1971年6月29日出生，汉族。被执行人：石凤忠，男，1976年9月24日出生，汉族。本院在执行张洪强与王云森、石凤忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王坤发