内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3824号原告王永艳，女，1969年11月6日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇建材市场47号门市。被告马东晗，男，1994年3月18日出生，蒙古族，人，职工。委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告肖雪，女，1994年12月7日出生，蒙古族，人，西尔根信用社职工。原告王永艳与被告马东晗、肖雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。并于2019年10月23日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永艳、被告马东晗委托代理人曹双林、被告肖雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2018年2月21日，二被告在原告处借款30000元，并约定于2019年2月21日前偿还，当时二被告因资金周转交纳房款向原告借款，由二被告出具的借据为凭。但二被告至今未还。现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款30000元。要求本案诉讼费用由被告承担。被告肖雪辩称，2018年2月21日,从原告借30000元的事实不存在，原告提供的2018年2月21日借条上面借款日期不对，我跟被告马东晗于2018年8月6日下午三点从原告借款20000元，原告扣除了1000元的利息，给我19000元，1000元利息是从2018年8月6日至2018年8月10日期间的利息，是五天的利息，一天200元，2018年8月6日借的20000元至今未还，但是我们一直给利息给到2018年12月21日。2018年12月21日我跟被告马东晗去原告家又借款10000元，原告实际给我的是8500元，扣除了1500元利息，1500元是2018年12月21日至2019年1月21日期间的利息，按照月利息5分计息的，所以我跟被告马东晗2018年12月21日20000元加上10000元，重新打了一份30000元的借据，2018年2月21日借条内容全部是我书写的，但是日期写错了，应该是2018年12月21日。我分别于2019年1月21日向原告微信转账1500元，于2019年2月21日向原告微信转账1500元，于2019年2月23日向原告微信转账5000元、于2019年3月24日向原告微信转账1500元、于2019年4月17向原告微信转账3000元，以上共计12500元，我同意与被告马东晗共同偿还原告借款17500元。被告马东晗辩称，与被告肖雪答辩意见一致。需要补充一点，30000元借款人是被告肖雪，实际用款人是被告马东晗，我同意跟被告肖雪共同偿还原告借款17500元。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年2月21日30000元借据一枚。主张证明2018年2月21日二被告向原告借款30000元本金，借款用途是资金紧张，着急用钱，约定于2019年2月21日前偿还，借据全部内容是被告肖雪书写的。2、光盘一份（2019年7月4日原告与被告肖雪之间通话录音，2019年7月8日原告与被告肖雪母亲通话记录一份）。主张证明被告肖雪与其母亲刘荣华给原告打电话的主要内容是想给原告10000元让，我撤回对被告肖雪的起诉，只起诉被告马东晗。3、微信记录一组，主张证明被告肖雪曾经说明30000元是本金，而且要将本金30000元还给原告的事实。经质证被告肖雪认为，是本人签字、画押，而且借据内容全部由我书写，但借据的借款日期应该是2018年12月21日，不是2018年2月21日，是我书写错误。经质证被告马东晗认为，没有异议。对证据2认为，对光盘的真实性没有异议，确实是我和我母亲给原告打的电话，当时怕原告闹我，所以我就寻思把15000元单独给原告，让原告把欠条原件给我，但是原告不给我。对证据3认为，微信上面娃娃家雪是我本人的微信名，对微信记录的全部内容均无异议。而且上面写的肯定30000元本金都给你，不带给你15000元的是我本人说的。被告肖雪为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、微信转账记录五枚。主张证明我分别于2019年1月21日向原告微信转账1500元，于2019年2月21日向原告微信转账1500元，于2019年2月23日向原告微信转账5000元，于2019年3月24日向原告微信转账1500元，于2019年4月17向原告微信转账3000元，以上共计12500元。12500元给的是本金，尾欠17500元，30000元根本没有约定利息。2、微转账记录二十六枚。主张证明前后借的10000元及20000元都是高利息，10000元一天是100元利息，而且26枚微信转账转的全是给付原告的利息。3、8500元及19000元转账记录各一枚。主张证明30000元是从原告借10000元及20000元之后，原告又提前扣除利息1500元及1000元。经质证原告对证据1认为，我确实收到了被告肖雪给我转账的12500元，但是12500元是利息，12500元中2000元是好处费，10500元是利息。2018年2月21日至2019年6月18日期间的利息10500元，月息2分，本金是30000元，利息已经给付完毕，所以我就没起诉要利息。对证据2认为，与本案30000元没有关系，不认可，是以前跟被告之间的账目往来。对证据3认为，确实收到了8500元及19000元，但此款是与被告肖雪的账目往来，跟本案30000元没有关系，30000元是二被告直接从原告处借的，根本就没有扣除高利息的事情。经审理查明，二被告从原告借款30000元，于2018年8月6日原告通过微信转账的方式向被告肖雪给付借款19000元，2018年12月21日原告通过微信转账的方式向被告肖雪给付借款8500元。以上原告向二被告实际给付借款共计27500元。关于利息部分原、被告双方没有明确约定。被告肖雪分别于2019年1月21日向原告微信转账1500元，于2019年2月21日向原告微信转账1500元，于2019年2月23日向原告微信转账5000元，于2019年3月24日向原告微信转账1500元，于2019年4月17向原告微信转账3000元，以上被告肖雪已经给付原告借款共计12500元。现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款30000元。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告向原告借款27500元的事实成立。虽然二被告给原告出具了一枚30000元借据。但是实际原告共计向二被告给付借款27500元。因此二被告实际向原告借款27500元。因被告肖雪已经给付原告借款12500元，因此二被告尾欠原告借款15000元。二被告应给付原告借款15000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告肖雪、马东晗在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告王永艳借款15000元。案件受理费275元（原告预交），由被告肖雪、马东晗负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陈晓灵审 判 员 米法民人民陪审员 图 雅 二〇一九年十一月四日书 记 员 秀 梅附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。