江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1057号原告：吴冰艳，女，汉族，鹰潭市余江区人，务工，现住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：李伟男、程丽萍，江西华昌律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张结平（以下称被告一），男，汉族，鹰潭市余江区人，现住江西省鹰潭市余江区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司（以下简称被告二），住所地鹰潭市余江区邓埠镇白塔中路府前商业街D716号。法定代表人：徐璇，职务：经理。委托诉讼代理人：江锋，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告吴冰艳与被告一、被告二机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴冰艳及其委托诉讼代理人李伟男、程丽萍，被告一张结平，被告二委托诉讼代理人江锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴冰艳向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告一次性向原告支付赔偿款人民币179365元（详见赔偿清单）；二、判令两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年5月31日7时许，被告张结平驾驶赣Ｌ×××××号轻型货车由杨溪乡往春涛镇方向行驶，当行驶至邓山线4公里100米处路段（邓山线水稻原种场）时，由于被告张结平违章驾驶，撞上了正驾驶苏州新日牌电动车上班，相向行驶在道路右边的原告。原告当即被撞昏迷，电动车被撞得完全变形，成了一堆废铁，现存放在交警队废车堆里，还有随身所携带的OPPO手机也掉入水沟里，因浸水报废。事故发生后，原告被送往鹰潭市余江区人民医院抢救，过了3小时才苏醒，接着送入中国人民解放军第一八四医院治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、多处软组织挫伤等。医院对其左手腕实施了插入钢板内固定处理。原告于2018年7月2日出院疗养。2019年5月23日，原告经江西天剑司法鉴定中心鉴定，结论是：“被鉴定人吴冰艳的损伤评定为十级伤残；后续治疗费20000元整；误工期180天，护理期60天，营养期90天。”本次事故经鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：“当事人张结平在本次事故中负全部责任，当事人吴冰艳不负责任。”被告一作为本次交通事故的车主及肇事司机，应当对此次事故负全部赔偿责任；被告二作为肇事车辆的承保人，应当在其承保范围内承担保险责任。治疗结束后，余江区交警大队曾组织双方及其家属进行过三次赔偿调解，最终无果。原告至今未得到合理赔偿。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。附赔偿清单如下：1、后续治疗费：20000元；2、营养费：9000元（100元/天×90天）；3、住院伙食补助费：3200元（100元/天×32天）；4、护理费：8580元（143元/天×60天）；5、误工费：56049元（157元/天×357天）；6、伤残赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）；7、交通、住宿费为3000元（法院酌定）；8、鉴定费：3300元；9、精神抚慰金：3000元；10、财产损失：5598元（电动车3100+手机2498）。合计：179365元。被告一辩称，对本案事故责任划分无异议，但原告赔偿费用过高，要求法院进行审查。被告二辩称，一、对本次交通事故基本事实无异议，保险公司需审查驾驶员的驾驶证、行驶证，按保险条款约定，对原告的损失进行赔偿，赣Ｌ×××××号车在被告二处投保了交强险，未投保商业险；二、原告户籍性质为农村，应按照农村标准计算赔偿金；三、营养费30元/天计算，护理费按照102元/天计算；四、原告未提供证据证明其因交通事故产生的误工损失，应承担举证不能的败诉风险，且伤者发生事故时也未满18周岁，误工费我方不承担；五、交通费按照10元/天计算，计算32天；六、原告财产损失应当提供损失证明，原告手机损失在交通事故认定书中未体现，不能证明是本次交通事故损失，我方不承担赔偿；七、诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，我方不承担。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提供如下证据：一、原告户口本，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告二质证意见为：对其三性无异议，但户口本显示原告户籍在农村。被告一无异议。二、《道路交通事故认定书》，用以证明2018年5月31日7时许，被告一驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车由杨溪方向往春涛方向行驶，当行驶至邓山线4公里100米处路段（邓山线水稻原种场）时，与相向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经鹰潭市公安局余江分局交通警察大队认定，被告一承担本次事故全部责任，原告无责任；被告一与被告二对该组证据无异议。三、中国人民解放军184医院疾病诊断证明书、出院记录，用以证明原告因本次交通事故造成左桡骨远端骨折、清除缝合术后（左额部、颜面部）、多处软组织挫伤，住院治疗32天（2018年5月31日至2018年7月2日）；被告一与被告二对该组证据无异议。四、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，用以证明原告因本次交通事故受伤，评定十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，后续治疗费为20000元，并因此花费鉴定费3300元；被告二质证意见为：误工期、护理期、营养期有异议，三期时间过长，原告实际住院天数为32天。对伤残等级无异议，后续治疗费偏高。被告一同被告二质证意见一致。五、摩尼卡蛋糕实习协议书、鹰潭阳光照明有限公司劳动合同，用以证明本次事故发生前，原告一直在城镇工作，在城镇有稳定的收入；被告二质证意见为：对摩尼卡蛋糕实习协议书无异议，但不能证明原告实际工作日期。对鹰潭阳光照明有限公司劳动合同无异议，但不能证明原告在鹰潭阳光照明有限公司具体工作期限，不清楚期间是否离职。被告一同被告二质证意见一致。六、春涛镇武昌村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告从2016年2月份开始就一直在城里生活，结合证据三，证明原告在事故发生前连续在城镇居住满一年以上且有稳定的收入，因此，本案中原告的伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算；被告二质证意见为：春涛镇武昌村村民委员会出具的证明真实性无异议，对村委会证明的效力有异议。被告一同被告二质证意见一致。七、手机发票、车辆销售（保修）登记表、电动车销售专用发票，用以证明本次事故中，原告被损坏的手机价值2498元，电动车价值3100元；被告二质证意见为：对电动车销售票据真实性无异议，但电动车系2016年8月8日购买，发生事故时间是2018年5月3日，已使用两年，应当计算折旧来认定损失。另外不能证明手机损失系本次事故造成。被告一同被告二质证意见一致。八、照片4张，用以证明原告从2017年7月份至2018年3月份一直在余江县城快鱼服装专卖店工作，结合证据五、六，综合证明原告受伤前连续在城镇居住满一年以上且有稳定的收入，伤残赔偿金应按照城镇标准予以计算。被告二质证意见为：与本案无关联性。被告一同被告二质证意见一致。被告一张结平向本院提供了两份医疗费票据：证明原告吴冰艳在余江区人民医院花去医疗费1746元，在中国人民解放军第184医院花去医疗费22057.23元，共计23803.23元，该费用全部由被告张结平垫付。经质证原告与被告二对该证据无异议。被告二未向本院提供证据。本院根据被告张结平的申请，依法委托江西求实司法鉴定中心进行重新鉴定，该鉴定机构于2019年9月30日作出赣求司（2019)医鉴字第09093号鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为十级。经质证原告及两被告均无异议。在庭审中，本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，双方对证据一至证据三无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据四江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，认为原告只住院32天，鉴定误工期、护理期、营养期时间过长，后续治疗费偏高。本院认为两被告未对上述赔偿项目申请重新鉴定，且未提供证据足以反驳，该鉴定机构具有相关鉴定资质，鉴定程序合法，适用的标准正确。被告一对原告的伤残等级申请了重新鉴定，重新鉴定机构的意见仍然为十级伤残，双方当事人均对重新鉴定意见无异议。故本院对江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书予以确认。二、证据五摩尼卡蛋糕实习协议书、鹰潭阳光照明有限公司劳动合同，两被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明本次事故发生前，原告一直在城镇工作，居住在城镇，在城镇有稳定的收入，故对其证明目的不予采信。三、证据六春涛镇武昌村村民委员会出具的证明一份，本院认为该证据只是加盖了户籍所在地村民委员会的公章，没有负责人或经办人签名，不符合证据的形式要件，且户籍所在地村委会并不能证明原告一直在城里生活，应该由居住地所在的居委会或派出所等相关部门予以证实或提供其他证据予以佐证，故对该证据不予采信。四、对原告提供的证据七中的电动车销售专用发票，只能证明原告吴冰艳于2016年8月8日购买了新日牌电动车，价格为3100元，但发生事故是2018年5月31日，已使用近两年，应扣除折旧，本院酌定1600元。关于商贸手机专用票据，不能证明该手机在本次事故中受损，且鹰潭市公安局余江分局交警大队《道路交通事故认定书》并未认定原告的手机受损，原告也未提供其他证据予以佐证，故对手机损失不予确认。五、证据八照片四张，不能证明原告在快鱼服装店工作的具体时间，对该证据不予采信。综上所述，根据本案证据及庭审笔录，本院对下列事实予以确认：2018年5月31日7时许，被告张结平驾驶赣Ｌ×××××号轻型普通货车由杨溪方向往春涛方向行驶，当行驶至邓山线4公里100米处路段（邓山线水稻原种场）时，与一辆相向行驶而来由原告吴冰艳驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告吴冰艳受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鹰潭市余江区人民医院救治，花去医疗费1746元，同日转院至中国人民解放军第184医院治疗，2018年7月2日出院，住院32天，花去医疗费22057.23元，上述费用均由被告张结平垫付。经诊断为1、左桡骨远端骨折；2、清除缝合术后（左额部、颜面部）；3、多处软组织挫伤。2019年5月23日，经江西天剑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人吴冰艳的损伤评定为十级伤残。2、误工期180天，护理期60天，营养期90天（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费20000元。原告花去鉴定费3300元。2019年8月16日被告张结平对原告吴冰艳的伤残等级申请重新鉴定，2019年9月30日江西求实司法鉴定中心作出赣求司（2019）医鉴字第09093号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴冰艳面部损伤伤残等级评定为十级。2018年7月16日鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出第360622120180000077号《道路交通事故认定书》，被告张结平在本次事故中负全部责任，原告吴冰艳不负事故责任。被告张结平系本案事故车辆赣Ｌ×××××号车的所有权人及驾驶员。事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司仅投保了交强险，且在保险有效期内。另查明，原告吴冰艳自2018年3月13日在鹰潭阳光照明有限公司工作，居住在鹰潭市余江区春涛镇武昌村堰头畈组076号。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鹰潭市公安局余江分局交通警察大队作出的第360622120180000077号《道路交通事故认定书》，认定的交通事故基本事实全面、真实、分析的事故成因和划分的事故责任有理有据，且双方无异议，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告张结平负本次事故全部责任，原告吴冰艳不负责任。本案争议焦点：一、原告的残疾赔偿金是按城镇标准还是农村标准计算的问题。《中华人民共和国民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条第一款公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。第二款公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。因原告吴冰艳在事故发生前居住在春涛镇武昌村堰头畈组076号，且无充分证据证明经常居住地为城镇，故原告各项损失应按农村标准计算，对原告提出按城镇标准计算的诉讼请求不予支持。二、原告的各项损失应如何核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，经本院核算，确定原告吴冰艳损害赔偿范围及金额：1、后续治疗费：20000元（医疗费由被告张结平垫付，原告也未诉请）；2、营养费：2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费：960元（30元/天×32天）；4、护理费：按江西省2018年城镇私营单位分行业卫生和社会工作年平均工资45181元/年÷365天×60天=7440元；5、误工费：按江西省2018年城镇私营单位分行业制造业年平均工资45036元/年÷365天×180天=22210元；6、伤残赔偿金：28920元（14460元/年×20年×10%）；7、交通费：因原告未提供相关票据，但该费用系必须发生的费用，本院酌定500元；8、鉴定费：3300元；9、精神抚慰金：3000元；10、财产损失：1600元。合计：90630元。被告一张结平负事故全部责任，对原告的上述损失应承担赔偿责任，因事故车辆在被告二处投保了交强险，应由被告二在交强险中替代被告一向原告赔偿保险金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，由被告二在伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金28920元、护理费7440元、交通费500元、误工费22210元、精神损害抚慰金3000元，计62070元；医疗费项下赔偿10000元；财产损失1600元。被告二在交强险范围内共赔偿73670元。其他损失由被告一张结平赔偿，即90630元－73670元=16960元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条、第一百一十九条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司余江支公司赔付原告吴冰艳各项损失共计人民币73670元；二、被告张结平赔偿原告吴冰艳各项损失16960元（已除去垫付款）；三、驳回原告吴冰艳其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力之日起十日内支付。(汇入账户名：鹰潭市余江区人民法院，开户行：鹰潭农商行余江支行，账号：12×××34)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050.53元（原告已减半预交），由原告吴冰艳负担1072.70元，由被告张结平负担977.83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陆发思二〇一九年十一月二十日书记员  舒 昊