wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3123号 原告：内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇五口村。 法定代表人：刘显祝。 委托诉讼代理人：赵安斌，系四川永炽律师事务所律师。 被告：四川省国明房地产开发有限公司 住所地：隆昌市新华街。 法定代表人：未霞。 委托诉讼代理人：陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，隆昌市人，系被告公司项目经理，住四川省泸县。 原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司诉被告四川省国明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司委托诉讼代理人赵安斌到庭参加了诉讼，被告四川省国明房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈杰彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司提出如下诉讼请求：1.由被告立即支付原告的货款砖款150930元并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产、销售矸砖的企业，被告向原告购买矸砖。2017年12月11日，经双方对账，被告欠原告矸砖款150930元未付，双方通过对账函确认。但是被告至今未向原告支付该款项，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告四川省国明房地产开发有限公司辨称：被告欠原告砖款是事实，该笔款是承建方欠的，本来我们承诺用房子来抵账，现在也没有现钱支付，现在我们也打算用房子来抵押。 经审理本院认定如下事实：原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司系生产、销售矸砖的企业，被告四川省国明房地产开发有限公司于2012年至2017年在黄家镇先锋社区开发房屋工程期间向原告购买矸砖。2017年12月11日，经原告与被告先锋项目部对账确认，被告尚欠原告矸砖款150930元，并由被告承诺用在售住房抵给供方。但双方至今未完清相关结账手续。导致本案纠纷的发生。原告诉至本院，请求依法判决。 对以上事实，有原告当庭提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告的工商登记、对账函及原、被告当事人陈述予以证实，且双方当事人无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告与被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，双方经过对账签字的对账函证明被告欠原告的货款事实清楚。原告已经按照约定向被告交付了相关货物，被告应及时支付货款。本案是因被告未及时支付货款导致纠纷的发生，其辩称因原告未及时办理房屋抵帐手续导致纠纷发生的理由不能成立，被告应承担本案全部责任。因此，原告要求被告支付货款的请求符合法律规定，但原告要求被告从2017年12月11日起按民间借贷规定即年利率6%计算利息的请求不符合法律规定，本院支持原告从2017年12月11日按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川省国明房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司货款150930元及相应利息（利息从2017年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1659元，由被告四川省国明房地产开发有限公司承担。（此款原告内江市工农煤业有限责任公司隆昌矸砖分公司已预交，被告四川省国明房地产开发有限公司在向原告给付上述款项时一并向原告给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 欢
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执618号申请执行人：黎世霞，女，1966年12月4日生，汉族，住独山县。被执行人：岑荣辉，男，1970年3月8日生，住贵州省独山县。本院在执行黎世霞与岑荣辉民间借贷纠纷一案中，根据(2018）黔2726民初110号民事判决书，被执行人岑荣辉应履行给付欠款28700元、承担案件受理费518元、申请执行费331元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实，并采取相应的执行措施,具体情况如下：1.本院于2019年6月20日通过当事人户籍地向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除划拨网络资金406.27余元并冻结零星账户存款外，无可供执行的银行存款。3.本院于2019年6月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、理财类产品、保险类信息、工商股权登记等信息，查明被执行人名下无财产登记信息。4.本院向被执行人户籍所在地进行调查时，查明被执行人外出务工，下落不明，且无可供执行财产。5.本院于2019年7月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人作出司法拘留决定，移送公安机关进行临控。6、至此扣除划拨的406.27元（优先支付执行费和案件受理费）后，被执行人仍有借款29142.73元未履行。7.上述执行情况及信息，本院已以收集短信方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十一月二十八日书记员  陆 青
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1311号 上诉人（原审被告）李登军，男，1980年10月22日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潘春生，男，1986年2月6日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：朱成，男，1968年2月14日出生，汉族，住甘肃省民勤县。 上诉人李登军因与被上诉人潘春生、朱成劳务合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李登军及其委托诉讼代理人解永祥、被上诉人潘春生、被上诉人朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李登军上诉请求：撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初231号民事判决，改判由李登军给付潘春生劳务费6727元，由朱成给付潘春生劳务费110000元。事实和理由：李登军欠潘春生的劳务费116727元中的110000元经民勤县工业园区管委会调解，已经由朱成向潘春生出具欠条，说明该笔债务已转移给朱成，故110000元的欠款应由朱成给付。 潘春生辩称，虽然调解让朱成给我付110000元，但朱成并未给付，调解失败，所以李登军应给付欠款。 朱成辩称，我不认识潘春生，他是给李登军干活的，我打欠条是被胁迫的。 潘春生向一审法院起诉请求：1.判令两被告就欠付原告劳务费人民币116727元的数额范围内承担付款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认定事实：2016年4月，潘春生与李登军达成口头协议，约定由潘春生修建李登军承包的民勤县城东工业园区厂区修建基础设施。施工完毕后双方结算，李登军尚欠工程劳务费116727元，潘春生施工队开始上访。2018年10月24日，管委会组织李登军与潘春生进行调解，确定李登军欠付潘春生劳务费110000元但不出具欠款凭据的事实，由潘春生通过法律程序解决，之后潘春生等人继续上访。2018年12月25日，管委会再次组织潘春生、李登军、朱成等人调解，李登军认为朱成欠付其工程款，应当由其支付，为此，朱成向潘春生出具欠条1张，并承诺该款于2019年1月5日前付清，但至今未付。潘春生认为该协议未按期履行，应当作废，且其本人与朱成并未有劳务合同关系，付款方应当为李登军，为此，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力。本案中，原告起诉被告李登军向其给付劳务费用，根据本院查明的事实，原告与被告李登军存在事实上的劳务合同关系，被告朱成与原告并无劳务合同关系。根据合同相对性原则，原告主张的劳务费应当由劳务合同雇主即本案被告李登军承担给付义务。另外，法律规定，附生效条件的合同，自条件成就时生效。被告朱成向原告出具欠条，该欠条是附生效条件的合同。该生效条件为朱成向李登军给付劳务费，由李登军同意直接给付工人（原告），但该条件并未成就，该合同未生效。因此，被告李登军认为劳务费用由朱成负担的答辩意见不予采信，被告李登军未给付劳务费用属违约行为，应当承担继续履行的义务，原告要求被告李登军付劳务费用116727元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。法律规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。因双方未约定履行期限，根据被告李登军的欠款数额，本院酌情给予10天的准备时间。被告朱成经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告主张事实及提供证据抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决:被告李登军于本判决生效后十日内给付原告潘春生劳务费116727元。案件受理费2635元，由被告李登军负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，李登军提交了他和朱成签订的工程承包合同和国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，证明工程是朱成承包给他的，朱成作为工程发包人对拖欠的农民工工资有支付义务。李登军还申请证人张某出庭作证，证人证明经管委会调解，朱成给潘春生打了欠条。潘春生和朱成对李登军提交的工程承包合同和国务院办公厅意见无异议，潘春生对证人证言也无异议，但朱成认为证人证言部分不属实，他打欠条时证人并不在场。本院认为，因潘春生和朱成对承包合同和国务院办公厅意见无异议，故予以确认。对于证人证言，因能够和朱成出具的欠条印证，故也予以认定。 经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，潘春生施工的工程系李登军从朱成处承包。 本院认为，因李登军拖欠潘春生劳务费116727元，经民勤县工业园区管委会调解，朱成向潘春生出具110000元欠条的事实各方均无异议，争议的只是该110000元的劳务费给付义务人是朱成还是李登军。因在欠条中并无明确的债务转移的意思表示，故朱成出具欠条的行为并非债务转移，而是表明朱成自愿成为该劳务费的给付人，但并不必然免除李登军的付款义务，故朱成在出具欠条后和李登军共同成为110000元劳务费的债务人，二人负有共同向潘春生给付110000元劳务费的义务。虽然潘春生在诉讼中明确表示放弃向朱成主张权利，只要求李登军给付该劳务费，但由于李登军作为共同债务人并不同意免除共同债务人朱成的给付义务，故朱成仍应和李登军共同向潘春生给付该110000元劳务费。一审法院认为朱成出具的欠条系附条件的合同与欠条内容不符，朱成在欠条中承诺的给付期限只是对所欠劳务费的履行期限，并非其成为给付义务人的附加条件，故一审法院认定朱成出具的欠条系附条件的合同，并依据相关法律规定处理本案不当。 综上所述，李登军的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2019）甘0621民初231号民事判决； 二、李登军和朱成于本判决生效后十日内共同向潘春生给付劳务费110000元； 三、李登军于本判决生效后十日内向潘春生给付劳务费6727元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2635元，由李登军负担1317.5元，由朱成负担1317.5元；二审案件受理费2635元，由李登军负担1317.5元，由朱成负担1317.5元。 本判决为终审判决。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王雅彤
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终736号 原公诉机关杭州市下城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱国鸣，男，1961年8月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化程度，杭州风向标投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地杭州市下城区。2018年9月7日因扰乱单位秩序被杭州市公安局下城区分局行政拘留八日。因本案于2018年9月7日被杭州市公安局下城区分局行政拘留八日，同年12月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2019年8月16日刑满释放。 杭州市下城区人民法院审理杭州市下城区人民检察院指控原审被告人朱国鸣犯妨害公务罪一案，于2019年8月8日作出（2019）浙0103刑初269号刑事判决。原审被告人朱国鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月6日13时30分许，被告人朱国鸣因涉嫌扰乱单位秩序被民警带至杭州市公安局下城区分局天水派出所办案区内接受调查。期间，被告人朱国鸣拒不配合，被带至派出所看管室内进行看管，后朱国鸣多次通过敲打、脚踢手铐等方式试图挣脱。经多次口头劝阻、警告无效后，看管室辅警人员欲给被告人朱国鸣加一副手铐进一步控制。期间，被告人朱国鸣拒不配合，将负责看管的被害人辅警人员刘某咬伤致皮肤破损，已达轻微伤标准。 同年12月10日，被告人朱国鸣经公安机关电话传唤到案。 另查明，被告人朱国鸣因本案行为已被杭州市公安局下城区分局以阻碍国家机关工作人员依法执行职务予以行政拘留八日。 原审以妨害公务罪，判处被告人朱国鸣有期徒刑八个月十五日。 上诉人朱国鸣上诉称，其于2018年9月6日到派出所是去调解的；民警对其动手打人、搜身以及上手铐是警方暴力执法；在看管室内特保并未对其口头劝阻、且不理会其换手铐铐法的要求，其因为当时被刘某掐着脖子导致其窒息、喘不过气来的情况下，才咬了刘某，是正当防卫。综上，其行为不构成犯罪，请求本院改判无罪。 经审理查明，原判认定上诉人朱国鸣妨害公务的事实，有被害人刘某的陈述，证人管某、李某的证言，行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、送达回执、执行回执证明、行政处罚决定书，在职证明2份、情况说明，天水派出所看管室视频监控及截图，民警接处警执法记录仪视频及监控截图，刘某体表原始伤情记录表、原始伤情照片、医院伤情检查通知单，接警单，到案经过及户籍证明等证据予以证实。上诉人朱国鸣亦有供述在案，所供与上述证据所反映的基本事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人朱国鸣针对本案事实所提的上诉理由。经查，（1）案发当天，中国平安人寿保险股份有限公司工作人员因朱国鸣影响该公司正常工作秩序而拨打110报警，110出警人员赶到现场后告知朱国鸣到派出所去一下、解决问题并将其带回派出所，故原判表述为“接受调查”并无不妥。因此上诉人朱国鸣提出其于2018年9月6日到派出所是去调解的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）上诉人朱国鸣在被带至派出所后，民警按照程序对其进行人身检查、询问身份情况，在其拒不配合、拒不回答的情况下，强行上手铐并拿走朱国鸣眼镜的行为，并非暴力执法。因此上诉人朱国鸣提出民警对其动手打人、搜身以及上手铐是警方暴力执法的上诉理由不能成立，本院不予采信。（3）上诉人朱国鸣在派出所看管室内反复敲打、脚踢手铐，试图挣脱，看管室辅警人员经多次口头劝阻、警告均无效后，想要再给其加一副手铐以加强控制，朱国鸣在抗拒、挣扎过程中咬了刘某，经鉴定咬伤程度已达到轻微伤标准。因此上诉人朱国鸣提出在看管室内特保并未对其口头劝阻、且不理会其换手铐铐法的要求，其因为当时被刘某掐着脖子导致其窒息、喘不过气来的情况下，才咬了刘某的上诉理由不能成立，本院不予采信。 本院认为，上诉人朱国鸣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。关于上诉人朱国鸣提出其行为不构成妨害公务罪，而是正当防卫的上诉理由。经查，被害人刘某系天水派出所辅警人员，案发当时负责对因涉嫌扰乱单位秩序被110出警人员带回天水派出所、在该所看管室内的上诉人朱国鸣进行看管，系公安机关依法执行职务行为，并非不法侵害行为，不属于正当防卫的范围；上诉人朱国鸣全程拒不配合，并咬伤被害人刘某，其行为符合妨害公务罪的构罪要件，故原判定性妨害公务罪并无不妥。因此上诉人朱国鸣所提的该上诉理由不能成立，对其提出改判无罪的请求，缺乏依据，本院不予支持。上诉人朱国鸣在公安机关电话通知后到案，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈洒洒 审判员  钱晓明 审判员  徐 洁 二〇一九年十一月八日 书记员  徐 华
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3587号原告谢美林，女，汉族，生于1971年6月8日，住利川市。委托诉讼代理人牟方任，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告龚德荣，男，汉族，生于1972年4月2日，住利川市。原告谢美林诉被告龚德荣民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成由审判员谭华容担任审判长，人民陪审员张守兴、陈奇仕组成合议庭进行审理，2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟方任到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美林诉称，被告龚德荣以工地缺资金周转为由，2015年7月6日，向原告出据借款102000元，至今尚未归还，诉请判令及时归还，并承担资金占用利息。被告龚德荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告龚德荣以工地缺周转资金为由，向原告借款，原告分别于2015年6月11日取款6万元、7月3日至5日取款4万元交与被告，被告于2015年7月6日出据了102000元的借条一份。因被告未归还，原告诉至本院，要求被告还本付息。本院认为，欠款理应归还。被告向原告借款102000元的事实，有被告出具的借条及原告的取款记录佐证，足以认定。原告要求被告归还借款的理由充分，本院予以支持。原告在庭审中提出，虽然借条未约定利息，为减少原告的损失，自原告起诉之日起，要求被告按照6%承担资金占用利息，该请求理由符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚德荣在本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款102000元，并自2019年5月27日起，按未还本金为基数，以6%计算资金占用利息至还清时止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告龚德荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容人民陪审员  张守兴人民陪审员  陈奇仕二〇一九年十一月二日书 记 员  滕志军
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                       （2019）陕0622民初1002号 原告：延川御鑫商业运营管理有限公司  住所地：延川县城市广场。法定代表人：白延江 ，男，该公司经理。委托代理人：呼学军，男，陕西铮正律师事务所律师。被告:赵训波，男，生于1978年12月9日，汉族，初中文化，山东省济阳县人，现住延川县号门面房。原告延川御鑫商业运营管理有限公司与被告赵训波房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  长   孙 树 郁 审  判  员   杨 东 翠人民陪审员   朱 琴 琴                             二O一九年九月三十日 书  记  员   项   怡 1
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1671号 申请执行人:黄善谋，男，1962年5月2日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:黄景山，男，1972年8月20日出生，住所地南宁市青秀区。 被执行人：广西泓景龙悦房地产开发有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇城东开发区4-713号。统一社会信用代码：914501226697055719。 法定代表人：黄景山，董事长。 本院于2019年8月27日立案执行黄善谋与黄景山、广西泓景龙悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初3824号民事调解书，被执行人黄景山、广西泓景龙悦房地产开发有限公司应偿还黄善谋借款本金400000元及利息100000元，案件受理费1825元。在执行过程中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1671号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  黄明才 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1524执524号 本院依据已发生法律效力的本院（2018）川1524民初1449号民事判决，在执行申请执行人肖皇忠、肖开银、肖顺烈、邓兴林与被执行人牟全中劳务合同纠纷一案中，当事人达成和解协议，现在履行过程中。本案以终结执行方式结案。 特此证明。 二〇一九年十一月十一日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3439号罪犯邓红娟，别名邓圆圆，女，1966年7月16日出生，汉族，高中文化，河南省平顶山市卫东区人。现在河南省女子监狱服刑。郑州铁路运输法院于2015年11月26日作出（2015）郑铁刑初字第45号刑事判决，认定被告人邓红娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年2月11日起至2023年8月10日止。于2016年1月15日送入我狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯邓红娟减刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邓红娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓红娟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓红娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓红娟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年2月11日起至2022年7月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9969号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币5.25378万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3684号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5782号之一申请执行人：上海市黄浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市黄浦区。法定代表人：钱虹。委托诉讼代理人：黄毅。委托诉讼代理人：王珏。被执行人：上海华信国际集团供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路******，经营地上海市黄浦区。法定代表人：李勇。上海市黄浦区人力资源和社会保障局与上海华信国际集团供应链管理有限公司劳动和社会保障一案，上海市黄浦区人力资源和社会保障局作出的黄人社监(2018)理字第00116号行政处理决定已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海华信国际集团供应链管理有限公司应向上海市黄浦区人力资源和社会保障局给付王吉等13名劳动者工资差额合计人民币66,820.00元(以下币种同)。因上海华信国际集团供应链管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海市黄浦区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年8月24日向被执行人上海华信国际集团供应链管理有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明：1、被执行人名下有号牌号码为沪BBXX**的奔驰牌车辆一辆。本院向上海市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求查封该车辆。上海市公安局车辆管理所回复本院称查无该车辆。2、被执行人名下银行存款已被另案在先冻结。三、本院通过实地走访形式对被执行人经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院经审查决定，向被执行人上海华信国际集团供应链管理有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。综上查明，被执行人上海华信国际集团供应链管理有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权66,820.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡银寿审判员  刘柏平审判员  王志平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审363号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路36号。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:牛宝龙，男，汉族，1948年12月4日出生，住址河北省三河市。申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第08127号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月10日对牛宝龙未经批准非法建住宅一案立案调查，认为牛宝龙占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、责令向三河市新集镇南庄村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 游
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2276号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。被执行人李国明，男，1970年12月29日出生，汉族，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李国明金融借贷合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民督25号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月27日、2019年9月16日，2019年10月28日、11月17日本院分别进行了四次次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年9月2日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；四、2019年8月27日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；五、2019年9月2日，本院向隆化县城镇房屋产权产籍监理所对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月27日，本院依法限制了被执行人李国明的高消费；七、2019年11月26日，本院执行人员至被执行人杨长付户籍地地调查，查明被执行人李国明已不在户籍地居住，且家中无财产；八、2019年11月27日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人和保证人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民督25号支付令的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月二十七日书记员  付凯
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执5379号申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（实际经营地：广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦17楼）。法定代表人：曹诚，该公司总经理。被执行人：朱海彬，男，1992年8月1日出生，住广东省广州市白云区。申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司依据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁【2018】906号仲裁裁决，向本院申请执行，要求被执行人朱海彬偿还尚欠的借款本金、利息、费用、逾期利息及违约金等。本院于2019年10月8日立案执行。本院查明：涉案仲裁裁决认定，被执行人通过电子签名方式签署《消费贷款申请表》、《贷款合同》，并与申请执行人签订《咨询服务合同》，约定被执行人向申请执行人合作的商家购买商品且通过申请执行人提供的消费分期服务向贷款人贷款。被执行人及贷款人指定网贷中介机构或申请执行人代收贷款本金并将其支付给商品供应商，以支付被执行人所购商品的价款。申请执行人按《贷款合同》约定，代收贷款本金并从中将包含涉案借款在内的贷款一并转入申请执行人合作商家的银行帐户。被执行人签署了《商品分期确认书》，确认购买商品贷款金额，并确认已取得该商品或取货凭证。后因被执行人未依约还款，申请执行人为被执行人向网贷中介机构代偿了未还贷款本金及利息。网贷中介机构在收到申请执行人代被执行人偿还的本金及利息后，向申请执行人出具代偿证明，确认申请执行人持有被执行人的剩余债权。申请执行人向被执行人的手机号码发出短信，通知被执行人其已取得本息债权，要求被执行人向申请执行人履行还款义务。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案申请执行人以手机短信形式向被执行人通知债权转让，无法证明债权转让事项已合法通知到债务人，该债权转让对债务人未发生效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 沛
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3246号 原告：唐映田，男，1970年7月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：祝贺,四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号，统一社会信用代码91511621209753994P。 法定代表人：周益文。 被告：李义勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告唐映田诉被告四川省输变电工程公司、李义勇劳务合同纠纷一案中，原告唐映田于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省输变电工程公司、李义勇的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐映田撤回起诉。 本案案件受理费51元，由原告唐映田负担。 审判员  向贵钦 二〇一九年十一月一日 书记员  袁莎莎
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2458号 被执行人：曾隆,男性,19**年**月**日出生,住广西壮族自治区宾阳县宾州镇蒙田村委会****** 本院在执行与曾隆罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2458号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祖晓东
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之十三申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪在东营银行股份有限公司西城支行的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初720号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1754号 申请执行人:齐*，男，****年*月**日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地河北省邯郸市邯山区****。 法定代表人：赵**，系该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人邯郸市****公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2018）冀0402民初513号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司银行存款26316.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月一日 书记员  薛 旺
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初27086号 原告：杨青，男，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：四川竹凌房地产开发集团有限公司，住所地四川省大竹县竹阳街道竹阳南路576号，统一社会信用代码9151172471446275XT。 法定代表人：周厚全，董事长。 本院在审理原告杨青与被告四川竹凌房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨青于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨青向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告杨青撤回起诉。 案件受理费80元，已减半收取40元，由原告杨青负担。 审判员  雷元亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙 倩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1280号原告：叶禾生，男，1966年8月22日出生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：胡三金，男，成年，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告叶禾生诉被告胡三金建设工程合同纠纷一案中，因被告胡三金已支付工程款，原告叶禾生于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶禾生向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶禾生撤回起诉。案件受理费减半收取563元，由原告叶禾生负担。审判员  魏玉华二〇一九年十一月五日书记员  扶书英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2971号 原告：许明炎，男，汉族，1969年11月23日出生，户籍地址：广西蒙山县，现住贺州市八步区。 原告：陈建明，女，汉族，1971年9月12日出生，户籍地址：广西蒙山县，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告许明炎、陈建明与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月14日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告许明炎、陈建明办理不动产权证。 二、驳回原告许明炎、陈建明的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：钱锋，男，1981年10月31日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人钱锋信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9824.27元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户391.92元予以扣划,并发还申请人341.92元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1424号罪犯张卫明，男，1962年10月21日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2017年2月20日作出了(2016)沪0120刑初1473号刑事判决，以被告人张卫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人张卫明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月1日作出(2017)沪01刑终570号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张卫明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张卫明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张卫明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张卫明减去有期徒刑七个月。(刑期自2016年7月6日始至2023年3月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1207号之一原告：李和平，男，1969年9月21日出生，汉族，住址湖北省监利县，被告：马希丽，女，1994年3月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，原告李和平与被告马希丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告李和平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李和平申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李和平撤诉。案件受理费1894元，减半收取为947元，由原告李和平负担。审 判 长  周昭宏人民陪审员  姚希尤人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十一月八日书 记 员  史 楠本案引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0823刑初252号 公诉机关乌拉特前旗人民检察院。 被告人刘某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年1月3日因涉嫌犯虚开发票罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 辩护人吕某，内蒙古爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 被告人杨某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2019年1月2日因涉嫌犯虚开发票罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。 指定辩护人任某，乌拉特前旗法律援助中心律师。 乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉﹝2019﹞245号起诉书指控被告人刘某1、杨某1犯虚开发票罪于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员闫晗出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人吕某、被告人杨某1及其辩护人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年至2018年，被告人刘某1挂靠内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，以内蒙古科汇建筑工程有限责任公司的名义陆续从乌拉特农村商业银行、乌拉特中旗信用社等多个银行承包了制作广告牌和装修工程，并签订承包合同。2018年部分银行的装修工程做完后，银行将工程款支付给了内蒙古科汇建筑工程有限责任公司。被告人刘某1和内蒙古科汇建筑工程有限责任公司结账时，内蒙古科汇建筑工程有限责任公司要求被告人刘某1提供材料发票。被告人刘某1经朋友李某介绍认识了被告人杨某1。后被告人刘某1和被告人杨某1通过打电话、发信息的方式确定了开发票的金额、货物名称、受票单位等事项，并答应按照发票的价税合计金额的3%给杨某1支付开票费。 2018年3月份，被告人杨某1与一个自称是山东省推销发票的女子电话联系，协商好按开票价税合计金额的1.5%给付开票费后，将被告人刘某1提供的开票信息提供给该女子。2018年3月8日，在被告人刘某1及内蒙古科汇建筑工程有限责任公司没有和沈阳市铭炳多建筑材料有限责任公司发生任何实际货物交易、纳税劳务等业务的情况下，该山东女子按照被告人杨某1提供的开票信息给被告人杨某1开具了五份辽宁增值税普通发票，并通过顺丰快递将发票寄给被告人杨某1。五份发票的销售方为沈阳市铭炳多建筑材料有限责任公司、购买方为内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，货物名称为3M布、T8灯管、方钢、电线电缆、不锈钢板等，发票号码分别为05350902、05350903、05350904、05350905、05350906，商品总金额为493728.16元，税额为14811.84元，价税合计508540元。被告人杨某1收到五份增值税普通发票后，按照被告人刘某1要求将五份发票送到内蒙古科汇建筑工程有限责任公司，经过该公司的财务人员核对确认后，2018年3月23日，被告人刘某1让朋友张某通过银行转账方式付给被告人杨某1开票费15250元。被告人杨某1收到开票费后，给山东女子支付7500元开票费。 另查明，2019年1月2日，被告人杨某1经乌拉特前旗公安局侦查人员电话通知后投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关依法扣押其非法所得15250元。2019年1月3日，被告人刘某1经乌拉特前旗公安局侦查人员电话通知后投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人刘某1、杨某1在开庭审理过程中亦无异议，且有乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案情况说明、证人李某、汪某、杨某3、张某、支某证言、调取证据通知书、调取证据清单、内蒙古科汇建筑工程有限责任公司营业执照、记账凭证、辽宁增值税普通发票5份、工程款结算资料、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、税务登记信息表、增值税普通发票信息查询、接受证据材料清单、招标文件、工程施工合同书、手机短信、微信图片、手机转账截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、被告人刘某1、杨某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1通过被告人杨某1为自己开具与实际经营业务情况不符的发票，被告人杨某1以牟利为目的，为他人开具与实际经营业务情况不符的发票，其行为均已构成虚开发票罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1、杨某1经电话通知后主动投案至公安机关，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公安机关依法扣押的被告人杨某1非法所得15250元，依法应当予以没收。根据被告人刘某1、杨某1的犯罪情节、悔罪表现等情况，对其判处缓刑确不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条一、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 二、被告人杨某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。 三、公安机关依法扣押的违法所得15250元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  尚红霞 审 判 员  石浩然 人民陪审员  王瑞璟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李劲波 附适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2709号 原告：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区27号街区01地块。 法定代表人：刘波，该公司董事长。 被告：周旺利，女，1969年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：祁东县顺达矿业有限公司，住所地：湖南省祁东县马杜桥乡高峰村。 法定代表人：邹军，该公司董事长。 被告：湖南揽成房地产开发有限公司，住所地：湖南省祁东县白地市镇上游西路92号。 法定代表人：邹和平，该公司董事长。 被告：黎云，男，1968年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：邹军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：黎玉芳，女，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告衡阳市发展投资集团有限公司与被告周旺利、祁东县顺达矿业有限公司、湖南揽成房地产开发有限公司、黎云、邹军、黎玉芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告衡阳市发展投资集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按衡阳市发展投资集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  易 晖 人民陪审员  王建华 人民陪审员  陈 翔 二〇一九年十一月一十四日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1600号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，职务：董事长。 被申请人：练武涛，男，1965年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李秋香，女，1964年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：练雷，男，1987年12月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：寇檬，女，1989年12月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张计敏，男，1969年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：徐红霞，女，1968年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张金明，男，1977年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑东英，女，1978年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李振峰，男，1979年7月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王敏艳，女，1980年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：于永亮，男，1974年3月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李秋玲，女，1973年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人练武涛、李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲的银行存款328882.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人练武涛、李秋香、练雷、寇檬、张计敏、徐红霞、张金明、郑东英、李振峰、王敏艳、于永亮、李秋玲的银行存款328882.11元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2164元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执436号申请执行人胡金兰，女，1978年5月23日出生，汉族，崇义县，住崇义县。委托诉讼代理人：黄金洲，江西理公律师事务所律师。被执行人信丰县田野农业发展有限公司。住江西省赣州市信丰县嘉定镇马路坑村。组织机构代码证：561053022。法定代表人：卢元佳。申请执行人胡金兰依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初285号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人信丰县田野农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。2019年7月21日本院已向被执行人公司法定代表人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款247863元，截至2019年10月21日未执行标的款247863元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十五日代理书记员  傅 羚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2528号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。地址：郓城县金河路121号统一社会信用代码9137172586919207X3法定代表人：孟祥涛职务：行长。被执行人：郓城县诚信纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇丁庙村。法定代表人：范著超，经理。被执行人：郓城县银海纺织有限公司，住所地郓城县张集乡政府驻地。法定代表人：朱海涛，经理。被执行人：山东省郓城县银天纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇安屯村东。法定代表人：宋银生，经理。被执行人：郓城县四喜门业有限公司，住所地郓城县黄堆集府前街。法定代表人：陈春兰，经理。被执行人：范著超，男，1970年08月28日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：高道杰，男，1964年09月25日出生，汉族，居民，现住郓城县。被执行人：张春红，女，1968年04月01日出生，汉族，居民，现住郓城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县诚信纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、范著超、高道杰、张春红借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）鲁1725民初5394号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县诚信纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、范著超、高道杰、张春红未履行生效法律文书确定的义务----一、被告郓城县诚信纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款1719799.94元及相应利息（利息以1719799.94元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、范著超、高道杰、张春红对上述款项承担连带担保责任；三、被告郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、范著超、高道杰、张春红承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人山东省郓城县银天纺织有限公司追偿。申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月08日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行．执行过程中，本院于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知被执行人郓城县诚信纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、范著超、高道杰、张春红履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县诚信纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、范著超、高道杰、张春红至今未自动履行。本院于2019年10月12日对被执行人郓城县诚信纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、范著超、高道杰、张春红的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人范著超名下财产39246元、被执行人郓城县诚信纺织有限公司名下财产11234元并予划拨，其余被执行人无可供执行财产。本院于2019年11月13日对被执行人郓城县诚信纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、范著超、高道杰、张春红存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无可供执行财产。本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2528号限制消费令，对被执行人郓城县诚信纺织有限公司、郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、范著超、高道杰、张春红限制消费。本院于2019年10月08日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权1669319.44元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5394号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的1669319.44元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  赵书澎
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2643号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会代码91230124131127378Q），住所地：方正县德善乡育林村。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：董树生男，1974年02月09日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场与被告董树生土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告方正县林业和草原局红星林场于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县林业和草原局红星林场申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县林业和草原局红星林场撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月十二日书记员  王英杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9775号 原告：成都环球世纪物业服务有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人：赵氢，职务董事长。 委托诉讼代理人：傅崇海，四川川达律师事务所律师。 被告：大庆市博仲元经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。 法定代表人：陈景荣，职务不详。 原告成都环球世纪物业服务有限公司与被告大庆市博仲元经贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。 成都环球世纪物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令大庆市博仲元经贸有限公司立即支付自2018年4月至2019年7月物业费共计67316.6元，并支付上述期间物业服务费的滞纳金合计15608.95元。以上共计82925.55元。2.由大庆市博仲元经贸有限公司承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，成都环球世纪物业服务有限公司于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对大庆市博仲元经贸有限公司的起诉。 本院认为，原告成都环球世纪物业服务有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都环球世纪物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取937元，由原告成都环球世纪物业服务有限公司负担。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月六日 书记员  张 梅
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4746号 原告：李满，男，1963年9月25日出生，汉族，现住白城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司。 负责人：胡兵，职务：经理 委托诉讼代理人：魏长久，系该公司员工。 李满与中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李满、被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司委托诉讼代理人魏长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李满向本院提出诉讼请求：判令中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司赔偿维修费、施救费3372.84元。诉讼费由李满负担。事实与理由：2016年11月16日，李满在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保机动车损失险，保险金额为80000.00元。2017年10月10日李满所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司处投保的×××号车辆与年志强驾驶的车辆发生交通事故，在交通事故中造成李满车辆损失，针对车辆损失年志强及其投保的保险公司按交警责任比例即70%已经进行了赔偿，剩余的30%的比例即3747.60年未给予赔偿，李满认为其车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司处投保，针对车辆维修费、施救费的30%的部分，应当由中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司在保险限额内予以赔偿，针对该赔偿一事协商未果，现李满为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司辩称：我公司同意在商业险限额下赔偿原告车的修车费及施救费，不承担停运损失和案件受理费。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2017年10月10日李满所有车辆×××号车辆与年志强驾驶的车辆发生交通事故，此事故经交警部门认定，李满雇佣的司机郝建辉承担事故次要责任，年志强承担事故主要责任。此事故经（2019）吉0382民初1903号及（2019）吉0382民初144号民事判决书确认，事故造成李满车辆损失14492.00元（施救费5000.00元、维修费9492.00元），年志强及其投保的鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司已经按照损失数额的70%比例进行了赔偿。2016年11月16日，李满所有的×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司投保机动车损失险，保险金额为80000.00元。庭审中，因李满所有的车辆在此事故中超载，同意按照保险合同约定中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司免赔10%。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，结合本案认定的基本事实，李满车辆损失14492.00元（施救费5000.00元+维修费9492.00元），故中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司应当在车损险限额内赔偿李满3372.84元（14492.00元-交强险赔偿部分2000.00元=12492.00元×30%×90%） 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司于本判决生效后在商业险范围内赔偿李满3372.84元。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由李满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5740号原告:李正贵，男，1964年10月24日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被告:曾德群，女，1978年06月01日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告李正贵诉被告曾德群民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告李正贵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正贵在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正贵撤回本案的起诉。本案案件受理费270元（已减半收取），由原告李正贵负担。审 判 员 饶思臣二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 诚书 记 员 钟 声
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初6124号 原告：阆中天鸿物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路西段8号附1号。统一社会信用代码：511381000042024（1-1）。 法定代表人：李雪玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵刚，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：罗刚，男，生于1977年6月18日，汉族。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  任洪才 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 享
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1076号罪犯谭勇强，男，1992年9月3日出生，湖南省洞口县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗南法刑初字第217号刑事判决，认定谭勇强犯抢劫罪、非法邮寄枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元。刑期自2013年11月7日起至2024年11月6日止。同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）穗中法刑二终字第188号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院于2017年7月27日对谭勇强的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭勇强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯谭勇强认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯谭勇强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯谭勇强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执547号之一 申请执行人：曹继良，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：李显煜，男，1966年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人曹继良与被执行人李显煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2017)闽0423民初800号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行,申请执行标的人民币100000元及逾期利息(另行计算)。 本院在执行本案过程中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人李显煜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在银行仅有少量存款且已被其他法院冻结，被执行人名下无证券、房产、保险登记信息。本院已轮候冻结被执行人李显煜在三明市鹏昱房地产开发有限公司的股权，并向首封法院宁化法院发出参与分配函。 3、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，查明被执行人在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 4、本院委托深圳市南山区人民法院轮侯查封被执行人所有的粤Ｂ×××××帕萨特牌轿车，未寻找到该车辆具体下落。 5、本院委托深圳市福田区人民法院查询被执行人在深圳地区的房产登记信息，经查被执行人在深圳无房产登记信息。 6、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、本院已对被执行人已作出拘留决定，因其犯拒不执行法院判决裁定罪被宁化县人民法院院判处有期徒刑且尚在服刑，未实际执行拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1429号 原告：杜某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：张某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告杜某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杜某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月四日 书记员  董波
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1460号 申请执行人：陈建钦男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴善江、吴忠雍、张雪莺男，1992年7月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请执行人陈建钦与被执行人吴善江、吴忠雍、张雪莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初2442号民事判决已发生法律效力，由于被执行人吴善江、吴忠雍、张雪莺未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月11日向本院申请执行。申请执行被执行人赔偿510000元及利息（按照月利率2%标准计算，自2015年1月23日起计至实际还清借款之日止）。 在执行过程中，本院依法向被执行人吴善江、吴忠雍、张雪莺发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。现被执行人吴善江、吴忠雍、张雪莺无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人吴善江、吴忠雍、张雪莺现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初2442号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月七日 书记员 黄 兴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执913号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，系经理。被执行人：仇化卓，男，1971年2月27日生，汉族，住松原市长岭县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人仇化卓融资租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年9月14日作出（2017）吉0702民初4120号民事判决，内容如下：一、被告仇化卓于本判决生效之日立即向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金112369.50元。二、被告仇化卓于本判决生效之日立即向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付以112369.50元为基数，按照年利率24%的标准的违约金，自2017年2月2日起至实际付清之日止。三被告仇华卓于本判决生效之日立即向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元、四、原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告仇化卓所有的设定的抵押的吉J55A13号轿车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于2019年5月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年5月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房产登记；二、于2019年5月15日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；三、于2019年5月20日对被执行人限制高消费；四、于2019年7月24日、2019年10月31日采取网络查控措施，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的租金112369.50元及利息，律师费3000元、受理费2878元，执行到位金额0元，申请执行费1674元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇一九年十一月十五日书记员  辛立峰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4954号原告：吕航，男，1996年7月8日出生，汉族，住高碑店市。被告：吴文斌，男，1994年5月23日出生，汉族，住。吕航与吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吕航于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕航撤诉。案件受理费163元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十一月二十九日书记员  谢文军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525财保49号申请人：通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司，住址：奈曼旗大沁他拉镇老哈河大街南侧（金园郡府8#商业楼），统一社会信用代码：91150525683444961R。法定代表人：颜仕松，系该小额贷款公司经理。被申请人：张志国，男，蒙古族，1969年4月12日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：王立娜，女，汉族，1972年4月11日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：内蒙古旺牛食品有限公司，住址：奈曼旗大沁他拉镇工业园区工业路北段，统一社会信用代码：9115052566409250XK。法定代表人：张志国，系该公司经理。申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王立娜所有×××房产，该房产位于××旗，面积1层135.45㎡；查封被申请人王立娜所有的房权证奈房权字第XXXX号商业房产，该房产位于××旗，面积二层59.24㎡；查封被申请人内蒙古旺牛食品有限公司所有×××房产，该房产位于××旗，面积1层129.45㎡。申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险单号为XXXX，责任限额614800元。本院经审查认为，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司与被申请人张志国、王立娜、内蒙古旺牛食品有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人王立娜所有×××房产，该房产位于××旗，面积1层135.45㎡。查封期限为2019年11月27日至2022年11月27日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。二、查封被申请人王立娜所有的房权证奈房权字第XXXX号商业房产，该房产位于××旗，面积二层59.24㎡。查封期限为2019年11月27日至2022年11月27日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。三、查封被申请人内蒙古旺牛食品有限公司所有×××房产，该房产位于××旗，面积1层129.45㎡。查封期限为2019年11月27日至2022年11月27日，查封期间不得转卖、毁损，自行管理。申请人通辽市奈曼旗旺达小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩秀枝二〇一九年十一月二十七日书记员  胥德红
山西省榆社县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)晋0721刑初40号 公诉机关榆社县人民检察院。 被告人安国军，男，汉族，1980年12月7日生，初中文化，山西省榆社县人，户籍登记地榆社县，现住榆社县，个体。2019年2月26日因涉嫌勒索罪被榆社县公安局刑事拘留，2019年3月12日经榆社县人民检察院决定不批准逮捕，同日被告人安国军被榆社县公安局取保候审。 被告人安艳军，男，汉族，1976年3月13日生，初中文化，山西省榆社县人，户籍登记地榆社县，现住榆社县。2013年6月18日因涉嫌故意伤害罪被山西省沁源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年3月12日因涉嫌敲诈勒索罪被榆社县公安局取保候审。 榆社县人民检察院以榆检刑刑诉[2019]41号起诉书指控被告人安国军、安艳军犯敲诈勒索罪于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员李秀峰出庭支持公诉。被告人安国军、安艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 榆社县人民检察院指控，2018年12月18日，在榆社县迎春佳苑小区2号楼2单元1501室，被告人安国军因怀疑其前妻安某1与被害人王某1有不正当关系，以非法占有为目的，在其家中殴打、辱骂、威胁王某1并索要钱财，在王某1写下一份王某1欠安国军10万元的借条后才同意王某1离开。期间，安艳军协助安国军逼迫王某1打下一张10万元的借条，并于2019年1月份协助被告人安国军向被害人王某1催要款项，2019年1月24日，被害人王某1将安国军敲诈其的5万元现金交给安艳军，让安艳军将这5万元转交给被告人安国军，安艳军将5万元赃款用作抵偿安国军所欠其的借款。公诉机关认为，被告人安国军、安艳军以非法占有为目的，向被害人王某1索要10万元，实际给付了5万元，数额巨大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据材料。提请本院依法判处。 被告人安国军、安艳军对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2018年12月19日凌晨，被告人安国军回榆社县迎春佳苑小区2号楼2单元1501室其家中时发现被害人王某1在卧室，遂怀疑其前妻安某1（与被告人安国军同住）与王某1有不正当关系，被告人安国军以非法占有为目的，殴打、辱骂、威胁王某1并向王某1索要10万元，王某1因无钱，就向安国军出具了一份“今借到安国军现金十万元整，期限一年还清，年前还五万整，借款人王某1，2018年12月19日”的欠条一份，后才被允许离开。期间，被告人安艳军协助被告人安国军逼迫王某1打下该借条，并于2019年1月份协助被告人安国军向被害人王某1催要款项，2019年1月24日，被害人王某1交给安艳军5万元，让安艳军转交给安国军，安艳军将该5万元用作抵偿安国军欠其的借款。同时查明，案发后，被告人安国军家属退赔被害人王某15万元，王某1对二被告人表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案文书、强制措施文书、归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接收证据清单、前科材料、谅解书、下赤峪村村委证明、证人安某1、安某2、王某2、刘某证言、被害人王某1陈述、二被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安国军伙同被告人安艳军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物10万元，数额巨大的行为，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同敲诈勒索，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人安国军属主犯；被告人安艳军起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。二被告人实施敲诈勒索犯罪中，由于意志以外的原因，其中五万元未得逞，该部分属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。二被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。二被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。被告人安艳军有前科，可酌情从重处罚。被告人安国军、安艳军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，且本院委托司法机关进行的社会调查评估意见为适用社区矫正，依法可对二被告人宣告缓刑。本院为了保护公民财产权利不被侵犯，打击敲诈勒索犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人安国军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人安艳军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝宁宁 人民陪审员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴小川
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3666号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181674406904C，住所地丹阳市。 法定代表人：徐纲。 被执行人：殷庆云，男，1973年4月1日生，汉族，住镇江市。 被执行人：朱菊华，女，1971年5月15日生，汉族，住镇江市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人殷庆云、朱菊华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1181民初2987号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付118364元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院已轮候查封。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初2987号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月八日 书 记 员 徐 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8290号原告：张某，女，1990年3月25日出生，汉族，武汉市人，武汉鑫韵建设工程有限公司员工，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：余珍，湖北君博律师事务所律师，一般代理。被告：周某1，男，1990年10月29日出生，汉族，武汉市人，司机，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：付安河，湖北舟桥律师事务所律师，一般代理。原告张某诉被告周某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余珍与被告周某1及其委托代理人付安河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求变更婚生子周某2归原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2。后双方因感情破裂于2016年4月15日经武汉市江夏区人民法院调解离婚，婚生子周某2归被告抚养。因被告经济条件不好，将孩子交给其父母抚养，其父母经常不允许原告探视孩子。2019年1月19日，原、被告协商一致，变更婚生子周某2由原告抚养，并签订《变更抚养权协议书》，事后，被告碍于其父母的意见，一直未履行协议，故诉至人民法院。被告周某1辩称，1、周某2长期以来一直跟着我和我父母生活、学习，如果变更抚养关系，对周某2的影响很大；2、我有固定的收入来源，有抚养能力；3、原告因要上班，其父母身体也不好，不便于抚养孩子。根据以上情况，我不同意变更周某2的抚养关系，请求法院驳回原告的诉请。关于《变更抚养权协议书》，是原告自己写好的，在我喝多了酒时，打电话要我签的字，该协议并未履行。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告周某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某2，后双方感情破裂，原告张某向本院起诉离婚，本院经审理于2016年4月15日作出（2016）鄂0115民初621号《民事调解书》，协议内容为“一、原告张某与被告周某1离婚；二、婚生子周某2由被告周某1抚养至独立生活时止，被告周某1不要求原告张某给付抚养费用，原告张某对婚生子周某2享有探视权，探视时间及方式由双方协商解决。”双方离婚后，周某2随被告周某1生活。另查明，被告周某1在武汉君邦辉建筑劳务有限公司务工，从事司机职务，月收入6800元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2016）鄂0115民初621号民事调解书、武汉君邦辉建筑劳务有限公司出具的证明等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为：2016年，原告张某与被告周某1离婚时，双方协商约定婚生子周某2由被告周某1抚养。后周某2一直随被告周某1生活、学习，被告周某1有稳定的收入来源，并且在抚养周某2期间不存在不尽抚养义务或有虐待子女的行为。现原告张某要求变更抚养关系，但未提交被告周某1不尽抚养义务或者子女与其共同生活不利于子女健康成长的证据。且周某2由被告周某1抚养至今，已经适应现在的生活环境。维持其现有生活的稳定性和持续性，对小孩的健康成长更有利，因此，原告张某要求变更婚生子周某2归原告抚养及由被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的精神，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十一月十一日书记员  韩雪薇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2521号   原告：蔡青峰，男，1978年12月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   原告：蔡文青，男，1981年8月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区伊宁县。   共同委托代理人:王元璞，新疆弓月律师事务所律师，特别授权代理。   被告：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，公司住所地：伊宁县伊东工业园区A区。   法定代表人：秦雪丰，该公司董事长。   委托代理人：张驰，该公司法务科科长，特别授权代理。   委托代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师，特别授权代理。   原告蔡青峰、蔡文青与被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案后，依法由适用简易程序，于2019年11月14日，公开开庭进行了审理。原告蔡青峰、蔡文青的委托诉讼代理人王元璞，被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司的委托诉讼代理人张驰、袁小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蔡青峰、蔡文青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付历史彩钢收购价款85580元；2.请求依法判令被告支付上列款项自2018年3月1日起至支付清之日止期间占置使用费（月利率6‰）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月6日，原、被告经协商签订了《临时设施经济补偿协议》，约定被告以85580元的价格回购原告建设的427.9㎡的临时彩钢房。协议签订后，原告按约定交付了临时彩钢房，但被告至今未履行付款义务。为此原告诉至法院。   新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司承认蔡青峰、蔡文青在本案中主张的事实，对其要求支付彩钢房收购价款85580元没异议。在此之后曾与其进行了协商，愿意以以物抵债的方式偿还该笔款项，但未达成协议。认为其主张的占置使用费的请求不能成立，因合同中并未约定履行期限，该主张没有法律及事实依据。   本院认为，首先，新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司承认蔡青峰、蔡文青在本案中主张的事实，故对蔡青峰、蔡文青主张的事实予以确认。新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司承认蔡青峰、蔡文青提出的要求支付彩钢房收购价款85580元诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。其次，关于占置使用费问题，因在双方签订的《临时设施经济补偿协议》中未约定补偿款的给付期限，故蔡青峰、蔡文青的此项请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：   一、被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司支付原告蔡青峰、蔡文青彩钢房收购价款85580元，于判决生效后十日内付清；   二、驳回原告蔡青峰、蔡文青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费970元，由被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 何 公 涛   二〇一九年十一月二十五日   书记员 左丽尼各尔
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢803号申请执行人：马松被执行人：陈昊申请执行人马松申请执行被执行人陈昊担保合同纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初7379号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0281执2211号 被执行人：彭楠，男，1989年9月9日生，汉族，住大冶市， 被执行人：陈敬龙，男，1987年10月21日生，汉族，住大冶市， 被执行人：程良龙，男，1988年7月21日生，汉族，住大冶市， 本院在执行被执行人彭楠、陈敬龙、程良龙追缴违法所得一案，责令上述被执行人缴纳赃款79000元。 1.立案后，本院于2019年8月21日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，因上述被执行人在服刑中未履行; 2.2019年8月21日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息，被执行人陈敬龙已退赃18000元; 3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案上述被执行人未发现有可供执行的财产，本院决定对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)鄂0281执2211号案的本次执行程序。 该案终结本次执行程序后，如发现上述被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石磊鑫 人民陪审员  李清静 人民陪审员  闵 佳 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张芙蓉
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3904号 原告：汪某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李某，不识字，住宁夏回族自治区永宁县。 原告汪某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告李某庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪某向本院提起诉讼，请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5434.56元（医疗费834.56元、拖车费300元、车辆修理费4300元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日08时16分左右，被告李某驾驶三轮电动车，在109国道东侧非机动车道内由南向北行驶，行驶至永宁县团结路与109国道路口向东20米处，与沿109国道由北向南向东转弯的原告驾驶车牌号为×××号小型客车发生碰撞，致使两车受损，被告李某及李家超受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队第640121420190002136号道路交通事故认定书认定：被告李某负此次事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告将被告李某及其儿子李家超送至永宁县人民医院治疗，原告为被告李某及其儿子李家超垫付医疗费834.56元，维修车辆花费拖车费300元、车辆修理费4300元。原告多次向被告索要赔偿，被告总以没钱为由推脱。故原告依向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李某对原告主张的事实理由及诉讼请求没有异议。但辩称没有钱赔偿。 原告汪某围绕诉讼请求提交了下列证据： 1道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过、结果以及李某负此次事故的全部责任，汪某无责任； 2永宁县人民医院门诊医疗费发票11张，证明原告为被告李某及其儿子李家超支付医疗费834.56元； 3修车定额发票43张、修车配件出库单2张，证明原告支付修理费4300元； 4宁夏集虎汽车救援服务有限公司定额发票3张，证明支付拖车费300元。 经质证，被告李某对原告提供的证据无异议。 被告李某没有向法庭提供证据。 经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年9月20日08时16分，被告李某驾驶三轮电动车，在109国道东侧非机动车道内由南向北行驶，行驶至永宁县团结路与109国道路口向东20米处，与沿109国道由北向南向东转弯的原告驾驶的车牌号为×××号小型客车相撞，发生致使两车受损、李某及李家超受伤的道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，李某负此次事故的全部责任，汪某无责任。事故发生后，原告汪某到永宁县人民医院为被告李某及其儿子李家超支付医疗费834.56元。原告将其×××号小型客车拖至永宁县杨和镇赤城钣金烤漆店进行维修，支付拖车费300.00元，支付修理费4300.00元。 本院认为，原告汪某驾驶机动车与被告李某驾驶的三轮电动车相撞，发生致李某受伤、车辆受损的道路交通事故，经永宁县公安局交通警察大队认定李某负事故的全部责任，汪某无责任，本院予以采信。原告因此造成的损失应由被告李某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告李某赔偿原告汪某车辆修理费、拖车费、垫付医疗费共计5434.56元，于本判决生效后二十日内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  吴渊娟 二〇一九年十一月四日 书记员  王海红 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。