湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2961号原告：李世玉，男，1982年8月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：朱孝堂，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李世玉与被告朱孝堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李世玉到庭参加诉讼，被告朱孝堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世玉向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告偿还原告欠款14000元，并按约定利率月息2%支付自借款之日起至该债务履行完毕之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，被告朱孝堂在原告处赊购瓷砖、卫浴等家装建材，共计14260元。赊购时双方约定同年年底付清，但年底未付。尔后，原告多次催讨，被告于2018年2月11日给原告付260元，下欠14000元给原告立借条一份，被告自愿认息2%，定于2018年农历六月付清。到期后，原告多次催讨，被告没有按约定履行义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告朱孝堂未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院依法认定如下：原告提交的借条、永成建材发货单，均系原始书证，被告无相反证据反驳，本院依法予以采信。经审理查明，李世玉经营家装建材店铺，因销售家装材料，形成了5份日期分别为2015年11月25日、11月27日的“永成建材发货单”，李世玉持有其中的第一联，其中2015年11月25日“永成建材发货单”4份，其中2份的客户载明为秦高文、朱孝堂，另2份客户载明为秦高文，2015年11月27日“永成建材发货单”客户载明为秦高文，5份发货单均详细载明了货物名称、数量、单价、金额，5份发货单还载明加切割机的价款150元及12月13日的地板价款60元共计价款为10845元。2018年2月11日，朱孝堂给李世玉出具借条一份，载明：“今借到李世玉人民币：14000.00元大写壹万肆仟元整：定于2018农历六月份付清自愿认息2%。借款人：朱孝堂2018.2.11号附注：实际欠款14260.00元，已付260.00元。”2019年9月9日，李世玉诉至本院，请求判如所诉。本案审理过程中，案外人秦高文向本院提交了“永成建材发货单”复印件5份及书面意见：1.实际购买人为长阳县榔坪镇关口垭村5组的秦高文；2.秦高文于2015年11月25日经介绍在李世玉处购瓷砖卫浴产品共计金额为10785元；3.2017年，朱孝堂代秦高文给李世玉支付了2000元，2019年7月14日秦高文自行通过微信给李世玉转账支付2000元，下欠金额为6785元；4.朱孝堂给李世玉出具借条是李世玉使用暴力手段强迫朱孝堂出具的，朱孝堂有手机录音为凭；5.秦高文一直未给李世玉付款是因为购买的卫生间面盆、热水器都存在质量问题，面盆龙头不通水，电热水器温度显示器不显示温度，当时在安装调试过程中便与李世玉发生纠纷，秦高文要求李世玉更换，李世玉要求秦高文自行拆卸到店更换，秦高文由于无此项技术不敢自行拆卸，要求李世玉更换，更换完善后付款。秦高文并以已向公安机关报警为由，申请本院中止审理本案。李世玉庭审中陈述，我与朱孝堂此前在外务工时相识，我不认识秦高文，2015年11月，朱孝堂的妹夫秦高文装修房屋，朱孝堂找我在我店里购买了家装建材，总价10845元，经过催讨，因为2015年农历12月朱孝堂没有给我付款，我和朱孝堂口头约定按月利率2%计息，2016年朱孝堂给我出具了一份接近11000元的借条，因朱孝堂一直没给我付款，2018年2月11日，我再次找到朱孝堂，双方再次从2016年出具的借条之日起以11000元为本金按月利率2%计息，扣除朱孝堂2016年8月给我已支付的利息2000元及当场给我的260元，朱孝堂就剩下的14000元给我出具了借条。2019年7月14日，秦高文给我转账支付利息2000元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，根据案外人秦高文的陈述，双方对买受人应为朱孝堂或是秦高文存在争议。本院认为，买卖合同中的买受人应为与出卖人意思表示一致，接收标的物并承担支付价款义务的一方当事人，本案虽未签订正式的书面合同，销货清单的客户记载既有朱孝堂也有秦高文，但在催讨欠款的过程中，朱孝堂经过与李世玉结算给李世玉出具了欠据，确认由朱孝堂承担支付价款的合同义务，且李世玉与朱孝堂相识，而秦高文系外县市人，此前双方并不相识，因此，本院认为，本案买卖合同的买受人应为朱孝堂而非秦高文，即使秦高文为买卖合同标的物的实际使用人并支付了2000元的款项，亦不影响对本案买卖合同法律关系的认定。买受人负有按约支付价款的合同义务。根据李世玉提交的销货清单，并比对案外人秦高文提交的销货清单，对于价款应认定为2015年11月25日、11月27日的货物价款为10785元，2015年12月13日的货物价款为60元，共计10845元。根据朱孝堂出具的欠条载明的内容，本院对李世玉陈述的双方约定按月利率2%计息的事实及双方的结算经过予以采信。双方约定按月利率2%计息应认定为双方约定的违约金，并不违反法律规定，本院予以确认，但，根据李世玉的陈述，双方的结算方式存在重复计息，应予纠正，因此，朱孝堂应支付的违约金应以10785元为基数自2015年11月27日起计算至2018年2月11日，以60元为基数自2015年12月13日起计算至2018年2月11日，违约金共计5833.97元。减去已支付的4260元，朱孝堂尚应支付李世玉货款及违约金12418.97元，朱孝堂主张超出的部分，本院不予支持。案涉借据载明“自愿认息2%”，但并未明确双方自出具欠据之后双方仍按月利率2%计算违约金，因此，李世玉请求朱孝堂按月利率2%支付至债务履行完毕时的利息的诉讼请求，本院不予支持。案外人秦高文虽以朱孝堂受胁迫而出具欠据为由申请本院中止本案诉讼，因自朱孝堂出具欠据至今已达一年以上，因此，即使朱孝堂存在受胁迫的情形，但因朱孝堂自受胁迫出具欠据之日起至今一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。同时，根据案外人秦高文的陈述，双方对欠款这一基本事实及欠款的大致数额并无争议。故，秦高文申请本院中止本案诉讼，不符合法律规定。朱孝堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孝堂支付原告李世玉价款及违约金12418.97元。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告李世玉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告李世玉负担10元，被告朱孝堂负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向子龙二〇一九年十一月二十二日法官助理姚瑶书记员向捷附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。