内蒙古自治区包头市中级人民法院   刑事附带民事判决书     （2019）内02刑终166号     原公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李福,男,1985年1月10日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,初中文化,捕前住（户籍所在地）包头市昆都仑区,个体司机。2018年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被包头市公安局昆都仑区分局决定取保候审。2019年8月1日经包头市昆都仑区人民法院决定逮捕。现羁押于包头市昆都仑区看守所。   辩护人暨诉讼代理人刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司,住所地包头市开发区中心希望8A。   负责人何瑞光,系总经理。   诉讼代理人郭煜,男,1988年11月6日出生于内蒙古自治区包头市,现住包头市人保财险员工宿舍,系中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司法务。   原审附带民事诉讼原告人张某,1965年11月9日出生于内蒙古自治区包头市,小学文化,现住包头市昆都仑区,无固定职业。   原审附带民事诉讼原告人郭某,1969年6月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市,初中文化,现住包头市昆都仑区,无职业。系被害人李某之妻。   原审附带民事诉讼原告人李某1,女,1993年5月17日出生于内蒙古自治区鸟兰察布市,汉族,大学文化,现住包头市昆都仑区钢铁大街37号街坊14栋20号,无职业。系被害人李某之长女。   原审附带民事诉讼原告人李某2,女,2001年10月28日出生于内蒙古自治区乌兰察布市,汉族,高中文化,现住包头市昆都仑区,学生。系被害人李某之次女。   法定代理人郭某，系李某2母亲。   原审附带民事诉讼被告包头市贸联物流有限公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所斜对面310/312号。   法定代表人王与军,系董事长。   诉讼代理人刘利,内蒙古钢苑律师事务所律师。   包头市昆都仑区人民法院审理包头市昆都仑区人民检察院指控原审被告人李福犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张某及原审附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2要求原审被告人李福、原审附带民事诉讼被告包头市贸联物流有限公司（以下简称贸联公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险公司）赔偿经济损失一案，于2019年8月1日作出（2019）内0203刑初780号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李福、原审附带民事诉讼被告人保财险公司不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案刑事部分。包头市人民检察院指派检察员贺永刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李福及其辩护人刘云到庭参加诉讼。对附带民事诉讼部分，经过阅卷、依法询问了上诉人人保财险公司、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告、听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定对该部分不开庭审理。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民法院判决认定，2018年8月21日11时58分许,被告人李福驾驶×××号重型货车在本市昆都仑区沿复业路由南向北以约30.7KM/H的速度超速行驶至国道110线692公里复业路与展业路丁字路口处右转弯时,与被害人李某驾驶的由南向北行驶的×××号普通二轮摩托车(车后乘坐张某)发生碰撞,碰撞后被告人李福驾驶的车辆将倒地的被害人李某头部碾压,致使李某当场死亡,张某受伤,车辆受损。事故发生后,包头市公安局交通管理支队河西大队经现场勘查后,于2018年10月8日作出第150203120180000152号道路交通事故认定书,认定被告人李福负本次事故的全部责任。当日被害人张某被送往包头医学院第一附属医院住院治疗,经诊断为面部头皮耳廓撕脱伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、盆腔积液、左肘关节积液,住院38天,花费医疗费73102.01元。附带民事诉讼原告人张某住院期间,被告人李福垫付医疗费27100元,附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司垫付医疗费10000元。事故发生后,被告人李福赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2共计40000元。   本案审理期间,附带民事诉讼原告人张某向本院提出申请,要求对其伤残等级进行鉴定。本院依法委托内蒙古普德司法鉴定所进行鉴定,经鉴定,被害人张某的伤残等级为九级。被害人张某支出鉴定费3190元。   另查明,被害人李某与郭某系夫妻,女儿李某1(出生于1993年5月17日)、李某2(出生于2001年12月28日),李某的父母亲均已去世。   再查明,肇事车辆×××号重型货车的登记所有人为附带民事诉讼被告单位包头市贸联物流有限公司。贸联公司与高振宇签订了《车辆相关手续委托代理协议书》,协议书约定:高振宇自愿委托贸联公司办理×××号车辆的行政、事业性手续,处理车辆运行过程中遇到的相关事宜,并无偿向高振宇出借公司企业代码证在车辆管理部门进行登记,该车辆实际所有人、营运控制人、运营收入人均是高振宇,协议从2017年2月17日起至2019年3月14日止,高振宇每年向贸联公司交纳代理费1800元。2017年12月18日,高振宇与被告人李福签订自卸车买卖协议书,双方约定高振宇将×××号车辆出售给被告人李福。   再查明,肇事车辆×××号重型货车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和第三者责任保险(限额100万元)。投保人为附带民事诉讼被告单位贸联公司。在诉讼过程中,就民事部分,经调解,各方未能达成协议。   包头市昆都仑区人民法院判决认为,被告人李福驾驶机动车在没有道路中心线的城市道路上超速转弯未避让直行车辆,违反道路交通法规,发生交通事故,造成一人死亡一人受伤,并负该起事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。被告人李福主动到案,如实供述犯罪事实,系自首,可以减轻处罚。为此,对公诉机关指控被告人李福的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由,予以采纳。关于被告人李福提出的辩护意见,与庭审查明的事实一致,予以采纳。由于被告人李福的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2、张某造成经济损失,故被告人李福应依法承担赔偿责任。关于附带民事诉讼被告单位贸联公司提出虽然肇事车辆登记在该公司,但不存在挂靠关系,不应承担责任的意见,因贸联公司为被告人李福车辆提供行政、事业性事项服务,被告人李福个人不具备道路运营资质,其从事道路运营实质是以贸联公司的名义开展的,每年缴纳1800元代理费,所以被告人李福与贸联公司实际是挂靠关系,故对于贸联公司的该主张不予支持,附带民事诉讼被告单位贸联公司应与李福承担连带赔偿责任。因被告人李福驾驶的车辆在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和商业三者险,保险公司应当先行在保险限额内赔偿,不足部分由被告人李福与贸联公司承担责任。关于附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司提出被告人李福没有上岗证,依据保险合同拒赔及其已经履行免责条款的告知义务的意见,未提供相应的证据予以佐证,故对该辩称主张,不予采纳。关于附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费的诉讼请求,符合法律规定,按照法律规定的标准,予以支持;关于郭某、李某1、李某2提出的被扶养人生活费的诉讼请求,李某2为未成年人,结合李某2的年龄及抚养义务人情况,予以支持;关于附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2提出的交通费的诉讼请求,本院酌情考虑;关于附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2要求赔偿处理丧葬事宜人员误工费的诉讼请求,按照自治区上一年度居民服务业的标准,支持3人5天的费用;关于附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2提出的二轮摩托车损失费的请求,按照原告提供的票据,予以支持;关于附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2提出的住宿费的诉讼请求,因系本地居住,不予支持;关于附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2提出的精神抚慰金的诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定,不予支持。关于附带民事诉讼原告人张某提出的医疗费的诉讼请求,对其在包头医学院第一附属医院住院治疗的费用予以支持,其外购药物的费用,没有提供医嘱,不能证明外购药物是治疗时必须使用且医院没有的药物,故对原告在药店购药费用不予支持;关于附带民事诉讼原告人张某提出的残疾赔偿金的诉讼请求,结合张某伤残等级及诉讼请求,予以支持;关于附带民事诉讼原告人张某提出的住院伙食补助费、营养费的请求,按照每天100元,各支持住院38天;关于附带民事诉讼原告人张某提出的误工费、护理费的请求,因张某提供的误工证明与其在侦查机关关于职业的陈述相矛盾,且张某本人及其陪护人员的误工证明与工资表不一致,故对于其提供的误工证明及工资表不予采信,其误工费与陪护费按照自治区上一年度居民服务业的标准,结合受伤日、伤残鉴定日及住院时间予以支持;关于附带民事诉讼原告人张某提出的交通费的诉讼请求,结合其住院时间酌情予以支持;关于附带民事诉讼原告人张某提出的鉴定费的请求,按照其提供的票据予以支持;关于附带民事诉讼原告人张某提出的精神抚慰金的诉讼请求,根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款之规定,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第三条、第十六条、第二十二条之规定,以被告人李福犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2死亡赔偿金91916.33元,于本判决生效后十日内付清;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10000元、残疾赔偿金18083.67元,共计28083.67元,扣除已经支付的10000元,剩余18083.67元,于本判决生效后十日内付清;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2死亡赔偿金633302.67元(包括被扶养人生活费11819元)、丧葬费33846元、处理丧葬事宜误工费1629.62元、二轮摩托车损失费2800元、交通费1500元,共计673078.29元,扣除李福支付的40000元,剩余633078.29元,于本判决生效后十日内付清;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费63102.01元、伤残赔偿金124596.33元、误工费22705.99元、护理费4128.36元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、交通费500元、鉴定费3190元,共计225822.69元,扣除李福支付的27100元,剩余198722.69元,于本判决生效后十日内付清;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内退还李福支付的67100元,于本判决生效后十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。   宣判后，原审被告人李福不服，提出上诉称，对原审判决认定的事实和定罪没有异议，但原审判决量刑偏重。理由是：上诉人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，一审判决虽然认定了可以减轻处罚，但量刑时却没有予以减轻；上诉人为肇事车辆投保了一份交强险及100万元的商业第三者责任险，被害人的诉请并未超出保险限额，原审法院已判决保险公司承担理赔责任，被害人的合法权益已经得到了保障；上诉人认罪悔罪态度良好，事发后积极抢救被害人、主动报案、垫付丧葬费及医疗费，在二审期间积极给予被害人补偿经济损失并取得被害人的谅解。请求二审改判并适用缓刑。其辩护人提出本案属于过失犯罪，上诉人李福的主观恶性较轻，事故发生后，虽然自己家庭生活困难，但仍积极筹措赔偿款，给被害人李某的家属垫付40000元，给被害人张某垫付37100元（含保险公司垫付的10000元），在上诉期间又与被害人李某的家属及被害人张某达成赔偿协议，并取得他们的谅解，认罪悔罪态度好；上诉人李福具有自首情节，可以从轻、减轻或者免除处罚；附带民事诉讼原告人的诉请金额没有超出保险金额，其赔偿请求是有保障实现的。恳请二审法院对上诉人李福适用缓刑。   包头市人民检察院的出庭意见是：一审判决认定原审被告人李福犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确；原审被告人李福的交通肇事行为致一死一伤，在被害人民事赔偿款有着落前提下，又考虑其具有自首前提下，一审判决其有期徒刑一年六个月，虽然二审期间额外向被害人赔偿了钱款，达成谅解，但这一情节不应成为适用缓刑的要件。建议二审驳回上诉，维持原判。   原审附带民事诉讼被告人保财险公司不服，提出上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉案车辆×××号重型自卸车车辆驾驶人无上岗证，而一审法院判决保险公司在商业险限额项下赔付，不符合机动车三者险营运车辆无上岗证，商业三者险不予赔付之规定，因此请求二审法院改判保险公司在商业三者险不承担赔付责任。   原审附带民事诉讼原告人张某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人人保财险公司提出驾驶人员无上岗证无相关从业资格证，不能成为保险公司免除其承担商业三者险赔偿责任的免责事由，涉案车辆驾驶人已取得相应的驾驶资格，符合准驾资格，驾驶人员是否需要上岗证及是否取得上岗证属于驾驶人员取得相应行政审批及行政管理范畴，并不构成保险公司拒赔的理由；上诉人人保财险公司没有证据证明驾驶员无从业资格证就显著增加承保车辆运行的危险度，而与损害后果有直接因果关系，保险公司的要求显然属于免除己方责任义务，加重被保险人责任义务，排除被保险人因依法享有理赔权利的情形，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款。请求驳回上诉人人保财险公司的上诉，维持一审判决。   原审附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2答辩称，一审判决认定事实清楚，判决赔偿数额适当，上诉人人保财险公司的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。   原审被告人李福及其诉讼代理人答辩称，上诉人人保财险公司以驾驶员李福无上岗证为由，拒绝在商业第三者责任险范围内予以理赔的观点不能成立，上诉人人保财险公司无任何证据能够证明其就免责条款向李福履行过提示、说明的义务，同时保险公司的免责条款加重了李福的责任，免除了保险公司的责任，故该格式免责条款不产生法律效力。建议驳回上诉人人保财险公司的上诉，维持原判。   原审附带民事诉讼被告包头市贸联物流有限公司答辩称，李福与包头市贸联物流有限公司并不是挂靠行为，双方之间无任何法律关系，一审判决认定存在挂靠关系无事实和法律依据；上诉人人保财险公司的上诉理由不能成立，上诉人认为因李福无上岗证即不承担商业险的赔偿责任，无法律依据和事实依据，驾驶货物运营车辆要求上岗证并不是强制性法律规定，仅仅是管理性规定；上诉人提出违反商业保险条款的理由，该条款属于格式条款和免责条款，根据保险法第十七条规定，保险公司没有提供证据证实其提供的免责条款作出过足以引起投保人注意的提示和说明，故该条款不能生效。包头市贸联物流有限公司对本次事故的发生无任何过错，并非实际侵权人，也并非实际挂靠人，对肇事车辆也无管理、使用、收益、处分的权利，依法不应承担责任。   经本院审理查明，2018年8月21日11时58分许,上诉人（原审被告人）李福驾驶×××号重型货车在本市昆都仑区沿复业路由南向北以约30.7km/h的速度超速行驶至国道110线692公里复业路与展业路丁字路口处右转弯时,与被害人李某驾驶的由南向北以约38.4km/h超速行驶的×××号普通二轮摩托车(车后乘坐张某)发生碰撞,碰撞后李福驾驶的车辆将倒地的被害人李某头部碾压,致使李某当场死亡,致张某受伤,车辆受损。事故发生后,李福立即拨打120急救电话施救，附近执勤的交警赶到现场将在现场的李福控制。当日被害人张某被送往包头医学院第一附属医院住院治疗。后包头市公安局交通管理支队河西大队对现场进行勘查,并经过鉴定，于2018年10月8日作出道路交通事故认定书,认定李福驾驶机动车在没有道路中心线的城市道路上超速行驶转弯车辆未让直行车辆先行，过错严重，承担该起事故的全部责任；李某的超速行为与事故无因果关系，不承担该起事故责任；张某无过错，不承担该起事故责任。   另查明，被害人张某受伤后住院治疗38天,经诊断为面部头皮耳廓撕脱伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液、盆腔积液、左肘关节积液,花费医疗费73102.01元。张某住院期间,李福垫付医疗费27100元,原审附带民事诉讼被告人保财险公司垫付医疗费10000元。在原审法院审理期间,经内蒙古普德司法鉴定所进行鉴定,被害人张某的伤残等级为九级。被害人张某支出鉴定费3190元。   被害人李某与郭某系夫妻关系,婚后生育长女李某1、次女李某2。李某的父母亲在案发前均已去世。事故发生后,李福给予原审附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2垫付人民币40000元。   再查明,肇事车辆×××号重型货车的登记所有人为原审附带民事诉讼被告贸联公司，实际所有人原为高某。贸联公司与高某签订了《车辆相关手续委托代理协议书》,协议书约定:高某自愿委托贸联公司办理×××号车辆的行政、事业性手续,处理车辆运行过程中遇到的相关事宜,并无偿向高某出借公司企业代码证在车辆管理部门进行登记,该车辆实际所有人、营运控制人、运营收入人均是高某,协议从2017年2月17日起至2019年3月14日止,高某每年向贸联公司交纳代理费1800元。2017年12月18日,高某与李福签订自卸车买卖协议书,双方约定高某将×××号车辆出售给被告人李福，李福也按约定交纳了代理费。李福购买该车辆后在原审附带民事诉讼被告单位人保财险公司投保交强险和第三者责任保险(限额100万元)，保险期间自2018年2月27日0时起至2019年2月26日24时止，保险单载明被保险人为李福。被害人李某所驾驶的×××普通两轮摩托车在人保财险公司投保交强险，保险期间自2018年6月21日0时起至2019年6月20日24时止，被保险人为李某。   在二审诉讼过程中，上诉人李福经与原审附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2及张某协商，分别达成赔偿协议，除去保险公司应承担的赔偿责任外，李福给郭某、李某1、李某2补偿损失人民币60000元，给张某补偿损失人民币30000元，已全部履行，并分别取得郭某、李某1、李某2和张某的谅解。郭某、李某1、李某2和张某分别出具了谅解书，建议法院对李福免予刑事处罚或从轻、减轻处罚，适用缓刑。   上述事实,有经一审、二审庭审举证、质证,查明属实的公安机关出具的受案登记表、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、尸体检验鉴定书及照片、被告人李福的供述；乌兰察布市兴和县额尔栋镇脑包村村民委员会出具的证明、户口簿复印件、房屋所有权证复印件、火化证明、包头市殡仪馆销户凭证、死亡注销证明复印件、车辆相关手续委托代理协议书、自卸车买卖协议、司法鉴定意见书、住院票据、鉴定票据、住院病历、出院证明复印件、收条2张、赔款计算书1张、摩托车销售发票1张及两份谅解书、两份收款收条等证据材料在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，上诉人（原审被告人）李福驾驶机动车在没有道路中心线的城市道路上超速转弯未避让直行车辆，违反道路交通法规，与被害人李某驾驶并载有被害人张某的两轮摩托车发生碰撞，造成一人死亡一人受伤，车辆受损的交通事故，且其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，李福积极拨打电话施救并在现场等候，主动到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；并给予死者家属垫付部分赔偿款，给予伤者垫付部分医疗费，在二审诉讼过程中又积极与原审附带民事诉讼原告人协商给予补偿损失，并取得被害人李某的家属及被害人张某的谅解，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。鉴于上诉人李福的犯罪情节、悔罪表现及取得被害人及其家属的谅解等因素，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。上诉人李福及其辩护人提出可适用缓刑的上诉理由和辩护意见，能够成立，予以采纳。对于包头市人民检察院提出不宜适用缓刑的意见，不予采纳。上诉人人保财险公司提出的免责上诉理由，经查，肇事车辆的驾驶员李福具有准驾资格，其是否具有上岗证、有无从业资格属于行政管理范畴，而且有无从业资格证并不影响保险公司应承担的保险责任；再者，上诉人人保财险公司也没有提供任何证据证明其对保险合同中免责的格式条款内容向被保险人尽到了提示和说明的义务，故人保财险公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审被告人李福及其诉讼代理人、原审附带民事诉讼原告人、原审附带民事诉讼被告贸联公司提出上诉人人保财险公司的上诉理由不能成立的答辩意见能够成立，予以采纳。包头市昆都仑区人民法院判决认定原审被告人李福的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。适用法律方面认定了自首但漏引用刑法第六十七条第一款且量刑不当，应予纠正。对附带民事部分的判决适当，应予维持。根据原审被告人李福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现、被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：   一、维持包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203刑初780号刑事附带民事判决的第一项中的定罪部分和第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，即被告人李福犯交通肇事罪;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2死亡赔偿金91916.33元,于本判决生效后十日内付清;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费10000元、残疾赔偿金18083.67元,共计28083.67元,扣除已经支付的10000元,剩余18083.67元,于本判决生效后十日内付清;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某、李某1、李某2死亡赔偿金633302.67元(包括被扶养人生活费11819元)、丧葬费33846元、处理丧葬事宜误工费1629.62元、二轮摩托车损失费2800元、交通费1500元,共计673078.29元,扣除李福支付的40000元,剩余633078.29元,于本判决生效后十日内付清;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费63102.01元、伤残赔偿金124596.33元、误工费22705.99元、护理费4128.36元、住院伙食补助费3800元、营养费3800元、交通费500元、鉴定费3190元,共计225822.69元,扣除李福支付的27100元,剩余198722.69元,于本判决生效后十日内付清;由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险限额范围内退还李福支付的67100元,于本判决生效后十日内付清;驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。   二、撤销包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203刑初780号刑事附带民事判决的第一项中的量刑部分,即判处有期徒刑一年六个月。   三、上诉人（原审被告人）李福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上诉。   本判决为终审判决。                                                      审 判长刘志强   审判 员梁立众   审判 员翟     玮     二〇一九年十一月四日     书记 员李     清         附相关法律规定：   《中华人民共和国刑事诉讼法》     第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：     (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；     (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；     (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定外，适用民事法律的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   ……   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。     第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第三十六条 由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。   承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。