湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5297号原告：肖河斌，男，1984年3月1日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋黎，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：王梅芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：王旭辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住北京市顺义区。第三人：湖南金禧财富投资管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路**（招商大厦）。法定代表人：蒋久贵，该公司总经理。委托代理人：蔡萍，女，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，该公司部门经理，代理权限为特别授权。原告肖河斌与被告蒋黎、王梅芳、王旭辉，第三人湖南金禧财富投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖河斌委托代理人杨楚雄，被告蒋黎，第三人湖南金禧财富投资管理有限公司委托代理人蔡萍到庭参加诉讼，被告王梅芳、王旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖河斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋黎、王梅芳、王旭辉立即偿还原告肖河斌借款本金13,000,000元（大写：壹仟叁佰万元整）及利息12,800,000元，利息按照月息2分标准计息分三笔计算，即900万元借款的利息自2016年1月1日起暂算至2019年10月1日止，数额为810万元整，300万元借款的利息自2014年11月21日起暂算至2019年10月21日止，数额为354万元整；100万元借款的利息自2014年12月18日起暂算至2019年10月18日止，数额为116万元整，以上三笔借款的本息共计25,800,000元（大写：贰仟伍佰捌拾万元整）；2.判令被告蒋黎、王梅芳、王旭辉支付借款本金在继续占用期间的利息（按照月息2分并依照上述本金1,300万元为基数即每月26万元，分别自2019年10月12日、10月18日、10月21日起计算至上述借款本金还清之日止）；3.本案诉讼费由被告蒋黎、王梅芳承担。事实与理由：2014年2月1日、2月21日、3月18日，被告蒋黎、王梅芳、王旭辉因摘取东安县体育局所管辖土地需要向东安县国土局缴纳土地出让金项目作为资金为由通过第三人湖南金禧财富投资管理有限公司向原告肖河斌分三次借款1,600万元（2014年2月2日借款1,000万元，借期为6个月，2014年2月21日借款300万元，借期为6个月，2014年3月18日借款300万元，借期为3个月），三笔借款约定每月按2%的利率付息。三方为此签订了三方《借款合同》并在永州市潇湘公证处进行公证。合同签订后原告按约定履行了自己的义务向三被告借付1,600万元本金，其中1,300万元原告在三被告的指示下汇入东安县国土资源局地产交易中心账户，剩余300万元支付给被告蒋黎用于项目运作开支。三笔借款到期后，原告向三被告催收借款本金，但三被告以资金周转问题为由要求将三笔借款周期顺延。为此，原告与三被告又续签了三份借款合同，约定续借周期为三个月，月利率2%。续借到期后，原告再次向三被告催收借款本金时，三被告仍以资金周转问题为由拒不履行支付借款本金的义务。为此原告多次找到三被告希望其能按约定履行自己的还款义务，三被告却声称一时拿不出这么多钱，希望原告给其一段时间筹集借款本金，并承诺在本金偿付完毕前会按合同约定的利率向原告偿付逾期利息，直至本金偿付完毕时止。原告见三被告态度诚恳，且三被告在借款周期内无拖欠原告利息，并向原告偿还了300万元本金（2014年7月8日付100万元本金，2014年8月1日付100万元本金，2014年10月10日付100万元本金），故答应被告给予其一段时间筹集借款本金。被告在接下来的筹款期间也确实向原告支付逾期利息，但已拖延支付的情况。三笔借款分别自2014年11月21日、2014年12月18日、2016年1月1日起，原告在上述日期收到被告偿还最后一期的利息后就未再收到任何逾期利息，原告百般无奈之下在之后的时日里多次向三被告催收借款本息未果。综上为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蒋黎辩称，原告起诉本金1,300万元是事实，但是现在偿还有一定的困难，请求原告方给予一定偿还时间。第三人湖南金禧财富投资管理有限公司陈述，原告所诉是事实，借款是事实，我们是作为中介方，介绍被告与原告借款。被告王梅芳、王旭辉未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：被告蒋黎、王梅芳、王旭辉因摘取东安县体育局所管辖土地需要向东安县国土局缴纳土地出让金项目作为资金为由通过第三人湖南金禧财富投资管理有限公司分于2014年2月1日、2014年2月21日、2014年3月18日向原告共计借款1,600万元，并签订了借款合同，其中2014年2月1日签订的借款合同约定借款1,000万元，借期为6个月，月利率为2%；2014年2月21日签订的借款合同约定借款300万元，借期为6个月，月利率为2%；2014年3月18日签订的借款合同约定借款300万元，借期为3个月，月利率为2%。原告肖河斌于2014年3月6日在三被告的指示下通过中国建设银行向东安县地产交易中心账户转账1,300万元，2014年3月19日通过中国建设银行向被告蒋黎转账300万元，借款到期后三被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向三被告催讨未果，酿成本案纠纷。另查明，三被告按约定于2014年7月8日偿还第一笔借款（1,000万元）本金100万元，利息支付到2016年1月1日，第二笔借款（300万）支付利息到2014年11月21日，第三笔借款（300万元）分别于2014年8月1日、2014年10月10日偿还本金共计200万元，利息支付到2014年12月18日。上述事实，有庭审笔录、借款合同、公证书、中国建设银行转款凭证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋黎、王梅芳、王旭辉，第三人湖南金禧财富投资管理有限公司与原告肖河斌签订了借款合同，原告肖河斌向被告蒋黎、王梅芳、王旭辉交付了借款，被告蒋黎也自认借款事实的存在，原告肖河斌与被告蒋黎、王梅芳、王旭辉的借贷关系成立，被告蒋黎、王梅芳、王旭辉应当承担偿还原告借款及利息的民事责任，故原告肖河斌要求被告蒋黎、王梅芳、王旭辉偿还本金1,300万元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋黎、王梅芳、王旭辉，在本判决生效后十五日内偿还原告肖河斌三笔借款本金共计1,300万元及利息（第一笔借款900万元的利息按月利率2%计算自2016年1月1日至实际还款日止，利随本清；第二笔借款300万元按月利率2%计算自2014年11月21日起至实际还款日止，利随本清；第三笔借款100万元利息按月利率2%计算，自2014年12月18日至实际还款日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170,800元，减半收取85,400元，由被告蒋黎、王梅芳、王旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇一九年十一月二十二日法官 助理  何光海代理书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。