wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30968号原告汪飞，男，1990年12月12日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告汪飞与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款657069元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12320.23元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款657069元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计16821元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪飞逾期交房违约金16821元。二、驳回原告汪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初2212号 原告：陈生，男，1956年4月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：刘明师，男，1963年4月5日出生，汉族，住成武县。 委托诉讼代理人：王同海，成武九女法律服务所法律工作者。 原告陈生与被告刘明师民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生，被告刘明师委托诉讼代理人王同海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金10000元；2.判令被告偿还利息7000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，在福建厦门原告与被告相识，被告刘明师跟原告说他以前在村里当过支部书记，现在在陕西省风县买了几百亩地种植花椒树，每年收入有几十万元。目前是闲季时期，到厦门来看看，还说他想从陕西风县调些蜂蜜、核桃到老家山东成武县去卖，搞一次可赚几千元钱。被告说他自己只有5000元，向原告要求借10000元钱。原告当时与被告口头约定，借期三天，三天之内不要利息，被告说三天后没有还钱他每天付100元的利息，并且将身份证押给原告。原告当时没有现金，2016年8月5日从信用卡上刷了10000元钱借给了被告刘明师，被告向原告写了借到10000元的借条。2016年8月26日原告要求被告还钱，被告于2016年9月12日还给原告1000元利息，并承诺2017年7月收了花椒连本带息全部还清。到了2017年7月被告依然没有还清，2017年8月9日原告在陕西省宝鸡市风县园艺场找到被告，要求被告还钱，被告说资金没有收回，当时给了原告600元路费。2017年11月23日被告通过银行转账还了原告1000元的利息。2018年以来，原告多次催促被告还钱，但被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 刘明师辩称，我借陈生现金10000元属实，但由于我二人关系很好，根本没有说过利息的事，我给陈生打借条，也没有写利率的事。从借钱开始到陈生起诉之间，陈生到我处串门，我十分热情招待。先后偿还给陈生本人本金4次，共计3200元。陈生把我还给他的本金3200元说成是利息我不认可，我至今还欠陈生6800元。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、陈生身份信息；2、刘明师身份信息；3、借条；4、原告与被告的微信记录；5、原告到宝鸡的火车票和到风县园艺场汽车票复印件；6、茶陵农商行卡户交易明细清单一份。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“借到陈生现金10000元正，三天还，16.8.5号借到，刘明师。”被告于2019年9月12日偿还借款1000元，2017年8月9日偿还600元，2017年11月23日偿还1000元。剩余借款7400元经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告刘明师尚欠原告陈生借款7400元，有被告出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。被告刘明师向原告借款10000元，已偿还2600元，剩余借款7400元，被告应当履行还款义务。原告要求被告支付利息，但原、被告双方未约定，对该诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关法律规定，判决如下： 限被告刘明师于判决生效后五日内偿还原告陈生借款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告刘明师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵洁 书记员祝苏苏
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3000号之一 原告：乔磊，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，群众，宁晋县人，现住本村。 被告：李子建，男，1983年9月23日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。 原告乔磊与被告李子建民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，原告乔磊于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李子建的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乔磊撤回对被告李子建的起诉。 案件受理费减半收取计2201元，由原告乔磊负担。 审 判 长  马 腾 人民陪审员  刘少卿 人民陪审员  洪立伏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李子翰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15436号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：候德奎，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告候德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1541号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈延波，男，1990年1月6日出生，汉族，中专文化，住四川省乐至县。2019年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人陈延波犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉，被告人陈延波到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2019年7月26日1时许,被告人陈延波在成都市双流区天空之城ＫＴＶＶ07号包间内，与被害人程某发生纠纷，继而持酒瓶发生打斗，造成被害人程某额头受伤、被害人肖某嘴部受伤的结果。经鉴定，被害人肖某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人陈延波与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈延波的行为构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人陈延波对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈延波犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈延波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴雪玲
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更813号罪犯张少华，男，1983年9月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)长中刑一初字第00034号刑事判决书，认定被告人张少华犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张少华不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）湘高法刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月22日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯张少华减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯张少华在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯张少华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯张少华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张少华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯张少华无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3368号申请执行人武宗英，女，1976年8月15日生，汉族，住河南省民权县。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路**，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人武宗英申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1174号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第**）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年1月23日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1632号原告：黄石市成兹物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路407-2号。法定代表人：黄成兹，系公司总经理。委托诉讼代理人：贾森建，黄石市西塞山区磁湖法律服务所法律服务工作者。被告：柯金河，男，汉族，1989年2月27日出生，住湖北省黄石市西塞山区，原告黄石市成兹物业管理有限公司诉被告柯金河物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄石市成兹物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市成兹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石市成兹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄石市成兹物业管理有限公司负担。审判员 吴 翔二〇一九年十一月二十日书记员 卫文涛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执492号申请执行人：付正华，男，1967年3月7日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正华与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3612号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2769号原告：路友兰。委托诉讼代理人：杨秀志，江苏昂格律师事务所律师。被告：盱眙县淮河镇项魏村村民委员会。法定代表人：付欧忠，该村主任。委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志堂，该村副主任。原告路友兰与被告盱眙县淮河镇项魏村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月24日再次公开开庭进行了审理。原告路友兰及其委托诉讼代理人杨秀志、被告盱眙县淮河镇项魏村村民委员会委托诉讼代理人刘峰、李志堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路友兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告因占用原告耕地2.4亩给付损失补偿款43200元（从1999年开始，按照每亩900元计算，计算至2019年）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年，被告因生产发展需要和原告协商占用原告承包责任田2.4亩建设抽水机站。被告占用原告土地后，既未调整土地给原告，也未支付占用土地补偿费。原告多次要求被告处理此事，被告一直拖延至今。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告盱眙县淮河镇项魏村村民委员会辩称，1.占用土地是事实，对争议的面积有异议，不是原告所说的2.4亩；2.原告方要求支付占用土地期间的补偿费用标准过高；3.当时占用土地涉及所在小组二十余户，都已经做了一次性补偿。原告围绕诉讼请求依法提交了农村土地承包经营权证、书面证明、情况说明、付长洲与被告签订的里湾圩土地承包合同书等证据；被告提供了小韩机站占用农户土地给付补偿款的结算凭证、小韩机站占地的情况说明、土地承包合同书等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：1998年，原告路友兰家取得盱眙县原明祖陵镇项魏村某某组现小韩机站处2.4亩土地承包经营权。1999年，被告因建设小韩机站，将原告2.4亩土地占用，但补偿问题一直没有解决。2016年10月15日，原告路友兰通过家庭承包方式取得农村土地承包经营权证书，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日。证书明确承包地实测总面积10.30亩，其中小韩机站地块编码为3208301092021200356（2.03亩）。后原告多次要求被告给付补偿费、调整土地，引起诉讼。本院认为，原告路友兰自1998年取得了讼争土地的承包经营权应受法律保护，具有物权的排他性效力，对所承包的土地享有占有、使用、收益和自愿流转的权利。被告占用原告土地建设小韩机站，应支付占用原告土地的补偿费。原告要求被告支付土地补偿费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。考虑到2016年前后土地流转费用的实际情况，本院酌情认定1999年至2003年期间按照每亩80元进行补偿。2004年至2009年期间按照每亩160元进行补偿。2010年至2016年期间按照每亩500元进行补偿。1999年至2016年期间，面积按照2.4亩计算。2017年以后，按照每亩800元进行补偿，面积按照2.03亩计算。经计算，截止2019年度，被告应补偿原告占用土地补偿款16536元。2010年以后的补偿费，双方可按照此标准自行结算。如果以后土地流转费用增加，原告可另行申请调整。综上，依照《中华人民共和国土地承包法》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告盱眙县淮河镇项魏村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告路友兰占用土地补偿款16536元；二、驳回原告路友兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告路友兰负担400元，被告盱眙县淮河镇项魏村村民委员负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  赵玉明人民陪审员  周立金二〇一九年十一月二十一日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000228834附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十七条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）依法互换、转让土地承包经营权；（三）依法流转土地经营权；（四）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（五）法律、行政法规规定的其他权利。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27874号原告：赖满谷，男，1970年12月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：游文婷、李健男，广东天胜律师事务所律师。被告：叶紫，女，1971年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，原告赖满谷与被告叶紫合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖满谷的委托诉讼代理人游文婷、李健男到庭参加诉讼。被告叶紫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖满谷诉请法院判令：1、被告向原告支付违约金200万元；2、本案诉讼费用、鉴定费用等均由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，赖满谷与叶紫签署了《项目合作合同书》，合作开发“中国校园健康行动阳光健康”项目。《项目合作合同书》第二条第1项、第2项约定：赖满谷应该在本合同签订后6个工作日内，向叶紫账户汇入350万元，向深圳市凯如科技有限公司（以下简称“凯如公司”）汇入310万元；叶紫办妥凯如公司股权、法定代表人等工商变更手续后6个工作日内，赖满谷向凯如公司账户汇入840万元。《项目合作合同书》第八条第2项约定：赖满谷按本合同第二条第1、2项总共投入1500万元后，叶紫保证在2016年7月前合作项目的注册用户数量最少达到309万，活跃用户数最少达到46万。2015年12月2日，即《项目合作合同书》签订的当天，赖满谷即依约向叶紫和凯如公司汇入了660万元。但叶紫一直没有办理凯如公司法定代表人工商变更手续，直到现在，她依然是凯如公司的法定代表人。赖满谷为了推进合作，在继续投入的条件没有满足的情况下，坚持持续投入，到2016年8月11日，又投入950万元，至此，《项目合作合同书》约定的1500万元投入已经超额完成。而叶紫至今都远远没有完成《项目合作合同书》第八条第2项规定的业绩。为了尽最大的努力和诚意实现合同目的，赖满谷又继续投入了1200多万，截至2017年8月31日原告依约向凯如公司累计投入资金2700多万元。根据《项目合作合同书》第八条第3项有关“任一方违反本合同其他任一项或者违反公司法、公司章程任何一条规定的，应向守约方支付违约金，违约金计算公式是：200万元+公司损失100%”的规定，叶紫至少要向赖满谷支付违约金200万元。综上，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告叶紫无答辩。经审理查明，2015年12月2日，原告赖满谷（甲方）与被告叶紫（乙方）签署了《项目合作合同书》，合作研发经营校园学生阳光健康APP项目。《项目合作合同书》约定：本合同签订前，乙方已于2013年8月19日在深圳注册成立“深圳市凯如科技有限公司”（统一信用代码91440300076943355K，以下统称公司）。公司工商登记中叶紫享有公司100%股权。本合同签订后，公司进行增资扩股，赖满谷支付叶紫350万元作为对叶紫前期开发投入的一次性补偿，出资7650万元作为公司新增股本；本次增资扩股后，赖满谷享有公司69%的股权，叶紫享有公司16%的股权，其余15%的股权由赖满谷、叶紫另行成立的有限合伙公司持有。本合同签订后6个工作日内，赖满谷汇入660万元，其中350万元付至叶紫的个人银行账户，310万元付至公司账户；叶紫办妥公司股权、法定代表人等工商变更手续后6个工作日内，赖满谷汇入公司账户840万元。在公司有需要的情况下，2016年3月31日前赖满谷汇入公司账户500万元；其余的11000万元按照公司股东大会及董事会审议通过的公司经营计划进度表和实际支出需要分期投入，在管理层向投资方发出书面通知的三个工作日内付至公司账户。另该合作合同第六条规定，公司设执行董事一名，由赖满谷担任。第八条规定：1、赖满谷逾期30天未支付350万元叶紫前期开发投入一次性补偿款或逾期30天未按公司经营计划投入新增股本的，则赖满谷未投入金额相对应的股份，叶紫保留按现公司1亿元估值追溯还原的权利。同时，叶紫可将该还原的股份用来引入新的战略投资人；2、赖满谷按本合同第二条第1、2项总共投入1500万元后，叶紫保证在2016年7月前合作项目的注册用户数最少达309万，活跃用户数最少达46万；如叶紫无法达到，本条第1项约定不执行。3、叶紫违反本合同第六、七条规定的，应向赖满谷支付违约金，违约金计算公式是：1000万元+公司损失100%。任何一方违反本合同其他任何一项或者违反公司法、公司章程任何一条规定的，应向守约方支付违约金，违约金计算公司是：200万元+公司损失100%等等。2019年8月2日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告提交企业信用信息公示报告、汇款凭证、审计报告、网络查询截图等证据，主张被告一直没有办理凯如公司法定代表人、执行董事工商变更手续，远远没有完成合作合同约定的业绩，已构成违约，应向原告支付200万元的违约金。经查，企业信用公示信息报告生成时间2019年5月4日，显示凯如公司法定代表人：叶紫；执行董事：叶紫。网络查询截图显示“阳光健康”APP下载：40次，更新时间2016-11-08。因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告叶紫未依约办理公司法定代表人、执行董事的工商变更登记，且未依约完成业绩任务。上述事实，有项目合作合同书、汇款凭证、银行电子回单、企业信用信息公示报告、专项审计报告、网络查询截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告赖满谷与被告叶紫签署的《项目合作合同书》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，真实有效，双方均应恪守履行。现原告起诉提交证据主张被告违约，要求被告支付违约金200万元。而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，本院采信原告的证据，认为原告主张被告违约、要求被告支付违约金200万元合理合法，应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告叶紫一次性向原告赖满谷支付违约金2000000元。本案受理费11400元，由被告负担（原告已预交受理费11400元，被告叶紫应于本判决生效之日起十日内向原告迳付受理费11400元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇一九年十一月一日书记员  孔思敏
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1464号 原告：左富梅，女，1952年2月20日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市 委托诉讼代理人：汤辉龄，女，1970年4月24日出生，汉族，个体户，住抚州市 被告：刘志文，男，1968年12月18日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县 被告：吴爱员，女，1970年2月1日出生，汉族，个体户，住江西省抚州市金溪县 原告左富梅与被告刘志文、吴爱员民间借贷纠纷一案，本院与2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左富梅及其委托代理人汤辉龄，被告刘志文到加诉讼，被告吴爱员经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左富梅诉称：1、要求两被告偿还欠原告7万元货款及利息（利息截止到2019年7月26日为19000元，并自2019年7月26日起按月息1分计算至还清欠款时止）；2、本案的诉讼费由被告方负担。事实和理由：二被告是夫妻关系，在金溪县陈坊积乡开花爆厂。原告将麻绳销售给二被告。2017年元月26日，经原、被告结算，二被告欠原告7万元货款。二被告出具欠条给原告，并约定月息1分。后经原告多次催问，二被告只支付2000元利息给原告，未还分文本金。 被告刘志文辩称，经结算欠原告7万元麻绳款属实。 被告吴爱员未答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：刘志文与吴爱员原是夫妻关系，并在金溪县陈坊积乡办理花爆企业。原告销售麻绳等货物给二被告。2017年元月26日经结算，二被告欠原告7万元货款。二被告出具欠条给原告，并约定月息1分。庭审前二被告已支付给原告利息2000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，二被告拖欠原告的货款应该履行。二被告出具给原告欠条时约定按月息1分计算延期支付货款利息合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志文、吴爱员在2019年12月31日前支付欠原告左富梅货款7万元及利息（利息自2017年1月26日时开始按本金7万元月息1分计算至还清欠款时止，但被告刘志文已支付给左富梅的2000元利息应剔除）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告刘志文、吴爱员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾广童
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2135号 申请执行人:沈忠华，男，1977年1月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 沈忠华依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1268-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2135号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3747号原告王维贤，男，1947年2月19日出生，汉族，长庆油田采油二厂退休职工，住西安市高陵区。被告何晓花，女，1970年11月11日出生，汉族，长庆油田采油七厂职工，住西安市高陵区。原告王维贤诉被告何晓花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维贤到庭参加了诉讼，被告何晓花经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维贤诉称，2017年11月7日，被告以资金周转向需要向原告借款65000元，约定2018年12月份一次性归还，如到时不还加倍还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，截止起诉之日，分文未付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款人民币65000元，并支付自2017年11月7日起至借款付清之日止的资金占用利息（按照人民银行同期贷款利率暂计算至2019年9月16日为5823元）；2、诉讼费由被告承担。被告何晓花未到庭答辩。经审理查明，原、被告原均系长庆油田污油处理厂职工，双方系师徒关系。2007年2月，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告以现金形式向被告出借人民币20000元；2007年5月，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告以现金形式向被告出借人民币20000元；2007年7月，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告以现金形式向被告出借人民币30000元，以上共计人民币70000元，双方未约定还款期限，口头约定按月利率1.5%承担利息。庭审中，原告自述被告于2015年6月起偿还以上三笔借款利息，截止2017年9月，被告偿还借款本金5000元，按同期银行贷款利率共计偿还原告借款利息30000元。2017年11月17日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王维贤陆万伍仟元整，到2018年12月份还清，如果到时未还加倍还清。何晓花，2017年11月17日”。现借款期限届满，被告未予偿还。另，双方未约定逾期利率。以上事实，有当事人的陈述及个人借据等相关证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的个人借据为证，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，该借条为双方对此前已存在的债权债务的重新认定，现借款期限已届满，被告作为借款人应承担还款之责，故原告请求被告偿还借款人民币65000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；关于利息一节，双方口头约定借款期内的利息，但未约定逾期利率，结合庭审中原告自述被告已按同期银行贷款利率偿还其借款利息之情形，现原告请求被告按照同期银行贷款利率承担资金占用期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持，利息应以人民币65000元为基准，由2019年1月1日起算至实际支付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，可视为其对原告所举证据质证权、抗辩权等相关诉讼权利的放弃，对此，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何晓花于本判决生效后十日内一次性偿还原告王维贤借款本金人民币65000元及利息（以人民币65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，由2019年1月1日起算至实际归还之日止）；二、驳回原告王维贤的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取785元，由被告负担（履行生效判决时给付原告）。原告已预交1570元，由本院退付其785元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月二十日书记员 吴默萱1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6300号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：方卫华，男，1975年1月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人方卫华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9823.81元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户2075.74元予以扣划,并发还申请人2025.74元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初6214号原告：朱长中，男，1974年2月6日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：于旭东，江苏良烨律师事务所律师。被告：姬广辉，男，1978年6月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：盐城市大丰旋宇物流有限公司，统一社会信用代码913209823310593654，住所地大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****。法定代表人：付国清，该公司总经理。原告朱长中与被告姬广辉、盐城市大丰旋宇物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。审理中，原告朱长中于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱长中的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱长中撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱长中负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2297号移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人:杨东林,男,1990年7月27日出生,汉族,小学文化,住隆化县。关于被执行人杨东林触犯盗窃罪一案,隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。因杨东林未履行(2018)冀0825刑初73号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年8月29日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月22日、2019年11月7日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险。三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金，未查找到可供执行的财产。四、2019年11月18日本院到被执行人户籍地调查走访，被执行人长期外出不在本村居住，家中贫困无财产。五、2019年11月20日，本院依法限制了被执行人杨东林的高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人杨东林无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初73号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨东林负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人杨东林有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十一月二十日书 记 员  付 凯
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20970号申请执行人董守元，男，1980年10月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被执行人唐山国丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区青年路193号，统一社会信用代码60107404-8。法定代表人张震，董事长。本院在执行申请执行人董守元与被执行人唐山国丰钢铁有限公司劳动争议纠纷一案中，根据唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会作出的（2007）劳调字第17号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会作出的（2007）劳调字第17号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜晓刚审判员 苏永中审判员 王占存 二〇一九年十一月二十五日书记员 翟海波
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3046号 原告：齐商银行股份有限公司滨州无棣支行，住所地无棣县海丰十四路157号。 负责人：吴斌，该行行长。 委托诉讼代理人：吴元帅，该公司职工。 被告：甄志波，男，1979年6月18日出生，汉族，住无棣县。 被告：赵清环，女，1978年4月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：李金泉，男，1974年12月18日出生，汉族，住无棣县。 原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行(以下简称无棣齐商银行)与被告甄志波、赵清环、李金泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣齐商银行的委托诉讼代理人吴元帅、被告甄志波到庭参加诉讼，被告赵清环、李金泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无棣齐商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告甄志波偿还原告借款金额人民币200000元，利息1306.41元，共计201306.41元，并自2019年8月27日起按合同约定计利息、罚息、复利至借款本金全部清偿之日止；2.判令第二、第三被告对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告甄志波签订了《个人综合消费借款合同》，约定由原告向被告甄志波发放人民币贷款20万元，定月还息、到期还本，年利率6.525%，约定2019年12月10日结清。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定构成违约，原告有权宣布债务提前到期。为担保第一被告甄志波债务的履行，李金泉与原告签订《个人借款保证合同》，承诺对第一被告甄志波的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行合同义务。被告甄志波未依约偿还上述借款本金及利息，保证人亦未依法履行连带保证责任，理应对上述债务承担连带清偿责任。 甄志波答辩称，对原告无棣齐商银行所诉没有异议。 赵清环未作答辩。 李金泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告无棣齐商银行与被告甄志波、赵清环签订了《个人综合消费借款合同》一份，约定由原告无棣齐商银行向被告甄志波发放人民币贷款20万元，借款期限为12个月，自2018年12月11日起至2019年12月10日止，借款种类为个人住房装修借款，借款利率为基准利率上浮50%，借款利率按6.525%执行；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；借款支付方式为贷款人受托支付，收款人为无棣盛棣装饰工程有限公司；借款偿还为到期一次性归还本金、按月付息，自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日。本合同的担保方式为保证，保证人为李金泉。该借款合同第九条第八项约定：借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷。被告甄志波在借款人处签字、捺印，被告赵清环在共同债务人处签字、捺印；原告无棣齐商银行在贷款人处加盖印章。 2018年12月11日，原告无棣齐商银行又与被告李金泉签订了《个人借款保证合同》，由被告李金泉为被告甄志波的上述借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。被告李金泉在保证人处签字、捺印。 2018年12月11日，原告无棣齐商银行向被告甄志波发放贷款200000元，后于2018年12月13日将该200000元汇入无棣盛棣装饰工程有限公司。2019年8月26日，被告甄志波未按期偿还利息，截至该日被告甄志波拖欠借款本息共计201306.41元。 本院认为，原告无棣齐商银行与被告甄志波、赵清环签订的的《个人综合消费借款合同》合法有效。原告无棣齐商银行按约向被告甄志波发放贷款，被告甄志波未按约定期限偿还借款利息，构成违约，原告无棣齐商银行依据合同约定提前收回借款，不违反法律的规定，本院予以支持。截至2019年8月26日，被告甄志波拖欠借款本息合计201306.41元，原告无棣齐商银行诉求被告甄志波、赵清环偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告无棣齐商银行诉求被告甄志波、赵清环承担自2019年8月27日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 原告无棣齐商银行与被告李金泉签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因涉案保证合同约定的保证方式为连带保证责任，原告无棣齐商银行在保证期间内诉求被告李金泉对涉案借款本金及利息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金泉在承担保证责任后，有权向被告甄志波、赵清环追偿。被告赵清环、李金泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告甄志波、赵清环于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州无棣支行借款本金200000元及截至2019年8月26日止的利息；并承担自2019年8月27日起至实际给付之日止的利息（以借款本金200000元为基数，按合同约定的利率计算)； 二、被告李金泉对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告甄志波、赵清环追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告甄志波、赵清环、李金泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十一月五日 书记员  张家丽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2258号申请执行人李桂芹，女，汉族，1990年3月7日出生，现住河北省任丘市。被执行人李小红，男，汉族，1981年7月1日出生，现住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初1425号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人李小红发出执行通知书，责令被执行人李小红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李小红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小红银行存款6211.19元。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十一月四日书记员  苏 浩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初1425号 申请人：杨甲山，男，1970年9月2日生，汉族，住临邑县。 申请人：杨甲水，男，1976年1月2日生，住临邑县。 被申请人：张炳震，男，1991年2月18日生，住临邑县。 申请人杨甲山、杨甲水与被申请人张炳震建设工程施工合同一案，本院受理后，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人张炳震名下银行存款45350元或同等价值的其它财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结张炳震名下的银行存款45350元，或同等价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  李海亭 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙晓敏
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审246号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人李孟潭，男，1991年8月21日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月4日向本院申请执行编号410782-1010581540处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3068号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛0203民初1624号原告：程良涌，男，汉族，1992年10月6日出生，住址：江西省景德镇市浮梁县XXX。委托代理人：徐艳君，江西瑞京律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：景德镇长虹置业有限公司，住所：江西省景德镇市昌江区瓷都大道558号长虹银湖新都4#，统一社会信用代码：91360200672444966U。委托代理人：王德发，金治平，江西景之元律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程良涌与被告景德镇长虹置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。2019年11月6日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程良涌撤回对被告景德镇长虹置业有限公司的起诉。案件受理费2016元，减半收取1008元，由原告程良涌承担。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  余明洲人民陪审员  黄晓明二〇一九年十一月六日书 记 员  邹 俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14411号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：王琦，女，1977年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告王琦信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告王琦支付原告信用卡透支本金35931.55元、利息667.3元、滞纳金（违约金）1920.68元、其他费用3235.56元，合计41755.09元（截止2019年6月24日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，撤回第二项诉讼请求。事实与理由： 2016年3月18日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××80。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年3月18日至2019年6月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金35931.55元，利息667.3元、滞纳金（违约金）1920.68元、其他费用3235.56元。截止2019年6月24日，被告尚欠原告透支本金人民币35931.55元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告王琦未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告王琦之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告王琦未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告王琦应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王琦归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金35931.55元，支付计算至2019年6月24日止的利息667.3元、违约金（含滞纳金）1920.68元、其他费用3235.56元，支付自2019年6月25日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金、其他费用等，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，减半收取422元，由被告王琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月九日 书记员 陈振威
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初120号 原告：鹿晨，男，1992年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：吴松彦，男，1990年2月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 第三人：人人行科技股份有限公司（曾用名：人人行科技有限公司），住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 原告鹿晨与被告吴松彦、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案审理。 原告鹿晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成龙返还借款本金354528元及罚息（以本金354528.00元为基数，自2019年2月11日起至实际还清日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鹿晨在2018年12月25日至2019年1月23日期间通过“借贷宝”APP转账、支付宝转账等方式分21次向吴松彦出借款项354728元。现上述借款均已到期，鹿晨经多次催要无果，故诉至法院。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查，原告鹿晨自认其对外放贷，目前向30余人出借过款项，总金额在400000元到500000元之间，月息达6%-15%，故本案涉嫌非法经营犯罪，不属于民事纠纷，应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，鹿晨可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告鹿晨的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  夏志阳 审 判 员  钟诗蔚 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  周 莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5786号之一 申请执行人陈如炳，男，1963年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人郭祖斌，男，1970年3月6日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初1299号民事判决书，于2019年05月22日立案执行申请执行人陈如炳与被执行人郭祖斌合同纠纷一案。执行标的为申请标的35580元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人郭祖斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭祖斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭祖斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郭祖斌采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈如炳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4998号原告：崔军，男，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张成，男，1980年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：朗幸丽，女，1981年6月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告崔军与被告张成、朗幸丽民间借贷纠纷一案过程中，原告崔军于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回本案诉讼。本院认为，原告崔军申请撤回对被告张成、朗幸丽的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔军撤回对被告张成、朗幸丽的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔军负担。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇一九年十一月二十日法官 助理  喻爱阳书 记 员  徐金丽
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初396号原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司执行董事。被告：郭春雨，男，1976年3月10日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：阎波，女，1979年4月12日出生，汉族，住长海县。原告大连盛铎投资管理有限公司与郭春雨、阎波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告大连盛铎投资管理有限公司与二被告达成和解协议，并于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连盛铎投资管理有限公司撤诉。审判员 姜 福二〇一九年十一月二十九日书记员 景涵博
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4663号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，2001年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡东岭村南四组；2019年8月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3162号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月24日下午，郭某某(2006年6月21日生)通过QQ与朱某某约定在本区高东镇金麒麟宾馆8303房间发生性关系。被告人王某某与郭某某经预谋后至上址，在分别与朱某某发生性关系后，二人以郭某某不满十四周岁,与其发生性关系涉嫌犯罪为由，向朱某某敲诈人民币3,000元，后朱某某通过支付宝将人民币3,000元转账至被告人王某某账户。2019年8月5日,被告人王某某通过陌陌搭识丁某某，约定在本区曹路镇如家柏云酒店8320房内发生两性关系。2019年8月6日，被告人王某某与郭某某、刘某某(2004年12月8日生)经预谋后至上址，由被告人王某某与丁某某发生两性关系后，三人以报警为由欲敲诈丁某某人民币1,200元，后因丁某某离开未支付，郭某某报警而案发。同日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某当庭亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人王某某的供述笔录，被害人朱某某、丁某某的陈述及辨认笔录，证人刘某某、郭某某的证言及辨认笔录，相关微信截图、转账记录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用要挟手段强索他人钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，已构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪认罚，可对被告人酌情从宽处理。被告人应当依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人的犯罪所得。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人王某某犯罪所得的人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 军审 判 员  徐楚楚人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1858号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：黄某，男，1996年6月6日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被执行人黄某妨害信用卡管理罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初265号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的10000元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月9日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月9日委托重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院、重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇柳树村民委员会调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人下落不明，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初7944号 原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司，统一社会信用代码：91210100769585888B，住所地沈阳市棋盘山风景区内。 法定代表人唐世军，系该公司总经理。 委托代理人闫学刚，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告沈阳瑞和泰商贸有限公司，统一社会信用代码:91210102071506543X，住所地沈阳市和平区南京北街18号（7-26-4）。 法定代表人代蔓颖，系该公司总经理（未到庭）。 原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司（以下简称：棋盘山公司）与被告沈阳瑞和泰商贸有限公司（以下简称：瑞和泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司委托代理人闫学刚到庭参加诉讼。被告沈阳瑞和泰商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月1日原被告双方签订《恐龙园项目服务协议》及《恐龙园项目服务协议补充协议》，约定双方共同经营“恐龙园项目”。依据合同约定，双方确定“在合同期限内，被告承诺若原告收益少于350,000.00元，则以350,000.00元为基数，作为原告分成金额”。2016年、2017年收入均未达到350,000.00元，鉴于合同履行情况，2016年被告应支付原告人民币336,656.53元，2017年被告应支付原告人民币200,000.00元，总计人民币536,656.53元。原告多次与被告进行沟通，要求支付上述费用，但被告一直拖延给付。提请法院判令被告给付经营收入536,656.53元及逾期利息；由被告承担案件受理费用。 原告棋盘山公司提供如下证据： 1、合同2份、收款凭证23张，用以证明原、被告双方合作恐龙园项目，合同第3条双方约定了分成比例，被告2016年给付原告经营收入13,343.47元、被告2017年给付原告150,000.00元； 2、催款函、律师函、关于停止开展冬季经营项目的函各1份，用以证明原告多次向被告催款。 被告没有提出答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2016年4月1日原、被告双方签订《恐龙园》项目服务协议。随后，双方签订《恐龙园项目服务协议》补充协议，其中第四条约定“在不改变原有经营协议，双方收益分配比例、及形式的基础上，按特别约定‘在经营年度内，若甲方应分收益少于30万元，则以30万元为基数，作为甲方应分成金额。’将原有基数30万元增加至35万元。每年4月10日前，乙方支付上一年度的甲方（棋盘山公司）经营收入基数35万元。”原告提供的收款收据、记账凭证，确认原告于2016年5月31日至2016年10月11日收到被告给付经营收入12,660.18元（未含税）,原告自认收款13,343.47元；于2017年9月18日至2017年10月7日收到被告给付经营收入150,000.00元。因被告始终未付剩余经营收入，致原告起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订《恐龙园》项目服务协议、《恐龙园项目服务协议》补充协议，均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告提供了收款收据、记账凭证结合原告自认，确定原告收到被告给付的2016年经营收入13,343.47元、2017年经营收入150,000.00元。被告尚欠付原告2016年经营收入336,656.53元、2017年经营收入200,000.00元，故原告要求被告给付经营收入536,656.53元的诉求具备事实及法律依据，本院予以支持。鉴于被告未按约定日期（每年4月10日）履行支付经营收入义务，利息应按约定日期之次日起算方为妥当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告沈阳瑞和泰商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳棋盘山文化产业集团有限公司经营收入536,656.53元及逾期付款利息（其中336,656.53元自2017年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；200,000.00元自2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费9,217.00元，由被告沈阳瑞和泰商贸有限公司承担。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1703号 申请执行人浙江通威太阳能科技有限公司 被执行人林云兰 申请执行人浙江通威太阳能科技有限公司与被执行人林云兰请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1683号申请执行人：张凯亮，男，汉族，住齐河县。被执行人：隋光文，男，汉族，住齐河县。被执行人：魏延刚，男，汉族，住齐河县。本院在执行张凯亮与隋光文、魏延刚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月3日作出的（2019）鲁1425民初1008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张凯亮于2019年8月16日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人欠款50000元，被执行人依法应承担案件执行费650元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询隋光文、魏延刚名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。2019年8月23日被执行人隋光文交到法院现金10000元，故被执行人隋光文已履行生效法律文书确定的义务，被执行人魏延刚名下无可供执行的财产。3、本院于2019年8月26日对被执行人魏延刚发布限制消费令，于2019年10月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月20日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十一日书记员  李 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2737号 申请执行人：蔡庆芬，女，1955年7月25日，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王德利，男，1960年9月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理蔡庆芬申请执行其与王德利为民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1707号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王德利在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王德利在银行的存款74198元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1928号申请执行人：都匀市中源建材有限责任公司。法定代表人：张清扬，系该公司监事。被执行人：贵州祥宇建筑工程有限公司。法定代表人：杨民，系该公司执行董事。本院在执行都匀市中源建材有限责任公司与贵州祥宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2019）黔2701民初3641号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人支付第二期欠款171905元、案件受理费3006元、保全费1947元、申请执行费2479元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息601.67元（以171905元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年10月15日暂计至2019年10月30日止）的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行贵州祥宇建筑工程有限公司银行存款与其他收益179938.67，其中包括第二期欠款171905元、案件受理费3006元、保全费1947元、申请执行费2479元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息601.67元（以171905元为基数按每日万分之一点七五的标准从2019年10月15日暂计至2019年10月30日止）；二、如被执行人贵州祥宇建筑工程有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 石    学二〇一九年十一月四日法官助理 李  国  霞书 记 员 杨坤杰（代）
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵10民终150号   上诉人（原审被告）：张家强，男， 1970年7月15日出生，住新疆福海县。   上诉人（原审被告）：福海县一八二团食为天酒家，住所地新疆福海县顶山一八二团，统一社会信用代码：92654323MA77J57P2E。   经营者：许秋花，女， 1965年7月22日出生，，住新疆福海县。   委托诉讼代理人：贾莉，新疆瑞合律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）: 时继勇，男，1971年11月21日出生，住新疆福海县。   委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。   原审被告：北屯万佳建筑安装有限责任公司，住所地新建北屯市昆玉路（原北屯宾馆******），统一社会信用代码：9165900557252271X9。   法定代表人：汪宗全，该公司经理。   委托诉讼代理人：华晏，新疆北屯瑞合律师事务所律师。   上诉人张家强、上诉人福海县一八二团食为天酒家因与被上诉人时继勇及原审被告北屯万佳建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，上诉人张家强、上诉人福海县一八二团食为天酒家与被上诉人时继勇约定的施工价格与原审被告北屯万佳建筑安装有限责任公司作为施工单位、张家强作为建设单位负责人共同在基本建设工程造价咨询审核定案表上盖章确认的造价，虽然都指向同一建筑，却没有直接必然的联系。首先，合同约定工程造价与审核定案表上的工程造价的因果关系；第二，原审被告北屯万佳建筑安装有限责任公司与张家强表示核定造价只是形式上的核定，未经正常审核；第三，变更工程的结果是增加工作量还是减少工作量当事人争议较大，原审未调查清楚。所以直接以此核定造价确认施工价格，原判决认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初65号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人张家强、福海县一八二团食为天酒家预交的二审案件受理费6967.83元予以退回。             审  判  长    张 新 军   审  判  员    徐  雷   审  判  员    刘 文 胜   李 聂真强 瑛     二〇一九年十一月二十五日       法官助理    常 亚 南   书  记  员    李  静          1
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初643号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人朱猛，男，1985年7月6日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）613号起诉书指控被告人朱猛犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员刘玲出庭支持公诉，被告人朱猛到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年9月25日17时30分至20时左右，被告人朱猛在宣威市单庆宏家，喝了六百毫升左右啤酒及五十毫升左右老白干白酒，后于当晚20时38分左右驾驶其所有的一辆号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车途经宣威市来宾街道后夸村委会时发生交通事故，其于21时39分报警处理。其血样经鉴定，乙醇含量为182.98mg/100ml。被告人归案后如实供述自己罪行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱猛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱猛主动报案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人朱猛判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。被告人朱猛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年9月25日17时30分至20时左右，被告人朱猛在宣威市单庆宏家，喝了六百毫升左右的啤酒及五十毫升左右的老白干白酒，后于当晚20时38分左右驾驶其所有的号牌为云Ｄ×××××的小型普通客车途经宣威市来宾街道后夸村委会时发生其驾驶车辆侧翻的交通事故，其于21时39分报警处理。民警到场后使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为朱猛呼出气体中的酒精含量为180mg/100ml。经云南乾盛司法鉴定中心鉴定，送检朱猛血液中定性检出乙醇成分，其含量为182.98mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，证人证言记录，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及现场照片，朱猛所驾车辆现场照片，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，查获经过，户口证明等证据与被告人朱猛的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人朱猛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱猛主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱猛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（被告人朱猛的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十一月二十二日书记员  唐君圆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9954号 原告：龙岩建德龙物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区九一北路75号,统一社会信用代码913508007296946684。 法定代表人：丘新娣，总经理。 委托诉讼代理人：吕雯，女，该公司员工。 被告：腾伟平，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩建德龙物业管理有限公司与被告腾伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告龙岩建德龙物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以在诉讼期间已与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩建德龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩建德龙物业管理有限公司负担。 审判员 陈  福  莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴书娴(代)
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18254号 原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道广州路与孝河路交汇处鲁商中心A5号楼1501室，统一社会信用代码91371302695441696H。 法定代表人：王广振，总经理。 被告：李咏霖，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司诉被告李咏霖物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司申请撤回对被告李咏霖的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司撤回对被告李咏霖的诉讼。 案件受理费234元，减半收取117元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司临沂分公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初7336号原告：湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶林，该公司员工。被告：单严峰，男，1980年12月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司诉被告单严峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北枫林物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。审判员  周传慧二〇一九年十一月二十九日法官助理段绪娟书记员梁燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12756号原告：青岛和邦物业管理有限公司，住所地胶州市鑫古城1号楼。统一社会信用代码：9137028157207833XT。负责人：夏黎明，职务：经理。委托诉讼代理人：李娟，女，汉族，1977年2月28日生，住胶州市。被告：刘金茂，男，汉族，1981年6月13日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛和邦物业管理有限公司诉被告刘金茂物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘金茂的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告刘金茂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十五日书记员  于金洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14657号 原告：姚和平，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。 被告：邱小波，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小彬，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川银升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号。 法定代表人：熊浩。 原告姚和平与被告邱小波、张小彬、四川银升建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姚和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚和平撤回起诉处理。 审判员  黄利华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚小艳
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执恢13-3号申请人：郝小兵，男，汉族，1972年8月30日生，个体养车户，山西省偏关县新关镇上尧王坪村人，现住偏关县城内。被执行人：田兵，男，汉族，1972年4月6日生，个体养车户，山西省大同市南郊区民航街人，现下落不明。申请执行人郝小兵与被执行人田兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年1月8日作出的（2014）偏民初字第108号民事判决书已发生法律效力，被告田兵赔偿申请人郝小兵停运损失费22225元、案件受理费506元。2019年5月24日依职权恢复强制执行。在执行过程中1、本院于2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人田兵名下的车辆、银行存款登记信息，发现被执行人田兵名下有车辆登记信息（现已查封），有少量的银行存款（现已扣划）。2、本院于2019年8月13日委托大同市平城区人民法院调取了被执行人田兵在大同市不动产登记中心的房产、土地等不动产登记信息，大同市不动产登记中心反馈被执行人田兵在大同市无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。3、本院分别于2019年7月26日、9月29日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人田兵名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的银行存款、车辆信息。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以谈话方式告知了申请人郝小兵并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人田兵目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 信
山西省临县人民法院   民事判决书   （2019）晋1124民特2号   申请人：杨某1，女，汉族，临县人，农民，公民身份号码×××。   被申请人：杨某2，女，汉族，临县人，农民，公民身份号码×××。   诉讼代理人：杨某3（被申请人胞姑），女，汉族，临县人，公民身份号码×××。   申请人杨某1申请宣告被申请人杨某2无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人杨某1诉称，被申请人杨某2系独女，是其同胞侄女，自幼呆傻，未上过学，日常生活不能自理，临县残疾人联合会评定其为智力二级残疾人。杨某2之母也是呆傻人，生育杨某2不久便去世。杨某2由父亲抚养成年，经人介绍于2015年嫁给高某，但一直居住娘家，由丈夫照料生活起居，未生育子女。次年正月父亲也离世。2017年高某借口打工离家，遗弃杨某2，至今下落不明，再未管过杨某2。杨某2由申请人姐妹照料。2019年11月19日某司法鉴定中心作出6807号精神疾病司法鉴定意见书，评定杨某2精神发育迟滞（中度），无民事行为能力。现杨某2在世的近亲属只有申请人胞兄姐四人，一致同意由胞姑杨某3担任被申请人的监护人。故请求宣告杨某2无民事行为能力，并指定胞姑杨某3为其监护人。   被申请人杨某2的诉讼代理人杨某3承认申请人主张的全部事实及诉讼请求，自愿承担监护杨某2的责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，精神疾病司法鉴定意见书和申请人在本案中主张的事实，双方无异议，本院均予确认。   本院认为，被申请人虽为年满27周岁的成年人，但精神发育中度迟滞，智力二级残疾，生活不能自理，一般常识极差，无法理解判断自己的权利、义务，不能辨认自己的行为，属无民事行为能力人。被申请人已婚，本应由丈夫依法监护，但其丈夫离家至今下落不明，客观上已失监护条件。被申请人的父母已亡，又无子女，其诉讼代理人杨某3作为胞姑，属法定第三顺序监护人，自愿监护被申请人，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，且被申请人的其余在世近亲属均无异议，故应予准许。综上，申请人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条的规定，判决如下：   被申请人杨某2无民事行为能力；   指定被申请人杨某2的诉讼代理人杨某3为被申请人杨某2的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 武广明     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李 芳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7065号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：周家林，男，汉族，1964年2月22日出生，住重庆市璧山县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告周家林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告周家林经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金84000元，贷款利息4167.15元。（利息暂计至2019年11月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金12600元；3.判令原告对车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ6036207的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年12月20日签订了编号为ＰＺＱＹＺ0270839的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额84000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2019年1月3日起至2022年1月3日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ6036207的车辆对该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告已如约于2019年1月3日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告周家林未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告（贷款人、抵押权人）、被告周家林（借款人、抵押人）签订编号为ＰＺＱＹＺ0270839的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款84000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人周家林以车牌号渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ6036207的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），但未办理抵押登记。 2019年1月3日，原告按照约定发放了贷款。自2019年2月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月22日，被告周家林尚欠本金84000元、利息4167.15元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告周家林应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告周家林自2018年5月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告周家林偿还剩余贷款本金84000元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为4167.15元，2019年11月22日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告周家林名下的渝Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2159Ｊ6036207车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，但未办理抵押登记，现被告周家林未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家林于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金84000元及相应利息【截止到2019年11月22日的利息为4167.15元，2019年11月22日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元，由被告周家林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34673号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：黄根香，女，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告黄根香保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项50156.47元；2.被告向原告支付违约金，自赔偿之日起暂计至2019年7月31日，暂计为7288.49元（以保险理赔款为基数，按照年化利率24%计），2019年7月31日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；3.被告向原告支付未付保费28534.87元；4.本案诉讼费、公告费等由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，被告黄根香与中国光大银行股份有限公司深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716002178号的《个人小额消费贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款75000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001250的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年8月2日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放75000元的贷款。但自2018年9月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年12月22日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款50156.47元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案案件受理费975元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 彤二〇一九年十一月十四日书记员 赖广娣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1715号被执行人：肖凡，男，1994年9月15日出生，住湖北省汉川市。被执行人肖凡犯诈骗罪一案，本院于2019年5月30日作出（2019）苏0981刑初62号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人肖凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人肖凡退赔被害人合计人民币46529元；其中，退赔张某人民币998元，退赔占某人民币1198元，退赔黄某人民币990元，退赔温某人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，1、2019年7月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年7月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；3、2019年7月10日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月18日，本院委托湖北省汉川市人民法院调查被执行人肖凡生活居住、劳动就业、收入等情况；5、2019年10月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十一日书记员  吴 鑫
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2301号 原告：包头金鹏保温建材有限责任公司。 法定代表人：汪志增。 被告：付春林，男，1974年1月12日出生，个体工商户，住包头市。 原告包头金鹏保温建材有限责任公司（简称金鹏公司）与被告付春林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的法定代表人汪志增到庭参加诉讼，被告付春林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告外墙保温板材料款328777元及利息（以328777元为基数，按中国人民银行同期人民银行贷款利率，从2018年9月21日起至欠款全部还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日原告开始给被告所承包的富力城项目工程送外墙保温材料（真金板），总供货量为2585立方，单价为每立方480元，总货款1240800元。2018年双方经过协商后，被告将位于富力城的房屋作价912023元抵给了原告，剩余328777元被告于2018年9月21日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求依法判决。 付春林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日原告开始给被告所承包的富力城项目工程送外墙保温材料（真金板）。2018年双方经过协商后，被告将位于富力城的房屋作价抵给了原告，剩余328777元被告于2018年9月21日给原告出具欠条一张。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院举证的欠条在案作证，本院予以认定。 本院认为，原告给被告所承包的富力城项目工程送外墙保温材料（真金板），经过结算，被告于2018年9月21日给原告出具328777元欠条一张，被告付春林应予以偿还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上没有约定利息及给付日期，本院支持被告给付原告从起诉之日（2019年11月11日）起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付春林偿还原告包头金鹏保温建材有限责任公司外墙保温板材料款328777元； 二、被告付春林给付原告包头金鹏保温建材有限责任公司上述欠款从2019年11月11日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6232元，减半收取计3116元（原告已预交），由被告付春林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1961号原告：中国农业银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市正阳大街372号。负责人：刘大民，职务行长。委托诉讼代理人：黎士辉，男，该行客户经理。被告：华正霞，女，1971年5月24日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告中国农业银行股份有限公司铁力市支行（以下简称农行铁力市支行）与被告华正霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行铁力市支行的委托诉讼代理人黎士辉到庭参加诉讼，被告华正霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。农行铁力市支行向本院提出诉讼请求：1.请求华正霞归还贷记卡欠款本金8,985.50元、利息868.12元、违约金441.55元，合计10,295.17元；2.利息及违约金按合同约定计算至欠款还清时止。事实和理由：华正霞于2018年2月6日在农行铁力市支行办理贷记卡一张，信用额度为9,000.00元，最后消费还款到期日为2019年4月12日。截止2019年8月19日，华正霞贷记卡共欠本息10,295.17元。故提出上述诉讼请求。华正霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。华正霞未到庭，视为其放弃质证的权利。农行铁力市支行所举华正霞申领贷记卡时提交的身份证复印件、信用卡申请表等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，华正霞在农行铁力市支行办理贷记卡一张用于消费，信用额度为9,000.00元。截止2019年8月19日，该贷记卡欠本金8,985.50元、利息868.12元、违约金441.55元，合计10,295.17元。本院认为，贷记卡有透支和先消费后还款功能，华正霞透支或消费后，应当按照发卡行规定时间及时还款，其未及时还款的行为对发卡行农行铁力市支行构成违约，应当承担继续偿还欠款和支付利息、违约金的违约责任，农行铁力市支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华正霞于本判决生效后三日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司铁力市支行贷记卡欠款本金8,985.50元、利息868.12元、违约金441.55元，合计10,295.17元（利息、违约金计算至2019年8月19日，并应以8,985.50元为基数，按贷记卡发卡行的相关规定继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，减半收取计28.50元，由华正霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  邓宝海二〇一九年十一月十二日书记员  姚 娟