四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1326号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）:程万芳，女，1969年9月15日出生，汉族，重庆市江津市人，户籍地重庆市江津市，居住地四川省合江县。 委托诉讼代理人：周学良，四川荔香律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈守英，女，1962年6月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈钢，男，1979年1月3日出生，汉族，住四川省合江县，系陈守英女婿。 上诉人程万芳因与被上诉人陈守英身体权、健康权纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2019）川0522民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人程万芳及其委托诉讼代理人周学良，被上诉人陈守英及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加听证。本案现已审理终结。 程万芳上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人不承担对被上诉人损失的赔偿责任；改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费和误工损失2731.54元。事实与理由：1.被上诉人阻挡上诉人施工是违法的且纯属无理取闹。被上诉人对该宅基地没有权利，上诉人修建房屋履行了法律规定的手续，应当受到法律保护，被上诉人多次无理取闹，上诉人为维护自己权益，向被上诉人站立方向泼洒少许尿清水，是希望将其驱离，结果招致被上诉人的疯狂暴力。因其无理阻扰建房、暴力行为升级引发的后果，应当由被上诉人自行承担。2.被上诉人住院治疗，不是伤痛需要，是为了造成更多损失让上诉人承担，其住院产生的所有费用都应由其自行承担。3.上诉人的损失应当计算15天的误工费，应当由被上诉人赔偿上诉人的全部损失。 陈守英辩称：一审认定事实清楚准确，证据确实充分，上诉人主张的事实和理由都不成立。双方因上诉人占用我家宅基地修建房屋发生口角，口角中上诉人用准备好的尿液往我身上泼洒，并将我推到在地，骑在身上用粪瓢扣我脸，用泥巴塞我嘴，用钢夹子戳我全身，还用嘴咬伤我双手。潘泽洪报警后120才将我送往医院就医。我入院时衣物上仍有尿液，且入院被诊断为脑外伤、全身多处软组织伤等，住院治疗20天，不仅造成经济损失，还有严重精神伤害。一审认定上诉人的损失金额清楚而准确，证据确实充分。 陈守英向一审法院起诉请求：请求判决程万芳向其赔礼道歉，并赔偿其医疗、误工等损失合计19771.97元。程万芳向一审法院提起反诉请求：要求陈守英向程万芳赔礼道歉，并赔偿程万芳因此产生的各项经济损失合计9568.67元。 一审法院认定事实：陈守英、程万芳系妯娌关系。2019年3月9日上午9时许，陈守英、程万芳因土地问题发生口角，陈守英阻碍程万芳新建房屋的施工，陈守英在程万芳丈夫潘泽洪劝说无效后，程万芳将事先准备用于灌菜的尿液用粪勺往陈守英的上半身及头部泼洒，后陈守英、程万芳二人遂发生抓扯，致陈守英面部、头部受伤。程万芳丈夫潘泽洪随即拨打报警电话，民警到达现场后，便拨打120急救电话。陈守英遂被送往合江健欣兴康医院住院治疗20天后出院，支出住院治疗费5571.97元。出院诊断：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织伤；3、面部、双手多处皮肤擦伤。程万芳也于2019年3月9日至3月14日前往白鹿镇卫生院门诊治疗，支出门诊治疗费723.54元；于2019年3月10日在合江县人民医院门诊治疗费265元；于2019年3月17日前往重庆市江津区第二人民医院门诊检查治疗，支出门诊检查治疗费1070.57元。另查明，陈守英、程万芳之间发生的纠纷，程万芳违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，合江县公安局于2019年4月12日作出合公（鹿）行罚决字[2019]539号行政处罚决定书，将程万芳送至泸州市拘留所行政拘留十五日。 一审法院对陈守英的各项损失作如下确认：1、医疗费。根据双方纠纷事实和陈守英受伤、治疗情况以及医疗费票据，确认陈守英医疗费为5571.97元。2、护理费。根据陈守英的伤情、治疗情况及本地区审判实务的规定，确认陈守英的护理费为2150.60元【20天×（39249元/年÷365天=107.53元/天）】。3、住院伙食补助费。根据本地区审判实务的规定确认其住院伙食补助费为600元。4、营养费。陈守英确未提交加强营养的证明，故营养费不予确认。5、精神损害抚慰金。陈守英请求精神损害抚慰金不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的条件，故精神损害抚慰金不予确认。6、误工费。陈守英是具有劳动能力的人员，属于应当计算误工收入的对象，根据陈守英住院治疗的实际情况确认其误工费为2544.00元【20天×（46429元/年÷365天=127.20元/天）】。7、交通费。根据陈守英住院治疗的情况酌定其交通费为300元。综上，确认陈守英受伤产生的损失为医疗费5571.97元、护理费2150.60元、住院伙食补助费600元、误工费2544.00元、交通费300元，合计11166.57元；对程万芳的各项损失作如下确定：1、医疗费。陈守英对程万芳在纠纷后于2019年3月9日至3月14日在合江县白鹿镇卫生院门诊治疗无异议，故确认程万芳的医疗费723.54元。对程万芳在2019年3月10日在合江县人民医院及2019年3月17日在重庆市江津区第二人民医院的检查治疗费用，因程万芳在合江县人民医院治疗系急诊内科，治疗项目为心电图、CT等，在重庆市江津区第二人民医院门诊检查治疗也多为心电图、B超等检查，实际治疗费仅有内三科诊疗费9元，无证据证明其检查与双方2019年3月9日的纠纷致伤具有关联，故不予确认。2、误工费。程万芳仅提供合江县白鹿镇卫生院于2019年3月20日出具的证明，建议休息半个月，但该证明系程万芳门诊治疗之后出具的，故对程万芳该项损失不予确认。3、交通费。酌定其交通费为100元。关于程万芳主张的其余损失，本案系基于双方身体权、健康权受理立案，程万芳反诉主张的其余损失不应在本案中处理，故不予确认。综上，确认程万芳受伤产生的损失为：医疗费723.54元、交通费100元，合计823.54元。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错致他人人身损害的应当承担侵权责任。程万芳因不满陈守英阻碍其新建房屋施工而与陈守英发生纠纷并在纠纷相互抓扯，致陈守英受伤，直接导致陈守英损害的产生，故程万芳应依法承担主要赔偿责任。陈守英在纠纷中，处理矛盾方法失当，且也致程万芳身体损害有过错，应减轻程万芳的赔偿责任。根据双方的过错程度，确定由程万芳承担70%的责任，陈守英承担30%的责任。对程万芳的反诉请求，也应按此比例一并处理。关于陈守英、程万芳双方均要求对方赔礼道歉的请求，因双方在纠纷中均有过错，故对该项主张均不予支持。据此，为维护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、陈守英因身体权、健康权受损害产生的医疗、误工等损失11166.57元，由程万芳赔偿7816.57元，其余部分3350元由陈守英自行承担。二、程万芳因身体权、健康权受损害产生的医疗费等损失823.54元，由陈守英赔偿247元，其余部分576.54元由程万芳自行承担。三、品迭上述第（一）项和第（二）项后，由程万芳赔偿陈守英医疗等损失7569.57元，限于判决生效之日起十日内付清。四、驳回陈守英及程万芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费294元，反诉案件受理费50元，合计344元，减半收取计172元，由陈守英负担52元，由程万芳负担120元。 二审中，上诉人程万芳提交了：1.陈守英的临时医嘱单、体温单，拟证明在23号到28号这段期间没有住院，不应计算这期间的误工费、护理费。2.潘龙珍在白鹿派出所作的询问笔录，拟证明被上诉人多次到上诉人家骚扰，被上诉人先出手抓了上诉人头发，上诉人才动手的，是自救行为。3.白鹿镇楠木村村民委员会出具的证明，拟证明上诉人修建住宅的宅基地和被上诉人没有任何交集。被上诉人质证认为：1.医嘱和体温单不是新证据，一审由被上诉人提交，且达不到上诉人证明目的，被上诉人是在医生查房的时候没在房间，不是没在医院住院。2.潘龙珍的笔录不是真实的，所说不属实。3.证明与本案无关，宅基地使用权一直是被上诉人的。本院认为，上诉人提交的陈守英的临时医嘱单、体温单不是新的证据，且无法达到其证明目的，对其新的质证意见不予采信；上诉人提交的潘龙珍在白鹿派出所作的询问笔录，其也陈述了二人抓扯的情况，无法达到上诉人的证明目的，且不属于二审新证据的范畴，不予采信；上诉人提交的白鹿镇楠木村村民委员会出具的证明与一审中白鹿镇楠木村村民委员会出具的证明内容一致，不属于二审新证据范畴，不予采信。对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.陈守英、程万芳应承担赔偿责任的比例是多少？2.陈守英的损失应如何确定？3.程万芳的误工费是否应当计算？ 关于第一个争议焦点，上诉人认为因被上诉人无理阻扰建房、暴力行为升级引发的后果，应当由被上诉人自行承担，上诉人不应承担赔偿责任。经审查，双方因土地问题发生矛盾后，双方并未选择能够有效化解矛盾纠纷的方式处理本次争议，而是互不相让，上诉人程万芳还用尿液泼向被上诉人，进而双方发生抓扯，导致陈守英致面部、头部受伤，被上诉人陈守英也存在处理矛盾方法失当，且也导致上诉人身体损害，双方在此过程中均存在过错，一审根据双方的过错程度，确定由程万芳承担70%的责任，陈守英承担30%的责任并无不当，上诉人认为其不应赔偿被上诉人的损失以及应由被上诉人赔偿其全部损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，上诉人认为被上诉人在23号到28号这段期间没有住院，不应计算这期间的误工费、护理费。经审查，被上诉人在一审中提交了其住院病历，能够证明其在2019年3月9日入院，2019年3月29日出院，虽然上诉人认为被上诉人的医嘱单和体温单上在23号到28号这段期间没有记录，但其不能证明这段期间陈守英没有住院治疗，所以其该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人住院治疗是为了造成更多损失让上诉人承担，其住院产生的所有费用都应由其自行承担的问题，上诉人并未就其理由提交相应的证据予以证明，所以其该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 关于第三个争议焦点，上诉人认为上诉人的损失应当计算15天的误工费。经审查，上诉人在一审中就其误工损失提交了合江县白鹿镇卫生院于2019年3月20日出具的证明，建议其休息半个月，但该证明的出具时间与其治疗的时间并不一致，上诉人也未提交其他证据证明其存在误工损失，所以一审未确认上诉人的该项损失并无不当，上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人程万芳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人程万芳负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月十五日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋