河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2287号原告：赵丽亚，女，1989年12月14日生，汉族，住渑池县。被告：赵倩华，女，1986年11月10日生，汉族，住渑池县。被告：武炳亮，男，1988年10月2日生，汉族，住渑池县。原告赵丽亚与被告赵倩华、武炳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽亚、被告赵倩华、武炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款11万元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自借款之日起至还清为止）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告赵倩华以给原告购买渑池县御景国际套房为由，让原告给付其购房预付款10万元，原告按其要求履行，2018年11月15日，被告赵倩华又向原告借款4万元。后原告证实购房之事子虚乌有，多次催要上述款项，被告赵倩华于2019年4月29日出具借款条，借款本金共计14万元，保证于2019年5月1日下午5点前全部还清，其丈夫被告武炳亮为保证人。然二被告怠于履行还款承诺。无奈之下，以诈骗罪报案，2019年8月26日在渑池县人民法院开庭，认定诈骗金额为3万元，2019年8月27日经渑池县人民法院退回3万元，剩余11万元至今未付。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告的行为违反了相关法律规定，侵害了原告的合法权益。被告赵倩华辩称，首先我对10万元有异议，其中3万元，我已受刑罚的处罚，并将3万元退回，剩下的7万元，我也不予承认这么多，因为之前是6万多，原告直接算成了整数了。还有我通过支付宝、微信都有还钱给原告，具体数额我记不清了，以实际转账记录为准可查询。2018年12月15日，原告称我向她借款4万元不是事实，我当时从她那拿了5万元，以每天500元的利息付给她，大概用了二个月左右，中间还给她了本金45000元，还剩下本金5000元，计50天的利息25000元，加上之前欠的9500元，2019年1月中旬去原告店里还了2万元现金，共计39500元。打14万的欠条是因为：1、我看到原告丈夫大半夜在朋友圈发的自残照片，满手是血；2、原告让我听其丈夫发的语音及转发其丈夫的短信，如果三天内事情没有结果，就把车开沟里不活了，以为会出人命，离婚相威胁；3、2019年4月29日下午，原告和她哥限制我的自由，如果欠条不写就不让我走，欠条是原告写好，她哥看好，让我抄下来签的字（必须按她写的）。迫于这三种原因，我才给原告打了14万元的欠条，我只是为了亲情，不管怎样是人家帮的我，出于无奈才这么做，没想到原告反过来咬我一口。我现在在服刑，为自己的行为付出了代价，希望法院查明真相，给我一个公平公正的结果。诉讼费用我愿意承担自己的，她的由她承担，因为我们这本来就属于民间借贷关系。被告武炳亮辩称，本人对借条提出答辩，对方也明确提出是借款而不是本人欠款，我们双方是借款关系。一、对方说本人借对方11万元，对方是通过什么方式给我，是否有交易记录，如是现金是在什么地方给的，必须让对方提供记录，要求对账；二、对方说2018年11月15日，本人又借4万元，是通过什么方式，是否有记录，本人要求提供准确的转账记录。对方如果说4万元是有2.5万利息的话，请对方讲明借多少钱，利息是按天还是按月，用了多长时间；三、如原告提供转账记录，本人提供给对方转账还款记录，本人请法官对账，以对账记录为准；四、原告如有放高息行为，超出法律规定的民间借贷利息，本人希望按照法律条文民间借贷利息断案；五、本人被迫于2019年4月29日签出的借款条，本人明确提出，签条之前双方从来没有对过有借有还的账，本人也不知道借多少钱，还对方多少钱，希望法官调查对账记录，本人要求以转账记录为准。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，2017年，被告赵倩华陆续从原告赵丽亚处借款7万元，后因被告赵倩华无力偿还原告借款，在得知原告想购买房子后，便称可以通过他人帮原告以低价购买御景国际的房子，被告赵倩华称需要交10万元购房定金，提出用之前欠原告的7万元抵购房定金、剩余3万元自己先行垫付。2018年，被告赵倩华以还其他外债为由向原告索要1万元，之后原告又以其他理由向原告索要2万元，被告赵倩华称该3万元为其之前为原告垫付的购房定金。2019年4月29日，被告赵倩华、武炳亮夫妇给原告出具欠条1份，载明“2017年12月份左右，由赵倩华给我本人（赵丽亚）说御景国际小区有内部房子，价格合算，我就相信她说的，先给她了十万元作为前期的预付款，至今房子之事因某种原因也没落实到位，后期赵倩华又借我四万元（四万元包括现金1万元、5000元借款、25000元是以前借别人五万元的利息，赵丽亚先垫付出来了），合计共欠十四万元整。我本人（赵倩华）保证2019年5月1日下午5点以前全部还清赵丽亚拾肆万元整。如按期不还走法律程序。”，被告赵倩华在借款人处署名，被告武炳亮在保证人处署名。被告赵倩华在庭审中称该欠条是由原告拟制好，再由被告赵倩华抄写，原告在庭审中承认欠条的内容部分是由其拟好后由被告赵倩华抄写，部分是由被告赵倩华自行拟制。另查明，欠条中“后期赵倩华又借我四万元”中的四万元的由来是，被告赵倩华于2018年12月15日向原告借款5万元，之后被告向原告偿还借款本金45000元，剩余未还借款本金为5000元，另按照借款5万元每天支付利息500元，计算50天，利息共计25000元，另外1万元系原、被告之间的其他借款(实际数额为9800元)，合计4万元。2019年5月6日，被告赵倩华因前述向原告称帮忙购房索要购房定金等原因涉嫌诈骗罪，被渑池县公安局刑事拘留，5月21日被逮捕，后被渑池县人民检察院公诉至本院，本院于2019年8月30日作出（2019）豫1221刑初410号刑事判决，认定2017年被告赵倩华从原告处所得的10万元中，7万元为原告与被告赵倩华之间的个人债务，将被告赵倩华称为原告垫付购房定金并向原告索要的3万元认定为诈骗金额，该3万元已向原告退赔，判决内容为：被告人赵倩华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，该刑事判决已生效。现原告以被告没有偿还其借款为由，诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，就本案中原、被告争执较大的几个问题，作如下认定：一、原告赵丽亚、被告赵倩华之间是否形成民间借贷关系。根据原、被告之间提交的欠条、诉辩意见以及当庭陈述情况，原、被告对本案的借贷关系均无异议，足以认定原、被告之间形成借贷关系；二、被告赵倩华所欠原告赵丽亚的借款数额是多少。根据2019年4月29日的欠条上显示被告赵倩华尚欠原告14万元的借款未还，原告提交的其与被告之间的录音资料也对此予以证明。前述14万元，其中3万元已被生效的刑事判决书认定为犯罪所得，且被告已向原告退回，不应计算在借款数额之内。余款11万元，其中的7万元从欠条、当事人的陈述及（2019）豫1221刑初410号刑事判决书中查明的事实显示系原告与被告赵倩华之间的借款，剩余4万元中的1万元原、被告均认可系双方之间的借款，且根据相关证据材料显示该款实际数额为9800元，余款3万元中的5000元，原、被告均认可为借款，25000元则是按照一笔借款的本金50000元、每天500元利息，共计算50天的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”之规定，前述利息25000元的计算方法明显超出了法律规定的限度，依法应按照年利率24%计算，应计算为1644元。综上，被告赵倩华所欠原告赵丽亚的款项数额应为86444元；三、被告是否就欠条上的款项向原告偿还过以及偿还数额是多少。按照原告在庭审中提交的交易明细显示，在2017年、2018年之间原告通过银行账户共向被告赵倩华转账16余万元，而根据被告提交的交易明细显示，在2017年、2018年、2019年之间，被告赵倩华曾向原告转账20余万元，以上数目均超过了本案欠条上所载的14万元的数额，且原、被告之间除了通过银行账户、微信、支付宝等形式转账交易外，还存在现金交易，例如在2019年1月，被告赵倩华给付原告2万元现金，以上充分说明原、被告之间金钱来往频繁，仅凭上述交易明细无法认定原、被告之间如此频繁的金钱往来的目的是借款、还款还是其他用途。且被告提交的交易明细中除2019年6月2日向原告转账5000元外，其他明细均发生在2019年4月29日即出具欠条日之前，在欠条出具之前的交易明细依法不能认定为偿还欠条上的款项，2019年6月2日的5000元，原告称系被告偿还其他欠款，但原告对此没有提交相关证据材料予以证明，故对原告该说法本院依法不予采信，该5000元依法应认定为向原告的还款；四、被告赵倩华、武炳亮称在2019年4月29日出具的欠条是在受到胁迫的情况下出具，但被告均没有向本院提交相关证据材料对此予以证明，且根据原告提交的其与二被告之间的录音资料显示，被告对所欠原告的借款的事实是认可的，故对被告该意见，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案被告赵倩华所欠原告赵丽亚借款81444元未还的事实，有原、被告提交的欠条、转账明细、录音资料等证据材料可以证明，原、被告的当庭陈述可以佐证，现原告诉求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告诉求被告自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至还清为止，因欠条中对利息没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，现原告诉求被告支付借期内的利息，本院依法不予支持，但逾期利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案欠条中，对被告武炳亮的保证方式没有进行约定，故被告武炳亮依法应对本案借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵倩华于本判决生效后十日内偿还原告赵丽亚借款81444元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月2日起计算至借款付清之日止）；二、被告武炳亮对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告赵丽亚的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告赵丽亚负担324元，被告赵倩华负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 鑫