广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初848号 原告：杨某，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，身份证住址广西凌云县，现经常居住广西浦北县。 委托诉讼代理人：蒙继平，广西桂平律师事务所律师。 被告：胡某1（系原告前夫），男，1955年10月11日，汉族，农民，住凌云县。 被告：胡某2（系原告之子），男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住凌云县。 原告杨某与被告胡某1、胡某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人蒙继平、被告胡某1与胡某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某1、胡某2赔偿原告杨某在斩龙坳和屋后高粱坡（地名）享有的两块约300株杉木损失款6000元；2、请求被告胡某1、胡某2返还原告杨某享有的关于陇墙和陇墙路坎下（地名）两块土地被征用款9000元和租地款360元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告杨某和被告胡某1于1975年12月18日按风俗举办酒宴同居生活，婚后生育三女（均已外嫁）一男（被告胡某2）。2006年9月8日，因原告和被告胡某1感情不和经凌云县人民法院调解离婚，（2006）凌民一初字第183号民事调解书对夫妻共同财产进行了分割，其中一幢三开间瓦房的一半，八角、杉木、板栗、茶叶、田地的五分之三归原告杨某所有或管理使用；其余的归胡某1所有或管理使用。调解书并附上原告杨某具体分割的财产，其中第2点：土，分得陇墙大台、路坎下一台（公路占地每年补给30元）；第4点：杉木，分得斩龙坳（地名）一坡和屋后面高梁上（地名）一坡。离婚后，原告杨某多次受到两被告漫骂、驱赶。原告于××××年与广西浦北县糖厂职工苏志良（非农业人口）结婚并将户口迁往浦北县，原告再婚未生育小孩和在浦北县无田土耕种，因感情不和原告与苏志良于2015年离婚，现原告孤单居住在浦北县生活。近年得知两被告将原告离婚分得在斩龙坳和屋后面高梁上（地名）的两块共约300株杉木擅自砍伐出卖得款归为己有，按八年杉木树龄以每株20元计，造成原告经济损失6000元；同时，两被告把政府征用原告在陇墙（地名）的土地得款9000元和加尤镇甘孟屯刘大贤租用原告路坎下（地名）的地作路从××××年起每年补偿30元至今得款360元均占为己有。2019年4月间，原告杨某与两被告协商未果，关系恶化。故此提起诉讼要求两被告共同赔偿上述损失。 被告胡某1、胡某2共同辨称，原告提到的杉木，被告没有得砍伐。由于多年没有人管理，很多树木已经高过杉木，现在杉木都还在。斩龙坳的杉木是1997年原告自己卖给刘老板200元；高粱坡的杉木1997年是原告自己卖给刘大欢得180元，是原告自己处分其杉木，所以现两被告不同意赔偿原告杉木款。对于陇墙被政府征用给附近的瑶族建房所得征用款9000元和从××××年起刘大贤租用陇墙（地名）的地作为公路每年补偿30元至今得款360元，由于胡某1在离婚时也分得陇墙（地名）的土地，对征地和租地款共9360元亦有份额，应按集体分到户时五个人口（原告杨某、两被告、已过世的被告胡某1的母亲、被告胡某2的大姐胡桂）的份额来分，这样，原告杨某实际应分得五分之一的份额。 本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告胡某1于1975年12月18日按风俗举办酒宴同居生活，婚后生育三女（均已外嫁）一男（被告胡某2）。2006年9月8日，经凌云县人民法院（2006）凌民一初字第183号民事调解书确定原告杨某与被告胡某1离婚，并对夫妻共同财产进行了分割。该离婚调解书确定一幢三开间瓦房的一半，八角、杉木、板栗、茶叶、田地的五分之三归原告杨某所有或管理使用；其余的归胡某1所有或管理使用。该离婚调解书并附上原告杨某具体分割的所得财产：其中第2点：土，分得陇墙大台、路坎下（地名）一台（公路占地每年补给30元）；第4点：杉木，分得斩龙坳（地名）一坡和屋后面高梁上（地名）一坡。离婚后，被告胡某1与其儿子胡某2居住原房屋共同生活；原告杨某于××××年与广西浦北县糖厂职工苏志良（非农业人口）结婚并将户口迁往浦北县，原告杨某与苏志良再婚未生育小孩以及原告杨某在浦北县无田土耕种。2015年间原告杨某与苏志良因感情不和而离婚，现原告杨某在浦北县居住生活。××××年5月间，由于政府征用涉及原、被告位于陇墙的部分土地，征地丈量和现场确认以及接收征地款9000元均由被告胡某2办理。被告胡某2表示收到9000元征地款后不久便将此款全转给其父亲胡某1消费。从××××年起，由于加尤镇甘孟屯刘大贤修建自家公路需要租用原、被告在陇墙路坎下（地名）的少许土地，按约定每年补偿30元计至2019年得款360元，由两被告管理使用。2019年4月间，原告杨某得知两被告把政府征用原告在陇墙（地名）的土地得款9000元和加尤镇甘孟屯刘大贤租用原告在路坎下（地名）的地的费用360元占为己有，以及原告认为两被告将原告离婚分得在斩龙坳和屋后面高梁上（地名）的两块杉木擅自砍伐出卖得款6000元占为己有。经协商两被告对上述款项拒绝分割给原告。2019年9月20日，原告杨某遂起诉要求两被告把政府征用陇墙（地名）的土地得款9000元和从××××年起加尤镇甘孟屯刘大贤租用原告路坎下（地名）的地按每年补偿30元至2019年得款360元，予以返还原告；以及原告认为两被告擅自砍伐原告杨某在离婚时分得在斩龙坳和屋后高粱坡（地名）的两块约300株杉木出卖，原告要求两被告按八年杉木树龄以每株20元计算赔偿经济损失款6000元。庭审中，两被告不承认得砍原告杨某离婚时分割得的杉木，原告杨某亦无相关证据证实。两被告另表示因被告胡某1也在陇墙（地名）分有土地并被征用和租用，对征地和租地款共9360元亦有份额，分割不应按离婚时的调解书确定原告五分之三份额来分，应按集体分到户时五个人口（原告杨某、两被告、已过世的被告胡某1的母亲、被告胡某2的大姐胡桂）的份额来分，原告杨某可分得9360元的五分之一份额。 本院认为，对人民法院已发生法律效力的裁判所确认的事实可作为案件事实的认定根据。离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，可以向人民法院提起诉讼请求再次分割夫妻共同财产。本案原告杨某与被告胡某1因离婚通过凌云县人民法院（2006）凌民一初字第183号民事调解书确定的财产分割达成的协议，对原告杨某与被告胡某1具有法律约束力。即原告杨某与被告胡某1应按离婚调解书确定的“一幢三开间瓦房的一半，八角、杉木、板栗、茶叶、田地的五分之三归原告杨某所有或管理使用；其余的归胡某1所有或管理使用”的内容及调解附加具体内容来履行。原告杨某按法院离婚调解书附加内容具体分得“陇墙大台、路坎下（地名）一台”而对此地被征用和租用地款享有份额；因被告胡某1在陇墙（地名）亦分有土地并被征用、租用，对征地和租地款共9360元亦享有份额。对原告杨某与被告胡某1离婚后对“陇墙”被征用和租用地款均有份额，应按已生效的离婚调解书确定原告杨某享有田地收益的五分之三及被告胡某1享有田地收益的五分之二份额来分割，即原告杨某应享有征地和租地款5616元，被告胡某1应享有征地和租地款3744元。由于“陇墙”该地征用和租用是被告胡某2参与征地丈量和现场确认以及接收款项，且被告胡某1与被告胡某2父子共同消费生活，应为共同占有使用该征地和租地款共9360元，应共同负责退还5616元给原告杨某。对于被告胡某2主张该征地和租地款已全部交由父亲胡某1管理使用，并不影响认定该款的返还责任主体。两被告主张该征地和租地款应按集体分到户时五个人口的份额来分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告杨某主张两被告擅自砍伐原告杨某在离婚时分得在斩龙坳和屋后高粱坡（地名）的两块约300株杉木出卖而要求赔偿经济损失款6000元，因两被告不承认得砍伐原告杨某离婚时分割所得的杉木，原告杨某缺乏相关证据证实，主张理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十条、第一百三十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第（五）项之规定，判决如下： 被告胡某1、胡某2于本案判决生效之日起30日内连带赔偿原告杨某征地和租地款5616元； 驳回原告杨某要求被告胡某1、胡某2赔偿砍伐出卖杉木款6000元的请求。 本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告胡某1、胡某2负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于百色市中级人民法院。 审判员 贵 骏 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨金铭