wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执异58号案外人：朱荣富，男，1963年4月12日生，汉族，镇江市人，住镇江市。移送执行人：句容市人民法院刑事审判庭。被执行人：朱佳，男，1986年5月29日生，汉族，中专文化，无业，住镇江市（户籍地镇江市）。本院在执行句容市人民法院刑事审判庭移送执行的朱佳罚金一案中，案外人朱荣富向本院提出书面异议。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月15日举行了公开听证，案外人朱荣富参加了听证。现已审查终结。经审查查明，2019年8月7日，本院对贺坤、朱明、陈飞、徐佳俊、解康健、周航、孙伟、任军、刘志强、朱佳、钱陈、张金强、解林清、吕华、方应涛、成菲、吕孝忠、赵言欢、任明栋分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、诈骗罪一案作出（2019）苏1183刑初1号刑事判决：被告人朱佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑九年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2027年5月14日止，先行羁押的29日、监视居住的12日折抵刑期6日，合计35日已扣除)，并处罚金人民币二十万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。根据本院刑事审判庭的移送执行申请，本院于2019年9月5日立案强制执行，案号为（2019）苏1183执2838号。执行过程中，本院于2019年9月24日作出（2019）苏1183执2838号执行裁定：查封被执行人朱佳名下所有的位于镇江大港新区海德公园檀香园11幢第3层204室不动产。案外人朱荣富提出异议称：请求解除对镇江新区大港海德公园檀公园11幢第3层204室的查封。事实和理由：2009年年底案外人朱荣富购买了位于X的房产，当时朱荣富不在镇江，由翟翠娥（朱荣富妻子）和朱荣富姐夫共同到开发商签了买卖合同。同时以现金的方式支付了首付款，当时只是借朱佳的名字购买了该处房产，银行按揭的申请是朱荣富的申请和收入证明，此后的银行按揭贷款全部都是由朱荣富一直偿还，该房产购买后也由朱荣富进行装修，此后也是一大家子居住（含朱荣富的父亲、朱荣富夫妻及二个小孩），2019年10月23日异议人看到法院贴到墙上的通知，才知道该房产被法院评估、拍卖。因此法院在执行过程中，查封镇江X房产明显有误，该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求法院中止对该财产的执行。被执行人朱佳未作答辩，亦未提交证据材料。另查明：2009年12月17日，朱佳与镇江海德地产有限公司签订《商品房买卖合同》一份约定朱佳以398738元价格购买位于镇江新区大港海德公园檀香园11幢第3层204室不动产；同时以20245元购买檀香园11号楼储藏室一间，编号14号。付款方式：（1）签订合同前已付定金2万元；（2）2009年12月17日付定金3万元，首付48738元；（3）余款30万元于2009年12月30日前办理好银行按揭且款到账；（4）房屋交付时付清贮藏室总房款等剩余款项，定金自动冲作房款。2010年2月11日，朱佳、案外人朱荣富（居民身份证号码：）、翟翠娥（居民身份证号码：）、镇江海德地产有限公司与中国建设银行股份有限公司镇江新区支行签订《抵押贷款合同》一份，其中合同载明的借款人为朱佳、朱荣富、翟翠娥，抵押人为朱佳、朱荣富、翟翠娥，保证人为镇江海德地产有限公司。但朱佳、朱荣富、翟翠娥在借款人处签字，仅朱佳一人在抵押人处签字。该合同约定借款人向中国建设银行股份有限公司镇江新区支行贷款30万元，借款期限180个月（自2010年1月12日至2025年1月12日），首次还款日为2010年2月11日，还款方式为委托扣款方式（账户名称朱佳，账号：13×××73，开户银行：中国建设银行股份有限公司镇江新区支行）。合同签订后，朱佳按约向镇江海德地产有限公司支付了全部购房款。2011年8月17日，案涉不动产登记在朱佳名下，共有情况为单独所有。2019年11月4日中国建设银行股份有限公司镇江新区支行出具的个人贷款对账单中载明：户名朱佳，账号：X，所购房地址海德公园檀香园011-204，已还本金173785.32元，已还利息90196.74元，贷款余额126214.68元，合同起始日2010年1月12日，合同到期日期2025年1月12日。该支行同时出具还款明细10张，载明贷款账号：X，扣款账号：62×××25，客户名称：朱荣富。当前本金126214.68元，贷款起始日20100112，贷款止日20250112，结清金额126371.02元。镇江市京口区谏壁街道东京村村民委员会证明，自2011年起朱荣富及其妻翟翠娥、其父亲朱金明与儿子朱佳及朱佳妻子儿女共同居住在案涉不动产中。本院认为，本案的争议焦点是：案外人朱荣富对案涉不动产中是否享有所有权，该权利能否排除执行？《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第十六条规定：人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。现案涉不动产登记为被执行人朱佳单独所有，案外人朱荣富非案涉不动产的权利人，故对其提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱荣富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 张 路审判员 张 伟审判员 居祥龙二〇一九年十一月二十一日书记员 朱文茜
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1097号被执行人：李根生，男，1955年7月16日出生。本院在执行李根生罚金一案中，本院经网络查控和传统查控对被执行人的银行、房产、住房公积金、车辆、收益型保险、股息分红等查询，冻结被执行人一个银行账户，金额较小，无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁广波二〇一九年十一月十五日书记员  孙 涛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保327号申请人：东阿县盛德建材有限公司，住所地：东阿县陈集乡陈集村西。法定代表人：司晓，经理。被申请人：山东润华城建工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路秀水苑商务港三楼。法定代表人：张高潮，经理。申请人东阿县盛德建材有限公司诉被申请人山东润华城建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县盛德建材有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3573号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东润华城建工程有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月十九日书记员  付茂振
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15535号原告：陈喜安，男，汉族，1959年6月23日出生，住郑州市。被告：张彪，男，汉族，1962年12月31日出生，住郑州市。原告陈喜安诉被告张彪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜安到庭参加诉讼。被告张彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：2017年11月24日，被告以急用现金20000元，找原告借款，当日原告将20000元现金在被告诊所交付被告，约定2017年12月10日还，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告向原告借款20000元，当日，向原告出具借据一份，内容载明借原告20000元，于2017年12月10日前还，至今被告未向原告还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据。被告向原告借款20000元，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。根据《中华人共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彪于判决与判决生效之日起十日内偿还原告陈喜安借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，法院减半收取后，被告张彪负担150元，余额150元待本案判决生效后退回原告陈喜安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十一月十五日书记员  王慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3485号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2781号之二 申请执行人：上海树宝工贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座272室，统一社会信用代码91310113759048456L。 法定代表人：叶月红，执行董事。 被执行人：周小卫，男，1971年9月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请人上海树宝工贸有限公司与被执行人周小卫建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人周小卫发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周小卫所有的位于江苏省××都××单元××室房产（不动产权证书号：170372,170372-1／溧国用（2015）第15259号）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁烨
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6343号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区碧桂园假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：罗薇，该公司员工。被告：周苗，女，1996年3月10日出生，汉族，住新疆木垒县，委托诉讼代理人：曾彦杰，广东一粤（始兴）律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司诉被告周苗居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 郭彦芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1890号申请执行人：刘英，被执行人：杨峰，被执行人：杨顺田，被执行人：历保兰，本院在执行刘英与杨峰、杨顺田、历保兰借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘英于2018年08月15日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款2500.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0.00元，尚欠执行款2500.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  于彩莲人民陪审员  王妍俏二〇一九年十一月七日书 记 员  刘立强
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3001号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：莫宁，男，1977年1月10日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告莫宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告莫宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告莫宁不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告莫宁应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫宁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初12026号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 被告：李冬苟，男，1965年11月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告李冬苟信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执411号之一申请执行人费世高，男，1963年8月8日出生，汉族，现住湖北省阳新县。被执行人胡庆红，男，1969年11月13日出生，汉族，现住湖北省黄石市西塞山区。费世高与胡庆红合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0203民初403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，依法对被执行人胡庆红采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人银行账户无可供执行资金，名下无车辆登记信息，亦无房屋登记，本案暂无可供执行财产，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请人已知晓被执行人目前无其他可供执行的财产。上述事实，有网络查控信息反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月七日书 记 员 明 凯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再38号原审原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告董军民，男，汉族，1974年4月25日出生，住河南省新乡县。原审被告南京恒世运输有限公司，住所地南京化学工业园区宁六路606号C栋569室。法定代表人李恒恒。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告董军民、南京恒世运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）栖商初字第674号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监24号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告董军民向原告支付垫付款29969.69元及迟延履行违约金（按每日1‰计算，自2015年5月9日起至实际付清之日止），被告恒世公司负连带责任；2.原告对苏Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝公司与被告董军民于2015年1月20日签订编号为“垫000002416”的《垫付卡领用合约》，根据合同约定，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。同日，两被告向原告出具《承诺函》，约定被告自愿将其名下的苏Ａ×××××的车辆抵押给原告用以偿还主合同项下被告应付款项。2015年4月16日，被告在同为“垫付宝”会员第三人处消费30000元。原告依据合同约定履行了合同的垫付义务，被告逾期未履行还款义务。被告拖欠原告垫付款29969.69元及违约金。经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，望判如所请。经再审查明，本院原审于2016年3月25日公开开庭审理了此案，原审原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人马金虎到庭，原审被告董军民、南京恒世运输有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2016年3月28日作出（2015）栖商初字第674号民事判决：一、被告董军民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司垫付款29969.69元并支付违约金（以29969.69元为基数自2015年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告南京恒世运输有限公司对上述债务在30000元范围内承担连带责任。本院再审认为，本院立案受理了多起由原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）提起诉讼的案件，大部分案件由于被告不应诉、不出庭、不抗辩，致部分主要案件客观事实不能查清。垫富宝公司的网上经营模式很可能就是一种变相的融资行为，与其经营范围不相符，没有经过国家相关监管部门审核批准，应当是非法的。由于格式合同是垫富宝公司提供，合同中对有关授信额度、还款期限和方式、收费标准、违约责任等，均由垫富宝公司自行规定，收取超过国家规定利率标准和超过实际损失的高额服务费、违约金和利息。几乎所有的被告均要提供担保，担保方式有保证、抵押。随意制造违约，以期达到获得更大利益的目的。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第674号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1107号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张正华，男，1994年12月25日出生于山东省费县，汉族，中专文化，务工，户籍地山东省费县，捕前住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]895号起诉书指控被告人张正华犯盗窃罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人张正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年3月13日21时许,被告人张正华在临沂市兰山区金四路银凤花园小××室杨某住处，趁家中无人之机，用杨某放在其处的钥匙开门入室，窃取杨某放在电视柜抽屉内的现金13400元。案发后，被告人张正华的家人赔偿被害人杨某15000元。 上述事实，被告人张正华在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张正华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人张正华系初犯、偶犯，归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张正华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的8天，刑期即自2019年10月31日起至2020年4月22日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0242行初74号原告：石敦清，男，1977年06月24日出生，住秀山县。被告：秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府，住所地：秀山县洪安镇边城居委会。统一社会信用代码：11500241009138743L。法定代表人：张斌，该镇镇长。第三人：秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部。负责人：付强，该指挥部部长。本院在审理原告石敦清诉被告秀山土家族苗族自治县洪安镇人民政府及第三人秀山洪安边城旅游景区开发建设项目指挥部确认行政行为违法一案中，因原告拒绝参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告石敦清负担。审 判 长  牟泉树人民陪审员  付国洪人民陪审员  冉隆忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  白芮凡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申977号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈银焕，女，汉族，1961年11月22日出生，身份证住址广州市南沙区，委托代理人：梁钊明、马志伟，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广州市南沙区横沥镇兆丰路3号。法定代表人：施晓彬，镇长。委托代理人：余绮彤，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：谢子杨，广州市南沙区横沥镇人民政府工作人员。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会。住所地：广州市南沙区横沥镇。法定代表人：李润牛，主任。原审第三人：广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社。住所地：广州市南沙区横沥镇义沙村部。法定代表人：李润牛，社长。再审申请人陈银焕因与被申请人广州市南沙区横沥镇人民政府（以下简称横沥镇政府）集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终618号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈银焕申请再审称：一、其自入户义沙村后即具有义沙村的集体经济组织成员资格，一、二审法院认定其是否具有义沙村集体经济组织成员资格应根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，否定其已具有义沙村的集体经济组织成员资格，属明显的事实认定错误和法律适用错误；二、一审法院认定原审第三人2017年7月5日制定的涉案村规民约和章程的程序违法正确，二审法院应予以维持；三、即使涉案村规民约和章程的程序合法有效，其确定不享有义沙村集体经济组织成员资格的日期也应当是2017年7月5日以后入户，对2017年7月5日以前入户的村民应不适用。综上，请求撤销二审判决，对本案提起再审，以及撤销被诉《行政处理决定书》，并责令横沥镇政府重新作出行政处理决定，确认其为义沙村民委员会的集体经济组织成员，诉讼费用由被申请人承担。横沥镇政府答辩称：申请人不属于自然取得原审第三人集体经济组织成员资格的情形，而是属于需要经原审第三人表决确定其成员资格的情形，申请人自入户原审第三人处后，原审第三人并未自愿给予其成员资格，申请人不具有原审第三人的成员资格，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为陈银焕是否具有原审第三人的集体经济组织成员资格。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，再审申请人陈银焕于1961年11月22日出生于广州市南沙区横沥镇义沙村民委员会（以下简称义沙村委会），于1985年5月21日与义沙村委会X队村民黄钜全结婚，陈银焕于1998年将户口迁出义沙村委会，于2017年4月25日将户口从广州市番禺区迁入广州市南沙区，归属于义沙村委会X队。因义沙村委会、广州市南沙区横沥镇义沙经济联合社（以下简称义沙经济联社）对陈银焕的集体经济组织成员资格不予认可，陈银焕于2017年7月16日向横沥镇政府提交申请，请求确认其为义沙村委会、义沙经济联社集体经济组织成员，享受成员同等待遇。横沥镇政府经审查后于2017年9月15日作出南横府行决字[2017]43号《行政处理决定书》，对陈银焕的请求不予支持。虽然陈银焕出生时户口在原审第三人处，但1998年户口已迁出，其于2017年4月25日再将户口迁入原审第三人处，应当属于上述规定的“户口迁入、迁出集体经济组织所在地”的情形，因此，对于陈银焕户口迁入后是否给予其成员资格的问题，应属于原审第三人村民自治范围，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款的规定，须按照集体组织章程的规定，由原审第三人通过成员大会表决确定或者以其他方式明确保留或者给予其成员资格。由于陈银焕在1998年迁出户口后，原审第三人未通过召开成员大会表决或者以其他方式保留其成员资格，陈银焕在2017年4月将户口迁入原审第三人处后，原审第三人亦未通过召开成员大会表决或者以其他方式重新给予其成员资格，因此，陈银焕不具有原审第三人的成员资格。一审判决以上述村规民约和章程不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款、第二十七条第一款以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第八条第二款、第九条的规定为由，撤销横沥镇政府作出南横府行决字[2017]43号《行政处理决定书》不当，二审法院予以纠正，并无不妥。陈银焕主张其入户原审第三人处之后即具有原审第三人的集体经济组织成员资格，请求撤销二审判决以及撤销南横府行决字[2017]43号《行政处理决定书》，责令横沥镇政府重新作出处理决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈银焕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈银焕的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十七日法官助理董嫦青书记员苏靖茹刘佳琪
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初738号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张德权，男，1963年1月26日出生，汉族，小学文化，无职业，住址及户籍所在地：辽宁省普兰店市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月15日被大连市公安局保税区分局刑事拘留。经大连经济技术开发区人民检察院批准，于同年5月28日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]723号起诉书指控被告人张德权犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人张德权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月9日11时30分许，被告人张德权醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮普通摩托车载乘其妻子赵某1沿G201国道在非机动车道内由北向南行驶至1719公里900米路段时，撞上对向逆向行驶的由被害人许某1骑行的无号牌二轮电动车。此事故造成两车受损，赵某1和张德权、许某1受伤。 2018年8月30日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，张德权血样中乙醇成分含量为83.59mg/100ml。同年10月29日，经大连博爱司法鉴定中心鉴定：许某1目前颅脑及四肢伤处于恢复期，此处伤情本次鉴定不予评定，车祸损伤致肝破裂行修补术，损伤程度构成重伤二级。同年9月25日，经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定：张德权未取得机动车驾驶证，其醉酒后驾驶无号牌摩托车在非机动车道内行驶的行为是造成事故的主要原因，承担此事故的主要责任。许某1骑行二轮电动车逆向行驶的行为，是发生事故的次要原因，承担事故的次要责任。 案发时，在路人报警后，张德权在事故现场等候。2018年11月23日，张德权与许某1达成赔偿协议并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张德权的行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。 被告人张德权对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源及归案经过、查获经过的情况说明、在逃人员登记表、身份证复印件及网上查询结果、驾驶员信息网上查询结果、无前科劣迹证明、呼气检测单、道路交通事故认定书、谅解书及赔偿协议、证人赵某1、许某2证言、被害人许某1陈述、被告人张德权的供述与辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的车辆属性鉴定、损伤程度鉴定、道路交通事故车辆技术检验报告，大连科华司法鉴定中心出具的血液毒性鉴定、血液乙醇含量鉴定、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张德权无驾驶资格、醉酒，驾驶无牌照摩托车在非机动车道内行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张德权主动到案，到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张德权与被害人积极达成赔偿协议并取得其谅解，对其酌情从轻处罚。结合被告人张德权的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，无再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张德权犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马晓倩 二〇一九年十一月七日 书记员  王苓宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0325执714号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：雷怀军，男，1968年11月26日出生，汉族，房县。2019年6月17日，房县人民法院刑事审判庭移送执行雷怀军刑事罚金一案，要求雷怀军缴纳刑事罚金人民币1000元。本院依法向雷怀军送达了执行通知书和报告财产令，但雷怀军没有依法向本院申报财产。本院依法将雷怀军纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现雷怀军名下有任何财产。本院委托房县不动产登记中心对雷怀军在当地房产情况进行查询，没有发现雷怀军进行过不动产登记。另查明雷怀军正在监狱服刑，本院到其服刑地，拟给其做思想工作要求其履行义务，但是因为监狱管理的问题未提审到雷怀军。本院在执行雷怀军刑事罚金一案中，查明被执行人雷怀军目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月五日书记员  王冬东
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7073号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段S2-16号。负责人：齐学凯，该公司经理。委托诉讼代理人：尤玉伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史维强，男，1982年3月3日生，汉族，农民，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司因与被上诉人史维强财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司上诉请求：请求二审法院改判或发回重审。事实与理由：1.被上诉人车损单方委托公估，程序不合法，违反物价关于鉴定程序的规定，并且剥夺了我公司定损权利，该公估结论推定车辆全损且公估价格残值扣减明显过低，明显缺乏客观公正性。2.被上诉人未经我公司同意，在诉讼未截止的情况下自行处理了残值，侵犯了上诉人的合法权益，要求收回残值。3.被上诉人诉求损失车辆出险时间为2018年3月27日，由于操作不当驶入路边沟内，与我公司承保车辆出险时间及损失均不符，故该损失不应由我公司承担。综上，请求二审法院改判上诉人不承担赔偿，驳回被上诉人诉请。被上诉人史维强答辩称：我方的车辆推定全损后，在相关的行政部门办理了车辆报废手续，一审法院审理时考虑到残值已经交回相关部门，故此酌情扣除2万元残值，此做法不损害上诉人的利益，一审诉讼时，我方主张的诉请及出险时间为2018年3月21日，交警事故认定书也可以证明事故发生时间是3月21日，一审判决书中误写为3月27日，我方认为是笔误，并不是实质性的错误。请求维持原判。史维强向一审法院起诉请求：此次事故给原告造成的经济损失如下：车损160086元，挂车损失56499元，施救费12000元，公估费6489元，拆解工时费20000元，共计255083元。因原告在被告处投保了交强险、机动车损失险等保险。保险期间自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止，并缴纳了保险费用。现原、被告就理赔问题协商未果，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判决。一审法院经审理查明：2018年3月27日07时许，原告雇佣司机董俊金驾驶的×××/×××号牌重型半挂牵引车由东向西行驶至沿海路孙庄灶西约1000米处时，由于操作不当驶入路边河沟内，造成本方车辆受损的交通事故。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队出具道路交通事故证明：原告司机董俊金承担事故全部责任。董俊金驾驶的×××-×××号车车主为原告史维强。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司核定：×××机动车损失保险金额为195040元，使用时间为10个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为173586元，车辆修复金额为147625元，已超出其市场价值的80%，故推定该车为全损，核定车辆残值金额为13500元，最终确定车辆损失金额为人民币160086元；×××车损失保险金额为70560元，使用时间为10个月，结合本地旧车市场价格，根据该车使用时间推算折旧，该车辆折旧后的市场价值为62799元，车辆修复金额为73350元，已超出其市场价值的80%，故推定该车为全损，核定车辆残值为6300元，最终确定车辆损失金额为56499元。原告将事故车辆交至相关回收单位，并提供报废汽车回收证明。审理中，原告史维强自愿放弃×××号车辆损失扣减残值15000元，×××号车车辆损失扣减残值5000元。原告史维强在本次事故中合理经济损失为：×××号车辆损失145086元，冀B8G82号挂车损失51499元，施救费确认为2000元，公估费6498元，拆解工时费确认为5000元，以上共计210083元。原告史维强所有的×××号车辆、×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有车辆损失保险，保险金额分别为195040元、70560元。交通事故发生在保险期限内。一审法院认为：唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一警察大队出具道路交通事故证明，原告司机董俊金承担事故全部责任，该证明客观合法，本院予以采信。原告史维强与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司之间关于×××/×××号车所签订的保险合同合法有效，本院予以确认。在保险期限内发生了保险事故，造成史维强合理合法损失共计210083元，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司应按保险合同履行给付保险金的义务。原告史维强要求被告在车辆损失险限额内赔偿其因事故造成的合理合法损失210083元，证据充分，本院予以支持。遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告史维强保险金210083元。该款于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告史维强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元（已按简易程序减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2099元，由原告史维强负担461元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，唐山市商务局出具的涉案车辆的报废回收证明能够证实涉案车辆已经报废全损，因车辆已经经相关部门予以回收，一审法院确定车辆损失时已将涉案车辆残值价值予以扣除，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司主张涉案车辆定损金额高、残值扣减过低，并未举证证明其主张，理据不足，本院不予支持。交警事故认定书能够证明事故发生时间是2018年3月21日，一审判决书中第2页倒数第十行误写为“2018年3月27日”，本院纠正为“2018年3月21日”；一审判决书中第4页倒数第五行“由原告李臣负担461元”纠正为“由原告史维强负担461元”。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4451元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 邹辉平审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 辰
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3372号 原告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：胡小梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告温州红枫置业有限公司诉被告胡小梅追偿权纠纷一案中，原告温州红枫置业有限公司在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 刘烨烨 二〇一九年十一月一日 代书记员 张明航
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初2282号之一原告：周海龙，男，1990年12月27日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王桂冰、刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被告：周喜安，男，1974年11月1日生，汉族，现住郑州市。被告：郑州安创实业有限公司，住所地郑州市上街区工业路与通航五路交叉口西550米路北。法定代表人：周喜真。原告周海龙与被告周喜安、郑州安创实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回对被告郑州安创实业有限公司的起诉，经审查后，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理时，书面告知原告周海龙及其委托诉讼代理人王桂冰，于庭后7日内向本院补交另一半诉讼费，如逾期交纳，按法律规定处理，现原告周海龙无正当理由未按期补交另一半诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周海龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费792元，减半收取计396元，由原告周海龙负担；剩余诉讼费396元，本院退回原告。审 判 长  周锐锋审 判 员  韦 鹏人民陪审员  付金星二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵甜歌
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初8988号原告贵阳市南明区丰华办公家具销售部，地址贵阳市南明区嘉润路1-6号嘉润商城I座一层E区第02（1）号。法定代表人胡欢。被告贵州神奇奇颜企业管理有限公司，地址贵阳市云岩区延安东路2号5楼1号。法定代表人张黎黎。原告贵阳市南明区丰华办公室家具销售部诉被告贵州神奇奇颜企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳市南明区丰华办公室家具销售部撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月二十一日书记员  何 欣
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云09民终721号上诉人（原审被告）：云南银鹏实业集团有限公司。住所地：昆明市滇池路3公里处。统一社会信用代码91530000709708612X。法定代表人：纪葵，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：昆明天正创艺成套设备有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六街道办事处星汇园1幢1单元10层1004号。统一社会信用代码9153010079724823XA。法定代表人：张修来，该公司总经理。上诉人云南银鹏实业集团有限公司因与被上诉人昆明天正创艺成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南银鹏实业集团有限公司没有在原审法院向其送达的《预交上诉费通知书》规定的合理期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免二审案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人云南银鹏实业集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十一月六日书记员  杨 燊
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1323号 原告梁朋，女，1981年1月10日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告梁朋因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月16日，原告与被告签订编号BSCC0952《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告梁朋与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号BSCC0952《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终2156号上诉人（原审原告）：常州晟宇投资发展有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵西路128号。法定代表人：于东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚国峰，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈太友，江苏律邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘战良，男，1973年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：李连玲，女，1973年9月8日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：李彬，男，1974年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：张亲，女，1971年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审第三人）：岳科锋，男，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：周丹，女，1986年6月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。上诉人常州晟宇投资发展有限公司（以下简称晟宇公司）因与被上诉人刘战良、李连玲、李彬、张亲、岳科峰、周丹债权人撤销权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查后认为，原审判决认定基本事实不清，本案应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初5620号民事判决；二、本案发回常州市新北区人民法院重审。上诉人常州晟宇投资发展有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  卢文忠审判员  孙海萍审判员  袁海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 静
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0826民初6726号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地：淮安市涟水县常青路1号。负责人：王丽娟。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告:王吉亮，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告:许翠，女，1983年12月10日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告:淮安惠杰房地产有限公司，住所地：涟水县涟城镇淮浦南路东侧、中山路南侧（仁和福邸商铺东10号）。法定代表人：王剑华，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告王吉亮、许翠、淮安惠杰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还本息、律师费等合计13399.22元。后双方对归还借款及其利息自行达成和解协议。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原被告在审理中已经自行达成和解协议，现原告申请撤回本案的起诉，符合相关法律规定，本院照准。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司涟水支行撤诉。案件受理费135元减半收取67.5元，由原告中国银行股份有限公司涟水支行负担，余1332.5元退还原告中国银行股份有限公司连水支行。审判员  袁庶铧二〇一九年十一月二十六日书记员  嵇 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1254号申请执行人:许晓东，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:于洪峰，男，汉族，住黑龙江省鸡东县。被执行人:牡丹江鸿远运输有限公司，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人许晓东与被执行人于洪峰、牡丹江鸿远运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江鸿远运输有限公司名下有解放牌车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人牡丹江鸿远运输有限公司名下解放牌车辆的车辆档案，查封期限为两年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  马 晨（院印）二〇一九年十一月十五日法官助理  王少含书 记 员  顾宇博
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2217号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：廖孟阳，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村新群组。被执行人：李爱分，女，1984年3月21日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村新群组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖孟阳、李爱分行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2217号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6562号原告：何之路，男，1963年11月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会，住所地天津市北辰区大张庄镇北何庄村。法定代表人：黄立伟，村支部书记。委托诉讼代理人：方燕燕，天津淇奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕影丽，天津淇奥律师事务所律师。原告何之路与被告天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会（以下简称“北何庄村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何之路和被告天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会的委托诉讼代理人方燕燕、吕影丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何之路向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2019年排水租赁费壹万捌仟元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年北何庄村委会因雨季排水不当，造成原告养鱼池重大损失但雨季排水无处可排，故双方订立《租赁面池村排水使用协议》协议，约定租用原告鱼池为村雨季排水，租金每年壹万捌仟元，对给原告造成养殖损失一并每年租赁费赔付。北何庄村委会也已实际履行协议约定，出于村委会换届。新村主任至今不履行协议约定，故敬请人民法院判如所请。天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《北何庄租赁鱼池排水使用协议》未经过村民代表会议决议，应属于无效合同。该协议上虽盖有答辩人的公章，但是该合同的约定属于使用村集体所得收益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条明确规定：涉及村民下列利益的下列利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定：......（五）从村集体所得收益的使用......但该决议并未经过村民会议决议，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条：违反法律、行政法规的强制性规定，应属于无效合同。二、答辩人与被答辩人签订的《北何庄租赁鱼池排水使用协议》属于恶意串通，损害集体利益的合同，应认定为无效合同。答辩人与被答辩人于2013年3月2日签订的《鱼池承包协议》，约定将位于北何庄村西的2坑承包给被答辩人，承包地15亩，价格为每年每亩300元，年限为10年，自2013年3月2日至2023年3月1日止。合同签订后，被答辩人只交纳了2013年的承包费，被答辩人早已违约，答辩人完全可以通过解除合同的方式，收回承包地，没有任何必要与被答辩人签订《北何庄租赁鱼池排水使用协议》。另外，2017年4月20日，答辩人与被答辩人签订《北何庄租赁鱼池排水使用协议》，协议约定的承包费为每年1.8万元并免除了答辩人的一切承包费用。该鱼池本是答辩人承包给被答辩人的，每年的承包费仅4500元。如今，答辩人不但将该承包地无偿给被答辩人使用5年之久，而且以四倍的价格返祖回来，明显有悖常理。且明明该由村民会议决议的事项，不经过村民会议私自与被答辩人达成协议，损害答辩人的利益。上述种种不合理之处可以表明该协议属于恶意串通损害集体利益的协议，应认定无效。三、因该协议无效，故答辩人无须履行该协议约定的付款义务。从上述两个角度来说，该协议均属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条明确规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。因此，该协议对答辩人与被答辩人均没有法律约束力，答辩人无需按照合同约定支付被答辩人租金。综上所述，请求法院驳回被答辩人全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月2日，发包方北何庄村委会（甲方）与承租方何之禄（乙方）签订了《鱼池承包协议》，约定：甲方将坐落于村西（2坑）承租给乙方，承租地15亩，价格为每年每亩300元；年限为10年，自2013年3月2日至2023年3月1日止；交款方式一年一交，每年一次性交清当年租费，日期3月15日交清；现状房屋、树木、养殖房、水井、电器、鱼池，承包期内保持鱼池、土地原貌等。原告交纳了2013年鱼池承包费4500元。2017年4月20日，甲方何之禄，乙方北何庄村委会签订了《北何庄村租赁鱼池村排水使用协议》，约定甲方村西有鱼池2个，乙方北何庄村委会租赁为村排水用；租赁期由2017年至村拆迁止，乙方交甲方租赁使用费每年1.8万元，每年一交；乙方负责排水先排进第一个池子，水满后倒入第二个池子；鱼池所有权始终归甲方；甲方原与村委会订立鱼池承包合同终止并免交一切承包费。甲方处有何之禄签字，乙方处有北何庄村委会盖章及原村书记黄福增、村长方贵坡、负责排水人员黄福坤签字。另查，诉讼中，被告认可通往原告鱼池的排水管道系村里修建。再查，北何庄村委会出具证明，证明我村村民何之路，身份证号1201131963××××××××，身份证与户口本上名字均为何之路，由于合同上名字有出入为何之禄，现证明是同一人。本院认为，本案中原、被告双方签订《北何庄村租赁鱼池村排水使用协议》，被告支付原告排水租赁费1.8万元，后被告修建了通往原告承包鱼池的排水管道，并支付了2017、2018年的排水租赁费用。该协议是双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应予以遵守。诉讼中被告主张该协议未经村民代表大会决议，应为无效合同。本院认为村民会议作为村民委会员的内部决策程序，召开村民会议讨论决定系村民委员会的义务，其责任并不应由合同相对方来承担。且该协议的履行是为了解决村里雨水排放问题，防止村中积水，有利于村民的整体利益。因此对于原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何之路2019年租赁费1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由天津市北辰区大张庄镇北何庄村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇一九年十一月二十五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4073号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市七里乡九胜村十四社。身份证号：220283198003147139被告:苑志勇，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市伊家店乡林丰村1社。身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告苑志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告苑志勇经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告苑志勇给付拖欠原告的货款25，265.00元，按约定给付利息9，600.70元（自2018年3月20日至2019年10月20日，25，265.00元X2%X19个月），合计34，865.70元。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月20日被告苑志勇在原告处购买农技一号套肥底肥核款17，515.00元、农技一号二遍追肥核款7，750.00元，上述货款共计25，265.00元。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。原告向被告交付货款后，被告未按鸿通合同约定给付货款，原告诉至法院，要求被告苑志勇立即给付原告货款25，265.00元、利息9，600.70元，合计34，865.70元。被告苑志勇未到庭亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、苑志勇签字的购货协议一份，拟证明苑志勇的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的被告苑志勇欠化肥款的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、龙飞公司收货单一份。拟证明苑志勇收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告苑志勇未向本院提交任何证据。经本院审理认定事实如下：2018年3月20日被告苑志勇在原告处购买农技一号套肥底肥核款17，515.00元、农技一号二遍追肥核款7，750.00元，上述货款共计25，265.00元。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有苑志勇的签字。2018年3月20日苑志勇在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥、被告苑志勇未给付货款的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与苑志勇签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，苑志勇收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为2,262.16元（25，265.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×19个月=2,262.16元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；苑志勇经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑志勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款25,265.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告苑志勇给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2,262.16元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年3月20日至2019年10月20日，共19个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.00元减半收取336.00元，由被告苑志勇负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 鑫
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3256号原告：谢理俊。被告：钟福明。原告谢理俊与被告钟福明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢理俊到庭参加诉讼，被告钟福明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢理俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金24400元及利息（自2019年1月14日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟福明于2018年10月14日向原告借款24400元，约定月利率为2%。被告取得借款后，支付利息至2019年1月13日。借款本金及之后利息，经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告钟福明未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年10月14日，被告钟福明以资金周转为由向原告谢理俊借款24400元，并向原告出具借条一张，言明月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告支付利息至2019年1月13日，此后未再还本付息。原告因多次催收未果后，遂诉至本院。本院认为，被告钟福明向原告谢理俊借款并出具借条，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告经原告多次催收未按约定归还借款本息，应当承担本案的民事责任，现原告起诉请求判令被告钟福明偿还借款本金24400元并支付自2019年1月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告钟福明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟福明应于本判决生效后十日内归还原告谢理俊借款本金24400元并支付利息（利息自2019年1月14日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告钟福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月十二日书 记 员  钟 璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25518号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：张伟，男，汉族，1988年12月10日出生，住南京市鼓楼区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金3859.05元，截至2019年6月3日的利息395.93元；2、判令被告立即支付自2019年6月4日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金3859.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月4日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月4日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告张伟未作答辩。 本院经审理查明：被告张伟（乙方）于2018年6月4日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告张伟提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月4日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了3期借款。截至2019年6月3日，被告尚欠原告本金3859.05元、利息395.93元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金3859.05元、利息395.93元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金3859.05元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告张伟经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3859.05元、截至2019年6月3日的利息395.93元； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月4日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3859.05元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告张伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3685号之二申请执行人：高慧，女，1983年1月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2968号民事判决书，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年6月4日、11月6日依法对被执行人的财产信息就行了网络查控：银行存款信息：查询到被执行人名下有大额银行存款的账户均已被它案冻结，本院依法予以轮候冻结。车辆信息：被执行人名下有鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车四辆，已依法予以查封但未能实际扣押。不动产信息：被执行人名下有房产多处，均被它案查封。结合本案执行标的，本院依法予以轮候查封了被执行人名下位于豪庭御都C1号楼1单元1402号、402号两套房产。证券信息：被执行人名下无证券登记信息。上述情况已告知申请执行人并要求其提供可供执行财产线索。本院已依法限制被执行人高消费。本案执行标的本金62831.13元及利息，执行到位0.00元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月十三日书记员  田 涛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑05执173号之八申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚楠，女，汉族，1985年9月13日出生，住山东省平度市。被执行人：安雪丹，女，汉族，1978年3月27日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与安雪丹借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日冻结了被执行人安雪丹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10000.00元（实际冻结759.34元已发放申请执行人）。通过双鸭山市公安局向阳派出所调查得知，被执行人安雪丹因涉嫌诈骗现羁押于双鸭山市看守所。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月13日以被执行人暂无足额财产可供执行为由向本院申请撤销执行，并同意解除对被执行人安雪丹银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安雪丹在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币9896.0000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  朱世涛审判员  王晓波审判员  李 婧二〇一九年十一月二十六日书记员  张 瑞
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执588号之一 申请执行人:胡雪峰，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：巫家宝，男，1982年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 在执行胡雪峰与巫家宝借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2018）粤0281民初508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巫家宝应于判决生效之日起十日内向胡雪峰偿还借款本金130000元及利息（利息计算：从2019年3月29日起以借款本金130000元为基数，按年利率24%计算至判决确定履行之日止）。因巫家宝未按上述生效法律文书履行义务，胡雪峰于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人巫家宝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的142049元，执行费2031元），并报告财产状况。被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巫家宝名下的财产。查封了被执行人巫家宝名下车牌号为粤Ｆ×××××车辆，但未能控制该车辆，无法处置。未发现被执行人巫家宝名下有可供执行的财产，在对其银行存款采取冻结措施后，未有银行存款增加。 三、向被执行人巫家宝户籍所在地乐昌市××农庄村委会调查，未发现被执行人巫家宝有可供执行的财产或财产线索。 四、对被执行人巫家宝采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 经本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人表示不能提供被执行人巫家宝的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人巫家宝有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 旭 坚 审判员 张 文 杰 审判员 胡 映 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林文宇哲
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执317号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSN-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司执行董事。委托代理人：俸成文，云南山海律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人：李学芹，女，汉族，住云南省临沧市临翔区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李学芹借款合同纠纷一案中，据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-3769号裁决书载明：“被申请人经本会合法通知无故不到庭，仲裁庭对其进行缺席审理。”在审理过程中,仲裁庭对双方当事人在提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决书的知情权通知或送达上,均未能确认被执行人收悉，被申请人在未参与网络仲裁情况下，当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本权利难以按照仲裁法规定得到相应保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3769号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 彬审判员 张文明审判员 胡作兴二〇一九年十一月二十日书记员 俸正钰
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初8213号原告：金建城，男，1992年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：许春江，男，1964年5月14日出生，汉族，住。原告金建城与被告许春江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告金建城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金建城撤回起诉处理。审判员  王兰英二〇一九年十一月六日书记员  刘 松
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1256号申请执行人：突泉县农村信用合作联社。被执行人：杨波，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。申请人依据已经发生法律效力的（2018）内2224民初2417号民事判决书，2019年8月6日，向本院申请执行，我院2019年8月11日，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；2019年8月8日、2019年10月31日，经网络查询有车辆无执行价值、无存款、房地产、股票、理财产品、工商登记、到期债权、用益物权等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行申请执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月二十四日书记员 王海铎
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢391号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号。法定代表人：马立军，该公司行长。委托诉讼代理人:白振平,该公司员工。被执行人：济南浦瑞辐射防护器材有限公司，住所地济南市长清区清河街。法定代表人：董浦，该公司总经理。被执行人：山东青年人力资源管理服务有限公司，住所地济南市长清区经十路14647号。法定代表人：赵剑，该公司总经理。被执行人：董浦，男，1967年12月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董復昶，男，1938年4月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董海霞，女，1971年2月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人济南浦瑞辐射防护器材有限公司、山东青年人力资源管理服务有限公司、董浦、董復昶、董海霞金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第35号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年1月8日以（2015）长执字第281号案件首次执行，执行过程中，因被执行人无履行能力而终结本次执行程序。后，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月26日以（2019）鲁0113执恢391号立案执行。(2014）长商初字第35号民事判决书确定:一、由被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金223万元；二、由被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款利息（自2010年12月29日起至2011年12月28日止，以本金223万元为基数，按月利率9.68333‰计算）；三、由被告济南浦瑞辐射防护器材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市长清区农村信用合作联社支付借款逾期利息（自2011年12月29日起至判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金223万元为基数，按月利率9.68333‰加收50%计算）;四、由被告董浦、董海霞、董復昶、山东青年人力资源管理服务有限公司对上述一、二、三项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24640元由五被告负担。本院于2019年7月29日向四被执行人济南浦瑞辐射防护器材有限公司、山东青年人力资源管理服务有限公司、董浦、董海霞发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但以上邮件退回，本院于8月15日张贴公告，公告期满后，四被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人董復昶于2017年10月23日因疾病去世，本院于2019年7月29日、9月16日、10月21日三次提起网络查控，对被执行人济南浦瑞辐射防护器材有限公司、山东青年人力资源管理服务有限公司、董浦、董海霞在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门的情况进行查询，查询到四被执行人名下均有部分银行账户，因数额太小，不足以执行，本院已予以冻结。另查，四被执行人无车辆登记信息及房地产登记信息。2019年9月10日，本院依法去被执行人所在村进行了传统查控并张贴传票，未查询到相关财产信息。本院于2019年11月8日将四被执行人推送至公安机关，但四被执行人亦未到庭履行义务。截止2019年11月5日，申请执行人申请的借款本金2230000元及逾期利息、案件受理费计2464元、执行费24946元，四被执行人均未履行。2019年9月17日，本院对四被执行人单位的法定代表人及自然人采取了限制高消费措施，于同年9月24日将四被执行人纳入失信被执行人名单措施，但四被执行人仍未履行义务。2019年9月19日，经与申请执行人约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月五日执 行 员 钟 勇书 记 员 李欣宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5254号申请人刘垂刚，男，汉族，1968年2月3日出生，身份证住址湖南省东安县。委托代理人王金键，广东联合发展律师事务所律师。被申请人周朝芬，女，汉族，1977年5月2日出生，台湾居民。申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值200000元的财产，现申请人于2019年11月5日向本院申请撤回财产保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请人提出撤回财产保全的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人刘垂刚撤回诉前财产保全。本案保全费1520元（已由申请人预交）不予收取，退还申请人刘垂刚。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3548号原告：牛爱民，男，1973年9月10日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：青格乐，男，1988年2月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：吕玉萍（曾用名吕玉凤），女，1983年1月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告牛爱民与被告青格乐、吕玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛爱民到庭参加诉讼，被告青格乐、吕玉萍经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛爱民诉称，原告与二被告存在经济往来关系，2019年9月4日二被告尚欠原告人民币15000元。二被告为原告出具欠条一枚，予以证明上述欠款事实、原告多次催要，二被告拖延偿还，故原告依法诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还欠款本金15000元，并按年利率6%计算至本息结清为止。2、二被告承担诉讼费用。被告青格乐、吕玉萍未到庭，未发表答辩意见。经审理查明，2019年9月4日，被告青格乐、吕玉萍为原告出具了一枚欠条，内容为：“今欠人民币15000元整，欠款人青格乐，担保人吕玉萍”。另查明，被告至今未偿还原告上述欠款。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告青格乐为原告牛爱民出具的欠条为证，现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方未对利息作出约定，视为不支付利息。现原告要求被告支付利息，应按照年利率6%自逾期还款之日起分别支付借款占用期间利息。被告吕玉萍为此笔欠款提供保证担保，且尚在保证期间内，应对此笔欠款承担连带偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告青格乐于本判决发生法律效力后立即给付原告牛爱民欠款本金15000元及利息（利息从2019年10月22日起以15000元为基数按年利率6%计算至欠款还清之日止），被告吕玉萍对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按小额诉讼标准收取20元，由被告青格乐负担。本判决为终审判决。审 判 员 王学峰 二〇一九年十一月三日法官助理 王鑫锐书 记 员 路 璐
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1337号 原告柴慧，女，1979年11月15日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告柴慧因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年11月14日，原告与被告签订编号STCF0930《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告柴慧与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0930《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执638号申请执行人：孟庆波，男。被执行人：杜艳丽,女。被执行人：侯剑锐，男。申请执行人孟庆波与被执行人杜艳丽、侯剑锐追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2403民初3524号民事判决书。申请执行人孟庆波于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人杜艳丽、侯剑锐：1.向申请执行人孟庆波给付53924.56元及利息；2.支付延迟履行期间的债务利息；3.负担案件受理费148元，申请执行费769元，财产保全费559元，公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向向被执行人杜艳丽、侯剑锐公告送达执行通知书、报告财产令；本院于2019年8月28日、8月3日、10月9日经本院总对总网络查控，查询到被执行人侯剑锐名下无银行存款，杜艳丽名下有银行存款，2019年6月3日冻结被执行人杜艳丽银行内存款。杜艳丽、侯剑锐名下无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息；本院经传统查控，被执行人杜艳丽、侯剑锐名下在敦化市有房产信息，已被本案申请执行人于（2018）吉2403执保135号案件中保全查封；本院于2019年11月29日对被执行人杜艳丽、侯剑锐采取限制消费措施。经多次查找电话联系等方式未能实际找到被执行人，也未能发现其下落，所以未对其采取拘留等其他强制措施。2019年11月30日对申请执行孟庆波进行终本约谈，上述情况已向孟庆波告知，孟庆波认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人杜艳丽、侯剑锐有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月三十日书记员 朱成禹
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执631号之一 申请执行人：张进保，男，1970年5月23日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州佳通制袋有限责任公司，住所地，兰州市红古区。 法定代表人：姜晓霞，系该公司总经理。 被执行人：彭方才，男，1956年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 申请执行人张进保与被执行人兰州佳通制袋有限责任公司、彭方才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0111民初524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张进保于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的为16261元（含执行费142元）。 本案在执行过程中，被执行人彭方才于2019年11月28日向本院给付案件款16261元，其中16119元已发放给申请执行人张进保，剩余142元本案执行费，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下: 本院作出的（2019）甘0111民初524号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 路
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执6319号申请执行人吴战备，男，汉族，1969年9月15日出生，身份证地址湖南省桃江县，委托代理人杨满玉、陈旖，广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人广州市富达钟表工业有限公司，地址为广州市白云区白云大道南658号。法定代表人钟伟强。申请执行人吴战备与被执行人广州市富达钟表工业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】827-843号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年6月6日，吴战备以广州市富达钟表工业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的32596.95元，执行费389元，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××东风牌汽车三辆，本院于2019年6月25日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置；本院于2019年9月16日查封被执行人广州市富达钟表工业有限公司存放于广州市白云区钟落潭镇金盆村中路78号内的石英钟机芯模具12付，并以（2019）粤0111执6308号执行案进行评估、拍卖，此外，暂未发现被执行人其他财产可供本案执行。对于申请人向本院提供的被执行人广州市富达钟表工业有限公司在钟落潭金盆中路78号有厂房出租的财产线索，本院于2019年9月10日到现场进行核实，经查，上述地址的厂房属于金盆村委所有，且金盆村委已将上述厂房转租给其他企业。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已短信告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执6319号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十五日书记员  郑春娇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1820号上诉人（原审起诉人）：潘新华，女，1966年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人（原审起诉人）：魏桢干，男，1995年5月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人潘新华、魏桢干因诉永州市冷水滩区人民政府、永州市冷水滩区土地和房屋征收事务中心、永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行初153号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，该院已书面告知起诉人潘新华、魏桢干，本案应当以征收部门为被告，就涉案国有土地上房屋征收与补偿协议向零陵区人民法院提起诉讼。经该院释明后，起诉人潘新华、魏桢干仍以同样的诉讼请求、坚持将冷水滩区人民政府列为被告，拒绝变更，向该院提起诉讼。因起诉人潘新华、魏桢干就涉案房屋与冷水滩区土地和房屋征收事务中心签订了国有土地上房屋征收与补偿协议，其认为协议的面积计算错误、分摊部分未得到补偿，起诉要求追加补偿面积，实为要求变更国有土地上房屋征收与补偿协议。而针对上述协议提起诉讼，应当以征收部门为被告，向零陵区人民法院提起诉讼，冷水滩区人民政府不是协议当事人，不是本案适格的被告。本案不属该院管辖，不应向该院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条之规定，对起诉人潘新华、魏桢干的起诉，裁定不予立案。潘新华、魏桢干上诉称，永州市冷水滩区人民政府于2015年8月17日发布了《关于永州市湘永路建湘大厦房屋征收的通告》，通告载明：冷水滩建湘大楼的征收部门为永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室，但与两名起诉人签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》的征收部门是冷水滩区土地和房屋征收事务中心。冷水滩区人民政府副区长周玉花在房屋征收实施单位一栏盖了公章，且作为代表加盖了本人私章。永州市人民政府国有土地上房屋征收与补偿办公室未在该协议上加盖公章，也没有法人代表签字。签订协议的征收实施单位与通告中的征收实施单位不一致，冷水滩区人民政府作为建湘大楼征收通告发布者及征收人未履行其职责，应由冷水滩区人民政府纠正错误。综上，请求对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告”。《国有土地上房屋征收与补偿协议》系潘新华、魏桢干分别与永州市冷水滩区土地和房屋征收事务中心签订，上诉人起诉永州市冷水滩区人民政府，系错列被告，人民法院应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条关于“基层人民法院管辖第一审行政案件”的规定，上诉人不服《国有土地上房屋征收与补偿协议》，应以房屋征收部门为被告向房屋征收部门所在地的基层人民法院起诉。综上，一审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  陈 辉审判员  蒋 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理罗晓波书记员谢倩云
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8810号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段，统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹祎，男，1984年11月5日出生，汉族，陕西省西安市人，现住陕西省神木市，该公司工作人员。 被告：张乐，女，1982年8月9日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古东胜区。 被告：王凤标，男，1988年1月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古伊旗。 被告：霍三三，女，1986年3月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住内蒙古伊旗。 被告：王刚，男，1973年8月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住内蒙古伊旗博。 被告：杨小燕，女，1975年8月12日出生，汉族，北京市海淀区人，现住伊旗。 被告：王治明，男，1967年7月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 被告：段巧俊，女，1969年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张乐、王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明、段巧俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人茹祎到庭，被告张乐、王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明、段巧俊经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乐偿还原告借款本金53万元及利息（利息从2018年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2018年12月21日至2019年1月2日止月利率按7.62‰计算，2019年1月2日至本金偿还完毕之日止逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明、段巧俊承担连带责任；2.案件受理费由七被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告张乐向原告申请借款54万元，约定月利率7.62‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算，借款期限至2019年1月2日，并与原告签订了借款合同。被告王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明、段巧俊与原告签订保证担保合同，约定对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后被告按期偿还利息至2018年12月20日，又于2019年4月28日还本金1万元，下欠本金53万元。 张乐、王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明、段巧俊未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告张乐、王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明、段巧俊对原告提交的证据未以任何形式提出异议，且原告证据来源合法、内容与形式符合法律规定、与待证事实相关联，本院对原告向本院提交的证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理查明：2018年1月3日，被告张乐向原告申请借款54万元，约定月利率7.62‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算，借款期限至2019年1月2日，并与原告签订了借款合同。被告王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明与原告签订保证担保合同，被告段巧俊与原告签订担保承诺书，约定对该笔借款提供连带责任保证。被告王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明与原告约定保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。被告段巧俊向原告承诺若贷款逾期造成资金损失，愿代替借款人偿还所有本金和利息及一切费用，担保直至贷款本息偿还完毕等。借款后被告按期偿还利息至2018年12月20日，又于2019年4月28日还本金1万元，下欠本金53万元。 本院认为，原告与被告张乐在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告张乐未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告张乐偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，被告段巧俊向原告出具担保承诺书，承诺贷款逾期造成资金损失，愿代替借款人偿还所有本金和利息及一切费用，担保直至贷款本息偿还完毕。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故被告段巧俊对原告的保证期间也为主债务履行期届满之日起二年，本院对原告请求六被告按约定承担连带责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张乐于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金53万元及利息（利息从2018年12月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2018年12月21日至2019年1月2日止月利率按7.62‰计算，2019年1月3日至本金偿还完毕之日止逾期利率按合同约定利率上浮30%计算，其中2018年12月21日至2019年4月27日的利息按照本金54万元计算，2019年4月28日至本金还清之日止的利息按照本金53万元计算），被告王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明、段巧俊承担连带责任； 驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550元，由被告张乐、王凤标、霍三三、王刚、杨小燕、王治明、段巧俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一九年十一月二十日 书记员  任少鹏