wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初261号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人卢某某，男，1979年7月28日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2018年12月31日因饮酒后驾驶机动车被柳州市行政处罚，2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年10月16日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）268号起诉书指控被告人卢某某涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王秋出庭支持本次公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年6月25日22时45分，被告人卢某某酒XX号XX道XX庄XX镇XX街道东时，被告朝邑中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为111.77mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人卢某某的供述等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人卢某某在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人卢某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某酒后无证驾驶机动车，严重违反道路交通安全法，依法予以从重处罚；被告人卢某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人卢某某的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币15000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员   严 伟       二〇一九年十月三十一日       书 记 员  肖 坤                                1
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1384号申请执行人蒋武，男，1968年12月25日生，汉族，个体，现住洮南市瓦房镇怀德村。被执行人段春雨（别名段小宇），女，1985年2月2日生，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇瓦房村四社。被执行人段凤芹（别名段大红），女，1985年4月12日生，汉族，农民，现住洮南市瓦房镇瓦房村二社。申请执行人蒋武与被执行人段春雨、段凤芹因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0881民初286号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋武于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人段春雨、段凤芹给付猪肉价款15000.00元，并支付逾期利息（从2018年1月13日起至欠款还清之日，按月利率2分给付利息），负担案件受理费88.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人段春雨、段凤芹发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。被执行人段春雨、段凤芹外出打工，去向不明。本院对其下落依法予以查找，至今未发现其下落。二、本院分别于2019年7月12日、2019年7月14日、2019年7月31日、2019年8月16日、2019年9月19日、2019年10月24日、2019年11月29通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人段春雨在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有两个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户为0.04元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人段春雨的上述账户内余额予以冻结。发现被执行人段凤芹在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有五个账户，账户余额均为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.11元。本院对已查询到被执行人段凤芹的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人段春雨、段凤芹在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。三、本院于2019年7月16日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人段春雨、段凤芹没有房屋产权登记信息。四、本院于2019年7月16日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人段春雨、段凤芹有住房公积金登记信息。五、本院于2019年11月29日对被执行人段春雨、段凤芹采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月三十日书记员  何秋毅
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初220号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王桂芳，女，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居所地：白山市浑江区新建街嘉鑫居4号楼8门市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于白山市看守所。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人王桂芳犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王桂芳于2019年9月6日22时许，在位于白山市浑江区新建街嘉鑫居4号楼8门市，其经营的席顺旅店（未悬挂店名）内，容留卖淫女王某1、宋某1与嫖客李某1、李某2进行卖淫嫖娼活动两次。 白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王桂芳供述，证人王某1、宋某1、李某1、李某2、张某、宋某2证言，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况，辨认笔录，指认笔录，常住人口登记表等。 白山市浑江区人民检察院认为，被告人王桂芳容留他人进行卖淫嫖娼活动，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。 被告人王桂芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 本院经审理查明：2019年9月6日22时许，被告人王桂芳在白山市浑江区新建街嘉鑫居4号楼8门市，其经营的席顺旅店内，容留卖淫女王某1、宋某1与嫖客李某1、李某2进行卖淫活动。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 1、案件来源证实，系公安机关日常检查过程中发现。 2、归案情况证实，被告人王桂芳系被抓获归案。 3、传染病监督管理检验鉴定书，王某1、宋某1传染病检验情况。 4、行政处罚决定书证实，王某1、宋某1、李某1、李某2因卖淫嫖娼被行政拘留的相关情况。 5、辨认笔录证实，经王某1、宋某1辨认，王桂芳系容留二人卖淫的人。 6、证明及房屋租赁合同证实，位于白山市浑江区建设大街**楼（**）门市，承租人为王某2，实际由王桂芳交纳租金。 7、证人王某2证言证实，王桂芳是我妹妹，我是席顺旅店的法人，实际经营者是王桂芳，我不知道王桂芳在该旅店内容留他人卖淫。 8、证人李某3证言证实，我在白山市再生资源有限责任公司工作，席顺旅店在嘉鑫居小区4号楼8门市，是我们公司的。 9、证人宋某1证言证实，2019年9月6日22时许，我在席顺旅店的门口接客，来了一名男子，我与他谈完价钱后，我将他带到105房间内发生了性关系。嫖资30元钱是王桂芳定的，我提20元，王桂芳提10元。王桂芳给我提供住宿。 10、证人李某2证言证实，2019年9月6日，我来到白山市浑江区新建街西站附近一家无名旅店，进去后我看到了陌生女子，我问她“是否提供性服务”，她说“提供”，我们谈好价钱后，我就和这名女子在一个房间内发生性关系。后来就被公安机关带到新建分局了。 11、证人张某证言证实，2019年9月4日，我来到白山市西站附近打听可以从事卖淫的工作，后来我就来到了西站附近从西边第一家旅店，老板叫王桂芳，她给我介绍嫖客。我今天没有客人。 12、证人李某1证言证实，2019年9月6日22时许，我来到白山市浑江区西站第一家旅店，与一个黑色衣服女子谈完30元一次价格后，在一楼旁边的房间发生了性关系。 13、证人宋某3证言证实，2019年9月6日，我来到白山办事，后入住西站边上的一个旅店207房间大约21时许，有一个穿黑色衣服的女子问我“玩不玩一下”，我说“不玩”。后来警察来了。 14、证人金某证言证实，2019年8月28日，我在西站的第一家旅店205房间住下，这期间一名穿白色半截袖的女子问我“玩不玩”，我说“不玩”，今天警察来了，要找我了解情况，我就到新建分局来说明情况了。 15、证人王某3证言证实，2019年9月4日王桂芳给我打电话让我去她店里上班。之后我就在白山市浑江区新建街这家旅店内卖淫。9月6日来了一名陌生男子，他看上我之后，这名男子进到了一楼一个房间，王桂芳就示意我跟着进房间，我们发生了性关系，后来警察就来了。王桂芳和我说嫖资30元钱，我提20元。 16、被告人王桂芳供述证实，我经营的席顺旅店是我从我姐那兑过来的，位于白山市浑江区新建街嘉鑫居**楼8门市，2018年10月份开始我就容留小姐卖淫了。2019年9月6日22时30分许，警察在对席顺旅店进行清查时，发现在我店内卖淫王某1、宋某1还有两名嫖客。这两名嫖客没有给钱，警察就来了，卖淫的价格是我定的每次30元钱，我从中抽10元钱。我为卖淫的小姐提供房屋及避孕套。 本院认为，被告人王桂芳容留他人卖淫二人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王桂芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人王桂芳如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王桂芳犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月7日起至2020年2月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张莉娜 人民陪审员  吴迎红 人民陪审员  郭艳玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 洋
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初753号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，地址:五常市山河镇东南街。法定代表人：于大伟，职务：经理。委托代理人郑宝南，1980年3月14日出生，汉族，职员，住吉林省舒兰市，被告刘东君，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住双城市，被告姜延军，男，1961年12月4日出生，满族，农民，住双城市，被告姜延滨，男，1968年7月23日出生，满族，农民，住双城市，被告杨国臣，男，1970年9月9日出生，满族，农民，住双城市，被告隋友明，男，1985年8月20日出生，满族，农民，住双城市，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘东君、姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司委托代理人郑宝南到庭参加了诉讼，被告刘东君、姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘东君给付欠款本金58000元，利息27840元，合计85840元；2、被告姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月24日，被告刘东君在原告公司购买农技一号底肥、农技二号肥，核款58000元，被告姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明对上述欠款提供担保，约定本年度11月1日前偿还每袋优惠10元，如12月30日不能给付欠款，自购肥之日起按月利2%计算利息。逾期后被告未能偿还欠款，故诉至法院，要求被告刘东君给付欠款本金58000元，利息27840元，合计85840元，被告姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明承担连带责任。原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：证据一、2017年3月24日购货协议书一份。拟证明刘东君与原告于2017年3月24日签订协议，被告刘东君购买原告肥料，被告姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明提供连带保证的事实。证据二、销售明细一份。拟证明刘东君收到了原告货物。本院确认，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，是有效证据，予以采纳。据此本院认定下列案件事实：2017年3月24日，被告刘东君在原告公司购买农技一号底肥、农技二号肥，核款58000元，被告姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明对上述欠款提供担保，约定本年度11月1日前偿还每袋优惠10元，如12月30日不能给付欠款，自购肥之日起按月利2%计算利息。逾期后被告未能偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告刘东君给付欠款本金58000元，利息27840元，合计85840元，被告姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明承担连带责任。本院认为，被告刘东君购买原告肥料，有双方签订的协议和销售明细证明，事实清楚，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告刘东君间形成买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应当按照法律规定履行给付货款的义务。被告姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明自愿为被告刘东君担保，保证期间自2017年12月30日履行期限届满二年，在保证期间内，原告要求保证人承担保证责任的请求应予支持；双方约定利息按2分计算过高，应予调整，按照中国人民银行同期借款利率上浮30%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘东君于本判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款58000元。二、被告刘东君于本判决生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息6559.80元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2017年3月24日至2019年3月24日止）。以上一、二项于判决书生效后立即履行。三、被告姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明负连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1946元，被告刘东君负担1414元，被告姜延军、姜延滨、杨国臣、隋友明负连带责任，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担532元，于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵越超人民陪审员  金晓丽人民陪审员  刘春华二〇一九年十一月三日书 记 员  李婉姝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2540号申请执行人：袁园，女，1993年7月1日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：郝凯帅，男，1992年9月10日出生，汉族，居民，高中文化，住江苏省宿迁市宿豫区。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市英达房产中介服务部，住所地天长市汊涧镇汊涧社区营盘组**，统一社会信用代码92341181MA2TWHJ767(1-1)。经营者：柳正文，服务部负责人。被执行人：仲文兰，女，1968年2月22日生，汉族，居民，高中文化，住南京市浦口区。本院在执行袁园、郝凯帅与天长市英达房产中介服务部、仲文兰居间合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住址安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 被执行人：宋汝萍，女，1965年10月12日出生，汉族，住安徽谷合肥市蜀山区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请执行宋汝萍信用卡一案，被执行人宋汝萍应支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心借款本金126613.8元及利息，案件受理费1436元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人宋汝萍的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人宋汝萍有财产可供执行。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心也未能提供被执行人宋汝萍有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人宋汝萍采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 牛春风 二〇一九年十一月十八日 书记员 邓凡成
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更942号 罪犯吴利斌，男，1991年6月20日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省铁岭市清河区人民法院于2015年12月4日作出（2015）清刑初字第00050号刑事判决书，以被告人吴利斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三十四万元。刑期自2015年3月26日起至2023年3月25日止。2018年08月21日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴利斌在服刑期间内，考核期间获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯吴利斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴利斌减去有期徒刑七个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1622号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人黄超，男，1997年8月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2017年4月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年6月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月2日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1517号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月9日6时许，被告人黄超来到重庆市两江新区X轻轨站旁的X网咖，趁在该网咖X号机位上网的被害人韩某睡着之机，将从韩某左侧裤袋中滑落到座椅上的价值l366元的华为荣耀HRY-AL00手机一部盗走，而后变卖销赃。 2019年8月21日14时许，被告人黄超来到重庆市两江新区X轻轨站旁的X网咖，趁在该网咖X号机位上网的被害人李某睡着之机，将李某放于电脑桌上的价值357元的VIVOX9PLUS手机一部盗走，而后变卖销赃。 2019年8月24日2时许，被告人黄超来到重庆市两江新区X网咖，趁在该网咖X号机位上网的被害人彭某睡着之际，将彭某放于电脑桌上的价值880元的华为INE-TL00手机一部盗走，而后变卖销赃。 2019年8月29日5时许，被告人黄超来到重庆市两江新区X轻轨站旁的X网咖，趁在该网咖X号机位上网的被害人谢某睡着之机，将谢某放于电脑桌上的价值2176元的华为荣耀YAL-AL00手机一部盗走，而后变卖销赃。 2019年9月2日，被告人黄超被抓获归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人黄超的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节。黄超自愿认罪认罚，建议判处黄超有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人黄超退赔被害人韩某经济损失1366元、被害人李某经济损失357元、被害人彭某经济损失880元、被害人谢某经济损失2176元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十一月十九日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初19108号原告冯松华，男，1977年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人王影，河南三策律师事务所律师。被告河南省司法厅戒毒管理局，住河南省郑州市郑东新区金水东路15号，统一社会信用代码：19410000005185307C。负责人：王书庆。委托代理人胡大宽，河南国基律师事务所律师。原告冯松华诉被告河南省司法厅戒毒管理局服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯松华及其委托代理人王影、被告委托代理人胡大宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2012年10月开始到2014年6月17日为止，对被告的办公楼地下车库、家属楼部分项目进行维修，被告陆续拖欠原告维修费用共计129692元，原告多次找被告索要，被告均以换领导，需要请示为由拒绝，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告维修费129692元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告河南省司法厅戒毒管理局辩称，原告起诉的事实不存在。一、原告所提供的证据不具有关联性，原告起诉涉及到的证据有“谭剑锋、欧世敏”，两位签名人不是答辩人的工作人员。经查，谭剑锋是未成年人戒毒所的工作人员，欧世敏是河南省第一强制戒毒隔离所调研员，均不是戒毒管理局的工作人员，无权代表答辩人，其私人签名与答辩人无关。二、《关于请示解决局办公楼地下车库、家属楼有关项目维修费用的请示》中落款处的“局机关服务中心”不存在。2015年河南省政府办公厅通知中明确，戒毒管理局“内设办公室（政治处）、教育矫正处、所政管理处、财务处、康复医疗处、生产习艺处”，而没有局机关服务中心，请示中更没有中心负责人签名或加盖公章。三、《请示》不能作为支付的凭据。欧世敏签字的请示是形式上的机关内部文件，但案涉项目没有立项审批、没有预算、没有工程量的签单，没有验收程序，关键是费用请示没有单位负责人的签字同意或确认，四、附件中大多维修项目是个人维修项目，比如金泰小区、陈朝阳家、韩连坤家等是私人房屋，与答辩人戒毒管理局没有关系。综上所述，原告起诉的事实不存在，请求依法驳回原告诉请，被告也不具有主体资格。本院经审理查明,2012年10月份至2014年6月17日，原告到被告处负责基建工程的维修施工。2017年9月21日，被告处工作人员谭剑锋对施工内容以及价格进行签字确认，2017年9月25日，被告处工作人员欧世敏再次对原告工程款一事向局领导请求支付费用，请示载明:“从2012年10月份至2014年6月17日，局有关领导安排我中心有关人员对办公楼地下车库、家属楼部分项目进行了维修，维修费用总计129692元（含税），施工队负责人冯松华，多次催要维修费用，因多种原因，时至今日未得到解决，现呈上维修项目清单，望局领导在百忙之中抽空能予以解决为盼，特此请示”。时至今日，该笔维修费用仍未支付，故原告诉至本院。以上事实由原告提交的维修总目录及费用总价、维修费用请示及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于2012年10月份至2014年6月17日受案外人谭剑锋安排对被告处部分项目进行维修，维修费用总计129692元（含税），并有案外人谭剑锋、欧世敏的签字确认，被告应向原告支付维修费用，庭审时被告辩称，谭剑锋是未成年人戒毒所的工作人员，欧世敏是河南省第一强制戒毒隔离所调研员，这两位均不是被告处的工作人员，无权代表被告，其私人签名与被告无关。庭审时查明，谭剑锋、欧世敏均是当时借调到被告处的工作人员，其所在单位与被告是上下级关系，工作上的往来安排属正常现象，再结合原告提交的证据，足以证明原告对被告处部分项目进行了维修，故被告应当支付原告维修费用129692元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南省司法厅戒毒管理局于本判决生效后十日内支付原告冯松华维修费用129692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告河南省司法厅戒毒管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十一日书记员  赵梦阳
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔8601执176号之一 申请执行人：贵阳市城乡规划设计研究院,住所地贵阳市观山湖区北京西路观山湖人民政府行政办公楼26层82号。 法定代表人：冯晓伟，院长。 委托诉讼代理人：王羽峰，贵州慧原律师事务所律师。 被执行人：贵州爽德宝农副土特产品销售有限公司,住所地贵阳市云岩区富水北路天恒城市花园天恒大厦北幢负1层1号。 法定代表人：黄冠豪。 本院在执行贵阳市城乡规划设计研究院与贵州爽德宝农副土特产品销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人贵州爽德宝农副土特产品销售有限公司送达了执行通知书，责令被执行人报告财产,要求被执行人立即履行以下义务：1.将位于贵州省贵阳市富水北路天恒城市花园天恒大厦北楼门牌号为66号的房屋返还给申请执行人；2.向申请执行人支付欠付的租金456960元，并从2018年10月1日起，以76160元/月为标准，支付房屋占用费至房屋实际返还之日止；3.向申请执行人支付资金占用利息损失，资金占用利息损失以欠付租金456960.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算2018年3月26日起至实际付清欠付租金之日止；4.向申请执行人支付违约金9139.20元；5.并加倍支付迟延履行期间的债务利息；6.向申请执行人支付案件受理费4108.00元；7.承担本案执行费13529.00元。 执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券、房产等信息进行了查询，赴被执行人住所地进行实地走访调查其财产状况，对相应的财产依法采取了查封、冻结等强制措施，已将被执行人的法定代表人黄冠豪依法采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人黑名单。 本案自立案之日起至今已超过三个月，经过财产调查未发现被执行人贵州爽德宝农副土特产品销售有限公司有可供执行的财产，本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 韬 审判员 杨明荣 审判员 杨 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员 陶力槐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401财保86号 申请人：延吉市润通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省延吉市站前街2007号。 法定代表人：刘焕发，该公司董事长。 被申请人：曲元东，男，1965年3月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：刘春焕，女，1967年3月18日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：延边经纬天地商业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街。 法定代表人：曲元东，该公司董事长兼总经理。 被申请人：曲元红，男，1969年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 被申请人：季宏丹，女，1980年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。 申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲元红（共有人季宏丹）名下的吉（2019）延吉市不动产权第XXXX号房屋、延房权证字第XXXX号房屋、延房权证字XXXX号房屋三套房屋以及合同编号为YS201810054、YS20181060、YS00060885的三套房屋共计六套房屋产籍手续予以冻结。担保人刘焕发以其名下吉（2018）延吉市不动产权第XXXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司因情况紧急，如不及时对被申请人曲元红、季宏丹的财产采取保全措施，将会使申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下： 准许申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请。 保全费5000元，由申请人延吉市润通小额贷款有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金英玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  高天虹
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁142执1063号 申请执行人高唐县瑞航物流有限公司。住所地：高唐县。 法定代表人：许有顺，该公司经理。 委托代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者。 被执行人于德忠，男，1980年8月5日出生，汉族，住址夏津县。 申请执行人高唐县瑞航物流有限公司与被执行人于德忠民间借贷纠纷一案，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决内容，被执行人于德忠于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高唐县瑞航物流有限公司借款本金182162元及利息21859元。若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，由被执行人于德忠负担。因被执行人于德忠在法定期限内未履行法定义务，高唐县瑞航物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2019年11月18日通过法院司法专邮形式向被执行人于德忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、风险提示书、传票等法律文书，责令其在法定期限内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，因无法联系到被执行人，未妥投。 2.本院于2019年11月16日、2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人于德忠名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记及保险等财产信息，于银行账户及网络资金查询到零星存款，申请执行人不要求采取强制措施。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3.本院线下调查了被执行人于德忠的住房公积金及房产登记信息，均查无财产信息。本院于2019年11月22日至被执行人户籍所在地进行线下调查，据该村纪检委员孙长全反映，被执行人常年在外，不在村里居住，过年都未见过他。在村里有住房，没有其他财产。被执行人在村里的住房，申请执行人认为价值低，不申请评估拍卖。 4.在执行过程中，本院于2019年11月25日对被执行人于德忠发布了限制消费令。并于2019年11月25日将被执行人于德忠纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院分别于2019年11月25日通过终本约谈的方式告知了申请执行人。 综上所述，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  于文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱瑞华
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初1080号原告：王好振，男，汉族，1968年2月15日出生，个体工商户，现住疏勒县。被告：李超值，男，汉族，1977年10月14日出生，无固定职业，现住疏勒县。原告王好振与被告李超值买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王好振到庭参加诉讼。被告李超值经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王好振向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告支付原告货款119000元及利息21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月5日，原告向被告供应模板用于伽师县建筑工地，被告李超值向原告出具欠条一份，2017年12月被告向原告还款40000元，剩余货款119000元未支付。经原告多次索要，被告拒付，故原告诉至法院。被告李超值经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩或提交书面答辩状。针对诉讼请求原告提供证据有：《欠条》一份，被告李超值经本院合法传唤未到庭，未向本院提交任何证据，也未针对上述证据发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年2月5日，被告李超值向原告王好振出具欠条一份，载明“今欠王好振板子款159000元（贰拾伍万玖仟元）整”欠条下方由被告李超值签名并注明身份证号码。2017年12月被告李超值向原告王好振还款40000元。本院认为，被告李超值于2016年2月5日出具《欠条》是认可原、被告双方买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明，原告作为《欠条》载明的债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应当受到法律的保护，被告应按欠款金额履行给付义务。故原告要求被告支付货款119000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息21000元的诉讼请求。本院认为，在买卖合同中，支付价款是买受人的主给付义务，买受人拒绝给付价款，应承担相应的违约责任。承担利息损失是买受人在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，现被告未按期付款，应当承担法律责任，被告应以欠条确定的未付货款119000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息，计算方式为119000元×6%（银行六个月至一年利率）÷12×39个月（出具欠条日2016年4月1日计算至2019年7月1日）＝23205元。原告只主张21000元利息，系原告对自己权利的处分，本院依法予以确认。综上所述，被告李超值经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李超值于本判决生效之日起十日内向原告王好振支付货款119000元、利息21000元，以上合计140000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李超值负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 马晓明二〇一九年十一月二十九日书记员 龙 婷法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7790号原告：张银平，女，汉族，生于1987年2月10日，住邓州市。被告：杨纪中（又名杨吉忠），男，汉族，生于1971年9月9日，户籍住址：邓州市，现住邓州市，（缺席）。原告张银平与被告杨纪中为不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银平到庭参加诉讼，被告杨纪中经法院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款65000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告自称可以为原告办理购买经济适用房指标的手续，原告陆续转给被告80000元，后被告无法履行承诺，原告要求被告返还80000元转款，被告偿还15000元后，余款一直推诿未还，原告无奈诉至本院，望判若所请。原告为支持自己主张，向法庭提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份；二、常住人口登记表一份，证明被告身份；三、欠条、收条、承诺书各一份，证明被告所欠原告款项的事实。被告杨纪中因缺席未向法院提交答辩意见，亦未向法院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张银平提交的证据一、证据二、证据三的真实性予以确认，与当事人的陈述相互印证，可以证明原告张银平曾支付给被告杨纪中80000元，被告张纪中已经偿还15000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨纪中以可以为原告张银平办理购买经济适用房指标的手续为由，收取原告张银平转账共80000元。原告张银平在得知被告杨纪中无法为其办理该手续后，要求被告偿还该笔转款，被告分别于2019年3月21日、2019年3月25日、2019年9月23日出具了条据四张，后经原告催要，被告仅偿还15000元，对余款65000元一直推诿未还，原告诉至法院，望判如所请。本院认为：被告杨纪中没有合法根据，向原告收取80000元，造成原告损失，已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还于原告，由于被告已返还15000元，故返还金额为65000元。综上，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨纪中于本判决生效后七日内一次性返还原告张银平欠款65000元。案件受理费1425元，减半收取712.50元由被告杨纪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 松
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2120号申请执行人：姜毅被执行人：刘颖、高士军上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4101号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘颖、高士军银行存款人民币520361（含执行费9558元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 张中明审判员 刘 浩二〇一九年十一月十八日书记员 潘建华
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1766号申请执行人:廖平安，男，1974年10月16日生，汉族，住重庆市开县。被执行人：邵矜慧，女，1982年12月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：蔡秀国，男，1985年8月28日生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行廖平安与邵矜慧、蔡秀国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，查明被执行人邵矜慧、蔡秀国在贵州韵绸德盛建筑工程劳务有限公司有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取、扣留被执行人邵矜慧、蔡秀国在贵州韵绸德盛建筑工程劳务有限公司有工程款380000.00元（该款可由你公司在上述限额内直接向本案申请执行人廖平安支付，非经本院允许，不得向其他个人和单位支付）。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇一九年十一月十二日书记员  李鹏
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3108号原告：宣化县辉绿石材厂，住所地张家口市宣化区贾家营杨家营村。负责人：赵静。被告：郭维德，男，1969年9月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。宣化县辉绿石材厂与郭维德合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告宣化县辉绿石材厂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣化县辉绿石材厂撤诉。案件受理费21155元，减半收取计10578元，由宣化县辉绿石材厂负担。审判员 康 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 金燕峰
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7892号原告：何长德，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。被告：周兴，男，1986年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告何长德与被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告何长德撤诉。案件受理费减半收取775元，由原告何长德承担(已交纳)。审判员 杨 波二〇一九年十一月二十五日书记员 鲍柏凤
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2497号原告：程志强，男，1969年6月23日出生，汉族，住元氏县。被告：元氏县恒亮建材服务站，住所地石家庄市元氏县蟠龙路与西环交叉口南侧。经营者：张恒亮，个体工商户。被告：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。原告程志强与被告元氏县恒亮建材服务站（以下简称“恒亮建材站”）、张恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志强到庭参加诉讼；被告恒亮建材站、张恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款16万元及利息，共计180600元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年左右，被告因个人经营需要向原告借款，后偿还了一部分借款，余下160000元至今未还，双方约定按年利率12%支付利息。原告因自己急于用钱多次向被告催要借款未果，特向贵院提起诉讼。被告恒亮建材站、张恒亮辩称，具体借原告多少钱我不清楚，需要与原告对账。经审理查明，2013年以来，被告张恒亮在经营恒亮建材站期间曾向原告借款，后偿还了部分借款，截止2018年1月1日尚欠原告借款本金16万元、2019年7月31日以前10万元的利息（年利率12%计算）及2019年8月1日以后16万元的利息（年利率12%）。在庭审中，原告出具了被告恒亮建材站、张恒亮出具的盖有被告恒亮建材站财务专用章和被告张恒亮签名的《借据》两张，对此被告质证称，借据是我写的，但是怎么形成的我不明白。上述事实有：收据和庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告恒亮建材站、张恒亮欠原告的借款16万元及利息，有被告出具的《借据》在案予以佐证，虽然被告质证称借据是怎么形成的不明白，需要回去对账，但被告给原告出具的《借据》客观真实，且形式要件齐全，完全能够证明被告欠原告的款项。本案事实清楚，原告提供的证据确实充分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告元氏县恒亮建材服务站、张恒亮偿还原告程志强10万元的利息（按年利率12%计算，自2018年1月1日始计算至2019年7月31日止）。二、被告元氏县恒亮建材服务站、张恒亮偿还原告张志强16万元及利息(按年利率12%计算，自2019年8月1日始计算至本判决执行完毕之日止）。上述第一、二项，在判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1956元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费3912元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十一月十日书记员  张少旋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初第5377号原告：任有才，男，1960年10月20日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：董照仓，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：阚培柱，男，1974年12月22日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。被告：束庆友，男，1973年8月24日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省巢湖市庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号。统一社会信用代码:91350800857830281Q。负责人：邓斌，总经理。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：霍山顺兴发运输有限公司，住霍山市经济开发区凤凰城18幢104号，统一社会信用代码：913415250907832473。法定代表人：孟庆林，总经理。原告任有才诉被告阚培柱、束庆友、霍山顺兴发运输有限公司（顺兴发公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人财保龙岩市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任有才及其委诉讼代理人董照仓，被告阚培柱、束庆友、被告人财保龙岩市分公司委托诉讼代理人董永剑均到庭参加诉讼。被告顺兴发公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任有才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿计人民币34011.66元。其中，被告人财保龙岩市分公司在保险限额内承担赔偿责任。保险免赔或超过保险限额部分由第一被告承担赔偿责任。事实与理由：2019年04月21日08时38分，被告束庆友驾驶车牌号为皖19／×××××变型拖拉机，沿肥西县四丰路由东向西行驶至丰乐镇路塘村朱敬郢路口处时，因操作不当撞上同方向任有才驾驶的电动三轮车，造成任有才受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。该事故经肥西县公安局交通警察大队认定束庆友负事故全部责任。经查皖19／×××××号机动车的所有人及被保险人为被告阙培柱，在被告人财保龙岩市分公司处投保了交强险及商业险。原告受伤后经医治现已终结，现诉讼来院，望判如所请。被告顺兴发公司经本院传票传唤，未派员出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告阚培柱辩称：事故车辆已转卖给束庆发，并经挂靠单位顺兴发公司办理，该事故与其没有关系。被告束庆友辩称：事故属实，阚培柱将车辆转卖给自己也是事实。对原告任有才的伤情有疑问，认为其没达到卧床休息的标准。被告人财保龙岩市分公司辩称：1、对交通事故事实及责任无异议。2、涉案车辆只投保了一份交强险，只在交强险范围内赔偿；3、原告主张的护理费只应计算住院期间；4、精神抚慰金原告未构成伤残不应支持；5、误工费180元每天标准过高，应当参照农林牧渔业标准，不承担诉讼费。经审理查明：2019年04月21日08时38分，被告束庆友驾驶车牌号为皖19／×××××变型拖拉机，沿肥西县四丰路由东向西行驶至丰乐镇路塘村朱敬郢路口处时，因操作不当撞上同方向任有才驾驶的电动三轮车，造成任有才受伤，两车及路边树木受损的道路交通事故。该事故经肥西县公安局交通警察大队认定束庆友负事故全部责任。事故发生后，原告被立即送往舒城县人民医院住院治疗，诊断为腰椎横突骨折、臀部血肿、胸部外伤。原告在舒城县人民医院住院治疗12天，医嘱卧床休息三个月，支付医药费146.6元。在原告治疗期间，被告束庆友向原告支付医药费3855.56元。另查明，被告阚培柱名下皖19／×××××变型拖拉机已合法转卖给被告束庆友，并实际交付，其侵权赔偿责任应由车辆实际使用人、购买人束庆友承担，该车挂靠在顺兴发公司并在人财保龙岩市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、电动车修理票据、交通费票据、用工单位工作证明、工资领取票据、被告车辆保险单查寻件、驾驶证、保险报案材料、企业登记信息；被告束庆友提供的医药费票据，以及当事人双方的当庭陈述，记录在卷，足以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护，因交通事故造成公民身体受伤的，有权利依法获得赔偿。保险公司应当在保险范围内先行承担相应的赔偿义务，不足部分或不在保险赔偿范围内的，由事故车辆所有权人或者侵权人在责任范围内赔偿。原告在安徽腾泰建筑工程有限公司共计工作53天，虽有领款凭证，但无劳动合同等证据印证，不足以认定原告长期在城镇有相对固定的工作，且被告也不认可，本院不予支持。综上，根据查明的事实，依照原告受伤的程度，参照安徽省有关统计数据，酌情确定原告因交通事故造成的损失数额为：医疗费4002.16元（含被告垫付的3855.56元）、护理费11658.96元（12天×123.48元∕天+90天×113.08元∕天）、住院伙食补助费360元（12天×30元∕天）、营养费360元（12天×30元∕天）、误工费11534.16元（按农村标准113.08元每天计算为102天×113.08元∕天）、交通费酌定500元、电动车损失690.1元。原告诉请中的不合理费用，依法不予支持。上述各项费用合计29105.38元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司赔偿原告任有才医药费、误工费、财产损失等各项损失合计29105.38元；二、原告任有才在获得赔偿后向被告束庆友返还垫付的医药费3855.6元；上述第一、二项判决，均于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告任有才的其他诉讼请求。上述有执行内容的各项判决，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告束庆友与霍山顺兴发运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱更生二〇一九年十一月十八日书记员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1354号之三申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，公司董事长。被执行人：郑斌斌，男，汉族，1986年1月25日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨小女，女，汉族，1986年8月24日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：郑仙女，女，汉族，1979年4月4日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人郑斌斌、杨小女、郑仙女金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年9月20日作出的（2017）赣1102民初2774号民事判决书，判令被执行人郑斌斌、杨小女在判决生效后十日内偿还申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息；被执行人郑仙女承担被执行人郑斌斌、杨小女向申请执行人还款付息的连带清偿责任。因被执行人郑斌斌、杨小女、郑仙女未履行上述义务，2019年7月26日，申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1354号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十一月十三日书记员  吕 婧
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1227号 被执行人刘华德，男，1981年12月16日出生，汉族，灵山县村民。 刘华德因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初55号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.上缴违法所得人民币550元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人刘华德有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人刘华德有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1227号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执435号   申请执行人马晓军，公民身份号码×××，住湟中县。   被执行人喇建军，公民身份号码×××，住湟中县。   申请执行人马晓军与被执行人喇建军租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年2月25日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1742号民事判决书，被执行人喇建军应当于判决生效之日起15日内给付申请人租赁费22760元，并向本院交纳案件受理费418元。但被执行人喇建军未按判决书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2019年2月26日向被执行人喇建军送达执行通知书及报告财产令，责令执行人喇建军于2019年2月28日前履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。本院于2019年2月26日至2019年11月15日多次对被执行人喇建军进行了网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人喇建军无财产可供执行。另本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，被执行名下无不动产登记信息。经查实被执行人长期不在户籍所在地居住。现本院已穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索且表示同意终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人马晓军的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴兴国   审判员 周向东   审判员 冯延芳     二○一九年十一月十九日   书记员 山成红
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2797号上诉人（原审被告）:北票发电有限责任公司，住所地北票市建设路7号。法定代表人：刘志云，总经理。委托诉讼代理人:王智峰，辽宁实远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。法定代表人：石峰，总经理。委托诉讼代理人:赵钢，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人:夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。上诉人北票发电有限责任公司因与被上诉人辽宁发电厂电力建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2019)辽1381民初1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案现有证据认定双方当事人约定以辽宁智达会计师事务所有限公司出具的工程结算审核报告为结算依据并不充足。重审时应释明当事人申请辽宁智达会计师事务所有限公司出庭作证，以查明该审核报告出具的过程及双方当事人争议审核项目的计算依据。本案必要时，可释明当事人委托第三方机构重新进行审计或鉴定。此外，双方当事人均认可存在未完成工程，重审时应对未完成工程量予以确认并扣除。综上，原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019)辽1381民初1916号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。上诉人北票发电有限责任公司预交的二审案件受理费11,819.6元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张 多
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15111号上诉人（原审被告、原告）：北京芭法娜珠宝有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路108号千鹤家园2号楼2005室。法定代表人：官大伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭鹏，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：段莲婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：赵宏，吉林赵君英律师事务所律师。上诉人北京芭法娜珠宝有限公司（以下简称芭法娜公司）因与被上诉人段莲婷劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初10141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，芭法娜公司向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案上诉。本院认为，芭法娜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京芭法娜珠宝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京芭法娜珠宝有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 衍书 记 员 郑海兴
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初512号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人夏享，男，1995年7月22日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。2019年8月19日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日。因本案于2019年9月20日被湖州市公安局南浔区分局取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人夏享犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人夏享到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年8月24日23时许，被告人夏享醉酒后无证驾驶悬挂号牌“浙Ｅ×××××”（实际无牌）的普通二轮摩托车从本市南浔区旧馆镇同心路大东烧烤店门口处出发，次日0时35分许途径旧馆镇潘塘路与河滨路三叉口处发生自摔，造成车辆受损，本人受伤。后路人报警，交警以及120救护车到达现场，将被告人夏享送至湖州邦尔骨科医院，并于2019年8月25日1时41分对其抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人夏享静脉血中乙醇浓度为220mg/100ml，已达到醉酒程度。 上述事实，被告人夏享在庭审中表示没有异议，且有人口信息、行政处罚决定书、血样提取登记表、光盘制作说明、驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，证人李某的证言，归案经过，被告人夏享的供述与辩解，血检报告，交通事故责任认定书，查获及抽血过程视频资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏享醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人夏享到案后能如实供述主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人夏享认罪认罚，依法从宽处罚。被告人夏享具有劣迹，酌情从重处罚。被告人夏享无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。综上，公诉机关建议对被告人夏享判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元的意见，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏享犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效之日起十日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沈琴法 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆方方
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1806号 申请执行人吕春友，男，1960年3月10日出生，汉族，住承德县。 被执行人张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人吕春友与被执行人张德福民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4161号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元及利息，案件受理费4408.00元，缴纳执行费7444.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张德福纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人张德福名下有房产现已轮候查封，申请执行人明确表示对被执行人名下银行账户及车辆暂不进行冻结、查封，申请执行人与被执行人私下协商处理。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4161号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅再冉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14579号 原告：成都衡信英伦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段X号。 法定代表人：熊英。 委托诉讼代理人：毛永，男，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：谢雪丹，女，1986年3月30日出生，汉族，住广东省平远县。 原告成都衡信英伦物业管理有限公司与被告谢雪丹物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月13日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费73元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员 蒲 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曹亚姣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5644号 原告：吴雪辉，男，1972年2月19日生，汉族，长山化厂工人，户籍地吉林省前郭县，现住吉林省前郭县。 被告：刘占文，男，1962年1月8日生，汉族，户籍地吉林省前郭县。现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。 原告吴雪辉与被告刘占文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴雪辉，刘占文委托诉讼代理人张术立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴雪辉向本院提出诉讼请求：请求判令刘占文偿还借款6万元，并自2013年7月15日起按月利率6.55%计算利息至给付完毕时止。事实和理由：2005年左右刘占文向吴雪辉借款本金3万元，当时约定月利率5分。刘占文只给了两个月利息后一直未给付利息及偿还借款。2013年6月19日刘占文给吴雪辉重新出具了一枚借款6万元的借据。其中双方经协商约定刘占文给付借款本金3万元及7年利息3万元，于2013年7月15日还清借款。 刘占文辩称，1.吴雪辉涉嫌虚假诉讼，2013年刘占文没有向吴雪辉借过任何款，吴雪辉曾借给过邱金海（邱金海是刘占文的朋友）3万元本金，当时和邱金海双方约定，当年3万元本金加利息共给付6万元，一年利息是3万元。邱金海和吴雪辉存在民间借贷关系，当时吴雪辉为了使债权实现，要求刘占文给出一枚6万元借据，刘占文就签了字，事实上刘占文没有向吴雪辉借过一分钱。3万元利息属于高利贷，此案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关。2.本案已经过了诉讼时效，双方约定还款日期是2013年7月15日，至吴雪辉起诉时间相隔6年之久，吴雪辉没有向刘占文主张过任何权利。3.吴雪辉应向法庭提交借款转账证明，借款的来源及用途。综上，吴雪辉的诉求与事实不符，请求法院驳回吴雪辉的诉请。 本院经审理认定事实如下，2013年6月19日刘占文给吴雪辉出具了一枚借款6万元的借据载明：欠吴雪辉6万元正，7月15日还，刘占文，2013年6月19日。借据上有刘占文签字。吴雪辉称其中经双方协商约定刘占文给付7年利息3万元，借款本金3万元。刘占文称3万元利息是3万元本金一年的利息，属于高额利息。2018年及2019年吴雪辉打电话向刘占文索要借款，刘占文表示同意还款。 认定上述事实的证据有：吴雪辉、刘占文的陈述，电话录音四份，借据一枚。 本院认为，刘占文向吴雪辉借款本金3万元的事实清楚，亦有刘占文出具的借据予以证实，故刘占文理应偿还借款本金3万元。吴雪辉要求自2013年7月15日起按月利率6.55%计算利息至给付完毕时止，刘占文不同意给付利息，吴雪辉未能提供双方约定利息的证据，故对吴雪辉的此项请求本院不予支持。应自2013年7月16日起按年利率6%给付逾期利息。吴雪辉称6万元借据中有3万元为7年的利息，刘占文辩称3万元为一年的高额利息，吴雪辉未能提供证据证明3万元利息计算的起止时间及利率，故本院对此笔利息是否符合法律规定无法确认，不予保护。刘占文辩称本案已过诉讼时效，但吴雪辉提供的电话录音证实2018年及2019年吴雪辉向刘占文索要借款，刘占文表示同意偿还借款。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；综上，对刘占文已过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条、第一百九十五条之规定，判决如下： 刘占文于本判决生效后十日内偿还吴雪辉借款本金3万元并自2013年7月16日起按年利率6%给付逾期利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取960元由刘占文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  田书宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 超
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1540号之一申请执行人：曹淼淼，男，1988年2月29日生，住南通市通州市。被执行人：王加云，男，1984年1月12日生，住盐城市东台市。申请执行人曹淼淼与被执行人王加云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）苏0981民初880号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告王加云于2019年5月30日前给付原告曹淼淼工资22000元（通过银行履行，户名：曹淼淼，开户行：中国工商银行通州人民路支行，账号62×××21）；二、如被告王加云按期足额履行，则双方再无纠葛。如被告王加云未按期足额履行，则原告曹淼淼可按27500元向法院申请强制执行（已履行部分予以扣减）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费350元，减半收取175元，由被告王加云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；2、本院于2019年6月12日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，轮候查封被执行人名下苏Ｊ×××××的车辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2019年9月2日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；4、本院于2019年9月29日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年11月5日到东台市梁××镇××村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2019年11月5日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除轮候查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘陈晨
湖南省岳阳市云溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0603刑初128号 公诉机关湖南省岳阳市云溪区人民检察院。 被告人朱智辉，男，1983年1月7日出生于广东省广州市，汉族，本科文化，个体工商户销售，住广东省广州市海珠区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月5日被岳阳市公安局云溪分局决定取保侯审；因移送审查起诉，于2019年9月24日被岳阳市云溪区人民检察院决定取保侯审。现在家候审。 岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人朱智辉犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员何小山、检察官助理何金颖出庭支持公诉。被告人朱智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳阳市云溪区人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人朱智辉通过叶某介绍陈某(已判刑)及其负责的广州圣鸿新能源科技有限公司在岳阳市恒丰石化科技发展有限公司虚开税率17%、品名为燃料油的增值税专用发票共35张，总票面值3501400元，税额508750.55元，该35张虚开增值税专用发票均已抵扣税款。 被告人朱智辉主动投案后自愿如实供述自己的罪行，且在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人朱智辉住所地所在的广东省广州市海珠区司法局出具了《调查评估意见书》，经评估认为被告人朱智辉的犯罪行为适用社会矫正、社区无重大不良影响。 上述事实，被告人朱智辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱智辉的户籍资料、到案经过、银行交易流水等书证；证人叶某、陈某的证言；《调查评估意见书》；被告人朱智辉的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。 本院认为，被告人朱智辉介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人朱智辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人朱智辉主动投案并能如实供述其罪行，属自首，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以减轻、从宽处罚；根据被告人朱智辉的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱智辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。） 责令被告人朱智辉自本判决书生效之日起10日内持判决书到广东省广州市海珠区司法局报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐耀国 二０一九年十一月二十六日 书记员  胡 星 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初848号 原告：杨文颖，女，1984年10月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：钟淑霞，女，1953年7月6日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：杨雨亭，男，1944年8月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告杨文颖与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文颖未到庭，其委托诉讼代理人钟淑霞、杨雨亭，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告杨文颖于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告杨文颖于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告杨文颖认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还于法无据，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告杨文颖购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执838号申请执行人：朱登全，男，1969年6月20日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：张镨月，女，2002年3月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人朱登全与被执行人张镨月民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张镨月送达执行通知书，责令被执行人张镨月限期履行崇义县人民法院已经发生法律效力的民事判决书所确定的义务。经查，本院于2019年8月16日以（2019）赣0725民初600号民事裁定书冻结了被执行人张镨月在中国农业银行股份有限公司崇义县支行账号为62×××71的账户存款54361.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张镨月在中国农业银行股份有限公司崇义县支行账号为62×××71存款54361.75元。二、解除对被执行人张镨月在中国农业银行股份有限公司崇义县支行账号为62×××71剩余钱款及账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇一九年十一月二十五日书记员 李春晖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2614号 被执行人：何友，男，汉族，1997年4月17日出生,住广东省鹤山市。 关于本院移送执行被执行人何友罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初174号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，何友应当在2019年7月23日前向本院交纳罚金2000元，由于何友没有履行，本院于2019年11月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向何友发出执行通知书，责令其履行向本院交纳罚金2000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2614号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄小燕
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1341号 原告：勉县致远运输有限公司，住所地：勉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5750。 法定代表人：蒋小梅，公司经理。 委托代理人：杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。 委托代理人：王路思，女，生于1989年2月24日，汉族，农民，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。 被告：刘春梅，女，生于1974年8月7日，汉族，农民，住勉县（XX村XX组）011号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告勉县致远运输有限公司诉被告刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员孙春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉县致远运输有限公司的委托代理人杜积明、王路思、被告刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年3月25日，被告购买了原告陕FXXXXX/陕FXXXX挂车一辆，约定价格为326878元，因被告无力向原告支付该车价款，由原告向他人筹款代为垫付。被告向原告出具借条一张，载明：该借款在18个月内还清，被告自愿承担月息1.5分。为此被告又与原告签订了一份《分期付款购车合同》，约定被告每月25日前向原告归还借款18160元，被告若不按约定还款，原告有权暂扣车辆，直至交清该借款以及滞纳金为止，原告如暂扣车辆超过20天被告均不能还款时，原告有权处理该车。根据约定原告为被告筹借资金垫付了购车款。又因被告购车后无资金为该车购买保险，被告再次向原告借现金20000元办理了该车保险。还为被告垫付审车费3000元。被告将车开走后，不遵守承诺，一不向原告归还购车垫付款；二不向原告归还为其垫支的保险费，经原告多次催要无果。现原告诉至人民法院，请求被告向原告归还借款346878元。 被告辩称：借原告的钱属实，两份借条都是我书写的，但我已经还了29020元。我要求原告把车给我继续经营来偿还债务。 经审理查明：2019年3月25日，被告刘春梅与原告勉县致远运输有限公司签订了一份《汽车消费贷款购车合同》（分期付款购车合同），合同约定原告将东风牌半挂牵引车及华骏牌挂车一辆，以326878元出售给被告刘春梅；合同还约定被告刘春梅在接受车辆后，按分期购车合同向原告按期、按时支付车辆分期月供款，还款时间为18个月，月供款金额18160元，每月25日之前支付。合同还约定了违约责任等其他事项，被告刘春梅在合同购车方处签名捺印。同日，被告刘春梅向原告出具借条一张，借原告人民币326878元用于购买该车，借条承诺该借款18个月内逐月还清，月利率1.5%，若迟还一天，则按日累计计算，每天滞纳金贰佰元整；同时被告因购买车辆保险于当日又向原告出具借条一张，借勉县致远运输有限公司人民币20000元，并承诺该借款于2019年4月24日前还清，如不能如期偿还，本人自愿承担借款百分之十的违约金并按月息1.5分承担利息；被告刘春梅在上述二张借条的借款人处签名捺印。后被告刘春梅在审验该车时，被告为其垫付审车费3000元。以上合计被告刘春梅欠原告勉县致远运输有限公司借款及垫付款共计349878元。之后被告刘春梅向原告勉县致远运输有限公司偿还了上述欠款29020元后就再未向原告归还欠款。原告对欠款催要未果，遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告对被告已偿还29020元无异议，扣除被告已偿还的，现在被告尚欠原告借款本金共计320858元，要求被告立即予以偿还，并自愿放弃利息等主张，被告刘春梅对欠款金额无异议。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告营业执照、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份、被告刘春梅身份证复印件、汽车消费贷款购车合同一份、借条、还款承诺书、催款通知书、送达笔录等证据在卷佐证，并经举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告刘春梅因购车与原告勉县致远运输有限公司签订汽车消费贷款购车合同（分期付款购车合同），且在合同中约定了分期付款的时间及金额，便立据向原告勉县致远运输有限公司借款326878元用于支付合同价款，该事实各当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方的借贷关系依法成立，被告刘春梅未按合同约定向原告偿还借款，其行为显系不当，应当承担归还原告借款的义务。被告在购车合同中约定向原告所借的326878元购车款，分18个月付清，每月支付18160元，每月25日之前支付。原告要求被告归还购车借款326878元的请求，因原、被告双方约定被告在18个月内每月按18160元逐月还清该笔借款，现被告至2019年10月30日前实际逾期7个月未偿还，尚有11个月借款归还期限未届满，被告实际逾期借款为127120元。被告所借原告20000元，该借款约定于2019年4月24日前还清；原告在被告审车时垫付的3000元，双方均无异议，本院予以确认；综上被告应向原告偿还到期借款应为人民币150120元（20000元+3000元+127120元），本院予以确认。扣除庭审中原、被告双方均认可被告已向原告偿还的29020元，被告应向原告偿还借款人民币121100元（150120元－29020元，即截至2019年10月30日前）。故对原告要求被告刘春梅偿全额归还该笔借款的诉讼请求本院不予全部支持。原告自愿放弃借款利息等追偿，不违法法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、由被告刘春梅向原告勉县致远运输有限公司支付借款本金人民币121100元，限本判决生效后30日内履行清结。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费6500元，减半收取3250元由原告勉县致远运输有限公司负担2000元，由被告刘春梅负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 孙春林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 赵海滨 书 记 员 周 童
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执3526号 申请人陆刚，男，40岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人贺其乐图，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9228号民事判决书,执行陆刚申请贺其乐图买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初9228号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10575号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地：重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码：91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：张立伟，男，汉族，1990年2月10日出生，住黑龙江省抚远县。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王守君、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张志兴二〇一九年十一月二十日书记员  邹巧莉
福建省德化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0526刑初332号 公诉机关德化县人民检察院。 被告人陈贤煌，男，1981年7月19日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年11月25日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。 德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人陈贤煌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑海龙出庭支持公诉，被告人陈贤煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月23日11时许，被告人陈贤煌酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车后载池哲妹、陈欣灵从德化县龙浔镇宝美街往东大路方向行驶，行驶至龙浔镇××号前路段与徐国明驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰刮，造成陈贤煌、陈欣灵受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人陈贤煌血样乙醇浓度为287.18ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经认定，被告人陈贤煌负本事故全部责任。德化县公安局对本案立案侦查后，被告人陈贤煌于2019年1月28日经公安机关电话通知后自行到案，并如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人陈贤煌的行为构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；具有自首情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈贤煌拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人陈贤煌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈贤煌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贤煌无证驾驶无牌号机动车发生交通事故应酌情从重处罚；具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下： 被告人陈贤煌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2020年2月16日止。财产刑限判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴金碧 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈公照 书记员赖小瑜 附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执370号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：罗景志，男，1993年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗景志借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第72184号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月9日，秦杨、王砺、张文芝（出借人）、罗景志（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息266.55元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第72184号裁决书，认定：2018年9月9日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费386.4元、贷后服务费60元以及贷后管理费36元/月。2018年9月9日，借款人收到借款本金3000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金562.19元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费80元。据此裁决：一、确认出借人秦杨、王砺、张文芝、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人罗景志三方于2018年9月9日签订的《借款协议》，借款人罗景志、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人罗景志归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3000元；三、借款人罗景志向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人罗景志向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务80元；五、本案受理费30元，由借款人罗景志承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人罗景志以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72184号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72184号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执恢285号之一 申请人：陈红萍,女,1973年12月26日出生,45岁,汉族,住繁昌县。 被执行人：芜湖市天地服饰有限公司,机构代码:913402226662212488，住繁昌县。 被执行人：陶芳珍,女,1964年11月29日出生,54岁,汉族,住繁昌县。 本院在执行申请执行人陈红萍申请执行被执行人芜湖市天地服饰有限公司、陶芳珍民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的本院（2016）皖0222民初2343号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人后履行了部分义务。在本案执行过程中，孙继友（公民身份号码）自愿连带清偿责任，但后未能实际履行。现参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加孙继友（公民身份号码）为本案被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  石 权
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1039号申请执行人，贵阳农村商业银行股份有限公司XX支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：杨X。被执行人，胡XX，男性，汉族，1969年1月16日出生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人，邬XX，女性，汉族，1972年3月19日出生,住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人，贵州XX担保有限公司,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：陈XX。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2320号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司XX支行申请执行胡XX、邬XX、贵州XX担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：4061218.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人胡XX、邬XX、贵州XX担保有限公司法定代表人陈XX采取了限制高消费、录入失信人员名单措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的2018)黔0103民初2320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  程 实