浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初6521号原告:谭世翠，女，1986年5月13日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人：李红、胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：王俊峰，男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托代理人：郑小萍、张瑜，该公司员工。原告谭世翠因与被告姬燕燕、王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告谭世翠因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年7月17日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐琳独任审判。诉讼中，原告申请撤回对被告姬燕燕的起诉，本院予以准许。后本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谭世翠的委托代理人胡亚梅，被告王俊峰，被告人保财险的委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、王俊峰赔偿原告各项损失176026.51元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告王俊峰承担；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为161715.11元。二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，已垫付5000元，原告主张商业三者险按照60%计算没有依据，应按30%比例赔付，医疗费应扣除非医保972.72元，鉴定结论应以重新鉴定为准，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应参照农村标准计算，鉴定费不属于保险范围。被告王俊峰与被告人保财险答辩一致。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年6月10日2时30分，姬燕燕驾驶非机动车沿嘉兴市纺工路由南向北行驶至纺工路景湖路口时，与沿景湖路由东向西行驶至该路口的右转弯的王俊峰所驾浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、姬燕燕及姬燕燕所驾车上乘员谭世翠受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故姬燕燕负事故的主要责任，王俊峰负事故的次要责任，谭世翠无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告王俊峰驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。姬燕燕向本院出具书面承诺，同意交强险由谭世翠优先赔付。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年6月10日，谭世翠至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折。原告在该院住院治疗2天后于2018年6月12日出院。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年12月18日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肱骨近端骨折，右肩袖损伤，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上，鉴定为人体损伤致残程度分级十（拾）级伤残；建议误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼前，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告谭世翠因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定。浙江千麦司法鉴定中心于2019年7月17日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤，经保守治疗，目前遗留右肩关节活动部分受限，评定为人体损伤十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。六、原告的各项损失：1．医疗费4633.51元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为4633.51元；2．住院伙食补助费30元（15元/天×2天）；3．营养费1800元（30元/天×60天）；4．误工费21600元。浙江绿城医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为150日，本院予以确认。原告未举证证明其误工费损失的计算标准，误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为144元/天×150天，计21600元；5．护理费8640元。浙江绿城医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元；6．残疾赔偿金74311元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了流动人口登记证明一份及流动人口登记信息一份，用以证明原告居住于城镇，残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定。但根据流动人口登记信息载明，原告2015年6月至2017年7月并无相关的居住登记，后于2017年8月4日进行了居住了登记，而事故发生于2018年6月10日，其居住未满一年，无法证明在城镇区域处理长期稳定的居住状态，且原告未提供收入来源的证据，对其主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。因原告为农村户籍性质，其残疾赔偿金应参照农村标准计算。故原告的残疾赔偿金以27302元/年×20年×10%计算，为54604元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。至原告定残日（2018年12月18日），原告之子姬生奥（2006年3月21日出生）为12周岁，原告之女姬微娅（2014年2月11日出生）为4周岁，上述扶养人均为2人，故其被扶养人生活费为19707元（19707元/年×6年×10%÷2人+19707元/年×14年×10%÷2人）。两项合计74311元；7．交通费200元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为200元；8．精神损害抚慰金2000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为2000元；9．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费收据一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定；以上9项合计115814.51元。七、原告获得赔偿情况：被告人保财险垫付了5000元，被告王俊峰未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为115814.51元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额6463.51元；2、死亡伤残赔偿限额106751元，合计113214.51元（包括精神损害抚慰金2000元）。交强险不足部分计2600元，应按事故比例赔偿，因姬燕燕驾驶非机动车负事故的主要责任，王俊峰驾驶机动车负事故的次要责任，谭世翠无责任，故被告王俊峰应对原告的交强险范围外损失2600元承担40%的赔偿责任，计1040元。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。被告人保财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人保财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告1040元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告114254.51元。因被告人保财险垫付了5000元，尚需赔付原告109254.51元。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定费1560元，由被告人保财险自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告谭世翠因交通事故造成的损失109254.51元；二、驳回原告谭世翠的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取640元,由原告谭世翠负担380元，由被告王俊峰负担260元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十一月十一日法官助理沈传卿书记员童烨