wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3222号之一 申请执行人：肖绪杰，男，1955年2月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：方帅平，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行肖绪杰与方帅平劳务合同纠纷一案中，申请执行人肖绪杰于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人方帅平给付执行款31317元，执行费370元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款共计3000余元，轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，浙Ａ×××××号车辆已报废，未发现不动产、证券、电子商务、股权等财产信息。 3、于2019年7月1日对被执行人方帅平采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月18日对其采取缉控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人方帅平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人肖绪杰释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为31317元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月二十八日 执行助理洪超 书记员沈佳妮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执994号 申请执行人：张国生,男,1965年2月25日出生,住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号。 法定代表人：吴卫，总经理。 被执行人：巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司。住所地：四川省攀枝花市东区竹雅巷3号。 法定代表人：吴卫，总经理。 被执行人：郑德才,男,1967年12月20日出生,住四川省凉山州冕宁县。 本院在执行张国生与郑德才、巴中市广厦建筑安装工程有限公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人均无可供执行的银行存款及证券，本院已对其银行账户予以冻结。2.向不动产登记中心查询，被执行人名下均无房地产登记信息。3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下均无车辆登记信息。4.向工商行政管理局查询，被执行人均无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川0411执994号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  许礼斌 审判员  陈红冰 审判员  李珊珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 华
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初942号 原告：汪伟龙，男，2000年3月18日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告：汪盈盈，女，2001年1月26日出生，汉族，农民。 两原告共同委托诉讼代理人：赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。 被告：大新县昌明乡五榕村大屯一村民小组，住所地广西壮族自治区大新县昌明乡五榕村大屯。 负责人：黄文丰，组长。 被告：大新县昌明乡五榕村大屯二村民小组，住所地广西壮族自治区大新县昌明乡五榕村大屯。 负责人：农振东，组长。 原告汪伟龙、汪盈盈与被告大新县昌明乡五榕村大屯一村民小组、大新县昌明乡五榕村大屯二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。汪伟龙、汪盈盈于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪伟龙、汪盈盈以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪伟龙、汪盈盈撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汪伟龙、汪盈盈负担。 审 判 长  邓新军 审 判 员  许道晖 人民陪审员  韦宣荣 二〇一九年十一月七日 书 记 员  吴燕丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0221民初2466号 原告：赵玉中，男，1968年5月2日出生，汉族，河北省邢台市人，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：张武汉，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：许玄，安徽润深律师事务所律师。 本院审理原告赵玉中诉被告张武汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告赵玉中向本院提出诉讼请求：判令被告张武汉给付其货款83000元。事实与理由：原告系在西安经营建筑材料的个体工商户。双方长期发生业务联系，后因被告不再经营，于2019年7月15日对账确认欠款83000元。 本案在审理过程中，由本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告赵玉中同意被告张武汉对其款83000元，于2019年12月30日一次性给付70000元及诉讼费938元；原告自愿放弃其他请求。 二、如果被告不能按期兑现上述款项，原告有权向本院一次性申请执行诉讼请求中货款83000元中未兑现部分款项，并自2019年8月1日始中国人民按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。 三、被告张武汉搜集到产品质量等问题证据后，可以另案起诉。 四、原、被告双方无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月十五日 书记员  张童馨
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1827执10号之五 申请执行人：彭江，女，汉族，住四川省宝兴县。 被执行人:郑兴田，男，汉族，住四川省彭州市。 本院在彭江与郑兴田买卖合同纠纷一案中，于2018年12月6日向被执行人郑兴田发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中的确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人郑兴田在中国农业银行股份有限公司彭州大南街支行62×××73银行账户的存款10900.00元（壹万零玖佰元整）至宝兴县人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司宝兴县支行，户名：宝兴县人民法院诉讼费及案款专户，账号：62×××61。 本裁定立即执行。 执行员  辛安文 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏 川
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3492号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：韩勇波。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告韩勇波信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年11月26日向本院提出撤回对被告韩勇波的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费2214元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  阮红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 格
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审228号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人周某某，女，1975年9月25日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]41号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]41号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执1676号之一申请执行人：张书霞，女，1984年11月15日出生，汉族，住南召县皇后乡苏湾村大路组273号。身份证号41132619841115202X。申请执行人：闫秋燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住南召县皇后乡潘坪村瓦房沟组446号。身份证号411326198110292029。被执行人：史振伟，女，1991年7月14日出生，汉族，住方城县四里店乡老景庄村河东组28号。身份证号411322199107141325。本院在执行张书霞、闫秋燕与史振伟民间借贷纠纷一案中，经查，史振伟未按期履行（2019）豫1321民初1988号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结史振伟帐号为085e9858e116047918ef07b3e@wx.tenpay.com的微信账户。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  张豪二〇一九年十一月四日书记员  李斐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执668号 申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。组织机构代码：71094016-0。 法定代表人徐大龙。 被执行人钟奕义，男，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司与被执行人钟奕义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1469号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人钟奕义支付借款本金183000元及2014年9月5日至实际还款之日，按照款项183000元为基数，月利率2%为计算标准的利息，并负担案件受理费6402元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月25日向被执行人钟奕义发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人钟奕义未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟奕义银行存款，被执行人钟奕义除在建设银行义乌农贸支行、邮政储蓄银行义乌支行及浙江义乌农村商业银行义亭支行外，未有大额银行存款信息。上述三账户，本院另案予以冻结、扣划。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟奕义不动产登记情况，经查被执行人钟奕义名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟奕义机动车登记情况，经查被执行人钟奕义名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟奕义股权、证券登记情况，经查被执行人钟奕义名下无股权、证券登记信息。 6、本院委托浙江省义乌市人民法院调查被执行人钟奕义的生活居住、就业、收入、住房公积金等情况。 7、本院传唤被执行人钟奕义应于2019年3月4日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年10月16日向被执行人钟奕义发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人钟奕义纳入失信被执行人名单。 9、本院于2019年11月4日从另案扣划被执行人钟奕义款项1202.12元，分配至本案，用于支付本案的案件受理费。 截止到2019年11月7日，被执行人钟奕义尚应支付借款本金183000元及2014年9月5日至实际还款之日，按照款项183000元为基数，月利率2%为计算标准的利息，案件受理费5199.88元，执行费5484元，合计193683.88元及2014年9月5日至实际还款之日，按照款项183000元为基数，月利率2%为计算标准的利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人杭州滨江区市政园林工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟奕义目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇一九年十一月七日 书记员  沈芳婷
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖153号原告汪树清诉被告蒯发成买卖合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1116号 申请执行人颜木元，男，1982年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州八龙纸业有限公司，住所地福建省南靖县丰田华侨经济开发区，统一社会信用代码：91350627753123152L。 法定代表人：黄钧锬，总经理。 本院立案执行申请执行人颜木元与被执行人漳州八龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人漳州八龙纸业有限公司未履行法律文书确定的义务。因该案被执行对象与本院（2018）闽0627执950号案件的相关当事人相同，且执行同类标的，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入(2018）闽0627执950号案件统一执行； 二、终结（2019）闽0627执1116号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国兴 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄冰梅 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1145号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区梳格造型发型社土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审415号行政裁定书，被执行人通化市东昌区梳格造型发型社给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金1800元,被执行人通化市东昌区梳格造型发型社主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初7824号之一原告：榆林市文博人力资源有限公司.法定代表人：余晓荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永峰，该公司员工。被告：张巧娃，女，1972年9月出生，汉族，甘肃省庆阳市庆城县人。原告榆林市文博人力资源有限公司与被告张巧娃不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告榆林市文博人力资源有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市文博人力资源有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆林市文博人力资源有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告榆林市文博人力资源有限公司负担。审判员  刘水霞二〇一九年十一月二十一日书记员  张凤军
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2397号之一 原告：郭应泉。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告郭应泉与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告郭应泉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告郭应泉申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭应泉撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 长 吴  辉 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民终3686号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城2幢（崇文）。负责人：王健，经理。委托诉讼代理人：王鑫，山东致楷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼树斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冠县德通物流有限公司，住所地冠县桑阿镇任菜庄村村北。法定代表人：丁桂霞，经理。被上诉人（原审被告）：刘玉龙，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省冠县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司因与被上诉人呼树斌、冠县德通物流有限公司、刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司以与被上诉人呼树斌达成和解为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司撤回上诉。二审案件受理费3004元，减半收取1502元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘育颖审判员  李曙霞审判员  王玉东二〇一九年十一月二十五日法官助理陈闪书记员王芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2142号罪犯张克来，男，1967年7月4日出生，满族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2013年1月15日作出（2013）倴刑初字第38号刑事判决，以被告人张克来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月7日起至2023年11月6日止。于2013年3月1日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元不变。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2022年8月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张克来能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张克来的减刑意见。经审理查明，原审认定，张克来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次，记功1次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张克来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张克来减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月7日至2022年2月6日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执异33号案外人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。案外人：高霞，女，1978年2月23日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔宪青，男，1970年2月9日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行。负责人，李文利，行长。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被执行人：济宁市鲁冀物资有限公司。申请执行人：济宁市凌云贸易有限责任公司。法定代表人：寇中夏，总经理。委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。被执行人：济宁市鲁冀物资有限公司。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行（以下简称中信济宁银行）与被执行人济宁市鲁冀物资有限公司（以下简称鲁冀物资公司）、赵建明、白雪艳金融借款合同及申请执行人济宁市凌云贸易有限责任公司（以下简称凌云贸易公司）与被执行人济宁市鲁冀物资有限公司、寇国庆民间借贷纠纷案件中，案外人山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农商银行）及案外人高霞对执行曲阜市孔林西南角土地（国土用2013第081905040102号）及地上房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲阜农商银行称，贵院在执行（2014）济商初字第241号民事判决书时，2019年6月3日张贴（2015）曲执字第843号公告，责令上述土地上的房屋使用人须在2019年7月3日前迁出。异议人在上述土地范围内设有营业网点，占地2.42亩。异议人于1985年就已经通过合法方式取得该土地的使用权，并建有林角分社。自1985年异议人一直实际占有、使用该土地及地上房屋。2008年8月31日曲阜市土矿管理局曾同意为异议人所占土地办理使用权出让手续，出让四十年。为此提出执行异议，请求法院停止对曲阜市孔林西南角土地（曲国用2013第081905040102）及地上房屋的评估、拍卖。高霞称，贵院在执行中信济宁银行与鲁冀物资公司金融借款案件中，对曲阜市孔林西南角土地上最南一排楼房强制执行。该房产系异议人高霞2009年10月26日从案外人张志新出购买的，张志新对该房产享有所有权(房权证号：曲房权证曲城字第××号)。双方签有房屋买卖合同，异议人高霞如约交付房款，张志新也将房屋交付异议人，异议人使用至今。被执行人鲁冀物资公司在抵押借款前异议人就已经支付房款，合法实际占有了房屋。现提出执行异议，请求撤销对曲阜市孔林西南角最南一排楼房的执行。中信济宁银行称，鲁冀物资公司抵押手续和房产证都是合法有效的，依法享有抵押物优先受偿权。凌云贸易公司称，两异议人的异议不能排除对标的物的强制执行。本院查明，申请执行人中信济宁银行与被执行人鲁冀物资公司、赵建明、白雪艳金融借款合同纠纷一案，经济宁市中级人民法院指定，我院于2015年9月10日以（2015）曲执字第843号立案执行，执行标的500万元及利息。申请执行人中信济宁银行对被执行人鲁冀物资公司2013年9月18日、10月30日抵押的土地及房产（曲房权证曲城字第××号、土地曲国用（2013）第081905040102号）有优先受偿权。申请执行人凌云贸易公司与被执行人鲁冀物资公司、寇国庆民间借贷纠纷案件，由任城区人民法院审理执行，对鲁冀公司上述财产2014年6月20日进行了首先查封，2018年4月27日移送至本院执行。2019年6月3日本院张贴公告，对鲁冀贸易公司抵押财产曲阜市孔林西南角土地一宗[曲国用（2013）第081905040102号、面积5343.88平方米]、地上房产（曲房权证曲城字第××号）一并进行司法拍卖。两案外人以其所有房屋建设在涉案土地上，提出执行异议，请求停止对涉案土地的拍卖执行。另查明，涉案土地原属曲阜市书院街道办事处（原书院乡）东林西二队。因东林西二队欠书院信用社贷款，1985年1月，书院信用社与东林西村委会签订合同书，将二队林角近20亩沙滩地承包给书院信用社，期限45年。1985年1月书院信用社在承包土地上建林角分社，占地2.42亩。2000年8月31日，曲阜市土矿局同意书院信用社补办土地出让手续，出让期限40年。2004年4月19日，书院信用社与张志新签订土地使用权转让协议，将林角分社用地以外的8.09亩土地转让给张志新，转让费23万元。张志新按照信用社要求建设新营业房，土地使用权及房产权属书院信用社，信用社再补偿张志新3万元，2005年3月1日前交付书院信用社使用。2004年张志新办理了涉案土地使用权证，证号曲国用（2004）字第081905040061号，使用面积5343.86平方米。2009年10月26日，张志新与高霞签订房屋买卖合同，张志新将建设在涉案土地上一处房屋及附属土地以总金额60万元卖给高霞，张志新负责过户。后张志新未能给高霞办理过户手续，也未能给书院信用社办理产权证书。2013年6月14日，被执行人鲁冀物资公司取得上述土地使用权，证号为曲国用（2013）第081905040102号，面积5343.88平方米。2013年9月18日、10月30日，被执行人鲁冀物资公司将曲国用（2013）第081905040102号土地，及一套有产权证的曲房权证曲城字第××号房产抵押给中信济宁银行。本院认为，本案争议焦点是两异议人作为房屋买受人获得案涉土地使用权是否能够对抗中信济宁银行作为抵押权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。购买人情形符合上述规定的，应优先保护购买人利益。本案中，两案外人与张志新签订的转让协议和《商品房买卖合同》合法有效，两案外人均履行了合同义务。两案外人合法占有合同约定房屋及其所属土地也在抵押和法院查封之前，未能办理过户登记并非其自身原因所致。依据上述规定，两案外人作为买受人获得土地使用权的请求权足以对抗抵押权人的优先受偿权，能够排除强制执行。本院并未对异议人地上房产进行拍卖，对异议人该异议请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对曲国用（2013）第081905040102号土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘卫成人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孔盛洁
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3256号罪犯付德安，男，1986年8月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月26日作出（2017）云01刑初85号刑事附带民事判决，以被告人付德安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币42716.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付德安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付德安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付德安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付德安减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月16日起至2027年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执833号申请执行人华坪县荣将镇建发钢材建材经营部经营者谷水龙，系该经营部负责人被执行人：杨继耿，男，1992年1月8日出生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院在执行华坪县荣将镇建发钢材建材经营部与杨继耿买卖合同纠纷一案中，华坪县荣将镇建发钢材建材经营部依据本院生效的（2019）云0723民初511号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，通过邮寄送达形式向被执行人杨继耿送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人欠款6420.00元，案件受理费25.00元，合计6445.00元；给付本案执行费50.00元。被执行人至今未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨继耿名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人杨继耿适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为6445.00元。综上所述，因本案被执行人没有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执833号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  李长英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3433号原告：高芹芹，女，1985年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周骏，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台雍典装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区电厂东路156号康和新城北门2－付8号。法定代表人：姜邶译，该公司经理。本院在审理原告高芹芹与被告烟台雍典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告高芹芹撤回起诉。案件受理费1963元减半收取为982元，由原告高芹芹负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 郝  建  平二〇一九年十一月二十五日书 记 员 杜沛优（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初18233号本院于二○一九年十月八日就原告洪菊琴与被告河南皇甲特卫保安服务有限公司、上海科瑞物业服务管理有限公司、上海科瑞物业服务管理有限公司河南分公司、河南老街坊置业有限公司、上海绿地建设（集团）有限公司、上海建科工程咨询有限公司、郑州工大保温材料有限公司、郑州大学综合设计研究院有限公司、博西家用电器（中国）有限公司、河南申鑫工程管理有限公司、河南昊澜实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2018)豫0191民初18233号民事判决书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：本院(2018)豫0191民初18233号民事判决书中第1页第7行的“赵婷婷”改为“赵婷婷（实习）”。审判长  李建涛审判员  崔 敏审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十五日书记员  李新科
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保844号申请人：孙太云，女，汉族，1984年5月16日出生，住沂南县。被申请人：刘春光，男，1979年12月13日出生，住沂南县。因申请人孙太云与被申请人刘春光诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保984号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘春光所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十九日书记员  戚强厚
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初1383号原告：罗明光，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：袁建兰，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：罗兰军，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省临武县。原告罗明光、袁建兰与被告罗兰军健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明光、袁建兰到庭参加诉讼，被告罗兰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗明光、袁建兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告均系广东省东莞市务工人员。2016年3月24日，被告与两原告发生纠纷，动手殴打两原告，致使原告构成轻微伤，后经当地派出所调解处理，由被告赔偿两原告医药费共计2万元，其中14000元当时赔偿到位，余下6000元由被告立下欠条，承诺2016年年底全额付清。但三年多以来，原告多次向被告催讨，被告以种种理由至今未付。罗兰军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明被告尚欠原告赔偿款6000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗明光与袁建兰系夫妻关系，两人均在广东省东莞市务工，2016年3月24日，罗兰军因故与罗明光、袁建兰发生纠纷，并将该二人打伤，经当地公安派出所出面调处，双方达成调解，由罗兰军赔偿罗明光、袁建兰医药费共计2万元，其中14000元当即赔偿到位，但其余6000元因罗兰军暂时未能支付遂向罗明光、袁建兰立下欠条，内容为：“本人罗兰军：431025198411200811，湖南省临武县，于2016年3月24日凌晨1:00时许在堂围中业爱民后面因为打了罗明光、袁建兰，导致对方受轻微伤害，现本人已赔偿对方14000元，还欠对方6000元，2016年年底还清”。事后，原告多次向被告催讨该欠款，被告至今未给付。本院认为，被告侵犯两原告的身体健康权，经公安机关调解处理后，双方达成调解并已部分履行，对暂时未能履行的部分则向原告出具了欠条，该欠条合法有效，被告应当依约支付欠款。为此，本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗兰军于本判决生效之日起十日内支付原告罗明光、袁建兰欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗兰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一九年十一月十八日书记员  邝海龙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初19769号 原告：孙文峰，男，汉族，1968年5月13日出生，住西安市。 被告：西安浩华置业有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：李蔚义，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，汉族，1982年1月5日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，汉族，1995年9月7日出生，住陕西省商洛市商州区，系该公司员工。 原告孙文峰与被告西安浩华置业有限公司（以下简称浩华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文峰，被告浩华公司的委托诉讼代理人党睿、郭荣利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文峰诉称，原告与被告于2013年1月22日签订《商品房买卖合同》，被告将位于西安市寒窑路诸子阶2号楼5单元403室的一套商品房卖给原告。另该《商品房买卖合同》第八条约定，被告应于2013年6月28日前交付该房屋；另《商品房买卖合同》第十条约定，被告应在房屋交付使用后540个日内将办理产权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限取得房屋产权属证书的，被告按原告已付房价款1%向原告支付违约金。但截止2019年7月31日被告仍未给原告办理房屋产权证书，因而被告应按照合同约定给原告支付房屋价款1%的违约金计8216.26元。综上，原告已按《商品房买卖合同》的约定履行了付款义务，但被告却未能按合同约定履行其办证义务，《商品房买卖合同》中对被告的违约为及违约金的计算办法均有明确约定，故被告应依法履行其合同义务，承担违约责任。故诉至法院请求依法判令：1、被告立即给原告办理房屋产权证书，并支付诉讼前迟延办证违约金8216.26元；2本案诉讼费由被告承担。 被告浩华置业辩称，1、延期办证系因政府原因而非被告原因；2、原告诉请逾期办证违约金已过诉讼时效。 经审理查明，原告孙文峰与被告浩华公司签订了合同登记号为Y13009984号的《商品房买卖合同》约定:原告购买被告开发的曲江·诸子阶项目第2幢5单元4层50403号房屋,房屋面积为138.84平方米,房屋单价为每平方米5917.79元。合同第六条付款方式为一次性付款，买受人于签约当日交清全额房价款，金额为821626元。合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后540日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后,原告已向被告支付了全部购房款,并于2013年5月12日实际收房,被告至今未按合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。 又查,被告当庭辩称,原告本次诉请已经超过了诉讼时效。对此原告不予认可,称其致电售楼处,已引起诉讼时效的中断,但并未提供相应的证据。 庭审中，经本院释明,原告将要求被告办理涉诉房产的房屋产权证书的诉请,明确为要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实,有《商品房买卖合同》、及庭审笔录在卷佐证,并经质证,可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示,未违反法律规定,该合同有效。原告依约缴纳了全部购房款,被告应按照合同约定将涉案房屋办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。现上述期限已经届满,原告现主张被告履行上述义务,符合合同约定,本院依法应予支持。至于原告诉请的逾期办证违约金一节,因此诉讼请求是基于合同之债享有的请求权,适用原民法通则关于诉讼时效的规定,诉讼时效应从被告违约行为发生之日起计算,即从被告实际交房之日起的540日后开始计算,被告实际交房之日为2013年5月12日，540日后为2014年11月3日，由于原告在2019年8月方才主张权利,已超过民法通则的2年诉讼时效期间,原告虽称其有致电售楼部维权等行为引起诉讼时效的中断，但并未提供相应的证据，故被告此抗辩成立。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定,判决如下: 一、被告西安浩华置业有限公司应于本判决生效之日起三十日内将涉案房屋(位于曲江·诸子阶项目第2幢5单元4层50403号房)办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、驳回原告孙文峰的其余诉讼请求。 本案的案件受理费50元，减半后为25元由被告西安浩华置业有限公司承担，因原告已预交,故被告在支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张俊军 打印：相丽华校对：张桐铭年月日送达 1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15544号上诉人（原审被告）：田鹤，男，1982年7月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳其仕物业服务有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街26-4号（2-1-1）。法定代表人：蔡菊茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁均秉晟律师事务所律师。上诉人田鹤与被上诉人沈阳其仕物业服务有限公司（以下简称“其仕物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初12526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。田鹤上诉请求：1.撤销一审判决；2.将本案发回重审或依法改判；3.由被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认为被上诉人与沈阳市铁西区亚美利加其仕郡住宅小区业主委员会于2017年7月1日共同签署的《沈阳市亚美利加其仕郡物业服务合同》合法有效，此认定采信错误，严重违背了事实，应依法被确认无效，而不应被确认合法有效；二、被上诉人在提供物业服务合同中存在明显严重的违法问题且拒绝整改；三、被上诉人提供的物业服务没有达到物业服务合同所约定的服务标准；四、园区经营性收入及使用用途等至今没有向业主公开公示明细。其仕物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其仕物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付2018年7月1日至2019年12月31日之间物业服务费用计人民币2,286.7元，电梯费216元，及滞纳金688.2元，合计费用为3,190.9元；2.请求被告承担本次的诉讼费用。一审法院认定事实:被告系沈阳市铁西区保工北街26号1-13-1房屋业主，建筑面积70.58平方米。2017年7月1日原告与沈阳市铁西区亚美利加其仕郡住宅小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限是2017年7月1日至2020年6月30日，合同约定小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.8元/月/平方米向业主或物业使用人收取，收费时间：物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应于每年7月1日前交纳下期的物业服务费。合同签订后,原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年7月1日至2019年12月31日共拖欠物业服务费为2,286.79元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。一审法院认为，2017年7月1日原告与沈阳市铁西区亚美利加其仕郡住宅小区业主委员会签订物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。该合同对小区全体业主具有约束力。原告与业主委员会签订协议后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，故被告拒绝交纳物业费的行为显属不当。被告自2018年7月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费2,286.79元，故对原告诉请的物业费2,286.7元本院予以支持。原告主张电梯费216元，因物业服务合同中对电梯费收费依据及标准未作明确约定，原告要求被告给付电梯费216元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的滞纳金688.2元于法无据，本院不予支持。关于被告提出的要求物业服务公司立即停止侵权行为，积极整改，重新拟定物业服务合同，制定相关服务质量标准细则，明确违约及赔偿责任，并交由园区业主大会审议，业主大会按相关规定审议通过，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张。业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告田鹤于本判决生效后三日内给付原告沈阳其仕物业服务有限公司自2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业服务费合计人民币2,286.7元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由被告承担（原告已垫付，被告直接给付原告）。二审期间，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因其仕物业公司与小区业主委员会签订的案涉《沈阳亚美利加其仕郡物业服务合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，该合同对包括田鹤在内的小区内全体业主均具有法律约束力。现其仕物业公司为小区提供物业服务，田鹤理应交纳物业费，故一审法院判决田鹤继续履行交纳物业费义务并无不当。关于田鹤提出其仕物业公司提供的物业服务没有达到物业服务合同所约定的服务标准的上诉主张，本院认为，一审庭审中，虽田鹤向法庭提供光盘等视频资料，用以证明园区存在消防通道占用、仓库存放汽油存在安全隐患、安保、绿化等问题，但即便上述问题存在，也只能证明物业公司的物业服务管理存在瑕疵，并未构成根本违约，田鹤不能以此作为拒绝交纳物业费的理由。如业主对物业公司的物业服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，进而使物业公司的服务质量不断提升；也可就此问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决；法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利。本院对田鹤的该项上诉主张不予支持。关于田鹤提出案涉物业服务合同应属无效的上诉主张，本院认为，《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，因田鹤并未提供相应证据证明案涉物业服务合同违背上述法律规定，其应承担举证不能的法律后果。本院对田鹤的该项上诉主张亦不予支持。综上所述，田鹤的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田鹤承担。本判决为终审判决。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇一九年十一月十五日书记员  张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初725号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6597号原告：钱某1，住湖州市凤凰街道垄山小区45-1号。原告：谢某，住湖州市凤凰街道垄山小区45-1号。原告：钱某2，住湖州市。被告：包头市新月华煤炭有限责任公司。法定代表人：赵某，董事长。 原告钱某1、谢某、钱某2与被告包头市新月华煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理。原告钱某1、谢某、钱某2在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱某1、谢某、钱某2撤回起诉处理。审判员   武瑞娟                                                二〇一九年十一月四日                        书 记员  马志芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书  (2019)陕0102民初7673号 原告：常赟，男，汉族，1971年2月11日出生，自由职业，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  委托诉讼代理人：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，西安市消费维权联合会会员，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX  被告：西安市新城区创彩烟酒商行，住所地西安市新城区XX路XX号。  经营者：王亮亮，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。  委托诉讼代理人：姚进峰，北京高文（西安）律师事务所律师。  委托诉讼代理人：李祎，北京高文（西安）律师事务所律师。原告常赟与被告西安市新城区创彩烟酒商行产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常赟及其委托诉讼代理人孙安民、被告西安市新城区创彩烟酒商行（以下简称创彩商行）经营者王亮亮及委托诉讼代理人姚进峰、李祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告常赟向本院提出诉讼请求：1. 判令被告退还原告购买食品货款1376元及十倍货款赔偿金13760元，共计金额人民币15136元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月20日在被告创彩商行购买其销售的"西凤酒1956钻石藏"2盒（瓶），花费1376元。当准备饮用时，发现包装存在问题：1.该商品使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象做广告；2.外包装盒标签显示酒精度45%vo1而盒子内小瓶（赠品西凤酒）标示酒精度65%vo1。3.商品含量：500ml，而盒子内小瓶（赠品西凤酒）没有标示净含量；4.食品标准：Q/0008S-2010，而盒子内小瓶（赠品西凤酒）执行标准：GB/T19508-2007；5.小瓶赠品西凤酒没有生产日期。该商品违反法律规定，固原告诉至法院。  被告西安市新城区创彩烟酒商行辩称，原告所述与食品安全标准无关，也未提交证据证明所购商品不符合食品安全标准。原告也未因商品遭受损害，故被告不应当承担产品责任。原告就同一产品先后向其他基层人民法院及市中院起诉，均被驳回。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年5月20日在被告创彩商行购买其销售的"西凤酒1956钻石藏"2盒（瓶），花费1376元。每盒酒中，包含西凤酒1956钻石藏一瓶，酒精度：45%VOL，净含量：500ml，产品标准Q/XFJ0008S-2010，生产日期见瓶盖或盒盖，另有100ml赠品酒，西凤酒，酒精度65%VOL，执行标准：GB/T19508-2007，未标明生产日期。原告以所购西凤酒标识不符合相关规定为由，遂于2019年6月4日向西安市新城区市场监督管理局进行举报，经新城区市场监督管理局至被告处现场检验，2019年7月11日新城区市场监督管理局作出西新市监食罚（2019）138号行政处罚决定书，决定书载明："现场打开一瓶酒后在瓶盖处见生产日期，经查，被告所经营西凤酒1956钻石藏外包装盒盖处未见标有生产日期。不符合《JB/7718-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中的3.11条和4.1.7.1条之规定,产品外包装盒盖处未标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第三款的规定，构成经营标签不符合规定的食品的违法行为。处罚如下：1、没收西凤酒1956钻石藏4瓶；2、没收违法所得1376元；3、罚款10000元。"又查，诉争西凤酒质量符合标准，生产及进货渠道合法，未对原告造成人身或财产损害。  以上事实，有购物发票、商品照片、行政处罚决定书、检验报告、酒类流通单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。  本院认为，生产不符合食品安全标准的食品，或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足1000元的为1000元，但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。原、被告之间成立买卖合同关系，被告所售西凤酒质量符合标准，未给原告造成人身及财产损害，酒品外包装注明生产日期见瓶盖或盒盖，产品外包装盒盖处虽未标注生产日期，但经新城区市场监督管理局现场开验其他同类酒，瓶盖处有生产日期，应属标签瑕疵，不足以对原告造成误导。原告主张赠品没有生产日期，但未提交证据证明，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告损害赔偿之诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：  驳回原告常赟全部诉讼请求。  案件受理费178元，由原告常赟负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 赵文涛   二〇一九年十一月六日  法官  助理    周  婷书 记 员    杨东梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9715号上诉人（原审被告）：夏燕，女，1957年1月9日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：李斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人夏燕因与被上诉人李斌物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。夏燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李斌的一审诉讼请求。2.本案的一、二审诉讼费由李斌承担。事实与理由：夏燕和李斌本来各有一套房子，李斌要两套房子都归李斌，住一套、卖一套，为此官司打了六年，经历两次二审。李斌强占了夏燕的房子，就是为了获得夏燕的房子，夏燕知道法院不能判房产就要求跟李斌互换房产证，结果法院错把夏燕的房子判给了李斌，夏燕进行了抗诉，夏燕已经收到了检察院武检控民受[2018]380号受理通知书和武检民（行）监[2018]42010000416号通知书。现在再审在进行中，再审是纠正错误判决，是一定会改判归还夏燕的房子的，不论是哪一套总有一套是夏燕的。李斌辩称，夏燕说的不是事实，李斌的两个案件都是同一个法官判的，法官对事情很清楚，请求法院公平公正尽快解决问题。李斌向一审法院起诉请求：1、判令夏燕立即从武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋1单元3层1室房屋中腾退；2、判令由夏燕承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：李斌、夏燕系同母异父姐弟关系。武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋1单元3层1室房屋原系李世祥、夏绍蕃的夫妻共同财产，夏燕一直居住在该房屋内。2015年10月6日，李世祥死亡。李斌向一审法院提起继承纠纷诉讼，一审法院于2018年11月5日作出（2018）鄂0102民初12579号《民事判决书》，判决上述房屋由李斌拥有50%所有权。该判决生效后，李斌取得了上述房屋全部产权，并办理了不动产权证，证号为鄂（2018）武汉市江岸不动产权第0072587号。审理中，因双方意见不一致，故调解未成。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋1单元3层1室房屋登记在李斌名下，属于李斌所有，夏燕一直居住在该房屋内，现李斌要求夏燕从该房屋中腾退，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决：夏燕于本判决生效之日起三十日内从武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋1单元3层1室房屋中腾退。案件受理费300元，减半收取150元，由夏燕负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，位于武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋1单元3层1室房屋登记在李斌名下，应属于李斌所有。夏燕所称抗诉的案件系针对位于武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋1单元3层4室房屋，与本案李斌要求腾退的房屋并非同一处房屋，夏燕拒绝腾退并无合理、合法抗辩事由。一审判决夏燕从位于武汉市江岸区后湖街罗家咀路16号君安花园7栋1单元3层1室房屋腾退，具有事实和法律依据，并无不当，对夏燕的上诉理由，本院不予支持。综上所述，夏燕的上诉请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由夏燕负担。本判决为终审判决。审判长  骆朝辉审判员  方 红审判员  安林锋二〇一九年十一月十二日法官助理杜文书记员杜文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21191号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区辽阳东路36号，统一社会信用代码：91370212794015342D。 法定代表人：刘学晨。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告青岛世泰雷克萨斯汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6286号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：陈建峰。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈建峰信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3985号民事判决，陈建峰应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金56539.33元、利息（截至2019年4月26日为8717.79元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费1408.02元。因陈建峰未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年9月16日立案强制执行，立案执行标的额66665.14元。本院在执行过程中，依法向被执行人陈建峰发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下广州农村商业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户及财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、发现被执行人名下车牌号为粤XXXXXX的机动车辆（下称“涉案车辆”）以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈建峰名下银行及财付通账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额1544.04元，经申请人同意先行抵扣执行费后发放给申请人。本院依法查封了上述涉案车辆，由于未查获并扣押上述车辆，无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执6286号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2676号原告：方克琼，女，1970年11月9日出生，汉族，住罗平县。被告：罗平县东方房地产开发有限公司。法定代表人：唐忠臣。地址：罗平县。委托诉讼代理人：李宗原，男，1970年10月27日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。原告方克琼与被告罗平县东方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告方克琼于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方克琼申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方克琼撤诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担。审 判 长  侯成良人民陪审员  王平锋人民陪审员  谢金华二〇一九年十一月一日书 记 员  钱新力
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4384号之一申请执行人：张长河，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张黎明，男，1968年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市，统一社会信用代码：×××026Ｗ。投资人：张黎明，该厂厂长。关于王喜中申请执行张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初6384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王喜中向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月29日提起网络查询，未查询到被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息，查询到被执行人张黎明名下登记有豫Ａ×××××号现代牌、豫Ａ×××××号长安牌汽车各一辆，已被多起案件查封且未受实际控制，暂无法处置；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到被执行人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询，经查未发现被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息。被执行人张黎明名下无住房公积金登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元，目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件；五、本院于2019年10月28日向申请执行人王喜中发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月28日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月28日对申请执行人王喜中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王喜中表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张黎明、巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1170号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩江峰，男，1991年8月18日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地太原市，住太原市。2017年4月14日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2018年6月16日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2019年3月25日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人李淼，山西华祝律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人韩江峰犯容留他人吸毒罪一案，迎泽区人民法院于2019年9月25日作出（2019）晋0106刑初950号刑事判决。原审被告人韩江峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人韩江峰，听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年12月20日晚7时许、12月21日早7时许、2019年1月20日晚，被告人韩江峰多次容留吸毒人员张伟在其面包车上共同吸食土制海洛因。上述事实，被告人韩江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、吸毒人员张伟关于“和被告人韩江峰一起吸毒经过”的陈述、田某（韩江峰的母亲）书写的情况反映及陈述“2019年5月22日我去戒毒中心会见我儿子，他说他在戒毒中心碰见和他一起吸毒的人，让我赶紧跟办案单位的反映”、韩江峰与张伟的相互辨认笔录、常住人口基本信息、基本情况调查表、劣迹材料、被告人韩江峰的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审法院认为，被告人韩江峰多次为他人吸食毒品提供场所，妨害了国家的正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关认定被告人韩江峰系自首，未提供相应的证据材料，所提供韩江峰母亲田某的陈述与被告人韩江峰的当庭供述相互矛盾，不予支持。被告人韩江峰自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩江峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年5月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）上诉人韩江峰及其辩护人的上诉和辩护意见是：韩江峰有自首情节，一审法院没有认定错误，希望二审对自首能予认定并从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据和一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人韩江峰多次容留他人与其共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原公诉机关指控和原审法院认定的罪名成立。关于上诉人韩江峰及其辩护人的上诉和辩护意见，经查，在案证据中，上诉人韩江峰母亲田某证言称：2019年5月22日，我去戒毒中心会见我儿子韩江峰，他说他在戒毒中心碰见和他一起吸毒的人了，让我赶紧跟办案单位反映情况。具体反映什么情况他也没具体说，我也不懂，他只是说他有证人，让我赶紧联系办案单位。问：你认不认识和他一起吸毒的人？田某答：这个人我儿子以前提过，小名叫“二熊”，是我们村隔壁村子的人。上诉人韩江峰在一审庭审供述称：我在戒毒所没有看到过张伟，我母亲和我哥到戒毒所看望过我，但5月22日我母亲没有到戒毒所见过我，我也没有对我母亲说过我在戒毒所见到过张伟。另供述称：公安人员抓获我以后，问我还有没有其他犯罪的刑事案件要交代的，我就交代了和张伟吸毒的事，在三月份就交代了，我当时不知道这个是刑事案件。除上述证据外，上诉人韩江峰在二审提讯时供述称：我在侦查机关和一审庭审中的供述均属实，另外我在戒毒所见到过张伟是向检察机关检举的，以前说错了。由此可见，在证人田某和上诉人韩江峰各自的证言和供述中，不仅自身的证言、供述前后矛盾，而且二人之间的证言、供述亦相互矛盾，不能相互印证。故对上诉人韩江峰及其辩护人“自首”的上诉和辩护意见，本院均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张顺军审判员 宋浩峰审判员 闵 佳 二〇一九年十一月二十五日书记员 李晶晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3842号 原告：河北煜林建筑工程有限公司，住所地正定县旺泉北街7号。 法定代表人：李三计，经理。 委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘志华，男，汉族，1970年4月7日出生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区南孟镇北堤里村民委员会，住所地石家庄市藁城区南孟镇北堤里村兴旺路中段路北。 法定代表人：孙志辉，主任。 委托代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 原告河北煜林建筑工程有限公司（以下简称煜林建筑公司）与被告石家庄市藁城区南孟镇北堤里村民委员会（以下简称北堤里村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。 煜林建筑公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工程款193880元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，原、被告签订南孟镇北提里村“连茅圈”施工协议。约定由原告包工包料为被告改厕项目进行施工，共计316个，工程总价款458200元。原告按照约定完工后，被告仅支付工程款264320元，仍剩193880元迟迟不予给付。 本院经审理认为，2014年5月23日原被告双方签订的南孟镇北堤里村“连茅圈”施工协议第三条约定，工程结束后，甲（被告）方及藁城市爱卫办验收，数量、质量都符合规定，甲方付给乙（原告）方总价款的60%，余款待省市验收后按有关规定，乙方出具手续、票据后甲方一次性付清。现该工程尚未经被告及市爱卫办验收、不符合合同约定的付款条件。因此，煜林建筑公司诉请的理由不成立，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回河北煜林建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费2089元，退还原告河北煜林建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘梦华 ——
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9292号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，江西艾民律师事务所实习律师。被告：王国英，女，1972年6月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告王国英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人廖虹、杨城到庭参加诉讼，被告王国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息共计人民币77430.89元（暂计至2019年5月22日,其中本金63296.6元，利息6172.49元，应收费用7961.8元）；2、判令被告按照《领用合约》的约定支付逾期还款利息及应收费用（自2019年5月23日起至执行终结止）；3、本案的诉讼费、保全费、律师费人民币3000元由被告承担。二、被告王国英未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，被告王国英向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告王国英发放了卡号为51×××88的信用卡。被告持卡进行了消费,截至2019年10月29日，被告欠借款本金63296.6元、应收利息11651.99元、应收费用7961.8元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，原告为向被告催收借款，向江西艾民律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请信用卡，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年10月29日，被告欠借款本金63296.6元，本院予以确认。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告王国英拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金63296.6元及应收利息、应收费用（以实际欠款本金为基数，应收利息、应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告王国英于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费905元，由被告王国英承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1484号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社员工。被告：侯某，女，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告侯某借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯某偿还我社借款本金29000元及2019年9月21日前未清偿的利息、罚息586.56元，本息合计29586.56元，并自2019年9月21日起按月利率14.805‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告侯某向我社申请借款29000元。2017年9月18日，被告侯某与我社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金29000元，月利率9.87‰，贷款期限自2017年9月18日至2019年9月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告发放贷款29000元。借款到期后，被告侯某未按约定归还贷款本息。本院受理该案后，于2019年10月30日向被告侯某送达应诉通知书等文书，被告侯某称其户口“侯某，身份证号码×××”于2018年腊月至2019年正月期间被翼城县公安局注销。经本院向翼城县公安局调查了解，“侯某，身份证号码×××”确于2019年1月2日被注销。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，原告起诉必须有明确的被告，鉴于本案侯某的户口已被注销，本院认为本案无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费540元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  吕吉霞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘壮壮
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3628号罪犯汤宗贵，男，1972年4月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2011年10月21日作出(2011)浦刑初字第2489号刑事判决，认定被告人汤宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金2000元）；2017年9月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（缴纳罚金18000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤宗贵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯汤宗贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤宗贵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度表扬，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年10月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤宗贵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤宗贵的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年7月6日起至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3142号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄翔，系四川营山农村商业银行股份有限公司客户经理。 被告：刘建均，男，生于1987年11月5日，汉族,四川省营山县人，住营山县。 被告：张婷，女，生于1990年10月3日，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告刘建均、张婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告刘建均、张婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告刘建均立即偿还原告借款本金18000元，并按照合同约定支付资金利息；2、判令被告张婷对该笔贷款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘建均于2018年3月2日与原告签订了编号为营山信农借（2018）000590-0010号个人借款合同，双方约定由原告向被告刘建均发放贷款人民币18000元，用于归还原借款，贷款期限自2018年3月2日至2020年3月1日，执行利率在央行基准利率基础上上浮100%，按季结息。被告刘建均于2018年3月2日支用了该笔贷款18000元。被告张婷与原告签订了共同债务承诺书，承诺归还借款至还清为止。被告借款后，未能按照合同约定按时足额支付利息，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。 被告刘建均、张婷未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告刘建均和张婷系夫妻关系。2018年3月2日被告刘建均与原告农商银行签订了《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告刘建均向原告借款18000元，借款期限从2018年3月2日至2020年3月1日，按季结息。被告张婷向原告出具了《共同债务承诺书》，承诺该借款作为共同债务，保证按时付息到期还本。同日，被告刘建均在原告出具的《借款借据》上签名捺印，借款借据载明7.9167‰。借款后，被告仅还了600.19元利息，再未按约偿还利息。故原告诉至本院，请求裁决。 本院认为：被告刘建均因建房与原告签订了《农户小额信用借款合同》，并在《借款借据》签名捺印，双方借贷关系明确。被告刘建均负有按照约定付息的义务，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同未到期，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，无法律依据和合同约定，本院不予支持。被告张婷向原告出具了共同债务承诺书，认可该债务是共同债务，承诺在合同约定的借款期限内还本付息，是其真实意思表示，原告要求被告张婷承担共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 1、被告刘建均、张婷在本判决书发生法律效力后十日内按期支付原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款利息（利息以40000元为基数，按月利率7.9167‰，从2018年3月2日起计算至本金清偿之日止，并扣除已支付利息600.19元）； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费125元，由被告刘建均、张婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 超
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初226号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘衍康，男，生于1988年4月10日，汉族，群众，四川省什邡市人，初中文化，农民，住四川省什邡市。2019年6月26日因涉嫌诈骗罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月31日经什邡市人民检察院批准并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）734号起诉书指控被告人刘衍康犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员黄斌出庭支持公诉，被告人刘衍康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2017年6月期间，被告人刘衍康伙同方某（另案处理）、朱某1（另案处理）、朱某2（另案处理）在朱某2家里共谋，由方某提供其身份证、实名银行卡和办理实名银行卡时预留电话号码，朱某1利用方某提供的个人信息在网上套取财物。朱某1用方某提供的个人信息在网上申请交通银行二类卡，注册与方某同姓名人的支付宝账户，在北京快乐时代科技发展有限公司“来分期”平台上套取现金5200元和购买物品3267元，总计价值人民币8267元。所得款物由四人分配。 被告人刘衍康归案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人刘衍康以非法占用为目的，冒用他人的身份信息在网上诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘衍康虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人刘衍康予以刑罚处罚。 经审理查明，2017年6月期间，被告人刘衍康伙同方某（另案处理）、朱某1（另案处理）、朱某2（另案处理）在朱某2家里共谋，由方某提供其身份证、实名银行卡和办理实名银行卡时预留电话号码，朱某1利用方某提供的个人信息在网上套取财物。朱某1用方某提供的个人信息在网上申请交通银行二类卡，注册与方某同姓名人的支付宝账户，在北京快乐时代科技发展有限公司“来分期”平台上套取现金5200元和购买物品3267元，总计价值人民币8267元。所得款物由四人分配。 另查明，2019年5月5日方某之母已退赔受害单位8260元。 被告人刘衍康归案后，如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、书证、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述等证据，经当庭质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘衍康伙同他人以非法占有为目的，冒用他人身份信息在网络上骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法的财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘衍康虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘衍康无犯罪前科，可以酌情从轻处罚。被告人刘衍康同伙方某的家属已退还赃款，减轻了社会危害，可酌情从轻处罚。综合被告人刘衍康犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人刘衍康犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘衍康的刑期自2019年6月26日起至2020年1月25日止；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  闵汉中 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 微 附：本案适用的法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法刑法第二百六十六条二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执889号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。负责人：姜兵，行长。被执行人：山东翔宇化纤有限公司，住所地山东省济宁市兖州区旧关立交桥北。法定代表人：王福连，总经理。被执行人：山东宏福化纤有限公司，住所地山东省济宁市兖州区旧关立交桥北。法定代表人：王福连，总经理。被执行人：王福连，男，汉族，1943年10月22日出生，住山东省兖州区。被执行人：王旭光，男，汉族，1970年9月2日出生，住山东省兖州区。青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）与山东翔宇化纤有限公司（以下简称翔宇公司）、山东宏福化纤有限公司（以下简称宏福公司）、王福连、王旭光借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日作出的（2018）鲁01民初518号民事判决书已发生法律效力，因翔宇公司、宏福公司、王福连、王旭光未履行生效法律文书确定的义务，经青岛银行济南分行申请，本院于2019年6月5日立案执行。（2018）鲁01民初518号民事判决：一、被告翔宇公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行济南分行编号81201122017借字第00055号《借款合同》项下借款本金1490万元及利息871760.27元（利息计至2018年8月31日，嗣后至实际给付之日止的利息，以本金1490万元为基数，按照编号81201122017借字第00055号《借款合同》约定计付）；二、被告翔宇公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行济南分行编号81201122016借字第00020号《借款合同》项下借款挂息693625元及复利58882.85元（复利计至2018年8月31日，嗣后至实际给付之日止挂息产生的复利，以挂息693625元为基数，按照编号81201122016借字第00020号《借款合同》约定计付）；三、被告翔宇公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行济南分行律师费3万元；四、被告宏福公司、王福连、王旭光对本判决第一项至第三项所确定的被告翔宇公司应承担的债务承担连带清偿责任；五、被告宏福公司、王福连、王旭光履行本判决义务后，有权向被告翔宇公司追偿；六、驳回原告青岛银行济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239793元，财产保全费5000元，由被告翔宇公司、宏福公司、王福连、王旭光负担。执行中，本院于2019年6月12日通过法院专递向被执行人翔宇公司、宏福公司、王福连、王旭光发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务、向本院报告财产和到庭接受询问。但被执行人翔宇公司、宏福公司、王福连、王旭光均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。2019年6月5日、11月7日、11月26日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人翔宇公司、宏福公司、王福连、王旭光有财产可供执行。通过关联案件查询，发现涉被执行人翔宇公司、宏福公司、王福连、王旭光已立案执行的案件有30余件，其中20件以终结本次执行程序方式结案、5件以终结执行方式结案，其他案件正在执行中。另查明，济宁市兖州区人民法院于2019年7月2日作出（2019）鲁0812破申6号民事裁定，受理中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行对宏福公司的破产清算申请。2019年11月27日，约谈申请执行人青岛银行济南分行，告知其上述执行情况和查明事实，并询问是否认可上述执行情况和查明事实、是否申请悬赏执行、是否申请将本案移送破产审查、能否提供被执行人翔宇公司、王福连、王旭光可供执行的财产线索。申请执行人青岛银行济南分行表示认可上述执行情况和查明事实，也暂不能提供被执行人翔宇公司、王福连、王旭光可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行和将本案移送破产审查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1721民初4741号原告：刘某1，男，1974年12月7日出生，汉族，住西平县。被告：杨某，女，1975年6月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，我和被告于××××年在西平县民政局登记结婚，婚后生育一女刘某2（已成年），儿子刘阳浩（现年15岁），婚后感情一般，因原告长期在外打工，夫妻分居生活时间长，导致感情破裂。现请求判决原被告离婚，婚生儿子刘阳浩由原告抚养，被告支付抚养费，要求夫妻共同财产位于五沟营镇××村委××房产××楼（价值10万元）及院归儿子刘阳浩所有。被告杨某辩称，我不同意离婚，我还愿意与原告和好。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后生育一女刘某2，一子刘阳浩，在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一九年十一月二十八日书记员  赵珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7436号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人李金海，男，1967年06月15日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李金海信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币66,550.86元，执行费898元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执恢200号 关于申请执行人甘锦泉申请执行陆志辉、李美芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛三法民一初字第166号民事判决书已经发生法律效力，陆志辉、李美芳需向甘锦泉支付借款本金150000元及利息，执行费2258.42元. 在执行过程中，被执行人已经全额向申请人支付了全部案款，2150元已经作为执行费已经上缴国库。（2012）佛三法民一初字第166号民事判决书确定的内容已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初910号公诉机关滑县人民检察院。被告人宋贯军，男，1984年1月16日出生，汉族，中专文化程度，个体经营，户籍地河南省滑县，住滑县。2018年5月9日因饮酒后驾驶机动车被滑县公安局罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月；2018年12月5日因犯危险驾驶罪，被滑县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月25日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2019﹞402号起诉书，指控被告人宋贯军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年11月30日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员延红娟出庭支持公诉，被告人宋贯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日23时许，被告人宋贯军酒后驾驶豫Ｅ×××**号白色雪佛兰牌小型轿车自滑县卫河路与贸易路交叉口的风波饭店出发，行驶至滑县道口镇卫河路中心医院附近时，下车与此前在起吃晚饭的王会超发生纠纷引起打架，后被交警查获。经滑县公安局物证鉴定室检验，从被告人宋贯军血液中检测出乙醇，其含量为210mg/100ml。建议判处被告人宋贯军拘役四至五个月，并处罚金人民币8000元至10000元。另查明，被告人宋贯军驾驶证于2018年8月13日被吊销。被告人宋贯军对公诉机关指控罪名及事实均不持异议，表示认罪认罚，且由相关证据在案证实。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人宋贯军酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到210mg/100ml，超过醉酒标准80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋贯军曾因犯危险驾驶罪被处以刑罚，应从重处罚。被告人宋贯军认罪认罚，依法从轻，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋贯军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2020年4月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘定伟二〇一九年十一月三十日书记员  尚慎雷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2878号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地：玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码：913611234923117282。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：曾薇羽，系江西盛义律师事务所律师。被告：陈以信，男，1965年2月18日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：柯冬玉（系被告陈以信妻子），女，1966年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈以信、柯冬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曾薇羽到庭参加诉讼，被告陈以信、柯冬玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院起诉，请求：1、判令两被告一次性归还借款本金80000元和利息3694.26元（暂计算至2019年4月23日止），合计83694.26元，并支付按合同约定自2019年4月24日起至还清本金止的利息；2、判令两被告承担原告已支付的律师代理费800元；3、判令两被告承担本案的诉讼费。被告陈以信、柯冬玉未作答辩。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并入卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈以信以经营周转为由，于2018年5月11日向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请百福惠民卡借款8万元，被告柯冬玉在合同上签字。经审核，原告同意借款8万元给被告陈以信，双方于2018年5月23日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告陈以信的授信额度为8万元，授信借款日期为2018年5月23日，授信到期日期为2021年5月16日，执行贷款利率为年利率7.86%，到期还本，按季付息，逾期罚息按执行贷款利率上浮50%。2018年5月24日，原告按约向被告发放贷款80000元，约定到期日期为2019年5月23日。被告归还利息2139.61元，截至2019年4月23日止被告结欠利息3694.26元，虽经原告数次催收，未果。故原告诉至法院，要求依法审处。本院认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告陈以信签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按时足额向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈以信按合同约定的利率支付本金、利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方未对律师费进行约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。该笔借款系两被告于婚姻关系存续期间因经营所借，且系两被告共同向原告申请，可以认定该债务系两被告共同意思表示所负的债务，故讼争借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由双方共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：由被告陈以信、柯冬玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80,000元及利息（其中计算至2019年4月23日止为3,694.26元，此后按编号［2018］玉农商行小借字第162400523号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,912元，由被告陈以信、柯冬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判长  汤战生审判员  余 瑶审判员  汪舒立二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 毅