wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执229号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人：冯波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：毕子瑜，（曾用名：毕黎花），女，汉族，1989年9月2日出生，住陕西省渭南市华州区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人毕子瑜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22826号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人毕子瑜逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金19996.82元及利息，违约金2000元及逾期利息，补偿申请人律师费1000元，并向申请人给付其垫付的仲裁费400元。被执行人依法应承担执行费260元。执行中查明，经本院从2019年7月15日开始多次通过最高院“总对总”网络查询系统查询被执行人毕子瑜银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产，发现被执行人毕子瑜名下有交通银行XXXXXXXXXXXXXXX4100账户存款1901元（已划拨至我院执行款专户）及登记在西安市车管所车牌号为陕AXXXXX车辆外（该车已查封，因未能实际控制无法处置），再未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、工商注册等财产及财产信息；本院于2019年8月1日到被执行人户籍所在地渭南市华州区XX中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产；又于2019年8月1日到被执行人户籍所在地渭南市华州区柳枝镇彭村村民委员会了解到，无法查找被执行人本人；综上，经本院穷尽执行措施，发现被执行人毕子瑜无财产可供执行。本院于2019年11月26日对被执行人毕子瑜采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人毕子瑜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人毕子瑜名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十一月二十六日   书 记 员      朱      毅   1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3071号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12、13层。主要责任人：贺彦霄。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。上诉人（原审原告）：贾尚波，男，1974年7月5日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：史美丽，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。主要责任人：杨亮。被上诉人（原审被告）：焦作市远华汽车运输有限公司，住所地焦作市温县新洛路中段。法定代表人：阚士虎。被上诉人（原审被告）：张军保，男，1977年6月7日出生，住焦作市温县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、贾尚波因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司、焦作市远华汽车运输有限公司、张军保提供劳务者受害责任纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销温县人民法院（2019）豫0825民初3404号民事判决；二、本案发回温县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、贾尚波预交的二审案件受理费均予以退回。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月十二日书记员  张钰冰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4665号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：荆耀鹏，男，1989年9月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄慧娥，女，1986年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：曹胜斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：黄会华，女，1994年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告荆耀鹏、黄慧娥、曹胜斌、黄会华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。因被告黄慧娥无地址确认书且下落不明，原告也明确表示不愿意发公告，故驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费1290元、保全费1120元，予以退还。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月五日书记员  宋琳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1708号之三 申请执行人：张启明，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐忠平，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张甫文，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行张启明与唐忠平、张甫文劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初502号民事调解书已发生法律效力，被执行人唐忠平、张甫文未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐忠平在安徽省农村信用社联合社62×××34账户内存款人民币2075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初677号原告隋继华，男，1967年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人苏慧瑶，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人赵栩可，上海市汇业律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。委托代理人陈思杰。委托代理人许佳。第三人上海市房屋管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人王桢。委托代理人钟贵东。委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。第三人王慧敏，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托代理人向磊，上海段和段律师事务所律师。第三人上海日丰物业咨询有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人林蔚旷。委托代理人王进盛，上海国策律师事务所律师。原告隋继华诉被告上海市自然资源确权登记局(以下简称“市确权登记局”)合同网上备案纠纷一案，向本院起诉。本院于2019年8月2日立案，依法向被告邮寄了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等。因上海市房屋管理局(以下简称“市房管局”)、王慧敏、上海日丰物业咨询有限公司(以下简称“日丰公司”)与本案审理有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告隋继华诉称，其于2017年3月16日与第三人王慧敏签订《上海市房地产买卖合同》(以下简称“房屋买卖合同”)，约定王慧敏将其所有的本市长宁区龙溪路XXX号801幢房屋(以下简称“801幢房屋”)卖给原告。日丰公司作为房屋中介为原告和王慧敏办理了交易合同网上备案。原告与王慧敏约定待原告取得购房资格后办理房屋过户手续。近日原告发现，王慧敏和日丰公司未经原告同意于2018年10月向被告申请并办理撤销了涉案房屋交易合同网上备案。故请求法院判令撤销被告作出的撤销原告与王慧敏就801幢房屋交易合同网上备案行为，并由被告承担本案诉讼费。被告市确权登记局辩称，根据国土资发[2015]90号《关于做好不动产统一登记与房屋交易管理衔接的指导意见》第二条以及沪府办〔2017〕45号《关于印发上海市房屋管理局主要职责内设机构和人员编制的通知》，房屋买卖合同网上备案并非被告职责，应属房屋管理部门职责，故市确权登记局并非本案适格被告，故请求法院依法变更被告或者裁定驳回原告起诉。第三人市房管局述称，撤销网上备案不属市确权登记局职权范围。根据沪府发[2006]37号《上海市人民政府关于批转市房地资源局制定的的通知》(以下简称“沪府发[2006]37号文”)第十条规定，在交易合同约定办理房地产登记申请手续的期限内，双方当事人协商一致解除交易合同的，应持解除合同的书面协议和其他规定材料，到房屋所在地的区(县)房地产交易中心注销交易合同的备案信息。实践中基于维护市场自治以及保护房屋买卖双方以及善意第三人的考量，超过房屋买卖合同约定的办理房屋产权过户期限的，房屋管理部门不再要求房屋买卖双方到房地产交易中心办理注销手续，可由具有资质的中介公司在网上备案系统中自行办理。案涉801幢房屋网上备案从系统中撤下，并非被告作出的撤销行为，而是日丰公司在该房屋交易合同约定的办理房地产登记手续日期到期后，自行从网上撤下，亦无需经被告审核，故原告所诉行为并非被告作出的行政行为。第三人王慧敏述称，其于2017年3月16日与原告、案外人朱某某就801幢房屋签订房屋买卖合同，并办理了交易合同网上备案。双方约定，在2017年5月31日前，双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，原告和朱某某应于合同签订后直接支付首期房价款，并在房屋过户前支付第二期房屋价款。直至2018年12月原告和朱某某一直未履行房屋买卖合同约定的付款义务，且原告不符合购房资格，根据房屋买卖合同约定，其有权解除合同。其于2018年12月已口头通知原告解除合同，并于当月上旬通知日丰公司撤销该交易合同网上备案，后于2019年6月25日再次书面通知原告解除合同。其与原告之间房屋买卖合同纠纷系民事争议，且撤销交易合同网上备案系日丰公司根据其要求操作，并非行政争议，应通过民事诉讼等途径解决。第三人日丰公司述称，原告、朱某某与王慧敏签订房屋买卖合同后，其受王慧敏的委托办理交易合同网上备案。因房屋买受人原告和朱某某不符合购房资格，且合同约定的履行期限已经届满，其受王慧敏委托于2018年12月撤销了801幢房屋的交易合同网上备案。房屋买卖合同约定的过户日期到期后，有资质的房屋中介公司可在交易合同网上备案系统自行撤下网上备案，不需要房屋管理部门审批。经查，原告隋继华和案外人朱某某与第三人王慧敏于2017年3月就801幢房屋签订房屋买卖合同，并委托日丰公司办理了交易合同网上备案。双方约定于2017年5月31日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。2018年12月，日丰公司受王慧敏委托将该交易合同网上备案从网上备案系统中撤下。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，根据沪府发[2006]37号文规定，市房管局负责存量房经纪合同和交易合同网上备案的组织实施和管理，交易合同网上备案确非市确权登记局管理职责权限范围。其次，根据沪府发[2006]37号文第十条规定，在交易合同约定办理房地产登记申请手续的期限内，双方当事人协商一致解除交易合同的，应持解除合同的书面协议和其他规定材料，到房屋所在地的区(县)房地产交易中心注销交易合同的备案信息。本案原告诉请法院判决撤销的被告作出的撤销原告与王慧敏就801幢房屋交易合同网上备案行为，实际系日丰公司在原告隋继华与王慧敏签订的房屋买卖合同约定的办理房地产登记申请手续日期到期后，受王慧敏的委托将其与隋继华、朱某某之间的房屋买卖合同从网上备案系统中撤下的行为。该行为并非第三人市房管局作出，且市房管局在此过程中亦不存在行政审批行为，故不属于行政行为。因此，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原告可通过其他途径寻求救济。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告隋继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告隋继华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  汪霄云审判员  张 忠审判员  沈 丹二〇一九年十一月十二日书记员  陈佳妮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3909号原告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号，统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。负责人：龚奕，职务：分公司总经理，特别委托诉讼代理人：刘正鹏，男，1984年7月13日出生，汉族，系该公司职工，被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院，住贵州省六盘水市钟山区杨柳开发区钟山路以北荷城西路与茶叶林之间，统一社会信用代码：125200003088359284。法定代表人：周兴高，系该总医院院长。特别委托诉讼代理人：周克智，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202201410453179。原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司与被告首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司以“以双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告永安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。审判员 李 丹二〇一九年十一月十八日书记员 欧钧晟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7461号   原告：刘某1，男，2013年4月26日出生，学生。公民身份号码：×××。   法定代理人：柴某，女，1973年3月4日出生，汉族。公民身份号码：×××。（系原告母亲）   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊河东村。   法定代表人：刘某2，系村委会主任。   委托代理人：冯某，赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇街道法律服务所法律工作者。   原告刘某1与被告阿鲁科尔沁旗天山镇河东村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤诉。   案件受理费50元，由原告刘某1承担。   审判长 吴 寒 霜   审判员 徐 振 全   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张 云 波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2950号之一 申请执行人:石金鑫，男，汉族，1994年12月出生，系湖北省武穴市。 被执行人：李建，男，汉族，1975年11月出生，系四川省南部县。 本院在执行石金鑫与李建劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初5229号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行标的72672元，未执行标的72672元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年8月15日、11月7日两次对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款，工商管理、证劵登记信息，被执行人名下有车辆登记，已查封，已向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书,待车辆扣押再处置； 二、2019年8月16日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记； 三、2019年10月28日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月18日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十八日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执异95号 案外人：王莉，女，1964年11月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：钱书华，男，1960年7月3日出生，汉族，住金华市。 被执行人：周志强，男，1962年8月2日出生，汉族，住金华市。 在本院执行钱书华与周志强民间借贷纠纷一案中，王莉对本院查封被执行人周志强名下的位于金华市南苑新村西17幢3-601室(证号：0049532，金市国用(2001)字第7-70398号)的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王莉称：请求贵院解除对金华市南苑新村西17幢3单元601室的执行措施。理由如下：案外人与被执行人周志强原系夫妻，因双方性格不合，于1997年4月30日协议离婚，离婚时约定，坐落于金华市××新村西××单元××室房产归双方各半所有。2002年1月17日，该房产经婺城区人民法院（2002）婺民一初字第207号民事判决确认，坐落在金华市××新村西××单元××室住房××及地下室25.72平方米中50%的产权属案外人王莉所有。该判决生效后，案外人一直居住至今，但未办理产权共有证。今年案外人为女儿户口迁移，才得知该房屋已由婺城法院查封，经案外人向法院了解，得知是因周志强负债不能偿还而被查封，但据了解，该债务系在婺城区法院（2002）婺民一初字第207号民事判决之后，属周志强个人债务。据此，案外人认为，被查封房产属案外人王莉和被执行人周志强共同所有，案外人依法享有50%的产权，且该房产为案外人王莉唯一住房，案外人王莉的居住权受法律保护。因此，婺城法院以该房产系周志强一人所有，与事实不符。既然该房产为共有财产，在未告知共有人的情况下，法院将案外人所有并居住的房产作为拍卖标的，损害了案外人的合法权益。 王莉提交了（2002）婺民一初字第207号民事判决书复印件1份。 申请执行人钱书华称：请求贵院驳回王莉的异议。理由如下：强制公开拍卖周志强原夫妻共同所有的房产，以维护正义，与公证相结合，有力地保护合法债权人，钱书华的合法利益。以周志强的房产款中，归还本人经过合法判决周志强所借的款项，归还本金及款利息即可。 钱书华未提交证据材料。 周志强未答辩也未提交证据材料。 本院查明，钱书华与周志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2019）浙0702号民初370民事判决：一、由被告周志强归还原告钱书华借款本金10000元及逾期归还资金占用期间的利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。该民事判决生效后，周志强未履行生效法律文书所确定的义务，钱书华向法院申请执行。执行期间，2019年5月10日，本院查封了被执行人周志强名下的位于金华市××新村西××室的房产。为此，王莉以其享有该案涉房产50%所有权为由，向本院提出书面异议。 另查明：王莉与周志强离婚后财产纠纷一案，本院于2002年1月17日作出(2002)婺民一初字第207号民事判决：确认座落在金华市××西××单元××室建筑面积87.31平方米住房1套及地下室25.72平方米中50%的产权属原告王莉所有。案件受理费2910元，其他诉讼费100元，合计3010元，由被告周志强负担。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中，位于金华市××新村西××单元××室××房产至今仍登记在周志强名下，本院根据申请执行人钱书华的强制执行申请，查封、拍卖该案涉房产，并无不当。虽王莉享有案涉房产50%的产权，但不能以此对抗法院依法采取的执行措施，如拒不配合法院执行将被依法追究法律责任。综上王莉异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回王莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉君
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初488号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人朱辉，男，1979年6月23日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，个体运输工作，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月18日被无锡市公安局直属分局取保候审。辩护人王青松，江苏苏商律师事务所律师。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人朱辉犯交通肇事罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人朱辉其辩护人王青松均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2019年1月21日16时20分许，被告人朱辉驾驶号牌为苏Ｂ×××××的重型普通货车，沿228省道由北向南行驶至无锡市锡山区金桥南路交叉路口处，在南北向交通信号灯直行和左转弯均为红灯状态下，从左转弯车道右转驶入交叉路口，即将进入由无锡久业建设有限公司未征得公安机关交通管理部门的同意施工，未在距离施工作业点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志、采取防护措施的金桥南路时，遇被害人陆某乙（男，殁年71岁，无锡市人）驾驶悬挂未经公安机关交通管理部门登记的上海4367020号牌的电动自行车，沿228省道西侧非机动车道由北往南直行行驶至该交叉路口，为绕行施工方占道停放的压路机而往左变向进入机动车道后继续行驶，发生重型普通货车右前侧与电动自行车车头左侧刮擦，电动自行车右侧倒地后，重型普通货车车头底盘及左前轮挤压电动自行车，致陆某乙受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人陆某乙因外伤致颅脑损伤联合胸部损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人朱辉驾驶重型普通货车在划有导向车道的路口，未按所需行进方向驶入导向车道，通过交叉路口未按照信号灯、交通标线的指示通行，其行为是造成事故的直接原因，负事故主要责任；无锡久业建设有限公司占用道路进行施工，影响交通安全，未征得公安机关交通管理部门的同意，且在距离施工作业点来车方向安全距离处未按照规定设置明显的安全警示标志、采取防护措施，其行为是造成事故的一定原因，负事故次要责任。被害人陆某乙不负事故责任。被告人朱辉于事故后自动向公安机关投案，如实供述了交通肇事的事实。事后，被害人陆某乙家属已获赔偿人民币（下同）90000元，取得陆某乙近亲属的谅解。上述事实，被告人朱辉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》《警情库-接处警详细信息》《110接报警记录》《情况说明》，制作的现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，调取证据的视频监控、行车记录仪视频、机动车驾驶证、行驶证、保险单、合同书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于陆某乙尸体鉴定意见书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心鉴定书，称重单，病历资料，居民死亡医学证明（推断）书，谅解书，收条，证人朱某、赵某、陆某甲的证言笔录，被告人朱辉的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人朱辉与被害人陆某乙近亲属在本院达成执行和解协议，朱辉按该协议再赔偿陆某乙近亲属84000元,并取得谅解。上述事实，有本院的执行和解协议书及被告人朱辉提交的付款通知单、谅解书等证据证实。本院认为，被告人朱辉违反道路交通运输管理法规，在交通运输活动过程中发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱辉案发后主动拨打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成执行和解协议，给予被害人近亲属一定经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。关于辩护人提出“朱辉无前科劣迹，有自首行为，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求适用缓刑”的辩护意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢凤生人民陪审员  过建华人民陪审员  叶锡忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  匡 颖
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6902号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。负责人：岳壮岩，系该行行长。统一社会信用代码：912102818236170018委托诉讼代理人：赵斯奇，男，1972年6月16日出生，满族，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员，现住瓦房店市。被告：瓦房店新世纪汽车修配有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码：91210281773005559U法定代表人：刘强，系该公司总经理。被告：刘强，男，1969年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：刘波，女，1969年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告瓦房店新世纪汽车修配有限公司、刘强、刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用普通程序审理。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行未按期足额交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉处理。审判长 王 敏审判员 胡妮娜审判员 王慧洁二〇一九年十一月八日书记员 化凌弘
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10495号 申请执行人：北京京鸿志科技有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号楼B座9D。统一社会信用代码为911101086003836827。 法定代表人：虞仁荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师 委托诉讼代理人：吕新建，北京盈科（东莞）律师事务所律师 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人北京京鸿志科技有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款22557287.13元及利息934905.56元（暂计至2019年7月10日，以后另计），并承担本案执行费90892元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5023号 申请执行人吴俏，女，1984年7月29日出生，住温岭市。 被执行人林仙春，男，1964年3月1日出生，住温岭市。 吴俏与林仙春买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14033号判决书已经发生法律效力。权利人吴俏于2019年06月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仙春应支付申请执行人吴俏人民币81000元及利息，并支付诉讼费912.5元、申请执行费1115元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执98号案已拍卖被执行人林仙春与案外人赵小红共同共有的坐落于温岭市××沿××大街的不动产[不动产权证号：城区002550/温国用（1994）第13-G162号]，得拍卖款720000元，支付本案诉讼费912.5元、申请执行费1115元。因拍卖款尚不足以偿付抵押债权，本案申请执行人未获受偿。本院（2019）浙1081执334号案已查封被执行人林仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执334号一案中冻结了被执行人林仙春在温岭市龙迪威鞋厂处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仙春未报告财产情况，本院已对被执行人林仙春作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林仙春采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林仙春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5023号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黎 莲
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初3150号原告：莫国慧，女，1967年3月27日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈祥照，男，1951年1月10日出生，汉族，居民，住浙江省平阳县。原告莫国慧与被告陈祥照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫国慧到庭参加了诉讼，被告陈祥照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告莫国慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币270000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年被告以建设煤矿为由在原告的借款140000元，2014年以做工程为由在原告处借款130000元，因被告一直没有归还原告借款，原告持有的借条已毁坏，被告于2014年5月12日重新向原告出据借条两张借条，之后原告多次向被告催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉到法院。被告陈祥照对原告主张的借款事实无异议，提出目前困难，要求约期归还原告。经审理对以下事实予以确认：被告因资金周转，曾向原告两次借款共计270000元，2014年5月12日，被告向原告补写借条两份。经原告催收未果，原告诉至本院。本院认为，被告陈祥照承认原告主张的被告向原告两次向借款共计270000元的事实，故对原告主张的被告向原告借款270000元的事实予以确认，双方所形成的债权债务关系属于民间借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告之诉请，符合法律规定，应予支持。原告在审理中放弃要求被告支付利息的主张，是原告自己对诉权的处分，本院遵从其愿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：由被告陈祥照在本判决生效后30日内偿还原告莫国慧借款本金270000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告陈祥照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一九年十一月二十九日法官助理潘秋凤书记员安冲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1532号申请执行人宋方方，女，住卢氏县。被执行人葛洋，男，住卢氏县。宋方方申请执行葛洋离婚一案，因被执行人葛洋未按本院已经发生法律效力的（2018）豫1224民初1012号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人葛洋在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结葛洋在中国建设银行6212842540130066758_156_1、6227002540130155605_156_1、6236682540009010400_156_1账户。二、冻结葛洋在河南省农村信用社联合社6229911094007721420001、6230594094003652450001账户。三、冻结葛洋在兴业银行6250843274845863账户。四、冻结葛洋在中国农业银行6228270716446298569、6228482070846050814、6228482079317750273账户。五、冻结葛洋在中国邮政储蓄银行6217995050001213145、6221505050000228685账户。六、冻结葛洋在中国民生银行50000000000698071796账户。七、冻结葛洋在财付通支付科技有限公司085e9858e054bc1143c512e35@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月二十九日书记员 莫      其      昌
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初1518号 原告：防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。 法定代表人：钟峰，理事长。 委托代理人：谢宗余，广西十环律师事务所律师。 被告：颜艳萍，女，1971年10月5日出生，壮族，住广西东兴市。 被告：罗进城，男，汉族，1970年3月1日出生，住广西东兴市。 原告防城港市防城区农村信用合作联社诉被告颜艳萍、罗进城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，因被告颜艳萍、罗进城已主动偿清借款，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市防城区农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市防城区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费9248元，减半收取4624元（原告防城港市防城区农村信用合作联社已预交），由原告防城港市防城区农村信用合作联社负担。 审判员  徐兴辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民辖终962号上诉人（原审被告）：卢宪政，男，1991年4月27日出生，汉族，住济南市济阳区。上诉人（原审被告）：艾宪波，男，1981年12月2日出生，汉族，住济南市济阳区。上诉人（原审被告）：刘廷叶，女，1981年12月6日出生，汉族，住济南市济阳区。上诉人（原审被告）：张迎（张天硕之父），男，1953年2月15日出生，汉族，住济南市历城区。上诉人（原审被告）：孙立华（张天硕之母），女，1958年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。被上诉人（原审原告）：刘爱华，女，1965年1月24日出生，汉族，住济南市长清区。原审被告：张益豪（张天硕之子），男，2011年7月11日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：曹林娜（张益豪之母）。原审被告：张卓群（张天硕之女），女，2009年10月9日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：曹林娜（张卓群之母）。上诉人卢宪政、艾宪波、刘廷叶、张迎、孙立华因与被上诉人刘爱华、原审被告张益豪、张卓群债权人撤销权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初4923号、4923之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢宪政、艾宪波、刘廷叶、张迎、孙立华上诉称，根据被上诉人提供的（2017）鲁01民终7120号民事判决书，该判决已经撤销了张天硕与卢宪政的《房屋买卖合同》，被告张天硕（及其继承人孙立华等人）与卢宪政的《房屋买卖合同》已经撤销。本案实际上是被上诉人刘爱华撤销卢宪政与艾宪波、刘廷叶之间的房屋买卖合同，卢宪政与艾宪波、刘廷叶均居住在济阳县。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由济南市济阳区人民法院管辖。《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地位于济阳县，故本案应当由济南市济阳区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移济南市济阳区人民法院审理。被上诉人刘爱华在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系撤销权纠纷。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。原审法院作为被告张迎、孙立华、张益豪、张卓群住所地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 杨 莉审判员 郑国栋二〇一九年十一月十八日书记员 亓玉红
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2222号之一 原告：汪富仁，男，1955年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：汪耀文，男，1951年11月23日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江希新、黄茂顶，福建坤广律师事务所律师。 原告汪富仁与被告汪耀文与公司有关的纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告汪富仁于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，汪富仁以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪富仁撤诉。 案件受理费2921元，减半收取计1460.5元，由汪富仁负担。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  林彩琴 人民陪审员  李美英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈蕊 书记员郑晶晶 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6205号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李廷伟，男，1993年7月23日出生，汉族，住贵州省黄平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李廷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李廷伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李廷伟偿还贷款本金51417.51元，利息4893.38元，罚息1349.17元，复利406.12元，共计58066.18元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｈ×××××，车架号LB37824S2HH207670）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李廷伟向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李廷伟送达地址为贵州黔东南州黄平县一碗水乡水淹塘村对门坡组。合同签订后，被告于2018年2月11日就所购买的车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LB37824S2HH207670）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11961.03元，其中本金8582.49元，利息3354.03元，罚息17.75元，复利6.76元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金51417.51元，利息4893.38元，罚息1349.17元，复利406.12元，共计人民币58066.18元。被告李廷伟未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月26日，被告李廷伟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李廷伟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李廷伟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李廷伟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李廷伟所有的抵押物（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LB37824S2HH207670）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李廷伟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51417.51元，利息4893.38元，罚息1349.17元，复利406.12元，共计人民币58066.18元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51417.51元为基数）、复利（以所欠利息4893.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｈ×××××，车架号LB37824S2HH207670）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为626.0元，由被告李廷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执467号申请执行人：夏遵光，男，1978年6月24日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。申请执行人：吴娟娟，女，1982年11月1日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。被执行人：陈浩，男，1988年7月10日出生，汉族，务工，住湖北省广水市。本院在执行夏遵光、吴娟娟与陈浩承揽合同纠纷一案中，因被执行人陈浩外出务工，无固定居住地，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜.二0一九年十一月二日书记员  刘开亮
黑龙江省绥芬河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑1081行审63号申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。住所地黑龙江省绥芬河市海融路与富华街交汇处南。法定代表人马同亮，局长。委托代理人张国杰，男，1968年8月4日出生，汉族，绥芬河市劳动保障监察局工作人员，住黑龙江省绥芬河市。被执行人绥芬河市兴盛农业科技有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市南木材南侧。法定代表人徐英，总经理。委托代理人金梅，女，1987年10月2日出生，汉族，绥芬河市兴盛农业科技有限公司职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2019年10月16日向本院申请强制执行绥人社监理字（2019）第100号行政处理决定。本院接到申请后，进行书面审查，并于2019年10月16日立案。申请执行人申请要求强制执行绥芬河市兴盛农业科技有限公司给付工资人民币29036元。申请人向本院提交了行政处理的卷宗复印件，包括对被执行人调查取证的笔录等相关证据。经审查查明，被执行人绥芬河市兴盛农业科技有限公司接到行政处理决定后，确认所欠劳动者工资455937元，自2019年1月26日至2019年8月31日期间陆续支付劳动者工资，剩余欠付胡佳明等六人工资29036元未支付。被执行人逾期未按绥人社监令字（2019）第100号劳动保障监察责令改正决定书的要求进行全部改正，违反了《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。申请执行人作出的行政处理正确。本院认为，申请执行人发现被执行人存在违法行为后，按照法律规定的程序进行调查取证，下发责令改正决定书，行政处理事先告知书，并按规定进行处理。被执行人接到处理决定后，在法律规定的期限内未履行全部法定义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，该行政处理已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予绥人社监理字（2019）第100号《劳动保障监察行政处理决定书》的执行。执行时应扣除被执行人已经支付的工资部分。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  单国勇人民陪审员  徐景财人民陪审员  赵长青二〇一九年十一月五日书 记 员  马祁琳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1145号申请执行人：马振军，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：内蒙古恒正建设有限责任公司，统一社会信用代码：911529007014523173。法定代表人：牛兆，内蒙古恒正建设有限责任公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1960号民事调解书，向被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司应支付申请执行人马振军执行款141550元、负担执行费2023元，合计143573元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司向申请执行人马振军支付执行款141550元、负担执行费2023元，合计143573元；二、如被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人内蒙古恒正建设有限责任公司在银行等金融机构的存款143573元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年十月九日 书记员 贾琪琳
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707财保156号 申请人：王建芳，女，1956年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被申请人：刘圣涛，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 申请人王建芳于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘圣涛所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车进行保全(保全金额10000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘圣涛所有的苏Ｇ×××××轻型普通货车，车辆扣押期限为二年，扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费120元，申请人王建芳已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员 王穆亮 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李文兰 书 记 员 车树春 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4131号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2225号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，汉族，现住山西省吕梁市。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人杜某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋隆公司的委托诉讼代理人武某、被上诉人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1160号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人至今未提出办理产权证书的申请，因此无法办理产权事宜系因其自身原因所造成；2.上诉人的请求已经超过诉讼时效期间。杜某辩称，我已经缴纳了维修基金，产权代办费等费用，但是至今没有办理产权，上诉人在上诉状中诉称2014年通知我收房，但是涉案房屋是被上诉人2016年买的。杜某向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告逾期未办理房屋产权登记证的违约金5402元；2、判令被告立即给原告办理房屋产权登记；3、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月4日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）,该合同约定原告购得被告开发的泛华盛世第2幢801号房，房屋总价款540274元，其中首付款为180274元，剩余360000元办理银行按揭贷款。被告目前取得建筑工程施工许可证、建筑工程规划许可证、商品房预售许可证、建设用地许可证和国有土地使用证。但被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门。一审法院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，被告修建和商品房预售已经按规定取得相关部门的许可，且合同未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同为有效合同本院予以确认。签订合同后，双方应按照合同约定履行各自义务，若违反合同约定，应当承担相应的责任。现本案的争议有二:1、被告是否构成违约；2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2条项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。现原告已按照合同的约定履行了自己的义务，被告在履行了交房义务后，至今仍未将办理登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经超过了合同约定360天，其行为已经违约，违反了合同第十五条规定。合同第十五条承担违约的方式赋予了原告选择的权利，原告选择适用合同第十五条第2种方式不违反法律、行政法规的规定，故被告应当按照合同约定承担违约责任，故被告应当按照已付房款540274元的1%支付违约金即5402元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告山西晋隆建设发展有限公司支付原告未办理房屋产权登记证的违约金5402元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取由被告山西晋隆建设发展有限公司承担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人晋隆公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。因案涉房屋已经实际交付，故上诉人应按照合同履行备案义务。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人之代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同义务履行备案义务时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的上诉请求缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李云峰审 判 员 李智玲审 判 员 雷园园 二〇一九年十一月十八日法官助理 薛志海书 记 员 薛 蛟
江苏省启东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0681民初7912号之一 原告：江苏江海润液设备有限公司，住所地江苏省启东市发展路9号。 法定代表人：蔡惠忠。 被告：秦皇岛秦治重工有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区鄱阳湖2号。 法定代表人：陈晓光。 原告江苏江海润液设备有限公司与被告秦皇岛秦治重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款43375元及自2013年3月16日起至判决付款之日的银行贷款利息。事实与理由：2012年11月10日，原、被告经协商，被告向原告购买自动润滑装置8台，价格为14万元。后原告按约供货，被告支付了部分货款，余欠43375元未付，故诉至法院，请求依法裁决。 被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为合同约定争议解决方式为提交秦皇岛仲裁委员会仲裁，本案属于仲裁专属管辖，法院无管辖权，应由秦皇岛仲裁委员会审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条约定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。被告提交的《工业品买卖合同》第十二条约定，因本合同引起的或与本合同有关的争议，双方同意提请秦皇岛仲裁委员会按照该仲裁规则进行仲裁。因此，本案不符合人民法院受理条件，原告应当向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告江苏江海润液设备有限公司的起诉。 本案预收原告受理费442元予以退还，财产保全费620元（原告已预交）由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  蔡中中 二〇一九年十一月十八日 书记员  范明靓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执918号 申请执行人：张华妮，女，1983年3月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：张华龙，男，1987年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：龙福玉，女，1959年5月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：张华生，男，1986年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：张华玲，女，1984年10月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：卢小红，女，1973年8月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人张华妮、张华龙、龙福玉、张华生、张华玲与被执行人卢小红、黄小平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2245号民事判决书及权利人的申请，于2019年4月11日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房屋属被执行人卢小红所有，该房屋已被本院另案先行查封，本案轮候查封，因查封在前，本案暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为613007元及利息，执行费8530元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  官晓斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0703执526号 申请执行人张光美，女，1937年8月18日生，汉族，现住潍坊市寒亭区。 被执行人张保圣，男，1967年3月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据（2017）鲁0703民初2089号民事判决书，在执行申请执行人张光美与被执行人张保圣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为143076.97元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年5月17日、2019年6月23日、2019年7月25日、2019年8月19日、2019年9月4日、2019年9月20日、2019年10月16日、2019年11月7日经网络总对总查控系统查询，均未查到被执行人的相关财产信息。 2、传统方式中亦未查到被执行人的财产线索。 3、本院已将被执行人进行限制高消费措施。 4、本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已通过全国网络查控系统及传统方式中未查到有财产可供执行，而申请执行人又提供不出被执行人的具体财产线索，经过电话约谈同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0703民初2089号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月九日 书记员 张术平
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢142号 申请执行人孙秀宝，男，汉族，1969年6月12日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人王晓萍，女，汉族，1975年9月6日生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人李秀艳，女，汉族，1969年9月20日生，洮南市人，现住洮南市。 被执行人周士光，男，满族，1982年9月14日出生，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人孙秀宝、王晓萍、李秀艳与被执行人周士光机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为洮南市人民法院作出的（2017）吉0881民初2539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙秀宝、王晓萍、李秀艳于2019年8月9日申请恢复执行，要求被执行人周士光给付赔偿款140,500.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月9日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1、2019年8月13日向被执行人周士光送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2、2019年8月9日对被执行人周士光的银行存款、有价证券、车辆、工商登记等情况进行了网络查控。 3、2019年8月14日对被执行人周士光房屋产权进行了实际调查。 4、2019年8月14日对被执行人周士光的其它财产进行了调查。 二、2019年8月9日对被执行人周士光采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为20,000.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：被执行人在拘留期间，其妻子周丽秋为其担保，并与申请执行人达成协议，在2019年11月22日给付10,500.00元，在2020年1月30日前给付50,000.00元，申请执行人同意执行款放弃50,000.00元，在此期间，被执行人周士光自行处理房屋，经与申请执行人约谈，同意案件暂时终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执恢142号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 晶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执483号 申请执行人：梁锦华，男，1963年7月18日出生，壮族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 申请执行人：彭敦铪，男，1974年5月16日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：梁锦华，男，1963年7月18日出生，壮族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被执行人：陈先龙，男，1958年6月26日出生，汉族，住兴安县。 梁锦华、彭敦铪与陈先龙买卖合同纠纷一案，被执行人陈先龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦华、彭敦铪向本院申请强制执行。本院依法受理执行后，向陈先龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给梁锦华、彭敦铪货款2.1万元及逾期利息，并缴纳诉讼费305元、执行费220元，但陈先龙拒不履行。本院将陈先龙纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 经查，被执行人陈先龙名下无车辆、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 经与申请执行人约谈，对被执行人陈先龙无财产可供执行的现状予以认可，同意以终结本次执行程序处理本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侶松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 梅
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3623号 原告：杨小玲，女，汉族，生于1982年7月11日，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码：91511621098552013J。 法定代表人：杨建明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 原告杨小玲与被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨小玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨小玲撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨小玲承担。 审判员  青勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  焦洵
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢171号之十二申请执行人：王紫军，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：张昌海，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：王庆华，男，汉族，陕西省紫阳县。本院在执行王紫军申请执行张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查:被执行人王庆华在财付通支付科技有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王庆华在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXX7@wx.tenpay.com账户内存款人民币2718.54元。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月二十六日书记员  贺齐芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8711号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：高晨，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告高晨物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告高晨的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告高晨的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十四日书记员 赵彬彬
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1963号 原告：陈闽安，男，1963年10月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：蔡红梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告陈闽安与被告蔡红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈闽安到庭参加诉讼，被告蔡红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈闽安向本院提出诉讼请求：1.蔡红梅支付陈闽安租金、水电费等共计13903元，并支付自起诉日起至该款归还日止以13903元为基数按年利率6%计算的利息；2.蔡红梅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，蔡红梅因发展需要租用陈闽安位于将乐县水南镇三华南路36号2幢1单元602室房屋用于居住，约定租金每月1000元，使用的水、电等费用由蔡红梅承担。蔡红梅在居住期间开始还能向陈闽安支付租金，但后来蔡红梅以资金紧张就拖欠租金，经商议，蔡红梅于2018年7月向陈闽安出具欠条一张，欠条上共欠房租和水电费合计11903元。蔡红梅出具欠条后，仍租用陈闽安房屋，至2019年8月终止。蔡红梅除欠条上的欠款未还外，还欠了2019年六七两个月的租金2000元。两项合计13903元。 蔡红梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡红梅因承租陈闽安的房屋欠付租金，于2018年7月10日向陈闽安出具欠条一张，载明：“欠陈闽安房租8563元加上2018年6月、7月份租金1920元，水电费1421元。共计11903元（共欠人民币壹万壹仟玖佰零叁元）”。后蔡红梅继续租赁房屋，但又欠付2019年6月和7月两个月租金。 以上事实有陈闽安提供的欠条、微信聊天记录、录音，以及陈闽安在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。蔡红梅未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，蔡红梅承租陈闽安的房屋，其理应按照约定支付租金及水电费。陈闽安主张蔡红梅截止2018年7月已欠付租金及水电费合计11903元，并提供欠条为证，予以确认。陈闽安主张蔡红梅欠付2019年6月和7月两个月租金合计2000元，但陈闽安所提供的证据仅能证明蔡红梅有欠付这两个月租金，却无法证明月租金标准，而且陈闽安所主张的月租金1000元的标准与其提供的欠条内容相互矛盾，故本案仅能按照欠条的内容认定2019年6月和7月两个月租金合计为1920元。对于上述确认的租金及水电费合计13823元，蔡红梅理应付款。陈闽安要求蔡红梅按年利率6%支付自起诉之日起至实际付款日止以欠款为基数计算的利息，符合法律规定，应予支持。蔡红梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡红梅应于本判决生效之日起十日内向陈闽安支付租金及水电费合计13823元； 二、蔡红梅应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向陈闽安支付自2019年10月17日起至实际付款日止的利息（利息以欠款13823元为基数计算）； 三、驳回陈闽安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取计74元，由蔡红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  张玉微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8724号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆言实律师事务所律师。被告：周山林，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告周山林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费87元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十一日书记员  周瓒
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初171号公诉机关乐安县人民检察院。被告人黄超群，男，1998年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月9日被乐安县公安局刑事拘留；2019年8月15日经乐安县人民检察院批准，同日被乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。被告人黄超群犯寻衅滋事罪一案，由乐安县人民检察院于2019年11月6日以乐检刑诉[2019]176号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员魏建成、曾艳群出庭支持公诉，被告人黄超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月18日晚上，被告人黄超群与陈庆、游志华、陈英华、游海涛、游凯等人在乐安县公溪镇鸿运商务宾馆KTV唱歌，被害人袁某1和朋友周某、杨某等人也在该KTV另一包厢唱歌。当晚23时许，游凯、游晨宇、潘聪以不满袁某1带杨某唱歌为由，将袁某1叫出包厢，在包厢外的走廊上无故对袁某1进行殴打。随后袁某1在该宾馆一楼大厅碰到陈庆，声称要去拿“家私”，陈庆听到后打电话让游志华叫上人拿好“家私”在公溪街上水果摊附近等候。游志华接到陈庆的指示后，让陈英华骑摩托车载其到家中拿来一蛇皮袋的空心钢管，并邀集黄超群及陈英华、游海涛、潘聪、游凯、游晨宇等人，让这些人手持钢管在公溪街上水果摊附近等候。当袁某1等人经过水果摊附近时，陈庆在鸿运宾馆方向喊了一句“火拼”。随后，黄超群及游志华、陈英华、游海涛、潘聪等人将袁某1拦截并手持钢管对袁某1进行殴打，将袁某1打倒在地。陈庆到场后将其送往医院治疗。经鉴定，袁某1人体损伤程度为轻微伤。案发后，陈庆赔偿了被害人袁某1医药费等损失。为此，袁某1主动对被告人黄超群等人的行为予以谅解。2019年7月9日，黄超群主动到乐安县公安局公溪派出所投案，如实供述自己所犯罪行。公诉机关认为，被告人黄超群伙同他人持钢管随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄超群主动到案且如实供述自己的罪行，具有自首情节；其在共同犯罪中起次要作用，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条规定的情节；案发后，被害人袁某1的损失已得到赔偿，黄超群取得了被害人的谅解，且自愿签署了《认罪认罚具结书》，据此，建议判处被告人黄超群有期徒刑九个月至十二个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪前科证明、谅解书、刑事判决书、《认罪认罚具结书》等书证，证人周某、袁某2、杨某、游某1、游某2的证言，同案犯游凯、游晨宇、陈英华、陈庆、潘聪、游海涛的供述，被害人袁某1的陈述，被告人黄超群的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人黄超群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄超群伙同他人持钢管随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄超群在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚；案发后，被告人主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被害人袁某1的损失已得到赔偿，并对被告人黄超群进行了谅解，可酌情从轻处罚。综合本案被告人犯罪性质、危害后果及犯罪情节，决定对被告人黄超群从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄超群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日至2019年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 平人民陪审员  丁龙庄人民陪审员  元云筱二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈雅玲
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12215号 原告：西安伟凌建材有限公司。住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码 91610111333795737A。法定代表人：薛小妮，总经理。委托诉讼代理人：臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐秀华，陕西诺尔律师事务所律师。被告：陕西瑞立建设工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3853。法定代表人：田丰瑞。被告：北京城建集团有限责任公司。住所地：北京市海淀区。统一社会信用代码 91110000101909934T。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：马晓明，北京市康博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李先军，男，该公司职员，住西安市雁塔区XX环XX段XX号武警陕西省。原告西安伟凌建材有限公司与被告陕西瑞立建设工程有限责任公司（以下简称“陕西瑞立公司”）、北京城建集团有限责任公司（以下简称“北京城建集团”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安伟凌建材有限公司的法定代表人薛小妮和委托诉讼代理人臧树华、齐秀华，被告北京城建的委托诉讼代理人马晓明、李先军到庭参加诉讼。被告陕西瑞立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安伟凌建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付下欠货款442909.72元；2、判决被告向原告支付逾期付款利息42521.21元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与被告达成口头供货合同，约定原告向被告供应砖材；截止2016年11月20日，原告共向被告供应价值971909.72元的砖材，原告已向被告陕西瑞立公司开具增值税发票80万元。2017年12月30日，双方经过对账，被告仅向原告支付货款49.9万元，尚欠422909.72元未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。被告陕西瑞立公司未作答辩。被告北京城建公司辩称，其与原告无关于供货的口头协议，与原告之间无合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2015年9月左右，原告的工作人员“贾某某”与“吴某某”口头约定，由原告向陕西省XX队XX楼项目供应砖材。后原告陆续向该项目送货，送货单中均由“张某某”“李绿川”签字确认。2016年12月26日及2019年元月26日，原告共计向被告陕西瑞立公司出具增值税普通发票80万元，其中货物名称为“烧结空心砖”，税率为3%。原告向本院提交《收款收据》一张，其中载明“2016年12月26日向陕西瑞立建设工程有限责任公司……开材料（砖）税票70万元，0.04个点，所产生费用需加入材料（砖款）内”，该收据由“张某某”签字确认。2017年12月30日，原告法定代表人与“张某某”“吴某某”进行对账，形成《北京城建武警陕西省XX队XX楼工程项目砖款结算单》，确认2015年9月26日至2016年11月20日砖款共计934528元，并写明“税票点未加”。庭审中，原告提交法定代表人薛小妮的银行账户，显示从“陈金德”和被告陕西瑞立公司账户向其转账付款的情况；原告称其供货总价款（含4%税率）为971909.72元，被告共支付货款54.9万元。原告另提交若干收据，其中客户名称或交款单位均为“北京城建”或“北京城建陕西省XX队XX楼”，该收据均由“贾某某”签字确认。庭审中，被告北京城建公司表示涉案项目甲方为陕西省武警总队医院，其为总承包方，其与被告陕西瑞立公司就内部装饰装修和部分机电安装系分包关系。庭后，吴某某到庭称其系被告陕西瑞立公司的委托诉讼代理人，但未向本院提交委托手续，其表示“张某某”“李绿川”均是被告陕西瑞立公司仓库管理员工，其公司与原告约定的材料款中不含税费。本院认为，买卖合同中的买受人应当依约向出卖人支付对价。本案的争议焦点在于原告是与被告陕西瑞立公司存在砖材的买卖合同关系还是和被告北京城建公司存在买卖合同关系。首先，原告向本院提交的“北京城建集团武警医院项目部通讯录”并无原件核对，且该通讯录亦无法确认“张某某”“李绿川”和吴某某等系被告北京城建公司工作人员，故原告主张与被告北京城建公司存在合同关系，本院不予采信。其次，原告提交的收据中虽在交款单位处记载“北京城建”或“北京城建陕西省XX队XX楼”，但该收据均为原告制作且无其他证据佐证，本院对其记载的付款主体不予采信。最后，结合原告向被告陕西瑞立公司开具增值税发票和该公司向原告支付部分货款的事实，能够确认原告与被告陕西瑞立公司存在合同关系，且增值税发票中显示的货物为“烧结空心砖”，与原告提交的结算单等均能相互印证，故原告与被告陕西瑞立公司存在砖材买卖合同关系。原告主张货款含税总计971909.72元，未超过所有供货单总额及4%税率金额，本院对该数额予以采信；原告自认被告已支付54.9万元货款，本院予以确认。原告称被告于2019年2月3日向其支付货款3万元，故要求分段计算逾期付款利息，但其仅提供了短信截图复印件证明上述3万元的付款时间，证据不足，本院不予采信；本院酌情从双方结算次日以被告未付款金额422909.72元计算逾期付款利息。综上，被告陕西瑞立公司应当向原告支付货款422909.72元及逾期付款利息，该利息以上述货款为基数按照年利率6%从2018年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陕西瑞立建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安伟凌建材有限公司支付货款422909.72元。二、被告陕西瑞立建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安伟凌建材有限公司支付逾期付款利息，该利息以422909.72元为基数从2018年1月1日起按照月利率6%计算至本判决确定的给付之日。三、驳回原告西安伟凌建材有限公司要求北京城建集团有限责任公司承担付款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8581元（原告西安伟凌建材有限公司已预交），现由被告陕西瑞立建设工程有限责任公司负担并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    杨  宁人民陪审员    崔新会人民陪审员    孙新爱   二〇一九年十一月六日 书  记  员    赵玉娜        1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0802民初1826号原告：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。负责人：程志坚，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所。被告：何文胜，男，1981年8月16日出生，汉族，住安庆市市辖区。原告徽商银行股份有限公司安庆分行（以下简称徽行安庆分行）与被告何文胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行安庆分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告何文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿透支本金20646.98元以及利息和违约金等(截止2019年8月21日利息为4906.29元,违约金为10081.79元，2019年8月22日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，被告与原告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××58。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2019年8月21日，未偿还本金20646.98元、利息4906.29元，违约金10081.79元，全部欠款本息及费用合计35635.06元。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：徽商银行黄山信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡申明及签名栏、徽商银行黄山信用卡个人卡申请表、贷记卡客户交易统计信息表、催收记录、账户余额查询截图、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭应诉，未对原告的证据发表质证意见，亦未向本院提供证据材料。经审查，原告提交的证据均符合证据三性原则，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，被告何文胜向原告申请信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明其本人已阅读并了解《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定，已阅读并了解了徽商银行黄山信用卡的计息规则和年费/滞纳金/超限费收取方式（详见《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》）。并在该申请表上逐字抄录以下语句：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。《徽商银行黄山信用卡章程》第二十五条约定：发卡银行对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式和利率标准按照发卡银行公布的标准执行，发卡人与持卡人另有约定的除外。第二十八条约定：持卡人未能在最后还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付违约金。《徽商银行黄山信用卡领用合约》第三条第三款约定：乙方（即本案被告何文胜）在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。信用卡消费款项免息还款期最长为56天。乙方如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付甲方（即本案原告徽行安庆分行）违约金。第四条第二款约定：乙方若未依约还款或有违法规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片使用……甲方在追索乙方欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由乙方承担。徽商银行黄山信用卡资费标准约定了违约金为最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。徽行安庆分行遂将卡号为62×××58的信用卡交付被告使用。被告在使用信用卡过程中，未能依约归还使用信用卡的款项。根据原告的客户交易统计信息表记载，被告从2017年9月12日开始发生逾期还款情况，截止2019年8月16日累计拖欠原告透支本金20646.98元；自2017年9月12日至2018年7月13日，累计拖欠逾期利息906.29元，自2018年7月16日至2019年3月16日累计拖欠违约金10081.79元。另查明，中国人民银行自2017年1月1日起施行的信用卡业务新规规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，依协议约定是否收取违约金；亦不收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。本院认为，本案中，原、被告之间因信用卡的申请与使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告自愿以申请人的身份签订信用卡申请表，申请和使用原告信用卡，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告的逾期还款行为已经构成违约，依据合约的相关规定，原告有权要求被告清偿拖欠该信用卡的本金、利息、违约金等相关费用。在原告的各项诉求中，原告主张截至2019年8月21日，被告拖欠原告透支本金20646.98元、逾期利息4906.29元、违约金10081.79元，上述原告主张的逾期利息及违约金相加已超过相关规定的上限，故本院对原告违约金的诉求不予支持；原告主张自2019年8月22日起按日利率万分之五计算利息至款项实际清偿之日止，有事实依据，本院予以支持；原告还依据领用合约的规定诉求被告支付其花费的律师代理费2500元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文胜于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告徽商银行股份有限公司安庆分行的信用卡透支本金20646.98元及利息（截至2019年8月21日利息为4906.29元，自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息，以20646.98元为基数按日利率万分之五的标准支付）；二、被告何文胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徽商银行股份有限公司安庆分行律师代理费2500元；三、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，减半收取计376.5元（原告已预缴），由原告徽商银行股份有限公司安庆分行负担76.5元，由被告何文胜负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱振平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执916号申请人：王某某，男，汉族，1961年1月1日出生，住钟祥市，被执行人：刘某，男，1987年1月24日出生，汉族，住钟祥市，本院在执行王某某与刘某民间借贷纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人刘某送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务。现已查明被执行人刘某确无财产可供执行。经终本约谈，申请人王某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇飞二〇一九年十一月二十二日法官助理余亚龙书记员李庆
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执1104号 申请执行人：刘远博，男，汉族，生于1970年10月7日，住巴中市平昌县。 被执行人：谭森超，男，汉族，生于1956年12月16日，住巴中市平昌县。 本院于2019年4月11日作出（2019）川1923民初602号民事判决书，判决被执行人谭森超在判决生效后一个月内支付申请人刘远博报酬15150元。被执行人逾期未履行法律义务。申请人于2019年7月10日向本院申请执行。 执行中，经调查未发现被执行人谭森超有可供执行财产。本院于2019年8月12日对谭森超拘留15日处理。申请人刘远博同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初602号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  谭昆贤 审判员  杨志杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  矣家伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43237号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邢艳秋，女，1973年7月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邢艳秋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,979.42元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢艳秋系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,979.42元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执924号之七申请执行人：毛春生，男，汉族，1976年7月21日出生，住侯马市。被执行人：冯猫猎，男，汉族，1987年5月9日出生，现住侯马市。本院在执行毛春生与冯猫猎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初855号民事判决书，责令被执行人冯猫猎给付申请执行人劳动报酬10000元及利息。但被执行人冯猫猎至今未履行。但被执行人冯猫猎至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯猫猎账户内存款人民币10220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3820号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所：榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李增平，男，1980年7月28日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。委托诉讼代理人：张爱爱，陕西省神木市148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人李增平财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2660号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长  薛海鸥审判员  崔文静审判员  高元台二〇一九年十一月二十三日书记员  郝云南
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4726号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初4726号原告：王文贞，1983年6月24日出生，汉族，文昌市人。被告：文昌市冯坡镇合坡村民委员会合坡东村民小组。法定代表人：林明寿，村长。本院在审理原告王文贞与被告文昌市冯坡镇合坡村民委员会合坡东村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已于被告达成庭外和解协议为由申请撤回本案起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文贞撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员 李影影 二0一九年十一月十一日书记员 符妙强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3009号原告：赵陈军，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住浚县。被告：池运希，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。被告：何秀青，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，住浚县。系被告池运希之妻。原告赵陈军与被告池运希、何秀青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵陈军、被告池运希到庭参加诉讼。被告何秀青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵陈军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款300000元及2014年至2015年利息20000元；2.请求被告从2016年1月起按月息2分支付300000元借款的利息至偿还之日。事实与理由：2014年被告池运希因家中用钱向原告借款300000元，约定利息为月息2分，2014到2015年共欠原告利息20000元，2016年至今未支付利息。后原告向被告催要借款及利息，被告未偿还。2019年2月2日被告池运希又重新为原告出具借条及欠条。经原告多次催要，二被告未还本付息。池运希辩称：认可欠原告借款本金300000元，利息20000元。但自2019年2月2日重新出具借据之后，借款未约定利息。借款未用于家庭生活支出，被告何秀青不应偿还。被告何秀青未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年被告池运希向原告借款300000元，截止至2019年2月2日，经结算，被告共欠原告借款本金300000元，利息20000元。被告为原告出具了本金借据，利息欠据，未约定借款利息。后原告向被告催要借款及利息，被告未偿还。上述事实由原告提交的借据、欠据及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告池运希向原告借款300000元，欠利息20000元，分别为原告出具了借据及欠据，事实清楚，证据充分，原告请求被告偿还借款及欠息本院予以支持。原告请求被告自2016年1月起按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。被告应当自原告起诉主张权利之日起按6%的年利率向原告支付借款本金的利息至给付之日。原告请求被告何秀青承担还款责任，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告池运希于判决生效之日起十日内偿还原告赵陈军借款300000元，并自2019年9月18日起按6%的年利率向原告赵陈军支付利息至给付之日；二、被告池运希于判决生效之日起十日内偿还原告赵陈军利息20000元；三、驳回原告赵陈军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告池运希负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张晓松二〇一九年十一月六日书记员  高佩阁