wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12263号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨亚平，男，1976年05月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区公寓。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨亚平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告杨亚平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金55487.82元，罚息3164.42元，共计58652.24元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月24日，被告杨亚平通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年11月24日至2018年11月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨亚平通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3564等借贷卡共计支付消费536559.75元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告杨亚平尚欠原告借款本金55487.82元，罚息3164.42元，共计58652.24元。被告杨亚平未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3564银行卡系被告杨亚平所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年11月24日至2018年11月24日期间，被告杨亚平通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3564等借贷卡共计支付消费536559.75元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告杨亚平尚欠原告借款本金55487.82元，罚息3164.42元，共计58652.24元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3564的银行卡一张，2017年11月24日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为壹拾万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款536559.75元。截止2019年7月20日，被告杨亚平尚欠原告借款本金55487.82元，罚息3164.42元，共计58652.24元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金55487.82元，罚息3164.42元，共计58652.24元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月21日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨亚平经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨亚平一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金55487.82元，罚息3164.42元，共计58652.24元（截止2019年7月20日）；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月21日后，被告杨亚平如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取633元，由被告杨亚平负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初6034号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53-66号17门。统一社会信用代码：91210113818112877N。代表人王丽，系该支行行长。委托诉讼代理人冀冲，系该支行工作人员。被告周龙，男，1989年8月13日出生，住址沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告周龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀冲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2018年4月16日通过手机在互联网上与原告签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告提供1200元借款额度，有效期2018年4月16日至2019年4月16日，被告在额度有效期内可申请借款和采取随借随还的还款方法。合同签订后被告借款1200元，到期后被告未能偿还借款本息。故要求被告偿还借款1200元，截止2019年7月8日的利息104.63元、罚息39.18元（以后的利息、罚息按合同约定执行至实际给付之日止）。被告未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年4月16日通过手机在互联网上签订中国建设银行快e贷借款合同和中国建设银行借贷通服务协议，约定原告向被告提供额度1200元的借款，被告在借款额度内可按需申请借款；年利率5.6%，逾期还款利率上浮50%；还款方式随借随还委托扣款；借款期限2018年4月16日至2019年4月16日。合同签订后被告向原告借款1200元，到期后被告未能偿还借款本息。上述事实，中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、个人贷款对账单，在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的借款合同合法有效。被告欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告偿还借款1200元及利息的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周龙偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行借款人民币1200元，利息104.63元、罚息39.18元（截止2019年7月8日），合计1343.81元；二、被告周龙自2019年7月9日起，按本金1200元、年利率8.4%偿还原告借款利息，至借款实际给付之日止；上述款项均于本判决发生法律效力后5日内付清，如逾期按《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  章 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韩顺平
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3504号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王爱华，男，1973年12月02日出生，汉族，北票市华运汽车销售维修有限公司总经理，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，北票人民法律服务所法律工作者，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行的委托诉讼代理人黄伟，被告王爱华委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还贷款余额1，488,871.91元，及截止2019年8月21日的利息273,493.29元，本息合计1，762,365.20元，并自2019年8月21日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告承担原告实现债权的费用；3.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；4.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告向原告贷款2,450,000元，用于购买门市房，贷款期限120个月，采取按月等额本息还款的方式，并以上述房屋提供担保。原告于2012年3月6日将上述款项划入被告指定账户内。截至2019年8月21日，被告已经累计32次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任。据此，原告根据《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定诉至法院。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.王爱华身份证复印件及被告婚姻登记记录证明各一份；2.个人购房借款担保合同、个人借款凭证各一份；3.房产抵押契约、房产抵押申请审批书、房屋他项权证各一份；4.自营历史明细表五张。王爱华辩称，同意还款，还款数额以法院计算为准；被告不应承担原告律师费。被告王爱华未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告与被告签订了编号为A:00713000272012商贷房0000027《个人购房借款/担保合同》，被告用于购买位于北票市南山管理区宏发社区双兴综合楼01-15号门市房。合同约定：贷款金额2,450,000元，贷款期限120个月（自2012年3月6日至2022年3月6日止），还款方式为按月等额本息，合同约定的违约责任为，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期。2012年3月5日，被告以所购房屋（房屋所有权证号为××号）设定抵押，并办理了抵押登记手续（房他证号：北票房他证北票市字第××号）。2012年3月6日，原告将贷款足额划入被告指定的账户内。截至2019年8月21日止（不含21日本日），被告累计32次未按约定如期履行还款义务，欠原告贷款本金1，488,871.91元，利息273,493.29元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按合同约定的方式及时间履行还款义务，现被告累计32次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款余额、支付利息的诉讼请求应予支持。被告以贷款所购的房屋设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币1，488,871.91元及利息（利息自2019年8月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年8月20日之前的利息人民币273,493.29元；三、被告王爱华到期不履行本判决第一、二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告王爱华抵押的北票市南山管理区宏发社区双兴综合楼01-15号房屋（房屋所有权证号为××号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20661元由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 博
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4030号申请人：沁阳市红旗汽车运输有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万转盘焦克路边，统一社会信用代码：91410882555708723M。法定代表人：徐文京，该公司法人。委托诉讼代理人：肖世超，该公司员工。被申请人：牛志新，男，1991年4月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。申请人沁阳市红旗汽车运输有限公司与被申请人牛志新为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市红旗汽车运输有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛志新的银行账户存款44708元予以冻结。申请人沁阳市红旗汽车运输有限公司以浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛志新的银行账户存款44708元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月十二日书记员  景晓晓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监173号原审原告：刘洋阳，男，1991年8月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：张云，男，1985年9月生，住镇江市。原审被告：曹亚婷，女，1990年11月生，住镇江市。原审原告刘洋阳与原审被告张云、曹亚婷民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年5月15日作出(2019)苏1102民初1162号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0422民初904号 原告：李国良，男，1939年4月23日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：杨升才，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104200810706170。 被告：冯国元，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：李家琼，女，汉族，1968年3月15日出生，住四川省盐边县。 原告李国良与被告冯国元、李家琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，因被告李家琼外出无法联系，本院依法向其公告送达了起诉状副本、告知权利义务通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李国良及其委托诉讼代理人杨升才、被告冯国元到庭参加了诉讼，被告李家琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告共同归还借款本金820000元，利息143500元，并从2019年8月1日起按年利率6%计付本金还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，二被告因修建印象山庄向原告借款600000元。经双方结算，至2015年6月13日，二被告尚欠原告本息730000元。因二被告未归还借款，双方于2016年5月31日经协商，确定欠款本息共计820000元，约定于2016年8月30日前归还。后二被告未归还借款，故起诉到法院，望支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求金额为：请求法院判令二被告共同归还借款本金582000元，支付2015年6月1日至2019年10月31日按年利率6%计算的利息130950元，并从2019年11月1日起按年利率6%计付本金还清之日止的利息。 被告冯国元答辩称：借款600000元是事实。借条是我出具的，但钱是转入了李家琼账户，借款后我们按年利率36%支付了一年的利息。后来因为未还款，我和李家琼就与原告在2016年5月31日签订了还款协议书，并另行出具了借条，金额是别人算的，我们签的字。应该先用印象山庄的房屋进行抵债，不足的部分我愿意归还。 被告李家琼未提交书面答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定法律事实如下： 2014年5月19日，冯国元和李家琼为修建印象山庄农家乐向原告李国良借款，冯国元向李国良出具借条，载明借款金额为600000元，双方口头约定了借款利息为年息36%。同日，李国良通过熊英向李家琼银行转款582000元，预先扣除了当月利息18000元。后冯国元和李家琼每月向原告支付利息18000元，共计支付了一年的利息216000元。 因被告冯国元和李家琼未归还借款，原、被告双方于2016年5月31日签订了还款协议书，载明至2016年4月19日，被告应还原告的款项为820000元，约定该款于2016年8月30日前还清。冯国元和李家琼于当日向原告另行出具了金额为820000元的借条。还款协议书和借条中均未约定利息。 以上事实有原告和被告冯国元的当庭陈述和原告出具的借条、银行转账凭证、还款协议书予以证实。 本院认为：被告向原告借款后应予以归还。被告冯国元向原告出具的借条载明的借款本金为600000元，但原告向李家琼转款时预先扣除了当月利息18000元，故借款本金实为582000元，本院依法予以确认。 2014年5月19日的借条虽然系冯国元单独出具，但当时冯国元与李家琼在一起共同生活并修建房屋，借款也是通过银行转入李家琼账户，且李家琼2016年5月31日也在还款协议书和另行出具的借条中签名捺印，故该借款应视为冯国元和李家琼的共同借款。 关于借款利息的计算，因被告冯国元认可双方在2014年5月19日借款时对利息进行了口头约定，且被告也按约定支付了一年的利息，应视为双方对借款利息进行了约定。现原告主张从2015年6月1日起按年利率6%支付借期内利息和逾期还款利息，该主张未违反法律规定，本院依法予以支持。按借款本金582000元，从2015年6月1日计算至2019年10月31日，利息为130950元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯国元、李家琼于本判决生效之日起十日内归还原告李国良借款本金582000元；支付2015年6月1日起至2019年10月31日止的利息130950元，并按年利率6%支付从2019年11月1日起至本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13436元，公告费300元，合计13736元，由被告冯国元、李家琼负担7018元，由原告李国良负担6718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨 航 审 判 员  严天洪 人民陪审员  祝明友 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  罗 然
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1251号 申请执行人：瞿朝芳，女，汉族，1953年10月05日出生，重庆市江**。 被执行人：王向军，男，汉族，1976年04月21日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人瞿朝芳与被执行人王向军借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初2490号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王向军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人瞿朝芳于2019年05月28日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人存款账户有2410元依法支付给申请人，其余无财产可供执行，已将被执行人纳入失信、限高名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执1251号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十五日 书记员 周 浩
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保259号 北流市金昌混凝土有限公司、邹绍波： 关于申请人北流市金昌混凝土有限公司与被申请人邹绍波买卖合同纠纷一案，根据申请人北流市金昌混凝土有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年11月11日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人邹绍波名下的位于高州市府前北路金鸿国际金南湖商业中心第二层20191、2090号商铺进行了查封（产权证号：高州0200003795），查封期限为三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止。 二、对登记在被申请人邹绍波名下位于高州市府前北路金鸿国际清华园俊士阁A404房进行了查封（产权证号：高州C6890452），查封期限为三年，自2019年11月27日起至2022年11月26日止。 三、在人民币95万元范围内冻结了被申请人邹绍波名下在中国农业银行账号为62×××76、62×××72、中国邮政储蓄银行账号为62×××28、中国建设银行账号为32×××18、光大银行账号为51×××60的银行存款，冻结期限为一年，自2019年11月17日起至2020年11月16日止。 四、对登记在担保人殷南坚名下车牌为桂Ａ×××××重型专项作业车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年11月27日起至2021年11月26日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二十七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10767号之一 申请执行人：东莞市明之鑫鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇汀山社区博民路30号，统一社会信用代码为91441900095273991U。 法定代表人：庄艳。 委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。 被执行人：深圳市鹏宇皮革制品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道红岭中路荔景大厦2414D1，统一社会信用代码为91440300662667058R。 法定代表人：吴庆生。 申请执行人东莞市明之鑫鞋材有限公司与被执行人深圳市鹏宇皮革制品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初546号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款46174.7元及利息，并承担受理费515元。本院于2018年9月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行，本院已轮候登记查封了被执行人深圳市鹏宇皮革制品有限公司名下粤Ｂ×××××的车辆，但未能找到该车辆，故本院暂不处理。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十日 书记员  周艳莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7561号原告：刘亮，男，1993年1月14日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：李志强，男，1991年7月26日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告刘亮与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘亮在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘亮撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月十二日代书记员  邵聪聪
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9649号原告：康朵，女，1964年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，2004年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：李某乙（系被告李某甲父亲），男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人：白玉强（系被告李某甲母亲），女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李某乙，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：白玉强，女，1985年10月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康朵诉被告李某甲、李某乙、白玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告康朵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康朵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许康朵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由康朵负担。审判员  姚璆莉二〇一九年十一月二十九日书记员  尚诗文
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执862号申请执行人：刘啸强，男，汉族，住景德镇市。法定代理人：郭某，女，汉族，住景德镇市，系刘啸强之母。被执行人：刘素坤，男，汉族，住景德镇市。刘啸强依据已发生法律效力的本院（2019）赣0203民初761号民事判决书于2019年10月12日向本院申请执行。本院于2019年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴年英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、申请执行人提供财产线索等方式调查，均未发现被执行人具有可供执行的财产。2019年10月23日，本院已向被执行人发出限制消费令；2019年11月4日，本院将刘素坤纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行款4500元并支付本案受理费100元及执行费，截至2019年11月25日已执行0元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志春审判员  金晓猛审判员  段久久二〇一九年十一月二十五日书记员  李 晶
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初119号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人李某，男，1994年9月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯故意伤害罪，于2015年4月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人莫某怀，男，1984年4月28日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人李某、莫某怀犯故意毁坏财物罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月12日立案，并依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员陈红虹、卢祖锋出庭支持公诉，被告人李某、莫某怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2018年4月3日20时许，被告人李某、莫某怀等人在广西兴业县蒲塘镇龙平村平山路口处，因被告人李某与桂平市大洋镇竹塘村李某1等人之前有矛盾发生争吵。随后，被告人李某、莫某怀等人持铁棍等工具对覃某1停放的一部白色宝骏牌汽车和李某1停放的一部白色长安牌汽车进行打砸。经鉴定，被损毁的两辆汽车维修费价值共计人民币34551元。另查明，被告人李某于2019年3月19日到蒲塘派出所投案，自愿如实供述自己的罪行。被告人莫某怀于2019年4月11日到蒲塘派出所投案，自愿如实供述自己的罪行。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某、莫某怀故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某、莫某怀伙同他人共同实施故意毁坏财物行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、莫某怀在前罪判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某、莫某怀主动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某、莫某怀自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年一个月量刑处罚、对被告人莫某怀在有期徒刑十一个月至一年量刑处罚。提请本院依法惩处。 被告人李某、莫某怀及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年4月3日20时许，在广西兴业县蒲塘镇龙平村平山路口处，因琐事，被告人李某与覃某1、李某1等人发生争吵。随后，被告人李某、莫某怀等人持铁棍等工具对被害人覃某1的白色宝骏牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××）和被害人李某1的白色长安牌小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××）进行打砸。经鉴定，被毁坏的两辆小轿车的直接损失价格为人民币34551元,其中桂Ｒ×××××轿车损失价格为14589元，桂Ｒ×××××轿车损失价格为19962元。 另查明，被告人李某曾因犯故意伤害罪，于2015年4月21日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月；被告人莫某怀曾因犯盗窃罪，于2012年10月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月21日刑满释放。被告人李某、莫某怀分别于2019年3月19日、2019年4月11日自动向兴业县公安局蒲塘派出所投案，并如实供述上述主要罪行。 上述事实，被告人李某、莫某怀在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、机动车销售统一发票、户籍证明、办案说明、到案经过、刑事判决书，证人李某2、李某3、覃某2、李某4、李某5的证言，被害人覃某1、李某1的陈述，现场勘验笔录、现场方位图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录、被打砸小车照片，鉴定意见及被告人李某、莫某怀的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、莫某怀伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某、莫某怀犯故意毁坏财物罪的罪名成立，但量刑建议明显不当，本院不予采纳。被告人李某、莫某怀伙同他人共同故意实行毁坏财物的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某、莫某怀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、莫某怀自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人李某、莫某怀犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2021年1月18日止。） 二、被告人莫某怀犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈 倩
山东省平邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1326行审433号 申请执行人临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300MB286390X0。 法定代表人田磊，局长。 委托代理人刘彬，科长。 委托代理人唐守志，科长。 被执行人刘刚，男，1971年9月24日出生,汉族，居民，住平邑县。 申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人刘刚作出的临国土资罚决字[2018]1965号行政处罚决定。 本案在审查过程中，申请执行人临沂市自然资源和规划局于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人临沂市自然资源和规划局要求撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许申请执行人临沂市自然资源和规划局撤回执行申请。 审 判 长  崔运晓 审 判 员  董 凡 人民陪审员  李子锋 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘 聪
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5894号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：王俊，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告王俊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2012年12月25日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款12000元，合同约定利率10.25‰，到期日2015年12月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告王俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年12月25日，被告在原告处贷款12000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2015年12月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金12000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王俊于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金12000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执847号之二申请执行人：苏孟晓,女性,1983年4月6日出生。委托代理人：张紫君，河南高基律师事务所。被执行人：杨涛,男性,1963年10月9日出生。苏孟晓与杨涛一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨涛在本判决生效之日起十日内向申请执行人苏孟晓退还XXXX元。因被执行人杨涛未按上述生效法律文书履行义务，苏孟晓向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨涛名下豫AXXXXX汽车一辆，本院已进行查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。上述财产查封期限为两年至2021年9月4日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所XX市XX区XX号街坊16栋2门201号进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨涛负有继续向申请执行苏孟晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  牛广华
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初371号公诉机关公安县人民检察院。被告人刘胜，男，1976年3月9日出生于湖北省公安县，汉族，大学文化，湖北博森物业有限公司公安县分公司员工。住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月9日被公安县公安局取保候审。2019年10月28日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）99号起诉书指控被告人刘胜犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员胡强出庭支持公诉，被告人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年7月26日，被告人刘胜和朋友在公安县军嫂豆皮餐馆晚餐时饮酒，当日22时许，刘胜驾驶鄂Ｄ×××××沿油江路向西行驶至林业局对面路段时，与同向行人张某发生碰撞，造成张某受伤的交通事故，经民警对刘胜进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为140mg/100ml，后提取刘胜血液送检，经鉴定，检测刘胜体内乙醇含量为149.3mg/100ml。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明被告人刘胜在此次交通事故中承担全部责任。被告人刘胜在开庭审理中无异议，并有涉案小型轿车照片；呼吸式酒精检测结果；驾驶人信息查询证明；证人何某、张某的证言；被告人刘胜的供述和辩解；司法鉴定意见；道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘胜醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，依法应适当增加刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人刘胜具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:被告人刘胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  朱正举人民陪审员  陈克英二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19117号之一申请执行人武陈香，女，1964年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭冬华，男，汉族，1978年6月4日出生，住河南省睢县。武陈香申请执行郭冬华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17353号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭冬华未履行生效法律文书确定的义务，权利人武陈香于2019年8月28日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭冬华存款86961.03元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十一月四日书记员  任宇龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25059号之一 申请执行人：廖桃园，女，汉族，1964年4月18日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：吴光唐，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：林洁芳，女，汉族，1973年7月1日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人廖桃园与被执行人吴光唐、林洁芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币182000元及利息等，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人林洁芳名下银行存款1449.18元；于2019年8月16日轮候冻结被执行人林洁芳名下持有的深圳市力富珠宝有限公司10%、深圳市圆美明珠珠宝有限公司70%的股权，上述股权暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张若辰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初5653号原告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路西3号。法定代表人：丛海波，院长。委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。被告：潘光辉，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告威海市中心医院与被告潘光辉医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于对自己诉权的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威海市中心医院撤回对潘光辉的起诉。案件受理费500元，由威海市中心医院负担。审判员  曲培华书记员  蔡方圆
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢364号之一 申请执行人杨成军，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人刘翠华，女，1962年1月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人冯福金，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人滕爱娥，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住邹平县。 申请执行人杨成军、刘翠华与被执行人冯福金、滕爱娥民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第223号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告冯福金、滕爱娥于本判决生效之日起五日内偿还原告杨成军、刘翠华借款78640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月3日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2015年1月7日查封被执行人产权证号为北关-454位于邹平县北关新村11幢7单元101室的房（地）产（已抵押给其他债权人）经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金81260元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2015）鲁1626邹民初字第223号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  耿殿豪
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢301号申请执行人谭永生，男，1969年12月15日出生，汉族，居民，住涟源市龙塘乡洞冲村塘边组。被执行人尹长军，男，1983年2月17日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇余中村尹家组。申请执行人谭永生与被执行人尹长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）湘1382民初1704号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭永生于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。2019年7月29日，本院向被执行人尹长军送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月29日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院先后于2019年7月29日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人尹长军名下有银行存款、工商、证券等财产信息，2019年7月30日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，均未发现被执行人尹长军有可供执行财产；于2019年11月20日在被执行人尹长军户籍所在地进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院对被执行人尹长军适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为81494元，已执行到位0元，尚有81494元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  张威威
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2290号之一 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 被执行人：谢军，男，1973年8月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省。 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与谢军融资租赁合同纠纷一案中，经查明，车牌号码为豫Ｇ×××××东风牌、豫Ｇ×××××北京牌汽车二辆为被执行人谢军所有；本院在执行中，依法已在车辆管理部门查封了上述车辆档案，因谢军名下的车辆在异地无法实际控制，且本案不宜进行处置；除本案查封的上述车辆外，被执行人谢军无其他财产可供执行。本案未获实际清偿，本院已对被执行人限制消费并纳入失信名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2290号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  龙 琨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9959号原告：青岛旭硕工程项目管理有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路783号。统一社会信用代码：913702823341037120。法定代表人：于永亮，经理。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被告：于海萍，女，1990年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛旭硕工程项目管理有限公司与被告于海萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛旭硕工程项目管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛旭硕工程项目管理有限公司自愿撤回对被告于海萍的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛旭硕工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛旭硕工程项目管理有限公司负担。审判员  刘平平二〇一九年十一月十五日书记员  赵彩彩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12450号原告：唐伊梁，男，1987年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被告：长沙市雨花区周家老屋餐饮店，住所地为湖南省长沙市雨花区香樟路460号德馨园住宅小区小高层商铺107、108号。经营者：周文新。被告：周文新，男，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：周水利，女，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告唐伊梁（以下简称原告）诉被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新、周水利（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余火文及被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新到庭参加诉讼。被告周水利经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，作缺席审理，视为被告周水利放弃当庭答辩、举证质证及辩论等相关权利，被告周水利应承担相应的不利法律后果。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1.请求判决被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、被告周文新偿还原告欠款共计人民币8380元，被告周水利承担连带偿还责任。2、请求判决本案诉讼费用由三被告承担。被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店、周文新对原告所提供的所有证据均无异议，共同辩称：饭店经营期间亏损了200-300万元，当时也有其他股东的，后来其他股东全部撤掉了，就我一个人处理，供货商那边之前也是几个股东一起欠的。后来店子倒闭了，供货商的员工也来找我，打人，欠账是愿意还的，但是总得免一些时间，希望法官将具体情况说明一下，按照正常的流程来，做生意都不容易，也是理解的。被告周水利未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依约向被告长沙市雨花区周家老屋餐饮店供应货物，但被告并未完全支付货款，并于2019年10月29日出具欠条确认欠款数额为8380元。另，被告周文新与被告周水利系夫妻关系。本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，被告作为买受方，应向原告支付货款。被告周文新与被告周水利系夫妻关系，在本系列案中，多名原告均称被告周文新与被告周水利共同经营长沙市雨花区周家老屋餐饮店。同时，在长沙市雨花区周家老屋餐饮店出现经营困难时，被告周文新与被告周水利均共同出面予以应对。故被告周水利对被告周文新欠款知情并与之共同经营的事实，符合高度盖然性之条件，且被告周水利未出庭抗辩。本院依法认定三被告应承担连带偿还欠款之义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店于本判决生效之日起5日内向原告唐伊梁连带支付欠款8380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周文新、周水利、长沙市雨花区周家老屋餐饮店连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一九年十一月二十五日法官助理龚凤梅书记员熊哲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初3522号 原告：孙先云，男，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：杨海军，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。 原告孙先云与被告杨海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告孙先云到庭参加诉讼，被告杨海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙先云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资款4780元及利息（利息以上欠款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际还款之日止）。事实和理由：2018年3月份，原告经人介绍在被告承包的位于明发江湾新城的工地做小工。2019年2月21日原告与被告结算工资，被告于同日出具一张欠条给原告，后原告多次催要未果，遂诉至法院。 杨海军未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍在被告承包的位于明发江湾新城的工地上做小工。2019年2月21日原告与被告结算工资，被告出具一张11780元的欠条给原告，后在2019年3月份给付了原告7000元，下剩4780元至今未归还，后原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告孙先云当庭陈述和被告杨海军出具的欠条在卷予以证实。 本院认为，原告孙先云为被告杨海军提供劳务，被告未能在合理的时间内付清原告工资款显属违约，应承担继续给付4780元的违约责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨海军于本判决生效之日起三日内给付原告孙先云工资款4780元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨海军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  江勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  李豪 附：本案法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1931号 申请执行人：陈力，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：段月强，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人陈力于2019年10月8日因被执行人段月强不履行（2019）皖1623民初2816号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年10月8日向被执行人段月强发送执行通知书、报告财产令；于10月9日、11月1日依法对被执行人段月强名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月13日本院依法将段月强纳入失信被执行人，2019年11月13日对段月强发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初2816号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8428号 申请人：深圳市泽昌包装制品有限公司。 法定代表人：蔡淑卿，该公司总经理。 委托代理人：唐文兵，广东岭峰律师事务所律师。 被申请人：畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司。 法定代表人：陈玉林。 关于本院受理的（2019）粤0306民初36034号申请人深圳市泽昌包装制品有限公司与被申请人畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市泽昌包装制品有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封或冻结被申请人畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司名下价值人民币216159.07元的财产，并由太平财产保险有限公司深圳分公司提供保单保函【保险单号：62009128020190000545】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人畅鸿塑胶制品（深圳）有限公司名下价值人民币216159.07元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡铁梅
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1718号原告：丛殿波，男，1971年生，汉族，职业农民，住肇州县双发乡光明村,现住肇州县肇州镇和平社区。公民身份号码：230621197103125113委托诉讼代理人：肖铁汉，男，1977年生，汉族，无职业，住肇州县。被告：王海滨，男，1978年生，汉族，工作单位肇州县电业局，住肇州县肇州镇鼎盛官邸小区。公民身份号码：230621197807140311被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司,住所地哈尔滨市道外区南三道街103号。统一社会信用代码：91230100MA1965AE10负责人：姚墨恒，职务总经理。原告丛殿波与被告王海滨、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖铁江、被告王海滨到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月22日1时许，被告王海滨驾驶黑Ａ×××××号金牛座牌轿车沿高宋路由南向北行驶至58公里200米处时将原告撞伤，导致原告受伤入院治疗41天，经医生诊断为：双侧胫腓骨干骨折；左肘、左下肢开放性伤口；多处皮肤浅表擦伤；肋骨骨折；肺挫伤；肾挫伤。该起事故经交警部门认定，被告王海滨承担此次事故全部责任，原告无责任。因赔偿事宜双方协商未果，原告提起诉讼，要求被告王海滨及保险公司赔偿原告医疗费人民币87,916。诉讼费用由被告负担。被告王海滨辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿。但涉案的车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本案原告的损失应由保险公司进行理赔，不足部分由我赔偿。被告保险公司书面答辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，本起交通事故发生在投保期限内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失，但本案诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，我公司不同意负担。庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：1、州公交认字[2018]第72280号道路交通事故认定书，欲证实被告王海滨承担此次交通事故的全部责任，原告无责任。经庭审质证，被告王海滨对此无异议。2、交强险、商业三者险保单，欲证实涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险。经庭审质证，被告王海滨对此无异议。3、病历，欲证实原告伤后在哈医大二院、肇州县人民医院住院治疗共计41天。经庭审质证，被告王海滨对此无异议。4、证明，欲证实原告自2015年10月以来一直在肇州县肇州镇和平社区居住。经庭审质证，被告王海滨对此无异议。5、证明，欲证实原告伤前在大庆恒兴达电梯经销有限公司工作，月工资为人民币5,500元。经庭审质证，被告王海滨对此无异议。6、交通费票据，欲证实原告伤后到哈尔滨治疗往返花费交通费7,000元。经庭审质证，被告王海滨对此无异议。7、司法鉴定意见书，欲证实原告所受伤害经鉴定部门评定为：误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，后续治疗费20,000元。通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：2018年7月22日1时许，被告王海滨驾驶黑Ａ×××××号金牛座牌轿车沿高宋路由南向北行驶至58公里200米处时将行人原告撞伤，导致原告受伤入院治疗41天。该起事故经交警部门认定，被告王海滨承担此次事故全部责任，原告无责任。另查明，自2015年10月以来，原告一直在肇州县肇州镇和平社区居住,此次受伤前,原告在大庆恒兴达电梯经销有限公司工作，月工资为人民币5,500元。原告所受伤害经鉴定部门评定为：误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日，后续治疗费20,000元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，他人不得非法侵犯，否则将承担法律责任。本案中，被告王海滨在驾驶车辆过程中因未遵守交通规则发生交通事故致原告受伤住院治疗，交警部门也已认定其承担全部责任，故其给原告造成的人身损害应进行赔偿。鉴于王海滨的车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在承保范围内进行理赔，不足部分及其它费用由被告王海滨赔偿。原告的诉讼请求为：误工费33,000元（5,500元/月×6个月），有司法鉴定意见书及证明为证,予以支持；护理费14,816元（60,090元/年÷365天×90天），有司法鉴定意见书为证,予以支持；营养费9,000元（100元/天×90天），有司法鉴定意见书为证，予以支持。伙食补助费4,100元（100元/天×41天），有病历为证，予以支持；交通费7,000元，虽有交通费票据，但明显与当地出租车市场价格不符，费用畸高，可酌情支持3,000元；后续治疗费20,000元，有司法鉴定意见书为证,予以支持。合计人民币83,916元。综上所述，本案事故事实清楚，证据充分，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《机动车交通保险强制条例》第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告丛殿波误工费等损失人民币83,916元。二、驳回原告的其它诉讼请求。上述第一项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一九年十一月十九日书记员  陈海燕本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8154号之一申请执行人王敏，女，汉族，1986年11月30日出生，住陕西省兴平市。被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人马莉，该公司经理。申请执行人王敏与被执行人西安斯利文装饰装修工程有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕936号裁决已经发生法律效力，申请执行人王敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕936号裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况进行了查询，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为22251.24元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达1
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1121执961号申请人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：王焱辉，理事长。被执行人王建辉，男，1978年12月16日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初1168号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年7月29日通过线下查询了被执行人王建辉名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月30日和2019年11月20日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，通过线上扣划了被执行人1000块钱后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  孟凡根
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4246号原告：张起，男，汉族，1996年11月2日生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：佟瑞华，男，汉族，1968年8月10日生，住漯河市召陵区。被告：王江华，男，汉族，1977年7月24日生，住漯河市召陵区。原告张起诉被告佟瑞华、王江华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张起委托诉讼代理人杨威、被告王江华到庭参加诉讼，被告佟瑞华经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及违约金11400元，违约金计算至2019年10月9日起诉日，以后违约金按月息2分计算，直至借款偿还完毕；2、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告佟瑞华以运输资金周转为由向原告借款3万元，被告王江华为该笔借款的担保人，双方签订了借款协议，协议约定借款期限自2018年3月17日至2019年7月16日共计16个月，双方约定逾期还款违约金为每日为借款总额的5%，并赔偿原告因讨债而产生的费用。借款到期后原告因多次向被告催要，被告以各种理由推脱。故诉至贵院，请求依法判决。被告佟瑞华未答辩。被告王江华辩称，我会督促佟瑞华抓紧时间还钱，至于担保人的签名，是我的签名，但是内容我没有看，当时签完名我就走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日原告与被告佟瑞华签订借款协议，借款金额为30000元，借款期限自2018年3月17日至2019年7月16日共计16个月，第三方担保人为王江华。庭审中，原告提供的证人王某出庭作证，称原告与被告佟瑞华约定的口头利息为月息2分（月息2%）。被告王江华对证人证言无异议。本院认为：原告诉称被告佟瑞华下欠30000元，提供有借款协议、王某的证人证言和被告王江华的认可为证，对该事实本院予以支持。原告还要求被告按月息2%支付利息，双方虽未约定借款利息，但约定的每日借款总额5%的违约金明显过高，按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告王江华承担担保责任，因王江华对该借款和担保均认可，对原告该诉求本院也予以支持。原告还主张二被告应该承担其为本次诉讼支付的律师费5000元，该主张没有明显依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟瑞华应在判决生效后十日内偿还原告张起借款30000元及利息（利息以30000元为本金按月息2%从2018年3月17日计算至清偿完毕之日止），被告王江华对该借款及利息承担连带偿还责任；二、驳回原告张起的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告佟瑞华承担。本判决为终审判决。审判员  张啸飞二〇一九年十一月十八日书记员  徐光磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初903号 原告：罗秀玲，女，汉族，1968年4月27日出生，籍住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师 被告：倪某甲，女，汉族，1966年2月6日出生，籍住重庆市涪陵区。 被告：陕西佳和房地产开发有限公司，住所地：西安市经开区。 法定代表人：倪某甲，系该公司执行董事。 被告：葛某乙，女，汉族，1958年8月1日出生，籍住西安市未央区。 原告罗秀玲与被告葛某乙、倪某甲、陕西佳和房地产开发有限公司（以下简称“佳和公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀玲委托诉讼代理人王云军到庭参加了诉讼，被告倪某甲同时作为佳和公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告葛某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗秀玲向本院提起诉讼请求：1、被告倪某甲、佳和公司共同偿还本金50万元及实际给付之日的利息；2、被告葛某乙对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月29日，案外人罗某某向被告倪某甲出借人民币50万元，借款期限半年。被告倪某甲出具借条，被告葛某乙在该借条上以担保人身份签字。被告倪某甲作为佳和公司法定代表人，将涉案借款50万元用于该公司经营。借款到期后，案外人要求被告还款，但其未履行义务。2016年7月16日被告倪某甲出具欠条，对借款事实予以确认，被告佳和公司对该欠款提供担保。2018年4月，案外人罗某某经上述债权转让给原告，各被告均不履行还款义务。 被告倪某甲、佳和公司未发表答辩意见。 被告葛某乙向本院提交以下答辩意见：原告从未向其主张债权，保证期间已过，原告丧失了胜诉权，被告不承担连带保证责任；被告曾为佳和公司的员工，2016年辞职，被告倪某甲告知我方其与债权人另出具了借条，由被告佳和公司担保，该笔借款与我无关。 经审理查明:2014年5月29日，被告倪某甲向案外人罗某某出具《借条》一份，载明：今借罗某某人民币伍拾万元整，借款期限半年，2014年5月29日至2014年11月29日，还款月息3.5%，利息每月支付壹万柒仟伍佰元整。担保人：葛某乙。同日，案外人罗某某向被告倪某甲转账50万元。 2016年7月16日，被告倪某甲向案外人罗某某出具《欠条》一份，载明：倪某甲于2014年5月29日借罗某某本金伍拾万元整，约定月利息3.5%，每月应付利息壹万柒仟伍佰元整。现利息付至2015年3月28日，从2015年4月至2016年12月28日止，共欠伍拾万的借款利息贰拾壹个月每月利息壹万柒仟伍佰元整，共计欠付利息叁拾陆万柒仟伍佰元整。担保人：陕西佳和房地产开发有限公司。 2018年4月13日，案外人罗某某（罗秀玲父亲）、白爱芳（罗秀玲母亲）出具《债权转让书》一份，载明：2014年5月29日女儿罗秀玲以本人名义向倪某甲提供借款（借款资金50万元实际上是女儿罗秀玲的，女儿罗秀玲是实际债权人）。现我们将作为债务人的全部债权转让给女儿罗秀玲，由罗秀玲作为实际债权人主张权利，收回款项归女儿罗秀玲所有。 2019年3月21日，被告葛某乙出具《证明》一份，载明：2014年5月29日倪某甲借到罗某某借款50万元，用于陕西佳和房地产开发有限公司开发项目，倪某甲是公司法定代表人，葛某乙当时作为公司副总，故对此情况知晓。 另查，原告于2014年5月29日向案外人罗某某转账50万元，罗某某将上述款项转账给被告倪某甲。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案外人罗某某与被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，亦不违反其他法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应遵循信用原则全面履行合同义务。案外人已如约向被告提供了借款50万元，被告倪某甲于2016年7月16日出具《欠条》对上述借款本金及利息进行了确认，被告倪某甲应按照约定向案外人罗某某偿还借款本金和利息。其后案外人罗某某将上述债权依法转让给了原告罗秀玲，在本案诉状送达被告之日，已视为通知了被告，故该债权让与行为合法有效，且原告有证据证明其为实际借款人，故原告罗秀玲依法享有上述债权。原告主张被告倪某甲、佳和公司对《欠条》约定下的借款本金和利息承担共同还款责任，原告提供证据证明倪某甲将50万元借款用于佳和公司的经营活动，被告佳和公司未提供任何证据进行抗辩，应自行承担不利后果，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”被告佳和公司应对上述债务承担共同还款责任，故被告倪某甲、佳和公司应共同向原告偿还借款本金50万元。对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 至于利息一节，双方约定月利率为3.5%，已经超过了法律规定的上限，本院酌定按照年利率24%计算利息，被告在《欠条》中约定利息付至2015年3月28日，故被告倪某甲、佳和公司应共同向原告偿还利息为：以50万元为本金，按照年利率24%，自2015年3月29日起计算至实际清偿之日止。对于原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。 至于原告要求被告葛某乙承担连带保证责任，本院认为，葛某乙为保证人在2014年被告倪某甲出具的《借条》上签字，并未约定保证责任方式与保证期间，应视为连带责任保证人，保证期间为自主债务履行期限届满之日起6个月。即2014年11月29日至2015年5月29日。2016年被告倪某甲重新出具《欠条》对上述欠款事宜进行确认，被告葛某乙并未对此作出保证承诺。现保证期间已过，原告未提供证据证明其在保证期间向保证人葛某乙主张过债权，应自行承担不利后果，故被告葛某乙不承担保证责任。对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告倪某甲、陕西佳和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告罗秀玲支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按照24%的年利率，自2015年3月29日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费13300元，由被告倪某甲、陕西佳和房地产开发有限公司承担。因原告已预交，故被告倪某甲、陕西佳和房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 李 鑫 审判员 周庆华 审判员 师 敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵恒悦 打印：扈艳红校对：赵恒悦2019年月日送达 1
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2150号 罪犯陈峰，男，1970年10月21日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）成刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人陈峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人64278元。被告人陈峰未提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月9日作出(2006)川刑复字第633号刑事裁定，核准以故意伤害罪，判处被告人陈峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年9月22日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第299号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第916号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第19号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第919号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年9月19日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1770号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。刑期至2025年1月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人64278元，2019年4月19日履行3000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1204号上诉人（原审被告）：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号，统一社会信用代码91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，总经理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：席浩林，男，1993年11月18日出生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称“龙祺公司”）因与被上诉人席浩林商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祺公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙祺公司与大理钜融文化城投资有限公司（以下简称“钜融公司”）签订的《大理·朴墅项目全程营销代理合同》约定，由上诉人对“大理·朴墅地产项目”进行全程营销代理，上诉人向购买合作房源的客户收取2万元至6万元不等的服务费，如有退房，上诉人退还服务费，但并未约定认购不成时如何处理。合同履行过程中，钜融公司因看涨房价通过捂盘使多名购房人未能认购。正当上诉人还试图协商时，钜融公司已为被上诉人安排了律师提起诉讼。上诉人认为，在服务费退还条件成就时，上诉人都应向被上诉人退还服务费，但服务费退还条件是否成就，还有待于被上诉人举证证明。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人应当催告上诉人并给予必要的准备时间。事实上，上诉人从未收到过被上诉人催告。上诉人没有及时退还服务费并非出于恶意。上诉人和被上诉人之间的关系，本质上附属于商品房买卖合同关系，而非民间借贷。一审按年利率6%判决上诉人承担迟延利息所依据的是关于民间借贷的规定，上诉人认为属于法律适用错误，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定和精神，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且利息应从二审判决生效后履行期限届满开始计算。被上诉人席浩林答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人向上诉人交纳会员服务费的证据可以体现，如未购房成功，可申请全额退款，且本案被上诉人在未选房成功后已向上诉人递交了退款申请。上诉人主张退款条件不成就，与案件事实自相矛盾。上诉人未退还费用系恶意拖延，被上诉人无奈才选择诉讼。原审原告席浩林向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年6月21日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如未选购成功，可申请全额退款。大理朴墅项目公告选房后，原告未选购成功，便于2018年12月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告席浩林会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。二审中，上诉人龙祺公司向本院提交了《大理·朴墅全程营销代理合同》复印件一份，以证明按照龙祺公司与钜融公司的约定，龙祺公司不应向被上诉人退还服务费。经质证，被上诉人席浩林对上诉人提交的证据不予认可，表示证据系复印件，形式不合法，且该合同只能约束合同的当事人。被上诉人席浩林没有提交新证据。本院审查认为，上诉人龙祺公司提交的上述证据形式要件不合法，与本案被上诉人无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人向被上诉人承诺，项目公告选房当日，未选购成功的，可申请全额退款，该承诺对龙祺公司具有约束力。本案项目于2018年9月底通知选房，被上诉人未选购成功，双方约定的退款条件即已成就，上诉人应当按照上述约定向被上诉人退款。上诉人关于本案退款条件不成就的上诉理由，与审理查明的事实及双方约定不符，本院不予支持。一审判决上诉人退还被上诉人服务费正确，本院予以维持。上诉人未按约退款，应承担违约责任，被上诉人主张上诉人承担应退款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息，未超出上诉人因违约给被上诉人造成的损失，一审按此判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十三日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢527号 申请执行人：陈晓阳，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人陈晓阳与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8911号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：姜勇壮，男，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告姜勇壮物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告姜勇壮的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告姜勇壮的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月十八日书记员 赵彬彬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2404号申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码913702027837114496。法定代表人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：王致家，山东兆基律师事务所律师。被执行人刘海昌，男，1971年3月2日生，汉族，住青岛胶州市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人刘海昌其他案由纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初6719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月1日向本院申请立案执行，执行标的为923738.79元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。经本院查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，经询问申请执行人不申请悬赏公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇一九年十一月二十三日书记员  王东升
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2212号申请执行人：高雪梅,女性,1970年11月23日出生,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：大石桥市中兴服饰有限公司,住辽宁省营口市大石桥市。本院在执行申请执行人高雪梅与被执行人大石桥市中兴服饰有限公司劳动争议一案中，因依据执行的法律文书未生效，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882执2212号案件中对被执行人大石桥市中兴服饰有限公司(李海霞)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董佳才审判员  曹洪军审判员  陈继生二〇一九年十一月二十九日()书记员  刁海惠
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执854号申请人:和晓燕，女，1987年6月10日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙县纳西族自治县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行和晓燕与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 翔
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3174号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：张哲，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，系该镇工作人员。被告：许有忱，其他情况不详。原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告许有忱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉处理。审判员  苗长阔二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 颖
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初474号   原告：山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军，该公司董事长   住所地山西省交城县天宁街16号。   委托代理人：常宇宾，该公司员工。   被告：李吉宝，男，1969年2月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。   被告：耿爱萍，女，1970年9月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。   被告：郭维明，男，1973年3月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住址不详。   本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告李吉宝、耿爱萍、郭维明金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告郭维明的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告郭维明的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费6967元，原告已预交。全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 侯延蓉   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 康 乐     二O一九年十一月二十日   书 记 员 武少伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2090号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：蒙爱凤，女，住融水苗族自治县。 被告：覃荣全，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告蒙爱凤、覃荣全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告蒙爱凤、覃荣全的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓胤超
湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初68号公诉机关宜昌市点军区人民检察院。被告人谭振照，男，1954年2月21日出生，汉族，高中文化，宜昌市善美洗涤有限公司司机，住宜昌市点军区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月9日经宜昌市公安局决定取保候审。2019年10月18日，经本院决定取保候审。辩护人李占国，男，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者，系宜昌市点军区谭家河社区居民委员会推荐。宜昌市点军区人民检察院以鄂宜市点检刑诉（2019）65号起诉书指控被告人谭振照犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市点军区人民检察院指派检察员余雯、周茉出庭支持公诉。被告人谭振照及其辩护人李占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市点军区人民检察院指控：2019年6月25日12时58分许，谭振照驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌轻型厢式客车，从点军区五谭路进入谭家河路后，由北向南靠左占道行驶。当谭振照驾车行驶至点军区谭家河社区二组弯道路段时，遇被害人谭某1（男，殁年57岁）驾驶宜昌A04263号国威牌两轮电动车相向进入弯道，两车发生碰撞，造成谭某1受伤经送医院抢救无效后死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，谭振照拨打了120急救电话。谭振照到案后，自愿如实供述了自己的罪行。经鉴定，谭某1符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡；鄂Ｅ×××××号东风牌轻型厢式货车安全技术状况不合格，事故前瞬间速度为40km/h；宜昌A04263号国威牌两轮电动车安全技术状况不合格，事故前瞬间速度不具备鉴定条件；事故发生时，货车前部右侧与电动车前部右侧相接触，接触时，电动车车身右侧与货车前保险杠的夹角约为50度；谭振照、谭某1的血液样本中未检出乙醇。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谭振照承担事故主要责任，谭某1承担事故次要责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，谭振照违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，谭振照拨打了120急救电话，到案后如实供述罪的罪行，建议判处谭振照有期徒刑一年六个月，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请法院依法判处。被告人谭振照及其辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名不持异议，谭振照自愿签署认罪认罚具结书，请求法院从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日12时58分许，谭振照驾驶鄂Ｅ×××××号东风牌轻型厢式客车，从点军区五谭路进入谭家河路后，由北向南靠左占道行驶，当行驶至点军区谭家河社区二组弯道路段时，遇被害人谭某1（男，殁年57岁）驾驶宜昌A04263号国威牌两轮电动车，两车相向进入弯道发生碰撞，造成谭某1受伤经送医院抢救无效后死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，谭振照拨打了120急救电话。谭振照到案后，自愿如实供述了自己的罪行。经鉴定，谭某1符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡；鄂Ｅ×××××号东风牌轻型厢式货车安全技术状况不合格，事故前瞬间速度为40km/h；宜昌A04263号国威牌两轮电动车安全技术状况不合格，事故前瞬间速度不具备鉴定条件；事故发生时，货车前部右侧与电动车前部右侧相接触，接触时，电动车车身右侧与货车前保险杠的夹角约为50度；谭振照、谭某1的血液样本中未检出乙醇。2019年7月25日，经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，谭振照驾驶机动车在道路上行驶时，疏于行车安全，未遵循右侧通行原则，且在进入急弯路段时超速行驶，承担事故主要责任；谭某1驾驶电动车在进入急弯路段遇对向来车时，采取措施不当，未确保安全，承担事故次要责任。同时查明，谭振照驾驶的鄂Ｅ×××××号东风牌轻型厢式货车所有人为宜昌市善美洗涤有限公司；该车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。2019年9月9日，本院受理谭某2（谭某1之子）、刘某（谭某1之妻）、罗某（谭某1之母）与谭振照、宜昌市善美洗涤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经审理，本院作出（2019）鄂0504民初682号生效民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内及商业第三者责任保险限额内赔偿谭某2、刘某、罗某各项损失563198元。谭振照自愿赔偿被害人家属20000元。宜昌市善美洗涤有限公司表示其垫付的赔偿款不从总赔偿款中扣减。上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故尸体处理通知书、交通事故照片、机动车综合性能检测鉴定意见书、司法鉴定中心检验报告、证人马飞、王某等人的证言、被告人谭振照供述和辩解、（2019）鄂0504民初682号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭振照违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，谭振照拨打120急救电话并在现场等待；到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。谭振照犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，可以宣告缓刑。现根据谭振照犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谭振照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 茜审 判 员  王立立人民陪审员  闫 琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  葛丽曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初17786号 原告张庆，男，1973年12月1日出生，汉族。被告陕西炎方设备制造有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人焦勃。本院在审理原告张庆与被告陕西炎方设备制造有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请，并申请无需退还诉讼费用。本院认为，原告张庆申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆撤回起诉。案件受理费100元(原告已预交），由原告自行承担。     审  判  员   张 彦   二○一九年十一月六日 书  记  员   陈 芳      1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执310号申请执行人：寸正贤，男，1976年11月11日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。寸正贤与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1254号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款24833元。同时由被执行人承担案件受理费210元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人寸正贤向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人寸正贤，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人寸正贤同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超