广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1633号 上诉人（原审被告）：田东中圆租赁有限公司，住所地田东县祥周镇新州村小屯第十二组60-1号。统一社会信用代码：91451022MA5LBMA17D。 法定代表人：樊忠，经理。 委托诉讼代理人：黄党生，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄彩妹，女，1963年4月7日出生，壮族，农民，住田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 上诉人田东中圆租赁有限公司与被上诉人黄彩妹身体权纠纷一案，不服田东县人民法院（2019)桂1022民初705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经询问双方当事人及阅卷，本案现已审理终结。 上诉人田东中圆租赁有限公司上诉请求：1、撤销田东县人民法院（2019)桂1022民初705号民事判决；2、请求依法对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定，并以重新鉴定的伤残等级为依据确定被上诉人的赔偿请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院以被上诉人单方鉴定的鉴定结论为依据确定被上诉人伤残等级，并以此确定赔偿数额明显事实不清、证据不足。被上诉人所提供的鉴定依据是其单方委托作出，上诉人并不认可，剥夺了上诉人参与的权利，鉴定程序违法。二、被上诉人提供的鉴定材料依据中，鉴定结论明显存在不严谨、不客观情形，且未有任何鉴定机构出具的补正材料证明，在鉴定材料存在错误或瑕疵情况下，侧面证实鉴定过程存在不严谨、不客观情形，在本案审理过程中，上诉人基于上述理由申请重新鉴定，一审法院不予支持，明显违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定。综上，请求依法对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定，并以重新鉴定的伤残等级为依据确定被上诉人的赔偿请求。 被上诉人黄彩妹辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求二审法院予以维持。 被上诉人黄彩妹向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费等共计102407.93元；二、本案受理费由被告负担。 一审法院确认以下法律事实：2017年12月16日，被告中圆公司所有的一辆混凝土泵车在田东皇家华府项目工地3#楼开展浇筑混凝土工程作业时因混凝土泵车输送管爆裂，混凝土向外喷射，将在该工地上做工的原告炸伤。原告当日被送往田东县人民医院救治，共住院17天，经初步诊断为：1.颜面部软组织挫裂伤2.左颞皮皮挫裂伤3.头皮血肿4.多处皮肤挫伤。后又因颜面部异物残留？面部软组织挫伤后遗症等。于2018年4月10日，到田东县人民医院门诊部就诊。因左面部外伤并异物残留，于2018年5月8日到右江民族医学院附属医院进行左面部异物取出手术，住院天数为5天。原告于2018年7月日到右江司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定意见：评定原告黄彩妹的伤残程度为八级。原告认为因此事故产生的各项经济损失如下：1、医药费27036.65元(田东县人民医院:64.8元+538.2元+174.93元+136.23元+6694元+699元+1072元+1796.23元+1944.04元+3110.4元+4500元＝20729.83元；右江民族医学院附属医院:6306.82元。前述费用不包含在县医院住院期间的医药费)；2、住院伙食补助费2200元(22日×100元/日)；3、误工费2510.64元(22日×114.12元/日)；4、护理费2510.64元(22日×114.12元/日)；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金67950元(11325元/年×20年×30％)；7、鉴定费700元；8、精神损害赔偿金6000元，以上八项共计109907.93元，扣除被告已赔偿6000元和住院伙食补助费1500元，被告仍应赔偿102407.93元。另查明，原告系田东县印茶镇立新村斜央屯的村民，事故发生后，被告已向原告赔付了7500元。 一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，依法应当民事赔偿责任。本案被告中圆公司所有的混凝土泵车在进行工程作业时因混凝土泵车运输管发生爆裂导致原告受伤的侵权行为，被告依法应承担民事赔偿责任。综合案件查明情况，该院确定被告承担全部民事赔偿责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定,对原告主张的经济损失，该院作如下认定：1、医疗费27036.65元(田东县人民医院:64.8元+538.2元+174.93元+136.23元+6694元+699元+1072元+1796.23元+1944.04元+3110.4元+4500元＝20729.83元；右江民族医学院附属医院:6306，82元），该医疗费用有医疗机构收费发票、出院记录及医嘱、疾病证明书、门诊病历等证据佐证且相互印证，该院予以确认；2、误工费，原告自身体受伤后，连续到田东县医院住院15天，右江民族医学院附属医院5天，共计22天，误工天数总计22天，原告系农民，其收入来源按“农、林、牧、渔业”标准计算，原告的误工费为2510.65元（42654元/年÷365天×22天），依法有据，该院依法予以支持；3、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）符合法律规定的计算标准且双方当事人均无异议，该院予以确认；4、护理费，原告受伤住院22天，结合原告受伤致残的实际情况，酌情由1人照顾，护理费2510.64元(22日×114.12元/日)符合法律规定，应予支持；5、交通费，原告虽未提交交通票据，但其多次前往田东县及百色市就医是事实，原告诉请交通费为1000元合理，该院予以支持；6、残疾赔偿金：67950元(11325元/年×20年×30％)，右江司法鉴定中心是具有法定鉴定资质的机构，应原告申请，其依照法定程序作出司法鉴定意见书，虽然鉴定机构把“田东县人民医院”写成“田林县人民医院”对事故发生的地点描述的也不准确，鉴定材料存在笔误，有瑕疵，但鉴定机构对原告本人的身体进行了全面的检查，记录的也是原告本人的真实身份和原告本人当时的真实受伤状态，所作鉴定具有客观真实性、合法性和关联性，该院对该鉴定结论予以采信并作为本案定案依据。被告对该鉴定意见书结论有异议而提出申请重新鉴定，但没有提供证据证明符合重新申请重新鉴定的情形，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、二十八条的规定，被告重新申请鉴定的理由不成立。右江司法鉴定中心评定黄彩妹的伤残程度为八级客观真实，该院予以采信。原告为农村户口，其主张残疾赔偿金为：67950元(11325元/年×20年×30％)符合法律规定的计算标准，该院予以确认。7、精神抚慰金6000元，原告因事故造成八级伤残，造成了一定的精神损害，原告主张精神抚慰金6000元合理，予以支持；8、司法鉴定费700元：原告因伤于诉前委托右江司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，所支出700元的费用，该费用系原告为事故索赔起诉而支出的费用，属合理范围，对此该院予以支持。据此，原告因本事故所造成的经济损失共计109907.93元。被告对原告该损失依法应予赔付，但其已支付的7500元应从其应付赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：被告田东中圆租赁有限公司赔偿原告黄彩妹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失109907.93元，扣除已支付的7500元，尚应赔偿102407.23元；本案受理费1174元，由被告田东中圆租赁有限公司负担1174元。 二审期间，双方当事人均无新的证据材料提交。经查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：被上诉人黄彩妹委托右江司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见书能否作为本案定案依据问题。 关于焦点。右江司法鉴定中心是具有法定鉴定资质的机构，通过被上诉人的申请，鉴定机构对其身体进行了全面的检查，记录的也是申请人的真实身份和其本人当时的真实受伤状态，其所作出的鉴定意见具有客观真实性，虽然鉴定机构把“田东县人民医院”写成“田林县人民医院”及对事故发生的地点描述也不准确，鉴定材料存在笔误，但并不影响鉴定机构对申请人的真实受伤状态及等级进行鉴定分析，并且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，上诉人并未提供证据足以反驳该鉴定结论，故一审不予准许重新鉴定及采用该鉴定意见并无不当，本院予以维持。 综上所述。上诉人田东中圆租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2348元，由上诉人田东中圆租赁有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 宁 审 判 员  马崧翔 审 判 员  何双安 二〇一九年十一月六日 法官助理  王明新 书 记 员  黄云翠