wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2019)陕0523刑初259号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人薛晓军，男，1990年1月4日出生于陕西省蒲城县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住大荔县，2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，同年10月16日因本案重新办理取保候审。   大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人薛晓军涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张文军出庭支持本次公诉，被告人薛晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年7月19日21时许，被告人薛晓军与其姐夫王某某等三人在其家中饮用自酿白酒二、三两后，持C1驾驶证驾驶牌号为陕AXXXXX牌白色起亚小型轿车，XX小区XX路XX镇，22时05分由北向南行驶至进功停车场处被公安机关查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为169.3mg/100ml，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为136.95mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、被告人薛晓军的供述等证据证明，足以认定。   本院认为，被告人薛晓军在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人薛晓军的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛晓军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人薛晓军的社会调查评估，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故应依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人薛晓军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币11000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员   严 伟       二〇一九年十月三十一日       书 记 员  肖 坤                              1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执495号 被执行人：章某。 本院在执行申请执行人龚某与被执行人章某婚姻借款合同一案中，查明被执行人章某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人章某罚款人民币10000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月五日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小兰，女，1972年2月16日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑友勤，男，1970年10月2日生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：九江市杰盛房地产开发有限公司。住所地：江西省九江市武宁县城月田路78号。法定代表人：秦小宁，该公司总经理。再审申请人刘小兰、郑友勤因与被申请人九江市杰盛房地产开发有限公司（以下简称杰盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小兰、郑友勤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。事实和理由：原审判决认定逾期办理不动产权证的违约金起算点为2018年6月14日，明显适用法律错误。1、从生活常识与立法意图出发，如果以杰盛公司取得《武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案书》之日为房屋正式交付使用之日，将导致开发商交房后长达10年以上迟迟不予竣工备案的违约行为得不到法律制裁。2、本案杰盛公司向刘小兰、郑友勤交付了房屋，刘小兰、郑友勤占有了房屋，双方又没有对房屋交付使用的方式作出约定，所以刘小兰、郑友勤占有房屋视为该房屋交付使用，杰盛公司应自房屋交付使用之日起90日内办理房屋权属证书，否则应承担逾期办理不动产权证的违约金。3、案涉商品房买卖合同约定的交付期限是对杰盛公司作为一家专业的有资质的房地产开发企业的严格要求，是杰盛公司的义务，杰盛公司应当在规定的期限内将符合条件的房屋交付给刘小兰、郑友勤，否则构成违约。4、交房行为是否有效，应该根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形予以认定。未经强制性验收即交房的行为可以行政管理手段予以处理，是另一个法律关系。现都市花园业主入住时间较长，在双方没有对交付行为的效力进行特别约定时，应认定交付行为有效。据此请求：1、依法撤销原一、二审民事判决；2、依法改判杰盛公司向刘小兰、郑友勤支付逾期办理不动产权证的违约金94170元（以购房总价款430000元为基数，自2013年4月1日起按照中国人民银行逾期贷款利率一直计算至2018年9月27日办理不动产权证之日止，酌情计算办证前三年的违约金）；3、一、二审诉讼费由杰盛公司承担。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：原审判决认定杰盛公司逾期办理不动产权证的违约金起算点为2018年6月14日是否存在错误。经查，2012年7月4日，刘小兰、郑友勤与杰盛公司签订《武宁县商品房买卖合同》，双方约定杰盛公司将九江市武宁县月田路西侧都市花园C-10幢302号房出售给刘小兰、郑友勤。该合同第十一条约定交付条件为：（一）出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合已取得房管局批准可以交付使用的文件。2013年11月17日，刘小兰、郑友勤拿到商品房钥匙。2018年3月16日，武宁县房产管理局向杰盛公司核发了武房备2018008号《武宁县房地产开发项目竣工交付使用备案书》，项目名称为都市花园C7-18#、D1#、D2#商住楼。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”刘小兰、郑友勤与杰盛公司在《武宁县商品房买卖合同》中，明确约定房屋交付时应当符合已取得房管局批准可以交付使用的文件，即双方当事人对于房屋交付使用进行了特别约定。刘小兰、郑友勤关于双方没有对房屋交付使用的方式作出约定的主张，与《武宁县商品房买卖合同》中相关约定不符，应不予支持。原审法院根据双方当事人约定，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，认定自2018年3月16日起，杰盛公司才具备同时向刘小兰、郑友勤交付商品房的法定和合同约定条件，并将案涉商品房的交付使用日确定为2018年3月16日，并无不当。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。”案涉商品房为预售房屋，根据《武宁县商品房买卖合同》第十八条约定，办理房屋权属证书以房屋交付使用为前提。根据上述司法解释规定及合同约定，原审法院认定杰盛公司为刘小兰、郑友勤办理案涉商品房房屋权属证书的截止日期为2018年6月13日，并据此认定杰盛公司逾期办理不动产权证的违约金起算点为2018年6月14日，并无不当。刘小兰、郑友勤在再审申请中关于杰盛公司存在未在规定期限内交付符合条件的房屋，构成违约的主张，与刘小兰、郑友勤在本案中提出的，要求杰盛公司支付逾期办理房屋不动产权证违约金诉讼请求的主张，并不相同，不属于本案再审审查的范围，本院不予审查。综上，刘小兰、郑友勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘小兰、郑友勤的再审申请。审判长  龚雪林审判员  江都颖审判员  李振峰二〇一九年十一月六日书记员  邓嘉婧
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2670号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：张明贵，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人张明贵通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张明贵发放了借款2000元，被申请人张明贵分12期还款，每月应还款177.79元。2018年9月29日，被申请人张明贵通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张明贵向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张明贵向贷款人清偿债务后，对被申请人张明贵拥有追偿权，有权要求被申请人张明贵归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张明贵未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张明贵尚欠的借款本息1568.66元，即天乙公司代被申请人张明贵向厦门银行清偿欠款本息1568.66元，其中代偿借款本金1522.35元。被申请人张明贵在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1522.35元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张明贵的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人张明贵给付申请人剩余未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1522.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张明贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1522.35元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1522.35元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人张明贵负担，被申请人张明贵应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3635号原告：宁夏银行股份有限公司大武口支行，营业场所位于大武口区贺兰山北路。负责人：吴某。委托诉讼代理人：陈某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：何某，1989年8月20日，住宁夏石嘴山市。被告：江某，职业不详，户籍住址为广东省四会市。原告宁夏银行股份有限公司大武口支行诉被告江某银行卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月13日，原告以无法送达为由，向本院提出撤回对被告江某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏银行股份有限公司大武口支行撤回对被告江某的起诉。案件受理费282元，减半收取计141元，由原告宁夏银行股份有限公司大武口支行负担。审判员 张海成 二〇一九年十一月十三日书记员 田 慧
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8418号上诉人（原审被告）：迁西济德医院，住所地：迁西县城关东北环路东侧。法定代表人：马殿英，该院院长。被上诉人（原审原告）：韩庚，女，1991年3月3日出生，汉族，现住迁西县。上诉人迁西济德医院因与被上诉人韩庚劳动争议纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人迁西济德医院收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人迁西济德医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 阳审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘昕宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3913号之一 原告：安美强，男，1970年3月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告安美强与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 安美强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款2600元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定13000元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种100公斤，每公斤26元，共计2600元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到50亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。被告庄稼汉公司不服申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回安美强的起诉。 案件受理费减半收取95元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终370号上诉人（原审被告）：张宝华，女，1954年4月6日出生，汉族，住平湖市。被上诉人（原审原告）：唐有芬，女，1970年12月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人张宝华因与被上诉人唐有芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5702号民事裁定，向本院提出上诉称：本案双方当事人之间并不存在借贷关系。根据原告就被告的一般管辖原则，平湖市人民法院作为上诉人所在地法院对本案具有管辖权。请求二审撤销原审裁定，裁定本案由平湖市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，本案为民间借贷纠纷，被上诉人诉请上诉人归还借款，双方并未明确约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币的一方，其所在地可认定为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人关于双方当事人之间不存在借贷关系的理由，属于实体审理范围，不影响本案管辖权的认定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 黄 阁二〇一九年十一月六日书记员 富王亚
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1078号之二申请执行人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行)，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路155号。负责人李鹏,该公司总经理。被执行人湖北万发投资有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号。法定代表人刘茂山，该公司董事长。被执行人天津义融城工贸有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人刘茂山，该公司执行董事。被执行人湖北鑫诚工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号。法定代表人刘茂山，该公司总经理。被执行人刘茂山，男，汉族，1961年10月8日出生，住湖北省汉川市,被执行人付桂莹，女，汉族，1962年8月3日出生，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司(原申请执行人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行)与湖北万发投资有限公司、天津义融城工贸有限公司、湖北鑫诚工贸有限公司、刘茂山、付桂莹金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月5日作出的（2017）鄂01民初3957号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：一、被告湖北万发投资有限公司于本判决生效之日后十五日内向原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行偿付承兑汇票垫款本金54494982.72元。二、被告湖北万发投资有限公司于本判决生效之日后十五日内向原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行按日万分之五的标准偿付至本金清算之日的罚息（11199982.72元为基数自2017年5月11日起算；以3360万元为基数自2017年5月15日起算；以969.5万元为基数自2017年5月15日起算）。三、被告湖北万发投资有限公司于本判决生效之日后十五日内向原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行偿付本案的律师代理费43596元。四、原告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行在最高债权本金5820万元范围内对被告天津义融城工贸有限公司提供的位于天津市津南区双港镇赤龙街6号的13163.2平方米土地使用权及7592.96平方米建筑物（《房地产他项权证》证号为：房地他证津字第112041404609）对被告湖北万发投资有限公司上述第一、二、三项债务享有优先受偿权。五、被告天津义融城工贸有限公司、被告湖北鑫诚工贸有限公司在最高债权本金7785万元范围内对被告湖北万发投资有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。六、被告刘茂山、被告付桂莹在最高债权本金7785万元范围内对被告湖北万发投资有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。因湖北万发投资有限公司、天津义融城工贸有限公司、湖北鑫诚工贸有限公司、刘茂山、付桂莹未按上述生效法律文书履行义务。原权利人华夏银行股份有限公司武汉徐东支行于2018年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令、限高令、传票的送达本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人湖北万发投资有限公司、天津义融城工贸有限公司、湖北鑫诚工贸有限公司、刘茂山、付桂莹发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。（二）网络查控通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到上述被执行人有可供执行的财产。（三）传统调查和财产控制执行中查明，本院于2017年8月18、28日分别作出（2017）鄂01财保111号民事裁定书和（2017）鄂01执保274号协助执行通知书，冻结被执行人湖北万发投资有限公司4个银行账户（无存款）、冻结被执行人湖北鑫诚工贸有限公司1个银行账户（无存款）；查封被执行人天津义融城工贸有限公司名下位于天津市××××号的土地使用权和厂房（1-4幢）[产权证号：房地证津字第××号，土地使用权面积13163.2平方米，房屋建筑面积7592.96平方米]。（查封财产价值以56719743.94元为限）查封期限至2020年8月28日止。执行中，本院于2018年8月10日、2019年8月12日分别作出（2018）鄂01执1078号、1078-1号执行裁定书，继续冻结了上述被执行人银行账户（无存款）。2019年8月7日，本院作出（2019）鄂01执异482号执行裁定书，将本案申请执行人由华夏银行股份有限公司武汉徐东支行变更为中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司。经查，被执行人刘茂山、付桂莹均不在公民身份登记地址居住，也无其他可供执行的财产。（四）财产处置由于申请执行人对上述查封的房地产未要求处置，被执行人无其他财产可供执行。2019年10月21日，本院向申请执行人发出通知书：“是否对上述查封的房地产进行处置，你司收到通知书后七日内回复本院，如不回复，将视为不处置，本院将终结本案的本次执行程序。”申请执行人至今未回复。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人财产现状均已知晓。因已知财产已全部冻结、查封，未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可。至此，本案本金人民币54494982.72元及利息暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人可供执行的财产已经全部冻结、查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院于2018年3月5日作出的（2017）鄂01民初3957号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北万发投资有限公司、天津义融城工贸有限公司、湖北鑫诚工贸有限公司、刘茂山、付桂莹应继续履行（2017）鄂01民初3957号民事判决书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月十八日书记员 陈 皞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘0302司惩7号 被拘留人张月初，男，1959年11月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人张慧屏与被执行人张月初、邓金玉民间借贷纠纷一案中，因被执行人张月初拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对张月初拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内，向湘潭市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执异158号 申请人：孙衍修，男，1941年2月2日出生，汉族，住安丘市。 原申请执行人：孙业略（已亡故）。 委托诉讼代理人：李建梅（系孙衍修之儿媳），女，1969年1月16日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：孙超凡，男，1991年6月3日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行原申请执行人孙业略与被执行人孙超凡交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人孙业略于2009年10月26日去世，申请人孙衍修于2019年10月25日向本院提出书面申请，申请变更其为（2009）安执字第1668号案件的申请执行人。申请人向本院提交了如下证据：1.安丘市凌河镇凌河村村民委员会证明一份；2.孙业略户籍注销证明一份；3.石桂兰户籍注销证明1份；4.身份证明1份。 本院查明，原告孙业略与被告孙超凡交通事故责任纠纷一案，本院于2009年8月10日作出（2009）安凌民初字第1563号民事判决，判决被告孙超凡按80%赔偿原告孙业略损失36481.46元，于本判决生效后五日内履行。判决生效后，被告未履行判决确定的义务，申请执行人孙业略向本院申请强制执行，本院立案执行。执行过程中，申请执行人孙业略于2009年10月26日去世；孙业略之母石桂兰已去世，孙业略的法定继承人为父亲孙衍修；。2019年10月25日，申请人孙衍修向本院申请变更其为（2009）安执字第1668号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二条规定：申请执行的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或者被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人孙业略去世，其父孙衍修作为法定继承人，申请变更其为（2009）安执字第1668号一案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第十一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更孙衍修为（2009）安执字第1668号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹田田
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2594号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：简静，女，1989年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告维仕融资担保有限公司与被告简静追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初6218号之一 原告：刘婉萍，女，1996年7月18日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：朱建军，女，1958年10月4日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告刘婉萍与被告朱建军民间借贷纠纷一案中，因原告刘婉萍未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下： 本案按刘婉萍自动撤诉处理。 审 判 长  吴家平 人民陪审员  谭 燕 人民陪审员  李 军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马 玲
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初2426号 原告：项爱莲，女，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 被告：翁发平，男，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吴胜连，女，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告项爱莲与被告翁发平、吴胜连追偿权纠纷一案，原告于2019年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告翁发平、吴胜连归还原告项爱莲代付款350000元及利息（利息自2017年6月14日起至款付清之日止按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告项爱莲的委托诉讼代理人柯升福到庭参加诉讼，被告翁发平、吴胜连经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，翁发平、吴胜连于2015年7月3日向案外人方益宏借款400000元，由项爱莲提供连带责任担保。借款后翁发平、吴胜连未归还借款。方益宏向本院起诉要求项爱莲承担担保责任，本院于2016年6月28日作出（2016）浙0825民初1363号民事判决，判令项爱连归还方益宏借款400000元及利息。判决生效后，方益宏申请强制执行，在执行过程中项爱莲于2017年3月1日、2017年6月14日分别支付方益宏款项50000元、300000元，共计350000元。方益宏出具结案证明，同意项爱莲已履行（2016）浙0825民初1363号民事判决确定的全部义务。后项爱莲要求翁发平、吴胜连支付担保代偿款未果。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁发平、吴胜连于本判决生效之日起十日内支付原告项爱莲担保代偿款350000元及利息（利息自2017年6月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告翁发平、吴胜连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈秋英 人民陪审员  徐 康 人民陪审员  徐 莉 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  江建武
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路东段29号。 法定代表人：胡敏，该行行长。 被执行人：王成，男，1974年2月12日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市。 被执行人：蒲雪梅，女，1980年4月24日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住址同上。 上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额60万元及利息、案件受理费，执行到位金额0元。执行中已将被执行人限制高消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵怡晨
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初3891号 原告：石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市国际轻纺城A区3330-3347号，统一社会信用代码码91350581754996895H。 法定代表人：洪于广，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡莉莉、曾嘉湘，福建华达（晋江）律师事务所执业律师。 被告：石狮市驼鸟服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇西环路灵山村委会对面，统一社会信用代码91350587960882034。 法定代表人：陈云清，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈云清，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱和干，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司与被告石狮市驼鸟服饰有限公司、陈云清、邱和干买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石狮市东方杜邦纺织贸易有限公司负担。 审 判 长  李少雄 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  蔡小玲 二〇一九年十一月十八日 法官助理王情娟 书记员董瑶
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执恢79号申请执行人：朱大军，男，汉族，1970年1月14日出生，住郑州市。被执行人：娄银文，男，汉族，1960年1月17日出生，住新乡市。申请执行人朱大军与被执行人娄银文民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2012）红民一初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51050元及利息，并承担本案执行费666元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年3月22日、2019年4月10日、2019年4月28日、2019年5月23日、2019年6月10日、2019年6月27日、2019年7月23日、2019年8月16日、2019年9月04日、2019年9月23日、2019年10月09日、2019年10月29日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年3月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序并书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十八日书记员  刘逍遥
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执18号申请执行人：陈忠华，男，1967年6月13日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李远波，男，1981年4月27日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：李思其，女，1982年11月3日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行陈忠华与李远波、李思其民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈忠华于2019年1月3日依据本院生效的（2018）云0723民初1148号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人李远波、李思其送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本息4007260.00元（2018年7月21日起的利息以本金2910000.00元按年利率24%计算、息随本清），支付案件受理费38858.00元，支付本案执行费42761.00元，但二被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李远波、李思其名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到云Ｐ×××××号奥迪小型越野客车一辆、云Ｐ×××××号克莱斯勒牌轿车一辆归被执行人李远波所有，本院已在其他执行案件中对上述云Ｐ×××××号车予以查封，但未予以实际扣押，该车不具备资产处置条件，上述云Ｐ×××××号车由丽江市中级人民法院予以查封并处置；云Ｐ×××××号丰田牌小型普通客车一辆归被执行人李思其所有，本院已在其他执行案件中对该车辆予以查封，但未予以实际扣押，该车不具备资产处置条件；被执行人李远波、李思其共有位于华坪中心镇保合花园1-1-1903号房产〔房屋所有权证号为07853号〕一宗、位于华坪石龙坝镇德茂村委会房产〔房屋所有权证号为S00111号〕一宗、位于华坪中心镇河东新城区房产〔土地使用证号为华国用（2007）第720号、房屋所有权证号为07133号〕一宗、位于华坪中心镇兴隆社区二组土地〔土地使用证号为华国用（2014）第581号〕一宗、位于华坪华诚商住楼A幢1104号房屋一套、位于丽江阳光花园30号房产〔土地使用证号为丽国用（2011）第856号、房屋所有权证号为丽江市房权证古城字第××号〕一宗、位于丽江市古城区祥和丽城吉祥东路上段雍景苑商铺11号房产〔土地使用证号为丽国用（2007）第1630号、房屋所有权证号为丽江市房权证古城字第××号〕一宗，上述房产中位于华坪县的房产及土地的首封法院为丽江市中级人民法院，暂不具备资产处置条件，位于丽江市的房产已向云南玉龙农村商业银行抵押，目前玉龙县人民法院已对位于丽江市的房产予以处置；被执行人李远波在华坪利龙工贸有限公司拥有股份，本院已对被执行人李远波的股权予以冻结，该股权已在丽江市中级人民法院执行的案件中办理了质押，除上述财产外，均未查询到二被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人李远波、李思其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供二被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为借款本息4007260.00元及2018年7月21日起至还清借款之日止的利息和案件受理费38858.00元。综上所述，因本案二被执行人的现有财产暂不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执18号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43246号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：甘长伟，男，1970年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘长伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,967.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告甘长伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,967.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保121号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市吴泰闸路北、英萃路以东交汇处英萃国际中心一楼，统一社会信用代码：91370800562517503C。法定代表人：张玉军。被申请人：山东容商实业发展集团有限公司，住所地济宁市微山县城新河街，统一社会信用代码：91370826767750480J。法定代表人：于淼。被申请人：山东利发煤业集团有限公司，住所地济宁市微山县付村镇驻地，统一社会信用代码：91370826723881665B。法定代表人：马传科。被申请人：微山县春蕾物资贸易有限公司，住所地济宁市微山县夏镇东风路新河小区7号楼，统一社会信用代码：9137082673171623XW。法定代表人：张兆全。被申请人：微山汇康食品有限公司，住所地济宁市微山县经济开发区新104国道东侧新汽车站南200米，统一社会信用代码：913708263492836050。法定代表人：于汉。被申请人：微山海川装饰工程有限公司，住所地济宁市微山县经济开发区泰康街6号，统一社会信用代码：91370826666726625R。法定代表人：于明。被申请人：山东容商置业有限公司，住所地济宁市微山县城新河北街30号，统一社会信用代码：91370826678119064M。法定代表人：于玉洁。被申请人：微山县容商砼业有限公司，住所地济宁市微山县欢城镇南环路（欢城镇工业园内），统一社会信用代码：913708265871539966。法定代表人：苏计月。被申请人：山东容商建材科技有限公司，住所地济宁市微山县经济开发区泰康街6号，统一社会信用代码：91370826076987067T。法定代表人：杨帆。被申请人：于淼，男，1970年11月22日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：苏文君，女，1970年5月13日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：马传香，男，1970年5月4日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：朱思秀，女，1970年4月1日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：张兆全，男，1958年10月24日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：李玉玲，女，1960年3月9日出生，汉族，住济宁市微山县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行诉被申请人山东容商实业发展集团有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山县春蕾物资贸易有限公司、微山汇康食品有限公司、微山海川装饰工程有限公司、山东容商置业有限公司、微山县容商砼业有限公司、山东容商建材科技有限公司、于淼、苏文君、马传香、朱思秀、张兆全、李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初260号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东容商实业发展集团有限公司、山东利发煤业集团有限公司、微山县春蕾物资贸易有限公司、微山汇康食品有限公司、微山海川装饰工程有限公司、山东容商置业有限公司、微山县容商砼业有限公司、山东容商建材科技有限公司、于淼、苏文君、马传香、朱思秀、张兆全、李玉玲名下的55840860.13元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初260号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张超，男，1984年11月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,044.53元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张超系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,044.53元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12286号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，该行员工。被告：黄淳方，男，1980年10月3日，汉族，住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告黄淳方银行卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，被告黄淳方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20000元以及截止2019年6月18日的透支利息2365.57元、费用50元、违约金8854.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月8日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告黄淳方未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，黄淳方向张家港农商行申请领用东渡信用卡。黄淳方在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。相关章程、领用合约、收费标准约定：申请人非免息透支金额以日利率万分之3.5(年利率12.775%)计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；张家港农商行对申请人收取年费、透支利率、分期手续费等费用等。后，黄淳方领取了卡号为62×××90的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2019年6月18日，尚欠透支本金20000元以及利息2365.57元、费用50元、违约金8854.57元未还。为此，引起纠纷。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，黄淳方申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。黄淳方在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。黄淳方无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告黄淳方应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、截止2019年6月18日的利息2365.57元、费用50元、违约金8854.57元以及自2019年6月19日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取291元、财产保全费200元，合计491元由被告黄淳方负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十三日书记员 叶嘉雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3785号申请人：湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号。统一社会信用代码：91430300668595251N。法定代表人：谭志雄，公司执行董事。委托诉讼代理人：谭尹凯，男，1996年3月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县，该公司员工。被申请人：湘潭华润建设有限公司，住所地湘潭市九华经济区风光路以北，统一社会信用代码：91430300184986328B。法定代表人：张波勇。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人湘潭华润建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湘潭华润建设有限公司名下价值180万元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院受理后，依法对申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭华润建设有限公司进行财产保全，保全金额为150万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年十一月八日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初536号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人赵有成，男，1953年5月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，家住安吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月20日被刑事拘留，同年6月27日后被取保候审。现在家。 辩护人卞国雄，上海盛联律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2019）516号起诉书指控被告人赵有成犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于同月19日立案。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员李新忠、检察员助理汪超出庭支持公诉，被告人赵有成及其辩护人卞国雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月，被告人赵有成利用虚假证明，将安吉县某街道某小区工程施工用房，伪造成其个人代为建造的村民过渡房，获取了安吉两山高新技术产业园区开发有限公司房屋拆迁补偿款176245元。案发后，被告人赵有成已退出赃款。 上述事实，被告人赵有成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王卫忠、万某、刘志颋等人的证言，房屋拆迁补充协议，房屋价格评估单，领款凭证，退赃票据，结算票据，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵有成以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵有成如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。被告人的辩护人提出的被告人赵有成认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以从轻处罚的意见，与法律规定相符，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵有成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  陶怡晶 人民陪审员  王 卫 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙 硕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1070号 申请执行人：史东力，男，1976年3月18日出生，汉族，住莘县。 被执行人：田雪玲，女,1966年8月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吴超，男，1996年8月13日出生，汉族，住莘县。 申请人执行人史东力与被执行人田雪玲、吴超借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2018年9月4日作出的（2018）鲁1522民初3227号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人执行人史东力向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人田雪玲、吴超在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1070号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月一日 书记员  郭瑞森
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3769号 原告：大名县三江运输有限公司，住所地大名县龙王庙镇老106国道与束北线交叉口南行800米路西。 法定代表人：刘伟蒙。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦。 法定代表人：李金钊。 大名县三江运输有限公司向本院提交起诉状，其诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、车量施救费等所有损失 暂定20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月9日17时10分许，原告的驾驶入赵志超驾驶原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，沿晋新高速公路，新乡往焦作方向行驶，行驶至714公里处时，与道路护栏相撞，造成车辆及路政设施损失的交通事故。此事故经焦作市公安交通警察支队高速公路交通管理管理处认定赵志超负事故的全部责任。经查，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司购买交强险和车辆损失险。事故发生后，被告未给予原告任何赔偿。现维护原告的合法权利，特起诉。 本院经审查认为，原告大名县三江运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，当事人双方签订的保险单中保险合同争议解决方式约定“提交邯郸仲裁委员会处理”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二款，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构仲裁。该案当事人签订的保险合同争议解决条款约定为仲裁，故该案不属于本院受理范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条定如下： 对大名县三江运输有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇一九年十一月十九日 书记员  王子宾 ——
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3138号 申请执行人:刘刚，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省三台县。 被执行人：王秀琼，女，土家族，1984年10月3日出生，住重庆市黔江区。 本院在执行刘刚与王秀琼离婚纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2011）成民终字第1457号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人王秀琼未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付教育、医疗、生活费12897元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。已冻结被执行人的银行账户，但卡上余额不足以清偿案款。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初字第4673号原告：李红庆，男，1973年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：叶明宏，男，1968年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪缘多民族物流有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道刘总旗活发路上段。法定代表人：马黎红，经理。被告：阳光财产保险公司云南省分公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路延长线面侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人：马星，经理。本院在审理原告李红庆诉被告叶明宏、玉溪缘多民族物流有限公司、阳光财产保险公司云南省分公司玉溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李红庆经本院传票传唤逾期到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告李红庆负担。审判员  杨国民二〇一九年十一月十五日书记员  唐安默
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉换生，男，1957年1月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市天岳混凝土有限公司。法定代表人：沈浩，该公司董事长。再审申请人吉换生因与被申请人包头市天岳混凝土有限公司（以下简称天岳公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吉换生申请再审称，（一）二审已经认定了吉换生2010年向天岳公司供货的事实，就应该支持吉换生的诉讼请求；（二）二审举证责任分配错误，应由买方天岳公司证明交易的付款情况。（三）吉换生是为了督促天岳公司供货，才中断供货，直到2017年天岳公司许诺给付欠款，才恢复送货，自2010年至2017年处于持续供货的状态，原审法院以超过诉讼时效为由驳回诉请错误。综上，吉换生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为吉换生主张天岳公司给付货款259860元及利息是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，吉换生对于请求支付货款一方，对其提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任，即吉换生应当举证证明与天岳公司存在买卖合同关系及天岳公司应付或尚欠货款数额。吉换生提交的入库单仅能证明2010年时吉换生曾向天岳公司供货的事实存在，但该入库单并未显示合同约定价款，且其中部分存在人为涂改的情况，吉换生所提供的收条仅有吉换生本人签字，没有天岳公司签字或盖章，即吉换生所提供证据无法证实其所主张的买卖合同的履行情况，现吉换生主张天岳公司欠付货款259860元无事实依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于本案所涉诉讼时效问题，吉换生再审称2010年至2017年处于持续供货的状态，但是其并未提交证据予以证明，亦未提交本案存在引起诉讼时效中断的证据，其该再审理由不能成立。综上，吉换生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吉换生的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初12239号原告：沈传敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省范县。被告：长安责任保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市华龙区建设路南天骄华庭2号楼临街商铺。主要负责人：薛锋，该公司经理。本院在审理原告沈传敏与被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告沈传敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按沈传敏撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  张万顺
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初683号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人连浩，男，1985年12月9日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，硕士文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉〔2019〕682号起诉书指控被告人连浩犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员尹彦利出庭支持公诉，被告人连浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日21时16分，被告人连浩酒后驾驶晋Ｋ×××××白色炫威牌小型汽车，途径榆次区体育路时，遇交警设卡盘查，被交警当场查获，经呼气检测，口腔中酒精含量为131mg／100ml，后被民警带至医院抽血。经榆次司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为167.19mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人连浩在开庭审理过程中亦无异议，并有晋中市公安局交通警察支队二大队出具的受案登记表、查获经过、酒精呼气检测结果确认书、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书、常住人口基本信息、被告人连浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连浩违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检验血液中酒精含量为167.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人连浩在本院审理期间选择自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人连浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王广文二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 芃
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执899号之三 申请执行人：林金妃，女，1967年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：卢祯谋，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人林金妃与被执行人卢祯谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币200000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款，暂无有可供执行的财产；查封、拍卖被执行人卢祯谋所有的车辆品牌为揽胜极光，车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但三次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另查明被执行人名下车牌为丰田牌，车牌号为闽Ａ×××××车辆已经于2018年10月9日转移。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15812号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王泽霖，该公司员工。委托诉讼代理人：于姣，该公司员工。被告：沈阳市沈河区匹诺曹休闲俱乐部，住所地沈阳市沈河区中街路142-1号甲1-3。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告沈阳市沈河区匹诺曹休闲俱乐部供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳市第二热力供暖公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1724号 原告：李康，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：何雅俊，男，1989年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李康与被告何雅俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李康到庭参加诉讼，被告何雅俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20000元及利息6000元，合计26000元（利息自2017年5月15日起按3000元/年计算至2019年4月4日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并承诺当月归还，借款到期后被告以各种理由拒绝还款。2017年5月15日，被告向原告出具借条一份，约定2017年8月归还全款。后原告联系不到被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人今向李康借款人民币贰万元整（20000）所有现金已收到。于2017年8月15日归还。何雅俊身份证：3406041989××××××××联系电话：138××××3006联系地址：淮北市焦化厂31栋406日期：2017年5月15日”。被告至今未偿还原告上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的利息应自逾期还款之日即2017年8月16日起按照年利率6%的标准计算至2019年4月4日，为1987元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何雅俊于本判决生效之日起十日内偿还原告李康借款本金20000元及利息1987元，合计21987元； 二、驳回原告李康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，因适用简易程序，减半收取计225元，由原告李康负担50元、被告何雅俊负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  李晓婷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢413号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人苏杰,女，汉族. 被执行人于连华,女，汉族。 被执行人周凤芹,女,汉族. 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人苏杰、于连华、周凤芹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢413号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终862号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄玮庆，男，1985年3月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，无业，户籍所在地安溪县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2019年2月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 辩护人何娅英，浙江杭天信律师事务所律师。 原审被告人杨定波，男，1986年7月20日出生，汉族，贵州省人，初中文化，无业，户籍地清镇市。2014年4月29日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元，2016年6月8日刑满释放。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2019年2月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人施源灿，男，1979年1月21日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，无业，户籍地安溪县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2019年2月1日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 原审被告人刘娅，女，1994年3月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，无业，户籍地息烽县。2015年4月24日因赌博被行政拘留十二日。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控被告人杨定波、黄玮庆、施源灿犯合同诈骗罪、被告人刘娅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年9月23日作出（2018）浙0109刑初1923号刑事判决，以合同诈骗罪，分别判处被告人杨定波有期徒刑十年三个月，并处罚金10万元；判处被告人黄玮庆有期徒刑八年六个月，并处罚金9万元；判处被告人施源灿有期徒刑六年，并处罚金7万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人刘娅有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。并判令被告人刘娅所退违法所得2300元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人杨定波、黄玮庆、施源灿作案工具笔记本电脑4台、手机10部、U盘3只、TP-LINK2只，予以没收，上缴国库；责令被告人杨定波、黄玮庆、施源灿退赔相关被害单位经济损失。黄玮庆不服，提出上诉。本院审理过程中，黄玮庆申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人杨定波、黄玮庆、施源灿合同诈骗、被告人刘娅掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人黄玮庆申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄玮庆撤回上诉。 杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109刑初1923号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一九年十一月十三日 书记员 陆勋潮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终11363号上诉人（原审被告）：宛亮，男，1981年1月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，被上诉人（原审原告）：武汉金易贴金工艺有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路317号现代大厦（南座）201-1号。法定代表人：易钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎飞，湖北成和诚律师事务所律师。原审被告：武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司，住所地：武汉市江岸区田园小区（田园商务大厦）18栋9层1室。法定代表人：宛亮，该公司总经理。上诉人宛亮因与被上诉人武汉金易贴金工艺有限公司、原审被告武汉晋合鑫达建筑安装工程有限公司加工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初12450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宛亮经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宛亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由上诉人宛亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 刘 隽审判员 蹇鹏飞二〇一九年十一月十八日法官助理邹艳伟书记员周靓
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执784号之一 申请执行人杭州中艺实业股份有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道169号。 法定代表人李韧。 被执行人平湖瑞景户外用品有限公司，住所地浙江省平湖市新仓镇平廊线秦沙段88号内第6幢。 法定代表人周鹏杰。 杭州中艺实业股份有限公司诉平湖瑞景户外用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)浙01民初2727号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为人民币55403元及债务利息、执行费为人民币731元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、收益类保险等查询。在执行中，本院扣划了被执行人平湖瑞景户外用品有限公司存款人民币6134元，扣作本案执行费731元、诉讼费5403元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人。本院已向被执行人发出了限制消费令。为此，本院于2019年11月14日将上述执行情况以约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人平湖瑞景户外用品有限公司名下现已无可供执行的财产，且本案已穷尽执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执784号一案的本次执行程序。 申请执行人杭州中艺实业股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人平湖瑞景户外用品有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年十一月十五日 书记员 娄佳栋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1506号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：杨某，男，1976年7月9日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某(系杨某妻子)，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年10月17日-2018年12月31日的物业服务费5323元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨某辩称，对欠费时间段及房屋面积无异议，原告的服务没有达到物业服务标准，电梯经常出现故障、小区卫生不好、小区设施不完备。本院经审理认定事实如下：被告杨某系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区1号楼1309号房屋的业主，该房屋建筑面积为115.41平方米。2014年10月17日，杨某与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告杨某提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年10月17日至2018年12月31日，被告杨某累计欠物业服务费5329.71元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告杨某签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告杨某作为阿穆尔嘉园小区1号楼1309号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告杨某应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告杨某给付2015年10月17日至2018年12月31日的物业服务费5323元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告杨某支付违约金的主张，本院不予以支持。被告杨某辩称原告的服务没有达到物业服务标准，未向本院提交证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5323元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨某负担16元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年十一月十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5283号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人陈碧丰，男，1980年9月5日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。 本院移送执行陈碧丰责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初889号刑事判决，责令被执行人陈碧丰向受害人李坚退赔违法所得人民币6620元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人正在服刑中，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  涂馨月
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1064号之三申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：王仁友，男，1956年10月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋迎冬，男，1983年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜洪伦，男，1973年4月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：宋正君，男，1959年10月7日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王仁友、宋迎冬、杜洪伦、宋正君金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2018）鲁0826民初990号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋迎冬名下位于微山县（不动产权证号：****）的房产一处。二、查封被执行人杜洪伦名下位于微山县（不动产权证号：****）的房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十日书记员  赵中伟
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4683号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：宋伟，云南浩亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：段卫东，男，1968年11月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告段卫东信用卡纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告中国民生银行信用卡（个人卡）透支本金48034.12元、利息8291.59元、费用29689.52元、违约金4064.72元，合计90079.95元；（利息、费用、违约金算至2019年7月29日）；此后的利息、费用、违约金按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计算至款项还清之日止；2、判令被告立即偿还民生通宝白领白金信用卡透支本金99884.25元、费用75337.98元、违约金8761.11元，合计183983.34元（费用、违约金算至2019年7月29日）；此后的费用、违约金按民生通宝白领白金信用卡领用合约的约定计算至款项还清之日止；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、律师前期办案费4000元及风险代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等为实现债权和担保权利所产生的其他费用）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告段卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月29日被告向原告申请办理信用卡，被告填写、签署了相关申请材料。原告向被告核发了卡号62×××066的中国民生银行信用卡（个人卡）和卡号62×××999的民生通宝白领白金信用卡。被告自2017年9月10日开始使用中国民生银行信用卡（个人卡）消费；2017年10月3日开始使用民生通宝白领白金信用卡消费。自2018年7月29日，被告中国民生银行信用卡（个人卡）出现逾期；自2018年10月24日，被告民生通宝白领白金信用卡出现逾期。截止2019年7月29日，被告尚欠民生通宝白领白金信用卡透支本金99884.25元;欠中国民生银行信用卡（个人卡）透支本金48034.12元未归还原告。本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告有遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款，原告主张的本金、利息、分期手续费、违约金符合双方的约定，本院予以支持。关于律师费，虽然双方在合同中进行了约定，但该笔费用并未实际产生，原告也无证据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告段卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡（个人卡）透支本金48034.12元及截止2019年7月29日止的利息8291.59元、分期手续费2887.7元、违约金30866.54元；2019年7月30日起的利息、分期手续费、违约金按中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准计付，至本金清偿之日止；二、由被告段卫东自本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝分期白金信用卡透支款本金99884.25元及截止2019年7月29日止的分期手续费15266.19元、违约金68832.9元，2019年7月30日起的分期手续费、违约金按民生通宝白领信用卡领用合约约定标准计付，至本金清偿之日止；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告负担30元，被告负担2705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月二十五日书记员  卢茜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3311号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇驻地。 负责人：刘晓军，支行行长。 被执行人：董山川，男，1981年4月9日出生，住莘县。 被执行人：孙瑞立，女，1982年4月2日出生，住莘县。 被执行人：马书奎，男，1987年3月19日出生，住莘县。 被执行人：孙庆章，男，1958年7月22日出生，住莘县。 被执行人：董春江，男，1970年12月9日出生，住莘县。 被执行人：董山停，男，1985年12月9日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与董山川、孙瑞立、马书奎、孙庆章、董春江、董山停借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾丁祥
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3248号上诉人（原审被告）：徐玉海，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住临清市。上诉人（原审被告）：韩贵荣，女，1970年4月12日出生，汉族，农民，住临清市，与徐玉海系夫妻关系。委托诉讼代理人：李晨，临清奋斗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴纪海，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。上诉人徐玉海、韩贵荣因与被上诉人吴纪海民间借贷纠纷一案，不服临清市人民法院（2019）鲁1581民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐玉海、韩贵荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人吴纪海的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、韩贵荣购买保险是事实，但因韩贵荣发生交通事故，脑部受伤，无法说明是否向被上诉人吴纪海借款。虽然保险的受益人是徐玉海，但对购买保险和是否借款的情况徐玉海不知情，一审法院认定为夫妻共同债务不正确。被上诉人吴纪海提交了借条一张，但该借条有瑕疵和改动，且被上诉人多次描写，借条除签字以外的内容均由被上诉人事先书写，与交易习惯不符，该借条不能作为定案的依据。二、吴纪海提交的录音不完整，没有说明上诉人借款的事实，只是针对保险事项谈话的过程。三、被上诉人找的两个证人与被上诉人有利害关系，且证人在庭审中所说的前后矛盾，吞吞吐吐，不能作为有效证据使用。被上诉人吴纪海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴纪海向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令徐玉海、韩贵荣偿还借款33000元，并支付自起诉之日起到实际履行之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告徐玉海、韩贵荣系夫妻关系，与原告吴纪海系庄乡关系。2017年3月12日，被告韩贵荣因为欲在新华人寿保险股份有限公司入保险，向原告借款，原告当日从临清市大辛庄邮政储蓄银行取款4万元，然后存回7000元，将33000元借给了韩贵荣。2017年3月14日，被告韩贵荣入了身故保险金，保险单载明：投保人韩贵荣，被保险人韩贵荣，身故保险金收益人徐玉海，保险合同于2017年3月15日生效。2017年3月28日，被告韩贵荣发生了交通事故，身体受伤。此后，原告多次向被告徐玉海、韩贵荣催要借款。2019年1月15日，由原告书写借条，被告徐玉海在借条上签上了自己和韩贵荣的姓名，以及年月日、自己的身份证号码。借条载明：《借条》出借人：吴纪海，叁万叁仟元，借款人韩贵荣，代笔人徐玉海，2019年1月15日，徐玉海372502197108282773。至今，被告方未偿还原告借款，故形成本诉。原告为了证明韩贵荣曾向其借款33000元，除提交借条外，还有保险单、中国邮政储蓄银行取款业务凭单，并申请了证人杨某、罗某出庭作证，证明当时在银行见到原告之妻颜世敏取钱、借钱的经过。原告吴纪海还提交了临清市新华保险公司部门经理梁淑珍、颜世敏与徐玉海的对话，徐玉海称如果保险公司把钱赔付了，他就将借款还给吴纪海，在该对话中，记录了吴纪海要求徐玉海代笔写借据的经过。一审法院认为：为了证明原告与被告韩贵荣之间存在借贷关系，原告提交的借据、保险单、银行存取款业务凭单以及对话录音等证据，证据之间形成了证据链，而被告方虽然对借款的真实性提出异议，但没有提交证据证明，故依法认定原告主张的借贷事实成立。根据被告韩贵荣的保险单，被保险人系韩贵荣自己，而受益人是被告徐玉海，故借款系用于被告徐玉海、韩贵荣的共同生活所需，依法认定借款系被告徐玉海、韩贵荣的夫妻共同债务，债务应由二被告共同偿还。原告所要求的利息，于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告徐玉海、韩贵荣于判决生效之日起十五日内偿还原告吴纪海借款本金33000元以及利息（自2019年4月15日起，计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计）。案件受理费625元，减半收取312.5元，诉讼保全费360元，共计672.5元，由被告徐玉海、韩贵荣共同负担。二审中，上诉人徐玉海、韩贵荣提交了以下证据：一、2016年泰康人寿保险有限责任公司山东省分公司满期领取批单一份，金额为39947.62元；二、中国邮政储蓄银行临清大辛庄支行存取款业务凭单一份，户名为韩贵荣，存款金额为4万元，日期为2017年3月14日。上诉人用以上两份证据证明上诉人名下有存款，购买保险没有必要借款，且2017年3月14日曾有一笔交易，该日期正是上诉人韩贵荣购买保险的日期，可以证实上诉人是用自己的存款购买了保险。三、韩某出庭作证，证明吴纪海和颜世敏让韩某一起去韩贵荣家送1万元的赔偿金，让徐玉海写了收款条。被上诉人吴纪海的质证意见为：上诉人通过2016年有存款推测没有向被上诉人借款行不通，韩贵荣存入的4万元正是被上诉人借出33000元，加上上诉人女儿的7000元，共计4万元。上诉人徐玉海已经签字证明其知道借款的事实，打欠条是吴纪海代笔，所以让徐玉海写上了身份证号，而且保险公司理赔不需要打收到条。证人韩某确实跟着一起送1万元的赔偿款了，但没有让徐玉海写条。二审查明：被上诉人吴纪海提起本案诉讼，提交了2019年1月15日的借据；2017年3月14日的存取款凭证，其中取款4万元，存款7000元；两份谈话录音（其中一份是梁淑珍与上诉人的谈话，梁淑珍系临清市新华保险公司部门经理）；证人杨某、罗某的证言，杨某证明在2017年3月14日在临清大辛庄乡邮局见过吴纪海妻子颜世敏点钱，韩贵荣在场，罗某是吴纪海妹妹的媒人，称2017年3月14日见过吴纪海借给韩贵荣钱，看见点了33000元。上诉人徐玉海就2019年1月15日借据的形成过程作了陈述：当日被上诉人吴纪海及其妻子颜世敏来到上诉人家中，给了上诉人1万元的保险赔付款，让上诉人打收到条，该借据上面有收到款项的陈述，被撕掉了，该借据是被上诉人伪造的。2019年1月15日借据的借款人处有改动痕迹，被上诉人吴纪海称徐玉海原来写的是欠款，后来自己改成了借款。本院认为，吴纪海提起本案诉讼，提交的证据中，2019年1月15日的借条是直接证据，该借条页面不完整，有描写痕迹，且借款人的“借”字有改动，吴纪海称原来写的是欠款，后来改成了借款，而徐玉海对借条的形成作了详细的陈述，并申请了证人韩某出庭作证，借条的改动，影响了其对案件事实的准确认定，本院对借条的效力作否定性评价。吴纪海提交了2017年3月14日的取款凭证，但徐玉海提交了同日的存款凭证，虽然吴纪海申请了证人出庭作证，但证人均与其熟识，证明效力较低，故综合案情，一审法院认定借款事实成立证据不足，本院予以纠正。综上所述，上诉人徐玉海、韩贵荣的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1671号民事判决；二、驳回吴纪海的诉讼请求。一审案件受理费625元，减半收取312.5元，财产保全费360元；二审案件受理费625元，均由被上诉人吴纪海负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十一月二十三日法官助理杜娟书记员肖军辉
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3930号原告：李铁军，男，1971年1月14日出生，汉族，个体业主，住辽宁省法库县。被告：李占军，男，1965年1月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告李铁军与被告李占军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告李占军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.被告给付水泥款14,500元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年至2015年期间陆续从原告处赊购水泥，累计欠款16,500元，有2016年11月29日被告给原告出具的欠条一份为凭。经原告多次催要，被告于2019年10月28日支付货款2000元，其余货款14,500元至今未付，故起诉。被告李占军未作答辩。原告李铁军围绕诉讼请求依法提交了营业执照、欠条，本院进行了质证。被告李占军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，本院予以采信。上述证据结合原告陈述，能够证明原告所主张的案件事实，本院对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据被告出具的欠条可以认定双方存在事实买卖合同关系，买卖双方均应按照约定履行自己的义务。原告李铁军交付货物后，被告李占军应当支付货款，原告的诉讼请求事由充分，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李占军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李铁军货款14,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告李占军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  崔巍二〇一九年十一月二十八日书记员  陈阳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1760号原告：哈尔滨迪克伦化工有限公司。住所地：黑龙江省巴彦县兴隆镇工业园区。法定代表人：李昌远，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨立志，系哈尔滨迪克伦化工有限公司副经理。被告：陈尚友，男，1964年3月5日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告哈尔滨迪克伦化工有限公司与被告陈尚友买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨迪克伦化工有限公司的委托诉讼代理人杨立志到庭参加诉讼。被告陈尚友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨迪克伦化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尚友立即给付原告欠款本金89，600.00元及利息78，848.00元（按2分利率标准计算至2019年8月6日）；2、自2019年8月6日起按2分利计算利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈尚友在经营兰西县龙兴木业有限公司期间，欠原告甲醛货款，经原告多次索要，陈尚友于2015年6月5日亲自书写122，000.00元欠据一张，约定于2016年11月份前还清此欠款，陈尚友于2017年4月13日还款10，000.00元，2017年9月17日用400张胶合板（以每张56.00元）抵账22，400.00元，之后尚欠89，600.00元至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。陈尚友未作答辩。哈尔滨迪克伦化工有限公司围绕诉讼请求依法提交陈尚友于2015年6月5日出具的122，000.00元欠据。本院认为，哈尔滨迪克伦化工有限公司的欠据内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈尚友欠哈尔滨迪克伦化工有限公司甲醛货款122,000.00元，于2015年6月5日出具欠据，约定2016年11月份偿还。经索要，陈尚友偿还给哈尔滨迪克伦化工有限公司10，000.00元，用400张胶合板抵顶22，400.00元，尚欠哈尔滨迪克伦化工有限公司货款89，600.00元。本院认为，本案争议的焦点：1、双方当事人是否形成买卖合同；2、原告要求被告支付利息是否应予支持。陈尚友在哈尔滨迪克伦化工有限公司赊购甲醛，欠货款122,000.00元，双方当事人形成买卖合同有效。2015年6月5日，陈尚友出具122，000.00元欠据时，约定2016年11月还款，陈尚友未按约偿还货款，系违约行为。庭审时，哈尔滨迪克伦化工有限公司依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，要求陈尚友以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈尚友自本判决生效之日起五日内付给原告哈尔滨迪克伦化工有限公司货款89，600.00元；二、被告陈尚友向原告哈尔滨迪克伦化工有限公司支付自2016年12月1日至实际给付货款之日的违约金，违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，668.00元，由哈尔滨迪克伦化工有限公司负担1，628.00元，由陈尚友负担2，040.00元。公告费300.00元，由陈尚友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汤宏志
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初593号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人张逢泽，男，2001年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址广西壮族自治区合浦县。现因本案，于2019年8月29日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年9月11日由北海公安局海城分局执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕468号起诉书，指控被告人张逢泽犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 辩护意见被告人张逢泽对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案。 查明事实2019年8月28日21时许，购毒人沈智豪通过微信（微信号huangqq123999，昵称“表&”）与被告人张逢泽（微信号woainil8877940868,昵称“顺其自然”）联系购买毒品K粉事宜，双方约定在广东路恒昌广场附近交易。被告人张逢泽携带一小包毒品到上述地点交给沈智豪，沈智豪通过微信、支付宝共向张逢泽转账毒资300元。交易结束后，两人被公安人员抓获。公安人员当场从沈智豪身上缴获其向张逢泽购买的一小包毒品（净重0.42克）；从张逢泽身上缴获作案用的手机一台（号码18877924017，串号868082033292458、868082033292441)及一小包毒品（净重0.43克）。经检验，上述毒品均未检测出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因。 归案后，被告人张逢泽如实供述自己罪行。 本院意见被告人张逢泽的行为构成贩卖毒品罪，其具有犯罪未遂、如实供述、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节。 判决主文被告人张逢泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年3月28日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚