云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初972号原告：茶世忠，男，1961年6月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：茶恩贵，男，1978年1月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告茶世忠诉被告茶恩贵提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告茶世忠及委托代理人陈林、被告茶恩贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：受被告雇请，原告长期为被告做工，工种为建筑的架模板业，日工资为200元/天。2018年7月，原告被被告指派到墨江县桥梁上架模板，2018年7月11日11时许，原告在架设模板过程中被碎石致伤，受伤当天原告被送往云南省第二人民医院住院治疗，经诊断原告的损伤为，右眼眼球破裂，右眼睫状体脱落，右眼脉络膜脱离等。住院治疗2天后返回墨江县人民医院门诊治疗，原告住院治疗期间的医疗费被告已全额支付，原告仅仅支付复查的657.55元。原告的损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为八级，误工期、护理期、营养期各30天。原告虽出院，但病情尚未痊愈，且就原告受伤而产生的损失，双方未能达成赔偿协议。综上，原告受被告雇请，并在作业过程中受伤，由此产生的损失被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定提起诉讼，请依法判令，一、被告赔偿原告，1.医疗费657.55元，2.误工费4806元（30天×160.26元/天），3.护理费4806元（30天×160.26元/天），4.住院伙食补助费200元（2天×100元/天）,5.营养费900元（30天×30元/天）,6.残疾赔偿金64608元（6年×10768元/年），7.鉴定费2600元，8.后期医疗费4200元，9.交通费1000元。上述合计83777.55元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告的起诉没有任何事实和法律依据，请依法驳回原告的起诉。理由如下，一、原被告都是黄应良雇请的工人，原被告双方系工友关系，而非雇佣关系，被告在本案中不是适格的被告，不应承担任何民事责任。黄应良在墨江县承包了防护栏工程后，让被告帮忙约上几个人一起去墨江工地上做工，被告帮黄应良约了包括原告在内的几个人到墨江县黄应良的工地上干活，所以原被告及其他几个人都是受黄应良的雇请，都是黄应良的工人，原被告均系黄应良的雇员。原告受伤造成的损失应由雇主黄应良承担。在事故发生后，原告住院期间的医疗费均是由黄应良将款打到被告的银行卡上，由被告转交给原告，所以原告医疗费是黄应良支付的，且原告与黄应良就其损伤的赔偿事宜达成了赔偿协议，并于2019年2月23日在协议书上签名捺印。故本案的被告应是雇主黄应良，而不是被告。二、原告在施工过程中由于不按操作规范施工导致其受伤，原告自己有过错，应承担相应的责任。原告也不反省自己，未意识到自己的错误，反而胡乱起诉被告，让人无法接受，其做法既违背最基本的道德准则，也违反了法律的规定，而且原告与黄应良达成赔偿协议后，由于黄应良未履行赔偿义务，原告就将矛头转向被告，原告的做法完全是张冠李戴之举，于法不合，于理不合。综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：被告主体是否适格，就原告损失被告应否承担赔偿责任。原告就其诉讼主张向本院提供如下证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；第二组，1.云南省第二人民医院门诊收费票据原件10张，2.云南省第二人民医院住院收费票据原件1张，3.墨江县人民医院门诊收费票据原件5张，4.大理大学第一附属医院门诊收费票据原件2张。用以证明原告的治疗情况以及费用支出情况，但是原告支付的只有657.55元，其余都是被告支付的；第三组，1.云南省第二人民医院就诊单原件1份1页，2.云南省第二人民医院门诊就诊指引单原件1张，3.云南省第二人民医院付款凭证原件5张，4.健之佳连锁健康药房购药凭证原件1张，5.济林大药房人民南路购药凭证原件1张，6.南涧彝缘堂购药凭证原件2张，7.大理大学第一附属医院挂号凭证原件2张。用以证明原告在云南省第二人民医院住院治疗2天的治疗情况，费用支出情况及购买药品情况；第四组，交通费发票原件19张，用以证明原告因受伤治疗造成的交通费；第五组，1.大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1本，2.鉴定费发票原件1张。用以证明原告损伤程度、三期情况及鉴定费支出情况。经质证，被告对证据本身无意见，但提出医疗费是老板黄应良打给被告，被告代老板付的，被告认为本案和被告没有关系，应当由老板黄应良来赔偿。被告就其答辩主张向本院提供如下证据：协议彩色复印件2份2页（与原件核对无异），用以证明原告受伤后与黄应良于2019年2月23日达成协议，黄应良赔偿原告100000元，原告愿意接受，从此以后原告不再追究黄应良责任。协议中双方是指原告和黄应良。经质证，原告提出异议，认为黄应良没有签字，不能证明黄应良愿意赔偿10万元的事实。本院综合审查认证:一、原告提供的第一、二、三、五组证据，来源合法、内容真实，被告质证无异议，依法予以确认，第四组证据，与治疗有关的予以确认，其余不予确认。二、被告提供的证据，无其他证据相印证，不能证明待证事实，依法不予确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告系原告外甥，原告长期跟随被告外出做工。2018年7月，原告再次跟随被告到墨江县桥梁上架设模板，工资为180元/天。工作期间，原告接受被告的管理，原告所从事的工作由被告安排，工资由被告支付。2018年7月11日，原告在架模过程中用锤子敲打石头时，被碎石击中眼睛致伤。当日，原告被被告送往云南省第二人民医院住院治疗2天，花费医疗费4256.21元。经诊断，原告的伤为，1.右眼眼球破裂伤，2.右眼睫状体脱离，3.右眼脉络膜脱离，4.双眼并发性白内障，5.双眼玻璃体混浊。后因未痊愈，原告又到墨江县人民医院门诊治疗，花费医疗费201.59元。2018年8月24日、10月16日，原告到大理大学第一附属医院门诊进行检查，支出检查费625.31元。原告在云南省第二人民医院住院治疗及墨江县人民医院门诊治疗的费用共计4727.80元，已由被告支付。原告损伤经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，1.右眼盲目4级的损伤，达八级伤残，2.后期医疗费为4000元至4200元，3.误工期为30日、护理期为30日、营养期为30日。原告支付鉴定费2600元。另，原告系农村居民。本院认为：原告跟随被告外出做工，做工过程中接受被告的管理，所从事的工作由被告安排，被告按日工资的方式向原告支付报酬，原被告之间形成劳务关系。被告关于其和原告之间只是工友关系，原被告都是其他人的雇员的辩称，未提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，因其受伤遭受的相应损失，应由原被告双方根据各自的过错承担相应的责任，对被告不应承担赔偿责任的辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。因原告在作业过程中，明知敲击石头时石头会飞溅，但却未佩戴眼镜，未做好安全防护措施，导致眼睛受到损伤，其因受伤造成的损失，原告应承担相应的过错责任，故对原告要求被告赔偿因伤造成的全部损失的诉讼请求，依法不予支持。根据本案实际，本院确定由原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任。关于赔偿项目及计算标准问题。根据《根据中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件），结合在案证据确定原告方因伤造成的损失：1.医疗费，凭票据确认为5353.11元，其中原告支付625.31元，被告支付4727.80元（4526.21+201.59）；2.误工费，根据司法鉴定意见其误工期为30日，原告诉请4806元（160.26元/天×30天）予以确认；3.护理费，根据司法鉴定意见其护理期为30日，原告诉请4806元（160.26元/天×30天）予以确认；4.住院伙食补助费，原告实际住院2天，确认为200元（100元/天×2天）；5.营养费，根据司法鉴定意见其营养期为30日，确认为900元（30元/天×30天）；6.残疾赔偿金，原告系农村居民，结合司法鉴定意见其八级伤残，确认为64608元（10768元×20年×30%）；7.后期医疗费，根据鉴定意见，考虑物价上涨因素，确认为4200元；8.交通费，根据有效票据确认206元（103元×2）；9.鉴定费，凭票据确认为2600元。上述合计87679.11元。根据前述责任划分，被告应承担61375.38元（87679.11元×70%），扣除其已支付的4727.80元，还应支付56647.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告茶恩贵赔偿原告茶世忠因伤造成的损失合计人民币61375.38元，扣除已支付的4727.80元，还应支付56647.58元，限于判决生效之日起30日内履行。二、驳回原告茶世忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取946元，由原告茶世忠负担255元（已交纳），被告茶恩贵负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。如负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方当事人可于判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宜丽二〇一九年十一月五日法官助理欧阳海花书记员鲁泽生