wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2787号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：李艳敏，女。被执行人：张广忠，男。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与李艳敏、张广忠追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月23日、2019年11月11日网络查控被执行人李艳敏、张广忠财产。其账户余额不足，名下车辆已查封，但未实际控制，无法拍卖，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1、查明被执行人李艳敏、张广忠仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、查封被执行人李艳敏名下奥迪牌汽车一辆，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日。查封被执行人李艳敏名下大众牌汽车一辆，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日。查封被执行人张广忠名下哈弗牌汽车一辆，查封期限自2019年11月27日至2021年11月26日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李艳敏、张广忠负有继续向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司履行债务的务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  何 波
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖61号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告杨加平、谢纪甫、银华融行投资担保有限公司、湖北德堡利印务有限公司借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初108号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人弓雪生，男，汉族，1965年10月28日出生于黑龙江省木兰县，农民，小学文化，户籍地黑龙江省木兰县，住所地山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年7月20日被取保候审，2012年6月11日因逃匿被上网通缉，2019年10月11日被刑事拘留，同日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）102号起诉书指控被告人弓雪生犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人弓雪生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月12日23时许，被告人弓雪生驾驶无号牌二轮摩托车沿木兰大街由西向东行驶，被害人周某(男，34岁)驾驶黑Ｌ×××××号小型普通客车沿木兰镇中心路由南向北行驶，两车行驶至木兰县原二百货商店门前时相撞，造成弓雪生受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，弓雪生体内血液中乙醇含量为191.4370mg/100ml，属于醉酒驾车。经木兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：弓雪生负事故主要责任，周某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人弓雪生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；弓雪生负事故主要责任，如实供述犯罪事实，在取保候审期间逃匿，认罪态度较好，系初犯，建议对弓雪生判处五个月以上六个月以下拘役，并处罚金10000元至20000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、交通事故和解协议书、刑事判决书、户籍证明及政审证明等，被害人周某的陈述，被告人弓雪生的供述和辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，木兰县公安局道路交通事故现场勘查笔录、勘查图、现场照片等证据证实。被告人弓雪生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人弓雪生于2019年10月5日被公安机关在山东省烟台市芝罘区胜利路与市府街路口抓获，双方就事故造成的经济损失已达成和解，周某给付弓雪生各项经济损失500元。周某对起诉书及量刑建议书无异议。本院认为，被告人弓雪生构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。弓雪生驾驶机动车发生交通事故且负主要责任，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人弓雪生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年4月20日止；罚金自判决生效之日起十五日内经本院一次性缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年十一月二十一日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6791号之一 申请执行人：东莞市大岭山味乐龙副食批发行。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村信立国际农产品贸易城内水果区商业街B1路42号。 经营者：伍马寿，男，1944年11月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：何志健，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：王红飞，男，1977年2月18日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院受理的申请执行人东莞市大岭山味乐龙副食批发行与被执行人王红飞买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初4329号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款235264元及利息411.71元（暂计至2019年6月11日，以后另计）、违约金16939.01元、律师费9617元、诉讼费5357元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。并根据案情采取以下执行措施：1、于2019年6月13日依法冻结了被执行人王红飞名下的工行广东省深圳石岩支行的账户（中国工商银行账号：40×××03冻结金额为5870.42元）冻结期限为十二个月；2、于2019年6月13日依法冻结了被执行人王红飞名下的中国工商银行股份有限公司东莞寮步百业城支行的账户（中国工商银行账号：20×××15冻结金额为26046.79元）冻结期限为十二个月；同时本院依法对上述银行账户金额进行扣划，上述银行账户扣划得款为31917.21元（扣除必要的费用）执行费379元后，余款31538.21元退至给申请执行人；3、于2019年10月24日档案查封了被执行人王红万名下车辆（分别：牌号为粤Ｓ×××××号、牌号为粤Ｓ×××××号）的小型轿车，因上述车辆未能实际扣押，导致本院无法处置。查封期限均为贰年；4、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出(2019)粤1972民初4323号、（2019）粤1972民初4329号民事裁定书，并依上述裁定轮候查封了被执行人封小云、王红飞共同共有的位于东莞市寮步镇横坑万科城市高尔夫花园丰桂园C单元302号的房屋（房产证号：18××27）,后案件进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施。但上述房产由东莞市第一人民法院首先查封，本院为轮候查封，暂无法处理，本院已依法向东莞市第一人民法院发函申报债权参与分配。除此之外，本院没有发现被执行人王红飞有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人王红飞户籍所在地的村委会调查其财产财产，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人逾期未能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序不持异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  周文俊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2572号申请执行人：冯彦忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行冯彦忠与山东金砖置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日作出的（2019）鲁1721民初2672号民事判决书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯彦忠于2019年8月19日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月20日、2019年11月23日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执2572号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权94261元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十九日书记员 张 扬
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3379号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所律师。被告：黄小林，男，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告黄小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月二十八日书记员  冯晨晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2272号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：杨文静，女，瑶族，1983年7月15日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告杨文静信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文静向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8086.32元、逾期还款违约金677.15元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××53）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨文静向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金8086.32元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金677.15元（一次性收取）。 案件受理费58元，减半收取29元（原告已预交），由被告杨文静负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 李若祺
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执1255号申请执行人：李冠玉,男性,1955年9月25日出生,汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：抚顺市帝都俱乐部,住所地抚顺市新抚区西一路5号。法定代表人：赵旗，系该公司法人。被执行人：赵旗,男性,1961年3月26日出生,汉族，住沈阳市和平区。本院在执行，抚顺市中级人民法院作出的（2019）辽04民终1509号民事判决书的李冠玉与抚顺市帝都俱乐部、赵旗劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人抚顺市帝都俱乐部、赵旗送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺市帝都俱乐部、赵旗于2019年11月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  王 健审判员  高景松二〇一九年十一月十八日()书记员  刘 翠
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6116号陈洪明、刘燕连、广州亚太土地建设有限公司：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第8632号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请人陈洪明、刘燕连支付违约金22272.13元、房屋面积差价款4004.34元、律师费、仲裁费等。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，申请人向本院申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款31826.47元(含执行费),其中扣划的执行款项31454.47元已发还申请人陈洪明、刘燕连，执行费372元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知（此页无正文）二〇一九年十一月二十八日经办人：陈雯联系电话：020-83211118联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9711号原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋,统一社会信用代码:913601008583497211。负责人：江菲，该行行长。委托代理人：陈跃，系该行员工。被告:邹磊，女，汉族，1986年12月4日生，身份证住址：江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行诉被告邹磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告邹磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币4481.56元，利息180.58元，逾期还款违约金65.3元，消费手续费44.4元，合计：4771.84元。利息及逾期还款违约金结算至2019年7月27日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。被告邹磊未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告邹磊向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邹磊发放卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止至2019年08月23日，被告拖欠借款本金4481.56元，利息180.58元，逾期还款违约金65.3元，消费手续费44.4元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止至2019年08月23日，被告拖欠借款本金4481.56元，本院予以确认。关于诉请中的消费手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行欠款本金4481.56元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告邹磊承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月八日书记员 万追星
西安市雁塔区人民法院结案通知书(2019)陕0113执5749号陈某某、北京中兴华海诚工程造价咨询有限公司陕西分公司：申请执行人陈某某与被执行人北京中兴华海诚工程造价咨询有限公司陕西分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初12774号民事判决书向被执行人送达执行通知书责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿付全部案款本息，申请执行人书面确认予以结案，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执5749号案执行完毕，予以结案。   二〇一九年十一月十四日  1
中华人民共和国湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂96执恢4号之六申请执行人：陈根玉，男，汉族，1953年6月8日出生，湖北省天门市人，个体工商户，住湖北省天门市。被执行人：哈尔滨合众置业发展有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街33号。法定代表人：刘士运。被执行人：黑龙江安邦房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区银苑小区（烟草公司3#）。法定代表人：刘士运。被执行人：刘龙成（已亡），男，汉族，1952年5月13日出生，香港特别行政区居民，生前住黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路观江国际小区。关于申请执行人陈根玉与被执行人哈尔滨合众置业发展有限公司（以下简称合众公司）、黑龙江安邦房地产开发有限公司（以下简称安邦公司）、刘龙成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2013）鄂汉江中民二初字第00039号民事判决书发生法律效力后，双方当事人曾于2017年1月5日达成执行和解协议，约定：一、上述判决确定的本金及利息，双方经协商确定本金为2000万元，利息1500万元，合计3500万元，其中2000万元不迟于2017年1月12日给付；二、剩余1500万元，双方协商由安邦公司在黑龙江省双鸭山市开发的杜勒里花园一期的房产来抵偿，上述房产系指江苏省金建建设集团有限公司申请执行完毕后的解封房产，上述房产定于2018年7月1日前交付；三、为保障上述第二条中房产的交付，安邦公司同意用杜勒里花园二期未开发的土地作担保；四、一审案件受理费141800元，由合众公司、安邦公司、刘龙成于2017年3月30日前向申请执行人付清等。但合众公司给付2000万元后，三被执行人未依和解协议给付一审案件受理费141800元，也未在2018年7月1日前交付1500万元的房产，依申请执行人陈根玉的申请，本院于2018年8月13日恢复执行。执行过程中，本院向三被执行人送达了执行通知书，要求三被执行人在收到通知书后5日内履行相应义务，并于2018年8月20日查封了被执行人合众公司位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街33号、产权证号为哈房权证外一字第××的房屋及对应土地使用权，于同月24日查封了被执行人安邦公司位于黑龙江省××××路东侧、烟草公司北侧，原土地证号为双国用（2010）第269号的土地使用权。同时查明，被执行人刘龙成已于2017年7月22日去世。2018年10月9日，本院制发了（2018）鄂96执恢4号之二执行通知书，要求被执行人合众公司、安邦公司收到通知书后5日内履行相应义务，逾期本院将拍卖上述查封的房地产，但被执行人合众公司只主动缴纳了执行款10万元（现申请执行人陈根玉已领取），其余给付义务二被执行人在执行通知指定的期间内未履行。本院遂于2018年11月6日依申请执行人陈根玉的申请，作出（2018）鄂96执恢4号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人合众公司位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街33号、产权证号为哈房权证外一字第××的房产及对应的土地使用权。后申请执行人陈根玉于2018年11月12日，以合众公司位于黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街33号的房地产价值较大、而其债权较小为由向本院提交暂缓申请，本院审查后未继续拍卖上述房地产。2019年11月5日，本院作出（2018）鄂96执恢4号之五执行裁定书：冻结、划拨被执行人合众公司出租黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街33号房屋（景阳商城）自2019年11月10日起产生的租金1250万元，冻结期限三年。2018年12月20日，本院根据申请执行人陈根玉提供的证据材料和调取的资料作出（2018）鄂96执恢4号之二执行裁定书，查封了被执行人合众公司、刘龙成出资购买、登记在刘路（××）××下××北京市××闹市××大街××院××楼××、权证号为Ｘ京房权证西字第××号的房屋。后刘路（露）对此不服提出书面异议，本院于2019年2月19日作出（2019）鄂96执异1号执行裁定书，裁定：驳回刘路（露）的异议请求。后刘路（露）提出案外人异议之诉，现正在审理中。被执行人安邦公司位于黑龙江省××××路东侧、烟草公司北侧，原土地证号为双国用（2010）第269号的土地使用权，经本院查实分为两期开发，一期已经开发完毕，已有购房人入住并办理权利凭证；二期土地尚未开发。本院遂于2019年3月8日向双鸭山市自然资源局去函，请其协调将安邦公司原证号为双国用（2010）第269号的土地使用权按已开发和未开发两部分分别办证，并保证本院对空置土地的首封权。多次协调后，双鸭山市自然资源局于2019年6月10日将安邦公司上述未开发的土地予以分割，形成了证号为黑（2019）双鸭山市不动产权第0010930号的不动产（国有建设用地使用权），本院于同日对其查封。后在双方当事人参与下，本院随机选定黑龙江天策土地房地产评估有限公司对上述不动产进行评估。黑龙江天策土地房地产评估有限公司于2019年7月26日出具黑天策〔2019〕鄂土估司鉴字1号《司法鉴定意见书》，对上述不动产估价694.5万元。2019年8月13日，本院作出（2018）鄂96执恢4号之三执行裁定书，裁定：拍卖被执行人安邦公司位于黑龙江省双鸭山市××路东侧××小区西侧、证号为黑（2019）双鸭山市不动产权第0010930号的不动产（国有建设用地使用权）。同年9月13日至14日，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述不动产进行了第一次公开拍卖，但因无人购买而流拍，流拍价为625万元。后依申请执行人陈根玉的申请，本院于2019年9月16日作出（2018）鄂96执恢4号之四执行裁定书，裁定：将被执行人安邦公司位于黑龙江省双鸭山市××路东侧××小区西侧、证号为黑（2019）双鸭山市不动产权第0010930号的不动产（国有建设用地使用权）以第一次拍卖流拍价625万元抵偿给申请执行人陈根玉。此外，本院还通过总对总查控系统对三被执行人的银行存款、有价证券、股权、车辆等进行了查询，对三被执行人房地产进行了调查，除上述被查控、处置的财产外，未查明三被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院将本案财产调查情况通报给申请执行人陈根玉，其对本院的调查情况表示认可。本院认为，本案三被执行人经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂汉江中民二初字第00039号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈忠军审判员  余培为审判员  张志杰二〇一九年十一月十三日书记员  陶 理
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1121司惩114号 被拘留人：蒋冬运，男，1972年10月2日出生，汉族，住祁阳县，系祁阳县远东房地产开发有限公司法定代表人。 本院在执行申请执行人湖南省正昌建筑工程有限公司与被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人祁阳县远东房地产开发有限公司拒不履行祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初3400号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十一条第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第（二）项的规定，决定如下： 对蒋冬运拘留十五日（自2019年11月29日至2019年12月13日止）。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0724执731号 关于王利辉与萨如乐托娅、孟和达来借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人王利辉的申请，依据（2019）内0724民初868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初868号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1236号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地：赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：马仕俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘泽兴，男，1993年6月18日出生，汉族，住赞皇县，系公司员工。被告：赵兴海，男，1984年8月8日出生，汉族，住赞皇县。被告：李晓结，女，1986年2月25日出生，汉族，住赞皇县。被告：李某某，男，1980年12月15日出生，汉族，住皇县。被告：李红伟，女，1981年9月18日出生，汉族，住皇县。原告赞皇县永通小额贷款有限公司与李某某、李红伟、赵兴海、李晓结民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。审判员  李静萱二〇一九年十一月四日书记员  秦春霞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2357号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被执行人：王卫东，男，1967年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈珍凯，男，1949年11月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王卫东、陈珍凯追偿权纠纷一案，申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王卫东、陈珍凯达成分期履行的执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2357号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初388号公诉机关公安县人民检察院。被告人肖爱文，男，1966年9月10日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，公安县顺安物流有限公司员工，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被公安县公安局取保候审。2019年11月4日经公安县人民法院决定逮捕。现羁押于湖北省公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）101号起诉书指控被告人肖爱文犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员曹文出庭支持公诉，被告人肖爱文到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年8月23日17时许，被告人肖爱文到公安县殡仪馆吊孝，期间晚餐时饮酒。餐后肖爱文驾驶号牌鄂Ｄ×××××小型轿车从殡仪馆返回家中，21时40分许，车辆行驶至公安县公安职校路段时，与马某驾驶的二轮电动车相撞，马某受伤，车辆受损的交通事故。经事故责任认定，肖爱文承担此事故的主要责任。经民警现场对肖爱文呼气式酒精检测，结果为324mg/100ml，提取肖爱文血液送检，经鉴定，检测肖爱文体内乙醇含量为277.1mg/100ml。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明，肖爱文承担本次交通事故的全部责任。被告人肖爱文在开庭审理中无异议，并有涉案车辆照片；驾驶人信息结果查询单；呼吸式酒精检测结果；驾驶人信息查询证明；证人陈某、马某的证言；视频资料；被告人肖爱文的供述和辩解；司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖爱文在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖爱文如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担本次事故的主要责任，依法应适当增加刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款条规定，判决如下:被告人肖爱文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖爱文的刑期自2019年11月4日起至2020年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 阳 黎人民陪审员 赵 娣人民陪审员 裴德蓉二〇一九年十一月二十日书 记 员 黄承珠速 录 员 杜小曼
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初863号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人田博旭，别名田状波，男，1987年4月9日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省商丘市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月5日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,同年8月6日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，于2019年11月15日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉(2019)277号起诉书指控被告人田博旭犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人田博旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年1月19日下午16时许，被告人田博旭在商丘市梁园区观堂乡林场陈某家的小卖部与陈某发生争执，后对陈某进行殴打，将其肩部、面部等多处致伤，后经法医鉴定陈某的伤情为：（1）陈某左侧肩胛骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。（2）陈某头部创口、双眼睑淤血、左手背及左肩胛部肿胀淤血已构成轻微伤。现双方已达成调解协议，对被害人陈某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。认为被告人田博旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人田博旭对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2019年1月19日下午16时许，被告人田博旭在商丘市梁园区观堂乡林场陈某家的小卖部与陈某发生争执，后对陈某进行殴打，将其肩部、面部等多处致伤，后经法医鉴定陈某的伤情为：（1）陈某左侧肩胛骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。（2）陈某头部创口、双眼睑淤血、左手背及左肩胛部肿胀淤血已构成轻微伤。民事赔偿已调解解决。上述事实，被告人田博旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田博旭的供述、被害人陈某的陈述、证人胡向昆等人的证言、鉴定意见、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田博旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人田博旭能投案自首，自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田博旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒋建平二〇一九年十一月二十八日书记员  郭晓静
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审781号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码：915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人刁品，男，汉族，1987年5月22日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人刁品支付拖欠的工资103368元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人刁品工资103368元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察调查询问通知书》(江津人社监询〔2019〕22号)，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、2017年-2018年工资表等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对刁品等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理告知书》(江津人社理告[2019]4号)，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了《劳动保障监察行政处理催告书》(江津人社监理催〔2019]4号)，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局《劳动保障监察行政处理决定书》(江津人社监理〔2019]4号)已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局(江津人社监理2019]4号)《劳动保障监察行政处理决定书》：责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向刁品支付拖欠的工资103368元(壹拾万零叁仟叁佰陆拾捌元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人刁品工资103368元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人刁品支付拖欠的工资103368元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人刁品支付拖欠的工资103368元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 沈迎春 二〇一九年十一月八日 法官助理 陶小明 书 记 员 何俊林
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2997号 原告中国工商银行股份有限公司武宁支行，住所地武宁县。统一社会信用代码9136042385954502X8。 负责人罗军，该支行行长。 委托代理人方丽，女，1976年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，职员，住武宁县。 被告熊勇，男，1971年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告中国工商银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁工行）与被告熊勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告武宁工行委托代理人方丽到庭参加了诉讼，被告熊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武宁工行诉称：2017年3月10日，被告熊勇来原告银行办理信用卡，鉴于被告当时是我行推荐预审额度的9944优质客户，原告同意为其办理信用卡。被告从启用消费至2019年3月11日期间虽然有违约，但都能还上，被告从2019年3月11日之后几乎没有还过欠款，截止2019年11月13日尚欠原告欠款本金69945.57元，卡清算中心透支利息10554.75元，卡清算中心滞纳金2855.6元，本息合计为83355.92元。该款经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判决：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金69945.57元，卡清算中心透支利息10554.75元，卡清算中心滞纳金2855.6元，合计83355.92元（截至2019年11月13日），以及自2019年11月14日按照合同约定支付利息、滞纳金及其他费用至实际清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费。 被告熊勇未到庭应诉，亦未作书面答辩。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：提交工商银行信用卡申请表1份、信用卡交易明细1份、账户详细信息1份、被告身份证复印件1份，以证明原告主张的上述事实。 对原告提交的证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。 根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实： 2017年3月10日，被告熊勇在原告武宁工行办理信用卡，被告从启用消费至2019年3月11日期间有迟延还款的现象，被告从2019年3月11日之后仅归还少量欠款，截止2019年11月13日被告尚欠原告武宁工行欠款本金69945.57元，卡清算中心透支利息10554.75元，卡清算中心滞纳金2855.6元，合计为83355.92元。原告多次催讨未果，故诉诸本院。 本院认为，信用卡纠纷是指商业银行与信用卡持卡人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷，合同当事人应依照约定全面履行合同义务。本案原告依约为被告办理了信用卡，被告在透支使用信用卡后应依约在还款日前偿还款项，否则应依约支付相关的利息和违约金，现被告在透支款项后拒不支付款项，所欠的透支款及利息和违约金事实清楚，故对原告要求被告熊勇支付透支款及利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告熊勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊勇于本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司武宁县支行信用卡消费本金69945.57元，卡清算中心透支利息10554.75元，卡清算中心滞纳金2855.6元，合计83355.92元。并自2019年11月14日起按合同约定支付利息、滞纳金及其他费用至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取912元，由被告熊勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  汪先进 二〇一九年十一月十四日 书记员  冷 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5251号 申请执行人青岛鑫海合国际物流有限公司。住所地 被执行人高波，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院在执行（2019）鲁0211执5251号申请执行人青岛鑫海合国际物流有限公司与被执行人高波追偿权纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5251号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11544号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈功林，男，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告天下行租车有限公司与被告陈功林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2564号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所，甘肃省永靖县，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：孔令月，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李宝德，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：刘海文，男，汉族，住甘肃省永靖县。 被告：刘顺虎，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告永靖县农村信用合作联社诉被告刘海文、刘顺虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永靖县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海文、刘顺虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘海文偿还本金100000元；2.请求判令被告刘海文偿还截止2019年8月8日的利息82958元；3.请求判令被告刘海文偿还从2019年8月9日开始按14.4%的年利率计算至实际还清之日的利息；4.请求判令被告刘顺虎对上述1-3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月3日，原告分支机构岘塬信用社和被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定由原告按年利率11.52%给被告刘海文提供借款100000元，用于砖瓦制造，被告刘顺虎为此借款提供担保，还款截止期限为2014年6月2日，如逾期，贷款利率按照14.4%的年利率计算。合同签订后，原告依约提供了贷款，借款到期后，被告却未如期偿还。之后，原告多次催收，但截止2019年8月8日，被告尚欠本金100000元，利息82958元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘海文、刘顺虎未作书面答辩。 原告永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.永靖县信用合作联社营业执照，法定代表人孔令月身份证明书及身份证复印件各一份，证明原告是本案适格的诉讼主体； 2.被告刘海文、刘顺虎的身份证复印件及刘海文的户口簿复印件，证明二被告是本案适格的诉讼主体； 3.个人借款申请书、个人借款保证担保合同、贷款发放通知单、借款借据、保证担保承诺书各一份，证明原告与被告刘海文存在借贷关系，被告刘顺虎为该笔贷款承担担保责任的事实； 4.贷款催收通知单七份、照片三份，证明原告向被告刘海文催收了贷款的事实，及原告与本案被告刘顺虎在2018年6月15日签订的贷款催收通知书，证明原告与本案被告的担保期间从2018年6月15日顺延至三年； 5、本息证明一份，证明截止2019年8月8日二被告尚欠贷款本金及利息。 对上述证据，被告刘海文、刘顺虎虽未质证，但被告刘海文、刘顺虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。经审查，上述证据真实可信，本院予以确认。 被告刘海文、刘顺虎未提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2013年6月3日，原告永靖县农村信用合作联社的分支机构岘塬信用社和被告刘海文签订了个人借款／保证担保合同，约定由永靖县农村信用合作联社岘塬信用社按11.52％的年利率给被告刘海文提供贷款100000元，用于砖瓦制造，约定还款截止期限为2014年6月2日，并约定贷款逾期后，逾期利率在借期内利率基础上加收25%，即14.4%。被告刘顺虎为该笔贷款的连带责任保证人。同日，原告按约给被告刘海文发放了贷款。贷款到期后，虽经永靖县农村信用合作联社岘塬信用社催收，但截至2019年8月8日，被告尚欠本金100000元，利息82958元。2015年10月23日、2016年7月8日、2017年1月23日、2017年6月28日、2018年1月17日原告向刘海文催收了该笔贷款，2018年6月15日、2018年11月24日，刘顺虎在原告的贷款催收通知书中的担保人签章一栏中进行了签名确认。 本院认为，原告永靖县农村信用合作联社与被告刘海文签订借款合同后，原告按约给被告刘海文发放了贷款，而刘海文未按期偿还贷款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告刘海文应按约偿还贷款本息，故本院对原告要求被告刘海文偿还贷款本金100000元及利息82958元的诉求予以支持。关于原告要求被告按照年利率14.4%承担逾期利息的诉求，双方在合同中约定逾期利率在原合同利率基础上加收25%，即14.4%，故对原告的此项诉求本院予以支持。关于原告要求被告刘顺虎连带偿还贷款本息的意见，因双方约定保证方式为连带责任保证，保证担保范围为全部贷款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为贷款到期之日起两年，2018年11月24日，刘顺虎在原告给其发出的贷款催收通知中的担保人一栏签名确认，因该栏中注明“以上通知已收悉，担保人愿意对借款人未清偿的以上贷款本息及其以后产生的贷款利息、违约金以及实现债权的费用等按原担保合同约定条件承担连带保证责任，保证责任的期间从原担保合同约定期间顺延至本通知收到之日后二年。”，对以上内容应认定原告与刘顺虎之间重新确立了新的担保合同，保证期间从2018年11月24日起至2020年11月23日止，原告在此保证期间内提起了诉讼，故对原告要求被告刘顺虎承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告刘海文、刘顺虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海文于本判决生效后十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社贷款本金100000元及截止2019年8月8日的利息82958元，本息合计182958元，并按14.4%的年利率承担自2019年8月9日起至实际还清贷款本金之日的逾期利息； 二、被告刘顺虎对第一项中的债务承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告刘海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  陈万俊 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晶晶 【本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4168号 原告：李喃，女，1986年11月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所律师。 被告：张起超，男，1986年9月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。 原告李喃与被告张起超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喃的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告张起超、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李喃向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告各项损失共计16520元，其中营运费6750元、修车费8370元、公估鉴定费1400元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日被告张起超驾驶车辆×××号轿车沿东河南大街由东河南大街由东向西行驶，行至高铁桥西侧处躲避车辆时,驶入隔离带左侧与相对方向王鸿雁驾驶的原告所有的×××号出租车相撞,至原告车辆损毁。经公主岭市公安交警大队认定被告张起超承担事故的全部责任，王鸿雁无责任。被告张起超驾驶×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期内。原被告双方就赔偿事宜无法达成一致,故诉至贵院,请求法院维护原告的合法权益。 张起超缺席未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年10月16日被告张起超驾驶车辆×××号轿车沿东河南大街由东河南大街由东向西行驶，行至高铁桥西侧处躲避车辆时,驶入隔离带左侧与相对方向王鸿雁驾驶的李喃所有的×××号出租车相撞,至李喃车辆损毁。经公主岭市公安交警大队认定张起超承担事故的全部责任，王鸿雁无责任。张起超驾驶×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李喃遭受的财产损失，应由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内承担保险责任，仍有不足由张起超承担赔偿责任。 李喃各项经济损失如下：1、关于修车费8370元，有鉴定意见书、修车费发票、事故车辆损坏清单证明，本院予以支持；2、停运损失，是指客运或货运车辆受损后，在修复期间因停止运输经营活动而造成的经济损失。李喃主张停运损失6750元，提交的鉴定意见书载明鉴定意见“日停运损失150元”，提交的证明中记载维修时间为2018年10月24日至11月30日共计38日，停运损失经本院核算为5700元；3、公估鉴定费1400元，有正规发票证明，本院予以支持。综上，李喃各项合理经济损失为15470元，对李喃超出此部分的请求，本院不予支持。李喃的合理经济损失应先由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元。李喃的合理经济损失尚余13470元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额内承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在交强险范围内赔偿李喃合理经济损失2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后五日内在商业险范围内赔偿李喃合理经济损失13470元； 三、驳回李喃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担103元，李喃负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王晨晨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1281刑初301号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院 适用程序简易程序 被告人潘绍佳，男，2000年10月27日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯交通肇事罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2019年8月20日、2019年10月31日对其取保候审。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月5日 出庭公诉人河池市宜州区人民检察院检察员蓝春雷 指控意见公诉机关以宜检刑诉〔2019〕288号起诉书指控潘绍佳犯交通肇事罪，建议对潘绍佳判处有期徒刑一年六个月至一年七个月。 辩护意见被告人潘绍佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年2月18日23时许，被告人潘绍佳（未取得机动车驾驶证）饮酒后驾驶车牌号为桂Ｍ×××××的豪爵牌蓝/黑色普通二轮摩托车（机动车所有人登记为韦某，该车系韦某之子韦某1私自使用并出借给潘绍佳，车上搭载被害人潘某）沿X905县道（都安瑶族自治县红渡-河池市宜州区）由宜州区北山镇北山街往宜州区北牙瑶族乡方向行驶，同日23时25分许，行驶至X905县道106KM+100M北牙瑶族乡沙浪村山冲屯路段时，车辆驶出路外并发生侧翻，造成潘某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，潘绍佳主动打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置。公安人员抽取潘绍佳、潘某的血样送检，经柳州市明桂司法鉴定中心检验，潘绍佳送检的血液酒精含量为44mg/100ml、未检出甲基苯丙胺及氯胺酮成分，潘某送检的血液酒精含量为329mg/100ml；经广东中智痕迹司法鉴定所鉴定，潘绍佳驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车制动系效能符合技术标准，转向系效能、照明信号装置因事故损坏无法检测；经河池市公安局宜州分局刑事技术室鉴定，潘某系因交通事故头部受伤致颅脑损伤死亡；经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，潘绍佳承担事故全部责任，潘某不承担事故责任。 案发后，被告人潘绍佳已向被害人潘某的家属赔偿63300元。2019年7月9日，经本院（2019）桂1281民初1007号民事判决书判决，因本案交通事故，潘绍佳应赔偿被害人家属151390.5元，韦某1应赔偿被害人家属43688.1元。2019年9月7日，潘绍佳与被害人家属达成调解协议，约定潘绍佳对应赔偿款项分期付款，每年赔偿3万元，分5年付清。2019年11月5日，被害人家属出具书面谅解书，对潘绍佳的行为表示谅解，请求对潘绍佳免予刑事处罚。 本院意见被告人潘绍佳违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控潘绍佳犯交通肇事罪的事实和罪名成立。潘绍佳在事故发生后主动打电话报警并留在事故现场等候公安人员到场处置，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。潘绍佳在案发后赔偿了被害人家属的部分经济损失，并与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的书面谅解，本院在量刑时予以考虑。综上所述，潘绍佳犯罪后自动投案，归案后认罪、悔罪态度较好，已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，所在社区对其平时表现评价良好并愿意配合相关部门对其进行监管、帮教，可以依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文被告人潘绍佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦银珠 二〇一九年十一月十四日 书记员  邹丰帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情形的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4524号之二 申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行，住所地温岭市箬横镇横滨大道西侧（水岸村村部大楼），组织机构代码:564414479。 法定代表人王巧君。 被执行人蒋右才，男，1989年3月3日出生，住温岭市。 被执行人徐建平，男，1964年3月8日出生，住温岭市。 台州银行股份有限公司温岭箬横支行与蒋右才、徐建平金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2188号判决书已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司温岭箬横支行于2019年05月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋右才应支付申请执行人台州银行股份有限公司温岭箬横支行人民币108414.05元及利息，并支付诉讼费1234元、申请执行费1544元；被执行人徐建平对上述款项承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蒋右才、徐建平发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人徐建平所有的坐落在温岭市××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2018）浙1081执9714号执行裁定查封了被执行人徐建平与他人共有的坐落在温岭市××门镇××东路××号的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费1234元、执行费1544元，申请执行人分配得39953元。本院已查封被执行人徐建平所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人蒋右才、徐建平采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 综上，被执行人蒋右才、徐建平目前无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年十一月四日 代书记员 梁永波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8402号上诉人（原审被告）：袁长春，男，1966年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：衣淑娟，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被上诉人（原审原告）：雷蕾，男，1986年9月7日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：谢双双，湖南回澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清润，湖南回澜律师事务所律师。上诉人袁长春因与被上诉人雷蕾民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人袁长春上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人借款本金18万元，利息60173.42元(暂计算至2019年3月1日止)。事实与理由：一、一审法院事实查明不清，导致判决结果错误。上诉人于2017年7月7日向被上诉人借款14万元，当天取款后返还4万元，实际借款是10万元，2017年9月13日上诉人向被上诉人借款10万元，当天借款后返还2万元，实际借款本金是8万元，所以一审法院认定上诉人借款本金是24万元是错误的。二、一审法院由于认定上诉人借款本金是错误的，所以利息的认定也错误。利息计算应是[80000×24%/365×534天+100000×24%/365天×602天-1500元]=66173.42元(截止2019年3月1日)。三、一审法院没有充分采信上诉人提供的证据，上诉人提供的当天银行取款凭证，该证据足以证明返还给被上诉人的款项的时间与借款时间相吻合，完全可以证明上诉人只借被上诉人本金18万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷的若干意见》第二十七条之规定“借款收据，欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定本金，预先在本金中扣除利息，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，被上诉人为规避该条的规定，在支付借款后，随即收取4万和2万的利息，实际上与预先在本金中扣除利息没有差别。上诉人的行为应当不受法律保护。综上所述，一审法院认定事实不清，所以造成判决结果错误，为维护上诉人的合法利益，特提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求。雷蕾辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。二、袁长春一审提交的证据不能达到其证明目的，袁长春的上诉理由不成立。袁长春主张支付了6万元砍头息没有证据证明。雷蕾向一审法院起诉请求：1、判令袁长春向雷蕾偿还借款本金24万元；2、判令袁长春向雷蕾支付利息91786.67元(其中10万元的借款利息按年利率24%的标准从2017年9月13日暂计至2019年3月1日止，14万元的借款利息按年利率24%的标准从2017年7月7日暂计至2019年3月1日止)，后续利息按年利率24%计算至实际清偿之日止；3、由袁长春承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月7日，雷蕾（甲方、出借方）与袁长春（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定乙方因短期资金周转需要向甲方申请借款14万元，借款期限为1个月，自2017年7月7日至2017年8月6日止；月利率为2％，乙方如未按期归还相应金额，自愿承担借款日利率百分之一的违约金；乙方将位于长沙市开福区作为借款抵押。同日，雷蕾通过银行转账向袁长春账户汇款14万元。2017年9月13日，雷蕾作为甲方、袁长春作为乙方再次达成《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款10万元，期限为1个月，自2017年9月13日至2017年10月12日止；月利率为2％，乙方如未按期归还相应金额，自愿承担借款日利率百分之一的违约金。上述合同签订后，雷蕾依约于2017年9月13日向袁长春指定的银行账户汇款10万元。以上借款到期后，经雷蕾催告，袁长春妻子曾通过现金支付方式代为偿还借款1500元。一审法院认为：合法的债权受法律保护。雷蕾与袁长春之间的借款事实有《借款合同》及银行转账凭证予以印证，双方民间借贷法律关系成立。其一，关于借款本金问题。本案中，雷蕾持借款合同及转账流水诉请袁长春偿还借款本金24万元，袁长春辩称收到两笔出借款当日即通过银行取现方式预先向雷蕾支付了利息款4万元、2万元，并提交中国银行邮政储蓄卡交易明细予以佐证。但从银行流水明细来看，2017年9月13日，袁长春不仅从王福金名下账户取现2万元，亦从网点柜面将剩余79900元一并取出，所借资金均在收款当日即取现使用，该取款记录无法直接证明袁长春取出现金后预先向雷蕾支付了利息，故一审法院对袁长春向雷蕾借款本金24万元的事实予以确认。其二，关于借款利息的问题。双方书面约定的借期内月利率2%，未超出法律规定的限度，一审法院予以支持；双方就还款顺序未达成一致约定，袁长春妻子曾通过现金支付方式代为偿还的1500元应依法按先息后本的原则进行抵扣。故截止至2019年3月1日，袁长春尚欠雷蕾借款利息89029.32元【（100000元×24%/365天×534天+140000元×24%/365天×602天）-1500元】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、袁长春于本判决生效之日起十日内偿还雷蕾借款本金24万元及利息89029.32元（暂计算至2019年3月1日，后续利息以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、驳回雷蕾的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费6277元，因适用简易程序减半收取3138.5元，由袁长春承担。本院二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。袁长春申请了证人李汉仁作证，但李汉仁证言的真实性、关联性不足，不能达到其证明目的，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，雷蕾主张借款本金为24万元，提供了《借款合同》、《收条》及银行转账凭证予以证实，一审判决认定本案诉争所涉借款本金为24万元正确。袁长春主张收到两笔出借款当日即通过银行取现方式预先向雷蕾支付了利息款4万元和2万元，但未提供确凿充分的证据予以证实，其提供的银行卡交易明细亦不足以达到其证明目的，故从本案现有证据分析，袁长春主张雷蕾实际出借金额为18万元的证据不足，本院不予支持。综上所述，袁长春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6277元，由上诉人袁长春负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月二十六日书记员  范 璐
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1102行赔初4号原告：郭换丽，女，汉族，1985年2月8日生，住河南省漯河市召陵区。诉讼代理人:张永珍，男，汉族，1959年9月4日生，住址同上。被告：漯河市公安局召陵分局，地址：漯河市召陵区颖河路东段。法定代表人：周成，局长。诉讼代理人：张凯磊，男，汉族，1971年6月9日生，漯河市公安局召陵分局执法执纪监督室副主任。原告郭换丽与被告漯河市公安局召陵分局（以下简称公安局召陵分局）行政侵权赔偿一案，于2019年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院立案后，向被告公安局召陵分局送达起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、举证通知书开庭传票等。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭换丽及委托诉讼代理人张永珍，被告公安局召陵分局委托诉讼代理人张凯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭换丽诉称，请求：1、被告为原告消除影响、恢复名誉，向原告赔礼道款并支付精神损害抚慰金10000元。2、被告向原告支付赔偿金3159.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，被告向原告郭换丽送达召公(治)行罚决字(2019)10094号行政处罚决定书，对原告郭换丽处行政拘留十日，并处罚款伍百元。同日送漯河市拘留所执行拘留。2019年3月13日，被告因拘留期限届满解除拘留。原告郭换丽于2019年3月4日向漯河市公安局申请复议。漯河市公安局经复议审理，于2019年4月29日作出漯公复决字(2019)第006号行政复议决定书，以认定事实存在瑕疵为由撤销了原处罚决定。本案事件的基础事实是2018年6月2日6时许，李君霞主动挑衅与原告郭换丽发生口角，且李君霞有拿刀追逐恐吓的恶劣行为。被告认定原告将李君霞、杨连枝打成轻微伤，对原告违法拘留、罚款，是严重扭曲事实，对原告的身心及名誉造成了极大的损害。原告提出国家赔偿申请，被告拒绝赔偿并明示原告通过诉途径解决。原告系一名人民教师，为维护自身合法权益，特提起诉讼，依法支持原告的诉讼请求。原告郭换丽向本院提交请求赔偿的相关证据、依据是：1、行政处罚决定书；2、(2019)220号解除拘留证；3、扣押物品清单；4、复议决定书；5、杨连枝、郭换美、李君霞、方会宾、杨正明的询问笔录；6、购买药物明细清单及CT片子。被告公安局召陵分局辩称，原告所述事实，公安局复议决定书已经陈述清晰，公安局撤销召陵分局行政处罚决定书，是以决定书中记载案发时间有误，以此瑕疵予以撤销，本案的事实基本清楚。被告公安局召陵分局没有向本院提交证据和依据。经庭审质证，被告公安局召陵分局对原告郭换丽提交的证据依据质证意见是：对原告郭换丽证据1、2、3、4真实性无异议。对证据5来源不明，不予质证。认为证据6与行政处罚无因果关系。经审理查明，2018年6月2日，原告郭换丽和李君霞在漯河市召陵区万金镇栗门张村二家超市门口，因扔香蕉皮一事发生厮打纠纷。被告公安局召陵分局于2019年3月3日作出召公（治）行罚决字（2019）10094号《行政处罚决定书》，该决定书载明：现查明2018年06月02日08时05分李君霞报案称:在漯河市召陵区万金镇栗门张村被郭换丽、郭换美殴打，后二人将杨连枝殴打。认定原告的违法行为为一般，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》决定：对郭换丽以打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。并于当日将原告郭换丽送交漯河市拘留所予以执行。2019年3月13日漯河市拘留所出具漯拘解字（2019）第220号《解除拘留证明书》，因拘留期限届满对原告郭换丽解除拘留。2019年3月4日原告郭换丽不服被告公安局召陵分局作出的召公(治)行罚决(2019)10094号《行政处罚决定书》，向漯河市公安局申请行政复议，漯河市公安局于2019年4月29日作出漯公复决字(2019)第006号《漯河市行政复议决定书》，认为被申请人召陵分局处罚决定书认定事实存在瑕疵。根据《中华人民共和国行政复议法》第28条第1款第3项第1目之规定，作出撤销召公(治)行罚决（2017）10094号决定，该复议决定书送达给原告郭换丽。2019年6月份，原告郭换丽向被告公安局召陵分局请求国家赔偿。现因赔偿无果，原告郭换丽诉至本院。另查明，2019年度对侵犯公民人身自由的赔偿标准为日赔偿标准为315.94元。本院认为，行政赔偿是指行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人和其他组织人身权、财产权，受害人有权依法取得赔偿的权利。本案中被告公安局召陵分局于2019年3月13日作出召公（治）行罚决字（2019）10094号《行政处罚决定书》，对原告郭换丽以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原告郭换丽向漯河市公安局申请行政复议，漯河市公安局于2019年4月29日作出漯公复决字(2019)第006号《漯河市行政复议决定书》，认为：被申请人召陵分局认定事实存在瑕疵，撤销召公(治)行罚决（2019）10094号《行政处罚决定书》。本院认为漯河市公安局已对被告公安局召陵分局作出召公(治)行罚决（2019）10094号《行政处罚决定书》认定违法，并予以撤销，原告郭换丽对被告违法行政行为所造成的侵害享有依法取得赔偿的权利。原告郭换丽实际被执行拘留十日，该项赔偿金为3159.4元（315.94元×10日），被告公安局召陵分局应予赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。即只有“造成严重后果”这些情形，当事人才可以请求精神损害抚慰金，而所谓造成严重后果，一般认为应该达到构成残疾以上。原告郭换丽在本案中没有提供对其造成精神损害后果的相关证据，故其请求精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条（一）项、第三十三条、第三十四条一款（一）项、第三十五条,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十二条之规定，判决如下:被告漯河市公安局召陵分局在本判决生效后十五日内赔偿原告郭换丽赔偿金3159.4元。二、被告漯河市公安局召陵分局在本判决生效后十五日内向原告郭换丽书面赔礼道歉、消除影响；否则，本院将在漯河市市级网站上发布公告或公布判决文书，由此产生费用由被告漯河市公安局召陵分局负担。三、驳回原告郭换丽其他诉讼请求。本案不收取诉讼费用。如不服本判决，可在判决书书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  刘伟审 判 员  郭瑜人民陪审员  姚冰二〇一九年十一月一日书 记 员  牛猛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执恢273号 中国农业银行股份有限公司贺州分行、贺州市临江房地产开发有限公司、王晓丽： 本院执行的中国农业银行股份有限公司贺州分行申请贺州市临江房地产开发有限公司、王晓丽借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初1522号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月三十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0156民初3415号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路73号1栋3－3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：包季平，男，1966年8月19日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市武隆区。 原告重庆千鸿物业管理有限公司（以下简称重庆千鸿物业公司）诉被告包季平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆千鸿物业公司的委托代理人孙琴和被告包季平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆千鸿物业公司提出的诉讼请求：判决被告包季平支付原告重庆千鸿物业公司物业服务费4359元及违约金（以4359元为基数，从2017年9月4日起按每日3‰计算至付清时止）。事实和理由：被告包季平是重庆市武隆区xxx镇xxxx小区xx幢x－xx业主，原告重庆千鸿物业公司为其提供前期物业服务。被告包季平从2013年1月起至2017年8月止，合计欠交原告重庆千鸿物业公司物业服务费4359元。事后，原告重庆千鸿物业公司多次催收，被告包季平拒不交纳。综上，请求人民法院支持原告重庆千鸿物业公司的诉讼请求 被告包季平辩称，原告重庆千鸿物业公司收费合理。被告包季平未交纳物业费的原因，是楼上房屋装修漏水，把被告包季平整个装修成品损坏，致使房屋至今不能使用。原告重庆千鸿物业公司没有尽到职责，没有理由收费。原告重庆千鸿物业公司赔偿被告包季平损失后，被告包季平愿意交纳物业服务费。 经审理查明，重庆千鸿房地产开发有限公司与原告重庆千鸿物业公司签订《前期物业管理委托合同》，约定重庆千鸿房地产开发有限公司将重庆市武隆区xxx镇xxxx小区x期委托原告重庆千鸿物业公司实行物业管理。 2008年12月10日，原武隆县物价局核定了仙女山新区“XX”物业服务收费标准，其中住宅物业服务费按0.8元/平方米·月，日常维修养护费0.40元/平方米·月，公摊费78元/年。 2009年8月2日，被告包季平与重庆千鸿房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告包季平购买重庆千鸿房地产开发有限公司位于重庆市武隆区xxx镇xxxx小区xx幢x－xx房屋，总房价104114元，建筑面积为44.54平方米。同时，被告包季平作出书面承诺，同意履行和遵守《xxxx业主临时公约》。之后，被告包季平按时向原告重庆千鸿物业公司支付物业服务费至2012年12月。 从2013年1月起，被告包季平因楼上房屋装修漏水，要求原告重庆千鸿物业公司解决。原告重庆千鸿物业公司多次解决未果，被告包季平由此拒约交纳物业服务费。截止2017年8月，被告包季平欠原告重庆千鸿物业公司物业费3632元、公摊费442元和电费285元，共计物业服务费4359元。 另查明，《xxxx小区物业管理业主公约》第六章违约责任，约定物业管理公司违反协议擅自提高收费标准或乱收费用的，业主有权要求物业管理公司清退所收费用；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交。并从逾期三日起按每天3‰交纳违约金。如果业主逾期三个月没有按要求交纳费用物业管理公司将寻求通过法律程序寻求解决。原告重庆千鸿物业公司对其提供的格式条款中，对“业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交。并从逾期三日起按每天3‰计算交纳违约金”部分，未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，也未举证证明其已尽合理提示及说明义务。 本院所确认的上述事实，有原被告的当庭陈述、原武隆县发展和改革委员会文件、《前期物业管理委托合同》、《商品房买卖合同》、《xxxx小区物业管理业主公约》等证据在案为凭。前述证据经质证审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院认为，被告包季平作为xxxx小区xx幢x－xx房屋的业主，原告重庆千鸿物业公司作为该小区前期物业服务公司，双方虽未签订书面的物业服务合同，但原告重庆千鸿物业公司向被告包季平提供了物业服务，被告包季平应按规定支付物业费、公摊费、电费等费用。本案中，被告包季平已经支付2012年12月前的物业服务费，对于所欠从2013年1月起至2017年8月期间的物业服务费4359元没有异议，其拒绝支付的理由是楼上房屋装修漏水，原告重庆千鸿物业公司未能解决。对于楼上房屋装修漏水，是被告包季平与楼上业主或实际侵权人之间产生的纠纷，原告重庆千鸿物业公司作为物业管理公司，只能组织双方协商解决。双方协商不成，被告包季平为了保护自己的合法权益，可以向人民法院起诉，不能由此作为对抗支付物业服务费的理由。因此，原告重庆千鸿物业公司主张被告包季平支付物业服务费4359元的请求成立。 关于原告重庆千鸿物业公司主张违约金的问题。本院认为，《xxxx小区物业管理业主公约》第六章违约责任，约定物业管理公司违反协议，擅自提高收费标准或乱收费用，只承担清退费用责任。业主违反协议，物业管理公司不但有权要求业主补交物业服务费，并从逾期三日起按每天3‰交纳违约金，该约定明显加重业主民事责任。并且，原告重庆千鸿物业公司对其提供的格式条款中，对“业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业管理公司有权要求业主补交。并从逾期三日起按每天3‰计算缴纳违约金”部分，未采用足以引起被告包季平注意的文字、符号、字体等特别标识，也未举证证明其已尽合理提示及说明义务，应当承担举证不能的责任，故原告重庆千鸿物业公司主张被告包季平支付违约金的请求不成立。 综上所述，原告重庆千鸿物业公司诉请被告包季平交纳物业服务费4359元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告重庆千鸿物业公司主张被告包季平支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告包季平在本判决发生法律效力后五日内支付原告重庆千鸿物业管理有限公司物业服务费4359元； 二、驳回原告重庆千鸿物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由被告包季平负担。 本判决为终审判决。 审判员  邹习奇 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 娇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执510号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XXX号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人;王安玉，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,住山西省大同市平城区同泉里XXXX号。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与王安玉借款合同纠纷一案中,依据于2019年11月19日作出的（2019）晋02执510号执行裁定书冻结了王安玉名下银行银行账户;现因汇中利通投资管理(北京)有限公司与王安玉已达成执行和解协议，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司同意解除对王安玉采取的查封、冻结财产的措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将已冻结的王安玉名下银行账户予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 宏
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3973号 申请人：邓兴，男，彝族，1980年9月8日生，住住贵州省毕节市七星关区。 申请人：文远春，女，彝族，1980年10月9日生，，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，注册号91520502692734004R。住毕节市七星关区清毕北路86号， 法定代表人:吴学文，该公司法定代表人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初8494号民事判决书，受理邓兴、文远春申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案执行，并参与贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执67号案件分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院》第九十条、第九十一条、九十二条的规定，裁定如下： 贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3973号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月十一日 书记员 周 宣
陕西省眉县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0326刑初121号 公诉机关眉县人民检察院。 被告人张某甲，男，汉族。2019年3月19日因涉嫌非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安二分局取保候审。 辩护人高雅杰，陕西正泰律师事务所律师。 被告人梁某某，男，汉族。2019年3月21日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安第二分局刑事拘留，同年4月9日对其变更强制措施为取保候审。 辩护人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。 眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）114号起诉书指控被告人张某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪、被告人梁某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员解清亮出庭支持公诉，被告人张某甲、被告人梁某某及各自辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 眉县人民检察院指控，2019年3月18日由被告人张某甲电话联系被告人梁某某，欲将其从礼泉县甘河岸边捡拾的15只鸳鸯（俗称“水鸭子”）以每只15元的价格出售给梁某某，在此期间，梁某某联系西安的弓某，谈好以每对50元的价格欲将鸳鸯倒卖给弓某。张某甲、梁某某约定当晚交易，在交易前森林公安将张某甲在家中抓获，次日梁某某被传唤到案。经陕西省动物研究所鉴定，被鉴定15只样品均为鸳鸯，系国家二级重点保护野生动物。 公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人梁某某的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据佐证指控事实。 被告人张某甲对指控罪名和基本犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人认为被告人张某甲捡拾的是鸳鸯的死体，其行为构成的是非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，希望法庭兼顾国法、天理、人情对案件进行裁量。 被告人梁某某对指控罪名和基本犯罪事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人认为，被告人梁某某的行为属于犯罪预备，应当减轻或免于刑事处罚，即使处罚，也应当处以缓刑。 经审理查明：2019年3月18日由被告人张某甲电话联系被告人梁某某，欲将其从礼泉县甘河岸边捡拾的15只鸳鸯（俗称“水鸭子”）死体以每只15元的价格出售给梁某某，在此期间，梁某某联系西安的弓某，谈好以每对50元的价格欲将鸳鸯倒卖给弓某。张某甲、梁某某约定当晚交易，在交易前森林公安将张某甲抓获，次日梁某某被传唤到案。经陕西省动物研究所鉴定，被鉴定15只样品均为鸳鸯，系国家二级重点保护野生动物。经核定，该15只鸳鸯累计价值为37500元。 上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据如下： 1、被告人张某甲、梁某某户籍证明，证明被告人作案时具有刑事责任能力。 2、抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。 3、无犯罪记录证明，证明被告人张某甲、梁某某无犯罪记录。 4、扣押决定书、扣押清单及照片，证明侦查机关从张某甲处扣押鸳鸯死体15只，从梁某某处扣押手机两部、22只野兔死体。 5、手机通话记录，证明2019年3月18日张某甲与梁某某用手机进行通话情况。 6、鉴定意见，证明经陕西省动物研究所鉴定，被鉴定15只样品均为鸳鸯，系国家二级重点保护野生动物。 7、现场勘验、检查笔录及照片，证明在张某甲家冰箱中查获鸳鸯死体8只，在张某丙家冰箱中查获鸳鸯死体7只。张某甲及其父亲张某对捡拾物鸳鸯的指认。张某甲对捡拾鸳鸯的详细位置及捡拾路线的指认。 8、陕西省森林公安第二分局关于涉案鸳鸯价值的说明，证明鸳鸯基准价值500元/只，累计核定价值37500元。 9、陕西省森林公安第二分局关于涉案物品的说明及销毁笔录、照片，证明涉案15只鸳鸯及扣押的两部手机现保存于陕西省森林公安第二分局物证室。22只野兔已于2019年3月30日作无害化处理。 10、证人张某证言，证明2019年3月18日他和儿子张某甲来到地里干活，张某甲发现河边有死了的鸳鸯，随后联系了小梁（梁某某）问收不收死鸳鸯，小梁开始不要，但后来又要了并谈好每只15元，于是他和儿子张某甲就捡了15只鸳鸯回家了，其中8只放在他家的冰箱里面，7只放在张某丙家冰箱中。到了晚上8点左右梁某某没来收，他就用儿子电话打给梁某某，梁某某答应说第二天下午来收，打完电话森林公安就来了。 11、证人张某乙（梁某某妻子）证言，证明2019年3月19日梁某某让她给张某甲打电话发短信，让张某甲不要把野生动物拿到她家里，事后她才知道是鸳鸯。 12、被告人张某甲供述，2019年3月18日他来到甘河河边挖软枣树，期间发现河边有死掉的水鸭子（鸳鸯），他就打电话给小梁（梁某某）问其收不收水鸭子，两人通过电话沟通，最终梁某某对他说按15元每只的价格收购，并约定晚上去他家中收购。他随后捡拾了15只水鸭子，回家后按照梁某某交代的方法把水鸭子头压到翅膀底下、尾巴捋平，将8只放在了自己家冰箱，剩下7只放在了他叔父张某丙家冰箱中，但快到当天晚上八点时梁某某还未过来收，他父亲联系梁某某问什么时候过来收，梁某某说明天下午过来。他知道鸳鸯是国家保护动物。 13、被告人梁某某供述，2019年3月18日张某甲给他打电话问其收不收死掉的鸳鸯，他与西安“老弓”的沟通后，同意以15元每只的价格收购，并让张某甲把鸳鸯头压到翅膀底下、尾巴毛弄顺后放到冰箱里面，到了晚上张某甲的父亲用张某甲的手机给他打电话问啥时过来收，他答应第二天下午去收，第二天上午就被民警带到派出所了。他也知道鸳鸯是国家保护动物。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张某甲、梁某某明知鸳鸯系国家保护的野生动物而进行买卖，被告人张某甲的行为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），被告人梁某某的行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪（未遂），应依法追究其刑事责任。被告人张某甲、梁某某交易的是鸳鸯死体，只能作为食材使用，并且张某甲按照梁某某的指示对死体进行了整理冷冻，故按出售、收购珍贵、濒危野生动物制品定罪更符合法律规定和客观实际。公诉机关指控犯罪事实成立，但指控罪名不当。被告人张某甲辩护人认为构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的观点成立，予以支持。二被告通过电话已达成了交易的合意，已经着手实施犯罪，只是由于被公安机关发现交易才未能实现，故二被告的行为系犯罪未遂，被告人梁某某辩护人关于梁某某的行为属于犯罪预备的观点不能成立，不予支持。二被告犯罪未遂，可依法从轻处罚，到案后又如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。） 二、被告人梁某某非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后七日内缴纳。） 三、涉案鸳鸯死体由扣押机关依法处理。 四、作案工具手机两部由扣押机关予以没收，作为案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李保军 人民陪审员  权远峰 人民陪审员  刘天时 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  任 皎 书 记 员  刘方圆
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0527民初1491号原告:黄艳，男，1971年7月9日出生，苗族，农民。被告:刘永豪，男，1958年1月1日出生，汉族，居民。原告黄艳与被告刘永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告黄艳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄艳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告黄艳负担。审判员  申宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保412号 申请人：黄晶晶，女，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人黄晶晶与被申请人郑艮兵诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人郑艮兵所有的价值100000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑艮兵所有的价值100000元财产。 案件申请费1020元，由申请人黄晶晶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨昊 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                         法官助理朱茜                                                                                                                         书记员傅舟婷
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执500号 申请执行人：刘雪妹，女，1963年11月23日出生汉族，住龙门县。 被执行人：龙门县聚贤轩餐饮部，住所的：龙门县龙城街道环城南路18号。 经营者：何杨军。 申请执行人刘雪妹与被执行人龙门县聚贤轩餐饮部劳动争议纠纷一案，龙门县人民法院作出的（2019）粤1324民特16号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人工资5700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年7月24日被执行人的经营者何杨军到本院作了还款计划，到期何杨军未按期履行还款计划。2019年8月26日龙门县聚贤轩餐饮部停止营业。由于被执行人何杨军拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何杨军处予司法拘留措施。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、通过现场调查对被执行人何杨军所在居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 (此处无正文) 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月四日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2528号 原告：张永芳，女，汉族，1973年8月4日出生，现住邢台市桥东区。 被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场，统一社会信用代码9113050256617355XH。 法定代表人：郝永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林刚，男，汉族，1972年4月9日出生，系该公司法务人员，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201611180279。 原告张永芳与被告邢台世贸天街购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张永芳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告张永芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张永芳负担。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 李雄磊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12687号原告:邵凯，男，1989年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京正德慧通生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区通惠河南街50米南岸一号任安门北方大陆产业集团。法定代表人：徐宝成，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，该公司法务。原告邵凯起诉被告北京正德慧通生物科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案。原告邵凯于2019年11月7日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵凯撤诉。案件受理费5元，由邵凯负担。审判员  刘喆二〇一九年十一月七日书记员  张蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11811号原告广东淞煜模具钢材有限公司，住所地东莞市长安镇沙头合兴路82号，统一社会信用代码91441900MA4UX6MN6P。法定代表人张清玉。委托代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区88号一楼E区，统一社会信用代码914403003264415434。法定代表人陈莲莲。被告吴吉勇，男，壮族。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司向原告支付所欠到期货款106998元及逾期付款利息1733.58元[逾期付款违约金从逾期之日（2019年1月19日）起算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算]；2、被告吴吉勇对被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司应付的上述款项（本金和逾期付款利息）承担承担连带保证清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确付款违约金变更为利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东淞煜模具钢材有限公司货款人民币106998元及逾期付款利息损失（以人民币106998元为基数，按中国人民银行同期贷款利率150%的标准，自2019年1月19日起计算至货款付清之日止）；二、被告吴吉勇应对被告深圳市质胜辉煌精密五金机械有限公司上述付款义务承担连带支付责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2474元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  肖 清人民陪审员  彭淑锦二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘新业书 记 员  魏佳璇