wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5035号 原告魏永良，现住榆树市。 被告：榆树市农业农村局。 法定代表人：张武，系局长。 本院于2019年9月10日立案受理原告魏永良诉被告榆树市农业农村局确认劳动关系纠纷一案，在审理过程中原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告魏永良撤回起诉。 案件受理10元由原告负担。 审判员  王信生 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵伟博
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1294号原告：尤磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。被告：吴亚美，男，1988年9月27日出生，汉族，现住保定市满城县。被告：王云凤，女，1988年04月24日，汉族，现住保定市满城县。原告尤磊与被告吴亚美、王云凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于卫斌到庭参加诉讼，被告吴亚美、被告王云凤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤磊向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告本金人民币贰拾万元并利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日被告向原告借款人民币贰拾万元整，约定借款期限为一年，每个月给付利息，自2019年2月起再未给付过利息。原告给二被告打电话一直不接。原告认为二被告已经没有还款能力，为了维护自己的合法权益，起诉至保定市竞秀区人民法院。被告吴亚美、王云凤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对其主张的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2018年8月25日原告与二被告签署了个人借款协议，被告吴美亚为借款人（乙方），王云凤为连带责任保证人，原告尤磊为出借人（甲方），合同约定：借款金额20万元，借款期限12个月，自2018年8月25日至2019年8月25日。利息为月利率3%，还款方式为先息后本，每月25日前还款金额为6000元利息，本金于到期日即2019年8月日一次性还清。若发生违约，罚息按300元/天计算，逾期一天按违约计算。同时合同约定乙方（被告吴亚美）用其名下人人生活超市（位置宏昌北大街北庄村口背面）的经营权和转让权作为抵押，但是并未办理抵押手续。原告尤磊、被告吴亚美在个人借款协议上签字，王云凤在连带责任保证人处签名。同日原告尤磊向被告吴美亚分两笔转款合计194000元。上述事实，有原告提交的个人借款协议、银行交易明细清单、被告身份证复印件，以及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签署了个人借款协议，原告尤磊向被告吴美亚提供了借款，不违反法律规定，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告尤磊向被告吴美亚分两笔转款合计194000元。被告吴美亚未依约履行还款责任，构成违约，原告以此请求被告吴美亚偿还欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告主张借款金额为20万元，但实际转款19.4万元，原告没有证据证明实际向被告支付其余0.6万元，应认定为该笔0.6万元系原告预先扣除利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，预先扣除的利息部分不应当作为借款本金，因而本案应认定被告吴美亚应偿还的本金为19.4万元。原被告约定的利率月息3%过高，超出法律规定，根据法律规定本院支持其按照月息2%计算利息。被告吴美亚未按照借款合同约定履行合同义务，被告应按照借款合同约定的利率支付利息和本金。被告王云凤在个人借款合同连带责任保证人处签字，故被告王云凤对被告吴美亚上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告完成出借义务，有权请求被告偿还借款义务，被告吴美亚未偿还借款，应承担还款的义务。被告王云凤在个人借款合同的连带责任保证人处签字，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第一款，《中国人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：一、被告吴美亚于本判决生效之日起七日内偿还原告尤磊借款本金19.4万元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年8月25日起至付清时止）；二、被告王云凤对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由原告尤磊负担120元，被告吴美亚、王云凤负担4180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  卢清江人民陪审员  王艳丽人民陪审员  张 妍二〇一九年十一月四日书 记 员  张玉彦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8983号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杨宇，男，1979年4月24日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市成华区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杨宇信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8983号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038983201901036201
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12246号 申请执行人：某保险股份有限公司中山市分公司。住所地中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。 委托代理人：高健，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：曹某某，男，1984年10月6日出生，身份证住址广东省中山市南区。 申请执行人某保险股份有限公司中山市分公司与被执行人曹某某追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5573号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币89388元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人曹某某在中国建设银行6217003240001715518_156_1账户内存款人民币238.01元，期限自2019年8月15日至2020年8月15日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1572号 申请执行人：陈静，男，1979年11月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：杨佳佳，男，1984年9月15日出生，壮族，住柳州市柳江区。 申请执行人陈静与被执行人杨佳佳的民间借贷纠纷一案，柳州市柳江区人民法院于2019年7月2日作出的（2019）桂0221民初1472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨佳佳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈静于2019年8月28日向本院申请强执行，请求被执行人杨佳佳偿还借款55697.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨佳佳在柳州市住房公积金管理中心的住房公积金60000元（公积金单位账号：0×××1，公积金个人编号：2×××7），冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年十一月四日 书记员  韦恒艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9935号原告：候淑兰，女，1952年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张云鹏,新疆珅盟律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1室。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:奥登格尔丽,女,蒙古族,1994年12月31日出生,新疆胜天房地产公司法务,住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告原告候淑兰与新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告侯淑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯淑兰撤回起诉处理。审判员  马艳雯二〇一九年十一月一日书记员  殷祯阳
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1315号被执行人：胡敬华，男，汉族，大专文化，户籍所在地黑龙省农垦社区。本院在执行胡敬华罚金一案中，依法执行到位罚金10000.00元后，胡敬华暂无法缴纳剩余罚金，本案需长期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1315号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更24号 罪犯陈飞，曾用名陈贵富，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化程度，贵州省盘县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省普洱市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）普中刑初字第533号刑事判决，以被告人陈飞犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年11月2日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑二十一年十个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈飞到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈飞在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯陈飞的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯陈飞在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计158.33分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈飞在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期执行至2038年3月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18631号之一 申请执行人王明群，男，汉族，1960年1月28日出生，身份证住址河南省郑州市。 被执行人王广锋，男，汉族，1993年1月10日出生，身份证住址海南省澄迈县。 被执行人深圳大秦国际艺术品文化传播有限公司,住所地深圳市福田区福田街道岗厦牌坊文蔚大厦13楼，统一社会信用代码91440300MA5D9UC994。 法定代表人蒋杰伍。 申请执行人王明群与被执行人王广锋、深圳大秦国际艺术品文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初14385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付240000元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3444号之一申请执行人：祖冬梅，女，1970年1月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：张军，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人祖冬梅与被执行人张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月25日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示为：水口村山水福地第一间门面房。2、2019年7月30日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。3、本院于2019年7月30日、9月17日、11月19日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用社联合社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的账户并扣划了6900元。4、向不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人的登记信息。5、向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人苏Ｃ×××××号车辆已注销，苏Ｃ×××××号车辆已查封（查封期间2019年8月5日至2021年8月4日），因未能找到该车辆，故暂未处置。6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。7、本院向保险公司及证券管理部门查询被执行人的财产情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月2已将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人的财产线索。10、2019年8月，本院与被执行人谈话，其提供证据材料称申请执行人欠他们的钱并且正在诉讼中；11月，本院集中执行到被执行人住处，被执行人外出，并给其妻送达传票督促被执行人到庭履行义务。11、2019年9月，因被执行人未如实申报财产，本院作出决定对被执行人张军司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100000元及利息，执行到位6900元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初4788号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十日书记员  尹雷
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0830民初1749号原告：刘某，女，1986年11月29日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：尹某，男，1982年10月15日生，汉族，住吉安市永新县。原告刘某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告刘某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，原告刘某自愿负担。审判员  刘春龙二〇一九年十一月四日法官助理刘亚琴书记员陈珊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4538号申请执行人：刘国敏，男。被执行人：马禄山，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初6352号民事判决书，在执行刘国敏诉马禄山民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马禄山银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十一月六日书记员  张宏彬
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执2018号之二 申请执行人:陈远景，男，汉族,1960年11月05日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄君，男，汉族,1981年7月13日出生，住址：广东省梅州市梅江区。 关于申请执行人陈远景申请执行被执行人黄君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9179号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人黄君应向申请执行人陈远景偿还借款250000万及逾期还款资金占用期间的利息（以250000元为本金，自2018年11月7日起至清偿之日止，按照月利率1.5%计算），负担案件受理费5565.62元，公告费260元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，但被执行人未到庭，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄君仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人黄君名下拥有位于惠州市××××房（不动产权证书号：粤房地产权证惠州字第××号，建筑面积：39.29平方米）的房产,本院于2019年9月6日10时至2019年9月7日10时止在京东网司法拍卖平台上进行公开拍卖，拍卖所得款224319.84元，扣缴执行费3733元，拍卖辅助服务费2793元后余217793.84元，已支付给申请执行人。 3.另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位224319.84元，扣缴执行费3733元，拍卖辅助服务费2793元后余217793.84元，已支付给申请执行人。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执2018号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈   伟   强 审判员 黄志平审判员马家驹 二〇一九年十一月十二日 法官助理余昊泽 书记员黄锐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6093号申请执行人：北京盛达胜工贸有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇后鲁各庄村东北1000米，组织机构代码765539884。法定代表人：曹云英，经理。被执行人：北京维安北锁特种锁具科技开发有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路18号产业基地办公楼420室—50，组织机构代码103000812。法定代表人：庄顺明，总经理。申请执行人北京盛达胜工贸有限公司与被执行人北京维安北锁特种锁具科技开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6093号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇一九年十一月四日书记员  柴丽娜
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1182号申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人山东五丰农业发展有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人张云，董事长。被执行人淄博金环线业有限公司，住所地沂源县城东风路中段。法定代表人左进彩，董事长。被执行人沂源县辉潢藤业有限公司，住所地沂源县张家坡镇阳三峪村。被执行人张怀锋，董事长。被执行人沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县鲁村镇杨庄村。法定代表人韩吉春，董事长。被执行人李华，女，1967年2月27日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘东升，男，1966年1月27日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人山东五丰农业发展有限公司、淄博金环线业有限公司、沂源县辉潢藤业有限公司、沂源凤凰塑编有限公司、李华、刘东升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1182号案件的执行。审判员  王连合二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异459号案外人：康爱春，男，汉族，1963年2月18日出生。住黑龙江省佳木斯市东风区东风社区申请执行人：陈岩，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区城边曹巷被执行人：佳木斯市永佳房地产开发有限公司。法定代表人：李清波，总经理。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人康爱春于2019年11月1日向本院请求解除对佳木斯市永佳新天地A2-X,产籍号：4-X房产的查封。本案在审查过程中，案外人于2019年11月8日向本院递交申请，以“争议房产已经解封”为由，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人康爱春撤回异议请求系其真实意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人康爱春撤回异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月十九日书记员  杜美姝
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执190号申请执行人：李长久，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：通化县四棚乡二棚村村民委员会，住所地通化县四棚乡二棚村。被执行人：通化县四棚乡二棚村三组。本院在执行申请执行人李长久与被执行人通化县四棚乡二棚村村民委员会、通化县四棚乡二棚村三组合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人通化县四棚乡二棚村村民委员会、通化县四棚乡二棚村三组已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2015）通民初字第1147号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周永健
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1531号之一申请执行人：董宪芳，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人：烟台杰亚木制品有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路50号内A-3号楼1-3层。法定代表人：李杨，经理。申请执行人董宪芳与烟台杰亚木制品有限公司确认劳动关系等纠纷一案，本院依据生效的烟开劳人仲案字（2019）第446号调解书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台杰亚木制品有限公司银行存款5000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  万 丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执805号申请执行人：马波，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：马军，个体工商户，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2955号民事调解书，向被执行人马军发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马军应支付申请执行人马波执行款30775元、负担执行费362元，合计31137元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人马军向申请执行人马波支付执行款30775元、负担执行费362元，合计31137元；二、如被执行人马军未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马军在银行等金融机构的存款31137元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月二十四日 书记员 贾琪琳
开鲁县人民法院 执行结案报告 （2017）内0523执恢550号 一、当事人基本情况 申请执行人：邹小丽，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇东关村。 被执行人：钱文峰，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇盛世新城小区。 二、案由、案源、标的 关于邹小丽诉钱文峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第367号民事判决书已追加钱文峰为被执行人。申请执行人于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为：35000.00元。 三、执行经过、处理结果 本院向被执行人钱文峰送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，被执行人钱文峰已履行此案全部案款，故本案以执行完毕方式结案。 承办人： 二〇一九年十一月四日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3946号原告：浙江永联融资担保有限公司（原名：浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该公司员工。被告：胡福足，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：朱美桂，女，1971年9月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告胡福足、朱美桂追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告胡福足、朱美桂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告胡福足一次性偿还原告垫付款338680.85元及利息117860.93元（以338680.85元为基数，自2017年1月26日暂算至2019年2月28日利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告朱美桂对前述的债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本院经审理查明的案件事实如下：2013年8年12日，原告与被告胡福足、朱美桂签订了《垫款追偿协议书》，根据该协议的约定，被告胡福足因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款义务，原告作为被告胡福足的连带责任保证人为被告胡福足提供担保，被告朱美桂向原告提供连带责任保证担保；若被告胡福足逾期还款，致使原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告胡福足追偿，并有权要求被告胡福足支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现追偿权的全部费用（包括但不限于差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用、律师代理费等）。同日，被告胡福足与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告胡福足为购买汽车向工行艮山支行透支618240元，并向工行艮山支行支付手续费58732.8元，被告胡福足以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告胡福足以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。被告胡福足、朱美桂作为抵押人与工行艮山支行签订《抵押合同》，约定被告胡福足、朱美桂以所购车辆向工行艮山支行提供抵押担保。同日，原告向工行艮山支行出具《担保承诺函》一份，声明：原告为被告胡福足在案涉合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告胡福足发生违约，原告于2015年7月27日代偿32688.79元，于2015年11月25日代偿147682.27元，于2016年4月25日代偿97843.95元，于2016年9月24日代偿60403.09元，于2017年1月25日代偿62.75元，共计代偿338680.85元。另查明，原告于2018年5月31日将名称由“浙江永联担保有限公司”变更为“浙江永联融资担保有限公司”。再查明，签订案涉合同时，被告胡福足、朱美桂签系夫妻关系。本院认为，原告与被告胡福足、朱美桂签订的《垫款追偿协议书》，被告胡福足与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。对原告主张被告胡福足偿还垫付款338680.85元，本院予以支持。另，原告主张的利息标准过高，本院依法调整为年利率12%，自2017年1月26日起暂计至2019年2月28日的利息为85069.21元。对原告主张被告朱美桂承担共同偿债责任的请求，本院认为，本案债务系购买车辆而发生，该债务又发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告朱美桂亦作为车辆共有人在《抵押合同》上予以签名，故案涉债务系夫妻共同债务，被告朱美桂应承担共同还款责任。被告胡福足、朱美桂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡福足、朱美桂于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付垫付款338680.85元，并支付暂计至2019年2月28日的利息85069.21元，自2019年3月1日起至借款实际付清之日止的利息以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计收；二、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费8148元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担585元，由被告胡福足、朱美桂负担7563元。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡福足、朱美桂于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  周庆选二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈菲菲
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初287号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人张某，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市，无业。2019年6月26日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局行政拘留15日，2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被离石区公安局刑事拘留，2019年7月19日经离石区人民检察院批准被离石区公安局执行逮捕。指定辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2019年5月30日下午14时许，被告人张某窜至离石区永宁西路石洲百货大楼门口附近预谋实施盗窃，趁人不注意时，将被害人李某放置在摩托车储物篮内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3249元。公诉机关认为，被告人张某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了盗窃罪。建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人系初犯、偶犯，家属同意退票，希望从轻处罚。经审理查明，2019年5月30日下午14时许，被告人张某窜至离石区永宁西路石洲百货大楼门口附近预谋实施盗窃，趁人不注意时，将被害人李某放置在摩托车储物篮内的手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为3249元。庭审后，被告人张某家属积极退赔被害人李某3249元。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被告人张某的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人党某2的证言；立案登记表、立案决定书、报案材料、行政处罚决定书、手机手续、户籍信息、收条等书证；鉴定意见；视频资料等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合离石区司法局不同意对张某适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日共折抵十二天，即被告人张某的刑期从2019年7月8日起至2019年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 王吉才人民陪审员 成 皓 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郝小强
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23669号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：孙艳姣，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告孙艳姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告孙艳姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金8305.13元；2.被告支付利息（以8305.13元为基数，自2018年8月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告孙艳姣未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：孙艳姣，通讯地址河南省开封市金明区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年6月27日。4.贷款金额：10900元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率32%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年6月30日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年6月30日小雨点公司扣除孙艳姣手续费734.11元。10.贷款归还情况：孙艳姣于2017年8月1日、9月3日、10月1日、11月1日、12月1日、2018年1月3日、2月1日、3月24日、4月1日、5月1日、6月5日、7月2日分别归还476.05元，2018年8月5日归还0.98元，2018年8月6日至8月16日每日归还0.25元，2018年8月18日、8月20日分别归还0.25元，2018年8月21日归还0.49元，2018年8月22日至8月31日每日归还0.25元，2018年10月28日归还35.22元，2018年10月29日归还1.53元，2018年10月30日至11月4日每日归还0.77元，2018年11月5日归还1.84元，2018年11月6日至12月4日每日归还1.04元，2018年12月5日归还2.16元，2018年12月6日归还1.32元，后孙艳姣未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向孙艳姣邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告孙艳姣签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为孙艳姣。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向孙艳姣放款的当日扣收734.11元作为手续费，孙艳姣未实际支配该部分资金，故孙艳姣实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即孙艳姣实际借款金额为10165.89元。孙艳姣收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及孙艳姣的还款情况，截止至2018年8月2日孙艳姣尚欠小雨点公司借款本金7391.92元。小雨点公司主张孙艳姣支付自2018年8月2日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；孙艳姣于2018年8月5日至2018年12月6日期间共还款的84.07元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙艳姣于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7391.92元；二、被告孙艳姣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年8月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金7391.92元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的84.07元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙艳姣负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2744号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行，住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。 负责人：曹栋，行长。 被执行人于建祥，男，1962年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王翠香，女，1956年9月24日生，汉族，身份证号友370305195609243761，现住淄博市临淄区。 被执行人徐京涛，男，1980年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初2402号民事判决书，向被执行人于建祥、王翠香、徐京涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人于建祥、王翠香、徐京涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人于建祥、王翠香、徐京涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人于建祥、王翠香、徐京涛应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  曹雨桐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖12民终4258号 上诉人(原审原告)：林道美，女，1966年2月13日出生，汉族，住北京市宣武区西便门内大街79号院29号楼6门613号，身份证号码110104196602132021。 委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤强，男，1964年8月1日出生，汉族，住北京市宣武区西便门内大街79号院29号楼6门613号，身份证号码110107196408010054。系林道美丈夫。 上诉人(原审被告)：阜阳市君悦酒店管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区颍河东路202号，统一社会信用代码91341200395506929U（1-1）。 法定代表人：刘德文。 委托诉讼代理人：刘金富，该公司员工。 上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 上诉人林道美因与上诉人阜阳市君悦酒店管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019）皖1203民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院(2019）皖1203民初307号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍东区人民法院重新审理。 上诉人林道美预交的二审案件受理费6325元、上诉人阜阳市君悦酒店管理有限公司预交的二审案件受理费50元、上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司预交的二审案件受理费1238元予以退回。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十一月十二日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1091号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘佩华，女，1959年1月11日出生，2018年5月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年10月23日被取保候审，同年11月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1064号起诉书指控被告人刘佩华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月9日至22日，被告人刘佩华六次在本市秦淮区洪武路88号万达购物广场2楼沃尔玛超市内，窃得衣架、被子等物品，共计价值人民币1096.52元。具体犯罪事实如下： 一、2019年10月9日，被告人刘佩华在上述地点窃得3袋方便面，价值人民币67.8元。 二、2019年10月10日，被告人刘佩华在上述地点窃得2组衣架、2袋奥利奥饼干、2袋香肠、1盒橙子，价值人民币186.42元。 三、2019年10月14日，被告人刘佩华在上述地点窃得1组衣架、1双鞋子、1盒梨，价值人民币241.4元。 四、2019年10月19日，被告人刘佩华在上述地点窃得1袋大米、1袋方便面、1瓶肉酱、1个罐头，价值人民币159元。 五、2019年10月20日，被告人刘佩华在上述地点窃得1床被子、1个地毯，价值人民币198.9元。 六、2019年10月22日，被告人刘佩华在上述地点窃得1箱牛奶、2盒猪肝、1盒猪肚、1瓶豆豉酱、1瓶橄榄菜、1盒金果，价值人民币243元。被告人刘佩华窃得上述财物后随即被公安机关抓获，后民警在其住处查获窃得的地毯、被子的包装袋等物品。案发后，上述赃物已由公安机关发还被害单位。 归案后，被告人刘佩华如实供述了上述犯罪事实，赔偿被害单位损失人民币1000元。 公诉机关认为，被告人刘佩华具有坦白的法定从轻处罚情节、赔偿被害单位损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，因具有曾因犯盗窃罪被判刑的酌定从重处罚情况，建议以盗窃罪判处被告人刘佩华拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人刘佩华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘佩华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘佩华犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇一九年十一月二十七日 见习书记员  于艳丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1497号 申请执行人何卫娟，女，1960年8月9日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。 委托代理人邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被执行人谢宏章，女，1968年8月30日出生，汉族，灵山县农民，住。 申请执行人何卫娟与被执行人谢宏章承包地征收补偿费用分配纠纷一案，灵山县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）桂0721民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何卫娟于2019年10月23日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1010号民事判决书第一项及案件受理费，即要求强制被执行人谢宏章退回申请执行人何卫娟征收土地补偿费10885元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费114元并承担案件执行费。本院于同年10月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人谢宏章于2019年11月28日将应退回申请执行人何卫娟的征收土地补偿费10885元和加倍支付迟延履行期间的债务利息179元及应支付案件受理费114元自动缴交到本院，并缴交了案件执行费65元。申请执行人的申请请求已得以全部实现，案件全部执行完毕，债务已经清偿，执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初1010号民事判决书第一项及案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓      婵      诗
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1102刑初235号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人蔡某，镇江盐城商会法定代表人。因本案于2018年4月27日被取保候审，2019年7月23日被执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人潘志勇、陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]214号起诉书指控被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉、代理检察员陈莫杭出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人潘志勇、陆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年9月，时任镇江盐城商会会长的徐长山（已判决）在该商会以解决会员企业间资金周转困难为由设立互助资金管理委员会，并由镇江盐商投资发展有限公司（后更名为镇江盐商冷链物流有限公司）、江苏高湖粮油食品有限公司、江苏蓝山油脂科技有限公司承诺担保，通过召开年会、投资者间转介绍、带领部分投资者外出旅游等形式以年息12%-15%的高额回报吸引不特定的投资者参与投资互助资金项目。其间，被告人蔡某参与介绍盐城商会投资项目、安排开年会等事宜，并在2015年3月15日成为镇江盐城商会法定代表人。自被告人蔡某担任镇江盐城商会法定代表人以来，该商会共非法吸收47名客户存款计人民币6052万余元，造成损失人民币3223万余元。 2018年4月27日，被告人蔡某至公安机关投案。 在案件审理期间，被告人蔡某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人蔡某有期徒刑二年至三年，并处罚金。 上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐长山、俞国伟、曹婷、祁宁澄等人的证言，章程，借入资金凭证，亲笔证词，案发抓获经过，刑事判决书、户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人蔡某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人蔡某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但被告人蔡某非法吸收公众存款数额巨大，目前造成社会公众3223万元的经济损失无法挽回，不适合判处缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2022年1月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、尚未退赔的人民币3223万元，责令被告人蔡某退赔，并按比例发还集资参与人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  花秀骏 人民陪审员  林亦红 人民陪审员  杨希蕙 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐 行 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑徒刑，并处五万元以上五十万以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。 非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初2328号原告：荆桂敏，女，1978年7月23日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：东营市河口区六合街道荆家村民委员会，住所地：东营市河口区六合街道荆家村。统一社会信用代码：54370503ME036493X3。法定代表人：李振叶，主任。原告荆桂敏诉被告东营市河口区六合街道荆家村民委员会（以下简称“荆家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆桂敏及其委托诉讼代理人王育奇，被告荆家村委会的法定代表人李振叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆桂敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告征地补偿款和集体收益款共计7429元（2017年度征地补偿款2079元、土地流转费3500元，2018年度征地补偿款1850元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年7月23日出生后，户口随父母落在荆家村，在该村生活成长，一直享有该村集体经济组织成员资格、待遇和利益分配。2001年10月16日原告与利津县陈庄镇人付春亮在利津县民政局登记结婚，婚后生育两女，长女随母亲荆桂敏落户在荆家村，且至今享有该村集体经济组织成员的利益分配，次女随父亲付春亮落户在。原告与付春亮婚后一直在荆家村居住生活，被告给原告批建了住房。被告于2018年5月19日向村民每人发放2017年度土地流转收益款3500元，2018年11月19日向村民每人发放2017年度征地补偿款利息2079元，2019年6月12日向村民每人发放2018年度征地补偿款利息1850元，均未向原告发放。按照《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《妇女权益保护法》的有关规定，被告应向原告分配上述款项，为此诉至法院。荆家村委会辩称，原告称其一直享有荆家村集体经济组织成员资格、待遇和利益分配不属实，因2018年以前荆家村上届村委会规定空挂户口及结婚一年后户口未迁出的女孩不享受村里的待遇，所以原告结婚一年后荆家村就不给其待遇了。2008年荆家村重新分地，包括原告在内的已婚女孩就均没有人口地了。2.原告二女儿的户口是随原告父亲荆佃晓落户，并非随原告落户，因为原告不是户主。3.原告称村里为其批复宅基地不属实，原告的户口登记在其父亲的户口簿上，荆家村分配宅基地是以户口簿为准，即便原告在该村有建房也并非被告批复。综上，根据《村民委员会组织法》和《农村土地承包法》有关规定以及上一届村民委员会的决定，原告不应享受荆家村的一切待遇，请求驳回原告的诉讼请求。荆桂敏围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：原告的身份证及户口薄、原告母亲李子风的银行账户交易明细3页，原告在荆家村的住房照片打印件2张，原告与付春亮的结婚证1本、付春亮的身份证及户口薄复印件。荆家村委会经质证对上述证据的真实性无异议。荆家村委会围绕其抗辩主张向法庭提供如下证据：2010年1月17日荆家村议事记录本复印件1张、荆家村委会出具的证明1份，2015年5月31日、2016年6月30日村民发放利息及福利的明细复印件各1份。原告经质证对上述证据的真实性不持异议。经审查，上述双方提供的证据可以作为认定本案事实的依据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：荆桂敏自出生后户口即随父母落在荆家村，并分配了人口地。2001年10月16日荆桂敏与利津县陈庄镇村民付春亮在利津县民政局登记结婚，婚后于2002年8月2日、2009年8月29日生育两女，长女付艳婷的户口落在荆家村，与其外公荆佃晓、外婆李子风、母亲荆桂敏同在一个户口薄，荆佃晓为户主；次女付艳茹的户口随其父亲付春亮落在。2008年荆家村统一调整土地时荆桂敏的人口地被村里收回。荆家村委会自2007年起每年按人口向村民分配收益款，均未分配给荆桂敏。其中2018年5月19日分配2017年度土地流转收益款3500元/人，2018年11月19日分配2017年度征地补偿款利息2079元/人，2019年6月12日分配2018年度征地补偿款利息1850元/人，付艳茹均获得了分配。2011年1月17日荆家村召开村两委会议，确定空挂户口和结婚一年后户口未迁出的女孩不享受利息分配。2019年11月16日荆家村委会出具证明称荆桂敏属于空挂户口。另，荆桂敏称其与付春亮及两个女儿一直居住在荆家村，开始时居住其奶奶在该村的老房子，后2012年该房遇修路被拆除，部分宅基地被道路占用，荆家村委会将剩余宅基地及相邻部分宅基地批给荆佃晓，荆桂敏在其上加盖住房居住至今。荆家村委会称对上述荆桂敏所述的2012年以前居住情况不清楚，对荆桂敏所称2012年以前在上述住房居住无异议。荆桂敏称其自2017年3月至今在东营市泰富石油化工有限公司加油站工作，该单位自2019年3月起为荆桂敏缴纳社保，之前在位于河口区经济开发区的奥纳纺织厂工作；付春亮自2019年2月至今在位于河口区家化工厂从事驾驶员工作，之前曾在利津县宜坤化工厂工作两年。本院认为，当事人主张享有集体经济组织实体权益的，应首先审查其集体经济组织成员资格。本案中，荆桂敏结婚后虽户口一直未从荆家村迁出，且在该村居住，但其人口地早在2008年遇村里调整土地时因婚嫁已被收回。并且，荆桂敏结婚后一直在外打工，自2019年3月起其所在单位已为其缴纳社保，其已经获得其他替代性基本生活保障，并不以荆家村的土地作为基本收入来源。荆家村委会根据村两委会议确定的关于空挂户口和结婚一年后户口未迁出的女孩不享受利益分配的意见，对荆桂敏不予分配涉案收益款，并无不当。综上，荆家村就该争议款项的分配对象，是针对具备该村集体经济组织成员资格的村民，而荆桂敏提供的证据无法证实其具备该村集体经济组织成员身份，故本院对荆桂敏要求荆家村委会分配收益款的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告荆桂敏的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一九年十一月二十五日法官助理任飞飞书记员孟丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3019号之三解除保全申请人：邢永期，男，1948年10月12日出生，居民身份证号码330328194810122817，汉族，居民，住浙江省文成县黄坦镇云峰村。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。被申请人：东台市安丰义乌小商品城有限公司，统一社会信用代码91320981675483522W，住所地江苏省东台市安丰镇下灶居委会。法定代表人：周盈富，该单位执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。解除保全申请人邢永期与被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）苏0981民初3019号民事裁定，冻结被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司银行存款1162197.97元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人邢永期于2019年11月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邢永期申请解除上述保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，本院照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人东台市安丰义乌小商品城有限公司银行存款1162197.97元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨为民人民陪审员  笪宏华人民陪审员  张冬琴二〇一九年十一月二十五日法官 助理  潘佳文书 记 员  冯芸芸
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执997号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码：21472208-4。法定代表人：成勇，系该联社理事长。被执行人雷跃刚，男，1978年4月10日生，布依族，住六枝特区岩脚镇和平路27号附4号，公民身份证号码520203197804103536。申请执行人六枝特区农村信用合作联社依据六盘水市六枝特区人民法院2017年8月25日作出的（2017）黔0203民初1221号民事判决书申请执行雷跃刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，被执行人雷跃刚与申请人达成和解，于2019年12月31日前全部履行完毕。申请人六枝特区农村信用合作联社向我院书面申请撤回本案的执行申请。经合议庭合议，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0203民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月六日书记员  王 涛
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初3019号原告：史花娟，女，汉族，1958年12月25日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：王留斌，男，汉族，1972年3月15日生，住汝阳县，特别授权代理。被告：吴丰军，男，汉族，1956年10月18日生，住汝阳县。被告：赵秋芝，女，汉族，1961年8月7日生，住汝阳县，系被告吴丰军之妻。原告史花娟与被告吴丰军、赵秋芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史花娟委托诉讼代理人王留斌、被告赵秋芝到庭参加了诉讼，被告吴丰军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史花娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5万元及相应利息。2、请求被告承担本案诉讼费、误工费、交通费、代理费。事实与理由：2012年被告向我借款8000元，2014年又向我借款，2015年8月22日再一次向我借款，我们把借款及利息结算后将借款总额凑成5万元，被告吴丰军重新打了个借条，以前的借条销毁，言明月利率1分，一年后偿本付息。至今没有偿还本金及利息。被告吴丰军未作答辩。被告赵秋芝辩称，借原告钱是事实，当时借的是3.5万元。过了一年多，2015年8月22日，按月息1分利息计算双方连本带息算了算，原告又给我添了几千元凑够了5万元，我给原告打了份5万元的借条。经审理查明，2014年二被告向原告借款3.5万元，双方口头约定月利率1%，2015年8月22日经双方结算利息，同时原告又借给二被告6000元，前期本金、利息与此次借款合计数额为5万元，二被告为原告出具《贷款证明》一份，该证明上载明借款总额5万元，月息1分，期限一年。之后被告没有偿还本金及利息。本院认为，依据原告提交的证据及双方的庭审陈述认定双方的债权债务关系明确，双方就前期的借款本金35000元及按约定的月利率1%利息结算后计入借款本金并重新出具债权凭证，可以认定为后期借款本金。二被告应予偿还原告借款5万元及相应利息，利息应按月利率1%自2015年8月22日起计算至实际偿还之日，原告要求的误工费、交通费、代理费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丰军、赵秋芝于本判决生效之日起十日内偿还原告史花娟借款本金5万元及相应利息（利息自2015年8月22日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告史花娟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，由原告史花娟负担75元，被告吴丰军、赵秋芝负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇一九年十一月二十六日书记员  刘志辉
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初1666号 原告：张领强，男，生于1981年1月5日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师， 被告：胡科的（又名胡志科），男，生于1965年7月16日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：胡平的，男，生于1968年8月10日，汉族，住邯郸市永年区，系被告胡科的弟弟。 原告张领强诉被告胡科的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2019年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张领强及其委托诉讼代理人张领坡、被告胡科的及其委托诉讼代理人胡平的均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张领强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡科的赔偿原告张领强医疗费26495.03元、误工费28440元、护理费13080元、交通费500元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元、残疾赔偿金28062元、被扶养人生活费45532元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1600元，以上各项损失共计159509.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日原、被告同在邯郸市永年区小龙乡西张村刘四大酒店从事装修，在施工过程中，原告因需用线绳，让被告传递。被告为了省事、不顾危险将线绳绑到手锯上。原告及他人劝被告不要这样传递线绳，被告不停劝阻，将绑着线绳的手锯扔向原告，导致原告眼部受伤。后原告被送往邯郸爱眼医院进行治疗，被诊断为右眼球破裂伤。住院期间，被告不仅没有探望原告，也不给原告医疗费用。2018年7月25日原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告胡科的辩称：一、答辩人并非本案适格被告，应驳回原告起诉。原告在起诉中承认双方均在永年区小龙马乡西张村刘四大酒店从事装修工作，其在工作中受伤，应向雇主单位主张侵权赔偿。二、被答辩人因自己原因受伤，与答辩人不存在任何因果关系，其向答辩人主张赔偿更是无任何事实与法律依据。原、被告均是从事装修工作，对自身工作及内容均由丰富工作经验，答辩人没有向其眼部投掷重物，原告因自身操作不当导致受伤，其应自行承担相应责任。答辩人在本次事故中不存在任何过错，无需承担任何责任。综上，请依法驳回原告对被告的起诉，以维护答辩人的合法权益。 原告围绕诉讼请求依法提举了：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、邯郸爱眼医院医疗费收据、惠康药房收据，证明原告因治病花费医疗费26495.03元；3、住院费用清单，证明原告住院期间的医疗费金额24719.39元；4、住院病例，证明原告在邯郸爱眼医院住院28天及受伤情况和治疗经过；5、诊断证明书，证明原告右眼球破裂伤，医嘱注意休息、加强营养；6、护理人员张清林、张利叶身份证复印件，证明护理人员的身份情况，两人护理，按照鉴定意见计算60日，按照居民服务业年平均标准计算每天109元，合计13080元；7、交通费票据合计43元；8、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费用1600元；10、鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级一处，误工期限、护理期限、营养期限均为60日；11、原告家庭成员户口页，证明原告的家庭关系及被扶养人的情况；12、光盘，证明原告因被告不当行为导致受伤；13、河北省公安厅交通警察总队发布的赔偿标准，证明原告计算赔偿的标准；14、另申请两位证人出庭作证；15、通话录音，在录音中被告称“我不是故意的”。 被告对原告提交的证据表示不予认可，称原告陈述不是事实。对原告身份证、住院收费票据、住院病案病例、邯郸爱眼医院的费用清单、诊断书、鉴定意见书没有异议，但原告在医院明确说明是自己碰伤的。对于证人吴某证言有异议，其证言不属实；对于证人刘某的证言没有异议。对通话记录没有异议，当时原告刚出院说花费了3万元，我也说了都是一块干活的，那2000元的工资我不要了。没有证据提交。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，2018年6月27日原、被告在永年区小龙乡西张村刘四大酒店从事装修工作，有永年区小龙马乡西张村吴某负责发放工资。在施工过程中，原告因需用线绳，让被告传递，被告将线绳绑到手锯上扔向原告，导致原告眼部受伤。2018年6月27日至2018年7月25日原告在邯郸爱眼医院被诊断为右眼球破裂伤，住院治疗28天，用去医疗费26379.53元，交通费41元。2019年8月22日，原告伤情经邯郸法政司法医学鉴定中心以法证司鉴［2019］临鉴字第19569号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1.被鉴定人张领强的伤残等级评定为拾级伤残壹处。2.误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。 另查明，原告张领强系种植业生产人员（农民），其父亲张清林生于1955年7月7日，其母亲宋任芹生于1959年2月22日，其妻子张利叶生于1982年6月27日，其儿子张慧宇2005年9月27日出生，女儿张雨鑫2009年1月27日出生。河北省2018年农林牧渔业年平均工资为23461元，农村居民人均年可支配性收入为14031元，农村居民人均年消费性支出为11383元。 上述事实由原告提举的证据及本院庭审笔录、调查笔录在卷佐证。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的经济损失为：1、医疗费26379.53元；2、误工费，23384元÷365天×180天=11531.84元；3、护理费23384元÷365天×60天=3843.95元；4、住院伙食补助费50元×28天=1400元；5、交通费酌情40元；6.残疾赔偿金14031元×2年=28062元，7、营养费50元×60天=3000元，8、被扶养人生活费11383元×11年÷2人×10％=6260.25元，9、鉴定费1600元，以上各项共计82117.57元。关于精神抚慰金，因原告没有提举造成严重后果的法律依据，本院不予支持。关于原告父母的赡养费原告没有提交兄妹几个证明和其父母身体健康状况证明，本院不予支持。本案中，原告需要线绳，应自己去拿，被告没有配合的义务，是一种义务帮助行为，原告负有主要责任。被告明知把线绳绑在手锯上投送有一定的危险，仍然投向原告造成伤害，负有次要责任，依照法律规定被告可酌情赔偿原告各项经济损失的30％，即82117.57元×30％=24635.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《2019年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》有关数据，判决如下： 一、被告胡科的于本判决生效后十日内赔偿原告张领强各项经济损失24635.27元。 二、驳回原告张领强的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告张领强负担1221.5元，被告胡科的负担523.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘小雨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢246号 ： 你（或你单位）与金融借款合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年06月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4334号申请执行人：闫德庆，男，1959年10月9日生，汉族，住中牟县。被执行人：郑州赛依德汽车部件有限公司，住所地：东风路办事处盛园路与康平路交叉口东南角，组织机构代码73131736-X。法定代表人：杜志儒。中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的牟劳人仲调字〔2019〕第0131号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人闫德庆于2019年11月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州赛依德汽车部件有限公司价值11656.14元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇一九年十一月十一日法官助理姚培新书记员化旭
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执161号之四申请执行人史经强，男，汉族，住罗山县庙仙乡周店村。被执行人左晖，男，汉族，住罗山县城关镇新街八组。本院于2019年5月5日作出（2018）豫1521执699号执行裁定书,依法扣押了被执行人左晖在罗山县城关镇大元二里湾住房一套（房屋所有权人为左晖，房产证号为罗山县产权证城关镇私字第003**6号），现因该涉案房屋权属已发生变更,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被执行人左晖所有的位于罗山县城关镇大元二里湾住宅一套（房屋所有权人为左晖，房产证号为罗山县产权证城关镇私字第003**6号）予以解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月十九日书记员  余浩
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1135号 申请保全人：泸县百和汽车运输队，住所地四川省泸州市龙马潭区关口康泰有限公司5楼，统一社会信用代码915105216602902699。 投资人：李世和。 被申请人：陈永江，男，汉族，1972年10月20日出生，住贵州省习水县。 本院在执行泸县百和汽车运输队与陈永江挂靠经营合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人陈永江名下价值20235元的财产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陈永江名下价值20235元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月九日 书记员  吴 俊
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3366号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，范县德商村镇银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：张景收，男，1986年5月19日出生，汉族，住范县。被告：吕景焕，女，1981年10月11日出生，汉族，住范县。被告：原兴会，男，1973年8月6日出生，汉族，住范县。被告：范香芝，女，1973年11月2日出生，汉族，住范县。被告：赵帅，男，1989年8月26日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告张景收、吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告张景收、吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景收偿还借款本金80000元及利息27687.13元（利息截止2019年10月9日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金80000元、罚息加收50%、未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）；2.被告吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月6日，被告张景收、原兴会、赵帅与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120170000600），由原兴会、赵帅作为保证人，张景收向原告借款80000元，借款期限自2017年3月6日至2018年3月5日，约定借款月利率为9.06‰，逾期利息按借期内利率加收50%，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吕景焕、范香芝于同日与原告签订保证函，自愿为该笔借款提供连带责任保证，原告于2017年3月6日向被告张景收发放了借款80000元。借款借出后，被告张景收未按期偿还借款本息，被告吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅亦未承担连带清偿责任。被告张景收、吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、个人保证借款合同、保证函、借款借据、还款明细、被告身份证复印件各一份。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。被告张景收、吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告张景收、原兴会、赵帅与原告范县德商村镇银行股份有限公司签订个人保证借款合同，约定由原兴会、赵帅作为保证人，张景收向原告借款80000元，借款期限自2017年3月6日起至2018年3月5日。借期内月利率为9.06‰，未按期还本，逾期利息按借期内利率加收50%，未按期偿还利息，按罚息计收复息。贷款利息按月结息，结息日固定为每月的第20日。被告吕景焕、范香芝于同日向原告出具了保证函。被告吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅均与原告约定保证范围包括借款本金、利息(包括复息、罚息等）、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2017年3月6日，原告以银行转账的方式向被告张景收发放借款80000元。借款出借后，被告张景收支付利息共计6194.54元，对借款本金及剩余利息至今未还，被告吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告张景收、原兴会、赵帅签订的个人保证借款合同及被告吕景焕、范香芝向原告出具的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约向被告张景收支付借款后，被告张景收未按约定偿还借款，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告要求被告张景收偿还借款本金80000元，应依法予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2017年3月6日至2018年3月5日，故原告诉请的利息应自2017年3月6日起至2018年3月5日止按约定的借期内利率计算，自2018年3月6日起按约定的逾期利率计算至借款本金付清为止。被告张景收已偿还的利息6194.52元，计算时应予扣除。被告吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅自愿为该笔借款提供连带责任担保，双方约定的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，因本案所涉借款的履行期限届满之日为2018年3月5日，故四被告的保证期间为2018年3月6日至2020年3月5日。至原告向本院起诉之日（即2019年10月11日），并未超出其保证期间，四被告对该笔借款本金及利息应当承担连带清偿责任。被告张景收、吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告张景收偿还借款本金80000元及利息、被告吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景收于本判决生效之日起五日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2017年3月6日起至2018年3月5日止按约定的借期内利率计算，自2018年3月6日起按约定的逾期利率计算至借款本金付清为止，已偿还的利息6194.54元，计算时予以扣除）；二、被告吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告张景收、吕景焕、原兴会、范香芝、赵帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月十二日书记员  张津豪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4179号 申请执行人陈志，男，1957年12月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人王利达，男，1983年4月8日出生，住金华市金东区。 被执行人赖庆芳，女，1983年2月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈志与被执行人王利达、赖庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）浙0702民初1615号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月09日立案执行。立案执行标的104000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封于（2019）浙0702执79号，但未实际扣押，被执行人尚有104000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费，纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 诚
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2563号 原告：曲雅丽，女，1958年12月14日出生，汉族，住柳河县。 被告：梅河口市洪达房地产开发有限公司，地址：梅河口市。 法定代表人：刘恩东，经理。 被告：梅河口市洪达建筑工程有限公司，地址：梅河口市。 法定代表人：那生琪，经理。 被告：那振峰，男，50岁，汉族，住梅河口市。 第三人：宋金利，男，40岁，汉族，工地代工，住梅河口市。 原告曲雅丽与被告梅河口市洪达房地产开发有限公司梅河口市洪达建筑工程有限公司、那振峰及第三人宋金利健康权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告曲雅丽所起诉的第三人宋金利查无此人，属于诉讼主体错误，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回曲雅丽的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高维洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  于峻名
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1865号之一 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都崇州支行，住所地崇州市崇阳镇。 法定代表人：文飚。职务行长。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所。 委托诉讼代理人：周亿洲，四川衡平律师事务所。 被执行人：李昌戊，男，汉族，1987年10月26日出生，住四川省崇州市。 被执行人：李庆，男，汉族，1966年8月17日出生，住四川省崇州市。 被执行人：王涛，男，汉族，1968年10月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：崇州市一新铸造有限公司，住所地崇州市崇阳镇同心村6组。 法定代表人：李庆。 本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司成都崇州支行与被执行人李昌戊、李庆、王涛、崇州市一新铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人李昌戊、李庆、王涛、崇州市一新铸造有限公司已报告财产情况。执行中，本院经网络扣划13397.52元；查封了被执行人王涛的川Ａ×××××马自达牌汽车，未实际控制；被执行人李庆位于四川省成都市崇州市住宅在本院（2019）川0184执1391号案件中进行拍卖，待拍卖成交以后可申请参与分配；被执行人李庆、李昌戊位于成都市崇州市北郊集中居住区、成都市崇州市北郊集中居住区两处住宅均为农村小产权住宅，不宜处置。经网络查控系统查询及传统调查李昌戊、李庆、王涛、崇州市一新铸造有限公司名下无其他银行存款、债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人李昌戊、李庆、王涛、崇州市一新铸造有限公司发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初269号民事判决书申请执行的标的为357925.45元，经本次执行，执行到位金额8128.52元，尚欠349796.93元及利息，执行费5269元已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛德云 审判员  丁 轮 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 雪
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0921执369号 申请执行人钟长春，男。 被执行人四川矗峰房地产开发有限公司。 申请执行人钟长春与被执行人四川矗峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院（2019）陕0921民初524号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川矗峰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟长春于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川矗峰房地产开发有限公司偿给付违约金20623.23元及案件受理费256元。本院于2019年8月5日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月12日向被执行人四川矗峰房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、纳入失信名单告知书、司法公开告知书等法律文书。对被执行人四川矗峰房地产开发有限公司采取限制消费措施，限制被执行人四川矗峰房地产开发有限公司高消费及非生活和工作必需的消费，并责令被执行人四川矗峰房地产开发有限公司按财产报告令要求如实报告财产及告知其不如实报告财产的法律后果。 2、本院分别于2019年8月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无存款，无车辆登记信息、无证券登记交易信息、无保险登记信息。 3、本院于2019年8月5日将被执行人四川矗峰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人钟长春，钟长春表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）、（三）款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异330号 案外人:广州合纵连横化妆品有限公司，住所广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙东路丽江假日俱乐部40号C区G-8301。 法定代表人：刘祖军，总经理。 委托诉讼代理人：胡兵，湖北华徽律师事务所律师。 申请执行人：李红梅,女,1967年12月12日出生,汉族,住四川省双流县。 被执行人：李春芳，女，1967年4月22日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在执行申请执行人李红梅与被执行人李春芳借款合同纠纷一案中，案外人广州合纵连横化妆品有限公司（以下简称“合纵公司”）于2019年10月30日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 合纵公司称，请求中止对车牌号川Ａ×××××的小轿车（以下简称“案涉车辆”）的执行。事实和理由：案涉车辆的实际所有人是合纵公司，合纵公司于2013年6月从李春芳处购买，签订了书面购车合同并以银行转账的方式支付了全部车辆价款，案涉车辆自购买至今一直由合纵公司占有和使用。合纵公司与李春芳于2013年6月17日签订《车辆权属协议书》第6条约定，合纵公司有权随时要求过户，因双方工作繁忙，未能及时办理过户手续，故案涉车辆未办理产权转移手续。据此，根据相关法律规定，请求中止案涉车辆的执行。 李红梅称，案涉车辆2013年6月就抵押给我了。 本院查明，李红梅与李春芳借款合同纠纷一案，李春芳未履行（2017）川0116民初6908号民事判决书所确定的义务，李红梅向本院申请执行，本院在执行过程中，于2019年4月22日作出（2019）川0116执197号执行裁定书，裁定查封了案涉车辆。案涉车辆登记在李春芳名下。 以上事实有（2019）川0116执197号执行裁定书、案涉车辆行驶证及本案审查笔录等予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案案涉车辆为已登记的机动车，案涉车辆登记在被执行人李春芳名下。按上述司法解释规定，本院应按车辆登记管理部门的登记车主判断车辆的权利人，即李春芳为案涉车辆的权利人。据此，本院对合纵公司的异议请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回广州合纵连横化妆品有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李 虹 审 判 员  王 涛 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初20094号原告：云南锡业股份有限公司上海公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：柳奎，总经理。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京金诚同达(上海)律师事务所实习律师。被告：上海民佑电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈红霞,总经理。委托诉讼代理人：施文燕。原告云南锡业股份有限公司上海公司与被告上海民佑电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)沪0107民初20094号诉讼保全的裁定，并已执行。现原告以与被告达成调解为由，向本院提出解除保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海民佑电子有限公司银行存款合计人民币60,900元的冻结以及对其相应价值财产的查封。审判员  沈轶华二〇一九年十一月二十五日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终603号上诉人（原审原告）：常海军，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住双鸭山市尖山区。被上诉人（原审被告）：双鸭山市安邦乡西山村民委员会，住所地双鸭山市安邦乡西山村。法定代表人：王志军，该村委会主任。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。上诉人常海军因与被上诉人双鸭山市安邦乡西山村民委员会（以下简称西山村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。常海军上诉请求：1.撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初909号民事判决，改判西山村支付征地补偿费55130元；2.一、二审诉讼费及鉴定费由西山村负担。事实和理由：2010年4月28日，市政府维修民生路征收了常海军的耕地，西山村与常海军签定了《土地补偿协议》，常海军多次找西山村索要补偿款，但西山村至今未将土地补偿款给付常海军。2019年1月8日，常海军找西山村索要补偿款时，西山村称补偿款已由常海燕代领取。常海军并未授权常海燕替其领取补偿款。一审中适用简易程序，由一名审判员独任审理，并且未给当事人明确的举证时间，属于严重程序违法。另外，常海军与西山村于2010年4月28日签订了《土地补偿协议》，但该协议中并未明确具体的给付补偿款时间，本案不受三年诉讼时效期限限制，本案未超过法定诉讼时效。西山村辩称，常海军的土地补偿款已于2010年5月4日由其妹妹常海燕代其领取，有土地补偿款拨付明细表为证。本案事实发生在2010年，常海军现起诉已超过法定诉讼时效。一审法院程序合法。请求维持一审判决。常海军向一审法院起诉请求：1.判决西山村发放被征耕地补偿、青苗、树、附着物补偿费，总计55130元；2.诉讼费由西山村承担。一审法院认定事实：2010年4月28日，常海军与西山村签订了《土地补偿费协议》一份，内容为：根据征收土地程序和规定，民生路工程项目征用西山村村民常海军土地300平方米，土地补偿金55130元。2010年5月4日，西山村发放土地补偿款，常海军应得的55130元补偿款由其妹妹常海燕代为领取。常海军自述，2019年1月8日，在村上找到补偿款的发放明细，发现补偿款已经发放了，开始主张自己的权利。一审法院认为，我国法律规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，民生路工程项目征用西山村村民的土地，被征用土地的村民有数十人之多，常海军与西山村于2010年4月28日签订《土地补偿费协议》，2010年5月4日，西山村发放土地补偿款。该款的发放，常海军不可能不知道，而且西山村不可能不通知常海军。退一步讲，假使常海军真的没有领到补偿款，其第二年在种地的时候也应当知道自己的土地被实际征用了，其权利被侵害了，其就应当向有关部门或法院主张自己的权利，而不是要等到2019年1月份才知道自己的权利被侵害，其行为有悖常理，故可认定其诉求已经超过诉讼时效，依法不能得到法院的保护；关于常海军在诉状中提到的签字鉴定和手指印鉴定的问题，因西山村已经承认该字和手印不是常海军的，故该鉴定没有必要了；关于西山村在庭审答辩中称追加常海燕为第三人参加诉讼的辩解意见，因该意见对本案的处理已经无实际意义，故本院不予采纳；关于西山村辩驳由常海军承担证人出庭费和律师代理等相关费用的问题，因其未提交证人出庭费用的证据，故证人出庭费一审法院不予支持；律师代理费用的问题，因缺少法律依据，一审法院亦不予支持。判决：驳回原告常海军的诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取计589元由常海军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经二审审理，确认一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2010年4月28日，常海军与西山村签订《土地补偿费协议》，在该《土地补偿费协议》签订后，常海军在知晓西山村已发放征地补偿款的情况下，如其未收到补偿款，其应当对权利受到损害的事实知晓，因其未提供充分证据证实在本案诉讼之前主张权利，由此出现诉讼时效中断的情形，故一审判决认定本案已过法定诉讼时效期间正确。综上所述，常海军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由常海军负担。本判决为终审判决。审判长 李德良审判员张金环审判员李曌二〇一九年十一月十九日法官助理刘璐书记员刘艳茹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5685号 吴善礼： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9987号原告：重庆希博物业管理有限公司，统一社会信用代码91500109778474354U。法定代表人：杨绍才，公司总经理。委托诉讼代理人：马婷，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：汪偲，男，汉族，1991年9月13日出生，住重庆市北碚区。原告重庆希博物业管理有限公司诉被告汪偲物业服务合同纠纷一案，原告重庆希博物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆希博物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆希博物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆希博物业管理有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月二十二日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执943号申请执行人：郝士超，男，1951年6月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：薛寒捷，男，1987年1月9日出生，汉族，住孟州市。郝士超与薛寒捷追索劳动报酬纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，薛寒捷应给付郝士超工资10760元及利息（利息自2019年2月26日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算），案件受理费70元，减半收取为35元，由薛寒捷承担。因薛寒捷未按上述生效法律文书履行义务，郝士超向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛寒捷发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人薛寒捷至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛寒捷名下财产，发现被执行人薛寒捷名下有“雪佛兰”牌汽车一辆，但本院未能实际控制，无法处置。三、通过调查，未发现被执行人薛寒捷有其它可供执行的财产，申请执行人郝士超也未提供被执行人薛寒捷有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人薛寒捷发出限制消费令。五、申请执行人郝士超向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人郝士超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人薛寒捷的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人郝士超书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10795元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛寒捷有其它可供执行的财产，申请执行人郝士超同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛寒捷负有继续向申请执行人郝士超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十日书记员  师冬冬