广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初146号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人李华均，男，1979年10月10日出生，汉族，大学本科，公司职员，中共党员，住南宁市江南区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年4月6日被扶绥县公安局刑事拘留。同年4月18日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。 辩护人黄元，广西中善律师事务所律师。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2019]125号起诉书指控被告人李华均犯抢劫罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员陈勇南出庭支持公诉。被告人李华均及其辩护人黄元出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，被告人李华均因理财不当，无力偿还银行贷款等债务，想起其妻子同事的丈夫即被害人黄某1经营山庄应具有一定的经济实力，遂自2019年春节起陆续准备了汽油、折叠刀、电击棍、伸缩棍等作案工具，计划向黄某1勒索钱财。2019年4月5日晚，李华均携带作案工具先乘车从广西南宁市来到广西崇左市，接着乘车来到扶绥县收费站，后通过手机导航步行来到黄某1经营的山庄并在山庄附近的山坡上藏匿。2019年4月6日上午9时许，李华均戴上事先准备的头罩、手套，携带折叠刀等作案工具，手持汽油及打火机进入黄某1的山庄。在山庄内李华均向黄某1的亲属展示打印着其本人患有艾滋病并持有刀枪汽油等凶器，要求在当日12时之前交出人民币34万元，否则将杀人放火等内容的纸张。察觉异样赶来的黄某1在观看李华均出示的纸张后，引导李华均到山庄内走廊处一个摇椅上坐下，并以打电话凑款的名义借机向亲友求助。期间李华均展示作案工具对黄某1进行威胁并通过在笔记本上书写要求的方式继续向黄某1勒索钱财。在民警接报到达现场后，黄某1趁机逃脱。李华均见状挟持在附近的山庄员工甘某1并向甘某1身上泼洒汽油抗拒抓捕。在李华均试图拾取其随身携带的掉落在地上的折叠刀时，甘某1借机逃脱，李华均被民警当场抓获。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述，证人证言、被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。 广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人李华均以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李华均及其辩护人黄元对公诉机关的指控均有异议。提出如下辩解和辩护意见：应当以敲诈勒索罪来定罪量刑，敲诈数额应当认定为二万元。另外被告人具有如下的情节：1、无前科；2、认罪态度较好；3、犯罪中止；4、坦白；5、认罪认罚；6、愿意让家属缴纳罚金；7、主动写悔过书；8、取得被害人的谅解。综合以上情节，应当判处李华均三年以下的有期徒刑，适用缓刑。被告人李华均及其辩护人黄元均未向法庭提交证据。 经审理查明，被告人李华均因理财不当，无力偿还银行贷款等债务，想起其妻子同事的丈夫即被害人黄某1经营山庄应具有一定的经济实力，遂自2019年春节起陆续准备了射钉枪、汽油、折叠刀、电击棍、伸缩棍等作案工具，计划向黄某1勒索钱财。2019年4月5日晚，李华均携带作案工具乘车从广西南宁市来到广西崇左市扶绥县，后通过手机导航步行来到黄某1经营的山庄并在附近山坡藏匿。2019年4月6日上午9时许，李华均戴上事先准备的头罩、手套，携带折叠刀等作案工具，手持汽油及打火机进入黄某1的山庄。在山庄内李华均向黄某1的亲属展示打印着其本人患有艾滋病并持有刀枪汽油等凶器，要求在当日12时之前交出人民币34万元，否则将杀人放火等内容的纸张。察觉异样赶来的黄某1在观看李华均出示的纸张后，引导李华均到山庄内走廊上，并以打电话凑款的名义借机向亲友求助。期间李华均通过在笔记本上书写要求的方式继续向黄某1勒索钱财，并展示作案工具对黄某1进行威胁。在民警接报到达现场后，黄某1趁机逃脱。李华均见状挟持在附近的山庄员工甘某1并向甘某1身上泼洒汽油抗拒抓捕。在李华均试图拾取其随身携带的掉落在地上的折叠刀时，甘某1借机逃脱，李华均被民警当场抓获。 案发后，被告人李华均的行为取得被害人的谅解。 认定上述事实的证据有： 1、物证、书证 （1）立案决定书、立案告知书，证实：公安机关于2019年4月6日接到黄某2报案并将本案立为刑事案件的情况。 （2）户籍证明，证实：被告人李华均于1979年10月10日出生，作案时已达到负刑事责任年龄的事实。 （3）前科证明查询，证实：被告人李华均在公安计算机网络综合查询系统内无违法犯罪记录。 （4）归案情况说明，证实：侦查机关接报及出警处理的经过。 （5）扣押决定书、扣押清单，证实：2019年4月6日扶绥县公安局扣押了被告人李华均持有的汽油瓶、折叠刀、伸缩棍等一批作案工具。 （6）人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测资质，证实：2019年4月6日扶绥县公安局民警提取犯罪嫌疑人李华均的尿液通过胶体金法进行检测，发现李华均体内不含吗啡、甲基苯丙胺类、氯胺酮成分。 （7）悔过书，证实：被告人李华均承认其因财务问题而实施犯罪行为，表示认罪悔过。 （8）刑事谅解书，证实：被害人黄某1表示谅解被告人李华均。 2、被害人陈述 被害人黄某1的陈述，证实：被告人李华均以将实施杀人放火等行为威胁被害人黄某1在案发当日中午12时前交出人民币340000元，公安人员到场后黄某1趁机逃脱，李华均挟持山庄员工甘某1并向甘某1身上泼洒汽油。 3、证人证言 （1）证人甘某1的证言，证实：被告人李华均挟持甘某1并将汽油泼洒在甘某1身上。 （2）证人黄某2的证言，证实：被告人李华均以实施杀人等暴力行为威胁黄某1，要求黄某1当日交付人民币34万元。 （3）证人梁某的证言，证实：被告人李华均挟持甘某1并向甘某1身上泼汽油，梁某趁李华均拾取地上的折叠刀时用棍击打李华均手部，甘某1趁机逃脱。 （4）证人甘某2的证言，证实：被告人李华均挟持甘某1并向甘某1身上泼汽油，梁某趁李华均拾取地上的折叠刀时用棍击打李华均手部，甘某1趁机逃脱。 （5）证人吴某的证言，证实：被告人李华均挟持甘某1并向甘某1身上泼汽油，梁某趁李华均拾取地上的折叠刀时用棍击打李华均手部，甘某1趁机逃脱。 4、被告人供述和辩解 （1）被告人李华均的供述，证实：被告人李华均因欠下债务而预谋实施犯罪行为，在2019年春节期间购买、自制了包括折叠刀、汽油、服装在内的一系列作案工具。2019年4月6日被告人李华均携带汽油、折叠刀、伸缩棍等作案工具经伪装后到扶绥县被害人黄某1的山庄中，以实施杀人、放火等行为相威胁，向黄某1索要人民币34万元。 5、鉴定意见 （1）崇公物鉴（火药）字[2019]1号检验报告、鉴定资格证书，证实：被告人李华均持有的两份疑似砸炮样品中均检测出氯酸根离子、硫离子、钾离子；鉴定机构及人员具备鉴定资格。 （2）崇公物鉴（微量）字[2019]3号检验报告、鉴定资格证书，证实：被告人李华均持有的疑似催泪剂中检测出辣椒素；鉴定机构及人员具备鉴定资格。 （3）崇公物鉴（微量）字[2019]2号检验报告、鉴定资格证书，证实：被告人李华均持有的可口可乐瓶及透明塑料瓶内检出汽油成分；从证人甘某1的衣物上检出汽油的残留物成分；鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格。 （4）崇公物鉴（DNA）字[2019]103号检验报告、鉴定资格证书，证实：被告人李华均使用的头罩及手套中检出的人DNA与其本人的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同，其相似率为3.8547×1027。送检的2019-103-1～8、10号检材未检出人DNA;鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格。 （5）南医司鉴[2019]精鉴字第297号司法鉴定意见书、鉴定资格证书，证实：被告人李华均在本案中具有完全刑事责任能力；鉴定机构及鉴定人具备鉴定资格。 以上鉴定意见均已通知被告人及被害人。 6、现场勘验、检查笔录 （1）刑事案件现场勘验笔录及照片，证实：案发现场位于扶绥县黄某1的自建种植旅游山庄；扶绥县公安局从现场提取了折叠刀、汽油、电棍等相关物证。 （2）李华均辨认笔录，证实：被告人李华均通过观看照片辨认被害人。 7、视听资料：扶绥县公安局讯问李华均同步录音录像光盘、现场辨认同步录音录像，证实：扶绥县公安局民警讯问李华均时无刑讯逼供行为；李华均对犯罪现场进行辨认。 以上证据来源合法，真实可信，足以证明本案事实，本院予以确认。 针对控辩双方提出的指控和辩解、辩护意见，综合评判如下： 1、控辩双方争议的焦点是：本案的定性是抢劫还是敲诈勒索，以及犯罪数额的认定。 2、关于本案的定性。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或者要挟的方法，强索他人财物的行为。抢劫罪和敲诈勒索罪的区分，主要表现为在行为人采用的威胁方式上和索取财物的方式上。如何划清抢劫罪与敲诈勒索罪的界限，主要从两个方面进行分析：其一，威胁的当场性和非当场性不同。敲诈勒索罪威胁所要采取的行为可以是当场实施，也可以是扬言过后实施，而抢劫罪只能是当场实施；敲诈勒索罪威胁的形式可以是当面进行，也可以是其他非当面形式，而抢劫罪只能是当面进行；敲诈勒索对财物的占有可以是当场实现，也可以是过后取得，而抢劫罪对被害人财物的占有只能是当场进行；其二、威胁的内容和形式不同。敲诈勒索罪在对被害人的威胁内容和形式上，一般不会造成被害人对自己生命或者健康有极大恐惧感，而抢劫罪可以使被害人立即感到极大威慑力性；敲诈勒索罪的行为人在制造威胁时，一般不会表现出犯罪的凶狠和残暴性，而抢劫罪短时间内反映出凶狠以及残暴性；敲诈勒索罪威胁的内容除了对被害人人身、健康的伤害威胁外，还包括揭发隐私、设置障碍、侵犯财产等，而抢劫罪威胁的内容仅包括对被害人的生命、健康的暴力威胁。 在司法实践中，有几种情形看似抢劫罪但实质上应当以敲诈勒索罪定性，其中有一种情形与本案十分近似，即：行为人当场威胁，要求被害人在以后的某一时间或者若干时间内交出财物，如果被害人到时不能交出财物，行为人就将对被害人使用暴力，兑现威胁的内容，这种情形应当作为敲诈勒索罪定性。但是辩护人忽略了“行为人虽然没有当场获得财物，但是其使用的威胁手段一直处于持续状态”这个从根本上影响定性的事实，综合考量本案被告人作案动机、起因、犯罪准备、装扮、携带凶器、当场实施威胁、当场索取财物、威胁状态贯穿案发过程、威胁内容为杀害被害人全家足以使得被害人产生恐惧等因素，因此应当对本案被告人的行为定性为抢劫行为。 3、关于抢劫数额的认定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，数额巨大的起点为三万元以上。司法实践中表明，行为人以数额巨大的财产为抢劫目标，但实际未能抢劫到巨大数额的财物的情形，如果按照实际抢劫到的财物为数额依据，而不考虑行为人主观故意的内容，就有可能轻纵罪犯，不符合罪刑相适应的法律原则。《最高人民法院关于办理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》规定，对以数额巨大的财产为抢劫目标，由于意志以外的原因未能抢到财物或者实际抢到的财物数额不大的，应当同时认定抢劫数额巨大和犯罪未遂情节，并依照刑法，结合未遂犯的处理原则，才能体现数额是重要的量刑情节但不是唯一情节，更体现定罪量刑必须主客观相结合的原则。因此应当确定为被告人李华均的犯罪数额三十四万元。 4、关于被告人李华均是否属于持枪抢劫的问题。李华均为了作案，携带自制改装的射钉枪一把到达现场，而且被害人黄某1看见该射钉枪，应当确认李华均的行为属于显性携带，目的是造成对被害人的人身威慑，属于持枪抢劫的范畴，但是公安机关并未对该射钉枪进行鉴定，目前该枪支性质性能不明，因此不能认定被告人李华均属于持枪抢劫。 5、关于李华均的行为是否属于入户抢劫的问题。被告人李华均到达现场之后，进入被害人黄某1的家中，但是时间较为短暂，而后出来在户外的长廊与黄某1谈判、对峙，主要的犯罪现场实在户外，而且公诉机关并没有指控被告人李华均入户抢劫，因此不宜确定李华均入户抢劫的加重情节。 6、被告人李华均及其辩护人提出的被告人认罪态度问题，符合事实，但提出被告人的行为属于犯罪中止的意见，不符合法律规定，被告人的行为应当属于犯罪未遂，抢劫未遂的唯一条件是：既未劫取财物又未造成他人轻伤以上伤害后果。 本院认为，被告人李华均以非法占有为目的，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华均抢劫数额巨大，依法应当处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。由于被告人意志以外的原因，致使抢劫未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人李华均认罪态度较好，并取得被害人的谅解，量刑时予以考虑，综合考量决定予以被告人李华均减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人李华均犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月6日起至2027年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李华均被扣押的射钉枪、伸缩棍等全部作案工具，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵祥海 人民陪审员  钟德雄 人民陪审员  程兆贲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  何先萍 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，就应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……