wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6240号之一申请执行人：束嘉惠，女，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南天汇股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：915300000724872179。住所地：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城9幢第6层8601号。法定代表人：周天。申请执行人束嘉惠与被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司名下有坐落于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城4号楼16层1604室（房产证号：20××16）的房产，本院为轮候查封，暂无法处置。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十四日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4483号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：别健伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人别健伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5060号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金249988.61元；2、支付欠款利息8188.87元、滞纳金等费用28131.34元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计5595元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月19日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人别健伟的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，除被执行人名下有未控制的车辆外，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人别健伟现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5060号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执463号申请执行人：熊瑜彬，男，汉族，1966年6月1日出生，自由职业者，住湖北省丹江口市，被执行人：阎伟，女，汉族，1969年6月5日出生，无业，住十堰市张湾区，本院在执行申请执行人熊瑜彬与被执行人阎伟民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊瑜彬于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人阎伟偿还借款500000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费、公告费9060元，并支付执行费7491元。但被执行人阎伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人阎伟送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人阎伟未实际履行。本院向申请执行人熊瑜彬送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人熊瑜彬未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过不动产登记中心及全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人阎伟的相关财产情况，被执行人阎伟名下无房产、银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人阎伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人熊瑜彬。综上所述，因本案被执行人阎伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊瑜彬释明被执行人的财产情况，申请执行人熊瑜彬提供不出被执行人阎伟的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十九日书记员 余知雨
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初2020号原告：李国江，男，1978年12月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘士峰，男，1978年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：索立平，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李国江与被告刘士峰、索立平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告李国江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国江撤回起诉。案件受理费减半收取52元，由原告李国江负担。审判长 冯 超审判员 李晓东审判员 曹国安二〇一九年十一月二十七日书记员 李薇薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更583号罪犯达娃平措，男，1973年4月28日出生，藏族，西藏自治区林芝市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区林芝市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）林中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53282元（已经履行）。西藏自治区高级人民法院于2006年6月26日作出（2006）藏法刑一复字第3号刑事裁定，核准对该犯以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年6月28日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年8月22日作出（2008）藏刑二执字第58号刑事裁定，将罪犯达娃平措死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。西藏自治区高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）藏监执字第61号刑事裁定，将罪犯达娃平措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2011年9月22日起至2031年6月21日止），剥夺政治权利改为九年。西藏自治区高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）藏监执字第12号刑事裁定，对罪犯达娃平措准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年1月21日止），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）拉监刑执字第276号刑事裁定，对罪犯达娃平措准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2028年12月21日止），剥夺政治权利改为七年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更892号刑事裁定，对罪犯达娃平措准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2027年11月21日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关西藏曲水监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，保质保量完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明及消费清单等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第八条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯达娃平措准予减刑七个月（减刑后的刑期至2027年4月21日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月二十二日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执616号 厉啸晓、山耐斯气动液压（磐安）有限公司： 申请执行人厉啸晓与被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，（2019）浙0727民初488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人厉啸晓向本院申请强制执行，本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执616号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0323刑初272号自诉人孔某某，女，汉族，住鞍山市铁西区。委托代理人钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告人崔某某，男，满族，住岫岩满族自治县。自诉人孔某某以被告人崔某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因双方达成和解协议，自诉人孔某某申请撤回自诉。本院认为，自诉人孔某某申请撤回自诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  逄德伟人民陪审员  王 欣人民陪审员  于海涛二〇一九年十一月十三日书 记 员  姜 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7769号 原告:丁金枝,女,1969年9月19日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:黄永红,女,1986年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赖凌珊，福建通享律师事务所律师。执业证号13501201811067405。 被告：黄红彬，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张伟光，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告丁金枝与被告黄永红、黄红彬、张伟光民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 丁金枝向本院提出诉讼请求：1.黄永红偿还借款10万元；2.黄红彬、张伟光承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：黄永红以做生意为由，于2018年11月9日向原告借款10万元，双方约定2019年2月9日还款，并由张伟光、黄红彬进行担保。现借款期限届满，被告没有偿还借款，请依法支持原告的诉讼请求。 黄永红辩称，我与原告之间没有借款合意，借款没有实际发生，民间借贷关系不成立。原告诉称被告的借款实际是原告自己用于“澳门金沙”、“东方汇”游戏平台中开设游戏账户、购买游戏币的款项。原告以自己不懂电脑，不会开户为由，让我帮助其开户，我只是代办人，并没有向原告借款的意思表示。即使原告诉称的借款不能认定为原告自己开设游戏账号、购买游戏币的款项，也是原告通过购买博彩币进行游戏形成的，为其购买博彩币是用来下注的赌注。原告诉称的借款属于非法债务，我无需偿还。原告是虚假诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求。 黄红彬辩称，黄永红向原告借款的事我不知道，黄永红让我签字担保，我就签字了。约定担保期三个月。 张伟光辩称，我知道黄永红向原告借款10万元的事。是原告和黄永红共同找我担保的。约定担保期三个月。 本院审理查明：2018年底至2019年初，黄永红向丁金枝推荐澳门金沙官网（金沙国际赌场），并协助丁金枝在该网站开始账户，期间丁金枝向黄永红多次转账，黄永红向丁金枝出具了10万元的借条，黄红彬、张伟光对该款进行了担保。后双方发生争议诉至人民法院。 本院认为，案涉黄永红的行为，涉嫌属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定的犯罪行为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三十条规定，裁定如下： 驳回丁金枝的起诉。 丁金枝预交案件受理费2300元，于本裁定书生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨光 二〇一九年十一月九日 书记员  许可
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审120号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2557]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年6月3日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币2500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2557]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2557]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄  振  忠 审 判 员  覃  海  桃 人民陪审员  罗  艳  祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗欣书记员苏周
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11255号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区金茂路145号。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告郭珊，女，1986年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告郭珊物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0921财保75号 申请人:刘康春,男. 委托代理人：丁香明，女，系申请人刘康春的妻子。 被申请人:何辉. 申请人刘康春因2019年10月24日21时20分许在汉阴县城关镇北城街西段垃圾站门前路段处,与被申请人何辉驾驶陕A8D7D8号小型普通客车发生碰撞,造成申请人受伤、两车受损的交通事故，经汉阴县公安局交警大队现场勘查、调查认定：被申请人何辉负此事故主要责任，申请人负此事故次要责任。于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人何辉驾驶的陕A8D7D8号小型普通客车予以扣押。申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由真实、自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何辉驾驶的陕A8D7D8号小型普通客车予以扣押。 案件申请费320元，由申请人刘康春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 汪 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴捷闻
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初911号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人宋利敏，男，1958年3月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太重集团公司包装储运分公司退休职工，户籍地太原市，现住太原市。公民身份号码：×××。2018年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局决定刑事拘留，因患有严重疾病未能收押，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局取保候审，2019年7月25日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   辩护人刘雯，山西冠航律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]909号起诉书指控被告人宋利敏犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人宋利敏及其辩护人刘雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年5月14日7时51分许，在龙观天下小区内，因草地种植问题，44号业主王金枝与43号业主被告人宋利敏发生口角，导致肢体冲突。王金枝的爱人被害人连某听到后来到草坪与宋利敏发生口角，导致相互推打，宋利敏从草地上捡起一块砌墙的石块将连某的鼻子打伤，业主任正华看到后拉架并报警。经鉴定，被害人连某鼻部损伤构成轻伤二级。   另查明，2019年9月10日，被告人宋利敏与被害人连某达成和解协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失共计8万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼。   上述事实，被告人宋利敏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、报案材料、被害人的陈述笔录、辨认笔录、证人证言、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、相关照片、和解协议书、谅解书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人宋利敏故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋利敏自愿认罪、案发后其家属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：   被告人宋利敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 王小梅   人民陪审员 李素娟     二○一九年十一月十三日   书 记 员 宋 瑾
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执320号 移送单位:本院刑事审判庭。 被执行人：林照清，男，汉族，1965年9月21日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人林照清罚金一案，本院作出的（2019）粤0512刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人林照清未履行上述生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2019年9月4日将该案移送执行，本院同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人林照清发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金1000元。期届，被执行人林照清没有履行。本院依法对被执行人林照清的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所和人民法院执行案件流程信息管理系统查询，以及向被执行人户籍所在地社区居委会调查被执行人的财产情况，发现被执行人林照清在汕头经济特区农村信用合作社联合社青篮分社有银行存款11元及其在汕头市××区××濠街道青林社区居民委员会每年有年终分红200元。2019年11月28日，该社区出具证明证实被执行人林照清经济困难，请求法院不予提取其年终分红。本院决定不予提取。2019年11月25日，本院作出裁定冻结了上述银行存款。除上述财产之外，未发现被执行人林照清有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人林照清发出限制消费令。 本院认为，鉴于未发现被执行人林照清其有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 虹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0902民初1532号原告：沧州市满堂红装饰有限公司，统一社会信用代码91130903081347304X，住所地沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2＃幢1层107铺。法定代表人：苏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博辉、赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。被告：程淑芹，女，1979年4年1日生，汉族，住沧州市青县。被告：骆丽霞，女，1979年4月12日生，汉族，住沧州市运河区。原告沧州市满堂红装饰有限公司与被告程淑芹、骆丽霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市满堂红装饰有限公司的委托诉讼代理人李博辉、赵建东到庭参加了诉讼，被告程淑芹、骆丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告沧州市满堂红装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款101176.5元，滞纳金、违约金20032.94元，律师费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，程淑芹为装修自己的沧州市青县新华路北侧新华小区3号楼2单元5层西门的房屋，在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行办理牡丹信用卡专项分期付款合同，也就是爱家分期合同，分期付款的金额100000元，分60期偿还，首期偿还的金额为人民币2006元，以后每期偿还的金额为1966元，自透支次月起每月的10日前偿还，由程淑芹的朋友骆丽霞承诺共同偿还，并由沧州市满堂红装饰有限公司提供连带保证。合同签订后工商银行沧州车站支行为程淑芹办理信用卡，在爱家分期合同履行过程中，程淑芹已经连续超5期未还，违反了合同约定，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行根据合同约定直接在保证人沧州市满堂红装饰有限公司的保证金账户划扣到程淑芹的信用卡账户101176.5元，用于分期付款合同偿还个分期款项、利息、滞纳金等，在车站支行扣划原告的保证金后，原告向被告要求偿还，多次追索未果，故此诉至贵院望人民法院依法维护原告的合法权益。被告程淑芹、骆丽霞未向本院提交答辩状。经审理查明，2018年4月2日，被告程淑芹与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告程淑芹从中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款100000元，贷款分60期还清，首期偿还金额为2006元，以后每期偿还金额为1966元，每期应还款项应自透支次月起每月的10日前偿还，被告程淑芹应自约定的牡丹信用卡账户中按时足额存入每期应偿还款项，并授权银行从中直接扣款受偿，被告程淑芹分期支付分期付款手续费共计人民币壹万捌仟元。被告程淑芹与原告签订满堂红装饰公司信用卡分期付款合同，约定原告同意且仅限于被告程淑芹在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申请的本次信用卡分期付款装修业务提供连带责任保证，被告程淑芹需按时足额归还银行分期本金及手续费，如被告程淑芹未能按时足额偿还银行分期还款本息，原告有权为被告程淑芹垫款代交，被告程淑芹需及时归还原告垫款，并每日按原告垫款额的千分之四向原告交纳赔偿金，且合同约定了被告程淑芹需承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、催收费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等）。2018年4月2日，被告程淑芹出具《家庭财产连带责任承诺书》一份，被告骆丽霞出具《共同借款人还款责任承诺函》一份。合同签订后，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行发放了贷款，但被告程淑芹并未依约还款，原告作为该笔债务的保证人于2018年11月6日为被告程淑芹偿还贷款5000元，于2019年2月18日为被告程淑芹偿还贷款96176.5元，共计代偿101176.5元。以上事实有当事人陈述、中国工商银行转账凭证、牡丹信用卡专项分期付款合同、满堂红装饰公司信用卡分期付款合同、家庭财产连带责任承诺书及共同借款人还款责任承诺函、担保承诺函等证据予以证实。本院认为：被告程淑芹向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行贷款，原告作为保证人为二被告的贷款提供连带责任保证，且原告依约履行了保证责任，其代偿贷款101176.5元后，有权向被告程淑芹追偿。关于原告向被告程淑芹主张的违约金、滞纳金，原告主张20032.94元，该滞纳金实质为违约金，原告主张的违约金未超出年利率24%,本院予以支持。关于律师费，原告主张3000元，原告提交了委托代理合同并出庭代理，且原告与被告程淑芹约定了需承担律师费用，原告该主张不超出律师行业收费标准，因此本院对该主张予以支持。被告骆丽霞不是本案债务的借款人，其与原告同为程淑芹债务的连带责任担保人，因此原告只能向被告骆丽霞追偿程淑芹不能偿还垫付款的二分之一，即在债务人程淑芹不能清偿原告垫付款项后，被告骆丽霞应偿还原告垫付款50588.25元。被告程淑芹、骆丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程淑芹自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市满堂红装饰有限公司垫付款101176.5元及违约金20032.94元；二、被告程淑芹自本判决生效之日起十日内给付原告沧州市满堂红装饰有限公司律师费3000元；三、经原告强制执行，被告程淑芹仍不能偿还原告垫付款的部分，由被告骆丽霞在50588.25元限额内偿还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784.19元，由被告程淑芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李英杰审 判 员  回海峰人民陪审员  吴忠荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8812号原告道外区双兴理石加工厂，地址哈尔滨市道外区先锋路14号哈漆建材综合商城209街区04号房。经营者丛全超，公民身份号码XXXXXXXXX,，男，满族，系道外区双兴理石加工厂业主，现住哈尔滨市委托诉讼代理人张红双，系该单位会计。被告刘传波，公民身份号码XXXXXXXXXXXX，男，汉族，无固定职业，户籍地河南省商城县观庙乡。委托诉讼代理人吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。原告道外区双兴理石加工厂与被告刘传波劳动争议、人事争议纠纷一案，本院定于2019年11月27日上午9时30分在本院民二庭308法庭进行第二次开庭审理。原告道外区双兴理石加工厂经营者丛全超拒绝接收本院邮寄的开庭传票，办案法官电话通知其委托诉讼代理人张红双到庭参加诉讼，其明确表示拒绝到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 于善德二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 妍书 记 员 王福成
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初12330号原告周凡，女，1980年7月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人蒙慧西,浙江丰国律师事务所律师。被告鲍彩娣，女，1964年1月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告周凡诉被告鲍彩娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告周凡及其委托代理人蒙慧西到庭参加诉讼。被告鲍彩娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凡诉称：2010年6月16日，被告以鲍丽娜的名义与原告签订房屋租赁合同1份，约定被告承租原告位于泰和花园茉莉苑11-2-401室的房屋。2010年6月19日，被告以鲍丽娜的名义与原告签订车库租赁协议1份，约定被告承租原告位于泰和花园茉莉苑3C11地下车库。被告租赁期满后，双方于2011年6月4日续签房屋租赁合同及车库租赁协议各1份，约定被告承租原告位于泰和花园茉莉苑11-2-401室的房屋，租赁期限自2011年6月16日至2012年6月15日，每月租金5000元，物业费等由被告承担；被告承租原告位于泰和花园茉莉苑3C11地下车库，租赁期限自2011年6月20日至2013年6月19日，每年租金3600元，另须承担物业费用480元/年。被告续租期满后，双方达成口头协议，约定被告继续以原有价格租赁上述房屋及车库。后被告实际租赁使用房屋及车库至2019年6月，已支付租金及物业费合计160900元。因被告未支付余款，故起诉，要求：被告支付租金168100元，并支付该款自2018年5月21日起至实际履行日止，按年利率4.75%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付租金167980元，并支付该款自2018年5月21日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失。被告鲍彩娣未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2010年6月16日，被告以鲍丽娜的名义与原告签订房屋租赁合同1份，约定被告承租原告位于泰和花园茉莉苑11-2-401室的房屋，租赁期限自2010年6月16日至2011年6月15日，每月租金4880元。2010年6月19日，被告以鲍丽娜的名义与原告签订车库租赁协议1份，约定被告承租原告位于泰和花园茉莉苑3C11地下车库，租赁期限自2010年6月20日至2011年6月19日，每年租金3600元。被告租赁期满后，双方于2011年6月4日续签房屋租赁合同及车库租赁协议各1份，约定被告承租原告位于泰和花园茉莉苑11-2-401室的房屋，租赁期限自2011年6月16日至2012年6月15日，每月租金5000元，物业费等由被告承担；被告承租原告位于泰和花园茉莉苑3C11地下车库，租赁期限自2011年6月20日至2013年6月19日，每年租金3600元，另须承担物业费用480元/年。被告续租期满后，双方达成口头协议，约定被告继续以原有价格租赁上述房屋及车库。后被告实际租赁使用房屋及车库至2019年6月，已支付租金及物业费合计160900元。2019年8月1日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的房屋所有权证1份、短信聊天记录1组（打印件）、物业费票据1组、银行流水1组、短信往来1组（打印件）、房屋租赁协议及车库租赁协议各2份，证人吴某出庭作证，本院调取（2006）萧民一初字第1817号卷宗材料等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立并生效。被告未按约足额支付租金，已构成违约，应承担相应民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:鲍彩娣在本判决生效后十日内支付周凡租金167980元，并支付该款自2018年5月21日起至实际履行日止，按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由鲍彩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  周杏仙人民陪审员  朱建华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑淑妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9523号 原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区河西街道办事处。 法定代表人：段臣，职务：董事长。 委托诉讼代理人:杨淑华，女，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。 被告：张俊水，男，1965年10月25日出生，蒙古族，铁路职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司（以下至判决主文前简称为峰琢物业公司）与被告张俊水物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰琢物业公司的委托诉讼代理人杨淑华、被告张俊水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峰琢物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告张俊水支付物业费7788元及滞纳金7788元，合计15576元;2.本案诉讼费用由张俊水负担。事实和理由：张俊水居住在通辽市××区，房屋建筑面积为97平方米。在峰琢物业公司与金灿家园小区业主委员会签订的物业管理委托合同中，约定管理服务范围、收费标准及违约金条款等内容，物业费每月每平方米0.90元，公共电费每5年收取300元，阁楼每年每个收取费用200元。由于张俊水没有缴纳2014年9月29日至2020年9月28日期间的物业费，共欠物业费7788元，按照合同约定的逾期付款每日支付3‰滞纳金标准计算，违约金为7788元。综上，请求法院支持峰琢物业公司诉讼请求。 被告张俊水辩称，张俊水居住在通辽市××区，房屋建筑面积为97平方米，由峰琢物业公司提供物业服务，物业费每月每平方米0.90元，公共电费每5年收取300元，阁楼每年每个200元。由于张俊水没有缴纳2014年9月29日至2020年9月28日期间的物业费，理由是：1.张俊水于2011年10月2日入住，验收时房屋窗户不合格，出现开焊、断裂和未焊接等问题，阁楼漏雨持续至今，上述问题始终没有得到解决；2.物业公司缩减绿化面积；3.擅自增加车位，损害业主利益；4.小区路面有坑洼，路面不平。 证据和事实认定： 峰琢物业公司为证明自己主张的事实，提交《前期物业服务合同》1份和《物业服务合同》2份，张俊水质证对上述证据没有异议。 张俊水为证明自己主张的事实，提交照片8张，峰琢物业公司质证对该证据没有异议。 当事人对上述证据没有异议，上述证据形式合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张俊水居住在通辽市××区（含阁楼），房屋建筑面积为97平方米。2010年9月，峰琢物业公司与小区住宅建设单位通辽利业房地产开发有限责任公司订立《前期物业服务合同》，约定由峰琢物业公司为案涉小区提供物业服务，服务期限自2010年9月至业主委员会成立签订物业合同时止，物业费价格为每月每平方米0.80元，业主办理入住交纳物业费，物业费按年交纳，在费用到期前一个月履行交费义务，逾期交纳则按照国家规定的标准支付违约金。2015年9月21日，峰琢物业公司与科尔沁区建国街道办事处金灿家园小区业主委员会订立《金灿家园小区物业服务合同》，合同期限自2015年9月21日至2018年9月21日，约定由峰琢物业公司提供物业服务，物业费价格为每月每平方米0.90元，按年度收取，收费时间为本年度缴费期（10月2日）的30日内交纳，逾期交纳，按照每日3‰支付违约金。2018年9月22日，峰琢物业公司与科尔沁区建国街道办事处金灿家园小区业主委员会续订《金灿家园小区物业服务合同》，合同期限自2018年9月22日至2033年9月23日，约定由峰琢物业公司提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.00元，阁楼每个200元，物业费按年交纳，业主在本年度缴费期前（10月2日）一个月交纳下一年度物业费，逾期按照每日3‰支付违约金。在峰琢物业公司提供物业服务期间，由于张俊水居住的房屋出现窗户开焊、断裂和未焊接以及阁楼漏雨等问题没有得到解决，张俊水没有支付2014年9月29日至2020年9月28日期间物业费。按照上述合同约定的物业费价格标准计算，2014年9月29日至2020年9月28日期间，张俊水共欠物业费6820元（含阁楼物业费）；按照上述合同约定的违约金标准计算，自2015年9月21日至2019年9月29日期间，违约金金额为11157元（以每年欠款金额为基数，自逾期付款之日至2019年9月21日，按照合同约定每日3‰分段计算）。 本院认为，峰琢物业公司与小区房屋建设单位通辽利业房地产开发有限责任公司订立的《前期物业服务合同》及与科尔沁区建国街道办事处金灿家园小区业主委员会订立的《金灿家园小区物业服务合同》合法有效，对案涉小区业主张俊水具有法律上的约束力，张俊水应当按照合同约定履行支付物业费6820元的民事义务。虽然峰琢物业公司按照合同约定所请求的违约金过高，但是，经过法庭释明，当事人拒绝请求减少违约金，因此，当事人应当按照合同约定的违约金标准支付违约金7788元。至于张俊水居住的房屋出现窗户开焊、断裂和未焊接等问题，上述问题发生于业主住宅专有部分，不属于合同约定由物业公司所负有的公共服务义务的范畴，因此，张俊水以此为由拒绝交纳物业费的抗辩理由不能成立；至于张俊水居住的房屋阁楼漏雨问题，如果属于峰琢物业公司维护管理范畴，张俊水可以另行主张权利，但不能成为拒绝支付物业费的理由。 综上所述，峰琢物业公司提出的张俊水支付物业费的部分诉讼请求成立，其提出的支付违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张俊水支付原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务费6820元，支付违约金7788元，合计14608元，于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息； 二、驳回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取95元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担15元，由被告张俊水负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月十日 书记员  安小彤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15795号原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街二号。法定代表人：赵峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孟盛东，该公司员工。被告：徐松民，住址沈阳市沈河区。原告沈阳中和房产物业有限公司与被告徐权民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳中和房产物业有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳中和房产物业有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保561号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，1971年9月21日生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被申请人：杨杰，1986年6月16日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币1397元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供抵押担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨杰在银行的存款人民币1397元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码XXX,发动机号XXX）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费34元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马艳蕊 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 洋
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2888号原告：张迎，女，1984年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李国良，湖南二十一世纪律师事务所律师。被告：付婷婷，女，1984年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭凯，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告张迎与被告付婷婷、郭凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎及其委托诉讼代理人李国良到庭参加诉讼，被告付婷婷、郭凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张迎向本院提出诉讼请求：1、判令付婷婷、郭凯立即偿还张迎借款共104000元；2、本案诉讼费由付婷婷、郭凯负担。事实与理由：张迎与付婷婷从小认识，成年后关系密切，是典型的“闺蜜”。从2011年起，两被告向张迎及其丈夫借款四笔：（一）2012年年底，付婷婷以在长沙高桥大市场开办物流公司需要资金为由向张迎借款，张迎将能透支44000元的交通银行信用卡交给付婷婷，并将密码告知。截止2018年3月，该交通银行信用卡由付婷婷消费或提现共44000元。由于付婷婷拒绝还款，为资金安全，2019年6月底，张迎将该信用卡挂失后重新补办。（二）2013年11月，付婷婷以在长沙市雨花区做防水涂料的施工项目需要借钱周转为由向张迎借款，张迎将19000元转至付婷婷账户。（三）2017年8月，郭凯因急需用钱向张迎借款，张迎将10000元转至郭凯账户。同年11月末，郭凯以其舅舅所属物流公司的车撞人为由向张迎借款，张迎分两次将23808元（一次9944元、一次13864元）转至郭凯账户。（四）2017年6月27日，付婷婷向张迎的丈夫李刚借款，李刚将8000元转至付婷婷账户。因被告迟迟不归还上述四笔欠款，张迎要求付婷婷于2018年3月7日向原告出具欠条四张，付婷婷累计共向张迎借款104000元。2018年4月24日，郭凯在欠条上签字，承认为共同借款人。张迎多次向两被告索要欠款，被告均以各种理由搪塞，故诉至本院。付婷婷、郭凯均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张迎提交的欠条4张、交通银行信用卡消费（或提现）账单、转账记录3份、张迎、李刚、郭凯的对话记录、结婚登记审查处理表、债权转让书均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：张迎与付婷婷系朋友关系，付婷婷与郭凯系夫妻关系（于2014年10月23日登记结婚）。付婷婷、郭凯为筹措资金多次向张迎及其丈夫李刚借款。2012年年底，张迎将自有的交通银行信用卡借给付婷婷透支消费，付婷婷透支或取现共计44000元。2013年11月20日，付婷婷向张迎借款19000元，张迎通过银行转账支付给付婷婷。2017年6月27日，付婷婷向张迎的丈夫李刚借款，李刚将8000元转至付婷婷账户，李刚于2019年9月5日将该笔债权转让给张迎。上述三笔借款，付婷婷于2018年3月7日向张迎出具欠条3张（金额分别为44000元、19000元、8000元），郭凯于2018年4月24日以共同借款人身份在欠条上签字。2017年8月20日，郭凯因急需用钱向张迎借款，张迎将10000元转至郭凯账户。同年11月30日、12月1日，张迎分两次将23808元（一次9944元、一次13864元）转至郭凯账户。上述两笔借款，郭凯于2018年4月24日向张迎出具欠条一张（金额为33000元）。上述借款，经张迎多次催讨，两被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的张迎有权要求付婷婷、郭凯还款。付婷婷、郭凯在张迎多次催告的合理期限内未偿还构成违约。金额为44000元、19000元、8000元的借款，付婷婷与郭凯均在欠条上签字，应承担共同偿还的责任。金额为33000元的借款，因发生在付婷婷、郭凯夫妻关系存续期间，结合当事人之间的人际关系、交易金额及存在多笔借款关系等事实推测，应认定此项借款属于为家庭日常生活需要所负债务，且付婷婷应当知情，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，付婷婷与郭凯承担共同偿还责任。故本院对张迎要求付婷婷、郭凯共同偿还借款104000元的诉讼请求予以支持。付婷婷、郭凯经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：付婷婷、郭凯共同偿还张迎借款104000元，限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由付婷婷、郭凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月二十五日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2550号 何雪兰、余小康： 申请执行人何雪兰与被执行人余小康民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初2776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人何雪兰向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余小康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2550号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0811民初11729号原告：王某某，男，1987年10月3日出生，汉族，住临颍县。委托诉讼代理人：程臻（特别授权），漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。被告：谭瑞栋，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王某某与被告谭瑞栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人程臻到庭参加诉讼，被告谭瑞栋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付原告水果款16400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果批发生意，原告向被告经营的金诺郎自助餐厅供应水果，自2018年10月至2019年3月共欠原告水果款16400元，被告于2019年5月17日向原告出具借条一份，还款期限到期后，被告一直未偿还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭瑞栋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某某向本院提交证据：原告身份证复印件及欠条各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告谭瑞栋拖欠原告水果款的事实。被告谭瑞栋经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告拖欠货款的事实，本院对原告提交的以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。被告谭瑞栋未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭瑞栋曾在河南省临颍县金百汇4楼经营金诺郎自助餐厅，原告王某某与被告谭瑞栋有业务往来。2019年5月17日被告谭瑞栋向原告王某某出具欠条一份，内容为：“欠王某某壹万陆仟肆，6月30日前支付（16400），谭瑞栋，2019年5月17日”，后被告未按时偿还原告货款。原告王某某于2019年9月24日诉至本院，要求被告支付货款16400元。本院认为，公民的合法权益应受到法律保护。被告谭瑞栋向原告王某某出具欠条，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据能够认定原、被告买卖合同关系依法成立。原告王某某主张被告谭瑞栋拖欠货款16400元，事实清楚，证据充分，理由正当，本院对原告的该项主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：被告谭瑞栋于判决生效之日起五日内支付原告王某某货款16400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取105元，由被告谭瑞栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一九年十一月十一日书记员 宋国臣
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11029号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小于，女，该公司员工。被告：刘琦强，男，1990年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告刘琦强物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4233号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码:913306217731211039。 负责人胡海忠。 被执行人高君，男，1977年9月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人邱琴，女，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人绍兴柯桥新贤纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅东村梅湖，统一社会信用代码:91330621747039624C。 法定代表人钱建新。 被执行人钱建新，男，1961年7月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行与被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人高君归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金77万元并支付相应利息【截至2019年5月22日的利息（包括未逾期利息、逾期利息、复息）为19858.57元（其中复息计算至2019年5月20日），自2019年5月23日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新对被执行人的高君的上述债务承担连带清偿责任；同时，上述四被执行人负担案件诉讼费5850元。 执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人高君名下有浙Ｄ×××××别克牌汽车、浙Ｄ×××××江淮牌汽车各一辆，被执行人邱琴名下有浙Ｄ×××××奥迪牌汽车一辆，因车辆购置年限较久且未实际控制，申请执行人不要求查封处置。此外，暂未发现被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司法定代表人钱建新作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人高君、邱琴、绍兴柯桥新贤纺织有限公司、钱建新采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4233号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱水芬
湖南省株洲市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘02执189号攸县卓信达资产管理有限公司、朱鹰杰：本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人朱鹰杰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院提出申请，请求强制执行攸县人民法院做出的（2018）湘0223民初4261号生效民事判决。现本案已全部执行到位，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请以执行完毕结案，现本院以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1844号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。负责人：郑梅,该支行行长。被执行人：江苏可军生物科技有限公司。住所地邳州。法定代表人：张可军，该公司总经理。被执行人：徐州国伟食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人：满如新，该公司总经理。被执行人：徐州国飞食品有限公司。住所地邳州市。法定代表人：满如飞，该公司总经理。被执行人：邳州鼎祥商贸有限公司。住所地邳州市。法定代表人：韩召彩，该公司总经理。被执行人：徐州天利源进出口贸易有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张可军，该公司总经理。被执行人：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人：韩英，女，1968年10月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人：满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘付娥，女，1960年11月21日出生，汉族，住邳州市被执行人：满如飞，男，1971年11月25日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李瑞芹，女，1974年3月27日出生，汉族，住邳州市。关于莱商银行股份有限公司邳州支行与被告江苏可军生物科技有限公司、徐州国伟食品有限公司、徐州国飞食品有限公司、邳州鼎祥商贸有限公司、徐州天利源进出口贸易有限公司、张可军、韩英、满如新、刘付娥、满如飞、李瑞芹借款合同纠纷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年3月20日依法作出（2019）苏0382民初906号民事判决书：被告贾朋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支款本金93713.26元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算至2018年5月27日分别为9386.83元、20108.52元，之后按照上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算至还款之日）、分期付款手续费1880.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告贾朋负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年6月4日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年6月4日、10月9日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少；通过邳州市公安局车辆管理所查询，于2019年6月19日，查封了被执行人名下的车辆，但无法实际控制、处置；2019年6月25日，轮候查封了被执行人名下的不动产。3、2019年8月2日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。4、2019年10月28日，再一次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、2019年11月18日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人表示亦不能提供财产线索和被执行人的下落，表示不需要对被执行人进行走访，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十八日书记员 潘占林
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初561号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某某，男，汉族，大学文化，无业，住本市市南区户，户籍地本市市南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）639号                               指控事实                       被告人李某某于2018年9月21日22时许，醉酒后驾驶鲁B号小型客车，沿本市崂山区海口路由东向西行驶至海江路路口东侧200米处，被公安机关查获。被告人李某某接公安机关电话通知后于2018年10月8日主动到案。经检验，李某某的血液中乙醇含量为197mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。                               被告人             意见                       被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4414号原告：赵如意，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵如意与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵如意向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区25栋308室、43栋2号房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月11日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东22栋7号80平方米住房和17.33平方米门面房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2006年5月7日，被告向原告安置了菱建小区25栋308室、43栋2号房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵如意的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6194号原告：金小龙，男，1968年8月2日生，住泰州市姜堰区。被告：丁吉明，男，1978年3月1日生，住海安市。原告金小龙与被告丁吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小龙到庭参加诉讼，被告丁吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金小龙向本院提出如下诉讼请求,判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：被告丁吉明于2019年2月2日在海安市富雅花苑向原告借款现金50000元，写了借条而且被告承诺最晚于4月2日归还。4月2日过后，原告多次催还未果。被告丁吉明未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年2月2日，被告丁吉明向原告金小龙借款50000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到金小龙现金50000元，大写伍万元整，原因替哥哥借的。”庭审中，原告金小龙陈述：“（借钱的用途？）他哥哥用的，他说四月份给我，但到现在也没有给我……我们是一起干活认识的……给的现金他，在雅周富雅花苑门口拿给他的……当时是年底，正好结了工资是现金放在家里……（有无结利息给你？）没有，都是朋友，借给他急用的，如果他现在不玩失踪，我们还可以让他几个月，不可能来诉讼”。上述事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为:原告金小龙与被告丁吉明之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据原告向法庭所提交的证据，本院可以确认被告向原告借款50000元的事实。尽管原告未能提供相关交付的证据，但是根据原告在庭审中的陈述，年底给付50000元现金的事实符合常理，本院予以认可，故原告要求被告归还借款50000元的请求本院予以支持。被告丁吉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁吉明于本判决生效之日起10日内归还原告金小龙借款50000元（该款可汇至本院转交，开户名：海安市人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：海安建行营业部）。如果被告丁吉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告丁吉明负担，于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院；开户行：建行海安营业部；账号：32×××16）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 李晓萍二〇一九年十一月十一日法官助理 王志勇书 记 员 刘家赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2209号之一 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：黄智莲，女，1992年3月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告黄智莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司崇左分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉。 案件受理费384元，因以撤诉方式结案减半收取192元，由中国建设银行股份有限公司崇左分行负担。 审 判 员  陆      艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁晨书记员蒙艳霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1568号被执行人：张想，男，1990年9月11日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403刑初40号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张想在金融机构的存款5050元或扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳飞二〇一九年十一月六日书记员  战 冰
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执591号 申请执行人：邹玉珍，女，汉族，生于1950年7月12日，住遂宁市安居区。 被执行人：遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇正东街77号，组织机构代码76509063-4。 法定代表人：谢恩华，该公司董事长。 本院于2019年7月24日受理执行邹玉珍申请执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷一案,依照己经生效的（2014）安居民初字第1792号民事调解书，于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：向申请执行人给付欠款106000元及利息23055元、负担执行费1836元。被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，遂宁市安居区锦益棉麻有限公司法人代表犯合同诈骗罪，现正在服刑，公司已歇业多年，公司财产在诈骗案的执行中，经评估拍卖，三拍流拍，现暂不具备执行条件，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 丹
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10466号 上诉人（原审被告）：张星，女，1985年6月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵胜男，山东理证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨春燕，女，1966年6月20日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 上诉人张星因与被上诉人杨春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初1905号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张星上诉称：1、撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2019）鲁0211民初1905号民事判决，依法改判上诉人不予支付违约金5245元。（以159000元为基数，按照同期贷款利息计算至2019年8月6日）2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，导致出现错误判决。上诉人与被上诉人签订租赁协议时明确告知其是用于餐饮行业使用，但是被上诉人出租的房屋用地性质为工业用地，根据《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，国家实行土地用途管制制度，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。签订租赁合同时，被上诉人故意隐瞒这一关键事实，导致上诉人安装完毕消防器材设备，提交审批备案材料时，相关部门以不符合土地规划为由，不予接受审批备案材料，并对上诉人罚款3万元，上诉人因此受到了巨大的损失。事后上诉人多次找被上诉人协商解决并发函通知，被上诉人一直置之不理，上诉人暂缓交纳租赁费也是无奈之举，且履行了通知程序。上诉人在签订合同时交纳了保证金5万元，与至被上诉人起诉时所欠的租赁费相差无几，被上诉人不存在损失，因此请求二审法院驳回被上诉人违约金的诉讼请求。 被上诉人杨春燕答辩称：请求二审法院维持原判。 被上诉人杨春燕向一审法院提出如下诉讼请求：1、依法判令上诉人向被上诉人支付2019年1月1日至2019年12月31日的房屋租金159000元；2.判令上诉人支付自2018年11月7日起至2019年1月18日起诉日止违约金7632元，并支付自2019年1月19日至实际给付之日止的违约金（以159000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费用由上诉人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。杨春燕提交房屋租赁合同2份、一审法院（2018）鲁0211民初12593号民事判决书1份、张星提交了消防处罚决定书及笔录复印件1份、收条1份。根据原、被告提交的证据及庭审中的陈述，一审法院认定事实如下： 2014年9月13日杨春燕与青岛泽润集团有限公司签订房屋租赁合同，杨春燕租赁位于青岛开发区房屋。2017年11月7日，杨春燕（甲方）与张星（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定，张星承租位于青岛经济技术开发区西头，建筑面积约700平方米，租赁期限自2017年11月6日至2024年7月30日止（其中自2017年11月6日至2018年1月1日为装修期，免收租金）；乙方向甲方承诺，该租赁房屋作为餐饮使用；租金及支付方式该房屋每租赁年度租金为：第一年（自2018年1月1日至2019年1月1日）的租金为150000元，第二年租金为159000元，第三年起以上年租金为基础每年递增8%，即第三年租金为171720元，第四年租金为185457元，第五年租金为200293元，第六年租金为216316元，2024年1月1日至2024年7月30日（7个月）租金为136279元；房屋租金支付方式：乙方按照先支付租金后使用房屋的原则，租金按年支付，（即每年11月6日前)支付第二年房租，最后一年度为6月30日前支付；乙方应按约定及时支付房租，如有拖欠，按租金总额的5%按天支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，杨春燕按照合同约定向张星交付涉案房屋，张星向杨春燕支付保证金5万元，并支付了第一年租金15万元，并使用房屋至今。 对于张星提交的消防处罚决定书及笔录复印件，杨春燕对其真实性予以否认认为与本案无关，对张星提交的收条真实性予以认可，但认为与本案无关。 一审法院认为，杨春燕与张星签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予维护。张星使用租赁房屋，应当按照约定向杨春燕支付租金。张星主张其租赁房屋因无消防检查合格证，而拒绝交纳租金，无法律和合同依据，一审法院对其抗辩不予支持。经一审法院询问，双方当事人均表示要求继续履行合同，故对于杨春燕要求张星支付第二年租金159000元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方合同约定该租金的交付时间为2018年11月6日前，张星逾期交付应当支付违约金，因双方合同约定违约金的标准过高，应予以调整，一审法院认为违约金按照同期人民银行贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:一、张星于本判决生效后十日内支付杨春燕房屋租金159000元；二、张星于本判决生效后十日内支付杨春燕违约金（以159000元为本金，按照人民银行同期贷款利率自2018年11月6日起计算至该款实际给付之日止）；三、驳回杨春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3633元，由张星负担。 经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，本案二审焦点问题为：上诉人张星是否应当支付被上诉人相应违约金。本院认为，上诉人张星延期支付租金的事实清楚，证据充分，因此，其应当依据双方所签订的房屋租赁合同支付相应违约金。双方在合同当中约定的违约金标准过高，本院认为，一审法院以同期人民银行贷款利率作为计算本案违约金的标准的认定，符合双方当事人的约定以及法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张星承担。 本判决为终审判决。 审判长 解 鲁 审判员 张晓华 审判员 于 梦 二〇一九年十一月十八日 书记员 王若怡 书记员 冯文静
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9193号原告：林修礼，男，1966年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲。法定代表人：乔伟利，职务总经理。委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。本院在审理原告林修礼与被告青岛中能文化旅游投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林修礼撤回起诉。案件受理费1576元，减半收取788元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9228号原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地苏州市虎林路888号。法定代表人：张传胜，总经理。委托诉讼代理人：李婷，上海华浦律师事务所律师。被告：王小宣，男，1986年9月3日出生，汉族，住苏州市。原告苏州货的城市配送有限公司与被告王小宣运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告苏州货的城市配送有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州货的城市配送有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。案件受理费298元，减半收取149元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。审判员  王文萍二〇一九年十一月十九日书记员  徐 青
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初3542号 原告：莫素琼，女，汉族，出生于1958年11月22日，住仪陇县。 委托诉讼代理人：周云辉，男，汉族，出生于1954年12月28日，住仪陇县，系莫素琼丈夫。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告莫素琼与被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行了审理。 原告莫素琼向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告受被告的正式职工陈相福的招用，为其从事内部承包的粉碎和充油两道工序的劳动工作。被告给原告发放的工作证（操作证）也载明原告是被告的员工，陈相福与被告之间属于内部承包合同性质，依照相关规定原告与被告至今存在劳动关系。从2013年11月1日至2014年9月30日被告下欠了原告工资，工资表也加盖了被告的印章予以确认。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：本院生效的（2019）川1324民初1409号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2439号民事判决书，已明确认定被告四川领邦科技有限公司与原告莫素琼之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现原告起诉要求确认与被告在2013年11月1日至2014年9月30日止存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果。原告若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告莫素琼的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓 又
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1185号原告：陈吉华，男，1975年11月21日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人：王谷生，云南云臻律师事务所律师，特别授权代理。被告：牛小炳，男，1963年10月14日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：陆良县众联劳务有限公司，住所地：云南省曲靖市陆良县中枢街道周家小街39号，统一社会信用代码:91530322MA6KCQB37P。法定代表人：高艳凤，职务：经理。委托诉讼代理人：王国庆，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第一水利水电建设有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区林溪路196号，统一社会信用代码：915300002165212944。法定代表人：和少伟，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴娅倩，女，1995年9月21日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，特别授权代理。委托诉讼代理人：张虎，男，1981年9月21日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。原告陈吉华与被告牛小炳、陆良县众联劳务有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告陈吉华于2019年11月27日以为方便查明事实，公正判决为由向本院申请撤回对被告牛小炳、陆良县众联劳务有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈吉华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈吉华撤回对被告牛小炳、陆良县众联劳务有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告陈吉华负担审判员 侯 圣二〇一九年十一月二十七日书记员 肖德琴
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1262号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初853号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初577号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人董志强,男,1990年10月1日出生于安徽省巢湖市,汉族,高中文化程度,住合肥市蜀山区（户籍地址安徽省巢湖市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)771号起诉书指控被告人董志强犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人董志强及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月17日ｌ时30分许，被告人董志强酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市望江西路行驶至长江西路××××路交口时，被执勤民警现场查获，后被带至医院抽取血样。 经鉴定，被告人董志强案发时血液中乙醇含量为159.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.人口信息、驾驶证行驶证、查询证明、归案经过、呼气检测单等书证;2.被告人董志强的供述与辩解;3.证人沙某的证言;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人董志强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人董志强在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人董志强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董志强如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人董志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日其计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十一月七日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执787号申请执行人：胡斌，男，汉族，现住陕西省绥德师范家属院3-102室。被执行人：王延强,男，汉族，现住陕西省绥德县龙湾兴业楼。申请执行人胡斌与王延强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）陕0826民初1702号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人王延强未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人胡斌于2019年9月4日向本院申请强制执行民事调解书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人王延强偿还借款50000元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2019年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王延强名下的相关财产信息，被执行人王延强的工资现已被另案冻结，再无其他可供执行财产。3.本院于2019年11月27日对被执行人王延强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王延强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4430号 原告：吕鹏飞，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：张大平，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍住址四川省德阳市旌阳区。 原告吕鹏飞与被告张大平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日先调受理、2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鹏飞到庭参加诉讼，被告张大平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 原告吕鹏飞向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本息19000元；2.判令本案诉讼费被告承担。事实理由：2016年6月23日，被告向原告借款15000元并出具借条，约定于2017年1月25日归还本息。还款期到后，被告未归还，原告也联系不上被告。致原告收款无果诉至法院。 庭审中原告陈述：借款利息是从借款之日起按银行同期贷款利率年利率4.75%计算至起诉之时，一共40个月，利息2375元，现变更诉请1本息金额为17375元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了双方身份信息、借条及2016年借条复印件、付款凭据、情况说明等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告出示上列证据欲证实借款关系成立，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故本院对借款事实、借款金额予以确认。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告张大平于本判决生效后十日内归还原告吕鹏飞借款本金15000元，并支付利息2375元，共计17375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费138元，由被告张大平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5952号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：蔡小平，女，1965年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住陕西省西安新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告蔡小平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告蔡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币500000元，贷款用途为装修+购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币500000元。被告自2017年11月15日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金422917.17元，利息、罚息、复利182774.33元，共计人民币605691.5元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金422917.17元，利息、罚息、复利182774.33元，共计人民币605691.5元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告蔡小平未答辩。经审理查明，2017年3月14日，被告蔡小平（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定：贷款金额500000元，贷款用途为装修+购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告蔡小平于2017年3月15日获得贷款共计500000元，到期日为2020年3月15日。被告蔡小平未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金77082.83元、利息50167.87元、复利0.03元，尚欠原告借款本金422917.17元，利息、复利、罚息共计182774.33元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告蔡小平未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告蔡小平的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告蔡小平按合同约定偿还贷款本金422917.17元，利息、复利、罚息182774.33元，共计605691.5元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小平于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金422917.17元，利息、复利、罚息182774.33元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费9857元、公告费600元，由被告蔡小平负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5576号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：何庆锋，男，1987年2月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告何庆锋借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金311458.45元及按借款合同约定支付至实际清偿日所产生的相应利息(截止2019年10月29日利息为3366.17元,本息合计314824.62元)；2、判令原告有权以被告用于抵押的位于抚州市临川区西湖西岸（西湖绿洲）香逸园12A栋805室商品房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由:2016年8月10日,被告在原告处申请中长期个人商品住房贷款345000元,用于购买位于抚州市临川区西湖西岸（西湖绿洲）香逸园12A栋805室商品房，与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，期限为30年，即2016年8月10日至2046年8月10日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率0.9倍,每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,被告采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。被告以该商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2016）抚州市不动产证明第0005084号】。合同签订后,原告按约向被告支付贷款345000元。贷款后,被告自2019年8月起未按合同约定按时偿还借款本息。截止2019年10月29日,被告欠贷款本金余额311458.45元，利息3366.17元。根据原、被告签订的借款合同约定,被告的行为已构成违约，原告有权依据该借款合同约定,宣布被告全部贷款到期,要求被告立即全部清偿贷款本息，承担违约责任，并享有对被告用于抵押的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿权。为维护合法权益,原告诉至法院,请依法支持原告的诉请。被告何庆锋未作答辩。经审理查明，2016年8月10日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款金额345000元，期限为30年,即2016年8月10日至2046年8月10日，贷款利率为浮动年利率，即基准利率0.9倍,每年1月1日调整一次,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,被告采取等额本息还款法按月还款,还款日为每月1日。被告以位于抚州市临川区西湖西岸（西湖绿洲）香逸园12A栋805室商品房作抵押担保,并办理了抵押登记【赣（2016）抚州市不动产证明第0005084号】。合同签订后,原告于2016年8月10日按约定支付贷款345000元。贷款发放后,被告自2019年8月起未按合同约定偿还贷款本息。至2019年10月29日,被告欠贷款本金余额311458.45元，利息3366.17元。故原告诉至本院，并提出前述诉请。以上事实有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审质证和核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约定向原告偿还贷款本金及利息，因其未偿还贷款本息已构成违约，故应承担逾期还款的责任。鉴于被告用自己的房产为贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告用于抵押的房产享有优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆锋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行贷款本金311458.45元及利息3366.17元，共计314824.62元(该利息计算至2019年10月29日,之后利息按合同约定的逾期利率计算至还清贷款之日时止)；二、如被告何庆锋未按本院确定的还款期限履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行有权就被告何庆锋提供抵押的位于抚州市临川区西湖西岸（西湖绿洲）香逸园12A栋805室商品房【赣（2016）抚州市不动产证明第0005084号】拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6023元，减半收取3012元，由被告何庆锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十七日法官助理刘星余书记员王大鹏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724民初4239号申请人：王建涛。被申请人：吕永利。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吕永利的银行存款38万元或相应价值的财产一宗，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕永利的银行存款38万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2420元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十一月十三日书记员  马 江
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1326号 申请执行人：周佑忠，男，1947年10月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：俞春平，男，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行周佑忠与俞春平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞春平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞春平的银行存款23,626元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月六日 书记员 徐志华
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初323号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人李某，男，1970年1月22日生，汉族，大学文化，徐州某某商贸有限公司总经理，住徐州市（户籍所在地：徐州市泉山区）。2019年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2019年8月6日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审，2019年10月23日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人魏汉忠、刘影，江苏苏旭律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人魏汉忠、刘影到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月29日23时30分许，被告人李某饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车由西向东行驶至云祥路与庆丰路交叉口时，被执勤民警查获。被告人李某抗拒检查。后抽取血样并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人李某血液检出乙醇成分，含量为272.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。 被告人李某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出：被告人李某认罪认罚、悔罪态度明确，系初犯、偶犯，且主观恶性较小，行为对社会危害性相对较小，希望判处缓刑。 上述事实，有证人李某、刁某的证言，被告人李某的供述，呼气酒精含量检测单及检测笔录，血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片,视听资料，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，车辆信息结果查询单，机动车交强险复印件，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某系初犯、偶犯,认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可以从宽处理，故对辩护人的上述辩护意见予以采信。 被告人李某在被查获后，抗拒检查，且其血液检出乙醇成分含量高达272.9mg/100ml血，主观恶性和社会危害性大，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的上述辩护意见不予采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田 野 审 判 员  薛传耀 人民陪审员  戴洪武 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘珊珊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初643号 原告：索朗加布，男，1982年4月24日出生，藏族，住西藏那曲市色尼区。 被告：陈龙清，男，1976年10月16日出生，汉族，四川省合江县人。 原告索朗加布与被告陈龙清合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后。原告索朗加布于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告索朗加布的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告索朗加布撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告索朗加布负担。 审判长 何 晓 琴 审判员 次仁德吉 审判员 刘  峰 二〇一九年十一月六日 书记员 拉巴措姆