wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12434号原告：吴江市君达纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：陆明。委托代理人：周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告：绍兴市强锋纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：沈建锋。本案在审理原告吴江市君达纺织有限公司与被告绍兴市强锋纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市君达纺织有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市君达纺织有限公司申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市君达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取600元，由原告吴江市君达纺织有限公司负担。（此页无正文）审判员  顾伟林二〇一九年十一月十五日书记员  陈丹凤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1569号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：张忠宝，男，1992年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。 负责人：贾晨。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张忠宝、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23662号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。 执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人张忠宝为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人张忠宝的住所地及财产所在地均未在本院辖区。 本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人张忠宝，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人张忠宝的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵 秒
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执恢250号 申请执行人：垦区红兴隆八五三农场翼龙贷商务信息服务中心，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区。 被执行人：邹卫国，男，1973年4月9日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区； 被执行人：孙显军，男，1966年11月8日出生，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区索伦小区。 本院在执行垦区红兴隆八五三农场翼龙贷商务信息服务中心与邹卫国、孙显军借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶新国 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫鹤龙
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1798号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某某，男，1962年5月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市松江区。辩护人邬晓青，上海以恒律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3379号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人高某某及其辩护人邬晓青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日13时许，被告人高某某至本区嘉松南路地铁九号线佘山站北侧非机动车停车场内，窃得被害人郑某某停放于上址的一辆雅迪牌电动自行车，经鉴定，上述被盗车辆价值人民币2,100元。2019年7月25日，被告人高某某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人王某某的证言及案发经过，视频资料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车，发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26431号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：俞鹏程，男，1992年04月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告俞鹏程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告俞鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.俞鹏程返还贷款本金38754.56元；2.俞鹏程支付利息（利息以38754.56元为基数，自2018年9月1日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：俞鹏程通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。俞鹏程收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告俞鹏程未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：俞鹏程，通讯地址浙江省杭州市萧山区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月21日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月，，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年6月22日。11、贷款归还情况：2018年8月1日还款2125.44元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向俞鹏程邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告俞鹏程签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为俞鹏程。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向俞鹏程足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，俞鹏程应当按照约定履行还款义务。因俞鹏程未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向俞鹏程宣布借款全部到期，俞鹏程应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及俞鹏程的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，俞鹏程尚欠小雨点公司借款本金34616.15元，且已将截至2018年8月31日的利息付清。关于2018年8月31日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞鹏程于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34616.15元；二、被告俞鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金34616.15元为基数，从2018年9月1日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.86元，减半收取计384.43元，由被告俞鹏程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初5435号 原告：晁某，女，汉族，1990年1月17日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：马某，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：宁夏成丰农业科技开发股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒产业园区。 法定代表人：丁某，系该公司总经理。 原告晁某与被告宁夏成丰农业科技开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告晁某于2019年10月30日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晁某提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晁某撤诉。 案件受理费1216元，由原告晁某负担。 审判员  白萍 二〇一九年十月三十日 书记员  何梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5293号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道众易商务楼1楼、2楼。负责人：杨喜彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅杰，男，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：未利只，女，1976年10月9日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张继红，男，1965年8月18日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉福，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被上诉人未利只、张继红、林州建总建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，主要问题是：一审未查明本案保险合同约定的赔付范围和具体的赔付计算方法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初3103号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的案件受理费88.93元、上诉人浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的案件受理费555元均予以退回。审判长  魏文联审判员  杨 晓审判员  苗 飞二〇一九年十一月六日书记员  张 杨
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2822号原告：王兴军，男，汉族，生于1967年11月24日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告委托诉讼代理人：范学兰，女，汉族，生于1967年1月4日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告：种瑞文，男，汉族，生于1989年11月25日，甘肃省永登县农民，现住永登县。原告王兴军与被告种瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴军委托诉讼代理人范学兰到庭参加了诉讼，被告种瑞文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴军的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本息24800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月8日，被告种瑞文与原告王兴军经朋友介绍认识，被告向原告借款20000元整，借款期限一个月，并且口头约定月利息3%，被告在收到全部借款后，向原告出具了借条一份，并签订了《车辆抵押借款协议书》，被告以其自有的一辆车牌号为甘Ａ×××××号作价23000元的家用小轿车作为抵押，并将车交付给原告，借款到期后，原告多次催要，被告请求宽限一个月，之后原告再次催要，被告以各种理由推托不予偿还。原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。被告种瑞文未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告种瑞文与原告王兴军经朋友介绍认识，被告向原告借款20000元整，借款期限一个月，被告在收到全部借款后，向原告出具了借条一份，并签订了《车辆抵押借款协议书》，被告以其自有的一辆车牌号为甘Ａ×××××号作价23000元的家用小轿车作为抵押，并将车交付给原告，借款到期后，原告多次催要，被告请求宽限一个月，之后原告再次催要，被告以各种理由推托不予偿还。原告特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的权利。本院认为：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因向原告借款出具了借条，被告理应在原告催要时向原告及时给付，被告不予给付的行为侵害了原告的财产权益，违背了诚信原则，原告诉请由被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息4800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告虽未明确约定借款利息，但在借条中，双方约定的还款日期为2018年12月7日，被告未按期还款，应当向原告支付逾期还款后至起诉之日期间的资金占用利息1058.6元（20000×6%×1年-20000元×6%÷365天×43天），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告种瑞文于本判决生效之日起10日内偿还原告王兴军借款本金20000元及利息1058.6元，共计21058.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告种瑞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨  培  伟二〇一九年十一月二十日书记员 ???俞爱玲
陕西省汉中市汉台区人民法院     结案通知书   (2019)陕0702执1855号   聂某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0018）与刘昕（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0218）、廖利军（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3816）、陕西某房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)陕0702民初1399号民事判决书已发生法律效力。刘昕、廖利军、陕西某房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，权利人聂某某于2019年9月11日向本院申请执行，请求：1、向申请执行人聂某某支付材料款18.8万元；2承担本案受理费2210元，执行费2754元。本院同日立案。   在执行过程中，本院于2019年9月19日向被执行人刘昕、廖利军、陕西某房地产开发有限公司送达了相关执行法律文书。2019年10月8日，被执行人陕西某房地产开发有限公司已将材料款及案件受理费共计190210元给付清结。本院收取执行费2754元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人陕西某房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                          二〇一九年十月二十一日        1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1579号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：张春生，董事长。 被申请人：于福泉，男，1997年3月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵倩，女，1994年6月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑国港，男，1997年7月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于福泉、赵倩、郑国港的银行存款54566.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于福泉、赵倩、郑国港的银行存款54566.04元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费566元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  张晓晗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19210号 原告：青岛华欧砼业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211743980409Y。 法定代表人：朱长青，职务总经理。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。 被告：青岛富祥瑞管道安装工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张津铭，职务董事。 原告青岛华欧砼业有限公司与被告青岛富祥瑞管道安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛华欧砼业有限公司撤诉。 案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由青岛华欧砼业有限公司负担。 审判员 高 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 段玉川
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执702号申请执行人：国家税务总局恩施市税务局，住所地：恩施市民族路7号。法定代表人：谢迅，该局局长被执行人：恩施市华龙村大酒店，住所地：恩施市东风大道351号，统一社会信用代码：91422800309789732L。法定代表人：龙华阶。申请执行人国家税务总局恩施市税务局与被执行人恩施市华龙村大酒店行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审88号行政裁定书已经发生法律效力。因恩施市华龙村大酒店未按上述生效法律文书履行义务，国家税务总局恩施市税务局于2019年3月1日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施市华龙村大酒店发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施市华龙村大酒店接受了调查询问，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施市华龙村大酒店名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人恩施市华龙村大酒店发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执702号案件终结本次执行程序。被执行人恩施市华龙村大酒店负有继续向申请执行人国家税务总局恩施市税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 奎
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14893号原告：苏州市黎里文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913205093018085214，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。法定代表人：周倬玮。委托诉讼代理人：周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告：上海不夜城国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91310108134571773H，住所地上海市静安区共和新路3699号1012室。法定代表人：施纪军。被告：真旅国际旅行社（上海）有限公司，统一社会信用代码91310113630729373A，住所地上海市宝山区南藻路393号4号楼一层。法定代表人：施纪军。原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告上海不夜城国际旅行社有限公司、真旅国际旅行社（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2792元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审判员  邵晓波二〇一九年十一月二十一日书记员  芦 霄
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019)冀1081民初5898号原告：陈建军，男，1969年3月10日出生，汉族，住霸州市。被告：赫柏绿源水处理设备有限公司，住所地：霸州市康仙庄乡北高各庄道口东侧（东外环东一公里处），统一社会信用代码：9113108106811352XK。法定代表人：李书月，该公司经理。委托诉讼代理人：李书阁，女，1966年6月19日出生，汉族，住霸州市温泉**，系被告法定代表人李书月的姐姐。原告陈建军与被告赫柏绿源水处理设备有限公司为承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员张会义担任审判长，与人民陪审员李克磊、陈路组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2017年6月份为被告装修金孔雀酒店，为被告制作安装门27套，每套550元，费用计31350元；单哑口72.47米，每米费用65元，费用计4710元；子母门5套，每套890元，费用计4450元；库房门1套，938元；防盗门1套，3100元。费用总计44548元。酒店早已经开张营业，上述费用被告至今没有给付原告，故诉至法院，要求:1、被告立即偿还货款44548元并从2019年9月1日出具欠条之日起按银行贷款利率支付违约金至上述款项付清之日；2、诉讼费由被告承担。被告赫柏绿源水处理设备有限公司未出庭答辩。原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告陈建军身份证复印件一份，证明原告陈建军的身份信息。2、2019年9月1日被告赫柏绿源水处理设备有限公司为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告装修款44548元的事实。经审理查明，原告陈建军按照被告赫柏绿源水处理设备有限公司要求，为被告装修金孔雀酒店，原告的施工范围及价格包括：门27套，每套550元，费用计31350元；单哑口72.47米，每米费用65元，费用计4710元；子母门5套，每套890元，费用计4450元；库房门1套，938元；防盗门1套，3100元。费用总计44548元。金孔雀酒店2017年已经开业，上述费用被告一直未付，2019年9月1日被告为原告出具欠条一份，对欠原告门、门套款的事实予以确认。出具欠条之后被告也没有向原告付款。本院认为，原告陈建军为被告赫柏绿源水处理设备有限公司制作安装各种门、门套等，被告应当按照约定的期限和数额，向原告支付费用。被告欠原告44548元加工费未付，2019年9月1日为原告出具了欠条，仍没有给付，属于违约，应当给付原告加工费44548元并支付违约金，原告要求被告从出具欠条之日起按照银行贷款利率支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告赫柏绿源水处理设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赫柏绿源水处理设备有限公司给付原告陈建军加工费44548元，限本判决生效之日起七日内付清。二、被告赫柏绿源水处理设备有限公司自2019年9月1日起，以所欠原告陈建军加工费44548元为基数，按照商业银行同期贷款利率向原告陈建军支付违约金至加工费付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告赫柏绿源水处理设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张会义人民陪审员  李克磊人民陪审员  陈 路二〇一九年十一月三日书 记 员  李田锐
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2061号之二申请执行人：胡于柱，男，1948年5月23日出生，汉族，住大冶市。被执行人:胡元胜，男，1971年3月10日出生，汉族，住大冶市。申请执行人胡于柱与被执行人胡元胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元，未执行标的120000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执2061号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴茂林
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执保680号 解除保全申请人：山东鑫胜达纸制品包装有限公司，住所地临邑县华兴路中段东侧。法定代表人：刘水华。 委托诉讼代表人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 被申请人：德州市瑞天彩印包装有限责任公司，住所地，山东省德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园湖滨北路与盛园路交叉路口西北角院内。法定代表人：李彩云。 原告山东鑫胜达纸制品包装有限公司与被告德州市瑞天彩印包装有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019)鲁1424民初3031-1号民事裁定书，冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人已撤诉且申请解除对被申请人的查封。 经本院执行，于2019年11月26日解除对被申请人德州市瑞天彩印包装有限责任公司德州银行股份有限公司德城支行营业部80901050101421007634的存款，解除担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下房产证号为鲁临房权证城字第××号房屋。 至此，申请人山东佳裕包装有限公司保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保680案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1117号之六申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社。住所地：林州市河顺镇河顺村。被执行人：崔小会，1977年11月5日出生，汉族，林州市城郊乡。本院在执行申请执行人林州市农村信用合作联社河顺信用社诉李财法、林州市洋天农林牧有限公司、张申美、徐国军、郭振东、王增卫、王棚杰、王玉朝、刘军帅、李海明、董良佐、索振波、赵永军、常晓国、孙存周、刘建军、郭富强、崔小会、马黎明、王晓峰、程相军借款合同纠纷一案，被执行人崔小会至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔小会在财付通支付科技有限公司085e9858eb2644d0295ca1e58@wx.tenpay.com账户内存款人民币2346.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03财保40号申请人：恒丰银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市南浦路421号，统一社会信用代码：91330300577748435A。负责人：徐晓蒙。委托诉讼代理人：林湉湉、陈秀洁，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被申请人：项洪松，男，1978年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人恒丰银行股份有限公司温州分行与被申请人项洪松等人金融借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温某字（2019）第652号函向本院提交了申请人的财产保全申请，要求对被申请人项洪松名下房地产予以保全，保全价值以50万元为限。申请人于2019年11月18日预交保全申请费3020元，并以自有资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人恒丰银行股份有限公司温州分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人项洪松名下的房地产，保全价值以50万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 叶建克二〇一九年十一月二十二日代书记员 薛允仁
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执1169号 曾洁、龙林锋： 本院执行的曾洁申请龙林锋民间借贷纠纷一案，经被执行人龙林锋自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1531号 申请执行人：赵海平,男性,1973年4月13日出生,住武都区。 委托代理人：赵海龙，身份证号：XXXXXX。 被执行人：杨兵兵,男性,1993年8月1日出生,住武都区。 本院在执行赵海平与杨兵兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨兵兵名下有车辆信息，现已向车辆登记机关送达查封裁定，但由于车辆实体不明，无法强制执行，除此之外，被执行人名下再无其他确切可供执行财产且下落不明，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 鹏 审判员 张熙汉 审判员 杜红星 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘云松
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)皖12行终349号 上诉人（一审原告）季文霞，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（一审被告）阜南县公安局，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇富坡大道超前学校北200米，统一社会信用代码00318064-1。 法定代表人洪武，该局局长。 上诉人季文霞因治安行政处罚一案，不服阜南县人民法院于2019年8月7日作出的(2019)皖1225行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人季文霞向一审法院诉称，季文霞因女儿被害一案及宅基地的事情，依法到北京逐级维权，其在北京没有违法行为，被阜南县公安局行政拘留十日。季文霞认为，其没有实施扰乱机关团体等单位秩序违反治安管理的违法行为，阜南县公安局对季文霞作出887号处罚决定无管辖权，且程序违法，没有法律依据。请求依法撤销阜南县公安局对其作出的887号处罚决定。 一审法院经审理查明，2019年3月3日至同年4月26日，季文霞多次到北京市国家信访局等单位进行非正常信访。阜南县公安局于2019年4月27日依法受理该案后，及时开展调查取证，根据查明的事实，于当日对季文霞进行了行政处罚告知，于同日经行政处罚审批后，依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予季文霞行政拘留十日的处罚。该处罚决定于当日送达季文霞，已执行完毕。季文霞对阜南县公安局作出的887号处罚决定不服，提起行政诉讼。 另查明，季文霞多次到北京市国家信访局等处进行非正常信访的原因，系因其女儿聂某于2010年3月4日在安徽省××师范学校期间遇害，该案经亳州市中级人民法院于2010年12月16日作出一审刑事附带民事判决；安徽省高级人民法院于2011年10月8日作出二审刑事附带民事裁定；2012年4月26日经最高人民法院作出刑事裁定，已经对杀害季文霞女儿的罪犯海金鹏判处死刑，季文霞因对一审、二审以故意伤害罪判处其中一名罪犯陈璐有期徒刑十年的量刑不服，先后多次进行申诉、信访等。 2016年1月8日及同年3月15日，季文霞因先后到北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所二次训诫。同年3月17日，阜南县公安局依据治安管理处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定给予其行政拘留十日的处罚。后2017年4月5日至同年9月28日，季文霞因多次到北京市国家信访局进行非正常信访，阜南县公安局根据上述规定第（一）项之规定，决定给予季文霞行政拘留十日的处罚。 一审法院认为，阜南县公安局根据治安管理处罚法第七条及公安机关办案程序规定第九条之规定，具有维护本辖区内的社会治安和稳定，依法具有对辖区内违反治安管理的违法人员作出治安管理处罚的行政职权。该案中，阜南县公安局根据证人证言、相关书证等证据，认定季文霞多次到北京市国家信访局等单位进行非正常信访，扰乱单位秩序的违法事实清楚，证据确凿；该局在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，对季文霞作出887号处罚决定，处罚程序并无不当；根据违法行为的情节、性质及造成的后果，决定对季文霞行政拘留十日，适用法律正确，量罚适当。季文霞诉称阜南县公安局无权对其作出上述行政处罚决定及该处罚决定认定事实不清、处理程序及适用法律错误，依法应予撤销的诉讼请求，缺乏事实和证据支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回季文霞的诉讼请求。 季文霞上诉称，1、阜南县公安局不具有管辖权，无权对上诉人作出处罚；2、上诉人的上访不是“非正常上访”，没有扰乱单位秩序。请求撤销一审判决，改判确认阜南县公安局的具体行政行为违法。 被上诉人阜南县公安局向一审法院提交的证据、依据有：（一）主体资格证据：治安管理处罚法第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称“公安机关办案程序规定”）第九条。（二）事实证据：1-4、证人廖某、朱某、杨某、李某和刘某证言；5、阜南县信访局出具的情况说明、鹿城镇关于季文霞多次上访的情况说明；6、户籍证明,7、前科网络查询证明。（三）程序证据：（１）依法受案；（２）调查询问；（3）制作调查报告；（4）履行告知程序；（5）层级审批；（6）制作处罚决定书；（7）送达文书。（四）适用的法律依据：治安管理处罚法第二十三条第一款第（一）项。以上证据证明阜南县公安局具有主体资格，认定事实清楚，证据确实、充分，处罚程序合法，适用法律正确。 上诉人季文霞向一审法院提交的证据有:1、身份证复印件一份、887号处罚决定，证明其主体资格。2、光盘1张，证明其于2019年6月到阜南县公安局城南派出所拿行政处罚决定书。 上述证据均已随案移送本院。 经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院依法予以确认。依据采信的证据，二审认定的事实与一审判决认定的事实无异。 本院认为，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。阜南县公安局是季文霞居住地的公安机关，故对该案有管辖权。阜南县公安局根据当事人陈述，证人证言，相关书证等证据，认定季文霞多次到北京国家信访局进行非正常信访，其行为扰乱了接访单位的秩序，事实清楚，证据确凿。阜南县公安局在履行行政处罚告知后，经行政处罚审批，对季文霞作出行政处罚决定并送达，处罚程序并无不当。综上，一审判决并无不当，依法应予维持，上诉人季文霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人季文霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月十五日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7342号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地：赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，赤峰市志远物业服务有限公司工作人员。被告：吴桐，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告吴桐物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付原告2018年物业服务费349.68元、违约金632.92元，以上合计982.6元；2、由被告承担诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以免收。审判员 李建坡 二〇一九年十一月四日书记员 张 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23787号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王兰枝，女，1974年10月19日出生，汉族，住河南省济源市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王兰枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王兰枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金50000元；2.被告支付利息（以50000元为基数，自2019年3月3日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王兰枝未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王兰枝，通讯地址河南省济源市区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2019年2月9日。4.贷款金额：50000元。5.贷款期限：自2019年2月16日起至2020年8月2日止。6.贷款利率：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，年利率23.48%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整。7.还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。8.贷款发放时间：2019年2月9日。9.贷款归还情况：王兰枝从未还款。10.违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。11.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王兰枝邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王兰枝签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王兰枝。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向王兰枝发放借款50000元，已经履行相应的合同义务，王兰枝应当按照约定履行还款义务。王兰枝收到借款后，从未归还过借款，故对小雨点公司主张借款本金50000元的诉讼请求应予支持。小雨点公司主张从2019年3月3日起计算利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方约定的利息标准为23.48%，本院调整年利率按此标准计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰枝于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金50000元；二、被告王兰枝于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2019年3月3日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金50000元为基数，按年利率23.48%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王兰枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5122号 上诉人（原审原告）：冯丹，女，汉族，1968年10月9日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李朝东，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑福英，女，汉族，1963年4月12日出生，户籍地福建省建阳市，现住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：魏友鑫，曾用名魏鑫，男，汉族，1986年4月2日出生，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市湖里区。 上诉人冯丹因与被上诉人郑福英、魏友鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人冯丹于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人冯丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯丹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯丹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱一帆 审判员  周宗良 审判员  许 莹 二〇一九年十一月二十日 书记员  江泽蓉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2552号原告：王忠斌，男，汉族，1980年8月28日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。委托诉讼代理人：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谢大春，男，汉族，1975年3月24日出生，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。被告：峡江县天顺物流有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇赣中建材市场****。法定代表人：陈建斌，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，住，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路/div>负责人：李小良，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司，住，住所地：深圳市福田区南园路**上田大厦**/div>负责人：郑宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。原告王忠斌诉被告谢大春、峡江县天顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，原告王忠斌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠斌在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王忠斌撤诉。案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告王忠斌负担。审判员  李虹杉二〇一九年十一月二十一日书记员  白国霖
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0403执1459号 申请执行人王某，男，1969年1月22日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人宁某，男，1971年2月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人宁某，男，1967年11月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2018）冀04民终2080号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1459号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年十一月十三日 书记员 李超波
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1664号申请执行人石安成，男，汉族，1965年4月30日出生。被执行人青海凡秘能健康实业有限公司。法定代理人黄秋娥，公司执行董事。本院在执行申请执行人石安成与被执行人青海凡秘能健康实业有限公司劳动争议纠纷一案中，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会（2019）北劳人仲案字第64-14号裁决书确定，被执行人支付申请执行人自2019年2月至2019年4月工资共计12267.2元，支付申请执行人解除劳动合同的经济补偿金40164.8元，两项共计52432.00元。裁决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解。申请执行人石安成自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执1664号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月四日书记员 李小平
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保900号 申请人：江西长荣建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路**，统一社会信用代码：913601046960807304。 法定代表人：汤江福，系该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：董斌，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201010711283。 委托代理人：丁梦娟，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201611646554。 被申请人：美华建设有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道**（红谷现代城**楼）一社会信用代码：91360000158286512R。 法定代表人：汤瑞兴，系该公司董事长。 申请人江西长荣建设集团有限公司于2019年11月1日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人美华建设有限公司所有的价值488万元的财产。南昌仲裁委员会于2019年11月6日将《财产保全申请书》等相关材料提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人江西长荣建设集团有限公司申请财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人江西长荣建设集团有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人美华建设有限公司所有的价值488万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁彩虹 二〇一九年十一月六日 书记员  万玉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8023号 原告王普照，男，1993年1月24日出生，汉族，河北七海人力资源咨询有限公司员工，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人刘玉萌，河北凌众律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司）,住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1号楼25层。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告王普照诉被告东胜房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王普照于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王普照撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王普照撤回起诉。 案件受理费174元，已减半收取，由原告王普照负担。 审 判 员 吴宏丽 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵倩梅
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执恢393号黎华强、关宗娟、李世文：申请执行人黎华强、关宗娟申请执行被执行人李世文刑事附带民事赔偿执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤01刑初321号刑事附带民事判决，于2017年3月9日立（2017）粤01执1051号案执行，执行标的为37395元。该案未发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施后，该案于2017年7月终结本次执行程序。2019年11月，因被执行人主动将37855.92元（含执行费460.92元）转入本院代管款账户，故立本案恢复执行。已向申请执行人发放案款37395元，执行费460.92元上缴国库，并解除对被执行人李世文的限制消费措施。因本案执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月十三日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华、叶源清；电话：83211082、83211073；地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院，邮编：510040。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1332号之九申请执行人杜晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被执行人：新野县城郊乡袁庄村民委员会。法定代表人：李子凡，任村主任。申请执行人杜晓雪与被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县城郊乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雪借款230000元及利息，利息自2016年4月11日起按月息1.9分计算至借款本金还清之日止。案件受理费3545元（已减半收取），由被告新野县城郊乡袁庄村民委员会负担。因被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜晓雪于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓雪撤销执行申请，系申请执行人杜晓雪真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16603号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4154号之二申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:刘春志，男,1977年10月9日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人:韩树芳，女，1969年2月25日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与刘春志、韩树芳借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春志、韩树芳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春志在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5513号申请执行人：沭阳县中心医院，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：秦礼俊，该院董事长。委托代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。被执行人：赵保桂，男，1943年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县中心医院与赵保桂医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初7917号民事判决书已经发生法律效力。因赵保桂未按上述生效法律文书履行义务，沭阳县中心医院向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。执行立案标的为164670.77元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已实现债权2771元。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法扣划被执行人少量银行存款，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1203号上诉人（原审被告）：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号，统一社会信用代码91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，总经理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨勇劲，男，1993年3月11日出生，白族，住云南省大理市。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称“龙祺公司”）因与被上诉人杨勇劲商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祺公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙祺公司与大理钜融文化城投资有限公司（以下简称“钜融公司”）签订的《大理·朴墅项目全程营销代理合同》约定，由上诉人对“大理·朴墅地产项目”进行全程营销代理，上诉人向购买合作房源的客户收取2万元至6万元不等的服务费，如有退房，上诉人退还服务费，但并未约定认购不成时如何处理。合同履行过程中，钜融公司因看涨房价通过捂盘使多名购房人未能认购。正当上诉人还试图协商时，钜融公司已为被上诉人安排了律师提起诉讼。上诉人认为，在服务费退还条件成就时，上诉人都应向被上诉人退还服务费，但服务费退还条件是否成就，还有待于被上诉人举证证明。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人应当催告上诉人并给予必要的准备时间。事实上，上诉人从未收到过被上诉人催告。上诉人没有及时退还服务费并非出于恶意。上诉人和被上诉人之间的关系，本质上附属于商品房买卖合同关系，而非民间借贷。一审按年利率6%判决上诉人承担迟延利息所依据的是关于民间借贷的规定，上诉人认为属于法律适用错误，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定和精神，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且利息应从二审判决生效后履行期限届满开始计算。被上诉人杨勇劲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人向上诉人交纳会员服务费的证据可以体现，如未购房成功，可申请全额退款，且本案被上诉人在未选房成功后已向上诉人递交了退款申请。上诉人主张退款条件不成就，与案件事实自相矛盾。上诉人未退还费用系恶意拖延，被上诉人无奈才选择诉讼。原审原告杨勇劲向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年6月21日向被告交纳了50,000元会员服务费，被告给予原告会员编号作为其选房编号顺序，同时被告承诺，公告选房当日可享受额外3%的成交优惠，如未选购成功，可申请全额退款。大理朴墅项目公告选房后，原告未选购成功，便于2018年12月向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还50,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨勇劲会员服务费50,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司负担。二审中，上诉人龙祺公司向本院提交了《大理·朴墅全程营销代理合同》复印件一份，以证明按照龙祺公司与钜融公司的约定，龙祺公司不应向被上诉人退还服务费。经质证，被上诉人杨勇劲对上诉人提交的证据不予认可，表示证据系复印件，形式不合法，且该合同只能约束合同的当事人。被上诉人杨勇劲没有提交新证据。本院审查认为，上诉人龙祺公司提交的上述证据形式要件不合法，与本案被上诉人无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人在向被上诉人承诺，项目公告选房当日，未选购成功的，可申请全额退款，该承诺对龙祺公司具有约束力。本案项目于2018年9月底通知选房，被上诉人未选购成功，双方约定的退款条件即已成就，上诉人应当按照上述约定向被上诉人退款。上诉人关于本案退款条件不成就的上诉理由，与审理查明的事实及双方约定不符，本院不予支持。一审判决上诉人退还被上诉人服务费正确，本院予以维持。上诉人未按约退款，应承担违约责任，被上诉人主张上诉人承担应退款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息，未超出上诉人因违约给被上诉人造成的损失，一审按此判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十三日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执恢111-2号申请执行人：孔祥芬，女，1940年3月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人：牛红林，男，1970年12月22日出生，汉族，住济源市。申请执行人：牛秋堂，女1965年10月25日出生，汉族，住济源市。申请执行人：牛林堂，女，1968年6月9日出生，汉族，住济源市。申请执行人：牛林才，男，1973年3月7日出生，汉族，住济源市。被执行人：霍趁心，男1959年2月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孔祥芬、牛红林、牛秋堂、牛林堂、牛林才牛林堂与被执行人霍趁心债务纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人霍趁心发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人霍趁心接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2000)豫0883孟民初字第787号民事判决书确定的义务，但被执行人霍趁心至今未履行。经查，发现被执行人霍趁心银行内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人霍趁心银行账户内存款人民币20850元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十一月十二日书记员  张林鹏
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1383号 申请执行人：潘敏，女，1972年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄文，男，1972年5月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行潘敏与黄文民间借贷纠纷一案中（执行标的101000元，已执行8633.97元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨宁锋 书 记 员 范涛滔
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5219号 原告：王亚东，女，汉族，1978年10月17日，住榆树市。 被告：由志刚，男，汉族，1970年3月8日，农民，户籍地吉林省榆树市，现。 原告王亚东诉被告由志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年6月24日，被告从原告处赊购饲料合计105,000.00元，并出具借条一枚，约定2019年6月24日前偿还此款。此款到期后经我多次索要，被告至今未付。我请求被告立即支付我饲料款105,000.00元及利息。 被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 经审理查明，被告于2017年6月24日从原告处赊购饲料105,000.00元，并出具借条一枚，此款经原告索要，被告至今未付。原告请求被告立即支付饲料款105,000.00元及利息诉来本院。 本院认为，被告在原告处赊购化肥有借条为凭，应认定被告欠原告饲料款105,000.00元，被告应予给付此款。至于利息一节，因借条上并未约定利息事宜，故对该请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告由志刚于本判决生效后立即给付原告王亚东化肥款105,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,200.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  孟庆国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨丽丽
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复38号复议申请人（利害关系人）：中国建设银行股份有限公司晋城分行，住所地晋城市。法定代表人：王志忠，任行长。申请执行人:泽州浦发村镇银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：白海忠，任董事长。被执行人：冯永林，男，1946年生，汉族，住晋城市城区。复议申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行不服晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异76号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。晋城市城区人民法院查明，原告中国建设银行股份有限公司晋城分行与被告冯永林等金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院生效的（2018）晋0502民初1246号民事判决书判令冯永林等偿还原告泽州浦发村镇银行借款本金8894624.68元和截止2018年4月8日的利息651935.2元及至款清之日止的利息、罚息、复利。同时判令被告冯永林等支付原告律师费10万元整。案件进入执行程序后，晋城市城区法院于2019年3月12日查封了被执行人冯永林位于高平市**小区*区2号楼1单元101-110号，领袖龙城H区4号楼101-109号商铺。于2019年7月8日发布公告，责令冯永林立即履行还款义务，否则三十日内从上述查封房产中搬离，逾期将强制执行。2019年9月12日，中国建设银行股份有限公司晋城分行提出执行异议。晋城市城区人民法院认为，依照《中华人民共和国物权法》第五条规定，我国对物权实行物权法定原则，不得创设物权。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以正在建造的抵押物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。在法律未规定正在建造的抵押物的预告登记等同于抵押登记而产生的抵押权，或者可能发生其他类型的优先受偿权利的情况下，异议人以涉案不动产办理有预告抵押登记等为由要求中止执行，缺乏依据，不予支持。复议申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行称，晋城市城区人民法院对被执行人冯永林位于高平市**小区*区2号楼1单元101-110号，领袖龙城H区4号楼101-109号商铺进行评估、拍卖的执行行为错误，晋城市城区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）晋0502执异76号执行裁定书明显错误。请求撤销晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502执异76号执行裁定书，并终止对上述商铺的执行行为。理由如下：一、根据《物权法》第二十一条第一款之规定，“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”由此可知，取得预告登记的权利人的同意是处分预告登记的不动产的前置条件，预告登记权利人可排他性地对抗他人针对该不动产的处分。本案所涉房产已经办理了预告抵押登记，申请人认为预告登记的权利人，未经申请人同意，即使涉案房屋被评估、拍卖，也不会发生物权效力。二、被执行人冯永林位于高平市**小区的H区2号楼1单元101-110号商铺，**小区*区4号楼1单元101-109号商铺系晋城市隆一房地产开发有限公司进行开发，至今未竣工验收，且没有交付被执行人冯永林使用，不具备物权变动的条件，应该终止该评估、拍卖程序。本院查明的事实与晋城市城区人民法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题》第二十四条和二十五条的规定，可以排除强制执行的权利类型主要包括不动产权利、动产权利、对银行存款及有价证券的权利、股权权利，或者其他财产权利。复议申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行提出的抵押权预告登记并非前述四种实体权利，其对案涉房屋仅办理抵押权预告登记，尚未享有抵押权。抵押权预告登记的排他性效力不具有直接对抗人民法院实施的评估、拍卖等强制执行行为。房屋是否竣工不影响法院的执行。因此，晋城市城区人民法院评估、拍卖的执行行为合法、正当，作出的（2019）晋0502执异76号执行裁定书事实清楚、理由充分，本院依法予以维持。复议申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司晋城分行的复议申请，维持晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李天元审判员  张晓彬审判员  任军亮二〇一九年十一月十九日书记员  张丽云
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2936号原告：闪歆栋，男，1982年2月15日生，回族，住洛阳市老城区。被告：豆会香，女，1973年3月29日生，汉族，住汝阳县。被告：翟青锋，男，1972年5月23日生，汉族，住汝阳县。原告闪歆栋与被告豆会香、翟青锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告闪歆栋到庭参加诉讼。被告豆会香、翟青锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闪歆栋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金9580元及利息（自2017年9月3日起按月息2%计算至被告全部付清为止）。二、依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，被告豆会香、翟青锋因生意周转，与原告签订借据。借据约定原告借款14580元给被告，借款期限为1个月。当日原告通过银行转账，将14580元转至被告翟青锋的账户，被告豆会香出具收据一份。还款期限届满后，被告只归还了5000元，未按约定足额偿还借款，并拖延至今。被告豆会香、翟青锋未提出答辩意见。经审理查明，2017年8月4日，被告豆会香向原告借款14580元，并出具借据一份，主要内容为：“借据，豆会香（借款人）因资金周转需要，从闪歆栋处借得人民币壹万肆仟伍佰捌拾元整。借款用于临时资金周转，借款期限为1个月，即自2017年8月4日至2017年9月3日，月利率为0%，月服务费为0%。借款人授权出借人将该笔借款划至以下账号。账号62×××05，户名翟青锋，借款人豆会香，身份证号码：，日期2017年8月4日”原告于2017年8月4日向被告翟青锋账户中汇入14580元。被告豆会香出具收据一份，确认收到借款14580元。2017年9月10日，被告豆会香偿还原告借款5000元，下余借款至今未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的《借条》和《收据》可以证明原告与被告豆会香之间存在借贷关系，被告豆会香应当按照约定的期限返还借款，现借款期限已届满，原告要求被告豆会香偿还下余借款本金9580元，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原、被告并未约定利息，本院仅支持被告豆会香按年利率6%支付自2017年9月3日至实际偿还之日的借款利息。从原告提交的证据来看，被告豆会香指定被告翟青锋的账户来接受借款，并不能证明被告翟青锋也是借款人，因此，原告要求被告翟青锋承担责任，本院不予支持。被告豆会香、翟青锋经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆会香于本判决生效之日起十五日内偿还原告闪歆栋借款本金9580元，并按照年利率6%支付自2017年9月3日至实际偿还之日的借款利息。二、驳回原告闪歆栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告豆会香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十一月十七日书记员 赵之培
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初352号原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：晋江潭美鞋业有限公司，住所地晋江市梅岭街道竹树下社区兴迗大厦七楼58号法定代表人：王贺。被告：海州区文化社区飞马鞋业经营部，住所地江苏省连云港市海州宝利商业街B座116号门面。原告斐乐体育有限公司与被告晋江潭美鞋业有限公司、海州区文化社区飞马鞋业经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告斐乐体育有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。在本案审理过程中，原告斐乐体育有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。案件受理费50元（斐乐体育有限公司已缴纳1050元），减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十八日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0927民初400号 原告：郑国水，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：宦莲花，住云南省昆明市官渡区。 原告郑国水与被告宦莲花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国水到庭参加诉讼，被告宦莲花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清货款171029.00元及利息53874.00元，共计224903.00元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宦莲花于2017年5月12日起至2017年11月23日到原告郑国水的木材加工厂进木龙骨，总价值596054.00元，除去运费40500.00元，总货款为555554.00元，截止2018年8月1日尚欠货款253729.00元。双方于2019年3月9日达成协议，被告宦莲花在2019年4月15日归还剩余的一半货款，余款在2019年7月1日前全部结清，如被告未按时履行协议，欠款利息从2017年12月1日起按月息1.5%计算。在原告多次催讨欠款的情况下，被告支付了部分货款，但是截止2019年8月19日尚有171029.00元仍未结清。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认双方所达成的借款协议的法律效力，判令被告归还欠款，全额支付所欠款项及借款利息。 宦莲花未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告郑国水针对其诉讼请求提供证据如下：1、居民身份证复印件一份，以证明原告的主体地位；2、欠条复印件一份，以证明被告欠其货款171029.00元的事实；3、备忘复印件一份，以证明被告承诺如果不在2019年7月1日前全部结清货款，欠款利息从2017年12月1日起按月息1.5%计算的事实。对原告提交的证据1有相关部门印章，可以证实原告的身份及主体资格；对原告提交的证据2是被告出具的欠条，有被告的签字并盖有其经营部的印章，本院予以采信。证据3主要内容是打印的，但有些内容已被涂改过，无法认定其真实性，对该证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月1日，被告宦莲花向原告郑国水出具了一份欠条，内容为“今欠华友木材加工厂（郑国水）货款253729.00元（贰拾伍万叁仟柒佰贰拾玖元）”。后被告陆续支付货款，在2018年8月26日转10000.00元，2018年10月6月转7000.00元，2018年10月15日转5000.00元，2018年11月10日转5000.00元，2018年12月19日转5000.00元，2019年1月18日转6900.00元，2019年4月13日转7000.00元，2019年7月8日转8000.00元，2019年7月28日转8000.00元，2019年8月5日转6000.00元，2019年8月7日转4800.00元，2019年8月12日转5000.00元，2019年8月14日转5000.00元，2019年8月21日转10000.00元，2019年9月19日转12000.00元，2019年10月12日转5000.00元，2019年10月14日转3000.00元，2019年10月25日转5000.00元，2019年10月28日转40000.00元，2019年11月3日转1200.00元。现已给付货款共计169700.00元，余84029.00元未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告宦莲花应当按照约定的数额给付原告郑国水货款，在之前及诉讼过程中被告已支付的部分货款，应予扣减。被告欠原告货款253729.00元，扣减已给付的货款共计169700.00元，被告实际欠原告货款84029.00元。原告要求按备忘内容给付利息，但备忘内容已被涂改过，无法认定其真实性，对该诉请不予支持。 综上所述，被告宦莲花欠原告郑国水货款应当给付所欠原告货款84029.00元，原告要求给付利息的诉请不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宦莲花给付原告郑国水货款84029.00元，定于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郑国水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4674.00元，减半收取2337.00元，由被告宦莲花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  陈明红 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈娟红
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2187号申请执行人金流，男，1968年10月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人李洋，男，1986年4月13日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被执行人王珏，女，1986年2月27日出生，汉族，现住辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0982民初170号民事判决书，于2019年7月11日向被执行人李洋、王珏发出执行通知书，责令被执行人李洋、王珏履行（2018）冀0982民初170号民事判决书所确定的义务，但被执行人李洋、王珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人李洋所有的位于海城市（不动产权证书号为201412150075/0012640号）房产本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇一九年十一月二十一日书记员  苏 浩
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初60号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人马某某，男性，1988年6月1日出生，回族，初中文化。住甘肃省广河县。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月15日被广河县公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于广河县看守所。 公诉机关以广检刑检刑诉（2019）57号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员潘肖华出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月份，被告人马某某从三甲集镇陈家村马麦苏的手中租了三间房屋在其中的2间购置自动麻将机，并多次纠集社会闲散人员聚众赌博，其中含两名建档立卡贫困户，马某某抽头盈利一万多元，后因赌博在该賭场发生刑事案件(另案处理)。 公诉机关认为被告人自愿认罪认罚并签订认罪认罚具结书。建议以开设赌场罪判处有期徒刑六个月，罚金2000元。 被告人马某某对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，应予刑事惩处。其量刑建议适当应予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马健
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执916号之三十二申请执行人：张云居，男，汉族，1963年6月19日出生，住山西省曲沃县。被执行人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郝计存，该公司总经理。本院在执行张云居与河南林九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081执1175号民事判决书，责令被执行人河南林九建设工程有限公司偿还申请执行人工程款1904322元及利息，但被执行人河南林九建设工程有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南林九建设工程有限公司账户内存款人民币194809.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执2190号申请执行人：青某某，男，1960年10月6日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 户县XX能源化工有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代理人：李某某，该公司总经理。申请执行人青某某与被执行人户县XX能源化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0118民初1753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人青某某向本院申请执行，要求被执行人给付案件款60000元及利息，并承担诉讼费650元、执行费810元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执2190号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十八日书 记 员   杨娟妮 1
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执956号申请人：汪庆华,男,汉族,1971年6月23日出生,汉族,住安徽省舒城县。申请人：李信全,男,汉族,1974年3月17日出生,汉族,住江苏省苏州市。申请人：汪圣军,男,汉族,1974年4月7日出生44,岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：舒城县乐购商贸有限公司,住安徽省六安市舒城县汤池镇南大街一号,法定代表人:许礼平。被执行人：文见香，系许礼平丈夫。申请人汪庆华、李信全、汪圣军与被执行人舒城县乐购商贸有限公司租赁服务纠纷一案，经本院审理作出的（2018）皖1523民初4154号民事判决书规定：一、原告汪庆华、李信全、汪圣军与被告舒城县乐购商贸有限公司签订的房屋租赁合同无效；二、被告舒城县乐购商贸有限公司于判决生效后九十日内从舒城县汤池镇南大街1号房屋中搬离，并将其交还给原告汪庆华、李信全、汪圣军；三、被告舒城县乐购商贸有限公司于判决生效后三十日内向原告汪庆华、李信全、汪圣军支付房屋占有使用费（按照每月13900元的标准，期间自2017年7月15日起至实际腾空上述房屋并将上述房屋交还给原告汪庆华、李信全、汪圣军之日止）；四、驳回原告汪庆华、李信全、汪圣军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告汪庆华、李信全、汪圣军负担376元，由被告舒城县乐购商贸有限公司负担800元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2019年5月14日立案执行。立案执行后，我院向被执行人舒城县乐购商贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。自2019年5月14日立案以来，经执行人员多次协商，被执行人已经腾空房屋，但租赁费还未给付。后期执行中，我们已经查询了许礼平的银行卡信息、证券、车辆及财付通支付宝等财产情况，但都没有可供执行财产。随后我们追加了被执行人许礼平的丈夫文见香为被执行人，查询后已查封了其名下的两套房产，但一套房产为轮候查封，另一套已抵押，故暂无法处置。另被执行人文见香为工作人员，我们已冻结了其工资卡。暂没有足够余额。2019年11月4日，根据申请人要求，本院作出决定，向被执行人发出限制高消费令。同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月4日，执行人员将上述情况向申请人反馈，并进行终本约谈，决定终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒城县乐购商贸有限公司、文见香负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保代理审判员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月四日书 记 员  蒋鹏程
陕西省榆林市横山区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0803民初3634号     原告:李昊宇，男性，汉族，1985年07月28日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:魏荣，男性，汉族，1984年01月29日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张亮亮，男性，汉族，1984年10月15日出生，住陕西省三原县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李昊宇与被告张亮亮,魏荣合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。   原告李昊宇向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原告与被告2018年12月29日签订的《榆林市君宇恒商贸有限公司撤资分红协议书》；2．案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告负责其兄弟公司榆林市君宇恒商贸有限公司的部分业务管理，因公司业务发展需要资金，原告李宇昊介绍了榆林市君宇恒商贸有限公司法定代表人李涛与被告魏荣、被告张亮亮认识，后该公司向被告魏荣拆借资金用于公司业务发展，被告魏荣为寻求资金偿还保障，提出资金拆借期间暂时管控原告公司相关财务并掌控公司转账的密码器，双方口头达成协议并实际履行，后该公司已经全部偿还了被告魏荣的借款本息。2018年12月29日，二被告非法囚禁原告并威胁原告，后胁迫原告与之签订了《榆林市君宇恒商贸有限公司撤资分红协议书》。原告认为该协议应予撤销：1、该协议系二被告胁迫原告所订立（由原告在协议中故意写错身份证号可以证明）；2、该协议涉及榆林市君宇恒商贸有限公司相关问题，原告在无上述公司授权的前提下无法代表该公司签订上述协议。现榆林市君宇恒商贸有限公司法定代表人并不认可上述协议并明确告知原告，望原告李宇昊妥善协调解决上述协议问题，如不能善终，公司方将付诸法律。原告多次找二被告协商解决上述协议问题，二被告均以各种理由推诿拒绝。原告认为：依据《民法总则》及《合同法》相关规定：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危而订立的合同属可撤销的合同，故原告协商不成的情况，只得诉至法院，望判如所请。   经庭前审查，被告魏荣称其已经依据原告李昊宇在本案所涉《榆林市君宇恒商贸有限公司撤资分红协议书》在榆林市榆阳区人民法院提起诉讼，该院已经作出一审判决，李昊宇不服判决上诉于榆林中院，二审正在审理中。被告魏荣同时向本院提交了榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3044号民事判决书一份；2、李宇昊上诉状一份；3、榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3376号传票一份等相关证据予以证实。   本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。故该案构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：   驳回原告李昊宇的起诉。   案件受理费100元退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审判员 吴涛         二0一九年十月二十三日     书 记 员  苗师      1
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初468号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人苏某某，女，1973年12月26日出生，汉族，中专文化，重庆市傅航家具有限公司业务员，户籍所在地为重庆市江津市，捕前租住在重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于威海市文登区看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)470号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年5月9日9时许，被告人苏某某到乳山市易装饰店内，趁无人之机，盗窃苹果牌笔记本电脑一台及电源适配器一部，经鉴定，被盗物品价值人民币6871元。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人苏某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年5月9日9时许，被告人苏某某到乳山市易装饰店内，趁无人之机，盗窃苹果牌笔记本电脑一台及电源适配器一部，经鉴定，被盗物品价值人民币6871元。案发后，赃物已追回。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、指认现场照片、扣押清单、发还清单物证照片、被害人王某的陈述，被告人苏某某的供述、价格认定结论书、被告人苏某某人口信息查询等证据足以认定。 本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏某某到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃款被追回，本院在量刑时对被告人苏某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  于复洲 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  程 程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11630号 申请执行人：深圳市某涂料有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区南联路38号7楼706，组织机构代码33498252-6。 委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。 被执行人：朱某某，男，1968年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市某涂料有限公司与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3077号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币65634元及利息等，本院于2019年8月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人朱某某持有的深圳市莎利家具有限公司40.00%的股权，期限自2019年8月16日至2022年8月15日。 二、已轮候查封被执行人朱某某名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的双环牌车辆，期限自2019年8月15日至2021年8月15日。 三、已冻结被执行人朱某某在广发银行62×××41账户内存款人民币582.58元，期限自2019年8月8日至2020年8月8日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘文静
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初719号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张敬飞，男，1989年1月3日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，农民，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人张敬飞犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，被告人张敬飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2018年8月9日以来，被告人张敬飞明知代学金（已判刑）以给他人办理贷款收取手续费为由骗取他人钱财，仍为代学金联系、介绍客户，帮助代学金实施诈骗。二人合谋以上述方法骗取被害人陈某800元、张某1200元、李某1均800元、杨某2950元、李某22500元，张敬飞非法获利2000余元，所获赃款被挥霍。上述事实，被告人张敬飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯代学金的供述，被害人陈某、张某、李某1均等人的陈述，证人张艾葶、赵某、安某等人的证言，转账记录，刑事判决书及发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敬飞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张敬飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张敬飞犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张敬飞退赔被害人陈某经济损失人民币八百元，退赔被害人张某经济损失人民币一千二百元，退赔被害人李某1均经济损失人民币八百元，退赔被害人杨某经济损失人民币二千九百五十元，退赔被害人李某2经济损失人民币二千五百元，限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀 雯人民陪审员  王淑冬人民陪审员  刘爱双二０一九年十一月十四日书 记 员  李珊珊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6899号原告：张光梅，女，汉族，1971年6月26日出生，住平邑县。被告：苑荣均，男，汉族，1968年1月16日出生，住平邑县。原告张光梅与被告苑荣均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光梅、被告苑荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张光梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令苑荣均偿还借款12000元及利息；2.诉讼费用由苑荣均承担。事实与理由：2016年9月12苑荣均向张光梅借款12000元整，后经张光梅多次催要苑荣均拒绝偿还，为维护张光梅合法权益特向法院提起诉讼，恳请依法支持。苑荣均辩称，纯属诬告，我有证据证实，举证时提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张光梅提交了证据：1.张光梅身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证实原告身份；2.2016年12月8日苑荣均书写的欠条复印件一份，庭后三日内提交原件，拟证实借款事实；3.张光梅申请证人林某出庭。苑荣均质证称欠条是我写的，但是当时有约定我才写的这个欠条。约定内容就是原告可以向沂南县运城食品有限公司报，从而减少损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张光梅与苑荣均系合作关系，即张光梅为中间商，苑荣均为养殖户，张光梅向苑荣均提供鸭苗、饲料、药品等，由苑荣均进行养殖，张光梅向苑荣均提供的鸭苗、饲料、药品等均由张光梅垫资向上级公司购买。后苑荣均养殖的鸭子出栏，与张光梅结算账务，结算完毕尚欠张光梅12000元，因苑荣均当时无钱支付，于2016年12月8日向张光梅出具借条一张。后经张光梅多次催要，苑荣均拒不支付。2019年10月14日，张光梅以其诉求起诉至本院。案经调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，通过上述庭审查证的事实，可以认定张光梅与苑荣均之间基于买卖合同形成债权债务关系，故本案案由应更改为买卖合同纠纷，张光梅在庭审中提交了由苑荣均本人出具的借条一份，苑荣均本人也认可欠张光梅鸭苗、饲料、药品等款项12000元的事实，因此，张光梅要求苑荣均支付欠款12000元，理由正当，本院予以支持。张光梅要求苑荣均按照月息一分即年利率12%计算支付欠款期间利息，但并未提供证据予以证实，对该项主张，本院不予支持。因双方在借条中未约定欠款利息，涉案欠款应自借条出具之日（即2016年12月8日）起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、苑荣均于判决生效后五日内支付欠张光梅鸭苗、饲料、药品等款项共计12000元及利息（以12000元为基数，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张光梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由苑荣均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年十一月十二日书记员  高岩
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3318号申请执行人谢奉根，男，1976年5月17日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杨锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。本院在执行谢奉根与杨锋承揽合同纠纷一案中。申请执行人谢奉根于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨锋给付执行款人民币40560元，执行费人民币508元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人杨锋名下有银行存款若干，但被他案在先冻结，本案已轮候冻结；被执行人杨锋名下无工商、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月3日对被执行人杨锋采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人杨锋纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢奉根释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40560元，未执行到执行费为508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8108号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：祝少华，男，1966年6月1日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人祝少华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4491号民事判决书，依法向被执行人祝少华发出执行通知书。责令被执行人祝少华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金176174.84元及截止2017年4月10日前的利息（利息加复利）34347.66；以176174.84为本金，自2017年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.49%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费4458元、律师费1600元、公告费102.5元、执行费3150元；以上款项共计219833.01元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人祝少华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝少华银行存款219833.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2017）宁0402执2368号申请执行人马某，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县，公民身份号码×××。被执行人泾源县城乡和环境保护局。法定代表人禹某。申请执行人马某与泾源县城乡建设和环境保护局房屋拆迁补偿行政合同纠纷一案，固原市中级人民法院作出的（2017）宁04行终28号行政判决书已发生法律效力。权利人马某于2017年9月25日向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行，本案申请执行标的房屋补偿款4688600.8元、停业损失322023.55元及迟延履行金、案件受理费50.00元。本案在执行过程中宁夏回族自治区高级人民法院以（2017）宁行申119号行政裁定书中止原判决书的执行，指令宁夏回族自治区固原市中级人民法院再审。固原市中级人民法院于2018年5月25日作出(2018)宁04行再1号行政裁定书，裁定撤销固原市中级人民法院（2017）宁04行终28号行政判决书及宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初62号行政判决书。因申请执行人马某申请执行的法律文书被撤销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结固原市中级人民法院（2017）宁04行终28号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年三月十二日书记员 雪玉凤