wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3621号原告：唐德军，男，1990年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：蔡阿美，男，1988年5月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告唐德军与被告蔡阿美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘承辉担任审判长与人民陪审员张光蓉、杨辉组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系老表关系。2013年2月18日被告以购房为由向原告借款12万元，并承诺每年归还3万元，约定于2017年2月18日归还完毕。借款到期后，被告偿付了部分借款，尚有4.3万元以暂时无钱为由认拿不给。请求依法判令被告及时偿还原告借款4.3万元。被告未作答辩。经审理查明，原、被告系姨表弟兄关系。2013年2月18日被告以购房资金不足为由向原告借款12万元，并给原告出具借条一份，借条中约定被告每年归还3万元，2017年2月18日前归还完毕。借款逾期后，被告偿付了部分借款。2019年6月18日原告诉讼本案后，被告通过微信两次偿付原告借款共计2万元，现被告尚有2.3万元借款没有偿付原告，原告请求法院依法判令被告及时偿还原告借款2.3万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行查询回复、微信截屏、证人证言，本院依法查询银行账号开户信息等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系，应当依法受到法律保护。被告向原告借款后，逾期未还，被告应依法承担清偿该借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡阿美在本判决生效后十日内偿付原告唐德军借款2.3万元。案件受理费375元，由被告蔡阿美负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘承辉人民陪审员  张光蓉人民陪审员  杨 辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  李俊锋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1173号申请执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道148-8号。被执行人王学明，男，1972年6月20日生，汉族，住文登区。申请执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被执行人王学明追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1507号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为113060元。本院于2019年5月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，并于2019年11月12日发布限制消费令。我院于2019年5月6日和2019年10月24日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年11月12日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1507号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十三日书记员  刘振强
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15645号 原告：闫彬芹，女，1972年5月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛天鸿伟业经济信息咨询有限公司。住所地：青岛市市北区。 法定代表人：柳中刚。 被告：青岛天鸿伟业投资咨询有限公司黄岛分公司。住所地：黄岛区铁橛山路5号 负责人：王慧 被告：柳中刚，男，1965年4月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王慧，女，1982年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：韩淑娥，女，1963年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年9月2日立案受理原告闫彬芹诉被告青岛天鸿伟业经济信息咨询有限公司、青岛天鸿伟业投资咨询有限公司黄岛分公司、柳中刚、王慧、韩淑娥民间借贷纠纷一案，经审查，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回起诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告闫彬芹的起诉。 本案案件受理费3100元，退回原告闫彬芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  江军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐双
西藏自治区贡嘎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0522民初88号 原告：金建良，男，1974年5月10日出生，汉族,河南省西华县人，打工，现住西藏自治区拉萨市。 被告：崔军鹏，男，1996年10月18日出生，汉族，甘肃省平凉市人，其它信息不详。 原告金建良与被告崔军鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金建良于2019年11月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告金建良的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金建良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金建良负担。 审 判 长 旦  巴 审 判 员 达  娃 人民陪审员 贡觉索朗 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 德吉卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11862号上诉人（原审原告）：刘淑华，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢长丽、付迪，辽宁联胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘淑清，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：郭承明，男，汉族，住沈阳市于洪区，沈阳市皇姑区郭承明法律咨询事务所主任。委托诉讼代理人：孙闻秀（刘淑清的儿媳），汉族，住辽宁省新民市。上诉人刘淑华因与被上诉人刘淑清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，刘淑华主张刘淑清返还垫付购房款，提供了房款收据、银行转账记录等证据，能够证明刘淑华为刘淑清支付了购房款6.5万元。刘淑清对刘淑华支付购房款6.5万元的事实没有异议，但主张该款系其应得的继承款，刘淑清对此未能提供充分证据予以证明，亦未提供充分证据证明双方之间存在其他权利义务关系而由刘淑华为其垫付购房款。一审法院以刘淑华未能提供证据证明双方之间有借贷合意、发生借贷事实为由驳回其诉讼请求不当，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初5092号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人刘淑华预交的二审案件受理费1575元予以退回。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月七日书记员  雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3014号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东泰嘉门业有限公司，住所地菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：鲍占栋，经理。被执行人：山东协力生物科技股份有限公司，住所地郓城县工业园区（220国道收费站东200米）。法定代表人：王林臣，经理。被执行人：郓城县华杰玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇开发区。法定代表人：刘宗文，经理申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东泰嘉门业有限公司、山东协力生物科技股份有限公司、郓城县华杰玻璃有限公司、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初2378号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3433号原告：唐志学，男，1970年6月21日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。被告：吉林省光磊建安工程有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区兴隆山镇101省道南侧分水村。法定代表人：焦冬冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：潘文超，男，1985年11月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：黄志勋，男，1975年6月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告唐志学与被告吉林省光磊建安工程有限公司、潘文超、黄志勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐志学于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐志学撤回起诉。案件受理费5035元（已预交），减半收取2517.50元，由原告唐志学负担。审判员  白利学二〇一九年十一月二十五日书记员  张 阳
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初651号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人刘世峰，男,1967年3月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住濮阳县。因犯抢劫罪，2004年2月25日被濮阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯强制猥亵妇女罪,2006年2月20日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年又六个月；因犯盗窃罪2016年7月5日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月9日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，2018年11月5日，被濮阳县公安局刑事拘留，因患病不宜羁押，当日被该局监视居住；2019年4月24日，又因涉嫌盗窃罪被濮阳县公安局刑事拘留，因患病不宜羁押，当日被该局监视居住，同年10月25日经本院决定监视居住，当日被濮阳县公安局监视居住。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人刘世峰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人刘世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年11月3日，被告人刘世峰用吴某放在门前脚垫下的钥匙进入濮阳县龙城新居小区9号楼2单元1405室吴某家中，将吴某的羽绒服、榴莲、美容仪等物品盗走，经濮阳县价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值1085元。案发后，上述被盗物品已被追回发还失主。2018年11月11日凌晨4时许，被告人刘世峰进入濮阳县铁邱路与工业路交叉口“新力超市”门市，盗窃老村长白酒三瓶、香烟一条。2018年11月14日凌晨，刘世峰再次到濮阳县铁邱路“新力超市”实施盗窃时被超市老板董某发现。经濮阳县价格认证中心认定被盗的三瓶老村长白酒、红旗渠香烟价值90元。2019年4月20日晚，被告人刘世峰酒后在濮阳县红旗路与解放路交叉口东北交通局家属院内将李某停在楼下的金立顺牌电动三轮车偷走，后经鉴定价值1728元。案发后，该电动三轮车已被追回发还失主。上述事实，被告人刘世峰不持异议，又有被害人吴某、董某、李某的陈述，证人孙某的证言，案发经过，查获证明，户籍证明，归案情况说明，前科证明，濮阳县城关镇龙城新居吴某家被盗案现场示意图、扣押物品清单及发还物品清单，电动车信息单及保修单，濮阳县人民法院刑事判决书，濮阳县价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查笔录均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，证据之间相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘世峰以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，且部分属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。刘世峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且所盗电动三轮车等大部分物品均已起出发还被害人，可予以从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人刘世峰退赔被害人董新立90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 彬二〇一九年十一月八日书记员 孙久鹏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4600号之二 解除保全申请人：湖北飞弘纤维科技股份有限公司。 法定代表人：王凌安，该公司董事长兼总经理。 被申请人：范伟，男，1973年8月13日出生，汉族，浙江省瑞安市人。 申请人湖北飞弘纤维科技股份有限公司与被申请人范伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鄂9004民初4600号民事裁定：冻结被申请人范伟的银行存款500000元或查封、扣押被申请人范伟所有的其他等值财产。申请人湖北飞弘纤维科技股份有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖北飞弘纤维科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人范伟银行存款500000元的冻结以及对被申请人范伟所有的其他等值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8819号 原告：罗华锋，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：上官腾金，女，1979年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李岚兰、谢林，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩恒大置业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道下寮新村51号（曹溪社区服务中心）13层1301室，统一社会信用代码91350800MA345X1J5M。 法定代表人：李俊文，总经理。 委托诉讼代理人：刘炜（系龙岩恒大置业有限公司法务），男，1991年4月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑白玲（系龙岩恒大置业有限公司法务），女，1995年6月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告罗华锋、上官腾金与被告龙岩恒大置业有限公司（以下简称恒大置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华锋、上官腾金的委托诉讼代理人谢林与被告恒大置业的委托诉讼代理人刘炜、郑白玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗华锋、上官腾金向本院提出诉讼请求：判令恒大置业向罗华锋、上官腾金支付逾期交房违约金23379.2元（按房屋总价1168960元的2%计算）。事实与理由：2018年2月9日，罗华锋、上官腾金与恒大置业签订一份《商品房买卖合同》一份，约定：1.罗华锋、上官腾金向恒大置业购买坐落于龙岩恒大绿洲1幢201室商品房一套，总价1168960元；2.罗华锋、上官腾金应于2018年2月9日前向恒大置业支付首期购房款358960元，余款810000元通过办理银行按揭支付；3.恒大置业应当于2018年12月31日前向罗华锋、上官腾金交付满足交付条件的商品房，否则应向罗华锋、上官腾金支付按已付房款为本金，每日万分之一计算的违约金，该违约金不超过房屋总价的2%。合同签订后，罗华锋、上官腾金依约付清了所有购房款，恒大置业未能在约定时间内向罗华锋、上官腾金交付满足交付条件的商品房，并书面通知罗华锋、上官腾金于2019年8月5日交房。为此，罗华锋、上官腾金诉至法院。 恒大置业承认罗华锋、上官腾金在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋于2019年5月31日通过竣工验收备案，恒大置业电话通知罗华锋、上官腾金收房，但罗华锋、上官腾金一直不配合收房，请求酌情减少违约金。 本院认为，恒大置业承认罗华锋、上官腾金在本案中所主张的事实，故对罗华锋、上官腾金主张的事实予以确认。恒大置业未按合同约定的期限履行交付房屋的义务，已构成违约，应按约向罗华锋、上官腾金支付违约金。现罗华锋、上官腾金要求按合同约定的违约金计算标准要求恒大置业支付逾期交房违约金，合法有据，予以支持。恒大置业主张案涉房屋于2019年5月31日已通过竣工验收备案，并以电话通知形式罗华锋、上官腾金收房，但罗华锋、上官腾金一直不配合收房，请求酌情减少违约金，没有事实与法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条规定，判决如下： 龙岩恒大置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向罗华锋、上官腾金支付逾期交房违约金23379.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取计192.5元，由龙岩恒大置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 俞  志  银 二〇一九年十一月十二日 书记员 许桂明（代） 附： 引用的主要法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4457号原告：李某某，女，1935年5月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张某某1，女，1965年9月18日出生，汉族，居民，住浙江省桐乡市。被告：张某某2，男，1967年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张某某3，女，1972年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张某某4，女，1974年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李某某与被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4赡养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人夏明亮、被告张某某2到庭参加诉讼，被告张某某1、张某某3、张某某4经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判决1、四被告自2019年8月起，按月分别支付原告生活费550元；2、原告自2019年8月起产生的医疗费用，由四被告共同均摊承担；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与其配偶张金华婚后育有长女张某某1、儿子张某某2、次女张某某3、三女张某某4，现四子女均已成家立业。原告配偶于2011年左右去世后，原告一直跟随儿子张某某2生活，现原告已年过84周岁，已完全丧失劳动能力，年老体弱，除每月国家发放的120元基本社保金外，没有其他任何收入，生活特别困难，且生活不能独立自理。原告的三个女儿至今没有向原告履行赡养义务，也没有向原告支付过生活费。现四子女都不愿意赡养照顾原告，原告只有通过起诉子女支付生活费到社会养老院去生活。综上所述，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务，四被告未履行赡养义务的行为为法律所不允。为维护老年人的合法权益，现原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某某2辩称：自从父亲去世之后，其母亲一直跟随被告张某某2生活。去年母亲生病后，张某某2的妻子回家照顾母亲。今年正月，张某某2提出让几姊妹一起赡养母亲，说好一个人管3个月，但张某某2照顾了3个月之后，至今都是被告张某某2在照顾。张某某2提出也可以一个子女照顾一年，轮换着来，生活费谁管谁负责。被告张某某1、张某某3、张某某4未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：张某某1、张某某2、张某某3、张某某4系李某某的子女，李某某之夫张金华已去世。现李某某年老体弱多病，行动不便，生活自理能力较差，除每月百余元基本社保金外，无其他经济来源。李某某自其丈夫死亡后即2011年左右起一直跟随其儿子张某某2生活。上述事实，有当事人的陈述、村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4系李某某的子女，四被告负有共同赡养扶助原告李某某的法定义务。现原告李某某年老体弱多病、生活困难，四子女分别在不同地方生活、彼此相距较远，结合原告李某某从2011年左右至今一直跟随其儿子张某某2生活的实际情况，本院认为原告李某某现仍跟随其儿子张某某2生活较为适宜，更有利于身体健康。关于赡养费的给付金额，根据本地经济生活水平，本院酌定张某某1、张某某3、张某某4每人每月支付李某某赡养费250元。原告李某某跟随张某某2生活期间，因病产生的医疗费由四被告平均负担。故，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。母子女之间互为至亲，在生活中应相互理解、包容，维护和睦、温馨的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李某某跟随被告张某某2生活并由张某某2照料，被告张某某1、张某某3、张某某4自2019年8月起在每月20日前分别支付原告李某某赡养费各250元；二、原告李某某自2019年8月起产生的医疗费凭有效发票，由被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4平均负担；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某某1、张某某2、张某某3、张某某4各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  崔龙均人民陪审员  李大权人民陪审员  冉光华二〇一九年十一月五日书 记 员  毛玉琼
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更977号 罪犯黄立强，男，1976年1月22日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省营口市中级人民法院于2018年3月21日作出（2017）辽0804刑初269号刑事判决，以被告人黄立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2016年9月3日起至2020年3月2日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄立强在服刑期间内，考核期间获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄立强减去有期徒刑二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
文书内容            印    份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原本            局  长              承 办 人              执 行 员                                                                书 记 员                    武 汉 市 青 山 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1847号申请执行人：武汉市奥鑫市政建设公司，住所地武汉市青山区红钢城24街240号。法定代表人：李云，该公司经理。委托代理人：罗国梁，湖北大纲律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉青山经济开发区管理委员会，住所地武汉市青山区工人村路291号。法定代表人：沈善承，该委员会主任。关于武汉市奥鑫市政建设公司与武汉青山经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中,本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0107民初1005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市奥鑫市政建设公司于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人于2019年11月25日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉二〇一九年十一月二十七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执724号之一申请执行人上海宇馨实业投资有限公司，住所地上海市宝山区萧月路7号1层001室。法定代表人鲍二喜，总经理。被执行人山西希尔发不锈钢制品有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西钢材市场奇天瑞商贸有限公司南市场新A区21号-23号。法定代表人潘祥柏，总经理。申请执行人上海宇馨实业投资有限公司与被执行人山西希尔发不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0109民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人退还申请执行人货款200万元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9000元、执行费22490元。在执行过程中：1.2019年4月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年4月12日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结被执行人银行存款（已扣划，因双方之间的纠纷在上海宝山法院另行起诉，故未进行退款），未查询到其他可供执行的财产。3.2019年4月15日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索。4.2019年8月2日，被执行人山西希尔发不锈钢制品有限公司的法定代表人潘祥柏及爱人马双风向本院提出担保书，以其名下位于滨河西路北段69号1幢A座2单元0301号房产为被执行人山西希尔发不锈钢制品有限公司的债务进行担保，2019年8月13日，本院依法作出执行裁定书对上述担保房产进行冻结（因双方之间的纠纷在上海宝山法院另行起诉且上述房产仍有抵押登记，故未进行处置）。5.2019年11月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。6.本院于2019年11月8日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时提供不了被执行人的财产线索。7.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿2009000元（含案件受理费）、执行费22490元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇一九年十一月十二日书记员  康晓栋
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执349号申请执行人：李学志，男，1973年6月7日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。李学志与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4419号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人香菇款254672.48元。同时由被执行人承担案件受理费2610元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李学志向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人李学志，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李学志同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0115民初4219号 原告：汪新，女，1978年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：于凤山，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住址为沈阳市辽中区。 被告：柏银凤，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被告：于海涛，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告汪新与被告于凤山、柏银凤、于海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪新、被告于凤山到庭参加诉讼，被告柏银凤、于海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪新向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款30万元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2018年4月7日因自家钩机加油资金周转不足，向原告借款30万元，言明借期1个月，并由被告出具欠条一份后因借款经催要未能偿还，故原告诉至法院，提出上诉请求。 于凤山辩称，同意原告诉讼请求，但现在暂时没有能力偿还。原告所诉借款经过被告不知道，钱都是儿子于海涛借的。 柏银凤未作书面答辩。 于海涛未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告提交的借条原件1份、房屋买卖合同原件1份、土地承包合同原件1份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告于海涛系朋友关系。被告于凤山与被告于海涛系父子关系，被告于海涛与被告柏银凤系夫妻关系。于2013年被告于海涛和柏银凤因经营挖掘机资金不足向原告二次借款共15万元，并约定月息1.2分，但未约定借款期限。2018年4月24日被告被告于海龙和柏银凤向原告借款5万元。期间，被告被告于海涛和柏银凤又多次向原告借金额不等的款项，并偿还部分利息。2018年4月7日经双方核算，被告于凤山和柏银凤重新向原告出具借条一份，借条载明：“借条，柏银凤、于凤山今向汪新借人民币三十万元整（30万元整），于2018年5月7日还清，如到期不还，于凤山名下有一房产自愿抵给汪新，如不够，柏银凤有一钩机补偿”。期间，原告与被告于凤山曾于2018年3月20日签订土地承包合同和房屋买卖合同，以房产和土地抵偿借款，但均未履行。因借款经多次催要未能偿还，故原告诉至法院，要求三被告偿还借款本金30万元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于海龙、柏银凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠借款不还不仅是失信表现，亦是违约行为，应当依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于凤山、柏银凤、于海涛于本判决书生效后立即共同偿还原告汪新借款本金30万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由被告于凤山、柏银凤、于海龙共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月一日 书记员 侴伟博
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3766号申请执行人：徐晓峰，男，汉族，1972年02月21日出生，住重庆市两江新区。被执行人：龚猛，男，汉族，1972年02月23日出生，住重庆市綦江县。本院在执行徐晓峰申请执行龚猛建设工程合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人龚猛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐晓峰于2019年07月16日向本院申请执行，请求被执行人偿还327943元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，查询到被执行人龚猛名下有车辆、房屋，本院已对被执行人名下的车辆车籍、房屋产权进行查封，并将结果告知于申请执行人徐晓峰。因车辆具体下落不明、房屋系轮候查封，不具备处置条件，申请执行人徐晓峰要求暂不对上述车辆、房屋进行司法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。申请执行人徐晓峰尚有327943元标的未执行到位，因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人徐晓峰亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终588号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童某，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人刘生广，男，汉族，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇一九年十一月十八日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10910号原告商丘宜友物业管理有限公司,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向北200米路东水岳蓝山小区2号楼201室,统一社会信用代码91411400MA45ROBJ12。法定代表人陈备战。被告孟春雷,男，汉族，1978年2月13日出生,住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘宜友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判长  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  张宗琪
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1342号甄建、吕红燕：本院执行的甄建申请执行吕红燕物权保护纠纷一案，被执行人吕红燕自动履行法律文书所确定的义务，搬离泰来县泰来镇龙阳嘉园小区2号楼一层商服4号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执716号申请人：肖某，女，1975年8月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：陈某，男，1975年3月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行肖某与陈某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十一日书记员  邱兴军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民申168号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：安然，男，1982年7月11日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李修杰，男，1972年5月30日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：崔允雷，男，1970年12月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：崔允峰，男，1958年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 再审申请人安然因与被申请人李修杰、崔允雷、崔允峰执行异议之诉一案，不服本院（2018）鲁13民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安然申请再审称，根据被申请人崔允雷与临沂市河东区九曲街道办事处独树头西南社区居民委员会签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》、其与安然签订的《买卖协议》及《独三社区还建楼结算分户明细表》可以证实，被申请人崔允雷即为涉案房屋的实际所有人，原审判决认定涉案房屋系被申请人李修杰所有，缺乏证据证明，与事实不符，特申请再审。 本院经审查认为，《房屋拆迁产权调换安置协议书》在性质上不是物权意义上的设权依据，根据该规划宅基地建设、拆迁还建过程，并不存在被申请人崔允雷取得房屋所有权的客观依据；2012年6月28日临商银行现金交款单（收入凭证）②（分房预收款70000元）、独三社区还建楼房结算分户明细表及拆除房屋、苗木及附属设施勘估表等证据已经形成一个完整的证据链条，能够认定涉案房屋归被申请人李修杰所有。因没有证据证实被申请人李修杰与崔允雷之间存在买卖或赠与行为，原审法院认定安置协议书和崔允雷与安然签订的买卖协议不能对抗李修杰提交的证据所形成的证据链条，并无不当。综上，安然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安然的再审申请。 审判长  殷方昭 审判员  孙兴欣 审判员  尤洪杰 二〇一九年十一月十日 书记员  张文凤
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1520号申请执行人西昌市人民法院刑事审判庭，西昌市被执行人袁波，男性，1983年09月19出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。西昌市人民法院刑事审判庭申请执行袁波责令退赔一案，四川省西昌市人民法院作出的（2015）西昌刑初字第384号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。执行中本案申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，并已实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条“有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。”之规定，裁定如下：中止西昌市人民法院作出的（（2015）西昌刑初字第384号刑事判决书的执行。中止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十九日书记员 邹 琪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3217号 申请执行人:张根娣，女，1964年12月19日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人:王国义，男，1981年9月24日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。 申请执行人张根娣依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7899号号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行，申请执行的标的为7378元及利息。本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索；尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月25日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王国义纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月30日，被执行人尚欠申请执行人7378元及迟延履行期间的债务利息，也未腾空房屋并返还申请人及未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3217号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月三十日 书记员 金旭璐
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2027号 原告：邓学森，男，1949年5月19日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：陈秋英，女，1968年10月3日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：褚光强，山东森辉律师事务所律师。 被告；邓学全，男，1964年5月21日出生，汉族，住陵城区。二被告系夫妻关系。 原告邓学森与被告陈秋英、邓学全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓学森的委托诉讼代理人王杰，被告陈秋英的委托诉讼代理人褚光强及被告邓学全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金66000元及利息（利息按照一分计算，付至款项结清为止）；二、诉讼费用由被告负担。庭审中原告将利息明确为年息10℅。事实与理由：被告于2018年1月29日、3月21日、9月17日、10月9日，分四次从原告处借走现金66000元，约定利息一分。后期原告多次找被告索要借款，两被告均以各种理由拒付。因此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈秋英辩称，被告因2018年购买陵城区御府花都的楼房，需要缴纳首付款及过户费等共计13万元，分别于2018年1月29日向原告借款16000元，2018年3月21日向原告借款20000元。2018年9月17日为了偿还邓学全向邓化同借款、购买家具家电，向原告借款20000元。2018年10月9日向原告借款10000元，用于偿还房屋贷款。上述四笔借款都是被告与邓学全商量好，再向原告借款，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 被告邓学全辩称，陈秋英借款，被告邓学全并不知情，借条是陈秋英签的邓学全的名字，该借款应由陈秋英偿还，与邓学全无关。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年1月29日，被告陈秋英在原告处借款16000元，双方约定年利息1600元，并为原告出具借条一份，借款人陈秋英；2018年3月21日被告陈秋英在原告处借款20000元，双方约定年利息2000元，并为原告出具借条一份，陈秋英在借款人处写上陈秋英、邓学全，并摁有陈秋英印章；2018年9月17日被告陈秋英在原告处借款20000元，约定年息2000元，并为原告出具借条一张，陈秋英在借款人处写上陈秋英、邓学全，并摁有陈秋英、邓学全名字印章；2018年10月9日、10月10日，被告陈秋英在原告处借款10000元，约定年利息1000元，并为原告出具欠条一张，陈秋英在借款人处写上邓学全、陈秋英，并摁有陈秋英、邓学全名字印章。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方当事人有争议的事实，被告陈秋英提交2018年3月份签署的房屋购买合同一份，证明借款是为了购买房屋、家具、偿还房贷等。上述借款应由双方共同偿还。被告邓学全主张该借款其不知情，不应承担还款责任。二被告在2018年3月份购买房屋，并交纳首付款，双方具有共同借款的合理性。可以认定2018年1月29日、2018年3月21日的借款是用于夫妻共同生活。2018年9月17日、2018年10月9日、10日两张借条上，有被告邓学全的印章，被告邓学全认可印章的真实性，但主张不是自己加盖的。本院认为，印章与签名具有同样法律意义，被告陈秋英、邓学全系夫妻关系，被告邓学全没有证据证明该两笔借款用于被告陈秋英的个人生活，原告主张二被告共同偿还，本院依法认定该两笔借款应系二被告共同所借。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告为了购房、家庭生活分四次向原告借款，应当共同偿还。被告陈秋英为原告出具的借条上未注明借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向法院提起诉讼，视为向二被告主张还款责任。关于借款利息，被告陈秋英为原告出具的借条上注明的年息除以本金，折合年利率为10℅，不超过法律规定的上限。原告主张借款利息按照年息10℅计算，计至债务清偿之日，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈秋英、邓学全于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓学森欠款本金16000元及相应利息，利息自2018年1月29日开始，按照年利率10℅计算，计算至债务清偿之日止； 二、被告陈秋英、邓学全于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓学森欠款本金20000元及相应利息，利息自2018年3月21日开始，按照年利率10℅计算，计算至债务清偿之日止； 三、被告陈秋英、邓学全于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓学森欠款本金20000元及相应利息，利息自2018年9月17日开始，按照年利率10℅计算，计算至债务清偿之日止； 四、被告陈秋英、邓学全于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓学森欠款本金10000元及相应利息，利息自2018年10月10日开始，按照年利率10℅计算，计算至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款725元，由被告陈秋英、邓学全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇一九年十一月五日 法官助理王玉红 书记员周璐
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10486号上诉人（原审被告）：刘玉良，男，1962年9月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李金梅（刘玉良之妻），住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：安颖，北京冉民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉福，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：董希娟（刘玉福之妻），住北京市门头沟区。被上诉人（原审原告）：刘玉甫，男，1950年8月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。上诉人刘玉良因与被上诉人刘玉福、刘玉甫物权保护纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初4874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘玉福、刘玉甫的诉讼请求或发回重审，由刘玉福、刘玉甫承担本案一、二审诉讼费用。其上诉理由主要是：1.一审法院判决刘玉良支付房屋使用费没有事实依据。刘玉良于2016年4月12日已经搬离案涉房屋，刘玉福、刘玉甫未主张对该房屋享有的份额使用或占有，直至2018年才主张将该房屋进行使用，由于刘玉良将房屋钥匙丢失，该事被搁置。刘玉福、刘玉甫怠于行使权利，不应由刘玉良支付使用费。2.一审法院判决刘玉良自2016年4月12日起支付房屋使用费没有事实依据。根据已生效判决，三人共享该房屋所有权利，各占三分之一的份额。该判决生效后，刘玉良即搬出该房屋，刘玉福、刘玉甫也未主张过对该房屋进行使用或如何分配使用，其怠于行使权力期间并未产生房屋使用费或租金，不应由刘玉良支付房屋使用费。3.刘玉福、刘玉甫如能证明其主张权利之日，应当从其主张权利之日起计算房屋使用费。刘玉福、刘玉甫共同答辩称：同意一审判决。根据已经生效的判决书，三人共同享有房屋所有权，各占三分之一份额。自判决生效之日起，刘玉福、刘玉甫对房屋享有物权。刘玉良称其于2016年4月12日搬离案涉房屋，恰恰说明该房屋由刘玉良掌控、他人无法入住的事实。2015年11月后，刘玉福、刘玉甫多次与刘玉良协商共同利用、占用该房屋，但均遭到刘玉良拒绝。刘玉福、刘玉甫向一审法院起诉请求：1.判令刘玉良给付刘玉福、刘玉甫房屋使用费9万元（自2015年11月20日至2019年8月20日共计45个月，按2000元/月计算）。2.诉讼费由刘玉良承担。一审法院认定事实：刘某1与黄某1系夫妻，生育刘玉甫、刘玉良、刘玉福、刘某2、刘某3五个子女。刘某1于1994年9月5日死亡，黄某1于2014年11月16日死亡。刘某1、黄某1的父母先于其死亡。2015年6月19日，刘玉福诉至该院，请求依法分割202号房屋，该房屋由其与刘玉甫、刘玉良各享有三分之一的份额。2015年11月20日，该院作出（2015）门民初字第2913号民事判决书，判决：202号的房屋上所有的权利由刘玉福、刘玉甫、刘玉良共有，三人各享有三分之一的份额。刘玉良不服该判决，在法定期限内向北京市第一中级人民法院上诉。2016年4月12日，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终1017号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。刘玉良向北京市高级人民法院申请再审，2017年6月30日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申589号民事裁定书，裁定：驳回刘玉良的再审申请。一审审理中，刘玉良提出202号房屋月租金标准应为2400元，刘玉福、刘玉甫表示同意按照此标准计算202号房屋的房屋使用费。一审法院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案争议的焦点为刘玉良是否应支付房屋使用费。作为共有权人，刘玉福、刘玉甫对于涉案房屋按照其享有的份额享有所有权，行使占有、使用、收益和处分的权利。刘玉良居住使用涉案房屋应向其他共有权人支付房屋使用费。根据物权法的规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。生效法律文书确定涉案房屋继承份额的时间为2016年4月12日，刘玉福、刘玉甫诉请从2015年11月20日起计算涉案房屋使用费，无事实依据和法律依据，该院不予采纳。关于房屋使用费的截止时间，刘玉福、刘玉甫诉请计算至2019年8月20日，该院不持异议。关于房屋使用费的具体数额，双方均认可涉案房屋月租金数额为2400元，该院酌定为刘玉良向刘玉福、刘玉甫支付每月房屋使用费1600元。刘玉良抗辩其无其他住所及无力承担房屋使用费的理由，无法律依据，对于该抗辩理由，该院不予采信。综上所述，刘玉福、刘玉甫诉请刘玉良支付房屋使用费的诉求，有事实及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘玉良于判决生效之日起十五日内，给付刘玉福、刘玉甫二〇一六年四月十二日至二〇一九年八月二十日的房屋使用费共计六万四千元；二、驳回刘玉福、刘玉甫的其他诉讼请求。二审期间，刘玉良向本院提交如下证据：住某、北京市门头沟区定向安置房认购协议、XX物业住户手册、邻居证人证言、北京市热力集团采暖缴费通知单，证明刘玉良有独立住房，自分家析产纠纷案的判决书生效后便搬离了案涉房屋，不应支付占有使用费。刘玉福、刘玉甫对以上证据的真实性表示无法确认，且不认可证明目的，认为与本案没有关联。经审查，根据审理情况，本院认为，刘玉良提交的上述证据与本案认定处理缺乏关联性，故本院不予采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为，刘玉福、刘玉甫作为涉案房屋的共有权人，对于该房屋按照其享有的份额享有所有权，按照其享有的份额有权行使占有、使用、收益和处分的权利。自2016年4月12日即生效法律文书确定涉案房屋继承份额时起，涉案房屋由刘玉良掌控是基本事实。刘玉良以其已于2016年4月12日搬离涉案房屋，且刘玉福、刘玉甫怠于对所享有的份额行使权利为由，认为其不应支付房屋使用费的上诉主张，既缺乏充分证据证明，也于法无据，本院不予采信。综上，刘玉良的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由刘玉良负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月二十五日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1014号 申请人：泸州惠利物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区滨江路4段13号6号楼1单元1成1号，统一社会信用代码915105026653890496。 法定代表人：王志全，经理。 被申请人：肖春梅，女，汉族，1972年1月6日出生，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段41号1幢1408号。 申请人泸州惠利物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人肖春梅所有的价值5900元的财产予以查封（扣押、冻结），并提供冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。本院认为，申请人泸州惠利物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人肖春梅所有的价值5900元的财产； 二、查封担保人冯小菊所有的车牌号码为川Ｅ×××××号小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月一日 书记员 徐世杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10227号上诉人（原审被告）：王怡宏，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭超，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳丽，湖南湘天律师事务所实习律师，上诉人王怡宏因与被上诉人谭超合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初4458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王怡宏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回谭超的全部诉讼请求；2.本案一、二审费用由谭超承担。事实与理由：1.王怡宏本身不知道转让须承担10%转让款条款的存在，事实上中通公司也一直未向任何转让受让方收取任何费用。而且，为了维持快递业务的稳定性，中通公司不敢得罪受让方，哪敢还向受让方收取转让费。此外，门店多次进行了转让，足以说明门店是可以自由对外转让的。因此，一审判决认定王怡宏隐瞒转让须支付10%转让费的事实属于认定事实错误。2.一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。谭超辩称，1.王怡宏隐瞒了自己从未与中通公司签订协议的事实，其无权转让店铺。2.王怡宏与中通公司不存在任何权利义务关系，何谈转让店铺和经营权。王怡宏收取转让费，存在故意欺诈。3.王怡宏隐瞒了涉案店铺不能转让以及每月需向中通公司缴纳区域承包费的事实。王怡宏手中持有《承包区合同》，却从未告知谭超。4.一审判决后，中通公司老板将涉案店铺转让给了案外人，更可以证明王怡宏无权转让店铺。谭超向一审法院提起诉讼请求：1、撤销《店面转让协议书》；2、王怡宏返还谭超店铺转让费75000元；3、王怡宏赔偿谭超损失10000元；4、王怡宏承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年2月24日，谭超（乙方）与王怡宏（甲方）签订《店面转让协议书》，约定：1、甲方同意将位于湖南省长沙市岳麓区店铺转让给乙方使用，店铺转让后，甲方陪同乙方到房东处变更租赁合同，并将原有商场押金3000元变更至乙方名下。2、转让后店铺现有的装修、装饰及其他所有营业设备等全部归乙方。3、乙方在2019年2月24日向甲方支付定金10000元，转让费余款65000元在接手本店前一次性付清。4、此合同含菜鸟驿站押金3000元及中通总部押金10000元。合同签订后，谭超即按约定向王怡宏支付了转让款75000元。但谭超在与中通公司接洽后发现，王怡宏未与中通公司签订书面承包合同，且隐瞒了其上手与中通公司的承包合同中约定“涉案店铺不得转让”以及如需转让则要向中通公司支付10%转让费的事实。经王怡宏、中通公司含浦分部负责人朱雄涛及谭超妹妹谭婷共同协商，三方于2019年3月18日签订《合作协议》，内容为：因前王怡宏与谭婷在转让过程中存在分歧导致枫华府第商业街3栋112门店与中通业务暂停合作，现三方协商继续合作门店及中通业务，此协议仅为在纠纷解决之前维持店铺正常，中通业务正常的协议，不能作为谭婷与王怡宏门面转让合同纠纷的依据，也不能作为谭婷与中通签订内容认可的依据，具体如下：1、在谭婷与王怡宏纠纷未得到妥善处理前门店以第三方菜鸟模式存在，其费用由谭婷和朱雄涛单独结算；2、在谭婷与王怡宏纠纷得到最终处理后，任何一方都必须与中通签订原承包合同，包括门店归属中通转让收取10%的费用等项目；3、如最终门店归属谭婷，谭婷不愿意做承包，可自行转让，中通不收取谭婷任何费用，但谭婷转让时必须与下任解释清楚与中通的合作内容。之后，因双方协商未果，谭超于2019年4月26日向一审法院起诉。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，谭超受让该店铺的目的是为了与中通公司合作经营快递业务，而王怡宏作为枫华府第内街SY3栋112号的“菜鸟驿站”店铺的经营者及承租人，在对外转让该店铺时未向谭超如实告知其受让店铺后需向中通公司按月支付区域承包费等事实，也未告知其如需另行转让店铺还需向中通公司支付10%转让费等事实，故涉案《店面转让协议书》是在王怡宏隐瞒相关事实的基础上签订，而上述事实对谭超决定是否受让该店铺产生了实质影响，故基于上述法律规定，谭超主张撤销双方签订的《店面转让协议书》，一审法院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，谭超现主张王怡宏返还其已支付的店铺转让费75000元，一审法院予以支持。对于谭超主张的经济损失10000元，谭超对此未提供证据予以佐证，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）撤销谭超与王怡宏于2019年2月24日签订的《店面转让协议书》；（二）王怡宏于本判决生效后10日内返还谭超所支付的店铺转让费75000元;（三）驳回谭超的其他诉讼请求。案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.5元，由王怡宏负担。二审中，谭超向本院提交了微信记录，拟证明涉案店面已转让给他人。本院依法组织了证据交换和质证。本院认为，谭超提交的备注为“后面中通老板”的微信记录真实、合法，与本案存在关联，予以认定；谭超提交的备注为“朱雄涛”的微信记录系截图，且无法确认与原佳核对无异，故不予认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：王怡宏在二审中认可其手中持有《承包区合同》，但主张合同系其上家于去年6月1日交给其，其商家并未主动给其看合同内容，其是后来在塑料袋中找出来的。本院认为：王怡宏认可其手中持有《承包区合同》，《承包区合同》明确约定了“涉案店铺不得转让”以及“如需转让则要向中通公司支付10%转让费”，王怡宏对涉案店铺不得转让以及转让须支付10%转让费是知情的这一事实具有高度盖然性。王怡宏在将涉案店铺转让给谭超时，未告知谭超“涉案店铺不得转让”以及“如需转让则要向中通公司支付10%转让费”等信息，也未告知谭超在受让店铺后需向中通公司按月支付区域承包费，王怡宏隐瞒的上述信息涉及到店铺的成本、利润及以后转让的可能性，足以对合同的订立产生实质性影响，一审判决认定谭超有权撤销《店面转让协议》符合法律规定，本院予以支持。王怡宏上诉称其未隐瞒事实，依据不足，本院不予支持。综上所述，王怡宏的上诉请求不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1925元，由王怡宏负担。本判决为终审判决。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日法官助理钟宇卓书记员黄香连
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1402刑初357号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人关丽杰，女，1979年6月29日出生，汉族，中专文化，无职业，群众，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月7日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人关丽杰犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人关丽杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人关丽杰于2017年11月3日，在葫芦岛市连山区被害人刘某家中，以能帮助刘某儿子刘宇安排到连山区医院后勤事业编工作为由，骗取刘某人民币14万元。上述事实，被告人关丽杰在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，被告人关丽杰供述，证人刁某、苑某、张某、胡某证言，接受证据材料清单，委托协议书，连山区人民医院出具的情况说明，被告人关丽杰的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人关丽杰以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人关丽杰的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人关丽杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关丽杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币140,000.00元。（此款于本判决生效后十日内缴付本院）(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年11月23日止)二、责令被告人关丽杰于本判决生效后十日内退还被害人刘某人民币140,000.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  邹亚君人民陪审员  曹英娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡 博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2899号申请执行人：卢宗华，男，生于1952年7月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施。被执行人：祝方兵，男，生于1971年10月20日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：田密，女，生于1982年2月9日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人卢宗华与被执行人祝方兵、田密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人祝方兵、田密按生效法律文书履行义务。执行中，因祝方兵申请执行人的案件还没有进入执行程序，现祝方兵没有收入来源，申请执行人卢宗华认可法院的查控结果，向本院申请撤回执行申请，同意祝方兵申请执行的案件进入执行程序后再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下:本院（2018）鄂2801执2899号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谭奎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢336号之二申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。被执行人李超，男，汉族，户籍所在地山东省荣成市新庄北区，现住址不详。被执行人山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司。申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人李超、山东泛亚达融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初4303号民事判决书于2019年9月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，也未申报财产状况；2.于2019年9月23日、11月13日及11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已扣划被执行人李超存款**元，扣除**元执行费后，余款**元已转付申请执行人。被执行人名下其它账户的有小额存款，本案均予以了冻结；3.于2019年9月23日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁**号车辆。申请执行人对该车辆享有优先受偿权。因该车辆查控不到，暂不能处置；4．于2015年9月23日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2019年9月23日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人住址不详，故无法对其采取拘留等制裁措施，并于2019年11月13日商请威海市公安局环翠分局查找该被执行人。综上，本院已执行到位**元，余款未能执行，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，不同意悬赏执行并同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1002民初4303号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  江 涛二〇一九年十一月三十日书记员  赵 斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初3641号 原告：熊和芬，女，1956年12月21日出生，汉族，住兴仁市。 委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王进禄，男，1954年8月7日出生，汉族，住兴仁市。 被告：王英福，男，1982年11月30日出生，汉族，住兴仁市。 被告：张铭，曾用名张胜利，女，1984年11月21日出生，汉族，住安龙县。 原告熊和芬与被告王进禄、王英福、张铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊和芬及其委托诉讼代理人周仕金到庭参加诉讼，被告王进禄、王英福、张铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊和芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款96800元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告王英福系被告王进禄之子，被告张铭系王英福之妻。2012年以来，三被告及吴琴华（已故）先后于2012年11月5日、2013年3月19日、2013年10月22日、2015年7月15日、2016年1月6日、2017年1月22日分六次向原告借款共计96800元，每笔借款均有借条。虽然每张借条署名借款人不同，但被告方实际关系为一家人，所借款项均用于共同生活。现在被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告王进禄、王英福、张铭未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，吴琴华（已故，下同）、王进禄、王英福、张铭向原告熊和芬借款20000元；2013年3月19日，吴琴华、王进禄、王英福、张铭向原告熊和芬借款30000元；2013年10月22日，吴琴华、王进禄向原告熊和芬借款10000元；2015年7月15日，王进禄、王英福向原告熊和芬借款10000元；2016年1月6日，吴琴华、张铭向原告熊和芬借款10000元。以上借款双方未书面约定利息及还款时间。2017年1月22日，王英福、张铭向原告熊和芬出具了一份金额16800元的借条。后原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件五张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。原告庭审中陈述，提交的借条中的“月息2%”是其在起诉后让被告王英福补写。因原告未提交其他证据对原、被告约定利息的事实予以佐证，故对以上五张借条上所载明的“月息2%”，本院不予采信。对原告提交的2017年1月22日借款金额为16800元的借条，原告主张该借条系之前产生的利息所打的借条，因原告未提供证据证实利息的起算时间及计算标准，故对该借条本院不予采信。 本院认为，原告熊和芬与被告王进禄、王英福、张铭之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，三被告作为借款人依法应承担偿还借款的责任。关于2017年1月22日借款金额为16800元的借条本院是否支持一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张该张借条系之前借款所产生的利息，但原告未提交证据证实利息的起算时间及计算标准，故对该项诉请，本院不予支持。原告主张被告三人系家庭共同成员，所借款项用于被告家庭开支，应由三被告共同承担偿还所有借款的责任，其未提供证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王进禄、王英福、张铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告王进禄、王英福、张铭于本判决生效后十日内共同偿还原告熊和芬借款本金50000元； 二、限被告王进禄、王英福于本判决生效后十日内共同偿还原告熊和芬借款本金10000元； 三、限被告王进禄于本判决生效后十日内偿还原告熊和芬借款本金10000元； 四、限被告张铭于本判决生效后十日内偿还原告熊和芬借款本金10000元； 五、驳回原告熊和芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告王进禄、王英福、张铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7588号原告：黄钧良，男，1979年11月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇、沈维，江苏常明律师事务所律师。被告：黄虹，男，1975年10月4日生。汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许国保，男，1964年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告黄钧良诉被告黄虹、许国保民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员周忠明独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈维到庭参加了诉讼，被告黄虹、许国保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄钧良向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告黄虹立即归还借款本金200000元，并承担利息【以借款本金200000元为基数，按年利率24%计算（庭审中明确为自借款之日至实际归还之日止，按利率24%计算）】；2、被告许国保对被告黄虹上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄虹因缺少资金，于2018年3月21日向原告借款20万元，被告许国保作为担保人为借款提供连带保证。之后被告黄虹未能还款，被告许国保也未承担连带还款责任，故诉至法院。被告黄虹、许国保未作答辩。经审理查明，2018年3月21日，被告黄虹经被告许国保担保，向原告借款20万元，原告通过手机银行向被告许国保银行卡内汇款20万元，同日两被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄钧良人民币现金贰拾万元整（200000.00元）借款人：黄虹2018、3、21担保人：许国保2018、3、21”。后两被告未能归还借款，导致讼争。庭审中，原告称：原、被告系朋友关系，被告黄虹因经营KSBLK歌厅发放工资缺少资金，故向原告借款20万元；因为借款当天黄虹没有带卡，所以黄虹指定原告将20万元通过手机银行分两次（均为10万元）转入许国保银行卡内，交付了借款；双方口头约定利息为月息2分，借一个月应急。以上事实有原告提供被告黄虹作为借款人被告许国保作为担保人出具的借条、转账凭证手机截图打印件及原告代理人当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告与被告黄虹、许国保之间的借款、保证合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄虹向原告借款200000元未能归还的事实，有原告提供书证等证据予以证实，本院予以认定。对于原告要求被告黄虹归还借款200000元的诉请，本院予以支持。原告提供的借条未载明借款期限及利率，且就双方口头约定利息为月息2分、借款期限一个月的事实原告未提供证据证实，本院认定案涉借款为不定期无息借款，对原告的利息主张，本院不予支持，但从原告起诉之日即2019年9月20日起被告黄虹应依法承担利息（以本金20万元基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告许国保在案涉借条担保人栏签名，未载明保证方式，依法应认定为连带责任担保，故其对被告黄虹所欠原告上述借款本息应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄虹于本判决生效之日起10日内向原告黄钧良归还借款本金200000元并承担利息（以200000元为基数，自2019年9月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告许国保对被告黄虹上述应向原告黄钧良支付的款项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1770元，合计人民币3920元，由被告黄虹、许国保负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  周忠明二〇一九年十一月二十五日书记员  童 璐
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4550号上诉人(原审原告)：云某，男，呼和浩特市赛罕区监察委员会干部，住呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：曹某，女，呼和浩特市地税局涉外税收管理分局质量评价科干部，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：霍志远，内蒙古蒙商律师事务所律师。上诉人云某因与被上诉人曹某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云某，被上诉人曹某的诉讼代理人霍志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云某上诉请求：撤销（2018）内0105民初4824号民事判决；在查清事实的基础上依法改判或者发回重审。事实和理由：上诉人云某与被上诉人曹某系夫妻，双方再2011年经赛罕区人民法院判决离婚，就夫妻共有的位于呼和浩特市××区一套房屋未作分割，暂由曹某居住。现双方的婚生女朵兰已满十四周岁，随着年龄的增加需要大一些的居住空间，再和父亲挤在原来的小居室房子就不合适了，故为了孩子健康成长的需要提起诉讼，要求对房屋享有居住权。一审法院以作出原判决后至今该房屋没有取得房屋所有权证不予分割为由驳回云某诉请。云某只要求自己和孩子对该房屋也有居住权而不是分割财产。曹某辩称，被上诉人取得房屋居住权是法律赋予的权利，该房屋没有取得产权，该房屋由被上诉人居住，一审判决事实清楚，认定事实合法。云某向一审法院起诉请求：1、判令原告对金桥税苑小区5号楼2单元602室享有居住权；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2001年1月17日登记结婚，于2004年10月1日生育一女朵兰。被告于2010年诉至法院要求与原告离婚，一审法院于2011年1月4日作出（2010）赛民初字第1448号民事判决书，该民事判决书判决：“一、准予曹某与云某离婚；二、婚生女朵兰，6周岁（生于2004年10月1日），由云某抚养，曹某每月支付抚养费600元（自2010年1月起支付至女儿朵兰18周岁止），曹某享有探望权；三、共同财产坐落于××苑住房1套（尚未取得完全产权）由曹某居住，该民事判决书已经发生法律效力。位于××苑住房一直由被告居住使用，尚未取得房屋所有权证。上述事实双方当事人无争议，一审法院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：原告称其应对位于××苑享有居住权，被告不认可。对此原告未提供证据。一审法院认为，呼和浩特市赛罕区人民法院（2010）赛民初字第1448号民事判决书已发生法律效力，原、被告均已按该民事判决书予以履行。现原告针对其诉讼请求未提供相应证据，原告要求变更上述房屋居住权的请求于法无据，一审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告云某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元（原告已预交），由原告云某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案是离婚后财产纠纷。云某要求对金桥税苑小区5号楼2单元602住房享有居住权，因呼和浩特市赛罕区人民法院（2010）赛民初字第1448号民事判决书对该房屋的居住权已作出判决并履行，云某没有提出法定事由和相应证据变更生效判决,故一审判决驳回其诉讼请求符合法律规定。综上所述，云某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由云某负担。本判决为终审判决。审判长 雷 旸审判员 王美春审判员 李 霞 二〇一九年十一月十八日书记员 姜 帆
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初533号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人卞某某，曾用名卞某，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市李沧区户，户籍地山东省曲阜市王庄镇后孟村号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月21日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）621号                               指控事实                       被告人卞某某于2019年10月11日22时许，在为曲同波从本市崂山区海口路竹韵饭店门口代驾车辆途中，趁乘车人不备，窃得曲同波放在驾驶座下黑色皮包里的人民币22 500元。2019年10月21日，被告人卞某某接公安机关电话通知后主动到案，并退缴全部赃款。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人卞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人卞某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卞某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该已退赔被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人卞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月十一日                                     书 记 员 周 晴 晴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执2820号申请执行人：包商银行股份有公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：张宪胜，系该分行行长。委托代理人：林奕辰，系该分行职工。被申请人：张小琴，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张玉柱，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张进，女，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与张小琴、张玉柱、张进金融借款合同纠纷一案，申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对(2019)内0627执2820号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  胡 峰二〇一九年十一月六日执 行 员  宋奎星书 记 员  越伟伟
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执异26号 异议人（案外人）：吴桃梅，女，汉族，1985年6月12日出生，住江西省永修县。 申请执行人:金晶跃，女，汉族，1973年8月31日生，住浙江省乐清市。 委托代理人：缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。 被执行人：浦永杰，男，汉族，1991年1月14日生，住浙江省嘉善县。 被执行人：浙江大宴房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区楼塔镇岩山村。统一社会信用代码9133010931122292XP。 法定代表人：李波。 被执行人：李波，男，汉族，1989年12月18日生，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人金晶跃与被执行人浦永杰、浙江大宴房地产营销策划有限公司(以下简称大宴公司)、李波商品房销售合同纠纷财产保全一案中，异议人吴桃梅提出房产所有权异议，要求本院解除对登记在被执行人浦永杰名下位于嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼317室房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人吴桃梅称：法院查封的位于嘉善县××街道××中心××楼××室房产实际为异议人所有。异议人于2017年11月29日与大宴公司签订了房屋买卖合同。异议人已经付清了全部房款54万元，并于2017年11月29日接收房产装修后入住至今。由于大宴公司未及时注销房产抵押权，致使异议人未能办理过户手续，现该房产抵押权已经解除，异议人在办理房产过户手续中发现房产已经被法院查封，故提出执行异议，请求法院解除对嘉善县××街道××中心××楼××室房产的查封措施。异议人提交证据(原件)如下：1、2017年11月29日异议人吴桃梅与大宴公司签订的房地产买卖合同一份；2、2019年4月12日异议人吴桃梅与大宴公司签订的补充协议一份；3、大宴公司出具的收据二份(2017年11月29日金额380000元、2019年4月12日金额160000元)；4、争议房产抵押权人(嘉兴市好融通典当有限责任公司)出具的注销抵押权证明材料一组(含不动产登记申请表、浙(2017)嘉善县不动产证明第0018517号不动产登记证明)；5、嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼317室不动产权证书一份；6、异议人吴桃梅银行转账(2019年10月11日)金额200000元回执及POS刷卡消费金额60000元签购单(2019年4月12日)各一份。 申请执行人金晶跃辩称：依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，涉案房屋登记在被执行人浦永杰名下，异议人吴桃梅对该房产主张物权没有依据，也没有权利要求法院对房产解除查封。对于异议人提交的证据，申请执行人认为真实性存在异议，且与被执行人浦永杰并无直接关系，房地产买卖合同、补充协议及收据中都没有房产权利人浦永杰的签字确认，也没有浦永杰授权或委托大宴公司的材料。相反异议人吴桃梅提交的转账回执(金额200000元)与其他证据却存在着矛盾，拼凑证据明显。故请求法院驳回其执行异议。 经审查查明：本院依据（2019）浙0421民初4383号民事裁定书，于2019年10月11日受理申请执行人金晶跃与被执行人浦永杰、大宴公司、李波商品房销售合同纠纷财产保全一案，案号（2019）浙0421执保932号。本院作出(2019)浙0421执保932号执行裁定书，于2019年10月12日至嘉善县不动产登记中心对登记在被执行人浦永杰名下位于嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼317室办理了查封手续。 异议人吴桃梅在知悉嘉善县××街道××中心××楼××室被本院案件财产保全查封后，即向本院提出了执行异议。 本院认为，法院在办理财产保全案件中，执行人员根据不动产登记权利人信息对被执行人浦永杰名下位于嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼317室的房产予以查封，该执行行为符合相关法律的规定。异议人吴桃梅在知悉该房产被查封后，即向法院提出执行异议并提交了相关证据。经审查，异议人吴桃梅提交的证据并不能证明其系与被执行人浦永杰发生房产买卖关系，故异议人吴桃梅所提的对嘉善县罗星街道乔克国贸中心1号楼317室享有所有权的主张不能成立，其要求法院解除房产查封措施的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴桃梅的执行异议。 如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向嘉善县人民法院提起诉讼。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  徐本一 二〇一九年十一月十八日 书记员  倪引芳
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执异107号异议人（被执行人）：兰州商通工业锅炉制造有限公司，住所地兰州市七里河区龚家湾路323号。法定代表人：赵得国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨如涛，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，甘肃英之剑律师事务所律师。申请执行人：瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区。法定代表人：李忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，满族，1975年5月24日出生，该公司职员，现住地辽宁省瓦房店市。在本院执行兰州商通工业锅炉制造有限公司（以下简称商通公司）诉瓦房店腾辉工业炉排制造有限公司（以下简称腾辉公司）承揽合同纠纷一案中，本院作出（2013）瓦民初字第4248号民事判决，腾辉公司上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院作出（2015）大民三终字第296号判决，驳回上诉维持原判。腾辉公司向我院申请执行，在执行（2017）辽0281执925号案件中，本院对商通公司法定代表人赵得国采取限制高消费执行行为，异议人对此执行行为不服，向我院提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人商通公司称，依据（2013）瓦民初字第4248号判决，商通公司需退还案涉炉排给腾辉公司，腾辉公司返还加工款759700元及运费86500元。商通公司因腾辉公司未履行义务向瓦房店法院申请执行，法院于2017年4月12日作出（2015）瓦执字第2276号执行裁定，执行到位22万元。对于案涉炉排，因腾辉公司未按承揽合同约定履行，致使合同目的不能实现，构成违约，运回费用应由腾辉公司负担。而腾辉公司怠于取回且申请强制执行，致使我公司法定代表人被限制高消费。故申请撤销对商通公司法定代表人赵得国的限制高消费执行行为。申请执行人腾辉公司称：依据法院生效判决商通公司退还我方炉排，我方返还货款，未要求我方承担退还运费。现炉排并未退还我方，法院已执行腾辉公司22万元资金。商通公司未履行义务，法院对其下达限制高消费决定，依据事实清楚客观，理由充分合理，符合法律规定。本院查明：被执行人商通公司诉申请执行人腾辉公司承揽合同纠纷一案，2014年6月11日本院作出（2013）瓦民初字第4248号民事判决，判决1．商通公司返还腾辉公司炉排；2.腾辉公司返还商通公司加工款759700元及运费86500元，合计846200元；3；驳回原告其他诉讼请求。腾辉公司不服判决，上诉至大连市中级人民法院，2015年3月25日大连市中级人民法院作出（2015）大民三终字第296号判决，驳回上诉维持原判。腾辉公司不服终审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，2016年2月25日辽宁省高院作出（2015）辽审四民申字第976号裁定，驳回腾辉公司再审申请。商通公司申请执行，本院于2017年4月12日作出（2015）瓦执字第2276号执行裁定，执行到位22万元，因腾辉公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。腾辉公司2017年3月28日向我院申请执行，我院立案受理，案号为（2017）辽0281执925号，执行过程中我院于2017年8月28日向商通公司发出了执行通知书、报告财产令，要求商通公司限期履行判决义务并报告财产，但商通公司未履行义务、亦未报告财产。我院于2018年7月23日作出限制消费令，决定对商通公司及其法定代表人赵得国限制消费。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等在卷为凭，且经本院审查。本院认为，向被执行人发出限制消费令是人民法院作出的执行措施，不属于执行异议收案范围，对其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款规定，裁定如下：驳回兰州商通工业锅炉制造有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  姜克俭审判员  李 红审判员  顾仁华二〇一九年十一月二十二日书记员  韩 笑
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初4536号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：杨东方，该行资产保全部副总经理。 委托诉讼代理人：刘盛松，该行部门客户经理。 被告：方济美，男，汉族，1956年1月4日出生，原户籍地址安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐城农商银行”）与被告方济美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，被告方济美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方济美归还借款本金500500元及利息（利息按借款约定利率计算至全部借款还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告方济美2006年9月30日向范岗支行（原挂镇信用社）借款49500元，于2007年9月30日到期；被告方济美2005年1月17日向文都支行（原实业信用社）借款146000元，于2006年1月17日到期，利息结算至2005年3月21日；2006年12月25日向孔城支行（原孔城信用社）借款40000元，于2007年11月20日到期，2006年12月25日借款30000元，于2007年11月20日到期；2005年4月14日向金神支行（原肖店信用社）借款30000元，于2006年4月14日到期，利息结算至2005年12月31日；2006年7月19日向新渡支行（原老梅信用社）借款60000元，于2008年5月19日到期；2007年3月27日向和平支行（原城关信用社）借款16000元，于2007年3月1日到期；2006年8月30日向吕亭支行（原新店信用社）借款49000元，于2007年7月10日到期；2006年6月29日向卅铺支行（原大关信用社）借款30000元，于2007年4月29日到期；2004年6月10日向商城支行（原商城信用社）借款50000元，于2005年6月9日到期。每笔借款到期后，借款人不按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人未及时归还借款本息，借款本息逾期已久，已严重违约。被告方济美共拖欠原告桐城农商银行借款本金500500元及利息。原告多次与被告交涉未果，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告方济美未提出答辩，未到庭应诉。 本案在审理过程中，桐城农商银行向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件、借款人方济美居民身份证复印件、借据（借款契约）复印件、催收借款通知书复印件等证据，本院审查后，予以认定。 经审理查明：被告方济美2006年9月30日向桐城农商银行范岗支行（原挂镇信用社）借款49500元，于2007年9月30日到期；被告方济美2005年1月17日向桐城农商银行文都支行（原实业信用社）借款146000元，于2006年1月17日到期，利息结算至2005年3月21日；2006年12月25日向桐城农商银行孔城支行（原孔城信用社）借款40000元，于2007年11月20日到期，2006年12月25日借款30000元，于2007年11月20日到期；2005年4月14日向桐城农商银行金神支行（原肖店信用社）借款30000元，于2006年4月14日到期，利息结算至2005年12月31日；2006年7月19日向桐城农商银行新渡支行（原老梅信用社）借款60000元，于2008年5月19日到期；2007年3月27日向桐城农商银行和平支行（原城关信用社）借款16000元，于2007年3月1日到期；2006年8月30日向桐城农商银行吕亭支行（原新店信用社）借款49000元，于2007年7月10日到期；2006年6月29日向桐城农商银行卅铺支行（原大关信用社）借款30000元，于2007年4月29日到期；2004年6月10日向桐城农商银行商城支行（原商城信用社）借款50000元，于2005年6月9日到期。每笔借款到期后，借款人不按期还款，经支行经办人员多次催收，借款人未及时归还借款本息，被告方济美共拖欠原告桐城农商银行借款本金500500元及利息。2008年12月，桐城市农村信用合作联社变更为安徽桐城农村合作银行，附属分支机构相应变更，桐城市城关信用合作社变更为安徽桐城农村合作银行和平支行，桐城市挂镇信用合作社变更为安徽桐城农村合作银行范岗支行，桐城市实业信用合作社变更为安徽桐城农村合作银行文都支行，桐城市孔城信用合作社变更为安徽桐城农村合作银行孔城支行，桐城市肖店信用合作社变更为安徽桐城农村合作银行金神支行，桐城市老梅信用合作社变更为安徽桐城农村合作银行新渡支行，桐城市新店信用合作社变更为安徽桐城农村合作银行吕亭支行，桐城市大关信用合作社变更为安徽桐城农村合作银行卅铺支行，桐城市商城信用合作社变更为安徽桐城农村合作银行商城支行。2012年5月，安徽桐城农村合作银行自行终止，组建安徽桐城农村商业银行股份有限公司，债权债务同时转移，附属分支机构相应变更。2019年3月18日，安徽桐城农村商业银行股份有限公司向方济美发出催收借款通知书，对其分支机构的每笔借款本金进行确认，方济美签字予以认可。 本院认为，借款合同（契约）签订后，双方应当按照约定期限、利率履行还款义务，一方不按期履行，应当承担违约责任。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司通过法人变更设立形式取得原分支机构的债权，原告具备主体资格；被告方济美与原告桐城农商银行的分支机构协商一致，签订借款合同（契约）、约定借款、还款的期限及利息，各方应当严格遵守。原告取得债权后，于2019年3月18日发出催收借款通知书，被告方济美在催收通知书上签字确认，视为对原借款合同（契约）借款数额的认可，故对原告要求被告方济美偿还借款本金500500元并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方济美欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金500500元,限于本判决生效之日起三十日内付清；借款500500元的利息，按照借款契约约定计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8805元减半收取4403元，由被告方济美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 姚 庆 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱明明 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3304号 原告：杭锦后旗鑫帝商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：王某1，公司董事长。 委托诉讼代理人：王某2。 被告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区. 原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司与李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭锦后旗鑫帝商贸有限公司负担。 审判员  黄丽荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苏 寅
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执609-2号申请执行人：李军辉,男性,1968年7月20日出生,住河南省平顶山市卫东区。被执行人：熊宏奎,男性,1968年4月1日出生,住河南省平顶山市新华区。李军辉与熊宏奎纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告熊宏奎于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李军辉偿还借款本金1321920元及自2014年10月9日至2018年3月8日期间利息1093974.40元。因熊宏奎未按上述生效法律文书履行义务，李军辉向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人熊宏奎仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.根据申请人提供的财产线索，本院于2019年7月10日冻结了被执行人熊宏奎的工资账户。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2415894.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除熊宏奎工资之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊宏奎负有继续向申请执行人李军辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨小勇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1911号申请执行人：陆佳琪，女，1988年4月30日出生，汉族，现住浙江省嘉兴市海宁市。被执行人：田志鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2667号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人田志鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令被执行人给付申请执行人款项60万元及利息，并负担本案受理费4900元、执行费8400元，但被执行人至今未履行。执行中，本院对被执行人田志鹏在银行的存款、车辆登记、不动产登记、住房公积金、支付宝、财付通、收益类保险、证卷等线上线下进行了查询，于2019年8月28日冻结被执行人田志鹏在中国工商银行的账户，于2019年9月18日对被执行人采取限制消费令措施。于2019年11月21日约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初2667号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠书人民陪审员  李 琳人民陪审员  牛 乔二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 凯