wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑再1号原审公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。原审被告人李忠华，男，1980年10月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市孟连县，住，因犯挪用资金罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本院决定再审，于2019年9月27日决定对其取保候审。辩护人伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。原审公诉机关思茅区人民检察院指控原审被告人李忠华犯挪用资金罪一案，本院于2015年5月15日作出（2015）思刑初字第106号刑事判决。该判决发生法律效力后，由于原审被害人普洱市锦朝商贸有限公司对该判决不服，并向普洱市中级人民法院提出申诉，认为原审判决认定被告人李忠华犯挪用资金罪，却未判决依法追缴或责令退赔被挪用的资金，导致被害人遭受经济损失。本院认为，原审被告人李忠华挪用资金犯罪，给该案被害人普洱市锦朝商贸有限公司造成了较大的经济损失，原审在认定李忠华构成犯罪的同时却未在判决书中判决追缴或责令退赔被挪用的资金，导致普洱市锦朝商贸有限公司既无法对遭受的损失向法院申请执行，也无法另行提起民事诉讼。本院于2019年8月26日作出再审决定书，决定对（2015）思刑初字第106号案件进行再审，并另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，思茅区人民检察院检察员毕佳意出席法庭。被告人李忠华及辩护人伍瑕瑜到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明：2013年2月18日至2014年4月25日，被告人李忠华在任普洱市锦朝商贸有限公司业务经理期间，利用其负责普洱市孟连县、西盟县、澜沧县手机销售的职务便利，挪用销售手机所得账款人民币188152元，归个人使用未归还。被告人李忠华于2014年10月14日到普洱市投案自首。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、投案自首经过、企业法人营业执照及法人身份信息、应聘登记表、入职登记表、普洱市锦朝商贸有限公司区域经理工作职责、差旅费报销清单、发货单据、账务核对明细及证明、处理机调拨单、欠条、抵押合同、土地承包合同、鉴定文书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李忠华身为普洱市锦朝商贸有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李忠华犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李忠华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，作出判决：被告人李忠华犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。原审判决后，被告人李忠华未提出上诉，思茅区人民检察院未提出抗诉，原审刑事判决书已经发生法律效力，被告人李忠华的缓刑考验期已届满。原审公诉机关思茅区检察院在再审时没有提交新的证据。再审查明：2013年2月18日至2014年4月25日，被告人李忠华在任普洱市锦朝商贸有限公司业务经理期间，利用其负责普洱市孟连县、西盟县、澜沧县手机销售的职务便利，挪用销售手机所得账款人民币188152元，归个人使用未归还。被告人李忠华于2014年10月14日到普洱市投案自首。另查明：原审判决在认定李忠华构成挪用资金罪同时，未对其所挪用销售手机所得账款人民币188152元进行处理。李忠华的缓刑考验期自2015年5月26日至2019年5月25日。上述事实，再审时被告人李忠华称，原判认定其挪用资金的金额是正确的，且至今没有归还。案发后，其向公司提出给予时间归还所挪用的资金，但是都被拒绝。辩护人伍瑕瑜提出，原审被告人李忠华就所挪用的资金向被害人出具了借条并签订了抵押合同，被害人可以通过民事诉讼的方式实现救济，而不应该通过提起申诉，增加诉累，在原审判决时退赔的情况已做了量刑考虑，原审判决正确，应当维持。本院认为，被告人李忠华身为普洱市锦朝商贸有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李忠华犯罪的事实及罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李忠华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可减轻处罚。公诉机关与被害人均未提交新的证据，原审判决定罪准确、量刑适当，应予维持。因被害人的犯罪行为，给被害人普洱市锦朝商贸有限公司造成经济损失人民币188152元，应当予以责令退赔。根据《最高人民法院》的规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，原审判决在认定李忠华非法占有、处置被害人的财产而构成挪用资金罪时，未在判决书中写明追缴或责令退赔的具体内容，再审应当予以纠正。辩护人伍瑕瑜提出的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据和《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）思刑初字第106号刑事判决。二、责令被告人李忠华退赔被害人普洱市锦朝商贸有限公司经济损失人民币十八万八千一百五十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建华审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王明丽
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3492号 原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关环城路2号。统一社会信用代码：913504266966062612。 法定代表人：杨明英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林芳，女，该公司职工。 被告：杨巧珠，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建瑞景物业服务有限公司与被告杨巧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李新苗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖贻煦 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2121号 原告：江西立坤实业发展有限公司，住所：江西省抚州市南城县胜利西路74号。统一社会信用代码9136102179949870XF。 法定代表人龚卫平。 委托代理人邱应祥，男，南城县盱江法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：吴建仁，男，1961年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告江西立坤实业发展有限公司与被告吴建仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人邱应祥到庭参加诉讼，被告吴建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月30日被告因做生意资金周转困难，向原告借款600000元，因借款时被告承诺只是暂时周转一下，过几天便归还，原告便通过网上银行将600000元转至被告在南城县农村信用合作社联合社营业部卡号为62×××93账户中，被告也于当日出具了一份借条，借条上注明借款金额600000元。之后，被告并未按当时口头承诺的时间内归还借款，原告多次催促被告归还借款，但被告却以种种理由拒不归还。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，判令被告立即归还所借原告借款本金600000元，利息133440元（按月息6厘从2016年9月30日计算至2019年10月14日，共1112天。起诉之后的利息计算至被告还清全部本息为止），本息合计人民币733440元；诉讼费由被告承担。 被告吴建仁未做答辩。 经审理查明：2016年9月30日，被告吴建仁因需要资金向原告江西立坤实业发展有限公司借款人民币600000元，并出具借条一份，借条载明：今借到江西立坤实业发展有限公司借款陆拾万元正，￥600000.00元，借条人吴建仁。因被告一直未归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币600000元，利息人民币133440元（利息从2016年9月30日计算至2019年10月14日止），合计本息人民币733440元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条、江西省农村信用社转账凭证以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予支持。原、被告之间的借款没有在借条上约定利息，应视为不支持利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告吴建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建仁在本判决生效后十日内归还原告江西立坤实业发展有限公司借款本金人民币600000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11344元，减半收取5672元，由原告负担1490元，由被告吴建仁负担4182元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初6214号原告：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：马剑,公司执行董事。委托诉讼代理人：夏桐跃、华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红梅，女，汉族，1984年12月19日生，户籍地云南省保山市施甸县。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司诉被告李红梅合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼，被告李红梅因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司提出诉讼请求:1、请求依法解除原、被告于2017年11月23日签订的《房屋租金年付保理服务合同》；2、请求依法判决被告返还原告本金43500元；3、请求依法判决被告按每月利率2%支付原告自2018年6月27日起至实际付清之日的利息，暂计算至2019年4月27日的利息为8700元；4、请求依法判决被告承担本案律师费4000元；5、请求依法判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由:2017年11月23日，原、被告签订《房屋租金年付保理服务合同》，约定被告向原告融资54000元，用其位于云南省昆明市官渡区星体花园16幢1单元3层302室房屋的租金按时每月偿还原告1932元，36个月还清。合同签订后，原告按约定向被告支付了54000.00元，但被告只按约定归还了7期，并自2018年6月27日起开始违约。按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第六条的约定，被告每逾期一日，需按0.1%支付原告逾期期间的违约金。同时按原、被告所签订的《房屋租金年付保理服务合同》第七条的约定，原、被告发生争议协商不成时由合同签订地的法院管辖。而本合同的签订地为云南省昆明市盘龙区白龙路金苹果商务大楼40楼，属于昆明市盘龙区人民法院的管辖范围。故原告特向贵院起诉，望判如所请。被告李红梅未答辩。本院经审查认为：原告以保理合同纠纷主张权利，则本院将着重审查原告与被告之间是否构成保理合同的法律关系。我国目前尚未对商业保理做出明确的法律界定，结合相关商业惯例，可看出保理业务是以供应商转让其应收账款债权为前提，集应收账款催收、管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务。保理法律关系的实质是对未来应收账款的转让，通过债权转让实现融资，故单纯的融资行为并不能构成保理关系，没有基础贸易合同关系也就不存在应收账款。本案中，虽然原、被告双方签订的《房屋租金年付保理服务合同》中约定被告转让未来应收房租作为融资还款，但原告未提交存在未来应收账款的相关债权凭证，且原告将融资款项交付给被告后，原告并未实际控制占用被告房屋进行出租亦未实际享有被告的应收租金债权。由此看出，原、被告之间并不存在应收账款的转让，不满足保理的实质要件。原告交付款项、被告偿还款项的行为表明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系。原、被告之间的关系是名为保理，实为借贷。由于原告主张的保理合同法律关系与本院审理认定的民间借贷法律关系不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”经本院释明后，原告仍坚持以保理合同法律关系主张权利，故本院对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司的起诉。本案案件受理1205元，退还原告天宸汇力商业保理（深圳）有限公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  安爱华人民陪审员  张建国二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
安徽省淮北市杜集区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖0602刑初113号-1附带民事诉讼原告人刘某，男，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，系本案被害人。诉讼代理人杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。诉讼代理人王慧，安徽北方之光律师事务所律师。被告人杜玉法，男，1942年5月3日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省淮北市杜集区。诉讼代理人杜春雷，安徽律诚律师事务所律师。淮北市杜集区人民检察院以杜检检一刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人杜玉法犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼。因双方达成刑事和解协议，附带民事诉讼原告人刘某于2019年11月15日向本院提出对被告人杜玉法的撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人刘某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人杜玉法的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人杜玉法的起诉。审 判 长  蔡 矿人民陪审员  陈明昌人民陪审员  王继龙二〇一九年十一月十五日法官助理赵凯书记员王晓璐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执945号之七申请执行人：尚云芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住侯马市。被执行人：常文忠，男，汉族，住侯马市。本院执行尚云芳与常文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1281号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及案件受理费、执行费，但被执行人常文忠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文忠账户内存款人民币31070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执820号 申请执行人：自贡中能贸易有限公司，住所地四川省自贡市卫坪镇蔡市村二组。 法定代表人：叶英，董事长。 被执行人：自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县富世镇邓关平澜。 法定代表人：刘洋，总经理。 本院在执行自贡中能贸易有限公司与自贡市富源化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市富源化工有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初623号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市富源化工有限公司所有的银行存款、其他应收款167500元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  曾梅 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更967号 罪犯张宏喜，男，1969年2月22日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省辽中县人民法院于2011年1月30日作出（2011）辽刑初字第12号刑事判决书，以被告人张宏喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十八万元。刑期自2010年6月8日起至2022年6月7日止。2016年1月21日减刑一年，2017年10月18日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宏喜在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张宏喜减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张   伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初8511号原告：卢庆伍，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：圣飞，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告卢庆伍与被告圣飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，因被告圣飞已履行还款，原告卢庆伍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢庆伍撤诉。案件受理费43元，由原告卢庆伍负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15916号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初487号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人贾某某，男，1968年3月31日出生于山东省栖霞市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省栖霞市，住山东省栖霞市。2018年10月31日被刑事拘留，同年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。指定辩护人陈冠文，山东德衡（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]435号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人贾某某及其辩护人陈冠文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至2017年8月间，被告人贾某某利用其虚构的微信名为“赵欣怡”的年轻女子身份与被害人朱某在微信上交往，在取得被害人朱某的信任后，先后以看病、无生活费等为由骗取朱某共计人民币345276.62元。案发前，被告人贾某某退还被害人朱某人民币10000元。综上，被告人贾某某骗取被害人朱某人民币335276.62元。公诉机关认定上述事实的证据如下：被害人朱某的陈述；审计报告；信息查询记录、归案经过等书证及被告人贾某某的供述等。公诉机关认为，被告人贾某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，被告人贾某某自愿认罪认罪，可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六年至七年，并处罚金。被告人贾某某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，提出被告人贾某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求法庭其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人贾某某的供述，被害人朱某的陈述，瑞诚[2019]专审字第0009号审计报告，微信聊天及转账记录截图，微信交易流水账单，银行卡明细清单，公安机关出具的归案经过、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人贾某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年10月31日至2025年1月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人贾某某退赔给被害人朱永健人民币335276.62元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 张 宜 宁人民陪审员 李   静二〇一九年十月三十一日书 记 员 杨杨（代）
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖36号原告随州市新世纪房地产开发有限公司诉被告章涛房屋租赁合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3451号申请人：西安煜昌商贸有限公司。法定代表人：刘浩然，总经理。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：山西漳泽电力股份有限公司。法定代表人：刘文彦，董事长。申请人西安煜昌商贸有限公司与被申请人山西漳泽电力股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安煜昌商贸有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人的银行存款或相应价值的财产在1980000元范围内予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司以保单号为：PZDM201914270000000239的诉讼保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西漳泽电力股份有限公司的银行存款或其他等值财产1980000元，冻结期限为两年（自2019年11月20日起至2021年11月20日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白玉砚二〇一九年十一月二十日书记员  卫琳琳
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖139号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4814号原告：张敏，男，1982年11月1日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：汤继城，男，1984年2月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京诺鼎璞信企业管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91320117MA1X65QY9K，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮路159号阳光家苑24幢1室。负责人：汤继城，南京诺鼎璞信企业管理合伙企业（有限合伙）执行事务合伙人。原告张敏与被告汤继城、南京诺鼎璞信企业管理合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月26日立案。原告张敏于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张敏撤回起诉。案件受理费1719元，由原告张敏负担。审判员  童清涛二〇一九年十一月七日书记员  张飞飞
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0826执2455号申请执行人：梁华中，男，1950年4月25日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。被执行人：边洪，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人梁华中与被执行人边洪追偿权纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初709号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：边洪于判决生效后十日内给付梁华中欠款49899元。因边洪未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人边洪名下有存款8090.11元，并予以扣划，有苏Ｈ×××××号解放牌机动车一辆，并予以查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，并发出悬赏公告，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，扣除本案执行费648元，申请执行人梁华中受偿7442.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除扣划的部分存款，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能完全实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初709号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13610号 原告：汪兆宇，男，1985年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：张毅，男，1986年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：何维，女，1970年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郑勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告汪兆宇、张毅与被告何维、郑勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告汪兆宇、张毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪兆宇、张毅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪兆宇、张毅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汪兆宇、张毅负担。 审判员  舒旭东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘承佳
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执837号申请执行人：马丽娟，女，1976年5月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴隆台区。被执行人：赵万里，男，1993年4月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。申请执行人马丽娟与被执行人赵万里借款合同纠纷一案，辽宁省盘盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1281号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马丽娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月30日立案执行。执行标的：10.2968万元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年9月2日向被执行人赵万里发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.2019年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5.本院于2019年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；6.2019年11月20日，本院约谈了申请执行人马丽娟，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知马丽娟，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104执837号案本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓双人民陪审员  王伟佳人民陪审员  董 阳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  佟威扬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7798号 原告：何涛，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告何涛与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋05刑终307号原公诉机关山西省泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某1，男，19xx年9月3日出生，公民身份号码1405xxxx717，汉族，中专文化，农民，户籍地：泽州县晋庙铺镇。曾因盗窃，于2016年12月7日被晋城市公安局城区分局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。山西省泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控被告人马某1犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0525刑初215号刑事判决。判后，原审被告人马某1不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某1以认罪认罚为由申请撤回上诉。原审查明：1、2019年4月28日12时许，被告人马某1携带改锥、手钳等作案工具，有预谋地至泽州县金村镇月星商业广场一停车点盗窃电动车电瓶，盗窃过程中马某1被月星广场保安当场抓获。2、2019年4月8日，被告人马某1伙同马某2（在逃）携带改锥、手钳等作案工具，先后两次有预谋地驾驶二轮摩托车至晋城市经济技术开发区鸿禧山庄9号楼对面的车棚，将被害人李某1、梁某1、孙某1停放在车棚内的电动车电瓶盗走，后二人将电瓶卖掉，所得赃款用于购买毒品。3、2019年3月的一天中午，被告人马某1携带改锥、手钳等作案工具，有预谋地至晋城市城区东后河社区，将被害人闫某停放在该社区暂住处门口的黑色爱玛牌电动车电瓶盗走，后以120元的价格卖掉，赃款用于购买毒品。4、2019年3月中旬的一天，被告人马某1携带改锥、手钳等作案工具，有预谋地至晋城市经济技术开发区公租房A3栋楼门口，将被害人史某停放在该处的绿驹牌电动车电瓶盗走。原审审理期间，被告人家属代其退交赃款220元，并缴纳罚金2000元。原审认为，被告人马某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见可予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。为了保护公私财产安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人马某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。二、已退交的赃款220元发还被害人闫建军120元、史航航100元。上诉人（原审被告人）马某1上诉认为原判认定事实有误，其是从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。本院认为，上诉人（原审被告人）马某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某1自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许马某1撤回上诉。山西省泽州县人民法院（2019）晋0525刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍敏翔审 判 员  张钰审 判 员  刘鹏 二0一九年十一月七日法官助理  王赢书 记 员  荣耀
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18611号 原告：李强，男，1982年11月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：周兆刚、周燕，青岛西海岸新区润城法律服务所法律工作者。 被告：薛运平，男，1955年4月21日，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛光明，男，1975年12月11日出生，汉族，住址同上。 原告李强与被告薛运平、薛光明因申请诉前财产保全损害赔偿纠纷一案，于2019年11月7日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告李强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇一九年十一月七日 书记员  杨鸣
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1687号申请执行人：王锋，男，1975年12月19日生，住靖江市。被执行人：何春林，男，1972年1月9日生，住靖江市。被执行人：何宝荣，男，1960年3月1日生，住靖江市。申请执行人王锋与被执行人何春林、何宝荣为请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年4月8日作出(2019)苏1282民特99号裁决已发生法律效力，依该裁决书：王锋与何春林、何宝荣于2019年4月8日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人何春林、何宝荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王锋向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有银行存款3958.34元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人王锋1844.47元，余款已经转为何春林系列案件的执行费；发现被执行人何春林名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制。3.本院于2019年6月19日向被执行人户籍地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年8月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民特99号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十五日书记员  陈 露
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1636号申请执行人曹富友，男，1984年10月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人王双喜，男，1989年7月11日生，汉族，住新蔡县。关于曹富友申请执行王双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹富友于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王双喜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王双喜名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王双喜名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王双喜名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余9120.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双喜负有继续向申请执行人曹富友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇一九年十一月二十一日书记员 王雪洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申628号 再审申请人（一审被告）：尹晓军，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审原告）：张展，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：孙勘华，四川元良律师事务所律师。 再审申请人尹晓军因与被申请人张展股权转让纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹晓军申请再审称，一、一审法院在送达方式和地域管辖上违反法律规定，未能送达到申请人，侵害了再审申请人的合法权利。1．一审法院未能穷尽送达方式就采取了公告送达，属于适用法律错误。首先申请人因履行《股权转让协议》而取得博玺公司股东和监事的身份，该公司经营地即可默认为申请人的送达地址，而一审法院未向该地址送达文书；其次，虽然一审法院向申请人户籍地送达了诉讼文书，然而申请人的亲属一直就住在该地址，却从未收到过文书。最后，申请人系成都市公安局民警，不可能存在下落不明的情形。故，一审法院冒然采取公告送达方式向申请人送达文书，使申请人无法行使其依法享有的辩论权利，属于适用法律错误。2．一审法院对本案无管辖权。博玺公司经营地在武侯区，双方履行协议地在武侯区，申请人作为一审被告的户籍所在地也在武侯区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应属于成都市武侯区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权，该案存在严重程序错误，间接导致申请人的辩论权利被剥夺。二、申请人无需向被申请人支付案涉股权转让款。1．《股权转让协议》的签订目的，是申请人借用被申请人的博玺公司的名义申请银行贷款，然而由于该公司存在瑕疵，贷款未能成功，故申请人无需向被申请人支付股权转让款。2．被申请人依据《欠条》所主张的债权诉讼时效期间届满，申请人未能在一审中提出时效抗辩，也是由于一审法院未能送达申请人。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 张展提交意见称：申请人提交的证据均无法达到其证明目的， 一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。故应当驳回再审申请人的请求。 本院经审查认为，一、关于一审法院送达程序的问题。一审法院按照被申请人的户籍所在地分别采取了直接送达、邮寄送达的方式，未果，遂采取公告送达的方式进行送达并无不当，符合法律规定。二、关于管辖权和时效抗辩的问题。由于一审法院送达程序合法，申请人未能到庭应诉系其对自身权利的处置，故对于申请人在再审审查期间提出管辖权异议和时效抗辩，本院不予支持。三、关于股权转让款是否需要支付的问题。申请人提交了两份证人证言，拟证明该《股权转让协议》的签订目的系借博玺公司名义进行贷款，被申请人质证认为该证据无法达到其证明目的。对此本院认为，《欠条》和《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，被申请人依约履行了股权转让的义务，故申请人也应履行支付股权转让款的义务。申请人所提交的证言不能支持其主张。一审法院依据《欠条》和《股权转让协议》判令申请人支付股权转让款并无不当。因申请人尹晓军的再审理由依法不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回尹晓军的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖 芳
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初176号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人刘邦军，男，1966年7月27日出生于湖南省会同县，汉族，高中文化，会同县青朗侗族苗族乡兽医站职工，户籍所在地湖南省会同县，现住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月24日被会同县公安局取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人刘邦军犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、向小明，被告人刘邦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日20时许，被告人刘邦军酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从会同县林城镇龙凤苑小区往会同县林城镇环城路方向行驶，在途经会同县时，被正在进行交通违法专项整治的交警查获。经吹气式酒精测试，测试结果为：刘邦军的血液酒精浓度为110.0ｍｇ／100ｍｌ。随后，交警将刘邦军带至会同县人民医院抽取血液样本并送检，经怀化市方正司法鉴定中心对其血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为125.0ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。刘邦军持有的摩托车驾驶证已失效。 另查明，2017年8月25日20时15分许，刘邦军因酒后驾驶机动车在会同县将军北路与汽车站出口路段交叉路口500米处被会同县交警大队查获。会同县公安局交通警察大队对刘邦军作出罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚决定。 刘邦军归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。会同县司法局建议对刘邦军适用社区矫正。 上述事实，刘邦军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过及图照、采取行政强制措施审批表及凭证，行政处罚决定书，户籍信息资料，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，吹气式酒精测试单及图照，当事人血样（尿样）提取登记表、抽取血液样本图照、司法鉴定意见书及社区矫正评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘邦军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。刘邦军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。刘邦军无资格驾驶机动车辆且曾因酒驾受过行政处罚，应当从重处罚。刘邦军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且会同县司法局建议对刘邦军适用社区矫正，可以宣告缓刑。综上，根据刘邦军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘邦军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。自裁判文书生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴美松 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  梁 峰
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执518号之五申请执行人：饶旺生，男，1968年1月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：占学军（又名詹学军），男，1971年1月22日出生，汉族，湖北省英山县人,住英山县。本院在执行饶旺生与占学军买卖合同纠纷一案中，被执行人占学军未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年07月02日冻结了被执行人占学军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币13160.45元，现因双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已履行协议到期义务，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人占学军在中国农业银行62×××14账户内存款人民币45073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十六日书记员  卢仁智
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6594号原告赵某1，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。被告赵某2，男，1943年2月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被告赵某3，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在审理原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费160元，由原告承担。审判员  王晓蕾二〇一九年十一月五日书记员  李海霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3340号之一申请人姬喜连，女，1968年3月17日生，汉族，住辉县。被执行人张伟，男，1996年5月22日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。姬喜连申请执行张伟、葛小娥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姬喜连依据生效的（2019）豫0782民初2255号民事判决书于2019年8月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人张伟、葛小娥送达了执行通知书，责令其限期给付申请人姬喜连赔偿款11266.58元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1375元、执行费119元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人葛小娥名下所有的银行账户以12732元为限予以冻结。现该案已履行完毕，应解除冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛小娥名下所有的银行账户以12732元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十日书记员  于朝阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4908号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：吴线，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴线金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初7630号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初6366号 原告：福州市榕桥物业管理有限公司，住所地:福州市晋安区。 法定代表人：罗长缨，经理。 委托诉讼代理人：蔡祥莹，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈燕平，女，该公司员工。 被告：田兆星，男，1952年4月24日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州市榕桥物业管理有限公司与被告田兆星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。福州市榕桥物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市榕桥物业管理有限公司以经本院主持调解，被告已主动履行义务为由申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市榕桥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市榕桥物业管理有限公司负担。 审判员 张 捷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄丽花
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5657号原告：周玉茂，男，1950年10月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：周清军，男，1974年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：周春红，女，1977年2月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：陈彩娣，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。被告：赵彦祥，男，1973年3月23日出生，汉族，市民，住河北省沧州市盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：武明群，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌冲、唐朝，江苏永屹律师事务所律师。原告周玉茂、周清军、周春红与被告赵彦祥、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保沧州新华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉茂、周清军、周春红向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告因近亲属王某交通事故死亡所致各项损失568154元，被告承担本案诉讼费。本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告周玉茂、周清军、周春红及其委托诉讼代理人陈彩娣到庭参加诉讼，被告赵彦祥的委托诉讼代理人郑顺恩到庭参加诉讼（后退出诉讼）。被告人保沧州新华公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年5月15日9时17分左右，被告赵彦祥驾驶冀Ｊ×××××号重型半牵挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栏式半挂车沿阜阳线（231省道）从南向北行驶至2KM+700M与阜宁县陈良镇卫南路交叉口路处，与沿卫星南路从东向西行驶的由王某驾驶的阜宁506240号电动自行车发生碰撞，致王某当场死亡、双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年7月2日，阜宁县公安局交通警察大队作出第3209231201900001101号事故认定书，认定赵彦祥、王某分别承担本起事故的同等责任。3.投保情况：冀Ｊ×××××号重型半牵挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栏式半挂车在被告人保沧州新华公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果该起交通事故致王某当场死亡。三、本次诉讼中原告因亲属交通事故死亡所致损失1.死亡赔偿金660800元（14年*47200元），原告提供了阜宁县社会劳动保险管理中心证明1份及王某存折1份，证实死者王某于2018年6月退休，退休金为1218.5元，故原告要求死亡赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入47200元计算，本院予以确认，故死亡赔偿金为660800元（47200元/年*14年，王某出生于1953年3月15日）。2.原告主张丧葬费39134元，本院予以确认。3.原告主张精神损害抚慰金50000元，本院认为，根据本案的案情，受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，酌情认定原告精神损害抚慰金16000元。4.死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等损失，本院酌情认定3000元。5.财物损失，原告主张3000元，本院根据原告提供的购买发票（2017年7月购买）及电动车的使用情况，酌情认定1000元。以上损失合计719934元。四、本案需说明的问题原告周玉茂、周清军、周春红分别是死者王某的丈夫、儿子和女儿。王某出生于1953年3月15日。庭审中，原告主张处理事故人员误工费5000元，原告未有提供相关证据相证实，故对该项主张，本院不予支持。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告周玉茂、周清军、周春红因近亲属王某在本起交通事故中死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定赵彦祥、王某应承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。根据本案案情，本院认定王某死亡所造成的各项损失，交强险外自身应承担40%的责任，被告赵彦祥承担60%的赔偿责任。因冀Ｊ×××××号重型半牵挂牵引车、冀Ｊ×××××号重型仓栏式半挂车在被告人保沧州新华公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，故原告的各项损失719934元，应由被告人保沧州新华公司在交强险、商业三者险责任限额范围内予以赔偿。其中交强险范围内赔偿111000元，商业三者险范围内赔偿365360.4元，合计476360.4元，其余损失原告自行承担。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周玉茂、周清军、周春红各项损失476360.4元（开户名称：周清军，开户行：中国农业银行股份有限公司阜宁支行陈良分理处，账户：62×××74）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周玉茂、周清军、周春红其他诉讼请求。案件受理费9482元（原告已预交），减半收取4741元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担3741元，原告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  蔡保新二〇一九年十一月十四日书记员  陈婷婷
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2416号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张胜，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人顾建峰，上海东弘律师事务所律师。被告人陈子宣，男，1999年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人朱佳伟，上海中夏律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3771号起诉书指控被告人张胜、陈子宣犯寻衅滋事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人张胜及其辩护人顾建峰、被告人陈子宣及其辩护人朱佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日凌晨2时许，被告人张胜和陈子宣在本市闵行区漕宝路XXX号宝龙城4楼，酗酒后以索要香烟为由无故与被害人段某某、张某1及证人鲁某某发生口角并引发肢体冲突，致使被害人段某某右手挫伤、左前臂皮肤损伤，及被害人张某1面部软组织挫伤。经鉴定，二名被害人的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人陈子宣明知他人报案仍在现场等待民警处置，被告人张胜经公安机关电话通知后自动投案，二人到案后均如实供述了上述主要事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示被害人段某某、张某1的陈述及辨认笔录，证人鲁某某、许某某的证言及辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知单、呈请调取证据报告书、监控视频截图、抓获经过及被告人张胜、陈子宣的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张胜、陈子宣犯寻衅滋事罪，且属共同犯罪，均具有自首情节，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人张胜、陈子宣对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案审理过程中，被告人家属代为做出经济赔偿并取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人张胜、陈子宣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，本案审理过程中，被告人家属代为做出经济赔偿并取得被害人谅解，可进一步对两名被告人酌情从轻处罚。两名被告人的辩护人均以被告人系初犯，偶犯，此次犯罪系酒后行为失控，到案后认罪认罚且已做出经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张胜犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)二、被告人陈子宣犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  沈青田二〇一九年十一月十四日书 记 员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18528号 原告：王建华，男，1964年8月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：陈江宁，男，1957年11月7日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告王建华诉被告陈江宁排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。案件审理中，原、被告庭外达成和解，原告王建华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王建华撤回起诉。 案件受理费1862元，减半收取931元，由原告王建华负担。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8074号 原告：陆新梅，女，1967年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份号码 340123196711230028。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号,统一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 本院在审理原告陆新梅与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆新梅于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆新梅的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆新梅撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆新梅负担。 审判员  陈芝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28119号原告：深圳市社会保险基金管理局，住所地深圳市福田区深南大道，统一社会信用代码11440300455766715H。负责人：吴登记，局长。委托诉讼代理人：陈扬，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗嘉森，XX律师事务所律师。被告：丘县志，男，汉族，1983年6月16日出生，身份证住址广东省英德市，原告深圳市社会保险基金管理局与被告丘县志追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日依法受理后，原告深圳市社会保险基金管理局于2019年11月8日向本院提交书面申请撤回对被告丘县志的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市社会保险基金管理局撤诉。案件受理费115元，由原告深圳市社会保险基金管理局负担。审判员 吕  海  云二〇一九年十一月十八日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6473号原告：青岛宏源泰物业管理有限公司，住所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213550847169T。法定代表人：李延亮，职务：经理。委托诉讼代理人：李媛媛，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年6月14日出生，住青岛市李沧区。原告青岛宏源泰物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛宏源泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费93元（原告已预交），减半收取46.5元，由原告青岛宏源泰物业管理有限公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月十二日法官助理陈姣书记员王婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3208号 申请执行人：罗克福，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：贵州金久建筑施工安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A栋。统一信用代码：91520500308892586T。 法定代表人：郭天怡，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2019）第362号仲裁调解书，受理罗克福申请执行贵州金久建筑施工安装工程有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中本院已支付申请执行人罗克福53226.46元，未执行到位款项为9264.43元。在执行中查明，被执行人贵州金日久南洋酒店管理有限公司有房屋财产,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院（2018）黔0502执414号执行裁定书查封了该公司房屋财产，现正处于拍卖过程中，故申请执行人书面向本院申请撤回执行申请，待拍卖成交后，直接在（2018）黔0502执414号执行案件中受偿。经合议庭合议，申请执行人的申请是其处分自己的民事权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执3208号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4102号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市，住哈尔滨市南岗区>被执行人：刘金龙,男,1985年2月10日生,汉族，住黑龙江省，住黑龙江省五常市>本院依据(2018)黑0103民初10211号民事判决，执行维仕担保有限公司与刘金龙追偿权纠纷一案，申请执行标的39066.24元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初10211号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月一日书记员  国 辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7036号申请执行人：杨建平，男，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨丽春，女，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：郑奎英，女，汉族，1950年8月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明云城尊龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301005631851335。住所地：昆明市西园路船房小区别墅区34幢。法定代表人：李继峰。申请执行人杨建平、杨丽春、郑奎英与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终5918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杨建平、杨丽春、郑奎英与被执行人昆明云城尊龙房地产开发有限公司达成和解协议，并且申请执行人杨建平、杨丽春、郑奎英向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7036号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5338号 申请执行人利宝保险有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市鹿城区车战大道2号华盟商务广场2612室。 负责人：郑剑波。 被执行人王勇，男，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人利宝保险有限公司温州中心支公司与被执行人王勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初684号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人利宝保险有限公司温州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人王勇赔偿申请执行人利宝保险有限公司温州中心支公司12800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60元。 执行立案后，本院向被执行人王勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王勇未向本院报告财产，本院已对被执行人王勇作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人利宝保险有限公司温州中心支公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5801号原告张春玲，女，1965年3月15日生，汉族，住方城县。原告张正，男，1992年3月15日生，汉族，住方城县。原告张莹莹，女，2003年10月19日生，汉族，住方城县。法定代理人张春玲，女，1965年3月15日生，汉族，住方城县二郎庙乡吴沟村西吴沟223号，系原告张莹莹之母。公民身份号码：412922196503154267。以上三原告共同委托代理人马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告毛洪斌，男，1975年11月28日生，汉族，住方城县。被告谢栓，男，1989年4月26日生，汉族，住西峡县。原告张春玲、张正、张莹莹诉被告毛洪斌、谢栓为健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春玲、张正、张莹莹的共同委托代理人马庆科，被告毛洪斌、谢栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲、张正、张莹莹诉称，二被告与原告张春玲的丈夫、原告张正、张莹莹的父亲张明光，都是建筑行业的粉刷工人，平时在一起干活，关系相当好。2019年8月31日，三人共同向别人要账后，又到方城县××附近一个叫合聚轩的酒店喝酒，不知他们三个总共喝几瓶白酒，张明光酒后驾驶二轮电动车回家途中，在鲁××米（方城县××里庙路口)处，与同向张旺停驶的豫Ｒ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏，张明光受伤经抢救无效死亡的交通事故。经方城县交警大队认定张明光承担该起事故的主要责任，张旺承担该起事故的次要责任。该事故发生后，虽然对方车辆及保险公司包赔了一部分损失，但张明光属于醉酒后驾驶二轮电动车，没有确保安全、畅通的原则下通行，自己承担70％的责任，车方只承担30％的责任。由于张明光的死亡，给三原告不但造成了较大的经济损失，在精神上也造成巨大的损失，张明光才51岁，又有粉刷墙体的技术，是一个家庭的顶梁柱。事故发生后及张明光去世后，原告方的家人通过打电话告知被告，二被告态度虽然不错，但对张明光的死亡，没有一点补偿的诚意。按照规定张明光醉酒后同场饮酒人应当尽到监护义务，将张明光安全送到家，或者找一个旅馆住下，但二被告没有尽到责任。虽然张明光应当承担主要责任，但二被告存在一定过错，依据《侵权责任法》的有关规定，二被告应当承担相应的补偿责任（或赔偿责任）。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告每人支付三原告亲属张明光的死亡补偿款30000元，共计60000元。原告张春玲、张正、张莹莹为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交以下证据材料：1.身份证复印件1份；2.居民户口簿复印件5页；3.方城县公安交通警察大队第411322120190000687号道路交通事故认定书1份；4.张明光死亡医学证明1份；5.道路交通事故尸体检验报告1份；6.方城县二郎庙镇西吴沟村村委出具的证明1份；7.录像光盘1份；8.录音光盘2份；9.案例2份。被告毛洪斌辩称，原告诉状所说不属实，二被告是上午在工地干活，中午下班后，张明光叫二被告去喝酒，喝了两瓶老村长，每人吃了一碗烩面，张明光结的账，然后三个人一起去工地了，下午要干活时，工地方不让二被告干，说喝过酒不能干活，然后，被告谢栓、毛洪斌陪张明光去公安医院斜对面紫金城员工宿舍睡觉，三个人都在那里休息。下午4点多，被告毛洪斌有事就先走了，后来的事被告毛洪斌就不清楚了，被告毛洪斌认为没有赔偿责任。被告毛洪斌未向法庭提交证据材料。被告谢栓辩称，被告谢栓4点半在员工宿舍洗澡后仍在宿舍休息，张明光还在熟睡，大概5点10分左右，张明光醒了想喝水，被告谢栓还给他烧了一杯水，然后张明光继续休息，在休息期间张明光还玩手机。被告谢栓在大概6点30分左右出去在家常菜手擀面饭店吃饭，出门之前把张明光的电动车钥匙给放了起来，7点左右的时候张明光给被告谢栓打电话说想回家，被告谢栓让张明光等一会，等其回去了再说，然后就把电话挂了，后张明光又给被告谢栓打了第二个电话，问车钥匙在哪里，被告谢栓说车钥匙放起来了，张明光说想回家，被告谢栓让其再等十分钟，回去了之后再说，张明光直接把电话挂了，等被告谢栓回去的时候张明光已经走了，张明光在被告谢栓出去吃饭期间已经没有醉意了，后来交警队用张明光的手机给被告谢栓打电话，让被告谢栓通知张明光的家人说出事故了。被告谢栓认为虽然和张明光在一起喝酒，但是已经尽到了义务，没有责任，张明光因交通事故受伤在医院治疗期间，张明光侄子给被告谢栓打电话说不管出于人道还是朋友，让其帮忙出钱凑医药费。被告谢栓为支持其答辩意见的成立，向法庭提交了证人庞某的书面证言1份。经审理查明，张明光与二被告系工友关系，2019年8月31日中午，张明光与二被告在方城县合聚轩饭店喝酒，吃饭期间三人均分饮了两瓶老村长白酒，饭后二被告共乘一辆电动车离开，张明光一人驾驶电动自行车离开饭店。当日下午7时25分许，张明光酒后驾驶方城电动G833号二轮电动车，自北向南行驶至鲁××米（××老十里庙路口）处时，与同向张旺停驶的豫Ｒ×××××号轻型自卸货车追尾相撞，造成车辆损坏、张明光受伤经抢救无效死亡的交通事故。2019年9月17日，方城县公安交通警察大队作出第411322120190000687号道路交通事故认定书，认定形成事故原因是张明光醉酒后驾驶二轮电动车未在确保安全、畅通的原则下通行，并认定张明光应负该起交通事故的主要责任。2019年11月8日，原告张春玲、张正、张莹莹诉至本院，请求依法判令被告毛洪斌、谢栓每人支付三原告亲属张明光的死亡补偿款30000元，共计60000元。本院认为，张明光作为完全民事行为能力人，应当预见酒后驾驶的后果，其在醉酒后仍驾驶二轮电动车上路，并造成交通事故，依据公安交警部门的责任认定，承担该起交通事故的主要责任。被告毛洪斌、谢栓与张明光一同饮酒，虽不存在对张明光进行劝酒等过错行为，但在饮酒后，被告应明知张明光醉酒的情况下，二被告共乘一辆电动车离开，让张明光一人驾驶电动自行车自行离开，张明光因醉酒驾驶电动自行车而发生交通事故死亡，二被告虽无重大过错，但对张明光死亡给原告人造成的损失应承担相应责任。至于二被告辩称三人酒后去了工地宿舍休息，张明光在醒酒后驾驶电动车出事故而死亡，二被告不承担赔偿责任之抗辩，因张明光已死亡，对二被告所述无法核实。本院综合此次事件中双方的过错及张明光的死亡原因，为树立良好的社会风尚，纠正社会陋习，根据公平原则，本院酌定由被告毛洪斌、谢栓每人补偿原告10000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛洪斌、谢栓于本判决生效后十日内分别支付原告张春玲、张正、张莹莹补偿款10000元。二、驳回原告张春玲、张正、张莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张春玲、张正、张莹莹负担150元，由被告毛洪斌、谢栓各负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十一月二十九日书记员  葛子铭
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2019）陕0628民初1746号     原告：郭明亮，男，1980年XX月XX日生，汉族，农民，陕西省延安市XX镇XX组村民，现住该村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高赵峰，男，汉族，1982年XX月XX日生，汉族，陕西省XX镇XX村XX号村民，现住该村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘西祥，男，1976年XX月XX日生，汉族，四川人，现住延安市宝塔区XX园XX小区XX号楼XX单元XX室。身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭明亮与被告高赵峰、刘西祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明亮，被告高赵峰到庭参加了诉讼，被告刘西祥经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法裁判二被告给付原告货款456000元，并自2018年9月24日起按月利率2%承担违约损失至给付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2018年8月16日，二被告承包了位于富县XX镇XX庄XX公路XX段浆砌体工程后，与原告签订供料合同。双方约定由二被告购买原告沙子、石头、水泥、块石等建筑材料，同时约定沙子每方170元、石头每方130元、水泥每吨400元、石粉沙每方70元。被告每月按供料的80%支付货款，剩余货款在工程完工后一次性给付（详见供料合同）。合同签订后，原告积极履行供货义务，被告给付部分货款外，剩余456000元未付，有被告高赵峰（现场负责人）出具的证明为据。   被告高赵峰辩称，原告起诉被告高赵峰主体不适格，其只是被告刘西祥雇佣的现场负责人，其与被告刘西祥是雇佣关系，不应承担给付原告货款的民事责任。   经本院审理认定事实如下：对于双当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：第一组证据直罗至XX庄XX公路XX段浆砌体供料合同一份，证明原告郭明亮与被告刘西祥于2018年8月16日签订供料合同，证明双方签订的供料合同合法有效，应当按照约定全面履行合同义务；同时证明原告与被告刘西祥于2018年9月9日口头协议：块石（机械石）每方130元变更为人工石每方190元，合同约定沙子每方170元，根据市场价沙子价格有变动，以接收单据为准（收据）；第二组证据收据（接收单）53张，证明被告收到原告供料的具体方数和价款，同时证明货物价格调整后的具体价款，有现场负责人高赵峰签字及延安煜达建筑工程有限公司盖章确认，该公司由被告刘西祥经营管理，被告刘西祥系该公司法定代表人；第三组证据证明一份，证明被告刘西祥拖欠原告货款共计456000元，现场负责人高赵峰签字确认。被告高赵峰对原告提供三组证据质证无异议。被告高赵峰、被告刘西祥未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实有效，能够证明原告所主张的事实，予以采信。   2018年8月16日，被告刘西祥、高赵峰承包了位于富县XX镇XX庄XX公路XX段浆砌体工程后，与原告协商一致签订XX镇XX庄XX公路XX段浆砌体供料合同。双方约定，原告给二被告所承包的N3标段浆砌体工程施工供料，供料地点富县XX镇。主要供应沙子、石头、水泥、块石等建筑材料。双方约定：沙子每方170元、石头每方130元、水泥每吨400元、石粉沙每方70元。工程开工后，原告给被告每月按供料的80%支付货款，剩余款项在工程完工后一次性给原告付清（详见供料合同）。合同签订后，原告积极履行供货义务，被告给付部分款项外，剩余456000元未付，有被告高赵峰现场出具的书面证明为据。另查明，被告应按照合同约定，按时支付原告材料款，若未按时支付，由二被告承担工程总价款5%的违约金。   另查明，2018年9月9日，原告与被告刘西祥口头协议，将块石（机械石）每方130元变更为人工石每方190元，沙子合同约定每方170元，根据市场价沙子价格有变动，已接收单据为准（收据）；   又查明，被告高赵峰给原告出具的收料单（收据）加盖有延安煜达建筑工程有限公司印章，该公司由被告刘西祥经营管理，系法定代表人。   本院认为，原告郭明亮与被告刘西祥、高赵峰协商一致签订直罗至XX庄XX公路XX段浆砌体供料合同，意思表示真实，双方形成买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告作为出卖方，按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按约定支付价款而未支付，应当承担清偿货款的民事责任。经本院审查，原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故本院对原告所主张的事实予以确认。被告高赵峰辩称，原告起诉被告主体不适格，被告只是刘西祥雇佣的现场负责人，与刘西祥之间属于雇佣关系并不是合伙关系，不应承担给付原告货款的民事责任，但未提供确实充分的证据予以证明且其作为合同一方当事人，应当承担相应的民事责任，故对其辩解意见不予采纳。按照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中被告刘西祥未到庭答辩是其放弃对本案的抗辩权。对于原告请求二被告承担自2018年9月24日起至实际给付之日期间按月利率2%支付违约损失，于法无据，不予支持。综上所述，原告请求被告承担支付货款及违约损失（合同总价款5%）的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘西祥、高赵峰共同清偿原告货款456000元并承担合同总价款5%的违约损失22800元，以上共计478800元，于本判决生效之日起10日内付清；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍   案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告刘西祥、高赵峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员乔喜林       二O一九年十一月二十日       书记员轩文强     2019062817461980071622501610XXXXXXXXXXXXXXX19820526610XXXXXXXXXXXXXXX1976042423701512XXXXXXXXXXXXXXX2019110512      1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2659号之一 被执行人：深圳市七三零科技有限公司。住所地：深圳市福田区南园街道深南中路爱华大院1栋206室，统一社会信用代码：914403003427242792。 法定代表人：詹添玮。 被执行人深圳市七三零科技有限公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法知民初字第1457号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的案件受理费人民币2300元，本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证。被执行人后主动交纳了案件受理费人民币2300元及本案执行费人民币50元。 本院认为，（2015）深中法知民初字第1457号民事判决确定被执行人应负担的案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2015）深中法知民初字第1457号民事判决确定被执行人深圳市七三零科技有限公司负担案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈丹妮
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0681民初1403号 原告：东兴市庆丰自驾车服务部，住所地广西东兴市兴宁路四巷20号。 经营者：潘芳华，女，1983年5月4日出生，汉族，住广西东兴市。 委托诉讼代理人：苏世强，男，1979年3月7日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：许玉龙，男，1987年8月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告东兴市庆丰自驾车服务部（以下简称“庆丰服务部”）与被告许玉龙车辆租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庆丰服务部的经营者潘芳华及委托代理人苏世强到庭参加诉讼，被告许玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庆丰服务部向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金11010元及逾期还款利息。事实和理由：2018年11月22日，被告到原告处租用小汽车，双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车牌号为桂Ｐ×××××的东风日产轩逸牌汽车，租用期限为2018年11月22日至同年11月23日，每天租金280元。合同签订当天，原告向被告交付了车辆，后原被告约定将租赁期限延长至2019年1月23日，被告于2019年1月23日归还车辆，租金为280元×62天=17360元，扣除被告支付的6350元，被告尚欠租金11010元。被告承诺于还车后10天内付清，经原告多次催促，被告至今未支付剩余租金。 被告许玉龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，当事人应全面履行自己的义务。合同约定的租赁期届满后，经原被告协商一致将租期延长至2019年1月23日，租赁合同继续有效。原告按约向被告交付车辆，已履行合同义务，被告未按约支付租金构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告许玉龙支付租金11010元，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中未明确逾期还款利息的计算方式，其请求逾期还款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许玉龙于本判决生效之日起十日内支付原告东兴市庆丰自驾车服务部租金11010元； 二、驳回原告东兴市庆丰自驾车服务部的其他诉讼请求。 如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告许玉龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1138号本院于2019年7月11日对原告孟州射阳村镇银行股份有限公司诉被告卫晓敏、张莎、孙乾坤、吴东霞、卫尊强、李小芬借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫0883民初1138号民事判决书中，有部分笔误，应予补正，现裁定补正如下：被告吴东霞名字应补正为：吴冬霞。审判员  卢康康二〇一九年十一月二十日书记员  张 宝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6366号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：段有为，男，1981年1月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人段有为信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9140.44元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户870.6元予以扣划,并发还申请人820.6元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0923民初5081号 原告：江苏省盐城市阜宁县三灶镇沿渠村民委员会，住所地阜宁县三灶镇沿渠村。 法定代表人：刘德福，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被告：刘树，男，1971年4月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告江苏省盐城市阜宁县三灶镇沿渠村民委员会（以下简称沿渠村委会）与被告刘树民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沿渠村委会的法定代表人刘德福及其委托诉讼代理人顾彦祥、被告刘树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沿渠村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60986.55元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年至2013年期间，被告刘树任我村民委员会主任，分别于2009年3月27日、2010年10月28日、2011年1月18日、2011年4月25日、2012年2月26日、2012年3月31日（三笔）以及2012年5月13日合计向我村民委员会借款115018元。后被告为集体支出54031.45元，尚剩60986.55元至今未有归还，故为维护自身合法权益，特具诉状，恳判所请。 被告刘树辩称，原告诉称的借款属实，金额准确，但是这钱已全部用于集体支出，我已经将有关账目提交原告和镇纪委，镇纪委也调查过，结论是让我回来入账即可，所以这钱不该由我归还。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2013年期间，被告刘树任原告沿渠村委会主任。任职期间，刘树以立据借款的方式向沿渠村委会借款115018元，后为集体支出54031.45元（已入账），尚有60986.55元至今未有入账，遂成诉。 本院认为，双方对诉争的所谓借款金额及尚未归还的余额均无异议，只不过针对被告的辩称，原告在庭审中反复诉称目前已无法入账，而直至本案一审辩论结束前，亦无迹象表明被告缺乏还款意向，反倒是被告为了证明不再差欠原告款项而积极要求对账，据此可知双方并无实质性矛盾，且无论最终结果如何，只要原告重新组织人员对案涉款项进行对账即可。而根据原告庭审陈述，这完全属于村民自治的理财范畴，并非法律意义上的民间借贷纠纷，况且结合现有证据及双方的诉辩称，也无法根据借条即确定被告立据的目的就是向原告借款，因为确实不能排除鉴于客观原因，被告因村务管理需要而立据的可能，所以经综合权衡，目前本案不宜作为民事案件受理，具体性质及案由应当根据将来的对账结果再定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江苏省盐城市阜宁县三灶镇沿渠村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  刘 干 二〇一九年十一月十五日 法官助理  任忠强 书 记 员  唐 诗
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9630号之一申请执行人：中国农业银行有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。代表人：李强，中国农业银行有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：张立，男，1968年8月30日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行有限公司重庆沙坪坝支行申请执行张立银行卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初9240号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人张立发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张立立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张立至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张立的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,查封了被执行人与他人共有的房屋一套，因系轮候，且有抵押，无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，均未查询到被执行人张立有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月28日，被执行人张立应向申请执行人支付借款本金14996.68元，利息2162.58元，分期手续费359.28元及迟延履行期间加倍债务利息，律师费1500元，案件受理费149元，应向本院缴纳执行费125元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 凤
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初589号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人白某，出生于山西省保德县，群众，租住于内蒙古自治区准格尔旗。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕22号指控事实2019年4月8日00时17分许,被告人白某醉酒后驾驶×××号北京现代牌轻型小型轿车由南向北沿准格尔旗沙圪堵镇准格尔路交通宾馆门前时，被在此处执勤的准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人白某血液酒精含量检验结果为111.526mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人意见被告人白某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人白文艺认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人白某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄佳二〇一九年十一月二十六日书记员武华图{文书日期}
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执817号 申请执行人：钦州市嘉城置业有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道164号。 法定代表人：潘世色，该公司董事长。 委托代理人：翟池海，男，该公司员工。 被执行人：罗珏德，男，1981年3月5日出生，汉族，广西横县人，农民，住广西横县。 本院在执行申请执行人钦州市嘉城置业有限公司与被执行人罗珏德追偿权纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人罗珏德发出执行通知书，责令被执行人罗珏德偿还申请执行人钦州市嘉城置业有限公司49513.1元，负担案件受理费539元和执行费650.78元。本案在执行过程中，申请执行人钦州市嘉城置业有限公司与被执行人罗珏德于2019年11月28日达成和解协议，申请执行人钦州市嘉城置业有限公司同意被执行人罗珏德于2020年4月5日前付清本案案款。 综上，因当事人达成的执行和解协议，需要长期履行，该情形可以以终结执行方式予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)之规定，裁定如下： 终结钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703执817号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行还款义务的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4090号 原告：严立明。 委托诉讼代理人：郑云峰。 被告：黄才义。 被告：毛秀芬。 委托诉讼代理人：朱宏伟。 原告严立明与被告黄才义、毛秀芬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系自行处分诉讼权利，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告严立明撤回起诉。 案件受理费443元(已减半)，由原告负担。 审判员  王根清 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛一平
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1541号之一申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：海安县华益纺织有限公司，统一社会信用代码913206216883471758，住所地海安县。法定代表人：魏永华，该公司执行董事。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被执行人海安县华益纺织有限公司（以下简称华益公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初29号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，华益公司应于判决生效后10日内给付二橡胶公司货款42695.16元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，保全费470元，合计诉讼费904元，由华益公司负担。因华益公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人二橡胶公司的请求，本院于2019年6月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华益公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华益公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但华益公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人华益公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华益公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查得被执行人华益公司名下有位于海安市××号的房产，本院于2019年11月8日在不动产登记部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权，本院已向首封法院海安市人民法院发函要求参与分配，目前未有款项受偿。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华益公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人华益公司注册地海安县白甸镇付舍村六组实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人华益公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40771元及相应利息未执行到位，执行费610元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司，二橡胶公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华益公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华益公司有可供执行财产，申请执行人二橡胶公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初29号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人华益公司确有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇一九年十一月十一日书记员  顾明霞
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执560号之一申请执行人:李国平，男，1972年9月12日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：胡明朋，男，1970年4月16日出生，壮族，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行李国平与胡明朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国平于2019年7月11日依据本院生效的（2019）云0723民初740号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款1700000.00元、2019年2月20日至2019年6月20日止的利息40000.00元、案件受理费10404.00元，以上合计1750404.00元，支付本案执行费19904.00元，申请执行后本院已将10404.00元案件受理费退还申请执行人，被执行人至今尚未实际履行1740000.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡明朋名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产登记等财产信息，查询到云Ａ×××××号宝马牌轿车一辆、云Ｐ×××××号东风牌轻型普通货车一辆归被执行人胡明朋所有，本院已对上述两辆车依法予以查封，但未予以实际扣押，上述车辆不具备资产处置条件，被执行人胡明朋与案外人张会坤共有位于华坪县荣将镇荣将村三组王家田坝31号房产〔产权证号为云（2017）华坪县不动产权第0000704号〕一宗，本院已对该房产依法予以查封，该房产已向银行抵押贷款，暂不具备资产处置条件，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已对被执行人胡明朋适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1740000.00。综上所述，因本案被执行人的现有财产不具备资产处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执560号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月二十九日书记员  李长英