wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5149号原告：韩某某，女，汉族，1982年12月8日出生，住项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，1984年5月24日出生，住项城市。原告韩某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人张怀林到庭参加诉讼，被告李某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告2019年7月30日确认的未偿还借款448842.17元；2、判令被告支付违约金50000元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经媒人介绍认识，2016年被告提出以原告名义借款用于生意周转，原告考虑到举行婚礼后就是一家人了，就同意了。2016年至2019年7月30日期间，被告多次以原告名义在周口人保、周口恒昌、凡普信、华泰人寿贷款240616.96元；用原告的信用卡在中原银行、建设银行、农业银行借款35131.88元；用原告花呗借款1493.33元；向原告借现金171600元。以上总计448842.17元。后来原告发现被告提供的所谓结婚证是假的，2019年7月30日双方达成协议，约定：被告及时偿还向第三方的借款及利息；如果违约赔偿原告损失，向原告支付违约金150000元；约定171600元借款按照月息2分支付利息至还清时止；约定由败诉方承担律师费和实际办案费用；约定送达地址为河南省项城市市标北100米路东。协议签订后，被告下落不明，第三方借款单位向原告催收借款，原告无力偿还，为此诉至法院。被告李某某未提交答辩意见。原告韩某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份；证据二、结婚证复印件一份，证明被告利用办假结婚证欺骗原告我们已经结婚了，要求以原告的名义借款做生意。证据三、协议书一份、借条欠条及银行流水七份，证明被告以原告的名义在周口人保、周口恒昌、凡普信、华泰人寿用原告的信用卡借款，中原银行、建设银行、农业银行用原告的花呗借款，向原告借现金合计448842.17元。证据四、律师费票据，证明原告请律师花了10000元。被告李某某缺席庭审，未对原告的证据予以质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月原、被告经媒人介绍认识，后被告出面办理了结婚证，结婚证办理日期是2014年10月20日，双方未举行婚礼。2016年起被告开始向原告借款。2016年至2019年7月30日期间，被告多次以原告名义在周口人保、周口恒昌、凡普信、华泰人寿共借款240616.96元；用原告的信用卡在中原银行、建设银行、农业银行借款35131.88元；用原告花呗借款1493.33元；向原告本人借现金171600元。被告共计借原告款448842.17元。被告给原告共出具七份借条及欠条。原告称发现被告所办的结婚证系伪造，就向被告索要借款，索要未果，就于2017年7月30日去项城市公安局水寨派出所报警。原、被告在项城市公安局水寨派出所对借款进行了结算，并在该所民警秦文浩、王建在场的情况下签订了一份协议书。约定：被告对借原告款448842.17元认可，及时偿还向第三方的借款，如不及时偿还，属于违约，除承担违约责任外并承担由此给原告造成的一切损失。任何一方违约需向对方支付违约金150000元；约定171600元借款按照月息2分支付利息，自2019年7月30日起至还清时止；约定由败诉方承担律师费和实际办案费用；约定送达地址为河南省项城市市标北100米路东。协议签订后原告无法联系被告，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点原告与被告之间的借贷关系是否成立？被告是否应当偿还借款本金448842.17元及违约金50000元。被告通过多种方式向原告借款448842.17元。被告给原告出具七份借条及欠条。2019年7月30日原告在项城市公安局水寨派出所报警后，原被告又在该所工作人员在场时就借款进行了结算，签有算账清单并同时签订一份协议书。七份借条及欠条、双方的算账清单及协议书是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。因此原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还本金448842.17元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。当事人应当按照约定全民履行自己的义务，因原、被告在协议书约定如任何一方违需向对方支付违约金150000元，后被告未及时还款，已经构成违约，原告要求被告支付违约金50000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在协议书书中约定律师费由败诉方承担，原告委托律师产生的费用属于合理支出，原告要求被告支付律师费的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李某某经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某某借款本金448842.17元及违约金50000元。二、被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告为本次诉讼支出的律师费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  李景申二〇一九年十一月二十五日法官助理王景书记员郑斯齐附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初5307号申请人：黄某，女，住太原市。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，住太原市。委托诉讼代理人：张存海、刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被申请人：太原市万柏林区金色起点幼儿园，住所地太原市万柏林区漪汾苑小区锦绣庄11号。法定代表人：闫文娜，董事长。申请人黄某与被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3600元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原市万柏林区金色起点幼儿园银行存款3600元，期限为一年；如存款不足，查封、扣押其相应的等额财产。案件申请费56元，由申请人黄某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马晓鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 索国蕊
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8367号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路69号院46号楼1至4层101二层03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21891号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币13374元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8367号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1578号 申请执行人贵州驿锦工程设备租赁有限公司，地址在贵州省贵阳市观山湖区金龙国际花园41A号楼2单元3层2号。 法定代表人罗敬波，该公司总经理。 被执行人程方新，男，1975年9月20日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01民终5156号民事判决书，已向被执行人程方新发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州驿锦工程设备租赁有限公司租赁费150000元及资金占用费（资金占用费以150000元为基数，以6%的年利率，自2017年3月6日起计算至实际清偿之日止），并承担一审案件受理费1650元、二审案件受理费3300元、执行费2494元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人程方新至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人程方新到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人程方新名下的财产，查询到被执行人程方新名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人程方新发出限制消费令，并将被执行人程方新纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程方新有可供执行的财产，被执行人程方新无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔01民终5156号民事判决书的本次执行程序。 被执行人程方新负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人程方新自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人程方新有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐云彤
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保55号申请人：杨玉林，男，1966年2月25日出生，汉族，住凌源市。被申请人：任国军，男，1970年4月28日出生，汉族，住凌源市。申请人杨玉林于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，称被申请人杨玉林与被申请人任国军于2017年3月27日签订了一份协议书，履行完毕后经双方结算，被申请人任国军欠申请人杨玉林工程款合计318130.00元，几经催要截至目前仍欠申请人杨玉林工程款人民币142270.00元，有协议为证。申请人杨玉林请求查封被申请人任国军名下坐落于凌源市房屋（不动产登记号：015002558）申请人杨玉林以其坐落于万元店镇朝阳（房产证号：凌村房字第××号）的房屋做担保保证。本院经审查认为，申请人杨玉林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人任国军所有的坐落于凌源市房屋（不动产登记号：015002558）（查封期限为三年）二、查封担保保证人杨玉林坐落于万元店镇朝阳（房产证号：凌村房字第××号）的房屋（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得变卖、转移、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十六日书记员  南茗禹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05财保146号申请人：苏州小艺装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区唯新路60号启迪时尚科技城40幢123室。法定代表人：吉东，总经理。委托诉讼代理人：韩进飞，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，江苏经权律师事务所实习律师。被申请人：周刚，男，1981年4月25日出生，汉族，现暂住苏州。申请人苏州小艺装饰工程有限公司因与被申请人周刚仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人周刚名下银行账户资金10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州小艺装饰工程有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州小艺装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人周刚名下银行账户资金10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 红
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0423刑初270号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人张绪珍，男，1960年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被武宁县公安局取保候审。于2019年10月28日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人张绪珍犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人张绪珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控：2019年8月10日6时许，被告人张绪珍驾驶赣Ｇ×××××小型面包车搭载张某2、张某1、殴施莲途经武宁至东坑线武宁县新宁镇东坑村源口水库路段时，由于驾驶不慎，致所驾车辆驶入路边水库，造成张某1和殴施莲死亡。经道路交通事故认定书认定，张绪珍在此次事故中负全部责任。 公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张绪珍违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人张绪珍明知有人报警，在事故现场等待民警的到来，归案后如实供认自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人张绪珍取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张绪珍有期徒刑二年六个月至三年，缓刑三年至四年。提请本院依法判处。 被告人张绪珍对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月10日6时30分许，被告人张绪珍驾驶赣Ｇ×××××小型面包车搭载其兄长张某2、张某1（男，1940年11月17日出生）、其嫂子殴施莲（女，1946年12月21日出生）由武宁县城往东坑村方向行驶，途经武宁至东坑线武宁县新宁镇东坑村源口水库路段时，由于驾驶不慎，致所驾车辆驶入路边水库，造成车辆受损、张某1和殴施莲死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张绪珍驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，实施妨碍安全驾驶的行为，其行为是造成事故的根本原因，被告人张绪珍负本起事故的全部责任，张某2、张某1、殴施莲无责任。 事故发生后，被告人张绪珍明知有人报警，在事故现场等待处理。案发后，被害人张某1、殴施莲家属一致同意不追究被告人张绪珍的赔偿责任，被告人张绪珍取得被害人家属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、吸毒现场检测报告书、九江南湖司法鉴定中心鉴定意见书（车辆技术性能）、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书（酒精含量）、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、事故受害免赔书、刑事谅解书、证人张某2、潘某的证言、被告人张绪珍的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张绪珍违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张绪珍明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后，被告人张绪珍取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张绪珍的犯罪情节、悔罪表现，所居住社区同意对其适用社区矫正，依法可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张绪珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王忠燕 人民陪审员  吴庭生 人民陪审员  柯松华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  唐诗瑶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1186号申请人：许春才，男，汉族，1960年3月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：李春，男，汉族，1972年3月10日出生，住江苏省南京市栖霞区东大埂36号，现住江苏省南京市。许春才与李春民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0113民初6094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现李春与许春才达成和解协议同意由李春延期履行还款义务。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执1186号案件的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 王 波执行员 胡晓龙二〇一九年十一月六日书记员 戴 楚
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初260号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人辛某，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月24日被万载县公安局刑事拘留，同年9月2日经万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人辛某犯寻衅滋事罪，向本院提出公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月21日晚上，被告人辛某的前妻钟某英与钟某红、钟某2在父亲钟某远三兴镇红旗村18组的家中打麻将，辛某于饮酒后开车前往钟某远家中叫钟某英回家带小孩。其到了钟某远家后在一楼门口打喇叭，等待了十几分钟，见钟某英不出来，就直接冲至二楼，将锁了的麻将房门踹开，门撞击到屋内的小孩钟某瑞（钟某2的儿子），致其额头流血，之后辛某想对钟某英进行殴打，在拉扯的过程中，钟某红上前劝架，被辛某用手甩了一巴掌，又打了一拳在左眼角处，之后辛某在众人的拖拽下来到二楼客厅，拉扯的过程中辛某用力一推，导致钟某英腰部撞在茶几角上受伤。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，钟某瑞、钟某英、钟某红的伤情均为轻微伤。 事发后钟某红报警，被告人辛某被万载县公安局三兴派出所民警带回派出所接受调查，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。钟某英和钟某远于2019年10月6日出具了谅解书，对辛某表示谅解。 公诉机关认为被告人辛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人辛某具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人辛某有期徒刑六个月，如赔偿被害人损失并取得谅解，可考虑缓刑。 被告人辛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案审理过程中，被告人辛某赔偿钟某瑞的医疗费等1.5万元，并得到了钟某2、钟某红的谅解。 本院认为，被告人辛某的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人辛某赔偿了被害人损失并得到了谅解，酌情从轻处罚；其系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期至判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 希
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4599号 原告：井冈山市汉（刘）文化研究会，住所地：井冈山市厦坪镇邮电所左1号，统一社会信用代码：5236088133285861XU。 法定代表人：刘森严，理事长。 委托代理人：李章伟、李冲，江西智桥律师事务所律师。 被告：江西省刘氏投资发展有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道水岸名都3幢1-309室，统一社会信用代码：913608003992699402。 法定代表人：刘振德。 原告井冈山市汉（刘）文化研究会诉被告江西省刘氏投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李章伟到庭参加诉讼。被告江西省刘氏投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款利息52000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告曾向原告借款用于公司周转，双方约定借款利息为月息2分。2016年9月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计252000元，为此，被告向原告出具252000元的收据，后被告向原告归还了200000元。2018年9月1日，被告做出了《关于对公司债务债权进行清算和分配的决定》，该决定中关于公司的债务和预计2018年12月31日止的利息中载明：欠井冈山刘氏联谊会利息5.2万元。经被告多次催讨未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告江西省刘氏投资发展有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原告登记证书、被告出具的证明；2、被告企业信用信息公示报告；252000元的收据、江西省刘氏投资发展有限公司做出的《关于对公司债权债务进行清算和分配的决定》、吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初813号民事裁定书。被告江西省刘氏投资发展有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有资金往来，2016年9月23日，经原、被告清算，被告向原告出具收据一份，载明：收到井冈山市刘氏联谊会人民币252000元，借款用途为公司周转，经手人刘金根、刘熙盛均签字并加盖了被告单位公章，同时收据上另注明，拍卖押抵店门后付清，以后不付利息。之后，被告归还了原告借款本金200000元。2018年9月1日，被告作出江刘司字【2018】001号《关于对公司债权债务进行清算和分配的决定》，确认欠井冈山刘氏联谊会利息52000元。2019年7月14日，被告出具证明，载明：兹证明井冈山市刘氏联谊会就是井冈山市汉（刘）文化研究会。因为井冈山市刘氏联谊会是没有注册的，只是本公司对井冈山市汉（刘）文化研究会的别称。本公司向井冈山市刘氏联谊会出具的收据实际上是向井冈山市汉（刘）文化研究会出具的，所欠款项也是欠井冈山市汉（刘）文化研究会的。本公司于2018年9月1日出具的《关于对公司债权债务进行清算和分配的决定》中载明的欠井冈山刘氏联谊会利息5.2万元实际上也就是欠井冈山市汉（刘）文化研究会5.2万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因公司资金周转向原告借款后，经清算出具了收据，载明收到原告借款本息252000元，之后，被告归还了借款本金200000元，仍欠原告借款利息52000元，并在其公司《关于对公司债权债务进行清算和分配的决定》中进行了确认。现原告要求被告偿还借款利息52000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江西省刘氏投资发展有限公司偿还原告井冈山市汉（刘）文化研究会借款利息52000元，限判决生效后七日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱为业 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 政
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1725执2895号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：刘成江，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：刘海保，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：刘红宾，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘成江、刘海保、刘红宾借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月13日作出的（2017）鲁1725民初4040号民事判决书已发生效力，因被执行人刘成江、刘海保、刘红宾未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘成江于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款48000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘海保、刘红宾对上述借款承担连带责任。三、被告刘海保、刘红宾承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘成江追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人刘成江、刘海保、刘红宾发出执行通知书、财产报告令，通知刘成江、刘海保、刘红宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘成江、刘海保、刘红宾至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对刘成江、刘海保、刘红宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人刘成江名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月29日对刘成江、刘海保、刘红宾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2895号限制消费令，对刘成江、刘海保、刘红宾限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权48000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4040号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的48000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1082号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：李敬伟，男，1973年11月24日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告李敬伟财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执1233号 申请执行人李旭钦，男，1976年2月21日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳龙，男，1987年8月1日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人李旭钦与被执行人柳龙买卖合同纠纷的（2019）浙1127民初1209号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执1233号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5220号 原告：浦江县国有资产经营集团有限公司，住所地浙江省浦江县江滨中路226号。 法定代表人：朱顺贤，系董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邵金林（特别授权）,浙江良友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅承建（特别授权）,浙江良友律师事务所律师。 被告：浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省浦江县中山北路。 法定代表人：严备战，系董事长。 被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地浙江省浦江县城中山北路。 法定代表人：严备战，系董事长。 原告浦江县国有资产经营集团有限公司（以下简称国资公司）与被告浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称力霸皇公司）、浙江浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称浙浦力霸皇公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因力霸皇公司、浙浦力霸皇公司下落不明，在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期间，力霸皇公司、浙浦力霸皇公司的法定代表人严备战签收了起诉状副本、开庭传票等，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国资公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告力霸皇公司、浙浦力霸皇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国资公司向本院提出诉讼请求：1、判令力霸皇公司、浙浦力霸皇公司支付国资公司租金1697767元及按年利率6%计算自起诉之日起至实际履行完毕之日止的利息；2、判令力霸皇公司、浙浦力霸皇公司支付国资公司电费和空调费14752元；3、本案诉讼费用由力霸皇公司、浙浦力霸皇公司承担。事实和理由：2017年7月11日浦江县金狮湖建设发展有限公司（以下简称金狮湖公司）通过浦江县人民法院的司法拍卖买下浙浦力霸皇公司名下所有的坐落于浦江县中山北路169号的房产所有权及土地使用权(证号：浦房权证浦阳字第050388号、浦国用(2002)第2213-2号，浦江县中山北路以东的国有土地(证号：浦国用(2012)第2328号)；2017年11月6日金狮湖公司通过金华市中级人民法院的司法拍卖买下力霸皇公司坐落于浦江县中山北路169号的房产所有权及土地使用权(土地证号为：浦国用(2002)第2213-1号、第2213-3号；房产证号为浦房权证浦阳字第025088号、第025089号、第025090号)。2018年2月7日根据县长办公会议精神【政府专题会议纪要(2018)14号】金狮湖公司将上述资产以办公用途调拨至国资集团，并约定中山大厦原力霸皇收取的拍卖后的租金及办公用水电费，由国资集团向力霸皇公司追缴。根据调查了解，中山大厦在拍卖后力霸皇公司与浙浦力霸皇公司收取的租金共有18户，共1697767元，应由力霸皇公司交还给国资公司，及力霸皇公司与浙浦力霸皇公司应缴7月20日至10月20日的照明电费及空调电费计14752元，以上共计1712519元。 力霸皇公司、浙浦力霸皇公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理对国资公司主张的事实予以确认。以上事实有拍卖成交确认书、执行裁定书、移交清单、会议纪要、收款收据、租赁合同、通话录音及国资公司的庭审陈述在案佐证。 本院认为，国资公司在金狮湖公司通过司法拍卖取得案涉房屋所有权及相关土地使用权后，经政府协调通过调拨方式成为案涉不动产权利人，来源合法，依法享有相应占有、使用、受益和处分的权利。力霸皇公司、浙浦力霸皇公司未经国资公司许可，也无其他合法依据，于2017年7月14日后擅自占有使用案涉不动产，收取租金共计1697767元，擅自继续使用房屋附属电力设备产生电费14752元，获得了财产利益，而造成了国资公司的财产损失系事实。国资公司诉请支付的占用资金期间的利息损失，其利息标准、计算的起止时间，本院认为在法律规定的合理范围内，应当予以支持。前述款项因由力霸皇公司、浙浦力霸皇公司共同收取、共同使用，故应当共同承担返还责任。综上，国资公司的诉讼请求合理合法，本院予以支持。力霸皇公司、浙浦力霸皇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司返还原告浦江县国有资产经营集团有限公司租金1697767元并支付利息（按照年利率6%，自2019年9月4日起计算至实际履行之日止）； 二、由被告浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司支付原告浦江县国有资产经营集团有限公司电费（含空调费）14752元。 以上一、二项合计1712519元，限被告浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20212元，公告费650元，合计20862元，由被告浦江力霸皇自行车有限公司、浙江浦江力霸皇自行车有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：201000152329398）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20212元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  楼竟伟 人民陪审员  洪惠昌 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄潮丹 代书 记员  潘连连
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 调 解 书             （2019）闽0524民初 4806号                               原告                       陈志强，男，1953年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。             委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。                               被告                       郭小晖，男，1980年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令郭小晖偿还陈志强借款20万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至还清款项之日止）；             2.由郭小晖承担本案诉讼费用。                               本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：             一、郭小晖尚欠陈志强借款23万元应予偿还，款项限于2019年11月5日前偿还5万元，2020年1月20日前偿还3万元，2020年7月30日前偿还5万元，2020年12月30日前偿还5万元，2021年6月30日前偿还5万元（款项汇入陈志强在中国工商银行安溪官桥支行的账号：1408833401102585526）；             二、郭小晖如逾期偿还，应加付陈志强逾期利息（逾期利息以尚欠的款项为基数，按月利率2%自2014年11月10日起计至还清款项之日止），且陈志强可将未偿还部分视为到期，一并向法院申请强制执行；             三、陈志强与郭小晖截至2019年11月4日止不再存在其他借贷纠纷；             四、案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由郭小晖负担。             双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                                           审 判 员 钟辉煌                                                             二〇一九年十一月四日                         书 记 员 许土笔
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初120号 原告：崔永峰，男，1978年9月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：柴静，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东长江房地产开发有限公司。住所地：高青县潍高路483号。 诉讼代表人：山东长江房地产开发有限公司管理人，住所地：淄博市张店区华光路272号。 委托诉讼代理人：孙萍萍，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔越，山东大地人律师事务所律师。 原告崔永峰与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称长江公司）建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永峰的委托诉讼代理人柴静，被告长江公司的委托诉讼代理人孙萍萍、崔越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永峰向本院提出诉讼请求：依法确认原告工程款205422.1元，对银岭花园1号、2号楼所拍卖的价款具有优先受偿权。事实与理由：2014年6月6日，原被告签订材料供应合同，约定由原告给被告开发的银铃花园1、2号楼提供给排水材料，原告按合同提供材料1749097.00元，被告支付工程款145000.00元，尚余29097.00元未支付。2014年8月18日，原告与山东银铃集团有限公司签订了地暖工程施工合同，虽是与山东银铃建设集团签订合同，实际是被告开发的银铃花园1号楼工程，原告按合同履行了合同义务，经结算，被告应支付原告工程款176325.1元，以上两份合同工程款共计205422.1元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告长江公司辩称，原告提起诉讼主张享有工程款优先权已经超过法律、法规规定的六个月时限，且原告诉请的工程优先受偿权范围不应包括利息部分。请法庭查明事实，公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下： 一、2014年6月6日，原告与被告签订《材料供应合同》，合同约定由原告为被告承包建设的高青银岭花园1#、2#楼供应给排水材料。合同约定支付工程款的方式为：总价款以最终实际结算为准，材料进场后付30%，安装完毕付30%，工程竣工验收完成付35%，剩余5%留作质保金…。 二、2014年8月18日，原告与山东银铃集团有限公司签订《地暖工程施工合同》，合同约定由原告承包高青银岭花园1#住宅楼地暖工程。合同约定支付工程款的方式为：货到工地安装完毕付实际完成工程量的50%，达到竣工条件验收合格后3个月内付至总货款的95%，剩余5%作为工程质保金，交工2个采暖期即两年内无质量问题余款1个月内一次性付清。 三、2018年9月28日，本院作出（2018）鲁0322破申4-1号裁定，裁定：受理申请人高青县集中供热站申请被申请人山东长江房地产开发有限公司破产清算一案。2019年2月18日，经山东博华工程造价咨询有限公司审计，原告高青银铃花园工程款合计342977.70元，其中，1#楼地暖工程款168879.10元。 本院认为，一、本案争议焦点是原告主张的涉案工程价款优先受偿权是否超出法定6个月时限。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起起算。”第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就其承建工程部分折价或拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持”。根据本案查证事实，涉案工程虽未竣工验收，但已交付使用，视为工程质量合格。原告主张就其承建工程部分折价或拍卖的价款行使优先受偿权，于法有据。关于主张工程价款优先受偿权的起算时间，双方签订合同虽对工程款支付方式及期限有明确约定，但因涉案工程尚未竣工验收结算，故支付工程款的日期应为被告认可原告结算工程价款之日。被告在庭审中认可原告主张的工程价款，依据上述法律规定，工程价款优先受偿权行使的法定期限起算时间应自此开始，未超法定六个月期限。被告主张原告行使涉案工程价款优先受偿权超出法定时限的主张不能成立，本院不予支持。二、原告主张的材料款优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下： 被告山东长江房地产开发有限公司欠付原告崔永峰工程款168879.10元，原告崔永峰对其承建的工程部分折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 案件受理费2191.00元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担1838.00元，由原告崔永峰负担353.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  魏立芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘凯月 书记员于艳艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8132号原告：曾启芳，女，1987年6月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李林芳，女，1981年9月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张绍林，男，1976年2月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告曾启芳诉被告李林芳、张绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告曾启芳在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾启芳撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月六日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2926号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：龚元贵，男，1962年11月26日出生，汉族，住郓城县。被执行人：黄桂芹，女，1963年10月17日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚学臣，男，1965年6月9日出生，汉族，住郓城县。被执行人：龚修民，男，1954年10月1日出生，汉族，住郓城县。被执行人：王乃龙，男，1964年07月28日出生，汉族，住郓城县。被执行人：张合锋，男，1970年10月18日出生，汉族，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人龚元贵、黄桂芹、龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月24日作出的（2017）鲁1725民初4001号民事判决书已发生效力，因被执行人龚元贵、黄桂芹、龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋未履行生效法律文书确定的义务----一、被告龚元贵、黄桂芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款40000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋对上述借款承担连带责任。三、被告龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人龚元贵、黄桂芹追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人龚元贵、黄桂芹、龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋发出执行通知书、财产报告令，通知龚元贵、黄桂芹、龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人龚元贵、黄桂芹、龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋至今未自动履行。本院于2019年10月24日对龚元贵、黄桂芹、龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月30日对龚元贵、黄桂芹、龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2926号限制消费令，对龚元贵、黄桂芹、龚修民、龚学臣、王乃龙、张合锋限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权40,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4001号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初1457号 原告：抚松县农村信用合作联社，住所抚松县。 法定代表人：解青春，系抚松县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：曲中先，男，1977年10月18日出生，汉族，抚松县农村信用合作社兴参信用社主任，住抚松县抚松镇。 被告：武传君，女，1970年5月3日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市抚松县兴参镇。（缺席） 被告：刘金珠，男，1972年3月27日出生，汉族,无职业，现下落不明。（缺席） 原告抚松县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告武传君、刘金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人曲中先到庭参加诉讼，被告武传君、被告刘金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：依法判令武传君、刘金珠（合同签订时两被告是夫妻关系，此借款用于家庭种植人参共同使用）共同偿还原告所辖兴参信用社借款本金12.7万元及利息（2012年12月30日起至贷款结清之日止正常利息和逾期加罚利息及复利）；2.判令被告承担此次诉讼而造成的各项费用。事实和理由：2012年12月30日，被告以担保贷款方式签订《个人担保借款合同》，取得贷款13万元（现余额12.7万元），到期日为2013年12月30日，月利率9.00‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参。借款到期后，经原告多次催收，二被告无正当理由拒还借款本金及利息。 武传君、刘金珠未答辩，亦未提交相关反驳证据。 本院经审理认定事实如下:2012年12月30日，武传君与信用社所辖兴参信用社签订《个人经营借款合同》，取得贷款13万元，到期日为2013年12月30日，月利率9.00‰，还款方式为利随本清。以上借款用于家庭种植人参。二被告分别于2013年12月30日偿还本金2000元、2019年3月26日偿还本金1000元，现尚欠原告本金12.7万元及利息。2018年3月30日，武传君在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。另，贷款合同签订是“抚松县农村信用合作社兴参信用社”，当时兴参信用社是独立核算单位，2016年企业改制，兴参信用社的人、财、物均归原告，属于原告的内设机构。 上述事实，有原告提供的借款合同、贷款凭证、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、贷款还款记录卡、原告的委托代理人曲中先的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案信用社与武传君签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，武传君应当按合同的约定承担偿还责任。因借款发生在武传君、刘金珠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案诉争借款应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求武传君、刘金珠共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。武传君、刘金珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武传君、刘金珠于本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金127,000.00元及利息（按双方签订的借款合同计算，自2012年12月30日起至贷款本金结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,840.00元，公告费600元，由武传君、刘金珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  尹 晓 人民陪审员  张海波 人民陪审员  柏汉宁 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 颖
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1570号申请执行人:尹相峰,男。被执行人:莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司总经理。申请执行人尹相峰与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁1122民初3720号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年8月1日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：626769.06元及利息)。本案在执行过程中，于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下所有的车辆都已另案轮候查封，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十九日书记员  毕纪法
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1042号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人李亚雄，男，1990年11月15日出生于湖南省益阳市，汉族，初中肄业文化，务工人员，住长沙市雨花区，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1118号起诉书指控被告人李亚雄犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于2019年11月18日受理。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人李亚雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月9日晚上，被告人李亚雄在长沙市雨花区米汤饭店吃饭时饮酒。同日20时40分许，被告人李亚雄驾驶牌号为湘Ａ×××××的“东风雪铁龙牌”小型轿车沿车站路由南往北行驶至桂花路口时被交警查获。经检验，案发时被告人李亚雄血液中乙醇含量为103.9毫克／100毫升。上述事实，被告人李亚雄在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210187号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901426370号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人李亚雄的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］3035号《检验报告》，被告人李亚雄的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李亚雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李亚雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李亚雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十六日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执485号之一 申请执行人刘福忠，男，58岁，1958年11月30日出生，地址广昌县。 被执行人黄雪琴，女，54岁，1965年10月10日出生，地址广昌县。 被执行人吴红兵，男，56岁，1962年10月26日出生，地址广昌县。 本院于2017年2月6日作出（2017）赣1030民初52号的裁定，查封了被执行人黄雪琴名下位于深圳市罗湖区笋岗路笋岗村的房屋{产权证号为【粤（2016）深圳市不动产权第0221348号】}，现因当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄雪琴名下位于深圳市罗湖区笋岗路笋岗村的产权证号为【粤（2016）深圳市不动产权第0221348号】的房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月十一日 书记员  揭招翔
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2166号申请执行人：安某某被执行人：赵某某、张某某、赵某某申请执行人安某某与被执行人赵某某、张某某、赵某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2166号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 晨
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执745号之十 申请执行人：龙昌虎，男，1969年10月6日生，住贵州省普安县。 被执行人：舒彬，男，1979年5月31日生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔2323刑初101号刑事附带民事判决书，本院于2019年06月03日依申请立案执行。但被执行人舒彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人舒彬在财付通支付科技有限公司08***f55d@wx.tenpay.com账户内存款人民币578.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十日 书记员 王正荣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6184号之一原告：滕州思达施密丝金属制品有限公司，住所地：滕州市经济开发区综合工业园郭河路北侧。法定代表人：柳霏，董事长。被告：浙江华临建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济开发区泰极路3号2幢502C-111。法定代表人：金中民，执行董事兼总经理。原告滕州思达施密丝金属制品有限公司与被告浙江华临建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告滕州思达施密丝金属制品有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州思达施密丝金属制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4150元，由原告滕州思达施密丝金属制品有限公司负担。审判员  吕世峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 彤
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1110号之三 申请执行人：南充嘉宏汽车贸易有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区火花街道嘉南路104号。 被执行人:何勇,男,汉族,1989年1月14日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:曾丽娜,女,汉族,1990年8月3日出生,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:蒲超,男,汉族,1988年8月2日出生,住四川省南充市嘉陵区。 关于南充嘉宏汽车贸易有限公司与何勇、曾丽娜、蒲超追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2368号民事调解书确定：一、原告南充嘉宏汽车贸易有限公司与被告何勇、曾丽娜、蒲超确认对川Ｒ×××××车辆的出售价为170000元，抵扣后被告何勇、曾丽娜、蒲超自愿向原告南充嘉宏汽车贸易有限公司支付110000元（包括原告代三被告向南充嘉陵中成村镇银行支付的全部本金及利息）；原告放弃其他诉讼请求；二、被告何勇、曾丽娜、蒲超于2018年10月30日前向原告南充嘉宏汽车贸易有限公司支付10000元；于2019年6月30日前向原告支付20000元；于2020年1月30日前向原告支付80000元（原告确认收款账户为：开户行中国工商银行嘉陵支行，开户名陈霞，账号62×××91）；三、如被告何勇、曾丽娜、蒲超未按上述第二项协议内容履行义务，原告南充嘉宏汽车贸易有限公司有权申请一次性执行；四、本案案件受理费1166元，由原告南充嘉宏汽车贸易有限公司负担。因何勇、曾丽娜、蒲超未履行生效法律文书确定的义务，权利人南充嘉宏汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人何勇、曾丽娜、蒲超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人何勇、曾丽娜、蒲超既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人何勇、曾丽娜、蒲超名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人何勇、曾丽娜有部分存款，本院已经冻结并划拨其存款共计8383元，扣缴执行费50元后余8333元已由申请执行人领取；二、被执行人何勇有位于南充市嘉陵区××路××苑××幢1单元××号还房一套，本院已予以查封，申请人表示暂不予以处置；三、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人何勇、曾丽娜、蒲超无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充嘉宏汽车贸易有限公司已实现债权8333元，尚未实现的债权及利息，被执行人何勇、曾丽娜、蒲超应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十九日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初11070号 原告:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：赵东东，男，1988年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 本院受理原告垫富宝投资有限公司诉被告赵东东民间借贷纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告赵东东的起诉。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告赵东东的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  瞿 惠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖终1408号上诉人(原审被告)：港龙控股集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路60号港龙蠡盛大厦20楼2001室。法定代表人：陈小杰。被上诉人(原审原告)：江苏伟建建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道15号科技创业园1楼（A）。法定代表人：丁昌，该公司执行董事兼总经理。原审被告：苏州港龙置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5647室。法定代表人：林实会。上诉人港龙控股集团有限公司因与被上诉人江苏伟建建设工程有限公司、原审被告苏州港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初5712号之三民事裁定，向本院提出上诉。港龙控股集团有限公司上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条明确规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”尽管依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此，尽管根据上述法条第三十四条的规定是由标的物所在地的法院管辖，但不应违反本案因标的额过大理应由中级人民法院管辖，也即级别管辖的规定，这也符合上述法条第三十四条“不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故请求撤销一审裁定，将本案移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。首先，民事诉讼法第十八条规定中级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的案件，港龙控股集团有限公司并未提供任何证据证明本案属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案诉讼标的额亦未达到应由本院受理的第一审民商事案件的管辖标准，故港龙控股集团有限公司认为本案应由苏州市中级人民法院审理的上诉理由于法无据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产专属管辖确定受诉法院，由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，根据双方当事人签订的《建设工程施工合同》可以明确，工程地点位于苏州市吴中区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，港龙控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月二十七日法官助理 裴国强书 记 员 江 静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初14065号  原告:王天绪，男，1964年11月03日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李强，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告：罗明旺，男，1975年01月21日出生，汉族，。本院在审理王天绪与罗明旺合伙协议纠纷一案中，原告王天绪于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天绪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王天绪撤回起诉。案件受理费6700004900元，减半收取3350002450元，由原告王天绪负担。 审判长  贾曼莉审判员  蒲晖    人民陪审员  李秦二〇一九年十一月十一日书 记 员  张文婷1
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初8448号 原告：黄保国，男，1969年10月1日出生，汉族，住贵州省盘州市， 委托诉讼代理人：谢洪秋，女，1967年12月29日出生，彝族，住贵州省盘州市，系黄保国之妻。 被告：徐武海，男，1980年10月6日出生，汉族，原住贵州省盘州市民主镇燕塘村五组，现住贵州省盘州市， 原告黄保国与被告徐武海健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员蒋国红独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄保国及其委托诉讼代理人谢洪秋，被告徐武海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄保国向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2042.39元、误工费800元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费500元、精神抚慰金5000元，合计9142.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日晚，原、被告因让车发生口角，被告倚仗年轻力壮，用镐头打伤原告造成原告多处受伤。于2019年6月1日到盘州市人民医院住院治疗4天，经诊断为：左侧面部皮肤挫裂伤、左侧虎口区皮肤挫裂伤。盘州市公安局于2019年9月4日出具鉴定意见书，鉴定原告伤情为轻微伤。综上，原告住院支付医疗费2042.39元、误工费800元、护理费400元、住院伙食补助费400元、交通费500元，因被打产生精神极度恐慌及焦虑，被告需赔偿原告精神抚慰金5000元，共计9142.29元。根据相关法律规定起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。 徐武海辩称，第一，原告对纠纷的发生存在过错，应当减轻被告的赔偿责任；第二，原告主张医院费只认定1073.86元，其余票据因不是正式发票，也未加盖公章，被告不予认可；原告主张的误工费，被告未提供证据证实其工资被扣减，不应得到支持；原告主张的护理费，因原告所受之伤为轻微伤，并不影响其起居和进食等护理依赖，不应得到支持；原告主张的住院伙食补助费应按70元/天计算，即280元；原告主张的交通费，其未提交交通费票据，就医地点也较近，应不超过50元；原告主张的精神抚慰金，因原告之伤为轻微伤，其请求缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，原告的合理损失为1403.86元，被告愿意在60%的范围内承担赔偿责任。 经审理本院认定，2019年5月31日22时30左右，被黄保国和徐武海因让车发生口角，导致打架，黄保国被徐武海打伤。黄保国受伤后于2019年6月1日到盘州市人民医院住院治疗4天，诊断为左侧面部皮肤挫裂伤、左侧虎口区皮肤挫裂伤，支付门诊费和医疗费2042.39元。黄保国之伤经盘州市公安局鉴定为轻微伤。2019年10月9日，盘州公安局火铺派出所对徐武海处以罚款500元的行政处罚。 另查明，原告黄保国系火铺矿职工。 上述事实，有当事人提交的入院记录、住院费用明细、出院小结、诊断证明书、挂号单及发票、调解笔录、鉴定意见，本院调取的公安局卷宗（鉴定文书、处罚决定书、询问笔录）及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，并依法受法律保护。原、被告双方于2019年5月31日因让车发生口角，双方均没有采取息事宁人的态度，进而发生打架，导致原告受伤的结果。 关于原告黄保国受伤后的合理损失，本院确定如下：原告主张的医疗费2042.39元，原告提交了挂号单、医疗发票予以证实，虽然挂号单未加盖公章，也不是正式发票，但符合医院就诊的常规行为，本院予采信；原告主张的住院伙食补助费400元，应按70元/天计算，即280元；原告主张的护理费400元，因原告诊断为左侧虎口区皮肤挫裂伤，对日常生活有一定影响，其主张符合常理和法律规定，本院予采信；原告主张的交通费500元，结合原告住院地点及时间，本院酌情支持100元；原告主张的误工费800元，原告作为火铺矿职工，其未提供证据证实其因住院减少了工资收入，该请求本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，因原告的伤情仅为轻微伤，也未构成伤残，该请求本院不予支持。综上，原告因本次受伤的合理损失为2822.39元。 原、被告在纠纷的发生、发展过程中，均存在过错。因原告对损害的发生也有过错，应减轻被告的赔偿责任，本院认为，由被告承担70%的赔偿责任为宜,即1975.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告徐武海于本案判决生效之日起10日内赔偿原告黄保国医药费用2042.39元、住院伙食补助费280元、护理费400元、交通费100元，共计2822.39元的70%，即1975.67元。 二、驳回原告黄保国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告黄保国负担15元，被告徐武海负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  蒋国红 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡 丽
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0281执4189号申请执行人：王刚，男，1985年4月22日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛车之盟汽车维修服务有限公司，住所地青岛市胶州市三里河街道办事处杭州路于扬州西路交汇处，统一社会信用代码91370281MA3DPYEG3L。法定代表人：李春庆，职务经理。申请执行人王刚与被执行人青岛车之盟汽车维修服务有限公司劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出的胶劳人仲案字（2019）第1873号裁决书，已发生法律效力，申请执行人2019年11月6日向本院提出执行申请，本院依法于2019年11月12日立案执行。执行标的为：27090.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票。双方当事人于2019年11月22日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人共需偿还申请执行人案款27090.00元。被执行人于2020年1月14日前给付申请执行人5000元，于2020年2月14日前给付申请执行人3000元，于2020年3月14日前给付申请执行人3000元，于2020年4月14日前给付申请执行人3000元，于2020年5月14日前给付申请执行人3000元，于2020年6月14日前给付申请执行人5000元，余款5090元于2020年7月14日前付清，双方再无其他争议。若被执行人以上任意一笔未按协议履行，申请执行人有权就余款申请恢复执行。申请执行人暂不申请对被执行人银行账户进行查封和进行限制高消费和列入失信黑名单限制。申请执行人自愿撤回执行申请，本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第1873号裁决书终结执行。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月二十五日书记员  庄 村
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26471号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：毕凤玉，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告毕凤玉信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告毕凤玉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、毕凤玉立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月20日的信用卡透支本金70146.58元、利息33247.98元、违约金2554.53元、增值服务费21元、分期手续费314.6元、好享贷分期手续费310.19元，并支付从2019年7月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金70146.58元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由毕凤玉承担。事实和理由：毕凤玉向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向毕凤玉发放了信用卡。截至2019年7月20日，毕凤玉透支拖欠欠款本息共计106594.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告毕凤玉未答辩。经审理查明，2015年8月28日，毕凤玉向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向毕凤玉发放了信用卡。毕凤玉从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年7月20日，毕凤玉尚欠交通银行重庆分行透支本金70146.58元、利息33247.98元、违约金2554.53元、增值服务费21元、分期手续费314.6元、好享贷分期手续费310.19元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毕凤玉与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向毕凤玉发放了信用卡，毕凤玉使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。毕凤玉应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与毕凤玉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告毕凤玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毕凤玉在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月20日的信用卡透支本金70146.58元、利息33247.98元、增值服务费21元、分期手续费314.6元、好享贷分期手续费310.19元，并支付从2019年7月21日起至欠款清偿之日止，以透支本金70146.58元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告毕凤玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1216元，由被告毕凤玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保736号 申请人王春霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人王春霞于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产90000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王春霞向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王春霞提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王春霞撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3011号原告：薛志超，男，1954年5月7日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：河南省遂平县友利实业有限公司。地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，公司总经理。原告薛志超与被告河南省遂平县友利实业有限公司（以下简称友利公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛志超到庭参加诉讼，被告友利公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告到期和逾期预付本金230000元，并自起诉之日起以230000元为基数，按约定年利率15%向原告支付资金占用期间的利息；2、判令被告支付自2018年11月至2019年8月20日为按合作协议约定到期尚未支付的利息（积分）13991.67元（该期间利息总额为27791.67元-已付利息13800元=尚欠13991.67元）；3、判令被告承担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告授权委托北京华夏惠众养老产业投资有限公司代理被告在岈××温泉小镇××枫林／酒店／别墅使用权及会员卡赠送积分形式销售、推广工作，（附授权证书复印件一份），原告经北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司工作人员推荐，分别于2017年12月15日预付本金50000元，2017年12月29日预付本金50000元，2018年3月29日预付本金40000元，2018年8月19日预付本金60000元，2018年8月20日预付本金30000元，合计预付本金230000元，合约期限均为一年（附合作协议书五份）。合作协议书约定：第一条第一款2产品类型，有效期为一年，产品B具体消费价格见表2-会员优惠篇，第三条合同的生效和终止；1、乙方在合同全款支付后合同生效；3解除合约，选择产品2在合同到期后，甲方将按照合同会员价扣除乙方的消费费用后解除合作合同，将乙方剩余预付款在7个工作日之内退还给乙方。在表二会员优惠篇产品B预存消费金额10000元，预存消费额1年期赠送消费积分1500分，1积分等于1元人民币价值。在事先约定和后来北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司代被告支付利息的实际操作中，在没有消费的情况下，每预付消费金额1万元赠送的1500积分分拆成12份，按每月125分（即125元）以利息的形式返还给乙方（附原告中国农业银行流水清单为证，共3份5页银行打印件）。而2018年11月北京华夏惠众养老产业投资有限公司以被告未打利息款项为由，停止了11月份到期利息的支付工作，并于2018年12月以前到期的预付金再续签一年的合作协议。鉴于被告与北京华夏惠众养老产业投资有限公司严重违约的事实，原告坚决不同意，并多次要求北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司协助原告讨要到期的预付金及利息，但一直未果。直到2019年3月20日北京华夏惠众养老产业投资有限公司郑州分公司的汪经理让我直接找被告公司解决问题。原告本着解决问题的目的，2019年3月25日（附购车票）到遂平县嵖岈山风景区天磨湖嵖岈山温泉大酒店公司办事处找魏文祥总经理协商，但被告工作人员以联系不到魏经理为由没有见到魏文祥。后被告用魏文祥的户名给我打了13800元积分利息。鉴于被告不能认真正确履行合作协议的义务，严重损害原告合法权益。根据中华人民共和国合同法规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告友利公司未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。原告为证明其主张的事实，提供的证据有1、双方分别于2017年12月15日，2017年12月29日，2018年3月29日，2018年8月19日，2018年8月20日签订的合作协议书五份及预付款收据五张；2、中国农业银行流水清单3份5页；3、河南省遂平县友利实业有限公司营业执照复印件；授权证书等。另查明，原告向本院起诉后，原告自认被告又支付其利息2025元。本院认为，原告与被告双方签订的合作协议书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照协议约定履行义务。原告按照合作协议书约定向被告交付了预付款，已经履行了协议约定的义务。被告亦应按照协议约定向原告支付相应积分利息。被告在2018年11月以后，没有按照协议约定的时间及数额向原告支付积分利息，构成违约，依法应当承担违约责任。按照合作协议书约定的合约期限，双方签订的五份合作协议书期限均已届满，被告应当退还原告预付款本金，同时，向原告支付应当支付尚未支付的积分利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告河南省遂平县友利实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛志超预付金230000元。并按约定的年利率15%向原告支付利息至清偿之日，已付利息从应付利息中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由被告河南省遂平县友利实业有限公司负担。受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑二〇一九年十一月二十日书记员 熊盼盼
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执506号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，地址：荆州市沙市区北京中路318号。主要负责人：文良智，该行行长。委托代理人：邹华，男，1971年09月01日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区立新乡塔儿桥路74号，该行员工，公民身份号码：422421197109010030。代理权限：特别授权。被执行人：赵明喜，女，1967年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区,被执行人：黄传华，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区,被执行人：李俊，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省寿县,申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行与被执行人赵明喜、黄传华、李俊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1002民初850号民事判决书，向被执行人赵明喜、黄传华、李俊发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人赵明喜立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行偿还贷款本金2199761.98元、复利158.7元及截止至2016年10月20日的逾期罚息159525.02元，并以尚欠贷款本金为基数按罚息年利率10.92%支付自2016年10月21日起至贷款本金偿还完毕之日止的逾期罚息，自2016年10月21日起的罚息暂未计算；二、被执行人黄传华对被执行人赵明喜不能清偿的上述债务承担连带清偿责任；三、申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行对被执行人李俊提供并办理抵押登记的位于沙市区北京东路145号（佳境天城）3栋的房产（权证号：荆州房权证玉字第××号、荆州国用第10522317号）折价或拍卖、变卖的价款在不超过2200000元的范围内优先受偿；四、被执行人共同承担案件受理费24400元、财产保全费5000元、申请执行费26288元。但被执行人至今未履行。本院经线上查控，已冻结被执行人相关银行账户，但不足额；经线下查询，已于2019年10月29日轮候查封被执行人李俊所有的位于沙市区××××号（佳境天城）3栋的房产及对应的土地使用权（权证号：荆州房权证玉字第××号、荆州国用第10522317号）、被执行人黄传华位于沙市区××××号（佳境天城）13栋2单元6楼602号房产及对应的土地使用权（证号：200700101），被执行人黄传华的房产目前已被另案拍卖过程中，被执行人李俊房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院与申请执行人做了约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇一九年十一月五日书记员 薛 康
山西省文水县人民法院    民事判决书                     （2019）晋1121民初1855号   原告：文某，住所地吕梁市。   法定代表人：王某1，该社理事长。   委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。   被告：胡某，男，汉族，现住文水县。   被告：李某，女，汉族，城镇居民，现住文水县。   原告文某与被告胡某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告胡某到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某偿还借款本金195000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2019年9月21日的利息（包括罚息）为111783.3元】，合计306783.3元；2、判令被告胡某承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3、判令被告李某对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告胡某承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2014年12月31日，原告与被告胡某签订了一份编号为×××的贷款合同，约定被告胡某向原告贷款199000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月30 日止，借款月利率为千分之8.8667，按月结息，贷款用途为购买钢材，贷款方式为保证担保，为确保被告胡某能够按照贷款合同的约定还款，被告李某于2014年12月31日与原告签订一份编号为×××的《保证合同》，为被告胡某的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。上述合同签订后，原告于2014年12月31日向被告胡某发放贷款199000元，被告胡某也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告胡某未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告胡某行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。   被告李某未作答辩。       被告胡某辩称，这笔贷款是经李程辉的配偶陈俊刚从李程辉的亲戚建安的名字上倒贷给我的。逾期后，原告的系统一直给我发催收短信，我就把短信转发给陈俊刚，但陈俊刚一直没有答复我。这笔贷款我没有使用，与我没有关系。       本院经审理认定事实如下： 2014年12月31日，原告文某所属的城关第一信用社与被告胡某签订了一份《贷款合同》，合同约定被告胡某向原告贷款19.9万元，贷款用途为购买钢材，确定年利率为10.64%，按月结息，借款期限为一年，自2014年12月31日起至2015年12月30日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；同日，原告文某所属的城关第一信用社与被告李某签订了一份《保证合同》，合同约定：被告李某为被告胡某贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证范围:贷款合同项下的贷款本金和利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他费用，在合同有效期内，债权人转让主债权给第三人的，保证人仍在原担保范围内继续承担连带保证责任；合同签订后， 2015年12月31日，原告将19.9万元贷款打入被告胡某的个人账户中，被告胡某在原告出具的借款借据中签字确认，被告李某作为担保人亦在该借据中签字。被告胡某借款后，还付本金4000元，本金尚借19.5万元，按约定支付利息28923.93元，利息付至2016年3月30日，之后未还本付息；原告催款未果，为此，原告诉至本院。   本院认为: 原告文某与被告胡某签订的《贷款合同》和与被告李某签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的有关规定，合法有效，被告胡某应当按合同约定履行还款付息义务。被告李某是被告胡某借款的保证人，保证期间自2015年12月30日起至2017年12月30日止，现原告向被告李某主张权利，已超过保证期间，应免除被告李某的保证责任；关于原告主张的为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收本息所支出的其他费用的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告胡某于本判决生效后十五日内一次性归还原告原告文某贷款19.5万元，并承担该款自2016年3月30日起至执行完毕之日止的利息（利息按照年利率10.64%计算）及自2016年3月30日起至执行完毕之日止的罚息（罚息按照年利率15.96%计算）。   二、驳回原告文某对被告李某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2966元，由被告胡某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。                              审判员   张 丽 琴         二〇一九年十一月二十六日   书记员   张 春 香
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢351号之七申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：邓敏，女，该公司工作人员。被执行人：陈树武，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王和群，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第875号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人王和群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王和群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和群在中国邮政储蓄银行6***91账户内存款人民币50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  张胜贵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初7956号原告：璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇正石路46号，统一社会信用代码92500227MA5YF1RB3X。经营者：王春，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王勇，男，系租赁站员工。被告：遵义东道装饰工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万达商住楼B栋1-4A号，统一社会信用代码91520302MA6E8K8L1J。法定代表人：叶栋伟。本院在审理原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告遵义东道装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站撤诉。案件受理费已减半收取447.28元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站负担。审 判 员 张志力二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终665号 上诉人（原审原告）南昌县王氏建材有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇庵前村。 法定代表人万元华，该公司执行董事。 委托代理人缪小勇，江西一阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地江西省南昌市红谷滩新区市政府北七楼。 法定代表人黄小华，该局局长。 委托代理人邱宏波，该局工作人员。 委托代理人黄俊平，该局工作人员。 原审第三人熊三定，男，1962年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人南昌县王氏建材有限公司因其与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局、原审第三人熊三定工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初913号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人南昌县王氏建材有限公司以其与第三人达成调解协议为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉及上诉。 经审查，本院认为，南昌县王氏建材有限公司撤回起诉及上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回起诉及上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人南昌县王氏建材有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告南昌县王氏建材有限公司撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人南昌县王氏建材有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谭 闻 审 判 员  项 伟 审 判 员  刘 巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理  郑 怡 书 记 员  刘世莹
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2137号 申请执行人诸暨市卫生健康局 被执行人顾银涛 本院在执行申请执行人诸暨市卫生健康局与被执行人顾银涛计划生育一案中，顾银涛已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3998号原告：陈则龙，男，1994年3月16日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：郭茂远，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告陈则龙诉被告郭茂远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告陈则龙到庭参加诉讼，被告郭茂远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈则龙向本院提出诉讼请求：1、要求郭茂远返还借款15000元；2、案件受理费由郭茂远负担。事实和理由：自2016年8月13日以来，郭茂远分六次共向陈则龙借款15000元用于周转。经过一段时间后，陈则龙多次找郭茂远催讨借款，郭茂远拒不偿还，故陈则龙提起诉讼。被告郭茂远未作答辩。原告陈则龙围绕诉讼请求向本院提交了其向被告郭茂远的支付宝转账记录六份，拟证明被告郭茂远向原告陈则龙借款15000元的事实。被告郭茂远未到庭质证，经庭审核实，原告陈则龙提交的证据，内容真实、合法、有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈则龙主张的事实一致。本院认为，被告郭茂远向原告陈则龙借款15000元，有原告陈则龙通过支付宝向其转账的记录为证，被告郭茂远应当返还，对原告陈则龙要求被告郭茂远返还借款15000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭茂远在本判决书生效之日起五日内返还原告陈则龙借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告郭茂远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 立
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4391号之二 申请执行人杨顺旋,男,汉族,1993年4月4日出生,户籍地贵州省天柱县。 被执行人深圳市安立克电子有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园9栋A座15楼GF单位，统一社会信用代码9144030076499739XN。 法定代表人曹东晓。 申请执行人杨顺旋与被执行人深圳市安立克电子有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]685号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市安立克电子有限公司应履行支付43208.20元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]685号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]685号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王永强 二〇一九年十一月十九日 书记员  王少枫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13140号原告：张斌，男，1993年3月20日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：张元记，男，1970年8月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，张斌之父。被告：孔峰，男，1970年10月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告张斌与被告孔峰房屋租赁合同纠纷一案，原告张斌于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张斌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张斌撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告张斌承担25元。审 判 长  朱 华人民陪审员  陈香梅人民陪审员  房文永二〇一九年十一月十八日书 记 员  魏 艳1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10920号原告:贵阳申达电梯安装维修有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山路107号栖霞社区服务中心2楼9号。法定代表人：蒋海达，职务：总经理。委托代理人：李仁玉，贵州正哲律师事务所律师。被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区甲秀北路8号贵州公路集团大厦。法定代表人：廖柳。原告贵阳申达电梯安装维修有限公司诉被告贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳申达电梯安装维修有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,795元，由原告贵阳申达电梯安装维修有限公司负担。审判员  韦锋二〇一九年十一月六日书记员  杨喆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2432号之一 申请执行人：洪道平,男,1990年09月23日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张洁,男,1987年08月04日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年10月09日作出的(2017)皖0621民初911号民事判决书,已发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张洁存款60000元； 本裁定立即执行。 审判员 毕 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑06民终3109号 上诉人（原审原告）：李晓波，女，1974年5月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3。 负责人：王光宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张兴，男，该公司客服部员工。 上诉人李晓波因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，本案为财产保险合同纠纷。上诉人李晓波在本院二审期间申请对其车辆维修费进行司法鉴定，因其委托事项直接关系到本案损失数额的确定及本案基本事实的认定。故因本案出现新情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初738号； 二、将本案发回黑龙江省大庆高新技术产业开发区重新审理。 二审案件受理费6417元，退回上诉人李晓波。 审判长  朱志晶 审判员  金 玉 审判员  战 剑 二〇一九年十一月二十二日 书记员  包 锐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：潘能兵，男，1974年9月3日生，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘能兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘能兵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计76,743.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3808号罪犯马瑞鹏，男，1978年9月7日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年8月6日作出(2007)江中法刑一初字第68号刑事附带民事判决，以被告人马瑞鹏犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。被告人马瑞鹏应赔偿人民币106261.5元给附带民事诉讼原告人李某生、李某灯；被告人马瑞鹏应赔偿人民币73120.76元给附带民事诉讼原告人陈某明。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2007年10月20日作出(2007)粤高法刑四终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日作出（2010）粤高法刑执字1162号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）粤高法刑执字1512号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2029年11月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马瑞鹏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马瑞鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核总分3414分；2017年10月，2018年3月、9月，2019年3月、6月获得表扬。新考核累计扣53分：即欠产扣53分。另查该犯原判罚金3000元，已履行罚金3000元；原判附带民事赔偿179382.26元未履行，余额4026.89元，月平均购物304.9元。该犯数罪并罚被判处死缓。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马瑞鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯狱内零花钱余额较高，却没有积极履行附带民事赔偿，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马瑞鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧