wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28432号上诉人（原审被告）：深圳市恒茂物业管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场裙楼105，统一社会信用代码914403007412377508。法定代表人：陈建成，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：张海霞，广东君强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东鹏祥保安服务有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区钟表基地格雅科技大厦1栋1101，统一社会信用代码914403005635284581。法定代表人：夏明明，总经理。委托诉讼代理人：黄晓婷，女，1995年1月23日出生，汉族，身份证住址广西博白县，系公司员工。上诉人深圳市恒茂物业管理有限公司（以下简称“恒茂公司”）因与被上诉人广东鹏祥保安服务有限公司（以下简称“鹏祥公司”）服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初14114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒茂公司上诉请求：撤销一审判决第二、三项判项，并依法改判为：1.上诉人按照中国人民银行同期贷款利率自被上诉人一审起诉之日向被上诉人支付迟延支付保安服务费的违约金；2.由被上诉人承担案件的全部诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人鹏祥公司辩称，被上诉人为了能够尽快收回剩余716720元服务费，并未按照双方签订的《还款协议书》中负有追索全部本金向上诉人提出主张，并主动降低了违约金的计算标准，已是极度遵守了契约精神，望能快速回款，请求法院根据事实和法律规定，依法驳回上诉人的上诉请求。具体答辩意见详见调查询问笔录。鹏祥公司一审诉请判令：1.恒茂公司向鹏祥公司支付保安服务费用共计853520元；2.恒茂公司向鹏祥公司支付因终止本合同所产生的违约金共计228000元；3.解除鹏祥公司与恒茂公司签署的《保安服务合同书》；4.案件的诉讼费用由恒茂公司承担。鹏祥公司一审庭审时变更诉讼请求为：1.恒茂公司按照还款协议书向鹏祥公司支付保安服务费716720元及利息91219.7元（暂计至2018年12月12日，按照年利率24%继续计算至实际付清之日止）；2.撤销第三项诉讼请求。其余与起诉状一致。一审判决主文：一、恒茂公司应于判决生效之日起十日内向鹏祥公司支付服务费716720元；二、恒茂公司应于判决生效之日起十日内向鹏祥公司支付利息89498.87元（暂计至2018年12月12日，之后继续按照年利率24%继续计算至清偿之日止）；三、驳回鹏祥公司的其他诉讼请求。案件受理费14534元（已由鹏祥公司预交），因鹏祥公司变更诉讼请求，深圳市福田区人民法院收取11879元，由鹏祥公司负担25元，由恒茂公司负担11854元；案件保全费5000元（已由鹏祥公司预交），由鹏祥公司负担449元，由恒茂公司负担4551元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为服务合同纠纷。二审争议焦点为：一审认定的利息标准是否恰当。上诉人主张双方系保安服务合同纠纷，不是民间借贷纠纷，且被上诉人履行保安服务合同存在过错，对合同的履行属于瑕疵履行，故应当根据被上诉人履行合同的过错程度予以调低利息标准，并提供《点名表》予以证明被上诉人未按照合同约定选派30名保安员为其提供保安服务。本院认为，首先，根据双方签署的《还款协议书》显示，上诉人并未就被上诉人的保安服务提出过异议；其次，被上诉人对《点名表》不予认可，主张该《点名表》系上诉人单方制作的表格。因此上诉人关于被上诉人对合同的履行存在过错的主张，本院不予采信。由于双方均予以确认的《还款协议书》载明，“上诉人逾期支付服务费的，从逾期之日起，上诉人每日应按逾期服务费的百分之三向被上诉人支付违约金。若上诉人未按本协议第二条的约定付款的，被上诉人将保留向上诉人追究全部欠款、本金及利息的法律责任。”由此可见，双方已就逾期支付服务费的违约金进行了约定，视为双方的真实意思表示。被上诉人于一审时将起诉状中的违约金标准变更为年利率24%，系主动下调违约金的计算标准，视为被上诉人对其自身权益的合法处分，一审已根据被上诉人的申请将违约金的计算标准予以调低。一审认定上诉人逾期支付利息按照年利率24%的标准计算并无不当，本院予以维持。上诉人现上诉请求再予以调低，未有证据证明该利率过分高于因其违约给对方造成的损失，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2037元，由上诉人深圳市恒茂物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十二日书记员  周超凡书记员  刘绍君
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初1657号 原告：胡楠萍，女，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 被告：顾凯，男，1982年3月16日出生，汉族，住江苏省市启东市。 原告胡楠萍与被告顾凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡楠萍到庭参加诉讼，被告顾凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡楠萍向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款30万元及其利息;2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金于2013年4月30日向原告借款30万元,约定到2014年5月还清。此后,被告未按约定偿还借款,原告每年多次催收,被告一直未还款。 顾凯未予答辩。 胡楠萍依法向本院提交了证据：1、原告身份证复印件,拟证明原告主体资格；2、被告信息查询资料,拟证明被告主体资格；3、借条一张，拟证明被告于2013年4月30日前共借现金30万元和借款期限；4、短信聊天记录，拟证明原告每年多次催收,被告愿意延期还款。因被告未到庭质证，本院依照证据规则认为原告原告四份证据真实、客观，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡楠萍与被告顾凯于2012年3月在浙江相识，原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金多次向原告借款，至2013年4月30日共借款30万元,当日被告向原告出具了借条，约定到2014年5月还清。此后原告历年多次用电话和短信向被告催收,被告每次回短信表示愿意偿还，但未按约定偿还借款,故诉至不院。 本院认为，被告顾凯向原告胡楠萍出具的借条系双方真实意思的表示，其内容不违背国家法律禁止性规定，亦不损害第三人的合法权益，其借贷关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已将款项付给被告，被告取得借款后应按约定期限偿还借款，被告未在2014年5月还款已构成违约，应承担违约责任。由于双方未书面约定违约责任，根据国家有关规定支付逾期利息。 综上所述，原告胡楠萍要求被告顾凯偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告顾凯偿还原告胡楠萍借款30万元及利息（自2014年6月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至还清时止）,此款限被告在本判决发生法律效力之日起10日内付清（款付至祁阳县人民法院收费处标的款专户，开户银行：湖南省祁阳县农商银行，帐号为82×××86，农商行行号3x5））。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由顾凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王凯升 人民陪审员  杨冬梅 人民陪审员  全亚琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐 蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执59号 申请执行人依安县农村信用合作联社，所在地址黑龙江省依安县依安镇明安路223号。统一社会信用代码91230223702614306M。 法定代表人：臧仕国，该联社理事长。 委托代理人：李振航，男，该社员工。 被执行人李殿武，男，1972年11月10日出生，汉族，个体，住依安县依安镇。 被执行人张宪华，女，1962年12月28日出生，汉族，个体，住依安县依安镇。 申请人依安县农村信用合作联社与被执行人李殿武、张宪华借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223民初1979号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李殿武、张宪华于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（以250000元为基数，按照《最高额个人担保借款合同》支付逾期贷款利息、罚息自2016年10月13日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告张宪华位于依安镇西南街黎明小区1号楼17号，面积101.32㎡楼房抵押物优先清偿上款债务。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李殿武、张宪华共同负担，与第一款一并履行。申请人依安县农村信用合作联社于2019年1月4日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月5日，本院依法向被执行人李殿武、张宪华送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月4日、2019年6月28日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年1月4日，本院依照（2018）黑0223民初1979号民事判决书，查封了被执行人张宪华位于依安镇西南街黎明小区1号楼17号，面积101.32㎡楼房，并于2019年10月27日对该房产进行了第一次网络司法拍卖，因无人竞价导致流拍，本院于2019年11月13日对该房产进行了第二次网络司法拍卖，因无人竞价导致流拍，申请执行人申请接收该房产。本院于2019年11月20日作出（2019）黑0223执59号执行裁定书，依该裁判：一、将被执行人张宪华所有的坐落于依安县依安镇西南街黎明小区1号楼17号，不动产权证书号S2014003509、面积为101.32平方米的房屋抵偿拖欠申请执行人依安县农村信用合作联社的借款本金250000.00元及利息72115.75元。扣除评估费、执行费、案件受理费、房产过户税费、过户费、土地租金、测绘费共计69384.26元后实际抵偿251939.74元。该房屋的所有权自本裁定送达申请执行人依安县农村信用合作联社时起转移。二、申请执行人依安县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 4、2019年11月23日，本院因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 5、2019年11月23日，本院告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位251939.74元，截止到2019年11月，扣除该房产实际抵偿的251939.74元，被执行人张宪华、李殿武尚欠申请执行人依安县农村信用合作联社70176.01元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作纪实等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  祝 磊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1465号公诉机关济宁市任城区人民检察院。附带民事诉讼原告人谷某，男。附带民事诉讼代理人赵光福，山东华宁律师事务所律师。被告人张某，男。2019年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪，被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年2月20日被取保候审，2019年10月24日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人孙传跃，山东恒正律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2019〕719号起诉书指控被告人张某涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于2019年9月20日立案。审理过程中，被害人谷某提起附带民事诉讼，本院于2019年10月29日公开开庭合并进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某及其诉讼代理人赵光福、被告人张某及其辩护人孙传跃到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2018年11月30日16时许，在济宁市任城区唐口街道东张庄村地头上，张某1（被告人张某之父）与被害人谷某发生争执，张某听到争吵后，从20多米外走到案发现场，看到谷某骂其父亲，张某就用右手推了谷某上半身俩下，接着就用右脚踹到谷某右肋部，直接把谷某踹倒在了稻草堆上，造成谷某右侧6、7肋骨骨折。经鉴定，谷某伤情为轻伤二级。公诉机关据此认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人谷某诉称，被告人张某对原告人实施殴打，导致肋骨骨折，属轻伤二级。要求被告人赔偿原告人10万元（医疗费15832元、护理费10000元、营养费10000元、交通费3568元、住院伙食补助费600元、后续治疗费40000元、精神损害赔偿20000元）。被告人张某及其辩护人对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见为被告人张某系自首，本案发生系由于被害人与被告人父亲发生口角引发，被告人愿意积极赔偿被害人损失，另外被告人张某患有精神疾病，建议从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查，被告人张某患有双相情感障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述、证人崔某、张某1、李某、白某1、张某2的证言、谷某伤情鉴定书、张某精神疾病司法鉴定意见书、证人孙某、田某、张某3在家中向公安机关作证的视频及办案说明等证据在案佐证，经庭审质证，均查证属实，足以认定。另查，附带民事诉讼原告人谷某在案发后自2018年11月30日至2018年12月6日在济宁市任城区人民医院住院治疗，支付医疗费用3841元；在济宁市任城区人民医院门诊检查治疗花费1211元；在济宁市第一人民医院门诊检查治疗花费1200元。在济宁市任城区人民医院住院6天，需一人陪护，出院后医嘱休息两个月。附带民事诉讼原告人谷某主张医疗费15832元，原告人提供了济宁市任城区人民医院收费单据、济宁市第一人民医院收费单据能够印证其在上述两医院支付费用共计6252元；原告人当庭提交盖有任城区唐口街道“醋刘庄村”村民委员会一体化卫生室印章的单据一张，记载内容为“药费430元”；提交盖有任城区唐口街道“东王庄村”村民委员会一体化卫生室印章的单据一张，记载内容为“药费480元”；提交盖有任城区唐口街道“小流店村”村民委员会一体化卫生室印章的单据一张，记载内容为“药费8670元”。本院要求原告人对上述三份不同卫生室出具的单据与本案存在关联性方面的证据进行补强，原告人庭后补充提交盖有“小流店村”卫生室印章的单据一张，单据内容记载“注射用骨肽氧化钠注射液静脉点滴，自2018年11月26日至2019年6月18日针费注射液费共9210元，说明从工人医院出院后一直在我村卫生室治疗胡峰”。本院认为，原告人当庭提交的三份卫生室单据所载内容没有经办人员签名，单据所载内容亦缺乏与本案的关联性，对原告人提交的三份卫生室出具的单据的证据效力不予确认；原告人庭后补充的单据所记载内容与案发时间、原告人住院时间以及当庭提交的“小流店村”单据记载金额三方面均存在矛盾之处，对庭后补充的单据的证据效力不予确认。综上，原告人支出的医疗费用本院认定为6252元。原告人谷某主张住院期间的伙食补助费用600元（每天按100元，住院6天），不违反法律规定，予以确认。原告人谷某主张护理费10000元，因原告人实际住院6日，医院出具需一人护理的证明，其在住院期间的护理费本院认定为720元。原告人主张的其他护理费用，缺乏有效证据予以支持，本院不予确认。原告人谷某主张交通费用3568元，原告人提交了院前急救费用单据150元予以印证，考虑原告人的住址与就医地址的实际情况，本院对交通费用酌定为650元。原告人主张营养费、后续治疗费，因无相应证据印证，对该项主张不予确认。原告人在刑事附带民事诉讼中主张精神损害赔偿费用不符合相关规定，本院不予支持。综上，本院认定的医疗费用为6252元、护理费720元、交通费650元、住院伙食补助费用600元，合计8222元。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为符合认定故意伤害罪的构成要件，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人张某系自首，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。另考虑被告人张某系精神疾病患者，虽在本案中负完全刑事责任能力，但可从轻处罚。本案被告人张某无前科劣迹，案发系因民间纠纷引起，具有一定的偶发性，酌情从轻处罚。因被告人的行为造成被害人的损失，应予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年4月22日止。）二、被告人张某于本判决生效后三日内赔偿谷某8222元（医疗费用6252元、护理费720元、交通费650元、住院伙食补助费用600元）。三、驳回附带民事原告人谷某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  田同庆人民陪审员  何国珩人民陪审员  唐 建二〇一九年十一月七日书 记 员  李 萌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15522号上诉人（原审原告）：刘建波，男，1987年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路3-15号401室。法定代表人：李宏哲，该公司执行董事。上诉人刘建波因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建波于2019年11月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘建波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘建波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘建波负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月七日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2890号原告:罗某某，男，1973年7月25日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住桂阳县。委托诉讼代理人：龚筱标，男，湖南志浩律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:刘某某，男，1966年8月12日生，汉族，湖南省桂阳县人，现住桂阳县。原告罗某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人龚筱标、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，利息15000元，两项共计65000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是熟人关系。2015年，被告以经营家具厂为由向原告借款50000元，原告通过银行转账50000元至被告账户，被告立下借条，约定月息2分。到2018年1月30日，因被告未能还款，就重新写了一张借条，仍然约定月息2分，被告按约定支付利息到2018年7月份，就没有再支付本息。为此，原告特诉之法院，请求法院判如所诉。被告刘某某辩称，借款是事实，利息已还至2018年7月份，因身体不好后续利息就没有再给付，现自身经济条件有限，愿分期分批偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据经庭审核实，均具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某某与原告罗某某原系熟人，2017年5月被告以经营家具厂为由向原告借款，原告遂通过银行转账的方式借款50000元给被告，被告向原告出具了借条。借款后，被告按月息2分陆续向原告支付了利息，因被告一直未能偿还本金，2018年元月30日，经原、被告协商，由被告重新向原告出具了借条，内容为“今到罗某某借现金伍万整（50000元），月利贰分（每个月利息壹仟元1000元）借钱人：刘某某身份证4328221966081270952018年元月30号利息每个月付清”。现被告已向原告支付利息至2018年7月。因催被告还款未果，原告遂诉至本院，引发本诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷合法有效。现原、被告对尚欠借款本金5万元及从2018年8月起未再支付利息的事实均无异议，双方的争议焦点主要为借款本息如何偿还的问题。因原、被告对借款并未约定借期，故原告可随时催告被告在合理期限内还款，现经催告被告仍未能还款，原告有权要求被告立即偿还借款本金50000元。关于利息计算，原告要求按双方约定月息2分，并计至2019年10月30日，共计15000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条》的规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告罗某某借款本金50000元，利息15000元，本息共计65000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇一九年十一月六日法官助理洪美丽书记员雷伟燕附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27073号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27073号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8486号   原告：诺某，女，1971年8月8日出生，公民身份号码×××。   被告：田某，男，1956年7月7日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：孙某，男，1995年7月11日出生，公民身份号码×××。   被告：巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇三居委会。   法定代表人：高某，系该公司经理。   第三人：郭某，男，1968年10月16日出生，个体户，公民身份号码×××。   本院在审理原告诺某与被告田某、孙某、巴林左旗隆元房地产开发有限责任公司、第三人郭某确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告诺某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告承担。   审判员 鲍光玮     二0一九年十一月二十一日   书记员 高 馨
建平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1322民初4819号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行，住所地建平县富山街道涝泥塘子村**。负责人：姜磊，行长。委托诉讼代理人：刘东宁，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职员，住建平县。被告：陈海林，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王云举，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行诉被告陈海林、王云举金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行的委托诉讼代理人刘东宁到庭参加了诉讼，被告陈海林、王云举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金3万元及还清日前的全部利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈海林于2015年9月25日在我行贷款3万元，利率为10.0625%，用于买收割机，担保人王云举，到期日为2017年9月24日。合同规定按季结付利息，按计划偿还本金，贷款到期后经我行信贷员多次催要，一直未归还贷款本息，现欠我行本金3万元及利息。为保全我行信贷资产不受损失，维护诚信的原则，我行提起本案诉讼。被告陈海林、王云举未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的《借款合同》、借款凭证、《保证合同》、被告身份证复印件，本院经审理认定事实如下：建平县农村信用合作联社富山信用社于2018年10月19日更名为辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行。2015年9月25日，原告和被告陈海林和案外人田淑霞签订了《借款合同》一份，约定被告陈海林和案外人田淑霞作为共同借款人向原告借款30000元，借款期限自2015年9月25日至2017年9月24日，年利率为10.0625%的固定利率，该借款实行按季还息，到期结清本息，合同还约定，借款人应按合同约定按期足额还本付息，如未履行，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同日，原告和被告王云举签订《保证合同》一份，约定被告王云举为上述30000元借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。案外人赵国珍在该《保证合同》中保证人家庭财产共有人处签名并捺印。2016年6月30日，被告陈海林偿还借款利息2000元；2017年4月10日，被告陈海林偿还借款利息2000元。借款到期后，借款本金及剩余利息被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈海林未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告陈海林在偿还原告借款本金30000元的同时，还应按合同约定利率向原告支付自2015年9月25日起至本判决确定给付之日止的借款利息。原告与被告王云举签订的《保证合同》依法成立并有效，被告王云举作为借款的连带责任保证人，在担保期间内应对借款本息承担偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈海林追偿。被告陈海林、王云举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司富山支行借款本金30000元，并按合同约定利率向原告支付自2015年9月25日起至本判决确定给付之日止的利息（履行时扣除被告陈海林已偿还的利息4000元）;二、被告王云举对上述借款本息承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人陈海林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈海林负担，被告王云举承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 悦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2045号 申请执行人：王军，1959年01月27日，汉族，男，承德市承德县。 被执行人：袁大伟，男，1987年11月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：袁忠诚，男，1963年9月18日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：李淑芬，女，1962年12月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请执行人王军与被执行人袁大伟、袁忠诚、李淑芬买卖合同纠纷一案，人民法院作出的（2019）冀0802民初3918号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军向本院申请执行。本院向被执行人袁大伟、袁忠诚、李淑芬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款107766.00元及利息，案件受理费1268.00元，缴纳执行费1516.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月12日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年10月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月21日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人袁大伟、袁忠诚、李淑芬限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3918号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5455号 俞能根： 海汇万川建筑股份有限公司： 本院执行申请执行人俞能根申请执行被执行人海汇万川建筑股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3644号罪犯胡新华，男，1966年3月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市通州区人民法院于2012年3月26日作出(2011)通刑初字第814号刑事判决，认定被告人胡新华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年2月15日减去有期徒刑八个月；2017年9月5日减去有期徒刑六个月（已缴纳罚金20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡新华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡新华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年11月获得一个表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。罪犯胡新华于2019年11月12日向本院缴纳罚金10000元。另查明，该犯因私传物品于2017年7月17日受到警告处罚一次。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行现金存款客户回单。本院认为，罪犯胡新华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未完全履行财产性判项且曾受到警告处罚，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡新华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年11月20日起至2024年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书                       （2019）陕01民终13633号   上诉人（原审被告）：西安京龙实业发展有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人：易菊英，该公司董事长。   委托代理人：王志刚，该公司营销部经理。   被上诉人（原审原告）：张远征，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省沛县。   上诉人西安京龙实业发展有限公司因与被上诉人张远征房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初9133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西安京龙实业发展有限公司于2019年11月1日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人西安京龙实业发展有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西安京龙实业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费100元，减半收取为50元，由西安京龙实业发展有限公司负担。   本裁定为终审裁定。                           审 判 长  李雪晴                            审判员  姬钊                           审判员  蒋瑜                           二0一九年十一月  日                           书记员 周  燕              
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6328号申请执行人:科左中旗明阳塑钢门窗加工厂，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：齐永贵。被执行人:王留柱，1970年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1939号民事判决书，受理了科左中旗明阳塑钢门窗加工厂申请执行王留柱关于承揽合同纠纷一案，申请执行标的金额：11767.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人王留柱限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王留柱有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗明阳塑钢门窗加工厂约谈，其未能提供被执行人王留柱有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6328号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十九日书记员  白光楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3379号申请执行人曹国池，男，汉族，生于1959年6月25日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人康士琴，女，汉族，生于1959年1月24日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人王永惠，女，汉族，生于1989年11月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人曹某1，男，汉族，生于2009年10月7日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人曹某2，女，汉族，生于2012年9月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人边鑫旺，男，汉族，生于1987年6月2日，陕西省志丹县人，现陕西省志丹县人，本院在执行曹国池、康士琴、王永惠、曹某1、曹某2与被执行人边鑫旺死亡赔偿金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802刑初817号刑事附带民事判决书，被执行人边鑫旺应向申请执行人韦东义履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人边鑫旺赔偿申请执行人曹国池、康士琴、王永惠、曹某1、曹某2542864.5元。二、被执行人边鑫旺负担案件执行费7830元。本院依法于2019年5月24日立案执行，并向被执行人边鑫旺送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人边鑫旺名下的财产信息，被执行人杨力有少量银行存款，有东风牌（车牌：陕Ｂ×××××）汽车一辆（不具备处置条件）、无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。2、本院已对被执行人边鑫旺适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过短信送达方式将被执行人边鑫旺名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人边鑫旺有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人边鑫旺名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十六日书记员  晏文强
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初4315号原告：陈怀跃，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王佃波，男，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原告陈怀跃诉被告王佃波民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀跃到庭参加诉讼，被告王佃波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈怀跃诉称：2016年8月12日，被告因在金寨县做工程需要资金，向我借款3万元，约定月利率2分，并向我出具借条一张。几年来我多次向被告催要，被告至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即偿还我借款3万元，利息我自愿放弃。被告王佃波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状及证据材料。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：借条一张，证明2016年8月12日被告向原告借款3万元的事实。对原告所举证据经本院审查后认为：原告所举证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2016年8月12日，被告因在金寨县做工程需要资金，向原告借款3万元，当时向原告出具借条一张。几年来经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王佃波于本判决生效后15日内偿还原告陈怀跃借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一九年十一月十八日书记员  周帅附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10005号原告：马驭，男，1982年3月29日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王金亚，安徽省阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律工作者。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告马驭诉被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告马驭及其委托诉讼代理人王金亚到庭参加诉讼，被告周克富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款400000元本金及利息32000元合计432000元；2、利息从2019年9月21日起按照月息2%计算至还清为止；3、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年12月20号被告周克富因为做生意跟我借款400000元，约定利息月息按2%计算，并出具借条一份、原告多次要求被告归还借款，被告仅支付利息到2019年5月21止，原告多次要求被告还款，被告以没有钱为由拒不还此款。为此原告依法诉讼到法院，要求被告归还借款400000元本金及利息32000元合计43200元，利息从2019年9月21日起按照月息2%计算至还清为止。并承担本案的一切诉讼费用。望法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年12月20日，被告因资金周转向原告借款，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到马驭人民币肆拾万元整（￥400000-），月息2分，每月提前支付，借款人：周克富2016.12.20”，当日，原告将该款转入被告账户。被告已向原告支付利息至2019年5月21日。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借条、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款400000元，利息付至2019年5月21日，有转账记录及借条为证，事实清楚，现原告要求被告偿还本金400000的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付从2019年5月21日至实际清偿之日止的利息，按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃答辩及质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克富于本判决生效之日起15日内偿还原告马驭借款本金400000元及利息（从2019年5月21日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取4070元，由被告周克富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十一月二十四日书记员  王冰蕊
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5901号原告：李某，女，穿青人，1980年1月12日生，住贵州省。被告：杨某某，男，汉族，1975年8月28日生，住贵州省。原告李某诉被告杨某某同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员 任 敏二〇一九年十一月十二日书记员 张敏娜
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3448号 申请人杨本新。 被申请人屈克全。 被申请人王梅。 本院在审理申请人杨本新诉被申请人屈克全、王梅民间借贷纠纷一案中，申请人杨本新于2019年11月4日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人屈克全、王梅的银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，杨本新以自有房屋向本院出具财产保全担保函。 本院认为，申请人杨本新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人屈克全、王梅的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封申请人杨本新名下的位于宜昌市城东大道XX-X号［房产证号：鄂（2018）宜昌市不动产权第XXXXX**］的房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张婵 二〇一九年十一月四日 书记员  莊丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1502号申请执行人：范魁宾，男，1979年6月3日出生，汉族，个体，住东营市东营区。被执行人：李军凯，男，1991年1月18日出生，汉族，装卸工，住东营市广饶县。本院（2019）鲁0502民初448号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人李军凯名下车牌号为鲁Ｅ×××××号汽车一辆。查封期限为两年，自2019年11月20日起至2021年11月19日止。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇一九年十一月二十日书记员 赵佳琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1353号申请执行人：徐义庆，男，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：祝运季，女，1978年04月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行徐义庆、祝运季与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款45411.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十八日代理书记员  侯丹丹
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书       (2019)陕0122民初2061号     原告：张小平，男，1979年7月9日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：闫涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告张小平与被告闫涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加了诉讼，被告闫涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告张小平向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告门窗安装费20800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在XX城XX路承揽工程，让原告为其安装门窗。原告于2016年12月进行施工，被告仅支付了部分费用。   被告闫涛未答辩。   原告对其主张提交一张欠条，内容为：今欠张小平按（安）装费壹万肆仟捌佰元整，分两次还清，8月15日前还8000元，8月30日前还完。该欠条有闫涛签名，时间为2017年8月3日。   被告未提交证据。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条有被告闫涛签名，故对该证据的合法性、真实性、关联性予以认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包工程，原告向被告提供劳务。2017年8月3日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为14800元。   本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，原告诉请被告支付劳务费20800元，因其中14800元有欠条佐证，对此予以支持；对原告主张的其余6000元，原告未提供相关证据，对此不予支持。综上，被告应支付原告劳务费14800元。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告闫涛在本判决书生效后十日内向原告张小平支付劳务费14800元。   如果未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费320元（原告已预交），由被告闫涛负担230元，由原告张小平负担90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判长   张海龙   人民陪审员   周安静   人民陪审员   杨景民     二〇一九年十一月七日      书记员   乔李娜        1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终671号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：谷春燕，女，1984年3月7日出生，汉族，无职业，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，汉族，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人谷春燕、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决,依法改判不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天府名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人谷春燕保证金是谁收取,资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人，每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人谷春燕保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人:法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清,证据不足，适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。谷春燕向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告装修保证金1500元、物业费403元及有线、垃圾清理费500元、自来水加压费220元，共计2623元。一审法院认定事实：原告谷春燕系宝清县某小区业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处（以下简称天府物业）的名义对外收取费用。同年12月17日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、物业费403元及有线、垃圾清理费500元、自来水加压费220元。并为原告出具收据4份。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉以天府物业的名义为原告谷春燕出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，天府物业与原告之间的物业服务合同无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告谷春燕接受了有线施工及物业服务，故对原告要求返还物业费403元及有线、垃圾清理费500元、自来水加压费220元的请求，不予支持。原告要求被告马云凤、马文广、张美军承担连带责任，无法律及事实依据，故不予支持；被告马文霞、马文广、高吉、张美军经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决如下：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告谷春燕装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告谷春燕的其他诉讼请求。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定案涉物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人谷春燕相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还，但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  李 婧二〇一九年十一月二十五日书记员  郑智桐
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初9311号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。被告：秦耀梅，女，1983年12月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白云，男，1984年10月23日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，1985年1月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任利平，男，1979年2月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦耀梅、白云、郭某某、任利平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马静、被告郭某某到庭参加了诉讼，被告秦耀梅、白云、任利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告秦耀梅、白云立即共同偿还原告借款本金180000元并支付利息及罚息（截止2019年10月23日已产生利息及罚息36219.51元，从2019年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止以本金180000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；2、判令被告郭某某、任利平就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2016年8月1日，被告秦耀梅、白云与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告秦耀梅、白云向原告借款180000元，借款期限从2016年8月1日起至2018年7月20日止，借款月利率为8.4‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰。借款到期一次性归还借款。同日被告郭某某、任利平与原告签订《保证担保合同》，约定：被告郭某某、任利平同意就被告秦耀梅、白云借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年8月1日将借款180000元发放给被告秦耀梅。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。被告郭某某辩称，原告所述借款、担保均属实，无异议。涉案贷款的实际使用人系被告白云、秦耀梅。督促主借款人并与原告协商还款。被告秦耀梅、白云、任利平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告秦耀梅及被告白云共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币180000元，约定借款期限从2016年8月1日至2018年7月20日止，借款月利率为8.4‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.92‰。同日，被告郭某某、任利平为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金180000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告依约于2016年8月1日将借款180000元发放给被告秦耀梅。被告秦耀梅、白云未能按约还款，尚欠原告借款本金180000元、截止2019年10月23日已产生利息及罚息36219.51元及本金180000元从2019年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、结算清单、还款明细在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告秦耀梅、白云、郭某某、任利平之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告秦耀梅、白云是否应当承担还款责任及被告郭某某、任利平是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告秦耀梅、白云是否应当承担还款责任问题。经查，被告秦耀梅及被告白云作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款180000元，被告秦耀梅、白云应当共同偿还原告借款本金180000元并支付利息及罚息（截止2019年10月23日已产生利息及罚息36219.51元，从2019年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止以本金180000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。2、关于被告郭某某、任利平是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告郭某某、任利平为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年7月21起至2020年7月20日止。原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人郭某某、任利平应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭某某提出涉案贷款的实际使用人系被告白云、秦耀梅，督促主借款人并与原告协商还款的答辩意见，因其未能提供证据佐证与原告达成一致意见，本院不予采纳。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告秦耀梅、白云共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金180000元并支付利息及罚息（截止2019年10月23日已产生利息及罚息36219.51元，从2019年10月24日起至借款本金偿还完毕之日止以本金180000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）；二、被告郭某某、任利平就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告秦耀梅、白云、郭某某、任利平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    周利娥              二○一九年十月二十七日   书  记  员    李  飞 1
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初573号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人吴卫，男，1983年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2006年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被取保候审，10月28日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）310号起诉书指控被告人吴卫犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人吴卫到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日8时56分，被告人吴卫醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌小型面包车，行驶至温县古温大街退伍军人服务中心门前路段时，被交警当场查获，经检验，吴卫血液中酒精含量为94.55mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处吴卫拘役一个月十五日，并处罚金3000元。被告人吴卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月12日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月四日书记员  张 歌
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1816号上诉人（原审原告）：吉安市青原区洋琪材料供应站，住所地江西省吉安市青原区天立花园星海苑2栋18号商铺，统一社会信用代码92360803L41202963R。经营者：郭检兰，女，1980年3月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：万丹、史美艳，江西律星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市高新产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码91360000693709046K。法定代表人：张小平，公司董事长。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章国伟，江西皆诚律师事务所实习律师。上诉人吉安市青原区洋琪材料供应站因与被上诉人江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉安市青原区洋琪材料供应站于2019年11月22日以与被上诉人已协商为由，向本院提交了撤回起诉申请书。本院认为，上诉人吉安市青原区洋琪材料供应站在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江西建工第三建筑有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初683号民事判决；二、准许吉安市青原区洋琪材料供应站撤回起诉。一审案件受理费4210元，减半收取2105元，二审案件受理费4210元，减半收取2105元，均由吉安市青原区洋琪材料供应站负担。本裁定为终审裁定。审判长  周敏安审判员  肖幼新审判员  李 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 婕
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1692号上诉人（原审原告）：李华龙，男，1970年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人（原审原告）：张克雷，男，1969年11月18日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人（原审原告）：陈永亮，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上列三上诉人委托诉讼代理人：龚学文，湖南秉言律师事务所律师。上列三上诉人委托诉讼代理人：刘建勋，湖南秉言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：井冈山市炎睦硅业厂，住所地：江西省井冈山市睦村乡上寨村，统一社会信用代码：91360881596513113Y。执行事务合伙人：陈志文，该厂负责人。被上诉人（原审被告）：李声光，男，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：唐乐意，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：王建华，男，1970年10月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：刘跃勇，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：曾寿东，男，1971年5月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：曾寿南，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：陈遒华，男，1965年7月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被上诉人（原审被告）：陈志文，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审被告）：罗贵金，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。上诉人李华龙、张克雷、陈永亮因与被上诉人井冈山市炎睦硅业厂、李声光、唐乐意、王建华、刘跃勇、曾寿东、曾寿南、陈遒华、陈志文、罗贵金合伙协议纠纷一案，不服井冈山市人民法院（2019）赣0881民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，井冈山市炎睦硅业厂的股东人数、李华龙、张克雷、陈永亮投入该厂的资金使用情况及李声光等人出具结算欠条时的具体情形和本案有重大关系，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销井冈山市人民法院（2019）赣0881民初76号民事判决；二、本案发回井冈山市人民法院重审。李华龙、张克雷、陈永亮预交的二审案件受理费36980元，予以退回。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月八日书记员  曾 柳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执512号 申请执行人：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号. 负责人：韩传居，主任， 被执行人：郑建雄，男，1992年4月16日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 被执行人：郑章松，男，1970年10月2日出生，福建省屏南县人，汉族，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城关信用社与郑建雄、郑章松融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人郑建雄、郑章松有银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许达夫 书记员吴国秀
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保211号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 负责人：张文，行长。 委托诉讼代理人：贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱全，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：张续胜，男，1980年7月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：姜燕，女，1981年10月23日出生，汉族，住济南市。 被申请人：济南恒大西区置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：廖嘉宁。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张续胜、姜燕、济南恒大西区置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张续胜、姜燕、济南恒大西区置业有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕强华 二〇一九年十一月八日 书记员  李 松
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2761号 被执行人：杨晓文，男，1995年9月16日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市隆阳区。 被执行人杨晓文刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年1月11日作出（2018）闽0304刑初21号《刑事判决书》，其中判决：被执行人杨晓文处罚金人民币二千元；。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2019年9月10日向被执行人杨晓文发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初21号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  黄 峰 执行员  林梦周 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4530号原告：蔡子俊，男，1971年9月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：赵铁峰，男，1984年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告蔡子俊诉被告赵铁峰劳务合同纠纷一案中，原告蔡子俊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡子俊撤回对被告赵铁峰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡子俊负担。审判员  吴林林二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5632号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：牟占友，男，1971年7月26日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘莉爽，女，1975年6月16日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告牟占友、刘莉爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳到庭参加诉讼，被告牟占友、刘莉爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、被告牟占友偿还借款本金80,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.97‰；2、被告刘莉爽承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，我行与被告牟占友签订了《个人循环借款合同》，合同约定被告牟占友向我行借款80,000.00元，用于教育支出。借款期限自2018年7月25起至2017年7月24日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告刘莉爽签订《最高额保证合同》，合同约定刘莉爽为牟占友此笔借款承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款于2019年7月24日到期，被告牟占友逾期未还款，故向法院提起诉讼。 被告牟占友、刘莉爽均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请审批表、《个人循环借款合同》《最高保证合同》、客户账户综合查询、电子借据、保全裁定及保全费票据、送达地址确认书、被告居民身份证、户口本复印件等证据。因被告牟占友、刘莉爽未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年7月23日，被告牟占友、刘莉爽因教育支出需要，向原告申请贷款。2018年7月25日，原告与被告牟占友签订了《个人循环借款合同》，合同约定自2018年7月25日起至2021年7月24日止，借款人（即被告牟占友）可以在人民币捌万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币捌万元。单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2021年7月24日。借款利率执行月利率9.97‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为种地。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。同日，原告与被告刘莉爽签订《最高额保证合同》，约定刘莉爽为牟占友此笔借款供保证担保，担保的的最高本金余额为人民币捌万元，最高担保债权的确定时间为自2018年7月25日起至2021年7月24日止。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依照约定发放了贷款。截止开庭之日，被告牟占友尚欠借款本金80,000.00元及相应利息。在起诉前，原告申请保全被告牟占友名下的房屋，本院依申请作出了（2019）吉0721财保116号民事裁定书。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告牟占友签订的《个人循环借款合同》及与刘莉爽签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告牟占友发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求被告牟占友偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告牟占友不履行还款义务时，原告可以要求被告刘莉爽按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟占友于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金80,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告刘莉爽承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，诉前保全费920元，合计1,820元由被告牟占友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 雪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初12352号原告：甘谢飞，男，汉族，1986年4月30日出生，住重庆市北碚区。被告：邓洪碧，女，汉族，1954年12月12日出生，住重庆市南岸区。被告：张光禄，男，汉族，1949年6月19日出生，住重庆市南岸区。原告甘谢飞诉被告邓洪碧、张光禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告甘谢飞在未预交诉讼费用之前，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘谢飞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘谢飞撤诉。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月二十八日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1203号申请执行人：张桂芳，女，汉族，1965年4月7日生。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。申请执行人张桂芳与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案。本院执行中，被执行人名下无财产可供执行。现被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司财产被西宁市中级人民法院查封，同时被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司申请破产程序中。申请执行人申请撤回执行，待被执行人破产程序进行完毕后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执1203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月十三日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1821号被执行人：程晓锋本院在执行与程晓锋罚金一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1821号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月八日书记员  刘洪武
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初675号之一 申请人：韦忠胜，男，1972年12月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：韦秀玉，女，1970年7月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 二原告的共同委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦忠胜、韦秀玉与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦忠胜、韦秀玉向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2791.24元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦忠胜、韦秀玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2791.24元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦忠胜、韦秀玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3251号上诉人（原审被告）：湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路57号，统一社会信用代码：91420300565479899E。法定代表人：辛杰，公司董事长。被上诉人(原审原告)：吴长海，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市张湾区，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司因与被上诉人吴长海房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经查明，本案上诉人湖北铸邦控股集团有限公司2019年8月26日收到湖北省十堰市张湾区人民法院一审判决后，于2019年9月10日提交上诉状，原审法院2019年9月12日向其送达了交纳诉讼费用通知书，上诉人湖北铸邦控股集团有限公司于2019年9月16日提交缓交诉讼费申请书，本院审查认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，不予批准，于2019年10月16日向上诉人送达了（2019）76号通知书，该通知书明确告知其应在收到通知书次日起七日内，按照上诉案件受理费3275元向本院预交上诉费。但上诉人湖北铸邦控股集团有限公司收悉后在法定期限内仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北铸邦控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 语审判员 黄 明审判员 宋志彪二〇一九年十一月二十日法官助理时青云书记员李承霖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428财保33号申请人：李某，男，1970年2月16日出生。被申请人：郭某，男，1953年5月15日出生。申请人李某于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭某在中国农业银行赤峰市喀喇沁旗支行账户×××存款50000.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李某要求冻结被申请人郭某在中国农业银行喀喇沁旗支行账户×××存款50000.00的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭某在中国农业银行喀喇沁旗支行账户×××存款50000.00元。二、冻结期限为一年。案件申请费520.00元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  周显峰审判员  宝燕燕审判员  祁建国二〇一九年十一月十一日书记员  王 然
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10642号上诉人（原审被告）：黎建鑫，男，1960年1月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何少华，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。上诉人黎建鑫因与被上诉人何少华合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初4805号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎建鑫未在一审法院送达的交纳诉讼费用通知指定的时间内交纳案件受理费，也未提请缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎建鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇一九年十一月十八日书记员 赵 翔
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5447号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。被告：唐朝文，男，汉族，1966年3月25日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告唐朝文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托代理人、被告唐朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告本金58409.8元及利息（截止2019年3月15日的利息为934.56元，从2019年3月16日起的利息、滞纳金、罚息按月利率2%计算至清偿之日止）；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日向原告申请贷款用于装修，经原告审核后，双方签订了贷款核准确认书，约定由原告向被告发放贷款12万元，贷款期限36个月，指定还款日为每月15日，利率为月利率1.6%，还款方式为等额本息。同时被告同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项要求及各项贷款项目计收标准。原告于2017年5月8日向被告实际发放贷款12万元，后被告偿还部分借款本息，从2019年3月15日起未再还款。被告迟延归还借款本息的行为违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称，被告在贷款申请表、贷款核准确认书上的签字属实，但是被告没有一份合同，对合同的内容不清楚，在被告向原告要求原告告知被告合同内容时，原告没有履行告知义务，被告就没再还款。根据当时业务员的口头告知是贷款金额12万元，期限36个月，但是利息不清楚，等额本息，被告每月还款4410.87至2019年2月15日后就未再还款。但被告对于原告放款的具体金额不清楚，被告具体还了多少也不清楚，需要核实。请法院依法判决。经审理查明：2017年4月26日，被告以装修缺少资金为由向原告提交了贷款申请书，原、被告并签订了贷款核准确认书，约定：贷款金额12万元，贷款期限36个月，利率为月利率1.6%，还款方式为等额本息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；借款人违约时，贷款人可宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，并要求立即清偿。2017年5月8日，原告向被告发放了贷款12万元。被告从2017年6月15日起每月还款4410.87元至2019年2月15日，之后被告就未在偿还借款本息。现原告以被告未按时偿还借款本息为由，诉来本院，要求被告偿还其借款本金58409.8元及利息（截止2019年3月15日的利息为934.56元，从2019年3月16日起的利息、滞纳金、罚息按月利率2%计算至清偿之日止）。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的贷款申请表、贷款核准确认书、银行流水、还款明细表等证据予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷款有其签订的贷款申请表、贷款核准确认书及原告提供的支付凭证为证，双方的借贷关系成立，原告按照约定发放了贷款，被告应当按照约定履行还款义务。被告在还款至2019年2月15日就未再还款，违反了双方的约定，原告可宣布贷款提前到期，并要求被告还款。现原告要求被告偿还借款本金58409.8元及利息（截止2019年3月15日的利息为934.56元，从2019年3月16日起的利息、滞纳金、罚息按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合双方的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告唐朝文在本判决生效后十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金58409.8元及利息（截止2019年3月15日的利息为934.56元，从2019年3月16日起的利息、滞纳金、罚息按月利率2%计算至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一九年十一月十二日书记员  刘 蕊
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2718号 申请执行人陈述，男，1959年12月28日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人淄博博宣工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路以南（辛店街道办西夏社区）。 法定代表人：杨景茂，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民初1845号民事判决书，向被执行人淄博博宣工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博博宣工贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博博宣工贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博博宣工贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  曹雨桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初244号之一原告：周晓军，男，1976年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：牛维同，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐满，宁夏天盛是事务所律师。被告：雍玉龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：桂珍，女，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周晓军与被告雍玉龙、桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周晓军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓军以原、被告已庭外和解为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周晓军撤诉。案件受理费32320元，已减半收取16160元，由周晓军负担。审判员 任 涛二〇一九年十一月十八日书记员 莫芫清
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1524号之一申请执行人马红梅被执行人宋小喜本院在执行马红梅与宋小喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年7月12日、2019年8月12日、2019年10月28日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人仅有少量银行存款已被冻结。2、本院依法于2019年7月30日查封被执行人宋小喜名下车牌号为豫H8558E波罗牌汽车一辆、豫H6E888桑塔纳汽车一辆，共计两辆，因车辆下落不明，无法处置。三、本院于2019年9月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；本院于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年11月27日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十七日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1199号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨保才，男，汉族，1980年1月25日出生。被告人杨保才于2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]306号起诉书指控被告人杨保才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨保才于2019年5月7日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪佛兰牌小轿车，沿本市武昌区白沙洲大道由北向南行驶，当行至汤池锦悦酒店门前时，被公安民警当场查获，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人杨保才血液中的乙醇浓度为100.26mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨保才到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨保才具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨保才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨保才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人杨保才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏波二〇一九年十一月五日法官助理谢涵书记员姚威
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8943号 上诉人（原审原告）：郑小梅，女，1963年10月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：杭州尚善口腔医院有限公司。住所地：杭州市西湖区文新街道古墩路20号。 法定代表人：陈峰。 委托诉讼代理人：贺莹、陆佳雯，该公司员工。 上诉人郑小梅因与被上诉人杭州尚善口腔医院有限公司（以下简称尚善口腔医院）劳务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初6268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑小梅上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事判决，改判尚善口腔医院向郑小梅支付2019年3月和4月未发放的工资4696.55元；一二审案件受理费由尚善口腔医院负担。事实和理由：原审法院对于2019年3月和4月的考勤记录认定有误。根据郑小梅向原审法院提交的原杭州哼哈口腔医院院长盛祖立和执行院长李诗佩出具的书面证明，可以证明郑小梅2019年3月的应发工资为3150元，2019年4月1日，郑小梅参与仓库交接工作，直至4月19日下午5时结束。另郑小梅在4月23日借贷辞退的电话通知，故2019年4月应发工资为2350元。因此，尚善口腔医院应付郑小梅工资合计为5500元整。 尚善口腔医院辩称：请求二审法院维持原审判决。 郑小梅向一审法院起诉请求：尚善口腔医院支付2019年3月至2019年4月期间工资合计5500元，本案诉讼费由尚善口腔医院承担。 一审法院认定事实：郑小梅于2014年12月2日进入杭州哼哈口腔医院有限公司工作，从事仓管工作，双方签订了名为劳动合同书的书面合同一份，约定期限为2014年12月2日至2016年12月1日止；月工资为3000元；每日工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周至少休息两天等事项。合同期满后，双方未再续签合同。2019年4月19日，杭州哼哈口腔医院有限公司变更名称为尚善口腔医院。郑小梅在尚善口腔医院处工作至2019年4月23日。2019年5月6日、2019年5月10日，尚善口腔医院分别向郑小梅支付3月、4月的劳务报酬24.14元、779.31元。2019年6月18日，郑小梅向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。同日，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭西湖劳人仲不〔2019〕74号不予受理案件通知书，认为郑小梅已于2013年10月办理退休审批手续，并按月领取养老保险待遇，郑小梅和尚善口腔医院之间并非劳动关系，故对郑小梅要求支付2019年3月至2019年4月期间工资的申诉请求，不予受理。2019年6月25日，郑小梅诉至原审法院，要求判如所请。诉讼中，郑小梅和尚善口腔医院一致确认：郑小梅每月报酬为3150元。另查明，郑小梅于2013年10月退休，并已享受养老保险待遇。根据尚善口腔医院提供的考勤记录，郑小梅3月上班合计1小时，4月上班合计35小时。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院依法按劳务关系处理”之规定，郑小梅于2013年10月退休，已依法享受养老保险待遇，其与尚善口腔医院之间的用工关系是劳务关系，其主张的工资实为劳务报酬。劳务报酬的获取须以实际付出劳务为前提，根据尚善口腔医院提供的考勤记录及尚善口腔医院的陈述可知，郑小梅3月上班合计1小时，4月上班合计35小时。尚善口腔医院根据上述上班时间分别向郑小梅发放3月、4月的劳务报酬24.14元、779.31元，未违反法律规定及双方约定。郑小梅虽对上班时间持有异议，但未能提供有效的证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利后果，其要求尚善口腔医院支付2019年3月至2019年4月期间报酬合计5500元，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回郑小梅的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由郑小梅负担。 二审期间，郑小梅向本院提交盛祖立和李诗佩出具的证明一份，欲证明郑小梅在2019年3月份和4月份的工资有效。经质证，尚善口腔医院认为郑小梅提交的证据超出举证期限，且对证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，证人未出庭作证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故本院对其证据不予确认。 本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，郑小梅在二审中明确，到公司上班需要进行指纹签到。原审法院根据指纹签到的考勤记录认定郑小梅的上班时间并无不当。郑小梅未能提供有效证据证明其在2019年3月和4月份的实际上班时间，应当自行承担举证不能的不利后果。综上，郑小梅的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由郑小梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄江平 审判员  俞建明 审判员  石清荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚亦驰
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终418号 上诉人（原审被告）：晋州市远达纺织有限公司，住所地河北省晋州市。 法定代表人：文增春。 被上诉人（原审原告）：南通百讯纺织有限公司，住所地江苏省海安市。 法定代表人：陈劲龙，总经理。 原审被告：刘丹，女，1966年11月20日出生，户籍所在地辽宁省辽阳市文圣区，常住地江苏省海安市。 上诉人晋州市远达纺织有限公司（以下简称远达公司）因与被上诉人南通百讯纺织有限公司（以下简称百讯公司），原审被告刘丹买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初5037号之一民事裁定，向本院提起上诉。 远达公司上诉称，百讯公司因产品质量提起本案诉讼，并非买卖合同中出卖方，不属于接受货币一方，一审法院适用民事诉讼法司法解释十八条的规定错误。本案双方之间不存在买卖合同关系，如果其货物被百讯公司使用，合同履行地也是在晋州市，本案应由晋州市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方因货物买卖产生纠纷，百讯公司请求远达公司支付193.8万元，争议标的为给付货币。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，认定百讯公司作为接收货币一方住所地为合同履行地符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。综上，远达公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 敏 书 记 员 陈 城
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4024号原告：孙发展，男，1971年4月20日出生，汉族，住原阳县。被告：胡花矗，男，1981年5月3日出生，汉族，住原阳县。案由：民间借贷经审理查明：原被告系朋友关系，2018年2月1日，被告向原告借款12000.元，给原告出具借条一份，借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告胡花矗自愿偿还原告孙发展借款12000元，该款于2019年12月5日前偿还5000元，于2020年3月5日前偿还3000元，下余欠款4000元于2020年7月5日前履行完毕；二、若被告胡花矗不能按上述协议履行还款义务，原告孙发展有权就下余全部欠款一并申请执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告胡花矗负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月五日书记员 舒筠云