河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初575号 原告：白兰锁，男，1961年10月11日生，汉族，柏乡县中医院职工，住柏乡县。 被告：贾金素（赵俊卿妻子），女，1957年7月18日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：赵占彬（赵俊卿儿子），男，1984年4月4日生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：赵翠娜（赵俊卿女儿），女，1981年2月4日生，汉族，住柏乡县。 被告：赵锅底（赵俊卿父亲），男，汉族，1936年1月17日生，汉族，农民，住柏乡县。 四被告共同委托诉讼代理人：回增春，柏乡县宏泽法律服务所法律工作者。 原告白兰锁与被告赵占彬、贾金素、赵翠娜、赵锅底民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白兰锁、被告贾金素、被告赵翠娜及四被告赵占彬、贾金素、赵翠娜、赵锅底委托诉讼代理人回增春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白兰锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾金素、赵占彬、赵翠娜、赵锅底偿还赵俊卿所借白兰锁的6万元借款及拖欠到2019年6月14日利息6000元和之后至还清借款之日止利息；2.判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：赵俊卿以偿还三通街买房借贷款为由，于2016年6月30日、2016年7月8日和2016年9月14日分三次，向原告白兰锁借款1万元、2万元和3万元，约定借款期限均为12个月，借款利率为月利率1%，并出具借条三张，2017年（2017-6-30；2017-7-8：2017-9-14）借款到期后，原告因资金紧张只给付了借款利息，未还本金，并将借款延期12个月。2018年（2018-6-30；2018-7-8；2018-9-14）借款到期后赵俊卿又以资金紧张为由，只给付了利息，未还本金，并承诺：2019年借款到期后，连本带息全部偿还。2019年3月赵俊卿因病死亡，原告白兰锁到赵俊卿家与其妻子贾金素协商还款事宜，被告贾金素不承担还款责任。 原告提供的证据有：一、2016年6月30日借款协议、收条各一份，证明赵俊卿向白兰锁借款1万元；二、2016年7月8日借款协议、收条各一份，证明赵俊卿向白兰锁借款2万元；三、2016年9月14日借款协议、收条各一份，证明赵俊卿向白兰锁借款3万元；四、2018年9月3日赵俊卿给原告微信转账记录，证明2018年9月3日赵俊卿向白兰锁转账1000元；五、2018年1月18日白兰锁向赵俊卿催要借款的通话录音；六、证人常某证言，证明赵俊卿在2016年6月30日、2016年7月8日分别向白兰锁借款1万元和2万元，常某是这两笔借款的证明人；七、证人魏某证言，证明赵俊卿在2016年9月14日向白兰锁借款3万元，魏某是这笔借款的证明人。 赵占彬、贾金素、赵翠娜、赵锅底辩称，一、我们不认识原告，关于借款6万元，赵俊卿生前没有说过，原告从来没有跟我们要过，对此一概不知。二、借款没有用于家庭生活；三、我家现有房屋是2002年以20万元购买王新社的，全是自费没有借钱，至今已有十七年之久，原告称借款是还三通街房贷款，显然虚假不是事实。原告所述的借款、打条、用途、还息的全过程我方既没有在场，赵俊卿生前也没有说过，原告从未向我们讨要，对此我方一概不知，故不予认可。 本院依原告申请调取了柏乡县农村商业银行存档的，赵俊卿生前在该行办理贷款担保手续中的2017年6月12日《保证证明》及当时赵俊卿在场的打印照片。并依白兰锁申请，本院司辅办委托河北司法警官职业学院司法鉴定中心对赵俊卿出具的三张借条中签名的“赵俊卿”笔迹、指纹与赵俊卿生前在柏乡县农村商业银行南阳支行办理借贷款担保手续的亲笔签名字迹、指纹是否一致进行鉴定。该鉴定中心出具了130015296号鉴定意见书和（2019）5号不予受理通知书。鉴定意见书的鉴定意见为：送检的落款时间为2016年7月8日《今贷白兰锁现金贰万元整（20000）》条据上“赵俊卿”的手印和落款时间为2016年9月14日《今贷到白兰锁现金叁万元整（30000）》条据上的“赵俊卿的手印与落款日期为2017年6月12日《保证证明》保证人赵俊卿上的手印是同一人捺印。不予受理通知书为：对“赵俊卿”的笔迹鉴定事宜，因送检材料不充分，不具备鉴定条件。对原告提交的2016年6月3日的条据，原告因该条据上指纹太小、不完整，申请撤回了该条据的鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告质证意见为：三份借款协议、收条有异议，对赵俊卿的签字和手印是否真实无法确认，赵俊卿生前没有说过，原告没有讨要过，我方不予认可。对转账记录有异议，对转账情况不清楚，不是事实，不能作为认定本案的依据。对通话录音，没有时间没有地点，赵俊卿现在已经死亡，无法考证，不能证明是赵俊卿本人的录音，我方概不认可。对两个证人的证言，两个证人在见证借款时，我方既没有在场，更不知道，证人证明的内容不实。对本院调取的2017年6月12日《保证证明》及当时赵俊卿在场的打印照片及130015296号鉴定意见书和（2019）5号不予受理通知书。原告无异议。被告对不予受理通知书无异议，对鉴定意见书有异议，认为原告的借款被告不清楚不知道，据此借款协议作出的鉴定不认可。结合上述原被告双方的质证意见，本院认定，被告答辩对借款协议及收据不知情不认可，被告没有提交反驳的相应证据，原告申请证人常某、魏某出庭作证，这二位证人系原告与赵俊卿借款协议上所签字的证明人，证言证实赵俊卿向白兰锁借款并向白兰锁出具了借款协议书。另外，原告对赵俊卿出具的借款2万元和3万元的借款收据与赵俊卿生前在银行办理贷款时的亲笔签名进行鉴定，鉴定意见为同一人按印。综合被告提交的上述证据，本院认为被告提交的证据相互认证，可以证实三份借款协议的真实性。根据上述认证及庭审查明以下事实，赵俊卿于2016年6月30日向原告白兰锁借款1万元，于2016年7月8日向原告借款2万元，常某是上述两笔借款的证明人。赵俊卿于2016年9月14日又向原告借款3万元，魏某是这笔借款的证明人。上述借款均约定借款期限为12个月，借款月利率为1%，赵俊卿和原告为每笔借款签订了借款协议，协议上相应证明人也签了字，赵俊卿为原告出具了借款收据。这三笔借款到期后，2016年6月30日借款1万元，利息还至2018年6月30日；2016年7月8日借款2万元，利息还至2018年7月8日；2016年9月14日借款3万元，利息还至2018年9月14日。三笔借款均未还本金。2019年3月赵俊卿因病死亡。被告贾金素系赵俊卿妻子，被告赵占彬系赵俊卿儿子，被告赵翠娜系赵俊卿女儿，被告赵锅底系赵俊卿父亲，其四被告为死者赵俊卿的第一顺序法定继承人。四被告在赵俊卿死亡后，未还原告借款。 本院认为，赵俊卿向原告白兰锁共计借款6万元，双方之间签订了借款协议，白兰锁将借款全部交付，赵俊卿向白兰锁出具了收据，白兰锁和赵俊卿之间成立民间借贷关系。被告贾金素与赵俊卿为夫妻关系，对赵俊卿的借款不知情，原告白兰锁未提交借款用于赵俊卿与贾金素夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，不能认定贾金素为赵俊卿的共同借款人。现赵俊卿已死亡，被告贾金素、赵占彬、赵翠娜、赵锅底作为第一顺序继承人，具有在继承财产的范围内对被继承人赵俊卿的债务进行偿还的义务，现原告要求四被告偿还借款，本院依法予以支持。对于本案的利息，借款协议约定借款月利率1%，经折算不超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。经我院主持调解，双方无法达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告贾金素、赵占彬、赵翠娜、赵锅底在继承赵俊卿的遗产范围内偿还原告白兰锁借款6万元及利息（利息均按月利率1%计算至还清之日止，其中1万元为本金自2018年7月1日起计算；以2万元为本金自2018年7月9日起计算；以3万元为本金自2018年9月15日起计算）； 二、被告贾金素、赵占彬、赵翠娜、赵锅底支付原告保全费680元。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元、鉴定费3301元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  崔瑞峰 审 判 员  张利娟 人民陪审员  尚 曦 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘存 书记员魏云