wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初816号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人徐某，男，1996年10月20日出生，居民身份证号码：131127199610200031，汉族，高中文化，户籍所在地及捕前住址:河北省石家庄市桥西区，打工人员。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留,同年5月23日被石家庄市公安局新华分局决定取保候审。经本院决定，2019年11月15日被石家庄市新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人边叶，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉【2019】642号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月至4月间以购买二手苹果牌电脑为由，先后三次窜至石家庄市新华区太和大厦1618房间（石家庄赛远科技有限公司），窃取三台苹果牌笔记本电脑，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具石价刑认【2019】545号价格认定结论书认定，被盗三台苹果牌笔记本电脑合计价值为人民币11520元。其将电脑卖出后所得赃款，用于个人生活挥霍。 又查，被告人徐某于2019年5月22日赔付石家庄赛远科技有限公司经济损失共计人民币31500元。石家庄赛远科技有限公司出具《谅解书》。希望司法机关对被告人从轻处罚。 2018年11月5日3时50分许，被告人徐某醉酒后驾驶冀A9C168小型轿车沿谈固南大街由北向南行驶至槐北路南50米附近时，与张某某驾驶环卫清扫车在道路上正在进行清扫作业时发生尾部碰撞，致两车受损的交通事故，后被查获。经河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第5974号R《司法鉴定意见书》鉴定：送检的徐某静脉血中检出乙醇成分，其含量为：199.45mg／100ml。 上述认定事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有以下证据加以证实： 1、公安机关《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证人刘某某、纪某某、贾某某、徐某某证言，证人纪某某、贾某某在公安机关所做辨认笔录及所附辨认照片、辨认说明，被告人徐某指认作案现场照片，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2019】545号《价格认定结论书》，公安机关《接受证据清单》，石家庄赛远科技有限公司《授权委托书》委托刘某某代理单位电脑被盗案及相关信息提供事宜，刘某某向公安机关提供的《2019年4月15日盘库缺少机器明细》、《销售单》，石家庄赛远科技有限公司《证明》，证人贾海蕊向公安机关提供的微信转账记录截图、徐某微信名片截图，证人纪某某提供的微信聊天记录截图，刘某某提供的被盗电脑的型号及微信聊天记录截图。公安机关出具《情况说明》写明有一台被盗电脑未被追回的情况。以上证据与被告人徐某供述相互印证，证实被告人徐某盗窃的犯罪事实、经过。有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，《道路交通事故现场勘验笔录》、《道路交通事故现场图》及所附带的事故照片，石家庄市公安局交通管理局《扣押物品、文件清单》、《返还物品凭证》显示被告人徐某驾驶证、行车证被公安机关扣押发还情况，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》，公安机关《委托书》及河北医科大学法医鉴定中心出具冀医法鉴【2019】毒鉴字第5974R号《司法鉴定意见书》及《送达回证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人徐某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在道路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。 2、石家庄赛远科技有限公司负责人陈某某出具《谅解书》、《收条》表明被告人徐某态度良好，以赔付损失，对其表示谅解。石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会《人民调解协议书》写明车辆事故发生后调解赔偿的情况。 3、石家庄市公安局桥西分局东风路派出所出具《户籍证明信》、东风路南社区居委会出具《证明》、公安机关查询《户籍信息》与被告人供述相互印证，可证实被告人徐某的基本身份情况。 4、公安机关调取《徐某-个人电子档案》、《全国人员在逃系统》，经公安机关查询，未发现被告人徐某有其他违法犯罪前科记录。 本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶致使发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。 就本案量刑情节，被告人徐某在犯危险驾驶罪的同时，又犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人徐某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳、自愿认罪。案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解。上述情节依法从轻处理。 综合考虑被告人犯罪事实、行为手段、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，并切实贯彻“宽严相济”刑事政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第六十九条之规定，判决如下： 被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定合并执行拘役四个月，并处罚金六千元。 （罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  冯翠娟 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 琳 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1799号申请执行人：广州天力物业发展有限公司，住所：广州市越秀区较场东路19号11层。法定代表人：张万和，职务总经理。委托代理人：杨德营，张雅馨，公司职员。被执行人：刘奕升，男，汉族，1983年1月24日出生，住址：广东省阳西县。本院执行申请执行人广州天力物业发展有限公司申请执行被执行人刘奕升物业服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第26298号裁决已发生法律效力，被执行人刘奕升应向申请执行人广州天力物业发展有限公司支付款项31115.92元（暂计）以及执行费367元（暂计）。本院于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。2019年4月8日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人住所地法院广东省阳西县人民法院调查被执行人的财产情况，回函没有可供执行财产。本院除轮候查封登记在被执行人刘奕升名下的位于广州市荔湾区环市西路37号409房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述登记在被执行人刘奕升名下的位于广州市荔湾区环市西路37号409房产已被广州市白云区人民法院（2017）粤0111执8478号案件查封，评估，拍卖，上述房产经过第一次拍卖、第二次拍卖和变卖均已流拍，广州市白云区人民法院将（2017）粤0111执8478号案件终结本次执行程序并解封了上述登记在被执行人刘奕升名下的位于广州市荔湾区环市西路37号409房。本院轮候查封上述房产即转为正式查封，本案在京东网对上述房产公开进行第一次和第二次拍卖均已流拍，经与申请执行人沟通，申请执行人不申请以物抵债，并同意上述房产不进入变卖程序。2019年7月8日，本院对被执行人刘奕升采取了限制消费措施和罚款一千元，并将其列入失信被执行人名单，因被执行人刘奕升的电话为中国移动，无法对其采取失信彩铃。因无法找到被执行人刘奕升且电话一直不予接通，本院将上述措施通过短信告知被执行人，短信未回复，本院已将限制消费令和执行决定书公告。2019年10月24日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月7日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复短信确认同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2019）粤01执1799号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十三日书记员 李坤虹
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初761号原告：张冲，男，1985年5月9日出生，汉族，农民，住唐县。被告：许现辉，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住望都县。被告：朱彤，男，1993年6月19日出生，汉族，农民，住唐县。原告张冲与被告许现辉、朱彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月1日公开开庭进行了审理。原告张冲、被告许现辉到庭参加诉讼，被告朱彤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告许现辉立即向原告偿还借款人民币25，000元并加倍支付延期给付本金银行同期利息（自立案之日至给付之日）；2、判令被告朱彤承担连带责任偿还原告借款；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年2月8日，被告许现辉因生意周转向原告借款30，000元人民币，约定借款期限为3个月，担保人为朱彤，还款日期为2018年5月8日。2018年农历11月底许现辉归还原告借款本金5，000元，余款25，000元经多次催要未果。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，担保人依法应承担连带责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告许现辉辩称，我还了5，000元，我母亲还了20，000元。被告朱彤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张冲向法庭提交了以下证据：借条一张，证明借款的事实；2、购房合同一份，证明被告朱彤将购房合同抵押给原告张冲的事实。被告许现辉对原告张冲提交的证据无异议。被告朱彤未到庭质证，视为对自己权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，被告许现辉由被告朱彤担保向原告张冲借款30，000元，并向原告张冲出具了借条，借条载明：“借条今因生意周转借到现金人民币叁万元整借款人：许现辉担保人：朱彤”。借款后，被告许现辉于2018年偿还原告张冲5，000元。2019年2月2日，被告朱彤的母亲替被告朱彤偿还原告张冲10，000元。本院认为，被告许现辉辩称其母亲还了原告张冲20，000元及实际只收到借款28，000元，原告张冲予以否认，被告许现辉未向法庭提交其母亲向原告张冲还款及实际收到借款数额的证据，本院对被告许现辉的申辩意见不予采纳。被告朱彤在借条上以担保人的身份签字，应当承担连带保证责任。被告朱彤的母亲替被告朱彤偿还了原告张冲10，000元，应当在应还款金额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许现辉、朱彤连带偿还原告张冲借款15，000元并支付延期付款利息（利息以15，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月3日起计算至实际给付之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告张冲负担170元（已交纳），被告许现辉、朱彤连带负担255元，判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周君慧审 判 员  王洪恩人民陪审员  郑国强二〇一九年十一月四日书 记 员  杨娜娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1367号 申请执行人：李孝蓉，女，汉族，生于1963年8月1日，住四川省三台县。 被执行人：李明明，女，汉族，生于1968年11月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：孙杰，男，汉族，生于1993年4月17日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2019）川0722民初2638号民事调解书，执行李孝蓉与李明明、孙杰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人李明明、孙杰的银行存款640000元予以冻结、划扣，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  刘东 二〇一九年十一月六日 书记员  刘杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执恢325号申请执行人:曹利华,男,1961年11月11日生,住东台市。申请执行人：陈茜红,女,1963年1月13日生,住东台市。被执行人：江苏中航金鹰翼船制造有限公司,住所地在南京市江宁区。法定代表人：颜飞，董事长。被执行人：颜飞,男,1958年7月6日生,住南京市秦淮区。被执行人：陈庆华，男，1951年10月1日生，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人曹利华、陈茜红与被执行人江苏中航金鹰翼船制造有限公司、颜飞、陈庆华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月23日作出（2015）东民初字第512号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司、颜飞于本判决生效后30日内共同给付原告曹利华、陈茜红赔偿款199万元；二、被告陈庆华对被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司在上列第一项中不能清偿部分，承担补充赔偿责任。案件受理费22710元，保全费5000元，合计27710元，由被告江苏中航金鹰翼船制造有限公司、颜飞、陈庆华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月14日立案受理。执行过程中，1、2018年11月15日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除冻结被执行人银行账户和查封被执行人陈庆华位于南京市桥林街道××社区桥××室的不动产（该房地产土地为集体土地，系小产权房，且未办理不动产权证）外，未发现被执行人其他有可供执行财产；2、2018年11月19日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；3、2018年11月23日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2018年12月23日，本院依法拍卖被执行人陈庆华名下苏Ａ×××××本田奥德赛车辆，并以116260元成交；5、2019年6月4日,本院到相关机构查询被执行人公积金、金融理财产品、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；6、2019年6月13日,本院依法将执行到位的执行款发放申请执行人；7、2019年9月24日，本院经走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，均未发现被执行人有可供执行财产；8、2019年11月4日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结并划拨被执行人银行账户和查封被执行人陈庆华位于南京市桥林街道××社区桥××室的不动产（该房地产土地为集体土地，系小产权房，且未办理不动产权证）、拍卖被执行人陈庆华名下牌号为苏Ａ×××××本田奥德赛车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、划拨被执行人银行账户和查封暂无法处置的房地产、已拍卖并成交的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月十三日书记员 吕 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7872号 原告：赵超，男，1987年3月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李兆东，男，1989年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 原告赵超与被告李兆东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超的委托诉讼代理人鞠永泽、被告李兆东的委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金57000元及利息（自2010年9月14日起，以本金57000元，按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以周转为由向原告多次借款，原告出借现金，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 李兆东辩称，借款属实，被告已经偿还原告37000元，现实际欠原告20000元，被告还款后原告没有将借条退还给被告，支付方式为现金支付，借款时双方没有约定利息，根据合同法相关规定，该借款视为不支付利息，原告要求支付利息，于法无据，应予驳回，原告同意偿还借款20000元，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告李兆东分别于2010年6月12日、7月15日、8月14日向原告赵超借款10000元、15000元、32000元，合计57000元，并为原告出具借条三份，借条中未载明利息及还款日。被告主张已偿还37000元，原告不予认可，被告未提交证据证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，赵超与李兆东之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告赵超要求被告李兆东偿还借款57000元，由赵超提供的借条予以证实，事实清楚，李兆东应当予以偿还。因双方未约定还款日期及利息，赵超主张利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日即2019年10月21日起计算至付清之日止。被告主张已偿还37000元，未提交证据证实，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李兆东自本判决生效之日起十日内，偿还原告赵超借款57000元； 二、被告李兆东自本判决生效之日起十日内，支付原告赵超利息（以57000元为基数，自2019年10月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）； 三、驳回原告赵超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告李兆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2885号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：胡大宣，男本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与胡大宣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初410号刑事判决书，向被执行人胡大宣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划胡大宣在银行（或信用社）的存款3000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十日书 记 员  范卫东
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民特24号申请人：张秀丽，女，1977年9月13日出生，汉族，黑龙江省人，户籍地黑龙江省穆棱市，现住北京市平谷区。被申请人：张秀娟，女，1974年4月23日出生，汉族，黑龙江省人，户籍地黑龙江省穆棱市，现住北京市平谷区。申请人张秀丽申请确认监护人一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。张秀丽称，申请确认为张秀娟的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人2010年生病，诊断为白塞氏病，中枢神经系统受累。从2016年左右病情开始恶化，导致生活不能完全自理。被申请人父母年龄已大，被申请人病重后始终与申请人居住，由申请人照顾，现因张秀娟名下房产需进行出租使用，需监护人证明，代为签署合同，为维护被申请人的合法权益，特请求申请确认为被申请人张秀娟的监护人。被申请人张秀娟不能表达意见。经审理查明：申请人张秀丽与张秀娟系姐妹关系。被申请人于2010年患罕见的白塞氏病，中枢神经系统受累，2016年左右病情开始恶化，导致双上肢屈畸形、双足背身畸形、双下肢动脉粥样硬化，生活完全不能自理。法大法庭科学技术鉴定研究所诊断为结缔组织疾病所致精神障碍，评定张秀娟为无民事行为能力。2019年10月30日经本院（2019）京0117民特23号民事判决书宣告为无民事行为能力人。被申请人张秀娟患病后至今一直与其父母及其妹妹张秀丽生活居住在一起并由他们负责照顾。现张秀丽申请法院指定其为张秀娟的监护人，且张秀娟的父亲张炳东、母亲吴桂琴、二妹张秀凤均表示同意张秀丽为张秀娟的监护人。本院认为，张秀娟为无民事行为能力人，为维护其合法权益应当为其指定监护人。张秀娟无配偶子女，其父亲张炳东、母亲吴桂琴、二妹张秀凤均表示放弃作为张秀娟的监护人并同意张秀丽作为张秀娟的监护人。张秀丽身体健康且精神状态正常，具备监护能力，愿意做张秀娟的监护人。鉴于此，本院指定张秀丽作为张秀娟的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定张秀丽为张秀娟的监护人。本判决为终审判决。审判员  曹晓波二〇一九年十一月十二日书记员  韩 洁
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7735号 原告：杨显春，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：倪胜春，男，1982年2月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杨显春与被告倪胜春买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款118000元及赔偿利息损失（以118000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告杨显春到庭参加了诉讼，被告倪胜春经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告倪胜春多次在原告杨显春处购买煤炭，2018年6月21日双方对煤炭款进行结算，被告确认尚欠原告2016年度煤款118000元，并出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告因案件送达需要支出公告费200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪胜春应偿付原告杨显春货款计人民币118000元及利息损失（以118000元为基数，自2019年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，公告费200元，由被告倪胜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  郑斯斯 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  李 单 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  林 凡
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6887号 上诉人（原审原告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）阮斯文，女，1991年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司(以下简称佳禾公司）因与被上诉人阮斯文商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳禾公司委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳禾公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判支持佳禾公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由阮斯文承担。事实与理由：一、阮斯文未在约定时间内办理房屋权属证书，应当履行合同约定并承担违约责任；二、阮斯文未按《中国银行个人住房借款合同》约定及时办理房屋抵押登记，且阮斯文未及时办理抵押登记将可能损害佳禾公司的利益，故佳禾公司有权要求阮斯文办理涉案房屋抵押登记。 阮斯文未作答辩。 佳禾公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令阮斯文立即办理盛世名城小区15幢1702号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2.判令阮斯文向佳禾公司支付逾期办理房屋权属证书违约金30595元（违约金按房屋总价的日万分之三暂计至起诉之日，其后计至办理权属证书之日止）；3.案件受理费由阮斯文承担。 一审法院认定事实：2014年12月25日，双方当事人签订了《商品房买卖合同》及合同补充协议，阮斯文购买由佳禾公司开发的位于罗源县盛世名城15幢1702号房产。《商品房买卖合同》附件六：合同补充协议第二条第十项规定：“买受人承诺在出卖人通知办理产权证的一个月时间内到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在出卖人提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向出卖人支付总房价款万分之三的违约金。”2015年2月4日，原阮斯文及中国银行股份有限公司罗源支行签署《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定阮斯文向罗源中行贷款用于购买上述房产，贷款金额570000元，合同第十八条约定：“本合同项下担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后10日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在该房竣工交付使用取得房屋所有权证10日内办理正式抵押登记……”之后，阮斯文至今未办理房屋产权证及抵押登记。 一审法院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》均系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。根据合同补充协议第二条第十项的约定，阮斯文应在佳禾公司通知办理产权证且提交购房发票及《购房证明书》后的两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。佳禾公司提交《办证通知函》、EMS寄件单及邮件查询结果，拟证明其于2018年11月14日发函催告阮斯文办理房屋产权证及抵押登记转移手续，但EMS寄件单内件品名一栏空白，上述证据不足以证明佳禾公司已履行通知义务，且未提供证据证明已向阮斯文提供购房发票及《购房证明书》，佳禾公司的诉讼请求，于法无据，不予支持。阮斯文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费664元，减半收取332元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，阮斯文应在佳禾公司提供了办证所需材料后两个月内办理房屋权属证。现佳禾公司仅能证明其向阮斯文交付了购房发票，未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的其他资料交付阮斯文，故其主张阮斯文应承担逾期办证的违约责任不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费664元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十日 书记员 施 佳 -2- -1-
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执恢368号   徐某某：   徐某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0702刑初329号刑事判决书已发生法律效力。被执行人徐某某逾期未履行该刑事判决书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人徐某某缴纳罚金3000元，本院依法受理。   在执行过程中，本院依法向徐某某送达了执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。被执行人徐某某于2019年11月4日向本院交纳罚金3000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。本院已收取罚金3000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇一九年十一月七日      1
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4846号之二原告：刘占良，男，1970年5月28日出生，汉族，住高碑店市。被告：吴贺军，男，1966年4月1日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告刘占良与被告吴贺军民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月05日向本院提出财产保全的申请，请求对被告的相关财产予以查封。原告以保函担保方式提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下：依法将被告吴贺军名下位于坐落在高碑店市白沟镇京白公路东侧房产一套（高碑店市房权证白沟镇字第××号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押、过户或毁损等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇一九年十一月五日书记员  李 桐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3215号申请执行人宁夏金昱元广拓能源有限公司。法定代表人余某。委托代理人铁某，宁夏吴忠市人，住吴忠市，代理权限为特别授权。被执行人济南昌圣达化工设备有限公司。法定代表人五谊。申请执行人宁夏金昱元广拓能源有限公司与被执行人济南昌圣达化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1609号民事调解书已发生法律效力，权利人宁夏金昱元广拓能源有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日立案执行。本案申请执行标的双倍返还定金600000.00元、已支付货款250000.00元、案件受理费12352.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人济南昌圣达化工设备有限公司名下银行账户已被其他法院依法多次冻结，暂无可供执行的资金；三、经本院依法查询被执行人济南昌圣达化工设备有限公司名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人济南昌圣达化工设备有限公司在全国范围内涉案多金额大；五、因被执行人济南昌圣达化工设备有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其法定代表人进行高消费；六、经本院询问申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年三月十六日书记员 雪玉凤
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2634号漯河市远顺货物运输有限公司、魏江伟：漯河市远顺货物运输有限公司申请执行魏江伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，经我院立案执行，被执行人魏江伟已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十一月十八日书记员  田晓涛
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0229执643号 被执行人：曾伟佳，男，1996年10月8日出生，汉族，户籍地址翁源县。 关于本院追缴曾伟佳盗窃罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0229刑初199号刑事判决已经发生法律效力，依其判决：曾伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月9日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向曾伟佳发出执行通知及报告财产令，曾伟佳至今未履行，也未申报财产。 2、向曾伟佳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对曾伟佳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、本院到曾伟佳户籍所在的翁源县翁城镇某村委会调查，亦未发现曾伟佳有可供执行的财产线索，因无法找到曾伟佳，故无法对其采取强制措施。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月十一日 书记员 何先达
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执恢681号申请执行人：毕兴友，男，1967年3月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：朱文六，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人毕兴友与被执行人朱文六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月14日，案件恢复强制执行。2、本院于2019年8月14日、8月19日、9月29日、11月20日通过全国司法查控系统查询被执行人在人行、全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行和京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户，本院已冻结了被执行人的银行账户。4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，未查询到被执行人有车辆登记信息。6、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。7、向徐州市铜山区不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有登记信息。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人有可供执行的财产线索。10、2019年8月、11月，本院集中执行到被执行人户籍地查找，被执行人家中无人，留置传票督促被执行人到庭履行义务。11、2019年9月，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人朱文六司法拘留15日，因未能找到被执行人下落，故未能实施。12、上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过谈话方式将被执行人朱文六名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18735元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初524号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  庞峰审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十三日书记员  尹雷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9154号 原告：李春艳，女，汉族，1982年1月20日出生，住成都市金牛区。 被告：杨梅，女，汉族，1969年6月6日出生，住四川省新津县。 被告：黄卫，男，汉族，1967年6月22日出生，住成都市武侯区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 本院在审理原告李春艳与被告杨梅、黄卫、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李春艳在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李春艳撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 倪海娟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9164号-2申请人：郝某某，男，汉族，1990年7月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。被申请人：侯某某，男，汉族，1966年9月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告郝某某与被告河北某某房地产开发有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人郝某某于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北某某房地产开发有限公司、侯某某的财产在价值50000元以内予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北某某房地产开发有限公司、侯某某的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月四日书记员  刘云静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3553号 原告：陈中润，男，1981年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：代小莉，女，1987年8月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：毛兴刚，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告陈中润、代小莉与被告毛兴刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。陈中润、代小莉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈中润、代小莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈中润、代小莉撤诉。 案件受理费1669元，由陈中润、代小莉负担。 审判员  熊熠 二〇一九年十一月五日 书记员  卓芮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1376号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行，住所地桂林市中山南路**。 法定代表人：徐保林 被执行人：申春喜。 申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市西城支行与被执行人申春喜借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0304执1376号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  李付军 审判员  徐忠华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄馨仪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初8635号原告：任智博，男，1994年7月18日出生，汉族，现住址：辽宁省昌图县。委托代理人：任波，男，1976年2月1日出生，住址：，系原告父亲。被告：金浩，男，1995年1月10日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥市。被告：江傲，男，1996年5月2日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。原告任智博诉被告金浩、江傲不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告诉称，原告为了让被告找工作，将6万元钱交给被告，并约定如果被告不能按照协商好的事宜安排工作就将6万元退给原告。现因被告未能按照约定履行，故原告要求被告退还6万元人民币。本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告金浩的住所地为辽宁省大石桥市，被告江傲的住所地为辽宁省调兵山市调兵山大街公园小区7号楼3单元401室，故本案应由大石桥市人民法院或调兵山市人民法院管辖，现原告选择本案由调兵山市人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送调兵山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一九年十一月二十六日书记员  陆萌萌
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2936号 原告：贾庆英，女，1966年3月17日生,住通化市东昌区。 被告：马学众，男，1964年8月8日生，住通化市东昌区。 原告贾庆英与被告马学众离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆英、被告马学众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾庆英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告5万元保险金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。1998年，二人婚姻存续期间，被告为原告购买了一份人寿保险（单号XXXXXX)。2017年8月份原、被告经东昌区人民法院判决离婚。2018年4月6日，原、被告自愿签订《离婚财产分割协议》，就该份保险退保所得7万元财产进行分割:共退保金额7万元，约定原告分得5万元。但双方签订该协议后，至今被告未给付原告上述所约定的5万元，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不给付，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，故诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 马学众辩称，不同意原告的诉讼请求。法院判决我们离婚。在婚姻期间，我在1998年买了一份人寿保险，投保人是我，被保险人是原告，一共交了3万5千元。双方在2018年协商自愿退保，签订的协议，是在2018年退的保险，退保退了7万4千元多，之后就是退保钱一人一半。在2018年4月3日，给了原告4万元现金，剩余归我。过了两三天原告又向我要剩的1万元。离婚之后我给了原告6千元，原告给我打的欠条。2019年5月30日我又给原告4千元，原告给我打的欠条。所以现在5万元已经给完了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交银行明细清单一份，欲证明其2018年4月3日从银行取款4万元，这个钱就是退保的钱。原告质证认为有异议，被告和她说不是从银行取的钱，是从被告妹妹家借的钱，但是钱她没看到。本院认为，该银行明细清单可以证明被告2018年4月3日从银行取现金4万元，但无法证明该笔钱即退回的保险金，且该笔钱的来源与本案争议问题无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原、被告经本院（2017）吉0502民初2575号民事判决书判决离婚。2018年3月29日，被告将其投保的被保险人为原告的XXXXXX号保险退保，退保金额74414元。2018年4月，原、被告签订了《离婚财产分割协议》，约定在婚姻存续期间，马学众在1998年为贾庆英购买了一份人寿保险，投保人马学众，被保险人贾庆英，经双方协商自愿将人寿保单退保，分割退保金额7万元左右，贾庆英分5万元整,其余金额归马学众所有，协议落款日期处为空白。2018年4月1日，贾庆英出具欠条一张，写明欠马学众6000元。2018年4月3日，被告从其银行账户取款4万元。2018年4月11日，原告打110电话报警，称在东宝被前夫的妹妹抢走了3万元钱，并在2018年5月7日二密派出所对其的询问笔录中说到“当天是马学众给我打电话告诉我回家签合同，然后我就去了，马学众家在康馨园小区X期的X号楼X单元X室，当时屋里就我和马学众两个人，当时马学众拿出协议让我签字，跟我说给保险钱退回来给我5万元，现在有4万，那1万过后给我，我说我没见到钱，我不能签，他非要我签字才能给我钱，我没办法就把字给签，然后他从他穿的迷彩服的两个裤兜里拿出4万元钱，放在桌子上，当时是叠起来放的，他要给我拍照片，然后他就往钱那靠，我怕他要不给我这个钱，我就先过去把钱拿起来了，我手小就拿起3万元，我急忙就穿鞋往外走，他在后面喊我说让我回去，说还没完事，我说不等了，然后我就走了”。2019年5月30日，贾庆英出具收条一张，写明马学众欠贾庆英4000元，马学众还清不欠贾庆英。 本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据？ 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原、被告离婚后就财产分割达成了《离婚财产分割协议》，该协议对双方具有法律约束力，被告应按照协议约定，在将案涉人寿保险退保后，给付原告5万元。原告认可被告已经给付其1万元（包括被告替原告支付的房租6000元、被告给付原告的4000元），现尚欠4万元。 被告抗辩称5万元保险金已经全部给付给原告，其认为《离婚财产分割协议》中手写部分“退人寿保险贾庆英分割4万元整”即意为贾庆英已经收到该4万元现金，但原告不予认可。本院认为，该手写部分系在双方签订协议后由被告单方填写的，且未明确写明原告已经收到该笔款项，故被告的该主张本院不予支持。被告提交了通化县公安局二密派出所对原告的询问笔录，欲证明原告在签订协议当天拿走了钱。原告认可签协议当天其确实拿走了3万元，但第二天去东宝被马学众的妹妹抢走了。本院认为，原告2018年4月11日报警称自己从被告处拿走的3万元现金被被告的妹妹抢走，并在派出所对其的询问笔录中认可了自己于签订《离婚财产分割协议》当日从被告处取走了3万元现金，可以证明原告于签订协议当日确实在被告处拿走了现金。对于原告拿走现金的数额问题，2019年5月30日原告出具的收条中写明“马学众欠贾庆英4000元，马学众还清不欠贾庆英”，如原告在此前未收到4万元，截止到2019年5月30日，被告应尚欠其4.4万元，但原告却在收条中只写明“马学众欠贾庆英4000元”，未提到尚欠的4万元，又写明“马学众还清不欠贾庆英”，不符合常理及双方交易习惯，原告称其不懂，系按被告要求所写，但原告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应责任。结合上述证据可以综合得出，马学众欠贾庆英的5万元保险金已经全部向贾庆英给付完毕，原告主张的被抢劫问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告贾庆英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（系减半收取），由原告贾庆英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  刘一博 二〇一九年十一月十八日 书记员  张晓岩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7393号之三申请人：梅金硕，男，1999年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏镇海，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被申请人：宋建萌，女，1994年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人梅金硕与天津市河北公证处、宋玉生、宋玉芹、孙超博及被申请人宋建萌侵权责任纠纷一案，申请人梅金硕于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结由宋玉华承租的天津市河北区房屋承租人变更手续。申请人梅金硕以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函及宋玉生名下坐落天津市河北区房屋提供担保。本院于2019年11月11日作出（2019）津0105民初7393号之一民事裁定书，查封宋玉生名下坐落天津市河北区房屋底档。申请人梅金硕于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人梅金硕的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除查封宋玉生名下坐落天津市河北区房屋底档手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽英二〇一九年十一月二十一日法官助理王雅琦书记员刘荻附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16383号原告：上海科辰建筑工程有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路24号3122室，统一社会信用代码：91310110687334866J。法定代表人：潘叶清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安提，河南德慧律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市二七区灵山路60号附9号，统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，该公司总经理。原告上海科辰建筑工程有限公司诉被告河南绿地新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海科辰建筑工程有限公司的委托诉讼代理人安提到庭参加了诉讼。被告河南绿地新城置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠付工程款1330920元及违约金(其中51700元自2017年12月16日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；1279220元自2019年1月14日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告指定原告作为专业分包单位，2015年10月27日，上海科辰建筑工程有限公司（以下简称上海科辰）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋建设）、河南绿地新城置业有限公司（以下简称绿地新城）、分别以分包人、总承包人、发包人名义签订了《绿地滨湖国际城五区外墙保温及涂料工程施工承包合同》（以下简称承包合同）。该合同主要条款约定由五洋公司将其总承包工程范围内的外墙保温及涂料工程施工分包给原告，合同总价暂定24874627元；工程进度款按当月核实的工作量计算造价的50%支付，竣工验收通过并取得验收合格意见书后支付已完工程量的70%，项目竣工且档案资料交齐、项目审价完成后支付至审定工程造价的80%，竣工验收合格后一年内支付到竣工结算价的95%，剩余5%保修金在验收合格满两年后28天内无质量问题情况下支付。2017年1月，经协商一致，三方又签订了《绿地滨湖国际城五区外墙保温及涂料工程施工承包合同补充协议》（以下简称补充协议），约定对1-3#楼、5-8#楼的外立面横缝改色，绿地新城对原告一次性补偿84万元，施工完毕后支付50%，次月付至合同价款的70%，结算完毕并拿到审价报告后付至合同价款的80%，竣工验收合格后一年内付到合同价的100%。上述承包合同与补充协议签订后，原告积极履约，完成了约定的合同义务，三方一起针对两份合同分别于2018年4月11日、2017年5月19日出具了《工程审价审定单》，对承包合同对应的工程审定结算总造价为23774853元，对补充协议对应的工程审定结算总造价为84万元。然而绿地新城将原告所有工程款支付给五洋建设后，五洋建设以所谓管理费名义多次扣取原告工程款，原告不能如期收到全部工程款。迄今为止，承包合同尚欠1745854.6元（含五洋建设违法扣留总包服务费466634.6元）工程款未付，补充协议尚欠51700元未付，前述两项合计1797554.6元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告河南绿地新城置业有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告河南绿地新城置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，根据原告提交的证据经审理查明，本院认定事实如下：2015年10月27日，河南绿地新城置业有限公司（发包人）、五洋建设集团股份有限公司（承包人）、上海科辰建筑工程有限公司（分包人）三方签订《协议书》，约定由五洋公司承包绿地滨湖国际城五区招标范围内的外墙保温及涂料工程施工，五洋公司将其总承包工程范围内的外墙保温及涂料工程施工分包给原告，合同总价暂定24874627元，工程进度款按当月核实的工作量计算造价的50%支付，竣工验收通过并取得验收合格意见书后支付已完工程量的70%，项目竣工且档案资料交齐、项目审价完成后支付至审定工程造价的80%，竣工验收合格后一年内支付到竣工结算价的95%，剩余5%保修金在验收合格满两年后28天内无质量问题情况下支付。2017年1月，经协商一致，三方又签订了《绿地滨湖国际城五区外墙保温及涂料工程施工承包合同补充协议》（以下简称补充协议），约定对本项目发生的1-3#楼、5-8#楼的外立面横缝改色事宜，发包人对于分包人进行一次性补偿840000元，施工完毕后支付50%，次月支付至合同价款的70%，结算完毕并拿到审价报告后支付至合同的价款80%，竣工验收合格后一年内累计支付到合同价的100%。2016年11月18日，涉案工程竣工验收备案。2017年5月19日对补充协议对应的工程审价审定金额为840000元，2018年4月11日对承包合同对应的工程审价审定金额为23774853元，合计24614853元。2016年2月1日至2018年6月26日，五洋公司分十次共向原告上海科辰公司支付工程款22817298.4元，剩余1797554.6元未支付。另外，《合同尾款（保修金/质保金）支付会签表》显示：到2018年12月16日已满两年合同质保期。庭审中，原告称五洋公司扣除管理服务费共计466634.6元，故原告诉至本院请求被告支付剩余工程款1330920元及违约金。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同履行各自的义务。本案中，原告按约定对涉案工程进行施工，被告应按约定支付工程款，根据本院查明的事实及原告提交的证据，原告要求被告支付工程款1330920元的诉讼请求，证据成立，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南绿地新城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科辰建筑工程有限公司工程款1330920元及违约金（其中以51700元为基数自2017年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以1279220元为基数自2019年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17262元，减半收取计8631元，由被告河南绿地新城置业有限公司负担；余额8631元，待本判决生效后退回原告上海科辰建筑工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 培二〇一九年十一月十九日书记员 尚亚冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33690号之一原告：华晋焦煤有限责任公司，住所地山西省吕梁市柳林县沙曲村，统一社会信用代码911400001123101349。法定代表人：马步才，董事长。委托诉讼代理人：黄振国，北京市京诚律师事务所律师。被告：天津市齐鑫煤炭销售有限公司，住所地天津市滨海新区米兰世纪71-1-101、102，统一社会信用代码911201167182873549。法定代表人：赵佃国。原告华晋焦煤有限责任公司与被告天津市齐鑫煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告华晋焦煤有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华晋焦煤有限责任公司撤诉。案件受理费44592元，减半收取22296元，由原告负担。审判员 李 夏二〇一九年十一月十八日书记员 王雯月
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9109号原告：苏亚楠，女，汉族，出生于1992年3月30日，住新密市。被告：新密市新华路咔萌故事影像传媒店。住所地：新密市新华路农业路上海商场4楼。经营者：张新华。原告苏亚楠诉被告新密市新华路咔萌故事影像传媒店合同纠纷一案，本院立案后，原告苏亚楠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏亚楠提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏亚楠撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告苏亚楠负担。审判员  吕改丽二〇一九年十一月二十二日书记员  于 宸
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢175号之二申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司,住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务董事长。委托代理人：纪德真，住延寿县。被执行人：王成，住延寿县。被执行人：张春雨，住延寿县。被执行人：贾政委，住延寿县。被执行人：陈延龙，住延寿县。被执行人：满国君，住延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的(2017)黑0129民初775号民事判决书执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：被执行人王成借款本金70000元、利息11763.58元（利息从借款之日起计算至2017年1月11日），2017年1月12日及之后的利息按约定利率计算至实际给付之日时止，被执行人张春雨利息6865.56元，被执行人陈延龙利息6278.76元，并双倍支付迟延期间的迟延履行金，承担案件受理费2247.70元及申请执行费。执行过程中扣划了被执行人满国君在存款10000元。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司延寿县支行自行达成和解”为由，向本院提出撤销对被执行人王成、张春雨、贾政委、陈延龙、满国君执行申请。2018年10月15日本院以（2018）黑0129执742号之二执行裁定书终结延寿县人民法院（2017）黑0129民初775号民事判决书的执行。2019年5月17日申请执行人以被执行人有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行后，被执行人满国君偿还申请执行人欠款27402.30元，缴纳案件受理费2247.70元、执行费350元。本院于2019年5月28日通过网络查控系统冻结王成在黑龙江省农村信用联合社账户内存款217.40元，冻结张春雨在中国邮政储蓄银行账户内存款478.75元，冻结贾政委在中国邮政储蓄银行账户内存款1523.30元，冻结陈延龙在财付通支付科技有限公司账户内存款471.95元，冻结张春雨在财付通支付科技有限公司账户内存款406.89元，冻结张春雨在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款943.10元。并与2019年11月14日扣划上述存款。经本院查询，被执行人满国君在中国银行账户内有存款791.78元，经本院委托苏州市吴中区人民法院于2019年11月15日扣划该账户内存款751.78元。合计扣划被执行人存款4793.16元（已给付申请执行人）。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司不能提供其他线索书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2017）黑0129民初775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月十九日书记员  任雪娇
吉林省蛟河市人民法院行政裁定书（2019）吉0281行初93号原告：长春柏美水务科技有限公司法定代表人：吴某。委托代理人：刘某，该公司财务总监被告：蛟河市环境保护局。法定代表人：张某，局长。第三人：蛟河市城市污水处理有限公司。法定代表人：李某。原告长春柏美水务科技有限公司诉被告蛟河市环境保护局、第三人蛟河市城市污水处理有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序审查了本案，本案现已审理终结。原告长春柏美水务科技有限公司诉称：被告作出的蛟环罚字【2019】014号行政处罚决定事实认定不清，受罚主体错误。故要求撤销上述行政处罚决定书，本案诉讼费用由被告承担。经审查查明：2019年5月10日，蛟河市环境保护局对长春柏美水务科技有限公司作出蛟环罚字【2019】014号行政处罚决定书，主要内容如下：2019年3月12日,蛟河市环境监测站对你单位负责运营的蛟河市天岗污水处理厂项目排水进行采样,3月15日蛟河市环境监测站提供的监测报告(蛟环委字2019FS第002号)显示:你单位排水中粪大肠菌群监测值为2800MPNV/L,超过排放限值1.8倍。以上事实有蛟河市环境监测站监测报告（蛟环委字2019FS第002号）为凭。你单位的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条之规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项之规定，我局决定对你单位作出如下行政处罚：罚款人民币100000元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案被告蛟河市环境保护局已被有关部门撤销，（现更名为吉林市生态环境局蛟河市分局），并成立了吉林市生态环境局。因此，本案适格被告是吉林市生态环境局。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告长春柏美水务科技有限公司的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 任奇培 二〇一九年十一月二十五日书记员 陆 旸
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2572号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：史小韩，男，1977年3月3日出生，汉族，居民，住郭城县。被执行人：杨英，女，1982年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张伟华，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人：程大刚，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：杨振，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人史小韩、杨英、张伟华、程大刚、杨振借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4841号民事判决书已发生法律效力，因被执行人史小韩、杨英、张伟华、程大刚、杨振借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款182,400.00元，申请执行人于2019年10月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人史小韩、杨英、张伟华、程大刚、杨振发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月15日通过司法网络查控系统对史小韩、杨英、张伟华、程大刚、杨振的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,639.34元进行划拨（其中支付执行费1,639.34元），对查询到被执行人程大刚轻骑牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2004年登记，已无执行价值）、被执行人杨振牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2012年登记，已无执行价值）、被执行人史小韩长安牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）本院对以上所述车辆进行了查封。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人史小韩、杨英、张伟华、程大刚、杨振的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2572号限制消费令，对被执行人姚新国、孙为芳、孙建磊、姚德谦限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权180,760.66元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4841号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的180,760.66元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3255号原告：阳谷县天祥包装制品有限公司。法定代表人：闫庆印，经理。被告：周坤，男，1986年4月6日生，汉族，住东阿县。原告阳谷县天祥包装制品有限公司与被告周坤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。因原告没有在本院通知单时间内提交被告的确切送达地址，属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳谷县天祥包装制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王辉
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2545号原告：秦光林，男，生于1976年2月8日，汉族，个体工商户，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行调解、代签法律文书等。被告：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，丹江口鑫东来置业有限公司总经理，住湖北省丹江口市武当山特区。委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代签法律文书等。原告秦光林诉被告谢来平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告秦光林及其委托诉讼代理人易平、被告谢来平的委托诉讼代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告秦光林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢来平支付水电安装费135000元，并从2019年2月1日按照银行同期贷款年利率6%支付利息至清偿之日。2.诉讼费由谢来平承担。事实与理由：秦光林从2012年10月开始受谢来平的安排给丹江口市环境监控中心业务楼安装水电设施，2013年4月完工，完工后双方经过核算谢来平应支付秦光林安装款613713.67元，扣除各项费用后，谢来平陆续支付安装款，截止到2019年2月1日谢来平尚欠秦光林安装款134544.6元，谢来平出具欠条金额为135000元，秦光林多次索要，谢来平拒不还款。为维护秦光林的合法权益，特具状起诉。被告谢来平辩称，谢来平实际上欠秦光林134544元，欠条写135000元已经包含了因拖欠支付秦光林安装款的损失，所以不应再支付资金占用利息，对秦光林要求从2019年2月1日按照银行同期贷款年利率6%支付利息至清偿之日这一诉请不应支持。经审理查明，2012年，谢来平承包了丹江口市环境保护局的办公楼装修工程，2012年9月，谢来平将水电安装部分分包给秦光林，双方口头约定由谢来平提供材料，秦光林负责安装施工，安装工程价款以谢来平承包的装修工程完工后的审计结果为准。秦光林2012年9月进场施工，2013年4月水电安装完工。2013年7月经审计，秦光林的水电安装费共计613713.67元，双方进行了结算，在扣除税费及谢来平提取的相关费用后，谢来平向秦光林支付了部分安装费，下欠安装费134544.6元。2019年2月1日，谢来平向秦光林出具欠条一张，载明：今欠到环境保护局水电安装款壹拾叁万伍仟元整（135000元）。此后秦光林多次催要无果，遂起诉。本院认为，本案双方当事人系装饰装修法律关系。原告秦光林与被告谢来平经协商达成口头协议,由秦光林负责谢来平装修工程中的水电安装，秦光林水电安装施工完工后，已经验收合格并交付使用，双方经结算，谢来平就下欠的安装工程款，给秦光林出具了欠据，谢来平应当支付下欠安装工程款，原告秦光林主张谢来平支付拖欠的水电安装费135000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持；对其主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告谢来平于本判决生效之日起十五日内支付原告秦光林水电安装款135000元；二、驳回原告秦光林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告谢来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  向晶鑫审 判 员  王汝军人民陪审员  任泽轩二〇一九年十一月十六日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审33号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。被执行人：朝阳博华新金属材料制造有限公司。所在地喀左县利州街道工业园区（南哨镇）。法定代表人：吕跟东。本院在执行喀左县自然资源局与朝阳博华新金属材料制造有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2011]52号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十九日书 记 员 邹吉南
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2555号原告：奎洪，男，1972年3月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：左正丽、胡思娜，云南靖节律师事务所律师。特别授权代理。被告：新平亨通机动车检测服务有限公司，住所地：云南省玉溪市新平彝族傣族自治县桂山街道新平大道（城东客运站西侧），统一社会信用代码：91530427336594922J。法定代表人：李东杰，公司执行董事。被告：云南福康投资有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇玉桥二期钰桥路104号一至二层，统一社会信用代码：91530125MA6KL6YK71。法定代表人：姚冬琴，公司执行董事兼总经理。原告奎洪诉被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告奎洪及其委托诉讼代理人左正丽到庭参加诉讼，被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奎洪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告新平亨通机动车检测服务有限公司偿还原告借款本金10000元；2.请求判决被告新平亨通机动车检测服务有限公司向原告支付以10000元本金为基数按照年利率24%计算自2018年10月25日至实际还清款项之日止的利息；（现暂计算至2019年9月25日止利息为2200元）3.本案律师费、诉讼费由被告新平亨通机动车检测服务有限公司承担；4.被告云南福康投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。以上共计：12200元。事实和理由：原告与被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司于2018年3月25日签订合同编号为2018032501-1的《福康金融出借中介服务协议》。其中原告作为出借人，被告新平亨通机动车检测服务有限公司作为借款人，被告云南福康投资有限公司作为该协议的中介方。《福康金融出借中介服务协议》约定被告新平亨通机动车检测服务有限公司向原告借款10000元，借款利率为24%/年，借款期限为12月，自2018年3月25日至2019年3月25日。利息支付方式为：按月付息到期还本。原告于签订《福康金融出借中介服务协议》当日，按照协议约定将10000元借款交付给了云南福康投资有限公司。同时，《福康金融出借中介服务协议》第11.1条约定：“如乙方（新平亨通机动车检测服务有限公司）到期不能按约偿还利息及本金，除应承担约定的利息及本金外，还应承担违约金额日千分之肆的罚息，并承担甲方为维护债权的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。”《福康金融出借中介服务协议》签订后，被告按照约定按月支付利息给原告，但利息支付至2018年10月25日后被告再也没有支付过后期利息。借款到期后也未偿还原告借款本金，原告多次向被告催讨借款本金及利息均无果。为维护原告的合法权益，原告根据《福康金融出借中介服务协议》的约定以及我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为:根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中,原告奎洪起诉被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司要求被告新平亨通机动车检测服务有限公司、云南福康投资有限公司连带偿还原告奎洪借款本金10000元和利息,并且在审理过程中发现新平亨通机动车检测服务有限公司和云南福康投资有限公司嫌疑经济犯罪,涉及受害者人数众多,应当将本案裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送侦查机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告奎洪的起诉。案件受理费105元，退还原告奎洪。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 袁 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 许佳钰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3955号 原告：郭东亚，男，汉族，1977年9月28日出生，住河北省河间市。 委托代理人：候学英，河北林风律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：吴春甜,河北傲宇律师事务所律师。 原告郭东亚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东亚的委托代理人候学英、被告人保财险沧州市分公司的委托代理人吴春甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭东亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失共计81105元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日23时33分许，郭东亚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省保定市高阳县与孔维涛驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车发生交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定郭东亚负此事故的全部责任，孔维涛无责任。原告系车牌号为冀Ｊ×××××的重型半挂牵引车的实际车主，认为车牌号为冀Ｊ×××××的车辆在被告处投保，此事故系在保险期间发生，被告应赔付原告在此事故所造成的损失。据此，特依法起诉，望判如所请。 被告人保财险沧州市分公司辩称，1.事故车辆在我公司投有限额111090元的车辆损失险，并投保不计免赔。核实原告主体资格无误后，对原告合理合法损失在扣除无责交强险后承担相应赔偿责任。2.不承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：原告系冀Ｊ×××××号的重型半挂牵引车的实际车主，挂靠在沧县广利汽车运输有限公司。2019年8月8日23时33分许，郭东亚驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省保定市高阳县与孔维涛驾驶的冀Ｊ×××××号的重型载货汽车发生交通事故，此事故经高阳县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定郭东亚负此事故的全部责任，孔维涛无责任。原告支付施救费3500元。经本院委托，河北信德保险公估有限公司出具鉴定公估报告，评估冀Ｊ×××××号车辆损失为72525元。原告支付鉴定费5080元。后原、被告协商赔偿事宜未果。 另查明，郭东亚驾驶的车辆在被告人保财险沧州市分公司投保限额为111090元的车辆损失险且不计免赔。 本院认为，冀Ｊ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，该保险合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。责任事故发生后，被告人保财险沧州市分公司应及时按照合同约定予以理赔。被告人保财险沧州市分公司虽主张原告的修理费及施救费用过高，但并未提交证据申请鉴定人出庭，故本院对鉴定公估报告及施救费票据予以采信，被告应当赔偿原告损失。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，为查明损失的费用，由保险人承担，故对被告人保财险沧州市分公司辩称不承担鉴定费及诉讼费等间接费用的答辩意见，本院不予采纳。被告应当赔偿的数额为81105元（施救费3500元＋车损费72525元＋鉴定费5080元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭东亚损失81105元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十二日 书记员  任 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7096号原告：成佃才，男，1976年3月18日出生，汉族，住灌南县。被告：羊锋，男，1989年2月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告成佃才与被告羊锋民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告成佃才经本院催缴未在规定期限内向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告成佃才自动撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告成佃才负担。审 判 长  陈 颢审 判 员  薛爱丽人民陪审员  张桂珍二〇一九年十一月十一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2208号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨梦蝶，四川央济华律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉徳方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新，总经理。 被执行人：成都津门钢铁有限公司，住所地四川省成都市洞子口量力钢材物流中心新三区十八号。 法定代表人：杨波，职务不详。 被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地四川省成都市金牛高科技产业园天回乡明月村2组。 法定代表人：林振宇，职务不详。 被执行人：成都西联融资担保有限公司，住所地四川省成都金牛高科技产业园兴川路866号1楼1107室。 法定代表人：范克平，职务不详。 被执行人：杨波，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：刘顺美，女，1982年2月18日出生，汉族，住天津市静海县。 被执行人：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西市玉林区。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与成都津门钢铁有限公司、成都西联钢铁有限公司、成都西联融资担保有限公司、杨波、刘顺美、林振宇、林振丰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了《单户债权转让协议》《债权转让确认函》《中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》等证据予以证明。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审理过程中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许浙江省浙商资产管理有限公司撤回申请变更为本院（2016）川01执1761号执行案件申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2261号原告廖娟玲，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，现住海南省琼中县。被告冷水江市自来水公司，住所地冷水江市金竹西路3号。法定代表人蒋进峰，该公司总经理。委托代理人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。委托代理人梁计，该公司员工。本院在审理原告廖娟玲诉被告冷水江市自来水公司劳动合同纠纷一案中，原告廖娟玲经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，依法免除。（本页无正文）审判员 袁 首二〇一九年十一月十五日书记员 吴生辉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3958号申请执行人:恽梦，女，1981年10月25日出生，汉族，北京市朝阳区人，公民身份号码×××。被执行人：炫动菠萝（北京）智能科技有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：申晏吉，经理，公民身份号码×××。申请执行人恽梦与被执行人炫动菠萝（北京）智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的京顺劳人仲字[2018]第4216号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币29104元及利息。就被执行人的履行能力，在（2019）京0113执3957号案件执行过程中，本院依法查封扣押被执行人名下苹果电脑一台，经司法拍卖所得案款已发还申请执行人人民币2057元。另在本案执行过程中，将本院依法查封扣押在案的被执行人名下笔记本电脑三台作价人民币3400元，交付申请执行人抵偿工资款民币3400元。另经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息。本院已依法限制被执行人工商变更登记，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第4216号调解书第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月二十八日书记员 邓 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24676号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1681刑初657号公诉机关项城市人民检察院。被告人郭某甲，男，1986年4月3日出生，汉族，大学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌诈骗罪于2019年8月29日被项城市公安局刑事拘留；2019年9月12日被逮捕。辩护人韩中华，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2019）254号起诉书，指控被告人郭某甲犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人韩中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年7月9日下午，被告人郭某甲伙同易某、黄某等人（均另案处理），以群发手机短信：“钱还没有办吧，那个帐号消磁了，我重新给你发个农业银行622848080505393113,毕勇或邮政607323009210141374，毕勇”的手段，共骗取项城市居民刘某、吕某2现金369000元。案发后，双方已和解、谅解。上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议；且有被害人刘某、吕某2的陈述；证人黄某、易某、吕某1等人证言；书证户籍证明、刑事判决书、取款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人郭某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人郭某甲能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻处罚，且案发后积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人系自首，有悔罪表现，在共同犯罪中系从犯，系初犯、偶犯，无前科，案发后已退出所得赃款，取得被害方谅解的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  解普刚审判员  张东华审判员  刘 辉二〇一九年十一月二十八日书记员  王亚丽
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终717号 上诉人（原审原告）：许卓云，女，1941年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人(原审被告)：南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处，住所地江西省南昌市红谷二路10号，统一社会信用代码：1236010075996434XX。 法定代表人涂继震，该管理处主任。 委托代理人邹文强，该管理处工作人员。 委托代理人徐林根，该管理处工作人员。 上诉人许卓云因与被上诉人南昌市红谷滩新区凤凰洲管理处（以下简称凤凰洲管理处）政府信息公开一案，不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初935号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院查明：2019年6月2日，许卓云向凤凰洲管理处邮寄政府信息公开申请表，申请公开下列政府信息：1.你单位安排大量人员分别于2019年2月27日至3月22日、2019年5月21日至23日把申请人及家人全部监禁在宾馆的事实依据及法律依据等；2.你机关可以无视法律法规非法监禁、非法限制剥夺他人人身权利属于工作职责的法律依据及法律授权文书；3.你机关实施监禁申请人及家人的批准文件、工作安排及批准负责人姓名、职务、联系方式等；4.参与人员姓名、工作单位、职务及联系方式；5.参与人员的工资、花费等资金来源及依据。凤凰洲管理处于2019年6月11日作出案涉《函告》，认为许卓云要求公开的五条要求，不属于政府信息，无义务公开回答。并告知许卓云非法监禁可向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。许卓云对凤凰洲管理处的答复不服，遂向本院起诉。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，许卓云以申请政府信息公开的名义，提起了多项咨询,包括第一项申请公开的事实依据及法律依据，第二项的法律依据及法律授权文书，第三项的批准文件，第五项的资金来源依据，都是对法律问题的咨询。第三项、第四项、第五项，申请公开负责人、参与人员的姓名、职务、工作单位，以及参与人员的工资、花费等资金来源内容，都是对事实问题的咨询。以上无论是对事实问题的咨询还是对法律问题的咨询，都需要行政机关对若干信息进行汇总、分析、加工，不属于政府信息公开条例调整范畴。《政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。凤凰洲管理处在法定期限内答复许卓云，其要求公开的内容，不属于政府信息，并告知许卓云非法监禁可通过相应渠道提出。因此凤凰洲管理处的答复，并无不当。凤凰洲管理处对许卓云咨询行为作出答复或者拒绝答复，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围,许卓云的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回许卓云的起诉。 上诉人许卓云上诉称，其提出的政府信息公开申请符合政府信息公开条例的规定，一审裁定认定不属于政府信息公开条例调整的范围，而属于咨询了解，认定事实错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持诉请。 被上诉人凤凰洲管理处答辩称，许卓云申请政府信息公开的申请表中的五项信息，不符合《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，答辩人收到许卓云的申请后，在法定期限内答复了许卓云，告知许卓云其申请公开的信息不属于政府信息，同时告知许卓云非法监禁可通过相应渠道提出，故答辩人的答复符合法律规定，请求二审维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，且属于《行政诉讼法》规定的受案范围。从许卓云向凤凰洲管理处申请公开的“2019年2月27日至3月22日、2019年5月21日至23日，凤凰洲管理处将许卓云及家人监禁在宾馆的法律依据及相关授权；参与实施监禁的凤凰洲管理处工作人员的姓名、职务以及监禁使用的资金来源”的政府信息来看，许卓云实质上是向凤凰洲管理处进行咨询了解，即询问了解凤凰洲管理处实施监禁许卓云及家人的法律依据，究竟有哪些工作人员参加了监禁的工作，亦即所谓的参与监禁的凤凰洲管理处工作人员究竟姓什么，叫什么名字，监禁所使用的资金来源等。因此，对于这种以咨询了解为名而进行的所谓政府信息公开申请行为，行政机关无论答复与否，均对申请人的权利义务不产生实际影响。凤凰洲管理处在被诉答复中称，经查询，未查找到许卓云所申请的信息的理由，并不违反法律规定。许卓云对该答复行为提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8130号上诉人（原审原告）：张家港市泗港文教特种丝厂，住所地张家港市杨舍镇泗港善港村。负责人：李广，该厂厂长。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家港市康升建材贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村善港大道一号。法定代表人：李桃娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐新民，系该公司员工。委托诉讼代理人：李恩典，系该公司股东。被上诉人（原审被告）：张家港鑫果包装材料有限公司，住所地张家港市杨舍镇善港村善港大道一号。法定代表人：陈建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚红春，系该公司员工。上诉人张家港市泗港文教特种丝厂因与被上诉人张家港市康升建材贸易有限公司、张家港鑫果包装材料有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初4816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4816号民事判决；二、本案发回江苏省张家港市人民法院重审。上诉人张家港市泗港文教特种丝厂预交的二审案件受理费18642元，由本院予以退还。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十一月二十七日法官助理  黄源榕书 记 员  张 倩
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执1107号 申请执行人：唐长军 被执行人：范广艳 本院在执行申请执行人唐长军与被执行人范广艳民间借贷纠纷一案中被执行人无财产可供执行申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执1107号案件中对被执行人范广艳的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十一月二十日 书记员 ；朱添启
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3183号谢凤生、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢凤生申请涟源市枫坪镇企业办经司法确认的调解协议一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初50号原告：夏丽桂，女，汉族，1969年5月18日生，身份证住址：浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、高玙，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告夏丽桂诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7423号 原告：武汉金地怡家物业运营管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。 法定代表人：陈楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：翁文椿，男，1980年10月31日出生，汉族，住洪山区。 原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司诉被告翁文椿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司向本院提出撤回对被告翁文椿的起诉。 本院认为，原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司撤回对被告翁文椿的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉金地怡家物业运营管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  尹黎
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3732号原告：葫芦岛市跃洋物业管理中心，现地址葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。统一信用代码912114025841511941。负责人：王宪江。被告：刘明，男,1986年12月23日生，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市跃洋物业管理中心与被告刘明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  陈天文二〇一九年十一月二十日书记员  薛寒阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7740号原告：袁明俊。被告：何琼芬。原告袁明俊与被告何琼芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月13日在本院公开开庭进行了审理。原告袁明俊到庭参加了诉讼，被告何琼芬经合法传唤后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带原告偿还的所有借款400000元；2、由被告承担本案的诉讼费等所有费用。事实和理由：被告何琼芬曾任昆明市东园地产螺蛳湾分公司法人兼经理，原告曾任昆明东园地产螺蛳湾分公司员工，工作五年帮被告打工，被告因公司资金周转需求，特向原告多次跟亲戚，朋友借款给被告周转。2014年5月29日，被告向原告借款400000元，当日原告通过建设银行转入何琼芬名下账户（账号：×××）200000元；2014年5月30日原告通过建设银行又转入何琼芬名下账户250000元（其中200000元为借款金额）。因被告何琼芬向原告出具《借条》一份，以表明双方之间的借款关系，经原告多次催要，被告至今未归还借款，并且无法找到，联系不到被告，原告无奈，特此向法院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、借条；2、银行转账记录。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且与原告的主张有关联性，可以证明原告的待证目的，本院对此予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院认定以下案件事实：2014年5月29日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告400000元。同日，原告向被告转账支付了200000元。2014年5月30日，原告向被告转账支付了250000元。现因被告未归还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为，本案中，原告提交的借条及银行转账记录可以证明原被告之间有借贷合意且原告实际履行了出借款项的义务，可以确认原被告之间成立借贷法律关系。原告主张被告归还借款本金400000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”在原被告并未约定借款期限的情形下，原告可以主张被告在合理期限内归还，故原告主张被告返还借款本金400000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内向原告返还借款本金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 江 丽人民陪审员 张 梅人民陪审员 石 瑜二〇一九年十一月十八日书 记 员 王秋红