湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0124民初1701号 原告：湖南赛福资源饲料科技有限公司。 法定代表人：刘钧贻，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉新，北京安科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。 被告：南阳东嘉农牧开发有限公司。 法定代表人：张彬，该公司执行董事长兼总经理。 被告：南阳联成农牧开发有限公司。 法定代表人：张明夏。 被告：刘珊珊，女，汉族。 原告湖南赛福资源饲料科技有限公司（以下简称为“湖南赛福公司”）与被告南阳东嘉农牧开发有限公司（以下简称为“南阳东嘉公司”）、南阳联成农牧开发有限公司（以下简称为“南阳联成公司”）、刘珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，被告南阳东嘉公司于2019年3月26日向本院提起管辖权异议，本院于2019年6月21日作出管辖权异议裁定书，被告南阳东嘉公司收到管辖权裁定书上诉于长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2019年9月16日作出民事裁定书，驳回被告南阳东嘉公司上诉。本院于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉新到庭参加了诉讼，被告南阳东嘉公司、南阳联成公司、刘珊珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南赛福公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带清偿货款10596920元，并自2018年8月23日起每日按货款总额的0.05%支付利息。事实与理由：2018年4月22日，被告南阳东嘉公司与原告湖南赛福公司签订《授信担保协议书》，约定其购买原告的饲料系列产品并成为原告的固定授信客户，授信额度1400万元，还款期限为4个月，未及时还款的，每日按授信货款总额0.05%承担资金占用费。被告刘珊珊自愿对上述被告南阳东嘉公司的债务向原告承担连带担保责任。经原、被告双方对账，截至2018年11月28日，被告尚欠原告货款10596920元，经原告多次催要，被告未予支付，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。 被告南阳东嘉公司、南阳联成公司、刘珊珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月起，被告南阳东嘉公司向原告购买饲料。2018年4月22日，原告与被告南阳东嘉公司签订《授信担保协议书》，约定原告给予被告南阳东嘉公司的授信额度不超过1400万元，即所欠货款不得超过1400万元，回款截止时间为2019年4月23日，未及时回款的，被告南阳东嘉公司自授信期限的次日起每日按授信货款总额0.05%承担资金占用费，授信还款期为4个月，4个月后还款按照第一个月发货对应日期还款（如4月1日发货20万，8月1日则还款20万）。当日，被告刘珊珊作为担保人在该协议书上签名，并另向原告出具了《授信担保书》，表明其愿意以名下所有财产对被告南阳东嘉公司所欠原告的货款承担连带担保责任。被告（南阳东嘉公司）、被告南阳联成公司（乙方）与原告湖南赛福公司签订《委托付款协议》，约定：“1、甲方由于自身原因无法直接支付饲料款项至丙方指定银行账户，现甲方拟委托乙方代为支付经销合同项下，丙方同意甲方的该种委托付款方式；……2、甲方与乙方承诺，因本条（即第四条各方承诺）第二、三项造成的丙方全部损失，丙方有权要求甲方或乙方单独赔偿其全部损失（包括但不限于经销合同项下款项及相应违约金），或要求甲方双方共同赔偿其全部损失”。2018年10月28日，经原告与被告南阳东嘉公司对账结算，被告南阳东嘉公司确认尚欠原告货款9592120元。2018年11月28日，原告与被告南阳东嘉公司再次进行对账结算，被告南阳东嘉公司确认尚欠原告货款10596920元。2018年12月12日，被告南阳东嘉公司向原告出函，明确表示近期由于经济下行，造成了短期内无法偿还剩余部分欠款，请求原告给予一定缓冲期。后原告要求被告清偿剩余货款10596920元，并要求被告刘珊珊、被告南阳联成公司承担连带清偿责任，三被告均未支付，遂酿成诉讼。 本院认为，一、被告南阳东嘉公司向原告购买饲料，原告向被告南阳东嘉公司提供了货物，双方买卖合同关系成立。原告与被告南阳东嘉公司就未付货款进行了对账，双方债权债务关系明确。原告与被告南阳东嘉公司签订的《授信担保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，被告南阳东嘉公司应当按照协议约定支付原告货款，故本院对于原告要求被告南阳东嘉公司支付货款的诉讼请求依法予以支持；二、原告与被告南阳东嘉公司在《授信担保协议书》约定的授信还款期，对账前原告最后一次向被告向发送货物时间为2018年11月27日，被告南阳东嘉公司依据约定应于2019年3月27日支付全部所欠货款，被告南阳东嘉公司逾期付款已构成违约，原告有权要求被告承担逾期付款违约责任，现原告自愿要求被告南阳东嘉公司自2019年3月28日起，以实际未清偿的货款本金为基数，按日利率0.05%标准计算逾期付款利息的诉讼请求未超出协议约定且未违反法律相关规定，故本院对于原告该诉讼请求依法予以支持；三、被告刘珊珊自愿为被告南阳东嘉公司所欠款项向原告承担连带保证，系当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，被告刘珊珊应当对被告南阳东嘉公司向原告负担的货款及利息承担连带清偿责任；被告南阳东嘉公司、被告南阳联成公司与原告湖南赛福公司之间签订的《委托付款协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告依据该协议要求被告南阳联成公司对被告南阳东嘉公司向其负担的债务承担连带清偿责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南阳东嘉农牧开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南赛福资源饲料科技有限公司货款10596920元； 二、被告南阳东嘉农牧开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告湖南赛福资源饲料科技有限公司逾期付款利息（逾期付款利息自2019年3月28日起，以实际未清偿的货款本金为基数，按日利率0.05％标准计算至货款本金清偿之日）； 三、被告刘珊珊、南阳联成农牧开发有限公司对上述被告南阳东嘉农牧开发有限公司的债务承担连带清偿责任，被告刘珊珊在承担清偿责任后有权向被告南阳东嘉农牧开发有限公司追偿。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费85382元，减半收取42691元，由被告南阳东嘉农牧开发有限公司负担，被告刘珊珊、南阳联成农牧开发有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  姜启平 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓杏锋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。