广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0115刑初497号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人童敦忠，男，1988年1月1日出生于福建省邵武市，汉族，文化程度初中，无业，住福建省邵武市。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。指定辩护人孙艳文，广州市南沙区法律援助处律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉［2019］502号起诉书指控被告人童敦忠犯盗窃罪，于2019年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员廖亮出庭支持公诉，被告人童敦忠及指定辩护人孙艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月初，被告人童敦忠在明知用于非法用途的情况下，把其名义办理的银行卡通过官某（另案处理）出售给黄某（另案处理）。在银行卡交付后，被告人童敦忠与官某商定将转入该银行卡的非法资金占为己有。2019年3月6日，被告人童敦忠在收到被害人陈某被诈骗的转账信息后，采取挂失、补卡、转账等方法，取得卡内的104,000元，并分给官某50,000元。2019年3月29日，被告人童敦忠被抓获归案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了物证、书证、搜查、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人童敦忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人童敦忠有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，结合被告人童敦忠认罪认罚，建议判处被告人童敦忠有期徒刑三年，并处罚金。被告人童敦忠认罪认罚，对指控的犯罪事实及罪名没有异议。指定辩护人提出如下意见：被告人童敦忠是初犯，自愿认罪，有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月初，被告人童敦忠在明知用于非法用途的情况下，把其名义办理的银行卡通过同案人官某出售给同案人黄某。在银行卡交付后，被告人童敦忠与同案人官某商定将转入该银行卡的非法资金占为己有。2019年3月6日，被告人童敦忠在收到被害人陈某被诈骗的转账信息后，采取挂失、补卡、转账等方法，取得卡内的人民币104,000元，并将部分赃款分给同案人官某。2019年3月29日，被告人童敦忠被公安机关抓获归案。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过，人口查询资料，搜查笔录、扣押清单、涉案账户移送清单，手机照片、微信和支付宝交易记录照片，取款录像、监控录像截图，微信聊天记录，银行账户开户资料、交易明细、业务凭证以及微信、支付宝交易记录，顺丰快递收寄记录，证人邓某的证言及辨认笔录，被害人陈某的陈述，同案人官某、黄某的供述及辨认笔录，被告人童敦忠的供述及辨认笔录等证据证实，且被告人童敦忠当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人童敦忠以非法占有为目的，伙同同案人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人童敦忠有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人童敦忠的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人童敦忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2022年3月28日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人童敦忠及同案人的违法所得104,000元，发还给被害人陈某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人童敦忠及同案人退赔。三、冻结在案的被告人童敦忠名下银行账户及微信账户内的人民币48,336.75元，列入上述第二项的追缴执行范围。四、扣押在案的被告人童敦忠名下中国农业银行卡（卡号尾数为7172）予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  许东俊人民陪审员  廖燕芬人民陪审员  彭淑妹二〇一九年十一月十九日法官助理陈一松书记员马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。