wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1886号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：张运良，男，1980年12月5日出生，汉族，农民仼郓城县。被执行人：韩双运，男，1974年6月3日出生，汉族，农民住郓城县。被执行人：韩传领，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张修江，男，1968年11月28日出生，汉族，教师，住郓城县侯咽集镇子房西村，公民身份号码372928196811286013。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4350号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款480,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月4日向被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月5日、2019年10月24日通过司法网络查控系统对张运良、韩双运、韩传领、张修江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查询到银行存款4,100.06元予以划拨，并于2019年9月6日经郓城县不动产登记中心对被执行人谭光照、秦余新、谭光耀、谭效文的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1725执1886号限制消费令，对被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江限制消费。本院于2019年9月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权475,899.94元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4350号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的475,899.94元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11886号原告：张凤周，男，1974年4月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：张留柱，男，1961年8月3日生，汉族，住滑县。原告张凤周与被告张留柱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤周的委托诉讼代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告张留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年2月28日，被告以用钱为由向原告借款13000元，并出具借据，约定同年12月27日前偿还。到期后经催要无果，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自逾期之日起计算至还清之日止。被告张留柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张凤周与被告张留柱系经他人介绍认识。2013年2月28日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金13000元，并出具借据一份，内容为“今借到北××村张凤周现金壹万叁仟元整13000元，借款人张留柱，身份证、手机（号码略），借款日期2013年2月28日，还款日期2013年12月27日，担保人：韩苏鸣，2013年2月28日。”借据下方另有担保协议的内容。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张凤周诉请被告张留柱偿还借款13000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自被告逾期还款之日即2013年12月28日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张留柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张留柱于本判决生效后十日内偿还原告张凤周借款13000元并支付利息，利息按6%的年利率自2013年12月28日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告张留柱负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执10326号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：周长波，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。被执行人：山东神州国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座七层701室。法定代表人高伟本院在执行北银消费金融有限公司与周长波、山东神州国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的0.195170万元。通过法院财产调查系统对被执行人周长波、山东神州国际旅行社有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人周长波、山东神州国际旅行社有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月十三日书记员  李思萌
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3222民特7号 申请人:赵芳林，男，汉族，1988年4月29日出生，住址：新疆墨玉县 被申请人：如则麦麦提·吾吉阿卜杜拉，男，维吾尔族，1985年6月7日出生，墨玉县喀尔赛真吉格代库村 本院于2019年11月22日立案受理申请人赵芳林与被申请人如则麦麦提·吾吉阿卜杜拉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵芳林与被申请人如则麦麦提·吾吉阿卜杜拉因劳务合同纠纷一案，2019年11月25日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心主持调解，达成调解协议如下： 1.被申请人如则麦麦提·吾吉阿卜杜拉给付申请人赵芳林欠款八千元，二0一九年十二月三十一日前付清； 2.如被申请人如则麦麦提·吾吉阿卜杜拉未按被调解协议制定的期限履行给付付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵芳林与被申请人如则麦麦提·吾吉阿卜杜拉于2019年11月25日经墨玉县人民法院诉讼服务调解中心胡泊主持调解的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 胡     泊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏提努尔乃比江 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2338号申请执行人：白慧，女，1979年2月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万成，男，1975年8月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王海燕，女，1977年9月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人白慧与被执行人万成、王海燕民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0802民初5357号民事判决书已经发生法律效力。申请人白慧于2019年4月3日向本院申请执行，被执行人万成、王海燕共同偿还申请执行人白慧借款本金10万元及从2014年5月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息；由被执行人万成、王海燕共同偿还申请执行人白慧利息2万元；负担案件受理费2060元，保全费1470元，共计3530元；申请执行费3190元。执行过程中，1、本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他供执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高某某。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。      审  判  长    马 春 生审  判  员    成    煕审  判  员    郑    硕   二〇一九年十一月三十日 书  记  员    刘 统 帅   1
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1250号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。法定代表人：孙斌，系该行行长。被执行人：金忠平，男，1970年6月22日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与金忠平为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初5575号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8725号上诉人(原审被告)：陈吉红，女，1954年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：王玥，女，1981年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王嘉年(系王玥之父)，男，1951年3月6日出生，汉族，住上海市静安区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：陈亚杰，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：万桦，男，1957年9月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审被告)：万肖杰(曾用名万小杰)，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈亚杰(系万肖杰之母)，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈经牧，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：袁秀菊，女，1953年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：陈岱珺，女，1983年5月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈经牧(系陈岱珺之父)，男，1953年2月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：陈建平，男，1950年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：陈岱吟，女，1979年12月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)：陈皓，女，1973年9月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人陈亚杰、万桦、万肖杰、上诉人陈吉红、王玥因与被上诉人陈经牧、袁秀菊、陈岱珺、陈建平、陈岱吟、陈皓共有纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初874号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人陈亚杰、万桦、万肖杰预交的二审案件受理费人民币26,365.60元、上诉人陈吉红、王玥预交的二审案件受理费人民币26,365.60元分别予以退回。法官助理杨俊审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十一月二十九日书记员  陆 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2644号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2771号原告：姚星宇，男，土家族，1989年3月20日出生，居民，住贵州省德江县。被告：田仁军，男，土家族，1988年2月9日出生，居民，住贵州省德江县。原告姚星宇与被告田仁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚星宇到庭参加了诉讼，被告田仁军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚星宇向本院提出诉讼请求：判决田仁军偿还姚星宇借款25,600元。事实和理由：2018年5月，原、被告及案外人冯某等合伙经营酒吧，双方因此相识并成为朋友。2018年9月4日至2019年1月27日期间，田仁军以各种理由向姚星宇借款，姚星宇出于帮助并通过微信转账出借25,600元。出借后，鉴于朋友关系并未要求田仁军出具《借条》。催要债务过程中，田仁军曾答应出具《借条》，并口头承诺于2019年4月30日还款，但均未果。姚星宇诉至法院。田仁军未作答辩。当事人围绕诉讼请求，姚星宇提供的证据材料有原、被告微信聊天及转账记录的《截图》20张，拟证明姚星宇向田仁军出借25,600元的事实。另有到庭证人冯某的证言，证人陈述其与姚星宇系朋友，与田仁军因合伙经营钻石酒吧相识。田仁军基于其人脉关系不出资，专门负责酒吧管理。期间，田仁军个人向姚星宇借款，其中以其奶奶生病为由借了5000元。其余借款我不清楚，开股东会或平时聊天姚星宇都谈及过田仁军向其借款的事情。田仁军未提供证据材料。田仁军未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，其怠于行使自己的民事权利与诉讼权利，由此产生的不利法律后果由田仁军承担。姚星宇提供有《截图》的原始载体，经核对无异，结合法庭向田仁军送达时所获悉的其微信账号，该《截图》确系原、被告微信聊天及转账记录的真实反映，予以采信。冯某的证词，结合当事人陈述和前述《截图》分析，能证明原、被告存有资金往来的事实，予以采信。案涉证据材料，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年5月因合伙经营酒吧认识。2018年9月4日至2019年1月27日，原、被告通过微信聊天并有姚星宇转账给田仁军的资金往来记录。记录显示，田仁军在聊天中有“私人差你：合计：5000”“差8000”“差你12600”“能不能现在给我解决哈5000块钱，奶奶手术还差钱，她出院我就补上去”等陈述。姚星宇在聊天记录中于2018年9月22日表述“差我14600”于2018年10月9日表述“14600+3500”。之后，姚星宇又于2018年10月20日向田仁军转账5000元、2018年12月6日转账1000元、2019年1月27日转账1500元。据原、被告微信记录显示，2018年9月4日至2019年1月27日期间，姚星宇转账给田仁军共计25,600元。姚星宇现诉至本院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从本案查明的事实看，双方当事人虽无书面借款协议，但聊天内容能反映出案涉资金系双方借贷产生，并对借贷用途和金额有相应的意思表示和确认。故姚星宇主张的借贷关系符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，依法成立并生效，系有效合同。其要求田仁军偿还借款25,600元的诉请，事实清楚并符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由田仁军在本判决书生效后7日内，偿还姚星宇借款25,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由田仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  文渔二〇一九年十一月十一日法官助理刘三书记员刘三
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执1208号申请执行人：胡孙培，男，汉族，1962年6月25日生，住浙江省平阳县。被执行人：云南星源肥业有限公司。统一社会信用代码：91530322592031117F。法定代表人：孔彬，该公司董事长。住所：云南省陆良县工业园区。本院在执行胡孙培与云南星源肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人云南星源肥业有限公司于2019年5月31日之前支付申请人货款541081.42元及逾期付款损失费128072.66元，并自2019年1月19日起至还清款项之日止按年利率6％支付资金占用利息，支付诉讼费5245.5元。因被执行人未按本院确定期限履行义务，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、税务、工商信息、保险，未发现其有可供执行财产；被执行人名下一处位于陆良西桥工业园区房产（房产证号：00××71号，面积5035.29平米）被我院轮候查封，该房产抵押于中国邮政储蓄银行有限责任公司曲靖麒麟区支行。2019年8月23日，我院到被执行人营业地进行调查了解到，被执行人现已经停止营业，被执行人于2018年6月将厂房及生产设备出租给云南云胜肥业有限公司生产经营用于冲抵下欠云南云胜肥业有限公司债务。现被执行人下欠债务约45000000元，曲靖市麒麟区人民法院正在执转破程序中。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，不同意我院终结本次执行程序。综上，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一九年十一月二十一日书记员  念江宏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4041号原告：李国民，男，1980年2月4日生，汉族，甘肃省天水市人，居民，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：窦小东、冯源，甘肃青木律师事务所律师。被告：莫彦儒，男，1986年2月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告李国民与被告莫彦儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款700000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，被告以资金周转困难为由在原告处借款400000元，原告委托朋友张丽珍向被告交付现金400000元，后被告又陆续在原告处借款660000元，合计1066000元。后被告向原告偿还借款共计366000元。未偿还借款700000元，经原告催要，被告一直推诿拒不偿还。本院经审查认为，原告无法提供被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定其送达地址，故应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李国民的起诉。案件受理费5400元，退还原告李国民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月十八日法官助理张旭峰书记员李松樾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初8390号原告：张代明，男，1945年9月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司长寿经营部，住所地重庆市长寿区三峡路8号，统一社会信用代码91500115736567552J。负责人：吴观宇。原告张代明与被告中国石油天然气股份有限公司重庆销售分公司长寿经营部劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张代明于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张代明撤诉。案件受理费25元由原告张代明负担。审判员  邢海龙二〇一九年十一月十五日书记员  余俊庭
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初8664号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元。 负责人：陈晨，职务总经理。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 被告：张康，男，汉族，1982年1月4日出生，住福建省福清市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告张康信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉处理。 审判员  林心恩 二〇一九年九月二十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6170号之一   申请执行人王滨，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人刘宇，男，汉族，1980年1月25日出生，住所地长春市宽城区。   申请执行人王滨与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初9381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘宇未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人王滨于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘宇自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人刘宇发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某680317元及利息，未受偿680317元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6170号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。               审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江       二0一九 年十一月十六日        书记员李瑞荣        打印：相丽华 校对：李瑞荣2019年月 日送达          1
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初4603号原告：王福娣，女，1982年10月16日出生，汉族，住于都县，被告：蓝亮亮，男，1983年03月20日出生，汉族，住于都县，原告王福娣与被告蓝亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福娣到庭参加诉讼，被告蓝亮亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福娣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币五千元整，并承担自起诉之日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年元月份，被告因资金周转困难向原告借款3000元。2017年2月1日，被告又再次称资金周转需要，向原告借款2000元，原告以微信转账方式借给被告2000元。此后，原告多次向被告催收借款，但被告均未偿还。2018年3月13日，经双方确认，被告向原告出具借条一张，借条写明：今借到王福娣现金人民币五千元，于2018年5月30日前还清。出具借条后，原告一直催收，但被告以各种理由推脱，原告无奈，诉至法院请求依法判决。告蓝亮亮未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告王福娣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条原件一张；3、微信转账截图复印件。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及本院予以确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转困难，被告蓝亮亮分别于2017年元月份、2017年2月1日向原告王福娣借款人民币3000元、2000元。2018年3月13日，经原告催收，被告向原告出具借条一张，约定于2018年5月30日前还清。出具借条后，被告至今未偿还借款，原告无奈诉至本院，请求依法判决。本院认为，被告蓝亮亮与原告王福娣的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款5000元，并承担逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝亮亮于本判决生效后十日内偿还原告王福娣借款本金人民币5000元，并承担自2019年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，利随本清；二、驳回原告王福娣其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蓝亮亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭旭二〇一九年十一月二十九日代理书记员  赖帆
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执253号之二申请执行人：贾永刚，男，汉族，1974年12月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：何瑞强，男，汉族，1984年11月生，河曲县人。本院在执行申请执行人贾永刚与被执行人何瑞强借款合同纠纷一案，向被执行人何瑞强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何瑞强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何瑞强在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币47372.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十八日书记员 苗白娟
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1854号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：吴强，男，1984年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：李永红，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与吴强、李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 妍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执591号申请执行人:林泽树，男，生于1973年8月24日，汉族，农民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江华，重庆市奉节县吐祥法律服务所。被执行人：江茂林，男，生于1981年7月4日，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人林泽树与被执行人江茂林民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执591号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇一九年十一月二十九日书记员 卢   晶   晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初733号 起诉人：广西农垦良丰农场有限公司（原名为广西国有良丰农场），住所地：桂林市雁山区良丰路18号。统一社会信用代码：914503001988594697。 法定代表人：赵柏荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 2019年11月8日，本院收到起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还位于原告场部146号危旧住房给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被起诉人俞剑和系起诉人职工。上世纪80年代末，起诉人将场部146号住房（以下简称该危旧住房）内部作价给被起诉人使用，但所有权仍属起诉人。2011年9月16日，起诉人召开第十届三次职工代表大会，审议通过了《危旧住房改造项目（一期）实施方案》，决定进行危旧住房改造，拆旧建新，改善职工住房条件。2016年11月8日，起诉人与被起诉人签订一份《广西国有良丰农场危旧住房改造协议书》。双方约定：由起诉人对被起诉人危旧住房实行限价方式统一改造，起诉人将新建住房交付被起诉人后，被起诉人必须无条件将在良丰农场区域内的所有旧住房退回起诉人，由起诉人统一处置或拆除；被起诉人购买新建住房建筑面积暂定90㎡左右（含公摊），具体楼栋、户型、单元、房号通过抽签方式确定；新建住房价格为均价1300元/㎡，总购房款以暂定的建筑面积乘以均价暂时确定；起诉人通知被起诉人交付新建住房之日起8个月内，被起诉人必须无条件将其原有住房交给起诉人统一处置，仍不交还的，起诉人有权强行收回或拆除。新建住房建成后，小区命名为“良丰佳园”。经组织抽签，被起诉人抽到的是良丰佳园小区26栋2单元5层1号房。2018年1月27日，被起诉人与起诉人签订了购房合同并交清购房款及各项相关费用。次日，起诉人将该新建住房交付给被起诉人。按双方约定，被起诉人应在2018年9月27日前将该危旧住房交还给起诉人处置。但不管起诉人如何催促，被起诉人至今拒不交还。2019年4月3日，起诉人进行企业改制后，名称由广西国有良丰农场变更为广西农垦良丰农场有限公司。起诉人认为，被起诉人已取得新建住房，应当依照约定的期限将危旧住房交还给起诉人统一处置。被起诉人拒不交还，已构成违约，不仅侵害了起诉人的合法权益，而且严重影响了“相思江生态家园”项目的建设进度。为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉争的房屋是被起诉人俞剑和作为起诉人职工，因历史原因一直居住使用的属于起诉人所有的农场内的房屋。现起诉人要求被起诉人交还该房屋，双方由此产生的纠纷系单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知房地产案件受理问题的通知》第三条三条中明确规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。故本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条一百二十三条，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条三条规定，裁定如下： 对广西农垦良丰农场有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3669号原告：曾养海，男，生于1975年1月6日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李静，女，生于1974年8月6日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。系原告曾养海妻子，代理权限为特别授权。被告：史新鹏，男，生于1987年2月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告曾养海诉被告史新鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾养海的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告史新鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾养海向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告史新鹏偿还原告曾养海借款13200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾养海与被告史新鹏系朋友关系。2019年1月，被告史新鹏因资金周转困难，向原告曾养海借款，原告曾养海出于对被告史新鹏的信任，于2019年1月12日给被告史新鹏借款16800元，被告史新鹏给原告曾养海出具借条一张和证明一张，承诺于2019年1月底还清。事后，原告曾养海向被告史新鹏催要借款，在原告曾养海的多次催要下，被告史新鹏给原告曾养海偿还了2000元现金和1600元的油卡，下剩13200元借款至今未予偿还。时至今日，被告史新鹏无偿还意愿。综上所述，原告认为：双方债权债务关系清晰、明确，被告拒不支付借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》之规定，特具此状诉至贵院，望贵院依法秉公速判！被告史新鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。原告曾养海围绕诉讼请求依法提交的借条、证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾养海与被告史新鹏系朋友关系。2019年1月12日，被告从原告处购买价值127000元的欧曼自卸车一辆，下剩16800元未付，被告向原告出具借条、证明各一份，承诺于2019年1月底付清，无法支付，愿将欧曼自卸车由曾养海收回。约定的付款日届满，被告未向原告支付所欠款项。经原告多次催要后，支付了2000元现金、1600元的加油卡，下剩13200元至今未予支付。为维护合法权益，原告诉至法院。本院认为，根据原告陈述和“证明”内容，本案实际上是原告曾养海与被告史新鹏之间因买卖欧曼自卸车，被告未付清货款产生的纠纷，故本案案由应变更为买卖合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告曾养海将欧曼自卸车卖给被告史新鹏，被告史新鹏就应按时向原告支付全部货款。原告主张被告支付下剩货款13200元，有证据证实，有法律依据，本院予以支持。综上，被告史新鹏应向原告曾养海支付货款13200元。被告史新鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史新鹏于本判决生效之日起十日内向原告曾养海支付货款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告史新鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李 静 二〇一九年十一月二十日书记员 马永晶本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2151号申请执行人：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座11楼，统一社会信用代码91340100353267069L。负责人：蒋自龙，该公司总经理。被执行人：凌代保，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人安诚财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人凌代保追偿权纠纷一案一案中，申请执行标的91436.33元，经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方迎春审判员  靳真卫审判员  童中兵二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 振
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2664号 罪犯刘晓强，男，1983年5月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘晓强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2017年1月10日作出(2016)渝01刑初6号、115号刑事判决，认定刘晓强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金50万元，责令共同退赔被害单位经济损失（涉案金额23385492元）。刑期自2015年5月29日起至2028年11月28日止。判决发生法律效力后于2017年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯刘晓强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯刘晓强减去有期徒刑六个月。 （刑期起止时间为：自2015年5月29日起至2028年5月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4526号沈阳鹏艺盛市政工程有限公司、沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心：本院执行的沈阳鹏艺盛市政工程有限公司申请沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心建设工程合同纠纷一案，现被执行人沈阳市大东区土地房屋征收补偿服务中心已经自动履行，申请执行人沈阳鹏艺盛市政工程有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行完毕方式结案。二〇一九年十一月五日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4185号上诉人（原审原告）：王福亮，男，1982年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：翟志清，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处，统一社会信用代码91370811793913589M。负责人：李永东，经理。委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东瑞马房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆10楼，统一社会信用代码91370811792469631C。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。上诉人王福亮因与被上诉人翟志清、山东宁建建设集团有限公司任城分公司、山东宁建建设集团有限公司、山东瑞马房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，王福亮于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，王福亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10330元，减半收取5165元，由王福亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年十一月十八日书记员  米 阳
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1608号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人余碎枢，男，1958年7月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务农，住乐清市。因本案于2019年3月19日被关押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年7月12日被取保候审。 指定辩护人郑雷萍，浙江驰明律师事务所律师。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1503号起诉书指控被告人余碎枢犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中，转换审判程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人余碎枢、指定辩护人郑雷萍、侦查人员钱某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月19日15时许，公交车司机张某划驾驶26路公交车从乐清市乐成街道老车站出发，经丹霞路、万岙、支岙、田某往翁垟车站，被告人余碎枢乘坐该班公交车。途中，被告人余碎枢因不满张某划开车速度慢，在无人的站台停车，前往驾驶位旁边责问张某划，继而和张某划发生争吵。在车辆停止状态下，被告人余碎枢用手拉扯张某划衣领，后被乘客劝阻。15时45分许，26路公交车到达后胡埭村时，被告人余碎枢起身要求下车，张某划因不满被告人余碎枢的先前行为，拒绝开门并辱骂被告人余碎枢，双方再次发生争吵。在车辆行驶过程中，被告人余碎枢用右手拍打张某划的头部一下。张某划立即停车报警，被告人余碎枢下车后原地等待民警到达。 上述事实，被告人余碎枢在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、乐清市公交驾驶员管理手册、抓获经过说明、证人张某划、郑某、王某、叶某、陈某、薛某的证言、视频光盘证据证实，足以认定。 侦查人员钱某、赵某出庭作证时称，公安机关在处警过程中，发现被告人余碎枢涉嫌犯罪，予以立案侦办。案发时段，26路公交车行驶的道路通行状况较忙。 本院认为，被告人余碎枢以危险方法危害公共安全，幸未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人余碎枢犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人余碎枢自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人余碎枢具有相关法定和酌定从宽量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的判处被告人余碎枢一年六个月以上二年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人余碎枢犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶利民 人民陪审员  赵浩丞 人民陪审员  黄圣慧 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄程洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14493号之二 申请人：山东恒源碳纤维科技有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道后洞门河西村兰华地产品加工园15号楼西户，统一社会信用代码:91371300328369194T。 法定代表人：王振永，经理。 被申请人:祝汉轩，男，1982年8月10日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人山东恒源碳纤维科技有限公司（以下简称恒源公司）与被申请人祝汉轩买卖合同纠纷一案，恒源公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝汉轩所有的位于山东省威海市环翠区张村镇香江小镇××室房产一套，保全金额40万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初14493号之一民事裁定书，查封了上述房产。2019年11月27日，申请人恒源公司向本院提出补充查封财产申请书，主张本院查封的上述房产已被威海火炬高技术产业开发区人民法院于2019年5月10日查封，房产价值不足以抵偿其公司欠款，请求补充查封被申请人祝汉轩所有的车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆，保全金额8万元。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人祝汉轩所有的车牌号为鲁Ｋ×××××汽车一辆，限额8万元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终10731号上诉人（原审被告）：燕三军，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省济源市，上诉人（原审原告）：何瑞其，男，1967年1月11日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人燕三军因与被上诉人何瑞其民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2019年6月23日向燕三军送达了《预交上诉费通知书》后，燕三军提出缓交诉讼费申请，本院经审查后于2019年8月11日向其送达《不同意缓交诉讼费通知书》，限其自接到该通知书之日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。燕三军未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人燕三军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇一九年十一月二十日书记员  卢柳芝
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1396号原告江西银行股份有限公司九江共青城支行，住所地：九江市共青城市共青大道汽车站西侧****。负责人骆名安，行长。被告陈宝华，男，1982年3月8日生，汉族，住江西省九江市共青城区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江共青城支行诉被告陈宝华信用卡纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司九江共青城支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司九江共青城支行撤回起诉。案件受理费减半收取34元，由原告承担。审判员  但冬生二〇一九年十一月二十六日书记员  袁诗卉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1159号罪犯巩运明，曾用名：巩远明、赵辉，男，汉族，1961年12月24日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）绥中法刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯巩运明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年12月30日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯巩运明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯巩运明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯巩运明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3010分，给予表扬5次，结余积分10分，其中年度积分1205分；巩运明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯巩运明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯巩运明的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2035年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6004号茂名新飞城科勘测设计有限公司、广州市公用事业规划设计院有限责任公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字5249号裁决书仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付41177.12元。因你未履行该义务，本院于2019年11月1日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行41177.12元发放给申请执行人，并扣缴执行费518.0元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4375号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。 主要负责人：戴跃明，该分行行长。 被执行人：朱大建，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人朱大建金融借款合同纠纷一案，因申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4375号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈青青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4479号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：肖光文，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王伟强，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告王伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日对王伟强的诉讼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费75.30元，减半收取37.65元，由福建南平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 董 青 二〇一九年十一月十五日 书记员 张洪燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2373号之一申请执行人：东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：薛云官，该单位理事会主任。被执行人：刘学桂，男，1947年5月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周易文，女，1954年11月8日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：周礼华，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：吴红珍，女，1966年4月15日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社与被执行人刘学桂、周易文、周礼华、吴红珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出（2018）苏0981民初2389号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘学桂、周易文应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市南沈灶镇百信农民资金互助合作社支付借款本金150000元及资金使用费（1.以150000元为本金，自2016年1月1日起至2016年5月1日止，按月利率8.94‰计算；2.以150000元为本金，自2016年5月2日起至实际给付之日止，按月利率13.41‰计算）；二、被告周礼华、吴红珍对本判决生效确定的被告刘学桂、周易文的上述第一项还款义务承担连带责任；三、被告周礼华、吴红珍承担保证责任后，有权向被告刘学桂、周易文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由刘学桂、周易文、周礼华、吴红珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，1、2019年9月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年9月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除轮候查封了未能实际扣押到的被执行人周礼华名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年9月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年9月16日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月20日到被执行人户籍所在地调查，被执行人周礼华、吴红珍因经营不善，负债较多，现下落不明，被执行人刘学桂、周易文在家务农，无稳定经济来源，家庭经济困难，被执行人周易生、沈加凤在家务农，无稳定经济来源，家庭经济困难；6、2019年11月20日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；7、2019年11月25日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十六日书记员 韦 宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1299号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码：577719183。 法定代表人：季武清。 被执行人：蓝振风，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：胡赛香，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人蓝振风、胡赛香金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初2478号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人蓝振风、胡赛香归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金37000元及利息（截至2018年6月27日的利息为6569.17元，自2018年6月28日起按月利率17.64‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费889元及执行申请费672.65元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人蓝振风、胡赛香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝振风、胡赛香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蓝振风、胡赛香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蓝振风、胡赛香名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院依法扣划被执行人蓝振风银行存款1883.55元，对其作出罚款1000元的罚款决定，剩余883.55元支付给申请执行个人。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位883.55元。暂未发现被执行人蓝振风、胡赛香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蓝振风、胡赛香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝振风、胡赛香做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蓝振风、胡赛香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑      彩      霞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1182号之一 申请执行人：卜文兴，男，1988年11月8日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：华樟福，男，1970年11月16日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人卜文兴与被执行人华樟福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初468号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人卜文兴向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人华樟福应归还申请执行人卜文兴借款本金50000元及利息（利息从2018年1月6日起按年利率12%标准支付至款还清日止）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、案件执行费650元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人华樟福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求华樟福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华樟福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华樟福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。本院已将被执行人名下坐落于新路湾镇上横坑村的房产查封，但该房产为农村宅基地；被执行人名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××两辆车辆已被拍卖，该案分配到5500元，收取案件受理费525元、案件执行费650元后，剩余款项已发放给申请人。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位4325元，未执行到位标的为45675元。暂未发现被执行人华樟福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华樟福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华樟福作出罚款的决定。同时已对被执行人华樟福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卜文兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华樟福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 剑
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3361号之一   申请执行人：张荣，1988年03月15出生，住陕西省定边县。   被执行人：马良，1992年03月21出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的58567元（含执行费767.00元），未执行标的58567元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马良名下有车牌号为×××、×××的汽车两辆，上述车辆本院均已依法查封。但因上述车辆均未被本院实际控制，致使本院无法处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2308号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员   王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十四日   书记员 胡俊泽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5512号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号(现住重庆市渝北区龙山路64号)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：文四娃，男，生于1976年4月12日，汉族，户籍地四川省开江县。被告：丁光君，女，生于1974年12月27日，汉族，户籍地四川省开江县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告文四娃、丁光君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇一九年十一月十二日书记员 刘晓芳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1378号申请执行人:盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。被执行人：陶桂凤，女，1970年6月10日生，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人陶桂凤自然资源行政一案，江苏省射阳县人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏0924行审52号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2018]58号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人陶桂凤达成执行和解协议，罚款总额100000元，被执行人陶桂凤于2019年11月14日履行罚款5000元，于2020年6月30日前履行50000元，余款于2020年12月31日前履行完毕。如被执行人陶桂凤未按照上述协议按期、足额履行，则申请执行人盐城市东台生态环境局可以按200000元向法院申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）。案件执行费1400元由被执行人陶桂凤承担。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1378号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  朱 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5422号原告杨松欣，男，1946年10月2日出生，汉族，住泌阳县。被告李发龙，男，成年，汉族，住泌阳县。原告杨松欣与被告李发龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本院在审理过程中，原告杨松欣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨松欣撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨松欣负担。审判员  马民二〇一九年十一月十九日书记员  钟宁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执4183号申请执行人:路德尧，男，1986年11月6日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：哈尔滨市道外区民主镇(原民主乡）新国村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：路德臣，该村村委会主任。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初8320号民事判决书立案执行申请执行人路德尧与被执行人哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人哈尔滨市道外区民主镇新国村村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人哈尔滨市道外区民主镇（原民主乡）新国村村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十一月二十二日书记员 卢帅廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1879号原告：新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：舒万友，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友梅，该公司员工。被告：新疆万建房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）。法定代表人：万操，该公司执行董事兼总经理。原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）与被告新疆万建房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆友云岩土工程勘察设计研究院（有限公司）撤回起诉。本案案件受理费减半收取8511.42元（原告已预交17022.85元），由原告负担，由本院退回原告8511.43元。审 判 长  徐 凤人民陪审员  张玉荣人民陪审员  姜金兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程孜珺
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3868号 申请执行人刘祖恩，男，1975年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县 被执行人金华市伟欣装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区董宅社区安文路211弄8号5幢，组织机构代码:MA29M4317。 法定代表人钟焱彪。 申请执行人刘祖恩与被执行人金华市伟欣装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15361号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月21日立案执行。立案执行标的9401元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，被执行人金华市伟欣装饰工程有限公司已进入破产程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定裁定如下： 中止（2019）浙0702执3868号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月十二日 代书记员 钱历程
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初8866号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：柏红花，女，1960年03月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告长沙银行股份有限公司诉被告柏红花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼。被告柏红花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿信用卡透支款19298.22元（暂计算至2019年6月25日，其中本金12697.59元、利息4393.6元、费用2207.03元；2019年6月26日至实际清偿全部欠款之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告申请，原告审核被告相关材料后，原告向被告核发了卡号为62×××02的长沙银行芙蓉信用卡。被告在发卡后多次使用信用卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款19298.22元。经原告多次催要，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告柏红花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告在原告处申办了一张卡号为62×××02的信用卡，承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》。被告于发卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及费用19298.22元（其中本金12697.59元、利息4393.6元、费用2207.03元）。 另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条就利息和收费规定：激活核准的信用卡后，即应按规定缴纳年费，标准如下：个人钻石卡主卡100元/年，附属卡50元/年，个人金卡主卡80元/年，附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年，附属卡20元/年；持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；持卡人的消费交易从记账日至还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在到期还款日之前需全额还款（未还款金额小于等于10元，视同全额还款），才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期。到期还款日后二日内还款，视同按期还款；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。信用卡账户内的存款不计付利息；选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，故《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》即双方之合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守履行。被告使用信用卡透支消费等，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。二、被告柏红花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告柏红花于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司清偿欠款本息及费用19,298.22元（计算至2019年6月25日；2019年6月26日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》有关约定计算，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费282元，因适用简易程序减半收取141元，由被告柏红花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十一月五日 代理书记员  任 友
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8474号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王运府，男，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人王运府因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监35号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王运府的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初286号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陈德美,女,1981年10月12日出生于陕西省西乡县,汉族,初中文化,务工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]278号起诉书指控被告人陈德美犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈德美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年8月30日晚,被告人陈德美在滁州市经济技术开发区九九广场龙蟠大道路边,盗窃被害人吕某1停放的一辆白色利箭牌电动车。经依法鉴定,被盗电动车价值人民币2080元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陈德美的刑事责任，建议本院依法判处被告人陈德美单处罚金。被告人陈德美对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2019年8月30日晚,被告人陈德美在滁州经济技术开发区九九广场龙蟠大道路边,盗窃被害人吕某1停放的一辆白色利箭牌电动车。经依法鉴定,被盗电动车价值2080元。另查明:公安机关从被告人陈德美处保全白色利箭牌电动车一辆，9月26日，该电动车已被被害人朱某领回。上述事实，被告人陈德美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某2、朱某的陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、证据保管清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈德美以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陈德美归案后如实供述自己的犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人陈德美自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈德美犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 沈恒玉附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执1100号之二 申请执行人:郑新足，男，汉族，1966年11月12日出生，户籍住址：广东省普宁市。 委托代理人：涂雄翔，系广东法村律师事务所律师。 被执行人：江连兴，男，汉族，1965年11月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：何玉莲，女，汉族，1963年11月8日出生，户籍住址同上。 被执行人：江景飞，男，汉族，1992年3月8日出生，户籍住址同上。 被执行人：惠州市兴科实业有限公司，住所地：惠州市小金口镇柏岗区村头村。 法定代表人：江庆忠。 申请执行人郑新足与被执行人江连兴、何玉莲、江景飞、惠州市兴科实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初210号民事判决书已经发生法律效力。该判决书如下：一、第一被告被告江连兴、第二被告何玉莲、第三被告江景飞应于本判决生效之日起十日内向原告郑新足偿还借款人民币1750000元及其利息（利息以本金1750000元为基数，按月利率2%自2017年2月11日计至本金还清之日止）。二、第一被告被告江连兴、第二被告何玉莲、第三被告江景飞应于本判决生效之日起十日内向原告郑新足支付律师费人民币160000元和担保费用人民币6000元。三、第四被告惠州市兴科实业有限公司在其提供的抵押物价值范围内对第一被告被告江连兴、第二被告何玉莲、第三被告江景飞需支付的上述全部款项承担连带清偿责任。本案受理费24528元，保全费5000元，共计人民币29528元，由被告江连兴、何玉莲、江景飞负担。 因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为21855元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.2019年2月27日,向被执行人发出执行通知人、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记管理部门对被执行人财产进行查询。 3.2017年11月22日本院作出的（2017）粤1302财保855号民事裁定书，裁定一、查封被执行人江连兴名下位于惠州市××××村头村【产权证书号：1091736；建筑面积501.18平方米】的房地产权，二、查封被执行人江连兴名下位于惠州市××村头北××号【产权证书号：C7149604；建筑面积：80.87平方米】的房地产权。 4.2019年3月4日通过最高人民法院总对总查控系统冻结被执行人江景飞银行账号内存款601927.39元。该款于2019年4月1日扣划,于2019年4月12日支付给申请执行人； 5．2019年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统冻结被执行人惠州市兴科实业有限公司银行账号内存款180000元。该款于2019年4月25日扣划,于2019年5月7日支付给申请执行人。 6.2019年4月24日本院作出的(2019)粤1302执1100号执行裁定书，裁定冻结被执行人何玉莲在惠州农村商业银行股份有限公司小金口支行营业部开设的股金账号：50×××14内股金39848.00股。 7．2019年5月7日本院作出的(2019)粤1302执1100号之一执行裁定书，裁定一、查封被执行人江连兴名下位于惠州市麦地麦岸路××大厦××楼××房【产权证书号：C3912246号；建筑面积：150.79平方米】的房地产权；二、查封被执行人惠州市兴科实业有限公司位于惠州市小金口镇柏岗管理区新屋村四另地【产权证书号：C4487037号；建筑面积：6131.34平方米】的房地产权；三、查封被执行人惠州市兴科实业有限公司位于惠州市小金口镇柏岗管理区新屋村四另地【土地证号：惠府国用（2004）第13021000013号；宗地面积：3345平方米】的国有建设用地使用权；四、查封被执行人江连兴名下位于小金口柏岗村头北××号【土地证号：惠府集用（2008）第1302100420045号；宗地面积：81.22平方米】的批准拨用宅基地使用权； 8.对被执行人采取限制高消费措施。 现因双方当事人达成和解协议，对上述房产暂不处置，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执1100号之二终结本次执行程序。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。上述已被采取强制执行措施的财产，如需续行查控，申请执行人须在查控期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  彭振夏 人民陪审员  张文杰 人民陪审员  邓益民 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟敏仪
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2112号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：符公诚，该公司职员。 被告：黄瑞英，女，1973年10月19日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：许彩勤，女，2000年8月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告黄瑞英、许彩勤借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，在审理过程中，原告广西靖西农村商业银行股份有限公司未在规定的7日内预交案件受理费，也未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条《之规定，裁定如下： 本案按原告广西靖西农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  黄丽颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆利金
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执恢427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行被执行人:姬常岩,杨润龙,沈阳胜全房屋开发有限公司申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人姬常岩,杨润龙,沈阳胜全房屋开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计51796.21元立案执行，现已执行到位51796.21元。本院已于2019年11月18日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初1065号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月十八日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1325号之一 申请执行人：王军一，男，汉族，住海阳市。 被执行人：王明加，男，汉族，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2018)鲁0687民初1422号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人王明加发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明加在中国农业银行62×××78账户内存款人民币12326.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：18561029938
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执10603号之一 申请执行人：威士伯（上海）企业管理有限公司。住所地：上海市静安区江场三路288号九层。统一社会信用代码为9131000057589042XY。 法定代表人：吴国升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭琼，广东中亚律师事务所律师。 被执行人：东莞茂德木器钟业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村工业区。统一社会信用代码为914419007583248421。 法定代表人：李瑞珍。 被执行人：李瑞珍，女，1973年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院受理的申请执行人威士伯（上海）企业管理有限公司与被执行人东莞茂德木器钟业有限公司、李瑞珍买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初4393号民事调解书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款861056.16元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，并根据案情本院采取了以下执行措施： 1、在（××）××中××、××被××人××名下××东莞市××金桔村××格××庭园××1802（房产证号为19××80）的房产，拍卖成交金额为2859000元。 2、在（2018）粤1972执9656号案中扣划被执行人李瑞珍在广州农村商业银行新庄支行62243988002693×××01账户内的存款已扣划人民币21640元。 3、在（2018）粤1972执9656号案中扣划被执行人李瑞珍在深圳前海微众银行9999×××70账户内的存款人民币4318.35元。 4、在（2018）粤1972执10603号案中扣划被执行人东莞茂德木器钟业有限公司在东莞农村商业银行14×××44账户存款人民币37215元。 5、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的成品、半成品、机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为73336元。 6、在（2018）粤1972执10613号案中评估、拍卖被执行人东莞茂德木器钟业有限公司所有的存放于东莞市大岭山镇大片美村工业区东莞市远大家具有限公司厂房内的机器一批（详见查封清单），拍卖成交金额为59286元。 综上，本院执行到涉及被执行人李瑞珍的案款合计2884958.35元，涉及被执行人东莞茂德木器钟业有限公司的案款合计169837元。 经查，因被执行人东莞茂德木器钟业有限公司、李瑞珍均不能清偿到期债务，二被执行人被处置财产的抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案正在中国广州仲裁委员会东莞分会审理中【案号为（2018）穗仲莞案字第32749、32751号】，无法确定债权金额，上述执行到的款项根据相关法律的规定暂不宜进行处理。待抵押权人东莞农村商业银行大岭山支行的案件的抵押债权确定后再作分配。 本院亦于2018年11月26日档案轮候查封了被执行人李瑞珍名下的车牌号为粤Ｂ×××××汽车（查封期限为两年），本院未能实际扣押该车，故无法处置。 又于2018年11月16日已档案轮候查封被执行人李瑞珍名下位于深圳市××区××城××与××东方××栋（碧海云天二期）22C的房产（不动产证号为4000405613号，查封期限为三年）。该房产由安徽省太和县人民法院的（2019）皖1222执521号案件首先查封，本案无法处置。本院已向安徽省太和县人民法院送达参与分配函申报债权，申请执行人可依法向该院申请参与分配。 除此之外，没有发现被执行人东莞茂德木器钟业有限公司、李瑞珍有其他财产可供执行或财产线索。 本院发函被执行人李瑞珍户籍所在地的人民法院调查其财产线索，但至今未有结果反馈。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案债权未能实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人仍有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索,并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄建强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29116号 申请执行人朱德彬，男，汉族，1987年11月25日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江**港案二路**附**9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人朱德彬与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6121仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34800元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额16701.95元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内2221执恢302号科右前旗正大农机销售中心、孟浩青：本院于2019年11月19日立案执行的（2019）内2221执恢302号申请执行人科右前旗正大农机销售中心与被执行人孟浩青买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2214号民事调解书，被执行人孟浩青应给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心执行标的款6130.00元。被执行人孟浩青与2019年11月18日给付申请执行人科右前旗正大农机销售中心执行标的款6130.00元，申请执行费已由被执行人孟浩青缴纳。现本案执行完毕。特此通知。执行员  包金锁二〇一九年十一月二十二日书记员  张 灏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11282号原告：程勇，男，1984年12月19日出生，汉族，住梁园区。被告：郭海涛，男，1988年5月15日出生，汉族，住永城市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程勇撤回起诉。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月十一日书记员  耿 洁
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执770号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人方锋炜，该公司董事长。被执行人刘学武，男，1980年5月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人冯艳丽，女，1981年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人陈真真，女，1991年12月13日出生，汉族，住卫辉市。被执行人赵永建，男，1978年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人孙燕飞，女，1990年12月16日出生，汉族，住址同上。关于卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行刘学武、冯艳丽、陈真真、赵永建、孙燕飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日通过司法专邮及公告等形式发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院分别于2019年6月3日、2019年6月21日、2019年7月22日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、证券、工商等登记信息。被执行人孙燕飞、赵永建名下车辆已被我院轮候查封，暂无法处置。2019年6月17日前往卫辉市不动产登记中心调查，被执行人冯艳丽名下房产已注销，其他被执行人均无不动产登记信息。2019年11月1日前往被执行人所属村委会调查，被执行人长期不在家中居住，去向不明。本院于2019年9月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。2019年11月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十八日书记员  牛嘉珂
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12122号原告：郭家德（智力残疾三级），男，1954年7月6日出生。原告：郭家阔（系原告郭家德之弟，亦系其法定监护人），1956年6月20日出生。被告：郭瑞海（智力残疾三级），男，1966年4月17日出生。法定监护人：郭瑞梅（系被告郭瑞海之妹），1968年12月10日出生。原告郭家德、郭家阔与被告郭瑞海财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家阔，被告郭瑞海之法定监护人郭瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭家阔向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告因被告宅院无排水道造成原告房屋及地基被水浸泡的毁损款30000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系同胞兄弟，原、被告系东西院邻居，两家之间没有排水设施，没有垒院墙，两家后山墙处的卡子墙是原告家的，没有排水设施和排水孔。由于被告宅院未设置排水通道，建房时未留滴水，其院内积水直接浸泡原告的房基，导致地基下沉，房屋墙体出现裂缝，有倒塌的可能。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭瑞海辩称，我家老房东山墙有滴水，紧挨被告家的院墙是完整的且没有窟窿，我家西院墙设有排水管用于排水。我家新房与二原告西厢房相距约1.8米，未侵犯原告的合法权益。二原告在两家之间砌卡子墙导致其自家的水不能流出，与我无关，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告系东西院邻居，二原告居东院，被告居西院，两家院落之间留有一道南北走向空地，原告在此空地栽种椿树4棵、杨树2棵，现均已成材。二原告西山墙与被告东山墙之间垒砌一道夹子墙且无排水孔，导致原告家积水无法排出。经查，该夹子墙系二原告所有。二原告主张被告赔偿因其宅院无排水道造成的房屋及地基被浸泡的财产损失，被告不予认可，二原告未举证加以证明。上述事实，有双方当事人陈述、现场照片及勘验图等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告并未举证证明房屋及地基受浸泡系被告所致，且并未举证证明实际受损金额，故对二原告主张被告赔偿其房屋及地基受浸泡损失的诉讼请求，本院难以支持。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭家德、郭家阔的诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告郭家德、郭家阔负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李兴红二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈玉霞书 记 员 聂立男
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8063号 原告：马方国，男，1970年2月4日生，汉族，住商河县。 被告：王健，男，1986年12月18日生，汉族，住张店区。 被告：刘振兴，男，住张店区。 被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。 本院在审理原告马方国诉被告王健、刘振兴、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马方国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马方国负担。 审判员  薛海涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  田蓬蓬
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7799号 原告：李涛，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告李涛与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
山东省临沂市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁13行终429号 上诉人（原审原告）潘永安，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被上诉人（原审被告）沂南县自然资源和规划局，住所地：沂南县振兴路东首政务服务中心五楼。 法定代表人陈金沂，局长。 委托代理人崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 上诉人潘永安因规划行政答复一案，不服蒙阴县人民法院（2019）鲁1328行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，2019年3月1日，沂南县综合执法局因工作需要向沂南县自然资源和规划局发出查询函，要求查询界湖镇潘家庄村村民潘永安2012年建设二层房屋是否办理建设工程规划许可证，对其建设行为性质进行认定。同年3月5日，被告沂南县自然资源和规划局作出本案诉争（2019）15号函。另查明，原告房屋在诉争函作出前已被拆除。 一审法院认为，本案诉争焦点是被告沂南县自然资源和规划局给沂南县综合执法局出具的答复函，此函系行政机关在行政程序内部所作的行为属行政机关内部的意见，不对外产生法律效力，该行政内部行为因欠缺对外性而不具有可诉性，因此原告诉求无法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（五）项、第六十九条第一款（一）项的规定，裁定：一、驳回原告潘永安的起诉。二、案件受理费50元由原告负担。 上诉人不服一审裁定上诉称，一审法院对涉案答复函的定性错误，导致法律适用错误。具体理由如下：第一、涉案答复函虽然在作出之初为行政机关的内部行政行为，但该函在上诉人与案外人沂南县人民政府以及界湖街道办事处行政强拆案件中，案外人进行了出示，并作为行政机关认定上诉人房屋性质的证据，以及不予赔偿或减少赔偿理由，实际上已经由内部行政行为进行了外化。并且沂南县人民法院已经依此函认定相关房屋属于违法建设，并在多起他案中作出按照违法建筑进行赔偿的判决，直接对上诉人产生了影响。第二、该答复函在未经立案调查、未保障上诉人程序性权利的情况下将上诉人的房屋认定为“违法建设”，显然严重侵犯了上诉人对涉案房屋享有的合法权利，严重保害了上诉人的物权，对上诉人造成了实质的影响。第三、涉案答复函已经通过证据的方式被上诉人知悉，说明该内部行政行为已经发生了外化，那么上诉人在知道该行政行为的内容之日起依法负有在起诉期内起诉的义务，也具有依照《行政诉讼法》第二条的规定享有提起诉讼的权利，且涉案行政合《行政诉讼法》第十二条规定的法院受案范围；同时，上诉人的起诉也符合《行政诉讼法》第四十九条的规定起诉条件，一审法院理应依法对本案进行实体审理，并作出实体性判决。综上，一审裁定严重违法、错误，依法应予撤销。请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令一审法院继续审理本案。 被上诉人沂南县自然资源和规划局答辩服从一审裁定。 双方当事人在一审中提供的证据以及《人民法院二审行政案件诉讼要素表》已随案件移送本院，所提交的证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院二审认定的事实同一审。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为不服，有权向人民法院提起行政诉讼，但其起诉应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，公民、法人或者其他组织对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人沂南县自然资源和规划局出具的答复函系对沂南县综合执法局来函作出的回复，并未对外发生法律效力，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复函的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，但驳回起诉的案件不应收取案件受理费且不应作为判项处理，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各50元，均退还上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩维