wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8879号 原告：绍兴市上虞将军伞业有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦街道百崧路598号。 法定代表人：蒋火军。 被告：温州瑞安市揽胜贸易有限公司，住所地瑞安市塘下镇亿嘉国际广场B幢1单元1203室。 原告绍兴市上虞将军伞业有限公司与被告温州瑞安市揽胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款34800元及二年的利息损失；2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实和理由：2017年9月11日，被告从原告处购进雨伞8000把，价值116120元，原告提供增值税发票后，被告尚拖欠货款34800元，原告多次催讨未果。 本院认为，原告起诉必须有明确的被告。经审查，被告温州瑞安市揽胜贸易有限公司未经工商登记，其诉讼主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回绍兴市上虞将军伞业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金佳思
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初18084号原告：王某，女，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。被告：王某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：柳某某，女，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系被告王某妻子。原告王某与被告王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴李燕、被告王某及其委托诉讼代理人柳某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项55000元及利息16154元(利息以55000元为基数自2014年2月24日起计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日，利率参照中国人民银行同期贷款利率);以上共计71154元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王某系兄妹关系，因原被告父亲去世，就原被告父亲遗留下房屋继承问题，原告与被告案外人薛某、案外人王某于2014年2月24日签订继承协议，约定房屋两套归被告王某及案外人薛某所有，被告王某应向原告及案外人王某支付130000元，后两被告共同向原告出具欠条，原告每年均多次催要，但截至今日两被告分文未向原告支付，原告无奈诉至法院，望判如所请!被告辩称，协议上的钱已经还给了原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：一、原告提交常住户口登记表、死亡证明，拟证明原告与被告王某系兄妹关系，其父王某、其母刘某某共生育子女四人，除原告及被告王某外，剩余两名子女为王某及王某。原告父母分别于2007年11月7日及2002年2月3日去世。被告质证，无异议。二、原告提交《继承协议书》、委托书，拟证明原告、被告王某及案外人王某、薛某于2014年2月24日签订《继承协议书》，约定原告父母生前所有房屋因拆迁改造分的两套套一楼房，该两套楼房由被告王某及薛某各继承一套，被告王某及薛某向原告及王某各补偿130000元，上述款项应当于协议签订之日付清。付清后原告及王某配合出具授权书，配合被告王某及薛某办理抓房手续。继承协议签订后原告已配合被告王某出具了委托书，但截至今日，被告王某未向原告支付分文。被告质证，《继承协议书》无异议，委托书上的签字不认可，不是被告王某本人签的。《继承协议书》载明：二、甲（王某）乙（薛某）二方每人拿出130000元给付丙（王某）丁（王某）二人，丙丁二人每人收取130000元。因在本协议签订前甲乙二人分别已支付20000元，现需没人再支付110000元，自本协议签订后当日付清，丙丁二人出具收款收据。三、丙丁二方收到款项后，即按规定为甲乙二方出具委托书，并配合甲乙二方办理抓房手续。三、原告提交欠条，拟证明被告于2014年2月24日、2014年3月3日向原告出具欠条，证明被告欠原告的继承款55000元。被告质证，欠条上的签字不是被告本人写的。欠条载明：今欠到王某房屋继承欠：25000元，大写：贰万伍仟元。注：该款项于2014年3月3日前付清。欠款人：王某。2014年2月24日。今欠到王某房屋继承款欠：30000元，大写：叁万元整。欠款人：王某。2014年3月3日。被告否认欠条系其本人所签，经本院释明，被告王某不申请对欠条中的笔迹进行鉴定。四、原告提交收条、分家单，拟证明被告已经将约定的款项给了原告，分家单证明王某在去世前把房子分给了被告王某和被告王某的弟弟。原告质证，被告王某向原告支付了105000元，但因被告王某陈述，钱是从高利贷公司多得，目的是为了在村委处旅行付款义务，以便后续房屋抓阄顺利进行。原告在村委处配合出具收条之后，被告王某又从原告处将款项取走还给了高利贷公司，并向王某、王某出具了欠条。薛某已经按照《继承协议书》中支付了110000元，王某和姐姐王某平分，一人55000元。原告出具收条时间在前，被告出具欠条时间在后。收条载明：今收到王某房屋继承款105000元，大写：壹拾万零伍仟元正。收到人：王某。2014年2月24日。本院认为，本案为继承纠纷。依据本案原被告及案外人王某陈述，《继承协议书》中约定的付款义务虽已经履行完毕，但本案原告提交的欠条，仍是因为继承纠纷引起的债务债权关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”被告均否认欠条中签字系被告所签，但被告未申请笔迹鉴定，被告应当承担举证不能的不利后果。欠条所载时间在《继承协议书》中载明的收条时间之后，结合原告陈述的收条出具过程，被告王某应当向原告王某支付欠款55000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”欠条中未有利息约定，应当视为不支付利息。2014年2月24日的欠条中约定欠款25000元的还款时间为2014年3月3日，故被告应当向原告支付自2014年3月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算的利息。2014年3月3日的欠条中未约定还款日期，故被告应当支付原告自起诉之日（2019年10月31日起）至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款55000元；二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告王某自2014年3月4日起至2019年8月19日止的利息（以本金25000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利息核算）和自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息（以本金25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息）；三、被告王某于本判决生效后十日内支付原告王某自2019年10月31日起至实际付清之日止的借款利息（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率核算）；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元（原告已预交），减半收取789.5元，由原告负担112.5元，被告王某负担677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曹方超二〇一九年十一月二十九日书记员  张星星附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执397号申请执行人：刘新甫，男，1961年6月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：但清海，男，1966年8月28日生，汉族，住崇阳县，本院在执行刘新甫与但清海民间借贷纠纷一案中，于2019年5月22日向被执行人但清海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但清海的银行存款164430元(以实际冻结、划拨金额为准)。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月五日书记员  汪洋河
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6435号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱昱龙，男，汉族，1963年8月16日生，身份证住址：云南省昆明市宜良县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告钱昱龙信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告钱昱龙因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月15日的信用卡欠款本金99624.58元、利息97335.2元、费用17985.93元（滞纳金14267.09元、分期手续费2718.84元、年费1000元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息，按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额214945.71元（截止2019年4月15日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告钱昱龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为43×××83的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月15日，被告的该信用卡尚欠本金99624.58元、利息97335.2元、滞纳金14267.09元、分期手续费2718.84元、年费1000元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月15日的欠款本金99624.58元、利息97335.2元、滞纳金14267.09元、分期手续费2718.84元、年费1000元及从2019年4月16日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱昱龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月15日所欠信用卡本金人民币99624.58元、利息人民币97335.2元、滞纳金人民币14267.09元、分期手续费人民币2718.84元、年费人民币1000元；二、被告钱昱龙于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月16日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4524元由被告钱昱龙负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  鄂文灿人民陪审员  苟 钰二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1641号 申请执行人：余文革，男，汉族，1966年9月23日出生，住址广东省汕尾市城区。 被执行人：林家孟，男，汉族，1970年9月8日出生，住址广东省海丰县。 关于申请执行人余文革与被执行人林家孟民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1521民初1411号民事判决已发生法律效力，依据该生效判决，被执行人林家孟应付还申请执行人余文革借款本金200000元及利息、预交的案件受理费4309元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产。但被执行人没有履行。本院依法对被执行人作出罚款决定、限制高消费及列入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产状况进行查询，除扣划被执行人林家孟名下银行存款6965元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上财产查控情况，本院已书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证实。 本院认为，执行中已穷尽执行措施，除扣划被执行人林家孟名下银行存款6965元外，未发现被执行人林家孟名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄姚宁
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1363号申请执行人：孟凡金，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：杨世新，男，1969年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2181号民事判决书，在执行申请执行人孟凡金与被执行人杨世新买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款27900元，承担案件受理费249元，共计28149元，本案执行费322元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人财付通账户存款共计792.11元，下剩执行款被执行人拒不履行，本院对被执行人杨世新予以司法拘留十五日。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、车辆、不动产、工商部门均无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十五日书记员  尹晓青
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05破申143号申请人：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，统一社会信用代码91500116596705772C。法定代表人：吕宗易,执行董事兼总经理。委托代理人：胥蛟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：陈智，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。重庆满怀商贸有限公司（以下简称满怀商贸公司）以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但有重整可能为由向本院申请破产重整。本院于2019年11月15日进行了听证，满怀商贸公司的法定代表人吕宗易、委托代理人胥蛟、陈智到庭参加听证。本院查明：满怀商贸公司于2012年5月17日在原重庆市工商行政管理局江津区分局（现重庆市江津区市场监督管理局）登记注册，取得《营业执照》，住所地为重庆市江津区几江东部新城A6-2地块，注册资本为2518万元。现登记股东为吕宗易（持股60%）、黄太芬（持股40%）。满怀商贸公司主营业务为批发、销售：建材、家具、百货、文化用品、办公用品、五金交电、塑料制品、机电设备及配件、电脑及配件、电子产品；市场经营管理商铺租赁。满怀商贸公司陈述，截止2019年11月，公司总资产17167208.11元，总负债118898253.74元，所有者权益-1731045.63元。满怀商贸公司提交了《重整可行性分析报告》。报告中，满怀商贸公司认为其与重庆宝泽建设集团有限公司（以下简称宝泽建设公司）是关联企业。关联性具体体现在：1.管理关联。股东相同、管理组织机构和人员相同，两公司员工未做明确区分，随意进行调配。2.经营关联。宝泽建设公司拥有西西里建材市场商铺所有权，满怀商贸公司负责建材市场管理以及收取管理费，但商铺租赁人不能区分宝泽建设公司与满怀商贸公司，租金收取与管理均由满怀商贸公司负责。3.资产关联。两公司未明确区分资产，宝泽建设公司大部分固定资产由满怀商贸公司管理和使用，两公司收益由两公司共同使用，两公司之间存在较多相互之间的资金拆借情况。满怀商贸公司认为其陷入破产危机的原因是，在生产经营过程中，为宝泽建设公司承担了大量的担保责任，导致满怀商贸公司担负巨额的债务，生产经营陷入困难。满怀商贸公司通过重整可以保障西西里建材市场的正常经营，继续为社会创造价值，具备重整价值。宝泽建设公司、满怀商贸公司共同经营的西西里建材商场，已经招租70多家商户，具有较高的商业价值与持续盈利能力，通过重整，能持续产生利益，提高商场商业价值，满怀商贸公司具有重整可行性。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。满怀商贸公司自认不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，可以按照上述规定提出破产重整申请。满怀商贸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因。满怀商贸公司提交的《重整可行性分析报告》分析了其资产及负债状况、企业陷入经营困境的主要原因，提出了较为有针对性和可操作性的重整方案，可以初步认定满怀商贸公司有重整价值和可能，符合受理破产重整的条件，应当受理满怀商贸公司破产重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条的规定，裁定如下：一、受理申请人重庆满怀商贸有限公司的破产重整申请。二、重庆满怀商贸有限公司破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 赵 克二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡 彬书 记 员 李心雨
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初4566号原告：王东亮，男，1996年11月15日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：曲国兰(系原告母亲)，女，1965年10月15日，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被告：王鹏，男，1994年8月14日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。原告王东亮与被告王鹏合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮及其委托诉讼代理人曲国兰，被告王鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款26000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原、被告双方在贷款公司贷款购买奥迪A6轿车一辆，作为婚庆汽车租赁使用。因无力偿还贷款，原、被告将此车出售，经核算，总共亏损52000.00元。2018年12月20日，原、被告经协商达成一致意见，并签署协议书，原、被告双方同意各承担50%的亏损款，即各承担26000.00元，被告的26000.00元亏损款先由原告垫付，被告欠原告的26000.00元于2019年10月1日前还清。欠款到期后，被告未偿还欠款。经原告多次索要，被告一直推脱至今。原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，诚望判如所请。王鹏辩称，对于原告陈述的奥迪A6轿车确实一开始是被告提出要买的，想用于从事婚庆业务，因原告会开车，被告能联系到婚庆业务。后被告因为听从别人的建议，不再同意购买该车。该车是原告自己购买的，也是原告的名字，与被告没有关系，被告不同意承担车辆损失26000.00元。原告为证实其提出的诉讼请求所依据的事实，提供:1、原、被告双方签订的协议书一份，证明原、被告合伙购买奥迪A6轿车一辆，因生意亏损，双方同意共同承担亏损款；2、录音光盘一张，证明被告同意与原告共同承担亏损款；3、智慧柜员机业务回执，证明原告向贷款公司偿还购车贷款43524.00元；4、结清证明，证明原告已还清购买奥迪车的贷款46500.00元及利息；5、中国建设银行客户回单，证明2018年12月24日原告家属向原告银行卡内存款41400.00元。被告质证意见为：对原告提交的1、2号证据真实性认可，但认为不能证明原告观点。对3-5号证据认为与被告无关。被告针对其抗辩主张，提供：1、原、被告的微信聊天记录，被告用以证明原、被告约定被告只负责偿还奥迪A6轿车三期贷款，其余贷款与被告无关。2、被告偿还案涉奥迪A6轿车贷款两期的微信记录，证明被告曾偿还奥迪A6轿车两期贷款。原告的质证意见为：对被告提交的1、2号证据真实性认可，但上述证据不能证明被告观点。根据原、被告的诉辩陈述及原告提交的协议书、录音光盘、智慧柜员机业务回执、结清证明、中国建设银行客户回单，被告提交的被告偿还案涉奥迪A6轿车贷款两期的微信记录，认定本案事实如下：原、被告系同村村民。为从事婚庆业务，原、被告合伙贷款购买奥迪A6轿车一辆，购买该车的首付款系自案外人王东处抵押借款，其余车款系贷款。对于购买该奥迪A6轿车的车贷，被告于2018年11月14日偿还两期贷款。至2018年12月25日，原告将其余购买该奥迪A6轿车的贷款及利息全部结清。由于经营不善，双方协议散伙。就散伙问题，2018年12月20日原告作为甲方，被告作为乙方，签订协议书，内容为：“由于双方合伙购买奥迪A6一辆，生意失败导致车款亏损52000.00元整（大写伍万贰仟元整），经协商，两人同意各承担50%责任，即26000元（贰万陆仟元整）。由甲方先行支付完全部亏损款，今乙方并未按约定支付甲方垫付车款，因此产生26000元（贰万陆仟元整）欠款。欠款于2019年10月1日前结清。如乙方支付欠款后，车辆（奥迪A6）找回，则不需要乙方承担任何损失，甲方将26000元车款如数退回；如车辆无法找回，两人共同承担责任。此协议一式两份，自签字之日起生效。甲方：王东亮（按印）乙方：王鹏（按印）2018年12月20日”。对被告提交的原、被告的微信聊天记录，因不能证明被告观点，且原告不予认可，故本院不予采纳。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告合伙购买奥迪A6轿车一辆从事婚庆业务，后双方协议散伙，就散伙问题，原、被告于2018年12月20日签订协议书，该协议书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，原、被告应按照协议全面履行自己的义务。因原、被告签订协议书中确定原、被告各承担损失的50%即每人26000.00元，并约定该损失先由原告支付，被告于2019年10月1日前上述垫付款给付原告。现履行期限届满，被告未能给付原告垫付款26000.00元，故对原告要求被告偿还原告垫付款26000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告王东亮垫付款26000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450.00元，适用简易程序减半收取225.00元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  盖世杰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 强滦平县人民法院判决书附页一、判决书依据法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1533号原告：张安华，男，1965年4月9日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：荆州市旭城投资开发有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：胡勇。被告：荆州市四维置业有限公司，住所地：荆州市荆州区育才巷8号。法定代表人：张圣圣。委托诉讼代理人：杨庆功、陶思，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告张安华与被告荆州市旭城投资开发有限公司（以下简称旭城公司）、被告荆州市四维置业有限公司（以下简称四维公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安华、被告四维公司的委托诉讼代理人杨庆功到庭参加诉讼，被告旭城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋买卖合同的优先权，依法判令二被告履行房屋买卖合同，交付房产、协助办理产权登记。2、如二被告不履行合同，致使该房屋买卖合同的目的无法实现，请求判令二被告赔偿原告购房款300万元和利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率从购房合同签订时起计至支付之日止）。3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，旭城公司以4200万元取得了荆州市四维物资贸易有限公司25.46亩土地的土地使用权。旭城公司与荆州区荆北村就火车站棚户区棚改项目（2010年市城乡规划局所列项目，以下简称四维项目）签订协议，2011年7月荆州市保障房领导小组下发《关于下达荆州区2011年棚户区改造项目计划的通知》（荆住保发〔2011〕17号），将该项目列入全市2011年棚改计划。2012年上半年，旭城公司作为发包方，以万和锦苑为工程名称，将工程分8个标段发包，与2012年10月正式建设。旭城公司策划安排其股东成立了四维公司，且自成立时至今四维公司的股东和全体职工均在旭城公司领取工资、四维公司的建筑工程款及一切日常开支均在旭城公司财务支出和入账，两个公司一套账目，两公司人格混同，实际是同一个公司。2013年4月12日荆州市国土资源局出具《国有建设用地划拨决定书》将项目建设用地使用权给予四维公司，并于2013年4月27日经荆州市人民政府批准登记发证，土地证号荆州国有（2013）第1010100071号。经政府同意，2013年5月8日，旭城公司将四维物资片区棚改还迁安置房项目及所建设房屋、土地以3260万元转让给四维公司。2014年6月10日四维项目取得建筑许可证，2014年8月5日取得建筑施工许可证，旭城公司至今已经建筑完工2栋18层（5号楼、8号楼）、两栋29层（1号楼、2号楼）、两栋29层（3号楼、4号楼）。2013年11月22日，旭城公司与原告签订房屋买卖合同，原告依合同交付了购房款300万元，旭城公司将购房款用于购买建筑材料款修建了房屋。原告认为旭城公司和四维公司两公司人格混同，实际是同一个公司（理由：1、地址相同；2、同一套账册，以旭城公司建账，四维公司实际是空挂名；3、人员都在旭城公司领取工资；4、四维置业有限公司的建筑工程款及一切日常开支均由旭城公司财务支出和入账），是为了规避法律而设计的一套班子两块牌子，旭城公司安排其股东成立四维公司，旭城公司与上述原告签订房屋买卖合同，收取购房款后支付建筑材料款，修建了房屋并违法将土地和房屋转让给四维公司取得土地和房屋，造成原告无法取得房屋、合同目的不能实现的假象。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，原告张安华以其与被告旭城公司、四维公司之间存在房屋买卖合同为由提起本案诉讼，因被告旭城公司、四维公司的实际控制人何贵章涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪、旭城公司的法定代表人胡勇涉嫌犯合同诈骗罪被立案侦查，原告张安华在刑事侦查阶段已经报案，目前该案正在本院审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济案件受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故原告张安华可以先通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失，原告张安华可以再行提起民事诉讼，依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张安华的的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  顾琼香审 判 员  杨 玲人民陪审员  熊国磉二〇一九年十一月十九日法官助理任晶书记员黄薇薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3949号 申请执行人蓝爱曼，女，1997年12月10日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人李桃，女，1963年10月24日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 蓝爱曼与李桃民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李桃所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李桃所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李俊才
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初1958号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 被告：艾张华，男，1986年8月4日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告艾张华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行以本案已经刑事判决为由，要求撤回对被告起诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行撤回起诉。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由原告负担。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 凯
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0281民申15号 再审申请人（原审被告）：蛟河市永安物业管理有限公司，住所地蛟河市民主街道永安小区2-3-301。 法定代表人：自玉坤,经理。 再审被申请人（原审原告）：王凤云，女，1956年9月20日出生，汉族，住蛟河市。 再审申请人蛟河市永安物业管理有限公司因与被申请人王凤云追索劳动报酬纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2019）吉0281民初1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蛟河市永安物业管理有限公司申请再审称：蛟河市永安物业管理有限公司于2015年1月为王凤云出具工资款欠据一份,载明共欠工资款7100元。2015年11月27日，王凤云委托赵增源与物业签订抵顶协议一份,该协议载明，合计欠王凤云、赵增源工资款9300元，若2016年5月份无法偿还，则用抵押在赵增源处的作价9840元的三台金科饮水机抵顶欠款，2015年1月份出具的工资款欠条作废。并且王凤云实际接收了饮水机。故蛟河市永安物业管理有限公司认为，此案遗漏第三人赵增源，并且王凤云实际接收饮水机的行为证明其已经认可赵增源于2015年11月27日签订的抵账协议中约定的抵账行为，故原审判决认定事实错误，请求依法再审。 本院经审查认为，原审庭审中，赵增源作为证人出庭作证，证实签订抵账协议一事王凤云未在现场亦不知情，饮水机系蛟河市永安物业管理有限公司抵押在赵增源处的，与王凤云无关；另赵增源与蛟河市永安物业管理有限公司签订的抵账协议，未经权利人王凤云的同意处分其合法利益，事后王凤云明确对该协议内容予以否认，故该协议内容对王凤云不产生法律效力。蛟河市永安物业管理有限公司应当按照约定支付王凤云劳动报酬。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蛟河市永安物业管理有限公司的再审申请。 审判长  张海军 审判员  关宏志 审判员  权英爱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  甄 爽
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1725号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人耿某某，男，1968年5月5日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，江苏恒龙装饰工程有限公司员工，户籍所在地济宁市任城区，现住济宁市高新区。2013年8月29日，因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区大队南张中队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]964号起诉书，指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人耿某某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月19日22时04分许，被告人耿某某驾驶号牌为鲁Ｈ×××××的吉利牌蓝色微型轿车，经过济邹路玉堂酱园附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为103mg/100mL，随即在现场医务人员提取血样并依法保存后送检经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为98.1mg/mL。被告人耿某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人耿某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人晁某的证言；被告人耿某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人耿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人耿某某定罪量刑。被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人耿某某的辩护人对公诉机关指控被告人耿某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人耿某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2013年8月29日，被告人耿某某因酒驾被济宁市公安局交通警察支队任城区大队南张中队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。对于上述事实，被告人耿某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人晁某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队任城区大队南张中队鲁H公交决字【2013】第370813-2200030300号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人晁某的证言；被告人耿某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1410号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人耿某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿某某曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应从重处罚；案发后，被告人耿某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人耿某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1194号申请执行人马雪娜，女，住青岛市崂山区被执行人王宇国，男，住青岛市崂山区本院在执行申请执行人马雪娜与被执行人王宇国借款合同纠纷一案中，我院于2019年11月19日扣划被执行人王宇国银行存款12700元，同日扣除执行费350元，并发还申请人马雪娜12350元，同时未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在对被执行人王宇国采取了限制高消费措施后，已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人并取得申请人书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，网络执行查控系统将不定期自动查询被执行人的财产情况，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人有权利要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 达
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8808号原告：储丽华，女，1978年4月9日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘嫚、郝建国，安徽金睿律师事务所律师。被告：宋振奎，男，1984年10月23日出生，汉族，住太和县。本院在审理原告储丽华诉被告宋振奎民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告储丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 谢 云二〇一九年十一月十二日书记员 王瑞莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1116号之二 申请执行人:贵港市城区烟草专卖局，住所地：贵港市港北区荷城路1378号。 法定代表人：郭哲良，该局局长。 被执行人:曾开振，男，1965年5月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人贵港市城区烟草与被执行人曾开振行政处罚一案，申请执行人依照已经发生法律效力的（2019）桂0802行审15号行政裁定书向本院申请执行标的11490元及逾期处罚款。本院于2019年7月30日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人名下银行存款601.21元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权11490元及逾期处罚款，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月一日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初638号 公诉机关厦门市同安区人民检察院。 被告人柯志远，男，1989年1月16日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月30日被刑事拘留，2019年1月4日转取保候审。 厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕609号起诉书指控被告人柯志远犯职务侵占罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员苏建艺、代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人柯志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人柯志远系北京京东世纪贸易有限公司快递员。北京京东世纪贸易有限公司于2018年5月起开展“ＣＰＳ京牛快递小哥地推拉新”活动，规定快递小哥每邀请一个新用户下载京东金融ＡＰＰ可得小金库红包人民币5元，快递小哥每邀请到一个新的快递小哥首次分享可得小金库红包人民币3元。2018年5月27日至2018年11月30日，被告人柯志远从网上批量购买京东账号，在其位于厦门市同安区住家，通过使用电脑登录京东快递员专有的京牛账号再输入本人京东账号或其妻子林某的京东账号以及购买的京东账号并发送分享链接的方式，虚假达成邀请新用户下载京东金融ＡＰＰ或邀请新快递员首次分享的条件，骗取北京京东世纪贸易有限公司发送的小金库红包共计人民币132335元。后被告人柯志远将上述钱款提现、消费。 2018年11月30日，被告人柯志远被民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人柯志远已退还北京京东世纪贸易有限公司人民币15000元并取得谅解。 上述事实，被告人柯志远在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人董某的陈述；证人林某的证言；手机、台式电脑、银行卡等物证；户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、报案材料、营业执照复印件、京东用户信息表、活动信息表、员工信息采集表、银行卡交易明细、转账凭证、谅解书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、活动截图、提现明细、转账记录、消费记录、京东钱包明细；搜查、提取、检查笔录及照片以及被告人柯志远的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 起诉认为，被告人柯志远利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究刑事责任。被告人柯志远具有如实供述自己的罪行、多次职务侵占、退赔部分钱款并取得被害单位谅解等情节。提请本院依法对被告人柯志远判处有期徒刑八个月至十个月，并可适用缓刑。 案件审理中，经检察院委托厦门市同安区司法局对被告人柯志远进行审前社会调查，该局经调查后出具的评估意见为：被告人柯志远适宜实施社区矫正。 本院认为，被告人柯志远利用职务上的便利，采用骗取的方法将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯志远多次实施职务侵占行为，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已退还被害单位部分钱款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，鉴于被告人柯志远具有悔罪表现，结合调查评估意见，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人柯志远从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人柯志远犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具台式电脑1套、手机1把、银行卡3张予以没收。 三、责令被告人柯志远退赔北京京东世纪贸易有限公司人民币117335元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林碰狮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李成武 书记员陈雅君 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13092号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人蔡天寿,男,1974年4月12日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人蔡天寿借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5920号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人蔡天寿应支付诉讼费人民币2168.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29088号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：蔡文明，男，1989年3月12日出生，汉族，住陕西省白河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡文明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年11月23日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29280.00元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额14526.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14526.21元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡文明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14526.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1322执636号 申请执行人：覃新民，男，1965年8月15日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人：韦海群，女，1965年10月8日出生，瑶族，住广西象州县。 被执行人：柳州市泰源房地产开发有限公司，住所地柳州市温州商贸街四区7-1号，统一信用代码：9145020057181957U。 申请执行人覃新民、韦海群与被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初265号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为30457.5元。 本案在执行中，经查，被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行账户内有存款人民币3294.4元，本院于2019年6月6日作出（2019）桂1322执471号执行裁定书裁定冻结被执行人柳州市泰源房地产开发有限公司在中国工商银行21×××18账户内存款人民币3294.4元，实际冻结0元。另，被执行人名下所有的位于广西象州县XXX房屋29套、商铺9套已被象州县人民法院2017年10月20日、2018年5月30日依法查封，因该项目目前尚未竣工验收，暂不宜处置，本案待他案处置之后再参与分配。 此外，本案经查无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1322民初265号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  黄爱强 审判员  韦 哲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄祥敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4414号原告：乐玲玲，女，1977年3月30日出生，汉族。住所地：江西省抚州市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409171109625。被告：杜荣华，男，1977年8月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告乐玲玲（以下简称原告）诉被告杜荣华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人管文旺到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令被告立即归还借款49000元及利息1715元（利息按年利率6%计算，从2019年4月1日至2019年10月31日止，之后的利息继续计算至实际付清之日），合计人民币50715元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月25日，被告以投资沙厂需要钱为由向原告借款60000元，并出具了借条1份，借期为2017年10月25日至2019年3月30日，但还期已过，被告仅仅向原告归还了本金8000元，剩余的52000元未还。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推辞，原告向贵院提起诉讼后，被告又归还了本金3000元，为维权，特诉至贵院，望依法裁判。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2017年12月期间，被告因开办沙厂，缺少资金，向原告借款60000元，后于2018年补写了一张借条给原告，由于当时记不清具体的借款时间，所以在本案中的借条上就写了2017年10月25日。双方约定在2019年3月30日前归还借款，到期后，原告催讨被告归还借款，被告于2019年7月16日、19日各归还借款3000元、5000元，原先于2019年10月12日向本院提起诉讼，被告得知后，又于2019年10月29日归还了原告借款3000元，尚欠49000元未归还。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款60000元，有被告签名的借条为凭，还有被告通过微信转帐归还原告部分借款的转帐记录作为佐证，事实清楚，证据确凿，足以认定。原告自认被告已归还借款本金11000元，这是有利于债务人即被告的陈述，且有微信转帐记录为证，本院予以采信，故对原告要求被告归还借款本金49000元的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定于2019年3月30日前归还借款，现被告尚欠49000元未归还，故应自2019年4月1日起支付逾期利息给原告。因此，对原告要求被告给付逾期利息1715元（已算至2019年10月31日）的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告杜荣华于本判决书生效后十日内偿还原告乐玲玲借款本金49000元及逾期利息1715元（利息已计算至2019年10月31日，以后的利息按年利率6%计算至还清借款本金49000元之日止），合计人民币51058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，依法减半收取人民币570元，由被告杜荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理1139元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗建新二〇一九年十一月十八日书记员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1217号 申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区港码头1号港务大厦702，组织机构代码：715430995。 法定代表人乐燕儿。 被执行人舟山新泓农业开发有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇蝉南53号，组织机构代码：059576936。 法定代表人朱郑伟。 被执行人沈妙芬，女，1962年5月6日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人张仕浩，男，1962年10月29日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人朱郑伟，男，1975年1月15日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司与被执行人舟山新泓农业开发有限公司、沈妙芬、张仕浩、朱郑伟保证合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案执行，执行标的为被执行人舟山新泓农业开发有限公司等返还申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司代偿款本金759898.38元及利息，并负担案件受理费5699.5元，执行费9998.98元。 本案执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人潘固水发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院立案后通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山新泓农业开发有限公司、沈妙芬、张仕浩，朱郑伟房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，依法查封被执行人张仕浩名下坐落于普陀区沈家门街道外河口路2号606室不动产，该不动产已设置抵押权；依法冻结了被执行人张仕浩持有的在舟山新泓农业开发有限公司10%股权和被执行人朱郑伟持有的在舟山新泓农业开发有限公司90%股权，查封了被执行人朱郑伟名下浙Ｌ×××××号小型汽车，该车已设置抵押权，我院轮后查封又未实际控制，被执行人舟山新泓农业开发有限公司，沈妙芬，张仕浩，朱郑伟在很行无有效存款，被执行人舟山新泓农业开发有限公司、朱郑伟名下无不动产登记财产，在车辆部门无财产。暂未发现被执行人朱郑伟等有其他可供执行的财产,申请人向我院申请暂不对被执行人抵押财产进行处置。因被执行人舟山新泓农业开发有限公司、朱郑伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人舟山新泓农业开发有限公司、朱郑伟分别处以罚款50000元和罚款1000元，同时，已对被执行人舟山新泓农业开发有限公司、朱郑伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2019年11月6日，本案未到位执行标的为759898.38元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市定海区经济担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1217号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  庄琦琼 二〇一九年十一月六日 书记员  王 俊
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2205号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），总经理。被执行人：王代军，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行王代军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的(2018)渝05民初1825号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金18373元、律师费1200元、案件受理费371.15元及利息等。执行中查明，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令与传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务并申报财产，但被执行人至今未履行，本院依法对其采取了限制高消费的执行措施。本院对被执行人进行了传统查控，未发现被执行人的下落，亦未发现有可供执行的财产。执行过程中，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了调查，暂未查到被执行人名下其他可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知了以上执行过程以及终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2205号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十一日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10125号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈璐，女 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈璐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告陈璐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金49983.88元、利息2698.23元、罚息2149.11元、共计54831.22元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，被告陈璐通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月10日至2018年5月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告陈璐通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6501等借贷卡共计支付消费50000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告陈璐尚欠原告借款本金49983.88元、利息2698.23元、罚息2149.11元、共计54831.22元。被告陈璐未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6501银行卡系被告陈璐所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月10日至2018年5月10日期间，被告陈璐通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6501等借贷卡共计支付消费50000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告陈璐尚欠原告借款本金49983.88元、利息2698.23元、罚息2149.11元、共计54831.22元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX6501的银行卡一张，2017年5月10日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款50000元。截止2018年11月8日，被告陈璐尚欠原告借款本金49983.88元、利息2698.23元、罚息2149.11元、共计54831.22元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金49983.88元、利息2698.23元、罚息2149.11元、共计54831.22元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告陈璐经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈璐一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金49983.88元、利息2698.23元、罚息2149.11元、共计54831.22元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告陈璐如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告陈璐负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初617号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人孙更权，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住河北省河间市。2014年3月13日因无证驾车、伪造驾驶证、酒后驾车被河北省河间市公安局行政拘留三十日，罚款人民币七千元。2019年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2019年11月7日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]293号起诉书指控被告人孙更权犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员张腾出庭支持公诉，被告人孙更权到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2018年9月23日，被告人孙更权使用伪造的合同，以共同投资工程的虚假理由，骗取杨某人民币49999元。2019年5月21日，被告人孙更权被公安机关抓获到案。同年5月24日，孙更权的代理人与被害人杨某达成人民调解协议书，赔偿了被害人的损失取得了谅解。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人孙更权的行为已构成诈骗罪，建议判处孙更权有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。上述事实，被告人孙更权在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、行政处罚决定书、调取证据清单、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、收条、银行卡交易明细清单、房屋租赁合同、承包合同、微信聊天截屏、认罪认罚具结书等书证，被害人杨某某的陈述，证人于某某的证言，被告人孙更权的供述和辩解及视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙更权以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。孙更权到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并认罪认罚，积极退赃取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人孙更权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一九年十一月二十六日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2583号之二解除保全申请人：马燕，女，住平原县。委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。被申请人：王玉军，男，住平原县。被申请人：吴淑芳，女，住平原县。解除保全申请人马燕与被申请人王玉军、吴淑芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)鲁1426民初2538号民事裁定书，冻结被申请人王玉军、吴淑芳的住房公积金，在山东平原农村商业银行股份有限公司的工资、股权、存款20万。该案马燕已撤诉。马燕于2019年11月8日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应依法解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人王玉军、吴淑芳住房公积金，在山东平原农村商业银行股份有限公司的工资、股权、存款20万的冻结。财产保全费1520元，由马燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫长利二〇一九年十一月八日书记员  张 越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4873号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李正晶信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5954号原告：张良，男，1989年5月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：高洋，男，约26岁，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张良与被告高洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张良于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费减半收取44元，由原告张良负担。审判长  蔡萌二〇一九年十一月十八日书记员  李梦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6214号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李战清，男，1975年4月22日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：熊国英，女，1976年1月14日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李战清、熊国英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李战清、熊国英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李战清、熊国英偿还贷款本金31852.79元，利息871.60元，罚息0元，复利0元，共计32724.39元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LDNACNGC6F0001514）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李战清、熊国英向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李战清送达地址为广东省东莞市东坑镇初坑龙坑23号3楼301室，合同约定被告熊国英送达地址为广东省东莞市东坑镇初坑龙坑23号3楼301室。合同签订后，被告于2015年8月27日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LDNACNGC6F0001514）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币80535.14元，其中本金48147.21元，利息29313.04元，罚息932.24元，复利375.36元，暂存户金额1767.29元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金31852.79元，利息2087.93元，罚息444.88元，复利106.08元。现按合同约定扣除暂存户金额1767.29元后，被告尚积欠贷款本金31852.79元，利息871.60元，罚息0元，复利0元，共计人民币32724.39元。被告李战清、熊国英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年8月6日，被告李战清、熊国英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李战清、熊国英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李战清、熊国英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李战清、熊国英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李战清、熊国英所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LDNACNGC6F0001514）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李战清、熊国英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31852.79元，利息871.60元，罚息0元，复利0元，共计人民币32724.39元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金31852.79元为基数）、复利（以所欠利息871.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LDNACNGC6F0001514）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为309.0元，由被告李战清、熊国英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5528号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：李国涛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李国涛信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3901号民事判决书，被执行人应支付66068.32元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因电话空号退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款201.35元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托其户籍地人民法院查询，其在户籍地无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划极少银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十五日书记员  张亚萍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1449号罪犯邓立军，男，1987年5月20日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2017年1月11日作出了(2016)沪0105刑初545刑事判决，以被告人邓立军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓立军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓立军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯邓立军在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓立军减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年9月24日始至2021年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢604号 申请执行人：黄自强，男，1982年12月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 被执行人：赵湘君，女，1969年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，教师。 被执行人：张龙，男，1985年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体工商户。 申请执行人黄自强与被执行人赵湘君、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）甘0702民初8556号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人赵湘君偿还申请执行人黄自强借款4万元，承担离子0.68万元（40000元×0.02×16个月=12800元，12800元-6000元=6800元），合计4.68万元，限于判决生效后三十日内付清，被执行人张龙承担连带清偿责任，案件受理费685元。因被执行人赵湘君、张龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄自强已向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵湘君、张龙名下无存款；反馈发现被执行人张龙名下有甘Ｇ×××××号雷克牌摩托车一辆，该车张掖市公安局交通警察支队车辆管理所不予查封，现无法查找并进行处置。 3.2019年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 4.2019年6月26日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 5.2019年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 6.2019年7月17日，本院依法对被执行人赵湘君、张龙名下银行账户及互联网银行进行冻结。 7.2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 8.2019年11月9日，经本院调查，被执行人现无财产可供执行。 9.2019年11月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29875元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张思思
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5420号原告：郝二红，女，1969年7月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：李风云，女，1973年3月5日出生，汉族，农民，住唐河县。原告郝二红与被告李风云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郝二红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝二红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝二红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝二红负担。审判员  孙恒志二〇一九年十一月十九日书记员  秦 权
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1515号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2019〕112号。 受理日期：2019年11月8日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：蔡世伟，男，1975年4月10日出生，汉族，小学文化，渔民，住福建省石狮市。曾因犯抢劫罪于1995年10月10日被本院判处有期徒刑六年六个月,2001年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：寻衅滋事罪。 公诉机关指控：2019年7月24日19时许，被告人蔡世伟酒后到石狮市君泰商务酒店五楼KTV欲继续饮酒，因无钱买酒而与工作人员发生争执后被劝离。被告人蔡世伟遂借故生非，到马路边的水果摊拿走1把西瓜刀，返回该酒店KTV要寻找与其争执过的人无果，即持刀无故追逐现场工作人员陈伟平，并砍砸酒店KTV的1台美的落地扇、6个德力普锂离子充电电池、13瓶百威啤酒、1台电脑显示器、1个POS终端机、1套租电宝箱及沙发、壁纸等物，后被公安人员当场抓获。经鉴定，落地扇、充电电池及啤酒共计价值人民币334.8元。 案发后，被告人蔡世伟的家属代为赔偿酒店人民币1494元，并取得酒店谅解。 公诉机关认为被告人蔡世伟自愿认罪认罚签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。 被告人蔡世伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人蔡世伟借故生非，持刀追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡世伟归案后能认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡世伟的家属已代为赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人蔡世伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下： 被告人蔡世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈晓亮 -2-
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9776号上诉人(原审被告)：董珣，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘建海，上海嘉富诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许黄荣，男，1947年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：金宝林，女，1943年10月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：许建国，男，1970年11月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：许怡雯，女，1996年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：许晓红，女，1968年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：朱国林，男，1967年1月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：朱振华，男，1991年8月15日出生，汉族，住上海市普陀区。上列七被上诉人共同委托诉讼代理人：陈海斌，上海国创律师事务所律师。上诉人董珣因与被上诉人许黄荣、金宝林、许建国、许怡雯、许晓红、朱国林、朱振华共有物分割纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初9025号民事判决。二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人董珣预交的二审案件受理费人民币2,149元予以退回。法官助理杨俊审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十一月二十九日书记员  姚君君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执275号申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日出生，住吉林市船营区。被执行人：吴冬，男，汉族，1991年4月19日出生。住吉林市丰满区。被执行人：李艾徽，女，汉族，1994年9月17日出生，住吉林省洮南市。被执行人：吴雷，男，汉族，1983年7月15日出生，住吉林市丰满区。被执行人：王嘉驿，男，汉族，1984年11月8日出生，住吉林市船营区。被执行人：肖雅兮，女，满族，1985年1月7日出生，住吉林市船营区。被执行人：王金生，男，汉族，1955年9月8日出生，住吉林市船营区。我院执行的申请执行人莫英惠与被执行人吴冬、李艾徽、吴雷、王嘉驿、肖雅兮、王金生借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年10月12日作出[2016]吉仲裁字第183号裁决书，该裁决主文为：一、解除申请人莫英惠和被申请人吴冬于2016年7月11日签订的《循环借款合同》；二、被申请人吴冬于收到本裁决之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币2000，000.00元；三、被申请人吴冬以未偿还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）向申请人莫英惠支付自2016年7月11日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；四、被申请人李艾徽、吴雷、王嘉驿、肖雅兮、王金生对上述借款本金及利息以人民币2，000，000.00元为限额承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币5，000.00元，由被申请人吴冬承担。该裁决发生法律效力后，本院于2019年11月5日立案执行，案号为：（2019）吉02执275号。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议，因和解履行时间较长，申请执行人向本院出具书面申请终结执行，如被执行人不履行和解协议内容，申请执行人可申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执275号执行案件终结执行。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十一月十五日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执230号之一申请执行人：北京森旺林业工程设计有限公司，住所地：北京市海淀区清华路35号林业大学学研中心C栋1层C0104-6房间。法定代表人：王庆红，公司董事长。委托代理人：吴澐，公司员工。被执行人：贵州康城物流有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北门老车站。统一社会信用代码：9152032456094718XB。法定代表人：王杰，公司经理。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第252号裁决书，受理北京森旺林业工程设计有限公司与贵州康城物流有限公司服务合同纠纷一案。申请执行人申请强制执行的事项为：一、由被执行人支付编制费70000.00元；二、支付案件受理费3760.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贵州康城物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、到正安县不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；四、对被执行人经营场所进行调查和了解，公司未生产经营，无可供执行财产；五、本院已将被执行人贵州康城物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人王杰限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第252号裁决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日书记员  杨 林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执246号之一申请执行人：贵阳经济技术开发区就业小额贷款担保中心，组织机构代码：75539991-0，住所地贵州省贵阳市小河黄河路443号。法定代表人：陈家桂。被执行人：贵阳全家福旅游有限公司，统一社会信用代码：9152011472218856XJ，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路67号。法定代表人：吴华，该公司董事长。被执行人：王振凯，男，1933年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：蒋建平，女，1965年08月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终776号民事判决书，受理贵阳经济技术开发区就业小额贷款担保中心申请执行被执行人贵阳全家福旅游有限公司、王振凯、蒋建平追偿权纠纷一案，被执行人应当返还申请执行人借款本金5654145.93元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年3月8日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年2月28日、2019年3月20日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院于2019年4月12日查封了被执行人王振凯名下位于贵阳市云岩区黔灵西路79号1-2层房屋（权证号：01××54）；被执行人蒋建平名下位于贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元17层6号房屋（权证号：01××46）；被执行人蒋建平名下位于贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1单元6层1号房屋（权证号：01××10）。因上述房屋不具备处置条件，申请执行人明确表示待具备处置条件时再恢复执行。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人经营场所或住所地进行财产调查，没有调查到财产线索。本院于2019年11月20日对被执行人王振凯、蒋建平、贵阳全家福旅游有限公司及法定代表人吴华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳经济技术开发区就业小额贷款担保中心告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执246号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人王振凯、蒋建平、贵阳全家福旅游有限公司负有继续向申请执行人贵阳经济技术开发区就业小额贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲朝军审判员  李 军审判员  霍守明二〇一九年十一月二十日法官助理何洁书记员蔡翠翠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1436号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行,住所地:贵州省清镇市麦格乡中街。被执行人：王仕学,男,1973年12月22日生,苗族,住贵州省清镇市。被执行人：王兴兰,女,1970年2月25日生,苗族,住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1978号民事判决书，于2019年8月23日受理贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请执行王仕学、王兴兰金融借款合同纠纷一案，执行标的20201元及申请执行费203元。本案在执行过程中，被执行人王仕学、王兴兰未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查有少量存款可供执行，扣除执行费后予以发放。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十五日书记员  吴林
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执549号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人杨应凯，男，汉族，1964年12月1日出生，住大冶市。被执行人吴小军，女，汉族，1969年10月4日出生，住大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人杨应凯、吴小军借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂0204民初1024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨应凯、吴小军未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年6月25日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执549号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶