wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终3436号上诉人（原审被告）：林立杰，男，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李孟沂，女，1983年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李志平，男，1950年8月2日出生，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审原告）：魏刚，男，1945年6月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：魏越，女，1974年8月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。上诉人林立杰因与被上诉人魏刚财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初6421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林立杰的委托诉讼代理人李孟沂、李志平，被上诉人魏刚及其委托诉讼代理人魏越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立杰上诉请求：不服鞍山市铁东区人民法院(2017)辽0302民初6421号民事判决，请求重新审理。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决原告房屋漏水是楼上责任，但楼上房屋并未漏水，是楼上公共管线问题。事实是开发商施工质量问题（焊点有瑕疵），2年后造成漏水。物业公司出具无责任说明是在推诿责任。一审没有采信物业公司的无责任说明，责任事实并不清楚。物业没有免责。二、判定赔偿金额随意，没有法律依据。魏刚辩称，服从一审判决。魏刚向一审法院起诉请求：1、请求判令林立杰赔偿因泡水造成的经济损失：乳胶漆大白及人工费1000元、壁纸及人工费2000元、地板及人工费1000元、卧室门及人工费1000元、购买电线及开关400元，合计5400元；2、请求判令林立杰当面赔礼道歉；3、诉讼费由林立杰负担。一审法院认定事实：魏刚与林立杰是楼上楼下邻居。2017年10月25日晚，魏刚家卧室靠门位置滴水，找到林立杰家，又找到物业公司，物业公司告知归林立杰个人负责，应由林立杰自己找人修理。林立杰自行找人对供暖回水管线进行改装及维修后，魏刚家不再漏水。魏刚家房屋的墙壁、地板多处受损。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中林立杰的房屋位于魏刚的房屋楼上，林立杰房屋漏水导致魏刚家房屋被水淹并产生财产损失，林立杰应当对漏水导致的相关损失承担赔偿责任。关于魏刚主张的墙面修复所需乳胶漆大白材料及人工费1000元、壁纸及人工费2000元、地板及人工费1000元、卧室门及人工费1000元，购买电线及开关400元的损失，没有提供相关票据证明费用支出的确切数额，但根据魏刚提供的照片可以证明魏刚家房屋棚顶、墙壁、地板确实被水淹，其中顶棚墙面需要重新粉刷的必要性符合实际，壁纸及地板确有损失，故在合理的范围内支持各项损失合计3000元。关于魏刚主张要求林立杰当面赔礼道歉一节，证据不足，不予支持。关于林立杰辩称其室内没有漏水点，是开发商及物业公司的责任，没有充分的证据予以证明，且其作为魏刚楼上的邻居，应首先对楼下被水淹的损失承担赔偿责任。承担赔偿责任后，如认为是开发商及物业公司的责任，可以依法向责任人进行追偿。综上，对于魏刚的经济损失，该院支持3000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、林立杰于判决生效之日起三十日内赔偿魏刚3000元；二、驳回魏刚的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏刚负担22元，林立杰负担28元(该费用由魏刚垫付，林立杰在履行判决确定的给付义务时加付魏刚28元)。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，上诉人林立杰的房屋位于被上诉人魏刚房屋楼上。林立杰作为房屋的所有权人，对于其房屋专用的供暖管道发生漏水给被上诉人魏刚造成的财产损失，理应承担赔偿责任。对于财产损失的具体数额，一审法院依据被上诉人提供的照片情况，考虑房屋受损部位，酌情认定被上诉人的损失为3000元并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张一审认定责任不清、物业公司不能免责一节。本院认为，因上诉人主张的物业公司并非本案当事人，上诉人与物业公司之间的责任分担，当事人可另诉解决。综上所述，林立杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林立杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3855号之三 申请执行人：骆凯丽，女，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省笔湖市繁昌县。 被执行人：金鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：施园，男，1992年12月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行骆凯丽与金鑫、施园劳动争议一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初7947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人施园的银行存款 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 潮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初37号原告：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路329号。负责人：陈曙斌，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被告：徐祥，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：梁希莉，女，1976年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：江苏基泰恒业房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号。法定代表人：陈建民。本院在审理原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行与徐祥、梁希莉及江苏基泰恒业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行撤回起诉。本案案件受理费4317元，减半收取2159元，由原告承担。审判员 姜 琴二〇一九年十一月二十八日书记员 孙雅梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3379号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务：理事长。委托诉讼代理人：李亮，该单位职员。被告：沈美娟，女，1973年1月14日生，汉族，住方正县。被告：李文华，男，1964年6月7日生，汉族，住方正县。原告尚志市农村信用合作联社与被告沈美娟、李文华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。尚志市农村信用合作联社诉讼请求：1.要求被告沈美娟立即偿还借款本金600000元及借款利息348672元（利息计算至2019年1月22日），本息合计948672元。嗣后利息按逾期利率14.4‰计算至给付之日；2.要求被告李文华在抵押财产范围内承担连带担保责任。3.要求原告享有对抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告沈美娟于2014年3月26日以装修房屋为由在原告处签订《个人担保借款合同》，借款本金600000元，约定月利率为9.6‰，借款期限自2014年3月31日至2017年3月26日，按季结息，到期一次性还本付息。约定逾期使用贷款利率14.4‰。被告李文华用其名下坐落于方正县××镇城北新区××翠园××北数第三门市1-2层（41）号的门市为沈美娟提供抵押担保，并办理了他项权利证书。房权证号码：方房权证方正镇字第××号，他项权证号码：方房方正镇他字第××号。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告尚志市农村信用合作联社无法提供被告沈美娟、李文华准确地址和电话及其他有效信息，本院无法向沈美娟、李文华送达相关法律文书，依法应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。案件受理费6644元，退回原告尚志市农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张新春人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  庞洪茹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27112号 申请执行人陈遵坤，男，汉族，1986年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人朱展兵，男，汉族，1989年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈遵坤与被执行人朱展兵民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77600元及利息等，本院于2019年8月1日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄梓峻
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执382号之二 申请执行人：黄某1，男，2014年2月15日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：窦某，女，1985年11月16日出生，住岑溪市，系黄某1母亲。 法定代理人：黄某2，男，1982年12月14日出生，住岑溪市，系黄某1父亲。 被执行人：李荣勇，男，汉族，1987年5月26日出生，住广西玉林市容县。 本院在执行黄某1与李荣勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人依据（2018）桂0481民初970号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失573659.5元，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未予履行。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产采取“四查”、“两查”措施，发现被执行人名下有银行存款20560元及网络资金2884.71元，并已冻结划拨，申请执行人已收到执行款23444.71元。由于申请执行人不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索或证据。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 友 审 判 员  肖喜成 审 判 员  林丽梅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  梁振生 书 记 员  潘昭宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初10175号 原告：海燕红，女，1985年7月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：黄庆，宁夏北民太德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告：汪继东，男，1976年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告海燕红与被告汪继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告海燕红及其委托诉讼代理人黄庆到庭参加诉讼，被告汪继东经公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海燕红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，支付利息15750元（按照年利率6%，自2017年9月15日暂计算至2019年6月14日），并按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月24日，被告因做生意需资金周转向原告借款70000元。2015年4月29日，被告向原告借款30000元。2015年9月4日，被告再次向原告借款50000元。上述三笔借款均约定了利息。2017年8月15日，双方对上述三笔借款进行结算后，被告重新向原告出具载明借款金额为15万元的《借条》及《收条》各一份，双方口头约定借款期限一个月，并由被告收回原始借条。现因上述借款本息经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至本院，请求依法判如所请。 汪继东未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收条》各一份，《借条》复印件两张，《收条》复印件一张，虽然被告未予质证，但因上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需资金周转分别于2015年1月24日、2015年4月29日、2015年9月4日向原告借款70000元、30000元、50000元，并给原告出具相应的《借条》及《收条》，其中借款70000元约定月息2800元，借款50000元约定月息2000元。上述三笔借款均由原告通过现金方式向被告提供，后被告共向原告支付利息6000元。2017年8月15日，双方对上述三笔借款进行结算后，被告另行向原告出具《借条》及《收条》各一份，分别载明：“今借到海燕红现金人民币壹拾伍万元整（150000），借款人：汪继东”、“今收到海燕红现金人民币壹拾伍万元整（150000），汪继东”。后被告再未还款。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，并合法、有效。原告履行了出借义务，原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款。现原告主张被告偿还借款15万元，本院予以支持。对原告主张的利息，因原告提交的《借条》及《收条》中未约定借款利息，原告也未提交证据证明双方口头约定了借款利息，故本案借款为无息借贷，本院仅支持被告按照年利率6%支付上述借款自起诉之日，即2019年6月25日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息。对超出部分的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告汪继东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪继东于本判决生效之日起七日内向原告海燕红偿还借款15万元，并按照年利率6%支付借款15万元自2019年6月25日起至本判决确定的偿还借款之日止的逾期利息； 二、驳回原告海燕红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元，公告费300元，共计3916元，由原告海燕红负担372元，被告汪继东负担3544元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘雨婷 人民陪审员  李春丽 人民陪审员  吴丽莎 二〇一九年十月二十九日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  张 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4427号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明才，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：代晓燕（系该行员工），女，汉族，1983年11月12日出生，住光山县。被告:黄继德，男，汉族，1964年4月16日出生，住光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告黄继德借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人胡明才、代晓燕、被告黄继德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还银行贷款本金39.2万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2008年9月28日，被告与原告签订《个人借款合同》，进行抵押担保借款。合同约定：被告向原告借款57.2万元用于经营，期限自2008年9月28日至2018年9月26日，月利率10.2‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，被告以其自有的房产与原告签订了《抵押合同》，为借款提供抵押，并办理了抵押登记，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告未按约定支付本息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。黄继德辩称，1、答辩人欠银行贷款情况属实。2、被答辩人诉答辩人2008年借款57.2万元，实际借款为40万元，后除还部分本息外，属利息结转余额。与事实不符。3、答辩人于2001年开始响应国家退耕还林的号召，到光山县××××村承包荒山，即现在光山县司马光油茶基地。由于林业生产投入大，回报率极低，答辩人将自己多年积蓄全部投尽，仍无法解决困境，遂向被答辩人申请农业贷款40万元，以解决后续资金。但由于林业生产没有回报，后加利息转为欠款57.2万元。2017年被答辩人大量清收贷款，答辩人和信阳一家律师事务所及被答辩人协商，象征性收取利息，还款20万元，其中18万元本金、2万元利息，以后每年还款10万元，利息照此结转，并且律师当场出具还款协议书一份，留在槐店信用社存档。这就是39.2万元本息的由来。4、被答辩人长期过高收息，加重投资林业的负担，中国农业是是国家长期扶持的弱势行业，无利润可言，按经营计息是不符合规定和违背国家政策扶持的。5、目前，答辩人开发的油茶园已经迎来春天，习近平总书记视察的基地就是答辩人承包的土地，多年辛苦努力，终于获得肯定，用辛勤劳动和汗水换来绿水青山，也换来答辩人一身债务。综上，1、答辩人愿意每年还款8万元直至还清之日止，每年还款时间为公历12月底之前；2、由于答辩人贷款用途是林业生产，加上本人前期已经偿还了大量本金（收息部分早已超过本金），请求利息减免或按2017年所达成的协议执行，请求免于罚息。3、案件受理费、原告律师费等由被答辩人承担；4、本着对扶持林业发展和实现总书记“路子找对了就要大胆干”的指示精神，恳请法院根据实际情况综合考虑，支持答辩人的答辩请求。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日，被告黄继德以承包荒山需要资金为由向原告申请贷款57.2万元，并与原告签订了《个人抵押借款合同》，合同约定：借款金额57.2万元，借款期限自2008年9月26日起至2018年9月26日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。抵押人黄继德同意用其所有的位于光山县××号房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续；并约定：本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权以抵押物折价，或者以拍卖、变卖折价物的价款优先受偿。抵押人为两人以上的，抵押权人行行使抵押权时有权处置一或各个抵押人的抵押物。2008年9月28日，原告向被告黄继德发放了该57.2万元贷款。2015年10月15日，被告向原告出具《还款承诺书》承诺：2015年10月25日之前偿还债权人本金20万元，2016年10月25日之前偿还债权人剩余本金的10万元，2017年10月25日之前偿还剩余本金的10万，2018年借款到期日偿还剩余本金。如本人没有按照以上承诺时间偿还借款，自愿承担由此造成的一切法律后果并赔偿债权人的损失（包括但不限于利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、执行费等实现债权费费用）。2016年3月24日，被告向原告偿还借款本金18万元。2017年11月21日，被告结算部分贷款利息后，余下本息经原告多次向被告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、个人借款抵押合同、借款凭证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告光山农商行申请贷款，并由其所有的位于城关镇××巷×号房屋进行抵押担保，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告黄继德发放了贷款，但被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务。故原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，被告认为应按照2015年达成协议约定的每年还本金10万元及利息1万多元，即象征性收取利息来执行，但根据原告提交的承诺书，并未显示有关于利息的约定，且被告未能按约定履行义务，亦未举证证实其主张，故利息及罚息应按照合同约定履行，即贷款期间利息为月利率10.2‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案的抵押担保虽未约定抵押期限，但主债务于2018年9月26日届满，抵押权人在主债权诉讼时效期间内行使抵押权，符合法律规定，依法应予以保护。故原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告黄继德于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39.2万元及利息（利息按月利率为10.2‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至款付清之日）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告黄继德提供抵押担保的位于光山县城关镇××巷×号房屋（房屋产权证号：光山县房权证字第××号）在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告黄继德负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十一月二十六日书记员 滕梦鸿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2967号 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，职业不详，住天津市南开区。 被执行人：黄万友，男，汉族，1968年11月13日出生，职业不详，户籍地安徽省马鞍山市金家庄区，现下落不明。 本院在执行申请人郭之瑞与被执行人黄万友民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄万友发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人黄万友所有的位于安徽省马鞍山市××区绿洲××室房产（不动产登记号：2010002862号、2010002863号）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁烨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9704号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：杨卫红，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人杨卫红商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告杨卫红向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人杨卫红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3540号民事判决；二、准许杨卫红撤回起诉。一审案件受理费786元，减半收取393元，由杨卫红负担。二审案件受理费1244.37元，减半收取622.19元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交1244.37元，向本院申请退回622.18元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初594号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人党传宣，曾用名党国平、党传选，男，1965年4月10日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月28日被济源市公安局刑事拘留，同年10月31日被济源市公安局取保候审，11月22日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕249号                        指控事实              2018年10月30日19时30分许，在济源市思礼镇三河水库路口东“穆斯林饭店”内，因被害人王某的朋友吕某将他人放在桌上的手机拿走，同在饭店吃饭的被告人党传宣等人在向吕某索要手机过程中，和王某、吕某发生争吵、撕拽，期间造成王某摔倒，左脚踝受伤。经鉴定，王某左内外踝损伤程度为轻伤一级。案发后，双方达成赔偿协议并履行，王某对党传宣表示谅解。党传宣在案发后自动投案，如实供述自己的罪行。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              被告人党传宣判处拘役四个月，缓刑八个月。                  被告人      意见              被告人党传宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人党传宣犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。党传宣认罪认罚，可以依法从宽处理。党传宣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，党传宣赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人党传宣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。      缓刑考验期限从判决确定之日起计算。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇一九年十一月二十九日                                      书  记  员        郑  淼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1989号之一申请执行人：新乡市第四建筑工程公司，住所地新乡市红旗区文化街80号3号楼1-2层。法定代表人：贺培恒，经理。被执行人：河南师范大学实验中学，住所地新乡市东风路158号。法定代表人：杨红霞，校长。本院在执行新乡市第四建筑工程公司申请执行河南师范大学实验中学施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初890号民事判决书，本院于2019年10月11日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）豫0711民初890号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 崔 琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10285号之一原告：湖南恒升钢材贸易有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘南湖大市场汽配城2栋2楼14号门面。法定代表人：欧勇。被告：浏阳市五环建设开发有限公司，住所地湖南省浏阳市石霜路正宜园4号楼。法定代表人：黄健。本院在审理原告湖南恒升钢材贸易有限公司与被告浏阳市五环建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒升钢材贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告浏阳市五环建设开发有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南恒升钢材贸易有限公司撤回对浏阳市五环建设开发有限公司的起诉。本案受理费20963元，减半收取10481.5元，申请保全费5000元，合计15481.5元，由湖南恒升钢材贸易有限公司负担。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 蓉
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4420号原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：牛银增，男，1981年5月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张亚静，男，1984年10月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：付玉勤，女，1946年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：牛艳霞，女，1981年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：陈士凤，女，1969年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：任小平，女，1976年4月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告牛银增、张亚静、付玉勤、牛艳霞、陈士凤、任小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费187.9元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十日书记员  宋 峥
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2938号原告：芦红州，男，1972年08月29日生，汉族，住内黄县。原告：卢磊，男，1996年01月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，职务:总经理。委托诉讼代理人：连福宇，河南豫龙律师事务所律师。原告芦红州、卢磊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张院民、被告委托诉讼代理人连福宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芦红州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失8791元，评估费500元，共计9291元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月31日许，李瑞芳驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，沿东庄镇渡店村中间东西大街十字路口时，与卢磊驾驶的芦红州所有的豫Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶至该十字路口时相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警大队认定，李瑞芳负事故的同等责任。我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险及商业险，我方损失被告未赔偿，经双方协商未果。为维护原告的合法权益，故起诉，望判决。被告太平洋财险郑州支公司辩称，交强险最高赔付限额2000元应向对方车辆所在保险公司主张，我公司无义务赔付。原告所列案由错误，本案应按照机动车交通事故责任纠纷案由处理有关车辆损失赔偿问题。有关保险问题是因为发生交通事故引起，应按照交强险条例及有关保险法律法规处理，故本案不属于保险合同纠纷。经审理查明，2018年12月31日12时许，内黄县东庄镇东凡村李瑞芳驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，沿东庄镇渡店村东头南北街由北向南行驶至东庄镇渡店村中间东西大街十字路口时，与内黄县后河镇南仗保外村卢磊驾驶芦红州所有的豫Ｅ×××××小型汽车由西向东行驶至该十字路口时相撞，造成两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，卢磊承担事故同等责任、李瑞芳承担事故同等责任。经原告卢磊委托评估，原告车辆豫Ｅ×××××小型汽车的损失为8791元，原告并支付评估费500元。原告车辆豫Ｅ×××××小型汽车在被告公司处投有机动车损失保险、交强险、第三者责任保险等且不计免赔。事故发生在保险期间。以上所述，有原告芦红州、卢磊提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定费发票、车辆评估书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。事故车辆在被告处投有保险，有保险单为证，本案系因保险赔偿责任的确定引起的纠纷，属保险合同纠纷，在保险期间发生交通事故，对于所造成的损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。原告卢磊就本案事故车辆委托评估机构作出了评估报告，评估报告载明豫Ｅ×××××车车损为8791元，但被告对此结论并不认可，本院认为本案虽系原告单方评估，但考虑到本案事故较小，为减轻当事人诉累节约司法资源，结合本案实际，原告车损数额应在原告评估结论基础上核减20%，即原告车损应为8791×（1－20%）＝7033元。关于原告诉请的评估费，结合本案实际，本院不应支持。关于被告于庭审中辩称的交强险最高赔付限额2000元应向对方车辆所在保险公司主张，被告公司无义务赔付，被告公司在承担赔付责任后可向对方车辆所在保险公司追偿。综上，原告的合理损失共计应为7033元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告芦红州、卢磊保险金人民币7033元；二、驳回原告芦红州、卢磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十五日书记员  张 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初8515号原告：薛庆宇，现住呼和浩特市。原告：杨淑富，现住内蒙古和林格尔县。二原告共同委托诉讼代理人：常双莲，内蒙古泽铭律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：何文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：许杰，现住内蒙古自治区。被告：梁颖，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李洋，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鑫，内蒙古蒙晟睿律师事务所实习律师。原告薛庆宇、杨淑富诉被告许杰、梁颖民间借贷纠纷一案，本院2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛庆宇、杨淑富及其共同委托诉讼代理人常双莲、何文平，被告梁颖的委托诉讼代理人李洋、高鑫到庭参加了诉讼，被告许杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛庆宇、杨淑富诉称，二被告于2015年10月10日向二原告借款人民币300000元，约定2016年10月l0日前归还，有借据为证。向二原告借款时被告许杰与被告梁颖系夫妻，二被告将借款用于购买一辆迈腾牌小轿车及装修茶庄、投资经营。因被告许杰外债累累，为转移财产逃避债务于2016年4月二被告办理离婚手续，被告许杰将房屋以及迈腾牌小轿车等所有财产过户给被告梁颖，严重侵害了债权人的合法财产权益。此笔债务属于二被告婚姻期间共同债务，二被告应承担共同偿还义务。二被告未及时归还借款，经二原告多次催要，至今仍不予返还该笔款项，二被告严重违背了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令二被告向二原告偿还借款本金人民币300000元及逾期利息35550元(按年利率6%计算，从2016年10月11日至2018年9月21日为止)，并支付到实际偿还之日。本息合计：335550元；2、本案诉讼费、律师费由二被告承担。被告梁颖辩称，第一，对于借贷是否真实发生，被告并不知情。被告从未向二原告借款，二原告也未向被告支付任何款项，对于案涉借款原告是否出借与许杰，被告不知情。对于借款，原告应当对支付方式作出合理解释。另外，原告提供的转账凭证等证明借贷真实发生的，并不能证明该借款系许杰与梁颖共同借款，且该款项并未用于夫妻共同生活，被告不应承担还款责任。第二，借款未用于夫妻共同生活。本案中，原告所述的茶庄，被告在2014年3月15日开始经营，4月14日取得营业执照，经营茶社所租用的房屋也是2014年3月15日签订的《房屋租赁合同》，迈腾汽车于2015年1月28日购置，且购买时就登记在梁颖名下，以上所述支出均发生在借款之前，不存在梁颖与许杰恶意串通转移财产的情形。综上，请查明事实，维护梁颖的合法权益，驳回对于梁颖的诉讼请求。被告许杰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年10月10日，被告许杰出具借据一份，载明：今借到薛庆宇、杨淑富人民币300000元整。约定借款期限为12个月，自2015年10月10日至2016年10月10日还清。借款期限到期未还清之本息，每日按1‰计算，计收违约金，直至还清本息与违约金为止，担保人愿意为此借款提供连带责任担保。另查明，2014年3月15日，被告许杰和案外人签订了房屋租赁合同，租赁×××县×××镇×××社区东二环×××家园×××号楼一、二层房屋。2014年4月14日，被告梁颖办理了×××县茗雨轩茶庄个体工商记营业执照，经营场所为内蒙古自治区×××底商。被告梁颖于2015年1月27日购置迈腾轿车一辆。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据可以证明被告许杰向其借款的事实。本院确认原告与被告许杰之间形成了民间借贷法律关系。被告许杰借款后理应按约还款。故对于原告要求被告偿还借款本金人民币300000元的请求，本院予以支持；对于原告要求判令被告以借款本金300000元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月11日至2018年9月21日的逾期利息35550元，利息支付到实际偿还之日的请求，虽合同对逾期利息的约定超出法律规定，但原告按年利率6%主张逾期利息，不违反法律规定，经核准，本院予以支持截止到2018年9月21日的逾期利息为35000元，利息支付至本金还清之日止；对于原告要求被告梁颖承担共同还款责任的请求，虽该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但系被告许杰以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，原告亦未能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告所称的该笔借款用于二被告共同生活中购买车辆及经营茶庄，属夫妻共同债务的主张，因原告提交的证据不足以证明该项主张，故本院不予采信；关于原告所称二被告存在恶意转移财产的主张，原告可通过其他途径解决，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许杰于本判决生效之日起十日内偿还薛庆宇、杨淑富借款本金300000元及按年利率6%计算，支付薛庆宇、杨淑富截止到2018年9月21日的逾期利息35000元，利息支付至本金还清之日止；二、驳回薛庆宇、杨淑富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6334元(原告已预交)，由薛庆宇、杨淑富负担50元，许杰负担6284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十一月十三日书 记 员 王 静
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2536号上诉人（一审起诉人）：江西跃达宏宇商贸有限公司，住所地：江西省九江市彭泽县上十岭垦殖场棚户区商铺，统一社会信用代码：91360430MA360QGP58。法定代表人：梁冬连。委托诉讼代理人：邹加柳，江西华兴律师事务所律师。上诉人江西跃达宏宇商贸有限公司因与梁冬连公司证照返还纠纷不予受理一案，不服江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江西跃达宏宇商贸有限公司上诉请求：撤销江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初2249号民事裁定，指令江西省彭泽县人民法院受理本案。事实和理由：原裁定以“原告起诉状将法定代表人列为苏宝真，但苏宝真并不能代表原告公司进行诉讼”属认定事实错误，适用法律不当。上诉人公司章程规定股东会会议对修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过。股东会作出除上述以外事项的决议，须经代表全体股东二分之一以上表决权的股东通过。而更换公司董事并不属于修改公司章程等事项，故更换执行董事不是法定的或者章程规定的必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过的议程。本案中，上诉人公司章程的规定不违反法律规定，合法有效。2019年6月28日，上诉人召开了第三次临时股东大会对更换董事进行了表决，选举股东苏宝真为公司董事，免去梁冬连公司董事的职务，该表决获得了代表65%表决权的股东通过，符合公司法和上诉人公司章程的规定，应属合法有效。根据上诉人公司章程之规定，苏宝真为新任法定代表人。公司法定代表人的变更登记属于备案性质，未办理工商变更登记并不影响股东会议确定苏宝真为上诉人公司董事及法定代表人的效力，故苏宝真作为新任公司董事及法定代表人有权代表上诉人提起诉讼。综上，原裁定错误，原审法院应对本案予以受理立案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定：法人由其法定代表人进行诉讼。《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案上诉人在工商部门登记的法定代表人为梁冬连，该登记具有公示的法律效力。上诉人称其已召开临时股东大会，选举股东苏宝真为公司董事，免去梁冬连公司董事的职务，但该内容未经工商部门变更登记，不具有公示的效力，能代表上诉人的法定代表人仍应为梁冬连。上诉人在未进行工商部门变更登记前将法定代表人列为苏宝真，且经一审法院明示要求变更仍不变更，一审法院据此裁定不予受理正确。综上，江西跃达宏宇商贸有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月五日书记员  刘 姚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2716号申请执行人：泰州市国信融资担保有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15幢12层，统一社会信用代码913212047185173400。法定代表人：朱海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜国锦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈金勇，男，该公司员工。被执行人：江苏腾龙园林绿化工程有限公司，住所地泰州市高港区农业科技园，统一社会信用代码91321200750512742M。法定代表人：曹斌，该公司总经理。被执行人：泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇时庄村，统一社会信用代码913212035668468146。法定代表人：姚祺，该公司总经理。被执行人：李明荣，男，1965年2月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区，被执行人：曹斌，女，1969年3月2日出生，汉族，住泰州市高港区，被执行人：李璐瑶，女，1993年8月8日出生，汉族，住泰州市高港区，被执行人：泰州市大江禽业有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇前进村，统一社会信用代码91321203570350467A。法定代表人：黄江兵，该公司总经理。被执行人：万茂圣，男，1973年7月5日出生，汉族，住泰州市高港区，被执行人：屠赞梅，女，1973年10月9日出生，汉族，住泰州市高港区，本院在执行泰州市国信融资担保有限公司与江苏腾龙园林绿化工程有限公司、泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司、李明荣、曹斌、李璐瑶、泰州市大江禽业有限公司、万茂圣、屠赞梅追偿权纠纷一案中，被执行人未按约履行（2019）苏1204民初3979号民事调解书，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1204执2716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 剑审判员 高 峰审判员 刘 恺二〇一九年十一月一日书记员 洪慧敏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9269号 原告：韩冷，男，1968年5月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告：刘雪莲，女，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。 被告：阜南县银达房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇府前路，统一社会信用代码91341225777384445C（1-1）。 法定代表人：罗林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继峰，该公司员工； 委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。 原告韩冷、刘雪莲与被告阜南县银达房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序，2019年10月11日依法转为普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩冷及二原告共同委托诉讼代理人郝冰玉，被告委托诉讼代理人陈继峰、王雪竹均到庭参加了诉讼。 原告韩冷、刘雪莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金9287元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月27日原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发“银达城市花园”丹桂苑13幢2单元204室房屋一套，建筑面积100.56平方米，总价326985元，原告一次性支付全部购房款。合同约定了逾期交付房屋违约责任条款及逾期办证违约条款。原告按约履行合同，被告直至2012年7月2日才交付房屋，并逾期办证。现原告要求被告支付逾期交付房屋违约金6017元，逾期办证违约金3270元，原告多次催要，被告拒不支付，为此诉讼来院。 被告阜南县银达房地产开发有限责任公司辩称，一、被告无过错，并切实诚信履行合同；二、在办理产权证的过程中，答辩人向权属登记中心递交了相关申请材料，已切实诚信履行了合同义务。逾期办证系政府行为所致，属于不可抗力，也与原告未及时出具授权委托书存在关联，答辩人应当免责；三、原告起诉已超诉讼时效。综上所述，请求人民法院考虑答辩人并无过错、合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回原告全部诉讼请求或者酌情减轻违约金数额。 本院经审理认定事实如下:2011年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发承建的位于府前路与三塔北路交叉口的“银达城市房屋一套，建筑面积100.56平方米，总价款为326985元。 合同第八条关于交付期限约定:出卖人应当在2012年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。… 合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第一种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60（含60）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60（含60）日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（改比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。 合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付价款的1%向买受人支付违约金。 原告按合同约定已将全部房款326985元交付被告，被告于2012年7月2日交付涉案房屋，原告于2017年5月2日取得涉案房屋不动产权登记证书。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，双方依照合同约定享有权利和承担义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 被告辩称未按时办理不动产权登记是由于政府行为导致，属于不可抗力，并已根据合同约定向权属登记中心递交办证所需相关申请材料，且原告未及时出具授权委托书，但未提供相关证据佐证，本院不予支持。 原告要求被告支付逾期交付房屋违约金及逾期办证违约金。根据原、被告签订商品房买卖合同，被告应当于2012年7月31日交付房屋，并于房屋交付使用后300日内为原告办理不动产权证书，原告于2012年7月2日实际取得房屋，并于2017年5月2日取得不动产权证书。被告在约定日期之前即已交付房屋，不存在逾期交房情形，2013年4月28日被告逾期办证。被告提出诉讼时效抗辩，涉案房屋逾期办理不动产权证书，距起诉之日已超三年诉讼时效，且原告所举证据不能充分证明诉讼时效存在中止、中断等情形，故原告要求被告赔偿逾期交房违约金及逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告韩冷、刘雪莲的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩冷、刘雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘炳鹏 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理熊丰 书记员李娟 附本案适用的法律条文 《民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2462号 原告：李春林，男，1957年12月8日出生，汉族，住乾安县。 被告：乾安县安字镇辞字村村民委员会，住所地：乾安县。 法定代表人：张学东，村主任。 原告李春林与被告乾安县安字镇辞字村村民委员会（以下简称辞字村）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李春林、被告辞字村法定代表人张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：判令辞字村给付欠款1276.44元及利息5760元共计7036元。事实和理由：从1995年2月至今辞字村累计欠款账面余额1276.44元。李春林多年向辞字村索要，辞字村给付了部分欠款。但现仍欠1276.44元，故诉至法院。 辞字村辩称，村里承认账面尚欠李春林1276.44元，同意按银行同期贷款利率给付利息，原告要月利2分村里不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月17日结转至2019年李春林在辞字村往来账存款1276.44元。后经索要未果，李春林诉至法院，要求辞字村给付欠款1276.44元及利息5760元。庭审中，辞字村承认欠款1276.44元，同意按银行同期贷款利率给付利息。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，辞字村尚欠李春林1276.44元未付事实，应予确认。李春林为此诉请，本院应予支持。至于李春林5760元利息主张，因其未提供证据证明，本院不予支持；辞字村同意按银行同期贷款利率给付利息，不违法法律规定，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告乾安县安字镇辞寸村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告李春林1276.44元，并自1997年7月17日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息； 二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  温 冰 人民陪审员  牟友华 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李大伟
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3021号 原告：李红霞，女，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被告：姚磊，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 原告李红霞与被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加诉讼，被告姚磊经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李红霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款人民币32000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其系经营装潢材料的个体户。2015年，被告姚磊以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款38600元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告于2015年12月31日向原告出具了38600元的欠条，并签字确认。2016年2月29日，被告付款6600元，下欠32000元，经多次催要，至今未付。遂提起诉讼。 被告姚磊承认原告在本案中所主张的事实和欠款金额。现因经济困难，要求宽限时日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对无异议的证据：身份证复印件、欠款条据及原始销售清单等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：李红霞系经营装潢材料的个体户。2015年，被告姚磊以装潢房子为由，在原告处赊购装潢材料。后经算账，被告欠原告材料款38600元，由于被告资金困难，请求延期付款，为此被告于2015年12月31日向原告出具了38600元的欠条，并签字确认。2016年2月29日，被告付款6600元，下欠32000元，经多次催要，至今未付。 本院认为，被告姚磊承认原告李红霞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系，受法律保护。本案中，原、被告在自愿的基础上，被告姚磊购买了原告李红霞的装潢材料，买卖关系成立且合法有效。但在合同履行过程中，姚磊未能及时给付货款，属违约行为，应负民事清偿责任，故对原告要求被告给付货款32000元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 姚磊于本判决生效之日起十日内给付李红霞材料款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由姚磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 尚敦厚 二〇一九年十一月八日 法官助理 姚永亮 书 记 员 田继承 附注： 本案主要适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1591号申请执行人：陈光，男，1971年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：陈冬梅，女，1977年1月11日生，汉族，现住徐州市云龙区。被执行人：庄爱兰，女，1962年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈如同，男，1962年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈倩囡，女，1990年9月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈雨晴，女，1988年12月15日生，汉族，住徐州市。关于陈光、陈冬梅申请执行庄爱兰、陈如同、陈倩囡、陈雨晴房屋买卖合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2018）苏03民终8342号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为庄爱兰、陈如同、陈倩囡、陈雨晴支付陈光、陈冬梅违约金42400元、诉讼费1440元及庄爱兰、陈如同、陈倩囡、陈雨晴于协助陈光、陈冬梅办理坐落于徐州市云龙区惠民小区C16#2-502室包括配套地下室（具体房号以产权登记部门实际登记为准）的产权过户手续。本院在执行过程中扣划了被执行人陈倩囡银行存款44898元，其中1058元缴纳执行费，43840元发还申请执行人。本案涉案的房屋徐州市云龙区惠民小区C16#2-502室在执行立案前已设定抵押权，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏03民终8342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十一日书记员 梁 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1908号 原告：关文强，男，1988年1月27日生，汉族，现住长春市宽城区。 委托代理人：侯立军，吉林普熙律师事务所律师。 被告：长春润泰商业有限公司，住所地长春汽开区。 法定代表人：恽鹏洲，公司经理。 委托代理人：梁丝雨、都晓亮，该公司员工。 原告关文强诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯立军，被告委托代理人梁思雨、都晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2019年9月2日在被告的大润发超市长春店，购物系统购买的冷冻库，腌制金沙上脑牛排一袋，单价34.1元，生产日期为2018年8月2日，保质期12个月，因此商品超过保质期一个月，违反了食品安全法第34条第10款、第54条的规定。原告依据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定第3条、第15条以及食品安全法第148条的规定，原告现诉至人民法院，请求判令：一、被告赔偿原告人民币1000元，并返还货款34.1元，合计1034.1元。二、诉讼费由被告承担。 被告答辩称：被告于2019年9月2日14时接到顾客张亮和一个姓林的投诉，投诉在我单位买的牛排过期了。一共买了八袋，每袋170克的，分为八单结的账。9月2日的销售记录显示，被告该超市共销售了八袋牛排，均是张亮、林姓顾客购买。后来这两顾客与我公司协商赔偿8000元解决此事。我公司调取监控和核对商品，发现二人所买的商品与我公司销售的商品标识有异样，该八袋过期的牛排并非是我公司的商品，便未予赔付。顾客张亮又去食药监局投诉，拿去的牛排清真标识与今天的标识是不一样的，但两个标识的生产日期为同一日期。后被告与厂家核实，厂家表示2018年6月1日已经更换了新的标识，不可能出现使用老标识的商品生产日期为2018年8月2日的问题，所以我公司仍未给顾客赔偿。但现在却是关文强来法院对我公司进行了相应起诉。起诉要求赔偿是一袋，实际张亮和林姓顾客往返公司四次分担购买了八袋，每次买一袋。我们认为是恶性行为。 本院经审理查明：2019年9月2日中午12时前后，一个自称张亮和一个林姓的顾客在被告开办的大润发超市长春店购买的清真牛排八袋（规格为每袋170克），先后分八单结的账，当日下午2、3点钟，该二人持相应小票找被告投诉，称其中午刚刚购买的牛排过期，与被告公司协商赔偿8000元一事。因被告对其投诉货品与超市所卖货品标识有异议等原因，双方协商未果。现原告持有重量为170克的牛排实物（标注的牛排生产日期是2018年8月2日，保质期12个月）及金额为34.1元的支付宝转账截图、购物小票复印件（与被告提供的9月2日两顾客投诉时提供的数份小票中的一张内容一样）诉至我院，以被告销售给原告的牛排过期为由，要求被告依法赔偿1000元及退还货款34.1元。 上述事实，有被告提供的视频截图两张、投诉顾客提供的8张购物小票照片三张、原告立案时及当庭提供的货品实物照片两套、支付宝转账记录一页及购物小票复印件等证据证实。 本院认为，本案作为一起产品责任纠纷案件，在作为食品销售商家的被告已经提供了相应的监控录像照片、购物小票照片等初步证据，证明原告起诉所使用的购物小票系案外人于2019年9月2日购买购货时的小票的情况下，原告在本案中，应负有更严格的举证责任以证明其当庭提供的牛排货品系其2019年9月2日中午从被告处购买，但原告提供的支付宝转账证据以及购物小票复印件两证据，不能满足这一证明标准，而原告立案时提供的牛排实物照片和原告庭审提供的牛排实物及照片存在明显差异，因此原告的证据无法证明其庭审提供的牛排食品系原告、从被告处购买。因此原告请求被告因销售过期食品而应依法赔偿其1000元及退还货款34.1元的主张，缺乏事实依据，依法应予驳回。至于被告庭审辩称原告或案外人张亮等二顾客存在更换货品恶意向被告索赔的主张，因被告未能提供向其供货的内蒙古科尔沁牛业股份有限公司沈阳分公司向其出具的《证明函》及《内部业务便签》证据的原件，因此对其相应抗辩主张不予认定。但被告可在取得相应证据原件后，向相应的公安侦查机关举报处理。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告关文强的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告关文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李微
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执733号申请执行人杨某1，女，生于2013年8月29日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人杨某2，男，生于1989年4月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系杨某1支父。法定代理人舒某，女，生于1991年4月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，系杨某1之母。被执行人郭世龙，男，生于1976年10月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。杨某1与郭世龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初235号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：郭世龙赔偿杨某1各项经济损失合计74291.99元，扣除郭世龙已支付的38291.99元，剩余款项36000.00元定于2019年6月4日前履行完毕，并承担申请执行费440.00元。被执行人郭世龙未按期履行，杨某1于2019年7月9日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院主持和解，双方达成如下执行和解协议：被执行人郭世龙赔偿申请执行人杨某1各项经济损失共计36000.00元。定于2019年11月28日前履行10000.00元，2019年12月2日前履行15000.00元，2019年12月15日前履行11000.00元。经审查，上述协议系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，且申请执行人杨某1自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款，第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：对本院（2019）云0628执733号案件终结执行。若被执行人不履行执行和解协议的，可向本院申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十七日书记员  左承鑫
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2019）冀0391民初4442号原告：龚海林，男，汉族，1972年11月28日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡政府，住所地：河北省秦皇岛市山海关区船厂路45号。负责人：王焕文，职务：乡长。被告：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，住所地：秦皇岛市经济技术开发区泰盛大厦6层。负责人：杨建宇，职务：局长。原告龚海林与被告秦皇岛市山海关经济技术开发区渤海乡政府、秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告龚海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龚海林撤回起诉处理。审判员 李燕峰 二〇一九年十一月二十日书记员 高 妍
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救执8号 救助申请人：赵云雄，男，1963年4月1日生，云南省牟定县人。 救助申请人赵云雄以其在民事判决书执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月10向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵云雄称：2016年9月17日，被告李云龙驾驶无号牌普通二轮摩托车与行人赵云雄相撞，造成赵云雄严重受伤的道路交通事故，李云龙承担此次事故的全部责任。赵云雄受伤后多次治疗，个人自费承担医疗费近4万多元。大哥大姐因患病个人自费承担近9万多元后相继去世。侄儿一级残疾，今年受伤后在家疗养，需请人照顾其起居，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2018年3月20日本院作出（2018）云2323民初74号民事判决书，由被告李云龙赔偿原告赵云雄经济损失88845.62元。判决书生效后，赵云雄于2018年8月29日向本院申请强制执行，被告李云龙靠打工生活，在支付了45000元后就无可供执行的财产。 另查明，救助申请人赵云雄虽每月有固定收入，但其因此次交通事故支出的医疗费数额较大，由其供养的侄儿赵有平（多重残疾），无固定收入来源，家庭一般困难。 本院认为，赵云雄因道路交通事故受伤构成十级伤残，其在本次交通事故中无过错，因李云龙靠打工生活，无财产可供执行，在案件执行中，本院执行部门已经对被执行人李云龙穷尽执行措施和执行手段，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人赵云雄陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵云雄司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12704号上诉人（原审被告）：沈阳市恒驰汽车租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王树光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：武宏娟，女，1987年7月30日出生，汉族，住址辽宁省北票市。上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司因与被上诉人武宏娟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2773号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市恒驰汽车租赁有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十八日法官助理王斌书记员谢媛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初4646号之二申请人:天津昌泰建筑安装工程有限公司，住所地：天津市津南区津南经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401。法定代表人：徐祖勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王博、文秀峰，北京市京师律师事务所律师。原告周殿勇与被告杨志刚、被告中冶天工集团有限公司、被告天津昌泰建筑安装工程有限公司（以下简称昌泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，2019年11月26日，昌泰公司向本院申请追加吕梁市鑫亨泰商砼有限公司（以下简称鑫亨泰公司）、中国人民健康保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称健康保险吕梁支公司）作为本案共同被告，其理由如下：1、周殿勇受伤是鑫亨泰公司的泵车泵管倾倒压伤所致，鑫亨泰公司是直接侵权人，应承担赔偿责任，应当作为共同被告参加本案诉讼。2、中冶公司与健康保险吕梁支公司签订了意外伤害保险协议，为吕梁市医疗卫生园区项目所有施工人员投保了意外伤害险，对周殿勇的意外伤害，健康保险吕梁支公司应承担保险责任，应当作为共同被告参加本案诉讼。本院经审查认为，1、本案为提供劳务者受害责任纠纷，赔偿权利人为提供劳务者周殿勇，其对赔偿义务人具有选择权；昌泰公司对赔偿义务人依法不具有选择权，其承担赔偿责任后可以向其他赔偿义务人行驶追偿权，昌泰公司申请追加鑫亨泰公司为本案共同被告的理由不能成立。2、健康保险吕梁支公司与中冶公司系保险合同关系，与昌泰公司并无关联，昌泰公司申请追加健康保险吕梁支公司为本案共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中治天工集团有限公司追加吕梁市鑫亨泰商砼有限公司、中国人民健康保险股份有限公司吕梁中心支公司为本案共同被告的申请。审判长 梅 峰审判员 张 磊审判员 谢时吉二〇一九年十一月二十七日书记员 宁启航
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0621民初2183号原告：尹归鸿，男，1971年5月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：骆坤祥，男，1980年9月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住岳阳市临湘市。原告尹归鸿与被告骆坤祥买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹归鸿到庭参加诉讼，被告骆坤祥经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告尹归鸿诉称：请求人民法院依法判处由被告支付原告货款66697（变更诉讼请求：53697元）元及自欠款日到还款日的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2010年起被告在原告纸厂采购瓦楞纸到2018年12月23日止，被告欠原告货款53697元，此款经原告多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告骆坤祥未到庭，没有答辩。原告尹归鸿为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告欠原告货款66697元的事实；三、还款的微信截图，证明被告还了13000元给我，尚欠53697元。被告骆坤祥未到庭质证，经本院审查，以上证据符合证据的表现形式，且与本案有关联性，本院对以上证据予以认定和采信。结合当事人的陈述，本院确认原告尹归鸿诉称事实属实。本院认为,被告骆坤祥与原告尹归鸿之间存在瓦楞纸买卖合同关系。并已结算至2018年12月23日被告骆坤祥累计共欠原告尹归鸿货款53697元。双方意思表示真实，内容不违反法律规定，被告应该如约支付剩余货款53697元。因此，原告诉求，合理合法，应予支持。被告骆坤祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告骆坤祥于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告尹归鸿货款53697元；二、驳回原告尹归鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元,减半收取734元,由原告尹归鸿承担134元，由被告骆坤祥承担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱君一二〇一九年十一月十三日书记员  欧阳臻附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4688号原告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。委托代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：崔静，女，1979年7月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰公司）与被告崔静借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告元丰公司的委托代理人谢其国，到庭参加诉讼，被告崔静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。元丰公司向本院提出诉讼请求：崔静偿还借款本金150万元及暂计算至2019年9月20日的利息304990元，此后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；给付律师代理费6000元；其公司对崔静提供的抵押物享有抵押权及优先受偿权；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2017年11月21日，崔静因资金周转需要向其公司借款300万元（实际放款150万元），并约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容；该笔借款由崔静以其所有房产提供抵押担保。借款到期后，借款人未如约还款。崔静未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日,崔静与元丰公司签订《借款/担保合同》，约定：崔静因资金周转需要向元丰公司借款300万元；借款月利率1.78%；借款期限6个月，于2018年5月20日到期；按月结息，到期还本；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；崔静以其公司所有的位于青岛市李沧区灵川路11号4号楼302户房产（房产登记证号：鲁2017青岛市不动产权第0026875号）为其上述借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月29日、12月5日，元丰公司按崔静指定通过银行转账实际给付了借款本金150万元。借款到期后，崔静未能按期偿还借款本息。经统计，按借期内月利率1.78%、逾期月利率2%计算，截止至2019年9月20日，崔静尚欠借款本金150万元，利息304990元，本息合计人民币1804990元，未予偿还。以上事实有元丰公司提供的借款/担保合同、银行汇款凭证、抵押登记证明、利息计算清单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人应按约全面履行自己的义务。元丰公司已按约向崔静给付借款本金150万元，崔静应按约支付利息，偿还本金。现借款已逾期，故崔静应按约承担相应的违约责任。经统计，截止至2019年9月20日，崔静尚欠借款本金150万元，利息304990元，本息合计人民币1804990元，未予偿还，应及时履行偿还义务。元丰公司主张按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。崔静以其公司的上述房产为其借款债务提供抵押担保，故元丰公司对该抵押财产享有抵押权及优先受偿权。元丰公司主张律师费6000元，因已超出年利率24%的限制，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔静于本判决生效后十日内偿还原告滁州市元丰小额贷款有限公司借款本息计人民币1804990元，并给付逾期利息（逾期利息，自2019年9月21日起，按本金150万元，以月利率2%计算至借款本金实际清偿之日止）。二、被告崔静对其本判决第一项债务负抵押担保责任；若被告崔静未按本判决第一项履行还款义务，原告滁州市元丰小额贷款有限公司有权以被告崔静提供的抵押财产位于青岛市李沧区灵川路11号4号楼302户房产（房产登记证号：鲁2017青岛市不动产权第0026875号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。三、驳回原告滁州市元丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21099元，保全费5000元，合计人民币26099元，由被告崔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  张金翠人民陪审员  陆惠文二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋 奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6085号原告：何礼平，男，1966年8月15日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。被告：孟祥荣，男，1964年9月20日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市团结东路市政协委员培训活动中心三楼，统一社会信用代码：913401817773614119。负责人：张怡生，该公司经理。委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。原告何礼平诉被告孟祥荣、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理，书记员高文娟担任庭审记录。原告何礼平及委托诉讼代理人盛惠玲、被告孟祥荣、被告大地保险公司的委托诉讼代理人卞华均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何礼平向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟祥荣赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计34817.36元；二、判令被告大地保险公司在保险范围内承担保险责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月16日，被告孟祥荣驾驶皖Ａ×××××号小轿车，在烔长路与半岛大道交叉口，与原告驾驶的电动三轮车碰撞，致原告及成小妹受伤、两车损坏的交通事故。原告于次日入住安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：右下肢软组织损伤、右足第一跖骨骨折。原告于2019年3月6日出院，出院医嘱暂卧床休息两月后专家门诊复查，加强营养及护理，患肢正确功能锻炼，禁止下地负重。原告为此支付了4799.36元医疗费。2019年2月18日，巢湖市公安局交警大队认定被告孟祥荣负此次事故的主要责任，原告负次要责任。皖Ａ×××××号小轿车在被告大地保险公司投了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告曾要求被告赔偿各项损失，未果。为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律法规的规定，提起诉讼，望判如所请。被告孟祥荣无答辩意见。被告大地保险公司辩称：一、对本起交通事故责任认定书无异议；二、原告对超出交强险范围的损失应当自行承担30%的责任；三、被告孟祥荣在我公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任；四、原告部分诉讼请求过高，在质证中一并陈述意见；五、诉讼费用应根据双方当事人的侵权责任比例划分，并由双方当事人承担。鉴定费，根据保险条款的约定不予理赔。经审理查明：2019年2月16日17时20分，被告孟祥荣驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿烔长路行驶至烔长路与半岛大道交叉口东侧时，与原告何礼平驾驶的电动三轮车尾部碰撞，造成原告何礼平及两车损坏的交通事故。2019年2月18日，巢湖市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告孟祥荣负主要责任，原告何礼平负次要责任。事故发生后，原告何礼平被送往安徽医科大学附属巢湖医院治疗，诊断为：右下肢软组织损伤、右足第一跖骨骨折。经治疗原告何礼平于2019年3月6日出院。治疗期间原告何礼平共计发生医疗费4799.36元。另查明：2019年7月30日，六安市久远钢结构有限公司出具一份《工作证明》，主要内容为：何礼平2017年年底来我公司上班做打磨工工种，分配在黄麓镇富煌集团4车间上班，工作至2019年2月15日，工资为140元/天。根据巢湖市公安局交通警察大队烔炀中队的委托，安徽三康司法鉴定所于2019年10月8日对原告何礼平的“三期”期限作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人何礼平本次外伤误工期限120日为宜，护理期限45日为宜，营养期限60日为宜。事故发生后，原告何礼平花费了350元施救费及2000元维修费。再查明：皖Ａ×××××小型客车在被告大地保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险。本起交通事故发生在保险期限内。本起交通事故另一受害人成小妹与原告何礼平系夫妻关系，原告何礼平同意原告成小妹在交强险限额内优先受偿。根据本院（2019）皖0181民初6084号民事判决书，皖Ａ×××××小型客车的交强险限额已经全部赔偿完毕。上述事实，有原告何礼平提交的《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶至、保单、病历、出院记录、医药费发票、维修费发票、施救费发票、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、维修清单、维修费发票，本院（2019）皖0181民初6084号民事判决书，及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：被告孟祥荣驾驶车辆违反道路交通安全法规导致发生交通事故，造成原告何礼平受伤，经交警部门认定被告孟祥荣负事故的主要责任，被告孟祥荣应当承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告大地保险公司投保了交强险、100万元商业第三者责任险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间内，故依法应当由被告大地保险公司在上述保险限额内承担相应的赔偿责任。根据本院（2019）皖0181民初6084号民事判决书，皖Ａ×××××小型客车的交强险限额已经全部赔偿完毕，故原告何礼平的损失应当由被告大地保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿80%，剩余20%的损失由原告何礼平自行承担。因交警部门并未认定原告何礼平驾驶的电动三轮车为机动车，故被告大地保险公司主张原告何礼平自行承担30%没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告何礼平损失的认定：被告大地保险公司对原告何礼平主张的4799.36元医疗费、3000元营养费、5558元护理费、850元住院伙食补助费、350元施救费无异议，本院予以认定；关于误工费，根据六安市久远钢结构有限公司出具的《工作证明》，其在该公司从事打磨工工种，故可以参照2018年安徽省制造业酒业人员年平均工资计算其误工费，为180.8元/天（66006元÷365天），现其主张按照140元/天未超出上述行业标准，本院予以支持，误工费应为16800元（120天×140元/天）；关于维修费，本院认为其主张2000元维修费有维修清单及维修发票相互佐证，本院予以支持；关于鉴定费，鉴定费660元系其为了确定损失而花费，属于直接损失，依法应当由被告大地保险公司赔偿；关于交通费，根据其住院治疗时间，酌定交通费400元。以上各项损失共计34417.36元。综上，原告何礼平因本起交通事故造成的34417.36元，由被告大地保险公司在商业第三者责任险范围赔偿27533.88元(34417.36元×80%)。原告何礼平的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何礼平27533.88元；二、驳回原告何礼平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，本院减半收取335元，由原告何礼平负担95元，被告孟祥荣负担240元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  冯水华二〇一九年十一月二十二日书记员  高文娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28957号原告：邵沪荣，男，1961年2月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：任贤达，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告邵沪荣与被告任贤达民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告以被告已还清借款为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告以被告已还清借款为由申请撤诉，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵沪荣撤回起诉。审判员  孔斌二〇一九年十一月十八日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7268号申请执行人郭亚俊，女，汉族。被执行人牛家欢，男，汉族。本院立案执行的申请人郭亚俊与牛家欢一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人牛家欢银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4776号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，该分中心总经理。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：葛某，女，1977年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人葛某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初815号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人归还信用卡透支本金157790.42元、利息4954.29元、分期手续费5562.47元。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初815号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  方绪萍审判员  钱仁伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玲玉
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执995号申请执行人：李密田，男，1958年10月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。被执行人：河北露波农产品科技开发有限公司，住所地邢台市邢台县。法定代表人：寇立强。被执行人：寇立强，男，1959年2月10日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行李密田与河北露波农产品科技开发有限公司寇立强合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行，执行标的为15万元。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无可供执行财产。被执行人名下土地及房产已被其他法院查封，我院轮候查封暂无法处置，现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴树立审判员  翟现东审判员  张志群二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终646号上诉人（原审被告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：沈阳宏亚房产开发有限公司，住沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4。法定代表人：翟所领，系该公司董事长。原审被告：沈阳万瑞市政工程有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区南沙柳路33号1-5-1。法定代表人：贾鹏飞。上诉人陕西建工安装集团有限公司不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4926号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于西安市碑林区，请求撤销原裁定，将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院管辖。被上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司未提交书面答辩意见。原审被告沈阳万瑞市政工程有限责任公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人沈阳宏亚房产开发有限公司以与上诉人签订的燃气工程协议书等为依据，要求解除与上诉人的燃气工程协议书，并要求上诉人、原审被告返还工程款及违约金等向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地为沈阳经济技术开发区，因此，沈阳经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案应由其公司住所地人民法院管辖，要求将本案移送至陕西省西安市碑林区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月五日书记员  张家铭
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23836号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码：915001067398103439。法定代表人：李卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：邹倩，系公司员工。被告：熊仁杰，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆同创物业管理有限公司诉被告熊仁杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同创物业管理有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆同创物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5867号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被告：戴鲲，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告戴鲲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令戴鲲偿还垫付的医疗费21393.17元；2.诉讼费用由戴鲲承担。事实与理由：2015年11月25日，赵小浪驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号小型轿车，由北向南行驶到S329线85KM+600M地段，与相对方向杨亚洲驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车发生相撞，导致苏Ｊ×××××号小型轿车乘坐人韩×东受伤。韩×东被送至阜宁县人民医院抢救。因双方无力支付抢救费用，经审核于2016年1月8日垫付韩×东抢救费用21393.17元。后伤者将垫付款全额偿还给戴鲲，但戴鲲至今未将该笔款项汇入紫金财产保险股份有限公司账户。故诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据紫金财产保险股份有限公司的陈述及提供的初步证据，本案当事人有犯罪嫌疑，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费167元退还给原告紫金财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一九年十一月十五日书记员  王 曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2755号 申请执行人：李丰延，女，汉族，住新疆阿克苏市。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初2694号民事判决，受理李丰延申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的10127.36元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的10127.36元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人李丰延10127.36元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初2694号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执384号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈胜群，男，1996年11月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人陈胜群因罚金一案，依据已发生法律效力的本院（2018）粤1581刑初369号刑事判决，被执行人陈胜群应履行下列义务：缴纳罚金10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈胜群发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈胜群履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人陈胜群至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈胜群名下的财产，未查找到被执行人陈胜群有可供执行的财产。 三、向陆丰市自然资源局及陆丰市东海镇红星村民委员会调查，未查找到被执行人陈胜群有可供执行的财产。 四、已依法对被执行人陈胜群采取限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人陈胜群有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙长标 审 判 员  黄圳栋 代理审判员  卢钦转 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢启航 书记员蒋晓洁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2042号上诉人（原审原告）：罗列夫,男,汉族,1962年7月23日出生,户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。原审原告：罗爱林,女,汉族,1954年9月8日出生,户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。原审原告：罗玲,女,汉族,1957年9月9日出生,户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人：周春晖，该区区长。委托代理人：艾梦婕，该区政府工作人员。委托代理人：任丹，湖南崇民律师事务所律师。上诉人罗列夫因诉被上诉人长沙市芙蓉区人民政府作出的芙政征补字[2018]第209号《房屋征收补偿决定》，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01行初254号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。二审期间，上诉人罗列夫向本院提交了撤销本案上诉申请书。本案现已审理终结。本院认为：上诉人罗列夫申请撤回对本案的上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许罗列夫撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由罗列夫负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月二十九日法官助理张颢严书记员杨柳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保754号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗某，男。 被申请人：陈某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款323554.14元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某银行账户上的存款323554.14元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  王华丽