wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1204号 原告：姜丽翠，女，鄂伦春族，现住逊克县。 被告：姜显滨，男，鄂伦春族，农民，现住逊克县。（未到庭）。 被告：姜德福，男，鄂伦春族，农民，现住逊克县。（未到庭）。 原告姜丽翠与被告姜显滨、姜德福债务承担纠纷一案，于2019年9月2日向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告姜丽翠到庭参加诉讼，被告姜显滨、姜德福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 姜丽翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告共同偿还欠款人民币17800元。2.被告承担本次诉讼费用。 事实与理由：2015年3月份的一天原告姜丽翠接到吴伟华的电话说被告姜显滨和父亲姜德福2012年在她的商店赊欠水泵、水管等打井用的材料，合计金额17800元，吴伟华声称2013年你们就在一起合伙打井挣钱，你是姜显滨的姑姑，并说自己家里着急用钱，就让原告先把姜显滨欠她的17800元钱打井材料款还了，说事后你再和姜显滨算总账，于是原告找到被告姜显滨说他欠吴伟华17800元钱的事，说人家打电话要钱呢，被告说老姑你要是有钱你就先替我还了吧，到时候咱俩再算账。于是在2015年3月17日原告到吴伟华商店替被告姜显滨、姜德福偿还了17800元的打井材料款。事情过去有好几年了原告姜丽翠找到二被告要求偿还这笔欠款时二被告却一拖再拖拒绝偿还，现原告依据的有关规定，向逊克县人民法院提起民事诉讼，请法院判令二被告共同偿还欠款人民币17800元，以维护原告的合法权益不受侵害。 被告姜显滨、姜德福未出庭亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 姜丽翠为支持其诉讼请求向本院提供证据如下： 2015年3月17日案外人吴伟华出具的收条一份，证实收货款共计17800元。2019年8月5日吴伟华丈夫李德昌出具的证明一份，证实2012年姜显滨、姜德福欠其水泵货款17800元，该款由原告姜丽翠替姜显滨、姜德福偿还。 姜显滨、姜德福未出庭视为对其质证权利的放弃，对姜丽翠提交的证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实： 依据案外人吴伟华出具的证明，2012年被告姜显滨、姜德福欠吴伟华水泵、水管货款17800元整，该欠款由原告姜丽翠替被告姜显滨、姜德福偿还。 本院认为，二被告在案外人吴伟华处欠水泵、水管货款17800元整，该欠款应当由二被告偿还，原告姜丽翠替二被告偿还系债务承担，故二被告姜显滨、姜德福应当将该笔欠款还给原告，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜显滨、姜德福于本判决生效后三日内向原告姜丽翠支付欠款本金17800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123元由被告姜显滨、姜德福负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  李德华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董玉超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终31609-31610号上诉人（原审被告）：段家清，男，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。被上诉人（原审原告）：肖美龄，女，1967年7月14日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。委托诉讼代理人：谷琛，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人段家清因与被上诉人肖美龄民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3802-3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本两案按上诉人段家清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十八日书记员 黄淑珍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12887号上诉人（原审原告）：北京伊斯来福机电设备有限公司。法定代表人：郭永成。被上诉人（原审被告）：肖飞。被上诉人（原审被告）：何娟。上诉人北京伊斯来福机电设备有限公司因与被上诉人何娟、肖飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初10148号民事裁定，向本院提起上诉。北京伊斯来福机电设备有限公司上诉请求：（一）撤销一审裁定；（二）继续审理北京伊斯来福机电设备有限公司与肖飞、何娟买卖合同一案；（三）一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人向一审法院起诉前向长沙市仲裁委提请仲裁，该仲裁委查询确认湖南xxx科技有限公司已注销，丧失主体资格，答复不受理仲裁申请。因湖南xxx科技有限公司股东为肖飞、何娟，两者的户籍地、住所地、公司注册地均在长沙岳麓区，依法应由岳麓区人民法院管辖。2、依据最高院规定，清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，清算组成员需对损失承担赔偿责任。当债权人发现清算组未履行通知及公告义务即注销公司的，其可以依据《公司法司法解释二》第十一条第二款的规定，向法院提起诉讼要求公司及股东承担连带清偿责任。依据上述规定，被上诉人为逃避债务在未通知债权人的情况下注销公司，依法应负连带责任。一审法院裁定该案由仲裁委管辖无法律依据。北京伊斯来福机电设备有限公司向一审法院起诉主张：（一）判令肖飞、何娟偿还湖南xxx科技有限公司所欠北京伊斯来福机电设备有限公司销售合同欠款，依据相关法律规定承担还款责任；（二）判令肖飞、何娟偿还合同编号为HNSW13001产品定货合同截至2015年7月27日所欠货款82400元及以后欠款产生的利息（按法律规定计算）；（三）判令肖飞、何娟承担本案的全部诉讼费用及因诉讼产生的全部费用。一审法院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中，北京伊斯来福机电设备有限公司依据北京伊斯来福设备有限公司与湖南xxx科技有限公司签订的合同编号：HNSW13001《产品订货合同》诉请肖飞、何娟支付合同编号：HNSW13001《产品订货合同》下所欠货款82400元及利息。本案属买卖合同纠纷。涉案合同编号：HNSW13001《产品订货合同》第十一条约定，双方发生本合同纠纷时如协商不成，由合同签订地所在仲裁委员会仲裁，同时该合同中载明合同签订地点为长沙，即合同中约定双方发生合同纠纷应由长沙仲裁委员会（长沙唯一的仲裁委员会）仲裁，该约定合法有效。虽肖飞、何娟非该合同签订主体，但因该合同主体湖南xxx科技有限公司已被注销，现北京伊斯来福机电设备有限公司依据该合同诉请肖飞、何娟（肖飞、何娟分别为湖南xxx科技有限公司法定代表人、股东）支付该合同欠款，双方之间的纠纷实质系涉案《产品订货合同》纠纷，应由长沙仲裁委员会进行仲裁处理，一审法院依法不具有管辖权。根据法律规定，一审法院应依法驳回北京伊斯来福机电设备有限公司的起诉。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回北京伊斯来福机电设备有限公司的起诉。本院认为，本案争议焦点是本案是否属于人民法院管辖范围。《中华人民共和国仲裁法》第四条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。依据上述规定，仲裁协议拘束签订仲裁协议的当事人的争议解决方式。本案中，上诉人北京伊斯来福机电设备有限公司与湖南xxx科技有限公司签订的买卖合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款仅能拘束北京伊斯来福机电设备有限公司与湖南xxx科技有限公司，现湖南xxx科技有限公司已经注销，北京伊斯来福机电设备有限公司起诉主张肖飞、何娟支付货款及承担违约责任。原湖南xxx科技有限公司与肖飞、何娟系不同的法律主体，北京伊斯来福机电设备有限公司与原湖南xxx科技有限公司签订的买卖合同中的仲裁条款不能直接拘束肖飞、何娟。另一方面，北京伊斯来福机电设备有限公司起诉主张肖飞、何娟承担责任，主要理由在于肖飞、何娟作为股东在清算时未履行通知债权人的法定义务。则本案审查重点不仅包含有北京伊斯来福机电设备有限公司与原湖南xxx科技有限公司之间的买卖合同，还要审查何娟、肖飞是否存在违反公司法法定义务的情形，超出仲裁条款所约定的仲裁事项范围。故本案不应由长沙市仲裁委管辖，而应由人民法院受理管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初10148号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  罗艳华审判员  高 进二〇一九年十一月二十八日法官助理曾慧红书记员刘培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1221号之二 申请执行人张明洪，男，1973年1月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人章宏文，男，1975年11月23日出生，汉族，现羁押于辽阳市。 本院在执行被执行人章宏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1002民初880号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，被执行人名下有房产，已对房产进行查封，但不具备处置条件，未查到其他可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘苍 书记员曹博
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6937号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1230号之一 申请执行人陆家祈，男，1992年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人卢优，女，1988年12月1日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院在执行陆家祈与卢优合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为15063元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初1433号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初3002号 原告：于孔京，男，1956年8月26日生，汉族，现住：桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：田成明，男，1970年12月13日生，汉族，现住淄博市高新开发区。 被告：王凤英，女，1967年10月30日生，汉族，现住淄博市高新区。 原告于孔京诉被告王凤英、田成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于孔京的委托诉讼代理人毕宜超，被告田成明到庭参加诉讼，被告王凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于孔京向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告偿还原告借款本金50000元、利息20000元，合计70000元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因经营资金困难，从原告处借款。分别于2015年5月30日向原告借款20000元，2015年8月27日借款30000元。被告分别为原告出具借条，借款到期后，被告并未偿还原告借款本金。特向法院提起诉讼。 田成明辩称，利息不再支付，2015年3月份、7月份借钱开始至2017年年底全部按利息5分支付给原告，2018年因原告去我家闹，我对象王凤英给了原告3000元，实际扣除其他，现在欠原告本息大约共计40000元左右，具体数额我需要回去再核实。另，原告扣我的车有五、六个月的时间。 王凤英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告田成明出具借条，载明：“今借到刘昌亮贰万元正”。原告称该笔借款系案外人刘常亮借出，原告以口头形式进行担保。原告提交借条一份予以证明。被告田成明对此无异议。本院予以确认。 2015年8月27日，被告田成明出具借条，载明“今借于孔京现金叁万元。借款期2015年8月27日，还款期2015年11月27日”。原告提交借条一份予以证明。被告田成明对此无异议。本院予以确认。 原告称借款本金5万元，自2015年的5月份按照年息24%计算利息，双方于2017年5月30日结账，本息合计70000元。2017年5月30日被告为原告出具了结算手续，约定从宏程物业进行支付。原告提交被告田成明签字的单据一份，予以证明。该字据载明“今同意宏程物业支取于孔京现金柒万元整”。被告称该单据是其出具，按5分的利息算的数额，因宏程物业没有给钱，其偿还原告6000元，2017年底偿还原告500元，2018年偿还3000元，我认可利息24%之内的部分，超出部分不认可。原告提交的单据并未体现借款或利息，被告亦未对该单据金额的构成及用途明确说明，该证据本院不予采信。被告田成明称已偿还原告部分借款，但未提交证据予以证明，原告亦不认可，本院不予采信。被告自认利息24%，不违反法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告田成明出具的借款2万元借条，出借人系案外人刘昌亮，并非原告，原告未提交证据证明债权人向其转移债权，故，原告主张被告偿还该笔借款，本院不予支持。 被告田成明向原告出具的借款3万元借条，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告田成明自认借款年利率24%，其应依约履行还本付息义务，利息应以借款本金3万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月27日计算至起诉之日，利息金额已超过原告主张的数额，故，原告主张被告田成明偿还本金3万元及利息2万元的诉求，本院予以支持。 原告主张上述债务属于被告田成明、王凤英的夫妻共同债务，但未提交证据证明田成明与王凤英之间的关系。因被告王凤英未到庭，本院无法确认二被告之间的关系。该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田成明偿还原告于孔京借款本金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告田成明支付原告于孔京借款利息20000元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告于孔京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告田成明525负担，由原告于孔京负担250元。保全费720元，由被告田成明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡东梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初12764号申请人：周国强，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：王丹，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南神牛置业投资有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道火炬北三片10栋东门一楼101，统一社会信用代码：91430000792356493C。法定代表人：周明杰。被申请人：长沙昊宸房地产开发有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路自然村1号。法定代表人：车玄音。申请人周国强与被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周国强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款439029.22元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人周国强申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人周国强提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南神牛置业投资有限公司、长沙昊宸房地产开发有限公司银行存款439029.22元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李梅香二〇一九年十一月二十五日法官助理王诗琪书记员唐函华
（2019）粤19民终9783号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1060号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：徐国海,男,1972年1月14日生，汉族,住江苏省南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告徐国海合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初3549号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1179号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：汪宏新，男，1974年06月18日出生，河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行汪宏新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000738463公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000738463公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2601号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈荫辉，男，汉族，1966年4月16日，住佛山市南海区大沥镇盐步永平荣阳北街。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区玫瑰东路2号。法定代表人杨小晶，局长。再审申请人陈荫辉因诉被申请人佛山市自然资源局房地产登记行政纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终416号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是房地产登记行政纠纷,申诉审查的焦点是对申请人的起诉，法院应否受理。申请人以被申请人就其相邻土地核发的不动产权证涵盖其围墙，侵犯其合法权益为由，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销相邻权人持有的一系列不动产证书。申请人起诉称其在1981年7月8日同黎栢购买坐落在南海区大沥镇盐步貂蝉直街56号的房屋，后来黎栢将相邻另一面的房屋卖给佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司，约定西面的砖墙永远属于黎栢所有（有契据说明）。申请人以上述契据说明作为起诉的主要证据，但申请人并非上述契据说明的当事人，且其购房在前，佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司购房在后，其以房屋原所有权人与佛山市南海区南建恒宇建筑工程有限公司之间的协议作为证明涉案围墙权属的依据，理据不足。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”申请人的起诉缺乏事实根据，一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人提出黎栢将涉案房屋卖给佛山市南海区南建恒宇工程有限公司时约定西面的砖墙属于黎栢所有，现南建恒宇建筑工程有限公司将属于申请人的边墙与涉案房屋一同拍卖侵害申请人合法权益，国土部门给林洁颜开线基建仅要求林洁颜退缩50公分不合理，请求撤销一、二审裁定，本案进入再审的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈荫辉的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6242号原告：王相平，女，1978年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：曲骆，天津君申律师事务所律师。被告：地源（天津）饮品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路77号6-12号。法定代表人：王伟宁。第三人：天津胜泉饮品有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村东8排8-10号。法定代表人：熊立敏。原告王相平与被告地源（天津）饮品有限公司、第三人天津胜泉饮品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告王相平于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王相平自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王相平撤回起诉。案件受理费1519元（系减半收取），由原告王相平负担。审判员  闫秀珍二〇一九年十一月六日书记员  孟 杰
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1231号原告：广元市银创商贸有限公司。住所地广元市东坝办事处利州东路二段利发苑7、8号。法定代表人：李翼良，总经理。委托诉讼代理人：朱婷秀，女，该公司员工。被告：成都兴润商贸有限公司。住所地成都市武侯区武青南路10号。法定代表人：韩敏。被告：彭建，男，1984年6月16日出生，汉族，户籍地址四川省广元市利州区。原告广元市银创商贸有限公司（以下简称广元银创公司）与被告成都兴润商贸有限公司、彭建债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告广元银创公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广元市银创商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高红城审 判 员  黄晓军人民陪审员  张 琳二〇一九年十一月二十日书 记 员  张爱汶
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保193号 申请保全人：东营天顺建设工程有限公司，统一社会信用代码：9137050069806585XM，住所地东营市东营区庐山路1188号2幢1210室。 法定代表人：王永华，该公司总经理。 被申请人：东营鹏豪房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91370502069952915F，住所地山东省东营市东营区黄河路678号701室。 法定代表人：张传红，该公司董事长。 本院在审理东营天顺建设工程有限公司与东营鹏豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人东营天顺建设工程有限公司于2019年11月4日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司3500万元银行存款或查封同等价值的其他财产，申请人向中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为本案投保同等价值的财产保险，该保险公司对本案承担财产担保责任，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营鹏豪房地产开发有限公司3500万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月四日 书记员  许受让
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0203刑初743号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人魏继勇，男，1973年7月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。被告人曹武，男，1968年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人于继宏，女，1977年5月25日出生于吉林省扶余县，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省扶余县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。被告人刘斌，女，1982年6月5日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔泌区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌犯诈骗罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，后提请本院恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2018年9月中下旬，被告人魏继勇在青岛市市南区、市北区、李沧区部分居民楼内，冒充燃气公司工作人员，谎称居民家中燃气阀门不安全，骗取6户居民的燃气阀门安装费共计人民币3300元。2018年9月下旬至2018年10月中下旬，被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌共谋继续采取上述方式行骗，其中魏继勇、曹武、于继宏负责具体上门实施，刘斌冒充燃气公司客服人员负责打消居民疑虑。魏继勇、曹武、于继宏、刘斌骗取青岛市市南区、市北区、李沧区、崂山区30余户居民的燃气阀门安装费共计人民币12900元。被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌系被抓获到案，曹武、于继宏已由近亲属代为退赃，获得被害人谅解。公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究各被告人刑事责任。被告人刘斌系从犯。被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。经审理查明，2018年4月至2018年9月中下旬，被告人魏继勇在青岛市市南区、市北区、李沧区部分居民楼内，冒充燃气公司工作人员，谎称居民家中燃气阀门不安全，骗取韩某1均、阮某、王某1、陈某、杨某3、牛某6户居民的燃气阀门安装费共计人民币3300元。2018年9月下旬至2018年10月中下旬，被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌共谋继续采取上述方式行骗，刘斌冒充燃气公司客服人员负责打消居民疑虑。其中魏继勇与曹武具体上门实施诈骗，共骗取青岛市市南区、市北区、李沧区、崂山区10余户居民燃气阀门安装费共计人民币6600元；魏继勇向于继宏提供燃气阀门，由于继宏具体上门实施诈骗，魏继勇收取好处费的方式，共骗取青岛市市南区、市北区、李沧区、崂山区19户居民的燃气阀门安装费共计人民币6300元。被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌系被抓获到案，曹武、于继宏已由近亲属代为退赃，获得被害人谅解。审理期间，被告人魏继勇家属代为退赃人民币三千三百元，被告人曹武、于继宏、刘斌各缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、发破案经过及抓获经过，微信转账记录，情况说明，私营企业登记信息查询结果，搜查笔录及扣押决定书，登记保存清单，收据，谅解书，收条，出行查询信息，户籍证明，现场示意图，被害人周某、顾某、马某、杨某1、刘某1、苏某、刘某2、刘某3、杨某2、任某1、葛某、吴某、韩某1均、阮某、李某1、王某1、陈某、杨某3、牛某、焦某、邵某、夏某、韩某2、李某2、郭某、纪某、梁某、赵某2、于某1、冯某、刘某4、张某、于某2、单某、朱某、王某2、任某2、郑某陈述，证人曹某、赵某1证言，被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏继勇、曹武、于继宏、刘斌多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人魏继勇、曹武、于继宏系主犯，被告人刘斌系从犯，对被告人刘斌应当从轻处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹武、于继宏、刘斌积极缴纳罚金，被告人魏继勇、曹武、于继宏退赔被害人损失，可作为量刑情节酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人魏继勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人曹武犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人于继宏犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人刘斌犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人魏继勇退赔的人民币三千三百元，依法发还被害人韩某人民币六百元，发还被害人阮某人民币六百元，发还被害人王某人民币六百元，发还被害人陈某人民币六百元，发还被害人杨某人民币六百元，发还被害人牛某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱颜新人民陪审员  孙国秀人民陪审员  徐 慧二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵魁煊
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02946号 原告：吉林省天路纸业有限公司，住所地长春九台经济开发区卡伦铁北工业区丙一路东。 法定代表人：孔凡英，该公司经理。 委托诉讼代理人：万飘飘，吉林同信法大律师事务所律师。 被告：吉林省金威印业有限公司，住所地长春经济技术开发区兴隆山镇分水三队。 法定代表人：齐滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽颖、王凤兰，该公司员工。 原告吉林省天路纸业有限公司（以下简称天路纸业公司）与被告吉林省金威印业有限公司（以下简称金威印业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天路纸业公司的委托诉讼代理人万飘飘、被告金威印业公司的委托诉讼代理人刘丽颖、王凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天路纸业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告金威印业公司立即给付原告纸款95,173.00元及利息1,903元（自2019年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，暂计算至起诉之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系合作关系。原告于2017年开始向被告供应纸张，截止2018年12月31日，被告共欠原告纸款95,173元。原告一直索要未果，故诉至贵院，请求依法支持诉求。 吉林省金威印业有限公司辩称，同意偿还货款93,808元，不同意支付利息及诉讼费、保全费、律师费等费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，天路纸业公司出具出库单一份，载明：80g胶版，金额20223，垫付运费200，总合计欠款34101+20423=54524，由金威印业公司员工王凤兰在收货人一栏签字确认。2018年7月11日，天路纸业公司出具出库单一份，载明：80g胶版，金额26322，总欠款合计54524+26322=80846，由金威印业公司法定代表人齐滨签字确认。2018年7月17日，天路纸业公司出具出库单一份，载明：70g胶版，金额47124，垫付运费（二趟）400，总欠纸款合计80846+47524=128370，由金威印业公司员工刘丽颖签字确认。2018年7月30日，天路纸业公司出具出库单一份，载明：80g胶版，金额13803，截止2018年7月30日，金威印业欠天路纸业纸款128370+13803=142,173，由金威印业公司员工刘丽颖签字确认。天路纸业公司当庭确认金威印业公司尚欠纸款93,808元。金威印业公司对欠款93,808元的事实予以认可。 以上事实有出库单、欠条、收条、庭审笔录予以佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没形成书面买卖合同的，可以结合结算单、发票及其他证据认定。本案中，根据2018年7月30日出库单记载为欠款合计142,173元的内容，天路纸业公司当庭确认尚欠纸款93,808元，结合天路纸业公司提交的其它出库单、欠条等证据能够证明双方存在多笔货物往来的情况，同时金威印业公司对上述欠款事实予以认可。故本院对于天路纸业公司主张的金威印业公司因未履行买卖合同尚欠天路纸业公司93,808元的诉讼主张予以确认，金威印业公司应予偿还。因双方未形成书面的买卖合同，应视为双方对被告的付款时间及律师费的负担未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，金威印业公司应当在收到标的物或标的物单证的同时付款，金威印业公司于2018年7月30日收到了最后一笔货物，可以将金威印业公司的应付款时间视为收到货物当日，如逾期付款则应承担违约责任，但天路纸业公司仅要求自2019年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金属于其对自身权利的合理处分，本院予以支持。律师费视为未约定且该费用的支出亦无相关证据予以佐证。本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省金威印业有限公司于判决生效后立即支付原告吉林省天路纸业有限公司欠款93,808元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月25日计算至判决生效之日止）； 二、驳回原告吉林省天路纸业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,227.00元减半收取为1,113.5元、保全费991元，由被告吉林省金威印业有限公司负担，退回原告吉林省天路纸业有限公司1,113.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴天照 二〇一九年十一月五日 书记员  迟茗月
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初217号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人钟东，男，1996年12月20日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年11月30日被公安机关抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕现羁押于永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2019]190号起诉书指控被告人钟东犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2019年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华，检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人钟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 一、聚众斗殴罪的犯罪事实 2017年7月中下旬至9月中旬，张某、程某(均另案处理)等人在重庆市永川区大安办事处铜鼓镇龙井湾村民小组开设“牌九”赌场。同年7月28日下午，薛某和陈某(均另案处理)在张某开设的赌场进行赌博，因赔付赌资问题张某和薛某发生口角。随后张某邀约被告人钟东与薛某2、刘某、向某(均另案处理)等人并携带刀具、钢管、木棍，薛某邀约陈某、蔡某、尹某1、尹某2(均另案处理)，双方在该赌场附近斗殴，致薛某头部等处受伤。经鉴定，薛某全身多处皮肤疤痕，多条疤痕累计长度未达到15cm，累计长度超过1.5cm，其损伤程度为轻微伤。 二、抢劫罪的犯罪事实 2018年9月初，被告人钟东与潘某、游某(二人均另案处理)共谋，由游某到被害人黄某的公司上班，趁机引诱黄某开房，而后钟东等人则假冒游某男友“捉奸”，以此获取对方钱财。同年9月11日凌晨，游某将黄某约至重庆市永川区云漫酒店6616房间，随后钟东与杨某、杨某2、钟某(三人均另案处理)来到该房间，以捉奸为由对黄某进行殴打、威胁，并索要财物。四人离开酒店后，又将黄某带至永川区中山路办事处北大桥村土墙小组一支路的空坝处，继续采用殴打、威胁的方式向其索要财物。黄某同意后，四人便将黄某带至永川区金科中央公园城小区附近。后黄某通过微信将人民币51223元转至游某的账户，其中钟东分得人民币1200元。 2018年11月30日21时，被告人钟东在贵州省赤水市思诚宾馆2016号房间被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人钟东持械积极参加聚众斗殴，以暴力、胁迫的方式抢劫私人财物，其行为应当以聚众斗殴罪、抢劫罪追究刑事责任。被告人钟东犯罪后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，钟东一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，建议对被告人钟东以聚众斗殴罪、抢劫罪分别在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚，对抢劫罪并处罚金，并数罪并罚。 被告人钟东对指控事实和罪名无异议，当庭认罪。 经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。另查明，2019年6月27日，同案人潘某、游某退赔被害人黄某经济损失26000元。本院于2019年8月20日，作出(2019)渝0118刑初431号刑事判决书，责令同案人潘某、游某、杨某、杨某2共同退赔被害人黄某经济损失25223元。 上述事实，有刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、诊断证明书、出生医学证明、银行交易明细、通话清单、提取、扣押笔录、微信聊天记录、转账记录、视听资料、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、鉴定意见、证人张某、薛某2、刘某、薛某3、蔡某、尹某1、凌某、徐某1、李某1、李某2、罗某1、徐某2、罗某2、朱某、同某、徐某3、邹某、王某、李某3、潘某、游某、杨某、杨某2、王某等证人的证言、被害人黄某的陈述、被告人钟东的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟东持械积极参加聚众斗殴，以非法占有目的，与他人相互伙同使用暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为分别构成聚众斗殴罪、抢劫罪，应当追究刑事责任，公诉机关的指控成立。被告人钟东有坦白情节，可以从轻处罚。被告人钟东一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第(四)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人钟东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月30日起至2024年5月29日止)。 二、责令被告人钟东与潘某、游某、杨某、杨某2共同退赔被害人黄某经济损失25223元(限判决生效后三日内履行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱伟斌 人民陪审员  蒋文长 人民陪审员  符 宏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘月洋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2957号申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东。被执行人：东台市许河镇富琳华食品经营部，统一社会信用代码92320981MA1U9G0A08，住所地东台市。法定代表人：周建华。被执行人：周建华，男，1963年4月15日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人东台市许河镇富琳华食品经营部、周建华行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903行审75号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人东台市许河镇富琳华食品经营部、周建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人东台市许河镇富琳华食品经营部、周建华所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币101400.00元；或扣留其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十七日书记员  王孟璨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：王志忠，男，1965年10月30日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。被告：王志国，男，1960年8月10日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：孙国志，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王志忠、王志国、孙国志金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖，被告王志国到庭参加诉讼。被告王志忠、孙国志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王志忠立即偿还原告借款本金49999.95元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；2、要求被告王志国立即偿还原告借款本金49999.95元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；3、要求被告孙国志立即偿还原告借款本金49999.95元，并按照合同约定承担相关利息至欠款全部结清之日；4、要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，被告王志忠、王志国、孙国志均以种地为由，分别在原告处借款本金50000.00元、50000.00元、50000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告王志忠尚欠原告借款本金49999.95元及逾期所产生的利息。被告王志国尚欠原告借款本金49999.95元及逾期所产生的利息。被告孙国志尚欠原告借款本金49999.95元及逾期所产生的利息。被告王志忠未出庭，被告王志忠未出庭，亦未提供答辩。被告孙国志未出庭，亦未提供答辩。被告王志国辩称，孙国志一直说这笔贷款不用王志国管，具体怎么偿还的王志国不清楚，贷完款之后本人二年没在家，前几年听说找孙国志了，今年春天的时候银行找过本人王志国几次。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志国对证据进行质证，表示无异议，法庭确认为有效证据，予以采信。本院对本案事实和证据认定如下：2014年3月10日，被告王志忠、王志国、孙国志均以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元、50,000.00元、50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告王志忠尚欠原告借款本金49,999.95元及逾期所产生的利息；被告王志国尚欠原告借款本金49,999.95元及逾期所产生的利息；被告孙国志尚欠原告借款本金49,999.95元及逾期所产生的利息。这笔贷款逾期后经原告多次索要未果。现原告起诉至法院，要求被告王志忠、王志国、孙国志立即偿还借款本金、利息，并要求三被告对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。被告王志忠、王志国、孙国志没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。被告王志忠、王志国、孙国志对上述全部借款本金及利息承担连带保证责任。被告王志忠、孙国志经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志忠于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49,999.95元及利息，利息按照合同约定承担相关利息及罚息至欠款全部结清之日；二、被告王志国于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49,999.95元及利息，利息按照合同约定承担相关利息及罚息至欠款全部结清之日；三、被告孙国志于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金49,999.95元及利息，利息按照合同约定承担相关利息及罚息至欠款全部结清之日；四、被告王志忠、王志国、孙国志对上述全部借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告王志忠、王志国、孙国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长 李 婷审判员 宫长河审判员 郝树长二〇一九年十一月十五日书记员 滕 腾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12969号之二申请人：河北银行股份有限公司天津王顶堤支行，营业场所天津市南开区复康路71号、75号。负责人：张全，行长。委托诉讼代理人：韩璐，女，该支行职员。委托诉讼代理人：王荔，女，该支行职员。被申请人：刘焕祎，男，1956年11月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请人河北银行股份有限公司天津王顶堤支行与被申请人刘焕祎金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司天津王顶堤支行于2019年10月14日向本院申请财产保全，本院作出裁定，裁定冻结被申请人刘焕祎名下的银行账户存款205601.47元或其他等值财产，期限为一年。申请人于2019年10月29日撤回起诉，本院予以准许。申请人于2019年10月29日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司天津王顶堤支行提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除（2019）津0104执保1478号对被申请人刘焕祎名下的银行账户存款205601.47元或其他等值财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月六日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初387号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘通，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，山东省惠民县武圣园旅游有限责任公司职工，户籍地惠民县，羁押前住惠民县。2019年5月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被惠民县公安局刑事拘留，同年6月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪、包庇罪被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人刘通犯寻衅滋事罪、包庇罪于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人刘通及其辩护人田法昌到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：一、寻衅滋事罪2017年5月13日晚，在惠民县孙武街道办事处朱老虎社区院门口，房某2旗下公司副总周某与社区工作人员吴某1因会车问题发生争执，后社区书记李某2到场，双方发生打斗。次日下午16时许，房某2（另案处理）指使司机被告人刘通驾车拉着房某2赶到朱老虎社区。在路上房某2指使刘通电话告知吴某2带人去朱老虎社区，郝某（另案处理）接到刘通电话后赶到现场。房某2、刘通持棒球棍同郝猛先后进入社区一楼办公室，房某2用拳头巴掌对工作人员被害人贾某脸部进行殴打，后刘通、郝某二人协助房某2控制住贾某，房某2使用棒球棍再次对贾某背部等处实施殴打，期间刘通也使用棒球棍对贾某后背、肩部实施殴打，刘通、郝某二人用拳头巴掌对贾某肩膀等处实施殴打。房某2让贾某给李某2打电话叫李某2回来，因李某2不敢回来，房某2摔烂贾某手机。经法医鉴定，贾某损伤程度评定为轻微伤。经惠民县价格认证中心鉴定，贾某被损坏华为mate8手机价值为2870.13元。案发后房某2赔偿贾某三十万元，贾某出具谅解书不再追究房某2等人的责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘通供述，被害人贾某陈述，证人周某、马某1等证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录，价格认证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，户籍证明等证据。二、包庇罪2019年5月4日16时17分，惠民县公安局接群众匿名举报称在惠民县孙武街道办事处武圣园内动物园西边有人非法种植罂粟。接报后，该局民警迅速出警，在该园动物园南侧查获罂粟。在被告人刘通见证下，民警依法对罂粟进行铲除，经清点此处非法种植罂粟531株。当日惠民县公安局对2019.5.4非法种植毒品原植物立案侦查。经民警询问被告人刘通，刘通称该处罂粟是自己种植。经民警侦查发现，罂粟系武圣园菜地管理人员房某4（另案处理）种植。刘通作假证明称是自己种植的是为了向老板房某2报恩，使房某2的哥哥房某4逃避法律追究。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘通供述，证人朱某、房某1等证言，现场勘验检查工作记录，受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人刘通随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人任意损毁他人财物，情节严重；作假证明包庇他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第三百一十条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、包庇罪追究其刑事责任，按照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚，建议对其判处有期徒刑一年八个月至三年。被告人刘通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘通认罪认罚，系初犯、偶犯，被害人已得到赔偿并对被告人表示谅解。建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：一、寻衅滋事的事实2017年5月13日晚，在惠民县孙武街道办事处朱老虎社区院门口，房某2旗下公司副总周某与社区工作人员吴某1因会车问题发生争执，后社区书记李某2到场，双方发生打斗。次日16时许，房某2（另案处理）指使司机被告人刘通驾车拉着房某2赶到朱老虎社区。在路上房某2指使刘通电话告知吴某2带人去朱老虎社区，郝某（另案处理）接到刘通电话后赶到现场。房某2、刘通持棒球棍同郝猛先后进入社区一楼办公室，房某2用拳头巴掌对工作人员被害人贾某脸部进行殴打，后刘通、郝某二人协助房某2控制住贾某，房某2使用棒球棍再次对贾某背部等处实施殴打，期间刘通也使用棒球棍对贾某后背、肩部实施殴打，刘通、郝某二人用拳头巴掌对贾某肩膀等处实施殴打。房某2让贾某给李某2打电话叫李某2回来，因李某2未回，房某2摔烂贾某手机。经法医鉴定，贾某损伤程度评定为轻微伤。经惠民县价格认证中心鉴定，贾某被损坏的华为mate8手机价值为2870.13元。案发后，房某2赔偿贾某三十万元，贾某请求不再追究房某2等人的责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘通供述，共同作案人房某2、郝某供述，被害人贾某陈述，证人李某2、吴某1、王某、周某、马某1、吴某2等证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字【2019】026号法医学人体损伤程度鉴定书，惠民县价格认证中心【2019】36号价格认定结论书，证明、申请书，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。二、包庇的事实2019年5月4日16时17分，惠民县公安局接群众匿名举报称在惠民县孙武街道办事处武圣园内动物园西边有人非法种植罂粟。接报后，该局民警迅速出警，在该园动物园南侧查获罂粟。在被告人刘通见证下，民警依法对罂粟进行铲除，经清点此处非法种植罂粟531株。当日惠民县公安局对2019.5.4非法种植毒品原植物立案侦查。经民警询问被告人刘通，刘通称该处罂粟是自己种植。经民警侦查发现，罂粟系武圣园菜地管理人员房某4（系被告人刘通所在公司的领导房某2的哥哥，已另案处理）种植。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘通供述，同案犯房某4供述，证人朱某、房某1、陈某、房某2等证言，勘验检查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，山东省森林公安司法鉴定中心【2019】D087号鉴定书，受案登记表、出警经过、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据，足以认定。另有户籍证明、前科查询，证实被告人刘通身份及以前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人刘通随意殴打他人，情节恶劣，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重；作假证明包庇他人，其行为已分别构成寻衅滋事罪、包庇罪，应数罪并罚。被告人刘通到案后如实供述寻衅滋事的主要犯罪事实，构成坦白，且被害人已得到赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚；其对包庇罪，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，犯包庇罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  张巧雅
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2866号原告：高台科创企业孵化服务有限公司。法定代表人：樊吉虎，系该公司经理。统一社会信用代码：91620724MA726Gxxxx。住所：高台县城关镇。委托诉讼代理人：李禧君，系该公司员工。被告：甘肃盖车云修网络信息技术服务有限公司。法定代表人：许兴礼，系该公司经理。统一社会信用代码：91620724MA739Qxxxx。住所：高台县城关镇。原告高台科创企业孵化服务有限公司与被告甘肃盖车云修网络信息技术服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。2019年11月5日，原告以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高台科创企业孵化服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告高台科创企业孵化服务有限公司承担，原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇一九年十一月五日书记员  王世娟
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民特26号 申请人：广西南宁桂丰运输有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市盘岭路6号金凯苑A2栋07-2号。 法定代表人：周德永，总经理。 申请人广西南宁桂丰运输有限公司因黄强名下的“桂丰888”号船舶已被本院依法拍卖，于2019年9月29日向本院申请债权登记，要求对黄强欠付的“桂丰888”号船舶自2016年8月起至2019年9月止共37个月船舶管理费117512元进行债权登记，并提供桂丰888船舶挂靠经营协议、欠条证实其享有的债权。 本院经审查认为，申请人广西南宁桂丰运输有限公司因“桂丰888”号船舶挂靠其公司进行经营所产生的船舶管理费向本院申请债权登记，其主张的费用系与“桂丰888”号船舶有关的海事债权，故申请人的申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记，且申请人于2019年10月16日已就本案申请登记的债权向本院起诉，本院业已立案受理，故该申请人广西南宁桂丰运输有限公司所享有的海事债权金额应以案件的生效裁判文书所确定的金额为准。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条关于“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下： 准许申请人广西南宁桂丰运输有限公司债权登记的申请。 申请费1000元，由申请人广西南宁桂丰运输有限公司交纳。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 蒋有益 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦雨忱 书 记 员 潘 倩
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复84号复议申请人（申请执行人）：河南九安房地产开发有限公司，住所地：罗山县香江花园2号楼。法定代表人：黄子格，该公司经理。委托诉讼代理人：段云礼，河南冠南律师事务所律师。被执行人刘继有，男，1956年12月23日出生，汉族，住罗山县。复议申请人河南九安房地产开发有限公司不服河南省罗山县人民法院（2019）豫1521执778号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省罗山县人民法院查明，原申请执行人刘继有申请执行原被执行人河南九安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2014）罗民初字第973号民事判决书、信阳市中级人民法院（2016）豫15民终277号民事判决书，通过依法拍卖、抵偿原被执行人河南九安房地产开发有限公司的房产等执行措施，将该案执行完毕。因原被执行人河南九安房地产开发有限公司不服信阳市中级人民法院（2016）豫15民终277号民事判决书，向河南省高级人民法院申请再审，经过再审，河南省高级人民法院（2017）豫民再294号民事判决书撤销了信阳市中级人民法院（2016）豫15民终277号民事判决书，对罗山县人民法院（2014）罗民初字第973号民事判决书进行了变更。原被执行人河南九安房地产开发有限公司向罗山县法院申请执行回转，罗山县法院于2018年12月28日作出（2016）豫1521执245-7号执行裁定书，责令刘继有按照原412339.84元的抵偿价，将其接受的河南九安房地产开发有限公司以物抵债的房产予以退还，并返还河南九安房地产开发有限公司执行款617999.4元及利息，该裁定书已送达当事人并已发生法律效力。河南省罗山县人民法院认为，依照有关法律规定，案件在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院撤销或变更的，原执行机构应当依照当事人的申请或职权，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及孳息。执行回转应重新立案。本案申请执行人河南九安房地产开发有限公司已经收到本院执行回转的裁定书，仍以河南省高级人民法院再审判决书作为申请执行依据，不符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条的规定，裁定驳回河南九安房地产开发有限公司的执行申请。本院查明，河南九安房地产开发有限公司于2019年7月3日向罗山县人民法院提出执行回转申请。同日，罗山县人民法院以（2017）豫民再294号为执行依据立案，执行案号为（2019）豫1521执778号。其他查明事实与罗山县人民法院查明事实基本一致。河南九安房地产开发有限公司向本院复议称，罗山县人民法院（2016）豫1521号执245-7号执行裁定书所依据的事实错误；裁定确定的执行回转金额错误；违反法律规定；裁定书没有送达给申请人。申请人依照河南省高级人民法院（2017）豫民再294号民事判决书的判决结果向罗山县人民法院申请强制执行，罗山县人民法院应该依据申请人的申请，依据判决书的判决结果，依法重新下执行裁定书。综上，请求依法撤销一审法院做出的驳回裁定书，责令罗山县法院继续强制执行。本院认为，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。罗山县人民法院已于2018年12月28日作出（2016）豫1521执245-7号执行裁定书，责令刘继有按照原412339.84元的抵偿价，将其接受的河南九安房地产开发有限公司以物抵债的房产予以退还，并返还河南九安房地产开发有限公司执行款617999.4元及利息。河南九安房地产开发有限公司对该裁定书所依据的事实、适用的法律及裁定的结果有异议，应当通过异议复议程序解决，其再次向法院申请执行回转没有法律依据。罗山县人民法院经审查发现不符合法律、司法解释规定的受理条件，裁定驳回执行申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回河南九安房地产开发有限公司的复议申请，维持河南省罗山县人民法院（2019）豫1521执778号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月二十八日书记员  郑辉辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3613号罪犯李坤，男，1990年7月27日出生，彝族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2010年5月23日作出（2010）曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李坤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人李坤不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）云高刑终字第1161号刑事附带民事判决，维持对上诉人李坤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年1月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坤减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月9日起至2033年4月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 张秋月
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0118刑初399号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人吴光华，男，1956年08月18日出生，无业，住安徽省当涂县。2006年8月17日、2007年11月16日分别因盗窃被南京市公安局高淳分局行政拘留五日、十二日。2010年9月29日因盗窃被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元。2017年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元。2018年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4,000元，2018年10月31日刑满释放。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人吴光华犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月至8月期间，被告人吴光华在南京市高淳区淳溪街道釆用推门入室、乘隙盗窃等方式盗窃作案3起，窃得现金、香烟等物品，合计价值人民币4,224元。具体事实如下：1.2019年5月17日12时许，被告人吴光华至南京市高淳区××街道××路××号××室被害人包某家中，窃得五星红杉树香烟2包、人民币4,000元。2.2019年6月20日23时许，被告人吴光华至南京市高淳区××街道××村××号被害人赵某家杂物间内，乘隙窃走绿色永新牌三轮自行车一辆，事后该车被被害人赵某发现并已拿回；2019年7月6日因上述盗窃行为被行政拘留八日。3.2019年8月7日11时许，被告人吴光华至南京市高淳区××街道××路××号被害人韩某经营的信誉商店，乘隙窃走中华(软红)香烟2包、人民币40元；2019年8月9日因上述盗窃行为被行政拘留十四日。2019年9月25日，被告人吴光华被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴光华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴光华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴光华归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，建议判处被告人吴光华有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人吴光华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴光华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴光华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年6月3日止，被行政拘留的22日已扣除），并处罚金人民币四千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。二、责令被告人吴光华退赔尚未退出的赃款人民币4,224元，发还被害人包某人民币4,044元，发还被害人韩多美人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 鹃二〇一九年十一月二十八日法官助理  商开平书 记 员  陈佳浩
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1532号申请执行人：垫富宝投资有限公司。被执行人：汪珊珊，女。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人汪珊珊合同纠纷一案过程中，本院于2018年11月28日作出的（2018）鄂0222民初58号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月26日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石飞翔
广东省潮州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤51刑终123号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某钦，男，1973年4月22日出生，住潮州市湘桥区。辩护人陈旭东，广东新佳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1990年6月15日出生，住潮州市湘桥区。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人陈某钦犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，于2019年5月21日作出（2019）粤5102刑初33号刑事附带民事判决：１、被告人陈某钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；２、被告人陈某钦应赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币12001.25元，该款项应于本判决生效之次日起五日内付清；３、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。原审被告人陈某钦不服，以原审判决认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102刑初33号刑事附带民事判决；二、发回潮州市湘桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 江 瑾审判员 沈 斌审判员 刘新燕二〇一九年十一月一日书记员 许钟亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10917号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:孙兵，男，1977年8月5日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孙兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金26180.59元、利息2561.40元、违约金及手续费2069.74元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30811.73元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：孙兵。申领情况:2013年10月18日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××30。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金26180.59元、利息2561.40元、违约金及手续费2069.74元，合计30811.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金26180.59元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终395号 上诉人（原审被告）：广州慧智微电子有限公司。住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C2第三层307单元。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：深圳飞骧科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道科技园中区科技中三路国人大厦B栋3F层318。 法定代表人：潘清寿,该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。 上诉人广州慧智微电子有限公司（以下简称慧智微公司）因与被上诉人深圳飞骧科技有限公司（以下简称飞骧公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院于2019年8月9日作出的（2019）粤73知民初645号民事裁定，向本院提起上诉。 慧智微公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案已送至广东省深圳市中级人民法院审理。其主要事实和理由：原审法院未充分考虑被上诉人在深圳市中级人民法院就相同的专利、相同的被诉侵权行为，也对上诉人提起了侵害发明专利权诉讼的情况。倘若忽略两个案件存在极大共性的事实，将两个案件分开审理，这不仅与《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“两便原则”有所冲突，给上诉人设置了不必要的应诉障碍，也会造成司法资源的极大浪费。 飞骧公司未作答辩。 原审法院经审查认为：本案属侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。慧智微公司住所地位于广东省广州市，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内（除深圳市外）的专利第一审民事案件，因此，慧智微公司的住所地在原审法院管辖区域范围内，原审法院对案件依法有管辖权。据此，原审法院裁定驳回慧智微公司对本案管辖权提出的异议。 本院另查明，2019年5月28日，飞骧公司以慧智微公司、科芯公司制造、销售的型号为S2916的射频前端产品涉嫌侵犯其ZL201110025537.X号发明专利权为由，向广东省深圳市中级人民法庭提起诉讼。2019年6月5日，深圳市中级人民法院立案审理，案号为（2019）粤03民初2090号。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于原审法院对本案是否具有管辖权。 本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。”本案中，慧智微公司上诉提出，飞骧公司就相同专利已向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，原审法院应当将案件移送至深圳市中级人民法院审理。对此，本院认为，飞骧公司在本案中认为慧智微公司制造的S5643号功率放大器产品涉嫌侵犯其发明专利，而飞骧公司在（2019）粤03民初2090号案中认为慧智微公司制造的S2916射频前端产品涉嫌侵犯其发明专利，上述产品并不属于同一产品。另外，深圳市既非本案侵权行为地法院，同时也不是被告住所地法院，因此原审法院作为慧智微公司的住所地法院，认定其对本案具有管辖权，适用法律并无不当。上诉人慧智微公司的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐卓斌 审判员  雷艳珍 审判员  高 雪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周雷 书记员王倩倩 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终395号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合 议 庭                       审判长：徐卓斌             审判员：雷艳珍、高雪                                                     法官助理：周雷                       书记员：王倩倩                               裁判日期                       2019年11月22日                               关 键 词                       发明专利；管辖；被告住所地                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：广州慧智微电子有限公司；             被上诉人（原审原告）：深圳飞骧科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回广州慧智微电子有限公司的管辖权异议。                               相关法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》；             《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》。                               法律问题                       侵害发明专利权纠纷案件的管辖                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。根据法律和相关批复规定，原审法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2131号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。住址：重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永富，该公司员工。特别授权代理。被执行人：张春荣，男，1986年10月9日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：张绍文，男，1962年12月1日生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张春荣、张绍文借款合同纠纷一案中，执行标的为23843元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司未受偿。在执行过程中，对被执行人张春荣、张绍文的银行存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，被执行人张春荣无银行存款和房地产登记信息，名下有云Ｍ×××××夏利牌汽车，因无法实际控制，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意不予查封。被执行人张绍文有部分银行存款，本院已冻结划拨，其名下无车辆和房地产登记信息。本院已向被执行人张春荣、张绍文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。经约谈，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十三日书记员  李根让
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6709号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：刘格荣，女，1982年5月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告刘格荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保191号 玉林市恒群纸箱厂： 本院在执行（2019）桂0903执保191号申请人玉林市恒群纸箱厂与被申请人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司买卖合同纠纷保全一案，保全标的金额68179.45元，根据申请人玉林市恒群纸箱厂提出的财产保全申请及本院作出的（2019）桂0903民初1277号民事裁定书，本院已查明被申请人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司名下的财产。现将财产保全情况告知如下： 在保全过程中,本院查明,坐落在玉林市福绵区玉公公路阳岗段东侧的两处房产【不动产权证号:桂(2017)玉林市不动产权第XXXX号和桂(2017)玉林市不动产权第XXXX号】，两处房产建筑面积分别是2682.57平方米和3044.19平方米，上述两处房产均属于被申请人广西玉林以赛亚汽车空压机有限公司所有。本院在另案作出（2018）桂0903执469号之一执行裁定书，已查封上述两处房产，查封期限自2018年11月9日至2021年11月8日止。本院正在对上述两处房产进行处置。申请人玉林市恒群纸箱厂有权依据生效的法律文书申请参与分配。 另查明，上述两处房产均办理了抵押登记手续，抵押权人均是玉林市区农村信用合作联社。 特此告知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1268号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军职务：董事长被执行人：郑军，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜敏敏，女，汉族，住齐河县。被执行人：郑和修，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑志军，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑勇军，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑海军，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郑军、郑和修、姜敏敏、郑志军、郑勇军、郑海军借款保证纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2013）齐宣商初字第1050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日申请立案执行，要求被执行人给付申请人欠款96873、71元、诉讼费2270元、案件执行费1387元。在执行过程中，1、本院于2019年6月27日向被执行人邮寄了执行通知书。2、本院通过总对总查控系统于2019年6月12日、11月15日分别查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记、人行等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年6月17日对被执行人发布限制消费令，于2019年7月22日把被执行人列入失信黑名单。4、本院于2019年10月25日上午调查被执行人公积金情况、不动产情况、收益类保险及理财情况以及股权情况，均未发现有可供执行的财产；于2019年10月25日下午调查了被执行人的社保缴纳情况，查询结果未参保；调查了被执行人的人寿保险情况，查询结果未参保。5、2019年11月15日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，其表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对齐河县人民法院（2013）齐宣商初字第1050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十五日书记员  卫 凯
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1126民初3465号原告：郝依晶（又名张小翠），女，1990年3月12日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县，现住岷县。被告：乔爱军，男，1982年9月20日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告郝依晶与被告乔爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝依晶到庭参加诉讼，被告乔爱军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。郝依晶向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款6000元，并按年利率6%支付逾期利息（自2018年10月21日至本息清偿为止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营快递需资金周转，原告通过微信转账的方式向被告借款6000元，约定借款期限为1个月。借款期限届满，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。乔爱军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告乔爱军因需资金周转，原告郝依晶便通过微信转账的方式向被告借款6000元。后原告郝依晶多次向被告乔爱军催要借款，被告拒不偿还。证明上述事实的证据有：1.原、被告身份证复印件1份、授权委托书1份、委托诉讼代理人身份证明1份，以证实各自身份适格的事实。2.微信转账截图1份及郝依晶陈述，以证实郝依晶通过微信向乔爱军转账6000元的事实。3、微信聊天记录截图11份及郝依晶陈述，以证实郝依晶向乔爱军借款及多次向乔爱军催要借款的事实。上述证据经当庭举证、质证，郝依晶无异议，乔爱军缺席，视为放弃举证质证的权利。以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中乔爱军因经营所需向郝依晶借款，其理应及时偿还，但至今未予清偿，即已构成违约，故郝依晶要求其偿还借款本金的诉求，符合法律规定，应予支持。郝依晶要求支付逾期利息的诉求，因双方未约定明确的还款期限，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告乔爱军自本判决生效之日起15日内偿还原告郝依晶借款6000元。二、驳回原告郝依晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告乔爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一九年十一月十三日书记员  赵梓彤
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初4231号原告：周冬建，男，1980年12月20日生，汉族，住如皋市。被告：胡耕癸，男，1963年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈丽黎（系胡耕癸妻子），女，1965年4月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告周冬建与被告胡耕癸健康权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周冬建，被告胡耕癸及其委托诉讼代理人陈丽黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失23387.96元；2、被告向原告赔礼道歉；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月因被告请求，原告为被告位于南通市崇川区的房屋进行屋顶修缮，完工后原告多次要求被告支付修缮费用，但均遭到无端拒绝。2018年7月21日晚7时许，在南通市崇川区下向被告再次索要房屋修缮费，仍遭到拒绝。为此，双方发生肢体冲突。在此过程中，被告持电瓶车钥匙击打原告，将钥匙刺入原告左颈部致其左颈部受伤，后原告报警并至南通市第三人民医院进行抢救止血治疗，先后住院十五天，产生医疗费13254.96元、抢救费130元、护理费3200元。出院后，原告休息半个月，误工共计一个月。被告胡耕癸辩称，对纠纷发生的时间、地点无异议，但对事发经过有异议。南通市公安局崇川分局于2018年10月24日作出的崇公（虹）行罚决字（2018）2038号行政处罚决定书，被告本人签字，但不同意处罚决定，被告没有提起行政复议，亦没有提起行政诉讼。不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就双方争议的事实以及证据,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月24日，南通市公安局崇川分局作出崇公（虹）行罚决字[2018]2038号行政处罚决定书，该决定书中载明：“现查明：2018年7月21日19时许，周冬建在本市崇川区青年路新村13幢楼下向胡耕癸索要房屋装修款，二人因此发生肢体冲突，期间，胡耕癸手握电瓶车钥匙击打周冬建，致周冬建左颈部受伤。经鉴定，周冬建的损伤程度属于轻微伤。认定以上事实的证据有胡耕癸的陈述、周冬建的陈述、鉴定意见等。上述证据均由我局依法调查收集，证据间能相互佐证，客观反映了胡耕癸的违法事实。我局在行政处罚告知胡耕癸时，胡耕癸陈述，其没有殴打周冬建，我局认为，胡耕癸在多份询问笔录中均陈述其殴打了周冬建，且结合周冬建的询问笔录，鉴定意见，足以证实胡耕癸殴打了周冬建，故对胡耕癸的辩解不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予胡耕癸罚款三百元的处罚……”行政处罚决定书作出后，被告胡耕癸未向南通市公安局或南通市人民政府申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年10月24日，南通市公安局崇川分局作出崇公（虹）不罚决字[2018]74号不予行政处罚决定书，该决定书中载明：“现查明2018年7月21日19时许，周冬建在本市崇川区青年路新村13幢楼下向胡耕癸索要房屋装修款，二人因此发生肢体冲突，胡耕癸称被周冬建打了，但无明显伤情。经调查，无证据证实周冬建殴打胡耕癸。以上事实有胡耕癸的陈述、周冬建的陈述等证据证实。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项之规定，现决定对周冬建不予行政处罚……”2018年7月21日23:15，原告周冬建到南通市第三人民医院住院治疗，于2018年8月6日出院，入、出院诊断：闭合性颅脑损伤轻型，颈部锐器刺伤，胸腹部软组织挫伤，右肾结石。2019年8月5日，原告周冬建申请对其误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定。同日，被告胡耕癸申请用药合理性鉴定。2019年8月19日，本院委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定。2019年9月25日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2019]临鉴字第804号司法鉴定意见书，鉴定意见：综上所述，被鉴定人周冬建因外伤致左颈部皮肤创伤等的诊断成立；其伤后的误工期限以30日为宜；其伤后住院期间以一人护理为宜，出院后无需护理；其伤后的营养期限以15日为宜；其在南通市第三人民医院门诊及住院期间的治疗费用，基本上与原发性损伤及并发症的治疗有关，属于基本合理范畴。本院认为，根据南通市公安局崇川分局已生效的行政处罚决定书查明的事实，原、被告因房屋装修款产生纠纷，双方未冷静处理争端，而是发生肢体冲突，期间，被告胡耕癸手握电瓶车钥匙击打原告周冬建，致原告周冬建左颈部受伤。在此次纠纷发生时，双方均有过错，但被告使用锐器导致原告身体受伤，被告的过错程度较大，故本院酌定被告对于原告的损失承担70%的赔偿责任。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，考虑到原、被告对本起纠纷的发生均存在过错，双方未能冷静的处理之间的矛盾，原、被告之间应当互相之间取得谅解，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。本院核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及鉴定报告，原告产生医疗费用13386.66元，根据鉴定报告的结论，基本上与原发性损伤及并发症的治疗有关，本院依法予以确认。2、误工费，根据鉴定报告，其伤后的误工期限以30日为宜，参照2016年度房屋建筑业的工资标准59102元，原告主张3933元，未超出法定标准，本院依法予以准许。3、营养费，根据鉴定报告，原告需要营养期15天，按照10元/天的标准，本院依法确认为150元。4、护理费，根据鉴定报告，原告伤后住院期间以一人护理为宜，出院后无需护理，原告住院16天，按照100元/天的标准，本院依法确认护理费为1600元。综上，原告因受伤所造成的损失为：医疗费13386.66元、误工费3933元、营养费150元、护理费1600元，合计19069.66元。对上述损失，由被告胡耕癸赔偿原告周冬建其中的70%，即13348.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告胡耕癸于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周冬建人民币13348.8元。二、驳回原告周冬建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费900元，合计人民币1300元。由原告周冬建负担受理费120元、鉴定费270元，被告胡耕癸负担受理费280元、鉴定费630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  唐文新人民陪审员  梁海平人民陪审员  陈宝美法官 助理  毛敏华二〇一九年十一月十四日书 记 员  金 冰
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执异15号异议人（申请执行人）：山东宏昱精密钢板有限公司。法定代表人:高飞，该公司执行董事。委托代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所，律师。被执行人：山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司。法定代表人王小霞，该公司执行董事。被执行人：高东阁，男，1981年4月9日生，汉族，住博兴县。被执行人：李玉娟，女，1979年3月1日生，汉族，住博兴县。被执行人：高炳光，男，1977年8月11日生，汉族，住博兴县。被执行人：王小霞，女，1978年11月29日生，汉族，博兴县兴福镇村高村，现住博兴县。第三人：魏中恒，男，1971年10月8日出生，汉族，博兴县兴福镇村魏村，住博兴县。委托代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所，律师。本院在执行山东宏昱精密钢板有限公司（以下简称宏昱钢板公司）与山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司（以下简称业正彩涂公司）、高东阁、李玉娟、高炳光、王小霞追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请并提供了相关证据材料，主张第三人魏中恒存在抽逃出资情形，请求追加其为本案被执行人，在抽逃资金范围内对公司债务承担连带责任。本院受理后依法组成合议庭并举行听证进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）宏昱公司述称，我公司与被执行人业正彩涂公司、高东阁、王小霞等追偿权一案（2014）博商初字第704号民事判决书生效后已立案执行，但因被执行人无财产可执行而终结执行本次执行程序。因第三人魏中恒在公司增加注册资金时存在抽逃出资情形，依照《最高人民法院关于民事执行中追加变更当事人若干问题的规定》第十八条、十九条规定，申请追加第三人魏中恒为被执行人，在抽逃出资范围对公司债务承担清偿责任。第三人魏中恒辩称，我曾是业正彩涂公司股东，但已于2010年8月转让股权退出公司，该公司的债权债务已与我无关。我也不存在抽逃出资情形，从公司审计报告可以得出结论，公司资金并未减少，不存在抽逃出资。申请执行人追加我作为被执行人无事实依据和法律依据，请求驳回其申请。经审查查明，被执行人业正彩涂公司于2007年9月6日设立登记，原股东发起人为王小霞，出资88万元。2008年3月4日，注册资金增加为518万元。2009年12月10日，该公司变更工商登记由自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司，增加股东魏中恒，出资600万元，公司注册资金累计1118万元。12月10日，魏中恒将出资600万元缴存到业正彩涂公司在山东博兴农村合作银行北关支行开立的人民币一般帐户，12月11日魏中恒将该600万元资金全部转账到本人银行帐户支取。2010年8月20日，魏中恒将股权600万转让给王小霞121万元、高东阁479万元。2017年9月4日，该公司被博兴县市场监督管理局吊销营业执照。另查明，申请执行人宏昱钢板公司与被执行人业正彩涂公司、高东阁、李玉娟、高炳光、王小霞追偿权一案，于2014年11月10日作出（2014）博商初字第704号民事判决，判决被执行人业正彩涂公司偿还申请执行人宏昱钢板公司代偿款2634745元并承担相应损失，高东阁、李玉娟、高炳光、王小霞等对以上债务承担十分之一清偿责任。该案于2015年2月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了相应执行措施，但因未查询被执行人有可执行的财产，于2015年8月3日作出（2015）博执字第250号执行裁定书，终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的公司、企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务或抽逃出资后转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在未出资范围或抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人魏中恒抽逃出资600万元后将股权转让，事实清楚，证据确实充分，应当在抽逃出资范围内对公司债务承担清偿责任。第三人辩称股权已转让对公司债务不承担责任及审计报告中资金未减少不存在抽逃出资的理由不成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、十九条、二十八条、三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条规定，裁定如下：追加第三人魏中恒为本案被执行人，在其抽逃出资范围内对被执行人山东省博兴县业正彩涂钢板有限公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  栾建国二〇一九年十一月二十八日书记员  马立妍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初699号原告：唐某1，女，汉族，1966年4月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨贵、童振旺（实习律师），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐某2，男，汉族，1989年1月3日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告唐某1诉被告唐某2继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐某1于2019年11月22日以另行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某1申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告唐某1撤诉。案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告唐某1承担。审判员  冯新霞二〇一九年十一月二十二日书记员  高玉潇
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初4475号原告:刘淑玉，女，1957年9月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：王诚添，男，1966年9月26日出生，汉族，住莱阳市。被告：鲍瑞香，女，1968年10月19日出生，汉族，住莱阳市。原告刘淑玉与被告王诚添、鲍瑞香劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告鲍瑞香到庭参加诉讼，被告王诚添经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清所欠原告劳动报酬7912元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年二被告雇佣原告在其承包的蔬菜基地割菜，除已付工钱外尚欠原告工钱7912元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称，欠原告工钱7912元属实，但是现在确实没有钱，要求延期付款。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年、2015年，二被告雇佣原告至被告王诚添承包的蔬菜基地干活，期间被告已付原告部分劳动报酬。经双方对账，二被告尚欠原告劳动报酬7912元。二被告以无钱为由,拖延至今未付。原告为追索欠款，诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立有效。二被告尚欠原告劳动报酬7912元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告请求二被告付清所欠劳动报酬，理由正当，本院应予支持。被告王诚添经传票未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告王诚添、鲍瑞香应付原告劳动报酬7912元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一九年十一月十三日书记员  姚志超