文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初551号原告：李绍友，男，1964年11月17日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈澄，重庆万诚律师事务所律师。被告：重庆市雨航建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇场镇，统一社会信用代码915002277688677364。法定代表人：李洪，执行董事。委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。原告李绍友诉被告重庆市雨航建筑劳务有限公司(以下简称“雨航公司”)、重庆三三三建筑工程有限公司（以下简称“三三三建司”）、重庆金来置业有限公司（以下简称“金来置业”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，原告李绍友于2019年1月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告三三三建司、金来置业的起诉，本院已依法裁定予以准许。本院对该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李绍友及其委托诉讼代理人陈澄，被告雨航公司的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工程款181912.9元，并支付自2018年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清该劳务工程款余款时止的资金占用利息损失；2、判令被告向原告支付安全责任奖励金37332.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：金来置业系位于荣昌区板桥工业园区“九龙·金来枫香庭工程”的发包方，三三三建司系该工程的总承包方，雨航公司系该工程的劳务分包方。2013年9月19日原告和被告签订了《九龙·金来枫香庭工程施工劳务钢筋班组承包合同》，原告承包了该工程的钢筋下车、钢筋平直、绑扎等劳务，被告在该合同上签章，经办人曾隽在该合同上签字。原告按照合同约定组织人员进场施工。2017年该工程竣工验收后，原告一直要求被告支付工程余款。在2018年12月16日结算前共计支付了1411910元。2018年12月16日被告的项目负责人曾隽向原告出具了结算单，总金额为1593822.9元，故未付工程款为181912.9元。另按照合同的约定，因原告未出安全事故，故被告还需向原告支付每平方一元的安全奖励金，共计37332.31元。现因被告拖延支付上述款项，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告雨航公司辩称：对原告提出的诉讼金额不予认可，原、被告未进行结算。曾隽不是被告的工作人员，不能代表公司进行结算事宜，且涉案工程竣工近3年，被告近期也未授权曾隽代表被告进行结算事宜。对于原告主张的奖励金，原告未举证证明其施工行为符合被告方的要求及合同约定。本院经审理认定事实如下：2013年9月19日，原、被告签订《九龙·金来枫香庭工程施工劳务钢筋班组承包合同》(以下简称“劳务承包合同”)，约定被告将九龙·金来枫香庭工程劳务部分分包给原告施工，约定工程建筑面积为37332.31平方米，为包干面积，结算时不作调整。工程内容约定，按建设方提供的九龙·金来枫香庭工程施工图和设计变更通知书，主要包括：基础、主体钢筋工程的制作、绑扎，二次结构钢筋的制作。约定在主体砼浇筑完成后15天内支付所有工程款，并约定如未发生大的安全事故，被告未承担10000元以上的费用，质量、进度满足被告要求，被告一次性奖励1元每平方米（总建筑面积），反之处罚1元每平方米（总建筑面积）。该劳务承包合同有被告签章，曾隽作为被告经办人签字，原告签字。上述合同签订后，原告遂组织工人进场施工。工程完工后，曾隽于2018年12月16日向原告出具了涉案工程的结算单，载明合计金额为1593822.96元。因被告未按约定付款，原告遂诉至本院。审理中，被告对曾隽进行结算的行为未予认可，主张曾隽是被告公司在涉案项目的人员，但工程已竣工近3年，被告未授权曾隽对涉案工程进行结算，并向本院申请对涉案工程工程量进行司法鉴定。本院依法对被告的鉴定申请予以准许，但被告在本院限期内未预交司法鉴定费用，本院视为被告撤回本案鉴定申请，并由被告承担举证不能的不利后果。庭审中，原、被告均认可被告已付原告工程款为1411910元。上述事实，有原、被告陈述，及双方当事人庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告为不具劳务承包资质的自然人，其以承包劳务工程为目的而与被告签订的劳务承包合同违反了法律的强制性规定，属无效合同，本院依法予以确认。该劳务承包合同虽然无效，但工程已经竣工验收，原告可参照约定主张工程价款。现对双方争议评议如下：一、涉案工程价款的认定。被告抗辩其并未授权曾隽代表被告公司与原告进行结算。本院认为，曾隽作为被告公司在涉案项目的工作人员，并在原、被告的劳务承包合同中作为被告方经办人签字，作为合同相对人的原告有理由相信曾隽具有代被告公司对外签订合同并履行合同的权限，故曾隽在履行被告与原告签订的劳务承包合同中的行为所产生的法律后果应由被告公司承受。另，被告虽对曾隽的结算行为未予认可并申请工程量司法鉴定，但在本院限期内并未缴纳司法鉴定费用，应承担举证不能的责任。为此本院对于曾隽向原告出具的结算单依法予以采信，即原告承包工程的工程款为1593822.9元，扣除被告已付工程款1411910元，被告还需支付181912.9元。另，结算单形成的时间在双方合同约定付款时间及工程竣工验收之后，原告主张以结算单出具之日开始，以中国人民银行同期同类贷款利率计算欠付工程款资金占用损失至款项付清时止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。二、对于原告主张的奖励金。根据合同约定，如未发生大的安全事故，被告未承担10000元以上的费用，质量、进度满足被告要求，被告一次性奖励1元每平方米(总建筑面积)。被告抗辩原告应举证证明其施工行为符合被告方要求及合同约定。本院认为根据举证规则，原告已经证明对承包的工程已施工完毕并经过竣工验收，被告抗辩原告施工存在违反合同约定及不符合被告方要求的情况，被告应对其反驳原告方的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。本案被告并未对原告的主张举示相反证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信，并对原告主张被告按合同约定支付37332.31元奖励金的请求依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告重庆市雨航建筑劳务有限公司于本案生效之日起支付原告李绍友劳务工程款181912.9元，并以181912.9元为基数从2018年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至款项付清时止；二、被告重庆市雨航建筑劳务有限公司于本案生效之日起支付原告李绍友工程奖励金37332.31元。如果被告重庆市雨航建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1984元(原告已预付)，由被告重庆市雨航建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘向琼二〇一九年十一月六日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇