wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初493号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人王德宝，男，1955年12月18日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。2019年5月30日，因涉嫌寻衅滋事罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年7月1日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一市看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人王德宝犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人王德宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2009年，被告人王德宝以孝南区广场工业园占地不公为由阻扰项目施工，孝南区南大经济小区红卫村村委会不得已向被告人王德宝支付10000元人民币才得以施工。2010年，被告人王德宝以孝南区长兴三路广场工业园占地不合法为由多次上访，孝南区南大经济小区红卫村村委会干部多次规劝无果，不得已以息访费的名义支付王德宝人民币10000元。2015年1月至2018年4月期间，被告人王德宝以上访相威胁，明知自己不符合孝南区南大经济小区红卫村控违补贴领取条件，强行索要、先后领取控违补贴20700元。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王德宝的人口信息资料、孝感市孝南区人民政府关于控制和查处违法建设行为的通知的影印件、社区居民建房控制补贴申请表影印件、领款单、孝感市孝南经济开发区红卫社区居民委员会出具的“为了解决广场创业园、华云科技两项目群众上访问题产生费用的情况说明”、孝感市孝南经济开发区红卫社区居民委员会出具的“关于支付给王德宝现金一万元的情况说明”、土地征用分期补偿协议、举报信、关于王德宝反映红卫社区书记喻某有关问题的调查报告、网络举报信、给新铺镇党委书记殷金华的一封举报信等书证；证人王某3、张某1、喻某、唐某、李某1、汪某、魏某、官红奎、刘某、张某2、丁某、易某、王某1、王某2、涂某、李某2、潘某的证言；被告人王德宝的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人王德宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王德宝如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。建议判处被告人王德宝有期徒刑七个月。被告人王德宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明：2009年，被告人王德宝以孝南区广场工业园占地不公为由阻扰项目施工，孝南区南大经济小区红卫村村委会不得已向被告人王德宝支付10000元人民币才得以施工。2010年，被告人王德宝以孝南区长兴三路广场工业园占地不合法为由多次上访，孝南区南大经济小区红卫村村委会干部多次规劝无果，不得已以息访费的名义支付王德宝人民币10000元。2014年12月至2017年5月期间，被告人王德宝以上访相威胁，明知自己不符合孝南区南大经济小区红卫村控违补贴领取条件，强行索要、先后领取控违补贴20700元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王德宝的人口信息资料、孝感市孝南区人民政府关于控制和查处违法建设行为的通知的影印件、社区居民建房控制补贴申请表影印件、领款单、孝感市孝南经济开发区红卫社区居民委员会出具的“为了解决广场创业园、华云科技两项目群众上访问题产生费用的情况说明”、孝感市孝南经济开发区红卫社区居民委员会出具的“关于支付给王德宝现金一万元的情况说明”、土地征用分期补偿协议、举报信、关于王德宝反映红卫社区书记喻某有关问题的调查报告、网络举报信、给新铺镇党委书记殷金华的一封举报信等书证；证人王某3、张某1、喻某、唐某、李某1、汪某、魏某、官红奎、刘某、张某2、丁某、易某、王某1、王某2、涂某、李某2、潘某的证言；被告人王德宝的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德宝强拿硬要公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王德宝到案后如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王德宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止）；二、对被告人王德宝的违法所得40700元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  邵凯俊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5686号原告：王克贵，男，1949年2月11日生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张钦江，山东信望律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：丁献强，男，1970年9月26日出生，汉族，住东阿县。原告王克贵与被告丁献强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克贵的委托诉讼代理人张钦江，被告人保财险泰安分公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。被告丁献强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王克贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计128197.30元；2．依法判令被告人保财险泰安分公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日09时10分，肖之宇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的重型自卸半挂车沿省道329由东向西行至肥城市交警三中队西，与由南向北原告的自行车碰撞肇事，致原告受伤。后原告被送往肥城市中医医院住院治疗，共花医疗费67070.30元。原告之伤经泰安正合司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查，鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的重型自卸半挂车车主为肥城元军运输队，肇事车辆肇事时投有交强险和第三者责任保险150万元（不计免赔）。现原告具状起诉，请判如所诉。被告丁献强未作答辩。被告人保财险泰安分公司辩称，在审核被告的相关证件后，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失；本案诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日09时10分，肖之宇驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××的重型自卸半挂车沿省道329由东向西行至省道329三中队西时，与由南向北原告王克贵骑的自行车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏。2019年2月20日，肥城市公安局交通警察大队作出第3070983420190000280号道路交通事故认定书，认定肖之宇承担事故的全部责任，原告王克贵无责任事故发生后，原告王克贵被送往肥城矿业中心医院门诊检查治疗，支付医疗费11.70元、200元、483.40元。当日，原告王克贵被转往肥城市中医医院住院治疗，原告王克贵支付转诊费用116元，经诊断，原告王克贵的伤情诊断为：左股骨粗隆间骨折；原告王克贵于2019年5月29日出院，共住院101天，住院期间花费医疗费60809.40元、100元、100.30元，以上共计支付医疗费61820.80元。期间，原告王克贵购买气垫床支付340元。2019年7月2日，泰安正合司法鉴定所经原告王克贵委托，作出泰正司鉴所【2019】临鉴字第617号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王克贵之伤构成十级伤残；误工期限为240日；护理期限150日，伤后前30日为2人护理，余为1人护理；营养期限为120日；后续治疗费约需14000元。原告王克贵支付鉴定费2860元。诉讼过程中，被告人保财险泰安分公司对该鉴定结论不予认可，经其申请，双方共同选定，本院委托泰安泽宇法医司法鉴定中心对原告王克贵的伤残等级进行重新鉴定，但因被告人保财险泰安分公司未缴纳鉴定费而退回鉴定。原告王克贵住院期间由其亲属护理，护理费为18000元（100元/天×180天）。原告王克贵因交通事故造成的损失还有：伙食补助费3030元（30元/天×101天），后续治疗费14000元，伤残赔偿金16297元（16297元/年×10年×10%），交通费1000元，营养费2400元（20元/天×120天），综上，原告因交通事故造成的损失共计119747.80元。另查明，鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号肇事车辆登记车主为肥城元军运输队，实际车主为被告丁献强，肖之宇在为被告丁献强从事劳务过程中发生交通事故，肇事车辆肇事时在被告人保财险泰安分公司投保了为期一年的交强险，并投保了1000000元的第三者商业险，并投有不计免赔险种。本院认为，被告丁献强的雇工肖之宇驾驶其所有的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××肇事车辆与原告王克贵骑的自行车碰撞肇事，致原告受伤，两车损坏，肖之宇承担事故的全部责任，原告王克贵无责任，事实清楚，责任明确。肇事车辆在被告人保财险泰安分公司投有交强险，被告人保财险泰安分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因公安机关认定肖之宇承担事故的全部责任，被告丁献强依法应对原告王克贵在交强险赔偿限额外的损失承担全部责任，因肇事车辆在被告人保财险泰安分公司投保了第三者商业险，原告要求被告人保财险泰安分公司在商业险赔偿限额内依法承担赔付义务的诉讼请求，本院应予支持。关于原告的医疗费，原告提供证据均系医院正规发票，与住院病历、门诊病历、用药明细相互佐证，本院应予认定。泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书虽系原告自行委托鉴定机构作出的鉴定结论，但被告人保财险泰安分公司申请重新鉴定后，未缴纳鉴定费而退回鉴定，对该鉴定结论，本院予以采信。原告王克贵的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院按照30元/天计算。关于原告误工费，原告王克贵已年满70周岁，无证据证实其存在误工损失，原告王克贵要求被告支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告的护理费，护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算。关于交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌定为1000元。关于原告的营养费，本院酌情确定为20元/天计算。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险标的损失鉴定费当属于该条规定的必要合理费用之列，依法应由保险人承担。被告人保财险泰安分公司对于事故损失鉴定费用以属于间接损失、按照保险合同约定不属于保险责任范围为由拒绝赔付鉴定费的辩称，与法不符，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告王克贵各项损失共计119747.80元；二、驳回原告王克贵对被告丁献强的诉讼请求；三、驳回原告王克贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取计1432元；由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担1348元，原告王克贵负担84元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 赵倩倩
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3545号 原告：宋林华，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：徐建新，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告宋林华与被告徐建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日采取诉前登记。2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，原告宋林华及其委托诉讼代理人吴文正到庭参加诉讼。被告徐建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告宋林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木工工资43000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告承建衢州市衢江区莲花镇里黄村村办公楼土建项目期间，雇佣原告为其从事木工工作。完工后，被告出具原告欠条一份。欠条载明：“原莲花镇里黄村村办公楼土建项目木工宋林华人工工资欠人民币肆万叁仟元正（43000元）。具欠人：徐建新，身份证号：3308211968××××××××，2018.8.23号”。原告认为，经催讨被告不支付其木工工资的行为，侵害了其合法权益并就此提起诉讼。 被告徐建新未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了具欠人系徐建新的欠条原件一份，用以证明被告徐建新欠原告木工工资43000元的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院经审理查明的案件事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，被告徐建新确认其未付报酬数额并向原告宋林华出具了欠条，但未能按约付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告宋林华的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建新于本判决生效之日起十日内支付原告宋林华报酬43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告徐建新负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴珊珊
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1721行审73号申请执行人曹县市场监督管理局，住所地曹县长江路东路中段，组织机构代码1137172134926069XM。法定代表人刘茵，局长。委托代理人袁照强，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人杨永超，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县天亮木制品有限公司，住所地曹县常乐集镇米庄村，统一社会信用代码9137172198698267C。法定代表人张运鲁，经理。申请执行人曹县市场监督管理局,于2019年11月8日向本院申请强制执行（鲁某）市监罚字[2018]0180号行政处罚决定，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人申请称，申请执行人于2018年8月7日作出（鲁某）市监罚字[2018]0180号行政处罚决定，并于2018年8月7日依法向被执行人曹县天亮木制品有限公司送达。被执行人在法定期限内未履行该决定，也未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请法院对下列行政处罚决定予以强制执行：1、罚款贰万元整（￥20000元）；2、加处滞纳金贰万元整（￥20000元）。合计肆万元整（￥40000元）。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、特种设备现场安全监督检查记录；2、特种设备安全监察指令书；3、2018年7月12日现场检查笔录；4、2018年7月20日张运鲁调查笔录；5、取证单两份；6、立案审批表；7、案件调查终结报告；8、案件初审意见；9、案件审理记录；10、行政处理决定审批表；11、行政处罚告知书及送达回证；12、行政处罚决定书及送达回证；13、行政处罚有关事项审批表；14、催告被执行人履行处罚决定的音频资料及文字说明。本案在审查过程中，依法询问了被执行人曹县天亮木制品有限公司法定代表人张运鲁，并制作询问笔录。被执行人对申请人提交的证据无异议，只是认为，申请执行人对其进行查处时，特种设备使用证明正在办理中，不应该对其处罚。但被执行人无证据提交。经审查查明，申请执行人于2018年7月2日对原告使用的特种设备进行现场安全监督检查时，发现被执行人曹县天亮木制品有限公司正在使用的，用于供应锅炉加热生产板材的由滨州市蓝硅新能源装备有限公司生产的CDPW600-450-1.59型汽车用天然气气瓶，产品编号分别为：14P450-02-04、14P450-01-04，均未向特种设备安全监督管理部门办理使用登记。遂对其下达（鲁某）市监特令[2018]第0076号《特种设备安全监察指令书》，责令其2018年7月10日前改正。2018年7月12日，申请执行人工作人员对被执行人落实的整改情况进行检查，被执行人逾期未改正。申请执行人于2018年8月7日作出（鲁某）市监罚字[2018]0180号行政处罚决定，认定被执行人行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条的规定，并依据该法第八十三条第（一）项规定，对曹县天亮木制品有限公司处罚如下：1、责令停止使用未办理使用登记的气瓶；2、罚款20000元。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在申请执行人催告其履行义务后，又拒不履行。本院认为，申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁某）市监罚字[2018]0180号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县市场监督管理局作出的（鲁曹）市监罚字[2018]0180号行政处罚决定中的第2项处罚，罚款20000元，另加处罚款20000元，合计40000元。限被执行人曹县天亮木制品有限公司于本裁定送达之日7日内自动履行。二、如被执行人曹县天亮木制品有限公司逾期不自动履行，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  王宝玉二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 冰
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执850-2号 申请执行人：贺道强，男，生于1950年2月22日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，生于1977年4月12日，汉族，住四川省岳池县。 贺道强与王春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2018）川1621民初3092号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王春东未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人贺道强向本院申请强制执行，要求被执行人王春东支付拖欠的工资5000元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人王春东发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王春东的财产。被执行人无存款和其他财产，对其所有的车辆进行了查封。 三、通过传统查控，查询到被执行人王春东有房产，并进行了轮候查封。 四、已向被执行人王春东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月4日电话约谈申请执行人贺道强，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春东目前有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执850号案件的本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人贺道强履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人贺道强发现被执行人王春东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月十八日 书记员  文梦凡
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执1902号之二申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人郭美武，该公司董事长。被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司，住所地辉县市产业集聚区城西工业园区，统一社会信用代码:914107825735514917。法定代表人王金锁，任董事长。被执行人河南金河石墨集团有限公司，住所地辉县市百泉镇小屯村西，统一信用代码914107827942795594。法定代表人郭双，该公司董事长。被执行人郭双，男，汉族，1973年7月25日生，住新乡市。被执行人河南亨利实业集团有限公司，住所地辉县市常村镇西南角，统一社会信用代码91410782742516815H。法定代表人冯红秀，该公司总经理。被执行人冯红秀，女，汉族，1986年5月30日生，住辉县。被执行人郭新艳，女，汉族，1975年12月17日生，住新乡市。被执行人郭玉忠，男，汉族，1946年2月16日，住辉县。被执行人张秀琴，女，汉族，1946年5月21日，住辉县。被执行人王金锁，男，汉族，1967年8月24日生，住辉县。被执行人郭冬梅，女，汉族，1967年11月9日生，住辉县。被执行人段绿化，女，汉族，1987年5月29日生，住辉县。被执行人刘玉军，男，汉族，1970年10月15日生，住辉县。被执行人郭会梅，女，汉族，1970年8月21日生，住辉县。被执行人辉县市豫中炭素制品有限公司，统一社会信用代码91410782675376540T。法定代表人任明春，该公司总经理。辉县珠江村镇银行股份有限公司申请执行郭双、郭新艳、河南金河石墨集团有限公司、新乡市赛日新能源科技有限公司、郭玉忠、张秀琴、王金锁、郭冬梅、段绿化、刘玉军、郭会梅、辉县市豫中炭素制品有限公司、河南亨利实业集团有限公司、冯红秀金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的(2019)豫0782民初1049号民事判决书于2019年5月10日立案执行，本院依法向十四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司限期偿还申请人借款本金800万元、利息40213.33元，及自2019年1月21日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费34043元、执行费67771元；被执行人郭双、郭新艳、郭玉忠、张秀琴、王金锁、郭冬梅、段绿化、刘玉军、郭会梅、河南金河石墨集团有限公司承担连带清偿责任。被执行人河南亨利实业集团有限公司、冯红秀对上述借款本金600万元及利息承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人辉县市豫中炭素制品有限公司质押给申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司其所持有的534万股河南辉县农村商业银行股份有限公司的股权进行拍卖处理。经在淘宝网辉县市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖，两次拍卖均流拍。申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司同意以624.78万元的第二次拍卖价接受该534万股股权以物抵债。余款双方协商处理。申请人书面申请撤回申请执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初1049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月五日书记员  申 鹏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7663号之一原告：蒋孝恽，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王宜德，男，1980年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告蒋孝恽与被告王宜德民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告蒋孝恽于2019年11月4日向本院提出撤回对被告王宜德的起诉。本院认为，原告蒋孝恽的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋孝恽撤回对被告王宜德的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋孝恽负担。审判员  张莹二〇一九年十一月四日书记员  徐敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1189号案外人：郝言蕾，女，1976年11月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人郝言蕾向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x号x号楼x号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝言蕾称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2018年6月22日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款24万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之后，但是本人在签订涉案车位买卖合同时，大舜天成公司并未告知已经抵押的事实，本人也不知情。贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，郝言蕾提交了《地下车位买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据郝言蕾提供的证据材料，其没有证据证明《商品房买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使郝言蕾主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《商品房买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，不享有所有权。三、郝言蕾签订合同的时间明显晚于抵押登记时间，且并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，郝言蕾请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路x号x号楼x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路××号××号x房地产、济南市××区山大路××号××楼ｘ房地产进行评估。三、2018年6月22日，郝言蕾与大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号××号停车位的使用权，价格为24万元。同日，郝言蕾向大舜天成公司支付车位款24万元。2018年10月18日，郝言蕾向济南大舜天成物业管理有限公司缴纳地下停车费。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《地下车位买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2018年4月23日查封涉案车位，案外人郝言蕾与被执行人大舜天成公司签订《地下车位买卖合同》在本院查封涉案车位之后，故其请求排除对涉案车位的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人郝言蕾的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十一月二十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初11593号原告郑学斌，男，汉族。被告深圳市光耀健身会所有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区楼岗大道。法定代表人邹翰锋。被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司，营业场所深圳市宝安区松岗街道楼岗大道。负责人邹翰锋。上列原告与被告合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其款项，请求判令：1、被告深圳市光耀健身会所有限公司、被告深圳市光耀健身会所有限公司松岗分公司及其法定代表人退还原告预付款14188元；2、本案诉讼费由被告承担；3、延期付款利息按银行同期贷款利率由被告支付，利息计算时间已实际付款日截止。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光耀健身会所有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告郑学斌返还健身会员年卡费及私教费14188元并支付逾期还款利息（以14188元为基数自2019年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告深圳市光耀健身会所有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  谢连姣人民陪审员  范晓东二〇一九年十一月五日书 记 员  颜玉翠书 记 员  王 欢
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初176号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人杨勇，男，1986年9月2日出生于重庆市武隆区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月13日被重庆市武隆区公安局取保候审；同年10月23日被重庆市武隆区人民检察院决定逮捕，因其身体原因未能执行；同年10月25日经重庆市武隆区人民检察院决定，被重庆市武隆区公安局执行取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人杨勇犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官田娅琴出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月18日至7月22日，被告人杨勇先是在微信建立微信群，将赌客拉至群内。后由杨勇在“一定要牛”网络赌博软件中充值购买虚拟房间，提供给微信群内的赌客。赌客在虚拟房间内以软件计分1分为1元的比例进行“斗牛牛”方式的赌博。在每一局打完后，杨勇从赢钱最多且超过200元的赌客处抽取5%的房费。期间，杨勇共计抽头渔利34615元。 2018年7月24日，被告人杨勇向区纪委驻区公安局纪检组举报他人在其经营的赌场赌博后未支付赌资，并供述了其开设赌场的事实。同月30日，本案被移交到重庆市武隆区公安局治安管理支队。2018年8月28日，杨勇接到民警电话通知后到案接受讯问。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人杨勇以营利为目的，利用互联网作为媒介，以微信建群方式组织多人进入其所提供的平台进行赌博并抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人杨勇主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人杨勇有期徒刑一年十个月，并处罚金一万四千元。庭审中，公诉机关调整了量刑建议，建议对被告人杨勇宣告缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人杨勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并愿意认罪认罚。 经审理查明，2018年4月18日至同年7月22日，被告人杨勇先建立微信群，将赌客拉至其微信群内。后由杨勇在“一定要牛”网络赌博软件中充值购买虚拟房间，提供给微信群内的赌客以“斗牛牛”的方式进行赌博。赌客登录进入其虚拟房间参与赌博，由软件计分，按1分为1元的比例计算赌客的输赢金额。在每一局打完后，杨勇从赢钱最多且超过200元的赌客处抽取5%的房费。期间，杨勇共计抽头渔利34615元。 2018年7月24日，被告人杨勇向中共重庆市武隆区纪律检查委员会驻重庆市武隆区公安局纪检组举报他人在其经营的赌场赌博后未支付赌资，并供述了其开设赌场的事实。同年7月30日，此案被移交到重庆市武隆区公安局治安管理支队办理。2018年8月28日，杨勇接到民警电话通知后到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。2018年8月1日，公安机关对被告人杨勇用于作案的红色OPPO牌R15型手机一部予以扣押。 上述事实，被告人杨勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨勇的供述和辩解，证人黄某1、张某、江某某、黄某2、李某某、代某、幸某某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、赌资清单、病历、取保候审决定书等书证，扣押笔录、检查笔录，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨勇以营利为目的，利用互联网作为媒介，以微信建群方式组织多人进入其所提供的平台进行赌博，并抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨勇犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人杨勇犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金一万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人杨勇的违法所得34615元予以追缴，上缴国库。 三、对公安机关扣押在案的红色OPPO牌R15型手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 陵 人民陪审员  陈文艺 人民陪审员  谢仕蓉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  袁 未
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1941号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：娇某，其他情况不详。（缺席）原告桦甸市神州物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告娇某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人常某到庭参加了诉讼，被告娇某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令娇某给付2016年1月1日至2017年12月31日物业费1574.59元；2.诉讼费由娇某负担。事实和理由：娇某系桦甸市XX小区XX单元XX室业主，娇某2016年1月1日至2017年12月31日无理由拒交物业服务费，物业费每月每平方米0.8元，面积82.01平方米的计算方法是：0.8元×82.01平方米×24个月=1574.59元，物业公司虽多次催要但娇某仍拒交，故诉至贵院，请依法判令支持物业公司诉讼请求。娇某未作答辩。当事人物业公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、住宅小区业主委员会登记备案证书各1份、物业服务合同1份、房产登记信息1份、催缴物业费通知书张贴照片2份。娇某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经审查，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于桦甸市XX小区XX单元XX室、建筑面积为82.01平方米、登记所有权人为娇某的房屋所在小区由物业公司提供物业服务，2016年1月1日至2017年12月31日期间物业公司为娇某提供了物业服务，共计物业费0.8元×82.01平方米×24个月=1574.59元，娇某未履行给付义务。本院认为，物业公司与娇某所在小区业主委员会在平等自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。物业公司依约提供了物业服务，娇某应承担给付物业费责任，物业公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：娇某给付桦甸市神州物业管理有限公司2016年度至2017年度物业费1574.59元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由娇某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵宏波审 判 员  任晓慧人民陪审员  张国华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  迟增瑞
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0882执1242号申请执行人：武良东，男，1969年7月2日生，住沁阳市。委托代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：李芝光，男，1971年8月31日生，汉族，住沁阳市。关于武良东申请执行李芝光为民间借贷纠纷一案，河南省沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初987号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向院申请执行，申请标的317082.96元，案件受理费3028元。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，1.本院依法于2019年6月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院依法两次通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，冻结被执行人少量银行存款，因被执行人涉案较多，待扣划后统一分配。被执行人名下2007年注册登记的东风牌车辆（车牌号：豫HE2577）已告知申请执行人，该车因未实际控制暂无法处置。具申请执行人反映该车辆年限太长没有什么处理价值。3.本院依法通过房产、不动产管理部门调查，未发现房产信息。4.执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  闫朋朋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保884号 申请人：邓耀波，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：郑歆，男，1981年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人邓耀波与被申请人郑歆申请财产保全一案中，申请人邓耀波向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑歆名下价值40000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人邓耀波已向本院提供了担保。 本院认为，申请人邓耀波的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人郑歆名下位于成都市新都区（业务件号：2019031414Ｆ00662）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十三日 书记员 李文力
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8504号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：李晓龙，男，1988年10月26日生，汉族，住天津市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人李晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9044号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人李晓龙履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币49918.89元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费648.78元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人李晓龙名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执136号之一申请执行人:江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市南城县建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人娄提高，该公司董事长。被执行人:江西雷驰实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三期工业园区，统一社会信用代码91361021091069627C。法定代表人周学达，该公司董事长。被执行人张雷，男，汉族，1975年11月17日出生，住北京市丰台区，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西雷驰实业有限公司、张雷借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西雷驰实业有限公司、张雷银行存款2200万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月四日法官助理吕文欣书记员徐杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初669号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李强,男,1963年1月25日出生于重庆市巴南区,汉族,高中文化,无业,住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪,于2012年7月18日被本院判处有期徒刑九年五个月,2019年1月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2019年6月27日被抓获，次日被刑事拘留,同年7月28日被取保候审，同年10月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]645号起诉书指控被告人李强犯贩卖毒品罪于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2019年6月27日13时许,曹某某通过电话联系被告人李强购买冰毒和麻古。后在重庆市巴南区李家沱新世纪百货旁一支路内,被告人李强以300元的价格将1小包冰毒疑似物及2颗麻古疑似物卖给曹某某,交易完成后,二人被民警当场抓获。后民警从曹某某处查获1小包冰毒疑似物及2颗麻古疑似物,从李强处查获上述300元毒资。经称量,上述1小包冰毒疑似物净重0.27克,2颗麻古疑似物共净重0.16克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李强如实供述了上述事实。上述事实，被告人李强在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李强的户籍信息，前科材料，到案经过说明，通话清单，扣押清单等书证；证人曹某某的证言；被告人李强的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李强违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李强犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；到案后，被告人李强如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵1个月2日，即从2019年10月29日起至2020年9月26日止）（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）二、没收查获的甲基苯丙胺片剂0.16克，甲基苯丙胺0.27克。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  徐 静人民陪审员  张仁华二〇一九年十一月十四日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2425号 原告：安徽银杏旅游发展有限公司青阳县银杏商务宾馆，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：张友芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告：施振华，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告安徽银杏旅游发展有限公司青阳县银杏商务宾馆（简称银杏商务宾馆）与被告施振华服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银杏商务宾馆的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告施振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼请求。本案现已审理终结。 银杏商务宾馆向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令施振华立即支付餐饮费、住宿费合计14202元；2、本案诉讼费用由施振华负担。事实与理由：银杏商务宾馆系依法设立的从事住宿、餐饮服务的企业，施振华系我宾馆客户，2018年间施振华在我宾馆处消费共计14202元，上述消费款项施振华均在账单上签字确认。此后，我宾馆曾多次向其催讨，要求施振华及时将消费款结清，但他至今未向我宾馆支付任何款项。为此，特具状贵院，请求依法支持我宾馆的诉讼请求。 施振华未到庭答辩，亦未举证。 本院经审理查明：银杏商务宾馆经营宾馆、大型餐馆等。2018年7月-2018年9月期间，施振华在银杏商务宾馆住宿、餐饮共签单31张，产生住宿费、餐饮费合计14202元未及时支付，施振华在账单和餐饮账单上“顾客签名”处签字。2019年9月24日，银杏商务宾馆以施振华拖欠其住宿费、餐饮费14202元为由，诉至本院。 上述事实，由银杏商务宾馆提供的账单及餐饮账单合计31张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，施振华在银杏商务宾馆处餐饮、住宿消费，尚欠住宿费、餐饮费14202元，由银杏商务宾馆提供的账单及餐饮账单合计31张予以证实。现银杏商务宾馆诉求施振华支付住宿费、餐饮费，符合法律规定，本院予以支持。施振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告施振华于本判决生效之日起十日内支付原告安徽银杏旅游发展有限公司青阳县银杏商务宾馆住宿、餐饮费合计14202元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由施振华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3971号 原告:姚策，男，汉族，1993年1月8日生，住河北省保定市安国市南阳村平安区。 委托代理人：石旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。 被告：赵振海，男，汉族，1990年10月10日生，住沧州市运河区。 委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 原告姚策与被告赵振海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚策及其委托代理人石旺、被告赵振海委托代理人柴艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚策向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间车辆买卖行为无效。并判令被告返还原告购车款127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年6月21日晚7时30分，原告姚策经其蠡县人田亚介绍到被告赵振海处购买车牌号为晋Ｍ×××××号黑色奥迪Ａ6二手车一辆，经双方谈妥价格为127000元，原告通过手机银行将车款分三次转入被告名下中国建设银行卡中。同时被告将车辆相关手续交给原告，原告取得车辆实际所有权开回安国并使用。2019年9月20日，山西省运城市公安局盐湖分局以上述车辆为盗抢车为由在安国市公安局桥北派出所将车扣押并提走。原告认为与被告之间的车辆买卖行为自始无效，要求被告返还购车款遭被告拒绝。故原告向贵院提起诉讼，请依法裁决。 被告赵振海辩称，原、被告之间的买卖合同合法有效成立，并实际履行，并不存在无效情节，因此不产生返还购车款12.7万元的法律后果。对于涉案车辆是盗窃车的前提，被告是不知情的，因此在该买卖合同中并不存在过错。 原告就其诉求提交了相应证据，本院进行了质证核实，认定事实如下:2019年6月21日，原告姚策经其同乡介绍到被告赵振海处购买车牌号为晋Ｍ×××××号黑色奥迪Ａ6二手车一辆，被告赵振海为此向原告提交了车主刘小峰的借条、车辆质押借款协议书、逾期变卖委托书等信息资料，原告于当日向被告赵振海银行转款共计127000元，之后原告将该车提走并使用。2019年9月20日，山西省运城市公安局盐湖分局在安国市公安局桥北派出所以该车辆为诈骗赃物，相关资料及手续系伪造为由将该车扣押并提走。之后，山西省公安机关就本案原告和被告均进行了询问。原告与被告就车辆买卖行为及退款事宜协商未果，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的民事交易和买卖行为应受到法律保护，但本案中原、被告双方就车辆买卖合同的标的物晋Ｍ×××××号黑色奥迪Ａ6车系诈骗犯罪的赃物，原告为此提交了山西省运城市公安局盐湖分局扣押决定书，被告质证无异议，本院对该证据及其涉及的相关事实予以认定，即原、被告双方的车辆买卖协议中的标的物违法，依法禁止买卖和交易，应依法认定原、被告双方的车辆买卖协议无效。被告辩称其也是受骗方，其在山西公安机关作证至今在家，并不是共同犯罪等理由，对此本院认为，本案车辆为诈骗财物不适用善意所得的法律规定，因此，在双方的车辆买卖协议被认定为无效以后，被告应当依法退还原告购车款127000元，被告的损失应当另行主张，本案不予涉及。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称，与事实不符，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、确认原告姚策与被告赵振海关于晋Ｍ×××××号黑色奥迪Ａ6车的买卖协议无效。 二、被告赵振海返还原告姚策购车款127000元。限判决生效后十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十一月八日 书记员  姚国彦 盗抢车为由在安国市公安局桥北派出所将车扣押并提走。原告认为与 被告之间的车辆买卖行为自始无效，要求被告返还购车款遭被告拒绝。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3136号原告：王某。被告：吕某。被告：刘某。原告王某与被告吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吕某到庭参加诉讼,被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金8万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告因合伙经营周转资金，于2013年10月15日向原告借款8万元，未约定利息和还款日期。经原告多次索要，被告至今未偿还此借款，故诉至人民法院。被告吕某辩称，借款8万元认可，借款是我用了，刘某没用，借款后没有偿还，我现在资金困难，今年还一小部分，剩下的分开慢慢还。被告刘某未答辩。本院基于查明的事实认为，2013年10月15日，被告吕某、刘某向原告王某出具了8万元借条一份，借条中未约定利息及还款期限，借款后未偿还。借条中被告刘某签名前面有“担保人”三个字，现已被涂划。原告陈述二被告借款后出具借条时刘某签了“担保人”三个字，因原告不同意被告刘某是担保人，要求二被告重新出具借条时被告刘某自行涂划“担保人”三个字。被告吕某陈述时间太长，记不清了。庭审中原告王某认可借款都交付被告吕某，被告吕某认可借款是他一个用的，被告刘某没用。原告王某没有提供其他证据予以佐证被告刘某是借款人，并且借条中涂划后没有让摁手印，本院对原告主张被告刘某是借款人的意见，不予认可，被告刘某应是担保人，承担担保责任。对原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求，因被告吕某是借款人，应承担还款责任，因被告刘某是担保人，且双方未约定担保方式及担保期限，应对该笔欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效之日起十五日内返还原告王某借款本金8万元及利息（从2019年9月6日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。二、被告刘某对借款、诉讼费承担连带保证责任。被告刘某承担连带保证责任后，有权向被告吕某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十一月二十六日书记员  王馨媛附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1989号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：黄功哲，洛宁农商银行城郊支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：贾鹏辉，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：白中，男，1968年12月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：白新民，男，1963年7月17日出生，汉族，住洛宁县。被告：马海卿，男，1967年2月14日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告白中、白新民、马海卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人贾鹏辉、被告马海卿到庭参加了诉讼，被告白中、白新民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告白中归还借款本金100000元，利息13700元，以上共计113700元。2、判令被告白中给付2019年9月26日以后的利息至还清全部贷款之日。3、判决被告白新民、马海卿共同对以上款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告白中在原告处借款10万元，期限自2018年9月11日至2018年9月11日，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，由被告白新民、马海卿提供保证担保。原告当日依约发放了贷款，截止原告2019年9月26日起诉之日起，被告白中未归还贷款，被告白新民、马海卿也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马海卿辩称：借款应当由借款人偿还，借款人还不上的情况下，我依法承担相应责任。被告白中、白新民未答辩。经审理查明：2018年9月11日，原告洛宁农商银行与被告白中签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额100000元，借款期限12个月，借款用途为养牛，贷款月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告白新民、马海卿与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告白新民、马海卿为被告白中的借款100000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告白中发放贷款100000元，截至2019年9月25日，被告白中尚欠原告贷款本金100000元、利息13700元，本息合计113700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白中在原告处贷款100000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告白中按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白新民、马海卿与原告签订有《最高额保证合同》，被告白中在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告白新民、马海卿承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白中给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息13700元，本息合计113700元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。二、被告白中给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息,从2019年9月26日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告白新民、马海卿对以上款项与被告白中互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告白中、白新民、马海卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十一月八日书记员  韦袆飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初2929号之一本院于2019年11月19日对原告梅双军与被告聂家忠、聂家望、湖北三千里置业有限公司、第三人湖北宜昌超亿建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0506民初2929号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0506民初2929号民事调解书中第3页4行中的“后20个工作日内协助原告梅双军办理不动产权利证书”补正为“后六十个工作日内协助原告梅双军办理不动产权利证书，逾期按照应付房款的2%支付违约金”。审判员  曹琼二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晶
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1429号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人:孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：梁勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司公司与被告梁勇财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司公司负担（已交纳）。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  吴 竞二〇一九年十一月十二日书 记 员  白羽加
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14507号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人李子明，男，汉族，1964年11月28日出生，身份证住址广东省云浮市新兴县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李子明金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38027号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付537346.15元及利息等，本院于2019年4月29日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  金智敏
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初4455号 原告：吴兆芳，女，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：褚树青，男，1966年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 原告吴兆芳与被告褚树青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴兆芳的委托代理人韦建国到庭参加了诉讼。被告褚树青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款本金40000元，并自2015年10月18日起，按月利率2.0%向原告支付利息，暂计算至2019年2月18日利息为32000元，本息合计72000元，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年10月18日向原告借款40000元，约定月利率2.0%。后原告多次催要，被告均推诿、搪塞，直至不接原告电话。原告认为，被告的行为已经构成了严重的违约，故原告具状人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告褚树青未作答辩。 经审理查明：被告褚树青在肥东县八斗镇经营的养鸡场在原告住所的隔壁，因此双方认识。被告褚树青因购买孵化鸡机器设备缺少资金，于2015年10月18日向原告借款40000元，原告以现金的方式向被告出借，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到吴兆芳人民币肆万元整，月利息按百分之贰计算。此据今借人：褚树青2015年10月18日”。被告借款后，没有向原告支付过利息和返还本金，并经原告多次催要未果后以致成讼。 以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告褚树青因经营养鸡场购买孵化鸡机器设备缺乏资金，向原告借款，原告已经履行了款项的出借义务，被告应当按照双方的约定支付借款利息和返还本金，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。故原告诉请要求被告返还借款并按照约定支付借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告褚树青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告褚树青于本判决生效之日起十日内返还原告吴兆芳借款本金40000元，并自2015年10月18日起，按月利率2%的标准向原告支付借款利息至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1600元，公告费400元，由被告褚树青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  鲁 青 人民陪审员  高良琪 人民陪审员  程宏波 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈莹莹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1226号 上诉人（原审原告）：吴庆华，男，1970年9月28日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦海，广西天际律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘易明，男，1979年8月15日出生，住广西乐业县。 上诉人吴庆华因与被上诉人刘易明机动车交通事故责任纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人的委托诉讼代理人韦海到庭参加诉讼。被上诉人刘易明经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 吴庆华上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判刘易明在交强险责任限额内赔偿2000元财产损失，3、改判刘易明赔偿经济损失28229元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审以车辆未经双方协商定损，没有进行司法鉴定、评估，便判决驳回上诉人诉讼请求错误。事故发生时，双方口头协商确定由上诉人将车辆送4S店进行维修，被上诉人支付全部维修费用。等上诉人将受损车辆送至4S店后，便再也联系不到被上诉人，因此才向交警寻求帮助。是被上诉人逃避责任致使上诉人损失无法得到赔偿。2、4S店作为集车辆销售、售后服务、车辆维修于一体的综合车辆服务机构，其有维修相关资质。且4S店出具维修发票、结算单等，有效证明了上诉人维修车辆实际支出的费用。3、维修被损坏车辆所支出费用符合《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定。 吴庆华向一审法院起诉请求：1、判决被告刘易明在交强险责任限额内赔偿原告财产损失费2000元；2、判决被告刘易明赔偿原告经济损失28229元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月19日上午，原告驾驶桂Ｂ×××××号小轿车行驶到来宾市兴宾区凤凰镇北五贯村路段时，遇被告驾驶贵Ｅ×××××号重型货车实施倒车，碰撞对原告的桂Ｂ×××××号小轿车，造成原告车辆损坏。由于事故发生地在山区，通信信号不良，当时无法报警，原、被告达成口头协议，由原告自行将车辆送维修店维修，被告支付全部修车费用，并当即对事故现场进行拍照，双方随即各自撤离事故现场。原告在事故发生几天后拨打被告所留手机号码，该号码已显示为空号，原告于是报警。2018年1月3日，来宾市公安局交通警察支队三大队根据原告的陈述、原告提供的事故现场照片等证据，对本事故作出第4513440201700413号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶机动车，未确保安全的情况下倒车，是导致本事故发生的根本原因，承担全部责任。受损车辆在柳州盈通汽车销售服务有限公司修复后，由于找不着被告，原告遂起诉到法院。本案在审理过程中，因原告车辆损坏维修前未与被告或经相关机构进行定损，为确定原告主张的损失存在合理性，一审法院要对原告车辆损坏维修的项目及费用依法进行司法鉴定、评估，原告表示不同意进行司法鉴定、评估。原告交纳公告费350元。一审院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。被告在实施倒车时碰撞对原告的车辆，造成原告经济损失，作为肇事的被告理应承担赔偿责任。但原告在修复车辆前既没有与被告协商定损，也没有依法进行定损后再进行维修。为了确定原告主张的损失存在合理性，法院告知原告需要依法进行司法鉴定、评估，原告明确表示不同意进行司法鉴定、评估。鉴于此，原告的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴庆华的诉讼请求。案件受理费556元，公告费350元，合计906元，由原告吴庆华负担（已交）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明：1.事故发生后，刘易明便不再出现，开始几天手机还通，但刘易明不接，几天后刘易明手机便打不通，一审法院按刘易明身份证地址邮寄法律文书均被拒收。2.本院调查来宾市公安局交警支队，查明，贵Ｅ×××××机动车登机所有人刘易明与吴庆华持有身份证号为4526291979081XX的刘易明系同一人。 本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故发生后，交警部门已作出事故认定，刘易明驾驶贵Ｅ×××××大车实施倒车时，车尾撞对吴庆华驾驶的桂Ｂ×××××号轿车车身右侧，造成桂Ｂ×××××号轿车损坏的交通事故，刘易明未察明车后情况，未确保安全后倒车，其行为是导致事故发生的根本原因，应承担全部责任，吴庆华无过错，不承担责任。事故后，吴庆华对受损车辆进行修理，花去修理费27392元，贴膜费3000元属实。但考虑到3000元为整车贴膜，而被损只是部分玻璃，酌定贴膜损失为1500元。吴庆华损失合计为28892元（27392+1500）。现吴庆华诉请刘易明在交强险责任限额内赔偿财产损失费2000元，刘易明作为机动车车主，依法投保交强险是其义务，其应在交强险责任限额内赔偿财产损失费2000元。至于吴庆华其他损失26892元（28892-2000），有事实和法律依据，亦应予以支持。一审判决查明事实清楚，但判决结果不当，应予以纠正。综上所述，吴庆华的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初420号民事判决。 二、被上诉人刘易明在交强险责任限额内赔偿上诉人吴庆华财产损失2000元。 三、被上诉人刘易明赔偿上诉人吴庆华经济损失26892元。 一审案件受理费556元，公告费350元，合计906元，由刘易明负担。二审案件受理费556元，公告费300元，合计856元，由刘易明负担800元，由吴庆华负担56元。 上述债务，应予本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦正德 审 判 员 李德彬 审 判 员 张 敏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 石柳军 书 记 员 陈千英
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘1224执394号之二 申请执行人：郑明生，男，1975年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王俊鑫，男，1984年9月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人郑明生与被执行人王俊鑫追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人王俊鑫未主动履行康县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1224民初190号民事判决书确定的义务，经郑明生申请，本院于2019年10月30日立案执行。执行标的5074元、案件受理费50元、申请执行费50元，共计5174元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王俊鑫的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王俊鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e2b9bd9693ee92a03@wx.tenpay.com账户内存款689.87元，因被执行人王俊鑫至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王俊鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e2b9bd9693ee92a03@wx.tenpay.com账户内存款689元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  靳从海 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽琴
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初230号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王应远，男，1976年3月19日出生,汉族,云南省威信县人，中专文化，无业，中共党员，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月19日被威信县森林公安局刑事拘留，同年12月25日被威信县森林公安局取保候审，本院于2019年10月31日决定继续对其取保候审。现在家候审。被告人吴云东，男，1986年2月13日出生,汉族,云南省威信县人，初中文化，无业，群众，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年12月25日被威信县森林公安局取保候审，本院于2019年10月29日继续对其取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2019］76号起诉书指控被告人王应远、吴云东犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人王应远、吴云东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月，被告人王应远与被告人吴云东商议合伙购买林木采伐出售，二人进行分工并约定赚取的利润平分。2018年10月至12月期间，被告人王应远、吴云东合伙购买了威信县扎西镇墨黑办事处王某4、王某5、王某3、王某6、王某1、王某2的柳杉，由吴云东填写申请表交给王应远办理了采伐王某4、王某7（王某5之父）、王某6、王某1柳杉的《林木采伐许可证》，上述四张《林木采伐许可证》准许采伐蓄积均为5立方米；另交由梁某用王某3之母吴定会的林权证办理了一张《林木采伐许可证》，该张《林木采伐许可证》准许采伐蓄积为10立方米，上述林木采伐许可证办理后，二被告人便对所购买的柳杉林木进行采伐。经检尺，二被告人采伐的王某4麻地湾柳杉林木蓄积6.7691立方米、王某5麻地湾柳杉林木蓄积3.6006立方米、王某3水梨子瓶柳杉林木蓄积7.4983立方米、王某6麻地湾柳杉林木蓄积10.3721立方米、王某1碗厂柳杉林木蓄积8.8927立方米、王某2雷打坡柳杉林木蓄积10.5874立方米，以上合计47.7202立方米，二人超方量采伐林木蓄积21.6213立方米，其中包括无证采伐王某2家柳杉林木蓄积10.5874立方米、超方量采伐王某4家柳杉林木蓄积1.7691立方米，超方量采伐王某6家柳杉林木蓄积5.3721立方米、超方量采伐王某1家林木蓄积3.8927立方米。案发后，被告人吴云东到威信县森林公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王应远、吴云东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户口证明，林权证，林木采伐许可证，被告人王应远、吴云东的供述与辩解，证人何某、梁某、王某1、王某5、冯某、王某2、王某3、王某4的证言，检尺记录表、木材检验师资格证书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应远、吴云东违反我国森林法的规定，在虽办理有《林木采伐许可证》的情况下，超方量采伐林木蓄积21.6213立方米，二被告人滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王应远、吴云东犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案二被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，均系主犯；被告人王应远到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人吴云东在案发后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实和悔罪表现，可对二被告人从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人王应远犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴云东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄朝映人民陪审员  杨远江人民陪审员  郑绍江二〇一九年十一月二十一日书 记 员  罗 琴
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁1502行审295号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人孙明齐，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人梁金增，男，1966年9月13日出生，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行【2019】021号《行政处罚决定书》，本院于2019年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人梁金增于2018年4月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处西顾村土地315平方米（折合0.47亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年4月15日将【2019】021号《行政处罚决定书》送达被执行人，并催告被执行人履行，但被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的315平方米（折合0.47亩）土地上新建的315平方米房屋。同时，根据聊办发［2016］24号文件的规定，由经济技术开发区北城街道组织实施。经审查查明：2019年4月15日，聊城市自然资源和规划局作出【2019】021号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用聊城经济技术开发区北城街道办事处西顾村315平方米（折合0.47亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、五十九、六十二条的规定。被占用土地现状为设施农用地，规划用途为公路用地，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对被执行人处罚如下：1、将非法占用的315平方米土地退还给聊城经济技术开发区北城街道办事处西顾村；2、限15日内自行拆除在非法占用的315平方米（折合0.47亩）土地上新建的315平方米房屋。该处罚决定书于2019年4月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：【2019】021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市自然资源和规划局【2019】021号《行政处罚决定书》，拆除被执行人梁金增在非法占用的315平方米土地上新建的315平方米房屋；由经济技术开发区北城街道组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一九年十一月二十八日书记员  朱传新
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5162号原告唐菠，男，生于1985年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告文胜春，女，生于1990年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐菠诉被告文胜春民间借款纠纷一案中，原告唐菠于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐菠申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐菠撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告唐菠负担。审判员 何 骏二〇一九年十一月十三日书记员 陈秀红
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1441号 申请执行人：韦德全，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人：彭城鑫，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省海丰县。 本院在执行韦德全与彭城鑫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍不履行，因被执行人下落不明且经常居住地为广东省海丰县，为了便于执行，申请执行人彭城鑫向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 马建博 书 记 员 韦绍锋
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1371号 申请执行人：杨建平，男，汉族，1963年04月04日出生，住重庆市忠县。 被执行人：杨桂明，男，汉族，1971年10月06日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人杨建平与被执行人杨桂明借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款10000元），经查询被执行人杨桂明的银行、工商、车辆、房产等财产信息，均未查询到被执行人杨桂明的可供执行财产；本院向被执行人杨桂明户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人杨桂明的财产线索；本院已依法对被执行人杨桂明采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人杨建平认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月七日 书记员  敖 川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28514号 申请执行人：山东信茂非融资性担保有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467号1单元601-A室，统一社会信用代码91370211675255415M。 法定代表人：焦彩连。 被执行人：唐智华，男，1976年9月24日出生，身份证住址四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：毛霞，女，1972年10月10日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区。 被执行人：济宁磐坤砼业有限公司。住所地：山东省济宁市微山县滨湖路（原国腾公司院内），统一社会信用代码9137082606196775X5。 法定代表人：张永江。 申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人唐智华、毛霞、济宁磐坤砼业有限公司追偿权纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30508号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1187094.34元及利息等，本院于2019年8月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢813号申请执行人:李绍林，男，汉族，1964年10月23日出生，住重庆市奉节县汾河镇。被执行人：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇。本院在执行申请执行人李绍林与被执行人重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议并履行完毕，现申请执行人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘山林书 记 员 刘 霖
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异731号案外人：于营，女，1985年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市中沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人于营对执行位于新开路97号15层15号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于营称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：于营于2012年4月30日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意于营的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，于营与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于于营所谓的购买时间，即使于营是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对于营所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一层部分、五层、六层、七层、八层、九层、十层、十四层、二十二层、二十三层、二十四层（以上合计面积11510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与于营（买受方、乙方）于2012年4月30日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币413315元。大连圣华房地产开发有限公司向于营出具了缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部。案涉房屋的房屋信息查询结果记载：案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，于营称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于于营的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对于营对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，于营以其与大连圣华房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回于营的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9108号上诉人（原审原告）:苏州伟强制药机械有限公司，住所地昆山市淀山湖镇民营经济区，统一社会信用代码913205837624056538。法定代表人：胡雪娥，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：昆山淀晨橡塑有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路239号。法定代表人：张晓东。原审第三人：昆山大辅帘布压延有限公司，住所地昆山市淀山湖镇北苑路239号3幢。法定代表人：许黎萍。上诉人苏州伟强制药机械有限公司（以下简称伟强公司）与被上诉人昆山淀晨橡塑有限公司（以下简称淀晨公司）、原审第三人昆山大辅帘布压延有限公司（以下简称大辅公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8730号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伟强公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8730号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。二、本案诉讼费由淀晨公司承担。事实与理由：一、淀晨公司无正当理由接收伟强公司开具的租金发票抵扣税金，并造成伟强公司税金损失，属于不当得利，属于民事诉讼法规定的受理范围之内。淀晨公司应当向伟强公司返还8张增值税发票并配合伟强公司办理发票红冲。二、若淀晨公司不配合伟强公司办理返还发票、发票红冲手续，伟强公司开具增值发票给淀晨公司的行为可能构成虚开增值税专用发票罪。淀晨公司、大辅公司二审中均未作答辩。伟强公司向一审法院起诉请求：1.请求一审法院判淀晨公司返还发票号为12138672、12138673、29401286、29401287、29401288、29401289、29401290、29401291七张增值税发票，并协助伟强公司进行退税及红冲手续；2.一审诉讼费由淀晨公司承担。一审法院经审查认为，返还增值税发票及协助进行退税及红冲手续属于税务机关处理的争议，不属于法院民事案件管辖范围，伟强公司应当向税务机关申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，一审法院裁定：驳回苏州伟强制药机械有限公司的起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。返还增值税发票及协助进行退税及红冲手续属于税务机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。伟强公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1402执2793号被执行人雷雁涛，别名雷涛，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。商丘市梁园区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）豫1402刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月17日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记交易中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人雷雁涛住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人雷雁涛下落或可供执行财产。五、已向被执行人雷雁涛发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷雁涛有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2793号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十九日书记员 张 力
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3952号申请执行人:邸致被执行人:沈阳华夏点石工商管理培训中心邸致与沈阳华夏点石工商管理培训中心申请执行一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二Ｏ一九年十一月二十九号日书记员 ：谢婧莹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2486号   原告：张虎，男，1989年10月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县二工乡十八户村21号，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：何德中，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县天仙镇双亘村1组9号，户籍所在地四川省射洪县。   原告张虎与被告何德中租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告何德中经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告张虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铲车租赁费113000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年到2016年期间，被告何德中租赁原告铲车进行施工，被告向原告支付租赁费，被告于2014年支付一部分租赁费。后经双方结算，被告欠原告铲车租赁款共计113000元并出具欠条一份。该款经原告多次索要无果，故诉诸法院。   被告何德中未到庭参加本案诉讼亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院予以确认并在案佐证。   经审理查明：2014年至2016年期间，被告何德中租赁原告的铲车。2016年3月27日经双方结算，被告欠原告租赁费共计113000元并向原告出具欠条一份，载明：“铲车结算清单，今欠张虎铲车款（在五彩湾七化建工地）合计113000元，大写：壹拾壹万叁仟元整。欠款人何德中”。该款经原告多次索要被告至今未付，故诉至本院。   本院认为，被告租赁原告的铲车，原告亦实际提供铲车，双方形成事实上的租赁关系，对双方当事人均具有法律拘束力。经双方结算，被告欠原告租赁费113000元，由原告出具出示的欠条予以证实。故对原告主张被告给付租赁费113000的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。   综上依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何德中与本判决生效后五日内给付原告张虎租赁款113000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告何德中负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十一月十九日   书记员 马 蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3245号原告：滁州碧盈房地产开发有限公司，住所地滁州市洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2PHMCG39。法定代表人：孙财，该公司执行经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：王泽润，男,1993年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州碧盈房地产开发有限公司与被告王泽润商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案。原告滁州碧盈房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧盈房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧盈房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧盈房地产开发有限公司负担。审判员  孙春孺二〇一九年十一月二十九日书记员  凌振华
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执476号 农国军、潘春红、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的农国军、潘春红与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额16159.56元并承担本案执行费142元，申请执行人农国军、潘春红已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5967号申请人：刘占全，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：杨井林，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住冠县。申请人刘占全诉被申请人杨井林交通事故纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10000元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月一日书记员  赵海峰