wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭卫锋，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：张先进，广东威戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部。住所地：广东省韶关市武江区怡华路1号志兴华苑E幢1层E2座B区17—18号商铺。负责人：王辉，该营业部副总经理。委托诉讼代理人：官伟楠，男，广发证券股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王辉，男，广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部工作人员。再审申请人郭卫锋因与被申请人广发证券股份有限公司韶关怡华路证券营业部（以下简称广发证券怡华路营业部）与证券有关的民事纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院（以下简称武江法院）（2018）粤0203民终1939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭卫锋申请再审称，武江法院（2018）粤0203民终1939号民事判决查明事实不清，认定事实错误，适用法律不当，判决结果错误。一、郭卫锋炒股并非自愿，是基于广发证券怡华路营业部的证券置业顾问多次兜售、承诺包赚不赔，郭卫锋的损害结果与广发证券怡华路营业部的过错有事实和法律上的因果关系。广发证券怡华路营业部故意隐瞒重要信息，诱骗郭卫锋购买天津港股票，进行虚假陈述，其应当属于信息披露义务人，武江法院对此认定错误。广发证券怡华路营业部未与郭卫锋签订委托协议和风险揭示书，武江法院认定“电子方式签署有关文件已是当今社会各行各业办理业务常用形式”，错误。二、本案诉讼程序错误。郭卫锋在提起本案诉讼时没有明确的被告，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有管辖权的人民法院应根据法律规定追加发行人或上市公司为共同被告，当事人不申请或者原告不同意追加，人民法院应当通知发行人或者上市公司作为共同被告参加诉讼。广发证券怡华路营业部提交意见称，请求法院依法驳回郭卫锋的再审申请。一、郭卫锋因未缴纳诉讼费被韶关市中级人民法院裁定按自动撤诉处理，依据最高人民法院及其他判例，法院应直接驳回郭卫锋的再审申请。二、广发证券怡华路营业部工作人员罗叶森从未向郭卫锋推荐股票，也未承诺稳赚不赔，郭卫锋的损失系其自行投资决策导致，与广发证券怡华路营业部无关，广发证券怡华路营业部属证券交易平台，并非信息披露义务人。三、武江法院审理程序正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，广发证券怡华路营业部可以作为诉讼当事人，郭卫锋在起诉时仅指向广发证券怡华路营业部，未提及上市公司，上市公司并非必须参加本案诉讼的当事人，法院无需将其追加为被告，若郭卫锋认为上市公司有过错，应当另行提起诉讼。本院经审查认为，郭卫锋申诉称广发证券怡华路营业部的工作人员向其诱骗其购买股票“天津港发展”并承诺包赚不赔，但郭卫锋所提供的微信聊天记录及录音资料并未反映出郭卫锋所称的诱骗购买股票的情况。而且，郭卫锋对自身所选择、持有的股票，可从多种公开途径了解其公司实际运营情况。《中华人民共和国证券法》第六十三条规定：“发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。”该法律规定所规范的对象是发行股票或债券以筹募资金的主体，而广发证券怡华路营业部仅经营证券业务，并非上述法律规定所规范的信息披露义务人。而且，从广发证券怡华路营业部所提交内部系统查询结果显示，郭卫锋在开通深港通业务权限时，确已以电子协议形式签署了委托协议和风险揭示书。在郭卫锋没有证据证明广发证券怡华路营业部工作人员存在未经郭卫锋同意以郭卫锋的名义通过郭卫锋移动电话进行签约操作的情况下，应当认定以电子协议形式签署委托协议和风险揭示书是郭卫锋的真实意思表示。综上，郭卫锋称广发证券怡华路营业部存在过错，应对郭卫锋在股票交易中的经济损失承担赔偿责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于一审法院审理程序问题，郭卫锋系以广发证券怡华路营业部工作人员诱骗其买卖股票、隐瞒重要信息为由提起本案诉讼，其诉讼主张及理由均与涉案股票的发行人、上市公司或证券交易所无关，故本案无需追加被告。郭卫锋申诉称一审法院未依法追加被告的意见不成立，本院不予采纳。综上所述，郭卫锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，裁定如下：驳回郭卫锋的再审申请。审判长  神玉嫦审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一九年十一月十九日法官助理张美园书记员李馨粤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3136号原告：王兴琴，女，1974年5月20日出生，汉族，居民，住商城县。被告：杨传江，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住商城县。被告：吴孔彪，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住商城县。原告王兴琴诉被告吴孔彪、杨传江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴琴到庭参加了诉讼，被告杨传江、吴孔彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王兴琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款150000元及相应利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月15日被告杨传江因生意周转，向原告借款150000元，约定3分月利，每月归还本息不低于15000元，被告吴孔彪担保。二被告出具了书面借条。后经多次催要，二被告至今未偿还欠款。原告无奈具状起诉，恳请判令所请。原告为证明自己主张，向本院提交了借条原件一张、借款照片一张。拟证明2018年7月15日，被告杨传江向原告借款15万元，吴孔彪为担保人，月息3分，现金方式给付。被告杨传江未到庭参加诉讼，未举证，也未向本院提出书面答辩意见。被告吴孔彪也未到庭参加诉讼，庭后其委托代理人向本庭提交书面答辩状辩称：1.被告杨传江借原告王兴琴款已经超出担保时效，被告吴孔彪依法不在承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第26条之规定，原告王兴琴主张权利已经超过一年，即从2018年7月15日至2019年7月11日（按借条和起诉书的具体时间）。因此，被告吴孔彪的担保责任依法免除。2.原告王兴琴诉称在2019年6月向被告吴孔彪主张权利，不符合事实，本案债务人是杨传江并不是吴孔彪，不可能向吴孔彪主张，原告给吴孔彪打电话是询问还款情况，与本案没有任何关系。因此原告从未向被告吴孔彪主张过担保责任与请求。3、原告诉讼请求已超过担保期，并且在担保期内从未向吴孔彪主张过权利，此借款与利息应当由杨传江承担，与吴孔彪没有任何关系。本案经审理查明：2018年7月15日被告杨传江因工程投标与工程垫支，向原告借款150000元整，约定月利率3％。被告承诺每月返还本息15000元整。被告吴孔彪在借条中签字担保。后借款经原告多次催要未果，原告于2019年8月8日诉至本院，要求二被告偿还借款本息。上述事实有原告提交的民事诉状、原告身份证复印件、借条原件一张、借款现场照片、被告身份证复印件及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨传江向原告王兴琴借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告杨传江不履行还款义务属违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告吴孔彪在借条中担保人处签字，应当视为对借款承担连带清偿责任。但是原告王兴琴没有举交证据证明其在借款后法定期限内向担保人被告吴孔彪主张过担保权利，已超出担保期限。因此，被告吴孔彪不再承担担保责任。原、被告在借条中约定利息为月息3分，已超过法定利率上限，本院不予支持，仅支持按照年利率24%上限支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传江于本判决生效之日起十日内清偿原告王兴琴借款150000元整，并自2018年7月15日起按照年利率24%支付利息。二、驳回原告王兴琴要求被告吴孔彪承担保证责任的诉讼请求。被告杨传江如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨传江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳学生陪审员  罗本勇陪审员  侯名生二〇一九年十一月二十八日书记员  张金力
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川知民终560号 上诉人（一审被告）：上海冒险岛信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢253号。 法定代表人：潘海晓，执行董事。 委托诉讼代理人：俞长麟，上海市捷华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭可，上海冒险岛信息技术有限公司员工。 被上诉人（一审原告）：天津天象互动科技有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦224房间。 法定代表人：张普，执行董事。 委托诉讼代理人：吕瑞，四川泰和泰律师事务所律师。 上诉人上海冒险岛信息技术有限公司因与被上诉人天津天象互动科技有限公司著作权合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人上海冒险岛信息技术有限公司于2019年11月18日以双方以达成和解为由向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人上海冒险岛信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人上海冒险岛信息技术有限公司撤回上诉。 二审案件受理费32630.6元，减半收取16315.3元，由上诉人上海冒险岛信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 刘小红 审判员 陈 洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵文文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢387号贵州佰诚投资中心（有限合伙）、刘梓成：申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人刘梓成追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第34909号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付3120元及利息。因被执行人刘梓成未履行仲裁裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案强制执行。经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下的粤Ｒ×××××号锋范牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案在2019年4月24日按照终结本次执行程序方式结案。2019年10月24日，被执行人主动缴纳执行款人民币3170元，案款已发放申请执行人。因原案是终本方式结案，现申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本院以（2019）粤01执恢387号案恢复执行。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本恢复案件按照执行完毕方式结案。现因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年十一月九日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10211号原告：王某，男，1964年1月1日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：松山区太平地镇三分地村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区太平地镇三分地村。法定代表人：叶某，村长。原告王某与被告松山区太平地镇三分地村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告王某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月五日书记员 孙丽慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异375号案外人：李海华，男。申请执行人：齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区海山胡同10号。法定代表人：刘秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高航，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱宇宏，该公司员工。被执行人：齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区甲区十栋。法定代表人：于桂华，该公司执行董事兼总经理。在本院执行齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司（以下简称华融公司）与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司（以下简称富华公司）、齐齐哈尔华蒂房地产开发有限公司富拉尔基分公司（以下简称华蒂公司，2005年8月11日被吊销）借款合同纠纷一案中，案外人李海华对本院查封位于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼3单元402室房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李海华异议称，请求解除对该户房产的查封。理由是：2013年3月10日，李海华与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼3单元402室房产，面积82.05平方米，把房款交给施工队，总价款220000.00元。案外人李海华向本院提交以下证据：商品房买卖合同、水费票据、电费票据、天然气票据、供暖费票据、权利人为富华公司的（2018）齐市富拉尔基不动产权第0003282号不动产证。申请执行人华融公司称，同意解除查封。被执行人富华公司称，对案外人李海华异议认可。经审查查明，原告华融公司与被告富华公司、华蒂公司借款合同纠纷一案，2018年6月14日本院作出（2018）黑02民初68号民事调解书，主要内容为：一、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金1870万元，利息727万元。此后利息以本金1870万元为基数，按照月利率2分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉94套抵押房产，折价或变卖拍卖的价款清偿（其中23套房产享有优先受偿权），华蒂公司以所涉5套抵押房产，对其中100万元借款折价或变卖拍卖价款优先受偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。二、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金500万元，利息162.5万元（富华公司放弃2018年4月1日至2018年10月15日期间的利息）。此后利息以本金500万元为基数，按照月利率1.5分计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉26套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿（该26套房产包含在协议第一项中）。如不足以清偿，以其它财产清偿。三、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司借款本金800万元，利息205.8万元。此后利息以本金800万元为基数，按照年利率5.6%计算至付清之日止。如到期不能给付，富华公司以所涉24套抵押房产折价或变卖拍卖的价款清偿。如不足以清偿，以其它财产清偿。四、富华公司于2018年10月15日前给付华融公司受让债权工程款、劳务费95万元。五、一审案件受理费271496元，减半收取135748元，由富华公司负担，并于2018年10月15日前给付华融公司。富华公司、华蒂公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，2018年10月16日，华融公司向本院申请执行。2018年10月18日，本院立案执行，执行案号为（2018）黑02执506号。2018年11月21日，本院向被执行人富华公司、华蒂公司送达执行通知书和报告财产令。2018年10月30日，本院作出（2018）黑02执506-1号执行裁定，一、查封富华公司开发的富拉尔基区沿江办事处富华-锦绣红岸326套房产；位于富拉尔基区沿江办事处富华-红岸富华园3套房产，合计329套。二、查封华蒂公司开发的富拉尔基区新甲小区5套房产。附查封明细（一至五）。2018年11月5日，本院向富拉尔基区不动产登记中心送达查封裁定和协助执行通知书。案外人李海华不服，以前述理由向本院提起执行异议。另查明，2013年3月10日，李海华与富华公司签订《商品房买卖合同》，购买富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼3单元402室房产，面积82.05平方米，总价款220000.00元，把房款交给施工队。2013年开始入住。本院认为,本案中，依据现有证据显示，案外人李海华在本院查封之前，与被执行人富华公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房产，已支付全部购房价款。李海华已办理案涉房产的交接入住手续，应视为对案涉房产已经有事实上的管理和支配权。案涉房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区富华-锦绣红岸小区13号楼3单元402室面积82.05平方米房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  赵春龙审判员  郭秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 鹏
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1588号 本院作出的（2019）浙1126民特125号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币6781.8元，案件执行费50元，共计人民币6831.8元，申请人姚英女自愿放弃其余所欠利息以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8986号 申请执行人：黄玲,女,1984年*月*日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：李宝华,男,1990年*月*日出生,汉族,住湖南省郴州市汝城县。 申请执行人黄玲与被执行人李宝华责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1047号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宝华应向申请执行人黄玲退赔5809元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇一九年十一月八日 书记员 梁嘉雯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执926号之十四 申请执行人：徐付海，男，1974年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：沈义彬，男，1953年5月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：曾永亮，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 徐付海与沈义彬、曾永亮运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1223号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行本案义务。 本院查明，被执行人沈义彬在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。执行过程中，本院于2019年10月9日依据（2019）川0525执926号执行裁定书查封了登记在被执行人沈义彬名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆一辆，查封期限为二年。 现，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除登记在被执行人沈义彬名下的车牌号为川Ｂ×××××的车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月七日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1989号之二 原告菅宏伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人王润奇，河北诚基律师事务所律师。 被告周倩，女，1987年11月24日出生，汉族，住赵县。 原告菅宏伟与被告周倩不当得利纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。 原告菅宏伟诉讼请求：1、请求贵院判决被告依法返还原告1160020元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等各项费用。事实与理由：2019年7月12日原告本意想将1160020元打入周玲账户，在通过网银转账过程中误将被告周倩看成周玲，将1160020元误打入被告的中国银行账户。原告找被告返还无果，被告的行为构成不当得利。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院请求贵院依法判决，望判如所请。 被告周倩未提交答辩意见。 本院经审查认为，被告周倩户籍所在地为湖北省天门市，其住所不是赵县，由赵县前大章乡杜家庄村村民委员会2019年8月23日出具的证明为证：“周倩，女，身份证号4290061987××××××××，已离婚数年，不在本居住。”且原告是在农行石家庄槐安支行将1160000元打入被告周倩在中国银行账号上。原告也无证据证明被告户口迁入赵县前大章乡杜家庄村。故赵县人民法院对本案没有管辖权。本案原告作为收取货币方，其住所地为石家庄市长安区，住所地法院即石家庄市长安区法院对本案有管辖权，故本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送河北省石家庄市长安区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李翠平 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓静 ——
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2211号 原告：陈露写，男，1977年11月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：仇淑琴，女，1974年1月25日，汉族，住广西鹿寨县。 原告陈露写诉被告仇淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈露写于2019年11月13日以被告主动全部归还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈露写撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275.00元，由原告陈露写负担。 审判员  阳慧萱 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 林
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更275号罪犯李吉祥，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2017年11月17日作出（2017）辽0114刑初字第371号刑事判决，以被告人李吉祥犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月（刑期自2017年3月3日起至2020年5月2日）。于2017年12月8日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第281号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）312号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李吉祥能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分2259分；2018年度评审鉴定为良；月均消费978.5元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李吉祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李吉祥减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1701号原告：沙雅县旺润农资有限责任公司，住所地沙雅县银犁物流园1-101。法定代表人：蒋超，系该公司经理。被告：李鸿，男，汉族，1975年3月15日出生，无固定职业，住沙雅县。原告沙雅县旺润农资有限责任公司与被告李鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙雅县旺润农资有限责任公司法定代表人蒋超到庭参加诉讼，被告李鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告沙雅县旺润农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付农资款29900元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告2014年从原告处赊购农资，2019年1月26日被告李鸿向原告沙雅县旺润农资有限责任公司出具了欠条一份，就该款被告至今未支付原告，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告李鸿未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年被告陆续从原告处赊购水泥，2016年6月16日经双方结算被告尚欠原告水泥款130000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠沙雅县旺润农资有限责任公司现金130000元”，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，致使原告诉至法院。。上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告从原告处赊购农资并出具欠条，是双方真实意思表示，被告因未按约定向原告支付欠款。故原告要求支付29900元的诉讼请求本院依法予以支持。被告李鸿经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鸿于本判决生效之日起三日内向原告沙雅县旺润农资有限责任公司支付农资款29900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费547.5元，减半收取为273.75元，由被告李鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张   新   全二〇一九年十一月二十日书记员 木牙塞尔·阿伍提
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2478号之一 申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,住本区。 被执行人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人,中专文化,住本区。 被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人,中专文化,住本区。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、李某某合同纠纷一案中，被执行人王某某、李某某于2019年11月14日将案件款10000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民特459号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月十四日 书记员  程 晨
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0502民初5408号原告：朱世渊，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：周伟，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：翟爱珍，女，1965年5月9日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。原告朱世渊与被告周伟、翟爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世渊到庭参加了诉讼；被告周伟、翟爱珍经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟、翟爱珍归还原告借款本金100000元及利息47000元（自2017年5月5日起至2019年9月20日止按月利率16.67‰计算）；2.案件受理费3240元由二被告共同负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告周伟系同事关系。2016年5月4日，二被告从原告处借款100000元，约定借款期限一年，利息为每年20000元。同日，二被告向原告出具借条一份。借款到期后，二被告仅支付原告20000元利息而无力偿还本金，后双方约定将借款延期一年，到期后连本带息共计120000元一次性还清。2018年5月4日借款到期后，原告多次找二被告催要借款均未果。故原告向法院提起诉讼。原告朱世渊为支持其主张，向本院提供以下证据： 2016年5月4日借条一份，证明二被告向原告借款100000元的事实。 被告翟爱珍在答辩期内未予答辩。但其在审理过程中称其与被告周伟系夫妻关系。2016年5月4日，其与被告周伟从原告处借款100000元，约定期限为一年，利息为每年20000元。同日，原告朱世渊交给被告周伟100000元现金。借款到期后 ，二被告仅向原告朱世渊支付利息20000元，后再未归还过借款本金及利息。因其目前经济困难，同意每月归还原告1000元。被告翟爱珍未向本院提供证据。被告周伟在答辩期内未予答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周伟与被告翟爱珍系夫妻关系。原告朱世渊与被告周伟系同事关系。2016年5月4日，被告周伟、翟爱珍向原告朱世渊借款100000元，同日，原告朱世渊以现金方式交给被告周伟100000元，被告周伟、翟爱珍向原告朱世渊出具借条一份，借条载明“今借朱世渊现金拾万元整，期限为一年，利息贰万元整，到期连本带息共拾贰万元整（120000元）到期还款时间2017年5月4日，借款人：周伟、翟爱珍，2016年5月4日”。借款到期后，被告周伟、翟爱珍仅向原告朱世渊支付2016年5月4日至2017年5月4日的利息20000元，被告周伟并在原借条上备注：“2017年5月到2018年5月连本代息必须归还。共计拾贰万元整。周伟，2017年5月4日”，后再未归还过本金及剩余利息。上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述可证。以上证据已经当事人当庭举证并在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱世渊与被告周伟、翟爱珍达成借款协议，其内容不违反法律规定，且原告朱世渊已实际出借给被告周伟、翟爱珍100000元，故原告朱世渊与被告周伟、翟爱珍之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告周伟、翟爱珍未按照约定向原告朱世渊归还借款本金100000元，显属违约，故本院对原告朱世渊要求被告周伟、翟爱珍归还其借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告朱世渊主张的利息，因原、被告约定100000元一年的利息为20000元，换算后为月利率16.67‰。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告朱世渊要求被告周伟、翟爱珍支付自2017年5月5日起至2019年9月20日止按月利率16.67‰计算的利息47000元，事实清楚、证据充分，且符合法律规定，故本院对原告朱世渊的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟、翟爱珍于本判决生效之日起十日内归还原告朱世渊借款本金100000元及利息47000元；二、驳回原告朱世渊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告周伟、翟爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员     薛沙荣  二0一九年十月二十三日  书  记  员     校  珊1
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初6691号 原告:陈贵兰，女，1922年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告:常乃茂，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈贵兰诉被告常乃茂赡养费纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告陈贵兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈贵兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈贵兰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈贵兰负担。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1196号原告：十堰城投传媒有限公司。住所地，十堰市柳林路25号。统一社会信用代码91420300077045776L。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦心，湖北郧阳律师事务所律师。被告：陈春，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：郭东，十堰乐达商业管理有限公司员工。被告：十堰乐达商业管理有限公司。住所地，十堰市张湾区车城路66号。统一社会信用代码91420300MA4948BN4K。法定代表人：陈春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭东，十堰乐达商业管理有限公司员工。第三人：黄学军，男，1990年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告十堰城投传媒有限公司（以下简称城投公司）诉被告陈春、十堰乐达商业管理有限公司（以下简称乐达公司）、第三人黄学军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人张广兴、陈悦心，被告陈春（亦被告乐达公司的法定代表人）及委托诉讼代理人郭东，第三人黄学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾退返还租赁的厂房；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈春于2018年4月12日签订《厂房租赁合同》，原告将位于车××××45厂厂房出租给被告陈春使用，并约定在租赁期内，若因政府供地或项目用地等需要，合同自动解除，被告必须无条件腾退清场，后被告陈春以乐达公司的名义将部分房屋转租给第三人黄学军。现因政府出让该宗地，需要提前收回厂房，原告于2018年11月26日通知被告陈春解除租赁合同，要求其腾退清场。2019年2月17日原告在涉诉厂房周边张贴公告，通知了被告及第三人黄学军，但被告及第三人黄学军未腾退租赁房屋。在诉讼过程中，第三人腾退了租赁房屋。被告陈春及乐达公司辩称，我们已经完成了腾退房屋，原告的诉讼目的已经到达。第三人黄学军赔偿损失请求，请求法院按照法律规定处理。第三人黄学军述称，十堰天健资产评估土地房地产估价有限公司评估的成新率偏低，按照评估我损失了52%，不认同评估报告。我的损失由原告城投公司和被告乐达商业公司共同赔偿，赔付比例请求依法处理。本案经审理认定事实如下：原告城投公司与被告陈春于2018年4月12日签订《厂房租赁合同》，原告将位于车××××45厂厂房出租给被告陈春使用，租赁时间自2018年5月13日至2019年5月12日，并约定租金以及在租赁期内，若因政府供地或项目用地等需要，合同自动解除，被告必须无条件腾退清场。2018年9月12日，被告陈春以被告乐达公司的名义与第三人黄学军签订《厂房租赁合同》，将车××××45厂厂房部分房屋转租给第三人黄学军，租赁期间自2018年9月12日至2019年5月12日，年租金120000元。第三人黄学军承租后，投入较大资金对租赁房屋进行装修和改造，拟成立“车厂66号音乐餐厅”。2018年12月28日，位于车城南路66号原45厂厂房的土地被十堰市人民政府出让招商蛇口集团。原告在该宗土地出让前的2018年11月26日通知被告陈春解除租赁合同，需要提前收回厂房，要求其腾退清场。2019年2月17日原告在涉诉厂房周边张贴公告，通知了被告及第三人黄学军，被告陈春、乐达公司以及第三人黄学军以其腾退清场造成其财产损失为由予以拒绝腾退清场。在诉讼过程中，第三人黄学军腾退了租赁房屋。另查，经第三人黄学军申请，本院委托十堰天健资产评估土地房地产估价有限公司评估，第三人黄学军租赁房屋、场地上的装修和改造投入损失为235373元，第三人黄学军支付鉴定费10000元。本院认为：原告城投公司与被告陈春于2018年4月12日签订的《厂房租赁合同》，以及被告陈春以被告乐达公司的名义与第三人黄学军签订的《厂房租赁合同》，系双方真实意思的表示,且不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该两份《厂房租赁合同》租赁场地属于可预见的随时被出让的土地，其租赁期间分别为一年、八个月，但是承租房屋的第三人黄学军在签订合同后，不顾短期租赁的风险，非理性投入较大资金对租赁房屋进行不可移动装修和改造，而出租房屋的被告陈春、乐达公司对第三人黄学军与短期租赁不相适应的装修和改造未尽积极提醒劝告的管理责任，致两份《厂房租赁合同》履行过程中，租赁场地被出让，在租赁期届满前要求腾退清场时，被告陈春、乐达公司以及第三人黄学军以其腾退清场造成其财产损失为由拒绝腾退。经过本院不懈的解释说明工作，第三人黄学军在诉讼过程中腾退了租赁房屋，原告城投公司的诉讼目的已经实现。第三人黄学军租赁房屋、场地上的装修和改造投入损失评估的235373元，本院依法予以处理。十堰天健资产评估土地房地产估价有限公司的评估报告，鉴定程序合法，鉴定依据充分，其鉴定结论本院予以采信。根据合同相对性原则，第三人黄学军的损失，应向合同相对方即被告陈春、乐达公司予以主张，而第三人黄学军对自己的损失存在过错，被告陈春、乐达公司与对于第三人黄学军的装修和改造投入损失亦有过错。第三人黄学军请求原告城投公司承担赔偿责任，无法律依据，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项的规定，判决如下：一、被告陈春、十堰乐达商业管理有限公司返还租赁的十堰市车城南路66号原45厂厂房（已履行）；二、被告陈春、十堰乐达商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿第三人黄学军财产损失155346元。如果被告陈春、十堰乐达商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，鉴定费10000元，合计10100元,由原告十堰城投传媒有限公司负担100元，被告陈春、十堰乐达商业管理有限公司负担6600元，第三人黄学军负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月二十五日书记员 陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条……（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方依照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13111号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪、朱小光，分别为广东慕诚律师事务所律师、实习人员。 被执行人：黄雄鹰，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告黄雄鹰信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初16239号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人黄雄鹰清偿欠款本金及利息暂计39902.37元。本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13111号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪启星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0828刑初197号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人张立军，男，1975年12月27日生，满族，小学文化，农民，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2019年7月22日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准,同年7月26日,被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。辩护人闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检第一检察部刑诉（2019）180号起诉书，指控被告人张立军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被害人陈某、被告人张立军及辩护人闫大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张立军与被害人陈某同为围场满族蒙古族自治县郭家湾乡梨树店村5组村民，陈某为组长。2019年7月6日14时30分许，二人因收取演皮影费用一事发生争吵并厮打，致陈某受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，陈某损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述事实出示证据如下：受理案件登记表、陈某的病历等书证；证人张某、李某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张立军的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人张立军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张立军对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人张立军的辩护人提出的辩护意见是：本案因民间矛盾引发，应对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，当庭如实供述，自愿认罪认罚,赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解可以从轻处罚。经审理查明，被告人张立军与被害人陈某同为河北省围场满族蒙古族自治县郭家湾乡梨树店村5组村民，陈某为组长。2019年7月6日14时30分许，二人因收取演皮影费用一事发生争吵并厮打，被告人张立军致陈某受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人张立军亲属积极赔偿了被害人陈某各项经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解并建议法院对被告人从轻处罚。上述事实有以下证据予以证实：证人张某、李某等人的证人证言；被害人陈某的陈述；被告人张立军的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、图及照片；被害人的病案文书；和解协议、谅解书、收到条等。另有到案经过、办案说明、立案决定书、常住人口基本信息、前科查询单等相关证据在案佐证。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。本院认为，被告人张立军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张立军的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。辩护人提出的本案因民间矛盾引发，并且被告人张立军当庭如实供述，自愿认罪，积极赔偿被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，因合法有据，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人张立军适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张立军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付艳宇人民陪审员  宋宏升人民陪审员  孙淑芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张宏亮
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124财保66号申请人:杨爱德，男，1954年7月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被申英山县，被申请人:陈鑫，男，1970年6月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被申请英山县，被申请人:吴红娟，女，1983年3月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请人杨英山县，申请人杨爱德于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈鑫、吴红娟所有的位于英山县XXX的房屋一套；请求冻结被申请人陈鑫在英山县温泉镇XXX、英山县XXX工程款10万元。本院经审查认为，申请人杨爱德的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈鑫、吴红娟所有的位于英山县XXX的房屋一套；二、冻结被申请人陈鑫在英山县温泉镇XXX、英山县XXX工程款10万元。案件申请费1757元，由申请人杨爱德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  肖艳娟二〇一九年十一月五日书记员  闵 照
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1176号之一 申请执行人：李祖炎，男，1973年10月27日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：徐成林，男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：徐思海，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人李祖炎依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2390号民事判决书，申请执行与被执行人徐成林、徐思林民间借贷纠纷一案，请求被执行人徐成林、徐思林偿还借款本金182万元及支付利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费9295.50元和执行费20600元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人徐成林、徐思海在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结其名下的财付通及银行账户内的存款。另查明，被执行人徐思海名下坐落于平南县上渡街道下渡村桥南开发区房屋在本院（2018）桂0821执846号案进行处置。待上述房屋处置完毕后所得价款，申请执行人可申请参与分配。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述查明并在另案处理的财产外，本案未发现执行人徐成林、徐思海有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄 安 书 记 员 甘健宁
黑龙江省泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1205号赵忠成、郭艳良：本院执行的赵忠成申请执行郭艳良民间借贷纠纷一案，被执行人郭艳良自动履行法律文书所确定的给付申请执行人19,137.50元的义务，申请人已支取，郭艳良交纳了申请执行费187.00元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1975号原告：贾润润，女，1985年4月10日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县板桥乡板桥行政村南街自然村。公民身份号码：622824198504101269.被告：杨晓勇，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡高仓村荒山组009号。公民身份号码：622826197608044113.原告贾润润与被告杨晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾润润到庭参加了诉讼，被告杨晓勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贾润润向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元。借款后经原告催要，被告归还60000元，下剩的54000元，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告杨晓勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告借到原告60000元，约定借款期限自2015年2月17日至2015年4月17日，月息1800元，按季付息，到期还本，被告向原告出具60000元借据一份。后被告归还原告6000元本金，2017年8月5日，被告重新向原告出具54000元借条一份，未约定借款期限及借款利息。上述事实有当事人陈述、庆阳市西峰区人民法院谈话笔录、被告出具的借据及借条经本院组织质证证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由杨晓勇在判决生效后30日内归还贾润润借款本金54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由杨晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成人民陪审员  张来红人民陪审员  张喜祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张宝年
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1345号之一申请执行人：姜美英，女，1973年3月17日出生，汉族，住大冶市。被执行人：潘红钦，男，1973年10月1日出生，汉族，住大冶市。申请执行人姜美英与被执行人潘红钦民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元，未执行标的30000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2019）鄂0281执1345号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴茂林
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西顺烨康新型能源有限公司，住所地江西省新余高新区梅园小区33栋。法定代表人：华有连，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永红，江西至开律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华有连，女，1965年4月6日出生，住江西省新余市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勇华，男，1973年2月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：鲁建军，江西哲远律师事务所律师。委托诉讼代理人：江爱民，江西哲远律师事务所律师。再审申请人江西顺烨康新型能源有限公司、华有连因与被申请人杨勇华股东出资纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2018）赣05民终390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，江西顺烨康新型能源有限公司、华有连的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  李振峰二〇一九年十一月七日法官助理代书记员徐苹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17384号之一原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。委托诉讼代理人：吴敏，女。被告：江苏集慧建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：李想，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告江苏集慧建设集团有限公司、李想租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。原告上海宏信设备工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币(注：以下所涉币种均为人民币)2,835.80元，减半收取计1,417.90元，财产保全费1,153.96元，合计2,571.86元，均由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审判员  沈月红二〇一九年十一月七日书记员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5029号原告：陈某1，男，汉族，1983年6月9日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李某，女，汉族，1982年1月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：高杰，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，适用简易程序于2019年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告李某及其委托诉讼代理人高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚;2、婚生子全部由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告的姐姐介绍相识，后建立恋爱关系，于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩取名陈某2；于××××年××月××日生育次子陈某4；于××××年××月××日生育一女孩取名陈某3。由于被告在结婚时隐瞒了过去婚姻史，婚后知道后原告原谅了被告的过去，一直对待原告和好，感情上没有发生过任何摩擦。但后来被告挑三捡四经常给原告及其家人找事生气，造成双方感情上裂痕，久而久之双方逐渐疏远，造成感情破裂。被告不顾家庭和子女，谎称外出办事远走他乡，自2013年腊月二十九出走至今未归，原告多方寻找没有下落，子女也不抚养，不尽任何家庭义务，也不往家里打个电话。按照婚姻法及其婚姻法司法解释的规定，现向法院起诉，请求法院判决双方离婚，请法院准许，由于三个子女在原告家长期生活，已经形成生活上固定环境，不易改变其子女生活和学习，请法院判决三个子女全部由原告抚养，介于原告的经济承载能力，被告承担抚养费，请法庭给予支持。被告李某答辩称：一、我不同意离婚，我与陈某1夫妻感情婚后一直很好，夫妻感情并未完全破裂。二、我外出打工，是为了给三个子女创造更好的生活条件，另外我也出过交通事故，当时肇事车辆也没有找到，陈某1也不愿意拿钱给我看病，当时在医院花医疗费8万多元，都是我借别人的钱，我还需要还帐，所以在外面辛苦打工挣钱，并不是真正意义上的分居。三、如果离婚，我也要求子女的抚养权，如果原告坚持要求抚养三个子女，我因为打工挣钱较少，还需要还帐，没有能力支付子女抚养费，如果陈某1放弃子女抚养费，我可以考虑同意离婚，否则我坚决不同意离婚。原告向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份；2、户口本一份；3、陈沈义、毕次的证人证言。被告未向本院提交证据材料。原告提交的证据客观真实有效，本院予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，开始同居生活，于××××年××月××日生育一男孩取名陈某2；于××××年××月××日生育次子陈某4；于××××年××月××日生育一女孩取名陈某3。2013年腊月二十九出走至今未归。原被告没有共同承担，也没有共同债务。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。本院认为，原告提交的证人证言能够证明原被告分居近六年的事实，可以认定原被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。对原告主张离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养，三个子女随原告方生活，已形成固定的生活环境，且经征求三个子女的意见，均愿意随原告生活，所以原被告的婚生子女应当由原告方抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。因被告从2013年出走未尽抚养义务，抚养费应被告出走之日计算至婚生子女年满十八周岁为止。考虑原告抚养多个子女，被告承担抚养费的比例适当提高，抚养费为44258元（13830.74元/年×40%×8年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：准许原告陈某1与被告李某离婚。婚生子陈某2、陈某4、婚生女陈某3由原告陈某1抚养，由被告李某支付抚养费44258元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十九日书记员  王梓菡
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初3239号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，系该公司匡河支行行长，代理权限为特别授权。被告：刘德顺，男，1980年6月22日出生，汉族，务农,住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告刘德顺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李升峰、被告刘德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月8日，被告刘德顺向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请借款5万元，双方签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定借款期限为2013年6月8日至2015年6月8日止，借款利率为年11.52%，按季结息，未按期还款，按合同约定的利率水平加收50%的罚息。原告按合同约定向被告刘德顺发放5万元贷款。贷款到期后，被告刘德顺向原告偿还本金500元，并于2015年6月4日结息1173元。后经原告催讨，被告刘德顺未再向原告偿还下欠的本金4.95万元及利息。故原告向本院提起诉讼，要求被告刘德顺立即偿还原告借款本金4.95万元及利息、罚息，并承担违约责任及本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘德顺偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金49500元及利息15500，限被告刘德顺于2019年12月20日前偿还5000元，2020年6月20日偿还15000元，同年12月20日前偿还20000元，2021年6月20日前偿还15000元，同年12月20日前偿还10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1037.5元，减半收取518.75元，由被告刘德顺负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇一九年十一月二十九日书记员  方 力
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执2575号之一申请执行人中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城经济技术开发区黄河路261号。法定代表人：李树朋，董事长。被执行人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲河西路华富工业区。法定代表人：钟启仲，执行董事。被执行人广东猛狮新能源科技股份有限公司，住所地：汕头市澄海区莲湖西路（华富工业区猛狮蓄电池厂内1.2.4幢）。法定代表人：陈乐伍，董事长。被执行人广东同城优服新能源有限公司，住所地：汕头市龙湖区珠池路66号c幢102号房。法定代表人：林晓东，经理。被执行人同城优服新能源襄阳有限公司，住所地：襄阳市湖北自贸区襄阳保税物流中心综合大楼902室A62卡。法定代表人：吴泽斐，经理。被执行人福州同城优服新能源有限公司，住所地：福州市马尾石狮鲁8号三层302。法定代表人：林彦宇，经理。本院（2018）鲁1502民初6266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、福州同城优服新能源有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汕头市猛狮新能源车辆技术有限公司、广东猛狮新能源科技股份有限公司、广东同城优服新能源有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、福州同城优服新能源有限公司的银行存款至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一九年十一月二十一日书记员  王斐
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2068号   原告：万会友，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话136XXXXXXXX。   被告：朱友军，男，1965年10月15日出生，汉族，初中文化程度，党员，个体，住乌苏市，联系电话188XXXXXXXX。   原告万会友与被告朱友军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万会友、被告朱友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告万会友向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱友军向原告归还借款本金70000元，支付利息43000元（利息自2014年4月至2019年4月止，70000元×15‰×60个月－已付的20000元），合计113000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日被告向原告借款70000元，约定按月利率15‰计息，2014年12月10日归还。还款期限届满后，被告只履行了部分还款义务，原告催要未果，遂诉至法院，请求解决。   被告朱友军辩称，借款70000元属实，由于自己住院及其他一些原因，导致未按时还款。因实际用款人是万里，原告一直就这笔借款和万里来往，在2018年以前没有找过被告，所以现在不同意承担还款责任。   本院经审理认定事实如下：2014年4月10日被告朱友军为原告万会友出具70000元借条一份，约定按月利率15‰计息，2014年12月10日归还。还款期限届满后，被告未按约定归还借款本息。2018年12月26日，朱友军写申请书一份，承诺在得到另案执行款时，拿出70000元用于偿还万会友的借款。2019年1月10日原告收到万里棉花款20000元。2019年1月10日原告收到万里棉花款20000元。庭审中，原告陈述找万里要钱属实，但是是在被告的要求下所做，虽然万里后来给原告打了借条，但实际原告并未同意该笔借款由万里承担。万里在出庭作证时，同意将原告所收万里的棉花款，用于抵顶朱友军欠万会友的借款。原告在变更诉讼请求时，也将该笔20000元作为已经归还的款项。   本院认为，原告万会友与被告朱友军的书面借条约定还款期限为2014年12月10日，原告2019年通过起诉方式主张债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案按法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，原告超过法律规定的诉讼时效期主张债权，被告获得时效抗辩权，可以拒绝履行还款义务。超过诉讼时效，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。2018年12月26日被告承诺归还70000元借款的行为，不违反有关法律规定，被告朱友军应当按承诺承担70000元还款责任。债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且双方没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务。根据此原则，万里替被告朱友军的还款，应当作为借款本金70000元自2014年4月10日起至2019年1月10日的利息部分。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条规定，判决如下：   一、被告朱友军应当于本判决生效后十日内向原告万会友归还欠款70000元；   二、驳回原告万会友的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2560元，减半收取1280元，投递费85元，共计1365元，由原告万会友承担505元，被告朱友军承担860元（原告已预交1365元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月十一日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满的，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。   3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民特47号申请人:孙凤云，女，汉族，1949年6月28日出生，住郑州市。被申请人：牛志明，男，汉族，1944年10月10日出生，住郑州市。申请人孙凤云与被申请人牛志明申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月28日，申请人孙凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按申请人孙凤云撤回申请处理。审判员  阔晓晖二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 淋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1982号之一被执行人：高忠，男，1991年8月21日出生，汉族，住来安县。本院(2019)皖1102刑初27号法律文书已经发生法律效力，被执行人高忠未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人高忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月18日、2019年10月25日和2019年10月31日先后三次通过网络查控系统查询被执行人高忠的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月28日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人高忠名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人高忠的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年10月31日已冻结其名下银行账户，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人高忠有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人高忠限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额8800元（包括执行费50元）。本院因暂未发现被执行人有可供处置的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三十日代理书记员  沈 浩
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5531号申请执行人金小改，女，1976年12月19日出生，汉族，住河南省新野县。被执行人昆山红星时代家居广场有限公司，住所地昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。法定代表人：陈华，公司董事长。申请执行人金小改与被执行人昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20544号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付100404.15元。本院于2019年5月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月22日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了第二次查控。经查，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司无新的财产线索。5、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。6、本院实地走访了被执行人经营场所及所在地的周市镇人民政府，对公司的经营状况进行了了解。据了解，被执行人昆山红星时代家居广场有限公司系昆山地区规模较大的建材家装销售类企业，管理着近千家业主的物业。目前被执行人营业收入不足以支付所有业主的租金。现昆山红星时代家居广场有限公司已停止经营，业主已另外成立物业管理委员会，继续进行经营管理。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的100404.15元，实际执行到位0元，剩余100404.15元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初20544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1121号申请执行人：周豫，男，1986年8月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：周培峰，男，1975年10月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人周豫与被执行人周培峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0281民初2637号民事判决书，依该判决：周培峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还周豫借款10000元，并承担案件受理费50元、公告费660元，合计710元。2016年10月24日周豫向本院申请执行，执行案号为（2016）苏0281执8374号。2017年11月11日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月21日本院针对（2016）苏0281民初2637号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再111号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0281民初2637号民事判决书。二、驳回原审原告周豫的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2016）苏0281执8374号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2016）苏0281民初2637号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4155号申请执行人：雷斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：上海正元物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海正元物流有限公司与被告雷斌劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)沪0113民初4687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人雷斌于2019年8月6日向本院申请执行，要求义务人上海正元物流有限公司支付工资、伤残补助、医疗补助、就业补助、鉴定费等共计人民币147,310.68元。本院受理后，于2019年8月10日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人经营地址不明，名下无房屋、证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其名下银行帐户，但余额极小。本院轮候查封了被执行人名下车辆14辆，因系轮候查封，且未实际控制，故暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费，并通知公安机关对被执行人法定代表人采取查控措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月十九日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初4801号 原告：长兴瑞雨物资经营部，住所地浙江省长兴县雉城镇街道高家墩村 负责人：吴雨平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：李军权，男，1989年10月生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 被告：沐阳联晟汽车运输服务有限公司，住所地江苏省沐阳县百盟物流产业招商楼1-18室，统一社会信用代码913213223238586585F 法定代表人：张宝山，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿迁城区洞庭湖路111号31楼、二楼及一楼105、106室。 负责人：陆华，该公司总经理。 原告长兴瑞雨物资经营部与被告李军权、沐阳联晟汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告长兴瑞雨物资经营部于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴瑞雨物资经营部申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分。不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长兴瑞雨物资经营部撤回对被告李军权、沐阳联晟汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。 案件受理费1381元，减半收取690.5元，由长兴瑞雨物资经营部负担。 审判员  査玉辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  何 玉
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保729号何孔雀、唐华平、唐圣若、唐圣雄、唐在杰、闵忠春、衡南县云集镇云集居委会老托组：本院于2019年11月21日立案受理的申请人何孔雀、唐华平、唐圣若、唐圣雄、唐在杰与被申请人闵忠春、衡南县云集镇云集居委会老托组物权纠纷一案，按照申请保全的标的和要求,于2019年11月27日保全完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初2281号 原告：泉州市天马房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350505589590970C，住所地福建省泉州市泉港区南山南路总部经济区天马广场营销中心二楼。 法定代表人：陈庆昌，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑燕萍，福建泉南律师事务所律师。 被告：邱进宝，男，汉族，1989年6月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。 第三人：中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行，统一社会信用代码91350505856229208J，住所地福建省泉州市泉港区南山南路西侧亿达天阶裙楼一层（112-125）及二层（225-233、235）。 法定代表人：黄新强，该支行行长。 原告泉州市天马房地产开发有限公司（以下简称“天马公司”）与被告邱进宝、中国建设银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“建设银行泉港支行”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。2019年11月28日，原告天马公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天马公司以其欲与被告邱进宝、第三人建设银行泉港支行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市天马房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市天马房地产开发有限公司负担。 审 判 长  庄一虹 人民陪审员  郭腾海 人民陪审员  郭章南 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5828号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路交通事故救助基金），住所地重庆市渝北区青枫北路12号(高兴园拓展区双子座5号楼)，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。被告：杨君元，男，1987年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司（以下简称平安财保梁平支公司），住所地重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号（立城香山公馆）商业A2（4、5、6、7、8号），统一社会信用代码91500235742867578C。法定代表人：张翠红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小琴，女，1988年1月30日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，系公司员工。被告：唐昌秀，女，1944年6月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告道路交通事故救助基金诉被告杨君元、平安财保梁平支公司、唐昌秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严俊光与被告平安财保梁平支公司的委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加诉讼。被告杨君元、唐昌秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告道路交通事故救助基金向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还垫付的抢救费用184800.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告杨君元驾驶渝FGVX号小型普通客车沿省道102线由礼让镇往明达镇方向行驶。当日12时23分许，杨君元驾驶该车行驶至重庆市梁平区境内省道102线206公里490米路段时，与该处行人唐昌秀发上碰撞，造成唐昌秀受伤及渝FGV×号小型普通客车车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨君元承担此次故的全部责任，唐昌秀不承担本次事故的责任。事故发生后，梁平区交巡支队通知原告垫付了抢救费用，应重庆市梁平区人民医院的申请，经审核基金管理中心于2019年9月2日向重庆市梁平区人民医院垫付唐昌秀抢救费184800.00元。原告认为，依照相关法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权提起追偿之诉，肯请支持原告的诉讼请求。被告杨君元未到庭答辩亦未提交书面答辩状。被告平安财保梁平支公司辩称，被告杨君元驾驶的车辆在我公司投保交强险和限额50万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔险。如原告垫付的抢救费184800.00元有发票原件及费用清单，我公司在商业险限额内承担80%的偿还责任，扣除的20%的非医保费用由杨君元负责偿还。被告唐昌秀未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月23日，被告杨君元驾驶渝FGV×号小型普通客车沿省道102线由礼让镇方向往明达镇方向行驶。当日12时23分许，杨君元驾驶该车行驶至重庆市梁平区境内省道102线206公里490米路段时，与该处行人唐昌秀发上碰撞，造成唐昌秀受伤及渝FGV×号小型普通客车车辆受损的道路交通事故。经重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队认定，被告杨君元承担本次事故的全部责任，被告唐昌秀不承担本次事故的责任。被告唐昌秀受伤后，被送往梁平区人民医院抢救治疗。2019年9月2日，原告向梁平区人民医院为被告唐昌秀垫付抢救费184800.00元。另查明，被告杨君元驾驶渝FGV×号小型普通客车在被告平安财保梁平支公司投保交强险和限额50万元的商业第三者险，并投保不计免赔险，其中，被告平安财保梁平支公司交强险限额内的医疗费已垫付唐昌秀的医疗费。现原告诉至本院，请求被告偿还原告垫付的抢救费184800.00元。上述事实，有原、被告当庭的陈述及原告提供的道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、疾病诊断证明书、欠费说明、唐昌秀抢救费用超过72小时的情况说明、垫付告知书、户籍信息、驾驶证、抢救费用审核报告书、电汇凭证、医疗费发票予以证实。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理中心垫付抢救费用后，有权向此次交通事故的责任人进行追偿。本次交通事故造成被告唐昌秀受伤，经交警部门认定，被告杨君元承担此次事故的全部责任。双方当事人对交警部门作出的事故认定未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定书依法予以采信。被告杨君元应对原告垫付的抢救费用承担全部偿还责任，被告唐昌秀在本次交通事故中不承担责任，故不应当对原告负偿还责任。被告杨君元驾驶的车辆在被告处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，被告平安财保梁平支公司交强险医疗费限额已垫付给唐昌秀，其商业第三者责任险的保险限额尚足以赔付唐昌秀请求的赔偿金额，对于本案原告要求被告偿还抢救费应由被告平安财保在商业第三者险限额内按保险合同约定进行偿付，不足部分由被告杨君元进行偿付。平安财保梁平支公司辩称在商业险限额内承担80%的偿还责任，扣除的20%的非医保费用由杨君元负责偿还，其抗辩主张符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司梁平支公司支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费147840.00元。二、由被告杨君元支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费36960.00元。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324.00元，减半收取662.00元，由被告杨君元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小兵二〇一九年十一月二十六日书记员  唐万琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1258号之一申请执行人：陈超凡，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省汉川市，被执行人：黄庭涛，男，汉族，1960年1月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人陈超凡与被执行人黄庭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2019）鄂1202民初4963号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄庭涛应偿还申请执行人陈超凡借款本金51311.94元及利息。因黄庭涛未按上述生效法律文书履行义务，陈超凡向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，仅查询到被执行人有鄂Ｌ×××××号车辆及少量银行存款。车辆本院已在登记机关办理查封手续，但未实际控制；少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余51311.94元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1258号案件终结本次执行程序。被执行人黄庭涛负有继续向申请执行人陈超凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 袁 博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4153号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：牛海勇，男,1984年2月8日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与牛海勇买卖合同纠纷一案，经查，被执行人牛海勇未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海勇在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2733号之一 申请执行人陈孝龙，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人林鎧，福建天月律师事务所律师。 被执行人陈忠玉，男，1962年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈孝龙与被执行人陈忠玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初21号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金110万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本案在诉讼中经申请执行人申请，查封了被执行人名下的坐落于福清市高山镇××村××号的混合结构五层楼房【房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号，土地使用权证号：融高集用（2002）字第17284号】。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月10日,本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人名下的上述房产因地处乡村，其土地为集体所有，暂不宜拍卖变现，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初21号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈泽妃
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1305号申请执行人：马金文，男，1956年2月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行马金文与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2103号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人马金文于2019年11月1113日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 薛雄雄
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5944号 原告：中国银行股份有限公司保山市分行。 住所地：隆阳区保岫东路2号。 负责人：徐定锋，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨敏，男，1984年9月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司保山市分行的委托诉讼代理人杨徐存到庭参加诉讼，被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司保山市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡借款本金37874.30元及截至2019年9月8日止的利息3698.55元、其他费用8844.79元，本息合计50417.64元，并支付自2019年9月9日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、其他费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2015年2月6日向被告发放信用卡，截至2019年9月8日，被告欠原告信用卡借款本息共计50417.64元。经原告多次催要未果，原告提起诉讼。 被告杨敏未作答辩。 被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了信用卡申请表、客户情况说明表、领用合约、收入证明、信用卡进度查询信息表、额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户查询、催收历史详细记录，以证实被告领用信用卡，截至2019年9月8日，被告欠原告信用卡借款本息共计50417.64元。 本院认为，信用卡申请表、客户情况说明表有被告签名，本院予以采信。领用合约、收入证明、信用卡进度查询信息表、额度调整历史查询、对账单、信用卡逾期客户查询、催收历史详细记录与信用卡申请表能够相互印证，本院予以采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2014年12月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2015年2月6日向被告发放信用卡，截至2018年11月23日，被告欠原告信用卡借款本金37874.30元、利息3698.55元、其他费用8844.79元，合计50417.64元。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当按照双方约定按时归还借款本息，故对原告要求被告归还信用卡借款本金37874.30元、利息3698.55元、其他费用8844.79元，合计50417.64元，并支付自2019年9月9日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、其他费用的请求，本院予以支持。被告杨敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杨敏于判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司保山市分行信用卡借款本金37874.30元、利息3698.55元、其他费用8844.79元，合计50417.64元，并支付自2019年9月9日起至付清全部款项之日止按合同约定计算的利息、其他费用。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半征收530元，由被告杨敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审判员  王黎东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执285号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区莞太路。 负责人：冯伯仲，行长。 委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：王贵财，男，汉族，住所：北京市朝阳区。 被执行人：樊颖，女，汉族，住所：北京市西城区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行根据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第18154号之二，申请执行被执行人王贵财、樊颖国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年2月11日依法立案执行。 执行过程中，被执行人王贵财、樊颖已向本院提起撤销仲裁裁决之诉，于2019年5月15日向本院提交《中止执行申请书》、《撤销仲裁裁决申请书》、《案件受理通知书》及法院传票等相关证明材料。 经查明，本院已于2019年1月10日以【案号（2019）粤19民特23号】受理了王贵财、樊颖对中国银行股份有限公司东莞分行、东莞市日明贸易有限公司、陈伟、李国庆、叶衬联、陈启荣、陈毅文、陈金凤、东莞市日明织造染整有限公司、东莞市富东照明有限公司申请撤销仲裁裁决一案，并已于2019年3月7日举行听证，现等审判结果。在征得申请执行人同意以后，本案暂作终本处理，待该判决生效后，再向本院申请恢复执行。 本院依法对被执行人王贵财、樊颖采取限制消费措施。 本院于2019年11月7日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示对终结本次执行程序无异议。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黎谢荣
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2090号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：杜海峰，男，1982年6月25日出生，住沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1706号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜海峰银行存款39232.19元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费412元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0622刑初259号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：赵兴莲，女，1967年4月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年10月16日被巧家县公安局刑事拘留，同年10月24日被巧家县公安局取保候审，2019年10月30日被巧家县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。指定辩护人：徐声兰，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］123号起诉书，指控被告人赵兴莲犯故意伤害罪,于二○一九年十月三十一日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人赵兴莲及其指定辩护人徐声兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月22日8时许，被告人赵兴莲与龙某发生纠纷引发打架，打架过程中，龙某用木棒将赵兴莲的头部和手指打伤，赵兴莲用石头将龙某的额头打伤。经鉴定，赵兴莲的伤为轻微伤，龙某的伤为轻伤二级。另查明：案发后，被告人赵兴莲家属与被害人龙某达成调解协议，并赔偿了被害人龙某各项经济损失合计6000元，赵兴莲取得了龙某的谅解。公诉机关认为：被告人赵兴莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵兴莲具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人赵兴莲有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵兴莲及其指定辩护人徐声兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人赵兴莲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本院结合被告人自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，认为对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵兴莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇一九年十一月八日书记员  陈丽竹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1991号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路45号。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：张广峰，职务桦南县农村信用合作联社二道沟信用社主任。被告：卢政权，男，1984年3月18日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。被告：卢学莉，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，原住桦南县，现下落不明。本院于2019年7月29日立案受理了原告桦南县农村信用合作联社与被告卢政权、卢学莉金融借款合同纠纷一案。依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广峰到庭参加了诉讼，被告卢政权、卢学莉经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金87000元，利息计算至实际给付之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月20日，被告夫妇在原告处贷款88000元，约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，被告只偿还贷款本金1000元，余款被告未予清偿。要求被告偿还贷款本金及利息。被告卢政权、卢学莉无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：（2019）个人担保借款合同和借款凭证。（2019）桦南县大八浪乡双鸭子村村民委员会证明。证明卢政权、卢学莉是双鸭子村居民，现不在双鸭子村居住。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告夫妇在原告处贷款88000元，约定月利率为9.39‰，2017年11月10日还款。贷款到期后，被告只偿还贷款本金1000元，余款被告未予清偿。原告要求被告偿还贷款本金87000元，利息计算至实际给付之日，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同和借款凭证系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的强制性或禁止性规定。被告理应按约定履行义务。被告卢政权、卢学莉经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卢政权、卢学莉于本判决生效后五日内给付原告桦南县农村信用合作联社贷款本金87000元及利息（按照双方借款合同的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费2620元、公告费560元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  王文胜人民陪审员  臧春海二〇一九年十一月十五日书 记 员  曲 月