wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2609号之一申请执行人：张某，女，1987年8月22出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：卢某，男，1986年3月12出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人张某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9089号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人卢某应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人借款28万元并给付利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人张某申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院对被执行人卢某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9089号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十日书记员  陈玲玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24493号原告：杨春碧，女，1970年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆秦安机电股份有限公司，住所重庆市九龙坡区兰美路701号附3号，统一社会信用代码915000006219143151。法定代表人：YUANMING·TANG。原告杨春碧诉被告重庆秦安机电股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春碧的委托代理人徐双到庭参加诉讼，被告重庆秦安机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春碧诉称：原告于1998年1月至今在被告公司担任外检员。被告自2006年7月起为原告购买社会保险。原告就补缴社保事宜多次与被告协商未果，自行向社保稽核部门申请补缴又被告知需先行确认劳动关系。故诉至法院，请求：判决原告与被告在1998年1月15日至2006年7月31日期间存在劳动关系。被告重庆秦安机电股份有限公司未作答辩。经审理查明：被告公司曾用名重庆秦安机电制造有限公司。2007年12月30日，原告与重庆秦安机电制造有限公司签订期限为2007年12月30日至2010年12月30日的劳动合同书，其上载明原告在重庆秦安机电制造有限公司工作起始时间为1998年1月15日，原告岗位为外检。被告自2006年7月起为原告参加养老保险，自2006年8月起为原告参加医疗保险，自2006年1月10日起为原告参加失业保险，自2008年3月起为原告参加工伤保险和生育保险，截至2019年9月，各项社会保险均为正常参保。2019年9月27日，原告向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从1998年1月至2006年7月存在劳动关系。该委以原告系因社会保险补缴事宜与被告协商未果申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定不属于劳动争议仲裁处理范围为由，于2019年9月29日作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《不予受理案件通知书》、劳动合同书、重庆市社会保险参保证明、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原、被告于2007年12月30日所签劳动合同书载明原告在被告公司工作起始时间为1998年1月15日，结合被告自2006年7月起陆续为原告参加各项社会保险的事实，对原告要求确认其与被告在1998年1月15日至2006年7月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨春碧与被告重庆秦安机电股份有限公司在1998年1月15日至2006年7月31日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 董少辉二〇一九年十一月十四日法官助理 杨雪莉书 记 员 魏薪霓
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初12289号 原告：张玉芳，女，1967年1月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西省河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。 法定代表人：姚学良。 本院在审理原告张玉芳与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，原告张玉芳于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉芳的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张玉芳撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告张玉芳负担，本院予以免收。 审 判 长  付敏 人民陪审员  刘理 人民陪审员  周鸣 二〇一九年十一月五日 法官助理李娟 书记员何东
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2666号原告：宋某，男，1999年4月23日生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：尹玉伟，河北建平律师事务所律师。被告：张某，女，1970年8月24日生，汉族，住沧县。被告：王某，女，1998年11月4日生，汉族，住沧县。原告宋某与被告张某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人尹玉伟、被告张某及王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还原告彩礼10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份，原被告双方通过网络相识，逐步确定感情，双方于2018年2月8日订婚，原告交付被告彩礼10万，后被告无故要求与原告分手，且拒不退还彩礼。原告认为双方并没有办理婚姻登记，且因被告原因提出分手，被告应当依法返还彩礼，被告的行为已然侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告张某提交书面答辩状，辩称：一、宋某将答辩人列为被告是错误的。宋某与答辩人之女订婚后又退婚，系他们二人之间的关系，所谓的彩礼是给答辩人女儿的，答辩人不是彩礼的实际拥有人，也不具有退还彩礼的义务。二、宋某索要彩礼是错误的，宋某与答辩人女儿2018年2月8日订婚后，因担心答辩人女儿被别的人追求，而要求其辞去工作在家，并承诺因此损失的收入由他支付。因宋某未实际履行承诺，答辩人女儿曾多次出去应聘成功后，都是被宋某强行阻止。2019年春节期间，按照风俗，答辩人女儿去宋某家过春节，后发现怀孕，双方家长协商举办婚礼之事，而宋某一方以没法预订酒店为由推诿，至2019年5月，宋某一方给出婚礼日期定在2019年10月份以后的答复。答辩人女儿因考虑到已经怀孕将近3个月的事实，不想等孩子出生后再举行婚礼，故提出不要这个孩子，并通知了宋某一方。宋某一方并未阻止或提出尽快举办婚礼的方案，无奈之下，答辩人女儿才去医院做了流产手术。手术期间，宋某的家长曾去医院探望。手术后，答辩人女儿回家休养。而就在手术后不久，宋某一方托媒人来索要彩礼。这期间答辩人一方没有任何人提出退婚。宋某一方是悔婚的主因，答辩人女儿的流产恰恰是其借口。为此，法院不应支持宋某的诉求，并应由宋某为答辩人女儿的流产费用，误工损失，名誉损失给予必要的赔偿。故此，请求依法驳回宋某对答辩人的起诉，全部费用宋某承担。被告王某提交书面答辩状，辩称宋某与答辩人2018年2月8日订婚后，因担心答辩人再被别的人追求，而要求答辩人辞去工作在家，并承诺因此损失的收入由他支付。期间因宋某未实际履行承诺，答辩人曾多次出去应聘成功后，都是被宋某强行阻止。2019年春节期间，按照风俗，已经订婚的答辩人去宋某家过春节，后发现怀孕，双方家长协商举办婚礼之事，而宋某一方以没法预订酒店为由推诿，至2019年5月，宋某一方给出婚礼日期定在2019年10月份以后的答复。答辩人因考虑到已经怀孕将近3个月的事实，不想等孩子出生后再举行婚礼，故提出不要这个孩子，并通知了宋某一方。宋某一方并未阻止或提出尽快举办婚礼的方案，无奈之下，答辩人才去医院流产手术。手术期间，宋某的家长曾去医院探望。手术后，答辩人回家休养。而就在手术后不久，宋某一方托媒人来索要彩礼。这期间答辩人一方没有任何人提出退婚。宋某一方是悔婚的主因，答辩人的流产恰恰是其借口。为此，法院不应支持宋某的诉求，并应由宋某为答辩人的流产费用4000元、营养费5000元、自2018年2月订婚至2019年6月宋某提出退婚止的误工损失56000元（3500元*16个月）、精神损失费20000元给予赔偿。本院经审理认定事实如下：原告宋某、被告王某通过网络相识，后于2018年2月8日订婚，原告向被告张某交付彩礼十万元，2019年5月20日被告王某在沧州中西医结合医院接受人工流产手术，于2019年5月26日出院。原告宋某与被告王某一直未办理结婚登记。以上事实，有原告提交的微信聊天记录，被告提交的住院病案、病人费用汇总明细单等证据以及原告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中,原告宋某与被告王某虽已订婚，但是未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼符合法律规定,应当予以支持。对于返还主体，由于在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方家庭对彩礼具有共同的权利和义务，且本案中被告张某亦承认收取男方彩礼十万元，故应由二被告共同返还彩礼款。对于返还数额，因订婚后被告王某进行人工流产手术花费了相关医疗费用，且在术后需休息并补充营养，产生了误工费及营养费，该部分损失原告理应给予一定补偿。另考虑到被告王某作为女性在订婚及怀孕后未能结婚，且进行了人工流产手术，必定会对精神上带来巨大痛苦，对今后生活也会产生影响。综上，本院认为二被告全额返还彩礼有失公平，本院酌定被告按照20%的比例予以返还彩礼,即100000元×20%=20000元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告张某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某彩礼费20000元。二、驳回原告宋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告负担920元，由被告张某、王某负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十五日书记员  张向东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初11028号原告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江汉区民权路1号长江大厦12楼B2室。负责人：邓珩，经理。委托诉讼代理人：张胜平，该公司工作人员，代理权限特别授权。被告：廖令军，男，1973年11月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称阳光财保武汉公司）与被告廖令军合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。阳光财保武汉公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，阳光财保武汉公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司撤诉。审判员  朱少柏二〇一九年十一月十八日书记员  杨 潇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：赖剑明，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赖剑明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:56840.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额47324.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金47324.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖剑明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金47324.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912.00元，由被告赖剑明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2279号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 被执行人：荣成市凯盛水产有限公司，住所地荣成市人和镇二道港村。 被执行人：秦春强，男，1977年3月24日生，汉族，住荣成市。 被执行人：张凌华，女，1976年4月29日生，汉族，住荣成市。 申请执行人中国银行股份有限公司荣成支行与被执行人荣成市凯盛水产有限公司、秦春强、张凌华借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付借款本金298万元及利息及律师代理费90000元以及申请执行人预交的案件受理费31823元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。 本院于2019年5月23日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以全部执行，此外未发现可供执行的财产线索。 2019年6月5日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初4538号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毕国芬 代理审判员  刘 宁 代理审判员  谭宁宁 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  丛聪聪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8418号上诉人(原审被告)：薛卫龙。被上诉人(原审原告)：温健红。委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。上诉人薛卫龙因与被上诉人温健红合同纠纷一案不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛卫龙上诉请求：撤销一审判决,依法改判。事实和理由:其与温健红之间不存在合伙纠纷,也不存在饭店转让费。上诉人于2017年7月直接与房东签订房屋租赁合同，富贵酒家也已经于2017年8月被温健红注销。温健红谎称可以帮助其将房屋租金降低，骗取上诉人出具了虚假的借条。温健红向一审法院起诉请求：判令薛卫龙向其支付饭店转让款100000元以及自2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。一审法院认定事实：2018年2月15日，薛卫龙向温健红出具《借条》一份，载明：“今借款人薛卫龙向出借人温健红借到饭店转让费100000（壹拾萬圆整）借款期限为一年，即2019年2月4日归还。上述款项已收到，特此立据”。另查明：常熟市富贵酒家于2014年8月20日注册，系个体工商户，经营者为温健红，现已注销。常熟市品位阁酒家于2017年9月15日注册，系个体工商户，经营者为薛卫龙。审理中，温健红提供了2019年3月7日的通话记录，通话记录中显示温健红向薛卫龙催要饭店转让款，薛卫龙让他让掉点。转让款一共是15万元，薛卫龙付了5万元，还有10万元写了借条给温健红。薛卫龙质证后认为真实性无异议，但通话当时喝了酒，自己说的什么不知道了。审理中，温健红陈述：其在2014年8月份开始在常熟市经营常熟市富贵酒家，因为薛卫龙当时也是开饭店的，在2017年9月份，双方协商在富贵酒家的地址上共同投资经营饭店，薛卫龙占70%份额，温健红占30%份额，温健红占的份额主要是富贵酒家原来的家具及装修，薛卫龙的份额是薛卫龙需要重新装修扩大门面的一些投资。双方协商后在原地址上新成立了常熟市品味阁酒家，考虑到薛卫龙合伙份额较大，工商登记的时候经营者登记的是薛卫龙。2018年2月份，由于薛卫龙没有将饭店的分红给其，经协商后，双方同意其将30%的合伙份额一并转让给薛卫龙，今后饭店由薛卫龙一个人经营，转让价格一共是15万元，当时薛卫龙提出考虑到面子上好说一点，以借条的形式来确认转让费，在签订借条的当天，薛卫龙向其转账支付了4万元以及现金支付了1万元，合计5万元的转让费，再书写了借条，确定还剩下转让款10万元，上述款项薛卫龙一直没有支付，其多次催讨，薛卫龙表示要其让掉一点费用。其无奈诉至法院。薛卫龙陈述：我与温健红没有合伙开品味阁酒家，温健红所说的事实都不存在的。5万元是付给温健红的补偿费，付的是原先温健红开的饭店里的一些桌椅。一审法院认为：虽然温健红提供的系借条，但借条中表明系饭店转让款，同时根据温健红提供的双方通话录音，录音中能够表明薛卫龙结欠温健红饭店转让款10万元，并以借条的形式出具，故一审法院认为借条内容实际系双方对结欠转让款的确认，且上述证据能够与温健红陈述相互印证，故一审法院对薛卫龙结欠温健红转让款100000元的事实予以认定。因借条约定上述款项应于2019年2月4日前履行，现薛卫龙未按期履行，温健红要求薛卫龙支付自2019年2月5日起至实际给付日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并无不当，一审法院予以支持。薛卫龙抗辩受欺骗出具借条缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：薛卫龙支付温健红欠款人民币100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2019年2月5日起至实际给付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），上述款项由薛卫龙于判决生效之日起十日内向温健红直接履行。案件受理费减半收取人民币1150、保全费1020元，合计2170元，由薛卫龙负担。二审中当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿。温健红认为其将饭店转让给薛卫龙，薛卫龙应向其支付相应的转让款，其主张有薛卫龙出具的借条及双方通话记录予以证明。借条内容与通话内容可以相互印证，结合双方当事人的陈述，本院对薛卫龙尚欠付温健红转让款100000元的事实予以确认。薛卫龙虽认为借条是其在受到欺骗的情况下出具，但未能提供任何证据予以证明，本院对其相关抗辩意见难以采信。综上，薛卫龙的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人薛卫龙负担。本判决为终审判决。审判长 陈 斌审判员 郭 锐审判员 孙楚楚二〇一九年十一月十二日书记员 陈闵悦
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初1767号之二解除保全申请人:姜廷，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住山东省。被申请人：张坤，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住江苏省。被申请人:徐州市第六建筑安装工程公司，住所地:沛县沛。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年3月12日作出（2018)鲁0681民初1767号民事裁定书，冻结了被申请人张坤、徐州市第六建筑安装工程公司名下的银行存款人民币150000元。解除保全申请人姜廷向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人张坤名下的银行存款人民币150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李春颖
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初346号公诉机关沧县人民检察院。被告人高胜军，男，1970年1月2日出生，汉族，高中文化，群众，无业，住沧州市运河区。因赌博于2016年11月17日被沧州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌赌博罪于2019年3月2日被沧县公安局刑事拘留，同年4月4日经沧县人民检察院批准，由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人董卫兵，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2019]307号起诉书指控被告人高胜军犯赌博罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人高胜军及其辩护人董卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2017年11月份期间，被告人高胜军纠集董某、李某、刘某（均另案处理）等人在沧县纸房头乡某茶楼内进行赌博，赌资共计九万余元。公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，认为被告人聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。被告人高胜军认为其不构成赌博罪，其辩称董某华、李某1、刘某不是其纠集在某茶楼的。辩护人的辩护意见为，公诉机关指控被告人犯赌博罪，事实不清、证据不足，理由为1、公诉机关未提供高胜军的通话记录。2、马某1、刘某、李某1、董某华的证言与高胜军、高某的陈述不一致，且相互之间矛盾。经审理查明，2017年11月23日晚，被告人高胜军纠集董某、李某、刘某（均另案处理）在沧县纸房头乡某茶楼内进行赌博，赌资共计八万余元。证实以上事实的证据如下：1、被告人高胜军的供述和辩解，其赌博过三次，2017年11月22日我与董某华、李某1、刘某四个人在某茶楼打麻将我输了两万多元，第二次也是我们四个打麻将，我赢了八万三。在这两次之前，还在这个茶室玩过一次跑的快。2017年11月23日六点多，我来到某茶楼后，当时董某华、刘某在和我一个不认识的人玩跑的快，后来李某1也来了，那个不认识的人就走了。我们四个人开始打麻将。我赢了八万三千元，借给董某华一万多，还给李某2三万元，加上我自己带的五万元，一共剩下的九万多元放到包里了。后被董某华及他喊来的人给抢了。我去茶楼是李某2叫我去的，她叫我去吃饭，意思就是去玩牌，去了以后看到了李某2、刘某、董某华、马某1、李某3还有一个不认识的女的。大概过了一个多小时，李某1才去的。2、另案处理的刘某的证言，我参与过三次赌博，第一次是2017年11月份，具体日子记不住了，李某2给我打电话让去某茶楼玩会，到了以后看到李某2和马某1在茶楼里，过了一会高胜军和董某华来了，我和高胜军、董某华我们几个一起玩跑的快。第二次是第一次的后一天，记不清是谁打的电话让我去某茶楼的了，到了那高胜军也在那，过一会李某1和董某华也来了，我们几个在一起打麻将。第三次是第二次的后一天，是高胜军给我打的电话，因为我没有跟高胜军通过电话，也没有存高胜军的电话，我就问是谁，他说是高胜军，他就叫我去某茶楼玩会，于是挂了电话以后其就去了某茶楼，到了那高胜军、董某华在那里，过了一会李某1也来了。3、另案处理的董某华的证言，和高胜军一起赌博过三次，第一次是高胜军打电话叫我去的，我和刘某、高胜军在李某2的茶楼里玩跑的快，第一次之后第二天，高胜军给我打电话让我去某茶楼，去了有高胜军、李某1、刘某在某茶楼里。第三次和第二次一样，也是高胜军打电话叫我去的。4、另案处理的李某1的证言，我去某茶楼打了二次麻将第一次是2017年11月份的十几号，马某1给我打电话让我去玩会，我打电话去了，刘某和高胜军在那，大概过了半个小时后，董某华就来了，然后我和高胜军、董某华、刘某一起打了麻将。第二次是2017年11月23日晚上，高胜军给我打电话让我去某茶楼说会话，我就开车去了，到了那高胜军、董某华、马某1都在。我们四个一起打麻将了。最后我赢了5800元，别人的不知道。5、证人马某1的证言，我开的某茶楼，我茶楼里有两个麻将机。2017年的冬天，高胜军打电话叫来了三个人来打麻将，我不认识那三个人。高胜军和这三个人在茶楼里打过两次地主，打过两次麻将。6、证人高某的证言，2017年11月22日那天我和我对象高胜军玩牌后，董某华提出和高胜军一起打伙牌，23日下午六点多，我和高胜军一起来到一个茶室棋牌室，当时董某华、刘某也在，过了一会李某1也来了。高胜军、董某华、李某1、刘某就开始打麻将。高胜军赢了八万三千元。7、证人任某的证言，2017年11月23日晚，高胜军、董某华、李某1还有一个我不认识的男的一起在沧兴总部后的一个棋牌室打的麻将。高胜军赢了十来万元，李某1赢了三四万。我在旁边看着他们玩牌，觉得高胜军和李某1不对劲，俩人不按常理出牌。8、辨认笔录，刘某辨认出董某华、高胜军；董某华辨认出高胜军、刘某。9、扣押决定书、清单及照片、搜查证、发还清单，记载扣押高胜军轿车一辆，搜查后发还本人。扣押磁铁二块、隐形眼镜一副、色子二十四个、牌九十副、麻将九副；扣押董某华赌资90000元（该款是2017年11月23日晚赌博后，董某华从高胜军处抢得的款项）。10、起诉书、不予受理决定书，记载李超因犯开设赌场罪被运河区检察院提起公诉，后因不在案，运河区法院不予受理。11、行政处罚决定书，记载2019年2月22日，董国华因赌博被南皮县公安局行政处罚；2016年11月17日，高胜军因赌博被沧州市公安局行政处罚。12、纸房头派出所出具的证明，记载高胜军赌博一案，赌博场所位于沧兴大厦北侧的某茶楼，该茶楼位于窵庄村。13、无违法犯罪经历证明，证实刘某无违法犯罪经历。14、户籍证明信，记载高胜军、董某华、刘某、李某1、马某2、任某的身份信息。15、办案说明，记载由于案发时间较长，无法调取案发时的通话记录。本院认为，被告人高胜军以营利为目的，组织三人参与赌博，赌资数额八万余元，其行为构成赌博罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高胜军与董某华、李某1、刘某四人赌博，董某华、李某1、刘某均指认是被告人高胜军联系的他们去某茶楼进行赌博，对高胜军及辩护人的辩解，本院不予采纳。供赌博使用的工具予以没收。赌资予以追缴。根据被告人高胜军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告人高胜军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年3月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的赌具磁铁二块、隐形眼镜一副、色子二十四个、牌九十副、麻将九副及赌资由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  张立喜人民陪审员  刘录行二〇一九年十一月十五日书 记 员  高丽英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9565号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：杨雨欣，女，汉族，1984年11月6日生，住云南省临沧市临翔区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨雨欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告杨雨欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金10444.32元，贷款利息410.34元，共计10854.66元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2349.98元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1BSXG4640562的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年7月22日签订编号为PYNKM0361788的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为47000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年7月26日起至2019年7月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A1BSXG4640562的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2016年7月26日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年8月14日至2018年11月14日共还贷款本息27619.41元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款47000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽大众销售有限责任公司和经销商为被告提供利息补贴；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2016年7月26日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1BSXG4640562的大众汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，现借款到期,原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告杨雨欣于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金10444.32元，利息410.34元；二、被告杨雨欣于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金10444.32元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告杨雨欣未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告杨雨欣抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A1BSXG4640562的大众汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨雨欣承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2240号罪犯周新亮，男，1988年7月30日出生，汉族，中专文化，河北省阜平县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省无极县人民法院于2017年2月13日作出（2015）无刑初字第00140号刑事判决，以被告人周新亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币4000元。河北省无极县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）冀01刑终579号刑事判决，以被告人周新亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币5000元。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周新亮在2018年4月20日至2019年3月20日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周新亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年12月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3046号 申请执行人黄勇，男，1954年1月9日生，汉族，住本市南明区。 被执行人张灵燕，男，1964年4月23日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人张菁，女，1978年11月11日生，汉族，住本市云岩区 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初4755号申请执行张灵燕、张菁民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初4755号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月九日 书记员  刘德阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1726号申请人：深圳飞马智盈三号投资管理企业（有限合伙），住所地深圳市前海港合作前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳飞马天成投资管理有限公司。委托代理人：黄成威，湖北路力律师事务所律师。被申请人：陈美杉，女，1968年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：珠海万源水务投资管理企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区兴盛一路146号416号商铺-1。执行事务合伙人：陈美杉。申请人深圳飞马某三号投资管理企业（有限合伙）与被申请人陈美杉、珠海万源水务投资管理企业（有限合伙）股权纠纷一案，申请人深圳飞马某三号投资管理企业（有限合伙）于2019年11月18日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求查封被申请人陈美杉、珠海万源水务投资管理企业（有限合伙）名下银行存款13696281.46元或其他同等价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：63131341818201900002265002）。本院认为，申请人深圳飞马某三号投资管理企业（有限合伙）提出的仲裁前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人陈美杉、珠海万源水务投资管理企业（有限合伙）名下银行存款13696281.46元或其他同等价值财产；担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人深圳飞马智盈三号投资管理企业（有限合伙）应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起仲裁，逾期不提起仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡胜二〇一九年十一月十九日法官助理李丹书记员徐阳雪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2863号被执行人：乔延明，男，1957年10月1日，汉族，户籍地句容市。被执行人乔延明为盗窃罪、责令退赔一案，本院于2019年6月21日作出(2019)苏1282刑初237号刑事判决已发生法律效力，依该判决书第二项内容：责令乔延明退赔二千一百一十二元，分别发还被害人朱金坤三百四十元、陶淑娟一千七百七十二元。因被执行人乔延明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年10月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年10月21日向被执行人句容市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282刑初237号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十三日书记员  陈 亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20001号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1307号 申请执行人：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号。 法定代表人：毛旭，系该分行行长。 被执行人：魏丽英，女，1971年7月17日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：李敏，女，1986年11月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行与被执行人魏丽英、李敏借款合同纠纷一案中，已向被执行人魏丽英、李敏送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人魏丽英、李敏不履行本院作出的（2017）甘0102民初10165号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。执行中，轮候查封被执行人魏丽英名下房产。被执行人魏丽英、李敏名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈奕如
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初495号   原告：阿达克·哈巴太，男，1968年4月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被告：司建光，男，1974年9月出生，汉族，户籍地河南省黄县。   原告阿达克·哈巴太与被告司建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法适用普通程序，分开开庭进行审理。原告阿达克·哈巴太到庭参加诉讼，被告司建光经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   阿达克·哈巴太向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付材料款90747元及三年利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月被告司建光在富蕴县吐尔洪乡达尔肯村为村民阿黑哈提·黑扎提修建养殖厂，因该工程需要大量红砖、砂石料等材料，被告司建光便由原告负责提供，工程完工后，原、被告双方对所用材料进行对账，被告共欠原告材料款为90747元。此款经原告多年索要，被告未支付，所以起诉被告支付此款及相应利息并承担诉讼费用。   司建光经传票合法传唤未参加诉讼也未提供答辩状，在举证期限内未向法庭提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2013年8月被告司建光在富蕴县吐尔洪乡达尔肯村为村民阿黑哈提修建养殖厂，因该工程需要大量红砖、砂石料等材料，被告司建光便由原告负责提供，工程完工后，原、被告双方对所用材料进行对账，被告共欠原告材料款为90747元。2014年6月6日，被告司建光以阿黑哈提·黑扎提欠其工程款未付为由起诉到富蕴县人民法院，本院于2014年12月22日作出（2014）富民初字第360号民事判决书，判决阿黑哈提·黑扎提支付给司建光未付工程款285566.40元。现因被告司建光未支付给原告材料款，导致原告起诉。   本院认为，原告阿达克·哈巴太为被告司建光提供建筑所需红砖、砂石料等材料，理应支付相应材料款。该款在（2014）富民初字第360号民事判决书中的认定事实部分已经认定，并且有票据证实。所以原告阿达克·哈巴太主张要求被告司建光支付材料款的诉讼请求应当得到支持。双方没有约定利息，所以对原告主张利息一节本院不予支持。被告司建光经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃民事权利的行为。   综合所述，被告司建光在为阿黑哈提·黑扎提修建养殖厂时原告阿达克·哈巴太为其提供红砖、砂石等建筑材料，理应支付相应材料款90747元，双方没有约定逾期支付利息，所以对原告主张利息不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，判决如下：   一、被告司建光于本判决生效后十五日内向原告阿达克·哈巴太一次性支付材料款90747元；   二、驳回原告阿达克·哈巴太其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2068元（原告预付），由被告司建光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 孙   皓   晔   审 判 员 阿娜尔古丽·恰木齐   人民陪审员 熊   五   一   二○一九年十一月二十四日   书 记 员 常       珂
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1067号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省司法厅工作人员。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 莹
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5150号申请执行人：孔某，男，1989年11月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：岑某，男，1988年12月31日出生，汉族，住仪征市。申请执行人孔某与被执行人岑某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初3851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依申请于2019年11月1日立案执行。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人岑某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况、有价证券等进行了财产调查。本院于2019年11月6日依法冻结了被执行人岑某名下部分银行卡未发现有可供执行的余额；另查明，被执行人岑某名下与案外人宋倩共有的三星路26号三星花园x幢xxx室不动产已在本院（2019）苏1003执1581号案件中处置并分配完毕；被执行人岑某名下所有的苏Ｋ×××××号车辆已在本院（2019）苏1003执3291号案件中处置并分配完毕；被执行人岑某名下所有的苏Ｋ×××××号车辆因未能实际扣押而无法处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初3851号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十八日书记员  张雅璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4714号申请执行人：惠堂勇，男性，1980年05月23出生，汉族，住黑龙江省方正县。被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39号。法定代表人：张日红。本院在执行惠堂勇与黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金195649.14元及利息，案件受理费1881元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月10日、2019年7月5日2019年11月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产。被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司名下有车辆，已依法将其查封，并将查封情况告知申请人，车辆暂不要求处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  左 瑞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6564号 原告:王秀荣，女，1966年12月5日出生，回族，个体，现住*，身份证号*。 被告：胡金山，男，1965年10月23日出生，蒙古族，农民，户口所在地*，现去向不明，身份证号*。 被告：都吉雅，女，1967年3月3日出生，蒙古族，农民，户口所在地*，现去向不明，身份证号*。 原告王秀荣诉被告胡金山、都吉雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀荣到庭参加诉讼，被告胡金山、都吉雅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀荣向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金15000.00元，利息14400.000元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：原被告是多年的朋友，被告因买牛和生活用款，于2015年1月4日，被告胡金山、都吉雅因生活所需从我处借款本金15000.00元，并为我出具借据一枚，约定利息为月3分利，年底偿还，此款到期后我多次向被告索要，被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求法院支持我的诉讼请求。 被告胡金山未答辩。 被告都吉雅未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年3月25日，被告胡金山、都吉雅至原告处借款本金15000.00元，双方约定2015年12月30日还款，月息3分，二被告为原告出具一枚金额为15000.00元的借据，并在借款人处签字捺印。该借款本利和二被告一直未偿还，后下落不明，2019年7月原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告所提供的借据，能够证明其主张，本院对该借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求二被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持。原告主张从2015年1月4日起至2019年4月4日止，共计息14400.00元，该利息计算方法低于原被告间约定的利率且符合法律规定利率上限，本院予以支持。原告主张从2019年4月4日后按月2分利计息，如上理由，本院也予以支持。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告均在借据中签字捺印，应属二被告夫妻共同债务，由二被告共同负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定判决如下： 被告胡金山、都吉雅在判决书发生法律效力后十日给付原告王秀荣借款本金15000.00元，利息14400.00元（从2015年1月4日起至2019年4月4日止，其利率低于2%）,本利合计共29400.00元。2019年4月4日以后也按月二分计息，直到本利还清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535.00元，由被告胡金山、都吉雅负担。公告费600.00元由被告胡金山、都吉雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李光璞 人民陪审员  高振有 人民陪审员  高海军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  巴晓鹏
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初2013号原告：马俊胜，男，1971年7月28日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：王彦祥、孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告：陈冠军，男，汉族，住南皮县。马俊胜与陈冠军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告马俊胜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马俊胜撤诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  郑金红二〇一九年十一月二十八日书记员  李彩霞
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执326号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：李颖，该公司员工，特别授权。被执行人：薛朋，男，汉族，1990年9月3日生，住河南省修武县。深圳融信保非融资性担保有限公司与薛朋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年5月7日作出（2019）衢仲网裁字第23031号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月23日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1437号申请执行人：仓定玉，男，1962年3月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：钱柏辉，男，1975年4月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人仓定玉与被执行人钱柏辉买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初5052号民事判决书确定的给付义务，申请执行人仓定玉向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行后，向被执行人钱柏辉送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年5月22日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人钱柏辉名下无不动产登记信息，无车辆信息，部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人钱柏辉的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人钱柏辉纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人仓定玉对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月五日书 记 员  陈海祥
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫05行初195号原告赵素芹，女，汉族，1972年1月6日出生，住安阳市北关区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文明大道72号。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。被告安阳高新技术产业开发区管理委员会，住所地安阳市黄河大道中段。法定代表人崔元锋，主任。委托代理人张涛，安阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员。委托代理人王青林，大沧海律师事务所上海分所律师。本院在审理原告赵素芹要求确认被告安阳市文峰区人民政府、安阳高新技术产业开发区管理委员会强制拆除房屋行政行为违法一案中，发现安阳市文峰区人民政府不是本案适格被告，经释明，原告赵素芹自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵素芹申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵素芹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵素芹负担。审判长  阎丽杰审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十一月五日书记员  樊金星
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初690号原告：重庆安旗运输有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道龙寿路928号4-4，统一社会信用代码91500000203019238E。法定代表人：陈黄强，总经理。委托诉讼代理人：冉晶，男，公司员工。被告：李小武，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告重庆安旗运输有限公司（以下简称安旗公司）与被告李小武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安旗公司的委托诉讼代理人冉晶到庭参加诉讼,被告李小武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安旗公司向本院提出诉讼请求：1．确认安旗公司与李小武签订的《普通货车挂靠合同》对渝××××××重型半挂牵引车的挂靠关系自2019年10月28日解除；2．李小武承担本案诉讼费用。诉讼过程中，安旗公司变更第1项诉讼请求为：确认安旗公司与李小武签订的《普通货车挂靠合同》对渝××××××重型半挂牵引车的挂靠关系自2019年10月26日解除。事实和理由：李小武将自有的1台重型半挂牵引车渝××××××挂靠于安旗公司，并签订《普通货车挂靠合同》。双方约定，在挂靠期间该车由李小武自主经营、自负盈亏并承担挂靠期间车辆的各种相关费用、年检费用和牵引车的保险费用。合同签订后，李小武未按合同约定缴纳管理费，也未对挂靠车辆进行年检和缴纳车辆保险。安旗公司多次催促，李小武仍未按约履行。安旗公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李小武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，安旗公司与李小武签订《普通货车挂靠合同》。合同约定，李小武自愿将东风牌渝××××××号重型半挂牵引车（发动机号××××××××，车架号×××××××××××××××××）挂靠安旗公司，并且自主经营、自负盈亏，自担风险；合同有效期自2018年6月20日生效，至按国家相关规定的营运期限报废为止；李小武在挂靠经营期间，依照车型及该车辆核定吨位向安旗公司缴纳管理费每月500元,一年一次性缴清5000元；李小武每月20日前将月管理费交给安旗公司，凡逾期者，按日加收管理费金额的3%滞纳金，并由李小武承担违约金50000元。2018年6月20日合同生效之日起，李小武就没有按约向按期公司缴纳管理费，拖欠至今。2019年10月23日，安旗公司通过EMS向李小武的住所地四川省南充市顺庆区寄送了《解除车辆挂靠通知书》，要求解除李小武与安旗公司之间的《普通货车挂靠合同》，双方之间的挂靠权利义务随之终止。该通知书于2019年10月26日送达李小武。安旗公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因李小武从2018年6月20日签订合同之后就未向安旗公司缴纳合同约定的服务管理费，双方签订的《普通货车挂靠合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。另查明，车牌号为渝××××××号东风牌重型半挂牵引车的实际所有人为李小武，自2015年6月30日起登记在安旗公司名下。上述事实有《普通货车挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证复印件、《解除车辆挂靠通知书》、EMS国内标准快递寄件人存根联、物流信息查询结果以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，安旗公司与李小武签订的《普通货车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于是否解除合同的问题。李小武和安旗公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李小武从2018年6月20日起至今未向安旗公司交纳合同约定的管理费，已经构成违约。现安旗公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《普通货车挂靠合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同解除时间的问题。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”本案中，安旗公司已于2019年10月23日向李小武寄送了《解除车辆挂靠通知书》，该通知书已于2019年10月26日到达李小武，因此安旗公司与李小武签订的《普通货车挂靠合同》自2019年10月26日起解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：于2019年10月26日解除原告重庆安旗运输有限公司与被告李小武于2018年6月20日签订的《普通货车挂靠合同》。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李小武负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 峰二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘子龙书 记 员  严从越
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0527民初3249号 原告：汪勇，男，1987年12月12日生，汉族，住水城县， 被告：李明军，男，1979年7月15日生，汉族，住赫章县， 第三人：刘成国，男，1981年5月14日生，汉族，住贵州省六枝特区， 第三人：陈镇，男，1991年9月1日生，汉族，住赫章县， 原告汪勇与被告李明军、第三人刘成国、陈镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪勇、被告李明军、第三人陈镇、刘成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将车牌号为贵Ｂ×××××的车辆过户到被告名下，过户产生的费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人刘成国于2012年12月8日签订一份《售车协议》，原告将贵Ｂ×××××号重型自卸货车(车辆识别代号:LVBV6PEC89L017028)卖给第三人刘成国，原告将车辆交付给第三人刘成国后，还未办理过户手续，第三人刘成国就将车辆转卖给其他人，后来车辆转买到第三人陈镇手中。2018年5月19日第三人陈镇将车辆卖给被告李明军。2018年8月16日原告找到被告李明军，要求被告协助原告办理过户手续，并于当日签订了一份过户《协议》。《协议》第三条约定原告要求将此车过户到被告名下，被告答应于2018年9月30日之前完成过户手续，过户产生的一切费用由被告承担。原告积极配合被告办理过户手续，如超期未过户，原告有权利无条件将此车注销，并且可以收回此车为个人所有。《协议》第四条约定在此车未过户之前，被告必须按照国家相关法律法规标准使用车辆，如车辆年检、保险、二级维护、到期报废等。《协议》第五条约定此车的一切闯红灯、扣分、违章、违法、债权债务、交通事故等，纠纷责任由被告承担。该协议系双方真实意思表示内容真实有效，但协议签订后原告多次积极找被告办理过户，被告一直拒不配合原告办理过户手续，为维护原告合法权益，原告诉至法院，以求公断。 被告李明军辩称，被告以前不认识原告，车辆是被告从第三人陈镇的手里买来的。农历二○一九年正月被告已将车辆卖给镇雄县花山镇的曾钱江，至今未办理过户手续。被告不同意将车辆过到自己名下，因为被告已经将车辆卖给曾钱江，就算要过户也是过户到曾钱江名下，被告和曾钱江签订有协议。要求将曾钱江追加为本案被告。 第三人刘成国述称，原告诉称是事实，第三人刘成国将车辆专卖给严达祥，至于严达祥是如何车辆转卖到第三人陈镇手中的不清楚，第三人刘成国和原车主没有进行车辆过户。 第三人陈镇述称，车辆的车主是原告，是谁卖给第三人陈镇的记不得了，后来第三人陈镇将车辆转卖给被告李明军，车辆在第三人陈镇和第三人刘成国的手里没有办理过户。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人刘成国于2012年12月8日签订一份《售车协议》，原告将贵Ｂ×××××号重型自卸货车卖给第三人刘成国，原告将车辆交付给第三人刘成国后，未办理过户手续。第三人刘成国将车辆转卖给他人，后来车辆转买到第三人陈镇手中。2018年5月19日第三人陈镇又将车辆卖给被告李明军。上述转让过程中均未办理过户手续。2018年8月16日原告找到被告李明军，要求被告办理过户手续，双方经过协商，就车辆过户等事宜在达成协议。约定被告在2018年9月30日前办理车辆过户手续，过户费用由被告承担。达成协议后，被告未按协议办理车辆过户手继，并已将车辆转卖曾钱江。原、被告因车辆过户问题发生纠纷，原告诉来法院请求支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告、第三人的陈述、辩解及原告提供的协议两份、被告李明军提供的协议等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该协议有效。双当事人应当依照协议全面履行自己的义务。原、被告签订的协议明确约定被告在2018年9月30日前办理车辆过户手续，过户费用由被告承担，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的其已将车辆转卖给曾钱江，请求追加曾钱江为被告，并将车辆过到曾钱江名下的主张，因本案中原告不同意追加，且被告与曾钱江之间是另一合同关系，故本院不予支持，被告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告李明军于本判决生效后十日内将车牌号为贵Ｂ×××××的重型自卸货车过户到被告李明军名下，过户费用由被告李明军负担。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李明军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琨
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3736号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张俊罚金执行一案，被执行人已将罚金款项15000元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2594号申请执行人：李影，女，1974年1月2日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：王自魁，男，1976年1月出生，汉族，住涡阳县。申请人李影与被执行人王自魁民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院（2018）皖1621民初3355号民事判决书生效后，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人借款35000元，被执行人应依法缴纳案件受理费1503.5元，被执行人应依法缴纳执行费425元。案件在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及风险提示等，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未按规定向本院申报财产状况；2.本院通过司法查控系统多次对被执行人提起网络财产查控，经查，被执行人名下银行及网络银行仅有零星存款，无股权、房地产、证券等有价财产信息，法院已依法对其账号进行冻结。3.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日依法对其限制高消费，并于2019年11月25日将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初3355号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 武 磊审判员 徐文凌二〇一九年十一月二十六日书记员 邓 康
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）宁03刑更422号罪犯马红利，男，生于1991年5月26日，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏石嘴山市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）石刑初字第19号刑事判决，认定罪犯马红利犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元（已缴纳）。2014年12月18日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第747号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月；2017年12月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更407号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2011年3月1日起至2023年3月9日止），2011年12月29日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯马红利从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，严格遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马红利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马红利减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月1日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭       生       杰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12838号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被执行人：王长建，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省唐河县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王长建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8950号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告王长建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币10574.98元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止至2019年3月24日止，利息、罚息、复利合共以尚欠借款本金10574.98元为基数按年利率24%计算；自2019年3月25日起，罚息、复利合共以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王长建应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元。被告并应负担案件受理费131.42元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对被执行人列入失信被执行人名单条件进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人所有的粤Ｘ×××××的小型汽车一部（查封期限至2021年9月15日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行金额为0元。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执12838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6811号原告：深圳市源源物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路3131号水产大厦6E，统一社会信用代码91440300778756765F。法定代表人：张兆鹏。委托诉讼代理人：方燕，广东承鹏律师事务所律师。被告：陈晓颖，女，1976年4月10日出生，蒙古族，住所地广东省深圳市宝安区。原告深圳市源源物业管理有限公司与被告陈晓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告深圳市源源物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市源源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由深圳市源源物业管理有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇一九年十一月二十九日书记员 高美琪（兼）
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3020号 申请执行人：蚌埠市祥源新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道西侧Y3路），统一社会信用代码91340300573003276C（1-1）。 法定代表人：赵恒海，该公司执行董事。 被执行人：怀远县新星农产品加工有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区商贸加工区，统一社会信用代码91340321796421379H。 法定代表人:崔怀松，该公司总经理。 本院在执行蚌埠市祥源新型建材有限公司与被执行人怀远县新星农产品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现怀远县新星农产品有限公司名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人蚌埠市祥源新型建材有限公司发现被执行人怀远县新星农产品有限公司有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7316号 原告：四川宝创建材有限公司，住所地成都市新都区木兰镇分水村三社。 法定代表人：向勇，董事长。 委托诉讼代理人：杨年富，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽芳，四川锦沐律师事务所律师。 被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。 法定代表人：丁荣富，董事长。 委托诉讼代理人：严浩，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系该公司员工。 原告四川宝创建材有限公司（以下简称“宝创公司”）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称“中铁北京公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告四川宝创建材有限公司委托诉讼代理人杨年富、何丽芳、中铁北京工程局集团有限公司委托诉讼代理人严浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝创公司向本院提出诉讼请求:1.中铁北京公司支付宝创公司混凝土货款本金3025984.5元；2.中铁北京公司从2018年10月18日起以3025984.5元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率连带赔偿损失至全部款项支付完毕之日止；3.中铁北京公司承担本案的全部案件受理费、保全费和保全担保费。事实及理由：2013年7月1日，中铁北京公司设立的中国中铁航空港建设集团有限公司（后更名为中铁北京公司）成都地铁7号线3标项目部（以下简称项目部）作为甲方，中国中铁股份有限公司成都轨道交通指挥部（以下简称指挥部）作为丙方与宝创公司（乙方）签订了一份《预拌混凝土供应合同》（以下简称合同），该合同约定宝创公司为项目部承建成都地铁7号线3标供应混凝土，宝创公司与项目部办理结算手续，混凝土货款由指挥部代项目部支付，宝创公司依约履行完自己全部义务，前期中铁北京公司及指挥部均及时付款，但后期指挥部开始拖欠，从2017年12月6日止2018年9月20日宝创公司向项目部提供了价值3025984.5元的混凝土，但指挥部与项目部均未支付任何货款，由于项目部是中铁北京公司依法设立的内部机构，项目部没有独立的主体资格，项目部的责任应该由中铁北京公司承担，本案是由于中铁北京公司违背诚实信用原则不按时支付货款所致，现诉至法院，请求解决。 中铁北京公司辩称，《预拌混凝土供应合同》系中铁北京公司签订，认可双方的买卖合同关系，经核实对货款本金无异议，对按照中国银行同期贷款利率计算支付从2018年10月18日起至本息付清之日止的利息无异议，但不愿意承担利息，诉讼费、保全费以法院票据为准，自愿在春节前付清货款本金、诉讼费、保全费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2013年7月1日，中国中铁航空港建设集团有限公司成都地铁7号线3标项目部作为甲方，中国中铁股份有限公司成都轨道交通指挥部作为丙方与作为乙方的宝创公司签订《预拌混凝土供应合同》，该合同约定宝创公司为中国中铁航空港建设集团有限公司成都地铁7号线3标项目部的成都地铁7号线3标项目供应混凝土，中国中铁股份有限公司成都轨道交通指挥部按照合同约定的单价、数量、付款时间与宝创公司办理结算，合同签订后三方按照合同约定相互履行义务，现宝创公司与中国中铁航空港建设集团有限公司成都地铁7号线3标项目部依约办理结算手续，但自2017年12月6日止2018年9月20日宝创公司向项目部提供了价值3025984.5元的混凝土后，已办理结算，但宝创公司至今未收到货款，为维护自身权益，宝创公司现诉至法院，请求解决。 本院认为，中国中铁航空港建设集团有限公司成都地铁7号线3标项目部、中国中铁股份有限公司成都轨道交通指挥部与宝创公司签订的《预拌混凝土供应合同》有三方签字盖章确认，系三方真是意思表示，本院予以确认。合同中的中国中铁航空港建设集团有限公司成都地铁7号线3标项目部其属于中国中铁航空港建设集团有限公司的内设机构，无独立的主体资格，在庭审过程中本案被告中铁北京公司对本案主体未提出异议，且中铁北京公司经庭下核实后认可尚欠宝创公司3025984.5元货款，也就是说中铁北京公司承认了昔日签订《预拌混凝土供应合同》的中国中铁航空港建设集团有限公司成都地铁7号线3标项目部实际为现在中铁北京公司的内设机构，并愿意为中国中铁航空港建设集团有限公司成都地铁7号线3标项目部签订的合同承担相应付款义务，因此本院确认中铁北京公司系本案适格被告，那么《预拌混凝土供应合同》结算后目前实际付款义务应由中铁北京公司承担。关于利息问题，本案中，《预拌混凝土供应合同》中未约定逾期付款的违约责任承担标准，结算书中也未约定资金占用利息或者违约责任的计算标准，但《预拌混凝土供应合同》中约定养护期为28天，宝创公司最后一次供货时间为2018年9月20日，那么付款日期应当为2018年10月28日，且中铁北京公司对按照中国银行同期贷款利率计算支付从2018年10月18日起至本息付清之日止的利息无异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌情认可资金占用利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付。 关于保函费问题，本案中，双方并未签订书面合同约定发生争议时保函费承担的情况，且申请保全时宝创公司完全可用自己的财产作担保，保函费不是必然所发生的费用，中铁北京公司在庭审过程中仅认可诉讼费及保全费以法院票据为准，并未认可保函费或表示愿意承担保函费，故本院依法不予支持宝创公司要求中铁北京公司负担保函费的诉讼请求。 综上，在庭审过程中，中铁北京公司认可欠付货款金额及利息支付方式，但双方就支付时间无法达成一致意见，因此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起7日内向四川宝创建材有限公司支付货款3025984.5元及利息（以3025984.5元为基数，自2018年10月18日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 二、驳回四川宝创建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20504元（已减半收取），由中铁北京工程局集团有限公司负担（此款已由四川宝创建材有限公司垫付，中铁北京工程局集团有限公司在履行上述还款义务时，一并向四川宝创建材有限公司结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁萍萍
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10195号原告：云南健能电力工程有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路45号世博大厦17楼1707室。法定代表人：王健，系该公司总经理。委托诉讼代理人:戴灵宁,云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:张晓强，云南隆云律师事务所实习律师。被告：云南网能建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市西昌路848号恒兴酒店附5楼。法定代表人：杨建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建军，男，汉族，1981年10月23日生，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南健能电力工程有限公司（以下简称“健能公司”）与被告云南网能建设工程有限公司（以下简称“网能公司”）、被告杨建军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健能公司法定代理人王建及其委托诉讼代理人戴灵宁；被告网能公司、被告杨建军的共同委托诉讼代理人马建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健能公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告健能公司支付工程款77577.35元及自2019年5月9日至还清全部欠款之日止按照月利率2%向原告健能公司支付利息暂计1551.6元。合计：79128.95元。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告健能公司提出变更、增加诉讼求申请：1.判令二被告共同支付原告健能公司工程款77577.35元及自2018年2月3日起至还清全部款项之日止按照月利率2%向原告健能公司支付利息；2.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由如下：2018年原被告双方就被告中标的8个电力施工项目中劳务施工分包达成一致意见，签订了《民工劳务分包合同》，双方在合同中约定原告健能公司承包被告的8个工地的劳务施工，总的工程价款为7368500元。其中凯华地产波罗村城中村改造10KV配电工程土建施工项目原被告确定尚欠的工程款为77577.35元。被告应当按照工程实际情况支付民工劳务费，如果被告工程款到账后15天内未将劳务费支付给原告健能公司，被告应按照月利率4%向原告健能公司支付利息。合同签订后，原告健能公司如期组织工人施工，在工程施工完后原被告双方于2019年5月9日进行结算，确认被告欠原告健能公司工程款7368500元由被告杨建军与云南网能建设工程有限公司共同承担。结算后，被告已经实际向业主方收取了工程款,但一直拒绝支付原告健能公司的劳务费用。被告网能公司、被告杨建军共同辩称:认可原告健能公司诉请的工程款金额。欠条为被告网能公司出具，不应当由被告杨建军承担还款责任。双方约定的利息实际系违约金，应当按照违约金的适用标准。利息的起算时间应当为本案受理是作为利息的起算点，因《欠条》中没有承诺付款期限或付款时间，原告健能公司可随时主张债权，被告网能公司可随时履行债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况在下文中综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告网能公司（甲方）与原告健能公司（乙方）签订《民工劳务分包合同》，合同第三条付款方式约定:“合同签订后,甲方根据工程实际情况支付民工劳务款,如果业主方支付甲方工程款到账15天后，甲方还未支付乙方人工劳务费，甲方将按月利息4%支付乙方。”合同有双方公司的合同专用章和法定代表人签名，但日期为空。2018年1月19日，云南银塔电力建设有限公司作为付款单位，就凯华地产波罗村城中村改造10KV配电工程向被告网能公司支付77577.35元款项。2019年5月9日，被告网能公司出具欠条一份，内容为：“我公司由于经营需要，于2019年5月9日欠云南健能电力工程有限公司工程款7368500元整，本人杨建军共同承担，利息另算，工程项目详见附件。”欠款单位处有被告网能公司印章，并有其法定代表人被告杨建军签名。本院认为：被告网能公司对于欠工程款的事实和金额均予以认可，因此，原告健能公司要求被告网能公司偿还所欠工程款77577.35元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方的争议点为：1.利息的计算时间及利率；2.杨建军是否应承担还款责任。对于第一个争议点,因在原告健能公司与被告网能公司签订的《民工劳务分包合同》第三条付款方式约定：合同签订后,被告网能公司根据工程实际情况支付民工劳务款,如果业主方支付被告网能公司工程款到账15天后,被告网能公司还未支付原告健能公司人工劳务费，被告网能公司将按月利息4%支付给原告健能公司。虽然该合同日期处为空白,但系双方真实意思表示，双方已经就逾期利息的利率和起算点达成合意。2018年1月19日，云南银塔电力建设有限公司作为付款单位，就凯华地产波罗村城中村改造10KV配电工程向被告网能公司支付了77577.35元款项,该日期为业主方支付给被告网能公司工程款的日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理。综上，对于原告健能公司要求被告网能公司支付以工程款77577.35元为本金，自2018年2月3日起至还清全部款项之日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于第二个争议点，《民工劳务分包合同》系原告健能公司与被告网能公司签订，虽然欠条上被告杨建军系在被告网能公司法定代表人处签字，但该欠条所载明的内容为被告杨建军个人共同承担欠款，该意思表示系被告杨建军的真实意思表示，构成对该项债务的加入。因此，对于原告健能公司要求被告杨建军共同承担上述债务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南网能建设工程有限公司自判决生效之日起十日内共同向原告云南健能电力工程有限公司支付工程款77577.35元；二、被告云南网能建设工程有限公司自判决生效之日起十日内向原告云南健能电力工程有限公司支付以77577.35元为本金自2018年2月3日起至还清款项之日止，按月利率2%标准计算的利息；三、被告杨建军对上述第一项及第二项债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取计889元，由被告云南网能建设工程有限公司、被告杨建军共同负担；保全费5000元由被告云南网能建设工程有限公司、杨建军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员 莫  默二〇一九年十一月十二日书记员 纪元淳然
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执恢340号 申请执行人：王雪刚，男，1979年10月7日出生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。 被执行人：代峰，男，1980年8月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。 王雪刚与被告代峰雇主损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民一初字第1652号民事判决书，已发生法律效力。判决书确认代峰于判决生效之日起十日内赔偿原告王雪刚经济损失人民币121244..87元。王雪刚于2019年9月4日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法于2019年9月4日、2019年10月31日查询银行、股票证券、工商登记等部门，依法冻结代峰银行账户存款15971元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 坤 审判员 王福逊 审判员 任兴军 二〇一九年十一月三十日 书记员 张浩文
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2719号 申请执行人郑宝林，男，1965年9月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王振兴，男，1963年10月26日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人江西老板王家具有限公司，住所地江西省高安市。 法定代表人：王振兴。 申请执行人郑宝林与被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初3429号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王振兴、江西老板王家具有限公司存款计人民币152150元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十二日 书记员  刘景龙
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民催4号申请人海阳市诚信石材厂，住所地海阳市留各庄镇大沟店村。统一社会信用代码92370687MA3D7F8K85。个体工商户经营者吕国欣，该厂厂长。申请人海阳市诚信石材厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、汇票号码3040005123677362，出票人青岛经纬建设工程有限公司，出票日期2019年1月29日，到期日期2019年7月29日，汇票金额人民币50000元整，出票行华夏银行青岛城阳支行；收款人山东川泰实业有限公司，申请人为最后持票人的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人海阳市诚信石材厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  高新德审判员  尹晓君审判员  王红丹二〇一九年十一月十九日书记员  于 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初811号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人周某1，男，1992年12月1日出生于贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月22日被安顺市公安局取保候审。2019年12月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉[2019]616号起诉书指控被告人周某1犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察院杨璨出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2019年3月28日，被告人周某1饮酒后驾驶贵Ｂ×××××号蓝色雪佛兰轿车从六枝东站上高速，行至安顺西站下站时被交警查获。经鉴定，被告人周某1血液乙醇含量为98.89mg/100ml。上述事实，被告人周某1在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供被告人周某1的身份信息，行政处罚决定书，转递通知书，强制措施凭证，被告人周某1的查获照片及呼气检测照片，周某1机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，周某1机动车行驶证及贵Ｂ×××××号机动车信息查询结果单，被告人周某1的讯问笔录，证人谢某的询问笔录，证人杨某的询问笔录，被告人周某1呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，当事人周某1抽血照片，（安）公（司）鉴（理化）字[2019］105号检验报告，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，查获经过，行政处罚告知笔录，检验、鉴定意见告知书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1违反道路交通运输管理法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑意见恰当，本院予以确认。被告人周某1醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，可酌定从重处罚；被告人周某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2019年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邱云二〇一九年十一月二十五日法官助理刘志刚书记员唐军（代）
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1845号之一申请执行人：王贵新，女，1972年9月27日出生，汉族，农民，住河南省台前县。被执行人：徐光义，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人王贵新与被执行人徐光义凭样品买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初1944号民事判决书已经发生法律效力。依文书确定：被告徐光义于本判决生效后五日内给付原告王贵新货款32956元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元减半收取为363元，由被告承担。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，申请执行人王贵新申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年8月23日、2019年10月12日、2019年11月22日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初1944号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额32956元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  张学山审判员  鹿 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  冀新亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6851号原告：谢某，女，汉族，1967年1月10日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：郑长显，河南睢阳律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省柘城县，现住河南省柘城县。被告：商丘东陆置业有限公司，住所地河南省商丘市柘城县城关镇中央城邦16-1号。法定代表人：徐宁远，执行董事兼总经理。原告谢某与被告孙某、商丘东陆置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢某于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告谢某送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告孙某、商丘东陆置业有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后原告自愿撤回对被告孙某的起诉，本院予以准许。后本院依法于2019年10月30日公开开庭审理本案，原告谢某委托诉讼代理人郑长显到庭参加诉讼，被告商丘东陆置业有限公司，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告货款及违约金共计580000元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月7日原、被告双方签订了一份钢材购销合同，合同约定被告孙某从原告处采购一批钢材，并约定了单价及付款方式，且被告商丘东陆置业有限公司自愿为被告孙某提供担保，期间原告共计给被告供应了价值73万元的钢材，但被告仅支付了20万元货款，剩余53万元货款经原告多次催要，被告于2019年7月19日给原告出具了一份欠款条，约定该笔货款于2019年8月1日前还清，但至今被告并未偿还。被告商丘东陆置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉请向本院提供证据：一、钢材购销合同一份；二、出库单五份；三、对账单一份；四、欠条一份；以证明其诉请成立。被告商丘东陆置业有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，本院确认原告提供的证据客观真实、相互印证、与本案事实相关联，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月7日，原告谢某与被告孙某签订了一份钢材购销合同，合同约定被告孙某从原告处采购一批钢材，并约定了合同单价以甲方（原告）订货当日“我的钢铁网商丘区域网价”不含税每吨下浮380元为准，付款方式乙方（被告）应在钢材送达工地之日起，在此期间内乙方所欠货款最高额累计不超过伍拾万元，货款累计达到伍拾万元应在三十日内全部付清，如乙方违约自愿支付甲方总钢材款10%违约金，如乙方不能偿还钢材款则由担保方个人及公司承担连带责任，本合同所有条款系担保方认可。被告商丘东陆置业有限公司为该合同提供连带担保责任。期间原告共计给被告供应了价值73万元的钢材，但被告仅支付了20万元货款，剩余53万元货款未付，有被告于2019年7月19日给原告出具了一份欠款条为证。本院认为，原、被告之间签订的钢材购销合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务，被告从原告处共购买了价值73万元的钢材，仅支付20万元货款事实清楚，故对原告要求被告支付下余53万货款及的诉讼请求本院予以支持；因原告自愿撤回对被告孙某的起诉，系原告对民事权利的自由处分，且双方约定违约金为货款的10%，原告只主张50000元，也是对其权利处分，本院应予准许；因被告商丘东陆置业有限公司自愿承担连带担保责任，故原告要求被告商丘东陆置业有限公司承担连带支付货款530000元及违约金50000元的诉讼请求本院予以支持；被告商丘东陆置业有限公司承担连带责任后有权向被告孙某追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告商丘东陆置业有限公司于判决生效十日内支付给原告谢某货款及违约金580000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4800元，保全费3420元，合计8220元由被告商丘东陆置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇一九年十一月八日书记员 杨现有