山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4166号原告（反诉被告）：高洋，男，1991年5月15日出生，汉族，居民，住吉林省四平市铁东区，现住烟台市经济开技术发区。委托诉讼代理人：富明岩，山东岳平律师事务所律师。被告（反诉原告）：栾庆广，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，山东渤海平正律师事务所律师。原告（反诉被告）高洋与被告（反诉原告）栾庆广健康权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高洋及其委托诉讼代理人富明岩，被告（反诉原告）栾庆广的委托诉讼代理人刁文华、麻新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）高洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失219151.54元，包括医疗费34915.54元、护理费6800元（100元/天×68天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、误工费13840元（80元/天×173天）、营养费3000元（50元/天×60天）元、交通费300元、残疾赔偿金158196元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:原被告系龙口市东海顺丰快递同事。2018年10月4日，原被告在单位门前因工作矛盾发生肢体冲突，冲突中被告把原告摔倒在地并致原告腰椎爆裂骨折。此案经龙口市公安局港栾边防派出所出警处理，但就赔偿问题被告拒绝调解。原告认为，被告的行为给原告造成巨大痛苦和经济损失，应承担赔偿责任。为了维护自身权益，原告诉至贵院，望在查明事实的基础上依法判如所请。被告栾庆广辩称，原告的伤并非被告造成，被告不应当对原告所受伤承担赔偿责任。被告（反诉原告）栾庆广向本院提出反诉请求：1.要求原告（反诉被告）高洋赔偿栾庆广医疗费4735.05元、误工费14087.4元（7973.68元/月×53天）、护理费1000元（100元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费200元、营养费500元（50元/天×10天），以上合计21522.45元。2.诉讼费由原告（反诉被告）高洋承担。事实和理由：2018年10月4日7时50分，反诉原告和反诉被告在单位刚卸完车时，因为分件事宜，发生口角，反诉被告拿着一个三折甩棍，将反诉原告打伤，后又将反诉原告踹伤，随后反诉原告被同事送往龙ロ市人民医院治疗，现已治疗结束。但双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故特向贵院提起诉讼，望查明事实依法判如反诉人所请。针对被告（反诉原告）栾庆广的反诉，原告（反诉被告）高洋辩称，栾庆广的损失都是因为膝关节外伤，但现有的证据证明栾庆广的膝关节外伤并不是高洋导致的，因此高洋对栾庆广的损失不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告受伤的原因，即被告对原告是否存在侵权行为导致原告受伤，原、被告双方存在争议。原告主张，在其用右脚踹被告胸口时，被告控制了原告的右腿，并向左扭动，导致原告摔倒，腰椎爆裂骨折。被告主张，原告踹被告时，被告并没有还手，系原告自己失去平衡摔倒在地。为查明案件事实，本院于开庭前依原告申请向龙口市公安局港栾边防派出所调取了原、被告双方和目击者邵鹏、姜训强、王亮在公安机关的询问笔录，以及事发时的监控录像。原告在2018年10月16日的询问笔录中陈述，其用右脚踹向被告的前胸，被告用胳膊勾住了原告的右腿，原告挣脱不了，便用手中的甩棍打向被告，被告则用手推了原告，导致原告摔倒在地受伤；而原告在2019年4月16日的询问笔录中则陈述，其用左脚踹向被告的前胸，被告控制住原告的左脚，原告用甩棍向被告的头部打了两三下，被告将原告扔倒在地。被告在询问笔录中陈述，原告用甩棍打中被告，被告转身想还手时，原告一脚抬起失去平衡摔倒。目击者邵鹏、姜训强、王亮在询问笔录中均陈述，原告用甩棍打中被告的同时，用脚踹向被告，然后倒地。根据事发时的监控录像显示，原告跑着冲向被告，并在距被告一定距离时，高抬腿踹向被告，然后倒地。受监控视频显示范围的限制，无法辨识原告用甩棍打向被告的动作。本院认为，原告在询问笔录中关于其用“右脚”或是“左脚”踹向被告的陈述自相矛盾，其陈述的真实性存疑；且根据三名目击者和被告的陈述，并不存在被告控制住原告的腿然后将原告摔倒在地的情况；且原告陈述其先用脚踹向被告，被被告控制住后，然后再用甩棍打向被告，而被告与三名目击者均陈述，原告在用甩棍打向被告的同时，用脚踹向被告，故本院认为，被告的陈述与三位目击者的陈述可以相互印证，而原告的陈述存在矛盾之处，证明力不足。结合监控录像显示的原告抬腿的幅度，以及双方均认可被告的体重约150公斤，本院认为，原告跑着冲向被告并高抬腿踹向被告，并用甩棍打向被告，该一系列动作作用于被告身体后，原告自己被反作用弹倒摔倒在地，该事实具有高度可能性。原告主张被告将其控制住并扔倒在地，证据不足，对原告主张的该事实本院不予认定。当然，在原告手持甩棍冲向被告、用甩棍击打被告头部、用脚踹向被告身体的时候，被告的身体很可能做出相应的反应。即使有，这是人本身具有的应激性动作，是正常的反应，不是侵害的动作。原告提供的证据不足以证明被告对其存在侵权行为，对于原告主张被告承担侵权责任的诉讼请求，本院不予支持。2.关于被告（反诉原告）栾庆广左膝的受伤原因，即高洋对栾庆广是否存在侵权行为导致栾庆广受伤，双方存在争议。栾庆广主张高洋用脚踹向其左膝，致其受伤。高洋则主张，其没有伤害栾庆广膝关节的任何动作，不存在侵权行为；且根据病历记载和伤情鉴定，栾庆广的伤为××共存，高洋对栾庆广的损失不应承担侵权责任。本院认为，根据邵鹏、姜训强、王亮在询问笔录中均陈述，双方发生口角后，是原告主动用甩棍和脚向被告的身体发起侵害行为，这势必使被告的身体产生应激性自卫反应。原告的侵害行为到底侵害到了被告身体哪个部位，能造成什么样的伤害，都存在不确定性。被告能够证明其在原告的侵权行为发生后，其膝盖部位就受到伤害，本院可以认定原告的侵害行为与被告的受伤存在因果关系。本院认为，栾庆广主张高洋将其左膝踹伤的事实的存在具有高度可能性，对此本院予以认定。关于栾庆广头部外伤的原因，根据高洋、栾庆广双方在公安机关的询问笔录，本院可以认定，栾庆广的头部损伤系高洋用甩棍击打所致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原均为顺丰速运东海店的派件员，双方均负责大件包裹的投递，但分工负责不同的派件区域。双方因工作原因，本身即存在矛盾，关系不睦。2018年10月4日7时许，原告故意挑起事端，在只有原告与被告二人负责投递大件包裹的情况下，其将明知为大件的快件（电视机）拿给其师父周云飞，在周云飞表示不去派送后，又问被告是否去投递该大件，戏弄被告，将被告激怒，双方产生口角。双方互相吵骂时，原告跑到其快递车上拿出一根伸缩棍（凶器），并快速跑着向被告冲过去，并在距被告一定距离时高抬腿踢向被告。原告在踢向被告的同时，用手中的伸缩棍砸向被告，砸中被告后脑部。原告则失去平衡摔倒在地。2019年8月11日，龙口市公安局对原告作出《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留3日的行政处罚，并收缴伸缩棍一根。原告高洋伤后到烟台市烟台山医院住院治疗。原告伤情经诊断为：主要诊断：腰椎爆裂骨折（L1）；其他诊断：神经损伤、左膝外伤。原告在院治疗13天，于2018年10月17日出院，花费医药费53215.09元。经城镇居民基本医疗保险统筹报销后，原告实际支付医疗费26485.43元。原告于2019年9月27日第二次住院，诊断为：腰椎骨折取出内固定装置。原告在院治疗8天，于2019年10月5日出院，花费医药费16805.59元。经城镇居民基本医疗保险统筹报销后，原告实际支付医疗费8430.11元。本案审理中经原告申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理情况、营养期限和用药合理性进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高洋L1爆裂骨折构成九级伤残；伤后误工时间为120天；伤后需1人护理60天；伤后营养期限为60天；住院期间用药符合外伤治疗原则。鉴定费2800元，由原告预交。被告栾庆广伤后到龙口市人民医院住院治疗。被告栾庆广伤情经诊断为：主要诊断：膝关节前十字韧带损伤；其他诊断：膝关节外侧副韧带损伤、盘状半月板（先天性）、膝关节积液、头部浅表损伤。被告栾庆广在院治疗10天，于2018年10月14日出院，花费医药费4735.05元（包括病历复印费8.5元）。2018年10月14日医院出具诊断证明，栾庆广的休息时间为一个月；2018年11月15日医院再次出具诊断证明，栾庆广的休息时间为半个月。关于本诉部分，本院认为，根据民事诉讼法关于举证责任分配制度的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担举证不能的不利后果。原告对于其主张的被告控制其身体并将其摔伤的事实应当提供证据加以证明，而原告提供的住院病历等证据只能证明原告曾因伤住院治疗，并不能证明其伤系被告侵权所致。根据原、被告双方和三名目击者在公安机关的询问笔录，以及事发时的监控录像，本院认为，原告主张被告侵权致其受伤，证据不足，对此本院不予认定；对于原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求，本院亦不予支持。其损失应自行承担。关于反诉部分，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于栾庆广主张的各项损失：1、医疗费：栾庆广主张医疗费4735.05元，高洋抗辩认为其中8.5元病历复印费不应支持。本院认为，病历复印费并非栾庆广因治疗必须支出的费用，对于栾庆广关于病历复印费的主张本院不予支持。医疗费的合理部分4726.55元，本院予以支持。2、误工费：栾庆广主张误工费14087.4元（7973.68元/月×53天）。关于栾庆广的误工时间，栾庆广单位的员工考勤确认表记载其伤后休病假53天，该记录与栾庆广的住院时间以及医院出具的诊断证明相吻合。关于栾庆广误工期间的收入状况，栾庆广主张其受伤前每月有固定收入7973.68元，对此高洋未提出异议，本院对此予以认定。故原告受伤期间的误工费为14087.4元（7973.68元/月×53天）。3、原告主张护理费1000元（100元/天×10天）、伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定及本院审理实践，本院依法予以支持。4、营养费：本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，栾庆广未提交医疗机构或鉴定机构出具的关于其营养期限的证明，对于栾庆广主张营养费500元（50元/天×10天）的诉讼请求，本院依法不予支持。5、交通费：栾庆广主张交通费200元，高洋对此未提出异议，本院对此予以支持。综上，高洋应对栾庆广的上述损失予以赔偿，具体如下：1、医疗费4726.55元；2、误工费14087.4元（7973.68元/月×53天）；3、护理费1000元（100元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；4、交通费200元，上述合计21013.95元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）高洋的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）高洋赔偿被告（反诉原告）栾庆广医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失，共计21013.95元，该款于判决生效后十日内给付。三、驳回被告（反诉原告）栾庆广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，由原告高洋负担。反诉费169元，由原告（反诉被告）高洋负担163元，由被告（反诉原告）栾庆广负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王锡朝人民陪审员  张明亮人民陪审员  李宗莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜英姿