wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3397号罪犯字朝强，男，1998年3月6日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月21日作出（2016）云0111刑初866号刑事判决，以被告人字朝强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，追缴赃款人民币330元（已退缴），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月25日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字朝强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯字朝强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯字朝强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯字朝强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4328号原告：陈超荣，男，1974年9月12日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。被告：刘香菊，女，1980年2月22日生，汉族，住新疆巴州。委托诉讼代理人：刘志祥（系被告弟弟）。原告陈超荣诉被告刘香菊合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈超荣及其委托诉讼代理人许栋梁，被告刘香菊的委托诉讼代理人刘志详到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈超荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款96000元，资金占用期间利息1440元。事实与理由：2018年3月，原告出资10万元于被告刘香菊合伙经营库尔勒制高点风情园。因经营理念不同，经协商一致原告退伙，被告于2019年3月26日出具《解除合作协议》一份，约定扣除原告在风情园消费的4000元后，余款96000元按被告欠款退还。经催要未还故向贵院起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。刘香菊辩称，原被告合伙开风情园，原告投了10万元，签订解除合作协议时同意退还原告的10万元，确实从投资款中扣除了原告餐费4000元，原告今年在园子里吃饭的账双方也没有算，应该双方把这些计算清楚后扣除，原被告之前在一起说过，在2年左右把这笔钱还上。现在风情园生意也不是很好。本院经审理认定事实如下：2018年原被告双方合伙经营库尔勒制高点风情园，原告出资10万元。原告陈超荣分别于2018年3月28日向被告刘香菊建设银行尾号为1411的银行卡转账50000元，于2019年3月30日转账50000元。后原被告双方于2019年3月26日签订解除合作协议，约定被告退还原告陈超荣10万元投资款，扣除原告在风情园消费的餐费4000元后，被告应当退还原告96000元。当日，被告向原告出具欠条一份，写明被告刘香菊欠原告96000元。认定以上事实的证据有原告当庭提交的中国银行交易流水明细清单打印件一份、解除合作协议一份、欠条一份及当事人的陈述在卷证实。本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告退还96000元投资款的诉讼请求，被告亦予认可，本院予以支持。双方在协议书及欠条上均未约定还款期限及逾期还款利息，原告主张资金占用期间利息无事实及法律依据，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘香菊于本判决生效后三日内支付原告陈超荣投资款96000.00元。二、驳回原告的其他诉讼诉讼请求。本案受理费1118元，由被告负担。（原告已预交，被告在支付前款时一并支付原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 那 木 贞二〇一九年十一月十九日书记员 阿丽米热
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执498号申请执行人：李雄新，男，1946年12月25日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人李雄新与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3579号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2912号原告：江西振兴汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91361123MA35T3XY1LA，住所地：江西省上饶市玉山县经济开发区怀玉山大道南侧（玉山县特种轴承有限公司内）。法定代表人：顾振华，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈光耀，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。被告：玉山县特种轴承有限公司，统一社会信用代码：913611237277810632，住所地：江西省上饶市玉山县经济开发区怀玉山大道南侧。法定代表人：饶传英，系公司总以理。委托诉讼代理人：李锦权，系江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云旋，系江西盛义律师事务所律师。本院在审理原告江西振兴汽车服务有限公司与被告玉山县特种轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商为由而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西振兴汽车服务有限公司撤诉。本案受理费24,770元，减半收取12,385元，原告江西振兴汽车服务有限公司自愿负担。审判员  徐文乐二〇一九年十一月四日书记员  吴 云
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5835号 申请执行人：李伟春，女，汉族，1985年1月7日生，住所地：贵州省兴义市。 被执行人：徐剑，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行李伟春申请执行徐剑民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套，执行中，本院已经在登记机关办理轮候查封手续，且本院已经对被执行人纳入限制高消费及纳入失信被执行人名单。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5556号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执624号申请执行人：罗健，男，1986年8月5日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：宋小青，女，1974年9月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行申请执行人罗健与被执行人宋小青租赁合同纠纷一案中，该案在本院执行过程中，考虑到该案的实际情况，现申请人罗健于2019年11月25号向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执624号案件的执行。申请执行人罗健在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王先志
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4923号原告：刘文庆，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告刘文庆与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告刘文庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘文庆撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十六日法官助理高天书记员米聪慧
连云港市赣榆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0707行审129号 申请执行人：连云港市赣榆区市场监督管理局，统一社会信用代码113207073391466151，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路0311号。 法定代表人：朱贵涛，局长。 委托代理人：潘长亮，系连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。 委托代理人：陈文忠，系连云港市赣榆区市场监督管理局工作人员。 被执行人：连云港绿祥源饮品有限公司，统一社会信用代码9130707331210926C，住所地连云港市赣榆区城头镇东刘夫村村后路。 法定代表人：王佩佩。 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局于2019年1月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，对被执行人连云港绿祥源饮品有限公司作出了（赣）市监案字[2019]01002号行政处罚决定书，决定对被执行人连云港绿祥源饮品有限公司罚款50000元。因被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，申请人连云港市赣榆区市场监督管理局于2019年7月16日向被执行人连云港绿祥源饮品有限公司送达《行政决定履行催告书》。经催告后，被执行人连云港绿祥源饮品有限公司仍未履行处罚决定。现申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局作出的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人连云港市赣榆区市场监督管理局对被执行人连云港绿祥源饮品有限公司作出的（赣）市监案字[2019]01002号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 彬 审判员 谢利诗 审判员 董作利 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵仁超
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1565号原告：李廷富，男，1955年3月31日出生，汉族，住日照市东港区。被告：五莲县泰丰建筑工程有限公司，住所地日照市五莲县威海路中段南侧，注册统一社会信用代码371121228000315。法定代表人：王玉峰，经理。委托诉讼代理人：阎凤伟，该公司副经理。被告：李乃宝，男，1968年6月15日出生，汉族，住日照市。原告李廷富与被告五莲县泰丰建筑工程有限公司（以下简称泰丰建筑公司）、李乃宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷富、被告李乃宝、被告泰丰建筑公司的委托诉讼代理人阎凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷富向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付租赁费20963元；二、诉讼费用及利息由被告承担承担。事实与理由:泰丰建筑公司于2014年9月在大连花园45、46、54号楼土建施工租用原告的架管、扣件等建筑设备，经结算尚欠原告租赁费20963元，原告多次催要，被告拒付至今。被告泰丰建筑公司辩称，案涉工程已发包给李乃宝，所有责任由李乃宝承担，公司不承担任何责任。李廷富起诉泰丰建筑公司属于诉讼主体错误，泰丰建筑公司没有租赁过李廷富的任何设备，李廷富也没有证据证明泰丰建筑公司租赁其设备，工程已经承揽给李乃宝，李乃宝至今尚欠泰丰建筑公司款项，泰丰建筑公司不欠李乃宝任何款项。被告李乃宝辩称，李廷富所诉属实，泰丰建筑公司自兴业房地产公司承包建设工程，将45、46、54号楼土建发包给李乃宝，泰丰公司收取4%的管理费，李乃宝已投入100多万元、6套房子和100万元贷款，泰丰建筑公司应与李乃宝共同承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年，泰丰建筑公司承包日照兴业房地产开发有限公司大连花园45、46、54号楼土建工程，2014年7月1日，泰丰建筑公司与李乃宝签订协议书，约定李乃宝承包大连花园45、46、54号楼土建工程，泰丰建筑公司提取工程总造价（税前）4%作为施工管理费，工程款付款方式为：“以发包方实际付款扣除相关费用后付于分包方”。李乃宝在实际施工中租用李廷富的架管、扣件等设备使用，2019年9月16日，李乃宝以泰丰建筑公司项目经理的身份为李廷富出具了欠租赁费20963元的欠条一份。本院认为，李乃宝对租用李廷富的建筑设备拖欠设备租赁费20963元无异议，本院予以认定。李乃宝出具欠条时，双方未约定履行期限，按照《中华人民共和国合同法》的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。李廷富起诉请求李乃宝支付租赁费20963元，本院予以准许。因双方未约定利息，其利息应当自李廷富诉讼之日按照中国人民银行同期贷款利率计算；李廷富请求按照30%的利率或人民银行贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。李乃宝作为自然人不具有建设工程施工的资质，泰丰建筑公司将建设工程发包给李乃宝，双方在2014年7月1日签订的协议书属于无效合同，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”，李廷富请求泰丰建筑公司共同承担给付租赁费及利息的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条规定，判决如下：一、被告五莲县泰丰建筑工程有限公司、李乃宝支付原告李廷富建筑设备租赁费20963元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告五莲县泰丰建筑工程有限公司、李乃宝向原告李廷富支付欠款利息（自2019年10月18日起至实际支付之日止，以20963元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李廷富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告五莲县泰丰建筑工程有限公司、李乃宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王勇二〇一九年十一月二十六日法官助理王大鹏书记员安从丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5223号原告：许昌大正物业管理有限公司，住所地河南省许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人：付永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：郭东伟，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住许昌市。原告许昌大正物业管理有限公司与被告郭东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许昌大正物业管理有限公司于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌大正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌大正物业管理有限公司负担。审判员  王军琦二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 研
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1023刑初196号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人刘社军，男，1977年9月26日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民,户籍地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被永兴县公安局取保候审，同年10月23日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月19日经本院决定取保候审，同年11月28日经本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2019]211号起诉书，指控被告人刘社军犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员彭志雄出庭支持公诉，被告人刘社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月，被告人刘社军先后4次在其居住的永兴县的家中，容留刘某吸食甲基丙苯胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下： 1、2019年9月上旬的一天中午，被告人刘社军在家中容留刘某吸食甲基苯丙胺； 2、2019年9月22日晚，被告人刘社军从“黑哥”处购买200元毒品，并在其家中容留刘某一起吸食了甲基苯丙胺； 3、2019年9月26日晚，被告人刘社军在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺； 4、2019年9月27日中午，被告人刘社军出资200元给刘某从“黑哥”处购买毒品后，在其家中容留刘某吸食甲基苯丙胺。 上述事实，被告人刘社军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；接报案件登记表、立案决定书；现场勘验、检查笔录、现场方位示意图及照片；现场检测报告书；公安行政处罚决定书以及被告人的户籍资料和到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘社军提供场所多次所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。到案后，被告人刘社军如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘社军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾永军 二〇一九年十一月二十八日  法官助理张颖  书记员 王海旭 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。 （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11152号 原告：武云霞，女，汉族，1954年6月17日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告武云霞与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武云霞委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告武云霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼576号（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月29日，原告向盛源公司支付了50000元定金，2012年1月20日，原告与被告盛源置业签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼576号面积为20.64平方米的车位，总价款为89998元。2012年1月20日，原告向盛源公司支付了39998元，2015年4月22日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告武云霞围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据、管理服务协议书等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告武云霞办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼576号（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2793号 原告：汪聪，男，汉族，1988年8月25日出生，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心律师。 被告：汪才全，男，汉族，1980年11月25日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告汪聪诉被告汪才全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪聪及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告汪才全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 汪聪向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资劳务费欠款21000元，并自2019年8月1日起至清偿之日按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年下半年，被告雇请原告在被告承包的铜陵市白鹤工地做养老院及桥梁工程从事安装水电工作，工作结束后，于2019年1月4日，双方结算确认劳务费为25000元，当天被告向原告支付了4000元并向原告出具一张21000元欠条，约定2019年7月底付清。后原告向被告催讨无着，故起诉。 汪才全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告汪才全因劳务费事由，向原告汪聪出具欠条一张，确认欠到原告劳务费21000元，并约定于7月底付清。2019年10月9日，原告持据诉讼至本院，请求判令汪才全立即向原告支付劳务费欠款21000元，并自2019年8月1日起支付原告利息损失。 上述事实有当事人陈述及欠条书证在卷，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原被告之间因劳务形成合同关系，意思表示真实，内容合法有效。汪才全在承诺确认债务后应当按照约定的期限及时向债权人汪聪支付债款。逾期未付应承担资金占用的利息，原告自2019年8月1日起主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪才全应于本判决生效之日起十日内向汪聪支付劳务费21000元并支付利息（自2019年8月1日起至本判决确定的支付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由汪才全负担，限汪才全于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 尹 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员 禹露华 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务…… 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3179号 原告:白浩勤，汉族，镇原县财政局干部，住镇原县。 被告:席得明，汉族，镇原县城建局退休干部，住镇原县。 委托诉讼代理人：惠志君，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。 原告白浩勤与被告席得明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告白浩勤于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，白浩勤的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白浩勤撤诉。 案件受理费3591元，减半收取计1795.5元，由白浩勤负担。 审判员  庞吉学 二〇一九年十一月十九日 书记员  白 莹
5 贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2287号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行，住所地：福泉市金山办事处金钟路“御景新城”天锦阁2、3号门面，统一社会信用代码9152270230882329X3。 负责人：陈国庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 被告：黎奎，男，1989年9月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址瓮安县。 被告：裴何梅，女，1989年6月6日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址瓮安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行（以简称“邮政储蓄银行”）与黎奎、裴何梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人李文远、被告黎奎到庭参加诉讼，被告裴何梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告贷款本金343,210元；2、判决二被告按年利率4.9%支付原告从2019年1月26日至生效法律文书确定的履行期限届满之日止期间的贷款利息；3、判决二被告承担原告为实现债权支付的律师代理费16,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年10月18日，二被告因购买房屋缺乏资金，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，向原告借款368,000元，贷款期限为240个月（自2016年10月26日至2036年10月26日），年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法。逾期还款从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告违约，应赔偿原告为实现债权产生的包括律师费等在内的全部费用。同时，二被告以其所有的坐落于福泉市金山××××路印象山水第10栋22-4号，面积为117.77平方米的房屋，房产证号20××71，为该笔借款设立抵押权，并办理了抵押权预告登记。合同签订后，原告即向被告发放贷款，被告未按约定的分期还款时间支付原告贷款本息，至2019年1月26日，二被告前27期共还款本金24,790元，尚欠本金343,210元及利息。被告的行为已构成违约。故诉至人民法院请求判令如前所诉。 被告黎奎辩称，由于其老婆裴何梅离家外出，其受伤才没有偿还借款，加之其认为其老婆一直还着款，后来才知道没有归还，希望原告能给其宽限时间，协商还款。 被告裴何梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告黎奎与裴何梅系夫妻关系。2016年10月18日，二被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：52010746116104297975），约定原告（贷款人）根据被告（借款人）的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款金额为人民币368,000元，用于住房按揭，购买坐落于福泉市金山××××路印象山水10栋楼22-4的房屋，贷款期限为240个月，自2016年10月18日至2036年10月18日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，实际利率以借据为准。贷款归还按月等额本息还款法，并约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；费用包括但不限于保险费、诉讼费、公告费、律师费等。另对贷款利率的调整、贷款发放方式、贷款发放条件、账户管理等进行了约定。同时，二被告自愿以其所购坐落于福泉市金山××××路印象山水10栋楼22-4的房屋作抵押。并办理了抵押预告登记。2016年10月26日，原告按约定向被告黎奎发放贷款368,000元，黎奎向原告出具个人贷款（手工）借据，载明借款金额368,000元，借款期限240个月（从2016年10月26日至2036年10月26日），年利率4.9％，借款用途购住房，还款方式为等额本息。分期贷款指定还款日为每月26日前，逾期年利率为6.37％。二被告从借款截止至2019年1月26日还款本金为24,790元，共逾期19期，尚欠原告贷款本金343,210元。 另查明，原告因维权产生律师费16,000元。 上述事实，有经过庭审举证、质证原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、黎奎、裴何梅身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房/购车借款及担保合同》、个人贷款借据、不动产登记证明、抵押物清单、银行流水、还款清单、律师费票据及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。二被告与原告在自愿、平等的基础上签订的《个人购房/购车借款及担保合同》、《贷款借据》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告发放贷款368,000元后，二被告理应按合同约定履行按期还本付息义务，二被告未按约定还本付息，其行为明显构成违约，故原告要求二被告偿还尚欠借款本金343,210元及按合同约定支付相应利息、并承担原告因维权产生的律师费16,000元的理由充分，本院予以支持。被告黎奎虽对还款金额有异议，但未提供证据证明其还款情况，即无证据推翻原告所提供的还款银行流水，故对该主张，本院不予采纳。被告裴何梅未到庭应诉抗辩，视为对其权利的放弃，并承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎奎、裴何梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行借款本金三十四万三千二百一十元（￥343,210.00元），并按合同约定从2019年1月26日起按年利率4.9%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止； 二、被告黎奎、裴何梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福泉市支行因维权产生的律师费一万六千元（￥16,000.00元）。 如二被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,794元，减半收取3,397元，由被告黎奎、裴何梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决生效后若被告不履行义务，原告可在本判决书指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 叶 松 二〇一九年十一月五日 书记员 滕树英
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初345号原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴东161号3201室。法定代表人：李宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区今世力体育用品店，经营场所：广东省湛江市赤坎区跃进路95号之十九。经营者：郑华金。原告李宁体育（上海）有限公司与被告湛江市赤坎区今世力体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李宁体育（上海）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宁体育（上海）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李宁体育（上海）有限公司撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李宁体育（上海）有限公司负担。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十一月二十一日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执548号申请执行人谈宇琴，男，汉族，1980年1月3日出生，住陕西省白河县。被执行人张绪树，男，汉族，1988年1月29日出生，住陕西省白河县。申请执行人谈宇琴与被执行人张绪树房屋买卖合同纠纷一案，2019年7月3日，谈宇琴依据本院（2018）陕0929民初1168号民事调解书向本院申请执行，请求张绪树为其办理房屋不动产权证书。同日，本院立案件执行。执行过程中，经核实，黄治国、张绪树、包万晓、李永祥、柯贤坤、秦昌奇、谈宇琴、汪隆学、陈绪兵、谈宇涛、黄建林、谈太均、谈宇喜13人均办理房屋所有权登记，持有《房屋所有权证》，13人共同使用白国土资集用（2013）第G011号土地使用权，面积为266平方米。黄建林、谈太均的房屋办理了抵押登记。经本院执行人员协调未能消除黄建林、谈太均房屋的抵押登记。黄建林在其子黄甫勇起诉房屋买卖合同纠纷前已故。2019年11月28日，本院组织当事人座谈，向申请执行人反馈申请张绪树办理房屋不动产权证书系列案件的执行情况，告知、讲解不能执行的原因及不动产登记的相关规定。座谈会只有部分当事人及其家属参加，有部分当事人经通知未到场，谈宇琴提交的联系方式无法联系。本院认为，被执行人未按人民法院生效调解书履行义务，申请执行人可依法申请人民法院强制被执行人履行义务。但是，为申请执行人办理房屋不动产权证书是登记行为，必须符合登记规定的条件方可完成登记，不是被执行人的主观意愿、单独行为可以完成或强制被执行人支付费用其他人替代完成的。不动产登记规定明确规定现有不动产登记规定实施前已经登记的继续有效，有需更换登记证书的可以按规定更换。申请执行人的真实意思是办理国有土地使用权性质的房屋不动产权证书，是改变已经登记在宅基地使用权之上的房屋所有权登记，是改变原登记的内容，必须符合改变登记的条件方可完成。现在不符合申请执行人真实意思表示的房屋不动产权证书的登记条件。为申请执行人办理房屋不动产权证书的义务被执行人依法不能完成，本案终结执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖海军审 判 员 董荣福审 判 员 王小成二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7557号 上诉人（原审被告）：颜景星，男，汉族，1963年2月17日出生，住福州市台江区。 上诉人（原审被告）：林东严，男，汉族，1955年6月4日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:余岳，福建王认律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张献榕，女，汉族，1954年7月20日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：孙传恒、王镇，福建娲石律师事务所律师。 原审被告：颜苏粤，女，汉族，1957年2月24日出生，住福州市台江区。 原审被告：黄汶，女，汉族，1956年6月2日，住福州市鼓楼区。 原审被告：王升登，男，汉族,1953年1月9日出生，住福州市鼓楼区。 原审被告：钱庭庄，男，汉族，1965年7月24日出生，住福州市鼓楼区。 上诉人颜景星、林东严因与被上诉人张献榕、原审被告颜苏粤、黄汶、王升登、钱庭庄民间借贷纠纷一案 ，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8071号民事判决存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8071号民事判决； 二、本案发回福建省福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人颜景星、林东严预交的二审案件受理费人民币18300元予以退回。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张丽梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执1536号 申请执行人张利辉，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人白明亮，男，61岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行张利辉申请白明亮土地承包合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5417号民事判决书已经发生法律效力，于2019年05月06日移送到我院执行局。 在执行过程中，执行申请人与被执行人私下达成和解，申请执行人申请撤销执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初5417号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨宝银 二〇一九年十一月五日 书记员  包乌恩
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1496号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：陈结林，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：方金连，女，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人陈结林、方金连金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初307号民事判决书，于2019年10月9日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈结林的银行存款808535.32元。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 涵
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3512号 原告：邓金玲,女,1982年5月13日出生，汉族,住沧州市运河区。 被告：董磊,男，1981年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托代理人：张久绿，河北建平律师事务所律师。 原告邓金玲与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金玲、被告董磊委托代理人张久绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓金玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金800000元及逾期利息（自2019年5月3日至本金全部归还为止，按照年息2%计算）。2、被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2019年1月3日原告邓金玲与被告董磊签订了借款合同，约定被告向原告借款800000元，月利息为2%,借款期限自2019年1月3日起至2021年1月2日止，利息每月偿还16000元，如借款人未每月按时还息，出借人有权终止合同并向法院提起诉讼。同时，双方还签订了抵押合同，约定将被告位于沧州市运河区的楼房抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年1月3日将借款800000元打入被告账户，被告在2019年5月3日之前一直支付利息，但5月3日后被告就一直没有向原告偿还借款本息。原告多次催要未果，被告的行为完全进反了合同约定，原告特向贵院起诉要求被告归还借款及利息，请依法判决。 被告董磊辩称，对借款事实没有异议，但对于本金及利息的给付情况、时间需要庭下与其本人核实。 原告就其诉求提交了相应证据，本院进行了质证核实，认定事实如下:2019年1月3日原告邓金玲与被告董磊签订了借款合同，约定被告向原告借款800000元，月利息为2%,借款期限自2019年1月3日起至2021年1月2日止，利息每月偿还16000元，如借款人未每月按时还息，出借人有权终止合同并向法院提起诉讼。同时，双方还签订了抵押合同，约定将被告位于沧州市运河区的楼房抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2019年1月3日将借款800000元打入被告账户，被告在2019年5月3日之前一直支付利息，但5月3日后被告就一直没有向原告偿还借款本息。原告多次催要未果，为此诉至本院。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。庭审中，原告就其诉求提交了相应证据，被告质证无异议，本院予以认定。原告向被告账户打款800000元履行了借款合同约定的义务，被告亦应按借款合同约定偿还原告借款本息，逾期不还，构成违约，原告有权依照合同约定提前向被告主张全部剩余借款本息。原告在诉状中称在2019年5月3日前被告一直偿还借款利息，属于对还款事实的自认，被告对此未予否认，因此本院对该事实予以认定。原告诉求被告偿还借款本金80万元及在2019年5月3日以后的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，原告未就抵押登记的房屋主张权利，系其自行处分其实体权利，本案不予涉及。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 被告董磊偿还原告邓金玲借款本金800000元及利息（利息按月息2%计算自2019年5月3日起至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费5900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚国彦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1243号上诉人（原审被告）：成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：钟秋，女，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人钟秋、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14264号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因钟秋向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求钟秋与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。钟秋接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，钟秋遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还钟秋定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向钟秋赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计15万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向钟秋支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区杨家坪街道蟠龙正街彩云大道，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 潘小美二〇一九年十一月八日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43343号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林艳，女，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,878.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林艳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,878.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1640号上诉人（原审被告）：长城影视股份有限公司。住所地：江苏省张家港市大新镇128号。法定代表人：赵锐均。被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道民心路1号祝锦大厦D楼1层、7-22层。负责人：陈海强。被上诉人（原审被告）：赵锐勇，男，汉族，1954年11月7日出生，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：赵非凡，男，汉族，1983年9月30日出生，住浙江省诸暨市。上诉人长城影视股份有限公司因与被上诉人浙商银行股份有限公司杭州分行、赵锐勇、赵非凡保证合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长城影视股份有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按长城影视股份有限公司自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民初370号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  骆苏英审判员  金子明审判员  陈洪理二〇一九年十一月十三日书记员  周云芳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初3147号原告：赵丽娟，女，1973年3月15日生，汉族，住平度市。原告：陈吉磊，男，1974年10月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张克松，山东棣华律师事务所律师。被告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。本院在审理原告赵丽娟、陈吉磊与被告青岛鲁东益民置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵丽娟、陈吉磊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丽娟、陈吉磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽娟、陈吉磊负担。审判长  于端尧审判员  卢修军审判员  徐建军二〇一九年十一月五日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑1282刑初478号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人周爱云，女，1960年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住肇东市。2019年6月22日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局行政拘留，2019年7月4日被肇东市人民检察院批准逮捕，2019年7月5日由肇东市公安局执行，现羁押于安达市看守所。被告人周爱云寻衅滋事一案，黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］47号起诉书指控被告人周爱云犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院审查后于当日立案，2019年9月27日被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2019年10月21日变更简易程序为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人周爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，被告人周爱云与屯邻王某1家因二条垄耕地纠纷产生矛盾。2013年7月经肇东市农村土地承包经营纠纷调解委员会仲裁，确认该两条垄耕地的经营权属王某1家所有。2014年4月11日，在土地已确权的情况下，被告人周爱云再次强行将王某1家的二条垄耕地种上玉米，被王某1毁掉后，双方发生争执，期间，周爱云用砖头将王某1打成轻伤。肇东市公安局立案侦查后将周爱云上网通缉，2019年6月18日，周爱云被天津警方抓获移交肇东市公安局。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中出示了相应的证据，认为被告人周爱云随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己所犯罪行并自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；建议对被告人周爱云判处二年以下有期徒刑。被告人周爱云对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见，并自愿认罪认罚。经本院审理查明，因家中二条垄耕地纠纷，被告人周爱云与屯邻王某1产生矛盾。2013年7月经肇东市农村土地承包经营纠纷调解委员会仲裁，确认该两条垄耕地的经营权属王某1家所有。在土地已确权属于邻居王某1家的情况下，被告人周爱云于2014年4月11日，再次强行将王某1家的二条垄耕地种上玉米，被王某1毁掉后，双方发生争执，期间，周爱云用砖头将王某1打成轻伤。肇东市公安局立案侦查后将周爱云上网通缉，2019年6月18日，周爱云被天津警方抓获移交肇东市公安局。2019年8月19日，被告人周爱云在肇东市人民检察院签署认罪认罚具结书。另查明，2019年9月27日被害人王某1向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人周爱云的近亲属已对被害人王某1民事赔偿并得到谅解，被害人王某1撤回对被告人的刑事附带民事诉讼。2019年10月18日，经本院委托肇东市司法局对被告人周爱云的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地居民委员会的意见进行评估，肇东市司法局于2019年10月31日形成调查评估意见书，认为对周爱云适用非监禁刑对其所居住地社区无重大不良社会影响，同意接收对其社区矫正。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明证实被告人周爱云的刑事责任年龄及基本身份信息。2、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书证实肇东市公安机关对被告人周爱云案件的立案情况。3、拘留证、拘留通知书、呈请延长拘留期限报告书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书证实被告人周爱云被公安机关拘留及被检察机关批准逮捕的具体情况。4、限期提供证据通知书证实检察机关要求公安机关补充证据情况。5、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书证实公安机关已向被告人周爱云告知其应享有的权利义务。6、抓获经过、破案经过证实被告人周爱云到案经过。7、情况说明证实（一）在公安机关被告人与被害人就民事部分没有达成和解；（二）2013年9月28日，周爱云强行收割后杨某报案，公安机关对周爱云做出口头批评教育；（三）因被害人王某1在外地，暂时回不到肇东市，并且住院期间的片子丢失，不具备重新伤情鉴定的条件。8、证明证实被告人周爱云于2019年6月18日至2019年6月21日在天津市津南区看守所临时羁押。9、关于双井村村民王某1与王某4土地纠纷一事的情况说明证实被告人周爱云与被害人王某1家的土地纠纷情况。10、仲裁裁决书、送达回证、仲裁送达裁决书现场照片证实被害人王某2和王殿龙家土地纠纷经过肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会仲裁。11、肇东市中医院住院病历证实被害人王某1受伤后在肇东市中医院住院治疗情况。12、刑事附带民事起诉状、和解协议书、撤诉书证实被告人周爱云近亲属与被害人王某1达成赔偿协议并表示对周爱云的行为谅解，不再追究任何责任。13、被害人王某1的陈述证实2014年4月11日下午，其与被告人周爱云家因土地纠纷被周爱云用砖头打伤的具体情况。14、被害人杨某的陈述证实（一）2014年4月11日下午4时，因土地纠纷其丈夫王某1被周爱云用砖头打伤的具体情况；（二）2013年9月29日其到公安机关报案称其家里的两垄玉米被其邻居周爱云用收割机收走了，大约有一千八百斤。15、被告人周爱云的供述和辩解证实2014年4月11日，在土地已确权属于王某1家的情况下，其再次强行将王某1家的二条垄耕地种上玉米，被王某1毁掉后，双方发生争执，其用砖头将王某1打伤，后被肇东市公安局立案侦查后将其上网通缉。16、肇东市价格认证中心价格认定结论书证实2013年9月28日的地里玉米价格为人民币1,404元。17、鉴定书证实被害人王某1所受损伤为轻伤二级。上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，合议庭予以确认。本院认为，被告人周爱云随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人周爱云犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周爱云已赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对被告人周爱云酌定从轻处罚。被告人周爱云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。结合其本人的调查评估意见，对被告人周爱云宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周爱云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵新宇审 判 员  郭泳岐人民陪审员  于国艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  于秋颖
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执589号申请执行人：张继华，男，1963年9月22日出生，汉族，临沧市临翔区人，住云南省临沧市临翔区。被执行人：刘定勇，男，1971年12月15日出生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区。本院在执行张继华与刘定勇民间借贷纠纷一案依据的（2018）云0902民初1005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张继华于2019年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为25500元，承担执行费283元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法现被执行人送达执行通知、报告财产令内容，责令被执行人履行法定义务未果。（二）分别于2019年5月15日、6月19日、11月5日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人在中国银行账户有3000余元存款，本院依法进行冻结，并依法扣划该存款兑付于申请执行人。（三）经传统查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金,名下有一辆云Ｓ×××××小汽车，未能实际控制，已进行查封。（四）经调查，被执行人已不再原住所居住。（五）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年6月19日将被执行人刘定勇进行限制高消费，于2019年11月6日将被执行人刘定勇纳入失信被执行人。（六）本院于2019年11月5日将执行情况向申请执行人进行回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权受偿2717元，剩余部分未能受偿，执行费283元本院依法扣交。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月八日书记员  鲁进强
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执恢450号 申请执行人：王连英，女，1971年5月10日生，汉族，住兰山区。 被执行人：陈晓，男，1982年1月10日生，汉族，住兰山区。 被执行人：唐元秀，女，1986年5月10日生，汉族，住兰山区。 申请执行人王连英与被执行人陈晓、唐元秀土地承包经营转让合同纠纷一案中，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初10605号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年4月29日立案恢复执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 在执行阶段，本院依法处置拍卖了被执行人周磊、唐元秀名下的位于临沂市兰山区城建锦绣城X号楼X单元XXX室（所有权证号YSXXXXXX）、被执行人唐元秀所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城X号楼X单元XXX室（所有权证号YSXXXXXX）的房产，申请执行人支取了房产拍卖款674793.35元，该款项不足以偿还被执行人所欠款项。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务395206.65元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  陈少玉 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱佳宁
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂03刑辖21号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定十堰市郧阳区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人赵新红、马星明、邓红兵、李志兵、许勇、张伟、李权、鲜辉、彭伟伟、陈星星、陈勇、李志俊、刘军、赵俊杰、钱郧杰、李光彪十六人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案进行审判。二〇一九年十一月十二日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初2870号 原告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 法定代表人：聂英海，系该公司董事长。 被告：石家庄市青园街小学，住所地石家庄市东风路205号。 法定代表人：王志民，该学校校长。 原告石家庄一建建设集团有限公司与被告石家庄市青园街小学建设工程合同纠纷一案，本院于2019年05月22日立案。原告石家庄一建建设集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄一建建设集团有限公司撤诉。 案件受理费8552元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘泽尧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6134号之二 解除保全申请人:临沂菲琳木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂社区，统一社会信用代码：91371302334300492C。 法定代表人：石绍立，总经理。 委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:沈新林，男，1971年2月25日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 解除保全申请人临沂菲琳木业有限公司与被申请人沈新林凭样品买卖合同纠纷一案，临沂菲琳木业有限公司于2019年4月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初6134号之一民事裁定书，冻结了沈新林中国农业银行股份有限公司账户62×××14的银行存款（应冻结175000元，已冻结693.25元），冻结了沈新林中国农业银行股份有限公司账户62×××12的银行存款（应冻结175000元，已冻结10421.02元），冻结了沈新林中国工商银行股份有限公司账户12×××07的银行存款(应冻结175000元，已冻结533.66元)。2019年11月25日，临沂菲琳木业有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对沈新林中国农业银行股份有限公司账户62×××14银行存款的冻结； 二、解除本案对沈新林中国农业银行股份有限公司账户62×××12银行存款的冻结； 三、解除本案对沈新林中国工商银行股份有限公司账户12×××07银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  耿静
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1671号之二 申请人：陆少坡、孔小琳。 被申请人:广西明居房地产开发有限公司。 申请人陆少坡、孔小琳与被申请人广西明居房地产开发有限公商品房销售合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人陆少坡、孔小琳自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13177号 原告:张俊，男，汉族，1974年11月20日出生，住重庆市万州区。 被告：任大竞，男，汉族，1972年07月19日出生，住重庆市巫山县。 原告张俊与被告任大竞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告任大竞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20万元及利息（借款利息按照月息2分，从借款之日开始计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2013年7月30日起先后向原告借款20万元，2014年10月26日被告向原告出具借条，双方约定被告于2015年4月1日之前归还借款20万元，利息按照月息2分计算，同时被告提供位于重庆市渝中区石油路1号24-2202房屋一套作为担保。借款到期后被告一直未归还借款，利息也只支付了1万元。后原、被告于2019年7月2日重新更换了借条，另行约定还款时间为2019年10月1日。原告却得知被告位于重庆市渝中区石油路房屋已被重庆市渝中区人民法院查封拍卖了，执行局已经进行到财产分配阶段。为维护原告的合法权益并预留份额，特向法院起诉，望判如所请。 被告任大竞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任大竞因资金所需于2013年7月30日向原告张俊借款10万元，后又于2013年12月23日再次向原告借款10万元。原告张俊于2013年7月30日自行及委托朋友黄功伟向被告指定的银行账号转账各50000元，后又于2013年12月23日自行向被告指定的银行账号转账99000元。2014年10月26日，被告向原告出具借条一份。2019年7月2日，双方经结算后，被告任大竞又向原告张俊出具借条一份，载明：“2014年10月26日本人任大竞（身份证号码：）向张俊（身份证号码：）借款人民币200000元。大写人民币贰拾万元整。还款时间2015年4月1日之前归还该借款。逾期用本人愿意将位于重庆市渝中区石油路房屋一套抵押处置归还。该借款到期后由于本人遇到资金问题，一直无法归还，现重新约定，借款本金二十万元确认未归还，利息从原借款之日（2014年10月26日）开始按照月息2分计算，共计支付了利息人民币10000元，大写人民币壹万元整。现该房屋正由法院拍卖，拍卖后将及时归还上述借款和利息（利息从2014年10月26日至还清借款之日止结算）。现约定还款时间为2019年10月1日前归还该借款本金及利息。原借条作废，以本借条为准。借款人：任大竞身份证号码：二〇一九年七月二日”。因被告任大竞除支付了10000元利息外，借款本金及其余利息均未支付，原告特向本院起诉。 以上事实，有原告当庭陈述及相关书证、证人证言在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告任大竞向原告张俊借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借款合法有效。原告履行出借义务，被告应按合同约定履行还款义务。由于被告未按合同约定履行偿还借款本息义务，被告应当继续履行偿还借款本金及支付利息的义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持，但在计算利息时应品除被告已支付的利息10000元。被告任大竞经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何证据对原告之主张予以反证，应承担诉讼的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任大竞在本判决生效后十五日内偿还原告张俊借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2014年10月26日起按月利率2%支付利息至借款付清时止，支付利息时品除已支付的10000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，因适用简易程序结案减半收取2225元，由被告任大竞承担。原告张俊预交案件受理费4450元，多预交的2225元退还原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执恢57号吴林峰（吴和平）男，汉族，住所地河北省泊头市营子镇××村。身份证，电话139××××6509李风彬，男，1986年9月20日出生，汉族，河北省泊头市营子镇红庙村。身份证，电话133××××5899本院在执行申请执行人吴林峰与被执行人李风彬合同、无因管理、不当得利一案中，双方自行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘锡和二〇一九年十一月二十一日书记员  张胜易
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1287号之一申请执行人：宜春市玖鼎保安服务有限公司，住所地宜春市袁州区朝阳中路216号。统一社会信用代码：913609007897117655。法定代表人：苏麟，系该公司总经理。被执行人：江西涌盛实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902097826350F。法定代表人：易晓勇。被执行人：易晓勇，男，1976年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人宜春市玖鼎保安服务有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0902民初634号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年5月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易晓勇在车管部门有车辆登记信息，车牌号为赣Ｃ×××××汽车，已对其进行查封，未实际扣押无法处置。被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年5月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易晓勇名下有不动产登记信息，位于宜春市碧桂园凤凰城钻石郡3幢102室房产，已被其他案件首封，本案查封属于轮候查封无处置权。3.2019年5月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人江西涌盛实业有限公司、易晓勇有公积金登记缴存信息。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。5.本院已前往被执行人住所地对其财产状况进行了调查，未找到相关线索。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行4.87万元，已执行0元，未执行4.87万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十五日书记员  袁易术
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29107号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：原雪红，女，1973年11月27日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告原雪红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16220.00元；交付时间：2016年12月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额11248.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11248.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告原雪红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11248.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4731号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号，统一社会信用代码91320800839437646Y。负责人：李煊。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：方敏，女，汉族，1984年6月6日出生，住淮安市万达广场城市。原告中国银行股份有限公司淮安分行(以下简称“中行淮安分行”)与被告方敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行淮安分行的委托诉讼代理人孟令峰到庭参与诉讼，被告方敏经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行淮安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方敏偿还借款本金78418.37元及利息、罚息（利息、罚息截至2019年2月1日分别为858.72元、61.84元，本息暂计为79338.93元；此后利息、罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）；2、判令原告有权对被告提供的抵押房屋在抵押债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月27日，被告方敏与原告签订了借款合同，借款金额为14万元。为确保债务履行，被告方敏还与原告签订《个人贷款抵押合同》，将其位于淮安市万达广场城市的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。2010年10月9日原告将全部贷款划入被告指定帐户，全面履行了合同义务。但被告自2019年1月18日起未再还款，已构成严重违约。后原告多次索要未果，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告偿还68565.79元及利、罚息（利息、罚息按合同约定的标准和方式计算至全部还清之日止）。被告方敏未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，被告方敏（甲方）与原告中行淮安分行（乙方）签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告中行淮安分行借款14万元，借款期限为15年，利率采用浮动利率，以贷款发放日当天人民银行公布施行的相应档次发的贷款利率基础下浮15%确定。贷款逾期罚息利率为本合同约定的借款利率的水平上加收40%。合同还约定在合同有效期内，借款人发生下列情况之一的，都属违约行为：……（2）未按期归还贷款本息……出现违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施:……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，被告方敏与中行淮安分行签订《个人贷款抵押合同》一份，约定：被告方敏提供其名下位于淮安万达广场城市综合体1号楼1507室房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的贷款本金及其利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金以及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费（含评估费、拍卖费）等实现债权的费用）。2012年4月1日，原被告就抵押合同内容办理了抵押登记。2010年10月9日，中行淮安分行依约将14万元汇入被告指定账户。借款发放后，被告未能按约偿还借款本息，截止2019年10月18日被告尚欠原告借款本金68565.79元。本院认为，原告中行淮安分行与被告方敏签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。中行淮安分行依约放款后，被告方敏未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告方敏立即偿还尚欠的借款。故对原告主张被告方敏偿还借款68565.79元及利、罚息（自2019年10月19日至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率下浮15%再上浮40%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人贷款抵押合同》，被告方敏以其名下坐落于淮安万达广场城市综合体1号楼1507室房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按期还款，原告有权对该抵押物变卖、拍卖所得价款在14万元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方敏自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淮安分行借款本金68565.79元及利、罚息（自2019年10月19日至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期同档基准利率下浮15%再上浮40%计算）；二、原告有权就上述债务对被告提供的坐落于淮安万达广场城市综合体1号楼1507室房屋变卖、拍卖所得价款在14万元范围内享有优先受偿权（优先受偿权范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1783元，公告费600元，合计2383元，由被告方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  杨井江人民陪审员  宋晓红二〇一九年十一月十二日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2541号之四申请人：马鞍山市国顺建设发展有限公司。被执行人：朱长民。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2541号之四裁定书，于2019年11月14日向被执行人朱长民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱长民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱长民在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币618650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月十四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执742号之一 申请执行人：自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地四川省自贡市沿滩区人民政府6楼。 法定代表人：丁俊，该局局长。 被执行人：梁明先，女，汉族，1975年2月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院受理的申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局与被执行人梁明先行政非诉执行纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人梁明先所有的价值40000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁明先所有的价值40000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王秋弋
文书内容            审判长（签发）：                  合议庭成员：                         主审人：       辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申562号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）：王好春，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人（一审被告、被上诉人、申请执行人）：查淑梅，女，1948年5月29日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：付强，男，1975年12月2日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：付钰，男，1980年6月2日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：刘春艳，女，1955年8月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：韩晓勇，男，汉族，1981年12月5日出生，住辽宁省彰武县。再审申请人王好春因与被申请人查淑梅、付强、付钰、刘春艳、韩晓勇案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）辽01民终7809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王好春申请再审称，终审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。申请人与刘春艳、韩晓勇签订的租赁合同，不违反《危除化学品经营许可证管理办法》第二十一条的规定。申请人已向刘春艳、韩晓勇支付了租金。一、二审法院没有按照申请人的提交的申请调取银行转账明细，违反了民事诉讼法相关程序。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第三十一条规定，申请人的诉求有法律依据。二审适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，请求本院再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，涉诉加油站系由刘春艳投资经营，并取得营业执照和相关经营许可证，具有独占性和排他性，且该加油站系具有高度危险性的企业，其生产经营活动，应受到严格的管理和限制。根据国家安全生产监督管理总局2012年9月1日起施行的《危险化学品经营许可证管理办法》第二十一条规定，任何单位和个人不得伪造、变造经营许可证，或者出租、出借、转让其取得的经营许可证，或者使用伪造、变造的经营许可证。而刘春艳、韩晓勇于2015年12月1日与王好春签订《加油站承包合同》，擅自将加油站承包给没有经过严格培训取得相应资格证书的王好春经营，其实质是变相出租、出借、转让其取得的经营许可证，违反了国家相关的强制性规定，故不能认定该承包或承租合同的效力，不能确定王好春为相关权利人。二审认为不能按照租赁合同相关规定进行审查，且因王好春未能证明取得权利的合法性，故其申请调取相关银行转账记录的事实是否真实存在亦不影响本案基础法律事实的认定，王好春并不具有排除强制执行的民事权益，该认定有认定事实和适用法律上并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第三十一条适用的前提应为承租人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，而王好春并不属此情形。因此，再审申请人王好春的申请再审理由不能成立。综上，王好春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回王好春的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十一月八日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初600号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人任斌,男,1973年5月29日出生于安徽省金寨县,汉族,初中文化程度,住长丰县（户籍地址肥西县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]998号起诉书指控被告人任斌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人任斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月17日零时11分左右，被告人任斌酒后驾驶皖Ａ×××××号长城牌轻型普通货车沿长江西路由西向东行驶至长江西路××××路交叉路口附近被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人任斌血液乙醇含量为174.Ｏｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、归案经过、查询证明书证;2.被告人任斌的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人任斌醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人任斌对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人任斌违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人任斌如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪、认罚，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马晨翔 书记员韩子铭 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2518号原告：杨通来，女，1940年12月26日出生，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李其琴，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：向国忠，男，1967年3月18日出生，住贵州省余庆县。被告：向国建，男，1969年11月26日出生，住贵州省余庆县。被告：向国勤，男，1975年2月18日出生，住贵州省余庆县。被告：向国平，女，1962年10月12日出生，住贵州省余庆县。原告杨通来与被告向国忠、向国建、向国勤、向国平赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通来及其委托诉讼代理人李其琴到庭参加了诉讼，被告向国忠、向国建、向国勤、向国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告承担赡养义务，每人每月向原告支付赡养费500元，并承担原告杨通来今后产生的医疗费用；2.要求四被告承担案件受理费。事实和理由：原告与向尚才（已故）系夫妻关系，共生育五子女，即向国忠、向国建、向国勤、向国平、向国先（已故）。向尚才去世后，四子女对原告的赡养问题一直未达成一致意见。现原告无劳动能力，无经济来源，四子女均不愿意赡养原告，特诉至法院要求法院判决如诉所请。原告杨通来向本院提交了如下证据：中关村村民委员会出具的证明2份。被告向国忠辩称：曾履行过赡养义务，后因和原告发生矛盾就没有继续履行赡养义务，现不愿意继续履行赡养义务。被告向国忠向本院提交了如下证据：疾病证明书、协议2份。被告向国建辩称：同意原告的诉讼请求。被告向国勤辩称：同意原告的诉讼请求。被告向国平辩称：同意对原告履行赡养义务，但因自己长期生病且无固定收入来源，请求适当减少支付赡养费的金额。本院经审理认定事实如下：原告杨通来及其丈夫向尚才（已故）共生育五子女，即向国忠、向国建、向国勤、向国平、向国先。其中向国先已于2014年去世，其余子女均已成家。原告杨通来因年老无生活来源，四被告未尽赡养义务，原告杨通来于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求四被告履行赡养义务。在庭审过程中，原告杨通来当庭放弃要求被告向国平承担赡养义务的诉讼请求，且其余被告均同意被告向国平不承担赡养义务。同时查明，现原告杨通来跟随被告向国勤共同居住生活，且原告杨通来愿意继续跟随被告向国勤共同居住生活。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，四被告均应支付原告生活费及承担相应的医疗费。对原告杨通来当庭放弃要求被告向国平支付赡养费的诉讼请求的事实，其余三被告均无异议，本院予以确认。结合本地生活消费水平，为保证原告杨通来的正常生活，本院认为被告向国忠、向国建、向国勤每人每月支付赡养费300元为宜。因无法组织双方当事人达成一致调解协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和民法总则》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告向国忠、向国建、向国勤从2019年12月起在每月30日前分别支付给原告杨通来赡养费300元，原告杨通来跟随被告向国勤共同居住生活；二、原告杨通来因病所产生的医疗费，在农村合作医疗保险报销后，由被告向国忠、向国建、向国勤平均分担；三、驳回原告杨通来的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元减半收取30元（原告已预交），由被告向国忠、向国建、向国勤各承担10元（在本判决生效后十五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 刘 晓 静二〇一九年十一月十九日书记员 卫蔚（代）
四川省得荣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川3338司救执1号 救助申请人：肖永奎，男，汉族，1985年5月20日出生,住四川省会东县。 救助申请人肖永奎以其与被执行人扎史在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月28日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人肖永奎称：其与鲁茸农布、扎史交通事故责任纠纷一案中，经本院判决扎史赔偿其各项费用共计756130.04元，扎史无财产可供履行，亦无固定收入，每月支付的1300元不能维持申请人的生活开支。救助申请人身体受限，父母在家务农，年迈多病，几乎没有任何收入，生活十分困难,故请求本院给予其司法救助40000元。 经审查查明，2016年8月24日12时30分，鲁茸农布驾驶云RX重型货车（未投保）行驶至得荣县二得路10公里20米处时，与行人肖永奎发生碰撞，造成肖永奎腿部严重受伤，该事故经得荣县公安局交警大队认定，机动车驾驶人鲁茸农布负全部责任。本院（2017）川3338民初10号判决书判决：一、被告扎史支付各项赔偿费用共计756130.04元；二、被告鲁茸农布不承担本案民事赔偿责任；三、驳回原告肖永奎其他诉讼请求。 2017年8月30日，肖永奎申请强制执行，立案后通过网络查控与委托调查，扎史名下仅在德钦县农村信用社的账户上有3261.99元资金，除此之外未查控到扎史名下的房屋、车辆、注册公司及其他账户资金。同年10月，肖永奎认为其赔偿金未及时完全执行故在康定上访。经后续执行，肖永奎与扎史达成和解协议，扎史每月支付肖永奎赔偿款1300元，该起涉诉信访案件成功化解。截至目前，扎史已履行32761.99元。 另查明，肖永奎父母家居边远贫困山村，在家务农，年迈多病，家庭经济困难。 上述事实，有本院查证属实的（2017）川3338民初10号民事判决书、会东县乌东德镇元宝山村村民委员会《证明》等证据在案佐证。 本院认为，救助申请人肖永奎因遭遇交通事故导致三级伤残，受到经济损失，但因被执行人扎史无财产可供执行，生效判决确定的金额无法得到有效执行，目前肖永奎家庭生活困难。其司法救助的申请符合“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难”的情形，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第七项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人肖永奎司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1003号罪犯关喜林，男，满族，1963年4月17日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）黑12刑初55号刑事判决，认定罪犯关喜林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2015年12月12日起至2030年12月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯关喜林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯关喜林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯关喜林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2595分，给予表扬4次，结余积分195分，其中年度积分1200分；关喜林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯关喜林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯关喜林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月12日起至2030年4月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1616号原告：邢某，住吉林省吉林市。被告：迟某，住吉林省长岭县。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司。负责人：黄某。委托诉讼代理人：王某。原告邢某与被告迟某、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邢某于2019年11月18日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，邢某申请撤回对迟某、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邢某撤回起诉。案件受理费25元，由邢某负担。审 判 员  姜云鹤二〇一九年十一月十八日代理书记员  耿冬娇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执743号申请执行人：吴来印，男，汉族，1967年6月29日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴来友，男，汉族，1970年3月13日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：吴婷金，女，汉族，1972年11月22日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人吴来印依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2018）赣01民终2670号民事判决书于2019年6月10日向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。经查，被执行人吴婷金所有的位于进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆2号楼的房产（房产证号：××号）申请执行人与被执行人为亲兄弟正在自行协商处理，故暂不处置。同时本院依申请向所有被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了限制消费。本案申请标的455万元。截至2019年11月29日，已执行0万元，未执行455万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并于2019年11月29日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十一月二十九日书记员  周志鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31084号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人王雲等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人王雲等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1574号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王雲等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1574号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1574号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执31079号王雲Z0053541（2017）粤0308行审1574号（2019）粤0304执31080号张喜枚Z00535455（2017）粤0308行审1572号（2019）粤0304执31084号张成国Z0052583（2017）粤0308行审1568号（2019）粤0304执31085号瞿又才Z0053535（2017）粤0308行审1567号（2019）粤0304执31087号杨科锋Z0050072（2017）粤0308行审1565号（2019）粤0304执31089号田金灿Z0053772（2017）粤0308行审1563号（2019）粤0304执31090号覃辉Z0053762（2017）粤0308行审1562号