吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初1984号 原告：林均贵，男，1958年5月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：韩冰，吉林证律律师事务所律师。 被告：寇俊玲，女，1981年2月10日出生，住吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜，经理。 委托诉讼代理人：张吉祥，男，1967年7月30日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 原告林均贵与被告寇俊玲、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告林均贵、被告寇俊玲、人保公司的委托诉讼代理人张吉祥、高宏明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林均贵向本院提出诉讼请求：判令人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由寇俊玲承担，原告损失共计60818.84元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年8月5日10时20分，寇俊玲驾驶XX号小型客车沿农林街行驶至松江西路农林街路口向松江西路转弯时，与过温德桥由南向北行驶的冯志强驾驶的XX号小型客车发生碰撞，致XX号车内林均贵、林志刚受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：寇俊玲承担事故全部责任，林均贵、林志刚无责任。 寇俊玲辩称：事故车辆在保险公司投保，其他的我没有意见，应由保险公司承担赔偿责任。 人保公司辩称：原告的请求不符合法律规定，医疗费在医保范围内承担；请求误工费不符合法律规定，原告已超六十周岁是否有退休金是否因交通事故减少损失无法确定；原告已六十周岁以上，牙齿是否是因交通事故所造成的损伤无法查证，鉴定报告明确记载原告有牙周病，外伤松动，右上一二牙齿为外伤缺失，根据原告的年龄及综合情况，鉴定牙齿后续费用没有法律依据，且交通事故损伤种植牙属于高精尖，六十岁是否能种植不清楚，镶牙每一颗为500-700之间，根据原告的年龄只能给两次，所以每颗牙不能超1000元，鉴定的数额过高。 林均贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：道路交通事故责任认定书、吉林省吉林中西医结合医院住院病历、医疗费票据、住院费用明细、户口本、交通费票据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定费票据。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予以采信。 本案在审理过程中，原告林均贵向本院提出申请，请求对其后续治疗费、误工期限进行司法鉴定。本院委托吉林江城司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，吉林江城司法鉴定所于2019年7月15日出具吉江城司鉴所（2019）临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人林均贵的后续治疗费约需40000.00元；2、误工期限自伤后之日起45日。 本案在审理过程中，被告人保公司向本院提出申请，请求对林均贵牙损伤同交通事故是否存在因果关系、外伤参与度进行司法鉴定。本院委托吉林释然司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，吉林释然司法鉴定中心于2019年9月30日出具吉释然司鉴中心（2019）临鉴字第257号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林均贵外伤后牙齿脱落及牙齿松动拔出与外伤有因果关系，外伤参与度为次要作用。 审查认为：因吉江城司鉴所（2019）临鉴字第76号司法鉴定意见书、吉释然司鉴中心（2019）临鉴字第257号司法鉴定意见书的鉴定意见因其内容真实，作出的程序合法，故本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日10时20分，寇俊玲驾驶XX号小型客车沿农林街行驶至松江西路农林街路口向松江西路转弯时，与过温德桥由南向北行驶的冯志强驾驶的XX号小型客车发生碰撞，致XX号车内林均贵、林志刚受伤。当日，林均贵入住吉林省吉林中西医结合医院住院治疗18天。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：寇俊玲承担事故全部责任，冯志强、林均贵、林志刚无责任。现林均贵向本院提起诉讼，请求判令：人保公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由寇俊玲承担，原告损失共计60818.84元；诉讼费由被告承担。 本院另查明：1、赵璐为XX号车辆的所有权人；2、XX号车辆在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（责任限额300,000.00元，附加不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内；3、本案在审理中原告林志刚撤回对被告赵璐的起诉，本院已裁定准许。 本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当承担侵权责任。因XX号车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿林均贵因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足，由寇俊玲按事故责任划分承担赔偿责任。 本院针对林均贵的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：经本院审核，林均贵医疗费为8391.28元，属于合理支出，本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，林均贵的护理费应以上述标准161.93元/天计算，其住院治疗18天（均为二级护理），故其护理费为2914.74元（161.93元×18天）；（三）住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准计算，林均贵在吉林省吉林中西医结合医院住院治疗18天，故其住院伙食补助费为1800.00元（100.00元/天×18天）；（四）、后续治疗费：参考吉江城司鉴所（2019）临鉴字第76号及吉释然司鉴中心（2019）临鉴字第257号司法鉴定意见书的鉴定意见，林均贵后续治疗费应为16000.00元（40000.00元×40%）；（五）、交通费：考虑实际发生，本院酌情支持200.00元；（六）、鉴定费（1200.00元）：属合理支出，本院予以支持。关于误工费，因林均贵未提供相关证据佐证其存在误工损失，故该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告林均贵交通费200.00元、护理费2914.74元，合计3114.74元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号机动车的机动车商业三者险保险责任限额内赔偿原告林均贵医疗费8391.28元、住院伙食补助费1800.00元、后续治疗费16000.00元、合计26191.28元； 三、被告寇俊玲于本判决生效之日起三日内赔偿原告林均贵鉴定费1200.00元； 四、驳回原告林均贵的其他诉讼请求。 案件受理费281.00元（原告林均贵已预交），由被告寇俊玲负担，于本判决生效之日起三日内径付原告林均贵。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张晶涛 二〇一九年十一月六日 书记员  申 颖