wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3176号申请人：丁天赐，男，2014年9月14日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：丁鹏飞，男，1990年2月25日生，汉族，住址同上。申请人：鲁占武，男，1987年10月12日生，汉族，住河南省。申请人丁天赐与申请人鲁占武关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人丁天赐因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人鲁占武赔偿申请人丁天赐医疗费172元；二、申请人鲁占武一次性赔偿申请人丁天赐1228元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人丁天赐与申请人鲁占武于2019年7月23日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28653号原告徐汝恒，男，1969年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人陈彬，河南鑫苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人丁伟，河南鑫苑律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路100号。法定代表人陈保国，董事长。本院在审理原告徐汝恒与被告河南五建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告徐汝恒自愿于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐汝恒的撤诉申请，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐汝恒撤回对被告河南五建建设集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐汝恒负担。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 刘安琪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执901号申请执行人：徐绍兰，女，1937年10月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：李焕成，男，1978年4月4日出生，汉族，现住沧县。本院在执行徐绍兰与李焕成合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付26225元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记以及住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利进行了查询，未能发现有价值的财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产和线索。申请执行人尚未执行债权为26225元以及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一九年十一月二十八日书记员  高成岗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10532号之一原告：广东超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂德胜居委会容奇大道中8号之二8楼812-815室，统一社会信用代码91440606690483088A。法定代表人：梁建明，任职公司总经理。委托诉讼代理人：王长根，男，原告职员。被告：陈炉娣，女，1965年8月24日出生，汉族，住广东省云浮市，原告广东超然物业管理有限公司与被告陈炉娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后。原告广东超然物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经认为，原告广东超然物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东超然物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取，由原告广东超然物业管理有限公司预付），由原告广东超然物业管理有限公司负担。审判长 李 冰审判员 林思彤审判员 柯洁静二〇一九年十一月一日书记员 邓丽雯
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6713号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：胡振新,男性,1967年12月28日出生,住滨州市滨城区；被执行人：天禧牧业有限公司,住惠民县城大济路东侧。法定代表人：胡振新，总经理。被执行人：山东龙马重科有限公司,住惠民县经济开发区新永莘路。法定代表人：夏崇芳，执行董事。被执行人：山东忠谊清洁能源有限责任公司,住惠民县经济开发区史何路东。法定代表人：李丰辉，经理。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与胡振新、天禧牧业有限公司、山东龙马重科有限公司、山东忠谊清洁能源有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月9日，2019年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未查询到被执行人有存款。本院分别于2019年8月9日，2019年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息，未查询到被执行人名下有房产。未查询到被执行人名下有车辆、房产。本院于2019年8月19日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 华 勇审判员 许 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 初耘锋
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1409号 申请执行人俞佳妮，女，1993年7月24日出生，住三门县珠岙镇岭口村中心片62号。 被执行人章以陈，男，1993年9月25日出生，住三门县海游街道新场小区244号。 申请执行人俞佳妮与被执行人章以陈民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4399号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞佳妮向本院申请强制执行。本院于2019年05月21日立案执行。要求被执行人章以陈履行生效法律文书所确定的债务共计人民币60000元及利息，并负担案件受理费675元，申请执行费800元。但被执行人至今未履行。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人章以陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章以陈逾期未报告财产情况。 执行中,本院通过网络执行查控系统对被执行人章以陈的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行查询并到被执行人章以陈的住所地进行实地调查。查明，被执行人章以陈名下银行账户余额为零或者极少数，无工商登记信息，无有价证券。截至2019年11月1日，本案未执行到执行款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章以陈拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人章以陈采取了限制高消费、限制出境、扣押护照、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人采取了布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果本院已书面告知申请执行人俞佳妮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人章以陈暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1409号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑东 二〇一九年十一月一日 代书记员 郦快
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执6324号 周后友： 本院于2019年05月31日依法受理执行的申请执行人周后友与被执行人家利家具(东莞)有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初10073号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终182号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄福江，男，1963年2月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区公用事业管理处。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区银河街7号。法定代表人：赵春山，该管理处主任。再审申请人黄福江因与被申请人沈阳市沈北新区公用事业管理处劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终1766号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄福江申请再审称，再审申请人是沈阳市沈北新区公用事业管理处工作人员，本案主体适格，原审法院应依据《中华人民共和国劳动法》规定处理该纠纷。原审裁定认定事实不清，证据不足。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》。本案中，再审申请人主张被申请人支付工资、奖金、创城奖、住房公积金及职工货币补贴，原审法院驳回其起诉并无不当。再审申请人提出的申请再审事由，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄福江的再审申请。审判长  闫劲松审判员  谭 斌审判员  席铁斌二〇一九年十一月十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢260-1号申请执行人：陈睿，女，1989年3月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：高志强，男，1978年2月4日生，汉族，住长葛市。申请执行人陈睿与被执行人高志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）长民初字第02312号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行。本案执行标的本金31000元及利息、诉讼费550元、执行费365元。在执行过程中，高志强于2019年11月22日自动履行到位5000元，下余部分款项申请执行人与被执行人于2019年11月22日自愿达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢260号案件的执行。二、如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十二日书记员  薛超胜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3298号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁某1，男，1944年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：袁某2，男，1974年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：袁某3，女，1969年12月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审原告）：袁某4，女，1971年9月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：王某，男，1957年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：童某，男，1987年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因与被上诉人袁某1、袁某2、袁某3、袁某4、王某、童某机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初7017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市邗江区人民法院于2019年10月18日向中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费3244元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月十五日书记员  毛雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初6500号原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区青年大道329号阳光时代6-105号门面。统一社会信用代码：914310020516626029。法定代表人袁勇林，系该公司总经理。委托诉讼代理人张欢琳，系资兴市大成法律服务所法律工作者。被告王柏桂，男，1987年9月30日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，户籍所在地湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市开发区。被告雷任青，女，1992年2月2日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍所在地湖南省临武县，现住湖南省郴州市开发区。原告郴州鼎豪物业服务有限公司（以下简称鼎豪物业公司）与被告王柏桂、雷任青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼，被告王柏桂、雷任青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费5065元（截止2019年10月31日止），滞纳金760元，加压电费200元，合计6025元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王柏桂、雷任青未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、被告王柏桂、雷任青系郴州市九鑫置业有限责任公司（以下简称九鑫置业公司）开发的郴州市开发区九鑫嘉园房屋业主，物业面积108.23㎡。2014年12月23日，鼎豪物业公司为乙方，九鑫置业公司为甲方，双方签订了《九鑫嘉园前期物业服务协议》。约定：乙方为甲方提供前期物业管理。物业服务费用高层住宅1.8元／平方米／月；甲方违反协议，不按约定的时间和收费标准交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天5‰缴纳滞纳金；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。合同签订后，鼎豪物业公司对九鑫嘉园小区提供了物业管理服务。二、2017年2月15日，原告鼎豪物业公司为乙方，被告王柏桂为甲方，双方签订了《前期物业服务协议》，协议约定：本物业的物业服务费收取，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.8元向甲方收取，甲方交纳费用一年为一个交费周期，每周期的第一个月的15日前交纳下一交费周期的费用，甲方应按时交纳物业服务费等相关费用，逾期不缴费，乙方按照每日千分之五收取违约金，如诉至法院，甲方需承担律师费、诉讼费等相关费用；二次增压电费按实结算分摊，业主或物业使用人按每户每年初预交200元，每年年底结算分摊。被告自2017年8月31日起开始拖欠物业服务费，从2017年8月31日至2019年10月31日，被告应向原告交付物业服务费5065元（108.23㎡×1.8元/㎡/月×26月）。三、庭审中，原告陈述，鼎豪物业公司未就加压电费进行结算，被告应承担的加压电费也未进行公示；其要求被告支付滞纳金760元是按每日千分之五逾期一个月计算。判决的理由与结果本院认为,本案系物业服务合同纠纷。原告鼎豪物业公司与九鑫置业公司签订的《九鑫嘉园前期物业合同》合法有效，对被告具有约束力。原告与被告王柏桂签订的《前期物业服务管理协议》合法有效，应受法律保护，原告依约履行了物业服务义务，被告王柏桂、雷任青应向原告交付物业费，被告从2017年8月31日起未再向原告交付物业服务费，其行为属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付所欠物业费5065元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其约定的滞纳金标准过高，本院予以调整，其应交付的滞纳金按每日万分之五计算为宜，即5065元×每日万分之五×30日=76元。原告未就加压电费进行结算，被告应承担的加压电费也未公示，故原告主张被告支付加压电费200元条件尚未成就，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王柏桂、雷任青应支付所欠原告郴州鼎豪物业服务有限公司物业服务费5065元，滞纳金76元，合计5141元，限两被告在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郴州鼎豪物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告王柏桂、雷任青未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王柏桂、雷任青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  石纳新二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《物业管理条例》《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执恢131号之一 申请执行人：孙友，男，汉族，生于1964年6月5日，无业，住兰州市红古区。 被执行人：王平福，男，汉族，生于1972年5月9日，住兰州市红古区。 申请执行人孙友与被执行人王平福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0111民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙友于2019年7月18日向本院申请恢复强制执行，执行标的为51900元（含执行费668元）。 本院在执行过程中，被执行人王平福于2019年11月20日向申请执行人孙友给付案件款44464.95元，剩余6767.05元案件款申请执行人孙友自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）甘0111民初1244号民事判决书所确定的部分内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十日 法官助理李舒 书记员张力君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7045号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：汪忠海，男性，1961年04月25出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9553号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与汪忠海借款合同纠纷一案，申请执行标的15371.51元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  张 琦
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3366号 原告：辛可立，男，1970年7月1日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：焦云峰，男，1962年8月2日出生，汉族，住德惠市。 被告：王梦瑶，女，1994年4月25日出生，汉族，住德惠市。 被告：范文明，男，1994年4月25日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：王梦瑶，女，1994年4月25日出生，汉族，住德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司 负责人：孙文斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽（长春）律师事务所律师。 原告辛可立与被告王梦瑶、范文明、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告辛可立、委托诉讼代理人焦云峰、被告王梦瑶、范文明的委托诉讼代理人王梦瑶、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告辛可立向本院提出诉讼请求：一、原告此次交通事故产生如下经济损失：(一)、1、住院期间医疗费28799.6元+144.30元=28943.90元；2、住院期间护理费140.12元×17天=2382.04元；3、误工费141.10元×(17+30)天=6631.70元;4、伙食补助费100.00元×17天=1700.00元、5、交通费1000元,合计:40657.64元。（二）、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、营养费、父母赡养费、后续治疗费、鉴定费、交通费、辅助器具费(以司法鉴定及实际发生为准)。二、要求被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在保险限额内对原告的上述经济损失进行赔偿,不足部分由被告王梦瑶、范文明承担。事实及理由:×××号小型轿车实际车主为范文明,驾驶人为王梦瑶。2019年5月10日17时20分许,被告王梦瑶驾驶×××号小型轿车沿德半路自东向西行驶,行驶至德惠市朝阳乡长沟村三社水泥路口处左转弯时,与沿德半路自西向东行驶的由原告辛可立驾驶的无号牌三轮摩托车相撞,造成二车损坏，辛可立及无号牌二轮摩托车乘员王海飞受伤的交通事故。事故发生后,德惠市公安局交通警察大队出现场的,并作出第220183120190000277号交通事故认定书,认定王梦瑶负主要责任;辛可立次要责任；王海飞无责任。原告受伤后在德惠市人民医院住院治疗17天,出院诊断为左股骨干骨折,共发生费用40513.34元,现原告身体尚未恢复正常,不能独立正常行走,需要后续治疗。被告驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民购产保险股份有限公司德惠分公司投保了全险,保险公司理应在保险范围内对原告的各项经济损失进行赔偿,不足部分由被告王梦瑶、范文明承担。此起交通事故责任明确,且有相关证据为证,此起交通事故给原告造成了严重的经济损失及精神伤害。故诉至法院。 被告王梦瑶、范文明辩称，没有意见，但是原告索要赔偿都应该有保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司辩称，×××在我公司投保了交强险及商业险，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内先行赔付，不足的部分按照70%的比例在商业险范围内予以赔付，原告主张的诉讼费、鉴定费、代理费根据保险法及保险合同相关条款我公司不予承担，对于原告主张的交通费原则上只赔付入院及出院当天的120费用，其余的交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相一致，无正规的交通票据不予赔付，因原告申请司法鉴定，待结论作出后再补充答辩意见。 原告辛可立围绕诉讼请求依法提交了证据如下：交通事故责任认定书一份；1、住院病志一份；2、出院诊断书一份，住院票据一份；3、医疗费票据6枚；4、德惠市医院汇总明细表一份；5、门诊手册两份，报告单两份、门诊诊断书一份、鉴定费票据一枚、德惠市医院对腿内钢板复查所产生费用票据两枚。被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司提供两份保险单。本院组织双方对证据进行质证，被告王梦瑶、范文明对以上证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司对于住院病历待原告鉴定报告作出后，发回公司审核，对于用药清单，将非医保用药予以扣除，甲类全额赔付，乙类80%赔付，丙类不予赔付，其余无异议。庭审中原告提出申请，要求对原告的伤残等级、误工损失日、后续治疗费、营养费进行司法鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见：未构成伤残，固定物取出费用1.3万元、误工期300日，营养期为90日，营养费建议以100元/日为宜。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，被告王梦瑶在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司投保了交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险及商业险限额内（三者险30万元）对原告损失依法赔偿。不足部分由被告王梦瑶、范文明依法赔偿。辛可立的合理损失为：1、住院期间医疗费28799.6元及门诊所花费用482.9元，即人民币29282.5元；2、住院期间护理费140.12元×17天=2382.04元；3、误工费141.10元×300天=42330元;4、伙食补助费100.00元×17天=1700.00元、5、固定物取出费用1.3万元；6、营养期为90天×100元=9000元、交通费因未提供交通票据，应保护住院和出院两人的往返路费200元为宜,合计：97894.54元。综上所述，辛可立的合理诉讼请求，依法予以保护。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后在交强险范围内给付辛可立住院医药费人民币10000元。 二、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后在商业险范围内给付辛可立医药费19282.5元、护理费140.12元×17天=2382.04元；误工费141.10元×300天=42330元、伙食补助费100.00元×17天=1700.00元、固定物取出费用1.3万元、营养期为90天×100元=9000元、交通费200为宜,合计:87894.54元的70%即人民币61526.178元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，司法鉴定费3400元，合计人民币4216元的70%即人民币2951.2元由王梦瑶、范文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年十一月十四日 书记员  于 琦
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2646号原告：熊啟梅，女，汉族，1973年5月10日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告熊啟梅与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊啟梅、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊啟梅向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月10日至土地返还之日的租金，租金按每年378元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月10日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月10日至2029年4月10日，租田面积为0.15亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为360元，2017年承包期满5年，每年递增5%的土地租金，年租金378元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月10日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月10日至2029年4月10日，租田面积为0.15亩，年租金360元，2017年承包期满5年后，每5年递增5%的土地租金，递增数为18元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金378元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费756元已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月10日至2020年4月10日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告熊啟梅与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告熊啟梅的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告熊啟梅从2019年4月10日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年378元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月10日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执恢643号之一申请执行人：柏子胜，男，汉族，生于1977年11月13日，住四川省达州市通川区。被执行人：王国辉，男，汉族，生于1967年11月17日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人柏子胜与被执行人王国辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王国辉未主动履行（2016）川1703民初989号民事判决书确定的义务，本院于2017年4月7日以（2017）川1703执198号之一执行裁定书将被执行人王国辉与向水清共有的登记在向水清名下位于湖南省怀化溆浦县×镇×道×园×栋房屋（产权证号：××××××，面积：104.33平方米）一套予以了查封。因双方当事人于2017年3月达成和解，协议长期履行，故柏子胜撤回了执行申请。后因被执行人王国辉未履行和解协议，柏子胜向本院申请恢复执行，本院已恢复执行。恢复执行后，因被执行人王国辉于2019年11月27日已主动履行完毕（2016）川1703民初989号民事判决书确定的义务，并承担了案件执行费用。故上述财产查封措施已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除王国辉与向水清共有的登记在向水清名下位于湖南省怀化溆浦县×镇×道×园×栋房屋（产权证号：××××××，面积：104.33平方米）一套的查封。本裁定立即执行。审判长 余 川审判员 潘 炜审判员 刘 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 鲜武中
长沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0121刑初736号 公诉机关长沙县人民检察院。 被告人苏丹，男，1980年10月23日，汉族，初中毕业，系无无，地址：长沙县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪。 被告人肖秋松，男，1983年6月3日，汉族，初中毕业，系无无，地址：长沙县；涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪、容留他人吸毒罪。 长沙县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人苏丹、肖秋松、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。长沙县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人苏丹、肖秋松、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控。 被告人苏丹、肖秋松、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。 经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下： 被告人苏丹、肖秋松、犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。 审判员  卜俊勇 （） 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 素
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2837号申请执行人：朱兰，女，1956年3月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：东台市东玥木塑材料制造有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：薛云旺，该公司总经理。申请执行人朱兰与被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的(2018)苏0981民初5211号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东玥木塑材料制造有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币110000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  王孟璨
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1093号     上诉人(原审原告) 冯亚朋，男，1973年6月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX7，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人许北平，主任。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人冯亚朋因与被上诉人西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街道办事处）行政强制一案，不服西安铁路运输法院作出的 （2019）陕7102行初2157号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，XX街道办事处XX村村民，其在上南丰村有合法的承包地。后案外人承包其涉案承包地，并耕种于其上。2015年陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将上南丰村集体农用地转为建设用地，并依法征收为国有土地。2019年1月31日，灵沼街道办事处对冯亚朋涉案承包地上的附着物在登记确认后，实施了清表行为。冯亚朋认为，灵沼街道办事处在未经任何行政机关批准、公告，且其未收到任何通知的情形下，强行对其涉案承包地实施清表行为违法，故诉至本院。请求：1.确认灵沼街道办事处于2019年1月30日破坏其位于上南丰村西边2.8亩树木的强制清表行为违法;2.本案诉讼费由灵沼街道办事处承担。原审法院还查明，涉案承包地上的种植物，系案外人在土地承包期间耕种的，冯亚朋未耕种仅收取土地承包费。原审法院认为，本案的争议焦点为原告主体资格是否适格。冯亚朋虽从其所在村组取得了涉案土地的承包经营权，但是其在行政机关实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地承包权流转于案外人，因涉案土地上的种植物是案外人耕种，冯亚朋并非涉案土地上种植物的合法权属人，故其冯亚朋与被诉清表行为无法律上的利害关系，冯亚朋的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告冯亚朋的起诉。本案受理费50元，退还冯亚朋。   一审裁定送达后，冯亚朋不服,向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，其与案涉行政强制行为之间有直接利害关系，被上诉人的违法强制行为既造成上诉人给案外人出租土地上的地上附着物和青苗所有权收到侵害，也对土壤造成了永久性损害，侵犯了上诉人的土地承包经营权；一审应当就行政强制行为的合法性进行审查，应该审查土地征收和补偿是否符合法律规定。请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理,支持其诉讼请求。   被上诉人灵沼街道办事处答辩称，冯亚朋不具有主体资格，案涉上南丰村耕地已经陕西省政府陕政土批【2015】302号、陕政土批【2015】304号批复同意征收为国有土地，灵沼街道办事处依法实施行政行为，不存在侵犯冯亚朋的土地承包经营权的事实，且冯亚朋已将土地出租案外人，不享有土地承包经营权。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。                      二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。庭审中对冯亚朋进行了充分的释明。   本院认为，具备诉讼主体资格是行政诉讼的基本要求，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，冯亚朋诉请确认灵沼街道办事处于2019年1月30日对其位于上南丰村西边土地上树木的强制清表行为违法。一二审均查明冯亚朋系将承包土地流转向出租案外人耕种，地上附着物的物权所有人非原土地承包经营权人，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，即是指土地征收补偿和青苗、附着物赔偿在权利人不一致的情况下，实际使用人可以以自己的名义起诉对自己因劳动创造的财富寻求救济保护。冯亚朋作为被征收土地的土地权利人主张行政机关侵犯其土地承包经营权，依然属于对行政机关关于农村集体土地所有权或使用权的征收行为不服。按照我国现行法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。如果村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。因此，本案中冯亚朋就他人劳动创造的地上附着物被清表行为请求确认行政行为违法，缺乏法律依据。原审裁定以冯亚朋与被诉清表行为无法律上的利害关系，冯亚朋的原告主体资格不适格的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十一月十九日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博          1
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2368号 原告:藏秀云，女,1948年9月24日出生，汉族,通化市水泥厂服务公司退休工人,住通化市东昌区。 被告:赵晶华，女，1948年12月21日出生，汉族，住通化市。 原告藏秀云与被告赵晶华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告藏秀云到庭参加诉讼。被告赵晶华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 藏秀云向本院提出诉讼请求：1、依法确认2003年5月21日原被告双方签订的《房屋买卖协议》有效。2、判令被告协助原告办理过户手续。事实和理由：原、被告双方于2003年5月21日签订《房屋买卖协议》经双方协商，甲方自愿将自有私产房屋新华大街XXX号面积15平方米转卖给乙方藏秀云房屋所有权。计人民币1万元一次性结清。合同签订之日起三日内交房。原告按照合同约定交付了房款1万元，并入住至今。被告至今没有协助原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵晶华在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2003年5月21日赵晶华（甲方）与藏秀云（乙方）签订房屋买卖协议，约定：经双方协商甲方自愿将自有私产房屋新华大街XXX号面积15平方米转卖给乙方藏秀云房屋所有权。计人民币1万元整一次性结清，合同签订之日起三日内交房等。协议签订后，被告一次性结清购房款，被告将该房屋及私有房屋所有权证交付给原告，原告居住使用该房屋至2012年被征收拆迁。 认定上述事实的证据有：私有房屋所有权证复议件一份、房屋买卖协议一份（复印件与原件核对无误）、产权调换协议书及补充协议一份（复印件与原件核对无误）、回迁安置备案表一张（复印件与原件核对无误）等。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应当确认合法有效。原告已按协议约定履行了全部合同义务，被告作为出卖人，亦应当按照约定全面履行自己的义务，除将房屋及私有房屋所有权证交付原告外，仍有义务协助为原告办理该房屋的过户手续，但鉴于该房屋已被征收拆除，作为标的物的房屋在实际交付买受人而未办理产权过户手续情况下灭失，房屋买受人请求出卖人协助办理过户手续的合同目的已经在客观上不能实现，构成事实上不能履行，故对原告要求被告协助原告办理过户手续，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百一十条第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下： 一、2003年5月21日原告藏秀云与被告赵晶华签订的房屋买卖协议有效； 二、驳回原告藏秀云的其他诉讼请求。 案件受理费550.00元，由原告藏秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  毛德义 人民陪审员  于维琴 人民陪审员  刘 慧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐慧丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：罗红生，男，1969年7月23日出生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗红生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8551号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：周慧井，男，1986年04月28日生，汉族，住临海上盘横歧路村3栋2号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周慧井信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9104号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人周慧井履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币88621.29元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1229.32元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人周慧井名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10059号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：白X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX街XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告白X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8293.12元，罚息637.14元，共计8930.26元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费17000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金8293.12元，罚息637.14元，共计8930.26元。被告白X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年3月6日至2018年3月6日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出17000元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金8293.12元，罚息637.14元，共计8930.26元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金8293.12元、罚息637.14元，共计8930.26元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                     审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保38号申请执行人王万显依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初715号民事判决书申请执行齐红党房屋租凭合同任纠纷一案，经本院执行，被执行人齐红党已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初715号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0108执2512号 申请执行人王少恩，男，汉族，1984年01月05日出生，现住石家庄裕华区。 委托诉讼代理人：王秀荣，河北方川律师事务所。 被执行人芮振刚，男，汉族，1981年11月22日出生，现住石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初2741号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人芮振刚名下存款45062元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟 谦
息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1475号申请执行人：马威,男,汉族,1963年11月7日出生，住息县。被执行人：时明玉,男,汉族，1972年1月20日出生，住息县。关于马威申请执行时明玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。系统反馈被执行人名下无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有住房公积金和不动产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528执1475号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 袁 媛二〇一九年十一月十五日书记员 韩海洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9050号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：赵双,男性,1980年7月21日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7971号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵双银行卡纠纷一案，申请执行标的135443.79元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4256号原告：株洲市兴响物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区建宁办事处新港街三角叉3栋304房。法定代表人：彭武君。委托诉讼代理人：刘求是，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：钟浪娇，女，1984年6月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市兴响物业管理有限责任公司诉被告钟浪娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月4日，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市兴响物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市兴响物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市兴响物业管理有限责任公司承担。审判员  喻苗二〇一九年十一月四日法官助理李美林书记员陈梦颖
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3733号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与马红飞罚金执行一案，被执行人已将罚金款项15000元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6023号申请执行人何晴晴，女，汉族，1991年9月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市昌泰房地产经纪有限公司，住址河南省驻马店市驿城区中华路与骏马路交叉口东南角爱家百合苑3号楼701号，组织机构代码：MA4662JT-6。法定代表人周亚辉，该公司总经理。关于申请执行人何晴晴与被执行人驻马店市昌泰房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2019]0049号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市昌泰房地产经纪有限公司的银行存款及其他收益1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月八日书记员 杨 光
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终5280号上诉人(原审原告)：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路127号。负责人：李宁川，行长。委托诉讼代理人：王佳，晋城银行股份有限公司员工。上诉人(原审被告)：山西中博辉实业有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街11号1幢1．2层17号。法定代表人：田博，总经理。被上诉人(原审被告)：山西丽彩印务有限公司，住所地太原市双塔南巷64号-D。法定代表人：刘海飞，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：田博，男，1972年3月21日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：李惠芳，女，1990年11月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：刘海飞，男，1983年7月12日出生，汉族，住山西省临县。被上诉人(原审被告)：李小娟，女，1986年3月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人(原审被告)：申玉国，男，1978年9月24日出生，汉族，住太原市。上诉人山西中博辉实业有限公司、晋城银行股份有限公司太原分行因与被上诉人李小娟、刘海飞、山西丽彩印务有限公司、申玉国、李惠芳、田博金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，本案金融借款用途系购买机械设备，买受人为山西中博辉实业有限公司，出卖人即交易对象为太原市飞江能源环保科技有限公司。但《流动资金借款合同》中显示的委托支付交易对象却为自然人刘光亮。根据经济金融相关法律法规的规定，为了规范支付结算行为，保障支付结算活动中当事人的合法权益，维护经济金融秩序稳定，严禁将单位的款项存入个人卡帐户。本案金融借款金额高达500万元，数额巨大，将款项打入特定自然人账户违反经济金融相关法律法规，致使本案金融贷款至今尚未得到清偿，并造成巨大经济损失的严重后果。故本案可能涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，在审理民商事纠纷案件中涉嫌犯罪时，为保护当事人的民事诉权和实体权益，应当慎用驳回起诉。刑事上涉嫌诈骗，在民事上构成欺诈。该欺诈行为损害的是相对方或第三人的利益，将决定合同有效与否的权利赋予受欺诈方，既有利于保护权利人的权益，也体现了私法领域意思自治的基本原则。从本案的情况看，是否涉嫌犯罪，可由受害人向公安机关报案，或由受害人提交相应犯罪嫌疑线索、材料后，法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，经济纠纷案件继续审理。晋城银行股份有限公司太原分行作为原告提起诉讼符合民事诉讼的立案条件，故对上诉人晋城银行股份有限公司太原分行、山西中博辉实业有限公司上诉请求予以支持。原裁定驳回晋城银行股份有限公司太原分行的起诉不当，应予纠正，本案应予实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初904号民事裁定；二、本案指令山西省太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇一九年十一月二十六日书记员 段薇薇
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1231号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李亮，男，1986年6月29日出生，汉族，群众，大专文化，河北楷正建筑工程有限公司职员。户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕207号 指控事实 2019年8月14日0时许，被告人李亮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区维明大街南二环西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的被告人李亮血液中乙醇含量为158.00ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李亮到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执874号之一 申请执行人：杨言军，男，汉族，1979年4月25日出生，甘肃省皋兰县兰州新区农民。 被执行人：皋兰县西岔镇中川村六社，住所地皋兰县西岔镇。 杨言军与皋兰县西岔镇中川村六社民间借贷纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）甘0191民初1415号民事判决书已经发生法律效力，确定皋兰县西岔镇中川村六社向杨言军偿还借款40000元及利息30026.67元，并承担案件受理费775元。因义务人皋兰县西岔镇中川村六社未履行生效法律文书确定的义务，故权利人杨言军于2019年8月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨言军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7046号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码9135***3788D。 法定代表人:林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈文鹤，联社职员。一般代理。 委托诉讼代理人：林晶，联社职员。一般代理。 被告：林碧琴，女，1975年6月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：吴懋逞，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称：仙游信用社）与被告林碧琴、吴懋逞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令林碧琴、吴懋逞立即偿还仙游信用社信用卡透支本金49999.06元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金计算办法：暂计至2019年9月22日透支利息、违约金4135.37元，自2019年9月23日起以透支本金49999.06元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止）；2.判令由林碧琴、吴懋逞承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月25日，林碧琴向仙游信用社申领信用卡，填写《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，吴懋逞作为配偶在《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签名并愿意共同承担因申请人使用普惠卡而发生的全部债务；仙游信用社向林碧琴发放卡号为62×××06的信用卡，授信额度5万元，账单日22日，林碧琴激活普惠金融卡后开始消费，多次逾期，暂计至2019年9月22日尚欠透支本金49999.06元，透支利息、违约金4135.37元。为维护仙游信用社合法权益，特诉至法院。 本院认为，仙游信用社以林碧琴、吴懋逞逾期偿还信用卡透支本息的行为起诉林碧琴、吴懋逞，本院于2019年10月16日立案，而仙游信用社起诉前吴懋逞已经死亡，故本案没有明确的被告，不符合起诉条件，仙游信用社的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回仙游县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  施超婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2125号 上诉人(原审被告)：黎春明，女，1968年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被上诉人(原审原告)：黎聚富，男，1980年6月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上诉人黎春明因与被上诉人黎聚富合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黎春明上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.同意被上诉人自愿放弃追偿1万元，请求同意上诉人分期还款；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人自愿放弃追偿1万元，他只诉求归还5.2万元，现一审查明有3万元的收据不是上诉人出具的，应当剔除掉这3万元，因此，只剩余债务2.2万。二、上诉人目前是下岗职工，长期没有固定工资，单亲，育一女正读初中，生活极度困难。一审时，上诉人请求按照实际情况分期偿还，每年偿还30%，但一审忽略这一请求，强判十日内还清是不正确的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黎聚富辩称，上诉人欠钱就应当偿还给其，一审在查明事实后，判决返还3万元是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 黎聚富向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告退还本金52000元给原告。2.本案诉讼费用由黎春明承担。 一审法院认定事实：黎聚富与黎春明是经案外人王显东介绍认识的。黎聚富与黎春明约定：由黎聚富委托黎春明办理多套廉租房事宜，如能办到廉租房给黎聚富等人就给予黎春明44000元的报酬。黎聚富于2017年9月2日交20000元给黎春明，又于2017年12月28日交付了24000元给黎春明。黎春明分别出具了收条给黎聚富。之后，经黎聚富催促，黎春明至今没有办理给黎聚富，黎春明退还了12000元给黎聚富，剩余32000元没有退还，黎聚富遂诉至该院。本案在起诉时，黎聚富将王显东列为第三人，2019年6月19日，黎聚富提出申请撤销对王显东的起诉。 一审法院认为，黎聚富与黎春明之间的关系是委托代理关系，根据黎聚富与黎春明的约定，黎春明在代理事项没有完成的情况下，黎春明应当返还相关款项给黎聚富。此外,黎聚富撤回对第三人王显东的起诉，是其自己权利的处分，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条的规定，判决：黎春明返还32000元给黎聚富。一审案件受理费1100元减半收取为550元，由黎聚富负担212元、黎春明负担338元。 在二审举证期限内，黎春明提交证据证明一份，欲证明其家庭收入困难。黎聚富质证称，不认可该证据。本院认为，黎春明提交的证据与本案无关联，故本院不予采信。 经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，黎春明在代理事项没有完成的情况下，应当按照约定返还相关款项44000元，黎春明已经返还12000元，尚欠32000元。黎春明主张仅欠22000元，无事实和法律依据，本院不予支持。黎春明主张每年按照30%分期偿还，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，黎春明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（黎春明已预交），由上诉人黎春明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 甘伟强 审 判 员 谭 政 审 判 员 江永胜 二〇一九年十一月十一日 法官助理 潘 丽 书 记 员 梁 愉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初133号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人唐学彦，男，1971年2月8日出生，傈僳族，文盲，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，于2019年1月30日被玉龙县公安局取保候审，经玉龙县检察院决定，于2019年9月27日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人唐学彦犯非法买卖枪支罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》普通程序之规定，依法组成合议庭，于2019年10月29日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人唐学彦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐学彦于2004年5、6月份以600元价格向玉龙县石鼓镇新华村委会阳坡组村民和焕新（另案处理）购买一枪支。后将枪存放于其家中，2019年1月15日该枪支被玉龙县公安局石鼓派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定该枪属非制式枪支，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力。公诉机关针对上述指控，随案移送并提交了下列证据材料予以佐证：受立案手续、查获经过、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、照片等。公诉机关认为，被告人唐学彦违反枪支管理规定，非法买卖以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人唐学彦到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人唐学彦判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。被告人唐学彦辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，家庭情况困难，请求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人唐学彦于2004年5、6月份以100元价格向玉龙县石鼓镇新华村委会阳坡组村民和焕新（另案处理）购买一枪支。后将枪存放于其家中，2019年1月15日该枪支被玉龙县公安局石鼓派出所民警查获。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定该枪属非制式枪支，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的来源，被告人的到案经过。2.被告人户籍证明，证实被告人案发时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。3.证据保全清单、扣押笔录、扣押清单，证实侦查人员依法对被告人唐学彦持有涉案枪支一支进行了扣押。4.辨认笔录、照片，证实被告人唐学彦对其持有的枪支进行了辨认；和焕新对其卖与唐学彦的枪支进行辨认。5.丽江市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见告知书，证实送检的涉案检材属非制式枪支，以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力。该鉴定意见已告知被告人。6.证人证言，（1）证人李某证言，证明2019年1月15日其交给民警的枪是其丈夫唐学彦的。（2）证人和焕新证言，证明2005年其以100元价格卖了一把枪给唐学彦。（3）证人和秀芬证言，证明和焕新制造、买卖枪支的时间是2006年至2013年，制造的是射钉枪。（4）证人虎文华证言，证明和焕新制造枪支的时间是2006年或2007年至2013年。（5）证人唐某1证言，证明在十多年前，唐学彦来家里帮忙过一次“哈包谷”。（6）证人唐某2证言，证明在孩子出生那年，其叔叔唐学彦来其家帮忙除草、施肥。（7）证人丁某证言，证明2017年公安机关收缴枪支的时候，其已经询问过村民，并告知了村民收缴枪支的通告，但唐学彦、唐某4、王某三家说的是自己没有枪支。7.被告人唐学彦的供述与辩解，证明十多年前其到唐丽宝家帮忙“哈包谷”的一天跟石鼓镇新华村委会阳坡组村民和焕新以100元价格买来一支射钉枪，枪可以正常击发。以上证据经当庭质证，被告人唐学彦未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人唐学彦违反枪支管理规定，非法买卖以火药燃烧为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人唐学彦犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人唐学彦到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐学彦认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐学彦犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十七日起至二〇二二年九月二十六日止）。二、扣押在案的枪支一支依法予以没收，由玉龙县公安局负责处理。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和瑞伟审 判 员  赵泽荣人民陪审员  朱家能二〇一九年十一月五日书 记 员  姚惠兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9010号原告：叶蕴森，女，1944年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。委托诉讼代理人：魏吴亮，男，1992年4月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，系原告叶蕴森孙子。被告：苏州食百家餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区观前街225-229号。法定代表人：杨分天。原告叶蕴森与被告苏州食百家餐饮管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序。2019年11月27日,原告叶蕴森以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶蕴森的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶蕴森撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶蕴森负担。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十八日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终908号 原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周苏明，男，1984年4月4日出生，汉族，江苏省南京市人，高中文化程度，无业，户籍所在地南京市六合区。2005年12月因盗窃被行政拘留十五日；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年3月29日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 辩护人徐驰，浙江圣港律师事务所律师。 原审被告人刘长军，男，1986年1月10日出生，汉族，黑龙江省密山市人，小学文化程度，无业，户籍所在地密山市。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人张连海，男，1983年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化程度，无业，户籍所在地霍邱县。2010年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人李小双，男，1975年7月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化程度，无业，户籍所在地芜湖市无为县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人郑绪坤，男，1997年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，中专文化程度，无业，户籍所在地武汉市黄陂区。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。 原审被告人焦思涛，男，1988年8月10日出生，汉族，山西省高平市人，中专文化程度，无业，户籍所在地高平市。2008年12月11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。 原审被告人黄涛，男，1997年3月20日出生，汉族，江西省赣州市人，初中文化程度，无业，户籍所在地赣州市宁都县。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 原审被告人钱海峰，男，1997年10月24日出生，汉族，浙江省宁波市人，大学文化程度，学生，户籍所在地宁波市江北区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。 原审被告人李雪鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，无业，户籍所在地鹤壁市山城区。2017年4月21日因犯妨害信用卡管理罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币10000元，同年5月8日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人周苏明、刘长军、张连海、李小双、郑绪坤、焦思涛、黄涛、钱海峰、李雪鹏犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2019）浙0105刑初308号刑事判决，以诈骗罪，分别判处被告人周苏明有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；判处被告人刘长军有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人张连海有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人李小双有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人黄涛有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人李雪鹏有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；判处被告人郑绪坤有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；判处被告人钱海峰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；判处被告人焦思涛罚金人民币5000元；被告人焦思涛退出的违法所得人民币300元,予以没收，上缴国库，对其余被告人的违法所得继续予以追缴；扣押的电话卡、银行卡、U盾等物品，予以没收。被告人周苏明不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人周苏明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人周苏明、刘长军、张连海、李小双、郑绪坤、焦思涛、黄涛、钱海峰、李雪鹏诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人周苏明申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）周苏明撤回上诉。 杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊杰 审判员  蒋祖峰 审判员  蒋科宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王纾仪
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初269号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人刘纪泽，男，1989年6月3日出生，汉族，专科毕业，群众，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年9月4日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，于2019年8月21日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。辩护人卢书威，河南展骥律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]30号起诉书指控被告人刘纪泽犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员王宇杰、杨少华出庭支持公诉，被告人刘纪泽及其辩护人卢书威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月24日22时许，被告人刘纪泽酒后驾驶豫PXXXXX号轿车沿黄河路由西向东行驶至新东环路口处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘纪泽血液中乙醇含量为158mg/100ml。公诉机关认为被告人刘纪泽的行为已构成危险驾驶犯罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人刘纪泽适用认罪认罚从宽制度，并提出对刘纪泽判处拘役一至二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。上述事实，被告人刘纪泽在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人卢书威的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名无异议；2、被告人刘纪泽具有坦白、自愿认罪认罚等从轻或减轻处罚的情节。公诉机关并提供有被告人供述、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、认罪认罚具结书、量刑建议、到案经过、户籍证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘纪泽醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘纪泽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人关于“刘纪泽具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关关于被告人刘纪泽的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刘纪泽的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：被告人刘纪泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇一九年十一月四日书记员 姬静静
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初4171号原告：李某某，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：宣某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某某，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联公司”）。法定代表人：张某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣某某、被告亿联公司委托诉讼代理人兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、商品房买卖合同编号：130168-10214。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第10幢2层214号。4、商品房面积：建筑面积37.95㎡。5、商品房总价格：252100元。6、付款方式：按揭付款,已付清。7、付款时间：2013年1月4日付了132100元，2015年4月30日付款120000元。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2013年1月7日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告承担因其逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金，暂计算至2019年10月16日，为106688元；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告的抗辩理由：对原告所诉的购房及未按期交房的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据，原告主张的违约金是一种持续性债权，根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金，即从2016年10月19日至2019年10月18日期间的违约金。12、原告针对被告的辩称提交的证据，1、致全体业主承诺书一份，2、会议纪要一份，均证明被告曾对业主承诺，诉讼时效重新开始计算，原告诉讼请求未过诉讼时效。本院认定及理由：原告提交的致全体业主承诺书、会议纪要，能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2013年1月4日支付购房款132100元，2015年4月30日支付购房款120000元，共计252100元。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以132100元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以120000元为基数的违约金，从2015年4月30日起计算。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付违约金（以132100元为基数按照每日万分之二的标准从2014年1月1日起计算至实际交房之日止；以120000元为基数按照日万分之二的标准从2015年4月30日起计算至实际交房之日止）；三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1217元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十三日书记员  王 妍
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4377号原告：刘科，男，1996年8月15日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。被告：尤海，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，现住九台市。委托诉讼代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负责人：杜英，总经理。委托诉讼代理人：王昭，长春市天平法律服务所法律工作者。原告刘科诉被告尤海、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科的委托诉讼代理人张雪丹、被告尤海及其委托代理人孙国玉、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人王昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费8483.99元、误工费9068.08元、住院伙食补助费600元、护理费971.58元、交通费200元，共计人民币19323.65元。2、被告保险公司赔偿不足部分由被告尤海承担赔偿责任。3、诉讼费、律师代理费由二被告承担。事实与理由：2019年7月23日8时许，被告尤海驾驶×××号重型普通货车沿合隆镇荣光路由西向东行驶至珲乌线珲阿线667公里处，与由南向北方向刘科驾驶原告乘坐的×××号小型轿车相撞，事故中致刘科、乘员叶平、张殿明受伤，二车辆损坏。此事故经认定，被告尤海承担此次事故的全部责任，刘科无责任、叶平无责任、张殿明无责任。原告住院治疗6日。原告多次找二被告协商赔偿事宜未果，故而原告诉至法院，请求依法判决。被告尤海辩称，对事故认定无异议，同意结合原告提供证据，在合理范围内赔偿，被告车辆在大地保险投保交强险，依据照合同约定应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称,本案涉案机动车在我司投保交强险，本案交通事故发生在保险有效期内，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，我公司同意在交强险医疗费限额内承担，但本起交通事故除原告受伤外还有其它伤者，具此我公司同意在限额内赔偿，超出交强险部分我司不同意承担赔偿责任，关于原告主张的误工费、交通费、护理费我司同意在交强险死亡伤残限额内赔偿，但原告应向法庭提供证据予以证明，关于主张的诉讼费、代理费不同意承担，上述费用不在交强险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月23日8时许，尤海驾驶×××号重型普通货车沿合隆镇荣光路由西向东行驶至珲乌线珲阿线667公里（合隆镇北青年路与荣光路交汇）处，与由南向北方向刘科驾驶×××号小型轿车相撞，事故致刘科受伤。农安县公安局交通警察大队依法作出如下认定，尤海承担此次事故的全部责任，刘科无责任。事故发生后，原告先后至合隆经济开发区世济医院、吉林省人民医院，住院6天，花医疗费8483.99元。尤海驾驶的肇事车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于尤海在驾驶机动车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成刘科受伤。公安交警部门依法认定尤海承担事故全部责任，刘科无责任，本院对该责任认定予以采信，因此被告尤海应依法承担相应的侵权责任。由于尤海驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告尤海赔偿。综上所述，现原告损失计算如下：医疗费8483.99元;误工费(住院6天)147.11元×6天=882.66元;伙食补助费100元×6天=600元；护理费161.93元×6天=971.58元;交通费适当保护200元；律师代理费3000元。以上合计14138.23元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔付2900元(与另案按比例受偿),在死亡、伤残限额内赔偿原告刘科误工费882.66元、护理费971.58元、交通费200元，合计4954.24元。余款9183.99元应由被告尤海赔偿。至于原告主张误工费每月3500元及误工期限为2个月因证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘科各项损失共计4954.24元；二、被告尤海于本判决生效后十五日内赔偿原告刘科各项损失共计9183.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元（原告预交283.09元），由被告尤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇一九年十一月十三日书记员 石玉冰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24275号原告：于涛，男，1973年12月29日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市。负责人：石卫东，总经理。原告于涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序(小额速裁)公开开庭进行了审理。原告于涛的委托诉讼代理人石宗仿到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1,555.6元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费7,440元、鉴定费900元、衣物损失费500元、交通费1,000元。事实与理由：2018年7月28日11时45分，由乔卓亮驾驶车牌号为豫PJXXXX的重型半挂牵引车行驶至上海市宝山区蕰川公路出龙飞路时,与原告驾驶沪BSXXXX的小型普通汽车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损。经交警部门认定,乔卓亮负事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定，误工90天，护理30天，营养30天。事故发生后，被告未进行赔偿。故原告起诉来院，要求被告赔偿上述费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认。医疗费、鉴定费按实际票据为准。护理费、营养费依照司法鉴定意见书予以确定。误工费按本市最低工资标准予以确定。交通费本院酌定为200元。衣物损失费酌定为200元。对于律师费，原告予以放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于涛医疗费1,555.60元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费7,440元、鉴定费900元、衣物损失费200元、交通费200元，共计12,695.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告于涛负担。(已付)本判决为终审判决。审判员 张 青二〇一九年十一月十五日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0125刑初191号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人林茗源，男，1994年5月15日出生于广西壮族自治区上林县，汉族，大专文化，务工，现住广西上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被上林县公安局取保候审。现居家中。 立案日期2019年11月11日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据南市上检刑诉〔2019〕188号起诉书，指控被告人林茗源犯危险驾驶罪，并建议判处林茗源拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人林茗源对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月15日23时许，被告人林茗源饮酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车搭载他人由上林县城往明亮镇方向行驶，行至上林县环城路（明澄大道）塘马垃圾中转站路段时，被在该处设卡盘查的上林县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定：林茗源血液中的乙醇含量为85.31mg/100ml。案发后，被告人林茗源主动到公安机关投案,并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人林茗源的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻情节。 判决主文被告人林茗源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陆孟珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 相
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5335号申请人舟山市上源石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号大宗商品交易中心6001-A135室（自贸实验区内），统一社会信用代码91330901MA28KPHN1Q。法定代表人段卜源，总经理。委托代理人张国栋，男，汉族，1979年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被申请人邬双全，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址四川省大英县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币499374.69元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币499374.69为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人邬双全名下价值人民币499374.69元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29233号原告陈双双，女，汉族，1992年7月26日出生，住河南民权县。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。特别授权。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。特别授权。被告郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室。法定代表人陈盛东。被告北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人李振舟。原告陈双双与被告郑州翡翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈双双委托代理人张鹏飞、宋阳到庭参加诉讼，被告郑州翡翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告向原告支付5-7月份拖欠的工资13317.58元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2018年9月4日，原告与被告郑州翡翠计算机科技有限公司司签订《劳动合同书》一份，原告市场部门任电销岗位工作，月基本工资2000元，合同期限为3年，自2018年9月4日至2021年9月3日。2019年7月31日，原告陈双双离职，被告郑州翡翠计算机科技有限公司于2019年7月31日出具离职证明一份；2019年8月26日，被告郑州翡翠计算机科技有限公司向原告《关于员工陈双双工资情况说明》，该情况说明显示被告共拖欠原告陈双双工资13317.58元，承诺于2019年10月开始至2020年3月止于每月月底之前，将所欠员工的薪资分为6个月的分期方案发放至员工陈双双的银行账户，并特别说明：由于郑州翡翠校区收入到款至总公司，郑州分公司所有资金支出（包括工资在内）均由总部调拨支付，郑州翡翠校区没有员工负责发放工资的情况下，员工工资由母公司北京翡翠教育科技集团有限公司发放。本院认为：对于原告请求被告支付拖欠工资13317.58元的诉请，有被告郑州翡翠计算机科技有限公司出具的《关于员工陈双双工资情况说明》予以证明，被告郑州翡翠计算机科技有限公司未提交证据证明其支付数额，对于原告的诉请本院按照原告请求的13317.58元予以支持。对于原告请求被告北京翡翠教育科技集团有限公司对被告郑州翡翠计算机科技有限公司拖欠的工资承担共同清偿责任的请求，因原告系与被告郑州翡翠计算机科技有限公司签订的《劳动合同书》，与郑州翡翠计算机科技有限公司形成劳动关系，并受该公司管理，劳动报酬应当由郑州翡翠计算机科技有限公司负担，对于原告的该部分诉请本院不予支持。被告郑州翡翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告郑州翡翠计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈双双支付工资13317.58元。二、驳回原告陈双双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州翡翠计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十八日书记员  贾亦雅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11954号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路789号万达广场A1区109115室，统一社会信用代码91341200719906815Q。责任人：谢雷雷，该行行长。被告：孙玉岩，男，1980年4月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李宗启，男，1967年10月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：陈青山，男，1962年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行与被告孙玉岩、李宗启、陈青山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司文峰支行负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 赵啸天
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7200号原告：无锡市赤城特钢销售有限公司，统一社会信用代码91320200703506921W，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区富士路。法定代表人：佟波，无锡市赤城特钢销售有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张姝，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：中船重工物资贸易集团有限公司，统一社会信用代码91110000710934190A，住所地北京市西城区月坛北街5号。法定代表人：杨乾坤，中船重工物资贸易集团有限公司董事长。原告无锡市赤城特钢销售有限公司与被告中船重工物资贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。无锡市赤城特钢销售有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市赤城特钢销售有限公司自愿向本院申请撤回对中船重工物资贸易集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市赤城特钢销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计497元，财产保全费620元，合计1117元，由无锡市赤城特钢销售有限公司负担。审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 澄