wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6295号 原告：范红梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门美康化工贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路50号9幢106室。 法定代表人：霍殿岭，总经理。 委托诉讼代理人：魏奕全，男，系公司职工。 本院在审理原告范红梅与被告厦门美康化工贸易有限公司劳动争议纠纷一案过程中，范红梅在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  洪娟娟 二〇一九年十一月六日 法官助理黄月兰 书记员黄勇婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。 本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2434号   原告：孙天礼，男，汉族，1961年12月10日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：李龙文，男，汉族，1976年7月19日出生，职业不详，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告孙天礼与被告李龙文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙天礼到庭参加诉讼，被告李龙文经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙天礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款196000元，并按月利率20‰支付自2018年8月20日起至还清借款为止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告李龙文向案外人张杰借款150000元用于资金周转，约定2016年4月27日还款，到期后，被告未按期还款，故张杰将本案被告李龙文、案外人葛生磊及本人诉至法院。本人及案外人葛生磊为还款提供担保，后被告无钱还款，在执行阶段，由原告代被告向张杰偿还现金总计196000元。被告向原告承诺于2018年11月份还清原告代还的款项，到期后，经原告催收无果，现在原告依法行使追偿权，望法庭支持原告的诉讼请求。   被告李龙文未到庭亦未提交书面答辩意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、（2018）新2327民初731号民事裁定书、（2018）新2327民初732号民事调解书、吉木萨尔县人民法院说明、发放案款通知书各一份，拟证明：因被告无力偿还，原告作为担保人，向法院履行了担保责任，分两次付清，于2018年9月2日向张杰还款46000元，于2018年9月21日向吉木萨尔县人民法院缴纳案款150000元。被告李龙文于2018年10月16日给原告出具196000元的借条一份，并约定利息按照月利率20‰计算。本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：   被告李龙文于2015年12月28日向案外人张杰借款150000元用于资金周转，约定于2016年4月27日前还清借款，借款利息为30‰，并由本案原告孙天礼、案外人葛生磊提供连带保证责任。借款到期后，被告未按期还款，后案外人张杰向法院提起诉讼，本院依法做出（2018）新2327民初732号民事调解书，调解协议内容为：一、被告李龙文于2018年7月28日前偿还案外人张杰借款本金145500元，并承担自2017年8月27日起至款实际付清之日止的借款利息（以本金145500元为基准，按月利率20‰计算）；二、被告李龙文于2018年7月28日前向张杰支付案件受理费1650元、律师费5000元，合计6650元；三、被告孙天礼、葛生磊就上列协议第一、二项确定的被告李龙文对张杰所负的债务及借款利息、诉讼费、律师费承担连带清偿责任。裁判文书生效后，被告李龙文未履行调解书确定的给付义务。该案进入执行程序后，原告孙天礼履行了连带清偿义务，于2018年9月2日向案外人张杰给付案款46000元，2018年9月21日向吉木萨尔县人民法院缴纳（2018）新2327执1099号案款150000元。2018年10月16日，被告李龙文向原告出具一张借条，载明：“今借到孙天礼现金壹拾玖万陆仟元整（196000元），借款人李龙文，身份证号：×××，139XXXXXXXX，利息20‰。2019年10月16日”。该款被告李龙文至今未予偿还。   本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告为被告李龙文提供了担保，并履行了担保义务，故其有权向被告李龙文进行追偿。原告履行义务完毕后，被告李龙文给原告出具了借条并约定了利息。故原告要求被告支付追偿款196000元的请求，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告应承担利息的诉讼请求，双方在借条中约定了利息为20‰，本院予以支持，计算利息时间应自2018年10月16日起至借款还清之日止。被告李龙文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果应由其自行承担，本案依法可以缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李龙文于本判决生效之日起三日内支付原告孙天礼追偿款196000元，并自2018年10月16日起按月利率20‰计算利息至款付清之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4238元，减半收取2119元，由被告李龙文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 黄剑   二〇一九年十一月四日   书记员 孙媛
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初609号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：李某甲，男，1959年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，居民，住临沂临港经济开发区。2019年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张朋明、褚群出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日20时许，被告人李某甲醉酒后（经鉴定，李某甲血液中的乙醇成分含量为195.3mg/100ml）无证驾驶无号牌三轮电动车沿临港区大山路通往鲁家沙沟村的东西路段至事故地点时，与前方顺行步行的刘青云、徐某2、陈某发生碰撞，造成李某甲、刘青云、徐某2受伤，车辆损坏的道路交通事故。经临港区交警大队认定，李某甲承担该事故的全部责任，经鉴定，刘青云的损伤构成重伤二级。2019年9月4日，被告人李某甲经电话传唤到案。审查起诉期间，被告人李某甲与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车并发生重大交通事故，致一人重伤，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、案件侦破情况说明、事故认定书、发破案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人徐某1、陈某、徐某2的证言；被告人李某甲的供述等证据证实。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车并发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人之亲属与被害人已达成和解协议，取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3502号原告：王军奎，男，汉族，1976年10月25日出生，住漯河市郾城区；。被告：漯河市双河农产品交易市场有限公司法定代表人：马思远。原告王军奎诉被告漯河市双河农产品交易市场有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告王军奎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许王军奎撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王军奎负担。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十一月二十六日书 记 员 张   鹏   飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16412号申请执行人：赵阳，男，1993年11月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：北京众和容智电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼9（8）层C-901-A。法定代表人：张辉，总经理。本院在执行申请执行人赵阳与被执行人北京众和容智电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月十四日书记员  胡 冰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2797号原告:乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区祥云西街222号。法定代表人：王良明，该公司董事长。被告:吉木乃县一八六团建国农业科技有限公司，住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县186团一连。法定代表人：潘建国，执行董事。原告乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告吉木乃县一八六团建国农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告鑫旺公司让于2019年11月29日向本院申请变更诉讼请求为：要求被告支付利息10000元，并申请撤回起诉。本院经审查认为，原告鑫旺公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐鑫旺达机械技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元（原告已预交），变更诉讼请求后应减半收取案件受理费25元，由原告鑫旺公司负担。本院退还原告鑫旺公司325元。审判员 张   磊二〇一九年十一月二十九日书记员 依帕尔古力
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执983号申请执行人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706。法定代表人马晓庆。被执行人郝超群，男，汉族，1986年03月08出生，住太原市。被执行人沈燕，女，汉族，1983年08月30出生，住浙江省桐乡市。富勤易贷信息咨询(北京)有限公司与郝超群、沈燕借款合同纠纷一案中，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5971号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郝超群、沈燕在银行账户上的存款本金129750元、违约金及罚息（以129750元为基数按年利率24%的标准计算，自2018年11月9日起至欠款本金实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担仲裁费3555元、执行费2370元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月十九日书记员 薛 斌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13253号原告：某某物业服务有限公司。法定代表人：章某某。委托诉讼代理人：杨某某。被告：蔡某某。原告某某物业服务有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2015年1月至2018年12月的物业服务费4421.76元（人民币，下同）。本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员刘某某独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基于庭审查明事实如下：原告某某物业服务有限公司与被告所在小区即上海市浦东新区周浦镇某某花园小区的业主大会签订物业服务合同，合同第七条第（一）项约定该小区物业费多层住宅为每月每平方米0.75元，合同第十条约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的首月履行交纳义务。合同期限暂定为二年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。根据合同第三十三条约定：本合同期限届满前3月，甲（某某花园业主大会）、乙（本案原告）双方应就全体业主满意率测评的抽查情况，作为是否续聘依据。由乙方委托第三方咨询公司进行满意度测评，如第三方满意率测评报告不低于80%，乙方可以凭此报告作为主合同附件，合同自动延续三年。据此约定，通过测评，原告目前仍为该小区提供物业服务。另据上海市不动产登记信息显示，周浦镇周康路xxx弄x号xxx室产权人登记为蔡某某、王某某、蔡某某，共有人及共有情况为共同共有。被告的产权面积是122.82平方米，故每月物业服务费为92.12元，被告拖欠自2015年1月至2018年12月的物业服务费4421.76元。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理企业，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，被告应当依约按时支付物业管理费用。现被告拖欠原告自2015年1月至2018年12月的物业服务费4421.76元，被告作为共有人之一没有按约及时交纳，被告的行为显属违约，理应承担相应法律责任。被告未到庭应诉，应视为对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由被告承担。为保护当事人的合法权益，根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告某某物业服务有限公司自2015年1月至2018年12月的物业服务费4421.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告蔡某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘荷华二〇一九年十一月一日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执2493号之一申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：徐仁继本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1365号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下：扣划被执行人徐仁继银行存款1140.63元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵兴剑二〇一九年十一月二十二日书记员  李 智
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初7439号原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区杨园街铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程A-6栋1单元1层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。系该公司员工。特别授权代理。被告：肖发新，男，1962年4月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告肖发新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤回对被告肖发新的起诉。本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回对被告肖发新的起诉。案件受理费25元，由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十八日书记员  尹黎
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6747号之一申请执行人潘某某，男，1964年8月20日出生，汉族，北京市通州区。被执行人于某某，男，1979年9月10日出生，汉族，河北省廊坊市大厂回族自治县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷的（2018）京0112民初19196号判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书给付案款7．337225万元，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行网络查控。经查，发现被执行人名下登记有小客车，本院已查封车辆档案，但未实际控制；除此之外，未发现被执行人名下有房产、存款、股权、债券或其他可供执行财产。本院已委托被执行人住所地人民法院代为调查了解被执行人的财产线索，亦未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十八日法官助理  刘 振书 记 员  邱晓丽
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0130执805号 申请执行人：白某某，女，1967年7月23日出生，回族，现住无极县。 被执行人：贾某某，男，1988年4月18日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行白某某与贾某某合同、无因管理、不当得利一案中,无极县人民法院于2019年2月15日作出的（2018）冀0130民初2501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年07月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文涛
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执恢109号之七申请执行人：南通银鹰特种钢丝制品有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：石永芹，董事长。被执行人：南通市通翔钢绳有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：陈企明。被执行人：陈企明，男，1954年10月8日生，汉族，住南通市开发区。关于南通银鹰特种钢丝制品有限公司与南通市通翔钢绳有限公司、陈企明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）开商初字第00409号民事调解书，已发生法律效力。依据上述调解书，南通市通翔钢绳有限公司支付南通银鹰特种钢丝制品有限公司货款4450000元，该款于2015年9月底前、10月底前、11月底前、12月底前各支付1000000元，余款450000元于2016年1月底前支付；陈企明对上述债务承担连带责任；如南通市通翔钢绳有限公司、陈企明未按上述第一项履行，则南通银鹰特种钢丝制品有限公司就剩余款项向人民法院申请强制执行，并由南通市通翔钢绳有限公司、陈企明支付利息损失203280元；案件受理费、保全费27013元，由南通市通翔钢绳有限公司、陈企明负担。因南通市通翔钢绳有限公司、陈企明未按期履行，根据申请执行人南通银鹰特种钢丝制品有限公司的申请，本院于2018年8月8日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人陈企明银行存款；拍卖处置了被执行人陈企明名下苏Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆及位于南通××××套房屋；提取了被执行人在第三人的应收款；参与分配了海门市人民法院拍卖处置被执行人陈企明名下位于南通星怡花园两套房屋的拍卖款；合计向申请执行人发放案款524412元。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。2019年11月6日，本院对被执行人南通市通翔钢绳有限公司、陈企明采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的证明等证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已拍卖处置机动车、不动产及提取应收款、参与分配其他法院拍卖款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）开商初字第00409号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月六日书记员 顾袁迪
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1670号 移送执行人河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李晓平，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 本院在执行被执行人李晓平罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书等法律文书； 二、2019年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 三、2019年8月25日，对被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人李晓平限制了高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802刑初339号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇一九年十一月五日 书记员  董一鸣
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4878号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，组织机构代码:704529455。 法定代表人金李沈。 被执行人朱艳花，女，1984年2月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑勇辉，男，1985年11月16日出生，住金华市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人朱艳花、郑勇辉追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）浙0702民初3632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月20日立案执行。立案执行标的21766.31元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下有奥迪牌浙Ｇ×××××号车辆已查封未实际扣押，尚有21766.31元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4878号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 诚
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5350号原告：谷广莉，女，1981年3月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张勇，女，1978年10月3日，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。原告谷广莉与被告张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理,依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告谷广莉、被告张勇的委托诉讼代理人张坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷广莉向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的房屋买卖合同；2.被告返还原告的购房款22万元及装修损失8万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月12日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于泌阳县花园乡××村委××村组城××与××交叉口变电站北五十米路西汪庄东南六层楼五楼中间户卖给原告。原告于2018年8月13日通过银行转账给被告17万元，2018年8月28日支付被告3万元，2018年12月份支付被告2万元，支付被告共计22万元。原告装修房屋花销8万元。该房屋经泌阳县人民法院执行，交付给何杰。被告在没有所有权的情况下，出卖给不知情的原告，致使原告合法权益遭受严重损害。在审理过程中，原告谷广莉申请撤回关于装修款8万元的请求，欲另行主张。为此，特具文向贵院起诉。被告张勇辩称，一、双方签订的合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，不符合法定解除的情形，被告对出卖的房产拥有所有权，被告的出卖行为符合法律规定，谷广莉请求解除的理由没有事实根据和法律依据。涉案的房屋是被告于2013年10月28日与案外人关震通过联合建房的形式开发所建，被告对房屋拥有所有权。被告与李凯2016年10月19日登记结婚，涉案的房产是被告个人婚前财产，后双方于2018年12月27日离婚，在离婚时因涉案的房产系被告个人财产，并未在离婚协议中约定。按照法律规定，夫妻关系存续期间，个人财产不存在共有或者混同的情形。该房产还属于被告个人财产。二、法院执行过程中，李凯与何杰签署的《和解协议》不能产生对抗物权所有人的效力，李凯与何杰的借贷关系纠纷，认定的是李凯个人债务，并非夫妻共同债务，被告对李凯的债务并无任何清偿或者连带责任。《和解协议》约定的内容侵犯了被告的物权，和解协议即便有效，也不产生物权变更的效力。况且，被告对于《和解协议》的签署并不知情，对于其内容不予认可也不追认，法院在执行过程的行为是否合法并不能对抗被告。谷广莉与被告之间的协议已经履行完毕，谷广莉对于房屋已经占有、使用，取得了房屋所有权，对于现在出现的纠纷，其应当向法院提出执行异议，来主张其作为房屋所有权人的权利，而非请求解除双方之间签订的合同。三、即便《售房协议》解除的情况下，对于相应的法律后果，被告不承担任何责任。1.被告对于现在出现的纠纷，主观上并无过错或者过失；2.假如《售房协议》解除，根据《合同法》第九十七条的规定涉案的房屋应当由谷广莉交还给被告。在这种情况下，被告才负有返还购房款的义务。3.装修损失8万元无法定证据证明，即便存在装修费用的情况下，要考虑该由谁支付装修费用。如果房屋归被告所有，那么，作为合同解除后，添附在房屋上不可分割的装修装饰部分，双方可协商解决。除此情形之外，被告对合同解除后的房屋并没有所有权或者使用权，谷广莉装修费用应当向房屋实际占有人来主张权利。综上，被告认为，谷广莉的诉请无事实和法律依据，请求法庭查明后，依法驳回对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月12日，被告张勇作为甲方（卖方）与作为乙方（买方）的原告谷广莉签订《售房协议》一份，合同主要内容为：甲方自愿将坐落于在汪庄东南六层五楼中间户、三室两厅（建筑面积130平方米）房屋出卖给乙方，总价款为人民币220000元，甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）。后原告谷广莉支付被告张勇购房款共计220000元。另查明，何杰与李凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫1726民初3932号民事判决，判决李凯偿还何杰借款410000元及利息。2017年11月13日，李凯、李毅（系李凯兄弟）、关震与何杰达成《和解协议》，约定：李凯及李毅以自己所属的位于泌阳县××办事处××北××与××交叉口变电站北××三十米新建楼二楼南头一套房及储藏室一间、五楼中间一套及储藏室一间所有权给何杰，必须于2017年11月30日前安装完成所有所需配置的门窗及水电等附属设施交付给何杰。2019年9月13日，张勇起诉要求确认李凯与何杰签订的《和解协议》无效，本院于2018年11月2日作出（2018）豫1726民初3984号民事判决，驳回张勇的诉讼请求。张勇不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）豫1726民终101号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年7月2日，本院发布腾房公告，该公告显示，张勇私自将《和解协议》约定的两套房屋（其中五楼中间一套即为本案涉案房屋）的门锁换掉，本院要求张勇于2019年7月18日前腾房。上述事实，有原告提供的合同、收条、民事判决书、腾房公告、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。由于本案涉案房屋在《售房协议》签订前已被李凯、李毅抵债给了何杰，且已经人民法院执行要求腾房，导致原告谷广莉无法取得房屋所有权，不能实现《售房协议》目的，现原告谷广莉要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于《售房协议》已解除，被告张勇收取购房款无法律依据，应当返还给原告谷广莉。同时，由于涉案房屋已经人民法院强制执行，已无返还之必要。另外，由于原告申请撤回关于装修款的请求系其对自己诉讼权利的处分，本院予以准予，对该项请求本案不予理涉，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、解除原告谷广莉与被告张勇2018年8月12日签订的《售房协议》。二、被告张勇于本判决生效后五日内返还原告谷广莉购房款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告张勇负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谭自豪二〇一九年十一月二十六日书记员  王浩然
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4316号 原告：马秀红，女，1967年11月5日出生，汉族，住公主岭市。 被告：杨磊，女，成年人，汉族，住公主岭市。 原告马秀红与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。马秀红于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀红的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马秀红撤诉。 案件受理费25元，由原告马秀红负担。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴英华
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1656号原告：王芳，女，1982年8月9日出生，回族，现住张家口市桥东区。被告：李培，男，1982年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告王芳与被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王芳到庭参加了诉讼。被告李培经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王芳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金12万元及利息7200元（请求欠款利息按月息为2%），合计127200元。2、诉讼费由被告承担。2018年11月21日双方签订借款协议，被告向原告借款15万元，被告偿还原告3万元，还有12万元未给付，经过多次催要均以各种理由推脱、拒不还款。为维护原告的权利，特向法院起诉，要求被告归还原告本金及利息。被告李培未到庭未答辩。经审理认定事实如下：2018年11月21日被告李培向原告出具个人借条一份，其内容：因个人财务能力有限，需要资金，特向王芳借款人民币150000元，大写人民币拾伍万元整。借款日期2018年11月21日。借款人李培。借条上双方未约定还款期限。当日原告通过建设银行张家口东安大街支行给被告李培转账100000元，而后又取款45500元交于被告李培，被告李培从2018年11月21日起止按本金150000元月息3分每月支付原告利息4500元到2019年5月止，之后的利息未在支付。后经原告多次催要，被告偿还原告借款本金30000元，剩余本息至今未还。上述事实有原告提交的借条一份、打款、取款凭证一份在卷予以佐证。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李培向原告借款的事实清楚，证据充分，被告借款到期后未按约定足额偿还借款，属约违，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，对原告主张偿款150000元，通过原告提交的证据只能证明其实际履行出借义务145500元，故本院认定被告向原告实际借款145500元，之后被告偿还原告30000元，现被告尚欠原告本金115500元。对被告从2018年11月21日起至2019年5月21日止按借款本金150000元偿还利息多支付原告利息810元，应抵顶下月利息；对原告要求被告从2019年5月21日之后按本金115500元月利2分计息至实际偿还完借款本金之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李培于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王芳借款本金115500元，利息10740元（此利息计算至2019年10月21日，之后的利息仍按此标准计算至实际本金偿还完毕之日止）。案件受理费2844元，依法减半收取1422元，由被告李培负担778元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十一月六日法官助理张艳岭书记员胡文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8257号 原告：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区柳孜路西。 法定代表人：黄灯玉，总经理。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 被告：甄茂初，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：倪德甫，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，系被告亲属。 原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告甄茂初买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方需进一步调解，故原告安徽皖升力环保股份有限公司自愿先行撤诉，并于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽皖升力环保股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽皖升力环保股份有限公司撤诉。 本案诉讼费86元，减半收取431元，由原告安徽皖升力环保股份有限公司负担。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3361号申请执行人：吕某某，女，汉族，1968年7月1日出生，住辽宁省海城市。被执行人：孔某,女,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：程某,男,汉族，住辽宁省海城市。吕某某与孔某、程某买卖合同纠纷一案,海城市人民法院（2018）辽0381民初4976号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0381民初4976号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 博
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2696号 上诉人（原审被告）：刘永梅，女，1977年9月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：熊联华，男，1961年1月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：罗国妹,北京大成（南昌）律师事务所律师。 上诉人刘永梅与被上诉人熊联华房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘永梅提出上诉请求：1、请求依法撤销南昌市东湖区红角洲人民法庭在（2019）赣0102民初第1070号作出对刘永梅的民事判决，驳回此案熊联华的请求。2、本案一审二审诉讼费用由熊联华承担。事实和理由：1、熊联华未按双方签署的合同约定执行，肆意涨价，涨价不成就在店里无理取闹，致使上诉人遭受巨大的损失，店铺无法正常营业。2、熊联华与上诉人达成协议同意熊联华以支付4万元的转让价收回房屋，但是熊联华未履行并撕掉合同，熊联华出尔反尔。3、熊联华在收取上诉人房租的同时，将商铺放在中介，收取转让费。4、一审法院处理此案没有了解上诉人与被上诉人纠纷的前因后果，只是看到被上诉人诉状的表面，并在开庭时过失地偏向被上诉人，没有采纳上诉人的申辩以及上诉人要求证人出庭的意见，有失公允。综上所述，请二审法院查明事实，给予上诉人公平、合理的审判，还刘永梅和合伙人邓玉平所有的经济损失。 熊联华辩称：一审判决符合事实，上诉人的事实与理由与事实不符，且没有任何证据予以否认，恳请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 熊联华向一审法院起诉请求：1、刘永梅向熊联华偿付自2018年7月1日起至付清款之日止的租金（至起诉之日暂按24696元计算）；2、刘永梅支付熊联华代缴的物管费2638.80元；3、诉讼费由刘永梅承担。 一审法院认定事实：2016年7月11日，熊联华（甲方）与刘永梅（乙方）签订《租赁合同》一份，约定：甲方将其位于南昌市红谷滩新区商铺出租给乙方使用，租期六年，从2016年1月1日起至2022年12月31日止，第一年每月租金5600元，往后每年租金在第一年的基础上增加5％，房屋每月支付一次，租赁期间乙方支付甲方押金5600元，如乙方拖欠支付7日以上或有意不付租金，甲方有权收回商铺，合同终止，该商铺租赁期间水电、物业管理费用由乙方承担。合同签订后，刘永梅实际使用该店铺。刘永梅支付该店铺租金直至2018年6月底，此后刘永梅未再交纳该店铺租金，截止2019年6月30日，刘永梅陆续拖欠熊联华租金70560元（5600元/月×1.05×12月）。熊联华另支付该套房屋2018年物业管理费2638.80元。熊联华催讨无果，故于2019年2月11日诉至该院。庭审中，熊联华陈述“付清款之日止的租金”指计算至2019年6月底。另查明：刘永梅至今未交还涉案房屋。 一审法院认为：熊联华、刘永梅签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效，该院予以确认。合同签订后，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照约定全面履行合同义务。刘永梅提出熊联华将商铺放在中介、收取转让费，与其达成协议同意支付4万元转让费用及不让经营的答辩意见，证据不足，该院不予采纳。熊联华请求刘永梅支付拖欠租金（2018年7月1日至2019年6月30日）及垫付的2018年度物业管理费，于法有据，该院予以支持。但其主张往后每年租金在上一年的基础上增加5％，并不符合“在第一年的基础上增加”的合同约定，故该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限刘永梅于该判决生效之日起十日内一次性支付熊联华租金70560元（2018年7月1日至2019年6月30日）。二、限刘永梅于该判决生效之日起十日内一次性支付熊联华代缴物业管理费2638.80元。三、驳回熊联华的其他诉讼请求。如果刘永梅未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案由熊联华预交的案件受理费1720元，由熊联华承担120元，刘永梅负担1600元。 二审期间，上诉人刘永梅提交二份录音：1、2019年4月18日刘永梅与熊联华找的房客之间的录音，欲证明我方在交房租时熊联华已经将商铺放在中介进行转让。被上诉人熊联华质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该证据来源不合法，录音里的人身份无法确定，转让的事情应该有书面证据或中介的材料，第三方无关人员无法证明。2、2019年4月20日刘永梅与案涉房屋隔壁阿姨的录音，欲证明熊联华让房客来商铺与刘永梅谈判。被上诉人熊联华质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，涉案2016年7月11日《租赁合同》系熊联华与刘永梅的真实意思表示，合法有效，且已实际履行，本院予以确认。刘永梅对其自2018年7月1日起一直未向熊联华支付租金的事实并无异议，但提出其未支付租金系因熊联华经常到店铺吵闹影响了其正常经营，且熊联华在其租赁期间将涉案店铺挂到中介转租构成违约，经查，刘永梅向本院提交的证据难以证实因熊联华到店铺讨要租金影响其正常开店，且不能证明熊联华已将涉案店铺转租他人的事实，刘永梅作为涉案店铺承租人理应按约向出租人熊联华支付自2018年7月1日至2019年6月的租金70560元及熊联华垫付的物业费2638.8元，故刘永梅的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1630元，由上诉人刘永梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十一月四日 书记员 刘一航
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4984号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：铜陵锦绣矿业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇。 法定代表人：杨先举，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍志剑，北京市雨仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵向利，北京市雨仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：句容亿丰房地产开发有限公司。住所地：江苏省句容市宝华镇开发区便民路3号。 法定代表人：王贺，该公司总经理。 一审第三人：江苏省地质矿产局第三地质大队。住所地：江苏省镇江市京口区中山东路64号。 法定代表人：黄留新，该大队队长。 委托诉讼代理人：吴振龙，江苏律威律师事务所律师。 一审第三人：句容市自然资源和规划局（原句容市国土资源局）。住所地：江苏省句容市华阳北路18号。 法定代表人：涂长坤，该局局长。 委托诉讼代理人：李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，北京大成（南京）律师事务所律师。 再审申请人铜陵锦绣矿业有限公司因与被申请人句容亿丰房地产开发有限公司及一审第三人江苏省地质矿产局第三地质大队、句容市自然资源和规划局侵权责任纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏民终1377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，铜陵锦绣矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下: 本案由本院提审。 审判长  王展飞 审判员  李 涛 审判员  肖宝英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏 然
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1555号 申请执行人：覃振财，男，壮族，1984年3月5日出生，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路483号。 法定代表人：黄炳华，系该公司董事长。 申请执行人覃振财与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初1775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为28402.64元及利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于广西××柳江区拉堡镇××号的国有土地使用权可供执行，本院已另案查封。但该国有土地使用权暂不宜处置。此外，未发现被执行人其他的财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦香严
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核44745960号被告人蔡继强，曾用名蔡毛毛，男，1993年11月5日生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区。因本案于2018年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控被告人蔡继强犯运输毒品罪一案，于2019年9月2日作出（2019）云05刑初133号刑事判决，认定被告人蔡继强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明：2018年11月3日20时许，民警依法对昌宁县“双薪”宾馆进行检查，在303号房间抓获被告人蔡继强，从其所穿外衣衣兜内查获用袜子包裹的毒品海洛因39坨，净重217克；从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因98条，净重2104克；从房间洗漱台查获蔡继强从体内排出的毒品海洛因13坨，后蔡继强又再次从体内排出毒品海洛因11坨，共计排出毒品海洛因24坨，净重134克。认定上述事实，有抓获经过、受案登记表、当场检查笔录、排毒记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品可疑物称量、提取笔录及照片、毒品检验报告，证实2018年11月3日18时38分，民警根据在工作中发现的线索，对登记入住昌宁县田园镇宝丰路“双薪”宾馆303房间的蔡继强依法检查，当场从蔡继强外衣衣兜里查获用袜子包装的毒品海洛因39坨，净重217克，从其携带的行李箱夹层内查获毒品海洛因98条，净重2104克，从房间洗漱台查获蔡继强从体内排出的毒品海洛因13坨，后蔡继强又再次从体内排出毒品海洛因11坨，共计净重134克，查获的毒品、行李箱、手机1部等物证已依法予以提取、扣押；手机勘查照片、通话清单、旅馆住宿人员信息，证实案发前蔡继强与其供述的让其运输毒品的“狗哥”通过微信、手机联系的情况，以及蔡继强在昆明市、临沧市镇康县保山市昌宁县田园镇（双薪宾馆）等地登记住宿酒店、宾馆的活动轨迹情况；户籍证明材料，证实蔡继强的基本身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄；被告人蔡继强对为获得报酬而到境外带毒品入境后从南伞镇到昌宁县，途中住宿时被查获的犯罪事实供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡继强无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。鉴于蔡继强归案后能如实交代自己罪行，有坦白情节，依法可从宽处罚。原判根据被告人蔡继强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及有坦白量刑情节，对其所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初133号以运输毒品罪判处被告人蔡继强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏崇良审判员  李文华审判员  姚 军二〇一九年十一月二十六日书记员  陈曙勋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1490号申请执行人：席宁中，男，生于1970年1月30日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人：席平忠，男，生于1972年8月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。负责人：杨雪艳，公司经理。本院在执行申请执行人席宁中、席平忠与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）宁0502民初2364号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请执行事项：承担逾期安置费等20.711969万元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），强制被执行人交付拆迁补偿安置住房322.58平方米，现申请执行人已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费3107元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并向其告知，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人对未安置住房面积解决完成，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十八日 书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初830号原告：兰州安然居建筑装饰设计工程有限公司，住所地兰州市安宁区。法定代表人：孔德旭，系该公司总经理。被告：尚羽，女，住兰州市七里河区。原告兰州安然居建筑装饰设计工程有限公司与被告尚羽装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法进行审理。兰州安然居建筑装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的装修款16，500元，并自逾期之日起每日按合同约定承担合同价款万分之一的滞纳金，至本息付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，原、被告签订《兰州市住宅装饰工程合同》，约定由原告为被告房屋进行装修。合同签订后，原告依约履行了装修义务，但是被告仅支付部分装修款项，现尚欠16500元装修款未支付。后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的户籍信息，涉案所装修的房屋所有权人也不是被告，不符合民事诉讼法中起诉需符合“有明确的被告”的条件，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州安然居建筑装饰设计工程有限公司的起诉。案件受理费106元，退回原告兰州安然居建筑装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉审 判 员 李 欣人民陪审员 白 婧二〇一九年十一月八日书 记 员 李春庆
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督184号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：余勤耿，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩锦绣嘉苑的物业服务企业，被申请人余勤耿系该小区2幢1单元1801室业主，尚欠2017年5月1日至2019年4月30日的物业服务费5456元及车位服务费480元未付。要求被申请人余勤耿给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计5936元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人余勤耿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计5936元。 申请费17元，由被申请人余勤耿负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  潘亚楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执691号申请执行人：陈会军，男，1974年04月14出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：董庆年，男，1974年12月30出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：石丽红，女，1975年07月14出生，汉族，住安阳市北关区。关于陈会军与董庆年、石丽红借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权209000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邢文中
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审435号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人田明全，1965年8月15日出生，住河南省卫辉市。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对田明全作出的410739-1100288545号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100288545号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100288545号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100288545号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0225民初6061号之一 申请人：合肥志安通信工程技术有限公司，住所地安徽省合肥市 法定代表人：张强，公司总经理。 委托诉讼代理人：方兆水，安徽汇朴律师事务所律师。 被申请人：张绍林，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省无为县 申请人合肥志安通信工程技术有限公司与被申请人张绍林返还原物纠纷一案，申请人合肥志安通信工程技术有限公司于2019年11月11日向本院申请行为保全，请求冻结被申请人张绍林银行存款92万元或查封其等值的财产。并提供了张强所有的位于“合肥市”房产作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人合肥志安通信工程技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张绍林银行存款92万元或查封其等值的财产； 查封张强所有的位于“合肥市”。 案件申请费5000元，由申请人合肥志安通信工程技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李平 二〇一九年十一月十二日 书记员  季伟
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结案通知书                             (2019)陕0103执3830号高密市中亚暖通设备有限公司、中铁一局集团建筑安装工程有限公司、陕西延泰置业有限责任公司：高密市中亚暖通设备有限公司与中铁一局集团建筑安装工程有限公司、陕西延泰置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已受理。在执行过程中，经本院强制执行已执行回全部案件款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执3830号执行案件执行完毕，于2019年8月23日结案。                           二〇一九年八月二十三日  1
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1642号 原告：刘海燕，男，汉族，住江西省宜丰县。 被告：吴德全，男，汉族，户籍地：四川省岳池县，现住广东省大埔县。 原告刘海燕与被告吴德全租赁合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加诉讼。被告吴德全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕诉称，被告于2018年4月至2019年6月租车产生费用计39750元，被告于2019年7月10日向原告书写欠条，承诺2019年8月30日归还20000元，2019年9月30日归还19750元，原告多次催收未果，现诉至法院：1.要求被告归还租车费用合计39750元；并支付该款自2019年9月1日起按照年利率6%至付清为止的逾期利息（庭审中变更）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告吴德全未作答辩。 经审理查明，被告租赁原告车辆从事相关业务。2019年7月10日，被告书写欠原告租车费用合计39750元的欠条一张，并承诺于2019年8月30日还20000元，于2019年9月30日还19750元。到期后，原告多次向被告追索欠款未果。2019年11月1日，原告诉至本院，要求被告归还租车费用39750元及诉讼后的逾期利息。 以上事实，有欠条、开庭笔录予以佐证，可以认定。 本院认为，原、被告租赁关系合法有效，被告欠原告租车费用39750元，有欠条为据，予以认定。被告未能按约还款，构成违约，应向原告清偿债务。对逾期利息双方虽未约定，现原告主张被告自逾期还款之日即2019年9月1日起按照年利率6%的标准，支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴德全于本判决生效之日起三日内支付原告刘海燕租车费用39750元及自2019年9月1日起按照年利率6%至欠款付清为止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元，由被告吴德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇一九年十一月二十日 法官助理张镇 书记员聂钰雯
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初816号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人张胜平，男，1992年4月2日出生，公民身份码362201199204025210，汉族，中专文化，个体，户籍地江西省宜春市袁州区。现住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]787号起诉书指控被告人张胜平犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉，被告人张胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年7月7日上午7时许，被告人张胜平饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车从市区德和会酒吧出发回家，途经宜春市袁州区湖田镇花家坪路段时，与停在道路右侧的赣Ｃ×××××号小车、赣Ｃ×××××号小车发生碰撞，导致被告人张胜平受伤、涉案三车受损。民警到场后将被告人张胜平带至医院抽血送检，经鉴定被告人张胜平血样中乙醇含量为192.74mg／100m1。公诉机关认为被告人张胜平醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张胜平如实供述涉嫌的犯罪事实，建议判处被告人张胜平拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、当事人血样提取登记表、现场照片及现场勘查笔录、事故责任认定书、谅解书两份、被告人张胜平的供述与辩解、证人甘敏等人的证言、司法鉴定意见书等证据证实。被告人张胜平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张胜平的家属与两被害人达成了赔偿协议，取得了两被害人的谅解。本院认为，被告人张胜平构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张胜平醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张胜平赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张胜平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张胜平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十一月十一日代书记员 徐 琛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3511号 原告：王立军，男，1966年8月24日出生，汉族，现住：新疆维吾尔族自治区额敏县。 被告：包尔江·哈布代西，男，1980年12月11日出生，哈萨克族，现住：新疆维吾尔族自治区额敏县。 原告王立军与被告包尔江·哈布代西建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法由审判员储新文，法官助理陈纯纯适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告王立军到庭参加了诉讼，被告包尔江·哈布代西经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理完毕。 原告王立军向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告给被告的住房及牛圈安装彩钢顶。安装完毕后，被告向原告支付了部分工程款，尚欠原告30000元，后原告多次向被告索要无果，遂起诉至法院。 被告包尔江·哈布代西经传票传唤无正当理由未到庭，也未对原告主张答辩。 本院经审理认定的事实如下：2012年7月，原告包工包料为被告安装住房及牛圈的彩钢顶，工程施工款共计是120000元，后被告分别于2012年7月、2012年12月、2015年4月分三次共计向原告支付了70000元，尚欠原告50000元。后经原被告协商，被告一共向原告支付剩余工程款30000元即可，原告多次找被告索要无果，遂起诉至法院。 上述事实，有原告提供的原被告电话录音、短信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告为被告安装住房及牛圈彩钢顶工程施工款共计120000元，有原告提供的原被告电话录音、短信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。扣除被告已向原告支付的工程款，被告至今尚欠原告工程款30000元。自工程完工后至今已七年有余，被告至今仍未给付完原告剩余工程款30000元，实属欠妥。故对原告要求被告给付工程款30000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包尔江·哈布代西于本判决生效之日起五日内给付原告王立军工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的金额30000元，案件受理费550元，减半收取275元（原告王立军已预交）,由被告包尔江·哈布代西负担（被告包尔江·哈布代西于本判决生效之日起五日内一并给付原告王立军）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 储新文 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈纯纯 书 记 员 张雅歆
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7491号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人温曦，女，1986年05月01日出生，汉族，住所地湖北省安陆市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人温曦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,598.23元，执行费569元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执615号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所,系特别授权。被执行人：邹文杰，女，1982年6月29日出生，住河南省沁阳市。深圳市大地信通担保有限公司与邹文杰国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43923号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执615号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十一日书记员  周海洋
广西壮族自治区融安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0224刑初228号 公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。 被告人王杨亚施，女，2000年11月7日出生于广西融安县，苗族，中专文化，农民，户籍所在地：广西融安县，现家庭住址：融安县长安镇室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被融安县公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 融安县人民检察院以融检公刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人王杨亚施犯贩卖毒品罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员覃克彰出庭支持公诉，被告人王杨亚施到庭参加诉讼。现已审理终结。 融安县人民检察院指控，2019年6月中旬至7月初，被告人王杨亚施以营利为目的，代其朋友“阿飞”贩卖毒品“K粉”(氯胺酮）给吸毒人员黄某2、林某、黄某3、覃某等人吸食。 公诉机关认为，被告人王杨亚施以营利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人王杨亚施有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王杨亚施对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中其对公诉机关举证证实的事实亦无异议。 经审理查明：2019年6月中旬至7月初，被告人王杨亚施以营利为目的，代其朋友“阿飞”贩卖毒品“K粉”(氯胺酮）给吸毒人员黄某2、林某、黄某3、覃某吸食，从中赚取差价。 另查明，被告人王杨亚施于2019年7月3日因吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”），被融安县公安局处以行政拘留十五日，执行期限为：自2019年7月3日至2019年7月18日止。 上述事实有经庭审质证、确认的证人黄某1、林某、曾某、覃某的证言，被告人王杨亚施的供述和辩解，受案登记表，立案决定书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，融安县公安局河东派出所出具的抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王杨亚施违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王杨亚施到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王杨亚施的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人王杨亚施从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人王杨亚施犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘爱学 审 判 员  韦明明 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  黄天琪 书 记 员  韦秋燕
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院               民事判决书                       （2019）陕0302民初4146号原告:毋金生，男，汉族，1950年10月28日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宝鸡市人，凤县峪庆电站有限责任公司董事长，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告:张俊宝，男，汉族，1954年4月28日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省扶风县人，无业，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。原告毋金生与被告张俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋金生及其委托诉讼代理人余俭成，被告张俊宝委托诉讼代理人王永岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金300000元，并支付利息损失164920元（自2013年3月19日起至2019年8月31日起诉之日按照年利率8.4%计算利息）以及300000元为基数从2019年9月1日起至债务全部清偿之日止按照年利率8.4%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：毋金生及亲属与张俊宝及亲属都曾在凤县峪庆电站、金泰电站等有投资，是多年的老朋友。2013年3月19日，被告张俊宝以急需用钱要搞“兰宝小区”物业为由，向原告毋金生借款300000元并出具借条一张，约定借款利息按峪庆电站借款年利率8.4%计算，原告毋金生从农业银行给被告张俊宝转了300000元。2016年3月24日金泰电站不分红了，张俊宝要把这笔借款和利息给原告毋金生转成金泰的股份，让其女儿给写了借款转股份的条子，就把借条拿去撕了。2017年初又用峪庆电站70万元借条转张俊宝亲家换股权，张俊宝就把170万元的金泰电站股权证押在毋金生处，因其要去金泰电站查账在2017年7-8月又把股权证及夹在股权证中的被告女儿写的借款转股份条子拿走，后又说不转了。现状诉贵院，诚望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、银行转账凭条复印件一份。以证明2013年3月19日原告毋金生给被告张俊宝转款30万元的借贷关系成立；2、股权转让条一份，证明股权转让条双方均有签字，原告转给被告30万元，被告给原告转让股权40万元，但是被告没有实质转让股权给原告的事实；3、录音一份，被告张俊宝女儿在原告毋金生公司当会计，证明借款的事实以及转让股权的事实。被告张俊宝委托诉讼代理人辩称，1、被告认为原告毋金生所诉与本案事实不符，其起诉的30万元不是民间借贷，而是被告的投资行为，并且双方在2016年已经对账结清，原被告之间不存在借款事实；2、本案中原告主张的利息与事实不符，即使双方借贷关系成立，双方之间没有约定利息，也就不应主张利息；3、如果法院认定本案是民间借贷关系，原告没有在诉讼期限内起诉，也从来没有向被告要过钱，已经超过诉讼时效，原告已经丧失了胜诉权利。综上，提请法庭驳回原告诉求。   被告围绕抗辩依法提交了：欠条原件一份，证明30万元的投资进行了对账结算之后，原告毋金生还欠被告张俊宝4万元。     以上证据经当庭举证、质证和本院审查，本院予以确认，并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：根据原告毋金生提供的金融机构转账凭条显示：2013年3月19日原告毋金生给被告张俊宝账户转账300000元。从2013年3月19日至2017年8月期间原告毋金生没有向被告张俊宝主张过还钱。本院认为，原告毋金生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方之间不是借贷关系，起诉的借款30万元不是民间借贷，而是被告的投资行为，并且双方在2016年已经对账结清，不存在借款事情。对于被告的抗辩，原告毋金生除金融机构的转账存款凭证（复印件，无原件）外再无其他能够证明原、被告之间借贷关系存在的证据。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据本案原告毋金生提供现有证据，不能证明原告毋金生和被告张俊宝之间民间借贷关系成立的事实。故，对原告毋金生要求被告张俊宝清偿借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条， 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告毋金生的诉讼请求。案件受理费8270元，减半收取4135元，由原告毋金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员   朱存居                              二○一九年十一月十二日                              书  记  员   王娇美       1
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5207号之一 原告：邹桂华，女，1982年10月13日出生，汉族，个体工商户，住莘县。 被告：秦明国，男，1974年3月25日出生，汉族，住莘县。 被告：李守英，男，1971年12月18日出生，汉族，住莘县。 被告：秦明刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住莘县。 原告邹桂华与被告秦明国、李守英、秦明刚民间借贷纠纷一案本院于2019年10月16日立案。原告邹桂华于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹桂华撤诉。 案件受理费1050，减半收取计525元，保全费520元，由原告邹桂华负担。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十一月一日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3654号原告：李娟，女，1976年4月10日出生，汉族，住武邑县。委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。被告：冯永建，男，1993年8月22日，汉族，住鹿邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，公司经理。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。委托诉讼代理人：郝亮，河北志安邦律师事务所律师。原告李娟诉被告冯永建、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李娟委托诉讼代理人周文娟、被告保险公司委托诉讼代理人郝亮均到庭参加了诉讼，被告冯永建经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费等共计223650.68元；2。本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：涉案车辆在被告处投保交强险、商业险500000元及不计免赔，事故发生在保险期间，被告依照保险法及保险条例对原告合理合法损失进行赔付，超出交强险部分按照70%承担，被告已经为原告垫付60000元赔偿金，本案诉讼费、鉴定费不承担。被告冯永建在本院依法向其送达法律文书后在法定期限内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日8时，冯永建驾驶豫Ｐ×××××号小型客车沿衡井线由西向东行驶至中广核东门口处左转弯时，与沿衡井线由东向西行驶至此李娟无证驾驶的轻便摩托车相撞，造成车辆损坏，李娟受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，冯永建负事故的主要责任，李娟负事故的次要责任。事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗28日，于2018年10月5日出院，出院诊断为闭合性颅脑损伤（中型）等；后于2018年10月12日在哈励逊国际和平医院住院治疗37日，于2018年11月18日出院，出诊断为右股骨骨折术后等。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：1.交通事故致右髌骨粉碎性骨折，右膝关节丧失功能33.33%，为十级伤残；2.左侧2-5肋骨、右侧2-6肋骨骨折，为十级伤残；2.误工期300日，护理期120日，营养期90日；3.后续治疗费约需壹万壹仟元。原告支付鉴定费2200元。原告李娟出生于1976年4月10日，伤残评定之日43周岁。另查明，被告冯永建驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险及500000元商业三者险各一份，并不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费60000元。上述事实有当事人提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。原告李娟的损失如下：1.医疗费：73527.71元（72627.71元+900元），原告提交了正式医药费票据，其提交的医疗费票据中有16元的病例取证费未显示姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，予以扣减，原告主张外购药物900元，并提交了相关的医嘱及正式票据，本院予以认可；2.住院伙食补助费：6500元（100元/日×（28日+37日）），原告共计住院65日，原告主张每日按100元计算，本院予以支持；3.营养费：2700元（30元/日×90日），原告的营养期被鉴定为90日，原告主张按每日30元计算，本院予以支持；4.误工费：27120元（32997元÷365日×300日），原告主张按照制造业计算误工费，但未提交证据，本院不予支持。原告提交了业户证明、商品房买卖合同、电费、取暖费及天然气的收款收据、衡水泰华物业服务有限公司出具的装修验收表，足以证明原告长期居住在衡水市，误工费应按照2019年度交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入标准32997元计算；5.护理费：13132.8元（39947元÷365日×120日），护理人刘红根虽然提交了误工证明、工资表、营业执照，但并未提交了银行流水、劳动合同、纳税证明，故应根据河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业39947元计算原告的护理费；6.伤残赔偿金：72593.4元（32997元×20年×11%）；原告主张按照2019年城镇居民人均年可支配收入32997元计算伤残赔偿金，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：5000元，原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8.鉴定费：2200元，原告主张鉴定费2200元，并提交相关票据，本院予以支持；9.交通费：1500元，结合原告住院情况，本院酌定交通费1500元；10.后续治疗费：11000元，原告主张后续治疗费11000元，本院予以支持；以上共计215273.91元。因被告冯永建承担此次事故的主要责任，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项共计110000元，对原告超出交强险外的各项损失95273.91元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担主要赔偿责任，即66691.74元（95273.91元×70%）。原告在庭审中认可被告保险公司为其垫付的医疗费60000元，故应当将垫付款予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李娟各项损失共计126691.74元；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告冯永建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至本院，逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张志梅二〇一九年十一月二十二日法官助理王倩书记员姜瑞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622民初1070号 原告：刘水生，男，1961年3月4日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：邱云，男，1965年9月12日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：唐均珍，女，1970年12月7日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告刘水生与被告邱云、唐均珍租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告刘水生以其与被告庭外达成协议为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘水生提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘水生撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘水生负担。 审 判 员 张江湖 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘声伟 书 记 员 张 境
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2768号 原告：吴静莲，女，1994年7月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：韦发华，广西益远（藤县）律师事务所律师。 被告：陈柏波，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 第三人：梁方献，女，1975年10月18日出生，汉族，居民，住广西藤县。 第三人：苏芳兴，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住广西藤县。 本院在审理原告吴静莲与被告陈柏波，第三人梁方献、苏芳兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴静莲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴静莲以与被告双方自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告原告吴静莲撤回起诉。 案件受理费4482元，减半收取2240元（原告已预交），由原告吴静莲负担。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  韦建忠 书 记 员  李 云 附录： 相关法律条文（节选） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1944号申请执行人徐洪妮，女，1990年1月21日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人徐洪妮与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐洪妮于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第432号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4452号罪犯许瑞，男，1991年8月1日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2013年10月18日作出（2013）市中刑初字第266号刑事判决，以被告人许瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2016年6月14日对罪犯许瑞裁定减去有期徒刑一年，山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯许瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯许瑞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯许瑞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许瑞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月6日起至2021年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保122号申请人:山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W,法定代表人：徐智，职务：董事长，住所地：济宁市兖州区。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，统一社会信用代码：91370828579374895G，法定代表人：赵锋。注册地址：金乡县王丕镇驻地南一公里。申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷，于2019年11月8日向本院提出申请，查封被申请人济宁奉源房地产开发有限公司金某分公司两宗土地及在土地上的在建工程，以1920万元为限，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司两宗土地及在土地上的在建工程，以1920万元为限。上述土地及在土地上的在建工程查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、租赁、抵押、损毁。案件申请费5000元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月八日书记员  武小晶
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2627号 原告：颜金林，男，1982年1月13日出生，汉族，湖南安仁县人，现住广西梧州藤县。 委托诉讼代理人：韩信德，广西乾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇钊，广西乾达律师事务所实习律师。 被告：李益言，男，1971年7月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告颜金林与被告李益言追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告颜金林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜金林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告颜金林负担。 审 判 员  黄 梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  覃显芸 书 记 员  李永娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终1006号上诉人（原审被告）：付培根，男，汉族，1970年7月21日出生，户籍登记地址为云南省大理白族自治州宾川县。被上诉人（原审原告）：袁杨，女，汉族，1962年5月2日生，身份证登记住址为云南省昆明市五华区。上诉人付培根因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人付培根上诉称：本案属于一般民事案件，根据民诉法第二十一条规定：“因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人户籍所在地及经常居住地均在宾川县，故本案应由宾川县人民法院审理；本案接受货币应为上诉人或云南骆某飞虎物流有限责任公司一方。综上，一审法院对此案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本院移送云南省宾川县人民法院审理。被上诉人袁杨未提交书面答辩意见。本院认为，根据被上诉人的诉请及所陈述的事实和理由，本案为民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷的相关规定确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在案证据能够证实接受货币一方即被上诉人的住所地在一审法院辖区。依上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回付培根对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月十五日书记员代  亚 娟
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2428号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人王义波，男，1996年2月17日出生，住贵州省都匀市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人王义波盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初88号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月14日立案执行。执行标的为被执行人王义波4000元，责令退赔赃款、脏物折价款计4938元，返还被害人。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人王义波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王义波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王义波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王义波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人王义波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王义波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王义波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王义波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2428号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2845号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。负责人：吴祥，行长。被执行人：孙小其，男，汉族，1972年7月1日生，住泰兴市。被执行人：吴红美，女，汉族，1974年6月17日生，住泰兴市。被执行人：刘德龙，男，汉族，1961年3月20日生，住泰兴市。被执行人：周玉华，女，汉族，1963年9月20日生，住泰兴市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被执行人刘德龙、周玉华、孙小其、吴红美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）苏1283民初7948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙小其、吴红美于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金79987.74元及利息（利息及罚息暂算至2017年8月28日为17523.67元，自2017年8月29日起按《小额贷款借款合同》及个人贷款（手工）借据约定的利率标准继续计算至实际还款之日止）；被执行人孙小其、吴红美于本判决生效之日起十日内给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费6800元；被执行人刘德龙、周玉华对上述第一、二项承担连带责任；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2390元，保全费1070元，合计3460元，由被执行人孙小其、吴红美负担，被执行人刘德龙、周玉华承担连带责任（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年6月3日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月2日、9月30日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并于2019年6月6日冻结被执行人名下的银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2019年6月10日查封被执行人刘德龙、周玉华名下位于泰兴市珊瑚镇珊瑚××（××）的房地产（含附属物），查封期限三年。3.在本案执行过程中，本院工作人员至被执行人刘德龙、周玉华、孙小其、吴红美住所地进行调查，被执行人刘德龙陈述目前没有固定收入，会积极努力的还款。未发现被执行人孙小其、吴红美的下落及可供执行的财产线索。本案在执行过程中，被执行人孙小其已自行向申请执行人偿还17000元。4.2019年6月1日，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月11日，本院亦依法对四被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月28日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了四被执行人名下的银行存款账户，被执行人孙小其已自行向申请执行人偿还17000元。被执行人刘德龙、周玉华名下的房产因系集体土地，无法处置；除此之外，本院未发现四被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将四被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对四被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7948号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋雯君
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初8195号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国。委托诉讼代理人：陈苗（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：高启（一般授权代理），湖北凌枫律师事务所律师。被告：刘忠平，男，1983年02月13日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告刘忠平信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费725元,减半收取计363元，由原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行负担（已付）。审 判 长  王晓霞人民陪审员  王国君人民陪审员  罗文珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚忠全