wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执594号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人高龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城镇。公民身份号码：XXX。被执行人林中华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份号码：XXX。本院受理申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人高龙、林中华金融借款合同纠纷一案,依据已生效的（2018）黔0422民初2055号民事判决书,向被执行人高龙、林中华发出执行通知书，责令被执行人高龙、林中华履行以下义务：1.被执行人高龙在本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款49865.04元及相应利息（利息从2015年9月2日以借款50000元为基数，按月利率9.2‰计算至2016年9月1日;从2016年9月2日以借款50000元为基数，按月利率13.8‰计算至2016年11月19日;从2016年11月20日以借款49995.31元为基数，按月利率13.8‰计算至2016年12月26日;从2016年12月27日以借款49902.86元为基数，按月利率13.8‰计算至2017年10月19日;从2017年10月20日以借款49892.45元为基数，按月利率13.8‰计算至2018年1月9日;从2018年1月10日以借款49865.05元为基数，按月利率13.8‰计算至2018年3月21日;从2018年3月22日以借款49865.04元为基数，按月利率13.8‰计算至借款还清之日止）；2.被执行人已支付的利息1855.33元在上述款项中予以扣减；3.被执行人林中华对上述债务承担连带还款责任。并承担案件受理费1050元。本案在执行过程中查明：1.本院于2019年6月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但二被执行人至今未履行义务。2.本院于2019年6月11日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人高龙、林中华仅有极少数存款，本院已以执行标的为限予以冻结；二被执行人名下无有价证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。3.经本院向普定县不动产查登记中心查询：被执行人林中华、高龙在普定辖区内无不动产登记信息。4.本院到被执行人高龙户籍所在地普定县XX社区调查核实，被执行人高龙虽然户口在XX社区，实际没有在社区居住，现去向不明，对于财产状况不清楚；本院再到被执行人林中华户籍所在地普定县XX村民委员会调查核实，被执行人林中华在该村系与其父母、兄弟居住，所居住的房屋权属不明，在该村无其他可供执行的财产；同时查明被执行林中华于2019年2月16日被普定县看守所羁押至今。5.本院依法到被执行人高龙原工作单位XX调查，贵州省普定县XX反映，被执行人高龙于2016年8月向单位提出辞职并解除劳动合同。6.本院于2019年11月8日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人的下落情况及财产情况，本院至今未收到书面回复。7.本院将被执行人高龙、林中华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。同时，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人高龙、林中华名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人高龙、林中华有其他的可供执行的财产或财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款本金49865元及相应利息和案件受理费1050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月二十八日书记员  王志康
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16682号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执恢145号关于申请执行人仇俊奇与被执行人雒宏发、文永明民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雒宏发、文永明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇俊奇向本院申请强制执行，请求被执行人雒宏发、文永明履行判决书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人雒宏发与申请执行人仇俊奇达成执行口头和解协议，被执行人雒宏发、文永明已按执行和解协议确定的数额履行案件款120283元（其中文永明履行105223元，雒宏发履行15060元，含案件受理费4600元），其余部分申请执行人仇俊奇放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初2385号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人仇俊奇基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2017年12月28日作出的（2017）甘1026民初2385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  郭永锋二〇一九年十一月二十八日书记员  葛 涛
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3925号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司；住所地：长沙市星沙开发区欣安小区；法定代表人钟文明；委托代理人唐美玲，系该公司员工。被执行人唐海荣，男，1982年10月1日出生，汉族，住湖南省东安县；被执行人谢秀华，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省东安县；被执行人唐朱生，男，1961年8月17日出生，汉族，住湖南省东安县；申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司与被执行人唐海荣、谢秀华、唐朱生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司于2019年10月8日向本院申请执行。2019年10月8日，本院向被执行人唐海荣、谢秀华、唐朱生送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；依法冻结并扣划了被执行人谢秀华、唐朱生名下账户余额合计23,712.31元；其余信息均未发现有可供执行的财产线索。2019年10月22日，本院向长沙住房公积金管理中心查询，被执行人唐海荣、谢秀华、唐朱生无开户登记信息；因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年11月18日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年11月18日起，至2021年11月18日止）。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年11月18日，申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执3925号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 罗少辉二〇一九年十一月十八日书记员 许 珍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5322号原告：吴发忠，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐德琼，重庆江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：张家华，男，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴发忠与被告张家华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴发忠及其委托诉讼代理人徐德琼到庭参加诉讼。被告张家华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴发忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元。事实及理由：2013年1月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限从2013年1月1日至2014年1月1日，到期被告未归还。经原告催收，被告在原借条注明借款期限变更为2015年1月1日至2017年1月1日。因被告未按约还款，原告遂诉至法院。被告张家华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告向原告出具《借条》，载明：重庆新耕生态农业有限公司法人张家华私人向吴发忠借100000元从2013年1月1日至2014年1月1日，本借可作法律依据。2015年1月1日，被告在前述《借条》下方载明：此条本人改过，2015年1月1日起至2017年1月1日。本借条可作法律依据。嗣后，被告未向原告还款。庭审中，原告陈述，借条款项是在2008年1月1日由原告及唐永亮各借50000元组成，2012年12月，原告将唐永亮借给被告的50000元还给了唐永亮，被告因此向原告出具欠款100000元的借条。庭审中，原告申请唐永亮作为证人出庭作证。证人唐永亮陈述，其与被告妻弟关系好，被告需要钱，向其和原告各借了50000元，时间是在2008年；2013年初，因其需要装修房屋，找被告还款，原、被告沟通，由原告在2013年向其还款了50000元。以上事实，有《借条》、证人唐永亮的证言以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，结合《借条》、证人证言及原告陈述，足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。被告收到原告提供的借款后，未按照《借条》约定期限向原告履行还款的义务，已经构成了违约。故对于原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家华于本判决生效之日起十日内向原告吴发忠返还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  罗程亮二〇一九年十一月五日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执995号刘某某：关于鲁某某申请执行你借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1492号民事调解书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执995号执行案件，此案执行完毕。舞钢市人民法院二〇一九年十一月二十九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481财保1049号申请人：尚作荣，女，汉族，1956年5月3日出生，现住滕州市。被申请人：赵文美，男，汉族，1950年2月2日出生，现住滕州市。申请人尚作荣2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵文美驾驶的电动三轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人尚作荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵文美驾驶的电动三轮车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费30元，由申请人尚作荣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇一九年十一月十四日书记员  王旗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17441号原告：王学尧，男，1945年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆融华房地产有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道1号1幢，统一社会信用代码91500000756227248K。法定代表人：黄祖仕，董事长。委托诉讼代理人：刘娟汝（公司员工），女，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：蔡龙（公司员工），男，1988年10月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告王学尧与被告重庆融华房地产有限公司（以下简称“融华公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王学尧、被告融华公司的委托诉讼代理人刘娟汝、蔡龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学尧向本院提出诉讼请求：1.判令被告融华公司向原告王学尧出具内容为位于巴南区的房顶永远不再出现漏水情况的书面承诺；2.判令被告融华公司立即支付原告王学尧经济损失4万元，精神损失1万元，共计5万元。事实及理由：原告于2007年向被告购买了位于巴南区的住房（下称“案涉住房”），并装修入住。后原告发现该房顶板渗漏，被告进行了勘查和鉴定，并向原告出具了《质保承诺书》，明确渗漏系顶板裂缝所致，因渗漏造成的损失由被告承担。2008年3月之后，被告多次对屋顶进行局部维修，仍未解决渗漏问题，至2016年，已造成案涉住房内墙及电源线路损坏。后被告接受了原告关于对屋顶进行大修的要求，大修后渗漏问题基本解决，原告遂要求被告赔偿原告重新装修案涉住房的费用1万元，以及因原告在2009年7月至2017年8月期间无法居住该房，需要另觅住所产生的费用3万元，精神损失费1万元，共计5万元，被告未允，故原告诉请如上。被告融华公司辩称，被告因与原告存在房屋买卖合同关系而应在质保期内履行质量保修义务，根据双方约定，防水保修期为5年，原告于2008年3月交房，防水质保期至2013年3月届满。原告要求被告出具永远不发生漏水情况的承诺书没有事实和法律依据。案涉住房超出质保期发生漏水所产生的损失被告不应承担赔偿责任，在质保期内发生漏水所产生的损失已超过诉讼时效，被告亦不应承担赔偿责任。本案系财产纠纷，不存在精神损害赔偿的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉住房系被告开发建设的房屋。2007年5月1日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号：CQ-***），约定原告以一次性付款方式购买案涉住房，《住宅质量保证书》作为本合同的附件，被告自该住房交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的保修范围和保修期限承担相应的保修责任。作为该合同附件的《重庆市新建商品房屋质量保证书》第五条载明保修范围和保修期限为自项目竣工验收合格交付使用之日起，在正常使用情况下屋面防水、外墙面方式工程防渗漏如有工程质量问题，保修期限为5年。被告于2008年3月4日向原告交付了案涉住房，房产权属登记部门于2008年2月26日为原告办理证号为202房地证2008字第***的产权证书。案涉住房系所在多层住宅楼的顶层，原告接房后发现顶板出现渗水，被告进行维修处理后，于2008年3月29日向原告出具《质保承诺》一份，载明：“尊敬的9-1-11-1户业主：经检查顶板所出现的微裂缝属正常温度裂缝，满足现行规范要求，我方承诺在质保期内出现防水渗漏问题所造成的损失由我司承担”。原告在庭审中陈述其在2009年7月至2017年8月期间因房屋漏水问题未在案涉住房中居住，2017年8月后将该房出租给他人居住。上述事实，有原告提交的案涉住房产权证书，被告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市新建商品房屋质量保证书》、《业主物品交接清单》等证据在卷为凭，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间成立合法有效的房屋买卖合同关系，《重庆市商品房买卖合同》及其附件的约定对双方均产生法律约束力，双方均应当按照约定和法律规定享受权利和承担义务。根据《重庆市商品房买卖合同》附件《重庆市新建商品房屋质量保证书》的约定，屋面防水的保修期限为5年，自项目竣工验收合格交付使用之日起算，被告主张从原告接房之日即2008年3月4日起算，符合双方的约定，本院予以认可，故案涉住房的屋面防水保修期至2013年3月4日届满。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款的规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任;出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”，被告应对保修期内出现的房屋质量问题承担修复责任和损失赔偿责任，但原告仅举示在2016年形成的照片、《关于再次申请危房修缮的通报》等证据，无法证明在被告对顶板渗水进行维修处理并出具《质保承诺》后至保修期届满期间，案涉住房仍存在顶板渗水问题，故原告要求被告对其因顶板渗水产生的损失承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告在《质保承诺》中承诺对渗漏造成的损失承担赔偿责任，但该《质保承诺》中明确被告仅对质保期内出现渗漏造成的损失承担责任，故原告的该项主张亦无事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告出具保证房屋永远不再渗水的承诺书的诉请，双方在合同中已对屋面防水保修期间进行了明确约定，原告的该项诉请亦于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学尧的诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告王学尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 钟宇斌二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 余书 记 员 刘 玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3126号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄宏，曾用名黄士林，男，1993年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省巴中市恩阳区。因本案于2019年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2931号起诉书指控被告人黄宏犯运输毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黄宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日，被告人黄宏受雇于同案人（另案处理），以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐云南芒市至广州的MU9729航班飞至本市白云国际机场，当日9时许，公安人员在上述航班上将黄宏查获并带至医院检查，发现其腹部位置藏有大量圆柱形异物。随后在公安人员的监督下，黄宏先后4次从体内排出80粒圆柱状用保鲜膜包装的粉状毒品。经称量、检验、鉴定，上述毒品共净重399.29克，现场随即提取的10份样本均检出海洛因成分。黄宏的尿液检测样本经现场检测，结果对吗啡呈阳性。根据上述事实，公诉机关认为被告人黄宏运输毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提起本院依法判处。被告人黄宏对起诉指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月23日，被告人黄宏受雇于同案人（另案处理），以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐云南芒市至广州的MU9729航班飞至本市白云国际机场，当日9时许，公安人员在上述航班上将黄宏查获并带至医院检查，发现其腹部位置藏有大量圆柱形异物。随后在公安人员的监督下，黄宏先后4次从体内排出80粒圆柱状用保鲜膜包装的粉状毒品。经称量、检验、鉴定，上述毒品共净重399.29克，现场随即提取的10份样本均检出海洛因成分。黄宏的尿液检测样本经现场检测，结果对吗啡呈阳性。上述事实，被告人黄宏在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品海洛因、手机等物证，被告人黄宏的供述，鉴定意见，检查笔录、称重、取样、辨认笔录，手机提取电子数据，抓获、称重、取样审讯视频，扣押清单，登机牌，医院检查报告及病历，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏运输毒品海洛因五十克以上，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人黄宏犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄宏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄宏归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十七条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月23日起至2027年4月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。二、缴获的毒品海洛因399.29克及作案工具OPPO牌无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收（由广东省公安厅机场公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 马 星审判员 简伟杰审判员 魏晶晶二〇一九年十一月二十日书记员 黄潇容附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2102号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谭某某，男，1969年7月28日出生，汉族，农民，住。被执行人：廖某某，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人谭某某、廖某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2102号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5355号申请人贺玲丽，女，汉族，1972年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄盛美，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人孟令龙，男，满族，1981年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币439200元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币439200为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人孟令龙名下价值人民币439200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10005号 原告：石国仕，男，1969年1月28日出生，土家族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：唐建，重庆进明律师事务所律师。 被告：邹岁银，男，1972年12月31日出生，汉族，住四川省荣县。 原告石国仕与被告邹岁银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国仕的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼，被告邹岁银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石国仕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款144900元及资金占用利息(从2016年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处购买建筑模板，经双方结算，被告共欠原告货款144900元，此后原告多次催收未果，遂起诉来院。 邹岁银未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告在原告购买模板，经双方结算，被告共欠原告货款144900元。2016年9月3日，被告向原告出具欠条一张，自愿承诺于2016年9月底付清货款144900元，但被告至今未付货款，原告遂起诉来院。 本院认为，被告在原告处购买模板，欠货款属实，久拖不付应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 由被告邹岁银于本判决生效后三日内支付原告货款144900元及资金占用利息(资金占用利息从2016年10月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元，由被告邹岁银承担(此费用原告石国仕已预交，被告邹岁银应承担部分于本判决生效后3日内直付原告石国仕)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李正辉 二〇一九年十一月六日 书记员  张 杨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初11135号原告：云南伦华物业服务有限公司。住所云南省昆明市五华区美伦花乡菁园B-101号，统一社会信用代码：91530102738098040E。法定代表人：魏秋华，总经理。委托诉讼代理人：徐亚萌、汪朝敏（实习），云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜朝银，男，汉族，1987年6月16日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。原告云南伦华物业服务有限公司（以下称为原告）诉被告杜朝银（以下称为被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南伦华物业服务有限公司的委托诉讼代理人徐亚萌到庭参加了诉讼，被告杜朝银经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南伦华物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费共计3872元。2.判令被告按照应交金额百分之三十的标准向原告支付违约金1162元，以上款项合计5034元。3.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年7月15日原被告双方就被告所有的位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓12栋2单元2102室的房屋签订了《天骄北麓物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。房屋建筑面积为104.09㎡，服务类型为住宅，收费标准如下：住宅物业服务费为1.2元/㎡/月；住宅电梯的维护保养及运行费用为0.25元/㎡/月；住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费用为0.1元/㎡/月。以上费用每12个月收取一次，被告应在每个交费年度前三个月履行交费义务。若被告不按时交纳物业服务费的，应从逾期交费之日起按应交金额每天千分之一交纳违约金，违约金累计计算，现原告自愿将违约金调低至欠费总额的百分之三十。原告按照双方约定为被告提供了物业管理服务。根据双方约定，被告须于2018年3月31日前、2019年3月31日前分别支付2018年度、2019年度的物业服务费。经原告多次催要，被告至今未支付上述物业服务费。现因被告的违约行为已经严重损害了原告的权益，故诉至法院请求支持原代诉请。被告杜朝银未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告云南伦华物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜朝银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定以下案件事实：2017年7月15日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告所有的位于昆明市五华区上庄村红云路旁天骄北麓12栋2单元2102室的房屋签订《天骄北麓物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，合同明确约定了原、被告双方的权利及义务，被告应按时足额向原告交纳物业服务费用，并依据昆明市城市供水供电等有关规定按时足额交纳水、电等费用；协议第四条约定物业服务费包括1.综合管理服务；2.物业共用部位和共用设施设备维护服务（不含电梯和二次供水等设施设备的维护保养及运行费用）；3.公共秩序维护服务；4.保洁服务；5.绿化养护服务；协议第五条约定物业服务费用为：1.高层住宅1.2元/㎡/月；商铺1.5元/㎡/月；2.车位物业服务费用按25元/个/月的标准收取，以上费用每隔12个月计收一次，在《商品房购销合同》约定的交房日期之前接房的，从接房之日起开始计收费用。在《商品房购销合同》约定交房日期之后如因乙方原因延迟接房的，以合同月的交房日期为准开始计收费用。在《商品房购销合同》约定交房日期之后如因非乙方原因延迟接房的，从实际接房或开发商通知接房之日开始计收费用。新购现房以《商品房购销合同》约定的交房日期开始计收费用。业主和物业使用人应在每个交费年度前3个月履行交费义务；第六条约定甲方收取的其他服务费：1.城市生活垃圾服务费，住宅10元/户/月，商铺0.78元/㎡/月（经营餐饮类1.5元/㎡/月），住宅电梯的维护保养及运行费用0.25元/㎡/月，住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费用0.1元/㎡/月。第十三条约定原被告双方的违约责任1.甲方违反本协议未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应承担相应的法律责任；2.乙方违反本协议，使甲方未达到服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方应承担相应的法律责任；3.甲方违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方退还多收费用；4.乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每天千分之一交纳违约金，违约金累计计算；该协议期限为10年，自2012年5月1日至2022年4月30日止。被告所有的房屋类型为住宅，建筑面积为104.09平方米。涉案房屋不动产权证号为云（2017）五华区不动产权第0094347号，权利人为被告杜朝银及案外人刘忠会。被告尚欠原告自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费合计3872元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《天骄北麓物业服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案中，原告履行了提供物业服务的义务，被告未按约履行支付物业服务费的行为，违反了合同约定，应当承担违约责任，在被告未出庭的情况下，本院视为其放弃对原告诉请的抗辩权，故对于原告要求被告支付自2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费合计3872元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，原告自愿将违约金的计算标准从协议约定的日息千分之一调整为按欠费金额的总额的30%计算，根据第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。”的规定，本院认为该计算违约金的标准未超出法律规定的限制性范围，故对原告要求被告支付违约金的诉请予以支持，故违约金为1161.6元（3872×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜朝银于本判决生效之日起十日内支付原告云南伦华物业服务有限公司人民币3872元、违约金1161.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜朝银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民审判员  熊绍勤人民陪审员  张晓云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李春梅
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执233号申请执行人：尚某某,男,1983年1月22日出生,汉族，住腾冲市。被执行人：陶某,男,1978年3月4日出生,汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院执行的尚中专与陶云运输合同纠纷一案中，本院作出的（2018）云3122民初304号民事判决书判令由陶云于判决生效后十日内向尚中专支付运费26495.90元，但该判决生效后，陶云拒不履行生效法律文书确定的义务。尚中专于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院立案执行后，对被执行人陶云名下银行及网络银行存款、车辆、房产、土地使用权、股权、证券、保险等财产进行了查询，查询到被执行人陶云有银行存款12400元；有号牌为云Ａ×××××的长安奥拓牌微型轿车一辆、号牌为云Ｄ×××××的长安牌小型面包车一辆、号牌为云Ｄ×××××的东风日产牌小型普通客车一辆、号牌为云Ｄ×××××的五菱牌轻型普通货车一辆、号牌为云Ｃ×××××的轻型自卸货车一辆；有位于会泽县××镇索桥××街××组与其妻子陈继燕共有的房产。对查询到的12400元存款本院已划拨到位；对查询到的五辆车，因下落不明无法实际扣押，本院已向车辆属地交警部门办理了档案查封手续；对于被执行人与其妻共有的房产，系共有房产，且均设置了抵押权，本院已向属地房管部门采取查封措施，但目前暂难以处置。对于本院执行到位的12400元钱，因另有尚中卓、施兴芳、王根锦和尚兴星四人另案一同对被执行人陶云申请强制执行，本院按各自债权比例予以分配，尚中专分配到位金额为3202.57元。另外，本院已对被执行人采取限制消费，并纳入失信被执行人名单措施。经本院征询申请执行人尚中专意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月十二日书记员 莫玉伟
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执恢217号之一 申请执行人张田军，男，汉族，1977年5月8日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人徐丁壹，男，汉族，1978年5月22日出生，住所地。 被执行人张宇，男，汉族，1976年8月20日出生，住所地新华区。 被执行人石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地石家庄市长安区翟营北大街19号。 法定代表人：张宇。 被执行人河北润衡水利景观设计研究有限公司，，住所地石家庄市长安区翟营北大街19号。 法定代表人：张宇。 张田军申请徐丁壹等借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初2801号民事判决书已经发生法律效力。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2350633元，缴纳执行费25906元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月15日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2019年6月5日进行了网络查控，2019年7月18日进行了第二次网络查询，2019年11月11日进行了第三次网络查询，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传票传唤被执行人2019年6月3日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 四、2019年7月23日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0108民初2801号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 猛
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执848号申请执行人耿贤鹏，男，汉族，1963年11月10日生，住新乡市牧野区。被执行人职春明，男，汉族，1986年12月27日生，住河南省辉县。被执行人新乡市长城儿童用品有限公司，住所地河南省辉县市北云门镇北云门村东。法定代表人职春明，董事长。被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司，住所地河南省辉县市北云门镇北云门村。法定代表人职进勇，董事长。被执行人周士平，男，汉族，1967年7月23日生，住河南省辉县。耿贤鹏申请执行职春明、周士平、新乡市长城儿童用品有限公司、河南康娃娃婴童用品有限责任公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2018)豫0711民初1765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2018)豫0711民初1765号民事判决书履行义务并承担本案执行费5436.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人职春明、周士平、新乡市长城儿童用品有限公司、河南康娃娃婴童用品有限责任公司发出（2019）豫0711执848号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月22日、2019年8月13日、2019年9月3日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2019年5月23日冻结、扣划被执行人河南康娃娃婴童用品有限责任公司、周士平银行存款，申请人已领取全部执行款，但仍不足以支付被执行人应付的借款及其它各项费用。4、本院于2019年7月16日查封被执行人新乡市长城儿童用品有限公司、河南康娃娃婴童用品有限责任公司名下无车辆，被执行人职春明名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆、被执行人周士平名下有车牌号为豫Ｇ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2019年11月20日查询到被执行人无房产可供执行。6、本院于2019年8月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。7、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十日代书记员 杜冬岭
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执657号昆山宝之特金属实业有限公司、昆山超平模具钢材有限公司：申请执行人昆山宝之特金属实业有限公司与被执行人昆山超平模具钢材有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初2405号民事判决书已经发生法律效力，昆山市人民法院立案执行，现本院提级执行，执行标的为61961.44元及相应利息。执行过程中，昆山超平模具钢材有限公司向昆山宝之特金属实业有限公司自动履行相应款项，向本院自动履行829元，本院将执行费829元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月三日
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2960号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞世宏，男，1941年5月22日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞世宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告庞世宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞世宏不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞世宏应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞世宏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初4430号申请人：马振中，男，汉族，1965年8月2日生，住河南省通许县。被申请人：凡向前，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省尉氏县。申请人马振中与被申请人凡向前民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出申请，要求对被申请人凡向前名下50000元的银行存款或者同等价值财产（豫Ｂ×××××）予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人凡向前名下银行存款50000元或同等价值的其他财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一九年十一月十九日书记员 夏建伟
西安市未央区人民法院民事判决书(2019)陕0112民初13481号 原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。法定代表人张洁，总经理。委托代理人张震，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告陕西中九汽车工程研究院有限公司。法定代表人张钦国，总经理。委托代理人雷弘冰，男，该公司员工，住该公司。原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司与被告陕西中九汽车工程研究院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张震，被告委托代理人雷弘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，其与被告签订《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》，约定被告承租其位于创新花园9号楼11层1101-1128号、1130-1132号，12层1201-1210号；10号楼5层503号，17层1701-1704号、1716号、1717号的房屋。在合同履行过程中，其依约向被告交付房屋，但至2019年5月31日，被告已欠缴租金248931.75元。故其诉至法院，请求判令被告支付下欠房屋租金248931.75元；被告向其支付逾期付款的违约金49786.35元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，双方租赁合同属实，但是房屋实际使用人是案外人陕西通家汽车股份有限公司，物业费也是由该公司交纳，所以不应由其付款，其亦不清楚房屋租金缴纳情况。经审理查明，2015年10月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》（合同编号XCTZC-17015），约定乙方承租甲方位于创新花园9号楼11层1101-1128号、1130-1132号，12层1201-1210号、10号楼5层503号、17层1701-1704号、1716号、1717号住宿用房；租赁期限分别为9号楼1201-1210号房屋自2017年1月13日至2017年12月31日，9号楼1101-1126号房屋自2016年11月16日至2017年12月31日，9号楼1127-1128号、1130-1132号房屋自2016年12月22日至2017年12月31日，10号楼503号房屋自2017年1月4日至2017年12月31日，10号楼1701-1704号、1716-1717号房屋自2017年2月7日至2017年12月31日；租金标准为1103-1110号、1112号、1114-1118号、1120号、1122-1128号、1130号、1203-1210号房屋月租金388元/间，1111号、1113号、1119号、1121号房屋月租金356元/间，1101-1102号、1131-1132号、1201-1202号房屋月租金436元/间，503号、1703号房屋月租金460元/间，1704号房屋月租金476元/间，1701-1702号房屋月租金604元/间，1716-1717号房屋月租金620元/间，月租金共计19912元；每三个月为一个交租期，乙方应在每个交租期期满前15日内向甲方一次性足额支付下个交租期租金，乙方在合同生效之日起10日内向甲方支付首期租金59736元；若乙方迟延缴纳房租超过20日，应按年租金总额的20%向甲方支付违约金。审理中，原告称涉案房屋已按照合同约定交付被告，并提交《创新创业中心及创新花园租金欠费明细》，称涉案房屋至2017年12月31日的应付租金为248931.75元，但被告未予支付。被告未在法庭规定期间内对房屋交付及下欠租金情况提出异议，并称涉案房屋现仍由其关联公司陕西通家汽车股份有限公司使用。以上事实，有《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》、《创新创业中心及创新花园租金欠费明细》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告已向被告交付涉案房屋，被告应当向原告支付相应租金，被告未对其支付租金情况加以证明，故原告请求被告支付涉案房屋至2017年12月31日租金248931.75元之诉请，本院予以支持。被告未按期缴纳租金，存在违约，应当承担相应的民事责任，违约金应以下欠租金248931.75元的20%计算为49876.35元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西中九汽车工程研究院有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司支付至2017年12月31日的下欠租金248931.75元。二、被告陕西中九汽车工程研究院有限公司自本判决生效之日起十日内向原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司支付违约金49876.35元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元（原告已预交），由被告陕西中九汽车工程研究院有限公司负担，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）     审  判  长        张  彦人民陪审员        王林军人民陪审员        强晓晨   二○一九年十一月二十六日 书  记  员        仲海燕
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2019）内03知民初12号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：海南区拉僧仲村长果蔬圳，经营场所内蒙古自治区乌海市海南区东方丽景小区商铺。经营者：张金虎。原告上海家化联合股份有限公司与被告海南区拉僧仲村长果蔬圳侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇一九年十一月二十八日书记员 刘娅楠
文书内容河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0682刑初354号            公诉      机关              河北省定州市人民检察院                  被告人基本情况                    被告人马涛，男，1982年10月3日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。现住定州市东旺镇。                  公诉机关指控情况              起诉文书号              冀定检一部刑诉[2019]28号                  指控事实                  2019年6月24日15时30分许，被告人马涛醉酒后驾驶冀FPxxxx、冀FPUxx挂重型货车，行驶至定州市火车站货场附近与王某驾驶的冀Fxxxxx小型轿车发生交通事故，致冀Fxxxxx小型轿车受损。经检测，被告人马涛静脉血中乙醇含量为128.80mg/100mL。案发后，被告人马涛主动赔偿被害人王某经济损失共计人民币一千五百元，并取得了被害人王某的谅解。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，罚金人民币一千元，可以适用缓刑。                  被告人意见                  被告人马涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人马涛醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马涛自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                  判决      结果              被告人马涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。      缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    陈军红                        二〇一九年十一月二十八日                  书  记  员    李  灿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2471号罪犯李晶，男，1986年10月25日生，彝族，云南省弥勒市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2015年2月27日作出（2014）开刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李晶犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2017年9月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯李晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，2018年1月，该犯向附带民事诉讼原告人履行了赔偿款人民币5500元，结案通知明确已执行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、结案通知书、罪犯财产性判项审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晶减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月27日起至2026年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1649号 罪犯陈志文，男，1985年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2017年11月14日作出（2017）桂0303刑初103号刑事判决，以被告人陈志文犯故意伤害、开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行。刑期至2019年12月12日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯陈志文在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯陈志文减刑二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈志文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为优秀学员。自2018年1月起至2019年5月止累计获3个表扬。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯陈志文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈志文减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0784民初2803号之二原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。主要负责人：曾少明，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴松伟，男，1974年10月31日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告吴松伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年11月21日，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行撤诉处理。本案受理费627.74元，减半收取计313.87元，财产保全申请费351.09元，诉讼费用合共664.96元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费用978.83元，本院应退还受理费313.87元给原告）。审判长  李子平审判员  源冠泉审判员  何建通二〇一九年十一月二十一日书记员  吕艳颖
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初7118号 原告：谭欣。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。被告：陕西丰嘉科工贸有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。现住所为：西安市浐灞区。法定代表人：郑钰子。原告谭欣与被告陕西丰嘉科工贸有限公司合同纠纷一案后，本院于2019年9月23日立案受理。原告诉称：2019年3月25日，原告与被告签订了《合伙人协议书》。约定原、被告及其他自然人投资设立一家合伙企业，由原告认缴6万元作为有限合伙人，被告认缴6万元作为普通合伙人，并约定按每月、每季给予原告分红。协议签订后，原告获取了三个月的分红，2019年7月至今的分红经原告催要未果，且该合伙企业至今并未成立，原、被告之间的投资合作协议无法履行，故提起诉讼要求予以解除，并返还6万元投资款及利息。被告未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的《合伙人协议书》已约定合伙企业的经营场所为陕西省西安市XX城XX路XX段XX座XX室。且约定在协议履行过程中发生争议，若30日内仍未协商解决，各方均有权提交本合伙企业所在地有管辖权的法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，、、、、、”。因合同约定的管辖法院为本合伙企业所在地有管辖权的法院，而合同明确约定合伙企业的经营场所为陕西省西安市XX城XX路XX段XX座XX室，且被告在诉前调解所提交的合伙企业所在地均在西安市未央区XX城XX路，故该案灞桥法院无管辖权，属未央区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市未央区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   赤文肖  二〇一九年十一月十三日 书  记  员  王梦祺
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17704号 原告：应兆琮，男，1947年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：章云萍，女，1973年5月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：方才德，男，1959年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告应兆琮与被告方才德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨燕峰独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告应兆琮的委托诉讼代理人章云萍到庭参加诉讼；被告方才德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应兆琮向本院提出诉讼请求：判令被告方才德归还借款30000元，支付自2015年2月17日起按年利率18%计算至款还清日止的利息（计算至2019年7月22日为23850元）。事实和理由：被告于2015年2月17日从原告处借款30000元，约定月利率1.5%。自借款日至今，经原告多次催讨，被告从未偿还过任何本息，故原告提起诉讼。 被告方才德未作答辩，亦未提供相关证据。 为证明自己的主张，原告应兆琮向本院提供了被告方才德于2015年2月17日出具的“收据”一份。原告认为，该证据名为收据，实际应是借据。本院向被告送达起诉状与证据副本后，被告未提出异议；且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩驳和质证的权利。原告保证证据的真实性，故本院对该证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告方才德尚欠原告借款30000元及约定利息，事实清楚。被告未能及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方才德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方才德应返还原告应兆琮借款30000元，并支付该款自2015年2月17日起至款还清日止按年利率18%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，依法减半收取573元，由被告方才德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨燕峰 二〇一九年十一月四日 书记员  郦利江
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9846号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：莫伟雄，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈伟阳，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。再审申请人莫伟雄因与被申请人陈伟阳租赁合同纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2019）粤53民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫伟雄申请再审称：１.一、二审法院认定莫伟雄提供的证据不能证实陈伟阳提供的租约存在虚假情形是错误的。莫伟雄与陈伟阳签订案涉《租赁合同》前，陈伟阳向其出示的陈伟阳与严娟、李桂祥、吴标、吴桂贤于2004年3月10日签订的《土地租用协议》，使莫伟雄相信案涉租赁物能租赁使用到2024年3月7日，所以莫伟雄才与陈伟阳签订案涉《租赁合同》。但经比照吴伟民与严娟、李桂祥、吴标、吴桂贤签订的《土地租用协议》，该协议租用期限从2004年3月7日至2019年3月7日。上述两份《土地租用协议》存在落款等多处疑点，故可认定陈伟阳与严娟等签订的《土地租用协议》是伪造的。正是由于陈伟阳对案涉租赁物可租赁使用期限进行隐瞒，致使莫伟雄在信息不对称的情形下签订《租赁合同》，陈伟阳存在隐瞒事实与欺诈行为，致使莫伟雄签订合同的目的无法实现，严重损害其合法权益。２.一、二审法院认定莫伟雄存在违约行为是错误的，莫伟雄暂停支付租金实际是行使不安抗辩权。莫伟雄并非有意拖欠租金，其从签订合同到2017年8月一直依约支付租金。2017年8月27日，因受强台风影响，案涉租赁物的房屋受到严重破坏，莫伟雄需重新投入大量资金进行装修建造，这时其听员工说村集体就案涉租赁物出租给案外人的租期将届满。莫伟雄后要求陈伟阳证实其签订的《土地租用协议》关于租期可使用至2024年12月30日的真实性，但陈伟阳拒绝处理，故莫伟雄行使不安抗辩权，中止履行支付租金的合同义务。综上，请求撤销二审判决，改判陈伟阳向其返还租赁押金30000元及支付违约金3000元。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人莫伟雄主张的再审事由进行审查。关于案涉《租赁合同》是否存在欺诈行为而签订的问题。经一审法院查明，2016年8月15日，陈伟阳与莫伟雄签订案涉《租赁合同》，合同约定租赁期限为七年，从2016年9月20日至2024年12月30日止。合同签订当日陈伟阳将案涉房屋及物业交付给莫伟雄，莫伟雄向陈伟阳支付押金30000元，随后按8000元/月支付租金至2017年3月，租赁期间因台风等自然灾害损坏了房屋，双方经协商同意从2017年4月起租金变更为7500元/月，莫伟雄支付租金至2017年8月。另，2004年3月10日桐油围吴屋队、李屋队村民小组与吴伟民签订《土地租用协议》，协议约定由吴伟民租用案涉租赁物，租用期限暂定15年，即从2004年3月7日至2019年3月7日止，15年期满后，如国家不征用，出租方必须续租5年给承租人。陈伟阳于2011年5月10日与案外人吴伟民签订《转租、转让协议书》，约定吴伟民将案涉租赁物转租给陈伟阳经营，租用期从2011年5月10日至2024年4月6日，吴伟民同意陈伟阳转租。上述事实表明，陈伟阳与莫伟雄在签订案涉《租赁合同》时系双方自愿并协商一致的，且莫伟雄已按合同约定交付押金和一年的租金，案涉租赁物是陈伟阳从案外人承租后转租给莫伟雄的。结合案涉《租赁合同》约定的内容、履行情况等基本事实，二审法院认定案涉《租赁合同》是签约双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同并无不当。莫伟雄以陈伟阳故意隐瞒案涉租赁物可租赁期限为由，主张陈伟阳存在欺诈行为，依据不足，本院不予采纳。关于莫伟雄主张行使不安抗辩权依据是否充分的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。莫伟雄主张行使不安抗辩权应符合上述法律规定可以中止履行的法定情形。本案中，莫伟雄以陈伟阳与案外人签订的《土地租赁协议》所约定的租赁期限不真实为由，主张行使不安抗辩权，暂停支付2017年8月之后的租金。但莫伟雄在本案提供的证据不足以证实案涉租赁物到2019年3月7日后存在不能继续履行的情形，其在租赁期限尚未届满时，就停止支付租金，不符合合同约定和法律规定，其要求中止履行不符合有确切证据证明陈伟阳“有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”，故二审法院认定莫伟雄未按约定履行支付租金的义务构成违约，并判决其承担相应违约责任，并无不当。莫伟雄认为其没有违约并要求陈伟阳赔偿损失的理由，缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，莫伟雄的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回莫伟雄的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月一日法官助理黄健军书记员王晓微
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10582号原告:商丘天明物业管理有限公司，住所地：河南省商丘市中州南路1号天明·第一城会所三楼。统一社会信用代码：9141140066595639XG。法定代表人：庆高辉，职务总经理。诉讼代理人：赵敏，该公司法员工。被告陈静华，女，1984年6月12日出生，住商丘市。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘天明物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告商丘天明物业管理有限公司负担。审判员  戚浩二〇一九年十一月二十七日书记员  张勇
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0118民初7111号 原告：刘小琴农村土地承包经营户，住所地重庆市永川区青峰镇牌坊坝村骑龙穴村民小组。 负责人：刘小琴，女，1973年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。 被告：重庆市永川区青峰镇牌坊坝村骑龙穴村民小组，住所地重庆市永川区青峰镇牌坊坝村骑龙穴村民小组。负责人:易福菊，组长。 委托诉讼代理人：刘劲松，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：刘定均，男，1949年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：蔡应刚，男，1972年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：康厚超，男，1973年10月30日生，汉族，住重庆市永川区。 被告：谭昌东，男，1963年1月7日生，汉族，住重庆市永川区。 原告刘小琴农村土地承包经营户与被告重庆市永川区青峰镇牌坊坝村骑龙穴村民小组（以下简称村民小组）、刘定均、蔡应刚、康厚超、谭昌东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小琴农村土地承包经营户负责人刘小琴及其委托诉讼代理人罗禄兵，被告村民小组负责人易福菊及委托诉讼代理人刘劲松和被告刘定均、蔡应刚、康厚超到庭参加了诉讼。被告谭昌东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘小琴农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告村民小组、刘定均、蔡应刚、康厚超、谭昌东停止对其土地承包实施的侵权行为；2、要求对其土地承包地恢复原状，若不能返还，则由其享有土地流转收益分配权；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：1998年6月23日，发包方永川市青峰乡4村2社与承包方刘定英签订土地承包合同书，约定承包方承包耕地3.6亩，承包期限从1998年7月1日起至2028年6月30日止，承包期内实行增人不增地、减人不减地。2010年11月30日，刘小琴依法取得重庆市永川区人民政府颁发的编号为（2010）第CQ161604020031号农村土地承包经营权证，该证载明的发包方为村民小组，承包方代表为刘小琴，土地承包经营权共有人为刘定英、康钦兰、刘小琴、姜通志。承包地五块，面积共3.69亩，承包方式为家庭承包。村民小组未经原告同意将其承包地流转给刘定均、蔡应刚、康厚超、谭昌东。 被告村民小组辩称：原告承包的土地在20年前因其不愿意承包，已将土地退还村民小组，双方已经终止承包合同。现原告要求取得土地经营权不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘定均辩称，其与村民小组发生土地承包合同关系，与原告无关。 被告蔡应刚辩称，原告不愿意交纳农业税将土地退回村民小组，现无权收回承包土地经营权。 被告康厚超辩称，其与原告无任何关系，土地是村民小组所划，与村民小组有合约，其不应承担责任。 被告谭昌东未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1998年6月23日，发包方重庆市永川区青峰乡（镇）4村2社与承包方刘定英（家庭成员：母亲姜通志、嫂子康钦兰、妹妹刘小琴）签订《土地承包合同书》，约定承包方承包耕地3.6亩土地，承包期限30年。后刘定英、姜通志等人迁走户口，刘小琴户口仍在原户籍地，没有实际取得承包地。2001年3月12日，被告刘定均、蔡应刚、康厚超、谭昌东与原告村民小组签订土地承包合同，共同取得涉案土地经营权。原告刘小琴没有实际取得土地经营权，于2019年7月8日诉至本院。 另查明，2010年11月30日，刘小琴取得重庆市永川区人民政府颁发的土地承包经营权证。 本院认为，村民土地承包经营权是一种物权，属用益物权，是必须通过一定形式依法取得的特定物权，而并非法律规定当事人有权享有则当事人就一定实际取得。《农村土地承包法》第五条虽然规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”但在现实生活中，集体经济组织的成员因各种原因实际上并未取得土地承包经营权。此类案件涉及农村公共事务管理问题，应由有关行政主管部门处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据上述法律规定，涉及集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生争议的不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法驳回其起诉，原告可向行政主管机关申请解决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于《民诉法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘小琴农村土地承包经营户的起诉。 案件受理费40元，退还原告刘小琴。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡雁冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋奇君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初675号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号（自主申报）。法定代表人：翁荣金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市二七区王聚烟酒超市，经营场所郑州市二七区汉江路都市芳邻小区1号楼东2号。经营者:姜伟。原告浪莎针织有限公司与被告郑州市二七区王聚烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月19日，原告浪莎针织有限公司以与被告郑州市二七区王聚烟酒超市和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浪莎针织有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十九日书记员  张新莹
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执156号之一 申请执行人：李秀峰，男，1967年12月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：南昌旺鑫纸业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县经济技术开发区，统一社会信用代码：9136012458657924XA。 法定代表人：李润平，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力南昌市湾里区人民法院作出的（2019）赣0105民初67号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人南昌旺鑫纸业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日向申请执行人李秀峰履行完毕南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105民初67号民事判决书确定的各项义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人南昌旺鑫纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院就地查封了被执行人南昌旺鑫纸业有限公司购买的临工重特牌TXXX型装载机2台、临工重特牌TXXX型装载机1台及美科斯牌FXXX型叉车1台。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌旺鑫纸业有限公司购买的临工重特牌TXXX型装载机2台、临工重特牌TXXX型装载机1台、美科斯牌FXXX型叉车1台,以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吁 冲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6738号赵世明、云南东环物业管理有限公司：关于申请人赵世明与云南东环物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初1762号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：郑律鴷，男，1991年11月13日出生，汉族，住浙江省余姚市，系公司员工。 邱旭东，男，1997年6月28日出生，汉族，住安徽省明光市明珠苑四组团4幢2单元301室，公民身份号码：341182199706280017，系公司员工。 被告：杨碧翠，女，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：蓝荣思，男，1991年1月29日出生，畲族，住浙江省泰顺县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）为与杨碧翠、蓝荣思追偿权纠纷一案，于2019年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由适用简易程序，后因公告送达转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。郑律鴷、杨碧翠、蓝荣思到庭参加诉讼。经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨碧翠立即向凝睿汽车公司偿还垫付款79675.78元；2、判令杨碧翠向凝睿汽车公司支付利息（以本金79675.78元为基数自2018年3月22日起按日利率万分之六计算至垫付款清偿之日止）；3、判令蓝荣思对上述债务承担共同还款责任；4、判令杨碧翠、蓝荣思共同承担本案诉讼费用。事实与理由：杨碧翠为取得车架号：LHGTF385XD8004843汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。杨碧翠为顺利办理上述业务，与凝睿汽车公司及其他相关方签订了相关合同。合同约定，由凝睿汽车公司为杨碧翠向银行申请办理牡丹信用卡分期业务，并由凝睿汽车公司为杨碧翠提供担保。蓝荣思为上述债务的共同偿债人，并约定若发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。在还款过程中，因杨碧翠、蓝荣思未按时还款，中国工商银行艮山支行根据合同约定宣布债务提前到期，并要求凝睿汽车公司承担保证责任，后凝睿汽车公司代为偿还79675.78元。 杨碧翠答辩称：合同签字属实，希望能调解。 蓝荣思答辩称：合同签字属实，但是不清楚具体贷款的金额和还款情况。 凝睿汽车公司为证实诉称的事实，向本院提供如下证据：1、信用卡透支分期付款担保服务合同1份，待证杨碧翠为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿汽车公司代为办理上述业务，由凝睿汽车公司提供担保，蓝荣思为共同偿债人；2、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同1份，待证杨碧翠与中国工商银行杭州艮山支行签订贷款合同，并将涉案车辆抵押给中国工商银行杭州艮山支行的事实；3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份，待证2018年3月21日为杨碧翠代偿79675.78元。 杨碧翠、蓝荣思未向本院提供证据。 以上证据经当庭举证出示，杨碧翠、蓝荣思对凝睿汽车公司出示的证据均无异议，本院经审查认为，凝睿汽车公司提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下： 2016年10月11日，杨碧翠、蓝荣思与凝睿汽车公司及案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定凝睿汽车公司因中国工商银行艮山支行要求而为杨碧翠的信用卡贷款承担相关责任，并非代表凝睿汽车公司对于杨碧翠的债务加入，如因凝睿汽车公司因此而承担任何责任，则凝睿汽车公司有权向杨碧翠、蓝荣思追偿。因凝睿汽车公司代为偿还贷款，自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向支付相应资金占用费。蓝荣思同意作为杨碧翠债务的共同偿债人。 2016年10月24日杨碧翠与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款、抵押合同》，约定杨碧翠向中国工商银行杭州艮山支行贷款120686元，用于购买车架号为LHGTF385XD8004843的车辆及支付担保服务费，该款项分36期支付，手续费为10318.65元，手续费亦按照合同约定的还款期数分期支付，总计每期的还款金额为3640元。 2018年3月19日中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿汽车公司发送通知函，告知截至2018年3月1日止，杨碧翠已累计11期未按时还款，要求凝睿汽车公司承担还款责任。2018年3月21日凝睿汽车公司代为偿还79675.78元。 本院认为，凝睿汽车公司作为担保人替杨碧翠代为偿还中国工行银行艮山支行贷款79675.78元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，其代偿后有权向杨碧翠追偿。凝睿汽车公司主张从2018年3月22日起按日利率万分之六计算资金占用期间的损失，符合法律规定及双方约定，予以支持。蓝荣思作为共同还款人，应对上述款项承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨碧翠于本判决生效后二十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款79675.78元及相应损失（以79675.78元为基数从2018年3月22日起按日利率万分之六计算至垫付款清偿之日止）； 二、被告蓝荣思对上述债务承担共同还款责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2330元，由被告杨碧翠、蓝荣思共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  赵微微 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  缪亚楠
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5489号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息               被告人王洪超，男，1986年9月16日出生，湖南省邵阳县人，汉族，本科文化。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月16日被羁押，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5456号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月16日01时11分许，被告人王洪超饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车途径宝安区某大道某路段南往北路段时，被宝安交警大队现场查获，呼气式酒精检测结果为138mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。      经检验：从被告人王洪超血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为175.03mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。                  判    决              被告人王洪超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  杜   晓   梅
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0115刑初647号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林振杰，男，1990年12月3日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，住广州市南沙区。2010年12月1日因犯破坏电力设备罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月13日刑满释放。2015年9月1日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2019年7月5日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检未检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人林振杰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉,被告人林振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市南沙区人民检察院指控,2019年7月2日凌晨，被告人林振杰伙同同案人叶某某（未成年人）在广州市南沙区大岗镇灵山XXXXXX门前，盗得被害人陈某1的摩托车1辆。同年7月3日凌晨0时许，被告人林振杰伙同同案人叶某某在广州市南沙区南横村XXXXX一楼，盗得被害人陈某2的摩托车1辆。被告人林振杰和同案人叶某某将上述摩托车藏匿后，再到南横村珠江东路XXX，盗得被害人苏某1摩托车1辆。得手后，被告人林振杰和同案人叶某某将上述摩托车予以销赃。2019年7月5日，被告人林振杰被公安机关抓获归案。公诉机关建议对被告人林振杰判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人人口信息查询资料、违法信息查询、前科资料、到案经过、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、被害人提供的机动车销售统一发票、公安机关出具的附案说明、涉案财物移送清单、现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押笔录、监控视频、现场检测报告书、证人叶某和黄某的证言、被害人陈某1、陈某2和苏某1的陈述、被告人林振杰和叶某某的供述及辩解等证据证实，被告人林振杰亦供认，足以认定。本院认为，被告人林振杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林振杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人林振杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年2月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具手机和赃物香烟予以没收、上缴国库；作案工具液压剪、套筒、自制钥匙、螺丝刀予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一九年十一月十八日书记员  樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督73号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:韩某，男，汉族，1967年3月13日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2016年7月26日，被申请人因种植用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司秦城支行（以下简称秦城支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2016年7月26日，秦城支行出具借款借据，借据载明：借款人韩某，贷款用途种植，借款金额23500元，借款日期2016年7月26日，到期日期2017年7月25日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，秦城支行向被申请人发放贷款23500元。在2016年9月21日至2018年10月11日期间，被申请人四次归还利息共655.01元。借款本金23500元及剩余利息、罚息未归还。要求被申请人韩某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金23500元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金23500元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2016年7月26日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2017年7月26日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已归还的利息655.01元）。申请费129元，由被申请人韩某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书黑1224执1060号之一申请执行人：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。被执行人：陈井玲，女，1974年1月21日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行申请执行人黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司申请被执行人陈井玲借款合同纠纷一案中，庆安县公证处作出的（2019）黑庆安证执字第11号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2019年07月25日申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结庆安县公证处作出的（2019）黑庆安证执字第11号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏文富二〇一九年十一月十六日书记员  相亚序
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19030号原告：重庆卡乐汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路8-1-50，统一社会信用代码91500110588922515N。法定代表人：李刚，职务：经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：王呈红，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆卡乐汽车运输有限公司（以下简称卡乐公司）与被告王呈红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告卡乐公司委托诉讼代理人贺理、舒涛，被告王呈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡乐公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2015年5月28日签订的《车辆委托服务合同》；2.将渝X号重型自卸货车变更登记至被告名下；3.被告支付2017年4月至2019年12月期间的车辆委托服务费7500元；4.被告支付2017年4月至2019年期间的违约金1260元，并以7250元为基数，按照每月2%的标准支付从2019年4月至付清之日止的违约金；5.本案的律师费3000元及受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月28日签订了《车辆委托服务合同》，主要约定：被告将其自有的渝X号重型自卸货车挂靠在原告处经营，每年4月前向原告缴纳委托服务费3000元，由原告代办车辆保险、年审等，逾期缴纳费用的，原告有权解除合同并要求承担违约责任等。合同履行中，被告从2017年起未再向原告缴纳委托服务费，挂靠车辆未办理年审，给原告造成了巨大的经营风险。原告多次催收被告支付未果，为此诉至来院。被告王呈红辩称：已经在2017年5、6月左右将案涉车辆的牌照、行驶证、营运证交还给原告，所以不存在欠缴服务费的问题，同意解除合同，但不认可原告的其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《车辆委托服务合同》、渝X号车辆行驶证复印件、车辆注册登记信息、委托代理合同、法律咨询费发票，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告王呈红在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《车辆委托服务合同》，约定甲方自愿将其所有的车牌号为渝X号，车架尾号为284034的重型自卸货车挂靠在乙方经营，甲方每年4月前向乙方缴纳次年的委托服务费3000元，逾期30日不缴纳的，乙方有权解除合同并按月收取资金占用费1.5%和违约金5%，双方因合同发生的纠纷由巴南区法院管辖，因甲方原因致使乙方产生的诉讼费、律师费等由甲方负责。合同履行过程中，被告从2017年4月开始就未向原告缴纳委托服务费，渝X号车辆的年检有效期已于2017年4月到期。原告多次催收被告支付未果，故向本院提起诉讼，并委托重庆朝锐律师事务所律师贺理作为诉讼代理人，合计支付了原告诉宁尤康、曾德琼、王霞、廖建超、王呈红等13案诉讼代理费26000元。本院认为，原、被告于2015年5月28日签订的《车辆委托服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。按照合同约定，被告应按时向原告缴纳委托服务费，否则构成违约，原告有权解除合同。现原告以被告欠付服务费为由要求解除合同，被告在庭审中亦同意解除，故原被告双方签订的《车辆委托服务合同》已于本案开庭之日(2019年11月26日)解除。合同解除后，双方的挂靠关系不再成立，根据合同约定，登记在原告名下的渝X号车辆产权本就属于被告，故原告要求将该车辆变更登记至被告名下的诉讼请求，本院予以主张。原告起诉讼被告支付从2017年4月至2019年12月的服务费，但双方的挂靠合同已于2019年11月26日解除，故本院仅主张服务费至2019年11月，期间的服务费为7750元（3000元÷12个月×31个月），原告仅主张7500元，本院予以支持。关于违约金的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告未按月缴纳服务费，在原告不能证明其实际损失的情况下，被告逾期付款的后果即造成原告资金被占用的损失，故本院根据公平原则，将被告欠付原告服务费导致的违约金酌情调整为按所服务费的10%计算即750元（7500元×10%）。关于律师费，合同约定了因被告原因致使原告产生的律师费由被告承担，原告因被告欠付服务费提起诉讼，并支付了律师费2000元，应由被告承担。被告辩称已在2017年5、6月期间将案涉车辆的拍照、行驶证、营运证交还给了原告，但并未提供证据予以佐证，本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、原告重庆卡乐汽车运输有限公司与被告王呈红于2015年6月15日签订的《车辆委托服务合同》已于2019年11月26日解除；二、被告王呈红于本判决生效后十日内协助重庆卡乐汽车运输有限公司将渝X号车辆变更登记至被告王呈红名下；三、被告王呈红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司2017年4月至2019年11月的服务费7500元，违约金750元；四、被告王呈红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司律师费2000元；五、驳回原告重庆卡乐汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费116元，本院减半收取58元，由被告王呈红承担，该款已由重庆卡乐汽车运输有限公司垫付，被告王呈红在本判决生效后十日内支付原告重庆卡乐汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李炳灿二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 林书 记 员 李 霞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7077号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢婷(该行职工)，女，1977年6月29日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：周桂军，男，1989年12月27日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1159元，减半收取计579.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20553号之一 申请执行人王先落，男，汉族，1970年4月8日出生，身份证住址湖南省石门县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人王先落与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1625号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币24000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20553号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林文贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10957号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：康征，男，1982年11月24日出生，汉族，住陕西省兴平市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11829.96元、利息700.40元、罚息205.75元，合计12736.11元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费516元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年3月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市福田区新洲中心村47幢807室）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月20日，原告向被告发放贷款30000元。自2019年4月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金11829.96元、利息700.40元、罚息205.75元。原告因本次诉讼支出律师代理费516元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金11829.96元并支付截至2019年8月7日的利息700.40元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息205.75元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为164.60元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费516元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、康征于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金11829.96元、利息700.40元和罚息164.60元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、康征于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费516元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66元，由康征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4225号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26468号 被执行人蔡培树，男，汉族，1970年9月7日出生，身份证住址福建省南安市。 关于本院移送蔡培树诉讼费纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初22610号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书指定的期限内履行关于诉讼费的内容，本院于2019年7月30日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯秉智
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2990号本院2019年11月20日对原告孟州市金盾保安服务有限公司诉被告河南省中科建投体育场发展有限公司合同纠纷一案作出的（2019）孟民初字第2990号民事裁定书中，文字上有笔误，应予改正，现裁定如下：该民事裁定书正数第三行“（2019）孟民初字第2990号”应更正为“(2019)豫0883民初2990号”。审判员  李来保二〇一九年十一月二十九日书记员  李婉瑞