安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4400号原告：赵贤法，男，汉族，1955年3月26日生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：梁秀云，安徽广运律师事务所律师。被告：孙娟，女，汉族，1991年3月28日生，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，男，公司员工。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。原告赵贤法诉被告孙娟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贤法及其委托诉讼代理人梁秀云，被告孙娟，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费5411.40元，误工费90天×4500/30=13500元，护理费30天×132.88=3986.40元，营养费45天×30=1350元，住院伙食补助费14天×30=420元，伤残赔偿金34393×(20-4)×10%=55028.80元，物质损失620元，施救费80元，交通费2000元，鉴定费1430.00元，精神损失费5000元，合计88826.6元。交强险责任项下：伤残赔偿部分：55028.8+13500+3986.4+2000+5000+1430=80945.2元。医疗费部分：5411.4+1350+420（含营养、住补）=7181.4元，物质损失部分：700元；2、请求依法判决被告平安财险安徽分公司在保险责任限额范围直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日11时50分左右，被告孙娟驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，沿舒城县万佛路由北向南行驶至南溪路交叉口，撞到前方同向原告赵贤法驾驶的电动自行车，造成两车损坏、原告赵贤法及车上乘坐人赵舒晗受伤的道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队出具2017第341523201712181150号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：当事人孙娟的行为违反了《安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负本次事故全部责任；当事人赵贤法无责任：当事人赵舒晗无责任。事故发生后，原告赵贤法立即被送往舒城县人民医院入院治疗，入院诊断：左眼面部多处挫裂伤、左眼睑球钝挫伤(外伤性瞳孔散打)、左眼险内侧壁骨折、左侧额弓骨折、右手外伤。出院诊断：左眼面部多处挫裂伤、左眼睑球挫伤（外伤性瞳孔散打)、左眼睑内侧壁骨折、左侧额写骨折、左眼高度近视、右手外伤。出院医嘱：1、休息半月，一周后眼科、耳鼻喉科、骨科门诊复查；2、如出现眼痛、视力下降等不适情况及时复诊；3、眼科及耳鼻喉科、骨科门诊随访。后原告多次在舒城、合肥等地医院复诊。2019年5月28日经安徽正源司法鉴定所鉴定出具鉴定意见：1.被评定人赵贤法系交通事故致头面部多处挫裂伤，左眼球钝挫伤，左眼内侧壁骨折，左眼球内陷2mm，符合“分级标准”十级伤残。2，三期评定为：误工期90日；护理期30日；营养45曰。经查，皖Ａ×××××车辆车主系被告孙娟，皖Ａ×××××车辆交强险和商业险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告一直没有对原告的损失进行赔偿。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，请求支持。原告向本院提供的证据为：1、原告身份证，房产证，情况说明，户口簿。证明原告的身份信息，原告系长期居住在舒城县城关镇，对其人身损害赔偿应适用城镇标准及是适格的诉讼主体的事实。2、被告孙娟驾驶证复印件，肇事皖Ａ×××××号车辆行驶证复印件。证明被告孙娟的身份信息，以及具有合格的驾驶员资格；肇事皖Ａ×××××号车辆车主是被告孙娟，皖Ａ×××××号车辆系合格上路的车辆。3、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司企业信用信息。证明被告保险公司的身份信息、经营范围以及系适格被告主体。4、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实情况，被告孙娟承担本次事故全部责任，原告赵贤法无责任，当事人赵舒晗无责任。5、皖Ａ×××××号车辆在被告保险公司处的机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明皖Ａ×××××号车辆投保于被告保险公司，投保了交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内赔偿原告损失。6、舒城县人民医院的出、入院记录及复诊病历。证明原告因此次事故受伤，出、入院伤情诊断、住院时间、入院诊疗过程、出院情况以及出院医嘱情况；复诊医嘱情况。7、医疗费发票、费用清单。证明原告因事故受伤花费的医疗费用数额。8、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书。证证明事故致原告十级伤残，误工期90日，护理期30日、营养期45日。9、鉴定费发票一份。证明原告因鉴定产生鉴定费1430元的事实。10、证明、舒城思源市政有限公司企业信息。证明原告工作单位是舒城思源市政有限公司及工作收入情况；工作单位的登记情况。其误工费标准应当以工作时月收入标准计算。11、交通费发票。证明原告因受伤在舒城、合肥等地就医产生的交通费用、复诊产生的交通费用情况。12、施救费发票。证明此次交通事故的施救费用情况。13、车损发票。证明原告因此次交通事故致物质损失的车损数额。对原告提供的证据被告平安财险安徽分公司质证认为：对证据1身份证、房产证、户口簿真实性无异议，从身份证、户口簿显示原告是农业户籍，提供的房产证是其子赵仕树所有，与本案无关联性。情况说明三性均有异议，实际居住情况应当由当地社居委出具，不能证实原告的实际居住情况。对证据2要求核对原件。对证据3、4、5三性无异议，从事故认定书反映，事故发生时间是在学生放学时，路段在学校附近，乘坐人系原告孙女，反映了当时原告实际是接送孙女放学。对证据6真实性无异议。对证据7真实性无异议，但其中非医保费用不属于保险公司赔偿范围，应当扣除。租床费收条三性均有异议。对证据8鉴定意见书的鉴定结论十级伤残持有异议，合法性及鉴定内容均不认可，原告方单方委托，未通知我司，提供的检材未经过我司质证，不能作为鉴定依据，且原告伤情左眼内陷2毫米，刚刚达到鉴定等级起点，认为主观性较大，庭后核对原告病历及检验报告以确定是否重新鉴定。三期时间酌减。对证据9鉴定费发票真实性无异议，但不是保险赔偿范围。对证据10三性均有异议，原告若实际在该公司工作，应当提供公司营业执照，而不是从网上调取信息。该证明中无法定代表人签名，签名人身份信息不详，且原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，从事劳务与其状况不符。也未提交劳动合同、工资流水，不能证明其月收入情况。对证据11交通费发票关联性持有异议，诉请数额过高。对证据12施救费发票真实性无异议。对证据13维修费发票三性均有异议，是收据，不是正规发票，且没有维修清单。对原告提供的证据被告孙娟质证认为：以保险公司质证意见为准。被告孙娟辩称：依法赔偿。被告孙娟未提供证据。被告平安财险安徽分公司辩称：1、对交通事故发生事实和责任划分无异议，被告驾驶车辆在我公司投保了交强险和100万的不计免赔商业险，对于本次事故，我公司在驾驶员两证有效的情况下，按照保险合同的约定，依法按责赔偿。2、原告诉请过高，请求法庭核减。3、我司不承担诉讼费、鉴定费以及非医保费用。4、本起交通事故有另一伤者赵舒晗，请求预留交强险份额。5、我方垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。6、医疗费我司核对为5131.4元，扣除500元非医保费用。伙食补助费、营养费认可。误工费鉴于原告年满60岁以上，也未提交有效的工作证明及收入减少证明，不认可误工费。护理费应当按照123元每天标准计算。残疾赔偿金、精神抚慰金是否达到十级伤残，我司庭后核实，但赔偿标准应当适用农业标准，从庭审调查来看，原告实际是在其儿子家陪读，接送小孩，依据中院审理交通事故意见11条规定，在城镇依靠其抚养人生活，无其他收入来源的，不能按照城镇标准计算。交通费按照14天计算，300元为宜。财产损失依据我司定损为准。被告平安财险安徽分公司未提供证据。本院对原告提供的证据认证为：证据1—6被告无异议，予以认定；证据7中除租床费收条不认可外，其他医疗费发票、费用清单予以认定；证据8—13均予以认定。本院经审理认定的事实如下：2017年12月18日11时50分左右，被告孙娟驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车，沿舒城县万佛路由北向南行驶至南溪路交叉口，撞到前方同向原告赵贤法驾驶的电动自行车，造成两车损坏、原告赵贤法及车上乘坐人赵舒晗受伤的道路交通事故。本次事故经舒城县公安局交通管理大队认定：孙娟负全部责任，赵贤法、赵舒晗无责任。事故发生后，原告赵贤法立即被送往舒城县人民医院住院治疗14天，入院诊断：左眼面部多处挫裂伤、左眼睑球钝挫伤(外伤性瞳孔散打)、左眼险内侧壁骨折、左侧额弓骨折、右手外伤。治疗期间平安财险安徽分公司预付5000元。出院诊断：左眼面部多处挫裂伤、左眼睑球挫伤（外伤性瞳孔散打)、左眼睑内侧壁骨折、左侧额写骨折、左眼高度近视、右手外伤。出院医嘱：1、休息半月，一周后眼科、耳鼻喉科、骨科门诊复查；2、如出现眼痛、视力下降等不适情况及时复诊；3、眼科及耳鼻喉科、骨科门诊随访。后原告多次在舒城、合肥等地医院复诊。2019年5月28日经安徽正源司法鉴定所鉴定：1.被评定人赵贤法系交通事故致头面部多处挫裂伤，左眼球钝挫伤，左眼内侧壁骨折，左眼球内陷2mm，符合“分级标准”十级伤残。2，三期评定为，误工期90日，护理期30日，营养45日。另查明，被告孙娟系皖Ａ×××××车主，该车在被告平安财险安徽分公司投保了交强险和100万的不计免赔商业三者险。再查明，原告自2013年8月15日入住舒城县城关镇龙晴雅居小区2幢101室至今。且，自2016年3月1日至2017年12月18日在舒城思源市政工程有限公司务工，月工资4500元，现金发放。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，有依法获得相应赔偿的权利。对被告平安财险安徽分公司不能按照城镇标准赔偿原告的抗辩，本院不予采信。理由：1、小区物业的情况说明，证明原告自2013年8月15日入住龙晴雅居小区2幢101室（所有权人系其儿子）至今。就城市小区内的居住情况而言，其证据的证明力较强，对该情况说明应予以采纳。2、被告在答辩中认为“原告实际是在其儿子家陪读，接送小孩，依据中院审理交通事故意见11条规定，在城镇依靠其抚养人生活，无其他收入来源的，不能按照城镇标准计算。”，从中亦能印证原告有固定住所。但对原告是否依靠其抚养人生活，无其他收入来源，被告未能提供证据证明。3、舒城思源市政工程有限公司证明原告是其公司劳务工（自2016年3月1日至2017年12月18日），月工资财4500元，现金发放。被告亦无证据证明上述证明系伪证。4、根据现国民身体素质的普遍提高和舒城年满60岁以上老人的日常生活经验法则和习惯，在老人愿干、能干，用人单位亦愿用的情况下，事实上双方完全可以建立劳务关系。而本案原告1955年3月出生，2016年3月到舒城思源市政工程有限公司工作，刚满61周岁，正是其发挥余热的黄金期。综上，能够证明原告有固定住所和较稳定的工作达一年以上，符合城镇的赔偿标准。对被告平安财险安徽分公司要求扣除非医保用药，对伤残鉴定有异议的抗辩，因其未申请鉴定,本院不予采信;对被告平安财险安徽分公的原告主张护理费、交通费过高、不承担鉴定费的抗辩，本院予以采信。经审核确认原告损失如下：医疗费5131.4元，误工费90天×4500元/30天=13500元，护理费30天×123.48=3704.4元，营养费45天×30元/天=1350元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，伤残赔偿金34393元×16年×10%=55028.80元，车辆维修费620元，施救费80元，交通费酌定为500元，鉴定费1430.00元，精神损失费5000元，合计86764.6元。因该肇事车辆在被告平安财险安徽分公司投保了交强险、商业三者险，且负事故的全部责任，故上述赔偿责任，除鉴定费1430元由被告孙娟承担外，余款85334.6元应由其替代赔偿原告赵贤法。综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告赵贤法医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等合计85334.6元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙娟赔偿原告赵贤法鉴定费1430元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵贤法的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010元，由被告孙娟负担987元，原告赵贤法负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 倪 平二〇一九年十一月九日书记员 汪良辰附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。