wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖08民申86号 再审申请人（一审被告）：陆银杰，男，1961年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人（一审原告）：陶太红，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 再审申请人陆银杰因与被申请人陶太红民间借贷纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初1209号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 陆银杰申请再审称：一审法院认定事实错误。本案中的10万元借条系双方酒后恶作剧的产物，再审申请人并未实际向被申请人借款；借条上注明的借款人是“太红”，不是“陶太红”。一审法院在庭审过程中没有对被申请人实际支付借款行为进行任何审查，仅凭一张格式借条作出判决，明显不符合法律规定。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销安徽省望江县人民法院（2018）皖0827民初1209号民事判决书，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求。 被申请人陶太红辩称，陆银杰的再审申请没有道理。 本院审查认为，一审认定再审申请人陆银杰借陶太红现金10万元，并出具格式化借条一份。原审陆银杰提出其酒后被骗打欠条，但没有举证。再审申请人其除原审抗辩理由外，提出被申请人没有出借资金能力，一审没有对被申请人付款行为进行审查。对一审认定的事实，再审申请人虽当庭提出抗辩，但未提供证据，且被申请人当庭对现金来源亦有交代。法院判决确认后，再审申请人并未上诉。一般认为其接受一审判决结果。现其提出再审，并未提出新的理由，也未提供新的证据。 综上，陆银杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆银杰的再审申请。 审判长  方向华 审判员  胡少斌 审判员  丁绍福 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋 芳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执恢115号之二异议人陕西润鸿水电建筑工程有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县城关镇西新街西延段北侧。统一社会信用代码：916105237625981843。法定代表人翟印武，职务，公司总经理。本院在执行陈晨与彭祥华、谢必兰、彭子威民间借贷纠纷一案、张勇与彭祥华、谢必兰、彭子威民间借贷一案中，于2019年20月25日向陕西润鸿水电建筑工程有限公司送达了（2019）陕0924执恢115号之一执行裁定书以及协助执行通知书，要求陕西润鸿水电建筑工程有限公司在收到上述法律文书后停止向被执行人彭子威支付366,984.04元工程款，并在收到上述工程款后将上述工程款中120,000.00元汇入本院指定的账户。现利害关系人陕西润鸿水电建筑工程有限公司向本院提出异议，本院审查后查明，被执行人彭子威与案外人李世华系亲属关系，紫阳县2018年脱贫村农村安全饮水工程（九标段）系案外人李世华挂靠陕西润鸿水电建筑工程有限公司，以陕西润鸿水电建筑工程有限公司的名义承包，并非彭子威挂靠陕西润鸿水电建筑工程有限公司承包，（2019）陕0924执恢115号之一执行裁定书认定的事实有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终止（2019）陕0924执恢115号之一执行裁定书以及（2019）陕0924执恢115号协助执行通知书的执行。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  刘 强二〇一九年十一月二十日书记员  寇 俊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1369号申请执行人：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，农民，住河北省平泉县。被执行人：张敏，女，1981年12月30日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人胡水与被执行人张敏债权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0828民初2782号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6.90万元，缴纳执行费935.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年05月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张敏限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初2782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十八日书记员  徐敬伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11163号原告：郑州美城物业服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路69号（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所实习律师。被告：李志华，女，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告郑州美城物业服务有限公司（以下简称美城物业公司）与被告李志华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美城物业公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费4077.48元，违约金1223.24元，合计5300.72元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：郑州美景菩提位于郑州市高新技术开发区××大道××号。原告自2012年9月1日入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系该小区3-2-703室的业主，房产面积86.58平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.57元，每月应交纳物业服务费135.93元。但自2016年7月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4077.48元，违约金1223.24元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李志华缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年12月31日，美城物业公司（甲方）与李志华（乙方）签订《美景菩提项目前期物业服务协议》，主要约定：1．乙方所购房屋位于美景菩提3号楼2单元703号，建筑面积为86.60平方米；2．甲方提供的物业管理服务内容包括：对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3．乙方每半年交纳一次物业费，每个收费周期前十五天到物业公司前台缴纳，高层住宅按照建筑面积1.57元/平方米月收取；4．甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；5．乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日百分之一交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳服务费的，甲方可采取相应措施催缴或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。2016年7月1日至2018年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。原告主张被告支付物业服务费4077.48元，违约金1223.24元的诉请，本院予以支持。被告李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及相关法律规定，判决如下：被告李志华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费4077.48元，违约金1223.24元，合计5300.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  卢光耀人民陪审员  易国伟人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十日书 记 员  范东明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4447号之一申请执行人方汉生，男，1957年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人罗世康，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人方汉生与被执行人罗世康债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初4378号民事调解书已经发生法律效力。方汉生于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人罗世康支付欠款140000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费5770元。本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产（已冻结被执行人银行存款及网络资金账户，冻结时余额均不足以执行，冻结期限为一年，冻结到期日分别为2020年8月29日、2020年11月28日，申请执行人应在冻结到期日前三十日向本院书面申请继续冻结，否则由其承担不能继续冻结的相应法律后果）。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4378号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇一九年十一月二十八日书记员  陈芳
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3562号 原告：大竹县好邻居物业管理有限公司，住所地：大竹县白塔街道北大街生活广场E栋38号二层门市。 法定代表人:廖维建，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐伦基，男，生于1969年3月5日，住大竹县。 委托诉讼代理人：黄华轩，四川星源律师事务所律师。 被告：王隆川，男，生于1973年2月3日，住大竹县。 被告：胡邦粉，女，生于1973年8月1日，住大竹县。 本院在审理原告大竹县好邻居物业管理有限公司与被告王隆川、胡邦粉物业服务合同纠纷一案中，原告大竹县好邻居物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县好邻居物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告大竹县好邻居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大竹县好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  李韵秋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6760号原告：董长民，男，1977年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：靳保龙，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。原告董长民与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳保龙，被告委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长民向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告车辆损失费、施救费和评估费共计35730元。事实和理由：豫Ｇ×××××号车辆登记所有人为辉县市铭鸿汽贸有限公司，原告为该车辆的实际车主，该车辆系挂靠辉县市铭鸿汽贸有限公司经营。2018年11月，以辉县市铭鸿汽贸有限公司为被保险人在被告处为该车辆投保了机动车商业保险。在机动车商业保险中，投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种。其中机动车损失保险的保险金额为274000元。保险期间自2018年11月6日起至2019年11月5日止。2019年8月30日，董爱军驾驶该车辆在辉张线处与刘新文驾驶的牌号为豫Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。经辉县市公安局交通警察大队认定，董爱军负事故的全部责任。事故发生后，原告支出了施救费。经车损评估，原告的车损为31730元，为车损鉴定，原告支出了鉴定费。原告的上述损失，被告不予理赔。人寿郑州公司辩称，发生交通事故车辆在我公司投保有商业险及不计免赔率险等，但原告车损系单方委托评估，我公司保留申请重新鉴定的权利。诉讼费、评估费等间接损失我司不予负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对于案涉车辆的损失的事实，原告提供了由新乡市正大机动车鉴定评估有限公司的评估报告及辉县市名扬汽车维修有限公司的维修结算单作为车损数额的依据，被告对其证明目的提出异议，认为系被挂靠单位辉县市铭鸿汽贸有限公司在未通知保险公司的情况下私自委托鉴定，不符合相关规定。因对当事人委托进行的车损鉴定并无禁止性规定，除此以外，被告对评估结论书的结论内容也无具体的异议意见。比较鉴定评估单位的鉴定评估报告中对车辆受损后评估损失的零部件和车辆维修单位维修更换的零部件，二者大体一致，且维修支出的费用高于评估确定的车损数额，原告也同意以车损的评估数额作为车损的数额。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，综合考虑，该评估报告所评估的数额应作为认定原告因此次交通事故所致车辆损失的数额。本院经审理认定事实如下：豫Ｇ×××××号车辆登记所有人为辉县市铭鸿汽贸有限公司，实际所有人为董长民，董长民系挂靠辉县市铭鸿汽贸有限公司经营。2018年11月5日，以辉县市铭鸿汽贸有限公司为被保险人，为豫Ｇ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等险种的保险，保险期间自2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止。机动车损失保险的保险金额为274000元。被告为上述投保车辆签发了机动车商业保险保险单，在保险单的特别约定中注明：本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，该车赔案手续由河南弘亚汽车贸易有限公司代为办理。2019年8月30日21时1分，董爱军驾驶豫Ｇ×××××号车辆在辉县市辉张线（113.87911.35.484385）处与刘新文驾驶的牌号为豫Ｇ×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。经辉县市公安局交通警察大队认定，董爱军负事故的全部责任，刘新文无责任。事故发生后，原告支出了施救费2500元。受辉县市铭鸿汽贸有限公司委托，新乡市正大机动车鉴定评估有限公司对发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆的损失进行评估，评估结论为，豫Ｇ×××××号车辆的损失价值为31730元。为车损鉴定，原告支出了评估费1500元。2019年9月11日，中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向被告出具机动车辆保险赔款确认书，同意对原告于2019年8月30日发生的交通事故的车辆保险赔款支付于原告。根据上述事实，本院认为：本案发生交通事故的豫Ｇ×××××号车辆的登记所有人为辉县市铭鸿汽贸有限公司，实际所有人为董长民，董长民系挂靠辉县市铭鸿汽贸有限公司经营。董长民作为豫Ｇ×××××号车辆的实际车主，依法享有给付保险金及相关损失的请求权，其具有本案原告的诉讼主体资格。根据我国保险法及相关规定，保险合同成立生效后，保险人应按照保险合同的约定承担保险责任。本案原告挂靠单位辉县市铭鸿汽贸有限公司与被告就发生交通事故车辆签订的包括机动车损失保险等险种的保险合同的权利和义务，该权利也适用于车辆实际所有人董长民。在车辆保险期间，被保险车辆因交通事故受到损失。原告支出了施救费2500元。因此次交通事故致原告实际所有的豫Ｇ×××××号车辆的车损为31730元。为车损鉴定，原告支出了鉴定费1500元。以上原告的各项损失共为35730元。被告认为其不应承担施救费、鉴定费的辩解意见不符合相关法律规定，对该辩解意见，不予采信。原告要求被告赔偿各项损失共计35730元，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告董长民车辆损失、施救费、鉴定费共计35730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  付新堂二〇一九年十一月二十六日书记员  李 剑
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2639号原告：李吴志，男，1992年6月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：李艳超，男，1992年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李吴志与被告李艳超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吴志到庭参加诉讼。被告李艳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李吴志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李艳超偿还原告借款本金12400.00元及利息（以12400.00元为基数，自2018年4月29日按年利率24%计算至2019年10月20日）后续利息按相同方法计算至实际还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月29日，被告李艳超以资金周转为由，向原告借款12400.00元，并出具借条一份，同时双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款12400.00元，借期一个月，同时约定借款期间按年利率24%向原告支付利息。合同签订后原告依约履行义务，被告将滨州市沾化区黄升镇魏家村155号房屋抵押给原告，并出具收条一份。借款期间届满后，原告多次要求被告还款，被告均以种种理由推脱，迫于无奈，特具状贵院，请依法公正裁决。李艳超未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：2018年4月29日，被告李艳超以资金周转为由，向原告借款12400.00元，并出具借条一份，同时双方签订借款合同，合同约定被告向原告借款12400.00元，借期一个月，同时约定借款期间按年利率24%向原告支付利息。合同签订后原告依约履行义务，借款期间届满后，原告多次要求被告还款未果，原告主张按年利率24%计算逾期利息。以上事实由当事人陈述、书面借据等在案佐证。本院认为，被告借原告现金12400.00元的事实清楚，经原告多次催要被告不能偿还，属被告违约，应承担偿还责任。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。原告主张逾期借款利息仍按约定的借款期间的年利率24％计算,符合有关法律规定,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳超于本判决生效后十日内偿还原告李吴志借款12400.00元及利息（利息按年利率24％计算，自2018年4月29日起计算至实际履行之日）。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告李艳超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 :吴洪申二〇一九年十一月十八日书记员 : 韩 蕊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4796号原告：夏辉，男，汉族1989年10月2日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。被告：张作民，男，汉族，1946年7月13日出生，住正阳县。被告：张大路，男，1970年1月28日出生，住正阳县。系张作民儿子。被告：王冬红，女，汉族，住住正阳县。系被告张大路妻子。被告：姜国秀，女，汉族，1950年2月15日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。原告夏辉诉被告姜国秀、张大路、王冬红、张作民侵权责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，将豫（2018）正阳县不动产权第0000791号综合楼二楼东边三间房屋、一楼楼梯间和负一层三间房屋返还给原告。2、要求被告赔偿原告的经济损失。本院经审查认为，被告张作民及张大路、王冬红与被告姜国秀，分别为不同的诉讼主体，分别占有使用不同的房屋，原告要求被告返还房屋，诉讼请求对象不具体，原告要求赔偿损失也没有明确的数额，因此其诉讼请求不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告夏辉的起诉。案件受理费4300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十一月二十二日书记员  梁雅晴
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1088号申请人：任淑萍，女，1962年12月21日出生，汉族，天津一商茶叶有限公司退休工人，住天津市河东区。被申请人：刘桂芝，女，1931年5月6日出生，无职业，汉族，住天津市河东区。代理人：任淑芳，女，1956年7月21日出生，汉族，天津制鞋厂退休工人，住天津市北辰区。近亲属：任淑芳，女，1956年7月21日出生，汉族，天津制鞋厂退休工人，住天津市北辰区。近亲属：任志鹏，男，1954年3月1日出生，汉族，天津市大港油田退休职工，住天津市河东区。委托代理人：任健涛，男，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。近亲属：任志辉，男，1959年6月15日出生，汉族，天津市东丽区商业局供销社司机，住天津市河东区，身份证号1201021959××××××××。申请人任淑萍申请确定监护人一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任淑萍称，请求法院依法确定任淑萍为刘桂芝的监护人。事实和理由：刘桂芝和任淑萍系母女关系，刘桂芝患有小脑萎缩，语言能力受限制，生活无法自理，并于2019年10月25日被天津市河东区人民法院（2019）津0102民特1010号民事判决书，认定刘桂芝为无民事行为能力人。因任淑萍多年与刘桂芝一处生活，照顾刘桂芝起居，更熟悉刘桂芝的生活习惯，为了维护刘桂芝的合法权益，特向法院申请。任淑芳称，对任淑萍所述的事实及申请无异议。任志鹏称，请求法院依法确认任志鹏亦为刘桂芝的监护人。任志鹏身体已处于恢复阶段，曾经在刘桂芝崴脚期间照顾过她，现在可以和儿子一起照顾刘桂芝。任志辉称，对任志鹏所述事实及申请无异议。经审理查明，刘桂芝的父母均已去世，其配偶任根起于2003年2月6日死亡。刘桂芝与任根起婚后育有四名子女，任志鹏、任志辉、任淑芳和任淑萍。2019年8月23日任淑萍向本院提出申请认定刘桂芝的民事行为能力，2019年10月25日本院作出（2019）津0102民特1010号《民事判决书》，认定刘桂芝为无民事行为能力人。本院认为，被申请人刘桂芝为无民事行为能力人，申请人任淑萍、任淑芳、任志鹏、任志辉作为被申请人的子女，具有监护人资格。综合考虑被申请人的自身状况以及子女陈述情况，任淑萍与被申请人共同生活多年，熟悉被申请人的生活习惯，由其作为监护人，更便于照顾被申请人，故本院指定任淑萍为刘桂芝的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：指定任淑萍（公民身份号码：1201021962××××××××）为刘桂芝的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月二十日法官助理李佳书记员周嘉珺附:本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1866号 申请执行人：四川现代建设机电集团有限公司,住所地：成都市金牛高科技产业园区金周路471号。 被执行人：胡光斌,男,汉族，生于1982年5月16日，住云南省临沧市临翔区。 申请执行人四川现代建设机电集团有限公司与胡光斌追偿权纠纷一案，本院（2018）川0124民初6495号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川现代建设机电集团有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行标的154930.21元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人胡光斌名下昆明市五华区农村信用合作联社右营分社（开户账号：62×××64）等账号，扣划被执行人部分存款，支付申请执行人案款653.19元。其余未查到可供执行的财产。因冻结银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6495号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权154277.02元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年8月12日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月十九日 书记员 王   俊   杰
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7552号 申请执行人魏斌斌，女，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人李君冀，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州红了吗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号7幢101室-25。 法定代表人张疆。 申请执行人魏斌斌依据杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初10704号民事判决书申请执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行中查明，被执行人杭州红了吗网络科技有限公司已于2019年9月6日将本案执行标的207535元全部直接支付给申请执行人魏彬彬。故申请执行人魏斌斌的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏斌斌的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟正海 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月四日 书记员  胡骋杰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初3425号原告：杨建康，男，1960年12月30日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被告：阙寿林，男，1955年6月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。原告杨建康与被告阙寿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员戚鸣宇独任审判。因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员戚鸣宇主审、人民陪审员王振华参加评议的合议庭进行审理。本案分别于2019年6月14日、2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨建康二次庭审均到庭，被告阙寿林第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建康向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告原系朋友。2012年3月24日，被告因经商需要向原告借款人民币伍万元整，在原告将相应款项交付被告后，被告出具借条一份给原告，明确上述借款事实，并在借条上明确借款期限为三个月，但过后被告并未能按约还款。后经原告多次催要，被告陆续归还原告10000元，余款至今未能归还。被告阙寿林辩称，当时只收到现金47000元，3000元作为利息当场扣除，借款期间总共还给原告两笔现金5000元，以及手机转账两笔，一笔2000元，一笔3000元，总共还过15000元，尚欠32000元，其他没有异议。经审理查明，原告杨建康提供借条一份，载明：今由阙寿林因生意需要特向杨建康借人民币伍万元整（50000元），借款期为三个月，特此借据。借款人：阙寿林2012.3.24。另外，原告杨建康陈述，被告称在南通做建筑生意缺钱，就向原告借款，原告就给了被告50000元现金，不存在扣除利息3000元，借条在被告妹妹住的房子里写的，被告收到我的钱就给我写了借条，当时没有约定利息，就说借三个月就还，但是到期未还，后来原告一直去催讨，被告陆续归还过10000元，之后分文未付。被告认为，借钱是因为南通做生意缺钱，被告就找被告妹妹借钱并愿意出点利息，被告妹妹就介绍了原告，说是同学，我就去向原告借钱了，在我妹妹的家里签下借条，当时收到47000元现金，原告扣除了3000元利息，让我写50000元的借条，还款日期也没有说，我一共还了15000元，后来因为在南通做生意失败亏本了，确实没有还清原告的钱。上述事实，由原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张，被告向其借款50000元，并提供借条为证，被告认可收到借款47000元，鉴于原告未能提供款项交付依据，故本院认定借款本金47000元。借款交付后，原告认可收到被告还款10000元，故本院认定，被告尚欠借款37000元。被告主张，实际还款金额为15000元，但未提供证据证明，对于该辩解意见，本院不予采纳。综上，被告阙寿林应向原告归还借款37000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、被告阙寿林应于本判决生效之日起十日内归还原告杨建康借款37000元。二、驳回原告杨建康其他诉讼请求。本案案件受理费人民币925元，由原告杨建康负担164元，由被告阙寿林负担761元（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  戚鸣宇人民陪审员  王振华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  计鼎星
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10377号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周晓南，女，汉族，身份证住址：陕西省西安市。再审申请书载明现住址：广东省珠海市。委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市。负责人：皮唐，行长。一审第三人：深圳中汇盈信基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市。负责人：卢峰。再审申请人周晓南因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行及一审第三人深圳中汇盈信基金管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终936号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，周晓南的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十一月二十二日书记员  耿丽丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10046号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：胡X，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告胡X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告胡X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金36400元，利息1906.2元，罚息2204.35元，共计40510.55元（截止2018年11月7日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月21日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费46400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金36400元，利息1906.2元，罚息2204.35元，共计40510.55元。被告胡X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年3月21日至2018年3月21日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出46400元。截止2018年11月7日，被告尚欠原告借款本金36400元，利息1906.2元，罚息2204.35元，共计40510.55元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月7日的借款本金36400元、利息1906.2元、罚息2204.35元，共计40510.55元；并支付2018年11月8日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                                审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日    书  记  员     王 嘉 钰1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2388号张玉华、彭剑南：申请执行人张玉华与被执行人彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的为被申请人立即给付申请人340.38元（包括诉讼费25元）。经本院立案受理后，被执行人自动履行给付义务，执行费50元由被执行人彭剑南交付。至此张玉华向本院申请（2019）吉0702民初6389号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5580号申请人强荣敏，女，汉族，1976年8月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被申请人张勇，男，汉族，1972年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2658000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币2658000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张勇名下价值人民币2658000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2911号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚如均，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海交运集团股份有限公司汽车零部件分公司，住所地上海市徐汇区。主要负责人：朱毅佳，该公司总经理。再审申请人姚如均因与被申请人上海交运集团股份有限公司汽车零部件分公司(以下简称交运汽车零部件分公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终7006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚如均申请再审称，根据已生效判决确认交运汽车零部件分公司应支付2016年5月至10月期间工资差额人民币19,334元，说明交运汽车零部件分公司未及时足额支付劳动报酬，姚如均依法可以随时解除劳动合同，并要求交运汽车零部件分公司支付工资差额、经济补偿金及相关劳动报酬,交运汽车零部件分公司应当支付2016年1月至10月的年终奖。原判认定事实及定性错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，根据已生效民事判决查明的事实，姚如均以交运汽车零部件分公司无故对其免职降薪、未足额支付劳动报酬为由，提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，但未获支持。本案中姚如均要求交运汽车零部件分公司支付2016年1月至10月的年终奖，但根据现有查明的事实表明，交运汽车零部件分公司在每年春节前向中层干部发放上一年度的年终奖，但前提是中层干部须提交书面述职报告并经考核；按常理，只有在职员工才会被用人单位要求提交书面述职报告并予以考核，因此交运汽车零部件分公司主张年终奖的发放对象是在职在岗的中层干部具有合理性。因姚如均2016年10月18日已经辞职，故姚如均要求按照其在职时间折算年终奖，缺乏依据，原审判决对姚如均的诉讼请求不予支持并无不当。综上，姚如均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚如均的再审申请。审判长 赵 禹审判员 王兰芬审判员 张丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执316号之三申请执行人李民，男，住所地，联系方式。被执行人司玉国，男，住所地围场县，联系方式。被执行人陈丽君，女，1966年7月26日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人李友奎，男，住所地，联系方式。被执行人李友学，男，住所地，联系方式。被执行人孙海艳，女，住所地，联系方式。被执行人任桂春，女，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初3527号民事判决书，于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人司玉国在河北省农村信用社联合社520130121000388002_1账户内存款人民币1295.35元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十五日书记员  杨 然
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11225号申请执行人李小滨，男,1979年2月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人常裕全，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初1041号文书，已向被执行人常裕全发出执行通知，责令被执行人常裕全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人常裕全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人常裕全的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人常裕全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常裕全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常裕全财产以人民币18.636万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十九日书记员  李婧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3150号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道1398号，组织机构代码:587462000。 主要负责人：杨朔，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕，该支行行长 被执行人：金焰松，男，1988年9月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金火云，男，1963年8月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：季学兵，男，1976年6月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人金焰松、金火云、季学兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初3393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金焰松、金火云、季学兵给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1174.5元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人金焰松、金火云、季学兵发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金焰松、金火云、季学兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金焰松、金火云、季学兵的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人金焰松、金火云、季学兵户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：被执行人金焰松名下号牌为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人金焰松、金火云、季学兵的相关银行账户、财付通、支付宝账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1174.5元、执行申请费1400元。本院暂未发现被执行人金焰松、金火云、季学兵有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金焰松、金火云、季学兵拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人金焰松、金火云、季学兵作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人金焰松、金火云、季学兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金焰松、金火云、季学兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 华科清
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢354号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号。 负责人：胥叶敏，该行行长。 被执行人：三台县潼川镇老百姓大药房（个人独资企业），住所地：三台县潼川镇老西街。 投资人：曾理春。 被执行人：曾理春，男，汉族，户籍地湖南省邵东县，住三台县。 被执行人：赵丽红，女，汉族，户籍地湖南省邵东县，住三台县。 本院依据生效的（2018）川0722民初2150号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与三台县姓大药房、曾理春、赵丽红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘杰
河北省肃宁县人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0926行初23号原告:郭平和，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：肃宁县自然资源和规划局法定代表人：李春青，该局局长。地址：肃宁县。统一社会信用代码:11130926001008936U。委托诉讼代理人：李双双，女，1993年4月1日出生，汉族，住肃宁县，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：宋艳杰，女，1978年5月23日出生，汉族，住肃宁县，系该单位工作人员。第三人：贺秀英，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住肃宁县。第三人：贺清杰，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。（是所有第三人的委托诉讼代理人）第三人：贺建增，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。第三人：贺英杰，男，1963年12月23日出生，汉族，农民，住肃宁县。（是所有第三人的委托诉讼代理人）第三人：贺建强，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告郭平和诉被告肃宁县自然资源和规划局撤销土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭平和，被告肃宁县自然资源和规划局委托诉讼代理人李双双、宋艳杰，第三人的委托诉讼代理人贺清杰、贺英杰（二人也是第三人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭平和向本院提出诉讼请求：1、依法请求注销李兆民集体建设使用证，还原告集体建设使用证。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：土地局毛宁和市法制办，县法制科看现场。毛宁量李兆民空地房本，到东面房边。土地局承办，撤李兆民房本。1、毛宁给我通知书，她说我房头是李建宽的。2、又做决定书，叫我复议。3、我有市政府证明，测量方法错误，给原告造成损失。4、土地局毛宁替贺清杰开庭作证，土地局小四和中院量李兆民房本，到东面房边，我房头60公分，我们都签字了，小四作证，撤销决定书，通知书变决定书，早过期。5、我有中院判决书作证。土地局兜着。执行中院判决书，里边有内部批复，还有李建宽假证明，土地局是他后台。1、替李建宽写17米20，给李兆民写30公分，内部证据。2、欺骗县长写17米20，还有30公分，撤我民事重审内部证据。土地局越权，就是无法无天。县法制科作证，管不着县长，土地局替李建宽写17米20这是证据，骗批复，注销我房本替李建宽赔偿50万元。望法院依法判决。被告辩称，答辩人已将李兆民和郭平和的集体土地建设用地使用证注销。2007年12月7日原告不服肃宁县人民政府为李兆民颁发的第1206383号集体土地建设用地使用证的行政行为申请行政复议时，答辩人发现原告、李兆民的建设用地使用证均与实际不符，于2008年6月23日向肃宁县人民政府提交申请，肃宁县人民政府于2008年7月10日作出（2008）73号批复：“同意注销郭平和第1206519号、郭大昌第1206520号、李兆民第1206383号三户的《集体土地建设用地使用证》”。后答辩人通知郭平和、李兆民前往答辩人处办理注销登记手续，二人逾期未前来办理，答辩人报经县政府批准后公告废止了二人的建设用地使用证。故原告起诉要求注销的李兆民的集体土地建设用地使用证和要求返还的集体建设使用证均已被废止，应驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：一、肃宁县国土资源局关于注销郭平和、郭大昌与李兆民《集体土地建设用地使用证》的请示。二、肃宁县人民政府肃政字﹝2008﹞73号批复。三、肃国土资字﹝2008﹞18号文件及送达回证。四、肃国土资字﹝2008﹞16号文件及送达回证。五、废止土地权利证书审批表。六、肃宁县国土资源局废止土地权利证书公告。证实原告及李兆民的集体建设使用证均已经注销。原告的集体建设使用证也已经注销，所以无法返还。原告质证认为，对被告提交的证据没有意见。市法制办让县法制科办理，国土局为什么越权。我跟第三人的纠纷应该是由县法制科办理。我跟第三人的集体建设使用证确实已经撤销了。本院对证据认证如下：被告提交的证据，原告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。经审理查明，肃宁县人民政府于2008年7月10日作出（2008）73号批复：“同意注销郭平和第1206519号、郭大昌第1206520号、李兆民第1206383号三户的《集体土地建设用地使用证》”。后被告给郭平和、李兆民发放通知，要求二人限期前往被告处办理注销登记手续，如逾期不办理，由被告将原土地证书公告废止。2008年8月6日被告报经县政府批准后公告废止了二人的集体土地建设用地使用证。第三人贺英杰称李兆民已经去世，第三人贺秀英、贺清杰、贺建增、贺建强、贺英杰是李兆民的子女。本院认为，被告于2008年8月6日已经公告废止了原告及李兆民的集体土地建设用地使用证，对此原告及第三人均无异议。既然使用证已经废止，那么原告要求撤销李兆民的集体土地建设用地使用证和返还自己的集体土地建设用地使用证，理由不成立，被告也无法履行该职责。原告在庭审中陈述与第三人的纠纷，如果原告要求重新办理集体土地建设用地使用证或要求处理原告及第三人之间的纠纷，可依法定程序向相关机关申请办理，不能直接向法院起诉。综上应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郭平和的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭平和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  李红芳人民陪审员  韩思成人民陪审员  张瑞莲二〇一九年十一月十五日书 记 员  翟汝坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14524号之一原告:中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，住江苏省，系公司员工。被告：刘辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：刘燕彩，女，1978年10月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地渑池县陈村乡鱼池村，统一社会信用代码：91610700681268194F。法定代表人：陈桂林。被告：李百群，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省陕县。被告：赵丹，男，1982年1月3日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：马玉旗，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省渑池县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘辉、刘燕彩、渑池县明辉砼业有限公司、李百群、赵丹、马玉旗追偿权纠纷一案中，被告刘辉在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；再次，本案案由为追偿权纠纷，被告刘辉对涉案合同效力及合同内容均存在异议，争议标的并非单纯的给付货币，因此不适用《中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条规定，因此，长沙市岳麓区人民法院没有管辖权，被告长期在河南省渑池县居住，合同签订地、履行地均在河南省渑池县，请求将本案移送至河南省渑池县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告刘辉所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方（原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。因此，被告刘辉提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  别福泉二〇一九年十一月十三日法官助理郭领先书记员（兼）  郭领先
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113财保170号申请人：王海涛，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：陶伟昌，男，1971年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被申请人：山东华科热力科技有限公司，住所地济南市长清区张夏镇水龙王工业园。法定代表人：陶伟昌。王海涛与被告陶伟昌、山东华科热力科技有限公司(以下简称华科热力公司)诉前保全纠纷一案，王海涛于2019年11月12日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人陶伟昌、华科热力公司的银行存款500万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并以中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人王海涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陶伟昌、山东华科热力科技有限公司的银行存款500万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王海涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 建人民陪审员  张春法人民陪审员  刘 松二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2940号被执行人：史俊宏，男，1963年10月10日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人史俊宏诈骗罪一案，该案(2019)苏0981刑初350号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人史俊宏未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史俊宏所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币73600.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十二日书记员  王孟璨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1225号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：于雷，男，1983年11月20日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告于雷合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）苏0105民初6429号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初413号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：阜宁县东沟镇信义购物中心，经营场所阜宁县东沟镇西城路18号。经营者：顾克飞。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。原告青花瓷酒业集团股份有限公司诉被告阜宁县东沟镇信义购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，青花瓷酒业集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长  龚春光审判员  高 翔审判员  王慧玲二〇一九年十一月二十日书记员  杨贤都
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1126号申请执行人：陈克艮，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：张满华，女，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：肖金华，男，1965年4月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：汉寿县华鑫米业有限责任公司，住所地常德市汉寿县。法定代表人：肖金华，该公司总经理。申请执行人陈克艮与被执行人张满华、肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2560号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张满华、肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈克艮于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张满华、肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人张满华、肖金华、汉寿县华鑫米业有限责任公司没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月22日约谈申请执行人陈克艮，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人陈克艮表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶哲昂
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1439号申请执行人：曹耀泰，男，汉族，1980年10月6日生，住福建省泰宁县。被执行人：常州恒银餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320404MA1NNK1A8W，住所地常州市钟楼区。法定代表人：钱军，该公司负责人。被执行人：钱军，男，汉族，1976年9月9日生，住常州市钟楼区。申请执行人曹耀泰与被执行人常州恒银餐饮管理有限公司、钱军合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0404民初202号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：1、被告常州恒银餐饮管理有限公司退还原告曹耀泰款项20万元，该款被告于2019年3月30日前支付原告5万元，2019年6月30日前支付原告5万元，2019年9月30日前支付原告5万元，余款5万元被告于2019年12月30日前付清。被告常州恒银餐饮管理有限公司支付原告曹耀泰所有款项均汇款至原告曹耀泰名下62×××79农业银行卡内，如被告有任一期未足额按约支付，原告有权直接就全部剩余未付款项向法院申请强制执行；2、被告钱军自愿对上述债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月17日立案受理。执行过程中，本院冻结常州恒银餐饮管理有限公司、钱军名下若干银行账户（冻结到期日2020年6月19日），基本无存款；查封钱军名下牌号为苏Ｄ×××××的2010年长安车辆（查封到期日2021年6月24日），车辆未实际扣押暂无法处置；另查明常州恒银餐饮管理有限公司、钱军名下并无不动产等财产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人常州恒银餐饮管理有限公司、钱军名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人常州恒银餐饮管理有限公司、钱军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初202号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初3313号原告：杨某1，女，汉族，村民。被告：武某某，男，汉族，村民。原告杨某1与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告武某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200000元，并从2016年10月16日起按月息2%承担利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月13日被告武某某因资金周转困难从原告处借款350000元整，被告给原告打了借条，并口头约定利率为2%。2016年10月16日被告向原告偿还150000元本金，并将利息清至2016年10月16日。剩余的200000元及利息，经原告多次催要，被告迟迟未给付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告武某某辩称，借款350000元属实，是通过原告的侄子杨某2介绍与原告联系的借款事宜，原告银行转账350000元，从原告家出来后，其通过手机银行向杨某2转账100000元。与杨某2口头约定的利息是月息5分，2016年10月16日通过银行转账向原告还款185000元，其中150000元本金，35000元利息。之后的利息给了杨某2。2017年8月份开始杨某2向其要钱，其分两次向杨某2转账180000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人都认可的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告提供的银行转账记录一份，其中显示被告于2016年10月16日向原告杨某1转账185000元，于2017年10月11日向案外人杨某2的转账100000元，于2017年10月16日向案外人杨某2转账80000元。原告对被告武某某向杨某2的二次转账记录与其无关，不予认可。原告对被告向其转账185000元予以认可。本院认为被告提供其向原告杨某1偿还185000元的转账记录内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认。被告武某某向案外人杨某2转账的记录，其未能提供其他证据证明与本案有关联，本院不予确认。经审理查明认定事实如下：2016年8月13日，被告武某某向原告杨某1借款350000元，并出具借条一张，双方口头约定月息5分，未约定借款期限，被告于2016年10月16日向原告归还本金150000元，两个月利息35000元，共计185000元，之后被告未向原告清偿剩余借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武某某向原告杨某1借款350000元，事实清楚，证据充分。被告武某某关于其已向杨某2归还该笔借款及利息的辩称，因被告未提交证据予以证明，本院不予采信。双方口头约定月息5分，被告按照约定实际偿还150000元本金及两个月的利息35000元，共计185000元。原、被告约定的利息已超出法律规定的民间借贷中利息限定，按照本金350000元，月息3分计算两月利息应为21000元，超付的14000元应从剩余本金200000元中予以扣除，剩余本金为186000元。原告诉请按照月息2分计算剩余本金的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后十五日内清偿原告杨某1借款本金186000元，并按照年利率24%从2016年10月17日起承担借款利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3097元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  胡立伟二〇一九年十一月十一日书记员  王 妍
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1621执752号 申请执行人：付小明，男，生于1968年8月2日，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：范泽兵，男，生于1976年9月9日，汉族，住四川省岳池县。 付小明与范泽兵民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人范泽兵在判决生效之日起十日内偿还付小明人民币3.5万元，承担相应的利息及案件受理费。因范泽兵未按上述生效法律文书履行义务，付小明向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构等发出查询通知，除扣划其存款向申请人发放外，不足部分未查询到被执行人名下的其他可供执行的财产。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 本院认为，被执行人范泽兵目前无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执752号案件终结本次执行程序。 被执行人范泽兵负有继续向申请执行人付小明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  金 言
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3144号原告：刘晓敏，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：魏永，男，1991年4月20日出生，蒙古族，农民，住隆化县。原告刘晓敏与被告魏永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓敏、被告魏永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月25日，原告与被告签订车辆买卖合同，被告将自有羚羊轿车一辆以4500元卖给原告，被告称没带机动车登记证，原告给付3000元购车款后将车开走，待被告给付机动车登记证时给付余款1500元。2019年10月20日前验车，原告联系被告，被告向原告主张3000元，原告未同意，被告将车开走。被告不按合同办事，亦不返还购车款，所以起诉，请求支持原告诉求。魏永辩称，原告在给付3000元后将车开走。3月30日还给原告发信息要那1500元，原告一直未见面，被告寻找原告6个多月，产生打车费等费用，直至10月份验车时原告出现，才向原告主张3000元。但原告不同意，才将车开回，原告用车6个月产生的费用怎么算，所以不同意返还购车款。本院认为，依据原、被告签订的车辆买卖合同，明确写明“绿本压1500元”，双方应按合同约定履行。被告认可在办理过户时向原告将1500元余款增加至3000元，称系寻找原告的花费，但未提供证据；被告又将已交付的车辆取回，使原告买车目的无法实现，故被告应将购车款返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告魏永于本判决生效之日起五日内返还原告刘晓敏购车款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告魏永负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月二十六日书记员  郭益彤
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保440-1号戴连江,马东、北京某春堂房地产有限公司戴连江,马东与北京某春堂房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执706号之一申请执行人：王三，男，1969年11月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：康延彬，男，1981年5月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：郑小娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王三申请执行康延彬、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初186号民事判决书已发生法律效力。因康延彬、郑小娟至今未按生效民事判决书履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康延彬、郑小娟在金融机构的存款，限额35万元。本裁定立即执行。执行员  李海军二〇一九年十一月十三日书记员  韩国垟
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1186号之三被执行人于丽丽，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人于丽丽在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人于丽丽在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初5555号原告：重庆金科正韬房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村1组，统一社会信用代码91500230305015203F。法定代表人：吉仕林，总经理。被告：陈劲松，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：古咏梅，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆金科正韬房地产开发有限公司与被告陈劲松、古咏梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆金科正韬房地产开发有限公司以双方已达成调解协议为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金科正韬房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆金科正韬房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1715元，减半收取857.5元，由原告重庆金科正韬房地产开发有限公司负担。审 判 员 秦庆国二〇一九年十一月二十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋霖森，男，1963年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈涛，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市瑞兴房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区南岸城区南兴四路12号。法定代表人：谭剑锋，该公司总经理。再审申请人蒋霖森因与被申请人肇庆市瑞兴房地产有限公司（以下简称瑞兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终1222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋霖森申请再审称：案涉商品房存在严重影响蒋霖森正常居住和使用的质量问题，案涉两份房屋验收报告共同证明案涉商品房存在严重影响正常居住和使用的质量问题，且多次修复未果，导致买受人的合同目的无法实现，买受人有权行使抗辩权，拒绝接收案涉商品房，一、二审法院以逾期收楼为由剥夺了蒋霖森的抗辩权，判决结果缺乏法律和合同依据。瑞兴公司对案涉房屋存在质量问题导致蒋霖森无法正常收楼存在过错，理应承担相应的违约责任。综上所述，蒋霖森申请再审本案。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案审查的主要问题是瑞兴公司应否承担逾期交楼的违约责任。本案中，案涉买卖合同约定，瑞兴公司应于2012年8月1日前将案涉房屋交付蒋霖森使用。经一、二审法院查明，案涉住宅工程完工后，于2012年7月17日办理竣工验收备案登记，瑞兴公司据此于2012年7月18日向蒋霖森邮寄收楼通知书。蒋霖森以其购买的房屋存在多处渗水、漏水等质量问题拒绝收楼，但经法院依法委托进行司法鉴定，案涉房产符合相关规定及合同约定。且就蒋霖森提出的渗水、漏水等问题，均可以通过维修解决。事实上瑞兴公司亦已全部完成修复，并不影响房屋的结构，也不至于严重影响正常居住使用，一、二审法院对蒋霖森以案涉房屋质量存在瑕疵为由拒绝接收，并要求瑞兴公司承担逾期交房违约责任的诉求未予支持，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋霖森的再审申请。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月七日书记员  王晓丹
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1126刑初328号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人韩盛林,男，1988年1月17日出生，汉族，初中文化，务工。户籍所在地：河北省衡水市故城县,捕前住。2016年7月28日因犯盗窃罪被吴桥县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2018年2月9日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。2018年10月16日因犯盗窃罪被故城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪合并执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月15日被故城县公安局刑事拘留,经故城县人民检察院批准，于同年7月25日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。辩护人赵留青，河北金箭律师事务所律师。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2019]319号起诉书指控被告人韩盛林犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员任永臣、助理检察员张萌出庭支持公诉，被告人韩盛林及其辩护人赵留青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日16时许，李某和被告人韩盛林乘坐被害人董某驾驶的机动车去郑口镇京杭大街众强汽修厂维修机动车，到达该汽修厂后，董之成、李某下车询问修车问题，韩盛林趁机将董某放在机动车中间储物箱里的9700元现金盗走。案发后韩盛林退还了董某9700元，并取得董某的谅解。公诉机关认为，被告人韩盛林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人韩盛林有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证：被告人户籍证明信、故城县三朗镇小李庄村民委员会出具的证明、接受证据清单：银行取款单、故城县公安局起诉意见书、调取证据通知书、调取证据清单：河北省故城县人民法院（2018）冀1126刑初36号刑事判决书、河北省故城县人民法院（2018）冀1126刑初281号刑事判决书、河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928刑初58号刑事判决书、刑满释放证明书、刑事谅解书、认罪认罚具结书；证人柴某、孙某、李某的证言；被害人董某的陈述；被告人韩盛林的供述；故城县公安局勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人韩盛林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告人韩盛林盗窃的手段和方式不是入户，未携带凶器，不是扒窃，情节不算恶劣；2.被告人在醉酒的状态下实施的行为，在盗窃后一个小时左右就将绝大部分的赃款退还被害人，在这过程中向孙某告诉了自己的真实位置，赃款一直放在自己的口袋里，主动的将8000元赃款交付给被害人，另外还当面答应剩下的等有钱就还，后来还与被害人及其他人在歌厅一起唱歌，这些都发生在公安机关对韩盛林讯问或者采取强制措施之前，所以说综合起来被告人的盗窃行为及情节是比较轻的，主观恶性并不大，建议法庭在基准刑基础上减40%；3.被告人及其亲属已经将9700元归还被害人，被害人也自愿出具了谅解书，请求司法机关对被告人免予处罚，建议法庭在基准刑基础上减40%；4.被告人归案后能如实供述自愿认罪，建议法庭在基准刑基础上减10%；5.被告人虽然属于累犯，但是前后罪涉及的金额都比较小，建议法庭在基准刑基础上酌情增加20%，请法庭综合各种情况，对被告人从轻或减轻处罚，建议法庭对被告人韩盛林判处4个月以下拘役。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩盛林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于“被告人归案后如实自愿认罪，退还赃款，取得被害人谅解，被告人属累犯”的辩护意见，依法有据，予以支持。被告人韩盛林到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人韩盛林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩盛林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年8月14日止）。（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王润起二〇一九年十一月十一日法官助理钱君书记员孙晓月
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何永中，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈容航，广东金卓越律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄红枚，女，1966年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人何永中因与被申请人黄红枚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何永中申请再审称，（一）黄红枚在一、二审期间均未提交证据证明案涉厂房未取得建设工程规划许可证，一、二审法院在没有证据的情况下直接根据其陈述认定案涉厂房未取得建设工程规划许可证，证据不足，属认定事实错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄红枚应对其主张负举证责任，其应向惠阳区住房和城乡规划建设局取得相关未办理的证据，但其未取证，应承担不利后果。（二）案涉租赁合同是双方协商一致所签订，是双方的真实意思表示，如果案涉厂房无法办理建设工程规划许可证及房地产证，应认定黄红枚刻意隐瞒上述重大事实，何永中已尽到合理的注意、核实义务，并按约履行了合同义务。（三）一、二审判决机械适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，属适用法律错误。首先，从发布时间和法律层级比较，本案应优先适用《中华人民共和国城乡规划法（2015年修正）》。其次，根据上述法律第六十四条的规定，没有取得建设工程规划许可证进行建设的，若仅仅是处以罚款，并非必然导致租赁合同无效，从何永中提交的（2018）最高法行申5424号行政裁定认定的事实可知，实务中即使租赁房屋未取得建设工程规划许可证，是否属于违法建筑也应先由惠阳区住房和城乡规划局先进行行政处理。再次，司法实践中，对于未取得建设工程规划许可证的建筑物所形成的租赁合同的效力，应由行政主管部门对建筑物是否属于违法建筑及其权属问题作出最后处理后再作认定，何永中提交的（2017）粤03民终19135号民事裁定即裁定驳回起诉，该案对于本案有指导作用。最后，案涉厂房符合所在地区城乡规划，不存在认定为应直接拆除的可能，即使未办理建设工程规划许可证，也可以补办，黄红枚的行为本质是想通过合法形式实现其提高租金的非法目的。综上，请求再审本案，改判继续履行案涉租赁合同或发回重审。本案再审审查过程中，何永中提交了最高人民法院2018年11月21日作出的（2018）最高法行申5424号行政裁定、广东省深圳市中级人民法院2017年12月29日作出的（2017）粤03民终19135号民事裁定，拟证明即使案涉厂房未取得建设工程规划许可证，也应先由行政机关对建筑物是否属于违法建筑及其权属问题作出处理，再对所形成的租赁合同的效力进行认定。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人何永中主张的再审事由进行审查。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，出租人黄红枚主张案涉租赁合同因租赁物未取得建设工程规划许可证而无效，从查明事实可知，本案中未有证据证明案涉租赁物取得建设工程规划许可证，据此，一、二审判决认定案涉租赁合同无效，并无不当。何永中申请再审主张黄红枚应对案涉租赁物未取得建设工程规划许可证承担举证责任，但该事实属于消极的客观事实，应当由主张积极事实存在的一方当事人负举证证明责任，故何永中该主张不能成立。何永中还主张其对合同无效不存在过错，但其作为完全民事行为能力人，在承租租赁物时理应尽到合理的注意、核实义务，黄红枚作为出租人亦有告知租赁物基本情况的义务，故一、二审认定双方对案涉租赁合同无效均有过错，并无不当，何永中主张继续履行案涉租赁合同，缺乏充分的事实和法律依据。关于何永中申请再审提出的其他问题。《中华人民共和国城乡规划法（2015年修正）》第六十四条等相关规定系从法律责任的角度，明确了行政机关对违法建设的行政处罚措施。何永中申请再审称依据上述规定，违法建设亦可通过采取改正措施消除影响，但其并未举证证明案涉租赁物在一审法庭辩论终结前已补办相关手续以致违法因素消失，其提出的合同无效应以行政管理部门确认违法建设为前提的主张亦缺乏法律依据，依法不能成立。综上所述，何永中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何永中的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十八日法官助理钟蕾书记员苏惠如
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2784号上诉人（原来审原告）许洪生，男，1975年9月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，居民，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人任旭峰（特别授权），湖南坚铮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何厚君，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省监利县人，居民，住湖北省监利县。被上诉人（原审被告）黄清龙，男，1971年1月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。上诉人许洪生因与被上诉人何厚君、黄清龙建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审中，许洪生提供黄家兵等证人证词3份及照片3张，证明本案工程已经交付。原审认定许洪生系与何厚君签订《装修合同》后，成为本案装修工程的实际承包施工人，许洪生与何厚君合同约定工程总价款为1550000元，何厚君向许洪生支付了工程款771000元，何厚君在一审庭审中拒不到庭，即属对原审认定的上述事实未予否认。原审对本案工程是否已经交付，何厚君到底欠许洪生多少工程款、是否应当支付之事实未予查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初931号民事判决；二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。许洪生预交的二审案件受理费13371元，予以退回。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇一九年十一月三十日书记员  戴蚁玲
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4379号原告：李玉玲，女，1979年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。被告：张德会，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王子义，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李玉玲诉被告张德会、王子义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李玉玲于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉玲申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李玉玲负担。审判员  李林二〇一九年十一月二十八日法官助理江飞书记员沈方茗
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3985号 申请执行人艾某某，女，地址西安市长安区。被执行人张某某，男，地址西安市碑林区。本院在执行艾某某与张某某生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕01民终7781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人艾某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审判员  苗卫平 二〇一九年十月十六日  书记员   唐琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5645号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人代杰，广东信通律师事务所律师。被申请人林明华，女，汉族，1973年9月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币82304.56元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币82304.56元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林明华名下价值人民币82304.56元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执恢335号 申请执行人：山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700720758629B。 委托代理人：马建标，男，1986年7月27日出生，汉族，职工，住成武县。 被执行人：青海盛天农科开发有限公司，住所地：青海省西宁市大同县园林南路617-2-322，统一社会信用代码：91630121564904224N。 法定代表人：王豪，执行董事。 本院在执行申请执行人山东达驰电气有限公司与被执行人青海盛天农科开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东达驰电气有限公司于2019年11月13日向本院提出撤销对青海盛天农科开发有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执恢335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭腾飞
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣06刑终238号原公诉机关江西省贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）江员才，男，1973年8月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，务农，家住贵溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被贵溪市公安局变更为监视居住,2019年2月28日被贵溪市公安局变更为取保候审。2019年6月21日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人宋甲林，男，1975年7月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务农，家住贵溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被贵溪市公安局变更为监视居住，2019年2月28日被贵溪市公安局变更为取保候审。2019年6月21日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人宋小荣，男，1980年6月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工，家住贵溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被贵溪市公安局变更为监视居住，2019年2月28日被贵溪市公安局变更为取保候审。2019年6月21日经贵溪市人民法院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。原审被告人何玉美，女，1982年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，文盲，务农，家住贵溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年8月21日被贵溪市公安局刑事拘留，同年8月30日被贵溪市公安局变更为监视居住，2019年2月28日被贵溪市公安局变更为取保候审。江西省贵溪市人民法院审理江西省贵溪市人民检察院指控被告人宋甲林、宋小荣、江员才、何玉美犯妨害公务罪一案，于2019年9月29日作出（2019）赣0681刑初330号刑事判决。原审被告人江员才不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人江员才，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定，2018年8月19日下午，贵溪市泗沥镇新塘村村民宋水根在村卫生院就医时死亡，后宋水根家属将宋水根的尸体停放至新塘村卫生院。次日下午5时许，贵溪市公安局泗沥派出所民警曹某、喻某带领巡防员郑某、宋某、肖某等人接警后赶到现场处理该起医患纠纷。期间，宋水根的外甥被告人江员才现场拍照受到民警曹某阻止，被告人江员才等人推搡民警曹某，宋水根的外甥被告人宋甲林、宋水根的小儿子被告人宋小荣即上前对民警曹某进行殴打，致曹某脸部受伤。民警喻某上前控制江员才时，其佩戴的执法记录仪被江员才损毁且被打伤脸部。肖某在控制被告人宋小荣时，被宋小荣抓破脸部。在特警控制被告人宋甲林、宋小荣、江员才时，宋水根的大儿媳何玉美和其他亲属等人随即击打、抓挠现场执行公务的民警，在公安干警执法过程中，被告人宋甲林、宋小荣、江员才、何玉美等人为阻挠执法共致民警曹某、喻某、肖某等5人受伤。经鉴定，曹某、喻某、肖某的损伤程度为轻微伤。案发当日，被告人宋甲林、宋小荣、江员才、何玉美在现场被民警带走接受调查，到案后四被告人自愿如实供述自己的罪行，并赔偿执法记录仪损失2460元。另查明，2019年6月28日、7月9日，宋某、曹某及喻某分别出具了刑事谅解书，对上述四被告人的行为表示谅解。原审判决认定上述事实及本案其他事实的证据有经原审法院庭审举证、质证，并经原审法院确认且在原审判决书中列举的受案登记表、立案决定书，户籍信息,情况说明、收条、银行收据等，疾病证明书，归案情况说明，人民警察证复印件、证明，证明，证人张某、叶某、洪某、江某的证言，被害人郑某、喻某、宋某、曹某、肖某的陈述，被告人宋甲林、江员才、宋小荣、何玉美的供述与辩解，鉴定意见、视听资料，刑事谅解书等证据证实。据此，原审法院认为，被告人宋甲林、宋小荣、江员才、何玉美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人宋甲林、宋小荣、何玉美认罪态度较好，可酌情从轻处罚。宋甲林、宋小荣、江员才、何玉美赔偿了经济损失，可酌情从轻处罚。泗沥派出所民警及巡防员对四被告人书面表示谅解，亦可对四被告人酌情从轻处罚。被告人江员才认为其并不构成妨害公务罪与查明的事实不符，本院对被告人江员才及其辩护人的辩护意见不予采纳。在阻挠公安干警执法过程中，被告人何玉美所起的作用相对较小且确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决被告人宋甲林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人宋小荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；被告人江员才犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；被告人何玉美犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。上诉人江员才认为其犯罪情节轻微，危害不大；其与办案民警发生争执的起因是江员才在事发现场拍照，这一行为本身是合法行为；一审认定的部分事实与现场视频的事实不相符，其并未与民警发生接触；本案涉及的医患纠纷已经在政府协调下调解结案，请求从轻处罚。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。本院二审审理期间，上诉人江员才就其所犯罪未提出新的证据，经审查，原审判决书上列举的各项证据来源及形成合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，应予以确认。本院认为：上诉人江员才与原审被告人宋甲林、宋小荣、何玉美暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人江员才提出其未与民警翻身接触的辩解。经查，江员才现场拍照受到民警曹某阻止后，便与他人一起推搡民警曹某，宋小荣即上前对民警曹某进行殴打，致曹某脸部受伤。民警喻某上前控制江员才时，其佩戴的执法记录仪被江员才损毁且被打伤脸部。该事实有上诉人江员才，同案犯的供述，证人证言、疾病证明书、情况说明、收条、银行收据及鉴定意见相印证，上诉人江员才的该辩解与查明的事实不符，不予采信。鉴于上诉人江员才赔偿了经济损失，并得到了谅解，原审法院在量刑时已对其酌情从轻处罚。上诉人江员才的上诉理由不成立，不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵登波审判员  黄文杰审判员  喻巧平二〇一九年十一月二十六日书记员  刘宇菲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执613号之一 申请执行人：蔡建林，男，1977年12月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：芦溪宴店大酒店，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇怡和源美食风情街5-109号，统一社会信用代码92360323MA37TTA0XN。 经营者：李瑾。 被执行人：李瑾，女，1982年7月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市上高县。 本院在执行申请执行人蔡建林与被执行人芦溪宴店大酒店、李瑾买卖合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人芦溪宴店大酒店、李瑾发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人芦溪宴店大酒店、李瑾银行存款15000元至芦溪县人民法院账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗娟
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2937号原告：王兰芝，女，1963年6月8日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：刘正茂，男，1973年9月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告王兰芝诉被告刘正茂买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰芝，被告刘正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付水泥款65,815.00元及利息（要求从2016年11月3日至2017年6月7日止，利率按年利率2.1%计算）；2．诉讼费用告承担。事实和理由：2016年11月3日至2017年6月7日间，被告在抚顺饪真源食品有限公司主体工程建设中向原告购买水泥建材，共计65,815.00元（有购买凭证15张）。被告任该项目的项目经理，完工后至今有65,815.00元未支付原告，多次催要未果。被告辩称，我拖欠水泥款65,815.00元属实，利息同意按年利率2.1%计算。因为发包方没有给我结算，所以我没有钱给付货款。经审理查明：被告刘正茂系抚顺饪真源食品有限公司主体工程建设的项目经理。2016年11月3日至2017年6月7日期间，被告向原告购买水泥建材，原告分15次向被告供货，被告为原告出具了15张入库单，合计金额为65,815.00元，经原告多次催要货款，被告未能给付。原、被告对拖欠货款65,815.00元均无异议。本院所确认的上述事实，有入库单及原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告存在买卖合同关系，被告应向原告支付拖欠的货款65,815.00元，故本院对于原告的诉讼请求应予支持。原告主张迟延给付货款的利息，符合法律规定，且被告予以认可，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘正茂于本判决生效之日起十五日内给付原告王兰芝货款65,815.00元及利息（从2016年11月3日起至2017年6月7日止，按年利率2.1%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563.00元，减半收取781.00元，由被告刘正茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇一九年十一月二十七日代书记员 刘 璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5971号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：李金玲，女，1996年12月12日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李金玲纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审112号民事判决已经发生法律效力。因李金玲被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为向被执行人李金玲征收社会抚养费41000元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人李金玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李金玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李金玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李金玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李金玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李金玲名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李金玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李金玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李金玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李金玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李金玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5971号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1647号 罪犯温小霖，男，1982年1月18日出生，瑶族，广西壮族自治区昭平县人，初中文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014)中中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人温小霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人温小霖与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币84275.5元。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2015年12月18日作出（2015）粤高法刑三终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月25日交付执行。罪犯温小霖曾于2018年7月经本院裁定八个月。刑期至2020年5月23日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯温小霖在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯温小霖减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯温小霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2018年度被评为劳动能手。自2018年3月起至2019年5月止累计获3个表扬。该犯未履行民事赔偿。罪犯温小霖户籍所在地昭平县仙回瑶族乡鹿鸣村民委员会、昭平县司法局仙回司法所、昭平县仙回瑶族乡人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳财产性判项。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。 本院认为，罪犯温小霖在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行民事赔偿，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯温小霖减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢451号申请执行人：曲靖天和丝绸有限责任公司组织机构代码:71345776-4法定代表人：王富强，该公司董事长。地址：云南省曲靖市南城门广场。被执行人：谢拿尔，男，汉族，1983年2月11日生住曲靖市第一人民医院一生活区。关于曲靖天和丝绸有限责任公司诉谢拿尔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）曲中民终字第576号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖天和丝绸有限责任公司于2013年11月4日向本院申请执行，法律文书所确定的义务364121.00元,执行费：5462.00元（未预交）。本案在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人谢拿尔给付申请人曲靖天和丝绸有限责任公司245000.00元，剩余本金121000.00元及延迟履行金，申请人曲靖天和丝绸有限责任公司自愿放弃。现被执行人谢拿尔已按协议履行完毕，剩余案款121000.00元及延迟履行金，申请人曲靖天和丝绸有限责任公司自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院作出的（2013）曲中民终字第576号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇一九年十一月二十九日书记员 秦世荣