wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5053号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，系该行职员。 被告：谢磊，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告谢磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告谢磊立即归还原告借款本金342,015.73元、利息及罚息27585.84元（利息算至2019年10月8日）。自2019年10月9日起，逾期利率为同期贷款利率4.9%的基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止；2、判决确认原告对被告抵押房屋（江西省吉安市青原区河东商品大世界B栋1-601房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。 二、被告谢磊未作答辩。 本院查明的事实：一、2016年9月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号20160982146），双方就被告谢磊向原告借款350000元对借款用途、金额、期限、利率、支付、还款、权利和义务、担保、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉安市青原区河东商品大世界B栋1单元601房；借款期限为360个月；贷款利率为年利率4.9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告谢磊以其权下位于吉安市青原区河东商品大世界B栋1单元601房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为赣（2016）吉安市不动产证明第0020738号）。担保范围包括：合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款宣布的债务提前到期后两年止。 三、2016年9月27日，原告将借款350000元转至被告谢磊指定的账户，借款期限自2016年9月27日至2046年9月27日。 四、被告谢磊于2018年1月27日起未按时归还本息。截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金342015.73元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告谢磊未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告谢磊以其权下位于吉安市青原区河东商品大世界B栋1单元601房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢磊于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金342015.73元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告谢磊权下位于吉安市青原区河东商品大世界B栋1单元601房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取为3422元，保全费2368元，共计5790元，由被告谢磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13381号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：徐忠强，男，汉族，1985年4月14日生，住浙江省温州市永嘉县，系吴江市汾湖镇莘塔锦嘉百货商场经营者。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告徐忠强商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈竞二〇一九年十一月十九日书记员  尤玥
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2019）宁0424民初1481号原告：泾源县鲁宁新型建材有限公司。统一社会信用代码：91640424684208477R法定代表人：闫某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某2。代理权限：特别授权代理。被告：李某，住宁夏泾源县。公民身份号码：×××原告泾源县鲁宁新型建材有限公司（以下简称鲁宁公司）与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁宁公司委托诉讼代理人闫某2，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购砖款56491元及利息12844元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年被告在我公司赊购黏土砖，累计欠砖款56491元。经我公司多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张的事实，向法庭提交单方结算单一份、售货单22张。被告李某辩称，我从原告处拉砖属实，但是当时我们约定的一块砖也就是0.32元左右，我也给他支付过108000元了，除了2017年欠的32000元外，2018年的砖款没有原告诉称的那么多。被告李某未向法庭提交证据。经法庭主持质证，被告对原告提交的单方结算单中记载的5月16日的价款为23147.3元及6048元的内容予以认可，对5月17日至6月31日价款为98296元的内容不予认可，称双方约定该部分多孔砖的单价为0.35元/块，并非0.4元/块，因此该多孔砖价格应为86009元（245740块×0.35元/块），对其余证据无异议。经本院审查，原告提交的单方结算单中除5月17日至6月31日结算内容无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，故本院对该部分内容的证明目的不予认定，其余证据内容真实、来源合法，与本案有关联性且能相互印证，能够证明其所主张的事实，应当予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年6月，原、被告口头约定由被告从原告处购买多孔砖并由被告向原告支付购砖款，协议达成后被告多次从原告处购买多孔砖若干。后经原、被告结算，被告应向原告支付2017年购砖款32000元、2018年购砖款115204元，共计147204元，后被告向原告支付103000元，剩余44204元未支付。本院认为，原、被告口头约定由被告从原告处购买多孔砖，由被告向原告支付购砖款，应视为原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，应受法律保护。在原告依照约定向被告供应了货物的情况下，被告亦应依照约定向原告支付货款，而被告未向原告足额支付货款的行为已构成违约，其应当承担违约责任。对原告主张被告支付购砖款的请求，现双方争议的事实为2018年5月17日至6月31日购买的245740块多孔砖的单价问题。原告主张该砖的单价为0.4元/块，而被告自认为0.35元/块，对此原告未提交足够证据证明其该主张，因此应当承担举证不能的不利后果，故对该砖单价应以被告自认的0.35元/块认定为宜，其余购砖款双方对原告主张被告支付利息的请求，因双方未约定违约金或利息及付款日期，但考虑到被告未及时付款对原告造成的损失客观存在，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应由被告自原告起诉之日（2019年10月23日）起至本判决指定履行之日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算向原告赔偿逾期付款损失。被告提出其向原告已支付108000元购砖款的答辩意见，因原告自认只收到103000元，对此被告未提交证据证明其该主张，因此应当承担举证不能的不利后果，故应认定被告支付103000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某于判决生效后十日内一次性向原告泾源县鲁宁新型建材有限公司支付购砖款44204元并赔偿逾期付款损失（该损失自2019年10月23日起至本判决指定履行之日，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告泾源县鲁宁新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告泾源县鲁宁新型建材有限公司负担134元，由被告李某负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 丁 宁 二〇一九年十一月四日书记员 车琴花附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1246号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：朱宁宁，女，1985年9月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告朱宁宁保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执保1104号 申请保全人刘洪流，1，52岁，1966-11-06出生，证件号码432503196611062194，地址荷塘区文化路15号，联系方式13873807978。 诉讼代理人吴齐升，1 被保全人李玉龙，1，50岁，1969-03-25出生，证件号码432503196903252977，地址龙塘镇金鸡村 申请人刘洪流与被申请人李玉龙民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人李玉龙的银行存款160万元或查封、扣押、扣留其相应的其他财产。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳小建 二〇一九年十一月十四日 本件与原本核对无异
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4172号上诉人（原审被告）：施赛丰，男，1984年3月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏墨霏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏中建电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村）。法定代表人：张新伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周琦，江苏路修律师事务所律师。上诉人施赛丰因与被上诉人江苏中建电缆有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施赛丰上诉称：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未依法查清事实。1、施赛丰与中建公司不存在买卖关系，施赛丰从中建公司拉走的铜丝系宜兴市盛佳铜业有限公司（以下简称盛佳公司）所有，而非中建公司所有。2、对账单的部分内容系中建公司事后补写。中建公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。中建公司向一审法院提出诉讼请求：1、施赛丰立即归还货款177083.88元；2、施赛丰承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：施赛丰向中建公司购买铜原料，2018年11月11日，中建公司向施赛丰提供铜原料3853KG，后施赛丰一直未支付货款。经中建公司多次催要，目前施赛丰仍欠中建公司货款177083.88元。为维护合法权益，中建公司诉至法院。一审法院经审理认定事实如下：2018年11月11日，施赛丰至中建公司提取了四种规格铜丝，铜丝重量合计3853KG，同时施赛丰在仅记载有货物数量及净重的单据上签名。审理中，双方对施赛丰提取铜丝的重量及货物价款均无异议。一审审理中，双方对本案铜丝买卖关系发生主体存在争议。中建公司陈述称：其与施赛丰原来没有业务往来，后经张国锋介绍，施赛丰要求购买一批铜丝，该笔业务由公司会计陈亚琴具体负责。联系好之后施赛丰于2018年11月11日来我公司提货，由于当日是周日，所以没有确定价格和加工费，仅记载了铜丝的数量。2019年1月23日，经公司会计陈亚琴与施赛丰对账，双方确定了价格，故陈亚琴同时书写了结算价格、左上角“江苏中建电缆有限公司”、“（供方）”及右下角“（收方）字样。施赛丰陈述称：其与盛佳公司存在长期业务合作关系，因张国锋、储丽玲急需资金发放工人工资，故将该批属于盛佳公司的货物出售给其，其于2018年11月11日按照张国锋、储丽玲的指示至中建公司提货，并进行了签收。2019年1月23日，其在和储丽玲对账时，陈亚琴也来到现场，其与储丽玲对账后，确认了该批货物的价格并记载在结算单上，但从来没有看到左上角“江苏中建电缆有限公司”、“（供方）”及右下角“（收方）字样。审理中，经法院释明，施赛丰放弃对结算单中“江苏中建电缆有限公司”、“（供方）”及右下角“（收方）字样与价格部分是否为同一时间形成进行鉴定的权利。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，施赛丰虽提出案涉铜丝系盛佳公司所有且提供与张国锋、储丽玲录音证据及微信截图，但中建公司对此不予认可，施赛丰亦未能提供其他证据证明其系与盛佳公司发生铜丝买卖关系，同时其提出结算单中“江苏中建电缆有限公司”、“（供方）”及“（收方）字样与结算金额非同一时间形成，中建公司对此亦不予认可，经法院释明，施赛丰未提出鉴定申请，对此其应自行承担举证不能的不利后果，故其提出的抗辩依据缺乏事实及法律依据，法院均不予采信。现根据中建公司提供的结算单，可以证明中建公司与施赛丰发生买卖合同关系且施赛丰结欠中建公司177083.88元货款的事实。一审法院判决：施赛丰于判决发生法律效力之日起十日内支付中建公司货款177083.88元。本案案件受理费减半收取1921元，财产保全费1405元，合计3326元，由施赛丰负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。施赛丰上诉认为其与中建公司不存在买卖关系，中建公司拉走的铜丝系盛佳公司所有，而非中建公司所有，对账单的部分内容系中建公司事后补写，均未提供反证证明，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据中建公司提供的结算单，判令施赛丰支付中建公司货款177083.88元，并无不当。综上，施赛丰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3842元，由施赛丰负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月十二日书记员 刘天奇
陕西省咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1238号申请执行人：王某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被执行人：邹某某，女。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX邹某某。被执行人：李某某，男。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX李某某。王某某与邹某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2281号民事判决书已经发生法律效力，判决书判定：邹某某、李某某共同偿还王某某借款350000元及利息202125元（自2016年4月1日至2019年5月31日止，以月息1.5%计算）。承担案件受理费8035元，执行费7921元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹某某、李某某名下银行存款568081元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判  员  郭 云 鹏二O一九年五月十日书  记  员  李 明 洋 1
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终549号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李智强，男，1994年4月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因犯盗窃罪，于2018年10月22日被判处拘役五个月，2019年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李智强犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）渝0112刑初888号刑事判决，判决：一、被告人李智强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。二、责令被告人李智强退赔被害人张某持价值4000元的微软牌surfacepro4笔记本电脑一台（已追回并发还）和50元。原审被告人李智强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第一分院指派检察员康钦平、检察官助理刘晓晓出庭履行职务，上诉人李智强到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人李智强申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李智强申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李智强撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112刑初888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月十八日法官助理  孟 颖书 记 员  陈佳宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1557号罪犯朱明坤，男，1945年6月4日出生，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)梅中法刑初字第19号刑事判决，以被告人朱明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱明坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更149号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2029年8月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯朱明坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯朱明坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱明坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分439分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱明坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱明坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初1054号   原告：郭建礼，男,汉族，山西省文水县人,现住交城县。   被告：王兴隆，男,汉族,山西省交城县人。   被告：刘禄芹，女，汉族，山西省交城县人。   被告:贾支强,男,汉族，山西省交城县人。   本院受理原告郭建礼诉被告王兴隆、刘禄芹、贾支强民间借贷纠纷一案后，因原告不能提供被告贾支强的准确送达地址，经本院查证也无法确定被告的送达地址。原告也未能提供相关的证明材料，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告郭建礼的起诉。   诉讼费3044元，全部退还原告，原告已预交3044元。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 徐翠萍     二〇一九年十一月二十二日   书记员 郭 宇
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2019)陕0803民初3430号原告：某公司,住所地榆林市横山区北。法定代表人：曹宏虎，系公司董事长。统一社会信用代码：9161080043675249X3。委托诉讼代理人：张升，男，系该公司怀远支行行长。被告：王某，男，汉族，1971年10月28日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹某娥，女，汉族，1971年12月27日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹某强，男，汉族，1973年3月14日出生，住榆林市榆阳区东山4号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某娥，女，汉族，1976年8月17日出生，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某，男，汉族，1988年11月24日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被：米某某，女，汉族，1992年XX月XX日出生，住榆林市横山区XX镇XX村。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称横山农商行）与被告王某、曹某娥、曹某强、王某娥、王某、米某某借款合同纠纷一案，原告横山农商行向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张升、被告王某、王某到庭参加诉讼，被告曹某娥、曹某强、王某娥、米某某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告横山农商行诉称: 2018年2月8日，被告王某因借新还旧向原告借款人民币肆拾万元整。双方《借款合同》约定借款期限从2018年2月8日起至2019年2月7日止，利率为8.4‰，同时与曹某强、王某娥、王某、米某某签订了《保证担保合同》，《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向借款人出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，借款人均以种种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金肆拾万元整及所产生的利息、罚息至今未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，故诉至法院请求判令：1、请求判令王某(借款人)及配偶曹某娥立即偿还原告借款本金肆拾万元整(400000元)及从2018年6月21日起至本案判决执行之日的利息和罚息；2、请求判令担保人曹某强、王某娥、王某、米某某承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告王某、曹某娥、曹某强、王某娥、王某、米某某承担。原告横山农商行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 自然人借款借据两份、借新还旧合同一份、保证担保合同一份、贷款出账通知书一份、王某贷款清息截止日期、个人贷款业务客户谈话备忘录，证明被告王某、曹某娥于2018年2月8日向原告借款40万元，约定借款期限从2018年2月8日起至2019年2月7日止，月利率为8.4‰，罚息30%，被告曹某强、王某娥、王某、米某某为担保人的事实。被告王某辩称：借款属实，其他人担保也属实。被告王某辩称：担保属实。被告王某、被告王某未向法庭提供证据。被告曹某娥、曹某强、王某娥、米某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告王某、王某无异议，被告曹某娥、曹某强、王某娥、米某某虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，视为无异议，且该证据中有六被告的签名及按印，证据间相互关联、相互印证，真实有效，故本院对原告的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：被告王某与被告曹某娥、被告曹某强与被告王某娥、被告王某与被告米某某分别系夫妻关系。2018年2月8日，被告王某、曹某娥因借新还旧向原告申请贷款400000元，约定月利率8.4‰,逾期罚息30%，还款期限至2019年2月7日，被告曹某强、王某娥、王某、米某某为担保人。原告依约向被告发放了贷款。合同约定期满后，被告王某、曹某娥就案涉本金分文未付，利息清至2018年6月21日。2019年10月9日原告横山农商行向本院起诉，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告横山农商行向被告王某、曹某娥出借400000元人民币的事实清楚，双方的权利义务关系明确，原告已实际向被告履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，应受法律保护，被告王某、曹某娥也应履行偿还到期债务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告未按期履行其义务，已构成违约, 依法应承担违约责任，且加收罚息后的利率未超出法律保护的范围，故对原告请求由被告王某、曹某娥偿还借款本金及利息、并按约定支付罚息的诉求应予支持。原告与被告曹某强、王某娥、王某、米某某签订的《保证担保合同》主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同，故四被告均应当对上述欠款承担连带保证责任。被告曹某娥、曹某强、王某娥、米某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：一、由被告王某、曹某娥于本判决生效后十日内清偿欠原告某公司肆拾万元（400000元）本金及利息、罚息。利息、罚息计算的标准及期间以双方签订的案涉借款合同及还款依据为依据。二、被告曹某强、王某娥、王某、米某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王某、曹某娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳                                  二〇一九年十一月六日 书 记 员  柳  青
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6831号原告陈秀娥，女，汉族，1969年5月11日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。被告刘全友，男，汉族，1959年1月11日出生，住河南省信阳市浉河区，现羁押于豫南监狱。原告陈秀娥与被告刘全友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈秀娥及其委托代理人尹国成，被告刘全友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀娥诉称，2019年3月16日17时52分，被告在盗伐原告茶园里树木被原告发现，引发争执，后被告对原告进行殴打，致原告第四掌骨骨折，原告被送至解放军第一五四医院治疗，住院10天，花去医疗费8202.61元。出院后，就相关损失与被告家人协商未果。目前，被告因故意伤害构成犯罪，被人民法院判处有期徒刑一年半。因被告行为造成原告身心受到伤害，为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿原告各项损失31862元；本案诉讼费由被告承担。被告刘全友辩称，我们兄弟五人的山一直未分开，不是盗伐原告茶园的树，我愿意赔偿原告的损失，但我没有能力赔偿。经审理查明：2019年3月16日下午17时许，原告从山上干活下山时，发现其茶园边的树被人伐倒，原告就破口大骂伐树人，山下的被告听见原告辱骂声，认为原告在骂他，就与原告对骂，后被告用地上的锯断的木棍打原告，并将原告推倒在田沟里。原告受伤后，被送至解放军第一五四医院治疗，被诊断为：掌骨骨折；腕舟状骨骨折；全身多处软组织损伤。原告住院10天，花费医疗费7202.61元。出院医嘱建议全休3个月，需陪护1人。原告伤情经鉴定构成二级轻伤。被告因涉嫌故意伤害犯罪，被信阳市浉河区人民检察院起诉至信阳市浉河区人民法院，信阳市浉河区人民法院做出（2019）豫1502刑初249号刑事判决书，被告刘全友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原告以维护合法权益为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：公民的健康权受到法律保护。健康权纠纷中，应该由过错方承担赔偿责任，双方都有过错的，按过错比例承担责任。中华民族是一个有着悠久传统的礼仪之邦，以礼相待，互相体谅谦让是社会和谐稳定的一个重要基础。本院根据庭审查明事实及公安机关对原、被告双方的询问笔录及证人证言的内容，被告应承担全部赔偿责任。原告请求误工费及护理费按照112.3元计算，该标准不超过2018年河南省农林牧渔行业及居民服务行业标准，本院予以支持。原告主张交通费500元过高，本院认定为200元。本院通过对证据、事实及赔偿清单的认定，确认原告陈秀娥的受偿范围如下：①医疗费7202.61元②误工费11230元（112.3元/天×100天）③护理费11230元（112.3元/年×100天）④住院伙食补助费500元（50元/天×10天）⑤营养费200元（20元/天×10天）⑥交通费200元（20元/天×10天）⑦鉴定费1000元。以上共计31562.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告刘全友于本判决生效后五日内赔偿原告陈秀娥各项损失31562.61元。二、驳回原告陈秀娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费298元，由被告刘全友承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于信阳市中级人民法院。审判员  顾威二〇一九年十一月二十八日书记员  周权
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保232号申请人：吕健霞，女，住乌兰察布市。被申请人：刘龙，男，住呼和浩特市。申请人吕健霞于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘龙名下位于呼和浩特市××区房屋（网签合同编号为YS（2011）00049003，房屋代码为555954。）的产权手续，保全金额为人民币50万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司保险单号为0219150104020402000007的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘龙名下位于呼和浩特市××区房屋（网签合同编号为YS（2011）00049003，房屋代码为555954。）的产权手续，保全金额为人民币50万元。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘哲 二〇一九年十一月二十日书记员 陈丹
固阳县人民法院民事判决书（2019）内0222民初1461号原告： 王某，男，1977年3月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘某，男， 1984年2月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告截止2019年3月20日的借款本金80000元及利息9400元（从2019年3月21日起每月利息为1600元，口头约定月息为2分）；诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年3月20日，被告向原告借款80000元，口头约定利息为2分。后经原告催要，被告只偿还利息29000元，借款本金及剩余利息至今未还。被告刘某经本院合法传唤，未到庭亦未提供答辩状。经审理查明，刘某于2017年3月20日向王某借款80000元，并向王某出具借条一张，借条内容：今借王某捌万元整； 2017.3.20；刘某。后刘某向王某还款29000元。以上事实有借条及原告陈述证词予以证实。本院认为，刘某向王某借款80000的事实存在，但王某并未提供证据证明双方口头约定了利息，故本院认定刘某向王某偿还的29000元为借款本金。综上，对王某要求刘某偿还借款80000元及利息9400元的诉讼请求，本院只支持由刘某偿还王某借款51000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某于判决生效后立即偿还原告王某借款51000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1017.5元，由原告王某负担480元，由被告刘某负担537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员  张扬                         二〇一九年十一月二十日                           书记员   武整通        附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执恢465号 申请执行人：徐万林，男，1951年4月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。 被执行人：胡祥发，男，1960年4月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请执行人徐万林与被执行人胡祥发买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2007）让民初字第2542号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人主动履行了部分给付义务，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执恢465号案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月二十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑更3084号 罪犯康国平，男，1961年5月5日出生于河北省平山县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市平山县人民法院于2015年1月28日作出（2014）平刑初字第237号刑事判决，以被告人康国平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。被告人康国平及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年7月9日作出（2015）石刑终字第00387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年8月3日交付执行。2018年3月26日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2019年9月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2019年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯康国平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯康国平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯康国平减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨景彬 审判员  吕 玲 审判员  魏其仓 二〇一九年十一月六日 书记员  尚优洒
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初5720号原告：刘双双，女，1986年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。被告：刘志杰，男，1991年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告刘双双与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘双双于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双双自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘双双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双双承担。审判员  吴勇二〇一九年十一月一日法官助理倪丹书记员吴金鑫
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3717号原告：王随心，男，1983年2月8日生，汉族，农民，住岷县。被告：陈小东，男，1986年3月11日生，汉族，农民，住岷县。原告王随心与被告陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王随心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王随心提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王随心撤诉。案件受理费25元，由王随心负担。审判员  朱歹怒二〇一九年十一月十九日书记员  曹 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17842号原告：重庆安嘉物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路F幢，统一社会信用代码915002220971265306。法定代表人：刘果，总经理。委托诉讼代理人：丁海强，男，1986年9月1日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李超，男，1987年10月8日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告重庆安嘉物流有限公司与被告李超民间借贷纠纷一案中，原告重庆安嘉物流有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆安嘉物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆安嘉物流有限公司撤回起诉。案件受理费416元，由重庆安嘉物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢110号 申请执行人顾永刚，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人肖铁柱，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区法院人民法院（2017）黑0205民初578号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年3月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑0205民初578号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝 月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初3965号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：郝向峰，男，1980年8月3日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：赵玉静，女，1982年9月23日出生，汉族，住山东省平阴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告郝向峰、赵玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告郝向峰、赵玉静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝向峰、赵玉静偿还贷款本金42631.97元，利息12471.23元，罚息8272.32元，复利4498.96元，共计67874.48元（以上利息计算至2019年7月18日，罚息、复利计算至2019年7月18日），自2019年7月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LSYADACA9EK212684）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人郝向峰、赵玉静向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款53000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.63%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告郝向峰送达地址为山东省济南市天桥区北外环236号金蓉花园4-4-302，合同约定被告赵玉静送达地址为山东省济南市天桥区北外环236号金蓉花园4-4-302。合同签订后，被告于2015年7月16日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSYADACA9EK212684）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币20509.17元，其中本金10368.03元，利息10136.97元，罚息2.33元，复利1.84元，后一直未按期还款。截至2019年7月18日，被告尚欠贷款本金42631.97元，利息12471.23元，罚息8272.32元，复利4498.96元，共计人民币67874.48元。被告郝向峰、赵玉静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年7月10日，被告郝向峰、赵玉静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝向峰、赵玉静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝向峰、赵玉静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝向峰、赵玉静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝向峰、赵玉静所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSYADACA9EK212684）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝向峰、赵玉静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42631.97元，利息12471.23元，罚息8272.32元，复利4498.96元，共计人民币67874.48元，并自2019年7月19日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42631.97元为基数）、复利（以所欠利息12471.23元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LSYADACA9EK212684）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为748.0元，由被告郝向峰、赵玉静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初2741号原告邓春秋，女，1982年9月25日出生，满族，农民，现住宝清县。被告卜俊生，男，1973年4月17日出生，满族，农民，现住宝清县。被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司法定代表人胡继龙，职务总经理，住所地双鸭山。委托诉讼代理人田洪彬，男，1996年9月16日出生，汉族，公司职员，现住宝清县。原告邓春秋诉被告卜俊生、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓春秋、被告卜俊生、被告平安保险公司的委托诉讼代理人田洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓春秋向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告赔偿各项损失共计34500.15元。1、医疗费22813.05元+215元＝23028.05元。2、误工补助3个月×30926元÷12个月＝7731.5元。3、护理工资4天×85.9元＝343.6元。4、伙食补助4天×100元＝400元。交通费2997元。二、以上要求保险公司依交强险责任限额予以赔偿，超出部分由商险依合同赔偿，仍不足由被告承担。三、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月14日6时许，原告乘坐赵万斌驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车，当行至宝清宝建公路新城村路段时与被告驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤害，被送往宝清县人民医院抢救，由于医疗条件所限，当日转往佳木斯大学附属第二医院，先行门诊治疗，次日入住，经诊：“颜面挫伤，牙外伤”，住院3天，尚需牙齿种植及面部修复，后原告于2019年2月份行牙齿种植，种植后仍需复查。此案经宝清公安交警部门认定，被告负此起事故的全部责任，被告车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商险，双方就赔偿未能达成一致（包括面部疤痕及牙齿复查费），故依法诉讼。被告卜俊生辩称：交通事故是意外，我没有违法驾车，我投保保险，我不承担任何费用。被告保险公司辩称：不同意医疗费赔偿数额，牙齿损伤应在双鸭山、佳木斯等地就近治疗，不应该去哈尔滨治疗。原告的误工期限只能按住院的三天计算。对于护理的请求有异议，因为该伤情不需要护理，而且护理工资正常的标准是83元。伙食补助有异议，住院三天，每日补助50元，交通费用就近原则，原告去哈尔滨的费用我司不报销。原告围绕诉讼请求提交道路交通事故认定书一份、住院病案一份、诊断书二份，门诊医疗手册两份、出院通知单一份、检查报告单五页、医疗费明细四页、医疗费票据二十张、保险单二份，被告质证无异议，予以采信；交通费票据二十四张，对其中十六张金额2642元，属就医期间发生交通费，予以认定，对九张金额355元，无法确定关联性，故不予采信。本院经理审认定事实如下：2018年10月14日，被告卜俊生驾驶黑Ｊ×××××号小型轿车沿宝建公路由北向南行驶，当行至肇事地点时，逆向与相对方向行驶赵万斌驾驶的黑Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，此起事故造成原告邓春秋受伤，两车受损。此事故经宝清公安交警大队出具第23052312018101401号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为被告卜俊生驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”和《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条：“机动车在行驶中应当根据路面状况、可视距离，保持安全车速”之规定。认定赵万斌、原告邓春秋在此起事故中无过错，被告卜俊生负此起事故的全部责任。原告邓春秋受伤当日在宝清县人民医院住院治疗一天，经诊断为右眼外伤、双眼角膜上皮剥脱、头部外伤，处理意见为转上级医院治疗。2018年10月15日，原告邓春秋至佳木斯大学附属第二医院住院治疗，住院三天，经诊断为颜面挫伤、牙外伤，花费医疗费用22813.05元，交通费2642元。被告卜俊生驾驶车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险，医疗费责任限额10000元，伤残赔偿责任限额110000元，商业第三者责任险责任限额500000元。现原告邓春秋要求二被告承担赔偿责任。本院认为：宝清公安交警大队出具第23052312018101401号道路交通事故认定书，认定被告卜俊生负此起事故的全部责任。被告卜俊生驾驶的车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，被告平安保险公司应在保险责任限额内赔偿。原告的损失为：1、医疗费22813.05元；2、伙食补助费60元×4天＝240元；护理费根据2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元÷365天×4天＝338.92元；3、误工费根据2018年黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资30926元÷365天×4天＝338.92元；4、交通费2642元；以上合计26372.89元应由被告平安保险公司赔偿原告邓春秋。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心公司赔偿原告邓春秋损失26372.89元，限本判决生效后立即履行。二、驳回原告邓春秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告卜俊生负担230元，由原告邓春秋负担101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年十一月二十日书记员  段林含
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初17830号 原告：青岛锦华信包装有限公司，地址：青岛市黄岛区王台工业园。 法定代表人：薛杰，经理。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：王世华，男，1949年2月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨梅花，女，1972年12月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛锦华信包装有限公司与被告王世华、杨梅花建设用地使用权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛锦华信包装有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  车成驹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初2907号 原告：王俊忠，男，1972年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者王志远之父。 原告：宿双凤，女，1966年6月6日出生，汉族，住济南市莱芜区，系死者王志远之母。 上列原告共同委托诉讼代理人：李淑贤、魏晶，山东隆越律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区城乡交通运输局，住所地：济南市莱芜区花园北路101号。 法定代表人：卞性善，局长。 委托诉讼代理人：王新莹，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告王俊忠、宿双凤与被告济南市莱芜区城乡交通运输局健康权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 王俊忠、宿双凤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失711296元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日0时25分左右，徐鹏驾驶沪Ｃ×××××号轿车沿鄂牛路由东向西行驶至莱芜区高庄街道办事处中心幼儿园西侧高庄村桥附近时，撞至路北侧桥梁防护栏东端，造成车辆损坏，乘车人王志远受伤后经新矿集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。原告王俊忠、宿双凤系王志远的第一顺序继承人。经查，涉案路段的管理者为被告济南市莱芜区城乡交通运输局。事故涉案路段突然由宽变窄（由双向四车道变为双向两车道），提醒前方路段道路变窄的警示牌混在树木枝杈中，极不明显，距离事故地点不足百米，在晚上没有反光现象；事故路段上的素白线指示不明显；桥头未设置警示标志和防护设施；事故地点的桥头未设置反光标志。上述警示、防护标志的缺失以及被告在道路管理中的违规违法行为，对王志远的死亡存在过错，应当承担相应的民事责任。原告诉至贵院，望实现原告的诉讼请求。 本院经审理认为，案涉的交通事故是单方交通事故，肇事司机是徐鹏，原告之子王志远乘坐徐鹏驾驶的车辆因发生交通事故死亡，形成的法律关系一是死者与徐鹏之间的法律关系，二是徐鹏与道路的管理者之间的法律关系。作为死者亲属的原告，应向徐鹏主张权利，徐鹏按照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生事故损害，当事人请求管理者承担相应责任的，法院应予支持”之规定向道路的管理者主张权利。案涉的交通事故肇事司机徐鹏驾驶行为构成交通肇事罪被判处有期徒刑六年零六个月，本案原告作为刑事附带民事诉讼的原告在（2019）鲁0116刑初223号案件中，已向被告人徐鹏主张了权利，并获得了丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、交通费等经济损失赔偿共计1322592元，对刑事附带民事诉讼中主张的精神损失费100000元因不符合法律规定未予支持。本案原告在未能实际获得徐鹏的赔偿款情况下，又提起本案诉讼，直接要求案涉交通事故道路的管理者即本案被告济南市莱芜区城乡交通运输局赔偿（2019）鲁0116刑初223号案件中的判决数额1322592元及精神损失100000元之综合的50%计711296元，本院认为于法无据，本案原告不能通过本案获得一定的双重赔偿，原告本案的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定。本案原告与本案被告之间不具有直接的权利义务关系，本案原告不是适格的原告主体，本案原告依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第9条提起本案诉讼不当，本案原告的诉求依法应不予受理，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王俊忠、宿双凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月十二日 书记员 胥文恺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5908号 原告:刘迪，女，1992年9月30日出生，住吉林省长春市高新区。 被告:吉林省奥伦斯健身有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路19号富春花园甲幢101号房。 法定代表人：郭明，总经理。 原告刘迪诉被告吉林省奥伦斯健身有限公司（以下简称奥伦斯公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘迪到庭参加诉讼。被告奥伦斯公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘迪向本院提出诉讼请求：：1.请求判令被告支付原告2019年6月1日至2019年7月16日工资4,600.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月21日入职被告处任店长助理，被告于2019年6月1日至7月16日工资4,600.00元至今未发放给原告。原告为维护合法权益，故诉讼来院。 被告奥伦斯公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告于2019年6月8日签订书面劳动合同，合同期限自2019年5月21日起至2019年8月21日止，工作岗位为店长助理，月工资底薪标准为3,000.00元。被告于2019年6月23日通过微信转账方式向原告支付2019年5月21日至2019年5月31日期间工资1,200.00元。原告于2019年7月16日离职。被告未予支付原告2019年6月1日至原告离职期间的工资。2019年7月22日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求支付拖欠工资。该委于当日作出长劳人仲不字〔2019〕第447号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼。 上述事实有书面劳动合同、微信转账记录、微信聊天记录、工商企业信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录等附卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”本案中，根据原告提供的书面劳动合同、微信转账记录及微信聊天记录等证据，足以证明被告拖欠原告2019年6月1日至2019年7月16日工资4,600.00元的事实存在，故对原告此主张，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省奥伦斯健身有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘迪拖欠工资4,600.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由被告吉林省奥伦斯健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张雪莹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于博洋
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1080号申请执行人：段文龙，男，1970年10月12日出生，汉族，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行段文龙与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初474号民事判决书已发生法律效力，申请执行人段文龙于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为39893元，承担执行费498元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5097号 申请执行人贵阳云岩时尚加壹服装店，地址在贵阳市云岩区北京路288号一楼1-2号门面。 被执行人陶娅玲，女，1985年11月13日生，汉族，住址在贵阳市南明区。 本院在执行贵阳云岩时尚加壹服装店申请执行陶娅玲买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：给付申请执行人服装费4200元；并承担案件受理费25元、执行费50元，以上共计4275元。执行过程中，本院依法查询了被执行人陶娅玲名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人陶娅玲纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初5140号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈德元
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初530号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人郝中军（曾用名郝强强），男，汉族，1981年3月6日出生，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍州区，住安徽省阜阳市颍州区。被告人郝中军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年10月25日被本院依法取保候审。辩护人刘东升、张中凤，安徽仲天律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）319号起诉书指控被告人郝中军犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人郝中军及其辩护人张中凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年8月20日14时许，被告人郝中军酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车自阜阳市颍州区新安大道与裕兴路交叉口“老街坊劈柴院”饭店门口出发，行驶至新安大道与新阳大道交叉口时时，被交警现场查获。经鉴定，事发时郝中军血液酒精含量为187.5mg/100ml。上述事实，被告人郝中军在开庭审理过程中亦无，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人苗某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝中军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郝中军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月十二日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1908号 申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司 主要负责人：黄敦福 委托诉讼代理人：李堃，男 被执行人：王文强，男 本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人王文强向申请人支付借贷本金30000元及利息15700元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。 未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金30000元及利息15700元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  李菊桂
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异50号异议人（案外人）：刘云铁，男，1979年12月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托代理人：刘爱芳，湖南御辩律师事务所律师。申请人：李正南，男，汉族，1979年1月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。被申请人：姚光辉，男，汉族，1969年3月6日出生，住湖南省邵东县。本院在审理申请人李正南与被申请人姚光辉民间借贷纠纷一案中，异议人刘云铁向本院提出书面异议，请求撤销（2019）湘0202民初2895号民事裁定书，解除对姚光辉名下所有的位于株洲市荷塘区××大街××区××楼及××楼部分面积公寓租金的冻结。本院于2019年11月8日立案受理后，异议人刘云铁于2019年11月14日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人刘云铁向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人刘云铁提出撤回执行异议的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 艳人民陪审员  邓咏李人民陪审员  廖 菲二〇一九年十一月十四日书 记 员  廖丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初4345号原告：张玉，女，汉族，1989年5月2日出生，住涿州市。被告：深圳市萍枣电子商务有限公司，地址：深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区和平路3001号鸿隆世纪广场C座11F，统一社会信用代码：91440300093997494F。法定代表人：谭婷。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，地址：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告与二被告网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月19日向本院提出申请，申请撤回对深圳市萍枣电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉撤回对深圳市萍枣电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  陈怀南人民陪审员  王园园人民陪审员  李广强二〇一九年十一月十九日书 记 员  渠少涵
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3827号原告：梁光明，男，汉族，1996年10月3日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：韦建军，男，汉族，1983年10月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：刘莎莎，女，汉族，1985年11月21日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告梁光明诉被告韦建军、刘莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。原告梁光明于2019年11月20向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁光明向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁光明撤回起诉。本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告梁光明负担。审判员  曾艳二〇一九年十一月十八日法官助理张绍念书记员胡媛媛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11023号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告中山市艾诺电子商务有限公司，住所地：中山市小榄镇东区新华西路10号首层。法定代表人卢婉芬。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中山市艾诺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8197号原告：梁洪杰，女，1966年9月30日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：周晓晴，山东莱安律师事务所律师。被告：臧海杏，女，1986年4月29日出生，汉族，现住莱西市。原告梁洪杰与被告臧海杏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月5日立案，原告梁洪杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告臧海杏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁洪杰撤回对被告臧海杏的起诉。案件受理费150元，由原告梁洪杰负担。审判员 郭 松二〇一九年十一月十九日书记员 徐雯婷
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2741号 原告：赵某某，女，1974年5月18日出生，宁夏盐池县人。 被告：张某某，男，1970年7月7日出生，甘肃省环县人。 原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元、利息13800元（利息按月利率2%计算，暂计至2019年农历6月26日，并由被告支付利息至实际还款之日止）；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年农历12月27日，被告向原告立据借款20000元，约定月利息400元。后被告基本按年多次向原告清偿利息，截止2016年农历12月27日，被告仍短欠利息1800元。借款本金及下剩利息经原告多次催要，至今未归还。 张某某辩称，原告所述借款属实，期间清过息，具体数额记不清了。现只同意归还借款本金，不同意支付利息。 原告赵某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实有效，来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2014年农历12月27日，被告张某某立据向原告赵某某借款20000元，约定月利率2%，未明确约定借款期限。后被告按年多次向原告支付利息至2017年农历3月2日，且当日欠付利息1800元。借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未归还。 本院认为，原告赵某某与被告张某某之间的20000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以归还。原、被告约定的借款月利率2%未超过年利率24%的法律规定，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告张某某于本判决生效后三十日内向原告赵某某归还借款本金20000元及2017年农历3月2日前未付利息1800元，并支付利息（利息自2017年农历3月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  孙玉葶
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初397号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人赵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月27日被阳城县公安局取保候审，2019年11月8日被本院决定取保候审。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2018年8月28日22时许，被告人赵某在被害人许某家中做客时，见许某的孙子在玩许某的手机，无意中看到许某手机支付宝内有14000余元，遂心生贪念，欲窃取许某手机支付宝内的钱财。赵某用微信和朋友史某和朱某联系，以支付宝存款兑换微信存款为由，骗取该朋友史某和朱某的信任后，赵某乘许某孙子让该帮助在手机上切换动画片之机，将许某手机支付宝内的11000元转给史某和朱某，并删除了转账记录。史某和朱某随即通过微信将11000元转给赵某。2018年12月24日，被告人赵某将11000元钱退还被害人许某并取得谅解。公诉机关提请本院以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任，建议对其判处拘役五个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案说明、赵某户籍证明、前科劣迹调查表、被害人许某支付宝账单明细、交易记录等截图、史某收到赵某盗取许某支付宝存款的转账记录截图、史某给赵某转账的微信记录截图、史某的支付宝及微信个人信息截图、史某提供的赵某微信个人信息截图、牛某收到赵某盗取许某支付宝存款的转账记录截图、牛某给赵某转账的微信记录截图、牛某的支付宝及微信个人信息截图、被害人许某出具的谅解书一份；证人史某、牛某证言；被害人许某陈述；被告人赵某的供述等证据证实。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2018年8月28日22时许，被告人赵某在被害人许某家中做客时，见许某的孙子在玩许某的手机，无意中看到许某手机支付宝内有14000余元，便产生窃取许某手机支付宝内钱财的想法。赵某用微信和朋友史某、朱某取得联系，以帮朋友支付宝存款兑换微信存款为由，骗取了史某和朱某的信任，赵某乘许某孙子在手机上看动画片时一直来回跑的空隙，便拿起许某的手机登陆许某的支付宝，因支付宝需密码，赵某便用短信验证登陆了许某的支付宝，并将许某支付宝上的11000元转给史某和朱某，并删除了转账记录。史某和朱某随即通过微信将11000元转给赵某。案发后，被告人赵某于2018年12月24日将11000元钱退还被害人许某并取得谅解。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，利用在被害人家中作客之机，擅自拿被害人的手机登陆被害人的支付宝，将被害人支付宝内的钱款转给第三人，又由第三人转回该的微信中，实现了对被害人财物的非法占有，数额较大，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵某退赔被害人损失且取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 石晋波 书 记 员 乔彩霞
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222财保64号申请人金莲，女，1966年6月6日生，蒙古族，人，个体。被申请人高娃，女，1963年7月4日生，蒙古族，人。申请人金莲与高娃非诉保全一案，申请人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人高娃在中国邮政储蓄银行开户账号为×××号、内蒙古农村信用社的银行开户账号为×××予以冻结。申请人金莲用案外人杭某名下的朗逸牌轿车（车牌号为：××××××）提供担保。保全价款为100000.00元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人高娃在中国邮政储蓄银行开户账号为×××号予以冻结。冻结期限12个月（即从2019年11月11日始至2020年11月10日止）。二、对被申请人高娃在内蒙古农村信用社开户账号为×××予以冻结。冻结期限12个月（即从2019年11月11日始至2020年11月10日止）。三、对申请人金莲提供担保的案外人杭某名下的朗逸牌轿车（车牌号为：××××××）予以查封，查封期限为36个月（即从2019年11月11日始至2022年11月10日止），查封期间不得抵押、转移或者变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁或向有管辖权的法院起诉，逾期不申请仲裁或不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员 何 玉 光 二○一九年十一月十一日书记员 阿拉坦高娃
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2452号原告：张玉川，男，1987年9月2日出生，汉族，现住安平县。原告：李海朋，男，1983年9月4日出生，汉族，现住安平县。二原告委托诉讼代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。被告：赵超林，男，1972年11月6日出生，汉族，现住安平县。原告张玉川、李海朋与被告赵超林排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵玉川、李海朋于2019年11月18日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉川、李海朋撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵玉川、李海朋负担。审判员  韩颖春二〇一九年十一月十八日书记员  赵晓贤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特328号申请人：郑某1，女，1962年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：秦志刚，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被申请人：郑某2，男，1939年8月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：郑某3(系被申请人之女)，女，1967年4月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人郑某1申请宣告郑某2无民事行为能力一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。代理人称，同意申请人的陈述。经审理查明：申请人系被申请人之女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人郑某2患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人郑某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月十九日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽1102执550号申请执行人赵凯，男，1970年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人刘刚，男，1977年3月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人赵凯与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）辽1102民初2051号民事调解书，被执行人刘刚应给付申请执行人赵凯欠款5万元及利息，并承担诉讼费525.00元。因被执行人刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵凯向本院申请执行。本院立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人刘刚银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金等进行了查询。经查询，查询到被执行人刘刚名下有奥德赛牌汽车一辆（车牌号辽Ｌ×××××），本院于2019年8月19日（2018）辽1102民初2051号民事裁定已保全查封，目前被执行人暂无其他足额财产可供执行。本院在2019年11月28日对申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院对被执行人刘刚作出限制高消费和失信被执行人名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初2051号民事调解本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十八日书记员 柳 强
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1326号 申请执行人：崔某，女，1963年10月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：李某，女，1984年7月7日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，住彰武县。 被执行人：张某，男，1986年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，住彰武县。 本院在执行申请执行人崔某与被执行人李某、张某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1909号民事判决书，于2019年10月10日向李某、张某送达了执行通知书，责令李某、张某履行生效法律文书确定的义务，但李某、张某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某、张某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某、张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某、张某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月06日对李某、张某进行了限制高消费。因李某、张某无其它可供执行财产，崔某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为47.0991万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1909号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柏成龙
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执906号申请人：赵桂玲，女，1970年11月20日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人：徐光，男，1966年4月28日生，汉族，住通榆县。被执行人：陈国良，男，1966年9月4日生，汉族，无业，住通榆县。关于赵桂玲与徐光、陈国良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人赵桂玲根据生效的（2015）通法开民初字295号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0822执906号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十九日书记员  胡月
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执769号之三申请执行人：王晓龙，男，1995年7月3日出生，汉族，住定州市。被执行人：王佳瑜，男，1999年11月19日出生，汉族，住定州市。关于王晓龙申请执行王佳瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人王佳瑜在中国建设银行6217000140021809296_156_1账户内存款人民币200.00元，现因被执行人王佳瑜于2019年11月23日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王佳瑜在中国建设银行6217000140021809296_156_1账户内存款人民币11285.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 贤二〇一九年十一月二十五日书记员 高亚彬
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1223号 申请执行人：李某某，男，1979年2月18日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：谭某某，女，1956年7月19日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：李某某，女，1981年8月15日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人：李某某，女，1982年8月10日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：李某某，男，1963年2月2日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人李某某、谭某某、李某某、李某某与被执行人李某某提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）甘0725民初791号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告李某某给付原告李某某、谭某某、李某某、李某某死亡赔偿金40000元，限于本判决生效后三十日内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月10日至2019年10月30日期间，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况六轮，被执行人李某某名下账户仅有存款数百元，反馈未发现被执行人李某某有可供执行财产。被执行人李某某名下亦无车辆登记信息。 3.2019年6月13日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无房产登记信息。 4.2019年9月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款40000元、案件受理费400元、申请执行费506元，未执行标的为案件款40000元、案件受理费400元、申请执行费506元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  毛 炬 审判员  周勇国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 嘉
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3372号 原告：成都建工雅安建设有限责任公司，住所地：雅安市雨城区西康路东段132号。 法定代表人：唐海平，总经理。 被告：成都御都投资有限公司，住所地：成都市青白江区石家碾西路149号。 法定代表人：王志英。 本院在审理原告成都建工雅安建设有限责任公司诉被告成都御都投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都建工雅安建设有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告成都建工雅安建设有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都建工雅安建设有限责任公司撤回对被告成都御都投资有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取29585元，由原告成都建工雅安建设有限责任公司负担。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  陈本才 人民陪审员  王京玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  易丹青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4598号之一申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：任立伟，男，1996年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与任立伟罚金一案，判处罚金人民币2万元,已执行回款7920元。本院移送执行后，依法向被执行人任立伟发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月6日与2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，依法查封被执行人任立伟名下一处房产的房产档案，暂不具备执行条件。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月8日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人任立伟确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初977号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月八日书记员 周 蕊
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1188号申请执行人：黎兴江，男，生于1973年4月6日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：周永飞，男，生于1985年8月10日，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329民初2492号民事调解书，受理了黎兴江申请执行周永飞民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人周永飞支付申请执行人黎兴江借款及利息共计52325元，并承担案件受理费525元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议；约定：由法院依法扣划被执行人周永飞所有的银行存款3000元并支付给申请人黎兴江后，余款由被执行人周永飞在2020年1月30日前支付完毕。现申请执行人黎兴江自愿向本院撤回本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1188号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十一月二十九日书记员  谢景富
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初576号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 被告：南通市崇川区兆标鞋店，经营场所所在地江苏省南通市。 经营者：项兆标。 原告斐乐体育有限公司与被告南通市崇川区兆标鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。同年11月28日，原告斐乐体育有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2697号之一 申请执行人：禹岩东，男，1974年9月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐雪峰，男，1963年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，统一社会信用代码91330800794398566L，住所地衢州市柯城区华荫北路1号。 法定代表人：颜丽群，执行董事。 被执行人：颜丽群，女，1975年5月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人禹岩东与被执行人徐雪峰、浙江力捷化工科技有限公司、颜丽群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初4750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人300000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人浙江力捷化工科技有限公司名下的不动产。申请人书面认可被执行人名下的工商股权及车辆无处置价值，无需冻结股权，无需查封车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执1661号申请执行人：涟水四通电力设备有限公司，住所地:涟水县。法定代表人：左向群，该公司总经理。被执行人：涟水兴达置业有限公司，住所地:涟水县、涟洲路西侧。法定代表人：赵烽，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人涟水四通电力设备有限公司与被执行人涟水兴达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0826民初4946号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告涟水兴达置业有限公司于判决生效后十日内向原告涟水四通电力设备有限公司支付工程款826.392万元，承担逾期付款违约金90万元，合计916.392万元。二、原告涟水四通电力设备有限公司对其承建的涟水县新涟中花园小区22-25#楼配电工程享有优先受偿权，对上述工程的折价或者拍卖价款，在被告涟水兴达置业有限公司欠原告涟水四通电力设备有限公司的工程款826.392万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75038元,减半收取37519元，由被告涟水兴达置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初4946号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 剑审判员 嵇海峰审判员 朱 军二〇一九年十一月二十九日书记员 陈相运
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0421民初749号 原告：薛庆海，男，1966年6月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被告：刘刚，男，1959年12月20日出生，汉族，住抚顺县。 原告薛庆海与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告薛庆海于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛庆海撤诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告薛庆海负担。 审判员 蔡 爽 二〇一九年十一月十一日 书记员 钟欣喆
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执676号湖南绥宁农村商业银行股份有限公司：龙宪清：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行龙宪清金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527民初538号民事调解书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  吴波
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3020号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱新家，男，1986年6月3日出生，汉族，住江西省余干县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初476号刑事判决书于2019年7月18日移送立案执行，并向被执行人朱新家发出执行通知，但朱新家未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年11月13日在中国建设银行扣划到1300元。现未查询到被执行人周熊名下有可供执行的财产线索。因被执行人周熊下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.1733万元，截止2019年11月19日已经执行到位1300元，未执行433元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  武雪妮
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1107号申请执行人：保陈坤，男，1997年6月1日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人：李成武，男，1993年3月15日生，彝族，禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。本院在执行申请执行人保陈坤与被执行人李成武民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2019）云0128民初1765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书确定，由被告李成武在判决生效后立即归还陈保坤借款30000元并支付自2019年3月20日起至2019年8月20日止的逾期利息900元，并承担案件受理费573元。因被告李成武未履行生效法律文书确定的义务，原告陈保坤于2019年10月11日申请禄劝彝族苗族自治县人民法院强制执行。本院依法受理。本院于2019年10月22日向被执行人李成武送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，于2019年10月11日、2019年11月18日对被执行人的财产提起网络查询未发现被执行人李成武名下有可供执行的财产，2019年10月12经传统查控未发现被执行人名下有房产信息。被执行人李成武于2019年10月28日主动履行了案件款11000元后下落不明。综上所述，本院未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月8日经本院约谈申请执行人陈保坤，申请执行人陈保坤明确表示暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 航