wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初108号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人邹贻顺，男，1963年1月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，住四川省峨眉山市。2019年2月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年4月3日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。 辩护人章乙，四川佛光律师事务所律师。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]103号起诉书指控被告人邹贻顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峨眉山市人民检察院指派检察员祝斌出庭支持公诉，被告人邹贻顺及其辩护人章乙到庭参加诉讼。审理期间，峨眉山市人民检察院因补充侦查于2019年8月21日申请延期审理。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控,被告人邹贻顺多次从多名吸毒盗窃人员手中以明显低于市场的价格收购大量被盗电瓶以及被盗电瓶车，并存放于其位于峨眉山市的家中。 1.被告人邹贻顺于2017年2月，从他人手中以1200元收购张某某被盗的白色雅迪牌电瓶车一辆，存放其家中。 2.被告人邹贻顺于一两年前，从他人处以500元收购绿色雅迪牌电动自行车一辆，存放其家中。 3.被告人邹贻顺于2018年5月，从他人处以1600元收购李某某被盗的红色金彭牌电动三轮车一辆，存放其家中。 4.被告人邹贻顺于2018年12月，从他人处以200元收购任某某被盗的黑色奇蕾牌电动自行车一辆，存放其家中。 5.被告人邹贻顺自2018年11月起在明知电瓶系被盗赃物的情况下，从多名吸毒盗窃人员手中收购大量电瓶，并予以贩卖。2019年1月，邹贻顺将其收购的电瓶约5000余斤以20000余元的价格贩卖给辛某。2019年2月27日，双方再次进行电瓶交易时，被公安机关抓获，现场从邹贻顺处查获被盗电瓶1234个。 经峨眉山市价格认证中心认定，被盗电瓶总价值为101832元、电瓶车总价值为9366元，共计111198元。 公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邹贻顺明知是犯罪所得而予以收购、销售，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邹贻顺具有坦白行为，依法可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款之规定判处。 被告人邹贻顺对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议。 被告人邹贻顺的辩护人发表的辩护意见为:1.对起诉书指控的罪名不持异议；2.起诉书指控的第二起事实及第五起事实，因在案证据不足以证明是犯罪所得，因此不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且，第五起事实中，起诉书根据价格认证中心作出的价格认定意见，认定电瓶价值十万多，但因涉案电瓶新旧程度不一、规格不一，该价格认定书不能客观真实反映涉案所有电瓶的价格，不应采信；3.被告人邹怡顺认罪悔罪，有坦白情节，且系初犯。综上，建议法庭对被告人邹贻顺从轻处罚。 经审理查明，2017年至2019年，被告人邹贻顺在明知是犯罪所得的情况下多次收购赃物。 1.从他人处收购被害人张某于2017年2月被盗的白色雅迪牌电瓶车一辆，存放于家中； 2.从他人处收购被害人李某于2018年5月被盗的红色金彭牌电动正三轮车一辆，存放于家中； 3.从他人处收购任某于2018年12月被盗的黑色奇蕾牌电动自行车一辆，存放于家中； 4.2019年2月27日，被告人邹贻顺与辛某就其收购的电瓶进行交易时，被公安机关挡获，现场查获电瓶1234个。 经峨眉山市价格认证中心认定，现场查获的金彭牌电动正三轮车于被盗日的市场价格为5388元，白色雅迪牌电瓶车于被盗日的市场价格为2463元，黑色奇蕾牌电动自行车于被盗日的市场价格为965元。被盗电瓶总价值为101832元。 另查明，被盗金彭牌电动正三轮车、白色雅迪牌电瓶车、黑色奇蕾牌电动自行车均已发还受害人。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过情况说明，户籍证明，拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、示意图及照片，搜查证及搜查笔录、现场搜查照片，扣押决定书及扣押清单、发还清单，辨认笔录、现场指认照片，通话清单，价格认定结论书，情况说明，车辆被盗案受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片，车辆合格证、收款收据、行驶证，被害人李某、张某、任某的陈述，证人辛某、曾某、邹某、庞某的证言，被告人邹贻顺的供述和辩解等证据予以证实，足以定案。 本院认为，被告人邹贻顺明知系犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的相关指控成立，本院予以支持。 对于起诉书关于被告人邹贻顺于一两年前从他人处收购绿色雅迪牌电动自行车，以及2019年1月将收购的电瓶以2万余元卖给辛某的指控，证据不足，本院不予认定。被告人邹贻顺的辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。 对于被告人邹贻顺的辩护人提出的在无证据证明涉案1234个电瓶系犯罪所得的情况下，起诉书指控的收购、销售1234个电瓶不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，本院认为，虽然向被告人邹贻顺出售电瓶的上游犯罪嫌疑人尚未抓获，上游犯罪尚未经司法程序查证，但现有证据，包括证人辛某、邹某、庞某的证言，被告人邹贻顺的供述及辩解，结合涉案电瓶的数量等，能够证实涉案电瓶系犯罪所得，上游犯罪事实成立，此时并不影响对下游的掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。被告人邹贻顺的辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。 对于被告人邹贻顺的辩护人提出的价格认定结论书不应采信的辩护意见，本院认为，侦查机关、价格认证中心就涉案电瓶的送检过程、鉴定方法等予以了说明，价格认定结论书反映的鉴定程序合法、内容客观真实，应当予以采信，被告人邹贻顺的辩护人所提该辩护意见本院不予采纳。 综上，被告人邹贻顺的犯罪金额认定为人民币110648元。 被告人邹贻顺能够如实供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邹贻顺的辩护人所提该辩护意见，本院予以采纳。 根据被告人邹贻顺犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，六十一条之规定，判决如下： 一、被告人邹贻顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2022年2月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的电瓶1234个依法予以没收，由扣押机关峨眉山市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王琪玉 审 判 长  杨 茂 人民陪审员  张 怡 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许 琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执恢191号申请执行人：孙连福，男。被执行人：纪西波，男。申请执行人孙连福与被执行人纪西波买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2006年11月24日作出的（2006）莒民一初字第1771号民事判决书已发生法律效力。权利人曾于2009年1月8日向山东省莒县人民法院申请执行，后因被执行人无执行能力，无财产可供执行，本院于2009年7月6日作出（2009）莒执字第337号民事裁定书，裁定该案终结执行。后权利人于2019年5月23日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：17823元，案件受理费723元及其他费用362元)。本案在执行过程中，于2019年5月27日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院已冻结被执行人名下多个银行账户，被执行人名下仅有少量小额存款，不足以履行义务。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院约谈申请执行人，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人进行约谈，经本院多次走访调查，被执行人长年不在家中，无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十五日书记员  刘光实
山东省兰陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1324刑初793号 公诉机关山东省兰陵县人民检察院。 被告人李超，男，1982年12月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，2019年3月25日被兰陵县公安局刑事拘留，同年4月4日被兰陵县公安局取保侯审。 兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人李超犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员卓爱民出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰陵县人民检察院指控称：2019年1月22日19时许，被告人李超酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，沿国道206线由西向东行驶至兰陵县尚岩镇凯立集团附近路段时。与同向行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车（车载房某）追尾相撞，致使刘某受伤。经鉴定，刘某的损伤为重伤二级;事发时李超的酒精呼气测试结果为:37mg/100ml。李超负事故的全部责任。 对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据证实：户籍信息、调解协议等书证;勘验、检查笔录;鉴定意见;证人的证言;被告人李超的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人李超违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪的事实一致。 另查明，被害人与被告人达成和解，并对被告人表示谅解。 上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人房某等人的证言；案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、交通事故认定书等书证，被告人李超的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。 本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初793号调查评估委托书，对被告人李超是否适用缓刑进行评估。 本院认为，被告人李超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。 被告人系抓获归案，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且与被害人达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。 审 判 长  李 廉 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  王金星 二〇一九年十一月五日 书 记 员  柏 慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14751号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：姚某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初8216号 原告：曹某1，男，2004年7月8日生，汉族，汶南镇二中学生，住新泰市。 法定代理人：曹某2，男，1968年1月20日生，汉族，住新泰市，系原告曹某1之父。 委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：韩名水，男，1967年2月23日生，汉族，居民，住新泰市。 原告曹某1与被告韩名水机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人曹某2及其委托代理人曹学磊到庭参加了诉讼，被告韩名水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告后续治疗医疗费6118.74元、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）、护理费541.76元（5天×39549元/365天）、交通费500元，合计7310.50元的60%，即4386.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日17时50分左右，韩名水驾驶电动两轮车沿沈汶路由南向北行驶至事故地点，与对行的曹某1驾驶自行车向东左转弯时发生道路交通事故，造成车辆受损，致曹某1、韩名水受伤。经新泰公安局交通警察大队认定，韩名水承担事故的同等责任，曹某1承担事故的同等责任。 韩名水未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告曾经向本院起诉过被告，本院于2019年6月5日作出（2019）鲁0982民初3163号民事判决书，该判决书查明如下事实：原告所诉交通事故过程、责任划分情况属实，且交警机关经鉴定认定被告驾驶的电动车为机动车。事故处理期间，原告支出施救费50元。原告受伤后，即日入新泰市人民医院住院治疗9天，支出医疗费19227.51元，医院诊断其锁骨骨折。2019年2月3日，经原告方委托，泰安鲁新司法鉴定所鉴定，认定原告之伤构成十级伤残，护理期60日（住院期间2人，院外1人），营养期90日，后续治疗费约10000元或以实际发生为准。原告支出鉴定费2860元。另查明，2018年度，山东省城镇居民年人均可支配收入39549元。原告的合理损失项目和数额有：医疗费19227.51元、住院伙食补助费270元（9天×30元）、伤残赔偿金79098元（39549×20年×10%）、护理费7476.38元（69天×39549元/365天）、鉴定费2860元、交通费300元、看车费（施救费）50元，合计109281.89元。原告后续治疗费可待实际发生后另行主张。上述判决判令：一、被告韩名水赔偿原告曹某1各项损失109281.89元的60%即65569.13元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。（2019）鲁0982民初3163号民事判决书现已经发生法律效力。 本案中又查明如下事实：2019年8月9日原告因需将锁骨骨折的内固定物取出在新泰市人民医院住院治疗5天，支出医疗费6118.74元。原告住院期间由其父曹某2护理，原告及曹某2均为城镇居民。 以上事实，由原告提供的已生效的（2019）鲁0982民初3163号民事判决书、住院病案、诊断书、住院收费票据、费用明细、原告及护理人员常住人口登记卡、交通费票据及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告驾驶机动车与原告驾驶自行车发生道路交通事故，致原告受伤，原、被告各负事故同等责任，事实清楚，根据相关规定，被告应赔偿原告各项合理损失的60%。 关于原告曹某1主张的医疗费。原告提交的医疗费发票据一张，合计金额为6118.74元，该医疗费有治疗记录、费用清单予以证实，本院依法予以确认。 关于原告曹某1主张的护理费。原告的护理时间为实际住院时间5天。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中原告请求按一人陪护，因此，本院认定原告住院期间护理人员为一人。原告提交住院期间由其父亲曹某2护理，根据原告提供的已生效的（2019）鲁0982民初3163号民事判决书，本院认定其为城镇居民，因此参照城镇居民人均可支配收入标准计算。即护理费为541.76元（5天×39549元/年÷365天/年×1人）。 关于原告曹某1主张的住院伙食补助费。根据原告提供的医院治疗记录，原告实际住院时间为5天。根据《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》规定，人身伤害赔偿案件中的每人每天伙食补助费可以按省内30元标准计算。故，本案中原告曹某1的住院伙食补助费按30元/天的标准计算。即住院伙食补助费为150元（5天×30元/天）。 关于原告曹某1主张的交通费。原告请求500元，原告虽提供交通费发票予以证实，本院结合原告住院天数、次数及地点等因素,酌定交通费为200元。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费6118.74元、护理费541.76元、住院伙食补助费150元、交通费200元，以上合计7010.5元。 被告韩名水经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩名水赔偿原告曹某1医疗费6118.74元、护理费541.76元、住院伙食补助费150元、交通费200元，以上合计7010.5元的60%计款4206.30元； 二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩名水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓晴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5752号申请人丘汉杰，男，汉族，1996年2月5日出生，身份证住址广东省陆河县。委托代理人汪海燕，广东广和律师事务所律师。被申请人深圳市祐见设计数据管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号文化创意园309栋B座5楼504室，统一社会信用代码91440300MA5DGT2D3U。法定代表人孙磊。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币88314元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币88314元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市祐见设计数据管理有限公司名下价值人民币88314元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4366号上诉人（原审原告）：吕某，男，1982年3月22日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中仕，江苏华德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：耿某，男，1971年11月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人吕某因与被上诉人耿某民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6030号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕某于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，吕某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月二十九日法官助理  张荣洹书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20997号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：吴振林，男，1981年05月02日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴振林借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000.00元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18060.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额14982.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金14982.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为10547.75元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴振林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14982.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告吴振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3610号之一申请执行人：王培状，男，1969年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：阮久洲，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行申请执行人王培状与被执行人阮久洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人阮久洲名下无银行存款，末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人阮久洲名下名下无机动车辆登记信息。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人阮久洲名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人阮久洲互联网银行、无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。4、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人阮久洲名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年11月11日将被执行人适用限制高消费措施。本案执行标的27540元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十二日书记员  聂庆福
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初1367号原告：孙超，男，1977年8月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张木洋，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。被告：仪征市新城镇丁冲北片制砖厂，住所地仪征市新城镇丁冲村山西组。经营者：林德欢，男，1977年11月2日出生，住福建省长乐市。原告孙超与被告仪征市新城镇丁冲北片制砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告孙超于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙超撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙超负担。审 判 员  王磊二〇一九年十一月六日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执518号申请执行人：陈洪秀，女，1969年6月5日生，苗族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：郭倩，系贵州黔平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘超，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。关于申请执行人陈洪秀与被执行人刘超机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年05月13日作出的（2019）黔0403民初433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年06月20日向本院申请强制执行，要求被执行人刘超支付赔偿款92462.89元。案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2019年06月25日向被执行人留置送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，无房产、工商登记及证券等信息，对查询到被执行人名下的贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××车辆依法进行了查封，因未实际控制该车辆，未作处置。3、本院依法调取其在安顺市××区的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、经本院多次查找被执行人刘超，其人在外地打工,未能有效联系。5、在执行过程中，本院依法将被执行人刘超纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人刘超名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的92462.89元，执行到位标的1382元，剩余标的91080.89元未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一九年十一月二十九日法官助理张孟贤书记员何乐
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6333号原告：万锋，男，1988年9月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：李健，男，1982年3月15日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告万锋与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万锋到庭参加诉讼，被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款5819元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李健因装修需要，分别于2019年4月30日、2019年5月12日在原告处赊购装修材料合计5819元。经催要，被告未给付。2019年6月26日，被告向原告立据一份。后，原告催要欠款，但被告一直推托不付。被告李健未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，被告李健未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告万锋提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：被告李健因装修需要，分别于2019年4月30日、2019年5月12日在原告处赊购装修材料合计5819元。经催要，被告未给付。2019年6月26日，被告向原告立据一份。后，原告催要欠款，但被告一直推托不付。本院认为，债务应当清偿。被告李健欠原告万锋材料款5819元，有被告亲笔书写签名的字据为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且欠款内容不违反法律规定，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告材料款的民事责任。被告李健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证权利。综上所述，原告万锋要求被告李健给付材料款5819元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内给付原告万锋材料款5819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  张英二〇一九年十一月二十三日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院不 适 用 认 罪 认 罚 从 宽 程 序 决 定 书（2019）张刑初字第516号十堰市张湾区人民检察院提起公诉的被告人柯某危险驾驶一案，建议本院适用认罪认罚速裁程序审理。经本院审查，因被告人柯某违反取保候审规定，审理期间脱逃，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本案具有不适用认罪认罚从宽程序的情形，故本院决定对本案不适用认罪认罚从宽程序。二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0224民初第1297号 原告：郑忠辉，男，1980年12月22日生，大学文化，住广西融安县。 被告：徐利红，女，1978年3月9日生，现住柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。 第三人：融安县爱维星影院管理有限公司，住所地融安县长安镇天禾城地下商铺B区。 法定代表人：徐利红，董事长。 原告郑忠辉与被告徐利红、第三人融安县爱维星影院管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告郑忠辉在本院2019年11月11日向依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑忠辉撤回起诉处理。 审 判 长 吴      青      峰 人民陪审员 邓      文      嘉 人民陪审员 叶洁二○一九年十一月二十五日 书 记 员 杨      斌      斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保647号 申请人：临沂大将军建陶有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇驻地南2公里路西。 法定代表人：于孝英，该公司总经理。 被申请人：黄冈市华冶窑炉有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路7号康逸家园A区2幢1单元1层101号。 法定代表人：王进，该公司总经理。 被申请人：佛山市川诺陶瓷机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头管理处“塔岗”6号车间之一。 法定代表人：张金川，该公司总经理。 申请人临沂大将军建陶有限公司因与被申请人黄冈市华冶窑炉有限公司、佛山市川诺陶瓷机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求对黄冈市华冶窑炉有限公司、佛山市川诺陶瓷机械有限公司所有的银行存款2464740元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄冈市华冶窑炉有限公司、佛山市川诺陶瓷机械有限公司所有的银行存款2464740元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由临沂大将军建陶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴晓春
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初4014号原告：镇江金手指电器有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路799号。法定代表人：黄振余，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊纪国，江苏江洲律师事务所律师。被告：河南国控润弘电力实业有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路11号孵化2号楼B座20层。法定代表人：张卫东，该公司董事长。原告镇江金手指电器有限公司与被告河南国控润弘电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告镇江金手指电器有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江金手指电器有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江金手指电器有限公司撤诉。案件受理费1112元，减半收取计556元，由原告镇江金手指电器有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇一九年十一月二十日书记员  田 雅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执590号申请执行人黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂，住所地：黄石市交通路11号。被执行人黄石市聚鸿贸易有限公司，住所地：黄石市西塞山区黄石大道453-100号。黄石市锦江商贸有限公司锦江食品厂申请执行黄石市聚鸿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）鄂0203民初1659号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无证券信息、无车辆登记信息、互联网银行无存款、银行无存款、无房产登记信息，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他的财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，被执行人名下无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人，且申请执行人申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0203民初1659号民事判决本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月三十日书 记 员  苏海黄
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3204号申请人：王德明，男，1975年9月9日生，汉族，住四川省。申请人：原泉，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人王德明与申请人原泉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王德明因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人原泉赔偿申请人王德明医疗费792元；二、申请人原泉一次性赔偿申请人王德明1208元；三、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王德明与申请人原泉于2019年8月1日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初379号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：武城县广运晨曦五金门市部，经营场所山东省德州市武城县新车站西路南。经营者：孙伶菲。原告宁波市福达刀片有限公司与被告武城县广运晨曦五金门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十五日法官助理尚敏书记员孙传超
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保907号 申请人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市卫国路2号。 法定代表人张玉波，系该行行长。 被申请人吴卫国，男，汉，1972年8月6日出生，住辽阳市太子河区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初737号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款5745.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴卫国的存款5745.61元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长  赵英男 审判员  安东冉 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱香孚
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2717号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所，河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：陆志平，女，汉族，1974年9月20日生，住河南省尉氏县。被申请人：杨成伟，男，汉族，1969年12月01日生，住河南省尉氏县。被申请人：孙爱霞，女，汉族，1970年4月28日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：蔡保云，男，汉族，1972年9月6日生，住河南省尉氏县。被申请人：河南中嘉豪箱包有限公司，住所：尉氏县福星大道西段路北，统一社会信用代码：914102235908380560。法定代表人：蔡保云。被申请人：河南花丰食品有限公司，住所：开封市尉氏县福星大道西段，统一社会信用代码：9141022309568968XB。法定代表人：杨成伟。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉陆志平、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封6被申请人价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权。申请人中原银行股份有限公司开封分行已提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封陆志平、杨成伟、孙爱霞、蔡保云、河南中嘉豪箱包有限公司、河南花丰食品有限公司价值80万元的财产或冻结等额银行存款、债权（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年十一月三十日书记员  李明剑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1682号之一 申请执行人：张国玲，女，汉族，1967年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区****。 被执行人：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路****，统一社会信用代码914403001922914543。 法定代表人：何绍华。 被执行人：何绍华，男，汉族，1956年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区****。 申请执行人张国玲与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司、何绍华股权转让纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初32565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7575000元及利息等，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张国玲与被执行人深圳市绍光工贸发展有限公司及被执行人何绍华于2019年11月8日在本院达成了和解协议，协议中约定本案按总金额800万元计算，本金为200万元。利息为600万元，清偿时先本后息。其中本金200万元分三期履行，2020年3月18日前清偿60万元，2020年4月18日前清偿60万元，2020年6月18日前支付80万元；利息600万元分两期清偿，2021年12月31日前清偿300万元，2022年12月31日前清偿300万元，本案执行费67400元，由被执行人承担。 本院认为，因双方达成长期履行和解协议，故本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  雷 勰 执行员  邓行成 二〇一九年十一月十一日 书记员  易文萍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10361号原告：青岛名城物业管理有限公司委托诉讼代理人：宿建国，。被告：曹某。原告青岛名城物业管理有限公司与被告曹雪洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告青岛名城物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛名城物业管理有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛名城物业管理有限公司负担。审判员  潘汝锋二〇一九年十一月二十五日法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执427号之一申请执行人：刘辰阳，女，汉族，1982年8月9日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳金地百货有限公司，住所地洛阳市西工区中州路与人民西路交叉口西南角洛阳国际贸易中心。法定代表人：刘长伟，该公司董事长。申请执行人刘辰阳与被执行人洛阳金地百货有限公司租赁合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2313号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3245号民事判决书发生法律效力，判决如下：一、解除刘辰阳与洛阳金地百货有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、洛阳金地百货有限公司向刘辰阳支付租金55178元及违约金3151元。本案受理费1258元由洛阳金地百货有限公司承担。因洛阳市金地百货有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘辰阳向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行账户，但无余额。2、查明被执行人有位于洛阳市××工区××中路与××交叉口西南角洛阳国际贸易中心2-507号房产，本院已对该房产进行查封（2022年6月24日查封期限届满），但该房产为在建工程，通过本院与洛阳市住房保障和房产服务中心发函沟通，未能确定该房产的位置，暂不具备评估处置条件，需待后期有关部门测量确定后依法处理。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查，被执行人名下无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人公司法定代表人经营场地进行了现场调查，未能找到被执行人公司法定代表人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对该公司法定代表人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制法定代表人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但称债权未得到实现，不同意终结本次执行程序。本院认为，除查封的房产无法确定位置，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳金地百货有限公司负有继续向申请人刘辰阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月十三日书记员  邢昊星
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2004号 申请执行人：甘肃正天合律师事务所，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号房地产大厦15楼。 负责人：赵荣春，系该所主任。 被执行人:王彦霞，女，汉族,1980年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人:薛世省，男，汉族,1967年12月6日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人:刘慧，女，汉族,1978年8月28日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行甘肃正天合律师事务所与王彦霞、薛世省、刘慧委托合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初9162号民事判决书已经发生法律效力。但王彦霞、薛世省、刘慧未按生效的法律文书履行义务，权利人甘肃正天合律师事务所向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人王彦霞、薛世省、刘慧已全部履行，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9162号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  冯志强 审判员  王 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员  张绍蓉
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2640号原告：杜合群，男，1970年7月3日出生，汉族，大学文化，公务员，中共党员，住邢台市桥西区。原告：冯志青，女，1970年9月27日出生，汉族，大专文化，教师，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：杜合群，系原告冯志青配偶。被告：曹力强，男，1966年10月7日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住邢台市桥西区。被告：张振勤，女，1967年6月9日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住邢台市桥西区。原告杜合群、冯志青与被告曹力强、张振勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜合群、冯志青的委托诉讼代理人杜合群到庭参加了诉讼，被告曹力强、张振勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜合群、冯志青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向二原告支付借款本金9万元；2、判令二被告向原告支付利息5.67万元，按照月利率1.5%计算，自2016年6月起至借款本金付清之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月17日曹力强、张振勤夫妇以投资燃气储备库等项目为由，向杜合群、冯志青夫妇借款4万元，并出具了借条，约定了借款和利率（详见借条）。2015年12月18日借款到期后，因急需用钱原告杜合群支取了本金1万元，余下本金3万元续借，约定期限至2017年6月17日。期间，2016年4月26日又追加借款6万元，约定该6万元期限至2016年10月26日。对该两笔借款的利息，曹力强夫妇实际支付至2016年5月份，之后再无支付。原告夫妇多次向被告夫妇催要借款本金及利息，但均被以外欠款要不回来、无力偿还为由拖延至今未果，合法权益受到了严重侵害。因此，特向贵院起诉，望判如所请。被告曹力强、张振勤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。原告杜合群、冯志青为证明其诉讼请求，提交证据：1、借条复印件二份，证明：2015年8月17日被告曹力强向原告杜合群借款4万元，约定还款日期为2015年12月17日，到期后原告杜合群支取本金1万元，余下本金3万元续借至2017年6月17日，月息1.5%，利息实际履行至2016年5月份；2016年4月26日曹力强、张振勤夫妇向二原告借款6万元，约定还款日期为2016年10月26日，月息是1.5%，利息实际履行至2016年5月。这两笔借款从2016年6月份开始不再还本付息。本院经审理查明事实如下：二原告系夫妻关系。2015年8月17日被告曹力强向原告杜合群借款4万元并出具借条，借条约定还款日期为2015年12月17日，到期后原告杜合群支取本金1万元，余下本金3万元续借至2017年6月17日，月息1.5%，折合年利率18%，利息实际履行至2016年5月份。2016年4月26日曹力强向原告冯志青借款6万元并出具借条，借条约定还款日期为2016年10月26日，月息是1.5%，折合年利率18%，利息实际履行至2016年5月，2017年12月21日被告曹力强在该借条上签字承诺本据在没有结清前永久有效。这两笔借款从2016年6月份开始不再还本付息。庭审中，二原告提交借条复印件二份，证明被告曹力强借款9万元的事实，后经本院核实原件，与其提交的复印件一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告主张被告曹力强偿还借款90,000元，有二原告提交的被告曹力强为其出具的借条为证，能够证明被告向其借款的事实，对于原告主张的借款数额，系其自认的被告偿还10,000元之后的剩余借款，本院对此予以认定。原告主张被告曹力强偿还借款利息，符合法律规定和借条约定，本院予以支持，关于借款利息的起算时间原告主张自2016年6月份起算，结合双方借条约定的还款期限，本院认定利息起算时间为2016年6月1日。二原告主张被告张振勤承担共同还款责任，因没有相关证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告曹力强于本判决生效之日起十日内偿还原告杜合群、冯志青借款90,000元；并以借款90,000元为本金，按年利率18%计算利息，期限自2016年6月1日起至上述债务清偿完毕之日止。二、驳回原告杜合群、冯志青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，由被告曹力强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十一月二十日书记员  尚书平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8949号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：陈波，男，1961年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3312号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人陈波银行卡纠纷一案，申请执行标的39137.53元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8949本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4596号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。法定代表人：许大军，经理。被执行人：吴文远，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司永川支公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初7210号民事判决书，于2019年10月10日向本院申请立案执行被执行人吴文远追偿权纠纷一案，申请执行请求为：向中国平安财产保险股份有限公司支付事故赔偿款11220元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费36元，负担申请执行费65元。执行过程中，经本院两次网络查控，除查明被执行人名下银行存款过小不宜处置，此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有事故赔偿款11220元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费36元、申请执行费65元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保546号关于解除保全申请人张玉阁与被申请人步彦广、王香菊、王香娜财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保185号之一民事裁定书依法解除对被申请人华南建设集团有限公司财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月十五日
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5369号之二原告：江苏华晨混凝土有限公司，住所地泰州市农业开发区红旗大道西路12号。法定代表人：顾志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦建梅，江苏碧泓律师事务所律师。被告：江苏泰建建设集团有限公司，住所地泰州市农业开发区中桥路9号。法定代表人：周晖。原告江苏华晨混凝土有限公司与被告江苏泰建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告江苏华晨混凝土有限公司以与被告江苏泰建建设集团有限公司之间的纠纷已一次性解决完毕，于2019年11月21日向本院申请撤回对被告江苏泰建建设集团有限公司的诉讼。本院认为，原告江苏华晨混凝土有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏华晨混凝土有限公司撤回对被告江苏泰建建设集团有限公司的起诉。本案受理费2294元、诉讼保全费1970元，合计人民币4264元，由原告江苏华晨混凝土有限公司负担（原告已预交）。审判员  徐文君二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12398号之一 申请执行人郑磊，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人周少佳，女，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人佛山市精固门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 关于郑磊诉周少佳、佛山市精固门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29471号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市精固门业有限公司、周少佳应连带向郑磊返还51000元、利息（以80000元为本金，从2016年1月1日起至2016年11月8日；以62000元为本金，2016年11月9日；以59000元为本金，从2016年11月10日起至2017年2月16日；以56000元为本金，从2017年2月17日起至2017年7月26日；以51000元为本金，从2017年11月27日至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）及迟延履行期间的债务利息（以51000元为本金，从2019年7月13日起至实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率计算），并承担案件受理费1326元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人郑磊向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案执行，本案执行费为840元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周少佳名下的银行存款19091.45元及财付通存款3944.55元，合共23036元。该款在扣减案件执行费840元，余款22196元退给申请执行人郑磊。另冻结了被执行人周少佳名下的银行账户及财付通账户共7个；轮候查封了其所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（雷克萨斯）汽车一辆，因未能实际控制到前述车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门调查，发现被执行人佛山市精固门业有限公司已无正常经营，无可供执行的财产；被执行人周少佳现去向不明，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12398号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢洁仪
江西省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣行终477号 上诉人（原审原告）程有枝，男，汉族，1976年12月12日出生，住江西省。 被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道836号。 法定代表人朱仕木，系该区区长。 上诉人程有枝因诉景德镇市昌江区人民政府房屋行政强制一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 程有枝诉称，其是景德镇市昌江区八五九社区的居民，合法拥有八五九社区的房屋，现因景德镇市昌江区人民政府“八五九”社区棚改项目，其房屋面临征收。迄今，未与景德镇市昌江区人民政府（以下简称昌江区政府）及昌江区八五九厂征收补偿棚改项目部就房屋征收事项达成安置补偿协议。2019年3月20日，昌江区政府对其所居住房屋实施强制拆除行为，违反法律规定，属违法行政行为。程有枝认为昌江区政府作出强制拆除房屋行为实体和程序均违法。其在未征得程有枝同意的情况下，对其房屋、柴火棚进行强拆，严重侵犯了其合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的相关规定诉至一审法院，请求：1、确认昌江区政府强制拆除房屋的行为违法；2、诉讼费由昌江区政府承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案昌江区房屋征收办公室是景德镇市昌江区人民政府设立的具体实施征收与补偿工作的征收部门。按照行政案件的级别管辖原则，行政行为如由昌江区政府作出，案件由本院立案审理；如由昌江区房屋征收办公室作出，则由基层人民法院立案审理。本案原告应当以昌江区房屋征收办公室为被告，向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因该案错列被告，若更改又不符合级别管辖的规定，故依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定驳回原告程有枝的起诉。 程有枝上诉称，其房屋已被昌江区政府强制拆除，被上诉人一审答辩称涉案房屋尚存完好，纯属颠倒黑白。一审法院在没有相应证据证明的情况下，擅自认定昌江区人民政府办公室为涉案房屋征收部门，并以此认定昌江区政府不是适格被告，驳回其起诉属于适用法律错误。 昌江区政府未作书面答辩。 本院二审查明，程有枝于2019年9月5日以景德镇市昌江区房屋征收办公室为被告向景德镇市珠山区人民法院提起行政诉讼，要求确认景德镇市昌江区房屋征收办公室强拆其四人房屋的行为违法。景德镇市珠山区人民法院已立案受理。 本院认为，程有枝向一审法院起诉时，并未提交任何证据证明是昌江区政府强拆了其房屋，且在本案二审审理期间，其以景德镇市昌江区房屋征收办公室为被告，向景德镇市珠山区人民法院提起房屋强制行政诉讼，该院已立案受理。据此，一审法院驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   江怀玉 审 判 员   林贤瑛 审 判 员   章 华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 丁 雪书 记 员 张建平
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执1658号 申请执行人：段明其，男，汉族，1964年10月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：王茂强，男，汉族，1969年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 段明其申请执行王茂强借款合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的桐梓县人民法院(2018)黔0322民初5234号民事调解书：“一、被告王茂强偿还原告段明其借款本金30000元（此款于2018年12月30日前还10000元，2019年3月30日前还10000元，2019年6月30日前还10000元）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取275元，由原告承担。”因王茂强未按上述民事调解书确定的义务履行，段其明向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。 本院于2019年8月前往桐梓县看守所向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、限制高消费令、缴款通知书等，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并向本院申报其财产状况。但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产情况。 本院分别于2019年7月24日、9月21日、11月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商、保险、人行信息，除零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月30日提取了被执行人王茂强在遵义住房公积金中心公积金6400元。本院于2019年11月19日到被执行人住所地进行了基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2019年9月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人王茂强因犯诈骗罪被我院以(2019)黔0322刑初152号刑事判决，判处有期徒刑2年并处罚金5000元。 上述执行情况及信息，本院通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院向申请执行人告知了其有申请执行悬赏、审计等权利。 本院有涉被执行人王茂强在执民事案件2件，本案共计执行到位3200元，剩余16800元债权未能实现。 本院经多次查询被执行人王茂强财产情况，经基层组织调查，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索。本院在告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果后，同意本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓尚平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白浩浩
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执异55号申请人：曾建清，男，1972年4月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被申请人：韦成，男，1970年4月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。在本院执行曾建清与湖北围城矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人曾建清于2019年10月30日向本院申请追加韦成为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人曾建清要求追加韦成在抽逃注册资金，注册资金不属95万元范围内向申请人承担偿还责任。申请人称根据团风县人民法院已发生效力的（2014）鄂团风民初字第00766号民事判决书立案执行的租赁合同纠纷一案，因湖北围城矿业有限公司已歇业，无固定办公场所。在执行中查明该公司股东韦成在成立公司时应交注册资金95万元，应在2012年8月27日出资50万元，已出资到位，但韦成在出资50万元后一个月内将此款抽逃移至个人账户，2014年8月27日，韦成应交纳余下注册资金45万元，至今未出。本院查明，曾建清与湖北围城矿业有限公司合同纠纷一案，曾建清向本院申请执行。根据申请人曾建清提供的验资报告、现金存款单、法院执行笔录等证据材料显示：湖北围城矿业有限公司注册资金为100万元，其中股东韦成认缴人民币95万元，出资方式均为贷币出资，2012年8月27日股东韦成委托注册公司将50万缴存于湖北围城矿业有限公司在中国农业银行开立的存款账户内，2012年8月30日，韦成将以上所述50万转入代为办理注册湖北围城矿业有限公司的公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连芾责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条之规定，从申请人提供的材料上看，被申请人韦成在设立湖北围城矿业有限公司时虽然缴纳了50万元出资，但2012年8月30日其将已缴纳的50万出资款转入代为办理注册湖北围城矿业有限公司的代办公司，而该代办公司与湖北围城矿业有限公司之间无任何其他买卖业务往来，从而可以认定被申请人韦成未缴纳其应认缴的人民币95万元出资额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人韦成为曾建清与湖北围城矿业有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人；二、韦成应在湖北围城矿业有限公司未履行义务的范围内承担认缴人民币95万元出资额的责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  张火英审判员  陈 浩审判员  舒小兰二〇一九年十一月二十日书记员  陈旭思
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4358号申请执行人:史孝华，男，1969年7月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人:乔传申，男，1971年1月2日出生，汉族，住商丘市。申请人史孝华申请执行乔传申买卖合同纠纷一案，梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初5815号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，判决“被告乔传申偿还原告史孝华水泥欠款193000元”。因乔传申未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史孝华向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人乔传申仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔传申负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 海
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3278号原告:李安许，男，汉族，1964年1月23日生，住河南省郏县。被告：郏县黄道乡人民政府，住所地河南省郏县黄道乡黄道村。法定代表人：何鹏飞，乡长。被告：朱振恒，男，汉族，1975年5月15日生，住河南省汝州市。本院在审理原告李安许与被告郏县黄道乡人民政府、朱振恒建设工程施工合同纠纷一案中，原告李安许于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李安许在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李安许撤回对郏县黄道乡人民政府、朱振恒的起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由李安许负担。审判员  白志强二〇一九年十一月二十八日法官助理时权生书记员李兰兰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5208号原告：郭宗勤，男，汉族，1942年8月25日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。被告：李向阳，男，汉族，1995年6月1日出生，住河南省太康县。被告：刘欢欢，男，汉族，1995年10月8日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，地址：厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：林晟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告郭宗勤与被告李向阳、刘欢欢、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财险厦门分公司），机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗勤的委托诉讼代理人王永常、轩翠丽，被告李向阳、刘欢欢，被告平安财险厦门分公司的委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗勤的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告郭宗勤的各项损失共计117838.59元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月21日11时30分许，被告李向阳驾驶登记在被告刘欢欢名下的车牌号为闽Ｄ×××××号小型轿车沿太康县马头至太康公路由东向西行驶，行驶至太康县后高朗路口处时，与由西向东原告郭宗勤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人郭宗勤受伤及两车不同程度受损的交通事故，原告郭宗勤住院治疗共计92天。经太康县公安交警大队出具事故责任认定书，认定被告李向阳负事故的全部责任。原告郭宗勤的伤情经鉴定为十级伤残。原告郭宗勤为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告郭宗勤的诉讼请求。被告李向阳、刘欢欢答辩称，依法判令保险公司赔偿。被告平安财险厦门分公司答辩称，同意在保险范围内承担原告的合理合法损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费、检查费及不在保险合同约定内的间接损失。根据各方当事人提供的证据及对证据的质证意见和庭审的陈述，本院确认以下事实：2018年2月21日11时30分许，被告李向阳驾驶被告刘欢欢所有的闽Ｄ×××××号小型轿车沿太康县马头至太康公路由东向西行驶，行驶至太康县后高朗路口处时，由于车速过快、操作不当，与由西向东原告郭宗勤驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成三轮电动车驾驶人原告郭宗勤受伤及两车不同程度受损的交通事故。太康县交警大队作出太公交认字【2018】第00126号道路交通事故认定书，认定被告李向阳负此事故的全部责任，原告郭宗勤无责任。原告郭宗勤因交通事故致使头部外伤、左胫腓开放性粉碎性骨折、左小腿皮肤撕脱伤等多发伤住院情况如下：1、自2018年2月21日至2018年3月10日在太康县人民医院住院治疗17天，花费医疗费24027.29元；2、自2018年3月10日至2018年5月16日在周口协和骨科医院住院治疗68天，花费医疗费40817.41元；3、自2019年6月11日至2019年6月18日在太康县人民医院住院治疗7天，花费医疗费4437.51元。以上共计住院治疗92天，合计花费医疗费69282.21元。原告郭宗勤于2018年2月21日、2019年6月12日分别在太康县人民医院门诊花费397.75元、785.77元，合计1183.52元。2019年8月10日周口三川医司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2019】临鉴字第604号司法鉴定意见书，认定原告郭宗勤伤残程度就目前鉴定检验所见应评定为十级伤残，花费鉴定费1260元。另查明，肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险厦门分公司投保有交强险保险责任限额为1500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。原告郭宗勤系农村居民家庭户口。被告李向阳向原告郭宗勤垫付25000元。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金及精神抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告郭宗勤在本案中请求的损失依法核定为：1、医疗费69282.21元＋1183.52元=70465.73元；2、住院伙食补助费为92天×50元/天=4600元；3、营养费为92天×20元/天=1840元；4、护理费为39522元÷365天×92天=9961.71元；5、原告郭宗勤系农村居民家庭户口，其伤残赔偿金为13830.74元/年×5年×10%=6915.37元；6、鉴定费1260元；7、原告郭宗勤因伤构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元为宜；8、交通费为92天×20元/天=1840元；9、三轮车的车损价值为3010元。以上费用共计104892.81元。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险厦门分公司投保有交强险保险责任限额为1500000元的第三者责任险，且事故发生在保险期间内。太康县交警大队作出太公交认字【2018】第00126号道路交通事故认定书，认定被告李向阳负此事故的全部责任，原告郭宗勤无责任。上述损失应由被告平安财险厦门分公司在交强险限额内赔偿原告郭宗勤医药费10000元，在财产损失限额内赔偿三轮车价值损失2000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告郭宗勤护理费9961.71元、鉴定费1260元、伤残赔偿金6915.37元、精神抚慰金5000元、交通费1840元，共计24977.08元；应由被告平安财险厦门分公司在第三者责任险的限额内赔偿原告郭宗勤医药费60465.73元、住院伙食补助费4600元和营养费1840元、三轮车价值损失1010元，共计67915.73元。原告郭宗勤应当返还被告李向阳垫付款25000元。原告郭宗勤的其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告平安财险厦门分公司的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭宗勤医药费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、三轮车价值损失等共计36977.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭宗勤医药费、住院伙食补助费、营养费、三轮车价值损失等共计67915.73元。三、驳回原告郭宗勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告李向阳负担1182元，由原告郭宗勤负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年十一月六日书记员  吕永池
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初532号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人高帅强，男，1991年11月15日出生，河南省偃师市人，汉族，大专毕业，无业，户籍地河南省偃师市顾县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月12日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人高帅强犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人高帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月12日晚上22时20分左右，被告人高帅强酒后驾驶白色长城牌轿车沿文博路行至聂泰路和古城路交叉口时被当场查获。经鉴定，被告人高帅强血液中乙醇含量为88.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人高帅强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人高帅强拘役一个月并适用缓刑，并处罚金三千元。被告人高帅强对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月12日晚上22时20分左右，被告人高帅强酒后驾驶白色长城牌轿车沿文博路、聂泰路行至聂泰路和古城路交叉口时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高帅强驾车时血液中乙醇含量为88.7mg/ml。被告人高帅强到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高帅强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高帅强的户籍证明、前科证明、到案经过、查扣经过，呼出气体酒精含量检测结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，行驶证及驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表；被告人高帅强的供述；呼气测试照片、抽血照片；司法鉴定意见书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高帅强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高帅强归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高帅强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  田 丰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11715号原告：李娟，女，1978年1月8日生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑州艾博健身俱乐部有限公司，住所地郑州市中原区中原商贸城四楼。法定代表人：张伟娜，职务：执行董事兼总经理。原告李娟与被告郑州艾博健身俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告郑州艾博健身俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠工资9588元及拖欠社保费4150元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年3月，原告到被告处工作，应得月工资2500元，被告给原告缴纳的有社保。开始上班比较正常，但从2018年8月开始，一直拖欠工资，中间陆续发放了部分生活费，到2019年6月被告公司被法院查封。经过被告财务人员结算，被告欠原告工资9588元；经原告到社保局查询，被告拖欠原告应缴的社保费4150元。请求法院支持原告诉讼请求。被告郑州艾博健身俱乐部有限公司未答辩。本院认为，用人单位应当足额及时支付劳动者的劳动报酬。被告拖欠原告工资9588元的事实，有被告财务出具的工资结算表、原告陈述等予以佐证，对该事实本院予以认定，故对原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付的社保费用，不属于人民法院民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州艾博健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娟工资9588元；二、驳回原告李娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州艾博健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇一九年十一月二十七日书记员  吴肖洁
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢43号 申请人:王保亮,男,汉族,1950年1月16日生,住莘县。 委托诉讼代理人:马军辉,山东莘莘律师事务所律师。 被申请人:李大纲,男,汉族,1970年2月2日生人,住莘县。 被申请人:安秀华,男,汉族,1964年9月12日生人,个体工商户,住莘县。 被申请人:李强,男,汉族,1980年11月29日生人,个体工商户,住莘县。 被申请人:邹建孟,男,汉族,1962年10月18日生人,个体工商户,住莘县。 被申请人:李存国,男,汉族,1982年12月17日生人,个体工商户,住莘县。 被申请人:殷长军,男,汉族,1968年5月25日生人,个体工商户,住莘县。 被申请人:李兵，男,汉族,1971年5月2日生人,个体工商户,住莘县。 被申请人：李红生,男,汊族,1962年12月3日生人，个体工商户,住莘县。 申请人王保亮与被申请人李大纲、安秀华、李强、邹建 孟、李存国、李兵、殷长军、李红生债权转让纠纷一案中,王保亮于2016年10月13日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李大纲的房产,担保人聊城汇通置业担保有限公司以其存入招商银行聊城分行63×××12、63×××12账户的保证金提供担保。 本院认为,申请人王保亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、笫一百零二条、笫一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封被申请人李大纲所有的位于北顺苑小区的房产(李大纲以李刚名义购买的),期限为2019年11月15日至2022年11月15日。 查封期间,不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白云山 二〇一九年十一月六日 书记员  王 伟
甘肃省静宁县人民法院行政裁定书（2019）甘0826行审35号申请执行人静宁县自然资源局，住址静宁县城关镇东城区。法定代表人李某。被执行人吴某，住静宁县。申请执行人静宁县自然资源局于2019年10月29日向本院申请强制执行静自然责字（2019）010号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人静宁县自然资源局向本院提出申请：依法裁定准予执行申请人作出的静自然责字（2019）010号责令交出土地决定，由被执行人立即搬出并腾空位于××县房屋及土地，移交征收部门。事实与理由：为了改善静宁县的人居环境，2017年10月9日，静宁县人民政府发布《关于县城棚户区改造工程西兰路东片区征地补偿安置方案的批复》（静政发[2017]82号），对该片区规划范围内土地及房屋进行征收，被执行人的宅基地属于本次征收范围。征收部门多次协商未能与其达成协议，申请执行人多次发出通知，要求其办理补偿安置手续，均被其拒绝，现被执行人既不领取安置补偿款项，也不搬出并交付被征收的土地，严重影响了征收工作和安置房建设。后申请执行人作出（2019）010号责令交出土地决定并向被申请人送达了《责令交出土地决定书》。在法定期限内，其既未提起行政复议或者行政诉讼，亦未主动履行该决定确定的义务。2019年10月10日，申请执行人向其送达了《强制执行催告书》，但其在规定的期限内仍未主动履行义务。申请执行人认为，静宁县自然资源局作出的静自然责字（2019）010号责令交出土地决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，现依照相关法律规定，申请人民法院裁定对静自然责字（2019）010号责令交出土地决定准予强制执行。本院认为，申请执行人静宁县自然资源局向本院提交的行政卷宗中附具的《甘肃省人民政府关于静宁县2014年第10批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（甘政国土发〔2015〕381号）、《静宁县人民政府关于县城棚户区改造工程西兰路东片区项目土地征收的公告》、《静宁县国土资源局关于县城棚户区改造工程西兰路东片区征地补偿安置方案的公告》、《静宁县人民政府关于县城棚户区改造工程西兰路东片区征地补偿安置方案的批复》及其附件《县城棚户区改造工程西兰路东片区征地补偿安置方案》（静政发〔2017〕82号）、《静宁县人民政府关于印发静宁县县城棚户区改造集体土地上房屋征收及附属设施补偿评估指导标准的通知》、《土地征收通知书》存根、《核查认定表》、被征收人身份证明、户口簿复印件、《集体土地建设用地使用证》复印件、《静宁县县城棚户区改造管理中心告知书》送达回证、《集体土地房屋征收分户评估表》、《入户工作记录》、《办理征地安置补偿通知书》及其附件《吴某征地安置补偿方案》、《责令交出土地决定书》、《催告书》及相关送达回证等证据能够证明其作出的静自然责字（2019）010号责令交出土地决定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人吴某在法律规定的期限内既未提起行政复议或行政诉讼，也未主动履行该决定确定的义务。现申请执行人静宁县自然资源局申请本院裁定对其作出的静自然责字（2019）010号责令交出土地决定予以强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行静宁县自然资源局作出的静自然责字（2019）010号责令交出土地决定。由静宁县人民政府组织实施。执行费50元，由被执行人吴某负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省平凉市中级人民法院申请复议。审判长 温学斌审判员 王代代审判员 张亚丽 二〇一九年十一月二十八日书记员 马 奔
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2713号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 法定代表人：邢瑛。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：陈金英，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人陈金英信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2352号民事调解书，于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈金英向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款68942.55元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1598元、执行费934元。 本案已执行到位执行款40158.76元及诉讼费1598元、执行费934元。 在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查其不动产情况，本院已对被执行人陈金英罚款1000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执2713号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱泽宁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监961号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告孙克斌，男，1976年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告孙克斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）赣民初字第06022号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21898号原告：杨正力，男，汉族。被告:重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路98号同天绿岸14栋。统一社会信用代码：91500107MA5YXWHG34。法定代表人：江建青，职务：总经理。本院在审理原告杨正力诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司九龙坡科城路分公司产品责任纠纷一案中，原告杨正力于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨正力承担。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月十八日法官助理 王 浩书 记 员 何亦舒
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初237号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人张远成，男，1959年1月10日出生，汉族，高中文化，务农。出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2019年11月7日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人张远成犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人张远成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月20日晚，被告人张远成酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申”牌正三轮摩托车从郧西县景阳乡十里牌村4组往郧西县景阳乡十里牌村7组方向行驶，行至郧西县景阳乡十里牌村3组村民谭某门口处，被告人张远成因酒后操作不当，致使三轮摩托车撞向被害人谭某家大门，造成被害人谭某家大门及被告人张远成车辆受损的交通事故。民警出警调查后发现被告人张远成涉嫌酒后驾驶，遂将被告人张远成带至郧西县景阳乡泥沟卫生院，由医务人员对被告人张远成的血样进行提取。2019年10月24日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人张远成的血液中检验出乙醇成份，含量为201.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。2019年10月29日，湖北省郧西县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张远成负此次事故全部责任。案发后，被告人张远成对被害人谭某家大门进行了修复，取得了被害人谭某的谅解。公诉机关认为，被告人张远成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张远成无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人张远成对被害人谭某被损坏的大门进行了修复，取得了被害人谭某的谅解，可以酌定从轻罚。被告人张远成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张远成拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。被告人张远成对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张远成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张远成无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；被告人张远成犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张远成对被害人谭某被损坏的大门进行了修复，取得被害人谭某的谅解，可以酌定从轻处罚；被告人张远成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张远成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（己缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金富二〇一九年十一月二十八日书记员  陈玉璐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0681执177号 申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地临江市正阳路。 法定代表人：李新科，董事长。 委托代理人：周金贵，该行职工。 被执行人：刘艳，女，住临江市。。 被执行人：临江市中小企业信用担保有限公司。 法定代表人：白鑫夫，经理。 关于申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与刘艳、临江市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月10日向本院中请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。 在执行过程中，反担保的电站实际系隋国庆所有，隋国庆因刑事案件被羁押于看守所，无法提审，致使评估反担保物，申请执行人要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）吉0681执173号案件的执行。 审判长 刘 哲 审判员 尹晓军 审判员 朱光华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 芦 强
陕西省靖边县人民法院 民事判决书                                                     (2019)陕0824民初5047号     原告：慕和平，男，汉族，1960年11月17日出生，现住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白玉军，男，1973年8月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告慕和平诉被告白玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告慕和平到庭参加了诉讼，被告白玉军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕和平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令由被告偿还原告贷款本金8万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2017年11月24日起至执行还款完毕之日止，至起诉时暂计利息为3万元）。2.请求人民法院依法判令由被告偿还原告利息款1.42万元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告因资金周转困难为由，向原告贷款8万元，约定月利率20‰，并向原告出具借款条据一支。2017年11月24日，又欠原告原贷款利息14200元，并给原告出具欠款条据一支。后原告多次向被告索要贷款本金及利息，但被告分文不给。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，现被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，提起诉讼。被告白玉军未到庭答辩，未向本院提交证据。    原告慕和平围绕诉讼请求依法提交了贷款条据两支，第一支的内容为：“今贷到，慕和平人民币捌万元，月息贰分，白玉军，2017年11月24日”。证明：被告白玉军于2017年11月24日向原告贷款80000元的事实，约定月利率为20‰，未约定还款期限。第二支的内容为：“今欠到，慕和平利息钱壹万肆仟贰佰元，白玉军，2017年11月24日”。证明：被告白玉军于2017年11月24日欠下原告利息款14200元，未约定利息，未约定还款期限。对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，被告白玉军向原告慕和平借款8万元，约定月利率为20‰，写有借款条据一支。2017年11月24日，被告白玉军将之前欠款的利息结算又给原告慕和平出具了14200元的欠利息条据。对于借款8万元及欠利息款14200元，经原告多次向被告索要均未果，原告涉诉本院。    本院认为，被告白玉军向原告慕和平贷款，并出具贷款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告白玉军应该按照诚实守信原则履行还款义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告白玉军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白玉军于本判决生效后十日内偿还原告慕和平贷款本金8万元及利息（月利率以20‰计算，从2017年11月24日起至实际还款之日止）。二、由被告白玉军于本判决生效后十日内偿还原告慕和平利息款14200元。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告白玉军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审 判 员   艾  婷     二0一九年十月九日                                 书 记 员   庞  静                            1
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1836号 罪犯白志生，男，1973年3月15日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市宁河县人民法院于2015年6月8日作出(2015)宁刑初字第144号刑事判决，以被告人白志生犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2017年9月21日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2020年8月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯白志生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白志生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯白志生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯白志生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯白志生减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年4月9日起至2020年4月3日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5104号之四申请人：程剑，男，汉族，住济源市。被执行人：王卫峰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王卫峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王卫峰在财付通支付科技有限公司085e9858e026801246e24a5cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1682.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青二〇一九年十一月二十日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘帅联系方式：15039177977