河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2967号 上诉人（原审被告）：吕文彩，女，1984年8月21日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周艺忠，男，1958年2月22日出生，汉族，住河北省。 委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。 原审被告：冯召，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省威县。 委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。 原审被告：富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市河北工业大学科技园6号楼6层富德财产保险理赔部，统一社会信用代码91130502MA07WRB87C 法定代表人：李健，该公司总经理。 上诉人吕文彩因与被上诉人周艺忠、富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司、冯召机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 吕文彩上诉请求：1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉求或发回原审法院重审。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，程序错误，适用法律错误。上诉人吕文彩与被上诉人周艺忠机动车交通事故一案，事故认定书认定吕文彩负事故主要责任，周艺忠负事故次要责任、上诉人认为此事故划分责任错误，被上诉人无牌无证且速度过快是导致本次事故发生主要原因，上诉人是正常行驶且未超速应负本次事故次要责任。一审法院在双方都是机动车的情况下，任意使用自由裁量权判令上诉人承担80%赔偿责任，更是极其错误的。一审法院程序错误，（2019）评字第14号伤残评定意见书作出程序违法，一审法院没有通知上诉人参加评残，该评残是被上诉人私自所做，被上诉人伤残结果缺乏客观性、真实性，上诉人对此伤残评定意见书不认可，要求对被上诉人伤残重新评定。一审法院赔偿计算标准过高，营养期过长计算标准过高，交通费过高，对护理费、伙食费赔偿金额不予认可。一审法院从未对上诉人作出过（2019）冀0531民初798号民事判决书，不知一审法院从何来的此判决书？一审法院漏掉上诉人修车费1200元；审法院违反程序、事实认定错误，私自加重上诉人赔偿比例，显失公平，有意偏租被上诉人望二审法院，能够公平公正裁判支持上诉人诉求。 周艺忠答辩称，吕文彩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 冯召答辩称，同上诉人意见。 富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司未进行答辩。 周艺忠向一审法院起诉请求：一、变更诉讼请求为判决被告赔偿我各项费用变更为1212823元；二、被告承担本案的一切诉讼费。 一审认定事实，2018年5月14日12时20分许，吕文彩驾驶冀Ｅ×××××号传祺牌小型普通客车，沿广宗县北塘疃乡公村新村小区西侧公路（塘前）由南向北行驶至处右转弯时，与沿公村新村小区北侧公路由西向东行驶的周艺忠驾驶的ＭＩＮＩＦ1轻便摩托车相碰撞，造成：周艺忠受伤。两车损坏的交通事故，经广宗县公安交通警察大队作出第130531120180000029号道路交通事故认定书，认定吕文彩负事故的主要责任，周艺忠负事故的次要责任。冯召为Ｅ67Ｌ22号传祺牌小型普通客车在富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险、商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，冯召垫付原告医药费4500元。另查明，原告周艺忠受伤后，在威县医院住院4天，后转邢台市第三医院住院37天，后在广宗县医院住院治疗30天，共计花医疗费135691.96元（包括外购白蛋白）、护理费雇用程金河护理33天支付护理费8580元；周艺忠儿子周步斗在河北万达轮胎有限公司工作平均日工资105元计算护理费为3990元（38天×105元）；住院伙食补助费7100元（71天×100元）；交通费3500元，本院做出裁判，富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经赔偿周艺忠医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计122225元。再查明，原告周艺忠在广宗县医院2018年7月24日至2018年9月8日住院46天，于2018年9月10日至12月15日96天共计142天，花医药费99966元，周艺忠损伤，经一审法院委托巨鹿县司法医学鉴定中心作出冀巨法医鉴定中心（2019）评字第14号伤残评定意见书：周艺忠为二级伤残；营养期为300日；在住院期间需1人护理，出院后两年内需1人护理，残疾赔偿金按照2018年交通事故人身损害标准计算为564248元（30548×20×90%＝549864）；酌情给予精神抚慰金30000元、交通费1000元；伙食费7100元（142天×50）；营养费4260元（142天×30），护理费93660元（2018年5月14日至2018年12月15日210天、2018年12月15日至2020年12月15日730天共计930天×105元＝97650-3990元（已经给付3990元38天×105元）；鉴定费1600元；共计787450元。 一审法院认为，本起事故由投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告吕文彩负80%赔偿责任，原告自负20%责任。被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内已经赔偿医药费10000元，在商业第三者范围内赔偿112225元应在赔偿限额内扣减；周艺忠本次各项损失共计为787450元，在交强险限额内应赔偿110000元，在商业第三者赔偿限额内赔偿387775元；被告吕文彩赔偿154185元，已垫付4500元，应实际履行149695元。原告其他损失因赔偿比例达不到和证据不充分由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告富德财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周艺忠医疗费、残疾赔偿金按、精神抚慰金、交通费、伙食费、营养费、护理费共计497775元；二、被告吕文彩于本判决生效之日起五日内赔偿原告周艺忠各项损失共计154185元（扣减垫付4500元应履行149695元）；三、驳回原告周艺忠其他诉讼请求。案件受理费10319元，减半收取5160元，由被告冯召负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人所提一审法院依据本案道路事故认定书上上诉人承担主要责任来确定其承担80%赔偿责任是否适当问题，已有生效的河北省广宗县人民法院（2018）冀0531民初708号及本院（2018）冀05民终4329号民事判决书民事判决书确认，故一审法院依据生效的判决书认定上诉人承担本案80%的赔偿责任并无不当。关于上诉人所提对一审法院委托鉴定机构所做出伤残鉴定不服申请重新鉴定问题，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二十七条，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许，（一）、鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）、鉴定程序严重违法的；（三）、鉴定结论明显依据不足的；（四）、经过质证认定，不能作为证据使用的其他情形，本案中上诉人没有提供证据证明存在上述情形，故对上诉人要求重新鉴定的意见不予采纳。关于上诉人所提一审法院认定营养期过长计算标准、护理费、伙食费补助费、交通费过高问题，一审法院依据伤残鉴定报告确定营养期限、护理费以及参照被上诉人周艺忠住院天数及次数确定护理费、伙食补助费、交通费并无不当。关于上诉人所提一审法院将（2018）冀0531民初798号判决书更正为（2018）冀0531民初708号判决书问题，由于一审法院就周艺忠的后续治疗问题作出（2019）冀0531民初147号民事判决，上诉人不服提出上诉，本案只审理（2019）冀0531民初147号民事判决部分，（2018）冀0531民初708号判决不是本案审理范围。关于上诉人所提一审法院漏掉其修车费1200元问题，上诉人在一审庭审中并未提其修车费用，一审法院未进行审理并无不当。综上所述，吕文彩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10320元由上诉人吕文彩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一九年十一月十四日 法官助理张伟超 书记员尚文佳