wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终2893号上诉人（原审原告）：胡健，男，汉族，1989年7月11日出生，住湖北省竹山县。被上诉人（原审被告）：十堰万达广场置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区北京北路88号出入境检验检疫局6-7层。统一社会信用代码：91420300094343230C。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。原审第三人：龙天华，男，汉族，1967年6月9日出生，住湖北省竹山县。上诉人胡健因与被上诉人十堰万达广场置业有限公司，原审第三人龙天华确认合同无效纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人胡健于2019年11月27日提交了撤诉申请书，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡健撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡健负担。本裁定为终审裁定。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚琼
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2002-2号 原告：尹雪勇，男，1965年1月3日出生，汉族，住正定新区。 原告：尹雪利，男，1963年2月13日出生，汉族，住正定县。 二原告委托代理人：尚永攀，河北刘立杰律师事务所律师。 被告：石家庄康普斯压缩机有限公司，地址：石家庄市栾城区西留营村南车路172。统一社会信用代码：91130105763422842J 法定代表人：孙爱新，该公司执行董事。 委托代理人：宋士召，河北世悦律师事务所律师。 被告：刘新贞，男，50岁，正定县大孙村。 原告尹雪勇、尹雪利与被告石家庄康普斯压缩机有限公司、刘新贞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告尹雪勇、尹雪利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尹雪勇、尹雪利撤诉。 案件受理费1604元，减半收取计802元及保全费820元，合计1622元，由二原告承担。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李玉玲 ——
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申836号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王章秀，女，1961年2月8日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托代理人朱建军，湖南风云律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县公安局，住所地湖南省慈利县零阳镇蒋家坪新区。法定代表人屈辉，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。法定代表人高靖生，县长。再审申请人王章秀因与被申请人慈利县公安局、慈利县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08行终57号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王章秀申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。一、二审判决认定为互殴是错误的，申请人的行为属于正当防卫；被申请人慈利县公安局作出的行政处罚，认定事实的证据不足，程序违法；被申请人慈利县人民政府的行政复议没有进行认真审查。二、原判决适用法律错误。请求依法再审。本院认为，2019年1月23日，申请人王章秀与王丽因建房问题发生冲突，互相撕打，王章秀咬伤王丽的左手食指，王丽致王章秀左腰部软组织挫伤的事实有慈利县公安局许家坊派出所对王章秀、王丽、李伊云的询问笔录、现场视频资料、慈利县许家坊卫生院诊断证明、伤情照片等证据予以证明，足以认定。王章秀与王丽的行为构成互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”被申请人慈利县公安局经过立案、调查取证，在全面履行告知义务后，依据上述法律规定对王章秀作出被诉公安行政处罚决定，并无不当。被申请人慈利县人民政府依法受理王章秀的行政复议申请，经复议后，在法定期限内作出维持原行政处罚的行政复议决定，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回王章秀的诉讼请求，二审判决予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。王章秀的再审申请理由不能成立。综上，王章秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王章秀的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月一日法官助理李凤仙书记员粟雅莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保312号之一 岳阳市鸿森宾馆有限公司、岳阳市宏盛房地产开发有限公司： 本院执行的申请人岳阳市鸿森宾馆有限公司申请岳阳市宏盛房地产开发有限公司合同纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月五日 书记员 吴 丹
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1198号之二 申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号20层，组织机构代码:MA27U02N1。 法定代表人戴新喜。 委托代理人万剑飞、金奇，浙江六和律师事务所律师。 被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街139-5号，组织机构代码:399340233。 法定代表人邹国安。 被执行人中安金控有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号193室，组织机构代码:091805487。 法定代表人谭建国。 被执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 被执行人谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司与被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初565号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国支付申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司借款本金人民币75090921元及违约金（自2019年1月16日起至款项付清之日止的违约金以所欠本金为基数、按年利率5.2%标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费208627.5元,财产保全费5000元，申请执行费142704.55元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控资产管理有限公司申报无财产，中安金控有限公司、谭建国申报了名下房产情况，但逾期均未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国名下无车辆登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人中安金控有限公司名下位于杭州市泛海国际中心1幢501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、704室房产、位于杭州市江干区钱塘航空大厦1幢1504室、2幢1204室房产，位于杭州市××区××街道××城××单元××、××、××室房产。轮候查封谭建国名下位于杭州市××城区××都××室房产，位于杭州市××城区××都××单元××室房产，位于杭州市江干区泛海国际中心1幢2301、20302、3205、3206室房产，位于杭州市萧山区闻堰镇湘湖人家仁和苑20幢3号房产，位于温州机场大道5477号1033-3室房产,位于宁波百丈东路1028-1030号、宁波福明路858号15-1、15-2、15-5、15-8房产，申请执行人通过本院向房产首先查封的法院申请参与分配。扣划被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司在银行账户内的存款人民币104705.92元、扣划被执行人中安金控有限公司在银行账户内的存款人民币154009.82元、扣划被执行人中安金控资产管理有限公司在银行账户内的存款人民币425334.82元、扣划被执行人谭建国在银行账户内的存款人民币8221.77元。通过参与分配已分配到案件受理费208627.5元、财产保全费5000元、执行费142704.55元，执行款29809.01元。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位681506.34元。暂未发现被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江诚隆金融信息服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州迅扬汽车销售有限公司、中安金控有限公司、中安金控资产管理有限公司、谭建国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊晓璐
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执164号申请执行人李运峰，男，1976年10月23日出生，汉族，住高阳县。申请执行人韩立，女，1978年12月14日出生，汉族，住高阳县。被执行人刘金正，男，1992年9月8日出生，汉族，住山东省。申请执行人李运峰、韩立与被执行人刘金正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0628民初699号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48000元，缴纳执行费920元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供财产。三、2019年7月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、2019年11月11日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、2019年11月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书。六、依法将被执行人刘金正限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0628民初699号判决书、本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一九年十一月二十八日书记员  徐超
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706财保109号之一 解除保全申请人：安徽谢垅建设工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区乌木家园十二栋六楼，统一社会信用代码913407001512313326。 法定代表人：陆金良，该公司执行董事。 被申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司执行董事。 原告安徽谢垅建设工程有限公司与被告铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出(2018)皖0706财保109号民事裁定书，查封被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司价值24936116.98元的财产。现该案已审结生效，查封的房产有一套急需买卖，故解除保全申请人安徽谢垅建设工程有限公司于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司所有的位于铜陵市义安区五松镇林语山居5栋501室房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人安徽谢垅建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人铜陵井湖房地产开发有限公司所有的位于铜陵市义安区五松镇林语山居5栋501室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈明珍
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢301号 申请执行人:钟海良，男，汉族，1971年4月21日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：李勇林，湖南远达律师事务所律师。 被执行人：范汉标，男，汉族，1961年3月5日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：叶巧玲，女，汉族，1964年11月16日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：郑锦辉，男，汉族，1961年12月6日出生，住址：。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范汉标。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：范汉标。 关于钟海良与范汉标、叶巧玲、郑锦辉、惠州市稳坤房地产发展有限公司、惠阳区稳坤实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民一初字第1045号民事调解书已发生法律效力。权利人钟海良于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。案号为（2015）惠阳法执字第294号。案件在执行过程中，未发现被执行人名下无可供执行财产线索。2015年10月19日，本院对本案作终结本次执行程序。尔后，申请执行人钟海良于2018年12月21日向本院申请恢复执行，因此，本院已依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，经查，2014年9月4日本院以（2014）惠阳法立保字第81号民事裁定书依法查封：一、被执行人范汉标名下位于惠州市××区淡水立交桥侧的房屋（证号：粤房地证字第××号）及位于淡水立交桥的土地使用权（证号：惠阳国用（2004）第13××6号）；二、被执行人郑锦辉名下位于惠州市××区新圩镇××广场第X楼房屋（证号：粤房地证字第C3××3）；三、被执行人惠阳稳坤实业有限公司名下位于惠阳××淡水镇××大街××中心X楼××号铺【证号：粤房地证字第C××3】和惠阳市新圩镇××工业区的房产（证号：粤房地证字第××号）；四、查封被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于惠州市惠阳区××花园××房、××房、××房、××房、××房、××房。2016年8月5日，申请执行人向本院提交继续查封申请书，请求继续查封（2014）惠阳法立保字第81号民事裁定书的查封事项，2016年8月26日本院以（2015）惠阳法执字第294-2号执行裁定书对上述房地产予以了续行查封。2018年11月27日，申请执行人钟海良向本院提交查封、处置抵押物申请书，请求追加查封、处置被执行人范汉标名下财产，2018年12月6日本院以（2015）惠阳法执字第294-3号执行裁定书依法查封，一、查封被执行人范汉标名下的下列财产：1、位于惠阳区××村（Ａ厂房）【房地产权证号：粤房地证字第××】2、位于惠阳区××村（Ｂ厂房）【房地产权证号：粤房地证字0××4】；3、位于惠阳区××村（Ｃ厂房）【房地产权证号：粤房地证字第××】；4、位于惠阳区××村（办公楼）【房地产权证号：粤房地证字第××】。二、被执行人惠阳区稳坤实业有限公司名下位于惠阳区××村黄竹场的土地使用权【土地证号：（2001）132××××0140】。2019年3月15日申请执行人钟海良向本院提交解除查封申请书，请求解除对被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于惠州市惠阳区××花园××房、××房、××房、××房、××房、××房的查封，本院以（2018）粤1303执恢301号之一执行裁定书解除本院作出的（2015）惠阳法执字第294-2号执行裁定书对被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于惠州市惠阳区××花园××房、××房、××房、××房、××房、××房的查封。2019年7月25日，申请执行人钟海良向本院提交继续查封申请书，请求继续查封本院作出的（2015）惠阳法执字第294-2号执行裁定书查封的第一、二、三项。2019年8月7日，本院以（2015）惠阳法执字第294-4号执行裁定书对本院作出的（2015）惠阳法执字第294-2号执行裁定书查封事项中的第一、二、三、项予以了续行查封。经核查，上述房地产暂无法处置。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询，未发现被执行人有其他可供处置的财产。因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务，本院依法向被执行人范汉标、叶巧玲发出限制消费令，将上述被执行人范汉标、叶巧玲纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  温家欣
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执恢417号申请执行人西安某某商店，住所地西安市莲湖区XX园XX路XX号。经营者张某某。被执行人冯某某，（现用名：冯某某），男，汉族，住西安市碑林区。西安某某商店与冯某某房屋租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2630号裁决书已经发生法律效力。申请执行人西安某某商店向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付租金429000元；承担案件仲裁费17212元、案件执行费6593元。执行中，因被执行人冯某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人冯某某银行存款人民币55万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。  审 判 长   宋      原                              审  判  员   甄      哲审  判  员  高  甲  星                                                                               二○一九年九月三日 书 记 员  周      莹   1
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书                       （2019）陕0802民初4478号   原告：榆林市天承综合批发商城有限公司，住所地榆林市榆阳区（广榆村综合楼）。   法定代表人：陈怀军，公司执行董事。   被告：李艳雄，男，生于1974年12月22日，汉族，榆林市绥德县人，住榆林市榆阳区。   原告榆林市天承综合批发商城有限公司与被告李艳雄租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后。2019年11月25日，原告榆林市天承综合批发商城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   本案按原告榆林市天承综合批发商城有限公司撤诉处理。   已收案件受理费780元，退还原告榆林市天承综合批发商城有限公司。     审 判 员  王泽彪         二〇一九年十一月二十五日     书 记 员  郝帅      1
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民申819号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张雪哲，女，1974年1月15日，汉族，农民，住西安市鄠邑区居民点，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鸿轩，男，1975年3月2日，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。再审申请人张雪哲因与被申请人王鸿轩民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终11646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，再审申请人张雪哲提出，其原本向陕西省高级人民法院申请再审，不应由本院进行再审审查，强烈要求本院将本案移送陕西省高级人民法院进行再审审查。本院认为，张雪哲向陕西省高级人民法院提出再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，本院对本案不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百九十九条的规定，裁定如下：终结审查张雪哲的再审申请。  审 判 长  汪  卫  平审  判  员    陈  媛  媛审  判  员    侯  林  泉 二○一九年十一月一日 书 记 员   张      莹 1
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2199号   原告：陈鹏。   被告：金塔县玉城装饰有限公司。   法定代表人：李桂芳，该公司经理。   原告陈鹏诉被告金塔县玉城装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   陈鹏向本院提出诉讼请求1、要求被告支付工资10715元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至2018年12月，原告在被告处工作，从事门窗加工和安装。期间被告一直拖欠原告工资，不按时发放。2019年2月3日，经核算被告欠原告工资10715元，被告向原告出具欠条一张。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告金塔县玉城装饰有限公司偿付原告陈鹏劳务工资10715元，限于2019年11月27日前偿付600元，2020年8月1日前偿付10115元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费68元，适用简易程序审理减半收取34元，由被告金塔县玉城装饰有限公司负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月二十七日   书记员 成晓娟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终584号上诉人（原审被告）：遵化市邺兴不锈钢制品有限公司，住所地遵化市党峪镇金山工业园区内。法定代表人：李桂芹。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行。住所地唐山市路南区复兴路199号。负责人：李振青，行长。原审被告：唐山市文天商贸有限公司，住所地唐山市路北区建华东道13号。法定代表人：张贺男。原审被告：张贺男，男，1965年4月30日出生，汉族，住唐山市。原审被告：李桂荣，女，1964年5月28日出生，汉族，住唐山市。原审被告：刘畅，男，1981年2月18日出生，汉族，住唐山市。原审被告：王庆蕊，女，1981年2月28日出生，汉族，住唐山市。原审被告：刘秀芬，女，1958年11月25日出生，汉族，住唐山市。原审被告：冯峰，男，1956年8月15日出生，汉族，住唐山市。上诉人遵化市邺兴不锈钢制品有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初923号之四民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十九条之规定，上诉人的住所地为遵化市党峪镇金山工业园区，本案应由遵化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至遵化市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中唐山市文天商贸有限公司与中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行签订的流动资金借款合同约定：因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决；协商不成的，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定符合法律规定，应为有效。中国银行股份有限公司唐山市复兴路支行的住所地在唐山市路南区，故唐山市路南区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十五日书记员 李志超
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8665号上诉人（原审被告）：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。委托诉讼代理人：史张涛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：汤为兵，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：司顺祥，男，1979年1月9日出生，汉族，住巢湖市东塘路世纪新都Ｃ区。委托诉讼代理人：司顺华，男，系司顺祥弟弟。上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人汤为兵、司顺祥建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽东皖建设集团有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人安徽东皖建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽东皖建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8420元，减半收取4210元，由上诉人安徽东皖建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年十一月二十五日书记员 孟 成附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院执行裁定书(2019)陕0113执1928号之一申请执行人李永红，男，1971年8月25日生，住陕西省渭南市临渭区。被执行人魏红涛，男，1970年9月22日生，住西安市高新区。申请执行人李永红与被执行人魏红涛民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初10633号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人魏红涛限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的1104000元及利息，未受偿1104000元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执1928号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    吴      江审  判  员    张      哲 二0一九年十一月二十六日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华     校对：张变红      2019   年  月  日送达 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4733号申请执行人：祁顶波，男1965年4月10日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：江阴市华士力帆门窗厂，住所地江阴市。经营者：赵海霞。被执行人：赵海霞，女，汉族，住江阴市。申请执行人祁顶波与被执行人江阴市华士力帆门窗厂（以下简称力帆厂）、赵海霞工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出的澄劳人仲案字(2019)第542号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：力帆厂、赵海霞应给付祁顶波一次性伤残补助金等费用共95000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，本院依法扣划被执行人名下银行存款28000元，扣除本院收取的申请执行费1325元，发还申请执行人26675元;其名下登记的牌号苏Ｂ×××××小型汽车一辆，本案虽已查封，但未能实际扣押到案。此外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下银行存款已被本院扣划，扣除申请执行费后已发还申请执行人，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字(2019)第542号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十七日书记员 李 剑
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3404号原告：袁昌清，男，1968年8月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告袁昌清与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告袁昌清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币321180.6元及到期未归还借款的利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告望斌找到原告，要求借款并愿意付息，原告予以回绝。十多天后，被告再次找到原告商量此事，原告没有本金，被告要求以原告的名义帮助其贷款，被告负责还本付息。碍于同事情面，原告答应了其请求。之后在被告的安排下，原告先后贷款3笔，分别是70000元，150000元，149000元，原告自留5000元，其他都以转账方式汇入望斌的账户。同时望斌在原告的2张光大银行卡上取款90000元，并承诺按时还本付息。被告望斌于2018年10月31日偿还10000元，2019年6月偿还10000元，截止2019年4月，望斌共欠原告本金321180.67元。被告实际还款只到3月底，后原告多次向其索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前共受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告袁昌清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再14号原审原告垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。原审被告南京昶淦石化有限公司，统一社会信用代码913201160626473799，住所地江苏省南京市六合区大厂街道新华路668号68号楼5191室，经营地江苏省南京市六合区大厂街道常家营。法定代表人李春。原审被告李春，男，汉族，1972年3月10日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。原审被告周素萍，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市栖霞区。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告南京昶淦石化有限公司、李春、周素萍合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0113民初1959号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监29号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告南京昶淦石化有限公司支付垫付款50000元、当月违约金5000元以及迟延履行违约金（自2016年10月13日起至实际还清之日止按日0.1%为标准计算）；被告李春、周素萍承担连带责任。事实与理由：“垫付宝”由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件和物流等提供垫付消费款服务。个人在垫付宝网站上注册成为会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再和原告签订《垫付卡领用合约》，会员提供其名下或其挂靠公司名下的车辆进行担保并签订《承诺函》等一系列合同，原告经过评估为会员生成一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费金额。卖方会员随时可以将资金垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不进行限制，如卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照领用合约的约定向原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。被告南京昶淦石化有限公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后，与原告签订合约，并签订如前所述的担保函件。后昶淦公司于2016年9月9日在其他会员处交易消费50000元，原告依约垫付了款项，但被告逾期拒不偿还，其他被告也未承担保证责任，故诉至法院要求处理。经再审查明，本院原审于2017年6月5日公开开庭审理了此案，原审原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人孙君平到庭，原审被告南京昶淦石化有限公司、李春、周素萍未出庭、未应诉。本院原审于2017年6月26日作出（2017）苏0113民初1959号民事判决：一、被告南京昶淦石化有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告垫富宝投资有限公司50000元及支付违约金（自2016年10月13日至实际付清之日止按年利率20%计算），被告李春、周素萍承担连带清偿责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本院再审认为，本院立案受理了多起由原审原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）提起诉讼的案件，大部分案件由于被告不应诉、不出庭、不抗辩，致部分主要案件客观事实不能查清。垫富宝公司的网上经营模式很可能就是一种变相的融资行为，与其经营范围不相符，没有经过国家相关监管部门审核批准，应当是非法的。由于格式合同是垫富宝公司提供，合同中对有关授信额度、还款期限和方式、收费标准、违约责任等，均由垫富宝公司自行规定，收取超过国家规定利率标准和超过实际损失的高额服务费、违约金和利息。几乎所有的被告均要提供担保，担保方式有保证、抵押。随意制造违约，以期达到获得更大利益的目的。综上，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告垫富宝投资有限公司可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1959号民事判决；二、驳回原审原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初2544号 原告：孙大富，男，1941年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：熊友银，男，1969年4月20日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：李翠芬，女，1972年1月5日出生，傈僳族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：普正良，男，1955年2月10日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2019年8月5日立案受理原告孙大富与被告熊友银、李翠芬、普正良民间借贷纠纷一案，原告孙大富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  张联胜 人民陪审员  黄 勇 人民陪审员  练守华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  梅常燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初768号原告：崔文奎，男，汉族，1957年12月14日生，住湖北省丹江市。委托代理人：孙小玲，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周锐（实习），河南光法（洛阳）律师事务所律师，一般代理。被告：袁崇林，男，汉族，1970年7月25日生，住湖北省丹江口市。被告：陈义立，女，汉族，1980年10月24日生，住洛阳市伊滨区。被告：晟博建设工程有限公司，住所地：浙江省金华市金东区东孝街道金东综合工业园区1幢，统一社会信用代码：91330703753007725U。法定代表人：施敦满，该公司总经理。委托代理人：鲍国银，浙江金哲律师事务所律师，特别授权。原告崔文奎诉被告袁崇林、陈义立、晟博建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告崔文奎于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔文奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔文奎撤诉。案件受理费1233元，减半收取616.5元，由原告崔文奎承担。审判员  张宏二〇一九年十一月二十七日书记员  王婷
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2493号申请执行人：刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。被执行人：李虹序,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行与李虹序追缴违法所得一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十二日书记员  李 岩
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1221民初1977号 原告：刘宝云，女，1959年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：张洪和，系辽宁正业律师事务所律师。 被告：刘立，男，1973年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告刘宝云与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宝云委托诉讼代理人张洪和，被告刘立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告29100元及利息（利息从2019年7月6日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费320元、保全担保费500元由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月5日经他人介绍从原告处借款两笔，一笔10000元，约定同年4月28日前偿还；一笔27500元，约定同年7月5日还，共计37500元，均未约定利息。被告分五次给付原告8400元，尚欠29100元未偿还。故依据相关法律规定，要求被告偿还借款29100元及利息。 被告刘立辩称，向原告借款的事实属实，由于未能及时还款向原告出具的借条中包含按月息2.5%计算的利息共计29100元，约定每月还款1500元，但我因经济困难，未按约全部履行。现我同意偿还29100元及以29100元为本金，按年利率6%支付利息。 原告刘宝云为证实其主张，庭审中依法提交了借款合同、收据二份，证明被告向原告借款的时间、金额。保全担保合同、电子发票、保全费收据，证明原告对本案被告的财产进行保全及产生的费用等，上述证据材料来源合法，客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘立于2019年4月5日向原告刘宝云出具借款合同及收据两份，一份载明：刘宝云借给刘立10000元，定于2019年4月20日归还，延期到4月28日还清；另份载明：刘宝云借给刘立27500元，定于2019年7月5日归还，同时载明到期未还刘立支付利息及违约金等。刘立均在借款合同的“借款人”和收据的“签收人”处签名。被告分五次共偿还原告8400元，尚欠29100元未还。原告诉至法院，要求被告偿还29100元及以29100元本金，按年利率6%计算的利息，被告承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。被告理应履行偿还义务，被告未按约定还款，应当承担违约责任。原告与被告约定了还款期限未约定借期内及逾期利率，故被告依法应从逾期还款之日（应为2019年7月5日）起至清偿债务之日止按年利率6%标准计算的逾期还款利息。原告提供了因实现债权支出的保全费、保全担保费等相关费用的证据，故原告要求被告支付保全费、保全担保费用的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告刘宝云的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宝云借款本金29100元及按年利率6%计算的逾期还款利息。（利息以29100元为本金从2019年7月5日起至款清之日止）； 二、被告刘立于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝云保全费320元、保全担保费500元，共计820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告刘立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  全 颖 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  乔 鑫 二〇一九年十一月十九日 法官助理胡彩霞 书记员赵依雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2738号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王胜强，男，汉族，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区。再审申请人王胜强因与广州市公安局交通警察支队政府信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2019)粤71行终2783号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是政府信息公开行政纠纷，争议焦点是再审申请人王胜强提起本案诉讼，人民法院应否受理。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，王胜强向广州市公安局交通警察支队申请公开“对涉及粤A-S3155号机动车类型与《机动车登记规范》一致性的法规、规定”，该事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”所规定的政府信息，其实质上是以信息公开的名义向行政机关进行法律咨询，并非政府信息公开申请行为，广州市公安局交通警察支队对王胜强的申请是否作出答复，对其权利义务不产生实际影响。根据上述司法解释的规定，王胜强提起本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。王胜强申请再审称广州市公安局交通警察支队不作为违法，请求对本案予以立案等，因理据不足，本院不予支持。综上，王胜强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王胜强的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终524号上诉人（原审被告）：马玉强，男，1957年10月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：冯玉华，男，1965年10月17日生，汉族，住河北省玉田县。原审被告：王庆站，男，1962年7月5日生，汉族，住河北省唐山市。上诉人马玉强因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的合同履行地不是河北省唐山市××区，且上诉人的住所地为内蒙古包头市昆都仑区。尽管原审被告王庆站的户籍地为河北省唐山市××区，但其常年在呼和浩特市新城区居住，故河北省唐山市丰润区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的包头市昆都仑区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一王庆站的户籍所在地为河北省唐山市××区，上诉人马玉强及原审被告王庆站均未提供证据证实王庆站的经常居住地为呼和浩特市新城区，故被上诉人（原审原告）选择向河北省唐山市丰润区人民法院起诉，河北省唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 璐
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5796号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：金世友，女，汉族，1985年10月18日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冉光军，男，土家族，1977年08月16日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人冉光军、金世友追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行，在执行中，法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，车辆，股权、证券等进行查询，本院已查询了被执行人的银行存款，车辆，房屋，工商，证券等信息。本案执行过程中，申请人于2019年11月26日撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执5796号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄培彬书 记 员  万 莉
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保60号之一解除保全申请人：张湾区长兴建筑材料租赁站。经营场所：张湾区社会福利院内。经营者：卢华华，系该站负责人。被申请人：李德江，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人张湾区长兴建筑材料租赁站与被申请人李德江诉前财产保全一案，本院于2017年7月7日做出(2017）鄂0303财保60号民事裁定，将被申请人李德江所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××），李德江位于长宁县长宁镇新华街16号2幢的房产（证号：××）、长宁镇新华街2号2幢的房产（证号：××）、长宁镇共和街天和明珠1号楼1单元的房产（证号：××）予以保全；将担保人卢爽所有的位于十堰市茅箭区房屋一套（证号：鄂2016十堰市不动产权第××）予以查封。申请人张湾区长兴建筑材料租赁站于2019年10月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张湾区长兴建筑材料租赁站申请解除保全，符合法律规定，本院应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李德江所有的汽车一辆（车牌号：川Ａ×××××）的查封、冻结措施。二、解除对被申请人李德江位于长宁县长宁镇新华街16号2幢的房产（证号：××）、长宁镇新华街2号2幢的房产（证号：××）、长宁镇共和街天和明珠1号楼1单元的房产（证号：××）的查封、冻结措施。三、解除对担保人卢爽位于十堰市茅箭区房屋一套（证号：鄂2016十堰市不动产权第××）的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李静二〇一九年十一月四日书记员  向阳
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初288号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人李作标，男，1982年12月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省邵武市，现住邵武市。因本案于2019年7月31日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉﹝2019﹞245号起诉书指控被告人李作标犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人李作标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月17日晚21时许，被告人李作标酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的普通二轮摩托车，从邵武市商业城出发，沿邵武市五一九路、华光路、张三丰行驶，途经张三丰凯旋公馆红绿灯路段时发生侧翻，造成李作标本人受伤及车辆损坏的交通事故。经对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为119.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人李作标如实供述了自己醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人李作标在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血样、驾驶的车辆等物证照片，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，证人彭某的证言，被告人李作标的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人李作标的行为构成危险驾驶罪，以被告人李作标签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人李作标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李作标归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人李作标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0105刑初993号公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。被告人卢燕，女，1979年9月5日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省巴东县，住湖北省武汉市汉阳区。2019年7月24日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第三看守所。湖北省武汉市汉阳区人民检察院以武阳检二部刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人卢燕犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人卢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月24日16时，被告人卢燕在湖北省武汉市汉阳区建材市场3号门门口，以人民币300元的价格，将净重0.93克的毒品甲基苯丙胺1包贩卖给吸毒人员江某，后被公安民警当场抓获。上述事实，被告人卢燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，证人江某的证言，辨认笔录，现场扣押笔录、扣押清单、提取、扣押笔录、称量笔录、取样笔录，物证照片、现场称量照片、通话记录截图，武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告，户籍信息表、前科查询记录截图、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书及被告人卢燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢燕明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢燕犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人卢燕归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人卢燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘涛二〇一九年十一月二十六日法官助理朱苒书记员邹汉平
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4037号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司。住所地：湖州市东街**。 法定代表人：周盛东，该公司董事长。 被执行人：章旭城，男，1981年2月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市南浔区。 被执行人：米元元，女，1990年6月3日出生，汉族。住址：湖南省中方县。 被执行人：施圣亮，男，1981年11月22日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初5103号民事判决书，于2019年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为155839.17元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年10月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年8月13日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已经收到被执行人交付的金额为40000元，剩余11万元自2019年12月起，每月月底之前向湖州吴兴农村商业银行股份有限公司至少履行还款4000元，直至本案全部履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执4037号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理周猛 书记员金旭璐
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3075号原告：王维新，男，1966年5月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：桂久梅（特别授权），新疆沙泉律师事务所律师。被告：安转成，男，1967年1月7日出生，汉族，现住新疆沙湾县。原告王维新与被告安转成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维新委托诉讼代理人桂久梅、被告安转成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金84000元，承担违约金89040元（84000元×20‰×53个月，即从2015年4月5日起至2019年9月5日止），本息合计173040元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月23日，原、被告签订租赁协议一份，约定由被告租赁原告两台塔吊，租赁期限自2014年5月23日至送回塔吊之日止，租赁费每天800元。被告租赁塔吊后，直至2015年4月5日才返还塔吊，且只支付了租金6万元，剩余租金经原告多次催要，被告不予给付，现依法起诉。被告安转成辩称，1、被告安转成曾多次联系原告王维新算账，但原告总是不回复。2、原告王维新计算租赁期有误，租赁期应该是自2014年6月25日塔吊安装验收合格之日起到10月30日报停之日止。3、塔吊安装前，被告安转成维修塔吊垫付了16300元，按合同约定应该由原告支付，故应该从租赁费中扣除。4、被告之所以未付剩余租金，是因为原告王维新还欠被告安转成劳务费50380元未付。5、原告王维新还拉了被告安转成13个配电箱用于安装塔吊，应当冲抵租赁费。6、原告王维新对违约金要求过高。本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原告王维新与被告安转成签订租赁协议合同，约定将原告王维新的价值480000元的塔吊两台租给被告安转成使用，租赁期自2014年5月23日开始，至送回塔吊之日止。租金每台每天400元。被告安转成于拉机组时向原告王维新交押金20000元，验收安装之前塔机零配件由原告王维新负责。租金三个月一付，租期结束，被告须全部付清租金。承租方如违约，按每月租金50%计算违约金。此后，原告王维新向被告安转成交付塔吊，被告安转成给付原告王维新押金20000元。被告安转成主张，塔吊报验前由其垫付的16300元维修费应由原告王维新承担并从租赁费中扣除，并向本院提交收据7张、收条2张（出示原件，提交复印件）。原告王维新对被告安转成所提供的上述证据真实性、合法性、关联性均不认可。2014年冬季工程停工后，本案所涉塔吊并未拆卸，直至2015年4月14日后，被告安转成将塔吊拆卸并向原告王维新返还。被告安转成除押金20000元外另向原告王维新给付了租金40000元。被告安转成还主张原告王维新为安装塔吊从被告安转成处拉了13个配电箱，应当从租金中扣除相应价值数额，原告王维新对该事实予以否认。原告王维新主张租赁费的计算期间为2014年5月23日至2014年11月30日工程停工之日止，被告安转成辩称租赁费计算期间应自2014年6月23日塔吊验收格之日至2014年10月30日工程停工之日止。双方均认可租赁费截止时间为冬季工程停工之日止，但均无证据证明2014年工程停工的具体日期。原告王维新主张因被告安转成未按时给付租赁费，属于被告违约，应承担违约金。租赁协议中约定为“租期结束，乙方须全部付清租金，承租方如违约，按每月租金50%的违约金计算”，原告安转成将违约金降至每月按租金20%计算，计算期间为2015年4月5日起至2019年9月5日止。被告安转成辩称其不付租金系原告王维新一直不进行核算导致，自己并未违约，且原告王维新主张的违约金过高。为支持其主张，被告安转成向本院提交短信截屏图片打印件4份，证明其与原告王维新多次沟通要求算账但原告不算账。本院认为，租赁协议系原、被告双方真实意思的表示，依法成立的合同受法律保护。原告王维新将塔吊交付被告安转成，被告安转成应当向原告王维新支付租凭费。本院认为，租赁费计算起止时间有约定的应当从约定，没有约定的按照交易习惯确定，因租赁协议合同约定租赁费的起算日期自2014年5月23日起，但未约定停止计算时间，而原、被告双方对停止时间的主张均为工程冬季停工时间，但双方均无法证明2014年塔吊停工具体日期，本院认为租赁费停止计算时间应按沙湾县本地建筑工程施工习惯确定为2014年11月15日为宜。因此，本案租赁费应从2014年5月23日起，计算至2014年11月15日止，即177天，每天800元，共计141600元。原告安转成连押金已付租金60000元，尚未给付原告王维新租赁费81600元。被告安转成主张塔吊报验前由其垫付的16300元维修费应由原告王维新承担并从租金中扣除，但被告安转成提供的证据无法证明系安装本案所涉塔吊产生的费用，本院对该事实不予认定，对被告安转成要求塔吊验收前产生的维修费163000元由原告王维新承担的主张不予支持。对于被告安转成主张原告王维新为安装塔吊从被告安转成处拉了13个配电箱，应当从租金中扣除相应数额，因被告安转成无法证明该事实存在，且原告王维新不认可该事实，本院不予支持。被告安转成主张未支付租金系原告王维新不算账导致，但其提交的短信截屏内容无法证明其主张，本院对被告安转成的主张不予支持。被告安转成主张违约金约定过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，本案中被告安转成违约给原告王维新造成的实际损失为未支付租赁费的应得利息，按照中国人民银行同期3至5年期贷款利率计算，实际损失应为19822元（81600元×5.5%×53月÷12月=19822元）。本院酌情对违约金调整为25768.6元（19822元×130%=25768.6元）。被告安转成辩称原告王维新还欠被告安转成劳务费50380元未付，应当与应付租金抵销。因不属于本案审理范围，且原告王维新不认可该事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安转成于本判决生效后十日内给付原告王维新租赁费81600元，违约金25768.6元，共计107368.6元。二、驳回原告王维新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告王维新负担713元，由被告安转成负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员 龚建辉二〇一九年十一月二十三日书记员 王 坤
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4596号原告：孙玉海，男，1982年12月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告：单爱军，男，1966年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵（特别授权），盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。原告孙玉海与被告单爱军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉海的委托诉讼代理人赵锋，被告单爱军及其委托诉讼代理人吴跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的劳务报酬107470元，并承付该款自2017年4月13日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月底，被告单爱军从江苏金永建设工程有限公司（以下简称金永公司）处转承包了大丰区场引水改碱工程的施工。被告为完成施工任务，经姜同军介绍雇请了原告驾驶自有的挖掘机和推土机为其实施土方作业，并承诺机械燃油由被告供给，按110元/时计算劳务费用，在工程竣工验收后结清。至2015年6月11日，原告的机械累计施工作业977小时，被告应当支付机械作业费107470元。但被告至今未给付。原告多次催要未果，遂向法院提起诉讼。被告单爱军辩称，案涉工程为被告、姜同军及沈军合伙经营。姜同军以70万元承包该工程的土方工程，沈军承包了土建工程，被告未出资。土方工程由姜同军报账，土建工程由沈军报账，被告对案涉工程做好相应的记载。案涉工程施工过程中，土方所有项目的商谈均是姜同军实施的，被告并未参与。工程竣工后，被告已经将案涉工程中原告及沈军的报账的记载凭证全部向姜同军和沈军进行了交付。被告与原告孙玉海没有任何合同关系，被告也从来没有找原告孙玉海从事过任何劳务。原告是与姜同军之间发生的关系，案涉款项与被告没有关系。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了被告单爱军出具的证明原件2份，南场引水改碱工程机械作业明细复印件、盐城市中级人民法院法院（2019）苏09民终1130号民事判决书复印件各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月底，金永公司将其承包的大丰区场引水改碱工程交给内部职工王连祥负责，后王连祥通过丁志强介绍就该工程的承包事项与被告单爱军进行洽谈，由被告单爱军牵头负责承包，双方未签订书面的合同，工程款的结算由发包方先行打款到金永公司，由金永公司将工程款转给王连祥，再由王连祥与被告单爱军结算。原告孙玉海到大丰区场引水改碱工程中的土方工程从事推土机施工，原告孙玉海二台推土机开始施工及施工结束的码表时间均由被告单爱军确认。2015年6月12日，被告单爱军向原告孙玉海出具证明一份，载明“今证明盐城大推老板孙玉海（王兵）在南林场工程工作时间为517小时。（伍佰壹拾柒小时）（注明：4月12日-6月12日即8603.5h-9121.2h=517h）”；2015年6月13日，被告单爱军向原告孙玉海出具证明一份，载明“今证明盐城大推老板孙玉海工作时间为肆佰陆拾小时（注明：4月25日-6月13日即2846h-33062h计460h）”。同时，单爱军制作的“南场引水改碱工程机械作业明细”中记载：“大推机：110/时……4月12日：盐城孙玉海（王兵）（6月12日离开工地）：517小时×110=56870；4月25日：盐城孙玉海（6月13日离开工地）：460小时×110=50600”。另，原告孙玉海曾于2017年4月13日向本院提起诉讼，要求被告单爱军与金永公司共同向原告孙玉海给付土方施工工程款107470元，并承付该款自2017年4月13日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。原告孙玉海于2017年10月11日申请撤诉，本院于2017年10月12日裁定准予其撤诉。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。定作人应当按照约定及时给付劳务承揽人劳务报酬。本案中，被告单爱军作为案涉工程牵头负责的承包人，在其制作的“南场引水改碱工程机械作业明细”中记载了原告孙玉海的大推机的工作时间，且本案系承揽合同纠纷，根据合同的相对性，应由被告单爱军对原告孙玉海的劳务报酬承担相应的给付责任，故原告孙玉海诉请被告单爱军给付劳务报酬，有事实及法律依据，本院予以支持。对被告单爱军抗辩认为应由姜同军承担给付劳动报酬的责任，因未能提供充分的证据证实姜同军分包了案涉工程的土方工程，故对其抗辩理由，本院不予采信。本案中，被告单爱军向原告出具的二份证明及其制作的“南场引水改碱工程机械作业明细”均能证明原告的两台推土机分别作业517小时、460小时，报酬分别为56870元、50600元，故案涉两台推土机施工劳务报酬总额应当为107470元。关于原告孙玉海主张的利息损失，虽无证据证实有关于利息的约定，但原告因未能及时获得劳务报酬所产生的利息损失客观存在，结合原告的诉请，本院认定原告主张的利息损失可自2017年4月13日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告单爱军于本判决生效之日起30日内给付原告孙玉海劳务报酬107470元，并承付此款自2017年4月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2707元，减半收取1354元，由被告单爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈春银二〇一九年十一月十二日法官助理 周 婧书 记 员 管益新附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1292号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地广西壮族自治区平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人薛江伟，行长。 被执行人黄兆平，男，1981年1月15日出生，壮族，住平果县。 被执行人李秀选，女，1982年4月9日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地平果县马头镇龙阳街87号。 法定代表人叶明军，执行董事。 本院在执行（2019）桂1023执1292号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1292号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄克锋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执恢352号之四申请执行人杨振，女，汉族，1971年10月13日生，住南阳市卧龙区。被执行人王军，男，汉族，1967年4月29日生，住南阳市卧龙区。申请执行人杨振与王军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3747号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案申请执行的标的额为752420元。本案在执行中，本院于2018年9月25日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人王军名下银行内存款不足五百元，申请执行人不要求进行冻结、扣划。2、被执行人王军名下有2011年9月20日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××××号大众牌小型汽车一辆，申请执行人明确表示不要求对上述车辆进行查封处置。3、被执行人王军名下互联网银行、证券、保险等暂无其他财产可供执行。二、本院经传统查控，查明：1、本院于2018年11月17日对被执行人王军河南省南阳市长江路金桥小区1幢4单元3层301室（合同号为2008001-01-04-0301-Z）一处房产进行拍卖，经过一拍流拍，于2018年12月13日发起二拍，在二拍过程中，买受人董亚丽（身份证号4128251989××××××××）于2018年12月14日以最高价472710元竞得该房产，并已缴纳全部费用。2、本院于2019年6月23日对被执行人王军名下的河南省南阳市宛城区白河镇冉营村冉南房产证号40××26号号，面积为102.32平方米房产一处进行拍卖，一拍流拍后，于2019年7月14日降价10%（即684684元）发起二拍，二拍流拍后，于2019年8月23日进行变卖，最终流拍，申请执行人同意以变卖流拍价684684元进行以物抵债。上述两处房产系被执行人王军与前妻陈云红共同共有，房产的拍卖款应有陈云红一半份额，经核算，被执行人王军至今未履行金额为195257元。三、本院于2019年11月4日依法对被执行人限制高消费措施。现被执行人王军无其他财产可供执行，申请执行人杨振也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月4日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为195257元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初3747号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月四日书记员 林中权
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异36号 异议人（案外人）：赵得洪，男，1972年10月16日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：郑学容，女，1976年7月13日出生，汉族，四川省夹江县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人赵得洪、郑学容于2019年11月15日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵得洪、郑学容称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼第35号、36号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年8月12日，异议人赵得洪、郑学容与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》两份，合同编号分别为20×××15号、20×××16号，约定广博置业公司分别将35号、36号车位出卖给异议人，成交价均为4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于合同签订当日将案涉车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认赵得洪、郑学容所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年8月12日，异议人赵得洪、郑学容与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》两份，合同编号20×××15号、20×××16号，约定异议人分别以均价4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼35号、36号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付赵得洪、郑学容占有使用至今。广博置业公司向赵得洪出具收据两份，载明收到35号、36号车位购房款各4万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于赵得洪、郑学容名下。 审查中，案外人赵得洪、郑学容向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件2份，拟证明2019年8月12日广博置业公司以4万元的价格分别将两案涉车位卖于赵得洪、郑学容。2.收款收据复印件2份，拟证明赵得洪、郑学容已付清广博置业公司购房款共计8万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各一份，拟证明赵得洪、郑学容于2019年8月12日占有使用35号、36号车位至今。4.《已备案车位姓名清单》一份，拟证明案涉车位以备案登记于赵得洪、郑学容名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人赵得洪、郑学容，赵得洪、郑学容也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有赵得洪、郑学容提供的证据予以证实，本院予以确认。故赵得洪、郑学容的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对赵得洪、郑学容购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼35号、36号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2337号 原告：张守合，男，1963年10月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张迎春，女，1989年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司，住所地：唐山市乐亭镇。 法定代表人：高玉顺，总经理。 委托诉讼代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。 原告张守合与被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守合委托诉讼代理人张迎春、被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司委托诉讼代理人佟蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守合诉称：2019年4月16日12点多，原告骑摩托车下班回家，行驶至乐亭县毛庄镇老信用社与乐会路交叉口时，被悬挂在半空的电缆刮倒。原告经乐亭县医院诊断为胸部挫伤、肋骨骨折。事故经乐亭县公安局毛庄派出所出警调查核实，该电缆系被告公司的网线，被告公司具有管理责任。原告损失包括医疗费3000元、误工费12000元、护理费3283.20元、营养费1500元、交通费1000元、鉴定费1960元、车辆损失1000元等共计23743.20元。原告与被告协商未果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿原告损失23743.20元，诉讼费用由被告承担。 被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司辩称：原告的受伤行为与被告无因果关系，应当驳回其诉讼请求。据被告工作人员了解被告的线路垂落系因设立在路旁的归中国电信乐亭分公司所有的杆路折断所致，因此如果原告的受伤行为属于线路刮倒导致，应当由电信公司承担赔偿责任，与被告无关。根据原告起诉状中描述，原告系骑摩托车摔伤，而警方所出具的证明仅是对报案人员所描述情况的一个总结，而且当时报警的人员系原告的女儿，原告摔伤时其并不在现场，所以警方所出具的证明并不具有客观性，原告摔伤的原因根本无法查清，因此原告要求被告承担赔偿责任没有事实理由。原告系骑摩托车过程中摔伤，原告本人是否具有驾驶资格，驾驶证是否合法有效，所骑摩托车是否年检合格，原告骑行摩托车时是否饮酒，骑行过程中遇路口是否减速慢行以及当时骑车的速度等因素都可以导致其摔伤，而根据被告代理人庭前阅卷，这些事实不详，原告直接抛开自身过错，要求被告赔偿其全部损失没有法律依据。 经审理查明：2019年4月16日12时许，原告张守合驾驶冀BUJ966号二轮摩托车途经毛会路乐亭县毛庄镇原信用社附近时，被垂落悬挂在路面以上的被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司所有的通讯电缆挂倒受伤。2019年7月1日，乐亭县公安局毛庄派出所出具证明，其内容如下：2019年4月16日13时许，张迎春报警称：其父亲张守合12时许骑摩托车在途经毛会路老毛庄信用社附近时，被悬挂在路上的电线挂倒。毛庄派出所民警接警后立即赶到现场。民警到场时报警人张迎春在场，张守合已离开现场。张迎春向民警介绍情况称：其父亲骑摩托车经过现场时，被路面上悬挂的通讯电缆挂倒，后张守合直接回家，张迎春得知张守合受伤的消息后来到现场并报警。民警未见到张守合的伤情。现场有黑色的通信电缆悬挂在路面以上，电缆上印有“中国联通”。之后民警联系联通公司派人维修。原告张守合受伤后在乐亭县医院门诊检查治疗。2019年6月18日，经天津市津实司法鉴定中心出具津津实[2019]临床鉴字第1300号司法鉴定意见书，该鉴定意见书资料摘要部分记载，专科情况：……前颈部可见勒伤痕，左手可见片状擦伤，左季肋区稍肿，压痛。……初步诊断：胸部挫伤。鉴定意见如下：张守合外伤致左侧第11、12肋骨骨折，建议其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。原告张守合因本次事故受伤造成的合理经济损失如下：医疗费2176.57元，误工费3856.80元，护理费3283.20元，营养费1200元，法医鉴定费1960元，交通费确认为200元，以上共计12676.57元。原告张守合自2001年3月12日初次领取驾驶证（准驾车型E），有效期限为2013-03-12至2023-03-12，原告张守合系驾驶冀BUJ966号普通二轮摩托车的所有人，检验有效期至2019年6月。原告张守合主张摩托车损失未提供充分证据。被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司未提供充分证据证明对本次事故的发生不存在过错。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见及视听资料可证实。 本院认为：公民的生命健康受法律保护。原告张守合在驾驶冀BUJ966号二轮摩托车行驶过程中被垂落悬挂在路面以上的通讯电缆挂倒受伤，事实清楚。被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司作为事故电缆的所有人，对事故路段电缆存在的安全隐患未及时排查处理，未采取安全防护措施，未尽到管理维护的责任，对事故的发生存在过错，确定承担80%的责任为宜，原告张守合作为成年人对道路中的安全隐患疏忽大意，对自身安全未尽到充分注意义务，对本次事故的发生也应承担一定的过错，确定承担20%的责任为宜。原告张守合主张摩托车损失未提供充分证据，本院不予支持。被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司未提供充分证据证明对本次事故的发生不存在过错，其主张本院不予支持。经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张守合合理经济损失12676.57元的80%计10141.26元。 二、驳回原告张守合其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告中国联合网络通信有限公司乐亭县分公司负担64元，由原告张守合86元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初601号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人武杰,男,1976年7月28日出生于安徽省涡阳县,汉族,大专文化程度,中国联通安徽分公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2019]999号起诉书指控被告人武杰犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人武杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月20日21时45分左右，被告人武杰驾驶皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿长江西路由西向东行驶至枫林路交叉路口时，与同向前方刘某驾驶的皖Ａ×××××号中联牌重型载货专项作业车发生碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故，被告人武杰承担此事故全部责任，刘某不承担此事故责任。事发后民警赶到现场发现被告人武杰涉嫌饮酒后驾驶机动车，经依法鉴定，被告人武杰血液乙醇含量为160.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人武杰赔偿并取得刘某谅解。 公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明:1.户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书、谅解书、归案经过、查询证明书证;2.证人刘某的证言;3.被告人武杰的供述与辩解;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为,被告人武杰醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。 被告人武杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人武杰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人武杰如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，醉酒后发生交通事故并负事故全部责任，酌情从严处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第四十二条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人武杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马晨翔 书记员韩子铭 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初879号之二 原告:蔡小健,男,1979年4月2日生,汉族,住镇江市。 委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告:明春华,男,1955年8月15日生,汉族,住镇江市。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 第三人：蔡强，男，1969年12月19日生，汉族，住镇江市。 原告蔡小健与被告明春华、第三人蔡强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行审理。 原告蔡小健向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付借款48000元，利息按照月利率2%，自2017年10月16日支付至实际给付之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经济需要于2017年1月16日向原告借款48000元，且约定每月利息为2%。后被告未归还借款，原告经索要未果，诉至法院，要求依法处理。 被告明春华辩称，其并没有向原告借款，其实际上只借到第三人蔡强18000元，其已经多次偿还利息，借款存在高利息，要求法院依法查明。 第三人陈述，其借款给被告，通过银行汇款（汇款给徐春青三笔和明超亿一笔）和现金给付。 本院经审查认为，1、原告的陈述存在矛盾。其在诉状中表述其系借款给被告，庭审中陈述其系替被告还款给第三人，所以才向被告主张债权。2、证明借款发生的“证据”过于完备。案涉借条系填空式的格式合同，合同条款内容齐全，部分借条借款期间及利息约定为空白。3、实际出借人蔡强庭审中陈述其款项系通过银行汇款和现金给付的，并提供向徐春青的汇款记录。经本院向徐春青调查，徐春青陈述蔡强向其汇款中只有15000元的这一笔与本案有关，其余系其与蔡强之间的往来，与本案无关。因此，两者陈述存在矛盾。4、第三人蔡强涉及民间借贷案件较多。故本案可能涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡小健的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  胡 勇 人民陪审员  孔金生 人民陪审员  沈仲娟 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  许程凯 书 记 员  陈 晴
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初816号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人唐仪波，男，1987年4月30日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕285号                        指控事实                    2018年8月31日18时许，被告人唐仪波酒后、无驾驶资格驾驶鲁QY11G6号牌小型汽车，沿平邑县Y126线行驶至卞桥镇栏马社区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，唐仪波血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人唐仪波犯危险驾驶罪，建议判处被告人唐仪波拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人唐仪波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人唐仪波犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐仪波如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：                         判决结果              被告人唐仪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                        二〇一九年十一月二十六日                                 书  记  员     李    晓
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5790号之一 申请执行人：苏清彬，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：苏人湖，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许加仁，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3376号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人苏人湖、许加仁发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏人湖立即向申请执行人苏清彬支付借款人民币10000元及利息（利息自2011年9月3日起至实际还款之日止，按年利率12%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人许加仁对上述款项承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏人湖缴纳案件受理费人民币137.5元；责令被执行人苏人湖、许加仁缴纳案件执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月15日、2019年9月11日先后对被执行人苏人湖、许加仁的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人苏人湖、许加仁名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人许加仁银行存款10050元，被执行人在本院尚未执结案件共有2件，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款5757元由本案申请执行人受偿。 3、2019年9月2日向被执行人苏人湖、许加仁发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人苏人湖、许加仁纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人苏人湖、许加仁采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现5757元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人苏人湖、许加仁采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3376号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1229号申请执行人：王连贵，男，1967年5月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人：陈焕明，男，1967年9月16日出生，蒙古族，公职人员，住北票市。本院在执行王连贵与陈焕明租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产查控状态。本院约谈了申请执行人王连贵，申请执行人在本院确定的期限内也未能提供被执行人确有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。经本院审查，对本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初770号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张庆瑞审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇一九年十一月三十日书记员  刘文杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5878号陈炳珍：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终22994号民事判决书，你应缴纳二审受理费1904元。因你未履行该义务，本院于2019年10月24日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1904元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月四日经办法官：陈雯，办公电话：020-83211118办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终236号 上诉人（原审原告）刘润秀，女，1927年1月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区灵川县。 被上诉人（原审被告）灵川县人力资源和社会保障局，住所地广西壮族自治区灵川县灵川大道中路162号。 法定代表人秦振连，局长。 委托诉讼代理人陈建辉，该局副局长。 被上诉人（原审被告）灵川县社会保险事业局，住所地广西壮族自治区灵川县灵川镇清泽区清福路2号。 法定代表人苏文军，局长。 委托诉讼代理人马景星，该局副局长。 委托诉讼代理人宗少文，广西嘉沁律师事务所律师。 上诉人刘润秀因诉灵川县人力资源和社会保障局、灵川县社会保险事业局不履行法定职责及赔偿一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院（2019）桂0323行初25号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人刘润秀上诉请求：1.撤销一审裁定，判令被上诉人为上诉人办理养老保险待遇；2.判令被上诉人赔偿拖欠上诉人的养老金1186509元；3.判令被上诉人赔偿上诉人误工费、交通费等经济损失138000元；4.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.法律规定劳动者在退休、患病的情形下，依法享受社会保险待遇，上诉人的请求符合法律规定。2.被上诉人不作为，县社保局未依职责责令用人单位限期申报、补缴保险费。3.灵川县人社局明知用人单位未按规定申报上诉人的社会保险费后，应当对用人单位进行查处。 被上诉人灵川县社会保险事业局辩称，1999年大圩综合商店申报的企业在职及退休职工参保登记名单和缴费名单中均无刘润秀，上诉人刘润秀不符合办理企业职工基本养老金核定发放手续，一审认定事实清楚，请求二审予以维持。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起才施行，根据法不溯及既往的原则，公民、法人或其他组织对该法施行前的行政行为不服，向人民法院起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人刘润秀于1983年7月退休及灵川县于1986年启动建立社会保险制度的时间均发生在行政诉讼法实施前，对该行为不服，不属于行政诉讼受案范围。因此，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4025号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。 法定代表人:程航,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。 被告：周仕余，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：董广玲，女，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周仕余、董广玲保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法予以受理。 本院经审查认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司未能提供两被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张巧珍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执937号之一申请执行人：毛奕，男，汉族，1972年1月11日出生，住鹰潭市信江区。被执行人：陈亮和，男，汉族，1972年3月11日出生，住贵溪市。申请执行人毛奕依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1052号民事判决书于2019年6月11日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人陈亮和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（有财产暂时无法变现）。本院对被执行人陈亮和的银行账户已依法予以冻结。2019年6月17日，本院将被执行人陈亮和纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行2628970元，截至2019年11月29日已执行15613.17元，未执行2613356.83元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（有财产暂时无法变现），于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 球