山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7880号 上诉人(原审原告)：曹兆亮，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1971年7月20日出生，汉族，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：曹兆侠，女，1972年9月14日出生，汉族，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：宋某1，女，2002年6月16日出生，汉族，住兰陵县。 法定代理人：宋某2，男，1971年7月20日出生，汉族，住兰陵县，系宋某1之父。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 上诉人曹兆亮因与被上诉人宋某2、曹兆侠、宋某1健康权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初字第1662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曹兆亮、被上诉人宋某2、曹兆侠、宋某1的共同委托诉讼代理人宋远见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹兆亮上诉请求：1.撤销原判第二项，改判驳回被上诉人宋某1的反诉请求；2.诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院支持被上诉人宋某1的反诉请求，系认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。本案在一审庭审时，上诉人曹兆亮提交的兰陵县公安局出具的行政处罚决定书可以看出，该处罚决定书中明确记载的是，被上诉人宋某1、曹兆侠殴打上诉人曹兆亮，上诉人曹兆亮和被上诉人宋某2相互辱骂。行政处罚决定书没有记载上诉人曹兆亮殴打被上诉人宋某1。行政处罚决定书是公安机关根据依法查明的事实并结合相关证据依法作出的具有处罚依据的法律文书，对法院在审理案件过程中查明事实起到关键性作用。而一审判决书中本院认为部分“宋某1在事故发生的次日因耳廓挫伤入院，结合其提供的住院病案及公安机关在事故发生时所作的询问笔录，应综合分析认定宋某1耳廓受伤系曹兆亮所致”明显与兰陵县公安局出具的行政处罚决定书认定的事实不符。因此，一审法院支持被上诉人宋某1的反诉请求，显然是错误的。一审法院认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。 宋某2、曹兆侠、宋某1答辩称，一审法院认定上诉人曹兆亮殴打宋某1致使宋某1的耳廓挫伤的事实正确。一审判决上诉人承担赔偿宋某1各项损失的30%比例过低，但鉴于双方系庄邻，还是亲戚关系，对判决结果予以接受。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 曹兆亮向一审法院起诉请求：判令宋某2、曹兆侠、宋某1赔偿曹兆亮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费等各项损失共计15000元。 一审法院认定事实：曹兆亮与宋某2、曹兆侠、宋某1均系兰陵县下村乡苇湖村村民，曹兆亮系村主任。2018年8月23日晚9时许，曹兆亮与村委成员宋其连在巡视，因道路问题与宋某2发生争执，曹兆亮与宋某2二人互相辱骂。后曹兆侠（宋某2之妻）、宋某1（宋某2女儿）与曹兆亮发生肢体冲突，宋其连在旁拉住宋某2进行劝导。曹兆亮于同年8月25日到兰陵县人民医院住院治疗，住院天数14天，为此曹兆亮花费医疗费3920.24元。兰陵县公安局刑事科学技术室作出兰公（刑）鉴（伤）字【2018】1042号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为曹兆亮的损伤不构成轻微伤。宋某1于同年8月24日到兰陵县人民医院住院治疗，住院天数13天，为此宋某1花费医疗费3804.29元。同年10月8日，兰陵县公安局认定曹兆亮与宋某2侮辱的违法行为成立，对曹兆亮、宋某2作出行政拘留三日的行政处罚；同日认定宋某1、曹兆侠殴打曹兆亮的违法行为成立，对曹兆侠作出行政拘留五日并罚款伍佰元的行政处罚；宋某1系未成年人，未对其作出行政处罚。一审庭审中，曹兆亮提供身份证复印件一份，行政处罚决定书一份、医疗费票据四张、法医鉴定书一份、住院病历及用药明细各一份；宋某2、曹兆侠、宋某1对身份证复印件无异议，对其他书证均有异议。宋某2、曹兆侠、宋某1提供住院病历一份，身份证复印件一份，费用清单及赔偿清单各一份；曹兆亮对宋某2、曹兆侠、宋某1提供的书证均有异议。 一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。宋某2与曹兆亮互相辱骂，其妻曹兆侠、其女宋某1（未成年人）将曹兆亮致伤，有曹兆亮提交的住院病案、行政处罚决定书、法医鉴定及法院调取的公安机关询问笔录等证据证实，事实清楚、证据充分。曹兆亮要求曹兆侠、宋某1赔偿因受伤造成的经济损失，依法予以支持。曹兆侠、宋某1抗辩未对曹兆亮造成伤害，其抗辩理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因此对于曹兆亮因受伤造成的损失，由宋某1监护人宋某2、曹兆侠承担。宋某1在事故发生的次日因耳廓挫伤入院，结合其提交的住院病案及公安机关在事故发生时所作的询问笔录，应综合分析认定宋某1耳廓受伤系曹兆亮所致。曹兆亮抗辩从未打伤宋某1，但未提供相应证据证明，对其抗辩理由不予支持。曹兆亮与宋某2、曹兆侠、宋某1因琐事产生纠纷，既而互相侮辱、殴打，双方对此均有责任。根据双方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，产生纠纷主要由宋某2引起，宋某2、曹兆侠、宋某1应对曹兆亮受伤造成的经济损失承担主要赔偿责任，赔偿的范围为医疗费3920.24元、护理费976.5元（14天×69.75元／天）、误工费976.5元（14天×69.75元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），以上合计6293.24元的70%，即4405.27元；曹兆亮对宋某1受伤造成的经济损失承担次要赔偿责任，赔偿的范围为医疗费3804.29元、护理费906.75元（13天×69.75元／天）、住院伙食补助费390元（13天×30元／天），以上合计5101.04元的30%，即1530.31元。对宋某1主张的精神抚慰金、后续治疗费等，因其未提供相关证据予以证实，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条规定，判决：一、宋某2、曹兆侠赔偿曹兆亮因受伤造成的经济损失共计4405.27元，于判决生效后十日内付清；二、曹兆亮赔偿宋某1因受伤造成的经济损失共计1530.31元，于判决生效后十日内付清；三、驳回曹兆亮的其他诉讼请求；四、驳回宋某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费175元，由宋某2、曹兆侠负担51元，由曹兆亮负担124元；反诉案件受理费300元，由曹兆亮负担23元，由宋某2负担277元。 本院二审期间，上诉人提交兰陵县公安局作出的兰陵公（下）行罚决字【2019】917号行政处罚决定书，拟证明上诉人并未殴打宋某1，且行政处罚罚了被上诉人的钱。经审查，该行政处罚决定书查明宋某1、曹兆侠与曹兆亮因琐事发生争执，宋某1、曹兆侠殴打曹兆亮，曹兆亮的损伤不构成轻微伤。兰陵县公安局对宋某1作出罚款贰佰元的行政处罚。该证据无法证实上诉人曹兆亮未殴打被上诉人宋某1。 本院对一审法院查明的事实予以认定。 本院认为，根据兰陵县公安局下村派出所的询问笔录、双方提交的住院病案、行政处罚决定书可以认定，上诉人与被上诉人因琐事发生争吵，继而相互辱骂、殴打，殴打过程中，上诉人曹兆亮、被上诉人宋某1均被打伤，上诉人的伤情经鉴定不构成轻微伤。上诉人、被上诉人在殴打过程中，均存在过错，应各自在其过错范围内承担责任。根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵权他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因双方纠纷主要由被上诉人宋某2引起，一审判决被上诉人对上诉人因受伤造成的损失承担主要赔偿责任、上诉人对被上诉人宋某1因受伤造成的损失承担次要赔偿责任，具有事实和法律依据。 一审判决结合公安机关在事故发生时所作的询问笔录以及宋某1提交的住院病案，综合认定宋某1耳廓受伤系在殴打过程中由上诉人所致，具有事实依据。上诉人称其并不存在任何殴打行为，但其提交的行政处罚决定书无法证实其主张。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元,由上诉人曹兆亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈 君