安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0422刑初372号公诉机关安徽省寿县人民检察院。被告人许世亮，男，1986年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地安徽省淮南市寿县。此前，因犯盗窃罪，于2006年2月10日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2008年10月14日被寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月14日服刑期限届满释放。因实施本案起诉书中指控的涉案寻衅滋事行为，于2018年7月24日被寿县公安局行政拘留十日，执行行政拘留期间于2018年8月2日被寿县公安局刑事拘留，同年9月6日由该局决定对其取保候审，当日释放；取保候审期间又因实施本案起诉书中指控的涉案寻衅滋事行为，于2018年9月11日被寿县公安局行政拘留十日。之后，又因涉嫌犯本案盗窃罪，于2019年6月21日被寿县公安局刑事拘留；经寿县人民检察院批准，于2019年7月12日由寿县公安局对其执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检二部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人许世亮犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派洪鹏程、卢梅出庭支持公诉，被告人许世亮及寿县法律援助为其指派的辩护人钱成蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：（一）寻衅滋事犯罪事实1、2018年7月17日22时许，被告人许世亮在寿县堰口镇堰口街道“小五烧烤店”就餐时，酒后无故将店内的两个小铁板凳损毁，并用拳头敲打店门玻璃。许世亮在离开时也未支付消费的100余元餐费。2、2018年7月17日23时许，被告人许世亮酒后伙同张书跃（已被行政处罚）将位于寿县堰口镇堰口街道的“鸿福宾馆”广告灯箱损毁。经寿县价格认证中心认定，被损毁广告灯箱价值为120元。3、2018年7月17日23时许，被告人许世亮酒后将位于寿县堰口镇堰口街道的“宏群大排档”灯箱损毁，并用脚踹击卷闸门。经寿县价格认证中心认定，被损毁灯箱价值为60元。4、2018年9月8日凌晨，被告人许世亮来到寿县正阳关镇贾某经营的烧烤店就餐时，故意向店主贾某讲述前科经历，使贾某产生恐惧，并在离开时未支付消费的50余元餐费。5、2018年9月8日下午，被告人许世亮来到寿县正阳关镇孟宪美家中，向孟宪美索要了160元现金。6、2018年9月9日14时许，被告人许世亮酒后来到寿县正阳关镇“凯悦超市”，向店主王凯月索要了200元现金和硬中华香烟一包。7、2018年9月9日22时许，被告人许世亮在寿县正阳关镇“金皇至尊KTV”消费150元后，向店主汪某谎称由赵某结账后，离开了“金皇至尊KTV”。8、2019年5月份，被告人许世亮酒后来到寿县安丰镇西街马从喜经营的烧烤店，当众将自己的上衣和鞋子脱掉，并把裤带松掉，准备脱裤子，在听到店主马从喜已经报警的情况下才迅速离开。为证实上述指控事实及其它涉案事实，公诉人当庭举出了如下证据：①被害人周某、朱某、孙某、贾某、汪某等人的陈述、辨认笔录；②证人廖某、张书跃、赵某等人的证言、辨认笔录等；③被告人许世亮的供述与辩解；④《检查笔录》及照片；⑤寿县价格认证中心寿价认定(2018)88号《价格认定交易结论书》；⑥寿县公安局堰口派出所、正阳关派出所行政案件材料；⑦寿县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过说明》、《拘留证》、《取保候审决定书》；⑧寿县人民法院作出的(2006)寿刑初字第031号《刑事判决书》、(2008)寿刑初字第136号《刑事判决书》、(2016)皖0422刑初15号《刑事判决书》、寿县看守所《刑满释放证明书》。（二）盗窃犯罪事实1、2019年5月份，被告人许世亮来到寿县保义镇供销社大院，将常某的一辆摩托车盗走。经寿县价格认证中心认定，该车价值为1092元。2、2019年6月4日，被告人许世亮来到寿县保义镇张祠村廖庄组洪某家，将洪某的黄金戒指、香烟和手机盗走。经寿县价格认证中心认定，被盗物品价值为2083元。为证实上述指控事实及其它涉案事实，公诉人当庭举出了如下证据：①寿县公安局《受案登记表》、《立案决定书》；②被害人洪某的陈述、被害人洪某提供的购买黄金戒指的凭证一份；③被害人常某的陈述；④《归案经过》、《传唤证》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》及《逮捕证》；⑤被告人许世亮在接受侦查讯问过程中的供述、辨认作案现场笔录及照片；⑥证人秦某的证言；⑦寿价认定(2019)57号价格认定结论书。公诉机关认为：被告人许世亮任意毁损、占用他人财物，扰乱公共秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第（四）项，应当以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人许世亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人许世亮犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其予以数罪并罚。被告人许世亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其予以从重处罚。被告人许世亮当庭对起诉书列述主要涉案事实供认不讳；但当庭对起诉书所列述的其寻衅滋事行为的第1起指控事实中所称“损毁店内小铁板凳”一节事实及第8起事实予以否认；同时还当庭辩解称：起诉书所列述的其寻衅滋事行为的第5、6两起，是向孟宪美、王凯月借钱用于临时周转。被告人许世亮的辩护人当庭提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人许世亮犯盗窃罪、寻衅滋事罪的主要涉案事实及罪名不持异议；被告人具有坦白、退赃、取得被害人常某、洪某谅解、当庭认罪等从轻情节，建议对被告人予以从轻处罚。辩护人当庭提交了常某、洪某分别出具的《谅解书》。本院经审理查明：（一）被告人许世亮寻衅滋事的涉案事实及证据1、2018年7月17日22时许，被告人许世亮在寿县堰口镇堰口街道周某经营的“小五烧烤店”就餐时，酒后无故将店内的小铁板凳损毁。许世亮在离开时也未支付消费的餐费。该起事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：①被害人周某的陈述、辨认笔录。其陈述内容摘述如下：我在堰口镇堰口街道开了一家“小五烧烤店”。2018年7月17日晚上10点钟至11点钟的样子，有三个男的到我店里吃烧烤，其中有两男的是骑一辆两轮电动车先来的（一个穿的黑衣服，一个穿的白衣服），后来又由一个家住保义的男的也来了，开始他们分开座的，后来他们3个人就坐一块了，他们喝的有啤酒，连啤酒带烧烤有100多元钱。这个保义的男的在吃的过程中喝多了，他就把两个新买的小铁板凳用手掰变型了，后来又掰带回去了。吃过之后，他们三人都没有付钱，也没有吱声，就一起走掉了。我们不敢惹他们，做点生意不容易，不想找麻烦。在侦查人员的组织下，周某从一组12张不同男性正面免冠照片中，指认出当晚在“小五烧烤店”掰毁小铁板凳且在吃烧烤后不付钱的人的照片，经与被辨认人身份信息比对，该人即是本案被告人许世亮。②证人廖某的证言、辨认笔录。证实：2018年7月17日晚，廖某与张书跃在堰口街道“小五烧烤店”吃烧烤过程中，一个家住保义的男的也到店里吃烧烤，之后这个男的过来与廖某、张书跃同桌吃烧烤、喝酒；在此过程中，保义那个男的拿着烧烤店的三条腿铁凳子，掰弯过来又掰过去。在侦查人员的组织下，廖某从一组12张不同男性正面免冠照片中，指认出当晚在“小五烧烤店”时遇到的那个家住保义的男人的照片，经与被辨认人身份信息比对，该人即是本案被告人许世亮。③被损毁小铁板凳的照片。证实：寿县公安局堰口派出所在查办“小五烧烤店”财物被毁损案件过程中，于2018年7月29日对店内被损毁小铁板凳进行了拍照。④被告人许世亮的供述与辩解、当庭供认。证实：许世亮在2018年8月3日接受侦查讯问过程中，供认其于2018年7月17日晚上在堰口“小五烧烤店”吃的烧烤，之后其没有付钱。但其否认自己损坏了“小五烧烤店”小板凳。被告人许世亮当庭对起诉书所列述的该起涉案事实中的基本事实供认不讳。2、2018年7月17日23时许，被告人许世亮酒后伙同张书跃（已被行政处罚）将位于寿县堰口镇堰口街道朱某经营的“鸿福宾馆”广告灯箱损毁。经寿县价格认证中心认定，被损毁广告灯箱价值为120元。该起事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：①被害人朱某的陈述。其陈述内容摘述如下：我在堰口街道经营“鸿福宾馆”。2018年7月17日晚上，有三个男的从北向南沿寿六路东边走，看三个人都是20岁左右，其中有一男的光膀子，有个男的穿白T恤，还有一个男的骑的两轮电瓶车，我没有注意穿什么；走到我家宾馆门口，先是穿白体恤上衣男的把广告灯箱用手推倒了，光膀子男人用脚跺的广告灯箱，后又将灯箱的电线扯断，之后离开。②涉案违法人员张书跃的证言、辨认笔录。张书跃在2018年8月8日接受侦查讯问过程中供述：2018年7月17日晚上11点钟左右，我与廖某、姚家旺一起到堰口镇“小五烧烤店”吃烧烤，吃了半小时，遇到寿县保义镇一个男的，身上纹的身，这个男的就一个人在那吃，我讲了一句客气话之后他就到我们桌子上吃了；我们3人连吃烧烤带啤酒共消费有150元，吃过之后都没有给钱。我们从“小五烧烤店”出来沿寿六公路往南走，走到“鸿福宾馆”门口，我就用手把宾馆门口的广告灯箱搞倒掉了，保义那个男的就上去跺被我搞倒掉的广告灯箱，跺了几脚之后我们继续向南走……。在侦查人员的组织下，张书跃从一组12张不同男性正面免冠照片中，指认出当晚跺毁“鸿福宾馆”广告灯箱的那个保义人的照片，经与被辨认人身份信息比对，该人即是本案被告人许世亮。③被告人许世亮的供述、当庭供认。许世亮在2018年8月3日接受侦查讯问过程中供述：2018年7月17日晚，我和另外两个男的在“小五烧烤店”吃过饭之后，我们三个人就往南走了，穿黑色上衣的男的骑的电瓶车，穿白色上衣男的和我走路的，我光着脊梁，身上纹的“龙”，走到“鸿福宾馆”门口，穿白色上衣男的就用手把“鸿福宾馆”广告灯箱搞倒掉了，我就上去跺了两脚，就把灯箱跺烂了，之后，我们往南走了……。被告人许世亮当庭对起诉书所列述的该起涉案事实供认不讳。④《检查笔录》及照片。证实：寿县公安局民警于2018年7月18日对“鸿福宾馆”门前被毁坏的灯箱进行的检查并拍照。检查见：该灯箱两面塑料均损毁严重。⑤寿县价格认证中心寿价认定(2018)88号《价格认定交易结论书》。证实：“鸿福宾馆”门前被毁坏的广告灯箱价值为120元。3、2018年7月17日23时许，被告人许世亮酒后将位于寿县堰口镇堰口街道孙某经营的的“宏群大排档”灯箱损毁，并用脚踹击卷闸门。经寿县价格认证中心认定，被损毁灯箱价值为60元。该起事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：①被害人孙某的陈述。其陈述内容摘述如下：我在堰口街道经营“宏群大排档”，大排档在“鸿福宾馆”南边。2018年7月17日晚上大概11点多钟的样子，我听见卷闸门响，我从大排档二楼伸头看，有路灯，我看见三个人往南走，都是男的，年龄也看不清，就看见一个男的是光着脊梁，衣服搭在肩上。我的大排档门口北边放一个灯箱，被弄烂一个洞，有拳头大；大排档最南面的一个卷闸门也被人剁了一脚，第二天早餐我发现门都凹进去了，都开不开了，我从里面用脚跺过去，恢复跟原来差不多了才开的门，那个印子还在。②涉案违法人员张书跃的证言。张书跃在2018年8月8日接受侦查讯问过程中供述：……走到“宏群大排档”那边，保义那个男的用拳头把宏群大排档门口的灯箱捣烂掉了，我看他又跺了一下卷闸门。③被告人许世亮的供述、当庭供认。许世亮在2018年8月3日接受侦查讯问过程中供述：……2018年7月17日晚上……之后我们又往南走，走到宏群大排档门口，我又用拳头把“宏群大排档”门口的灯箱捣了一个洞。被告人许世亮当庭对起诉书所列述的该起涉案事实供认不讳。④《检查笔录》及照片。证实：寿县公安局民警于2018年7月29日对“宏群大排档”被毁坏的灯箱、卷闸门进行的检查并拍照。检查见：该灯箱朝街的面布烂了一个洞、卷闸门中间有新损毁的印子。⑤寿县价格认证中心寿价认定(2018)88号《价格认定交易结论书》。证实：“宏群大排档”被毁坏的广告灯箱价值为60元。4、2018年9月8日凌晨，被告人许世亮在寿县正阳关镇贾某经营的烧烤店就餐时，故意向店主贾某讲述前科经历，使贾某产生恐惧，并在离开时未支付消费的餐费。该起事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：①被害人贾某的陈述。其陈述内容摘述如下：2018年9月8号凌晨一点多钟，那个年轻人一个人到我店里点了一点烧烤、3瓶啤酒，吃饭期间他跟我讲他是刚取保出来的，以前贩卖枪支被判处过四年半，打架被关了一个月。后来我看这个人不怎么样，就不搭理他了。饭后算账，他一共消费五六十块钱，他讲他没钱，认识正阳关的赵世海，饭钱让赵世海结帐。因为我们做生意的也不想多事，他讲没钱就让他走掉了。当时他讲他的犯罪前科我心里有点怕，心想不能得罪他。昨天晚上我微信联系赵世海，赵世海称他根本没有让那个人到我店里吃饭，他压根不知情。②证人赵某的证言。其证言内容摘述如下：昨天晚上11点15分，我收到贾某的微信，贾某说我那个朋友（指许世亮）在8号晚上又打着我的名义在他烧烤店吃烧烤，我当时表示我根本不知情，贾某讲钱倒无所谓，只是想告诉我许世亮在正阳关打着我的名义骗吃骗喝，破坏我的名声，让我注意了。③被告人许世亮的供述。许世亮在2019年9月11日向公安机关交代称：2018年9月7日中午，我坐公交车到的正阳，是来找我朋友赵某的，我和赵某是在寿县看守所认识的，结识三十多天了。见到赵某后，他中午、晚上请我吃饭，晚上把我安排在“钱江浴池”休息，并帮我付了30元的费用。赵某走了之后，我就去“钱江浴池”对面的一家烧烤店里吃烧烤，期间我和烧烤店的老板一起喝了点酒，闲叙中我跟他说我是刚从看守所取保出来的，酒足饭饱后老板没敢问我要钱，我也就没有给钱。被告人许世亮当庭对起诉书所列述的该起涉案事实供认不讳。5、018年9月9日22时许，被告人许世亮在寿县正阳关镇汪某经营的“金皇至尊KTV”消费后，向店主汪某谎称由赵某结账后，离开了“金皇至尊KTV”。该起事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：①被害人汪某的陈述、辨认笔录。其陈述内容摘述如下：2018年9月7日下午，赵某带了一个男青年到我店里唱歌，消费的钱是赵某付的；当天晚上11点多钟，下午跟赵某一起来过的那个男青年一个人来我店里要了一个包厢和五瓶啤酒，玩到次日凌晨1点钟左右，结束时算账130块钱，那人当时喝得醉醺醺的讲记在赵某账上，我因为不认识他，就打电话问赵某，赵某随后用微信红包发给我130块钱。9号晚上大概10点钟，那个人又一个人来了，又要了一个包问，5瓶啤酒和一包硬中华，玩到我要打烊了，结账时算了150块钱，当时他又讲他没带钱，让我记赵世海的账；他走后，我用微信联系赵某，赵某说他被这人缠够了，他根本不知道他又来唱歌的事情，这次的消费赵某没有认。在公安人员的组织下，汪某从一组12张不同男性正面免冠照片中，指认出2018年9月9日晚在“金皇至尊KTV”消费后未付钱的人的照片，经与被辨认人身份信息比对，该人即是本案被告人许世亮。②证人赵某的证言。其证言内容摘述如下：……第二天晚上，大概11点多钟汪某发微信给我，跟我讲我那个朋友又一个人又到他店里唱歌了，唱完后又让我帮他付钱，我当时就跟汪某解释讲我没有请他去唱歌，他是骗子，让汪某报警处理，许世亮消费的100多块钱我也拒绝帮他付。③被告人许世亮的供述、当庭供认。许世亮在2019年9月11日向公安机关交代称：……酒足饭饱之后，我一个人去到了正阳“金皇至尊KTV”去唱歌，唱完歌之后我没给钱，账单是150元钱，我和老板说是赵某请我的，你找他要钱，然后我就走了。事前我没有和赵某说过，赵某不知道，都是这些店家事后打电话找他要钱的时候，他才知道。被告人许世亮当庭对起诉书所列述的该起涉案事实供认不讳。（二）被告人许世亮盗窃他人财物的涉案事实及证据2019年6月12日，寿县保义镇张祠村居民洪某向寿县公安局保义派出所报案，报称：家中黄金戒指一枚、手机一部、香烟若干于2019年6月10日被盗；洪某在报案当日接受询问时，指认许世亮是实施该起盗窃行为的嫌疑人；寿县公安局于接报当日决定对“洪某家中财物被盗案”暨“许世亮盗窃案”立案侦查。2019年6月20日，侦查人员在寿县保义镇街道将犯罪嫌疑人许世亮抓获后依法传唤到案接受讯问；许世亮在接受讯问过程中如实供述了其于2019年6月10日翻墙入室在洪某家中盗得钱包一个（内有银行卡十余张、金戒指一枚）、手机一部、不同品牌的香烟若干的相关涉案事实。之后，寿县公安局于2019年6月21日以涉嫌犯本案盗窃罪对许世亮采取刑事拘留措施；经寿县人民检察院批准，于2019年7月12日由寿县公安局对其执行逮捕。在上述案件侦查过程中，被害人常某向侦查人员陈述了“在2019年5月下旬的一天，其停放在保义镇供销社大院内的一辆‘钱江福王’牌摩托车的被盗；因怀疑是许世亮所为，次日便通过他人转告许世亮将摩托车送还，当日该摩托车即由许世亮的父亲送还至供销社大院内”的相关线索；经讯问犯罪嫌疑人许世亮，许世亮如实供述了其在保义镇供销社大院内盗窃涉案摩托车的相关事实。上述洪某家中被盗的十余张银行卡、一部手机，许世亮已在其被抓获前退还给洪某；上述常某被盗的一辆摩托车，已由许世亮父亲许大国送还给常某。寿县公安局委托寿县价格认证中心对上述两起盗窃案被盗涉案物品的价格进行认定，认定结论确认：①洪某家中被盗黄金戒指一枚、手机一部、不同品牌的香烟（“迎客松”1条、“金皖”2包、“芙蓉王”1包、“普皖”5包、“一品黄山”3包）的价格共计为2083元；②常某被盗摩托车的价格为1092元。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、寿县公安局《受案登记表》、《立案决定书》。证实：2019年6月12日，寿县保义镇张祠村居民洪某打电话向寿县公安局保义派出所报案，报称：家中黄金戒指一枚、手机一部、香烟若干于2019年6月10日被盗；寿县公安局于接报当日决定对“洪某家中财物被盗案”暨“许世亮盗窃案”立案侦查。2、被害人洪某的陈述、被害人洪某提供的购买黄金戒指的凭证一份。证实：①洪某在报案当日接受询问时陈述称：因其丈夫与许世亮此前认识，许世亮在“端午节”（2019年6月7日）中午到其家中吃饭；家中财物被盗后，因怀疑是许世亮所为，便通过许世亮帮工的饭店老板秦某找许世亮问问，许世亮承认是其所为，并表示愿与洪某“私了”；②洪某之后再次接受询问时陈述称：被盗财物中还有银行卡，事后，许世亮已经将上述被盗财物中的银行卡、一部手机退还；③洪某被盗黄金戒指系其于2015年3月3日购买，价格1529元。3、被害人常某的陈述。证实：寿县公安局在上述案件侦查过程中，被害人常某向侦查人员陈述了“在2019年5月下旬的一天，其停放在保义镇供销社大院内的一辆摩托车的被盗；因怀疑是许世亮所为，次日便通过许世亮帮工的饭店老板秦某转告许世亮将摩托车送还，当日该摩托车即由许世亮的父亲送还至供销社大院内”的相关涉案事实。4、《归案经过》、《传唤证》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》及《逮捕证》。证实：2019年6月20日，侦查人员在寿县保义镇街道将犯罪嫌疑人许世亮抓获，并依法传唤到案接受讯问。之后，寿县公安局于2019年6月21日以涉嫌犯本案盗窃罪对许世亮采取刑事拘留措施；经寿县人民检察院批准，于2019年7月12日由寿县公安局对其执行逮捕。5、被告人许世亮在接受侦查讯问过程中的供述、辨认作案现场笔录及照片、当庭供认。证实：许世亮归案后，供述了如下涉案事实：①其在2019年6月10日翻墙进入洪某家盗窃了一个钱包（钱包内有黄金戒指一个、银行卡十几张）、一部手机、不同品牌的香烟若干，其中的十几张银行卡、一部手机已在事后退给洪某，黄金戒指一个、不同品牌的香烟若干未予退还；②其在2019年5月份在保义镇供销社大院内盗窃了常某的一辆摩托车。2019年6月21日上午，许世亮引同侦查人员指认了其在保义镇供销社大院内盗窃了常某的一辆摩托车盗窃现场、在洪某家盗窃财物的盗窃现场。被告人许世亮当庭对起诉书所列述的其盗窃了常某的一辆摩托车、盗窃洪某家黄金戒指一枚、手机一部、香烟若干的涉案事实供认不讳。6、证人秦某的证言。证实：其在寿县保义镇街道开饭店，许世亮的父亲许大国在秦某经营的饭店帮工，许世亮平时也去帮忙。①2019年5月份的时候，常某的为摩托车被盗的事到秦某饭店，告诉秦某是许世亮偷走的；秦某斥问许世亮后，许世亮承认偷了常某的摩托车；之后秦某让许大国把摩托车还给了常某。②2019年6月的一天，洪某为家中财物被盗的事找到秦某，告诉秦某是许世亮偷了她家的戒指、钱包；秦某斥问许世亮后，许世亮承认偷了洪某家的东西；之后许世亮回家把所偷的洪某的钱包、手机拿来还给了洪某。7、寿价认定(2019)57号价格认定结论书。证实：寿县公安局委托寿县价格认证中心对上述两起盗窃案被盗涉案物品的价格进行认定，认定结论确认：①洪某家中被盗黄金戒指一枚、手机一部、不同品牌的香烟（“迎客松”1条、“金皖”2包、“芙蓉王”1包、“普皖”5包、“一品黄山”3包）的价格共计为2083元；②常某被盗摩托车的价格为1092元。经审理同时查明：寿县堰口镇“鸿福宾馆”业主朱某为其宾馆的广告灯箱被不明身份的三名男性在2018年7月17日夜间无故毁坏一事而电话向110报警；寿县公安局堰口派出所于2018年7月18日以治安行政案件办理，并于当日向朱某询问了相关情况。2018年7月24日堰口派出所口头传唤许世亮接受询问，许世亮交代了其伙同他人无故毁坏宾馆灯箱的相关事实；当日许世亮被寿县公安局处以行政拘留十日。之后，堰口派出所民警在工作中了解到，2018年7月17日夜间堰口镇堰口街道还先后发生了周某经营的“小五烧烤店”被不明身份的三名男性无故毁坏店内板凳并在吃过烧烤后不付餐费、孙某经营的“宏群大排档”广告灯箱及卷闸门被不明身份的三名男性无故毁坏的两起治安行政案件。2018年8月1日，寿县公安局决定对“许世亮寻衅滋事案”立案侦查；2018年8月2日犯罪嫌疑人许世亮被寿县公安局刑事拘留；同年9月6日由该局决定对其取保候审，当日释放。2018年9月11日，寿县正阳关镇居民赵某向寿县公安局正阳关派出所报警称：2018年9月7日许世亮到至正阳关镇，之后的两天里，许世亮打着我的名义在正阳关镇的相关餐饮店及歌厅消费后不付款、以“借”为名骗取他人钱财。正阳关派出所于接报当日以治安行政案件办理，并先后对涉事的餐饮店及歌厅业主进行了询问调查；之后寿县公安局于2018年9月11日以“诈骗”违法行为定性，决定对许世亮予以行政拘留十日并追缴违法所得1090元。上述涉案事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：①寿县公安局堰口派出所行政案件材料。证实：寿县堰口镇“鸿福宾馆”业主朱某为其宾馆的广告灯箱被不明身份的三名男性在2018年7月17日夜间无故毁坏一事而电话向110报警；寿县公安局堰口派出所于2018年7月18日以治安行政案件办理，并于当日向朱某询问了相关情况。2018年7月24日堰口派出所口头传唤许世亮接受询问，许世亮交代了其伙同他人无故毁坏宾馆灯箱的相关事实，当日许世亮被寿县公安局处以行政拘留十日。之后，堰口派出所民警在工作中了解到，2018年7月17日夜间堰口镇堰口街道还先后发生了周某经营的“小五烧烤店”被不明身份的三名男性无故毁坏店内板凳并在吃过烧烤后不付餐费、孙某经营的“宏群大排档”广告灯箱及卷闸门被不明身份的三名男性无故毁坏的两起治安行政案件。②寿县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《归案经过说明》、《拘留证》、《取保候审决定书》。证实：2018年8月1日，寿县公安局决定对“许世亮寻衅滋事案”立案侦查；2018年7月24被堰口派出所民警抓获并口头传唤其接受调查询问；2018年8月2日犯罪嫌疑人许世亮被寿县公安局刑事拘留；同年9月6日由该局决定对其取保候审，当日释放。③寿县公安局正阳关派出所行政案件材料。证实：2018年9月11日，寿县正阳关镇居民赵某向寿县公安局正阳关派出所报警称：2018年9月7日许世亮到至正阳关镇，之后的两天里，许世亮打着我的名义在正阳关镇的相关餐饮店及歌厅消费后不付款、以“借”为名骗取他人钱财。正阳关派出所于接报当日以治安行政案件办理，并先后对涉事的餐饮店及歌厅业主进行了询问调查；之后寿县公安局于2018年9月11日以“诈骗”违法行为定性，决定对许世亮予以行政拘留十日并追缴违法所得1090元。另查明：此前，被告人许世亮因犯盗窃罪，于2006年2月10日被寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢劫罪，于2008年10月14日被寿县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年1月26日被寿县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2016年4月14日服刑期限届满释放。该节事实，有寿县人民法院作出的(2006)寿刑初字第031号《刑事判决书》、(2008)寿刑初字第136号《刑事判决书》、(2016)皖0422刑初15号《刑事判决书》、寿县看守所《刑满释放证明书》予以证实。本院认为：被告人许世亮在二年时间内，为寻求刺激，多次任意损毁他人财物，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（二）项规定的“寻衅滋事”、“情节严重”之情形；且其还无事生非，多次在他人经营的餐饮店或娱乐场所消费后不支付消费费用，以“无赖”行径占用他人财物，该行为特征符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项中“任意占用公私财物”的立法本意及上述司法解释规定的“寻衅滋事”、“情节严重”之情形。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，对被告人许世亮以犯寻衅滋事罪追究刑事责任，依法应在“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”之刑罚幅度内对其量处刑罚。被告人许世亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计3175元，所盗窃财物的价值已达《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定的“数额较大”标准，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以犯盗窃罪对其追究刑事责任，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”之刑罚幅度内对其量处刑罚。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人许世亮寻衅滋事行为所列述的第5、6两起事实，分析评判如下：经查，该两起均属许世亮编造理由向孟宪美、王凯月借款，孟宪美、王凯月轻信了许世亮“明天还款”、“一个小时后还款”的承诺，分别将160元、200元现金借给了许世亮。许世亮在取得该财物的过程中，没有采取“强拿硬要”的行为方式，不宜认定为寻衅滋事行为；且寿县公安局于2019年9月11日对许世亮的上述行为以“诈骗”违法行为定性，已经对其作出行政处罚。故此，对公诉机关起诉书中列述的该两起指控事实，本院不作为被告人许世亮寻衅滋事的行为事实认定。关于公诉机关指控被告人许世亮寻衅滋事行为所列述的第8起事实，分析评判如下：经查，该起指控事实所涉及的许世亮的相关行为，是因马从喜遇见许世亮到将其经营的烧烤店里向许世亮追讨欠款而引发，当时许世亮已在附近的其它烧烤店大量饮酒，其酒后在马从喜经营的烧烤店内实施“当众将自己的上衣和鞋子脱掉，并把裤带松掉，准备脱裤子”的行为，有向马从喜表明其“身上无钱可付”的意图。其行为虽对该烧烤店正常的经营秩序造成一定程度的影响，但结合其实施该行为的主观动机、行为方式等因素综合判断，尚不宜按“在公共场所起哄闹事”之情形予以认定。故此，对公诉机关起诉书中列述的该起指控事实，本院也不作为被告人许世亮寻衅滋事的行为事实认定。被告人许世亮当庭对起诉书所列述的其寻衅滋事行为的第1起指控事实中所称“损毁店内小铁板凳”一节事实及第8起事实予以否认，对此分析评判如下：人在大量饮酒的情况下对其实施的行为细节产生“记忆模糊”或“记忆缺失”，是可能产生的生理表现，但根据在案证据足以认定公诉机关的“损毁店内小铁板凳”一节指控事实成立。对被告人许世亮否认其此节行为实施所提出的辩解意见，本院不予采信。被告人许世亮实施的两起盗窃犯罪中，其中一起为“入户盗窃”；其在此前即因盗窃受到过两次刑事处罚，仍不思悔改；在因涉嫌本案寻衅滋事犯罪被公安机关采取取保候审期间，又实施寻衅滋事行为。对此，在对其量刑时应酌情考量。被告人许世亮犯寻衅滋事罪、盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应对其予以数罪并罚。被告人许世亮此前因故意犯罪被判处刑罚，该刑罚执行完毕于2016年4月14日刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当对其予以从重处罚。被告人许世亮在因涉嫌本案寻衅滋事犯罪被公安机关抓获归案后，能够如实供述主要犯罪事实，当庭表示自愿认罪，亦可认定为坦白，可对其该项犯罪予以相应幅度的从轻处罚。被告人许世亮在因涉嫌本案盗窃犯罪被公安机关抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其该项犯罪予以相应幅度的从轻处罚；同时又鉴于其在被公安机关抓获归案前已将所盗窃的涉案摩托车、手机退还，被害人常某、洪某现已表示对其予以谅解，并分别出具了《谅解书》，在对其量刑时也可酌情考量。对辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。被告人许世亮此前因实施本案涉案寻衅滋事行为，已先后两次被寿县公安局行政拘留羁押二十日（其中“2018年8月2日”与刑事拘留羁押时间重叠），依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，应当依法折抵相应刑期。综上，根据被告人许世亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第四条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、的规定，判决如下：被告人许世亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行被行政拘留及羁押的55日折抵刑期，即自2019年6月21日起至2020年10月26止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  夏金廷审判员  李 卫审判员  王安政二〇一九年十一月十八日书记员  王蓓蓓附：本案适用的法律及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪犯罪具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。二、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。……。三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。……。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（三）项规定的“情节严重”：……；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；……。四、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。