浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13391号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，系公司法务。 委托诉讼代理人：郑律鴷，男，系公司法务。 被告：代成，男，1990年2月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告代成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日依法转换成普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告信义担保公司的委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告代成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告信义担保公司向本院提出诉讼请求：要求被告代成立即偿还垫付款16445.436元，支付利息7432.49元（暂按垫付款的日利率万分之六的标准，从代偿次日起计算至2019年9月9日止，此后要求按此标准计算至实际支付之日止），并负担本案诉讼费用。庭审中，原告信义担保公司同意将第2项诉讼请求中利息的表述按约定调整为资金占用费用。 事实与理由：被告代成为取得车架号为LHGCP1698C8001607汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告代成为顺利办理上述业务，与原告信义担保公司及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为被告代成向工行艮山支行申请办理上述业务，并由凝睿公司为其按约还款向工行艮山支行提供相关担保；原告信义担保公司为被告代成向凝睿公司提供反担保。在履约过程中，被告代成违反相关约定，工行艮山支行已按约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿被告代成的相关债务。凝睿公司已代被告代成向工行艮山支行清偿了32945.43元的债务。原告信义担保公司应凝睿公司的要求承担反担保责任，并代被告代成向凝睿公司代偿了上述债务。原告信义担保公司代为清偿后，根据法律规定和约定有权向被告代成追偿，但被告代成一直躲避，至今拒不偿还垫付款，为此，原告信义担保公司向法院起诉，望判如所请。在本案审理过程中，被告代成的共同偿债人张冬毅于2019年9月9日偿还了垫付款16500元。 原告信义担保公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.信用卡透支分期付款担保服务合同一份，用以证明被告代成为取得案涉汽车所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托凝睿公司代为办理上述业务，要求凝睿公司为其信用卡透支债务向工行艮山支行提供相关担保，原告信义担保公司为其向凝睿公司提供反担保的事实； 2.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，用以证明被告代成与工行艮山支行签订相关贷款合同的事实； 3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明以及杭州银行自助交易及业务回单付款各一份，用以证明原告信义担保公司为被告代成的信用卡透支债务向凝睿公司承担反担保责任，并代偿相关债务的事实。 被告代成未作答辩，也未提供证据。 对原告信义担保公司出示的证据，被告代成未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年5月10日，原告信义担保公司与被告代成及张冬毅、凝睿公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同一份，约定：被告代成通过原告信义担保公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为被告代成向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，并由凝睿公司为被告代成透支资金债务向工行艮山支行提供担保，由原告信义担保公司为被告代成向凝睿公司提供担保；透支资金金额为95040.53元，包括车价尾款80000元、银行手续费8245.53元、担保服务费6795元；张冬毅自愿同意作为被告代成债务的共同偿债人，若被告代成违反与工行艮山支行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致凝睿公司要求原告信义担保公司承担担保责任或直接由原告信义担保公司代向工行艮山支行承担还款责任的，原告信义担保公司承担责任后，张冬毅应与被告代成共同向原告信义担保公司承担还款责任，并与被告代成共同承担违约责任；工行艮山支行发放透支资金后，被告代成未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告信义担保公司再向凝睿公司代偿的，或由原告信义担保公司直接代偿的，被告代成应当立即归还原告信义担保公司的代偿款，并自原告信义担保公司代偿之日起向原告信义担保公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。合同还约定了其他内容。 2016年5月19日，被告代成与工行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定：被告代成向凝睿公司购买雅阁牌汽车，通过凝睿公司申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为86795元；透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；被告代成支付手续费8245.53元，按前述还款期数，以一个月为一期分期支付，自透支次月起于每月的25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡；如被告代成没有按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者虽按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户被法院等有权机关冻结、扣划，导致工行艮山支行无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告代成收取透支利息、得利、滞纳金、超限费等；发生工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿等情况时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告代成立即偿还全部债务。合同还约定了其他内容。 2018年8月13日，工行艮山支行向凝睿公司发送承担共同偿债责任通知函一份，以截至2018年8月1日，其已累计21期未能全额扣款受偿，且被告代成尚欠透支债务34700.46元为由，宣布被告代成与其签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同的债务提前到期，并要求凝睿公司于2018年8月23日前承担共同偿债责任。2019年4月2日，工行艮山支行出具代偿证明一份，证明凝睿公司已于2018年8月23日代被告代成清偿了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同项下的全部债务32945.43元。 原告信义担保公司于2018年8月28日将上述金额的款项转账交付给凝睿公司。凝睿公司于2019年5月10日出具收款证明一份，确认收到原告信义担保公司为被告代成的垫付款32945.43元。 在本案诉讼过程中，张冬毅于2019年9月9日代被告代成向原告信义担保公司偿还垫付款16500元。 本院认为：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。在本案中，被告代成在原告信义担保公司履行反担保义务后，未及时予以偿付是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任；现原告信义担保公司要求被告代成偿还垫付款16445.43元，因其将张冬毅偿还的165000元全部作为垫付款予以扣除，减轻了被告代成此后的违约责任，故对该项诉讼请求本院予以支持；其要求被告代成支付资金占用费用，虽然原告信义担保公司主张的每日万分之六的资金占用费用已经低于约定，但综合考虑其已收取了担保服务费，且未举证证明实际损失等情况，兼顾合同履行情况以及造成本案纠纷的原因、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情将资金占用费用调整至年利率12%的标准，故对该项诉讼请求中的据此核算后的合理部分予以支持。被告代成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代成于本判决生效后十日内返还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款16445.43元； 二、被告代成于本判决生效后十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司4129.16元以及自2019年9月10日起至上述第一项履行完毕之日止的资金占用费用（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率12%的标准计算）； 三、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费397元，由原告杭州信义融资担保有限公司负担74元，被告代成负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  王 军 人民陪审员  蔡新玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐迪佳