岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3561号原告：沈丹丹，女，满族，住岫岩满族自治县。原告：沈涛，男，满族，住址同上。二原告的共同委托代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所律师。二原告的共同委托代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：崔维亭，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：王新春，男，汉族，住辽阳县。被告：辽阳环球物流有限公司，住所地：辽阳市白塔区。法定代表人：刘钧，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。负责人：郭少军，该公司经理。委托代理人：李海芹，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司，住所地：辽阳市白塔区。负责人：王海波，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区。负责人：王兵，该公司总经理。委托代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告沈丹丹、沈涛诉被告崔维亭、王新春、辽阳环球物流有限公司（以下简称：环球物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司（以下简称：人保太子河公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈丹丹及其与原告沈涛的共同委托代理人李仲然和被告崔维亭及其委托代理人侯剑兰、被告王新春、被告平安保险北京公司的委托代理人王振伟到庭参加了诉讼；被告环球物流公司、被告人保北京公司、被告人保太子河公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月4日12时53分左右，在岫岩县米处路段，沈某无证驾驶无牌普通二轮摩托车载乘江某由北至南行驶与同方向前侧被告崔维亭驾驶京Ｎ×××××轿车尾随碰撞后，摩托车及沈某、江某向左翻倒滑至对向车道，被由南向北行驶的被告王新春驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车挂辽Ｋ×××××车刮撞、拖带、碾压，造成沈某、江某当场死亡及三车受损的交通事故。经岫岩县公安局交通警察管理大队出具的道路交通事故认定书认定，崔维亭承担此次事故的同等责任，王新春承担此次事故的次要责任建议40%，沈某承担此次事故责任的次要责任建议10%，摩托车乘坐人江某无责任。肇事车辆京Ｎ×××××在被告人保北京公司投保交强险等；肇事车辆辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保太子河公司投保交强险、在平安保险北京公司投保商业三者险等，事故均发生在保险期内。现原告的损失有：死亡赔偿金293120元（14656元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.50元、交通费2000元、办理丧事误工费2166元（52707元/年÷365天×5人×3天）、财物损失2000元、抬尸费1500元、尸体美容费10000元、寿衣2000元、花圈3900元、丧事相关支出11002元，共计794067元（死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费均按两人计算）。现原告请求判令被告人保北京公司、人保太子河公司在交强险范围内赔偿原告222000元；判令平安保险北京公司在三者商业险范围内赔偿原告228826.80元。被告崔维亭辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议。被告崔维亭已给付原告高于赔偿额度的款项，双方已经和解完毕。被告王新春辩称：对事故的发生经过和责任认定没有异议。同意由保险公司承担赔偿责任。被告环球物流公司未答辩。被告人保北京公司辩称：事故的发生经过及责任认定，应当以交通事故认定书为准。京Ｎ×××××号轿车在我公司投保交强险及30万元保额的商业三者险，事故发生在保险期间内。在该车辆驾驶人员未醉酒驾驶、驾驶资格合格、无逃逸行为的情况下，我公司同意按照事故责任比例在保险限额内赔偿原告的合理损失。关于原告误工费的请求，应当提供劳动合同、财务部门出具的有其他职工在内的工资单、误工减少证明和完税证明，结合司法实践予以计算；关于原告交通费的请求，应当提供正式的交通费票据；关于原告精神损害抚慰金的请求，其请求数额过高，不同意赔付；关于原告死亡赔偿金的请求，按照事故发生地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被告人保太子河公司未答辩。被告平安保险北京公司辩称：肇事的牵引车和挂车在我公司投保了商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，同意按照责任比例予以赔偿。因为本案死者沈某无证驾驶，在该事故中承担次要责任，事故责任认定书虽然建议王新春负40%的责任，死者沈某负10%的责任，但我公司不予认可，我公司请求依法确认我公司承担不超过30%的赔偿责任。对原告提供的证据质证意见：原告提供的事故认定书真实性没有异议，但根据该认定书的表述，死者沈某是无证驾驶无牌车辆超速行驶，追尾崔维亭驾驶的车辆，才导致该事故中其死亡的结果。交警部门没有权利直接划分责任比例，只能认定是否是主次责任还是同等责任，故其建议的责任比例法庭不应当采信，请求法庭确认我公司承担不超过30%的赔偿责任；原告提供的村委会证明、死亡注销证明没有异议；原告主张的抬尸费、尸体美容费、寿衣票据、花圈票据、办理丧事支出的费用，该组证据有六张不是正规收据，也没有死者的姓名，无法证明是否实际支出；原告提供的殡葬服务收据，真实性没有异议，但该项费用应当在丧葬费当中计算。诉讼费我公司不同意承担。经审理查明，二原告系姐弟关系，均系沈某（1964年9月28日出生）、江某（1969年4月20日出生）的子女。2019年7月4日12是53分左右，在岫岩满族自治县米处路段，沈某无证驾驶无牌普通二轮摩托车载妻子江某由北向南行驶时，与同方向前侧被告崔维亭驾驶的京Ｎ×××××号轿车尾随碰撞后，摩托车及沈某、江某向左翻倒滑至对向车道，被由南向北行驶的被告王新春驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车挂辽Ｋ×××××号挂车刮撞、拖带、碾压，造成沈某、江某当场死亡及三车受损的交通事故。事故发生后，被告崔维亭驾车驶离现场，属于逃逸行为。该事故经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定，被告崔维亭承担该事故的同等责任，被告王新春承担此事故的次要责任建议40%，沈某承担此事故的次要责任建议10%，摩托车乘坐人江某无责任。被告崔维亭驾驶的京Ｎ×××××号轿车在被告人保北京公司投保了交强险；被告王新春驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告环球物流公司，在人保太子河公司投保了交强险，在被告平安保险北京公司投保了保额100万元的商业三者险；事故均发生在保险期内。另查，2019年9月6日，二原告与被告崔维亭达成和解协议，被告崔维亭除交强险应赔偿二原告的损失外，一次性赔偿31.5万元。被告崔维亭已履行赔偿义务，二原告表示谅解，不再追究其经济责任。本案在审理过程中，二原告表示暂不要求赔偿摩托车及衣物损失，但保留诉权。上述事实，二原告提供的证据有：交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、三道干沟村委会出具的证明、死亡证明、抬尸费收据、尸体美容费收据、寿衣费收据、花圈等收据；被告崔维亭提供的证据有：协议书、收款收据；被告王新春提供的证据有：从业资格证；被告环球物流公司、人保北京公司、人保太子河公司、平安保险北京公司均未提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认证，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本次事故中，沈某驾驶摩托车载着江某行驶在公路上追尾同向前侧被告崔维亭驾驶的轿车，碰撞后翻滑至对向车道，被相对方向行驶的被告王新春驾驶的大货车碾压，致沈某、江某死亡，车辆受损的重大交通事故。沈某无证驾驶摩托车上路行驶，应负事故10%的责任；被告崔维亭肇事后逃逸，应负事故50%的责任；被告王新春未确保安全行驶，应负事故40%的责任；乘车人江某无责任。公安机关作出的道路交通事故认定书，各方均未申请复核，本院对公安机关作出的事故责任认定予以确认。被告崔维亭驾驶的车辆在被告人保北京公司投保了交强险，被告王新春驾驶的车辆在被告人保太子河公司投保了交强险、在被告平安保险北京公司投保了保额100万元的商业三者险，故依据法律规定及合同的约定，被告人保北京公司、被告人保太子河公司首先应在交强险限额内赔偿二原告的合理损失，不足部分由被告平安保险北京公司在商业三者险限额内予以赔偿。二原告要求赔偿的死亡赔偿金586240元（14656元/年×20年×2人）、精神损害抚慰金100000元（50000元/人×2人）、丧葬费69093元（34546.50元/人×2人），均符合法律规定，本院予以确认；二原告要求赔偿的交通费2000元、办理丧事误工费2166元（52707元/年÷365天×5人×3天）、抬尸费1500元、尸体美容费10000元、寿衣2000元、花圈3900元、丧事相关支出11002元，考虑到被害人亲属办理丧事宜确需支出一定交通费及误工费等花销的实际情况，酌定二原告办理丧事宜费用为5000元。二原告的合理损失费，合计为760333元；被告人保北京公司、被告平安保险北京公司的抗辩观点，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿二原告沈丹丹、沈涛损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市太子河支公司在交强险限额内赔偿二原告沈丹丹、沈涛损失110000元；三、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿二原告沈丹丹、沈涛其余损失540333元的40%，即216133.20元；以上各项赔偿款，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8167元，减半收取4083.50元，由人保北京公司和人保太子河公司各负担1250元，被告平安保险北京公司负担1583.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 楠