湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1125民初1196号原告：李某（反诉被告），男，1990年4月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈某（反诉原告），女，1992年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：陈德文，男，1975年8月22日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县，系原告所在村民委员会推荐的公民。一般授权代理。原告李某（反诉被告）与被告陈某（反诉原告）婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，被告陈某于2019年10月31日提出反诉，本院依法将本诉和反诉进行合并审理,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某（反诉被告）及其委托代理人蒋小玲，被告陈某（反诉原告）及其委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本院于2019年11月20日第二次公开开庭进行了审理，原告李某，被告陈某及其委托代理人陈德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还80000元并支付从2019年7月30日起按年利率6%的标准计算至实际付清该款项之日的利息；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年底，原、被告经人介绍相识，不久后建立恋爱关系。2018年1月4日，原告按民间习俗向被告送去订婚礼金90000元及礼品等。之后，被告外出打工，交往一年原告见不到被告几次面。2018年年底，被告回乡过年时提出分手。2019年2月9日，被告提出将所收彩礼及礼金等折算为80000元返还原告，经协商双方签订《协议》。但被告至今未按照协议向原告支付约定的款项。本案中相关款项是婚约彩礼纠纷中的彩礼，经双方协商一致签订的协议，是双方真实意思表示且没有违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效协议，被告应当及时履行还款义务并承担本案律师费、诉讼费。被告陈某（反诉原告）答辩并反诉称：1、驳回原告的诉讼请求；2、要求原告李某（反诉被告）归还随嫁礼金100000元及随嫁财物摩托车、电视机、沙发等价值24200元；3、本案所有诉讼费用由原告李某（反诉被告）负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识订婚后，双方同居基本确定男女朋友关系，外出打工期间因原告李某在外面有新的女朋友，被告才提出分手，过错在原告李某。2018年1月4日，原告李某订婚时来了彩礼礼金90000元是事实，被告家人收到礼金后，根据习俗回了礼金11200元，减去2019年2月9日原告李某从被告陈某处强要的5000元，被告陈某实际只收到礼金73800元。××××年××月××日，原、被告双方举办结婚酒，被告陈某放了100000元作为彩礼和摩托车、洗衣机等财物价值24200元一起随嫁，礼金和随嫁财物均在原告李某家中，现双方婚约解除，彩礼礼金100000元和随嫁财物均应返还被告。至于双方签订的协议，是原告李某趁被告陈某父母不在家，和父亲、三舅、大姐夫、二姐夫共五人，以威胁手段逼迫被告陈某，如若不签字原告李某父母就死在被告陈某家中，被逼无奈且为缓和矛盾才签字的，该协议无效，原告李某要求被告陈某承担以80000元为基数按6%年利率的标准计算利息，没有事实和法律依据。原告李某（反诉被告）辩称：原告确实收到随礼100000元，但钱一直由被告陈某掌管，协议中的80000元是经过双方结算才确认的；摩托车、被子、电视柜等财物确实在原告家，在订婚前，被告陈某向原告李某要了49000元，都是通过微信红包或转账的。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原、被告双方对摩托车销售发票、家乐电器销货单、允山中意电器销售单、现金收入凭证、光盘、微信转账凭证均无异议，作为本案有效证据并在卷佐证，对于双方有异议的证据，认证如下：1、2019年2月9日的协议书和欠条，可以证实原、被告双方经过协商，确定由被告返还原告80000元的事实。2、律师费发票、律师费汇款凭证，可以证实原告李某聘请律师开支8000元。3、对于首运军（原告的三姐夫）提供的证言，作为当时结算的在场人，只提到原告方只讲了不给钱就不走，这种言语尚未达到胁迫的程度，不能实现被告的证明目的。4、被告提供的录音（光盘），2019年2月9日晚，原告李某等人到被告陈某家协商的全程录音，该录音作为协议和欠条的佐证，可以证实双方结算和协商的过程。5、原、被告的微信聊天记录，不能证实是被告主动提出分手，但可证实是被告通知原告到被告家里协商解决彩礼纠纷之事。6、清单，原告予以否认，且两页清单上全部是被告父亲陈启庭个人的字迹，不能实现被告的证明目的，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月份，原、被告经人介绍相识。2018年1月4日，原、被告订婚，原告送礼金90000元及礼品若干到被告家，被告家依据习俗回了礼金11200元。××××年××月××日，原、被告举办结婚婚礼，被告当日放礼金100000元和随嫁嫁妆价值24200元（摩托车、电视机、洗衣机、衣柜等物品）一起到原告家，原、被告两人在一起共同生活。之后原、被告外出到不同的地方打工，后来双方因故分手。自原、被告相识至2018年7月1日期间，原告通过微信向被告转账49779.21元。2019年2月9日16时30分，被告通过微信告知原告，被告已回家。当日晚上，原告及亲戚5人一起到被告家，被告陈某及其二姐、二姐夫、三姐、三姐夫（首运军）5人在场，对因订婚和举行婚礼涉及的钱款（包括彩礼和相识后的小额赠予）进行结算，双方签订了协议，约定：本人陈某由于当时女方提出分手，女方应赔男方李某家中经济损失捌万元整（80000元），因女方当时没有还款，经双方协商女方愿意从2019年2月9日起到2019年7月30日前一次性全部还清，如到时不还，男方李某要女方一次性加倍处罚偿还，双方约定由债权人所在当地的人民法院管辖，因此债权债务关系所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其它损失全部由债务人承担。双方一致同意本协议有强制执行效力。特此协议。债权人李某债务人（欠款人陈某）。该协议由原告李某的三舅书写，原、被告分别在债权人、债务人处签名。同时，被告陈某还写下内容相似的欠条。签订协议后，被告陈某给了原告李某5000元。后被告未按协议的约定付款，原告诉至法院。原告李某聘请律师开支8000元。本院认为，原、被告于2019年2月9日在被告家对订婚、举行婚礼中所涉及的钱款（彩礼及相识后的小额赠予）进行结算，双方签订了协议和由被告书写了欠条，协议中确定了被告应向原告返还的金额，被告应按协议中确定的金额向原告支付，减去被告已经给付的5000元，应再向原告返还75000元；本案是因婚约引发的彩礼返还纠纷，原、被告还曾一起共同生活过，双方签订协议的本质在于确定彩礼返还的数额，不应当视作普通的协议对待，在返还时不应再另行支付利息和律师费，故对于原告要求被告支付利息和律师费的诉讼请求，不予支持。至于被告称在签订协议和书写欠条时受到原告及亲戚的胁迫，不是被告的真实意思表示，但本案中是被告通知原告协商解决彩礼纠纷，结算的地点为被告家，结算时被告的亲戚也在场，双方参与的人数相当，应当不存在受到原告及亲戚胁迫的情形，且被告未提交有效证据证实该协议和欠条是在胁迫或重大误解的情况下签订或书写，因此该协议中确定返还的金额是有效的，被告辩解的理由不予采信。关于被告要求原告李某（反诉被告）归还随嫁礼金100000元及随嫁财物摩托车、电视机、沙发等价值24200元的诉讼请求，因原、被告双方在2019年2月9日进行了结算，双方已确定好被告应返还的金额，故被告的反诉没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告陈某（反诉原告）于本判决生效后十五日内向原告李某（反诉被告）返还75000元。二、驳回原告李某（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告陈某（反诉原告）的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈某负担；本案反诉费1392元，减半收取696元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋梦琪附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。