wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初920号 原告：黄花金，女，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告：纪四桂，女，1947年1月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 被告：熊润英，女，1966年4月21日出生，汉族，现住江西省南昌市， 原告黄花金、纪四桂诉被告熊润英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 本院经审理查明：原告未提供被告熊润英的基本身份信息相关证据，且按原告提供的两处地址均未核实到熊润英此人，本院认为，原告的起诉不符合“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：有明确的被告”这一规定，为此，本案应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄花金、纪四桂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  贺红基 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张星 书记员
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王元祥，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省泰州市农业示范区。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州恒缘新型建材机械有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路东侧。法定代表人：吕冬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师（南京）事务所实习律师。再审申请人王元祥因与被申请人泰州恒缘新型建材机械有限公司（以下简称恒缘公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。王元祥申请再审请求：撤销一、二审民事判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由恒缘公司承担。事实与理由：1.王元祥一审庭审提供的2014年2月22日至2014年5月8日蒸汽锅炉运行记录、2016年5月29日至2016年7月1日的工作录像、2018年3月3日王元祥与恒缘公司相关负责人沟通视频等证据，能充分证明王元祥每天工作12小时，节假日无休息的事实。恒缘公司应当保存考勤记录等书面材料至少两年，其在一审中以种种理由拒不提交考勤记录，法院应当依据证据规则的规定作出对其不利的认定。恒缘公司工作时间制度的安排严重违反了劳动法的相关规定，侵犯了王元祥的休息权和休假权，依法应当支付王元祥经济补偿金。2.从恒缘公司工资发放的实际情况看，王元祥每月工资固定为3450元。如果按照恒缘公司的陈述及双方合同的约定该工资已包含每月的加班工资，每月加班情况不可能相同，合理的解释只能为加班工资未予发放，否则无法做出合理解释。故王元祥的工资每月为3450元，加班工资的计算基数也应当为3450元。王元祥2018年2月份工资直到2018年4月3日才支付，2018年3月份工资直到一审庭审中才支付，明显存在未及时支付劳动报酬的情形。基于恒缘公司未及时足额支付工资及加班工资的违法情形，依法应当支付王元祥经济补偿金。恒缘公司答辩称：1.恒缘公司未制定过强制劳动者超时加班、损害劳动者权益、违反法律规定的规章制度。王元祥无权依据《劳动合同法》第三十八条第一款第四项解除合同。2.王元祥未提前三十日以书面形式通知恒缘公司，系单方违法解除劳动合同，无权请求支付经济补偿金。3.双方签订的书面劳动合同约定，王元祥基本工资为当地最低工资标准。王元祥每月实发工资并非固定金额，其发放的工资包含加班工资，恒缘公司已足额支付工资及加班工资。2018年2、3月份工资延期支付，系王元祥突然离职所致，恒缘公司不存在拖欠工资的主观恶意。综上，请求驳回王元祥的再审申请。本院认为，王元祥的再审申请理由不能成立。（一）关于王元祥主张的加班工资能否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。王元祥与恒缘公司已于2018年3月3日解除劳动合同，故对于王元祥主张的2017年3月之前的加班工资因超过一年法定仲裁时效，丧失胜诉保护权，应不予支持。对于王元祥主张的2017年3月至2018年2月期间的加班工资，双方在劳动合同中明确约定，发放的工资中包含加班工资，王元祥的基本工资为当地最低工资标准，加班工资以基本工资为基数计算。该期间王元祥发放工资最高3450元，最低3177元，并非每月固定为3450元。该期间当地的最低工资标准为1890元，故王元祥主张按照3450元作为计算加班工资的基数与约定不符，没有事实依据，应不予支持。对于加班事实，恒缘公司虽未能提供考勤记录，但部分认可；王元祥虽提供了初步证据，但达不到其关于每天工作达12小时及全年无休的证明目的。经测算，恒缘公司向王元祥发放的2017年3月至2018年2月期间的加班工资并不低于劳动合同约定的标准，一、二审据此认定恒缘公司已足额支付该期间王元祥加班工资并无不当。（二）关于恒缘公司是否应当支付王元祥经济补偿金。本案中，王元祥以恒缘公司未与其签订劳动合同，未足额缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等理由主张经济补偿金。其中，未依法签订劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的可以由劳动者提出解除劳动合同且支付经济补偿金的情形。虽然恒缘公司确实存在延期支付王元祥2018年2月份、2018年3月份3天工资的事实，但在2018年2月双方产生劳动争议纠纷之前，恒缘公司均按月及时发放，故不足以认定恒缘公司属于未及时足额支付劳动报酬的情形。恒缘公司依法为王元祥缴纳了社会保险，且不存在导致王元祥被迫辞职的主观恶意。故王元祥主张恒缘公司支付经济补偿金无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。一、二审法院不予支持，并无不当。综上，王元祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王元祥的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月六日书记员  黄晶焱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23567号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹勇华，男，1972年2月29日生，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹勇华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹勇华系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计85,100.18元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2623号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：沈小超，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告维仕融资担保有限公司与被告沈小超追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0923财保47号 申请人：张中才，男，1976年8月11日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋春容，四川法锐律师事务所律师。 被申请人：四川尧顺建设集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道（中国电信四楼），统一社会信用代码91510923754736743E。 法定代表人：黄顺安。 申请人张中才于2019年11月6日向遂宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川尧顺建设集团有限公司账户（账号：23×××66,开户行：中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行）冻结存款4055000元。担保人天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。2019年11月11日，遂宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，张中才申请仲裁财产保全的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川尧顺建设集团有限公司账户（账号：23×××66，开户行：中国工商银行股份有限公司大英梨园桥支行）存款限额4055000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张中才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨龙华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 向 娟 书 记 员 高 蕾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3506号上诉人（原审被告）：枣庄闽峰房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区龙山路52号，统一社会信用代码：913704005766179430。法定代表人：林木盛，董事长。委托诉讼代理人：朱成军、王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙忠民，男，1983年12月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄闽峰房地产开发有限公司（以下简称闽峰公司）因与被上诉人孙忠民商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闽峰公司上诉请求：请求将本案发回重审或在查明案件事实的前提下，依法改判闽峰公司承担违约金的数额。事实和理由：一审法院认定事实错误。闽峰公司与孙忠民签订的商品房买卖合同约定，孙忠民购买的是枣庄市市中区龙山路赛纳斯城X号楼X单元X房屋，该栋房屋在2016年3月26日前已经进行相应的备案登记，具备了交付条件。闽峰公司给孙忠民打电话进行通知，同时于2017年4月14日在《枣庄日报》上进行公告，通知孙忠民在2016年3月26日来办理上房手续，而孙忠民不按照通知时间来办理房屋交付手续，所以逾期交付房屋违约金的计算应当截至2016年3月26日，而不是一审法院判决的计算至2019年7月10日。孙忠民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。孙忠民向一审法院起诉请求：1、被告向原告交付位于枣庄市市中区龙山路塞纳斯城X号楼X单元X室的房产；2、被告给付原告违约金142238.064元(按照每日万分之二利率计算，从2014年8月31日起至2019年7月10日止）；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月22日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定原告向被告购买开发的房屋一套，房屋坐落于枣庄市市中区龙山路塞纳斯城X号楼X单元X室。房屋总价款为400445元，付款方式为商业贷款，买受人首期支付全部房价款的75%，共计300445元，其余价款向中国建设银行借款支付，贷款最迟于2014年3月30日前办理完毕。出卖人应当于2014年8月30日前向买受人交付该商品房。该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的10日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交接的时间，以该商品房所在地为交接手续办理地点。除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在90日之内，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三日内向买受人支付违约金。原告已经按照约定支付给被告全部房款。另庭审中，原告提交民事起诉状、推选代表决议、授权委托书各一份，拟证明曾于2017年6月1日提起诉讼，被告对此不予认可。被告提交枣庄日报一份，拟证明交房日期是2016年3月26日，原告质证称公告不具有通知的效力，合同约定书面通知，至今未收到书面通知，该回迁安置通知针对的回迁户，并不是原告。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经履行了支付房款400445元的义务，按照合同约定，被告应当于2014年8月30日前向原告交付该商品房，被告逾期未交付，被告未举证证明逾期交付系不可抗力原因导致，应承担举证不能的责任，被告应当按照合同约定承担违约责任，被告应当继续履行交付房屋的义务，并应当支付给原告违约金，违约金以400445元为基数，按合同约定的日万分之二利率计算。原告提交的证据不足以证明其曾经向被告主张过违约金，应承担举证不能的法律责任，诉讼时效为三年，本案收到诉状之日（2018年12月12日）三年前的违约金，已超诉讼时效，该院不予支持，因此违约金应当从2015年12月13日起算。被告提交的枣庄日报公告的回迁安置通知上载明的通知对象为辛庄棚改被征收人，被告未举证证明原告系棚改被征收人，且合同约定商品房达到约定的交付条件后，在交房日的10日前，被告需书面通知原告办理交接的时间，被告未举证证明商品房达到约定的交付条件，也未举证证明曾直接书面通知原告，直接登报公告通知不符合合同约定，应承担举证不能的法律责任。因此，该院对被告以已经登报通知交房为由的抗辩不予支持，原告主张违约金计算至2019年7月10日，该院予以支持。被告需支付原告的违约金，以400445元为基数，按照每日万分之二利率计算，从2015年12月13日起至2019年7月10日止，共1515天，即为121334.83元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告枣庄闽峰房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向原告孙忠民交付位于枣庄市市中区龙山路塞纳斯城X号楼X单元X室的房产。二、被告枣庄闽峰房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告孙忠民逾期交房违约金121334.83元。二、驳回原告孙忠民的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749.12元，由被告枣庄闽峰房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙忠民与闽峰公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定,应确认合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，孙忠民已依约向闽峰公司交付购房款，闽峰公司依约应于2014年8月30日前履行房屋交付义务。现闽峰公司未按约定履行交房义务，应向孙忠民承担逾期交房违约责任。对于逾期交房违约金计算截止时间问题，闽峰公司虽主张其公司已于2016年3月通过登报公告的方式通知业主上房，但其提交的报纸公告中载明的通知对象为辛庄棚改被征收人，故该交房通知对孙忠民没有约束力。孙忠民诉讼主张交房，一审庭审时闽峰公司亦明确表示同意交房，因涉案房屋交付手续的办理需双方共同完成，故在孙忠民知晓涉案房屋具备上房条件并可以上房即2019年7月10日之前所产生的逾期交付违约金，应予支持，对2019年7月11日之后所产生的逾期交房违约金属于《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当损失致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”规定的扩大损失部分，应不予支持。现孙忠民主张逾期交房违约金计算至2019年7月10日，一审法院予以支持，符合法律规定，并无不当。因涉案房屋未实际交付，孙忠民主张电梯、物业等问题，本院不予处理。综上，闽峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2749.12元，由上诉人枣庄闽峰房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  朱海燕审判员  赵 慧二〇一九年十一月二十二日书记员  张晓宇
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初6556号原告:王绍举,男,1975年10月13日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:安徽麒翔林产品有限公司,住所地安徽省宿州市萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。法定代表人:袁翔，职务，董事长。原告王绍举与被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王绍举到庭参加诉讼，被告安徽麒翔林产品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍举向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判决被告向原告支付所欠货款198710整;二、与本案相关的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年至2019年原告一直为被告供应原材料(枝丫材和燃料),被告至今未全部支付原告货款。剩余货款198710元至今仍未支付,原告多次向被告催要未果,原告为维权自己的合法权益,请求法院依法公正判决。被告安徽麒翔林产品有限公司未到庭参加诉讼也没有提交相关证据。本院经审理查明事实如下：2016年至2019年间，王绍举为安徽麒翔林产品有限公司供应原材料(树枝丫材和燃料)。2019年7月31日，双方经对账，安徽麒翔林产品有限公司尚欠王绍举货款198710元。为此，王绍举起诉来院,请求法院依法公正判决。以上事实，有原告证据及陈述佐证在卷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告安徽麒翔林产品有限公司欠原告王绍举货款，有被告安徽麒翔林产品有限公司出具的对账单为凭，被告安徽麒翔林产品有限公司欠原告王绍举198710元事实清楚，被告安徽麒翔林产品有限公司应该偿付。欠条没有约定还款期限，原告王绍举可以随时要求被告安徽麒翔林产品有限公司偿还。被告安徽麒翔林产品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并对证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，被告安徽麒翔林产品有限公司也没有提供证据其不欠原告王绍举货款。因此，原告王绍举要求被告安徽麒翔林产品有限公司给付货款198710元，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王绍举货款198710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十日书记员  胡镇涛附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43644号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈细琴，女，1971年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈细琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,570.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈细琴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,570.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初329号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人赵晓明，男，1966年8月5日出生，甘肃省镇原县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地白银市，现住白银市。2007年1月25日因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒六个月；2019年10月8日因吸食毒品被白银市公安局白银分局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年10月25日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人赵晓明犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员孙迎春出庭支持公诉，被告人赵晓明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至10月间，被告人赵晓明在其白银市××区家中多次容留苏某、方某以锡纸烫吸的方式吸食海洛因。1、2019年9月底某日、10月8日，被告人赵晓明先后两次容留苏某在其家中吸食海洛因。2、2019年10月1日，被告人赵晓明容留苏某、方某在其家中吸食海洛因一次。3、2019年10月5日17时许，被告人赵晓明容留方某在其家中吸食海洛因一次。针对上述事实，公诉机关提交了物证照片；书证受案登记表、立案决定书、线索来源、到案经过、扣押清单、通讯录及通话记录、微信转账记录、视频制作说明及目录清单、现场检测报告书强制隔离戒毒决定书、户籍证明等；证人苏某、方某的证言；扣押、辨认笔录及现场指认照片；被告人赵晓明的供述与辩解;光盘等证据证实，认为被告人赵晓明容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人赵晓明在一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人赵晓明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵晓明于2019年10月8日在白银市××区其家中被蹲守的公安民警抓获。本院认为，被告人赵晓明无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵晓明被抓获到案后如实供述罪行，庭审中自愿认罪认罚，且在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵晓明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵晓明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年6月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案随案移送的作案工具手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李春萍二〇一九年十一月二十日法官助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初491号   原告：门某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：阿某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：尕某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告：文某，青海省玉树市人，现住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   案由：不当得利纠纷   原告门某诉被告阿某、尕某、文江多杰不当得利纠纷一案，原告以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院经审查后认为，原告申请符合有关法律规定，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告门某撤回起诉。   案件受理费25.00元，此款由原告承担。   审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十一月十八日   法官助理 仁青看着   书 记 员 弋 振 海
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫01刑终1293号上诉人（原审被告人）修公文，男，1980年12月27日出生于河南省商丘市，汉族，大专文化程度，教师，住所地商丘市睢阳区。2017年1月13日因拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年9月11日因未申报财产、规避执行，被原审法院先后司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年9月25日经原审院决定，同日由郑州市公安局金水路分局执行逮捕。原审自诉人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人佐藤正英，董事长。诉讼代理人程倩，女，汉族，1994年3月20日出生，住河南省潢川县，该公司员工。河南省郑州市金水区人民法院审理原审自诉人日立建机租赁（中国）有限公司诉原审被告人修公文犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月25日作出（2019）豫0105刑初1084号刑事判决。原审被告人修公文不服，提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月10日，原审法院对日立建机租赁（中国）有限公司诉修公文、谢冰花、李拉融资租赁合同纠纷案，作出（2015）金民二初字第5385号民事判决，判决修公文、谢冰花于判决生效后十日内偿还日立建机租赁（中国）有限公司租金38001.13元及违约金，判决于2015年9月28日生效后，修公文未按判决书指定的期间履行给付义务。日立建机租赁（中国）有限公司于2015年12月3日申请强制执行，原审法院执行立案后，依法向修公文送达了执行通知书、报告财产令。2017年1月13日对修公文司法拘留十五日。原审另查明，日立建机租赁（中国）有限公司诉修公文、谢冰花、李拉融资租赁合同纠纷另有（2016）豫0105民初6612号、（2016）豫0105民初27952号民事判决，且已先后于2016年5月27日、12月31日生效，判决修公文、谢冰花支付日立建机租赁（中国）有限公司租金共计317800元及违约金。修公文亦未按判决指定的期间履行给付义务，日立建机租赁（中国）有限公司于2017年2月13日申请强制执行。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人修公文对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决被告人修公文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人修公文上诉称，其行为不构成犯罪。本院二审审理期间，上诉人修公文、李拉与日立建机租赁（中国）有限公司达成执行和解协议，并已履行一次性支付本金30万元的约定事项。原审自诉人日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回自诉，原审被告人修公文申请撤回上诉。本院认为，本案属于自诉案件，当事人有权处分自己的权利，双方达成的和解协议真实、合法，本院予以确认。原审自诉人日立建机租赁（中国）有限公司申请撤回自诉、原审被告人修公文申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：一、准许原审自诉人日立建机租赁（中国）有限公司撤回自诉；二、准许上诉人（原审被告人）修公文撤回上诉；三、撤销河南省郑州金水区人民法院（2019）豫0105刑初1084号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  宋应红审判员  李传芳审判员  季士方二〇一九年十一月二十一日书记员  苗金金
黑龙江省东宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1024刑初101号 公诉机关东宁市人民检察院。 被告人杨艳彬，男，1984年6月12日出生于黑龙江省东宁市，汉族，住东宁市，户籍所在地黑龙江省东宁市。2007年1月4日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役二个月；2016年11月1日因殴打他人被东宁市公安局处行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚；2017年9月22日因殴打他人被绥阳林业地区公安局处行政拘留十日并处200元罚款的行政处罚。因本案于2019年6月12日被东宁市公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现羁押于东宁市看守所。 指定辩护人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人杨艳彬犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，诉讼中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，后于2019年9月15日转为普通程序，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员胡晓玲、李前程出庭支持公诉，被告人杨艳彬及其辩护人赵洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 东宁市人民检察院指控，2019年2月16日23时许，在东宁市绥阳镇“小时候”烧烤店内，被告人杨艳彬与被害人肖某一起吃饭时，因琐事发生口角，肖某便将一杯酒泼洒到杨艳彬脸上，双方发生厮打，后杨艳彬掏出随身携带的折叠刀将肖某脸部及头部划伤。经法医鉴定：肖某面部损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级，耳廓损伤属轻微伤。 公诉机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了作案工具照片、常住人口信息、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、证人周某某等人证言、被害人肖某陈述、被告人杨艳彬的供述与辩解、现场勘验笔录及现场照片、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨艳彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨艳彬如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院，依法惩处。 被告人杨艳彬对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人辩称，被告人杨艳彬如实供述罪行，与被害人达成调解协议，认罪悔罪，且被害人具有较大过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年2月16日23时许，在东宁市绥阳镇“小时候”烧烤店内，被告人杨艳彬与被害人肖某一起吃饭时，因琐事发生口角，肖某便将一杯酒泼洒到杨艳彬脸上，双方发生厮打，后杨艳彬掏出随身携带的折叠刀将肖某脸部及头部划伤。经法医鉴定：肖某面部损伤属轻伤一级，头部损伤属轻伤二级，耳廓损伤属轻微伤。 同时查明，被告人杨艳彬于2019年6月11日被公安机关抓获。杨艳彬与附带民事诉讼原告人肖某就民事赔偿部分达成调解协议。 上述事实，被告人杨艳彬在开庭审理过程中无异议，并有物证作案工具折叠刀1把；书证常住人口信息、受案登记表、在逃人员登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单；证人周某某、马某、潘某某证言；被害人肖某陈述；被告人杨艳彬的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片；鉴定意见东宁市公安局刑事技术大队鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳彬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁市人民检察院指控被告人杨艳彬犯故意伤害罪的事实和罪名成立。杨艳彬如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。杨艳彬曾因故意犯罪被判处刑罚而仍故意犯罪，且持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被害人对本案的发生具有一般过错，酌情对杨艳彬予以从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述罪行，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他关于被害人具有较大过错的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨艳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年6月11日止。） 二、扣押在案的作案工具折叠刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 强 人民陪审员  宋清贞 人民陪审员  王秀玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 洵
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执异9号申请人杨芳信，男，1949年9月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被申请人郭春莲，女，1970年2月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被执行人杨继群，男，1969年4月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请人杨芳信与被执行人杨继群劳务合同纠纷一案中，向杨继群发出执行通知，责令其向申请人杨芳信支付工资27916元，杨继群未履行义务。郭春莲向本院出具执行保证书，自愿代替杨继群于2019年7月28日前履行支付杨芳信工资款27916元及法院规费的义务，但郭春莲未履行其承诺义务，现申请人杨芳信向本院提出书面申请，要求追加郭春莲为本案的被执行人。本院认为，郭春莲未履行向本院书面承诺自愿代被执行人杨继群履行生效法律文书确定的债务的义务，申请人杨芳信要求追加其为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加郭春莲为（2019）鄂1122执恢157号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月五日书记员  万 茜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0102执4094号之一申请执行人:中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地西安市新城区。被执行人：姬建平，男，汉族，1976年1月15日出生，住陕西省。本院在执行中国银行股份有限公司西安东新街支行与姬建平借款纠纷一案中，查明被执行人姬建平名下有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封姬建平位于西安市未央区XX路XX号XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-3-X-25-XXXXX~1）的房产一套。二、查封姬建平位于西安市未央区XX路XX号XX号XX幢XX室（合同号：Y15XXXXXX）的房产一套。三、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。                                审  判  员    黎晓琦 二〇一九年十一月二十日 书  记  员    毛  咪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1194号 申请执行人:丁应清，男，1986年7月25日出生，住湖北省应城市义和镇庙湾村下三湾8，公民身份号码：422202198607256118。 被执行人：湖北大武传媒科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A1栋5层02号。 法定代表人：郑伟。 申请执行人丁应清（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北大武传媒科技股份有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2018］第116号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付40000元。同日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人工商注册地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年5月15日，本院依法对被执行人的法定代表人郑伟限制消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结了被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产。 2、2019年10月21月，本院前往被执行人工商注册地进行实地调查。经走访被执行人早已搬离，下落不明。 2019年11月12日，本院电话告知申请执行人上述财产调查情况，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2018］第116号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字［2018］第116号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十八日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5065号申请执行人许飞，男，1977年5月29日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵飞，男，1980年1月21日出生，汉族，干部，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2019)陕0802民初1089号民事调解书，向被执行人赵飞发出执行通知书，责令被执行人向申请人执行人偿还借款10万元。负担案件受理费1150元、执行费1410元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人赵飞自愿于2019年11月1日起每月向申请执行人偿还借款4250元，直至偿还完毕，案件执行费1410元由被执行人赵飞现场交付，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5065号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十一月二十日   书  记  员      祁   雄  1
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8222号原告：张某，男，1985年12月28日出生，公民身份号码×××，个体，现住赤峰市。被告：李某，男，1978年9月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审 判 长 何 滨审 判 员 张国军人民陪审员 郎凤玉 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 栾书伟
黑龙江省农垦中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑81执监2号申诉人（案外人）：林某某，男，1955年10月19日出生，住。申请执行人：黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省饶河县饶河农场。法定代表人朱宝华，该农场场长。被执行人：林某某（与林某甲系兄弟关系），男，1958年5月9日出生，汉族，现住。被执行人：王某某（与林某甲系夫妻关系），女，1963年6月15日出生，汉族，无固定职业，现住。申诉人林某某不服黑龙江省红兴隆农垦法院拍卖林某甲房屋的行为，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。林某某申诉请求：请求停止执行（2016）黑8103执166号、（2016）黑8103执165号执行裁定。事实与理由：1.请求维护和执行红兴隆人民法院（2013）红民初字第39号判决书的正当事实和法律尊严。黑龙江省农垦中级法院撤销（2013）红民初字第39号判决错误。（2016）黑8103执165号和（2016）黑8103执166号执行裁定执行中，存在执行法官违法执行和犯罪行为，多处执行内容系执行法官编造。本院查明，一、关于（2016）黑8103执166号案件的情况。黑龙江省饶河农场与林某甲、陈某某、洪某某借款合同纠纷一案，黑龙江省红兴隆人民法院（原黑龙江省红兴隆农垦法院）于2010年4月27日作出（2010）红民初字第163号民事调解书，调解书确认：林某甲分别于2010年7月30日、9月30日、12月30日前，共向饶河农场偿还借款本息187,280.00元。因林某甲没有履行还款义务，饶河农场申请强制执行。执行过程中，2012年12月24日，红兴隆人民法院作出（2012）红执字第150号执行裁定书对林某甲在饶河县饶河镇小区迎春路门市面积及60.38（地号7-4-211-07000103）及30（7-4-211-07000103）平米进行查封。林某某不服于2012年12月31日向红兴隆人民法院提交了复议申请书。红兴隆人民法院于2013年1月7日作出（2012）红执字第150-1号民事裁定，驳回林某某的异议。林某某不服该裁定，向红兴隆人民法院提出案外人执行异议之诉，请求停止对坐落在饶河县饶河镇小区迎春街，饶房权证饶河镇字第号两处房产的强制执行，并解除查封。红兴隆人民法院于2015年1月8日作出（2014）红民初字第178号民事判决，判决:驳回林某某的诉讼请求。林某某不服，向本院提出上诉，本院于2015年6月5日作出（2015）垦民终字第80号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，红兴隆人民法院将林某甲的两处房屋予以拍卖，于2017年8月17日作出（2016）黑8103执166号执行裁定，裁定：一、将被执行人林某甲、王某某私有的位于黑龙江省饶河县饶河小区迎春路现葆满北陆号（地号）、（地号）（权证号：饶房权证饶河镇字第号两处房产，其中林某甲名下平方米，王某某名下平方米）以第三次拍卖元价格成交，现交付买受人尚某某单独所有。以抵偿林某甲前黑龙江省饶河农场本金元及逾期利息，（实际给付元，尚欠元），上述财产权自本裁定书送达买受人尚某某时转移。二、买受人尚某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。二、关于红兴隆人民法院（2016）黑8103执165号案件的情况。该案申请执行人为黑龙江省饶河农场，被执行那个人为崔某某和林某某。执行依据为红兴隆人民法院于2011年5月31日作出的（2011）红民初字第87号民事判决。判决内容为：1.被告崔某某偿还黑龙江省饶河农场借款本金8万元及违约金2.4万元，合计10.4万元；2.被告陈某某、林某某、陈某甲、洪某某对上述债务互负连带清偿责任（陈某某、林某某、陈某甲、洪某某承担保证责任后，有权向债务人追偿）。3.驳回原告的其他诉讼请求。该案进入执行程序后，红兴隆人民法院于2017年1月10日作出（2016）黑8103执165号执行裁定。内容为一、对被执行人坐落在饶河县饶河镇迎春街饶房权证饶河镇字第号，其中林某甲名下平方米，王某某名下平方米的门市房屋进行拍卖；二、拍卖所得款项用于偿还申请人的欠款。本院认为，林某某申诉认为其对（2016）黑8103执166号和（2016）黑8103执165号案件被执行的房屋享有所有权，涉案房屋不应被强制执行。鉴于生效判决（2014）红民初字第178号、（2015）垦民终字第80号民事判决已经确认林某某无权要求人民法院停止对涉案房屋的执行，并驳回了林某某的诉讼请求。林某某的申诉请求实质是对人民法院生效判决驳回其案外人异议请求不服。对生效判决不服应按照法律规定主张权利，在执行案件中无法解决。本案红兴隆人民法院在生效判决已经驳回案外人林某某的异议后，对涉案房屋进行执行，并将拍卖所得价款用于偿还本案待执行款项。执行行为和执行措施有法律依据，并无不当。林某某的申诉请求没有事实和法律依据，林某某应息诉罢访，遵从人民法院生效判决。综上所述，红兴隆人民法院（2016）黑8103执第166号、（2016）黑8103执第165号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林乐利的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１２９条规定，裁定如下：驳回林某某的申诉请求。审判长  谢恩良审判员  孙丽娟审判员  李贺军二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 宇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1326民初6605号 原告：公维章，男，1955年6月8日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：孙学成，男，1974年1月6日生，汉族，农民，住平邑县。 原告公维章与被告孙学成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公维章及其委托诉讼代理人李杨及被告孙学成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公维章向本院提出诉讼请求：依法判令孙学成归还餐饮招待费16480元。庭审时，公维章变更诉讼请求为：请求法院依法判令孙学成归还招待费13928元。事实和理由：孙学成从2014年12月至2016年3月，经常在公维章的餐馆搞招待就餐，每次吃完饭都在就餐单上签字，截止2016年3月招待费单据27张，费用高达13928元。经公维章多次催要，孙学成以资金紧张为由，拒不偿还招待费用，故诉至本院。 孙学成辩称，公维章的诉讼数额有些减少，我是给77集团旗下的开发公司招待用的，不是我本人用的，当时公司的负责人是王振忠，所有的招待费当时有负责人王振忠与原告协商，把公司所有的招待，是由王振忠给原告商定好以后，由我去招待，我代签的字。另外，我要求追加王振忠、77燃气开发有限公司、东蒙置业有限公司为被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（27张招待费单据、山东蒙山七七商贸集团有限公司出具的王振忠在公维章饭店招待费说明，证实孙学成、王振忠的招待行为与公司无关），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年，孙学成在公维章酒店先后多次进行就餐，并书写单据27张，均有孙学签名或代签，合计招待费共计13928元。上述招待费经公维章多次催要，未有支付，故酿成纠纷。 本院认为，公维章为孙学成提供餐饮服务，孙学成接受服务，已形成事实上的餐饮服务合同关系，孙学成拖欠公维章餐饮费13928元，证据确凿，事实确实充分，孙学成理应归还。公维章要求孙学成金支付13928元餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。关于孙学成辩称的追加王振忠、77燃气开发有限公司、东蒙置业有限公司为被告，因其未有提供证据证实王振忠、77燃气开发有限公司、东蒙置业有限公司与本案有利害关系，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙学成于本判决生效之日起三日内支付原告公维章餐饮费13928元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，减半收取106元，由被告孙学成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  东长庆
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                                （2019）陕0122民初3303号   原告：贺宁波，男，汉族，1984年10月2日出生，居民。   被告：孙增强，男，汉族，1979年10月26日出生，居民。   原告贺宁波与被告孙增强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺宁波到庭参加诉讼，被告孙增强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贺宁波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7000元，并由被告支付原告按照中国人民银行同期贷款利率计算从2017年8月25日至被告付款之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告孙增强从2019年11月20日起十日内支付其货款3500元，从2019年11月20日起二十日内结清其全部货款。事实和理由：原、被告属乡党关系。原告贺宁波做钢材生意，被告孙增强建房从原告处购买钢材，以欠单签字为证。2017年8月份前，被告孙增强在原告贺宁波处购买钢材共计欠款7000元。自2017年8月25日起，被告一直答应偿还欠款，原告经多次催要，被告至今并未付款。   孙增强未到庭亦未提出答辩。   庭审中，原告贺宁波就其主张的事实向法庭提供了如下证据：   1.三张钢材记账单，均有“孙增强”名字。原告表示：记账单系其本人书写，“孙增强”三个字系被告书写。   2.欠条一张。该欠条记载：本人孙增强今欠贺宁波钢材款柒仟元整7000元>，于2019年3月3日前务必还清，如果违约我愿再付之前欠款利息叁千元给贺宁波。2017年8月25日 欠款人：孙增强 2017年8月25日欠 1529196XXXX 原告表示：欠条内容系其本人书写，“欠款人：孙增强 2017年8月25日欠 1529196XXXX”系被告孙增强本人书写。   原告提供的上述记账单与欠条相互印证，可以证明原告主张的案件事实，被告孙增强未到庭亦未质证系对其诉讼权利的放弃。   本院认为，原告贺宁波经营钢材生意，被告孙增强为建房从原告处购买建房用的钢材，原、被告间形成买卖合同关系。原、被告间形成的买卖合同，出于双方真实意思表示，自愿、合法，亦不损害国家、集体及他人的利益，属有效合同，对原、被告均有约束力。原告贺宁波根据被告孙增强的需求向被告孙增强提供了相应的钢材，经结算被告孙增强于2017年8月25日共计欠原告货款7000元，被告孙增强答应于2019年3月3日前付清，被告应按照约定的时间及时、足额向原告履行付款义务，但被告在约定的时间期限届满仍未清偿货款，已构成违约，现原告诉请被告清偿，依法应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：   被告孙增强于本判决生效后十日内支付原告贺宁波货款7000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告孙增强负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  李国武                              二〇一九年十一月二十一日           书记员  刘    佩
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0721民初856号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司，住所丽江市玉龙县黄山镇玉兴西路瑞海苑会所内。法定代表人：周兴华，该公司执行董事。被告：黄香，女，汉族，1986年1月14日出生，户籍地丽江市永胜县，现住丽江市玉龙县。原告玉龙县福临门物业管理有限公司与被告黄香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出申请，撤回对被告黄香的起诉。本院认为，原告玉龙县福临门物业管理有限公司申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司负担。审判员  夏朝军二〇一九年十一月五日书记员  和松峰
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1674号之一 申请执行人：高扬男，1972年1月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：钟艳艳女，1979年7月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：陈住云男，1974年8月11日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人高扬与被执行人钟艳艳、陈住云民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终7416号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。高扬执行请求：钟艳艳、陈住云偿还借款本金90000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人钟艳艳、陈住云发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于钟艳艳、陈住云名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2018）闽01民终7416号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 光 执行员 张 伟 执行员 李 毅 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5521号原告:邓某1，女，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：邓某2（邓某1婆婆），女，1949年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：邓某3（邓某1公公），男，1943年8月13日出生，汉族，住安徽省泗县。原告邓某1与被告邓某2、邓某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还原告粮款66500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是两被告儿媳，2018年两被告儿子去世后，两被告趁原告外出看病的时候，在未经原告允许的情况下将两百余袋粉面卖给他人，获取卖粮款66500元，占为己有，原告多次找被告索要卖粮款，两被告均置之不理，后经泗县公安局刑警五中队调解未能达成调解结果，也未能刑事立案，至今两被告仍不愿归还款项。综上所述，两被告侵权事实清楚，债权债务关系明确，依法应当承担返还责任。为了维护原告合法权益，请求依法判决。被告邓某2辩称，我卖她粉面，但她也用我钱了，他盖房用我钱，邓某3外出打工挣钱都放在我儿子那。被告邓某3辩称，粉面被我们卖了，钱已被用了，还帐了。经审理查明，本院认定如下事实：邓某2、邓某3系邓某1婆婆、公公，邓某1与邓传权系夫妻关系，××××年××月××日在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一男孩，取名邓某4(2017年农历1月10日)因病去世。2018年11月13日邓传权又因事故触电死亡。2018年11月30日邓某2、邓某3未经邓某1同意，擅自将邓某1家2016年、2017年收的粉面（200余袋）出售他人，获价款66500元。2018年12月15日邓某1向泗县公安局吴圩刑警中队报警，但一直未有结果。2019年10月24日邓某1诉讼来院。另，本案案由应为法定继承纠纷，并非原告主张的不当得利纠纷，经本院释明后，原告同意变更立案案由。以上事实有原告提供的泗县公安局吴圩刑警中队询问笔录两份，被告提供原告自书材料一份在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产,归夫妻共同所有:(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或者赠与所得的财产,但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。第二款规定,夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。本案中,被继承人邓传权与原告在婚姻关系存续期间的经营收益66500元属其与原告的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第二十六条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中,被继承人邓传权与原告在婚姻关系存续期间所得的财产66500元属夫妻共同财产,在邓传权去世后,应当分出一半为原告个人所有，即33250元(66500元的50%)，另外一半33250元作为遗产应依法继承。《中华人民共和国继承法》第十条规定,遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。第十三条规定,同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分。本案中,两被告属于被继承人邓传权生前需要抚养又没有劳动能力的人,依法在分割遗产时应予以照顾。因此,对于邓传权的遗产33250元,本院依法分割给原告13250元，分割给两被告各10000元。现两被告将涉案款项66500元全部占为己有，于法无据，应将占有原告的夫妻共同财产分割款33250元及继承款13250元全部返还。被告辩称卖原告粉面，系原告用他们钱盖房，与本案非同一法律关系，可另行解决。据此,为保护公民的合法财产权益,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条,《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定,判决如下:被告邓某2、邓某3于本判决生效后五日内给付原告邓某1夫妻共同财产分割款33250元、继承款13250元，合计46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告邓某1负担221元，被告邓某2、邓某3负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月二十五日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1579号之三 申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门海沧支行，住所地福建省厦门市海沧区阿罗海城市广场大摩百货BH110、BH209-211单元。 法定代表人：柯志煌，行长。 委托代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托代理人：方向荣，福建首嘉律师事务所律师。 被执行人：厦门鑫荣生纺织品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞美路2号316A。 法定代表人：严兆辉，执行董事兼总经理。 被执行人：严兆辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住福建省泰宁县。 被执行人：徐舰鹰，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：郑少剑，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：凌爱花，女，1967年11月4日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：刘荣华，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：朱桂云，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：张国忠，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：项有妹，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：陈卫平，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：詹新有，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：吴厚英，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人赣州银行股份有限公司厦门海沧支行与被执行人厦门鑫荣生纺织品有限公司、严兆辉、徐舰鹰、郑少剑、凌爱花、刘荣华、朱桂云、张国忠、项有妹、陈卫平、詹新有、吴厚英金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第1576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为14917004.28元，本院于2017年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，涉案抵押物，即被执行人郑少剑、凌爱花、刘荣华、朱桂云、张国忠、项有妹名下共有的位于邵武市××东段北侧××层××、××、××号店面、被执行人陈卫平名下所有的位于邵武市五一九路139号众鑫大厦Ａ幢1层2号、3号店面，前述房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人按变卖价3070000元进行以物抵债。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。涉案抵押物，即被执行人郑少剑、凌爱花、刘荣华、朱桂云、张国忠、项有妹名下共有的位于邵武市××东段北侧××层××、××、××号店面、被执行人陈卫平名下所有的位于邵武市五一九路139号众鑫大厦Ａ幢1层2号、3号店面，前述房产经本院拍卖、变卖均流拍，申请执行人按变卖价3070000元进行以物抵债。被执行人名下无其他在本案符合条件可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43913号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：全鹏，男，1994年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告全鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,062.16元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全鹏系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,062.16元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306财保46号申请人：周村钰祥棕垫商行，住所地周村区永盛街202号。经营者：王佳祥。被申请人：葛维根，男，1975年2月15日出生，汉族，现住安徽省蒙城县。申请人周村钰祥棕垫商行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛维根价值28340.00元的财产采取诉前保全措施，并向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周村钰祥棕垫商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛维根在各银行账户内的存款28340.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费303.00元，由申请人周村钰祥棕垫商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月二十七日法官助理吴勇书记员张生燕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执375号申请执行人：杨秀菊，女，1979年2月4日出生，白族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨秀菊与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1290号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人菇款40799.5元。同时由被执行人承担案件受理费410元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨秀菊向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨秀菊，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨秀菊同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初1959号原告：杨涛，女，汉族，住福山区。被告：周万友，男，汉族，住福山区。委托诉讼代理人：臧福琴，女，汉族，住福山区，系被告妻子。原告杨涛与被告周万友饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告周万友及其委托诉讼代理人臧福琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、衣服及包损失费、精神损失费、小狗治疗费等损失共计9319元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同住在福山区北方月光怡景小区的居民。2019年6月28日22时25分许，原告抱着雪纳瑞小狗在本小区内乘凉时，突然窜出来一条阿拉斯加大狗，原告被惊吓，原告及原告的丈夫与被告理论，此时被告饲养的大狗2次扑抓原告，把原告的胳膊抓破，原告的衣服和所背的包也被抓破，原告饲养的雪纳瑞小狗被咬伤。原告无奈只好拨打110报警，福山公安分局天府街派出所出警处理。后派出所为原告出具《110出警现场处结备案单》，让原告到法院进行诉讼处理。原告为治疗伤情花费医疗费440元，为自家小狗治疗伤情花费治疗费591元，另外原告的衣服损失约4800元，包损失约488元，原告精神损失费3000元，合计9319元。被告周万友辩称，原告无法证明是阿拉斯狗加咬伤的，且不是我家的狗咬伤的，所以不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日22时25分左右，原告抱着其家中雪纳瑞宠物狗在小区内乘凉时，被一只阿拉斯加大狗咬伤，造成其本人受伤，其所穿坎肩连衣裙、短袖外套及所背单肩背包也有不同程度的损坏，原告饲养的雪纳瑞宠物狗亦受伤，后原告报警。2019年6月29日原告到医院接受治疗。原告的宠物狗也接受了相关治疗。经原告申请，本院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对原告的衣服和包的损失进行评估，于2019年11月6日出具咨询函：因衣物没有规定确切的经济使用年限，成新率无法确定，且衣物品牌分正品跟仿品，衣服品质鉴定超出我公司资质经营经营范围。现申请予以退案。经庭审质证，原、被告对此均无异议。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原告主张抓伤其本人及宠物狗的大狗为被告饲养的阿拉斯加狗，并提交当晚的视频录像、报警记录等予以证明。被告主张，原告无法证明是阿拉斯狗加咬伤的原告及原告的宠物狗，且无法证明是被告的狗造成的，但未提交证据予以证明。本院认为，在诉讼中当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则要承担举证不能的不利后果。被告未能提供证据证明原告及原告宠物狗的伤不是其家中宠物狗咬伤，也未提供证据证明是其他狗或原告自身造成的，且被告对于原告提供的视频中的争吵事实予以认可。结合原告提供的视频及公安部门的出警记录可以推定，原告及其宠物狗的伤情是被告的狗造成的。综上，被告作为宠物狗的饲养者，应当对其饲养的宠物狗造成的损害承担赔偿责任，即被告应当赔偿原告本次因被告的狗造成的经济损失。原告主张其花费医疗费440元、治疗宠物狗花费医疗费591元，并提交门诊病历、医疗费单据、收据及发票予以证明。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，根据原告提交的证据，原告治疗伤情花费的医疗费应为428元，其计算错误，对其多主张部分不予支持；原告治疗宠物狗花费的费用591元，原告计算无误，本院予以支持。原告主张衣服损失约为4800元、包488元，并提交衣服和包受损照片及实物、淘宝购物记录打印件予以佐证。被告主张对衣服、包的相关证据不予认可，对其价值亦不清楚，对该损失不予认可。因鉴定机构无法对原衣服和包的损失作出评估，而原告的损失已实际产生，故本院酌情认定原告的衣服和包的损失为1000元。原告主张精神损失费3000元，本院认为，原告受伤较轻，没有造成严重后果，故对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告周万友于本判决生效后十日内赔偿原告杨涛损失2019元；二、驳回原告杨涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周万友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽萍
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审849号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人杨开莉，女，汉族，1969年6月23日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人杨开莉支付拖欠的工资62892.96元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人杨开莉工资62892.96元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向杨开莉支付拖欠的工资62892.96元(陆万贰仟捌佰玖拾贰元玖角陆分）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人杨开莉工资62892.96元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人杨开莉支付拖欠的工资62892.96元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人杨开莉支付拖欠的工资62892.96元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初801号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张彪，男，1989年1月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河北省沧州市沧县，暂住辽宁省大连市甘井子区。曾因聚众斗殴，于2007年4月4日被黑龙江省大庆市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕797号起诉书指控被告人张彪犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，被告人张彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日20时23分许，被告人张彪醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连市甘井子区行政执法门前路段时，被执勤民警查获，现场酒精呼吸测试为175mg/100ml。经鉴定：张彪血液中乙醇含量为171.28mg/100ml。2019年8月5日，张彪经公安机关电话传唤到案。公诉机关提交了案件来源、到案经过等书证；被告人张彪的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，庭审前，被告人张彪主动缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人张彪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人系自首，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月二十六日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5708号申请执行人：程芳东，男，汉族。被执行人：彭险梅，女，汉族。被执行人：廉永坤，男，汉族。本院在执行程芳东申请执行彭险梅、廉永坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0104民初9262号民事判决书已发生效力。申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为331500元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人程芳东表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产331500元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭险梅、廉永坤名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十五日法官助理白文才书记员冯志辉
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民申10号再审申请人（原审原告）：郑某，男，汉族，农民，住古浪县。被申请人（原审被告）：梁某，男，汉族，农民，住古浪县。再审申请人郑某因与被申请人梁某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2017）甘0622民初1308号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑某申请再审称，一审认定事实不清，判决错误。2018年再审申请人郑某与被申请人梁某合作收购沙蒿籽生意，再审申请人郑某负责对外销售，被申请人梁某负责记账及收回外债。2018年10月15日双方对账时，尚有毋仲林所欠沙蒿籽款30000元、王芝福欠款5000元、曾红欠款2550元未收回，因被申请人梁某负责收回外债，所以被申请人梁某向我出具了一份由其负责收回上述三人欠款的条据，并在条据上签了字。一审认为，该证据不能证明我主张的被申请人梁某欠我37550元的事实，但我与被申请人梁某合伙期间，外债一直由其负责清收，毋仲林、王芝福和曾红三人的欠条都在被申请人梁某手中，致使本人无法向毋仲林、王芝福和曾红三人主张债权，一审认定事实错误，判决显失公正，故申请再审。被申请人梁某未提交意见。本院经审查认为，本案经古浪县人民法院一审开庭审理后于2017年9月4日作出（2017）甘0622民初1308号民事判决书，判决：“驳回郑某的诉讼请求。”古浪县人民法院于2017年9月6日向原告郑某、被告梁某送达了（2017）甘0622民初1308号民事判决书，并由原、被告在送达回证上进行了签字确认，该判决于2017年9月22日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”再审申请人郑某于2019年10月29日向本院提交再审申请书申请再审，且无证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人郑某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长  李兆海审判员  杨多忠审判员  高东奎二〇一九年十一月十八日书记员  张 磊
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2677号 申请执行人杨辉，男，1988年12月16日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人钟丽娜，女，1994年8月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人杨辉与被执行人钟丽娜民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人钟丽娜的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人钟丽娜的不动产进行了查询，并到被执行人钟丽娜住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人钟丽娜有可供执行的财产。截止2019年11月25日申请执行人杨辉受偿3000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2677号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王军
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初281号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人徐冬阳，男，1991年6月26日出生，满族，中专文化，农民，现住吉林省永吉县。因犯故意伤害罪，于2019年9月30日被吉林省永吉县公安局决定取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人徐冬阳犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员陈阳、刘伟出庭支持公诉。被告人徐冬阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年9月8日12时许，在吉林省永吉县西阳镇马鞍山村五社，被告人徐冬阳与同社村民郑某、闫某因水沟排水问题产生矛盾，双方争吵并发生厮打，被告人徐冬阳用千斤顶压杆及拳头对被害人郑某进行殴打，致使郑某面部、身体受伤。经永吉县公安司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人郑某外伤造成双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤二级；（二）被鉴定人郑某外伤造成左侧第10肋骨骨折，构成轻微伤。被告人徐冬阳经侦查归案。被告人徐冬阳到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人徐冬阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院另查明，2019年9月29日，被告人徐冬阳赔偿被害人郑某各项经济损失人民币6万元。 被告人徐冬阳如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐冬阳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐冬阳能够自愿认罪，可从轻处罚。能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐冬阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李香兰 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓溪
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2023号之四 申请人：张红兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王保全，男，1965年10月25日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张红兰诉被申请人王保全民间借贷纠纷一案，申请人张红兰向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保全在中国工商银行股份有限公司馆陶文卫支行的银行存款12万元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋兵兵
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1620号 申请执行人：吉林市富达商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区。 被执行人：威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人吉林市富达商贸有限公司与被执行人威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年6月13日作出（2019）吉0204民初1923号民事调解书，调解书内容：威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司于2019年7月30日前给付吉林市富达商贸有限公司材料款87,623.00元，扣除吉林市富达商贸有限公司与赵学信之间借款30,000.00元及案涉买卖合同发票税率8,762.30元，剩余应给付48,861.00元；案件受理费995.00元由吉林市富达商贸有限公司和：威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司各负担一半，吉林市富达商贸有限公司已交纳，威海市中电钢结构安装有限公司吉林市分公司于2019年7月30日前给付吉林市富达商贸有限公司498.00元。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祝 玮
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执783号申请执行人：曾国兴，男，1970年6月7日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：吴俊，男，1978年10月21日出生，汉族，南丰县人，现住南丰县。本院在执行曾国兴与吴俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴俊名下登记有座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城20号楼7号、8号（房产证号：赣（2018）南丰县不动产权第0005265号），座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城20#楼09号（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）房产二套，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴俊所有的座落于南丰县昌厦公路旁轻纺城20号楼7号、8号（房产证号：赣（2018）南丰县不动产权第0005265号）房产一套。二、被执行人暂时负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以暂时使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  甘益香二〇一九年十一月十一日书记员  姜武林
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初731号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人程相兵，男，1986年4月24日出生，汉族，大学文化，个体商户，捕前住濮阳县。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪于2019年6月28日被刑事拘留，8月3日被逮捕。辩护人高彦超，河南启点律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）307号起诉书指控被告人程相兵犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人程相兵及其辩护人高彦超到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2017年11月份以来，被告人程相兵在濮阳县子岸镇子岸集村经营“大染坊”广告门市期间，多次为他人伪造、买卖国家机关、企业、事业单位印章。其中，以每枚50元的价格多次为王某1（另案处理）伪造五星乡政府、郎中乡政府、习城乡政府、柳屯乡政府、濮阳县第一中学等单位公章。自2018年10月份以来，被告人程相兵利用伪造公章为杨某（另案处理）伪造顾广金、李艳艳、罗丽珍等人的身份证件、户口页复印件三十余份、为刘某（另案处理）伪造毕业证书十九本。2018年冬，被告人程相兵根据王某2（另案处理）提供的驾驶证、道路运输从业人员资格证信息帮助其伪造驾驶证二本及道路运输从业资格证一本。2019年6月27日，濮阳县公安局民警在程相兵经营的“大染坊”广告门市内查获制假工具电脑、过塑机及伪造的印章成品九十余枚及空白制式证件三百余本。其中，国家机关印章27枚，企业、事业单位印章31枚。公诉机关当庭讯问了被告人程相兵，并宣读了其在侦查阶段的供述，证人王某1、杨某、王某2、周某、刘某、盛某等人证言，出示了伪造公章印版、物证照片、微信聊天记录、台式电脑文件夹内容照片、扣押清单、现场照片、查获证明、前科证明、户籍证明等证据，以证实公诉机关的指控。公诉机关认为，被告人程相兵伪造、买卖、国家机关证件、印章、企业、事业单位印章及身份证件，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人程相兵到案后能够如实供述自己的罪行，且系一人犯数罪，建议以伪造、买卖国家机关证件、印章罪对被告人程相兵在有期徒刑一年至一年又三个月之间量刑，并处罚金；以伪造企业、事业单位印章罪对被告人程相兵在有期徒刑一年至一年又三个月之间量刑，并处罚金；以伪造、买卖身份证件罪对被告人程相兵在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人程相兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人程相兵能如实供述其犯罪事实，且系初犯，建议对程相兵从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程相兵构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造企业、事业单位印章罪、伪造、买卖身份证件罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人程相兵能如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，且系初犯，可以从轻处罚，辩护人该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二、三款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人程相兵犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元；犯伪造企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑二年又六个月，并处罚金二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东丽二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 岩
云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0425民初853号 原告：房顶超，男，汉族，1981年10月6日生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人(特别授权):王新芳，云南天外天律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权):易晓珊，云南天外天律师事务所律师。 被告：云南佳森科技有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区世纪城茗春苑6幢3单元1H号。 法定代表人：朱江，系公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权）：张承松，云南万成律师事务所律师。 原告房顶超与被告云南佳森科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王新芳、易晓珊，被告的委托诉讼代理人张承松到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款共计113000元及2017年8月1日至2019年7月31日的资金占用费11212.42元（按银行最高贷款利率年息5.15%计算，计算至全部款项还清之日止)，合计124212.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月25日，原被告签订《施工协议》，约定由原告承接被告位于玉溪市易门县人防通风工程，工程造价为218000元。协议签订后，原告方及时安排人员施工，2016年6月底完工。完工后，原告方及时将工程交付给被告验收通过，现该工程已交付使用。被告仅支付工程款105000元，剩余工程款113000元至今未付。原告找到被告多次催要，被告均以各种理由推脱拒不支付货款，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院解决。 被告辩称，本案应确定为承揽合同。原告提供的通风设备风机无生产日期、生产的厂家，也无质量检验合格证书，属“三无”产品，不符合质量要求。在原告不更换通风设备的情况下，被告拒绝支付剩余款项。 本院经审理查明：2016年5月25日，云南佳森科技有限公司（甲方）与房顶超(乙方）签订施工协议，约定甲方将承接的易门县永佳?怡景花园住宅小区地下室人防通风工程，矩形风管、气密性风管、以及人防通风设备的供货（过滤器除外)及安装、软接安装转承揽给乙方施工完成，包干价为218000元。协议约定:施工单价按每个防护单元核算（每个防护单元内容限一排一送)，本工程为（1个防护单元×65000元＝65000元)，该工程费固定价为大写陆万伍仟元正，过滤器由甲方提供；付款方式：1、合同签订支付总价的10%为预付款。2、工程设备进场安装一周内付40%的安装进场款。3、工程完工再付30%作为进度款。4、工程竣工验收30个工作日内扣除3%的质保金付至97%，(质保金满一年支付）结清尾款。5、本单价不含税金。协议还对原、被告相关权利义务作了约定。2016年6月，原告完成协议约定人防通风设备的供货及安装，被告于2016年6月向原告支付费用55000元、2019年2月支付费用50000元，剩余费用113000元至今未付。2019年8月6日，原告诉请本院解决。 本院认为，根据原、被告诉辩意见及查明的案件事实，本案争议事实符合承揽(定作、安装）法律关系要件，本院确定案由为承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告承揽完成易门县永佳?怡景花园住宅小区人防通风工程设备的供货（过滤器除外)及安装，被告提出原告承揽的人防通风设备虽已安装完成，但未提供设备质量合格的证据，应认定产品不合格，且人防通风设备未经验收，被告有权拒付剩余承揽费用的抗辩理由，由于原告在庭审结束后按法庭要求提供了人防通风设备合格的证据，被告对证据虽有异议，但未提交相反证据，被告抗辩意见本院不予采信。被告未按约定全额支付承揽费的行为成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告给付尚欠承揽费的诉请，依法有据，本院予以支持。原告要求按年利率5.15%计算逾期利息的请求，因原、被告对利息支付未作约定，本院确定自本案开庭次日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告云南佳森科技有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告房顶超承揽工程费113000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.35%计算支付该款自2019年9月11日起至款项付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元(原告已预交)，由被告云南佳森科技有限公司负担(被告云南佳森科技有限公司须于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 审 判 长  罗天鹏 人民陪审员  杨兴玲 人民陪审员  李加坤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 勇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6814号原告：郭祥兵，男，1970年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省居巢区。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：葛宜旺，男，1983年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告郭祥兵与被告葛宜旺劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。郭祥兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付原告劳务报酬36292元及其利息（按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月至2018年间，被告一直雇佣原告在其承包的工程中从事粉刷劳务。2019年3月19日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告劳务报酬36292元。此款后经原告多次催讨未果。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案在审理过程中，本院根据原告提供的被告户籍地住址，依法向被告邮寄送达起诉状副本、开庭传票等材料，通知被告应诉，但被邮政部门以“收件地址查无此人”为由退回。后本院要求原告提供被告的现详细住址或其下落不明的相关证据，但原告一直未能提供。本院认为，因原告起诉的被告现住址不明，致本案审理无法进行，故原告提起本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭祥兵的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄路英二〇一九年十一月十九日书记员  桑 妮
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执2557号江苏特威机床制造有限公司、新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司：申请执行人江苏特威机床制造有限公司与被执行人新疆锡源鑫业钢塔制造有限公司定作合同纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的案款403431.30元并向本院申请结案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人江苏特威机床制造有限公司向本院申请执行的（2018）苏1012民初6509号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日