河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8562号原告黄定永，男，汉族，1971年8月18日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。特别授权。委托代理人：杨冲，河南汉景律师事务所律师。特别授权。被告南阳市金苑房地产开发有限公司。公司住所地：南阳市北京路中段。法定代表人：李金刚，任公司董事长。委托代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。特别授权。委托代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告冯立功，男，汉族，1969年11月16日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。特别授权。委托代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师。特别授权。原告黄定永诉被告南阳市金苑房地产开发有限公司、冯立功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄定永及委托代理人杨冲，被告南阳市金苑房地产开发有限公司和冯立功的委托代理人胡强法、被告冯立功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告2015年起一直给被告南阳市金苑房地产开发有限公司位于张衡路××××处西南角的如意广场项目提供镀锌管材，经与该公司员工被告冯立功核算，原告提供总货款571592元，冯立功出具了欠条，陆续支付45万元后，下欠121592元。经原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推诿不还。现诉至法院，1、请求依法判令二被告向原告偿还欠款121592元，并自2019年5月13日起，按本金121952元，年利率6%计算利息至款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉请向本院提交如下证据：第一组、欠条一份，证明截止到2016年8月5日，被告欠原告货款538752元的事实；第二组、销货清单，证明原告向被告销售镀锌管材的事实。被告南阳市金苑房地产开发有限公司辩称：一、原告起诉不实，被告南阳市金苑房地产开发有限公司下欠原告黄定永货款为88752元，即538752元-450000元=88752元。被告南阳市金苑房地产开发有限公司从2015年1月至2016年8月15日在原告黄定永处购买镀锌管，后经被告公司员工冯立功与原告黄定永核算，被告公司给原告出具欠条，总货款为538752元，被告公司于2017年6月10日支付货款5万元，于2017年7月4日支付货款20万元，于2017年12月11日支付货款10万元，于2018年2月14日支付货款5万元，于2019年5月13日支付货款5万元，以上共计45万元，下欠货款88752元。二、被告公司拖欠的货款与原告没有约定利息，因此，原告起诉要求利息不符合双方的约定，被告公司不应当支付利息。被告公司不存在违约行为，欠条上没有还款期限，因此被告公司不应当支付利息。被告冯立功辩称，被告冯立功系被告金苑公司的员工，其按照被告公司的指示出具欠条的行为是职务行为，被告冯立功不应当承担偿还欠款的任何责任。其他答辩意见同金苑公司答辩意见。二被告未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告南阳市金苑房地产开发有限公司质证意见如下：第一组、欠条一份的真实性无异议。应该是截止到2016年8月15日被告公司在原告处买镀锌管材，被告冯立功与原告核算，出具538752元的欠条。被告公司共分五次共计45万元给原告打款，现下欠货款为88752元。欠条内容与原告诉状所称的571592元不相符。第二组、销货清单42张，被告公司购买镀锌管的业务由被告冯立功负责，对没有冯立功的签字或者没有公司印章的进货单，公司及冯立功均不予认可。被告冯立功的质证意见同被告南阳市金苑房地产开发有限公司的质证意见。经过原告的举证、被告质证以及法庭调查，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的销货清单，二被告对没有冯立功签字或者没有公司印章的进货单不予认可。经过法庭调查，除了2017年4月5日的销货清单外，其他销货清单共计538752元。该组销货清单系原告黄定永给被告南阳市金苑房地产开发有限公司运送镀锌管材，再由工地进料负责人冯立功或者冯立功指派的接货人签字确认的。与2017年1月25日，经过原被告对账后签订的欠条欠款538752元相一致，因此本院予以认定。对于2017年4月5日的销货清单，签收人为钟国旺。被告南阳市金苑房地产开发有限公司称在2017年1月25日出具欠条后已经告知过原告今后向工地运送的镀锌管材不再由被告冯立功或冯立功指派的人负责接收，并且全部现金结算，因此，对于该销货清单不予认可。庭审中，被告南阳市金苑房地产开发有限公司并未有任何证据证明向原告通知此事，并且当庭确认钟国旺系被告南阳市金苑房地产开发有限公司工地员工，并且在以往的销货清单中也有钟国旺的签字。根据以往双方的交易习惯，本院对该销货清单予以认定。二被告对原告提交的欠条真实性无异议，本院予以认定。二被告称，原告诉称的571592元与欠条中所写的538752元不相符。经过法庭调查，多出的金额系欠条签订后原告在2017年4月5日向被告工地运送的镀锌管材，价值32840元未支付，571592元系欠条与该销货清单相加得出的。该销货清单本院予以认定，因此，对原告所诉称向被告供货共计571592元予以认定。结合本院确认的证据及双方当事人庭审中的陈述、答辩，本院认定案件事实如下：原告黄定永向被告南阳市金苑房地产开发有限公司的工地运送镀锌管材，收料人为被告冯立功。截止到2017年1月25日，原告共向被告工地运送价值538752元的镀锌管材，被告南阳市金苑房地产开发有限公司并未向原告支付货款。经双方对账，被告冯立功出具了欠款538752元的欠条。在2017年6月10日、2017年7月4日、2017年12月11日、2018年2月14日、2019年5月13日，被告南阳市金苑房地产开发有限公司分5次向原告黄定永支付货款共计45万元，下欠货款88752元。2017年4月5日，原告再次向被告南阳市金苑房地产开发有限公司工地运送镀锌管材，价值32840元，被告并未支付货款。截止起诉之日，被告南阳市金苑房地产开发有限公司下欠原告货款共计121592元。本院认为：原被告之间虽未签订买卖合同，但是原告一直向被告南阳市金苑房地产开发有限公司工地运送镀锌管材，并指派被告冯立功接收。因此，原告黄定永与被告南阳市金苑房地产开发有限公司之间已经形成了买卖合同关系。原告向被告索要12159元欠款，本院予以支持。被告冯立功系被告南阳市金苑房地产开发有限公司的收料人，其接收原告运送到工地的材料系公司授权的职务行为，因此原告向其主张共同还款责任本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告依约将货物运送到被告工地并有被告接料员签收，已经履行了合同约定，但被告并未依约将货款支付给原告。因此，原告主张自2019年5月13日起支付逾期利息至款付清之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、限被告南阳市金苑房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告黄定永支付欠款121592元及利息（利息自2019年5月13日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款付清之日止）。二、驳回原告黄定永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由被告南阳市金苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员 丁希龑