wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保611号申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马街道国强村樟天组427号法定代表人：谭志雄，公司执行董事。被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河镇杨柳北路与荷花北路交汇处永盛大厦5楼。法定代表人：张平湘。申请人湖南湘潭南方新材料科技有限公司与被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2019）湘0302民初3784号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司进行财产保全，保全金额为50万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南世纪永盛建设工程有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月十四日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1328行审684号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人张晓东，任队长。委托代理人谢克林、赵雅秋，该单位工作人员。被申请执行人常昭，男，生于1988年10月14日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411328-1007371351号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，被申请执行人常昭实施了上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，申请执行人于2019年4月22日作出了411328-1007371351号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1007371351号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定及滞纳金。本院认为，申请执行人申请执行411328-1007371351号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1007371351公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  杨国华审判员  谷建辉二〇一九年十一月十九日书记员  朱晓丹
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执392号 申请执行人：余丽，女，汉族，1981年6月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路5号。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行余丽与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书自沿劳人仲案【2019】17号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款20000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十一月五日 书记员  胡月
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0683行审172号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路。法定代表人王昆，该局局长。被执行人枣阳市冬平家禽养殖专业合作社住所地：枣阳市环城办事处玉皇村一组法定代表人陈玉平申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行其于2019年4月24日作出的枣自资监字（2018）48号行政处罚决定。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，2015年春，枣阳市冬平家禽养殖专业合作社未经批准，非法占用枣阳市环城办事处玉皇村农用地（设施农用地）1339.39平方米建看护房及附属设施(不符合枣阳市土地利用总体规划)，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属非法占地建房行为。2019年4月24日，枣阳市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出枣自然资监字（2019）48号行政处罚决定：一、责令枣阳市冬平家禽养殖专业合作社将非法占用的枣阳市环城办事处玉皇村土地1339.39平方米土地在十五日内退还给环城办事处玉皇村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市环城办事处玉皇村非法占用的1339.39平方米土地上新建的房屋及附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1339.39平方米土地按每平方米10.0元的标准，处以罚款人民币13393.9元。限枣阳市冬平家禽养殖专业合作社在规定的时间内自动履行，因枣阳市冬平家禽养殖专业合作社未履行义务，枣阳市自然资源和规划局于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院认为，该案在处罚过程中，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了枣阳市冬平家禽养殖专业合作社未经批准，非法占用枣阳市环城办事处玉皇村农用地（设施农用地）1333.39平方米建房的违法事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确并履行了催告义务，程序合法。被执行人枣阳市冬平家禽养殖专业合作社在法定期限内未履行法律义务，申请执行人枣阳市自然资源和规划局在法定期限内向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行的枣自资监字（2018）48号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  宁爱国审判员  李顺斌审判员  耿道军二〇一九年十一月二十日书记员  徐欢瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11891号原告：赵国强，男，1961年5月16日出生，汉族，住河南省汝南县韩庄乡八里庄村彭庄25号。被告：王会，男，1970年4月12日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告赵国强诉被告王会买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵国强承担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 陈怡雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8229号原告：刘某，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：柏顺顺，男，1985年2月13日出，汉族，居民，住连云港市连云区。被告：颜某，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱某，男，1991年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘某与被告颜某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告刘某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告刘某（已交纳）负担。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 朱贝贝
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2055号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：吴军英，女，1985年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告吴军英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告吴军英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金本金11946.68元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计6514.64元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为9825，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为11946.68元，利息为4496.73元即相关费用2017.91元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告吴军英未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告吴军英未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告吴军英向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批后向被告发放了尾号为9825的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2017年9月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金11946.68元，利息4496.73元及违约金2017.91元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值11946.68元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告吴军英偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴军英于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金11946.68元及截止2019年8月31日的利息4496.73元、违约金2017.91元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息、违约金，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，保全费205元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  熊 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初3679号原告：罗会林，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：殷仁民(曾用名殷仁明)，男，1970年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘荣臻，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告罗会林与被告殷仁民、刘荣臻民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会林及其委托诉讼代理人张四海到庭参加诉讼。被告殷仁民、刘荣臻经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗会林向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款12万元给原告。2.由两被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请要求两被告给付6万元，即要求殷仁民还35000元，刘荣臻还25000元。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。被告殷仁民因为做工程，资金周转困难找原告借款，原告于2016年11月22日借款12万元给被告殷仁民，刘荣臻同意担保该笔借款，刘荣臻错误的将担保人写为借款人。现原告多次找实际借款人殷仁民和担保人刘荣臻催要借款均未果。被告殷仁民、刘荣臻在答辩期内未予答辩。原告围绕诉讼请求提供借条，证明被告借款事实。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，因此本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告殷仁民熟悉，与刘荣臻系朋友。2013年两被告因为做工程，资金周转困难找原告借款9万元。双方于2016年11月22日结算，两被告合计本息应付12万元给原告，两被告遂出具12万元借条给原告，双方口头约定两被告各付原告6万元。此后，刘荣臻还款35000元，殷仁民还款还款25000元。余款原告找被告催要未果。本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷仁民、刘荣臻自判决生效之日起十日内分别支付给原告罗会林3.5万元、2.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告殷仁民、刘荣臻分别负担758元、542元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  曹志信人民陪审员  易善祥人民陪审员  苏义荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执371号 吴诗伦、宋文君、宋明国、遂宁市安居区百佛砖厂： 本院受理吴诗伦与宋文君、宋明国、遂宁市安居区百佛砖厂民间借贷纠纷一案，申请人以本院作出的（2018）川0904民初1864号民事调解书为执行依据向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，案号(2019)川0904执370号，申请执行标的30275元、执行费354元。在执行中，被执行人向申请人履行了全部给付义务及执行费。至此，诗伦与宋文君、宋明国、遂宁市安居区百佛砖厂民间借贷纠纷一案，即遂宁市安居区人民法院的（2018）川0904民初1864号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2665号之一申请执行人：哈尔滨迎春科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘继明，该公司总经理。被执行人：哈尔滨首泉农业设备股份有限公司，住所地黑龙江省宾县。法定代表人：张录恢，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨迎春科技有限公司申请执行被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110民初3962号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月15日、2019年10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司名下无相关财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：2319267.66元。已执行标的：0元，截止至2019年11月27日被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司尚欠申请执行人哈尔滨迎春科技有限公司2319267.66元，执行费25593元。本院要求申请执行人哈尔滨迎春科技有限公司提供被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司的财产线索，申请执行人哈尔滨迎春科技有限公司表示不能提供。综上所述，被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司暂无财产可供执行，本院已向申请执行人哈尔滨迎春科技有限公司释明被执行人哈尔滨首泉农业设备股份有限公司的财产情况及本院的执行情况，申请执行人哈尔滨迎春科技有限公司表示无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月二十七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2551号之一申请执行人马保祥，男，汉族被执行人黄云飞，男，汉族被执行人梁碧霞，女，汉族被执行人梁艳霞，女，汉族本院在执行马保祥与黄云飞、梁碧霞、梁艳霞民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初3429号民事判决书，向被执行人黄云飞、梁碧霞、梁艳霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，查明位于榆林市东沙银沙路东金阳小区榆风苑16幢10号及16幢1-302室房产一处（房产证号：0053034）登记在被执行人梁艳霞名下，现需查封上述房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁艳霞名下位于榆林市东沙银沙路东金阳小区榆风苑16幢10号及16幢1-302室房产一处（房产证号：0053034）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年十一月二十二日书记员  牛 伟
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初374号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人常超超，曾用名常寻超，男，1992年12月15日出生于汝阳县，汉族，中专毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月29日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月31日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人常超超犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人常超超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月18日23时10分许，被告人常超超饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车，行驶至汝阳县侯饭路454KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人常超超体内血液中的乙醇含量为130.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人常超超的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节，建议对常超超判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。被告人常超超对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常超超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对常超超适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常超超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十一月二十六日书记员  王家晓
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0724民初2273号 原告：郭义明，男，1954年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：李诗思，女，1988年5月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇新城花园三期1幢1单元1、2层，统一社会信用代码91510724905601820H。 负责人：王健，经理。 原告郭义明与被告李诗思、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭义明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭义明提出撤回起诉，系当事人对其实体权利的有效处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭义明撤诉。 案件受理费减半收取计1,945.5元，由原告郭义明负担。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20913号原告：陈玉明，女，汉族，1992年8月28日出生，住辽宁省铁岭县。委托代理人：刘世彬，男，满族，1992年7月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号。统一社会信用代码：91211100822423424N。负责人：王宇，该公司总经理。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原告陈玉明与被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉明委托代理人刘世彬，被告保险公司委托代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉明诉称：2019年3月29日12时10分，王尉驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至南京路口与刘世彬驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成孕妇原告受伤，然后原告陆续到医院做了4次检查产生相应检查费用。王尉无证驾驶，车主曹西红已知王尉没有驾驶证的情况下，仍把车辆给予王尉驾驶。经交警大队认定，王尉负此次事故全部责任，刘世彬无责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费1,438.94元；本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，标的无证驾驶，我公司不同意赔付。经审理查明：2019年3月29日13时10分，未取得机动车驾驶证的王尉驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市和平区南京时，刘世彬驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成两车受损及辽Ａ×××××号车辆上的乘客原告陈玉明受伤的后果。本次事故经交警部门认定，王尉负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳市妇婴医院检查治疗。原告陈玉明为治疗，共支付医疗费1,438.94元。另查明：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、机动车信息查询，医药费票据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。关于原告陈玉明主张的医疗费，本院结合原告陈玉明提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，本院对原告主张的医疗费1,438.94元予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈玉明医疗费1,438.94元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由原告陈玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一九年十一月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1996号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。统一社会信用代码：91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：孙凡、卢坤，湖北尚卓律师事务所律师。被执行人：权学锐，男，生于1986年7月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人权学锐租赁合同纠纷一案，本院的（2018）鄂2801民初966号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告权学锐向先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余租金32932.56元、违约金6586.51元，实现债权的费用（律师费）2500元，合计42019.07元。该判决书发生法律效力后，被告未履行义务。2019年6月26日，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、于2019年10月10日划拨被执行人名下中国工商银行尾号为7921银行账户资金1000元，2019年10月14日，划拨被执行人财付通支付科技有限公司网络资金3395.82元。2、查询到被执行人名下登记有牌号为鄂Ｑ×××××号北汽牌汽车一辆，作出（2019）鄂2801执1996号执行裁定书依法对其进行查封。3.执行中查明，被执行人名下未有不动产登记情况。综上，申请执行人的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月四日书记员 陈邵阳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2006号 申请执行人：李昌远，男，1955年12月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人李昌远与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款572.88元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人572.88元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2226号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5939号申请执行人：王晶，女，民族，1975年2月28日出生，住即墨区。被执行人：迟瑞华，女，民族，1964年9月6日出生，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王晶与被执行人迟瑞华侵权纠纷一案中，因被执行人履行完全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2019）鲁0282执5939号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月四日法官助理申国书记员黄培培
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执792号申请执行人：稻花香集团公司（统一社会信用代码914205007146986237），住所地宜昌市夷陵区龙泉镇。法定代表人：蔡开云，系公司董事长。委托执行代理人：周莹，女，1985年8月11日出生，汉族，系该公司员工，住宜昌市伍家岗区东山大道特别授权。被执行人：五峰龙祥矿业有限公司，住所地宜昌市五峰土家族自治县牛庄乡沙河村一组。法定代表人：谢云飞，系该公司执行董事。本院在执行稻花香集团公司与被执行人五峰龙祥矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0506民初454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宜昌五峰龙祥矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。执行过程中：本院向被执行人五峰龙祥矿业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，但因五峰龙祥矿业有限公司无财产可供执行，本院已经对其作出限制高消费决定。2019年10月24日申请人向本院提交终结本次执行程序的书面申请，故按法律规定应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0506民初454号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月十四日书记员  黄 涛
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更959号罪犯孙同生，男，汉族，1970年1月9日出生于黑龙江省逊克县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省逊克县人民法院于2016年9月28日作出（2016）黑1123刑初59号刑事判决，认定罪犯孙同生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月18日起至2020年7月17日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙同生在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙同生减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙同生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年3月考核积分达到2693分，给予表扬4次，结余积分293分，其中年度积分1299分；孙同生表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙同生自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙同生的刑罚，减去有期徒刑七个月十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月18日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖08执335号之一 被执行人：陈永红，男，1977年04月20出生，汉族，住福建省南安市。因犯贩卖、运输毒品罪，判决死刑，并处没收个人全部财产。 关于被执行人陈永红没收个人全部财产一案，本院作出的（2015）宜刑初字第00013号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2019年10月15日立案执行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商股权、不动产、网络资金等财产进行了查询，未见可供执行财产。另本院委托被执行人陈永红户籍地、住所地法院查询被执行人名下不动产信息，及走访住所地村委会，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。 通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人陈永红有少量银行存款、网络资金，已依法扣划20506.3元并上缴国库。 本院认为，本案经调查被执行人的财产，暂未发现可供没收的财产，本案依法应予终结，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖08执335号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 胜 审判员 周文斌 审判员 王 炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋 芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4444号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郑彬，男，1998年6月4日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县，住福建省福州市仓山区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告郑彬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告郑彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑彬归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14258.8元、利息1713.84元、违约金362.73元，合计16335.37元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令郑彬承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年2月5日，郑彬在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照郑彬申请，南平农商银行核准并向郑彬发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，郑彬于2018年3月2日至2018年3月27日共计透支人民币15000元，于2018年5月20日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，郑彬尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14258.8元、利息1713.84元、违约金362.73元，合计16335.37元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 郑彬未作答辩。 本院认为，郑彬未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。郑彬在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。郑彬未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求郑彬偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。郑彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑彬应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14258.8元、利息1713.84元、违约金362.73元，合计16335.37元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费208.38元，减半收取计104.19元，由郑彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8246号 上诉人（原审被告）：范世校，男，1968年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：孙孟根，男，1960年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人范世校因与被上诉人孙孟根民间借贷纠纷一案，不服杭州萧山区人民法院（2019）浙0109民初10182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年9月12日向上诉人范世校送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12784元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人范世校未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人范世校自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月四日 书记员 王晶晶
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3967号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：彭元华，男，汉族，1960年11月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈雪华，女，汉族，1962年2月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：彭元艾，男，汉族，1969年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告彭元华、陈雪华、彭元艾金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告彭元华、陈雪华、彭元艾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告彭元华、陈雪华偿还原告借款本金100000元，至2019年9月18日的利息5976.42元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告彭元华、陈雪华承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告彭元艾对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，被告彭元华、陈雪华在原告所辖大观支行借款100000元，年利率为11.52%，至2019年9月18日，欠原告本金100000元，利息5976.42元。彭元华、陈雪华系夫妻关系，被告彭元艾是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 彭元华辩称，彭元华不应承担该借款及利息的偿还责任，应由实际借款人彭艺林承担。原告违规放贷，与彭艺林恶意串通，损害他人利益。 陈雪华辩称，彭元华该借款当即借给彭艺林，没有用于彭元华、陈雪华夫妻共同生产、生活。同时陈雪华对此事事前毫不知情。 彭元艾未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，彭元华与原告农商银行签订了合同编号-17521-2018-00000144《个人借款合同》，以做收旧货物为由，向原告借款100000元。同日，彭元艾与原告签订了合同编号1-17521-2018-00000074号《保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2018年6月15日，彭元华向原告借款100000元，按季偿还利息，2021年6月15日前还清。年利率11.52%，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年9月18日，被告彭元华欠借款本金100000元，利息5976.42元。另查明，彭元华与陈雪华在借款期间系夫妻关系。原告在庭审过程中陈述其花费律师费5000元。被告彭元华在其书面答辩状中陈述：该借款按银行工作人员的授意从彭元华的账户转入彭艺林的账户。彭艺林是实际借款人。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告彭元华作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告彭元艾的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告彭元华未能按时还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。被告彭元华以其不是实际借款人为由抗辩不承担偿还该借款本息的理由不能成立。彭元华把借原告的款项再借给彭艺林，是另一民间借贷关系。故原告要求被告彭元华立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告彭元华承担其所花费的律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求彭元艾对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中没有提交充分的证据证明彭元华的该笔债务系彭元华与陈雪华的夫妻共同债务。原告要求陈雪华偿还该借款本息及承担律师代理费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭元华在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5976.42元，2019年9月19日以后的利息按年利率11.52%上浮30%计算，息随本清； 二、被告彭元华在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元； 三、被告彭元艾对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告彭元华承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理   黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2676号 原告:杨丽雅，女，1955年6月28日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：雷秀云，女，1971年8月17日出生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：钟由钦，男，1965年11月16日出生，畲族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告杨丽雅诉被告雷秀云、钟由钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽雅到庭参加诉讼，被告雷秀云、钟由钦经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨丽雅向本院提出诉讼请求：依法判令雷秀云、钟由钦共同偿还借款194000元，并支付其中160000元从2019年1月起至还款日止的利息（利息按月利率2%计算），另支付其中34000元从2019年1月起至还款日止的利息（利息按年利率6%计算）。事实与理由：雷秀云、钟由钦因购买房屋需要资金，经朋友郑丽金介绍于2018年4月19日向原告借款6万元、2018年5月27日借款4.8万元、2018年7月5日借款5万元、2018年10月15日借款5万元、2018年12月3日借款1万元，5次向原告借款合计21.8万元。2018年12月30日偿还2.4万元，现尚欠原告借款19.4万元未偿还。每次均有出具借条约定月利率2.5%，有在场人郑丽金证明签字。借款后被告仅支付利息至2018年12月30日止，后被告以各种理由拖延，拒不履行还款义务。上述借款均发生在两被告夫妻系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。 雷秀云、钟由钦未作答辩。 杨丽雅围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证，证明杨丽雅的主体资格；2、借条5张，证明雷秀云于2018年4月19日至2018年12月3日向杨丽雅累计借款194000元的事实；3、赤岸村委会证明1份，证明雷秀云、钟由钦长期外出无法联系的事实。 雷秀云、钟由钦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与杨丽雅主张的雷秀云向其借款194000的事实相关联，该证据本院予以采信。 本院认为，雷秀云因缺乏资金向杨丽雅累计借款194000元，系双方真实意思表示。杨丽雅依约定履行了出借款项义务，雷秀云在取得借款后，未能偿还借款,已构成违约。杨丽雅要求雷秀云偿还借款194000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。庭审中因原告未能提供证据证明雷秀云与钟由钦系夫妻关系，原告主张钟由钦承担偿还责任缺乏依据，本院不予支持。雷秀云、钟由钦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 1、雷秀云应于本判决生效之日起10日内偿还杨丽雅借款本金194000元，并支付其中160000元从2019年1月起至还款日止按月利率2%计算的利息；另支付其中34000元从2019年1月起至还款日止按年利率6%计算的利息； 2、驳回杨丽雅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，由雷秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 员  郑进仓 人民陪审员  阮学松 人民陪审员  方建军 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴 昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16878号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：许桂常，男，1989年7月27日出生，汉族，住广西防城港。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0925民初611号原告：孙华波，男，生于1978年5月2日，陕西省岚皋县人，住岚皋县肖家坝。被告：叶海艳，女，生于1980年4月29日，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。原告孙华波与被告叶海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙华波到庭参加了诉讼，被告叶海艳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，被告因还信用卡贷款向原告借款15000.00元，口头约定还款期限为三天，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种借口推诿，至今仍未向原告偿还，故起诉至法院。被告叶海艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：被告叶海艳于2019年9月23日向原告孙华波借款15000.00元，并出具借条一份。该笔借款未约定借款利息、借款期限。因被告未偿还借款，原告诉至本院请求支持其诉讼请求。本院确认的上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、借条及当事人的当庭陈述为凭，上述证据客观真实与案件具有关联性，予以采信。本院认为，原告孙华波与被告叶海艳订立的民间借贷合同合法有效，被告叶海艳应按约定履行还款义务，原告主张由被告偿还借款本金的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶海艳在本判决生效后15日内偿还原告孙华波借款本金15000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告叶海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 朱益虎二〇一九年十一月十九日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27876号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告赵永谦，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告赵永谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告赵永谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告赵永谦签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告赵永谦归还原告剩余贷款本金人民币296539.94元；二、被告赵永谦支付拖欠利息人民币18327.53元，本金罚息人民币2514.92元，利息复利人民币832.45元（截至2019年8月24日止），并支付自2019年8月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币296539.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币18327.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币318214.84元（截至2019年8月24日止）；三、被告赵永谦支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告赵永谦不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××××，发动机号为CMD006397的保时捷牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵永谦继续清偿；五、本案的诉讼费由被告赵永谦承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人赵永谦。2、借款金额50万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年11月9日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告赵永谦名下的保时捷牌小型轿车（发动机号为CMD006397），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月24日，被告赵永谦尚欠原告借款本金296539.94元、利息18327.53元、罚息2514.92元、复利832.45元，共计318214.84元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告赵永谦偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告赵永谦支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告赵永谦所有的保时捷牌小型轿车（发动机号为CMD006397）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告赵永谦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金296539.94元、利息18327.53元、罚息2514.92元、复利832.45元，共计318214.84元（暂计至2019年8月24日），自2019年8月25日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告赵永谦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告赵永谦名下保时捷牌小型轿车（发动机号为CMD006397）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告赵永谦负担3004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23513号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：倪文圣，男，1974年11月27日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告倪文圣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪文圣系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计107,276.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2238号申请执行人：习水县开尧机械设备租赁有限公司，地址习水县杉王街道羊九村木村组，统一社会信用代码91520330MA6GXQ9HX9。被执行人：王兆平，男，汉族，生于1985年10月14日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：袁宇，男，汉族，生于1989年8月25日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人习水县开尧机械设备租赁有限公司申请执行王兆平、袁宇租赁合同纠纷一案，本案标的44283元，执行费564元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初3066号民事调解书，向被执行人王兆平、袁宇送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人习水县开尧机械设备租赁有限公司与被执行人王兆平、袁宇自行达成和解履行协议。申请执行人习水县开尧机械设备租赁有限公司对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，若以后被执行人未按约定内容进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2238号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月二十九日书记员  张 毅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3144号原告：崔志常，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住沂源县。委托诉讼代理人：刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律服务工作者。被告：杨本军，男，1975年1月30日出生，汉族，住沂源县。原告崔志常与被告杨本军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。崔志常向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告买卖合同款7185元及利息（按法律规定年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年至2005年，被告养鸡时用我一部分饲料及购买的鸡苗，以后结算共欠我现金7185元，以后原告多次催要，但被告一直没有支付。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉时请求被告支付借款7185元及利息，事实与理由是2015年1月28日，被告因资金困难借原告现金7185元。经原告催要，被告愿意支付利息继续使用借款经结算并书写欠条一张。原告提交的起诉状副本已经向被告送达，被告未到庭参加诉讼，原告依据的基本事实发生变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告崔志常的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月七日书记员  唐建华
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执异106号案外人：李建国。申请执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司与内蒙古九合置业发展有限责任公司、包头市九合投资有限责任公司、包头市安厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人李建国不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李建国称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区3号楼1单元2302室的房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款102672元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。李建国为支持其请求，向本院提交了如下证据：1.中国包头2012房展会年房屋成交确认书及购买普通住房诚信保证书;2.九合置业公司向李建国出具的购房款收据；4.李建国的个人身份信息，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。其中包含李建国主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区的3号楼1单元2302室的房屋一套。另查明，九合置业公司向李建国出具的购房款收据显示，李建国共支付购房款102672元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因李建国未向本院提交合法有效的商品房买卖合同，且其支付的购房款没有超过合同约定总价款的百分之五十，仅凭其提交的购房款收据不能足以证明其提出的“米兰春天”商住小区3号楼1单元2302室的商品房系其所有的主张，故其异议理由不符合法律规定，不能排除执行，其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李建国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵志刚审判员  郭 华审判员  徐 庆二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2357号申请执行人舒波，女，生于1986年11月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北合森网络科技有限公司，住所地：恩施市国际汽车城9号楼315-325号。统一社会信用代码91422801MA491WNM12。法定代表人徐佳佳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的恩市劳人仲案字【2018】第580号-终局裁决书，于2019年7月31日立案执行。本院在执行中查明，被执行人湖北合森网络科技有限公司暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十八日书记员 余诗俊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初5414号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：迟兆强，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：刘磊，系原告单位职工。 被告：莱州市柞村尚家山中惠石矿，住所地莱州市柞村尚家。 经营者：杨授峰，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱州市。 被告：青岛润隆石材有限公司，住所地青岛平度市。 法定代表人：杨授峰，董事长。 被告：莱州市中惠石业有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：李霞，董事长。 被告：莱州市夏邱镇强磊石材厂，住所地烟台市莱州市。 经营者：李敬强，男，1964年5月6日出生，汉族，住莱州市。 被告：李霞，女，1968年7月15日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告莱州市柞村尚家山中惠石矿（以下简称中惠石矿）、青岛润隆石材有限公司（以下简称润隆石材公司）、莱州市中惠石业有限公司（以下简称中惠石业公司）、莱州市夏邱镇强磊石材厂（以下简称强磊石材厂）、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人迟兆强到庭参加诉讼，五被告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曾以杨授峰为被告提起诉讼，后原告撤回对杨授峰的告诉。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告中惠石矿偿还借款本金426万元及利息269754.81元（计算至2019年6月20日），本息合计4529754.81元，并支付自2019年6月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告中惠石矿向我行借款426万元，到期日为2019年5月22日。该笔借款由被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、李霞提供连带责任保证。借款到期后，被告中惠石矿没有依约偿还借款本金426万元及利息269754.81元（计算至2019年6月20日），合计4529754.81元未还，被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、李霞提供连带责任保证，故原告诉至法院。 五被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了流动资金借款合同、保证合同、保证合同补充协议、贷转存凭证（借款借据）等证据。五被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月25日，原告与被告中惠石矿与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村支行（农商行柞村支行）签订流动资金借款合同一份。合同约定：被告中惠石矿因借新还旧向农商行柞村支行借款426万元，借款到期日为2019年5月22日，借款年利率为6.96%，在合同有效期内利率不变期内不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、李霞与原告签订保证合同二份。保证合同载明：债权人为农商行柞村支行，保证人润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、李霞为被告中惠石矿的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年5月25日，农商行柞村支行向被告中惠石矿发放贷款人民币426万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为5.80000‰。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金426万元及利息269754.81元，本息合计4529754.81元未还。 本院认为，原告提供的证据足以证实农商行柞村支行与五被告之间存在借款合同和保证合同关系，该借款合同、保证合同均真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。农商行柞村支行已按合同约定向被告中惠石矿发放了借款，被告中惠石矿未按合同约定按时足额偿还利息的行为已构成违约，农商行柞村支行系原告不具有法人资格的分支机构，原告作为诉讼主体要求被告中惠石矿偿还借款本息，理由正当，予以支持。原告要求被告润隆石材公司、中惠石业公司、强磊石材厂、李霞对被告中惠石矿的借款本息承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，五被告缺席，判决如下： 一、被告莱州市柞村尚家山中惠石矿偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金426元及截止2019年6月20日的利息269754.81元，共计4529754.81元，限判决生效后十日内付清； 二、被告莱州市柞村尚家山中惠石矿付款的同时，给付原告自2019年6月21日起至实际给付之日止以欠款额按照合同约定的利率计算的利息； 三、被告青岛润隆石材有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州市夏邱镇强磊石材厂、李霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43038.04元，由被告莱州市柞村尚家山中惠石矿负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告青岛润隆石材有限公司、莱州市中惠石业有限公司、莱州市夏邱镇强磊石材厂、李霞对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  姜瑞芝 人民陪审员  高瑞珍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 静
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6967号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张晓菲，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初25981号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司与张晓菲保险人代位求偿权纠纷一案中，于2019年8月7日向被执行人张晓菲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司偿还人民币15956.93元，被执行人还应承担案件执行费人民币139.35元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院至被执行人户籍地上海市闵行区昆阳路XXX弄XXX号XXX室进行调查，被执行人已不在上述地址居住；2、冻结了被执行人张晓菲名下银行账户若干，冻结期限为2019年8月20日至2020年8月19日；3、本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。除此之外，本院通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈声雷附：相关法律条文
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1459号之一申请执行人：刘杰，男，1986年9月18日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张志峰，男，1994年3月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初236号民事判决书，在执行申请执行人刘杰与被执行人张志峰民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息6633元（利息计算至判决生效之日），承担案件受理费25元、执行费50元，执行标的共计6708元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人张志峰所有的位于中宁县天仁名邸26号楼5单元602室房屋（有抵押）。经向银行、工商、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  罗福鹏
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3387号之一原告：广州润粤房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化区太平镇广从南路677号，统一社会信用代码：914401846852467823。法定代表人：蔡如青，董事长。委托诉讼代理人：陈秋晓，女，1995年8月8日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄秋艳，女，1991年10月2日出生，土家族，住广东省广州市，系该公司员工。被告：李东明，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省东源县.原告广州润粤房地产开发有限公司与被告李东明商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月13日裁定转为普通程序，并于2019年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。广州润粤房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按广州润粤房地产开发有限公司撤回起诉处理。案件受理费4460元，减半收取计2230元，由原告广州润粤房地产开发有限公司负担（已预交）。审 判 长  赵晓楠人民陪审员  黄小清人民陪审员  黄晓君二〇一九年十一月四日书 记 员  陈振文
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3624号 上诉人（原审原告）：王继兴，男，1947年5月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，群众，住邢台市桥西区。 上诉人（原审原告）：栗俊巧，女，1947年2月1日出生，汉族，大学文化，退休干部，群众，住址同上。 上诉人（原审原告）赫某1（曾用名赫某2），男，2007年3月30日出生，汉族，学生，住址同上。系上诉人王继兴、栗俊巧外孙。 法定代理人：赫阳光，系赫某1父亲。 被上诉人（原审被告）：邢台桥西南大郭村王书兰卫生室，住所地邢台市桥西区中兴西大街575号轮胎厂一生活区院内。 法定代表人：王书兰，负责人。 被上诉人（原审被告）：王书兰，男，1942年3月17日出生，汉族，医师，群众，现住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：刘金玲，女，1984年10月4日出生，汉族，群众，中专文化，无业，住邢台市广宗县。 被上诉人（原审被告）：邢台市第三医院，住所地邢台市桥西区钢铁北路108号。 法定代表人：王连芹，该医院院长。 上诉人栗俊巧、王继兴、赫某1因与被上诉人邢台桥西南大郭村王书兰卫生室、王书兰、刘金玲、邢台市第三医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人栗俊巧、王继兴、赫某1上诉请求，1、撤销一审裁定。依法作出实体判决支持三上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律不当，应予撤销。第一、本案是医疗损害赔偿纠纷，属于民事案件范畴，只能由人民法院审理，不能由其他机关处理；第二、刑事案件的解决与否并不是当事人主张民事赔偿的前提条件；第三、一审法院因为刘金玲涉嫌非法行医罪就驳回了上诉人对其他三个被上诉人主张赔偿的权利，属于适用法律不当。 被上诉人邢台桥西南大郭村王书兰卫生室、王书兰、刘金玲邢台市第三医院未提交答辩意见。 栗俊巧、王继兴、赫某1向一审法院起诉请求：1、赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失共计774748元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，2018年1月28日上午，王茜感冒到被告王书兰卫生室就诊，原告主张由刘金玲给王茜进行输液治疗，在被告处输液的第三天（2018年1月30日下午）王茜病情未见好转，原告拨打120急救电话，从王书兰卫生室将王茜送至邢台市第三医院，经抢救无效于2018年2月2日18点30分死亡。经查明，南大郭村王书兰卫生所负责人为王书兰，王书兰具有乡村医生职业证书（编码为141××××0018），2017年12月1日，王书兰与刘金玲签订协议，将王书兰诊所整体转让给刘金玲，资格证由刘金玲使用，从医疗方面出问题，刘金玲全部负责。刘金玲不具有医师资格。王书兰与刘金玲违反法律规定非法转让诊所，刘金玲没有相关医师资格擅自从事医疗活动，涉嫌构成刑事犯罪，由有关机关进行处理，原告可在有关机关处理完毕后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王继兴、栗俊巧、赫某1的起诉。 本院认为，法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利，上诉人的起诉符合立案形式要件，人民法院应当依法审理。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关。被上诉人刘金玲涉嫌非法行医与王书兰卫生室等三被上诉人是否应承担医疗损害责任并非同一法律关系。原审适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初719号民事裁定； 二、本案指令河北省邢台市桥西区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  温立营 审判员  李 涛 审判员  葛丽娟 二〇一九年十一月十八日 法官助理杜安龙 书记员郝岩 ——
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民终483号 上诉人(原审被告)：魏晓玲，女，1976年7月18日出生，汉族，现住鄯善县，公民身份号码×××。 被上诉人（原审原告）：王宜标，男，1991年10月22日出生，汉族，现住鄯善县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：焦丽丽，鄯善县新城法律服务所法律工作者。 上诉人魏晓玲因与被上诉人王宜标买卖合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2019）新2122民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人（原审原告）王宜标以与上诉人(原审被告)魏晓玲达成和解并履行为由，于2019年11月19日向本院提出撤回起诉,上诉人(原审被告)魏晓玲同意其撤回起诉。上诉人魏晓玲也向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审原告王宜标在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；上诉人魏晓玲也提出撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下 一、撤销鄯善县人民法院（2019）新2122民初500号民事判决； 二、准许王宜标撤回起诉； 三、准许魏晓玲撤回上诉。 一审案件受理费175元，减半收取87.5元，由王宜标负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由魏晓玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张     斌 审判员 南     斐 审判员 王  纳  新 二〇一九年十一月十九日 书记员 阿明古丽·艾尼
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3231号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄朝明，男，1966年9月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市播州区龙坑街道办事处。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇街道天池大道140号。 负责人：文绍江。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市红花岗区人民政府。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道。 法定代表人：游劲松，系红花岗区人民政府区长。 再审申请人黄朝明因与被申请人遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称“龙坑办事处”）、遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗区政府”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄朝明申请再审称，（一）原审法院认定事实不清。根据《关于对药业园区超期过渡费计算清册的情况说明》载明：“有121户中24户是2010年签订拆迁协议并搬家的，按协议约定测算过渡费，超期过渡费按6元每平方为基数进行计算。”《超期过渡费计算清册》表格第一行第6项显示超期过渡费以6元为基数计算。两份文件足以说明过渡费的计算基数是6元每平方米。上述文件具有格式合同的性质，应根据法律规定作出不利于提供格式条款的一方的解释，作为被拆迁户信赖政府的公信力认为计算基数为6元是有事实和法律依据的。原审法院认定申请人超期过渡费应按照2元每平方米计算显失公平。（二）原判决适用法律错误。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》系错误，被申请人违反诚实信用原则支付过渡费不符合规定，应支持申请人的诉求。据此，黄朝明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条:“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条:“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕黄朝明提出的申请再审事由进行了审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，申请人与龙坑办事处、红花岗区人民政府签订的《房屋拆迁协议书》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同已经对申请人的拆迁过渡费标准予以规定，双方依法受合同约束，属合法有效。同时，根据《红花岗区科技药业园区在龙坑镇用地的征地拆迁安置补偿办法》载明，过渡费为每月2元㎡。实际上申请人已经按照该计算标准领取相应的过渡费多年，也未提供证据证明双方对该计算标准重新进行过调整，对此，原审法院按照每月2㎡的计算过渡费的标准并无不当。第二，对于《关于对药业园区超期过渡费计算清册的情况说明》《超期过渡费计算清册》是否系格式合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立；或者签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案前述两份文件不符合法律规定的格式合同签订的形式和要件，亦不能证明申请人的超期过渡费应当按照每月6元/m2标准计算。因此申请人主张以格式合同的相关规定解释上述文件，缺乏充分的依据，原审法院对此认定并无不当。综上，申请人的该项申请再审理由不能成立。 关于原判决适用法律是否正确的问题。原判决适用《最高人民法院关于适用的解释》符合法律定，且并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法民事诉讼法第二百条二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄朝明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄朝明的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终9393号 上诉人（原审被告）：青岛市平度新大再生资源有限责任公司，住所地平度市青岛路208号。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佟寿娟，女，1968年8月22日出生，汉族，住平度市。 上诉人青岛市平度新大再生资源有限责任公司（以下简称新大公司）因与被上诉人佟寿娟生育保险待遇纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2019）鲁0283民初4887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人新大公司的委托诉讼代理人王云鹏、被上诉人佟寿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新大公司上诉请求：1、改判其不支付佟寿娟独生子女父母一次性养老补助金19110.6元；2、案件受理费由佟寿娟负担。事实和理由：1、佟寿娟已经于2013年3月份办理失业手续、领取了失业补助金，双方不再存在劳动关系，根据《青岛市单位人口和计划生育工作责任规定》，不应由新大公司承担独生子女父母一次性养老补助金。2014年8月1日的协议也能够证明涉案补助应当由政府财政部门支付，且佟寿娟办理失业手续时离退休时间超过5年，应当按退休时新的规定由国家发放。2、佟寿娟称2013年失业时财政部门把独生子女父母一次性养老补助金拨付给了新大公司不属实。2014年1月22日协议是佟寿娟到新大公司的上级主管部门上访缠访，其原法定代表人郭新君为不影响上级单位的工作而签订，该协议不是新大公司的真实意思，不具有合法性。 佟寿娟答辩称，一审判决正确，请求维持。 佟寿娟向一审法院提出诉讼请求：判令新大公司支付佟寿娟独生子女父母一次性养老补助金19110.6元。 一审法院查事实，佟寿娟1985年12月参加工作，1995年4月生育一子。2014年1月22日佟寿娟（乙方）与新大公司（甲方）就生育保险待遇签订协议，协议约定：乙方的独生子女父母一次性养老补助待达到退休年龄办理正式退休后，由甲方按政府有关文件精神执行。甲方按2012年社平工资30%计11221元，存入甲方名下（存单日期2014年1月20日，号码017××××6289），存单由乙方保管，存期5年，存款专款专用，此存单不得转让抵押。此存款必须经甲、乙双方同意方可支取，否则任何一方动用，要负法律责任。乙方在退休前政府有新的独生子女父母养老金补助政策，甲、乙双方按新的政策执行。存款利息归甲方。协议签订后，佟寿娟持有编号鲁B17062789的中国工商银行平度支行整存整取（普通）储蓄存单,存款人为新大公司法定代表人郭新君。2018年8月佟寿娟办理了退休手续，2019年1月20日存款期限届满后凭存单取款时，被银行告知存单已挂失，存款被提取。一审法院依据佟寿娟的申请，调取相关银行凭证查明，涉案存单于2017年4月30日由郭新君挂失，2019年1月20日由案外人李锋娟提取本息13885.99元，佟寿娟未取得该款项。一审庭审过程中，佟寿娟申请撤回对青岛平度市供销合作社联合社的起诉，一审口头予以准许。 佟寿娟（申请人）于2019年5月20日以新大公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，仲裁委对申请人的申诉请求进行审查后作出平劳人仲不受字（2019）第19号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。佟寿娟收到该通知书后，向一审法院提起民事诉讼。 新大公司提供2014年8月1日协议一份、财政拨付独生子女一次性养老补助名单明细表一份，用于证明涉案的款项应当由政府财政部门支付。佟寿娟质证称，上述两份证据均与佟寿娟无关，对其真实性均不予认可，称我们失业时，市政府收购了我们单位一块土地，市财政局拨付给我单位一部分款项，用于支付下岗职工的相关待遇；因此，新大公司的理由不能成立。 一审法院认为，计划生育是我国的基本国策，独生子女一次性养老补助是对符合计划生育政策生育独生子女的夫妻的奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为机关、事业单位职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，佟寿娟在退休前与新大公司就独生子女父母一次性养老补助金事宜达成一致意见，约定待佟寿娟达到退休年龄办理正式退休后，由新大公司支付该笔款项，并将该笔款项以郭新君的名义单独开户存入银行，该协议系双方当事人的真实意思表示，并且已经实施，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审予以确认。郭新君是新大公司的法定代表人，佟寿娟与新大公司协议约定的款项以郭新君的名义单独开户存入银行，因此，郭新君将该款项挂失后由案外人提取的行为应当视为职务行为。协议约定，乙方在退休前政府有新的独生子女父母养老金补助政策，甲、乙双方按新的政策执行，佟寿娟只生育一个子女，并且已经于2018年8月办理了退休手续，但由于新大公司的原因致使佟寿娟未按约定实际取得存单所载款项，其要求按照2017年度青岛市职工年平均工资63708元的30%支付独生子女一次性养老补助金的主张，符合法律规定，予以支持。佟寿娟在诉讼期间，申请撤回对第三人青岛平度市供销合作社联合社的起诉，符合法律规定，予以准许。新大公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。 一审法院依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新大公司付给佟寿娟独生子女一次性养老补助金19110.6元。于判决生效后10日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由新大公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，佟寿娟于2013年3月份办理失业手续后，新大公司于2014年8月1日与佟寿娟签订了涉案的《协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新大公司主张该协议是在佟寿娟上访的情况下，其原法定代表人郭新君为不影响上级单位的工作而签订，并非新大公司的真实意思表示，无证据证明，本院不予采信。现佟寿娟已经正式退休，双方约定的条件已经成就，佟寿娟要求新大公司按照协议约定支付独生子女父母一次性养老补助金，符合双方协议，本院予以支持。新大公司主张其不应支付佟寿娟独生子女父母一次性养老补助金，与双方约定不符，本院不予支持。 综上，新大公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人青岛市平度新大再生资源有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王化宿 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 繁 书记员  李珊珊
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执467号申请执行人：饶智鸿，男，1984年3月3日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住。被执行人：李学相，男，1984年11月7日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。申请执行人饶智鸿与被执行人李学相借款合同纠纷一案，本院作出（2018）云2926民初796号民事判决书，确定由被执行人李学相于本判决生效之日起15日内偿还饶智鸿借款本金人民币50000.00元，并按年利率6%支付自2016年12月19日起至借款还请之日止的利息。因被执行人李学相未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶智鸿于2019年7月15日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年7月17日起多次查询被执行人李学相的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人李学相银行账户仅有零星存款，名下无车辆、证券、不动产登记。二、本院于2019年7月17日向被执行人李学相送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。三、本院在先申请执行的案件于2019年6月18日到南涧县不动产登记中心查询，经查询李学相名下无不动产登记信息。四、本院在先申请执行的案件于2019年5月6日、2019年7月3日到被执行人李学相所在村委会及周边邻居户调查，查知被执行人李学相无可供执行财产，且目前下落不明。五、本院于2019年11月19日对被执行人李学相采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月19日通过面谈的方式告知了申请执行人饶智鸿，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李学相名下有可供执行财产,暂无执结的条件；已对被执行人李学相采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人饶智鸿意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇一九年十一月十九日书记员  王兴材
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终327号上诉人（原审原告）刘小明，男，1976年12月7日出生，满族，住河北省廊坊经济技术开发区。委托代理人张福苓，河北领诺律师事务所律师。委托代理人李志芬，河北领诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廊坊经济技术开发区综合执法局，住所地廊坊开发区人民检察院北侧。法定代表人仝庆，局长。原审第三人廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司，住所地廊坊开发区东方大学城教育发展大厦A4001室。法定代表人高成武，职务总经理。上诉人刘小明因诉被上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局作出的廊开执罚字（2018）第05A1893号行政处罚决定书一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2019)冀1091行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，本案的焦点问题是被告所做的处罚决定是否存在处罚主体错误，原告和第三人庭审时均称违法占地是第三人所为、刘小明是第三人的副经理。但是原告刘小明没有提交其任职于第三人的证据、例如劳动合同、缴纳社保的证明、工资发放的银行流水等。第三人称违法占地系其所为，其也没有向法院提交建房合同、付款等证据。法院两次告知第三人的委托代理人转告法定代表人高成武到庭接受询问、并向法院提交相关证据，但是第三人的委托代理人刘百权回复：高成武因出差、家中有病人需照顾不能到庭接受询问，并回复没有证据提交。根据被告的询问笔录和上述情况，认为被告所做的处罚决定认定主体并无不当，认定原告未经批准违法占地建房的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告刘小明的诉讼请求。刘小明不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院(2019)冀1091行初7号行政判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原判决认定事实不清。堤上营村东侧土地建设的楼房、车库不是上诉人所建设，而是瑞通公司所建设。瑞通公司当庭说明了所建楼房、车库的历史渊源，此亦说明被上诉人以上诉人作为本案处罚主体错误。经审理查明，2018年11月28日，廊坊经济技术开发区综合执法局工作人员在巡查时发现堤上营村东侧、大学城西侧占地建楼房、库房的事情，遂进行调查，对刘小明进行了询问，刘小明承认系租用堤上营村土地建设，没有国土部门的审批手续。廊坊经济技术开发区综合执法局下达了《责令停止违法行为通知书》。廊坊经济技术开发区综合执法局委托第三方河北省欣航测绘院进行了勘测。2018年12月7日，廊坊经济技术开发区综合执法局向刘小明送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，2018年12月13日作出《行政处罚决定书》，认定刘小明未经土地管理部门批准，于2016年12月擅自占用堤上营村集体农用地建楼房及厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，作出对非法占用的土地限15日内整改或治理、罚款217356.4元的处罚决定。上述文书都是刘小明本人于当日进行了签收。2019年4月29日廊坊经济技术开发区综合执法局作出《履行行政处罚决定催告书》，进行了留置送达。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，上诉人刘小明在被上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局作出行政处罚前进行的调查中，承认涉案建筑为自己所建，被上诉人廊坊经济技术开发区综合执法局经调查查明，涉案建筑未取得相关部门的审批手续，被上诉人经过相关的法定程序作出的行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，上诉人刘小明与第三人廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司所称涉案建筑物由第三人廊坊开发区瑞通出租汽车有限公司所建，但未提供证据予以证实，上诉人提出的上诉理由不能成立，一审法院判决驳回刘小明的诉讼请求并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘小明负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月十九日法官助理陈志勤书记员陈双双
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1444号之三 申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码：91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 被执行人:黄坚霞，女，1987年2月17日出生，汉族，住贵港市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人黄坚霞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下位于贵港市金港大道与迎宾大道交汇处·豪港华庭16幢1-802号的房屋本院已经轮候查封，首封法院为浙江省嘉兴市秀洲区人民法院，查封文书号为（2019）浙0411民初3630号之一，查封期限自2019年9月6日至2022年9月5日。2019年11月28日，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行以上述房屋暂不具备处置条件为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）桂0802民初3021号民事调解的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12738号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑树发，男，1968年2月18日出生，住天津市西青区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑树发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10381号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑树发支付本金295047.06元及息费、一审案件受理费2863元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10381号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤