广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执异68号 异议人（案外人）：唐昊，男，1990年4月15日出生，汉族,现住广西兴业县。 委托诉讼代理人：戴小明，广西金和泰律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，社会统一信用代码：91330000075327358A。住所地：浙江省杭州市上城大道193号定名都B座3楼。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：邱竞毅，广西冯山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欣雨，该公司员工。 被执行人：广西钦州市宏胜商贸有限公司，住所地：钦州市金桥街钢材市场第四栋15-18号。 法定代表人：张功宁,董事长。 被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地：钦州市子材西大街72-74号。 法定代表人：张朝锐,董事长。 被执行人：张功宁，男，1975年1月3日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 被执行人：李国先，女，1977年8月5日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：张功文，男，1984年9月20日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦北区。 被执行人：李国欢，男，1975年10月30日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 第三人：广西嘉泓房地产有限责任公司，社会统一信用代码：91450700MA5P2UU61R。住所地：钦州市钦南区东南一队安置点三楼。 法定代表人：陈奎明，董事长。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商资产公司”）与被执行人广西钦州市宏胜商贸有限公司、广西正坤置业投资有限公司、张功宁、李国先、张功文、李国欢金融借款合同纠纷一案过程中，案外人唐昊向本院对本案执行行为提出执行异议。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人唐昊称，执行法院应当停止将本院（2019）桂0703执恢71号案的申请执行人变更为广西嘉泓房地产有限责任公司的所有执行行为。 事实与理由：异议人系第三人广西贺州生生资产经营有限公司（以下简称“贺州生生公司”）持股51%的股东，贺州生生公司通过与被申请人浙商资产公司签署《保证金质押协议》等合同及支付对价已依法获得债务人为广西鑫能投资有限公司、广西正坤置业投资有限公司、广西汇得鑫工贸有限公司、易明员、翟艳、张功文、李国欢、付小兰等人的债权（以下简称“案涉债权”），贺州生生公司系上述案涉债权的合法债权人。 2019年9月23日申请执行人浙商资产公司、第三人广西嘉泓房地产有限责任公司（以下简称“嘉泓公司”）未取得贺州生生公司的同意，假借贺州生生公司名义签订《债权转让协议》（编号为：19GXXD-03），协议将“浙商资产公司对钦州市宏胜商贸有限公司、广西鑫能投资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利转让给嘉泓公司”，浙商资产公司与嘉泓公司2019年9月30日联合在报纸发布债权转让通知。申请执行人浙商资产公司、第三人嘉泓公司签订的《债权转让协议》所加盖的贺州生生公司公章系伪造的公章，签订《债权转让协议》不是贺州生生公司真实的意思表示，申请执行人浙商资产公司、第三人嘉泓公司未经贺州生生公司同意，私下以债权转让的形式处置本属贺州生生公司的资产，严重损害异议人作为贺州生生公司持股51%大股东的合法权益。上述债权资产的转让行为，没有召开过股东会，没有股东会决议通过，按照公司章程和公司法的规定，转让公司重大财产的，必须经过股东会代表表决权的股权的超过50%同意才有效。涉案执行中申请执行人浙商资产公司、第三人嘉泓公司明知没有股东会决议同意，依然签订债权转让协议，该协议属于无效协议。 异议人的股权属于代广西隆门水都旅游开发有限公司（以下简称“隆门公司”）持有贺州生生公司51%股权，贺州生生公司公司购买上述债权资产的资金全部属于隆门公司提供。针对该债权资产项目的公章使用，贺州生生公司已经把公章交付至隆门公司保管，该公章印章编号为4524240000914。并且贺州生生公司明确规定，针对上述债权资产项目对外经营包括转让必须用此编号公章，否则均为无效。也就是说，该公章是代表贺州生生公司的唯一合法转让本案不良资产的公章，包括变更该不良资产所有权至任何第三方也要遵守的准则，否则申请人遭受任何损失，均会追究有关单位和人员的法律责任。(详细见《广西贺州生生资产经营有限公司交接清单》）,并且，尤为严重的是，隆门公司转给贺州生生公司的款项3500万元，均为名叫潘昌新的人通过提供虚假担保等资料骗取转至贺州生生公司名下。潘昌新通过操弄贺州生生公司购买上述资产后，虚构事实、隐瞒真相，最后又操弄贺州生生公司，与浙商资产公司有关人员恶意串通，把资产转移至第三人嘉泓公司。潘昌新的行为已经涉嫌严重合同诈骗犯罪，已经被南宁市高新区公安分局立案调查，本人相信其将会必将会受到法律的严惩。本案上述不良债权资产毫无疑问属于涉案资产。 申请执行人浙商资产公司、第三人嘉泓公司已向贵院提出变更执行申请执行人为嘉泓公司，即将启动以物抵债等执行行为。上述行为严重损害贺州生生公司的财产权及申请人的股权等合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的：（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的：（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的;（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”等相关法律规定向法院提出执行异议。况且本案执行的资产属于涉及刑事案的情形下，执行法院对申请执行人变更行为将会严重损害申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正，理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，申请人唐昊作为案外人在执行过程中对本院的执行行为提出执行异议，认为本院不应将本案申请执行人变更为嘉泓公司，理由是其系广西贺州生生资产经营有限公司（以下简称“贺州生生公司”）持股51%的股东，浙商资产公司、嘉泓公司、贺州生生公司签订的《债权转让协议》（编号为：19GXXD-03），对转让债权的行为没有召开股东会，严重损害了其合法权益，本院认为，其主张属其公司与股东之间内部管理的问题，其认为公司损害其合法权益的，应当另行通过其他途径解决，此外，对其主张贺州生生公司签订的《债权转让协议》（编号为：19GXXD-03）所盖的章不是贺州生生公司唯一的合法使用的公章，本院认为，这是其公司内部管理公章的问题，也应另行通过其他途径解决。本院在执行中，收到嘉泓公司提交的浙商资产公司、嘉泓公司、贺州生生公司签订的《债权转让协议》（编号为：19GXXD-03），经本院向浙商资产公司、嘉泓公司的委托代理人及贺州生生公司的法定代表人核实，该《债权转让协议》均是上述三家公司的真实意思表示，而且浙商资产公司、嘉泓公司也联合在法治日报上发布了债权转让通知。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，第三人嘉泓公司向本院提交了《债权转让合同》，申请执行人浙商资产公司予以确认，故嘉泓公司向本院申请变更申请执行人的请求符合此规定。据此,本院裁定将本案申请执行人浙商资产公司变更为嘉泓公司符合法律规定并无不当，且异议人唐昊并不能提供证据证明本院的执行行为违法且侵害其合法权益，特别说明的是，异议人唐昊作为贺州生生公司的股东向本院提出执行异议不符合主体资格，因此，其请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的受理条件。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对异议人唐昊提起的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  梁卫兵 人民陪审员  莫如凤 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  叶一智 书 记 员  曾祥鹏