wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15798号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许作名，董事长。委托诉讼代理人：郑东平，男。被告：常德宏瑞房产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：苏宏平。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告常德宏瑞房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永大电梯设备(中国)有限公司负担(已付)。审判员  顾凌之二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06知民初149号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：中江县佳乐迪歌厅，经营场所：四川省德阳市中江县东北镇一环路东段华诚广场2号楼3层1至9号。 主要负责人：廖克济，投资人。 原告福州大德文化传播有限公司与被告中江县佳乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司因已与被告达成和解，要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇一九年十一月十八日 书记员 张 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28209号原告:浙江飞猪网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号5幢夹层J01室，统一社会信用代码913301100947739005。法定代表人赵颖，总经理。委托诉讼代理人:刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:佟志强，重庆硕诚律师事务所律师被告:蒲昕，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告浙江飞猪网络技术有限公司与被告蒲昕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江飞猪网络技术有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江飞猪网络技术有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江飞猪网络技术有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告浙江飞猪网络技术有限公司负担。审判员  乔传磊二〇一九年十一月二十日书记员  殷 英
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢216号之一 申请执行人：夏琳，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐晓君，女，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：刘德双，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：陈永波，男，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：曾莉，女，汉族，住遂宁市船山区。 本院于2019年7月1日立案执行夏琳与唐晓君、刘德双、陈永波、曾莉民间借贷纠纷一案，执行过程中，因涉案资产状况需要进一步核实，暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿撤回对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2014）船山民初字第1249号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月十二日 书记员 李雨桥
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5520号 原告：邓红健，男，1975年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告邓红健与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓红健及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓红健向本院提出诉讼请求：要求被告森茂公司支付2018年7月1日至2019年12月31日的租金146439元并支付相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原告购买了森茂国际一期7B幢1-83号、7B幢1-85号两套商铺并委托被告租赁经营,被告从2018年7月1日开始经常拖欠租金，共计146439元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告森茂公司辩称：被告于2018年7月30日支付原告两套商铺租金20832元，于2019年1月25日支付原告12696元，于2019年7月26日支付原告12696元，总计46224元，实际欠付租金100215元，利息请法院依法裁定被告是否需要支付。 经审理查明：2011年5月31日，原告邓红健与被告森茂公司签订二份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的森茂国际一期7B幢1-83号、7B幢1-85号商铺。后原告分别领取了房屋产权证书，登记共有人为陈雪维（配偶）。 之后，原告邓红健（甲方）与被告森茂公司（乙方）又签订了二份《商铺委托租赁经营协议书》，协议主要内容为：甲方委托乙方租赁经营森茂国际一期7B幢1-83号、7B幢1-85号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日。委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第六年即2017年7月1日始至2018年6月30日的经营回报收益各为41839元（税前）；第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益各为48813元（税前）；第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益各为48813元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。甲方将商铺委托经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，由甲方自行承担。乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。 另查明，原告邓红健曾于2018年2月8日向本院提起诉讼，要求被告森茂公司支付拖欠的2016年7月1日至2018年6月30日的租金113862元。后本院以调解结案。在审理中，原告表示，被告森茂公司尚有部分义务未能履行，目前原告已向本院申请执行。 另，被告提出2018年7月至2019年7月分三次向原告支付租金46224元，并提供相应的转账记录。转账记录显示：2018年7月30日被告向房屋共有人陈雪维汇付2笔10416元，2019年1月25日被告向陈雪维汇付2笔6348元，2019年7月26日被告向陈雪维汇付2笔6348元，合计46244元。 因被告后续未按时足额向原告支付租金收益，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的商品房买卖合同、商铺委托租赁经营协议书、房屋所有权证，被告提交的转账记录，本院调取的民事调解书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告邓红健与被告森茂公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告邓红健要求被告森茂公司支付其自2018年7月1日至2019年12月31日的租金符合法律规定和合同约定，应予支持。被告已付的租金46224元应在总额中扣除，故本院确认被告还应支付原告案涉商铺租金100215元。 对于被告森茂公司未能按期支付上述款项，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失的问题。原、被告双方未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，现原告邓红健要求被告森茂公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息损失的请求符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告邓红健森茂国际一期7B幢1-83号、7B幢1-85号商铺租金100215元及相应利息（其中27981元自2018年8月1日起、36117元自2019年2月1日起、36117元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元、减半收取1614元，由原告邓红健负担510元，被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担1104元。被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担部分，由其于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月八日                                                               法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执693号之六申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司。委托代理人孙大钊，系恩施州农发信用担保股份有限公司资产清收管理部主管。委托代理人文若羽，系恩施州农发信用担保股份有限公司工作人员。被执行人利川市铭品居商贸有限公司。法定代表人熊玉超，该公司董事长。被执行人熊玉超，男，生于1980年3月15日，汉族，住利川市，被执行人牟丹(熊玉超之妻)，生于1983年10月21日，住利川市，被执行人牟祎，男，生于1981年12月21日，土家族，住利川市，被执行人张晓艳（牟祎之妻），生于1981年5月7日，土家族，住利川市，被执行人张敬成，男，生于1965年6月26日，汉族，住利川市，被执行人石定贵(张敬成之妻)，生于1964年10月15日，汉族，住利川市，被执行人陶令，女，生于1991年7月14日，住利川市，被执行人牟月（陶令之夫），生于1988年10月19日，住利川市，被执行人牟方柳，男，生于1969年6月18日，住利川市，被执行人黄永忠，男，生于1969年6月13日，土家族，住利川市，被执行人袁冰凌，男，生于1978年6月2日，汉族，住利川市，被执行人黄莉华（袁冰凌之妻），生于1978年10月7日，土家族，住利川市，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人利川市铭品居商贸有限公司、熊玉超、牟丹、牟祎、张晓艳、张敬成、石定贵、陶令、牟月、牟方柳、黄永忠、袁冰凌、黄莉华追偿权纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月20日裁定指定由本院执行。本院在执行过程中，对被执行人黄永忠、袁冰凌、黄莉华的房屋，牟祎的土地，牟祎、牟方柳的车辆均进行了评估及网络拍卖，本案已执行到位5890285元，剩余2639615.24元已达成执行和解协议，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823执693号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭国元二〇一九年十一月十九日书记员  李 强
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初153号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人马某某，男，生于1966年7月10日，宁夏回族自治区同心县人，回族， 不识字，无业，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌盗窃罪，由同心县公安局于2018年11月16日取保候审。2019年11月14日由本院取保候审。                               辩护人                                                                                                                             公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）48号                                                                               指控事实                       2018年11月14日15时许，被告人马某某在同心县豫海镇北沟桥附近闲转。马某某转到加气站附近时，发现旁边小杨电动摩托车修理店门口停放着一辆插有钥匙的白色立马牌踏板电动车。马某某随即将该电动车盗走。2018年11月16日，同心县公安局侦破此案，并依法扣押、发还被盗电动车。经同心县价格认定中心鉴定，该电动车价格为2100元。             被告人马某某到案后如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 顾小丽                         二○一九年十一月二十一日                         书 记 员 杨 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9490号 原告：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇瑞丰汽贸物流园M2#-142、242。 法定代表人：乔宇，职务，经理。 委托诉讼代理人：梁斯日古冷，男，1983年出生，蒙古族，系该公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：宁大伟，男，1982年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。 被告：金丽，女，1981年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司诉被告宁大伟、金丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古汇发机械设备有限公司的委托诉讼代理人梁斯日古冷到庭参加诉讼。被告宁大伟、金丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古汇发机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代垫款296138.12元。2、判令被告向原告支付代垫款利息128618.67元。事实和理由：2012年5月31日，被告在原告处以光大按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机（机型SK260LC-8，机号LL13-H5251），并与光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》及《代收代付授权委托书》，应从2012年6月至2015年5月，分36个月偿还租金，由于被告未能按时向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，导致原告帮其垫付款多次，共计垫付按揭贷款333575.95元，被告已向原告偿还20529.68元，目前还有296138.12元的代垫款没有归还。原告多次向被告催要代垫的按揭款，被告找各种理由拖延。故诉至法院。在诉讼中原告变更第1项诉讼请求为要求被告支付代垫款为226738.12元，代垫款利息100000元，其他放弃。 被告宁大伟、金丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年6月13日，被告在原告处以按揭方式购买一台神钢牌液压挖掘机（机型SK260LC-8，机号LL13-H5251），并与中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《个人贷款合同》，约定二被告在中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行贷款848000元，分36个月偿还按揭贷款，并办理了公证手续，约定为实现债权而提起的诉讼，由原告所在地法院管辖。同时二被告与原告签订了《代收代付授权委托书》，约定如二被告没有按期还款，原告可以垫付月供款，二被告愿意承担每日1‰垫付款迟延利息，直至付清垫付款。二被告交纳履约保证金42400元。因二被告未能按时向光大银行偿还按揭贷款，导致原告帮其垫付款多次，共计垫付按揭贷款333575.95元，二被告已向原告偿还20529.68元，扣除二被告已支付的履约保证金，尚欠原告代垫款226738.12元。另查明，自2015年6月1日至2019年6月30日原告按中国人民银行同期贷款利率两倍主张利息100000元不超过法律规定和双方约定。 上述事实有原告陈述及原告出示的公证书、中国光大银行呼和浩特分行贷款借据一枚、代偿证明书、代收代付款授权委托书，证明二被告为购买我公司的机械向中国光大银行呼和浩特分行借款，现该笔借款由我公司代为偿还。常住人口登记卡及结婚证复印件一份，证明被告身份及二被告系夫妻关系，经当庭核对属实，本院予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告与中国光大银行呼和浩特分行签订的《个人贷款合同》合法有效，原告与二被告签订的《代收代付授权委托书》，亦合法有效，应当受到法律保护。被告没有按照约定向中国光大银行呼和浩特分行偿还贷款，原告依据《代收代付授权委托书》替二被告清偿贷款，履行了合同义务，故原告对被告享有追偿权。 综上所述，原告要求被告偿还代为垫付的贷款226738.12元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告与二被告签订的《代收代付授权委托书》，约定了二被告承担每日1‰垫付款迟延利息，故原告关于利息部分的诉讼请求具有事实和法律依据，原告主张的利息数额不超过法律规定。因被告宁大伟、金丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁大伟、金丽偿还原告内蒙古汇发机械设备有限公司代为垫付的贷款226738.12元，支付利息100000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3836元，由原告内蒙古汇发机械设备有限公司负担735元；由被告宁大伟、金丽负担3101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  齐德春 二〇一九年十一月六日 书记员  王 曦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6624号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：白丙成，男，1964年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭延林，男，1971年12月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区肉市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：解国平，男，1970年7月19日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张少兵，男，1963年1月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马耀峰，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白丙成、郭延林、解国平、张少兵、马耀峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李浩、被告解国平到庭参加了诉讼、被告白丙成、郭延林、张少兵、马耀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告白丙成、郭延林向原告偿还借款本金36万元及利息（从2019年11月18日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年11月17日已产生利息171596.88元；2、依法判令被告解国平、张少兵、马耀峰对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告白丙成、郭延林（借款人）、被告解国平、张少兵、马耀峰（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告白丙成、郭延林向原告借款人民币36万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰。被告解国平、张少兵、马耀峰为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告白丙成发放了贷款36万元。借款后，被告白丙成、郭延林不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证5份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告白丙成、郭延林向原告借款36万元，借款期限1年，执行月利率为8.1‰,逾期上浮30%即逾期月利率10.53‰并由被告解国平、张少兵、马耀峰进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告白丙成、郭延林截止2019年11月17日拖欠本金36万元，产生利息171596.88元的事实。被告解国平辩称：对原告诉称无异议，该款由被告使用，请求法院依法判决。被告解国平未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告解国平质证为对证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告白丙成、郭延林、张少兵、马耀峰未答辩。本院经审理查明事实如下：2015年10月28日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告白丙成、郭延林（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2015）第B2046号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币36万元。借款期限为2015年10月28日起至2016年10月15日止，执行月利率为8.1‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告解国平、张少兵、马耀峰（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2015）第B2046号保证担保合同，合同约定：被告解国平、张少兵、马耀峰为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告白丙成、郭延林发放了贷款40万元。借款后，被告白丙成、郭延林不能按合同约定清偿，截止2019年11月17日拖欠本金36万元，产生利息171596.88元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告白丙成、郭延林（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2015）第B2046号个人借款合同、与被告解国平、张少兵、马耀峰（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2015）第B2046号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告白丙成、郭延林不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告白丙成、郭延林向原告偿还借款本金36万元及利息（从2019年11月18日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并承担截止2019年11月17日已产生利息171596.88元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告解国平、张少兵、马耀峰对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告解国平、张少兵、马耀峰的保证期间截止时间为2018年10月15日，原告于2018年8月29日提起诉讼在被告解国平、张少兵、马耀峰的保证期间内，被告解国平、张少兵、马耀峰的保证责任未免除，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告解国平、张少兵、马耀峰承担了保证责任后有权向债务人即被告白丙成、郭延林追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告白丙成、郭延林共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（从2019年11月18日起至款项付清之日止，按逾期月利率10.53‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息171596.88元。二、被告解国平、张少兵、马耀峰对上述债务本息相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告白丙成、郭延林、解国平、张少兵、马耀峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   王艳娥人民陪审员   方  珺  二〇一九年十一月十九日 书 记 员 张  乐 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢609号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行,住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。被执行人：熊芸，女，1968年6月28日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2927号民事判决书，向被执行人熊芸发出执行通知书，责令被执行人熊芸立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊芸行存款29733.23元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月六日书记员  万金金
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3349号原告：刘凤英，女，1970年6月22日出生，汉族，住天津市大港区。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，廊坊市室。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，廊坊市室。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，廊坊广阳区室。原告刘凤英与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。刘凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金25万元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜生前向原告借款25万元。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。三被告系李丽娜的财产继承人，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2302号 申请执行人：南宁市茂晨小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：杨鹄诚，公司董事长。 被执行人：张柏年，住广西钦州市钦**。 被执行人：张青阳，住南宁市青秀区。 被执行人：杨荣梅，住广西钦州市钦**。 被执行人：陈明珊，住南宁市青秀区。 申请执行人南宁市茂晨小额贷款有限责任公司与被执行人张柏年、张青阳、杨荣梅、陈明珊民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1227号民事调解书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张柏年、张青阳、杨荣梅、陈明珊在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的88.2354万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的88.2354万元及利息。 本院在执行过程中，被执行人的房子、车已经被其他法院查封，无法处理，本院先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0105民初1227号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十八日 书记员  施海莹
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执872号之一申请执行人：艾思洁，女,1988年8月30日生，汉族，住枝江市。申请执行人：杨威，男,1992年10月2日生，汉族，住枝江市。被执行人：涂志杨，男，1992年10月03出生，汉族，住枝江市。申请执行人艾思洁、杨威与被执行人涂志杨民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初227号民事判决书，于2019年8月27日立案执行，执行中查明涂志杨现无可供执行财产，暂无履行能力，同时申请人表示无法提供其财产线索，经终本约谈，申请执行人书面表示认可我院财产调查结果，且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初227号民事判决书本次执行程序。申请执行人艾思洁、杨威今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  杨 晶审判员  许 超二〇一九年十一月三十日书记员  董灵芝
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初2724号 原告：宋广财，男，1958年8月27日出生，住大连市中山区。 被告：沈阳广炬投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区南堤西路501号3012房间，统一社会信用代码：91210102691975404Q。 法定代表人：李元章，经理。 委托诉讼代理人：孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。 被告：东北财经大学经济技术开发总公司，住所地大连市沙河口区尖山街217号，统一社会信用代码：91210204118512511U。 法定代表人：李衍，总经理。 委托诉讼代理人：刘玉平，男，该公司法律顾问，住大连市沙河口区。 原告宋广财与被告沈阳广炬投资管理有限公司（以下简称广炬公司）、东北财经大学经济技术开发总公司（以下简称东财开发公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋广财、被告沈阳广炬投资管理有限公司的委托诉讼代理人孙玉辉、被告东北财经大学经济技术开发总公司的委托诉讼代理人刘玉平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：请求停止对大连市沙河口区人民法院作出的（2014）沙执恢1字第150-2号执行裁定书关于对位于大连市沙河口区x号房屋的查封。事实与理由：大连市沙河口区x号房屋于1992年由原工作单位分配给我居住至今，并有公房证明和公有住房租赁证，系我本人唯一住房，请求法院判决此房由我继续居住。 原告向本院提交下列证据：证据1.（2019）辽0204执异44号民事裁定书，证明法院将原告的房屋查封，查封后原告提出执行异议，请求解除查封，法院经该裁定书驳回原告的请求。证据2.公有房屋租赁证，沙河口区x号宋广财的公有房屋租赁证，证明案涉房屋产权人是第二被告，承租人是原告。证据3.案涉房屋缴费证，证明原告居住该房屋内，并且依法缴纳了该房屋的租金、煤气费、水电费、暖气费。证据4.户口本；证据5.居住证明，居住证明由红星社区出具，共同证明原告长期在案涉房屋内居住。 被告广炬公司辩称，第一，（2019）辽0204执异44号裁定认定事实清楚，证据确实充分，所以我公司同意44号裁定的意见。第二，原告的诉讼请求不符合法律要求，请求法院予以驳回。 被告广炬公司向法庭提交下列证据：证据1.关于案涉房屋的档案，该份证据从大连市不动产登记中心档案室调取，证明与本案性质相同的房屋均已向市场出售，档案中有一份东北财经大学的批发文件，文件号为东北财大发1999（144）号文，该批复中明确案涉房屋系自有产权房，并且可以推向市场出售，结合该档案证明案涉房屋非福利分房，因此应当依法予以执行。 被告东财开发公司同意原告诉讼请求，44号裁定书认定事实不准，案涉房屋产权属于被告东财开发公司，房屋属于国有公有住房，用途是住宅，房屋是我单位基于和原告的劳动关系分配给原告的福利住房，根据当时的计划经济的福利政策，原告是我单位职工，且工作了一定年限，符合分房资格，大约在1992年前后分配给了原告，我单位分配后已给原告发放了公有住房租赁证，此房屋也一直由原告居住，公有住房租赁合同也一直在履行，不存在变更解除的问题，申请执行人案涉债务与原告没有关联，我公司不同意用原告居住的房屋冲抵债务，作为房屋产权登记在我公司名下申请人依据物权法律的规定申请执行，和当时分房时所适用的法律有冲突，应当依据当时的法律适用为准，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告东财开发公司向本院提交下列证据：证据1.案涉房屋房产证复印件，该证据原件存在公司，证明案涉房屋产权是国有自管房，产权人为东北财经大学经济技术开发总公司，房屋用途是住宅，作为我单位以福利分房形式分配给原告。 根据原、被告的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：大连东辉投资有限公司（以下简称东辉公司）与被告东财开发公司债权转让合同纠纷一案，本院于2009年2月19日作出（2009）沙民初字第264号民事判决书，判决：被告东北财经大学经济技术开发总公司于本判决生效之日起10日内偿还原告大连东辉投资有限公司欠款本金590万元及利息200万元。案件受理费67100元、保全费5000元由被告东北财经大学经济技术开发总公司负担，给付时间同上。因被告未履行生效判决确定的义务，东辉公司向本院申请强制执行。2013年5月10日，本院作出（2009）沙执字第460号执行裁定书，将申请执行人由东辉公司变更为沈阳广炬投资管理有限公司。2014年2月24日，本院作出（2014）沙执恢1字第150-2号执行裁定书，裁定：查封东财开发公司位于沙河口区x号共计29套房屋。本院所查封的上述29套房屋中包括本案案涉的原告宋广财居住的位于大连市沙河口区x号房屋。 原告宋广财得知本院查封案涉房屋后，以案外人的名义向本院提出停止查封执行异议，本院于2019年3月8日作出（2019）辽0204执异44号执行裁定书，裁定：驳回案外人宋广财的异议请求。宋广财不服于15日内向本院提起了执行异议之诉。 现查明，原告宋广财因在被告东财开发公司所属的海南东大海洋运输公司任船员，被告东财开发公司于1992年间向原告分配一套福利住房，该房屋即为大连市沙河口区x号案涉查封房屋。该房屋自被告东财开发公司分配后至今由原告居住，原告已取得该房屋的公有房屋租赁证，原告按时缴纳了房租。现原告以案涉房屋系其福利分房，且系原告唯一住房为由，请求本院停止对该房屋的查封执行。 上述事实，有原告提供的起诉状、（2019）辽0204执异44号民事裁定书、公有房屋租赁证、案涉房屋缴费证、户口本、居住证明，被告广炬公司提供的关于案涉房屋的档案，被告东财开发公司提供的案涉房屋房产证复印件，本院调取的大连市沙河口区人民法院（2014）沙执恢1字第150-2号执行裁定书及双方当事人陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，人民法院在执行生效的法律文书过程中，对未按执行通知履行法律文书确定的义务，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但该部分财产对法人单位必须是经营资产，而不是非经营资产。本案中原告申请停止查封的房屋，系原告在被告东财开发公司下属海南东大海洋运输公司任船员期间，作为东财开发公司的员工，由被告东财开发公司分配给原告的公有住房，系福利性分房。该房屋自1992年至今一直由原告居住，因此案涉房屋并非被告东财开发公司（被执行人）的经营资产，而是被告东财开发公司的非经营资产，因此本院在执行广炬公司与东财开发公司（2009）沙民初字第264号民事判决时，裁定查封东财开发公司位于沙河口区x号案涉房屋违反相关规定，应予停止。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 停止本院（2014）沙执恢1字第150-2号执行裁定书中对大连市沙河口区x号房屋的查封执行。 案件受理费2300元（原告已预付），由被告沈阳广炬投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  马尚升 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马倩倩
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2492号上诉人（原审被告）：十堰市康居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路6号。法定代表人：吕梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓大成，男，1963年11月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师。原审被告：范元君，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。原审第三人：陈信涛，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人十堰市康居房地产开发有限公司因与被上诉人邓大成、原审被告范元君、原审第三人陈信涛合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,《中华人民共和国合同法》第八十三条规定：“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”。本案二审期间，十堰市康居房地产开发有限公司主张抵销诉争的土地由十堰钱盘服务站过户到陈信涛名下时十堰市康居房地产开发有限公司缴纳的相关税款，对于十堰市康居房地产开发有限公司主张的抵销权是否成立以及应予抵销的数额，应依据法律、法规的规定并结合本案事实作出审查后予以处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初289号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。上诉人十堰市康居房地产开发有限公司预交的二审案件受理费19611元予以退回。审判长  耿纪和审判员  张 静审判员  刘占省二〇一九年十一月五日书记员  乔 文
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执611号申请执行人：安波，男，1981年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人：张宝宝，男，1973年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：胡宝林，男，1973年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行安波申请张宝宝、胡宝林买卖合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张宝宝、胡宝林名下银行卡（他案已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月十二日书记员 ：温佳敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26633号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：赵鹏飞，男，汉族，1979年11月12日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告赵鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告赵鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵鹏飞立即偿还截至2019年7月10日的借款本金155607.51元、利息4989.25元、复利87.68元；2、判决被告赵鹏飞立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以被告赵鹏飞未偿还的借款本金155607.51.元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息4989.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告赵鹏飞承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告赵鹏飞未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵鹏飞。贷款本金：240000元。贷款期限：36个月，自2018年1月11日起至2021年1月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2018年1月11日，平安银行重庆分行向赵鹏飞发放贷款240000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵鹏飞宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，赵鹏飞尚欠平安银行重庆分行贷款本金155519.51元、利息14465.25元、逾期利息2781.35元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与赵鹏飞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向赵鹏飞发放贷款后，赵鹏飞未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求赵鹏飞立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求赵鹏飞支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息2781.35元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求赵鹏飞支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告赵鹏飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金155519.51元、利息14465.25元、逾期利息2781.35元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金155519.51元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告赵鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1757元，由被告赵鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终602号上诉人(原审原告)周德平，男，1957年3月31日出生，汉族，现住上海市普陀区。委托代理人黄永才，上海广鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。法定代表人张军。委托代理人沈杰。委托代理人于玮，上海博和律师事务所律师。上诉人周德平因行政征收补偿安置纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，上海市东新路小辛庄47号底层(以下简称涉案房屋)为私房。2017年9月1日上海市普陀区人民政府作出普府房征〔2017〕9号房屋征收决定(以下简称房屋征收决定)，涉案房屋在征收范围内。2017年9月24日上海市普陀区住房保障和房屋管理局(以下简称普陀房管局)与周德平签订征收编号为东四北(二)征-1-3-113的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。2018年11月15日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终6937号民事判决书(以下简称涉案民事判决)，判决涉案房屋的全部征收利益归案外人薛某某所有。2019年1月4日普陀房管局与案外人薛某某签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。同日，普陀房管局向周德平作出告知书，告知周德平与普陀房管局于2017年9月24日签订的征收编号为东四北(二)征-1-3-113的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》作废，并于2019年3月12日送达周德平。周德平认为其未得到安置补偿，遂起诉至原审法院，请求判令普陀房管局对其居住的涉案房屋进行征收安置。原审认为，根据房屋征收决定，普陀房管局作为房屋征收部门有权对涉案房屋进行征收。本案的争议焦点是，在生效民事判决已判决涉案房屋的全部征收利益归案外人所有的情况下，周德平是否有权要求房屋征收部门予以补偿安置。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(以下简称《实施细则》)第二十三条之规定，征收个人房屋的，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。本案中，周德平依据继承权公证将涉案房屋产权变更登记至自己名下，但该公证已被撤销，原继承权公证自始无效，不因产权仍登记在其名下，而当然享有涉案房屋的产权。此外，生效民事判决已经确认涉案房屋的征收利益归案外人薛某某一人所有，普陀房管局据此作废与周德平于2017年9月24日签订的房屋征收补偿协议，并与案外人薛某某就涉案房屋签订房屋征收补偿协议，符合上述有关规定。周德平要求对其进行征收安置的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，于2019年9月2日判决如下：驳回周德平的诉讼请求，案件受理费50元由周德平负担。判决后，周德平不服，上诉至本院。上诉人周德平上诉称：上诉人从小就居住在涉案房屋内，是涉案房屋的实际使用人。上诉人认为，根据《实施细则》第四十四条的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。原审判决认定事实、适用法律错误。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人普陀房管局辩称：依据涉案民事判决认定的事实，周耀奎、薛玉芬夫妇于1960年收养上诉人，1993年11月19日经法院调解双方自愿解除收养关系，同时约定双方无财产及住房纠葛，上诉人及其妻儿于1993年12月底迁居他处。1996年上诉人单位福利分房，其一家三口户籍一同迁出涉案房屋。根据涉案民事判决，涉案房屋的全部征收利益归薛某某所有，并非上诉人。被上诉人已经告知上诉人双方于2017年9月24日签订的征收编号为东四北(二)征-1-3-113的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》作废，并于同日与薛某某签订房屋征收补偿协议。如果上诉人认为其系合法的房屋使用人，根据《实施细则》第四十四条的规定，薛某某系被征收人，上诉人应当向薛某某主张安置利益，而不是由被上诉人另行安置上诉人。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，上海市普陀区人民法院于2018年5月4日对薛赛军、薛云华诉周德平、周菊英等人遗赠纠纷一案，作出(2017)沪0107民初4355号民事判决，认为1993年周德平与被继承人薛玉芬夫妇解除收养关系，收养关系解除后，养子女及其他近亲属的权利义务即行消除。周德平基于继承权公证获得涉案房屋的产权，但该公证已被撤销，原继承权公证自始无效，不因产权仍登记在其名下，而当然的享有涉案房屋的产权。根据解除收养关系的民事调解书，周德平应于1993年12月底前迁居他处，周德平自认于1996年人及户籍均迁出涉案房屋，判决涉案房屋的全部征收利益归薛彩英、薛某某共同共有。周德平不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院作出涉案民事判决，因薛彩英在二审审理中死亡，其法定继承人表示放弃继承涉案房屋中享有的相应动拆迁权益，故判决撤销原判，涉案房屋的全部征收利益归薛某某所有。本院认为：根据《实施细则》第二十三条之规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，按户进行补偿。该细则第四十四条规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。本案中，涉案民事判决已明确涉案房屋的全部征收利益归薛某某所有，薛某某系涉案房屋的被征收人。被上诉人普陀房管局作为房屋征收部门依据涉案民事判决作废与上诉人签订的征收补偿协议，并与案外人薛某某签订新的征收补偿协议，对该户补偿已经完毕。上诉人周德平以其为涉案房屋使用人为由要求被上诉人即房屋征收部门对其进行补偿安置，缺乏事实根据及法律依据，本院难以支持。原审判决驳回周德平的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人周德平负担。本判决为终审判决。审判长  丁晓华审判员  沈莉萍审判员  徐 静二〇一九年十一月十八日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3545号申请执行人：范双怀，男，1959年9月24日生，汉族，住登封市。被执行人：宋向可，男，1983年4月9日生，汉族，住登封市。申请执行人范双怀申请执行宋向可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初1387号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对被执行人采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月22日，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，未发现可供执行财产；4、2019年11月4日，到被执行人居住地进行调查，未可供执行财产；5、决定对被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂未实施；6、将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执3545号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定书六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月十一日书记员 王帅军
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2134号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）。法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：王友焕，女，汉族，1966年10月20日生，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告王友焕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后。原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以与被告王友焕自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  李永军二〇一九年十一月十八日书记员  王利瑛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4130号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：周艳红，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李毫，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告周艳红、李毫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼。被告周艳红、李毫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币55680.37元，尚欠保费3575.81元，共计59256.18元并支付截至2019年7月18日的违约金16926.98元（自2019年7月18日起，以59256.18元为基数，按2%/月计至实际还款之日止），共计76183.16元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币750元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，贷款金额人民币60000元，公司放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年4月13日向公司赔偿人民币55680.37元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3575.81元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告周艳红、李毫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、保费账单，共同承担贷款债务声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年7月13日，被告周艳红在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C832520170713118363），保险单约定：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为68640元，每月保费率1.25%，每月保险费金额750元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告李毫签署《共同承担贷款债务声明书》，承诺一旦借款人周艳红违反与银行的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后，将有权向李毫或本人进行追偿。2017年5月16日，光大银行为贷款人、被告周艳红为借款人，双方签订《贷款合同》[合同编号：郑光焦人支（阳光小额）20170362]，约定光大银行向被告发放借款60000元，贷款利率为0.5541%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数36期，每期偿还1843.04元。借款人未能按期、足额偿还贷款本息，视为违约，贷款人有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。贷款发放后，被告逾期未偿还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年4月13日收到原告个人贷款保证保险NO.C832520170713118363保险单项下的代偿款（人民币）55680.37元。原告主张被告支付自2017年12月14日至代偿之日期间的保费。本院认为，原告与被告郭民之间保证保险合同关系明确，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放贷款后，因被告郭民逾期还款，原告向出借方支付理赔款55680.37元，原告以此主张被告郭民支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告支付2017年12月14日至支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以750元/月的标准自2017年12月14日至2018年4月13日止，共计3000元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。违约金基准应以代偿金额为准。该违约金利率约定明显过高,已超出法律许可范围,现本院酌定调整以年利率24%计算。借款发生在周艳红与李毫夫妻关系存续期间，被告李毫签署《共同承担贷款债务声明书》，知悉并承诺愿意偿还债务，故原告要求被告李毫承担共同还款责任依法有据，本院予以支持。被告周艳红、李毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艳红、李毫于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款55680.37元、逾期保费3000元，共计58680.37元；二、被告周艳红、李毫于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以55680.37元为基数，自2018年4月13日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，其中7元由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担，845元由被告周艳红、李毫共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十一日书记员  南广姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2439号 原告：张雪柳，女，壮族，1983年1月29日出生，住广西良庆区。 委托诉讼代理人：韦恒，住广西南宁市良庆区。 被告：杭州临安宏果誉食品有限公司，住所地临安市龙岗镇龙都街828号，统一社会信用代码91330185552696413E。 法定代表人：陈珍。 被告：杭州美诺食品有限公司，住所地临安市锦北街道环北路399号科技楼C区（117室），统一社会信用代码91330185095193609T。 法定代表人：方翔。 本院在审理原告张雪柳诉被告杭州临安宏果誉食品有限公司、杭州美诺食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告张雪柳于2019年10月22日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张雪柳申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雪柳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪柳负担。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年十一月五日 书 记 员  农达波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1793号刘文斌、郭小刚：申请执行人刘文斌与被执行人郭小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0881民初1135号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭小刚未履行本案生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文斌向本院申请恢复执行，要求由被执行人郭小刚偿还申请执行人刘文斌借款本金20.52万元及利息，并负担案件受理费2023元及执行费3020元，本院于2019年11月20日立案执行。执行中，被执行人郭小刚主动偿还申请执行人刘文斌借款本金20.52万元、利息13.48万元、案件受理费2023元，且执行费3020元已缴纳。申请执行人刘文斌自愿放弃本案生效法律文书确定的其他权利，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，被执行人郭小刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3586号被执行人钱立芳，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。被执行人丁万里，男，1985年10月20日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。被执行人钱立芳、丁万里犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0312刑初317号刑事判决书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行,追缴罚金。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月7日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年8月7日、2019年9月5日、2019年10月15日、2019年11月12日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、中国人民银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，并冻结被执行人银行账户。3、向徐州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人房产登记信息。4、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查到工商登记信息。5、向公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。6、2019年9月前往被执行人户籍所在地，家中无人留置传票。7、因被执行人丁万里、钱立芳不申报财产，本院决定对其采取司法拘留，因未落实被执行人丁万里、钱立芳下落，故强制措施暂未实施。8、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年9月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的8000元。执行到位0元。经本院穷尽调查措施后，未发现被执行人钱立芳、丁万里有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312刑初317号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，依法恢复执行，不受期限限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月十六日书 记 员  韩奇志
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执782号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路**。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人：冷瑶玲，女，1984年11月28日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人：戴桑，男，1979年9月15日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初4366号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人冷瑶玲、戴桑发出执行通知，被执行人冷瑶玲、戴桑未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人冷瑶玲、戴桑发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，冷瑶玲、戴桑名下共同所有的位于南昌县向塘镇蓝翎路28号银河生态住宅区15栋二单元301室房产已查封、戴桑名下赣Ｇ×××**号汽车已查封，均无法处置。2019年11月1日，本院已向被执行人冷瑶玲、戴桑发出限制消费令，并将被执行人冷瑶玲、戴桑纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行申请执行275296.32元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行275296.32元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人冷瑶玲、戴桑有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冷瑶玲、戴桑的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗奥聪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1346号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：钟敏椅，男，畲族，1988年11月10日出生，住福建省福鼎市。 本院刑事审判庭移送执行的关于钟敏椅罚金一案，于2019年8月14日立案执行，执行标的金额为4000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟敏椅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查钟敏椅的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1653号 原告：李忠福，男，1959年3月21日出生，汉族，住所地吉林省辽源市东辽县。 被告：徐宝福，男，1974年12月1日，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 原告李忠福与被告徐宝福买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 李忠福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告购货款54895元及借款本金70000元两项总计124895元及利息（利息货款54895元从2013年10月起算，按同期银行贷款利率；借款70000元按月利1分5厘从2013年6月27日起算，至实际还款日）；2.案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系个体工商户，为三千舫自助餐业主，地址在辽源市向阳街。其经营期间在原告处采购果汁、咖啡、奶茶货品，从2012年11月29日至2013年9月20日止，累计进货达54895元。2013年6月27日被告在其经营的三千舫店内向原告借现金7万元，约定半年之后偿还，利息按月利1分5厘计算。后来，被告因经营不善，欠原告的货款和借款迟迟不还，原告从未间断过索要，于2017年11月被告通过微信偿还了原告2000元，原告现生活陷入困境，无生活来源，但无论如何向被告索要上述款项，被告至今都拒不再还款。特诉至法院。 本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供明确的被告，被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李忠福的起诉。 案件受理费1400元退还原告李忠福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员 吴 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘延生
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1419号之一 申请执行人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码：91360300322556263C。 负责人：王万里，该行行长。 委托诉讼代理人：陈思，该行员工。 被执行人：刘海波，男，1989年3月6日生，汉族，江西省。 被执行人：肖兴花，女，1988年10月21日生，汉族，住江西省。 被执行人：曾小元，男，1974年01月23日生，汉族，住江西省。 被执行人：李友兰，女，1974年12月18日生，汉族，住江西省。 申请执行人九江银行股份有限公司萍乡分行与被执行人刘海波、肖兴花、曾小元、李友兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）赣0302民初1905号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  杨启根 审 判 员  李德建 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  刘 果
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4207号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0822民初992号 原告：青川县金泰石业有限公司 统一社会信用代码：915108225842495709 法定代表人：林延助 委托诉讼代理人：徐文来，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 委托诉讼代理人：唐守毅，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理） 被告：刘洋，男，汉族，生于1980年6月20日，住四川省遂宁市船山区。 原告青川县金泰石业有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青川县金泰石业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款50000元，并按银行同期贷款利率承担从2018年1月28日起至货款结清之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2014年开始被告多次向原告购买花岗岩石材，2018年1月28日原被告之间对货款进行结算，但只结算了部分货款50000元，余下部分货款尚未核实，结算后原告向被告出具了对账函，被告在确认无误后签字。后经原告多次催要无果，故诉讼来院。 被告刘洋未出庭，亦未提交出面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告青川县金泰石业有限公司自2014年起向被告刘洋陆续出售花岗岩石材。2018年1月28日，原被告双方进行了对账结算，并出具了对账函。该对账函载明：“刘洋客户：为了规范动作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常进行，现向您核实应收款余额，截止2018年1月28日，我公司账面上对您的应收帐余额为人民币50000元，请予以核对，若无误差，请予以签名捺印确认。如有不符，请将不符原因说明如下：另外一万元尚未核实，扣破损2135元正。发函单位：青川县金泰石业有限公司，日期：2018年1月28日，核对人：刘洋，身份证号码XXX。”被告刘洋在上述对账函上签名，并在欠款金额及签名上捺印。 上述事实有原告提交的身份证明、对账函以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告青川县金泰石业有限公司举示的对账函能够证明双方具有买卖关系及欠款金额50000元的事实。原告依约履行了货物交付义务，被告刘洋理应履行支付货款的义务。针对对账函上“另外一万元尚未核实，扣破损2135元正。”的事实，原告未进行合理说明，故对破损费2135元予以扣减，即确认被告刘洋尚欠货款47865元。针对原告主张的按银行同期贷款利率承担从2018年1月28日起至货款结清之日止的资金利息，由于双方未约定支付货款期限，本院确认从原告起诉之日（2019年10月25日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止。被告刘洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告青川县金泰石业有限公司支付欠款47865元，并承担自2019年10月25日起至实际支付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告青川县金泰石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洋负担，与上款一并给付原告青川县金泰石业有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执472号申请执行人：孙丽芬，女。被执行人:龙飙，男。被执行人:苏进华，女。本院在执行申请执行人孙丽芬与被执行人龙飙、苏进华民间借贷纠纷一案中，经发出执行通知书，责令被执行人龙飙、苏进华依照（2019）云2525民初794号民事调解书向申请执行人履行524500元，向本院交纳执行费7645元，但被执行人龙飙、苏进华至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人龙飙、苏进华的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，发现被执行人龙飙、苏进华除车牌号码为云GS0657丰田牌车辆一辆（申请执行人放弃处置）及位于石屏县XXX商铺（另案拍卖处置中）外，未发现被执行人龙飙、苏进华有其他可供执行财产线索。通过向申请执行人孙丽芬反馈执行情况，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月十四日书记员  阿 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4768号 申请执行人胡龙珍，女，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人杭州洛宝网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道高顺路8号一幢5楼5002室。 法定代表人陈潇奇。 申请执行人胡龙珍与被执行人杭州洛宝网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初5745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡龙珍向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州洛宝网络科技有限公司支付申请执行人胡龙珍工资欠款15316.35元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州洛宝网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州洛宝网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州洛宝网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月8日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人杭州洛宝网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州洛宝网络科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司的法定代表人陈潇奇作出了司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，且对被执行人杭州洛宝网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡龙珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月八日 书记员 王      怀      柔
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2019）琼0271刑初976号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人李飞，男，1977年11月27日出生于海南省三亚市，汉族，高中文化，户籍地海南省三亚市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2019年10月9日由三亚市城郊人民检察院决定取保候审。2019年10月17日由三亚市城郊人民法院决定取保候审。   三亚市城郊人民检察院以三城检一刑诉[2019]434号起诉书指控被告人李飞犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序立案，于2019年10月18日依法转为简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官刘道雄出庭支持公诉，被告人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年5月3日21时许，被告人李飞驾驶×××号“长城”牌汽车从三亚市天涯区友谊路一家饭店沿解放路往三亚市天涯区凤凰镇方向行驶，途经三亚市天涯区解放四路亿恒建材城市场前路段时，被执勤民警拦停盘查。执勤民警随后将李飞送至三亚市中医院抽血，经三亚市中医院法医毒物司法鉴定所鉴定，李飞血液中的乙醇浓度结果为124mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人李飞在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：车牌×××号“长城”牌汽车（照片）；书证：三亚市公安局交通警察支队出具的《查获经过》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《发还物品文件、清单》，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，《公安交通管理行政处罚决定书》，人口信息查询；被告人李飞的供述；鉴定意见：呼气酒精测试仪检测单、三亚市中医院法医毒物司法鉴定所（2019）毒检字第886号《司法鉴定意见书》；现场指认照片、抽血照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李飞酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达124mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李飞犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李飞庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据上述事实，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金款已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员 黄伟佳     二〇一九年十一月七日     书 记 员 孙少蓝     附：相关法律条文                           中华人民共和国刑法   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1046号 罪犯张树林，男，1987年8月23日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2017年4月13日作出（2017）川1602号刑初126号刑事判决，以被告人张树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年11月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯张树林参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯张树林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯张树林减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯张树林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张树林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张树林减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初93号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人党某某，男，汉族，2019年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被黄陵县公安局取保候审，同年11月11日被黄陵县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）100号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员刘万里出庭支持了公诉，被告人党某某及其辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年8月6日22时45分许，被告人党某某驾驶陕JD8981号奇瑞牌小型轿车，由黄陵县店头镇驶往黄陵县田庄镇，行驶至黄陵县轩辕大道商业街路口时，遇到黄陵县公安局执勤民警检查，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为104mg/100ml。后经延安天恒司法鉴定意见书鉴定，党某某血液中乙醇含量为113.89mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。鉴于被告人党某某具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金2000元，遂提请依法惩处。 上述事实，被告人党某某及其辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书，驾驶证复印件，行政强制措施，呼气式酒精检测单，当事人血液提取登记表，到案经过、路查记录，认罪认罚具结书、调查评估意见书，户籍证明信、黄陵县公安局田庄派出所书证，鉴定文书、鉴定资质、鉴定结论告知书以及被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人党某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。被告人党某某归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻、从宽处罚情节，故对被告人党某某依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人党某某判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金2000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人党某某有悔罪表现，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 …… 2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 7、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执570号之二 申请执行人：蔡洪平,男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:蒋莉，女，1978年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行蔡洪平与蒋莉追偿权纠纷一案中，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923民初1494号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币66000元及利息，案件受理费725元。申请执行人于2019年6月10日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋莉的财产情况，经查，无银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政登记等可供执行的财产，被执行人蒋莉有登记在其名下的车牌为川Ｊ×××××凯迪拉克牌、车牌为川Ｊ×××××江铃牌汽车二辆已查封未实际控制，被执行人蒋莉有登记在其名下的位于遂宁市船山区房屋均已查封，申请执行人申请暂不处置。 3.到大英县不动产登记中心查询,被执行人蒋莉有登记在其名下的位于大英县门面（银行有抵押贷款700000元）已查封。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人蒋莉未缴纳住房公积金。 5.向大英县田坝子社区委员会现场调查，被执行人蒋莉未在户籍地居住，无法联系，无可供执行的财产。 6.对被执行人蒋莉采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人蒋莉纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，因被执行人蒋莉下落不明，申请执行人申请暂不处置财产，申请人申请终结本次执行程序。本案尚有66000元及利息，案件受理费725元。未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，也不能提供被执行人其它可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李易 二〇一九年十一月二十六日 书记员  龚成
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初592号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人王某某，男，1986年11月7日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，辉县市环境保护局职工，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被辉县市公安局刑事拘留，2019年3月10日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察长张保国、检察员赵庚印出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年1月18日13时许，被告人王某某醉酒后持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市卫柿线306省道由西向东行驶至孟庄镇毡匠屯村十字西侧时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。被告人王某某送检血液中乙醇含量检测为106.4mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局峪河派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的查获证明，机动车行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，王某某所驾驶车辆照片，抽血照片，辉县市社会保险事业管理局出具的证明，辉县市环境保护局出具的证明，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕214号检验报告，视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵建宏审 判 员  孙居芳人民陪审员  李文明二〇一九年十一月十九日书 记 员  常方圆
汉中市汉台区人民法院   刑事判决书     (2019)陕0702刑初260号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2019年8月20日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检二部刑诉（2019）1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用速裁程序审理，并建议对被告人李某判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人李某同意，依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员曾敏依法出庭履行职务。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月30日15时许34分，被告人李某驾驶重型自行货车由南向北行至汉台区天汉大道北段石马坡路段，在从前车右侧超车变道进入右车道时疏忽大意，未观察到前方在右车道边缘骑电动自行车的潘某某，车辆右前部碰撞潘某某电动自行车尾部后对其进行碾压，致潘某某抢救无效死亡，双方车辆受损。陕西汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（尸检）字[2019]（41）号法医学尸体检验鉴定书鉴定意见为：潘某某系巨大钝性外力致躯干部及右下肢严重损伤，引起创伤性、失血性休克而死亡。陕西立信机动车物证司法鉴定所陕立信车鉴所[2019]第1089号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、重型自卸货车右侧前部与绿驹牌两轮电动自行车车身左侧发生过擦碰，重型自卸货车第二、三轴右侧外轮与绿驹牌两轮电动自行车右侧后部及骑车人发生过碾压。汉中市公安局交通警察支队二大队第610703120190000056号道路交通事故认定书认定：李某负事故全部责任。   案发后被告人李某与被害人家属于2019年8月16日就民事赔偿达成和解协议并已履行，被害人家属已出具书面谅解书。   公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，有122案件信息、到案经过、办案说明、道路交通事故认定书、谅解书及收款收条复印件、被告人李某的户籍证明、被害人潘某甲陈述、证人白某某、信明汉的证言、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被告人李某的供述与辩解、视听资料等在案佐证。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人李某赔偿被害人亲属的全部物质损失并取得其谅解，可以酌定从轻处罚，且经汉中市汉台区司法局社区矫正评估，对被告人李某可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员 索晓江       二〇一九年十一月二十日       书记员 熊浴廷                1
广西壮族自治区永福县民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0326执209号 申请执行人：蓝晏婴，男，1965年10月4日生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：张秀萍，女，1961年12月20日生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人：钟石强，男，1966年10月28日生，汉族，住永福县。 申请执行人：黄卯生，男，1957年11月3日生，壮族，住永福县。 申请执行人：蒋建生，男，1962年9月26日生，汉族，住永福县。 被执行人：潘田送，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住永福县。 本院执行在钟石强申请执行潘田送民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人钟石强撤回申请执行。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫奇云 二〇一九年十一月五日 代书记员 黄德鑫
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3081号原告：陈某某，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。被告：帅某某，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。原告陈某某与被告帅某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人王谦到庭参加了诉讼。被告帅某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元，并支付逾期利息6525元（利息暂计至2019年6月1日，此后利息按照银行同期贷款逾期利息计算，直至本息付清为止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年被告帅某某以做工程需要资金周转为由，向原告借款300000元，双方约定2018年底偿还借款200000元，2019年4月偿还全部借款。借款到期后原告多次向帅某某催要欠款，帅某某均以资金紧张为由未予偿还，后对原告避而不见。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持。帅某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条1份，用以证明双方借款合同关系，该借条载明“今借到陈某某现金人民币300000元整，借款300000元到2018年底付200000元，余下100000元到2019年4月还清全部”，借款人签名为帅某某，借条上捺有手印，落款时间为2016年8月24日，借条系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供了中国农业银行转账凭证1份及存款回单2份，用以证明原告履行借款合同的事实，转账凭证记录2016年6月26日原告转款被告账户150000元，存款回单记录原告于2016年6月11日、2016年6月16日分别向被告账户存款100000元、50000元，转款及存款总金额与借款金额吻合，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告拖欠原告借款300000元，有其签名出具的借条为据，事实清楚，证据确凿。现原告诉请被告支付借款，于法有据，予以支持。原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，因原、被告双方未约定逾期利率，故本院酌定按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告帅某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款本金300000元，并自2019年1月起按照年利率6%支付200000元的逾期利息，至本息付清之日为止；自2019年5月起按照年利率6%支付100000元的逾期利息，至本息付清之日为止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告帅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢796号 浙江安吉农村商业银行股份有限公司、徐小五、江兴云、徐基祥、江兴平： 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小五、江兴云、徐基祥、江兴平金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢796号执行案件[执行依据：（2009）湖安商初字第00410号]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3609号之一申请执行人：卫胜利，男，1971年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：陆春娟，女，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3609号之一裁定书，于2019年12月05日向被执行人陆春娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陆春娟在中国建设银行账户内存款人民币5170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十日书记员  周雪娇