wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8969号上诉人(原审被告)：上海榕樟实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李良有，总经理。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：阚绪洋，男，1956年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海王新兴服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱潮云。上诉人上海榕樟实业有限公司(以下简称榕樟公司)因与被上诉人阚绪洋、被上诉人上海王新兴服饰有限公司(以下简称王新兴公司)身体权纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人榕樟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任。主要事实与理由：其对阚绪洋的受伤后果没有过错。阚绪洋进入其合作的厂房并不是给其送盒饭，而且发生事故的是货梯而非电梯，阚绪洋因其注意力不集中而跌入货梯。另外，厂房是生产经营场地，非公共场所，一审要求其承担违反安全保障义务的侵权责任适用法律错误。阚绪洋辩称，一审判决合情合理，不同意榕樟公司的上诉请求，请求维持一审判决。阚绪洋向一审法院提出诉讼请求：一、判令榕樟公司、王新兴公司赔偿其医疗费52,666.09元、残疾辅助器具费403元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金237,864.80元(62,596*19*0.2)、精神损害抚慰金10,000元、误工费21,000元(3,000*7)、护理费9,472元【(120-8)*76+960】、营养费4,800元(1,200*4)、鉴定费2,600元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费4,000元，二、判决榕樟公司、王新兴公司共同承担连带责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海榕樟实业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿阚绪洋损失67,270.83元；二、阚绪洋的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律、法规规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此外，电梯也应当符合特种设备安全技术规范，其管理使用单位应当对电梯安全性负责。从本案查明的事实来看，货梯的管理者为榕樟公司。在货梯出现故障后3个多小时内，榕樟公司未派人到场维修货梯，也未采取一定的安全防范措施。阚绪洋摔落电梯受伤，榕樟公司没有尽到合理的管理义务是其中原因之一。一审判决考虑到阚绪洋本身也有主观过错，判令榕樟公司承担30%的赔偿责任并无不当。榕樟公司认为其不应承担赔偿责任，但未提供确实、充分的证据予以佐证。故本院对其上诉理由不予采纳。综上所述，榕樟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,460.09元，由上诉人上海榕樟实业有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理王顺英审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 菁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初3314号原告：榆中铁狮矿业有限公司，住所地：兰州市榆中县城关镇西关新村19号，统一社会信用代码9162012359950348X2。法定代表人：周小宝，该公司经理。被告：甘肃明泰实业有限责任公司，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡，统一社会信用代码91620123665449304T。法定代表人：李彦虎，该公司经理。委托诉讼代理人：韩利风，该公司工作人员。被告：酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市榆中县来紫堡乡，统一社会信用代码91620123665449304T。法定代表人：王勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽林，该公司工作人员。原告榆中铁狮矿业有限公司与被告甘肃明泰实业有限责任公司、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告榆中铁狮矿业有限公司法定代表人周小宝，被告甘肃明泰实业有限责任公司委托诉讼代理人韩利风，酒钢集团榆中钢铁有限责任公司委托诉讼代理人王泽林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。榆中铁狮矿业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告砂石灰石款12122.2元及迟延履行债务的利息6463元，合计18585.2元。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告甘肃明泰实业有限责任公司签订买卖合同，由原告为其提供石灰石，且原告实际向被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司供应石灰石，并由其实际使用。截止2013年5月27日，经结算后，被告剩余12122.2元未付。原告在此期间多次催要无果。甘肃明泰实业有限责任公司辩称，原告起诉已超过了诉讼时效。酒钢集团榆中钢铁有限责任公司辩称，原告起诉已超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，榆中铁狮矿业有限公司与甘肃明泰实业有限责任公司签订《买卖合同》，约定由榆中铁狮矿业有限公司向甘肃明泰实业有限责任公司提供石灰石，结算方式及期限约定，按到场含税价干基结算，基价59.82元/吨，17%增值税发票一票结算。开票期限为买方核定最终结算金额后向卖方发出结算通知，卖方根据结算通知单向买方开具发票。在合同交货期满后，榆中铁狮矿业有限公司与甘肃明泰实业有限责任公司未就具体供货数量、金额进行结算。本院认为，本案审理的焦点在于原告起诉是否超过诉讼时效。由于本案原、被告在《买卖合同》中未对付款期限作出明确约定，之后双方也未能达成补充协议。根据《合同法》第一百六十一条规定：“对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”，即原告向被告交付货物后，被告应当在收到货物后及时向原告支付货款，原告应当在交货后的合理期限内向被告主张货款。庭审中原告未能提交自货物交付后至起诉之日向被告甘肃明泰实业有限责任公司主张过债权或对方同意履行付款义务的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算”。根据原告自行提供的证据“甘肃明泰实业有限责任公司（石灰石小料）结算单中，最后一笔结算时间截止到2013年5月27日，即原告应当至迟于2015年5月28日就其货款向人民法院提起诉讼，现原告无法证明其在2013年5月27日至2015年5月28日两年的诉讼时效期间向被告主张过权利，被告也否认收到原告的债权主张，故原告的主张因超过法律规定的诉讼时效期间而丧失胜诉权，对其诉讼请求本院不予支持。我国法律规定民事诉讼时效制度，其意义在于督促债权人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，避免权利人怠于行使权利而导致的法律不确定状态，从而提高经济资源利用率。本案原告怠于行使其债权请求权，未能在两年的诉讼时效期间内通过法定渠道向债务人主张权利，原告应当承担败诉的法律后果。综上所述，原告起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效，本院对其诉讼请求不予支持，被告主张原告的债权已超过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回榆中铁狮矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费2017元（已减半），由榆中铁狮矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十一月十一日书记员  朱 玲
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2613号原告：段宝君，男，1974年8月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：胡松柳，男，1983年11月26日出生，蒙古族，住黑龙江省延寿县。原告段宝君与被告胡松柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告段宝君于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现段宝君提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段宝君撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由段宝君负担。审判员  孙景春二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初5479号原告：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用号码91341100748921731Y。法定代表人：杨世敏，该公司董事长。委托代理人：袁玉飞，该公司职工。被告：薛广元，男，1973年5月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被告薛广元借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张伟二〇一九年十一月二十六日书记员  宋奇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初361号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人柴文平，公民身份号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区银川市永宁县。2019年11月1，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月14日，经本院决定被取保候审。2019年11月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人柴文平犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人柴文平到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年10月30日23时许，被告人柴文平酒后驾驶车牌号为×××黑色天籁牌小型轿车，行驶至吴忠市利通区富宁路和友谊西路路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人柴文平血液中的乙醇含量为119.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。   上述事实，被告人柴文平在开庭审理过程中无异议，并有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，查获经过，证人毛某的证言，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2019]0290号检验报告，当事人血样提取登记表，酒精检测粘贴纸，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人柴文平的供述及其常住人口详细信息等本案在卷证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人柴文平无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量为119.82mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴文平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人柴文平被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柴文平自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人柴文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王学祥     二〇一九年十一月十九日   书记员 周亚楠   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执131号 申请执行人：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号（金岭广场）1号楼9层。 法定代表人张世斌，董事长。 被执行人：青岛麒龙科技发展有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号创意100产业园3号416室。 法定代表人:蔡震宇，经理。 被执行人：青岛龙科通信网络系统有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号。 法定代表人:方宗坤，经理。 被执行人：青岛麒龙商业有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号106A。 法定代表人:王继钢，经理。 被执行人：戴向阳，男，1968年10月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：青岛博汇信息服务有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号3楼。 法定代表人:戴雄白，董事长。 被执行人：青岛三维通信工程有限公司，住所地青岛市市北区台东一路70号3楼。 法定代表人:孙德训，经理。 被执行人：青岛远传通讯有限公司，住所地青岛市市北区胶东路1号1-5栋-2层F-21室。 法定代表人:邓斌，经理。 申请执行人青岛市资产管理有限责任公司与被执行人青岛麒龙科技发展有限公司、青岛龙科通信网络系统有限公司、青岛麒龙商业有限公司、戴向阳、青岛博汇信息服务有限公司、青岛三维通信工程有限公司、青岛远传通讯有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)鲁02民初131号民事判决书并已经发生法律效力。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日申请执行，本院于2019年1月22日依法立案受理。本案立案标的为人民币41080859.89元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况予以查询，无财产可供执行。被执行人已限制消费。经约谈询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月六日 书记员  盖永志
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6942号原告：谭淑娟，女，1981年9月22日出生，公民身份号×××，住赤峰市。原告：杨计福，男，1980年3月27日出生，公民身份号×××，住赤峰市。被告：乔栗江，男，1994年6月13日出生，公民身份号×××，住赤峰市，其他自然情况不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：王智，经理。委托诉讼代理人：刘铁柱。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司，住所地赤峰市桥西大街。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：韩强。原告谭淑娟、杨计福与被告乔栗江、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称人财保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨计福、谭淑娟，被告人财保险的委托诉讼代理人韩强、被告人寿保险的委托诉讼代理人刘铁柱到庭参加诉讼。被告乔栗江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告4天误工费，损失2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，原告驾驶×××号出租车，与被告乔栗江驾驶的×××号小型汽车相撞，乔栗江为全责。其事故车辆在人寿保险投保了交强险，在人财保险投保了商业责任险。原告车辆进行维修，要求被告赔偿停运损失。被告人寿保险辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，其中交强险已经赔付车辆损失1470元，停运损失应在剩余部分处理。另外，根据保险条款约定，停运损失不属于保险责任，不予赔付，我公司不承担诉讼费。被告人财保险辩称：涉案车辆在我公司投保了商业三者险100万元不计免赔，此车系贷款车辆，事故发生在保险期间，原告主张的停运损失属于商业险责任免除范围，我公司不承担赔偿责任，原告主张的停运损失2000元过高，不予认可，应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费。被告乔栗江未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，原告驾驶×××号出租车，与被告乔栗江驾驶的×××号小型汽车相撞，乔栗江负全部责任。其事故车辆在人寿保险投保了交强险，在人财保险投保了商业责任险１00万元不计免赔。根据上汽大众斯柯达出具的维修结算单，证明涉案车辆修理费为1370元。原告称维修费为1183元，未能举证。人寿保险提供证据，证明其支付理赔金1470元，其中维修车辆费用1370元，另外替无责方车辆赔付乔栗江车辆损失100元。诉讼中，原、被告均认可按每天290元的标准计算停运损失。本院认为，被告人财保险、人寿保险均主张停运损失属于间接损失，依据保险合同约定属于保险人免责范围，应由侵权人赔偿。但二保险公司均未提供证据证明在签订保险合同时，就保险合同中的责任免除条款所涉及概念、内容及其法律后果等作出明确解释，使投保人明确了解该条款的真实含义和法律后果，从而做出选择，故该条款不发生发律效力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，据此确认由被告人寿保险在交强险限额内先承担赔付责任，不足部分，由人财保险在商业三者险限额内承担赔付责任。原告损失数额按照日290元标准计算4天，损失数额为1160元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告谭淑娟、杨计福赔偿款530元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司于本判决生效后十日内给付原告谭淑娟、杨计福赔偿款630元；三、驳回原告谭淑娟、杨计福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（原告已经预交），由被告人寿保险、人财保险各承担12.5元。本判决为终审判决。审判员 马建华 二○一九年十一月五日书记员 张 瀚
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3854号原告：陈志，男，汉族，1987年2月13日出生，住浠水县，委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：李细平，男，汉族，1968年8月21日出生，住浠水县，原告陈志与被告李细平合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志及其委托诉讼代理人王楼、被告李细平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款32880元及利息。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2008年到2010年请原告开吊机，经结算共欠原告工资94218元，后被告支付了61338元，还下欠32880元，原告多次催要，被告总是以各种理由拖欠，时至今日被告依旧未能履行其应当履行的还款义务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，恳请贵院能够支持原告的诉请。原告陈志为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体适格。证据二、被告户籍证明一份，证明被告身份信息及主体适格。证据三、流水账，证明2011年2月5日经结算之后，被告还欠原告32880元。被告李细平辩称：我与原告之间2009年合伙经营吊机生意，我负责开吊机、搞生产，原告没有参与经营，2010年散伙，当时我应当分原告5万多元，扣除老何那里的18000元（该款原告已领走），还下欠原告32000多元，当时我没有钱给他，于是请求原告宽限一段时间，2011年腊月28日，在武汉郭次口李守青给了原告三万元现金，当时张大良、张细良都在场，我现在就算欠原告钱也只是几千元，还的三万元应当剔除。双方质证意见为，被告对原告提供证据无异议，但认为其已向原告支付了30000元；原告对被告陈述已支付了30000元有异议，其承认收过被告30000元，但认为该款是被告偿还以前其他借款所付，以前借款的手续在还款后就已撕毁。对原、被告均无异议的证据，本院予以确定，可以作为本案认定事实的依据；对双方存有异议的证据，本院将结合原、被告的相关陈述予以综合认定。经审理查明：原、被告2009年一起经营吊机，2010年双方无意共同经营，对前期经营利润进行了结算，被告应支付原告50880元，扣除原告从他人处领取款18000元，被告应支付原告32880元，被告在双方结算流水账上签字确认。被告称其于2011年腊月已由李守清代为支付了30000元现金，原告称该30000元现金是偿还被告以前的其他借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告对经营吊机利润已进行结算，被告在结算流水账上签字确认应支付原告32880元，应视为双方已就该利润分配达成协议，被告理应按该协议及时向原告付款。此后，双方对被告向原告支付的30000元是否属支付下欠利润款出现争议。在庭审过程中，原告当庭承认收过被告给付的30000元现金，但认为该款系偿还其他借款所付，并非支付应分利润款。原告承认收到了被告给付的30000元现金，则对该款系偿还被告以前其他借款的主张负有举证责任，原告不能向本院举证证明，则应承担举证不能的法律后果，故本院对原告意见不予采纳。对被告主张已向原告支付30000元的意见，因原告已当庭承认，本院则予以支持。综上，应当认定被告已向原告支付30000元，对下欠原告应分利润款被告还应向原告支付2880元，对原告超出2880元的请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息请求，因该款并非借款，双方又无利息约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告李细平于本判决生效后十五日内支付原告陈志应分利润款2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已按规定减半收取），原告陈志已预交，由原告自行负担200元，由被告李细平负担111元，被告负担的部分与前款同期给付原告陈志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：李登宇二〇一九年十一月二十日书记员 ：陈启勇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8038号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄海鑫，该公司员工。上诉人（原审原告）：唐山市丰润区金客隆超市黄家屯金加兴加盟店，住所地：唐山市丰润区杨官林镇黄家屯村。经营者：金加兴，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区杨官林镇黄家屯村。委托诉讼代理人：杜艳，河北京唐律师事务所律师。原审被告：尹顺强，男，1974年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：田小明，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。原审被告：王海光，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。原审被告：田德柱，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住三河市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司与上诉人唐山市丰润区金客隆超市黄家屯金加兴加盟店机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司委托诉讼代理人黄海鑫及上诉人唐山市丰润区金客隆超市黄家屯金加兴加盟店委托诉讼代理人杜艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：对利信价格评估（唐山）有限公司的报告不信可，认为不是交警支队委托。上诉人唐山市丰润区金客隆超市黄家屯金加兴加盟店上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：超市内残存货物已经没有任何价值，公估公司在评估货物损失时不需要再扣减残值。上诉人唐山市丰润区金客隆超市黄家屯金加兴加盟店向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失318939元。原审理查明:2018年7月19日6时15分许，尹顺强驾驶×××/×××号重型半挂牵引车行驶至京环线112线黄家屯金客隆超市路段，因前轮失控撞上停在路边的葛顺明所有的三轮汽车，又刮撞到路边电线杆后撞上金客隆超市起火燃烧，致三轮汽车及车内货物受损、×××/×××号重型半挂牵引车烧毁，路面、联通、广电、供电、村内设施损坏、金客隆超市货物及设施被烧毁的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定,尹顺强承担此次事故的全部责任，葛顺明、路面、联通、广电、供电、村内设施、金客隆超市无责任。事故发生后，遵化人民财险委托圣源祥保险公估有限公司对金客隆超市货物及装修损失进行了评估鉴定，2018年12月12日，圣源祥保险公估有限公司出具了公估报告书，结论为：超市财产损失为110000元，超市物品财产损失为61000元。遵化人民财险开支评估费6949元。诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对金客隆超市自行委托的鉴定结论不予认可。2019年3月20日，经唐山市公安交通警察支队第九交警大队委托，利信价格评估（唐山）有限公司对因货车燃烧导致的金客隆超市货物及装修损失进行了评估鉴定，结论为：装修的损失价值评估为93727元，货物损失价值评估为207212元，共计300939元。开支评估费18000元。上述评估鉴定结论书中的照片显示，超市中被鉴定的损坏货物尚有一定残值。另查明，王海光系×××号车辆的登记车主，田德柱系×××号车辆的登记车主。田小光为×××号事故车辆向遵化人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间内。原审法院认为，尹顺强因违反交通法规发生交通事故，致超市财产受损，经交警部门认定尹顺强承担此事故的全部责任，该事实清楚，予以确认。根据事故责任认定情况，超市损失应由尹顺强与事故车辆的车主共同承担。因×××号事故车辆向遵化人民财险投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，损失首先应由遵化人民财险在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额和范围的损失，由遵化人民财险在商业三者险内直接赔付。唐山市丰润区金客隆超市黄家屯金加兴加盟店主张的超市损失评估系交警部门委托，且该评估报告为双方之外的第三方依据客观事实所出具，程序合法，故对该评估报告予以认可，但考虑到超市中损失的货物尚有一定残值，结合超市的损失评估数额和评估报告中的货物照片，酌定扣减货物损失评估数额20%的残值为宜。主张的评估费为确定交通事故造成损失的必要费用，予以认可。遵化人民财险自行委托评估公司对受损的超市定损，系其单方行为，不予认可。因涉案交通事故造成的损失应为：超市损失259496.60元（93727元+207212元×80%）、评估费18000元，合计277496.60元，该损失理应由遵化人民财险赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内丰润区金客隆超市××屯金加兴加盟店损失277496.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3042元，由被告尹顺强、王海光、田德柱负担。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对利信价格评估（唐山）有限公司出具的公估报告不认可，但未提供相反的证据予以证实，且公估程序合法，故对上诉人的主张不予采信。上诉人唐山市丰润区金客隆超市黄家屯金加兴加盟店主张在评估货物损失时不应扣减残值，因超市内货物并未完全损毁，故扣除相应的残值并无不妥，上诉人的上诉主张不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6298元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担836元；由上诉人唐山市丰润区金客隆超市黄家屯金加兴加盟店负担5462元。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十一月二十日书记员 郭 颖
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2894民初395号 原告：王周春，男，四川省广汉市人。 被告：胡兵，男，青海省冷湖行委人。 被告：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街**。 法定代表人：张映木，该公司经理。 原告王周春与被告胡兵、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司（以下简称大盛东华公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王周春到庭参加诉讼，被告胡兵、大盛东华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款29000元、利息1997.37元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告承接青海油田客运公司施工工程，后被告找到原告将该工程的涂料工程转包给了原告。同年12月，原告按约完成了工程施工，双方于当月30日结算最终的工程款为60000元，并于当日被告向原告出具欠条一张，双方约定于2018年1月25日归还该笔欠款，并加盖公司项目部公章。随后，被告仅向原告支付了31000元的工程款，剩余29000元直至今日仍未支付。原告曾多次找被告所要该笔欠款，但被告均以等待的理由一味推脱，故诉至法院。 被告胡兵、大盛东华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下： 原告出示欠条，用于证明被告欠原告工程款29000元。本院认为，该欠条为原件，且有被告公司青海油田项目部负责人签字及盖章确认，故对该证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，大盛东华公司在青海油田客运公司承接了该客运站的装修工程。在合同履行过程中大盛东华公司青海油田项目部负责人胡兵与王周春达成口头协议，协议约定，大盛东华公司承接的青海油田客运公司客运站装修工程中的涂料工程分包给王周春，工程总价60000元，质保期限1年。达成协议后，王周春依约完成了涂料工程。同年12月30日大盛东华公司青海油田项目部向王周春出具欠条，内容为“今欠王周春客运二公司涂料工程款60000元（陆万元整），于2018年1月25日前支付54000元（伍万肆仟元整），胡兵，512901197411120015”，并加盖大盛东华公司青海油田项目部的印章。2018年2月前已付工程款31000元，尚欠29000元。 庭审中，王周春确认其主张的欠款29000元中含有工程质保金6000元。被告公司青海油田项目部在出具欠条时对该工程质保金未约定付款时间。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。大盛东华公司拖欠王周春涂料工程款的事实清楚，并有该公司青海油田项目部向王周春出具的欠条为证，故王周春要求大盛东华公司支付欠款29000的诉求，予以支持。关于王周春要求大盛东华公司支付利息1997.37元的诉求，因王周春主张欠款中含有工程质保金，双方对该质保金退还时间未进行约定，不予支持。王周春要求胡兵支付欠款及利息的诉求，因胡兵是代表公司与王周春达成的协议，其行为是属职务行为，不予支持。被告胡兵、大盛东华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王周春支付承揽报酬29000元； 二、驳回原告王周春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十一月二十日 书记员 任 丽 丽
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7192号 安徽怡新深度供应链管理有限公司、合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与张昌凤劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张昌凤向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010641 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢399号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人舒碧招等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初678号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舒碧招等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢399号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3199号申请执行人李勇,男,汉族，1961年5月4日出生,住安徽省萧县。被执行人徐州天盛投资管理服务有限公司,住所地江苏省徐州市。法定代表人：康金山，该公司经理。被执行人康金山,男,汉族,1966年10月20日出生，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李勇与被执行人徐州天盛投资管理服务有限公司、康金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年7月16日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年10月26日、2019年11月12日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产，并冻结被执行人银行账户及网络银行账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产信息5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人徐州天盛投资管理服务有限公司已吊销，经走访发现，被执行人徐州天盛投资管理服务有限公司已停业多年，原办公地已改作他用。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。7、2019年9月，执行人员前往被执行人徐州天盛投资管理服务有限公司办公地进行调查，被执行人早已停业，办公地已作他用。后执行人员按照申请人提供的线索分别前往大彭镇怡和家园小区1-1-502室及大彭镇郝寨村走访寻找被执行人，均未发现被执行人，向其母及村民了解情况，被执行人常住徐州市，具体地址不详；并向被执行人康金山之母送达传票，后被执行人未到庭。8、执行人员电话联系申请人将被执行人案件执行情况及债务情况告知申请人，申请人对本院调查掌握的情况予以认可，希望本院能够拘留被执行人，本院要求申请人继续落实被执行人下落，申请人暂未落实。9、2019年10月18日，因被执行人康金山不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人康金山下落，故强制措施暂未实施。10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月26日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年10月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。11、以上所有执行信息，本院于2019年11月18日，通过邮寄终结本次执行程序告知书的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的400000。执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)苏0312民初7507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩奇志
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2301民初11411号原告：秦远林，男，1980年4月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：周冲祥，男，1986年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告秦远林诉被告周冲祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月12日15时00分，原告秦远林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由秦远林承担。审 判 员 王成武二〇一九年十一月十二日法官助理 陈 雄书 记 员 罗兴益
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢113号申请执行人：刘纯芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：杜建军，男，1967年7月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告刘纯芳与被告杜建军民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初2807号民事调解书发生法律效力，原告刘纯芳于2019年5月15日向本院申请执行，要求被告杜建军给付原告刘纯芳欠款200000元，案件受理费2150元，并承担执行费3202元。本院于2019年5月15日受理本案后，于2019年5月24日向被执行人杜建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年6月13日对被执行人进行了限制消费措施。本院对被执行人杜建军进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人杜建军暂无财产可供执行。本院于2019年11月11日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十一日书 记 员 王 亚 林
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1156号 申请执行人：张国良，男，1979年1月14日，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：孙志国，男，1971年5月20日出生，满族，住承德市宽城县。 申请执行人张国良与被执行人孙志国买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张国良向本院申请执行。本院向被执行人孙志国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币120,000.00元及利息，负担案件受理费1,595.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年6月10日起，多次通过网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款。被执行人名下有车牌号为冀Ｈ×××××号丰田牌轿车，本院已对该车辆进行查封，经询问，申请执行人不能提供该车辆的具体下落。 三、2019年5月29日开始对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、本案已经依法将被执行人孙志国限制高消费。 五、本院通过电话约谈方式将被执行人暂无财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及提供查封车辆的具体下落，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院依法调查被执行人孙志国的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产时，可以再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4471号 原告：李德进，男，汉族，生于1986年6月6日，小学文化，务农，住贵州省正安县。 被告：吴庆林（曾用名吴锦山），男，汉族，生于1984年6月22日，住贵州省正安县。 原告李德进与被告吴庆林追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德进到庭参加诉讼，被告吴庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李德进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告50,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买被告的挖机一台，由于被告欠贵州四力机电有限公司挖机货款未付清，挖机被该公司拖回。后原、被告经协商，由原告代被告支付挖机货款80,000元和律师费10,000元。因考虑到被告经济困难，原告只要求被告返还50,000元，并由被告向原告出具了欠条。现被告不但不支付该款，还与原告断绝联系。原告经催收无果，特诉请法院支持其诉讼请求。 被告吴庆林未作答辩。 原告李德进围绕诉讼请求，依法向本院提交了《欠条》1份、手机短信记录截屏1页，用以证明被告欠贵州四力机电设备有限公司货款50,000元由李德进代为支付，被告尚欠原告50,000元的事实。 经审理，本院认为原告提交的证据符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信，被告无正当理由拒绝到庭质证，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月13日，被告以200,000元价款向原告购买型号为福田雷沃170挖机一台。该挖机系被告向贵州四力机电设备有限责任公司购买，由于被告欠贵州四力机电设备有限责任公司货款未付清，该公司在未经原、被告知道的情况下从施工场所将挖机拖回其公司。原告向贵州四力机电设备有限责任公司为被告代付了50,000元货款后，该公司返还了挖机，被告于2016年7月31日向原告出具了50,000元代付款的欠条，后原告向被告催收未果，诉请本院支持其诉讼请求。 本院认为，原告为被告代付挖机货款，被告向原告出具了欠条，双方产生了债权债务关系，按照欠条约定，被告应向原告支付代付款。欠条出具后，原告经催收，被告未向原告支付该款，故现原告要求被告支付该款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴庆林于本判决生效后十日内支付原告李德进50,000元。 如义务人未在本判决书确定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告吴庆林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再225号 原审原告:毛建丰，男，1986年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：束燕云，男，1989年7月7日生，汉族，住丹阳市。 原审原告毛建丰与原审被告束燕云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏1181民初7164号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）苏1181民监188号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7164号民事判决； 二、驳回原审原告毛建丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  任佳曦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18717号原告：西安曲江新区红太阳庆典礼仪婚庆服务部，住所地陕西省西安市曲江新区。主要赵国红，负责人：，该公司总经理。被告：武汉名邦生态环境发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：刘抗美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司工作人员。原告西安曲江新区红太阳庆典礼仪婚庆服务部（以下简称红太阳婚庆）与被告武汉名邦生态环境发展有限公司（以下简称名邦公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红太阳婚庆的主要负责人赵某某、被告名邦公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红太阳婚庆向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同余款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告与被告签订《合同》约定，被告委托原告分别于2018年12月15日、2018年12月24日、2019年1月1日在西安曲江芙蓉新天地广场圣诞飘雪购物节活动提供冷焰施放服务。合同总金额为27000元，合同签订之目被告向原告支付预付款9000元，第二次活动施放后支付9000元，第三场活动施放结束后，被告一次性付清余款。合同签订后，原告照按合同约定履行应尽义务，但被告一直未支付合同余款9000元。2019年6月11日，原告向被告发函，要求其尽快支付合同余款，但是被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告名邦公司辩称，第三次冷焰火没有释放，是因为甲方通知被告有一定的安全隐患，让暂停释放，被告也提前通知了原告。经审理查明,原告与被告于2018年12月10日签订《合同》，约定被告委托原告分别于2018年12月15日、2018年12月24日、2019年1月1日在西安曲江芙蓉新天地广场分3次为被告芙蓉新天地圣诞飘雪购物节活动执行并完成会场效果（冷焰施放）服务。合同总金额为27000元，在合同签订之日甲方应付乙方预付款玖仟元整。在第二场活动施放后甲方应付乙方进度款玖仟元整，在第三场活动施放结束后，乙方为甲方提供普通增值税发票，甲方一次性付清余款。双方同时约定，因甲方原因违约致使服务取消，则甲方应支付乙方总合同款的30%物料成本费。前两场活动均顺利进行，且合同款均已支付。被告于2019年1月1日第三场活动当天11时56分通过微信告知原告第三场活动取消。以上事实,有《合同》、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告之间签订的《合同》，系双方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方均应按约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《合同》中第三条违约责任第3项约定：“因甲方原因违约致使服务取消，则甲方应支付乙方总合同款的30%物料成本费。”被告名邦公司在2019年1月1日当天取消了第三场服务，故其应按照合同的约定，向原告支付总合同款27000元30%的物料费，对原告认为被告违约,要求被告向其支付合同尾款9000元的请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定,判决如下:一、被告武汉名邦生态环境发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安曲江新区红太阳庆典礼仪婚庆服务部8100元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安曲江新区红太阳庆典礼仪婚庆服务部的其他诉讼请求。案件受理费50元,由被告武汉名邦生态环境发展有限公司承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  宋一林人民陪审员  陈保卫人民陪审员  李宏科二〇一九年十一月十九日书 记 员  车 楠打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1427民初2365号 原告：尹延品，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：李晓庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许芝境，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：夏津县双鸿酒店管理有限公司，住所地夏津县银城北街（华夏B区）。 法定代表人：李风平，职务经理。 原告尹延品与被告夏津县双鸿酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告尹延品于2019年11月22日申请撤回对被告夏津县双鸿酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告尹延品撤回对被告夏津县双鸿酒店管理有限公司的起诉。 案件受理费7849元，减半收取3925元，由原告尹延品负担。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3877号原告：宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园工业园区。法定代表人：贺志令， 系该公司总经理。被告：宁夏阿格宁健康食品有限公司。住所地：宁夏吴忠市同心县丁塘镇杨家河湾村。法定代表人：马宗昌，系该公司总经理。原告宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司与被告宁夏阿格宁健康食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取1530元，由原告宁夏中卫市天利常压环保锅炉制造有限公司负担。审  判  员   马彦坤二○一九年十一月二十九日书  记  员   曾获钰本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7055号原告：李秀振，男，1948年9月10日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李晓贵、刘进芳（实习），大沧海律师事务所郑州分所。被告：王立新，男，1983年1月18日生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞、胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原告李秀振与被告王立新、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓贵、被告保险公司委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼。被告王立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失暂定2万元（待伤残等级鉴定后最终确定）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求第一项的总数额变更为：123174.5元。事实和理由：2018年9月18日05时51分许，被告王立新驾驶豫Ａ×××××号金杯牌轻型厢式货车沿花园路口黄河大桥由南向北行驶至黄河大桥053号灯杆处时，与前方同车道同方向驾驶的无号牌宏顺牌电动三轮车相撞，致使两车受损，原告受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，王立新负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在河南省中心医院、柘城县中医院接受治疗。经查，王立新驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处购买有交强险，事故发生在保险期间。事后原告多次找被告要求赔偿，均遭拒绝。为维护合法权益，原告起诉来院。被告保险公司辩称:1.案涉车辆仅投保有交强险；2.事故发生后，保险公司已向原告垫付1万元，判决时应予以扣除；3.原告的诉求应按农村标准计算；4.原告诉请的误工费与误工事实不符，不应当支持；5.保险公司不是本案的侵权人，不承担本案鉴定费及诉讼费。被告王立新未答辩，也未提交证据。经审理查明，案涉交通事故认定书认定，被告王立新负事故全部责任，原告不负事故责任。2018年9月18日至2018年10月5日，原告被送往河南省中心医院住院治疗。出院诊断显示：多处损伤。出院医嘱显示：转当地医院继续治疗。2018年10月23日至2018年11月7日，原告在柘城县中医院进一步住院治疗，诊断证明书显示：胸11椎体压缩性骨折。处理意见：1.完善检查；2.手术治疗；3.门诊随访，定期复查，每月一次。事故发生后，原告在住院期间共花费医疗费用28489.31元。另查明，诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对原告伤情的伤残等级进行鉴定，并对原告的护理期、营养期进行评定。本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2019年7月18日作出的鉴定意见书显示：李秀振胸11椎体压缩性骨折术后构成十（10）级伤残。同日作出的评估意见书评估原告损伤后营养期2个月，护理期2个月。原告花费鉴定费及检查费1440元。再查明，案涉车辆豫Ａ×××××系被告王立新所有，且在被告保险公司处投保有交强险，案涉事故发生在保险期间内。2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年。2018年河南省农村居民人均消费性支出为10392.01元/年。2017年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。原告父亲李长伦，生于1929年6月6日，共育有4个子女。事故发生后，保险公司向原告实际垫付1万元，王立新实际垫付7000元，均不在原告的诉请中。本院认为，案涉道路交通事故认定书认定，被告王立新负事故全部责任，原告不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险，故保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告损失。原告遭受的各项损失计算如下：1.医疗费用28489.31元；2.住院伙食补助费1650元；3.营养费1200元；4.护理费6497元；5.残疾赔偿金13830.74元；6.被扶养人生活费1299元；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费及检查费1440元。关于原告诉请的误工费，结合原告的年龄及原告提交的关于误工损失的情况，证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的交通费，因原告未提供相应的证据证明其存在交通损失，故亦不予支持。原告以上损失共计59406.05元。因被告保险公司已向原告垫付1万元，王立新向原告垫付7000元，原告诉请的医疗费用为11489.31元，故保险公司在交强险的责任限额内应赔偿原告共计28066.74元，被告王立新应赔偿原告14339.31元。综上所述，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计28066.74元，被告王立新应赔偿原告14339.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秀振各项损失共计28066.74元；二、被告王立新于判决生效之日起十日内赔偿原告李秀振各项损失共计14339.31元；三、驳回原告李秀振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由原告李秀振负担1904元，被告王立新负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  董来顺人民陪审员  黄建波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张慧颖
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1694号原告：张媛媛，女，汉族，1982年12月1日出生，住河南省新乡县。被告：新乡市远大锅炉设备有限公司，住所地：新乡经济开发区娄村。法定代表人：尚德军。原告张媛媛诉被告新乡市远大锅炉设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张媛媛到庭参加诉讼，被告新乡市远大锅炉设备有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告还欠款10000元及利息（从2014年9月1日至还清之日止按照1.5%计算利息）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，债务人尚德军以公司资金周转困难从原告处借走人民币10000元，并当场向原告写下公司收据一份，债务日期2014年9月1日，利息为1.5%，口头约定“随时用，随时取”。欠款到期后被告以各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务。为保护原告合法权益，依法起诉，敬请判决。被告新乡市远大锅炉设备有限公司未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。原告张媛媛为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：收据一份，证明被告向其借款10000元的事实。经审理查明：原告系被告公司的员工，任仓库管理员，2014年9月1日，被告新乡市远大锅炉设备有限公司之法定代表人尚德军以公司资金周转为由向原告张媛媛借款10000元，原告将10000元现金交到公司财务科会计处，该公司向原告出具收据一份，并加盖新乡市远大锅炉设备有限公司财务专用章，该收据载明：今收到张媛媛人民币壹万元整。后原告张媛媛多次向被告要求还款，被告至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告新乡市远大锅炉设备有限公司向原告张媛媛借款10000元，并出具有收据，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，被告经合法传唤未到庭，应视为对自己陈述、举证、质证、答辩权利的放弃。双方借款事实清楚、证据确实充分，原告据此要求新乡市远大锅炉设备有限公司返还借款10000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告称借款时双方约定月息1.5，没有证据证明，故对原告主张的借期内利息本院不予支持，但被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当按照国家有关规定支付逾期利息。综上，被告应返还原告借款10000元，并支付原告自起诉之日2019年9月4日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限新乡市远大锅炉设备有限公司于本判决生效后十日内返还张媛媛借款本金10000元并支付利息（自2019年9月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回张媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡市远大锅炉设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  邵 真人民陪审员  杨林彦二〇一九年十一月二十日书 记 员  任雅文
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2675号原告钟娜，女，1986年8月23日出生，住临西县。委托代理人郑长喜、宋树超，河北邢广习律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司,住所地邢台市桥**中兴东大街**世贸天街**楼**。法定代表人底晓勇。委托代理人陈宸，男，1992年7月5日出生，汉族，该司员工。原告钟娜诉被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等238723元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟娜是冀Ｅ×××**重型半挂牵引车的实际车主，在被告处投保保险金额为263700元的机动车损失保险，2019年1月31日，司机张垒驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型货车造成交通事故。事故认定书认定张垒承担此次事故全部责任。原告委托华圣保险公估有限公司认定该车实际核损金额226916元。原告提交证据如下：1.事故认定书一份，证明事故发生经过以及责任划分情况；2.营业执照复印件一份，法定代表人身份证复印件，实际车主证明，行驶证二份，证明原告系车冀Ｅ×××**车的实际权利人；3.司机的驾驶证，从业资格证复印件一份，证明司机证件均在有效期；4.交强险，商业险各一份，证明原告入保的事实；5华圣保险公估报告书一份，证明原告车辆损失情况；6.施救费发票一份，证明原告在这次事故产生的施救费用；7.公估费单据一份。被告辩称，因原告自行委托的华圣保险公估报告书中车损评估过高，已申请了重新鉴定，对法院委托的新鉴定报告的车损180742.00元认可。施救费发票开具时间相距事故时间甚远，且不是事发地救援公司，不予认可。鉴定费、评估费属间接损失，我司不予赔付。原告对被告答辩的说明意见：我方选择的救援公司距离事故发生地很近，而且价格公开透明，开价合格，符合物价局规定的标准，施救费发票上面清晰明确的显示其所施救的车辆号牌，施救价格，开具的发票是国家正式发票，应依法予以确认，开票时间的远近不影响施救原告车辆的事实。经审理查明，原告钟娜是冀Ｅ×××**重型半挂牵引车的实际车主，挂靠登记在威县晨晖汽车运输有限公司名下。2018年8月6日，冀Ｅ×××**在被告处投保保险金额为263700元的机动车损失保险，特别约定不计免赔，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日。2019年1月31日3时20分，司机张垒驶冀Ｅ×××**、冀Ｅ×××**号重型货车沿北环路由西向东行驶至北环路铁路涵洞西头时，因与前方车辆车距较近，为避免与前方车辆发生追尾，向右打方向，致使车辆撞在路南限高杆上，造成车辆及限高杆损坏的交通事故。聊城市公安局交通警察支队临清大队出具第372581420190000115号道路交通事故认定书（简易程序），认定张垒承担此次事故全部责任。原告支付施救费5000元。原告委托华圣保险公估有限公司的公估报告书认定：“该车实际核损金额226916元。原告支付公估费6807元。被告以评估严重失实，程序不合法为由申请我院委托鉴定。我院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书称：该车未发生事故前价值约为：252097.00元整（贰拾伍万贰仟零玖拾柒元整）。经对此车损坏残值进行市场询价，扣除剩余残值人民币约：1500元（壹仟伍佰元整）。扣除未损坏配件折旧金额人民币约：69855.00元（陆万玖仟捌佰伍拾元整），（未损坏配件清单附后）。最终此车的损坏价值人民币为：252097.00元-69855.00元-1500元=180742.00元（壹拾捌万零柒佰肆拾贰元整）”。被告支付鉴定费11000元。原告提出异议称：“评估报告书中未损坏配件折旧金额69855元远远高于二手配件销售价格，我方已向评估公司提出异议”。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司于2019年10月11日向我院提交盖有公章的《说明》并附《聊城天恒机动车鉴定评估有限公司事故车辆未损件项目清单》，说明称：“我公司受贵院委托，对冀Ｅ×××**号车辆损失进行了鉴定评估，被告方（应为原告方）对报告书有部分异议，并于送达之日起15日内向本鉴定评估机构提出新的补充说明申请，我公司组织人员再次对该车辆损失进行评估核算”。《聊城天恒机动车鉴定评估有限公司事故车辆未损件项目清单》尾部载明：“车辆估损金额=车辆实际价值-车辆未损件金额-车辆残值估价252097.00元-50238.00元-1500元=200359.00元”。被告对说明和清单中的车辆估损金额200359.00元提出异议：“1、评估公司出具的说明内容严重失实，我司并未向评估机构提出新的补充申请，但说明中却表述被告方对报告书有异议；2、鉴定机构重新进行评估核算程序不合法，根据司法鉴定规则第11条，当事人对鉴定有异议的，应向委托人也就是向人民法院提出异议申请，经人民法院准许后办理鉴定委托。由一方当事人直接向鉴定机构提出申请，且是在未通知其它当事人参与的情况下，直接变更了评估结果，程序不合法；3、司法鉴定机构可以进行补证，但是仅限于文字等瑕疵，同时不能影响鉴定意见。后期补充的鉴定完全推翻了之前评估的金额，不属于补证；4、最高人民法院关于诉讼证据的若干问题的规定第27条，此次重新鉴定不满足规定的要求。综上所述，此份补充说明和清单不属于补证，属于重新鉴定，该次鉴定程序不合法，且无正当理由，该补充清单不应得到法院的采纳”。本院确认的上述事实，有原告提交的事故认定书、实际车主证明、保险单、施救费发票、我院委托的聊城天恒公司评估报告书、说明、未损件项目清单及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：原告钟娜作为实际车主，在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司处投保，依法可享有保险利益。该事故发生在保险期间内，原告在保险限额内要求支付保险金，本院应予支持。赔付金额应按聊城天恒机动车鉴定评估有限公司最终认定的车辆估损金额200359.00元。原告要求被告赔偿施救费损失，合法有据，本院应予支持。原被告支出的评估鉴定费用均是为完成自己的举证义务，鉴定费各自承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于判决生效后三日内支付原告钟娜保险赔偿金200359.00元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司于判决生效后三日内支付原告钟娜经济损失5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2440.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  孙国岩二〇一九年十一月十三日书记员  崔红颜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3652号 原告：郭艳秋，洮南市人，住吉林省洮南市。 被告：洮南市卫生局。 法定代表人：张学峰，局长。 洮南市人民法院在审理原告郭艳秋诉被告洮南市卫生局确认劳动关系纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。 审判员  何淼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李微
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执131号申请执行人：刘水安，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：林丽萍，女，1947年6月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南川海房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段东侧建工观邸一单元五楼0105004室。统一社会信用代码：91410400672872637A。法定代表人：李文义。刘水安申请执行林丽萍、河南川海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0411民初766号民事判决书已发生法律效力。被执行人林丽萍、河南川海房地产开发有限公司应向刘水安偿还偿借款本金350000元及2017年1月12日之前的利息100000元，2017年1月13日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿完毕之日，并承担案件受理费9140元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务、亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人林丽萍、河南川海房地产开发有限公司银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示先不予冻结，待有大量存款汇入后再采取冻结措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余359140元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，为发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘水安负有继续向申请执行人林丽萍、河南川海房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十一月二十五日书记员 潘世通
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1763号申请执行人：许恩铭,住吉林市丰满区。被执行人：吉林市昌邑区国营双吉综合商店,住吉林市昌邑区。申请执行人许恩铭与被执行人吉林市昌邑区国营双吉综合商店合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初2714号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月13日向本院申请执行，执行标的450154.12元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2018年12月14日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无房产；3、本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、2018年10月19日查封了吉林市昌邑区国营盛园饭店名下位于昌邑区双吉街双丰路2号，建筑面积363.3平方米，所有权证号QZ20000376号房屋，该房屋无土地使用证；2018年11月8日保全查封吉林市昌邑区盛园饭店名下所有权证号QZ20000496号，建筑面积283.05平方米房屋，该房屋无土地使用证；2019年6月28日查封了吉林市昌邑区国营盛园饭店名下位于昌邑区双击街双丰路1号，房证号吉林市房权证昌字第XXXX号，面积93.72平方米房屋房籍。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十八日书记员 张晟铭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4909号原告：汪蓓，女，1965年7月22日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邵武峰，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，汪蓓之夫。被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码913300006738906938。法定代表人：周韶宁，总经理。委托诉讼代理人：田勇，公司员工。原告汪蓓与被告百世物流科技（中国）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告汪蓓于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪蓓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪蓓撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪蓓负担。审判员  莫富强二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6918号 原告：锁柱，男，1958年1月1日出生，蒙古族，农民。 被告：宝柱，男，1959年2月25日出生，蒙古族，农民。 原告锁柱与被告宝柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告锁柱到庭，被告宝柱本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金20000元，利息11200元（28个月），索款费用600元，合计31800元；2、自2019年8月份开始以20000元为本金以0.02元计息付清为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月10日被告宝柱因生活所需从原告处借款20000元，口头约定同年年底还款，并约定0.02元计息给付。此款到期后原告多次找被告索要未果。 宝柱未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年3月10日被告宝柱从原告处借款20000元，约定月利率为2%。以上欠款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告宝柱签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的证据提出质证意见，本院予以确认。 本院认为，原告锁柱与被告宝柱之间的民间借贷关系成立，被告宝柱应按约定偿还借款。原告主张的月利率2%、索款费用未超出相关法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告宝柱给付原告锁柱借款本金20000元，利息11200元（2017年3月10日-2019年7月10日28个月×0.02×20000元），索款费用600元，共计31800元。 自2019年8月1日起被告宝柱以20000元为本金按月利率2%给付原告锁柱利息至欠款还清为止。 案件受理费580元，保全费332元由被告宝柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 金 贵 人民陪审员 齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书记 员代 玉 荣
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑终180号原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。原审被告人王军(曾用名王忠金)，男，1970年8月14日生，汉族，山东省成武县人，初中文化，住铁岭市银州区，户籍地辽宁省铁岭市铁岭县。因本案于2018年4月16日被拘留,2018年5月16日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。原审被告人王军犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，铁岭县人民法院于2019年8月29日作出（2018）辽1221刑初247号刑事判决。宣判后，原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭公开审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省铁岭市铁岭县人民法院（2018）辽1221刑初247号刑事判决；二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审判。审判长 刘 璐审判员 赵旭来审判员 张栋松二〇一九年十一月十三日法官助理赵天阳书记员宛景阳书记员李慧琳
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初447号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周述华，女，汉族，1966年11月29日出生于湖北省南济县，小学肄业，户籍地湖北省南漳县。2012年2月2日因提供赌博场地被杭州市公安局江干区分局行政拘留三日。因本案于2018年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。 辩护人吕健，浙江九恒律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人周述华犯伪造国家机关印章罪，于2019年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2019年7月5日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员蔡艺枫出庭支持公诉，被告人周述华及本院通过杭州市江干区法律援助中心指派的律师吕健到庭参加诉讼。案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2018年9月份，被告人周述华因办理变更营业执照地址需要，通过电话、微信联系他人为其伪造“浙江省杭州市江干区九堡街道办事处”印章一枚，后于2018年10月11日在杭州市江干区行政服务中心持加盖上述印章的“江干区经营场地使用意见表”办理业务时，被工作人员识破并报警。 案发后，公安机关扣押该枚印章及被告人持有的OPPO手机。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证物证，勘验、检查、扣押等笔录等证据。据此认为被告人周述华的行为已构成伪造国家机关印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，予以惩处。 被告人周述华及辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，其辩护人认为被告人周述华认罪态度较好，系偶犯初犯，主观恶性小，建议从轻处罚适用缓刑。在庭审中被告人及辩护人未提供证据。 经审理查明：2018年9月份，被告人周述华因办理变更营业执照经营地址和名称需要，通过电话、微信联系他人为其伪造“浙江省杭州市江干区九堡街道办事处”印章一枚，后于2018年10月11日在杭州市江干区行政服务中心持加盖上述印章的“江干区经营场地使用意见表”办理业务时，被工作人员识破并报警。 案发后，公安机关扣押该枚印章及被告人持有的OPPO手机。 证明上述事实的证据，经庭审质证的有： 1、证人胡某的证言、委托书，证明其系江干区市场监督管理局的工作人员。2018年10月11日13时40分，其在上班时接到窗口的工作人员周某汇报，受理的营业执照变更业务时有一张表格上盖的公章可能为假的，其询问了周述华，周述华承认了该公章是私刻并自己加盖，其报警。 2、证人周某的证言，证明其系杭州市江干区行政服务中心26号综合受理窗口的工作人员。2018年10月11日其在上班时接待一个叫周述华的女子来办理营业执照变更业务，其看到周述华提交的一张江干区经营场地使用意见表中与日常接触的表格有所区别、所盖的公章也像假的，后周述华承认自己私刻公章，并将假公章盖在表格上。 3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证明从被告人周述华处扣押印章一枚、OPPO手机一只、江干区经营场地使用意见表一张。 4、调取证据通知书、调取证据清单、印章模板，证明从杭州市江干区人民政府九堡街道办事处调取盖有九堡街道办事处公章的模版。 5、营业执照、税务登记证、食品经营许可证，证明被告人周述华开设的店面的营业执照、税务登记等相关情况。 6、行政处罚决定书，证明被告人周述华的劣绩情况。 7、户籍证明，证明被告人周述华的身份情况。 8、抓获经过，证明被告人周述华的归案情况。 9、被告人周述华的供述，证明其经营的保健品店因为需要变更营业执照上的登记地址，因担心碰壁联系了之前帮其刻过私章的人说，其要刻一个九堡街道假公章，并用微信转账给对方40元，第二天对方就寄了一个印章到其这里，其拿着盖有该章的表格在办理变更时被抓获。 上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。 本院认为:被告人周述华伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周述华如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚，辩护人据此提出从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人周述华的监管条件，不宜适用缓刑，辩护人关于要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人周述华的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周述华犯伪造国家机关印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月18日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的作案工具OPPO手机壹只、印章名称为浙江省杭州市江干区九堡街道办事处的假印章壹枚予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许新霞 人民陪审员  柯洁萍 人民陪审员  金舜强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  赵佩雯
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执恢308号刘秀贤、王晓明：刘秀贤与王晓明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计33011.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位33011.76元。本院已于2019年11月15日将该款转付给刘秀贤。至此，刘秀贤向本院申请执行的讷河市人民法院（2017）黑0281民初3872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6717号原告：王金亮，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：董辉,河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地：新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码:914101835698074310。法定代表人：赵振超，总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，1953年12月9日出生，汉族，住郑州市。系公司员工。原告王金亮与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托的诉讼代理人段颖杰、付翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款604438元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共531天为32095.66元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，原告向被告购买房产一套，位于城区富民路北侧4号楼1单元3层303号。合同约定房屋总价款604438元，被告应于2017年12月31日之前交付房屋。原告依约支付了预售购房款121438元，并按期缴纳了按揭贷款483000元。被告至今仍未交房，原告多次找被告协商此事，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：一、交付房屋系被告的合同义务，但案涉房屋是个特殊的交易标的，双方签合同时，案涉房屋尚未建成，向原告交付房屋需要经过新密市行政主管部门如建设局、质检站的参与验收，只有达到竣工验收合格的房屋才符合交付条件，目前房屋尚不具备交付条件，根据我公司的工作计划，案涉房屋拟定于2019年10月31日完成交付。二、双方在签订商品房买卖合同时，对逾期交房的违约责任有明确约定，双方对逾期交房有预判并形成合意，原告现单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据。三、逾期交房客观存在，但导致逾期交房的原因是政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力所导致，故不应当承担违约责任。根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院确认事实如下：2017年4月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17314905），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为604438元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款604438元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为6160.43元（604438元×0.0016%×637天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告王金亮支付违约金6160.43元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以604438元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告王金亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为301元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯俊敏二〇一九年十一月二十八日法官助理李贝贝书记员张宏宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11317号之一原告刘桃，女，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址广东省大埔县，被告卓小霞，女，汉族，1993年11月23日出生，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桃撤回对本案的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  钟容环人民陪审员  孙惠敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶 扬书 记 员  曾 雄
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8902号 夏三琴： 杭州市余杭区崇贤街道四维村第16村民小组、杭州市余杭区崇贤街道四维村村民委员会、杭州余杭四维股份经济合作社： 关于申请执行人夏三琴与被执行人杭州市余杭区崇贤街道四维村第16村民小组、杭州市余杭区崇贤街道四维村村民委员会、杭州余杭四维股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7953号原告：李娜，女，1983年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州凡思教育咨询有限公司，住所地莱州市北苑路2288号财富大厦15楼1501室。法定代表人：亓秀花，经理。原告李娜与被告莱州凡思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李娜于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娜申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费695元，减半收取计347.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  王振华二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 聪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初12151号原告：刘某，女，汉族，1978年3月16日生，身份证住址：四川省华蓥市，昆明市临时居住地址：西山公安分局东路桥派出所卢家营352号1幢5单元601号。委托代理人：岳金洋、李涛（实习律师），云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：周某1，男，汉族，1975年7月18日生，身份证住址：四川省华蓥市，昆明市临时居住地址：西山公安分局东路桥派出所卢家营352号1幢5单元601号。原告刘某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其诉讼代理人岳金洋、李涛、被告周某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系；2、判令婚生子周某2，现已15岁由被告监护、抚养，孩子抚养费由原被告双方各承担一半，即每人每月支付1000元，抚养至孩子年满18周岁止；3、夫妻无共同财产，无共同债权债务；4、判令诉讼费由原告承担。事实及理由：原告原籍系云南省玉溪市新平县人，被告籍贯系四川省华蓥市禄市镇走马岭村5组人，原告的姐姐早年就从云南省玉溪市新平县出嫁去被告所在的地方。2004年经原告姐姐介绍原被告认识恋爱，在昆明同居生活。××××年××月××日在昆明平安医院妇产科共同生育了儿子周某2，××××年××月××日才到被告老家四川省华蓥市民政局办理了结婚登记领取了结婚证，原告户口迁至被告所在地四川省华蓥市禄市镇走马岭村，儿子周某2的户口亦落在被告处。此后原被告双方均一直在昆明租房居住打工，儿子周某2出生后就在昆明由原告及父母领带，2008年后儿子周某2就在被告老家上学读至2015年转昆明读书上学。婚后原被告因生活琐事经常发生吵打，被告对儿子亦吵打，致夫妻感情破裂，故原告即向即依法向辖区人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，诉讼费由原告承当。被告周某1辩称：不同意离婚，因为被告为了这个家，还有为了孩子，原告出去上班回来被告还做饭给原告吃，原告离家出走后，被告一直到处去找。庭审中，本院依法组织双方当事人进行了举证质证，原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：第一组证据：原被告身份证、临时居住证复印件，欲证明原被告身份信息及现居住地昆明市西山区。第二组证据：原被告结婚证复印件，欲证明原被告于××××年××月××日在被告原籍办理了结婚登记。第三组证据：房屋租赁合同复印件，欲证明原被告自2016年4月8日就在昆明市西山区卢家营租房居住至今第四组证据：被告对原告及其儿子实施家庭暴力的受伤的照片原件。欲证明被告多次对原告及其子进行家庭暴力，夫妻感情破裂。第五组证据：光盘，欲证明：被告有家庭暴力的事实。被告未向本院提交证据材料。对于原告提交的证据一、二、三、四，被告都无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的证据五，被告称双方夫妻经常打架，身上也被原告打出过伤，另外一个视频不是血渍，是做黄焖鸡时留下的鸡血，对该份证据，因被告对视频客观性予以认可，故本院对该份证据的真实性予以确认。根据原、被告举证及质证，本院确认以下案件法律事实：2004年，原告刘某与被告周某1同居，于××××年××月××日共同生育婚生子周某2，××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告陈述原被告系原告姐姐介绍原被告认识恋爱，之后双方共同在昆明同居生活。生活一段时间后未婚生子，孩子出生很长时间才去办理结婚手续，在两人结婚的十几年中，偶有争吵，较大的一次为××××年××月××日被告对原告实施的家庭暴力，原告以此为由提及离婚诉讼，原告陈述其从事销售工作，月收入不固定，约2000元。被告陈述其月收入不固定，每月约2000元-3000元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。夫妻感情是否破裂是判断是否准予离婚的依据。本案中，原告主张被告于××××年××月××日实施家庭暴力而要求离婚，本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原、被告从陌生人至夫妻，是一段美好的历程。然而生活平淡，相辅相成，享受婚姻的快乐与承受生活的苦痛是人人必修的功课。原、被告双方自2004年共同生活至今，日常生活中虽时有争吵，系婚姻生活中常态，原告主张××××年××月××日被告实施了家庭暴力，即向本院提起离婚诉讼，较为冲动，当婚姻出现裂痕，陷于危机的时刻，男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，珍惜身边人，彼此尊重与信任。人民法院审理离婚案件，对认定夫妻双方感情破裂应当审慎，被告虽于××××年××月××日确有动手打原告及婚生子周某2的情况，但情形不足以认定为“家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员”。本院认为，双方之间的感情并未真正破裂，没有达到法定离婚的情形，双方仍有和好的可能。其次，原告离家出走之后，被告积极地到处去找，本院真诚地希望原告能够珍惜双方之间难得的深厚的感情基础，重拾爱的初衷，重温爱的誓言。最后，“执子之手，与子偕老”，曾是人们对爱情婚姻的美好向往。纵观本案，从婚后生活来看，因原被告均存在与对方相处的不够理解和不够融洽的情况，古有“老吾老以以及人之老”和“爱屋及乌”的美谈，婚姻中两个人的结合必然导致两个家庭的结合，为此，“亡羊补牢尚不晚”。本院希望原被告双方均能从自己做起，共筑一个幸福和谐的大家庭以成就两个人的幸福小家庭！据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十三条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告周某1离婚。本案诉讼费人民币150元（原告已预交），由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判长  周亚兰二〇一九年十一月六日书记员  龚 萍
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8628号-2原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：冯某某，该行行长。被告乔某某，男，汉族，1973年4月1日出生，住所地河北省石家庄市。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区祁连街。法定代表人：任某某。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔某某、河北某某房地产开发有限公司银行存款1289204.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月二十一日书记员 刘鹏飞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2931号原告：谢卫，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告：谢树英，女，1969年6月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。被告：衡阳冠荣房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道22号英伦星海湾1栋。法定代表人：欧云钦，该公司总经理。原告谢卫、谢树英与被告衡阳冠荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告谢卫、谢树英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告谢卫、谢树英申请撤回对被告衡阳冠荣房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢卫、谢树英撤回对被告衡阳冠荣房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取358元，由原告谢卫、谢树英负担。审判员  肖军二〇一九年十一月二十七日法官助理付平书记员赵湘斌
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书                （2019）陕0602民初6234号   原告陈永，男，汉族，1962年5月4日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被告曹福，男，汉族，1984年9月21日生，现住延安市宝塔区。   本院在审理原告陈永与被告曹福民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告陈永撤回起诉。   案件受理费543元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担271.5元。         审判员  黄 延 梅                       二0一九年十一月十九日      书记员   郭 敏
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执674号 申请执行人：帅东友，男，1990年2月26日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX00226101X。申请执行人：武玉海，男，1975年1月14日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61062XXXX501140416。被执行人：延安众意装饰材料合伙企业，统一社会信用代码：91610600MA6YL35K7T。主要经营场所：延安市宝塔区XX路XX城XX楼，负责人：胡天云。本院在执行帅友东、武玉海与延安众意装饰材料合伙企业劳务合同纠纷一案中，申请执行人帅友东、武玉海于2019年10月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1100号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人延安众意装饰材料合伙企业支付申请执行人劳务费19601元。经审查，被执行人延安众意装饰材料合伙企业(有限合伙)于2019年6月3日在延安市工商行政管理局登记注册，管辖机关为延安市宝塔区市场监督管理局，经营场所位于延安市宝塔区XX路XX城XX楼，不属于我院管辖。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定：执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。因此，对申请执行人帅东友、武玉海的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人帅东友、武玉海的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   房国平 审  判  员   张亚媚  审  判  员   李  强                               二〇一九年十一月二十八日   书  记  员   吴  敏 1
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0402执3911号 移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。 常州市天宁区人民检察院提起公诉的杨世明开设赌场一案，本院作出的(2019)苏0402刑初501号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、杨世明处罚金人民币一万元。二、对杨世明未退出的违法所得人民币9000元，继续追缴并予以没收。因杨世明未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区人民检察院将该案移送强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人杨世明邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日作出(2019)苏0402执3911号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2、2019年10月24日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2019年10月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、2019年11月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。 本案移送执行的事项为罚金10000元，追缴未退出的违法所得9000元，目前尚未执行到任何款项。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。 本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马亦佳 审 判 员 徐惜民 审 判 员 杨川川 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 龚伟康 书 记 员 蒋 科
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督627号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：赵红洋，男，1986年7月5日出生，满族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人赵红洋申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督627号支付令，限令被申请人赵红洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人赵红洋收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督627号支付令自行失效。申请费257元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭