内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初1829号 原告（反诉被告）：王某1，住内蒙古自治区根河市。 委托诉讼代理人：陈某，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：鄂温克族自治旗创丰种业有限责任公司。 法定代表人：王某2，董事长。 委托诉讼代理人：王某3，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：史某。 原告（反诉被告）王某1与被告（反诉原告）鄂温克族自治旗创丰种业有限责任公司（以下简称创丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人陈某，被告创丰公司的委托诉讼代理人王某3、史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付马铃薯款730,300元，并给付利息，从2017年10月1日起至给付之日止，按照年利率9%计算。事实和理由：2017年4月26日和2018年5月1日，原、被告分别签订了《创丰种业有限公司马铃薯预约繁殖合同》，种植地点在根河市育良农场，甲方提供种源，回收价格产地交货为每公斤1.10元，如市场变动，价格上浮甲方可在原定价格基础上最高上浮10%，价格下跌最高下浮8%。2017年马铃薯重量为1067602斤，每公斤1.10元，金额587,181.10元，扣除2017年种子费51,324元、2018年种子费62,400元、农药费27,000元，被告已付71,000元，被告尚欠原告375,457.10元。2018年的马铃薯重量为1847900斤，每公斤1.10元，金额1,016,345元，扣除2018年的种子费62,400元、农药费59,120元，被告已付原告的540,000元，被告尚欠原告354,843元。上述被告尚欠原告款项合计款为730,300.10元。现原告诉至法院。 被告辩称，原、被告间存在创丰种业马铃薯预约繁殖合同关系。2017年，原告所述的欠款数额以被告出具的欠条为准，对2018年马铃薯款被告不予认可，因为原告提供的3千万斤马铃薯均存在冻伤，给原告造成较大的经济损失，要求从该款项中扣除，被告提出反诉，要求原告承担被告的经济损失。综上，请求法院依法判决。 反诉原告创丰公司向本院提出反诉请求：要求反诉被告减少给付马铃薯款130,680元，要求反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失140,710元，其中包括运费61,084元、包装费9240元、装卸费7986元、挑选费26,400元、库房租赁费36,000元，以上共计271,390元。事实和理由：2018年，反诉原告与反诉被告签订了《创丰种业有限公司马铃薯预约繁殖合同》，双方约定回收价格为每公斤1.10元，如市场变动，价格最高上浮10%，价格下跌最高下浮8%。根据双方协议第六条约定，由于反诉被告提供的马铃薯冻害严重，造成用户拒收的，后果由反诉被告负责。由于2018年9月8日发生了严重的冻害，马铃薯在未收货前就发生了冻伤，反诉被告王某1装袋不严，装袋不合格，在反诉原告回收反诉被告马铃薯时，发现反诉原告提供的马铃薯不合格，反诉原告明确表明不收购反诉被告有冻害的马铃薯，但反诉被告求着反诉原告收购，并承诺一旦发生冻害愿意承担全部损失，考虑双方的合作关系，反诉被告将其有冻害的马铃薯运至山东收购户，造成发运、储藏过程中腐烂严重，交叉感染，挑选两遍后，剩余部分还是发霉，马铃薯表面长满霉菌，失去应有的商品性，更不具有种子的价值，只好全部报废。现反诉原告提出反诉，要求反诉被告赔偿损失。 反诉被告王某1辩称，2018年反诉原告创丰公司在其地头收购土豆，不存在冻伤问题，并已经接收土豆，在运输过程当中可能发生冻伤问题，所以责任不在其，应当驳回反诉原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对本诉有争议的事实原告提交证据，本院认证如下： 2017年度创丰种业有限公司马铃薯预约繁殖合同、入库单、欠据、2017年秋季马铃薯收购付款明细表各1份，以证实原告为被告提供马铃薯9719袋，重量1067602斤，原、被告签订合同约定价格为每公斤1.10元，扣除被告为原告提供的种子款51,324元，已付原告66,000元。 二、2018年度创丰种业有限公司马铃薯预约繁殖合同、入库单各1份，以证实2018年，原告交付给被告马铃薯18160袋，重量为1847900斤，每公斤1.10元。 上述两组证据，经质证，被告对上述证据的真实性无异议，故本院予以确认。 被告未提交本诉证据。 对反诉有争议的事实，反诉原告（被告）提交证据，本院认证如下： 创丰种业有限公司马铃薯预约繁殖合同1份，以证实依据该合同第四条、第六条的约定，原告装袋不严格，将有冻伤的马铃薯装入袋中，给被告造成损失，原告提供给原告的2640袋马铃薯均有冻害，每袋包装费3.50元，包装费损失9240元。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为依据该合同第五条的约定，如因管理不到位，造成病害传播严重，收获期间人为混杂等影响种薯质量甲方有权拒收，被告已经接收了马铃薯，现被告未提供证据证明在收购马铃薯时存在质量不合格问题，对被告的证明目的不认可。本院经审查认为，因被告未提供充分证据证明在收购马铃薯有质量问题，故本院对该证据的真实性予以确认，对被告的证明目的不予采信。 二、出库单、货物运输协议书各3份，以证实原告装袋不合格，导致混入冻伤的马铃薯传染，产生运费每吨420元，合计2640袋，每袋110斤，其中原告同意扣除20斤，按90斤计算为118.8吨，产生运费49,896元，原告同意扣除20斤计算，合计为26.4吨，运费为11,088元，两项合计运费为61,084元。经质证，原告对该组证据的真实性不认可，认为与原告无关且没有原告的签名。本院经审查认为，因该组书证没有原告的签名，且反诉原告无其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。 三、收条1份，以证实由于原告将冻害的马铃薯提供给被告，造成被告装卸费损失，2640袋，每袋110斤，计145.2吨，按每吨55元计算，产生装卸费损失7986元。经质证，原告对该证据的真实性不认可，该收条不能说明装卸的是原告的马铃薯。本院经审查认为，因被告只提供了收条，无其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。 四、书面证明1份，以证实原告提供给被告的马铃薯产生了挑选费，每袋10元，2640袋，合计26,400元。经质证，原告对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可。本院经审查认为，因该证据只是被告单方提供，无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。 五、工商服务业统一收费收款收据原件1份、租库房协议1份，以证实由于原告提供的马铃薯存在冻伤，无法处理，产生库房费用36,000元。经质证，原告对该组证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。本院经审查认为，因原告对该组证据的真实性、关联性及证明目的均不认可，无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。 六、书面证言1份，以证实原告提供给被告的马铃薯存在严重冻伤，无法按商品处理，产生全部损失，从而产生相应费用，应当由原告承担。经质证，原告对该证据不认可。本院经审查认为，因出具书面证言的相关人员未出庭接受质询，故本院对该证据不予采信。 七、视频光盘及手机通话录音各1份，以证实被告的工作人员与原告通话，原告认可有4车，2000多袋马铃薯存在冻伤，原告同意扣除54,000元，该视频能说明马铃薯腐烂问题，拍摄地点在河北昌邑县，由客户拍摄传过来。经质证，原告对该组的真实性有异议，该录音不清楚，主要是被告的工作人员在陈述。本院经审查认为，因该录音通话不能说明原告承认所出售给被告的马铃薯存在质量问题，被告只提供了视频，未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采信。 反诉被告（原告）未提交反诉证据。 本院经审理认定事实如下：2017年、2018年，被告作为甲方，由原告作为乙方签订了两份《创丰种业有限公司马铃薯预约繁殖合同》，均约定甲方委托乙方繁殖马铃薯，品种为荷兰，回收价格为产地交货定为每公斤1.10元，如市场价格变动，价格上涨甲方可在原定价格基础上最高上浮10%，价格下跌最高下浮8%；10月3日前甲方必须回收合同内乙方全部合格马铃薯，回收标准为圆形薯，最小直径要达到4cm以上，长形薯2两以上，须无病斑、无畸形、不冻、不烂、无外伤，经验收合格后，乙方要及时送到甲方指定交售地点……，结算方式为甲方在收购后一个月内结清全部货款等内容。在合同履行过程中，被告向原告提供了种子、化肥、农药。原告在2017年10月1日向被告提供了9719袋马铃薯，数量1067602斤。经双方结算，被告于2018年5月14日为原告出具欠据，注明“鄂温克旗创丰公司欠王某12017年度马铃薯收购656154斤，每斤收购价0.50元，合计328,077元”，落款处有被告公司的财务专用章。原告在2018年10月7日向被告提供了18160袋马铃薯，数量1847900斤，被告为原告出具了出库单。庭审中，原、被告就马铃薯收购单价达成一致，双方认可每斤0.506元，经核算，原告同意扣除种子、化肥、农药费及先期已付款，被告拖欠原告2017年马铃薯款262,077元，被告拖欠原告2018年马铃薯款为273,535.40元，上述2017年、2018年两项合计款为535,612.40元（262,077元+273,535.40元）。因被告未付全款，现原告诉至法院；被告认为原告在2018年收购马铃薯时提供了冻伤的马铃薯，造成其损失，故提起反诉，要求原告赔偿损失。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则。关于本诉，原、被告签订了2017年度、2018年度的《创丰种业有限公司马铃薯预约繁殖合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告按合同约定向被告交付了马铃薯，被告予以接收并为原告出具了欠据和出库单凭证。经核算，被告应给付原告马铃薯款535,612.40元。原告要求被告给付利息，从2017年10月1日起至给付之日止，按照年利率9%计算的诉讼请求，因被告于2018年5月14日为原告出具欠据，于2018年10月7日为原告出具了2018年度关于收购马铃薯出库单。合同约定甲方在收购后一个月内结清全部货款，被告逾期付款事实存在，被告存在违约行为，故本院判令被告给付原告535,612.40元的利息，其中以262,077元基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计息；以273,535.40元为基数，自2018年11月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计息。 关于反诉，反诉原告要求反诉被告减少给付马铃薯款130,680元的诉讼请求，因庭审中经双方协商，同意对马铃薯单价进行调整，反诉原告的该项诉讼请求已达成调解，故本院对反诉原告的该项诉讼请求不予支持；反诉被告赔偿反诉原告各项经济损失140,710元，其中包括运费61,084元、包装费9240元、装卸费7986元、挑选费26,400元、库房租赁费36,000元的诉讼请求，因反诉原告经验收已收购反诉被告的马铃薯，且反诉原告未提供充分证据证明其诉讼主张成立，应承担不利的法律后果，故本院对反诉原告反诉请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告鄂温克族自治旗创丰种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某1马铃薯款535,612.40元及利息（其中以262,077元基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计息；以273,535.40元为基数，自2018年11月8日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计息）； 二、驳回反诉原告鄂温克族自治旗创丰种业有限责任公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,103元，减半收取5552元，由原告王某1负担1480元，被告鄂温克族自治旗创丰种业有限责任公司负担4072元；反诉案件受理费2685元，由反诉原告鄂温克族自治旗创丰种业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周德顺 二〇一九年十一月六日 书记员  多俊梅