wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25497号原告：梁某1，女，1954年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡萍，上海震大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧琳，上海震大律师事务所律师。被告：梁某2，女，1944年7月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：梁某3，女，1946年10月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：梁某4，男，1947年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：梁某5(曾用名梁锡仪)，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：梁某6，男，1957年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：梁某7，男，1963年7月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7法定继承纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛美芳人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇一九年十一月八日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30825号之一 申请执行人深圳市恒盛业贸易发展有限公司,住所地深圳市龙华区民治街道民治大道58号恒润小居7楼，统一社会信用代码91440300582719241H。 法定代表人陈业。 被执行人深圳地质建设工程公司,住所地深圳市福田区燕南路98号，统一社会信用代码91440300192195745G。 法定代表人刘都义。 被执行人付世伟，男，1971年11月6日出生，住址重庆市开县。 上列申请执行人深圳市恒盛业贸易发展有限公司与被执行人深圳地质建设工程公司、付世伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0304民初31145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2464356.74元及利息等，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕并承担了执行费人民币27360.55元。 本院认为，本院作出的(2018)粤0304民初31145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018)粤0304民初31145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹立影
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢141号 申请执行人邓晓庭，女，汉族，1974年6月6日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人冯严送，男，汉族，1964年12月23日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 被执行人黄秀娟，女，汉族，1969年6月13日出生，户籍住址：广东省惠州市仲恺区。 关于申请执行人邓晓庭申请执行被执行人冯严送、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初8290号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯严送、黄秀娟应向申请执行人邓晓庭支付本案执行款1000000元及利息（以1000000元为本金，按年利率6%，从2015年7月31日起计算至执行款付清之日止，待执行完毕时另计）、负担案件受理费14385元、保全费5000元及向本院交纳执行费12594元。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人冯严送、黄秀娟送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.经金融机构反馈，被执行人冯严送、黄秀娟仅有零星存款，本院已对其银行账户作冻结（冻结期限至2020年11月1日届满）。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 2.被执行人冯严送名下登记有粤Ｌ×××××号车辆、被执行人黄秀娟名下登记有粤Ｌ×××××号车辆、有位于惠州市麦地南路××小区××房产（房产证号：Ｃ4××00），本案在诉讼阶段已作出（2016）粤1302民初8290号民事裁定书进行查封，查封情况均为轮候查封，且车辆均已办理抵押登记，本案暂无处置条件。申请执行人可依据相关法律规定申请参与分配。 3.被执行人冯严送名下登记有位于惠阳市××街的房产（产权证书号：XX），经评估、拍卖处置变现得款xx元，尚在执行款分配阶段，需依据发生法律效力的执行款分配方案进行分配。 三、已向被执行人冯严送、黄秀娟发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，被执行人冯严送、黄秀娟除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执恢141号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马家驹 审判员  王奕祺 审判员  毛益华 二〇一九年十一月二日 书记员  曾宇杰
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执332号申请执行人赵星星，女，1987年9月16日出生，汉族，现住天津市大港区。被执行人李宝鹏，男，1981年3月6日出生，汉族，现住张家口市康保县。被执行人张雅娟，女，1982年2月25日出生，汉族，现住张家口市康保县。被执行人张雅娇，女，1987年7月15日出生，汉族，现住张家口市康保县。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院先后从被执行人银行账户和住房公积金管理中心扣划回总计165000元，后经本院查控，未发现可供本案执行的其他财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻盛功二〇一九年十一月二十六日书记员  王晓旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5711号申请人深圳市银顺通小额贷款有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区雅宝路1号B30，统一社会信用代码91440300311737819Y。法定代表人田宏声，执行董事兼总经理。委托代理人利慧晶，广东华商律师事务所律师。委托代理人李静，广东华商律师事务所律师。被申请人赵南，女，汉族，1982年11月30日出生，身份证住址广州市荔湾区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4044997.71元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币4044997.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵南名下价值人民币4044997.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0691民初603号原告：于继福，男，汉族，1960年6月6日出生，住所地河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：韩文，河北磅礴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。法定代表人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟中，该公司员工。委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。原告于继福与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、五、六、七项其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年6月22日，在安平县，韩占营驾驶无号牌拖拉机沿南大堤由东向西行驶时与于继福驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车由北向南行驶时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经安平县公安交通警察大队认定，韩占营负主要责任，于继福负次要责任。三、有关保险合同情况：冀Ｆ×××××的小型客车在被告中华联合保险公司处投保车辆损失险（保险金额192602元）、第三者商业责任险、机动车全车盗抢险（保险金额192602元）、不计免赔险等险种，期限自2018年9月10日至2019年9月9日，本次事故发生在保险期间内。四、车损34958元。原告所有的冀Ｆ×××××的小型客车经保定高新技术产业开发区人民法院委托，汇新保险公估有限公司出具冀Ｆ×××××的小型客车车损公估报告，于继福缴纳公估费3000元。五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告车损等经济损失39458元，诉讼费用由被告承担。六、被告的答辩意见：请依法核实原告行驶证、驾驶证是否合法有效，是否合法年检，我方同意在证件合法有效的前提下，依法赔偿原告合理合法的损失；由于原告方承担本次事故的次要责任，我公司只承担不超过百分之三十的赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。七、需要说明的其他事项：于继福主张施救费1500元，并提供安平县捷通汽车贸易有限公司出具的河北增值税普通发票发票1张。裁决结果本院认为，第一，于继福为其所有的冀Ｆ×××××的小型客车在平安保险公司处投保有车辆损失险、第三者商业责任险、机动车全车盗抢险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内，中华联合保险公司应依照合同约定承担相应的赔偿责任。于继福的车辆损失经评估为34958元，该损失未超过双方约定的损失赔偿限额，保险公司依法应予赔偿。第二，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》规定，7座以下客车，拖车费基价300元/车次，作业费8元/车公里，10公里以内按基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费里程不得超过40公里。参照上述收费标准及本案事故情况，对于继福主张的救援费酌情支持364元，该笔费用系于继福的实际损失，依法应由中华联合保险公司承担。于继福主张的救援费超出前述规定的部分，依法不予支持。第三，本案鉴定费用3000元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，平安保险公司理应承担。综上所述，中华联合保险公司应赔偿于继福车辆损失34958元、施救费用364元、公估费用3000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告于继福38322元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回于继福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，原告于继福负担11元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担382元，于判决书生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  康泽峰二〇一九年十一月十五日书记员  宋宁宁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8001号上诉人（原审被告）：任作利，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。被上诉人（原审原告）：孟庆和，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。委托代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏旺，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住滦南县。上诉人任作利因与被上诉人孟庆和、张宏旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任作利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任作利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李贵志审判员 任素霞审判员 邹辉平 二〇一九年十一月二十九日书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1489号 钟小兰、梁自兴、梁志平、梁志好、梁志敏： 本院执行的申请执行人钟小兰申请被执行人梁自兴、梁志平、梁志好、梁志敏宅基地使用权纠纷一案，被执行人梁自兴、梁志平、梁志好、梁志敏已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇一九年十一月六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特678号申请人：张某某，女，1962年12月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：徐兴广，北京市铭泰律师事务所律师。被申请人：郝某某，女，1939年9月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。申请人张某某申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，申请人向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人申请撤回申请的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审判员  高祺二〇一九年十一月二十五日书记员  张倩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1253号之一 申请执行人：吴红梅，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周生正，男，1971年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 在执行（2019）浙0822执1253号吴红梅与周生正民间借贷纠纷一案中，本院另案拍卖处置了周生正与其前妻共有的位于常山县天马镇房产，本案参与分配受偿4514.32元。2019年11月28日，双方当事人达成和解：执行立案标的为本金15万元及利息。周生正定于2020年1月24日前归还吴红梅15000元，在此后每年的农历年前归还3万元至5万元，直至本息全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1253号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王景中
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1650号   原告：新疆润田农业设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居A座602室。   法定代表人：蒋新宇，该公司经理。联系电话：166XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈继明，系该公司销售人员。联系电话：139XXXXXXXX。   委托代理人：李朋，系该公司销售人员。联系电话：180XXXXXXXX。   被告：邱鸿雄，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：157XXXXXXXX。   原告新疆润田农业设备有限公司与被告邱鸿雄追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告新疆润田农业设备有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告新疆润田农业设备有限公司撤诉。   案件受理费8814元，减半收取4407元，投递费156元，合计4563元，由原告新疆润田农业设备有限公司负担（原告已预交4563元）。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月十八日   书记员 张丰裕
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更392号罪犯许福海，男，生于1979年12月16日，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地福建省云霄县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏平罗县人民法院于2012年9月18日作出（2012）平刑初字第111号刑事判决，认定罪犯许福海犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。2015年6月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第264号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月二十天；2017年11月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更296号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2020年4月8日止），2012年10月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯许福海，证人吕某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，能够严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装质检工序中认真负责。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年5月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯许福海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和获得表扬奖励和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许福海减去有期徒刑四个月零七天（刑期自2011年9月29日起至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢184号 申请执行人：窦小州，男，汉族，1954年1月4日出生，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：张丽，女，汉族，1983年11月4日出生，住甘肃省兰州市城关区。 窦小州与张丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民三初字第686号民事调解书发生法律效力后，张丽未按生效法律文书所确定的内容履行义务，窦小州向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人和解为由，2019年7月3日申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 丽 审判员 陈建林 审判员 冯志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黎 琦
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监324号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告王怀星，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告杨超，男，1983年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告王怀星、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）赣民初字第3802号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初745号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人贾高文，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省铜仁地区石阡县******贾家组，公民身份号码522************21X。因本案于2019年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]740号起诉书指控被告人贾高文犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人贾高文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月7日14时许，被告人贾高文到珠海市斗门区白蕉镇网群网咖22号机上网。至次日6时许，贾高文趁在隔壁21号机上网的被害人岳某熟睡之机，将岳某放置在桌面上的一台黑色VIVO牌Y93手机盗走，并于当日11时许将该手机以人民币500元价格出售给珠海市香洲区惠民通讯店。同年8月11日14时许，贾高文被公安民警抓获归案，随即带领民警去到惠民通讯店追回其售出的手机（已发还岳某）。经价格认定，该手机价值人民币1047元。公诉机关认为被告人贾高文以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾高文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人，酌情从轻处罚。建议判处被告人贾高文六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金人民币三千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人贾高文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾高文构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾高文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人贾高文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年1月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年十一月十九日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5010号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐丽英，女，1975年4月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人徐丽英与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐丽英于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐丽英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐丽英撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执3855号申请执行人：王润海，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津顺泰福鑫机械加工有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇。法定代表人：刘立军，经理。本院受理申请执行人王润海与被执行人天津顺泰福鑫机械加工有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）津南劳人仲裁字（2019）第132号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月四日书记员  王金荣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0721执1942号 申请执行人：刘永彬,男,1981年12月19日生,汉族，个体，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：齐玉春,男,1966年6月22日生,汉族，个体，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵淑英,女,1965年12月9日生,汉族，个体，住吉林省松原市扶余县。 被执行人：肇源县万家房地产开发有限公司,住黑龙江肇源县。 被执行人：于长江,男,1972年12月26日生,汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人刘永彬与被执行人齐玉春、赵淑英、肇源县万家房地产开发有限公司、于长江借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初772号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人齐玉春、赵淑英、肇源县万家房地产开发有限公司、于长江应履行以下义务：于2018年6月20日给付申请执行人5150000.00元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年12月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，因个人存款数额较小，申请执行人不申请执行，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索； 3、已将被执行人采取限制高消费措施； 4、已将被执行人个人及公司账户予以冻结。 5、被执行人名下车辆，现因无法找到，无执行价值，申请执行人不要求查封、扣押。 6、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落和可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初772号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  关 心
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初816号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张彬，男，1991年7月19日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地湖南省澧县，住江西省南昌市西湖区。因本案交通事故逃逸于2019年9月30日被处以行政拘留十五日；因本案于2019年10月8日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2019年10月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审，2019年11月18日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]80号起诉书指控被告人张彬犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月3日中午，被告人张彬饮酒后驾驶车牌号赣Ｌ×××××小车在本市西湖区清流路银燕物流园心诚物流门口由南向西左转弯行驶时与路边停靠的赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车发生碰撞，造成正在维修赣Ｊ×××××号重型低平板半挂车的杨火生受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，张彬立即驾车离开现场，将车辆驾驶至本市西湖区玉兰路恒远洗车服务中心准备维修车辆时被告知车牌遗失，后张彬步行回到事故现场寻找遗失车牌时遇交警勘查现场被抓获。经检测，张彬的血样中检出乙醇成份，其含量为183.63mg/lOOml，超过80mg/lOOml的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，被告人张彬负此次事故的全部责任。经法医鉴定，杨火生损伤致L1、L2左侧横突骨折构成轻伤二级；致左侧第5、6、7前肋骨折，右侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级；致胸部柄骨折构成轻伤二级。公诉机关认为：被告人张彬应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节；其造成交通事故负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。建议对被告人张彬判处拘役四个月，并处罚金。被告人张彬对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元(于判决生效后一个月内一次性付清)。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 思
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2537号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号。负责人：俞裕辉，行长。被执行人:山东明道商贸有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑B（东）楼1108室。法定代表人：吴一芬，执行董事兼总经理。被执行人：李昱，男，1973年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。其他身份情况不详。被执行人：济南莱克星顿商贸有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场2号楼3514室。法定代表人：王鹏，执行董事兼总经理。被执行人：济南百惠金银珠宝有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼18H户。法定代表人：胡延囡，执行董事兼总经理。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人山东明道商贸有限公司、李昱、济南莱克星顿商贸有限公司、济南百惠金银珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0103民初7843号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告山东明道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金400万元；被告山东明道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行至到2018年3月27日的利息175724.67元（含罚息），及自2018年3月28日起至判决生效之日止按《流动资金借款合同》约定计算的利息（含罚息）；被告山东明道商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行损失24234元；被告李昱、济南莱克星顿商贸有限公司、济南百惠金银珠宝有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39310元，申请费5000元，公告费600元，由被告山东明道商贸有限公司、李昱、济南莱克星顿商贸有限公司、济南百惠金银珠宝有限公司共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人兴业银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款7863.57元，并过付给申请人执行人兴业银行股份有限公司济南分行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制山东明道商贸有限公司、李昱、济南莱克星顿商贸有限公司、济南百惠金银珠宝有限公司高消费。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1864号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、金家强、金生亮：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人金家强、金生亮借款合同纠纷一案，被执行人金家强、金生亮已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民特5号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民特5号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十一月二十八日书记员 刘欣航
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新3201民初1183号宏远 原告：新疆鑫隆恒源商贸有限公司，住所地：新疆和田地区和田市浙江工业园区太湖路4号。 法定代表人：李东生，公司经理。 委托诉讼代理人：张雪梅，新疆玉都律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：陈冠英，公司经理。 原告新疆鑫隆恒源商贸有限公司诉被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告新疆鑫隆恒源商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新疆鑫隆恒源商贸有限公司自愿撤回对被告乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司的起诉，撤诉申请不违反法律、法规规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆鑫隆恒源商贸有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取16173元，由原告新疆鑫隆恒源商贸有限公司负担。 审判员  高新豫 二〇一九年十一月十七日 书记员  王玉玉
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1496号 上诉人（原审原告）王先俊，女，1958年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被上诉人（原审被告）邛崃市卫生健康局。住所地：四川省邛崃市长安大道179号。 法定代表人徐加元，局长。 委托代理人宋建康，邛崃市卫生健康局工作人员。 委托代理人周恒，邛崃市卫生健康局工作人员。 上诉人王先俊因诉被上诉人邛崃市卫生健康局卫生行政管理行政给付一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129行初12号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王先俊向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人王先俊自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人王先俊撤回上诉。 一、二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  王 蛟 审判员  雍卫红 二〇一九年十一月一日 书记员  邓 超
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1077号 原告：谢应清，男，1972年6月15日出生，汉族，住全南县。 原告：黄伟忠，男，1969年8月30日出生，汉族，住全南县。 原告：刘汉平，男，1962年11月14日出生，汉族，住全南县。 原告：曹国锋，男，1974年7月20日出生，汉族，住全南县。 原告：谭健阳，男，1966年5月10日出生，汉族，住全南县。 被告：熊浩国，男，1978年3月10日出生，汉族，住全南县。 原告谢应清、黄伟忠、刘汉平、曹国锋、谭健阳与被告熊浩国承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告谢应清、黄伟忠、刘汉平、曹国锋、谭健阳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢应清、黄伟忠、刘汉平、曹国锋、谭健阳申请撤诉，符合自愿原则和法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告谢应清、黄伟忠、刘汉平、曹国锋、谭健阳撤回起诉。 案件受理费1060元，由原告谢应清、黄伟忠、刘汉平、曹国锋、谭健阳负担。 审判员  陈良泉 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱婷燕
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2689号申请执行人：侯晓慧，被执行人李占军，被执行人李超，本院在执行侯晓慧与李占军、李超借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初2272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯晓慧于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款153670.00元，执行费2205.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款153670.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周君君人民陪审员  王研俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月六日书 记 员  刘立强
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9552号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异98号案外人：张金尧，男，汉族，1967年5月29日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人张金尧不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将65-69号楼061、064号车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述对车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠张新要工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。张新要将65-69号楼061、064号地下车位转让给案外人。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：张新要与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与张新要签订的《车位买卖协议》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为：按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。张新要作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。张新要取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人张金尧的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区65-69号楼061、064号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2435号申请执行人：张超，男，1976年7月7日出生，汉族，住所地河南省永城市。被申请执行人：河南省商都建筑工程有限公司。法定代表人：鲁茂龙，职务总经理。地址：商丘市民主中路388号。关于申请人张超与被申请人河南省商都建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，商丘市梁园区人民法院梁劳人仲案字（2019）第4号裁决书，已发生法律效力。因河南省商都建筑工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张超于2019年7月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2435号案的本次执行程序。被执行人河南省商都建筑工程有限公司负有继续向申请执行人张超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月十八日书记员  马培强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5517号原告：刘三刚，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：朱登红，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告刘三刚与被告朱登红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三刚到庭参加诉讼，被告朱登红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘三刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱登红立即支付原告刘三刚工资款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告以缺少厨师为由找到原告在被告处工作。2019年1月30日经双方对账确认，被告下欠原告工资10000元，被告于当日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告依法提起诉讼。朱登红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告朱登红向原告刘三刚出具欠条一份，载明“今欠刘三刚工资10000元整（壹万元整），欠款人：朱登红”。该款项朱登红至今未予支付，原告诉至本院。本院认为，原告刘三刚为被告朱登红提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付报酬。原告提供的欠条可以证实朱登红欠刘三刚劳动报酬10000元的事实，故对原告请求给付之诉本院予以支持。朱登红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱登红于本判决生效后十日内支付原告刘三刚劳动报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱登红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李春红人民陪审员  朱荣章人民陪审员  朱保平二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 柳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4626号申请执行人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市沧浪区东大街3-1号。法定代表人缪荣荣，总经理。被执行人苏州南海明珠房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢803。法定代表人王多利，总经理。苏州市泽地建筑装饰工程有限公司与苏州南海明珠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2847号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告苏州南海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市泽地建筑装饰工程有限公司工程款99000.25元，并支付逾期付款违约金（截止2017年2月20日的逾期付款违约金为51810.19元；从2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金，以99000.25元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2454元、保全费1720元，合计4174元，由原告苏州市泽地建筑装饰工程有限公司负担1557元，被告苏州南海明珠房地产开发有限公司负担2617元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市泽地建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币184781.44元、执行费2672元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年6月5日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：1、依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封期限至2021年6月20日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。2、依法查封被执行人名下位于吴江区松陵镇人民路180号赛格商贸广场-4122号不动产[不动产证号：苏(2016)吴江区不动产权第9002989号]、3607号不动产[不动产证号：苏(2016)吴江区不动产权第9003037号]、4111号不动产[不动产证号：苏(2016)吴江区不动产权第9003031号]，查封期限至2022年6月18日。申请人应当在以上查封财产期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另查,“赛格广场”不动产登记信息并不能反映具体的所有权，有部分已经付款的商铺并未转移登记至小业主名下，虽然绝大多数已经登记在小业主的名下，但是登记在开发商名下的的商铺也有较多小业主向破产管理人申报债权，目前破产管理人正在对上述申报债权进行审查。鉴于以上情况，本院向申请执行人告知其现有情况下，暂不宜处置被执行人名下商铺。三、2019年11月25日，告知申请人案件执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人名下财产审查完毕后再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，依法查封被执行人苏州南海明珠房地产开发有限公司名下商铺，上述商铺所有权由吴江蓝海商业管理有限公司破产管理人审查中。告知申请人案件执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人名下财产审查完毕后再依法申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2847号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月二十七日书记员  袁志刚
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初320号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人罗城华，外号老板，男,1965年10月12日出生，哈尼族，初中文化，系云南省勐腊县人，农民。因本案于2019年8月19日被勐腊县森林公安局取保候审，9月4日被勐腊县人民检察院取保候审。 指定辩护人周后华，云南厚华律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）80号起诉书指控被告人罗城华犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李道权出庭支持公诉，被告人罗城华及其指定辩护人周后华到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：被告人罗城华为了推座基建房，其于2017年11月期间在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将勐腊县，当地村民称家边地处自己承包经营的2.04亩及罗成新承包经营的1.11亩，共计3.15亩地块上的橡胶等树木砍伐后，将砍伐所得木料拉运回家烧火用，到2018年3月罗城华将该地块平整为建房座基待用。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被告人罗城华滥伐林木现场原有优势树种为橡胶树，橡胶树不属于国家重点保护野生植物，原有株数推算为105株，损毁林木活立木蓄积量推算为37.3立方米。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证、鉴定意见、现场勘验、指认笔录等证据。 公机关认为，被告人罗城华在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木损毁活立木蓄积量37.3立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人在未被采取强制措施，未受到讯问前，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金10000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人罗城华对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议，以公诉机关的量刑建议过重提出辩护。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有自首、认罪、初犯、偶犯等情节；2、被告人砍伐的树木是橡胶树，其是因不懂法律才砍的，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2017年11月间，被告人罗城华为推建房地基，在未办理林木采伐许可证的情况下，用油锯将位于勐腊县当地村民称“家边地处”，自家承包经营的2.04亩及罗成新承包经营的1.11亩，共计3.15亩地块上的橡胶等树木砍伐，并将砍伐所得木材拉运回家自用。 经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地林木检验，被告人罗城华砍伐林木现场面积3.15亩，现场原有优势树种为橡胶树，橡胶树不属于国家重点保护野生植物，原有株数推算为105株，损毁林木活立木蓄积量推算为37.3立方米。 案发后，经民警口头通知，被告人罗城华于2019年7月22日主动到公安机关指定地点接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认: 1、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人的身份信息及其无违法犯罪记录的情况。 3、到案经过，证实经民警电话通知，被告人罗城华于2019年7月22日主动到公安机关接受调查，并如实供述了其作案的事实、经过。 4、被告人罗城华的供述与辩解，证实其供述，2017年11月份，其在补蚌村当地人称“家边地”的地方建房，其使用油锯将这块地上种植的橡胶树和黑芯树（铁刀木）砍伐的事实、经过。 5、证人罗某1的证言，证实其陈述，2017年11月份，被告人在补蚌村“家边地”的地方砍伐树木推宅基地的事实、经过。 6、证人依某的证言，证实其陈述，2017年11月份，被告人在补蚌村“家边地”的地方砍伐树木推宅基地的事实、经过。 7、证人罗某2的证言，证实其陈述称，2017年11月份，被告人在补蚌村“家边地”的地方砍伐树木推宅基地及被告人推住宅基地的地块范围有1.11亩是在其家2008年发证的土地证上，但那1.11亩地一直都是被告人在管理和使用的事实、经过。 8、鉴定聘请书、林地、林木检验意见书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被告人罗城华砍伐林木案中涉案地块面积为3.15亩，权属为勐腊镇补蚌小组村民罗城华（2.4亩）和罗某2（1.1亩）的农村土地承包经营权证范围内。根据勐腊县二类森林资源调查数据，该现场涉及的小班内原有林木优势树种为橡胶，橡胶不属于国家重点保护野生植物；现场原有林木活立木蓄积量推算为37.3m3,折合原木材积22.38m3；原有株数推算为105株。 9、现场指（辨）认笔录、现场勘验笔录、现场位置示意图及现场（指、辨）认照片，证实被告人指认其滥伐林木的现场及证人罗某2辨认其推宅基地的地块现场及被告人无证砍伐的1.1亩部分地块的事实；本案现场位于勐腊县补蚌村委会补蚌小组“家边地”，现场紧靠补蚌寨子，位于G213线西南方向直线距离190米处，现场东南面紧靠乡道059线，西北面是橡胶林地。经技术员用GPS绕滥伐林木现场，测得该现场的面积为3.3亩；现场方位实况及现场状况。 10、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实的是被告人砍伐林木未办理林木采伐许可相关手续的事实。 11、情况说明（公安出具），证实被告人滥伐林木案现场在砍伐林木前种植有橡胶树和黑芯树（铁刀木），因滥伐林木现场已被平整，故现场没有被砍伐树木的伐桩，勘验人员无法确定原有树木的种类及数量，而无法进一步确定被滥伐林木的活力木蓄积量及材积的情况。 12、人口基本信息，证实本案见证人的身份信息的事实。 本院认为，被告人罗城华违反森林法的规定，未经批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人罗城华经民警口头通知后主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑不相适应，本院不予采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人罗城华犯滥伐林木罪，单处罚金10000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏家明 人民陪审员  李冬琼 人民陪审员  陈 金 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  白 汝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28031号原告郭风喜，女，1949年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人李雷明，河南德金律师事务所律师。委托代理人李敏，河南德金律师事务所实习律师。被告葛延伟，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省新密市。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。法定代表人彭永恒，该公司总经理。委托代理人邢建全，河南瑾轩律师事务所律师。原告郭风喜诉被告葛延伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李雷明、李敏，被告葛延伟，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人邢建全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭风喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计202007.08元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费246713.85元、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费1220元（20元/天×61天）、交通费1220元（20元/天×61天），总计252203.85元。故被告人保郑州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1220元。扣除被告人保郑州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的11220元，原告剩余损失为240983.85元。因被告葛延伟在此次事故中负主要责任，且其已垫付2000元，故被告人保郑州分公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告166688.7元（240983.85元×70%-2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭风喜177908.7元。二、驳回原告郭风喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告郭风喜负担258元，由被告葛延伟负担1907元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月二十九日书记员  李坪璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2931号之一申请执行人:陈晓，男，1961年11月15日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。被执行人：豆桂林，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人陈晓与被执行人豆桂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0924民初5537号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：豆桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓偿还借款本金20000元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按照年利率6%计算）。因豆桂林未履行生效法律文书确定的义务，陈晓向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人豆桂林送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年9月4日对被执行人豆桂林银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年9月4日对被执行人豆桂林名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年9月4日对被执行人豆桂林名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年9月4日对被执行人豆桂林的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月12日将被执行人豆桂林纳入失信人名单，且对被执行人豆桂林限制高消费。7、本院于2019年11月12日再次将被执行人豆桂林的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年11月11日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人宗年于2019年11月11日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0924民初5537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十八日书记员  毛莉莎
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3057号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张小萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：李妃，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乃露莹，广西欣和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚文广，男，1962年2月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李刚，男，1963年9月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：李彦廷，男，1993年1月20日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 一审第三人：杜家明，男，1981年6月9日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 再审申请人张小萍因与被申请人姚文广、李刚、一审第三人李彦廷、杜家明债权转让合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张小萍申请再审称，张小萍与李刚就违法承揽建设工程运作经费而签订的《结算协议书》是无效的。一、二审判决认定张小萍已返还800万元，还应返还运作经费450万元是错误的。一、二审认定《结算协议书》项下的200万元利息为债权是错误的。张小萍已委托杜家明将案涉的三套房产售房款用以偿还未归还李刚的360万元运作经费，姚文广与李刚于2017年2月18日签订的《债权转让协议》已无履行基础，张小萍无需向姚文广偿还任何款项。张小萍不应当承担姚文广因本案所支付的律师费、调查费。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判张小萍不承担责任。 本院经审查认为，张小萍在一、二审及申请再审期间，均未能举证证明其与李刚是因实施违法行为而签订《结算协议书》，因此，一、二审法院根据查实的证据确认张小萍与李刚签订的《结算协议书》有效是正确的。一、二审法院根据经质证的张小萍书写的三张借（收）条及张小萍与李刚签订的《结算协议书》、转款凭证等证据，确认2009年2月24日至2009年5月26日，张小萍分三次共收到李刚交付的款项1250万元，张小萍一共偿还了800万元，尚欠450万元是正确的。因张小萍书写的最后一张《收条》的日期是2009年5月26日，至《结算协议书》签订之日（2016年10月16日），已历经六年半的时间，张小萍对运作费本金仅返还了800万元，故双方在《结算协议书》中约定对尚未能及时偿还的运作费本金计以“200万元利息”，并未超过以实际剩余运作费本金450万元为基数，从前述最后一张《收条》出具之日起，计算李刚因资金被占用受到的损失，该约定利息损失未超过法定限额，一、二审法院对此部分利息予以支持，并无不当。张小萍虽然主张在李刚将650万元债权中的200万元债权转让给姚文广时，张小萍已清偿完所欠李刚的650万元债务，但未能举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。李刚对张小萍的650万元债权客观存在，李刚将650万元债权中的200万元债权转让给姚文广，并通过公告的方式通知张小萍，债权转让成立，张小萍应向姚文广履行清偿义务。至于实现债权的费用，因张小萍与李刚在《结算协议书》中第五条中约定：张小萍逾期清偿债务的，应承担李刚为实现债权所支出的费用。该合同权利并非属于独立于债权人李刚禁止转让的部分，因此受让人姚文广一并享有该权利。又因本案诉讼历经原一审、原二审以及重审一审、重审二审数个诉讼阶段，一、二审法院根据各方在各阶段的诉讼行为，综合酌定张小萍所承担的律师费、调查费比例，未违反法律规定。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张小萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张小萍的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  张 芳 审判员  黎兆丰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆 璐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终3086号上诉人（原审原告）：徐某，女，1988年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：贺某，女，2007年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定代理人：徐某（贺某的母亲），1988年8月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区上海路55号2栋1单元2403号。上诉人（原审原告）：贺英杰，男，1957年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（原审原告）：杨道桂，女，1961年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：吴方军，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：茅箭区火车站顺利通达货运部。经营场所：湖北省十堰市茅箭区十房路16号12栋1-7号。经营者：吴方军，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：郧西县顺利通货运部。经营场所：湖北省郧西县光彩物流商贸中心C1栋114-119号。经营者：吴方军，男，1977年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人徐某、贺某、贺英杰、杨道桂因与被上诉人吴方军、茅箭区火车站顺利通达货运部、郧西县顺利通货运部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初5214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。徐某、贺某、贺英杰、杨道桂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院以提供劳务者受害责任纠纷继续审理本案。事实和理由：原审认定死者贺某1因公死亡系认定事实错误，没有事实和法律依据。2017年春节过后，吴方军雇佣贺某1为其从事物流运输，月工资4500元。2017年6月3日23时38分，贺某1驾驶吴方军所有的鄂Ｃ×××××号重型仓栏式货车往郧西县送货，行至十堰市××箭区××体育中心路段，撞上张海驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，导致贺某1当场死亡。因死者贺某1与吴方军未签订劳动合同，也没有社保关系，双方之间形成雇佣关系。一审诉讼中，吴方军提出死者贺某1与两个货运部之间形成劳动关系，申请追加茅箭区火车站顺利通达货运部和郧西县顺利通货运部为共同被告参加诉讼，两家货运部均认可劳动关系，但经营者均为吴方军。吴方军提出贺某1系因公死亡是为了拖延诉讼，逃避赔偿，原审认定需要劳动仲裁前置缺乏法律依据。吴方军、茅箭区火车站顺利通达货运部、郧西县顺利通货运部在法定期限内未向本院提交书面答辩状。徐某、贺某、贺英杰、杨道桂向一审法院起诉请求：判令吴方军、茅箭区火车站顺利通达货运部、郧西县顺利通货运部赔偿因其四人的近亲属贺某1死亡造成的各项损失575513.75元。一审法院认为：根据徐某、贺某、贺英杰、杨道桂及吴方军、茅箭区火车站顺利通达货运部、郧西县顺利通货运部的陈述和举证，徐某、贺某、贺英杰、杨道桂的近亲属贺某1于2017年6月3日受茅箭区火车站顺利通达货运部指派，驾驶吴方军所有的重型仓式货车运输货物时，发生交通事故死亡。事故发生后，吴方军、茅箭区火车站顺利通达货运部、郧西县顺利通货运部均认为与贺某1形成的是劳动关系而非提供劳务关系，贺某1工作时死亡，所引起的纠纷属劳动争议，应劳动仲裁前置。鉴于吴方军、茅箭区火车站顺利通达货运部、郧西县顺利通货运部坚持认为本纠纷属劳动争议，故徐某、贺某、贺英杰、杨道桂未经劳动仲裁前置而直接向法院提起民事诉讼，不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐某、贺某、贺英杰、杨道桂的起诉。案件受理费3178元，全额退还给徐某、贺某、贺英杰、杨道桂。本院审理查明：2017年6月3日，徐某、贺某、贺英杰、杨道桂的近亲属贺某1驾驶吴方军所有的鄂Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶至十堰市××箭区××体育中心路段，与张海驾驶的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车相撞发生交通事故，导致贺某1当场死亡。经交警部门认定，贺某1承担事故主要责任，张海承担事故次要责任。鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰支公司）投有交强险和责任限额为50万元的商业三者险。事故发生后，贺某1的近亲属即本案上诉人徐某、贺某、贺英杰、杨道桂等四人以机动车交通事故责任纠纷为由诉至一审法院，要求张海、平安财险十堰支公司赔偿其四人经济损失422308.10元。一审法院作出（2017）鄂0302民初3141号民事判决后，平安财险十堰支公司提出上诉，本院于2018年8月1日作出（2018）鄂03民终1435号民事判决，改判平安财险十堰支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿徐某、贺某、贺英杰、杨道桂各项损失330568.25元（不含张海已垫付的60000元）。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据此，第三人侵权案件中，雇员可以选择要求雇主承担赔偿责任，也可以选择要求雇佣关系以外的第三人即直接侵权人承担赔偿责任，但雇主承担的只是替代赔偿责任，责任的最终承担者仍应是直接侵权人。案涉交通事故发生后，徐某、贺某、贺英杰、杨道桂已选择以机动车交通事故责任纠纷起诉要求直接侵权人张海及其驾驶的车辆投保的保险公司，且本院已作出生效判决确定了赔偿责任。故，徐某、贺某、贺英杰、杨道桂不能就同一侵权事实再起诉要求雇主承担赔偿责任。综上，徐某、贺某、贺英杰、杨道桂的上诉请求不能成立。一审法院以徐某、贺某、贺英杰、杨道桂未经劳动仲裁前置为由裁定驳回起诉，虽理由不当，但不影响裁定结果，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇一九年十一月十二日法官助理柏媛媛书记员奚悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执10091号之一 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人黄瑞逸。 被执行人李东，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证住址四川省自贡市自流井区。 被执行人林丽玲，女，汉族，1985年11月12日出生，身份证住址广东省连州市。 被执行人深圳市艾动力网络贸易有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道雪岗南路峰华工业区5栋3楼O室，统一社会信用代码9144030057636531X1。 法定代表人李东。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人李东、林丽玲、深圳市艾动力网络贸易有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初9898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225680.2元及利息等，本院于2019年4月10日依法立案执行。 诉讼过程中，被执行人李东名下位于深圳市龙岗区龙岗镇缤纷××的房产（房产证号：粤2017深圳市不动产权第××号），本院依法查封，查封期限为2017年12月21日至2020年12月20日，你（单位）于2019年9月20日向本院提交参与分配申请书，本院依法向本院（2019）粤0304执74号案件承办人转交，但目前尚未收到分配方案和分配款项，如后续纳入参与分配和收到分配款项，在扣除诉讼费、执行费等费用后本院将向你（单位）发放。被执行人李东持有的深圳市艾动力科技有限公司99%的股权、深圳市艾动力网络贸易有限公司100%的股权、深圳市东大高信电子加工厂100%的股权、深圳市好响数码有限公司40%的股权，本院已于2019年4月24日依法轮候冻结；本院依法强制扣划被执行人李东名下银行账户存款722.17元、林丽玲名下银行账户存款4305.39元、财付通403.53元，共计5431.09元，支付了诉讼费5340元后，剩余款项91.09元已支付执行费。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人已无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陈金兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3604号原告：付吉勇，男，现住呼和浩特市。被告：仓润平，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告长付吉勇诉被告仓润平（又名仓海龙）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付吉勇撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告付吉勇负担。审判员 哈布日其其格 二〇一九年十一月四日书记员 李    洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4455号原告：周国忠，男，1967年3月4日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市开发区。被告：大姚三台嘉信核桃专业合作社，住所地云南省大姚县三台乡多底河村委会波乍村1362号，统一社会信用代码：9353232669569460XW。法定代表人：李陆升，主任。被告：大姚县三台绿特食品开发有限责任公司，住所地云南省大姚县金碧镇工业园区，统一社会信用代码：915323267670719209。法定代表人：彭明顺，总经理。第三人：深圳农金宝互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道华融大厦3002A，实际住所地为云南省楚雄开发区轻纺城50栋玻璃房子,统一信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠，总经理。原告周国忠与被告大姚三台嘉信核桃专业合作社（以下简称大姚嘉信合作社）、大姚县三台绿特食品开发有限责任公司（以下简称大姚绿特公司）、第三人深圳农金宝互联网金融服务有限公司（以下简称农金宝公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。原告周国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告大姚嘉信合作社归还原告借款本金50530元，并支付原告借期内利息3520元、逾期还款违约金7579.5元（并以日利率万分之五计付至款项清偿之日）；2.判令被告大姚绿特公司对被告大姚嘉信合作社的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告系第三人农金宝公司网贷平台的注册会员。2018年10月3日，原、被告通过第三人农金宝公司的网贷平台签订了《农金宝借款协议》，借款人为被告大姚嘉信合作社，原告为出借人，被告大姚绿特公司系借款保证人。协议约定借款本金50530元，借期自2018年10月3日起至2019年1月3日止共计3个月，借款人逾期还款的按日利率万分之五承担违约责任。协议签订后，原告向第三人农金宝公司网贷平台的个人账户中汇款充值50530元，被告大姚嘉信合作社通过第三人农金宝公司的网贷平台收取了该笔借款。但被告大姚嘉信合作社未完全按照协议履行，仅支付了原告2个月的借期内利息，且在借期届满后未向原告还本付息，并经原告崔要无果。由于第三人农金宝公司系本案的利害关系人，其在本案中应举证证明是否承担相关责任，故原告将其列为第三人参与本案诉讼。综上，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为引发的纠纷系民间借贷纠纷，故本院根据查明的实际诉争法律关系依法将本案案由变更为民间借贷纠纷。被告农金宝公司向注册会员提供中介服务过程中,存在虚假交易,可能涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，对本案驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周国忠的起诉。案件受理费1341元，退还原告周国忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  胡玲娜审判员  余红萍二〇一九年十一月二十九日书记员  倪晓燕
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初368号 原告：李某1，男，汉族，1973年7月15日出生，初中文化，无业，左云县人，现住左云县，身份号码×××。 被告：李某2，女，汉族，1971年10月8日出生，无业，小学文化，左云县人，现住左云县，身份号码×××。 委托诉讼代理人：闫某，左云县法律援助中心律师。 原告李某1与被告李某2同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某1的申请系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤回起诉。 案件受理费887元，由李某1负担。 审判员 张 珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙静文
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12187号原告：喻思尧,男,1992年11月8日出生,汉族,住址武汉市江汉区,被告：余旺新，男，1951年2月3日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，原告喻思尧诉被告余旺新委托合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。2019年11月19日，原告喻思尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告喻思尧负担。审判员 谢 春二〇一九年十一月二十五日书记员 姚雷婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1317号申请执行人：张福亮,男,1956年4月30日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：吴志刚，男，1971年1月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐文亮，男，1963年1月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行张福亮与吴志刚、徐文亮为提供劳务者受害责任纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴志刚名下有号牌为苏Ｊ×××××小型汽车已被本院依法查封，但因未能实际控制，故无法处置，其他暂未发现有可供执行财产，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈海祥
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2929号 原告：郭世华，男，1946年9月7日出生，汉族，退休干部，住上杭县。 被告：陈德棠，男，1953年11月2日出生，汉族，上杭县司法局退休干部，住上杭县。 原告郭世华与被告陈德棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世华到庭参加诉讼，被告陈德棠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭世华向本院提出诉讼请求：判令被告陈德棠归还原告郭世华借款本金3.2万元，并支付该款从2013年9月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告陈德棠以往因经济周转向其借过钱都守信用，又是司法局工作人员，因此，在2013年9月30日，说经济周转向其借现金3.2万元，以1.5%计算利息，当时他在临江镇司法所上班，其就放心借给他，借款后未支付利息，电话也不接，到司法所也未找到人。 陈德棠在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 本院经审理认定事实如下：2013年9月30日，陈德棠向原告借款3.2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向郭世华老板借现金叁万贰仟元整（￥32000.00）”。此后，陈德棠未向原告归还前述款项，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭世华与被告陈德棠之间的借贷关系明确，有被告陈德棠出具的借条一张予以证实。被告陈德棠出具的借条中有载明：“兹向郭世华老板借现金叁万贰仟元整（￥32000.00）”，可以认定本案的借款本金为3.2万元。由此，原告郭世华要求被告陈德棠归还借款本金3.2万元并支付该款从2013年9月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈德棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德棠应在本判决生效后三日内向原告郭世华归还借款本金3.2万元并支付该款从2013年9月30日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，适用简易程序减半收取738元，由被告陈德棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2333号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：林小芬，女，1974年02月05日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与林小芬电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执1049号之一 申请执行人：曾德学，男，1965年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：郭庆才，男，1983年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 曾德学申请执行郭庆才建设工程分包合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年5月8日作出的（2019）川0525民初1082号民事调解书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的内容及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人劳务费15600元、案件受理费1586元，负担本案执行费158元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院本院通过司法执行系统查控和实地调查，查明被执行人在泸州市车辆管理所登记有车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为长城牌，车辆识别代码×××××，车辆类型：Ｋ31），本院于2019年7月25日依法查封该车辆，查封期限为二年。此外暂未发现被执行人有存款、房屋、证券等其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人郭庆才列入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚劳务费15600元、案件受理费1586元，本案执行费158元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人郭庆才暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初1082号民事调解书的本次执行程序。 被执行人郭庆才负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案中查封的财产，查封期限届满前需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满20日前向本院书面申请续查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于杨 二〇一九年十一月十四日 书记员  王炯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5426号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：黄瑜，男，1997年7月30日出生，住赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告黄瑜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告黄瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14969.29元、利息（含复利）2044元、违约金520.75元及费用1830.75元，四项合计人民币19364.79元（利息含复利及违约金暂计至2019年1月24日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡。被告领用信用卡后陆续消费，但未依约还款。原告多次催收未果，致诉。 被告黄瑜未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月31日通过网上银行向原告申请办理了一张尾号为4910的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；除乙方（原告）另有规定外，预借现金业务需按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息；甲方选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款，甲方应在到期还款日前一日确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；甲方未按约定归还信用卡欠款，乙方有权从甲方在中国建设银行股份有限公司及其分支机构开立的账户上扣划款项以抵销对应金额的信用卡欠款；甲方附属卡所有交易款项及相应的利息、费用等均记入主卡账户，由甲方主卡持卡人承担还款责任，具有完全民事行为能力的附属卡持卡人对主卡账户欠款承担连带还款责任；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权停用甲方信用卡，要求甲方立即偿还全部欠款及支付违约金；因甲方未按约定履行协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由甲方承担等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。 截止2019年10月24日，被告尚欠透支款14969.29元、利息（含复利）4512.30元、违约金520.75元、费用1830.75。 上述事实，有原告的陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、违约金及费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。但合同约定的利息（含复利）、违约金及费用之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄瑜经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄瑜于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14969.29元； 二、由被告黄瑜于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金、费用、利息[（含复利）按协议约定计算]，但至清偿之日止，收取利息（含复利）、违约金、费用之和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的数额； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由被告黄瑜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡清芳 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  廖爱民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 钟 凌  书记员 李 婧
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘3101司惩105号 被拘留人:杨嬉,女,苗族,1976年10月1日出生,湖南省吉首市人,住吉首市。 本院在执行申请执行人湖南天环物业管理有限责任公司与被执行人杨嬉物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人杨嬉拒不履行已经发生法律效力的（2018）湘3101执2091号民事判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项，决定如下： 对被执行人杨嬉拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3020号上诉人（原审原告）：易文华，女，1971年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王成利，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：新世界（鞍山）房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区科技路57号。法定代表人：陈耀豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市供热有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区旧堡路五十三号。法定代表人：左俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡哲，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。负责人：陈万家，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭壮，该公司员工。上诉人易文华因与被上诉人新世界（鞍山）房地产开发有限公司、鞍山市供热有限责任公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决存在认定基本事实不清的问题：其一，原审对于案涉房屋供热设施漏水的原因未予审查。案涉《商品房买卖合同》补充协议第十四条除了对地热采暖系统的保修期作了两年的一般约定外，其第3款还约定：“对于地热的设施设备本身的质量问题及五金配件质量问题以生产厂家承诺的质保期为准，超过厂家承诺质保期的或超过采热系统保修期的或厂家没有质保期的，出卖人不承担维修义务及费用。”根据该约定，地热的设施设备本身的质量问题及五金配件质量问题质保期不完全等同于买卖合同双方对采暖系统两年保修期的约定。本案二审中，上诉人易文华亦主张案涉地热设施存在质量问题，地热管线只保修两年不合理。在此情况下，是否应在对地热的设施设备本身的质保期加以审查的基础上，向易文华释明是否对漏水原因进行鉴定，并释明鉴定可能的风险。原审对此未予释明审查即作出判决不当。其二，原审对上诉人易文华主张的财产损失未充分核实。关于易文华主张的财产损失部分，应在明确其主张的损失具体构成的前提下，对其是否实际发生损失、发生了哪些损失以及损失产生的原因进行具体审查，特别是对各方争议较大的租金部分能否视为其实际损失予以审查。原审对于财产损失部分在未充分审查情况下即作出判决不当。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初193号民事判决；二、本案发回辽宁省鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人易文华预交的二审案件受理费621元予以退回。审判长  杨承国审判员  张 彤审判员  周 洁二〇一九年十一月十八日书记员  赵 洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5639号原告：魏某，女，汉族，1995年7月15日出生，住项城市。委托诉讼代理人:高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：栾某，男，汉族，1986年10月22日生，住项城市。原告魏某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法要求与被告离婚；2、婚生长女栾秋慧由原告抚养，婚生次女栾童童由被告抚养；3、案件受理费由被告负担。事实与理由，2011年农历11月19日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女栾秋慧，××××年××月××日生育次女栾童童。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方婚后性格不合，感情不好，被告经常对原告实施家庭暴力，被告长期不挣钱，被告的行为让原告忍无可忍。双方分居达两年之久，不可能再继续生活下去，故提起诉讼。被告栾某没有提供答辩意见，其父亲到庭称栾某得××，××医院治疗，××好了才能协商离婚之事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2011年正月份经人介绍相识，2011年农历11月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女栾秋慧，××××年××月××日生育次女栾童童，两个小孩均跟随爷爷奶奶生活。生育次女栾童童一年之后，被告栾某得了精神分裂症，××医院治疗。故原告提起离婚诉讼。本院认为，原、被告2011年举行结婚仪式后同居生活，5年后即××××年××月××日补办结婚登记手续，说明夫妻感情尚可。造成原告离婚的根本原因是被告栾某得了精神分裂症。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻间有互相扶养的义务，被告栾某得了精神分裂症正是处于需要关心、需要照顾的时候，而原告却在此事提起离婚诉讼，并请求将被告抚养一个子女，显然也是不现实的。况且原告并未提供感情破裂的证据，故其请求离婚的请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告魏某与被告栾某离婚。案件受理费150元，由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王春华二〇一九年十一月二十九日书记员  凡迪心
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2110号申请执行人：李星儒，男，1991年2月6日出生，住辽宁处绥中县。被执行人：严家鑫，男，1995年2月14日出生，住山东省章丘区。申请执行人李星儒与被执行人严家鑫借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1626号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月22日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第1626号裁决书由山东省济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬