wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16907号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地：诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢。 负责人：周棋。 委托诉讼代理人：郑亦明，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，男，系公司员工。 被告：李秀梅，女，1977年12月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周银燕，女，1978年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李志炳，男，1983年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：牛利新，女，1988年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的申请，对被告李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新所有的价值人民币48万元的财产采取保全措施。本案依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼；被告李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告李秀梅归还原告借款本金人民币440000元，支付计算至2019年10月12日止的利息13236.66元和自2019年10月13日起至借款款项实际付清之日止利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清；二、判令被告周银燕、李志炳、牛利新对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月29日，原告与郭旦永、被告李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新签订了一份《个人循环保证借款合同》，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，借款人为李秀梅，保证人为郭旦永、周银燕、李志炳、牛利新。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币44万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月29日起至2020年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将44万元贷款汇入被告李秀梅账户。后原告仅收到按合同约定自借款日起至2019年6月20日止的利息；2019年6月21日至2019年10月12日的利息13236.66元、借款本金440000元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款。”规定，原告向各被告寄送了《提前收回贷款告知书》，要求各被告在规定时间内提前偿还借款。但各被告在收到上述通知书后仍迟迟未还。另查明，保证人郭旦永已死亡。 被告李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新均未作答辩。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行为证明其主张，向本院提交了《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单各一份及提前收回贷款告知书及邮寄凭证一组。上述证据依法经本院庭审出示，被告李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料符合真实性、合法性、关联性的要件，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定在卷佐证。 经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。 本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被告李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新及郭旦永间签订的《个人循环保证借款合同》，各方意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。因被告李秀梅未按约支付原告借款利息，构成违约，故原告有权宣布贷款立即到期并要求被告李秀梅归还尚欠的借款本金、利息（含罚息、复利）。被告周银燕、李志炳、牛利新为被告李秀梅的上述借款债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，且在保证期间内，故应对被告李秀梅所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李秀梅应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行借款本金440000元，并支付计算至2019年10月12日止的利息13236.66元和自2019年10月13日起至借款本金还清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周银燕、李志炳、牛利新对被告李秀梅所负的上述第一项债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8099元，依法减半收取4049.50元，财产保全费2920元，合计6969.50元，由被告李秀梅、周银燕、李志炳、牛利新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇一九年十一月三十日 书记员  何姬媛
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初767号 原告：马某， 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：郭某1， 委托诉讼代理人：薛某， 原告马某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼、被告郭某1及其委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，被告每月支付抚养费200元，至郭某2满18岁为止；3、双方婚姻存续期间的共同财产50000元及共同债务43200元，请求法院依法予以分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月相识，交往不久便确立了恋爱关系，2013年农历正月二十一按照当地风俗举办了婚礼，2017年2月在某县某某局办理了婚姻登记，2013年7月生育婚生女郭某2。2018年12月因生活琐事，原、被告发生矛盾，原告向本院起诉离婚，后经法院调解，原告同意给被告缓和期。缓和期满，原告再次向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某、被告郭某1自愿离婚。 二、婚生女郭某2由被告郭某1抚养，原告马某自2020年起每月支付郭某2抚养费200元，于每年12月31日前一次性将全年抚养费打入被告郭某1指定账户，付至郭某2年满18周岁时止； 三、原、被告双方各自亲属名下的债务，由原、被告各自承担，对被告亲戚王某30000元的共同债务，由原告马某负担； 四、夫妻共同财产现金20000元及摩托车一辆，归郭某1所有； 五、原告自愿放弃其他诉讼请求； 六、本案诉讼费由原告马某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1495号 原告：陈祖良，男，1948年11月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张维辉，男，1962年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈祖良与被告张维辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖良到庭参加诉讼，被告张维辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祖良向本院提出诉讼请求：判令张维辉偿还借款本金300000元及利息（利息从借款之日起按月利息2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈祖良与张维辉为棠口镇仕洋村同村人。2007年起，张维辉因经营生意资金短缺，先后多次向陈祖良借款300000元。2015年起，因借款到期未偿还，陈祖良与张维辉协商续借，并重新写了借条。张维辉分别于2015年1月1日、2015年1月15日、2015年3月1日向陈祖良出具借条，借条均载明借款100000元，约定借期1年，月利息2.5%，利息每三个月月头结清，有土地证和准建证在陈秋玉处作担保。此后，张维辉并未按约定时间支付该三笔借款的本息。借款到期后，陈祖良先后多次通过打电话和到其家里当面要求张维辉偿还三笔借款本息，张维辉均以各种理由推脱，至今仍未还款。现陈祖良为保护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 张维辉未做答辩。 陈祖良为证明自己的诉讼请求向本院提供借条三张，户名为陈祖良的中国农业银行业务回单两张，陈祖良与张维辉身份证复印件各一份，结合陈祖良的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：陈祖良分别于2013年3月2日向张维辉转账100000元，2013年3月6日向张维辉转账195000元借款，共计转账295000元。张维辉分别于2015年1月1日、2015年1月15日、2015年3月1日，重新向陈祖良出具了三张借款金额为100000元的借条，共计300000元，约定借款期限为1年，月利息2.5%，利息每三个月月头结清。重新出具借条后，张维辉未偿还过本息。 本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经陈祖良多次催讨，张维辉至今未还，陈祖良要求张维辉偿还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。陈祖良主张利息分别从借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。张维辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张维辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖良借款本金300000元及利息（利息分别从借款之日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果被告张维辉未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7500元，减半收取3750，由被告张维辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二O-九年十一月二十日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条张维辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢671号申请执行人：孙玉娥，女，1968年10月7日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘新军，男，1964年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙玉娥与被执行人刘新军民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1315号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人17125元，申请人负担执行费125元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初1315号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十一日书记员  王兴东
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15604号原告：江苏正伍律师事务所,统一社会信用代码31320000MD00645383,住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳西路271号。负责人:鲁国冰,该所主任。委托诉讼代理人:林森,江苏正伍律师事务所律师。被告:陈中华,男,1971年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏正伍律师事务所与被告陈中华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告江苏正伍律师事务所于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正伍律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏正伍律师事务所负担。审判员 葛 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 刘晓云
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2922号 申请执行人：刘良元，男，1976年3月1日生，汉族，住丹阳市开发区。 被执行人：南京远成快运有限公司，统一社会信用代码302502882，住所地南京市江宁区。 法定代表人：黄远成。 申请执行人刘良元与被执行人南京远成快运有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)苏1181民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为47062元。 本案在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年5月31日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，发现其名下有车牌为苏Ａ×××××号汽车(已查封，未实际扣押)。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院到被执行人住所地，未能找到被执行人。 2019年6月5日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年6月15日，本院依法作出对被执行人南京远成快运有限公司法定代表人黄远成采取司法拘留15日的决定，因未找到被执行人，故未实际拘留。 2019年11月19日，本院向申请执行人发出告知书，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，虽发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，故暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1397号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  马俊辉 审判员  王 俊 审判员  刘蔚彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  应 峰
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2267号 申请执行人：浙江浙升成套电气设备有限公司。住所地：湖州市吴兴区道场乡工业园区。 法定代表人：杨爱巧，该公司董事长。 被执行人:浙江捷轩智能科技有限公司。住所地：湖州市龙王山路1236号2幢C401。 法定代表人：张宝宝，该公司总经理。 申请执行人浙江浙升成套电气设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2286号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为14420元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月5日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人浙江捷轩智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。 截至v2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人14420元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2267号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月五日 书记员 金旭璐
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5849号 原告:毕经永，男，汉族，1962年10月10日出生。住济南市莱芜区， 被告：张红秀，女，汉族，1988年12月26日出生，住章丘市， 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地：济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号。 负责人：马玉梅，经理。 委托诉讼代理人：赵虎波，男，汉族，1988年12月4日出生，现住济南市历下区，系单位职工。 原告毕经永与被告张红秀、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月26日，毕经永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按毕经永撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毕经永负担。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周亚男
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1033号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆杨，男，1981年3月3日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，住重庆市荣昌区。2018年5月25日因犯容留他人吸毒罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年11月12日刑满释放。2019年8月27日因本案被抓获，同年8月28日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人骆杨犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月18日作出（2019）渝0153刑初274号刑事判决，认定被告人骆杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金四千元；对被告人骆杨违法所得600元予以追缴；对扣押在案的毒品、作案工具手机1部、电子秤1台、分装袋若干等物品予以没收。原审被告人骆杨不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人骆杨讯问过程中，骆杨申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人骆杨贩卖毒品的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人骆杨申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人骆杨撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十一月十八日法官助理  林栩塑书 记 员  杜江华
甘肃省通渭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）甘1121刑初19号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住通渭县。委托诉讼代理人张俊杰，甘肃秉彝律师事务所律师。被告人张某，男，1984年10月11日出生，汉族，农民，住通渭县。被告人牛某，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住兰州市城关区。被告人令某，男，1993年4月24日出生，汉族，农民，住通渭县。自诉人刘某以被告人张某、牛某、令某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2019年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某以被告人牛某、令某不是实际侵害人，不应承担刑事、民事责任为由申请撤诉。本院认为，自诉人刘某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人刘某撤回对被告人牛某、令某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  陈智祥人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范莉莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0211刑初607号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陆某某，男，1974年4月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，杂货店经营者，住本市滨湖区，户籍在江苏省睢宁县。2019年6月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告人罗某某，女，1989年8月27日出生于四川省威远县，汉族，高中文化，江苏路劲物业服务有限公司无锡分公司员工，住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。2019年6月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院于2019年11月11日以锡滨检刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人陆某某、罗某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人许峰、被告人罗某某及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人陆某某、罗某某结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人陆某某判处有期徒刑六个月以上一年三个月以下，并处罚金；对被告人罗某某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人陆某某、罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陆某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人陆某某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，其认罪态度较好；2、被告人陆某某无前科劣迹，系初犯，3、被告人陆某某获利小，主观恶性不深，社会危害性较小。综上，请求对被告人陆某某从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的辩护意见和理由是：1、被告人罗某某系初犯，本意想拿回陆某某欠其的钱款而非牟取不正当利益，其在共同犯罪中的地位作用较小，主观恶性较小；2、被告人罗某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，悔罪态度较好；3、被告人罗某某愿意退出全部赃款并缴纳罚金。综上，请求对被告人罗某某从轻处罚。经审理查明：2019年6月1日至11日期间，被告人陆某某单独或伙同被告人罗某某，先后9次在其位于本市滨湖区西园里172号101室的住处开设赌场，纠集赌客使用麻将牌以“牛牛”的形式聚众赌博，每场聚集参赌人员数人至十余人不等，并从中抽头渔利。期间被告人罗某某参与开设赌场6次，负责纠集参赌人员与抽头。被告人陆某某共计抽头渔利人民币3400余元，其中被告人罗某某抽头的金额为人民币2800余元。2019年6月11日晚，被告人陆某某、罗某某在上述地点开设赌场聚众赌博时，被公安民警当场查获，查获包某、陈某、胡某、李某（均已行政处罚）等参赌人员，并从被告人陆某某处查获赌资人民币3000元、无主赌资人民币4845元（含当日的抽头款人民币400余元）及赌具麻将牌等物品。被告人陆某某、罗某某归案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人陆某某、罗某某在开庭审理中均无异议，并有证人包某、胡某、陈某、高某、李某、白某、王某、姜某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、行政强制措施现场笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某某单独或与被告人罗某某结伙开设赌场聚集多人赌博并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陆某某、罗某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陆某某、罗某某归案后均能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以依法从轻处罚。对于被告人陆某某、罗某某的辩护人提出的辩护意见和理由，经查，与事实和法律均相符，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年2月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）三、扣押在案的被告人陆某某的赌资人民币3000元、无主赌资人民币4845元（含违法所得人民币400元）、赌具麻将牌等物品予以没收，上缴国库；追缴被告人陆某某、罗某某共同违法所得人民币2400元，追缴被告人陆某某个人的违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯二〇一九年十一月十八日法官助理  严子浩书 记 员  金 晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221民初1307号 原告：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈志华，该公司会计。 委托诉讼代理人：胥昕，该公司小区经理。 被告：简春柳，女，住广西南丹县。 原告广西奉诚置业集团有限公司与被告简春柳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西奉诚置业集团有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，因被告简春柳已自动履行合同缴纳物业费，原告广西奉诚置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西奉诚置业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西奉诚置业集团有限公司负担。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4756号申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路187号，统一社会信用代码91320583569143495L。被执行人赵永根,男,1963年4月11日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山高新技术产业园区支行与被执行人赵永根信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11256号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付576141.4元。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月6日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行了查控。经查，被执行人名下无上述可供执行的财产线索。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于昆山市XX镇××、××及××区××新村的不动产登记信息,其中,昆山XX区XX新村的不动产经苏州市中级人民法院拍卖成交,扣除抵押权外无剩余;昆山市XX镇XX号第X层、第X层的不动产经苏州市中级人民法院三次拍卖后流拍。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、2019年10月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院通过关联案件查询，被执行人赵永根在苏州市中级人民法院、太仓市人民法院及本院有多个作为被执行人的案件，均未得到有效执结。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的576141.4元，实际执行到位0元，剩余576141.4元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初11256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月四日书记员 陈 超
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6354号申请人：王洪丽，女，1983年2月13日出生，汉族，住环翠区临港经济开发区蔄山镇温阳一区。被申请人：赵胜，男，1967年2月5日出生，汉族，住环翠区羊亭镇王家河村路北两层楼区南向北第四排东数第三户。被申请人：刘向丽，女，1967年8月31日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区蔄山镇温阳花园四区。被申请人：姜雪梅，女，1990年11月9日出生，汉族，住威海市文登区汪疃镇窑夼村。申请人王洪丽与被申请人赵胜、刘向丽、姜雪梅加工合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月二十九日书记员 岳晓蕾
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1262号 上诉人（原审被告）：大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会，住所地大安市。 法定代表人：刘金贵，系村委会主任，男，1966年10月5日出生，住大安市。 被上诉人（原审原告）：耿泊源，男，1955年9月3日出生，汉族，住大安市。 上诉人大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会（以下简称五圣堂村）因与被上诉人耿泊源追偿权纠纷一案，不服大安市人民法院（2019）吉0882民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人五圣堂村的法定代表人刘金贵，被上诉人耿泊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五圣堂村上诉请求：1.大安市大岗子镇人民法院判决与事实不符；2.耿泊源起诉五圣堂村欠贷款，无贷款票据，并且起诉金额17,995元贷款与大安市大岗子镇农经管理站（以下简称大岗子镇农经站）账目记载的14,860元贷款不符，请求法院撤销大岗子镇人民法院的判决。事实和理由：五圣堂村经核查大岗子镇农经站账目，账目记载贷款额为14,860元，而耿泊源起诉没有提供原始贷款票据，而是提供给大安市大岗子镇人民法院的是还款凭证，还款凭证数额为17,995元，大岗子镇农经站记载14,860元贷款与耿泊源起诉提供的17,995元款项不是同一笔贷款，账目记载的14,860元贷款与耿泊源无关，并且耿泊源提供给大岗子镇人民法院的17,995元贷款在大岗子镇农经站查无此款。 耿泊源辩称：我是1988年从大岗子镇调到月亮泡镇任镇长职务的。1989年我的家乡大岗子镇五圣堂村党支部书记卢丙革、会计尤玉宝、大岗子乡党委副书记一同找到我求助贷款，因村里建学校欠了砖厂的砖款还不上没有钱。在没有办法的情况下，我给村里担保从我们镇政府的钱庄贷了5,000.00元，又从镇信用社贷了9,680.00元，总计14,860.00元才解了村里的燃眉之急。可后来钱庄会计和信用社主任怎样催要，村里就是没有钱还。2002年镇政府领导换届，钱庄解体，账目彻底清算，负责人找到我，说无论如何事情到这步了，你怎么也得把脸圆了，把事办了。无奈我又找到月亮泡信用社，用我的名贷了一笔款把我钱庄还清了。因为这钱都是五圣堂村贷的，所以，信用就把它合到了一起连本带息形成了17,995.00元。一直到2006年信用社负责人和两家子镇法庭的同志到我工作单位找我，让我依法还款。在无奈的情况下我才替村里还了这笔贷款。然后还款票据给了五圣堂村会计尤玉宝和村书记史彬。依据此票2008年村里给了我20,000元，其余款至今不给，赖账不还后才求助大安市大岗子镇法庭，在我和村里共同认可的情况，法庭才给予判决。情况完全属实，如与事实不符，我可律责任，请法庭核查，以求公正。 耿泊源向一审法院起诉请求：要求五圣堂村给付欠款59,005.86元及利息。事实和理由：1989年耿泊源为五圣堂村联系办理贷款，并由耿泊源做担保，在月亮泡镇信用社贷的款，当时贷款数额是14,860.00元。自贷款事项发生后，信用社数次向五圣堂村催还贷款未果，后起诉担保人（耿泊源）偿还此笔贷款，耿泊源无奈于2006年5月16日替五圣堂村偿还此笔贷款连本带利59,005.86元。耿泊源替五圣堂村告偿还此笔贷款后便找五圣堂村索要，五圣堂村偿还20,000.00元后再未履行还款义务。耿泊源为维护自己的合法利益，故诉至人民法院，请求判令五圣堂村给付欠本金39,005.86元及利息。 一审法院认定事实：1989年五圣堂村在大安市月亮泡镇信用社（以下简称月亮泡镇信用社）贷款14,860.00元，耿泊源系贷款担保人。2006年5月16日，耿泊源作为担保人向月亮泡镇信用社偿还贷款本息合计59,005.86元。五圣堂村已给付耿泊源23,658.55元，尚欠35,347.31元未偿还。上诉事实，有大安农商行月亮泡支行证明一份、卢丙革书名证明一份、尤玉宝书面证明一份、大岗子镇农经站账页复印件六份及当事人当庭陈述在卷佐证。 一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对耿泊源要求五圣堂村给付追偿款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：五圣堂村于本判决生效后十日内给付耿泊源追偿款35,347.31元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2006年5月16日起计算至给付完毕时止。 二审认定的案件事实，与原审一致。 本院认为，五圣堂村在诉讼中一直承认耿泊源为村里贷款14,860.00元和替村里向信用社偿还本息合计59,005.86元的事实。其提出上诉的主要问题是吉林大安农商银行月亮泡支行（原大安农村信用社）出具的农村信用社贷款还款凭证记载的偿还本息17,995.00元，与村里财务账记载的欠信用社贷款14,860.00元不符，主张不能证明是同一笔债务。对此，五圣堂村承认其在信用社贷款仅此一笔，没有其他贷款。耿泊源主张1989年五圣堂村求其帮助从镇政府的钱庄贷了5,000.00元，又从镇信用社贷了9,680.00元，总计14,860.00元以解村里的燃眉之急。后来镇政府钱庄解体，账目彻底清算，五圣堂村还不上镇政府钱庄的本息，担保人耿泊源又找到月亮泡信用社，以其名义贷了一笔款，把镇政府钱庄还清了。因为这钱都是五圣堂村贷的，所以，信用社就把两笔贷款合到了一起连本带息形成了17,995.00元。因为信用社不对五圣堂村挂账，只记担保人耿泊源欠该笔借款，因此，2006年信用社清收贷款时，要求耿泊源必须得偿还该笔贷款本息59,005.86元。为此，时任五圣堂村书记卢丙革、村会计尤玉宝出具了证明，并出庭作证。虽然因时间久远，两位证人对具体数额记忆不清，但证明五圣堂村确实是通过耿泊源在镇政府钱庄和信用社借了这两笔钱。五圣堂村虽然主张其账面记载的原始借款本金14,860.00元，但由于没有证据证明镇政府钱庄解体时，其采取积极态度处理了该笔债务，或还钱或重新做账面处理，其账目仍停留在最初借款的原始本金所致。而耿泊源主张的又在信用社贷款代替五圣堂村偿还了钱庄的借款本息，才在信用社账面体现借款本息17,995.00元的事实，不但有信用社的还贷记账凭证、出具的证明，借款时经办人原村书记、会计证实，还与五圣堂村承认在信用社仅此一笔借款未偿还的事实相互印证，能够认定耿泊源偿还信用社的17,995.00元本息，是耿泊源为五圣堂村向镇政府钱庄和信用社借款14,860.00元担保本息转贷后形成的同一笔债务。由于五圣堂村在诉讼中，对耿泊源为村里贷款14,860.00元和替村里向信用社偿还本息合计59,005.86元的事实没有异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己方不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明。”的规定，五圣堂村对上述自认的事实，未能提供证据予以推翻，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，五圣堂村的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,280.00元，由大安市大岗子镇五圣堂村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国君 审判员  牟 啸 审判员  刘 昕 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 政
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协199号 申请执行人：刘璇，男，汉族，1996年10月15日出生，住址：湖北省当阳市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人刘璇依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）777号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）777号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1488号 原告：集安市太极湾旅游管理有限公司。 法定代表人：刘立超，总经理。 统一社会信用代码：91220582MAOY419L1D。 委托代理人：周博瀚，男。 被告刘健，男。 原告集安市太极湾旅游管理有限公司与被告刘健不当得利纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告集安市太极湾旅游管理有限公司委托代理人周博瀚到庭参加诉讼，被告刘健经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 集安市太极湾旅游管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失57172元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告合作，由被告联系菜商为原告提供菜品，原告直接付款给被告，原告于2017年6月8日至2017年8月16日，分七次，向被告支付采购款共计13万元整。但是被告把钱挪为私用，采购款并没有全部支付给商家，对公司造成信誉、经济损失。为起诉至法院，维护企业的合法权益。 被告没有到庭，没有答辩意见。 原告向本院提供支付凭单、凭证复印件共计15张，未能提供原件，无法核对其真实性，本院不予采信。提供的本院（2018）吉0582民初1737、1738、1739、1740、1741号民事判决，与本案没有关联，也不能证明原告主张的事实。 本院认为，原告要求被告赔偿57172元，未能提供确实充分的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告集安市太极湾旅游管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费615元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  宋长国 二〇一九年十一月八日 书记员  赵立茉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执2921号申请执行人：宝大祥青少年儿童购物(集团)股份有限公司，住所地本市黄浦区。法定代表人江育明。被执行人：淄博维趣进出口有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人刘大为。本院在执行(2018)沪0101民初9153号宝大祥青少年儿童购物(集团)股份有限公司与淄博维趣进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十一月十八日书记员  郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执762号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇文天佑路14号，统一社会信用代码：91361130861895854B。 经营者：黄海，男，系该支行行长。 委托代理人：程永新，男，系该支行主任。（特别授权） 被执行人：黄彪，男，1988年10月15日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初1614号民事判决书于2019年6月3日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，2019年9月24日向被执行人发出执行通知，被执行人黄彪曾未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经向婺源县市场监督管理局、婺源县房管局、婺源县不动产登记局调查，未发现有可供执行的财产。经发现被执行人黄彪名下有北京牌车辆已被我院查封，但并未实际控制该车辆，且将被执行人列入失信、限高名单，本案已无可执行的财产，故2019年11月19日通过面谈并记录方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭合议形成决议，决定对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  程铭岚
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初3532号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，系公司董事长。住所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。委托代理人郑辉辉，系公司员工。特别授权。被告：林照亮，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：常冰冰，女，1983年3月16日生，汉族，住河南省舞阳县。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告林照亮、常冰冰借款合同纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑辉辉到庭参加诉讼，被告林照亮、常冰冰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月8日，被告林照亮与原告签订了《个人借款合同》并借到资金60000元，合同约定借款期限为2年，月利率为9.9‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告常冰冰与林照亮系夫妻关系，签订担保人配偶承诺书，承诺与林照亮共同偿还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告没有按照约定时间支付利息并偿还借款本金。为此，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告林照亮、常冰冰未到庭，未答辩。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、借款借据复印件一份；2、林照亮、常冰冰身份证、户口本复印件各一份；3、常冰冰签订的借款人配偶承诺书复印件一份；4、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书复印件一份（以上证据均系复印件，与原件核对无误）。被告林照亮、常冰冰未到庭，未举证。经审理查明，2013年10月8日，被告林照亮与原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，并借到资金60000元，合同约定借款期限为2年，借款合同期限为2013年10月8日至2015年10月8日，贷款利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，常冰冰签订《借款人配偶承诺书》，承诺与林照亮共同偿还该笔借款。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。另查明，关于该笔借款，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司曾于2018年9月19日起诉至本院，本院于2018年11月28日作出（2018）豫1527民初2872号民事裁定。以上查明事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林照亮向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款，到期应当返还借款并支付借款利息，原告诉求被告林照亮偿还借款本息，于法有据，予以支持；常冰冰在《借款人配偶承诺书》，承诺与林照亮共同偿还该笔借款，原告诉求常冰冰共同偿还借款，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林照亮、常冰冰于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息从2013年10月8日起按照合同约定计算至清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1303.8元由被告林照亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇一九年十一月四日书记员  刘慧慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3582号原告:朱红侠，女，1970年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：张卫国，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告朱红侠与被告张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱红侠的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼。被告张卫国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱红侠向本院提出诉讼请求：1.张卫国支付朱红侠货款4190元，并赔偿损失（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；2.案件受理费由张卫国承担。事实和理由：朱红侠经营药材生意，经营种类为莲子、莲子芯，张卫国经常从朱红侠处购买莲子及莲子芯。2013年12月9日经结算，张卫国仍下欠朱红侠货款4190元，并且一再推脱拒绝偿还该货款。为了维护朱红侠的合法权益，望判如所请。张卫国未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱红侠提交的证据1.朱红侠身份证、证据2.张卫国户籍信息、证据3.欠条。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱红侠在亳州经营中药材生意。张卫国从朱红侠处购买莲子及莲子心。2013年12月9日经朱红侠、张卫国结算，张卫国仍下欠朱红侠货款4190元，同日，张卫国向朱红侠出具了内容为“欠到莲子款4190元肆仟壹佰玖拾元整张卫国2013年12月9日”的欠条。后经朱红侠催要，至一审辩论终结前，张卫国未还款。本院认为，张卫国从朱红侠处购买药材未付药款，并有欠条在卷佐证，事实清楚，权利义务明确，张卫国依法应支付货款4190元。张卫国逾期支付货款的行为已构成违约，其应向朱红侠赔偿逾期付款损失，该损失自起诉之日起以全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至药款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张卫国于本判决生效之日起七日内向朱红侠支付货款4190元及逾期付款损失（自起诉之日起以全国行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至药款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 王潇雯二〇一九年十一月十九日书 记 员 苏云龙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4396号原告：靳福叶，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书被告：李红亮，男，1963年10月4日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告靳福叶与被告李红亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告靳福叶的委托诉讼代理人靳海国到庭参加诉讼，被告李红亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳福叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李红亮给付原告靳福叶货款73804元，并按照年利率6%计算自2018年4月26日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告李红亮承担。事实与理由：2018年，被告李红亮多次在原告靳福叶处赊购养鸡饲料，共计拖欠货款73804元，后经原告靳福叶催要，被告李红亮至今未支付。为维护原告靳福叶的合法权益，故诉至法院。被告李红亮未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告李红亮向原告靳福叶购买531#饲料50袋，每袋146元,132#饲料100袋，每袋144.40元；2018年4月10日，被告李红亮向原告靳福叶购买531#饲料50袋，每袋146元；2018年4月14日，被告李红亮向原告靳福叶购买132#饲料100袋，每袋144.40元；2018年4月19日，被告李红亮向原告靳福叶购买132#饲料110袋，每袋144.40元；2018年4月26日，被告李红亮向原告靳福叶购买132#饲料100袋，每袋144.40元。以上有被告李红亮出具的欠条为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告李红亮向原告靳福叶购买饲料，并出具欠款凭证，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告李红亮尚欠原告靳福叶饲料款73804元（146元/袋×50袋+144.40元/袋×100袋+146元/袋×50袋+144.40元/袋×100袋+144.40元/袋×110袋+144.40元/袋×100袋=73804元），故本院对原告靳福叶请求被告李红亮支付其73804元饲料款的诉讼请求予以支持。关于原告靳福叶请求被告李红亮支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此原告靳福叶请求被告李红亮按照年利率6%计算自2018年4月26日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院对该诉请予以支持。被告李红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面异议及证据，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效后十日内支付原告靳福叶饲料款73804元，并按年利率6%计算自2018年4月26日起至实际履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十一月十五日书记员 张宏威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4297号 申请执行人:张其柱，男，1978年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴云霞，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人张其柱与被执行人吴云霞劳务合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初6346号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨新宇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖终117号 上诉人（原审被告）：深圳市格露凯克科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路宝兴花园四栋105号。统一社会信用代码：91440300071762176H。 法定代表人：曹琳。 委托诉讼代理人：章正华，广东鹏正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：缙云县瑞晨工贸有限公司。住所地：浙江省缙云县新碧街道新业路16号。统一社会信用代码：91331122MA28J5P98R。 法定代表人：李灵洁。 上诉人深圳市格露凯克科技有限公司因与被上诉人缙云县瑞晨工贸有限公司买卖合同管辖权异议一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1122民初3632号民事裁定，向本院提起上诉。 深圳市格露凯克科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”从被上诉人出示的证据来看，上诉人通过微信聊天向被上诉人发出要约，被上诉人予以承诺并通过“浙江老孙物流”送货至上诉人处，上诉人支付货款给物流公司的同时收货，双方的履行地点就在上诉人处，履行地点已经十分明确，无需适用《最高人民法院关于适用的解释》。浙江省缙云县人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案被上诉人缙云县瑞晨工贸有限公司以上诉人深圳市格露凯克科技有限公司为被告，要求其归还货款170400元及利息，根据此诉求，被上诉人起诉主张双方之间存在买卖合同关系，争议标的为给付货币。因案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的浙江省缙云县为合同履行地。被上诉人选择向浙江省缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，浙江省缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吕 湘 审 判 员  吴金花 审 判 员  雷晓东 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈俊霞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2801刑初468号公诉机关恩施市人民检察院。被告人祝文章，男，1972年4月1日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，个体经营户，户籍所在地建始县，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，2019年6月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人安廷慧，湖北荆南律师事务所律师。被告人周亚萍，女，1988年11月3日出生于湖北省恩施市，土家族，大学文化，无业，户籍所在地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，2019年6月24日被恩施市公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2019]438号起诉书指控被告人祝文章、周亚萍涉嫌犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人祝文章及其辩护人安廷慧、被告人周亚萍及其辩护人官昌明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场罪2016年5月至6月期间，被告人祝文章、周亚萍在恩施市时代家居租赁房屋用扑克牌“炸金花”和打麻将的方式开设赌场，供参赌人员赌博。在开设赌场期间，被告人祝文章、周亚萍等人抽头盈利共计人民币4.5万元。二、寻衅滋事罪2017年期间，被告人周亚萍给赵某担保找被告人祝文章借款4万元，约定月息1角。因赵某未能按期给被告人祝文章偿还，并失去联系，祝文章便找周亚萍偿还债务。周亚萍便与祝文章商议雇请他人到赵某老家恩施市沙地乡找赵某的父母周某、吴某1讨要债务，并预备了高音喇叭，若周某、吴某1不配合偿还赵某的欠款就用高音喇叭宣传赵某欠款一事。被告人祝文章、周亚萍带领雇请的人到达周某、吴某1家后，安排讨债人员在其家里吃住，迫使其用电话联系赵某回家偿还欠款，赵某回家后，周某、吴某1被迫同意代赵某偿还该笔债务，被告人祝文章、周亚萍才叫讨债人员离开，严重影响了周某、吴某1的正常生活。另查明，2019年6月17日，被告人祝文章接到恩施市公安局电话通知后，主动到公安机关如实供述了其开设赌场和寻衅滋事的犯罪事实。2019年6月24日被告人周亚萍主动到恩施市公安局投案自首，并如实供述了其开设赌场和寻衅滋事的犯罪事实。上述事实，被告人祝文章、周亚萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、吴某1、赵某的陈述，证人苏某、肖某、刘某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录、示意图及照片，户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。被告人祝文章的辩护人对公诉机关指控祝文章犯开设赌场罪和寻衅滋事罪的罪名和事实无异议，认为被告人祝文章有投案自首情节，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，所犯罪行社会危害性不大，未造成严重社会后果，有悔罪表现，应对被告人祝文章从轻处罚。被告人周亚萍的辩护人对公诉机关指控周亚萍犯开设赌场罪和寻衅滋事罪的罪名和事实无异议，认为被告人周亚萍有投案自首情节，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，无前科，寻衅滋事罪取得被害人谅解，社会危害性不大，未造成严重社会后果，有悔罪表现，建议对被告人周亚萍判处拘役。本院认为，被告人祝文章、周亚萍开设赌场供他人赌博，从中抽头盈利；为讨要高利贷借款，滋扰恐吓他人，严重影响他人的正常生活，情节恶劣。二被告人的行为分别构成开设赌场罪和寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人的犯罪行为依法应当承担刑事责任，并实行数罪并罚。鉴于二被告人有投案自首情节，自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的辩护观点，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝文章犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。二、被告人周亚萍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人祝文章的刑期自2019年6月17日起至2020年1月16日止;被告人周亚萍的刑期自2019年6月24日起至2020年1月23日止。）依法追缴被告人祝文章、周亚萍开设赌场的违法所得人民币45000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苏 蜀
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1415号 罪犯杨世全，男，汉族，生于1962年7月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市万州区人民法院于2016年9月2日作出（2016）渝0101刑初934号刑事判决，以被告人杨世全犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2016年9月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨世全在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨世全符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨世全系针对无性防卫能力妇女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨世全的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨世全在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对无性防卫能力妇女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯杨世全减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年12月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2987号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭杰，男，汉族，1969年7月1日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭杰信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1886号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1666号裁决书立案执行，但被执行人彭杰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人彭杰履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1666号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人彭杰银行存款1967.2元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3394号申请执行人：宁乡市安全生产监督管理局，住所地玉潭街道行政中心第一办公区东四楼主楼三楼。法定代表人：徐鹏飞，系该局局长。委托代理人：张新，系该局法规科办事员。被执行人：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司。法定代表人：殷建华。申请执行人宁乡市安全生产监督管理局与被执行人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）湘0124行审20号行政裁定书已经发生法律效力。确定被执行人应向申请执行人支付罚款280000元，并承担执行费4100元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行。2019年8月26日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2019年8月21日及2019年10月8日两次发起总对总网络财产查控，查明无银行存款、工商、有价证券、股权、车辆等有效信息。于2019年9月2日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，查明无不动产信息记录。于2019年9月2日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的住房公积金财产状况，未查到财产。于2019年10月10日对将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人适用限制消费措施。2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的其它财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为280000元，尚有280000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周 攀审判员  周命君二〇一九年十一月十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号。法定代表人：张友贵，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思芬，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲四为置业有限公司，住所地湖南省株洲市高新区栗雨工业园52区。法定代表人：吴增明，系公司董事长。再审申请人湖南教建集团有限公司（以下简称教建公司）因与被申请人株洲四为置业有限公司（以下简称四为置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2019）湘02民终546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。教建公司申请再审称，1.本案中原判决就利息计算标准适用法律错误，本案应按《修饰工程承包合同》第五条对利息计付标准的约定，按银行同期贷款利率计取2.5倍利息，而非根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息；2.原判决对开始计息的时间认定适用法律错误，本案应按《修饰工程承包合同》第五条约定，在被申请人接到工程结算书60个工作日起开始计付利息，而非根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，以工程竣工验收的时间开始计付利息；3.二审法院认定事实不清，《修饰工程承包合同》可能涉及合同欺诈。综上，请求依法再审改判。本院经审查认为，本案争议的焦点为：原审判决被申请人从2017年5月9日起按照同期银行贷款利率支付欠付工程款的利息是否恰当。1.关于利息计算方式。再审申请人主张应适用双方签订的《修饰工程承包合同》第五条“甲方接到乙方工程结算书60个工作日内审核完毕，如双方在审核中有争议，甲方付至甲、乙双方核定成本的95%，在十个工作日内付完，否则按银行同期贷款利率计取2.5倍利息”的约定，被申请人应按照银行同期贷款利率的2.5倍计付利息。根据原审查明的事实，双方就涉案工程成本一直未达成一致，被申请人缺乏付款依据，故本案欠付工程款的利息计算标准不适用该约定，原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的相关规定，判决被申请人按照同期银行贷款利率支付欠付工程款的利息并无不当。2.关于利息起付时间。再审申请人主张适用前述合同约定，被申请人应在接到工程结算书60个工作日起开始计付利息。前已述及，因双方对于成本核算未能达成一致，被申请人缺乏付款依据，故再审申请人提出按照该条约定确定利息起算时间的主张不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，结合本案的实际情况，确定以最后竣工验收的日期即2017年5月9日为利息起算时间具有合理性，处理并无不妥。综上所述，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南教建集团有限公司的再审申请。审判长  蒋琳审判员  米佳审判员  刘颖二〇一九年十一月二十九日法官助理申昇书记员伍晶
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1926号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住遂宁市船山区遂州南路109号综合办公室，统一社会信用代码：9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，该公司董事长。 特别授权委托代理人：张成彬，该公司员工。 被告：吴兰，女，1992年3月4日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司（以下简称森诚物业公司）与被告吴兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告森诚物业公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告森诚物业公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川森诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川森诚物业服务有限公司负担。 审判员  侯根平 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐红梅
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7683号原告：刘伟胜，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。被告：王跃钦，男，1976年3月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告刘伟胜与被告王跃钦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟胜及其委托诉讼人贾绍明到庭参加诉讼，被告王跃钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟胜的具体诉讼请求为：1.判令王跃钦支付工资欠款19076元及利息（自2019年10月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由王跃钦承担。王跃钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：提供劳务方为刘伟胜，接受劳务方为王跃钦；二、合同履行情况：王跃钦长期雇佣劳务人员承包建筑工作包钢筋工作，刘伟胜于2012年起在王跃钦处干活，王跃钦为刘伟胜发放劳务费。自2015年起王跃钦拖欠劳务费，2017年12月3日双方结算王跃钦共欠19076元并出具书面材料1份，载明“今欠刘伟胜工资2017年19076.00元，王跃钦”。之后刘伟胜未在王跃钦处工作，王跃钦拖欠劳务费至今未付。本院认为，根据刘伟胜提交的证据以及当庭陈述，刘伟胜与王跃钦之间形成劳务合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘伟胜关于劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，其的利息请求可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王跃钦既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃钦向原告刘伟胜支付劳务费19076元及利息（以19076元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告王跃钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇一九年十一月二十八日书记员  吴楠
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1196号 孔强、陕西中胜安装工程有限公司、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司： 申请执行人孔强与被执行人陕西中胜安装工程有限公司、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2018)陕0303民初2845号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西中胜安装工程有限公司、陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孔强向本院申请执行，请求被执行人偿还90000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西中胜安装工程有限公司宝鸡分公司已自觉给付申请人90000.00元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请人于2019年10月31日向本院申请撤回执行申请，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1196号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。 二〇一九年十月三十一日 1
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑终326号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李井仁，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江苏省泗洪县。因本案于2019年1月11日被逮捕。现押浙江省瑞安市看守所。 辩护人吕继雷，浙江六和律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人李井仁犯抢劫罪一案，于2019年8月22日作出（2019）浙03刑初69号刑事判决，以抢劫罪判处李井仁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李井仁不服，提出上诉。在本院审理过程中，李井仁申请撤回上诉。 本院认为，原判认定被告人李井仁抢劫的事实清楚，证据确实、充分。定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。李井仁申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 准许被告人李井仁撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  虞伟华 审判员  徐爱明 审判员  何爱珠 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏奇华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16349号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王魏，系辽宁博雅律师事务所律师。 被告：侯东雪，男，1985年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）诉被告侯东雪保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告侯东雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息77843.93元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费6080元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金44215.38元（计算基数为77843.93元，自2017年2月13日至2018年9月4日，按日千分之一计算）及2018年9月4日至被告实际给付之日的违约金，计129143.59元；4、请求法院判令被告支付本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年2月13日，原告进行了赔付，取得对该被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 被告侯东雪未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年8月24日，被告侯东雪与案外人光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定，被告侯东雪从光大银行处贷款120000元，贷款用途为“购物”，贷款期限为36个月，自2015年8月24日起至2018年8月24日止。同日，为保证借款合同项下的贷款的归还，被告侯东雪向中国平安财产保险股份有限公司投保了保证保险，签订《平安个人贷款保证保险单》，保险单号10694062600002427753，保险金额为142680元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额为2280元，投保人应按投保时约定，每月交保险费，保险单特别约定第3条“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据合同约定向被保险进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告侯东雪于2016年11月起未依约偿还贷款，原告平安保险公司于2017年2月13日代为清偿，偿还贷款本息共计77843.93元。同时，被告侯东雪亦未依《平安个人贷款保证保险单》之约定向原告平安保险公司支付保险费用6080元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原、被告签订的《平安个人贷款保证保险单》，系原、被告真实意思表示，合法有效。现被告未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告债权的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司要求被告偿还借款本息共计人民币77843.93元的诉讼请求，予以支持。 关于原告平安保险公司主张被告给付保险费用的诉讼请求。因原、被告签订的协议对保险费用已作约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求违约金按日千分之一计算的诉求，因超出法律规定，应按年利率24%计算为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯东雪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息77843.93元； 二、被告侯东雪于本判决发生法律效力之日起十五日内按照年利率24%的标准给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以77843.93元为基数，自2017年2月13日起至被告实际给付之日止）； 三、被告侯东雪于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6080元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882.8元、公告费560元，均由被告侯东雪承担。 如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谷 硕 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 李晨煜
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初562号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人雷洪波，男，1994年10月28日出生于四川省井研县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被乐山市公安局市中区分局取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]567号                               指控事实                       2019年9月26日，被告人雷洪波酒后无证驾驶川LU 5号小型轿车行驶至乐山市市中区海天假日半岛小区路口时，被民警查获。经抽取雷洪波的血液检验鉴定，被告人雷洪波血液乙醇含量为137.6㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人雷洪波对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人雷洪波犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷洪波认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人雷洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 黄 斗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9544号之一 原告：郭连峰，男，1976年9月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告郭连峰与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告郭连峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郭连峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭连峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭连峰负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6311号原告：河南阳星科技有限公司，住所地：河南省新蔡县古吕街道新正路中段路北。统一社会信用代码：91411729337246911E。法定代表人：柏辉，执行董事。被告：董某某，男，1972年10月生，汉族，住新蔡县。原告河南阳星科技有限公司（以下简称阳星公司）诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳星公司法定代表人柏辉、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳星公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元。事实与理由：2019年3月2日被告因谈鲁山县黄龙湾度假村项目，向原告借款10万元，原告将10万元交付给被告后，被告向原告出具了一份借条。后多次催要，被告不还。被告董某某辩称，原告要求我还10万元，我不同意。这个10万元是合同诚信金，签订了和黄龙湾温泉度假项目这个钱就不再退了，该款应作为该项目的资金。本院经庭审审核，对原、被告的陈述及提供的证据相一致的给予采信，并认定如下：2019年3月1日原告阳星公司法定代表人柏辉向被告出具书面承诺，即：交付给被告10万元，用于签订黄龙湾度假村项目合同诚信金，若达成合同签订事宜，该款作为合同履约金的一部分，否则该款退还给原告，为此，2019年3月2日原告向被告支付10万元，被告向原告出具借条一张。2019年3月25日原告与黄龙湾度假村项目达成交接协议书。该协议以撤场方林州宏图建设工程有限公司现场负责人董某某为代表，接收方为原告，其主要内容是由原告向撤场方支付费用150万元，被告提出由于该协议没有完全履行，故，其有关签订合同后该款应作为黄龙湾项目的资金进行结算的意见应给予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据证实，将承担对自己不利的法律后果。本案中，原告阳星公司起诉的民间借贷纠纷，由于原、被告双方事先有承诺，该借款已转化为诚信金，即应作为黄龙湾达成协议的项目资金，而该项目如上所述，还没有完全履行，因此，原告以该10万元属于借款应予以偿还的理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告河南阳星科技有限公司的诉讼请求。本案受理费1150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇一九年十一月二十三日书记员  朱俊男
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10916号原告：张某某，女，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，系原告配偶，住青岛市市北区。被告：青岛万湖置业有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路2号万科广场2号楼2301室。法定代表人：彭江，总经理。原告张某某诉被告青岛万湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费5645元，减半收取计2822.5元，由原告张某某负担。审判长 方 伟审判员 孙 婷审判员 周 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王予予
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2019)皖0404执保91号 程斌与陈欣(2019)皖0404执保91号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404财保21号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4762号申请执行人：何银秀，女，1961年12月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司，住所地江西省南昌市东湖区。申请执行人何银秀依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初6589号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司出执行通知书，但南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人南昌博兰泽国际大酒店有限责任公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.6702万元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行0.6702万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1630号申请执行人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司,住寻甸县仁德镇凤梧路130号,统一社会信用代码:91530129217390177U,组织机构代码:21739017-7。被执行人：蔡天能,男性,住寻甸县。被执行人：王增全,男性,住寻甸县。申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡天能、王增全借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）云0129民初314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判一、由被告蔡天能偿还原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元，按合同约定支付自2013年12月29日至2015年12月29日利息10641.56元，并支付自2015年12月30日至起款项还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利息计算）；二、由被告王增全承担连带偿还责任。因被执行人蔡天能、王增全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南寻甸农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月21日立案执行。本院受理后，于2019年8月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年8月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月9日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人当面告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十一月五日书记员  马卫飞
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申354号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）罗新潮，男，1956年12月8日出生，壮族，户籍地：广西隆林各族自治县，现住南宁市。 再审申请人罗新潮因其诉百色市公安局不履行法定职责一案，不服百色市中级人民法院作出的（2019）桂10行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗新潮申请再审称：百色市第二人民医院认为再审申请人属于“××”，将病例材料复印给南宁市第五人民医院作司法鉴定，用作诽谤再审申请人是“××”的依据。对此，再审申请人于2007年、2009年、2012年及2018年向百色市公安局报案，但百色市公安局没有履行人民警察的职责，没有调查处理百色市第二人民医院、隆林县公安局、隆林县教育局将再审申请人认定为“××”的犯罪行为。为此，再审申请人对百色市公安局不履行法定职责的行为提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围，一审、二审裁定不予受理，属认定事实不清、适用法律错误，请求再审本案，依法撤销一审、二审裁定，判令百色市公安局履行法定职责，并赔偿再审申请人相关的经济损失400万元。 本院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条“对刑事案件的侦查、拘留、预审，由公安机关负责。批准逮捕和检察（包括侦查）、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。其他任何机关、团体和个人都无权行使这些权力。”的规定，公安机关在刑事案件中承担的是刑事司法职能，其实施的行为系刑事司法行为，而非行政行为。本案中，再审申请人的诉讼请求是，认为百色市公安局不履行对百色市第二人民医院、隆林县公安局、隆林县教育局的犯罪行为进行调查处理的法定职责行为违法。实际上再审申请人所诉之行为，是百色市公安局的刑事司法行为，并非行政行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。故本案再审申请人的起诉，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审裁定不予受理有事实和法律依据，二审裁定驳回再审申请人的上诉正确。 综上，罗新潮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗新潮的再审申请。 审 判 长 罗伊里 审 判 员 谭刘宽 审 判 员 张丽丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘韦唯 书 记 员 孙宇欣
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1848号申请执行人:卞阿才，男，1964年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：朱则海，男，1979年11月2日生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：林晓华，女，1982年1月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人卞阿才与被执行人朱则海、林晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏1202民初883号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告朱则海、林晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卞阿才借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2017年2月17日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告朱则海、林晓华共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月6日，本院向被执行人朱则海、林晓华发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱则海、林晓华未履行。2、2019年6月11日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱则海、林晓华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，2019年7月2日，本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人朱则海名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押,其余未发现被执行人朱则海、林晓华名下有可供执行的财产。3、2019年6月10日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人朱则海、林晓华的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人朱则海、林晓华名下有可供执行的财产。4、2019年6月11日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人朱则海、林晓华的房屋及土地登记情况，未发现被执行人朱则海、林晓华名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月2日，本院委托浙江省永嘉县人民法院对被执行人朱则海、林晓华名下房产、土地、公积金、工商进行调查以及对被执行人朱则海、林晓华进行社区调查，未发现被执行人朱则海、林晓华名下有可供执行的财产。6、2019年10月24日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人朱则海、林晓华的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人朱则海、林晓华名下有可供执行的财产。7、2019年11月13日，本院对被执行人朱则海、林晓华发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十四日书记员  叶 灿
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3318号原告刘问兵，男，1970年5月28日出生，汉族，1住湖北省随州市曾都区。被告朱小平，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告刘问兵诉被告朱小平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱小平的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘问兵撤回对被告朱小平的起诉。审 判 长  钱 强人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋 飞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8903号原告：徐国兵，男，1967年10月24日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈红光，男，1977年12月9日生，汉族，户籍地河北省邯郸市临漳县，现住天津市河东区。原告徐国兵与被告陈红光劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兵及其委托诉讼代理人邵铁祎到庭参加诉讼，被告陈红光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。徐国兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付欠付劳动报酬3680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告在2019年5月6日至2019年5月22日期间受雇于被告，前往天津市北辰区双街安新源汇车行4S店从事木工、水电安装工作，双方约定每日报酬320元，原告实际工作16天，但截至目前，被告尚欠11.5天的劳动报酬未给付，因而成诉。陈红光未出庭，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告在与案外人徐军（本案原告徐国兵的亲属，与原告在同一处劳动）的微信聊天中自认应当给付本案原告徐国兵11.5天的劳动报酬合计3680元，但始终并未实际给付。徐国兵曾就此事向其工作地点所在地的镇人民政府进行信访，在信访部门出具的相关材料中记载：“镇信访办工作人员与陈红光通电话，其承认未给徐国兵结账，对工资款的数额也无异议，但其表示资金周转困难无法及时给付，经镇多次协调，陈红光承诺了几次支付的时间，但均未兑现。镇工作人员建议徐国兵通过法院起诉解决。”本院认为，公民依法享有在付出相应劳动后获得劳动报酬的权利。本案中，结合原告的举证，可以认定原、被告之间形成了劳务合同关系，被告应当承担给付原告劳动报酬的义务，对于欠付数额，其在与案外人徐军的微信聊天中已经自认，同时被告也曾向双街镇信访部门的相关工作人员承认欠付原告劳动报酬并对具体数额不持异议。故此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告陈红光给付原告徐国兵欠付劳动报酬3680元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红光负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年十一月八日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。