wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6498号原告：宋丽，女，1969年11月7日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：符太岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋娜，女，系该公司员工。原告宋丽与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理产权证（房屋总价值182,688.00元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月22日，原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，坐落于新民市，建筑面积59.79平方米。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。为维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求法院依法判令被告为原告办理产权证。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买。我公司在新民市政府的配合下，于2014年10月22日办理了入住手续。原告的商品房买卖合同经新民市法院依法确认有效，所以我公司同意原告的诉讼请求。但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外，我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。本院经审理认定事实如下：2010年7月22日，原被告签订了编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份。按合同约定，被告将其开发的位于新民市富源商厦南侧，暂定名华丽英典小区的第1幢1单元5层2号（××），建筑面积为59.79平方米一套住宅楼，以每平方米3,055.50元的价格售于原告。合同第十五条还约定，被告应于商品房交付使用540日内协助原告取得房地产权属证书。合同签订后，原告分别于2010年7月22日和2012年2月25日将全部购楼款总计人民币182,688.00元交付给被告，被告则于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所以权证，原告遂于2015年1月23日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理房屋所有权登记手续的条件，本院便以（2015）新民民二初字第00875号判决，确认双方所签商品房买卖合同合法有效，同时驳回原告办理房屋所有权登记手续的请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。本次诉讼庭审查明，原被告诉争楼房实际建筑面积为59.72平方米。诉争楼房位于民族街67号，门牌号为××。本院另查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》一份、（2015）新民民二初字00875号生效判决书一份、收款收据两张、本院调取的《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，原被告签订的编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》合法有效（已为生效的判决所确认），双方应当如约履行合同义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按合同第十五条约定协助原告办理房地产权属证书已构成违约，应当依法按照原告的请求承担继续履行合同的义务。综上，本案原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告宋丽办理位于民族街67号1-5-2住宅楼的房地产权属证书。案件受理费3,954.00元，减半收取1,977.00元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 芳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2795号 申请执行人：丁利，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陶静，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人丁利与被执行人陶静民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现陶静名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丁利发现被执行人陶静有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1390号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，男，1990年12月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，山东省冠县冠星纺织集团业务员，户籍地山东省冠县，现住山东省冠县。被告人王某甲，男，1992年7月12日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，山东省冠县冠星纺织集团业务员，住山东省冠县。被告人陈某甲，男，1985年7月21日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，山东省冠县冠星纺织集团业务员，住山东省冠县。上列三被告人均因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年10月12日被刑事拘留，同年10月14日经张家港市公安局决定被取保候审，2019年10月10日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现均在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1329号起诉书指控被告人张某甲、王某甲、陈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张秀娟，被告人张某甲、王某甲、陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年3月至2018年1月间，被告人张某甲、王某甲、陈某甲，在担任山东省冠星纺织集团业务员期间，在无真实货物交易的情况下，分别伙同郭某甲（另案处理）为张家港海鑫服饰有限公司、张家港和弘时装有限公司等公司虚开多份增值税专用发票。具体分述如下：2015年3月至2017年12月间，被告人张某甲伙同郭某甲为太仓市林璐针织服装有限公司、常熟市昌瑞针纺织有限公司、句容市华阳镇强进服装辅料销售中心、张家港海鑫服饰有限公司、张家港和弘时装有限公司、张家港市恒陵服饰有限公司、张家港市塘桥镇鹿苑锦恒针织厂、张家港市梓禾针纺织品有限公司等单位虚开出票单位分别为冠县冠星纺织有限责任公司、冠县冠昌纺织有限公司的增值税专用发票共计49份，价税合计人民币3418319元，用于抵扣税款人民币496678.84元。2016年9月至2017年10月间，被告人王某甲伙同郭某甲为句容市华阳镇强进服装辅料销售中心、张家港市恒陵服饰有限公司、张家港市塘桥中远针织厂、张家港卓奥友服饰有限公司、常熟市昌瑞针纺织有限公司、上海巨戈纺织科技有限公司等单位虚开出票单位分别为冠县冠星纺织有限责任公司、冠县冠昌纺织有限公司的增值税专用发票共计17份，价税合计人民币1432445元，用于抵扣税款人民币208133.05元。2015年12月至2018年1月间，被告人陈某甲伙同郭某甲为常熟市昌瑞针纺织有限公司、句容市华阳镇强进服装辅料销售中心、太仓市林璐针织服装有限公司、张家港市恒陵服饰有限公司、张家港市塘桥中远针织厂、张家港卓奥友服饰有限公司、张家港市梓禾针纺织品有限公司等单位虚开出票单位分别为冠县冠星纺织有限责任公司、冠县冠昌纺织有限公司的增值税专用发票共计24份，价税合计人民币1525981元，用于抵扣税款人民币221723.76元。被告人张某甲、王某甲、陈某甲均于2018年10月12日主动向张家港市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告人张某甲、王某甲、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某甲、徐某、曹某、吕某、万某、钱某、夏某、陈某乙等人的证言、发票认证情况、税款抵扣证明、税务局出具的证明材料、扣押清单、刑事判决书、不起诉决定书、起诉书、立案决定书、涉案增值税专用发票等相关财务凭证、发票明细、资金回流统计、情况说明、发破案经过、户籍证明、被告人张某甲、王某甲、陈某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人张某甲、王某甲、陈某甲分别伙同郭某甲为他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人张某甲、王某甲、陈某甲在各自共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张某甲、王某甲、陈某甲均系自首、认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。被告人张某甲、王某甲、陈某甲均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告人张某甲、王某甲、陈某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十六万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、被告人陈某甲犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  邵玮玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1484号之一 申请人:临沂佳业木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇代庄社区工业园，统一社会信用代码：91371300494374706E。 法定代表人：董晓林，经理。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人:广西灌阳宏华木制品有限公司，住所地广西省灌阳县观音阁乡街上，统一社会信用代码：914503276877602166。 法定代表人：杨希辉，经理。 被申请人:杨希辉，男，1970年8月11日生，汉族，住广西省灌阳县。 申请人临沂佳业木业有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人广西灌阳宏华木制品有限公司、杨希辉价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人广西灌阳宏华木制品有限公司、杨希辉价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂佳业木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十一日 书记员 耿 静
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8269号 原告：成都市与时俱进物流有限公司，住所地成都市成华区福康街9号。 法定代表人：赖志刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：王彬，男，汉族，公司员工。 被告：王府彬，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都市与时俱进物流有限公司与被告王府彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告成都市与时俱进物流有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市与时俱进物流有限公司的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市与时俱进物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都市与时俱进物流有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈  莉
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2407号 上诉人（原审被告）：洪月花，女，1970年7月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：游幼和，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：吴志明，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人洪月花因与被上诉人吴志明民间借贷纠纷一案，不服福建省南靖县人民法院(2019)闽0627民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪月花及其委托诉讼代理人游幼和、吴志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪月花上诉请求：洪月花不认识吴志明，也没有向吴志明借款；洪月花向黄玉容所借款项10000元，于2018年7月27日已归还黄玉容，黄玉容也出具一份收条给上诉人洪月花收据。2017年9月20日的借条是黄玉容在催讨过程中要求洪月花重写借条形成的，并以原借条没带在身上为由未归还洪月花，两张借条属于同一笔借款，并非两笔借款，该债务已经清偿完毕；黄玉容应作为本案的第三人参加诉讼，便于查明案件的事实。请求撤销原判，并依法或发回重审或进行改判。 吴志明答辩称：洪月花因急需资金，两次向吴志明借款，分别立有借据，两笔借款是清楚的，不存在转条的事实。借条上面写的很清楚，有签字捺印，洪月花应承担法律责任。请求驳回上诉，维持原判。 吴志明向一审法院提出诉讼请求：1、判令洪月花归还吴志明借款10000元及利息5800元（利息从2016年9月6日起至2019年2月13日止按月利率2%计算）；2、判令洪月花归还吴志明借款10000元及利息3400元（利息从2017年9月20日起至2019年2月13日止按月利率2%计算）。 一审法院认定事实：黄玉容系吴志明的姨妈，洪月花系黄玉容三婶的妹妹。2016年9月6日，洪月花通过黄玉容介绍，以家庭需要用钱为由向吴志明借款10000元并出具一张借据，双方约定还款期限为2016年10月6日，若逾期还款每日补偿1000元。2017年9月20日，洪月花再次以同样的理由相吴志明借款10000元并出具一张借据，双方未约定还款期限，但约定如逾期归还，则案逾期日数支付借款金额的3‰的资金占用费。吴志明直接将该笔借款支付给洪月花。2018年7月27日，洪月花通过黄玉容归还10000元，黄玉容以“代收款人”的名义出具一张收条给洪月花。 一审法院认为：洪月花分两次向吴志明借款共20000元，之后，归还了2016年9月6日的借款10000元，至今尚欠10000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现吴志明请求洪月花归还借款20000元及利息，依据不足，本院只支持2017年9月20日的借款10000元及相应利息，其他部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告洪月花应于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴志明借款10000元及利息，利息从2017年9月20日2019年2月13日止按月利率2%计算。二、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由原告吴志明负担143元，由被告洪月花负担122元。 本院查明：对一审判决认定的事实，除洪月花对“2017年9月20日……吴志明直接将该笔借款支付给洪月花”有异议外，其他事实双方当事人没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。 本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。 本院认为，洪月花分两次向吴志明借款共20000元，之后归还了2016年9月6日的借款10000元，至今尚欠10000元及相应利息，有洪月花出具给吴志明的借条为据，借贷关系事实清楚。一审判决洪月花归还欠款及利息正确。洪月花上诉提出不认识吴志明，也没有向吴志明借款的理由，根据洪月花签名确认的借条，出借人明确写着吴志明，洪月花没有提交证据证明其所陈述的主张，该理由不能采纳；上诉提出两张借条属于同一笔借款，并非两笔借款并已归还的理由，但没有提交证据证明，且根据一审庭审中黄玉容出庭作证的证言，洪月花确实两次借款并分别写下借条，该理由不能采纳，上诉请求追加黄玉容作为本案的第三人参加诉讼亦不能采纳。 综上所述，洪月花提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费530元，由上诉人洪月花负担。 本判决为终审判决。 审判长  蔡惠珍 审判员  翁兆聪 审判员  刘红星 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕 书记员林奕 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4672号 原告：上海洲帝润滑油有限公司绍兴分公司（统一社会信用代码91330624355368509F），住所地新昌县七星街道葫芦岙村68号。 法定代表人：何连君，总经理。 被告：新昌县惠工机械有限公司（统一社会信用代码91330624598502637Y），住所地新昌工业园（羽林区块羽林路29号）。 法定代表人：吕惠璋，经理。 原告上海洲帝润滑油有限公司绍兴分公司与被告新昌县惠工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1立案。原告上海洲帝润滑油有限公司绍兴分公司于同年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海洲帝润滑油有限公司绍兴分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海洲帝润滑油有限公司绍兴分公司负担（已交纳）。 审判员  潘晶晶 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 懿
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3241号罪犯舒晓海，男，1987年10月28日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）云01刑初321号刑事判决，以被告人舒晓海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯舒晓海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒晓海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯舒晓海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒晓海减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月17日起至2031年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2019)内2224民初2258号原告：吕玉华，女，1960年7月22日生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：王宇，男，1988年2月6日生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被告：辛海皎，女，1987年9月10日生，蒙古族，个体，住突泉县。身份证号：×××原告吕玉华与被告王宇、辛海皎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉华到庭参加诉讼。被告王宇、辛海皎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款4,000.00元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月20日，二被告在原告处借款6,000.00元，口头约定一年还清。借款到期后，经索要二被告于2017年6月12日偿还2,000.00元，余款4,000.00元至今未偿还。被告王宇、辛海皎未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，二被告在原告处借款6,000.00元，未约定还款时间及利息，并出具借据一枚。2017年6月12日，二被告偿还原告2,000.00元，余款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应遵循诚信及时履行还款义务。被告王宇、辛海皎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇、辛海皎于本判决生效后立即偿还原告吕玉华借款人民币4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王宇、辛海皎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 包永利 二〇一九年十一月十八日书记员 顾广飞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1200号申请执行人崔崇嵩，男，1970年2月26日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王国升，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。崔崇嵩与王国升民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初1115号民事判决书已经发生法律效力，申请人崔崇嵩于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人王国升履行生效法律文书确定的给付崔崇嵩人民币82,360.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王国升有可供执行财产，申请人也未能提供王国升有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1200号案件的本次执行程序。对申请执行人崔崇嵩尚未实现的上述债权，应由被执行人王国升继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王国升有履行能力或其他条件成就时，崔崇嵩可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。崔崇嵩再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  侯 阳
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执463号申请执行人李继平，男。被执行人王学文，男。本院在执行申请执行人李继平与被执行人王学文买卖合同纠纷一案过程中，由被执行人王学文于2020年1月23日前一次性偿还申请人李继平工程款100000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执463号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月十五日书记员  阿 瑞
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2932号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托代理人：李竹、彭明，系原告工作人员。被执行人:辜清德,男,汉族,1967年5月19日出生,重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人辜清德信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)渝0116民初12159号已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行的标的为410010.06元及利息、垫付的诉讼费3708元。本案在执行中，本院向被执行人辜清德发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息，被执行人名下有一辆车，本院已查封，属轮候查封，有抵押，未能实际扣押。除此之外，被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人辜清德纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2019年11月20日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人,申请人同意终结本次执行程序。截至2019年11月20日，被执行人辜清德尚欠申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行410010.06元及利息、垫付的诉讼费3708元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2932号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月二十日法官助理  刘传颂书 记 员  苟鹏菲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16989号 原告：徐志明，男，1974年2月12日出生，汉族，住杭州市。 委托代理人：陈会国，杭州市余杭区瓶窑法律服务所法律工作者。 被告：郑永康，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。现住杭州市余杭区。 原告徐志明（以下简称原告）为与被告郑永康（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2019年9月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈会国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于个人账户交易明细、被告出具的借条等向本院起诉，要求被告归还借款309000元及支付自2019年6月1日起至款项付清之日至的利息（按月息1.5%计算至2019年10月1日为18540元），并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款286500元，支付自2019年1月2日起至款项付清之日止的利息，现计算至2019年9月30日为38820元，并承担本案诉讼费、保全费等。 原告提交了借款、个人账户交易明细等，以证明其主张。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院审核后认为，原告提供的证据真实性可以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2019年1月2日，郑永康出具借条一份，载明：今借到徐志明现金300000元，用于公司资金周转，借用期2019年1月1日至2019年6月30日止，利息按季度支付。同日，徐志明转账给郑永康286500元。 2019年6月1日，郑永康又出具借条一份，载明：今借到徐志明现金叁拾万玖仟元￥309000.00元整，年息按18%计算。郑永康在借款人处签字并留有身份证号码。2019年9月16日，原告以被告未还款为由，诉至本院，请求上判。庭审中，原告自认其扣除一个季度利息13500元，实际交付借款286500元。因郑永康未按期支付第二季度利息，经催讨后郑永康连同本金300000元及二个月利息9000元，再次出具309000元的借条一份。据此，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款286500元及自2019年1月2日起按年利率18%计算至款项付清之日的利息，现计算至2019年9月30日为38820元。 另查明，原告因本案支出财产保全申请费2158元。 本院认为，原告提供的借条、个人账户交易明细可以证明被告向原告借款的事实。被告借款后经催讨未及时归还借款，是导致本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永康返还原告徐志明借款286500元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告郑永康支付原告徐志明利息38820元及自2019年10月1日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金286500元，年利率18%另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告郑永康支付原告徐志明财产保全申请费2158元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告郑永康未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3089元，由被告郑永康负担。 原告徐志明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑永康于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理余保中 书记员韩哲丰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2937号原告：福州融侨物业管理有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201006606727120），住所地在南京市建邺区富春江西街18号。法定代表人：林茂松，董事长。委托诉讼代理人：施人尹，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。被告：黄加钧，男，1975年7月25日生，汉族，住南京市江宁区。被告：柏传梅，女，1977年5月30日生，汉族，住住址同上。原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称“融侨物业南京公司”）与被告黄加钧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告融侨物业南京公司诉称，原告与江苏融侨置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为融侨学府世家提供物业服务。被告系该小区业主，其房屋面积84.76M2。2014年10月31日起，被告未再付原告物业服务费。现原告诉至法院，要求被告支付自2014年10月31日至2018年12月31日期间的物业服务费14833元、违约金445元，共计15278元。本院经审查认为，因民事纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住址融侨学府世家坐落于南京市江宁区工业园，属于南京市江宁区人民法院辖区。因此，本院对本案没有管辖权，应移送至南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马芳二〇一九年十一月十九日书记员  陈燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6060号申请人：韩书风，女，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：刘浩，男，1984年10月13日出生，汉族，住冠县。被申请人：王银芳，女，1980年12月11日出生，汉族，住冠县。申请人韩书风诉被申请人刘浩、王银芳买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1万元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2019)陕0627民初1201号 原告胡某某，男，1983年5月9日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处安家坪村民委员会村民，住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人刘某，男，1993年12月18日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇米家沟村民委员会村民，现住甘泉县内。被告甘泉县XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地甘泉县。负责人郭某某，系该村民小组组长。委托诉讼代理人白某某，陕西聚能律师事务所律师。委托诉讼代理人张某，陕西聚能律师事务所律师。原告胡某某与被告甘泉县XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称曲里村民小组）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人刘某、被告曲里村民小组负责人郭某某、委托诉讼代理人白某某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的合同无效；2、依法判令被告向原告返还土地租赁费40000元；3、依法判令被告向原告支付违约金6333元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告欲开办沙场，与被告签订了《农村土地租赁合同》，并按约向被告支付了土地租赁费40000元。合同中明确约定，租赁土地用于料场、打包站。原告在合同签订后，为生产经营，投入巨大，整理土地雇铲车花费8300元、雇自卸车拉土花费6800元、自己用铲车平地油料花费1320元、修建进出厂的路花费9000元。后甘泉县国土资源监察大队以该土地只能用于农业生产为由，责令原告停止经营。双方在签订合同时，基于诚实信用原则，作为被告应该给原告提供符合合同约定用途的租赁物。但如今因为被告根本违约，造成原告不能正常生产经营，损失巨大，双方就损失赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。被告曲里村民小组辩称，原、被告之间签订的农村土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，应属合法有效，原、被告双方均应恪守履行；合同明确约定，由原告办理土地手续，正是由于原告未办理土地使用手续导致合同无法履行，故被告不存在过错，也不存在违约行为，依法应当驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的《农村土地租赁合同》、收款收据、《责令停止土地违法行为通知书》的真实性无异议，对证明目的有异议，认为上述证据不能证明被告的行为构成根本违约，被告不承担赔偿责任。本院认为原告提交的以上证据来源合法、客观真实，能够相互印证，对双方签订合同、被告收取原告租赁费、原告被甘泉县国土资源监察大队责令停工、合同目的不能实现的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，原告胡某某与被告曲里村民小组签订了《农村土地租赁合同》，承租了被告位于甘泉县体育场东北方向新帮畔地块，面积10亩农用耕地，用于料场、打包站。承租期限三年，自2019年4月13日至2022年4月13日止。每年租金为40000元。同日，原告向被告支付了一年的土地租赁费40000元。后原告对租赁土地进行了前期的投入。2019年6月28日，甘泉县国土资源监察大队以原告未经批准开办沙场的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，向原告发放了《责令停止土地违法行为通知书》，责令原告立即停止违法行为，听候处理。后原告以被告未给其提供符合合同约定用途的租赁物，构成根本违约，给其造成其巨大损失为由向本院提起诉讼。本院认为，被告曲里村民小组将农用耕地承包给原告胡某某开办料场、打包站，随意改变土地用途，违反法律规定，双方签订的合同应属无效，故原告要求确认该合同无效的诉讼请求应予支持；被告曲里村民小组因无效合同收取原告的租金应当予以返还；因双方签订的合同系无效合同，自始没有法律效力，原告请求被告支付违约金，没有法律依据，故对原告该项请求本院不予支持。关于被告曲里村民小组辩称，原、被告之间签订的农村土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效；同时合同约定由原告办理土地手续，因原告未办理土地使用手续导致合同无法履行，其小组不存在过错，也不存在违约行为，依法应当驳回原告的诉求，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告胡某某与被告甘泉县XX街道办事处XX村XX村XX小组于2019年4月13日签订的《农村土地租赁合同》无效；二、被告甘泉县XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十五日内向原告胡某某返还租金40000元；三、   驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告甘泉县XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 长     张桂林审 判 员     王美丽人民陪审员     贺世兰   二〇一九年十一月十五日                         书 记  员     李  辛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3051号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。代表人：毛昊天，该公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，该公司玲珑居项目部业务经理。被告：吕万丹，女，1980年10月5日生，汉族，无职业，住六枝特区。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司与被告吕万丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费304元（原告已预交），由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  郑艳二〇一九年十一月十九日法官助理付娴书记员罗小云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24996号何强：你与冯星楠借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32135号民事判决书已发生法律效力。权利人冯星楠于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××47特此通知二〇一九年十一月二十五日
结 案 通 知 书被执行人包某：申请执行人徐某依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第01092号民事调解书，向本院申请执行与被执行人包某离婚后财产纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执5346号已于年2019年11月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年十一月十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3474号被执行人：刘娟，女，汉族，1980年9月25日出生，安徽省阜南县人，户籍地安徽省阜南县。被执行人刘娟盗窃罪财产刑强制执行一案，本院于2019年9月3日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十二日书记员  樊长峰
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初1339号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：梁志刚，该行董事长。委托诉讼代理人：蒋闻，该行王集支行副行长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：刘文燕，女，1972年8月13日出生，汉族，住宜城市。被告：李静静，男，1983年2月5日出生，汉族，住宜城市。被告：冯腊竹（系李静静之妻），1989年12月25日出生，汉族，住宜城市。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘文燕、李静静、冯腊竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人蒋闻到庭参加诉讼。被告刘文燕、李静静、冯腊竹经本院公告和传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文燕向农商行偿还借款本金15万元及相应利息、罚息（其中借款本金15万元按年利率11.34%计算利息，按年利率5.67%计算罚息，从2018年8月30日起算至付清之日止，再加上前期2次暂缓利息）；2.判令李静静、冯腊竹对刘文燕上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月30日，农商行与刘文燕的丈夫李文红（已死亡）签订《农户小额担保借款合同》（编号：王集201710220001号）。合同约定，李文红、刘文燕向农商行借款15万元，用于经营周转；借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利息按年利率11.34%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；若未按约定归还借款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；若未按照约定的金额、时间偿还合同项下的借款本金、利息及其它应付款项均构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。担保人李静静、冯腊竹为此笔贷款提供全额连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用。2017年10月30日，农商行向李文红、刘文燕发放15万元。2018年8月30日，李文红、刘文燕出现逾期还款的情况，且借款人李文红自杀身亡。农商行向刘文燕催收借款本息无果。李静静在庭审后答辩称，我是在保证合同上保证人处签过名。冯腊竹在庭审后答辩称，他们签订担保合同时我不在家，保证人处的冯腊竹三个字不是我书写的，所以，我不应承担保证责任。刘文燕未答辩。本院查明的案件事实如下：2017年10月22日，农商行与李文红、刘文燕、李静静签订《农户小额担保借款合同》（编号：王集201710220001号）。合同约定，李文红、刘文燕向农商行借款15万元，用于经营周转；借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款利息按年利率11.34%执行，按月结息，到期还本，结息日为每月的21日；若未按约定偿还借款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%的罚息；保证人为借款人提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其它应付费用，保证期限至借款到期后二年。李文红、刘文燕在借款人处签名，李静静在保证人处签名，他人替冯腊竹在保证人处签下冯腊竹的名字。合同签订后，李文红向农商行出具借据，农商行向李红文的账户放款15万元。2018年4月16日，李文红自杀身亡。嗣后，农商行向刘文燕、李静静、冯腊竹索要借款本息无果，导致纠纷发生。另查明，截止到2019年2月11日，刘文燕尚欠农商行借款本金15万元，利息、罚息17286.68元，本息合计167286.68元。上述事实有农户小额担保借款合同、借款作凭证、还款明细、欠款明细及当事人陈述等证据证明。本院认为，农商行与李文红、刘文燕签订的借款合同、与李静静签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性效力性规定，合同成立有效，双方应当自觉遵守。农商行向李文红发放借款后，属履行了出借义务。李文红、刘文燕未按合同约定偿还借款本息的行为，属违约行为，应当承担违约责任。李文红已死亡，其应承担的法律责任自然免除，农商行要求刘文燕偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。刘文燕违约，李静静履行保证责任的条件成就，农商行要求李静静对刘文燕的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。因冯腊竹未在保证合同书上签字，其与农商行之间没有形成保证合同关系，故农商行要求冯腊竹对刘文燕的债务承担连带保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、刘文燕在本判决生效后十日内向湖北宜城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息、罚息（截止到2019年2月11日利息罚息合计17286.68元；以后的利息、罚息以15万元为基数按年利率17.01%计算至还清之日止）。二、李静静对刘文燕的上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带保证责任后有权向刘文燕进行追偿。三、驳回湖北宜城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费350元，合计3650元，由刘文燕、李静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李边防审 判 员  李学锐人民陪审员  洪晓琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾 琛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2530号之一申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路**，组织机构代码56514382－6。法定代表人王红建，该公司董事长。被执行人郭五新，男，1957年10月20日生，汉族，住辉县。被执行人樊振安，男，1956年8月21日生，汉族，住辉县。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行郭五新、樊振安金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初1955号民事判决书,于2019年7月9日向我院申请执行，本院于2019年7月12日向被执行人郭五新、樊振安振安送达了执行通知书，责令其二被执行人限期给付申请人借款本金90000元、利息63385.70元，及自2018年4月1日起至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费537.5元、执行费879元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统及传统方式查询,被执行人郭五新长期患病，无经济能力，被执行人樊振安已病故。被执行人郭五新、樊振安名下有少量存款，已限额冻结。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人郭五新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十四日书记员  申 鹏
江西省新余市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣05民终913号 上诉人（原审原告）：平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路中段57号（云霄宾馆四楼）。 法定代表人：刘军力，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹延标，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵国旗，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：新余市富运贸易有限公司，住所地江西省新余市城北五金工业园区。 法定代表人：张平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。 上诉人平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司（下称天意公司）因与被上诉人新余市富运贸易有限公司（下称新余富运公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天意公司的委托诉讼代理人曹延标、赵国旗，被上诉人新余富运公司的委托诉讼代理人黄阳惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案诉讼中，新余富运公司主张其与天意公司之间不存在任何债权债务关系，案涉合同系其与平顶山宏鹰选煤有限公司(下称宏鹰公司)协商洽谈的，合同供货义务也是宏鹰公司履行的，宏鹰公司是合同实际权利义务人。本院认为，天意公司与宏鹰公司之间属何种法律关系、天意公司与新余富运公司之间是否存在真实的买卖合同关系，属本案基本事实，影响案件的处理结果，应当追加宏鹰公司为本案诉讼当事人以查清相关事实。原审基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初2879号民事判决； 二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。 上诉人平顶山煤业集团运销天意能源发展有限公司预交的二审案件受理费30242元予以退还。 审判长  杜景柏 审判员  张 星 审判员  赵素萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘 蓉
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执558号申请人:陈炳奇，男，汉族，1960年8月13日生，住临沂高新区，被执行人：日照鑫诚建设有限公司,住所地:,统一社会信用代码:。法定代表人:苏兆华。被执行人：刘宗勇，男，汉族，1962年4月12日生，住山东省日照市岚山区，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初888号民事调解书，在执行申请人陈炳奇与被执行人日照鑫诚建设有限公司、刘宗勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈炳奇与被执行人日照鑫诚建设有限公司、刘宗勇达成执行和解，申请人陈炳奇撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1391民初888号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月三十日书记员  张汉卿
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0533民初1637号 原告：张国乾（铅），男，1983年3月15日出生，汉族，现住威县。 被告：安文亭（婷），女，1969年2月9日出生，汉族，威县人，现住址不详。 被告：张相志，男，1968年8月5日出生，汉族，威县人，现住址不详。 原告张国乾与被告安文亭、张相志民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张国乾到庭参加诉讼，被告安文亭、被告张相志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安文亭（婷）、被告张相志偿还我借我钱款人民币23,000元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张相志与被告安文亭系夫妻关系，2011年3月25日因二被告做加工棉花生意急需用款，在我手中借现金33,000元，由被告安文亭打下借据。2017年12月二被告还款10,000元，下欠23,000元至今未还，现我急需用款无奈诉至法院。我村系棉花加工专业村，二被告所借款项用于家庭棉花加工生意，所欠债务应为夫妻共同所欠，根据婚姻法及解释的规定，应由夫妻二人偿还。 安文亭、张相志未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据及村委会证明，被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果。经审查，原告提交的借据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张国乾曾用名张国铅，被告安文亭曾用名安文婷，被告张相志与被告安文亭系夫妻关系。2011年3月25日，被告安文亭因做加工棉花生意急需用款，借原告现金33,000元，被告安文亭打下借据。2017年12月，被告安文亭还款10,000元，余款至今未还。 本院认为，被告安文亭借原告33,000元用于棉花加工，有借据相佐证，系双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。被告安文亭至今未偿还剩余借款，已构成违约，原告要求被告偿还，合法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告称被告借款用于夫妻共同经营生产，要求被告张相志共同偿还借款，未提交证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安文亭（婷）于本判决生效之日起十日内偿还原告张国乾（铅）借款23,000元； 二、驳回原告张国乾（铅）对被告张相志的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告安文亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李星辰 审 判 员  宋文生 人民陪审员  王自强 二〇一九年十一月二十日 法官助理潘延朋 书记员韩东亚 ——
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再117号原审原告：陈建虎，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原审原告：李萌，女，1977年9月13日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原审被告：陈柱，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原审被告：陈美，女，1962年10月30日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原审原告陈建虎、李萌与原审被告陈柱、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出(2014)涟民初字第0954号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月18日作出（2019）苏0826民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陈建虎、李萌向本院提出诉讼请求:判令两被告共同偿还原告借款53000元及逾期还款利息33730元并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2011年7月7日，被告陈柱向原告李萌借款50000元整，双方约定还款日期为2011年8月7日，并由孙天刚提供了担保。2012年1月31日，被告陈柱向原告陈建虎借款3000元，合计欠到两原告借款53000元。借款到期后，经原告多次索要两被告未能还款，故原告诉至法院。本院再审认为：陈建虎系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)涟民初字第0954号民事判决；二、驳回原审原告陈建虎、李萌的起诉；三、本案全案移送公安机关侦查。本案案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  段庆丽审判员  王士贵审判员  周从华二〇一九年十一月五日法官助理孟阅书记员罗蒙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23702号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 被执行人：胡礼，男，1983年7月29日出生，身份证住址一：湖南省汨罗市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人胡礼民事一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终11841号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币189862.99元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1791号 罪犯赵高构，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省项城市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2017年6月13日以（2017）闽0481刑初120号刑事判决，以被告人赵高构犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提起上诉，本院于2017年12月28日作出（2017）闽04刑终174号刑事判决，撤销永安市人民法院（2017）闽0481刑初120号刑事判决定罪量刑部分；改判上诉人赵高构犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年5月27日至2021年5月26日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日该犯在服刑期间确有悔改表现，执行原判刑期过半，家庭帮教较好，假释后没有再犯罪危险为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵高构在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，积极完成生产任务。2018年2月至2019年8月累积考核分1804.2分,表扬3次。本次假释缴纳罚金人民币50000元。该犯执行原判刑期过半，其兄赵合社与福建省永安监狱签订假释帮教协议，河南省项城市司法局出具调查评估意见书，认为罪犯赵高构适合接受社区矫正，建议对其实施社区矫正。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议、调查评估意见书等证实。 本院认为，罪犯赵高构原判刑期已执行过半，在服刑期间确有悔改表现，综合考虑罪犯赵高构犯罪的具体情节，原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，以及假释后生活来源和监管条件等因素，罪犯赵高构符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯赵高构予以假释,假释考验期自2019年11月29日起至2021年5月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0432民初1395号 原告：贺荣跃，男，1977年5月17日出生，汉族，住广平县。 被告：于克超，1977年3月4日出生，汉族，住广平县。 原告贺荣跃与被告于克超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告贺荣跃到庭参加诉讼，被告于克超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款666元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告从我处用酒，并向我出具欠条，后经我多次催要被告均未偿还，故诉至法院。 于克超未提交书面答辩。 经审理查明，被告于克超在广平县开超市，原告贺荣跃经常给被告送酒，2006年3月6日原告给被告送酒时，被告给原告写下证明：“欠小红箱45°丛台5件×68元；大46°丛台2件×85元；小珍品2瓶×38.30元；大珍品1瓶×80元，计666元。于克超，2006年3月6号”经原告多次催要，被告拒不偿还，2019年7月27日原告找到被告家中，被告说等有钱了给原告，但至今未偿还。致使诉至本院。 上述事实，有原告提交的相关证据及当庭陈述在卷为据。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告贺荣跃已按约定履行了供货义务，被告于克超收到货后应履行付款义务。被告于克超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。 被告于克超于本判决生效后五日内支付原告贺荣跃酒款666元。 案件受理费25.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  焦丽昉 二〇一九年十一月十四日 法官助理栗广涛 书记员王福勇 ——
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16133号上诉人(原审被告)：韩福来，男，1972年10月1日出生。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区平顺路北定福路2号。法定代表人：王虎，董事长。委托诉讼代理人：路小伟，男，1981年11月13日出生。上诉人韩福来因与被上诉人北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司（以下简称瑞鑫公司）不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩福来上诉请求：撤销原判，依法改判驳回瑞鑫公司全部请求或发回重审。事实和理由：1、原审认定韩福来为承担义务主体错误；2、原审认定2015年10月27日达成的《结算书》真实有效错误；3、原审认定2015年10月28日达成的《协议书》为瑞鑫公司与韩福来之间工程款结清依据错误；4、原审对于韩福来提交的与瑞鑫公司负责人王建军的微信聊天记录证据并未充分审查；5、原审未依法追加案外人李保合导致事实认定错误；6、原审认定不当得利金额有误。瑞鑫公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及事实理由。瑞鑫公司向一审法院提出诉讼请求：责令韩福来返还不当得利1501278元，并自2018年8月25日起按同期银行贷款利率支付利息。一审法院认定事实：2014年3月，发包人北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会（以下简称放光村委会）与瑞鑫公司签订了《平谷区王辛庄镇放光村自住楼项目建设合同》，该合同约定，瑞鑫公司承包建设平谷区王辛庄镇放光村自住楼项目，承包方式为包工包料。此后瑞鑫公司将该项目中的9、10、11号楼分包给韩福来，承包方式为包工包料。后韩福来将涉案工程分包给李保合，李保合又将其中的部分工程分包给邹远堂和孙树海。2015年10月27日，瑞鑫公司与韩福来对9、10、11号楼的工程款进行结算，结算总金额为35798394.2元。2015年10月28日，甲方放光村委会、乙方瑞鑫公司、丙方韩福来确认及签订如下协议：1.乙方瑞鑫公司已付丙方韩福来15305211.28元。2.余款20493182.92元全部由甲方放光村委会直接从甲方放光村委会与乙方瑞鑫公司签订的所有工程款中扣除，直接支付给丙方韩福来。3.本协议签订后丙方韩福来承包施工的9、10、11号楼工程款视为乙方瑞鑫公司已付清，由此产生的任何纠纷与乙方瑞鑫公司无关。乙方瑞鑫公司与丙方韩福来之间再无其他债权债务关系。邹远堂和孙树海分别于2015年12月15日将瑞鑫公司诉至一审法院。邹远堂请求瑞鑫公司支付其劳务费66万元及利息损失，一审法院于2017年4月17日作出（2015）平民初字第08845号民事判决书，判决驳回了邹远堂的诉讼请求。邹远堂上诉至本院，本院于2017年8月17日作出（2017）京03民终7609号生效判决书确定：邹远堂与北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司之间的《建筑劳务分包合同》无效；北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司于本案判决生效后十日内一次性向邹远堂支付劳务费六十万元。孙树海请求瑞鑫公司支付其劳务费350万元及利息和违约金，一审法院于2017年4月17日作出（2015）平民初字第08844号民事判决书，判决确定瑞鑫公司支付孙树海劳务费1054504元及利息和违约金。双方不服一审判决上诉至本院，本院于2017年8月17日作出（2017）京03民终7610号判决书，驳回上诉，维持原判。瑞鑫公司分别于2018年2月8日、2018年6月15日、2018年8月10日向孙树海支付50万元、50万元、501278元，以上共计1501278元。一审法院认为，根据双方当事人陈述和其他在案证据，可以认定瑞鑫公司与韩福来就涉案工程存在实际分包关系。瑞鑫公司与韩福来于2015年10月27日达成的《结算书》和瑞鑫公司与韩福来、放光村委会于2015年10月28日达成的《协议书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容确定各自的权利义务。韩福来主张上述协议不是其真实意思表示，但未能提供充分有效的证据加以证明，法院对其主张不予认可。根据上述协议，瑞鑫公司与韩福来结算金额为35798394.20元，瑞鑫公司已支付给韩福来15305211.28元，余款20493182.92元由放光村委会直接向韩福来支付，且自《协议书》签订后韩福来施工的9、10、11号楼工程款视为瑞鑫公司已经付清，故自2015年10月28日起，瑞鑫公司与韩福来双方之间的内部相关债权债务关系已经了结，无论放光村委会是否将余款全部向韩福来结清，均不影响上述结论。在瑞鑫公司与韩福来的外部关系上，邹远堂和孙树海分别诉瑞鑫公司两案已经发生法律效力，上述两份生效判决具有既判力，对法院和各方当事人均具有约束力。现瑞鑫公司已对外承担责任，其有权依据与韩福来达成的协议进行内部追偿。瑞鑫公司主张的利息损失在其合理损失范围之内，法院予以支持。据此，一审法院判决：韩福来于判决生效后十日内返还北京瑞鑫鸿达建筑工程有限公司不当得利1501278元及利息（上述利息以1501278元为基数，自2018年8月25日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，至上述款项实际付清时止）。如果未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由韩福来负担（于判决生效后七日内交纳）。二审中，韩福来提交：1.付款审批单，用以证明韩福来在之前从瑞鑫公司支取款项时的请款单上都有王建军的签字，王建军系瑞鑫公司负责该案的负责人，结合韩福来与王建军的聊天记录证明瑞鑫公司尚欠付韩福来工程款600余万元。2.视频资料，是发包方村委会主任张吉斌的陈述，证明放光村已经将涉案工程的款项给瑞鑫公司结清了，不可能再向我方支付了。3.结款证明及承诺书，证明韩福来已经将涉及李保合承包款项全部付清。4.停工损失补偿协议及建筑劳务分包合同，证明2015年的结算单金额与事实不符。瑞鑫公司对以上证据均不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明无异。本院认为，根据双方诉辩主张及法院查明的事实，瑞鑫公司与韩福来于2015年10月27日达成的《结算书》和瑞鑫公司与韩福来、放光村委会于2015年10月28日达成的《协议书》合法有效，韩福来虽主张上述协议不是其真实意思表示，但未提交相应证据予以证明，故本院对其主张不予采信，双方均应按照合同约定的内容确定各自的权利义务。现瑞鑫公司已依据合同约定，履行其付款义务。在邹远堂和孙树海分别诉瑞鑫公司两案中，瑞鑫公司已对外承担责任，其有权依据与韩福来达成的上述协议对韩福来进行追偿。关于放光村是否支付韩福来相应工程款，并不影响韩福来就涉案不当得利承担向瑞鑫公司进行返还的义务。韩福来主张不应支付利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，韩福来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18312元，由韩福来负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 黄海涛审 判 员 杨 夏审 判 员 万丽丽二〇一九年十一月二十七日法官助理 史晓霞法官助理 李宝霞书 记 员 王 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3758号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：陈丽，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告陈丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执425号 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县长安镇。 法定代表人：梁德芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许寿忠，该公司风险部副总经理。 委托诉讼代理人：吴美凤，该公司电子银行部总经理。 被执行人:周应兰，女，1965年4月25日出生，汉族，住所地广西融安县。 申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人周应兰银行卡纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）桂0224民初1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周应兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西融安农村商业银行股份有限公司于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金100285.52元及支付分期手续费（利息）、违约金19720.87元（利息至2019年7月30日，之后利息另计），案件受理费2837元，公告费600元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周应兰发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金100285.52元及支付分期手续费（利息）、违约金19720.87元（利息至2019年7月30日，之后利息另计），并加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费2837元，公告费600元，执行费1752元。但被执行人周应兰未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人周应兰的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周应兰有部分银行存款，但已被其他法院冻结，本院暂无法处置。与他人共有房产两处，两处房产均有抵押登记，本院暂无法处置。有车辆两辆，均被他院查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100885.52元及有关利息。本案案件受理费2837元及申请执行费1752元尚未缴纳。本院依法对被执行人周应兰采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韦 孝
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1163号亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）、华晨汽车集团控股有限公司（被执行人）：亿森（上海）模具有限公司与华晨汽车集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已执行对华晨汽车集团控股有限公司名下七家银行账户解除冻结。至此，亿森（上海）模具有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨二〇一九年十一月十九日书记员  李根
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6692号 原告：王建国，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：萧县市场监督管理局，住所地安徽省萧县龙城镇招凤路西段，组织机构代码11341322098252491。 法定代表人：胡庆生，系该局局长。 委托诉讼代理人：许亚，萧县马井镇法律服务所法律工作者。 王建国向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告按照皖政（2008）95号文件将应当为原告缴纳的社会保险费以现金形式补偿给原告。 事实和理由：原告于1985年至被告处从事市场管理收费工作，2008年9月国家停止“两费”收取。2008年12月8日安徽省人民政府发布皖政（2008）95号要求各市县人民政府工商部门给予（临时）聘用人员办理社会保险和办理解除劳动关系后的经济补偿而被告却置若罔闻。为维护原告合法权益，2019年9月16日原告向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出上述请求，该委当日作出（2019）萧劳人仲字第027号通知。现起诉至贵院请依法裁决。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；…”；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”由此可见，追缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人可以向劳动行政部门申请处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王建国的起诉。 案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月十三日 书记员 张倩茹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7090号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：李某，男，1978年4月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王德忠二〇一九年十一月二十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5376号申请执行人：江阴市中江包装有限公司，住所地江阴市。法定代表人：许仁阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被执行人：金湖县裕源食品有限公司，住所地金湖县闵桥工业集中区。法定代表人：宗国平，该公司负责人。申请执行人江阴市中江包装有限公司（以下简称中江公司）与被执行人金湖县裕源食品有限公司（以下简称裕源公司）买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0281民初4292号民事判决书：裕源公司应支付中江公司货款98452.55元，并负担案件受理费1029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人裕源公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未查询到裕源公司名下有可供执行的财产线索。执行中，本院已依职权将被执行人裕源公司的法定代表人宗国平纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人中江公司，并要求其向本院提供被执行人裕源公司可供执行的财产线索。申请执行人中江公司未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人裕源公司其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人裕源公司有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人中江公司未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月五日书 记 员  徐茜茜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0502民初3114号原告：李文荣，女，汉族，1962年6月3日生，住通化市二道江区。被告：刘延伟，男，汉族，1966年4月14日生，住通化市东昌区。原告李文荣与被告刘延伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李文荣与被告刘延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告4,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2018年10月28日至11月8日分三次从原告以合伙投资为名，骗走共计8,000.00元，说好挣钱一起分，赔钱一家承担一半的损失。一个月后，告知原告投资失败，但是原告没有看到任何投资证明及失败的证明。被告也不偿还原告投资的一半费用。现为实现原告的合法权益，故原告诉至法院。被告刘延伟辩称：投资确实是有，我从原告处确实拿过钱，投资失败了公司还在，钱是用来投资，不是我自己花了，我也投资了，我也有损失。我不同意返还原告一半的投资款。本院经过审理认定事实如下：2018年11月，被告刘延伟以投资的名义，从原告李文荣处分三次共计取走8,000.00元。后原告要求被告返还原告4,000.00元，被告未给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”原告李文荣与被告刘延伟系合伙协议关系，原告主张其与被告合伙出资8,000.00元用于投资，被告庭审时主张投资失败。且原告提供的证据证明被告亦同意返还原告4,000.00元，故原告主张被告返还原告4,000.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：被告刘延伟于本判决生效之日立即给付原告李文荣4,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。义务人到期不履行本判决确定的义务，权利人向本院申请执行的期间为二年。本判决为终审判决。审判员  陈雪梅二〇一九年十一月二十八日书记员  付佳琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1431号之一 移送执行人：福州市仓山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄祥凯男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省古田县。 移送执行人福州市仓山区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄祥凯罚金一案，本院的（2019）闽0104刑初104号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄祥凯发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下房产已被我院查封，暂不具备处置条件，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于黄祥凯名下无财产可供执行，在其未全部履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104刑初104号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄长水 执行员  陈 光 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林伟斯 附：本裁定书引用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0425刑初47号 公诉机关山西省平顺县人民检察院。 被告人王孝中，男，1958年5月24日出生于长治市壶关县，汉族，初中文化，住壶关县。2019年5月7日因涉嫌犯盗窃罪，被平顺县公安局决定取保候审，同年11月14日被本院决定取保候审。 辩护人李永明，山西派德律师事务所律师。 平顺县人民检察院以平检公诉刑诉[2019]53号起诉书指控被告人王孝中犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员牛雪平出庭支持公诉，被告人王孝中及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月18日上午10时许，被告人王孝中驾驶豪爵牌摩托车来到平顺县城，在平顺县兴华街张某OPPO牌手机专卖店，以购买OPPO-R17型手机为由，趁张某不备将手机盗走。经平顺县价格认证中心认定，该手机认定价格为3400元人民币。 案发后，被告人赔偿张某经济损失4000元并取得谅解。 上述事实，被告人王孝中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某的陈述，被告人指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王孝中到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王孝中自愿认罪认罚、签署了认罪认罚具结书，积极退赔被害人损失，确有悔罪表现，依法可对其单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人名共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王孝中犯盗窃罪，单处罚金人民币肆仟元（罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  武振峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 力
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7264号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：黄维胜，男，1941年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：田洪玉，女，1945年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告黄维胜、田洪玉物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员  李坚二〇一九年十一月二十七日书记员  梁姣
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812财保126号申请人：李成文（系货物物主），男，1974年6月7日出生，汉族，住山东省临沂市临沐县。被申请人：孔波，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。申请人李成文因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月12日向本院提出申请，请求查封被申请人孔波驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆或查封其同等价值20，0000元现金，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孔波驾驶的鲁Ｈ×××××-鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆或查封其同等价值20，0000元现金。上述车辆查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。案件申请费1520元，由申请人李成文负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  徐洪梅二〇一九年十一月十二日书记员  武小晶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4737号之一原告:东台乾坤锌业有限公司，住所地东台市五烈镇景娄村十组。法定代表人：景所英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。被告:江苏普惠电气制造有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。法定代表人：周寒荫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原告东台乾坤锌业有限公司与被告江苏普惠电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告东台乾坤锌业有限公司于2019年11月19日申请撤回对被告江苏普惠电气制造有限公司的起诉。本院认为，原告东台乾坤锌业有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台乾坤锌业有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费220元，合计345元，由原告东台乾坤锌业有限公司负担。审 判 员 孙云文二〇一九年十一月十九日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14615号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：牟翠卿，女，1950年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告牟翠卿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路159号1417房。法定代表人：冯子勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘星星，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦体军，男，1973年1月4日出生，汉族，住山东省章丘市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆迈金营富企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南坪珊瑚村92#1单元7-2号。法定代表人:李正华。再审申请人湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司（以下简称久丰公司）因与被申请人焦体军、重庆迈金营富企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的(2019)湘01民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久丰公司再审请求：撤销原审判决，依法改判；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院没有依法查明事实，认定事实错误，对证据采信错误。第一，久丰公司本身不参与交易，只是给个人交易商和会员单位交易商提供交易平台，从中收取手续费作为服务对价。故久丰公司不是交易主体。投资者是会员单位的客户，久丰公司从未授意或者建议任何客户进行交易。第二，中国证券监督管理委员会湖南监管局（以下简称湖南证监局）对法院的回函湘证监函【2018】559号函件没有依法查明事实。久丰公司自2012年湖南省清理整顿各类交易场所，就将从事涉案交易的所有资料和数据全部提交给了湖南证监局，该局从未告知久丰公司涉嫌非法期货、必须停业，或者要求久丰公司暂停业务整顿。第三，即使认定本案的市场交易行为无效，法院应当依法据实认定市场方责任。第四，个人交易商是纯粹的投资者，根本不以实物交割为目的，在交易中频繁操作，应当承担亏损的主要责任或者全部责任。综上，原审法院没有查明事实，单纯依照投资者的资金汇入久丰公司账户即认定久丰公司是交易主体，混淆了市场经营者和交易商的概念，没有区分二者的职责。且原审判决不顾久丰公司提交的刑事判决书已经查明的事实，认定久丰公司获取了投资者全部亏损金额，要求久丰公司承担责任错误。本院经审查认为，根据原审查明的事实，久丰公司与久丰文化艺术品交易分公司设立涉案交易平台，并通过该交易平台向不特定投资者提供商品信息，交易过程中允许投资者持续挂牌交易，涉嫌T+0、集中交易；现有证据亦无法证明久丰公司已向投资者进行实物交割或及时履行通知实物交割义务。涉案交易平台因涉嫌以违规方式进行交易而被有关部门清理整顿，至今未恢复交易。据此，久丰公司、久丰文化艺术品交易分公司违规设立涉案平台，未尽到对交易市场合法合规运营的管理责任，应当就投资者的损失承担主要责任；投资者未尽审慎审查义务且在明知风险的情况下频繁操作，应当就其损失承担次要责任。原审法院根据各自过错程度认定久丰公司承担70%的责任，并无不当。久丰公司与会员单位之间的关系可另案处理。综上所述，久丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南久丰国际商品现货交易市场有限公司的再审申请。审 判 长  蒋 琳审 判 员  郑一兵审 判 员  刘 程二〇一九年十一月十八日法官助理  申 昇书 记 员  曹日升
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初408号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人高某，男，1976年10月12日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]93号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年6月8日22时37分许，被告人高某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶二轮轻便摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧200米时，被民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，高某血液中检测出乙醇含量为179.5mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息、血样提取登记表等相关书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定予以惩处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年6月8日22时37分许，被告人高某在没有取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶二轮轻便摩托车，沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧200米时，被民警当场查获。天津市津实司法鉴定中心于2019年7月15日出具津津实[2019]毒物鉴字第7466号司法鉴定意见书，高某血液中检测出乙醇含量为179.5mg/100ml。天津市津实司法鉴定中心于2019年6月12日出具津津实[2019]痕迹鉴字第2568号司法鉴定意见书，无号牌燃油二轮车定型为二轮轻便摩托车。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人高某的供述证实，2019年6月8日晚上，和朋友吃饭时喝了酒，后无号牌开摩托车走到彰德路与文明大道交叉口北200米，被民警查获。后去抽血。没有机动车驾驶证。二、查获经过证实，2019年6月8日22时37分许，民警在彰德路和文明大道交叉口北侧执勤时，发现一辆无号牌摩托车由北向南行驶，检查涉嫌酒后驾驶。三、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第7466号司法鉴定意见书证实，高某血液中检测出乙醇含量为179.5mg/100ml。四、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]痕迹鉴字第2568号司法鉴定意见书证实，无号牌燃油二轮车定型为二轮轻便摩托车另有被告人高某的户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶证信息、血样提取登记表、视听资料等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某认罪悔罪，构成坦白，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月十六日代理书记员  魏 濛
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑0225执1210 申请执行人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司 被执行人：李丽华 关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执1210 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  叶思明 审判员  李振华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1465号申请执行人：刘晓东，男，1964年4月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被执行人：溧阳市康华肥料有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：范卫平。申请执行人刘晓东与被执行人溧阳市康华肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）苏1202民初4092号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告溧阳市康华肥料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓东借款人民币368040元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6821元、公告费人民币600元，合计人民币7421元，由被告溧阳市康华肥料有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月6日、11月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月6日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2019年5月7日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年8月19日，本院委托溧阳市人民法院对被执行人名下的不动产进行了查询，发现被执行人名下虽有多个不动产登记，但所有不动产均已被多家法院查封，本院对上述不动产无处置权。5、2019年11月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1202民初4092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月十五日书记员  张璐璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申42号潘光成：你对凯里市人民法院(2016)黔2601刑初501号刑事附带民事判决及我院（2017）黔26刑终64号刑事附带民事裁定不服，以原一审法院作出的（2016）黔2601刑初501号刑事附带民事判决适用法律不当，定罪有误，你不具备故意杀人罪构成要件，请求撤销凯里市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黔2601刑初501号刑事附带民事判决，并重新审理本案为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，证实你构成故意杀人罪（未遂）的证据有：现场勘查笔录、图、照片；被告人潘光成辨认现场、作案工具、染血衣物笔录、图及照片；被害人雷安英的陈述；证人潘晓东、吴敏、王泽兰、潘中万的证言；贵阳医学院第二附属医院入院诊断证明及雷安英住院病历；凯里市公安司法鉴定中心（凯）公（司）鉴（伤）字[2016]044号《法医学人体损伤程度初次鉴定书》、089号《法医学人体损伤程度鉴定书》；黔东南州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（法物）字[2016]210号《物证鉴定书》；到案经过；被告人潘光成的供述及户籍证明等证据。上述证据，足以证实你构成故意杀人罪（未遂）。一审判决并无不当，二审法院裁定驳回上诉，维持原判正确。本院复查认为，根据查明的事实及现有证据足以证明你构成故意杀人罪（未遂），原审判决及本院二审裁定认定该案的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初4018号之二申请人：储符琳，女，1971年9月10日出生，住南昌市西湖区。申请人：储符荣，男，1957年3月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请人：储玮阗，男，1983年1月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。被申请人：刘永萍，女，1955年5月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告朱文兰与被告刘永萍、储玮阗民间借贷纠纷一案，经过二审审理，维持了一审原判。2019年10月25日，原告朱文兰死亡。被申请人刘永萍已向储符琳（朱文兰委托诉讼代理人）履行了生效判决书中确定的义务。现朱文兰第一顺序继承人储符琳、储符荣、储玮阗（代位继承）共同向本院提出书面申请，要求解除对案外人徐毓华名下为刘永萍提供担保的华夏银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人储符琳、储符荣、储玮阗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对案外人徐毓华提供担保的其名下华夏银行南昌分行营业部xxx账户存款13万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张世民二〇一九年十一月二十五日书记员  罗朝君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0303民初5308号原告：郑友俊，男，1985年2月13日出生，汉族，住浙江省。被告：邵艳，女，1980年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告郑友俊与被告邵艳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑友俊到庭参加诉讼，被告邵艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑友俊向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠条余款10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在2017年欠原告瓷砖款，经原告多次催讨，被告总是借故不肯付款。在2017年11月8日打下欠条一张11000元人民币，在2018年2月14日付款1000元，余款还是不按约定还。故此，为保护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院查清事实，依法判决。被告邵艳未做答辩。原告郑友俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证（复印件），证明原告诉讼主体资格；2.欠条和微信转款记录，证明被告欠款11000元和还款1000元的事实。被告邵艳未提交证据。被告邵艳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据1-2的质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告陈述，本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告邵艳于2017年11月8日出具欠条，言明“今欠壹万壹仟元整（￥11000元）。邵艳2017年11月8日月底之前给结清。”本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立生效，受法律保护。双方曾就买卖瓷砖进行了结算，被告认可尚欠原告11000元货款出具了欠条，并在欠条上承诺“月底之前给结清”，但在出具欠条后，被告仅向原告支付了1000元货款后再未付款，被告理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款10000元的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵艳于本判决生效后十日内给付原告郑友俊货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初33146号 申请人：张彬，男，汉族，1983年6月6日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：吴上杰，系广东时文律师事务所律师。 被申请人：广东神马自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底工业区，统一社会信用代码：914419007911805880。 法定代表人：杨健。 被申请人：杨健，男，汉族，1970年6月18日出生，住广东省东莞市万江区。 被申请人：高淑红，女，汉族，1978年6月13日出生，住广东省东莞市万江区。 被申请人：李宝珍，女，汉族，1990年10月10日出生，住广东省阳江市江城区。 申请人张彬与被申请人广东神马自动化科技有限公司、杨健、高淑红、李宝珍追偿权纠纷一案，申请人张彬向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东神马自动化科技有限公司、杨健、高淑红、李宝珍价值人民币2928867.6元的财产，申请人张彬已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东神马自动化科技有限公司、杨健、高淑红、李宝珍价值人民币2928867.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晓静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁慧琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终122号上诉人（原审起诉人）通辽市腾达食品有限责任公司。住所地通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰伯吐村。法定代表人张某某，经理。委托代理人柴国志，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）科尔沁左翼中旗人民政府。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。法定代表人张海明，旗长。上诉人通辽市腾达食品有限责任公司因科尔沁左翼中旗人民政府行政行为违法及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526行初38号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人通辽市腾达食品有限责任公司上诉称，请求法院作出管辖权裁定。2019年7月23日上诉人诉被上诉人行政行为违法一案，扎鲁特旗人民法院作出裁定书，裁定此案由通辽市中级人民法院管辖，扎鲁特旗人民法院不予立案。故上诉人恳请通辽市中级人民法院作出管辖裁定。本院认为，被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府发布《通告》所实施的集中整治“两违”(违法用地、违法建设)行为系根据中央、自治区党委关于“大棚房”问题专项清理整治行动工作部署和农业农村部、自然资源部(农发[2018]3号)通知要求，按照通辽市委、市政府工作部署所实施的行为。被上诉人科尔沁左翼中旗人民政府作出的《关于违法用地、违法建设集中整治的通告》(简称“通告”)属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令范畴，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案以被告为旗人民政府，属中级人民法院管辖为由裁定不予立案，裁定理由不当，但裁定结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（二）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  荣 贵审判员  盖蓬蓬二〇一九年十一月二十二日书记员  包苏雅