wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1259号申请执行人刘付英，女性,1948年7月4日生，汉族，住禹城市。被执行人山东农港农业发展有限公司，社会统一信用代码5578964XX，住所地禹城市安仁镇王子付村。法定代表人：张相元,该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的禹城市人民法院（2018）鲁1482民初518民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统对被执行人银行存款、理财、车辆、不动产等财产进行查询，被执行人名下无财产登记，经询问申请执行人无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1259号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  袁建强人民陪审员  张 雷二〇一九年十一月八日书 记 员  马学武
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初5253号 原告：成都合德物业服务有限公司，住成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李海平，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司（以下简称合德物业）与被告李海平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合德物业委托诉讼代理人肖海燕到庭参加诉讼，被告李海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合德物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2015年2月1日至2017年8月31日期间的物业费3978.91元，并以欠付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自应付款之日起至实际付款之日止的迟延付款期间的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：原告为资阳达高国际商业广场1号地块的前期物业服务方。被告为达高国际商业广场房屋（建筑面积106.96㎡）的业主，依法应按照原告与该项目建设单位签订的《前期物业管理服务委托合同》的约定及相关法律规定，按时交纳物业管理公共服务费（单价按1.2元/㎡/月）及其他费用，但经原告多次催收，被告至今尚有自2015年2月1日至2017年8月31日的物业费3978.91元未交纳给原告。原告认为，原告作为物业服务企业与建设单位签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，业主应按约交纳相关费用；被告的行为已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判准以上诉请。 被告李海平未出庭亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一，营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件等，证明原被告主体身份信息；第二，前期物业服务合同、地块一、二示意图、交房公告，证明，1.原告为案涉房屋所在小区的前期物业服务方；2.业主应在公告的交房日起，按前期物业合同确定的标准交纳物业费用；3.案涉房屋公告的交房时间：2012年9月27日；4.物业费标准为住宅1.2元/㎡/月，商业1.5元/㎡/月；第三，房屋登记信息，证明被告为案涉房屋业主，应按约支付物业费；第四，物业费催收图片及催收短信截图（共10张），证明原告于2017年6月9日、8月3日、8月23日、9月1日在小区出入口公告栏及公共区域、每栋电梯的门厅等处张贴含有催缴物业费的温馨提示和公告，并于2019年10月11日向被告在收房时预留的电话号码发送了催收短信，多次催收物业费。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，能形成证据链，与待证事实具有关联性，本院予以采信。结合当事人陈述，本院查明如下事实： 2013年6月4日至2018年4月24日期间，被告李海平系资阳市雁江区建设北路二段达高国际商业广场住宅房的业主，该房屋建筑面积为106.96平方米。2011年4月26日，原告合德物业与案涉房屋开发商四川达高房地产开发有限公司签订《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》，约定原告向达高国际商业广场2#地块高层住宅和商业提供物业服务，主要包括房屋建筑本体共用部位、共用设施设备、附属建筑和构筑物、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共用绿地、花木等养护和管理；公共环境卫生和车辆停放秩序管理等。委托管理期限为业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。住宅高层1.2元/㎡·月，商业用房1.5元/㎡·月，物业管理费每半年交纳一次。业主出租其拥有的物业，其应承担物业管理公共服务费由业主缴纳，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应当将此约定送乙方（原告）备案并负连带缴纳责任。业主转让物业时，须交清转让之前该业主应承担的物业管理公共服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费和其它费用的，以从逾期之日起按每天应交物业管理服务费和其他欠费合计的千分之三交纳滞纳金。 另查明，2017年6月9日起，原告多次在小区出入口、公告栏、电梯门厅等区域张贴物业费催收公告。2017年9月1日，原告停止向达高国际商业广场提供物业服务。被告自2015年2月1日至2017年8月31日未向原告交纳案涉房屋物业服务费。原告于2019年10月11日向包括被告在内的多户业主发短信催收物业费。 本院认为，原告合德物业与建设单位四川达高房地产开发有限公司（开发商）签订的《达高国际商业广场前期物业管理服务委托合同》对原告与全体业主具有法律约束力。原告应按照合同约定向被告提供物业服务，被告应按照合同约定向原告支付物业服务费用。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告既未到庭陈述答辩，也未提交证据证明自己的主张，故按照合同约定住宅高层1.2元/㎡·月计算，2015年2月1日至2017年8月31日期间的物业服务费106.96㎡×1.2元/㎡·月×31月=3978.91元。合同约定物业管理服务费每半年交纳一次，被告未按时交纳物业服务费已经构成违约，应当承担违约责任。合同约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按照每天应交物业服务费的千分之三交纳滞纳金。原告要求被告以欠付金额为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算即分段自每笔物业费应付款之日至实际付款之日止的迟延履行期间的利息，本院对其主张的利息计算期间予以支持，对利率酌情调整为：2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告李海平于本判决生效之日起十日内向原告成都合德物业服务有限公司支付2015年2月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3978.91元及利息（利息以欠付金额为基数，2019年8月20日前按中国人民银行公布的同期同类贷款利率、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段自每笔物业费应付款之日起计算至实际付款之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李海平负担。 本判决为终审判决。 审判员  凌小薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄思练
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9502号 原告：杨方向，男，1985年3月20日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。 被告：鲍成明，男，1995年9月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。统一社会信用代码：913302827133599024。 代表人：张永海，职位不明。 原告杨方向与被告鲍成明、国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告杨方向于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨方向撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨方向负担。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 周锦勇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8018号申请执行人：薛文栋，男，1943年12月10日出生，汉族，福建省莆田市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：张超，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张广辉，男，1966年3月25日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人2万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5577号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，系山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行客户经理。 被告：卞学堵，男，1950年12月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：朱孟贞，女，1952年8月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：卞秀平，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告卞学堵、朱孟贞、卞秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告卞学堵、朱孟贞、卞秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金38280元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人卞学堵于2013年8月31日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行处借款1笔，金额共计39000元，由朱孟贞、卞秀平提供连带责任保证，借款于2014年8月30日到期，并约定按月付息。到期后，借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金38280及利息。 卞学堵、朱孟贞、卞秀平均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，莒南农村信用合作联社与卞学堵订立（莒板）个借字（2013）年第1998号个人借款合同，卞学堵向莒南农商行借款39000元，并约定借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，利率为11.5‰，还款方式约定为利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与朱孟贞、卞秀平签订（莒板）保字（2013）年第1998号保证合同一份，约定：被担保的主债权金额为39000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年8月31日，莒南农村信用合作联社依约向卞学堵提供借款39000元，该笔借款于2014年8月30日到期。借款到期至莒南农商行起诉之前，卞学堵返还借款本金720元（2015年2月6日返还本金20元、2015年7月17日返还350元、2016年7月7日返还350元）及支付借期内全部利息，尚欠借款本金38280元及逾期利息未返还。2017年11月16日，朱孟贞、卞秀平分别在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印，承诺同意继续履行（莒板）个借字（2013）年第1998号担保合同项下的所规定的还款义务，自愿对卞学堵所欠农商行借款本金、利息和相应的罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费等实现债权的费用承担连带保证暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求卞学堵、朱孟贞、卞秀平返还借款38280元及借款到期后的利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与卞学堵签订的个人借款合同，与朱孟贞、卞秀平签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人卞学堵应按合同约定返还借款本金并支付利息。朱孟贞、卞秀平于2017年11月16日在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上保证人处签字捺印，该通知书的内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，能够认定成立新的保证合同，朱孟贞、卞秀平应按照新的保证合同约定承担连带责任。故对莒南农商行要求卞学堵、朱孟贞、卞秀平返还借款38280元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卞学堵于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款38280元及利息（以39000为基数，自2014年8月31日起至2015年2月5日；以39880为基数，自2015年2月6日起至2015年7月16日；以39530为基数，自2015年7月7日起至2016年7月6日；以38280为基数，自2016年7月7日起至实际给付之日止，均按月利率17.25‰计算。）； 二、朱孟贞、卞秀平对第一项履行内容承担连带清偿责任。朱孟贞、卞秀平承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对卞学堵享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元，减半收取计378.5元，由卞学堵、朱孟贞、卞秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1498号之八 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：范炳根，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周结娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人姜军、周小娥、范炳根、周结娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日冻结了被执行人范炳根在财付通支付科技有限公司的存款，现因申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行提出书面解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人范炳根在财付通支付科技有限公司的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 涵
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2966号申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：王静。被执行人贵阳延江商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路A幢负1层27号，统一社会信用代码：91520102692748078D。法定代表人：匡丽。被执行人贵州省全泰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1幢1单元23层，统一社会信用代码：915201006927194370。法定代表人：吴延明。被执行人贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵州省修文县龙场镇军民村芹菜沟，统一社会信用代码：91520123761360297F。法定代表人：吴石付。被执行人贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号，统一社会信用代码：9152010069271170X8。法定代表人：冯国锦。被执行人吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡亭兜村亭兜路7号，身份证号码：352202196911193310。被执行人吴延明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路三弄13号，身份证号码：352202198610010030。被执行人匡丽，女，1980年9月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区金融巷40号2单元附18号，身份证号码：522222198009160086。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3624号民事判决书，依法受理四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行贵阳延江商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、匡丽金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金499万元及相应利罚息。在执行过程中，本院向被执行人贵阳延江商贸有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴延明、匡丽邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月28日、11月4日通过全国法院网络查控系统查询并调查了七被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了七被执行人房产登记信息；经查，七被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，七被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人吴石付、吴延明、匡丽采取限制高消费措施并将四被执行人公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月4日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供七被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案七被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供七被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定七被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3624号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现七被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十三日书记员  邹俊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢173号   申请执行人，李北战，男，1963年11月18日出生，住山西省文水县。   被执行人，太原亨泰房地产开发有限公司，住太原市新建路215号北方三角洲小区商铺二层12号。   法定代表人:李明星职务:经理。   申请执行人李北战依据2018年7月12日生效的（2018）晋0107执93号民事裁定书,于2019年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年4月30日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、银行存款，网络资金。   2．经查该公司已成空壳公司，无实际经营项目，无办公地点，无固定工作人员。公司对外有债权五千多万，现已进入执行阶段，暂无回款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 杨福增
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更983号 罪犯李会，男，1986年10月23日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽11刑初第9号刑事判决，以被告人李会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2015年10月9日起至2023年10月8日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李会在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李会减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2323执1340号 申请人：刘金泉，男，1965年8月12日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被执行人：何正军，男，1971年5月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初371号民事调解书申请执行被执行人何正军借款合同纠纷一案，于2019年7月8日向本院申请执行，申请被执行人支付案件款100000元。 本院依法立案受理。本案执行过程中，申请执行人刘金泉于2019年11月25日向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人刘金泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)新2323执1340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  赵义云 审判员  辛奇霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 东
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4925号原告：许丁文，男，1988年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告许丁文与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。许丁文诉称，原告于2016年10月5日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的航瑞雅庭16-2-502号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和许丁文签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和许丁文约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5996号 原告孙井涛，现住榆树市。 被告长春市森隆木业有限公司。 法定代表人许彦轩，系经理。 原告孙井涛与被告长春市森隆木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙井涛、被告长春市森隆木业有限公司的法定代表人许彦轩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的工资款110,000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年至2016年末我在被告处工作，任技术工人。由于被告经营不善，外欠款没有及时收回，拖欠我工资110,000.00元。我多次索要被告均未给付。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告长春市森隆木业有限公司于判决生效后立即给付原告孙井涛劳动报酬工资人民币110,000.00元。 案件受理费减半收取为1240元，由被告长春市森隆木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵伟博
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤13执830号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 被执行人：黄克洪，男，汉族，1996年7月23日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人黄克洪追偿权纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18177号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤回执行申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执830号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十三日                                                                                                         法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0930执129号之六申请执行人：杜建军，男，汉族，1980年9月生，现住河曲县。申请执行人：何英英，女，汉族，1947年4月生，河曲县人。被执行人：党飞荣，男，汉族，1965年3月生，现住河曲县。本院在执行申请人杜建军、何英英与被执行人党飞荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人通过司法救助从中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司获得执行救助保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项裁定如下：终结对（2019）晋0930执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  李 渊人民陪审员  柳同春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫 佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0129民初3898号原告：陈齐进，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省晋江市。现住。被告：铁朝启，男，1963年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告陈齐进与被告铁朝启买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈齐进、被告铁朝启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈齐进向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付所欠货款8081元；2.判决被告承担本案的所有费用。事实和理由：原告在寻甸县经营名为卓强建材的瓷砖店。2019年8月12日被告铁朝启到原告处购买瓷砖，被告选到满意的瓷砖后，双方签订了销货清单，清单上列出了瓷砖规格、数量及货款总额为13141元。经双方协商被告于当日付了5000元定金，退货款60元，剩余8081元货到付款。原告按双方约定的地点用三轮车五次送货，经被告验收收货后，被告并未及时支付剩余的8081元货款，被告说贴瓷砖之后会付款给原告。时过多日，被告仍未支付剩余货款，经原告多次打电话催要被告都以各种理由拒付，原告又于2019年10月10日到被告家催款，被告仍拒绝支付货款。被告铁朝启辩称，原告起诉的不是事实,原告卖给我的卧室的地板砖与我去店里选购的样品质量不一致,另外还有面墙砖、围栏、天沟瓷砖与我选购样品的颜色花纹不一致，现在我要求原告把贴起来颜色不一致的瓷砖敲了，按照我选购样品的颜色重新发货贴好，否则不支付货款。本院经审理认定事实如下：原告在寻甸县经营瓷砖店。2019年8月12日，被告铁朝启到原告经营的瓷砖店购买瓷砖，被告选购瓷砖后，双方签订了销货清单，清单记录了瓷砖的品名及规格、数量、单价、金额等，货款总额为13141元，被告于当日支付5000元定金，下欠货款8141元。原告将被告选购的货物送到被告家后，被告验收并使用了货物，期间有退货价值60元。现被告未支付剩余款项8081元，经原告多次催收，至今未履行付款义务。认定上述事实有原告提交的销货清单及原被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。本案中，原告提交了被告签名的债权凭证，原告与被告铁朝启之间存在买卖关系，而合法的买卖关系受法律保护，原告已按照约定向被告铁朝启提供了货物，被告铁朝启应当履行付款义务，虽然被告铁朝启对部分货物颜色提出过异议，但其仍收货并进行了使用，现被告以此为由拒付货款的抗辩本院不予以支持。因双方未约定付款期限，原告可随时要求被告履行付款义务，故对原告要求被告铁朝启支付货款的诉请本院依法予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告铁朝启于判决生效后十五日内支付原告陈齐进货款8081元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告铁朝启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王琼芬二〇一九年十一月十九日书记员  普连芬
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123财保68号 申请人：安徽九洋工程项目管理咨询有限公司，住所地：合肥市高新区望江路539号合肥鲲鹏国际广场产业园5栋602室；统一社会信用代码：91340100771149604J； 法定代表人：江淮； 委托代理人：张伟，安徽三三律师事务所律师。 被申请人：凤台县水利建筑安装工程公司，住所地，淮南市凤台县城关镇农水路，统一社会信用代码：91340421485396487L； 法定代表人：李茂泉； 被申请人：赵宏，男，汉族，1968年9月12日出生，住肥西县。 申请人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司因与被申请人凤台县水利建筑安装工程公司、赵宏承揽合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款25620元，或冻结、查封、扣押其他同等价值的财产、债权。申请人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉前保全向本院提供保全担保。 经审查，本院认为，安徽九洋工程项目管理咨询有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人凤台县水利建筑安装工程公司、赵宏银行存款25620元，或冻结、查封、扣押其他等值财产、债权。 案件申请费276元，由申请人安徽九洋工程项目管理咨询有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十三日 书记员  李婷婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执1784号之一 申请执行人：叶建,男,1976年12月6日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：彭义忠，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行叶建与彭义忠民间借贷纠纷一案中，叶建以与彭义忠达成和解为由，于2019年11月19日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初72号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭诗文 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘宇涵
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5133号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志。委托诉讼代理人：张月浪，贵州氧源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：肖娴，贵州氧源律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：黄梅，女，1979年3月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黄贵华，男，1964年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告黄梅、黄贵华金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本院认为，原告向本院提供被告黄梅的地址为贵阳市云岩区金阳新区百花湖乡上麦村桂花树组，审理中，经本院到原告提供的被告黄梅所在地多次送达，均送达未果，拨打原告提供的电话无人接听。同时，原告不能另行提供被告黄梅的地址及联系方式，致使无法向被告黄梅送达本案所有材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的起诉。案件受理费2672元，减半收取1336元，退回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 丹二〇一九年十一月十九日书记员 杨永红
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7471号 原告：李小龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：陈立，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈金连，女，1961年7月28日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告陈立的姑妈。 原告李小龙与被告陈立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小龙、被告陈立委托诉讼代理人陈金连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立向原告李小龙偿还借款本金30000元，并按月利率2%的标准承担自2018年5月29日起至债务清偿之日止的利息；2、判令被告陈立承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，被告陈立以资金周转为由向原告李小龙借款30000元，并约定借款期限为2个月，月利率为3%。借款到期后，原告李小龙多次向被告陈立催讨未果，故诉至法院请判如所请。 被告陈立辩称，在本笔借款前，陈振与黄洋多次向陈立出借，被告亲属多次代为还款合计30万元，黄洋一伙账目进出大明显是高利贷。陈立与李小龙并不认识，借款本金6万元为黄洋、1万元是陈振所有，故原告诉讼主体不适格，应当由黄洋或陈振提起诉讼。 原告李小龙为证明其主张，向本院提交了借据一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，拟证明借款金额30000元、期间2个月及月利率为3%；2、原告通过陈振银行转账的方式向被告陈立交付了借款。 被告陈立为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、陈立的支付宝转账截图一张，拟证明陈立借款后向黄洋支付4000元应抵扣本案债务及高利贷的事实；2、王桃英流水，案外人陈振与黄洋一起合伙放高利贷。 经审理查明：2018年2月28日，案外人黄洋向陈振转账60000元，陈振于同日向被告陈立转账70000元，被告陈立收款后向陈振出具40000元借据一张，约定借款金额40000元，月利率3%，2018年5月28日前一次性归还（已另案起诉）；同时，被告陈立向原告李小龙出具了30000元借据一张，约定借款金额30000元，月利率3%，2018年5月28日前一次性归还。当日，被告陈立向案外人王桃英开设于中国工商银行的账号为62×××36的账户转账21000元。原告在庭审中陈述，在借款前陈振打电话询问原告有人借钱是否出借，原告同意后由陈立出具30000元借条，后由陈振转交给原告李小龙。 2018年3月1日，案外人王桃英将21000元转至案外人黄洋的账户。2018年3月27日，被告陈立通过支付宝分两次向陈振转账还款共计17000元，陈振当庭自认该17000元是被告陈立偿还的借款本金。2018年3月29日，被告陈立通过支付宝向黄洋转账还款4000元。上述21000元、17000元在陈振诉陈立民间借贷案中抵扣了借款本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应当按约履行各自的义务。陈振向被告陈立交付了借款本金70000元，扣除头息21000元和还款17000元已抵扣向陈振出具的40000元借条本金金额，本案不再作处理。被告陈立在收到借款后向陈振出具了借条一张，又按陈振的要求向原告李小龙出具借条一张，且原、被告双方均明知且系其真实意思表示，原告李小龙与被告陈立的民间借贷关系依法成立，原告作为借条上载明的债权人可以向被告要求偿还借款本息。借款后，被告陈立在借款期间内（2018年3月29日）向黄洋还款4000元，鉴于陈振与陈立案未计入还款数额，且根据双方提供的证据均证明借款本金与黄洋具有关联，本院将该款作为本案还款，抵扣2018年2月28日至3月28日按月利率3%计算的利息900元后抵扣借款本金，故尚欠本金26900元。原告李小龙主张被告陈立应按月利率2%的标准承担自2018年5月29日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，有借款合同约定且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告陈立于本判决生效之日起十日内向原告李小龙偿还借款本金26900元，并按月利率2%的标准承担自2018年5月29日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李小龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取388元，由原告李小龙负担40元，被告陈立负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一九年十一月十二日 书记员  李梦婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9511号 原告：鲁某，男，汉族，1982年7月8日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市，电话：177XX****XX 被告：翟某，男，汉族，1982年6月18日出生，甘肃省张掖市人，电话:139XX****XX。 原告鲁某与被告翟某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告鲁某以“被告翟某已经履行了偿还欠款的义务”为由，于2019年11月14日向本院申请，撤回对被告翟某的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤诉。 案件受理费500元，本院收取150元，由原告自行负担，本院退还原告案件受理费350元。 审判员  袁晓英 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 鑫
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2039号 原告：莱州市永振物资商场，住所地莱州市永安路街道。 执行事务合伙人：王永珍。 委托诉讼代理人：刘汉美，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：修羚，系原告单位职工。 被告：昌信通用机械（烟台）有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：杨秀珍，董事长。 委托诉讼代理人：杨国刚，系被告单位职工。 原告莱州市永振物资商场与被告昌信通用机械（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告莱州市永振物资商场的委托诉讼代理人刘汉美、修羚，被告昌信通用机械（烟台）有限公司的委托诉讼代理人杨国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州市永振物资商场向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告货款37697.60元。2、案本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年11月至2013年11月止，原、被告双方为供销合作关系，原告一直给被告供应钢材，并当月提供增值税发票，货款口头约定当月或下月结清，截止2013年11月30日，被告尚欠原告37679.60元货款未付，故原告诉至法院。 被告昌信通用机械（烟台）有限公司辩称，我方为原告出具证明实际是对账单或对账函，该证明既没有原告请求被告偿还债务的意思表示，也没有被告同意支付货款的意思表示，被告只是确认有这笔债务,但是未表示同意偿还，原告的诉请超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告系从事销售钢材、五金交电业务的普通合伙企业。被告自2011年至2015年12月25日陆续从原告处购买钢材，2016年12月1日经双方对账，被告为原告出具证明一张，该证明载明：“证明，‘莱州市永振物资商场’于（与）我公司‘应付账款’账面余额人民币37679.60元（叁万柒仟陆佰柒拾玖元陆角整），昌信通用机械（烟台）有限公司2016.12.01”。因在双方对账时被告未在其出具的证明上盖章，2018年9月17日，原告联系被告，被告在该证明上加盖了被告的财务专用章。 审理中，双方对原告的诉讼请求是否超过诉讼时效期间存有争议，为此原告提供在庭前调解期间其单位职工刘汉美与被告的原总经理戴建利于2019年3月12日的微信聊天记录，该聊天记录显示戴建利于当日转发给刘汉美的戴建利于2017年3月7日与被告方的袁月的聊天记录，该聊天记录显示因原告催要所欠货款，戴建利告知袁月，刚刚接到法院法官的电话，问是否同意庭前调解，征求袁月的意见，戴建利称：“如果同意调解可把现有的设备顶账”，袁月表示不同意庭前调解，要求通过诉讼程序解决。戴建利回复刘汉美“这个事与大股东沟通过，也做了工作，但他们不同意”。质证原告提供的该证据，被告认为原告提供的微信聊天记录反映不出原告向戴建利催款的事实。原告主张其于2018年9月向被告方的原总经理戴建利要款，戴建利同意用厂子的旧叉车抵顶。被告对此不认可，原告就其该主张未提供证据。 上述事实有原告提供证明、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告购买原告钢材，尚欠原告货款37679.60元，事实清楚。双方自2011年起至2015年12月25日连续发生购销业务，而双方对账确认欠款余额的时间为2016年12月1日，原告于2019年3月14日向本院起诉要求被告偿还该笔欠款，不超过法律规定的诉讼时效期间。原告要求被告给付该欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告昌信通用机械（烟台）有限公司给付原告莱州市永振物资商场欠款37679.60元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741.99元，由被告承担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王培盛 人民陪审员  傅洪霞 人民陪审员  毛开梅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵 静
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3906号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：夏国辉，男，1970年3月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告夏国辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹永超独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼。被告夏国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金14972.85元、利息3235.78元、违约金4278.96元（利息、费用计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按领用合约约定的标准计收），合计22487.59元。2.判令被告承担原告律师费3250元。3.本案诉讼费用由被告承担。原告中行镇江分行向本院提供了相应证据。 本院认为，原告中行镇江分行与被告夏国辉之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告夏国辉在使用信用卡过程中，未按信用卡领用合约履行还款义务，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告中行镇江分行要求被告夏国辉归还透支款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告中行镇江分行该项主张本院不予支持。原告未按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告夏国辉就违约金签订协议，原告主张的违约金4278.96元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏国辉于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14972.85元、利息3235.78元（利息计算至2018年12月21日）；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（减半收取）及保全费270元由被告夏国辉负担348元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  邹永超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓悦玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执恢137号申请执行人：罗云生，男。被执行人：杨佰第，男。本院在执行申请执行人罗云生与被执行人杨佰第民间借贷纠纷一案中,经发出执行通知书，责令被执行人杨佰第依据（2018）云2525民初673号民事调解书向申请执行人履行34450元，向本院交纳执行费417元，但被执行人杨佰第至今未履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人杨佰第的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现被执行人杨佰第有可供执行财产线索。通过向申请执行人罗云生反馈执行情况，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月八日书记员  阿 瑞
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申581号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周业兰，女，汉族，住徐州市泉山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯庆云，女，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市镜泊西路7号。 法定代表人陈刚，该局局长。 委托代理人郭光，该局法规科工作人员。 原审第三人刘全（泉）胜，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审第三人刘泉新（曾用名刘某），男，汉族，住徐州市云龙区。 原审第三人刘全喜，男，汉族，住徐州市鼓楼区。 再审申请人冯庆云、周业兰因诉徐州市自然资源和规划局、原审第三人刘泉新、刘全（泉）胜、刘全喜房屋行政登记及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终370号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人冯庆云、周业兰申请再审称：合法有效的证件证明冯庆云、刘某及周业兰、刘全喜是西阁街77号院北楼西头上下各五间房屋的物权人，该物权人以作为房屋登记行为基础的民事法律关系不存在无效或者应当撤销的房屋登记行为，该物权受国家法律保护，对法院也有约束力。原审裁定驳回再审申请人的起诉错误，请求本院：1、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终370号行政裁定；2、判决确认被申请人对行政诉讼法施行前不可诉的违法行政行为滥下的“徐房权字（1997）2号撤销决定”违法无效；3、判决确认被申请人对刘泉新（89）市房字第××号房屋所有权证的同一房屋，发的第二个证（89）市房字第××号违法无效；4、判决确认被申请人对（89）市房字第××号所有权证附图340185号楼上三间根本没有颁发过房屋所有权证的房屋“变更转移”的1583号房屋所有权证违法无效；5、判决确认被申请人对（89）市房字第××号所有权证附图340185号楼上三间根本没有颁发过房屋所有权证的房屋“分割转移”的4004、4005、4××6号房产证违法无效；6、判决确认被申请人对行政诉讼法施行前不可诉的违法行政行为滥下的“徐房权字（1997）2号撤销决定”违法致害行为给赔偿请求人的（89）市房字第101236、101237号房屋及附图340185号楼上三间根本没有颁发过房屋所有权证的房屋造成的损失承担19年租赁损失费和其他损失1617.4万元。 本院认为，再审申请人冯庆云、周业兰一审诉讼请求为确认徐房权字（1997）2号撤销决定违法无效并由被申请人承担赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。徐房权字（1997）2号撤销决定的作出时间在2015年5月1日之前，根据上述司法解释的规定，对再审申请人提起的一审诉讼应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。江苏省徐州市中级人民法院(1999)徐行终字第140号案件已经对徐房权字（1997）2号撤销决定的合法性进行了审查认定，相关诉讼标的应该受到生效裁判的羁束，故周业兰、冯庆云无权再次起诉就上述行政争议请求法院进行审查。再审申请人主张赔偿基础的违法行政行为未得到人民法院生效文书的支持。原审裁定驳回冯庆云、周业兰的起诉并无不当。 综上，冯庆云、周业兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回冯庆云、周业兰的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监204号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：杨荣，男，1994年11月22日生，汉族，住溧阳市。原审原告孙伟丽与原审被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1393号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9132号原告：哈尔滨市道外区永增钢材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路33-37号古铁市场E区2号。经营者：张辉，男，1971年7月8日出生，汉族，哈尔滨市道外区。被告：徐亚辉，男，1979年3月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇州县。原告哈尔滨市道外区永增钢材经销处与被告徐亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告哈尔滨市道外区永增钢材经销处于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨市道外区永增钢材经销处申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨市道外区永增钢材经销处撤诉。案件受理费25元（哈尔滨市道外区永增钢材经销处已预交1644元，按哈尔滨市道外区永增钢材经销处减少后的诉讼请求减半收取,退还哈尔滨市道外区永增钢材经销处1619元），由哈尔滨市道外区永增钢材经销处负担。审判员  刘秀英二〇一九年十一月十一日书记员  陈沈钒
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保537号浙江雅莹时装销售有限公司：你与西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷财产保全一案，本院于2019年9月26日立案，执行标的5000000元。经我院系统四查，己冻结被申请人西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司名下中国民生银行XXXXXXXX账户；中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0506账户；中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX2810账户；浙商银行XXXXXXXX5账户；浦发银行XXXXXXXX账户；经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。     二〇一九年十一月二十二日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10854号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：罗军，男，1962年1月8日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告罗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  曾海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  周 毅
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2036号 罪犯果几拉打，男，1988年7月11日出生,四川省凉山彝族自治州越西县人，彝族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都铁路运输中级法院于2016年7月12日作出了（2016）川71刑初10号刑事判决，以被告人果几拉打犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。被告人果几拉打未提出上诉。判决发生法律效力后于2016年9月7日交付四川省川中监狱执行刑罚。刑期自2016年1月7日起至2031年1月6日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯果几拉打在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯果几拉打处没收个人财产人民币三万元,未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯果几拉打在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯果几拉打减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执218号之一 申请执行人：刘高学，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：廖群松，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100008。 被执行人：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所：遂宁市开发区明月路**永耀大厦**。统一社会信用代码：91510900731593233K。 法定代表人：赵冰，该公司董事长 本院在执行刘高学与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民特244号民事裁定书确定的给付人工工资40万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户，轮候查封被执行人名下位于蓬溪县（原物资总公司）的土地（不动产权证书号：川（2017）蓬溪县不动产权第0004539号），未能处置。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许洪沁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17218号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：成都爱尔眼科医院有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：李力，执行董事。委托诉讼代理人：祝晓珂，四川弘齐律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告成都爱尔眼科医院有限公司(以下简称成都爱尔眼科医院)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2019年11月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十一月十二日书记员  黄亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10640号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：敖志平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告敖志平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十八日书记员 张琪乐
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执754号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行，住所地：湖州市织里镇富民中路9号。 代表人：徐忠勤，该支行行长。 被执行人：陆根山，男，1964年5月21日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陆明根，男，1964年4月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：叶坤芹，女，1967年7月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：蒋国良，男，1976年10月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初8142号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行，申请执行的标的为232656.51元及利息。本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年2月28日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年10月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆根山、陆明根、叶坤芹、蒋国良纳入失信被执行人名单，对被执行人陆明根罚款1000元，对被执行人陆根山、蒋国良限制出境。 截至2019年11月21日，被执行人尚欠申请执行人232656.51元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执754号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金旭璐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10074号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：镇江市超速计算机科技网络有限责任公司，住所地江苏省镇江市华都名城荣锦苑3幢第17层1704室。 法定代表人：张炜。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告镇江市超速计算机科技网络有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1269号之二 申请执行人：深圳市礼易购商贸发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路茂源大厦801室。统一社会信用代码为914403003118199965。 法定代表人：王敏辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈文霞，广东鹏正律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人深圳市礼易购商贸发展有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1712号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款3802556.38元及利息215833.10元（暂计至2019年3月31日,以后另计），并承担本案受理费37220元、保全费5000元，共42220元。承担本案执行费42584元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在本案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄建强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4029号申请执行人：于跃，男，1986年12月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人于跃与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）苏0812民初1582号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告于跃工资39000元、经济补偿金15600元，合计54600元。案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。因申请执行人提供相关证明材料，载明其家庭困难，本案系涉民生类型案件，本院依法对申请执行人司法救助5000元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0523刑初277号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人张发云，男，1969年7月21日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月17日被龙陵县公安局取保候审。 指定辩护人，李长贺，云南若在律师事务所律师。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人张发云犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员何泓玲出庭支持公诉，被告人张发云及指定辩护人李长贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日16时许，被告人张发云酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿三江口至茄子山线由三江口方向驶往茄子山方向，当车辆行驶至三江口至茄子山线K29KM+600M处时被执勤民警查获，后抽取其血液检测送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，张发云的血液检材中检测出乙醇，含量为302.17mg/100ml。2019年10月17日，经公安机关电话传唤后被告人张发云主动到公安机关接受调查。 被告人张发云自愿向公诉机关签署《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。公诉机关建议适用速裁程序审理，并建议以危险驾驶罪判处被告人张发云拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张发云在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理。其指定辩护人李长贺提出的辩护意见是：其对公诉机关指控的事实与罪名无异议，建议依据《认罪认罚具结书》的量刑建议对对被告人张发云予以判处。 本院认为，被告人张发云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张发云犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张发云醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人张发云具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人张发云的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人张发云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段生良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谷 懿 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 桂0223民初1920号 原告：陶万学，男，1976年7月23日出生，壮族，住所地柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被告：吴宏伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住所地鹿寨县。 被告：鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司，住所地鹿寨县平山镇孔堂村板坡屯，统一社会信用代码：914502233217562633。 法定代表人：吴宏伟，公司总经理。 被告：鹿寨县黄冕镇板坡采石场，住所地鹿寨县黄冕镇幽兰村板坡屯，统一社会信用代码：9145022368212283XK。 投资者：潘华香，女，汉族，1976年3月3日出生，住所地鹿寨县鹿寨镇新村村新村屯168号，身份证号码：452223197603030042。 原告陶万学与被告吴宏伟、鹿寨县黄冕镇板坡采石场、鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁广、被告吴宏伟作为被告之一及鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告鹿寨县黄冕镇板坡采石场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼期间，本院依原告陶万学的申请，依法作出（2019）桂0223民初1920号民事裁定书，对被告鹿寨县黄冕镇板坡采石场、鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司的采矿权进行查封，本案现已审理终结。 原告陶万学请求本院判令：1、三被告连带支付到期股份转让款10万元（2019年7月25日这一期，总股份转让款300万元，分期支付，现被告总未付转让款260万元）；2、三被告连带支付逾期违约利息1,575元（其余利息计算：以10万元为本金，按年利息6%的2.5倍即年利息15%计算，从2019年9月3日计至被告实际完全支付止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：原告陶万学与被告吴宏伟在2019年4月签订了股权转让协议，原告把其在鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司及鹿寨县平山镇孔堂村板坡屯的采石场45%股份及柳州市鑫坤贸易有限责任公司承包权50%的股份转让给被告吴宏伟。被告吴宏伟支付原告转让款300万元，支付转让款的方式为分期支付，即转让合同生效后2日内被告吴宏伟向原告支付转让款10万元，之后在2019年6月25日、7月25日、8月25日每个月分别付款20万元给原告。其后，自2019年9月起被告吴宏伟每个月25日前支付转让款20-35万元给原告，余款在2020年2月27日前付清。被告鹿寨县黄冕镇板坡采石场、鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司为被告吴宏伟的上述债务承担连带担保责任。原告同时与被告吴宏伟约定逾期违约利息为银行同期贷款利息的2.5倍。依据双方约定，2019年7月25日被告应当支付股份转让款20万元，但被告只支付了转让款10万元，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告吴宏伟、鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司答辩称：其认可2019年7月25日尚欠10万元股权转让款未付给原告。但目前被告经营的两个采石场均不能开工生产，所以没有收入，如果采石场能开工生产，有了收入就能支付该款项。 被告鹿寨县黄冕镇板坡采石场没有进行书面答辩。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 原告与被告吴宏伟签订了一份《采石场股份转让合同书》，合同约定与本案相关的事实有：甲方（陶万学）将其所有的以下两项股份转让给乙方（吴宏伟），其一：鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司及鹿寨县平山镇孔堂村板坡屯的采石场45%股份；其二：甲方经营柳州市鑫坤贸易有限责任公司承包权50%的股份；股份的转让价格和支付方式为：两项股份的转让金为300万元，在本合同签订后两日内，乙方向甲方支付首笔转让款10万元，其后，乙方须于2019年6月25日、7月25日、8月25日分别支付20万元转让款给甲方，自2019年9月起，乙方每月25日支付25-30万元的股份转让金给甲方，并确保在2020年2月27日前全部付清；本合同生效后，甲方在鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司及柳州市鑫坤贸易有限责任公司的所有权利及义务均由乙方承接，所有债务由乙方负责偿还，甲方不再承担任何相关的偿还及担保责任；若乙方不按合同约定时间向甲方付款，甲方有权从到期时限起按银行同期贷款利息的2.5倍向乙方追偿逾期款项利息；鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司（合同丙方）及鹿寨县黄冕镇板坡采石场（合同丁方）作为担保方，自愿为乙方在本合同中的支付义务提供担保，当乙方不能履行本合同的支付义务时，甲方可向丙方和丁方进行追偿。 合同签订后，被告按约定支付了前两期款。至2019年7月25日，被告吴宏伟应当支付分期股份转让金20万元给原告，但其仅支付了10万元。庭审时被告吴宏伟也自认尚欠10万元股份转让金未付的事实。 庭审中，被告吴宏伟认可签订合同时双方约定逾期付款按年利率15%的标准计付利息。 上述事实，有原告提交的《采石场股份转让合同书》、授权委托书等书面证据材料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告鹿寨县黄冕镇板坡采石场经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 原告陶万学与被告吴宏伟签订的《采石场股份转让合同书》是双方真实意思的表示，被告吴宏伟未按约支付分期股份转让金的行为已经构成违约，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方在合同书中对逾期利息的约定，即按年利率15%的标准支付逾期利息，没有违反法律强制性规定，故原告请求被告吴宏伟支付到期股份转让金及逾期利息的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告鹿寨县黄冕镇板坡采石场、鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司在合同书中自愿签章同意作为连带责任保证人，应对被告吴宏伟的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宏伟向原告陶万学支付2019年7月25日前到期的股份转让款10万元，并按年利率15%的标准支付逾期利息（利息的计算：以10万元为基数，从2019年7月26日起计至转让款付清之日为止），于本判决生效后十日内付清； 被告鹿寨县宏大石灰石开采有限责任公司、被告鹿寨县黄冕镇板坡采石场对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,332元，适用简易程序减半收取1,166元，保全费1,020元，由被告吴宏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇一九年十一月六日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书           （2019）陕0103民初8884号 原告：刘治祥，男，1983年2月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：李建勋，男，1994年4月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告刘治祥与被告李建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘治祥负担（已交纳）。 审  判  长      刘 淑 芳人民陪审员      兰 有 余人民陪审员      郭    艳   二○一九年十一月二十八日                        书  记  员      牛    媛1
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异932号 案外人：李利蓉，女，1974年10月13日出生。 申请执行人：湖北银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区17C1地块东合中心B栋1-2层B11、B21号。 法定代表人：冷松，该行行长。 被执行人：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。 法定代表人：桂斌。 被执行人：桂斌，男，1969年2月25日出生。 被执行人：许娟，女，1975年1月13日出生。 被执行人：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。 法定代表人：桂斌。 被执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮。 被执行人：武汉信用风险管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路吴家湾。 法定代表人：唐武。 被执行人：武汉市硚口区城区改造更新局，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。 法定代表人：胡俊。 被执行人：武汉市土地整理储备中心城市发展分中心，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区鼎力大厦。 负责人：杨忠。 本院在执行湖北银行股份有限公司武汉沌口支行（以下简称湖北银行沌口支行）与武汉中民置业有限公司（以下简称中民置业公司）、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，案外人李利蓉对本院查封2号房产（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李利蓉称，本院于2019年9月23日作出（2019）鄂01执保542号之一执行裁定书，查封了中民置业公司共计1048套房屋，其中包括案涉房屋。案外人与被执行人中民置业公司于2016年11月14日签订《武汉市商品房买卖合同》，双方按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人业已按约支付了约定的全部房款。故请求撤销（2019）鄂01执保542号之一执行裁定书，解除其2号房产的查封。案外人向本院提交《商品房买卖合同》、《湖北增值税普通发票》、《个人住房组合借款/担保合同》、收据等证据。 本院查明，湖北银行沌口支行与中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，2019年7月23日，本院作出（2019）鄂01民初6275号民事裁定，冻结中民置业公司、桂斌、许娟、武汉九立投资集团有限公司、武汉信用小额贷款股份有限公司、武汉信用风险管理有限公司、武汉市硚口区城区改造更新局、武汉市土地整理储备中心城市发展分中心的银行存款315307414.78元；如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。2019年9月23日，本院以上述民事裁定书及（2019）鄂01执保542号协助执行通知书查封了中民置业公司共计1048套房屋，查封期限为三年，自2019年9月23日至2022年9月22日。案涉房屋在查封范围之内。 另查明，2016年11月14日，中民置业公司（出卖人）与李利蓉（买受人）签订《武汉市商品房买卖合同》，载明：出卖人以出让方式取得土地使用权，在该地块上投资建设商品房；买受人购买上述商品房中2号房，该商品房为预售商品房，已取得武汉市住房保障和房屋管理局2015核发的《武汉市商品房预售许可证》，用途为住宅；该商品房[预测登记]登记建筑面积187.95平方米，单价为每平方米15880元，总金额2984646元；买受人应于2017年2月14日前，一次性存入商品房首付款1504646元，其余价款办理贷款；出卖人应当在2017年6月30日前将商品房交付买受人。2018年5月3日，武汉中民置业有限公司开具的《湖北省增值税普通发票》载明，购买方：李利蓉，价税合计金额：2094646元。2018年5月28日，案外人李利蓉与中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行签订的《个人住房组合借款/担保合同》约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款890000元，其中贷款人受武汉住房公积金管理中心委托发放的公积金贷款金额为500000元，贷款人自主发放的商业性贷款金额为390000元。该合同项下借款用于借款人向房屋出售人购买2号，建筑面积为187.95平方米的房屋，借款人授权贷款人将合同项下全部贷款以借款人支付购房的名义，从借款人贷款账户中直接支付给中民置业公司2015监管0680的账户，借款人自愿选择每月20日为还款日。案外人李利蓉提交的银行还款计划表显示：2018年9月17日，发放贷款金额390000元。2019年4月4日，中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行出具的个人房贷款结清证明载明，该笔贷款已于2019年4月4日结清。2019年9月18日，中民·仁寿里物业服务中心开具的收据载明，交款单位：李利蓉，收款事由：物业费（2019.1.1—2019.12.31）5021元。 本院认为，首先，本案的焦点问题是案外人对案涉房产享有的权利是否能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，就案涉房屋已与中民置业公司签订房屋买卖合同，且在查封之前已实际占有该不动产，并已支付全部房屋价款；未办理过户登记应属于不能归责于案外人自身原因，其对案涉房屋享有的权利能够排除执行。 其次，关于案外人要求解除查封的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施，故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对2号房屋及项下土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 浩 审判员 李淑红 审判员 谌 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王 珊
三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初4267号 原告：李婷，女，1993年10月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：蒋耀徵，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：梁新怡，女，1995年5月25日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘贤科，北京京师（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告李婷与被告梁新怡合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。 原告李婷诉称，原告请求1、解除原被告签订的《一奈新锐店股份合作经营协议书》。2、判令被告返还原告出资款及利息。3、判令被告按照合同约定向原告分红。4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2018年，原被告签订《一奈新锐店股份合作经营协议书》，载明拟投资合作成立一奈抗衰中心新锐店店铺。约定原告出资金额，按照协议约定，盈余分配……，预留50％发展公积金……后来原告向被告转账，完成出资义务。被告关于店铺重大事宜未遵守协议擅自决定，店铺未能领取营业执照，店铺不能成立，导致合同根本目的不能实现。 被告在答辩期间向本院提起管辖权异议。根据原被告签订的协议书，第十一条约定：因本协议或者本协议有关的一切争议，合作人之间共同协商如协商不成，可向签署地管辖人民法院起诉。2018年原被告等人租用成都市武侯区晋吉北路245号热橙平派对（龙湖金楠天街店）签订协议书。另被告经常居住地也为成都市武侯区，自2018年6月，被告一直生活工作在成都市武侯区。 本院经审查认为，被告在答辩期内提出管辖异议并提供相关证据，就发生纠纷双方在合同中约定由合同签订地法院管辖，而原被告双方合同签订、履行地地均为成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，其管辖异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、一百二十七条规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾子秋
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1009号申请执行人：程秀君，男，1970年12月29日生，汉族，现住晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区71号楼1单元401室。申请执行人：殷软云，女，1972年4月9日生，汉族，现住晋城市城区文昌东街785号凤鸣小区71号楼1单元401室。被执行人：申万年，男，1982年8月29日生，汉族，米山镇南朱庄村人。申请执行人程秀君、殷软云与被执行人申万年民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1313号民事判决书已发生法律效力，被执行人申万年未履行法律文书所确定的义务，申请执行人程秀君、殷软云于2019年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由于本案履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1009号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  申占鳌二〇一九年十一月十三日书记员  牛彦婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10797号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：曹宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告曹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1147号 申请执行人：万利平，男，1992年10月17日生，汉族。 被执行人:魏豪，男，1984年7月21日生，汉族。 万利平与魏豪合同纠纷一案，本院做出的（2018）赣0111民初2466号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告魏豪于本判决生效后十日内返还原告万利平预付款14000元； 二、被告魏豪于本判决生效后十日内返还原告万利平20000元； 三、驳回原告万利平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元（原告已预付），由被告魏豪承担。 案件执行过程如下： 1、2019年8月19日向申请执行人万利平送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年8月19日本院通过法院专递形式向被执行人魏豪送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年8月19日、2019年9月19日、2019年11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况,经本院调查，被执行人魏豪仅有零星银行存款、无房产等信息，2019年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人魏豪在中国农业银行的存款1344.82元。 3、2019年8月19日本院电话传唤被执行人被执行人魏豪到法院了解情况并申报财产，电话无法接通，被执行人在判决时就缺席判决，进入执行程序后，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2019年11月28日本院对被执行人被执行人魏豪采取限制高消费的措施，2019年11月28日，本院依照申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月25日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2019年11月28日，本案执行标的34654元及相应利息，本案实际执行到位金额1344.82元，剩余33309.18元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何清川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43388号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张子安，男，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张子安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,034.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子安系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,034.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9361号原告：海州区志文烟酒店，住所地连云港市海州区人民东路129号金鼎海云湾A号楼103号商铺。经营者：程战领，男，1988年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王某，男，1979年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告海州区志文烟酒店（以下简称志文烟酒店）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告志文烟酒店到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志文烟酒店向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付欠款19635元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2019年6月30日至2019年7月3日一直在原告处购买香烟，因被告一直未给付烟钱，后经过计算，被告共欠原告烟钱19635元，被告于2019年7月4日向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告烟钱19635元，承诺于2019年10月25号前无条件还清。到期后，原告一直向被告催要，被告却以各种理由拖延推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告王某未到庭未答辩。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的证据，足以证明原、被告之间买卖香烟的事实，故被告王某应当向原告支付烟款。被告王某向原告出具欠条，确认欠原告19635元，庭审中原告称截止本案开庭前，被告尚未给付款项，故被告王某应当向原告支付19635元。因被欠条载明还款期限是2019年10月25日，本案利息应当自起诉之日即2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王某经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告海州区志文烟酒店19635元及利息（自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（原告已预交），由被告王某负担，于本判决生效后十日内给付原告海州区志文烟酒店。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 时恒雨二〇一九年十一月二十九日法官助理 金 鑫书 记 员 朱珊珊法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。