苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11936号原告:张连根。委托诉讼代理人:施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告:潘建。被告:苏州市吴江公共交通有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区淞南路北侧。法定代表人:丁悦，董事长。委托诉讼代理人:李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋昌顺，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告张连根诉被告潘建、苏州市吴江公共交通有限公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张连根的委托诉讼代理人施金林、被告公交公司的委托诉讼代理人李志民到庭参加诉讼。被告潘建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币17912.93元。2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费1450.95元、误工费10000元、护理费9000元、营养费4500元、鉴定费1860元，以上合计26810.95元，扣除案外人顾*良已支付的12500元，被告需赔偿原告14310.95元。事实与理由：2018年8月10日9时许，原告张连根乘坐被告潘建驾驶的牌号为苏Ｅ×××××大型客车，在位于苏州市吴江区事发路段与案外人顾*良驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤《详见道路事故认定书》。本案原告方于2019年04月09日向吴江区法院提起诉讼，在审理中原告发现，原告乘坐的苏Ｅ×××××大型客车未投保座位险，故保险公司不承担原告的损失。原告认为：原告乘坐交通公共汽车致伤，应受法律保护，被告的交通汽车未投保座位险导致乘客受伤，被告应承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。潘建未作答辩。公交公司辩称，对事故发生的事实无异议，但此次事故是由第三人顾*良侵权所引起的，且第三人为全责。对于被告承运人而言，应属于免责的不可抗力因素，被告无需承担赔偿责任。同时原告已由实际侵权人顾*良给予了全部赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实本院予以确认。2018年8月10日9时14分许，案外人顾*良驾驶电动三轮车沿吴江区横扇社区大家港村村道由东向西行驶至事发地点处实施右转时，与沿大家港村村道由北向南行驶至该处的潘建驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的大型客车发生碰撞，造成两车受损，乘员张连根、案外人顾*良受伤的交通事故。2018年8月10日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人顾*良负该起事故的全部责任，张连根、潘建无责任。苏Ｅ×××××大型普通客车登记车主为公交公司，潘建系公交公司的驾驶员，准驾车型为A1A2。2019年2月26日，苏州市吴江区横扇法律服务所委托司法鉴定。2019年3月6日，苏州永鼎医院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张连根外伤史明确。此次原发性损伤为右肩胛骨骨折，与2018年8月10日交通事故存在因果关系。本次鉴定建议张连根伤后90日考虑予营养支持可视为合理；其伤后60日考虑予一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后150日较为适宜。2019年4月11日，张连根向本院提起诉讼，要求潘建、公交公司及案外人顾*良、案外人中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司赔偿其医药费等各项损失共计30412.93元。审理中，张连根自愿申请撤回对潘建、公交公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。2019年5月16日，张连根与顾*良达成调解协议，约定由顾*良赔偿张连根医药费等各项损失合计12500元。庭审中，张连根自认案外人顾*良已按照协议赔付12500元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、民事调解书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于张连根因交通事故受伤所造成的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合双方当事人的质证意见，本院审核如下：1、医疗费。原告主张1450.95元，为此向法庭提交医疗费收费票据17张（金额合计4853.43元）、影像诊断报告单3份、病历卡1本，被告请求法院对医疗费金额进行核实。本院认为，根据门诊病历及鉴定报告等证据显示原告因此次事故致右肩胛骨骨折，系外伤，原告提交的票号为NO.38215141、NO.38163721、NO.26370772、NO.25795636票据非治疗外伤所发生的费用，与本案没有关联性，应予以扣除；票号为NO.025166096、NO.024832467、NO.025166095、NO.25809313、NO.25775617、NO.25550734、NO.25809312的门诊收费票据系事故前发生的费用，亦应予以扣除。故本院认定医疗费为705.20元（4853.43元-4148.23元）。2、营养费。原告主张4500元，按照每天50元，计算90天。被告认可营养期为90天，按每天40元计算，本院认为50元每天的补充营养费标准，在合理范围之内，根据司法鉴定意见书鉴定结论原告伤后90日给予营养支持，故本院认定营养费为4500元。3、护理费。原告主张9000元，按照每天150元，计算60天。被告认可每天80元。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，120元每天的护理费标准在合理范围内，结合鉴定结论原告伤后60日给予一人护理，故本院认定原告的护理费为7200元。4、误工费。原告主张10000元，按每月2000元，计算5个月，原告陈述其没有职业，在家里负责农耕事务。被告认为原告已达退休年龄，也无受伤前收入证明及受伤后收入减少证明，因此对误工费不予认可。本院认为，原告已达退休年龄，且未提供相关证据,故对其主张误工费的请求本院不予支持。5、鉴定费。原告主张1860元，为此向法庭提交江苏增值税普通发票1份（金额为1860元），被告无异议。本院认定鉴定费为1860元。据上，原告的损失为：医疗费705.2元、营养费4500元、护理费7200元、鉴定费1860元，以上合计14265.20元。本院认为：原、被告之间系客运合同关系，被告应当按合理的路线将原告安全的送到目的地，现原告在运输过程中受伤，作为承运人的被告理应承担损害赔偿责任。合同法规定伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意或重大过失造成的，可免除承运人的赔偿责任，因本案交通事故认定书认定原告无责任，故应由被告承担原告的全部损失14265.20元，原告自认案外人顾*良已赔付其12500元,应予以扣除，故被告尚需赔偿原告1765.20元。被告辩称因不可抗力不能履行合同，可部分或全部免除责任，理由不充分，本院不予采信。被告潘建系公交公司驾驶员,履行职务过程中也无明显过错,其相应民事责任应由公交公司承担。故对原告要求被告潘建承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。被告潘建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州市吴江公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张连根医疗费等各项损失合计1765.20元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告苏州市吴江公共交通有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告张连根预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇一九年十一月一日书记员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。