湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2412号上诉人（原审被告）：津市市人民医院，住所地湖南省津市市孟姜女大道19号。法定代表人：陈明辉，该医院院长。委托诉讼代理人：栗波，湖南湘楚律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：湖南恒渝科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房六幢203号。法定代表人：蒋玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张业群，女，该公司员工。上诉人津市市人民医院（以下简称津市医院）因与被上诉人湖南恒渝科技有限公司（以下简称恒渝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2019）湘0781民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。津市医院上诉请求：撤销一审判决第二、第三项，改判驳回恒渝公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由恒渝公司承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。（1）一审判决认定“《附件表一》是合同的组成部分，明确记载租赁物医疗设备价值合计为480万元，津市医院加盖公章予以确认，应视为津市医院对《附件表一》内容的认可”，没有充足的证据佐证。（2）一审判决认定“但至2018年11月津市医院才书函恒渝公司通知解除合同，此期间(14个月）恒渝公司产生的融资利息损失，依法应由津市医院负担”，违背客观事实。（3）一审判决“恒渝公司与津市医院租赁合同、恒渝公司与临澧县中医医院租赁合同比较，二份合同签订时间、执行时间日期相近，租赁期限、租赁医疗设备型号、租赁合同内容，解除合同理由完全相同，临澧县中医医院与被告属同级医院，因此，按照临澧县中医医院与津市医院解除合同后租赁物的处理方式来确定本案租赁物的归属及价款，符合双方合同约定，也符合双方关于租赁期满后租赁物由被告收购的合同原意”的认定，脱离了本案证据证明的事实。（4）一审判决“2017年9月因国家卫生计生委九部委文件出台，津市医院停止了介入中心医疗服务，至此津市医院理应依据合同约定及时行使解除权，但至2018年11月津市医院才书函恒渝公司通知解除合同”的认定，违背客观事实。2、一审法院判决适用法律错误。（1）一审判决确认本案为融资租赁纠纷适用《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》错误。本案根据双方签订的协议很明显是一般的租赁关系而非融资租赁关系。（2）一审判决对本案合同的解除没有适用情势变更原则适用法律错误。（3）一审判决认定租赁物归属上诉人适用法律不当。（4）一审判决对租赁物价值的认定适用法律不当。津市医院认为一审法院的判决错误认定事实，错误适用法律，导致错误认定了租赁物在合同解除后的归属和价值。恒渝公司辩称，1、本案中《附件表一》是合同的组成部分，明确记载租赁物医疗设备价值合计为480万元，津市医院加盖公章予以确认，应视为津市医院对《附件表一》内容的认可。2、依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，一审法院按照人民银行同期贷款利率确定本公司上述期间的融资利息损失为203933.3元，符合法律规定。3、合同关于涉案租赁物如何处理的约定，合法有效。一审法院综合全案考虑，确定由津市医院按双方约定的租赁物原价480万元的6折收购租赁物，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。恒渝公司向一审法院起诉请求：1、确认津市医院解除《医疗设备租赁》及《医疗设备租赁补充协议》的效力；2、如判决合同解除，由津市医院收购《医疗设备租赁合同》及附件表一所列医疗设备OEC****GE（含心脏软件），并依合同约定按临澧县中医医院（恒渝公司在湖南省内同期同级别医院）租赁合同赔偿条件支付收购款3094000元；3、如判令合同解除，由津市医院收购《津市人民医院介入室设备及配套清单》中除OEC****GE外的医疗设施、办公设施，并按10年使用期限折旧比例支付收购款403344元；4、如判令合同解除，由津市医院按约定支付专家费用35700元（返还给恒渝公司）；5、如判令合同解除，由津市医院依约赔偿其停止医疗服务期间（2017年9月至2019年5月）违约金489270元或赔偿恒渝公司融资利息损失418385元。一审法院认定事实：2014年5月20日，恒渝公司与津市医院签订《医疗设备租赁合同》，双方约定：津市医院拟建立微创介入治疗中心，开展微创介入治疗，须配置相关全新先进医疗设备，双方就出租医疗设备订立租赁合同。恒渝公司将合法拥有的医疗设备出租给津市医院使用，恒渝公司提供并租赁给津市医院使用的医疗设备即为租赁物，恒渝公司同意向津市医院租赁医疗设备配置清单见附表一。租赁期内，配置清单所列租赁物所有权，包括任何零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权均属于恒渝公司，津市医院在租赁期内只享有使用权。恒渝公司保证按合同约定向津市医院提供租赁物。津市医院保证真实完整地提供介入中心收入文件（含有关凭证）供恒渝公司审核。租赁期限为10年，自租赁物全部到位后，由双方书面确认时间起算（后双方于2015年6月4日出具书面确认函，确定双方租赁协议执行起止时间为2015年5月1日至2025年4月30日）。双方确认，租赁物租金按以下方式计算与支付，租赁物租金＝恒渝公司介入中心收入－治疗中心运行费用。各项费用明确如下：1、恒渝公司介入中心收入分阶段按比例提取，具体为：第1至第4年为；介入中心收入95%，第5年至第7年为：介入中心收入90%，第8至第10年为：介入中心收入85%。注：（1）介入中心收入＝（介入中心诊断、治疗费、手术费、相关耗材、药品总收费额）－（介入中心耗材及药品费用）。（2）介入中心需麻醉医师配合的手术，麻醉费不计入介入中心收入。2、介入中心运行费用包括：（1）营销医务人员工资、奖金、福利、加班费、差旅费；（2）项目的宣传费、网络宣传、资料印刷费；（3）招待费；（4）学术联谊费、科研协作费；（5）固定咨询电话费；（6）介入中心水电费；（7）设备维修费用，购买设备年保及年检费用；（8）津市医院手术医生站台费，津市医院手术医生在介入手术室参加手术时，按该手术相应医疗服务项目收费10%付给站台劳务费，分配比例主刀70%，助手30%。租金的核算及支付：介入中心每月上旬将上月收入清单交付津市医院经营中心核算，核算后津市医院财务科于当月25日之前将上月应支付费用汇入恒渝公司指定账号。合同还约定，为方便中心管理，介入中心药品、耗材及配送公司应根据恒渝公司要求，由津市医院按相关规定进行采购，纳入固定成本，当月结算。为保障介入中心安全运营，恒渝公司垫资按规定建立介入耗材库存。津市医院每月向恒渝公司出具确认函，确认函应包括租赁物收费额、医院自支费用等。租赁期届满后，如双方未签订续租合同，本次租赁物由津市医院按100元人民币收购。本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。如遇国家政策调整，出具法规文件禁止设备租赁，导致本合同无法继续履行，由双方协商解决，协商不成，津市医院应向恒渝公司承担赔偿责任，赔偿标准按恒渝公司在湖南省内同期同级别医院的租赁合同的赔偿条件执行。如遇国家政策调整，出具法规文件禁止设备租赁，导致合同无法履行，津市医院有义务回收恒渝公司垫资建立耗材库存。《附件表一》内容为：名称OEC****EIIite、型号9900、品牌GE、数量一台、价格442万元、备注含心脏软件；名称手术床、数量一套、价格15万元；名称工作站、数量一台、价格3.5万元；名称高压注射器、数量一套、价格18万元；名称铅衣、数量4套、价格1.5万。该附件表一所列医疗设备总价格为480万元，并加盖了津市医院公章。恒渝公司还向津市医院提供了除《附件表一》之外的配套设施，并制作了介入室设备及配套清单，清单仅列明名称及数量，未列明价格，津市医院在该清单上签名确认。2016年1月5日，双方签订《医疗设备租赁补充协议》约定，租赁物租金按以下方式计算与支付，租赁物租金＝恒渝公司介入中心收入－治疗中心运行费用。各项费用明确如下：1、恒渝公司介入中心收入分阶段按比例提取，具体为：双方各按50%比例提取。（1）介入中心收入＝（介入中心诊断、治疗费、手术费、相关耗材、药品总收费额）－（介入中心耗材及药品费用）。（2）调整后的结算方式从2016年1月1日开始执行。2、介入中心运行费用包括：（1）医务人员工资、绩效、加班等费用；（2）项目的宣传费、网络宣传、资料印刷费；（3）专家聘请劳务费、招待费；（4）固定咨询电话费；（5）介入中心水电费；（6）设备维修费用，购买设备年保及年检费用。其中1—5项由津市医院承担，第6项由恒渝公司承担。国家工商行政管理总局反垄断与反不正当竞争执法局下发了（2017）136号《关于进一步加强医药领域不正当竞争案件查处工作的通知》，内容为：严肃查处假借租赁、捐赠、投放设备等形式，捆绑耗材和配套设备销售等涉嫌商业贿赂不正当竞争行为。九部委（国家卫生计生委、国家发展改革委、工业和信息化部、财政部、人力资源社会保障部、商务部、商务总局、工商总局、食品药品监管总局）联合下发国卫办医函（2017）698号《关于印发医用耗材专项整治活动方案的通知》，内容为：加强对医疗机构耗材与该耗材配套使用的设备采购行为的监督检查；严肃查处假借租赁、捐赠、投放设备等形式，捆绑耗材和配套设备销售等涉嫌商业贿赂不正当竞争行为。2018年11月16日，津市医院向恒渝公司出具《关于解除〈医疗设备租赁合同〉的函》，主要内容为：各级主管部门在针对我院开展的医药领域专项整治活动中，认为贵我双方的租赁合作模式及合同内容属于假借租赁、投放设备等形式，捆绑销售耗材和配套设备等不正当竞争行为，责令我院迅速按照九部委和国家工商行政管理局反垄断与反不正当竞争执法局要求迅速整改落实。基于上述政策法律原因，贵我双方的上述合同及补充协议已无法继续履行。鉴于此，为严格执行国家政策法律，避免双方损失扩大，就合同解除事宜通知如下：1、解除贵我双方于2014年5月20日、2016年1月5日分别签订的《医疗设备租赁合同》及《医疗设备租赁补充协议》；2、有关贵司OEC9900EIIite等租赁设备设施及遗留事宜的处理，请贵司寻求法律途径解决。本函送达至贵司时生效。2014年10月20日，恒渝公司与临澧县中医医院签订《医疗设备租赁合同》约定，租赁期限为10年。附件表一内容：名称OEC****EIIite、型号9900、品牌GE、数量一台、价格400万元、备注含心脏软件。2017年11月22日，临澧县中医医院与恒渝公司签订《采购合同协议书》约定，临澧县中医医院以公开招标方式采购OEC****EIIite设备1台，合同价格280万元，并于2017年4月30日将该设备移交给临澧县中医医院。2018年8月20日，临澧县中医医院出具证明，内容为，我院与恒渝公司于2014年10月20日签订了《医疗设备租赁合同》，后因九部委发布《2017年纠正医药网和医疗服务中不正之风专项治理工作要点》和国家工商行政管理总局反垄断与反不正当竞争执法局发布2017年0136号《关于进一步加强医疗领域不正当竞争案件查处工作的通知》，上级主管部门认为《医疗设备租赁合同》违反上述两级文件规定，要求我院整改落实。我院与恒渝公司协商后，解除了双方签订的《医疗设备租赁合同》，将合同所涉及医疗设备从恒渝公司处购买属实。2019年3月22日，临澧县中医医院出具情况说明内容为，2014年10月20日，临澧县中医医院与恒渝公司签订《医疗设备租赁合同》，约定恒渝公司的出租医疗设备OEC****EIIite，合同价格为人民币400万元。我院与恒渝公司协商解除了双方签订的《医疗设备租赁合同》，双方并签订了《采购合同协议书》，我院以280万元价格购买了恒渝公司医疗设备OEC****EIIite一台，没有配套设施、其他设施、办公设施等。2017年4月30日，设备已办完移交手续，280万元已履行。恒渝公司曾于2019年1月9日起诉津市医院，后撤诉。该次诉讼的开庭笔录及一审法院向临澧县中医医院长乔玉山制作的调查笔录，相关内容为：津市医院开庭时陈述，在《附件表一》上加盖津市医院公章，表示当时接受了附件表一所列设备价值480万元，但认为价格虚高，显失公平。租赁设备运行情况为从2015年开始运行，2017年因为国家政策问题停止运行，2018年通知恒渝公司解除合同。恒渝公司开庭时陈述，津市医院陈述捆绑销售耗材没有提供证据证实，但不主张津市医院违约，且对津市医院以国家政策、部委文件出台不能再履行双方合同为由，通知解除合同没有异议。乔玉山调查笔录证实，临澧县中医医院与恒渝公司签订合同、解除合同、合同解除原因、双方签订采购设备协议书及临澧县中医医院以280万元价格购买恒渝公司OEC****EIIite设备均属实。庭审中，恒渝公司明确第五项诉讼请求为要求津市医院赔偿融资利息损失418385元。一审法院认为，恒渝公司出资购买经与津市医院协商确定的医疗器械设备，作为租赁物出租给津市医院使用，津市医院在承租期内按合同约定支付租金，并约定了租赁期满后租赁物的处置，故本案属融资租赁合同纠纷。本案争议焦点为：一、双方签订的《医疗设备租赁合同》、《医疗设备租赁补充协议》是否已经解除及解除原因的认定；二、租赁物及租赁物的价值如何认定；三、若认定合同解除，恒渝公司主张的融资利息损失能否支持；四、本案租赁物如何处理。关于焦点一，双方签订《医疗设备租赁合同》、《医疗设备租赁补充协议》时，已取得《医疗器械经营许可证》，可以依法经营医疗器械。二份合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人有权解除合同。第九十六条第一款：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，津市医院以合同履行过程中国家卫生计生委等九部委文件出台，双方合同内容违反该文件规定，导致合同无法继续履行为由，于诉讼前书面通知恒渝公司解除合同。恒渝公司虽认为双方合同不存在有违国家卫生计生委等九部委文件中假借租赁捆绑销售耗材的情形，但结合恒渝公司在庭审中表明对合同解除没有异议、不主张津市医院存在违约行为、也认可津市医院提出的因国家卫生计生委等九部委文件出台不能再履行合同的解除理由、以及恒渝公司主张按其与临澧县中医医院赔偿条件执行并向一审法院提供了临澧县中医医院出具的证明、情况说明均证实临澧县中医医院与恒渝公司解除合同是因国家卫生计生委等九部委文件出台的事实，综合以上理由，认定恒渝公司收到津市医院《关于解除医疗设备租赁合同》书函时，双方签订的《医疗设备租赁合同》、《医疗设备租赁补充协议》已经解除，津市医院解除合同符合合同约定的解除条件，系行使合同约定解除权。关于焦点二：双方签订《医疗设备租赁合同》、《医疗设备租赁补充协议》均明确租赁物是指恒渝公司提供并租赁给津市医院使用的医疗设备，租赁医疗设备配置清单见附表一。《附件表一》所列医疗设备仅为OEC****EIIite一台、手术床一套、工作站一台、高压注射器一套、铅衣4套。因此，《津市人民医院介入室设备及配套清单》中除《附件表一》列明之外的医疗办公设施不能认定为本案租赁物。因此，恒渝公司主张津市医院收购除《附件表一》列明之外的医疗办公设施，无事实依据，不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定：诉讼期间承租人与出租人对租赁物价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值。......承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。本案中，《附件表一》是合同的组成部分，明确记载租赁物医疗设备价值合计为480万元，津市医院加盖公章予以确认，应视为津市医院对《附件表一》内容的认可。诉讼中津市医院提出上述租赁物价格过高显失公平，但未向一审法院申请对租赁物价值进行评估。因此，一审法院按照《附件表一》内容确定本案租赁物价值如下：OEC****EIIite价格442万元（含心脏软件）；手术床价格15万元；工作站价格3.5万元；高压注射器价格18万元；铅衣价格1.5万。津市医院主张租赁物价值过高显失公平，无事实依据，不予支持。津市医院要求恒渝公司按约定的租赁物价值20%支付违约金96万元，因津市医院仅在庭审答辩时提出，未办理反诉立案手续，故一审法院在本案中不予评判。恒渝公司要求津市医院按约定支付专家费用35700元，双方合同虽约定聘请专家劳务费由津市医院负担，但恒渝公司未提交有效证据证明其支付了专家费用及数额，对恒渝公司的该项诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2017年9月因国家卫生计生委九部委文件出台，津市医院停止了介入中心医疗服务，至此津市医院理应依据合同约定及时行使解除权，但至2018年11月津市医院才书函恒渝公司通知解除合同，此期间（14个月）恒渝公司产生的融资利息损失，依法应由津市医院负担。对恒渝公司主张津市医院赔偿融资利息损失，予以支持。但具体损失的计算方式为，一审法院参照合同租赁期2015年5月至2025年4月共10年及合同到期后租赁物按100元价值由津市医院收购的约定，确定2017年9月租赁物价值为368万【480万－（480万÷120个月×28个月）】，一审法院按照人民银行同期贷款利率确定恒渝公司上述期间的融资利息损失为203933.3元（368万×4.75%÷360天×420天）。关于焦点四，双方合同约定：如遇国家政策调整、出具法规文件禁止设备租赁，导致合同无法继续履行，由双方协商解决，协商不成，津市医院应向恒渝公司承担赔偿责任，赔偿标准按恒渝公司在湖南省内同期同级别医院租赁合同的赔偿条件执行。再结合津市医院解除合同函中“有关贵司OEC****EIIite等租赁设备设施及遗留事宜的处理”的内容表明，该条款实质是双方自愿在合同中约定，如遇政策调整、出台相关文件情形，导致合同解除后，关于涉案租赁物如何处理的约定，条款内容未违反法律强制性规定，合法有效。本案中，双方租赁合同、恒渝公司与临澧县中医医院租赁合同比较，二份合同签订时间、执行时间日期相近，租赁期限、租赁医疗设备型号、租赁合同内容，解除合同理由完全相同，临澧县中医医院与津市医院属同级医院，因此，按照临澧县中医医院与恒渝公司解除合同后租赁物的处理方式来确定本案租赁物的归属及价款，符合双方合同约定，也符合双方关于租赁期满后租赁物由津市医院收购的合同原意。对恒渝公司要求津市医院收购租赁物的诉讼请求，予以支持。临澧县中医医院收购恒渝公司租赁物价格280万元是租赁物原价格打7折形成，收购时间为2017年11月22日，从合同开始执行时间到租赁物收购时间相距近3年。本案合同开始执行时间到本案判决日止相距时间约4年4个月，再结合津市医院书面解除合同时要求恒渝公司寻求法律途径解决争议及本案诉讼期间的因素，综合全案考虑，确定由津市医院按双方约定的租赁物原价480万元的6折收购租赁物，即津市医院以2880000元价格收购本案租赁物。判决：一、确认恒渝公司与津市医院签订的《医疗设备租赁》及《医疗设备租赁补充协议》已经解除；二、本案租赁物：医疗设备OEC****EIIite（含心脏软件）一台、手术床一套、工作站一台、高压注射器一套、铅衣四套归津市医院所有，由津市医院向恒渝公司支付收购款2880000元；三、津市医院支付恒渝公司融资利息损失203933.3元；上述二、三项合计3083933.3元，限于本判决生效后二十日内一次性偿清；驳回恒渝公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38411元，由恒渝公司负担8433元，津市医院负担29978元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，但津市医院提交了《司法鉴定申请书》，请求对涉案租赁物的价值进行评估；其同时提交了《责令被申请人提交书证申请书》，请求责令恒渝公司提交涉案设备报关单和购货发票。对该两项申请是否准予，将在下述“本院认为”部分中予以阐述。本院经审理查明，原判认定的事实属实，予以确认。本院认为，结合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点有四：一是关于本案案由如何确定的问题；二是关于涉案租赁物的价值如何认定的问题；三是关于恒渝公司主张的融资利息损失能否支持的问题；四是关于本案租赁物如何处理的问题。关于焦点一，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同须同时具备几项法律特征，其中之一为租赁合同是转移财产使用权的合同，但租赁期满承租人应将租赁物返还给出租人。经审查，双方合同明确约定：“租赁期届满后，如双方未签订续租合同，本次租赁物由津市医院按100元人民币收购”，即合同履行期届满后，双方约定租赁物所有权归津市医院，则涉案合同不完全符合租赁合同的法律特征，本案案由不能确定为“租赁合同纠纷”。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。本案中，恒渝公司依据津市医院对涉案设备的选择和要求（《附件表一》载明具体内容为：名称OEC****EIIite、型号9900、品牌GE、数量一台），购买了指定的涉案设备租赁物并提供给津市医院使用，该医院依据合同约定支付租金。因此，本案案由应确定为“融资租赁合同”，一审判决定性准确。津市医院上诉所持“双方签订的协议很明显是一般的租赁关系而非融资租赁关系”的理由，经查不能成立，不予支持。关于焦点二：《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款规定：“诉讼期间承租人与出租人对租赁物价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值.....”；该条第二款规定：“承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定”。该条司法解释第一款规定的立法本意，旨在明确：作为职业经营者，出租者与承租者具有平等的缔约能力和市场风险认知能力，如双方在订立融资合同时，就租赁物的价值有明确约定，客观体现了双方对租赁物价值的主观评价，也包含了双方对未来租赁物折旧及市场变化因素的商业判断，此时人民法院应当优先按照合同约定的价值认定诉讼中的租赁物价值，这既是尊重市场主体意思自治的要求，也是让市场在资源配置中起决定作用的体现。本案中，双方明确约定合同附件与合同正文具有同等效力，依该约定，则《附件表一》系涉案合同的组成部分，该附件明确记载租赁物医疗设备价值合计为480万元，津市医院加盖公章予以确认，应认定津市医院对《附件表一》载明内容的认可，因此，结合本案实际情况，该价格系合同签订时双方当事人真实意思表示，应依据该条司法解释第一款规定而认定涉案租赁物价值为480万元的事实。该条司法解释第二款规定的立法本意，旨在明确：在出租人可能利用其在缔约时的优越地位情形下，使得租赁物的价值确定条款存在偏重于出租人的利益保护，乃至出现显失公平的结果时，如一方当事人有证据证明，根据合同约定等确定的租赁物价值偏离租赁物实际价值的，并导致实体结果显失公平的，人民法院应当予以初步审查，经初步审查认为理由成立的，可通过有资质的机构评估或者拍卖确定，以此作为按照约定确定租赁物价值可能存在严重偏离租赁物实际价值的情形的补充，而此处租赁物的实际价值主要是指现实的市场价值。本案中，并无证据显示恒渝公司在签订合同时存在优越地位情形。津市医院在一审中虽主张涉案租赁物价格虚高显失公平，但并未向一审法院申请委托有资质的机构评估或者拍卖确定，其虽在二审提交了《司法鉴定申请书》，但并未就租赁物现时的市场价值提供必要的证据证明，仅泛泛地提出租赁物价值严重偏离的主张，故不予审查，对津市医院提出进行司法鉴定的申请，不予准予。是否存在租赁物价值严重偏离的情形，属于津市医院应提供的必要证据，故其申请责令恒渝公司提交涉案设备报关单和购货发票的申请，亦不予准予。因此，津市医院上诉所持“一审判决对租赁物价值的认定，属事实认定错误及适用法律错误”的理由，经查不能成立，不予支持。关于焦点三，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。经审查，2017年9月，因国家政策原因，津市医院实际停止了介入中心医疗服务，津市医院应依据合同约定及时行使解除权，至2018年11月津市医院书面通知恒渝公司解除合同。津市医院上诉主张双方曾就此多次协商，但未提交充足证据予以证实，故一审确认此期间（14个月）恒渝公司产生的融资利息损失由津市医院负担，并无不当。即便双方曾为解除合同事宜协商，但无证据表明恒渝公司已同意协商解除涉案合同的事实，依据上述法律规定，恒渝公司未主张津市医院支付其间租金而主张融资利息损失，符合法律规定，津市医院对从2017年9月起的融资利息损失，亦应依法承担。津市医院上诉所持“至2018年11月津市医院才书面通知恒渝公司解除合同，属认定事实错误”的理由，经查不能成立，不予支持。关于焦点四，经审查，双方在涉案合同中明确约定：如遇国家政策调整、出具法规文件禁止设备租赁，导致合同无法继续履行，由双方协商解决，协商不成，津市医院应向恒渝公司承担赔偿责任，赔偿标准按恒渝公司在湖南省内同期同级别医院租赁合同的赔偿条件执行。该条款系双方约定关于如遇国家政策调整等情形致合同解除后，涉案租赁物如何处理的约定，条款内容未违反法律法规强制性规定，未损害国家、集体或他人利益，合法有效。涉案合同及恒渝公司与临澧县中医医院租赁合同比较，二份合同签订时间、执行时间日期相近，租赁期限、租赁医疗设备型号、租赁合同内容，解除合同理由相同，临澧县中医医院与津市医院属同级医院。因此，一审判决依照临澧县中医医院与恒渝公司解除合同后租赁物的处理方式来确定本案租赁物的归属及价款，处理正确。此既符合双方合同约定，亦符合双方关于租赁期满后租赁物由津市医院收购的合同原意。一审法院综合全案考虑，判决确定由津市医院按双方约定的租赁物原价480万元的6折收购租赁物（即津市医院以2880000元价格收购本案租赁物），并无不当。津市医院上诉所持“一审判决认定租赁物归属上诉人系适用法律不当”的理由，不予支持。本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定的合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化的情形，双方在合同中就可能存在的遇国家政策调整等情形致合同解除后的处理事项，明确进行了约定，因此，津市医院上诉所持“一审判决对本案合同的解除未适用情势变更原则，属适用法律错误”的理由，经查不能成立，亦不予支持。综上所述，津市医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38411元，由津市市人民医院负担。本判决为终审判决。审判长 李 浚审判员 樊 英审判员 詹险峰二〇一九年十一月二十六日书记员 曾 群附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。