wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2633民初927号 原告：陆玉銮，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住所江苏省淮安市楚州区。 被告：曙光建设有限公司，住所浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：林作川，系该公司董事长。 被告：曙光建设有限公司贵州分公司，住所贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼。 负责人：盛朝阳。 原告陆玉銮与被告曙光建设有限公司（以下简称曙光公司）、曙光建设有限公司贵州分公司（以下简称曙光贵州分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆玉銮到庭参加诉讼，被告曙光公司、曙光贵州分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陆玉銮向本院提出诉讼请求：1.支付尚欠工资54489.80元，已扣除过约定期支付的10000元工资；2.支付尚欠工资64489.80元的的违约金计2515.10元，之后的另行计算；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承建从江洛香河综合整治工程的需要，聘请原告担任项目施工员岗位。因被告资金链断裂，导致项目停工，于2018年7月31日与原告解除劳动关系。截止2018年7月31日被告欠付原告工资54489.80元，原、被告签订的《从江三都都匀项目人员工资分期付款协议》（以下简称《分期付款协议》）约定，被告于2019年7月30、2019年8月30日、2019年9月30日前，分三次支付原告工资。约定的支付期限届满，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权利，特向法院提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求。 被告曙光公司、曙光贵州分公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。 本院经审理认定事实如下：曙光贵州分公司承建“从江洛香河综合整治工程”工程期间聘请原告做工。2019年7月15日曙光贵州分公司与原告签订了《分期付款协议》，协议确定截止2018年7月31日曙光贵州分公司尚欠原告工资64489.80元；明确了工资支付计划，即2019年7月30日前支付20000元，2019年8月30日前支付20000元，2019年9月30日前支付24489.80元；同时约定曙光贵州分公司未按约支付，则需额外支付原告未付部分金额按每日万分之五的违约金。支付期限届满后，曙光贵州分公司未按协议内容履行支付工资的义务。 另查明，《分期付款协议》签订后，原告收到被告支付工资款10000元。 上述事实，有《洛香河整治工程从江（项目）民工工资统计表》、《分期付款协议》以及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告与曙光贵州分公司就原告工资达成《分期付款协议》，该协议系双方自愿签订，合法有效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，因此本案按普通民事纠纷审理，无需劳动仲裁前置。曙光贵州分公司未按《分期付款协议》全部履行支付工资义务，尚有54489.80元未支付原告，已构成违约，因此对原告诉请要求被告支付尚欠工资54489.80元，本院予以支持。庭审中，原告放弃主张违约金的请求，该放弃行为是原告的真实意思表示，应予准许。因曙光贵州分公司不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案曙光贵州分公司的民事责任由曙光建设有限公司承担。 被告未答辩及未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曙光建设有限公司于本判决书生效之日起五日内支付陆玉銮工资54489.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曙光建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 审判员  梁瑜牡 二〇一九年十一月十三日 法官助理邓南山 书记员廖凤莲
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2507号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人杨道领，男，1982年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人田传利，男，1979年9月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨日兵，男，1984年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人杨本杰，男，1960年11月10日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨道领、田传利、杨日兵、杨本杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人杨道领、田传利、杨日兵、杨本杰在银行的存款40万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑伟娟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3957号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信）。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继军（系该公司员工），男，1967年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，特别授权代理。被告：黄石明，男，1979年10月10日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：黄北京，男，1973年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘真华，女，1985年8月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中和农信与被告黄石明、黄北京、刘真华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继军到庭参加诉讼，被告黄石明、黄北京、刘真华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄石明偿还原告借款本金47963元、利息791元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年9月7日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判决被告黄北京、刘真华对借款本息及逾期还款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，被告黄石明因小孩结婚需要资金周转向原告借款80000元，并签订借款协议，被告黄北京、刘真华自愿为本借款提供连带责任保证。借款协议约定借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日（借期12个月）。借款后，被告仅偿还借款本金32037元，利息11919元，其余借款本息至今尚未偿还。被告黄石明、黄北京、刘真华未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告黄石明因小孩结婚需要资金周转向原告借款80000元，并签订借款协议，被告黄北京、刘真华自愿为本借款提供连带责任保证。借款协议约定借款期限自2018年9月7日至2019年9月6日（借期12个月）。协议签订后，原告委托案外人北京乡信金融信息服务有限公司向被告黄石明账户付款80000元。借款后，被告仅偿还借款本金32037元，利息11919元，其余借款本金47963元及利息（含逾期付款利息）至今尚未偿还。上述事实有原告提供的借款协议书（复印件）1份、被告身份证影印件1份、个贷申请表1张、确认书1份、还款流水单、付款流水单、协议书及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：被告黄石明尚欠到原告借款本金47963元及利息，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。双方就该借款的还款时间、还款利息、还款计划及逾期还款时间进行了约定，双方依法应当按约定履行各自的义务。现被告黄石明未按约定履行第12期的还款义务，其行为已经构成违约，故原告方要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告约定的借款利息是1.65%，故原告要求按月利率2%计算逾期还款利息的诉讼请求不成立，本院依法调整为按月利率1.65%自2019年8月7日起计算。被告黄北京、刘真华自愿为该借款提供连带责任保证，借款尚处于保证期间，故原告方要求被告黄北京、刘真华负担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄石明于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金47963元及利息（自2019年8月7日至2019年9月6日的利息791元并自2019年9月7日起按月利率1.65%计算逾期还款利息至借款还清之日止）；二、被告黄北京、刘真华对上述借款本息负担连带清偿责任，被告黄北京、刘真华在承担保证责任后，有权向被告黄石明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告黄石明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  曾礼明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  彭文骏附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12248号 原告：浙江春天门业有限公司，住所地武义县泉溪王山头工业区。 法定代表人：吕春梅。 委托诉讼代理人：张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。 被告：诸暨港龙置业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口。 法定代表人：王细运。 委托诉讼代理人：严大为，男，系公司员工。 原告浙江春天门业有限公司与被告诸暨港龙置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告诸暨港龙置业有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回被告的管辖权异议。本案依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙江春天门业有限公司的委托诉讼代理人唐飞、被告诸暨港龙置业有限公司的委托诉讼代理人严大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江春天门业有限公司向本院提出诉讼请求：判令诸暨港龙置业有限公司支付261967元及自2017年9月2日起至实际清偿日止按中国人民银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。诉讼过程中，浙江春天门业有限公司变更逾期付款利息起算点为起诉之日。事实和理由：原、被告于2014年10月20日签订《采购合同》，约定被告向原告采购防盗门1006樘，总价款894720元。双方于2015年签订《诸暨港龙食品城一期入户门购销合同》，约定被告向原告采购防盗门68樘，总价款58980元。原告依约履行合同义务，至2017年9月1日，被告共向原告支付689733元，对于余款以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，要求判如所请。 诸暨港龙置业有限公司辩称，对于尚欠货款的金额没有异议，逾期付款利息仅认可自起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。 浙江春天门业有限公司围绕诉讼请求向本院提供购销合同、买卖合同各一份，诸暨港龙置业有限公司无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与浙江春天门业有限公司起诉主张的事实相一致。另查明，2014年10月签订的采购合同约定货款分期支付，在竣工验收合格且结算完成后支付95%，余款5%的保修金在两年保修期满后无息付清。2015年4月签订的购销合同约定在项目竣工验收合格后付至95%的总货款，留5%作为保修金，在保修期满后十天内扣除相关维修费用后支付给浙江春天门业有限公司。该工程于2016年7月竣工验收合格。 本院认为，浙江春天门业有限公司与诸暨港龙置业有限公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。现浙江春天门业有限公司起诉要求诸暨港龙置业有限公司支付尚欠货款261967元，并支付自起诉日即2019年7月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对逾期付款利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的其余诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、诸暨港龙置业有限公司应支付浙江春天门业有限公司货款261967元，并支付该款自2019年7月23日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回浙江春天门业有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取计2879元，由诸暨港龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孙晨辰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1239-1258号申请执行人马成德，男，撒拉族，1962年8月13日出生。申请执行人殷咸梅，女，汉族，1979年10月9日出生。申请执行人赵桂林，女，汉族，1993年6月5日出生。申请执行人李长菊，女，汉族，1968年4月16日出生。申请执行人马开买，女，回族，1977年2月1日出生。申请执行人殷享香，女，汉族，1990年7月25日出生。申请执行人虎彦梅，女，汉族，1969年11月23日出生。申请执行人朱锦梅，女，汉族，1976年3月17日出生。申请执行人王统蝉，女，汉族，1989年4月9日出生。申请执行人兰秋培，女，汉族，1964年10月10日出生。申请执行人田忠荣，男，汉族，1967年8月7日出生。申请执行人张梅，女，汉族，1987年4月16日出生。申请执行人田玉福，男，汉族，1973年10月4日出生。申请执行人史家清，女，汉族，1977年2月3日出生。申请执行人郑从容，女，汉族，1970年7月24日出生。申请执行人金玉凤，女，汉族，1973年7月10日出生。申请执行人冶占花，女，回族，1963年7月2日出生。申请执行人林云霞，女，汉族，1981年7月14日出生。申请执行人宋生萍，女，汉族，1986年3月16日出生。申请执行人宋生香，女，汉族，1983年10月17日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司经理。申请执行人马成德、殷咸梅、赵桂林、李长菊、马开买、殷享香、虎彦梅、朱锦梅、王统婵、兰秋培、田忠荣、张梅、田玉福、史家清、郑从容、金玉凤、冶占花、林云霞、宋生萍、宋生香与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷二十案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-159号、85-122号、85-165号、85-58号、85-161号、85-77号、85-104号、85-44号、85-172号、85-7号、85-60号、85-76号、85-61号、85-181号、85-153号、85-32号、85-36号、85-13号、85-86号、85-11号调解书确定，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付马成德、殷咸梅、赵桂林、李长菊、马开买、殷享香、虎彦梅、朱锦梅、王统婵、兰秋培、田忠荣、张梅、田玉福、史家清、郑从容、金玉凤、冶占花、林云霞、宋生萍、宋生香欠付工资及赔偿金合计60.465678万元，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。执行中本院对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记有相关财产。被执行人名下银行账户余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下土地、厂房、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封，本院无法进行评估拍卖，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人以资不抵债向西宁市中级人民法院申请破产，2019年10月10日西宁市中级人民法院裁定不予受理，正在上诉中。被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行情况经约谈、电话、短信通知等不同方式告知申请执行人。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保638号 申请人:赵凤君，男，1966年9月出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：贾翠红，女，1974年7月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人赵凤君与被申请人贾翠红财产保全一案。审理中，申请人赵凤君于2019年11月5日申请保全被申请人贾翠红名下银行存款xxxx万元。2019年11月7日本院作出（2019）鲁1723民初2476号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人贾翠红名下银行存款xxxx万元。 在保全过程中，本院于2019年11月20日线上冻结被申请人贾翠红在山东成武农村商业银行股份有限公司孙寺支行622xxxxxxx1010帐户存款最高限额xxxx万元，实际冻结xxxx元。在中国邮政银行股份有限公司成武支行孙寺营业所62×××89帐户存款最高限额xxxx万元，实际冻结xxxx元。62179xxxxxx641帐户存款最高限额xxxx万元，实际冻结xxxx元。以上冻结期限均为一年（2019年11月20日起至2020年11月20日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保638号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监71号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：陈孝军，男，1986年12月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：卢秀红，女，1985年11月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈松成，男，1965年8月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨翠莲，女，1963年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈孝军、卢秀红、陈松成、杨翠莲、杨海学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出(2017)苏0982民初1009号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3651号原告：颜某，男，1990年1月2日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：颜其东，男，汉族，1963年4月18日出生，住甘肃省榆中县。系原告颜某之父。被告：石某，女，1988年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告颜某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人颜其东、被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告给原告返还彩礼6万元、购买三金的现金2万元、偿还原告借款2万元（被告婚前开照相馆买相机器材用），以上合计10万元；3、判决依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：Ｊ620123-2018-002965），被告系再婚。婚后未生育子女。在双方认识期间被告开照相馆借原告2万元购买照相机和器材。被告索要2万元购买三金，索要彩礼。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻关系，原告多次受到家庭暴力，婚后第三天被告无故殴打原告，2019年1月24日被告将原告眼睛打伤，2019年3月8日被告又将原告打伤，医院诊原告的伤为：左眼外伤，面部多处受伤，全身多处外伤，左手拇指挫伤。在3月8日当天被告外出至今。双方因长期分居生活导致双方感情破裂，致使一家人无法在一起生活，原、被告多次经亲朋调解双方无和好可能希望。2019年3月8日双方吵架后被告离家出走，双方分居生活，原告和原告家人多次打电话找被告，被告不回家。现原告认为夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求依法判决。被告石某辩称，我不同意离婚，我认为我和原告结婚不容易，我想好原告好好生活；我和原告结婚的时候，原告是给我们家拿了6万的彩礼，但后来我父亲给原告返还了2000元，剩余的钱全部用于给原告家买东西，买了彩电、冰箱、洗衣机，买东西不够我还出了一部分钱；原告给我给了2万元购买三金，我和原告打架后首饰在原告家里；我的相机是我自己买的，我不认可原告给我出资2万元购买相机的事。本院经审理认定事实如下：原、被告在网上认识，××××年××月××日双方在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号：Ｊ620123-2018-002965）。被告石某系再婚。婚后未生育子女。双方在共同生活期间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻关系，但夫妻关系并未破裂。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据本院予以确认并在案佐证。本院认为,夫妻间本应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处。本案原、被告共同生活期间，缺乏沟通和交流，不能正确处理家庭矛盾，为家务琐事发生纠纷。原告称其与被告感情破裂，但原告并没有提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方产生婚姻危机，夫妻感情并没有完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求不符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件。共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能，婚姻可以挽救。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定判决如下：不准予原告颜某与被告石某离婚。案件受理费150元（已减半），由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇一九年十一月二十七日书记员 郑元英
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5173号 申请人:山东东成吉昌新材料有限公司，住所地:东明县城关街道办事处城北环路中段北侧。 法定代表人:牛争光，总经理。 委托诉讼代理人:腾达，山东两仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:常丹丹，山东两仪律师事务所律师。 被申请人:金子生，男，汉族，住温岭市。 申请人山东东成吉昌新材料有限公司与被申请人金子生买卖合同纠纷一案，申请人山东东成吉昌新材料有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金子生名下银行账户存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人山东东成吉昌新材料有限公司在中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保单保函（保险责任限额为550000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人金子生名下的银行账户存款550000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张升芳
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2764号原告：高建国，男，1989年11月24日生，汉族，无职业，住所地密山市。被告：车春燕，女，1976年7月12日生，汉族，无职业，住所地密山市。原告高建国与被告车春燕相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告高建国于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高建国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高建国负担。审 判 长  关金龙人民陪审员  房 颖人民陪审员  贺凤贤二〇一九年十一月十四日书 记 员  王金玲
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1117号 申请执行人:王永梅，女，1975年4月3日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：乌力吉仓，男，1965年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人王永梅与被执行人乌力吉仓借款合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2018）内0524民初2829号民事调解书，本院于2019年7月15日以（2019）内0524执1117号案立案执行。在执行过程中，被执行人乌力吉仓已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月十六日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之十五申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结二被执行人杨金桥、李秀丽名下相关银行账户内相应数额的存款。2019年11月27日申请执行人崔雅楠和被执行人杨金桥经自愿协商一致，达成执行和解并约定分期履行，申请执行人崔雅楠书面同意本院解除对被执行人杨金桥、李秀丽名下相关银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨金桥、李秀丽在相关金融机构内相应数额银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十七日书记员  王凯丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初9447号 原告：苏州市相城区蠡口永明花卉经营部，住苏州市相城区蠡口花木城B区22-23号。 经营者：史永明，男，汉族，1981年7月21日出生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：徐想，江苏普思律师事务所律师。 被告：常熟中南世纪城房地产开发有限公司，住常熟市泰山南路26号。 法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏利彩，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭倩，江苏通达瑞律师事务所律师。 原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部与被告常熟中南世纪城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告苏州市相城区蠡口永明花卉经营部负担。 审 判 长  崔劲松 人民陪审员  刘树英 人民陪审员  强 洪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄丽芝
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初3943号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，系该公司总经理。委托代理人黄劲，男，系该公司工作人员。被告唐显梅，女，1968年7月16日出生，汉族，农民,户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司诉被告唐显梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审 判 长  何 骏人民陪审员  曾昭盛人民陪审员  李勇壮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈秀红
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执恢67号申请执行人张琦，女，1978年8月18日出生，住景德镇市。被执行人乐平巨通房地产开发有限公司，住所地景德镇市乐平市东风北路南方翡翠城一期8号楼，统一社会信用代码：91360281556036092B。申请执行人张琦与被执行人乐平巨通房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人未按生效判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0203民初69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李南新二〇一九年十一月二十五日书记员  叶文君
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2547号 原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。 法定代表人：许君，该行行长。 委托诉讼代理人：李成争，男。 被告：欧阳志坚，男。 原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行（以下简称宜章农业银行）与被告欧阳志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章农业银行的委托诉讼代理人李成争到庭参加诉讼，被告欧阳志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告请求判令：一、被告欧阳志坚立即归还原告银行贷款本金15900元及利息1962.33元，利息计算至2019年5月24日止（计算利息公式：一、正常利息为：本金×天数(20180530-20170601）×日利率=15900元×365天×5.0025%/365天=795.39元；二、逾期利息为：本金×天数(20190524-20180601）×逾期日利率=15900元×357天×[5.0025%+(5.0025%×50%)]/365天=1166.94元；欠息合计为正常利息+逾期利息=795.39元+1166.94元=1962.33元。），此后利息按实际还款日计算。 事实与理由：被告欧阳志坚于2017年6月1日通过我行手机银行借款15900元，期限一年，借款于2018年5月31日到期，该笔贷款为信用贷款，年利率为5.0025%，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，借款用途为房屋装修。该笔贷款到期后，我行多次催收，被告欧阳志坚至今尚欠我行贷款本金15900元，利息1962.33元（利息计算至2019年5月24日止）。原告为了维护自己的合法权益，依据《个人自助小额借款合同》条款和《中华人民共和国商业银行法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，依法诉请法院，恳请法院判如所请。 被告欧阳志坚未予答辩。 查明的事实 原告宜章农业银行系2009年8月6日成立的股份有限公司，经营范围为经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列的为准。2017年6月1日，被告欧阳志坚与原告宜章农业银行签订了《个人自助小额借款合同》，合同约定被告欧阳志坚向原告借款15900元，借款的用途为房屋装修，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%为基础上浮15%确定为5.0025%，按实际天数计算利息，借款期限12个月，即从2017年6月1日起至2018年5月31日止，还款方式为按月还息，利随本清，到期一次性归还借款本息。《个人自助小额借款合同》第八条第一款规定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。在该合同中双方还对其它事项进行了约定。《个人自助小额借款合同》签订的当天，原告宜章农业银行将15900元贷款发放给了被告欧阳志坚。至2018年5月31日借款期限届满，被告欧阳志坚尚欠借款本金15900元、2017年6月1日至2018年5月30日的借款期内利息795.39元（15900元×365天×5.0025%÷365=795.39）、2018年6月1日至2019年5月24日止的逾期利息1166.94元［15900元×（5.0025%×（1+50%））÷365×357天=1166.94］，以上本息共计17862.33元。经原告宜章农业银行催讨，被告欧阳志坚至今未还本付息。 判决的理由与结果 本院认为：被告欧阳志坚与原告宜章农业银行签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按约履行。原告宜章农业银行已按约向被告欧阳志坚提供贷款，被告欧阳志坚应当按照借款合同的约定偿还借款。现被告欧阳志坚未按约履行还款义务，原告宜章农业银行请求判令被告欧阳志坚偿还借款本金15900元、期内利息795.39元、逾期利息1166.94元，三项合计17862.33元，经本院核算无误，故本院对原告宜章农业银行要求被告欧阳志坚立即归还贷款本金及利息17862.33元的诉讼请求予以支持。2019年5月24日之后的逾期利息按照合同约定的年利率5.0025%加收50%即7.50375%计算至本息全部清偿止。被告欧阳志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧阳志坚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款本金15900元、期内利息795.33元、逾期利息1166.94元，三项合计17862.33元，2019年5月24日之后的逾期利息按合同约定的逾期年利率7.50375%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告欧阳志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 周 瑞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘小娟 附:相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢214号被执行人：汤爱霞。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人汤爱霞诈骗罪判处罚金一案中，本院已根据本院刑事审判庭的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522刑初257号刑事判决书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2189号申请执行人：张某，女，1976年10月21日生，汉族，住江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人张某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人张某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2189号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5653号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李涛，性别：男，1986年5月30日出生，汉族，住：宁夏石嘴山市惠农区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2578号上诉人（一审被告）:朱志好，男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被上诉人（一审原告）:孙学华，男，1960年12月20日出生，汉族，务工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王文，濉溪县五沟镇法律服务所法律服务工作者。上诉人朱志好因劳务合同纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人朱志好与被上诉人孙学华及其委托诉讼代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙学华向一审起诉称：1、依法判令被告立即支付拖欠工资款304000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决查明：原告孙学华于2013年随被告朱志好在上海、芜湖等地干工程，原告系被告承包工程的带班包工头，从被告处分包工程，并组织工人施工，由被告向原告结算工程款，原告再向其工人支付工资。2016年2月16日，经结算，被告欠原告工程款485000元，并由被告向原告出具“欠工人工资”条据一份予以确认。后经原告催要，被告支付181000元，下欠304000元至今未付。原告已自行支付部分工人工资。另，被告称向原告出具的“欠工人工资”条据是为向上海科辰建筑工程有限公司催要工程款，原、被告之间的工程款并未实际结算，原告称双方工程款已经结算，被告亦未能充分举证证明。一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案债权、债务关系主体归属。合同具有相对性，本案原告从被告处分包工程，且被告又向原告立下欠工资款欠据，因此本案债权债务关系应为本案原、被告。原告可在实现债权后再向其他工人分配。二、债权数额是如何认定。被告辩称其出具条据时未经结算，且落款日期与书写日期并不一致，未能充分举证证明，亦不符合常理，故债权数额应为被告出具欠条中的数额485000元，鉴于原告认可被告已支付181000元，本院对于原告主张下余的304000元债权予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告朱志好于本判决生效后十日内向原告孙学华支付工人工资款304000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告朱志好负担。朱志好上诉称：上诉人2016年2月16日向上诉人出具的“欠工人工资”条据是为向上海科辰建筑工程有限公司催要工程款所为，双方实际没有结算，不具有真实性。另外被上诉人带领工人到山东讨薪将对方人员打伤，对方从上诉人的工程款中扣除近180000元，此笔款项应从双方结算后的欠款中比除。孙学华答辩称：上诉人诉称的是为了向上海科辰建筑工程有限公司催要工程款而开具的欠条，实属子虚乌有，不能自圆其说。请求二审法院维持原判。二审期间，上诉人提供微信聊天截图，以证明被上诉人主动要求与上诉人算账，从而说明上诉人所出具的欠条不具有真实性。被上诉人质证对微信聊天的真实性没有异议，辩称当时所说的话主要为了怕过了诉讼时效。孙学华二审没有提供新证据。本院对上诉人二审提供证据的证明目的不予确认。二审查明的事实同一审法院。综合双方诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人2016年2月16日向被上诉人出具的欠条内容是否具有真实性；上诉人诉称的代扣18万元赔偿款是否应当从欠款中比除。本院认为：被上诉人跟随上诉人到多地打工，从上诉人处分包工程并组织工人施工，由上诉人向被上诉人结算工程款，被上诉人再向其工人支付工资；此外上诉人2016年2月16日向被上诉人出具的欠条。此基础事实双方均无异议。被上诉人依据该欠条与基础事实向法院起诉要求上诉人按欠条还款，已完成举证责任。上诉人否认欠条内容的真实性但未有充分证据支持，且上诉人出具的欠条也是其自认行为，应当承担不利的法律后果。上诉人诉称代被上诉人赔偿18万元，被上诉人不予认可，本案不予处理，上诉人可另行主张权利。综上所述，朱志好的上诉请求不能成立，不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5860元，由朱志好承担。本判决为终审判决。审判长 徐 波审判员 项 军审判员 文士祥二〇一九年十一月二十一日书记员 吕金岭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0105行初414号 起诉人那某某。 本院收到起诉人那某某诉沈阳市中级人民法院的起诉状，起诉人那某某以被被诉人工作人员行为违法为由，来院提起诉讼，要求1、请求法院认定被诉人与2018年11月9日侵犯起诉人隐私权行为即非法查阅和利用私人案卷信息是违法的；2、认定其于2018年11月9日胡乱地诽谤起诉人为精神病人的行为违法，侵犯申请人人格侮辱申请人；3、认定其胡乱地宣告起诉人扰乱办公秩序的行为违法，同样是侮辱陷害行为；4、认定被诉人向110诬陷起诉人扰乱办公秩序的行为违法；5、认定被诉人向110诬告起诉人为精神病人的行为违法，是侮辱诬告陷害行为；6、认定其参与非法捆绑行为是违法的；7、认定其参与变相拘禁行为即出了法院却不肯释放起诉人是违法的；8、认定其参与将正常的公民即起诉人送去精神病院的行为是违法的；9、认定其诬陷起诉人有暴力倾向的行为是诬陷和做伪证的行为；10、被诉人为侵犯起诉人隐私权、人格权、自由权、身体权、健康权、民主权、诉讼权的暴力侵害行为赔偿一百五十万元。11、停止侵害。 经审查，本院认为，起诉人那某某所主张的十一项诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人那某某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  翟黎霞 人民陪审员  刘 琳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵金龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初16028号     原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地：西安市灞桥区。   法定代表人：童强，总经理。   委托诉讼代理人：皮兴忠，男，该公司员工，住该公司。   被告：王锋，男，1957年2月18日出生，汉族，住西安市碑林区。   本院在审理原告西安新兴物业管理有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费67元，减半收取计33.50元，由原告负担（原告已预交）。       (此页无正文)             审判员 吴 海 玲         二Ο一九年十一月二十九日                            书记员 李江          1
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0403刑初206号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人何某，男,1963年2月26日出生,汉族,初中文化,无业，住抚顺市新抚区。因本案于2019年4月24日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人王春，系辽宁必达律师事务所律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2019）175号起诉书指控被告人何某犯非法持有毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。抚顺市中级人民法院于2019年9月30日已作出（2019）辽04刑辖65号指定管辖决定书，指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪、代理检察员苏丛夺出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：抚顺市东洲区公安分局禁毒大队在对涉毒人员排查工作中发现何某有涉毒嫌疑，2019年4月23日东洲公安分局禁毒大队民警在抚顺市望花区吉利大众4S店内对涉毒人员何某及其同行人员进行人身检查，发现被告人何某随身携带三包疑似冰毒的颗粒状晶体，经抚顺市公安司法鉴定中心检验鉴定，三包晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重为19.86克。公诉机关对所指控的犯罪事实向法庭提供的证据是：1、现场检测报告等书证；2、证人谢某等人的证言；3、被告人何某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认、扣押笔录；6、光碟9张。据此认为，被告人何某明知是毒品而非法持有，重达19.86克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的罪名无异议，但认为被告人自愿认罪且其持有毒品仅为自己吸食且被公安机关查获，没有流向社会，没有造成严重的社会危害性，建议对其判处缓刑或有期徒刑七个月。经审理查明：被告人何某于2019年4月23日，在抚顺市望花区民警进行人身检查时，民警在其身上搜查出三包疑似冰毒的颗粒晶体。经抚顺市公安司法鉴定中心鉴定，三包晶体均检出甲基苯丙胺成份，净重19.86克。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方质证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案及被告人何某被抓获的经过；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称重笔录、取样笔录，证实在被告人何某身上搜查出毒品数量及吸毒工具的情况；抚顺市公安局东洲公安分局现场检测报告书两份，证实被告人何某被抓获当日的尿样检测样本甲基苯丙胺类物质呈阳性；抚顺市公安局东洲公安分局吸毒成瘾认定书，证实被告人何某吸毒成瘾；抚顺市公安司法鉴定中心出具的检验报告，证实被告人何某所持有的白色晶体均检出甲基苯丙胺成份；证人李某、谢某的证言，分别证实案件相关情况；被告人何某的供述材料，证实其非法持有毒品的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人何某非法持有甲基苯丙胺19.86克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行且其家属自愿代其交纳罚金，可依法、酌情从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人何某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2020年3月22日止。先行羁押1日已折抵刑期1日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王跃东人民陪审员  郭德清人民陪审员  彭云龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘铭坤
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1907号康建田、鲁春宇：本院在执行申请执行人康建田与被执行人鲁春宇劳务合同纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月25日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1749号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆观恒房地产开发有限公司，住所地重庆市邹容路****，统一社会信用代码915001036992950594。法定代表人：周大章，经理。委托诉讼代理人：樊星，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶奇，重庆西商律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：彭支亚，男，1971年12月13日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中合信股权投资基金管理(珠海)有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-3577（集中办公区）信用代码91440400MA4X1DJB64。法定代表人：胡永恒，总经理。再审申请人重庆观恒房地产开发有限公司(以下简称“观恒公司”)因与被申请人彭支亚、中合信股权投资基金管理(珠海)有限公司（以下简称“中合信公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。观恒公司申请再审称：1.撤销一、二审判决；2.改判申请人不向被申请人彭支亚双倍返还定金281808元及购房款359096元或者发回重审。事实和理由：1.中合信公司超越授权范围，明显低于与观恒公司约定的最低销售价格销售房屋的行为应由中合信公司独立承担责任。2.没有证据证明彭支亚在签订《认购协议》时明确知晓其与观恒公司进行交易。《认购协议》是彭支亚与中合信公司签订，定金、购房款系交付中合信公司，中合信公司也未将该款项支付至观恒公司。3.《文件签收表》手写部分未得到申请人认可，该表能表明观恒公司对中合信公司的销售行为不知晓。综上，观恒公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为《认购协议》及《补充协议》是否有效，其违约责任应否由观恒公司承担的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案中，观恒公司与中合信公司签订的《重庆观恒房地产开发有限公司“桐林逸景”项目商铺资产处置销售合作合同》和补充协议明确了双方是委托代理销售商铺的法律关系，彭支亚与中合信公司签订的《认购协议》及《补充协议》均明确约定：彭支亚还需与观恒公司签订《重庆市商品房买卖合同》，观恒公司代彭支亚办理本次认购房源的土地房屋权属转移变更及相关手续，故彭支亚称知晓中合信公司与观恒公司之间的委托销售关系理由成立。此外，从常理看，中合信公司不会将其与观恒公司对商铺底价的内部约定内容告知彭支亚，故彭支亚有理由相信其与中合信公司签订《认购协议》约定的价格得到了观恒公司的认可，且从《文件签收表》可知，中合信公司依约也将与彭支亚的《认购协议》及定金收据复印给了观恒公司备案。因此，一、二审判决认定中合信公司以自己受托人的名义与彭支亚签订的《认购协议》及《补充协议》依法成立，并直接约束观恒公司与彭支亚并无不当。同理，中合信公司收取定金的行为依法视为观恒公司收取。现因观恒公司原因导致所涉房屋被司法查封，观恒公司表示继续履行时间无法保证，双方解除《认购协议》及《补充协议》后，观恒公司应承担其行为违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条的规定，定金依法不能超过合同价款的20%，认购协议约定房屋总价款704520元，一、二审法院依法判决观恒公司双倍返还彭支亚定金281808元以及退还彭支亚购房款359096元正确。综上，观恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆观恒房地产开发有限公司再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一九年十一月二十日书记员  陈书晓
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0113民初907号 原告：葛学勤，男，1964年4月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：秦德香(系原告妻子)，女，1964年9月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：周志文，男，1974年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告葛学勤与被告周志文健康权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员许庆林独任审判，于2019年3月19日、11月5日两次公开开庭进行了审理。原告葛学勤及委托诉讼代理人秦德香，被告周志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4528.49元、住院伙食补助费420元（7天×30元×2人）、营养费3000元（60天×50元）、护理费9000元（60天×150元）、误工费20000元（200元×100天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、窗户纱窗、玻璃1000元、鉴定费950元等各项损失合计46048.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告先前就有矛盾。被告将原告起诉至法院，2017年8月22日开庭那天，被告迟到，法院裁定其按撤诉处理。被告于是将仇恨算在原告身上。当天晚上，被告来到原告小店，以买烟不好抽为由，辱骂原告。当时原告准备洗澡，说骂人打人不行，我们去找村长说理。因村长不在家，被告等不急了，又开始辱骂并对被告拳打脚踢。原告被打得动弹不了，被被告邻居扶了回来，距离村长家不到50米，被告又跑回来用石头砸原告家窗户，把玻璃、纱窗全部砸烂。后被人拉开。原告儿子报了警，被告才住手。原告当晚被送到仙林鼓楼医院救治，因病床紧张，只能留观七天治疗，并关照定时检查。医生检查诊断为头皮血肿，全身多处青紫，腰椎骨折。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周志文辩称，被告并未殴打原告，对原告提出的各项损失与被告无关，请求法院依法裁判。 经审理查明，2017年8月22日晚6时左右，被告到原告小店购买红南京香烟，双方为香烟价格发生争执，继而发生肢体冲突。双方出门找村里队长理论未果。后又返回发生冲突。原告报警。原告受伤被其家人送至医院就医，留院观察治疗7天，出院后继续治疗。医疗费合计4051.99元。原告提起诉讼后，向本院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月16日，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人葛学勤L2左侧横突骨折，误工期限建议以90日、护理期限建议以60日、营养期限建议以60日为宜。庭审中，原告认为其开小店的，并提供个体工商户营业执照，以此证明其月收入有每天200元。被告认可敲坏一个玻璃，不认可损坏纱窗，并对误工费等损失也不予认可。本院调取派出所询问笔录，该询问笔录与原告诉状陈述基本一致。 另查明，原被告双方在本院因承包合同纠纷和健康权纠纷已经有8起诉讼，其中3起案件上诉。现双方再次发生打架事情。 上述事实，有医疗费用、病例、询问笔录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。该法第六条第一款又规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案从查明的事实看，系被告购买香烟，与原告发生口角，继而双方发生肢体冲突，造成原告受伤。就原告受伤情况以及被告言语不文明，结合双方先前多次发生纠纷，综合认定被告应负此纠纷的主要责任，应当负担60%的责任。原告自己也不冷静，未能妥善处理，双方互不相让，过错也很明显，故应负40%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。以此规定，原告提出的各项损失，应当提供相关证据以及符合法律规定。对此，本院逐一认定如下：1、医疗费4051.99元，因有正式的医疗票据，予以认定；2、住院伙食补助费210元（7天×30元）；3、营养费酌定795元（15元×53天）；4、护理费酌定3740元[（7天×80元）＋(53天×60元）]；5、交通费酌定100元；6、误工费，因原告提供个体工商户营业执照，根据2018年度江苏省城镇私营单位就业人员年平均工资为51175元，原告误工期限3个月，应为12793元（51175元÷12个月×3个月），7、鉴定费950元予以认定；8、玻璃财产损失认定50元；9、精神损害抚慰金5000元不予认定，并未达到伤残等级，没有得到严重程度。原告各项损失合计22689.99元。被告应当赔偿原告13614元（22689.99元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告周志文自本判决生效之日起10日内赔偿原告葛学勤各项损失13614元。 如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告葛学勤负担80元，被告周志文负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 许庆林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 段志成 书 记 员 卜 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1320号 上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1988年7月5日出生，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：沙斌，男，汉族，1986年9月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 上诉人黄勇因与被上诉人沙斌民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5509号民事裁定，向本院提起上诉。 黄勇上诉称，首先，涉诉纠纷虽然形式上为借款，但其实质为投资款，因为其争议标的并非单纯的给付货币，依法不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定。其次，黄勇的住所地位于浙江省诸暨市，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，现沙斌一审诉请判令黄勇归还借款等，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即沙斌住所地为合同履行地。沙斌住所地位于杭州市江干区，属于一审法院辖区，故一审法院依法对本案具有管辖权。至于当事人之间基础法律关系的性质问题，依法属于实体审理的范畴。综上，黄勇的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 汪美凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20108号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1445号申请人:广州小树网络科技有限公司，住所地广州市天河区五山路金慧街88号自编9栋1层101房。法定代表人：罗国洪，该司总经理。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娴，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：欧龙添，男，1994年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被申请人：广东小树互联网投资发展有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道运河西一路莞城段131号311室。法定代表人：张浩。申请人广州小树网络科技有限公司与被申请人欧龙添、被申请人广东小树互联网投资发展有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3973号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州小树网络科技有限公司申请请求：1、依法撤销仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人欧龙添刻意隐瞒足以影响公正裁决的证据，依法应予以撤销。被申请人欧龙添称申请人存在拖欠工资未发放的情形，且要求申请人支付自2019年4月16日起至被申请人欧龙添最后工作日期间的工资。但事实上，2019年4月份的工资申请人已经全额付清，并不存在拖欠被申请人欧龙添4月份工资的情况。综上所述，请求裁如所请。被申请人欧龙添答辩称：申请人以已经全额支付四月份工资为由申请撤销仲裁裁决的理由不合理。被申请人欧龙添只收到了4月份上半月的工资，也没有签过已发放全额工资的签名单，有工资流水可以证明。综上所述，请求驳回申请人的申请。被申请人广东小树互联网投资发展有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。申请人以被申请人欧龙添隐瞒足以影响公正裁决的证据为由申请撤销裁决，但申请人并未提交证据证实其已付清工资，被申请人欧龙添对此事实隐瞒，故对申请人的撤销申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州小树网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案〔2019〕3973号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州小树网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月二十二日书记员  林 根林梓琛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2335号之一 申请执行人：余恒新，男，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：吴卓领，男，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年09月17日作出的（2018）皖0621民初2646号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人吴卓领的存款140000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9648号 申请执行人：赵山云,男,1969年10月10日出生,汉族,住四川省西充县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人赵山云与被执行人广东远成快运有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4358号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人赵山云支付103490.34元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤倩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1649号原告：辽宁三君工程机械有限公司，住所地：沈阳市大东区前进乡八棵树。法定代表人：刘驰源，该公司经理。委托代理人：邓明超，该公司法务。被告:刘洋，男，1974年8月18日出生，汉族，住址：大连市金州区。被告：刘非，男，1970年2月21日出生，汉族，住址：沈阳市大连市金州区.原告辽宁三君工程机械有限公司与被告刘洋、刘非买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予辽宁三君工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月二十日书记员 梁译文
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢415号之一 申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。 被执行人尚某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人尚某某劳务合同纠纷一案中，被执行人尚某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人尚某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中砂石款36284元、案件受理费438元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1298号 原告：李某，现住内蒙古自治区。 被告：王某，现住内蒙古自治区。 原告李某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某偿还原告李某欠款2500元；2、本案诉讼费用由被告王某负担。事实和理由：2017年被告王某让原告李某拉运番茄，运费共计2500元，被告给原告出具欠条一份，至今未付。 被告王某未作答辩。 本院认为，原告李某为被告王某拉运番茄，双方约定运输费2500元，被告王某在原告李某完成运输行为时应当履行支付运输费的义务。故，对于原告李某要求被告王某支付运输费2500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决生效后立即给付原告李某运输费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  贾晓燕 二〇一九年十一月五日 书记员  雅 如 附：法律适用的条款 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18151号 原告：陈友忠，男，1970年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：梁金立，男，1981年7月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈友忠与被告梁金立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友忠到庭参加诉讼；被告梁金立经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款本金人民币44000元，并支付自2018年3月27日起至款付清日止按年利率1%计算的利息。事实和理由：2018年3月27日，被告梁金立因需向原告借款44000元，约定年利率为1%,至2019年3月26日还清本息，到期后被告未支付借款本息，遂提起诉讼。 被告梁金立未作出答辩。 原告陈友忠围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，并陈述了借款情况以及借条形成过程，由于被告无正当理由未到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，原告保证借款的真实性以及借条的客观真实，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，故对上述借条本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：被告因需陆续向原告借款，借款均以现金方式交付。至2018年3月27日，经双方结算，被告尚欠原告借款44000元，并出具借条一份，约定利息为年息壹分。后被告未归还借款本息。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告梁金立尚欠原告借款本金44000元，有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告依法承担返还借款的民事责任。原告诉请要求被告按约定年利率1%支付利息，未超过相关法定利率，应属有效。故对于原告之诉请，本院予以支持。被告梁金立经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告梁金立应归还原告陈友忠借款本金计人民币44000元，并支付该款自2018年3月27日起至款付清之日止按年利率1%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告梁金立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 纯 审 判 员  陈项良 人民陪审员  杨文超 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  周 洁
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执699号之二 申请执行人：韩佳益，男，1990年9月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：沈希锋，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：何淑霞，女，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人韩佳益与被执行人沈希锋、何淑霞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初194号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩佳益向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人沈希锋、何淑霞归还申请执行人韩佳益借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元及执行申请费485元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人沈希锋、何淑霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈希锋、何淑霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈希锋、何淑霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人沈希锋名下浙Ｃ×××××号荣威牌小型汽车，并于2019年8月27日向其发出责令交付通知书，但被执行人至今未向本院交付。本院依法扣划被执行人何淑霞银行存款4966.16元。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位4966.16元。暂未发现被执行人沈希锋、何淑霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈希锋、何淑霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈希锋、何淑霞做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈希锋、何淑霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩佳益。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑彩霞
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执2908号孙隐西、刘华、顾斌、江苏彬秀建筑工程有限公司：关于申请执行人孙隐西与被执行人刘华、顾斌、江苏彬秀建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法扣划了被执行人江苏彬秀建筑工程有限公司共计人民币18281元，其中含案款18109元，执行费172元，上述案款已发放给申请人。至此，本院作出的（2019）苏1202民初871号民事判决书关于申请执行人孙隐西与被执行人刘华、顾斌、江苏彬秀建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案全部执行完毕，现作结案处理。特此通知二〇一九年十一月十二日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5274号原告：王辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：王海永，河北王笑娟律师事务所律师。被告：卢秀娟，女，1968年9月28日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：甄明强，男，1968年1月24日出生，汉族，住保定市曲阳县。被告：河北君安塑艺雕刻有限公司，住所地保定市曲阳县党城乡槐树埝村东南雕刻园区22号。法定代表人：卢秀娟，该公司经理。原告王辉与被告卢秀娟、甄明强、河北君安塑艺雕刻有限公司（以下简称君安雕刻公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王海永到庭参加了诉讼。被告卢秀娟、甄明强、君安雕刻公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款50万元及利息4万元，共计54万元（利息按年利率6%，自2018年4月19日计算至起诉之日，直至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费、律师费、保全费等与诉讼相关的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告卢秀娟以资金周转为由向原告借款50万元，约定借款期限为2018年3月29日至2018年4月19日，未约定利息。原告于当日向被告卢秀娟指定的君安雕刻公司银行账户转款50万元，履行了出借义务。借款到期后经原告催要被告未偿还本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告卢秀娟、甄明强、君安雕刻公司在答辩期内未提交书面答辩状，举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告卢秀娟向原告借款，并向原告出具借条，载明被告卢秀娟向原告借款50万元，借款期限自2018年3月29日至2018年4月19日。同日，原告向被告卢秀娟指定的账户，即被告君安雕刻公司的银行卡内转款50万元，履行了自己的出借义务。双方约定的借款期限到期后，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告卢秀娟向原告借款并出具借条，原告向被告转款，双方借贷事实清楚，不违反相关法律规定，合法有效。被告卢秀娟应按照双方约定还款，否则应承担相应的违约责任。被告卢秀娟到期未还款，故原告要求被告卢秀娟返还借款本金50万元并按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告君安雕刻公司将自己所有的账户交由被告卢秀娟使用，由原告转入50万元借款，为出借银行账户行为，且该公司的股东为被告卢秀娟，存有利益关系，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”故被告君安雕刻公司应对50万元借款本息承担共同清偿责任。原告要求被告甄明强承担还款责任，无证据提交，对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：一、被告卢秀娟于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉借款本金50万元并支付逾期利息（逾期利息以50万元为基准，按照年利率6%计算，自2018年4月20日起至全部欠款付清时止）；二、被告河北君安塑艺雕刻有限公司对被告卢秀娟上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王辉对被告甄明强的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元减半收取4600元，由被告卢秀娟、河北君安塑艺雕刻有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一九年十一月十三日书记员  谷晓旋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢427号 合肥金莎工贸有限公司： 你（或你单位）与合肥锦志工程施工有限责任公司建设工程施工合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖01民终1626号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥锦志工程施工有限责任公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1655号之三解除保全申请人：成秀华，女，1968年2月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区双福路检察院小区2号楼3单元701室。被申请人：高维地，男，1968年8月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区向阳小区56号楼2单元201室。原告成秀华与被告高维地同居关系析产纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）黑0502民初1655号之一民事裁定，冻结申请人成秀华在哈尔滨银行个人结构性存款产品壹拾万元整的储蓄存单（账号：16020000018941401）。冻结期限为一年。成秀华于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。申请人成秀华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人成秀华在哈尔滨银行个人结构性存款产品壹拾万元整的储蓄存单的冻结（账号：16020000018941401）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德彬审 判 员  周 洁人民陪审员  于清丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 哲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8159号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地:江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行副行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：陈浩骏，男，1987年10月11日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）诉被告陈浩骏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告陈浩骏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行青湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14932.58元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月12日的应收利息1863.82元、应收费用3438.65元，2019年7月13日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金14932.58元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。被告陈浩骏未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈浩骏向原告申请办理两张长城环球通系列信用卡,原告在中国银行信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了两张卡号分别为62×××27、62×××09的信用卡。被告陈浩骏在使用信用卡的过程中，2019年7月12日，被告名下两张信用卡均已逾期。截止至2019年9月12日，被告信用卡尚欠借款本金14932.58元及利息2124.17元。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，原告为向被告催收债权，向江西明实律师事务所支付了律师代理费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、信用卡交易流水、欠款明细单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年9月12日，被告欠借款本金14932.58元、应收利息2124.17元，本院予以确认。原告要求被告陈浩骏支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告陈浩骏拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩骏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金14932.58元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月12日的应收利息为2124.17元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月13日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陈浩骏于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费203元，由被告陈浩骏承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月七日书记员  陶志明
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4358号之一申请执行人康红，女，1967年1月19日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。法定代表人俞林，经理。申请执行人康红（以下简称申请执行人）与被执行人武汉富豪集团有限公司（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案，本院(2018)鄂0103民初7132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付申请执行人垫付的社会保险费58838.8元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7132号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执1758号之三申请执行人：王鹏，男，1986年9月25日生，回族，住河南省民权县。被执行人：金献顺，男，1982年12月19日生，汉族，住浙江省台州市三门县。被执行人：李国梅，女，1987年1月20日生，汉族，住浙江省台州市三门县。申请执行人王鹏与被执行人金献顺、李国梅民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出（2017）豫0183民初6019号民事调解书，现已发生法律效力。因金献顺、李国梅未履行生效法律文书确定的义务，王鹏向新密市人民法院申请执行。后经郑州市中级人民法院指定执行，本院依法立案执行。在执行过程中，对被执行人金献顺、李国梅采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。2、向二被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2018年10月30日，2019年1月8日、11月5日、11月21日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询。4、将登记在被执行人金献顺名下的位于河南省新郑市龙湖镇沙窝李村土地西维一路南富田兴和湾17号楼2单元5层502房产（合同号：150××××5245）予以议价拍卖，买受人王红伟依法竞得该房产，因其之后悔拍，故对其缴纳的保证金70000元不予退还，并用于冲抵本案被执行人的债务。5、申请执行人王鹏代为偿还上述房产在中国工商银行股份有限公司新郑支行的抵押贷款本息372504.59元，并代为偿还另案债权人河南兴润置业有限公司7102.3元；后将房产交付申请执行人王鹏以物抵债，即以该房产的剩余价值300393.11元抵偿被执行人金献顺在本案所负的债务。6、2019年11月28日,对二被执行人居住地进行调查，暂未发现二被执行人下落及可供执行的财产线索；7、2019年11月28日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权370393.11元。本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0185执1758号案件的本次执行程序。申请执行人王鹏享有要求被执行人金献顺、李国梅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金献顺、李国梅负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十八日书记员 石旭凡
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1328号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南镇中山街社区八一九街5号。 法定代表人：李太煌，系该支行行长。 被执行人钟山龙，男，汉族，1967年9月28日出生。 被执行人郭先玲，女，汉族，1969年10月27日出生。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟山龙、郭先玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人钟山龙、郭先玲达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727民初1251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ：刘小成
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执416、418号之一申请执行人：荣成市华东小额贷款有限公司，住所地山东省荣成市石岛黄海南路139号。法定代表人：尹远华，董事长。被执行人：宋众政，男，1963年4月5日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：杨秀欣，女，1965年5月24日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：刘炳乐，男，1963年8月28日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：许利芬，女，1961年6月9日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：王法素，男，1964年6月9日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人：连靖英，女，1964年6月22日生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁72民初1305号、（2017）鲁72民初1306号民事判决书，对申请执行人荣成市华东小额贷款有限公司与被执行人宋众政、杨秀欣、刘炳乐、许利芬、王法素、连靖英借款合同纠纷二案，于2019年10月12日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币3317763.33元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费37977元。本案在执行过程中，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，并作出（2019）鲁72执416、418号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索。经申请人确认，被执行人除杨秀欣在本地居住，其他去向不明，均没有财产可供执行。本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下无账户存款，无不动产及车辆登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年10月15日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币3317763.33元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费37977元。2019年10月24日，申请执行人向本院递交书面申请，确认被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2017）鲁72民初1305号、（2017）鲁72民初1306号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月二十二日书记员  高 艺
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执580号申请执行人赵广涛，男，1972年4月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市宾县。被执行人谭代新，男，1970年1月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人金向东与被执行人谭代新借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初1164号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓虎审判员  朱永宽审判员  马宝山二〇一九年十一月二十五日书记员  苗延明赵金山、曹羽所有的位于肇源农场馨和家园小区6号楼2单元202室砖混结构的住房（建筑面积
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28637号 申请执行人：林松加，男，1981年6月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人：刘林生，男，1986年3月24日出生，身份证住址河南省中牟县。 申请执行人林松加与被执行人刘林生借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22930号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币83897.07元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
甘肃省宕昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1223刑初93号公诉机关宕昌县人民检察院。被告人邱某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省宕昌县人，现住宕昌县。2016年9月22日因酒后无证驾驶机动车，被宕昌县公安局处以行政拘留五日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被宕昌县公安局取保候审，同年10月25日被宕昌县人民检察院取保候审，同年11月19日被本院重新取保候审。宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员姚伟博依法出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宕昌县人民检察院指控，2018年12月24日23时许，被告人邱某酒后无证驾驶×××号白色长城牌轻型普通货车，途经宕昌县宕将路0km+50m处时被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为240mg/100m1，后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，邱某血液中酒精含量为192.26mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邱某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人邱某拘役三个月，并处罚金4000元。被告人邱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次酒后无证驾驶机动车辆，依据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。据此，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 文焕光二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 星书 记 员 杨 睿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终11039号上诉人（原审被告）：刘有军，男，1964年11月21日出生，汉族，自由职业者，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：雷驰朋，陕西国浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何重田，男，1961年9月9日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。委托诉讼代理人：吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。原审被告：西安市房总物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区东北角。法定代表人：周丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东煜，女，1977年10月16日出生，汉族，该公司员工，住陕西省西安市莲湖区。上诉人刘有军因与被上诉人何重田、原审被告西安市房总物业管理有限公司健康权纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘有军于2019年11月6日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘有军自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘有军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。刘有军预交的5479元二审案件受理费，减半收取2739.5元，由刘有军负担。本裁定为终审裁定。审判长董凡审判员肖晓通审判员辛娟二○一九年十一月六日书记员范致远 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9428号上诉人（原审被告）：吴才君，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。原审被告:重庆双雄实业(集团)有限公司，住所地重庆市合川区合川工业园区草街拓展区，社会统一信用代码91500117552021643L。法定代表人：熊传芬。原审被告:熊加兵，男，1972年5月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告:熊传芬，女，1957年7月15日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告:赵绍林，男，1953年4月7日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告:吴小勇，男，1972年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。上诉人吴才君因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行、原审被告重庆双雄实业(集团)有限公司、熊加兵、熊传芬、赵绍林金融借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2018）渝0117民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年7月4日按照吴才君的送达地址确认书向其送达了《缴纳诉讼费用通知书》（邮政快递单号为1021042060993），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。经查，吴才君于2019年7月11日签收缴费通知。但截至目前，本院仍未收到吴才君缴纳的本案上诉费。本院认为，吴才君在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴才君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月五日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽