湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5796号 原告：文赛，男，汉族，1977年1月24日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师，特别授权。 被告：刘卫芳，男，汉族，1971年12月6日出生，住长沙市望城区。 被告：陈月平，男，汉族，1967年1月18日出生，住长沙市望城区。 原告文赛与被告刘卫芳、陈月平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告文赛及其委托诉讼代理人喻双应到庭参加诉讼，被告刘卫芳、陈月平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文赛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元、利息18000元（暂至2019年9月）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日，被告刘卫芳因工程资金周转，向原告借款现金100000元。原被告签订借款协议，约定利息，被告陈月平作为担保人签字。同日，原告向被告给付现金，被告也出具收条。但至今年，原告未给付利息及归还借款，原告多次追讨，被告未予给付，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘卫芳、陈月平未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，但被告刘卫芳在开庭之前电话告知，原告按照月息五分的标准扣除头息后，实际交付借款本金95000元，之后被告刘卫芳按照月息五分的标准每月支付5000元利息，支付了三个月。 经审理查明：因资金周转，被告刘卫芳于2018年6月17日向原告文赛借款，双方遂签订《借款协议》，约定借款金额为10万元，借款月利率为3%，出借人交付现金给借款人，借款人出具收条；借款人如不能按期归还该笔借款本金和利息，则承担违约金（借款金额的0.3%每天），借款人承担出借人追讨该借款的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费等。合同还约定，如果借款人无力偿还，由担保人偿还。被告陈月平在担保人处签字。当日，被告刘卫芳还向原告文赛出具一张收条，载明“今收到文赛人民币大写壹拾万元整。小写100000元”。因被告刘卫芳未及时还款付息，遂酿成本案纠纷。 庭审中，原告文赛明确利息18000元系按照月息三分的标准自2018年6月计算至2019年9月止。 以上事实有借款协议、收条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘卫芳向原告文赛借款100000元，文赛向其交付了贷款，双方的借贷关系成立。因借条中未约定还款期限，故原告文赛有权要求被告刘卫芳在合理期限内一次性归还全部借款本金。原告诉请被告偿还自2018年6月至2019年9月的利息共计18000元，鉴于双方在借款合同中约定月利率为3%，本院支持按照月利率2%的标准计算利息；经核算，该笔借款的利息自2018年6月17日起计算至2019年9月16日止为30000元（100000元×2%×15个月），现原告只诉请利息18000元，未超过法律规定，本院予以支持。 被告陈月平以担保人的名义在借款合同上签名，但双方并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故认定被告陈月平按连带责任保证方式承担保证责任。被告刘卫芳未向原告清偿借款，且借款合同中未约定主债务履行期限，故原告文赛有权随时向被告刘卫芳主张偿还债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，其主张被告陈月平承担保证责任的诉讼请求，不超过保证期间，本院予以支持。综上，原告诉请被告偿还原告借款本金100000元、利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘卫芳关于交付的借款本金实际为95000元，连续三个月每月偿还利息5000元的主张，未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，该主张本院不予采信。被告刘卫芳、陈月平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘卫芳于本判决生效后十日内偿还原告文赛借款本金100000元及利息18000元； 二、被告陈月平在上述判决确定的第一项应付款范围内向原告文赛承担连带清偿责任，被告陈月平承担保证责任后，有权向被告刘卫芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取计1330元，由被告刘卫芳、陈月平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  熊英杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。