wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3572号申请执行人：赵学军，男，1979年3月2日生，汉族，住泗洪县。被执行人:曹霞，女，1979年11月9日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人赵学军与被执行人曹霞探视权纠纷一案，本院（2010）钟民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404执3572号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 丁 淼审 判 员 钱金华二〇一九年十一月二十二日法官助理 许 多书 记 员 吴怡雯
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2948号 申请执行人：慈溪市公牛电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园。统一社会信用代码：91330282144780886U。 法定代表人：阮学平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马蕊，女，该公司员工。 被执行人：阿里巴巴云计算（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-29。统一社会信用代码：91110108769914581E。 法定代表人：余鹏武，该公司总经理。 申请执行人慈溪市公牛电器有限公司与被执行人阿里巴巴云计算（北京）有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初2405号民事判决已经发生法律效力。申请执行人慈溪市公牛电器有限公司于2019年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人阿里巴巴云计算（北京）有限公司配合申请执行人将域名www.gongniugroup.com管理权变更至申请执行人名下。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人阿里巴巴云计算（北京）有限公司发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人阿里巴巴云计算（北京）有限公司陈述：1.依据（2017）浙0282民初2405号民事判决，被执行人作为第三人配合慈溪市公牛电器有限公司办理域名www.gongniugroup.com管理权的变更。被执行人的义务系按照判决依据慈溪市公牛电器有限公司需求协助执行，但申请执行人慈溪市公牛电器有限公司并未向阿里巴巴云计算（北京）有限公司提出明确有效的变更申请，导致被执行人无履行依据；2.现申请执行人申请法院强制执行，经被执行人查询得知，案涉域名已于2019年2月19日到期，原域名持有人并未续费，被域名注册局系统自动释放，被执行人已不再是该域名注册商，客观上不具备配合协助变更的条件；3.被执行人在案涉域名权属纠纷诉讼期间对该域名设置了转移锁定，尽到了注册商的注意及协助义务，域名到期被释放后设置在该域名上的任何动作包括转移锁定都同时消亡，域名的相关权利能够行使的前提是该域名在其有效期内。综上，被执行人不存在任何过错，基于被执行人配合申请执行人执行变更的事实基础已不存在，不应再承担相应的执行责任，请求法院终结执行本案。 在执行过程中，申请执行人慈溪市公牛电器有限公司于2019年11月4日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权益的处分，本院予以准许，故本案已无执行的必要，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执2948号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 马红伟 审 判 员 莫建江 二〇一九年十一月九日 代书记员 罗少丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2940号 原告：金志群，女，1965年2月22日出生，汉族。 被告:周谭陵，男，1980年6月28日出生，汉族。 原告金志群诉被告周谭陵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告金志群和被告周谭陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金志群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47500元并从判决之日起按银行贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告周谭陵辩称：借条属实，但对原告借款的本金有异议，只欠原告借款35000元。 经审理查明：被告周谭陵因资金周转需要于2017年12月18日、2018年2月18日、2018年2月26日、2018年3月18日、2018年7月16日共计向原告金志群借款67500元，被告周谭陵向原告金志群出具借条，借条对利息及归还日期没有约定。2017年12月18日50000元此笔借款，原告金志群于2017年12月18日通过建设银行、农业银行转款42500元给被告周谭陵，其余小额借款均以现金支付。50000元借款中，原告确认被告于2018年4月19日归还20000元本金。被告周谭陵于2018年1月18日、2018年2月28日、2018年3月9日、2018年6月23日、2018年6月26日、2018年7月21日、2018年7月24日、2018年7月29日通过微信转账17500元给金志群。原告虽提出其与被告口头协议按月息三分计息，但无相关证据证明，被告亦未予确认。原告认为被告不归还借款且被告应当还本付息，其遂诉讼来院，请求判如所请。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周谭陵对其所负债务应当予以清偿。被告向原告借款67500元，其中50000元借款，原告金志群只支付42500元给被告周谭陵，该笔借款应当认定为借款42500元。被告通过微信支付原告的款项17500元，无证据证明支付的是利息，应当计入还本。故此，被告周谭陵尚欠原告金志群借款22500元（67500元－7500元－20000元－17500元）。双方对利息没有明确的约定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告诉请从判决之日起按银行贷款利率计算利息至清偿之日止，符合法律及司法解释的相关规定，本院支持从判决之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告周谭陵于本判决生效之日起十日内偿还原告金志群借款本金22500元及利息（利息以22500元为计算基数，按年利率6%从2019年11月14日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告金志群的其他诉讼请求。 案件受理费980元，减半收取490元，由原告金志群负担140元、被告周谭陵负担350元。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5312号原告：张彐丽，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县润华布业有限公司，住所地：郓城县张营镇驻地。法定代表人：李善华，经理。原告张彐丽与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彐丽的委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彐丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬7859元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2010年2月至2019年1月在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告2018年6月、11月、12月、2019年1月四个月的劳动报酬共计7859元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张彐丽为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资7859元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告张彐丽提供的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书能够与其陈述互相印证，本院予以认定。本院认为，原告张彐丽为被告郓城县润华布业有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，郓城县润华布业有限公司尚欠张彐丽劳动报酬7859元，事实清楚，证据确实充分，郓城县润华布业有限公司应当予以支付。故对原告请求被告支付劳动报酬7859元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百十一八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县润华布业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张彐丽劳动报酬7859元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县润华布业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年十一月十二日书记员  闫先雷注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执811号 申请执行人王红能，男，1997年10月7日生,住丘北县。 被执行人钱文江，男，1998年11月11日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人王红能与被执行人钱文江故意伤害罪附带民事赔偿一案中，被执行人应赔偿申请执行人69646.23元。经查，被执行人无财产且其现在监狱服刑。本案现暂无条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  陈威然 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈文伟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执2005号 申请执行人：汪士逊，男，汉族，1950年2月28日出生，住址株洲市荷塘区新月塘二村12栋303号，公民身份证号码：430202195002282037。 被执行人：株洲奥园房地产开发有限公司，住址地株洲市天元区泰山路572号，法定代表人孙翀。 申请执行人汪士逊与被执行人株洲奥园房地产开发有限公司合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11452号申请执行人吴永生。被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司。本院依据已经发生法律效力的京昌劳人仲字（2019）第3880号文书，已向被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司发出执行通知，责令被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人威之宸（北京）保安服务有限公司财产以人民币1.32万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月二十六日书记员  王 易
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1202刑初500号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告人李飞,男,汉族,1992年10月9日出生,安徽省阜南县人,初中文化,无业,住安徽省阜南县。被告人李飞涉嫌犯故意伤害罪,于2019年8月1日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留,同年8月15日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕,次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人谷振，安徽众商律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]291号起诉书指控被告人李飞犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托诉讼代理人何胜、被告人李飞及其辩护人谷振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日晚,被告人李飞与朋友高某、杜某、张某四人在阜阳市颍州区万达广场附近“八爷老北京火锅”店一楼A2桌吃饭,被害人李某与朋友周某、武某、刘某等人在二楼卡座喝酒吃饭。次日凌晨1时许,周某下楼结账,看到正在猜拳喝酒的火锅店老板高某、李飞等人,周某与对方人员猜拳喝酒,李某等人也陆续下楼与高某等人一起猜拳喝酒。后李某等人准备离开,此时周某与杜某二人抱在一起聊天,李某误以为杜某不让周某离开,遂与杜某发生口角,李飞心生不满,独自前往停在店门口南侧的奥迪轿车(车牌号：苏Ａ×××××,户主：王同艳)内,从轿车的中央扶手处拿出一把匕首别在右侧后腰处,此时杜某从火锅店拿空啤酒瓶与李某发生争执,被现场人员拦住,李飞见状,走到李某身边,趁李某不备时掏出别在右侧后腰的折叠匕首向李某左腹捅去，后逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人李某的人体损伤程度为重伤二级。另查明：被害人李某受伤后委托安徽天衡司法鉴定所对损伤程度及休息、护理、营养期限进行鉴定。安徽天衡司法鉴定所鉴定结论为：1、李某损伤致全身多处损伤，其中创伤性胃破裂，行胃破损修补术后，构成十级伤残；其中开放性胸部损伤，行左侧膈肌修补术后，构成十级伤残。2、李某损伤休息期限建议为120天，护理期限为60天，营业期限为120天。被害人李某受伤后于2019年8月1日入住阜阳市人民医院治疗，8月27日出院，共花费医疗费人民币84533.25元。造成其他经济损失：误工费19648.8元（163.74元/天×120天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、交通费135元（5元/天×26天），合计人民币116675.85元。本案审理中，被告人李飞已将被害人经济损失116675.85元主动缴纳至本院。上述事实，被告人李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、前科情况查询证明、户籍资料、机动车信息、扣押决定书及扣押清单、证人高某、刘某、杜某、武某、张某、周某的证言、被害人李某的陈述、附带民事诉讼原告人的身份证明、住院病例、住院费用清单、医疗费票据、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字[2018]655号鉴定书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字[2019]259号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李飞故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李飞对其犯罪行为所造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。对附带民事原告方的诉讼请求合法有据部分，即医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费,合计人民币合计人民币116675.85元，本院予以支持。对附带民事诉讼原告方所主张的伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，于法无据，不予支持。鉴于被告人李飞在案发后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李飞在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪悔罪以及无犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。对公诉机关提出对被告人李飞在有期徒刑三年至三年零六个月进行量刑的建议，符合法律规定，予以支持。根据被告人李飞的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人李飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年7月31日止。）二、被告人李飞赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失合计人民币116675.85元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（已缴纳至本院）三、扣押在案的犯罪工具黑色折叠匕首一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢式纪人民陪审员  王 炯人民陪审员  吕学峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 琛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1187号 上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道299号。 法定代表人陈玲，主任。 上诉人高天群因与被上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2019）川0184行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2007年8月16日，高天群（乙方）与都江堰市幸福镇××农业合作社（甲方）签订了《房屋拆迁协议书》（以下简称《拆迁协议》），其中第一条约定：“甲方按2003年《拆迁规划安置补偿办法》和此次《实施方案》规定，按照2002年普查数据，以都府发（2001）92号文件规定的标准，计算乙方拆迁房屋补偿款”。2018年6月27日，高天群向幸福街办请求依法公开“内二环路征用土地，按2003年《拆迁规划安置补偿办法》和此次《实施方案》规定”的政府信息。2018年7月20日，幸福街办作出2018年第64号《政府信息公开申请告知书》（以下简称64号告知），要求高天群对所需申请政府信息的文件名称、文号、制作时间或其他特征作补充说明。2018年7月28日，高天群向幸福街办递交政府信息更正补充说明，其主要内容为：申请人向被申请人递交政府信息公开申请，要求公开“内二环路征用土地，按2003年《拆迁规划安置补偿办法》和此次《实施方案》规定”的政府信息，该政府信息来源于2007年8月16日《拆迁协议》，并附《拆迁协议》复印件一份。2018年8月17日，幸福街办作出2018年第72号《政府信息公开申请告知书》（以下简称72号告知），其主要内容为：根据你提供的你与都江堰市幸福镇××农业合作社签订的《拆迁协议》，该协议不是本行政机关制作或保存，你所申请的政府信息不是本行政机关制作或保存，依法不属于本行政机关公开，请你向该信息的制作机关××联系咨询。高天群不服，向都江堰市人民政府申请行政复议。2018年11月23日，都江堰市人民政府作出都府行复〔2018〕121号《行政复议决定书》（以下简称121号复议决定），认为：幸福街办作出的64号告知系作出72号告知的程序性环节，64号告知超出法定期限，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二十四条第二款的规定，幸福街办作出72号告知的程序违法，决定撤销72号告知，责令幸福街办在收到复议决定书之日起十五个工作日内重新作出答复。幸福街办于2018年12月3日收到复议决定书后，于2018年12月19日向签订《拆迁协议》的另一方××征询，出具《情况说明》，载明：“关于2007年8月16日高天群的拆迁协议是高天群确认拆迁，目前她提出相关资料，本组无相关资料，情况属实”。因此，幸福街办于2018年12月20日重新作出2018年第88号《政府信息公开申请告知书》（以下简称88号告知），高天群仍不服遂提起本案诉讼。 原审法院认为，根据政府信息公开条例规定，幸福街办具有受理高天群提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的行政职责。幸福街办于2018年12月3日收到121号复议决定后，按照该决定确定的期限于2018年12月20日作出88号告知，程序合法。关于88号告知答复内容是否符合法律规定的问题。根据政府信息公开条例第二条的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。本案中，高天群根据其与××于2007年8月16日签订的《拆迁协议》，申请公开“内二环路征用土地，按2003年《拆迁规划安置补偿办法》和此次《实施方案》规定”的政府信息，从高天群申请的信息内容指向来看，属于《拆迁协议》中协议双方约定制定协议的依据，幸福街办不是《拆迁协议》的制作方，也不是《拆迁协议》的签订主体，高天群也未能提供证据证实幸福街办在履行行政职责过程中获取并保存了高天群所需信息，幸福街办不是高天群所需信息的公开主体。幸福街办作出88号告知，告知内容符合政府信息公开条例第二十一条第三项之规定，已履行法定答复职责。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第一项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。 宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，幸福街办制作、记录、保存了案涉政府信息。原审判决认定事实不清，适用法律、法规错误。请求撤销原审判决，撤销88号告知，并判决幸福街办依法、全面重新作出答复。 被上诉人幸福街办在二审中未提交书面答辩意见。 本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。 本院认为，根据当时有效的政府信息公开条例的相关规定，被上诉人幸福街办对上诉人高天群向其提出的政府信息公开申请具有作出处理或答复的法定职责。幸福街办在收到121号复议决定后，在法定期限内作出88号告知并送达高天群，程序合法。 根据当时有效的政府信息公开条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，属于不予公开范围的应当告知申请人并说明理由，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，高天群申请公开的内容为“内二环路征用土地，按2003年《拆迁规划安置补偿办法》和此次《实施方案》规定”的政府信息，被上诉人幸福街办经核查，高天群提供的其于2007年8月16日签订的《拆迁协议》作为申请政府信息公开的信息来源，幸福街办既不是该协议的制作方，也不是该协议的签订主体，高天群也未能提供证据证明幸福街办在履行行政职责过程中获取并保存了高天群所需信息，故告知高天群其申请的政府信息不存在，已依法履行了告知义务。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。 本判决为终审判决。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8537号上诉人（原审被告）李曼，女，汉族，1988年11月8日生，住江苏省灌南县新安镇宋集村二组49号，现住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）周丽红，女，汉族，1971年4月10日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈俊，常熟市双成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李海祥，男，汉族，1987年11月25日生，住江苏省灌南县。上诉人李曼与被上诉人周丽红、李海祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院(2018)苏0581民初14408号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年8月23日依法受理，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李曼上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2018)苏0581民初14408号第一项判决内容，改判上诉人不需要承担赔偿责任；2、请求二审法院依法对被上诉人周丽红的受伤情况进行三期鉴定，从而确定被上诉人周丽红的具体损失情况；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李海祥驾驶无号牌电动三轮车与停在路边的无号牌电动三轮车发生相撞，造成被上诉人周丽红受伤的交通事故。但被上诉人周丽红驾驶无号牌，且不符合质量标准的电动三轮车也存在过错，故上诉人认为被上诉人周丽红对于自身的过错所造成的损失也应承担一部分责任。二、上诉人认为本案造成被上诉人周丽红受伤的直接侵权人是被上诉人李海祥直接造成的，并不是上诉人直接侵权造成的，本案交通事故的赔偿责任应当由被上诉人李海祥来承担，一审法院判决上诉人直接赔偿责任存在适用法律错误。三、本案被上诉人周丽红受伤后并没有进行司法鉴定，因此无法确认被上诉人周丽红的具体损失，上诉人对于一审法院判决的60天营养期、30天护理期、4个月的误工期不予认可，上诉人认为仅凭医院出具的相关证明不能做到客观公正，一审法院应当按照证据不足，依法判决驳回被上诉人周丽红的诉讼请求。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院，依法查明本案的事实，作出公平公正的判决。被上诉人周丽红答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。被上诉人李海祥未作答辩。周丽红向一审法院提出诉讼请求：1.要求李海祥、李曼赔偿周丽红交通事故造成的各项损失共计30700元；2.诉讼费由李海祥、李曼承担。一审法院认定事实：2018年9月18日18时8分许，李海祥驾驶无号牌电动三轮车在莫城街道王泥泾路由北往南行驶至三星村路口处时，与停在路边周丽红驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致周丽红受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对上述事故进行调查后于2018年9月21日出具道路交通事故认定书（简易程序），认定李海祥负该事故的全部责任，周丽红无事故责任。事故后，周丽红至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧耻骨下支骨折。另查明：李海祥系李曼雇佣的员工，事故中李海祥所驾驶的无号牌电动三轮车系李曼所有。事发当天，李海祥已下班，李曼让李海祥帮忙，用电动三轮车将厂里加工好的沙发运送至蠡口。事故发生时，李曼坐在李海祥驾驶的电动三轮车车（边）上。事故后，李海祥为周丽红垫付医药费3536.7元，另交付周丽红1000元。庭审中，周丽红要求李海祥、李曼赔偿因交通事故造成的损失医药费3536.7元、住院伙食补助费250元（5天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费20000元（100天×200元/天）、交通费250元。被告李海祥、李曼认为周丽红主张的费用过高。审理中，法庭对周丽红的误工期、护理期及人数、营养期咨询了法医意见，法医表示原告周丽红误工期可在伤后120日内掌握，伤后30日内可予一人护理，伤后60日内可酌情给予营养支持。因当事人双方对此意见不一，周丽红申请进行鉴定，但周丽红未能在规定时间交纳鉴定费用，鉴定机构作退卷处理。一审法院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予支持。本案中，李海祥在下班后应李曼要求为其运输沙发，双方之间系帮工关系，在此期间发生交通事故，造成周丽红受伤，作为被帮工人，李曼应承担赔偿责任。交警部门认定李海祥负该事故的全部责任，李海祥在本起交通事故中存在重大过失，赔偿权利人周丽红要求李海祥（帮工人）和李曼（被帮工人）承担连带责任，一审法院予以支持。关于周丽红主张的赔偿费用，按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，一审法院认定如下：1、医药费3536.7元；2、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费3000元（30天×100元/天）、误工费8080元（4×2020元/月）、交通费200元。综上，事故造成的周丽红的损失共计18016.7元，由李曼予以赔偿，李海祥承担连带清偿责任，扣除李海祥已支付的4536.7元，还应赔偿13480元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决：一、李曼赔偿周丽红损失共计人民币18016.7元，扣除李海祥已支付的4536.7元，还应支付周丽红13480元，于判决生效之日起十日内履行；二、李海祥对李曼上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周丽红其他诉讼请求；案件受理费人民币400元，由李曼、李海祥负担。二审中各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，应予支持。根据本案查明事实，李曼与李海祥双方之间系帮工关系，李海祥在从事帮工，为李曼运输沙发途中发生交通事故，造成周丽红受伤，李曼作为被帮工人，应承担赔偿责任。交警部门认定李海祥负交通事故的全部责任，且在本起交通事故中存在重大过失，李海祥对该事故认定结论不持异议。对此，周丽红主张李海祥与李曼承担连带赔偿责任，符合上述法律规定。关于上诉人提出一审法院认定周丽红的营养期、护理期、误工期合法性持异的上诉意见。本院认为，虽因周丽红未能在规定时间交纳鉴定费用，鉴定机构作退卷处理，未予作出鉴定意见。但鉴于周丽红受交通事故损害的事实，客观上必然存在营养、护理和误工的损失，一审法院在就周丽红的误工期、护理期及人数、营养期咨询了法医意见的基础上，酌情裁判，属于合理裁量范围，并无不当。综上，上诉人李曼的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费400元，由上诉人李曼负担。本判决为终审判决。审判长  周剑鸣审判员  顾 平审判员  姜雨昊二〇一九年十一月十二日书记员  殷晨琦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初5002号原告：青海君合物业管理有限公司，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉桃。被告：马喜华，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告马喜华物业服务合同纠纷一案，本院在2019年10月14日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告卫生费5575.76元、暖气费3346.98元，合计8922.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是西宁市城北区朝阳西路69号山川小区北苑5-1-103室业主，原告是该小区的物业服务企业。被告自2016年11月1日至2019年7月15日拖欠原告的物业服务费及暖气费，经过原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。原告认为西宁市城北区山川小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同书》合法有效，被告应当依照合同约定向原告支付物业服务费及其他费用。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉被告马喜华并无明确的公民身份号码，无法确定马喜华的公民身份，也无法确定被告马喜华是西宁市城北区朝阳西路69号山川小区北苑5-1-103室业主，本案被告不明确，原告起诉不符合法定立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告青海君合物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告青海君合物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 王玲玲 二○一九年十一月十八日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10338号原告：陈成立，男，1965年12月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：荥阳市城乡建设投资开发有限公司，住所地荥阳市王村镇司村。法定代表人：蒋效申，总经理。委托诉讼代理人：蔡蔚宏，河南中州律师事务所律师。被告：河南景缘园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇花博大道南段路西。法定代表人：王春霞，总经理。被告：岳岚，男，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告陈成立与被告荥阳市城乡建设投资开发有限公司、河南景缘园林绿化工程有限公司、岳岚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案（于2019年11月1日进入诉前调解程序）后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成立、被告荥阳市城乡建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人蔡蔚宏、被告岳岚到庭参加诉讼，被告河南景缘园林绿化工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成立向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付苗木款50320元及利息5000元，及以50320元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日至实际支付之日期间的利息；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：陈成立系绿化苗木种植销售农户。2017年3月岳岚与陈成立达成供应绿化苗木口头协议，约定由陈成立提供苗木并运送至其指定地点荥阳市豫龙镇毛砦村，三被告按照相应的价款支付苗木款。经查，荥阳市南水北调干渠两侧绿化工程共二十个绿化标段，荥阳市城乡建设投资开发有限公司为发包方，河南景缘园林绿化工程有限公司为第十七标段承包方。2017年3月至2017年5月之间，陈成立陆续为三被告供应绿化苗木若干。后经结算，三被告共欠陈成立苗木款50320元，并出具欠条一份。后经多次催要，三被告迟迟不肯支付，为维护自身合法权益，故诉请法院处理。荥阳市城乡建设投资开发有限公司辩称，荥阳市城乡建设投资开发有限公司只是发包方，并不是买卖合同相对方，涉案苗木是由河南景缘园林绿化工程有限公司购买并使用，应由河南景缘园林绿化工程有限公司承担付款责任。河南景缘园林绿化工程有限公司未作答辩。岳岚辩称，岳岚是河南景缘园林绿化工程有限公司承包荥阳市南水北调干渠两侧绿化工程第十七标段的项目经理，在苗木清单上签字及出具证明欠款条是职务行为，不应承担付款责任。本院经审理认定事实如下：陈成立从事绿化苗木种植并销售生意。河南景缘园林绿化工程有限公司先后于2017年4月15日、4月16日、5月5日向陈成立购买苗木，由陈成立送货到项目处，河南景缘园林绿化工程有限公司南水北调干渠（市区段）两侧绿化工程第十七标段项目经理岳岚在苗木清单上签字确认，并注明“货已收到，款未付”。后经催要，河南景缘园林绿化工程有限公司南水北调干渠（市区段）两侧绿化工程第十七标段于2018年4月30日出具欠款证明条一份，载明：今欠陈成立苗木供应款50320元，核对日期截止到2017年5月5日；岳岚作为经办人在欠款证明条上签字。因河南景缘园林绿化工程有限公司未支付货款，现陈成立诉请本院处理。另查明：2016年3月1日，荥阳市城乡建设投资开发有限公司与河南景缘园林绿化工程有限公司签订《施工合同》，约定荥阳市城乡建设投资开发有限公司将南水北调干渠（荥阳市区段）两侧绿化工程建设项目十七标段发包给河南景缘园林绿化工程有限公司，河南景缘园林绿化工程有限公司包工包料。本院认为，河南景缘园林绿化工程有限公司欠陈成立50320元苗木款未付，有当事人陈述、欠款证明条、苗木清单等在卷为凭，可以认定河南景缘园林绿化工程有限公司与陈成立之间成立买卖合同关系。陈成立已提供货物，河南景缘园林绿化工程有限公司负有支付相应价款的义务。债务应当清偿，陈成立要求河南景缘园林绿化工程有限公司支付货款50320元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持，其利息主张超出部分本院不予支持。合同具有相对性，荥阳市城乡建设投资开发有限公司、岳岚非买卖合同相对方，岳岚在苗木清单上签字及出具欠款证明条亦属职务行为，因此陈成立要求荥阳市城乡建设投资开发有限公司、岳岚承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南景缘园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈成立苗木款50320元及利息（以50320元为基数，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年11月1日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告陈成立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元（已减半收取），由被告河南景缘园林绿化工程有限公司负担529元，由原告陈成立负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月二十六日书记员 梁子涵
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0106刑初970号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1966年5月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。曾于2018年9月因扰乱社会秩序，被行政拘留十日并行政罚款人民币二百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，于2019年10月29日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人沙中泽，系辽宁冠阳律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2019）751号起诉书，指控被告人张某犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人沙中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日20时许，被告人张某在沈阳市铁西区“**饭店”，因餐后索要发票的琐事与饭店服务人员产生争执，其后被告人张某报警。沈阳市公安局铁西分局工人村派出所民警陈某等人接警后赶到上述地点处置，在民警处置过程中，被告人张某拒不配合民警工作，并在挣脱民警束缚过程中将民警陈某口唇及左臂划伤。经法医鉴定，民警陈某口唇损伤、左前臂损伤均构成轻微伤。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的民警陈某就诊病志材料、被告人张某身份证明材料、证人陈某、李某、檀某、朱某、刘某、史某、田某的证言、被告人张某的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、证人檀某辨认被告人张某的笔录、证人李某辨认被告人张某的笔录、涉案内容录像、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、被告人张某前科情况查询记录、警情登记表、执行公务证明等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能够当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年3月13日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  邵灵如审 判 员  张志强人民陪审员  孙 娜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙嘉营
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10125号 保罗弗兰克实业有限责任公司、广州市花都区秀全鑫福百货店、周清娇： 关于申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人广州市花都区秀全鑫福百货店、周清娇知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市花都区秀全鑫福百货店、周清娇已经履行（2017）粤0114民初7404号判决书生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员张中科，书记员牟梦莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执720号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行。住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路47号。 法定代表人：李娜，系该公司董事长。 委托代理人：魏晋双、杨红霞，系甘肃银衡律师事务所律师。 被执行人：范艳霞，女，1980年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人范艳霞借款合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）甘0103民初71号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范艳霞未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，向被执行人范艳霞送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人徐银梅主动履行生效法律文书确定的义务。后被执行人范艳霞称愿意与申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行协商解决。2019年10月20日，申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行向本院递交了书面的执行和解协议，且被执行人范艳霞已履行了部分还款义务。本院认为：双方当事人之间达成的执行和解系双方真实意愿的表达，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执720号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十一月八日 书记员  董 伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执426号申请执行人周丽，女，汉族，1986年1月14日出生，住武汉市江岸区永清路22-33号2楼2号，公民身份号码420116198601146242。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。周丽与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第817号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周丽于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付66081.91元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费891元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6793号上诉人（原审原告）：北京四海名居房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼1层0110，统一社会信用代码：91110112076595717Q。法定代表人：曹利勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蕊，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山昌盛房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区港福街南侧海平路西侧，统一社会信用代码：91130294758918341J。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人北京四海名居房地产经纪有限公司与被上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人北京四海名居房地产经纪有限公司与被上诉人唐山昌盛房地产开发有限公司签订的销售代理合同，第五条乙方劳务费的确定及结算约定：“乙方自行向客户收取佣金的部分全部归乙方所有，三期房源执行单价4080每平方米整体销售50%之后执行4200每平米，超出以上房价部分为甲方双共同分配。乙方销售完成的标准是客户与甲方签订合同，具备签合同的房源以客户全款或是首付款交齐为准。”双方当事人应按照上述条款确定上诉人的劳务费并结算。二审诉讼中，根据上诉人的申请本院到唐山市海港经济开发区住房和城乡建设管理局调取了涉案房屋的网签登记备案情况和商品房买卖合同，重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10015号民事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重审。二审案件受理费141691元，退还上诉人北京四海名居房地产经纪有限公司。审判长 姚春涛审判员 毕雪维审判员 沈 军 二○一九年十一月二十九日书记员 王 玫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1920号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行： 洪小松、叶仙居、朱学珠： 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司黄湖支行与被执行人洪小松、叶仙居、朱学珠金融借款合同纠纷执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执896号申请人：祁某，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：张某，女，汉族，住河南省社旗县。本院在执行申请人祁某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，因申请人祁某与被执行人张某双方达成长期和解协议，且协议正在履行中，申请人撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月十三日书记员  赵 克
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1462-8号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：张怀民，系该单位正式职工。被执行人：张海军，男，1975年6月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟竹枝，女，1974年3月8日出生，汉族，住孟州市，系张海军妻子。被执行人：姚旗，男，1970年1月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张秋芳，女，1971年6月20日出生，汉族，住孟州市，系姚旗妻子。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳借款合同借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日冻结了被执行人张秋芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27908.51元，现因申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人张海军、孟竹枝、姚旗、张秋芳账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张秋芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币297117.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇一九年十一月四日书记员  刘 瑶
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执1515号 申请执行人：高某,女,1982年9月27日出生,住盖州市。 被执行人：张某,男,1978年10月23日出生,住盖州市。 本院在执行高某与张某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人在外地打工，具体居住地不详，对其采取限制高消费、纳入失信被执行人措施，经网络、传统查询，没有查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李振阁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3001号原告大连润泽房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210200726020625B，住所地大连市中山区南山路46号。法定代表人孙宝广，系该公司经理。委托代理人赵东玉，系辽宁辰信律师事务所律师。委托代理人姜复洲，男，汉族，1966年6月16日生，系该公司仓库经理，住址大连市瓦房店市。被告刘东，男，汉族，1970年9月29日生，住址辽宁省大连经济技术开发区。原告大连润泽房屋开发有限公司诉被告刘东租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连润泽房屋开发有限公司的委托代理人赵东玉到庭参加了诉讼。被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连润泽房屋开发有限公司诉称：2007年6月1日，被告与案外人大连大良仓储贸易公司签订《租赁合同》，合同约定被告租用大连大良仓储贸易公司位于甘井子区仓库内场地、房屋及配套设施，约定年租金8万元，合同期限至2026年5月31日。合同第六条“甲方权利与义务”第2项约定：“甲方有权对乙方欠租欠费进行催缴，催缴无果时可单方解除合同”。2011年11月案涉场地经司法拍卖，原告竞买取得了该厂区土地使用权及地上附着物的所有权，并于2011年12月接收案涉场地。大连市甘井子区人民法院于2012年7月作出民事裁定书予以确认。原告在取得该厂区土地及地上物权益后，被告应在2012年1月后向原告履行租赁合同义务，但在原告向被告告知后，被告以原告不享有该场地相应权益为由拒绝履行合同义务，原告分别于2013年11月、12月多次向被告催要，而被告均拒绝给付。原告接收案涉场地后，查得被告在案涉场地违法搭建建筑物，2010年被大连市甘井子区城市管理行政执法局作出强制拆除决定书，责令其限期拆除，但直至今日，被告仍未拆除处理。基于此，原告依据《租赁合同》的约定，单方解除与被告的《租赁合同》，并限制仓储库车辆入库，被告便不在此处经营。2014年6月，原告解除了仓储库的通行限制，被告却拒绝拆除违法建筑，恶意占用原告仓储库及设施。被告应向原告给付租金，同时其在案涉场地搭建违法建筑，并在搬离场地时不予拆除，严重侵害了原告对仓储库的经营权益，赔偿标准应当不低于原告与被告之间原《租赁合同》所确定的租赁费用总额。故请求法院判令：1.被告给付租赁费16万元（2012年1月-2013年12月）；2.被告因违法占用原告场地、仓库的赔偿金40万元（2014年度-2018年度）；3.本案诉讼费由被告承担。被告刘东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘东与案外人大连大良仓储贸易公司签订《场地租赁合同》，合同约定，一、被告承租的场地位于大良仓库东区，面积约为5700平方米。二、租期19年，从2007年6月1日起至2026年5月31日止。三、租金及租金交纳方式，年租金为人民币80,000元，租金实行上交租。即每年6月1日前被告一次向案外人交纳。五、权利与义务（2），案外人有权对被告欠租欠费进行催交，催交无果时可单方面解除合同。《场地租赁合同》签订后，被告与案外人如约履行。2011年12月6日，原告大连润泽房屋开发有限公司通过辽宁嘉禾国际拍卖有限公司主持拍卖竞拍取得了案涉土地及附属物的使用权，本院以（2010）甘民执字第896、897号执行裁定书予以确认。另查明，2010年9月15日，大连市甘井子区城市管理行政执法局向大连丰泽木业有限公司发出《强制拆除决定书》，其中载明：“你在甘井子区大良仓储场地内建设建筑物四处（面积共计4600平方米）未办理规划审批手续的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，已责令你于2010年9月14日前将此违章建筑物、构筑物和其他设施无偿拆除，但至今未予拆除……经甘井子区政府批准，决定强制拆除此建筑物、构筑物和其他设施”。再查明，被告未将2012年、2013年场地租金交付给原告。本院所确认的上述事实，有场地租赁合同、拍卖成交确认书、大连市甘井子区人民法院（2010）甘民执字第896、897号执行裁定书、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初3782号民事判决书、强制拆除决定书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告通过合法手续取得被告所承租的土地及附属物的使用权，根据买卖不破租赁的原则，被告有权继续承租案涉库房和场地，并应按照《场地租赁合同》的约定向原告履行合同义务。现原告要求被告向其给付2012年1月至2013年12月的租金16万元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能提供证据证明实际损失数额，其主张以租赁合同中约定的租金为标准计算损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘东给付原告大连润泽房屋开发有限公司租金人民币160000元；二、驳回原告大连润泽房屋开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4850元，由原告大连润泽房屋开发有限公司负担3468元、由被告刘东负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李万康人民陪审员  周凤春人民陪审员  谭丽娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  王俊达本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019）黑0921民初1763号原告：季某1，男，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：林某，女，1945年10月21日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：季某2，男，1971年1月18日出生，汉族，无职业，现住勃利县。被告：季某3，女，1973年11月4日出生，汉族，无职业，现住勃利县。原告季某1与被告林某、季某2、季某3法定继承纠纷一案,本院于2019年11月14日立案。原告季某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季某1撤回对被告林某、季某2、季某3的起诉。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由原告季某1负担。审判员  赵丽华二〇一九年十一月十八日书记员  侯春光
南京市高淳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0118执2148号 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区，统一社会信用代码：913201188358398166。 法定代表人：薛爱平，该支行行长。 被执行人张顺，男，1975年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。 中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与张顺信用卡纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0118民初3153号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告张顺支付给中国农业银行股份有限公司南京高淳支行透支款47136.77元及利息8364.04元、违约金2579.73元、消费手续费810.32元，并承担案件受理费、保全费2341元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南京高淳支行遂向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理，并于2019年8月6日向张顺发出执行通知书、报告财产令、传票，责令张顺履行（2018）苏0118民初3153号民事判决书所确定的义务，但张顺未能履行。 执行过程中，本院依法查明，被执行人张顺名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息和其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。 以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜志良 审判员  周玉福 审判员  李基平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈孝琛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13047号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303。 法定代表人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐发云，男，1959年4月21日出生，汉族，退休职工，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐云兰，女，1966年10月23日出生，汉族，退休教师，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张风林（系徐云兰丈夫），男，1963年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李艳敏，河北汪洋律师事务所律师。 原审被告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地河北省石家庄市平山县石闫路北段路北。 法定代表人：张丽梅，该公司经理。 原审被告：敬利风，男，1977年7月7日出生，汉族，司机，住河北省鹿泉市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐云兰、徐发云、原审被告敬利风、平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初民事判决书，发回重审；或改判决。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。 徐云兰、徐发云答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，上诉人上诉理由不成立，应当依法驳回。 敬利风、锦桥公司未陈述意见。 徐云兰、徐发云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告敬利风、锦桥公司连带赔偿原告医疗费等合计206525.6元；2.电动车损失费1000元；3.依法判令被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月10日15时48分许，被告敬利风驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿052号县道（灵塔路）由北向南行驶至232省道（京赞线219公里）交叉路口，遇放行信号右转弯时，与同向直行徐良贵驾驶的二轮电动车发生挂撞并碾轧，造成徐良贵受伤，经医院抢救无效当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，敬利风应负此事故的全部责任，徐良贵无责任。冀Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为平山县锦桥汽车运输销售有限公司，实际使用人为被告敬利风；该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为100万元且附加不计免赔，事故发生在保险期间。徐良贵出生于1939年1月6日。徐良贵与其妻子（已去世）育有一子一女，即本案二原告。 一审法院认为，灵寿县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚、客观公正，各方当事人均无异议，依法予以采信。根据事故责任，应由被告敬利风承担全部赔偿责任。关于原告诉请的各项赔偿费用，法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准》核算如下：1、徐良贵的医疗费3304.1元；2、丧葬费71633元÷2＝35816.5元；3、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算五年为32997元／年×5年＝164985元，徐良贵虽为农村户口性质，但原告提交其生前在城镇居住的居住证可证实在本案交通事故发生前徐良贵在城镇居住一年以上且领取养老金，故应按城镇居民标准计算；4、交通费酌定为600元（含救护车费）；5、车辆损失500元，徐良贵的电动车在本次事故中受损，原告主张车辆损失1000元但未提交相关证据，被告保险公司认可500元，法院对此予以确认。被告保险公司主张扣除15%的非医保用药，但未提交证据予以证实，故法院对此不予支持。鉴于冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，首先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿二原告因抢救徐良贵产生的医疗费3304.1元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿二原告车辆损失500元。超出部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计91401.5元。原告主张被告敬利风与被告锦桥公司系挂靠关系并诉请其承担连带责任，但对此未提交相关证据，故法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告徐发云、徐云兰医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、车辆损失共计113804.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于本判决生效后五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐发云、徐云兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计91401.5元；三、驳回原告徐发云、徐云兰的其他诉讼请求。案件受理费4413元，减半收取计2206.5元，由被告敬利风负担2189元，由原告徐发云、徐云兰负担17.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定一审查明的事实。 本院认为，被上诉人提交了居住证显示其在城镇生活，故原审判决根据城镇居民的相关标准计算并无不妥。上诉人在一审中并未对免赔事由进行抗辩，现二审中提出，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,413.0元，由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 卢 亮 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张哲 书记员谈梦雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初4309号原告：天水宏晟汽车服务有限公司，住所地甘肃省天水市委托诉讼代理人：陈波，男，汉族，住庆阳市西峰区董志镇，该公司员工。被告：刘星甫，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告天水宏晟汽车服务有限公司与被告刘星甫合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告天水宏晟汽车服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天水宏晟汽车服务有限公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告天水宏晟汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由原告天水宏晟汽车服务有限公司负担。审 判 长 黄天娇人民陪审员 李浩武人民陪审员 杨明芳 二○一九年十一月八日书 记 员 雷 丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2304号上诉人（原审原告）：潘琪，女，汉族，1980年1月31日出生，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人万福玉，江西中天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）余成武，男，1967年4月3日出生，住南昌市。委托诉讼代理人朱小勇，江西法报律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人刘茂赞，男，汉族，1964年10月4日出生，住南昌市新建区。原审第三人徐其华，男，汉族，1976年4月16日出生，住南昌市。上诉人潘琪因与被上诉人余成武、原审第三人刘茂赞、徐其华股权转让纠纷一案，不服江西省共青城市人民法院（2018）赣0482民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决明显超出了原审原告向一审法院起诉请求的范围，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江西省共青城市人民法院（2018）赣0482民初1088号民事判决；二、本案发回江西省共青城市人民法院重审。上诉人潘琪预交的二审案件受理费33200元予以退回。审判长  陈小江审判员  刘克曙审判员  曹 琛二〇一九年十一月十三日书记员  郑筱楠
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执495号 申请执行人王秀芳，女，生于1958年11月1日，汉族，住洛南县。 被执行人雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人王秀芳与被执行人雷光伟劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人雷光伟有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已督促被执行人制定出还款计划，自2019年12月份开始，每月向法院执行款专户打款2000元。通过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执495号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1258号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人浦同佑，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月21日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人史大造，云南汇丰源律师事务所律师。被告人袁明辉，男，1994年2月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省昆明市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年8月21日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。委托辩护人吴勇，云南汇丰源律师事务所律师。被告人何照准，男，1995年12月11日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。因涉嫌非法拘禁罪，2019年7月27日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留；2019年8月21日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1372号起诉书指控被告人浦同佑、袁明辉、何照准犯非法拘禁罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员魏梅梅出庭支持公诉。被告人浦同佑及其委托辩护人史大造、被告人袁明辉及其委托辩护人吴勇、被告人何照准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月26日17时许，因被告人浦同佑与被害人杨某房屋装修纠纷，被告人浦同佑、袁明辉伙同被告人何照准、浦某（另案处理），以谈装修工程名义将被害人杨某约至昆明市官渡区新嘉源茶酒批发市场，被告人浦同佑、袁明辉殴打了被害人杨某，并与被告人何照准、浦某将被害人杨某强行带至昆明市盘龙区，被告人袁明辉、浦同佑持木棒、铁棒恐吓、辱骂被害人杨某，非法限制其人身自由。同日21时许，被告人浦同佑、袁明辉、何照准向公安机关投案自首。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、现场检测报告书、被害人就医材料、店面装修合同及收条等书证，被害人陈述，伤情鉴定结论书及告知，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，以及被告人浦同佑、袁明辉、何照准的供述等证据。公诉机关认为，被告人浦同佑、袁明辉、何照准采用暴力殴打、恐吓、辱骂、挟持等手段，非法限制他人人身自由，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。鉴于三名被告人有自首情节，公诉人当庭建议结合被告人浦同佑、袁明辉、何照准的犯罪事实及归案后的表现分别对被告人浦同佑、袁明辉判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人何照准判处有期徒刑六个月至八个月。庭审中，被告人浦同佑、袁明辉、何照准对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望法庭从轻处罚。被告人浦同佑、袁明辉的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，进行罪轻辩护称本案系装修纠纷引发，被害人一方装修到一半私自离开具有过错；被告人浦同佑、袁明辉具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，主观恶性和社会危害性较小，且家属赔偿被害人经济损失并获得谅解，希望法庭综合考虑对被告人浦同佑、袁明辉适用缓刑。经审理查明：2019年7月26日17时许，因被告人浦同佑与被害人杨某房屋装修纠纷，被告人浦同佑、袁明辉伙同被告人何照准、浦某（另案处理），以谈装修工程名义将被害人杨某约至昆明市官渡区新嘉源茶酒批发市场，被告人浦同佑、袁明辉使用拳脚殴打被害人杨某，并与被告人何照准、浦某驾车将被害人杨某强行带至昆明市盘龙区，被告人袁明辉、浦同佑持木棒、铁棒恐吓、辱骂被害人杨某，被告人何照准、浦某对被害人杨某控制，非法限制其人身自由。经鉴定，被害人杨某伤情达轻微伤。同日21时许，被告人浦同佑、袁明辉、何照准向公安机关投案自首。另查明，案发后被告人家属与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿杨某人民币40000元并获得谅解。上述犯罪事实，有经庭审质证的户籍证明、到案经过、现场检测报告书、被害人就医材料、店面装修合同及收条、谅解书等书证，被害人陈述，伤情鉴定结论书及告知，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书及清单，以及被告人浦同佑、袁明辉、何照准的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人浦同佑、袁明辉、何照准无视国家法律，因房屋装修纠纷非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见及量刑建议符合查明事实和法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人浦同佑因房屋装修的民事纠纷伙同被告人袁明辉、何照准等人将被害人杨某约出后，强行带至昆明市盘龙区金殿后山非法限制其人身自由，在此过程中殴打、辱骂、威胁被害人，并致轻微伤的后果，不属于刑法规定的犯罪情节较轻可以适用缓刑之情形，辩护人所提被害人具有过错、对被告人适用缓刑的辩护意见与查明事实不符且与法律规定相悖，本院不予采纳；其他辩护意见已予以注意。被告人浦同佑、袁明辉、何照准基于共同的犯罪故意，均积极参与非法拘禁被害人的犯罪行为，犯罪地位等同，故本案属一般共同犯罪，不宜区分主从关系，本院依据罪责刑相适应原则，综合考虑三名被告人在共同犯罪中的情节进行量刑。被告人浦同佑、袁明辉、何照准自动投案并如实供述犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚；被告人浦同佑、袁明辉、何照准当庭认罪，签署认罪认罚具结书，且案发后家属赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人浦同佑、袁明辉、何照准犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人浦同佑犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。）二、被告人袁明辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。）三、被告人何照准犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。）四、扣押的作案工具铁棒一根、木棒一根依法予以没收如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月六日书记员  朱艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审388号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：刘井慧，男，1985年3月10日出生,汉族，司机，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年2月2日作出的庆交罚(2019)0054号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚(2019)0054号行政处罚决定认定，被执行人刘井慧驾驶黑Ｅ×××××号雪佛兰轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予刘井慧罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2019)0054号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈晓香
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督419号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：蒋发雪,女,1998年5月25日出生,住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人蒋发雪申请支付令一案，本院于2019年11月25日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人蒋发雪收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  向斌二〇一九年十一月二十五日书记员  任杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6022号申请执行人张彦彩，女，汉族。申请执行人郝广武，男，汉族。被执行人：柴皓轩，男，汉族。法定代理人：柴兵，男，汉族。关于申请执行人张彦彩、郝广武申请执行柴皓轩继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初12475号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张彦彩、郝广武自愿撤回对被执行人柴皓轩的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6022号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月七日书记员 罗 鑫
广东省云浮市云安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5303执恢141号 冯智文： 关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行冯智文追缴违法所得一案，你已全部履行完毕（2018）粤5303刑初31号刑事判决书、（2018）粤53刑终131号刑事裁定书确定的缴交违法所得8158.9元的义务。该案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6299号 上诉人（一审起诉人）：王某，男，2005年9月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：王伟兵，男，1974年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市，系上诉人父亲。 上诉人王某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2019）浙0782民初18659号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 王某上诉请求：撤销一审（2019）浙0782民初18659号民事裁定，与诉讼有关的相关费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年事发后，被起诉人侯小双、李克军强求诉讼转藏财产拒执逃逸，比事发直接逃逸后果更严重，性质更恶劣。直接导致医疗费数额多年不能报销，康复医疗一再中断，外伤后综合征恢复时间无法确定。被起诉人强求诉讼又拒执至今，不仅对受害未成年人故意二次伤害，更对社会安全、法律的严重挑战。 本院经审查认为，2014年5月3日涉案人身损害事故发生后，上诉人已就人身损害赔偿向侵权人和相关赔偿责任主体提起了诉讼，且后续治疗费、护理费和康复费用等也多次提起诉讼。本案诉讼依据的事实与理由多是案件执行的情况，不应通过民事诉讼的途径解决。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求，现上诉人的诉讼请求不具体明确，且经法院释明后拒不更正。原审据此裁定对王某的起诉不予受理并无不当。 综上，王某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 唐晓涛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路基立南街21号。法定代表人：冯文锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：庞洗，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑思惠，广东润平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江门良骏兆业发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区北环路66号101-108。法定代表人：谭配佳，该公司董事长。再审申请人广州市第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）因与被申请人江门良骏兆业发展有限公司（以下简称良骏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。四建公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。1．二审法院认定涉案工程缺陷责任期届满时仍存在质量问题，四建公司未依约完全履行保修义务错误。该认定没有事实依据，缺陷责任期内四建公司履行了保修义务。2．二审法院认定缺陷责任期届满后双方就质量保证金的使用、预留、返还达成了新的合意，四建公司现要求返还质量保证金不符合新约定的条件，缺乏事实依据。3．二审法院认为另案判令四建公司应在六个月内完成外墙工程修复并通过验收，对外墙修复工程的质量保修期从验收之日起计算，因而返还质量保证金的条件尚未成就，该认定混淆了质量保证期与缺陷责任期。据此，四建公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。良骏公司与四建公司于2006年11月28日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，是有效合同。案涉工程于2008年11月28日办理了竣工验收备案手续，2009年间涉案工程陆续出现质量问题。缺陷责任期限届满后，涉案工程仍存在质量问题，双方通过函件形式就维修义务及质量保证金使用等达成新的约定，但四建公司仍未按约全面履行维修义务。双方以约定的剩余质量保证金返还条件尚未成就，故一、二审法院对四建公司要求良骏公司返还工程质量保证金5642272.5元及同期贷款利息的主张不予支持，并无不当。综上，四建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市第四建筑工程有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月一日书记员  吴 彤梁琼文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7903号原告:山东新力热电有限公司。住所地：寿光市五里墩。统一社会信用代码：913707837207312150。法定代表人：丁道军，副总经理。委托诉讼代理人：于忠亮，公司职工。委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。被告：王洪艳，女，1977年1月11日生，汉族，住寿光市。原告山东新力热电有限公司与被告王洪艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东新力热电有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东新力热电有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告山东新力热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十九日法官助理孙晓迪书记员李润芝
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3972-2号申请执行人程元格，男，1961年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人程元斌，男，1955年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人范秀芝，女，1953年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人程元格与被执行人程元斌、范秀芝民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2954号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程元斌在中国邮政储蓄银行604**516账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十五日书记员  战农涛
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4508号原告：易县扶贫经济合作社，住所：易县城内金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：付玉勤，女，1946年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：张彩花，男，1944年8月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：牛艳霞，女，1981年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：牛银增，男，1981年5月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：陈士凤，女，1969年8月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：任小平，女，1976年4月24日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告付玉勤、张彩花、牛艳霞、牛银增、陈士凤、任小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易县扶贫经济合作社的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。案件受理费188元，由原告易县扶贫经济合作社负担。审判员  尚文鑫二〇一九年十一月二十日书记员  宋 峥
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3448号原告:喻浩，男，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告:曾广宏，男，汉族，住商城县。被告:胡大全，男，汉族，住商城县。原告喻浩与被告曾广宏、胡大全民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻浩及其委托诉讼代理人程晋科，被告胡大全到庭参加诉讼，被告曾广宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款170000元；2、判令被告按照年利率6％支付资金占用利息；3、判令二被告承担2％的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告胡大全系亲戚关系，2014年11月28日，被告胡大全打电话给原告说承包山东省济宁市曲阜县某建筑工程因资金周转，找原告借款100000元，原告考虑是亲戚就同意了，因被告没有带银行卡，原告于2019年11月29日就将款汇给被告胡大全指定的被告曾广宏的银行卡。2015年3月份，原告打电话给被告胡大全索要该借款，被告胡大全以无钱为由推脱。后二被告商量以按月息2分支付给原告，由被告曾广宏出具借条。2018年3月2日，在原告的多次催要下，二被告通过原告结算，被告胡大全安排被告曾广宏给原告出具一张170000元的借款欠条一张并约定于2018年6月30日还清。可事后，原告多次打电话给二被告催要该款，但二被告一直找理由推脱，拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：1、2018年3月2日，被告曾广宏签名的借条一张，金额为170000元；2、2016年3月13日，被告曾广宏出具欠原告款150000元的欠条复印件一张；3、2014年11月29日，原告汇款给被告曾广宏的银行明细一份；4、原告向二被告催要欠款的录音一份。被告曾广宏未答辩，也未举证。被告胡大全辩称，本人只是介绍人，不应承担还款义务。被告胡大全未举证。经庭审质证，被告胡大全对原告提交的证据的真实性无异议。经质证认证，本院对本案事实确认如下:原告喻浩通过被告胡大全与被告曾广宏相识，并于2014年11月29日通过银行汇款给被告曾广宏100000元，2016年3月13日，原告与被告曾广宏结算，被告曾广宏给原告出具欠条一张，内容为：欠条，今欠喻浩现金壹拾伍万元整，在6月13号还清，曾广宏，2016.3.13。2018年3月2日，被告在打印好的格式欠条上签名，主要内容为：借款欠条，今向喻浩借到人民币壹拾柒万元整，归还日期2018年6月30日，逾期未能还，则由借款人承担每天2%的违约金。后原告催要，二被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为：民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则。被告曾广宏立据向原告喻浩借款，未按约定及时清偿，以致引起纠纷，被告应承担本纠纷的全部责任。原告于2014年11月29日给被告曾广宏汇款100000元，原告与2016年3月13日与被告曾广宏进行了结算，于2018年3月2日再次进行结算，结算本息合计为170000元，并约定2018年6月13日还清，原、被告该结算的本息数额，不违反法律规定，故原告要求被告支付借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾广宏按2018年3月2日出具借条上的金额170000元为本金，承担逾期年利率6%的利息、承担每天2%违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，因其要求超过法律规定上限，其符合法律规定的部分，本院予以支持。因被告曾广宏实际是于2014年3月29日向原告借款100000元，2018年3月2日，原、被告就此前的利息已进行了结算，且达成于2018年6月13日还清的协议，因被告曾广宏违约未履行协议，被告曾广宏应承担相应违约责任，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告曾广宏应承担从2018年6月14日起以100000元为本金，以月利率2%计算至还清日止的利息（含违约金）为宜。原告要求被告胡大全承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明被告胡大全对该借款有还款责任，故原告该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告曾广宏于本判决生效之日起三十日内偿还给原告喻浩借款170000元，并向原告承担从2018年6月14日起以100000元为本金，按月利率2%计算至还清日止的违约损失。二、驳回原告喻浩的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，其中由原告喻浩负担200元，被告曾广宏负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  林承友审判员  孙治国二〇一九年十一月十三日法官助理闵远林书记员张培炎
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6542号上诉人（原审被告、反诉原告）：太原风运物流有限公司，住所地：太原市万柏林区西铭村桃园街东五巷26号。法定代表人：王鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新梅，山西文鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋萍，山西文鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西万橡物流有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东大街231号银河.怡园公馆第1幢1单元3层1-10301号房。法定代表人：柳景杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。原审被告：王鑫，男，1989年3月29日出生，汉族，太原风运物流有限公司法定代表人，住太原市。上诉人太原风运物流有限公司因与被上诉人陕西万橡物流有限公司、原审被告王鑫合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，重审时应当查清下列问题。1、2017年11月21日陕西万橡物流有限公司与太原风运物流有限公司之间签订的协议效力如何？是合作协议还是租赁协议？属于何种法律关系？是否应当按查清、核实的法律关系处理？2、2018年6月15日陕西万橡物流有限公司与太原风运物流有限公司签订的租赁协议效力如何？该协议是否正常履行？该协议履行期满后，是否还存在事实上的租赁关系？3、在上述两个问题查清、核实之后，2018年8月14日为何出具两份“协议”？该二份“协议”的效力如何？应以哪份协议为准？4、2017年11月21日的协议及2018年6月15日的协议与2018年8月14日的协议是何关系？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1167号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人太原风运物流有限公司预交的二审案件受理费14620元予以退回。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十一月八日书记员 吴 慧
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2416号 原告：苏继光，男，1962年10月24日出生，汉族，抚松县漫江镇水管站职员，住吉林省白山市抚松县抚松镇。 被告：董延彬，男，1969年7月16日出生，汉族，抚松县高速铁路办公室职工，住吉林省白山市抚松县。 苏继光与董延彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告苏继光于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏继光撤诉。 案件受理费25.0元，由苏继光负担。 审判员  王广友 二〇一九年十一月二十二日 书记员  路 宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑事判决书（2019）宁0381刑初143号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人胡彦杰，1975年9月6生于宁夏吴忠市利通区，公民身份号码×××，不识字,住吴忠市。2007年1月17日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局强制隔离戒毒六个月；2009年4月28日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2011年7月8日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2013年11月7日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年；2018年8月2日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2018年12月19日因犯贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月16日刑满释放。辩护人马雯文，宁夏天纪律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人胡彦杰犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员李国新出庭支持公诉，被告人胡彦杰及其辩护人马雯文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月14日7时许，被告人胡彦杰在吴忠市看守所605监室服刑期间，因值班问题与同监室被羁押的王某发生争执，胡彦杰对王某的面部进行殴打，致使王某左耳鼓膜穿孔。经鉴定，王某人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读出示受案登记表、抓获经过、情况说明、值班记录、中卫市人民医院血常规检验报告单、被告人入监前体检表、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据支持指控，证实被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，建议在有期徒刑十个月以上一年六个月以下判处。被告人胡彦杰对指控事实及罪名不表异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人马雯文提出的辩护意见是一、本案系偶发时间，被告人主观上没有伤害的故意，指控罪名不能成立：二、被害人辱骂被告人在先，对纠纷引发存在过错，证人窦某证言与被告人供述均证实，被告人扇被害人一耳光。综上建议判处有期徒刑八个月。经审理查明，2019年1月14日7时许，被告人胡彦杰在吴忠市看守所605监室服刑期间，因值班问题与同监室被羁押的王某发生争执，胡彦杰朝王某面部扇两耳光，被同监事窦某、朱某拉开。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，王某因外伤致左耳膜穿孔，6周后检查鼓膜未愈合，人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、抓获经过、情况说明、值班记录、中卫市人民医院血常规检验报告单、被告人入监前体检表、中卫市看守所入所健康检查登记表、法医学人体损失程度鉴定书、证人窦某、朱某等人证言、被害人王某陈述、被告人胡彦杰供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据支持，足以认定。本院认为，被告人胡彦杰故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人的行为不构成故意伤害罪的辩护意见，与收集在案的证据不符，不予采纳。被告人胡彦杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，对被告人胡彦杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡彦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 马秀花人民陪审员 唐小玲人民陪审员 郭 静二〇一九年十一月二十日书 记 员 赵雅慧附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1517号申请执行人:南京科泰工程机械有限公司，住本区，社会统一信用代码91320116667387266K。被执行人：杨爱林，男，1977年11月9日生，汉族，住本省宜兴市。被执行人：凌雪华，女，1981年11月11日生，汉族，住本省溧阳市。被执行人：张陈涛，男，1986年7月16日生，汉族，住本省宜兴市。申请执行人南京科泰工程机械有限公司与被执行人杨爱林、凌雪华、张陈涛追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年12月27日作出（2018）苏0116民初3902号民事判决书，依该判决书：被告杨爱林、凌雪华、张陈涛给付原告南京科泰工程机械有限公司款计733838.03元，受理费、公告费计15702元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：有，已查封未扣押；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年11月11日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3902号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月十一日书记员  杨梦霏
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执782号 申请执行人：文国钢，男，1978年11月3日生，汉族，祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。 被执行人：杨从新，男，1977年8月22日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：李志燕，女，1978年11月7日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 申请执行人文国钢与被执行人杨从新、李志燕民间借贷纠纷一案，申请人文国钢依据已经发生法律效力的（2018）云2923民初736号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行标的为人民币48200元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人杨从新、李志燕的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实杨从新、李志燕名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实杨从新名下无车辆登记信息；查实李志燕名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的长安牌汽车一辆，本院已经办理了查封手续但未能实际控制。经到被执行人杨从新、李志燕的户口居住地调查，查实杨从新、李志燕常年在外，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人杨从新、李志燕列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案尚有债权人民币48200元未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晶晶
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初7539号原告：山东永创材料科技有限公司。被告：江西鑫兴机械制造有限公司。本院在审理原告山东永创材料科技有限公司与被告江西鑫兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告山东永创材料科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东永创材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费156元，减半收取78元，财产保全费162元，两项共计240元，由原告山东永创材料科技有限公司负担。审判员  郭海龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张志莲
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初218号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人任国清，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，务工，现住湖北省老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被老河口市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人任国清犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人任国清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月8日19时许，被告人任国清在老河口市赞阳办事处童营村租住的房屋内吃饭时饮用白酒。20时许，任国清无证驾驶黑色无号牌大阳二轮摩托车从租住房屋出发，沿交通路由南向北行驶至交通路与赞阳路路口时，被执勤交警拦下检查酒驾。经酒精检测仪检测，民警发现任国清酒驾，将其带至老河口市中医院抽取血样送检。经鉴定，从任国清血液中检测出乙醇，含量为99.61mg/100mL。上述事实，被告人任国清在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、查获现场照片、呼吸酒精测试报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频；被告人任国清的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任国清无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海兵二〇一九年十一月二十日书记员  李功赟