wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初1056号 原告：方山县农村信用合作联社，单位地址：方山县瓦窑南路203号,统一社会信用代码：911411287011275811。 法定代表人：张兴平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李娟，方山县农村信用合作联社法律顾问。 委托诉讼代理人：王祥，男，方山县农村信用合作联社大武西街信用社客户经理。 被告：宋勤顺，男，1976年8月24日生，汉族，住离石区。 被告：王彩林，女，1979年10月18日生，汉族，住方山县。系被告宋勤顺妻子。 被告：崔耀，男，1990年2月14日生，汉族，住方山县。 原告方山县农村信用合作联社与被告宋勤顺、王彩林、崔耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李娟、王祥到庭参加了诉讼，被告宋勤顺、王彩林、崔耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋勤顺、王彩林共同清偿向原告借款本金19万元及至还款之日的全部利息；截止2019年11月7日欠本金19万元、期内利息853.85元、逾期利息3180.05元，本息共计194033.90元。2、判令担保人崔耀对该贷款承担连带担保偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月19日，被告宋勤顺与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为贩煤，贷款到期日为2019年5月18日，月利率为7.5038‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。宋勤顺夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告崔耀提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放，期内清理部分利息。截止2019年11月7日欠本金19万元、期内利息853.85元、逾期利息3180.05元，本息共计194033.90元。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。 原告方山县农村信用合作联社针对自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据： 原告的基本信息。 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。 证明原告方山县农村信用合作联社诉讼主体适格。 二、贷款基本资料。 1、借款人夫妻身份证、结婚证复印件。 证明被告宋勤顺、王彩林诉讼主体适格。 2、贷款合同复印件。 证明2018年5月19日，被告宋勤顺与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为贩煤，贷款到期日为2019年5月18日，月利率为7.5038‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%，挤占挪用贷款在原利率基础上加收100%。担保方式为保证，对违约责任以及争议解决方式等作出约定。 3、借款借据复印件。 证明借款金额、用途、借款期限、月利率、逾期加罚比例为50%、挤占挪用比例为100%以及贷款账号、贷款转存账号和自动扣款账号等，并有信贷员、宋勤顺的签字及崔耀的标注，证明其自愿为该贷款承担保证责任。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明借款人宋勤顺、王彩林清楚知悉贷款的详细情况及所产生的法律后果。 5、借款人共有人承诺函。 证明宋勤顺配偶王彩林清楚借款事实，并同意在不能偿还贷款的前提下同意用共同财产清偿贷款本金及利息。 第三组、贷款担保资料。 1、担保人身份证复印件。 证明被告崔耀诉讼主体适格。 2、保证合同复印件。 证明2018年5月19日，被告崔耀与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《保证合同》，被告崔耀自愿为被告宋勤顺在方山县农村信用合作联社的该笔贷款承担保证担保责任。担保的主债权为19万元，保证方式为连带责任，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款约定的债务履行期满之日起两年，以及保证的义务、争议解决方式等。 3、担保承诺书。 证明被告崔耀自愿为贷款提供担保并清楚知悉贷款的详细情况以及担保所产生或将产生的法律后果，同意以本人的财产及收入作为上述贷款的还款责任。 4、借款人资料真实性承诺书。 证明担保人崔耀承诺提供的全部贷款资料真实有效，否则愿意承担一切法律责任。 第四组、其他资料。 影像资料。 证明被告与信贷员办完手续后共同合影，均到场亲自办理贷款事宜。 贷款情况说明 证明截止2019年11月7日欠本金19万元、期内利息853.85元、逾期利息3180.05元，本息共计194033.90元。 被告宋勤顺、王彩林、崔耀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无书面答辩。 经审理查明，2018年5月19日，被告宋勤顺与原告方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额为19万元，用途为贩煤，贷款到期日为2019年5月18日，月利率为7.5038‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。被告宋勤顺与被告王彩林为夫妻关系，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，承诺“到期后，如不能按期归还贷款本息，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定处置我们的共有财产，处置财产所得用于清偿该笔贷款本金及利息”。2018年5月19日，被告崔耀与方山县农村信用合作联社下设的大武西街信用社签订《保证合同》，担保范围包括本金、利息、罚息、复利，约定本合同采用连带责任保证方式。《贷款合同》签订后，原告履行了19万元的贷款义务，截至2019年11月7日欠本金19万元、期内利息853.85元、逾期利息3180.05元，本息共计194033.90元。 本院认为，原告与被告宋勤顺自愿签订《贷款合同》、《保证合同》，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款义务，但被告宋勤顺未按照约定履行还本付息的义务，故对于原告要求被告宋勤顺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王彩林作为被告宋勤顺的妻子，且其向原告出具《借款人共有人承诺函》，故其应以夫妻共同财产清偿借款本金及利息；原告与被告崔耀签订的保证合同，约定了保证方式为连带责任保证方式，故对原告要求被告崔耀对借款本金及利息承担连带担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋勤顺于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社借款本金19万元及从2018年5月19日起至2019年11月7日止的利息4033.90元，本息共计194033.90元；被告王彩林以夫妻共同财产偿还原告借款本金及利息； 被告宋勤顺于本判决生效之日起十日内偿还原告方山县农村信用合作联社从2019年11月8日起至实际偿还之日止的利息（按月利率11.2557‰计算）；被告王彩林以夫妻共同财产偿还原告借款利息； 三、被告崔耀对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半交纳2050元，由被告宋勤顺、王彩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  王钊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾晨
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执691号 申请执行人：林召明,男性,1963年9月28日出生,住淄博市张店区；。 被执行人：穆乃明,男性,1972年11月20日出生,住五莲县。 林召明与穆乃明民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2018)鲁1121民初488号调解书已发生法律效力。穆乃明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人林召明于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的1196680.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费14367元。 本院在执行过程中，依法向被执行人穆乃明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人穆乃明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人林召明也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人穆乃明发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月八日 书记员  孙 涛
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3155号申请执行人:李光远，男，1963年6月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区.被执行人:王荣超，男，1986年9月4日出生，汉族，个体工商户，住济南市历下区.申请人李光远与被执行人王荣超房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初2623号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告王荣超于2018年9月27日前支付给原告李光远租赁费52000元（已扣除2万元押金）。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询被执行人目前无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费情况告知申请执行人。并于2019年11月27日对申请执行人李光远进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 进
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1764号之五 申请执行人：陈达华，男，1962年3月29日生，汉族，上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张国民，男，1975年3月7日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈达华与张国民民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张国民银行账户，现已扣划被执行人银行存款，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国民银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月八日 书记员  王 策
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1236号 申请执行人：苑丽君，女，1982年11月1日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。 被执行人：承德市文轩品乐餐饮服务有限公司，住所地河北省承德高新区文轩茗园小区6号商业楼-101房，统一社会信用代码91130805MA07U9QFX1。 法定代表人：邱立成，总经理。 本院在执行苑丽君与承德市文轩品乐餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无其他被执行人可供执行财产线索，且认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 诚
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1334号原告：李英，女，汉族，1979年6月2日出生，住修武县。被告：焦利娟，女，汉族，1983年12月16日出生，住修武县。被告：秦红旗，男，汉族，1980年10月25日出生，住修武县。本院在审理原告李英诉被告焦利娟、秦红旗民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李英撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李英撤回起诉。案件受理费4260元，减半收取2130元，公告费210元，共计2340元，由原告承担。审 判 长  周海琴人民陪审员  常艳东人民陪审员  刘小羊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李小胖
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执保274号申请人桑占君与被申请人蒙奎彬劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2019）吉0106执保274号案件保全完毕结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1372号之一 申请执行人：尹纯志，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张东亮，男，1983年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：李珂，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人尹纯志申请执行张东亮、李珂民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月28日作出了（2019）皖1203民初1873号民事判决书，判决如下：被告张东亮、李珂于本判决生效后十日内向原告尹纯志偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2018年12月1日起按月利率2%的标准计算至款项偿清之日止）； 判决生效后，因被执行人张东亮、李珂未履行法律文书确定的义务。申请人尹纯志于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人张东亮、李珂所有的汽车五辆，均已实施查封，因未实际扣押无法处置。查询到被执行人张东亮位于江阴市××前××室，该处不动产已设定抵押支登记并被法院查封及轮候查封无法处置。其他未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人张东亮、李珂拒不履行义务，本院制作了执行决定书，将被执行人张东亮、李珂纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 玉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2791号之一 申请执行人张建峰，男，1984年1月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人缪剑，男，1987年10月12日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人张建峰与被执行人缪剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初1843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张建峰向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人缪剑给付8000元及相应利息，并负担案件诉讼费25、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人缪剑发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人缪剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人缪剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人缪剑拒不申报财产，本院于2019年9月6日对被执行人缪剑采取了司法拘留措施、罚款措施，同时对被执行人缪剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人缪剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民审判员周敏审判员曹得胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡      杰      杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民再2号原审原告：齐齐哈尔市商业银行某某支行（现更名为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行），住所地齐齐哈尔市建华区。负责人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，该行副行长。委托诉讼代理人：郭某某，黑龙江鹤城律师事务所律师。原审被告：孔某某，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原审原告齐齐哈尔市商业银行某某支行（现更名为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行）诉原审被告孔某某借款合同纠纷一案，本院(2007)建民商初字第157号民事判决,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月11日作出（2019）黑0203民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告齐齐哈尔市商业银行某某支行（现更名为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行）的委托诉讼代理人郭某某、王某到庭参加了诉讼。原审被告孔某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审中齐齐哈尔市商业银行某某支行（现更名为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行）请求：请求判令原审被告孔某某立即付清借款本金500,000.00元、利息110，463.59元，并以其位于齐齐哈尔市××区北文化小区××楼××号房屋承担连带清偿责任。事实与理由：2004年1月18日原审原告与原审被告签订借款合同。约定：原审被告向原审原告借款人民币500,000.00元，借款期限2004年1月18日至2006年1月18日，借款利率7.137%(月率)。原审被告以位于齐齐哈尔市××区北文化小区××楼××号房屋抵押。合同签订后，原审原告按约定履行义务；截至2007年5月8日，原审被告尚欠原审原告借款本金500.000.00元、利息110，463.59元。原审被告孔某某未依法递交答辩状，未向法本院提供证据。原审中原告齐齐哈尔市商业银行某某支行向本院起诉请求，要求被告立即付清借款本金500,000.00元、利息110，463.59元。本院原审认定以下事实：2004年1月17日、2004年1月18日，原告与被告签订借款合同、抵押合同。约定被告向原告借款500,000.00元用于裝修，期限2004年1月18日至2006年1月18日，利率5.9475‰，被告逾期还款支付原告日万分之2.1利息。被告以位于齐齐哈尔市××区北文化小区××楼××号房屋向原告抵押；该房屋作价841,062.00元,抵押率为60%，实际抵押额500,000.00元。被告未按期还款，原告有权处分抵押房屋。合同签订后，原告于2004年1月18日发放被告借款500,000.00元,截至2007年3月20日，被告尚欠原告借款本金500,000.00元、利息110,463.59元。本院原审认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。原告已按照约定履行义务。被告借款后应当按照约定的期限返还借款、支付利息或变卖抵押房屋偿还借款本息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：被告孔某某自本判决生效后十日给付原告齐齐哈尔市商业银行某某支行借款本金500,000.00元、利息110，463.59元，计人民币610，463.59元。逾期变卖抵押房屋所得价款原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，204.00元,由被告孔某某负担。本院再审认定案件事实如下：2004年1月17日、2004年1月18日，原审原告齐齐哈尔市商业银行某某支行与原审被告孔某某签订抵押合同、借款合同。约定原审被告孔某某向原审原告齐齐哈尔市商业银行某某支行借款500,000.00元用于裝修，期限2004年1月18日至2006年1月18日，年利率5.9475‰(即月利率7.137%)。乙方按季结息。在本合同有效期内遇国家调整利率,本合同项下贷款利率也有变化时,乙方无需通知甲方,从调整之日起即按调整后的贷款利率计算利息。原审被告逾期贷款支付原审原告日万分之2.1利息。原审被告孔某某以位于齐齐哈尔市××区北文化小区××楼××号房屋向原审原告齐齐哈尔市商业银行某某支行抵押。合同签订后，原审原告齐齐哈尔市商业银行某某支行于2004年1月18日向原审被告孔某某发放借款500,000.00元,截至2007年3月20日，原审被告孔某某尚欠原审原告齐齐哈尔市商业银行某某支行借款本金500,000.00元、利息110,463.59元。2008年7月31日齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出（2008）铁行初字第8号行政判决书，撤销了齐齐哈尔市建设局2003年12月18日为孔某某座落于齐齐哈尔市××区北文化小区××楼××号房屋颁发的齐字第258616号房屋所有权证。齐齐哈尔市建设局不服，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2008）齐行终字第58号行政判决，维持了铁锋区人民法院的判决。原审原告齐齐哈尔市商业银行某某支行已更名为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行。本院再审认为，齐齐哈尔市商业银行某某支行与孔某某签订的个人借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。齐齐哈尔市商业银行某某支行已经依照约定发放借款，孔某某应当按照合同约定的还款方式按期履行还款义务，并按约定支付利息及罚息,原审原告要求的罚息低于约定。所以原审判决原审被告孔某某偿还借款及利息正确，应予维持。但因孔某某抵押的房产证已被撤销，故原审被告不能以抵押的房产承担连带清偿责任，此判决内容应予撤销。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2007)建民商初字第157民事判决。二、原审被告孔某某于本判决生效后十日内偿还原审原告齐齐哈尔市商业银行某某支行（现更名为龙江银行股份有限公司齐齐哈尔某某支行）本金500,000.00元，及截止到2007年3月20日的利息110,463.59元。原审被告孔某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费11，204.00元，由原审被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  果惠君人民陪审员  施长顶人民陪审员  郭 巍二〇一九年十一月十五日书 记 员  许 淼
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执905号 申请执行人：蒋福玲，女，1970年7月16日出生，汉族，绥阳雨润木耳大市场经营者，住东宁市绥阳镇。 被执行人：寇锡宝（曾用名寇铭仁），男，1971年8月30日出生，汉族，无业，住东宁市东宁镇。 被执行人：张艳云，女，1971年9月12日出生，汉族，东宁市东兴社区工作人员，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人蒋福玲与被执行人寇锡宝、张艳云买卖合同纠纷一案中，被执行人寇锡宝、张艳云未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人张艳云在牡丹江住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳云在牡丹江住房公积金管理中心的住房公积账户。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘嘉力
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2242号   原告：贺福国，男，1969年2月28日出生，汉族，初中文化程度，党员，农民，住乌苏市，联系电话189XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：孙瑞雪（贺福国之妻），1968年5月23日出生，汉族，初中文华程度，群众，农民，住乌苏市，联系电话150XXXXXXXX。   被告：徐涛，男，1995年12月8日出生，汉族，初中文化程度，群众，个体，住乌苏市，身份号码×××，联系电话188XXXXXXXX。   本院于2019年9月15日立案受理原告贺福国与被告徐涛追偿权纠纷一案。原告于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告徐涛的起诉。   本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：   准许原告贺福国撤回对被告徐涛的起诉。   案件受理费276元，减半收取138元，投递费85元，合计223元，由原告贺福国来负担（原告已预交费用223元）。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月十一日   书记员 张 昊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢492号之六 申请执行人仲利国际租赁有限公司。住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城，统一社会信用代码XXX863X。 法定代表人陈凤龙。 被执行人姚元德，男，汉族，1965年9月26日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人董磊，男，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址海南省海口市龙华区。 被执行人东莞市龙本电子科技有限公司。住所地东莞市塘厦镇石马建设路19号，组织机构代码XXX97-9。 法定代表人刁英。 被执行人资兴市合鑫电子有限公司。住所地资兴市江北工业园东江西路永丰路口，组织机构代码XXX05-2。 法定代表人何小京。 被执行人刁英，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人田进平，女，汉族，1983年4月16日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人何小京，男，汉族，1965年10月14日出生，身份证住址湖南省资兴市。 申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人姚元德、董磊、东莞市龙本电子科技有限公司、资兴市合鑫电子有限公司、刁英、田进平、何小京融资租赁合同纠纷一案，（2014）深罗法民二初字第5131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币1,069,284.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款等，本院转付申请执行人执行款人民币39,369.97元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人姚元德、董磊、东莞市龙本电子科技有限公司、资兴市合鑫电子有限公司、刁英、田进平、何小京的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币490元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1779号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托诉讼代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告包晨超，男，1996年11月4日生，住浙江省嘉兴市南湖区。原告一汽汽车金融有限公司诉被告包晨超借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告包晨超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理查明：2018年4月22日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未支付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金38,793.61元、剩余贷款本金65,616.19元、逾期贷款利息7,515.95元及自2019年9月20日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金15,661.47元；3.原告对车牌号为浙F×××4A的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告包晨超未到庭亦未进行答辩。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包晨超于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金104,409.80元及利息（利息截至2019年9月20日为7,515.95元，自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）；二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为浙F×××4A的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元（已减半收取），由被告包晨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  李 书二〇一九年十一月二十六日法官助理  富奕嘉书 记 员  尚明明
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执700号申请执行人曹嫦娥，女，1962年10月31日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人卢志君，男，1979年10月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。申请人曹嫦娥申请执行卢志君民间借贷纠纷一案，申请人曹嫦娥依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初3255号判决书，于2019年6月27日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人卢志军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人卢志君名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人曹嫦娥申请执行案款20300.0元，执行费205.0元，截至本院已执行0元,尚有20505.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人卢志君暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十一月六日书记员 徐 俊
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执138号之十申请执行人：谷X，男。被执行人：蒲县美佳乐超市有限公司，住所地蒲县东大街市场路。法定代表人：高海宾关于谷X与蒲县美佳乐超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月04日冻结了被执行人蒲县美佳乐超市有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币93.05元，现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒲县美佳乐超市有限公司在中国银行XXXX账户内存款人民币26187.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十五日书记员  关杰龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25552号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：赵蔚飞，男，汉族，1996年9月27日出生，住河北省张家口市蔚县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告赵蔚飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告赵蔚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金483.26元，截至2018年11月7日的利息11.36元；2、判令被告立即支付自2018年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金483.26元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.5630%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月8日，原告向被告指定的账户发放贷款6000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告赵蔚飞未作答辩。 本院经审理查明：被告赵蔚飞（乙方）于2017年11月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告赵蔚飞提供总金额为6000元借款，借款利率为月利率1.5630%；2、借款期限自2017年11月7日起至2018年11月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了前10期借款，偿还了第11期借款的本金150元。截至2018年11月7日，被告尚欠原告本金483.26元、利息11.36元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金483.26元、利息11.36元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金483.26元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告赵蔚飞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵蔚飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金483.26元、截至2018年11月7日的利息11.36元； 二、被告赵蔚飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金483.26元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告赵蔚飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵蔚飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1572号 申请执行人：苟永锡，男，1964年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：廖周荣（曾用名：廖周云），男，1964年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初4494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。申请人申请执行金额130,000元及利息、案件受理费，执行到位金额0元。执行中已经将被执行人限制高消费,同时查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 赵怡晨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6020号申请执行人尹铎，男，,汉族。被执行人：尹桂华，女，汉族。被执行人：尹琳，女，汉族。被执行人：尹辉，女，汉族。被执行人：赵宁，女，汉族。关于申请执行人尹铎申请执行尹桂华、尹琳、尹辉、赵宁继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4697号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人尹铎自愿撤回对被执行人尹桂华、尹琳、尹辉、赵宁的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执6020号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执6020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十日书记员 罗 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3211号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人:彭德富，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与彭德富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初6595号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金165416.91元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费4090元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保158号申请人：山东鲁胜食品股份有限公司，统一社会信用代码9137070072543747X7,住所地山东省安丘市新安街道李家下埠村。法定代表人：李世清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马仲华，山东长远律师事务所律师。被申请人：潍坊欧普诺生物科技有限公司，统一社会信用代码91370703699693118,住所地山东省潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北，海宁路以东。法定代表人：吕玉成，该公司总经理。申请人山东鲁胜食品股份有限公司与被申请人潍坊欧普诺生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3300000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人山东鲁胜食品股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊欧普诺生物科技有限公司银行存款3300000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东鲁胜食品股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月四日书记员  李 明
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9283号原告：王功文农村土地承包经营户。代表人：王功文，男，汉族，1952年11月11日出生，住重庆市合川区。被告：陈明朝农村土地承包经营户。代表人：陈明朝，男，汉族，1957年04月27日出生，住重庆市合川区。原告王功文农村土地承包经营户诉被告陈明朝农村土地承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告王功文农村土地承包经营户于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王功文农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王功文农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王功文农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功文农村土地承包经营户负担（已缴纳）。审判员  汤启辉二〇一九年十一月十二日书记员  尹 维
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2645号之一申请执行人：程玉红，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：安徽同济置业有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区屯溪路349号。统一社会信用代码：91340100149192784U。法定代表人：王正年，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1575号民事判决书，于2019年9月19日立案执行程玉红与安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明：本案被执行人安徽同济置业有限公司与涡阳县人民法院（2019）皖1621执2835号案件被执行人是同一人。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案与涡阳县人民法院（2019）皖1621执2835号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 李 淼
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1021民初2119号原告：黄优，男，1986年8月3日出生，汉族，住南城县。被告：万光明，男，1959年5月24日出生，汉族，住南城县。被告：李博，男，1985年8月8日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告黄优与被告万光明、李博民间借贷纠纷一案中，原告黄优于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄优撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告黄优负担。审判员  江庆二〇一九年十一月十一日法官助理邱娜书记员吴湾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9402号原告：天津美城混凝土有限公司（统一社会信用代码91120118797298448G），住所地天津空港经济区中心大道555号办公楼214室。法定代表人：韩昌，总经理。委托诉讼代理人：谢方，天津宇平律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司（统一社会信用代码911200006714937827），住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司员工。被告：天津住宅建设发展集团有限公司（统一社会信用代码91120000712815260），住所地天津市和平区马场道66号。原告天津美城混凝土有限公司（以下简称美城混凝土公司）与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司（以下简称住宅总承包公司）、天津住宅建设发展集团有限公司（以下简称住宅集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。美城混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令住宅总承包公司向美城混凝土公司支付货款223964元及自2016年8月3日至实际给付之日的利息损失；2.判令住宅集团公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：美城混凝土公司向住宅总承包公司承建的工程供应混凝土，住宅总承包公司未能按约支付货款。因住宅总承包公司系住宅集团公司的一人有限责任公司，故美城混凝土公司将二被告诉至法院。本院经审查认为，美城混凝土公司与住宅总承包公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》约定“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决，协商或调解解决不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该内容系协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效。本案应以合同签订地确定管辖法院,《天津市预拌混凝土买卖合同》明确载明合同签订地点为天津市和平区同安道13号，故本案应由天津市和平区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  傅郁二〇一九年十一月十八日书记员  杨娜本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2952号梁仁福、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁仁福与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终10390号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：董基常，男，1996年6月12日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司因与被上诉人董基常房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4333号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4333号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司预交的二审案件受理费1804元，由本院予以退回上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司。 审 判 长  黄  蔚 审 判 员  黄  琴 审 判 员  陆  宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12994号起诉人尹娇，女，汉族，1986年12月20日生，住云南省宣威市。起诉人尹娇以黄荣为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求法院判令被告支付原告货款人民币7696元。2、本案全部诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖无约定故本案适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经审查，起诉人提交的《欠条》证实，本案双方并未约定合同履行地。现起诉人要求支付货款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案的合同履行地为接收货币的一方即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状证实，本案合同履行地即起诉人住所地位于云南省宣威市羊场镇茨营村委会干洞村7号，被起诉人住所地位于云南省昆明市西山区泰园小区21幢1单元601室。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第十八条，裁定如下：对尹娇的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十五日书记员  叶 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3305号 原告：方家琴，女，1956年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康维强，安徽衡威律师事务所律师。 被告：孙希江，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市田集街道法律服务所法律工作者。 原告方家琴诉被告孙希江机动车交通事故责任纠纷一案，原告方家琴于2019年11月11日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告方家琴申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方家琴撤回起诉。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由方家琴负担。 审判员  李磊 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈思
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6235号 原告：梁敏，男，1972年12月27日出生，住赣州市章贡区。 被告：广东星艺装饰集团江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰北大道77号东方海德堡28栋店面102、103室（第1层）。 统一社会信用代码：91360700683468867Q。 法定代表人：张绪云。 原告梁敏诉被告广东星艺装饰集团江西分公司房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告梁敏以双方已达成和解为由于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁敏撤回起诉。 案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告梁敏负担。 审判员  肖军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈晓玲  书记员吴金凤
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3881号之一原告：游嘉乐，男，2000年7月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：杨国彬，男，1989年8月21日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告游嘉乐与被告杨国彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告游嘉乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游嘉乐撤回起诉处理。审 判 长  陈 游人民陪审员  何庆君人民陪审员  林妙兰二〇一九年十一月八日法官助理周洁玲书记员何广然
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初245号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人杨子龙，男，1955年11月22日生，哈尼族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2018年12月29日被镇沅县公安局刑事拘留，2019年1月5日被释放，同日变更强制措施为取保候审。2019年10月25日被镇沅县人民检察院取保候审，同年11月20日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人杨子龙犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，被告人杨子龙违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的条件下非法持有猎枪一支。2018年12月29日，镇沅县公安局恩乐派出所民警到被告人杨子龙家中对被告人杨子龙做思想工作后，被告人杨子龙带领民警找到其藏匿的一支猎枪。被告人杨子龙到案后如实供述自己的罪行，并提供他人非法持有枪支的重要线索，从而得以侦破其他案件。经鉴定，被告人杨子龙持有的一支疑似猎枪是18号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为被告人杨子龙具有自首、立功的量刑情节，建议对被告人杨子龙判处拘役五个月，缓刑一年。被告人杨子龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨子龙犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨子龙认罪认罚，且具有自首、立功情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人杨子龙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月二十七日书记员  许 敏
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初907号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：谢伟，男。 被告：袁其萍（系被告谢伟之妻），女。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告谢伟、袁其萍信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告谢伟、袁其萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告谢伟、袁其萍于2012年8月17日签订的《信用卡专向分期付款合同》；2、被告谢伟、袁其萍偿还原告欠款本金295975.13元，应收利息、费用按照《信用卡专向分期付款合同》的约定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为423485.46元）；3、原告就被告谢伟、袁其萍提供抵押的车辆享有优先受偿权；4、被告谢伟、袁其萍承担本案的全部诉讼费用。因本案分期付款合同的期限在开庭审理时已经到期，原告当庭撤回第一项解除合同的诉讼请求。事实和理由：被告谢伟、袁其萍系夫妻关系，二人因购买汽车需要，于2012年4月17日向原告申请办理信用卡专向分期付款业务，并与原告于2012年8月17日签订了《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》。合同主要约定，专向分期付款额度为370000元，分期期数36期（一期为一个月），手续费费率11.5%，二被告以其购买的路虎揽胜极光汽车为该债务提供抵押。原告依约放款后，二被告未按期足额归还欠款本息。截止2018年6月29日，二被告累计欠原告本息共计719280.59元。经原告多次催收，二被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谢伟、袁其萍未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告谢伟签名的《中国银行白金信用卡申请表》，原告与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》以及银行流水台账信息等证据予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，原告与二被告签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约放款后，二被告理应按约履行还本付息义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请二被告偿还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。二被告以其购买的车辆为该债务提供抵押，原告就二被告提供抵押的车辆依法享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢伟、袁其萍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金295975.13元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用423485.46元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照双方签订的《信用卡专向分期付款合同》约定的标准计付）； 二、原告中国银行股份有限公司潜江分行对被告谢伟、袁其萍提供抵押的路虎揽胜极光汽车享有优先受偿权。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10990元、公告费560元，合计11550元，由被告谢伟、袁其萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执恢349号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，组织机构代码66932229-8。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：荆兆明，男。被执行人：牛恒亮，男。被执行人：崔光宝，男。被执行人：张成亮，男。被执行人：荆兆栋，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请恢复执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与荆兆明、牛恒亮、崔光宝、张成亮、荆兆栋借款合同纠纷一案，申请执行标的46000元及利息。申请执行人于2019年11月13日向本院提交荆兆明贷款结清证明一份，证明被执行人已将贷款本金及利息等费用全部结清。该案执行完毕，予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东莒县农村商业银行股份有限公司与荆兆明、牛恒亮、崔光宝、张成亮、荆兆栋借款合同纠纷一案的（2019）鲁1122执恢349号案件予以结案。二〇一九年十一月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执276号 申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地：重庆市北碚区云汉大道117号附194号。 法定代表人孟晖，职务：董事长。 委托代理人张星，潽金融资租赁有限公司员工，代理权限：特权授权代理。 被执行人吴安云，男，汉族，1964年3月20日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州大姚县。 关于本院受理执行的申请执行人潽金融资租赁有限公司与被执行人吴安云融资租赁合同纠纷一案，申请执行人潽金融资租赁有限公司依据重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第290号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金127540.12元、逾期利息、仲裁费用。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实重庆仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第290号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  李翰琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31896号原告张小中，男，1979年12月30出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告张占超，男，1993年9月28出生，汉族，住河南省太康县。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号,统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人秦嘉蔚，系公司员工。原告张小中诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）、被告张占超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张小中、被告中国人民保险公司委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，被告张占超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月20日，被告张占超驾驶豫Ａ×××××轿车在郑州市××隧道中与原告驾驶的豫Ａ×××××出租车相撞，发生交通事故，经郑州市交通警察支队六大队出具的事故认定书认定，被告张占超负全部责任。当天豫Ａ×××××出租车送往4S店维修，修了4天，营运损失大约3200元，现已修好，修车费用保险公司已结清，给被告张占超索要营运损失，被告拒不支付，故诉致法院。请求判令：被告支付原告营运损失3200元。被告中国人民保险公司答辩称，原告非车主，起诉主体不适格，请法院依法驳回。被告张占超未答辩。经审理查明，2019年10月20日上午8点左右，被告张占超驾驶豫Ａ×××××车牌号小车在郑州市××隧道中与原告张小中驾驶的豫Ａ×××××出租车相撞，发生交通事故，经郑州市公安局交通警察支队六大队出具交通事故认定书认定：被告张占超全责，原告张小中无责。涉案车辆在一汽大众汽车有限公司郑州特约经销商河南合众汇金实业有限公司维修，维修时间自2019年10月20日至2019年10月24日，维修时间共计四天。原告张小中驾驶的豫Ａ×××××出租车所有权及经营权为案外人张占伟。被告张占超驾驶豫Ａ×××××车牌号车在被告中国人民保险公司处投保交强险和商业三责险（不计免赔50万）。庭审时，被告中国人民保险公司提交了保险条款并称停运损失是间接损失，不属于保险责任。庭后，被告张占超对保险公司提交的证据质证称，其是通过保险业务员购买的保险，直接将保险款打给了业务员，保险公司向其邮寄了保险单，他并未在投保单上签字，也未收到保险条款。经法庭询问，原告张小中称，豫Ａ×××××出租车是他与案外人张占伟合伙购买的，挂了张占伟的名字。本院认为，对保险合同中实际保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不发生效力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故经交警部门认定，被告张占超负全部责任，原告张小中无责任，本院予以确认。关于原告主张被告赔偿车辆营运损失费3200元的诉讼请求，原告提交的营运二天数据显示，涉案车辆营收金额为日均1103元，停运天数4天，该标准不显示每天的净收入，本院结合以往交运管理部门出具的数据，酌定每天的停运损失费为372元，原告的停运损失共计为1488元。关于原告张小中的主体资格，原告庭审中自认称涉案车辆是由其与案外人张占伟合伙购买，被告中国人民保险公司未提出异议，故原告张小中具备起诉主体资格。关于被告中国人民保险公司称原告车辆停运损失不属于保险责任理赔范围的意见，被告张占超提出异议，被告中国人民保险公司已提交证据不能证明其已经就保险条款中的免责事项尽到了提示和告知义务，故本院不予采纳，上述损失在保险赔偿限额内，由被告中国人民保险承担。被告张占超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内支付原告张小中车辆停运损失1488元。二、驳回原告张小中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张占超负担12元，原告张小中负担13元。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  樊丽霞
天津海事法院执 行 裁 定 书（2019）津72执330号之一申请执行人：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区庆安街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。被执行人：大连速必得进出口有限公司，住所地大连经济技术开发区高志里34栋2-1-2。法定代表人：刘全朝，该公司总经理。本院在执行天津市方益国际货运代理有限公司与大连速必得进出口有限公司货运代理合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，全面调查被执行人财产状况，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未向申请执行人履行债务，本院依法对被执行人采取信用惩戒和限制高消费措施。本院已将财产调查状况与申请执行人通报约谈，申请执行人未能向本院提供可执行的财产线索。本案执行标的总额为10077.55元，申请执行人债权均未受偿。被执行人应向本院交纳申请执行费52元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供可执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祝年审判员  吴彦军审判员  胡英杰二〇一九年十一月二十八日书记员  穆 强附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3234号之二申请执行人：吴天坤。被执行人：王克生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4681号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人王克生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王克生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克生在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  衣田甜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5949号 原告：徐义金,男,1962年8月31日出生，汉族，户籍地巢湖市，现住巢湖市。 被告：巢湖市柘皋镇建和村民委员会,住所地巢湖市柘皋镇S331省道西侧。 负责人：赵俊胜，该村委会书记。 原告徐义金与被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义金及被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会的负责人赵俊胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐义金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还67454元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告2013年5月12日欠原告67454元，经原告多次催要，被告仍没有偿还，有欠条为据，诉至法院，请求判如所请。 被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会辩称，我是2013年4月18日到建和村委会担任书记，对之前的情况不是很清楚。当时朱余贵书记离任审计的时候，包括本案欠款在内将近70万元因数额过大，一直没有办理移交手续。涉及到本案的欠款，条子上印章是真实的，证明人均是以前的村干部。 经审理查明：原告徐义金原系被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会主任，在任职期间，因村部工程建设及购买办公用品需要，原告徐义金垫付了工程款及办公经费等费用支出。经结算，2013年5月12日，被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会向原告徐义金出具《欠条》一张，内容为：“建和行政村欠徐义金现金人民币陆万柒仟肆佰伍拾肆元整（¥67454）”。该欠条上加盖了被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会印章，并有证明人徐兴祥、赵夕文、沈水生签字，以及时任书记朱余贵核实签字确认。2019年9月，原告徐义金起诉至法院，要求被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会给付欠款67454元。 经本院庭后向被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会时任会计沈水生核实，其对案涉欠条及欠款内容的真实性予以了确认。 上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告徐义金以被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会向其出具的《欠条》为凭，要求被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会支付其欠款67454元，该《欠条》上加盖了被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会的印章，且有时任村委会书记朱余贵核实签字，以及时任村干部徐兴祥、赵夕文、沈水生签字证明，对该《欠条》的真实性本院予以认定，原告诉请有理，本院予以支持，被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会应给付差欠原告的款项67454元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会应于本判决生效之日起十日内给付原告徐义金67454元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元，减半收取745元，由被告巢湖市柘皋镇建和村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何彩琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终1792号上诉人（原审原告）：石家庄市三合铝业有限公司，住所地：石家庄高新区宋营镇宋营村东，统一社会信用代码：91130101779181545P。法定代表人：冯淑段，经理。委托诉讼代理人：张淑品，河北张淑品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡水光照医疗器械有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇106国道东侧，统一社会信用代码：91131106A19443680K。法定代表人:吴广照，经理。委托诉讼代理人：吴彩，女，汉族，1987年12月26日出生，住河北省衡水市桃城区，公司员工。上诉人石家庄市三合铝业有限公司因与被上诉人衡水光照医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1867号民事判决向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人石家庄市三合铝业有限公司于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石家庄市三合铝业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石家庄市三合铝业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5232元，减半收取2616元，由上诉人石家庄市三合铝业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永玮审判员  朱一麟审判员  关信娜二〇一九年十一月四日法官助理刘畅书记员王超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2155号申请人：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区。法定代表人：褚立宇，该行行长。委托执行代理人：邢辰桉，该行职员。被执行人：钱玫君，女，1977年5月23日生，汉族，江苏省连云港市人，住南京市高淳区。中国农业银行股份有限公司南京高淳支行与钱玫君信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0118民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱玫君未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司南京高淳支行向本院申请强制执行被执行人钱玫君83649.21元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无无银行存款，其名下苏Ａ×××××车辆已被本院查封未实际控制，其名下位于南京市××单元××室不动产已被本院拍卖，本案分得诉讼费和公告费3078元。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人钱玫君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0118民初1499号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  倪 晟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1565号申请执行人浙江宜成环保设备有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南工业区德贤路12号。法定代表人方志仙，该公司执行董事。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。浙江宜成环保设备有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初780号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江宜成环保设备有限公司于2018年10月29日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付货款583975元，承担本案执行费8240元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0407民初1208号原告：王玲，女，1972年5月7日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路67号25栋102户。被告：黎志富，男，1968年9月6日，汉族，现羁押于衡阳市看守所。被告：熊文，男，1972年6月28日，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路67号界牌瓷厂33栋603室。原告王玲与被告黎志富、被告熊文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玲、被告黎志富、熊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金450000元；2、请求判令两被告向原告偿还借款本金利息306000元（利息截止到2019年9月23日）；3、请求判令两被告负担本案诉讼费。被告黎志富辩称，我没有向原告借款，也没有为被告熊文提供担保，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告熊文辩称，借款不是我个人行为，资金转入被告黎志富帐户，而且该债务已经转让给案外人周腊生，2018年12月开始，我与原告王玲多次沟通起诉案外人周腊生相关事宜并达成共识。本院审理认定事实如下：原告王玲与被告熊文系同学关系，2016年1月25日，被告熊文向原告王玲出具借条：今借到王玲人民币贰拾伍万（￥250000）元是实，借期三个月（2016年1月25日到2016年4月25日止），月息二分，按月付息。2016年3月3日，被告熊文向原告王玲出具借条：今借到王玲现金贰拾万元（￥200000）整，期限壹个月，月利率18‰，是实。原告王玲根据被告熊文的指定，分两次把借款汇入被告中国工商银行股份有限公司衡阳县支行黎志富帐户450000元。被告黎志富为此向被告熊文出具了两张借据。被告黎志富向被告熊文出具的两张借据与被告熊文向原告王玲出具的两张借条在借款时间、借款数额、借款利率上的约定一致。被告熊文向原告王玲已支付利息65200元，其中被告熊文现金支付5000元，通过被告黎志富帐户转账60200元，截止到2019年9月23日，根据约定，被告熊文欠付原告王玲利息306000元（200000×1.8%×42＋250000×2%×44－65200=306000）。上述事实有原告王玲的付款凭证、被告熊文向原告王玲出具的借条、被告黎志富向被告熊文出具的借据以及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告熊文向原告王玲出具的借据内容真实、合法有效。原告王玲根据被告熊文的指定，把借款450000元转入被告黎志富在中国工商银行股份有限公司衡阳县支行的帐户上，原告履行了约定义务，被告熊文应当按照借据约定偿还本金以及利息，被告熊文违反约定，拒不按约定偿还本息义务，对酿成本案纠纷应当承担全部民事责任。被告熊文主张该笔债务已经转让案外人周腊生，债务转让应当经债权人同意，原告王玲对此不予认同，被告熊文也没有提供原告王玲同意的证据，故对被告熊文的该辩称，本院不予支持。被告黎志富辩称，没有向原告借款，也没有为被告熊文提供担保，与法庭查明的事实一致，本院予以采信。原告王玲虽然把借款转入被告黎志富帐户，这属于被告熊文的指定，而且被告黎志富向被告熊文出具了借据，原告王玲与被告黎志富未形成民间借贷民事法律关系，因此，原告王玲在本案中请求被告黎志富承担偿还本息没有合同依据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告熊文在本判决生效后三日内向原告王玲偿还借款本金450000元；二、被告熊文在本判决生效后三日内向原告王玲偿还借款利息306000元（利息截止到2019年9月23日，2019年9月23日以后的利息按双方约定以未偿还的借款为基数计算至本息偿付完毕之日止）；三、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告熊文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 刘 少 文二〇一九年十一月二十六日法官助理 何  琴书 记 员 欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5891号原告：王敏，女，汉族，1942年10月24日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被告：李清，男，回族，1965年9月20日出生，身份证住址：云南省临沧市临翔区。被告：云南凤临高香茶业有限公司，住所昆明市盘龙区龙泉路696号。法定代表人：李清。原告王敏诉被告李清、云南凤临高香茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼。被告李清、云南凤临高香茶业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏诉称：2017年5月7日，因被告资金困难，经原告同被告协商达成共识，原告同意向被告提供借款。而被告按月支付给原告1000元利息，但自2017年8月7日至今被告未支付给原告利息及本金。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，违背了民事活动的诚实信用原则，已构成根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付借款本金人民币50000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息（以借款本金为基数按照月利率2%计算，从2017年8月7日计至借款本金实际付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告李清、云南凤临高香茶业有限公司经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告王敏针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：《借条》和《收款收据》各一份，欲证明二被告向原告借款50000元并出具《借条》。被告李清、云南凤临高香茶业有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告李清、云南凤临高香茶业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年5月7日，被告李清、云南凤临高香茶业有限公司向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王敏（身份证号5301031942××××××××）人民币伍万元正，小写50000元，借期至2017年11月7日归还（利息每月壹仟元），小写1000元。”关于借款交付，原告陈述其于2016年11月7日在凤凰新村兴业银行隔壁楼上现金交付50000元给被告云南凤临高香茶业有限公司的员工黄涛，黄涛将《收款收据》交给原告，半年期满后，黄涛将《借条》交给原告。原告认可出具《借条》后二被告已经支付利息3000元。现原告以二被告尚欠借款本金50000元为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据庭审查明的事实和原告的陈述，本院对二被告向原告借款50000元的事实予以确认。《借条》载明借期至2017年11月7日，现已逾还款期限，本院对原告要求二被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《借条》载明利息每月1000元，故本院对原告要求二被告支付自2017年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算利息的主张予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李清、云南凤临高香茶业有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王敏借款本金50000元；二、被告李清、云南凤临高香茶业有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告王敏以借款本金50000元为基数自2017年8月7日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告李清、云南凤临高香茶业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宇人民陪审员 王 冰人民陪审员 王金梅二〇一九年十一月八日书 记 员 胡彩燕
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙08刑终282号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）严忠蔼，男，1969年7月8日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 辩护人许昕，浙江南孔律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人严某1，男，1945年11月21日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，住衢州市衢江区。系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1953年5月12日出生于浙江省衢州市衢江区，汉族，住衢州市衢江区。系本案被害人。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人严忠蔼犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人严某1、陈某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月4日作出（2019）浙0803刑初202号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人严忠蔼不服，提出上诉。本院于2019年9月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、询问原审附带民事诉讼原告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人严忠蔼系严某1、陈某之子。2018年5月31日6时许，被告人严忠蔼因山枝花树被父亲严某1砍伐一事至父母家中（衢州市衢江区质问，继而发生争执。被告人严忠蔼先于厨房内质问母亲陈某，后在争执过程中使用锅铲、铁叉、木棍殴打母亲陈某的头部、手部及身体。随后，被告人严忠蔼进入卧室，将父亲严某1拉摔倒在地后，用拳头击打严某1的头部及身体，用脚踩严某1身体，用膝盖顶住严某1背部并用木棍打严某1手臂。后在邻居的劝说下停止殴打，离开现场。经鉴定，严某1左眼眶内侧壁、外侧壁、上壁骨折，达轻伤一级程度；左侧慢性硬膜下血肿，达轻伤一级程度；双侧肋骨4处骨折，达轻伤二级程度。陈某左手第2掌骨基底部骨折，骨折线未达关节面1/2，达轻微伤程度。 案发后，被害人严某1报警，随后被害人严某1、陈某被送往浙江衢化医院治疗。被告人严忠蔼被民警带至公安机关接受调查并如实供述自己的犯罪行为。 原判另认定，严某1（1945年11月21日出生）、陈某（1953年5月12日出生）两被害人的户籍地为衢江区杨梅岗50号，系失地农民且已缴纳社保。因本次故意伤害事件，严某1于2018年5月31日至2018年6月20日、2018年6月20日至2018年7月18日在浙江衢化医院住院治疗，住院时间48天，医疗费共计57351.01元；陈某于2018年5月31日至2018年6月20日、2018年6月20日至2018年7月3日在浙江衢化医院住院治疗，住院时间33天，医疗费共计25879.60元。2019年5月17日，经浙江光华司法鉴定中心衢州（光大）所鉴定，被害人严某1评定为人体损伤十级伤残，伤后护理期90日、营养期90日；被害人陈某评定伤后护理期60日、营养期60日。 附带民事诉讼原告人认可被告人严忠蔼支付住院期间护理费2300元，出院后护理费1950元，对被告人主张支付的医疗费用不予认可。 原判根据上述事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人严忠蔼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人严忠蔼赔偿附带民事诉讼原告人严某1各项经济损失110847.81元，赔偿款于本判决生效后的第二日起十日内付清；三、附带民事诉讼被告人严忠蔼赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失34024.60元，赔偿款于本判决生效后的第二日起十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人严某1、陈某的其他诉讼请求。 上诉人严忠蔼上诉称，被害人严某1左眼眶骨折系陈年旧伤；其归案后如实供述罪行，原判量刑过重。其辩护人提出，被害人对本案的发生具有明显过错；严某1左眼眶骨折存在旧伤的可能性；严忠蔼案发后支付过3000元的医疗费，应在赔偿总额中予以扣减。请求依法改判并对严忠蔼适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人严忠蔼故意伤害并致原审附带民事诉讼原告人遭受经济损失的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人严某1、陈某陈述，证人洪某1、严某2、王某、洪某2证言，现场勘查笔录、照片，扣押清单，证明，体表原始伤情记录表、病历资料，司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，医疗费发票，出院记录，受案登记表，抓获经过，人口信息，户籍证明及严忠蔼供述与辩解等证据共同证实。本院予以确认。 案发后，严忠蔼为原审附带民事诉讼原告人陈某支付医疗费3000元。该事实有相关住院预缴款收据证实。本院亦予以确认。 关于上诉人严忠蔼及其辩护人所提被害人严某1左眼眶骨折系陈年旧伤的上诉、辩护意见。经查，能够相互印证的被害人陈述、现场勘查笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，严某1被严忠蔼殴打后，随即被送往医院治疗，并确诊为左侧眶上壁、眶内、外壁多发骨折等。相关上诉、辩护意见，与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，上诉人严忠蔼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在案证据不能证明被害人对本案的发生具有过错。严忠蔼归案后如实供述罪行，可从轻处罚。原判根据严忠蔼的犯罪性质、情节、悔罪表现等，对其量刑适当。严忠蔼因其犯罪行为而给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿，赔偿数额依据法律规定予以确定，原审附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求予以支持。原判定罪准确。审判程序合法。唯附带民事赔偿部分未扣除严忠蔼为陈某支付的医疗费3000元不当，本院予以纠正。与前述相符的上诉、辩护意见予以采纳，相悖的不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初202号刑事附带民事判决的第一、二、四项，即被告人严忠蔼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；附带民事诉讼被告人严忠蔼赔偿附带民事诉讼原告人严某1各项经济损失110847.81元，赔偿款于本判决生效后的第二日起十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人严某1、陈某的其他诉讼请求； 二、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803刑初202号刑事附带民事判决的第三项，即附带民事诉讼被告人严忠蔼赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失34024.60元，赔偿款于本判决生效后的第二日起十日内付清； 三、上诉人（原审被告人）严忠蔼赔偿原审附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失31024.60元，赔偿款限判决生效后的第二日起十日内付清。 本判决为终审判决。 审判长 郑 飞 审判员 熊 娟 审判员 周永敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张培丽 书记员廖聪聪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执891号 黄理职、黄旭文、黄治权、黄焕权、朱友珍、黄卫强： 本院执行的黄理职、黄旭文申请执行黄治权、黄焕权、朱友珍、黄卫强排除妨碍纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执2556号申请执行人：孙希光，男，回族，1964年10月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区孙家泡馍馆。被执行人：马望，男，1977年9月27日出生，回族，住西安市莲湖区。申请执行人孙希光与被执行人马望民间借贷纠纷一案，(2019)陕0104民初3973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，马望偿还孙希光本金40000元及利息、案件受理费400元。本院于2019年7月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。被执行人名下无房产信息，2019年8月27日我院依法轮候查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案信息，查封期限两年。2019年7月29日本院依法冻结被执行人名下银行账户8个，冻结期限一年。申请执行人申请续行查封、冻结应当在查封、冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的40400元及利息、案件受理费400元，已执行到位0元。执行费506元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。    审      判      员     邓永锋 二Ｏ一九年十一月二十八日 书      记      员     杨  欢  1
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13941号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：陈永，男，1989年10月5日出生，苗族，住贵州省瓮安县。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告陈永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人郑旎贤到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截止2019年6月15日的借款本金111668.68元、利息48987.58元、罚息19738.98元；2、被告支付原告自2019年6月16日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金111668.68元和利息48987.58元之和为基数，按照月利率1.4%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告陈永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》签订时间：2017年2月15日。2.借款人：陈永。3.借款金额：116000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.4%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：包括本金、利息、复利或任何到期应付款项，自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2017年2月16日。12.欠款情况：截止2019年6月15日,被告尚欠借款111668.68元、利息48987.58元、罚息19738.98元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告渣打银行重庆分行与被告陈永之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告陈永未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，原告渣打银行重庆分行有权向被告陈永宣布贷款提前到期，要求被告陈永返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告陈永自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息之和为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金111668.68元，支付截至2019年6月15日的利息48987.58元、罚息19738.98元，并支付自2019年6月16日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金111668.68元、利息48987.58元之和为基数，按月利率1.4%上浮30%计算）；被告陈永自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2014元，由被告陈永负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月十二日法官助理 樊珊珊书 记 员 刘国超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执280号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波，职务：总经理。 委托代理人耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师，代理权限：特权授权代理。 被执行人李蓉，女，傣族，1992年7月16日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李蓉借款合同纠纷一案，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29317号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金13537.84元、违约金、逾期利息、仲裁费用。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第29317号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  李翰琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8367号 蔡彤彤： 杭州锌财科技发展有限公司： 本院在执行申请执行人蔡彤彤与被执行人杭州锌财科技发展有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更713号罪犯张亦明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2009年11月25日作出(2009)北刑初字第233号刑事判决，认定被告人张亦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2009年12月11日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第1562号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更661号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张亦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张亦明减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。江苏省苏州市人民检察院检察院当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯张亦明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张亦明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯张亦明的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张亦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亦明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张亦明减去有期徒刑六个月二日（刑期自2009年7月3日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 孙玮婧