湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3217号原告：唐军，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告：曹海林（系唐军之妻），女，1978年10月24日出生，汉族，户籍所在地山东省临沭县，现居住地衡阳县。被告：刘军，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。原告唐军、曹海林与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告唐军、曹海林于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘军银行存款1800000元或扣押、查封其价值相当的其他财产，本院于2019年10月17日作出（2019）湘0421民初3217号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人刘军银行存款1800000元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封申请人唐军、曹海林购买的衡阳县海英大道西侧与岭园路南面交汇处富森·天鹅新城2幢2509室的房屋一套（商品房买卖合同编号为：HYX2019009248）。本院于2019年11月7日对本案公开开庭进行审理，原告唐军、曹海林到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹佰柒拾伍万元整（￥1750000元）及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：原告唐军与被告刘军系同学关系，被告刘军以做生意需要投入资金为由向原告借款。原告通过银行转账方式多次借给被告550000元，经结算，被告于2018年9月1日向原告出具了550000元的书面借条。被告不久以后又以扩大生意为由再次强烈要求原告借款，原告唐军因之前已经借款给被告，无钱可借，被告刘军请求原告唐军向银行贷款，并答应承担贷款利息，为了帮助被告，原告唐军通过妻子曹海林经营的衡阳县城西卡博尼洗衣店贷款1180000元分多次全部转账至被告的银行账户，被告于2019年1月27日向原告唐军出具了借款1200000元的书面借条。借款均口头约定利息为月息两分，但被告一直未偿还原告本金利息。因原告借给被告的款项都是从亲友那里借来的，还有1180000元是贷款的，现两原告无力偿还所借款项，不得不依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、借条两张，拟证明刘军共向原告借款1750000元，并出具了借条；证据2、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明原告唐军已通过银行转账将借款540000元转至被告刘军银行账户上；证据3、中国建设银行对公活期存款交易明细报表，拟证明通过原告曹海林经营的衡阳县城西卡博尼洗衣店银行账户共转款1180000元至被告刘军银行账户；证据4、营业执照，拟证明衡阳县城西卡博尼洗衣店经营者是原告曹海林，曹海林以衡阳县城西卡博尼洗衣店在银行贷款，然后将贷款1180000元分数次转账给被告刘军；证据5、微信聊天记录，拟证明被告刘军在微信里承认借款属实。被告刘军未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的5组证据作如下分析与认定：证据1系被告向原告出具的借条，具有真实性、合法性、关联性，应予采信；证据2、3系银行转账记录，能证明原告将借款转至被告银行账户，具有真实性，证据来源合法，应予采信；证据4系原告曹海林经营衡阳县城西卡博尼洗衣店的营业执照，与证据3能相互印证，具有真实性、合法性，应予采信；证据5的聊天记录可以反映出被告向原告借款的事实，且证据5能与证据1、2、3、4相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告唐军、曹海林系夫妻关系，原告唐军与被告刘军系同学关系。被告刘军以做生意需要投入资金为由向原告唐军借款，原告唐军通过中国建设银行6217002950104008006卡于2018年4月3日转账50000元、2018年4月23日二次共转账90000元、2018年4月26日转账350000元、2018年5月1日转账50000元至被告刘军中国建设银行4340622950073041卡，被告刘军于2018年9月1日向原告唐军出具一张借条，借条内容为：“今借到唐军现金伍拾伍万元整（550000.00），是实。刘军2018.9.1”。被告刘军此后又向原告唐军借款，原告唐军通过其妻曹海林经营的衡阳县城西卡博尼洗衣店向银行贷款,原告将所贷款项通过衡阳县城西卡博尼洗衣店中国建设银行衡阳西渡支行43×××12账户于2018年9月7日、2018年9月17日分24次共转账1179977元至刘军中国建设银行4340622950073041卡，被告刘军于2019年1月27日向原告唐军出具借条一张，借条内容为：“今借到唐军现金款壹佰贰拾万元整（1200000.00元），是实。刘军2019.1.27”。本案开庭审理过程中，原告唐军陈述被告刘军通过银行转账方式共偿还借款利息336150元（2018年7月2日支付12000元、2018年8月1日支付24000元、2018年9月1日支付35700元、2018年10月4日支付46500元、2018年11月1日支付40000元、2018年12月2日支付44950元、2019年1月1日支付46500元、2019年2月1日支付46500元、2019年3月3日支付40000元）、于2019年10月10日偿还借款40000元、2019年8月22日偿还借款45500元、2019年5月5日偿还借款72000元。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军因资金需要向原告唐军借款并出具借条，原告已将款项交付给被告，故原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告刘军在原告催讨后，仍未偿还借款，由此引起本案纠纷，应承担本案全部民事责任，应将借款偿还给原告。经本院核实，原告唐军、曹海林在本案中通过银行共转账1719977元给被告刘军，故本院认定本案的借款金额为1719977元。对于原告唐军提出被告刘军共偿还493650元，已偿还的款项中有336150元系偿还借款利息之主张，本院认为，被告刘军向原告出具的借条上没有约定利息，原告亦未提供证据证明被告所偿还的款项为偿还利息，故被告刘军所偿还的493650元均系偿还借款本金。本院确定被告向原告借款本金为1719977元，已偿还493650元，尚欠借款本金为1226327元，故被告应偿还原告1226327元。对于原告要求被告偿还借款利息之主张，因被告向原告出具的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，故本院对原告该项诉讼主张依法不予支持。被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军在本判决生效之日起十日内偿还原告唐军、曹海林1226327元；二、驳回原告唐军、曹海林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元，合计15275元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖金华二〇一九年十一月十八日法官助理陈泰安书记员胡彬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。