重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8952号上诉人（原审原告）：李川，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐帮珍，女，1975年1月16日出生，汉族，住重庆市双桥区。上诉人李川因与被上诉人唐帮珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月23日进行了询问和审理。上诉人唐江平的委托诉讼代理人孙波，被上诉人唐帮珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李川上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持李川的上诉请求；二、二审诉讼费由唐帮珍承担。主要事实和理由：一、唐帮珍应当向李川支付出院后的医疗费2251元。李川的出院医嘱中明确载明院外继续治疗，李川也举示了诊所的收据，能够证明李川产生了院外治疗费。二、一审法院判决唐帮珍免除10%的赔偿责任不当，缺乏法律依据。本案中李川为受损方且为机动车的驾驶人员，属于本车人员，因此李川的损失不属于交强险的赔偿范围，本案不应当使用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定。唐帮珍侵犯了李川的生命健康权，其是承担侵权责任的主体。一审法院直接将责任承担条款认定为免责条款，明显错误。三、唐帮珍应当赔偿李川护理费6000元，营养费4500元。鉴定结论已经明确李川的护理期间为60天，营养期间为90天。唐帮珍辩称:请求驳回上诉，维持原判。李川向一审法院起诉请求：1.请求依法判令唐帮珍赔偿李川医疗费2251元，护理费7820元（院内1820元、院外6000元），住院伙食补助费650元，营养费4500元，残疾赔偿金209334元，被抚养人生活费28984.8元，误工费16000元，交通费500元，精神赔偿费10000元，鉴定费2450元，检查费623.51元，共计283113.31元；2.本案诉讼费由唐帮珍承担。诉讼过程中，李川变更诉讼请求，将误工费由16000元变更为18000元。一审法院认定事实：2019年1月15日8时21分，唐帮珍驾驶电动四轮车，沿青龙路从金域都会方向往双星路方向直行，行驶至交叉路口时，与沿西湖大道从开山工业园往车城大道方向的李川驾驶的牌照为渝Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使两车不同程度受损并造成李川、谭信群受伤的交通事故发生。2019年1月28日，原重庆市公安局双桥经济技术开发区分局交通巡逻警察支队做出第500111120190000001交通事故认定书，该事故认定书认定：当事人唐帮珍承担全部责任，李川、谭信群无责任。事故发生后，李川被送往重庆市双桥经济技术开发区人民医院进行治疗，入院诊断：腹部闭合伤：1.脾破裂伴失血性休克；2.腹腔内出血；3.腹腔脏器钝挫伤。经手术治疗，2019年1月28日出院，共计住院13天。出院医嘱为：院外继续治疗。2019年7月8日，经重庆法医验伤所所重法[2019]临鉴6字第433号司法鉴定意见书认定：李川伤残等级属八级伤残。重庆法医验伤所所重法[2019]临鉴6字第14056号司法鉴定意见书认定：（一）李川目前无特殊治疗。（二）李川本次外伤后误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日。庭审中，李川提供了一份其在重庆安歇物流有限公司从事装卸工的工资证明，但并未提供工资卡（存折）收支流水等工资发放证明。李川之子李邹出生于2008年10月8日，事故发生时年满10周岁。唐帮珍向李川支付现金2000元，通过微信转账支付500元，要求在赔偿中予以品迭。庭审中，唐帮珍申请证人陈某作证称其陈某护理了李川及案外人谭信群7日。2019年8月26日,本院通知本次交通事故的另一伤者谭信群到庭核实证人陈某了证言是否属实，其陈述陈某只是在护理其他人时顺便帮李川、谭信群热一下饭菜，时间只有三天，其和李川均由家人在护理，谭信群的陈述与李川陈述基本一致。2018年度重庆市相关统计数据，常住居民人均可支配收入:城镇常住居民人均可支配收入34889元；常住居民人均消费支出:城镇常住居民人均消费支出24154元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。在此次交通事故中，李川驾驶的普通两轮摩托车为机动车，唐帮珍驾驶的系电动四轮车，系机动车与非机动车之间发生的交通事故，应适用无过错责任原则，根据无过错赔偿的规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，机动车一方承担10%的赔偿责任”。本案根据重庆市双桥经开区交巡警支队《交通事故责任认定书》认定，唐帮珍承担全部责任，李川无责任，因此该院认为原唐帮珍双方的责任承担比例应为李川承担10%，唐帮珍承担90%为宜。根据双方的庭审质证意见，一审法院确认李川的损失如下：1、医疗费。李川受伤后住院期间医疗费已全部由唐帮珍垫付，本院在本案中不再做处理。关于李川要求唐帮珍支付其出院后产生的治疗费2251元，由于李川只提供了合川陈德毅诊所的收款收据，没有相应的诊断证明及用药处方，该证据不能证明系本次交通事故受伤产生的医疗费，其应当承担举证不能的责任，故对李川的该项诉讼请求，该院不予支持。2、护理费。住院期间的护理费，唐帮珍虽在庭审中申请了证人陈某出庭作证，证明陈某护理了李川及案外人谭信群7日，但根据本院对另一伤者谭信群的核实，其陈述陈某只是在护理其他人时顺便帮李川、谭信群热一下饭菜，时间只有三天，其和李川均由家人在护理，谭信群的陈述与李川陈述基本一致，对证人陈某的证言，本院不予采信。故李川诉请的住院期间护理费1300元（100元／天×13天），符合法律规定，该院予以支持。出院后的护理费。重庆法医验伤所所重法[2019]临鉴6字第14056号司法鉴定意见书认定：“李川本次外伤后护理期为60日”，但鉴定并未就护理人数及护理依赖程度进行鉴定，李川的出院医嘱也未有需人护理事项，故对李川要求唐帮珍支付出院后护理费6000元（100元/天×60天）的诉讼请求，该院不予支持。3、住院期间伙食补助费。李川诉请按照50元/天计算，计算住院期间的13天，共计650元，其计算标准和计算时间均符合当地公职人员出差伙食补助的一般规定，该院予以支持。4、营养费。重庆法医验伤所所重法[2019]临鉴6字第14056号司法鉴定意见书认定：“李川本次外伤后营养期为90日”，但李川举示的病历及出院医嘱均未有加强营养事项，故对李川要求唐帮珍支付出院后护理营养费4500元（50元/天×90天）的诉讼请求，该院不予支持。5、残疾赔偿金。李川在庭审中提供了工资证明及租房证明，能够证明其在城镇工作，且有固定收入，所以应当按照城镇居民标准计算。根据2018年度重庆市居民人均可支配收入34889元/年的标准，以及鉴定机构鉴定李川为八级伤残计算，其自身的残疾赔偿金应为209334元（34889元/年×20年×30%）。被扶养人生活费。李川有一子李邹，发生事故时为10周岁，根据（2016）渝01民终27号判决书证明，其生活在城镇，应以城镇居民计算被扶养人生活费，以此计算为28984.8元（24154元/年×8年×30%÷2）。根据规定被扶养人生活费单独计算后计入残疾赔偿金项目，因此李川的残疾赔偿金合计为：238318.8元（209334元＋28984.8元）。6、误工费。经鉴定机构鉴定李川的误工期为120天，且唐帮珍对鉴定机构鉴定的误工期无异议，本院予以确认。但李川在庭审中只提交了工资证明，并未提供工资卡（存折）收支流水等工资发放证明，因此对该证据本院不予采信，其应当按照2018年度重庆市私营单位居民服务、修理及其他服务业45587元/年进行计算，其误工费为14987.5元（45587元/年÷365天×120天）。7、交通费。根据李川的住院地点以及住院时间，虽然其并未提交交通费正式发票，但是李川受伤后产生交通费符合客观事实，应当得到支持，综合本案事实，该院酌情主张400元。8、精神抚慰金。由于李川的伤残导致了精神上的痛苦，应以金钱赔偿的方式予以抚慰，对李川要求主张10000元精神损害抚慰金的诉讼请求，该院予以支持。9、鉴定费。根据鉴定机构出具鉴定费发票，能够证明李川产生了鉴定费2450元，鉴定检查费623.51元，合计3073.51元。由于李川的出院后护理期和营养期未被采信，该部分应有李川自行承担，故对鉴定费3073.51元，应由李川承担640元，唐帮珍承担2433.51元。为此，对李川因次交通事故遭受的损失一审法院确认如下：1、护理费1300元；2、院伙食补助费650元；3、残疾赔偿金238318.8元；4、误工费14987.5元；5、交通费400元；6、精神抚慰金10000元；7、鉴定费2433.51元，以上共计268089.81元。以上费用按照唐帮珍承担90%的责任划分，唐帮珍应赔偿李川各项损失合计241280.83元。扣除唐帮珍支付给李川的2500元，唐帮珍还需支付李川23×××××.83元。综述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、限唐帮珍在本判决生效后二十日内直接赔偿李川因交通事故遭受的各项经济损失合计238780.83元；二、驳回李川的其他诉讼请求。一审案件受理费908元（已减半），由李川负担100元，唐帮珍负担808元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，唐帮珍驾驶电动四轮车，与陈川驾驶的摩托车发生交通事故，经交警部门认定，唐帮珍承担全部责任。对于陈川因交通事故造成的损害，唐帮珍应当承担赔偿责任。综合审理情况，本案争议焦点为：第一、唐帮珍承担的赔偿责任比例应当如何确定，李川本人承担10%的责任是否合理；第二、李川出院后在诊所治疗产生的2251元医疗费，唐帮珍是否应当承担；第三、唐帮珍是否应当李川出院后的护理费和营养费损失。关于第一个争议焦点，因唐帮珍驾驶的车辆为电动四轮摩托，在没有证据证明该车系机动车的情况下，一审法院认定其为非机动车，并按照非机动车和机动车发生交通事故的归责原则进行责任比例划分，认定由李川个人承担10%的责任，并无明显不当。关于第二个争议焦点，李川出院后在诊所治疗产生的医疗费，没有医疗处方，不能证明该治疗与交通事故受伤之间存在关联，一审法院未予支持，理由正当。关于第三个争议焦点，李川出院医嘱中并无需要护理的内容，也没有加强营养的内容，一审法院据此未予支持，亦无不当。综上所述，李川的上诉请求缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费789元，由李川负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫信良审 判 员 师玉婷审 判 员 郑 泽二〇一九年十一月六日法官助理 王 玲书 记 员 张冬梅