重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6136号原告：夏万芬，女，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。被告：张伟，男，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗长兰，女，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道88号4-1、4-2、4-3、4-4。负责人：胥黎明，总经理。委托诉讼代理人：申斌，男，系公司员工。原告夏万芬与被告张伟、罗长兰，中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称平安保险璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏万芬及其委托诉讼代理人张蓓蓓，被告张伟，被告平安保险璧山支公司的委托诉讼代理人申斌到庭参加了诉讼。被告罗长兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏万芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费26652.46元、住院伙食补助费32天×60元/天=1320元、营养费2000元、护理费120元/天×52=6240元、误工费46490元/年÷365天×128天=16303.34元、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元，减去保险公司已支付的10000元，还需支付45015.8元；2、判令以上款项由平安保险璧山支公司在交强险和商业三者险限额内优先赔偿原告，不足部分由被告张伟、罗长兰承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月8日，被告张伟驾驶的渝Cxxxxx号小型轿车行至重庆市璧山区景山路沿河西路路口与夏万芬驾驶的三路电动相撞，造成原告夏万芬受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张伟承担全部责任。原告受伤后被送至重庆市璧山区人民医院治疗12天后又至重庆市璧山区中医院住院治疗10天。本案中，张伟、罗长兰、平安保险璧山支公司分别是事故时渝Cxxxxx号小型轿车的驾驶人、所有人、保险人。数被告均对原告负有赔偿义务。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告平安保险璧山支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业险100万元，投保不计免赔，我公司对责任认定和真实性无异议，前期在原告治疗过程中我公司垫付1万元。对璧山区人民医院住院期间产生的8423.44元和中医院产生的5957.96元无异议，门诊发票无相关的处方以及清单无法核实是否与本次事故有关。对药店手写的收据不予认可，应该根据住院期间的病历记载认定。医疗费我公司在医保范围内承担。原告休息时间过长，我公司认可误工时间为3个月。原告举示营业执照注册时间为2019年7月10日，事发时间为2019年2月8日，故原告误工费应该按100元每天计算。病案中并未记载加强营养，对原告主张的营养费不予认可。护理费应该按照住院22天计算。交通费没有相关的发票酌情认可200元。原告并未造成伤残等级精神抚慰金不予认可。诉讼费我公司不承担。被告张伟辩称，事发当天给了救护车上的护士200元，护士说是拿去挂号还是出诊的钱我也搞不清楚，没有发票。我和罗长兰原系夫妻关系，后来于2018年离婚，事故车辆是我和罗长兰没有离婚的时候买的，离婚的时候约定这个车归罗长兰所有，但是我也有时在用。事发当天是我自己在用车，不关罗长兰的事，超保险赔偿外的赔偿责任愿意由我一个承担，不关车主罗长兰的事。这个车一直都是登记在罗长兰的名下。被告罗长兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见或证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月8日07时43分许，张伟驾驶渝Cxxxxx号小型轿车，从璧山区璧青路方向经景山路往黛山大道方向行驶，当行驶至重庆市璧山区景山路沿河西路路口右转变更车道时，与右侧同向直行的由夏万芬驾驶的三轮电动相撞，造成夏万芬受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定：张伟负事故全部责任，夏万芬无责任。夏万芬受伤后被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗12天后于2019年2月20日出院，出院医嘱：1、休息2月；2、出院后1月、3月、6月、9月、12月等复查X光片和（或）MR等，指导功能锻炼、必要时我院或上级医院进一步就诊治疗……；5、如有不适，随时就诊。夏万芬于2019年4月16又前往重庆市璧山区中医院住院治疗10天后于2019年4月26日出院，出院医嘱：1、出院休息壹月，定期复查；2、出院后加强关节功能锻炼；3、门诊随访，避免负重。除两次住院外，原告夏万芬还陆续在重庆市璧山区人民医院、重庆市中医骨科医院、西南医院和重庆市璧山区中医院进行门诊治疗。原告两次住院及在各医院门诊治疗共产生医疗费22521.46元。重庆市璧山区人民医院于2019年3月8日出具诊断证明，建议夏万芬休息10天。西南医院于2019年5月15日开具诊断证明，建议夏万芬全休壹月。夏万芬在福利药房璧山区福伟药店购买盐酸氨基葡萄糖胶囊花费476元。另外，夏万芬还向本院举示了购买中成药中药一批发票一张999元，以及购买三七粉、四宝粉、藏红花等的手写收据若干合计1652元。庭审中，夏万芬向本院举示了一份营业执照（名称为璧山区方银副食店，经营者为夏万芬，注册日期为2019年7月10日），要求其误工费标准按零售行业年平均工资计算。被告张伟驾驶的渝Cxxxxx号小型轿车系被告罗长兰所有，事故发生时由张伟驾驶，张伟在庭审中表示超出保险限额外的赔偿责任由其个人承担。张伟驾驶的渝Cxxxxx号小型轿车在被告平安保险璧山支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安保险璧山支公司已向原告夏万芬支付交强险医疗费用限额项下10000元。同时，张伟与平安保险璧山支公司在庭审中达成一致意见：医疗费超出交强险限额部分扣除20%作为非医保用药由张伟承担。另外，张伟陈述其在事故发生时垫付了200元医疗费，但未提供证据证明。本院认为，根据重庆市璧山区公安局出具的交通事故责任认定书，张伟承担本次事故的全部赔偿责任，原告并未举证证明罗长兰对本次损害的发生有过错，故罗长兰不应在本案中承担赔偿责任。因张伟驾驶的渝Cxxxxx号车辆在平安保险璧山支公司处购买有交强险和商业三者险，故夏万芬的损失应先由被告平安保险璧山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，再在商业三者险限额进行赔偿。同时，根据张伟与平安保险璧山支公司在庭审中达成的意见，张伟还应承担医疗费超出交强险限额部分的20%。对于原告夏万芬的各项损失，本院逐项评议如下：1、医疗费，夏万芬住院和门诊治疗的医疗费合计22521.46元，本院予以确认；同时，夏万芬在福利药房璧山区福伟药店购买盐酸氨基葡萄糖胶囊产生的476元，本院亦予以认可；但夏万芬举示另一张中药发票因并未写明药名无法证明与本次事故的关联性，本院不予认可；原告提交的手写收据1652元，因未提交相应发票，对其真实性本院不予采信；故，本院确认夏万芬的医疗费为22521.46元+476元=22997.46元。2、住院伙食补助费，夏万芬分别住院12天和10天，其住院伙食补助费为（12+10）天×60元/天=1320元。3、营养费，夏万芬的医嘱上未载明需加强营养，本院对此项费用不予认可。4、护理费，夏万芬并未举示证据证明其出院后仍需护理，故本院仅支持夏万芬住院期间的护理费为（12+10）天×120元/天=2640元。5、误工费，夏万芬于2019年2月8日受伤，但其举示的营业执照注册日期为2019年7月10日，故该营业执照不能真实反映夏万芬受伤前的收入水平，本院按100元/天的标准计算其误工费；至于误工期限，根据夏万芬的出院医嘱及诊断证明，本院确认为128天，故夏万芬的误工费本院确定为128天×100元/天=12800元。6、交通费，本院酌情主张200元。7、精神抚慰金，因夏万芬未构成伤残等级，本院对该笔费用不予支持。上述费用合计39957.46元，由被告平安保险璧山支公司在交强险限额内承担25640元，在商业三者险限额内承担12997.46×80%+1320=11718元，合计37358元；由被告张伟承担2599.5元（非医保用药）。关于张伟陈述其在事故发生时垫付了200元医疗费，因其未提供证据证明，本院不予采信。因被告平安保险璧山支公司已向原告夏万芬支付10000元，故被告平安保险璧山支公司还需承担27358元。综上所述，根据《最高人民法院管理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏万芬各项损失合计27358元；二、被告张伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告夏万芬各项损失合计2599.5元；三、驳回原告夏万芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由被告张伟承担（此款原告已垫付，限被告张伟在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。审 判 员 王冬梅二〇一九年十一月十一日法官助理 黄同楠书 记 员 吴 云