wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5153号原告：黄承兵，男，1955年2月28日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：于正成，男，1975年9月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。原告黄承兵与被告于正成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄承兵及其委托诉讼代理人陆波、被告于正成及其委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承兵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告赔偿款110000元，并支付自2017年12月22日起至实际还款之日止以110000元为本金的中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原、被告经启东市人民调解委员会调解达成调解协议，原告农资供应点赔偿被告水稻、大葱损失共计560000元，原告于2017年11月22日通过银行转账给被告妻子王玲110000元，被告向原告出具了借条。后双方经过多次诉讼，最终法院判决由原告农资供应点赔偿被告560000元及利息和违约金50000元，现原告已全部履行相应赔偿义务，该案由启东市人民法院执行完毕，但被告不愿扣除原告先前支付的110000元，该110000元名义系被告借款，实际系原告履行调解协议支付给被告的赔偿款，应由被告返还，故诉至法院。被告于正成辩称，案涉110000元系根据原告要求由被告出具借条后原告才打款，故形式上系被告借款，实际系原告黄承兵给付被告的葱苗赔偿款，非履行调解协议的赔偿款。2017年11月1日经启东市人民调解委员会调解达成协议后，原告未按照调解协议赔偿，才导致以后多起诉讼。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告黄承兵系启东市海滨农资有限公司汇龙镇黄承兵农资供应点（以下简称黄承兵供应点）负责人，被告于正成在启东市种植水稻、大葱，因被告向黄承兵供应点购买健禾宝产品的质量问题发生纠纷，2017年11月1日，经启东市人民调解委员会调解，原、被告达成调解协议，由黄承兵农资供应点赔偿被告于正成水稻、大葱相关损失共计560000元。履行方式：2017年11月15日前双方在本调解委员会履行300000元；余下260000元双方于2018年1月15日前在本调解委员会履行完毕。如有违约，违约方支付违约金50000元。后被告于正成于2017年12月11日向本院起诉要求黄承兵供应点履行调解协议，赔偿其水稻、大葱损失560000元并支付相应利息和违约金，该案诉讼期间黄承兵供应点于2018年1月10日向本院起诉被告于正成要求撤销该调解协议，后法院分别判决驳回黄承兵供应点的诉讼请求。判决黄承兵供应点支付被告于正成赔偿款560000元及相应利息（自2017年11月16日起至实际还款之日止，以300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算及自2018年1月16日起至实际还款之日止，以260000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）和违约金50000元。黄承兵农资供应点的财产不足以承担上述债务的，由启东市海滨农资有限公司承担。该案发生法律效力后经本院执行，黄承兵农资供应点支付赔偿款181000元，启东市海滨农资有限公司支付489370.25元，已向被告于正成发放511771.25元，案件执行费8599元，另150000元被本案诉讼保全，案件已执行完毕。另查明，2017年11月22日，被告于正成向原告黄承兵出具借条，内容为“借到黄承兵现金拾壹万元正（110000元）。借钱人：于正成，2017年11月22日”。原告黄承兵于同日向被告妻子王玲转账110000元。庭审中，经原、被告同意，本院依法委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室对原、被告就“110000元是否为赔偿款？如是赔偿款是哪一种赔偿款”进行心理测试，因原告就涉案110000元性质不再坚持是借款，而是主张为协议执行款，被告也认为是赔偿款，只是就属于哪种赔偿款有争议，根据测试结果：受测试人黄承兵对其与于正成借贷纠纷中关于其汇给王玲的110000元是协议执行款的陈述可信度较高。被告于正成支付心理测试费10000元。上述事实，由原告提供的借条、银行转账凭证、民事判决书、结案通知书及到庭当事人的陈述、心理测试分析意见书等证据在卷予以佐证。本院认为，本案名为民间借贷纠纷，形式上由被告向原告出具借条，实际系赔偿款，对此原、被告双方均无异议，故本案案由应为财产损害赔偿纠纷。争议焦点：案涉110000元原告黄承兵称系2017.11.1大调解中心双方达成协议（协议内容因健禾宝产品造成被告大葱、水稻损失共计赔偿56万元）后，原告履行协议给付被告其中的赔偿款，被告出具借条后，原告于2017.11.22转账给被告妻子王玲110000元，现原告已全部履行给付义务，被告应归还原告110000元；被告于正成称该110000元系在调解协议之前原告另外赔偿被告葱苗损失的赔偿款，非履行调解协议的赔偿款。借条应原告要求而出具，不是借款，故不愿返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称案涉110000元系调解协议达成后给付被告大葱、水稻损失的部分赔偿款，被告称系原告先前另外赔偿其葱苗损失款，但被告不能说明原告赔偿其葱苗损失的时间、原因、数量及赔偿款的组成，结合心理测试意见，原告黄承兵汇给被告妻子王玲的110000元是协议执行款的陈述可信度较高，即原告主张该110000元系履行调解协议赔偿款从时间、原因分析较之被告的辩称更具合理可信，现原告黄承兵已履行了赔偿款，故被告于正成应当返还该110000元。原告黄承兵主张的利息，因双方未作约定，且原告黄承兵在之前诉讼中均未提及交付被告110000元赔偿款，故应从主张之日即2019年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，同时原告承担鉴定费5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于正成于本判决生效之日起十日内归还原告黄承兵人民币110000元及利息（自2019年7月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄承兵的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取1250元、保全费1270元、鉴定费10000元，合计12520元（原告黄承兵已预交2520元、被告已预交10000元），由原告黄承兵承担5000元，被告于正成承担7520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐玮琳书 记 员  徐赛龙
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1224执1912号 申请执行人阙某某。 被执行人陶某某。 本院在执行阙某某与陶某某买卖合同纠纷一案，因该案已全部履行完毕，结案方式为执行完毕，故该案无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李翀博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1332号申请执行人：肖玉琳，男，1965年2月6日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住凤冈县。被执行人：安浪，男，1989年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：凤冈县雅居装饰有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇步行街，统一社会信用代码为91520327314378874N。法定代表人：安浪，系公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2017)黔0327民初3259号民事调解书，受理肖玉琳申请执行安浪、凤冈县雅居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人安浪、凤冈县雅居装饰有限公司给付申请执行人肖玉琳货款79,448元，支付案件受理费893元，并承担执行申请费1,092元。执行过程中，申请执行人肖玉琳以双方自行达成和解为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1332号案件的执行。本案终结后，申请执行人肖玉琳可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5599号原告：刘景雪，男，1963年12月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被告：王增虎，男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：连路凤，女，1969年11月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告刘景雪与被告王增虎、连路凤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘景雪的委托代理人魏晓华到庭参加诉讼。被告王增虎、连路凤经本案依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘景雪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款本金250000元，(利息按月息0.5％计算自2019年1月21日至2019年9月21日止；利息按月息2％计算自2019年9月21日起至本息还清之日止)。2、案件受理费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，二被告因承办企业需要周转资金，向原告借款250000元，双方约定借款期限为2019年1月21日至2019年4月21日，借款利率为年利率24％。如到期未还清本息，出借人刘景雪为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。合同签订后，被告没有按照约定向原告支付利息，被告只按照月息1.5％向原告支付利息，直到2019年9月21日，后原告再三催促被告还款时，被告以种种理由推托，至今仍未归还借款。为此原告诉至法院。被告王增虎、连路凤未予答辩。经审理查明，2019年1月21日，被告王增虎、连路凤向原告刘景雪借款。被告王增虎、连路凤出具借条一张载明“借款人王增虎、连路凤于2019年1月21日向出借人刘景雪借款人民币贰拾伍万元整，借款期限为2019年1月21日至2019年4月21日，借款利息为年利率24%。借款人现已通过现金（银行转账）的方式收到上述借款。如遇到期未还清本息，出借人刘景雪为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。”原告刘景雪提供中国银行交易流水明细清单，证明原告已经于2019年1月21日将约定的250000元转账汇入王增虎银行账户内。原告刘景雪提供委托代理合同、转账凭证、代理费票据，证明原告为维护个人合法权益产生律师代理费8000元。借条落款处标注有“利息以付清”，原告称标注的利息已付清是指借款期限内的利息，原告主张被告2019年1月21日至2019年9月21日是按照口头约定1.5%支付的利息，应当补足未付的0.5%利息，且2019年9月21日以后被告就未偿还过利息，应自2019年9月21日起至本息还清之日止按月息2％给付利息。本院认为，原告刘景雪和被告王增虎、连路凤之间的民间借贷关系成立。原告刘景雪向被告王增虎、连路凤出借款项，被告王增虎、连路凤应当按照约定于借款到期后按照归还借款。原告提供的借条及转账凭证能够证明原告刘景雪向被告王增虎、连路凤借款的事实。被告王增虎、连路凤未能按约定还本付息构成违约，原告刘景雪主张被告王增虎、连路凤偿还全部借款本金250000元的请求，本院予以支持。原告认可履行过程中2019年1月21日至9月21日的利息，按照口头约定月息1.5%标准已经支付清，但本诉原告又主张被告王增虎、连路凤将未付的0.5%利息补足，本院不予支持。原告刘景雪按照双方书面约定主张自2019年9月21日起至本息还清之日止按月息2％计算逾期利息的请求，本院予以支持。此外，原告提供的代理合同和代理费票据、转账凭证证明原告产生律师费8000元。根据双方约定，到期未还清本息，出借人刘景雪为实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担，故原告主张被告王增虎、连路凤承担律师费8000元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增虎、连路凤于本判决生效后十日内给付原告刘景雪借款本金250000元；二、被告王增虎、连路凤于本判决生效后十日内给付原告刘景雪借款本金250000元的利息，利息按照年利率24%计算，自2019年9月21日起至被告王增虎、连路凤还清借款本息之日止；三、被告王增虎、连路凤于本判决生效后十日内给付原告刘景雪律师费8000元。四、驳回原告刘景雪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序收取2525元，由被告王增虎、连路凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月二十六日书记员  李玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民特1200号 申请人：柯马乔，男，1963年10月29日出生，汉族，住安吉县。 申请人：杨先华，男，1964年11月26日出生，汉族，住安吉县。 申请人柯马乔与申请人杨先华交通事故纠纷一案，在立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，并在人民调解员主持下达成以下协议： 一、柯马乔因本次交通事故造成的医药费1168.9元、误工费700元、电瓶车拖车费120元，合计1988.9元，由杨先华负担，扣除已支付479.9元，余款1509元于2019年11月25日前付清。 二、双方就本次事故无其他争议。 协议签订后，双方当事人要求本院确认调解协议效力。 本院审查后认为，双方当事人达成的上述协议不违反法律规定，其效力可以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，本院确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书即日起发生法律效力。 审判员 张 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾英英
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2927号上诉人（原审原告）：闫飞飞，男，1984年4月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：许瑞东，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴汉峰，男，1968年4月24日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号，统一社会信用代码91230200663875158D。负责人：李晶，总经理。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1968年12月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现租住上海市。被上诉人（原审被告）：董兵美，女，1991年12月15日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现租住上海市。被上诉人（原审被告）：董某。法定代理人：刘丽，系董某之母。三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海志尚汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区六灶镇鹿溪路246号204室101号，统一社会信用代码91310115776658926K。法定代表人：曹安志，董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号中保大厦，统一社会信用代码91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦，统一社会信用代码91320300797403009Q。负责人：李国玉，总经理。委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。上诉人闫飞飞因与被上诉人吴汉峰、刘丽、董兵美、董某、上海志尚汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿财保齐齐哈尔支公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人财保宁波分公司）、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫飞飞上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，应当查明的事实没有查明。涉案车辆的投保情况、各方当事人的关系都没有查明。二、一审没有保障上诉人申请调取证据以查明车辆损失的权利。三、一审没有就上诉人车辆损失认定各当事人之间的责任对象和责任比例，法律适用不清。刘丽、董兵美、董某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。人财保宁波分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当提供证据证实，但一审中没有提供，一审法院驳回其诉讼请求正确。阳光财保徐州支公司答辩称，我公司与上诉人系保险合同关系，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，符合事实和法律规定。吴汉峰、上海志尚汽车销售有限公司、人寿财保齐齐哈尔支公司未答辩。闫飞飞向一审法院起诉请求：1.赔偿车辆损失158,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月18日0时10分许，闫祥驾驶苏Ｃ×××××轻型厢式货车（附载程小迷）沿G3京台高速公路枣庄段由北向南行驶至649公里+700米处（西侧）时，与同方向在前吴汉峰驾驶的黑Ｎ×××××重型特殊结构货车发生交通事故；2018年7月18日0时13分许，董磊驾驶沪Ｂ×××××中型普通货车又与刚发生事故的闫祥驾驶的苏Ｃ×××××轻型厢式货车相撞，闫祥驾驶的苏Ｃ×××××轻型厢式货车又与吴汉峰驾驶的黑Ｎ×××××重型特殊结构货车发生道路交通事故。事故造成董磊、程小迷死亡，闫祥受伤，车辆损坏，货物及路产损失。枣庄市公安局交通警察支队京福高速公路大队分别作出370404120180000120和370404120180000121号道路交通事故认定书。370404120180000120号认定书认定：闫祥承担事故主要责任，吴汉峰承担次要责任，程小迷无责任；370404120180000121号认定书认定：董磊承担事故的主要责任，闫祥承担次要责任，吴汉峰承担次要责任，程小迷无责任。黑Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为王洪山，该车已于2018年6月30日由王洪山出售并实际交付给吴汉峰使用，该车在人寿财保齐齐哈尔支公司投保了交强险；董磊驾驶的沪Ｂ×××××中型普通货车登记车主为上海志尚汽车销售有限公司，该车在人财保宁波分公司投保了交强险和500,000元商业三者险。原告所有的苏Ｃ×××××号车辆在阳光财保徐州支公司投保机动车损失保险，保险限额为130,200元。事故均发生在保险期间内。一审法院认为，原告提交的机动车辆销售统一发票、车辆购置税完税证明、中华人民共和国税收缴款书、交通事故责任认定书等，能够证明原告闫飞飞于2017年6月30日购买苏Ｃ×××××轻型厢式货车，购买价格为158,000元,并因2018年7月18日晚的交通事故造成车辆毁损的事实，但其提交的证据不能够证明该车辆毁损的价值。原告闫飞飞按照车辆购买价格158,000元要求各被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告闫飞飞对被告吴汉峰、刘丽、董兵美、董某、上海志尚汽车销售有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司的诉讼请求。案件受理费3,460元，由原告闫飞飞负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是闫飞飞主张车辆损失的诉讼请求是否应当予以支持。经查，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，上诉人一二审期间均未能提交充分有效的证据证实其主张，上诉人可待收集证据后另行主张，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的相关上诉理由不能成立，不予支持。二审法庭调查时，上诉人当庭提交定损评估申请书，申请对涉案车辆的损失进行评估，该申请应在一审时提出，二审不予准许。综上，上诉人闫飞飞的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3460元，由上诉人闫飞飞负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月十九日书记员  刘成林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5730号之二解除保全申请人：李汉明，男，1970年10月22日出生，汉族，住寿光市上口镇增城村201号。公民身份号码：370723197010223979。被申请人：张立，女，1976年6月16日出生，汉族，住寿光市。解除保全申请人李汉明与被申请人张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0783民初5730号民事裁定，冻结被申请人张立的银行账户存款11000元或查封其等值财产。李汉明于2019年11月12日向本院申请解除对被申请人张立银行账户存款11000元的冻结或等值财产的查封。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张立银行账户存款11000元的冻结。案件申请费130元，由申请人李汉明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马效红人民陪审员  刘春芳人民陪审员  李晓燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 凯
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初2718号 原告：李平，男，1965年1月31日生，汉族，退休工人，现住扶余市。 委托诉讼代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 被告：刘树梅，女，1970年8月23日生，汉族，户籍地吉林省，现住不祥。 原告李平与被告刘树梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，后依法变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告刘树梅经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：要求刘树梅立即给付货款145000元及按农村信用社借款月利率1.17%自2013年6月1日起至给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告原来就相识，被告在乾安老植物油厂建楼，在2011年6月28日，被告在原告处购买建筑模板一车，共2400张，价值145000元，约定由原告给被告送到乾安建筑工地，当时被告验收模板，验收模板后口头约定二、三天给原告现金，并出具欠据一枚，后来被告一拖再拖，始终没有给付，最后答应原告先在外边抬钱给，由被告承担所有利息款，后来被告分两次支付给原告2011年6月28日至2013年5月31日利息款共计65000元，至今尚欠本金145000元及利息没有给付，经原告多次催要，被告不接电话，信息也不回，故起诉至法院。 刘树梅未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年刘树梅向李平购买建筑模板2400张，货款144000元，运费1000元，因刘树梅没有现金，故给李平出具欠据一枚，合计欠款145000元，至今未履行给付义务。2011年时吉林省农村信用社贷款利率为月利率1.17%。以上事实有原告提供的欠据和信用社贷款凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，刘树梅应当按照约定给付货款。虽然李平陈述与刘树梅当时约定月利2分，并且刘树梅已给付自2011年6月28日至2013年5月31日期间的利息，但未提供证据证实，现李平不主张按月利2分给付利息，变更为按照当年农村信用社借款月利率1.17%计算利息，根据买卖合同司法解释第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌情按照2011年5年期贷款基准利息上浮50%确定利息按年利率10%计算为宜。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 刘树梅立即给付李平货款145000元及自2013年6月1日起按年利率10%计算至给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，公告费600元，由刘树梅负担5046元，由李平负担1353元,退还给李平809元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙艳娟 人民陪审员  邵长江 人民陪审员  尚佳敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王佳男
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1423号之一申请执行人:郝新荣，男，1970年6月29日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：马芝栋，男，1987年8月7日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，现住址不详。申请执行人郝新荣与被执行人马芝栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）甘0423民初1080号民事判决书已发生法律效力。被执行人马芝栋未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金我23000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人马芝栋公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均查查出被执行人名下有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为借款本金23000元及利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人郝新荣，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵继祥
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执760号 申请人李荣富，男，1967年6月17日生，黎族，贵州省晴隆县人，现住贵州省兴义市。 被执行人罗介讯，男，1996年2月9日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 李荣富申请执行罗介汛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初792号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗介汛自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明：被执行人罗介汛有大众汽车牌汽车（车牌：XX，车辆类型：K33，识别代码：X）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人罗介汛的大众汽车牌汽车（车牌：XX，车辆类型：K33，识别代码：X）一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁胜斌 二〇一九年十一月七日 书记员  龙剑珏
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4864号 原告：成都卓安达科技有限公司，住所地:成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋1单元3层3号。 法定代表人：覃树建，总经理。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律服务工作者。 被告：南部县伏虎镇人民政府，住所地：四川省南部县伏虎镇东街158号。 法定代表人：王一加，镇长。 原告成都卓安达科技有限公司（以下简称卓安达公司）与被告南部县伏虎镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓安达公司的委托诉讼代理人罗俊到庭参加诉讼。被告南部县伏虎镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓安达公司向本院提出诉讼请求，判令：1、判令被告向原告支付货款197940元和违约金及损失（违约金及损失按年利率4.35%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告南部县伏虎镇人民政府与原告签订《伏虎镇政府闯红灯自动抓拍系统购销合同》。合同约定：原告为被告提供“信号灯控制系统”，并负责设计、安装、调试，保证设备的正常使用，合同总价款为197940元，产品安装调试完毕并经双方共同验收合格后，被告于10个工作日内向原告支付95%的货款，即188043元；两年质保期满后10个工作日内向原告支付剩余5%的货款，即9897元。2017年5月19日，被告与南部县公安局交警大队共同对原告提供的产品进行了验收，确认系统合格，运行正常，并签订了验收文件。按照合同约定，被告应于2019年6月3日前向原告支付货款共计197940元。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付货款，被告的行为既违背了合同约定，有严重损害了原告的合法权益。同时，按合同约定：被告逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向原告偿付欠款总额每天万分之0.5的违约金。甲方偿付的违约金不足以弥补乙方损失的，还应按乙方损失尚未弥补的部分，支付赔偿金给乙方。 南部县伏虎镇人民政府未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告南部县伏虎镇人民政府（甲方）与原告卓安达公司（乙方）签订《伏虎镇政府闯红灯自动抓拍系统购销合同》，合同的主要内容为：原告为被告提供“路口信号灯控制系统”，并负责设计、安装、调试，保证设备的正常使用，合同总价款为197940元，产品安装调试完毕并经双方共同验收合格后，被告于10个工作日内向原告支付95%的货款，即188043元；两年质保期满后10个工作日内向原告支付剩余5%的货款，即9897元。甲方逾期支付货款的，除应及时付足货款外，应向乙方偿付欠款总额万分之0.5/天的违约金，逾期付款超过15天的，乙方有权终止合同。甲方偿付的违约金不足以弥补乙方损失的，还应按乙方损失尚未弥补的部分，支付赔偿金给乙方等等。”合同签订后，原告按约在南部县伏虎镇街道路口安装了信号灯控制系统。 2017年5月19日，在原、被告及南部县公安局交警大队的共同参与下，对“信号灯控制系统”进行了全面验收。项目验收意见：经现场验收安装属实，该系统运行正常，以交付使用。此后，被告南部县伏虎镇人民政府未按约向原告支付货款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告与被告签订的《伏虎镇政府闯红灯自动抓拍系统购销合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人已按约履行了义务，被告理应按照合同约定履行相应义务。被告在“路口信号灯控制系统”项目验收合格后，不按约向原告支付货款的行为的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付货款197940元，并按年利率4.35%计算违约金的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南部县伏虎镇人民政府在本判决生效后十日内向原告成都卓安达科技有限公司支付货款197940元，并支付违约金（违约金的计算方式：以本金197940元为基数，从2017年5月30日起至本判决确定的货款给付之日止，按年利率4.35%计付）。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，前述违约金计算至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4515元，减半收取计2257.5元，由被告南部县伏虎镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 攀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再114号原审原告：彭保华，男，1968年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：罗国良，男，1971年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告彭保华与原审被告罗国良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）溧民初字第01179号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民监69号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）溧民初字第01179号民事判决书；二、驳回原审原告彭保华的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1902号之一 申请执行人丁海春，男，1957年10月01日出生，住松阳县。 被执行人黄礼伟，男，1969年03月15日出生，住松阳县。 申请执行人丁海春与被执行人黄礼伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初789号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁海春向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行，执行标的为被执行人黄礼伟返还申请执行人丁海春借款50000元及利息，并负担案件的诉讼费1050元，执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人黄礼伟发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄礼伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄礼伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄礼伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人黄礼伟名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案查封被执行人所有的坐落于松阳县××高岸村房地产，暂无法处置，截止2019年11月28日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人黄礼伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄礼伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄礼伟采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施，另案对被执行人黄礼伟作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人黄礼伟暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹笑蓉
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执1469号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈炉伟等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初4203号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈炉伟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执1469号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢786号申请执行人：陈忠快被执行人：吴正平申请执行人陈忠快申请执行被执行人吴正平转让合同纠纷一案，现已将（2014）江宁民初字第00339号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4325号 原告：吕某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。 原告吕某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吕某某的委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：131091-33115。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城泾河新城（原泾阳县）XX镇XX村、高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第33幢1层115号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：377676元。 6、付款方式：一次性付款。 7、付款时间：2012年12月27日。 8、约定交房日期：2013年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房款377676元为基数，从2014年1月1日起按照每日万分之二的标准承担逾期交房的违约金至实际交付房屋之日止（暂从2014年1月1日起计算至2019年10月15日为160059.01元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，2016年9月8日被告出具的给业主的承诺书、2016年11月27日被告出具的致全体业主承诺书、2017年3月11日被告出具的致全体业主承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吕某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以377676元为基数按照每日万分之二的标准向原告吕某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10947号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李文华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民再82号 原审原告：林小玲，男，1978年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告:林家军,男,1982年2月4日生,汉族，住泰州市姜堰区。 原审被告:缪小燕,女,1983年9月4日生,汉族,住泰州市姜堰区。 原审被告：郁伟，男，1990年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。 原审原告林小玲与原审被告林家军、缪小燕、郁伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏1204民初5295号民事裁定书，于同年10月20日作出（2017）苏1204民初5295号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1204民监60号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院再审认为，林小玲系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1204民初5295号民事裁定书； 二、撤销本院（2017）苏1204民初5295号民事判决书； 三、驳回原审原告林小玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长 周庆典 审 判 员 王德武 审 判 员 高 娜 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐小萍 书 记 员 卞芳芳 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关条文： 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1004号申请人:临沂某泡塑厂。住所地:河东区。法定代表人：刘某，经理。被申请人：任某某，男，1979年12月6日生，汉族，住兰山区。申请人临沂某泡塑厂于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任某某名下所有价值12万元的财产进行查封，刘涛自愿以名下所有车辆为申请人临沂某泡塑厂提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某泡塑厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人任某某价值12万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202财保34号申请人:黄某1，女，汉族，1954年2月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定监护人：陈某。男，汉族，1979年11月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师所律师。申请人：黄某2，女，汉族，1951年7月21日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师所律师。被申请人：黄某3，男，汉族，1948年12月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请人黄某1、黄某2与被申请人黄某3因继承纠纷于2019年11月13日向本院申请，请求冻结申请人黄某1、黄某2其父亲黄宪彬名下中国工商银行账号09×××71因死亡发放的抚恤金60万。申请人黄某1、黄某2向本院提供担保人陈某位于齐齐哈尔市建华区裕民小区4号楼04单元05层01号（黑2017齐齐哈尔市不动产权第0027775号，建筑面积107.6平方米）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人黄某1、黄某2的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结申请人黄某1、黄某2其父亲黄宪彬名下中国工商银行账号09×××71因死亡发放的抚恤金60万。二、查封担保人陈某位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区裕民小区4号楼04单元05层01号（黑2017齐齐哈尔市不动产权第0027775号，建筑面积107.6平方米）的房屋作为担保。在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。案件保全费3，520.00元，由申请人黄某1、黄某2垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  杨大林二〇一九年十一月十三日书记员  王 阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5961号申请执行人：张建兵，男，1967年12月17日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：周永美，女，1970年7月19日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：董凯，男，1989年8月4日生，安徽省亳州市人，居民，住安徽省毫州市谯城区。本院在执行张建兵与董凯民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2019年11月14日向本院撤回对被执行人董凯的执行。本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1322民初4984号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十四日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执861号 申请执行人李秋梅，女，1989年3月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人蒙世祥，男，1953年5月22日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人李秋梅与被执行人蒙世祥机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）桂0981民初1486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒙世祥未履行生效法律文书确定的赔偿义务，申请执行人李秋梅向本院申请强制执行，请求被执行人蒙世祥赔偿医疗费等各项损失共计8794.06元，本院依法立案执行。并于2019年7月9日向被执行人蒙世祥邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、执行信息公开告知书等法律文书。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人蒙世祥有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。同时申请执行人李秋梅也未向本院提供被执行人蒙世祥有其他可供执行的财产线索。因申请执行人李秋梅在家务农，无经济收入来源，本院依据《关于印发〈广西壮族自治区国家司法救助制度实施办法（试行）的通知〉》（桂政法〔2014〕33号）的规定，决定给予申请执行人李秋梅司法救助金8794.06元。 本院认为，本案被执行人蒙世祥目前无可供执行的财产,且本院已给予申请执行人李秋梅司法救助金8794.06元，依法可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋珏璋
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初2076号 原告：王某某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告王某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币2758.68元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第二项诉讼请求为:要求判决生效后被告立即办理网签备案手续，并向不动产登记局提交房产证或不动产证、实测报告分房平面图、土地房屋界址点坐标、营业执照及法人身份证明原件，同时向原告提供以上四项资料加盖被告公司印章的复印件。事实和理由：原告于2012年12月31日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款275868元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据复印件、购房款发票、《绿之圣大厦商业铺位租赁合同》、《关于“绿之圣大厦”商铺业主诉求的回复》、房管所《说明》、蓝田县人民政府网站网页截图、执行裁定书各一份。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，原告王某某与被告绿之圣公司签订编号为2012-1-2-166的《商品房买卖合同》，约定由原告王某某购买被告绿之圣公司开发的位于XX街XX路的绿之圣大厦1幢2层2-56号商铺，该商铺建筑面积共17.46平方米，总金额为275868元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。第二十四条约定，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向蓝田县房地产管理所申请登记备案。原告王某某依照合同约定支付了全部购房款275868元。涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，被告绿之圣公司亦未将《商品房买卖合同》在蓝田县房地产管理所登记备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款275868元的1%即2758.68元向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告请求被告提供办理权属证书的相关资料，实质是要求办理权属证书，因原告购买的涉案商铺所在楼盘未通过消防验收，原告要求办理房屋权属证书及备案的条件尚不成就，故对原告该项请求，本案不予处理。原告可待相关条件成就后，与被告协商解决或另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告王某某违约金2758.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 席 人民陪审员  李宏西 人民陪审员  杨雅茹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙渭桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3063号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟荣团，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 被执行人:王定，女，汉族，户籍地址广东省阳西县。 在被执行人钟荣团、王定民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3906号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院在另案中依法拍卖被执行人钟荣团名下位于深圳市××××大道的碧海富通城15栋C座503、504号房产，拍卖得款5519597.2元，预留本案诉讼费3000元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3906号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执恢3063号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘麟微
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执573号申请执行人：李晓楠，男，1989年2月12日出生，汉族。被执行人：马战春，男，1972年5月18日出生，汉族。申请执行人李晓楠与被执行人马战春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0881民初705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金125000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2800元及执行费1775元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无财产可供执行，现已冻结被执行人的银行账户。3、本院查询了被执行人的不动产登记信息，查询结果为被执行人名下无不动产信息。4、本院到公积金管理部门调查了被执行人马战春的公积金缴纳情况，反馈结果为马战春未缴存住房公积金。6、本院执行局工作人员曾到马战春的居住地临猗县七级镇***村三组寻找马战春，未能发现其下落，也未发现其财产线索。7、本院已对被执行人马战春限制高消费、录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案于2019年10月31日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案尚有125000元及利息，案件受理费2800元及执行费1775元未执行到位。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴小云人民陪审员  吴 萍二〇一九年十一月四日法官 助理  张文宽书 记 员  曹 戈
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执738号申请执行人：李绍红，男，1967年11月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：冯爱平，女，1974年3月28日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：金世发，男，1977年4月8日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人：曹波英，女，1979年10月19日出生，汉族，广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人李绍红、冯爱平与被执行人金世发、曹波英民间借贷纠纷一案中，被执行人金世发、曹波英没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月六日书记员  魏朝淳
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执1797号之四申请执行人：刘帮，男，1982年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县康宁区。被执行人：边路路，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市。关于申请执行人刘帮与被执行人边路路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘帮向本院申请执行后，本院已向被执行人边路路发出执行通知书，责令被执行人边路路返还申请执行人刘帮预付款6000元、支付迟延履行期间的债务利息、缴纳案件受理费25元、执行费50元，但被执行人边路路未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年7月15日、2019年11月15日，本院分别进行了两次总对总网络查询，经查询，被执行人边路路名下无车辆，未查询到被执行人边路路名下有金融理财产品及股息红利。另经本院总对总网络查询，本院依法冻结并扣划被执行人边路路名下财付通支付科技有限公司账户存款164.67元，2019年11月25日，本院将案款164.67元汇至申请执行人指定收款账户内，被执行人边路路名下其他有开户银行账户内无存款，未查找到财产线索。三、2019年8月2日，本院对被执行人边路路进行了传统查询，经查询，被执行人边路路在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金、在全国范围内无收益类保险；2019年7月19日，本院委托枣强县人民法院，对被执行人进行传统查询，经查询，被执行人在枣强县辖区内无不动产登记信息、在枣强县辖区内无住房公积金登记信息，至此，未查找到可供执行财产。四、2019年7月15日，被执行人边路路经本院传票传唤未到庭。经调查，被执行人边路路登记的户籍地地址为河北省××村乡××号，2019年7月19日，本院委托枣强县人民法院前往被执行人户籍地进行现场调查，查找被执行人财产线索，经调查，协助调查人称被执行人边路路于2018年被逮捕，今年已经判刑，现可能在河南某个监狱，其在村里无可发放待领的款物，不能提供被执行人边路路的财产线索。至此，本院未查找到被执行人边路路财产线索。五、2019年7月31日，本院依法将被执行人边路路限制高消费。2019年11月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人刘帮，并要求其提供被执行人边路路财产线索。申请执行人刘帮认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案，本案执行标的5835.33元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人边路路有可供执行的财产，经本院向申请执行人刘帮释明被执行人边路路的财产情况，申请执行人刘帮明确表示不能提供被执行人边路路可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建良
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执476号 被执行人：黄某。 本院在执行申请执行人金溪县某公司与被执行人黄某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人黄某罚款人民币20000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3196号上诉人（原审被告）：中国科学院西北生态环境资源研究院，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路320号。法定代表人：王涛，该院院长。委托诉讼代理人：银波，系甘肃恒亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海涛，系甘肃恒亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃亿网科技网络技术有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路332号。法定代表人：胡军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰州德科新工贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩704号B区B2层。法定代表人：周怀宽，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：江苏南国建设集团有限公司，住所地江苏省淮安盐化新材料产业园区实联大道西1号1-403。法定代表人：周兴道，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄志刚，系江苏开淮律师事务所律师。上诉人中国科学院西北生态环境资源研究院因与被上诉人甘肃亿网科技网络技术有限公司、兰州德科新工贸有限公司、江苏南国建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初8507号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国科学院西北生态环境资源研究院预交的二审案件受理费3388元予以退回。审判长 关 涛审判员 王志娟审判员 徐晓曦二〇一九年十一月十一日书记员 王玉振
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执833号申请执行人彭乙城，男，1969年4月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金星小区。被执行人吴红权，男，1974年6月23日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处磷酸盐厂安置区。申请执行人彭乙城与被执行人吴红权借款合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2018）黔2702民初1968号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭乙城于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人吴红权支付执行款155120.00元，案件受理费1701.00元，并承担该案申请执行费2227.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人吴红权发出执行通知书、责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不祥，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴红权名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人吴红权有骐铃牌H31贵JGW858小型货车一辆，该车本院已另案查封，未实际扣押。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院依法已向被执行人吴红权发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初1968号民事调解书本次执行程序。被执行人吴红权负有继续向申请执行人彭乙城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吴红权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄宏强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5675号申请执行人庞久强，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆市威通汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号。法定代表人包云。申请执行人庞久强与被执行人重庆市威通汽车租赁有限公司劳动仲裁纠纷一案，重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝沙劳人仲案字(2019)第385号仲裁裁决书发生法律效力，被执行人重庆市威通汽车租赁有限公司逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人庞久强于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付工资2300元、未休假工资6172元，经济补偿24000元、失业保险待遇3780元。本院受理后，已向被执行人重庆市威通汽车租赁有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人重庆市威通汽车租赁有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人无其他财产可供执行，本院于2019年11月12日，申请执行人庞久强向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人重庆市威通汽车租赁有限公司的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2019）渝0113执5675号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇一九年十一月二十二日书记员 马贵华
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执946号本院办理的马某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，现被执行人王某已全部履行完毕。至此生效的（2019）豫1327民初2285号民事判决书已全部执行完毕，申请人同意结案，现已结案。特此通知审判员  宋兴林二〇一九年十一月十九日书记员  丁新恒
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0110民初4562号 原告：王建中，男，1967年1月4日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：郭伟，男，1980年9月25日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 原告王建中与被告郭伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建中、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建中向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费用、营养费、交通费等费用10000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月18日，原被告在鹿泉区问题双方发生争执，被告将原告鼻子和腰部打伤。后原告入住鹿泉区人民医院进行救治，共花去各种费用10000元。事发后原告报警，鹿泉区公安局大河派出所民警出警对此事进行调解，由于被告不赔偿原告医疗费，调解未果，该案经鹿泉区公安局大河派出所处理，做出了鹿公（河）行罚决字（2019）1105号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。原告认为，被告随意殴打原告侵犯了原告人身权，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国》民事诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。 被告郭伟辩称，我是帮原告的忙，是原告先动的手，我打他是属于自卫，之后就去了派出所，我不应该赔偿原告钱。 原告王建中为证实其主张，提交证据如下：1、医疗费：2019年7月19日到7月22日在石家庄市鹿泉人民医院住院3天，诊断为面部软组织损伤、肺挫伤，住院票1143.8、元、门诊票12元、213元、700元；2、误工费5000元，出院医嘱载明适当休息，一周内避免剧烈运动；3、护理费450元，住院期间护理人员是护工，住院3天，每天100元；4、住院伙食补助费90元，住院3天，每天30元；5、营养费300元，住院3天，每天100元；6、交通费500元，没有票据；7、鹿泉区行政处罚决定书。 被告郭伟发表质证意见：对医疗费认可；对误工费不认可，原告一直在给别人干着活，每天大概200元，中间有三四天没有干活；对护理费不认可，原告住院期间晚上都在家住，没有在医院；对住院伙食补助费认可；对营养费不认可；对交通费不认可。 经审理查明，2019年7月18日，原被告在鹿泉区问题双方发生争执。事发后原告报警，鹿泉区公安局大河派出所做出了鹿公（河）行罚决字（2019）1105号行政处罚决定书，对被告处以500元罚款。原告因伤于2019年7月19日至7月22日在石家庄市鹿泉区人民医院住院，诊断为面部软组织损伤、肺挫伤，共花费医疗费2068.8元。出院医嘱载明：适当休息，一周内避免剧烈运动。因被告不同意赔偿，故诉至法院。 以上事实有石家庄市鹿泉区人民医院诊断证明、住院医药费票据3张、石家庄市鹿泉区公安局行政处罚决定书以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，自然人依法享有身体权、健康权等权利。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告双方因过路问题发生争执，郭伟将王建中打伤，造成原告王建中受伤到医院治疗，依法应当对原告产生的医疗费2068.8元进行赔偿。被告认为其打伤原告系自卫行为，但鹿泉区公安局大河派出所做出了鹿公（河）行罚决字(2019)1105号行政处罚决定书，对伤害的事实进行了调查认定，故本院对被告的意见不予采纳。原告主张住院伙食补助费90元，被告予以认可，本院予以认可。原告未提交工资及收入减少证明，依据河北省人身损害赔偿标准，参照同行业年工资标准，结合出院医嘱，误工天数认定为10天，误工费：1580元=10天×（57681元÷365天）；根据原告住院天数，参照同行业劳务报酬标准计算，护理费:429.5=3天×（52250元÷365天）；营养费参照上一年度农村居民年消费收入，按3天计算为150元。交通费结合原告居住地到医院的路程情况，酌情认定200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条的规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效后十日内赔偿原告王建中损失4518.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告郭伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 王 乾 二〇一九年十一月四日 书记员 李丹阳
蓬莱市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0684执1566号 戴德坤、纪爱英： 戴德坤与纪爱英婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2019年11月22日将该款转付给戴德坤。至此，戴德坤向本院申请执行的（2019）鲁0684民初2536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执614号之一申请执行人：袁美蓉，女，1944年7月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：华婷，女，1976年2月26日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人袁美蓉与华婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0404民初4510号民事判决书，该判决书载明：被告华婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁美蓉支付借款本金6万元及利息（以本金1万元为基数，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金1万元为基数，自2017年9月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金1万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以本金3万元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并要求被执行人支付案件受理费、保全费计3000元。本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人华婷有位于本市万福花园4幢甲单元602室不动产，本院根据申请执行人的申请，依法对上述不动产进行了拍卖，上述不动产拍卖成交价为人民币112万元，因该不动产已设定抵押权且系华婷与孙建明共同共有，而被执行人华婷涉及多起案件参与分配，本案申请执行人经参与分配实际收到执行款人民币4855元。被执行人华婷无银行存款记录、有车牌号为苏Ｄ×××××车辆，本院依法予以查封，查封期限为二年，自2018年11月9日起至2020年11月8日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人华婷高消费且将被执行人华婷纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本案申请执行人实际收到执行款人民币4855元，被执行人华婷查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初4510号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月十六日书记员  孙振皓
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初500号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人孙国明，男，1981年8月19日生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，务工，住灌南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月15日被取保候，于2019年11月25日经本院决定逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人孙国明犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人孙国明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日13时50分许，被告人孙国明酒后无证驾驶无号牌三轮汽车行驶至本县新港大道与灌农路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙国明静脉血中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙国明亦无异议且自愿认罪认罚，并有证人李某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2019]1917号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙国明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙国明归案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙国明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日至2020年1月24日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张正军二〇一九年十一月二十八日书记员  丁英姿法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1109号之一 申请执行人：刘桂清，男，汉族，1945年2月1日出生，住址：梅州市梅江区。 被执行人：陈勇华，男，汉族，1974年2月15日出生，住址：梅州市，现下落不明。 申请执行人刘桂清与被执行人陈勇华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初187号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付租金、水电费、案件受理费34450元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈勇华位于梅江××大道××（××、××、××）地下一层01号车位【不动产权证号：粤（2017）梅州市不动产权第0030468号】已办理抵押登记手续，被担保主债权为10万元。本院已依法查封上述不动产，且经评估公司评估，市场价值为9万元。现上述不动产的评估价格低于抵押价值，暂不具备处置条件。 2.查明被执行人陈勇华名下有一辆粤Ｍ×××××奥迪牌汽车、一辆粤Ｍ×××××奥迪牌汽车及一辆粤Ｍ×××××别克牌汽车，但上述车辆均使用年限过久不具备处置价值，且去向不明，暂未实际扣押，申请执行人同意暂不对上述车辆采取强制措施。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余31732元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1109号案件终结本次执行程序。 被执行人陈勇华负有继续向申请执行人刘桂清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月六日 书记员 张萍英
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7314号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谭金印，女，1980年01月14日出生，土家族，住所地湖北省巴东县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谭金印信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币125,641.93元，执行费1,785元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执恢301号 申请执行人黄晓燕，女，1966年12月20日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人丁凯，男，1966年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区， 被执行人方耀明，男，1958年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人方向，男，1986年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街139号5楼。 申请执行人黄晓燕与被执行人丁凯、方耀明、方向、湖北福诚澜海资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初2228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人丁凯、方耀明、方向偿还借款本金4，600,000元及利息（以4,600,000元为基数，自2015年11月1日起，按月息2%计算）；被执行人承担案件诉讼费29,092元及执行费用48，545元。 2016年11月，我院以（2016）鄂0102执1963号立案执行申请执行人黄晓燕的执行请求，因无财产可供执行而终结执行程序。 在本次恢复执行过程中，本院已从被执行人方耀明处执行回款3701442.71元并发还给申请执行人。申请执行人提供的被执行人福诚澜海资产管理有限公司名下财产因案外人提起执行异议，目前正在执行异议诉讼，暂不能处置。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘有明
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2926号原告：李公克，男，汉族，1967年2月27日出生，住河南省新安县。被告：李耀锋，男，汉族，1976年5月4日出生，住河南省宜阳县。原告李公克与被告李耀锋追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告李公克于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李公克以私下协商为由，申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李公克撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费240元，共计265元，由原告李公克负担。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  赵长叶人民陪审员  郭翁志二〇一九年十一月六日书 记 员  张 茜
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4124号申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行,住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211864004025B。负责人：王安英，职务行长。被执行人：陈华臻，男，1990年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：吴艳娇，女，1989年8月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人陈华臻、吴艳娇、山东京华担保有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初2990号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款22001.64元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，撤回本次执行申请，被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0211执4124号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月十四日书记员  陈兆甫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终9353号上诉人（原审原告）:苏州朵唯智能科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区金枫路199号楼一层。法定代表人：谢华峰,董事。委托诉讼代理人：王春龙，江苏众勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫香乐，男，1989年5月12日出生，汉族，住山东省昌邑市。上诉人苏州朵唯智能科技有限公司（以下简称“朵唯公司”）因与被上诉人闫香乐劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朵唯公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人没有解除与被上诉人之间的劳动合同,也没有向被上诉人送达《解聘通知书》，被上诉人提供的《解聘通知书》系自己私自加盖了公司公章。2015年5月31日双方合同期满后，被上诉人向社保局领取了失业保险金。2017年6月双方重新签订劳动合同。因此上诉人支付经济补偿金应为6013.75元（4900.17×1.5月）。此外，被上诉人处尚有7000元备用金没有返还给上诉人。故上诉人不应支付被上诉人经济补偿金。闫香乐辩称，上诉人所说的私自加盖公章在一审时已经明确公章由法定代表人自行保管，其接触不到公章。朵唯公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令朵唯公司不支付闫香乐解除劳动合同的经济补偿金26950.92元；2、本案的诉讼费由闫香乐承担。一审法院审理查明：闫香乐自2013年6月1日进入朵唯公司朵唯公司处工作。双方于2017年6月签订最近一期劳动合同，劳动合同期限自2017年6月1日至2020年5月31日。2018年7月23日，朵唯公司出具《解聘通知书》一份，载明：“兹有闫香乐在2013年6月1日被我单位录用，建立了劳动关系。现因公司经营原因，经本公司慎重决定，自2018年7月24日起解除闫香乐与本公司的劳动关系。特此证明。”朵唯公司在上述《解聘通知书》上盖章。闫香乐称，上述《解聘通知书》系朵唯公司的法定代表人谢华峰于2018年7月23日交给其的；朵唯公司称，对上述《解聘通知书》的真实性不认可，但对《解聘通知书》上朵唯公司公章的真实性及形成时间不申请司法鉴定。另查明，闫香乐作为申请人于2018年11月29日向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人朵唯公司支付解除劳动关系的经济补偿金26950.92元；2、被申请人支付2018年7月工资3182.6元。2019年3月5日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字〔2018〕第1109号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人于裁决生效后十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金26950.92元；二、被申请人于裁决生效后十日内支付申请人2018年7月工资3182.6元。朵唯公司对此不服，故诉至一审法院。双方在庭审中一致确认：如果朵唯公司需要支付闫香乐经济补偿金，对于经济补偿金的金额为26950.92元没有异议。以上事实，由劳动合同书、解聘通知书、仲裁裁决书及庭审笔录以及一审法院庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。本案中，在双方的劳动合同存续期间，朵唯公司于2018年7月23日向闫香乐送达《解聘通知书》解除了与闫香乐的劳动关系，朵唯公司就其单方解除行为应向闫香乐承担相应的法律责任，支付闫香乐违法解除劳动合同的赔偿金。现闫香乐未向朵唯公司主张赔偿金，而是要求朵唯公司支付解除劳动合同的经济补偿金，闫香乐的主张未超过法律对其的保护限度，且双方一致确认经济补偿金的金额应为26950.92元，故朵唯公司应支付闫香乐经济补偿金26950.92元。关于朵唯公司对《解聘通知书》真实性提出的异议，朵唯公司并未提供证据证明《解聘通知书》上的盖章并非朵唯公司的公章，亦未对《解聘通知书》上朵唯公司公章的真实性及形成时间申请司法鉴定，故在朵唯公司的证据不足以证明其异议的情形下，朵唯公司应自行承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：苏州朵唯智能科技有限公司于一审判决生效之日起十日内支付闫香乐经济补偿金26950.92元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朵唯公司提供苏州市区用人单位职工退工停保申请表和苏州市区用人单位职工就业参保申报花名册打印件各一份，证据均来源于苏州市虎丘区社保网站，拟证明2015年5月30日双方劳动合同期满，劳动关系终止，朵唯公司停止为闫香乐缴纳社保。2017年9月1日，朵唯公司重新开始为闫香乐缴纳社保。闫香乐质证认为，对两份证据的关联性不予认可。上述证据与朵唯公司在一审中提交的连续签订的劳动合同相互矛盾。社保操作由朵唯公司专员操作，其已就朵唯公司未缴纳社保给其造成损失向社保机构投诉举报。本院经审查认为，两份证据仅能反映朵唯公司为闫香乐申请退工停保及申报就业参保情况，与本案无关，故不予采信。二审另查明，朵唯公司拖欠闫香乐2018年7月工资3182.6元，至今尚未支付。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者提供证据不足以证明其主张的，由负有举证义务的当事人承担相应的法律责任。本案中，闫香乐为证明朵唯公司单方解除劳动关系，提供了加盖朵唯公司公章的《解聘通知书》。朵唯公司提供的打卡明细表显示闫香乐2018年7月24日起未再到公司上班，与《解聘通知书》上载明的劳动关系解除日期2018年7月24日一致。双方劳动关系自朵唯公司向闫香乐送达《解聘通知书》之日起即告解除。朵唯公司对《解聘通知书》的真实性提出异议，但并未举证证明《解聘通知书》中的公章系闫香乐私自加盖，且其提供的证据材料均不足以推翻《解聘通知书》的证明力，应承担举证不能的法律后果。故一审认定朵唯公司应就其单方解除行为向闫香乐承支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。朵唯公司自认2015年5月31日至2017年6月期间，闫香乐实际在朵唯公司工作，闫香乐虽在此期间领取失业保险金，但不影响违法解除赔偿金年限计算。闫香乐向朵唯公司主张经济补偿金，系自由处分权利，其主张数额并未超过法律保护限度，本院予以确认。关于7000元备用金问题，依法不属本案审理范围，朵唯公司可另行主张。此外，朵唯公司对尚结欠闫香乐2018年7月工资3182.6元并无异议，一审法院未作判明确有不当，本院对此予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505民初1788号民事判决；二、苏州朵唯智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付闫香乐2018年7月工资3182.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由苏州朵唯智能科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由苏州朵唯智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 岑审 判 员  汪 文审 判 员  锁文举二〇一九年十一月二十五日法官助理  梁 田书 记 员  杨乐婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2610号原告：张廷荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:罗翼，男，1979年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张廷荣与被告罗翼劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷荣到庭参加诉讼，被告罗翼经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张廷荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付劳务工资8800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告承包了华东酒店楼后的工程，让原告给宾馆安装门，双方约定工程完工后就结算劳务工资，并给原告出具欠条一张，欠款到期后，被告未给付劳务费，原告现诉至法院请求处理。被告罗翼未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠原告劳务工资8800元的事实。被告未到庭，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以采，并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2015年2月15日，原告为被告承包的工程提供劳务，工程完工后被告欠付原告劳务工资。2018年2月15日被告给原告出具欠条一张，主要内容为：“现欠张廷荣（652325196411151815）人工工费计8800元（捌仟捌佰元整），2018年4月30日前付清。欠款人：罗翼。”欠条出具后，至今被告未付款，原告现诉至法院请求处理。本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原、被告之间形成事实劳务关系，本院予以确认。原告提交的被告出具给原告的欠条可以证实被告欠原告8800元劳务费，本院予以确认。欠中约定还款期限，期满后被告未偿还欠款，原告有权向被告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗翼于本判决生效之日起十日内支付原告张廷荣劳务工资8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告罗翼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 樊玉伟二○一九年十一月一日书记员 顾怡甜
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1498号罪犯陈凯，男，1990年12月13日出生，汉族，初中肄业，海南省儋州市人。现在河南省信阳市监狱服刑。因犯妨害公务罪，2016年6月28日被儋州市人民法院判处有期徒刑一年三个月。河南省潢川县人民法院于2017年3月16日以（2017）豫1526刑初30号刑事判决书，认定被告人陈凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。刑期自二〇一六年九月十五日起至二〇二一年九月十四日止。于2017年4月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈凯入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年6月28日11时许，罪犯陈凯伙同符盛杰、王进生、符大文、罗海明等人，发送木马链接程序短信到潢川县居民刘丽玲手机上，获取刘丽玲身份证号码、银行卡等信息，并截取其手机信息后，通过互联网终端冒用刘丽玲信用卡，于2014年6月28日至7月1日从刘丽玲建设银行卡（55×××98）内转走人民币130323.4元。因转账超过限额，2014年7月3日至7日，系统退回39597元至刘丽玲账户。罪犯陈凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈凯自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑六个月。刑期自二〇一六年九月十五日起至二〇二一年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初709号之一 申请人：韦红肖，女，1985年3月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦红肖与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦红肖向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3248.94元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦红肖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3248.94元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦红肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1766号之一 申请执行人黄观胜，男，汉族，1956年9月7日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人吕少平，男，汉族，1967年2月10日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）黄观胜与被执行人（被告）吕少平追偿权纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初2619号民事判决书已发生效力，判令：一、被告吕少平在判决法律效力之日十日内起返还29230.16元给原告黄观胜；二、受理费882元、保全费453元，共计1335元，由原告黄观胜负担325元，被告吕少平负担983元。权利人黄观胜于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人吕少平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费353元。逾期被执行人未履行。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，被执行人吕少平在广东省农村信用社联合社账户及财付通支付科技有限公司上设有存款有账户。本院已作出裁定冻结、扣划上述账户内存款。在扣划措施实施前，被执行人吕少平主动到庭履行，本院对被执行人吕少平账户内存款未实际扣划。截至2019年11月14日，被执行人吕少平需支付返还款29230.16元、受理及保全费983元、迟延履行期间的债务利息1621.5元，本案执行费377元，以上合计32211.66元。2019年11月14日，申请执行人黄观胜与被执行人吕少平经法院传唤到庭，被执行人吕少平向本院账户汇入执行款32211.66元。至此，被执行人吕少平已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，执行到位32211.66元，其中31834.66元予以清退给申请执行人黄观胜，本案执行费377元由本院收取。本院依法解除对被执行人的限制消费，解除对被执行人银行账户的冻结。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤1303执1766号民事裁定书裁定的对被执行人吕少平在广东省农村信用社联合社账户80×××69内存款人民币30556.16元的冻结。 二、解除本院（2019）粤1303执1766号民事裁定书裁定的对被执行人吕少平在广东省农村信用社联合社账户80×××59内存款人民币30556.16元的冻结。 三、解除本院（2019）粤1303执1766号民事裁定书裁定的对被执行人吕少平在财付通支付科技有限公司xxx内存款人民币30556.16元的冻结。 四、本案执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾寒雪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执异91号申请执行人：晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司，住所地：晋城市。法定代表人：黎钟琳，任董事长。委托代理人：程瑞英，山西权洲律师事务所律师。被执行人：河南省广厦建设工程有限公司，住所地：沈丘县。法定代表人：张培才，任董事长。本院在执行晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司（以下简称“华丰奥通公司”）与河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华丰奥通公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人华丰奥通公司称：申请执行人与被执行人执行案件于2019年5月24日立案，案号为（2019）晋0502执1183号。经查询，被执行人河南省广厦建设工程有限公司于2018年1月3日进行工商变更，将企业名称变更为沈丘华一建设工程有限公司，原河南省广厦建设工程有限公司已不存在。故提出执行异议，请求依法作出裁定，将（2019）晋0502执1183号执行案件的被执行人河南省广厦建设工程有限公司变更为沈丘华一建设工程有限公司。申请执行人针对其主张提供有加盖沈丘县工商行政管理局行政审批专用章的“私营企业基本注册信息查询单”，该查询单显示，河南省广厦建设工程有限公司于2018年1月3日将企业名称变更为沈丘华一建设工程有限公司。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。该规定第三十五条第二款明确规定，本规定施行后，以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。故申请执行人华丰奥通公司的申请，不符合应当按照执行异议案件立案受理的条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司的变更申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  王立业二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 青
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0727执271号之十八 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人霍某林。 被执行人霍某莲。 被执行人祁县城赵镇某砖厂。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2019)晋0727执271号之十八裁定书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人霍某林在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币9822.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 颖