中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1735号 原告：卢某1，男，1971年12月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。 原告：卢某2，女，1978年4月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：王某，女，1951年8月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：耿海莹，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿佃岭，山东民杰律师事务所律师。 原告卢某1与被告王某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人尹振辉，被告王某及其委托诉讼代理人耿海莹、耿佃岭到庭参加了诉讼。案件审理过程中，本院依法追加卢某2为本案原告，经本院传票传唤，原告卢某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某1向本院提出诉讼请求：1.确认原告父母去世后所留的遗产即位于滨州市滨城区xx住房（起诉时价值约六十万）归原告卢某1所有；2.除上述房产之外的原告父亲的其他遗产（工资收入等价值约十七万）依法分割；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告生母李某于2011年1月29日去世，生父卢某3于2019年3月15日去世。原告父母亲去世后，遗留有位于滨州市其他财产若干。被告王某与原告生父卢某3于××××年××月份结婚，婚后卢某3工资卡及其他财产若干一直由被告持有至今，被告自己的退休工资仍由自己保管。原告生父卢某3去世后，被告不仅私自侵吞卢某3生产工资等财产，而且意图霸占房产。后原被告之间因遗产问题协商未果，原告特具状，望依法判如所请。 原告卢某2向本院提交书面意见，内容为：本人为卢念芳的女儿，与卢某1为兄妹关系。我父母生前曾多次表达过，因我个人经济条件较好，且常年在外地工作，父母最重要的资产只有房产一套（位于山东省滨州市滨城区），所以父母希望我能在经济上照顾一下兄长，把房产留给卢某1。在这个问题上，我和父母曾有过几次谈话。1.我母亲李某于2011年患结肠癌去世，在2010年11月我回家看望母亲时，她交代我说最放心不下的是儿子和两个孙女，而孙女还小，今后上大学、结婚都是一笔很大的费用，仅凭我哥夫妻的收入抚养两个孩子会比较艰难。她觉得我在金融机构工作，收入远高于我哥，希望我能主动放弃继承父母的遗产，将房产留给我哥。我觉得父母的房产是油田的产权，不能进行自由交易转让，而我常年在外也不可能在父母的家中居住，既然是老人的心愿我就答应了。2.我父亲准备与王某结婚前，与我有过一次深入谈话。除婚姻问题外，我们特意交流了遗产继承问题。我父亲明确表示，既然房子在我母亲在世时已经说好留给我哥，那么今后他也会留下遗嘱，将房子留给我哥，不会因他的再婚问题影响子女的遗产继承。3.2017年4月，我父亲因心梗住进人民医院。经咨询主治医生，我了解到父亲的病情比较严重，且病程不可逆转，所以我与父亲在病房中进行了关于遗产问题的第二次谈话，我丈夫陪同。我父亲表示王某经常回自己家，一个月有半个月时间都不在，即便在家，自己也经常外出美容、逛街等。晚上如果有需要叫她照顾，她也不应。想吃点饺子之类的，需要等我嫂子包好了由我哥送回家才能吃得上。我父亲对这桩婚姻非常不满意，流露出想离婚的念头。我劝父亲说，半路夫妻肯定不如原配那么尽心，婚姻问题我父亲自己做主，是离还是合，我都接受父亲的决定。我问父亲对于身后事如何考虑，他表示，奋斗了一辈子，值钱的也就这套房子，我妈去世葬在滨州，他去世后肯定要跟我妈合葬。他和我妈的这套房子相当于我们卢家老宅，他们百年之后，我和我哥及我们的孩子要记着回到这里来祭奠他们二老，所以这套房子想留给我哥。他怕我对此有意见，说如果去世的时候工资卡上还有现金的话，就把现金全部都留给我。我说，房子的问题不用再讨论了，就按照他和我妈的意愿办，至于现金，我希望老人把每月工资都花他自己身上，怎么舒服怎么过，不需要特意为我留着。我爸还表示，我哥在我妈和他病床前的表现推翻了他一直以来对我哥的印象，他心里很欣慰，这个儿子没有走偏，本性善良、淳朴，是个孝子。他决定出院后就办理遗嘱的问题，如果有必要可以去请律师。我问他是否需要我帮助，他说不用，出院后自己会找律师咨询。4.2018年10月，我与父亲通电话，询问他身体情况，顺便问他关于房产问题是否办理好了遗嘱，我父亲说放心吧，我心里有数，会按照咱们之前商量好的办理。以上，是我父亲在生前多次向我表达过的遗产分配情况。我哥一直在父母身边生活，我父母自2010年起相继病重、住院、去世，在这期间一直是我哥照顾我父母的身体，陪同他们检查、手术、住院等。我因为离得远，且从2015年开始连续怀孕、生育两个孩子，回家比较少，所以将父母一直托付我哥照顾。我们兄妹鉴于各自的生活状况，很早就约定好“我出钱，我哥出力”。我深知，久病床前无孝子，而且我父亲脾气比较暴躁，老年后更甚，伺候我父亲是相当不容易的，所以，我父母提出将房产留给我哥，我觉得是作为对我哥照顾老人的一种补偿，我表示接受。再次申明，对卢某3遗留的房产及其他全部财产转让给卢某1继承。以上情况均真实无误，如有虚假，我愿承担由此引起的一切经济和法律责任。 被告王某辩称，1.被继承人卢某3本人生前曾明确表示，原告卢某1所其起草的属于假遗嘱，并非其本人真实意思表示。退一步讲，即使遗嘱确系卢某3本人签署，但卢某3作出遗嘱时已病入膏肓，神志不清，不具备完全民事行为能力，是在原告胁迫欺骗的情况下作出，属于无效遗嘱。另外根据《老年人权益保障法》第22条第三款之规定，老年人以遗嘱处分财产，应当依法为老年配偶保留必要的份额。被告与卢某3系合法夫妻，且被告现在仍然居住在该房屋内，即使卢某3留有遗嘱，也应当为被告保留必要的份额，并且该房屋系被告的唯一住所，应当优先保障被告的优先居住权。原告要求涉案房屋归其个人继承无事实和法律依据。2.卢某3的工资在其生前因雇佣保姆、买药、保健品等早已花费一空，且卢某3的工资收入属于被告与卢某3的夫妻共同财产，对于卢某3生前的工资如何花费，原告作为第三人无权干涉。在2011年到2017年6月份的工资均是由原告卢某1持有并支取的，并且之前卢某3在浙江老家的宅基地款40万元与卢某3的定期存款10万元均被原告取走，上述财产均属于卢某3的遗产，应按照法定继承予以分割。原告卢某1诉称被告侵吞卢某3财产是在歪曲事实。3.卢某3生前被告一直陪伴并照顾其饮食起居，尽到了主要赡养义务，而原告卢某1有抚养能力和抚养条件，却不尽抚养义务。根据继承法第13条之规定，分配遗产时，被告应当多分，原告卢某1应当不分或者少分。综上，涉案遗产应当按照法定继承予以分割，原告卢某1的诉求无事实和法律依据，请法院在查明事实的基础上依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的家庭成员关系证明、死亡医学证明书、胜利石油管理局职工购买公有住房合同、胜利油田职工住房情况证明、遗嘱、视频光盘、购买物品票据、卢念芳生前工资流水明细、住院费票据、丧葬费票据、结婚证、住院病案、一次性救济金证明等证据，本院认定事实如下： 被继承人卢某3，男，1943年5月1日出生，身份号码xx，2019年3月15日因心源性猝死死亡，生前住滨州市滨城区xx房屋。 被继承人卢某3与李某原系夫妻关系,两人育有一子一女，即本案原告卢某1、卢某2。2011年1月29日，李某因病死亡。××××年××月××日，被继承人卢某3与本案被告王某登记结婚。 位于滨州市滨城区xx住房一套，建筑面积104.64平方米，系李某在2000年3月30日与胜利石油管理局滨南社区房产物业科签订《胜利石油管理局职工购买公有住房合同》购买，住房证明显示职工情况为卢某3、李某。卢某3、王某登记结婚后共同居住于该房屋，现被告王某未在该房屋居住。 2018年11月10日13时，卢某3因咳嗽、咳痰伴乏力1周，加重1天，入住胜利油田管理局滨南医院住院治疗，入院的部分相关情况为：神志清、精神差。卢某3在住院10天后，于2018年11月20日15时出院，出院情况为：患者一般情况好，生命征平稳。该医院对卢某3的出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病2.陈旧性心肌梗死3.心功能不全（NYHA4级）4.××5.电解质紊乱6.慢性肾功能不全（氮质血症期）7.糖尿病糖尿病足病8.原发性高血压（3级，极高危组）。 2018年11月20日，被继承人卢某3在胜利油田管理局滨南医院书写遗嘱一份,内容为:“立嘱人卢某3男1943年五月初一生……我的财产房产一套座落于滨州市滨城区年以后房子由儿子卢某1继承遗嘱由卢某1执行立遗嘱人卢某32018年11月20号”。被告王某主张该遗嘱是在被继承人卢某3意识不清的情况下写的，但未提交有效证据予以证明。 被继承人卢某3死亡前，其名下中国工商银行尾号7249账户支取18100元转入被告王某账户。卢某3死亡后，胜利石油管理局有限公司社会保险管理中心财务收付中心及山东省社会保险事业局分别于2019年3月19日和2019年3月22日向卢念芳名下中国工商银行尾号7249账户转入1328.2元、养老金6461.8元；2019年3月26日，被告王某自该账号支出7800元转入王某女儿崔某名下，该账号尚有余额47.12元。 案涉房屋内，卢某3、王某登记结婚前的物品有红木家具一套（含大沙发一个、单人沙发四个、大茶几一个、小茶几两个、红木墩两个、小柜子一个）、空调三台（含柜式空调一台、挂式空调两台）、彩电一台，原告卢某1主张红木家具的现价值为8万元、空调的现价值为5000元、彩电的现价值为8000元；卢某3、王某登记结婚后购买的物品有冰箱一台、跑步机一台，原告卢某1主张冰箱的现价值为3000元、跑步机的现价值为7500元。原告卢某1主张卢某32007年12月27日购买松下洗衣机一台，但原被告均未就洗衣机的现存放情况进行陈述和说明。原告卢某1主张案涉房屋内有手表一只、金戒指一枚、邮票一册、银行纪念币两套，被告王某称未见过手表、金戒指、邮票，银行纪念币已被原告卢某1拿走，原告卢某1就该四项物品的主张未提供证据。 被告王某主张原告卢某1于2016年3、4月份将卢某3在工商银行滨南支行的定期存款10万元取走，但被告王某未提交证据证明，仅申请本院予以调查取证。 2019年3月28日，原告卢某2出具声明书一份，内容为：“声明人姓名：卢某2……被继承人卢某3于2019年3月15日因心源性猝死死亡。被继承人死亡后遗留有如下遗产：位于山东省滨州市xx小区xx号楼x单元xxx号房房产一套及其他全部财产……现本人郑重声明：对上述遗产，我自愿无条件放弃继承权，应享有的继承权由兄长卢某1继承……”。2019年6月11日，原告卢某2在提交的书面意见中明确，将卢某2依法享有的对案涉房产及卢某3其他遗产的继承权转让给卢某1继承。 另查明，被告王某系退休教师，有退休金收入。 中石化胜利油建工程有限公司滨南地区人力资源中心出具的证明显示，卢某3死亡后，应发给2018年非因公死亡人员其直系亲属一次性救济金61994元。 本院认为，位于滨州市滨城区住房系被继承人卢某3与李某婚姻关系存续期间购买，为卢某3与李某的夫妻共同财产，李某死亡后，在没有遗嘱的情况下，案涉该房屋属于李某部分由李某的第一顺序继承人卢某3、卢某1、卢某2法定继承。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”因卢某3留有遗嘱，卢某3死亡后，应当按照被继承人卢某3生前所立遗嘱办理继承。遗嘱载明：“如百年以后房子由儿子卢某1继承遗嘱由卢某1执行”，原告卢某2主张应由其继承部分由原告卢某1继承，故案涉位于滨州市滨城区xx房屋应归原告卢某1所有。 被告王某系退休教师，有退休金收入，不符合《中华人民共和国继承法》第十九条“遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”之规定，故对被告要求遗嘱应对被告保留必要份额的主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，在原告卢某1对位于案涉房屋内物品的现价值明确作出了明确意思表示的情况下，本院对原告卢某1主张的市场价值予以确认。 案涉房屋内的红木家具一套、空调三台、彩电一台，均系被继承人卢某3与被告王某婚前所购买，应为卢某3与其前妻李某的共同财产，在李某死亡后，由卢某3、卢某1、卢某2法定继承，在卢某3死亡后，由王某、卢某1、卢某2法定继承。因案涉房屋归卢某1所有，现为便于上述物品的分割，本院确定上述物品归原告卢某1所有，在卢某2主张应由其继承部分归原告卢某1所有的情况下，原告卢某1应支付被告王某财产分割款项20666.67元。 案涉房屋内的海尔冰箱、跑步机系卢某3与被告王某婚后购买，属于被继承人与王某的夫妻共同财产，卢某3死亡后，冰箱、跑步机属于卢某3部分由原告卢某1、原告卢某2、被告王某继承。因原告卢某2主张应由其继承部分归原告卢某1所有，且案涉房屋归原告卢某1所有，本着利于遗产分割和执行的原则，该海尔冰箱一台、跑步机一台归原告卢某1所有，原告卢某1给付被告王某财产分割款7000元。 原告卢某1主张被继承人卢某3的遗产有金戒指、邮票、手表、银行纪念币,但未提交证据证明，本院对原告卢某1要求分割上述物品的主张不予支持。 被继承人卢某3中国工商银行尾号7249的账号内的款项7847.12元系卢某3的保险费用及养老金，系卢某3与王某的夫妻共同财产，卢某3死亡后，该款项属于卢某3部分由原告卢某1、原告卢某2、被告王某继承，因该款项中的7800元已由被告王某女儿支取，卢某2应继承部分由原告卢某1所有，故被告王某应支付原告卢某1存款分割款项2615.71元。 原告卢某1主张卢某3生前尾号7240工商银行账户支取的18100元款项应当分割、被告王某要求分割卢某12016年取走卢念芳10万元的存款，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”之规定，上述事项不是本案遗产继承纠纷的处理范围，故本院对原告卢某1、被告王某的主张均不予支持。 抚恤金或救济金是对死者直系家属发给的费用，是用以优抚、救济死者家属，不属于遗产范围。本院根据原被告与卢念芳生前共同生活的紧密程度等因素，酌定原告卢某1、卢某2各分得救济金的25%，计款15498.5元，被告王某分配50%，计款30997元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于滨州市滨城区内物品红木家具一套、空调三台、彩电一台，海尔冰箱一台、跑步机一部归原告卢某1所有，原告卢某1于本判决生效后十日内支付被告王某室内物品分割款项27666.67元； 二、被继承人卢某3中国工商银行尾号7249的账号内的款项7847.12元归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内支付原告卢某1分割款2615.7元； 三、卢某3死亡后应发给的2018年非因公死亡人员其直系亲属一次性救济金61994元，由原告卢某1、卢某2各分得15498.5元，由被告王某分得30997元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，由原告卢某1负担11000元，由被告王某负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  魏 涛 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  郑其华 二〇一九年十一月三日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜