wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2196号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：季敬法，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张敏敏，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李怀彪，男，1988年3月20日出生，汉族居民，住郓城县黄安镇桑庄行政村桑庄272号，公民身份号码3729281988××××××××。被执行人：许兰会，男，1986年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人季敬法、张敏敏、李怀彪、许兰会借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人季敬法、张敏敏、李怀彪、许兰会未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人季敬法、张敏敏、李怀彪、许兰会发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对季敬法、张敏敏、李怀彪、许兰会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款39,639.71元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,900.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人季敬法、张敏敏、李怀彪、许兰会的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2196号限制消费令，对被执行人季敬法、张敏敏、李怀彪、许兰会。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权160,360.29元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1190号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的160,360.29元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1697号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：张金池，男，1969年2月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：兀成烈，男，1963年2月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张书高，男，1962年10月23日出生，汉族，住三门峡市。被执行人：张二拴，男，1972年1月8日出生，汉族，住三门峡市渑池县。本院在移送执行张金池、兀成烈、张书高、张二拴罚金一案中，因本院作出（2019）豫1202刑初127号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张金池、兀成烈、张书高、张二拴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询张金池、兀成烈、张书高、张二拴的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明(经查明被执行张书高银行中有存款，本院已扣划3000元，已执行完毕。)；3、向公积金管理部门查询被执行人张金池、兀成烈、张书高、张二拴住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0725刑初604号公诉机关原阳县人民检察院。被告人王志鹏，男，1992年10月22日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人王志鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员葛二磊出庭支持公诉，被告人王志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2019年11月12日21时50分许，被告人王志鹏无机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ａ×××××的棕色东风牌小型普通客车，顺原阳县中兴路由北向南行驶至农业银行门口处时被民警当场查获。同日22时00分在原阳县中心医院抽取被告人王志鹏静脉血2份，经河南新医法医临床司法鉴定所检验，被告人王志鹏血液乙醇含量为112.67mg/100m1。公诉机关认为被告人王志鹏的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。另查明，2019年11月13日被告人王志鹏因无证驾驶机动车被原阳县公安交通警察大队作出行政处罚决定书罚款500元。上述事实，被告人王志鹏到案后如实供述，自愿认罪认罚，签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、抽血送检经过等书证；被告人王志鹏的供述与辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王志鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王志鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人王志鹏自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理;被告人王志鹏无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；公诉机关关于对被告人王志鹏的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。被告人王志鹏因无证驾驶被行政处罚500元，依法应折抵相应的罚金。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人王志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月13日起至2020年1月12日止。折抵后罚金5500元自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  堵利敏二〇一九年十一月二十七日书记员  郑雅兮
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6974号原告：孟和巴特尔，男，住呼和浩特市。被告：王春亮，男，住呼和浩特市。被告：杜林，男，住呼和浩特市。原告孟和巴特尔与被告王春亮、杜林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟和巴特尔、被告王春亮到庭参加了诉讼，被告杜林经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孟和巴特尔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王春亮偿还原告借款本金30万元，并支付利息直至本金全部清偿完毕为止（以年利率24%计算，自2017年10月24日起暂计至2019年8月24日为132000元）；2、被告杜林对王春亮的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年国庆期间，被告杜林介绍王春亮认识了原告，被告杜林言称被告王春亮做工程，向原告提出合伙投资建设施工，原告考虑到有同事杜林做担保，就同意并与被告王春亮签订了其早已拟好的《协议书》，协议同时，原告出资30万元给了被告王春亮，之后二被告却编造“事实”，原告即不知道施工项目在哪更不知道合伙结果如何原告无数次的追索，被告毫无诚信的承诺，在无奈中，于2019年初原告只好与被告王春亮又达成借款协议，将上述合伙投资款转为借款，被告王春亮承诺原投资款转化为借款后的年利率为24%，借款期限自2017年10月23日至2019年8月20日，被告杜林继续提供担保。借款期限届满后，二被告均未履行还款义务。原告只好诉诸法院，请求贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。被告王春亮辩称：对于借款本金同意偿还，利息按照法律规定支付，但是其还给原告打了10万元的利息条子，是基于这30万元打的条子，在2019年8月中旬一起打的条子。被告杜林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杜林未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年1月2日，原告孟和巴特尔与被告王春亮、杜林签订《借款协议》一份，内容载明：2017年10月23日，王春亮以合伙投资为由，收取了孟和巴特尔三十万元整，但王春亮却将此款挪作他用，经王春亮和孟和巴特尔协商一致，约定原投资款三十万元转为王春亮向孟和巴特尔的借款，借款年利率为24%，借款期限自2017年10月23日截止到2019年8月20日。被告王春亮及被告杜林分别以借款人和担保人身份在协议上签字捺印。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告杜林未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告孟和巴特尔与被告王春亮在《借款协议》上明确约定将投资款转化为借款，双方民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告孟和巴特尔向被告王春亮已经实际履行了出借义务，故被告王春亮应当向原告偿还借款本金30万元。关于原告主张的借款利息，因借款协议明确载明月利率为百分之二，未超过法律规定年利率24%的上限，原告主张被告王春亮支付借款利息从2017年10月24日至借款实际还清之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。在借款协议中，被告杜林以担保人身份签字，对保证方式没有约定，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该借条中约定履行期届满之日为2019年8月20日，原告在保证期间内向本院起诉，故保证期间未经过，被告杜林应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春亮自本判决生效之日起十日内偿还原告孟和巴特尔借款本金30万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付利息从2017年10月24日至借款实际还清之日止；二、被告杜林对上述债务承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（原告已预交），由被告王春亮、被告杜林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十一月二十一日书记员 薛晓彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申510号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青海省海东文化商会，住所:青海省海东市平安区平安大道237号宏达商住楼2号。法定代表人：张子林，该商会会长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：海东市人力资源和社会保障局，住所：青海省海东市平安区平安大道237号。法定代表人：张栋，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：重庆黄金建设（集团）有限公司，住所：重庆市忠县忠州街道州屏环路52号。法定代表人：方健宇，该公司执行董事。再审申请人青海省海东文化商会（以下简称海东文化商会）因与被申请人海东市人力资源和社会保障局（以下简称海东人社局）、重庆黄金建设（集团）有限公司（以下简称重庆黄金公司）合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2019）青02民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海东文化商会申请再审称，一审法院2019年4月19日作出判决后，申请人4月22日递交上诉状，二审法院2019年9月6日时隔四个半月作出判决，审限违法。申请人在一、二审中申请法庭查验房屋现存未通水、未通气、现浇漏水、室内装修未恢复等，法庭未到现场查验。申请人与海东人社局订立的《协议书》第四条约定：甲方如不按时交付或者做的现浇漏雨水等情况，在期满5日后补偿乙方每天800元。《补充协议》是在海东人社局施工中损坏房屋的前提下，三方根据施工现场损坏程度签订的，从协议约定可以看出房屋损坏的严重程度。证人海东市就业服务局副局长颜某出庭作证说：“海东市就业服务局是人社局的二级局，人社局所有房产登记在就业局名下，所有权归就业局。所以安排我负责扩建工程，同张子林联系须拆商会部分房产扩建办公楼的协议是我起草的，张子林同意后经人社局全体党委成员传阅后由刘副局长签订的。”颜某出庭时在代理人再三提醒下又说：“我作为监督人在补充协议上签字是我个人行为，不代表任何单位和个人，如有虚假我愿承担法律责任”。《补充协议》第四条约定：施工方在交付时有甲方颜敏、乙方张峰负责验收签字，恢复交工期一致，如有违反按未交付完工处理。第五条约定：本协议一式三份与海东人社局和海东文化商会签订的协议有同等效力。颜敏在签订补充协议中的角色只是换了名称，符合表见代理要件。证人祁某现任后勤负责人，是施工现场第二负责人。2017年12月6日张子林查看房屋修复时发现断水、断气、现浇漏水、室内装修未恢复等，当场电话约祁世顺，祁某到现场查看地面上铺设的临时供水管道外露冻死还未连接到房内，供气表和管线拆除未连接室内、现浇漏水、室内未修复等。祁某说冬天没办法，保证开春一定接通，修好了通知你们来验收等内容。协议签订后为方便施工，商会将钥匙交给祁世顺。祁某当庭说2018年5月份前后才把钥匙还给商会委托人张峰。证人张伟是海东人社局工程施工临时拆除、修复工程的承包人，与海东人社局是雇主与雇员关系，海东人社局应承担连带责任。一审法院认为2017年12月6日申请人电话约祁某查看现场“视为查验合格”。海东人社局在庭审前后未提交任何证据佐证房屋修复和交付的事实。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项的规定，申请再审。青海省海东市人力资源和社会保障局提交意见称，申请人青海省海东文化商会的再审申请不符合我国民事诉讼法第二百条的规定，应予驳回。本院经审查认为，关于海东文化商会主张海东人社局逾期394天应否支付补偿金315200元的问题。海东人社局与海东文化商会于2017年8月11日签订《协议书》后，海东人社局在合同履行期间，未能按照协议约定的工期在40日内完成和交付所承担的义务构成违约，对此应承担违约责任。根据双方签订的《协议书》约定，海东人社局不按时交付或者所做的现浇出现漏雨等情况，在期满5日后补偿海东文化商会每天800元。2017年12月6日，海东文化商会法定代表人张子林对案涉房屋进行查验后，未能提出房屋存在的问题和整改意见，故二审判决认定海东人社局逾期自2017年9月25日至2017年12月6日，共计72天，每天按800元计算，海东人社局向海东文化商会支付补偿金57600元，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，海东文化商会主张自2017年9月26日至2018年10月24日起诉之日，海东人社局逾期394天，应支付补偿金315200元的诉讼请求，缺乏法律依据。关于海东文化商会要求海东人社局、重庆黄金公司对案涉房屋东墙、阁楼、屋顶、上下水、燃气锅炉、地暖和二楼暖气及门窗等相关损坏设施进行重修恢复的问题。根据张伟与张峰签订的《补充协议书》约定，因施工方张伟在实施拆除施工过程中不慎造成垒墙抹灰层脱落，由施工方负责对墙体、二楼隔层的墙体裂缝和隔层接缝处、卫生间、门、地板砖、卫生间防水的修复和恢复工作。签订《补充协议书》的施工方为张伟，海东文化商会方为张峰，监督人为原海东市就业服务局副局长颜某。根据合同相对性原则，海东人社局与重庆黄金公司不是《补充协议书》的相对方，海东文化商会要求海东人社局、重庆黄金公司对相关损坏设施进行重修恢复，缺乏事实和法律根据。海东文化商会与海东人社局签订的《协议书》有效，海东文化商会于2017年12月6日查验房屋，并未向海东人社局提出存在问题的事项，原审法院认定查验合格，并无不当，申请人的此节再审理由不能成立。关于海东文化商会申请再审提出二审法院审限违法的问题。经查，海东文化商会提起上诉后，二审法院于2019年6月17日立案，并于2019年9月6日作出判决，并未超过法定审限。海东文化商会的此项申请理由，没有事实根据，应予驳回。综上，二审法院判决海东人社局给付海东文化商会补偿款57600元，驳回海东文化商会对海东人社局的其他诉讼请求，驳回海东文化商会对重庆黄金公司的诉讼请求，并无不当。海东文化商会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青海省海东文化商会的再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 王 娟 二O一九年十一月二十五日书记员 铁英香
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12406号上诉人（原审原告）：沈阳浑南热力有限责任公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：朱昌一，系总经理。委托诉讼代理人：李佳旭，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚志刚。上诉人沈阳浑南热力有限责任公司（以下简称浑南热力）因与被上诉人姚志刚供用热力合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（以下简称一审法院）（2019）辽0112民初7087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。浑南热力上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人给付上诉人采暖费19,497元及逾期利息3,000元，共计22,497元；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:1、一审法院法律适用错误。被上诉人称2003-2012年未缴纳采暖费是依据《辽宁省城市供热住宅室温检测及退费规定》（以下简称《规定》）第九条，“因供热单位责任造成用热户居室温度不达标的，经测温，用热户居室温度在16℃（含16℃）以上18℃以下，供热单位按认定不合格天数收费额的40%向用热户退费，用热户居室温度在16℃以下，按认定不合格天数收费额全额退费”的规定。本案被上诉人未缴纳采暖费起始时间为2003年，而《规定》实施为2009年，因此《规定》不能作为被上诉人拒缴采暖费的法律依据。2、一审法院事实认定错误。对证据的真实性认定错误，供暖单位虽提及了“不热”“未热”等字样，但并没有明确标注被上诉人的实际室温，每个人穿衣薄厚不同、体质不同会造成体感温度差别，“不热”等字样不能证明被上诉人的实际室温的确低于13度，因此一审法院对案件真实性认定错误。对证据的关联性认定错误，被上诉人提供邻居家2015年1月25日测温条视频显示为12摄氏度，并不能代表被上诉人家的室温也低于13摄氏度，因此，一审法院对证据关联性认定错误。综上，被上诉人不缴纳2003-2010年度采暖费存在不合理，且上诉人每年都向被上诉人催缴采暖费，利息不予支持也存在不合理。为正确适用法律，依法维护法律尊严，维护上诉人合法权益，请二审法院对本案依法改判。姚志刚辩称：同意一审判决。浑南热力向一审法院起诉请求：1.姚志刚给付浑南热力采暖费19,497元及逾期利息3,000元，共计22,497元；2、诉讼费由姚志刚承担。一审法院查明的事实：沈阳市浑南区凤翔大街4号165（即凤翔一期6号楼605建筑面积79.25平方米）房屋所有权证上登记的权利人为姚绍雨，姚志刚自2000年开始实际入住使用至今。姚志刚未缴纳2003-2012年度采暖费，经双方核算确认金额为19,497元，其中2003-2010年度室温未达到13摄氏度，2011-2012年度室温达到标准。2013年分户后姚志刚按规定缴纳了采暖费。2010年12月1日，凤翔供热站长李凯、部长关学军出具《情况说明》一份，载明：凤翔一期未分户6#典式住宅楼605号房间，经了解及现场查看，确认供暖系统存在问题，暖气不热，由于该楼管网老化，管道走向复杂，近几年经过多次维修一直未能解决该用户问题（2000年入住至今，一直未热）。2018年12月22日，姚志刚出具《情况说明》一份，其中载明其居住的6号楼605、705两处房屋2013年之前供热管线未分户，2003-2012供暖年度期间由于室内暖气不热，多次找换热站维修但一直未彻底解决，在此期间供暖公司每年都催姚志刚交费，但由于暖气不热问题，姚志刚未交费。现浑南热力诉至法院，要求姚志刚支付2003-2012年度采暖费19,497元。一审法院认为：一、关于主体问题。姚志刚在庭审中自认房屋登记在其叔叔姚绍雨名下，但实际是姚志刚所有，一直由姚志刚居住。因此，对姚志刚提出的主体错误的抗辩意见，一审法院不予采信。二、关于付费问题。姚志刚以温度不达标为由未缴纳2003-2012年度共计10年的采暖费，并提供了供热站2010年12月份出具的情况说明、邻居家2005年1月25日测温条视频各一份。供热站情况说明中写有“供暖系统存在问题”、“暖气不热”“2000年入住至今，一直未热”，测温条显示为12摄氏度。情况说明为供热站人员出具，对于“不热”、“未热”应作出对供暖单位不利的解释，应解释为未达13摄氏度，符合沈阳市应全额退费的标准，同时姚志刚未提供2011-2012年室温不达标的任何证据。因此，姚志刚有权不缴纳2003-2010年度的采暖费，同时应向浑南热力缴纳2011年-2012年度采暖费，即28元/平方米*79.25平方米*2年，为4,438元。姚志刚因室温多年未达标而欠缴采暖费，对浑南热力主张利息的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、姚志刚于本判决生效之日起10日内，向浑南热力支付采暖费4,438元；二、驳回浑南热力其他诉讼请求。案件受理费362元，由浑南热力负担312元，由姚志刚负担50元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：浑南热力与姚志刚虽未签订书面的合同，但浑南热力向姚志刚提供热力，姚志刚支付暖气费，双方建立供用热力合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。根据姚志刚提交的《情况说明》记载，姚志刚居住的房屋供暖系统存在问题，从2000年入住至2010年一直未热，且经多次维修一直未能解决。该《情况说明》清楚的表述了浑南热力并未完全适当的履行其合同义务，因此其主张支付采暖的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人沈阳浑南热力有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴松审判员  刘波审判员  葛钧二〇一九年十一月七日法官助理朱琳书记员孙爱博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11385号原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同华路518号、520号、522号。责任人：周铜。本院在审理鲁川诉重庆永辉超市有限公司北碚区同华路分公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月30日立案受理。原告鲁川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁川撤回起诉处理。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十五日书记员  李 涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1420号申请执行人王仁风被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人王仁风与被执行人青岛盛世牧业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初179号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十八日书记员  郑全军
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初749号   原告：李忠，男，1971年10月出生，汉族，住富蕴县。   被告：牛林，男，1964年5月出生，回族，住昌吉州昌吉市。   原告李忠与被告牛林租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告牛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机械费104000元；2、要求被告承担欠款期间的银行贷款利息至判决之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2015年期间，被告承揽富蕴县电信公司光缆安装工程从24公里到机场及铜矿，工程施工期间，被告租用原告的挖机挖管沟，每米4元。工程结束后，被告以业主方未结算工程为由拖欠原告支付机械租赁费用。2016年12月20日被告出具书面的欠条签字确认欠原告挖机租赁费104000元，并承诺2017年6月20日付清全部欠款，但时至今日被告却分文未付。   被告牛林未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年至2015年期间，被告承揽富蕴县电信公司24公里到机场及铜矿光缆安装工程，施工期间，被告租用原告的挖掘机施工，工程结束后，2016年12月20日被告出具欠条，确认欠原告挖机租赁费104000元，并承诺2017年6月20日付清全部欠款，2017年6月后，被告分两次给付原告6000元。   本院认为，被告拖欠原告104000元的事实由被告出具的欠条佐证，证据充分。原告庭审中认可被告于2017年6月后给付其6000元，故被告拖欠原告尚余9.8万元。原告主张欠款利息，因该主张无法律规定支持，故不予采纳。对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第212条、第226条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告牛林于本判决生效之日起十五日内向原告李忠支付租赁费9.8万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1190元（原告已预交），被告牛林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 毛   新   霞   二〇一九年十一月六日   书记员 阿尔根·别尔列斯汗
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初5988号 原告：王鸿飞，男，1961年10月14日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。 被告：柏军，男，1970年7月2日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。 原告王鸿飞诉被告柏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理。在本案审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王鸿飞撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王鸿飞负担。 审 判 员  林冬琴 二〇一九年十一月五日 见习书记员  于 蕾
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审315号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人好的不锈钢，地址：冷水江市。经营者：杨好华。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月18日作出的冷城执罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第30号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初92号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：夏某，男，出生于甘肃省高台县，住高台县。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年9月19日取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）84号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派代理检察院王娇出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年9月7日22时许，被告人夏某酒后驾驶“东风”牌小型普通客车,沿高台县城关镇南环路自西向东行驶至液化气站门前路段处，与被害人王德停放在道路北侧路边的甘GY5653号“东风”牌轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，肇事后夏某驾车逃逸。9月8日10时许，民警在夏某家中将其抓获。经检验检测，被告人夏某血液中的酒精含量为191.67mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人夏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，经开庭审理予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人如实供述自己的罪行，认罪、认罚且悔罪，依法从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，并且全部履行完毕，取得被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月11日止。罚金于判决确定之日向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2309号 申请执行人:苑晓东,男性,1968年8月11日出生,51岁,汉族,住吉林省长春市南关区。 被执行人:王卫,男性,1972年7月10日出生,47岁,汉族,住吉林省长春市二道区。 关于苑晓东与王卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初387号，协议如下：一、被告王卫于2019年8月13日前偿还原告苑晓东借款本金25万元及利息，利息自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；二、案件受理费2525元由被告王卫承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王卫邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为263775.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初387号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9154号原告：庄新忠，男，1968年3月26日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：田翠丽，山东运策律师事务所律师。被告：青岛吉姆精美家俱有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园，统一信用证代码913702147180015201。法定代表人：弗兰西斯科·莫隆。委托诉讼代理人：金峰，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。原告庄新忠与被告青岛吉姆精美家俱有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄新忠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告庄新忠负担。审判员  赵丕杰二〇一九年十一月十三日书记员  李聪聪
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0523刑初260号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人邱某前，曾用名邱前千，男，1973年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，无业，户籍地金沙县，现租住金沙县。因本案于2019年5月8日被金沙县公安局刑事拘留，同年6月11日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年6月12日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。辩护人甘青，女，贵州名城(金沙)律师事务所律师。辩护人刘腾，男，贵州名城(金沙)律师事务所律师。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2019］918号起诉书指控被告人邱某前犯开设赌场罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月29日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派副检察长刘庆国、代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人邱某前及其辩护人甘青、刘腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年上半年，被告人邱某前在微信群里下载“麻友圈”手机应用参与赌博输钱后，便开始对该应用软件进行研究，了解了该应用软件的运作模式，即在“麻友圈”手机应用软件平台客服经理处购买麻将游戏房卡，并将该软件下载链接及房卡分享在组建的微信群里，提供给群成员进行麻将赌博，通过参赌人员每局所赢积分抽头渔利。2018年8月以来，被告人邱某前在微信里先后组建“开心娱乐群”、“沙某交流群”，在“麻友圈”手机应用里用其购买的房卡创建麻将房间，将王某、彭某、郑某等人拉进群里共享其房卡参与赌博，并利用自己的微信号“红太阳”、“诚信”绑定的银行卡，以每局赢家超过十分(每分二元)从中抽取三元获利。2019年5月7日，金沙县公安局龙坝派出所民警在金沙县岩孔街道新桥路口处将被告人邱某前抓获，并扣押了邱某前持有的“VIVOS1”手机一部。经查，2018年8月至2019年5月7日，被告人邱某前通过其微信号“红太阳”、“诚信”共抽头渔利28210元，其组建供赌博的微信群里群成员达50余人，其中有20余名参与赌博的人员已受行政处罚。同时查明，2019年10月23日，被告人邱某前的家属已为其上缴赃款人民币28210元。上述事实，被告人邱某前亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的1、受案登记表、立案决定书，传唤证、拘留证及变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍信息；2、证人王某、彭某、郑某、邹某、金某、袁某等人的证言；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品、文件清单；4、行政处罚决定书；5、调取证据通知书、银行交易流水、转账清单、转账明细表、手机微信截图照片；6、金沙县公安局龙坝派出所抓获经过、查询违法犯罪记录情况说明；7、贵州省政府非税收入一般缴款书；8、被告人邱某前的供述等证据相互印证，足以认定。被告人邱某前的辩护人提出被告人邱某前认罪态度较好，主动退缴赃款，可从轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人邱某前以营利为目的，利用移动通讯终端开设赌场供他人进行赌博，从中抽头获利28210元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邱某前犯开设赌场罪的事实和罪名成立，应予确认。侦审中，被告人邱某前认罪态度较好，可从轻处罚。关于被告人邱某前的辩护人提出被告人邱某前认罪态度较好，主动退缴赃款，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为此，根据被告人邱某前的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2020年5月7日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）二、被告人邱某前缴纳的违法所得人民币二万八千二百一十元予以没收，上缴国库。三、作案工具“VIVOS1”手机一部予以没收，由扣押机关金沙县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍人民陪审员 吴   烨人民陪审员 陈 玉 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员 司赟(代)
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14559号 原告：英布如，男，1973年3月8日出生，藏族，住四川省马尔康县。 委托诉讼代理人：李筱娅，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告：西藏圣宇建设有限公司，住所地拉萨市城关区太阳岛二路七号。 法定代表人：周祖秀。 被告：周祖秀，女，1979年2月1日出生，汉族，住四川省泸县。 原告英布如诉被告西藏圣宇建设有限公司、周祖秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。经查，英布如未在收到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按英布如撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨倩梅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4257号申请执行人：林北胜，男，汉族，1960年2月20日出生，住广州市芳村区。被执行人：区茵妍，女，汉族，1967年6月29日出生，住广州市越秀区。被执行人：曹志鸿，男，汉族，住广州市越秀区。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30378号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16565.21元及利息等。因被执行人区茵妍、曹志鸿未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月31日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，查封被执行人区茵妍名下有车牌号为粤Ｔ×××××哈弗牌汽车一辆、粤Ａ×××××哈弗牌汽车一辆，因车辆没有实际控制，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他的财产线索。因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人措施。本院对被执行人区茵妍、曹志鸿住所地进行现场调查，暂未发现被执行人可供执行财产。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4257号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月××日书记员 李新蓉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6636号 申请人：李彬，男，1976年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王慧英、谢灿，湖南中奕律师事务所律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。 负责人：黄湘群，该公司总经理。 被申请人：刘铁强，男，1984年4月3日出生，汉族，住长沙县。 申请人李彬诉被申请人刘铁强买卖合同纠纷一案，申请人李彬于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘铁强银行存款192265.6元或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人李彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘铁强银行存款192265.6元或查封、扣押价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇一九年十一月七日 代理书记员  周 帅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12963号原告：天津市阳光新城房地产经纪有限公司，住所天津市河西区三水道玉峰花园底商40号。统一社会信用代码：911201030668916863法定代表人：赵艳华，经理。委托诉讼代理人：李亚卿，天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱芹，天津可维律师事务所律师。被告：周凤珍，住天津市静海区。原告天津市阳光新城房地产经纪有限公司与被告周凤珍居间合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市阳光新城房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李爱芹、被告周凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市阳光新城房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还保证金200元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金24600元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月2日签订《速销委托代理协议书》，合同约定由被告委托原告独家代理出售其位于天津市津南区房屋，委托期限自2019年6月2日至2019年8月2日，房屋委托出售价格均为1230000元。原告先行向被告支付200元保证金，在委托期限内，被告不得自行销售或者委托第三方进行销售，否则被告需承担违约责任。合同签订后，原告积极为被告房产进行推广，为此付出了大量人力、财力，但被告违反合同约定，在委托期限内擅自将案涉房屋委托其他中介机构将上述房屋出售，并拒绝赔偿违约金亦拒绝退还保证金，故成诉。庭审中，天津市阳光新城房地产经纪有限公司撤回了第一项诉讼请求。周凤珍辩称：1.我没有收到原告给付的200元，所以不应该返还。对方当时没给我200元钱，就是违约。原告既然违约，对方找我要违约金就没有依据。2.我家里有事，需要用钱。2019年5月30日原告的一名男工作人员给我来电话说可以给我签独家协议，帮我卖房子，售价121万左右。6月2日我就去找原告签了独家协议，因为急于卖房，最后协商签了2个月时间的独家协议，约定售价123万元。原告工作人员说如果2个月内卖不出去给我200元钱，我问他我有什么风险，他说没有风险，我出于对原告的信任，没有详细看合同。我在离开店铺时，姓杜店员告知我不要再接别人电话。我回到家才看合同，知晓如果卖不出去，2个月才给我200元，我觉得不合适。一个多星期后也没有消息，我给姓杜的打电话，她告诉我她病了，就这样耽误了时间。6月11日、12日左右，姓杜给我打过一个电话，说有人看房子，但是没有来看。6月18日，姓杜的给我打电话，转天来看房，他们也没来给看房也没给我打电话告知我。6月21日中午10点45分，我给姓杜的打电话，我问姓杜的房子一点消息没有，以及没来看房的事，我说这样太耽误我了，房价一直在跌，我说我要找别人卖还得赔钱，姓杜的说我可以找别人卖。我听后才找别人卖。6月30日，我找到链家把房子出售了。卖房后，7月份，原告工作人员给我来电话，让我赔偿，我确认姓杜的在店后我去了，姓杜的不承认她说过让我找别人卖房。所以我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市阳光新城房地产经纪有限公司与周凤珍签订《速销委托代理协议书》，合同约定由被告委托原告独家代理出售其位于天津市津南区房屋，委托期限自2019年6月2日至2019年8月2日，房屋委托出售价格均为1230000元。合同里，三、2条约定：在委托期限内，天津市阳光新城房地产经纪有限公司支付周凤珍保证金200元…四、1条约定：周凤珍保证：不自行销售上述房屋，不与天津市阳光新城房地产经纪有限公司推荐的客户私下成交，不委托第三方进行销售。若不符合上述条件，周凤珍将委托价格的2%支付给天津市阳光新城房地产经纪有限公司，且天津市阳光新城房地产经纪有限公司在代理该房屋过程中产生的所有费用由周凤珍承担。委托期间内，天津市阳光新城房地产经纪有限公司为周凤珍的出售的案涉房屋进行了推广。2019年6月30日，周凤珍通过其他中介公司将案涉房屋出售。庭审中，天津市阳光新城房地产经纪有限公司认可未支付保证金200元的事实，并因此撤回了第一项要求周凤珍返还200元保证金的诉求。以上事实，有双方当事人《速销委托代理协议书》、网站截图15张、房屋产权证等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《速销委托代理协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方应严格遵照履行。合同签订后，原告依约履行了居间服务，未支付保证金的事实不是合同生效及成立的要件，且按照双方约定，原告并未违反约定的支付时间，因此对被告因保证金未支付抗辩合同生效及认为原告违约在先的抗辩理由，本院不予采纳。被告违反合同约定，应按合同约定支付违约金，虽然被告抗辩有原告工作人员允许其在合同期限内提前自行出售房屋的情形，但未提交充分证据对此进行佐证，视为举证不能。因此对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周凤珍于本判决生效之日起十日内给付原告天津市阳光新城房地产经纪有限公司违约金24600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告周凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇一九年十一月二十二日书记员 刘明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执691号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地陕西省宝鸡市扶风县城新区南大街座西。法定代表人：杨宗敏，任行长。委托诉讼代理人：田文鸽，该支行职工。被执行人：高某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人高某某信用卡纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）陕0324民初757号民事判决书已于2019年6月10日生效。中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求高某某归还本息合计7624.82元，并承担诉讼费70元。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人高某某银行账户与互联网账户均无财产可供执行，高某某未注册任何公司，在扶风县不动产登记中心无房屋产权登记信息。经传唤，被执行人高某某未到庭接受调查。本院已将被执行人高某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，申请执行人的委托代理人提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0324执691号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  易 娜1
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初826号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人杨敬春，男，1975年3月12日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕295号                        指控事实                    2019年9月25日20时许，被告人杨敬春酒后驾驶鲁Q5T857号牌小型汽车，沿国道327线由北向南行驶至与东崮大桥交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨敬春血液中乙醇含量为125.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人杨敬春犯危险驾驶罪，建议判处被告人杨敬春拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人杨敬春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人杨敬春犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨敬春如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定，判决如下：                        判决结果              被告人杨敬春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                        二〇一九年十一月二十六日                                 书  记  员     李    晓
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更567号罪犯段旭东，男，1974年10月23日出生，汉族，山西省静乐县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）并刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人段旭东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人段旭东赔偿附带民事诉讼原告人80719.84元。被告人段旭东不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年11月19日作出（2004）晋刑一终字第138号刑事判决，被告人段旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2005年9月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年九个月；于2014年8月25日裁定减刑一年十一个月；于2016年12月19日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯段旭东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯段旭东在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分384.5分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯段旭东确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯段旭东减去有期徒刑五个月，刑期自2010年5月31日起至2023年12月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723破申1号 申请人：青阳县金诺融资担保有限公司，住所地安徽省青阳县。 法定代表人：吴翔峰，该公司总经理。 被申请人：安徽薇晶高新复合材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：黄园芳，该公司总经理。 本院在审查青阳县金诺融资担保有限公司申请安徽薇晶高新复合材料有限公司破产中，青阳县金诺融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回破产申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请，据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条的规定，裁定如下: 准许申请人青阳县金诺融资担保有限公司撤回破产申请。                            审 判 长 芮 钧             审 判 员 马新翠             审 判 员 王 平                         二Ｏ一九年十一月十九日             书 记 员 许 可                附相关法律条文： 《中华人民共和国破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3643号罪犯何新明，男，1967年9月15日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省浠水县人民法院于2010年11月9日作出(2010)浠刑初字第100号刑事判决，认定被告人何新明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元；与原判未执行刑罚二年六个月十五天，罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月；2015年7月16日减去有期徒刑一年二个月；2017年9月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何新明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯何新明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何新明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何新明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯何新明的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年4月15日起至2023年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初9016号 原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：邹健，男，1982年01月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告长沙银行股份有限公司诉被告邹健信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐福台到庭参加诉讼。被告邹健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告清偿信用卡透支款17897.71元（暂计算至2019年6月25日，其中本金12950.89元、利息3291.3元、费用1655.52元；2019年6月26日至实际清偿全部欠款之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计算）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：经被告申请，原告审核被告相关材料后，原告向被告核发了卡号为62×××00的长沙银行芙蓉信用卡。被告在发卡后多次使用信用卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告拖欠信用卡透支款17897.71元。经原告多次催要，被告仍未清偿。现诉至法院，请求判如所请。 被告邹健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告在原告处申办了一张卡号为62×××00的信用卡，承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》。被告于发卡后使用该卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠原告信用卡欠款本息及费用17897.71元（其中本金12950.89元、利息3291.3元、费用1655.52元）。 另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条就利息和收费规定：激活核准的信用卡后，即应按规定缴纳年费，标准如下：个人钻石卡主卡100元/年，附属卡50元/年，个人金卡主卡80元/年，附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年，附属卡20元/年；持卡人办理预借现金或转账时，须承担按预借现金或转账金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金或转账交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，按月计收复利；持卡人的消费交易从记账日至还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天。在到期还款日之前需全额还款（未还款金额小于等于10元，视同全额还款），才能享受免息待遇，否则从记账日起计算透支利息至清偿日止，当期消费也不能享受免息期。到期还款日后二日内还款，视同按期还款；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。信用卡账户内的存款不计付利息；选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应支付每笔交易从记账日至清偿日的透支利息，免收滞纳金，并不影响中国人民银行征信记录，如还款未达到最低还款额，需加收滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计收，不足5元，按5元收取。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》，故《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》即双方之合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应恪守履行。被告使用信用卡透支消费等，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。二、被告邹健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告邹健于本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司清偿欠款本息及费用17,897.71元（计算至2019年6月25日；2019年6月26日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》有关约定计算，但以不超过年利率24%为限）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费248元，因适用简易程序减半收取124元，由被告邹健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇一九年十一月五日 代理书记员  任 友
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执926号之六申请执行人：王文明，男，汉族，住平原县。被执行人：宋超，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人：马萌萌，女，汉族，住德州市陵城区。本院在执行王文明与宋超、马萌萌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人宋超、马萌萌发出执行通知书，责令被执行人宋超、马萌萌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人宋超、马萌萌名下的银行存款至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一九年十一月十九日书记员  巩 超
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7047号原告：汝州市金阳光家俱有限公司，住所：汝州市丹阳东路，统一社会信用代码：91410482592445053K。法定代表人：朱成，男，汉族，1974年2月1日出生，住址：河南省封丘县。委托诉讼代理人：高长军，男，汉族，1973年3月18日出生，住址：河南省封丘县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：李延军，男，汉族，1972年7月24日出生，住址：河南省汝州市。原告汝州市金阳光家俱有限公司与被告李延军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州市金阳光家俱有限公司的委托诉讼代理人高长军、杨金洲、被告李延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市金阳光家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2018年2月11日所签订的《租赁合同》；2、请求贵院依法判令被告将所租场地恢复原状后归还原告；3、请求依法判令被告支付所拖欠原告的租金1万元（租金仅计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起至被告实际归还原告所租场地之日止的租金，请求按照月租金36000元标准计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方经协商后于2018年2月11日签订了一份商场摊位场地《租赁合同》。原告将位于汝州市丹阳东路的汝州市金阳光家俱商场东厅东半部1620平方米场地分租给被告约1500平方米，被告租赁场地后开始经营电动车销售，租赁期限为2018年2月28日至2020年2月28日共计2年。租金按照每月每平方米24元的标准计算。租金应当一次性支付，下年度租金应于下年度开始前20天内一次性缴纳。合同第八条约定被告逾期支付租金时，每逾期一日应向原告支付三倍的日租金费用，租金拖欠超过十天，原告有权终止合同，被告所交保证金不予退还。被告本应当于2019年2月28日前支付2019年租金432000元，可被告至今仅支付租金20万元，原告先后共计3次催促被告缴纳剩余拖欠的租金，可被告均置之不理。李延军辩称，我自租赁原告的地方到现在已经赔了几十万元，我打电话及发微信找原告交租金将近20天，但是原告一直不见我。我投资几十万元，原告一直在制造矛盾，导致商场经营不成，不是我不给原告租金，我给原告打电话来量面积，但是原告一直不来。我不同意解除租赁合同，是原告已经找好人了，我同意支付租金，但是原告需要将我与他之间的账目算清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月11日，甲方汝州市金阳光家俱有限公司与乙方李延军签订《租赁合同》一份，约定甲方将东厅东半部1620平方分租给乙方约1500平方，让乙方经营电动车使用；承租期限2018年2月28日至2020年2月28日止，期限到期合同自动作废；租金按每月贰拾肆元/平方米，共计年租金432000元（大写：肆拾叁万贰仟元），租金到期前20日内向甲方缴纳下一年的租金。原被告双方均认可被告已交付2019年租金200000元，下欠232000元租金至今未交付。上述事实由原被告双方于2018年2月11日签订的《租赁合同》及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。本院认为，合同应当诚信履行。本案中，原被告双方签订的租赁合同系缔约双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同。合同约定的承租期限为2018年2月28日至2020年2月28日止，现租赁期限未到期，原告以被告未按合同约定交付租金为由请求解除涉案租赁合同。合同约定的年租金为432000元，被告已支付2019年的租金200000元，下欠232000元租金未支付。被告辩称由于前期投资较大，不同意解除涉案租赁合同，愿意继续支付租金。虽然在合同履行过程中，被告确实存在未按时足额交付租金的行为，但此行为并未构成对合同的根本违约，并不必然发生租赁合同随即解除的法律后果。租赁合同的目的在于承租人为使用收益，现被告愿意继续支付租金，原告的损失可以通过被告向其支付租金的行为进行弥补，如因此而解除合同，将导致不经济，不利益。因此，鉴于涉案合同已开始履行，被告已投入资金经营，且亦表示愿意继续履行合同，为了均衡双方的利益，维护双方的合法权益和合同的稳定性，保护经济交易秩序，实现合同利益的最大化，应依法限制原告行使合同解除权，原告请求解除涉案租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。双方签订的租赁合同约定被告应于2019年2月28日前支付2019年租金432000元，但原告已经接受被告支付的200000元租金，下欠232000元租金未支付，故被告李延军应将下欠的232000元租金支付给原告。被告李延军的其他辩称意见与本案无关，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李延军于本判决生效之日起十日内支付原告汝州市金阳光家俱有限公司租金232000元。二、驳回原告汝州市金阳光家俱有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元减半收取计2390元，由被告李延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十一日书记员  王馨曼附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执676号之一 申请执行人何喜军，男，湖南省岳阳县人，住河南省岳阳市。 被执行人中康建设管理股份有限公司（现更名为中康建设管理（集团）股份有限公司），法定代表人：翱翔，董事长，地址：江西省南昌市南昌县。 本院在执行何喜军与中康建设管理股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内01民终62号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人中康建设管理股份有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中康建设管理股份有限公司在中国建设银行南昌住房城市建设支行账户（账号：×××）内的存款198298.86元。 本裁定立即执行。 审判员  高丽娟 二〇一九年十一月八日 书记员  崔利民
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初862号 原告：桃江县工业中等职业技术学校。住所地：桃江县桃花江镇桃花中路56号。 法定代表人：彭新平，该校校长。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：杨三喜，男，1937年10月15日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县工业中等职业技术学校与被告杨三喜共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理。原告桃江县工业中等职业技术学校于2019年11月19日以共有物所占地需要政府办理出让审批手续为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许桃江县工业中等职业技术学校撤诉。 案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担。 审判员  周大武 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗胜安
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4537号 原告：黄金忠，男，1960年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：濉溪县铁佛镇黄集村民委员会，住安徽省濉溪县铁佛镇黄集村。 法定代表人：王平,濉溪县铁佛镇黄集村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吕康新，安徽礼乐律师事务所律师。 原告黄金忠与被告濉溪县铁佛镇黄集村民委员会（以下简称黄集村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金忠及其委托诉讼代理人朱瑜,被告黄集村委会及其委托诉讼代理人吕康新到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 黄金忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款人民币52000元；2.诉讼费用由被告告承担。事实和理由：2011年至2014年，在黄金忠担任村委会村党支部书记期间，因支付计划生育罚款，由黄集村委会主任王子勇经办，三次向黄金忠借款计5200元，2014年7月25日，黄集村委会给黄金忠出示借条一份，主任王子勇在借条上签名。2019年初，黄金忠生病被确诊为“肺癌”，因吃药化疗需要高昂的医疗费用，造成家庭经济紧张，为治病黄金忠曾多次向黄集村委会索要借款未果。 黄集村委会委托代理人代为辩称：对借条真实性有异议。黄金忠仅提供一份证据，借款的具体时间、地点、款项来源均未做出具体说明，未发生真实有效的借贷关系。 经庭审审理查明的事实为：2014年7月25日，濉溪县铁佛镇黄集村委会因之前借款向黄金忠出具借条一份，上载：为交计划生育罚款，黄集村委会自2011年至2014年3次，借黄金忠现金伍万贰仟元正。属实王子勇，14.7.25，黄集村委会，2014.7.25。借条落款有濉溪县铁佛镇黄集村民委员会签章，借条下方有“刘建、王平杰、王建平、王平”签名。借条中未约定还款期限及利息。以上事实有黄金忠身份证复印件，借条一份为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明以上事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。本案中黄集村委会向黄金忠出具了借条，借条上有黄集村委会签章，借条真实有效，应认定黄金忠履行了借款义务，现黄金忠请求黄集村委会偿还借款52000元，本院予以支持。黄集村委会辩称，对借条真实性有异议，借条中对借款的具体时间、地点、款项来源均未做出具体说明，未发生真实有效的借贷关系，当事人对自己的主张，有责任提供证据，黄集村委会在庭审中未能提供证据证明其辩称成立，故本院对此辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告濉溪县铁佛镇黄集村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金忠借款52000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告濉溪县铁佛镇黄集村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年十一月八日 书记员 贾玉婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3090号原告：魏爱斌，男，1965年9月26日出生，汉族，住衡阳县。被告：刘西福，男，1967年3月13日出生，汉族，住衡阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所住地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。原告魏爱斌诉被告刘西福、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月5日向本院提出对被告刘西福撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘西福起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏爱斌对被告刘西福撤回起诉。案件受理费3212元，减半收取1606元，由原告魏爱斌负担。审判员  李建平二〇一九年十一月五日法官助理刘亚平书记员胡思菁
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保122号 申请人：左承。 申请人：夏瑛。 被申请人：株洲九八房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：林新生。 申请人左承、夏瑛于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款103.190216万元或同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人左承、夏瑛的申请符合法律规定，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司出具保单保函进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲九八房地产开发有限公司名下的银行存款103.190216万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月五日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢364号 申请执行人：李自会，女，生于1979年2月8日，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王绍富，男，生于1975年4月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邢雪，女，生于1975年6月11日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初3145号民事判决书，受理申请人李自会申请执行被执行人王绍富、邢雪民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人王绍富供职于阆中市城市管理行政执法局并且每月领取工资收入。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下: 一、对被执行人王绍富在阆中市城市管理行政执法局应领取的2018年度及2019年度年终目标考核收入以74,000元为限额予以扣留。 二、自2019年11月起至2021年12月止每月扣留被执行人王绍富在阆中市城市管理行政执法局领取的工资收入3,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 国 二〇一九年十一月六日 书记员 冯文涛 四川省阆中市人民法院 协助执行通知书 （2019）川1381执恢364号 阆中市城市管理行政执法局： 本院受理申请人李自会申请执行被执行人王绍富、邢雪民间借贷纠纷一案，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务。现查明，被执行人王绍富供职于阆中市城市管理行政执法局并且每月领取工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请贵单位依法协助执行以下事项： 一、对被执行人王绍富在阆中市城市管理行政执法局应领取的2018年度及2019年度年终目标考核收入以74,000元为限额予以扣留。 二、自2019年11月起至2021年12月止每月扣留被执行人王绍富在阆中市城市管理行政执法局领取的工资收入3,000元。 二0一九年十一月六日 附：（2019）川1381执恢364号执行裁定书。
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初102号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人侯国臣，男，1981年8月15日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因犯抢劫罪于2002年8月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于高唐县看守所。辩护人张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人侯国臣犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因公诉机关建议补充侦查，本院决定于2019年7月28日延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红、代理检察员王庆红出庭支持公诉，被告人侯国臣及其辩护人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月29日23时许，被害人刘某1与朋友到高唐县紫钻KTV唱歌时与酒后到此的马某（已判刑）相遇，马某遂叫上同来的被告人侯国臣、宋某（已判刑）先后来到刘某1订好的A15房间，马某以刘某1不接其电话为由与刘某1发生争执并开始殴打刘某1，之后宋某以刘某1挖其公司工人、侯国臣以刘某1背后说其坏话为由也开始参与殴打，三人采取扇脸、拳打、脚踹等方式将刘某1打伤。案发后，经法医鉴定，被害人刘某1多处肋部骨折之伤属轻伤二级。另查明：案发后，被告人侯国臣与马某、宋某共同赔偿被害人刘某1经济损失人民币18万元并取得谅解。上述事实，被告人侯国臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、和解协议书、收到条及谅解书、本院（2002）高刑初字第67号及（2018）鲁1526刑初102号刑事判决书、侯国臣的全国常住人口详细查询结果单，证人范某、孙某、倪某、王某1、蔡某、王某2、胡某的证言，被害人刘某1的陈述，高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（伤）鉴字[2018]001号法医学人体损伤程度鉴定书，证人倪某、王某1的辨认笔录，监控调取说明、监控视频情况说明及案发当晚紫钻KTV电梯至A15房间监控视频，同案犯马某、宋某及被告人侯国臣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯国臣结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯国臣起主要作用系主犯，但罪责相对较轻；辩护人辩称侯国臣系从犯的意见，本院不予采纳。被告人侯国臣归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人侯国臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年2月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李占左人民陪审员  郭兰普人民陪审员  杨姗姗二〇一九年十一月十二日书 记 员  石恒晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2136号申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行，地址：贵阳市云岩区百花山路金狮小区百花组团2栋门面。负责人陈十，职务支行长。被执行人贵州瑞超海天医疗投资有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦北楼1单元16层1号。法定代表人汤长瑞。被执行人汤长瑞，男，1973年6月4日生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县镇大贤村东山15号。被执行人汤奕超，男，1992年6月10日生，汉族，住址同上。被执行人李嘉欣，男，1977年9月20日生，汉族，住贵阳市小河区香江路8号17栋2单元7号。被执行人班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，现羁押于贵州省第一女子监狱。被执行人贵州融辰融资担保有限公司，地址：贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人班晓梅。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2321号民事判决书，依法受理贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行申请执行贵州瑞超海天医疗投资有限公司、汤长瑞、汤奕超、李嘉欣、班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,本案执行标的额为445.0554万元及相应利息。在执行过程中，本院于立案五日内依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月15日和7月15日和10月22日分三次通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息。发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息；我院依法查封了被执行人汤长瑞所有的号牌为贵GJ5899的小型轿车，但该车辆已达到报废标准，无实际价值；查封了被执行人汤长瑞所有的号牌为贵A32P33的神行者2的越野车，但未扣押到案；未能查找到其他可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2019年8月13日，我院依职权将被执行人贵州瑞超海天医疗投资有限公司法人汤长瑞、汤长瑞、李嘉欣、班晓梅、汤奕超、贵州融辰融资担保有限公司法人班晓梅采取限制高消费措施并将贵州瑞超海天医疗投资有限公司、贵州融辰融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，是否需要到被执行人户籍所在地进行调查，申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已不在户籍所在地居住，没有必要前去调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州瑞超海天医疗投资有限公司、汤长瑞、汤奕超、李嘉欣、班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司百花山社区支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2321号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月六日书记员  杨 波
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19330号之一申请执行人：河南怡乐物业管理有限公司,91410105733880949X,住郑州市金水区民航路**院**；被执行人：董琼,女性,1982年8月9日出生,411102198208093026,汉族,住,住郑州市金水区/div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年2月11日生效的（2018）豫0105民初26686号判决，于2019年8月30日向被执行人董琼发出执行通知书，责令被执行人董琼一、被告董琼于本判决生效后十日内将位于金水区中州大道西、民航路北9号楼2单元2702号房屋入户门位置恢复至编号16002551892房屋平面图所示位置；二、被告董琼于本判决生效后十日内给付原告河南怡乐物业管理有限公司违约金3000元；三、驳回原告河南怡乐物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告河南怡乐物业管理有限公司负担10元，被告董琼负担15元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董琼在郑州银行股份有限公司管城支行的账户62×××70-00001存款73354.26元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月十九日（）书记员
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5822号原告:恩施交投碧桂园房地产开发有限公司,住所地恩施市施州大道8号,统一社会信用代码91422800MA488J6DIU。法定代表人：吴迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。被告：黄龙，男，1995年12月7日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司与被告黄龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告黄龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余房款770000元;2、判令被告从2018年6月15日起至实际全额支付尚欠房款之日止，按日向原告以770000元的万分之二为标准支付违约金。事实及理由：2018年5月15日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于恩施市××办事处松树坪村碧××单元××号房屋，房屋约定建筑面积144.87平方米，合同成交总价1103113元。合同约定房屋的付款方式为贷款方式付款，于2018年6月15日支付333113元，余款770000元向银行申请贷款。双方同时约定，被告逾期支付购房款超过90日的，原告有权解除合同不要求被告支付违约金。原告不解除合同的，合同继续履行，被告应自逾期付款次日起，按照应付款的万分之二/日的标准向原告支付违约金，但违约金总额不得超过合同约定总价款的15%。截止目前，被告已支付房款333113元，尚欠房款770000元未支付。原告多次要求被告及时支付剩余房款，均未果。基于以上事实，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告黄龙未作答辩。根据当事人陈述及有效证据，认定本案事实如下：2018年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将其位于恩施市××办事处松树坪村碧××房出售给被告，价款为1103113元，付款方式为贷款方式付款，被告于2018年6月15日前支付原告首付款333113元，余款770000元于2018年9月15日前向银行贷款支付给原告；逾期付款超过90日的，自逾期之次日至实际全额支付之日止按日万分之二支付违约金，违约金的总金额不超过合同约定总价款的15%。合同签订后，被告向原告支付首付款333113元，余款770000至今未付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。被告未按照合同约定期限向原告支付下欠购房款，其行为违约，原告要求被告支付购房款及违约金的理由成立，本院予以支持，违约金的计算总金额以不超过165466.95元（1103113×15%）为限。被告黄龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄龙于本判决生效后三日内支付原告恩施交投碧桂园房地产开发有限公司购房款770000元，并支付自2018年9月16日起至支付之日止以下欠款为基数按日万分之二计算的违约金，违约金的总金额以165466.95元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告黄龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇一九年十一月二十九日书记员  张 悦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4405号上诉人（原审被告）：张大清，男，汉族，1960年12月6日出生，住灌云县。上诉人（原审被告）：徐顺平，女，汉族，1964年2月8日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：连云港胜海置业有限公司，统一社会信用代码913207236696444739，住所地灌云县临港产业区燕尾路36号。上诉人张大清、徐顺平因与被上诉人连云港胜海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初478号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2019年10月23日向张大清、徐顺平送达催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人张大清、徐顺平未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按张大清、徐顺平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执恢105号中国农业银行扶风县支行、周某某、席某某：申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人周某某、席某某借款合同纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初44号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周某某、席某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行向本院申请执行，请求被执行人偿还3223.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人席某某在中国农业银行账户中存款3223元和在中国工商银行账户中的存款50元均予以扣划。申请执行人已将案款领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执恢105号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1141号之二申请执行人：邹义田，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住衡阳县曲兰镇湘西村东风组。被执行人：朱仁义，男，1981年7月29日出生，住湖南省衡阳县曲兰镇双东村早子组。申请执行人邹义田与被执行人朱仁义借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）湘0421民初2329号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月08日立案执行。立案后，本院向被执行人朱仁义发出执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，于2019年11月11日邮寄至该被执行人朱仁义所在地。同日,本院向申请执行人邹义田送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月11日、2019年11月27日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱仁义无银行存款、无对外投资、无证券账户、无工商登记。本院分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人朱仁义的住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无收益类保险，有住房公积金。本院于2019年11月18日提取了被执行人朱仁义的住房公积金24800元并对公积金账户进行了冻结。至此，被执行人朱仁义无其他财产可供执行。2019年11月27日，本院将被执行人朱仁义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为52146.17元(本金30000元，并自2016年12月6日起按照月息2分支付逾期利息算至2019年11月8日共计21040元,案件受理费275元，财产保全费470元,执行费361.17元)，截止2019年11月28日，已执行到位24800元，剩余27346.17元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 刘志波二〇一九年十一月二十八日法官助理 廖 莎书 记 员 吕 政附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7523号原告：信阳旺隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘礼萍。住所地：固始县。委托诉讼代理人：叶先强，公司职员。被告：张士忠，男，汉族，1969年3月21日出生，住固始县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师本院在审理原告信阳旺隆房地产开发有限公司诉被告叶先强返还原物纠纷一案中,原告信阳旺隆房地产开发有限公司称，因起诉时遗漏重要当事人，现向本院提出申请，暂撤回对被告张士忠的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告信阳旺隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费475元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一九年十一月二十日书记员  曾呈祥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执613号申请执行人:韩兵，男，1955年1月17日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区群楼社区25组37号。身份证号：230805195511170417。委任诉讼代理人：王斌艳，黑龙江中东律师事务所律师。被执行人：李伏，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区育才社区6组20号。身份证号：230829196209210057。本院在执行申请执行人韩兵与被执行人李伏民间借贷纠纷一案中，因被执行人需长期履行义务，该案执行周期较长，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2171号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十九日书记员  初 众
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初8342号原告：刘健生，男，1955年2月8日出生，汉族，天津市河北区王串场街道办事处退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董筠，天津碧钧律师事务所律师。被告：天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道与花园路交口清霖园会所。法定代表人：谭少鸿，总经理。委托诉讼代理人：刘健，公司员工。委托诉讼代理人：何忠诚，公司员工。原告刘健生与被告天津顺驰发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健生及其委托诉讼代理人董筠、被告天津顺驰发展有限公司（以下简称顺驰发展）的委托诉讼代理人何忠诚、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原顺驰发展之间的地下停车场使用协议，支付未到期使用费45333.40元（暂记2016年1月1日至2019年8月31日）；2.案件受理费由顺驰发展承担。事实和理由：2004年8月24日，刘健生与顺驰发展签订地下停车场使用协议，刘健生使用城市之星地下升降二层车位，约定车位使用期限为30年，于2005年8月1日前交付使用。刘健生一次性交付30年使用费68000元，原约定车位号码为Ｃ16（2层），后变更为ＣＥ-19号。诉争车位实际于2007年2月2日交付使用。诉争车位于2016年1月1日起损坏不能使用，故刘健生诉至法院，望判如所请。天津顺驰发展有限公司辩称，驳回刘健生诉请。顺驰发展已于2007年2月2日将车位交付刘健生，此后顺驰发展不再对车位有管理义务，应由小区物业管理，刘健生应向小区物业主张权利。诉争车位为一层车位，该处实际停有车辆，并非不能使用。刘健生应向占用主体主张权利，而不应向顺驰发展主张权利本院经审理认定事实如下：2004年8月24日，顺驰发展作为甲方、刘健生作为乙方签订《地下停车场使用协议书》，约定：乙方居住在先锋里，因乙方机动车需要在C16（后变更为CE19）停放，甲方为乙方提供30年车位使用权，使用期限自交付使用当日起计算，期限届满后业主续签协议的，方可免费使用车位，但应继续交纳相应的物业管理费；乙方应在签订协议当日，向甲方一次性交纳车位使用费共计人民币68000元。该协议书第四条甲方权利与义务约定：（1）按照协议约定向乙方提供停车位；（2）按照车位核发停车证件以及必要设备；（3）协助物业定期对停车场的配套设备设施进行检修……（7）本车库在2005年8月1日前交付使用，如逾期交付甲方按逾期时间向乙方支付已付款利息……”。合同签订后，刘健生向顺驰发展交纳车位使用费68000元，顺驰发展于2007年2月2日将诉争车位交付使用。诉讼期间，本院工作人员前往城市之星大厦物业处调查，其负责人表示诉争车位所在的地下停车库自始不受其管理。诉讼期间，本院工作人员与当事人双方共同至诉争车位现场进行勘验，当时可见诉争车位为双层升降车位，其上部横梁上标注CE-19及CE-25两个编号，下方近地面处标注CS-03*（模糊）。诉争车位所在为前后两排双层车位，后排车位亦由诉争车位一侧进入，后排车位上横梁均未标注编号。诉争车位对面车位为单排升降车位，该排上横梁均仅标注一个编号，下方近地面处标注白色编号。诉争车位所在停车场的升降设备均无法使用，现场看管人员表示其已在该停车场3年左右，在此期间所有上层车位均无法使用。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，刘健生与顺驰发展之间基于真实意思表示签订地下停车场使用协议，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据协议约定，顺驰发展为刘健生提供30年车位使用权，使用期限自交付使用当日起计算。顺驰发展于2007年2月2日将诉争车位交付给刘健生，故刘健生就诉争车位的使用期限应自2007年2月2日起计算。关于刘健生要求解除地下停车场使用协议的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案根据现场调查及勘验情况，能够认定刘健生使用的CE-19号车位为二层车位，且该车位处于损坏状态，不能使用，损坏时间与刘健生所述基本一致。根据双方使用协议约定，顺驰发展有按照车位核发停车证件以及必要设备，且有协助物业定期对停车场的配套设备设施进行检修的义务。现诉争车位长期损坏而不能使用，则刘健生要求解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。双方地下停车场使用协议既解除，则顺驰发展应向刘健生返还相应的使用费。刘健生要求顺驰发展返还2016年1月1日至2019年8月31日的使用费45333.4元，结合双方约定的使用期限、刘健生已实际使用的年限等情况考虑，属于合理要求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、解除刘健生与天津顺驰发展有限公司于2004年8月24日签订的地下停车场使用协议；二、天津顺驰发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还刘健生车位使用费45333.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取计467元，由天津顺驰发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月十三日书记员  陈硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。