wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0421民初564号 原告：宋林祥，男,1971年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 委托代理人：陈芝德,广西皓元律师事务所律师。 委托代理人：李伟明,广西皓元律师事务所实习律师。 被告：许展贤，男,1971年4月27日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 原告宋林祥与被告许展贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋林祥及其委托代理人陈芝德、李伟明到庭参加诉讼,被告许展贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋林祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款30000元及逾期利息3275元(利息计算：以30000元为本金,按年利率6%,自2017年9月19日起算至实际清偿之日止,暂计算至起诉之日)。事实和理由：2017年9月16日，原告依被告的要求,向被告出售松木方产品。被告向原告支付部分货款后,于2017年9月17日向原告出具欠条,载明欠货款30000元,并定于2017年9月18日前付清。但被告未按约定期限结清货款。请求法院判如所请。 被告许展贤没有答辩。 经审理查明，2017年9月16日，原告依被告的要求,向被告出售松木方产品,共货款37713元。被告向原告支付了货款7713元后,向原告出具欠条,载明尚欠原告货款30000元,并定于2017年9月18日前付清。但被告未按约定期限付清货款而形成本案纠纷。上述事实，有原告当庭陈述及其在举证期限内向本院提供并经当庭出示质证的欠条在案证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据原告当庭陈述及其提交的欠条，可以确认原、被告之间存在合法的买卖关系。被告未按约付清货款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款30000元并支付逾期利息,于法有据，本院予以支持。但逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,自2017年9月19日起计算至付清货款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许展贤应于本判决生效之日起十日内支付给原告宋林 祥货款30000元并支付逾期利息(利息计算：以30000元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,自2017年9月19日起计至付清货款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，财产保全申请费370元，合计1002元(原告已预交),由被告许展贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  何义和 审 判 员  张 蓉 人民陪审员  袁月生 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  甘秋萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1962号申请执行人：蒋建平，男，1970年11月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：许建平，男，1979年10月15日生，汉族，住靖江市。申请执行人蒋建平与被执行人许建平为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)苏1282民初3181号判决已发生法律效力，依该判决书：许建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋建平劳务报酬8000元。因被执行人许建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建平向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人许建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人许建平名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人许建平持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人许建平有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2019年11月16日发出限制被执行人消费令，限制被执行人许建平高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人许建平名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初3181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 亮
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6445号原告：杨文明，女，1958年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：林存宁，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。原告杨文明与被告林存宁租凭合同纠纷一案，原告杨文明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林存宁的起诉。本院认为，原告杨文明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费576元，减半收取288元。由原告杨文明负担。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十日书记员  温玉忠
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8508号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：王二建，男，1988年06月29日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王二建信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9048号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人王二建履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币53665.07元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费704.98元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人王二建名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
广东省深圳市龙华区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）粤0309执异191号之二 喻周： 本院受理申请人陈方柱申请追加喻周为（2019）粤0309执2274号案件被执行人一案，决定由审判员王永强担任审判长，与审判员袁焘、滕树全组成合议庭进行审查。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异267号异议人（原案申请人）：太原市红森龙餐饮有限责任公司，住所地太原市平阳路129号北侧。法定代表人：王晓猊，执行董事。原案被执行人：国营山西前进机器厂，住所地太原市小店区平阳路129号。法定代表人：李平。原案被执行人：山西欣中新华夏汽车销售有限公司，住所地太原市小店区通达西街29号1-6号房。法定代表人：冯海忠，董事长。原案被执行人：山西鑫锐驰汽贸有限公司，住所地太原市小店区平阳路429号1栋101号。法定代表人：强杰飞，经理。原案被执行人：太原中驰汽车服务有限公司，住所地太原市小店区平阳路429号。法定代表人：李永明，董事长。原案案外人：太原盛杰元物业管理有限公司，住所地太原市小店区平阳路129号办公楼二层3、4号房间。法定代表人：李平，执行董事。本院在执行原案申请人太原市红森龙餐饮有限责任公司与原案被执行人国营山西前进机器厂、山西欣中新华夏汽车销售有限公司、山西鑫锐驰汽贸有限公司、太原中驰汽车服务有限公司侵权责任纠纷一案中，原案申请人太原市红森龙餐饮有限责任公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行听证，异议人太原市红森龙餐饮有限责任公司的法定代表人王晓猊参加听证。现已审查终结。太原市红森龙餐饮有限责任公司异议请求：依据2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，请求追加案外人盛杰元公司为被执行人，对前机厂债务承担连带清偿责任。事实和理由：红森龙公司与前机厂、欣中新公司、鑫锐驰公司、中驰公司侵权纠纷一案，经山西省太原市中级人民法院（2015）并民重字第20号判决，并经山西省高级人民法院（2016）晋民终394号判决维持。判决于2016年10月13日生效，但时至今日上述各被执行人仍拒不履行判决书确定的义务。在此期间，申请执行人的饭店在租期未到且未事先接收到任何告知的情况下被强行拆除，被执行人前机厂在申请执行人原饭店旧址上又整体新建了出租房，靠近平阳路一侧的二层临街门面房现已全部对外出租。被执行人前机厂占地80余亩，拥有若干门房、门面房、办公楼，除办公楼留有少量房间自用外，其余均已对外出租，年租赁收入达数百万元且近三年来有明显增长，完全有能力履行判决书确定的义务。值得注意的是，前机厂与承租户所签租赁协议的出租方是“国营山西前进机器厂”，所出租标的物是该厂的资产，但每年数百万元的房租及相关收入却分文未进前机厂的账户，而全部进入了案外人盛杰元公司的账户，并且前机厂的办公费用等各项开支也均由盛杰元公司支付。经查，盛杰元公司与前机厂实为同一单位，该公司是被执行人前机厂为逃避债务、规避执行而设立的壳公司。盛杰元公司与前机厂同一负责人、同一注册办公地址、同一联系方式且人员完全混同。前机厂法定代表人（厂长）即盛杰元公司的法定代表人（执行董事），办公地址均为太原市小店区平阳路129号办公楼二层3、4号房间，同一部办公电话7021623，对外联系邮箱均为×××，在职员工也既是前机厂的又是盛杰元公司的。前机厂与盛杰元公司事实上是“一套人马、两块牌子”，盛杰元公司可谓前机厂的套牌和别称。被执行人前机厂借盛杰元公司之壳收取并处理租赁收益的行为已经涉嫌转移、藏匿财产。本院查明，红森龙公司与前机厂、欣中新公司、鑫锐驰公司、中驰公司侵权纠纷一案，已经本院（2015）并民重字第20号判决书判决，并经山西省高级人民法院以（2016）晋民终394号判决书判决维持原判。经红森龙公司申请，本院已经立案执行，被执行人未能按照生效判决书履行义务。另查明，太原盛杰元物业管理有限公司系因国营山西前进机器厂实施计划内破产而根据小店区中小企业局小店企（2008）30号文件按照主辅分离的原则，于2008年8月19日由小店区中小企业服务公司出资100万元成立。该公司成立后即参与对国营山西前进机器厂的物业进行经营、管理。上述事实有民事判决书、小店企（2008）30号文件、房屋租赁合同及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，太原盛杰元物业管理有限公司系因国营山西前进机器厂实施计划内破产而成立，并根据行政决定而参与管理、经营国营山西前进机器厂的物业。因国营山西前进机器厂不能清偿（2015）并民重字第20号民事判决书确定的债务，太原市红森龙餐饮有限责任公司申请追加该厂为该案的被执行人，其申请符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定。太原市红森龙餐饮有限责任公司的异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十五条规定，裁定如下：追加太原盛杰元物业管理有限公司为原案申请人太原市红森龙餐饮有限责任公司与原案被执行人国营山西前进机器厂、山西欣中新华夏汽车销售有限公司、山西鑫锐驰汽贸有限公司、太原中驰汽车服务有限公司侵权责任纠纷执行一案的被执行人。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 梁锡文审判员 焦林平审判员崔天寿 二〇一九年十一月十八日书记员 张秀清
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初784号 （2019）吉0302民初784号之一 原告陈伯芬，男，汉族，1956年1月4日生，现住福建省仙游县。 被告马佰春，男，1956年5月27日生，户籍地四平市铁西区。 本院在审理原告马伯芬诉被告马佰春民间借贷纠纷一案中，原告的起诉不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈伯芬的起诉。 案件受理费4300元，退回原告陈伯芬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  牛旭峰 人民陪审员  高慕春 人民陪审员  尹 娜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邢芳芳
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1337号上诉人（原审原告）：马某，女，生于1967年12月18日，汉族，阳城县人，农民。委托诉讼代理人：郭某1，山西衡玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某2，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴某，男，生于1965年12月24日，汉族，阳城县人，阳城县宝峪新型建材厂厂长，现住晋城市。委托诉讼代理人：姚某，山西获泽律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人裴某离婚后财产纠纷一案，不服阳城县人民法院（2019）晋0522民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人马某上诉请求：一、撤销阳城县人民法院（2019）晋0522民初459号民事判决；二、依法改判被上诉人支付上诉人婚姻存续期间夫妻共同财产折款150万元；三、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决所依据的事实不清、证据不足。2、一审判决违反了公平原则。被上诉人裴某辩称：请求维持一审判决。上诉人马某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告婚姻关系存续期间夫妻共同财产折款150万元；2.案件诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：原告马某与被告裴某于1987年12月15日办理结婚登记，2011年8月1日办理分期付款买房时，因原结婚证找不见，二人又重新办理了结婚登记。2018年11月14日经阳城县人民法院（2018）晋0522民初520号民事判决二人离婚。二人婚姻关系存续期间，2008年，被告在润城镇贝坡村经营阳城县宝峪新型建材厂，企业登记信息显示，是个人独资企业。2018年6月因资金不足，建材厂停产至今。在2018年离婚案中，原告申请对建材厂所有资产进行审计评估，因无法获取必要的鉴定材料，晋城市中级法院司法技术中心予以退案处理。本案审理中，原告再次申请对阳城县宝峪新型建材厂的资产进行评估，清产核资，经委托晋城华放资产评估事务所有限公司对阳城县宝峪新型建材厂的实物资产价值进行评估，厂区内房屋建筑物、构筑物评估价值6370316元，机器设备评估价值2121765元，总计8492081元。审理中，被告提出宝峪建材厂原先债务是721万元多，还不包括利息，现在债务本金及利息计9398282元，原告既然要求分割财产折款，同时也应对共同债务进行分担；且宝峪建材厂与润城镇贝坡村委签订有租赁合同，第七条规定，建材厂经营期间购置的一切建筑物，合同期满后归村委所有，机械设备归宝峪建材厂所有,故评估中的建筑物、构筑物不能作为夫妻共同财产分割。被告并提供了2008年7月1日阳城县宝峪新型建材厂与阳城县润城镇贝坡村委签订的租赁合同复印件，在该协议书第七条约定，宝峪新型建材厂经营期间购置的一切建筑物，合同期满后归贝坡村委所有，机械设备归宝峪新型建材厂所有。审理中，原告代理人称原告要求被告支付150万元的根据是，离婚前被告告诉原告，厂里所有资产价值800多万，负债500万多，所以有300万多的共同财产，夫妻二人平分是150万元；在法院离婚诉讼调解过程中，被告承认厂价值1千多万元，债务700多万元，被告自己所说的债务和资产的差额都在300万元左右，所以原告主张支付150万元。原告认为通过鉴定报告可看出被告在离婚诉讼中所说的情况与客观事实较为相符，所以原告主张150万元。一审法院认为，原告马某与被告裴某在婚姻关系存续期间，被告于2008年在润城镇贝坡村经营阳城县宝峪新型建材厂，原告马某主张该建材厂属夫妻共同财产一审法院予以支持。审理中经晋城华放资产评估事务所有限公司评估，阳城县宝峪新型建材厂房屋建筑物、构筑物价值6370316元，机器设备价值2121765元，共计8492081元。但在原离婚案件和本案审理中，被告均提出建材厂有债务，在原离婚案件中被告提出建材厂债务有7217887元，本案审理中被告提出因欠债务的利息有增加，同时又有新债务，债务现在增至9398282元。被告并提供了相关证据，也进行了说明，但因未鉴定建材厂的账务，债务现有多少，不能认定。既然建材厂是夫妻共同财产，原告要求分割财产，那么对建材厂的债务，作为夫妻共同债务，原告亦应分担。因现不能确定建材厂的债务数额，原告要求分割建材厂的资产和债务的差额，认为该差额属夫妻共同财产，一审法院认为，关于作为夫妻共同财产的建材厂，不能简单地以资产与债务的差额来进行分割。且建材厂于二人离婚时已停产，该厂未知的不确定性难以衡量，且被告也提出由原告经营建材厂，原告给被告150万元，对于建材厂现在的建筑物和构筑物，当时建材厂与贝坡村委约定以后归贝坡村委，且建材厂的厂房等建筑物、构筑物，不同于住房，夫妻之间不能简单地予以分割。原告要求被告支付建材厂资产与负债的差额150万元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。经审理，二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付婚姻存续期间夫妻共同财产折款150万元的诉请，是否应予支持。本案中，案涉的阳城县宝峪新型建材厂系个人独资企业，在该企业未进行清算的情况下，上诉人仅以对实物资产价值的评估报告，以及其单方陈述被上诉人认可存在700余万元等证据，不足以证明其应分得该企业共同财产折款150万元的事实主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，上诉人的上诉主张理由不成立，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决适当。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十一月二十六日法官助理 贾阳军书 记 员 刘 璐
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执943号申请执行人：罗维碧，女，生于1973年12月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人：彝良儿童医院，住所地：彝良县角奎镇塘房街，类型:个体工商户。统一社会信用代码：92530628MA6LAKJ31Y。经营者颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人彝良儿童医院民间借贷纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2018年10月24日作出的云南省彝良县人民法院（2018）云0628民初2096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县角××××号的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用[2006]第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执943号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执187号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县 支行，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇太平街75号。 负责人：莫际宇，系该支行行长。 委托代理人：郑红青，广西亚卓律师事务所律师。 被执行人：吴秀云，女，1986年12月8日出生，汉族。 住广西恭城瑶族自治县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县 支行与被执行人吴秀云信用卡纠纷一案，广西恭城瑶族自治县人民法院2019年3月25日作出（2019）桂0332民初37号民事判决书。判决生效后被执行人吴秀云拒不履行金钱给付义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人吴秀云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本案在执行过程中，先后到金融、保险、公积金、工商、土地、房产、车管、工商等部门进行调查。查明被执行人吴秀云在恭城镇燕新路茶江华府有房地产一处【共有人：文科，不动产权证号：桂（2017）恭城县不动产权第0001345号】，该不动产由中国农业银行股份有限公司恭城瑶族自治县支行申请执行的（2019）桂0332执188号中依法拍卖，拍卖所得余款按照法律规定依法分配。本院查实被执行人吴秀云除以上财产无其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产的调查情况无异议，亦同意终结本次执行程序。本案依法对被执行人采取限制高消费强制措施。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产,亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 忠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  秦可欣 书 记 员  侯甫兵 本裁定适用的相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1283民初6092号之一原告：冯亚平，男，1990年10月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：吴江，男，1984年10月10日生，汉族，住泰兴市。第三人：周桂英，女，1983年1月10日生，汉族，住泰兴市。原告冯亚平与被告吴江、第三人周桂英不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告冯亚平于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯亚平申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯亚平撤回起诉。案件受理费减半收取1640元，由原告冯亚平负担（已缴）。审 判 长  刘世浩人民陪审员  薛 花人民陪审员  顾 娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 晖
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1413号原告：郑惠，女，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：黄石嘉白知货运代理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区京华路8-42号。法定代表人：郭远操。原告郑惠诉被告黄石嘉白知货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告郑惠于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑惠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑惠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告郑惠负担。审判员  汪敬华二〇一九年十一月七日书记员  徐珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10326号原告贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：915201036839525011。法定代表人：杨述，男，该公司总经理。委托代理人肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师,特别授权代理。被告楚贤义，男，1981年8月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告鲁毅物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖冰茹及被告楚贤义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉称：被告因购买“天誉城小区X号楼X单元X楼7室”的房屋，于2011年1月17日与原告签订了前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告房屋面积87.41平方米，被告第一年按照1.6元/每平方的标准计算物业管理费，从第二年起按照1.8元/每平方的标准计算物业管理费，被告应当在每月5日前交纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起按每天1‰加收违约金。依照该约定，被告每月应支付157.3元，然而从2014年1月5日至2019年6月30日期间，被告未向原告交纳物业管理费，累计金额10381.8元。经原告催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付截至2019年6月30日物业服务管理费10381.8元，违约金2367.31元，违约金按约定计算至费用实际付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费及因诉讼产出的一切费用。被告楚贤义辩称：双方签订的物业管理协议是房屋外观无乱搭乱建，但是我楼上的邻居违建，导致我家烟管排烟不畅；我家窗台漏水8年未解决；我家防盗门有问题影响使用；房屋保温层开裂；楼栋中有人开展商业活动，楼道中装了灯箱和明线，物业公司未制止；物业公司安保不到位；小广告泛滥，物业公司没有进行管理。原告贵阳誉浚物业管理有限公司为支持其诉请主张，在庭审中提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、收费许可，证明原、原告的收费标准已获物价局批准。3、前期物业管理服务协议，证明双方的物业合同关系、收费标准以及违约金的约定。4、电梯巡查记录表、楼层实查信息报表、来访登记表、质量问题反映情况表、房开工作人员任职证明、违规搭建情况汇报表、占用消防通道、装修破坏承重结构汇报、小区照片，证明原告已经按照合同约定对小区履行了全面的物业服务。5、短信发送记录、律师函，证明原告于2014年、2015年、2016年向被告进行了催收。被告楚贤义为支持其主张，在庭审中提交了以下证据：1、小区内部现场照片19张，证明楼道中有灯箱、广告、电线外露，存在安全隐患，违建导致我家烟道不畅；窗台漏水；保温层开裂。经审理查明：被告楚贤义是天誉城X-X-X-7室的业主，该房屋的建筑面积为87.41平方米。原告贵阳誉浚物业管理有限公司（甲方）与被告楚贤义（乙方）于2011年1月17日签订了《前期物业管理服务协议》，该合同共八条。合同第一条约定了甲乙双方的权利义务，甲方提供小区的物业管理与服务，乙方按时、足额向甲方缴纳物业管理服务费；合同第二条、第三条分别对物业管理的内容和质量进行了约定；合同第四条对于物业管理服务费用进行了约定，载明：“第一年物业管理服务费用暂按建筑面积每月每平方米1.6元标准执行，第二年物业管理服务费用暂按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行，之后按物价部门批复的意见执行”。合同签订后，原告因被告自2014年1月5日至2019年6月30日期间未缴纳物业管理费而诉来我院，请求如前。上述事实有当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、法规禁止性规定，该协议合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主应当按照约定支付物业管理服务费。故对原告主张被告支付物业管理费的诉请,本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》的约定，物业费的收费标准为每月每平方米1.8元，现原告主张的收费标准并未超过约定。被告自2014年1月5日起未再支付物业费，截止2019年6月30日，依照合同约定，该期间的物业管理服务费为87.41平方米×1.8元/平方米/月×66个月=10384.3元，原告主张10381.8元，本院从其自愿。被告辩称其未缴纳物业管理费是因原告管理服务不到位，但其提交的证据不能证明原告的过错已达到可免除物业管理费的程度，对被告的答辩理由本院不予采纳。对原告要求被告支付违约金的诉请，因双方在《前期物业管理服务协议》并未对违约金进行约定，且被告2014年就拖欠物业服务费，原告现主张权利，系怠于行使权利产生的费用，且因双方在物业管理服务中约定的标准不完全明确具体，导致双方对物业服务存在争议，被告并非无故拖欠物业服务费，同时物业服务仍需不断改进提高，物业服务企业应服务业主、满意业主，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚贤义于本判决生效之日起五日内向原告贵阳誉浚物业管理有限公司支付物业管理费10381.8元；二、驳回原告贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元，由被告楚贤义负担50元，由原告贵阳誉浚物业管理有限公司负担9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十一月二十五日书记员 范琳琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17868号原告：上海芈发机械科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘珺，执行董事。委托诉讼代理人：王斌，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：山东旭日鑫医疗器械有限责任公司，住所地山东省日照市。法定代表人：刘昭昆，执行董事兼总经理。原告上海芈发机械科技有限公司与被告山东旭日鑫医疗器械有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告上海芈发机械科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海芈发机械科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨洁二〇一九年十一月十五日书记员  张莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6794号原告：周涛，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。被告：赵大苍，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告周涛与被告赵大苍民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周涛及其委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼，被告赵大苍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周涛向本院提出诉讼请求：判令赵大苍偿还借款20000元及利息。事实和理由：2015年1月14日，赵大苍因资金周转需要，在周涛处借款20000元，双方约定借款利息为月息1.5分，张津华为该笔贷款提供担保。后周涛向赵大苍及张津华催要借款，二人推脱不还。赵大苍未作答辩。周涛围绕诉讼请求依法提交了证据，赵大苍未到庭质证亦未提交证据，对周涛提交的借据、常住人口登记卡复印件及银行流水，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，赵大苍由张津华担保向周涛借款20000元并出具借据一份，约定月息1.5分。借据出具后，周涛支付赵大苍现金20000元，随后，张津华当场代赵大苍返还周涛利息1000元。赵大苍借款后，周涛向其催要，但赵大苍至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案周涛和赵大苍之间债权债务关系明确，赵大苍未按约定偿还借款，构成违约，故周涛要求赵大苍偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款本金。赵大苍借款后，由担保人张津华返还周涛利息1000元，因借款行为与付息行为均发生在同一天，该1000元应视为周涛预先在本金中扣除的利息。故本案出借的实际金额为19000元。关于利息，周涛主张按月息1.5分，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。赵大苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵大苍偿还原告周涛借款19000元及利息（以19000元为基数，按月息1.5分，自2015年1月14日计算至全部偿清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告周涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周涛负担8元，被告赵大苍负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  季长春二〇一九年十一月六日书记员  张 宁
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑06行终75号上诉人卞文华，男，1967年8月9日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被上诉人杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府，住所地泰康镇二道街。法定代表人郭锐，镇长。上诉人卞文华因诉杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府（以下简称泰康镇政府）撤销会议纪要一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初63号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卞文华上诉称，请求撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初63号行政裁定；本案指令大庆市让胡路区人民法院予以立案。事实和理由：一、《会议纪要》是产生了外部法律效力的行为，属于人民法院的受案范围。《会议纪要》是具体行政行为，具有可诉性。二、本案的诉讼标的并未被生效的裁判或者调解书所羁束。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第九项的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”该条规定的“生效裁判或者调解书”指的是“生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿调解书”，并不包括“生效的民事和刑事裁判文书”。卞文华虽然曾于2012年提起过民事诉讼，但本案的诉讼标的并未被生效的裁判或者调解书所羁束，符合行政诉讼的立案条件。本院认为，本案的核心问题是：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇人民政府作出的《2011年泰康镇党委会议纪要》是否具有可诉性，本案是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《2011年泰康镇党委会议纪要》（时间：2011年6月22日上午10点15分）第5项载明：“北街基园区、五一园区工作。近期，这两个园区的建设工作已接近尾声，镇里要组织人力对卞文华所承建的工程造价进行详细核准，根据市场价格，看护房按每平方米1000元，冷棚每平方米29元，温室每平方米220元计算，共计费用2247500元。近期，镇里要组织人力对卞文华所承建的工程造价进行详细核准。”会议纪要是一种对行政机关讨论、研究过程的归纳、凝练和整合，已形成存档备查的内部资料。这种内部性具体表现为以下几个方面：第一，会议纪要的形成过程是行政机关内部民主集中制的产物，与会者通常是政府的相关部门，并无外部相对人的参与；第二，会议纪要的内容应当是提供处理问题的原则和方法，而不是如同行政行为一般的对具体问题作出的决定，会议纪要需要通过后续的行政行为方能产生外部效力，且其自身不构成执法依据；第三，会议纪要的功能主要是对行政机关讨论、研究过程的研究，属于过程性信息，一般情况下可以豁免公开。本案中，《2011年泰康镇党委会议纪要》属于内部文件，不具有法律效力。《2011年泰康镇党委会议纪要》作出后，泰康镇政府没有按照会议纪要作出对外的行为，会议纪要也并未直接对卞文华发生法律效力，所以该会议纪要并未演变为对外具有法律拘束力的行政行为，不具有可诉性。之所以泰康镇政府会按照《2011年泰康镇党委会议纪要》载明的价格支付工程款，是因为卞文华以泰康镇政府拖欠工程款为由诉至法院，在民事诉讼程序中，法院将《2011年泰康镇党委会议纪要》作为定案的证据，以此判决泰康镇政府给付卞文华相应数额的工程款，并非是《2011年泰康镇党委会议纪要》直接对卞文华的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……。”本案中的《2011年泰康镇党委会议纪要》属于内部文件，属于行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林癸成审判员徐荣红审判员王彩云二〇一九年十一月二十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1226民初1271号 原告：滕彩霞，女，1971年6月4日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区四小区4弄026号。 被告：江平秀，女，1967年8月10日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦绣山庄2栋1单元202号。 被告：朱庆斌，男，1965年6月22日出生，苗族，城镇居民，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇锦绣山庄2栋1单元202号。 原告滕彩霞诉被告江平秀、朱庆斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕彩霞到庭参加诉讼，被告江平秀、朱庆斌经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕彩霞向本院提出诉讼请求：判令江平秀、朱庆斌偿还滕彩霞借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2018年6月1日起计付至借款还清之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因做工程需要资金，于2015年6月1日向原告借款现金5万元。双方约定了借款利息及支付方式，后被告仅支付一段时间利息后，2017年9月1日被告再次向原告借款10万元，同样约定了利息及支付方式。被告借款后对第一次余欠利息及第二次借款利息未再支付。对所借款本金也一直未予偿还。原告多次催款，被告均未还款。考虑到被告与原告系熟人关系，且被告外欠债务，原告对被告余欠借款利息自愿主张从2018年6月1日起按约定月息2分给付至借款还清日止；2018年6月1日前被告原余欠利息，原告放弃不主张权利。 被告江平秀、朱庆斌在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书后，未提交任何答辩意见，也未出庭应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告江平秀、朱庆斌因故缺乏资金，向原告滕彩霞借款5万元；2017年9月1日两被告再次向原告滕彩霞借款10万元。原、被告双方约定借款利息按月息2分，每季度支付利息一次，原被告双方没有约定还款时间。此后，两被告支付了部分利息给原告滕彩霞，就因外欠债务较多未再支付。原告滕彩霞多次催收借款本息未果遂诉至本院，请求依法判令江平秀、朱庆斌偿还借款本息。原告滕彩霞提交了江平秀、朱庆斌出具的借条原件两份及张诗笛的银行账号（81014650002802790）历史明细流水账证据一组，能够证实江平秀、朱庆斌向原告滕彩霞借款150000元的事实。 本院认为，江平秀、朱庆斌向滕彩霞借款，滕彩霞已向江平秀、朱庆斌交付借款，借款合同已经生效，江平秀、朱庆斌负有向滕彩霞履行偿还借款义务。本案原、被告双方未约定借款还款期限，江平秀、朱庆斌可以随时偿还，滕彩霞也可催告江平秀、朱庆斌在合理期限偿还借款。本案中，原、被告约定的借款利息符合相关规定，故原告滕彩霞要求两被告按约支付利息之诉请，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃部分利息，主张两被告自2019年11月6日起计付利息，至借款本金清偿之日止，该意见系滕彩霞自主意思，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江平秀、朱庆斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告滕彩霞借款本金150000元及利息（利息按年利率24%从2019年11月6日起计付至借款本金清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告江平秀、朱庆斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 刘琰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄卓 书 记 员 马琨
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5209号上诉人(原审被告)：李光辉，男，汉族，1977年5月26日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：孟宪红,河南颖滨律师事务所律师委托诉讼代理人:史玉洁,河南颖滨律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：高艳杰，女，汉族，1978年2月27日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵海祥，河南团结律师事务所律师。上诉人李光辉因与被上诉人高艳杰宅基地使用权纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初5449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李光辉的委托诉讼代理人孟宪红、史玉洁，被上诉人高艳杰的委托诉讼代理人赵海祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光辉上诉请求：1、撤销周口市川汇区人民法院(2019）豫1602民初5449号民事判决书，依法改判驳回高艳杰的诉请或将案件发回重审。2、本案的诉讼费用由高艳杰承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清,适用法律错误,应当依法改判驳回高艳杰的诉请。2010年高艳杰主动找李光辉,要求购买李光辉的宅基地,其在合同签订时就明知该宅基地买卖合同是无效合同,但仍主动与李光辉签订了宅基地买卖合同。合同签订并已实际履行，如今已经过了九年之久,高艳杰却以合同无效为由起诉李光辉，要求认定合同无效，返还购房款。根据《民法总则》第七条:“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。”高艳杰的行为有违民法的诚实信用原则，其诉请不应当予以支持。二、高艳杰恶意诉请合同无效，不仅违反了诚实信用原则,而且不利于民事法律关系的稳定,属于不讲诚信、为追求自身利益最大化置他人利益而不顾的行为。案涉的宅基地自2010年12月2日以后就交付给了高艳杰,在这期间李光辉并未占有土地并享有相应的收益。人民法院只是单纯的判决认定李光辉与高艳杰之间签订的合同无效，却并未考虑到在高艳杰占有期间给李光辉带来的损失。并且该宅基地买卖合同之所以签订也是出于高艳杰的请求，其明知合同无效，在不能实现自身目的之后又恶意诉请合同无效，这种行为给李光辉带来了极大损失，不应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。高艳杰明知涉诉房屋坐落的宅基地为村集体所有,不能向本集体经济组织成员以外的人转让，高艳杰在转让后又以《宅基地使用权转让合同》违反法律规定主张合同无效并要求返还地上房屋,该行为严重违反诚实信用原则，应承担合同无效的主要责任。综上所述，请求人民法院依法撤销周口市川汇区人民法院作出的(2019）豫1602民初5449号民事判决书，依法改判驳回高艳杰的诉请或将本案发回重审。高艳杰辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应依法查明事实后维持原判，李光辉将集体土地使用权转让给本组织以外的其他成员，该行为已违反了土地管理法以及合同法的相关规定，一审查明事实后做出了正确的判决，故高艳杰认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、高艳杰恶意诉请是错误的，诚信原则的使用前提是合法性具备，如果不具备合法性何谈诚实信用，一审法院在查明李光辉与高艳杰之间的行为违反法律后做出了合同无效的判决，作为高艳杰对此次合同无效并没有过错，李光辉认为高艳杰提起诉讼就存在过错，这个说法是错误的。3、本案纠纷的引起是因宅基地买卖引起而不涉及本案的房屋购房款，李光辉在诉请事实及理由表述因房屋买卖引起的纠纷，并要求返还购房款，这个说法与本案的事实不相符。综上，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高艳杰向一审法院起诉请求：依法确认高艳杰和李光辉签订的宅基地买卖协议无效，依法判令李光辉返还购地款222800元，诉讼费由李光辉承担。一审法院认定事实：李光辉在周口市××蔬菜乡东杨庄村有宅基地一处，2010年12月2日高艳杰和李光辉签订了一份买卖协议，约定将李光辉位于周口市川汇区蔬菜乡东杨庄小柏油路从南往北第四排、从东往西第四户，面积南北长27米、东西长11米的宅基地，以222800元的价格转让给了高艳杰。协议签订后，高艳杰于当日向李光辉交纳现金222800元。由于该处宅基地属于集体所有，高艳杰一直不能修建房屋至今。一审法院认为，我国《土地管理法》第八条第二款规定，“城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十三规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让。”本案中高艳杰和李光辉签订的宅基地协议，因为违反了法律的强制性规定而无效，无效合同自始无效。《合同法》第五十八规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中李光辉违反法律禁止性规定，将属于集体所有的宅基地转让给了本集体组织以外的人员，致使合同无效，所以对高艳杰要求确认协议无效，李光辉返还购地款222800元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、高艳杰和李光辉于2010年12月2日签订的宅基地买卖协议无效。二、李光辉于判决生效后十日内返还高艳杰购地款222800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2360元、保全费1634元，合计3894元，由李光辉承担。二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，李光辉与高艳杰签订的买卖协议，违反了法律的强制性规定，买卖协议应为无效协议，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，一审对高艳杰要求确认协议无效，李光辉返还购地款222800元的诉讼请求，予以支持，并无不当。李光辉的上诉理由本院不予采纳。综上所述，李光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人李光辉负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十五日法官助理张丹丹书记员王冰洁
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁13执1094号申请执行人：临沂市城建物业管理有限公司，社会统一信用代码：91371302168269951N，住所地临沂市兰山区解放路123号。法定代表人：李凤金,总经理。被执行人:王修菊，女,汉族，1963年8月5日生，住兰山区。申请执行人临沂市城建物业管理有限公司与被执行人王修菊物业服务合同纠纷一案，临沂市仲裁委员会于2019年7月27日作出的（2019）临仲裁字第230号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立（2019）鲁13执1094号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在临沂市兰山区人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由临沂市兰山区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：临沂市仲裁委员会于2019年7月27日作出的（2019）临仲裁字第230号裁决由临沂市兰山区人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执1094号案件指定至临沂市兰山区人民法院执行）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十六日书记员 石米金
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3005号申请执行人：杨秀景，女，1965年1月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：朱述忠，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王承光，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人杨秀景与被执行人朱述忠、王承光、民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3391号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱述忠、王承光、未全部履行生效法律文书确定的义务，杨秀景2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月30日向被执行人朱述忠、王承光送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人朱述忠、王承光至今未自动履行。本院分别于2019年10月31日、对被执行人朱述忠、王承光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1725执3005号限制消费令，对被执行人朱述忠、王承光限制消费。本院于2019年10月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初3391号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的150000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十八日书记员  任传田
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1975号原告韩启敏，女，汉族，1973年9月29日出生，住新县。被告钟思芝，女，汉族，1976年5月3日出生，住新县。原告韩启敏与被告钟思芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩启敏、被告钟思芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费、停车费、评估费、交通费3650元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日9时30分，被告驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿新县新集路由南向北行至新县城关新集镇碾子湾下坡处时，撞上原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告驾驶车辆受损。此事故经新县公安交通警察大队第411523201900855786号道路交通事故认定书依法认定，被告负此次事故的全部责任。被告钟思芝答辩认为交通事故认定书责任认定错误，韩启敏驾驶车辆应负全部责任，其本人应为无责任；原告请求停车费、交通费没有依据；韩启敏车辆只有轻微受损，存在过度修理和乱摊修理费问题。经审理查明，2019年8月13日9时30分，钟思芝驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车，沿新集路由南向北行至新县城关新集路碾子湾下坡时，与对向江坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，又导致车子撞上同向韩启敏驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车后尾部，造成钟思芝受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，钟思芝负全部责任，韩启敏、江坤无责任。原告车辆修理费2650元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原被告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，对原告诉讼请求的各项损失认定为：修理费发票及维修清单金额均为2650元，故修理费为2650元；关于原告请求的鉴定费300元，经查，原告系在车辆修理后鉴定车辆损失产生的鉴定费用，系扩大性损失，应由原告自行承担，故本院不予支持。关于原告请求的停车费未提供证据予以证实，本院不予支持；关于原告要求的交通费，结合原告车辆修理地点、修理天数，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定为100元。被告钟思芝答辩认为交通事故认定书认定责任错误，其在规定时未申请对事故认定书复核，且在诉讼中未提供证据予以证实，其答辩主张本院不予采纳。被告钟思芝答辩主张原告车辆只有轻微受损，存在过度修理和乱摊修理费问题，在诉讼中未提供证据予以证实，该答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟思芝赔偿原告韩启敏车辆维修费、交通费共计2750元；二、驳回原告韩启敏其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟思芝承担19元，原告韩启敏承担6元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一九年十一月一日书记员 徐庆钟
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5097号 原告：宁波市江北丽丰钢管租赁站（统一社会信用代码：92330205MA2EM2EP2M）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘街道投资创业园区刘马湖村。 经营者：卢春安 委托诉讼代理人：苏坡，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省象山县，系卢春安之子。 被告：曙光建设有限公司（统一社会信用代码：9133108107865221XM）。住所地：浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路188号2201室。 法定代表人：林作川。 原告宁波市江北丽丰钢管租赁站与被告曙光建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告宁波市江北丽丰钢管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宁波市江北丽丰钢管租赁站撤回起诉处理。 审 判 员  邹 娟 二〇一九年十一月二十日 代书记员  周慧娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执751号 申请执行人曾秀霞，女，1980年1月6日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人广西爱威威新能源科技有限公司，住所地北海市北部湾东路6号振业小区商住楼6号商铺。 法定代表人：浦廷钧，经理。 曾秀霞依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初1492号民事判决，于2019年4月18日申请执行广西爱威威新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的金额28500元。本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年4月23日向被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人广西爱威威新能源科技有限公司发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、经营场所等财产情况进行调查，在另案中查封了被执行人名下车牌号码为桂Ｅ×××××的比亚迪牌小型汽车，但未能实际扣押到该车。除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人曾秀霞亦未能提供到被执行人的财产线索。2019年10月31日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄振锋 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月三十一日 书记员  关凯瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14749号原告：上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人：陆某某。委托诉讼代理人：畅某某。被告：徐某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市金山区某某物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取10元，由原告负担。审判员 叶 军二〇一九年十一月二十日书记员 沈翠燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执314号之二申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司，住所地西安市灞桥区席王街道办石家道十号。法定代表人焦凯，该公司总经理。委托代理人吴世军，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人胡丹，陕西稼轩律师事务所实习律师。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区工业中路6号。法定代表人徐文亮，该公司经理。被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司，住所地西安市雁塔区含光路南段1号1幢10404室。负责人徐文亮，该公司经理。陕西中凯铁路混凝土有限公司与广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕01民初1760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司于2019年1月22日申请执行，本院于2019年1月22日依法受理。执行中，本院依法向被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司履行生效判决确定的给付义务，但被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司未履行。本院于2019年2月18日、2019年10月14日、2019年12月7日通过执行网络查控系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的财产状况进行了查询，并对被执行人的财产状况进行了调查，查询和调查的结果显示，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司名下无银行大额存款、机动车辆、有价证券等财产信息。根据本案情况，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司的全部银行账户进行了冻结。2、依法轮候查封了被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司名下的土地。3、通过执行管理系统对被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司法定代表人、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司法定代表人的限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人。申请人对终结案件本次执行程序无异议。申请执行人通过本次执行程序未能受尝债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司享有要求被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司继续履行债务的权利，被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司负有继续向陕西中凯铁路混凝土有限公司履行债务的义务。广东省韶关市第二建筑工程公司、广东省韶关市第二建筑工程公司西安分公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李维国审判员  吕海军审判员  王连军二〇一九年十一月二十四日执行员  郑继鹏书记员  刘志强
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执恢594号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40-42号。 被执行人：常山县绿情青石板厂，地址：浙江省常山县青石镇砚瓦山村。 被执行人：徐光华，男，1975年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县辉埠镇久泰弄村高山底8号。 被执行人:邵辉，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区干榄镇滨港小区43幢301室。 被执行人:吴丽红，女，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区廿里镇石塘背村294号。 被执行人:徐丽芳，女，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省常山县紫港街道季村村季村38号。 本院在执行（2019）浙0822执恢594号金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与常山县绿情青石板厂、徐光华、邵辉、吴丽红、徐丽芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9094号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市安歌娱乐有限公司、阮海龙已自动履行完毕（2019）粤0402民初5046号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3139号 原告：陈宽成，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李德权、李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：吕建，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。 被告：江苏瑞强建筑劳务有限公司，住所地涟水县首府国际花苑小区4号楼2号房。 法定代表人：徐功建，该公司董事长。 原告陈宽成诉被告吕建、江苏瑞强建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈宽成及其委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼，被告吕建、江苏瑞强建筑劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金98000元并支付利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年11月19日，被告江苏瑞强建筑劳务有限公司负责人吕建以公司名义向原告借款10万元。被告承诺会介绍项目给原告做，故原告同意借款给被告。被告收到借款后出具10万元借条给原告。2018年2月17日，被告吕建通过微信转账归还2000元，余款被告一直未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。 被告吕建、江苏瑞强建筑劳务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告吕建系被告江苏瑞强建筑劳务有限公司经理。2014年12月19日，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：“今借到陈宽成人民币现金人民币壹拾万元整（￥100000）187××××8888单位：江苏瑞强建筑劳务有限公司经手人：吕建2014年12月19日”。被告吕建在经手人处签字，被告江苏瑞强建筑劳务有限公司在单位处盖章。2018年2月17日，吕建用微信转账方式通过案外人何永林归还原告2000元。剩余款项被告一直未归还。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕建以江苏瑞强建筑劳务有限公司名义向原告借款10万元并出具条据，归还2000元后，剩余款项应当归还。被告江苏瑞强建筑劳务有限公司在借条上盖章，应当承担还款责任。被告吕建签名虽然在经手人后，但其是实际用款人，且2000元还款亦是吕建个人归还给原告，故吕建应承担还款责任。关于利息，双方没有约定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告吕建、江苏瑞强建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕建、江苏瑞强建筑劳务有限公司在本判决生效后十五日内归还原告陈宽成借款98000元并支付利息（以98000为本金，从2019年5月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告吕建、江苏瑞强建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××91）。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  周荣成 人民陪审员  纪秀东 二〇一九年十一月一日 法官 助理  王 力 书 记 员  王赜宬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执874号 申请执行人：滨州金佰和钢结构有限公司，住所地滨州市滨北永莘路123号。 法定代表人：崔衍辉，该公司董事长。 被执行人：无棣基德棉业有限公司，住所地无棣县水湾镇路杨村南首。 法定代表人：徐清良，该公司经理。 本院在执行申请执行人滨州金佰和钢结构有限公司与被执行人无棣基德棉业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的964345.27元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地、车辆等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产。经约谈申请人滨州金佰和钢结构有限公司，滨州金佰和钢结构有限公司亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2019）鲁1623民初58号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十一月四日 书记员  于咏东
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5125号 原告：徐雅妮，女，1990年11月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：浙江鼎祥置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道后地城北前陈（原岩山乡政府）。 法定代表人：宋志强，总经理。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 原告徐雅妮与被告浙江鼎祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告徐雅妮、被告浙江鼎祥置业有限公司的委托代理人金艳平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐雅妮诉称，2017年7月份被告有清河兰郡5#—1一1204室117.42平方米，26号车库20.52平方米现房出售，双方谈好房子和车库一起共计80万元人民币，被告当时承诺交钱后马上可以办理一切手续。原告于2017年7月13日向被告支付了40万元人民币购房款（附银行账单一份，公司收款收据一份）。原告交款后多次催被告办理交房手续，至今没有任何交房意向，被告又将26号车库再次转卖别人，为了维护原告的合法利益，根据法律规定，请求法院判令：一、被告及时交付清河兰郡5#—1一1204房及26号车库交付原告使用及办理好一切交房手续，并自2017年7月13日按本金肆拾万元人民币2分利的利息至实际履行之日止（本金400000元，利息208000元，合计608000元，暂算至2019年9月13日）；二、判被告承担本案诉讼费。 浙江鼎祥置业有限公司辩称，涉案房屋是在2017年1月10日被兰溪法院查封，2017年7月原告有购买涉案房屋的意向，被告告知过原告，被告当时认为解封事项也很快。购房款80万元，不包含车库，因为这一分歧，双方未能签订房屋买卖合同。原告如要房屋过户，等法院解封被告才能配合过户；如原告不要房屋，被告也同意退回购房款，按照银行利率计算相应利息。 本院认为，原告要求被告交付清河兰郡5#—1一1204房，另案已查封，且原被告双方亦未签订房屋买卖合同。据此，原告起诉条件尚不成就，故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐雅妮的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十一月十四日 代书记员 张 霞
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢602号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人谢向飞，男，1988年02月20日出生，汉族，居民，住新化县吉庆镇大安山村七组，身份证号码为：432524198802206710。被执行人吴能鹰，女，1995年03月14日出生，汉族，居民，住新化县吉庆镇大安山村七组，身份证号码为：432524199503146724。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审320号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2315号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：王磊,男,31岁,汉族,住黑龙江省佳木斯市桦南县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人王磊罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初66号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人王磊采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任龙飞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3402号申请人：李某，男，汉族，1999年1月24日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：郭文涛，河南时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟玉胜，河南时代律师事务所律师。被申请人：刘某，女，汉族，2000年8月4日出生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告李某诉被告刘某、刘春义、赵士荣婚约财产纠纷一案过程中，申请人李某于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某名下银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人李某已提供担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。224198007283256审判长  王忠贵二〇一九年十一月十五日书记员  陈心怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7194号上诉人（原审原告）：赵桂芬，女，1954年4月28日出生，汉族，天津手表厂退休工人，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：罗丹，女，1989年5月27日出生，汉族，天津海伦纳电子商务有限公司经理，住天津市河西区。被上诉人(原审被告）：天津金昆房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河东区中环线东兴立交桥旁第博雅园5-101室。法定代表人：李松涛，总经理。上诉人赵桂芬因与被上诉人罗丹、天津金昆房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初5787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人赵桂芬于2019年11月22日以其已与二被上诉人达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵桂芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许赵桂芬撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费464元，减半收取232元，由上诉人赵桂芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月二十二日书记员 邢 晨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初5126号原告：王涛，男，1994年8月9日出生汉族，住台州市路桥区。被告：张婷，女，1993年8月27日出生汉族，住贵州省纳雍县。原告王涛与被告张婷为民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还原告借款本金22800元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王涛到庭参加诉讼，被告张婷经本院公告传唤逾期未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年间，被告张婷多次向原告王涛借款。截止2018年12月，经双方结算，被告共欠原告借款22800元，并由被告亲笔出具借条一份。尔后，被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张婷于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王涛借款22800元并支付自2019年7月22日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，登报费600元，上述合计970元，由被告张婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈小龙人民陪审员  梁贺春人民陪审员  吴建明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 铮?本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初5126号王涛、张婷：原告王涛与被告张婷民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用370元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6199号申请执行人：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地武昌区中南路7号中商广场写字楼A座1219号。法定代表人：丁亮被执行人：付俊成，男，1984年9月21日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县，申请执行人武汉众祥商务顾问有限公司与被执行人付俊成追偿权纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初18574号民事判决，申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初18574号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初18574号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0222民初3395号原告：陈国威，男，汉族，1972年11月6日生，住河南省通许县。被告：彭清立，男，汉族，1966年1月11日生，住河南省通许县。原告陈国威诉被告彭清立追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国威到庭参加诉讼，被告彭清立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还垫付款、利息及其他相关费用64963元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月30日，原告陈国威、被告彭清立与通许县农商银行签订借款合同和保证合同，被告彭清立向通许县农商银行借款50000元，原告陈国威为保证人，因被告彭清立到期未能偿还借款及利息，通许县农商银行起诉至通许县人民法院，通许县人民法院判决被告彭清立偿还本金及利息，陈国威承担连带责任。2019年8月21日，原告陈国威代被告彭清立偿还借款本金、利息及其他费用共计64963元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令如诉。被告彭清立未到庭，未答辩。本院经审理认定事实及证据如下：彭清立于2016年9月30日与通许农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定“借款金额为50000元，贷款期限为12个月。贷款利率为月利率9.9‰，逾期罚息加收50%，陈国威为上述借款提供担保，保证责任为连带责任保证”。借款到期后，彭清立未归还，通许农村商业银行股份有限公司将陈国威、彭清立起诉至本院，要求归还借款。本院于2018年9月13日作出（2018）豫0222民初2242号民事判决书，判决被告彭清立于判决生效之日起五日内偿还原告借款本金50000元及利息（按合同约定的利率从借款之日起计算至款还清之日止，如有归还则予以扣除），陈国威对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取525元，保全费670元，计1195元，由彭清立、陈国威连带承担。进入执行程序后，原告陈国威共计给付案件执行款64963元。以上事实及证据，予以确认。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债权人追偿，故对原告陈国威要求被告彭清立偿还垫付款64963元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭清立于本判决生效后五日内归还原告陈国威垫付款64963元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告彭清立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇一九年十一月八日书记员  李瑾瑾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10223号原告：朱春峰，男，汉族，1988年6月11日生X，河南省虞城县村。委托诉讼代理人：李进，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：车红峰，男，汉族，1974年6月20日生2，河南省荥阳市号。原告朱春峰与被告车红峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春峰及其委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼，被告车红峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告制作木屋费30000元；2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2018年3月9日，原告为被告制作木屋等，现早已完工。经清算截止2018年3月18日，被告共计应支付原告工资56990元，有被告亲笔书写的证明为凭。后经原告催要，被告仅支付原告上述欠款26500元。后原告向被告催要，被告以资金紧张为由，于2019年1月24日出具30000元证明，现原告数次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告车红峰未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，被告向原告出具证明一份，该证明主要载明：“今欠朱春峰制作木屋费用款伍万陆仟玖佰玖拾元整”，上述证明下方另载明：“至2018年9月3日已支付木屋费用贰万陆仟伍佰元整”。2019年1月24日，被告向原告出具证明一份，主要载明：“今欠制作木屋费叁万元整，现因资金困难不能及时结清所欠欠款。欠款人：车红峰”。本院认为：被告欠原告制作木屋费30000元未还，有被告出具的证明及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付制作木屋费30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车红峰于本判决生效之日起十日内支付原告朱春峰30000元。如果被告车红峰未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告车红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李闯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10458号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 主要负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：蒙锦明，男，1994年2月16日出生，汉族。 被告：彭敏婷，女，1994年6月15日出生，汉族。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告蒙锦明、彭敏婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告蒙锦明、彭敏婷、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费574元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月十二日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7071号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号。代表人：郝爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：肖非凡，该公司员工。委托诉讼代理人：赵曼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张文刚，男，1976年6月9日生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人张文刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案改判或发还重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.被上诉人单方委托进行车损鉴定，未通知上诉人一同参与定损，且被上诉人未能举证证明上诉人怠于履行核损义务，上诉人对车辆损失争议较大。上诉人的重新鉴定申请应予支持，用以鉴定该车的实际损失。2.上诉人要求对车辆进行复勘,核实被上诉人车辆维修情况，在未重新鉴定和复勘的前提下，不能证明被上诉人车辆实际修理情况，按照维修发票及清单认定损失明显不合理。3.被上诉人未能提供车辆维修的进货配件清单，也不能证明车辆的实际修理情况。4.被上诉人提交的维修发票及维修清单，不能证明其维修的项目均为交通事故造成，一审法院在未看到车辆损失情况照片及维修和复勘车辆的情况下径直按照维修发票判决偏离事实。5.被上诉人提供的支付凭证收款人为张绍波，此人不是修理厂的法人，被上诉人仅提供了一张修理厂法人韩刚签字的证明，称张绍波是修理厂的实际经营者，明显证据不足，应当提供张绍波的个人账户流水及修理厂近一年经营产生的进账流水等证据。6.被上诉人承担主要责任，法院判决上诉人承担全部损失适用法律错误，应按照责任比例扣除次责方交强险限额赔付2000元以及商业险应当承担的30%的损失后，我公司商业险项下承担70%比例的损失。被上诉人张文刚答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。我方车辆进行公估时，公估公司通知了上诉人一同参与定损，在定损当日早上，保险公司人员以及公估公司人员一同勘验的车辆，不存在我方单方委托的情况。上诉人对车辆进行复勘，我方一直积极配合，但是上诉人却以此为由来否定我方的实际维修数额，是保险公司在找不正当的理由拒赔。我方提供了车辆的维修明细、维修费发票，是被上诉人的实际合理的损失。支付凭证收款人为张绍波，因该厂的实际经营者就是张绍波及其丈夫姬友元，法人是韩刚，在庭审中我方提交了该法人签字的证明，故我方将修理款汇到张绍波的账号上合法有据，该修理厂已经经营了20多年，一审法院也进行了核实。被上诉人在本次事故中占主要责任，但是根据保险法相关规定，被保险人可以向自己所投保的保险公司要求全部的保险理赔款，而不是按照比例。张文刚向一审法院起诉请求:要求被告给付原告理赔款92700.67元;本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月12日02时50分许，党鹏驾驶×××号轻型厢式货车顺大钊路由北向南行驶至××县口时，与顺金融街由西向东行驶的原告张文刚驾驶的×××号小型普通客车相撞，造成张文刚、张庆英受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，党鹏负事故的主要责任，张文刚负事故的次要责任，张庆英无责任。×××号车所有人为原告张文刚，张文刚为该车在被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了车辆损失险，不计免赔，责任限额为130532.4元，保险期间自2018年4月6日起至2019年4月5日止，本次交通事故发生在保险期间内。×××号车受损后，在乐亭县城关三元汽车修理厂修理，共花去维修费及配件费89000元。原告张文刚因此次交通事故造成的合理经济损失有：车辆损失89000元，施救费400元，共计89400元。一审法院认为，原告与被告所签订的保险合同合法有效，双方应共同信守。对于原告因此次交通事故造成的合理经济损失，被告应予赔偿。被告申请对原告车损重新鉴定，没有提供证据；被告关于按照事故责任比例赔偿原告损失的抗辩，没有依据，故被告的上述主张本院不予支持。遂判决：一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张文刚保险金人民币89400元，此款由其直接打入原告张文刚自行向其提供的个人银行账号。二、驳回原告张文刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半），由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1022元，原告张文刚负担38元。（于本判决生效后五日内交至本院）本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人张文刚提交了事故车辆的修理费发票及配件清单能够证明其实际损失，上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。根据最高人民法院第十九条之规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故，本案被上诉人张文刚请求自己的保险公司承担全部损失符合法律规定，上诉人应予赔偿，上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张应扣除次责方承担的交强险限额2000元及商业险30%的损失再承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2035元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 韩美荣审判员 邹辉平 二〇一九年十一月十一日书记员 葛 辰
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9180号原告:王中平，男，1974年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢泽东，重庆长弘律师事务所律师。被告：重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，统一社会信用代码91500000203051705K。法定代表人：沈涛。被告:中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号1幢B2座，统一社会信用代码91110000105520221M。法定代表人：刘玉军。被告:重庆万盛西华道路建设有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号6室，统一社会信用代码91500110MA5U4EWY53。法定代表人：冯军伟。被告：重庆裕德园林绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-19-11号，统一社会信用代码915001070628760830。法定代表人：颜春。第三人：重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇向阳街，统一社会信用代码91500222795868304N。法定代表人：代勇。本院在审理原告王中平与被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司、被告中国华冶科工集团有限公司、被告重庆万盛西华道路建设有限公司、被告重庆裕德园林绿化有限公司、第三人重庆市綦江区建新建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王中平于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王中平自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中平承担（已交纳)。审 判 员  朱 童二〇一九年十一月二十五日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7547号原告：王剑，男，1974年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：周方静，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：项俊勇，浙江新台州律师事务所律师。被告：张新锋，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江浦江县。被告：浦江县中能燃料油制品有限公司，住所地浙江省浦江县白马镇联丰村（浦江白马水泥厂有限公司内）。法定代表人：张新锋，执行董事兼经理。原告王剑与被告张新锋、浦江县中能燃料油制品有限公司为民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张新锋立即归还原告借款人民币25万元及利息（按月利率2%从2017年12月13日起计算至判决确定的履行之日止）；2.请求被告浦江县中能燃料油制品有限公司对借款25万及利息承担一般保证责任；3.本诉讼诉费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对被告浦江县中能燃料油制品有限公司的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周方静到庭参加诉讼，被告张新锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月12日，被告张新锋向原告出具借条一份，载明向原告借款25万元。次日，原告通过建设银行账户向被告转账25万元。2018年6月5日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今承诺王剑于2017年12月12日向其借到的人民币25万元，如在2018年8月5日前归还所借款项，同意月息按壹分计算，如在2018年8月5日前未归还其所借款项的，同意按月利息贰分计算，以上借款计息时间从2017年12月12日开始计算。此后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新锋于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王剑借款本金人民币250000元，并支付自2017年12月13日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张新锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈丽红二〇一九年十一月六日法官助理陈姗姗代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1363号 原告杨小夺，女，1977年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告杨小夺因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告天桥区住房建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。两被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月2日，原告与被告签订编号STCF0077《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告杨小夺与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号STCF0077《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂