福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4678号 原告：何建华，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：阮腾飞，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住仙游县，特别代理。 被告：郭赛杰，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，统一社会信用代码91350502798365710R，住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层、B幢三楼北侧。 负责人：陈涌，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 原告何建华与被告郭赛杰、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建华的委托诉讼代理人阮腾飞、被告郭赛杰、被告保险公司的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 何建华向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费32090.54元、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）、营养费3209元、二次手术费4000元、护理费14850元（165元／天×90天）、误工费18810元（190元／天×99天）、交通费780元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元、车辆损失费3000元，计169951.54元，被告已经支付40000元，根据双方的事故责任，请求被告再赔偿129951.54元。事实和理由：2019年5月16日上午，郭赛杰驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿仙游县鲤南镇银华街自仙妃路往南园路方向行驶，09时50分许，行经仙游县银华街玉南二环路交叉路口路段，未在进入路口前停车瞭望，让右方沿仙游县鲤南镇南二环路自赖店镇往鲤南镇方向行驶的由何建华驾驶的03Ｃ9960号电动车承载范春红等二人先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车后侧与03Ｃ9960号电动车车头在路口内发生碰撞，造成何建华、范春红受伤及二车损坏的交通事故。2019年5月20日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420190000504号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郭赛杰承担本事故的全部责任，何建华无责任。事故发生后，何建华在仙游县医院住院治疗39天，花费医疗费32090.54元。2019年8月27日，福建科胜司法鉴定所鉴定何建华的伤残程度为十级伤残，护理期为90天。闽Ｂ×××××号小型轿车系郭赛杰所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车在其司投保交强险及商业险第三者责任险200万元且投保不计免赔，郭赛杰应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其司不承担赔偿责任。事故发生后已经支付10000元。何建华诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费应当以实际发票为准且扣除非医保费用4813元；2、住院伙食补助费没有异议；3、营养费偏高，由法院依法认定；4、护理费按照实际住院天数计算且农村居民标准计算，出院后的护理费不能全额计算；5、误工费按照实际住院天数计算且农村居民标准计算；6、交通费没有异议；7、对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定且只能按照农村居民标准；8、二次取内固定物费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张；9、鉴定费不属于保险公司赔偿范围；10、车辆损失费没有提供证据证实，不予支持。请求依法判决。 郭赛杰辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ｂ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为200万元且投保不计免赔。事故发生后已经支付40000元。何建华的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；对何建华诉求的赔偿项目及金额同意保险公司的答辩意见。同意承担非医保费用4813元。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日上午，郭赛杰驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车沿仙游县鲤南镇银华街自仙妃路往南园路方向行驶，09时50分许，行经仙游县银华街玉南二环路交叉路口路段，未在进入路口前停车瞭望，让右方沿仙游县鲤南镇南二环路自赖店镇往鲤南镇方向行驶的由何建华驾驶的03Ｃ9960号电动车承载范春红等二人先行，致闽Ｂ×××××号小型轿车后侧与03Ｃ9960号电动车车头在路口内发生碰撞，造成何建华、范春红受伤及二车损坏的交通事故。2019年5月20日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420190000504号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定郭赛杰承担本事故的全部责任，何建华无责任。事故发生后，何建华在仙游县医院住院治疗39天，花费医疗费32090.54元。仙游县医院出院诊断：1.左髌骨骨折；2、左膝部皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、隔日换药，遵医嘱功能锻炼；3、门诊随访复查；4、壹年后可取出内固定物，费用约肆千元。2019年8月27日，福建科胜司法鉴定所对何建华的伤残程度、护理期作出鉴定意见。闽Ｂ×××××号小型轿车系郭赛杰所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，限额为200万元且投保不计免赔；本事故发生在保险期间内。事故发生后，郭赛杰已经支付40000元。本院审理期间，郭赛杰和保险公司对住院伙食补助费、交通费没有异议。郭赛杰自愿赔偿给何建华车辆损失费2000元，何建华表示同意并自愿放弃其余车辆损失费1000元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。何建华认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元、精神损害抚慰金6000元。何建华提供福建科胜司法鉴定所2019年8月27日出具的司法鉴定意见书、身份证复印件，证明其系户籍地和居住地为仙游县，代码为122属于城乡结合部，本案赔偿标准应当按照城镇居民计算。保险公司认为，对伤残鉴定有异议，已经申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金应当待重新鉴定后另行确定且只能按照农村居民标准。郭赛杰同意保险公司的意见。本院认为，福建科胜司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，保险公司未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其申请对伤残等级进行重新鉴定的理由和依据不足，不予准许，予以驳回。福建科胜司法鉴定所对何建华所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。何建华户籍地为仙游县，其交通事故赔偿标准应按城镇居民标准计算。参照福建省统计局的相关数据，何建华主张伤残赔偿金42121元／年×20年×10%＝84242元合理，本院依法予以支持。本事故造成何建华十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元符合相关标准，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。何建华主张误工费190元／天×99天＝18810元、护理费165元／天×90天＝14850元。并提供了福建科胜司法鉴定所2019年8月27日出具的司法鉴定意见书、身份证复印件，证明其系户籍地和居住地为仙游县，代码为122属于城乡结合部，本案赔偿标准应当按照城镇居民计算。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人何建华护理期为90日。保险公司认为，护理费按照实际住院天数计算且农村居民标准计算，出院后的护理费不能全额计算；误工费按照实际住院天数计算且农村居民标准计算。郭赛杰同意保险公司的质证意见。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；何建华主张误工时间按照99天计算合理，本院依法予以支持；何建华的身份仍然是农民，参照福建省统计局发布的相关数据，何建华请求误工费每天按照190元计算偏高，应当依法调整为159.09元／天；故何建华的误工费认定为159.09元／天×99天＝15749.91元。福建科胜司法鉴定所参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定对何建华作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，何建华主张护理费按照165元／天偏高，应当依法调整为159.09元／天；故何建华的护理费认定为159.09元／天×90天＝14318.1元，本院依法予以支持。 三、关于营养费问题。何建华主张营养费3209元。保险公司认为，营养费偏高，由法院依法认定。郭赛杰同意保险公司的意见。本院认为，何建华在莆田市本地住院治疗39天，合计花费医疗费32090.54元，其主张营养费3209元合理，本院依法予以支持。 四、关于鉴定费的问题。何建华主张鉴定费1800元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。郭赛杰同意保险公司的意见。本院认为，鉴定费系本事故造成何建华的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用。故何建华主张鉴定费1800元，本院依法予以支持。 五、关于二次手术费问题。何建华主张二次手术费4000元，其提供仙游县医院的医疗资料予以证实。保险公司认为，二次取内固定物费用尚未实际发生，应待实际发生后另行主张。郭赛杰同意保险公司的意见。本院认为，何建华主张二次手术费4000元，提供仙游县医院医疗资料予以证实；仙游县医院的手术记录、出院记录均明确记载：“何建华于2019年5月16日在腰硬联合麻醉下行左髌骨骨折切开复位内固定术。”；仙游县医院疾病证明书明确：“……。3、壹年后可取出内固定物，费用约肆千元”。故何建华主张二次手术费4000元，本院依法予以支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定郭赛杰承担事故的全部责任，何建华无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给何建华造成的损失为：医疗费32090.54元（含非医保费用4813元）、住院伙食补助费1170元、营养费3209元、二次手术费4000元、护理费14318.1元、误工费15749.91元、交通费780元、伤残赔偿金84242元、精神抚慰金6000元、鉴定费1800元，共计163359.55元。郭赛杰自愿承担非医保费用4813元及车辆损失费2000元，本院予以准许，其已经支付的40000元予以折抵后，尚余33187元。闽Ｂ×××××号小型轿车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为200万元且投保不计免赔，故保险公司应对何建华的剩余的经济损失158546.55元承担全部的赔偿责任；郭赛杰尚余的垫付款33187元予以折抵后，保险公司应当再赔偿给何建华125359.55元。郭赛杰可就垫付款33187元向保险公司追偿。何建华对郭赛杰的诉求无理，应予以驳回。何建华诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿何建华的经济损失158546.55元，扣除郭赛杰的垫付款33187元，中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司应再赔偿给何建华125359.55元； 二、驳回何建华对郭赛杰的诉讼请求； 三、驳回何建华其他的诉讼请求。 如果中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为500元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担488元，由何建华负担12元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇一九年十一月十一日 书记员  李榕舟