贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初5977号原告刘羽，男，1983年11月6日生，汉族，住贵阳市南明区，被告贵州融辰融资担保有限公司，地址:贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座。法定代表人：班晓梅，职务：董事长兼总经理。被告班晓梅，女，1970年1月8日生，布依族，住贵阳市白云区。现羁押于贵州省第一女子监狱，上述两被告委托代理人刘辉，贵州合兴律师事务所律师。原告刘羽诉被告贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘羽，被告贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅之委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠到原告的出借款700000元并支付利息480000元（利息按月利率2%计算至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营需要于2013年5月向原告提出借款，双方遂于同年5月23日和6月24日签订书面借款协议，原告共出借人民币700000元，并约定被告按月支付3%的利息，借款期限暂约定一年。之后，双方均按照约定实际履行，被告如期将利息汇入原告账上，借款到期后被告提出需要延长借款期一年，原告基于信任同意。但被告仅又支付利息到2014年年底后就借故因资金周转不畅，未及时付息，原告经多次催还本金及利息未果，特诉至法院。被告贵州融辰融资担保有限公司及班晓梅共同辩称，班晓梅系公司法定代表人，借款系用于经营需要，其不是适格主体，不应承担还款责任。同时，从2014年11月起，被告未再向原告支付利息，但原告未主张，本案已超诉讼时效。经审理查明，2013年5月23日，原告刘羽作为甲方与作为乙方的班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司签订《借款协议》，载明：“一、甲方借给乙方人民币大写陆拾万元整（小写：￥600000元）；二、借款期限2013年5月23日至2014年5月23日止；三、乙方必须严格按照国家的有关法律法规守法经营，并支付甲方的资金使用费，否则所产生的法律责任由乙方全权承担。四、甲方按每月收取乙方借款利息3%，满月结算，不得拖欠……甲方刘羽乙方班晓梅……”在班晓梅签字下方加盖有贵州融辰融资担保有限公司印章。同日，原告通过工商银行账户分三次向班晓梅账户转款582000元，审理中原告表示差额部分系按3%扣除的头息18000元。2013年6月24日，原告刘羽作为甲方与作为乙方的班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司签订《借款协议》，载明：“一、甲方借给乙方人民币大写壹拾万元整（小写：￥100000元）；二、借款期限2013年6月24日至2014年6月24日止；三、乙方必须严格按照国家的有关法律法规守法经营，并支付甲方的资金使用费，否则所产生的法律责任由乙方全权承担。四、甲方按每月收取乙方借款利息3%，满月结算，不得拖欠……甲方刘羽乙方班晓梅……”，在班晓梅签字下方加盖有贵州融辰融资担保有限公司印章。同日，原告通过工商银行账户向班晓梅账户转款79000元，审理中原告表示差额部分系按3%扣除的本笔借款的头息3000元及上笔借款应支付的本月利息18000元，同时提交银行流水拟证明被告每月按照70万元的本金，3%月息支付了截止到2014年11月25日的利息。被告予以认可，但被告认为借款应是公司行为，砍头息不应计入本金，对已支付的超过月息2%的部分应折抵本金，且已超诉讼时效。另查明：2017年4月，刘羽曾将贵州融辰融资担保有限公司民间借贷纠纷诉至本院，后向本院申请撤诉。2018年3月刘羽又将贵州融辰融资担保有限公司民间借贷纠纷诉至本院，本案在开庭时，被告贵州融辰融资担保有限公司答辩称所有借款均是班晓梅的个人行为，公司在借款协议上盖章仅是为了证明情况，公司未收到原告出借的款项，应由班晓梅承担还款责任，其并未提出诉讼时效的抗辩主张，后原告以需追加当事人为由，向本院申请撤诉。又查明，原告在本次审理中，自愿表示要求被告支付利息的时间为2014年12月至2018年12月止，但其只主张48万元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告举证的《借条》、银行流水、被告提交的《营业执照》等证据在卷佐证，并经当庭质证审核，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案的争议焦点为：一、本案借款涉及的主体、本金、利息等如何认定？二、本案是否超诉讼时效？关于焦点一：原告主张被告向其借款，能举证被告出具的《借条》以及银行流水予以佐证，证据相互印证并形成证据锁链，本院对原告与被告之间的借贷法律关系予以确认。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，因原告已按3%在本金中予先扣除利息21000元，故本金为700000-21000=679000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告要求按月息2%支付利息的请求予以支持，因双方均认可利息已支付至2014年11月25日，且双方约定按月付息，故被告本应从2014年12月25日起支付至2018年12月25日止，但原告自愿主张的48万元利息低于按此计算的经额，本院从其自愿。至于被告辩称班晓梅系公司法定代表人，借款系用于公司经营，其不是适格主体，不应承担还款责任之主张，经查被告班晓梅在借款协议上作为借款人签字，其应是本案适格被告，故对被告的辩称不予采信。对被告要求应按实付本金计算利息，并将已按3%支付的利息中超过2%的部分折抵借款本金的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于2013年5月的借款60万元，实付利息18000元×18月=324000元，应付利息58.2万×3%×18=314280元，差额324000-314280=9720元应抵扣本金；对2013年6月的借款10万元，实付利息3000×17月=51000，应付利息97000×3%×17=49470元，差额51000-49470=1530元应抵扣本金，故被告应偿还的本金为679000-9720-1530=667750元，对被告主张超出部分，不予采信。针对焦点二：关于本案诉讼时效的问题，原被告于2013年5、6月分别签订借款协议，约定借款期限一年，2017年原告第一次起诉时本已超讼时效，但2018年被告庭审答辩时其并未提出诉讼时效的抗辩，在此情况下，本院不宜主动审查其诉讼时效，因此原告的本次起诉致本案的诉讼时效中断，原告在2019年再行提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘羽借款本金人民币667750元并支付利息480000元；二、驳回原告刘羽的其余诉讼请求。案件受理费15420元，由原告承担420元，被告班晓梅、贵州融辰融资担保有限公司承担15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  章放忠人民陪审员  简明芝人民陪审员  蒲金燕二〇一九年十一月四日书 记 员  乔维姗