贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0328民初3814号原告：何德美，女，1964年10月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：耿立兵，贵州教学律师事务所律师。被告：杨天俊，男，1965年11月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道南北一号路旁中国茶城（3-1-2-2、3-2-2-2）。统一社会信用代码：91520328308869837D。负责人：冯青松，经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。原告何德美与被告杨天俊、中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司（以下简称大地财保湄潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德美的委托诉讼代理人耿立兵，被告杨天俊，被告大地财保湄潭公司的委托诉讼代理人李情娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何德美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失110032.17元；2、判令被告大地财保湄潭公司在交强险范围内对原告承担全额理赔责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日17时55分，被告杨天俊驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在象山××××广场200米处起步后往茶圣大桥方向行驶，该车左前角与从象山大桥方向往茶圣大桥方向行驶的由雷国海驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾乘人员雷国海、原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告杨天俊承担事故全部责任，雷国海和原告无责任。事故发生后，原告被立即送往遵义医学院附属医院住院治疗19天，2019年4月18日转入湄潭县人民医院继续住院治疗18天，原告自行垫付了湄潭县人民医院的门诊费用，其余治疗费由被告支付。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤为十级伤残，误工期为90-180日，护理期和营养期均为30-60日。贵Ｃ×××××号小型普通客车在被告大地财保湄潭公司投保了交强险和不计免赔的商业险。现要求被告赔偿原告医疗费1154.77元、残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%=63184元）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天=3700元）、营养费2250元（50元/天×45天=2250元）、护理费4725元（38568元÷365天×45天=4725元）、误工费21600元（58198元÷365天×135天=21600元）、鉴定费1300元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，由于原告所受伤为二个十级伤残，故残疾赔偿金部分增加诉讼请求6318.4元，增加后损失合计110032.17元。因双方协商赔偿未果，遂诉至法院，请依法判决。被告杨天俊辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，所驾车辆已在被告大地财保湄潭公司投保了交强险和商业险，被告大地财保湄潭公司应对原告的经济损失进行赔付；事故发生后，被告杨天俊积极配合原告治疗，垫付了原告在遵义医学院附属医院的医疗费65494元（发票53张）、湄潭县人民医院的医疗费8930元（发票20张）以及垫付了车辆修理费600元，合计75024元，请求在本案中一并处理。被告大地财保湄潭公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我公司为原告垫付了医疗费10000元，应当予以扣除；原告的诉请不合理，对伤残等级评定有意见，不予认可；被告杨天俊应提交合法的驾驶证、行驶证及保单予以核实；我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日17时55分，被告杨天俊驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车在象山××××广场200米（小地名：茗城外滩）处起步后往茶圣大桥方向行驶时，该车左前角与从象山大桥方向往茶圣大桥方向行驶的由雷国海驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车车头相撞，造成两车受损及贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车驾乘人员雷国海、原告何德美受伤的道路交通事故。事故经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告杨天俊承担事故全部责任，雷国海及原告何德美无责任。事故发生后，原告何德美被立即送往湄潭县人民医院抢救治疗，花去医疗费1167.94元（由被告杨天俊垫付）；同日，原告何德美转入遵义医学院附属医院住院治疗18天，花去医疗费64004.4元（其中10000元由被告大地财保湄潭公司垫付，54004.4元由被告杨天俊垫付），经诊断为：1、多发伤：1.1闭合性腹外伤右肾挫裂伤；2、颅脑外伤2.1右侧额叶脑挫裂伤2.2右侧顶叶血肿右侧头皮血肿；3、闭合性胸外伤；4、右侧第4-7肋骨骨折；5、创伤性失血性休克（代偿期）；6、重症××。医嘱建议出院后回家或于当地医院继续行康复治疗，院外继续卧床休息，加强营养；针对肾周血肿，嘱1月后返院复查、查看血肿情况；针对颅脑外伤情况，建议就诊于神经外科门诊，行进一步治疗；针对右侧第4-7肋骨骨折，建议就诊于胸外科门诊，行进一步治疗；门诊随诊等。2019年4月18日，原告何德美从遵义医学院附属医院出院后，在湄潭县人民医院继续住院治疗18天，花去医疗费6813.53元（由被告杨天俊垫付），经诊断为：1、右肾挫裂伤术后；2、颅脑外伤：①右侧额叶脑挫裂伤②右侧顶叶血肿③右侧头皮血肿；3、右侧4-7肋骨骨折；4、右下肺挫伤；5、双侧少量胸腔积液；6、宫内占位原因待查；7、滴虫性阴道炎；8、盆腔炎。医嘱建议卧床休息2月，加强营养支持，不适随诊等。出院后，原告何德美于2019年5月23日、5月28日在遵义医学院附属医院门诊治疗，花去医疗费943.3元（发票9张，由被告杨天俊垫付）；2019年7月2日，原告何德美在湄潭县人民医院门诊治疗，花去医疗费948.6元（发票6张，由被告杨天俊垫付）；2019年7月25日、8月1日、8月2日，原告何德美在湄潭县人民医院门诊治疗，花去医疗费1079.77元（发票12张，由原告何德美垫付）。2019年9月2日，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告何德美2019年3月30日所受损伤致右额叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残，致右肾挫裂伤并行出血血管栓塞术后评定为十级伤残；误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为30-60日；为此，原告何德美花去鉴定费1300元。同时查明，原告何德美长期在外务工，不以务农为生。被告杨天俊具有相应驾驶资格，其驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车向被告大地财保湄潭公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告杨天俊总共垫付了63877.77元（1167.94元+54004.4元+6813.53元+943.3元+948.6元=63877.77元），被告大地财保湄潭公司垫付了10000元；此外，被告杨天俊还主张其垫付了生活用品费319元、零药费228元以及贵Ｃ×××××号小型普通客车的修理费600元。在审理过程中，被告杨天俊明确要求对其垫付的费用在本案中一并予以处理；本院依职权对事故中另一伤者雷国海进行了询问，雷国海陈述其医疗费损失为3000元左右，不要求在交强险限额内预留份额。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、湄潭县黄家坝街道沙坝居民委员会的证明等，被告杨天俊提供的驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票等，被告大地财保湄潭公司提供的电子回单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为31592元/年，上一年度居民服务业年平均工资为43654元/年，国家一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天、县外100元/天。本院认为，机动车在运行过程中具有一定的危险性，驾驶人在驾驶过程中应谨慎操作、文明驾驶，以确保自身及他人的人身财产安全。原、被告对交通事故发生的事实、责任认定以及肇事车辆投保于被告大地财保湄潭公司、事故发生在保险期限内的事实无异议，本院予以确认。由此，被告杨天俊的过失行为已构成侵权，应依法承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，同时，按照交强险最大限度保护受害人的立法精神和目的，交强险赔偿限额不应分责分项，主张交强险赔偿限额分责分项缺乏法律依据，不能将行业规范等同于法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告主张的医疗费部分，结合其医疗费票据，原告垫付的医疗费为1079.77元；结合被告垫付的情况，原告的医疗费总损失应为74957.54元（原告垫付1079.77元+被告杨天俊垫付63877.77元+被告大地财保湄潭公司垫付10000元=74957.54元）。残疾赔偿金部分，结合其所受伤为二个十级伤残的实际情况，按照贵州省上一年度城镇居民可支配收入计算，其残疾赔偿金应为69502.4元（31592元/年×20年×11%=69502.4元）。住院伙食补助费部分，结合原告的住所地和就医地点、时间，其住院伙食补助费应为2620元（19天×100元/天+18天×40元/天=2620元）。营养费部分，参照本地的经济发展水平及司法实践，本院酌情按照40元/天计算其营养费较为公平合理；结合其营养期限为30-60天的鉴定意见，合理的取中间值45天[（30天+60天）÷2=45天]较为公平，所以，原告的营养费应为1800元（45天×40元/天=1800元）。护理费部分，结合护理期限为30-60天的鉴定意见，合理地取中间值45天［(30天+60天)÷2=45天］较为公平；至于标准问题，原告何德美并未举证证明其固定的护理人员及其收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，故其护理费标准应参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算，所以原告何德美的护理费应为5382元（43654元/年÷365天×45天=5382元），原告何德美自愿按照4725元予以主张，这是其权利，本院予以尊重并支持。误工费部分，由于原告何德美未向本院提供其有无固定收入、实际减少的收入损失的相关证据，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合其长期在外务工、不以务农为生的事实，故其误工费只能参照贵州省上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算；结合其误工期限为90-180天的鉴定意见，合理的取中间值135天［(90天+180天)÷2=135天］较为公平，所以，其误工费应为16146元（43654元/年÷365天×135天=16146元）。鉴定费部分，因有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，对原告何德美主张的1300元鉴定费，本院予以支持。交通费部分，虽然原告何德美未提供相应的发票予以佐证，但交通事故发生后，就医、转院、鉴定等，必然会产生一定的交通费用，结合原告何德美的就医、鉴定等情况，本院酌情支持600元较为公平合理。精神损害抚慰金部分，结合原告何德美的伤残等级和本案实际，本院酌情支持3000元。综上，原告何德美的各项损失为174650.94元（医疗费74957.54元+残疾赔偿金69502.40元+住院伙食补助费2620元+营养费1800元+护理费4725元+误工费16146元+鉴定费1300元+交通费600元+精神损害抚慰金3000元=174650.94元）。对于原告何德美的上述174650.94元损失，由于被告杨天俊承担本次事故全部责任，其驾驶的车辆向被告大地财保湄潭公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业险，原告的各项损失未超过交强险和商业险的赔偿限额，故被告大地财保湄潭公司应当在交强险和商业险限额内予以全额赔偿；结合查明的事实，扣除被告杨天俊、被告大地财保湄潭公司垫付的费用，现被告大地财保湄潭公司应赔偿原告何德美各项损失100773.17元（174650.94元-63877.77元-10000元=100773.17元）。至于被告杨天俊要求在本案中一并处理其垫付的医疗费的意见，其中被告杨天俊垫付的生活用品费319元，因没有相应的正式发票，本院不予认可；对于其垫付的零药费228元，被告杨天俊并未提供确需购买的相关证据，同时，原告何德美本身就在医院进行正规医治，故对该部分费用，本院不予认可；对于被告杨天俊垫付的医疗费63877.77元，交通事故发生后，被告杨天俊积极垫付费用用于抢救治疗，使受害者得到及时救治，为减轻当事人诉累，节约司法资源，同时为鼓励积极垫付费用的行为，对于被告杨天俊垫付的费用，应当在本案中一并处理，结合查明的事实，被告杨天俊垫付的63877.77元费用，未超过交强险和商业险的赔偿限额，属于保险理赔的范围，故被告大地财保湄潭公司应在交强险和商业险限额内直接向被告杨天俊支付其垫付的费用63877.77元。对于杨天俊要求处理的贵Ｃ×××××号小型普通客车的修理费600元，不属于本案的处理范围，在本案中本院不予处理。综上所述，被告大地财保湄潭公司应赔偿原告何德美各项损失100773.17元，原告何德美的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持；同时，被告大地财保湄潭公司应直接向被告杨天俊支付其垫付的费用63877.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告何德美各项损失共计100773.17元。二、限被告中国大地财产保险股份有限公司湄潭支公司在本判决生效后十五日内一次性支付被告杨天俊垫付的费用共计63877.77元。三、驳回原告何德美的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告何德美负担39元，被告杨天俊负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  石声超二〇一九年十一月五日书记员  谭 玲