福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0923民初1431号 原告：彭星兵，男，1980年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：周秋风，男，1976年5月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告彭星兵与被告周秋风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭星兵的委托诉讼代理人李华强、被告周秋风及其委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭星兵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息（利息自2019年8月8日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月17日，被告经原告胞兄彭某的介绍向原告借款40000元，当日原告将40000元的借款通过网银转给被告建设银行卡上，被告建设银行卡号为62×××05。因原告在上海工作，而此时被告远在南昌市工业园区，故被告迟迟未将上述借款的借条出具给原告，后原告向被告主张上述债权，但被告以资金周转困难为由，迟迟未履行还款义务。综上所述，债务应当清偿，被告在原告多次催讨下未将借款还清原告，显属无理。为此，原告根据合同法相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 周秋风辩称，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。一、答辩人没有向原告彭星兵借款。答辩人与原告彭星兵互不相识，不可能向原告借款，原告彭星兵转给答辩人的40000元系原告彭星兵哥哥彭某的投资款。二、本案所谓借款实为彭某投资款。2015年彭某在答辩人处打工，应彭某准丈母娘的要求，答辩人同意将公司股份让一股给彭某，于是2015年8月17日彭某弟弟彭星兵汇款40000元作为彭某的投资款投入答辩人公司进行合作，2016年及2017年答辩人多次叫彭某进行股东算账，彭某都不结算。造成至今答辩人与彭某之间的公司账目尚未结清。综上，答辩人认为其不是本案适格的被告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人合法权益！ 本案无争议的事实：2015年8月17日，原告彭星兵通过网银向被告周秋风建设银行账户（卡号为62×××05）转账40000元。 争议的焦点：案涉款项为借款还是投资款？ 原告认为，案涉款项40000元为借款，提供证据招商银行交易流水，证明被告周秋风向原告借款40000元的事实。便条，证明周秋风向原告哥哥彭某出具其汇款户名和建设银行账户。 被告认为，对原告提交的证据的真实性没有异议，但是对待证的事实有异议，该证据只能证明原告向被告转账40000元的事实。从常理上来说，转账至今已经4年多了，首先，本案没有借条，第二，当事人之间没有约定利息，这也不符合生活常理，第三，原、被告之间互不认识。因此该证据只能证明曾经有汇款的事实，不能证明该款项是借款。 原告提供证人彭某出庭作证。［内容：彭某：我是彭星兵的哥哥，我是被告的表姐夫。2014年9月，周秋风与他伙伴“啊火”在南昌开办一个小石头装修材料有限公司，后来周秋风回到屏南招工，他说一个月工资3000元，伙食费由公司负担，我岳母听到这个消息就给我打电话。我跟周秋风一起到南昌做了一个月后，我就向周秋风的伙伴拿工资，周秋风的伙伴说现在资金周转不来，说我是周秋风的表姐夫，叫我问一下身边有没有人帮忙借一点，我就打电话给我弟弟。我弟弟就说我已经在周秋风的厂里做，而且也娶到媳妇，他很高兴。2015年8月17日，周秋风写了一个卡号给我，我弟弟给他转了40000元。我弟弟不认识周秋风。我弟弟前几年都有跟我岳父讲过这个事情（要过这笔钱），我弟弟借款给周秋风没有具体约定利息，认为如果公司运转的好，利息比银行会多一点。］ 原告认为，彭某的证言可以证实案涉款项为借款。 被告认为，证人是原告的亲哥哥，其证言不能单独作为定案依据。从刚才的提问中可以看出原、被告之间没有约定利息，不符合生活常理，该款不是借款是投资款。 针对本案的争议焦点，被告提交证据一周秋风与彭兴兵通话记录（通话录音翻译材料：周秋风：我是明天回来，这事怎么解决，这是投资款，不是借款。彭星兵：这钱怎么弄？周秋风：我有和你哥算数，你哥不来算，你有没回来。彭星兵：我没回来。周秋风：你是原告不回来怎么行？彭星兵：我哥那边说行就行了。周秋风：你叫你哥哥来弄是吗？彭星兵：是。周秋风：你是否认识我吗？彭星兵：不认识。周秋风：不认识你怎么会借款给我，是你哥哥在我厂做事，要投资。彭星兵：是我哥哥叫我打款给你，我哥哥说你说最后只拿一万还给他。周秋风：我们是合作要数算下，我不可能说给一万，数算清该怎么弄就怎么弄。），证明周秋风与彭星兵之间是投资合作关系；证据二周秋风与彭某的通话录音（通话录音翻译材料：周秋风：你这次怎么会这么缺德，投资的钱怎么会说借款去告。彭某：我怎么缺德！是你过分。周秋风：我怎么过分，我有叫你来算数，你数算好后账才能结。彭某：反正到上面去，共产党解决。周秋风：投资钱，你怎么拿去告，我有叫你算数。你要讲良心。彭某：我是没办法，我和你一直讲了。周秋风：我叫你算数，你不来，投资的钱怎么会是借的钱，你要讲道理。彭某：你认为包吃我，我没办法，我也不服。周秋风：这钱不是我帮你吞了，一起做生意，总得算清楚。），证明彭星兵汇款给周秋风是彭某的投资款。 证人张某出庭证言［主要内容：张某：被告是我弟弟的女婿，我不太认识彭星兵，是彭某跟我女儿说，说周秋风现在这个厂能赚钱，彭某有说一定要投资。之后被告周秋风的女儿满月时，我有向他们提起说彭某要投资，周秋风同意给彭某一股，他们之间资金怎么来往，投资多少钱我也不知道，我只知道他想投资的事情。是彭某在跟我女儿谈恋爱的时候跟我女儿讲，我的女儿跟我讲叫我去跟周秋风说一下。彭某过年的时候回来跟我说他已经投资了周秋风的厂，十股中他占了一股，他投资了40000元。彭某与我女儿去年开始已经脱离关系了。］。证人周某出庭证言［主要内容：周某：周秋风是我表妹的老公。我在福州做药品销售的时候，彭某打电话给我，说周秋风的工厂挺会赚钱的，说要投资一点，叫我帮忙跟周秋风说。周秋风的女儿办满月酒的时候我妈就去和周秋风说，周秋风说可以。因为彭某没钱，就找他弟弟借钱，彭星兵直接打款给周秋风。2015年春节的时候就知道工厂亏损了，后来工厂搬到重庆去，彭某就没有再投资了。2018年6月起我与彭某不是恋爱关系。彭某叫我去跟周秋风说投资的事情是因为我们与周秋风是亲戚关系，彭某只是在周秋风那里打工，而是只去做了两个月，知道做那个会赚钱。十股中彭某占一股。］。 原告认为，被告提交的翻译资料基本正确，与语音的内容基本吻合，但是不能证明被告待证的内容。张某的证言内容是听她女儿讲的，属于传来证据，没有证明力，且其证言内容前后自相矛盾，前面证人张某说什么都不知道，后面又说彭某跟他说投资了40000元。周某身份较为特殊，证人周某是原告哥哥彭某曾经的恋人，两人于2018年6月份已经分手，且被告是证人周某表妹的老公，所以该证言证明力低。 被告认为，两个证人的证言结合前面的两份电话录音，形成完整的证据链，可以证实本案所谓的借款实为彭某的投资款。 2014年年底开始在南昌做了三年文化砖（提供营业执照证明），后来亏了，于2017年9月份搬到了重庆。彭某在厂里做了将近两年。 原告认为，营业执照上体现被告设立公司的时间为2015年9月11日，公司类型属于自然人独资，法定代表人为被告周秋风，被告向原告借款的时候该公司还没有成立，进一步证实被告所谓的借款是投资款不切实际。案涉款项为借款而不是投资款，被告主张是投资款不能成立，如果是投资款，被告没有出具给原告或者彭某出资的凭证，也没有任何的书面材料证明彭星兵或者彭某是公司的股东。被告公司成立的日期是2015年9月11日，原告汇款的日期是2015年8月17日，汇款时公司还没有成立。退一步讲，即便是投资款，该投资法律关系也没有成立。被告没有向原告出具其是10%股东的材料，其次公司成立的时间晚于原告汇款给被告的时间。基于当时公司并未存在，所以投资并未成立，两位证人的证言并不能证实待证事实。两位证人是母女关系，证人张某的证言是传来证据，女儿周某是与原告的哥哥曾经是恋人关系，2018年6月已经分手。 被告认为，在外面办公司，前期营业执照是不可能办理的。在今天的庭审过程中，包括原告申请的证人，都说彭某在7月左右就到周秋风的厂里做事情了。办厂不可能是营业执照办下来才办厂，而是在筹办过程中边办厂便办理营业执照。 本院认为，原告提供的证据招商银行交易流水、便条，被告对其真实性没有提出异议，本院对原告提供的证据招商银行交易流水、便条的真实性予认定。被告提供的两份通话录音资料，原告对其真实性没有提出异议，本院对被告提供的两份通话录音资料的真实性予以认定。原告提供的证人彭某的出庭证言，被告提供的证人张某、周某的出庭证言，证人与原、被告之间都有一定的亲戚关系，其证言可结合其他证据及原、被告陈述、答辩综合分析认定，上述证据的综合分析认定可以证明以下事实：2014年9月，周秋风与他伙伴“啊火”在南昌开始筹办一个南昌小石头装饰工程有限公司。彭某跟周秋风一起到南昌在该公司做工。2015年8月17日，原告彭星兵通过网银向被告周秋风建设银行账户（卡号为62×××05）转账40000元，作为彭某向上述公司的投资入股，2015年9月11日上述公司正式成立领取营业执照。 综上所述，本院认为，原告彭星兵通过网银向被告周秋风建设银行账户转账40000元，为彭某向周秋风开办的南昌小石头装饰工程有限公司的投资款，原告以本案诉争款项为借款请求被告偿还依据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告彭星兵的诉讼请求。 案件受理费800元、减半收取计400元，由原告彭星兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  苏枝贵 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡芳莲 附主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。