wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1565号 原告：朱莉莉，女，1989年12月13日出生，汉族，现住邯郸市。 被告：邯郸钢铁集团有限责任公司，住所地邯郸市复兴区复兴路232号,统一社会信用代码：91130400105566107P。 法定代表人：郭景瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：霍彪，公司员工。 委托诉讼代理人：张彬，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号,统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇，公司员工。 原告朱莉莉与被告邯郸钢铁集团有限责任公司（以下简称邯钢集团有限公司）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱莉莉、被告邯郸钢铁集团有限责任公司委托诉讼代理人霍彪、张彬，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人柳亚奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的各项损失共计6000元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年7月24日20时30分，刘国栋驾驶邯钢集团有限公司名下的牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在邯郸市与高利帅驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××轻型载货汽车发生交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队认定，刘国栋负此事故的全部责任，高利帅无责任。经查被告邯郸钢铁集团有限责任公司所有的冀Ｄ×××××汽车在被告平安财险邯郸中心支公司处投保交强险、商业三者险且不计免赔，对原告的各项损失应由二被告进行赔偿。事故发生后，经原告多次主张，二被告消极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。 被告邯钢集团公司辩称：1、保险公司关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款中对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证书或者必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。2、保险公司所提供的保险合同系格式合同，该格式合同中的免责条款免除了乙方责任，加重了对方责任，排除了对方权利，违反了公平原则，应为无效条款。3、保险公司既无法证明驾驶员在事故发生期间不具备道路运输从业资格证与此次交通事故发生的因果关联性，也无法证明其不具备道路运输从业资格证是否会增加承保车辆发生交通事故的概率。 平安财险邯郸中心支公司辩称：邯钢集团公司雇佣的司机刘国栋没有道路运输从业资格证，我公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供以下证据：1.原告身份证复印件、车辆行驶证、司机驾驶证复印件各一份，证明原告主体身份和车辆、驾驶员情况；2.事故认定书一份，证明事故责任的划分；3.平安财险邯郸中心支公司机动车辆保险定损报告及维修发票各一份，证明花去维修费共计6000元。 被告邯钢集团有限公司、被告平安财险邯郸中心支公司对原告提交的证据均无异议，也未提交证据。 经审理查明：2019年7月24日20时30分，刘国栋驾驶邯钢集团有限公司名下的牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在邯郸市与高利帅驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××轻型载货汽车发生交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队复兴大队认定，刘国栋负此事故的全部责任，高利帅无责任。事发后，经被告平安财险邯郸中心支公司对原告车辆定损为6000元，后原告到邯郸市象柱汽车贸易有限公司维修受损车辆，花去维修费6000元。经查被告事故车辆在平安财险邯郸中心支公司处投保机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险期间内。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。在本次交通事故中，经邯郸市公安交通警察支队复兴大队认定，刘国栋负事故的全部责任，高利帅无责任。刘国栋系被告邯郸钢铁集团有限责任公司雇佣的驾驶员，其在执行工作任务中给他人造成损害的，应由邯郸钢铁集团有限责任公司承担赔偿责任。邯郸钢铁集团有限责任公司作为事故车辆冀Ｄ×××××的登记车主，在被告平安财险邯郸中心支公司为该车投保机动车交强险和商业第三者责任险，且事故发生在投保期间，故原告的车辆损失6000元应由被告平安财险邯郸中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。平安财险邯郸中心支公司辩称，邯钢集团公司雇佣的司机刘国栋没有道路运输从业资格证，只能在交强险限额内予以赔偿，超出部分不予赔偿的意见，因未提交相关证据证明其与担保人在订立商业保险合同时对该条款已向投保人作出明确说明或已尽到释明义务，故对其辩论意见不予采纳。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿2000元，剩余4000元由承保商业三者的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔付原告朱莉莉车辆损失费6000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张艳华 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3308号之一申请执行人程晓情，女，1984年5月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人管敏通，男，1978年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人程晓情与被执行人管敏通为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2375号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程晓情于2019年08月14日向本院申请强制执行，要求被执行管敏通履行生效法律文书确定的债务20150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管敏通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管敏通逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管敏通的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人管敏通拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管敏通采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人程晓情，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3308号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2429号 关于王庆东申请执行吴桂英婚姻家庭、继承一案，本院于2019年10月15日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16257号原告：汤佳，女，1988年6月23日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：刘曦莲，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：李兴秀，女，该公司工作人员，特别授权代理。原告汤佳与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托诉讼代理人李兴秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤佳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；2、判令被告退还原告物业使用费146740元；3、判令被告支付原告2015年12月24日至2019年12月23日的租金63238元，并支付滞纳金16259.02元。事实和理由：2013年12月24日我与被告签订《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》，约定被告将昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A2层048号物业有偿提供给我使用十五年；我委托被告出租上述物业，委托期限十五年，被告每年支付我租金。我按约支付被告使用费。被告仅支付我两年的租金。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，我公司同意解除合同。不认可租金、滞纳金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日原、被告签订《物业有期有偿使用协议书》，约定被告将本案讼争房昆明市一二一大街民大科技楼数码广场A2层048号（使用面积6.38平方米）使用权有期有偿提供给原告使用；使用期限十五年即自2013年12月24日至2028年12月23日；十五年的使用费合计（原价）146740元，优惠3％后签订协议时实付总价142338元；原告须将本案讼争房委托被告统一规划和经营管理，双方另行签订委托租赁合同（附件一），该附件和本协议具有同等法律效力；本协议签订满五年后，原告在协议期限内可随时向被告提出原价回购申请，被告需在原告提出回购申请后20个工作日内办完所有清算手续；被告回购本案讼争房时，按照本协议约定原价回购。原、被告签订《委托租赁合同》，约定原告委托被告出租本案讼争房，委托期限十五年即自2013年12月24日至2028年12月23日；第一年租金于2014年6月24日支付，第二年租金于2014年12月24日支付，从第三年起租金于每年12月24日支付；被告每年按约定租金收益支付原告租金，第一年租金收益为13207元，第二年租金收益为13867元，第三年租金收益为14560元，第四年租金收益为15288元，第五年租金收益为16053元，第六年租金收益为17337元；若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。2013年12月24日原告支付被告使用费140288元。被告支付原告至2015年12月23日的租金。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的物业有期有偿使用协议书、委托租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。委托租赁合同约定第一年租金于2014年6月24日支付，第二年租金于2014年12月24日支付，从第三年起租金于每年12月24日支付；被告超过20日未支付原告租金，被告应按日向原告支付逾期应付租金万分之四的滞纳金，被告超过60日仍未支付原告租金，原告有权提前提出回购申请或主张商铺协议期内的使用权，对商铺进行出租或自营。被告未按约于2015年12月24日支付原告2015年12月24日至2016年12月23日的租金、于2016年12月24日支付原告2016年12月24日至2017年12月23日的租金、于2017年12月24日支付原告2017年12月24日至2018年12月23日的租金、于2018年12月24日支付原告2018年12月24日至2019年12月23日的租金，且已逾60日的违约行为致使原告解除合同的条件（原告有权提前提出回购申请）成就，故本院对原告诉请解除合同予以支持。物业有期有偿使用协议书约定被告回购本案讼争房时，按协议约定原价即146740元回购。故被告应退还原告使用费146740元。委托租赁合同约定若原告提出回购申请，则租金收益结算截止时间以原告提出回购申请日期为准。故被告应支付原告2015年12月24日至起诉之日即2019年10月15日的租金60008元（14560元+15288元+16053元+）。故本院对原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：一、解除原告汤佳与被告昆明华敏房地产开发有限公司签订的《物业有期有偿使用协议书》、《委托租赁合同》；二、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告汤佳使用费146740元；三、由被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤佳2015年12月24日至2019年10月15日的租金60008元；四、驳回原告汤佳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3106元，减半收取计1553元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇一九年十一月十五日书记员 李炻佳
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初776号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郝连良，男，1966年9月13日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726196609132853，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县白马镇周李庄行政村郝老家村073号。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年11月11日被取保候审。                        辩护人              河南奉献律师事务所律师吴杰、侯辉                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检一部刑诉[2019]300号                  指控事实              2019年2月4日下午，在郸城县白马镇周李庄行政村郝老家村郝怀保地里，郝成才（已判刑）、郝永彦（已判刑）到其祖坟添坟时与郝怀保发生冲突，引起打架，被人劝开后，双方回到村里。被告人郝连良从白马镇上回到村桥头时，看到其父亲郝凤奇在地上躺着，就质问站在旁边的郝怀保，二人发生撕打，被告人郝连良将郝怀保打伤。经鉴定，郝怀保所受的损伤属于轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              管制一年                  被告人及      辩护人意见              被告人郝连良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是郝连良主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；赔偿被害人损失，和被害人达成和解协议并取得被害人的谅解；其犯罪情节较轻，认罪认罚，建议对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝连良犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；与被害人达成和解协议赔偿损失且取得被害人谅解，认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人郝连良犯故意伤害罪，判处管制一年。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判  员    裴祖成              二○一九年十一月二十九日              法 官 助 理    梁  爽        书   记  员    付  萱
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1996号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：张国强，该社风险部经理。委托诉讼代理人：苟孝飞，甘肃陇域律师事务所律师。被告：梁旦民，男，1969年8月20日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村梁东组。原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用社）与被告梁旦民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用社的委托诉讼代理人张国强、苟孝飞、被告梁旦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁旦民清偿原告借款本金100000元及该款利息25094.19元，并按年利率9.9%支付逾期利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告梁旦民向原告借款100000元，约定借款期限为二年，年利率6.6%，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，借款到期后，梁旦民未能按期清偿借款本息，截止2019年11月6日，尚拖欠原告借款本金100000元，利息25094.19元，本息合计125094.19元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。梁旦民承认正宁信用社提出的全部诉讼请求。但辩解该借款100000元是其为姚鹏所贷，被告并未实际使用该款，原告应向姚鹏索要借款，被告无力偿还该借款本息。正宁信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、逾期催收通知书，本院组织当事人进行了质证，梁旦民对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限为二年，年利率6.6%，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即年利率9.9%，原告依约定向被告发放了借款，借款到期后，被告未能按期清偿借款本息，截止2019年11月6日，尚拖欠原告借款本金100000元，借期内利息13200元，逾期利息9194.80元，未按季清息计罚息2699.39元，合计利息25094.19元，本息合计125094.19元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告梁旦民承认向原告正宁信用社贷款的事实，且有梁旦民与正宁信用社签订的借款合同等为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，故原告要求被告梁旦民清偿借款本息的请求应予以支持。被告辩解该借款为其给姚鹏所贷，原告应向姚鹏主张的理由不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：梁旦民于本判决生效之日起十五日内清偿正宁县农村信用合作联社借款本金100000元、利息25094.19元，共计125094.19元，及上述借款本金自2019年11月7日起至实际还款之日止按照年利率9.9%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告梁旦民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十一月二十七日书记员  秦红丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢412号之二申请执行人阮荣兴，男，1953年8月9日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人付海水，男，1972年3月14日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人阮荣兴与被执行人付海水民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人付海水所有车牌号为：赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××各一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周献辉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 盛
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初285号原告：安徽省富光实业股份有限公司。住所地：安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶,河南崇迪律师事务所律师。被告：获嘉县每壹天百货有限公司。住所地：河南省新乡市获嘉县同盟大道与新华街交叉口东南角。法定代表人：艾婧。委托诉讼代理人：刘凤莲，女，汉族，1974年10月23日出生，住河南省获嘉县城区，系该公司实际经营者。被告：获嘉县每壹天百货有限公司分公司。住所地：河南省新乡市获嘉县新华街与建设街交叉口西南角。法定代表人：艾婧。委托诉讼代理人：刘凤莲，女，汉族，1974年10月23日出生，住河南省获嘉县城区，系该公司实际经营者。被告：获嘉县城关每壹天百货批零店。住所地：河南省新乡市获嘉县新华街北段路西。经营者：刘凤莲。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告获嘉县每壹天百货有限公司、被告获嘉县每壹天百货有限公司分公司、被告获嘉县城关每壹天百货批零店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司以和解为由申请撤回对被告获嘉县每壹天百货有限公司、被告获嘉县每壹天百货有限公司分公司、被告获嘉县城关每壹天百货批零店的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  马兵务审判员  翟 晓二〇一九年十一月二十七日法官助理周星书记员吕自尧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1203号金村镇劳森木门经销部与焦拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）晋0525民初1086号民事判决书，该判决书现已生效。申请执行人金村镇劳森木门经销部就应付货款5190元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年10月21日向被执行人焦拥军送达了执行通知书。被执行人焦拥军于2019年11月8日自动履行案款5190元，执行费50元，诉讼费25元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初1086号民事判决书。二〇一九年十一月八日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初9028号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人:徐振裕。委托诉讼代理人：房忠东、武旸，江苏公善民律师事务所律师。被告：张林德，男，1966年5月15日出生，汉族，住东海县。本院于2019年10月15日立案受理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张林德追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审判员 孙 方二〇一九年十一月二十五日书记员 谢思义
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2754号申请执行人：刘刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：罗来领，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人罗来领民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1621执2754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  李 涛审判员  武 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 杨
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执965号向卫平、向阳：向卫平与向阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90625.00元。执行过程中双方于2019年11月26日自愿达成和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13685号原告庄伟锋，男，1981年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。被告钮金明，男，1963年5月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告孙全妹，女，1969年3月7日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告庄伟锋与被告钮金明、孙全妹买卖合同纠纷一案中，因原告庄伟锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告庄伟锋负担。审判员  刘辉云二〇一九年十一月二十二日书记员  吴旷怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3027号申请执行人周某，男，汉族，1984年3月6日出生，住河南省汝州市。被执行人贺某，女，汉族，1985年3月5日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人周某申请执行被执行人贺某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）豫0482民初3344号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺某应偿还周某借款100000元及利息等。因贺某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贺某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人贺某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贺某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人贺某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人贺某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人贺某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人贺某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人贺某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人贺某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人贺某发出限制消费令，并依法将被执行人贺某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人贺某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人贺某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人周某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周某在指定期限内不能向本院提供被执行人贺某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺某有其他可供执行的财产，被执行人贺某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人贺某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周某发现被执行人贺某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人周某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1530号申请执行人：盛国成，男，1976年6月9日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：孟凡文，男，1966年2月5日生，汉族，现住前郭县。申请执行人盛国成与被执行人孟凡文之间买卖借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年3月24日作出了(2019)吉0702民初977号民事判决书，内容如下：被告孟凡文于本判决生效后立即给付原告盛国成水稻款75654元。案件受理费846元，由被告孟凡文承担。该判决发生法律效力后，申请执行人盛国成向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年8月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人孟凡文送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人孟凡文的房产情况，查询结果被执行人孟凡文名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月三十日书记员  牛天龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执3093号   申请人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。组织机构代码证号：XXXXXXXXXXXXXX4661。   负责人王晔华，该行行长。   委托代理人曹元勇，系该行职工。   被执行人：贺桂军，男，生于1974年8月28日，汉族，，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈女娃，女，生于1978年10月23日，汉族，现住址同上，系贺桂军妻子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与贺桂军等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初7462号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。   在执行过程中，双方当事人协商一致，申请执行人申请撤回对上述被执行人的执行申请。   本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行还款义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0802执3103号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长    霍  杨                      审判员    高 仲 荣                        审判员    庞 兴 宇                             二〇一九年十一月三日     书记员    常 淇        1
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1657号申请执行人：东方电气（乐山）新能源设备有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道9号。统一社会信用代码：91511100686132410L。法定代表人：尹国军，董事长。委托诉讼代理人：关洪海，男，1978年2月23日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：郭庆，男，1989年9月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地：山东省青岛市高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，董事长。申请执行人东方电气（乐山）新能源设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3768号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书：一、被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司支付申请执行人货款5586000元及逾期付款利息；二、被执行人承担本案案件受理费50902元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司的财产状况进行了调查，依法查封了登记在被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司名下位于山东省青岛市高新区房屋，除此之外未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月二十五日书记员  付晓琴
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1844号 原告：谢记胜，男，1975年3月2日出生，瑶族，住广西贺州市平桂区。 原告：杨秀凤，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：林海明，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省化州市平定镇岭下更口村22号，现住广西富川瑶族自治县。 原告谢记胜、杨秀凤诉被告林海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告谢记胜、杨秀凤到庭参加诉讼，被告林海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢记胜、杨秀凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款32万元及利息（利息以32万元为基数，从2019年1月1日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。两原告与被告系朋友关系。2011年起，被告因经营石场资金不足，多次到原告住所向原告借款。2018年8月13日，经双方结算，被告林海明向原告借款共计32万元，被告向原告出具《借条》，承诺于2018年底还16万元，两年内还清全部借款。虽然尚有16万元未到还款期限，但被告不履行于2018年底还16万元的承诺，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还全部借款并支付利息。 被告林海明未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告谢记胜和原告杨秀凤是夫妻关系。两原告与被告林海明系朋友关系。2018年8月13日，两原告与被告对2011年以来的借款进行结算，被告确认其向两原告借款共计32万元并出具《借条》1张给两原告收执。《借条》约定：“林海明因办石场的设备需要，资金周转不足，特向谢记胜、杨秀凤夫妻借到32万元（本借款从2011年至2018年，各项借款总和），在两年内全部还清，另注在2018年底要还清一半借款。还款期限2018年8月13日至2020年4月18日。”此后，被告没有偿还两原告借款，双方涉诉。 上述事实有两原告的庭审陈述及两原告提供的证据《借条》1张在案佐证。 本院认为：被告向两原告借款32万元的事实，有两原告提交的《借条》予以证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。被告未按《借条》约定于2018年底前偿还原告借款16万元，构成违约。虽然《借条》约定的另一半借款（16万元）未到还款期限，但被告以其行为表明不履行偿还借款的义务，因此，两原告请求被告偿还全部借款32万元，依据充足，本院予以支持。关于借款利息的计算。被告未按约定于2018年底偿还原告借款16万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两原告主张被告从逾期还款之日（2019年1月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，符合法律法规的规定，本院予以支持。另有一半借款（16万元）尚未到约定的偿还期限，双方也未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，两原告主张该借款从2019年1月1日起，按年利率6%计付利息，不符合法律的规定，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林海明偿还原告谢记胜、杨秀凤借款32万元及支付利息（利息以16万元为基数，从2019年1月1日起至还清借款16万元之日止，按年利率6%支付）； 驳回原告谢记胜、杨秀凤的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3050元（原告已预交），由被告林海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 杨 强 二〇一九年十一月十一日 书记员 高兴源
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2080号松原市某管理有限公司、王艳梅：松原市某管理有限公司申请执行被执行人王艳梅物业合同纠纷一案，申请执行标的1818.55元。经本院立案受理后，王艳梅主动交付1818.55元，全部履行了判决。至此松原市某管理有限公司向本院申请（2019）吉0702民初1702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十六日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2286号 申请执行人何子云，男，汉族，1990年11年11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人马文泉，男，汉族，1984年1月23日出生，住甘肃兰州市城关区。 何子云申请执行马文泉民间借贷纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初11559号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人马文泉未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初11559号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金田田
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执280号任小艳：被执行人任小艳走私普通货物罪一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）苏04刑初12号刑事判决书已经发生法律效力,经本院执行，你已于2019年10月21日将全部未缴罚金225000元支付至本院帐户，本院已将上述罚金上缴国库，至此，（2019）苏04刑初12号刑事判决书的财产刑判决事项已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3645号原告：陈金泉，男，1948年12月16日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：陈业金，男，1967年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告陈金泉诉被告陈业金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金泉到庭参加诉讼，被告陈业金经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈金泉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金188000元及其利息（利息自2017年5月22日起计算至还清之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民，2014年起，被告以急需资金周转为由陆续向原告借钱。截至2017年5月22日，被告尚欠原告188000元借款未还，于是被告向原告出具借条一张，并约定借款利息为壹分。此后，原告多次催收借款未果，原告遂诉至法院。被告陈业金在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交相应证据。经审理查明：原、被告系同村村民，被告陈业金以需要资金周转为由，多次向原告陈金泉借款。2017年5月22日，经双方结算，被告尚欠原告188000元借款未还，被告遂于当日向原告出具借条一张，借条载明“借陈金泉人民币计壹拾捌万捌仟元整，利息壹分”，被告陈业金在借条上签名。因被告陈业金未到庭致使调解不能。以上事实有原告陈金泉提供的原告身份证复印件、被告陈业金常住人口详细信息查询打印件、借条原件及原告陈金泉在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈业金向原告陈金泉借款188000元，事实清楚，证据确实充分。借条中载明的“利息壹分”，按本地民间借贷习惯，指的是借款利息为月利率1%，即年利率12%，该利息约定符合法律规定，本院予以认可。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈业金于本判决生效后十日内一次性向原告陈金泉归还借款188000元及其利息，利息自2017年5月22日起计算至还清之日止，按年利率12%计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告陈业金承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  万卫平人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  李桂根二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 谦
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑更2182号罪犯詹富，男，1996年10月21日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）昭中刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人詹富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；其法定代理人承担民事赔偿责任。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）云高刑终字第1183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省曲靖监狱于2019年10月9日将本案报请本院审理。本院于2019年10月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯詹富在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次、"十九大”单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯詹富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2019年11月12日起至2041年11月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一九年十一月十二日书记员 刘源哲
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2108号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、高怀宇 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请高怀宇借款合同纠纷一案，经被执行人高怀宇自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执912号申请执行人王建，男，1980年11月13日出生，住所地河北省承德市宽城满族自治县，联系方式。被执行人河北广盛居瓷业有限公司，男，1982年8月2日出生，住所地宽城满族自治县，联系方式7728033。法定代表人：李佳金。王建申请河北广盛居瓷业有限公司劳动争议一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初103号已经发生法律效力。王建于2019-5-14向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初103号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马立清二〇一九年十一月十一日法官助理李志勇书记员于俊文
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保781号 原告：汪丽红，女，1981年6月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：鞠晏，女，1969年11月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：鞠洪胜，男，1943年10月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：徐新华，女，1945年10月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院受理原告汪丽红诉被告鞠晏、鞠洪胜、徐新华民间借贷纠纷一案中，原告汪丽红向本院提出财产保全的申请，并已提供保单保函作为担保，要求保全被告鞠洪胜名下的财产。 本院认为，原告汪丽红提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封位于宏伟区宏伟路西侧的科研楼房产（辽市房权证辽市字第××号，房屋所有权人：鞠洪胜，建筑面积：344.82平方米）一处，以人民币500000.00元价值为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜剑峰 书记员陶思慧 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7715号原告：浙江宝利特能源技术有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇牧屿村牧横路97号。法定代表人：王伟兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人:应祥军、叶丹红，浙江咨道律师事务所律师。被告：朱兵华，男，1971年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江宝利特能源技术有限公司与被告朱兵华买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江宝利特能源技术有限公司委托诉讼代理人应祥军到庭参加诉讼，被告朱兵华经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江宝利特能源技术有限公司向本院提出诉请：1、判令被告朱兵华向原告支付货款84287.4美元（按起诉之日汇率计算具体人民币金额）；2、判令被告支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按日1‰计算的违约金；3、判令被告支付律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告自愿变更第二项诉讼请求为：2、判令被告支付自2018年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2016年1月，SolarGardenTradingFZCO向原告（原浙江田古能源科技有限公司）购买太阳能产品，原告履行合同交货义务，但SolarGardenTradingFZCO拖欠原告货款总计84287.4美元，承诺在2017年12月31日前付清，如逾期未支付，原告有权要求债务人支付全部剩余拖欠款项，并由债务人按逾期未付金额的每日1‰支付违约金。被告朱兵华于2016年9月18日出具《担保承诺书》，愿意为上述债务、逾期违约金以及为实现债权所支付的律师费等承担连带保证责任，保证期限自前述付款期限届满之日起二年，但债务人及被告至今未支付上述款项，故原告提起诉讼。原告为证明诉请事实，提供了原告营业执照、企业工商变更信息、买卖合同、还款承诺函、担保承诺书、律师费发票及原告的陈述。本院向被告朱兵华送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实如下：2016年1月26日，浙江田古能源科技有限公司与SolarGardenTradingFZCO签订买卖合同，购买太阳能产品，货款共计84287.4美元。2016年9月18日，被告朱兵华作为担保人出具《还款承诺函》及《担保承诺书》各一份，载明：SolarGardenTradingFZCO尚欠浙江田古能源科技有限公司货款84287.4美元；债务人承诺在2017年12月31日前付清欠款，如逾期未支付，债权人有权要求债务人支付全部剩余拖欠款项，并由债务人按逾期未付金额的每日1‰支付违约金；被告朱兵华愿意为上述债务、逾期违约金以及实现债权所支付的律师费等承担连带保证责任，保证期限自前述付款期限届满之日起二年。此后，债务人SolarGardenTradingFZCO及保证人朱兵华均未支付货款。另，浙江田古能源科技有限公司于2018年8月23日变更企业名称为原告浙江宝利特能源技术有限公司。原告为实现债权，支付律师代理费20000元。本院认为，被告朱兵华自愿为原告浙江宝利特能源技术有限公司与案外人SolarGardenTradingFZCO之间的买卖合同应付款项提供担保，各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现SolarGardenTradingFZCO未履行付款义务，原告起诉要求被告朱兵华对SolarGardenTradingFZCO应付的货款及违约金、律师费承担连带清偿责任，符合担保承诺书的约定，本院予以支持。原告主张的货款，美元兑换人民币汇率按庭审当日汇率计算为人民币592085元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兵华于判决发生法律效力之日起十日内对案外人SolarGardenTradingFZCO所欠原告浙江宝利特能源技术有限公司的货款人民币592085元、违约金(自2018年1月1日起,按月利率2%计算至实际履行之日止)及律师代理费20000元承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，依法减半收取6000元，由被告朱兵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 李谦友二〇一九年十一月二十日代书记员 蔡成亮?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5161号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：潘选挺，男，1987年2月19日出生，住杜桥镇长乐。 被执行人:王云飞，女，1986年11月26日出生，住杜桥镇长乐。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人潘选挺、王云飞纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审550号民事判决已经发生法律效力。因潘选挺、王云飞被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为向被执行人潘选挺、王云飞征收社会抚养费150000元。 执行立案后，本院于2019年07月23日向被执行人潘选挺、王云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘选挺、王云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘选挺、王云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘选挺、王云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘选挺、王云飞下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘选挺、王云飞名下无银行存款和有价证券。扣划被执行人潘选挺名下账户一个，本案执行标的已执行到位9900.67元。暂未发现被执行人潘选挺、王云飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘选挺、王云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘选挺、王云飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘选挺、王云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘选挺、王云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终813号上诉人（原审被告）：李某1，住甘肃省甘谷县。被上诉人（原审原告）：李某2，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：王某2，住甘肃省天水市。被上诉人（原审原告）：王某3，住甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人：陶某，该公司总经理。上诉人李某1因与被上诉人李某2、王某1、王某2、王某3、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李某1于2019年10月31日以双方达成和解，同意按照一审判决执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 周俊英二〇一九年十一月七日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5818号原告杨某1，女，汉族，1965年4月14日生，住郸城县。被告杨某2，男，汉族，1965年7月15日生，住郸城县。被告杨某3，男，汉族，1973年3月25日生，住郸城县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费912元，由原告杨某1负担。审判员  刘绍山二〇一九年十一月十一日书记员  罗莉萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13210号原告:重庆源迪机具租赁有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期D幢1-14号，统一社会信用代码91500116572124615M。法定代表人:樊顺友，总经理。委托诉讼代理人：何超、周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:重庆攀宝钢材市场有限公司，住所地重庆市江津区双福新区九江大道9号17幢。法定代表人:李兴华。本院在受理原告重庆源迪机具租赁有限公司诉被告重庆攀宝钢材市场有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告重庆源迪机具租赁有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆源迪机具租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆源迪机具租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1315元，由原告重庆源迪机具租赁有限公司负担。审 判 员 马亚超二〇一九年十一月二十日法官助理 林星雨书 记 员 兰前庆
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2894号 原告：吴启列，男，汉族，1954年12月9日出生，户籍地广西横县。 委托诉讼代理人：钟启勇，南宁市西乡塘法律事务中心法律工作者。 被告：林贺昌，男，壮族，1984年10月24日出生，户籍地南宁市良庆区。 原告吴启列与被告林贺昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启列及其委托诉讼代理人钟启勇到庭参加诉讼，被告林贺昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴启列向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租金40000元；2、判令被告支付原告利息损失3190元（按银行贷款年利率4.35%计算，利息暂计算从2017年8月21日至2019年6月21日止，40000×4.35%÷12×22个月=3190元，直至付清租金为止），以上总共41740元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告租用原告吊车两个月，但并未支付租金，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告林贺昌未出庭亦未向本院提交书面答辩。 本院查明事实与原告所诉一致。 本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力。从原告提供的证据《欠条》表明原、被告已形成了吊车租赁合同关系，原告已将吊车交付被告使用，被告应向原告支付租金，原告主张被告支付租金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，但起算日期应为2017年8月22日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林贺昌支付原告吴启列租金40000元及利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2017年8月22日至被告清偿欠款之日止，按年利率4.35%计算）； 二、驳回原告吴启列的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费422元（原告吴启列已预交），由原告吴启列负担22元，被告林贺昌负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十一月二十日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初11786号原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路金桥湾花园5幢113室，统一社会信用代码91340100784909078E。法定代表人：王龙，总经理。委托诉讼代理人:周崇锋，安徽美林律师事务所律师。被告：万涛,男,1978年7月16日出生,汉族,住合肥市。原告合肥金帆物业管理有限公司（以下简称“金帆物业公司”）诉被告万涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金帆物业公司的委托诉讼代理人周崇锋到庭参加诉讼，被告万涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。金帆物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6082元（自2014年1月1日至2018年12月31日）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2008年5月5日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理，双方还就委托管理事项、管理期限、双方权利及义务、物业管理服务费用及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照《景泰苑住宅小区物业管理合同》的约定为景泰苑住宅小区提供了物业管理服务，如约履行了义务。合同到期后，原告与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务。被告系景泰苑住宅小区5幢XXXX室（建筑面积92.15㎡）业主,自2014年1月1日至2018年12月31日拖欠物业费6082元。原告多次要求被告缴纳物业费未果，故起诉至法院，希望判如所请。被告万涛未作答辩。经审理查明：被告万涛系景泰苑住宅小区5幢XXXX室（建筑面积92.15㎡）业主。2008年5月5日，原告与合肥远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，约定原告为该公司开发的合肥市临泉中路127号景泰苑住宅小区提供物业管理；2012年12月11日，原告与安徽远恒置业有限公司签订了《景泰苑住宅小区物业管理合同》，继续为该小区提供物业管理服务，双方在合同中约定：物业管理服务内容为对房屋公用部位、共用设施设备、养护和维修；对公用设施和附属建筑物、构筑物的管理、养护和维修；对公用绿地、花木、建筑小区的管理和维护，公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；对小区内公共治安管理和交通的管理以及其他相关的管理项目。管理期限为从签订本合同起至小区业主委员会成立并签订新的物业管理委托合同。物业管理服务费用小高层、高层住宅为1.1元/㎡/月。2017年5月22日，安徽省物价局向原告颁发服务价格登记证，有效日期为2017年5月至2019年12月，并在收费项目中注明物业综合服务费有电梯为1.1元/㎡/月。原告于2019年3月18日通过邮政邮寄的方式向被告寄送缴费催款通知书，但被告仍未缴纳物业费。本院认为：依法成立的合同，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告合肥金帆物业管理有限公司与原告所购房产的开发商签订的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。合同双方应按约定的内容履行相应义务。合同签订之后，原告按约对合肥市临泉中路127号景泰苑5幢XXXX室提供了物业管理服务，被告万涛作为该小区业主应当按照双方约定和法律规定按时足额缴纳物业费。万涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。被告自2014年1月1日开始至2018年12月31日物业服务费为6082元。经原告催缴后仍未缴纳，理应按约缴纳。故原告要求被告缴纳物业服务费并承担诉讼费的请求，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万涛于本判决生效后十日内给付原告合肥金帆物业管理有限公司自2014年1月1日至2018年12月31日物业服务费6082元。如果万涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，其他费用计25元，合计50元，由被告万涛负担。本判决为终审判决。审判员  孙方奎二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 文
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁08执626号之三申请执行人：厦门汉航集团有限责任公司。住所：福建省厦门市湖里区湖里大道54号第五层S1单元中部法定代表人：郑炎煌，总经理被申请人：胡华峰，男，汉族，山东省金乡县。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字20170258号裁决书一案中，于2018年12月19日向被执行人胡华峰发出执行通知、报告财产令，并对被执行人进行了网络查控和传统查控，通过网络查询了被执行人胡华峰的工商登记、证券数据、银行存款、互联网银行账户、车辆登记等信息，本院于2019年11月27日查封了被执行人胡华峰名下车牌号为鲁Ｈ×××××的福田牌汽车，查封期限为贰年，自2019年11月27日至2021年11月26日，但因该车未实际控制，暂时无法处置。本院查询了被执行人胡华峰的不动产登记，查封了被执行人胡华峰、庞艳丽共有的坐落于金乡县城区金桂园小区6号楼601号房的不动产，不动产权证号为鲁（2018）金乡县不动产权第0001052号，查封期限为叁年，自2019年1月30日至2022年1月29日。本查封系首次查封，本院于2019年2月25日作出（2018）鲁08执626号之二执行裁定书，裁定拍卖该被查封财产，案外人庞艳丽不服，向本院提出异议，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁08执异404号执行裁定书，裁定驳回异议人庞艳丽的异议申请。庞艳丽不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2019年10月23日受理立案，案号为（2019）鲁08民初242号，该案尚未审理完毕，该不动产暂时无法处置。本院于2018年12月24日对胡华峰进行了传唤，未发现胡华峰有财产。本院于2019年11月22日进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案自立案执行以来已超过三个月，且对被执行人发出限制消费令，符合终结本次执行程序的条件。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人厦门汉航集团有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院已询问申请执行人是否就本案申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，申请执行人表示不申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  仲 夏
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5806号原告：卜玉顺，男，1991年3月21日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张晓龙、代星光（实习），河南城梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卜令飞，男，1991年7月6日生，汉族，住兰考县。被告：王丹丹，女，1989年8月14日生，汉族，住址同上。系被告卜令飞之妻。二被告共同委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告卜玉顺与被告卜令飞、王丹丹合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜玉顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告200000元及利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月30日，原告与被告卜令飞达成协议书一份，约定原告自愿退出二人共同承保的华帝成2#楼工程，被告卜令飞退回原告200000元垫资款。因被告卜令飞无现金给原告，随向原告出具欠条一份。后被告卜令飞拒不支付200000元。二被告系夫妻关系，应系夫妻共同债务，二被告应共同承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告卜令飞自愿偿还原告卜玉顺款项200000元，于2020年7月5日前偿还原告卜玉顺100000元，剩余100000元于2021年1月5日前偿还原告卜玉顺；二、如被告卜玉顺未按本协议第一条规定的履行，视为整个债务到期，原告可就未偿还的债务申请执行；并以未偿还的数额为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2018年12月1日起至清偿之日止；三、原告卜玉顺自愿放弃对被告王丹丹的诉讼请求；四、原告卜玉顺自愿放弃其他诉讼请求；五、双方就此事一次性解决，再无其他纠纷。案件受理费减半收取2150元，被告卜令飞自愿承担，于第一次偿还款项时支付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月六日书记员  周钰淇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保327号 申请人徐培贵，男，1966年7月23日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人蒙昌学，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区。 本院受理的申请人徐培贵与被申请人蒙昌学民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全申请（标的：240000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人蒋晓莉自愿以其名下位于渝北区×街道×路×巷×号×幢×房屋为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人徐培贵提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李开敏
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1488号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：魏广周，男，1983年12月31日生，汉族，住南京市雨花台区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告魏广周合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初2047号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执10014号 本院执行刘桂芝申请执行广州市番禺区子惠儿童康复服务中心国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区子惠儿童康复服务中心已支付执行款3620.83元，执行费50元，被执行人广州市番禺区子惠儿童康复服务中心已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1804号申请执行人：王俊峰,男性,1990年2月1日出生,住铁岭市银州区被执行人：代桂华,女性,1946年9月16日出生,住铁岭市银州区；被执行人：徐复兴,男性,1943年5月23日出生,住铁岭市银州区本院在执行申请执行人王俊峰与被执行人代桂华、徐复兴民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初1760号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不履行和解协议申请执行人可另行提起诉讼或申请恢复执行。审判员 刘 军二〇一九年十一月十五日书记员 郑龙峰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3039号申请执行人：刘古才，男，1966年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：胡梅娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘古才依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1124号民事判决书，申请执行被执行人胡梅娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定胡梅娟于判决发生法律效力之日起十日内，向刘古才给付借款本金10000元及利息（算至2018年10月5日的利息8745.83元；自2018年10月6日起至实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率15%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月17日进行财产查询，查明被执行人胡梅娟银行少量存款已被冻结；被执行人胡梅娟名下房产价值较大，本案标的较小，暂不宜处置；被执行人胡梅娟名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月1日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产价值较大，本案标的较小，暂不宜处置产；被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月四日书记员  王胜东
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2613号原告：张本营，男，1972年4月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。被告：战立滨，男，1988年7月29日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告张本营与被告战立滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本营的委托诉讼代理人王桂芝、被告战立滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张本营向本院提出诉讼请求：1.要求战立滨立即偿还借款20000元；2.诉讼费用由战立滨承担。事实和理由：在2017年11月9日，战立滨向张本营借款20000元，战立滨说用一段时间就还，张本营也没有跟战立滨要利息。可是战立滨已经用了一年多了，找战立滨要钱，战立滨就说等着有钱就给。战立滨一直敷衍张本营，张本营是实在没有办法，只好起诉，要求战立滨立即偿还借款，并从起诉之日按照年利率6%计算到还清借款日止，诉讼费由战立滨承担。战立滨辩称，战立滨借钱的时候是被胁迫打的欠条，而且战立滨与张本营有一定的亲属关系。2017年10月份，张本营与战立友给战立滨打电话，说其二人在山东做装修工程，让战立滨去打工，并承诺每天工资是200元。因为是亲属，战立滨相信他们就去了，等到了以后发现他们是欺骗战立滨的。每天给战立滨洗脑说投资69800元回报1040万元，战立滨上网查过以后知道这个是传销，所以就要退出。但是他们不让战立滨走，每天都看着，没收了战立滨的手机、身份证和钱包，并胁迫战立滨打了这个借据。后期，战立滨联系其三姐，其三姐到山东报警后才将战立滨救回，张本营也随之一起回来了。所以，涉案的民间借贷根本就不属实，战立滨没有实际借这2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张本营提供的借据、中国农业银行业务凭证，因战立滨对以上证据的真实性无异议,故本院对上述证据本身的真实性予以采信。对战立滨提供的中国农业银行业务凭证一份，因张本营对该份证据的真实性无异议，故本院对该份证据本身的真实性予以采信。对战立滨提供的中国农业银行股份有限公司敦化官地支行回单、2019年9月22日乳山市公安局银滩派出所出具证明、微信截图三张、书证六张，因以上证据与本案审理的民间借贷纠纷缺乏关联性，故本院不予采信。结合对上述证据的认定及庭审调查，本院认定事实如下：2017年11月9日，战立滨出具借据一份，借据内容为“今有战立滨借张本营20000元（贰万圆整），空口无凭，特立此据，借钱人战立滨借钱人：战立滨证明人：战立友”。2017年11月11日户名为张本营，账户/卡号为×××的银行卡向户名为战立滨，账户/卡号为×××的银行卡内转存20000元。2017年11月11日户名为战立滨，账户/卡号为×××的银行卡又向户名为张本营，账户/卡号为×××的银行卡转支了10400元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条关于“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”规定，张本营依据借据及中国农业银行业务凭证主张战立滨向张本营借款20000元，并要求偿还借款本金及利息。首先，张本营在法庭开庭审理时本人未出庭，而其委托诉讼代理人对于借据形成地点、张本营与战立滨之间是何关系、借贷过程的相关细节均不清楚。因战立滨对双方之间存在借贷关系不予认可，而张本营对于案涉借贷事实涉及的相关细节并未作出合理解释亦未提交相关证据予以佐证。所以张本营在本案中仅依据借据、中国农业银行业务凭证不足以证明其与战立滨之间的民间借贷关系成立。其次，张本营主张要求战立滨偿还借款的数额为20000元及利息，而战立滨对此数额不予认可，抗辩称战立滨已于2017年11月11日通过自己名下账户/卡号为×××的银行卡向户名为张本营的账户/卡号为×××的银行卡转支10400元，并提交证据予以证明。而原告对战立滨提交证据的真实性予以认可，但对战立滨转账张本营10400元的事实未能作出合理解释。故张本营在本案中要求战立滨偿还借款20000元及利息的主张，因事实不清、证据不足，本院不予支持。综上所述，张本营在本案中主张的诉讼请求事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条规定，判决如下：驳回张本营的诉讼请求。案件受理费300.0元，减半收取150.0元，由张本营负担。本判决为终审判决。审判员 王俊华 二〇一九年十一月十二日书记员 郑玮彤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执605号申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区。法定代表人：耿靖渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志锋，该公司员工。委托诉讼代理人：徐俊龙，该公司员工。被执行人被执行人刘爱峰（又名刘毅）,男,1977年6月13日出生,甘肃省环县人。被执行人杨红，女,1982年10月15日出生，甘肃省环县人。被执行人米瑞芳,女,1975年2月8日出生,甘肃省环县人。本院在执行申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人刘爱峰、杨红、米瑞芳小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终700号 上诉人（原审被告）：开原市老城粮库，住所地辽宁省铁岭市开原市老城街教军场村。 法定代表人：杨英伟，该单位经理。 上诉人（原审被告）：李东军，男，1970年4月10日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：辽宁粮食电子交易有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村委会。 法定代表人：王立彬，系该公司董事长。 上诉人开原市老城粮库、李东军因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18823号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由均为:1、本案原被告住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权；2、上诉人开原市老城粮库与被上诉人实际是仓储合同关系，而非买卖合同关系，履行地也是开原市老城粮库住所地，管辖法院应当是开原市老城粮库所在地法院；3、本案涉及合同诈骗犯罪，应中止民事诉讼审理，移交公安机关侦查。故请求撤销一审裁定，责令该案移交公安机关处理或移送有管辖权法院审理；被上诉人辽宁粮食电子交易有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人辽宁粮食电子交易有限公司以其与上诉人开原市老城粮库、李东军存在合同纠纷为由，要求判令上诉人共同支付尚欠款项，并判令上诉人开原市老城粮库已付定金归被上诉人所有。本案案由应为合同纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人开原市老城粮库、李东军提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张家铭
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执17号 救助申请人：周荣廷，男，1982年08月01日出生，壮族，工人，户籍所在地广西壮族自治区天等县东平乡东平村伏布屯039号，现住广西壮族自治区天等县天等镇丽川路恒丰翰林院20号楼3单元502号房。 委托诉讼代理人：刘兰妹（系周荣廷配偶），女，1982年1月3日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区天等县。 救助申请人周荣廷以其在与赵邦能机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周荣廷称，其在与被执行人赵邦能机动车交通事故中造成一级残疾，治疗费用巨大，生活无法自理，需家人全程照顾，该案经本院执行，因被执行人无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金26000元。 经审查查明，申请执行人周荣廷与被执行人赵邦能机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于天等县人民法院（2018）桂1425民初639号2018年11月26日作出的（2018）桂1425民初639号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已于当日立案，案号（2019）桂1425执60号。执行中，本院穷尽调查手段发现赵邦能仅有26817元可供执行，案件已按规定作终结本次执行程序处理，尚未实现债权为1572148.43元，案件受理费12927元也未实现，被执行人未交纳执行费18389.65元。 另查明，救助申请人周荣廷因机动车交通事故造成一级残疾，生活无法自理，因后续治疗费不断产生，先后有三件不同案件进入执行程序，本次申请案号为（2019）桂1425执60号，被执行人应赔偿申请人1598965元，但仅有26817元可供执行，救助申请人因此次机动车交通事故造成家庭生活困难。 本院认为，救助申请人周荣廷的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人周荣廷司法救助金26000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破161号之一申请人：深圳市新绿叶实业有限公司管理人。代表人：任意，深圳市新绿叶实业有限公司管理人负责人。本院于2019年4月28日裁定受理深圳市新绿叶实业有限公司（以下简称新绿叶公司）破产清算一案，并指定北京市天同（深圳）律师事务所为新绿叶公司管理人（以下简称管理人），现申请人请求本院裁定确认《深圳市新绿叶实业有限公司破产案债权表》记载的债权。本院查明，截至提交申请时，管理人收到平安银行股份有限公司深圳笋岗支行等4家债权人申报债权的材料，债权总额为78837022.57元。经管理人审查，确认平安银行股份有限公司深圳笋岗支行等4家债权人的债权总额为47316152.70元，债权性质均为无财产担保债权。管理人将上述债权编入《深圳市新绿叶实业有限公司破产案债权表》并提交债权人会议核查，全体债权人未有异议或提起诉讼。因新绿叶公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查，管理人遂申请本院裁定确认上述债权。本院认为，新绿叶公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议核查的情况，债权人对管理人编制的《深圳市新绿叶实业有限公司破产案债权表》记载的债权无异议。新绿叶公司管理人申请本院裁定确认上述债权表记载的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认平安银行股份有限公司深圳笋岗支行等4家债权人的债权，债权金额为47316152.70元（债权情况详见附表）。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇一九年十一月十一日书记员 杨馥溢（兼）附：深圳市新绿叶实业有限公司破产案债权表单位：人民币/元            序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司              30181494.34              27632784.25              普通债权                  2              平安银行股份有限公司深圳笋岗支行              22958523.57              8024137.49              普通债权                  3              平安银行股份有限公司深圳中心支行              15416944.37              5407849.07              普通债权                  4              张家界吉晏贸易有限公司              10280060.29              6251381.88              普通债权                                合计              78837022.57              47316152.70
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1606号申请执行人：辽源市巨星锅炉有限公司，住所地：辽源市经济开发区友谊工业园区。法定代表人：舒克孝，董事长。委托代理人：韩桂芝，该公司总经理。被执行人：磐石市劲标农业科技有限公司，住所地：磐石市经济开发区顺隆钢结构有限公司生产综合楼。法定代表人：何劲标，董事长兼总经理。被执行人：何劲标，男，1971年12月19日生，住磐石市。辽源市巨星锅炉有限公司与磐石市劲标农业科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人何劲标已于2019年9月30日向吉林市中级人民法院提起上诉，（2019）吉0284民初2586号判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回辽源市巨星锅炉有限公司的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以在接到本裁定之日起10日内向吉林市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十五日书记员 张 扬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1439号之一 原告：余新章，男，1967年11月2日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。 被告：陈德新，男，1971年7月8日出生，汉族，广东省四会市人，农民，住广东省四会市。 本院在审理原告余新章与被告陈德新买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日向原告余新章发出《补交案件受理费通知书》，要求原告余新章接到通知书之日起七日内补交受理费209元，原告余新章没有按照本院《补交案件受理费通知书》指定的时间补交案件受理费。 本院认为，原告余新章无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 本院已经收取原告余新章预交的受理费209元，减半收取104.50元，由原告余新章负担。余下受理费104.50元由本院退还给原告余新章。 审 判 长  冯志涛 人民陪审员  林 威 人民陪审员  何善波 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蒋欣杏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3069号 原告：彭贵，男，1983年7月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张开飞，平南县思旺镇法律服务所法律工作者。 被告：黄志湘，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告彭贵与被告黄志湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开飞到庭参加诉讼，被告黄志湘经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙坤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，并支付利息5000元（从2019年3月19日算至2019年8月19日止，按每月2分息）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄志湘因生意周转需要向彭贵借款50000元，约定借款期限6个月，利息每个月1500元，黄志湘写了借据给彭贵收执。随后，黄志湘一直拖着不偿还借款以及利息，彭贵多次追要本金以及利息，黄志湘都是以投资失败或者其他没钱等理由推脱，原本是校友的两人，关系一度闹僵。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄志湘未向本院提交答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告黄志湘向原告彭贵借款5万元，原告交付了5万元现金给被告黄志湘后，黄志湘向原告出具了《借据》，约定：被告向原告借到人民币50000元；借款期限为6个月，自2017年10月20日起至2018年4月19日止；被告自愿在借款期间内每月20号前支付给彭贵1500元作为利息，若不按时支付利息或到期不还清本金，超过一天，每天按照借款总额的1%收取滞纳金500元。从借款之日起到2019年3月，被告每月按约定向原告支付借款利息1500元，但2019年3月至今，被告未再向原告支付利息。借款期限届满至今，被告未向原告偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，被告出具了借据，双方的借贷关系清楚。关于利息问题，原告请求被告支付从2019年3月19日至2019年8月19日按月利率2%计算的利息5000元，该项请求没有超出双方的约定利率和法律规定的利率上限，本院依法予以支持。被告黄志湘经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志湘向原告彭贵归还借款本金人民币50000元及利息5000元。 上述债务，义务人应予本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由被告黄志湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1176元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；受理费帐号：20×××16；开户银行：中国农业银行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 馨 二〇一九年十一月十八日 书记员 黎德群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10451号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：王素娟，女，1964年5月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：吴林桦，女，1996年6月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司(以下简称天信达小贷公司)与被告王素娟、吴林桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告王素娟、吴林桦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金53310.85元；2.依法判令被告支付2019年5月30日至2019年10月29日期间的利息5331.09元；2019年10月30日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以53310.85元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告王素娟、吴林桦签订《个人信用借款合同》。该合同约定：借款金额为70000元；借款用途为日常生活消费；借款期限36个月；借款利率为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。原告依约向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2018年10月至2019年5月被告分八次向原告归还借款本息26755.60元。自2019年6月起，被告未能依约履行还款义务。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告王素娟、吴林桦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告天信达小贷公司与被告王素娟、吴林桦签订《个人信用借款合同》一份，约定被告向原告借款70000元；借款期限自2018年9月28日起至2021年9月28日止，共计36个月;借款利率为月利率2%;被告每月按等额本息方式向原告偿还借款本息3344.45元；当乙方单笔还款期限逾期超过30日（含30日）、累计逾期超过五期以上（含五期），单笔还款期限超过合同约定期限一日视为逾期一期……甲方有权宣布本借款合同项下的借款期限提前到期，并有权要求乙方依据借款合同约定的每月还款金额支付全部未付借款本息及逾期利息；甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方承担……当日，被告王素娟、吴林桦向原告出具借据一份，主要内容为：借款人王素娟、吴林桦与原告签订借款合同，王素娟、吴林桦向天信达小贷公司申请借款本金人民币70000元。同日，原告向被告王素娟账户转入70000元。后被告王素娟、吴林桦于2018年10月至2019年5月陆续归还本息26755.60元，剩余本金53310.85元未能偿还。原告天信达小贷公司遂诉至本院，请求如诉。原告另支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。被告王素娟、吴林桦欠付原告天信达小贷公司53310.85元借款的事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款明细表、当事人陈述等证据为证，本院予以确认，被告王素娟、吴林桦应当偿还原告天信达小贷公司借款53310.85元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故被告王素娟、吴林桦应当支付原告天信达小贷公司借款利息5331.09元[53310.85元×2%×5个月（2019年5月30日-2019年10月29日）]、并自2019年10月30日起按未偿还本金数、月利率2%支付利息至实际付清之日。因被告未按时履行还款义务，原告聘请律师支付律师费3500元属于合同约定由被告承担的项目，应当由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素娟、吴林桦偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金53310.85元；二、被告王素娟、吴林桦支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息5331.09元[53310.85元×2%×5个月（2019年5月30日-2019年10月29日）]；三、被告王素娟、吴林桦自2019年10月30日起按未偿还本金数、月利率2%向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至实际付清之日；四、被告王素娟、吴林桦给付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费676.78元、邮寄送达费40元，原告已预交，由被告王素娟、吴林桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 杨 晓 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 热木孜亚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初11076号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶、王许玲，该分行员工。被告：蒋少杰，男，1993年2月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋少杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金6358.40元、利息199.66元、违约金及手续费538.12元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7096.18元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的证据，不能确定被告的身份情况，在本院通知原告补正后，原告仍不能提供被告足以区别于他人的身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的起诉。案件受理费320元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月五日书记员  郭骏
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1556号之一 申请执行人：江志伟，男，1968年3月4日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：古成涛，男，1965年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：杨华凤，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人江志伟与被执行人古成涛、杨华凤民间借贷纠纷一案，申请执行人江志伟依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初2944号民事调解书，于2019年06月13日向本院申请执行，申请执行标的736600元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人杨华凤名下中国农业银行股份有限公司成都西区支行（账户62×××71），广大银行成都三洞桥支行（账户78×××03）两个银行账户予以冻结，并将被执行人古成涛、杨华凤名下位于成都市青羊区予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，查封的车未实际扣押，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初2944号民事调解书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人杨华凤银行账户2020年06月17日到期，查封的车辆2021年07月24日到期，查封的房屋2022年07月30日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶雨馨
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3652号原告：杜明阳，男，汉族，1987年8月19日出生，住河南省伊川县。被告：曾珂璐，男，汉族，1996年2月28日出生，住河南省伊川县。原告杜明阳诉被告曾珂璐买卖合同纠纷一案，原告现以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杜明阳撤回对被告曾珂璐的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜明阳负担。审判员 张 宇二〇一九年十一月十三日书记员 张珍妮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5285号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵泽旺，男，1994年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州金盛房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区百业街建行宿舍第六栋。法定代表人：周文忠，该公司董事长。再审申请人赵泽旺因与被申请人永州金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵泽旺申请再审称，1.合同中的框支剪结构不是笔误，因为写有框支剪结构的合同价格均为3100元以上，但同栋购买人易和权在2016年1月购买房屋时因合同写为砖混结构，单价只有2400元每平米。2.原审法院认为本案争议房屋在原始施工设计图和建设工程规划许可证审批单上均标注为砖混结构，但金盛公司一直没有提交原始设计图和规划许可证，原审法院认定的事实缺乏证据证明。双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应当受法律保护。请求法院撤销一、二审判决，改判金盛公司赔付申请人因所购房屋主体结构不符合合同约定造成房屋的贬值损失121000元，诉讼费用由金盛公司承担。本院经审查认为，根据已查明的事实，本案争议房屋在2013年1月的原始施工设计图、2014年3月的建设工程规划许可证审批单、2014年12月19日的商品房预售许可证上均注明为砖混结构，实际交付的房屋也为砖混结构，虽然双方于2015年6月29日签订的《永州市商品房买卖合同》中约定商品房属框支剪结构，但从原始施工设计图、建设工程规划许可证审批单和商品房预售许可证可看出，本案争议的14B栋房屋一直设计为砖混结构，《永州市商品房买卖合同》上约定的“框支剪结构”应为笔误。且在双方签订《永州市商品房买卖合同》之前，房屋主体已经竣工，申请人也应当查看过房屋预售许可证，对购买的房屋系砖混结构应当知情，也并没有任何证据证明金盛公司售房时利用框支剪结构抬高售价，一、二审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人还主张金盛公司一直没有提交原始设计图和规划许可证，但在本案一审庭审中金盛公司已提交了施工图、规划许可证、质量验收记录、商品房预售许可证等证据，申请人的该项再审申请理由不能成立。综上所述，赵泽旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵泽旺的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日法官助理王燕琳书记员孙宇乔
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1018号申请执行人：陈某某，男，汉族，住项城市贾岭镇。被执行人：张某，男，汉族，住平舆县郭楼镇郭楼村委。陈某某与张某借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723号民初110号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于2019年5月31日前支付申请人款23000元。案件受理费188元，由被执行人张某负担。因张某未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十日书记员  史留帅