wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1237号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。 负责人陆新宁，行长。 被执行人卢秀菊，女，1980年7月18日出生，壮族，住平果县。 被执行人平果天益房地产开发有限公司，住所地平果县武装部办公楼一楼。 法定代表人林清俤，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1237号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1237号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4502号原告：鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行，住所地：鹿泉区。法定代表人：温栩，该行行长。被告：程广志，男，1961年12月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：卢玉环，女，1963年09月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行与被告程广志、卢玉环借款合同纠纷一案，原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被告程广志、卢玉环的在价值1026652.34元以内予以冻结银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。原告鹿泉恒升村镇银行股份有限公司寺家庄支行已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告程广志、卢玉环的银行存款1026652.34元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任钊欣二〇一九年十一月四日书记员  杨 青
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1141号罪犯王学，男，汉族，1967年12月13日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）庆刑一初字第19号刑事判决。认定罪犯王学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王学在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王学减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年2月至2019年3月考核积分达到5025分，给予表扬8次，结余积分225分，其中年度积分1200分；王学表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王学自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王学的刑罚，减去有期徒刑四个月十六天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1096号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人何迎生，男，1984年3月16日出生于河南省西华县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省西华县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月7日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月10日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2019年11月26日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人何迎生犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人何迎生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月4日23时20分许，被告人何迎生酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海高架由西向东行驶至京广北路下桥口匝道时，被公安人员查获。经检验，被告人何迎生血液中乙醇含量为195.74mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人户籍证明，检验报告，被告人何迎生的供述等证据。据此认为被告人何迎生的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人何迎生判处拘役四个月以下或者适用缓刑，并处罚金。被告人何迎生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人何迎生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人何迎生具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人何迎生醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人何迎生认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人何迎生系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何迎生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇一九年十一月二十六日书记员  王 嘉
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1529号之二申请执行人卢秀燕被执行人毛磊被执行人郭瑞芬被执行人毛德智本院在执行卢秀燕与毛磊、郭瑞芬、毛德智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2019年7月12日、2019年10月18日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询执行情况如下：1、发现被执行人仅有少量银行存款已被冻结。2、本院依法于2019年8月7日冻结被执行人毛德智在焦作市住房公积金管理中心的公积金账户，暂无法处置;于2019年8月19日委托郑州市二七区人民法院查封被执行人毛磊名下车牌号为豫A008UY迷你牌汽车一辆、豫AP868M梅赛德斯奔驰汽车一辆，共计两辆，但因车辆已被过户，不属于被执行人名下财产。3、申请人于2018年12月9日保全查封（执保案号（2018）豫0811执保340号）被执行人毛德智名下位于河南省焦作市解放区丰收路中银小区6号楼1单元4号的房产，由于该房产已抵押给焦作市中小企业担保投资有限公司，因抵押数额过大，有可能超出房产价值，申请人同意暂不处置。三、本院于2019年10月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年11月20日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初9762号之一申请人：程玉龙，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所专职律师。被申请人：王钧永，男，1964年12月30日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。申请人与被申请人股权转让纠纷一案，本院依法作出（2018鲁1102财保1306号民事裁定书，将王钧永所有的位于青岛市开发区井冈山路668号办公1402、房产证号为市2014134133的房产予以查封。保全标的额为30万元。现申请人已在二审过程中与被申请人达成和解，申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁1102财保1306号民事裁定书对王钧永所有的位于青岛市开发区产证号为市2014134133的房产予以查封。审判员  刘善霞二〇一九年十一月六日书记员  张翠翠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民再50号原审原告章卫星，男，1966年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原审被告王碧碧，男，1989年5月15日生，汉族，住本市铜山新区。原审原告章卫星与原审被告王碧碧民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出（2014）云民初字第0073号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0303民监27号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告章卫星诉请法院判令：被告偿还原告借款5万元。事实和理由：被告因家庭经营需要于2013年12月10日向原告借款5万元，言明15天即还，借款合同签订后原告履行了出借义务，被告未按约定还款。经本院调解，双方自愿达成调解协议：被告共欠原告借款本金50000元，于2014年1月20日前偿还原告借款本金5万元。如被告不按期偿还，原告可申请执行全部款项及违约金共计6万元。本院再审查明，原审原告章卫星涉及众多民间借贷案件，有职业放贷嫌疑，且其放贷行为涉及诈骗罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪等违法犯罪，形成恶势力犯罪集团，被徐州市中级人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年。本院再审认为，原审原告章卫星疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）云民初字第0073号民事调解书；二、驳回章卫星的原审起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 王 颖审判员 祖庆锋审判员 马 宁二〇一九年十一月二十五日书记员 李 爽
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1732号申请执行人：李贵君，男，汉族，住肇东市，被执行人:李宝福，男，汉族，住肇东市被执行人:陈海春，男，汉族，住肇东市，关于李贵君诉李宝福、陈海春民间借贷纠纷一案，肇东市人民法院于2018年12月3日作出的(2018)黑1282民初2974号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李宝福、陈海春在规定期限内未履行生效法律文书确定义务，案件移送执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李宝福、陈海春送达执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明被执行人李宝福有银行存款20725.00元,已执行，车辆、房产、工商、有价证券等无可供执行财产。并约谈申请执行人李贵君，现申请执行人李贵君暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止到2019年11月26日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为61400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘丽敏审判员  刘德来审判员  郭瑞江二〇一九年十一月二十六日书记员  于明宇
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3627号原告赵明雷，男，1982年10月7日出生，汉族，住台前县。被告张乾，男，1989年9月30日出生，汉族，住台前县。原告赵明雷与被告张乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告赵明雷诉称，原告分三次向被告借款，共计借款15.2万元。后被告起诉原告偿还借款，台前县人民法院分别作出三份判决书，判决原告偿还借款共计15.2万元。但在2015年8月，被告将原告名下的一辆白色现代轿车强行开走，台前县人民法院作出的（2018）豫0927刑初164号刑事判决书对该事实予以认定，并判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告起诉原告民间借贷，法院都是按照实际借款数额判决，车辆没有折抵借款，因此被告应当返还原告的车辆，并赔偿损。请求人民法院依法撤销原告与被告签订的《河南省二手车买卖合同》；被告立即返还原告车辆，并赔偿经济损失；本案诉讼费用由被告承担。本院在审理原告赵明雷诉被告张乾买卖合同纠纷一案中，以原告代理人身份出庭的委托诉讼代理人并未取得原告本人出具的授权委托书，其委托诉讼代理人称其授权来源于原告的父亲，而原告父亲也未向本庭出示原告本人的授权委托书，故本案应视为原告赵明雷经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告赵明雷在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告赵明雷承担。审判员  白丽娟二〇一九年十一月二十一日书记员  于建涛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保434号 申请人：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。 法定代表人：顾新强，总经理。 被申请人：淄川区二喜火锅店，住所地：淄博市淄川区将军路街道办事处公义社区松岭西路174号，统一社会信用代码×××59Ｒ。 被申请人：曹天舒，女，1989年8月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司与被申请人淄川区二喜火锅店、曹天舒著作权权属、侵权纠纷一案，本院采取保全措施后，双方当事人达成和解并签订和解协议，申请人福州君立视讯知识产权代理有限公司申请解除对该案被申请人的保全查封措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款120000元的冻结或解除对被申请人相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  刘学军 人民陪审员  孟凡秀 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张慧玲
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2385号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟某。被告：张某，住华亭市。被告：王某，住华亭市。被告：黎某，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告张某、王某、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟某，被告张某、王某到庭参加诉讼，被告黎某经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告张某归还原告贷款本金15万元，利息33298.41元（暂计算至2019年8月21日，以后息随本清），本息合计183298.41元；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告张某以修房为由，在原告处贷款15万元，并签订了个人借款申请书、个人借款/保证担保合同；同日被告王某、黎某自愿为借款人张某提供连带责任担保，并与原告签订贷款担保承诺书、个人借款/保证担保合同。合同约定：借款期限为1年（2017年3月26日-2018年3月25日），执行年利率8.1%，逾期年利率12.15%。截止2019年8月21日结欠本金15万元，利息33298.41元，后经多次催收未果，原告遂起诉至法院。被告张某承认其是借款人，其与原告签订借款合同亦属实，但是用款人为黎某，应该由黎某偿还该笔借款本息。被告王某承认与原告签订借款合同属实，合同上的字也是其本人所签。但该笔借款被黎某使用。借款到期后没有接到原告的通知，也不了解后续的具体情况，其只是担保人，应该由实际用款人黎某偿还。被告黎某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告张某以修房为由，向原告申请借款150000元。同日，原告与三被告签订《借款/保证担保合同》；合同约定：借款金额150000元，期限为一年（2017年3月26日起至2018年3月25日），执行年利率8.1%，逾期在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告王某、黎某自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为借款到期之日起二年。借款于合同签订当日发放，期间被告共支付利息5000元，借款到期后，借款本息经原告多次催收未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告、被告张某、王某当庭陈述及原告提交的：个人借款申请书、个人借款/保证担保合同、贷款担保承诺书、影像资料、诉前通知、借款借据复印件及利息试算清单、三被告身份证复印件各一份，证明被告张某在原告处贷款150000元，被告王某、黎某为其担保的事实。经质证被告张某、王某均无异议。本院认为，原告提交的证据与原件核对无异，且证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农商行与被告张某、王某、黎某签订的个人借款/保证担保合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告张某提供了借款人民币150000元，履行了合同义务，而被告张某在取得贷款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张某清偿借款本息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告王某、黎某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。被告王某、黎某承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。关于被告张某辩解的该借款被保证人黎某使用的意见，本院认为，按照合同相对性原则，被告张某是法律层面的贷款人，其将名下贷款交由他人使用，属另一法律关系，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后三十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，支付利息33298.41元（暂计算止2019年8月21日，以后利息按照合同约定计算），本息合计183298.41元；二、被告王某、黎某对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告张某、王某、黎某共同负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马少东 二〇一九年十一月十三日法官助理 王秀秀书 记 员 张 靖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20721号原告：蔡瑞迪（反诉被告，以下简称原告），男，1996年7月4日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：叶保涌（反诉原告，以下简称被告），男，1988年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区）C栋C7座501，第三人：林崇正，男，1995年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告蔡瑞迪诉被告叶保涌，第三人林崇正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告蔡瑞迪撤回起诉处理。本诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  夏华强人民陪审员  郑玉璇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 圆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1536号申请人:李丙强，男，1981年10月14日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人:杨宇，女，1982年8月29日生，汉族，农民，住陕西省李泉县。申请执行人李丙强与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为50525元，本院于2019年6月10日立案执行。本院于2019年6月12日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年6月12日、2019年7月4日、2019年7月25日、8月13日、8月30日、9月27日、10月24日、11月17日对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年7月23日发布限制消费令。于2019年8月2日委托陕西省李泉县人民法院对被执行人进行不动产登记信息查询，其名下无房产，2019年8月30日委托陕西省李泉县人民法院查封杨宇名下的陕Ｄ×××××号车，因无法扣押该车辆，不便处置。经与申请人进行终本约谈，申请人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，对（2018）鲁1003民初197号民事判决书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1003民初341号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 张培文审 判 员 王世文二〇一九年十一月二十四日书记员代 学 斌
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1392号申请执行人：淄博市周村区萌水镇龙口村村民委员会，住所地周村区萌水镇龙口村，统一社会信用代码：54370306ME0338096M。法定代表人：韩忠，主任。被执行人：韩己昌，男，1965年10月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2088号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩己昌在其各银行帐户内存款20374.00元（其中包括生效法律文书确定的给付款项19010.00元，经济损失966.00元，迟延履行期间的债务利息133.00元，案件受理费145.00元，执行费120.00元）；若无存款或存款不足20374.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月二十六日法官助理孙伟书记员陈姝君
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0503民初682号 原告：李某甲，男，1933年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市碑林区XX村XX号XX楼XX单元XX号，现居住渭南市华州区XX镇XX村XX组，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某乙，又名李卫红，男，1965年XX月XX日出生，汉族，农民，住渭南市华州区XX镇XX村XX组，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李某丙，男，1992年XX月XX日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李某乙之子，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某甲与被告李某乙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及其委托诉讼代理人李某丙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李某乙将自己门前的公用水渠恢复原状，保证洪水暴雨能正常流通；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年李某乙将自家门口全巷道公共用水渠私自改作暗渠，其使用的是16公分口径的塑料管道，出水口太小，暴雨洪水无法通畅致使原告院子里的水无法正常排出造成倒灌，造成原告遭受财产损失。经村委会及相关部门多次协调未果，现原告诉至法院要求被告恢复水渠原状。 被告李某乙辩称，原告诉称的其房屋被淹是因为被告修建房屋导致门前水渠排水不畅导致的并不是事实，被告修建房屋是在2015年，并不是原告所说的2017年，且修建的水渠排水管直径为200mm，并非160mm，原告所说其家里被淹是因为排水管排水不畅引起的并无事实依据，故不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系，被告李某乙2015年修建房屋时在其门前公用排水渠中安置了排水管一根用于排水通过，2017年5月，因原告前院右侧房屋被淹，原告认为系被告李某乙修建房屋时在门前公共水渠中下埋的排水管口径过小，下暴雨时流水不畅导致的，被告予以否认，双方因此产生矛盾，经多次协商未达成协议。现原告起诉至法院，要求被告恢复原状。审理中，因欲证明其房屋被淹与被告更改门前水渠结构之间是否存在因果关系，原告曾于2019年6月24日申请对上述事项进行司法鉴定，陕西中房建设工程监理有限公司接受委托，在鉴定过程中，因原告（申请人）李某甲未缴纳鉴定费，陕西中房建设工程监理有限公司于2019年9月17日出具了陕中函字[2019]148号退鉴函，渭南市中级人民法院于2019年9月23日出具了[2019]陕05鉴字第738号鉴定结果通知书，终结了鉴定程序。 上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告李某甲身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告李某甲提供的李运良的书面证言一份，欲证实原告房屋被淹与被告更改排水渠结构之间存在因果关系；3、陕西中房建设工程监理有限公司出具的陕中函字[2019]148号退鉴函一份，证实原告曾申请鉴定，但未缴纳鉴定费导致终止鉴定的基本情况。 本院认为，原告李某甲与被告李某乙系同村相邻关系，原告李某甲居住在渭南市华州区XX镇XX村XX组的房屋遭受水淹一事，原告认为是因为被告李某乙修建房屋时改变门前公用排水渠状态导致的，因此起诉要求被告恢复水渠原状，但因原告对其提出的主张所提交的证据不足以证明其房屋被淹与被告修建房屋时改变水渠状态之间存在因果关系，故原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某甲的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  马晓明 人民陪审员  韩龙江 人民陪审员  李桃英 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周君晗 1
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0925民初516号 原告：冯建，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省方城县。 被告：阮守忠，男，1991年12月24日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告冯建与被告阮守忠追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯建到庭参加诉讼，被告阮守忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯建向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还代还款本金30978.3元，利息7145.66元，延迟履行金额115.51元，及其他费用含律师、受理、诉讼、保全、担保、公告等451.8元，执行费365元；二、本案涉及的路费，住宿费需要被告承担合计1360元；三、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还代还款项本金30978.3元，利息7145.66元，延迟履行金115.51元。事实与理由：本案于2017年12月22日发生的，由被告租我车去广州花都万穗公司，到达后让我一起上楼后说向万穗公司借款，让我帮他签下字，由于借款公司及被告口头说是证明一下，被告在万穗公司借钱了，与我无关的，由于法律知识淡薄，我就帮签了，事后于2019年5月份老家接到了花都区法院的判决书及执行文件，于是问我此事，我才知道被告没有还完借款，于是我就马上与被告联系，多方寻找，却找不到他，此时花都法院已经冻结了我的一千多元的银行卡，无奈情况下我已经替阮守忠还清了万穗借贷公司所有的债务，花都法院已经执行结案，所以现请法院依法判令被告归还我代他还账的一切费用。 被告阮守忠未作答辩。 本院在审理过程中，冯建为证明其诉讼主张提供以下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原告、被告身份情况。 证据2、广州市花都万穗小额贷款股份有限公司结案声明复印件一份，证明2019年5月28日冯建履行了还款义务。 证据3、广州市花都区人民法院诉讼费结算清单复印件，证明支付了执行费365元。 证据4、广东省广州市花都区人民法院执行通知书复印件，证明（2018）粤0114民初10143号民事判决书已经发生法律效力，要采取相应的措施。 证据5、广州市花都万穗小额贷款股份有限公司利息结算表复印件，证明（2018）粤0114民初10143号民事判决书欠款总金额为38691.27元及其他费用451.8元。 证据6、广东省广州市花都区人民法院通知书复印件，证明（2018）粤0114民初10143号民事判决书的执行案件已经执行完毕结案。 证据7、中国建设银行现金交款单原件，证明冯建偿还万穗小额贷款股份有限公司38691.27元。 证据8、（2018）粤0114民初10143号民事判决书复印件，证明原被告向广州市花都万穗小额贷款股份有限公司借款的事实和依据。 本院认为证据1、2、3、4、6、7、8属于书证，具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日阮守忠与广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）签订《纯信用借款合同》,合同约定:阮守忠向万穗公司借款5万元,借款期限为12个月,从2017年8月7日至2018年8月6日止。冯建作为共同借款人在《还款计划表》、《共同借款人确认书》签字，同意作为阮守忠的共同借款人，并愿意对上述债务承担连带偿还责任。签订《纯信用借款合同》后，万穗公司于2017年12月25日向阮守忠指定账户发放贷款5万元，但由于到期后阮守忠只偿还了部分借款本金及2018年6月14日前到期的利息，万穗公司起诉到广东省广州市花都区人民法院，经（2018）粤0114民初10143号民事判决后进入（2019）粤0114执4476号案件的执行程序，在执行过程中冯建偿还了借款本金30978.3元，利息7145.66元，迟延履行金115.51元将此案件了结，另支付了案件的诉讼费、执行费。其后冯建为向阮守忠追偿，遂诉诸本院成讼。阮守忠经合法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述事实和证据的认定。 本院认为,根据《中华人民共和国民法通则》规定:“依照法律的规定或者当事人的约定,负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。作为两共同借款人之一的原告冯建清偿了全部债务后,有权要求负有连带清偿义务的被告阮守忠偿付其应当承担的份额。由于现有证据无法证明原、被告对于共同债务承担比例有约定，根据公平原则，被告阮守忠应当向原告冯建偿付冯建代偿的借款本金15489.15元，利息3630.58元，因此对于原告提出的要求被告偿还代偿款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告阮守忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理并判决。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告阮守忠于本判决生效之日起十日向原告冯建偿付代偿款19119.73元。 二、驳回原告冯建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告阮守忠负担405元，原告冯建负担405元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 刘少青人民陪审员林瑞琼 人民陪审员 陈    丽    芩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 黄    州    洋 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附： 本案适用法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的,依照法律的规定或者当事人的约定,享有连带权利的每个债权人,都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人,都负有清偿全部债务的义务,履行了义务的人,有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44014号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵春，男，1972年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,729.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵春系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,729.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8550号原告：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：罗霞，女，1981年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有公司綦江支行与被告罗霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有公司綦江支行的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有公司綦江支行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有公司綦江支行负担（已纳）。审 判 员  张 宁二〇一九年十一月二十日法官助理  赵世玺书 记 员  何 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19467号原告：王清华，男，1995年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省蕲春县，被告：罗武军，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市洪山区，被告：张金华，男，1955年11月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省武汉市武昌区，被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。法定代表人：孙立新。本院在审理原告王清华与被告罗武军、张金华、太平财产保险有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王清华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗武军、张金华、太平财产保险有限公司武汉分公司的起诉。本院认为，原告王清华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王清华撤回起诉。本案案件受理费2597元，减免收取50元由原告王清华承担。审判员  夏秋二〇一九年十一月二十六日法官助理曾媛媛书记员李巍
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3303号罪犯龚小丹，女，1987年3月25日出生，苗族，本科文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫01刑初19号刑事判决，认定被告人龚小丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。被告人违法所得的财物予以追缴，返还被害人。被告人龚小丹不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2017年6月28日作出（2017）豫刑终字116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年6月28日起至2029年6月27日止。于2017年7月25日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯龚小丹减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯龚小丹自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚小丹自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚小丹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯龚小丹准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月28日起至2028年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执317号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务经理。 被执行人:马艳娟，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第31757号裁决书，申请执行马艳娟国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月23日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31757号裁决书由黑龙江省绥棱县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省绥棱县人民法院，黑龙江省绥棱县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月七日 书记员  薛英平
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执954号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：官士莲，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：穆芳山，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王晓耕，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李洪山，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与官士莲、穆芳山、王晓耕、李洪山借款合同纠纷一案中，我院于2015年9月29日作出的（2015）齐商初字第633号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年4月30日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人贷款172983.49元及利息损失，案件受理费4300元及执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、我院于2019年4月30日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月30日、2019年5月22日、2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月30日、2019年11月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人王晓耕名下银行账户内有存款两万余元，现已经该款项扣划至我院执行款账户。3、本院于2019年5月9日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年10月30日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月八日书记员  贾晓彤
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1754号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街。被执行人万青华，女，汉族，1963年3月21日出生，住禹城市。被执行人戎振强，男，汉族，1981年7月29日出生，住禹城市。被执行人孙盼盼，女，汉族，1984年01月17日出生，住禹城市。被执行人孙志坚，男，汉族，1967年1月17日出生，住禹城市。被执行人刘保银，男，汉族，1974年07月20日出生，住禹城市。被执行人李春雪，女，汉族，1971年02月05日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1779号民事判决书向被执行人孙志坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志坚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十七日书记员 王洪新
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1324号   申请执行人：常宝贵，男，1973年11月13日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：曾二刚，男，1984年6月12日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行常宝贵与曾二刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1677号民事调解书，于2019年11月22日向曾二刚发出执行通知书，责令其尽快履行义务，但被执行人曾二刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人曾二刚所有的银行存款315.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 姜俊峰     二〇一九年十一月二十五日   书记员 朱苗苗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8670号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人:王俊，男，1994年6月16日出生，汉族，河南省南阳市邓州市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：高明明，男，1991年9月30日出生，汉族，山西省洪洞县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人高明明犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币1400元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月7日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初621号 原告：周喜平。 被告：田国生。 被告：文水县众诚物流有限公司，法定代表人：郭平。 地址：吕梁市文水县孝义镇乐村307国道东1号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司，负责人：袁玉成，职务经理。 地址：山东省东营市垦利区利河路20号。 委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本院在审理原告周喜平诉被告田国生、文水县众诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周喜平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告周喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案诉讼费减半收取882元，由原告周喜平承担。 审判员  段晓云 二〇一九年十一月十三日 书记员  张慧鹏
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7421号原告：瓮安县金凯建筑设备租赁站，经营场所贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区牛湾塘组，统一社会信用代码92522725MA6F23721F。经营者：叶和刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：瓮安县建筑公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇西街，统一社会信用代码91522725216360523D。法定代表人：王涛。被告：梁远清，男，1965年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告瓮安县金凯建筑设备租赁站与被告瓮安县建筑公司、梁远清租赁合同纠纷一案，原告瓮安县金凯建筑设备租赁站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓮安县金凯建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3103.85元（已减半收取），由原告瓮安县金凯建筑设备租赁站负担。审判员  王冬梅二〇一九年十一月十一日书记员  吴 云
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初179号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人兰卓礼（绰号“勒猫”），男，1982年5月30日出生于湖南省会同县，苗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。2016年10月11日，曾因犯盗窃罪被会同县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2018年9月13日刑满释放。因吸食毒品，2019年7月18日被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月18日被会同县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人兰卓礼犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人兰卓礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月29日5时许，被告人兰卓礼来到会同县林城镇帐子塘“有生蔬菜批发店”后面的巷子内，将被害人向某停放在此的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车盗走。之后，被告人兰卓礼来到会同县连山乡，准备将盗来的摩托车销售给李某换取现金用于购买毒品。因李某不收购摩托车，兰卓礼就将该车抵押给李某，获得现金640元，并全部用于购买毒品吸食。经会同县价格认证中心认定，被盗的摩托车价值为4230元。归案后，兰卓礼如实供述了上述事实。赃物被追回并退还失主。 上述事实，被告人兰卓礼在开庭审理过程中无异议，且有接报案回执、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、发还清单、证人李某、亢某的证言、被害人向某的陈述、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照和辨认笔录及图照、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰卓礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。兰卓礼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。兰卓礼在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据兰卓礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人兰卓礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  梁 峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初5602号 原告：陈小琴，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：黄金双，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：西峰区西街办事处火巷村村民委员会，住所地：庆阳市西峰区西街办事处火巷村。 负责人：王进福，该村委会主任。 本院在审理原告陈小琴与被告西峰区西街办事处火巷村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小琴于2019年11月25日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈小琴提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小琴撤回起诉。 案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告陈小琴承担。 审判员  文晓慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈玉璇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执恢36号之一 申请执行人：兰州通达换热器有限公司，所在地甘肃省兰州市安宁区桃林路**，统一社会信用代码：916201057103940679。 法定代表人：袁恩中，系该公司董事长。 被执行人：刘峰，男，1965年11月6日生，汉族，住，住新疆维吾尔自治区奇台县/div> 本院在执行兰州通达换热器有限公司与刘峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高尚 审判员  林琍 审判员  孙智 二〇一九年十一月四日 书记员  张娜
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3064号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：许怀义，男，汉族，1981年2月21日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人许怀义信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1614号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2030号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人许怀义送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为29,624.42元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3068号原告：冉开才，男，汉族，1980年4月11日出生，四川省南江县人。被告：郭浩程，男，汉族，1980年8月14日出生，甘肃省镇原县人。原告冉开才与被告郭浩程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月22日，原告冉开才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定规定，裁定如下：本案按冉开才撤诉处理。案件受理费70元，减半收取35元，由冉开才负担。审判员  王艳二〇一九年十一月二十二日书记员  耿欢
山西省和顺县人民法院 支 付 令 （2019）晋0723民督16号 申请人：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：和顺县城南内环6号。 法定代表人：白玉锦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。 被申请人：晋中市和顺县阳光占乡沙峪村村民委员会，住所地：晋中市和顺县阳光占乡沙峪村。 法定代表人：王建明，系该村委会主任。 申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司称，晋中市和顺县阳光占乡沙峪村村民委员会自1991年到1993年期间因农业生产需要分三次向原告下属的阳光占支行（原阳光占乡信用合作社）贷款本金合计29108.68元。分别是：1991年1月1日贷款人民币900元，贷款期限从1991年1月1日起至1991年12月20日止；1991年1月19日贷款人民币24800元，贷款期限从1991年1月19日起至1991年12月20日止；1993年1月5日贷款人民币3408.68元，贷款期限从1993年1月5日起至1993年12月20日止。对上述三笔借款，申请人于当初已如期发放。但截至2019年10月31日，尚有29108.68元的贷款本金未偿还。就未偿还的贷款本金，申请人与被申请人于2019年11月4日签订《协议书》重新确认了债权债务关系。围绕上述事实，申请人就上述借款事实向本院提交了《信用社借款契约》、《协议书》等书证，证明申请人与被申请人之间的债权债务关系成立，并要求被申请人晋中市和顺县阳光占乡沙峪村村村民委员会给付申请人和顺农村商业银行股份有限公司借款本金29108.68元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晋中市和顺县阳光占乡沙峪村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西和顺农村商业银行股份有限公司借款本金29108.68元。 申请费176元，由被申请人晋中市和顺县阳光占乡沙峪村村民委员会负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 韩 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 王苗苗
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1759号原告：李国平，男，布依族，1950年9月11日生，住贵州省三都水族自治县。被告：廖浩，男，汉族，1992年2月15日生，住云南省昭通市镇雄县。原告李国平诉被告廖浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平到庭参加诉讼，被告廖浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费10670元；2、判令被告支付迟延履行期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日至2019年7月24日，被告叫原告等八人（杨胜军、韦荣清、张立荣、魏真飞、李国文、莫友胜、陆永刚）到三都县大河镇拉界河沙坝砌挡墙（砌河堤），原被告约定劳务费为158元每天，工程总计费用10670元。原告等八人向被告一直催讨，被告均以各种借口不予支付，并先后两次向原告等八人出具欠条，2019年8月31日被告将第一份欠条收走另出具了一份欠条，被告承诺于2019年9月16日向原告支付所欠劳务费，现约定时间已过，被告迟迟不履行，原告也无法联系被告，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日至2019年7月24日，被告叫原告到三都县大河镇拉界河沙坝砌挡墙。约定劳务费为每天158元，原告施工完毕后，总工价为10670元。2019年8月31日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：廖浩欠李国平砌档墙人工工资10670元，最迟于2019年9月16日前结清，逾期将承担每月千分之一滞纳金，承担催收借款所有的一切费用。还款期限届满后，被告未向原告进行支付，原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供的身份信息、欠条一张，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告叫原告到三都县大河镇拉界河沙坝砌挡墙，约定劳务费为每天158元，原被告之间已经建立劳务合同关系。原告在施工完毕后，被告应当按约定向原告支付劳务费。被告承诺于2019年9月16日前向原告结清劳务费10670元，被告逾期未支付该款，现原告要求被告支付，被告应予支付。庭审中，原告提出由被告按年利率6%支付迟延履行期间的利息问题，原被告在欠条上未约定利率的计算方式，现原告要求被告支付利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率6%支付利息，应予支持，迟延履行期间的利息应从2019年9月17日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖浩于本判决生效之日起十五日内向原告李国平支付劳务费10670元及利息（利息以10670元为基数，按年利率6%计付，从2019年9月17日起算至付清劳务费止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，已减半收取33元，由被告廖浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一九年十一月二十七日法官助理韦龙雪书记员白江山
陕西省西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初10108号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：文道富，男 。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告文道富借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告文道富经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5773.81元、罚息235.59元、共计6009.4元(截止2018年11月8日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年5月16日，被告文道富通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年5月16日至2018年5月16日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告文道富通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7163等借贷卡共计支付消费6200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告文道富尚欠原告借款本金5773.81元、罚息235.59元、共计6009.4元。被告文道富未到庭，亦未提交书面答辩状。中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7163银行卡系被告文道富所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年5月16日至2018年5月16日期间，被告文道富通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7163等借贷卡共计支付消费6200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告文道富尚欠原告借款本金5773.81元、罚息235.59元、共计6009.4元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX7163的银行卡一张，2017年5月16日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为零元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等)均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6200元。截止2018年11月8日，被告文道富尚欠原告借款本金5773.81元、罚息235.59元、共计6009.4元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5773.81元、罚息235.59元、共计6009.4元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2018年11月9日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告文道富经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告文道富一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5773.81元、罚息235.59元、共计6009.4元，并支付自2018年11月9日起至清偿之日止的利息、罚息(以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算)。二、2018年11月9日后，被告文道富如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文道富负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   张琳明人 民 陪 审 员      周元洋人 民 陪 审 员      岳  为   二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   杨笑郁 1
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执867号 宝乐德： 兹因宝乐德罚金一案，本院依据（2019）内0625刑初60号刑事判决书的内容，于2019年11月6日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10127号 申请执行人:深圳市金研微科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****，统一社会信用代码91440300692537297J。 法定代表人：李敏。 被执行人:浙江华易智能科技有限公司，住，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路******一社会信用代码91330108341948844B。 法定代表人：詹益群。 申请执行人深圳市金研微科技有限公司与被执行人浙江华易智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初3178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行,要求被执行人支付款项共计人民币45499.50元及利息,本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币583元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10127号案执行完毕，本案予以结案。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄炳东
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初487号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：孙某甲，男，1958年12月14日出生于山东省莒南县，汉族，大专文化，莒南县卫生与计划生育局退休干部，住莒南县。2018年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局取保候审。 指定辩护人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、李孟飞出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人徐霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日16时30分许，被告人孙某甲驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿淮海路由西向东行驶至莒南百谷塑料制品有限公司门前路段时，与前方顺行的宋某驾驶的电动三轮车追尾相撞，致宋某当场死亡，两车不同程度损坏。被告人孙某甲承担该事故的全部责任。案发后，被告人孙某甲与被害人宋某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘验笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、发破案经过、现场照片等书证；证人陈某的证言；被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙某甲自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年至一年零六个月，并适用缓刑。 被告人孙某甲在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，请求法庭从轻处罚。 辩护人提出被告人具有自首情节、已与被害人亲属和解、系初犯、自愿认罪，请求法庭对被告人免除刑罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人孙某甲犯交通肇事罪的事实一致。另查明，被告人孙某甲报警后在案发现场等候处理。立案后，于2018年10月29日主动到莒南交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的交通事故现场勘查笔录及事故现场图、鉴定意见、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单复印件、家庭关系证明、受案登记表、临沂市公安局122接处警综合单、道路交通事故协议书、刑事谅解书、抓获经过、户籍信息、前科查询、事故现场照片一宗等书证；证人陈某的证言以及被告人孙某甲的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某甲的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人的近亲属达成和解协议，取得了对方的谅解，可对其从轻处罚。案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人孙某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人及其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。被告人孙某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  陈立文 人民陪审员  范凤娟 人民陪审员  王丽华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  厉 媛
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更805号罪犯黄德超，男，1985年2月24日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在湖南省赤山监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月11日作出(2014)昆刑三初字第23号刑事判决，认定被告人黄德超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄德超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年12月23日作出(2015)云高刑终字第1590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月16日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯黄德超减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯黄德超在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄德超在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯黄德超确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄德超在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄德超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执674号之一 申请执行人：甘肃常林工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：张继敏，系该公司总经理。 被执行人:张合保，男，1982年出生，汉族，住甘肃省临洮县。 申请执行人甘肃常林工程机械有限公司与被执行人张合保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初4546号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张合保未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人甘肃常林工程机械有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃常林工程机械有限公司与被执行人张合保达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执674号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十四日 书记员  郭 璠
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1703民初2512号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：时启亭，董事长。 委托诉讼代理人：苏传信，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘述全，男，1939年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘述全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人苏传信到庭参加诉讼，被告刘述全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告刘述全偿还借款本金10000元及利息、罚息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月5日，被告刘述全与原告签订借款合同，约定：被告刘述全借款1万元，月利率为11.7‰，借款期限为12个月。还款方式为利随本清，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，支付罚息。借款到期后，被告刘述全不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 刘述全未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。定陶县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）系原定陶县农村信用合作联社分支机构，改制后为山东定陶农村商业银行股份有限公司城关支行，不具备法人资格。2008年11月5日，城关信用社与被告刘述全签订农村信用社借款契约（合同），约定：刘述全借款1万元，期限为2008年11月5日至2009年11月5日，月利率为11.7‰，还款方式为利随本清。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，城关信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。城关信用社与刘述全签订的借款契约为有效合同，对双方具有法律约束力。城关信用社按约定履行了支付借款义务，刘述全未按照约定按期履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告刘述全偿还借款本金1万元并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借款契约中并没有对逾期利率进行约定，故原告要求被告刘述全支付罚息，于约于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘述全于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，自2008年11月6日起至判决书确定的履行期届满之日止，按月利率11.7‰计收利息）； 二、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘述全负担，并于判决生效后7日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王允哲
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1888号申请执行人乔建文，男，1974年3月23日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人张春华，男，1968年8月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人乔建文与被执行人张春华买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初2282号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春华给付欠款30000元、诉讼费550元、公告费400元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十五日书记员  王建伟
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1049号 被执行人陈军,男,1970年4月8日出生于黑龙江省林甸县,汉族,初中文化,农民,住黑龙江省林甸县。 被执行人闫光，男，1972年11月24日出生于黑龙江省林甸县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林甸县。 我院在执行被执行人陈军、闫光罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十七万元。 二、被告人闫光犯盗窃罪，判有期徒刑二年六个月年，并处罚金人民币五万元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人陈军、闫光邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人陈军、闫光送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月25日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人陈军、闫光无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人陈军、闫光债权等情况进行了调查，发现被执行人陈军、闫光无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院通过网络查控系统向车辆管理部门查询被执行人名下的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人陈军、闫光无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人陈军、闫光无社会保险缴存记录。 8.2019年10月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 10.本案现已执行陈军到位人民币0元，尚未执行到位人民币270000.00元。 已执行闫光到位人民币0元，尚未执行到位人民币50000.00元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1439号 申请执行人：李显才，男，1978年12月19日出生，汉族，，住岳西县. 被执行人：怀宁县昕峰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91340822682053985M，住所地怀宁县茶岭镇街。 法定代表人：曹承志。 申请执行人李显才依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2019年8月21日作出2019皖0828民初2353号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2019)皖0828执1439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴明瑞
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2072号原告：孙洪泽，男，2009年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。法定监护人：孙某，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县（系孙洪泽之父亲）。委托代理人：任伟玲，女，1960年2月2日出生，汉族，系黑龙江省桦川县（系孙洪泽之奶奶）。被告：桦川县四马架镇中心校，地址桦川县。法定代表人：孙学志，男，1966年9月21日出生，系桦川县四马架中心校校长。原告孙洪泽与被告四马架镇中心校健康权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪泽的委托代理人任伟玲，被告桦川县四马架镇中心校的法定代理人孙志学到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1780元及其他费用；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告桦川四马架镇中心校的学生，2018年12月20日，原告在学校上学期间，学校组织学生上体育课，因学校操场都是冰雪，加之老师对原告看管不善，造成原告摔伤导致门牙脱落，原告伤后在桦川中心医院进行治疗，共计花费医疗费1780元。原、被告因赔偿事宜无法达成一致意见。被告对原告所述的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，桦川四马架中心校出具的证明1份，证明原告系四马架镇中心小学三年级二班的学生，摔伤门牙后到桦川中心医院治疗的情况；证据二，桦川中心医院出具的诊断书1份、医疗票据4份，证明原告意外摔伤、牙冠折断，花费医疗费用1780元。证据三、佳木斯市中心医院司法鉴定所司法鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明2018年12月11日的事件对被鉴定人牙齿损伤的作用力为完全作用；未达到致残程度、医疗终结时间为2个月；1人护理7日；营养15日；被鉴定人在行种植牙之前（18周岁）可配置间隙保护器，其价格（匡算）可控制在人民币300-400元；2年更换1次；种植牙费用（匡算）13000元。本次鉴定费3000元。被告对原告所举示的上述证据没有异议，本院对原告所举所有证据的效力予以确认。被告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，孙洪泽事件情况说明1份，证明2018年12月11日，孙洪泽与同学刘俊毅、王显博在体育课上同组练习传球，孙洪泽捡球时意外摔伤；证据二，操场无冰雪证明1份，证明经四马架中心校的体育老师、门卫、原告班主任老师、学校校长、学校副校长证实2018年12月11日当日操场无冰雪。被告对原告所举示的证据一没有异议，本院对原告所举证据一的效力予以确认；被告对原告所举示的证据二有异议，认为是由于地上冰雪导致被告滑倒摔伤。因证据二的证明人均为被告所属学校老师及工作人员，且摔伤为冬季，四马架中心校操场为水泥地面，地面是否有冰雪不影响原告滑倒摔伤的事实，故本院对证据二不予确认。结合原、被告的陈述，可以确认如下基本事实：原告系被告桦川四马架镇中心校的学生，2018年12月20日，原告在学校上学期间，学校组织学生上体育课，课程内容为学生分组练习传球（属教学范围内），在原告与另外两名同学练习传球时，球滚落到操场边，原告去捡球时滑倒摔伤，导致门牙当场脱落。原告伤后在桦川中心医院进行治疗，共计花费医疗费1780元。后经佳木斯市中心医院司法鉴定所司法鉴定：2018年12月11日的事件对被鉴定人牙齿损伤的作用力为完全作用；未达到致残程度、医疗终结时间为2个月；1人护理7日；营养15日；被鉴定人在行种植牙之前（18周岁）可配置间隙保护器，其价格（匡算）可控制在人民币300-400元；2年更换1次；种植牙费用（匡算）13000元。本次鉴定费3000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民健康权受到侵害，有权要求被侵权人依法承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任。原告摔伤时系已满八周岁的限制民事行为能力人，因上体育课捡球时滑倒摔伤，造成门牙脱落，被告四马架镇中心校承担的是过错责任，即未尽到教育、管理、保护职责，应当承担责任。在学校组织学生从事户外教学活动时，应当在可预见范围内采取安全措施避免危险的发生。本案中，原告摔伤时已满八周岁，作为限制民事行为能力人，具备了一定认知风险的能力，故其对自身损害的发生存在一定过失，即减轻被告的赔偿责任。原告因健康权遭受侵害而造成的损失如下：1、医疗费：1780元；2、护理费：1人×7日×84.7元=592.9元；3、营养费：7日×50元=350元；4、间隙保护器400元；5、种植牙费用（匡算）13000元；6、鉴定费3000元，以上经济损失共计19122.9元。其中被告承担70%的责任，即19122.9元×70%=13386.03元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院》第十四条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四马架镇中心校于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告各项损失共计13386.03元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取278元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李雨欣二〇一九年十一月二十八日书记员  高伟茗
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1803号黎克全：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1803号被执行人黎克全追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2017）吉0202民初2449号民事判决书，被执行人理解应履行以下义务：案件受理费606.00元。在执行过程中，被执行人黎克全向本院缴纳案件受理费606.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1004号罪犯彭晓春，男，1992年11月24日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2015年2月28日作出（2014）饶中刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人彭晓春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭晓春不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月9日作出（2015）赣刑三终字第44号刑事判决，认定被告人彭晓春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年2月12日对其减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭晓春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯彭晓春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭晓春减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2014年3月3日起至2027年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保719号申请人：蔡秋云。被申请人：杨银波。申请人蔡秋云与被申请人杨银波民间借贷纠纷一案，申请人蔡秋云于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨银波的银行存款31万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡秋云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人杨银波的银行存款31万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月十三日法官 助理  周 栋代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9572号上诉人（原审被告）：南京宏钜达物流有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MTH441H，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼2-762。法定代表人：邵才龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张松，男，1986年9月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人南京宏钜达物流有限公司因与被上诉人张松车辆挂靠合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初3986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京宏钜达物流有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京宏钜达物流有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人南京宏钜达物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人南京宏钜达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周毓敏审判员  陈宏军审判员  徐岩岩二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 源
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执795号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：郭敬嵩，男，汉族，1990年7月21日出生，现住河北省沧州市沧县。北京恒元信业信息技术有限公司与郭敬嵩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630588号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月21日立案执行，案号：(2019)冀09执795号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人郭敬嵩住所地在河北省沧州市沧县人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630588号裁决书，指定河北省沧县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3543号原告:河南华慧有色工程设计有限公司，住所地郑州市上街区济源路82号。法定代表人:衡少亭，总经理。委托诉讼代理人：李凤林，公司员工。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南华威律师事务所律师。被告:新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路717号8楼。法定代表人:东长荣，总经理。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告河南华慧有色工程设计有限公司（以下简称华慧公司）与被告新煤化工设计院(上海)有限公司（以下简称新煤化工公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日作出(2019)豫0106民初2138号之一民事裁定。华慧公司不服该裁定，向郑州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月26日作出(2019)豫01民终16394号裁定，指令继续审理。本院于2019年9月11日重新立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华慧公司的委托诉讼代理人杜艳丽、被告新煤化工公司的委托诉讼代理人王玉瑸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华慧有色工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工程款490万元及暂定利息36.57万元(暂定利息为起诉之日前的利息，起诉之日后的利息以490万元为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止);2.本案诉讼费用由被告承担。本次诉讼中，原告华慧公司将诉请第一项变更为：依法判决被告支付工程款490万元及暂定利息60.52万元(以382.5万元为基数，自2017年2月14日至2019年5月23日，按照银行同期贷款利率6%计算；以107.5万元为基数，自2018年2月14日至2019年5月23日，按照银行同期贷款利率6%计算；暂定利息为起诉之日前的利息，起诉之日后的利息以490万元为本金，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付款之日止)。事实与理由:2015年8月19日，原、被告签订《新煤化工设计院(上海)有限公司氧化铝节能减排升级改造项目自备煤气站工程项目外围部分承揽合同》(合同编号为2015-003-032)，合同价格为固定总价1075万元，合同还对工程范围、付款条件、质量要求和技术标准、违约赔偿等进行了详细约定。合同签订后，原告依约完成所有工程并交付。但被告未按约付款，至2018年10月被告仅支付工程款585万元。后经双方对账确认被告尚欠原告工程款490万元。经原告多次催要，但被告拒不支付。被告新煤化工公司辩称，对原告诉求的本金部分认可，对利息部分的计算起始日及计算方式不认可。根据付款条款约定，利息应该是分阶段计算的，因为这里面有质保金和运行验收款，质保金是在合同约定的质量保证期满12个月内无质量问题才予支付，也就是说合同总价的10％，所以原告的计算方式应该是有问题的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述、举证及质证，本院认定以下事实：2015年8月18日、19日，新煤化工公司（发包方）与华慧公司（承包方）分别签订《中国铝业河南分公司氧化铝节能减排升级改造项目自备煤气站工程外围部分EPC分包项目技术协议》和《新煤化工设计院(上海)有限公司氧化铝节能减排升级改造项目自备煤气站工程项目外围部分承揽合同》。承揽合同第4条约定，合同固定总价为1075万元，运行验收款为合同总价的20％即215万元，质量保证金为合同总价的10%即107.5万元。合同签订后，华慧公司按照约定完成了工程内容，但新煤化工公司尚欠华慧公司工程款490万元（包含质量保证金）未予支付。根据原告华慧公司提交的交（竣）工验收证书载明内容，涉案工程投用日期为2017年2月14日，资料验收时间为2018年8月11日。新煤化工公司认为，运行验收款部分利息计算起点应为该验收证书载明的工程验收时间2018年8月11日，质量保证金部分利息计算起点应为2018年9月11日;华慧公司认为，欠付工程款利息应按照工程投用时间2017年2月14日进行计算。本案审理过程中，原告华慧公司向本院申请财产保全，要求查封被告新煤化工公司526.57万元的财产，并提供了担保，本院已依法进行了查封。本院认为，原告华慧公司与被告新煤化工公司签订的承揽合同，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。华慧公司已按照合同约定完成了工程内容，新煤化工公司尚欠华慧公司工程款490万元未支付，故华慧公司主张新煤化工公司支付剩余工程款490万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，原告华慧公司以涉案工程投入使用时间即2017年2月14日为起点计算相应利息（以382.5万元为基数，自2017年2月14日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算；以107.5万元为基数，自2018年2月14日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告新煤化工设计院(上海)有限公司应于本判决生效后十日内向原告河南华慧有色工程设计有限公司支付剩余工程款490万元及利息（以382.5万元为基数，自2017年2月14日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算；以107.5万元为基数，自2018年2月14日至实际支付之日，按照银行同期贷款利率计算）；二、驳原告河南华慧有色工程设计有限公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24330元（已减半收取），保全费5000元，由被告新煤化工设计院(上海)有限公司负担（与上述判决金额一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇一九年十一月十九日书记员  王佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终6186号 上诉人（原审原告）：浙江华章自动化设备有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼1103室。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈进宝，上海福一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江浙大中控信息技术有限公司。住所地：杭州市滨江区滨康路352号2号楼23-25层。 法定代表人：章如峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应漂，该公司员工。 上诉人浙江华章自动化设备有限公司为与被上诉人浙江浙大中控信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院作出的（2019）浙0108民初1848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 审理过程中，浙江华章自动化设备有限公司于2019年10月28日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人浙江华章自动化设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许浙江华章自动化设备有限公司撤回上诉。 二审案件受理费480元，减半收取240元，由浙江华章自动化设备有限公司承担。 本裁定系终审裁定。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十一月二十一日 书记员 程静静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8704号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张大雪，男，1950年12月9日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：张战强，系再审申请人之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市城市建设投资控股集团有限公司，住所地石家庄市和平东路751号213室。法定代表人：刘彦岭，该公司董事长。再审申请人张大雪因与被申请人石家庄市城市建设投资控股集团有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5633号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张大雪申请再审称，根据相关法律规定，初审判决书已经确认张大雪居住在石家庄中铁六局三教宿舍1单元7号，有居住建筑的相应物权，是权利人，居住建筑被非法拆毁，作为住户的张大雪当然有诉讼主体资格。因此终审裁定中称张大雪不具有诉讼主体资格说法明显是错误的，终审裁定没有法律依据。终审裁定认可张大雪持有石家庄中铁六局发放的住宅证，依据《中华人民共和国物权法》的规定，张大雪是有合法诉讼主体资格。张大雪居住房屋物品很多，都被砸毁，并被被申请人清理运走，根据《中华人民共和国物权法》的规定，作为住户的张大雪，对屋内物品和生活设施享有绝对所有权，当然有诉讼主体资格。张大雪居住房屋被被申请人损毁不能继续居住生活，当然是属于被侵权人，因此再审申请人具有诉讼主体资格，而并不是特别明确房屋所有权人才有诉讼主体资格。本院经审查认为，再审申请人张大雪居住于石家庄中铁六局东三教宿舍1单元7号，张大雪持有的是石家庄中铁六局发放的住宅证，而并非是由房屋管理部门颁发的房屋所有权证书，故原审认定再审申请人并非上述房产的所有权人并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大雪的再审申请。审判长 李 娟审判员 曲大鸣审判员 孙学良二〇一九年十一月八日书记员 王 惠