甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2024号 原告：白银市平川区博信小额贷款有限责任公司，住所地白银市平川区育才路。 法定代表人：张凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜晓燕。 委托诉讼代理人：李琳。 被告：魏雪柏，男，1973年9月19日出生，汉族，住白银市平川区向阳路91号。 被告：白银昊慈药业有限公司。住所地：白银市平川区兴平北路21号。 法定代表人：魏雪柏，系该公司董事长。 原告白银市平川区博信小额贷款有限责任公司（以下简称博信公司）诉被告魏雪柏、白银昊慈药业有限公司（以下简称昊慈公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博信公司的委托诉讼代理人杜晓燕、李琳，被告魏雪柏、昊慈公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金100万元，支付2015年12月21日至2019年10月20日的利息92万元（100万元*20‰*46个月），共计192万元。2019年10月21日之后的利息按月利率20‰随本付清；2.被告昊慈公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月10日，被告魏雪柏从原告处借款100万元，双方签订《借款合同》约定：借款100万元的期限为1年，即自2012年1月10日至2013年1月9日，合同期内月利率为21‰。同日，原告与被告昊慈公司签订了《保证合同》，约定保证期限为2年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告魏雪柏支付了借款100万元，后魏雪柏清偿利息至2015年12月20日。借款期限届满后，被告魏雪柏未能依约偿还本息，后因二被告申请，原告与二被告协商进行了五次展期，展期至2019年1月8日，《借款展期协议》约定展期期间的月利率为21‰，经过多次展期后，二被告至今仍分文未还。 魏雪柏辩称，借款事实无异议。我认为原告对我个人的诉讼时效已经过了。 白银市昊慈药业有限公司辩称，借款事实无异议，但是关于昊慈公司担保这一块不成立。 本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，魏雪柏作为借款人向博信公司借款100万元，双方签订了《借款合同》（合同编号：〔2012〕博信借字第002号），双方约定借款期限为2012年1月10日至2013年1月9日，月利率21‰。同日，博信公司与昊慈公司签订《保证合同》，双方约定昊慈公司为博信公司对魏雪柏的债权提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等博信公司因主张保证责任所需一切费用，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，博信公司同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，博信公司向魏雪柏支付了借款100万元。借款期限届满后，魏雪柏未按约定偿还借款。 2013年1月9日，博信公司与魏雪柏第一次签订借款展期协议，约定对于魏雪柏于2012年1月10日的借款展期至2014年1月8日，魏雪柏在借款人处签字，昊慈公司在借款人处盖章，白银裕琛典当有限公司在担保人处盖章。 2014年1月9日，博信公司与魏雪柏第二次签订借款展期协议，约定对于魏雪柏于2012年1月10日的借款展期至2015年1月8日，昊慈公司在担保人处盖章。 2015年1月9日，博信公司与魏雪柏第三次签订借款展期协议，约定对于魏雪柏于2012年1月10日的借款展期至2016年1月8日，昊慈公司在担保人处盖章。 2016年1月9日，博信公司与魏雪柏签订借款展期协议，约定对于魏雪柏于2012年1月10日的借款展期至2017年1月8日，白银裕琛典当有限公司在担保人处盖章。 2017年1月9日，博信公司与魏雪柏签订借款展期协议，约定对于魏雪柏于2012年1月10日的借款展期至2018年1月8日，魏雪柏在借款人处签字，昊慈公司在借款人处盖章。 2018年1月9日，博信公司与魏雪柏签订借款展期协议，约定对于魏雪柏于2012年1月10日的借款展期至2019年1月8日，利率不变，魏雪柏在借款人处签字，昊慈公司在借款人处盖章。 上述六份借款展期协议均约定月利率为21‰、保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年。 魏雪柏向博信公司将利息清偿至2015年12月20日。 上述事实，有博信公司提供的《借款合同》（合同编号：〔2012〕博信借字第002号）、《保证合同》、转账凭证、六份借款展期协议及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，博信公司与魏雪柏签订的《借款合同》、与昊慈公司签订的《保证合同》、与魏雪柏、昊慈公司于2014年1月9日、2015年1月9日、2018年1月9日签订的借款展期协议是双方真实意思表示，合法有效。博信公司履行了借款支付义务，魏雪柏在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息的责任。因博信公司与魏雪柏就100万元的借款从2013年开始每隔一年签订一次借款展期协议，该款项的最后到期日应为双方在2018年1月9日签订的借款展期协议中约定的到期日即2019年1月8日。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”博信公司于2019年9月10日以诉讼方式要求魏雪柏偿还借款，未超过诉讼时效，对于魏雪柏抗辩的博信公司对其主张权利已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”魏雪柏与博信公司约定的月利率为21‰，该利率高于国家对利率的限制规定，对于未支付的利息应以年利率24%进行计算。借款本金100万元自2015年12月21日至2019年11月22日按年利率24%计算产生的利息为941333.33元。 博信公司与昊慈公司签订的《保证合同》中的保证期限为借款到期后两年，即为2013年1月10日至2015年1月9日，同时约定如博信公司同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。博信公司在《保证合同》约定的保证期间内于2014年1月9日与昊慈公司又签订了借款展期协议，重新约定保证期限为2015年1月9日至2017年1月8日。在2014年1月9日的借款展期协议约定的保证期限内，双方于2015年1月9日再次签订借款展期协议，又重新约定保证期限为2016年1月9日至2018年1月8日。在2015年1月9日的借款展期协议约定的保证期限内，昊慈公司在2017年1月9日博信公司与魏雪柏签订的借款展期协议借款人处盖章，能够证明博信公司在保证期限内向昊慈公司主张了保证责任，昊慈公司应当对魏雪柏的债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、魏雪柏于本判决生效后十五日内偿还白银市平川区博信小额贷款有限责任公司借款本金100万元，支付利息941333.33元（利息计算至2019年11月22日）； 二、白银昊慈药业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费22080元，减半收取11040元，由魏雪柏、白银昊慈药业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕