山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初2840号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号，统一社会信用代码：913704028645226319。 负责人：孔祥玉，行长。 委托诉讼代理人：宋磊、朱红叶，该行员工。 被告：王玉龙，男，1963年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王祥云，系王玉龙之子。 被告：张玉洪，女，1968年3月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王祥云，男，1989年4月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（下简称农行市中支行）与被告王玉龙、张玉洪、王祥云债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理宋磊、朱红叶，被告王玉龙的委托诉讼代理人王祥云、被告张玉洪、王祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行市中支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判决撤销被告王玉龙、张玉洪将其名下位于枣庄市市中区户的房产无偿转让给被告王祥云的行为；2.请依法判决被告王玉龙、张玉洪及被告王祥云将位于枣庄市市中区户的房产变更登记至王玉龙、张玉洪名下；3.本案的诉讼费、保全费等行使撤销权的费用由被告承担。事实与理由:2017年4月11日，原告与被告王玉龙、张玉洪之间建立了借款合同关系，被告王玉龙、张玉洪不按照约定履行还款责任，至今仍然拖欠原告147718.61元的本金及利息，对于上述事实，2018年12月28日，枣庄市市中区人民法院作出了(2018)鲁0402民初4534号民事判决书予以确认。判决后，被告王玉龙、张玉洪仍不履行还款义务，现原告通过查询二被告财产状况，得知二被告已无可供执行的财产，并且二被告于2017年12月协议离婚；于2018年1月，将其名下位于枣庄市市中区户的房产无偿转让给被告王祥云。综上,三被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王玉龙辩称，存在借款事实，虽然是王长明给联系好的，以装修名义来办贷款，没有装修的事实，现在原告提供的装修证明都是假的，贷款是王长明找农行郝行长办的。贷款用途也是假的，钱也是王长明使用的，当时张玉洪毫不知情并没有签字，是王长明的妻子冒充张玉洪，替张玉洪签的字。 被告张玉洪、王祥云辩称，张玉洪从没见过此款，原告没有证据证明此款用于家庭支出，不应该由张玉洪、王祥云承担，张玉洪已将再审申请交至中级人民法院。原告在诉状中称：2017年4月11日，原告与被告王玉龙、张玉洪之间建立了借款合同关系，被告王玉龙、张玉洪不按照约定履行还款责任，至今仍然拖欠原告147718.61元的本金及利息，对于上述事实，2018年12月28日，枣庄市市中区人民法院作出了(2018)鲁0402民初4534号民事判决书予以确认。一、关于以上判决张玉洪承担还款责任一事，被答辩人张玉洪就是在刚刚前几天法院送达要在2019年7月14日开庭的民事起诉状时才知道有上述判决一事。被答辩人(原告)在起诉被答辩人王玉龙、答辩人张玉洪之间的借款一案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第(九)项“违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利的”，第(十)项“未经传票传唤，缺席判决的”规定的情形，具体理由如下：1、本案不应采用公告送达的方式送达相关法律文书，答辩人张玉洪一直居住在枣庄市市中区园C9号楼3单元202室，并且手机号码158××××3665，一直是畅通的，被答辩人一直没有接到任何法院的联系以及传票，而贵院就公告送达实属错误。2、在公告送达没有法律依据的情况下缺席判决明显违反法律规定，属于违反法律规定，剥夺当事人辩论权利和未经传票传唤，缺席判决的法律规定。二、关于原告主张的借款，依法不能认定为王玉龙和张玉洪共同债务。因王玉龙与原告在2017年4月11日发生借款是否是事实。首先，答辩人张玉洪不知情，并且答辩人也没有在借条上签字认可，关于借款上有张玉洪的签字应该是原告伪造的。原告应该举证该借条上的签字是张玉洪本人书写的相关证据。其次，王玉龙与张玉洪在2017年12月在市中区民政局办理离婚手续，而以上借款发生在2017年4月，与离婚的日期很近，张玉洪与王玉龙的关系正处在水深火热之中，他们之间矛盾从从，从常理上讲，答辩人更不会答应给他去借款。三、退一步讲，假设上述借款成立，那也是王玉龙自己的借款，答辩人张玉洪根本也没有见到过此款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，而不能认定为夫妻共同债务”。并且本案，原告也未能提供证明该债务系夫妻共同债务，不应该有张玉洪来承担此款债务。综上所述，请求法庭能够给答辩人足够的时间申请再审关于2018年12月28日，枣庄市市中区人民法院作出了(2018)鲁0402民初4534号民事判决书后，再对本案综合全面考虑，给予公平、公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：被告张玉洪提供的电话录音文字证明，原告质证认为没有签字及当事人对话，不认可。本院认为被告提供的不是原始的录音，对其证明力不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，原告农行市中支行与被告王玉龙签订《个人担保借款合同》，借款金额20万元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月。后因被告王玉龙未按照约定还款，原告农行市中支行诉至本院，本院于2018年12月28日作出（2018）鲁0402民初4534号民事判决书，判决被告王玉龙、张玉洪偿还原告农行市中支行借款本金147718.61元及利息。2017年12月1日，被告王玉龙与被告张玉洪签订《离婚协议书》一份，约定位于市中区文化东路11号白马庄园C-9号楼东3单元2层西户，房产证号为枣房权证枣字第××、00××25号的房产归儿子王祥云单独所有。2017年12月28日，被告王玉龙、张玉洪将上述房产过户至被告王祥云名下，登记原因为：赠与。现因被告王玉龙名下无财产，本院及枣庄市山亭区人民法院均将被执行人为王玉龙的案件依法终结本次执行。 本院认为，当事人应对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告农行市中支行将贷款发放至被告王玉龙名下账户，被告王玉龙称借款是王长明使用，被告张玉洪、王祥云称（2018）鲁0402民初4534号民事判决书存在错误，但是一直未提交相关证据，因此，本院对被告的辩称不予认可。因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人实现债权造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告王玉龙、张玉洪离婚时将其共有的房产赠与给其子王祥云，被告王玉龙、张玉洪的赠与行为对原告农行市中支行债权的实现造成损害，本院对原告主张撤销被告王玉龙、张玉洪将其名下位于枣庄市市中区户的房产无偿转让给被告王祥云的行为的诉请予以支持。关于原告主张的判决被告王玉龙、张玉洪及被告王祥云将位于枣庄市市中区户的房产变更登记至王玉龙、张玉洪名下的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销被告王玉龙、张玉洪将坐落在枣庄市市中区户的房产转让给被告王祥云的行为； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的其他诉讼请求。 案件受理费3700元、保全费1370元合计5070元，由被告王玉龙、张玉洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 徐 萍 人民陪审员 张 侠 人民陪审员 陈玉岭 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 赵 红