陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2019）陕 0302民初4032号原告：攀枝花市鹏申工贸有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市盘龙区XX栋XX号，统一社会信用代码91530103MA6K7BKQ42。法定代表人：谭光文，任董事长。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人：刘新潮，任董事长。委托诉讼代理人：熊发安，系该公司员工。委托诉讼代理人：庞艳，系该公司员工。    原告攀枝花市鹏申工贸有限公司云南分公司（以下简称鹏申工贸公司）诉被告陕西建工第二建设集团有限公司（以下简称二建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏申工贸公司法定代表人谭光文，被告二建集团公司委托诉讼代理人熊发安、庞艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告尚欠的钢材货款人民币358536.70元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告的迟延付款加收费（未付货款部分，时间从2017年1月16日起至2019年8月16日止）人民币703108.30元（计算方法为每天每吨加收2元钱）；3、请求人民法院依法判令被告支付原告在诉讼期间的延迟付款加收费（未付货款部分的钢材数量为87吨，时间从2019年8月16日起至人民法院下达判决书之日止，计算方法为每天每吨加收2元钱）；4、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，因被告在攀枝花市修建密地现代商贸物流园工程，需要购买一批各种规格型号的钢材，因此原、被告经多次磋商，在公平自愿、互利互惠的前提之下，于2016年9月28日签订该工程项目的钢材供应买卖合同。在所签订的合同条项中，不但约定了原被告各自的责任和义务，而且还约定了原被告各自的违约责任。并特别约定了，若被告到了每批次的最迟付款期限时（按每月为一批次），如被告还不能付清原告该批次的货款，则原告按每天、每吨加收2元钱作为被告对原告迟延付款的补偿（未付货款部分），同时原告有权立即终止继续向被告输送货源，并由此所造成的一切损失均由被告方自行承担。在买卖合同签订后，原告根据本合同的约定和被告方的实际需求，分两个月，两批次向被告配送了各种规格型号的钢材共计586.509吨，折合总价款人民币2138536.70元。其明细如下：1、第一批次：原告在2016年10月16日至2016年11月4日，已向被告配送钢材215.069吨，折合价款700038.65元，并于2016年11月底之前，已向被告开出了同等数量、同等金额的增值税专用发票。按合同约定，被告应该在2017年1月15日之前，付清原告该批次的所有货款。2、第二批次：原告在2016年11月30日至2016年12月23日，再次向被告配送钢材371.44吨，折合价款1438498.14元；并于2016年12月底之前，已向被告开出了同等数量、同等金额的增值税专用发票。按合同约定：被告应该在2017年2月15日之前，付清原告该批次的所有货款。当每批次的最迟付款期限到期时，被告却一直找各种理由和借口进行推诿。直至2019年8月16日为止，在原告无数次的追讨下，被告分为11次向原告也只支付了178万元。（1、2017年2月26日支付过30万元；2、2017年7月5日支付过20万元；3、2018年7月18日支付过5万元；4、2018年8月22日支付过3万元；5、2018年9月17日支付过4万元；6、2018年12月6日支付过6万元；7、2018年12月14日支付过4万元；8、2018年12月26日支付过6万元；9、2019年1月10日支付过70万元；10、2019年6月6日支付过20万元；11、2019年8月16日支付过10万元。）总之，被告在这三年时间之内，共计支付过原告178万元的货款，至今尚欠358536.70元。由于被告方的严重违约，已给原告方造成了不可估量的损失。因此原告根据本合同第十一条第一款之规定，被告在超出每批次的最迟付款期限时，则原告按每天、每吨加收被告2元的延迟付款加收费。其延迟付款加收费计算明细如下：原告根据第一批次的所供货物数量215.069吨的最迟付款期限是2017年1月15日和第二批次所供货物数量371.44吨的最迟付款期限是2017年2月15日开始计算时间，结合被告向原告每次支付金额、时间来计算出该笔支付款前期的迟延付款加收费。再根据被告向原告每次的付款金额，结合原告向被告每批次的送货规格、数量、金额相对应后，冲抵出被告下次付款前的数量进行计算。1、因被告向原告的第一次货款支付时间是2017年2月26日，支付金额30万元，在此之前所产生的延迟付款加收费应该为25807.34元。其中（1）215.069吨*41天*2元/天/吨=17635.66元；（2）371.44吨*11天*2元/天/吨=8171.68元。因这30万元的货款金额，正好基本吻合2016年12月20日和2016年12月23日的送货金额301815.48元，而所对应的实际数量是76.7吨。所以，从2017年2月26日以后的延迟付款加收费的数量是509.81吨。586.509吨-76.7吨=509.81吨。2、因被告第二次的货款支付时间是：2017年7月5日，支付金额是20万元；所以，在此之前所产生的延迟付款加收费应该为131530.98元。509.81吨*129天*2元/天/吨=131530.98元。因这20万元的货款金额，正好基本吻合2016年11月4日的送达金额200624.12元，而所对应的实际数量是60.55吨。所以，从2017年7月5日以后的延迟付款加收费数量是449.26吨。509.81吨-60.55吨=449.26吨。3、被告向原告第三次的货款支付时间2018年7月18日，支付金额5万元。在此之前所产生的延迟付款加收费应为339640.56元。449.26吨*378天*2元/天/吨=339640.56元。因这5万元的货款金额，正好基本吻合2016年10月16日所送的∮14直条螺纹钢1.906吨和2016年10月24日所送的∮8盘元11.893吨及2016年10月24日所送的∮12盘元1.975吨的货款金额51273.53元，而所对应的实际数量是15.77吨。所以，从2018年7月18日以后的延迟付款加收费数量是433.49吨。449.26吨-15.77吨=433.49吨。4、被告向原告第四次的货款支付时间是2018年8月22日，支付金额3万元。所以，在此之前所产生的延迟付款加收费应该为29477.32元。433.49吨*34天*2元/天/吨=29477.32元。因这3万元的货款金额，正好基本吻合2016年10月16日所送∮18直条螺纹钢2.934吨和2016年10月24日所送的∮10盘元5.958吨及2016年11月2日所送的∮28螺纹钢0.174吨的货款金额30282.24元，而所对应的实际数量是9.1吨。从2018年8月22日以后的延期付款加收费的数量是424.39吨。433.49吨-9.1吨=424.39吨。5、被告向原告第五次的货款支付时间是2018年9月17日，支付金额4万元。所以，在此之前所产生的延迟付款加收费应该为21219.50元。424.39吨*25天*2元/天/吨=21219.50元。因这4万元的货款金额，正好基本吻合2016年10月26日所送的∮18螺纹钢5.02吨和2016年11月2日所送的∮8元钢7.932吨的货款金额41216.48元，而所对应的实际数量是12.95吨。所以，从2018年9月17日以后的延迟付款加收费的数量是411.44吨。424.39吨-12.95吨=411.44吨。6、被告向原告第六次支付货款时间为2018年12月6日，支付金额6万元，故在此之前所产生的延期付款加收费应该为65007.52元。411.44吨*79天*2元/天/吨=65007.52元。因该笔付款正好吻合2016年10月31日所送∮12螺纹钢13.193吨和∮14的螺纹钢5.363吨的货款金额61523.33元，而所对应的实际数量是18.55吨。故从2018年12月6日以后的延迟付款加收费的数量是392.89吨。411.44吨-18.55吨=392.89吨。7、被告向原告第七次付款时间为2018年12月14日，支付金额4万元。故在此之前产生的延迟付款加收费应该为6286.24元。392.89吨*8天*2元/天/吨=6286.24元。因这4万元的货款正好基本吻合2016年11月2日所送的∮10盘螺2.61吨和∮10盘螺8吨及∮6圆钢1.967吨的货款金额40660.03元，所对应的实际数量是12.58吨。故从2018年12月14日以后的延迟付款加收费的数量是380.31吨。392.89吨-12.58吨=380.31吨。8、被告向原告第八次的货款支付时间是2018年12月26日，支付金额6万元。所以，在此之前所产生的延迟付款加收费应9127.44元。380.31吨*12天*2天/元/吨=9127.44元。因该次货款正好吻合2016年12月22日所送∮8盘元15.902吨的货款金额60427.60元。所以，从2018年12月26日以后的迟延付款加收费的数量是364.41吨。380.31吨-15.902吨=364.41吨。9、被告向原告的第九次付款时间为2019年1月10日，支付金额70万元。故在此之前产生延迟付款加收费应该为10203.48元。364.41吨*14天*2元/天/吨=10203.48元。该笔货款金额正好吻合的实际数量是197.30吨。故从2019年1月10日以后的延迟付款加收费的数量是167.11吨。364.41吨-197.3吨=167.11吨。10、被告向原告第十次的付款时间为2019年6月6日，支付金额为20万元，故在此之前产生延迟付款加收费应该为48796.12元。167.11吨*146天*2元/天/吨=48796.12元。该笔货款金额正好吻合的实际数量是52.74吨。故从2019年6月6日以后的延迟付款加收费的数量是114.37吨。167.11吨-52.74吨=114.37吨。11、被告向原告第十一次的付款时间为2019年8月16日，支付金额为10万元，故在此之前产生延迟付款加收费应该为16011.80元。114.37吨*70天*2元/天/吨=16011.80元。该笔货款金额正好吻合的实际数量是27.36吨。故从2019年8月16日以后的延迟付款加收费的数量是87吨。114.37吨-27.36吨=87吨。至今被告尚欠原告货款358536.70元及延迟付款加收款703108.30元，经原告多次催要未果。遂原告诉至法院，请求判如所请。    被告二建集团公司辩称，1、原告所述的欠款金额属实，答辩人愿意支付，但本案的诉讼费用应当由原告自行负担。答辩人公司已通知原告完善财务手续后向原告付款，但原告迟迟不予办理财务手续，导致款项至今未予支付。2、原告所主张的迟延付款加收费无法律依据，应当依法予以驳回。2018年12月28日，经答辩人与原告协商，原告同意放弃加收费，最终对账结算后，原告累计供应钢材总价款2138536.70元，已支付钢材货款78万元，尚欠1358536.70元。为此，双方针对最终结算金额及付款达成付款协议。本协议是双方最终决算，是双方签订的最后协议，是对原合同的实质性变更，原告在双方结算时已自愿放弃加收费，现又主张答辩人支付加收费，无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下： 2016年9月28日，原告与被告签订《建设工程买卖合同》一份约定，原告为被告承建的XX园区XX公路货运站项目商务宾馆1#2#3#楼、信息调度中心、零担库1#2#基础供应建筑钢材。原告自2016年10月16日至2016年12月23日向被告配送钢材。2018年6月25日，原告与被告达成《对账单》一份载明，截止2018年6月25日，被告尚欠原告配送的钢材款1638536.70元。2018年12月28日，原告与被告另行签订《补充协议》一份约定，被告因承建的XX园区XX公路货运站工程向原告购买钢材总计2138536.70元，截止2018年12月26日已支付钢材款78万元，尚欠钢材款1358536.70元。经双方协商达成付款协议：1、2019年1月20日前被告向原告代付钢材款70万元； 2、2019年4月至6月期间，被告每月向原告支付钢材款219512.23元，2019年6月30日前全部付清。上述协议签订后，被告共向原告支付钢材款100万元（2019年1月20日支付70万元；2019年5月27日支付20万元；2019年7月30日支付10万元）。至今，被告尚欠原告货款358536.70元（总货款1358536.70元-已付货款1000000元=应付货款358536.70元）。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《建设工程买卖合同》，系双方真实意思表示，双方建立了合法有效的买卖合同关系。原告已供货结束，被告应支付货款。经双方确认，至今被告尚欠原告358536.70元货款未予支付，被告应向原告履行相应的付款义务。原告供货结束后，原、被告签订《补充协议》一份约定被告的付款时间及金额，且被告已部分履行上述协议书内容。对于被告辩称双方签订的《补充协议》是对原合同的实质性变更，原告在双方结算时已自愿放弃钢材加收费，现其主张的钢材加收费，无事实及法律依据的意见，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，虽原告与被告在上述协议书中未约定逾期付款违约金的计算方式。故本院确定逾期付款违约金：以658536.70元为本金，自2019年1月21日起自2019年5月26日止；以458536.70元为本金，自2019年5月27日起至2019年7月29日止；以358536.70元为本金，自2019年7月30日起至款清之日止，以上均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计付。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陕西建工第二建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告攀枝花市鹏申工贸有限公司云南分公司货款358536.70元及逾期付款违约金（以658536.70元为本金，自2019年1月21日起自2019年5月26日止；以458536.70元为本金，自2019年5月27日起至2019年7月29日止；以358536.70元为本金，自2019年7月30日起至款清之日止，以上均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计付）。二、驳回原告攀枝花市鹏申工贸有限公司云南分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14350元，减半收取7175元，由原告攀枝花市鹏申工贸有限公司云南分公司负担4472元，由被告陕西建工第二建设集团有限公司负担2703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                           审    判    员      田红娟                           二〇一九年十一月十一日                         书    记    员      游  佳 1