河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初843号原告冯复治，男，汉族，1965年2月1日生，住河南省民权县。委托诉讼代理人高鹏，河南木兰律师事务所律师。被告刘培锋，男，汉族，1969年6月1日生，住安徽省阜阳市颍上县。被告颍上县长春汽车运输有限公司。法定代表人尤传芳，系该公司经理。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇404线。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人吕亮，系该公司总经理。住所地：安徽省阜阳市颍州区道河路666号蓝色雅典36#楼101室。委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告冯复治与被告刘培锋、颍上县长春汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯复治委托诉讼代理人高鹏、被告保险公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼，被告刘培锋、颍上县长春汽车运输有限公司经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯复治向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失费等各项损失共计220000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月2日21时8分许，刘培锋驾驶皖Ｋ×××××号车与冯复勋驾驶豫Ｎ×××××-豫NN639挂号车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队认定，由刘培锋负事故全部责任。原告冯复治系事故车辆豫Ｎ×××××-豫NN639挂号车实际车主，挂靠在商丘市新凤翔汽车运输有限公司名下，刘培锋驾驶的皖Ｋ×××××号车挂靠在颍上县长春汽车运输有限公司名下，该车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险。为维护原告车辆合法权益，故诉至法院解决。被告刘培锋未到庭，但庭后向本院出具书面质证及辩论意见：1、原告车损应由保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔付；2、对原告车辆停运损失的评估报告有异议，不具备真实性；3、停运损失是直接的必然发生的损失，保险公司将其纳入间接损失的范围不予赔付不合理，原告要求的停运损失未超出保险限额，应有保险公司予以赔付，保险公司提供的保险条款属于格式条款，该条款无效，保险公司应当对必要、合理的停运损失承担赔偿责任。被告颍上县长春汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，但庭后向本院出具书面质证及辩论意见：1、对车损评估报告书真实性没有异议，但停运损失的评估报告系原告单方委托，无案件其他当事人参与，该评估报告所依据的停运损失60天，是原告个人表述，无交警部门书面认定，不能作为定损依据；2、原告即便存在停运损失，合法、合理的停运损失应由保险公司在保险范围内予以赔付；3、保险公司主张停运损失属于免责条款本公司不予认可，该条款系格式条款，且保险公司从告知的形式、内容及告知的程度来看，均没有尽到合理的提请注意和说明义务，该免责条款无效，停运损失应由保险公司赔付。被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称，1、原告车辆在我公司只投保了商业第三者责任保险，超出交强险分项限额部分损失同意在三者险限额内承担；2、根据保险条款第二十六条规定，停运损失保险公司不予承担；3、我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2018年4月2日21时8分许，被告刘培锋驾驶皖Ｋ×××××号车辆与冯复勋驾驶的豫Ｎ×××××-豫NN639挂号车辆在新县S339处发生交通事故，该事故经新县公安交通警察大队认定，由被告刘培锋负全部责任，冯复勋不承担责任。冯复勋驾驶的车辆系原告冯复治实际所有，挂靠在商丘市新风翔汽车运输公司名下。被告刘培锋系皖Ｋ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告颍上县长春汽车运输有限公司名下。被告刘培锋具备B2驾驶证及从业资格证，其驾驶的车辆行驶证及道路运输证年检有效，并在被告保险公司投保了1000000元限额商业第三者责任保险且购买了不计免赔率险，事故发生在保险期间。事发后，原告花费施救费6000元。原告将受损车辆送至商丘市开乐汽车销售服务有限公司维修，原告提供两张维修发票及维修清单主张车辆损失价格为178990元。被告保险公司主张维修清单与客观事实不符，应委托第三方鉴定，并向本院提出书面鉴定评估申请。后本院委托郑州神舟保险事故鉴定有限公司对豫Ｎ×××××号事故车辆进行车损鉴定，评定车损价格为92435元，为此保险公司花费评估鉴定费10000元。原告委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××-豫NN639挂号车辆进行停运损失评估，该评估公司评定停运损失为36000元，为此原告花费评估费1500元。被告保险公司提供中国平安机动车综合商业保险条款（2014版），其中第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”，另提供中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单，投保人声明“1、本投保人兹声明本投保单……2、本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的说明已完全理解，并同意投保……”，该投保人签字盖章处加盖有颍上县长春汽车运输有限公司公章，保险公司主张根据保险条款约定，停运损失保险公司不予承担。上述事实，有挂靠协议、事故认定书、商业险保险单、刘培锋驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、施救费票据、商丘市诚信价格评估有限公司评估结论书及评估费票据、郑州神舟保险事故鉴定有限公司鉴定意见书及评估费票据、投保单和保险条款及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案中，被告刘培锋驾驶机动车发生交通事故致原告车辆受损，且负事故全部责任，故原告受损车辆合理、合法的损失应依法获得赔偿。因被告刘培锋系实际车主，车辆挂靠在被告运输公司名下，故被告刘培锋应对原告各项损失承担赔偿责任，被告运输公司承担连带赔偿责任。因被告刘培锋驾驶的车辆在被告保险公司投保有不计免赔率商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故赔偿责任首先应由被告保险公司在保险限额内按照合同约定予以赔偿，仍有不足，由被告刘培锋赔偿。事发后，原告自行将受损车辆送至商丘市开乐汽车销售服务有限公司维修，原告提供两张维修发票及维修清单主张车辆损失价格为178990元。被告保险公司主张维修清单与客观事实不符，应委托第三方鉴定，并向本院提出书面鉴定评估申请。后本院委托郑州神舟保险事故鉴定有限公司对豫Ｎ×××××号事故车辆进行车损鉴定，评定车损价格为92435元，为此保险公司花费评估鉴定费10000元。对此，本院认为，原告仅提供维修清单及维修发票主张车辆损失178990元，证据形式存在瑕疵，不应作为本案定案依据。后本院依法委托具备鉴定资质的鉴定机构对车辆损失进行鉴定评估，鉴定程序合法，该鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。故应以鉴定机构评定的车辆损失价格确定原告的具体车辆损失。因此，原告请求被告赔偿车辆损失，本院支持92435元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，被告保险公司申请鉴定评估支出的评估费10000元，应由被告保险公司承担。原告提供施救费发票请求被告赔偿施救费6000元，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××-豫NN639挂号车辆进行停运损失评估，该评估公司评定停运损失为36000元，为此原告花费评估费1500元。对此，本院认为，原告单方委托评估机构对车辆停运损失进行评估，评估程序存在瑕疵，该评估结论不应作为本案定案依据，评估费应由原告自行承担。考虑到原告车辆确因交通事故造成损失，车辆维修必然形成停运损失，参考同类车辆维修及停运损失市场行情，综合本案案情，为减轻当事人诉累，本院酌定车辆停运损失为15000元。商业险保险合同是投保人与保险人自由协商的结果，因此，双方应本着诚实信用的原则，严格遵守合同约定的条款。本案中，投保人颍上县长春汽车运输有限公司在投保单投保人处盖章确认，且根据被告保险公司提供的保险条款第二十六条约定，停运损失保险人不负责赔偿，因此，被告保险公司尽到了合理的提示与告知义务，停运损失保险公司不应予以赔偿。故停运损失应由被告刘培锋承担，被告运输公司承担连带赔偿责任。经核算，原告各项损失为：车辆损失92435元、施救费6000元、停运损失15000元，以上合计113435元。综上所述，被告保险公司应在商业险限额内承担的赔偿数额为98435元（92435元+6000元），停运损失15000元由被告刘培锋承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯复治各项损失共计人民币98435元；被告刘培锋于本判决生效之日起赔偿原告冯复治车辆停运损失人民币15000元，被告颍上县长春汽车运输有限公司负连带赔偿责任；三、驳回原告冯复治其他诉讼请求。本案受理费4600元，由原告冯复治负担2300元，被告刘培锋负担2300元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  方贤利审 判 员  曾 强人民陪审员  刘 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱重山