wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5897号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人周艮，广东乐融律师事务所律师。委托代理人梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被申请人深圳市比克动力电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码91440300775570818M。法定代表人李向前。被申请人深圳市比克电池有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，统一社会信用代码914403007310995855。法定代表人李向前。被申请人郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人李向前。被申请人李向前，男，汉族，1968年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币30000300元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币30000300元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市比克动力电池有限公司、深圳市比克电池有限公司、郑州比克电池有限公司、李向前名下价值人民币30000300元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2982号原告：王庆永，男，1971年5月26日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：李长海，男，1970年5月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告王庆永与被告李长海侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆永到庭参加诉讼，被告李长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆永向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告本金27800元，利息12000元；判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告经被告介绍参与一个名为49800的项目，被告告知原告自交费之日起不参与的情况下，等待6-12个月就可以在回本49800元的情况下再多收入12000元利息。等到2018年7月在回本无望的情况下，原告通过追讨要回14000元。现追讨无望，已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告李长海在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。原告王庆永围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，对原告王庆永提供的证据，本院认定如下：1、支付宝转账截图两份，证明王庆永给李长海转账41800元；2、中国农业银行个人明细对账单一宗，证明被告李长海返还原告14000元。上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告经被告介绍参与了名为49800的项目。原告分三次通过支付宝转账方式向被告李长海交付41800元。2018年7月28日，李长海通过银行转账返还原告14000元，尚有27800元未返还。本院认为，原告王庆永参与被告介绍的49800项目并支付被告41800元，但被告未按约定返还本金并支付利息，所以原被告双方形成的是以投资理财为名义的民间借贷关系。被告李长海欠原告借款本金27800元，由原告提供的支付宝转账记录及中国农业银行个人明细对账单予以证实，被告李长海应该返还原告王庆永借款本金27800元。因此，对原告要求被告偿还本金27800元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，原告未提供证据证明双方之前明确约定利息，视为不支付利息。但庭审中原告陈述其自2018年7月向被告主张权利，被告于2018年7月28日偿还借款14000元，本院认定2018年7月28日催要借款之日为借款到期之日。被告逾期还款，应该支付逾期还款的利息。被告应以本金剩余27800元为基数按照年利率6%支付自2018年7月29日之后的逾期还款利息。2018年7月29日计算至2019年9月29日共14个月，被告应支付利息1946元（27800元×6%÷12个月×14个月），原告超过部分的诉讼请求本院不予支持。对于2019年9月29日之后的利息，被告以本金27800元为基数，按照年利率6%为标准支付原告王庆永自2019年9月30日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。被告李长海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自己享有的诉讼权益的放弃，相关不利后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李长海于本判决生效之日起十日内返还原告王庆永借款本金27800元；二、被告李长海于本判决生效之日起十日内支付原告王庆永2019年9月29日以前的利息1946元；三、被告李长海以借款本金27800元为基数，按照年利率6%的标准，支付原告王庆永自2019年9月30日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告王庆永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告李长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李迎二〇一九年十一月二十二日法官助理王丹书记员尹超群
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执466号申请执行人：蒙自永强五金机电销售部。经营者：郑秋，女，1984年8月11日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人蒙自永强五金机电销售部与被执行人蒙自山水企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特360号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日立案执行后，后于2019年1月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付材料款12760元，并承担本案执行费91元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年2月22日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为2049.11元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4459号申请执行人：朱继明，男，生于1965年8月9日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：陆亚，男，生于1969年7月13日，土家族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人朱继明与被执行人陆亚劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初318号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人陆亚应支付申请人工资2500元，支付案件受理费25元，被执行人陆亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人朱继明于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陆亚发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人陆亚名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人名下有存款682元本院已依法扣划并划转执行费并对其所有银行账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人陆亚十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年11月25日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其暂无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月26日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的2500元、案件受理费25元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执611号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万强，男，汉族，1972年12月10日出生，该公司副经理，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：赵志玲，女，汉族，1967年6月9日出生，住山东省青州市。被执行人：李艳清，男，汉族，1988年4月18日出生，住山东省青州市。被执行人：王雨，女，汉族，1992年8月5日出生，住山东省青州市。被执行人：屈庆梅，女，汉族，1979年11月2日出生，住山东省鱼台县。被执行人：毕研国，男，汉族，1977年11月2日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：吴连江，男，满族，1968年4月16日出生，住山东省青州市。被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处兰州路889号。法定代表人：王国强，该公司经理。被执行人：山东成达包装有限公司。住所地：青州市经济开发区中心路与东方北路交叉口东南角。法定代表人：吴连江，该公司执行董事兼总经理。菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与赵志玲、李艳清、王雨、屈庆梅、毕研国、吴连江、菏泽成明医药包装有限公司、山东成达包装有限公司金融借款合同纠纷一案，菏泽农商行于2019年8月6日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，本院向被执行人赵志玲、李艳清、王雨、屈庆梅、毕研国、吴连江、菏泽成明医药包装有限公司、山东成达包装有限公司发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索。被执行人菏泽成明医药包装有限公司名下的不动产均被法院多次查封，申请执行人菏泽农商行对被执行人菏泽成明医药包装有限公司名下享有抵押权的财产已被本院裁定查封，但暂时不宜处置。2019年11月28日，本院将该案的执行情况告知了申请执行人菏泽农商行，申请执行人菏泽农商行同意终结本案的本次执行程序。2019年11月28日，本院作出（2019）鲁17执611号限制消费令，决定对被执行人赵志玲、李艳清、王雨、屈庆梅、毕研国、吴连江、菏泽成明医药包装有限公司法定代表人王国强、山东成达包装有限公司法定代表人吴连江限制高消费。至此，申请执行人菏泽农商行尚有借款本金49000000元及相应利息未实现。本院认为，因申请执行人菏泽农商行对被执行人菏泽成明医药包装有限公司名下享有抵押权的财产被其他法院首查封，现暂时不宜处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农商行同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁17民初306号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年十一月二十八日书记员  李忠藏
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6468号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书                                        （2019）陕0116民初9018号 原告翁平安，男，汉族，住西安市未央区。 被告陕西众隆冶金设备有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人何继发，该公司总经理。                          原告翁平安与被告陕西众隆冶金设备有限公司（以下简称：“众隆冶金公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁平安到庭参加诉讼，被告众隆冶金公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。翁平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租地欠款173000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，原告与被告签订租地协议，并对土地租赁费等事宜作了具体约定。协议签订后，原告将土地交付被告使用，后被告未按约定付清2015年7月至2018年7月之间的租赁费欠款173000元，其多次催要无果，现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告众隆冶金公司经依法传唤未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，西安市未央区XX街道XX村村民沈腊让、沈小东、沈润年及原告翁平安作为甲方与作为乙方的被告众隆冶金公司签订租地协议，约定：甲方将其承包的位于XX房XX村委会沈家寨的土地共计10.91亩出租于乙方使用13年，土地租赁费为每亩每年10000元；土地使用费每年增值15%，以三年为一个周期；三年后在共计30%基础上，每亩每年增值20%；乙方应在每年六月三十日之前将土地使用款交付甲方，如超过三个月仍不能付清，甲方有权将土地收回，由此造成的损失由乙方承担。另外，协议中还对双方的其他义务作了约定。协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告利用承租原告的土地进行机械加工，双方尚能按年清结费用。2016年7月15日，被告因故未能向原告支付租金，遂向原告出具欠条一份，载明：今欠到翁平安2016年7月至2017年7月地租款66000元。由被告法定代表人何继发签字，加盖其个人私章及被告众隆冶金公司公章。2017年10月31日，被告再向原告出具欠条一份，载明：今欠到翁平安2017年地租款66000元。该欠条同样由被告法定代表人何继发签字，加盖被告众隆冶金公司公章。另，2018年7月至2019年7月的租金被告也未支付原告。以上欠条出具后，被告众隆冶金公司支付原告25000元，剩余2016年7月至2019年7月租金66000*3-25000=173000元至今未付。以上事实，有原告陈述，原、被告签订的租地协议，被告向原告出具的欠条两份、承诺书一份及庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同应当全面履行。本案中，原告与被告签订的租地协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。原告已将土地交付被告使用，被告亦应依合同约定按时向原告支付租金，长期拖欠，违反法律规定，有失诚实信用。原告要求被告支付剩余租金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告众隆冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西众隆冶金设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁平安土地租金欠款173000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，原告已预交，由被告负担，在执行时径付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长    牛毅虎审  判  员    史红梅审  判  员    李翌平二O一九年十一月二十八日书  记  员    潘  苒 1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书(2019)陕0104执2095号申请执行人:席嘉悦，女，汉族，1994年6月5日出生，住西安市雁塔区。被执行人:柴洋，女，汉族，1992年4月28日出生，住西安市莲湖区。 本院在执行席嘉悦与柴洋民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1116号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：     一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。     二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。     三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。     四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。      本裁定送达后立即发生法律效力。审   判   员     曹 青 元二Ｏ一九年六月十九日 书   记   员     郭    宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉01民终5506号上诉人（原审原告）：闫通通，男，1988年3月20日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审被告）:华夏银行股份有限公司长春分行,住所地长春市南关区。负责人:任家庚，行长。上诉人闫通通因与被上诉人华夏银行股份有限公司长春分行信用卡纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初4564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市南关区人民法院于2019年9月9日向上诉人送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人闫通通未在《预交上诉费用通知书》确定的2019年9月16日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫通通自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  于小依二〇一九年十一月二十九日书记员  王 建
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18186号原告：刘长青，男，1963年12月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李赓，北京喜至律师事务所律师。被告：朱军（LucyJunZhu），女，1955年3月11日出生，南非身份证号：5503110806187。被告：朱珠，女，1981年12月30日出生，中国护照号：140014248。被告：北京坤厚房地产开发股份有限公司（北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组），住所地北京市门头沟区葡萄嘴南区核桃实验站。清算组负责人：陈洁。委托诉讼代理人：肖子琪，北京市中银律师事务所律师。原告刘长青与被告北京坤厚房地产开发股份有限公司（北京坤厚房地产开发股份有限公司清算组，以下简称房地产公司）、朱军、朱珠、北京坤厚房地产开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青的委托代理人李赓、被告房地产公司清算组委托代理人肖子琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长青向本院提出诉讼请：1、依法判令三被告办理撤销北京市西城区（原宣武区）恒昌花园XX号房的预售登记手续；2、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年原告与被告房地产公司签订房屋买卖合同，购买位于北京西城区恒昌花园XX号房屋，原告按照买卖合同约定履行了支付房款的义务，但是被告房地产公司未能协助原告办理产权过房手续。原告于2013年将被告房地产的公司诉至北京市西城区人民法院（以下简称西城法院），西城法院出具判决书判令被告房地产公司协助原告办理产权过户手续。原告办理手续时，产权过户部门告知由于三被告已经就涉案房屋办理了预售登记，因此无法为原告办理产权过户手续。涉案房屋通过生效文书确认为原告所有，且三被告之间的预售合同也从未履行，但三被告的行为使原告房屋买卖合同无法履行。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。房地产公司辩称，清算组不认可刘长青的诉讼请求。因为坤厚公司的股东、高管个人原因导致清算工作以来一直没有掌握重要文件，处于无法清算的情况，因此清算组无法对刘长青的主张进行核实。从证据来说，刘长青与房地产公司没有房屋买卖合同关系，且无法证明是否存在预售登记，应当以主管部门出具的材料为准。另，北京坤厚房地产开发股份有限公司处于清算阶段，案件应当在北京市第一中级人民法院审理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年8月23日，房地产公司作为甲方（卖方），朱军、朱珠作为乙方（买方），双方签订《北京市外销商品房预售契约》（编号XXXX），约定乙方自愿购买甲方的“恒昌花园”1#楼15层A2号公寓的房屋，双方同意上述预售房屋价格为1700000元，双方约定甲方于1995年12月31日前将房屋交付给乙方。双方在上述契约中亦约定了其他权利义务。1995年4月12日，中华人民共和国国家公证处作出（95）国证经字第0592号公证书，载明房地产公司授权代表与朱珠的监护人及本人朱军签订了编号为XXXX号的《北京市外销商品房预售契约》及《恒昌花园预售补充契约》。同日，中华人民共和国国家公证处作出（95）国证经字第0593号公证书，其中载明朱军于1995年2月25日向朱五一出具的《委托书》签名属实。《北京市外销商品房预售契约》于1995年8月30日在北京市房地产市场管理处办理商品房预售预购登记。现刘长青诉至法院请求：1、依法判令三被告办理撤销北京市西城区（原宣武区）恒昌花园XX号房的预售登记手续；2、二被告承担本案诉讼费用。房地产公司以其答辩意见不同意刘长青的诉讼请求，朱珠、朱军无正当理由未到庭参加审理。诉讼过程中，本院通知朱五一到庭说明情况，朱五一称：“我是朱军的姐姐，朱珠是朱军的女儿，现在朱军和朱珠在国外，对于涉案房屋事宜，我与朱军联系，朱军称预售契约签订后，并未实际履行，其未交纳房屋款项。因此，朱军认为此案与其无关，不同意到庭参加诉讼，不同意提供其联系方式”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。本案中，刘长青已通过（2013）西民初字第14109号民事判决书确认其与房地产公司之间就涉案房屋的房屋买卖行为合法、有效，并判令房地产公司协助刘长青办理涉案房屋的产权过户手续，上述判决已生效。房地产公司称上述判决所认定事实存在问题，认为房地产公司与刘长青不存在房屋买卖合同关系，但并未提交证据予以反驳，故本院对房地产公司上述抗辩意见不予采纳。朱军、朱珠与房地产公司确就涉案房屋存在商品房预售合同关系并进行预售备案，房地产公司虽不同意撤销涉案房屋的预售备案手续，但其对所称意见未提交证据予以佐证，故对刘长青要求撤销房地产公司与朱军、朱珠之间就北京市西城区（原宣武区）恒昌花园XX号房屋所办理的预售登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项及第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，北京坤厚房地产开发股份有限公司与朱军、朱珠办理撤销坐落于北京市西城区恒昌花园XX号房屋（《北京市外销商品房预售》中地址：“恒昌花园”XX号公寓）的预售登记手续。案件受理费70元，由北京坤厚房地产开发股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费由刘长青负担（已交纳）。如不服本判决，刘长青、北京坤厚房地产开发股份有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，朱军、朱珠可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  徐澜涛人民陪审员  张汝建人民陪审员  安 然二〇一九年十一月五日法官 助理  姜 洁书 记 员  苏晓明
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9023刑初331号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官邓智英、书记员黄洪。 被告人王商，男，1993年11月8日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 被告人沈帅，男，1999年12月16日出生，汉族，初中文化程度，无职业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因本案于2019年7月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。 公诉机关以澄检五刑诉〔2019〕70号起诉书指控：2019年7月11日18时许，肖小风通过微信联系被告人王商要求向其购买毒品冰毒，王商回复晚点再联系。当日19时许，王商发微信信息给肖小风要求到其家中商议毒品交易一事。随后，肖小风来到王商的家中，要求王商出售1包毒品冰毒，王商表示要联系朋友后才能确定是否有毒品出售，并提出其要分得该包毒品的一半，肖小风表示同意。王商便通过微信联系被告人沈帅要求购买1包毒品冰毒。沈帅表示联系朋友后再答复，不久，沈帅微信告知王商有毒品冰毒出售，二人经商议，确定交易的1包毒品冰毒价格为人民币1800元（以下币种均为人民币）。沈帅提出要先支付现金1800元，王商便让沈帅到其家里拿钱。因肖小风身上没有带现金，王商便要求肖小风通过微信转账1800元到王商母亲的微信里。次日1时许，沈帅来到王商的家门口，从王商处拿了现金1800元后离开。不久，沈帅微信联系王商，要求到中兴镇中兴小学门口附近交易，王商便叫肖小风一起来到该约定地点，沈帅将1包毒品冰毒交给王商，王商便将该包毒品冰毒转交给肖小风。交易完成后，三人被民警抓获。民警当场从肖小风身上缴获到1包毒品冰毒；从王商身上缴获到1部手机；从沈帅身上缴获到1部手机和1包玉溪牌香烟。 经称量，从肖小凤身上缴获的1包毒品净重0.38克，经检验，检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为被告人王商、沈帅二人均犯贩卖毒品罪，均有坦白情节，且认罪认罚，建议均判处二被告人有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人王商、沈帅对指控事实、罪名、量刑建议均无异议，均同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王商、沈帅均犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王商、沈帅到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，且均认罪认罚，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人王商犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年7月12日起2020年9月11日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 二、被告人沈帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期自2019年7月12日起2020年9月11日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。） 三、本案扣押的毒品1包，予以没收，由扣押机关处理；随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邢坚平 二〇一九年十一月八日 法官助理 郑业啟 书 记 员 黄 彬 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1132号申请执行人：王洪彦，男，1976年1月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢周群，男，1981年9月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘金梁，男，1975年3月24日出生，汉族，住曹县。王洪彦与谢周群、刘金梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2017）鲁1721民初4211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王洪彦于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年5月21日向被执行人谢周群、刘金梁邮寄执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月20日在网络执行查控系统对被执行人谢周群、刘金梁的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，未查询到有可供执行财产。2019年6月15日在网络执行查控系统对被执行人谢周群、刘金梁的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第二次查询，未查询到有可供执行财产。2019年8月30日在网络执行查控系统对被执行人谢周群、刘金梁的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第三次查询，未查询到有可供执行财产。2019年11月1日在网络执行查控系统对被执行人谢周群、刘金梁的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第四次查询，2019年11月2日冻结谢周群银行存款184.54元、冻结刘金梁银行存款283.89元。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1132号限制消费令，对被执行人谢周群、刘金梁采取限制消费措施。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁1721执1132号失信决定书，将被执行人谢周群、刘金梁列入失信被执行人名单。本院于2019年11月1日向申请执行人王洪彦告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。王洪彦尚有债权50000元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执1132号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年十一月一日书记员 杜文康
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3778号 原告：洮南市农村信用合作联社 法定代表人：李春雨，系该社理事长。 委托代理人：司法，男，1982年9月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市,系该社职员。 代理权限：一般代理。 被告：张英辉，男，1968年3月25日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社（以下简称：洮南信用社）与被告张英辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人司法到庭参加了诉讼，被告张英辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洮南信用社提出诉讼请求：1.请求依法判令被告及时清偿原告借款利息，合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清为止；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：被告于2011年12月24日在我社借款2,400.00元，月利率以8.235‰计，借款期限为两年，即自2004年11月8日至2006年11月8日，用于农业生产经营，超期利率中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。贷款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息后，剩余673.71元本金及利息始终没有偿还。为保护原告的合法到期债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决被告清偿借款本息。 被告张英辉经依法传唤未到庭应诉，也未在开庭前向本院提出书面答辩意见。 原告洮南信用社为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告企业法人营业执照复印件；2.法定代表人身份证明3.被告身份证复印件；4.借款凭据复印件。 被告张英辉未提交相应证据。 被告张英辉未到庭质证，视为放弃质证的权利，不影响法院对证据的采信和认定。本院质证意见认为：原告提供的证据1.2.3.4内容客观真实且与本案事实相关联，反映的情况与原告庭审陈述可相互佐证，足以认定案件事实，故本院对于原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性和关联性予以确认，均予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2004年11月8日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告张英辉向洮南信用社借款2,400.00元，月息以月利率8.235‰计算，借款期限为两年，即2004年11月8日至2006年11月8日，用于农业生产经营。合同签订当日，原告洮南信用社向被告发放了该笔借款。借款到期后，被告偿还部分本息后，剩余673.71元本金及相应利息经催收始终没有给付。现原告诉来本院，要求被告承担还本付息义务。 本院认为，原、被告双方订立的借款合同均为当事人真实意思的表示，借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了贷款义务，被告应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告未按约定期限支付借款本息系违约行为，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息义务并承担违约责任。因此，原告请求被告支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张英辉于本判决生效后三十日内偿还原告洮南市农村信用合作联社欠款本金673.71.00元及利息（2004年11月8日至2006年11月8日的利息按照月利率8.235‰计算，2006年11月9日至借款还清之日的利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，保全费38.00元（均已由原告预交）由被告张英辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  季国明 审 判 员  马骁骁 人民陪审员  张亚民 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘凤玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初8738号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行，住所地西安市。负责人，陈蓉,支行行长被告：秦方方，男，1988年2月5日生，汉族，陕西省乾县人，住陕西省西安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行与被告秦方方信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后依法审理。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行非本案适格主体，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市分行钟楼支行的起诉。案件受理费218元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审 判 员 上江涛 二零一九年十一月十九日 书 记 员 穆  博 1
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审84号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：柴某某，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省铜山县。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人柴明月在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2800069号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以柴某某已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2800069号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3345号 罪犯苏榆翔，曾用名苏波，男，1986年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，高中文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年6月20日作出(2011)崇刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人苏榆翔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏榆翔不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年10月8日作出(2011)桂刑三终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月8日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年1月20日作出（2015）桂刑执字第128号刑事裁定，将罪犯苏榆翔的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2015年1月20日起至2033年8月19日止。本院于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2057号刑事裁定，对罪犯苏榆翔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2033年2月19日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第350号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯苏榆翔在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯苏榆翔报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯苏榆翔能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏榆翔在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、扣分审批表等证据证实。 本院认为，罪犯苏榆翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯苏榆翔减去有期徒刑五个月（刑期至2032年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员  李 红 臻
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1620号之五申请执行人从功武，男。被执行人柯海洋，男。被执行人汪奇，男。本院在执行申请执行人从功武与被执行人柯海洋、汪奇借款合同纠纷一案中，因申请执行人从功武申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1620号之五案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 超
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2039号原告：江西乐康居物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区正德路129号，统一社会信用代码91361029792820671W。法定代表人：乐辉龙，董事长。委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆秋红，女，1973年08月13日出生，汉族，住江西省抚州市。原告江西乐康居物业管理有限公司与被告陆秋红物业服务合同纠纷，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小平，被告陆秋红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐康居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2016年1月1日至2019年8月31日拖欠的物业费2395.8元及每月按2%比例支付违约金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江西乐康居物业管理有限公司是管理抚州市东乡区东方家园小区的物业公司，被告陆秋红是该小区7栋2单元103室的业主。被告陆秋红从2016年1月1日至2019年8月31日共拖欠物业费2395.8元及违约金1149.6元。原告向被告催交物业费，被告拒付，特具文书起诉。被告陆秋红辩称：我们购买的房屋只要下雨通风道就会漏水，我们也为此事多次找过原告，原告都没给解决。2016年原告的负责人让我把吊顶拆开，拆开后半个月原告都没有来问过，还是我们自己找人把吊顶装回去的，原告应赔偿这笔费用。2016年（含）之前的物业费我们已经全部缴清了。原告江西乐康居物业管理有限公司为其主张在举证期限内提供如下证据：1、提供原告江西乐康居物业管理有限公司营业执照、公司变更通知书、法定代表人身份证明，被告陆秋红常住人口信息复印件，拟用来证明诉讼主体正确，原告名称变更情况。2、提供物业管理服务协议，拟用来证明被告购买了东方家园小区7栋2单元103室房屋，面积132平方米，且约定每月20日缴纳物业费，缴费标准按政府标准每月0.2元/㎡收取，并约定了违约金。3、提供入住合约、确认书，拟用来证明被告于2008年1月2日办理了交房手续。4、提供东乡县物价局文件（东价价字[2011]2号、东价价字[2014]1号），拟用来证明原告是按照相关规定收费的，且物业管理费从2014年7月1日起调整为每月0.4元/㎡。5、提供国家发改委2755号文件，拟用来证明国家从2015年1月起放开物业管理服务价格，不再需要审批。6、提供关于调整东方家园物业管理服务收费标准的通告，拟用来证明被告所有房屋的物业费自2018年10月1日开始调价成每月0.45元/㎡，并向小区业主公示。被告陆秋红质证认为，对原告提供的证据均没有异议，就是物业费调整应通知我们所有的业主，不能只叫十几户业主签字而不通知我们。经审查，本院认为，原告提供的6组证据，被告均无异议，且符合证据三性，本院予以采纳。经审理查明：2008年1月2日，东乡县安居物业管理有限公司与被告陆秋红与签订了《物业管理服务协议》，其主要内容是：被告所购房屋位置为东方家园7栋2单元103室，住户缴纳费用时间为每月20日以前，缴费标准按每月0.2元／㎡收取，逾期缴纳物业费的自逾期之内起按每天5‰交纳违约金等。当日，被告办理了入户手续。2014年6月23日，东乡县物价局对原告物业管理服务费收费标准作了批复，决定从2014年7月1日起多层建筑物业费调整为每月0.4元/㎡。2018年7月8日，原告向东方家园的业主公示了关于调整东方家园物业管理服务收费标准的通告，决定物业费从2018年10月1日起楼梯房调整为每月0.45元/㎡。原告按照约定为该小区提供了物业服务，但被告未按约定缴纳从2016年1月1日至2019年8月31日的物业服务费及相应的违约金。另查明，因东乡县撤县设区，2017年5月3日，东乡县安居物业管理有限公司经抚州市东乡区市场和质量监督管理局变更登记，更名为抚州市东乡区安居物业管理有限公司。2018年3月12日，抚州市东乡区安居物业管理有限公司经抚州市东乡区市场和质量监督管理局变更登记，更名为江西乐康居物业管理有限公司。本院认为，东乡县安居物业管理有限公司最后更名为江西乐康居物业管理有限公司，更名后的公司依法享有更名前的公司权利，承担更名前的公司义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原、被告形成物业服务合同关系后，被告应当按期交纳物业服务费。根据物业合同规定，物业服务主要承担物业共用部位的维修、管理，共用设施和配套设施的维修、养护、管理，公共场所环境卫生管理等事项，物业服务费用主要用于上述事项的开支。被告陆秋红成为东方家园小区的业主，有义务承担物业服务费用。根据2008年原、被告签订的《物业管理服务协议》第十一条违约责任“从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”，其违约金月利率高达9%，不符合法律规定，现原告要求被告按照月利率2%计收逾期缴费违约金，本院予以支持。被告陆秋红自2016年1月1日至2019年8月31日的物业管理费一直未缴纳，被告陆秋红尚欠原告物业管理费2395.8元【2016年1月1日至2018年9月30日计1742.4元（0.4元*132m2*33个月），2018年10月1日至2019年8月31日计653.4元（0.45元*132m2*11个月）】以及逾期缴费违约金670.83元【0.4*132*0.02*（1+2+3+……+31+32+33）+0.45*132*0.02*（1+2+……+10+11）】。现原告要求被告支付物业管理费2395.8元以及逾期违约金1000元，本院对于物业管理费2395.8元以及逾期违约金670.83元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。关于被告陆秋红辩称主卧室卫生间漏水与原告物业管理服务存在瑕疵的问题，且物业费已经交到2016年12月31日，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，判决如下：一、被告陆秋红于判决书生效后三十日向原告江西乐康居物业管理有限公司支付自2016年1月1日至2019年8月31日的物业费2395.8元及违约金670.83元；二、驳回原告江西乐康居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆秋红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  嵇玉琴二〇一九年十一月十二日书记员  于 丽
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2103号 耒阳市润裕资产经营管理有限公司、全军 本院执行的耒阳市润裕资产经营管理有限公司申请全军借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3234号之一 申请执行人：侯云飞，女，1961年11月17日出生汉族，住象山县。 被执行人：欧阳贞，女，1966年10月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人侯云飞与被执行人欧阳贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人欧阳贞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人侯云飞向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人欧阳贞向申请执行人侯云飞支付18000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月01日向被执行人欧阳贞发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人欧阳贞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧阳贞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧阳贞的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。截至2019年11月28日，被执行人欧阳贞尚应履行执行款18000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧阳贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧阳贞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧阳贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月22日，本院向申请执行人侯云飞发出案件终结本次执行程序告知书，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0225执3234号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐蓉盈
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执194号申请执行人连建军，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖北省应城市东马坊办事处求实路1-138，公民身份号码422202197409171813。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。连建军与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第426号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人连建军于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付49999.85元，承担本案执行费650元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4236号原告:许华章，男，1969年1月30日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，住重庆市开县。原告许华章与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许华章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为44381元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX，房屋总价款257881元。2014年10月13日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2013年9月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为68.75平方米，房屋总价款257881元。原告在签合同时向被告支付首付款77881元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金、契税、转移登记费、印花税等相关费用。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2014年10月13日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2014年10月13日）起60日内即2014年12月12日前办理房产证。原告诉请违约金起算日从2014年12月14日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为44381元（257881元×0.0001×1721天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告许华章购买的位于本县XXX镇XXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告许华章对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权44381元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取454.76元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1202号 上诉人（原审原告）范李，男，1994年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）四川省市场监督管理局直属分局。住所地：四川省成都市锦江区永兴巷15号。 法定代表人方敏，局长。 上诉人范李因诉被上诉人四川省市场监督管理局直属分局（以下简称省市场监管局直属分局）工商其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，四川省工商行政管理局于2016年7月20日作出准予四川××投资有限责任公司（以下简称××公司）的股东、法定代表人变更以及执行董事、监事、经理、章程备案登记，××公司的股东由张某林、成都××科技集团有限公司变更登记为徐某忠、范李，法定代表人由张某林变更登记为范李。范李认为××公司变更登记申请材料虚假，于2019年2月19日向四川省工商行政管理局直属分局（以下简称四川省工商局直属分局）举报，请求调查核实后撤销2016年7月20日对××公司作出的变更登记。四川省工商局直属分局于2019年2月20日作出关于范李实名举报的复函，主要内容为：你材料中所反映的身份证信息被他人冒用的有关问题系身份权被侵犯，建议你应向公安机关报案或向人民法院起诉。 四川省工商局直属分局系四川省工商行政管理局的直属机构。因2018年机构改革，四川省市场监督管理局组建成立，原四川省工商行政管理局职责整合划入四川省市场监督管理局。根据2018年12月28日《四川省市场监督管理局职能配置、内设机构和人员编制规定》,四川省市场监督管理局负责全省市场主体统一登记注册工作，四川省工商局直属分局更名为“四川省市场监督管理局直属分局”，为四川省市场监督管理局的直属行政机构。2019年2月21日，省市场监管局直属分局取得统一社会信用代码证书，机构性质为机关（分支机构）。范李不服，遂提起本案诉讼，请求判令省市场监管局直属分局依法受理范李的举报。 原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，范李向四川省工商局直属分局举报，四川省工商局直属分局以自己名义对范李进行回复。四川省工商局直属分局系四川省工商行政管理局组建，系具有一定的行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力，范李对四川省工商局直属分局的回复不服，应以组建该机构的行政机关即四川省工商行政管理局为被告，因四川省工商行政管理局已整合划入四川省市场监督管理局，四川省市场监督管理局是本案适格被告。原审法院向范李释明，范李认为省市场监管局直属分局以自己名义作出了回复，可以作为本案适格被告。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，范李的起诉应予驳回。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项及第三款之规定，裁定：驳回范李的起诉。 宣判后，范李不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定省市场监管局直属分局是不能独立承担法律责任能力的机构没有事实依据。原审裁定认定事实和法律适用错误，请求撤销原审裁定，判令省市场监管局直属分局依法受理范李的举报。 被上诉人省市场监管局直属分局在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款规定“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项规定“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”。本案中，范李向四川省工商局直属分局举报，四川省工商局直属分局以自己名义对范李进行回复。四川省工商局直属分局系四川省工商行政管理局组建，具有一定的行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力，范李对四川省工商局直属分局的回复不服，应以组建该机构的行政机关即四川省工商行政管理局为被告，因四川省工商行政管理局已整合划入四川省市场监督管理局，四川省市场监督管理局为本案适格被告。经原审法院向范李释明后，范李仍坚持以省市场监管局直属分局为本案被告，其起诉应予驳回。原审法院裁定驳回范李的起诉，并无不当。上诉人范李的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7777号原告：白雪峰，男，1969年6月30日出生，满族，现住庄河市。被告：邵成国，男，1967年12月1日出生，汉族，现住庄河市。原告白雪峰与被告邵成国健康权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告白雪峰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白雪峰撤回起诉处理。审判员  于强二〇一九年十一月四日书记员  王蔚
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初2765号原告：郭涛，男，1983年4月15日出生，汉族，农民，现住山东省沾化县。委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。被告：赵朋海，男，1988年4月2日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告郭涛与被告赵朋海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，依法由审判员吕晓颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛的委托代理人曹亚军、被告赵朋海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛诉称：原被告系生意上的朋友关系，2016年11月份原告从被告处订购石子，并将2300吨的石子款94300元支付给被告，在之前原告在被告处有石子330吨，共计在被告处有石子2630吨。由于被告称环境治理原告不能将石子拉运出海，提议原告将2600吨石子低价卖出，在这种情况下，原告同意被告将2600吨石子低价卖出，被告在2017年5月份将（4-6)型号的2500吨石子转卖他人，转卖款为87500元，于2017年6月23日为原告出具欠据一份，并承诺在2017年10月1日前将87500元转交给原告。后经原告催要，被告在2017年12月份给付原告20000元，但是剩余的款项67500元一直未偿还，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告诉至法院，要求被告偿还原告石子款67500元，并承担案件受理费。被告赵朋海辩称：石子当时在卖之前就已经丢了一部分，被附近的居民偷走了，卖的过程中也丢了一些，当时我们也报警了。经审理查明：原告郭涛从被告赵朋海处购买石子，于2016年11月25日支付被告赵朋海货款94300元，被告赵朋海从滦县拉运石子停放于捞鱼尖码头，由原告负责安排船只运输，但由于当时环保部督查，石子不能拉运出海，故原被告协商将原告（4-6）型号的2500吨石子委托被告赵朋海代卖，被告赵朋海将石子卖于秀兰工地，价格每吨35元人民币，共计货款87500元，与工地协议于2017年10月1日前付款，其将于2017年10月1日前将货款转交原告郭涛，并于2017年6月23日为原告出具欠条一份。被告赵朋海于2017年12月20日给付原告郭涛货款20000元，剩余67500元至今未付。以上事实由当事人陈述、转账凭证、欠条、微信聊天记录、银行回单等证据可证。本院认为：原告郭涛与被告赵朋海之间债权债务关系明确，双方达成的委托代卖协议系双方真实意思表示，被告赵朋海作为受托人将石子转卖他人取得的货款应当转交给委托人即原告郭涛。被告欠货款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还货款67500元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵朋海主张石子丢失了一部分，但是并未提交证据证明，本院不予采信，待有充足的证据后，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百零四条之规定，判决如下：被告赵朋海于本判决生效后五日内给付原告郭涛货款人民币67500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告赵朋海负担，限被告于判决生效后五日内交至法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 吕晓颖 二〇一九年十一月二十二日书记员 郑 月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执2275号申请执行人：周磊，男，生于1988年12月25日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：田雪琴，女，生于1973年2月21日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王洪波（系田雪琴之夫），生于1973年8月6日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人周磊与被执行人王洪波,田雪琴借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初5956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王洪波、田雪琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周磊于2018年7月13日向本院申请执行，请求被执行人王洪波、田雪琴向其支付欠款本金314000元及利息，并负担诉讼费11420元（含保全费3020元），本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王洪波、田雪琴送达执行通知书、报告财产令，并依法对二被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记、公积金、人行等信息进行了查控，对二被执行人进行了限制消费、移送公安协查但未实际拘留（他案移送）。对被执行人王洪波位于黔江城东办事处解放路南海鑫城X幢总层数5层XX商业用房进行了评估拍卖，本案参与了分配，扣除执行费1242元后，支付申请执行人88251元。被执行人王洪波作为申请执行人案件的应得执行款，本案也参与了分配，扣除执行费50元，支付申请执行人2953.54元。另查明，被执行人王洪波、田雪琴名下位于黔江区城东街道新华东路、城东街道丹心路XX号1幢、城南街道何家榜XX号、重庆市黔江区城东街道河街XX号四处房产已办理抵押，抵押权人重庆农村商业银行黔江支行，贷款金额本金17343500元。被执行人王洪波、田雪琴与他人合伙位于重庆市酉阳县桃花源镇大道北路XX号黔龙桃源新都会XX号楼1层、4至13层房产也已办理抵押，抵押权人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，贷款金额本金24500000元。被执行人田雪琴名下土地早已出售，本院查封后案外人提出执行异议而中止查封。被执行人王洪波除此外，未查询到二被执行人名下其他可供执行财产。2019年11月12日，经约谈申请执行人，向其告知执行情况，并征求意见，其表示上述抵押房产抵押贷款金额过大，若进行评估拍卖则属于无益拍卖，待抵押权人申请评估拍卖后若有剩余再参与分配，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，实现债权91204.54元，实现执行费1292元。本院认为，本院已对被执行人的财产和下落进行了调查，对被执行人进行了限制消费，对具备处置条件的财产进行了处置，余下财产因设置抵押权而申请执行人申请不予评估拍卖，本院不予干涉。除此外，无其他可供执行财产。约谈申请执行人后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月十二日书记员 杨俊杰
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4581号原告：王建青，男，1957年1月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郑树华，男，1981年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代领法律文书。被告：鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。法定代表人：李旭泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1968年5月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：栗丽军，男，1970年8月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位职工，代理权限为一般代理。原告王建青与被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称许沟煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建青委托诉讼代理人郑树华，被告许沟煤矿委托诉讼代理人赵华、栗丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告房屋受损赔偿金8469.5元。事实与理由：原告系鹤壁市淇滨区××办事处××村村民，被告的矿井位于我村附近，且在我村地下进行煤炭开采，原告的房屋自2006年以来经常发生裂缝，经修缮后又出现裂缝，造成了巨大的经济损失。我村村民及村委会多次向被告及政府反映情况，后经鹤壁市工农关系协调办公室、鹤煤公司、大河涧许沟煤矿等单位组织到现场调查，并登记造册记录了我房屋的受损情况，被告应当按鹤政[2014]14号文件给予经济补偿8469.5元。经原告多次索要赔偿款至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求公正判决，依法支持原告的诉讼请求。被告许沟煤矿辩称：原告所述与事实不符，我矿上的开采有图纸，没有在原告村下开采。原告主张的赔偿数额应该经过鉴定机构进行评估确认。应当核实房屋所有权人，如果矿上已经赔偿过，不能再由其继承人二次诉讼，应予查明。应以法院调取的沉陷办出具的联合签字的调查表面积为准，不再计算7%的增补部分。扣除增补部分，为7911.5元。根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交证据1关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映1份，证据2关于淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的调查1份；证据3会议记录4份；证据4鹤政[2014]14号文件1份；证据5××村委会证明一份；证据6采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表1组；证据7受损房屋补偿计算明细表1组。被告对以上证据发表质证意见：对证据1有异议，淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害的情况反映是其村委会向上级的情况反映说明，不是定性说明；对证据2有异议，鹤壁市工农关系协调办公室这个材料是调查，没有充分说明原告房屋受损等级；对于证据3有异议，这是各部门协商的记录情况，没有说明原告房屋受损等级；对证据4政府文件真实性无异议，虽然文件明确了各等级赔偿标准，但仍不显示原告房屋的受损等级，这个是全市通用文件；对证据5有异议，仍没有调查及鉴定结论为依据。对证据6、7有异议，等级表怎么来的，没有鉴定结论，参加测量调查的人员是否到场，现在我们代理人不清楚。被告提交的证据大河涧许沟煤矿采掘工程平面图一份，被告称采矿区不在原告村下面。原告对被告提交的证据发表质证意见：该证据系被告方单方制作，对其真实性有异议。经庭审质证，原告房屋遭受的损害经市工农协调办组织相关部门人员进行了勘察测算。本院从鹤壁市沉陷办调取的农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表，显示原告房屋受损的结构、面积分布图，该登记表有鹤壁市矿务局工程师在鉴定人处签名，许沟煤矿、办事处、村委会等相关部门的人员及当事人均签名确认。本院对以上证据予以采信。被告仅凭采掘工程平面图不能证明地上村民房屋受损的详细情况，本院对其证明目的不予采信。经审理查明：原告王建青的涉案房屋位于××，被告许沟煤矿的矿井位于××村。2012年5月17日××委会向市、区、及××办事处各级政府反映因许沟煤矿多年的开采造成其村民住房塌陷、裂缝等问题。2012年7月29日，鹤壁市工农关系协调办公室作出了关于“淇滨区××办事处××遭许沟煤矿危害”的调查报告。2012-2013年，市工农协调办公室牵头，多次召集区政府、矿务局、××办、××乡、许沟煤矿、××等各相关单位参加的关于××民房沉陷治理座谈会，并作了相关会议记录。2014年5月21日，鹤壁市政府下发了鹤政[2014]14号文件，专门制定了鹤壁市采煤沉陷区安置补偿办法，文件明确了补偿原则、补偿程序、补偿标准等相关事项。鹤壁市矿区沉陷办档案显示，包括原告在内××民房受损的面积经过矿务局工程师和其他相关测量人员签字确认，作出了“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”，根据原告受损房屋的面积、等级、按照市政府文件规定的补偿标准，王建青房屋受损补偿金额共计7915.41元。本院认为：侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。经鹤壁市工农关系协调办调查，许沟煤矿开采影响××的工作面已近30年，今后附近也没有新的采掘活动，现在地表已经稳定。依据鹤政[2014]14号文件，对于地质结构已相对稳定的村庄，进行分级一次性补偿。原告房屋受损的面积、等级、补偿数额是经过多个相关部门参与测量计算得出的数据，当时这个结论任何一方均没有提出异议，故对“鹤壁矿区采煤沉陷区农村受损建（构）筑物基本情况调查登记表”勘验测量的数字，本院予以采信。结合市政府文件，本院核算原告的受损房屋补偿数额应为7915.41元，超出部分本院不予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王建青房屋受损补偿费7915.41元；二、驳回原告王建青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建青负担2元，由被告鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王小霞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2292号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住郓城县东门街中段。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，职务：董事长。被执行人：徐长军，男，1974年1月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘立芝，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住河北省邢台市内丘县金店镇西张麻村15号，公民身份号码130523198712131648。被执行人：张荣雷，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇张垓村217号，公民身份号码372928196808034915。被执行人：徐淑华，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇张垓村886号，公民身份号码372928197507144912。被执行人：沈海顺，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县程屯镇张垓村149号，公民身份号码372928197708024917。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长军、刘立芝、张荣雷、徐淑华、沈海顺借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐长军、刘立芝、张荣雷、徐淑华、沈海顺未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月07日向被执行人徐长军、刘立芝、张荣雷、徐淑华、沈海顺送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐长军、刘立芝、张荣雷、徐淑华、沈海顺至今未自动履行。本院分别于2019年10月08日、2019年11月12日对被执行人徐长军、刘立芝、张荣雷、徐淑华、沈海顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人徐淑华名下银行存款有67204元、1673.91元、并予冻结扣划。至此，未查询到其它财产。本院于2019年10月07日作出（2019）鲁1725执2292号限制消费令，对被执行人徐长军、刘立芝、张荣雷、徐淑华、沈海顺限制消费。本院于2019年10月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初187号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0823执419号 申请执行人：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司，住址崇信县双拥路8号。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被执行人：谭某，男，汉族，1976年5月12日出生，住崇信县，农民。 被执行人：马某某，男，回族，1962年12月7日出生，住崇信县，农民。 被执行人：柳某某，男，汉族，1983年10月19日出生，住崇信县，农民。 被执行人：王某，男，汉族，1957年4月2日出生，住崇信县，农民。 本院在执行申请人甘肃崇信农村商业银行股份有限公司与被执行人谭某、柳某某、马某某、王某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 晓
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4409号原告：赵新治，男，1961年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王立建，男，1965年5月16日出生，汉族,住所地河南省民权县。原告赵新治与被告王立建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案。依法进行了审理。原告赵新治向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金5万元，并按照年利率24%支付自2014年6月27日起至实际清偿完毕之日的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，被告向原告借款5万元，双方签订了《借款借据》一份，约定借款期间自2014年1月12日起至2014年5月11日止，共计四个月。借款期限内利息月息为二分，逾期利息三分，利息按月支付。借款到期后，被告未偿还本金，仅支付了5.5个月的利息5500元，自2014年6月27日起未再支付利息。原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，按照原告起诉状列明的身份信息，送达地址均不是第一被告，致使无法正常审理，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵新治的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  田 甜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2613号 申请执行人江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司，住所地高安市祥符镇文化大楼三楼，统一社会信用代码：91360983079036363F。 法定代表人：涂林，该公司经理。 被执行人杜立伟，男，1970年9月4日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 被执行人温晓龙，男，1986年1月8日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。 申请执行人江西瑞州汽运集团旭林汽运有限公司与被执行人杜立伟、温晓龙融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初454号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜立伟、温晓龙至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜立伟、温晓龙存款计人民币100467.72元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月十四日 书记员  刘景龙
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执630号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：王永胜，男，1977年7月9日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李志云，男，1978年3月21日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人王永胜、李志云融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初13号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初13号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初549号原告：周华雨，男，1949年8月8日出生，汉族，浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被告：柳必寿，男，1967年9月23日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省丽水市庆元县。原告周华雨与被告柳必寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华雨到庭参加了诉讼。被告柳必寿经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华雨向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付毛竹款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月份被告在浮梁县湘湖镇双凤桥村收购毛竹加工。开始能够货到付款。后来被告经营状况不佳，开始拖欠毛竹款。截止到2016年12月份，被告欠原告毛竹款40000元。被告承诺2017年还账。但是迄今为止仍然没有归还借款。故诉至法院，请求法院依法裁判。被告柳必寿未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份被告在浮梁县湘湖镇双凤桥村收购毛竹加工。开始能够货到付款。后来开始拖欠毛竹款。2015年4月17日被告柳必寿向原告出具书面欠条一张，载明“结欠毛竹款叁万元”，落款署名柳必寿。2018年12月份，被告柳必寿另出具书面欠条一张。载明“毛竹款壹万元扫2017年后外债收回分期还款”，落款署名柳必寿。现原告多次向被告催要未果，被告也无法查找到，故起诉至法院，请求法院依法判决。上述事实，有当事人出示的身份信息、证明、书面欠条以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间就毛竹买卖达成协议，原告按约发货后，被告应按约支付相应毛竹款，被告拖欠不付货款的行为侵害了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告要求被告给付毛竹款合计40000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达传票，期满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告起诉事实、理由进行说明抗辩以及提交证据的权利，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告柳必寿于本判决生效之日起十日内支付原告周华雨毛竹款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柳必寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  姚云平人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月二十日书 记 员  邹镇东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执391号之一 申请执行人:俞树和，男，汉族，1982年1月10日出生，住甘肃省兰州市新区。 委托诉讼代理人：李亚荣，甘肃正天合律师事务所。 委托诉讼代理人：范继军，甘肃正天合律师事务所。 被执行人：甘肃凯瑞混凝土有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道上坪村，统一社会信用代码：916201026815335497。 俞树和与甘肃凯瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0105民初1546号民事判决书已发生法律效力。俞树和于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案。申请执行人的执行要求是： 1、要求被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司给付案件款680268.00元； 2、要求被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司承担案件执行费9203.00元； 执行情况： 1、本院于2019年8月1日对被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司采取限制高消费措施。 2、本院于2019年6月12日依法通过网络查控系统查询了被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 3、本院于2019年6月15日依法向申请执行人俞树和送达了执行裁定书、合议庭组成人员通知书等生效法律文书，本院于2019年6月15日向被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司送达了执行通知书、报告财产令等生效法律文书，责令被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司在三日内履行生效法律文书所确定的义务。 4、本院于2019年10月9日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 5、本院于2019年11月23日依法通过网络查控系统再次查询了被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息。 6、被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司已于2019年11月20日之前履行案件款226742元。 7、本院于2019年10月15日扣划案件款16614.71元，于10月扣划案件款64524.08元，于2019年10月20日扣划案件款131878.93元。 8、申请执行人俞树和与被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司于2019年11月24日达成执行和解协议，双方约定： （1）截止本案立案日期2019年6月11日，甘肃凯瑞混凝土有限公司共计欠俞树和借款680268.00元； （2）被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司于2020年12月31日前向申请执行人俞树和给付案件款240508.28元； （3）本案执行费9203.00元由申请执行人俞树和与被执行人甘肃凯瑞混凝土有限公司各自承担4301.50元，并于2019年11月25日交清； 执行结果： 本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合民法原则和规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1546号民事判决书的执行。（如被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 智 审判长 高 尚 审判长 林 琍 二〇一九年十一月二十四日 书记员 任晓磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26542号原告孙文福，男，1973年3月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。委托代理人李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陈昱光，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告嘉合智能科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号28幢1单元3层03号。法定代表人李维嘉。原告孙文福与被告嘉合智能科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院审查认为，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由；本案原告诉讼请求及事实理由不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙文福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴瑞艳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 玥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7019号申请执行人：王艳芳，女，汉族。被执行人：郑州党世君商贸有限公司。法定代表人：刘晓军。关于王艳芳与郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初4605号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月18日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、传票等法律文书；2、于2019年10月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现有可供执行的财产；3、于2019年10月21日，本院将被执行人郑州党世君商贸有限公司纳入限制高消费系统，于2019年10月21日，本院将被执行人郑州党世君商贸有限公司纳入失信被执行人名单；4、于2019年10月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。5、于2019年11月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2019）豫0103执7019号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十五日书记员 罗 鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8597号原告王苏磊，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王苏磊与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月08日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王苏磊的委托诉讼代理人于振杰，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为60.432万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2015年6月20日交付房屋，至2017年6月20日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，自2017年6月20日起按照二年主张赔偿金，截止到2019年6月20日。按总房款的日万分之0.8计算，暂计35259元（48.3元/天×730天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金35259元。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，此次又起诉的理应驳回。另外，违约金计算应当在三年诉讼失效期内。经审理查明：、被告于2014年7月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为75.54平方米，总价款为60.432万元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起2年内，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之0.01承担赔偿金，直至可以办理，合同继续履行”。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2015年6月20日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。原告主张根据公平原则被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八。另查明，案涉房屋所在小区业主曾通过诉讼请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭，这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，其主张被告应当按照每日赔偿金为总房款的万分之零点八，依据《中华人民共和国合同法》一百一十四条，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2017年6月20日起按照二年主张赔偿金，截止到2019年6月20日，按总房款的日万分之0.8计算，暂计35,259元（48.3元/天×730天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。关于诉讼时效至抗辩，理由适当，本院予以支持。此外，诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为经本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王苏磊逾期办证损失35,259元。2、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预付），由被告承担。（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执恢663号 申请执行人陈世志，男，1961年10月15日出生，住仙居县。 被执行人陈由武，男，1968年8月26日出生，住仙居县。 本院在执行陈世志与陈由武（2019）浙1024执恢663号民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对陈由武的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2017）浙1024民初1522号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张 瑜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3785号之四申请执行人汝州某某银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：卢某某，男，任该公司董事长。被执行人刘某某，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省汝州市。被执行人马某某，女，汉族，1988年5月6日出生，住汝州市。被执行人郭某某，女，汉族，1973年6月15日出生，住汝州市。被执行人张某某，男，汉族，1980年12月20日出生，住平顶山市。案由：金融借款合同纠纷关于申请执行人汝州某某银行股份有限公司申请执行被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2018）豫0482民初9053号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘某某、马某某、郭某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在河南汝州农村商业银行股份有限公司广成路分理处内的存款3300元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  郭红光