wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终12804号上诉人（原审原告）：廖海波，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼。法定代表人：栾毓敏，董事长。被上诉人（原审被告）：湖南华人名绣有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路118号金卓产业园1号小型仪表装配厂房101号房。法定代表人：单福。上诉人廖海波因与被上诉人迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的(2019)湘0105民初9845号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。杨京西上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审裁定适用法律错误。1、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪，被上诉人虽已经立案，但案件实际还处于前期调查阶段，并且也未对犯罪嫌疑人采取任何刑事强制措施，不排除撤销案件、不起诉或作出无罪判决的可能，上诉人需再次起诉，不仅浪费司法资源，也使上诉人投诉无门。2、本案应适用中止审理而不是驳回起诉，本案是经济犯罪还是普通经济纠纷案件最终取决于刑事部分的处理结果，对本案裁定中止审理更为合理。3、本案系合同纠纷，无论被上诉人是否承担刑事责任，均不影响该案民事责任的认定。而本案在公安机关仅处于调查阶段，并没有向法院出具立案告知函，也没有明确查明案件涉嫌刑事犯罪，直接驳回起诉，并将案件移送公安的裁判有失谨慎，不利于对上诉人权利的保护。综上所述，请求二审法院考虑对上诉人合法权益的保护，支持上诉人的上诉请求。迅付信息科技有限公司、湖南华人名绣有限公司未提交书面答辩意见。廖海波向一审法院提出诉讼请求：1、被上诉人返还从上诉人处取得的款项227600元；2、被上诉人支付占用上诉人款项227600元的利息，暂计至起诉之日为2000元（以227600元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%，自2018年3月23日起至付清之日止）；3、被上诉人承担本案诉讼费。一审法院查明：湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。一审法院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案被上诉人湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查。现该案不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回廖海波的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，湖南华人名绣有限公司涉嫌诈骗，已于2019年4月7日被长沙市公安局开福分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回廖海波的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，廖海波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  孟庚秋审判员  王 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  李雪青
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2324号罪犯且沙火呷，男，1982年10月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2013年7月8日作出（2013）华刑初字第64号刑事判决，以被告人且沙火呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月22日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙火呷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙火呷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙火呷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯且沙火呷减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月2日起至2026年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民初1367号起诉人：邢台经济开发区东方明珠小区业主代表张省棉，男，1960年6月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。本院于2019年11月22日收到起诉人的起诉书。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令河北燕丰房地产开发有限公司立即办理东方明珠小区6、8、9、10号楼住户房产证；2、判令河北燕丰房地产开发有限公司支付起诉人因未在规定期限内取得房地产权权属证书的违约金；3、判令河北燕丰房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月29日，起诉人向河北燕丰房地产开发有限公司支付345007元用于购买该公司于2011年开发建成的东方明珠小区10号楼1单元1601号住房。2013年8月28日起诉人向该公司支付房屋契税及维修基金，并敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，该公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。综上所述，河北燕丰房地产开发有限公司作为房屋买卖合同的出售方，在起诉人交付购房款履行了付款义务后，该公司交付房屋即购房合同成立，应当在合同订立之日起90日内按约定办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市管理法》第60条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，河北燕丰房地产开发有限公司应当立即办理房屋产权证并支付违约金。为维护起诉人合法权利特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，首先，办理商品房产权证书属于相关行政部门的职责范围，不属于法院民事受案范围。其次，即便属于民事受案范围，应以东方明珠6、8、9、10号楼所有业主单独作为原告进行诉讼，而不应当以业主代表的身份进行诉讼，因此起诉人主体不适格。再次，起诉人要求该公司支付因未在规定期限内取得房屋所有权证的违约金，虽然该诉讼请求属于民事受案范围，但是经本院工作人员向其释明，起诉人对原告主体及办理房屋所有权证问题仍不予修改，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对邢台经济开发区东方明珠小区业主代表张省棉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张樱二〇一九年十一月二十六日法官助理施永平书记员董笑
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1363号原告：陈玉江，男，1970年7月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：许劲松，男，1967年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。原告陈玉江诉被告许劲松、被告扶绥正和网络科技合伙企业、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费人民币5871元，减半收取计人民币2935.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  左璐璐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5187号之一 原告：杨荣彬，男，1987年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：李明祥，曾用名李中宇，男，1966年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈法庄，四川重泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明超，男，住四川省资阳市雁江区，系资阳市雁江区临江镇昆仑村村民委员会推荐。 原告杨荣彬与被告李明祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2019年11月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告杨荣彬撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2938元，减半收取计1469元。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  于 雁 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  钟继先
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初532号   原告：姜继永，男，1975年6月1日生，汉族，无业，户籍所在地内蒙古丰镇市，现住阳高县。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市平城区安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何鸿才，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司员工，现住大同市平城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告姜继永与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜继永及其委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜继永向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告租金105192元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金之日止。事实和理由：2012年12月8日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的11%，原告购买的阳高县巴黎广场A座三层B区12号售价为159382元，每年租金17532元。此后被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金105192元未付，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的其身份证、《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》及收据复印件，均来源合法，且与原件核对无异，对其证明效力，本院予以确认。被告所提供的通告复印件以及本院依被告申请调取的接取警登记表复印件，均与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，姜继永与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定，山西德润房地产开发有限公司将位于阳高县巴黎广场A座三层B区12号商铺出卖给姜继永，该商铺价款为159382元，已全部付清。同日，姜继永与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，约定，山西德润房地产开发有限公司承租姜继永所购商铺，每年租金为该房产售价的11%，即17532元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了姜继永2012年12月8日至2013年12月7日一年的租金，尚欠2013年12月8日至2019年12月7日六年到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，姜继永与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。姜继永已依约履行了合同义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠姜继永六年到期租金105192元，依法应当给付。姜继永要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院应支持按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清租金之日止。   综上所述，对姜继永主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付姜继永2013年12月8日至2019年12月7日六年房屋租金共计105192元，并承担该六年每年租金17532元按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，2013年12月8日至2014年12月7日租金利息从2014年1月2日起算，2014年12月8日至2015年12月7日租金利息从2015年1月2日起算，2015年12月8日至2016年12月7日租金利息从2016年1月2日起算，2016年12月8日至2017年12月7日租金利息从2017年1月2日起算，2017年12月8日至2018年12月7日租金利息从2018年1月2日起算，2018年12月8日至2019年12月7日租金利息从2019年1月2日起算，均至付清全部租金之日止；   二、驳回姜继永的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2404元(已缓交1202元)，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 刘敬青   审 判 员 王生根   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 薛斌瀚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0624刑初148号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人王键军，男，1985年1月3日出生，汉族，大学文化，群众，杜尔伯特蒙古族自治县润生村镇银行办事员，户籍地辽宁省大连市经济技术开发区，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。2019年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审，同日执行。同年11月7日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同年11月13日因本案被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第一看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人王键军犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，决定适用速裁程序，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、被告人王键军均到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2019年11月1日21时许，被告人王键军饮酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××白色哈佛H6型吉普车，行驶至杜尔伯特蒙古族自治县郡小区门前时，因与相对方向由张宁驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××白色雷克萨斯越野车相住，二人发生口角，张宁报警。经公安民警对王键军现场酒精含量呼吸检测，检测结果为142mg/100mL。经黑龙江省众大司法鉴定中心鉴定，案发时王键军血液中乙醇含量为136.74mg/100mL，符合醉酒驾驶机动车的标准。经侦查，被告人王键军于2019年11月1日被公安机关口头传唤到案，并如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王键军在检察机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为，被告人王键军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王键军如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。因被告人王键军具有坦白，在侦查阶段、审查起诉阶段认罪、认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王键军拘役一个月，并处罚金。被告人王键军对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。本院认为，被告人王键军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王键军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王键军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6102号申请人：卢文侠，男，1970年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高翔，男，1974年2月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：黎莉，女，1974年2月2日出生，汉族，住东营市东营区。申请人卢文侠与被申请人高翔、黎莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款175万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人卢文侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高翔、黎莉名下的银行存款175万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人卢文侠已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十日书记员  赵成城
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1282执恢452号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行，统一社会信用代码91321282MA1MMNX44M，住所地靖江市。负责人：陆琴，行长。被执行人：耿其，男，1969年7月22日生，住所地江苏省靖江市靖城街道雅桥村薄家圩18号，现住靖江市。被执行人：王惠霞，女，1967年12月25日生，住所地江苏省靖江市靖城街道雅桥村薄家圩18号，现住靖江市。被执行人：洪杰，男，1982年6月17日生，居民身份证号码32128219820617221X，住所地上海市宝山区莲花山路517弄123号902室，现住江苏省靖江市东环花苑Ｃ区。被执行人：陆珊珊，女，1989年5月19日生，居民身份证号码32128219890519002X，住所地江苏省靖江市。被执行人：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，组织机构代码06622290-9，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：王惠霞，董事长。被执行人：江苏盛奇投资股份有限公司，组织机构代码69674509-3，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：耿其，董事长。被执行人：江苏盛奇电气科技有限公司，统一社会信用代码91321204085064387A，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区、纬八路北侧、科技大道东侧。法定代表人：陆珊珊，董事长。被执行人：江苏奇峰建设股份有限公司，组织机构代码68110546-4，住所地江苏省靖江市。法定代表人：耿其，董事长。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地江苏省靖江市。法定代表人：王腊祥，董事长。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行与被执行人耿其、王惠霞、洪杰、陆珊珊、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、江苏盛奇电气科技有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）苏1282民初5034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告耿其于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行借款本金800万元及自2017年2月21日起至本息还清之日止的利息（自2017年2月21日至6月20日利息为315417.60元，之后按约定年利率13.5%计算）；被告洪杰、王惠霞、陆珊珊、盛奇智能公司、盛奇投资公司、盛奇电气公司、奇峰公司、神龙公司对上述款项的归还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70008元，减半收取计35004元，保全费5000元，合计40004元，由九被告负担（原告已垫支，九被告还款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年10月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，被执行人均未实际履行。因本院已经于2018年6月15日裁定受理江苏神龙海洋工程有限公司破产重整，本案中不再对江苏神龙海洋工程有限公司及其分公司采取执行措施。2、本院于2018年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人陆珊珊名下有苏Ｍ×××××汽车，该车已经被常州市天宁区人民法院拍卖，拍卖价款不足清偿抵押债权，无余款可供普通债权分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2018年10月26日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，仅发现被执行人耿其、王惠霞名下共同共有位于靖江市××玫瑰园××房产一处，该房产已被本院（2018）苏1282执恢453号案件依法处置，本案申请执行人参与分配受偿407845元，已发还申请执行人。本案审理阶段，申请执行人保全了被执行人洪杰名下的上海市灵山路701弄9号201室房屋10%所有权，该不动产其余90%所有权为案外人所有，案外人主张系其唯一住房不同意拍卖该处房地产，该房地产暂不能处置。未发现其他可供执行的房产线索。4、本院于2018年10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年8月12日作出限制被执行人消费令，限制被执行人耿其、王惠霞、洪杰、陆珊珊、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、江苏盛奇电气科技有限公司、江苏奇峰建设股份有限公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2019年2月22日走访了被执行人江苏奇峰建设股份有限公司工商登记地址靖江市人民北路尚城一品公寓4幢801、802，未发现该单位，经向小区门卫了解，该公司多年前已搬离，其他情况不清楚。关于被执行人泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司的财产线索，本院在其他关联案件中已委托泰州市姜堰区人民法院协助查询，未发现该被执行人有可供执行的财产线索。2019年3月4日走访了被执行人耿其、王惠霞户籍所在地靖江市××新区××村村委会，据该村委会反映，二被执行人户籍地址房屋已拆迁多年，现两人身在何处，村委会不清楚。另本院经多次查找，均未发现被执行人江苏盛奇投资股份有限公司的工商登记地址靖江市靖城北外横港桥11幢，经向申请执行人了解，该地址并不存在，仅是一个工商注册地址，因此无需继续寻找。7、执行过程中，本院于2019年5月23日决定对洪杰拘留15日。8、本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现洪杰名下有银行存款20082.21元，本院划拔后已发还申请执行人，于2019年10月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5034号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭满秋审判员  马 瓒审判员  蔡明义二〇一九年十一月十九日书记员  仇 佳
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2307号上诉人（原审原告）：栗明亮，男，汉族，住襄垣县。上诉人（原审原告）：赵满红，男，汉族，住襄垣县。上诉人（原审原告）：陈茂忠，男，汉族，住襄垣县。上诉人（原审原告）：张三太，男，汉族，住襄垣县。四上诉人共同委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县候堡镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：襄垣县下良镇人民政府。住所地：襄垣县下良镇下良村。法定代表人：连俊杰，镇长。委托诉讼代理人：栗启华，男，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：贾峰，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄垣县下良镇东故县村村民委员会。住所地：襄垣县下良镇东故县村。法定代表人：李建华，村委主任。原审原告：李来富，男，汉族，住襄垣县。上诉人栗明亮、赵满红、陈茂忠、张三太因与被上诉人襄垣县下良镇人民政府、被上诉人襄垣县下良镇东故县村村民委员会、原审原告李来富劳动争议一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人栗明亮、赵满红、陈茂忠、张三太及其委托诉讼代理人史成荣，被上诉人襄垣县下良镇人民政府的委托诉讼代理人栗启华、贾峰，原审原告李来富到庭参加诉讼。被上诉人襄垣县下良镇东故县村村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栗明亮、赵满红、陈茂忠、张三太上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定襄垣县下良镇人民政府、襄垣县下良镇东故县村村委被告主体不适格，属于认定事实错误，驳回上诉人的诉求缺乏事实与法律依据。1.襄垣县下良镇东故县煤矿被责令政策性关闭后已经丧失了承担民事义务的能力，属实质上的法人终止。一审以该煤矿现登记状态为存续未注销为由，认定二被上诉人主体不适格错误。2.煤矿被政策性关闭后，上级曾根据襄垣县人民政府《襄垣县煤矿企业兼并重组整合关闭矿井补偿办法》及相关文件规定，给煤矿补偿的退还资源价款2679.1450万元及产能补偿款1500万元，全部转入了下良镇政府账户，下良镇东故县村委账户也收到了一定数额的补偿（具体数额不详），并没有转入东故县煤矿。二被上诉人收取了退还的资源价款及产能补偿款，且是东故县煤矿的两个股东。襄垣县下良镇人民政府、襄垣县下良镇东故县村村委作为被告主体适格，符合法律规定，一审判决驳回上诉人的诉求，显属错误。襄垣县下良镇人民政府辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李来富述称：同意上诉人的上诉意见。襄垣县下良镇东故县村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。栗明亮、赵满红、陈茂忠、李来富、张三太向一审法院起诉请求：1.依法查明确认下良镇东故县联营煤矿2004年与原告签订的超龄人员离职生活补助协议为合法有效协议。2.依法确认两被告为承担该协议义务的主体负责人，并判令二被告给付五原告从2010年11月到2018年12月的生活补助费共计58800元，并继续支付五原告2019年至2023年的生活补助费36000元，共计94800元。一审法院认定事实：原告栗明亮、赵满红、陈茂忠、张三太原为襄垣县下良镇东故县联营煤矿职工，后因年龄到期分别于2004年、2006年离岗。原告李来富为襄垣县下良镇东故县联营煤矿职工，因身体原因于1999年10月休息离岗。五原告陈述，原告栗明亮、赵满红、陈茂忠、张三太离岗时，分别与襄垣县下良镇东故县联营煤矿签订了下良镇东故县联营煤矿超龄人员离职生活补助协议，由襄垣县下良镇东故县联营煤矿每月向原告栗明亮发放生活补助金120元、赵满红生活补助金120元、陈茂忠生活补助金100元、张三太生活补助金180元，李来富系因身体原因离岗，由中共下良乡党委会向襄垣县下良镇东故县联营煤矿发放通知，原告李来富离岗后原工资待遇不变，但其每月工资发放为300元，并非离岗前工资标准。五原告离岗后，襄垣县下良镇东故县联营煤矿按约定发放生活补助金，至2011年襄垣县下良镇东故县联营煤矿政策性关闭。五原告于2019年1月11日向襄垣县劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于当日下发襄劳人仲不字[2019]第2号不予受理通知书，后五原告提起诉讼。另查明，襄垣县下良镇东故县联营煤矿成立于1989年10月29日，现登记状态为存续，未注销，登记股东为襄垣县下良镇人民政府、襄垣县下良镇东故县村村民委员会。一审法院认为，起诉应符合一定的条件，被告主体应适格。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”本案中，案涉企业襄垣县下良镇东故县联营煤矿虽进行了政策性煤炭整合、关闭，但该企业未注销，仍具有民事主体资格，故本案被告襄垣县下良镇人民政府、襄垣县下良镇东故县村村民委员会作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告栗明亮、赵满红、陈茂忠、李来富、张三太的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告栗明亮、赵满红、陈茂忠、李来富、张三太负担。本院二审查明的事实与一审查明事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。本案中，与上诉人栗明亮、赵满红、陈茂忠、张三太曾经建立劳动关系并签订《下良镇东故县联营煤矿超龄人员离职生活补助协议》的是襄垣县下良镇东故县联营煤矿，该煤矿虽已经政策性整合、关闭，但并未注销，其法人资格仍然存续，具有民事主体资格。上诉人栗明亮、赵满红、陈茂忠、张三太应向襄垣县下良镇人民政府、襄垣县下良镇东故县村村民委员会主张权利不当，二被上诉人不是本案适格主体，一审判决并无不当。综上所述，栗明亮、赵满红、陈茂忠、张三太的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由栗明亮、赵满红、陈茂忠、张三太负担。本裁定为终审判决。审 判 长 郝志芳审 判 员 张建兵审 判 员 闫明先 二〇一九年十一月二十五日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执446号之一 申请执行人：马某1，男，1992年2月6日出生，回族，住兰州市红古区。 被执行人：马某2，女，1998年6月27日出生，东乡族，住兰州市红古区。 被执行人：马某3，女，1968年6月19日出生，东乡族，住兰州市红古区。 申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3婚约财产纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的(2019)甘01民终853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某1于2019年6月22日向本院申请强制执行，执行标的为41830元（含执行费520元）。 本案在执行过程中，经对被执行人马某2、马某3名下的财产状况进行查控，其名下无可供执行的财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 路
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1668号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：邓彬，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告邓彬电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
..湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3428号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆建中建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇莱市北街222号2-1。法定代表人：吴建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：代开福，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上.诉人）：湘西仁安置业有限公司，住所地湖南省湘西经开区武陵山大道28号御香山项目一期小一期1号楼。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐科，该公司员工。再审申请人重庆建中建筑工程有限公司（以下简称建中建筑公司）因与被申请人湘西仁安置业有限公司（仁安置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建中建筑公司申请再审称，被申请人在申请人于2018年1月12日提交的审批表上审定工程款为51332925.93元，但被申请人成控部认为申请人与重庆渝西建筑工程有限公司（以下简称渝西公司）有钢管租赁及赔偿费用纠纷，强行扣除了本案诉争的264307.76元。申请人与渝西公司的钢管租赁业务详细情况只有当事双方清楚，申请人还向该公司多退还了租赁钢管。被申请人在本案结算时拿出申请人与渝西公司之间的钢管租赁借条称该公司为其关联公司，且扣款账目漏洞百出。二审法院仅凭存在争议的工程结算报表，认为双方对扣除款项达成合意，认定依据不足，适用法律错误。请求依法再审；改判被申请人支持申请人工程款264307.76元及违约金（以264307.76元为基数，从2018年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款支付完毕之日止）；由被申请人承担诉讼费用。仁安置业公司答辩称，双方在结算书上签章的行为应视为双方达成了工程结算的合同关系，且不具有无效、可撤销、可变更情形。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，建中建筑公司一审时诉称渝西公司与仁安置业公司系关联公司，建中建筑公司在两公司均租赁钢管，在渝西公司租赁钢管均有仁安置业公司管理人员签名并进行出库登记。故仁安置业公司提出其与渝西公司是关联公司，因而有代渝西公司扣除钢材款项惯例的事实，具有可能性。其次，《仁安?御香山项目一期高架桥工程结算报表》载明扣除钢管租赁及赔偿费用264307.76元，建中建筑公司作为施工单位在该结算报表上盖章确认，并未对该扣除项提出任何异议，应视为对扣除该款项的认可。故二审法院确认《仁安?御香山项目一期高架桥工程结算报表》的效力，据此驳回建中建筑公司的诉讼请求，并无不当。建中建筑公司提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回重庆建中建筑工程有限公司的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十五日法官助理沈雅书记员陶止戈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28676号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2-4号，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，该公司总经理。被告：李涛洪，男，汉族，1996年10月17日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告李涛洪合同纠纷一案中，原告重庆佰强体育文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李涛洪的起诉。原告重庆佰强体育文化传播有限公司在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆佰强体育文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰强体育文化传播有限公司撤回对被告李涛洪的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月二十一日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15457号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。法定代表人：杨世玲，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：陈玮，住天津市南开区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈玮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告经通知未缴纳本案受理费。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0828执748号之一 申请执行人：张李红，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：闫雄彦，男，汉族，陕西省佳县旅游公司职工。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫雄彦在财付通支付科技有限公司的账户存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  任瑞栋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4453号原告：揭世义，男，1989年5月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘墩峰，男，1986年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告揭世义与被告刘墩峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行了审理。经查，原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，原告仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告揭世义的起诉。案件受理费320元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  焦延禄人民陪审员  焦爱香二〇一九年十一月二十日书 记 员  牛少凡
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1003行审208号申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局（原许昌市建安区国土资源局），住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，任该局局长。委托代理人杨勇峰，系单位工作人员。被执行人许昌市康氏门窗装饰有限公司，住所地张潘镇盆李南村四组。法定代表人康付宣。申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局向本院申请强制执行许自规建分罚字[2019]第29号行政处罚决定书，要求被执行人许昌市康氏门窗装饰有限公司退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的1222平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局建安区分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  朱纪坤审判员  温 旭二〇一九年十一月二十六日书记员  李 宁
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘峰，1973年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市民爆器材厂工人，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人潘哲，1999年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市，与再审申请人潘峰系叔侄关系。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区乌海市医疗保险管理服务局。法定代表人施大勇，局长。再审申请人潘峰因诉内蒙古自治区乌海市医疗保险管理服务局不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2019）内03行终8号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院经审理查明，原告为乌海市城镇职工基本医疗保险参保人员。2017年12月7日下午14时许，原告骑电动车至乌海市海勃湾区万达商场南立交桥东侧非机动车道时摔倒致头部外伤，被路人发现后拨打120。14时36分乌海市人民医院急救车到达现场，初查原告俯卧于路面、意识不清、问之不答、浅昏迷状态、右眉弓处皮肤裂伤、呼气时可闻及酒气，在对头部外伤给予包扎后转运至乌海市人民医院急诊科抢救室。2017年12月7日15时05分原告在乌海市人民医院急诊科检查后，急诊病历记载原告体格检查“醉酒状态，浅昏迷，查体不配合，颜面口唇红润，右眉弓处皮肤裂伤，双侧瞳孔等大等圆约3mm，对光反射灵敏，双侧胸廓对称，双肺呼吸音清，未闻及明显干湿啰音，心脏听诊律齐，无病理性杂音；全腹软，无肌紧张，生理反射存在，病理反射未引出”，在进行辅助检查后，初步诊断为“1、蛛网膜下腔出血2、颞骨骨折3颅腔积气4、眼眶挫伤5、肋骨骨折”，建议“完善相关检查，对症治疗，注意病情变化，相关科室会诊，必要时住院治疗”。2017年12月7日原告在乌海市人民医院住院治疗，住院期间支出医疗费6084.07元。2017年12月9日，原告从乌海市人民医院出院，转入宁夏医科大学总医院继续治疗，诊断为“一、急性闭合性颅脑损伤，1、外伤后大面积脑梗死；2、颅骨线性骨折。二、鼻骨骨折，三、急性闭合性胸部损伤；1、双肺挫伤；2、右侧多发肋骨骨折Ⅱ；肺部感染Ⅲ，高血压病（3级，很高危）Ⅳ，3、2型糖尿病Ⅴ，脂肪肝Ⅵ，左小腿肌间静脉支血拴形成Ⅶ，气管切开术后”，2018年1月30日原告在宁夏医科大学总医院治疗出院，原告支出医疗费125381.48元。2018年1月30日原告继续在乌海市蒙中医院住院进行康复治疗。2018年3月12日原告在乌海市蒙中医院出院时申请异地就医结算。2018年3月30日被告在对原告报销申请进行调查取证后给乌海市蒙中医院出具函件，确定“原告第一次外伤为酒后，不符合医保报销范围，对原告的外伤费用不予报销”。原告对被告作出的不予报销治疗费用的决定不服，向本院提起行政诉讼。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院认为，被告作为医疗保险经办机构，对基本医疗保险参保人员的就医费用是否符合医疗保险报销范围具有审核的行政职权。本案中，被告提供《乌海市城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理实施办法》明确规定基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围包括因“打架、斗殴、酗酒、自伤、自残、交通肇事、医疗事故等所发生的一切费用”，虽然原告对该实施办法的制定时间和适用时间存在异议，但该实施办法确为乌海市现行仍适用的对基本医疗保险诊疗项目进行管理的具体法规，因此对于原告是否符合基本医疗保险诊疗项目的报销范围仍应依据该法规予以审核。被告提供的乌海市人民医院急诊科急诊病历可以证实原告在2017年12月7日受伤后，是由路人拨打120，120到达现场对原告初步检查时，原告呼气可闻及酒气；在乌海市人民医院急诊科救治时，原告体格检查为醉酒状态；乌海市人民医院急诊科急诊病历所记载的诊疗过程为原告受伤后第一时间对原告进行救治的医疗机构的检查结果，也是判断事发时原告基本状况的客观依据，根据急诊病历的记载可以判断原告受伤时应属于酒后状况，同时，在原告提供的宁夏医科大学总医院住院病历中记载有“嗜酒：原告喝酒20年，每次半斤”的个人史，也可以证实原告存在多年的嗜酒行为。综合上述事实，原告酒后受伤支出的医疗费用属于乌海市基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围，被告依据查明事实和《乌海市城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理实施办法》的规定对原告作出不予报销医疗费的决定符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决：驳回原告潘峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。潘峰不服，向内蒙古自治区乌海市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理查明事实与原审一致，并予以确认。内蒙古自治区乌海市中级人民法院认为，上诉人潘峰于2017年12月7日被乌海市人民医院急救。乌海市人民医院急诊科急诊病历证实：乌海市人民医院120到达现场对上诉人初步检查时，上诉人呼气可闻及酒气；在乌海市人民医院急诊科救治时，上诉人体格检查为醉酒状态。根据急诊病历的记载可以判断上诉人受伤时应属于酒后状况，同时，在上诉人提供的宁夏医科大学总医院住院病历中记载有“嗜酒：上诉人喝酒20年，每次半斤”的个人史，也可以证实上诉人存在多年的嗜酒行为。上诉人主张食物和药物含有酒精成分，未能提供证据证实，其上诉理由不能成立。被上诉人根据《乌海市城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理实施办法》的规定：基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围包括因“打架、斗殴、酗酒、自伤、自残、交通肇事、医疗事故等所发生的一切费用”，对上诉人作出不予报销治疗费用的决定，该决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人潘峰负担。再审申请人潘峰申请再审称，再审申请人摔倒后属深度昏迷状态，如何送到乌海、宁夏两地医院均不知情。原审法院未经司法鉴定的情况下，仅凭急诊科护理人员“闻到有酒气”，宁夏医科大学总医院根据配偶杨海鲜（当天并不在场）代再审申请人主诉而判定再审申请人达到酗酒，并支持被申请人以“酗酒”做为理由拒不报销，再审申请人不服，特提起再审申请，请求依法改判再审申请人按规定给予报销医疗费用。本院认为，被申请人根据查明事实，依据《乌海市城镇职工基本医疗保险诊疗项目管理实施办法》第二条“基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围……打架、斗殴、酗酒、自伤、自残、交通肇事、医疗事故等所发生的一切费用；……”的规定，以再审申请人潘峰酒后受伤支出的医疗费用属于乌海市基本医疗保险不予支付费用的诊疗项目范围为由，对再审申请人作出不予报销医疗费的决定并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘峰的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 杨文辉二〇一九年十一月四日法官助理 苏玉静书 记 员 关 荇
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0114民初2379号原告：张磊，男，1986年3月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：赵学锋，男，1977年7月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告张磊诉被告赵学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张磊于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张磊负担。审判员  张素粉二〇一九年十一月十六日书记员  付海鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9354号原告：陈涛，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市白云区。被告：张丽，女，1978年1月25日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。被告：唐艳，女，1989年5月3日出生，彝族，住所地贵州省织金县。本院在审理原告陈涛诉被告张丽、唐艳确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈涛撤回起诉。案件受理费647元，由原告陈涛负担。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月二十六日书记员  李显涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6932号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：葛合印，男，1965年12月9日生，汉族，住内黄县。被告：袁清娣，女，1966年1月21日生，汉族，住址同上，系葛合印之妻。被告：袁金良，男，1986年12月3日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告葛合印、袁清娣、袁金良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘春保到庭参加了诉讼，被告葛合印、袁清娣、袁金良经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛合印、袁清娣偿还原告借款本金金额肆万元整、利息（从2017年7月25日开始直至还清款之日，月利率按10.44‰计算及罚息（从2018年6月25日开始直至借款还清之日，月利率按15.66‰），本金均按肆万元整。2、2017年7月25日至2018年6月25日借款利息人民币5011.2元（大写：伍仟零壹拾壹元贰角整），（以肆万为本金，减去已还利息，利率为10.44‰），利息和本金合计人民币45011.2元（大写：肆万伍仟零壹拾壹元贰角整）。3、判令被告袁金良对本金、利息及罚息负连带清偿责任。4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原告与被告葛合印签订借款合同，约定葛合印向原告借款人民币40000元（大写：肆万元整），借款期限为2017年7月25日至2018年6月25日期间内连续借款，共一期12个月（2017年7月25日至2018年6月25日），并约定月利率为10.44‰，从2017年7月25日开始计息，同时，被告袁清娣（葛合印配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告袁金良是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告葛合印发放了贷款。借款到期后，被告葛合印没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告葛合印始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告葛合印、袁清娣、袁金良均未答辩。经审理查明，2015年7月23日，原告与被告葛合印签订了最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年7月23日至2018年7月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币40000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告袁清娣与原告签订了借款人配偶承诺书。被告袁金良是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告袁金良于2017年7月25日从原告处借款40000元，借款期限至2018年6月25日，执行利率为10.44‰。原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的借款申请书、借款合同、担保合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张明杰作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告袁清娣向原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告袁金良作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告袁金良作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告葛合印、袁清娣追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛合印、袁清娣应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及利息（含罚息）（从2017年7月25日起至2018年6月25日止按月利率10.44‰计算；从2018年6月26日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按40000元计算）；二、被告袁金良对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告袁金良承担保证责任后有权向被告葛合印、袁清娣追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告葛合印、袁清娣、袁金良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月六日书记员  张 扬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1363号蒋鹏、中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司本院执行的蒋鹏申请中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司永州市零陵支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初410号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人季杨名，男，1983年12月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地安徽省埇桥区，现居住埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被萧县公安局取保候审，2019年10月21日经本院决定、并由宿州市埇桥区公安局执行取保候审。辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉字［2019］228号起诉书指控被告人季杨名犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人季杨名及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2019年5月20日，被告人季杨名驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至萧县南外环路与202省道交口西红绿灯处时，轧到过马路的行人张某1。经萧县公安局认定，被告人季杨名负该起事故的主要责任。公诉机关认为被告人季杨名的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人季杨名对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为被告人构成自首，并足额赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议判处缓刑。经审理查明：2019年5月20日14时许，被告人季杨名驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车行驶至萧县南外环路与202省道交口西红绿灯处时，轧伤过马路的行人张某1，致被害人张某1经抢救无效于案发当日死亡。经鉴定，被害人张某1符合外力作用致创伤性休克死亡。案发后，被告人季杨名委托在场群众帮忙报警，并在现场等候处理，后主动到萧县公安局交通管理大队事故中队，如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人季杨名负该起事故的主要责任。另查明：就损害赔偿部分，被告人季杨名与被害人张某1的近亲属自愿协商，达成一致协议，被告人季杨名自愿在肇事皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车保险赔偿之外，赔偿被害方经济损失10.2万元（已支付）；被害方对被告人季杨名的行为表示谅解。上述事实，有被告人季杨名的供述，并有证人张某2、周某的证言，鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（尸）字［2019］第52号法医学尸体检验鉴定意见书》《安徽龙鑫司法鉴定所皖司龙鑫［2019］痕鉴字第547号司法鉴定意见书》，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证道路交通事故认定书、发破案及到案经过、违法犯罪记录查询单、协议书、谅解书及赔款凭证、户籍信息、驾驶人员信息及机动车信息查询单等证据证明，足以认定。本院认为：被告人季杨名违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。萧县人民检察院指控被告人季杨名犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人季杨名委托他人报警，并在现场等候处理，后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，故予以从轻处罚。根据萧县司法局调查评估意见，被告人季杨名具备社区矫正条件，故其辩护人请求适用缓刑的意见，予以采纳。根据被告人季杨名的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人季杨名犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纵 梅二〇一九年十一月六日书记员 周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。．．．．．第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初2194号之一 原告：李兰萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：张传福，男，1960年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告李兰萍与被告张传福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告李兰萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按李兰萍撤回起诉处理。 审 判 员 涂国煌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8523号 原告：陈孝彦，男，1952年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：齐明立，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告陈孝彦与被告齐明立民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告陈孝彦到庭参加诉讼，被告齐明立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈孝彦向本院提出诉讼请求：被告齐明立立即归还原告借款本金65000元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2009年9月10日，被告齐明立以承包象山石浦大金山隧道工程，资金周转困难为由向原告借款100000元，原告从石浦银行取来现金，在被告的工程部办公室当着被告父子的面向被告交付现金100000元。后来原告因需要资金，多次向被告催讨，被告于2011年9月4日归还借款35000元，余款经多次催讨，未果，故诉请法院处理。 被告齐明立未向本院提交答辩状，未到庭答辩并提供相关抗辩证据。 经审理，本院认定本案基本事实如下： 被告齐明立于2009年9月10日以承包象山县石浦大金山隧道工程，资金周转困难为由向原告借款100000元，原告向被告交付借款100000元后，被告出具《借条》一份，载明“借条今由齐明立向陈孝彦借人民币壹拾万元正（100000.元）借款人齐明立2009年9月10号”。后经原告催讨，被告于2011年9月4日归还借款35000元，并在上述借条上另行加注“2011年9月4号以（当为‘已’）付三万伍仟元齐明立”。余款经原告多次催讨未果，故成讼。 本院认为，借条系出借人与借款人之间存在借贷关系与交付借款的重要证据。本案原告陈孝彦与被告齐明立之间的民间借贷关系依法成立生效。原告按约向被告交付借款100000元后被告未按约及时还清借款，显属违约，现原告诉请被告归还剩余借款本金65000元及起诉之后的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告齐明立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告齐明立于本判决生效后30日内归还原告陈孝彦借款本金65000元，并支付利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告齐明立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 胡苗苗
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6988号原告：申爱民，男，1975年1月23日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：穆晓燕，女，1974年7月22日生，汉族，住址同上。系原告妻子。被告：辉县市薄壁镇王村村民委员会。住所地：河南省辉县市薄壁镇王村。法定代表人：赵小明，该村村委会主任。原告申爱民与被告辉县市薄壁镇王村村民委员会（以下简称王村村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人穆晓燕，被告法定代表人赵小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告挖掘机租赁费90000元，并以该款为基数，按年利率6%支付2019年2月2日起至偿清之日止的利息。事实与理由：2015年3月5日至5月25日，被告租赁原告的挖掘机修渠，共计67天，每天工作10个小时，每小时120元，欠原告租赁费80400元。2015年11月13日至22日，被告租赁原告的挖掘机修排水沟5天，每天工作10个小时；2016年1月10日，被告租赁原告的挖掘机清理垃圾3天，每天工作10个小时；共欠原告租赁费9600元。2019年2月1日，被告给原告出具了两份欠款证明。后经原告多次催要，被告拒不支付原告租赁费。特诉至法院。被告辩称，对原告诉求、事实与理由均无异议。但被告目前经济困难，无力支付。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告辉县市薄壁镇王村村民委员会于本判决生效后支付原告申爱民挖掘机租赁费90000元，并以该款为基数，按年利率6%支付2019年2月2日起至偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告辉县市薄壁镇王村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇一九年十一月十九日书记员  葛文丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3566号原告：申金雷，男，1986年9月30日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被告：安阳市文峰区盛世联华购物广场，住所地安阳市文峰区永明路与永繁路交叉口上城公馆营业房负一层3-2至3-15。经营者：路志军，男，1973年2月24日出生，汉族，住安阳县。被告：路艳红，男，1973年9月15日出生，汉族，住安阳县。被告：王海鸥，男，1978年3月8日出生，汉族，住安阳县。原告申金雷与被告安阳市文峰区盛世联华购物广场（以下简称盛世联华购物广场）、路艳红、王海鸥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告申金雷委托诉讼代理人郭彦江到庭参加诉讼，被告盛世联华购物广场、路艳红、王海鸥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申金雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛世联华购物广场偿还原告欠款73146.6元及利息，利息从2018年11月13日起至还清之日止按月息2分支付；2.判决被告路艳红、王海鸥对第一项请求承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，经朋友介绍，原告在被告盛世联华购物广场所在地负一楼散装区销售干果、山货等散装食品，从2018年7月进场，交纳进场费2000元，并约定被告销售后统一收取货款，每月结算后支付原告一次货款。原告进场后销售货物的款项，被告多次违约不按期支付，至2018年10月初，双方就支付货款多次协商未果的情况下，经双方对账扣除相关费用后，被告共欠原告货款154146.6元未支付，同时协商解除合同，并约定2018年11月13日前付清，逾期按月息2分支付利息，被告向原告出具欠条一张。被告路艳红、王海鸥提供担保，并愿意承担连带保证责任。但被告于2018年9月30日支付1000元、2018年10月13日支付1万元、2018年11月14日支付2万元、2018年11月3日支付2万元、2018年12月24日支付1万元、2019年1月12日支付2万元，此后被告未支付剩余所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告诉请。被告盛世联华购物广场未到庭，亦未答辩。被告路艳红未到庭，亦未答辩。被告王海鸥未到庭，但庭后答辩称，1.盛世华联购物广场实际是其开办的，其与路艳红、路志军都是股东。2.原告提交的欠条中可以看到“154146—80000=74146，—1000=73146，—5000”，故其认可的欠款数额是减去5000元之后的68146元。3.欠付货款的原因是超市门前修路，造成超市无法正常营业直至停业，其欠付原告的是货款，不是个人借款，不同意支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告申金雷提交对账结算单及欠条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告向被告盛世联华购物广场供应货物，经对账结算，2018年10月13日，被告盛世联华购物广场在结算单下方出具欠条，内容为“经双方友好协商，解除安阳市文峰区盛世联华购物广场与申金雷签订的合同。经双方结算，截止2018年10月10日欠申金雷货款共计壹拾伍万肆仟壹佰肆拾陆元整（￥154146.6元）（详见清单）。约定于2018年11月13日前付清，逾期按月息2分计算。保证人：王海鸥、路艳红自愿为以上款项提供连带保证。安阳市盛世联华购物广场，2018.10月13号”。该欠条下方落款处加盖有被告盛世联华购物广场印章，被告王海鸥、路艳红在保证人处签名。被告盛世联华购物广场系个体工商户，登记经营者系路志军。2.该欠条落款日期下方书写有“154146—80000=74146，—1000=73146，—5000=68146”，“—5000=68146”后被勾划。原告称该内容是其书写，被告支付部分款项后，其在欠条上进行记录；“—5000”是被告说支付其5000元，其先进行了记录，但后来经查询被告并没有支付5000元，原告之后又勾划掉该内容。对被告王海鸥辩称支付过原告该5000元，不予认可。原告认可被告已支付原告货款8.1万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告盛世联华购物广场供应货物，经双方对账结算，被告向原告出具欠条，写明“截止2018年10月10日欠申金雷货款共计154146.6元，约定于2018年11月13日前付清，逾期按月息2分计算”，该欠条上有被告盛世联华购物广场的盖章确认及保证人王海鸥、路艳红的签字，本院予以采信。原告认可被告已支付其货款8.1万元，减去已支付的货款，被告尚欠原告货款73146元。被告王海鸥称其另支付原告5000元，但未提交证据证实，原告亦不予认可，原告称该欠条下方记录支付货款金额的数据是原告书写，“—5000”是被告说支付其5000元，其先进行了记录，但后来经查询被告并没有支付5000元，原告之后又勾划掉该内容；故被告该辩称意见缺乏证据支持，本院不予确认。关于原告主张逾期支付货款的利息，欠条中写明所欠货款于2018年11月13日前付清，逾期按月息2分计算，故被告逾期未付清货款，依法应当承担违约责任，应从2018年11月14日起按月息2分计算支付利息。被告王海鸥称被告盛世联华购物广场是其开办，其与路艳红、路志军都是被告盛世联华购物广场的股东，且被告王海鸥、路艳红在该欠条上作为保证人签字，自愿为以上款项提供连带责任，故被告王海鸥、路艳红应对上述欠款及利息承担连带支付责任。被告盛世联华购物广场、路艳红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区盛世联华购物广场（经营者路志军）应于本判决生效之日起十日内支付原告申金雷货款73146元及逾期付款利息，利息从2018年11月14日起至判决实际履行完毕之日止，按月息2分计算；二、被告王海鸥、路艳红对上述判决第一项确认的货款及逾期付款利息承担连带支付责任；三、驳回原告申金雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，减半收取814元，由被告安阳市文峰区盛世联华购物广场、王海鸥、路艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  孙莉莉二〇一九年十一月十二日代理书记员  于 婧
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书     （2019）陕0304民初2611号原告：西安昌德纸品包装有限公司。住所地：陕西省西安市周至县。法定代表人：杨红香，任总经理。委托诉讼代理人：王菁，陕西国文律师事务所律师。委托诉讼代理人：田启鹏，公司职员。 被告：宝鸡市陈仓区土桥包装有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：王耀飞，任执行董事。委托诉讼代理人：王金科，王耀飞之父。原告西安昌德纸品包装有限公司（以下简称昌德包装公司）与被告宝鸡市陈仓区土桥包装有限责任公司（以下简称土桥包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌德包装公司的委托诉讼代理人王菁、田启鹏，被告土桥包装公司的委托诉讼代理人王金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌德包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款54848.16元，并从2018年12月5日至款清之日、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付利息。2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告长期存在纸板买卖关系。2018年12月4日，被告向原告出具书面欠条载明未付货款为54848.16元。原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告土桥包装公司辩称，未付原告剩余货款54848.16元属实，原因是原告没有开具税票。本案查明事实与原告陈述一致。本院认为，被告拖欠原告剩余货款构成违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付剩余货款54848.16元，并从2018年12月5日至款清之日支付利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以原告没有开具税票为由拒付剩余货款没有法律依据，本院依法不予采信。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告宝鸡市陈仓区土桥包装有限责任公司在本判决生效之日起七日内支付原告西安昌德纸品包装有限公司剩余货款54848.16元，并从2018年12月5日至款清之日、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取，实际收取619元，由被告宝鸡市陈仓区土桥包装有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                     审  判  员     朱奋强                                    二0一九年十一月十四日                          书  记  员     袁  晨 1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初351号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人秦某，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址呼和浩特市。2012年因饮酒后驾驶机动车被北京市海淀区温泉大队暂扣驾驶证六个月，并处罚金一千五百元。2019年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日20时56分许，被告人秦某醉酒后驾驶号牌为×××黑色克莱斯勒大捷龙牌小型普通客车在××旗由南向北行驶至微润百货商行门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人秦某血液中酒精含量为85.401mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人秦某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人秦某拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人驾驶车辆行驶的道路车流量及人流量稀少。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆及行人稀少，酌情予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十一月七日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民监4号原审原告：钱红霞，女，1971年10月29日出生，汉族，住南通市港闸区。原审被告：郑军，男，1979年9月1日出生，汉族，住南通市港闸区。第三人：纪星，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住南通市。原审原告钱红霞与原审被告郑军、第三人纪星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏0611民初1369号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  韩明智审判员  陈锦丽审判员  王小燕二〇一九年十一月十五日书记员  倪保晖
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终380号原公诉机关安徽省定远县人民检察院。上诉人（原审被告人）张守国，男，1946年3月15日出生，安徽省定远县人，汉族，不识字，农民，住定远县。曾因犯强奸罪于1988年7月23日被定远县人民法院判处有期徒刑三年。此次因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年8月29日被定远县公安局刑事拘留，同年9月6日经定远县人民检察院批准由定远县公安局执行逮捕,现羁押于定远县看守所。安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人张守国犯非法种植毒品原植物罪一案，于2019年10月31日作出（2019）皖1125刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人张守国不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月6日8时许，定远县公安局接匿名报案称，在定远县定城镇宫集村北张组有人种植罂粟。定远县公安局西城派出所民警出警到现场后发现，被告人张守国在其侄子张万玉家的院子内种植大片罂粟，民警遂将正在生长的罂粟铲除。经办案民警和宫集村干部清点，张守国非法种植的罂粟达14120株。经定远县农业技术推广中心检验，上述14120株植物为毒品原植物罂粟。2019年8月29日，定远县公安局民警在定远县定城镇宫集村将张守国抓获归案。张守国归案后如实供认犯罪事实，自愿认罪认罚。原判依据受案登记表、户籍信息、抓获经过、检验报告、定远县人民法院（1988）法刑字第76号刑事判决书等书证，证人朱某、宫某、杨某等人的证言，被告人张守国供述，现场勘验、检查笔录及视听资料等证据认定上述事实，并认为：被告人张守国非法种植罂粟14120株，数量大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于张守国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签字具结，依法可对其从轻处罚。根据张守国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决：被告人张守国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。张守国上诉主要提出：一审认定涉案罂粟数量不清，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原判所列证实张守国犯非法种植毒品原植物罪事实的全部证据均经庭审举证、质证、查证属实。二审期间，张守国未提供证据推翻相关事实及证据，本院对原判认定的事实及所列证据依法予以确认。针对张守国提出涉案罂粟数量不清的上诉理由，经查，证人朱某、宫某、杨某等人的证言，被告人张守国供述与现场勘验、检查笔录及视听资料相互印证，足以证实张守国非法种植罂粟14120株的犯罪事实。故上诉人的此节意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人张守国犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分。原审依据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。张守国的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  隋鸿达审判员  许 汪二〇一九年十一月十五日书记员  宋秋月附：本案适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初19888号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。 委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。 被告：包有赟，男，1990年10月3日出生，汉族，职业不详，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告包有赟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告包有赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币116551.71元（截止2019年6月18日，其中欠款本金108473.72元、利息4795.56元、违约金2648.43元、取现手续费273元、用卡安全保障服务费15元、账单分期手续费346元），从2019年6月19日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收利息；违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包有赟自2015年9月3日开始向原告申请办理信用卡，卡号为622575754062****。截止2019年6月18日止累计欠款共计人民币116551.71元整未给付。原告自2019年5月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告包有赟未作答辩。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求提交了《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡申请申明及签署》、《信用卡申请人个人身份信息》、《持卡人账单查询》、《公证书》作为证据。本院进行开庭质证及审查后，对事实认定如下： 2015年8月28日，被告包有赟向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行银行卡申请申明及签署》、《信用卡申请人个人身份信息》，申请声明中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》主要约定如下：第三条第3款约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第4款约定，被告及其附属卡持有人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可以提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账，以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。第三条第6款约定，被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。第三条第8款约定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第三条第9款约定，被告每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交期单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息。第七条约定，原被告在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。被告包有赟在申请办理信用卡时所留现居地址为：重庆市北碚区。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。招商银行信用卡收费标准中约定，分期业务手续费，单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。招商银行信用卡收费标准中约定，预借现金手续费，境内：预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔。招商银行信用卡收费标准中约定，增值服务使用费，可积分兑换或付费获取相关权益或增值服务。 原告经审核后，向被告包有赟核发卡号为622575754062****的信用卡一张。被告包有赟自2015年9月21日起多次以刷卡消费的方式使用信用卡，未能全数偿还本息。截至2019年6月18日，其中欠款本金108473.72元、利息4795.56元、违约金2648.43元、取现手续费273元、用卡安全保障服务费15元、账单分期手续费346元，共计人民币116551.71元。 原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告包有赟向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告包有赟使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告包有赟偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、大额分期手续费，证据充分，本院予以支持。 2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证明其与被告包有赟有关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。 被告包有赟经本院依法传票传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包有赟于本判决生效之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年6月18日的欠款本金108473.72元、利息4795.56元、取现手续费273元、用卡安全保障服务费15元，账单分期手续费346元，共计人民币113903.28元。；并自2019年6月19日起至透支本金清偿日止，以108473.72元为基数，按日利率万分之五计收的利息。 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告包有赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任璐 二〇一九年十一月八日 书记员  张琪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6000号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区环城南路331号。被执行人：何艳，女，1979年9月15日出生，汉族，住：临沧市云县。被执行人：赵希云，男，1979年11月14日出生，汉族，住：临沧市云县。被执行人：云南良屹商贸有限公司。组织机构代码：58735064-X。住所地：高新区新域盛景花园。法定代表人：何艳。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月5日向我院申请执行，本案执行标的930,240.08元及利息，执行费11702元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人何艳、赵希云、云南良屹商贸有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  钟建洪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5075号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内，统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，总经理。委托诉讼代理人：符康丽，女，1990年5月5日生，汉族，住河南省商水县，系公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。被告：马文杰，男，1978年3月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告马文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人符康丽、秦萌到庭参加诉讼。被告马文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业服务费人民币8139元及滞纳金15603.7(均暂计至2018年7月31日，具体金额以实际偿付日为准)，合计23742.7元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“建业˙高尔夫花园”小区的业主，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积1.25元/月/㎡的标准向原告交纳物业服务费。协议并约定如被告未按约定标准和时间缴纳有关费用的，应按所欠费用日千分之三的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告却未按时支付物业费，虽经原告多次催要，至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告马文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第1组、《前期物业管理服务协议》1份;证明目的：（1）原被告双方之间建立物业服务合同法律关系；（2）双方约定物业费每6个月预收一次，收费标准为住宅按建筑面积1.25元/月/㎡；（3）双方约定了若被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之三的标准向原告支付违约金。第2组、《商品房预售合同》、《入住流转单》、《物料发放清单》、《业主基本情况登记表》各1份;证明目的：被告系该小区业主，已办理交房入住手续，房屋已经实际交付，被告负有缴纳涉案房屋物业费的义务。第3组、《催费通知单》3张、张贴照片3张；证明目的：因被告拖欠物业费等费用，原告多次催缴的事实。第4组、原告物业中心《日常管理服务记录》（部分）；证明目的：原告已按照物业服务合同约定对小区物业进行日常管理，被告作为小区业主已享受被告提供的物业管理服务，被告未按约定支付物业服务费用已违约，应按物业服务合同约定向原告缴纳物业服务费用并承担违约责任。第5组、原告获得的荣誉（部分照片）；证明目的：证明原告系优秀的物业管理企业，依约向被告提供优质物业管理服务，并荣获相关管理机关授予的物业管理类荣誉称号。被告马文杰未到庭，未对原告的证据进行发表质证意见。本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。结合原告的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司系洛阳“建业˙高尔夫花园”小区的物业服务企业，被告马文杰是该小区34幢2单元403室的业主。2012年5月29日，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）与被告马文杰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为被告所购买的位于洛阳新区南苑一路北侧的洛阳“建业˙高尔夫花园”34号幢2单元2-403室（建筑面积为150.28平方米）房屋提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积1.25元/月˙平方米计收，交费时间为每6个月预收一次。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之三的标准向甲方支付滞纳金。原告称被告马文杰于2012年5月29日领取的房屋钥匙，物业费交到2014年12月31日，从2015年1月1日至2018年7月31日期间被告一直拖欠原告的物业服务费共计为8139元未付。之后的费用原告要求另行主张权利。后经原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，原告称诉求的滞纳金实际是违约金的性质，原告要求违约金从被告实际欠付物业费之日起开始计算，即从2015年1月1日到实际清偿完毕之日，以欠付的服务费8139元为基数，按照日万分之四的标准进行计算。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，任意一方不履行协议约定的义务或者履行义务不符合约定时，应当承担违约责任。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告也应当向原告按时足额交纳物业服务费。根据原告提交的《前期物业管理服务协议》等证据，原告要求被告马文杰向原告支付从2015年1月1日起至2018年7月31日期间的物业服务费人民币8139元（151.44平方米×1.25/平方米·月×43个月）的诉求，本院予以支持。关于违约金的问题，因协议约定日千分之三的标准过高，原告要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃自己的相关民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马文杰于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付从2015年1月1日起至2018年7月31日期间的物业服务费人民币8139元及违约金（从2015年1月1日起，按日万分之四的标准计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费394元，减半收取计197元，由被告马文杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张唯颖二〇一九年十一月十五日书记员  商格格
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2019）湘3101司惩118号 被拘留人：陈举华，男，1985年11月26日出生，苗族，住吉首市。 本院在执行吉首市高信隆小额贷款有限公司与杨宇、刘红、杨银富、陈举华借款合同纠纷一案中，因被执行人陈举华未履行生效判决书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人陈举华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4189号 原告：倪珊，女,1986年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：田晖，女，1975年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。 原告倪珊与被告田晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告倪珊到庭参加诉讼，被告田晖经本院公告送达开庭传票等诉讼材料逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪珊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款6万元，并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年10月2日，被告都以周转急用钱为由向原告借款50000元。借款时都说过几天就归还，原告于2018年10月2日前往江南银行取款50000元交付给了被告，因原被告关系不错，因此没有当场出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拖延不还,后被告于2019年4月补写了一张借条，并愿意承担1万元的借款利息。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告田晖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条1张、银行明细及微信聊天记录，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告向原告出具借条1张，载明“今借倪珊现金陆万元整”。2019年5月30日，原告以上述借款未还为由诉至本院。 原告陈述借款实际发生在2018年10月2日，借款金额为50000元，其余10000元是被告同意支付的利息。除借条外，原告另提交当日的银行取款记录（金额50000元），及微信聊天记录，原告在微信中向被告主张50000元借款，被告同意还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。根据原告举证的借条、微信聊天记录、银行取款凭证，原、被告之间有借款合意，原告向被告实际交付借款50000元，双方之间形成民间借贷关系。被告借条载明借款金额60000元，根据交付情况，本院认定本金金额50000元，其余10000元应为利息。双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规规定，被告应按约定金额返还借款及利息。双方未明确约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，自原告起诉之日，已明确向被告主张权利，可就借款本金主张至借款清偿之日按年利率6%主张资金占用期间的利息。因原告已主张利息10000元，根据法律保护的利息范围（年利率24%），原告主张的利息已计算至2019年8月1日，资金占用期间的利息自2019年8月2日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田晖于本判决生效之日起十五日内返还原告倪珊借款本金50000元，利息10000元，合计人民币60000元，并自2019年8月2日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款本金50000产生的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1300元，由被告田晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  杨丽莉 人民陪审员  储青青 人民陪审员  岳锡林 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王晶晶
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初2936号 原告：吉林省长生建材有限公司，住所地吉林省公主岭大令镇南道村三屯。 法定代表人：陈玉杰。 被告：吕春志，男，1956年11月10日生，汉族，住长春市南关区。 被告：耿长伟，男，1970年1月14日生，汉族，住长春市。 本院在审理原告吉林省长生建材有限公司与被告吕春志、耿长伟买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定： 驳回原告吉林省长生建材有限公司的起诉。 案件受理费2936.00元退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  马春明 审判员  郎 萍 审判员  谢 薇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨勇恒
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执201号申请执行人：王某某被执行人：张某某被执行人：吕某某本院在执行王某某与张某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初1702号民事判决书，被执行人张某某应当给付申请执行人王某某320000元及从2017年1月3日起按月利率2%计付到全部执行完毕止的利息并承担案件受理费4058元，被执行人吕某某对上述本金及利息承担连带偿还责任，本案执行费由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行法律规定及生效法律文书确定的义务。执行过程中依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书、责令被执行人报告财产；本院通过执行查控系统查询并未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人不动产、房产等其他财产向相关登记部门协助执行调查未发现有可供执行的财产；本院依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单等信用惩戒措施。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展上述执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对我院的执行调查结果表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后依然享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按执行和解协议履行或发现被执行人有可供执行的财产线索及财产信息核实属实的可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  刘明捷人民陪审员  常海瑞二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭安丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8710号原告：李某某，男，1972年1月31日出生，汉族，西安市沣东税务局干部，住本市碑林区。委托诉讼代理人：张昭，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈凯，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告：张某，女，1981年6月19日出生，汉族，无业，住本市雁塔区。被告：林某，男，1984年11月28日出生，汉族，无业，现羁押于新城区看守所。原告李某某与被告张某、林某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告李某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告李某某承担。    （此页无正文）。  审  判  长     郭玉萍                               人民陪审员     单军田人民陪审员     岳  为               二○一九年十一月二十日  书  记  员    杨小玲    1