wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院支 付 令（2019）冀1102民督40号申请人：衡水馨宜物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区育才南大街。法定代表人：杨艺伟，总经理。被申请人：徐国栋，男，1980年9月9日出生，汉族，住衡水市。申请人衡水馨宜物业服务有限公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人衡水馨宜物业服务有限公司称，自2013年5月，申请人为五洲国际小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，现经核算，自2015年8月起至2019年8月止拖欠物业管理费4532.8元，公共能耗1200元，生活垃圾转运费288元，违约金511.7元，合计6532.5元。现要求被申请人徐国栋给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司上述费用6532.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐国栋应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水馨宜物业服务有限公司6532.5元。申请费17元，由被申请人徐国栋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王春雷二〇一九年十一月十二日书记员  赵 天
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2632号原告：达致文，男，1951年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：达希芝，女，1975年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告达致文与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达致文的委托诉讼代理人达希芝、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达致文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月11日至土地返还之日的租金，租金按每年2469.60元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月11日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月11日至2029年4月11日，租田面积为0.98亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为2352元，2017年承包期满5年，每年递增5%的土地租金，年租金2469.60元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月11日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月11日至2029年4月11日，租田面积为0.98亩，年租金2352元，2017年承包期满后，每5年递增5%的土地租金。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月11日至2020年4月11日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达致文与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达致文的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达致文从2019年4月11日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2469.60元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月11日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1660号申请执行人：李元贵,男,1965年12月26日出生,住湖北省郧西县被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市官家洼美景园林场（美景园林场）本院根据已经发生法律效力的民事判决书，在执行李元贵与湖北银装汽车装备制造有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月七日书记员 张 杨
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执641号之一申请执行人湖北博大护栏有限责任公司，住所地宜都市枝城镇白水桥村。法定代表人施昌元，系该公司经理。被执行人胡爱华，男，生于1978年9月19日，汉族，秭归县人，住秭归县。关于申请执行人湖北博大护栏有限责任公司与被执行人胡爱华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0581民初1276号民事调解书发生法律效力后，被执行人胡爱华未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，要求强制执行被执行人胡爱华支付承揽款70000元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人胡爱华的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，通过秭归县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，没有查询到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人胡爱华送达执行通知书和报告财产令。本院已将被执行人胡爱华纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月22日，被执行人胡爱华在本次执行程序中未履行（2016）鄂0581民初1276号民事调解书民事调解书确定的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执641号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月二十二日书记员  张啸海
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终782号上诉人（原审原告）：周金龙，男。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中地长泰建设有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区广播局转播台大院。主要责任人：金敏生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒海，黑龙江诺诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路万集3#。法定代表人：战淑滨，该公司负责人。上诉人周金龙因与被上诉人中地长泰建设有限公司双鸭山分公司、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周金龙与中地长泰建设有限公司双鸭山分公司自行达成和解，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉，中地长泰建设有限公司双鸭山分公司、双鸭山市华鑫房地产开发有限公司均同意周金龙撤回起诉。本院认为，原审原告周金龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1219号民事判决；二、准许周金龙撤回起诉。一审案件受理费84800元，减半收取42400元，二审案件受理费84800元，减半收取42400元，由均周金龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  武春花审判员  李 婧审判员  殷学琳二〇一九年十一月二十二日书记员  张伟佳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2805号原告：恩施州子助物业管理有限公司，住所地咸丰县高乐山镇大坝新力花园，统一社会信用代码914228266764647532。法定代表人：杨颇，经理。被告：陈巍，男，1982年2月2日出生，汉族，住咸丰县，原告恩施州子助物业管理有限公司与被告陈巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告恩施州子助物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州子助物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告陈巍的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许恩施州子助物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州子助物业管理有限公司负担。审判员  沙正友二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 川
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21817号起诉人：王瞳，男，1984年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。本院收到起诉人王瞳起诉被起诉人北京腾利达房地产开发经营有限公司、第三人北京云龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2000年6月，北京市批准对北京市东城区上龙西里20号、21号、27号楼进行危旧房改造项目，该项目获得建设用地批准并通过规划审批。2003年3月20日，被起诉人与第三人签订协议书，约定共同合作建设该项目，第三人应分三次向被起诉人付清前期费用8000000元，该项目下的所有权益归第三人所有。2004年12月13日，北京市国土资源局向被起诉人发放建设用地批准书，2012年5月23日该项目正式竣工并验收合格，2013年4月10日，该项目取得房屋所有权证，被起诉人为房屋所有权人，房屋坐落为北京市东城区上龙西里40号楼。2009年3月20日，第三人与起诉人签订购房协议，起诉人自愿购买被起诉人和第三人合作开发的位于北京市东城区上龙西里施工楼三居室楼房一套，建筑面积为100平方米，总价款为1000000元，甲方交付楼房的时间为2009年12月31日，如第三人违约，需向起诉人支付本金外，还应按银行贷款支付利息。2009年3月20日，起诉人向第三人支付了购房款1000000元，第三人出具收据一张。因第三人违约不能交房，双方于2015年10月18日签订了还款协议，解除了购房合同，第三人退还起诉人购房款1000000元，但第三人至今未退还购房款。现该项目房屋已经登记在被起诉人名下6年时间，被起诉人不给第三人交付，第三人也怠于行使到期债权，虽然2018年在起诉人的督促下，第三人提起了诉讼，但又撤诉了，第三人迟迟不再主张到期债权，给起诉人造成了巨大损失，故依法提起代位权诉讼，要求被起诉人返还购房款1000000元，赔偿损失4833786元，按照年利率24%赔偿损失，支付律师费498703元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中根据起诉人与第三人签订的还款协议，作为债权人的起诉人对作为债务人的第三人享有合法的债权，而根据被起诉人与第三人签订的合建协议、第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见，均无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权，综上，起诉人不符合提起代位权诉讼的条件，现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国的解释（一）第十一条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人王瞳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一九年十一月二十一日书记员  李彤
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1702行初67号 原告黄发，男，1985年11月17日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告池州市贵池区城市管理行政执法局，住所地池州市贵池区建设西路556号，统一社会信用代码11341802697380487F。 负责人李春道，该局局长。 出庭负责人刘超，该局法规科科长。 委托代理人黄中梓，安徽天贵律师事务所律师。 委托代理人张月芝，安徽天贵律师事务所律师。 原告黄发诉被告池州市贵池区城市管理行政执法局其他行政管理行政处罚一案，于2019年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2019年11月6日，原告黄发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄发负担。 审 判 长  方来平 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  汪选德 二〇一九年十一月六日 书 记 员  蒋一飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3114号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，统一社会信用代码：915101007587655337。住所地：四川省成都市高新区神仙树北路6号。 负责人：库斌，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市邑辉商贸有限公司，统一社会信用代码：91510129587562503K。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城南路西段169号。 法定代表人：张桃英，执行董事兼总经理。 被执行人：成都银顺酒业有限公司，统一社会信用代码：91510132069797580W。住所地：四川省成都市新津县新平镇民柏街12号、12号附1号。 法定代表人：李久莲，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4934号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被执行人成都市邑辉商贸有限公司、成都银顺酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询，以（2019）川01执3114号执行裁定冻结被执行人成都银顺酒业有限公司名下的工行四川省成都新津支行44×××40账户内实际存款5613.86元。通过现场调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。本案执行标的为：本金59997546.88元及利息、罚息、复利（按生效判决确定计算），扣除执行费后，本案已实现债权金额为5563.86元，尚未实现的债权为执行标的金额减去已实现债权金额后的剩余金额。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十九日 书记员  张琳
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5723号之一原告：臧玉山，男，1975年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：徐品，男，1965年3月13日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。被告：正太集团有限公司，住所地：江苏省姜堰市三水大道888号。统一社会信用代码：913212047140887298。法定代表人：范宏甫，系该公司经理。被告：正太集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区南京南街147-4号。统一社会信用代码：91210102687479969X。负责人：陈林，系该公司经理。原告臧玉山与被告徐品、正太集团有限公司、正太集团有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告臧玉山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按臧玉山自动撤回起诉处理。323850021590000审 判 长  张赫岩审 判 员  都本利人民陪审员  刘 满10795005080000二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 强
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执异59号异议人：王凯，男，1948年2月19日生，住通榆县。申请执行人：郭道峰，男，1967年7月30日生，住通榆县。被执行人：计春辉，男，1978年5月11日生，住通榆县。本院在执行郭道峰与计春辉、王凯民间借贷纠纷一案中，异议人王凯对通榆县人民法院（2018）吉0822执523号民事裁定书冻结王凯6221882400074881260账户存款行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年9月16日作出（2019）吉0822执异32号执行裁定书，驳回王凯异议请求。王凯不服该裁定向白城市中级人民法院申请复议，白城市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）吉08执复18号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）吉0822执异32号执行裁定书，发回本院重新审查，本院受理后另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，被执行人计春辉对通榆县人民法院（2017）吉0822民初2974号民事判决书确定的债权已用被执行人计春辉的房屋设定抵押，异议人为保证人，有抵押协议为证。根据《物权法》176条的规定，应当先就担保物实现债权，不足部分再执行保证人。请求解除对王凯6221882400074881260账户存款的冻结。被执行人计春辉称，不同意执行房屋，对于是否解除对王凯银行账户的冻结依法处理。本院查明，通榆县人民法院（2017）吉0822民初2974号民事判决书确定计春辉偿还郭道峰借款本金61600元及利息，王凯对其中本金49600元及利息承担连带清偿责任。该判决书对计春辉用自己房屋担保的抵押协议是否有效并未予以确认。（2019）吉0822执523号执行裁定书文字上有笔误，将“（2018）吉0822执169号”执行裁定误写成“（2018）吉0822执523号”执行裁定书，将“（2018）吉0822执169号”协助冻结通知书误写成“（2018）吉0822执523号”协助冻结通知书，现已裁定更正。本院认为，异议人提交的抵押协议是否有效并未通过法律程序予以确认，其“应当先就担保物实现债权，不足部分再执行保证人”的理由不能成立，因此不能阻却对王凯6221882400074881260账户存款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长  色贺新审判员  王 雷审判员  王 军二〇一九年十一月三十日书记员  袁景颖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申470号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文厚，男，1955年2月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市职工医疗保险管理中心，所在地址瓦房店市北共济街170号。再审申请人刘文厚因诉被申请人瓦房店市职工医疗保险管理中心医疗保险待遇一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘文厚申请再审称，原审判决认定刘文厚未交纳2017年医疗保险费，属认定事实错误；瓦房店市职工医疗保险管理中心按照大政发［2010］4号文件规定执行错误，应按照大人社发［2012］128号文件执行。请求：法院再审本案，由瓦房店市职工医疗保险管理中心报销2017年刘文厚住院医疗费用。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《大连市城镇居民基本医疗保险实施办法》（大政发[2010]4号）第二条、第三条、《大连市职工基本医疗保险规定》（大政发[2016]42号）第六条第二款规定，瓦房店市职工医疗保险管理中心具有经办本辖区内医疗保险事宜的职权。根据《大连市城镇居民基本医疗保险实施办法》（大政发[2010]4号）第二十五条规定，城镇居民未在规定时间内参保的，或已经参保的工作人员中断缴费的，可在医疗保险年度内补缴当年度的医疗保险费，并从缴费满3个月后的次月1日起享受本办法规定的医疗保险待遇。《关于城镇居民基本医疗保险有关问题的通知》（大人社发[2012]128号）规定，老年居民的缴费期为9月1日至12月31日。二审查明，刘文厚提交的银行明细显示，2016年12月无交易记录，2016年12月21日刘文厚账户余额为103.19元；2017年3月10日存入1万元，同日取出1万元。因刘文厚账户余额不足，瓦房店市职工医疗保险管理中心无法在缴费期内扣划刘文厚的城镇居民基本医疗保险费，即视为刘文厚没有按时缴纳2017年度的城镇居民基本医疗保险费。原审判决驳回刘文厚的诉讼请求并无不当。综上，刘文厚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘文厚的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十八日法官助理吴亚宁书记员鞠林
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁17民终3536号上诉人（原审被告）：山东巨野民泰置业有限公司，住所地山东省巨野县北苑路南永丰街东。委托诉讼代理人（特别授权）：刘福起，男，1987年7月22日出生，汉族，系该公司员工，住巨野县。被上诉人（原审原告）：李万佩，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被上诉人（原审原告）：田曼，女，1987年1月22日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳成行，山东百士律师事务所律师。上诉人山东巨野民泰置业有限公司(以下简称民泰公司)因与被上诉人李万佩、田曼房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。民泰公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的协议违背了法律的强制性规定，应属于无效协议。虽然被上诉人从上诉人处购买了12号商铺，但商铺前的房屋不属于上诉人开发的范围，也不属于上诉人管理的范围，上诉人无权管辖，上诉人与被上诉人签订的补充协议违背了法律的强制性规定，把属于他人的房屋补充到协议之内是不符合法律规定的，一审法院应该认定该补充协议无效，驳回被上诉人的起诉。另外，12号商铺前的房屋拆迁由巨野县拆迁办公室统一管理。上诉人不具有拆迁的权利和义务，因此上诉人与被上诉人之间的协议为无效合同。此协议也不是上诉人的真实意思表示。因此，一审法院应该驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，把本该他人承担的责任错误判给上诉人承担。李万佩、田曼答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，涉案补充协议是合法有效的，请求驳回上诉，维持原判。李万佩、田曼向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付违约金56000元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于老花冠酒厂与光明路交界的5号楼12号商铺，依照合同约定，被告应于2016年10月1日前交付房屋。同日，双方就商铺前的旧房拆除事项签订补充协议，被告承诺于2016年10月1日前将商铺前的旧房拆除，否则，原告有权拒收房屋，并且被告应自房屋交付次日起按已付房款的日万分之一支付逾期交房的违约金。原告已按合同约定付清购房款，但被告并没有按期拆除商铺前的旧房屋，直至2018年9月底才拆除完毕，造成原告购买的商铺无法正常使用，被告应按约定支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审理确定的证据，认定事实如下：2016年5月16日，原告李万佩、田曼与被告民泰置业签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于老花冠酒厂与光明路交界的5号楼12号商铺，合同约定，房屋价款777824元，合同签订前，原告已付清首付款394824元，剩余383000元办理银行按揭贷款。被告应于2016年10月1日前交付房屋。同日，双方就商铺前的旧房拆除事项签订补充协议，被告承诺于2016年10月1日前将商铺前的旧房拆除，否则，原告有权拒收房屋，并且被告应自房屋交付次日起按已付房款的日万分之一支付逾期交房的违约金。合同签订后，原告于2016年5月27日办理完成按揭贷款并转交被告，但被告并没有按照约定日期拆除商铺前的旧房屋，直到2018年9月份，被告才将商铺前的旧房屋拆除清理完毕，具体日期，原告主张为9月底，被告主张为9月5日清理干净，并提交当时所拍摄的视频，因原告并没有证据提交，一审法院采信被告主张的日期。一审法院认为，原、被告双方的商品房买卖合同及补充协议，均是在平等自愿的基础上协商一致后签订，意思表示真实，内容不违反法律规定，也并未有悖公序良俗，合同成立并生效，双方当事人应当按约定履行，违反合同约定应当承担违约责任。按照约定，被告逾期共计703天，违约金777824元×0.01%×703天=54681.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山东巨野民泰置业有限公司于判决生效后十日内给付原告李万佩、田曼逾期交房违约金54681.03元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由山东巨野民泰置业有限公司负担583.5元，李万佩、田曼负担16.5元。本院审理期间，被上诉人提交下列证据：现场照片三张及绘制的涉案商铺位置平面图一份，拟证明被拆除旧房是在上诉人开发的名城小区范围内，经一审现场照片对照可以看出被拆迁的房屋在拆迁前影响商铺的正常使用，上诉人与被上诉人在签订正式商品房买卖合同同一天签订补充协议，实质是附拆除旧房条件商品房买卖协议。上诉人的质证意见是：商铺前的旧房是政府拆迁范围内，实际也是政府拆迁和补偿，当时政府允诺三个月可以拆迁完，公司没有权利拆除涉案旧房，况且被上诉人在购房时就已经知道旧房仍未拆除。本院审查认为，上述证据对方当事人提出异议，应结合其他证据综合分析认定其证据效力。本院审理期间，上诉人民泰公司没有提交新的证据。本院查明的事实与原判一致。本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人于2016年5月16日签订的补充协议是否合法有效，被上诉人请求支付违约金是否有事实根据。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”同时根据合同法第五十二条规定，对合同无效的认定适用慎重严格标准，以保护交易秩序的稳定性。涉案2016年5月16日补充协议是对商品房买卖合同交房条件的补充约定条款，明确约定2016年10月1日前将涉案商铺前的旧房屋全部拆除以达到交房条件，该协议签字、印章真实，内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。事实上，涉案商铺前的旧房屋直到2018年9月份才实际拆除，此时才达到涉案商铺交付使用条件，故民泰公司存在违约行为，应当承担违约责任。从双方合同目的看，民泰公司之合同目的是出售商铺回笼资金，被上诉人之合同目的是购买商铺投资使用，而旧房屋距离涉案商铺间距很窄，在不拆除旧房屋的情况下涉案商铺显然无法满足正常营业使用条件，据此，在民泰公司业已实现合同目的的情况下，若民泰公司不承担相应违约责任，亦有违公平公正和诚实信用原则。民泰公司上诉称涉案补充协议无效，法律依据不充分，依法不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。民泰公司的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1167元，由上诉人民泰公司负担。本判决为终审判决。审判长  路凤娟审判员  侯圣春审判员  李 兴二〇一九年十一月二十一日书记员  邢 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17287号原告：重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村5组，统一社会信用代码91500225331689068J。法定代表人：陈兴富，总经理。委托诉讼代理人：杨军，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1路，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠。原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司（以下简称兴飞公司）与被告重庆元飞建设（集团）有限公司（以下简称元飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴飞公司委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。被告元飞公司经传票传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴飞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金31000元及违约金（以31000元为基数，从2017年4月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告将违约金的诉讼请求自愿降低为以31000元为基数，从2019年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止。事实与理由：2015年5月15日，原被告签订了《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、等建筑物资，同时合同对单价、违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供了所需的租赁物资，截至2017年1月8日，被告尚欠原告租金76800元未支付。经多次催收，被告仅支付原告45780元，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告元飞公司未到庭,也未作答辩。原告兴飞公司围绕其诉讼请求向本院提交了《周转材料租赁合同》、大足区兴飞建筑设备租赁有限公司阶段清单、大足区兴飞建筑设备租赁有限公司物资出库单31张、大足区兴飞建筑设备租赁有限公司物资入库单68张等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告兴飞公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，原、被告双方签订了《周转材料租赁合同》就原告租赁物资给被告海棠国际一期二组团一标段项目工程使用的周转材料相关事宜进行约定，租赁物资包括钢管快速架、扣件等物资；租赁期限预计自2015年5月至2017年1月（以实际双方书面签收日期为准）。租赁物资交付的地点及验收方法的特别约定，以双方协商的海棠国际一期二组团一标段项目现场（地点）交付，经被告指定人员梁小军签字确认。租赁数量及时间以双方签字确认的收、发材料单为准，租期从每次货到工地现场之日至归还之日止；每月底核对当月租金，原告将当月结算单交给被告对账，被告指派人员梁小军与原告对账签字；租金前3个月不支付，第四个月开始的租金按约支付，下月全额支付上月租金，前3个月的租金在归还完材料3个月内分3次付清；被告付款前，原告按支付金额足额提供发票，否则被告不承担逾期付款责任。如果被告不能按时支付原告租金，被告应按所欠租金的银行同期贷款利率的两倍向原告支付违约金等内容。合同有原、被告双方签章以及被告方现场负责人梁小军签字确认。2017年1月8日，原告与被告方指定人员梁小军就上述合同涉及的租赁物资进行了结算并经双方协商约定被告应支付原告租赁费76800元。结算后，被告仅支付原告租赁费45780元，尚欠原告租赁费31020元未支付。2019年11月25日，原告兴飞公司向本院提交了案涉款项的重庆增值税普通发票。经催收未果，原告遂诉请如上。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告之间的租赁关系是双方真实的意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照约定提供了相应租赁物资，被告亦应按照合同的约定向原告支付租赁费用。因此，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，本案中，经原、被告双方结算后被告仅支付原告45780元，尚欠31020元未支付，现原告诉请要求被告支付尚欠付租金31000的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定履行义务，属于违约行为，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合原、被告双方合同中的约定，本案中原、被告双方已于2017年1月8日结算，现被告尚欠原告31020元租金未支付，原告已于2019年11月25日提供了其诉请款项的足额发票。现原告要求被告支付以31000元为基数，从2019年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应承担相应的法律责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆元飞建设（集团）有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司租金31000元及违约金（以31000元为基数，从2019年11月25日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费684元，减半收取342元，由被告重庆元飞建设（集团）有限公司负担,此款已由原告重庆市大足区兴飞建筑设备租赁有限公司自愿垫付，限被告重庆元飞建设（集团）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力，双方当事人应自觉履行本判决书确定的全部义务。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2736号被执行人：倪宏伟，男，1967年3月3日生，汉族，住靖江市。被执行人倪宏伟犯非法吸收公众存款并处罚金一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏1282刑初311号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第一项：被告人倪宏伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人倪宏伟名下有牌号为苏Ｍ×××××宝马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年9月30日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初311号刑事判决书主文涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十二日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106号之二 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣中国银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5274号原告:孙耀和，男，1968年8月21日，汉族，人，个体，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查邰家屯126号身份证号码：×××被告：曲海艳，女，1984年1月8日生，蒙古族，人，农民，住科右中旗吐列毛杜镇邰家屯嘎查。居民身份证号码：×××被告：玉生（包玉生），男，1978年2月25日生，蒙古族，人，农民身份证号码：×××原告孙耀和与被告曲海艳、玉生民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年十月八日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙耀、被告玉生到庭参加诉讼，被告曲海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙耀和向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款人民币35000.00元及逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2017年1月1日向原告借款35000.00元，约定还款日期为2017年12月30日还款。原告多次找被告还款，二被告总以多种理由推拖拒不偿还，原告无奈诉至贵院，请贵院判令被告偿还借款及逾期利息，维护我的合法权益。被告玉生辩称，被告曲海艳是我小舅子媳妇，姚某是我小舅子，向原告借款的事实存在并在借据上签名画押的，我虽然在借据中借款人栏签名画押，但实际上我是担保人，我负责找被告曲海艳清偿原告的债务。被告曲海艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告孙耀和为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明曲海艳、玉生和案外人姚某在2017年1月1日向原告借款35000.00元，约定2017年12月30日前还款，约定借期内利息为2分，超期按月息4%付利息。经审理查明，于2017年1月1日，被告曲海艳、玉生和案外人姚某向原告孙耀和借款35000.00元，约定为2017年12月30日前还款，并向原告出具一枚借据。因姚某在2018年出交通事故正在服刑，原告孙耀和未向姚某主张该债权。还款期限届满后，被告曲海艳、玉生未按约定清偿借款35000.00元及利息。后来，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拖延至今，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告曲海艳、玉生向原告孙耀和出具的一枚借据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告立即给付借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方虽在借据中约定逾期利息月4%，但该约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告应从2018年1月1日起至给付完毕，被告应当按照年利率24%支付资金占用期间的利息为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告曲海艳、玉生在本判决发生法律效力后，五日之内一次性清偿原告孙耀和借款35000.00元及利息（利息自2018年1月1日起至给付完毕止以年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告曲海艳、玉生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王     升 二〇一九年十一月十五日书记员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院予以支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019）粤0606民初13788号原告：程海文，男，1991年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。委托诉讼代理人：周妍，广东潮盟律师事务所律师。被告：梁颖添，男，1991年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告程海文与被告梁颖添民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程海文及其委托诉讼代理人周妍到庭参加诉讼，被告梁颖添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本息61600元（其中本金61300元、利息300元，利息从2019年6月7日开始计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是初中同学。从2017年开始，被告多次向原告借款，原告以微信转账、现金支付等方式向被告共出借80000元。2018年7月1日，双方对此前的借款进行结算，并签订《借条》。签订《借条》后，被告通过微信陆续向原告转账支付了18702元，但自2019年3月7日后，被告再也没有还款。被告梁颖添没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的身份证复印件、借条、程海文与梁颖添的微信、银行流水、中国农业银行个人明细对账单、微信支付交易明细证明打印件、微信聊天记录打印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：程海文与梁颖添系初中同学及朋友关系。2017年1月至2018年6月期间，梁颖添多次向程海文借款，程海文均通过微信转账、现金支付的方式向梁颖添出借款项。2018年7月1日，梁颖添与程海文签订《借条》一份，载明“甲方梁颖添于2018年7月1日向乙方程海文借款80000元，借款期限24个月，于2020年7月1日前全部归还本金。甲方承诺每月的最后一天以不低于2500元的还款方式，向乙方支付本金，直至借款期前还清。如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。《借条》签订后，梁颖添在2018年1月至2019年3月期间共向程海文还款18702元，之后没有偿还过任何款项。程海文催收未果，遂于2019年6月28日向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告在庭审中的陈述及其提交的《借条》、支付凭证等证据可以相互印证，证明被告多次向原告借款共计80000元及原告已按约定向被告支付借款的事实。被告向原告借款时，并未明确约定还款时间，而双方在2018年7月1日签订的《借条》，实际是对被告之前多次向原告借款的事实及借款的数额进行确认，并由被告承诺每月向原告偿还不低于2500元的借款本金。被告从2019年4月起未按约定向原告支付任何款项，其行为已经构成违约，被告以其实际行为表示不再继续履行双方之间的约定，现原告要求被告向其一次性偿还所欠的借款本金有理，本院予以支持，但所欠的借款本金应为61298元。原告要求被告承担违约责任，请求判令被告从起诉之日起按年利率6%的标准计算占用资金期间的利息损失合理，本院予以支持，但利息应从2019年6月28日起计算至实际清偿之日止。被告梁颖添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁颖添于本判决生效之日起十日内向原告程海文偿还借款本金61298元，并从2019年6月28日起按年利率6%的标准计算利息至实际清偿之日止。二、驳回原告程海文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（原告已预交），由被告梁颖添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  马耀荣人民陪审员  曾淑霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  霍惠梅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105财保91号申请人：高东风，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳伟，内蒙古巨泓律师事务所实习律师。被申请人：李护国，男，住呼和浩特市。被申请人：卢利军，男，住呼和浩特市。担保人:中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路巨海商厦702-705。负责人：杨文广，该公司总经理。申请人高东风与被申请人李护国、卢利军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行存款205000元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为XXX的保险金额205000元承担担保责任。经审查，本院认为申请人高东风的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款205000元人民币或者查封二被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○一九年十一月二十八日书记员 郭 冉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8213号之一原告：张桂玲，女，1970年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告：湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：黄炼。被告：浏阳市柏加镇三湘红大酒店，住所地湖南省浏阳市柏加镇柏佗路。经营者：刘艳，女，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：河北科莱达建材有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区机场路杨马村东口。法定代表人：李艳艳。被告：曾正光，男，1972年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张桂玲与被告湖南杰龙科莱达新型建材科技有限公司、浏阳市柏加镇三湘红大酒店、河北科莱达建材有限公司、曾正光合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴银辉审判员  罗尹曈审判员  罗玉泉二〇一九年十一月二十日书记员  汤雅丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2167号上诉人（原审被告）：科右中旗华兴房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：丁华，董事长。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：斯琴高娃，女，1986年3月7日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵建凯，内蒙古金利律师事务所律师。上诉人科右中旗华兴房地产开发有限公司因与被上诉人斯琴高娃房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初2313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。科右中旗华兴房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决中认定的“未约定房屋交付日期及房屋总价款”明显与事实不符且不符合常理。被上诉人交付定金时间为2018年8月20日，金额为50000元，定金收据背书表明应在2018年9月30日前交首付款，并约定交付首付款后可以随时签订商品房买卖合同。上诉人在一审期间提供的微信记录也能证明双方就价款和交付时间进行约定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，一审认定事实与适用法律错误。二、订约定金合同是本约订立之前先行订立的事实上的预约合同，被上诉人违背诚实信用原则毁约并拒绝签订商品房买卖合同，应承担违约责任。三、一审法院支持被上诉人的请求是对上诉人不够公平，也不利于交易安全和交易诚信。斯琴高娃辩称，一、房屋预定与预售概念不同，预定可存在于房产建设的任何阶段，甚至可延长至开工建设之前，但房屋预售必须是在开发商取得预售许可证之后，由此可见双方订立预订合同并交付定金时是可能不知道房屋单价、总价和交付日期的，所以才有后来被上诉人一直与上诉人的工作人员微信沟通的记录。二、本案中未能签订房屋买卖合同的原因不可归责于双方，双方互无违约行为，因为双方在口头订立预订合同时未对房屋总价、交房时间达成一致意见，且在合同订立后的长时间的沟通下，也未能最终达成一致，在此基础之上，被上诉人提出解除合同并不是违约行为。综上，一审法院认定事实及适用法律均无错误，请求二审法院驳回上诉请求。斯琴高娃向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告交付的购房定金款50000元及利息2700元（2018年8月20日至2019年5月20日，以50000元为基数按月利率6厘计算），合计52700元。2.要求被告自2019年5月21日起以本金50000元为基数按银行同期利率6厘支付资金占用期间的利息，至清偿之日止。3.本案费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年8月20日，原告向被告支付了购房定金款50000元，被告向原告出具收据载明“某某小区某某号、定金50000元、收款方式为转账”，背书为“定金至2018年9月30日”。未约定房屋交付日期及房屋总价款，庭审中被告未明确说明双方缴纳定金时协商的涉案房屋交付日期。原被告因房屋交付日期及总价款未达成一致意见，至今未签订房屋认购书或购房合同。一审法院认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”。本案中，原告向被告支付50000元定金属于订约定金，属双方之后签订正式合同的担保，订约定金合同中未约定房屋交付日期及房屋总价款，且庭审中被告未明确说明涉案房屋交付于原告的日期，原被告双方就交付房屋日期及房屋总价未达成一致意见，未签订商品房买卖合同，合同未签订属于不能归责于任何一方导致，故被告应返还原告定金。关于原告要求的利息，因被告不认可，且未签订合同不能归责于任何一方，故一审法院不予支持原告该诉请。综上所述，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告科右中旗华兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告斯琴高娃定金50000元；二、驳回原告斯琴高娃其他诉讼请求。如果未按本生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取559元，由原告斯琴高娃负担530元，由被告科右中旗华兴房地产开发有限公司负担29元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张双方已就房屋总价款、交付房屋日期等协商一致并进行约定，但其在一、二审期间均未能提交充分证据予以证明，事实上亦未签订商品房买卖合同。本案中，双方当事人未能就交付房屋日期及房屋总价款协商达成一致意见，不能归责于任何一方。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，一审法院认定上诉人应返还被上诉人涉案50000元订约定金并无不当。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，科右中旗华兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1118元，由上诉人科右中旗华兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十四日法官助理 徐 健书 记 员 于 磊
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初537号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人蔡南芳，男，1982年4月14日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，现住抚州市临川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被抚州市公安局取保候审。2019年11月6日经抚州市临川区人民检察院决定被取保候审。2019年11月12日经本院决定被取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人蔡南芳犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉、被告人蔡南芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年09月22日20时许38分许，被告人蔡南芳醉酒驾驶无牌两轮摩托车沿抚州市大公路由东往西方向道路右侧行驶至水果批发市场小路口路段时，与尧某违规超载驾驶的赣Ｆ×××××号轻型自卸货车（核载：1495kg，实载:17990kg）相撞，造成车辆受损，蔡南芳受重伤。经抚州市公安局调查认定，尧某与蔡南芳均负本次交通事故的同等责任。经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检的被告人蔡南芳静脉血液中酒精含量为270.31mg/100ml。被告人蔡南芳归案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人蔡南芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蔡南芳在立案前主动到案如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金。本院认为,被告人蔡南芳构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被人蔡南芳主动到案如实供述罪行,具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；同时愿意接受处罚，缴纳了罚金，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定,判决如下：被告人蔡南芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2020年1月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永恒二〇一九年十一月十五日书记员  晏 慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3992号原告：鹤壁基磊置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳商贸城黎商C02。法定代表人：谢志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：黄爱国，1966年9月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告鹤壁基磊置业有限公司（以下简称鹤壁基磊公司）与被告黄爱国借款合同纠纷一案，本院2019年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁基磊公司委托诉讼代理人王晓宇，被告黄爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁基磊公司向本院提出诉讼请求：要求被告黄爱国返还借款2627428.67元并支付利息（以2627428.67元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月23日计算至被告黄爱国履行完毕之日）。事实及理由：2012年期间，被告黄爱国在鹤壁市淇××区××城××村改造安置项目工程中施工过程中，为支付材料款、施工款等，累计向我公司借款2627428.67元，经我公司多次催要未果，为此成讼。被告黄爱国辩称：对原告鹤壁基磊公司诉请的数额有异议。我承建了鹤壁市淇××区××城××村改造安置项目1、3、5号楼的工程，涉案款项并非借款，而是原告鹤壁基磊公司支付我的工程款。涉案工程已投入使用，但尚未进行工程结算。2012年6、7月份我曾进行信访，原告鹤壁基磊公司曾许诺每栋楼让我获利500000元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告鹤壁基磊公司提交的《建设工程施工合同》、授权委托书、收据18份、借据19份来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告黄爱国对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2010年，案外人鹤壁市霞光建设工程有限公司（以下简称鹤壁霞光公司）出具授权委托书，委托黄爱国为西臣投城中村改造安置项目工程1#、3#、5#楼工程的代理人，根据授权以鹤壁霞光公司名义签署、澄清、递交的一切文件和处理与之有关的一切事情，鹤壁霞光公司均予以承认，其法律后果由鹤壁霞光公司承担，委托期限为工程开工至工程竣工，代理人无转委托权。2010年6月8日，原告鹤壁基磊公司与鹤壁霞光公司签订《建设工程施工合同》，主要内容为：“1、鹤壁基磊公司将位于鹤壁市淇滨区九州路西臣投城中村改造安置项目工程1#、3#、5#楼工程发包给鹤壁霞光公司；2、承包范围为图纸设计的所有内容；3、开工日期2010年6月10日，竣工日期2010年12月20日；4、合同价款为11250000元；5、合同价款采用固定价款加变更调整方式确定，合同价款中包括的风险范围为各种建筑材料的价格浮动均由承包人承担；6、全部工程竣工验收合格后一个月内付总价款的95%，其余5%，作为保修金，待保修期到后付清。凡有变更的，如单项变更造价在3000元以内的均不做调整，超过的超过部分按河南省2008综合基价计算，材料价格以签证价格计算。变更部门结算后下调10%为最终变更部分造价。”被告黄爱国作为鹤壁霞光公司的委托代理人签字。庭审中，原告鹤壁基磊公司认可被告黄爱国为涉案工程的实际施工人，亦认可涉案工程已于2012年投入使用，被告黄爱国陈述涉案工程尚未进行结算。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告黄爱国向原告鹤壁基磊公司出具借据的事实虽然存在，但被告黄爱国与原告鹤壁基磊公司之间存在建设工程施工合同关系，不足以证明与被告黄爱国系借款合同关系，原告鹤壁基磊公司也未提交证据证明涉案工程已进行结算，在本案中无法确定诉争款项的性质，原告鹤壁基磊公司应承担举证不能的法律后果，故对原告鹤壁基磊公司要求被告黄爱国返还借款2627428.67元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告鹤壁基磊置业有限公司的诉讼请求。案件受理费27819元，由原告鹤壁基磊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 超
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执936号 关于黄芳犯非法占用农用地罪一案，在执行中查明，被执行人黄芳已自动履行（2019）粤1622刑初43号刑事判决书确定的罚金人民币15000元。全案现已执行完毕，本院（2019）粤1622执936号案已经结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执237号之一申请执行人：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市。被执行人：涂元，男，汉族，1970年11月8日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司与被执行人涂元民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）湘0691民初294号民事调解已发生法律效力，因被执行人涂元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人涂元发出执行通知书，责令被执行人涂元接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司欠款211310元，案件受理费1275.5元，执行费3070元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人涂元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂元在中国工商银行46×××79账户内存款人民币211310.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇一九年十一月十三日书记员  彭智星
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监627号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：刘明辉，男，1980年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。原审被告：余广生，男，1961年9月17日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：李志才，男，1965年9月13日生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：南京绿都控股集团有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号2901室。法定代表人：刘明辉。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告刘明辉、余广生、李志才、南京绿都控股集团有限公司借款合同纠纷，本院于2017年11月20日作出（2016）苏0105民初9256号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢215号申请执行人:庆城县农村信用合作联社。负责人：黄某，党委副书记。被执行人：陈某。被执行人：陈某某。被执行人：白某。被执行人：刘某。庆城县农村信用合作联社申请陈某、陈某某、白某、刘某金融借款合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2017）甘1021民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庆城县农村信用合作联社于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈某、陈某某、白某、刘某归还借款本金30万元及利息36.4万元，承担案件受理费、公告费37888元，本院于2019年7月2日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈某、陈某某、白某、刘某采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，我院依法冻结被执行人的银行、微信账户，并对其采取了限制高消费措施。被执行人陈某某所有的甘MS9045大众牌机动车已被我院查封，但因找不到该车辆无法拍卖变卖，陈某某所有的房产因在中国工商银行庆阳分行有贷款本息未偿还且有其他执行案件在本案之前冻结，因此该房产无法拍卖变卖。我院依法扣划被执行人银行账户存款3576.75元已被申请人领取。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人陈某、陈某某、白某、刘某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十一月二十九日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执330号 申请人：侯某某，女，1970年4月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 申请人：陈某某，男，1970年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县 被执行人：雷某某，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市武隆区 本院在执行侯某某、陈某某与被执行人雷某某借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执330号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十八日 书记员  谯海波
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1991号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地江苏省靖江市。负责人：吕毅，行长。被执行人:孙孝华,男,汉族,住靖江市。被执行人:谢玉兰,女,汉族,住同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人孙孝华、谢玉兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏1282民初5825号民事调解书已发生法律效力，依该调解书主文第二项、第六项：孙孝华、谢玉兰赔偿中国工商银行股份有限公司靖江支行律师费损失6000元，约期于2017年12月10日前付清，如逾期未付清，需立即加付律师费损失10000元，案件受理费2439元，由孙孝华、谢玉兰负担（此款中国工商银行股份有限公司靖江支行已垫付，孙孝华、谢玉兰于2017年12月10日前给付）。因被执行人孙孝华、谢玉兰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年7月17日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产。4、本院于2019年7月17日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年8月21日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月4日走访了被执行人户籍地址靖江市××××村村民委员会，该村委反映二被执行人并不常住该村，目前居住处无法查询，对其财产、债务等情况均不清楚，未发现二被执行人下落。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282民初5825号民事调解书主文第二项、第六项的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十日书记员  王亚萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10559号原告：湖南通程典当有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路112号天心电子大楼裙楼。法定代表人：钟再德，董事长。被告：张浪兴，男，1968年6月25日出生，汉族，住浏阳市。被告：周素珍，女，1970年9月22日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄平，女，1969年7月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南通程典当有限责任公司与被告张浪兴、周素珍、黄平典当纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理。原告湖南通程典当有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浪兴、周素珍、黄平申请撤回对被告张浪兴、周素珍、黄平的起诉，且被告张浪兴、周素珍、黄平未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南通程典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费8100元，减半收取4050元，由湖南通程典当有限责任公司负担。审判员  黄恢明二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更849号罪犯杨东海，男，1994年7月8日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2016年2月16日作出（2015）临中刑初字第500号刑事判决，以被告人杨东海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人杨东海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年7月19日作出（2016）云刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨东海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨东海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨东海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月19日起至2029年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执811号申请执行人：李春玲，女，1971年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：韦娜，女，1972年10月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：平顶山四朋永兴汽车配件销售有限责任公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141040379918273X0。法定代表人：黄新亭，总经理。申请执行人李春玲与被执行人韦娜、平顶山四朋永兴汽车配件销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、韦娜于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李春玲偿还借款本金95000元，并自2018年11月7日起按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计付利息至偿清之日止。因被执行人韦娜、平顶山四朋永兴汽车配件销售有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李春玲向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年7月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2.2019年8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3.2019年10月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.前往平顶山市住房公积金管理中心和平顶山市不动产登记中心查询，被执行人韦娜无不动产登记信息和住房公积金，被执行人平顶山四朋永兴汽车配件销售有限责任公司无不动产登记信息。三、通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人平顶山四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、韦娜纳入失信被执行人名单。五、对被执行人平顶山四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、韦娜采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山四朋永兴汽车配件销售有限责任公司、韦娜负有继续向申请执行人李春玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨小勇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4080号原告河南杞县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人李道洋，职务，董事长。住所地：河南省开封市杞县金城大道中段路南。委托诉讼代理人王新平，该行员工，代理权限为特别授权。被告邢玉祥，男，1947年7月15日生，汉族，住河南省杞县。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告邢玉祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼，被告邢玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金12550元及利息、罚息（利息、罚息均按照约定计算至还清借款之日）。损失及理由：被告邢玉祥因养殖需要，在原告处借款7笔，共计12550元，借款日期分别为6个月和12个月，第一笔为1997年5月23日至1997年12月20日，金额为2400元，第二笔为1997年4月1日至1998年4月1日，金额为3000元，第三笔为1997年7月11日至1998年1月20日，金额为2,000元，第四笔为1997年3月22日至1998年1月30日，金额为750元，第五笔为1997年10月15日至1998年6月30日，金额为1,200元，第六笔为1997年9月21日至1998年5月1日，金额为2,000元，第七笔为1997年9月5日至1998年5月1日，金额为2,000元，并约定月利率为11.76‰，现该贷款未按时清息，经原告催要，被告没有偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告邢玉祥缺席未答辩。经本院审理查明事实如下：被告邢玉祥因养殖需要，在原告处借款7笔，共计12,550元，借款日期分别为6个月至12个月，第一笔为1997年5月23日至1997年12月20日，金额为2,400元，第二笔为1997年4月1日至1998年4月1日，金额为3,000元，第三笔为1997年7月11日至1998年1月20日，金额为2,000元，第四笔为1997年3月22日至1998年1月30日，金额为750元，第五笔为1997年10月15日至1998年6月30日，金额为1,200元，第六笔为1997年9月21日至1998年5月1日，金额为2,000元，第七笔为1997年9月5日至1998年5月1日，金额为2,000元，并约定月利率为11.76‰。2016年10月19日，经原告催要，被告邢玉祥在催收通知书上重新签字确认该笔贷款为其本人所用，并愿意偿还。原杞县农村信用合作联社现更名为杞县农村商业银行股份有限公司。以上认定事实，有原告当庭陈述、借据、催收通知书、等证据予以证明。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告邢玉祥向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款12,550元，有借据及催收通知书，证明被告邢玉祥借原告河南杞县农村商业银行股份有限公司款事实清楚，证据充分，现原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告邢玉祥清偿借款本金12,550元，本院予以支持。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告邢玉祥归还利息，因借据上有约定，故被告邢玉祥应支付利息，在计算利息时原告河南杞县农村商业银行股份有限公司均主张从2007年12月31日计算。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司请求被告邢玉祥支付罚息，借据上虽然有罚息的约定，但没有具体数额，又没有其他证据支持，故对该请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢玉祥于判决生效后十日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金12,550元及利息（利息按照约定计算，从2007年12月31日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告河南杞县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，由被告邢玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 纠 伟二〇一九年十一月四日书记员 吉米娜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6523号申请执行人刘铭，男，汉族。被执行人朱占营，男，汉族。被执行人朱晨阳，男，汉族。本院立案执行的申请人刘铭与朱占营、朱晨阳一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱占营、朱晨阳银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0727民初1202号之一原告：义县七里河镇精英电脑行，住所地义县七里河镇七里河村。经营者：付明，男，1986年5月30日出生，汉族，个体业者，住义县。被告：沈阳晨邦科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号。法定代表人：陈泽军，总经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁博功律师事务所律师。原告义县七里河镇精英电脑行与被告沈阳晨邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告购物款14094元；2、被告赔偿原告三倍购物价款42282元；3、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年4月10日在被告沈阳晨邦科技股份有限公司旗下沈阳易来邦在线平台www.yeslaiba.com网站购买斐讯R1型号AI智能音箱产品6台，购买时单价2349元，共计14094元。购买时网站页面广告承诺该产品可以“0元购”，每台音箱机身带有一个K码，按照说明在第三方平台激活K码，分6期每台可以返还原告购物款2499元，被告平台工作人员对原告承诺可放心购买，如果不返钱易来邦返。原告因被告的承诺，做出了订立买卖合同购买产品的意思表示。购买后发现该音箱不具备音箱说明上的语音交互功能，无法联网播放音乐，产品根本无法使用。激活的K码也不能按照当时的约定进行返钱。原告发现问题后，无数次联系易来邦网站工作人员，经过多次沟通无果。被告出售使用功能缺陷的产品，并用虚假返现的方式，诱骗原告购买其产品，并诱骗原告说无法返现公司负责，订立了买卖合同之后，被告无故不履行合同义务。本院经审查认为，本案中的涉案产品斐讯电子产品“0元购”的返现平台“联璧金融”因涉嫌犯罪已被公安机关依法立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，本案中，原告的买卖合同涉及的返现平台“联璧金融”已由公安机关立案侦查，被告在该“0元购”返现交易模式中的责任尚不能确定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回义县七里河镇精英电脑行的起诉。案件受理费1209元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  许宝信审 判 员  苗兴波人民陪审员  沈 东二〇一九年十一月二十六日法官助理厉楠书记员王冉
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1241号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人詹瑜，男，1986年12月1日生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年9月被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪于2007年9月被判处有期徒刑六年六个月。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月被判处有期徒刑八个月，2015年11月27日刑满释放。因本案于2019年8月28日被捉获，次日因吸毒被行政拘留(十二日)，9月10日被刑事拘留，2019年10月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1201号起诉书指控被告人詹瑜犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月20日左右，被告人詹瑜在本市九龙坡区杨家坪某宾馆，以1300元的价格贩卖1包冰毒和10颗麻古给购毒人员蒲某。2019年8月28日12时30分许，被告人詹瑜在本市九龙坡区杨家坪某宾馆3037房间，以1300元价格贩卖1包冰毒(净重0.72克)和10颗麻古（净重0.9克）给购毒人员蒲某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人詹瑜作案所用的手机1部。经检验，从查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人詹瑜两次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。被告人詹瑜对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹瑜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2019年9月10日起至2021年7月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.72克、甲基苯丙胺片剂0.9克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月七日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2541号 原告：王某，住青海省民和县。 委托诉讼代理人：鲍某,民和县诚信法律服务所，法律工作者。 被告：吕某，住青海省民和县。 原告王某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以放弃分割财产为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费428元，减半收取214元，由王某负担。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  何东红 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马德云
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5688号 原告：四川省宏耀置业有限公司，住所地：南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。 法定代表人：董大春。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路4号。 法定代表人：蒋明胜。 原告四川省宏耀置业有限公司与南部县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年9月23日收到起诉材料。原告四川省宏耀置业有限公司未在指定期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省宏耀置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月二十日 书记员  谈 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2467号罪犯张超，男，1987年10月22日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2015年2月27日作出（2014）开刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元（已履行），赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。本院于2016年12月19日、2018年4月13日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月5日起至2020年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执535号之三申请执行人:贾海全，男，1986年9月28日出生，住焦作市山阳区。被执行人:焦作市鑫港房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2007）马民初字329号民事判决书于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行其法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封贾世杰名下位于焦作市解放区团结东街8号楼607号，权证号为焦房权证解放字第201000499号房产。查封贾世杰名下位于焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园太极苑1号楼48号，权证号为焦房权证山字第0830111695号房产。查封期限三年本裁定一经送达立即生效审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  王文龙二〇一九年十一月五日书 记 员  王柴君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7158号原告：杨美珍，女，1978年4月3日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区阳澄湖镇湘城法律服务所法律工作者。被告：许春雷，男，1987年2月18日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理杨美珍与许春雷合同纠纷一案中，原告杨美珍于2019年11月8日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告杨美珍的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨美珍撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币1752.5元，由原告杨美珍负担。审判员 黄 伟二〇一九年十一月八日书记员 刘渝瑶
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执811号之六申请执行人张跃勤，男，1970年7月1日生，汉族，住x县x镇x村，农民。被执行人张平平，男，1970年2月28日生，汉族，住x县x镇x组小巷x号，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830民初833号民事判决书，已向被执行人张平平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张平平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张平平在山西省农村信用社联合社xx43账户内存款人民币16708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉平二〇一九年十一月十二日书记员  陈园洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3829号之二 申请执行人孙根洪，男，1971年8月23日出生，住浙江省海宁市。 被执行人肖傲宗，男，1989年8月10日出生，住海宁市。 申请执行人孙根洪与被执行人肖傲宗民间借贷纠纷一案，申请执行人孙根洪依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初5131号民事判决书，于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人肖傲宗向申请执行人孙根洪支付执行款44000元及利息，并负担案件受理费648元、执行费560元。 在执行过程中，本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款5000元、案件受理费648元、执行费560元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3829号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陆 帆
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执2379号申请执行人：朱槐美，男。被执行人：朱耀清，男。本院在执行申请执行人朱槐美与被执行人朱耀清借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0222民初4836号民事判决书，已经发生法律效力。现因申请执行人朱槐美于2019年11月27日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执2379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石飞翔
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初485号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张兴明，男，1980年4月1日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省德州市平原县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月5日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人吕玮乾、吴明远，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检二部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人张兴明犯妨害公务罪、盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李良志、书记员张扬出庭支持公诉，被告人张兴明及其辩护人吕玮乾、吴明远到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“一、妨害公务罪2019年5月4日22时许，德城公安分局于官屯派出所民警口头传唤被告人张兴明到所接受询问，张兴明在于官屯派出所办案区内辱骂派出所民警唐宝林。该所副所长张某对张兴明进行约束时，张兴明辱骂张某，用左手抓住张某警服衣领来回晃动，并打了张某胸口一拳。后张兴明又在办案区内辱骂派出所辅警于海洋、杨某，妨害民警正常执行公务。二、盗窃罪2019年4月17日凌晨，被告人张兴明在德州市第二人民医院门诊楼前，盗窃被害人马某“大江虹彩”牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值人民币5220元。”为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证、证人孙某等人的证言、被害人张某、马某等人的陈述、被告人张兴明的供述与辩解、鉴定意见价格评估结论书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张兴明以暴力、辱骂的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百六十四条之规定，应当以妨害公务罪、盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人张兴明有期徒刑十一个月至一年六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张兴明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1、被告人张兴明到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。2、被告人张兴明认罪悔罪，犯罪情节较轻，系初犯偶犯，主观恶性较小。经审理查明，一、妨害公务罪2019年5月4日22时许，德州市公安局于官屯派出所民警口头传唤被告人张兴明到所接受询问，张兴明在于官屯派出所办案区内辱骂派出所民警唐宝林。该所副所长张某对张兴明进行约束时，张兴明辱骂张某，用左手抓住张某警服衣领来回晃动，并打了张某胸口一拳，后张兴明又在办案区内辱骂派出所辅警于海洋、杨某，妨害民警正常执行公务。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、接处警综合单、德州市公安局于官屯派出所出具的情况说明、证人孙某等人的证言、被害人张某等人的陈述、被告人张兴明在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2019年4月17日凌晨，被告人张兴明在德州市第二人民医院门诊楼前，盗窃德州市德城区建新街5栋居民马某“大江虹彩”牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值人民币5220元。案发后，经公安机关追回并发还被害人马某粉红色“大江虹彩”牌电动三轮车一辆。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、德州市公安局新河东路派出所出具的证明材料、被害人马某的陈述、被告人张兴明在公安机关的供述与辩解、鉴定意见价格评估结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张兴明的辩护人关于被告人张兴明系坦白，自愿认罪，无犯罪前科记录的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人张兴明犯罪情节较轻，主观恶性较小的辩护意见，经查与事实不符，辩护人的此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人张兴明以暴力、辱骂的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处。被告人张兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张兴明到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人张兴明犯妨害公务罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人张兴明自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张兴明犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张全利人民陪审员  左维新二〇一九年十一月二十七日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执1170号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，职务：总经理。被执行人：嬴旭宏，男，汉族，1990年6月19日出生，住山东省沂南县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人嬴旭宏民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53446号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下：将山东省临沂市中级人民法院(2019)鲁13执1170号一案指定至山东省沂南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年十一月十九日书记员 杨魏华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3581号罪犯古学仁，男，1985年6月2日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）迪刑初字第12号刑事判决，以被告人古学仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）云高刑复字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯古学仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯古学仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯古学仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古学仁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2033年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8761号原告：中牟县官渡镇西周庄村村民委员会，住所地中牟县官渡镇西周庄村。负责人：周铁林，系村主任。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新房，系该村村民。被告：张少林，男，生于1962年12月25日，汉族，住中牟县。原告中牟县官渡镇西周庄村村民委员会与被告张少林排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告中牟县官渡镇西周庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告排除妨害，将原告所有的土地恢复原状，并将土地返还原告；2、要求被告赔偿原告损失（占用土地期间）15000元。事实与理由：原告与被告所在村相邻，被告于2012年无故占用原告所有的位于村东北角耕地，播种庄稼。原告发现后，多次告知被告，要求被告将土地恢复原状交还原告，被告拒不配合。被告的行为已构成侵权，为此原告诉至法院。被告辩称：被告没有种原告的地，被告种的是中牟县官渡镇李庄村1组的地。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中牟县官渡镇西周庄村村民委员会的起诉。案件受理费425元，退还中牟县官渡镇西周庄村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  刘吉昌二〇一九年十一月八日法官助理任晓静书记员苏志军
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2657号原告：梁泽宇，男，1998年11月11日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告梁泽宇诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒