wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初551号 原告：石爱叶，女，1972年7月18日出生，汉族，住塔城市。 委托诉讼代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：谭开，男，1986年7月26日出生，汉族，裕民县景鑫房地产开发有限公司总经理，住裕民县。 被告：裕民县景鑫房地产开发有限公司。 住所地：裕民县郁金苑小区。 法定代表人：谭开，职务：总经理。 被告：塔城市中信益和商务信息咨询服务中心。 住所地：塔城市光明路塔城市中信益和商务信息咨询服务中心。 法定代表人：杨金娥，职务：总经理 原告石爱叶诉被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司、塔城市中信益和商务信息咨询服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石爱叶、被告谭开到庭参加了诉讼，被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告石爱叶向本院提出诉讼请求：1、依法偿还借款200000元；2、支付约定了的利息51000元（自2018年3月15日至2019年6月15日），合计251000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告借原告现金200000元，借款期限为3个月，即2018年3月13日至2018年6月12日止，利息为月息2.5%，被告用位于××县、3号，房屋代码为：13408、13406号作抵押。合同签订后原告支付了被告200000元，但是被告不按时还款，截止今日被告只支付了9000元的利息。2018年3月14日原告与被告塔城市中信益合商务信息咨询服务中信签订了一份《委托撮合资金服务协议》。现原告为了维护自己的合法权益，故诉诸法院。 被告谭开辩称，原告先与被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心签订《委托撮合资金服务协议》后给我们打款，我们于2019年3月13日收到了200000元，但是，因为他们之间签订了协议，来往流水帐都是与被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心联系的，到期后，我们才与原告见的面。我是按照月息4%给杨金娥支付利息40000余元。我已经给杨金娥的账户上打过去1300000余元，其中有本案原告主张的200000元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定被告借原告现金200000元，借款期限为3个月，即2018年3月13日至2018年6月12日止，利息为月息2.5%，被告用位于××县、3号房屋作抵押。合同签订后原告向被告支付了200000元，后被告向原告给付了9000元利息。2018年3月14日原告与被告塔城市中信益合商务信息咨询服务中信签订了一份《委托撮合资金服务协议》。经原告多次向被告催要未果，故诉诸法院。提出其诉称中的请求。 经本院审核，原告主张利息的计算方式为：本金200000元的利息51000元（200000×15个月×2%-9000元），共计251000元，不违反法律规定，本院予以认定。 上述事实有原告石爱叶提交的借款合同、借条、中国农业银行转账回执、委托撮合资金服务协议，原告石爱叶及被告谭开的当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司向原告石爱叶借款，有借款合同、借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告石爱叶要求被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司偿还剩余本金200000元及利息51000元，不违反法律规定，本院予以支持。 原告起诉塔城市中信益和商务信息咨询服务中心，就原告与其所签订的委托撮合资金服务协议条件并不成就，在本案中，系另一法律关系，本院不做审理。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告石爱叶偿还借款200000元及利息51000元（2018年3月15日起至2019年6月15日止），共计251000元。 二、驳回原告石爱叶要求被告塔城市中信益和商务信息咨询服务中心承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5066元，减半收取2533元（原告已预交），由被告谭开、裕民县景鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月三十日 书记员 魏姮娥
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0903民初2286号 原告:于腾江,男,汉族,1971年10月10日生,住沧州市运河区。 被告:张厚军,男,汉族,1979年4月17日生,住沧州市运河区。 被告:穆红艳,女,汉族,1978年9月18日生,住沧州市运河区。 原告于腾江与被告张厚军、穆红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于腾江到庭参加了诉讼，被告张厚军、穆红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即配合原告办理房屋所有权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年11月11日签订《沧房经纪房屋居间合同》，合同约定被告自愿将坐落在凤凰城A区x号x单元xxx室出售给原告，合同价款389000元，原告按合同约定已支付359000元，被告也在原告支付房款后把房屋交付给了原告，原告居住至今。约定剩余的30000元及利息在房屋产权证过户到原告名下后支付给被告。另约定该房确权一个月内被告办理房证并积极配合原告将该房产过户到原告指定人名下。2019年3月份该房屋已具备办理房屋产权证的条件，经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害了原告的利益，为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张厚军、穆红艳缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，提交了如下证据：证据1、房屋买卖合同一份；证据2、收款条两张，两张的相加款项共计359000元；证据3、安置卡；证据4、补偿安置协议复印件一份；证据5、二被告的结婚证复印件一份。 经审理查明，原、被告双方于2013年11月11日签订《沧房经纪房屋居间合同》，合同约定被告自愿将坐落在沧州市运河区凤凰城A区x号x单元xxx室的房屋出售给原告，合同价款389000元，原告按合同约定已支付359000元，被告也在原告支付房款后把房屋交付给了原告，原告居住至今。约定剩余的30000元及利息在房屋产权证过户到原告名下后支付给被告。另约定该房确权一个月内被告办理房证并积极配合原告将该房产过户到原告指定人名下。2019年3月份该房屋已具备办理房屋产权证的条件，经原告多次催告，但被告不配合办理，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告张厚军、穆红艳签订的《沧房经纪房屋居间合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同双方应严格遵循诚实信用原则履行合同义务。被告张厚军与被告穆红艳系夫妻关系，应共同履行合同义务。原告向被告张厚军、穆红艳履行付款义务后，被告张厚军、穆红艳应配合原告办理产权过户手续。被告张厚军、穆红艳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告张厚军、穆红艳限自本判决生效后十日内办理沧州市运河区凤凰城A区x号x单元xxx室房屋不动产所有权登记，并在取得产权证后三个工作日内协助原告于腾江将上述房屋产权转移登记至原告于腾江名下（相关费用由原告承担）。 案件受理费3568元,由被告张厚军、穆红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  孙文会 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  焦沙沙
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执826号申请执行人：候二帮，男，汉族，1978年7月4日生，沾益区人，大学文化，公务员，住址曲靖市沾益区。被执行人：范小东，男，汉族，1986年8月2日生，沾益区人，初中文化，无业，住址曲靖市沾益区。候二帮与范小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出(2019)云0328民初982号民事判决书已经发生法律效力，该判决书书确定：“由被告范小东于判决生效后十日内偿还原告候二帮的借款333513元；由被告范小东于判决生效后十日内向原告候二帮支付以年利率6%计算，自2019年4月28日起至借款清偿之日止借款本金283513元的利息（信用卡借款278978元+借款4535元=283513元）；由被告范小东于判决生效后十日内向原告候二帮支付违约金10000元（200000元×5%）；案件受理费3302元，由被告范小东负担”。被执行人范小东未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人候二帮于2019年8月29日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人范小东送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年8月29日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人范小东财产，被执行人范小东有2010年1月26日登记的云Ｄ×××××五菱牌，2017年3月15日登记云Ｄ×××××长安牌机动车各一辆，银行账户可用余额均为0元，互联网银行账户余额均为0元，车辆于2019年10月17日登记查封，查封期为两年，有原沾益县珠江源大道东侧卓越明郡（合同备案号ZY2015042300757）商品房一套，2019年10月17日登记查封，查封期为三年；无证券、保险、不动产、工商等登记信息。2019年11月11日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人范小东有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，现因被执行人范小东未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年11月11日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的的财产查控及强制执行措施未提出异议，认为被执行人范小东云Ｄ×××××、云Ｄ×××××机动车价值较小，无控制处置价值，原沾益县珠江源大道东侧卓越明郡（合同备案号ZY2015042300757）商品房，未依法登记领取权属证书不能处置，现无其他可供执行的财产。同时申请人表示现也没有被执行人范小东的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人云Ｄ×××××、云Ｄ×××××机动车价值较小无控制处置价值，原沾益县珠江源大道东侧卓越明郡（合同备案号ZY2015042300757）商品房，未依法登记领取权属证书不能处置，现无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十一月十一日书记员  詹跃敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协111号 申请执行人：王珍芳，女，汉族，1991年8月24日出生，住址：广东省南雄市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人王珍芳依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）746号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）746号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5162号原告：宋玉芹，女，1959年1月9日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。被告：延彤，女，1988年1月13日出生，汉族，住广饶县。原告宋玉芹与被告延彤排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芹的委托诉讼代理人杨义杰、被告延彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空位于广饶县大王镇御景家园A11号楼1单元601室楼房及储藏室-2-7、车位G3-006，并排除妨碍；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宋玉芹与案外人山东华岳重工有限公司债务转移合同纠纷一案，寿光市人民法院于2018年5月2日出具（2018）鲁0783执恢1号之二执行裁定书，裁定案外人山东华岳重工有限公司所有的位于广饶县大王镇御景家园A11号楼1单元601室楼房及储藏室-2-7、车位G3-006所有权自本裁定送达原告起归原告所有，但被告一直占有，经原告多次督促被告腾空房屋，并给被告留出合理期限，但被告拒不履行。延彤辩称，因涉案房屋我入住时对其进行了装修，花费装修费49500元，我要求原告支付装修费33000元，同时，我向案外人山东华岳重工有限公司交纳房款169237元，我要求原告全额支付给我后，我同意腾出涉案房屋、储藏室和车位。本院经审理认定事实如下：原告与案外人山东华岳重工有限公司债务转移合同纠纷一案，经寿光市人民法院依法作出（2016）鲁0783民初5126号民事判决书判决后山东华岳重工有限公司未按判决书履行给付义务，原告向寿光市人民法院申请强制执行，在执行过程中对山东华岳重工有限公司所有的涉案房屋、储藏室、车位进行司法拍卖，因无人竞买导致流拍，该院作出了（2018）鲁0783执恢1号之二执行裁定书，裁定将涉案房屋、储藏室、车位所有权转移给原告所有，被告具有居住权，期限双方自行协商或依法解决。另查明，被告与案外人山东华岳重工有限公司于2015年4月6日签订协议一份，约定该公司向被告提供涉案广饶县大王镇御景家园A11号楼1单元601室楼房及储藏室-2-7、车位G3-006各一处，由被告使用，被告需支付使用费169237元，同时约定被告辞职或被辞退、开除的，需按该公司要求于5日内搬出，使用费、折旧费按协议条款约定执行。上述协议签订后，被告向该公司缴纳涉案房产使用费169237元。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决山东华岳重工有限公司支付被告2016年8月至2017年12月工资36480元、赔偿金25760元，该委员会于2018年4月3日出具寿劳人裁字（2018）第084号仲裁裁决书一份，认定山东华岳重工有限公司支付被告工资36480元、赔偿金25760元，双方解除劳动合同。2019年5月7日，原告向被告邮寄发出限期搬离房屋通知书一份，要求被告在收到该通知书后两周内给原告腾出涉案房产，被告收到该通知书，至今尚未腾出涉案房产。本院认为，涉案房产所有权系案外人山东华岳重工有限公司所有，在该房产经寿光市人民法院裁决后，其所有权转移于原告，虽然被告对涉案房产享有居住权，但其向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，被告与山东华岳重工有限公司双方已经解除劳动关系，已经符合其与山东华岳重工有限公司约定的返还涉案房产的构成要件，在原告向被告发出限期搬离涉案房产通知后，其未在合理期限内搬离，妨害了原告的正常使用，侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告腾空涉案房产并排除妨碍的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告要求原告支付装修费及涉案房产的使用费与本案不属同一法律关系，其可另行主张，其相关抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项规定，判决如下：被告延彤于本判决生效后三十日内排除对原告宋玉芹的妨碍，并将占用的位于广饶县大王镇御景家园A11号楼1单元601室楼房及储藏室-2-7、车位G3-006腾空。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告延彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一九年十一月二十七日法官助理陈绍信书记员宋俊瓶附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4462号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地东侨经济技术开发区福宁北路5号“海天·水岸阳光”售楼部二楼。 负责人：林兴台，总经理。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告:陈灼明，男，1975年6月12日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：林幼芳，女，住东侨经济技术开发区。 原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告陈灼明、林幼芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5569号 原告：巴中置信投资有限公司，住所地四川巴中经济开发区桥河路8号 法定代表人：尹强，系该公司总经理。 委托代理人：邓伟，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：刘昌虎，男，生于1993年，汉族，农民，户籍所在地四川省三台县。 第三人：四川天府银行股份有限公司巴中分行，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段1号。 负责人：刘娟。 原告巴中置信投资有限公司与被告刘昌虎及第三人四川天府银行股份有限公司巴中分行追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告巴中置信投资有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中置信投资有限公司撤回起诉。 本案受理费890.00元，收取50.00元，由原告巴中置信投资有限公司负担。 审判员  何知梦 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱 君
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2955之三申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2盟科观邸A1栋1号。法定代表人：宋锦春，职务：行长。被执行人：王丽梅，女，1975年07月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：张锐锋，男，1971年12月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：刘世斌，男，1961年12月30日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初4135号民事判决书执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行与被执行人王丽梅、张锐峰、刘世斌借款合同纠纷一案，申请执行标的414088.07元。本院在执行过程中，分别于2019年4月16日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查封了被执行人王丽梅、张锐峰名下车辆，但暂不具备执行条件。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年9月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王丽梅、张锐峰、刘世斌确无其他可供执行财产，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2955号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月四日书记员  谢 青
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3207号原告：武汉德威工程技术有限公司。法定代表人王湘红。委托诉讼代理人冯刈，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉佳宝糖业有限公司。法定代表人刘良咏。委托诉讼代理人方丹华。原告武汉德威工程技术有限公司诉被告武汉佳宝糖业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告武汉德威工程技术有限公司的委托诉讼代理人冯刈、被告武汉佳宝糖业有限公司的委托诉讼代理人方丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉德威工程技术有限公司诉称，2016年3月1日，原、被告签订了《热力管网工程总承包合同》，依该合同2.5条之约定，“本工程含税合同总价包干价为6,843,626元，其中前期已发生工程陈欠款项及利息3,408,356元，后期管网建设工程费3,435,270元”。该合同生效后，原告依合同约定，为被告支付了其前期所陈欠的各项款项及利息3,408,356元，并在后期管网建设中垫付了各项工程费用3,435,270元。2016年9月，原告依该合同约定履行了合同义务，将该管网工程建设完工并通过了被告组织的工程竣工验收。依据原、被告签订的该合同第3.2.1条之约定，2018年9月被告应依合同约定向原告支付本合同工程含税合同总包干价6,843,626元。自2018年9月至今，原告屡次要求被告依约向其支付工程款，但被告均以无力支付合同约定款项为由，拒绝支付。依原、被告签订的《热力管网工程总承包合同》第18.5条之约定：“若甲方未按本协议约定归还由乙方垫付的本协议中所指管网的工程款本金及利息的前期费用，且乙方又垫付了全部后期费用将本协议中所指管网建成完工并运营，而甲方未按合同约定支付由乙方垫付的任何款项的，则该管网中全部设备、资产的所有权及相关生产经营管理权应归乙方所有。”请求判令：1、将被告所有的DN300蒸汽管网中的全部设备、资产的所有权及相关生产经营管理权判令归原告所有；2、被告立即向原告支付利息140,000元（以原告垫付的3,435,270元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告武汉佳宝糖业有限公司辩称，双方之间合同关系属实，因我方差欠原告工程款3,435,270元，且合同规定的支付时间已经到期，认可原告第一项诉讼请求，同意将设备所有权及运营管理权交付原告。对于利息合同中并没有约定，且我方没有能力支付，不同意承担。原告武汉德威工程技术有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《热力管网工程总承包合同》和工程竣工验收报告。被告武汉佳宝糖业有限公司在举证期限内未提交证据。本院根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，对原告武汉德威工程技术有限公司在起诉状中载明的案件事实予以确认，对被告武汉佳宝糖业有限公司辩称差欠原告武汉德威工程技术有限公司工程款的事实予以确认。另查明，被告武汉佳宝糖业有限公司（发包方、甲方）与原告武汉德威工程技术有限公司（承包方、乙方）存在合同关系。双方签订了《热力管网工程总承包合同》，约定原告武汉德威工程技术有限公司承包被告武汉佳宝糖业有限公司桩号JB216-武汉佳宝糖业公司计量间DN300蒸汽管网工程项目施工。合同约定了“本工程含税合同总价包干价为6,843,626元，其中前期已发生工程陈欠款项及利息3,408,356元，后期管网建设工程费3,435,270元”。“若甲方未按本协议约定归还由乙方垫付的本协议中所指管网的工程款本金及利息的前期费用，且乙方又垫付了全部后期费用将本协议中所指管网建成完工并运营，而甲方未按合同约定支付由乙方垫付的任何款项的，则该管网中全部设备、资产的所有权及相关生产经营管理权应归乙方所有。”合同签订后，原告武汉德威工程技术有限公司依照合同约定履行了施工义务，并于2016年9月施工完毕。被告武汉佳宝糖业有限公司应依合同约定2018年9月向原告支付本合同工程含税合同总包干价6,843,626元。但至今，被告武汉佳宝糖业有限公司均以无力支付合同约定款项为由，拒绝支付。2019年6月12日，原告武汉德威工程技术有限公司诉讼来院，后变更请求如诉称。审理中，被告武汉佳宝糖业有限公司亦认可原告武汉德威工程技术有限公司的部分诉讼请求，但双方未能达成一致的调解意见。本院认为，原告武汉德威工程技术有限公司与被告武汉佳宝糖业有限公司之间签订的《热力管网工程总承包合同》是双方当事人真实意思表示，其内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方之间构成承揽合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告武汉德威工程技术有限公司按照合同要求向被告武汉佳宝糖业有限公司进行了施工，被告武汉佳宝糖业有限公司应按照合同约定履行付款的义务。经核实，被告武汉佳宝糖业有限公司对欠款金额无异议，但已无力支付，并同意按照合同约定向原告武汉德威工程技术有限公司交付JB216-武汉佳宝糖业公司计量间DN300蒸汽管网工程项目全部设备、资产的所有权及相关生产经营管理权，故对原告武汉德威工程技术有限公司的该项诉讼请求，本院予以支持。被告武汉佳宝糖业有限公司未按时足额支付工程款的行为侵害了原告武汉德威工程技术有限公司的合法权益，应当承担违约责任，支付逾期付款利息。对于原告武汉德威工程技术有限公司要求被告武汉佳宝糖业有限公司支付逾期付款利息140,000元（以原告垫付的3,435,270元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年9月1日起计算）诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉佳宝糖业有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉德威工程技术有限公司交付JB216-武汉佳宝糖业公司计量间DN300蒸汽管网工程项目全部设备及资产，并由原告武汉德威工程技术有限公司进行相关生产经营和管理；二、被告武汉佳宝糖业有限公司于本判决生效后十五日内向原告武汉德威工程技术有限公司支付逾期付款利息140,000元。案件受理费31,403元，由被告武汉佳宝糖业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇一九年十一月七日书记员  周尧
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6149号原告：董某某，男，1972年8月26日出生，汉族，住新蔡县。被告：徐某某，男，1967年10月13日出生，汉族，现住新蔡县。原告董某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。董某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付买卖合同货款5.1万元；2由有被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是经营钢材的个体户，原告与被告又业务往来，被告多次从原告出购买钢材，经双方结账，被告共欠我货款5.1万元，2017年10月31日。给我出具欠条。后来，原告多次向被告追要该欠款，但被告一直拖延支付，为此，原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，实属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月四日书记员  梁光明
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2015号 罪犯李星，男，1982年5月31日出生,四川省三台县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 罪犯李星于2000年1月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金4000元；2000年5月26日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金9000元；2003年4月7日因犯脱逃罪被判处有期徒刑六个月，合并余刑二个月六天，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金50000元。2003年8月1日刑满释放。四川省绵阳市中级人民法院于2005年1月28日作出（2005）绵刑初字第6号刑事附带民事判决，以李星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计59018元。被告人李星未提出上诉。经四川省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）川刑复字第522号刑事裁定，核准四川省绵阳市中级人民法院（2005）绵刑初第6号以故意杀人罪，判处被告人李星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2005年6月8日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年1月10日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第77号刑事裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年8月19日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第1060号刑事裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年。2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2447号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月。2014年9月17日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1580号刑事裁定减去有期徒刑九个月。2016年3月29日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更552号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2025年9月18日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李星在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人共计59018元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李星减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年二月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初9514号原告：何义芬，女，汉族，金沙县人。原告：徐光辉，男，汉族，金沙县人。委托诉讼代理人：张扬，贵州贵达律师事务所律师。被告：曹昌前，男，汉族，遵义市人。被告：刘丽芬，女，汉族，遵义市人。原告何义芬、徐光辉与被告曹昌前、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告何义芬、徐光辉撤诉。案件受理费5435元（已减半收取），由原告何义芬、徐光辉承担。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月二十五日书记员  刁孝娟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更961号罪犯孔伟志，男，1990年7月18日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省邹城市。山东省邹城市人民法院于2017年5月10日作出(2017)鲁0883刑初59号刑事判决，以被告人孔伟志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，并处赔偿原告经济损失337548.8元，刑期自2016年8月1日起至2023年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孔伟志认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。经审理查明，罪犯孔伟志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2018年1月22日至2019年4月23日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯孔伟志入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项，2019年5月7日邹城市民政局开具了《罪犯家庭经济困难证明》，证明其本人和家庭均无能力履行财产性判项。本院认为，罪犯孔伟志能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。该犯是累犯，未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔伟志减刑六个月（刑期2016年8月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执1262号之三 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市延安东路５１７号，组织机构代码:693854307。 负责人丁韬。 被执行人浙江中伟实业集团有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:704513058。 法定代表人陈仲伟。 被执行人诸暨市中诚房地产开发有限公司，住所地诸暨市店口镇盾安路中伟大厦，组织机构代码:754936075。 法定代表人陈仲伟。 被执行人东大水业集团有限公司，住所地诸暨市店口镇东大路8号，组织机构代码:72845374X。 法定代表人傅叶明。 被执行人诸暨市汇通商贸有限公司，住所地诸暨市店口镇万安南路57号，组织机构代码:795588177。 法定代表人陈仲伟。 被执行人浙江百事得塑胶有限公司，住所地诸暨市店口镇工业区，组织机构代码:744125041。 法定代表人陈铁祥。 被执行人陈仲伟，男，1968年11月17日出生，住诸暨市。 被执行人钱幼娥，女，1969年3月24日出生，住诸暨市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、东大水业集团有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、陈仲伟、钱幼娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初11748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行依法向本院申请执行，本院于2019年3月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人浙江中伟实业集团有限公司归还申请执行人借款本金2000万元，并支付利息（截至2018年10月20日为617531.16元，自2018年10月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；二、被执行人浙江中伟实业集团有限公司归还申请执行人借款本金400万元，并支付利息（截至2018年10月20日为112155.36元，自2018年10月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）；三、申请执行人就上述第一、二项债权，对编号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0021805号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被执行人东大水业集团有限公司对上述第一、二项债务在债权本金1000万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；五、被执行人诸暨市汇通商贸有限公司对上述第一、二项债务在债权本金400万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；六、被执行人浙江百事得塑胶有限公司对上述第二项债务在债权本金400万元及相应利息范围内承担连带清偿责任；七、被执行人诸暨市中诚房地产开发有限公司、陈仲伟、钱幼娥对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；八、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165448元、财产保全费5000元和执行费由被执行人负担。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、东大水业集团有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、陈仲伟、钱幼娥发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，要求被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、东大水业集团有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、陈仲伟、钱幼娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、陈仲伟、钱幼娥向本院书面报告了财产情况但未履行。被执行人东大水业集团有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、东大水业集团有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、陈仲伟、钱幼娥名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、东大水业集团有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、陈仲伟、钱幼娥名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本案中编号为浙（2017）诸暨市不动产证明第0021805号不动产登记证明项下的二处抵押物，其中被执行人诸暨市中诚房地产开发有限公司名下位于诸暨市××商业大街Ｂ地块房地产（A号楼000118-000121号营业房）（房产证号：房权证诸字第××号，土地证号：诸暨国用2012第90707449号）经变卖得款2670696元，扣除本案案件受理费和财产保全费共170448元后，申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行优先受偿2500248元。另一处抵押物经两次拍卖和变卖，均因无人报名而流拍。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位2670696元。暂未发现被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、东大水业集团有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、陈仲伟、钱幼娥有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、东大水业集团有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、陈仲伟、钱幼娥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、东大水业集团有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、浙江百事得塑胶有限公司的法定代表人、陈仲伟、钱幼娥采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江中伟实业集团有限公司、诸暨市中诚房地产开发有限公司、东大水业集团有限公司、诸暨市汇通商贸有限公司、浙江百事得塑胶有限公司、陈仲伟、钱幼娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执1262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 戎 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员 曹馨予
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2926执741号申请执行人：李忠华，男，1979年9月15日生，彝族，云南省南涧县人，公司员工，住南涧县。被执行人:周国华，男，1962年11月30日生，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。被执行人：施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，云南省南涧县人，退休干部，住南涧县。申请执行人李忠华与被执行人周国华、施兆香借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）云2926民初889号民事判决书，已发生法律效力。判决确定：由被执行人周国华、施兆香在判决生效后十日内归还申请执行人李忠华借款本金人民币100000元，并按年利率24%支付自2018年11月4日起至债务清偿之日止的利息。因被执行人周国华、施兆香未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠华于2019年10月29日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年11月1日向被执行人周国华、施兆香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、传票等法律文书，责令其限期履行义务。二、本院于2019年10月30日查询被执行人名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资登记等信息，协助执行单位反馈被执行人名下除了本院先申请执行的另案冻结的工资外，没有发现其他可供执行的财产。三、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日向被执行人住所地的南涧县不动产登记中心、南涧县自然资源局查询被执行人名下的不动产、土地使用权等财产信息，经查询，被执行人名下无不动产、土地使用权等可供执行的财产信息。四、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年11月29日到南涧县房管所、南涧龙凤御锦城前期物业服务部调查，查询到被执行人周国华名下有一套备案的商品房，但经调查，该房屋已于2018年2月立案前转售给王作才，买受人王作才已按市价付清全部房款并已实际占有使用，因开发商开发的整个楼盘尚未办理不动产权证而未能办理房产过户。五、本院在先申请执行的其他另案中，于2018年9月27日已依法到被执行人所在单位及住房公积金管理部门调查，除被执行人月工资收入及少量住房公积金余额（均已冻结）外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。六、本院于2019年10月29日依法对被执行人周国华、施兆香采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。另查明：两被执行人在本院有多个执行案件未执结，本院在其他先申请执行的另案及本案中多次找到被执行人，责令履行义务，但均未履行。被执行人施兆香已于2018年11月退休，有按月退休金收入，本案立案执行后被执行人收入与原来相比下降明显，被冻结的工资或退休金正在用来偿还其他先申请执行的案件，本案明显无执行条件。上述案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年11月21日通过执行情况反馈、约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人周国华、施兆香名下的银行存款、有价证券、不动产、机动车辆、工商投资等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院先申请执行的其他另案冻结的工资收入外，亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下可供执行的其他财产，目前案件暂无执行条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月三十日书记员  陈继文
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执2341号申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该单位董事长。被执行人：许爱锁，男，1970年8月19日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人许爱锁金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法处置被执行人许爱锁名下不动产，拍卖流拍后申请执行人不同意收产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0981执2341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十日书记员 郑 阳
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初1261号 原告：曾长兴，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告:吴秀兰，女，1971年1月17日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：林志漂，刘强，福建律慧律师事务所律师。 原告曾长兴与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。同年11月21日，原告曾长兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾长兴撤诉处理。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告曾长兴负担。 审判员 陈 坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈丽敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16245号 原告：浙江三普节能建筑涂料有限公司。 法定代表人：金德荣。 委托诉讼代理人：蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙弋婷，浙江杭明律师事务所律师。 被告：杭州万华塑料制品有限公司。 法定代表人：沈万金。 原告浙江三普节能建筑涂料有限公司诉被告杭州万华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。审理过程中，原告变更诉讼请求，后经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江三普节能建筑涂料有限公司撤诉。 案件受理费50元，按规定减免后收取20元，由浙江三普节能建筑涂料有限公司负担。 审判员  许璘哲 二〇一九年十一月八日 书记员  肖佳敏
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执456号申请执行人：焦作市金冠嘉华电力有限公司，地址焦作市马村区。被执行人：焦作市宝源新型耐火材料有限公司，地址焦作市马村区。焦作金冠嘉华电力有限公司与焦作市宝源新型耐火材料有限公司合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司在判决生效后三十日内偿付原告焦作金冠嘉华电力有限公司电费款6051978.58元；（二）被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司在判决生效后三十日内偿付原告焦作市金冠嘉华电力有限公司电费款6051978.58元的利息（自2015年11月1日起计息，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；（三）驳回原告焦作市金冠嘉华电力有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27082元，由原告焦作市金冠嘉华电力有限公司承担2082元，被告焦作市宝源新型耐火材料有限公司承担25000元。因焦作市宝源新型耐火材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市金冠嘉华电力有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6051978.58元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人焦作市宝源新型耐火材料有限公司负有继续向申请执行人焦作市金冠嘉华电力有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月三十日书 记 员  程敏雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢734号 申请人：中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行,住安徽省铜陵市新桥。 被执行人：陈蓉,女,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：洪波,男,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵新桥支行与被执行人陈蓉、洪波金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈蓉、洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈蓉、洪波位于铜陵市春暖花开家园××单元××室住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  丁爱平 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 飞
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初769号 原告：王某芳，女，汉族，1986年8月18日出生，四川省乐山市沐川县人，住。 委托诉讼代理人：刘跃明，男，汉族，1956年2月29日出生，山西省榆社县人，农民，住，系原告王某芳丈夫的父亲。 被告：榆社县众城房地产开发有限公司，所在地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：李福明，男，汉族，1979年3月22日出生，榆社县人，众城房地产开发有限公司员工，住榆社县。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市北仑区人，榆社县众城房地产开发有限公司职工，现住。 原告王某芳与被告榆社县众城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理；因本案案情复杂，本院决定将本案诉讼程序变更为普通程序，于2019年11月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘跃明、被告委托诉讼代理人李福明、彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还所收的基础设施安装费用共计14418.4元；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告承担收取的基础设施安装费合计14418.4元的利息（从收取之日2017年12月6日到处理之日）。事实和理由：2017年12月21日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买一套单元楼，地址位于榆社县××小区××楼××单元××室（建筑面积是119.25平方米），房屋总价474377元，原告按照合同约定付清全部房款。在2018年4月2日交付楼房钥匙时，被告又要求原告额外交付以下基础设施安装费用：自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费，费用合计为14418.4元。为了顺利拿到楼房钥匙，原告无奈缴纳了上述费用。依据双方签订的《商品房买卖合同》第四章：“商品房交付条件与交付手续”第十一条关于“商品房相关设施设备交付条件”中第一项基础设施设备中明确约定：供水、供电、供暖、燃气由出卖人（即被告）负责办理开通手续并承担相关费用，而被告违反约定，向原告收取了这些本该由被告承担的费用。事后原告多次与被告就返还费用一事协商，但均遭到被告拒绝。迎春嘉苑前期物业服务合同，第五项第三条收费方式：甲方转让物业时，须交清转让之前的物业服务费用，水、电、暖等应缴的费用。被告收取该费用的行为已经构成违约，侵害的了原告的合法权益。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，第一，水电安装费或设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水系统配套设施费用以及供电系统配套设施费用，铺设这些管线发生的材料费和人工费等工程款，此费用是答辩人向各相关部门所缴纳的必要费用。第二，商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此没有强制性或禁止性规定。第三，本案住户诉请退还水电设施费无事实及法律依据，答辩人收取费用并不违反合同约定。第四，购房合同中有本案所涉水电设施费由答辩人承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，住户出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际缴纳了该项费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该民事行为不违反法律规定，应为合法行为，住户诉请返还无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》（以下简称买房合同）复印件1份、收款收据复印件4份,被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院认定的事实是：2017年12月21日，原被告双方签订房屋买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买一套单元楼，地址位于榆社迎春嘉苑小区4号楼2单元1703室,建筑面积是119.25平方米，房屋总价474377元，原告按合同约定付清全部房款。在2018年4月2日交付楼房钥匙时，原告又向被告交付以下基础设施安装费用：自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费，费用合计为14418.4元。 原、被告双方的争议焦点是：1.被告收取的供水、电、暖、燃气四项基础设施设备收费是否违反合同，是否违反法律、法规效力性强制性规定；2.合同签订后双方对原合同是否进行口头变更；3.应否判令被告返还原告基础设施安装费用14418.4元，被告是否应当承担原告请求的利息。 本院认为，本案买房合同系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效。原告诉称依据双方签订的买房合同第十一条“商品房相关设施设备交付条件”(一)基础设施设备中载明供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。但在本合同中亦有非格式条款约定供水及排水、供电、供暖由出卖人负责办理开通手续由买受人承担相关费用。根据合同法规定，格式条款与非格式条款不一致的，应采用非格式条款，即本案中涉诉的水、暖、电款项应由买受人承担。关于燃气设备费用承担问题，双方对此约定不明。在合同履行过程中，被告提出买房合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人承担。原告当时接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定。故对原告诉求被告退还上述四项基础设施费用和利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费161元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  陈建忠 审 判 员  吴茂林 人民陪审员  车 燕 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  裴梓吕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8543号之二 申请执行人深圳新安湖实业有限公司。 法定代表人涂荣芳。 委托代理人吴雪荣。 委托代理人李凯。 被执行人北京金安德森贸易有限公司。 法定代表人王寅秀。 申请执行人深圳新安湖实业有限公司与被执行人北京金安德森贸易有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初5981号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡铁梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初408号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人于海成，男，1980年2月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，群众，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住赤峰市红山区红庙子镇西水地村七组186号。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月24日被赤峰市公安局取保候审，2019年11月7日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年11月21日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）73号起诉书指控被告人于海成犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经征得被告人于海成同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人于海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月23日22时55分许，被告人于海成饮酒后驾驶蒙D6Y391号黑色别克牌小型轿车，在赤峰市红山区沿三道街由西向东行驶至三道东街二毛三生活区东100米处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人于海成抽血备用检验。   2019年1月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人于海成血液中酒精含量为191.2mg/100ml，属醉酒。   被告人于海成已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人于海成的刑事责任。被告人于海成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人于海成拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人于海成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人于海成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于海成认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人于海成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二○一九年十一月二十二日   书记员 肖金新
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初4088号原告：某甲有限公司，地址宁阳县环城科技产业园金阳大街**。法定代表人：张文圣，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，1983年12月12日出生，汉族，住宁阳县，系原告单位职工。被告：曹某，男，1959年4月17日出生，汉族，住宁阳县。原告某甲有限公司与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，于2019年11月22日收到原告某甲有限公司提出的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某甲有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王永军二〇一九年十一月二十二日书记员  许 勇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1651号申请执行人冯世杰，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省武陟县北郭乡南古岗村朝阳街77号。被执行人杨正启，男，1963年3月18日出生，汉族，现住焦作市解放区丰泽花园3号楼1单元6号。冯世杰申请执行杨正启劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，于2019年7月10日向杨正启送达执行通知书、报告财产令；因杨正启未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年7月9日、2019年8月5日、2019年10月23日、2019年11月14日通过执行网络查控系统，对杨正启名下的银行账户、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。2019年8月6日查封被执行人杨正启名下车辆，因无法实际控制该车辆，暂无法处置。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨正启名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杨正启名下无可供执行的住房公积金。截至2019年11月6日，执行标的为95350元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨正启名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月六日书记员  侯晨忆
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4795号申请执行人沈嘉麟，男，1991年7月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉慧车大数据科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区经济开发区江旺路6号火凤凰云计算孵化器4楼B区402室。法定代表人:张付喜。申请执行人沈嘉麟与被执行人武汉慧车大数据科技有限公司劳动报酬争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第769号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈嘉麟于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉慧车大数据科技有限公司支付欠款28640.77元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人武汉慧车大数据科技有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉慧车大数据科技有限公司的银行存款或收入计人民币28640.77元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执3037号申请执行人：重庆宏航汽车运输有限责任公司，现住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。被执行人：罗明，男，1989年12月30出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司与被执行人罗明挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年4月26日作出（2016）渝0113民初2721号民事判决书。申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司于2019年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人罗明向本院提出，申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行。经审查查明，本院作出（2016）渝0113民初2721号民事判决书于2016年7月19日生效，申请执行人重庆宏航汽车运输有限责任公司于2019年6月3日申请执行，已超过法律规定的申请执行时效，且无法定中止、中断情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对本院（2016）渝0113民初2721号民事判决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇一九年十一月二十五日书记员 李欣竹
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9183号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。被告：姚武，男，1988年9月10日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告姚武（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金23551.04元，利息1216.24元，逾期还款违约金1247.15元，消费手续费556.85元，合计人民币25537.08元（利息、违约金暂计算至2019年10月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年5月26日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中明确约定：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额自银行记账日起计息。透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告自刷卡消费以来，多次未能按约定偿还本息，截至2019年10月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金23551.04元，利息1216.24元，逾期还款违约金1247.15元，消费手续费556.85元，合计25537.08元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年10月13日，被告尚欠原告透支款本金23551.04元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计25537.08元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至实际给付之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚武应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金23551.04元，利息1216.24元，逾期还款违约金1247.15元及消费手续费556.85元（利息等算至2019年10月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计25537.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），保全费320元，合计540元，由被告姚武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十五日法官助理简伟兵书记员丁娇
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终2737号上诉人（原审原告）：威海近川融资租赁有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇羊亭东路262号。法定代表人：张军伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁长龙，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县，现住址不详。上诉人威海近川融资租赁有限公司因与被上诉人丁长龙民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2019)鲁1002民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海近川融资租赁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海近川融资租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月七日书记员  宫聪聪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执4082号申请执行人张永胜，男，1990年5月24日出生，满族，住北京市密云区。被执行人王滨，男，1977年4月3日出生，汉族，住天津市静海县。张永胜与王滨建设工程施工合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初7397号民事调解书确认：王滨于二〇一九年六月三十日前偿还张永胜借款二万元；案件受理费一千三百五十元，由王滨负担。现调解书已发生法律效力。因王滨未履行生效文书确定的义务，张永胜提起执行申请程序，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，分别于2019年8月7日、2019年9月4日、2019年10月14日、2019年11月12日对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了四次查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。机动车登记信息方面，2019年8月27日我院依法对被执行人名下机动车壹辆（车牌号为×××）进行查封，但没有实际控制车辆，故无法进行处置。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结银行方面，被执行人在中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、光大银行、兴业银行有开户信息，余额较少，本院已经予以冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院委托天津市静海区人民法院去被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2019年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案已经执行到位案款3082元，尚未执行到位金额为16918元、案件受理费1350元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初7397号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十日书记员  郭思楠
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2625号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖，该分公司总经理。被执行人：刘芳山，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人刘芳山保证保险合同纠纷一案，涟水县人民法院（2019）苏0826民初3935号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘芳山在判决生效后十五日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款35633.06元、保险费1821.36元，合计37454.42元，并支付以37454.42元为基数，自2018年9月11日起至款项还清之日止，按月利率2%计算的违约金。因刘芳山未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查询系统和现场调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找，未发现被执行人下落信息。通过本次执行程序，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的债权未能受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未能实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3935号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5951号上诉人(原审被告)：鹿丙泉，男，1952年11月13日生，汉族，住徐州。被上诉人(原审原告)：王培存，男，1954年3月23日生，汉族，住徐州。原审被告：徐州工业园区泉河社区居民委员会（原贾汪区大吴街道办事处泉河社区居民委员会），住所地徐州工业园区泉河社区。法定代表人：解荣来，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。上诉人鹿丙泉因与被上诉人王培存、原审被告徐州工业园区泉河社区居民委员会（以下简称泉河社区居委会）确认合同有效纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鹿丙泉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判。2.本案上诉费用由王培存承担。事实和理由:2017年9月29日的协议不是鹿丙泉的真实意思表示，鹿丙泉是的审判人员的胁迫下签订的，系无效协议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案涉及土地承包经营权纠纷，鹿丙泉与王培存之间的争议依法应由乡级人民政府或县级以上人民政府处理，故本案不属于人民法院受案范围。王培存辩称，涉案协议是双方自愿签字达成的，不存在鹿丙泉所谓的胁迫情形，该协议合法有效。泉河社区居委会辩称，鹿丙泉与王培存之间因为土地纠纷经过多次调解，一直没有完全解决，二人都是泉河社区居民，泉河社区居委会也做了大量工作，尽到了基层组织责任和义务，请求法院在查明事实的基础上依法判决。王培存向一审法院起诉请求：1.判决确认鹿丙泉、王培存与泉河社区居委会三方签订的协议有效；2.诉讼费由王培存、泉河社区居委会承担。一审法院认定事实：王培存与鹿丙泉均系泉河社区居委会6组的村民，1994年二轮土地承包时，分别承包位于泉河社区居委会六组涉案土地，王培存与鹿丙泉涉案承包土地之间有一条生产路，便于沿路两侧的承包农户收种庄稼。之后，王培存与鹿丙泉因土地承包经营权发生纠纷，虽经有关部门处理，但双方之间的矛盾仍未解决。2017年8月18日，王培存诉至一审法院。2017年9月29日，王培存、鹿丙泉、泉河社区居委会达成调解协议，约定：一、由泉河社区居委会与王培存在其承包土地的东北角，在原简易桥的基础上建造一座水泥桥，以便王培存出行；二、王培存与鹿丙泉相邻的路面不再当作通道使用。取鹿丙泉已砍伐的树中心点与王培存的树中心点之间的中心位置，由泉河社区居委会派人设置标志，路北端亦取中间位置设置标志，双方中间线由南北中间位置之间连线形成；三、中间线形成后，双方在自己位置一侧种植作物，但作物的生长高度不应高于1.8米，以防影响对方采光；四、此协议经三方签字生效，各方不得再因此产生矛盾、纠纷，王培存撤回起诉。同日，王培存撤回起诉。后王培存提起本案诉讼。一审法院认为，民事法律行为应当具备下列条件：行为人具有相应的民事行为能力；双方意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，王培存与鹿丙泉均具有完全民事行为能力人，其于2017年9月29日签订的调解协议，是其真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。泉河社区居委会在该调解协议上签字，认可调解协议的效力，调解协议对原被告三方均具有约束力。王培存要求确认三方签订的协议有效，应予以支持。鹿丙泉否议协议的效力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：确认王培存与鹿丙泉、贾汪区大吴街道办事处泉河社区居民委员会于2017年9月29日签订的协议有效。案件受理费40元，由王培存负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对于一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，诉争协议是王培存、鹿丙泉、泉河社区居委会经一审法院调解后，通过协商自愿达成调解协议而签订的，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。鹿丙泉称该协议是其在受胁迫的情况下签订的，但鹿丙泉并未提供证据加以证明，故本院不予采信。本案不属于土地权属争议，而是确认合同效力之诉，依法属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，鹿丙泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人鹿丙泉负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇一九年十一月十三日书记员 杜心舒
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6904号 原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）。 法定代表人：王志宏，总经理。 被告：李宁宁，女，1979年1月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告李宁宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告李宁宁的起诉。 减半收取的案件受理费70元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐小露
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘06民终1495号 上诉人（原审原告）:朱德，男，1975年7月8日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：陈延虎，男，1957年8月20日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人朱德因与被上诉人陈延虎房屋租赁合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初10330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱德与被上诉人陈延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱德上诉请求：撤销原判，改判支持朱德的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实及判决结果错误。朱德在承租期间，已提前三个月通知陈延虎不再续租。2019年8月8日双方解除了租赁协议，朱德已将房屋完整交付陈延虎，但陈延虎却不退还押金。同时，陈延虎已收回房屋，即视为对房屋内全部设施、设备的认可，朱德未违约，陈延虎应依法退还押金5000元。 陈延虎辩称，朱德无据证实其在三个月前向陈延虎电话通知退租的事情。请求二审驳回上诉，维持原判。 朱德向一审法院起诉请求：请求判令被告返还租赁押金5000元。 一审法院认定事实：2018年8月8日，原告与被告签订商铺租赁协议并承租被告所有的位于武威市××区商铺（建筑面积62㎡）一间。该协议约定：一、租金55000元/年，租赁押金5000元；二、租赁期限为5年即2018年8月8日至2023年8月8日止；三、合同内乙方（即原告朱德）每年租金期满前一月交清租金，如果乙方不承租提前三个月通知甲方，如果不提前三个月通知甲方，甲方不给乙方退押金；四、合同内如果乙方不按时交纳房租，甲方（即被告陈延德）有权收回铺面，乙方的损失甲方不承担。房内所有物品归甲方所有，乙方毫无怨言；五、乙方租用商铺期间，形成的水、电、工商、卫生等所有费用由乙方承担，甲方不承担国家所收的一切费用。如果乙方不承租商铺时，乙方把各种交费杜撰提供给甲方了解，如不给甲方提供票据，票据所产生的费用，在乙方的押金中扣除；六、甲方给乙方出租的商铺乙方不得改变房屋结构，不得损害房内的一切设施，如玻璃门、窗、水表、电表、地板、暖气等消防设施，以上如有损害乙方应负全部责任赔偿；七、乙方在经营中，因门前修路和停电、停水，甲方不承担责任，乙方自负；八、乙方在房屋租赁期间，乙方有权转让或转租，乙方必须合法经营，做好防水、防电、防火、防盗、防事故等安全工作，若发生一切事故纠纷、债券债务、责任事故和不可抗拒的一切事故，由乙方自负，甲方不负连带责任；九、但乙方在经营中如果集体性的更换水表，电表的费用由甲方全部承担，与乙方无关。乙方在经营中如有损坏有乙方负责更换；十、乙方在合同内每年租金期满或合同到期，如不继续承租，乙方必须提前三个月通知甲方，若不通知甲方，甲方有权不给乙方退押金。若通知了甲方验收房屋完好无损，恢复原状甲方把押金退还给乙方；十一、乙方在合同内不租用或合同到期，甲方不承担乙方的装修费；十二、乙方在每年租金期满或合同到期，超用的天数每天1000元付给甲方，超用5天者，甲方有权强行开门收回铺面，乙方不得干涉，房内所有物品归甲方所有，乙方毫无怨言；十三、本协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字、按手印后生效。协议经原、被告签字捺印生效，原告如约向被告交付了第一年租赁费55000元，交纳租赁押金5000元，被告亦将商铺完整交付原告经营。承租期间，原告不慎烧坏被告商铺墙内隐藏的暗电线并改为明电线使用。2019年7月21日，被告打电话要求原告交纳下一年度租金时原告提出退租。2019年8月8日，原告与被告解除了商铺租赁协议并将商铺交付给被告，但双方在退还租赁押金及修复商铺暗电线的问题上各持己见，遂酿成纠纷。2019年8月23日，原告向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，起诉要求被告退还租赁押金5000元。审理中，被告坚持认为原告提前退租构成违约且损毁了商铺的暗电线至今无法修复，依照商铺租赁协议坚决不同意退还原告租赁押金5000元。一审法院认为，原、被告间签订的商铺租赁协议系当事人双方的真实意思表示，内容明确、合法，当事人权利、义务明确，且不违背法律、法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方均应恪守。承租期间，原告提前解除商铺租赁协议但未按协议约定在三个月前提前通知被告且承租期间损坏了被告商铺墙内隐藏的暗电线没有修复，故原告理应对提前解除商铺租赁协议且未提前三个月通知被告退租且承租期间损坏被告商铺墙内隐藏的暗电线后果承担责任。原告状诉理由不充分，证据不充分，其起诉请求依法不予支持；被告抗辩理由成立，证据充分，应予采纳。原告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的法律责任和法律后果，其与被告签订商铺租赁协议理应诚信恪守协议约定的各项义务，并应承担因该协议产生的相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回朱德的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由朱德负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人朱德与被上诉人陈延虎签订的商铺租赁协议合法有效，对双方均具有法律拘束力，双方均应按合同约定履行各自义务确保协议目的的实现。因该协议明确约定：“如果朱德不承租提前三个月通知陈延虎，如果不提前三个月通知陈延虎，陈延虎不给朱德退押金；朱德不得损害房内的一切设施，如有损害朱德应负全部责任赔偿”。朱德虽主张其在三个月前已向陈延虎通知了其退租的事宜，但除其本人陈述外，再未提交证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。另外，二审中，朱德对其损坏承租商铺墙内隐藏的暗电线的事实予以认可。故一审判决驳回朱德的诉讼请求于法有据。 综上所述，朱德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱德负担。 本判决为终审判决。 审判长  周小鹰 审判员  杨文龙 审判员  陈 静 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施丽虹
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0821民初2952号 原告：周菊英，女，1959年10月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：吉安市民悦农作物科技有限责任公司。 法定代表人：朱艳明。 被告：张娜，女，1955年7月15日生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：赖爱文，女，63岁，住吉安市吉州区。 被告：朱艳明，男，1965年3月18日生，汉族，住住吉安市吉州区。 原告周菊英与被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司、张娜、赖爱文、朱艳明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告周菊英向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司立即向原告归还借款本金100000元，并以100000元为计息本金按12%的年利率标准计付自2019年4月1日起算的借款利息，直至还清借款。截至起诉日利息8000元。2、判令被告张娜、赖爱文、朱艳明对被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司的以上全部借款债务向原告承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月2日，被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司以经营流动资金需要为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司应于2017年8月底向原告归还借款本金，并按月息壹分计算借款利息，按季付息。另有张娜、赖爱文自愿作为保证人进行连带保证担保。被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司未能依约于2017年8月底归还本金。经原告催讨，被告吉安市民悦农作物科技有限责任公司承诺延期至2018年12月31日前归还。但延期届满后，被告仍拖欠全部贷款本金。后，被告于2019年6月30日再向原告出具一份《归还借款债务承诺函》，承诺于2019年6月30日前一次性还清贷款本息。现被告再次失信，未履行还款承诺，原告故诉讼至法院。 本院经审查认为，本院根据原告民事起诉书中提供的被告住址、通信地址和其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周菊英的起诉。 本案受理费免收，已收取的案件受理费1230元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员 龚 金 财 二〇一九年十一月二十八日 书记员 西仁古力
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保496号 何爱美、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告何爱美与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保496号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社账户（账号：12×××16）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、中国银行账户（账号：75×××74CNY0）、浦发银行账户（账号：63×××50）、中国邮政银行账户（账号：60×××57、60×××96、62×××95）、农业银行账户（账号：75×××74CNY0）存款进行冻结，冻结限额为10800元，冻结期限为2019年11月29日至2020年11月29日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初8856号原告：长沙市开福区正浩法律服务所，住所地长沙市开福区华章路1号法苑小区。法定代表人：王超海。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：曾钦利。委托诉讼代理人：孟婷，长沙市开福区法律援助中心指派律师。原告长沙市开福区正浩法律服务所（以下简称：正浩所）与被告曾钦利诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区正浩法律服务所的委托诉讼代理人寻新华、何雄美，被告曾钦利及其委托诉讼代理人孟婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市开福区正浩法律服务所向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付代理费122200元；二、本案诉讼费、保全费、执行费均由被告承担。事实和理由：2019年4月28日,被告在湖南畅达电力建设有限公司承包的浏阳市官渡至达浒10千伏高压线架线工作中触电受伤,致其双腿截肢及手部、背部等多处烧伤。5月2日,被告依法委托原告指派本所基层法律服务工作者寻新华代理维权,鉴于被告的伤情严重,代理维权的标的额在签订委托合同时无法确定,双方约定采取先办案后收费的代理方式支付报酬。委托合同第二条2项约定:在签订委托合同时付费用陆仟元整,在结案后按6%比例提取代理费,此款在甲方收取赔偿金后五日内付清;委托合同第三条3项约定:本合同签订后,因乙方配合甲方与对方当事人自行和解、庭外调解后达到了诉讼目的,乙方的报酬按本合同第二条执行。合同签订后,被告支付了费用6000元,原告指派寻新华联系了湖南佳满假肢有限公司对被告配接假肢的费用进行了评估,多次参加了与湖南畅达电力建设有限公司的协调、和解,2019年8月7日,寻新华参加了由浏阳市澄潭江镇人民调解委员会组织的调解会议,促成被告与湖南畅达电力建设有限公司达成了赔偿协议,获得了赔偿款2370000元。按照委托合同的约定,被告应当支付原告代理费142200元(2370000×6%)。被告获得赔偿款后,经寻新华多次催讨,被告仅仅支付了代理费20000元,尚欠122000元拒不支付，原、被告签订的《委托合同》不违反国家法律强制性规定,合法有效,双方均应全面按照合同约定履行义务,现原告已经全面地完成的委托事项,被告拒不全额支付代理费的行为损害了原告的合法权益。为此,特起诉,请依法支持原告的诉讼请求。被告曾钦利辩称，1、原告无权代理被告的工伤赔偿纠纷一案，基于基层法律服务工作者管理办法第27条、26条的规定，原委案件的原、被告住所地均在浏阳市，不在本案原告所在地县级行政区域辖区及行政区划辖区内，不属于本案第2款规定的情况，本案原告的代理处于超越诉讼代理职业区域的代理。2、本案属于工伤纠纷，根据律师服务收费管理办法第11条的规定，不能适用风险代理。3、原告所代理的案件尚未进行劳动仲裁程序，大部分证据是被告家属取证。且是调解方式解决纠纷，被告应支付的代理费应适当减少，请法庭调整本案代理费的支付数额。4、残疾器具费及假肢装配及保养费861000元不包含在支付的代理费之内，上述费用不属于医疗费但是与医疗费密切相关的费用，且是必须支付的费用，若也列入代理费支付范围极不公平，不应计算入代理费支付范围内。5、被告的赔偿款仍有50万没有结清。依据被告与电力公司签订的调解协议，剩余的50万要配合办理保险理赔手续，该部分费用应先从代理费范围内先扣除。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，经本院依法组织各方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年4月28日,被告曾钦利在湖南畅达电力建设有限公司承包的浏阳市官渡至达浒10千伏高压线架线工作中触电受伤,致其双腿截肢及手部、背部等多处烧伤。2019年5月1日，被告（委托人、甲方）与原告（受托人、乙方）签订委托合同，合同约定：甲方因与浏阳市电力局官渡供电所触电人身损害赔偿（工伤）纠纷一案，委托乙方指派寻新华为其代理人，经协商订立本合同。一、委托事项及权限：乙方接受甲方的委托，为甲方代理本案的调查取证、协商调解、工伤认定、提起诉讼等事项，其授权范围在甲方签署的《授权委托书》中约定。二、酬金及支付办法1、甲方委托乙方代理本案采用风险代理支付酬金；2、在签订委托合同同时付费用陆仟元整，在结案后按6%比例（不含医药费）提取代理费，此费在甲方收取赔偿费后五日内付清。合同还对双方权利与义务、争议解决等进行了约定。合同签订后,被告依法委托原告指派法律服务工作者寻新华代理进行赔偿。寻新华联系了湖南佳满假肢有限公司对被告配接假肢的费用进行了评估,多次参加了与湖南畅达电力建设有限公司的协调、和解,2019年8月7日,寻新华参加了由浏阳市澄潭江镇人民调解委员会组织的调解会议,促成被告曾钦利与湖南畅达电力建设有限公司达成了人民调解协议书,根据人民调解协议书约定被告曾钦利应获得了赔偿款2370000元（不含住院费）。在庭审中，被告陈述有50万元赔偿款被告还没有收到，原告则认为该款已经到了镇政府财政所，原告迟早会拿到。本院认为：2019年5月1日，被告与原告签订委托合同，委托原告代理人身损害赔偿（工伤）纠纷，按照双方所签订委托合同的性质，该案件为人身损害赔偿（工伤）案件，并非一般的财产案件，原告虽然不是律师但其根据《律师服务收费管理办法》第十一条办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。原告虽然不是律师但根据其工作性质原告应受该规定的约束，故原告主张按照风险代理收取代理费的诉求，本院不予支持；二、原告为被告人身损害赔偿（工伤）纠纷付出了劳动，完成了委托事项，被告应按照律师收费办法的相关标准支付代理费，根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》第五条规定并结合本案的实际情况，分段计算（取中间值）被告应支付原告的代理费为118500元，被告已经支付了20000元，还应支付98500元；三、被告主张其50万元没有实际支付，暂不应支付该部分代理费的答辩意见，本院审查后认为，该付款条件是按照风险代理的情形约定，现按照一般案件支付委托代理费，故该付款条件视为没有约定。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曾钦利于本判决生效之日起十日内向原告长沙市开福区正浩法律服务所支付代理费98500元；二、驳回原告长沙市开福区正浩法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，因适用简易程序减半收取1372元，财产保全费1145元，共计2517元，由被告曾钦利负担2014元，原告长沙市开福区正浩法律服务所负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨嘉二〇一九年十一月二十五日代理书记员  沈沙
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1735号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地泰州市海陵区。负责人：温蓉蓉，行长。委托代理人：刘云荣、王云燕，员工。被执行人：江苏桦烨峰贸易有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：吴亮。被执行人：泰州劲松新型建材有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人：陈红。被执行人：泰州市广瑞焊接材料有限公司，住所地泰州市。法定代表人：蔡鹏。被执行人：吴亮，男，1971年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行被执行人江苏桦烨峰贸易有限公司、泰州劲松新型建材有限公司、泰州市广瑞焊接材料有限公司、吴亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）苏102民初309号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告江苏桦烨峰贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金890000元、利息93232.74元（截止2018年12月20日）及自2018年12月21日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息；二、被告泰州劲松新型建材有限公司、泰州市广瑞焊接材料有限公司、吴亮对前述第一项承担连带清偿责任，并可在履行义务后就其代偿部分向被告江苏桦烨峰贸易有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13632元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年5月29日、11月19日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，并通过网络扣划被执行人泰州劲松新型建材有限公司银行存款人民币16344.45元，扣除本案执行费12232元，余款人民币4112.45元已退申请执行人。另发现被执行人泰州劲松新型建材有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车二辆，被执行人泰州市广瑞焊接材料有限公司名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车二辆，被执行人吴亮名下有车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车二辆，上述被执行人车辆本院于2019年6月4日采取书面查封措施（未能实际扣押），查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年5月25日、5月29日，本院两次通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的不动产及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年5月31日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，于2019年6月14日轮候查封了吴亮、泰州劲松新型建材有限公司名下的房屋，查封期限为3年。4、2019年10月30日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询了被执行人吴亮的公积金缴纳信息，被执行人名下无公积金可供执行。5、2019年10月24日，本院到被执行人住所地的基层组织（泰州市××城东街道××村村民委员会）进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2019年11月19日将诸被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。另查明，被执行人吴亮及案外人徐丽峰名下位于本市××区××路××室房屋正在本院另案处置中，本案申请执行人已提交财产参与分配书。被执行人泰州劲松新型建材有限公司坐落于泰州经济开发区寺巷镇××路北侧的厂房均设定抵押，且泰州医药高新技术开发区人民法院系首查封，申请执行人已提交参与分配申请，本院亦发函至泰州医药高新区技术产业开发区人民法院要求参与分配。上述执行情况及调查信息，本院已经于2019年11月19日以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，除扣划银行存款、轮候查封的车辆及房屋外，未发现有其他可供执行的财产线索。上述查封的车辆及房屋，如需续封，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻，申请逾期将可能承担不利的法律后果。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏102民初309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年十一月二十日书记员  李 祎