苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5406号原告:李琴，女，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被告：苏州绿清湾旅游投资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香路206号9C室。法定代表人：魏才通。被告：宁波江右担保有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路28弄1号9楼。法定代表人：黄明德。被告：魏才通，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告李琴与被告苏州绿清湾旅游投资有限公司（以下简称绿清湾公司）、宁波江右担保有限公司（以下简称江右公司）、魏才通民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李琴及其委托诉讼代理人梁兴斌到庭参加诉讼，被告绿清湾公司、江右公司、魏才通经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告绿清湾公司签订的《个人出借咨询与服务协议》；2、判令被告绿清湾公司立即归还原告借款本金50000元；3、判令被告绿清湾公司支付原告借款收益暂计6250元(以人民币50000元为基数，从2017年12月22日起按照年化收益率12.5%暂计算至2018年12月21日，要求计算至实际履行之日止)；4、判令被告江右公司、魏才通对上述款项承担连带责任；5、判令被告绿清湾公司承担律师费5000元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，原告与被告绿清湾公司签订《个人出借咨询与服务协议》一份，约定由被告绿清湾公司向原告提供投资咨询、财务规划、投资管理以及提供借款人推荐等服务，双方在合同中约定，原告出借资金的数额是5万元，期限是3个月，预期年化收益率为12.5%，到期一次性还本付息，原告需在签订本协议同时准备好出借款项，款项扣划成功后，被告绿清湾公司将尽快为原告推荐借款人，并出具《债权转让及受让协议》，原告参考被告绿清湾公司推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利，当借款人发生违约时，原告可以选择由被告绿清湾公司先行垫付本息，如果被告绿清湾公司不能支付本息时，由被告绿清湾公司股东资产负连带责任支付本息，任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费和律师费)。协议签订后，原告如约将出借资金支付给被告魏才通，当日，被告江右公司向原告出具担保函一份，承诺自愿对被告绿清湾公司与原告签订的《个人出借咨询与服务协议》做保证，如果借款人未能按照“协议”约定偿付到期的本金和利息时，由其承担连带偿付责任，如果其未按照约定的期限履行担保责任，由此造成的延期利息也由其承担。2018年1月22日，约定的出借期限到期后，被告魏才通向原告出具欠条一份，承诺于2018年5月5日前还清本息，构成债的加入。因被告拒不履行，现依法向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告绿清湾公司、江右公司、魏才通未作答辩，也未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了个人《出借咨询与服务协议》、银行转账凭证、收款确认书、担保函、欠条、委托代理合同、发票、转账凭证等证据，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，原告李琴（甲方、出借人）与被告绿清湾公司（乙方）签订《个人出借咨询与服务协议》（合同编号LQW20170030）一份，约定：就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致。乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括推荐贷款人，促成出借、回款管理、出借资金贷后管理必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务。甲方需在签订本协议同时准备好出借款项，划扣将按如下日期进行，划扣成功后乙方将尽快为甲方推荐借款人，并出具《债权转让及受让协议》。甲方出借资金的本息选择到期一次性还本付息的方式进行回款，甲方的出借款结息日为每月最后一日，最后一期的收益为1562.5元，甲方的处借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入甲方指定账户内，无需额外办理手续。定期宝出借金额伍万圆整，出借期限为3个月，预期年化收益率为12.5%，意向出借日期2017年10月21日至2018年1月20日。当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息，如乙方不能支付本息时，由乙方股东资产负连带责任支付甲方本息。任何一方违反本协议的约定，是的本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。本协议有效期1年，如期满协议任何一方没有提出解除协议的要求，本协议自动延续1年，以此类推。合同还对其他事项进行了约定。原告李琴在甲方栏签名确认，被告绿清湾公司在乙方栏加盖公章确认。《个人出借咨询与服务协议》后附有落款日期为2017年10月21日的《收款确认书》一份，载明：“尊敬的李琴女士，您好：本人确认于2017年10月21日收到您委托苏州绿清湾旅游投资有限公司划扣的，用于购买本人债权的款项共计人民币伍万元整，合同编号LQW20170030。1、本人确认您购买本人债权的出借期限为3个月，预期年化收益率为12.5%。2、还本付息采用一次性还本付息。本人确认您的出借款结息日为每月最后一日，最后一期的收益为1562.5元。您的出借款到期日，出借款本金和最后一期收益将汇入您的指定账户，无需额外办理手续。”该确认书下方在“收款人确认”以及“见证人”处均加盖了“魏才通印”的印章。魏才通系绿清湾公司的法定代表人、股东。2017年10月21日，江右公司出具《担保函》一份，载明：投资人李琴于2017年10月21日与苏州绿清湾旅游投资有限公司签订了“个人出借咨询与服务协议”，协议金额为伍万圆整人民币，期限为3个月，为了确保投资人的收益，本公司愿对此作保证，内容如下：1、借款人未能按协议约定偿付到期的本金和利息时，本公司承担连带尝（偿）付责任。2、如果本公司未按约定的期限履行上述的担保责任由此造成的延期利息由本公司承担。3、本担保函自投资人与苏州绿清湾旅游投资有限公司签订个人出借咨询与服务协议和债权出让款项到帐确认函之日起生效。担保期限为协议生效履行之日起至协议的内容全部实施完成为止。”该担保函加盖了“此函担保金额20万元（含）内有效”字迹的印章。2018年1月22日，被告魏才通出具《欠条》一份，载明：本人魏才通2018年1月22日欠李琴本金5万元，欠款产生于2018年1月21日未支付合同编号：LQW20170030，本人承诺将于2018年5月5日前还清本金加利息（年收益为12.5%）。被告魏才通在欠条的欠款人栏签名按印。原告李琴向本庭陈述，在签订合同当天将出借款5万元支付给了被告魏才通，其中现金2万元和转账3万元，是向被告魏才通浦发银行62×××54的账户转账，并向法庭提供了银行转账凭证。合同签订后，被告绿清湾公司并未推荐借款人给原告。另查明，原告为实现本案债权，与江苏萧徽律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定并支付律师费5000元。本院认为，原告与被告绿清湾公司签订的《个人出借咨询与服务协议》的内容为绿清湾公司向原告提供投资咨询、财务规划、贷后管理等服务，但在收取钱款后并未推荐借款人给原告，而是由其法定代表人魏才通出具《收款确认书》，确认系原告出资款项50000元的债权购买人，并加盖了公司法定代表人印章。公司法定代表人通过加盖法人章的行为应视作公司行为，绿清湾公司既作为借款服务的提供者又作为借款人，原告与被告绿清湾公司之间系名为委托理财合同关系实为民间借贷关系。原告按约向被告绿清湾公司支付了出借款，被告绿清湾公司在借款到期后未按约归还借款本息的行为构成违约。原告主张被告绿清湾公司归还借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，自2017年10月21日起按照年利率12.5%计算至实际还清之日止）的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告江右公司出具担保函，自愿对对被告绿清湾公司所负的上述债务承担连带清偿责任，担保范围为以200000元为限，原告主张被告江右公司对被告绿清湾公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告魏才通出具欠条，承诺归还原告本息的行为，属于债务加入，故应对被告绿清湾公司的上述债务承担共同还款责任。关于原告主张被告绿清湾公司承担其实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州绿清湾旅游投资有限公司、魏才通于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李琴借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，2017年10月21日起按照年利率12.5%计算至实际还清之日止）。二、被告宁波江右担保有限公司对被告苏州绿清湾旅游投资有限公司的上述债务在最高额20万元范围内承担连带清偿责任。三、被告苏州绿清湾旅游投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李琴实现债权的律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，公告费600元，合计1931元，由被告苏州绿清湾旅游投资有限公司、宁波江右担保有限公司、魏才通共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长 王 乾人民陪审员 张 勇人民陪审员 刘永菁二〇一九年十一月十九日法官 助理 刘年华书 记 员 王 晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。