河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4159号原告：李国安，男，1954年6月20日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王芳，女，1984年12月22日生，汉族，住漯河市召陵区，由漯河市召陵区翟庄居委会推荐。被告：蔡艳伟，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省西华县。被告：上海驰贤实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢915号库。法定代表人：耿言队。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、张郊，河南中锦律师事务所律师。原告李国安诉被告蔡艳伟、上海驰贤实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芳、平安财险上海分公司委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，被告蔡艳伟、上海驰贤实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、交通费等共531329.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月6日5时30分许，蔡艳伟驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿召陵区人民路由西向东行驶至大河村中国石油加油站入口处时，与行人李国安发生碰撞，造成李国安受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，蔡艳伟负事故全部责任，李国安不负事故责任。事故发生后，双方就赔偿无法达成一致，故具状起诉，请支持诉求。被告蔡艳伟、上海驰贤实业有限公司均未答辩。被告平安财险上海分公司辩称：请法院依法核实事故发生时蔡艳伟驾驶证、从业资格证、驾驶车辆行驶证、运输证是否均在合法期间内，如均合法有效、无免赔事由的，对原告合理损失我公司愿在保险限额内赔付，根据河南省关于道路交通事故人身损害的有关通知，鉴定应当由双方共同委托或通过法院委托，原告伤残鉴定系单方委托作出，其伤情为颅脑损伤，鉴定时机尚未达到，其应在治疗终结6个月后才能进行伤残鉴定，鉴定程序违法，鉴定结论不合理、不客观，我公司申请重新鉴定。对于被告蔡艳伟已垫付部分，应予以扣除。原告年龄已超60周岁，其误工费不应支持。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年5月6日5时30分许，蔡艳伟驾驶沪Ｄ×××××号重型厢式货车沿人民路由西向东行驶至大河村中国石油加油站入口处时，与行人李国安发生碰撞，造成李国安受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，蔡艳伟负事故全部责任，李国安不负事故责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑损伤、右侧额颞枕硬膜下血肿、右侧额顶叶、左侧额颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、额骨左侧颅骨骨折、左侧头皮裂伤，2、右侧眼眶骨折，3、闭合性胸外伤、双肺挫伤、肋骨骨折、双肺坠积性肺炎，4、腰椎骨折（右侧L1、L2、L3、L4横突），5、耻骨骨折，6、应激性溃疡并消化道出血，原告于2018年5月6日至2018年6月15日在该院住院治疗40天，花费住院费93511.22元、门诊费1350.48元（170.48+1280），院外购买轮椅花费900元，该院出具的长期医嘱显示原告住院期间需2人护理。出院当日原告为进一步康复治疗到漯河医学高等专科学校第三附属医院，被诊断为：脑挫伤合并颅骨骨折，在该院治疗46天，2018年7月31日出院，花费住院费20121.39元。2018年8月2日，原告因交通事故致左上肢活动障碍2月余到漯河市中心医院西城分院住院治疗，被诊断为：颅内损伤，2018年9月25日出院，本次住院54天，花费住院费13890.09元。出院后当日又到漯河市中心医院，被诊断为：右侧颅骨缺损、颅脑损伤术后、左侧小腿软组织损伤，在该院住院治疗28天，期间行颅骨缺损修补术，花费住院费127585.41元。依原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行评定，该所于2019年8月9日出具漯民声司鉴所[2019]临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李国安因本次事故致急性重型颅脑损伤开颅术后、后遗左侧偏瘫（左上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅲ级）；四处横突（L1、L2、L3、L4右侧横突）骨折，依据三部两院联合发布《人体损伤致残程度分级》，2017年1月1日施行，5.7.1.4,5.10.6.3，被评定为一个七级和一个十级伤残。原告花费鉴定费700元及鉴定检查费711.2元。原告提交漯河铁东开发区交运轮胎修理部出具的证明一份，显示原告事故发生前一直在该修理部从事轮胎修补及更换工作，每月工资2700元。被告蔡艳伟驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车登记在被告上海驰贤实业有限公司名下，在被告平安财险上海分公司投保有交强险和保险责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财险上海分公司已赔付原告40000元。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定蔡艳伟负事故全部责任，李国安不负事故责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。原告主张医疗费257458.59元（93511.22+1350.48+900+20121.39+13890.09+127585.41）、营养费3360元（20×168）、住院伙食补助费8400元（50×168）、护理费22521.95（39522÷365×40×2+39522÷365×128）、残疾赔偿金209094.68元（31874.19×16×41%）、鉴定费700元、鉴定检查费711.2元证据充分，本院予以支持，关于误工费，因原告提供的证据不能证明其事故发生后收入确实减少，故本院不予支持，关于精神损害抚慰金，本院酌定支持21000元，关于交通费，本院酌定支持3400元。综上，原告损失合计526646.42元（257458.59+3360+8400+22521.95+209094.68+700+711.2+21000+3400），因该损失未超出平安财险上海分公司保险责任限额，故应由该公司承担全部赔偿责任，扣除该公司已赔付的40000元，该公司还应赔偿原告486646.42元（526646.42-40000）。被告平安财险上海分公司关于原告伤残鉴定系单方委托作出、鉴定程序违法的辩称没有事实和法律依据，本院不予支持，对其提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国安损失486646.42元；二、驳回原告李国安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4530元，由被告蔡艳伟、上海驰贤实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十一月二十六日书记员  杨婧靓