霍州市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初84号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，汉族，1970年4月30日出生，系被害人杨某2长子。 委托诉讼代理人刘广有，山西秀竹律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人杨某3，男，汉族，1977年9月24日出生，系被害人杨某2次子。 附带民事诉讼原告人杨某4，女，汉族，1968年5月14日出生，系被害人杨某2长女。 附带民事诉讼原告人杨某5，女，汉族，1971年6月1日出生，系被害人杨某2次女。 附带民事诉讼原告人杨某6，女，汉族，1975年1月29日出生，系被害人杨某2三女。 以上附带民事诉讼原告人杨某3、杨某4、杨某5、杨某6均委托杨某1为诉讼代理人。 被告人李海平，男，1995年4月25日出生于，汉族，小学文化，群众；2019年4月14日因涉嫌犯有交通肇事罪被霍州市公安局刑事拘留，2019年4月26日经霍州市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。 辩护人刘仕宽，山西法自诚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。 法定代表人史振波。地址：太原市小店区南内环街财富大厦。 委托代理人周勇，山西尧城律师事务所律师。 霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2019]73号起诉书指控被告人李海平犯交通肇事罪，于2019年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼（现被告人李海平亲属已与附带民事诉讼原告人自愿达成和解协议，赔偿金已当场给付。）。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。霍州市人民检察院指派检察员许慧银、苏龙杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1及其委托诉讼代理人刘广有，被告人李海平及其辩护人刘仕宽，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人周勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年4月14日8时20分许，被告人李海平驾驶×××号轿车沿霍州市冯霍线由南向北行驶，行至北张坡路段一弯道时，因逆向、超速行驶与仝某（后载杨某2）驾驶的二轮摩托车相撞，造成仝某、杨某2二人受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，仝某系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；杨某2系颈椎脱位致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经山西省霍州市公安局交通警察大队认定，李海平负本起事故主要责任，仝某负本起事故次要责任，杨某2不负本起事故的责任。 上述事实，有公诉机关当庭提交的书证：行政强制措施凭证、被告人户籍证明、归案情况说明、前科劣迹查询证明、吸毒现场检测报告书、车辆驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、尸体处理通知书、委托书；证人樊某的证言；被告人李海平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人李海平签署的认罪认罚具结书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人李海平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出被告人李海平系自首，且自愿认罪认罚，建议对其在三年至四年之间判处有期徒刑。 附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：1、依法追究被告人李海平刑事责任；2、依法判令被告人李海平赔偿因交通肇事造成五原告父亲身故的死亡赔偿金248280元、丧葬费33834.5元、抢救存运尸体处理费11471.3元、精神抚慰金30000元及误工费18904.8元；3、判令第二被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。并当庭提交了交通事故认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、户口注销证明、三教乡梁子节村委会证明、五原告人身份证复印件、委托书、杨某1购房协议及交房款收据、永泉社区证明、霍州市建材有限公司和建材小区共同出具的证明、人民医院收费单据两张、霍州市极乐殡仪服务中心收据及明细、杨某1误工证明及工资明细表、机动车强制保险单和商业保险单复印件各一份等证据。 被告人李海平对公诉机关指控的事实、证据不持异议。辩称自己在事故发生后，即拨打了110、120、122电话，有积极救治被害人的行为，且让家人先行给付了被害人亲属3万元。当庭表示愿意认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，发表的辩护意见是：1、指控被告人是逆向和超速，可鉴定意见是超速没有逆向；2、仝某有无证酒后驾驶，责任较大；被告人有自首情节，无前科劣迹，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，如能与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，建议对其适用缓刑，同时表示积极促成双方附带民事调解。 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托的诉讼代理人表示对发生事故及事故认定书不持异议，愿意积极理赔；对原告方提供的证据，发表的质证意见是：1、对证据目录中的1-5组证据不持异议，对第6组证据的真实性也无异议，但该组证据无法证明其父与杨某1一年之内在一起共同居住，不能按城镇居民标准赔偿；对第7组证据的费用，应包含在丧葬费中；对第8组证据无异议，但对要求赔偿误工费用的误工时间和天数有异议，只认可误工15天；对第9组证据两份机动车保险单不持异议。发表的答辩意见是：死亡赔偿金不应按城镇居民标准计算；存尸费包含在丧葬费里；误工费明显过高，只认可15天；精神抚慰金不支持；因本案还造成另外一人死亡，需预留一部分，应在不超过70%的责任内进行赔付。 经审理查明，2019年4月14日8时20分许，被告人李海平驾驶×××号轿车沿霍州市冯霍线由南向北行驶，行至北张坡路段一弯道时，因逆向、超速行驶与仝某（后载杨某2）驾驶的二轮摩托车相撞，造成仝某、杨某2二人受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，仝某系胸腹腔脏器损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡；杨某2系颈椎脱位致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经山西省霍州市公安局交通警察大队认定，李海平负本起事故主要责任，仝某负本起事故次要责任，杨某2不负本起事故的责任。 事故发生后，被告人李海平及时报案，拨打急救电话，对伤者积极救治，并在现场等待公安人员到来，主动接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人李海平驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有强制险和商业险，事故发生在车辆保险期限内。事故发生后，被告人李海平已支付给被害人杨某2、仝某的亲属各三万元丧葬费。2019年10月28日、11月19日，被告人李海平亲属委托代理人分别与被害人杨某2（1946年8月出生）亲属附带民事诉讼原告人杨某1和被害人仝某亲属自愿达成赔偿协议，均已当场给付全部赔偿款项，附带民事诉讼原告人杨某1及被害人仝某的亲属在收到赔偿款后，自愿出具了谅解书，表示对被告人李海平的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关当庭提交的书证：行政强制措施凭证、被告人户籍证明、归案情况说明、前科劣迹查询证明、吸毒现场检测报告书、车辆驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收据、尸体处理通知书、委托书；证人樊某的证言；被告人李海平的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；被告人李海平签署的认罪认罚具结书等证据和留存在案的双方当事人签署的赔偿协议、领条及谅解书予以证实，足以认定。 针对附带民事诉讼部分，根据质证情况及综合审查，本院对原告方提交的证据作出如下认定意见：证据1、2、3、4、5、9组，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司没有提出异议，且符合证据三性，本院予以认定；对第6组证据的真实性被告方没有异议，根据证据显示原告杨某1自2015年7月在城镇购买房屋并居住至今，其父杨某2自2017年6月开始，一直跟随长子杨某1居住生活，系在城镇生活，因此，本院认为被害人杨某2应按城镇居民对待；证据7中霍州市人民医院门诊收费票据系抢救被害人过程中所支付的医疗费用，本院予以认定。其他费用均应包含在丧葬费中，本院不予认定；对第8组证据，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司不持异议，只提出认可15天的意见，根据证据显示，事故发生造成被害人抢救无效死亡的时间为2019年4月14日，交警大队的尸体处理通知书的截止日期为2019年5月5日前，存放尸体日期到同年4月26日，由此可以看出，被告认可的15天，只能够办理完丧葬事宜，应再给被害人亲属留有精神缓冲、处理家庭其他事宜的时间，故本院认为误工费用按30天予以考虑，更为适宜。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司应赔偿附带民事诉讼原告人的各项经济损失为：死亡赔偿金为31035元/年×8年=248280元；丧葬费67669元/年÷2（六个月）=33834.5元；抢救医疗门诊费971.13元；误工费：原告杨某1按其在事故发生前六个月的月平均工资额为标准即5876.05元，计算一个月。其他四原告人均为农村居民，因其不能提供证据证明其近三年收入状况，对每人均按上一年度相同或者相近行业职工的平均工资计算，即52963元（农、林、牧、渔业）÷12月=4413.58元（人）/月×4人=17654.33元。以上总计赔偿金额为248280元+33834.5元+971.13元+5876.05元+17654.33元=306616.01元-30%（次要责任）=214631.2元。 本院认为，被告人李海平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为确已构成交通肇事罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。考虑被告人李海平在事故发生后，有主动报案，积极施救，在现场等待公安人员到达，并如实供述自己犯罪事实构成自首等情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚；结合审理过程中，被告人李海平委托亲属积极与二被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，证明其确有悔罪表现，经委托霍州市司法局对其进行调查评估，结论为适合社区矫正，证明其对社会不具有危害性，故本院认为可以对被告人李海平宣告缓刑。对辩护人提出的第1条辩护意见，与案件证据证明的事实不一致，本院不予采纳；第2条辩护意见，与本院查证的事实、证据相符，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，因被告人李海平驾驶的×××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有强制险和商业险，事故发生在车辆保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，应在保险额范围内按事故主要责任承担70%的民事赔偿责任，故对附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分，不予支持；因被告人李海平亲属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿和解协议，并出具了谅解书，本院不再对附带民事诉讼原告人请求判令被告人李海平承担赔偿责任部分予以裁决。对附带民事被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司关于存尸费包含在丧葬费里、精神抚慰金不应支持、因本案还造成另外一人死亡，需预留一部分，应在不超过70%的责任内进行赔付死亡赔偿金的意见，本院予以采纳；对其他意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第四条第（一）项的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及相关民事法律规定，判决如下： 一、被告人李海平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险额度范围内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、杨某3、杨某4、杨某5、杨某7、死亡赔偿金、丧葬费、误工人员工资50971.13元，剩余163660.07元在商业险额度范围内赔付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  薛亦如 人民陪审员  孔文莉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙琪琪