wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢230号申请执行人：济南市卫生和计划生育委员会，住所地山东省济南市龙奥大厦****。被执行人：上海康贞医院投资管理有限公司，，住所地上海市金山区朱泾镇万安街******法定代表人：林飞。申请执行人济南市卫生和计划生育委员会与被执行人上海康贞医院投资管理有限公司卫生行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁01行审8号行政裁定已经发生法律效力，本院依法立案恢复执行。本院查明，本案首次执行案号为（2017）鲁01执662号，因被执行人无可供执行的财产，本院作出（2017）鲁01执662号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，上海市金山区市场监督管理局于2017年11月1日作出NO.28000003201710310126准予注销登记通知书，该通知书载明被执行人上海康贞医院投资管理有限公司经其审查，准予注销登记。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项规定，作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的，可以以“终结执行”方式结案。本案中，被执行人上海康贞医院投资管理有限公司被注销后已丧失法律关系主体资格，因对于作为被执行人的公司注销后，能否直接变更第三人为案件被执行人，行政诉讼法及其司法解释均未予明确，且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中虽有类似规定，但其适用范围仅限于民事执行，故被执行人上海康贞医院投资管理有限公司注销后既无义务承受人，也无法追加变更执行主体。此外，（2017）鲁01执662号执行案件因被执行人上海康贞医院投资管理有限公司无可供执行财产而裁定终结本次执行程序，执行案件立案后本院未发现被执行人有可供执行财产。综上，本案应以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月八日书记员  冯英新
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2797号 申请执行人：魏秀英，女，汉族，1974年11月25日出生。 被执行人：亳州市瑞草中药饮片有限公司，住安徽省亳州市樵城区桐乡路88号。社会统一信用代码：913416006662448611。 法人代表：梁影，该公司董事长。 本院做出的(2018)皖1602民初8285号民事调解书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该调解书返还欠款14815元及利息及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款14815元及利息及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1602民初8285号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋雪山
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1422号山东世纪通途教育咨询有限公司、齐力信息科技有限公司：山东世纪通途教育咨询有限公司与齐力信息科技有限公司服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2881号裁决书已发生法律效力，因被执行人齐力信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人山东世纪通途教育咨询有限公司于2019年8月9日向本院申请强制执行，申请标的为13980元。经本院立案执行，现已强制执行到位14090元，本院于2019年10月21日依法收取执行费110元，于2019年10月30日向申请执行人山东世纪通途教育咨询有限公司过付款项13980元。至此，山东世纪通途教育咨询有限公司向本院申请执行的济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2881号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5737号 原告:中国农业银行股份有限公司延安分行。（以下简称农行延安分行）地址:延安市宝塔区XX大道XX段。负责人:申晓强，系该行行长。委托诉讼代理人:张静，女，汉族，1986年3月21日出生，陕西省子长市人，硕士文化，农行延安分行营业部副总经理，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人:罗宏明，男，汉族，1975年10月24日出生，陕西省延安市人，大学本科文化，农行延安分行营业部客户经理，现住延安市宝塔区。被告人:吴乐，男，汉族，1980年5月10日出生，安塞县供电局职工，现住延安市宝塔区。原告农行延安分行与被告吴乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张静、罗宏明到庭参加诉讼，被告吴乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还个人贷款本金226400元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月23日，原告在被告处申请个人自助小额贷款,同日与农行延安分行签订了《个人自助小额借款合同》,按照合同,被告通过农业银行掌上银行分别于2018年3月23日借款126400元；于2018年3月31日借款100000元,授信额度:226400元,约定利随本清,到期一次性归还借款本息。126400元借款于2019年3月22日到期，100000元借款于2019年3月30日到期。贷款到期后,经原告多次催收未果,故成诉。被告吴乐未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面证据。根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据，符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述事实相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院经审理认定事实如下，2018年3月23日，原告在被告处申请个人自助小额贷款,同日签订了《个人自助小额借款合同》,按照合同约定,原告分别于2018年3月23日向被告发放贷款126400元（该款于2019年3月22日到期）；于2018年3月31日发放贷款100000元（该款于2019年3月30日到期）,双方约定利随本清,到期一次性归还借款本息。借款期内正常执行利率为6.177%，逾期执行利率为9.2655%。贷款到期后,经原告多次催收未果,原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。因被告未按约履行还款义务，已构成违约，应由被告承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、由被告吴乐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司延安分行借款本金126400元及利息。（其中从2018年3月23日至2019年3月22日期间按年利率6.177%执行，从2019年3月23日起至实际还款之日止按年利率9.2655%执行）；二、由被告吴乐于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司延安分行借款本金100000元及利息。（其中从2018年3月31日至2019年3月30日期间按年利率6.177%执行，从2019年3月31日起至实际还款之日止按年利率9.2655%执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4989元，原告中国农业银行股份有限公司延安分行营业部已预交，诉讼费减半收取2494.5元，实际由被告负担2494.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月十日 书  记  员   付  换 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6959号 原告:四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地：成都市郫县古城镇古城村二社。 法定代表人：何勇。 委托代理人:杨西，四川秉济律师事务所律师，系特别授权。 被告：陈永祥，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省高县。 被告：严增艳，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省高县 被告：中国建设银行股份有限公司郫都支行，住所地：郫都区东大街76号。 法定代表人：邓勇。 本院在审理四川西蜀恒盛投资有限公司与陈永祥、严增艳、中国建设银行股份有限公司郫都支行关于商品房销售合同纠纷一案中，原告四川西蜀恒盛投资有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川西蜀恒盛投资有限公司撤诉。 审判员  文武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3290号之一原告：高鑫，男，1990年4月25日出生，汉族，身份证登记住址：山东省平阴县。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告高鑫云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1877号罪犯姚为民，男，1964年2月29日出生，汉族，河南省人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2016年7月25日作出(2016)津0103刑初126号刑事附带民事判决，以被告人姚为民犯放火罪，判处有期徒刑八年。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姚为民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚为民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚为民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年1月获得监狱级表扬、2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚为民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚为民减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年5月11日起至2022年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9747号 申请执行人颜裕荣,男性,1962年9月28日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人巫小田,男性,1966年9月16日出生,汉族,住四川省大竹县。 申请执行人颜裕荣与被执行人巫小田机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16802号判决书已经发生法律效力，被执行人巫小田应履行支付292968.68元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱 哲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民初729号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，系总经理。 委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：新昌县鼎乐迪娱乐有限公司，住所地浙江省新昌县南明街道人民东路109号1幢五楼。 法定代表人：王海波，系总经理。 委托诉讼代理人：刘晶，女，住浙江省杭州市滨江区，由中国音像著作权集体管理协会推荐。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告新昌县鼎乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  张万江 审判员  王红琴 审判员  杨凤启 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安妮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19406号 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨金财，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：刘云香，女，1988年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告杨金财、刘云香金融借款合同纠纷一案，中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令杨金财立即偿还借款本金1721570.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日为50124.98元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础加收50%计收罚息，以未还利息为基数，按照罚息利率计收复利，均计算至实际还款之日止）及律师费53369元、保全费5000元；2.判令刘云香对上述债务承担共同还款责任；3.若杨金财、刘云香未履行上述债务，中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以登记在杨金财名下位于福建省厦门市同安区，同安区银莲里319-321号地下一层第09号储藏间的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨金财、刘云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国工商银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人购房借款/担保合同》》。 二、借款合同签订时间：2018年4月20日。 三、借款人：杨金财。 四、借款本金：1750000元。 五、借款期限：2018年4月23日至2048年4月23日。 六、还款方式：按月等额本息还款法。 七、借款利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。 八、罚息、复利约定：罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%收取，复利按罚息利率计收。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。 十、抵押合同名称：《个人借款最高额抵押合同》》。 十一、抵押合同签订时间：2018年4月20日。 十二、抵押物权属：杨金财。 十三、抵押物名称：福建省厦门市同安区，同安区银莲里319-321号地下一层第09号储藏间。 十四、抵押担保范围：最高额抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿近以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 十五、办理抵押登记时间：2018年4月27日。 十六、杨金财、刘云香结婚登记时间：2018年3月13日。 十七、放款日期：2018年4月23日。 十八、实际到期日期：2048年4月23日。 十九、逾期还款日期：2018年7月5日。 二十、欠款最新截至时间：2019年11月5日。 二十一、欠款本金：1721570.84元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：50124.98元。 二十三、实现债权的费用：律师费53369元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨金财、刘云香应于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司厦门市分行借款本金1721570.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月5日的利息、罚息、复利为50124.98元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率加收50%收取，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费53369元、保全费5000元； 二、若杨金财、刘云香未按时履行上述第一项债务，则中国工商银行股份有限公司厦门市分行有权以杨金财名下的福建省厦门市同安区、同安区银莲里319-321号地下一层第09号储藏间折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10496元，由杨金财、刘云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3648号原告：何杨阳，女，1985年12月25日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市，委托诉讼代理人：郑志标，系江西都册律师事务所律师。被告：林谋伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省玉山县，被告：张倩茹，女，1985年2月7日出生，汉族，住江西省玉山县，原告何杨阳与被告林谋伟、张倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何杨阳的委托诉讼代理人郑志标到庭参加诉讼，被告林谋伟、张倩茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何杨阳向本院起诉请求：1、判令两被告向原告清偿借款人民币150,000元；2、判令两被告向原告支付诉讼日至清偿借款日的逾期付款利息（年利率6%）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张倩茹与原告何杨阳系同学关系。被告张倩茹、林谋伟夫妻因搞工程急需资金周转，向原告借款人民币150,000元。2018年7月12日，原告通过银行转账给被告张倩茹100,000元。2018年7月13日，原告再次银行转账给被告张倩茹43,250元。另外的6,000余元是因原告为借款给两被告而提前从理财产品中提取现金产生的违约金，该损失两被告承诺由他们负担。2018年7月15日，两被告出具了150,000元的借条并在借条上签了字，约定于2018年10月15日前归还所借款项。到期后，两被告仅归还了2,000元，后经原告多次催讨未果，故诉至法院要求处理。被告林谋伟、张倩茹未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，被告张倩茹、林谋伟夫妻因承包工程需资金周转，向原告何杨阳借款人民币150,000元。2018年7月12日，原告通过银行转账给被告张倩茹100,000元。2018年7月13日，原告再次银行转账给被告张倩茹43,250元。2018年7月15日，两被告总共向原告出具了150,000元的借条一张，借条内容为：“借条今借到何杨阳人民币计壹拾伍万圆整（￥150000.00），2018年10月15日前归还。此据具借人：林谋伟、张倩茹2018.7.15”。借款到期后，两被告归还了2,000元。以上事实，原告提交了借条原件、转账记录、两被告的婚姻登记信息为证，本院予以确认，并进而确认前述事实。本院认为，两被告因需向原告借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但原告实际借款给两被告的金额为143,250元，依法应以实际金额认定借款本金。对原告诉讼请求超出实际借款金额的部分，本院不予支持。两被告已归还的借款2,000元，依法应予扣除，即两被告尚欠原告借款141,250元。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持，自原告向本院起诉之日即2019年10月18日起计算。综上所述，原告要求被告偿还借款141,250元及逾期资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林谋伟、张倩茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杨阳归还借款人民币141,250元；二、由被告林谋伟、张倩茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何杨阳支付自2019年10月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由原告何杨阳负担96元，被告林谋伟、张倩茹负担1,554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 姚海燕
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初4281号原告：甘肃西北圣达商贸城有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪35号。法定代表人：赵永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳蓉，甘肃率诚律师事务所律师。被告：摆生虎，男，1986年7月25日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告甘肃西北圣达商贸城有限公司(以下简称圣达公司)与被告摆生虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托诉讼代理人杨洋，被告摆生虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣达公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.解除原、被告之间的租赁合同，被告立即将商铺返还原告；2.被告向原告支付拖欠租金11375元、物业费2000元、电费1000元，共计14375元；3.被告按合同约定向原告支付违约金9450元，并赔偿原告商铺租金损失7875元（租金损失计算至被告将商铺实际返还给原告之日止），以上合计31700元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年5月1日签订租赁合同，约定：被告承租原告位于兰州市七里河区圣达商贸城东区103商铺用于经营，商铺总面积72平方米,租赁期限自2017年5月1日至2019年4月30日，租金每月为2625元，年租金31500元，支付租金时间为上月的月末之前预先支付下月租金。物业费、水电费等其他费用由被告按期向原告缴纳。若被告不按时缴纳，延迟交付超出10天的，原告有权解除协议，被告向原告承担年租金30%的违约金，还需赔偿因此给原告造成的损失。合同签订后，原告依约将商铺交于被告经营，被告在经营中拖欠物业费及电费。2019年4月30日租赁到期后，被告既不支付租金，也拒绝将租赁商铺返还给原告。原告遂诉至来院。摆生虎辩称，同意退房，但不同意支付租金，双方签订的合同截止日期为2019年4月30日，原告于2019年4月9日停水停电至今，经彭家坪镇领导协调，要求原告自停水停电期间不再收取租金；被告与原告协商退还押金及营业损失问题无果，对营业损失只作答辩陈述，不要求反诉。原告围绕诉讼请求依法提交了甘肃西北圣达商贸城商户商铺（库房）租赁合同一份、欠条二份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告提交的录音、视频证据的真实性、证明目的均不予认可。根据当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：2017年5月1日，甲方（出租人）圣达公司与乙方（承租人）摆生虎签订甘肃西北圣达商贸城商户商铺（库房）租赁合同一份，合同约定，甲方向乙方提供位于兰州市七里河区圣达商贸城内的东区103商铺（库房），含公摊的面积为75平方米的营业商铺（库房）由乙方租赁经营，乙方按此面积向甲方支付租金、物业管理费、广告费等费用，并接受甲方的统一管理；租赁期限自2017年5月1日起至2019年4月30日止；每平方米租金35元，每月乙方应向甲方支付租金2625元，合同期内乙方每年应向甲方支付租金31500元，支付物业管理费2000元，乙方向甲方支付履约保证金1万元；乙方未按规定向甲方支付租金等费用的，甲方视同乙方违约，并有权随时终止合同且扣除年租金30﹪的违约金；乙方承租期间，合同期满，未办理续签手续的，甲方有权终止合同，收回商铺（库房），扣除保证金；不按时交纳商铺（库房）租赁费，迟延交付超过10天的，甲方有权解除协议等。合同签订后，原告即将涉案房屋交由被告作为商用经营使用至今。截至2019年4月30日前的租金被告已交清，尚欠原告物业费2000元，电费1000元未支付。租赁期限届满后，原告多次要求被告搬离涉案房屋，但被告占用至今未腾交。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原、被告签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”。第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同的应当在合理期限之前通知承租人”，本案租赁期间届满，被告继续使用租赁物，该租赁合同转为不定期，在原告多次催告下被告仍占有租赁物不予返还，显属违约，故原告要求解除合同，腾交涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告实际占有房屋至今，理应支付租金，故原告要求被告给付2019年5月1日至2019年9月10日的租金11375元的请求合法有据，本院予以支持；要求被告给付物业费2000元、电费1000元的请求，被告认可同意给付，本院予以确认；要求被告支付违约金9450元的请求，原租赁合同约定，支付租金的方式为每12个月支付租金一次，租赁期限转为不定期后，双方对支付期限未作约定，故对原告的该请求，本院不予支持；合同约定支付租金的方式为每12个月支付租金一次，要求被告按月租金2625元给付自2019年9月11日起三个月租金损失7875元及实际返还房屋之日损失的请求，本院从2019年9月11日起按月租金2625元支持至被告实际返还之日的请求，合法有据，本院予以支持。关于被告称租赁期间内停水停电，经协调原告不再收取该期间租金的抗辩，未提交充分证据予以佐证，本院不予采信；关于被告答辩中的营业损失问题，因不要求反诉，本院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告甘肃西北圣达商贸城有限公司与被告摆生虎的不定期租赁关系；二、被告摆生虎于本判决书生效后十日内给付原告甘肃西北圣达商贸城有限公司房屋租金11375元；三、被告摆生虎自2019年9月11日起按月租金2625元的标准给付原告甘肃西北圣达商贸城有限公司房屋租金至被告实际返还房屋之日止；四、被告摆生虎于本判决书生效后十日内给付原告甘肃西北圣达商贸城有限公司物业费2000元、电费1000元；五、驳回原告甘肃西北圣达商贸城有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由原告甘肃西北圣达商贸城有限公司负担50元，被告摆生虎负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇一九年十一月六日书记员  谭青青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6264号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蒲旭军，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省射洪县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒲旭军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒲旭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蒲旭军偿还贷款本金47229.32元，利息6317.13元，罚息3316.69元，复利858.69元，共计57721.83元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号LDCT81243F1380235）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人蒲旭军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款87800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.13%；贷款期限为48期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告蒲旭军送达地址为新疆阿克苏市十一校家属院3栋3单元301室。合同签订后，被告于2016年3月8日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号LDCT81243F1380235）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年4月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币65475.96元，其中本金40570.68元，利息24276.7元，罚息398.4元，复利178.74元，暂存户金额51.44元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚积欠贷款本金47229.32元，利息6317.13元，罚息3316.69元，复利910.13元。现按合同约定扣除暂存户金额51.44元后，被告尚积欠贷款本金47229.32元，利息6317.13元，罚息3316.69元，复利858.69元，共计人民币57721.83元。被告蒲旭军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年3月10日，被告蒲旭军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒲旭军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蒲旭军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月23日，被告所欠罚息为3237.77元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒲旭军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蒲旭军所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号LDCT81243F1380235）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲旭军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47229.32元，利息6317.13元，罚息3237.77元，共计人民币56784.22元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号LDCT81243F1380235）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为621.5元，由被告蒲旭军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2265号原告：昆明盛世桃源实业有限公司。住所地：安宁市太平镇红星农场。法定代表人：熊定卫，董事长。委托诉讼代理人：李雁函，云南八谦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佶欣，云南八谦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南泰禄生物科技有限公司。法定代表人：余仕雄。住所地：云南省昆明市盘龙区。原告昆明盛世桃源实业有限公司与被告云南泰禄生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨文雁独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告昆明盛世桃源实业有限公司的委托诉讼代理人李雁函、杨佶欣到庭参加了诉讼，被告云南泰禄生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明盛世桃源实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠租金人民币3300元以及自2014年1月6日至实际支付之日止的同期银行贷款利息；2、请求被告云南泰禄生物科技有限公司立即腾还租赁物给原告；3、请求被告云南泰禄生物科技有限公司向原告支付自2015年1月1日起至2015年4月30日的租金占用损失；4、本案的律师费、诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭将第一项诉讼请求中的利息的起算时间变更为自2019年8月28日。撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2014年12月15日签订了《土地租赁合同》，将原奶牛队水池旁的三亩土地出租给被告云南泰禄生物科技有限公司作为临时仓库用场地使用。合同约定：租赁期限为1年，自2014年1月1日至2014年12月31日止，每年租金人民币3300元，合同签订五日内一次性付清全部租金，原告有权按照逾期天数每天加收租金总额1%的滞纳金。合同签订后，被告并未按照合同约定支付租金，现租赁合同已到期，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故原告为了维护自身合法权益，现提起诉讼。被告云南泰禄生物科技有限公司未到庭应诉，未作答辩。原告昆明盛世桃源实业有限公司为证明其主张的事实提交以下证据：一、原告营业执照、被告工商信息。二、土地租赁合同。三、《通知》3份、《租金催缴通知函》2份、资料签收登记、送达照片。四、《通知》1份、诉讼费发票、律师费发票。上述证据欲证明原、被告于2014年12月15日签订了《土地租赁合同》，合同到期后经原告多次催收，被告未按期支付租金，原告为此产生了诉讼费及实现债权的费用。被告云南泰禄生物科技有限公司未提交相应证据，亦对上述证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据均系原件，且原告对其提交的上述证据真实性做出保证，被告云南泰禄生物科技有限公司未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，且上述证据能够形成锁链，相互映证，本院对其证据效力予以确认。可以证实原、被告之间存有租赁合同关系，被告未按期支付原告租金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年12月15日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定原告将位于原奶牛队水池旁的三亩土出租给被告使用，租期自2014年1月1日至2014年12月31日止。租金及支付方式为年租金1000元/亩，每年递增10%，租金合计3300元。合同签订五日内，被告一次性付清全部租金3300元，逾期一个月未交租金视为被告自动终止合同，原告将无条件收回土地，且一切损失由被告自负，或者按逾期天数每天加收租金总额1%的滞纳金后方可继续履行合同。合同订立后原告将土地交付给被告使用，被告未向原告支付租金，2015年4月30日被告将其承租的土地返还给了原告。本院认为，原、被告双方签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。合同当事人应当全面诚信履行合同义务。本案原告作为出租人已履行了交付租赁物给被告的义务，被告接收了原告的租赁物后，应当按约定期限向原告支付租金，在2014年1月1日至2014年12月31日期间，被告应支付原告的租金为3300元，但被告分文未付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”被告未按期支付租金已对原告构成违约，其除应当支付合同约定的租金3300元外，还应当赔偿原告因逾期支付租金而产生的损失。现原告主张按人民银行同期贷款利息计算损失，其性质应属于违约金，该主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的2015年1月1日至4月30日期间被告占用土地而产生的租金，租赁期间届满，被告继续使用原告出租的土地，双方在此期间形成不定期租赁关系，故被告应按照租赁合同约定的租金标准每年3300元/年向原告支付租金1100元。关于原告主张的律师代理费，因双方在租赁合同中未作约定，且该费用也不属原告为实现债权而必须产生的费用，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南泰禄生物科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告昆明盛世桃源实业有限公司2014年1月1日至2015年4月30日期间的租金4400元及违约金（以租金3300元为基准，自2019年8月28日至本判决确定的履行期限届满时止）。二、驳回原告昆明盛世桃源实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告云南泰禄生物科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一九年十一月十九日书记员  唐丽慧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1345号申请执行人：韦亮，男，1969年2月11日出生，壮族，住北京市丰台区。被执行人：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋，董事长。申请执行人韦亮与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6442、6650号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月15日依法立案执行。申请执行标的为92626.97元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令和限制消费令。于2019年5月22日、2019年10月31日、2019年11月12日对被执行人进行了网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、证券等财产。于2019年6月24日查封了被执行人起重机两台，因被公安机关封存，暂无法处置。于2019年10月30日到威海市××区国土资源局查询，未发现被执行人名下有不动产信息。于2019年11月14日将被执行人列入限制高消费名单。于2019年11月15日约谈申请执行人，告知本案执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初6442、6650号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十五日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2845号原告：廖光明，男，1964年7月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被告：龚忠林，男，1975年12月15日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。主要负责人：袁爱吾，该公司总经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。原告廖光明与被告龚忠林、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民保险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖光明的委托诉讼代理人李忠林、龚忠林、人民保险岳阳公司的委托诉讼代理人付六三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。廖光明向本院提出诉讼请求：判令龚忠林、人民保险岳阳公司赔偿廖光明的损失158248元，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2018年11月9日19时50分，龚忠林驾驶两轮摩托车沿汨罗市屈原大道由南往北行驶至，再由南往西左转弯往汨营北线行驶时，与龚忠林驾驶的湘Ｆ×××××小型客车沿汨营北线由西往南右转弯往屈原大道行驶时相撞，造成廖光明受伤、两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定廖光明应负此次事故的主要责任，龚忠林应负此次事故的次要责任。廖光明受伤后，在汨罗市中医医院、湖南省人民医院、汨罗市人民医院检查治疗，住院18天，用去医疗费78280.61元。岳阳正义司法鉴定所对廖光明的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1、伤残程度评定为拾级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用12000元整或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理80日、营养90日；以后取内固定期间另计算误工20日。湘Ｆ×××××小型客车在人民保险岳阳公司投保了交强险和商业三责险。龚忠林辩称：1、廖光明的损失应依法审核，龚忠林同意依法按责承担责任。2、湘Ｆ×××××小型客车在人民保险岳阳公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔，应由人民保险岳阳公司承担相应的赔偿责任。3、龚忠林已支付给廖光明50000元，请求在本案中一并处理。4、龚忠林自己也有车损和拖车费等损失。人民保险岳阳公司辩称：1、保险公司不承担诉讼费、鉴定费；2、医疗费应按20%非医保核减；3、误工费应当按照农村标准计算。4、精神损害抚慰金按1500元计算；5、交通费按住院时间每天4元计算；5、护理费按住院时间计算；6、保险公司在事故中承担事故责任比例30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对廖光明提供的务工证明，保险公司未提出相反证据予以驳斥，本院予以采信。本院依据当事人提供的证据及查明的事实，确认如下事实：2018年11月9日19时50分，龚忠林驾驶与驾驶证准驾车型不符、未登记注册的两轮摩托车沿汨罗市屈原大道由南往北行驶至，再由南往西左转弯往汨营北线行驶时，与龚忠林驾驶的湘Ｆ×××××小型客车沿汨营北线由西往南右转弯往屈原大道行驶时相撞，造成廖光明受伤、两车受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定廖光明应负此次事故的主要责任，龚忠林应负此次事故的次要责任。廖光明受伤后，在汨罗市中医医院、湖南省人民医院、汨罗市人民医院检查治疗，住院18天，用去医疗费78146元。岳阳正义司法鉴定所对廖光明的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1、伤残程度评定为拾级伤残；2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用12000元整或以实际产生的费用为准；误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，计算护理80日、营养90日；以后取内固定期间另计算误工20日。湘Ｆ×××××小型客车的登记车主是龚忠林，该车在人民保险岳阳公司投保了交强险和1000000元赔偿限额的商业三责险及不计免赔。事故发生后，龚忠林垫付廖光明医疗费等50000元。廖光明自2017年开始在汨罗市阳艺文化传播有限公司工作，工资为每天300元，按天结算。本院认为，本案争议的焦点一：廖光明的损失金额如何确定。廖光明请求的前期医疗费依据合法有效票据计算为78146元，对10000元以外的医疗费，按10%进行非医保核减，非医保医疗费为6815元，后续医疗费以法医鉴定为准。廖光明主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院依据相关标准计算。廖光明主张的鉴定费，以票据金额为准，廖光明主张的交通费，本院结合其住院时间、地点、复查、伤情，酌情支持1000元。廖光明主张误工费按居民服务业标准计算，因其具备A2驾驶资格，在汨罗市阳艺文化传播有限公司从事司机工作，故本院予以支持。本院根据廖光明的诉讼请求，核算廖光明的经济损失如下:1、医疗费90146元（前期医疗费78146元+后续医疗费12000元）；2、住院伙食补助费1080元（60元／天×18天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、残疾赔偿金73396元（36698元／年×20年×10%）；5、护理费13420元（61227元／年÷365天×80天）；6、误工费54685元（61227元／年÷365天×326天）；7、交通费1000元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金1500元；10、车损700元，以上十项共计240227元。焦点二：廖光明的损失应由谁承担责任。依照双方在本次事故中的过错程度，本院确定由龚忠林承担30%的责任，廖光明承担70%的责任。上述损失，除非医保医疗费外，应由人民保险岳阳公司在交强险限额内赔偿廖光明的损失120700元，商业三者险内赔偿廖光明的损失33814元，共计154514元。非医保医疗费6815元，龚忠林承担30%，即2045元，龚忠林已经支付50000元，多支付的47955元，廖光明应退回给龚忠林。廖光明自己承担交强险外的70%，即78898元，非医保医疗费的70%，即4770元。综上所述，廖光明的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿廖光明的损失154514元，限在本判决书生效后十日内履行完毕。二、龚忠林赔偿廖光明的损失2045元，龚忠林已经支付50000元，抵扣后，廖光明应退回给龚忠林47955元，限在本判决书生效后二十日内履行完毕。三、驳回廖光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取计546元，由廖光明负担13元，龚忠林负担533元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  湛烁瑶二〇一九年十一月二十六日书记员  赵笠洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1553号罪犯龚昌弟，男，1957年10月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年8月23日作出(2012)汕中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人龚昌弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年3月13日作出(2013)粤高法刑二终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚昌弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月1日作出（2016）粤16刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月16日作出（2017）粤16刑更1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年11月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯龚昌弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯龚昌弟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚昌弟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分202分，计分累计扣56分。罚金20万元已缴纳2500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龚昌弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯龚昌弟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2659号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：褚玉刚，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：王亚红，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。被告：王希军，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：褚继锋，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：唐宇，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：盛海燕，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。被告：大庆市天禾顺农业生产资料有限公司，现住杜尔伯特县泰康镇三道街。法定代表人：邵洪杰，职务：经理。被告：邵洪杰，女，1970年4月7日出生，汉族，经理，现住大庆市萨尔图区。被告：周辉，男，1966年10月21日出生，汉族，业务经理，现住大庆市萨尔区。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告褚玉刚、王亚红、王希军、褚继锋、唐宇、盛海燕、大庆市天禾顺农业生产资料有限公司、邵洪杰、周辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告第一被告、第二被告立即偿还原告欠款本金人民币￥46，5625.00元，欠息￥10，405.76元，复息￥2，143.96元，共计：￥59，112.22元，以上利息暂算至2019年8月20日，从次日起按合同约定计算欠息、罚息、复利，直至实际给付之日。2.依法判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对第一被告、第二被告的上述借款及利息、复息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告、第二被告因种地购买化肥经济紧张，向原告提出借款5万元的申请，并于2017年4月23日与原告签订了借款合同，并约定借款月利率8.125‰，于2017年4月28日将借款资金汇到借款人在我行开设的账户内，我行履行完出借义务后，被告却不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对第一被告的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告唐宇、盛海燕，原告亦未提供被告唐宇、盛海燕住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费640元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院   行政赔偿判决书   （2019）晋0109行赔初6号   原告刘炜，男，1972年7月11日出生，汉族，自由职业，住太原市。公民身份号码：×××.   被告山西省太原市公安局交通警察支队，住所地太原市万柏林区新晋祠路51号。   法定代表人秦书伟，职务支队长。   参加诉讼行政机关负责人高文晋，职务副支队长。   委托代理人杜晓峰，男，山西省太原市公安局交通警察支队法制大队大队长。   委托代理人郭静，男，山西省太原市公安局交通警察支队车管处民警。   原告刘炜因与被告山西省太原市公安局交通警察支队确认违法行政赔偿一案，于2019年7月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2019年7月23日向被告山西省太原市公安局交通警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月19日公开开庭审理了本案。原告刘炜，被告山西省太原市公安局交通警察支队副支队长高文晋、委托代理人杜晓峰、郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘炜诉称，2018年9月30日,作为车辆所有人,我的×××帕萨特在太原华晋机动车检测有限公司进行了机动车安全技术和环保检测，检测结果均为合格,但在申请检验合格标志时,被告以申请车辆存在交通违章行为未处理为由,拒绝核发机动车检验合格标志。我要求其提供具体违章记录,但其并不能提供具体违章记录,只是一味的告我违章了,我也并不知道何时何地违了什么章,所以对违章我并不能及时依法处理。2019年1月23日18时15分,朋友梁勇强开我车在柳巷被山西省太原市公安交通警察支队迎泽一大队采取行政强制措施,扣留了车辆，依据是《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《山西省实施办法》第七十五条第八款。我去迎泽一大队接受处理，结果被告知此车已经连续三个检验周期未取得机动车检验合格标志,根据有关规定已经被河北省石家庄市公安交通管理局强制报废。原告认为,已经进行了机动车检验并合格,被告依法应当予以核发机动车检验合格标志,被告太原市公安局交通警察支队不子核发×××帕萨特机动车检验合格标志的行政行为,违反了《道路交通安全法》《道路交通安全法实施条例》的有关规定由于被告不予核发机动车检验合格标志的违法行为，导致×××帕萨特机动车被强制报废，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，原告有权要求被告赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿因违法行为而导致×××帕萨特机动车报废的损失及交通费共30000元。原告刘炜提交的证据有：石家庄车管部门答复便签一张、交通费票据7张，证明原告去石家庄产生的费用。   被告山西省太原市公安局交通警察支队辩称，一、原告违法不处理，不履行法定义务，导致无法核发检验合格标志，是部令明确规定的，并非违法。二、我支队非原告车辆核发检验合格标志法定的交管部门。依照中华人民共和国公安部第102号令《机动车登记规定》第四十九条，×××号车辆登记地为河北省石家庄市车管所，按照以上规定应当到河北省石家庄市车管所申领检验合格标志，我支队并非法定的原告车辆核发检验合格标志的交管部门。原告诉讼我支队于法无据。当前我支队对非登记地的车辆核发检验合格标志是公安交通管理部门开展放管服便民服务的新举措，并非我支队的法定职责。三、原告车辆由于连续三个周期未申领检验合格标志，导致公安交通管理综合应用平台显示“逾期未检验，达到报废标志”而使车辆导致强制报废，是原告自身原因导致，是登记地车管所依法录入系统的，非我支队录入。四、原告申领检验合格标志的行为，我支队非法定的职能部门，系统录入“逾期未检验，达到报废标志”是车辆登记地车管部门，按照行政赔偿法制规定，我支队非法定的赔偿义务机关。综上所述，原告提出的赔偿请求，于法无据，应予驳回。   被告山西省太原市公安局交通警察支队未提交证据。   经庭审质证，被告对原告提交的证据不认可。   本院对原告提交的证据的真实性予以确认。   经审理查明，原告刘炜名下有一辆车牌号为×××的帕萨特轿车，该车于2007年9月14日办理机动车行驶证注册登记。2018年9月30日下午,原告刘炜在太原华晋机动车检测有限公司对×××帕萨特轿车进行机动车安全技术检验和排气污染物检验，均为合格，由于该车辆有交通违法行为未处理，相关数据未能上传至被告山西省太原市公安局交通警察支队的机动车检验监管审核中心，原告未能领到车辆检验合格标志。   原告刘炜提供的×××帕萨特轿车机动车交通事故责任强制保险单保险期间自2018年10月1日0时起至2019年9月30日24时止。×××帕萨特轿车检验有效期至2015年9月30日，2016年、2017年该车辆均未进行检验。2017年3月，×××帕萨特轿车在太原市交警支队辖区有2次违法行为，该2次违法行为于2018年10月12日处理；2018年12月，该车辆在京昆高速有1次违法行为，于2019年1月29日处理。2019年1月23日18时15分，原告的朋友梁勇强驾驶×××帕萨特轿车在柳巷行驶时，因未放置检验合格标志被山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队扣留。该车现因逾期未检验，被河北省石家庄市公安交通管理局强制报废。车辆被强制报废后，原告刘炜去石家庄车辆管理部门协调处理此事，产生交通费253.7元。原告刘炜认为被告不予核发机动车检验合格标志的行为违法，向本院提出诉讼，在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿，要求被告赔偿因未核发检验合格标志导致车辆报废的损失及交通费共30000元。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”根据此规定，申请人申请核发机动车检验合格标志，除机动车经安全技术检验合格外，还应当向车辆管理部门提供机动车行驶证、机动车第三者责任强制保险单。虽然×××帕萨特轿车机动车安全技术检验和排气污染物检验均为合格，但原告刘炜提供的机动车交通事故责任强制保险单并非检验年度内有效的保险单，被告不予核发检验合格标志的行为符合上述法律规定。原告要求被告赔偿车辆报废损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：   驳回原告刘炜的赔偿请求。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 刘继红   人民陪审员 李翠荣   人民陪审员 范艳芳     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 郭 佳
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22424号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。被执行人：柴刘亚，女，汉族，1992年1月4日出生，住河南省许昌市禹州区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与柴刘亚银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告柴刘亚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金66320.4元，利息8558.68元（利息暂计算至2018年4月28日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担63元，由被告柴刘亚负担837元。因柴刘亚未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴刘亚负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  毛飞燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1715号 申请执行人程永利，男，汉族，1958年12月27日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 被执行人李国良，男，汉族，1959年3月19日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 申请执行人程永利与被执行人李国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3654号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李国良给付申请执行人程永利借款本金20000元以及案件受理费150元。本院依法受理。 执行中，本院于2019年11月8日依法向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称在外地暂时无法回西宁，2019年11月25日被执行人发过来一份还款计划书，即2019年11月30日还款5000元；2019年12月30日还款5000元；2020年1月15日还款2000元；2020年2月29日还款2000元；2020年3月30日还款6000元；若届时未按和解协议履行，愿意承担一切法律后果。申请执行人同意该还款计划。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1715号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 马志峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖福林 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1759号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：陈燮彬,男,1982年11月26日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与陈燮彬借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45114号裁决已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为17625.7元，本院于2019年9月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周丽婷
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执6136号申请执行人李成斌，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人李玉根，男，1958年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人李成斌与被执行人李玉根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初13502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人李玉根返还申请执行人李成斌借款75000元，支付借款期间利息1500元、逾期利息22500元（以75000元为基数按照月利率2%自2017年5月15日暂计算至2018年8月15日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2275元。执行立案后，本院向被执行人李玉根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李玉根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李玉根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李玉根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人李玉根的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人李玉根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李玉根拒不申报财产，本院已对被执行人李玉根作出了司法拘留的决定。同时已对被执行人李玉根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李成斌。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一九年十一月二十二日书记员  马如燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2220号申请执行人:杨晓玲，女，生于1969年4月22日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：龚洪平，男，生于1972年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王先桂，女，生于1970年1月6日，土家族，湖北鹤峰县人，住鹤峰县。关于申请执行人杨晓玲与被执行人龚洪平、王先桂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杨晓玲撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨晓玲撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2220号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月十六日书记员  龙博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44026号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘兴，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计98,572.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘兴系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,572.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初477号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人原祖洲，男，1976年8月2日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2019年7月10日，因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局刑事拘留；同月19日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]104号起诉书，指控被告人原祖洲犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。附带民事诉讼原告人李秀强提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李秀强、被告人原祖洲到庭参加诉讼。审理中，李秀强撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日9时许，在莱州市永安路街道海庙港连胜水产外，被告人原祖洲因琐事与李秀强发生口角致厮打。原祖洲用拳头击打李秀强面部，致其伤。经鉴定，李秀强左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人李秀强的陈述、证人姜磊、李万超、李鑫等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人原祖洲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人原祖洲对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年二个月，如在一审判决前能够赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。 被告人原祖洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月12日9时许，在莱州市永安路街道海庙港连胜水产外，被告人原祖洲与李秀强发生口角致厮打。原祖洲用拳头击打李秀强面部，致其伤。经鉴定，李秀强左侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。审理中，被告人原祖洲亲属赔偿李秀强损失人民币1万元，李秀强对原祖洲谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人李秀强的陈述、证人姜磊、李万超、李鑫等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人原祖洲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可予以从宽处罚。赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人原祖洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  张文臣 人民陪审员  任绍桂 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  邓茜丹
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初848号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人岳守伟（曾用名岳守亮），男。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人岳守伟犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人岳守伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日17时53分许，被告人岳守伟醉酒驾驶鲁Ｂ×××××号牌小型轿车，沿莒县城区文心西路由西向东行驶至莒县交界处，因酒后驾车,被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人岳守伟血液中乙醇含量为157.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人岳守伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证车辆（照片），书证全省常住人口（新）详细查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件、抓获经过、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实。被告人岳守伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月10日，被告人岳守伟被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人岳守伟构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人岳守伟有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。被告人岳守伟到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人岳守伟愿意接受处罚，可对其从轻处罚；其在庭审中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人岳守伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虢德茜二〇一九年十一月十四日法官助理郑爽书记员卢存融附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14085号 原告：湖南健桥医药有限公司，住所地长沙市开福区中青路1048号山河医药健康产业园长房13-15栋209、210。 法定代表人：覃小桥。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律所。 被告：四川添茂医药有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区振兴路22号2栋4层401号。 法定代表人：刘东旭执行董事兼总经理。 湖南健桥医药有限公司与四川添茂医药有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告湖南健桥医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南健桥医药有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 霞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1618号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街46号。 负责人零杰，行长。 被执行人覃康，男，1976年8月9日出生，壮族，现住平果县。 被执行人王光辉，女，1982年4月24日出生，汉族，现住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1618号案中，申请执行人与被执行人协商和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1618号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄克锋
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初874号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）183号。 受理日期：2019年10月21日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈志裕、陈向荣。 被告人黄少玲，女，1969年11月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省安溪县，现住福建省泉州市洛江区。因本案于2019年4月4日被安溪县公安局刑事拘留，同月11日被安溪县公安局取保候审，同年5月31日被安溪县人民检察院取保候审，2019年11月6日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人黄少玲于2019年2月17日19时许，在安溪县义务小商品百货新景店铺内，发现被害人苏某将ＶＩＶＯ手机（型号Ｘ21Ａ）放置在苏某女儿乘坐的儿童推车的靠背吊篮内后，尾随苏某至货架前并趁其不注意伸手将该手机（已退还）盗走。经认定该手机价值人民币1413元。 被告人黄少玲于2019年4月4日经公安机关书面传唤到案，其归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、谅解书及被告人的供辩等证据，并建议判处被告人黄少玲拘役一至二个月，并处或单处罚金。 审理中，被告人黄少玲向本院预缴罚金人民币一千元。 被告人黄少玲对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人黄少玲以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄少玲归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其退还赃物、取得被害人谅解并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人黄少玲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 被告人黄少玲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日。即刑期自2019年11月6日起至2019年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晓坤 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 -4-
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0526刑初325号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人马殿闯，男，1999年4月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），回族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁自治县，住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月19日被威宁自治县公安局刑事拘留，同年7月22日经威宁自治县人民检察院批准，次日由威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 指定辩护人许可，贵州草海律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2019〕1504号起诉书指控被告人马殿闯犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人马殿闯及其指定辩护人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，马某1（已判刑）因外出打工与被害人李某相识。2017年8月5日下午，马殿闯伙同马某1、马某2（身份待查，另案处理）共谋盗窃。当晚马殿闯伙同马某1等来到威宁自治县玉龙镇大寨村三组李某家玩耍离开时，马殿闯、马某1、马某2发现李某的摩托车停放在其家门口。马殿闯便与马某1、马某2将该摩托车盗走。次日上午，李某向威宁自治县公安局玉龙派出所报案。后李某怀疑其摩托车可能被马殿闯等人盗窃，因此找到马某1，马某1承认了盗窃事实同意将摩托车找回归还李某。随后马某1电话联系被告人马殿闯将摩托车骑至威宁自治县玉龙镇新寨村“马某3”清真寺旁，马玉城又将该摩托骑回威宁自治县公安局玉龙派出所。被盗摩托车已由公安机关扣押并发还给李某。经威宁自治县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价格为1095.66元。 2019年6月18日，威宁自治县公安局玉龙派出所民警将马殿闯抓获，马殿闯到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关就上述指控的事实向法庭出示了接警登记表、受案登记表及立案决定书，被告人马殿闯的供述与辩解，已决犯马某1的供述，被害人李某的陈述，证人王某、周某等人的证言，现场勘验笔录及照片等证据，认为被告人马殿闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人马殿闯有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马殿闯对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议。指定辩护人提出的辩护意见是:被告人马殿闯到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；被盗财物已退回失主，未造成损失；认罪态度好，建议判处其有期徒刑六个月。 经审理查明，马某1（已判刑）因外出打工与被害人李某相识。2017年8月5日下午，马殿闯伙同马某1、马某2（身份待查，另案处理）共谋盗窃。当晚马殿闯伙同马某1等来到威宁自治县玉龙镇大寨村三组李某家玩耍离开时，马殿闯、马某1、马某2发现李某的摩托车停放在其家门口。马殿闯便与马某1、马某2将该摩托车盗走。次日上午，李某向威宁自治县公安局玉龙派出所报案。后李某怀疑其摩托车可能被马殿闯等人盗窃，因此找到马某1，马某1承认了盗窃事实同意将摩托车找回归还李某。随后马某1电话联系被告人马殿闯将摩托车骑至威宁自治县玉龙镇新寨村“马某3”清真寺旁，马某1又将该摩托骑回威宁自治县公安局玉龙派出所。被盗摩托车已由公安机关扣押并发还给李某。经威宁自治县价格认证中心鉴定:被盗摩托车价格为人民币1095.66元。 2019年6月18日，威宁自治县公安局玉龙派出所民警将马殿闯抓获归案后，马殿闯如实供述了犯罪事实。 另查明，威宁自治县人民检察院于2019年10月16日就认罪认罚从宽的相关规定对马殿闯进行告知，马殿闯于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。 再查明，本院已于2017年11月24日作出（2017）黔0526刑初283号刑事判决，以盗窃罪判处马某1拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人马殿闯在开庭审理过程中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，被告人马殿闯的供述与辩解，已决犯马某1的供述，被害人李某的陈述，证人王某、周某等人的证言，现场勘验笔录、指认笔录，扣押发还清单，价格鉴定意见书及通知书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马殿闯伙同他人以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人马殿闯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 鉴于被告人马殿闯到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。且被盗摩托车已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人马殿闯自愿认罪认罚，可依法从宽处理。 对辩护人提出的“被告人马殿闯到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；被盗财物已退回失主，未造成损失；认罪态度好”的辩护意见，与本案客观事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的“建议判处被告人马殿闯有期徒刑六个月”的辩护意见，与被告人马殿闯的罪责相适应，本院予以采纳。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马殿闯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周远松 人民陪审员  仇学平 人民陪审员  潘光远 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈琦玮
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0623执恢129号申请执行人吉林省刘立祥依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民督26号支付令，于2019年11月19日向本院恢复申请强制执行，要求被执行人给付申请人1070元、案件受理费16.67元，被执行人主动履行义务，现案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2964号之二申请执行人：杨玉肖，女，1955年11月21日出生，汉族，住武汉市硚口区汉正街196号，现住武汉市洪山区，被执行人：武汉聚海生态农业发展有限公司，住所地武汉市江夏区金口办事处八一村56-1号。法定代表人：卢丽云，系该公司总经理。被执行人：卢丽云，女，1982年10月3日出生，汉族，住武汉市汉南区，申请执行人杨玉肖与被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂0115民初2001号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨玉肖于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司向申请执行人杨玉肖返还100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年11月17日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、执行费1417元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年5月30日至11月25日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司、卢丽云的银行存款及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人卢丽云在中国建设银行内的1337.94元已被本院于2019年10月21日通过执行网络查控系统冻结，因该笔款项远不足以履行本案执行款，故未进行处置；暂未找到其他可供执行财产。二、2019年6月3日，本院对被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司、卢丽云予以限制高消费惩戒；2019年11月25日，将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司、卢丽云可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武汉聚海生态农业发展有限公司、卢丽云应继续履行（2019）鄂0115民初2001号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月二十五日执行员 夏  洁书记员 柯梅惠子
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4373号   原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：黎明，该公司经理。   委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：霍金龙，男，1978年8月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）与被告霍金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保唐山支公司的委托代理人高学磊、被告霍金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平安财保唐山支公司向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失8121元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月3日，我公司承保×××号车辆，与被告霍金龙所驾驶的×××号车辆在遵化市××路段发生交通事故，经过公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。我公司承保标的车辆经过定损程序，最终由我公司在车辆损失保险范围内先行赔付了车辆损失10121元，被告投保交强险保险公司已经在交强险范围内赔偿原告2000元。因被告作为侵权人，负有交通事故责任，我公司在赔偿以后，在相应的责任比例范围内，享有向被告追偿的权利。   霍金龙辩称：事故发生后交警和保险公司都到现场了，交警问我们是私了还是经公，我们说私了，我将钱转给对方了，已经两清了。   本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，原告平安财保唐山支公司承保的吴晓飞所有的×××号车辆，与被告霍金龙所有并驾驶的×××号车辆在遵化市××路段发生交通事故，致两车受损。经过公安交警大队认定，被告霍金龙负事故的全部责任。损害赔偿调解结果为，霍金龙承担两车损失。原告承保的吴晓飞的车辆经过保险公司指定的修理单位实际维修，开支维修费10121元。原告将此款给付了吴晓飞。被告投保交强险的保险公司已经在交强险范围内赔偿原告2000元。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   在诉讼中，双方因被告是否应赔偿原告8121元产生争议。被告辩称已将车辆损失赔偿款转给吴晓飞，已经两清了，并提交了从其手机上下载的转账记录为证，其内容为，2018年4月3日，转给天空（吴晓飞）3000元。   原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但不清楚是否包含在吴晓飞的车辆损失项目里。   本院认为：原告平安财保唐山支公司承保的吴晓飞的车辆经过其指定的修理单位实际维修，开支维修费10121元，原告将此款给付了吴晓飞，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告对与吴晓飞发生肇事的被告霍金龙取得了代位求偿权，因被告所投保交强险的保险公司已经在交强险范围内赔偿了原告2000元，被告负全部责任，被告霍金龙应再给付原告8121元。对于原告的请求，本院予以支持。被告抗辩其已经赔偿部分款项给吴晓飞，因被告霍金龙与吴晓飞之间的纠纷不属于本案的审理范围，被告霍金龙的抗辩不应向保险人主张，而应向吴晓飞主张，应另行起诉。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：   由被告霍金龙于本判决生效后10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司8121元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍金龙负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张玉红     二〇一九年十一月十一日   书记员 严晓佳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终1097号 上诉人（一审被告）：黄业若，男，1970年3月29日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（一审原告）：黄业通，男，1953年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人黄业若因与被上诉人黄业通相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄业若上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判，驳回黄业通的诉请。事实和理由：黄业若在自家门前高台处向下铺建斜坡路面是为了方面车辆出入，该斜坡路面并没有妨碍黄业通户通行。一审法院判决清除部分斜坡路面将导致黄业若户出入不便。 黄业通辩称，双方因相邻排水发生纠纷后，黄业若才故意把家门前的斜坡填高填长，妨碍黄业通户通行。一审判决正确，请求二审法院予以维持。 黄业通向一审法院起诉请求：一、黄业若清理擅自设置影响黄业通一家生产、生活出入通道上的障碍物，恢复原道路原状；二、拆除黄业若在两家排污共用地上建起的化粪池及其围墙，留给黄业通当做排污用地。 一审法院认定事实：黄业通家与黄业若家均位于凭祥市内，两家隔着一条水沟和一座以水泥砖等物搭建的简易构筑物毗邻而居，两家并与其他邻居家一起，在多年以前集资铺成一条共用的、唯一能车行人走宽窄不一的水泥路进出村屯；两家在涉案争议地均没有任何合法有效土地使用权、住房所有权等证件。黄业若家门前高台向下延伸的斜坡底部，距离水泥路附近的边沟最宽处约为1.12米、最窄处约为0.55米，而在此处的边沟深约1.40米。 一审法院审理认为，关于黄业通诉讼请求黄业若清理影响黄业通家生活生产出入通道上的障碍物及恢复道路原状的问题。综合全案有效证据确认的法律事实可知，黄业通与黄业若两家门前的场地是属于本屯公共土地，与场地直接相连的一条宽窄不一水泥路，更是通过此路与村道水泥路连接后得以进出两家以及邻居家的唯一必经之地，但黄业若家从门前高台处向下延伸的斜坡，妨碍了黄业通家安全合理的生产生活通行，为此根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条关于“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍”的规定，黄业若应当依法排除妨碍，尽早修整门前斜坡，恢复黄业通家合法合理的正常生产生活通行权。结合涉案通行场地、几家集资铺成的水泥路等状况和相邻各方的居住情况，在合法合理的基础上，应判定：以一审法院对集资水泥路随机抽取三点路宽测量所得三组数据之和的平均值＝（2.70米＋1.90米＋1.58米）÷3＝2.06米为参照标准，以集资水泥路附近的边沟为起点，向黄业若家的方向垂直量进2.06米为宽度，由此形成的从黄业通家通往集资水泥路的长方形区域范围内的一切障碍物，黄业若应当在本判决生效之日起三日内起清除完毕。 关于黄业通诉讼请求拆除黄业若在两家排污共用地上建起的化粪池及其外围以留给黄业通作为排污用地的诉讼请求问题。正如以上对证据的详细分析、现场勘查和确认的法律事实可知，黄业通的这一诉讼请求，没有充分有效的证据予以佐证，因此对该诉讼请求，一审法院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黄业若应在本判决生效之日起三日内，清除妨碍通行的相应障碍物，恢复黄业通家合法合理的生产生活通行权（详见附图）；二、驳回黄业通的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人未提交新证据，双方对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中，黄业若与黄业通住房相邻，黄业若家门前道路是黄业通户出入的必经通道，黄业若应给黄业通户的通行提供必要便利。现黄业若只考虑自家出入通行的需要，在屋门前铺建长达3.8米的斜坡，不考虑到黄业通户出入通行的便利，只留出0.55米至1.12米宽的通道给黄业通户通行，通道西临1.4米深的边沟，确实对黄业通户的日常生活、生产通行造成不便，也存在一定的安全隐患。结合争议通道往村屯道路延伸的其他路面的宽度判断，并考虑目前机动车交通工具的日益普及，一审法院为有利于生产、生活，从长远考虑，确定黄业若家门前留足2.06米道路用于通行是合理的。黄业若主张清除部分斜坡路面后其户车辆出入不便的理由不当，本院不予支持。 综上所述，黄业若的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人黄业若负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 谢文彬 审 判 员 陆有帅 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄莹莹 书 记 员 农吕君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17364号 原告:杨某某，男，****年**月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告:张某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:张某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告杨某某、张某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告张某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某某、张某某的起诉。 原告预交的案件受理费339元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张星星
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董艳羽，女，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董艳羽信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,553.91元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董艳羽系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,553.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……