wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15552号原告：邓治宇，男，汉族，1984年12月22日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心写字楼T2栋19层。法定代表人：余伟桥。委托诉讼代理人：周雨良，女，汉族，1990年1月6日出生，住湖南省宁乡县，系公司法务。委托诉讼代理人：王格，女，汉族，1991年11月22日出生，住湖南省汨罗市，系公司员工。原告邓治宇与被告长沙恒大童世界旅游开发有限公司（以下简称“恒大公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳亚平，被告恒大公司的委托诉讼代理人周雨良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓治宇向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因实际所建房屋与约定购买的房屋严重不符，导致原告房屋整体使用功能和价值受到影响的经济损失71282.56元（按涉案房屋总价款8%计）：2、依法判令被告按照合同约定及装修用材公示信息购买和使词房屋装修材料；3、依法判令诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求合并变更为判令被告拆除涉案房屋外体结构装饰墙。事实与理由：原告与被告签有《长沙恒大文化旅游城商品房认购协议》，约定由原告向被告购买位于岳麓区房屋，房屋建筑面积为91.87㎡，房屋总价款为891032元。针对原告所购房屋，恒大公司的住房宣传册、宣传视频、置业顾问宣传均强调和展示了开阔的视野，可以将童世界山、水、城尽收眼底。从宣传册也可看出，房屋间距以及全布局景观的视野开阔无遮挡，原告也正是为此而吸引购房。文字宣传如“客厅外接观景阳台，屋内的明亮让人舒适。两个宽敞的卧室，带有飘窗，不仅让房间采光充足，也将窗外美景引入。”但房屋实际建成后，原告发现自家房屋墙体外出现共2堵装饰墙。客厅阳台处延伸出的装饰墙宽约2.2米，与原本突出的ｌ.1米墙相加达到3.3米，预期的可全方位观景的视野被遮挡，客厅及相邻卧室的采光、通风受到严重影响。另生活阳台处装饰墙约1.5米，墙体加实后生活阳台形成死角，将可采光、采景的空间完全阻绝，采景及采光无从谈起，依靠此阳台采光和通风的厨房及卫生间受到严重影响，无法自然通风透气。上述装饰墙的存在对房屋内的相应区域采光产生直接影响、破坏了景观视野等使用功能及价值，造成人心理上的极度不适感。尽管包括原告在内的多数业已针对此问题多次与被告及有关部门协商沟通，要求拆除或赔偿，被告对此置之不理，严重损害了原告的合法权益。被告恒大公司辩称，一、涉案房屋的设计及施工图纸已经合法审批通过，被告按图施工。涉案房屋的建筑专业单体规划报建图、立面报建图已于项目开工前由长沙市城乡规划局审批通过。建筑专业单体规划报建图、立面报建图中均已含外立面装饰结构，外立面装饰结构属于房屋建造结构的必要组成部分，不构成房屋缺陷。涉案合同并未排除外立面装饰结构的存在，被告亦未作出过无外立面装饰结构的承诺。因此，涉案房屋及其外立面装饰结构并不构成违约或违法。二、涉案房屋的采光、通风、视野未违反国家、行业标准。涉案房屋的日照分析已于项目开工前由长沙市规划信息服务中心进行技术论证，结论为满足规定的日照要求，相关法律法规政策性文件中均未明确通风、视野应达到何种具体标准并要求进行技术论证。另，涉案合同中并未明确约定涉案房屋的采光、通风、视野应达到何种具体标准，被告也未通过其他任何形式对此作出过承诺。三、被告已通过多种能够体现外立面装饰结构存在的载体对其进行了充分说明、提示。1、沙盘模型、样板间、宣传视频、宣传媒体（微信公众号及楼盘网、房天下等房产推介平台）等能够展现外立面装饰结构存在的载体，如实对外立面装饰结构进行了充分说明、提示。同时，售房过程中，置业顾问向购房客户讲解沙盘模型、实体样板间等系常规流程，不存在刻意隐瞒外立面装饰结构或原告无法获悉外立面装饰结构的情形。2、原告称房屋平面图系长沙市房地产测绘队的测绘成果的平面图，宣传折页（含房屋户型图）系展示房屋布局、尺寸的平面图，前两者均不是展示房屋外立面装饰结构的合适载体。外立面装饰结构系经合法审批而施工的房屋组成部分，并非房屋缺陷，亦并非独立于房屋本身之外存在的不利因素。另，并无法律法规规定前述三个宣传载体须体现外立面装饰结构。综上，涉案房屋及其外立面装饰结构合法合规，涉案房屋的采光、通风、视野符合国家、行业标准，被告也通过多种载体对外立面装饰结构进行了说明、提示，无任何违约、违法情形，原告要求拆除涉案房屋的外立面装饰结构无任何事实以及法律依据。经审理查明：2019年6月13日，被告恒大公司（出卖人）与原告邓治宇（买受人）签订《长沙恒大文化旅游商品房认购协议》，由原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区房屋，房屋总价款为891032元。原告向被告支付了581032元。现双方尚未签订房屋买卖合同。另查明，2017年8月，涉案在建楼栋的地块的立面报建材料经长沙市城乡规划局审核批准，其中包括涉案楼盘的总平面图、透视图，显示涉案在建楼栋均有立面装饰墙(装饰造型柱)的设计。根据双方提供的证据显示涉案房屋的涉案楼栋均有从楼顶向下延伸的立面装饰墙。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的《长沙恒大文化旅游商品房认购协议》及附件、长沙恒大文化旅游城项目专用收据、立面报建图等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，涉案房屋所在楼栋的外立面装饰墙，经过了长沙市城乡规划局的审核批准，系依照规划进行建设。因涉案房屋尚在建设中，对涉案房屋所在的外立面装饰墙是否影响房屋的通风、采光等尚无法确定，故对于原告要求拆除案涉房屋外立面装饰墙的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告邓治宇的全部诉讼请求。本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告邓治宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜宇二〇一九年十一月二十四日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8799号 申请执行人：赵艳阳，男，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：陈雪艳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：罗泽宏，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：游涛，男，1973年4月12日出生，汉族，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人赵艳阳与被执行人游涛租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初965号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月30日依法立案执行，执行标的为26797.5元，执行费为302元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托湖南省郴州市苏仙区人民法院调查被执行人的财产状况。经查，本院已轮候查封被执行人游涛名下车牌号为湘Ｌ×××××传祺牌汽车档案，但该车下落不明，且为轮候查封，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意书面本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月十四日 书记员 王丽娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5469号原告：陕西鑫华泰物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，陕西学进律师事务所实习律师。被告：韩萱，女，1990年6月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：徐传亮，男，1986年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，系被告韩萱之夫。本院在审理原告陕西鑫华泰物业管理有限公司诉被告韩萱物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫华泰物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫华泰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫华泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费160元（原告陕西鑫华泰物业管理有限公司已预交），本院减半收取80元，由原告自行承担。    审    判    长       冯建利审    判    员       韩武娜审    判    员       郭富丽 二〇一九年十一月十三日 书    记    员       路  瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3373号 罪犯马训，男，1985年6月11日出生，仫佬族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)河市刑一初字第13号刑事判决，以被告人马训犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年4月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3323号刑事裁定，对罪犯马训减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年11月3日作出(2017)桂02刑更4023号刑事裁定，对罪犯马训减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年1月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第378号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马训在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯马训报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯马训能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2019年6月获奖励6个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马训在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯马训减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年十一月十二日     本件与原本核对无异         法 官 助 理  李    玲   书  记  员   李 红 臻
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执2722号申请执行人：付林，男，汉族，1964年5月22日出生，住四川省宜宾市高县。被执行人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091855246，住所地四川省宜宾市南岸戎州路西段7号。法定代表人：彭亮，该公司董事长。付林与宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1838号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付林于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的254325元及利息，本院于2019年10月16日立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产信息及现场调查，本院暂未发现可供执行的财产。因其他法院正在处置被执行人的财产，申请执行人已向财产处置法院申请参与分配，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1838号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇一九年十一月二十五日书记员  范小平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29504号原告：叶国良，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市北环路62号院西区。原告叶国良与被告宋世杰买卖合同纠纷一案，原告要求被告支付原告欠款17000元并承担本案诉讼费。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶国良的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告宋世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月20日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到叶国良计人民币（大写）壹万柒仟元整，￥17000，欠款人宋世杰。2019年10月9日，原告以被告未支付欠款17000元为由，诉至本院。庭审中，称被告一直未予还款。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告出具的《欠条》能证明被告欠款17000元的事实，原告与被告之间债权债务关系明确。债务应当清偿。原告主张被告支付欠款17000元，有据、合法，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋世杰于本判决生效后十日内支付原告叶国良欠款17000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告宋世杰负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇一九年十一月二十五日书记员  王芳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执320号申请执行人：王毅，男，汉族，住黑龙江省洪河农场。被执行人：陈立彪，男，汉族，住黑龙江省洪河农场。本院在执行王毅与陈立彪借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王毅于2019年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款101220.00元，执行费1418.00元。执行中被执行人已付执行款0.0元，尚欠执行款101220.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  邵瑞卿
河北省保定市易县人民法院刑 事 判 决 书(2019）冀0633刑初216号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人李学良，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市易县,住河北省保定市易县。2019年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被易县公安局取保候审，2019年9月5日被本院取保候审，现在家。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]232号起诉书指控被告人李学良犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察院赵某、周某出庭支持公诉，被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控：2019年4月26日14时许，李学良酒后驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××的白色东风牌小型普通客车沿易县京赞公路由南向北行驶至易县血山路口路段时，被易县交警大队工作人员当场查获，经鉴定李学良驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为190.0mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关移送了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见等证据，据此指控被告人李学良构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李学良对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明：2019年4月26日14时许，李学良酒后驾驶车牌号码为冀Ｆ×××××的白色东风牌小型普通客车沿易县京赞公路由南向北行驶至易县血山路口路段时，被易县交警大队工作人员当场查获，经鉴定李学良驾驶机动车期间所抽取的血液中酒精含量为190.0mg/100m1,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李学良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滑某证言，查获经过，机动车信息、驾驶证查询结果单，现场笔录及照片，易县公安局交警大队酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人李学良供述材料及认罪悔罪具结书，被告人的户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李学良醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李学良在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对于公诉机关的量刑建议予以采纳。综合考量全案犯罪事实、主观恶性以及对社会的危害程度，对被告人李学良适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李学良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金三千元（限判决生效后十五日缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅陪审员  梁爱东陪审员  梁 茁二〇一九年十一月六日书记员  张仕坤
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执525号 申请执行人招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号。 负责人毛旭，系该行行长。 被执行人施陈刚，男，汉族，1971年3月19日出生，住兰州市城关区。 被执行人马茜，女，回族，1979年10月19日出生，住兰州市城关区。 招商银行股份有限公司兰州分行申请执行施陈刚、马茜金融借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初1003号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初1003号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金田田
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1822号原告罗慧俊，男，1967年10月1日生，汉族，江西省高安市人，初中文化,个体工商户,住江西省高安市，现住云南省保山市昌宁县。被告赵怀昌，男，1967年2月2日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住云南省昌宁县。本院在审理原告罗慧俊诉被告赵怀昌买卖合同纠纷一案中，本院依法受理后，原告罗慧俊以被告赵怀昌私下与原告协商双方重新达成了还款协议为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉，本院依法受理后，原告罗慧俊以被告赵怀昌私下与原告协商双方重新达成了还款协议为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗慧俊撤回起诉。本案征收案件受理费150元，由原告罗慧俊负担。审判员  禹淑彬二〇一九年十一月十一日书记员  杨东玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3767号之一申请执行人：魏志民,男,住大连市西岗区，公民身份号码：×××。被执行人：大连市天运上海城大酒店有限公司,住大连市沙河口区。法定代表人：王懿震。本院在执行申请执行人魏志民与被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依据大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2018）第169号仲裁裁决书，申请被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司支付申请执行人魏志民工资、带薪年休假工资、解除劳动关系经济补偿等各项费用8740元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连市天运上海城大酒店有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1228刑初162号 公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。 被告人杨某，女，1949年8月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年1月9日被取保候审。 辩护人廖胥杰，男，1976年7月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。系被告人杨某之儿子。 都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员潘鹏程出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人廖胥杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 都安瑶族自治县人民检察院指控，被告人杨某与蓝某因邻里纠纷发生矛盾。2018年6月15日7时许，被告人杨某经过蓝某家门前时，两人发生争吵并相互撕扯，杨某用手压住蓝某让其睡在板凳上，两人继续相互撕扯，杨某用手打了蓝某脸部一巴掌，并用手压住蓝某让其躺在板凳上数分钟后才放手，造成蓝某受伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某被人打伤致L2椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。 被告人杨某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。 辩护人廖胥杰提出辩护意见是，对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪没有异议。但是认为:1.本案因邻里纠纷引起，被告人长期受到被害人的无理谩骂，双方发生争吵互相推搡导致被害人摔倒误伤，被告人主观恶性较小；2.被告人已赔偿被害人的损失，取得被害人及家属的谅解；3.被告人如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；4.被告人系初犯、偶犯，无其他不良记录，且年事已高，身患多种疾病。建议对被告人从宽处理。 经审理查明，被告人杨某与蓝某因邻里纠纷发生矛盾。2018年6月15日7时许，被告人杨某经过蓝某家门前时，两人发生争吵并相互撕扯，杨某用手压住蓝某让其睡在板凳上，两人继续相互撕扯，杨某用手打了蓝某脸部一巴掌，并用手压住蓝某让其躺在板凳上数分钟后才放手，造成蓝某受伤。经都安瑶族自治县公安局物证鉴定室鉴定，蓝某被人打伤致L2椎体压缩性骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人杨某已赔偿蓝某经济损失人民币26000元，并取得了蓝某的谅解。 上述事实，有业经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病证明书、入院、出院、手术记录、检查报告、协议书、收条、证人黄某、卢某、韦某1、廖某、韦某2的证言、被害人蓝某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人杨某已赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；本案系邻里纠纷民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨某从轻处罚，并宣告缓刑。被告人杨某及其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  黄福营 二〇一九年十一月十四日 书记员  蓝煜琦 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4436号 原告：陈洪强，男，1996年2月12日出生，汉族，住公主岭市。 被告：王海涛，男，1984年5月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 原告陈洪强与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行了审理。 陈洪强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币53900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年12月20日，被告王海涛在原告处借款人民币53900元，并给原告出具借据一张，借条约定2019年5月31日归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未给付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付欠款53900元，诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，原告陈洪强提供的住址无法给被告王海涛送达法律文书，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈洪强的起诉。 案件受理费573元退回原告陈洪强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 飞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1290号申请执行人李莹燕，女，1989年11月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人李莹燕与被执行人罗亮凡追索劳动报酬纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月9日作出（2019）湘1321民初1868号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹燕于2019年6月4日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年7月19日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月6日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月9日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月11日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月11日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十一日书记员 李       妙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2351号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：赵爱团，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告赵爱团服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告赵爱团主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵爱团负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月八日 书记员  韦兰兰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1456号申请执行人某某建设集团有限公司，住所地：金昌市金川区新华东路八冶建设大厦。法定代表人李某某，职务董事长。统一社会信用代码：XXXX。委托诉讼代理人王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。被执行人齐齐哈尔某某有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉基区和平农场。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人汪某某，职务董事长。本院在执行申请执行人某某建设集团有限公司与被执行人齐齐哈尔某某有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人某某建设集团有限公司以其与被执行人自行协商处理、暂不需法院执行为由，于2019年11月27日向本院提出撤回强制执行申请，并表示如协商未果，在法定期限内在重新向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十七日书记员  姚坤文
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1631号申请执行人：孙佳，女,1989年5月2日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：杨峰,男,汉族,1987年10月4日生,住河南省确山县。被执行人：杨新民,男,汉族,1960年11月15日生,住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初1816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费3650元、执行费5900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取杨峰、杨新民银行存款409550元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇一九年十一月九日书记员  张梦营
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7560号原告：张多，女，1974年3月6日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋登俞，男，1981年12月23日出生，汉族，系张多之丈夫。委托诉讼代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：白浩楠，男，1991年7月11日出生，回族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：白道峰，系白浩楠之父。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。原告张多与被告白浩楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张多及其委托诉讼代理人宋登俞、王书生，被告白浩楠及其委托诉讼代理人白道峰、胡振旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张多向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款175000元及利息（按年利率24%计算）。事实与理由：原被告系同村村民。2018年7月8日、2018年7月30日，被告以资金周转为由从原告处借款分别为60000元、115000元，共计175000元，约定借期分别为6个月和3个月。借款到期后被告未按时偿还借款，经原告多次催要，被告以各种方式推脱。请人民法院依法判决。白浩楠辩称，原告诉称与事实不符，被告从未向原告借款。2018年初经冯梦凯介绍，被告在原告之夫宋登俞处借款，并由冯梦凯进行担保，按月息八分和逾期违约金日千分之十计算高额利息。张多处的借款手续是在被告无法偿还高额高利贷本息的情况下，受宋登俞等人逼迫出具的，借款手续上的数额也是按照高额利息并计算复利后得出。出具借款手续时，原告和其丈夫宋登俞没有向被告支付任何借款。原告设定高额利息、虚增债务，并采取拍摄录像、强迫被告出具虚假借款手续、以买卖方式抵押车辆等方式固定虚假民间借贷的证据，其情节涉嫌套路贷违法行为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，应驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日，张多作为出借人与借款人白浩楠签订制式《借贷合同》，其中第一条：因资金周转今借到张多同志现金陆万元，借款期限2018年7月8日至2019年1月8日共计6个月，每逾期一日借款人支付借款额千分之十的违约滞纳金。2018年7月30日，张多作为出借人与借款人白浩楠签订制式《借贷合同》，其中第一条：因资金周转今借到张多同志现金拾壹万伍仟元，借款期限2018年7月30日至2018年10月30日共3个月，每逾期一日借款人支付借款额千分之十的违约滞纳金。张多与丈夫宋登俞、蒋振龙与白浩楠系同村村民。宋登俞系蒋振龙的表叔。2018年2月8日，白浩楠为宋登俞出具制式《借贷合同》，载明借款52000元。2018年4月8日，白浩楠为宋登俞出具制式《借贷合同》，载明借款170000元。2018年7月30日，白浩楠为宋登俞出具制式《借贷合同》，载明借款110000元。2018年8月21日，白浩楠为蒋振龙出具制式《借贷合同》，载明借款90000元。2018年9月24日，白浩楠为蒋振龙出具制式《借贷合同》，载明借款20000元。上述《借贷合同》均为统一印制，事由、姓名、金额、期限、时间不同，其余均相同。宋登俞与张多、蒋振龙同日向本院起诉。双方对上述两次借款存在以下争议。一、关于2018年7月8日60000元的借款。张多称，2018年7月6日，从建行银行卡中取款38000元，7月11日从银行卡中分四次取款20000元，现金2000元，在银行门口停放的车里交付给白浩楠。张多称原来不知道丈夫宋登俞借给白浩楠钱，到白浩楠第二次借我115000元的次日，才知道丈夫宋登俞也曾借给白浩楠钱。宋登俞则称两次借款均在场。张多称交付给白浩楠现金有视频录像。白浩楠称，这60000元借款不存在。是宋登俞持有的2018年4月8日170000元借条计算的违约金、高利息。是逼迫我写的借条并录制视频。我并未实际取得款项。二、关于2018年7月30日115000元的借款。张多称，7月30日，从邮政储蓄银行取现金60000元，从农商银行北城支行取款5次共40000元，家中有现金15000元，共计115000元交付给白浩楠。白浩楠称，该款不属实。张多在车上给我100000现金，半小时后被其丈夫宋登俞要回，宋登俞说是偿还欠其2018年7月30日的110000元的款，借条找不到了。张多与宋登俞一起索取高利息。我并未实际取得115000元。本院认为：本案的焦点问题是，2018年7月8日及2018年7月30日张多与白浩楠之间是否存在真实的借贷关系。借贷关系的成立，一是双方要有合意，二是实际交付款项，即通过出借人的交付行为使借款人真正取得所借款项的支配权。张多虽提交了借贷合同及张多的银行取款记录，但疑点较多：第一，张多丈夫宋登俞借给白浩楠的款项未收回的情况下，张多又分两次出借给白浩楠175000元，明显不符合常理。第二，张多与白浩楠同村，不采取银行转账方式，却交付大额现金并录制视频，不符合正常交易习惯、交易方式。第三，既然是同村村民间借款，却采用制式《借贷合同》，不约定利息，反而约定“每逾期一日借款人支付借款额千分之十的违约滞纳金”，不符合正常的交易方式、交易习惯。第四，2018年7月8日的60000元借款，张多陈述7月11日取现金20000元，借据日期在前，取款在后，不符合常理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上分析，张多所举证据，不具有真实性、客观性，本院不予采纳。张多不能证明2018年7月8日、2018年7月30日白浩楠有借款的真实意思表示，也不能证明白浩楠取得了所借款项的支配权。本院认为，2018年7月8日、2018年7月30日白浩楠与张多之间不存在真实的借贷关系。张多要求白浩楠偿还2018年7月8日、2018年7月30日的借款115000元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张多的诉讼请求。案件受理费1900元，由原告张多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇一九年十一月十一日书记员  王天娇
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2616号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：陈振清，男，1970年7月31日出生，满族，住辽宁省。被告：李冬梅，女，1970年12月24日出生，满族，住辽宁省。被告：傅勇，男，1987年4月14日出生，满族，住辽宁省。被告：刘娜，女，1987年3月19日出生，满族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告陈振清、李冬梅、傅勇、刘娜借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。被告陈振清、李冬梅、傅勇、刘娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈振清、李冬梅立即偿还原告借款本息37.6703万元，其中：本金35万元，利息2.6703万元；2.要求被告陈振清、李冬梅立即偿还自2019年8月24日至实际给付之日止的利息（标准按合同约定）；3.被告傅勇、刘娜对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告陈振清、李冬梅系夫妻，被告傅勇、刘娜系夫妻。2018年6月24日，原告与被告陈振清、李冬梅签订再融资借款合同，合同金额35万元，利率9.57%，期限至2019年6月23日，逾期违约按合同约定利率上浮30%计息。合同履行期间，被告仅偿还利息11816.29元，于2019年5月29日办理再融资借款合同，截止当日仍拖欠利息18701.38元，合同金额35万元，利率9.57%，期限至2020年5月28日，由被告傅勇、刘娜提供保证担保，并签订保证合同，逾期违约按合同约定利率上浮30%计息。合同履行期间，被告陈振清、李冬梅未按约定履行按季还息义务，截止2019年8月23日，共拖欠利息0.8002万元。原告要求按合同第十条第一项约定提前收回贷款。被告陈振清、李冬梅、傅勇、刘娜未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效。被告未按约定履行按季还息义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求按合同第十条第一项约定提前收回贷款，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振清、李冬梅于本判决生效后5日内，偿还原告借款本息37.6703万元，其中：本金35万元，利息2.6703万元；二、被告陈振清、李冬梅于本判决生效后5日内，偿还原告自2019年8月24日至实际给付之日止的利息（以35万元为本金，按合同约定利率计算）；三、被告傅勇、刘娜对上述应给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6951元，由被告陈振清、李冬梅负担，被告傅勇、刘娜承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  吕艳娇人民陪审员  韩效坤二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执285号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：谢志坤，男，1987年3月9日出生，仫佬族，住河池市宜州区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人谢志坤借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月21日作出的（2018）北国仲字第47789号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人谢志坤于2018年2月1日通过合众e贷平台签订《借款协议》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款协议》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款协议》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款协议》履行过程中，被执行人谢志坤发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年11月14日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年12月21日，该院作出（2018）北国仲字第47789号裁决书，裁决被申请人谢志坤归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3500元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款协议》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47789号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47789号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 审 判 员 华卫江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 韦继稳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2916号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号14211201110481747，特别授权。被告：秦求伟，男，1989年11月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦求伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月十五日书记员  刘 榆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终5312号 上诉人（原审原告）：金华象龙汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区环城北路999号。 法定代表人：郭钢，公司总经理。 委托诉讼代理人：周学军，浙江五义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱良辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人金华象龙汽车销售有限公司（以下简称象龙公司）与被上诉人朱良辉追偿权纠纷一案,不服浙江省婺城区人民法院（2019）浙0702民初7305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金华象龙汽车销售有限公司的上诉请求：改判其对案涉汽车的拍卖、变卖之价款享有第一顺序优先受偿权。事实与理由：其与朱良辉签订的反担保协议约定，其为第二顺序的抵押权人并办理了抵押登记手续，第一顺序的抵押权人为中国农业银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称婺城农行）。因朱良辉未按时归还贷款，2019年5月30日其代为清偿了朱良辉拖欠银行的全部贷款本金、利息、罚息、滞纳金共计24735.74元后，朱良辉与婺城农行之间的债权债务已全部结清，根据担保法第52条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”之规定，婺城支行的第一顺序抵押权随之消灭，故其的第二顺序抵押权自然而然成了第一顺序抵押权。原判认定基本事实、适用法律错误，依法应予纠正。 朱良辉未作答辩。 象龙公司向一审法院起诉请求：朱良辉支付其代偿款24735.74元，并支付违约金7420.72元；其对抵押物浙Ｇ×××××长安汽车处分款享有优先受偿权；朱良辉支付其律师代理费2500元；由朱良辉承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年3月5日，朱良辉为购买长安汽车与婺城农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/借款合同》，借期2年，分24个月归还，贷款本金38000元、手续费2147元；朱良辉购买的浙Ｇ×××××汽车抵押给货款银行，并由象龙公司作为合同保证人提供连带责任担保。同时，朱良辉与象龙公司已签订《购车抵押合同》《反担保协议》，均约定因涉及到乙方（朱良辉）可能逾期支付，造成甲方（象龙公司）代为偿还的问题，乙方同意将所购置车辆设定甲方为第二顺序抵押权人；如违反借款合同的约定逾期还款造成银行直接要求象龙公司承担保证清偿责任，在向银行清偿全部债务后，象龙公司可要求朱良辉一次性偿还已代偿的借款本金、利息、滞纳金、罚息等；朱良辉若不履行协议第一、二条内容的，应支付象龙公司违约金，违约金以违约金额（贷款未还金额）的30%计算。同月19日婺城农行按朱良辉的指定将贷款38000元汇入象龙公司帐户，双方办理了汽车的第二顺序的抵押登记手续。因朱良辉未按约如期归还贷款，象龙公司于2019年5月30日代为朱良辉向银行偿还了贷款本金、利息、罚息和滞纳金等24735.74元。朱良辉至今未予归还。另象龙公司就本案委托律师代理已支付2500元。 一审法院认为：涉案《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》《反担保协议》《购车抵押合同》等均系各方的真实意思表示，为合法有效，予以确认。朱良辉为借款人未归还银行贷款本息已构成违约。象龙公司作为担保人已代为朱良辉归还借款本息，有权向其追偿。因朱良辉承诺自己所有的物对象龙公司代偿款作抵押担保，故象龙公司对本案所涉抵押登记的标的物，在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有第二顺序优先受偿权。对象龙公司诉请的违约金，符合法律规定，予以支持。朱良辉经合法传唤，未向一审法院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果应由其自负。对象龙公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、朱良辉应于判决生效之日起十日内归还象龙公司代偿款24735.74元。二、朱良辉应于判决生效之日起十日内支付象龙公司违约金人民币7420.72元。三、朱良辉应本判决生效之日起十日内支付象龙公司律师代理费用2500元。四、象龙公司对朱良辉所有的浙Ｇ×××××汽车，经拍卖、变卖之价款享有第二顺序优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币333元，由朱良辉负担。 二审中，象龙公司向本院提供了婺城农行出具的情况说明一份，朱良辉未提出异议。本院对该证据予以认定。 本院对原审判决认定的事实予以确认。 另查明：二审期间，婺城农行向本院出具情况说明确认：象龙公司向其代偿朱良辉尚欠贷款本金、利息、罚息和滞纳金等共计24735.74元后，朱良辉贷款已经全部清偿完毕，婺城农行对朱良辉所购车辆的抵押权已消灭。 本院认为：二审中，婺城农行确认象龙公司代偿朱良辉所欠债务之后，朱良辉在该行的贷款已经全部清偿完毕。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”的规定，婺城农行对于案涉车辆的抵押权因债权清偿而消灭。象龙公司主张对案涉车辆享有优先受偿权，合理合法，应予支持。因二审新证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7305号民事判决第一项、第二项、第三项和案件受理费负担部分； 二、撤销浙江省婺城区人民法院（2019）浙0702民初7305号民事判决第四项； 三、金华象龙汽车销售有限公司对朱良辉所有的浙Ｇ×××××汽车经拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币666元，由朱良辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 晋 审 判 员  金 莹 审 判 员  张淑英 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  周思明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4030号原告李福城，男，汉族，1953年8月13日生，住吉林省长春市宽城区。被告李海华，男，汉族，1953年2月18日生，住吉林省德惠市。原告李福城与被告李海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李福城于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福城的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李福城撤诉。案件受理费1460元，由原告负担。审判员  施世辉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘悦驰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0423执339号 申请执行人:邹万远，男，1976年9月9日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：张民飞，女，1963年5月22日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人：罗火成，男，1960年5月15日出生，汉族，住址广西蒙山县。 被执行人:蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺，统一社会信用代码914504237597539482。 法定代表人：张民飞。 申请执行人邹万远与被执行人张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的17407.1元。本案系涉张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人系列案件之一。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令，通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，现本院已经查封被执行人张民飞、罗火成共有的广西蒙山县蒙山镇东江北路商业街3号楼P12号商铺一间、广西蒙山县蒙山镇文平村房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇文平村97号房屋一栋、广西蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园8、9号商铺；张民飞、罗火成（共有人罗茜、柳熹）名下的广西蒙山县湄江北路耀华·永安花园2幢01、02、03号商铺，01号商场；张民飞名下的车牌号为桂Ｄ×××××丰田牌小型汽车一辆；蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司所有的普通二轮摩托车一批；冻结了被执行人张民飞、罗火成银行账户。上述财产本院已经以罗火成、张民飞、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司为被执行人的他案进行查封、拍卖，待张民飞、罗火成、蒙山县永兴摩托贸易有限责任公司财产处置完毕变现后，本案申请执行人邹万远再参与分配。除本院已经查控的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐天来 审 判 员 徐建平 审 判 员 黄 珏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 盘进强 书 记 员 尹 恒
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0111执356号之三 申请执行人：司玉霞，女，生于1972年3月7日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：孔令伟，男，生于1978年7月10日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人司玉霞与被执行人孔令伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司玉霞于2018年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为321798元（含执行费4657元）。 本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人孔令伟所有的位于兰州市红古区××单元××室（房产证号：兰房权红古区字第××号）房屋一套作价334000元，交付申请执行人司玉霞抵偿321798元的给付义务；二、申请执行人司玉霞在司法评估过程中垫付款项为85175元，故现被执行人孔令伟尚欠申请执行人司玉霞72973元；三、申请执行人司玉霞向被执行人孔令伟支付一年房屋租赁费用15000元，剩余房屋租赁费用与被执行人孔令伟尚欠款项72973元进行折抵，被执行人孔令伟对日后房屋租赁费用不再申请，申请执行人司玉霞对被执行人孔令伟尚欠的款项72973元亦不再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0111执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十月八日 法官助理李舒 书记员张力君
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1981号之一 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：陈哲，男，该公司员工。 被执行人：李德华,男,1993年9月1日出生,汉族,住广东省佛山市高明区。 关于垫富宝投资有限公司申请执行李德华一案,北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第58283号2019年3月27日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、李德华向垫富宝投资有限公司偿还垫付款本金4140.57元；二、李德华向垫富宝投资有限公司支付违约金（以垫付款本金4140.57元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月20日起计至垫付款本金清偿之日）；三、李德华向垫富宝投资有限公司补偿律师服务费600元；四、仲裁费334元由李德华承担；五、在对李德华经依法强制执行仍不能履行上述债务时，甘肃绿世界农业科技有限公司对不能偿还的部分承担清偿责任。上述李德华向垫富宝投资有限公司支付的款项，应在该裁决送达后五日内履行。如义务人未能在该裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币6919.4元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行未执行到任何款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1981号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10979号上诉人(原审原告)：上海利索机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴腾，总经理。被上诉人(原审被告)：上海信南实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵雅萍，董事长。委托诉讼代理人：李镔，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋晓天，上海市理诚律师事务所律师。上诉人上海利索机电有限公司(以下简称“利索公司”)因与被上诉人上海信南实业有限公司(以下简称“信南公司”)服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2019)沪0109民初20138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。利索公司上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判为信南公司应按双方之间停车收费协议约定的原收费标准及优惠办法继续履行协议。事实及理由：1.一审已经确认利索公司与信南公司就停车收费问题构成服务合同关系，双方已经实际履行。而利索公司的“其余诉讼请求”即要求信南公司履行有效协议，一审在认定协议有效的情况下驳回利索公司的“其余诉讼请求”系适用法律错误。2.一审中信南公司提供的停车场备案证明地址系汶水东路918弄，而利索公司的地址在汶水东路XXX号，故信南公司无权对利索公司所在的汶水东路XXX号收取停车费。3.根据利索公司与信南公司签订的《生产、经营基地协议》中第三条的约定，信南公司根据利索公司生产需要，应为利索公司腾出楼房及周边场地，并可作适当改建。根据该条款约定，利索公司租赁其房屋并支付租赁费，停车场应无偿使用。信南公司辩称：不同意利索公司的上诉意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回利索公司上诉请求，维持原判。具体理由：1.信南公司将汶水东路XXX号房屋租赁给利索公司，同时信南公司作为涉案场地停车场的经营者，有权在法律规定的范围内调整收费标准。信南公司向利索公司收取停车费未超过物价局核准的收费标准，且信南公司向利索公司收取的费用已经属于优惠收费。2.利索公司所称的《生产、经营基地协议》中的第三条与本案所涉信南公司收取停车费的行为无关，并不能得出利索公司可以免费停车的结论。3.信南公司有权向利索公司收取停车费用，为方便管理，信南公司实际上对整个产业园区实施了统一的管理，停车场备案证明中载明的汶水东路918弄实际系整个产业园区大门入口的门牌号，利索公司所在的936号实际包含在整个产业园区内，且利索公司之前也一直向信南公司支付了停车费用。利索公司向一审法院起诉请求：1.确认利索公司与信南公司之间的停车收费协议有效；2.判令信南公司继续履行利索公司与信南公司间的停车收费协议。一审法院认定事实：2000年11月6日，利索公司与信南公司签订《关于联合组建上海利索机电有限分公司生产、经营基地协议》，约定信南公司提供位于本市汶水东路XXX号内的楼房及周边场地作为利索公司全权使用的生产、经营基地等，期限暂定为30年。2010年3月5日，双方又签订《补充合同》，对房屋租金进行调整。2017年12月25日，信南公司向利索公司开具了2018年1月至12月的停车费发票，金额为21,600元(本文币种均为人民币)。2018年12月29日，利索公司支付信南公司28,000元作为停车费预付款。2019年1月2日，信南公司开具了相应的停车费发票。因利索公司对停车费收费标准变更不认可，故诉至一审法院，要求判如所请。一审法院另查明，2016年12月及2018年11月，信南公司均取得《上海市公共停车场(库)备案证明》，显示场库地址为汶水东路918弄。信南公司提供的《上海市公共停车场(库)基本信息表》显示场库地址与进出口地址均为汶水东路918弄，备案日期自2013年1月25日起，计费标准为每小时4元。一审法院认为，综合利索公司、信南公司的陈述及停车费发票、停车证等证据，双方对停车地点、收费主体、收费方式均有相应约定，可以认定利索公司、信南公司构成服务合同关系。对于2018年12月31日之前的停车收费约定，双方已经实际履行，信南公司辩称双方对停车收费未达成协议，与事实不符，故对利索公司要求确认停车收费协议有效的诉讼请求，一审法院予以确认。需要明确的是，信南公司作为停车场地的经营者，有权在法律、法规规定的范围内对停车费的收取标准进行调整。因双方并未约定前述协议之期限，从双方实际履行情况来看，停车费也是按年结算，故信南公司自2019年1月1日起变更收费标准，于法不悖。现利索公司对调整后的收费标准不认可，据此要求信南公司按原约定继续履行的诉讼请求，违反了合同意思自治的法律原则，一审法院不予支持。一审法院据此判决：一、确认利索公司与信南公司的停车收费协议有效；二、驳回利索公司其他的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取为40元，由利索公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述，双方均对一审判决第一项无异议。根据利索公司与信南公司在一审中提供的证据以及在一、二审中相关陈述，双方就本案所涉租赁场地上的停车及收费事宜曾达成合意，虽未就此签订书面协议，但对停车地点、收费主体等均有所约定且已实际履行，故双方间成立服务合同关系。关于上诉人提出的收费标准问题，信南公司作为涉案停车场地经营者有权在法律允许的范围内对收费标准进行调整，在双方未就停车收费标准的具体适用期限订立任何书面协议的情况下，双方均有选择和协商确定合同价款金额的权利。利索公司主张信南公司仍应依照调整之前的收费标准继续履行，缺乏相应依据，本院不予支持。关于利索公司提出的停车场地址问题，信南公司在本案中已经提交了相应的行政备案证明及停车场现场照片，且本案处理的系双方间的服务合同纠纷，利索公司提出的该项异议无法阻却其在服务合同项下的款项支付义务。第三，对于利索公司提出的依据双方签订的《生产、经营基地协议》中第三条的约定，利索公司可以免费停车的主张，本院认为，根据该条款约定，信南公司应保证利索公司进入前腾出所提供的楼房及周边场地且信南公司应根据利索公司生产经营需要作适当改建并在可使用的场地内搭建临时简易工棚，但上述约定并未就所租赁场地上的停车事宜作出任何意思表示，上述约定不能得出利索公司可以免费停车的结论，对于利索公司的该项主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人利索公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海利索机电有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理及小同审判长 何 云审判员 邵美琳审判员 张明良二〇一九年十一月二十九日书记员 莫莉菲附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10798号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：马文轩，男，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市永川区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告马文轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回对被告马文轩的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  肖云涛二〇一九年十一月四日书记员  刘镇豪
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初4894号原告（申请执行人）：闫凤叶，女，1963年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：段攀攀，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：校云鹏，系原告之子。被告（被执行人）：孙兴刘，男，1955年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告（案外人）：王骞，男，1983年12月25日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师。原告闫凤叶与被告孙兴刘、王骞执行异议之诉一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤叶委托诉讼代理人段攀攀、校云鹏，被告王骞及其委托诉讼代理人卜凯到庭参加诉讼。被告孙兴刘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求中牟县人民法院继续对孙兴刘名下查封房屋的执行。事实和理由：2019年4月15日，中牟县人民法院作出（2019）豫0122财保244号民事裁定书，查封了登记在被告名下的房产一处，被告王骞向贵院提出执行异议，经异议审查，贵院作出（2019）豫0122执异65号执行裁定书，裁定中止对被告孙兴刘名下房产的执行，原告认为河南省中牟县人民法院作出的（2019）豫0122执异65号民事裁定书适用法律错误，认定事实有误，故应继续执行孙兴刘名下房产，为此向贵院提起诉讼，要求对被申请人名下查封的房产继续执行。被告孙兴刘未答辩，亦未提供证据。被告王骞辩称，请求依法驳回原告诉请，原告诉请暂计10万元明显与房屋价值不符，王骞在购买孙兴刘的房款为1030404元，王骞在中牟县法院查封该房产前已经与孙兴刘签订书面的房屋买卖合同及网签合同，交纳贷款服务费，过户手续费，居间服务费，定金及首付款，办理银行按揭贷款，交纳契税和个人所得税，办理涉案房屋不动产登记变更手续，在郑州市不动产登记中心将要发放不动产证书当天被中牟县人民法院查封，王骞在查封之前已经实际入住该房屋，并且合法占有，双方已经办理物业交割手续，因法院查封行为导致未办理过户登记，并非王骞个人原因，根据最高人民法院关于办理执行异议和复议案件第二十八条之规定，该房屋实际已经归王骞所有，王骞的权利可以排除原告的执行。本院经审理认定事实如下：闫凤叶与孙兴刘、李青亮民间借贷纠纷一案中，闫凤叶向本院申请财产保全，本院于2019年4月15日作出（2019）豫0122财保244民事裁定书，在实施时将孙兴刘名下位于郑州市金水区红旗路30号院3号楼3层18号房产予以查封。2019年4月12日王骞与孙兴刘签订《郑州市存量房买卖合同》，被告孙兴刘将其名下位于郑州市金水区红旗路30号院3号楼3层18号房屋出售给王骞，房屋成交价格1030404元。合同签订后，王骞按照合同约定履行了付款义务，交纳税费，并于2019年4月12日办理不动产登记手续，郑州不动产登记中心同日受理了登记申请，该申请于5个工作日内办结。本院于2019年4月15日将涉案房屋查封，王骞向本院提出异议，本院于2019年6月5日作出（2019）豫0122执异65号民事裁定书，中止对孙兴刘名下位于郑州市金水区红旗路30号院3号楼18号房产的查封。申请人闫凤叶称上述裁定适用法律错误，认定事实错误，应对涉案房屋继续查封，双方发生纠纷，原告向本院提起执行异议之诉。本院认为，在涉案房屋被查封之前，王骞与孙兴刘已签订房屋买卖合同，王骞已按照合同约定支付了相应价款，税费，获得了银行按揭贷款审批，并已合法占有涉案房屋，且不动产登记中心已经受理物权转移登记申请，王骞已是涉案房屋合法买受人，王骞的物权行为仅差登记机构颁证即告完成，其物权期待足以排除闫凤申请执行，故闫凤叶执行异议之诉不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：驳回原告闫凤叶的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告闫凤叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  吕瑞强人民陪审员  刘松喜人民陪审员  王立功二〇一九年十一月十八日书 记 员  翟玉慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初3103号原告：偃师市豫苏实验学校，住所地偃师市翟镇镇翟西村。统一社会信用代码：52410381097381734F。法定代表人：鲍刚，男，该学校董事长。委托诉讼代理人：位勇，男，该校副校长。委托诉讼代理人：张向永，男，该校副校长。被告：丁东晓，女，1996年6月17日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市豫苏实验学校与被告丁东晓劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月7日，原告偃师市豫苏实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告偃师市豫苏实验学校撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告偃师市豫苏实验学校负担。审 判 长  张西贤人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇一九年十一月七日书 记 员  董崇国
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终7580号 上诉人(原审被告):青岛新兴基业房地产开发有限公司,住所地胶州市胶北街道办事处胶北工业园。 法定代表人：于希友，经理。 委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李高峰，山东银河星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李会吉，男，1971年2月4日出生，汉族，住胶州市。 上诉人青岛新兴基业房地产开发有限公司（以下简称新兴基业）因与被上诉人李会吉劳务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初5317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 新兴基业向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，或者发回原审法院重新审理。2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决事实认定错误，上诉人与被上诉人签订《还款协议书》一份，由于《还款协议书》中约定：“为了甲方紫金阁小区尽快验收，甲方（上诉人）保证乙方、丙方、丁方在昶德建设公司为紫金阁小区工程的人工费欠款，在甲方小区验收后，由甲方代扣昶德建设公司工程款付给丙方、丁方……”。而实际上紫金阁小区未验收完毕，法院调取的两份证明材料只能证明紫金阁小区7、8号楼验收完毕，《还款协议书》中约定的还款条件未成就，因此上诉人付款条件不满足。 李会吉辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应维持原判。 李会吉向一审法院提起诉讼请求：1、判令新兴基业支付李会吉人工费79400元；2、本案的诉讼费用由新兴基业负担。 一审法院认定如下：一、当事人无异议的案件事实。2016年期间，青岛昶德建设集团有限公司承建的由新兴基业开发的位于胶州市胶北街道办事处驻地的紫金阁小区。在工程建设期间，李会吉承包了该项目的部分劳务工程，并于2016年10月28日进行结算。经结算，青岛昶德建设集团有限公司欠李会吉劳务费79400元。2017年11月1日，李会吉（丁方）与新兴基业（甲方）、杜义古（丙方）及青岛昶德建设集团有限公司（乙方）达成保证书一份，该保证书的主要内容为：“1、为了甲方紫金阁小区尽快验收，甲方保证乙方、丙方、丁方在昶德建设公司为紫金阁小区工程的人工费欠款，在甲方小区验收后，由甲方代扣昶德建设公司工程款付给丙方、丁方。详见人工费明细额；2、乙方、丙方、保证在甲方工程验收前不上访、不闹事；3、本合同一式四份，各执一份，签字后生效。”李会吉、新兴基业及乙方、丙方在保证书的底部盖章签字并捺印及书写了签订时间。二、双方有争议的案件事实。李会吉在庭审中提交了上述保证书及人工费明细，主张新兴基业欠劳务费79400元劳务费一直未支付。现涉案工程早已验收且全部已经入住，要求新兴基业支付所欠劳务费。新兴基业质证称，对李会吉提交的证据真实性无异议，但根据保证书的规定，应当由甲方小区验收后，由新兴基业代扣昶德建设公司工程款给李会吉，现该小区即紫金阁小区未验收完毕，因此不具备付款条件，应当驳回李会吉的诉讼请求。三、一审法院依职权调查取证的情况。针对新兴基业抗辩的理由，李会吉申请一审法院到胶州市建筑工程质量监督站了解涉案工程的验收情况并调取相关材料。该单位负责人称，该小区已经于2018年全部验收完毕，并提供了部分楼房的验收备案表。一审庭审中，经法庭出示给双方当事人后，李会吉表示对此无异议。新兴基业称，真实性无异议，但认为该两份材料只能证明紫金阁小区7、8号楼验收完毕，不能证明紫金阁小区已经全部验收。新兴基业针对其抗辩理由在该案中未提交证据。 一审法院认为，债务应当清偿。新兴基业欠李会吉人工费79400元，事实清楚，一审法院予以确认。但本案争议的焦点是涉案小区是否已经验收，即是否达到约定的支付劳务费的条件。对于该焦点，通过庭审过程中查明的事实，已经可以证明涉案小区已经通过了相关部门的验收，即达到了约定的付款条件。新兴基业虽然抗辩没有通过验收或没有通过全部验收，但没有提交证据予以证明，对新兴基业抗辩的事实一审法院不予采信。同时，需要说明的是，建设工程是否进行竣工验收，并不是以行政部门出具验收报告作为唯一证明标准的，若在实际过程中，发包人擅自使用的，仍应当认定建设工程已经竣工验收。结合本案对涉案小区的实际使用和居住情况，应当认定作为发包方的新兴基业已经对涉案小区进行了竣工验收。即，李会吉与新兴基业之间约定的付款条件已经成立，李会吉据此要求新兴基业支付所欠劳务费，于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，一审判决如下：新兴基业于判决生效后十日内支付李会吉人工费79400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，因适用简易程序减半收取892.5元，由新兴基业承担。 经审理查明，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案争议的焦点为涉案工程是否已经验收，即是否达到约定中新兴基业向李会吉支付劳务费的条件。新兴基业在上诉状中提出，紫金阁小区未验收完毕，法院调取的两份证明材料只能证明紫金阁小区7、8号楼验收完毕，因此付款条件未满足，新兴基业不应当向李会吉付款。李会吉主张新兴基业与其约定完成的工作范围限定于紫金阁小区7、8、9、10号楼，新兴基业称不清楚李会吉工作范围，需庭后落实，但其至今未向法庭提交落实情况，故认定李会吉为新兴基业提供劳务的范围是涉案小区7、8、9、10号楼。经一审办案人员现场实地勘察，且从拍摄视听资料来看，涉案小区7、8、9、10号楼房屋均已有业主入住，即使涉案小区如新兴基业所述尚未全部竣工验收，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。故可认为涉案小区7、8、9、10已经竣工验收，新兴基业对李会吉的付款条件已经达成。新兴基业的上诉请求不成立，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1785元，由上诉人青岛新兴基业房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 明 审判员 王化宿 审判员 齐 新 二〇一九年十一月二十八日 书记员 栾才玉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5419号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：成胜，女，生于1975年8月16日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告成胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成胜的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告成胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十八日书记员 张恒银
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执508号   申请执行人：郭文胜，住清水河县。   被执行人：李永红，住清水河县。   本院在执行郭文胜与李永红借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款20000元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭轶   审判员 呼伦   审判员 王斌     二〇一九年十一月二十五日   书记员 贾晑   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7772号罪犯张亮，男，汉族，1984年5月20日生，中专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月28日作出（2014）埇刑初字第00330-1号刑事判决，以被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五十万元（缴纳二万元）。被告人张亮不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）皖13刑终243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张亮确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月18日起至2025年4月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3093号罪犯王爱军。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年12月29日作出（2014）张刑二初字第0598号刑事判决，认定被告人王爱军犯受贿罪，判处有期徒刑六年十个月，并处没收财产人民币二十万元，暂存于张家港市人民检察院的贿赂款人民币420689.4元、赃物仿卡地亚男表1块、仿欧米伽女表1块、苹果5S手机1部予以没收，上缴国库。刑期自2014年8月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年5月31日作出（2017）苏02刑更936号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年10月19日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至9日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年11月15日公开开庭审理了本案，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，罪犯王爱军到庭参加庭审，现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王爱军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王爱军减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王爱军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王爱军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2017年3月、2017年9月、2018年2月、2018年8月、2019年1、2019年7月获表扬六次。判决执行后所处财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据、处理扣押款物单据、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王爱军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王爱军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 张一华
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执71号之三 申请执行人：王某某，男，汉族，1976年9月2日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市，居民。 被执行人：杨某某，男，汉族，1988年10月5日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，居民。 被执行人：吴某某，女，汉族，1988年1月8日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，居民。 被执行人：王某甲，男，汉族，1981年9月18日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市，华亭市职工。 被执行人：张某某，男，汉族，1982年1月26日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市，华亭市职工。 被执行人：王某乙，男，汉族，1984年12月23日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市，华亭市职工。 被执行人：牛某某，男，汉族，1966年9月25日出生，甘肃省华亭市人，住华亭市，农民。 本院在执行申请执行人王某某诉被执行人杨某某、吴某某、王某甲、张某某、王某已、牛某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823民初865号民事判决书主文确定由被执行人杨某某、吴某某、王某甲、张某某、王某乙、牛某某支付申请执行人王某某案件款162000元，并承担案件受理费1770元、执行费2330元，上述共计166100元。现判决书已发生发生法律效力，申请执行人于2019年1月23日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人工资账户已被法院依法冻结，需长期履行，双方同意终结执行，待足额时由本院依法扣划执行。依据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执71号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵小艳
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1876号申请执行人：郑成山，男，1987年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。法定代理人：张某，男，1981年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行申请人郑成山与被执行人张某合伙协议纠纷一案中,建三江人民法院(2019)黑8102民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑成山于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款60650元，执行费810元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款60650元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘鹏程
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4721号原告顾学洲，男，汉族，1958年8月28日出生，住潢川县。被告詹加兵，男，汉族，1980年5月11日出生，住潢川县。原告顾学洲与被告詹加兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告顾学洲到庭参加诉讼，被告詹加兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾学洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹加兵偿还原告工程款18万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与詹加兵是干建筑活认识的。2018年，被告詹加兵承包潢川县奚店新农村物业楼建设工程，詹加兵将其中的土建工程分包给我，完工验收合格，双方结账，詹加兵欠我20万元，直到2019年4月27日才向我出具欠条一张，说买房子分了，只给我18万元，承诺两月内付清。经原告多次催要无果后诉至法院，请求依法处理。被告詹加兵未作答辩。原告顾学洲向本院提交下列证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；欠据一份，证明被告詹加兵欠到原告18万元并出具欠据的事实；证人席某、张某、彭某出庭作证，证人席某陈述：我是给顾学洲砌墙的，顾学洲在奚店给詹加兵干活，我们向顾学洲要工资，顾学洲让詹加兵付款，停水詹加兵还欠顾学洲10多万元没有给付。证人张某陈述：我是干泥工负责上砖的，顾学洲说他的老板詹加兵欠他近20万元没有拿到，所以才欠我3万多元的工资没有给付。证人彭某陈述：我是在顾学洲手下搞内外墙粉刷的，顾学洲欠我5万多元，听说顾学洲的老板詹加兵还欠他18万的工钱没有给付，所以才欠我们工钱。被告詹加兵经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告顾学洲分包由被告詹加兵承包的潢川县奚店物业楼工程项目中的土建工程劳务，该工程项目完工后，经双方结算，被告詹加兵应支付原告顾学洲土建劳务工资20万元。该款经原告顾学洲多次催要，被告詹加兵于2019年4月27日向原告顾学洲出具欠据一份，载明：“欠条金欠到顾学洲干奚店物业楼工程款壹拾捌万元正（180000.00）两月内付清詹加兵2019.4.27号”。被告詹加兵以抵付工程款房子没有卖掉为由未清偿该债务。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体应依照法律规和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告顾学洲因建设工程合同依法对被告詹加兵享有债权，有权请求被告詹加兵按照约定承担民事责任。因此，对原告顾学洲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹加兵于本判决生效之日起二十日内偿还原告顾学洲债务18万元及利息（以18万元为基数自2019年6月28日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告詹加兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年十一月十八日书记员 韦余鹏
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2982号 肖秀英、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人肖秀英与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5647号 原告：杨福玉，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 委托诉讼代理人：杨福利，系原告弟弟，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：张海波，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被告：代洪梅，女，1968年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 原告杨福玉与被告张海波、代洪梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福玉到庭参加了诉讼，被告张海波、代洪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 杨福玉向本院提出诉讼请求：要求被告张海波、代洪梅给付欠款57500.00元。事实理由：二被告原系夫妻关系，2018年10月6日，二被告因经营问题，由原告担保丛李志先出借款50000.00元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，二被告出具借据一枚。后李志先向被告索要借款，二被告一直未履行还款义务，李志先又找到原告，要求原告承担保证责任，原告于2019年8月16日替二被告偿还借款本金50000.00元，利息7500.00元。李志先为原告出具收据一枚。后经原告多此索要，二被告至今未给付。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告张海波、代洪梅未答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。 上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的借据一份、收据一份予以佐证，上述证据来源合法，客观真实,本院予以采信。 本院认为，被告张海波、代洪梅在原告杨福玉赊购玉米，双方形成了合法的买卖合同关系，原告履行交付货物义务后，被告应按照约定履行给付价款义务，故原告的诉讼请求，本院予支持。原告请求的利息不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波、代洪梅于判决生效后立即共同给付原告杨福玉代其偿还李志先的借款本息合计57500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237.00元，公告费600.00元，由被告张海波、代洪梅负担。 被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  牛启程 审 判 员  李成龙 人民陪审员  于瑞莲 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  王 超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11913号原告：深圳市盛德兰电气有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道富坑同富裕工业区6号（其中2至5楼为办公场所），统一社会信用代码：914403007152447624。法定代表人：罗杭飞。委托诉讼代理人：文武坚，该公司员工。被告：广东五华二建工程有限公司，住所地：五华县水寨镇华侨直街3号，统一社会信用代码：914414241965208837。法定代表人：李乐云。原告深圳市盛德兰电气有限公司诉被告广东五华二建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。在本案审理过程中，因原告已收到被告支付的款项，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市盛德兰电气有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1411元，由原告深圳市盛德兰电气有限公司负担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月十五日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初509号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人张某某，男，1964年，汉族，个体工商户，现住响水县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年5月15日被滨海县公安局监视居住，2019年5月18日被滨海县公安局刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑二刑诉［2019］479号起诉书指控被告人张某某犯罪销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本案经盐城市中级人民法院指定本院管辖，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员沈古郁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人沙卫星均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2017年2月份至2019年3月份，被告人张某某在明知未经检验检疫、来源不明的外国牛肉不能在市场上销售的情况下，以人民币854930元的价格，先后多次从陈某（另案处理）处购入未在海关报税、未经检疫部门检疫的巴西牛肉，经加工煮熟后，在其经营的响水县响水镇立训牛肉滩门市部内，销售给邱某、王某、张某丙等人，合计价值人民币871693余元。案发后被告人张某某如实供述了全部犯罪事实，并退出涉案款物人民币888000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某某的供述和辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，被告人张某某有坦白情节。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定判处。被告人张某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年2月份至2019年3月份，被告人张某某在明知未经检验检疫、来源不明的外国牛肉不能在市场上销售的情况下，以人民币854930元的价格，先后多次从陈某处购入未在海关报税、未经检疫部门检疫的巴西牛肉，经加工煮熟后，在其经营的响水县响水镇立训牛肉滩门市部内，销售给邱某、王某、张某丙等人，合计价值人民币871693元。案发后被告人张某某如实供述了全部犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）指定管辖决定书，证明本案由盐城市公安局指定滨海县公安局管辖。（2）受案登记表、发破案经过，证明该案由盐城市公安局移送线索至滨海县公安局而案发，被告人被抓获归案的情况。（3）户籍证明，证明被告人张某某已达到刑事责任追究年龄等个人基本信息情况。（4）滨海县公安局调取的银行交易记录，证明张某某名下尾号622312农行卡银行交易记录情况。（5）处罚记录等，证明张某某被响水县市场局行政处罚情况。（6）扣押决定书、扣押清单、收据等，证明被告人张某某在侦查机关主动退出涉案赃款及非法所得人民币88.8万元。（7）证人谭某、张某甲、张某乙的证言，证明张某某家在响水沭阳牛肉批发门市共同经营牛肉批发生意，张某某负责进货，谭某负责销售，张某甲、张某乙帮忙，该门市主要销售进口牛肉，进货的事情都是张某某负责，谭某、张某甲、张某乙不清楚进货来源的事实。（8）证人邱某、张某丙、王某的证言，证明他们平时使用的牛肉都是从响灌路沭阳牛肉批发门市购进的，用于客人食用，未发现有质量问题的事实。（9）证人陈某的证言，证明他共卖过23次牛肉给响水张，交易金额1140530元，每次都是响水张通过银行转账给陈某指定的银行卡上，陈某再安排物流车送牛肉给响水张，其卖给张的牛肉大部分是走私巴西牛肉，少部分是正关巴西牛肉，具体以张说的为准。（10）被告人张某某的供述，证明他从陈某出购买的牛肉全部是走私巴西牛肉，共购买23次，金额合计1140530元，其中有5次购买的为正关牛肉，其余18次为走私牛肉的事实。（11）辨认笔录，证明张某某对走私牛肉和储存牛肉现场指认情况。（12）视听资料，证明对指认现场的情况全程录音录像。本院认为，被告人张某某明知是走私入境、来历不明的牛肉而进行贩卖，销售不符合安全标准的食品，且有其他严重情节，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某有坦白情节，主动退出赃款，可以对其从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采信。为了维护国家对食品卫生的管理制度和消费者的健康权益，打击犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百七十六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、被告人张某某在缓刑考验期内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。三、对被告人张某某退出的赃款871693元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  郭德明二〇一九年十一月十八日书 记 员  程正荣附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3221号 原告：中国农业银行股份有限公司道县支行，住所地道县道江镇潇水中路。 法定代表人：廖军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨声高（特别授权），男，该支行员工。 委托诉讼代理人：李玉钝，男，该支行员工。 被告：李春荣，男，1973年1月10日出生，住湖南省道县审章塘瑶族乡。 原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称道县农行）与被告李春荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道县农行的委托诉讼代理人杨声高到庭参加诉讼，被告李春荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告道县农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春荣立即偿还拖欠我行贷款本金人民币伍万玖仟玖佰贰拾玖元捌角柒分(小写:59929.87元)及到执行完毕日止的利息和按规定的罚息；2.判令被告李春荣承担与本案有关的法定费用。事实与理由：被告李春荣于2018年6月29日向我行贷款30万元，用于粮食生产，由湖南省农业信贷担保有限公司承担80%的连带担保责任，约定于2019年6月28日到期。为提示被告到期偿还贷款债务，我行于2019年5月26日向被告李春荣送达了贷款到期通知书；贷款逾期后，于2019年6月29日向被告李春荣送达了贷款逾期通知书；2019年7月23日、2019年8月7日、2019年9月21日我行业务处理系统自动从被告存款账户中分三次扣收贷款本金合计350.64元。2019年9月24日担保人湖南省农业信贷担保有限公司根据与中国农业银行股份有限公司湖南省分行签订的担保协议，按照下欠贷款本金299649.36元的80%为被告人李春荣偿还了本金239719.49元、利息13845.69元，本息合计253565.18元。至2019年10月15日尚欠贷款本金59929.87元，积欠利息4148.13元。为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，为此，特向道县人民法院起诉，请求道县人民法院依法判令被告李春荣立即偿付我行贷款本金人民币59929.87元及按利随本清原则清偿完毕为止的利息、罚息及本案有关的法定费用。 李春荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告李春荣与原告道县农行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：43020120XXXXXXXXX），约定：李春荣因生产经营周转向道县农行借款30万元,借款期限为12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行固定利率（按照借款发放前一工作日的1年期LPR加肆拾柒点伍确定），利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之.壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付末付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。湖南省农业信贷担保有限公司在合同的担保人处签字盖章。 道县农行于2018年6月29日向李春荣发放贷款30万元。为提示被告到期偿还贷款债务，原告于2019年5月26日向被告李春荣送达了贷款到期通知书；2019年9月24日担保人湖南省农业信贷担保有限公司根据与中国农业银行股份有限公司湖南省分行签订的担保协议，按照下欠贷款本金299649.36元的80%为被告人李春荣偿还了本金239719.49元、利息13845.69元，本息合计253565.18元。至2019年10月15日尚欠贷款本金59929.87元，积欠利息4148.13元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。 以上事实，有原告的身份信息、被告李春荣身份证、《农户贷款借款合同》、贷款到期通知书、贷款基本信息表、贷款交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，道县农行与李春荣签订的《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。道县农行按合同约定履行了向李春荣发放贷款的义务，而李春荣未按合同约定还本付息，应承担违约责任。道县农行要求李春荣偿还尚欠贷款本金59929.87元及相应利息、罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李春荣在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行贷款本金59929.87元相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告李春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘昊鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴尔夫 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条李春荣应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条李春荣应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，李春荣可以随时返还;贷款人可以催告李春荣在合理期限内返还。 第二百零七条李春荣未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。