贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初5176号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市犁倭镇街上，统一社会信用代码：91520181730941814T。负责人：付毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：蒋经纬、马凯，系贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行员工，委托代理权限为特别授权代理。被告：吕昊奕，女，1993年7月23日生，汉族，贵州省人，住清镇市。被告：文杰，男，1995年3月17日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与被告吕昊奕、文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的委托诉讼代理人蒋经纬、被告文杰到庭参加了诉讼。被告吕昊奕经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令提前终止被告吕昊奕、文杰与原告签订的《个人借款合同》；二、请求判令被告吕昊奕、文杰向原告清偿所欠原告借款本金90916.66元，所欠利息9140.51元以及逾期利息（按月利率8.9062‰的标准，从2019年9月6日起计算至债务清偿完毕之日），截止2019年9月5日，未付利息9140.51元，尚欠本息合计100057.17元；三、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实及理由：2018年3月7日，原告与被告吕昊奕、文杰签订了《个人借款合同》，合同第一条约定：甲方向乙方借款人民币壹拾万元整；合同第三条规定：本合同项下的实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；合同第四条约定：本合同项下贷款月利率为5.9375‰；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息；合同第六条约定：借款人与贷款人约定按等额本金还款法还本付息。2018年3月7日，被告吕昊奕、文杰向原告提出贷款申请，签字确认该笔债务。根据原被告于2018年3月7日签订的《个人借款合同》，2018年3月12日原告向被告发放10万元贷款，被告吕昊奕、文杰在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2018年3月12日至2021年3月11日止，贷款月利率为5.9375‰，还本付息方式为按揭按月付息等额本金。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2018年6月20日，并没有按时偿还贷款本息，原告多次向被告催收未果。并告知被告如再不按时归还贷款本息将提前终止合同。被告逾期未偿还贷款本息的行为严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。文杰辩称：借款是属实的，我们还款到2018年6月20日，因为没有钱还就没还了。因为吕昊奕没有在，剩下的钱由我偿还，我想原告给我一个还款计划，我一个月3000元工资，一个月本息保证还2500元。我和吕昊奕是夫妻关系。吕昊奕未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月7日，被告吕昊奕、文杰向贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行申请借款10万元用于装修。同日，吕昊奕、文杰与贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行签订《个人借款合同》，双方约定吕昊奕、文杰向贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款壹拾万元；借款用于装修；借款期限为36个月，即从2018年3月12日至2021年3月11日。实际放款日和到期日以借款借据为准。借款借据及支取凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。贷款利率为月利率5.9375；贷款逾期的，罚息利率为借款合同载明的贷款利率基础上加收50%；借款人分期还款，按月还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月的20日。以等额本金还款法计算，即每月归还本金人民币2777.78元；借款人必须按合同规定清偿贷款本金及利息，如有未按约定用途使用借款、未按约定方式进行贷款资金支付、未按期归还债务本息等违约行为的，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指借款人未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为等内容。达成约定后，同月12日贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行向被告吕昊奕、文杰发放借款100000元，借款日期：2018年3月12日、到期日期：2021年3月11日，借款利率为月利率5.9375‰，并约定按揭按约付息等额本金。被告吕昊奕获得借款后未按约定归还本金及支付借款利息，仅归还本金9083.34元及支付至2018年6月20日的利息。上述事实，有当事人的陈述，有原告所举的《个人借款合同》、申请表、《借款借据》、身份证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证予以认定。本院认为，2018年3月7日，贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行与吕昊奕、文杰签订的《个人借款合同》及同月12日的借款借据，对借款期间、还本方式、利息、罚息、不按约定履行的责任等均予以约定。该约定系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，系合法协议。协议达成后，贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行依约向吕昊奕、文杰发放贷款100000元，履行了协议约定。而吕昊奕、文杰未按约定时间按期还本及支付借款利息，属违约行为。根据双方借款合同的约定，原告有权宣布借款提前到期。在原告提起诉讼，被告2019年10月18日收到原告的起诉书时，视为原告已通知被告借款到期。故对原告请求判令提前终止被告吕昊奕、文杰与原告签订的《个人借款合同》的诉讼请求，本院不再处理；对原告请求判令被告吕昊奕、文杰向原告清偿所欠原告借款本金90916.66元，所欠利息9140.51元以及逾期利息（按月利率8.9062‰的标准，从2019年9月6日起计算至债务清偿完毕之日）的诉讼请求，本院根据双方的约定，逾期利息从原告宣布借款到期次日计算支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吕昊奕、文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行借款本金90916.66元及所欠利息（按借款本金90916.66元、月利率5.9375‰，从2018年6月21日起计算至2019年10月18日止）和逾期罚息（按月利率8.9062‰，从2019年10月19日起按借款本金90916.66元计算至债务实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司犁倭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告吕昊奕、文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 马 宇二〇一九年十一月十二日书记员 管依晓