wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初295号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人闫晓博，男，1992年11月18日出生，汉族，小学文化，住河南省南乐县，农民。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月14日被清丰县公安局取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人多会纳，河南尊严律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人闫晓博犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员李瑞娟出庭支持公诉，被告人闫晓博及辩护人多会纳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月4日下午，被告人闫晓博到清丰县大流乡魏庄村后街西段将被害人高某的一辆电动三轮车的电瓶盗走。2019年9月5日上午，被告人闫晓博到清丰县大流乡马颊河西岸的生产路上将被害人谷某的一辆电动三轮车的电瓶盗走；同日上午又到清丰县大流乡罗里固村外的生产路上将被害人李某的一辆两轮电动车的电瓶盗走。2019年9月6日上午，被告人闫晓博到清丰县大流乡马颊河东岸的生产路上将被害人段某的一辆两轮电动车的电瓶盗走；同日上午又到清丰县大流乡谢里固村东头潴泷河西岸将被害人的谢某一辆两轮电动车的电瓶盗走。另查明，上述被盗电瓶共计价值1880元。被盗电瓶均已被清丰县公安局追回。作案工具手钳、剥线钳等物品已被清丰县公安局扣押。上述事实，被告人闫晓博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、谷某、李某、段某、谢某陈述，受案登记表，被盗物品照片，检查笔录，扣押物品清单，指认现场照片，监控视频截图，价格鉴定意见，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人闫晓博以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。闫晓博自愿认罪，酌情从轻处罚。闫晓博第一次到案后并未如实供述主要犯罪事实，故对辩护人关于闫晓博系坦白的辩护意见不予采纳。被盗物品均已追回，酌情对闫晓博从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫晓博犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具手钳、剥线钳等物品由扣押机关清丰县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十一月十三日书记员  衡 磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈惠红，女，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省象山县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李刚，男，1975年3月29日出生，汉族，住浙江省象山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝显瑞，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏乐士律师事务所律师。一审第三人：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号。法定代表人：汤健。再审申请人陈惠红、李刚因与被申请人祝显瑞、一审第三人昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈惠红、李刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 群审判员 陈 军审判员 陆轶群二〇一九年十一月二十八日书记员 傅门雪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1472号 移交执行人本院刑庭。 被执行人江民志,男,1973年8月21日出生,汉族,住江西省都昌县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初798号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人江民志未履行缴纳罚金3000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人江民志有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王龙波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5051号原告：刘某，男，1943年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐某，男，1977年10月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后。依法进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款81846元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截止2014年5月28日，被告陆续向原告借款81846元，约定2014年6月28日还清。后经原告多次催要被告拒不还款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告刘某在起诉状列写被告徐某的住所信息，系数年以前的情况，现在去向不明确，本院于2019年6月28日告知原告补正,截止目前，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，故原告刘某的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明审 判 员  肖永明人民陪审员  徐恒善二〇一九年十一月二十一日法官 助理  毛 萍书 记 员  秦 宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初5352号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：林雪锋，男，系该支行客户经理。 被告：龚发，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：陈志文，男，1970年8月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告龚发、陈志文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告龚发、陈志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令龚发立即归还借款10332.31元以及自2019年7月21日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止为452.84元，本息合计10785.15元）；2.判令陈志文对上述债务及费用承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月19日，龚发与莆田农商银行华亭支行签订《最高额保证借款合同》，陈志文提供连带责任保证。莆田农商银行华亭支行依约发放借款30000元，但因龚发等人未依约归还款项，故提起诉讼。 龚发、陈志文未作答辩。 莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证各一份；2、龚发、陈志文身份证复印件各一份；3、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿各二份、最高额保证借款合同、莆田农商银行“小易贷”申贷审批表、最高额客户再次用信申请书各一份。因龚发、陈志文未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，龚发向莆田农商银行华亭支行申请贷款。2017年6月19日，龚发（借款人）、陈志文（保证人）与莆田农商银行华亭支行（贷款人）签订《最高额保证借款合同》一份，约定自2017年6月19日起至2019年6月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额3万元整内，对借款人一次或分次发放贷款；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮159%，如遇基准利率调整，利率自基准利率调整后次年起调整；按季结息，结息日为每季末的第20日；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，构成违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；保证人愿为贷款人按本合同约定与借款人所形成的债权提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；本合同项下任一债务履行期限届满（包括贷款人按本合同约定宣布债务提前到期），贷款人未受清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任等。同日，莆田农商银行华亭支行向龚发发放贷款3万元，该笔贷款结清后，龚发于2018年6月19日再次申请贷款，莆田农商银行华亭支行再次向龚发发放贷款3万元，《借款借据》载明借款利率为9.38875‰，按月结息，利随本清，还款日期为2019年6月18日。现龚发等人未按照合同约定偿还借款，截至2019年11月21日尚欠莆田农商银行华亭支行借款本金10332.31元及利息、罚息、复利合计609.67元。 本院认为，莆田农商银行华亭支行与龚发之间存在借款合同关系。龚发未按合同约定及时足额还本付息，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张龚发偿还借款本金10332.31元及相应的利息、罚息、复利，本院依法予以支持。陈志文系借款连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚发应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金10332.31元及该款相应的利息、罚息及复利（截至2019年11月21日的利息、罚息、复利为609.67元，及自2019年11月22日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利）； 二、陈志文对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69.6元，减半收取计34.8元，由龚发、陈志文负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱秋霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6343号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人，李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：李兴松，男，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告李兴松的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告李兴松的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7600号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：张磊，女，1977年1月15日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张磊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款45065.48元；2.被告支付欠付保费2044.78元；3.被告支付违约金（自2016年1月13日起以理赔款45065.48元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银胶州支行签订贷款合同，贷款金额为49000元，贷款期限为36个月。被告自2015年10月25日起再未向光大银胶州支行偿还该期贷款，也未向原告支付保费；原告于2016年1月13日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款45065.48元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等。原告诉至法院，望盼如所请。被告张磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险保险单、消费信贷对账单、被告账户交易明细、代偿债务确认书，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年5月25日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为张磊，被保险人为光大银胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.15%，每月保险费金额为564元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告与光大银胶州支行签订个人贷款合同的贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银胶州支行偿还贷款，原告于2016年1月13日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保证责任。被告尚欠原告保险理赔款45065.48元及违约金；尚欠原告保费2044.78元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年1月13日起以理赔款45065.48元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告保费2044.78元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，本院予以支持。被告张磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告因本案诉讼，支出公告费600元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款45065.48元。二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款45065.48元为基数，自2016年1月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。三、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2044.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费600元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 亭人民陪审员 徐 旭人民陪审员 王加建二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张文彬
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执144号申请执行人：李经录,男性,1967年10月9日出生,住萝北县被执行人：萝北县玉金玉米种植农民专业合作社,住萝北县本院在执行申请执行人李经录与被执行人萝北县玉金玉米种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执144号案件的执行。终结（2019）黑0421执144号案件中对被执行人萝北县玉金玉米种植农民专业合作社(艾玉金)的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十五日书记员  徐善磊
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5435号原告：罗亚强，男，1989年10月8日生，汉族，住许昌市建安区。被告：荣小召，男，1972年8月19日生，汉族，住许昌市建安区。被告：荣文波，男，1996年10月10日生，汉族，住许昌市建安区。本院在审理原告罗亚强与被告荣小召、荣文波买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日以双方已私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗亚强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗亚强负担。审判员  温旭二〇一九年十一月二十七日书记员  李宁
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执512号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街XX号院X号楼XX层XXX号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人：李伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,住山西省大同市同泉里市建一公司家属院XXX号。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与李伟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)湛仲字第C048832号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李伟在有关单位的存款、收入61078.37元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月十八日书记员  李 宏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执恢681号 建德市静叶化工有限公司、胡华伟： 申请执行人建德市静叶化工有限公司与被执行人胡华伟买卖合同纠纷一案，（2007）建民二初字第596号已发生法律效力，申请执行人建德市静叶化工有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月15日依法立案恢复执行，本次恢复执行标的为41950元。现经本院强制执行，本次恢复执行标的已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执恢681号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1015号之二 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室，统一社会信用代码:9133010074292005X3。 法定代表人陈爱华。 被执行人徐根法，男，1990年03月28日出生，住。 申请执行人谭记汽车贸易有限公司与被执行人徐根法请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1124民特197号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定的义务，申请执行人谭记汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月08日立案执行。执行标的为被执行人徐根法返还申请执行人谭记汽车贸易有限公司欠款14000元及利息，并负担案件的执行费110元。 执行立案后，本院向被执行人徐根法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐根法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人徐根法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券,查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押。截止2019年11月04日，本案未到位执行标的为14000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人徐根法有其他可供执行的财产。 鉴于徐根法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐根法作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐根法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谭记汽车贸易有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月四日 书记员 邹      笑      蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29935号原告：河南郝氏多商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元17层1701号。法定代表人：鹿瑶，经理。被告：郑州驰胜商贸有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南三路9号18号楼东3单元1-2层10号。本院在审理原告河南郝氏多商贸有限公司与被告郑州驰胜商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一九年十一月十六日书记员  袁庆霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执328号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区，统一社会信用代码914403006820XXXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：易永珍，男，1989年8月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人易永珍借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年2月20日作出的（2018）北国仲字第52283号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人易永珍通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人易永珍发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年1月10日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年2月20日，该院作出（2018）北国仲字第52283号裁决书，裁决被申请人易永珍归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2800元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52283号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52283号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
湖南省株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0221执异32号 异议人（被执行人）：蒋劲，男，1933年12月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：黄文京，湖南犀城律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司古岳峰支行，住所地：湖南省株洲县古岳峰镇向阳村。 负责人：朱然，系该支行行长。 被执行人：李红响，女，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：梁尧芳，女，1939年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司古岳峰支行与李红响、蒋劲、梁尧芳金融借款合同纠纷一案中，异议人蒋劲向本院提出执行异议，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人蒋劲称，首先，株洲县人民法院在审理阶段的公告送达程序违反法律规定，据此作出的生效判决不能作为执行依据。法院在案件开庭公告期未满的情形下开庭后进行判决且公告送达未予以张贴等程序违法。其次，涉案的执行标的系异议人唯一的一套住房，是其生活所需的居住房屋，株洲县人民法院不得将之执行。再次，异议人也是本案的受害人之一，请求法院停止执行程序。 案外人围绕异议请求提交了如下证据：1、异议人身份证复印件；2、送达公告、庭审笔录、（2017）湘0221民初180号民事判决书、（2019）湘0221执256号之一执行裁定书。 一、本院查明，株洲县人民法院于2017年8月10日做出的（2017）湘0221民初180号生效民事判决书，判决如下：“由被告李红响在本判决生效后十日内共同偿还欠原告株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社借款本金人民币20万元，利息70155.82元，合计270155.82元，及2017年2月26日至偿还之日止的利息，按月利率14.4‰计算；二、由被告蒋劲、梁尧芳对上述借款本息的偿还连带责任；三、原告株洲县农村信用合作联社古岳峰信用社对抵押的财产即被告蒋劲、梁尧芳名下的株房权证株字第××号房屋和对应国有土地使用权在折价或者拍卖、变卖所得的价款中对本判决第一项所涉款项享有优先受偿权。”湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司古岳峰支行依据该生效判决向株洲县人民法院申请对被执行人蒋劲、梁尧芳名下房屋（产权证号：株房权证株字第××号的房产）进行拍卖。株洲县人民法院于2019年3月28日作出了（2019）湘0221执256号之一执行裁定书，裁定如下：“拍卖被执行人蒋劲名下位于株洲市××区××北路××号房屋（不动产权证书号：00131117）。” 本院认为，2019年3月28日，株洲县人民法院依据（2017）湘0221民初180号民事判决书作出了（2019）湘0221执256号之一执行裁定书系依据生效判决做出的生效的执行裁定书，符合法律规定，故异议人蒋劲的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人蒋劲的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安文娜 人民陪审员  何学知 人民陪审员  何 文 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘红霞 书 记 员  朱晰琳
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1767号之一申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区，组织机构代码55589787-8。负责人：戚小庆，该行行长。委托代理人：秦飞、蒋辉鹏，该行员工。被执行人：薛红兵，男，1975年6月17日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人薛红兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰高商初字第00450号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与被执行人薛红兵于2019年11月18日达成执行和解协议，被执行人缴纳本案执行费360元。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月十九日书记员  唐 晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执758号 申请人：孙良才，男，汉族，1960年5月13日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人：孙德辉，男，汉族，1986年6月18日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被执行人：王丽杰，女，汉族，1978年6月9日出生，住黑龙江省绥芬河市绥芬河镇。。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2019）黑1004民初179民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丽杰在银行的存款人民币4563520元。 审判员  刘金君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42928号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓兵，男，1980年12月15日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,373.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,373.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4737号张芳，女，1978年12月20日出生，汉族，固安县东湾乡苏桥村人，现住该村，身份证号码132421197812204727。被告：王二东，男，1985年10月10日出生，汉族，固安县人，现住该村。原告张芳与被告王二东身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告王二东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2058.66元、误工费656.4元、护理费836.4元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费1000元、精神抚慰金4500元等共计9951.46元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月27日18时许，在地里，原、被告因琐事发生争执后。被告用玉米及木棍将张芳小腿部打伤。2019年9月30日，固安县公安局对被告作出行政处罚决定。因被告的故意伤害行为，致使原告受伤，并产生了损失。因被告拒不赔偿，为维护合法权益，特诉至法院，望依法裁判。2019年8月27日下午6点左右，在，被告在装玉米，我去看玉米，我就说了一句让他们先别装了，因为主家卖给我们了，我们都是收的一家玉米，被告拿出棍子就打我，还用玉米拍，我跟我丈夫毕利民一起去的，有两个拉架的我不认识，打的我小腿，是用一米多长的板子打的，第一下没打着我，第二下打的我左腿小腿，之后我丈夫就报警了，后来去派出所了，怎么处罚的我不知道，我呆了一会就去县医院了，住了6天左右。我的诉求是找律师写的我不知道怎么算的。王二东辩称，我不同意原告的诉讼请求。我没有打原告，我对原告的诊断证明有异议，医疗费用我不认可。我是拉玉米的，我买的是幸福村的玉米，砍了两车，因为太嫩了就停了，过了两天又砍，后来张芳就去了说主家卖给他了，主家叫什么不知道，我是9毛钱砍的，张芳打电话跟人家说1块，人家也没说卖给他，我跟主家确定了卖给我了，张芳来了以后不让我砍我就生气了，我要打她没打着她，我拿棍子了，但是有人拉着我没打着，离他有5米左右，我没打到她，她也没受伤，后来张芳家人报警了，后来对我进行了处罚，拘留了我5天。经审理查明，原、被告均系农民。2019年8月27日下午18时许，原、被告在固安县地里，因收玉米发生冲突，被告用木棍和玉米将原告小腿部打伤，随后报警，固安县公安局对被告作出了行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后到固安县人民医院住院治疗，被诊断为左下肢软组织损伤，住院6天，花医药费2058.66元。对赔偿问题协商未果，现原告诉至本院，要求被告赔偿损失共计9951.46元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的住院票据5张及住院费用清单，本院向东湾派出所调取的诊断证明、行政处罚决定书、固安县东湾乡派出所对毕利民、王二东、王宝明、袁浩、张芳的询问笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。通过双方陈述和固安县公安局行政处罚决定书及东湾乡派出所对毕利民、王二东、王宝明、袁浩、张芳的询问笔录，能够证实原、被告在固安县地里，因收玉米发生冲突，被告用木棍和玉米将原告小腿部打伤的事实。被告故意将原告打伤，主观存在过错，造成原告损失，应承担侵权赔偿责任。因收玉米发生争执继而打架，原告不能理智处理问题亦有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，故对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告关于没打原告的辩解，与事实不符，本院不予采信。原告损失数额应依法确定。原告花医药费2058.66元有票据提供，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的误工费384元（6天×64元）、护理费384元（6天×64元）、住院伙食补助费600元（6天×100元），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费、精神抚慰金、后续治疗费于法无据，本院不予认定。交通费原告主张1000元，但并未提供相关证据证实，考虑其实际发生，对此本院酌定300元。原告损失费用合计3726.66元，被告承担70%即2608.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王二东自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张芳各项损失：医药费2058.66元、误工费384元（6天×64元）、护理费384元（6天×64元）、住院伙食补助费600元（6天×100元）、交通费300元，共计3726.66元的70%即2608.66元。二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告王二东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  岳军勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王誉锦
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1579号 原告：王某1，男，现住柳河县柳河镇。 被告：王某2，男，现住柳河县柳河镇。 原告王某1与被告王某2继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将登记在被告名下，位于民主街一区联建楼38栋3-106，房权证柳房字第00XXXX34号，面积为57.6平方米的住宅及土地50%的产权份额变更登记到原告名下；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系被告的长子，2017年5月27日，原告的母亲被告的妻子张桂荣立下遗嘱，将张桂荣在夫妻关系存续期间的财产份额交由原告继承。2017年6月14日，张桂荣去世。因为财产分配问题，原、被告互相诉至法院，柳河县人民法院作出（2017）吉0524民初1433号民事判决，判决书载明本案房屋50%份额由原告继承。判决生效后，原告找被告协商，要求被告配合办理产权变更登记手续，被告以种种理由推诿至今。经原、被告协商未果，故依法起诉。 王某2辩称，不同意原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）吉0524民初1433号民事判决书复印件一份、法律文书生效证明复印件一份。房权证柳房字第00XXXX34号房照复印件一份。被告提交了王岩的证实及工商银行流水。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1系被告王某2的长子，2017年7月4日王某2与王某1因遗嘱继承纠纷向本院提起诉讼，王某1同时提出反诉。在该诉讼中，王某1提出要求确认王某1对王某2位于联建楼38-3-106，面积为57.6平方米的房屋享有一半的继承份额。2017年9月27日，本院做出（2017）吉0524民初1433号民事判决书，判决登记在王某2名下的、位于民主街一区、房权证柳房字第00XXXX34号的57.6平方米房屋原归张桂荣（王永财之妻，已逝）所享有的份额即二分之一房屋份额由王某1继承。该判决生效后，被告王某2未配合原告王某1办理房屋产权登记，原告王某1于2019年8月30日向本院提起诉讼，要求依法判令被告协助原告将登记在被告名下，位于民主街一区联建楼38栋3-106、房权证柳房字第00XXXX34号、面积57.6平方米的住宅及土地50%的产权份额变更登记到原告名下。2019年9月4日，本院做出（2019）吉0524民初1355号民事裁定书，以重复诉讼驳回原告王某1的起诉。原告王某1不服该裁定，上诉于通化市中级人民法院。2019年10月24日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05民终1067号民事裁定书，撤销柳河县人民法院（2019）吉0524民初1355号民事裁定书，指令本院审理。 本院认为，原、被告诉争的房屋份额已经本院（2017）吉0524民初1433号民事判决书，确认原告享有案涉房屋50%的份额，被告理应配合原告办理房屋产权登记，故原告王某1的诉讼请求本院予以支持。被告主张原告欠其借款，可另行告诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后立即配合原告王某1办理房权证柳房字第00XXXX34号房屋登记手续。 案件受理费1750元（减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  邱宇葳 二〇一九年十一月十九日 书记员  于海玲 —2—
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初9158号 原告：上海外服（陕西）人力资源服务有限公司，住所地西安市碑林区（朱雀广场北部三层）。法定代表人：顾建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷昕柔，女，该公司法务。委托诉讼代理人：司倩，女，该公司客服。被告：王伟国，男，1980年9月2日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。第三人：中国通信建设集团设计院有限公司第二分公司，住所地西安市高新区。负责人：卢曌，该分公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，女，该分公司主管。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司与被告王伟国及第三人中国通信建设集团设计院有限公司第二分公司劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告王伟国支付经济补偿29865元；2、原告不为被告王伟国补缴2019年1月至3月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。事实和理由：2008年1月，原告与第三人建立劳务派遣合作关系。2014年5月1日，原告与被告建立劳动关系后，原告将被告派遣至第三人处工作。原告已依法足额发放了被告的各项工资，且已依法为被告补缴了2019年1月至3月期间的社会保险。认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请求支持其诉讼请求。被告王伟国辩称，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）【2019】753号裁决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁决结果合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人中国通信建设集团设计院有限公司第二分公司述称，第三人已按时足额向原告支付了被告的五险一金等各种保险费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的于2019年4月1日和2019年4月24日打印的被告养老保险参保缴费证明显示原告为被告缴纳养老保险至2018年12月，2019年5月27日打印的被告养老保险参保缴费证明显示原告为被告缴纳养老保险至2019年4月，2019年9月23日的个人参保证明显示原告为被告缴纳医疗、生育、工伤、失业保险至2019年4月。原告称公司已经按时支付了被告的养老保险费，只是由于社保中心年审没有按时上账，不能说原告未按时为被告缴纳养老保险。由于原告未提交证据证明因社保中心年审致使已为被告缴纳的养老保险缴费结果没有按时上账，对原告此说法不予采信，依法认定2019年4月24日前原告为被告缴纳养老保险至2018年12月；2、第三人提交2018年1月23日至2019年2月28日期间被告差费报账统计表共计费用42727.12元，证明第三人给被告办理的银行卡是报销卡不是工资卡，被告通过该卡收到的是出差期间的过桥费、过路费、住宿费、加油费还有一些日常工作的电话费等费用。被告辩称该卡发放的费用包括出差的补贴、津贴及加班费，但第三人为了规避税收问题让被告签署一些报销凭证，认为该卡的费用是工资。被告未就该卡包括加班费及第三人为了规避税收问题让被告签署报销凭证一节提供证据，对被告的辩称不予采信，依法认定第三人通过报销卡给被告发放的是差旅费等工作报销费用，不是工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月4日，原告与第三人签订劳务派遣协议，约定由原告按照第三人的实际需求派遣员工，员工工资由派遣单位发放，并代扣代缴所得税和个人缴纳的社会保险费用。2014年5月1日，原告与被告签订劳动合同及劳动合同内容确认书，双方建立劳动关系，原告将被告派遣至第三人处工作，岗位为司机。2018年5月1日，双方续签劳动合同，合同期限至2020年4月30日。2019年1月1日，原告向被告送达加盖原告劳动合同专用章的解除劳动合同协议书文本，被告未签字确认。2019年4月1日，被告向原告邮寄送达通知函，以原告未为其缴纳2019年1至3月的社会保险，未支付其2018年度至2019年的浮动绩效工资为由，要求与原告解除劳动关系，并要求原告补发绩效工资及补缴社会保险。被告于2019年4月1日离职。2019年4月1日和2019年4月24日打印的被告养老保险参保缴费证明显示原告为被告缴纳养老保险至2018年12月，2019年5月27日打印的被告养老保险参保缴费证明显示原告为被告缴纳养老保险至2019年4月，2019年9月23日的个人参保证明显示原告为被告缴纳医疗、生育、工伤、失业保险至2019年4月。被告离职前十二个月的月均工资为3287元。被告王伟国因本案劳动争议向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年6月12日作出市劳人仲案字（高新）【2019】753号仲裁裁决：一、原告支付被告经济补偿金29865元。二、原告为被告补缴2019年1月至3月期间的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。三、驳回王伟国其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院起诉。本院认为，本案仲裁裁决作出后，被告王伟国未在法定期间内起诉，应视其对仲裁裁决结果无异议，本案仅对原告的起诉请求进行审理，对仲裁结果无异议的事项予以确认。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告建立劳动关系后原告将被告派遣至第三人处工作属实，被告于2019年4月1日向原告邮寄送达解除劳动关系通知函时，被告的养老保险参保缴费证明显示原告为被告缴纳养老保险至2018年12月，未缴纳2019年1至3月的养老保险。原告关于其公司已经按时支付了被告的养老保险费，只是由于社保中心年审没有按时上账显示的说法因无证据证明依法不能成立。被告以原告未为其缴纳社会保险为由通知与原告解除劳动关系符合法律规定，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金理由成立，原告依法应支付被告解除劳动关系经济补偿金16390元（3287元×5个月）。社会保险的缴纳不属于法院的受案范围，对原告的相关诉讼请求依法不予处理。综上所述，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金16390元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告王伟国解除劳动关系经济补偿金16390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海外服（陕西）人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王 玉 叶                        人民陪审员   单 军 田                           人民陪审员   孙   萌  二Ｏ一九年十一月六日    书  记  员   朱 金 金   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初32220号原告李翔，男，汉族，1995年9月16日出生，住河南省卫辉市。委托代理人王宇丽、李武斌（实习），河南华融律师事务所律师。被告郑州市欧泰汽车用品有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86-1号2号楼1层C5号。法定代表人郭文龙。本院在审理原告李翔诉被告郑州市欧泰汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李翔申请撤回对被告郑州市欧泰汽车用品有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李翔撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李翔负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 魏豪仁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终8642号上诉人（原审原告）：昆山市恒源房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路128号，统一社会信用代码91320583718676560P。法定代表人：戴惠珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹业航，江苏众冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张福林，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，系张福林儿子。上诉人昆山市恒源房产开发有限公司因与张福林返还原物纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14967号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初14967号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人昆山市恒源房产开发有限公司预交的二审案件受理费52005元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇一九年十一月二十二日书记员  闻 艺
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1594号申请执行人：张某某被执行人：高某某、高某某申请执行人张某某与被执行人高某某、高某某借款合同纠纷一案，申请执行人张某某于2019年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高某某、高某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1594号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  初晓宏二〇一九年十一月二十六日书记员  于 浩
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执263号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：杜雯，女，1962年01月01日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杜雯借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034138号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034138号裁决书由广元市朝天区人民法院执行。 二、广元市朝天区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十一月六日 书记员  克棒
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执732号申请执行人：陈三元，男，1978年8月16日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人陈三元与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈三元依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）远劳仲调字第060号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人陈三元工资67500元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人陈三元，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执732号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7214号上诉人（原审原告）：周婷，女，汉族，1981年3月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：马骥，贵州佳合律师事务所律师，执业证号：15201201110619646。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军贵州省云岩区人民武装部，地址：贵阳市云岩区永乐路98号。负责人：王开现。委托诉讼代理人：江海，贵州准据律师事务所律师，执业证号：15201201810050822。上诉人周婷因与被上诉人中国人民解放军贵州省云岩区人民武装部房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初5613号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月27日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周婷的上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因受让涉案转让场地取得了该场地的使用权并投资完善修建成停车场进行经营，故被征收的停车场及明华大楼与居民住宅之间的院坝及通道属于上诉人所有。现因被上诉人拒绝配合上诉人与征收局就拆迁补偿一事进行协商，导致上诉人的损失无法得到公正赔偿。其拒绝为上诉人向征收局出具证明的事实，已经说明被上诉人对该停车场的所有权产生了争议，被上诉人理应加倍赔偿上诉人的经济损失。一审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人辩称，本案地下室使用权的取得系因债务。被告未实施具体损害，造成原告无法经营的原因是政府的拆迁行为，系不可抗力，是被告无法解决的。征收局与上诉人的协商方案是向原告作出三十多万的补偿，我方认为也是合理的。但上诉人现在仍在经营，实际上还没有进行拆迁，上诉人的损失并未实际产生，请求二审法院维持原判。周婷向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿经济损失人民币5911307.5元（计算方式：（50万+2455653.75元）*2）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2003年11月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2003）筑执字第294-1号民事裁定书，其中裁定：“二、将被执行人贵阳超强房地产开发公司所有的、位于贵阳市××综合楼地下室××使用权以××价格××给申请人中国人民解放军贵州省云岩区人民武装部以清偿债务”。2009年4月25日，原告与案外人邹丽作为乙方与被告作为甲方签订《转让合同》，合同约定：“因甲方地下室停车场自一九九七年明华大楼修建完工以来，由于无进出通道，消防设施不齐全，里面垃圾未清理，一直空闲至今。二〇〇八年九月九日，贵阳市政府颁发[筑府办发（2008）144号文件]，要求相关部门依法采取强制措施，恢复其停车场功能或交纳异地建设费，清理情况要向社会公示。由于恢复停车场功能需投入资金30余万元，异地建设费数额也较大，甲方均无力承担。二〇〇九年四月七日，经人武部党委会研究，决定转让停车场使用权。为此，经甲、乙双方协商，特订立本合同，共同遵守。一、转让范围：甲方将永乐路88号明华大楼地下室和明华大楼与居民住宅楼之间的院坝及通道的使用权一并永久性转让给乙方（后附草图红线所标示范围）。二、转让金：人民币伍拾万元正（500000.00元）。从本合同签订之日起十日内，由乙方一次性付清甲方永久性转让金……四、违约责任：1、乙方在甲方转让场地范围内修建、管理、使用停车场中，如发生甲方转让场地使用权有争议，使乙方无法正常经营，甲方无法协调解决而停业，甲方应加倍赔偿乙方经济损失……3、甲方转让的地下室使用权为人防工程，国家急需使用于战争人民防空，由国家统一规定办理使用，甲方不负乙方的经济损失……”。合同签订后，原告向被告交纳50万元明华大楼地下室转让费。后被告将案涉地下室和明华大楼与居民住宅楼之间的院坝及通道交付给原告，原告将上述场地改造为停车场使用至今。2017年11月25日，云岩区人民政府作出云府发[2017]215号《云岩区人民政府房屋征收决定公告》，对包含上述场地在内的房屋发布征收决定公告。原告认为其多次找拆迁部门协商征收补偿事宜，但拆迁部门均拒绝与原告对接，原告要求被告出面协调解决被告亦不予出面协调。被告的行为已构成违约，故原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告还提交投资建设和装修费用明细清单一份，拟证明合同签订后，原告对诉争地下室及院坝、通道投资建设和装修费用共计2455653.75元，其中停车场入口通道及院坝的费用为101.874万元，值班室仓库6533元，值班室17455元，新建宿舍A17445元，新建宿舍B279205元，出入口新建232500元，地下车库742821元，一楼楼道39680.75元，外墙粉刷101462元。被告认为真实性无法确定。如果本案涉及清算，必须要进行鉴定。该停车场已经使用8、9年，应当有相应的折旧，该清单是不合理的。另查明，2009年5月8日，案外人邹丽向原告出具《关于购买云岩区人民武装部永乐路明华大楼地下室停车场及院坝使用权的说明》，在说明中案外人邹丽表示：由于本人经济原因以及与家人意见不统一，本人一直未付周婷代我支付的转让费贰拾伍万元人民币。为此，本人决定放弃与周婷于2009年4月25日一起与云岩区人民武装部签订的《转让合同》，该《转让合同》涉及的一切责任由周婷个人负责，与本人无关。一审法院认为，原告所提交的《投资建设和装修费用明细清单》不足以证实原告对涉案场地投资建设和装修费共计支付2455653.75元。且涉案转让场地系因政府征收可能导致原告停车场无法经营，该情形与《转让合同》第四条第一款中约定的因使用权有争议导致无法正常经营情形不符，故原告据《转让合同》第四条的约定要求被告赔偿经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告周婷的诉讼请求。案件受理费人民币53674元，减半收取26837元，由原告负担（该款原告已预交）。二审庭审中，双方当事人没有新证据提交。本院二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人不能继续使用案涉场地的原因，是因为政府征收行为，该行为属于不可抗力，是被上诉人签订转让协议时所不能预见的行为，据此，上诉人不能按约使用停车场不能归责于被上诉人。关于上诉人提出由被上诉人赔偿经济损失的主张，被上诉人承担赔偿责任的前提是其有违约行为，并因违约行为导致了上诉人经济损失。现停车场不能使用的原因并不在被上诉人，且涉及拆迁的停车场上诉人仍在使用，并未产生实际损失，该项主张不应支持。但因场地使用权是上诉人从被上诉人处合法取得，上诉人也对场地进行了整体建设和装修，在拆迁过程中如若需被上诉人协助事宜，被上诉人应有协助的义务。综上，上诉人的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为53674元，由上诉人周婷负担。本判决为终审判决。审判长  罗晓珊审判员  黄 新审判员  田 勇二〇一九年十一月二十七日法官助理陈瑶书记员陈晓琦
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5198号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清。被执行人唐丽。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人唐丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐丽存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人唐丽收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月六日代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执824号之一申请执行人邓广伟，男，汉族，1963年1月8日生，住平顶山市新华区。被执行人宁鹏，男，汉族，1984年2月28日生，住平顶山市新华区。本院在执行邓广伟与宁鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邓广伟于2019年11月1日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0402民初3144号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇一九年十一月三日书记员  :唐田合议笔录时间：2019年11月3日地点：本院执行局合议庭成员：罗耀旭、娄培基、田昕书记员：唐田案由：民间借贷纠纷田：本院在执行邓广伟与宁鹏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邓广伟于2019年11月1日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，终结（2017）豫0402民初3144号民事判决书的执行。娄：同意。罗：同意上述意见。统一意见：终结（2017）豫0402民初3144号民事判决书的执行。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初407号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人陈明芳，女，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市长乐市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年6月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人郎震，福建亚太天正律师事务所。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕360号起诉书指控被告人陈明芳犯妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员邓世钦出庭支持公诉,被告人陈明芳及其辩护人郎震到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年5月31日18时03分许,曾某驾驶未悬挂号牌的电动车在福州市台江区与台江路口闯红灯被执勤民警陈某当场查获,陈某欲依法暂扣曾某电动车并对其作出行政处罚时曾某不服从民警执法,并用身体冲撞民警并逃离现场。被告人陈明芳为了帮助其丈夫曾某逃离现场,上前拉扯民警陈某,并动手将陈某抓伤,致使民警陈某胸口、颈部等多处受伤，警服扣被撕掉，曾某也趁机离开了现场。经福州市公安局物证所鉴定，民警陈某损伤程度属轻微伤。 2019年6月18日，被告人陈明芳家属赔偿民警陈某3000元人民币，并取得对方的谅解。 就以上指控,检察机关当庭出示并宣读了相关的证据，据此认定被告人陈明芳的行为已构成妨害公务罪，依法追究其刑事责任。 被告人陈明芳对起诉书指控的犯罪事实不持异议。 辩护人提出：1、被告人陈明芳法律观念淡薄，急于送儿子去补课，主观恶性较小；2、其能如实供述自己的全部犯罪行为系坦白；3、其家属对受害人多次道歉，并积极赔偿损失，取得谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月31日18时03分许,曾某驾驶未悬挂号牌的电动车在福州市台江区与台江路口闯红灯时被执勤民警陈某当场查获。陈某欲依法暂扣曾某电动车并对曾某作出行政处罚时，被告人陈明芳为了帮助其丈夫曾某逃离现场,上前拉扯并动手抓民警陈某,致其胸口、颈部等多处受伤，警服扣被撕掉，曾某也趁机离开现场。经福州市公安局物证所鉴定，民警陈某损伤程度属轻微伤。 2019年6月18日，被告人陈明芳家属赔偿民警陈某3000元人民币，并取得谅解。 另查明，被告人陈明芳因本案于2019年6月1日至11日被行政拘留十日。 上述事实，被告人陈明芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人曾某、姚某的证言、被告人陈明芳的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、到案经过、情况说明、户籍证明、照片、违法犯罪经历查询记录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈明芳以暴力方法阻碍执行公务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈明芳犯妨害公务罪的罪名成立。被告人陈明芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本应当从重处罚；但鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，系坦白，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人陈明芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年11月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠萌 人民陪审员  林 由 人民陪审员  蔡祝明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1043号 原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王小军，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁瑞冬，男，该公司职工。 被告：田文云，男，1971年7月22日出生，昔阳县人。 被告：郭红如，女，1973年11月19日出生，昔阳县人。系田文云妻子。 被告：王爱仁，男，1964年10月19日出生，昔阳县人。 被告：王海英，女，1968年12月23日出生，昔阳县人。系王爱仁妻子。 被告：焦艳胜，男，1966年10月21日出生，昔阳县人，现住本村。 被告：王瑞兰，女，1967年9月4日出生，昔阳县人。系焦艳胜妻子。 原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被告田文云、郭红如、王爱仁、王海英、焦艳胜、王瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司的法定代表人王亚鹏的委托诉讼代理人王小军、梁瑞冬，被告田文云、郭红如、王爱仁、王海英、焦艳胜、王瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山西昔阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告田文云立即归还我行贷款200000元，利息23067.8元（利息截止10月21日）。被告郭红如承担连带共同偿还责任。被告王爱仁、王海英、焦艳胜、王瑞兰承担连带清偿责任。事实和理由：被告田文云于2017年6月20日在山西昔阳农村商业银行股份有限公司乐平支行（原乐平信用社）贷款200000元，被告郭红如签署家庭成员同意借款意见书，由被告王爱仁、焦艳胜提供保证担保，被告王海英、王瑞兰签署家庭成员同意担保意见书。该笔贷款于2019年6月19日到期，截止2019年10月21日利息为23067.8元，本息共计223067.8元。经我行多次催要未果。故起诉法院，望判如所请。 田文云、郭红如承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无力一次性偿还贷款200000元及利息，其将尽其所能尽快偿还贷款，其二人共同偿还贷款，不需要担保人承担担保责任。 王爱仁、王海英、焦艳胜、王瑞兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为该笔贷款是被告田文云使用，应当由被告田文云和被告郭红如夫妻共同偿还。 本院认为，田文云、郭红如、王爱仁、王海英、焦艳胜、王瑞兰承认山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，且各被告对原告所举借款合同、保证合同、借据等证据无异议，故对山西昔阳农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告田文云签订了《贷款合同》，原告按照约定贷款200000元给被告田文云，合同到期以后，被告田文云未能偿还本息，已构成违约。故原告要求被告田文云承担偿还贷款200000元及支付利息23067.8元之诉求，本院予以支持。被告郭红如与被告田文云系夫妻关系，其签署了家庭成员同意借款意见书，视为其承担借款偿还责任。故原告要求被告郭红如承担连带共同偿还责任之诉求，本院予以支持。被告王爱仁与被告王海英系夫妻关系，被告焦艳胜与被告王瑞兰系夫妻关系。被告王爱仁、焦艳胜与原告签订了《保证合同》，担保期间为2019年6月20日至2021年6月19日，保证方式为连带责任保证。被告王海英、王瑞兰签署了家庭成员同意担保意见书，视为其承担担保责任。在担保期间，原告主张由被告王爱仁、王海英、焦艳胜、王瑞兰承担担保责任，符合法律规定。故原告要求被告王爱仁、王海英、焦艳胜、王瑞兰承担连带清偿责任之诉求，本院予以支持。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告田文云于本判决生效后三十日内偿还原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息23067.8元（截止2019年10月21日）。被告郭红如对上述借款本息223067.8元承担连带共同偿还责任。被告王爱仁、王海英、焦艳胜、王瑞兰对上述本息223067.8元共同承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323.01元，由被告田文云、郭红如、王爱仁、王海英、焦艳胜、王瑞兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王颖芝
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3487号原告胡越，男，汉族，1986年1月7日出生，住河南省潢川县。委托代理人孙静，河南竞远律师事务所律师。被告邹绵银，男，汉族，1988年1月13日出生，住河南省信阳市浉河区。原告胡越诉被告邹绵银欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告邹绵银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月26日，被告向原告借款17000元，出具欠条一张，并承诺2018年2月13日前还款7000元，2018年3月4日前还款10000元，如未按时还款，自愿支付违约金5000元。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，一直未返还欠款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告返还欠款17000元及违约金5000元，共计22000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告邹绵银未到庭答辩。经审理查明，被告邹绵银欠原告17000元无力支付，于2018年1月26日向原告胡越出具欠条一张，载明：“今欠胡越共计人民币壹万柒仟元整，上述欠款，本人承诺：1、最迟于2018年2月13日，先行还款柒仟元。2、剩余欠款壹万元承诺最迟于2018年3月4日还款。并保证：如违反上述承诺，未按时还款，自愿支付违约金伍仟元。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。特出此据以兹证明！欠款人签名：郭绵银，2018.1.26”。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，现原告诉至本院提出以上诉请。以上事实，有原告提供的欠条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告邹绵银欠原告胡越17000元欠款，事实清楚，证据充分，被告邹绵银应当承担偿还欠款的义务，故对于原告请求被告偿还欠款17000元及的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告支付5000元违约金的问题，因合同中对违约金数额有明确的约定，被告亦未到庭进行抗辩，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹绵银在本判决生效后十日内向原告胡越一次性偿还欠款17000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告邹绵银承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一九年十一月十九日书记员  肖剑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴兆明，男，1986年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴兆明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,124.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴兆明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,124.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8943号 申请执行人杨卓强，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人陈良，男，汉族，1962年02月25日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于杨卓强诉陈良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1372号民事调解书已经生效。根据上述生效法律文书，被执行人陈良应向申请执行人杨卓强偿还借款本金650000元及利息（利息以650000元为本金，从2016年1月1日起，按月利率1.67%，计算至实际清偿之日止），并负担案件受理费7324元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费13289元。 在执行过程中，经查，本院在（2018）粤0604执8874号案件中处置被执行人陈良名下位于佛山市禅城区新明二路5号二座605房的房产，待房产处置完毕，执行款再进行分配；本院已查封被执行人陈良所有的粤Ｅ×××××号汽车一辆，由于该车下落不明，本院暂无法扣押处置；此外，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执8943号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月十八日 书记员  余泽明
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执637号申请执行人：桦龙农业机械销售有限公司被执行人：曲海波，男，1971年7月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山福安村。被执行人：王长海，男，1972年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县土龙山福安村。本院在执行桦龙农业机械销售有限公司与曲海波、王长海追偿权纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的31,731.57元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月四日书记员  宋士杰
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1731号原告：冉茂国，男，汉族，1977年3月8日出生，住址四川省万源市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被告：安阳县京鑫建设劳务有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道中段。法定代表人：贾丽红，公司执行董事。委托诉讼代理人：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：冯学清，男，汉族，1978年11月2日出生，住址河南省安阳县。被告：兰州国际高原夏菜副食品采购中心有限公司，住兰州市城关区民主西路111号，住所地榆中县城关镇兴隆路275号。法定代表人：张志勇，公司董事长。第三人：陈中龙，男，汉族，1976年3月7日出生，住四川省万源市。第三人：张中华，男，汉族，1977年1月29日，住四川省万源市。本院在审理原告冉茂国与被告安阳县京鑫建设劳务有限责任公司等劳务合同纠纷一案中，原告冉茂国于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冉茂国撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告冉茂国负担。审判员  张成功二〇一九年十一月二十四日书记员吴晗
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初3165号 原告：河北唐煌电力器材制造有限公司，经营场所：邯郸市永年区临洺关镇东洺阳村东。 法定代表人：宋朝英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：沈建国，男，1972年2月10日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 原告河北唐煌电力器材制造有限公司与被告沈建国确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北唐煌电力器材制造有限公司的委托诉讼代理人武星，被告沈建国的委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决确认原告和被告不存在事实劳动关系。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份被告到原告处应聘工作，因原告不了解被告的工作能力，便同意被告临时在原告处做临时性工作（小时工）。2019年3月26日，被告工作时被冲床挤压受伤，原告及时为被告采取了医疗措施，并交纳了相关费用。但需要说明的是，被告与原告并不是劳动关系，而是临时性的劳务关系，原告和被告之间不存在事实劳动关系。 被告辩称：原告所诉不是事实，被告在原告处上班，系原告的工人，依据法律规定，原告自用工之日起即与被告建立劳动关系。此外，被告也有充分证据证明原、被告之间存在劳动关系。 经审理查明：原告河北唐煌电力器材制造有限公司工商登记注册成立日期为2016年6月8日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为宋朝英。2019年2月份，被告应聘到原告处工作。2019年3月26日，被告工作时被冲床挤压受伤，原告及时为被告采取了医疗措施，并交纳了相关费用。2019年5月29日，被告作为申请人以原告公司为被申请人提起劳动仲裁申请，请求裁决其与原告存在事实劳动关系。2019年8月27日，邯郸市永年区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯永劳人仲案（2019）107号仲裁裁决书，裁决被告沈建国与原告河北唐煌电力器材制造有限公司存在事实劳动关系。仲裁裁决送达后，原告不服仲裁裁决，在规定期间内向本院提起诉讼。 被告沈建国为支持其诉讼主张，提供了以下证据： 1、被告与原告法定代表人宋朝英以及陶阳的微信聊天记录。 2、证人冯某的书面证言一份。 3、被告与原告法定代表人宋朝英及陶阳的手机通话录音。 4、住院病历。 本院认为：原告主张与被告之间是临时性的劳务关系，因没有提供充分证据予以证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，应认定被告自2019年2月份应聘到原告处工作后即与原告建立事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告双方均符合法律、法规规定的主体资格，根据被告提供的证据，也能够认定被告于2019年3月26日在原告单位工作期间受伤，系接受原告单位的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动系原告单位的业务组成部分。综上所述，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告河北唐煌电力器材制造有限公司与被告沈建国存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  侯书平 二〇一九年十一月一日 法官助理赵帅 书记员李彤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执897号之二申请执行人李明利，男，1971年7月出生，汉族，住罗山县城关镇大园村。被执行人王礼忠，男，汉族，1962年5月出生，住罗山县东铺一中家属院。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初1697号民事判决书，经本院查明，被执行人王礼忠在中国邮政储蓄银行账户62179749100********内有存款，但被执行人胡家军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王礼忠在在中国邮政储蓄银行账户62179749100********账户内存款人民币10675元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月十九日书记员  余浩
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3069号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2256号申请执行人：李东升,男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。被执行人：贾继春，男，1985年2月18日出生，汉族，住涟水县。李东升与贾继春民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7884号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告贾继春于本判决生效后十日内归还原告李东升借款70000元。案件受理费1550元，由被告贾继春负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月24日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人涉及多起执行案件，相关债务未清偿完毕。本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、因被执行人贾继春未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对其进行查找未果。3、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人贾继春与案外人盛荣荣名下登记有位于涟水县艺达名都小区2幢401室不动产一处，已设立抵押（抵押金额25万元）且已被多次查封，故本案中未能处置，另查明被执行人贾继春名下登记有苏Ｈ×××××号马自达牌机动车一辆，已在另案中被查封，因未能实际控制亦无法处置，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人李东升的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，除已被多案查封的不动产一处及下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述不动产系登记在被执行人名下唯一住房，且已被多案先后查封，结合本案执行标的金额，本案不予采取处置性执行措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初7884号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴 昊书 记 员  吴孟秋
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执301号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市南山区南山街道，统一社会信用代码914403006820xxxxxx。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：王让，男，1988年8月14日出生，壮族，住天峨县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王让借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50124号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人王让通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款合同的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人王让发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照合同对出借人的债权予以回购，并于2019年1月4日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，同年2月21日，该院作出（2018）北国仲字第50124号裁决书，裁决被申请人王让归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3150元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50124号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第50124号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢林虎 审 判 员 曾铁军 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李园兴 书 记 员 邓淞尹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执恢314号 申请执行人：王建东，男，1989年10月22日出生，汉族，现住承德市双滦区。 申请执行人：蔡永昌，男，1972年2月4日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人：尹胜利，男，1960年5月28日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人：王建武，男，1985年11月6日出生，满族，住承德市双滦区。 申请执行人：尹胜国，男，1970年7月30日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：郭树桐，男，1969年3月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行王建东、永昌、尹胜利、王建武、尹胜国与被执行人郭树桐追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年1月22日作出的（2014）双桥民初字第809、810、812、816、817号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王建东、蔡永昌、尹胜利、王建武、尹胜国于2018年4月22日恢复执行。要求被告履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人王建东、蔡永昌、尹胜利、王建武、尹胜国劳动报酬52180.00元，负担诉讼费110.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人未履行。 二、2018年7月17日开始对被执行人郭树桐进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产。 三、2018年5月26日开始本院依法对被执行人郭树桐进行传统查控，未发现被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险等财产信息。 四、2019年11月22日本院约谈申请执行人，申请执行人以书面形式同意终结本次执行程序。 五、本案已经依法将被执行人郭树桐限制高消费。 本院认为，本院依法调查被执行人郭树桐的财产状况，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 耿实 书记员  石易麟
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3927号 原告：隆回县小沙江镇天华石材厂，住所地隆回县小沙江镇文明村。 负责人:余卫华，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘旭萍，隆回县国光法律服务所法律工作者。特别授权。 委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：张钦辉，男，汉族，1975年11月7日出生，住福建省惠安县。 原告隆回县小沙江镇天华石材厂（以下简称天华石材厂）与被告张钦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华石材厂的委托诉讼代理人刘旭萍到庭参加诉讼，被告张钦辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天华石材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款9930元，由被告支付逾期利息至诉讼时为4800元，至诉讼时本息合计14730元，并按年利率2％支付利息直至本息全部清偿完毕止；2、判令被告支付法律服务费5000元，催讨交通费1500元，误工费1000元，合计7500元；以上1、2项至诉讼时合计22230元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告厂购买石材，于2017年9月15日经结账，被告共欠原告货款20930元，被告当场付给原告货款11000元。至今尚欠原告货款本金9930元。被告自行书面约定于2018年10月20日前全部还清，如未按约定期限还清，被告自愿按年利率2%自立据之日起计算利息，并自愿承担原告催讨该款的律师费、诉讼费及催讨误工损失，还约定管辖法院归原告住所地人民法院管辖。被告现未依约清偿原告的货款。故提起诉讼，望判如所请。 被告张钦辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、欠条、委托书及收据。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告厂购买石材，2017年9月15日经双方结算，被告共欠原告货款9930元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为，“欠条今在湖南省邵阳市隆回县天华石材厂购置石料500平方，共计货款20930元人民币（大写：贰万零玖佰叁拾元整），欠石料货款9930元人民币（大写：玖仟玖佰叁拾元整）。欠款人本人一定限于2018年10月20日前将石料货款全部结清。如期未付，隆回县小沙江镇天华石材厂可向人民法院主张权利。债务人自愿从欠款日起按2%年利率承担欠款利息。及催收欠款的律师费用及起诉费用。欠款人:张钦辉，身份证35××××32电话13××××3欠款日期2017年9月15日。”后经原告催收，未偿还该货款。 本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的石材后，尚有9930元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，双方约定从欠款日起按2%年利率承担欠款利息，未违反法律规定，本院予以确认。9300元从2017年9月15日起按年利率2%计算利息至2019年10月14日止为387.5元。 至于原告要求被告支付法律服务费5000元，催讨交通费1500元，误工费1000元，合计7500元。原告要求支付法律服务费，属实现债权的费用，符合法律规定，本院予以确认。但原告要求支付5000元，该请求过高，本院酌定1000元。原告请求交通费1500元，误工费1000元，因原告未提交相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张钦辉于本判决生效之日起五日内支付原告隆回县小沙江镇天华石材厂货款9930元，利息387.5元；自2019年10月15日起按年利率2%计付至该货款还清之日止，息随本清； 二、由被告张钦辉于本判决生效之日起五日内支付原告隆回县小沙江镇天华石材厂实现债权的法律服务费1000元； 三、驳回原告隆回县小沙江镇天华石材厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告张钦辉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1838号之四申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地：五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司员工。被执行人：张运书，女，1970年8月20日出生，汉族，住五河县。被执行人：王培珠，男，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：梁学美，女，1963年3月2日出生，汉族，住五河县。安徽五河农村商业银行股份有限公司与张运书、王培珠、梁学美借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款142000.00元。被执行人依法应承担执行费2030元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有17036.68元的银行存款，已发放申请执行人，被执行人王培珠有两车辆登记信息，但无法实际控制处置，其他被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初10933号之一原告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地：赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区1号楼3号厅。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年1月9日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛某，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰市松山区安庆学区中心校，住所地：赤峰市松山区安庆镇小北道村。法定代表人：李某，校长。委托诉讼代理人：周某，内蒙古源生律师事务所律师。原告内蒙古方圆建设工程有限公司与被告赤峰市松山区安庆学区中心校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。原告内蒙古方圆建设工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古方圆建设工程有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古方圆建设工程有限公司撤诉。案件受理费7494元，减半收取3747元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李建华 二○一九年十一月四日书 记 员 孙宏宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1522号罪犯郭华远，男，1971年2月6日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年3月31日作出(2015)汕阳法刑二初字第85号刑事判决，以被告人郭华远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭华远在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更401号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更878号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭华远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭华远减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭华远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分525分。罚金5000元已缴纳400元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭华远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭华远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚