wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6194号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊斌，男，汉族，1977年6月12日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告熊斌信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告熊斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金39911.42元及截止2019年4月17日的利息3120.72元，逾期还款违约金1868.46元、消费手续费342.00元，合计：45242.60元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：46542.60元。事实和理由：被告于2014年2月28日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××27）后，被告从2018年12月4日起未按约定按时归还透支款项。经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告熊斌经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月17日，被告欠信用卡本金39911.42元、利息3120.72元、消费手续费342.00元、逾期还款违约金为1868.46元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月17日的信用卡欠款本金39911.42元、利息3120.72元、消费手续费342.00元及支付自2019年4月18日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1868.46元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金1868.46元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊斌于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月17日的信用卡欠款本金39911.42元、利息3120.72元、消费手续费342.00元；二、被告熊斌于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告熊斌于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元由被告熊斌负担925元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担39元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2899号之一 申请执行人於青建，男，1984年9月17日出生，住台州市黄岩区。 被执行人卢秀青，男，1976年4月12日出生，住台州市路桥区。 申请执行人於青建与被执行人卢秀青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於青建向本院申请强制执行，本院于2019年07月19日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人於青建执行款人民币15400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费130元、申请执行费131元。 立案执行后，本院于2019年07月23日向被执行人卢秀青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人卢秀青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人卢秀青未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢秀青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人卢秀青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人卢秀青不动产登记情况，查明被执行人卢秀青和案外人陈媚共有的位于台州市××路北街道××广场××及地下室Ｂ132的房地产，该房产由台州市路桥区人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函台州市路桥区人民法院参与分配。 被执行人卢秀青无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人卢秀青机动车登记情况。查明，被执行人卢秀青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的雪佛兰牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人卢秀青发出限期交出车辆通知书，但被执行人卢秀青逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人卢秀青股权登记情况，经查被执行人卢秀青名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人卢秀青的金融理财产品信息。经查被执行人卢秀青名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人卢秀青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人卢秀青无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人卢秀青通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人卢秀青开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人卢秀青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人卢秀青纳入失信被执行人名单及对被执行人卢秀青采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人卢秀青作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人卢秀青在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢秀青的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人卢秀青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人於青建，申请执行人未有异议，并书面申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人卢秀青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人於青建亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2899号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月八日 代书记员 应灵松
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1733号上诉人（原审被告）王穆，男，1990年2月25日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被上诉人（原审原告）赵岩，男，1984年11月4日出生，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。上诉人王穆与被上诉人赵岩民间借贷纠纷一案，清河门区人民法院作出（2019）辽0905民初554号民事判决。王穆不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。王穆，赵岩委托代理人徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2019年1月原告将三张共计10000元加油卡交给被告要求被告给付现金，因被告不能给付现金，又不能返还3张加油卡，所以原告多次向被告追索后，2019年1月30日被告给原告一张价值1万元的中石油加油站的卡，因原告不能使用将卡返还给被告，被告于2019年7月15日为原告出具欠款1万元的欠据。约定2019年7月17日偿还。逾期被告以各种理由予以拖延未付。故原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的，2019年7月15日欠据一张。原审认为：公民的合法权益应收法律保护，原被告间债权债务关系本院予以确认，被告应承担给付责任。原告要求被告给付所欠款本院予以支持。被告认为已给付原告价值1万元加油卡，证据不足，本院不予支持。据此判决如下：被告王穆于本判决生效十五日内给付所欠原告赵岩1万元。王穆上诉称：上诉人与被上诉人没有借款事实，不存在借贷关系。上诉人与被上诉人之间存在着返还1万元加油卡的法律关系。上诉人已经返还给被上诉人一张价值1万元的加油卡，加油卡损坏与上诉人无关，上诉人不应再承担返还责任。故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。赵岩答辩称：上诉人给被上诉人的加油卡是副卡，受到主卡的限制没有提现，该加油卡的债权没有实现就退给上诉人了，因此上诉人仍负有还款义务。本院审理查明：2019年1月赵岩将三张共计1万元加油卡交给王穆请求兑付现金。2019年3、4月份，王穆返还赵岩一张1万元的加油卡副卡，因该副卡受主卡限制不能使用，赵岩剪掉一角后将卡还给王穆。2019年7月15日经赵岩多次催索，王穆为赵岩出具欠款1万元的欠据。约定2019年7月17日偿还，王穆逾期未还。另王穆自认2019年1月收到赵岩三张1万元加油卡后将其中一张提现，另两张转给他人；而王穆返还给赵岩的加油卡主卡经查询余额1万元尚存。上述事实有赵岩提供的欠据一张，有双方当事人陈述、质证意见在卷，可以认定。本院认为：上诉人王穆确将被上诉人赵岩给其的三张面额计1万元的加油卡提现、转让，从而与赵岩形成债权债务关系。王穆返还给赵岩的1万元加油卡副卡因受主卡限制，赵岩无法使用，未能实际受偿。王穆并未完成给付义务，王穆为赵岩出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，应当继续履行还款义务。王穆称是赵岩将加油卡损坏，王穆不应再承担返还责任的上诉主张，理由及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王穆负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  姜 红二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 湃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3942号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：邹洪刚,男,1975年4月12日生,汉族，住黑龙江省肇源县。本院依据（2018）黑0103民初14564号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与邹洪刚信用卡纠纷一案，申请执行标的64928.47元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14564号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈保发，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈保发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,638.50元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈保发系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,638.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审818号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人李远兵，男，汉族，1960年3月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人李远兵支付拖欠的工资53616元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人李远兵工资53616元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向李远兵支付拖欠的工资53616元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人李远兵工资53616元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人李远兵支付拖欠的工资53616元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人李远兵支付拖欠的工资53616元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终701号上诉人（原审原告）：张某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：刘某1，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：刘某2，住甘肃省武山县。上诉人张某因与被上诉人刘某1、孙某、刘某2婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市武山县人民法院（2019)甘0524民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某的上诉请求：1.三被上诉人连带返还彩礼130000元；2.被上诉人返还“三金”;3.上诉费以及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人通过媒人给付被上诉人彩礼130000元。这130000元实实在在被上诉人拿去了，根据婚姻法司法解释“双方没有办理婚姻登记，彩礼应当返还”之规定，该彩礼数额应当足额返还。二、一审并未将陪嫁物品的来源查清。陪嫁物品是上诉人出资20000元让被上诉人选的，也就是说该陪嫁物品本来就是上诉人出钱买的，被上诉人无权索要，一审判决时也不应折中考虑被上诉人不要陪嫁物品，就适当其减少返还彩礼的数额。三、“三金”一直由女方占有使用，不能缔结婚姻时应予以返还。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某2辩称，其生了孩子没有功劳也有苦劳，不会返还彩礼及“三金”。被上诉人孙某辩称，同意被上诉人刘某2的答辩意见。被上诉人刘某1未参加二审庭审，亦未提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：1.被告支付彩礼及各项费用130000元；2.被告返还“三金”；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告刘某2于2014年农历8月16日举办结婚仪式，2016年12月31日生一子取名张子晨，原、被告一直没有领结婚证。2016年农历6月，原告分两次给付三被告彩礼130000元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、双方的身份证明等证据予以证实。一审法院认为，彩礼是以缔结婚姻关系为条件的一种赠与行为。本案中双方虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但双方一直未按照相关法律要求办理结婚登记手续。现原告请求法院判令三被告返还相应的彩礼，符合法律的相关规定，但考虑到双方共同生活及生育子女的事实，结合当地的实际情况，对该请求本院予以部分支持。原告要求返还“三金”的诉讼请求，因无证据证明由被告持有该“三金”，且被告不承认此事，原告亦无相关证据证明“三金”由被告方持有，故本院对此请求不予支持。综上所述，原、被告双方没有办理结婚登记手续，双方仅是同居关系，对于原告给付被告的彩礼，根据双方的实际情况由三被告酌情予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决：被告刘某1、孙某、刘某2连带返还原告张某彩礼40000元,于本判决生效后三十日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张某负担725元，由被告刘某1、孙某、刘某2负担725元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人张某为缔结婚姻，给被上诉人刘某2购买了“三金”（即两个银手镯、两个银耳坠、一个银戒指，购买价共计6000元）。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；......”。本案中，上诉人张某与被上诉人刘某2虽然按照当地习俗举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。上诉人张某要求三被上诉人返还彩礼，符合相关法律规定，考虑到张某与刘某2共同生活时间的长短及生育子女等情况，一审法院判决由三被上诉人返还上诉人彩礼40000元并无不当。关于三被上诉人是否应予返还“三金”的问题。“三金”是张某为了缔结婚姻关系而产生的一种赠与行为，举办结婚仪式后“三金”一直由刘某2保管，婚姻缔结不成时依法应予返还，本院予以支持。关于刘某2的陪嫁物品应否返还的问题。一、二审庭审时，被上诉人刘某2均表示其自愿放弃陪嫁物品。综上所述，张某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持甘肃省武山县人民法院（2019)甘0524民初860号民事判决；刘某2于本判决生效后三十日内返还张某“三金”（两个银手镯、两个银耳坠、一个银戒指），如不能返还原物，则按购买价6000元予以返还。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2900元，由上诉人张某负担1450元，由被上诉人刘某1、孙某、刘某2负担1450元。本判决为终审判决。审 判 长  田 力审 判 员  田东生审 判 员  王红岩二〇一九年十一月六日法官助理  王瑞玉书 记 员  张心若书 记 员  张心若
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382财保56号申请人：张晓国，男，1966年1月26日出生，汉族，住凌源市。被申请人：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池申请人张晓国于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，称申请人张晓国于2014年10月7日在被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司处购买住宅一套，有收据为证。请求查封被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司的坐落于凌源市住宅。申请人张晓国以其在中国太平洋财产保险股份有限公司保险单号：ASHY599Z0119Q000036V的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人张晓国的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人凌源市鑫达房地产开发有限公司的坐落于凌源市住宅。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇一九年十一月二十八日书记员  南茗禹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异89号异议人(案外人)：夏洪岩，男，1997年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人夏洪岩向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人夏洪岩称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：x栋xx号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人夏洪岩与十堰市江汉房地产开发有限公司于2011年8月9日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2011年8月9日，异议人夏洪岩与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《十堰市商品房买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，2011年8月9日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第xx号、第xx号、第xx号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人夏洪岩向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人夏洪岩的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1326号申请执行人：陈建余，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：马存莲，系该公司经理。被执行人：马存莲，女，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：孙栓宝，男，1986年1月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初4239号民事调解书，在执行申请执行人陈建余与被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝返还申请执行人陈建余货款108260.9元，承担案件受理费616.5元、执行费1533元，执行标的共计110410.4元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司已停止经营、被执行人孙栓宝下落不明。本院依法对被执行人马存莲采取司法拘留措施，并以另案查封被执行人马存莲所有的位于中宁县育才路北段枸杞花园东苑17号楼2单元502室房屋（有抵押）及其名下车号为宁ER9073号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、车辆登记管理部门查询，未查询到被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝有其他可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏中宁县宝莲红工贸有限公司、马存莲、孙栓宝纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十日书记员  罗福鹏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执异1号 异议人（案外人）：赵自军，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住河南省范县。 申请执行人：杨世乾，男，1966年4月3日出生，汉族，教师，住莘县。 委托诉讼代理人：靳童，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。 被执行人：李现友，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 案外人赵自军与申请执行人杨世乾、被执行人李现友民间借贷纠纷担保追偿执行一案中，案外人赵自军对执行标的莘县雅安新居1号楼4单元5楼东户房产的查封提出书面异议。本院立案后，现异议人（案外人）赵自军提出撤回异议申请。 本院认为，异议人（案外人）赵自军的申请是在法律允许范围内自由处分诉权的行为，依法应予准许。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人（案外人）赵自军撤回异议申请。 审判长  刘子周 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许丽艳
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢77号 申请执行人：李吉青,女,1969年2月15日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省。 被执行人：杨正雨,男,1971年3月26日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 被执行人：孙顺芳,女,1972年10月27日出生,汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 申请执行人李吉青与被执行人杨正雨、孙顺芳借款合同纠纷一案，2019年5月24日申请执行人依据已发生效律四川省会东县人民法院（2018)川3426民初799号民事判决向本院申请执行，本院依法立案后，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：执行标的167570.00元。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足，工商总局无工商登记信息，在车辆登记部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无不动产登记信息。被执行人杨正雨、孙顺芳的房产已经被查封，暂无法变现。以上查询内容已告知申请人，本院告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018)川3426民初799号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行的标的为167570.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5248号 申请人：黎康荣，男，1979年11月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住成都市双流区。 被执行人：邱进军，男，1977年1月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 黎康荣与邱进军买卖合同纠纷一案，执行标的86370元，已执行8787.83元，余款未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人邱进军有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人黎康荣同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴志洪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 欣
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初2033号原告：赵常新，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：苏楠，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被告：承德市热河建设集团有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区一区1号楼4楼。统一社会信用代码：91130802106439337R。法定代表人：孙井祥，董事长。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：夏俊文，男，1967年4月9日出生，满族，市民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：高雅均，河北滦江律师事务所律师。被告：王久山，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：刘凤芹，女，1970年10月15日出生，满族，农民，与被告王久山系夫妻关系，住河北省承德市平泉市。原告赵常新与被告承德市热河建设集团有限公司（以下简称热河公司）、夏俊文、王久山劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵常新及委托诉讼代理人苏楠、被告承德市热河建设集团有限公司委托诉讼代理人高雅均、被告夏俊文委托诉讼代理人高雅均、被告王久山委托诉讼代理人刘凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵常新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资1137.00元；2、本案受理费由三被告负担。事实与理由：原告于2017年2月开始到被告承德市热河建设集团有限公司承建的被告夏俊文（通过被告王久山找的工人）承包的位于承德市双滦区欢乐江山小区从事打混凝土工作，工资为计件工资。约定过端午、中秋、春节时发放工资，被告未全额支付原告工资，至今尚欠1137.00元。原告多次找被告要求支付工资都被以种种理由予以推脱。原告向双滦区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，被以不属于其受理范围为由不予受理。故为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。原告为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：书证刘启东制作的工资表1份，由被告王久山妻子刘凤芹代王久山签字确认。证明原告应发、实发、剩余的工资，尚欠工资数额。被告承德市热河建设集团有限公司、夏俊文辩称，1、其从未招录过原告工作，对于工作内容、工资标准均不知情。原告是否在涉案处工作被告不知情；2、原告所述2017年2月到涉案处工作，被告对此有异议。该工程在2017年4月1日刚刚对外分包，在2月份至4月1日期间原告为谁工作应当向谁主张权利；3、本案涉案工程所涉的工程款被告热河公司与被告夏俊文已经全额支付给被告王久山，不再拖欠任何费用。因此本案被告热河公司与被告夏俊文不应对拖欠的工资承担给付责任及连带给付责任。被告热河公司与被告夏俊文为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：1、询问笔录（复印件）1份。拟证明本案承包人是被告王久山，共计招用了40多工人，工资标准是由被告王久山制定的。被告王久山强调了工程是从刘凤国手里承包的。2、书证协议1份。证明该协议是被告热河公司与刘凤国签订的。本案存在层层转包的情形，原告与被告热河公司与被告夏俊文不存在劳动关系。3、书证结算单一份，拟证明被告热河公司与尚欠被告王久山在2018年4月16日签订结算单，尚欠被告王久山工程总价款为尚欠147802.60元。4、书证收条一份，拟证明由刘凤芹代被告王久山收到被告热河公司支付的工资，不再拖欠被告王久山工程款了，就2.60元未付。被告王久山辩称，1、被告王久山只是介绍原告到被告热河公司处工作，不是承包人，不承担给付责任。2、原告的工资一直由被告夏俊文发放，原告等工人也由被告夏俊文的工长张纪广负责管理，因此原告的工资应由被告热河公司与被告夏俊文支付。3、被告热河公司与被告夏俊文应当对原告的工资承担连带给付责任，被告王久山不承担给付责任，因为被告热河公司将工程分包给不具用工资质的被告夏俊文，存在过错。4、根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，被告热河公司将工程违反规定分包给不具用工主体资格的个人（即被告夏俊文）对拖欠工资应承担连带责任，被告王久山不承担给付责任。被告王久山为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期内向本院提交如下证据：工资表一份（复印件），拟证明工资由被告热河公司与被告夏俊文支付。本院经审理认定事实如下：承德市双滦区欢乐江山小区C10-15号楼由被告热河公司承包，其派被告夏俊文在该工程处负总责，2017年4月1日，被告夏俊文委托工长张纪广与案外人刘凤国签订了《砼组施工雇佣协议》，约定由案外人刘凤国对欢乐江山小区C10-15号楼的混凝土进行施工，约定了工作量，楼房每平方米的单价为12.50元，车库为每平方米的单价为14.50元。案外人刘凤国承揽上述工程后，又将部分工程交由被告王久山进行施工。2018年4月16日，被告夏俊文委托工长张纪广与被告王久山进行结算，共应支付被告王久山工程款736225.00元，已替王久山支付工人工资538422.40元，扣除维修费50000.00元，应再支付被告王久山147802.60元，张纪广与被告王久山均在结算单上签字确认；2018年9月12日，被告王久山的妻子刘凤芹从被告夏俊文处领取工资款147800.00元，差2.60元未付。上述工程施工时，被告王久山雇佣了原告为其工作，至今尚欠原告工资1137.00元。本院认为，原告赵常新受被告王久山雇佣从事混凝土施工工作，被告王久山认可欠原告工资1137.00元，应予给付，故原告请求被告王久山给付工资1137.00元的主张，本院予以支持。被告夏俊文接受被告热河公司的指派，委托工长张纪广与案外人刘凤国签订合同，并在现场管理的行为系职务行为，其在履行职务时所产生的法律责任应由委托人被告热河公司承担，案外人刘凤国又将部分工程承揽给被告王久山进行施工，至使拖欠原告工资，故原告请求被告夏俊文共同给付工资的请求，本院不予支持。原告未与被告热河公司签订劳动合同，亦没有证据证明其与被告热河公司实际履行劳动合同，双方未形成劳动关系，而原告受被告王久山雇佣，在被告热河公司按照工作量承包给案外人刘凤国，刘凤国又将部分工程承包给被告王久山的工地从事混凝土施工工作，故被告热河公司应在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带责任，而对原告请求被告热河公司共同给付工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条的规定，判决如下：一、被告王久山于本判决生效之日起十日内支付原告赵常新工资1137.00元，被告承德市热河建设集团有限公司在拖欠被告王久山工程款范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25.00元，由被告王久山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十一月二十八日书记员  董学孟
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2518号 原告：江西博之凯科技有限公司，住所地：定南县商会大厦1901室，统一社会信用代码：91360728MA37U76H92. 法定代表人：温凯，公司总经理。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：大连辉华新材料有限公司，住所地：大连经济技术开发区铁山东路98-10号-6，统一社会信用代码：91210213550616619Y。 法定代表人：倪生辉。 原告江西博之凯科技有限公司（以下简称：博之凯公司）与被告大连辉华新材料有限公司（以下简称：辉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告博之凯公司法人代表温凯及其委托诉讼代理人任向阳到庭参加诉讼，被告辉华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告博之凯公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款97410元并承担违约金（1、2019年4月20日至2019年7月10日，按欠款本金197410元、每日万分之五的标准计算为8093.81元；2、2019年7月11日至2019年9月25日，按欠款本金97410元、每日万分之五的标准计算为3652.88元；3、2019年9月26日起，按欠款本金97410元、每日万分之五的标准计算至付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原、被告就相关保温材料的购销事宜签订了一份《销售合同》。后原告于2019年4月18日向被告发货，原、被告也就此进行对账，确认货款为197410元。但是，其后虽经原告多次催要，被告只在2019年7月10日支付了其中100000元，剩余97410元一直不予支付。为此，原告诉至法院。 被告辉华公司未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：原告在定南县商会大厦经营复合保温材料、新型建筑保温超材料等的研发、生产、销售、加工等。2016年3月30日，原、被告签订了《销售合同》，该合同约定了由原告向被告提供保温材料“气凝胶毡”，共计77卷，产品总金额276355元，在合同签订后3个工作日发货，付款方式为全款100%，并约定了“如需方逾期提货或逾期付款，需方应向供方按每日万分之五支付违约金”。合同签订后，原告依照约定向被告供货，被告进行了验收。2019年6月3日，原告与被告结算，截止2019年6月3日，被告尚欠197410元货款未支付，原、被告均在《对账单》对账人处盖章确认。经原告催取，被告于2019年7月10日支付货款100000元，剩余货款97410元至今未支付。 以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买保温材料，双方签订销售合同约定了双方的权利义务，并约定了合同价款，原告已经依照合同约定向被告提供了货物，被告应当按照合同约定支付相应的价款。经结算被告共计结欠原告货款197410元，该事实有原告提供的对账单可以证实，被告于2019年7月10日支付了原告100000元货款，剩余97410元货款至今未支付，故对原告要求被告支付货款人民币97410元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于违约金，原、被告在销售合同中约定，如被告逾期付款的，应向原告按每日万分之五支付违约金（即月1.5%），该约定符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张自2019年4月20日开始计算至欠款本金归还之日止，原告陈述于2019年4月18日向被告供货，并于2019年6月3日进行了对账，且被告于2019年7月10日向原告支付了100000元的货款，可以认定被告对原告供货未提出异议，本院认定原告已按照约定的时间进行了交货，故被告应当在原告供货后当日对货款予以支付，故对原告要求自2019年4月20日开始计算违约时间的诉求予以支持。因被告于2019年7月10日已支付货款100000元，2019年4月20日至2019年7月10日，应当以货款本金197410元为基数，按日万分之五计算为8093.81元；2019年7月11日起至货款归还之日止的违约金，应当以97410元为基数，按日万分之五计算。被告辉华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连辉华新材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西博之凯科技有限公司货款人民币97410元。 二、被告大连辉华新材料有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江西博之凯科技有限公司2019年4月20日至2019年7月10日期间的逾期付款违约金8093.81元；2019年7月11日至货款归还之日的违约金以97410元为基数，按日万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元（已减半收取），保全费1120元，由被告大连辉华新材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 钟东明 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄毅丽 书 记 员 陈长英
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2017﹚黑02**执2802号 申请执行人：王某某 被执行人：付某某 关于申请执行人王某某与被执行人付某某追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执2802号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 浩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2967号 原告：徐琼娣，女，汉族，1973年4月15日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告徐琼娣与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月20日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告徐琼娣办理不动产权证。 二、驳回原告徐琼娣的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保230号之一申请人：丹东乾丰木制品有限公司，住所地东港市北井子镇法定代表人：李丽，职务总经理。委托代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。委托代理人：崔苧介，辽宁科泰律师事务所实习律师。被申请人：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛高科技工业园法定代表人：周可璋。申请人丹东乾丰木制品有限公司与被申请人中建八局第四建设有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0212财保230号民事裁定，冻结被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款5739734.07元或查封其同等价值的其他财产。申请人丹东乾丰木制品有限公司于2019年11月22日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人丹东乾丰木制品有限公司向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人中建八局第四建设有限公司银行存款5739734.07元的冻结或同等价值的其他财产的查封。案件保全费5000元，由申请人丹东乾丰木制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十二日书记员  杨佳丽
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初571号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人许某1，男，1961年6月1日生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年8月5日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月8日被玉田县公安局取保候审，2019年11月16日被玉田县人民检察院取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉［2019］45号起诉书指控被告人许某1犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人许某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2019年7月25日21时许，被告人许某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿玉石公路西侧非机动车道由北向南行驶，在行驶至玉石公路石臼窝高速桥北路段（玉田-石臼窝16KM）时，遇阚某驾驶×××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶躲避情况时驶入公路西侧非机动车车道内，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人许某1负此次事故的全部责任，阚某无责任。经鉴定，许某1血液中的酒精含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3；被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。 公诉机关认为，被告人许某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人许某1对起诉书指控的罪名无异议，并表示认罪。 经审理查明，2019年7月25日21时许，被告人许某1醉酒后驾驶×××号小型普通客车沿玉石公路西侧非机动车道由北向南行驶，在行驶至玉石公路石臼窝高速桥北路段（玉田-石臼窝16KM）时，遇阚某驾驶×××号小型轿车沿玉石公路由北向南行驶躲避情况时驶入公路西侧非机动车车道内，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人许某1负此次事故的全部责任，阚某无责任。经鉴定，许某1血液中的酒精含量为116mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，被告人许某1主动到案后如实供述了自己的罪行，且民事部分已和解。 上述事实，被告人许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人许某1的供述笔录；被害人阚某陈述笔录；证人付某证言笔录；受案登记表；到案经过；现场勘验笔录及照片；道路交通事故认定书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书2份；机动车保险单复印件；机动车驾驶证、机动车行驶证复印件；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；人口详细信息及调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人许某1主动到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；被告人许某1认罪，悔罪，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某1的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人许某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付春生 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李瑞川
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执650号 申请执行人：宁波杭州湾新区规划建设国土局，住所地宁波杭州湾新区滨海二路1188号。 负责人：张吉青，该局局长。 委托代理人：沈爱苗，男，该局干部。 被执行人：丁水甫，男1957年6月1日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波杭州湾新区规划建设国土局与被执行人丁水甫行政非诉一案，本院作出的（2019）浙72行审2号行政裁定已发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人缴纳罚款2272140元、缴纳逾期罚款（自2018年7月11日起按日3%计算至实际履行之日止）、申请执行费25122元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房地产及车辆等可供执行的财产线索。被执行人在慈溪市人民法院因担保债务涉多起执行案件，且数额巨大，全部执行案件均因无财产可供执行而终结本次执行程序。 鉴于被执行人虽然向本院如实申报了财产，但未积极履行缴纳罚款义务，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙72执650号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李金华 二〇一九年十一月十八日 代书记员 朱长军
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初3570号原告：王燕，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：苏克亮，男，1973年8月3日出生，汉族，单县杨楼镇苏门楼村村委会委员，住单县。原告王燕诉被告苏克亮健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日第一次公开开庭进行了审理，原告王燕的委托诉讼代理人支文政到庭参加诉讼，被告苏克亮经传票传唤，拒不到庭参加诉讼；2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理，原告王燕的委托诉讼代理人支文政、被告苏克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1.被告苏克亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费及后期整容治疗费用等共计41141元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月2日原告在单县由被告苏克亮私人办的李庄驾校学习科目二驾驶，当时被告苏克亮坐在车上教学，由于其未尽到提醒义务及车辆上缺少必要的安全防护，致使车撞到树上，造成原告嘴唇脱落，下嘴唇直接穿透，口腔内缝合12针，嘴唇缝合8针，嘴唇下方缝合11针。被告苏克亮作为教练对原告不尽任何救助义务，无奈之下原告找亲戚开车把原告送到东大医院治疗。在原告初步治疗期间花费医疗费2000余元，在小医院打消炎针未开费用证明，能提供的票据只有1141元。原告在后期检查中经询问单县东大医院及单县中心医院的专家，原告的后期治疗费需40000元。该案经人调解未果。《道路交通安全法实施条例》第二十条规定：“学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告苏克亮辩称：原告没有缴纳培训费，被告没有允许原告上车，被告不承担原告所要求的上述赔偿费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、自原告学车至伤害发生后，原告王燕与被告苏克亮的微信聊天记录共16页，证明原告王燕在被告苏克亮处学车及证据的关联性。2、单县东大医院门诊病历及单县中心医院门诊病历各一份，证明原告的伤情。3、医疗费单据四份（其中一份是正反面），其中单县东大医院医疗费单据三张，金额分别为860.91元、198元、80元，单县中心医院出具的山东省医疗门诊收费票据一张，金额为80元，共计1230.91元。证明原告治疗花费情况。4、原告受伤害时照片一份，证明原告受伤害的情况。5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告受伤害的情况及司法鉴定费金额为1600元。6、单县龙王庙镇惠竹园村民委员会出具的证明，证明原告王燕除农忙季节外均在滨州打工，原告王燕平时在外地工作，有固定的打工收入，因此次受伤造成其收入减少。被告苏克亮质证意见如下：微信记录属实，但王燕未交报名费，也没在被告处学车；对病历真实性没有异议，但原告治病其不知道；医疗费单据、照片、鉴定意见书及鉴定费发票均属实。对单县龙王庙镇惠竹园村民委员会出具的证明有异议，王燕没有外出打工，平时均在家照顾孩子。综上，根据当事人的陈述、举证、质证，本院认定事实如下：2019年4月被告苏克亮在单县，同月2日原告在科目一未通过的情况下就上车驾驶，原告王燕坐在车的正驾驶位置，被告苏克亮坐在车的副驾驶位置，且原、被告均未系安全带，在原告王燕驾驶过程中，将所驾驶的车辆撞到场地边缘的树上，原告的嘴唇撞在所驾驶车辆的方向盘上，造成原告王燕受伤。2019年4月2日原告经单县东大医院门诊初诊为：牙龈裂伤。清创缝合术。并给予药物应用。同年4月10日原告在该院祛疤治疗，花费201元，2019年5月16日原告支付单县东大医院治疗费860.91元，2019年5月21日原告在单县中心医院检查，支付检查费80元。原告王燕经鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月16日出具了鄄司鉴所【2019】临鉴字第75号司法鉴定意见书，其鉴定意见：1、被鉴定人王燕误工期限伤后约需三十日。2、被鉴定人王燕护理期限伤后约需七日。3、被鉴定人王燕营养期限伤后约需七日。4、被鉴定人王燕后续治疗费建议以实际治疗产生的费用为准。5、被鉴定人王燕所花的医疗费建议以实际治疗产生的费用为准。原告支付法医鉴定费1600元。另查明，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元。本院认为，被告苏克亮开办驾驶学校无相应的资质，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条规定：“学习机动车驾驶，应当先学习道路交通安全法律、法规和相关知识，考试合格后，再学习机动车驾驶技能。……学员在学习驾驶中有道路交通安全违法行为或者造成交通事故的，由教练员承担责任。”原告在学习道路交通安全法律、法规和相关知识未合格的情况下即上车驾驶，违反了上述法律规定。2019年4月2日原告坐在主驾驶的位置，被告坐在副驾驶的位置，被告苏克亮为原告王燕学习驾驶的教练员，原告在驾驶车辆过程中将所驾驶的车辆撞在树上，造成原告的嘴唇受伤，原告造成的交通事故应由被告苏克亮承担。依据相关规定和证据，原告的医疗费、检查费为1141.91元、护理费312.55元（16297元÷365天×7天)、营养费210元（30元×7天）、司法鉴定费1600元。原告要求的误工费虽提交了单县龙王庙镇惠竹园村民委员会出具的证明，证明原告王燕除农忙季节外均在滨州打工，原告王燕平时在外地工作，有固定的打工收入，因次受伤造成其收入减少，但原告未提交其所在务工单位或部门的相应证据，误工费应按2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元标准计算为1339.48元（16297元÷365天×30天）。上述损失共计4603.94元。原告要求的交通费、住宿费、住院伙食补助费、后期整容治疗费用均未提交相应证据，本院不予支持，可待原告提供证据或治疗费用实际发生时再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告苏克亮赔偿原告王燕医疗费、误工费、护理费、营养费、司法鉴定费等各项经济损失共计4603.94元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王燕其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，由被告苏克亮负担93元，由原告王燕负担736元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  张去伞人民陪审员  马现龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘雨霖
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终4339号 上诉人（原审被告）：阿里云计算有限公司,住所地浙江省杭州市转塘科技经济区块16号8幢。 法定代表人：胡晓明。 委托诉讼代理人：徐晓岗、俞森，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海港特商贸有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路186号1266室。 法定代表人：吴和杰。 委托诉讼代理人：陈楚裕、李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王建国，男，汉族，1967年12月15日出生，住上海市嘉定区。 上诉人阿里云计算有限公司与被上诉人上海港特商贸有限公司、王建国侵害网络域名纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。 在审理过程中，上海港特商贸有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，上海港特商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3985号民事判决； 二、准许上海港特商贸有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费650元，均由上海港特商贸有限公司负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由阿里云计算有限公司负担。 阿里云计算有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 棉 审判员 徐 珺 审判员 牟 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何国深
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2281号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，所在地深圳市。法定代表人刘高峰，该公司执行董事。被执行人王佳利，男，回族，1989年12月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。依据已生效的（2019）衢仲网裁字第33714号仲裁裁决书，本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王佳利借款合同纠纷一案中，依法公告向被执行人王佳利送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王佳利向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付执行款8069.35元，负担案件执行费50元。但被执行人王佳利至今未履行全部义务。本案在执行过程中依法向被执行人王佳利发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人王佳利未按通知履行，我院依法将被执行人王佳利纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人暂无可供执行的财产。执行中申请人深圳融信保非融资性担保有限公司也未向本院提供被执行人王佳利其他可供执行的财产线索及下落。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人深圳融信保非融资性担保有限公司告知其享有要求被执行人王佳利继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王佳利负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 洋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1985号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县城区阳光路149号。负责人：费冬冬，行长。被执行人：付峰，男，1975年6月11日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：颜文霞，女，汉族，1981年1月19日出生，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司齐河支行与付峰、颜文霞借款合同纠纷一案，我院于我院于2019年3月11日作出的（2018）鲁1425民初4119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日申请强制执行，要求被执行人偿还贷款87637.55元及利息，案件受理费1203元、执行费1170元。在执行过程中，1、我院于2019年10月14日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人付峰名下有位于齐河县城区齐××大街××面粉厂商住楼××室房产××套，但该房产已被多次查封，我院为轮候查封无法处置该房产，除此之外被执行人再无其它可供执行的财产。3、本院于2019年10月22日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年11月26日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  贾晓彤
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2163号 原告中国银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县洣水镇衡东大道241号。 负责人陈太社，行长。 委托诉讼代理人谭慧玲，湖南嘉麟律师事务所律师，特别授权。 被告丁振军，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告伍燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告中国银行股份有限公司衡东支行与被告丁振军、伍燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡东支行的委托诉讼代理人谭慧玲到庭参加诉讼。被告丁振军、伍燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司衡东支行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告的借款立即到期,判令被告立即偿还所欠原告未到期本金金额328397.51元，拖欠本金15689.99元,应收利息12119.21元，罚息725.84元(利息暂计算至2019年9月12日，以后利息按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定计算至借款付清之日止)； 2、判令被告向原告支付律师费17846.63元； （以上1、2合计374779.2元。） 3、判令原告就上述债权对被告提供的位于衡东县北侧（恒盛江景）2501号房屋享有优先受偿权； 4、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。 被告丁振军、伍燕承认原告在本案中所主张的事实，但辩称不同意承担律师费。 本案基于庭审查明的事实： 2014年10月23日，丁振军作为借款人与原告签订了编号为2014年东中银个贷字第126号《个人一手住房贷款合同》,合同约定:丁振军在中国银行股份有限公司借款430000元，期限为15年，用途为购房，利率为7.205%，逾期罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。丁振军需按每月等额本息分180期按月还款。借款人出现未按期归还贷款本息违约事由，自逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，且原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。借款人以本合同下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用；要求保证人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。 2014年10月23日，丁振军、伍燕作为抵押人与原告签订了合同编号为2014年东中银个抵字第126号《个人贷款抵押合同》,丁振军、伍燕以位于衡东县北侧（恒盛江景）2501号［房屋所有权证号码为：东房权证字第××号（丁振军）、16032937号（伍燕）］的房屋的为丁振军的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他应付费用提供抵押担保，已办理抵押登记，他物权登记证书为东房他证字第××号。 2014年11月26日，原告向丁振军授权的开发商湖南恒冠房地产集团有限公司账户打款43万元。 借款合同履行期间,至起诉日丁振军已有8期贷款逾期未还。截至2019年9月12日，未到期本金金额328397.51元，拖欠本金15689.99元，应收利息12119.21元，拖欠本金罚息406.96元，应收利息罚息318.88元。上述本金合计344087.50元，利息合计12845.05元。 另查明，原告为本案支出律师费17846.63元。 本院认为，丁振军作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，原告有权依约就贷款本息加速到期，并要求丁振军全部偿还。另外本贷款用于购买夫妻共同所有的房屋，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。丁振军、伍燕作为抵押担保人与原告形成抵押合意，相关抵押物已经抵押登记，原告作为抵押权人本院予以确认。丁振军未按约定归还贷款，原告依约有权行使抵押权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁振军、伍燕归还原告中国银行股份有限公司衡东支行借款本金344087.50元及利息12845.05元（上述利息暂计算至2019年9月12日，自2019年9月13日至实际兑现之日按《个人商业用房贷款合同》约定利率计算利息）； 二、被告丁振军、伍燕向原告支付律师费17846.63元； 三、原告中国银行股份有限公司衡东支行有权对被告丁振军、伍燕提供的抵押物［他物权登记证号：东房他证字第××号，房屋所有权证号码为:东房权证字第××号（丁振军）、16032937号（伍燕），位于衡东县北侧（恒盛江景）2501号］依法处置后就所得价款在前述第一、二项债务范围内享有优先受偿权，以43万元为限。 四、上述给付义务均在本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3461元，由被告丁振军、伍燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月六日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执恢57号申请执行人：张春永，男，1976年11月4日出生，汉族，中专文化，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：宁夏沃尔德事业有限公司（以下简称沃尔德公司），住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：周学峰，系该公司总经理。被执行人:宁夏第一建筑公司宁武分公司（以下简称宁武分公司），住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人:刘忠宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：花银龙，男，1960年5月13日出生，汉族，中专文化，系该公司副经理，住宁夏回族自治区银川市。代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2018）宁05民终267号民事判决书，在执行申请执行人张春永与被执行人沃尔德公司、宁武分公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人沃尔德公司支付申请执行人张春永房款405677元，承担案件受理费7385元，共计413062元，被执行人宁武分公司对上述房款及案件受理费承担连带支付责任。2019年8月15日，申请执行人与被执行人宁武分公司达成和解协议，约定被执行人宁武分公司于2019年8月16日前支付申请执行人房款140000元，同年10月30日前支付140000元，下剩133062元于同年12月30日前一次性支付；本案执行费6096元，由被执行人宁武分公司承担，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执恢57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十三日书记员  尹晓青
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初2160号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：袁燕辉，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司（以下简称广泽公司）与被告袁燕辉服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告广泽公司的委托诉讼代理人凌礼谦，被告袁燕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广泽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告停车服务费2067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》（贺价费[2018]3号），贺州市实施道路差别化停车服务收费，批复明确了收费适用范围，收费时间和收费标准，城市道路差别化停车服务收费政策从2018年5月1日实施。贺州市人民政府明确原告作为贺州市停车收费特许经营权项目业主。原告通过各类媒体宣传贺州市实施道路差别化停车服务收费政策和交费渠道，并在实施收费的道路口立有收费标识。 被告为车号桂Ｊ×××××车的车主，桂Ｊ×××××号车在贺州市实施城市道路差别化停车服务收费路段停车，多次未交停车费，原告已通过电话告知被告，被告仍未结清所欠停车服务费。截至2019年9月30日止，被告共欠停车服务费2067元。为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.贺州市人民政府关于明确贺州市停车收费特许经营项目业主的批复、贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复；2.停车和欠费记录；3.电话录音。 被告袁燕辉辩称，一、对原告的收费主体资格有异议。贺州市人民政府文件的落款时间是2018年6月19日，因此2018年6月19日之后，原告才有权收取停车服务费。二、原告并未尽到相应的告知义务。原告并未告知被告停车需要交费并且原告并未安排人员对停车位进行管理。三、被告的车辆已经交了燃油费和税费，被告可以免费使用路边的停车位。四、政府收取停车服务费的适用范围并不明确。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称未向法院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，做如下认定：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：经2017年4月10日贺州市人民政府四届第6次常务会议研究决定由原告作为贺州市停车收费特许经营项目业主。贺州市物价局于2018年4月17日作出了《贺州市物价局关于实施城市道路差别化停车服务收费政策有关事宜的批复》，批复事项如下：一、城市道路差别化停车服务收费适用范围为经相关主管部门批准许可收费的城市道路停车泊位，主要包括的范围如下：一类区域：向阳路、灵峰广场大会堂前、龙山路、灵峰路、建安路、鞍山路；二类区域：建设路、江北路、太白路、平安路、前进路；三类区域：除上述区域外的其他收费区域。二、收费时间和标准为（一）收费时间：一类区域8:00-22:00；二、三类区域9：00-21:00。（二）收费标准为在所有道路停放区域，车辆停放的前30分钟对所有类型车辆均免收停车服务费，且不计入后续收费时间；超过30分钟后开始实行分区域分时段收费……收费标准为按实际停放时间累加，每天最高限额：一类区域25元，二类区域20元，三类区域15元。原告通过电视、广播、发短信、树立收费标识牌等方式将收取停车服务费的路段、收费标准告知社会大众。 被告系车牌号为桂Ｊ×××××号车的车主。从2018年6月29日起至2019年9月30日止，桂Ｊ×××××号车未缴纳停车服务费共计2067元。原告曾通过电话方式向被告催收停车服务费，但被告一直未向原告支付上述款项，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，被告将车辆停放于由原告管理的停车区域内，虽然原告与被告就停车事宜未订立书面合同，但双方存在事实上的停车管理服务合同关系，该法律关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。虽然被告辩驳主张原告不具有收费主体资格并且未尽到相应的告知义务，但2017年4月10日贺州市人民政府四届第6次常务会议已研究决定由原告作为贺州市停车收费特许经营项目业主，并且原告的收费主体资格也获得了有关政府部门的审批。原告提供的是面向社会大众的停车管理服务，原告已通过电视、广播、发短信、树立收费标识牌等方式将收取停车服务费的路段、收费标准告知社会大众，本院认为其已尽到了相应的合理告知义务，被告作为接受服务一方，自身亦应尽到一定的注意义务，故对被告的上述辩驳主张，本院不予采信。现原告已经按照约定为被告提供相应的停车位管理服务，被告亦应根据停车收费标准向原告支付相应的停车服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张要求被告支付停车服务费2067元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁燕辉应支付原告广西贺州市广泽资本投资有限公司停车服务费2067元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告袁燕辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1169号案外人：张震林，男，1981年7月10日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：孙仲华（系张震林之母），女，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人张震林向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号X号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张震林称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2006年10月16日与大舜天成公司签订涉案车位买卖合同，价款11.5万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，张震林提交了《大舜天成商品房买卖合同》、收据、《车辆看管服务管理协议》《前期物业管理协议》等证据材料。济南农商行辩称，一、根据张震林提供的证据材料，其没有证据证明《商品房买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使张震林主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《商品房买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，不享有所有权，在合同未约定使用期限的情况下，可以请求法院解除。并且，张震林并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，且其提交的收据载明的房号为：XX并非《商品房买卖合同》中约定的房屋，更不能证明价款车位为本案查封车位。因此，张震林请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－008号《抵押合同》项下抵押房产在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号X号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市历下区山大路236号X房地产、济南市历下区山大路236号X房地产进行评估。三、2006年10月16日，张震林与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××下区××室及地下室，并购买X号的车位使用权，车位价款为11.5万元，地下室价款为119666.7，地下室及车位共计234666.7元。同日，张震林向大舜天成公司支付地下室及车位房款234666.00元。另，2009年11月3日，张震林与济南大舜天成物业管理有限公司签订《车辆看管服务管理协议》，约定对张震林购买的X号车位进行看管服务，每月100元看管费。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《车辆看管服务管理协议》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人张震林在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人张震林请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路236号X号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2329执388号之三申请执行人：李绍英，女，1942年8月12日出生，彝族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇麦岔村委会凤鸣村103号。公民身份号码：5323291942××××××××。被执行人：朱自忠，男，1963年10月12日出生，汉族。小学文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇麦岔村委会凤鸣村103号。公民身份号码：5323291963××××××××。本院在执行李绍英与朱自忠赡养纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱自忠给付申请执行人李绍英生活费1200元、大米100公斤，并交纳申请执行费50元。因被执行人朱自忠无法取得联系，给付大米执行标的不具备可执行性，申请执行人李绍英请求将大米100公斤折价500元予以执行。本院通过扣划被执行人朱自忠银行存款执行到位1750元，现全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）云2329执388号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇一九年十一月二十二日书记员 戍乔宇
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0123民初3246号原告：岳绪强，男，1962年6月8日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：岳牛娃，男，1962年7月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王政强，甘肃春蕊律师事务所律师。原告岳绪强与被告岳牛娃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳绪强，被告岳牛娃及委托诉讼代理人王政强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳绪强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告因被告院内榆树肆意生长造成原告院墙破裂以及五间房屋不同损害赔偿金80000元；2.判令被告立即锯除院内涉案榆树，防止对原告院墙二次损坏；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为相邻关系，原告的院墙与被告为分置线。被告庭院内所靠原告院墙根生长了一颗榆树，近几年榆树越长越大，原告的院墙出现不同程度的裂缝，以及对原告院内的五间房屋也造成了损害。原告联系被告，要求被告将树锯除，但是被告却不管不问，致使现在对原告院内建筑损坏越来越大，遇到雷雨天气被告院内榆树树叶大面积脱落到原告庭院内，致使原告院内的水路不通，经常堵塞，雨水出不了院子。无奈之下原告每年都要对被告的榆树进行修剪。现被告的榆树对原告的房屋、院墙损坏日益变大，故诉至法院请求解决。被告岳牛娃辩称，榆树为自然生长，并非我们种植，原告诉状中所述院墙，下面的石墙为我们所建，上面的砖墙为原告所建，原告所述的裂缝与榆树的生长无因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为相邻关系，双方共用一堵院墙。被告院中榆树生长在该院墙附近，自2018年起原告发现自家院墙及房屋出现裂缝，便认为与该榆树生长有关，故诉至法院。2019年9月份，被告将该榆树砍伐，并于2019年9月27日挖树根时找到金崖镇古城村民委员会进行见证。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告院内榆树的生长，致使其院墙及部分房屋出现裂痕，但是其提供的照片无法证明该裂痕与榆树生长存在因果关系，且在庭审中，原告不要求对因果关系进行鉴定，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告岳绪强的诉讼请求。案件受理费900元（已减半收取），由原告岳绪强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  倪惠英二〇一九年十一月二十一日书记员  王艳霞
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2288号申请执行人陈章财，男。被执行人王家风，女。申请执行人陈章财与被执行人王家风抚养费纠纷一案，南京市钟山公证处于2018年8月14日作出（2018）宁钟证民内字第3931公证书，公证：王家风每月支付抚养费1500元至陈某甲十八周岁为止。申请人于2019年9月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，双方达成和解协议。现申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行通知书、报告财产令，传票、财产查询反馈汇总表、查封裁定书及回执、谈话笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。申请人自愿撤回执行申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2288号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。于民事诉讼法规定的申请执行时效届满前，当事人可以再次申请执行。执行员  胡晓龙二〇一九年十一月十二日书记员  王 茜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执361号 申请执行人：李爱党，男，1959年9月20日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：朱金志，男，1964年11月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈见，女，1962年5月18日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在执行申请执行人李爱党和被执行人朱金志、陈见民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1823民初1111号民事判决书确定，被执行人朱金志、陈见应返还申请执行人李爱党借款本金35000元、支付2010至2017年的利息40600元，并支付自2018年1月1日起至35000元付清之日止按年利率24%计算的利息，并负担案件受理费1879元。但被执行人朱金志、陈见逾期未履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案执行，执行费1034元。 在执行过程中，本院依法实施了以下执行措施： 1、向被执行人朱金志、陈见发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过网络执行查控系统查询被执行人朱金志、陈见在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，于2019年10月24日划拨了被执行人朱金志、陈见银行账户内的存款共580.09元，依法转作执行费，除此外没发现其有可供执行的财产。 3、于2019年6月14日向阳山县不动产登记中心查询被执行人朱金志、陈见的不动产登记情况，没发现朱金志、陈见在阳山县范围内有可供执行的财产。 4、依职权于2019年7月16日限制了被执行人朱金志、陈见的高消费。 5、依职权于2019年7月16日将被执行人朱金志、陈见纳入失信被执行人名单。 6、于2019年6月11日向被执行人朱金志、陈见的户籍所在地村委会进行现场调查，未发现其居住地有可供执行的财产线索。 7、于2019年10月22日对被执行人陈见实施拘留十五日。 8、于2019年10月24日通过电话约谈了申请执行人李爱党，申请执行人李爱党同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人朱金志、陈见所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落等，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月一日 书记员  陈俊斌
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1403号 申请执行人：郝竟玉，女，1987年6月2日出生，汉族，现住吉林省长春市。 被执行人：王志军，男，1962年5月21日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：刘君，女，1979年7月27日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人郝竟玉与被执行人王志军、刘君民间借贷纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院作出的（2019）吉0381民初1133号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和廉政监督卡；使用网络查控查询了被执行人银行、网络银行、证券、保险、车辆等相关信息；使用传统查控查询了被执行人名下不动产信息；在被执行人户籍所在地实地调查被执行人的相关情况，均未发现可供执行财产；对被执行人采取了拘留措施；将被执行人纳入限制高消费名单和失信名单。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产（或已经查明的财产暂无法处置），可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 巍 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李为远
汉中市汉台区人民法院     刑事裁定书     (2019)        陕0702刑初147号     自诉人饶加国，男，1963年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX 814，汉族，陕西省汉中市人，住汉台区XX路XX号XX号楼XX单元XX室。系汉中天荣典当有限责任公司法定代表人。   委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。   被告人杨柳影，女，1970年XX月XX日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍地广东省吴川市XX街道XX路XX号，系汉中云影文化传媒有限公司法定代表人。   自诉人饶加国以被告人杨柳影犯诽谤罪，于2019年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人自认未核实相关事实即发帖给自诉人造成不良影响、现已向自诉人道歉并主动删除相关网络贴文，特申请撤回自诉。   本院认为，自诉人饶加国撤回自诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：   准许自诉人饶加国撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长 李洪良   人民陪审员  刘宇凡   人民陪审员  李红梅     二〇一九年十一月二十八日     书记员  张思雨                1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8283号原告：胡春梅，女,1960年2月10日出生，汉族，武汉市人，退休人员，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市洪山区，被告：付文才，男,1958年10月19日出生，汉族，武汉市人，自由职业，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，原告胡春梅诉被告付文才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春梅和被告付文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息380000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，由于被告资金紧张，2018年8月28日，我借给被告350000元，约定月利息5500元，2018年8月29日，我转账给被告345000元（预先扣除了当月利息），后被告每月按时支付利息，支付5个月后，被告不再支付利息，也不还我本金了。故诉至人民法院。被告付文才辩称，我确实欠原告的钱，但是我现在手头比较紧，偿还能力有限，只能想办法慢慢还钱。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，因被告资金紧张，遂向原告借款350000元，原告于2018年8月29日向被告转账345000元，预先扣除了第一个月利息5000元，被告从2018年10月开始支付利息至2019年2月28日止，共计支付了5个月利息。原、被告于2019年8月28日对本金利息进行结算，并出具借条，载明“今借到胡春梅人民币叁拾捌万元整（￥380000.00元），月息5500.00元，借款人付文才，2019年8月28日。”后经原告胡春梅催要无果遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、借条、银行转账记录、并经庭审审核的证据证实，足以认定。本院认为，被告付文才出具借条向原告胡春梅借款，双方形成了明确的借贷关系，被告付文才作为借款人应依法承担清偿责任。关于借款本金金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告于2018年8月29日实际转账345000元，借款本金应为345000元。双方约定了月利息5500元，即月息1.57%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该利息没有超过法律规定的标准，本院予以认可。因第一个月利息是从借款本金中扣减的，而现在认定的借款本金并未包括扣减的利息，而被告实际只支付了5个月的利息，故利息应从2019年1月29日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、由被告付文才于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡春梅借款本金345000元及利息，利息从2019年1月29日起，以345000元为本金，按月利率1.57%计算至全部履行完毕之日止；二、驳回原告胡春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7000元，减半收取3500元，由被告付文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十一月五日书记员  韩雪薇