甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初475号原告：杨世杰，男，汉族，1975年1月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：杜鹏飞，男，汉族，1975年3月16日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被告：甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路**（商贸大世界写字楼**）。法定代表人：杜鹏飞，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。原告杨世杰与被告杜鹏飞、甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司（以下简称：鹏飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世杰的委托诉讼代理人聂晖、陆婧，两被告共同的委托诉讼代理人范宏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世杰向本院提出诉讼请求：1.判令杜鹏飞、鹏飞公司向杨世杰偿还借款本金7111575元、利息3001225元（利息暂计算至2019年3月31日，此后按照年息24%计算至本金实际清偿之日止），以上合计10112800元。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：杜鹏飞为了鹏飞公司的经营，分别向宋乐、郭立刚、李国明及杨世杰借款。2019年4月3日，宋乐、郭立刚、李国明与杨世杰签订《债权转让协议》，将其三人对杜鹏飞享有的债权本息转让给杨世杰。债权转让后，杨世杰对杜鹏飞享有本金7111575元、利息3001225元，合计10112800元的债权。杜鹏飞作为鹏飞公司的法人，以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项均用于企业生产经营，根据相关法律规定鹏飞公司应当与杜鹏飞共同承担还款责任。上述借款经杨世杰多次催要，杜鹏飞及鹏飞公司一直以各种理由推诿，拒绝归还，为此，杨世杰诉讼来院。被告杜鹏飞、鹏飞公司共同辩称,一、杨世杰向杜鹏飞出借的款项不全是其自有资金：杨世杰诉杜鹏飞、鹏飞公司借贷款项中，有相当一部分资金是杨世杰从亲友及银行、贷款平台转借而来，如2016年借王晓莲60万元、2017年借王晓莲80万元，2017年姚成芳正大平台贷款4万元、2017年常爱萍浦发万用金借款11万元、杨世杰之妻高小林在和信贷款平台贷款14.4万元、高小林在正大平台贷款5万元、高小林在阳光平台借款5万元、高小林于2016年在飞贷借款5万元、2017年在飞贷借款6.9万元，杨世杰的合弘公司银行贷款93万元、杨世杰信合贷款100万元、杨世杰借其母亲8万元、借王永刚6万元、借陈建君4万元、借杨世湖15万元、杨世杰平安贷款15万元、飞贷7.51万元、2017年飞贷7.5万元、诺远平台贷款5万元，以上合计452.31万元。也就是说杨世杰对外出借的资金有452.31万元是转借来的。其中杨世杰从信合贷款100万元时担保财产是杜鹏飞朋友的房产提供担保，借款利息是杜鹏飞支付，但杨世杰依然以月利率2%向杜鹏飞计算借款利息，此举涉嫌高利转贷。二、杨世杰所持有的借款合同，对账协议均是2019年3月31日签订，对账时杜鹏飞及鹏飞公司未调取到银行流水。对账后杜鹏飞及鹏飞公司经调取银行流水核对，有下列已还款项未计算在内，杜鹏飞分别于2016年2月23日、2016年5月3日向李国明转账40000元、13000元。杜鹏飞妻子李海霞于2016年1月1日转账给朱晓宇12000元、2016年2月6日转账给杨世杰妻子高小林12000元、2016年2月6日转账给高小林12000元、2017年3月2日转账给杨世杰48934元、31501元、2017年3月30日转账给杨世杰15500元，杜鹏飞在2019年3月31日双方对账后转账给姚成芳4000元，以上合计161435元，应从杨世杰和李国明未还款项中予以扣除。三、根据最高人民法院关于民间借贷的相关规定，出借人出借的资金须是自有资金，本案中，原告杨世杰出借给杜鹏飞及鹏飞公司的大部分资金为转贷、转借而来，借款合同关系应认定为无效。综上，请求人民法院依法判决。杨世杰围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.杨世杰与杜鹏飞签订的《借款合同》五份、银行流水一套、对账协议一份，2.郭立刚与杜鹏飞签订的《借款合同》一份、银行流水一份、对账协议一份，3.宋乐与杜鹏飞签订的《借款合同》两份、银行流水一套、对账协议两份，4.李国明与杜鹏飞签订的《借款合同》一份、银行流水一套、对账协议一份;5.债权转让协议一份、债权转让通知书三份、快递回单及签收证明一份；6.营业执照一份。以上证据证明：杜鹏飞为鹏飞公司经营所需，分别从杨世杰、郭立刚、宋乐、李国明处借款，截止2019年3月31日，各方对账签字确认尚欠杨世杰借款本金5561575元、利息1402613元；尚欠郭立刚借款本金200000元、利息134000元；尚欠宋乐借款本金350000元、利息171630元；尚欠李国明借款本金1000000元、利息694000万元。2019年4月3日,李国明、宋乐、郭立刚与杨世杰签订《债权转让协议》，将各自名下的债权转让于杨世杰，并就债权转让事宜通知了杜鹏飞。经本院审查认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，可以证明杨世杰的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。杜鹏飞及鹏飞公司共同向本院提交了以下证据:1.收支汇总表，2.杨世杰和高小林在贷款平台及他人处为杜鹏飞所借款项明细确认函，3.银行流水一套，证明杨世杰所出借的款项大部分是从亲友和网贷平台转贷而来的，在2019年3月31日对账后，对于：杜鹏飞于2016年2月23日、2016年5月3日向李国明转账40000元、13000元；杜鹏飞妻子李海霞于2016年1月1日转账给朱晓宇12000元、2016年2月6日转账给杨世杰妻子高小林12000元、2016年2月6日转账给高小林12000元、2017年3月2日转账给杨世杰48934元、31501元、2017年3月30日转账给杨世杰15500元；杜鹏飞在2019年3月31日双方对账后转账给姚成芳4000元，以上合计161435元，应从杨世杰和李国明未还款项中予以扣除。对于杜鹏飞及鹏飞公司提供的确认函杨世杰对该证据的真实性有异议，认为该证据没有原件。本院认为,该证据系复印件,且该证据无其他证据相印证,本院不予采信。对于杜鹏飞及鹏飞公司提供的转账记录杨世杰对该证据的真实性无异议对于证明目的有异议，本院认为转账记录中在2019年3月31日对账确认前杜鹏飞已实际支付的款项，因有2019年3月31日的对账协议对各自的债权债务进行了确认，故对上述证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：杜鹏飞系鹏飞公司法定代表人，为鹏飞公司经营需要，自2014年起，杜鹏飞分别从杨世杰、郭立刚、宋乐、李国明处借款。自2014年7月14日至2018年5月28日，杨世杰与其妻高小林分43笔向杜鹏飞账户中转入5811575元，后杨世杰与杜鹏飞签订了五份借款合同,借款期限均为两年,约定的借款利率为2%/月。在合同履行过程中，杜鹏飞向杨世杰偿还了部分借款本息。2019年3月31日，杨世杰与杜鹏飞及鹏飞公司签订对账协议，确定杜鹏飞及鹏飞公司尚欠杨世杰借款本金5561575元、利息1402613元，以上共计6964188元。2014年12月10日，郭立刚向杜鹏飞账户中转入200000元，后郭立刚与杜鹏飞签订了一份借款合同,借款期限为两年,约定的借款利率为2%/月。2019年3月30日，郭立刚与杜鹏飞及鹏飞公司签订对账协议，确定杜鹏飞及鹏飞公司尚欠郭立刚借款本金200000元、利息134000元，以上共计334000元。2017年1月23日、1月24日、2018年1月5日，宋乐分别向杜鹏飞账户中转入100000元、200000元、50000元，以上共计350000元，后宋乐与杜鹏飞签订了两份借款合同,借款期限均为两年,约定的借款利率为2%/月。2019年3月30日，宋乐与杜鹏飞及鹏飞公司签订对账协议两份，确定杜鹏飞及鹏飞公司尚欠宋乐借款本金350000元、利息171630元，以上共计521630元。2015年6月20日、2015年8月28日李国明分别向杜鹏飞账户中转入400000元、880000元，在合同履行过程中，杜鹏飞向杨世杰偿还了部分借款本息。后李国明与杜鹏飞签订了一份借款合同,约定的借款金额为1000000元，借款期限为两年,借款利率为2%/月。2019年3月30日，李国明与杜鹏飞及鹏飞公司签订对账协议，确定杜鹏飞及鹏飞公司尚欠李国明借款本金1000000元、利息694000元，以上共计1694000元。2019年4月3日，李国明、宋乐、郭立刚与杨世杰签订《债权转让协议》，三人分别将自已对杜鹏飞享有的债权转让给了杨世杰，由杨世杰行使债权人的权利。2019年6月6日，李国明、宋乐、郭立刚向杜鹏飞发出债权转让通知书，标明三人将自己对杜鹏飞享有的债权转让于杨世杰，并要求杜鹏飞在收到通知书的五日内履行全部还款义务。因杜鹏飞未按指定的期限履行还款义务，杨世杰诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。杜鹏飞与杨世杰、郭立刚、宋乐、李国明签订的借款合同中记载的借款人为杜鹏飞，借款用途为用于鹏飞公司经营费用，而在合同的签订人处有杜鹏飞的签字与鹏飞公司的盖章。同样，杜鹏飞与杨世杰、郭立刚、宋乐、李国明签订的对账协议中，在合同的签订人处有杜鹏飞的签字与鹏飞公司的盖章。杜鹏飞与鹏飞公司虽辩称上述借款合同的落款日期并非真实日期，而是在2019年3月31日签订对账协议时补签的借款合同，但杜鹏飞及鹏飞公司对于借款事实及借款利率的约定均无异议，且鹏飞公司对于上述借款合同及对账协议中约定的借款本息予以确认，故杜鹏飞及鹏飞公司是上述债务的还款义务人。郭立刚、宋乐、李国明将其对杜鹏飞及鹏飞公司享有的债权转让给了杨世杰，并通知了杜鹏飞。杨世杰受让债权后，成为新的债权人。杜鹏飞及鹏飞公司应当向杨世杰履行还款义务。关于还款的数额。各方对账后确认，杜鹏飞及鹏飞公司尚欠杨世杰的借款5561575元、利息1402613元；尚欠郭立刚借款本金200000元、利息134000元；尚欠宋乐借款本金350000元、利息171630元；尚欠李国明借款本金1000000元、利息694000元。故杜鹏飞及鹏飞公司尚需向杨世杰偿还的借款本金7111575元，利息2402243元，对于杨世杰的诉讼请求，本院部分予以支持。关于杜鹏飞及鹏飞公司辩称的对于对账前杜鹏飞及其妻已偿还的157435元未予扣除而应当在此次诉讼中扣除的观点，因上述还款发生在2019年3月31日双方对账前，本案诉争的款项系双方对账确认后的债务本息，且在庭审时，杨世杰亦不认可上述款项属漏对部分，故本院对杜鹏飞及鹏飞公司的该项辩论观点，不予采信。对于对账后偿还的4000元，杜鹏飞辩称是其偿还给姚成芳的款项，而本案债权人中并无姚成芳，本院无法确认其身份，故对该项辩论观点,亦不予采信。对于应当承担的利息。各方在借款合同中均约定应承担的利息为月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于杜鹏飞及鹏飞公司辩称的杨世杰的款项来源是平台借款、银行贷款、亲友融资等，因此，双方所签订的合同无效的辩论观点，因被告未提供相关证据予以佐证，本院对其该项辩论观点，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律总是的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、杜鹏飞、甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司共同于本判决生效之日起十五日内向杨世杰偿还借款本金7111575元，支付利息2402243元（利息计算至2019年3月31日）、以上合计9513818元，并承担自2019年4月1日起至实际清偿之日以未偿还本金为基数按年利率24%计算的利息；二、驳回杨世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费82476元，由杜鹏飞、甘肃鹏飞泽宇房地产开发有限公司共同负担77527元，杨世杰负担4949元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  陶生莲审 判 员  王 博人民陪审员  王宏智二〇一九年十一月二十日法官助理玄丝遥书记员肖程月