山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5104号 原告：吕华英，女，1941年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。 被告：王庆学，男，1968年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：刘洋，山东鲁中宏正律师事务所律师。 原告吕华英与被告王庆学赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华英的委托诉讼代理人类兴政及徐源浩、被告王庆学的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕华英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2017年4月至起诉之日赡养费26319.41元；2.请求判令被告自2019年10月1日起向原告每月支付赡养费1000元；3.请求判令被告支付原告已支出的医疗费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有王庆安、王庆美、王庆颂、王庆学四名子女，被告系原告次子，自幼由原告抚养长大。2017年3月原告因病丧失劳动能力，没有生活来源，晚年生活变得十分凄凉。多年来，被告不与原告往来，生活上对原告不予供养，精神上不予慰藉，即使在原告生病住院期间也未尽赡养义务，还私自与村里签订补偿协议将原告唯一房产置换成自己的房产，给原告带来很大的痛苦。被告的行为违背了中华民族尊老爱幼的优良传统，违反了法律规定。又因原告次女王庆颂现已去世，其他子女赡养能力有限，原告无房居住，无力独自生活，被告经济情况尚可，应当履行赡养义务，为维护原告的合法权益，现起诉至法院。 被告王庆学辩称，原告所诉与事实严重不符，被告一直尽赡养义务。在2016年12月之前原告与被告一直生活在一起，因原告及父亲王子沂年龄大了，大到生病住院小到生活起居被告都是悉心照料。2016年村里拆迁，全村老人可以租赁村里临时安置的老年宅，因为当时被告的父亲重病在身，住在原村里的老年宅比较方便，所以被告自己掏钱给原告及父亲在老年宅中租赁三间房屋。原告自2016年至今住在村委三间老年宅中。期间被告经常给两位老人送菜送饭，由于原告的大儿子王庆安身体不好，所以被告在照顾老人方面总是跑在前头，不管大事小情都是被告首先承担。2017年4月5日原告因病住进莱芜市医院，经医生建议及多方打听认为原告所患疾病，淄博万杰医院治疗效果比较好。被告和侄子王光才（王庆安之子）两次去万杰医院了解考察，确信能治，在2017年4月10日与侄子王光才一起将原告送到万杰医院手术治疗，在原告生病期间，被告对原告是无微不至的照顾，一直在原告身旁陪伴，直至原告出院后一段时间，被告也没有离开过原告，原告在诉状中的陈述完全不符合事实情况。原告诉称被告在原告住院期间不管不问，直接将被告的心伤透了。2017年10月份父亲王子沂病重，被告陪老人就医，在老人身边照顾端水送药。不幸的是在2017年11月份父亲去世了。被告主持操办后事将父亲入土为安。自父亲去世后，被告对原告更是悉心照顾，但不知什么原因2018年7、8月份，原告对被告的态度突然发生了改变，不吃被告送的饭菜，并且还经常骂被告。尽管这样被告还是考虑到原告年龄已大，仍然和以前一样去看望、照顾原告。2018年9月份，原告使用的冰箱坏了，被告还为其重新购买了一台新冰柜。因此原告在诉状中称多年不来往，不管不问实属歪曲事实。原告要求被告支付自2017年4月至起诉之日赡养费26319.41元没有事实和法律依据。自2017年至今，原告的主要生活来源及大项开支已经由被告及哥哥承担，原告也有一定的经济来源作为平时零花。原告要求被告自2019年10月1日起向其每月支付赡养费1000元没有事实和法律依据。首先原告有三个子女，尽管原告仅向被告主张赡养义务，但是有经济能力的成年子女，不分男女、已婚未婚。在父母需要赡养时，都应当依法履行赡养义务，本案中原告的子女中有王庆美具有赡养能力。其次原告生活经济上有保障，我们村委这些年来发放给原告的各类补偿款足以满足日常生活支出。再次被告的经济能力并非原告陈述的那样好。被告没有固定的工作，并且被告的配偶常年有病，需要常年吃药。家庭的主要生活来源就是靠被告在外打零工维持。因此原告仅要求被告承担赡养费1000元，过高且不合理、不合法。 本院经审理认定事实如下：原告吕华英育有四名子女，分别为长子王庆安、长女王庆美、次女王庆颂、次子被告王庆学；其中长子王庆安身体患有疾病生活不能自理，次女王庆颂已去世。原告吕华英所在的北连河村正在进行拆迁安置，原告现居住在村里统一安置的老年宅内。原告曾于2017年4月在原莱芜市人民医院、淄博万杰肿瘤医院住院治疗。原告提供淄博万杰肿瘤医院住院病历、医疗费发票及原告存折原件各一份，拟证实原告生活贫困，被告作为赡养人应向原告支付赡养费用及医疗费5000元。被告对原告提交的上述证据及主张不予认可。被告提供原莱芜市人民医院、淄博万杰肿瘤医院出具的住院病历各一份（病历中家属签字一栏均为被告王庆学）、冰柜发票一张、北连河村委会出具的老年宅租赁费单据和征地款分配明细各一份，拟证实被告履行了为原告支付医疗费及住院陪护、更换冰柜、租赁房屋居住等赡养义务，且原告领取多项征地分配款项，在生活上有一定的经济保障。被告申请法院调取原告在中国邮政储蓄银行、莱芜农村商业银行交易明细，拟证实原告在经济上有一定保障。该明细中显示原告在2018年曾有10余万元存款转入案外人吕倩名下，自2017年至今原告每月均领取居民养老和征地养老补贴。原告对被告提出的证据及主张均有异议。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求其子女履行赡养义务的权利。原告现在年迈体弱，没有劳动能力和其他经济来源，原告要求被告进行赡养扶助，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王庆学作为原告吕华英的子女之一具备赡养能力，应依法履行赡养义务，被告当庭亦表示自愿赡养原告。关于原告诉求的2017年4月至起诉之日的赡养费26319.41元，原告名下银行账户内有大额存款且曾转出给案外人，原告未提供证据证实其卡内存款非其本人所有，亦未提供证据证实存款支出明细，对转账给案外人一事也未作出合理解释，该项诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉求的医疗费5000元，因该医疗费用已于2017年实际支付完毕，原告未提供证据证实因该就医支出导致现在生活困难，该项主张本院不予支持。关于原告主张的要求被告自2019年10月起每月支付赡养费1000元，未提交证据证实。原告现在有住所，关于生活费用支出参照2018年度山东省农村居民人均消费支出为11270元的标准计算，每月的赡养费应为939元。原告现有三名子女，其中有赡养能力的为王庆美、王庆学，被告王庆学应自2019年10月起每月支付给原告赡养费470元（939元÷2）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王庆学自2019年10月起,于每月的20日前支付给原告吕华英赡养费470元。 二、驳回原告吕华英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取304元，由被告王庆学负担50元，由原告吕华英负担254元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱小青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。