wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7518号原告：罗春良，男，1971年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗仙根，男，1979年5月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原告罗春良与被告罗仙根为民间借贷纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告罗仙根立即偿付借款本金180000元，并支付利息（其中本金80000元自2017年4月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算，本金100000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求（一）变更为：被告罗仙根立即偿付借款本金174200元，并支付利息（其中本金74200元自2017年4月1日起至实际履行之日止按照月利率1%计算，本金100000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗春良到庭参加诉讼，被告罗仙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月29日、7月9日，被告罗仙根分别向原告罗春良借款80000元、20000元，并分别向原告出具借条一份；2016年1月27日、2月1日、2017年3月10日，被告罗仙根分别向原告借款30000元、16200元、30000元，均约定月利率按1%计算，并分别向原告出具借条一份。上述款项共计借款本金176200元，之后归还借款2000元，尚欠借款174200元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗仙根于判决发生法律效力之日起十日内归还原告罗春良借款174200元及利息（其中本金74200元自2017年4月1日起按月利率1%计算，另本金100000元自2019年10月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算，均计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告罗仙根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8828号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李剑英,男性,1972年1月2日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13795号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李剑英银行卡纠纷一案，申请执行标的40231.41元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8828号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初5524号原告：孙广军，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县开发区。被告：李才军，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告孙广军与被告李才军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广军到庭参加诉讼。被告李才军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广军的诉讼请求：1、判决被告偿还借款捌万元整，并支付利息贰万陆仟元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，债务人李才军从原告处借走人民币捌万元整，并当场向原告写下欠条1份，然而，到还款日期后，被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，2016年10月9日至今被告人没有偿还一分钱，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李才军偿还原告孙广军人民币捌万元整(80000)并支付利息贰万陆阡元整(￥26000)。被告李才军未作任何答辩。经审理查明，原、被告系同学，关系一直比较好。2016年10月9日，被告李才军以做生意周转，借原告人民币捌万元整，并给原告出具“今借到孙广军人民币捌万圆整，即￥80000元。借款期限自2016年1月9日起至2017年1月9日止，共12个月，利率为0.03%，利息共计贰万捌仟元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证，担保范围及于所有借款、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响确认条款的法律效力。借款人：李才军身份证号码：担保人：徐佳身份证号码：3422241984071020X2016年10月9日”借条一张。借款到期，被告以各种理由不愿还款，为此双方发生纠纷，以致成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供的借条、视听资料等证据，能够证明被告借款事实存在，被告应当按照合同约定偿还原告借款。诉讼中，原告要求被告支付三年利息26000元，不违反法律规定。被告李才军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李才军于判决生效后10日内偿还原告孙广军借款本金人民币80000元及利息26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由被告李才军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈德海二〇一九年十一月二十二日法官助理刘雪梅书记员汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初4853号 原告：西安市临潼区勤政物业服务有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：李文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲小艳，该公司员工。 被告：段普阳，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区勤政物业服务有限公司诉被告段普阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告西安市临潼区勤政物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市临潼区勤政物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市临潼区勤政物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王胜利 二〇一九年十一月七日 书记员  王 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1654号之一 申请人:倪振平，男，1979年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:王金波，男，1984年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人倪振平于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金波价值95万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王金波价值95万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人倪振平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2683号 申请执行人：汪某,女性,2005年4月8日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：王某,男性,1975年4月25日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人汪某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院/武汉市中级人民法院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，有房产位于东湖开发区关山××单元××室。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长定帆 审判员齐俊 审判员刘亚青 执行员潘律 二〇一九年十一月十一日 书记员肖玉君
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保256号 浦北国民村镇银行张黄支行、黄春凤、湛志凤、刘晓萍 本院执行的浦北国民村镇银行张黄支行申请黄春凤等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7133号原告：李伟丽，女，汉族，1983年8月19日生，住河南省荥阳市。被告：张俊红，男，1969年11月15日生，住荥阳市。本院在审理原告李伟丽与被告张俊红机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年8月7日作出（2019）豫0182财保373号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。现被告已履行完毕，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月十五日书记员  付屹立
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8600号原告：孙顺张，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王大昌，河南知松律师事务所律师。被告：李留学，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告孙顺张与被告李留学民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙顺张委托诉讼代理人王大昌到庭参加了诉讼，被告李留学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙顺张向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李留学偿还原告孙顺张借款本金35700元及利息（以35700元为基数自2016年12月21日起至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）、高速公路过路费505元，民事代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告借款20000元，同日向原告出具借条一份，约定月息为1.5分，借款期限自2015年8月28日—2015年11月27日。2015年10月10日被告向原告借款3000元，同日向原告出具借条一份，约定月息1.5分，之后被告向原告借款12700元，并约定利息按之前的借款利息。2016年12月20日应原告要求，原、被告就上述借款签订借款合同一份。原告多次催要，被告拒不还本付息，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告李留学未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日至2016年11月24日期间，被告李留学共向原告孙顺张借款35700元。经核算，原、被告双方于2016年12月20日签订借款合同一份，双方约定借款人逾期一天承担借款总额5%的违约责任。借款人如未按合同规定归还借款，借款人应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息，双方酿成纠纷。另查明，原告孙顺张为本次诉讼活动所支出律师费为5000元。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款35700元未还，证据充分，故原告要求被告偿还借款35700元及利息（以35700元为基数，自2016年12月21日起至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告孙顺张为本次诉讼活动所支出律师费5000元，故原告要求被告支付律师费5000元，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李留学于本判决生效之日起十日内偿还原告孙顺张借款三万五千七百元及利息（以三万五千七百元为基数，自2016年12月21日起至实际清偿之日止，利率按月利率2%计算）；二、被告李留学于本判决生效之日起十日内支付原告孙顺张因本次诉讼活动所支出的律师费五千元；三、驳回原告孙顺张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430.65元，减半收取715.33元，由被告李留学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一九年十一月十八日书记员  高丛丛
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执恢114号之二申请执行人：中国电信股份有限公司红河分公司。住所地：蒙自市天马路43号。法定代表人：喻斌，职务：负责人。统一社会信用代码：91532500X228130026。被执行人：红河州优尔特通讯科技有限公司。住所地：蒙自市中央大街1栋404号。法定代表人：孙老三。统一社会信用代码：532522100031722。被执行人：孙老三，男，1985年8月16日生，汉族，住曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司红河分公司申请执行被执行人红河州优尔特通讯科技有限公司、孙老三买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2017年2月21日作出的（2016）云2503民初1829号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年7月16日向被执行人红河州优尔特通讯科技有限公司、孙老三公告送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付终端款28869.98元、利息1087.25元、案件受理费522元、公告费560元，并承担执行费366元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年7月15日、11月2日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河州优尔特通讯科技有限公司、孙老三名下无税务、不动产、车辆、证券登记情况，其银行存款有可用余额1745.69元，本院依法扣划后扣除执行费366元，剩余1379.69元已兑付给申请人。2019年7月24日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年9月24日通过协助机关会泽县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。于2019年9月25日通过委托会泽县人民法院到被执行人户籍所在地会泽××大海乡炭棚村民委员会调查，未了解到可供执行的财产线索。本院于2019年8月7日对被执行人红河州优尔特通讯科技有限公司、孙老三发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《会泽县不动产登记中心查询回执》以及《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十九日书记员  黄一帆
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1070号 申请执行人：陈某西，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：祝某，男，1980年1月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 陈某西申请执行祝某合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初92民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某西于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人祝某偿还申请执行人借款本金124000元及利息。承担案件受理费1600元，申请执行费1760元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过法院专递的形式向被执行人祝某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人祝某有一台宝骏车，购买时间为2015年8月，申请人只要求查封，不要求处置，因无法控制该车辆。无银行存款、无工商股权登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人祝某在安场镇雄伟村茶耳组有自建房一栋，面积179.00平方米，系集体土地，在瑞濠信用社抵押借款300000元现该房屋抵押权人正安县农村信用社已已向本院申请强制执行，正在评估过程中。 4、本院于2019年7月23日到被执行人户籍所在地调查被执行人的财产线索，被执行人已外出，具体位置不详。 5、本院线下查询被执行人祝某住房公积金、收益类保险及理财产品，被执行人祝某名下无住房公积金、收益类保险及理财产品。 6、本院于2019年10月29日对祝某适用限制高消费措施。 综上所述，经查被执行人祝某有一台宝骏车，购买时间为2015年8月，申请人只要求查封，不要求处置，因无法控制该车辆。无银行存款、无工商股权登记信息。被执行人祝某在安场镇雄伟村茶耳组有自建房一栋，面积179.00平方米，系集体土地，在瑞濠信用社抵押借款300000元现该房屋抵押权人正安县农村信用社已已向本院申请强制执行，正在评估过程中。故本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为124000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月一日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤19民特204号申请人：东莞市安欣商旅咨询有限公司，住所：广东省东莞市长安镇长安东门中路121号1306室。法定代表人:窦晓辉。被申请人：杨萍，女，汉族，1999年10月22日出生，地址湖南省邵阳县，申请人东莞市安欣商旅咨询有限公司与被申请人杨萍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安欣公司称：仲裁所依据的事实不清，具体如下：一是2019年5月14日9时开庭审理的东劳人仲裁长安庭收字（2019）301号庭审中，安欣公司的代表到场，仅因授权书未盖公章而做缺席审理，全然不顾被申请人提交的撤诉申请书。二是公司招聘薪资制度明确标注安欣公司的薪资制度，新人入司都会阅读，张贴于公司公告栏。长安仲裁庭忽略我司工资核算标准。三是姜鸿亮杨俊美夫妻公然损坏公司财物视频等重要证据，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭违反法定程序，歪曲事实，导致认定事实错误，故申请撤销仲裁裁决。四是兰雅玲已申请撤诉。综上，请求法院：1.撤销东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2019]739号仲裁裁决书；2.判决撤销被申请人所申请的工资合计1150元（见（2019）739-747号仲裁裁决书）。3.本案诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人向本院提交的申请来看，安欣公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）情形，即是劳动仲裁否违反法定程序。安欣公司在《撤销劳动争议仲裁裁决申请书》中称：“在2019年5月14日9时开庭审理的劳动争议仲裁庭庭审中，安欣公司方代表到场，仅因授权书未盖公章而做缺席（裁决）……违反法定程序……”，可见，安欣公司承认其授权委托书未盖章，即其与代理人之间的委托代理关系未成立，应视为安欣公司在仲裁庭庭审之时没有代理人到庭。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条：“申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决”的规定，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭依法作出缺席裁决，于法有据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市安欣商旅咨询有限公司的申请。本案申请费400元，东莞市安欣商旅咨询有限公司已预交400元,由东莞市安欣商旅咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  程春华审判员  王九龙审判员  李达明（）二〇一九年十一月十九日书记员  吴健敏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5265号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人柳阳，男，1987年5月27日出生，辽宁省辽阳县人，汉族，初中文化，住辽宁省辽阳县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月4日被羁押，次日被取保候审。      辩护人黄绿洲，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5291号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年10月4日23时41分许，被告人柳阳饮酒后驾驶粤BxxxT号牌小型轿车逆向行驶至深圳市宝安区金海路宝安大道路口路段时，被正在巡逻的宝安交警大队民警查获。执勤民警对被告人柳阳进行呼气式酒精检测，结果为179毫克/100毫升。随后，执勤民警将被告人柳阳带至医院抽取血样。      经检验：从被告人柳阳血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为207.67mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              被告人柳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十一日                  书记员  梁   惠   红
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0923民初2791号 原告：杨克鑫，男，1999年1月26日出生，汉族，住博白县。 委托诉讼代理人：曾德秀，女，1972年6月24日出生，汉族，住博白县。 被告：戴永春，男，2001年1月19日出生，汉族，住博白县。 被告：戴宗文，男，1971年10月20日出生，汉族，住博白县。 被告：张锡珍，女，1969年8月14日出生，汉族，住博白县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 本院在审理原告杨克鑫与被告戴永春、戴宗文、张锡珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨克鑫自愿撤回起诉，是其处分自己诉讼权利的真实意思表示，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨克鑫撤回起诉。 本案受理费减半收取303元（原告已预交）,由原告杨克鑫负担。 审 判 员  刘 东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2802号之一申请执行人台州市路桥瑞康家庭用品厂，住所地台州市路桥区桐屿街道塑胶工业园区。法定代表人赵永健。被执行人江西省通高实业发展有限公司，住所地江西省南昌小蓝经济技术开发区金沙一路。法定代表人邹国辉。申请执行人台州市路桥瑞康家庭用品厂与被执行人江西省通高实业发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8870号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥瑞康家庭用品厂于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行江西省通高实业发展有限公司履行生效法律文书确定的债务202032.12元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人江西省通高实业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江西省通高实业发展有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人江西省通高实业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江西省通高实业发展有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人江西省通高实业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥瑞康家庭用品厂，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2802号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇一九年十一月十八日代书记员 潘柳含
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民监14号一审被告、二审上诉人：邯郸建工集团有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街11号。组织机构代码：10556798-6。法定代表人宫克石，该公司董事长。一审原告、二审被上诉人：张秀梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系天津市天赐福建材销售中心个体业主。一审被告、二审被上诉人：唐山德川房地产开发有限公司，住所地唐山市空港城开发区三女村东。组织机构代码：57677759-2。法定代表人张悦，该公司经理。一审第三人、二审被上诉人：邓新平，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。张秀梅与邯郸建工集团有限公司、唐山德川房地产开发有限公司、邓新平买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）沧民终字第1424号判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱婧红审判员  王培峰审判员  石春玲二〇一九年十一月二十日书记员  郭抒欣
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执恢78号之一 申请执行人唐红苗，女，汉族，住湖南省炎陵县。 被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇文化路52号。 法定代表人陆专，该公司经理。 被执行人陆专，男，汉族，住炎陵县。 申请执行人唐红苗与被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2018）湘0225民初1号民事调解书立案执行。因被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下： 冻结被执行人株洲汝恒清障施救有限责任公司、陆专的银行存款20万元。 本裁定立即执行。 审判员  邓李平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 云
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0722刑初689号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人张正法，男，1948年10月15日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，退休教师，住东海县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年7月13日被东海县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。 辩护人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。 江苏省东海县人民检察院以检四部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人张正法犯猥亵儿童罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员李守华出庭支持公诉，被告人张正法及其辩护人季荣寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省东海县人民检察院指控，2019年6月下旬的一天12时许，被告人张正法在本村张明军家屋后水泥台处，以用手摸张某丙（女，2012年9月19日出生）的胸部、背部、下体的方式对张某丙实施猥亵。 2019年7月7日12时许，被告人张正法在本村张某丙家门楼西侧，以用手抠摸张某丙下体的方式对张某丙实施猥亵。 被告人张正法到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人张正法在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张正法猥亵张某丙照片、张某丙户籍信息、东海县公安局接受证据清单、东海县人民医院门诊病历等书证；证人张某甲、李某、张某乙、丁某证言；被害人张某丙陈述；被告人张正法供述与辩解；东海县公安局现场勘验检查笔录、人身检查笔录等证据证实，且有被告人张正法书写的认罪认罚具结书印证，足以认定。 本院认为，被告人张正法猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张正法犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张正法到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张正法犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马广超 二〇一九年十一月一日 书记员  谢敏芝 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3254号原告：赤峰市鑫盛达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：刘晨光，总经理。委托代理人：孟艳萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：朝格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司与被告朝格物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰市鑫盛达物业服务有限公司负担。审判员 李 悦 二〇一九年十一月六日书记员 杨可心
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2461号之一 原告：潘吉明，男，1970年9月5日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：谭萍，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：岑仪海，男，1968年3月2日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告潘吉明与被告岑仪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年11月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告潘吉明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费362.50元，减半收取计181.25元，由原告潘吉明承担。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  韦支晓 人民陪审员  黄正刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0527刑初190号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人张昆，男，1999年12月26日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人郭世荣，赫章县司法局公职律师。 指定辩护人徐蒙，贵州赫章县律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑检刑诉［2019］118号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员罗顺勇出庭支持公诉，被告人张昆及辩护人徐蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2018年11月22日，被告人张昆接受被害人向某的委托，在玛薇大酒店帮助向某从云南国际信托公司等网贷公司贷款人民币6,000元，其趁向某不注意时将所贷款项中的人民币2,900元私自转到自己持有并使用的其母亲李某的支付宝账户内，后将转账记录删除。同年12月19日，被告人张昆再次接受被害人向某的委托，在玛薇大酒店帮助向某从上海富有支付服务公司等网贷公司贷款5,828元，其趁向某不注意时将所贷款项中的人民币1,500元、人民币2,500元私自转到自己持有并使用的其母亲李某的支付宝账户内，后将转账记录删除。同年12月8日、10日，被告人张昆接受被害人安某的委托，在玛薇大酒店帮助安某从上海富有支付服务公司等网贷公司贷款共计人民币9,253元，2018年12月10日，其趁安某不注意时将所贷款项中的人民币3,000元私自转到自己持有并使用的其母亲李某的支付宝账户上，后将转账记录删除。被告人张昆秘密窃取的人民币9,900元，被其用于日常支出。案发后，经民警电话通知，被告人张昆主动到案，如实供述自己的犯罪事实。被告人张昆的家属赔偿向某人民币8,700元，向某谅解张昆。 公诉机关认为，被告人张昆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张昆案发后自动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，且签署了具结书，成立自首。建议对被告人张昆判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、草图及照片，辨认、指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单及说明，收据，谅解书，银行流水，证人杨某、李某的证言，被害人向某、安某的陈述，被告人张昆的供述等证据。 被告人张昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人张昆有自首情节，自愿认罪认罚，其家属代张昆赔偿了部分被害人损失，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，采用秘密手段，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人张昆的行为已构成盗窃罪，依法予以刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。案发后被告人张昆接到民警通知后主动到案，并能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且签字具结，在庭审中亦无异议，成立自首，依法予以从轻处罚。被告人亲属代为赔偿部分被害人的损失，酌予对被告人张昆从轻处罚。被告人违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日至2019年12月12日止。所处罚金，应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。］ 二、被告人张昆于本判决生效之日起十日内退赔被害人安敏人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇一九年十一月十五日 书记员  文 聪
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民终450号上诉人（一审原告）：周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住所地双鸭山市尖山区。被上诉人（一审被告）：双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路万集3号。法定代表人：王孝义，该公司董事长。上诉人周金龙与被上诉人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出（2017）黑05民初51号民事判决后，周金龙不服该判决，向本院提出上诉，本院作（2018）黑民终542号民事裁定，撤销该判决，发回一审法院重审。2019年5月5日，一审法院作出（2018）黑05民初70号民事判决，周金龙仍不服重审判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月29日立案后，依法组成合议庭，因持有华鑫公司授权委托书的委托诉讼代理人称该公司法定代表人王孝义已经去世，本院征求周金龙及华鑫公司该代理人的意见，均同意的情况下，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周金龙上诉请求：1.撤销一审判决，判令华鑫公司返还购房款17,493,600元；2.华鑫公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.周金龙、华鑫公司在本案之外形成的借贷关系，与本案商品房买卖合同纠纷无关联，借贷案件经双鸭山市尖山区人民法院调解结案，调解时双方均未提及案涉房屋存在抵押，亦无证据证实华鑫公司以案涉房屋作抵押向周金龙借款。华鑫公司未举示相应的借款协议或抵押协议，华鑫公司的会计到庭陈述其公司都是现金方式收取房款。2.周金龙全额交纳了购房款17,493,600元，华鑫公司出具的购房款收据。周金龙向中地长泰建设有限公司双鸭山分公司（以下简称中地建设公司）转账汇款310万元，通过代付工程款的方式支付房款；周金龙举示的17张取款凭证（周金龙名下银行卡取款772万元、向周英龙借款320万元等）及证人李兴明、李宝才证言可以证实取款过程及取款当日将钱款交付华鑫公司法定代表人王孝义，有向王孝义给付现金的照片。其他购房人张天武、郑建华、王耀晨的案例可以证明华鑫公司房屋买卖的惯例就是现金交易。3.华鑫公司应当举证证明是否收到前述款项，及收到款项的性质，还应证明其为何出具房屋买卖合同和收款收据。4.周金龙转账给中地建设公司310万元系购房款，一审法院认定为借款，华鑫公司承认此款为双方借贷案件外发生的第30笔借款，一审法院未说明认定为借款的理由，以及应按照什么期限和利率标准偿还，周金龙可否另行主张权利等情形，请二审法院作出认定。周金龙向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年1月24日签订的《商品房买卖合同》，判令华鑫公司返还房款17,493,600元；2.诉讼费、保全费由华鑫公司承担。一审法院认定事实：双方当事人于2017年1月24日签订了编号GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，合同约定周金龙以17,493,600元购买第8-1号负跨，建筑面积7289平方米，华鑫公司为周金龙出具了收到购房款17,493,600元的收款收据。华鑫公司与周金龙因开发格林雅苑小区存在借贷关系，华鑫公司多次向周金龙借款，经最终结算后，华鑫公司为周金龙出具了尚欠587万元的借款凭据。因该借款偿还问题，双方经尖山区人民法院调解，达成调解协议，该协议未载明双方存在抵押关系的问题。华鑫公司在龙江银行开立的企业账户于2017年1月23日确有11,670,433.44元进账，从该账户两次转入周金龙银行卡11,670,433.44元，无证据证明该款的用途。周金龙曾受华鑫公司法定代表人王孝义的委托向金敏生所在公司的会计转账支付310万元。该310万元系华鑫公司向周金龙的借款，并经华鑫公司法定代表人王孝义授权，由周金龙将该310万元借款直接转账给了中地建设公司用以给付华鑫公司欠中地建设公司的工程款，非周金龙向华鑫公司支付的购房款。一审法院认为，华鑫公司未取得商品房预售许可证即与周金龙签订了《商品房买卖合同》，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的《商品房买卖合同》无效。周金龙主张向华鑫公司支付了购房款，并称除经华鑫公司法定代表人王孝义授权代为支付给中地建设公司310万元外，其他购房款均系在签订《商品房买卖合同》和华鑫公司出具房款收据后，以现金方式分多次向华鑫公司法定代表人王孝义交付，并提供了十四张本人取款凭证及向他人借款的取款凭证及华鑫公司法定代表人王孝义授权代为支付给中地建设公司310万元工程款等证据，因该取款并不能直接证明周金龙向华鑫公司现金支付了购房款的事实，且该笔由周金龙转账给诉争房屋承建单位中地建设公司会计蒋丽华的310万元系华鑫公司向周金龙的借款，并经华鑫公司法定代表人王孝义授权，由周金龙直接将该310万元借款转账给了中地建设公司用以给付华鑫公司欠中地建设公司的工程款，非周金龙向华鑫公司支付的购房款。结合交易常理，如此大额交易应通过较为安全、快捷的转账方式交付，以现金交易有悖于日常交易习惯。周金龙提供的证据不足以证明其已支付了购房款。周金龙主张解除双方签订的《商品房买卖合同》、返还购房款于法无据，不予支持。判决：驳回周金龙的诉讼请求。案件受理费126,761.60元，由周金龙负担。本院二审期间，华鑫公司向本院陈述其法定代表人王孝义于2019年3月15日死亡，周金龙对此无异议。本院查询华鑫公司的企业信息，企业状态为“在业”。除此，本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,周金龙主张双方当事人为买卖案涉房屋而签订的《商品房买卖合同》，华鑫公司在本院前次审理中抗辩该合同系其欲向周金龙借款而签订的让与担保合同，鉴于华鑫公司未举证证实《商品房买卖合同》系双方签订的某份借款合同的从合同，故应根据《商品房买卖合同》的名称及内容确定双方当事人形成的民事法律关系为商品房买卖合同关系。又因华鑫公司未取得商品房预售许可证即与周金龙签订《商品房买卖合同》，至本案起诉前亦未取得，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，一审法院认定该合同无效并无不当。周金龙主张解除无效合同于法无据，应予驳回。周金龙在一审法院庭审中明确，华鑫公司隐瞒了未取得商品房预售许可证的事实，导致双方签订的合同无效，应返还购房款17,493,600元。由于周金龙仅持有华鑫公司为其出具的17,493,600元的购房收据，周金龙主张交付该款的证据中，可以证实真实发生的款项只有华鑫公司委托其向施工单位转款310万元，但无该款系购房款的证据，且华鑫公司否认其向施工单位转款310万元系购房款，加之周金龙不能举示有力证据证实其交付了其他购房款，故一审法院认定周金龙未支付《商品房买卖合同》项下的购房款并无不当，周金龙诉请返还购房款17,493,600元亦应予以驳回。鉴于双方当事人均不否认周金龙代为支付施工单位的310万元的事实，只是对款项的性质是否为购房款各持己见，在本案商品房买卖合同纠纷中，本院仅对该款非购房款作出认定，至于该款的性质、是否偿还等问题均非本案审查范围，故本院驳回周金龙返还购房款的诉请后，其可针对该款性质另行主张权利。综上，周金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126,761.60元，由周金龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 剑审判员 王晓兵审判员 胡乃峰二〇一九年十一月十九日书记员 丁 馨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之二十四 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹祥的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1892号 原告：谭英杰，男，1986年7月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾小春，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁佳雯，四川恒和信律师事务所实习律师。 被告：蒋明杨，男，1976年2月16日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。现住四川省遂宁市安居区。 被告：雷静，女，1976年11月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告谭英杰与被告蒋明杨、雷静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告谭英杰的委托诉讼代理人曾小春、丁佳雯，被告雷静到庭参加了诉讼，被告蒋明杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谭英杰向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告蒋明杨偿还原告谭英杰借款本金30万元并从2017年4月6日起以本金30万元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止；2．判令被告雷静对前述承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，被告蒋明杨向原告出具《借条》借款人民币30万元，被告雷静以担保人的名义在该《借条》上签名。借款后，被告蒋明杨按约定支付过一段时间的利息，之后原告多次催收，被告蒋明杨仍未还本付息。 被告蒋明杨未予答辩。 被告雷静辩称，对被告蒋明杨借款及为借款提供担保的事实无异议，但利息从2017年4月开始是按照月息1%计算，蒋明杨将利息转给我，由我转款给原告，利息已经支付至2018年2月。 本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告蒋明杨向原告借款30万元，并向原告出具《借条》一份，被告雷静作为担保人在《借条》上签名。该《借条》载明：“借条，今借到谭英杰现金300000.00（大写：叁拾万元整）；每月6号前支付利息7500元/月，直到还本为止。借款人：蒋明杨，担保人：雷静，2012.9.4”。借款后，被告蒋明杨按照约定支付利息至2017年1月，共计支付利息39万元。之后，被告蒋明杨通过雷静向原告支付了9000元利息。原告多次要求被告还本付息，但被告均未履行。庭审中，因被告蒋明杨未到庭，致使本案调解不能。 本院认为，被告蒋明杨向原告出具借条借款，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告蒋明杨偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告雷静在《借条》担保人处签名，系其真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告雷静应对该债务承担连带责任保证。关于本案利息的问题，被告雷静辩称从2017年4月起，利息是按照月利率1%的标准计算，并且已经支付至2018年2月，但雷静并未就自己的主张举证证明，原告对该说法亦不予认可，故本院不予采信。原告谭英杰向本院提供了其在遂宁银行股份有限公司安居支行开设的账户（账号：62×××10）的银行转账记录，通过银行转账明细可以看出被告蒋明杨按照《借条》约定的利息标准，支付利息至2017年1月。原告认可2017年1月之后收到雷静代为支付的利息款9000元，并要求从2017年4月6日起，按照月利率2%主张资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋明杨在本判决生效之日立即向谭英杰返还借款300,000元并支付利息（利息计算方法为：以本金300,000元为基数，从2017年4月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算）。 二、雷静对上述债务承担连带清偿责任，雷静在清偿上述债务后有权向蒋明杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。谭英杰在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，合计4920元，由蒋明杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 涛 书 记 员 唐红梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27206号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司职工。被告：王立春，男，住北京市通州区。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）与被告王立春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业的委托诉讼代理人杨帅、被告王立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年5月22日至2019年5月21日期间的物业费9361.8元；2.被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXXX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2015年5月22日至2019年5月21日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王立春辩称：我们小区属于免缴物业费范围。我想问原告是不是前期物业服务公司，合同中的附件七究竟是不是原告和开发商签订的合同。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王立春与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由王立春购买坐落于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXXX号房屋（建筑面积75.89平方米）。王立春已于2014年1月23日办理上述房屋入住手续。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，王立春未向圣瑞物业交纳2015年5月22日至2019年5月21日期间的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对王立春具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向王立春提供服务，王立春应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求王立春承担滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王立春给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2015年5月22日至2019年5月21日期间的物业费人民币9361.8元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王立春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月六日书记员  孟令蕊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0204民初2296号原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行，统一社会信用代码91230204828467284D，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街6号。负责人张龙彪，该支行行长。委托代理人李文奇，该行客户经理。委托代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告黄振权，男，1967年2月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被告刘淑珍，女，1966年10月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行与被告黄振权、刘淑珍借款合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李文奇、张慧勇到庭参加诉讼，被告黄振权、刘淑珍经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月11日，被告黄振权、刘淑珍与原告签订《个人住房借款合同》，合同约定借款金额为130,000.00元，年利率为5.15%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，期限自2015年9月11日至2025年9月11日，用途为购买住房。被告黄振权、刘淑珍以其名下共有昂昂溪区××政府××楼××单元××室室房屋抵押担保，并办理了抵押登记。被告黄振权、刘淑珍自2017年8月以后未按约履行还款义务，现已逾期。故原告诉至法院，请求法院判令：一、解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、要求被告黄振权、刘淑珍连带偿还借款本金102,702.41元，利息14,039.39元，罚息3,488.89元（计算至2019年10月28日），合计120,230.69元。此后发生的利息顺延至判决实际履行时止；三、如被告黄振权、刘淑珍不能清偿上述款项，则以抵押物昂昂溪区××政府××楼××单元××室房屋折价、拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；四、诉讼费由二被告负担。被告黄振权、刘淑珍未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交证据如下：1、原告与黄振权、刘淑珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》复印件一份，证实被告黄振权、刘淑珍向原告借款130,000.00元，用于购买住房，贷款期限为120个月，自2015年9月11日至2025年9月11日，年利率为5.15%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。2、中国建设银行个人贷款支付凭证复印件一份，证实本案借款已实际发放。3、齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号房他证复印件一份，证实被告黄振权、刘淑珍以其名下共有的位于昂昂溪区××政府××楼××单元××室房屋作为抵押并办理了抵押登记。4、中国建设银行个人贷款对账单原件六份，证实被告黄振权、刘淑珍自2015年至2019年的还款情况，截止至2019年10月28日，二被告尚欠借款本金102,702.41元，利息14,039.39元，罚息3,488.89元，共计120,230.69元。（以上证据与原件核对无异议后，原件予以返还）。二被告均未到庭质证，亦未向本院提交证据证实其主张。经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2015年9月11日,原告与被告黄振权、刘淑珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款人民币130,000.00元，年利率5.15%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，期限自2015年9月11日至2025年9月11日，借款用途购买住房。被告黄振权、刘淑珍自愿以其名下共有的位于昂昂溪区××政府××楼××单元××室，建筑面积82.59平方米的房屋为上述贷款提供抵押，并办理抵押登记（房他证昂昂溪字第××号）。合同签订后，原告按约发放贷款。被告黄振权、刘淑珍自2017年8月以后未按上述合同履行还款义务，现已逾期。截止至2019年10月28日，被告黄振权、刘淑珍尚欠贷款本金102,702.41元，利息14,039.39元，罚息3,488.89元（计算至2019年10月28日），共计120,230.69元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告黄振权、刘淑珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约发放了贷款，但二被告未能如约履行还款义务，故应承担偿还贷款本息的责任。因被告黄振权、刘淑珍以其名下位于昂昂溪区××政府××楼××单元××室的房屋作为抵押担保，并已办理了登记，该抵押权有效设立，故如被告黄振权、刘淑珍未履行还款义务，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行与被告黄振权、刘淑珍于2015年9月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告黄振权、刘淑珍自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行贷款本金102,702.41元，利息14,039.39元，罚息3,488.89元，合计120,230.69元。2019年10月28日后的利息，利随本清；三、被告黄振权、刘淑珍未履行上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行有权就二被告名下共有的位于昂昂溪区友好委9组政府2号楼1单元701室，建筑面积82.59平方米（齐齐哈尔市房他证昂昂溪字第××号）房屋的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,705.00元，由被告黄振权、刘淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王丽环人民陪审员  庄云峰人民陪审员  孙梓葳二〇一九年十一月三十日书 记 员  高丰粮附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2653号上诉人（原审原告）：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司，地址：廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位。统一社会信用代码：91440881MA51J4FW9D。法定代表人：罗俊龙，经理。委托诉讼代理人：冯建华,该公司员工。被上诉人（原审被告）：李舒远，男，汉族，1994年8月25日出生，广东省廉江市人，现住廉江市，上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司因与被上诉人李舒远劳动争议纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人冯建华，被上诉人李舒远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求：一、撤销广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初2176号民事判决，支持廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的一审诉讼请求；二、本案的诉讼费用由李舒远承担。事实与理由：一、原审法院认定李舒远提供的《小宇宙员工工资表》可以证明廉江市小宇宙餐饮服务有限公司有拖欠工资的事实，这是错误的。李舒远的工资已由前法人发放，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不存在拖欠李舒远的工资。二、由于原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。综上所述，一审判决认定的事实不清，适用法律错误，故依法提起上诉，请求二审法院查明真相，依法予以纠正。李舒远辩称，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司说的工资由前法人发放，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司也没有举证来证明已经发放工资，我们是有证据证明我们没有收到工资，所以一审判决正确，应予以维持。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院对廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》第一项的错误裁决进行纠正，依法判令廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不承担支付工资4701元；2.判令李舒远承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司成立于2018年04月12日，系由廉江市联迪贸易有限公司独资设立的有限责任公司，在廉江市桃源路东“又一村美食街”5-6号铺位经营餐饮服务。成立之初的法定代表人为郑惠芹，2019年01月03日变更为罗俊龙。李舒远从2018年7月至11月在廉江市小宇宙餐饮服务有限公司处工作，是总经办助理，基本工资为2600元/月。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司与李舒远没有签订书面劳动合同。庭审时廉江市小宇宙餐饮服务有限公司承认尚欠李舒远工资4701元未支付。李舒远多次向廉江市小宇宙餐饮服务有限公司催要工资，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司以转让后不承担欠薪为由拒不支付，李舒远向廉江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。廉江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2019年5月21日向廉江市小宇宙餐饮服务有限公司送达了廉劳人仲案字（2019)205-218号《仲裁裁决书》，裁决廉江市小宇宙餐饮服务有限公司一次性支付给李舒远工资共计4701元，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，综合李舒远庭审中提交的证据、庭审陈述等事实可以证明廉江市小宇宙餐饮服务有限公司和李舒远之间存在劳动关系。关于廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠李舒远的工资情况。本案中，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司拖欠李舒远工资的事实有李舒远提供的《小宇宙员工工资表》可以证明，且廉江市小宇宙餐饮服务有限公司也确认尚欠李舒远工资共计4701元，事实清楚。综上所述，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的诉讼请求无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:限廉江市小宇宙餐饮服务有限公司于判决生效之日起十日内向李舒远支付工资合计4701元。案件受理费5元，由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担。本院二审期间,廉江市小宇宙餐饮服务有限公司和李舒远均没有提交新证据。本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案属劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉理由以及李舒远的答辩意见，本案二审争议焦点问题是：廉江市小宇宙餐饮服务有限公司是否拖欠李舒远4701元工资。本案一审庭审时，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司承认拖欠李舒远4701元工资，该事实对廉江市小宇宙餐饮服务有限公司不利，已构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，除非廉江市小宇宙餐饮服务有限公司提供相反证据足以推翻上述自认的事实，否则，人民法院应予确认。廉江市小宇宙餐饮服务有限公司上诉称李舒远的工资已由前法人发放，但未提供任何证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。综上所述，廉江市小宇宙餐饮服务有限公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人廉江市小宇宙餐饮服务有限公司负担（该款已由廉江市小宇宙餐饮服务有限公司预交）。本判决为终审判决。审判长 梁 子 轩审判员 杜 友 裕审判员 崔 笑 颜二〇一九年十一月十一日书记员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4847号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人徐后忠，男，1975年5月3日出生，住临海市。 本院在执行被执行人徐后忠犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初466号刑事判决书一案中，责令被执行人徐后忠缴纳罚金等人民币4000元，但被执行人徐后忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人徐后忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐后忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐后忠有车牌号为浙Ｊ×××××的一汽牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，未发现被执行人徐后忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐后忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐后忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐后忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人徐后忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4847号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更863号罪犯李怀雄，男，1978年9月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0926刑初32号刑事判决，以被告人李怀雄犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月20日被交付执行。本院于2018年6月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李怀雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李怀雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李怀雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李怀雄减去有期徒刑一年（刑期自2015年4月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行再15号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张润，男，1938年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人张润因诉内蒙古自治区乌海市国土资源局（以下简称乌海市国土局）行政赔偿一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年6月17日作出（2019）内行申108号行政裁定，提审本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人张润申请再审称，再审申请人提起本案行政赔偿诉讼，是基于被申请人乌海市国土局拒不履行2011年5月16日海勃湾区法院（2011）乌勃行再字第1号生效判决第二项判决内容的行政不作为，和拒不依法接收申请人依法作出且提交的《行政赔偿申请书》。被申请人的行为给申请人造成巨大经济损失，依法应进行赔偿，故而提起行政诉讼。申请人提起的本案诉讼的请求和事实理由完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释的规定，原审法院裁定不予受理适用法律错误。第一，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.被申请人侵权的具体行政行为是海国土分字（1997）第7号文件，该文件已被（2011）乌勃行再字第1号行政判决书第一项判决撤销，被依法撤销的行政行为当然属于已被确认违法。同时，被申请人乌海市国土局拒不履行人民法院生效判决，拒不接收申请人提交的《行政赔偿申请书》，这是新的具体行政侵权行为的表现。应在立案审理时，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条及相关法律、法规予以确认。申请人提起的本案诉讼，符合法律规定，人民法院应当受理，并登记立案。2.一审适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款裁定不予受理，适用法律错误。该款规定是针对已经立案的行政诉讼案件，在实体审理中发现有该条规定的情形之一的应当裁定驳回起诉。而一审在立案审查过程中作出“不予受理”裁定，不符合上述法律规定。第二，二审裁定混淆行政诉讼案由，申请人也未向一、二审法院提交过《土地申报申请书》，乌海市国土局海勃湾分局也未给申请人作出任何答复。同时，二审裁定错误适用《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，错误地认为海国土分字（1997）第7号文件给申请人张润作出的土地使用权批文。另，二审在未听证的情况下，错误地认定申请人提交了《土地申报申请书》，并进行实体审查，也未对相关书证进行质证，程序违法。综上，请求：撤销一、二审行政裁定，并责令原审法院对本案立案审理。本院认为，综合本案事实，再审申请人张润一审起诉符合法定条件，一、二审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院(2015)乌勃行初字第00023号行政裁定；二、撤销内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2016）内03行终2号行政裁定；三、本案指令内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 史燕龙二〇一九年十一月一日法官助理 王保保书 记 员 王保保
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执899号申请执行人：山西坤杰房地产开发有限公司，住所地太原高新区长治路288号新发展大厦5层511室。法定代表人：徐博，执行董事兼总经理。被执行人：王永春，男，1984年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人山西坤杰房地产开发有限公司与被执行人王永春房屋买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出（2018）并仲裁字第159号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人王永春银行账户存款人民币103348.73元（利息、罚息59409.23元；违约金5941元；保全费5000元；仲裁费32998.5元）及迟延履行利息、执行费1481元。二、申请执行人与被执行人解除《商品房买卖合同》及附件，被执行人将位于嘉节南街97号第5幢4单元22层2201号房返还给申请执行人，并协助申请执行人办理撤销网签备案、登记等手续。三、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 严 杰审判员 杨小民审判员 马立英 二〇一九年十一月六日书记员 韩 姣
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1421号之一申请执行人：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区。被执行人：江苏长江泵业有限公司，住所地在江苏省高邮市。本院在执行南京莱佛士资产管理有限公司与江苏长江泵业有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司同意与被执行人江苏长江泵业有限公司协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人南京莱佛士资产管理有限公司于2019年11月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00186号民事判决书案件的执行程序。申请执行人南京莱佛士资产管理有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月六日书记员 邱汪琪法院寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4798号之二 申请执行人:安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路。 法定代表人：方立彬，董事长。 被执行人：安徽元一大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：郑祖意。 被执行人：安徽元一房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：赵萍。 关于申请执行人安徽华安小额贷款有限公司与被执行人安徽元一大酒店有限公司、安徽元一房地产发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初6487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员  张翼翔
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沧执字第96-10号申请执行人：河北中宏建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市北市区北阁街3号。法定代表人：周国强，该公司经理。被执行人：沧州市正兴房地产开发有限公司，住所地：河北省沧州市运河区西环中路88号。法定代表人：王迎春，该公司经理。被执行人：河北省盐山县盐山镇曾庄村民委员会，住所地：河北省沧州市盐山县盐山镇。被执行人：王迎春，男，1952年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：王燕，女，1979年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：刘凤（风）平，女，1968年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。河北中宏建筑工程有限公司与沧州市正兴房地产开发有限公司、河北省盐山县盐山镇曾庄村民委员会、王迎春、王燕、刘凤平建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第188号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：1、维持沧州市中级人民法院（2011）沧民初字第57号民事判决第一项，撤销第二项；2、沧州市正兴房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付河北中宏建筑工程有限公司欠付的工程款2716602.74元及违约金429525.97元，河北省盐山县盐山镇曾庄村民委员会对2716602.74元工程款承担连带给付责任。判决书发生效力后，被执行人未履行义务，权利人河北中宏建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行，案号为（2014）沧执字第96号。本案实际执行到位金额为2729200.35元。执行中，本院于2016年8月11日本院作出（2016）冀09执异67号执行裁定书，裁定追加王迎春、王燕、刘风平为（2014）沧执字第96号执行案件的被执行人。王迎春、王燕、刘风平在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。申请执行人河北中宏建筑工程有限公司于2018年5月29日向本院出具书面证明称河北省盐山县盐山镇曾庄村民委员会应履行义务已全部履行完毕。对其他被执行人沧州市正兴房地产开发有限公司、王迎春、王燕、刘凤（风）平采取了如下执行措施：1.依法对被执行人沧州市正兴房地产开发有限公司工商登记进行了调查，该公司已于2013年1月7日由沧州市运河区工商行政管理局根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十六条规定予以吊销，同时对该公司工商注册登记地进行多次实地调查，均未能找到办公场所及人员；2.依法对被执行人沧州市正兴房地产开发有限公司、王迎春、王燕、刘凤平的不动产、对外投资、银行账户等进行了多次查询均未发现可供执行财产线索；对王迎春、王燕、刘凤平公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，均未发现可供执行财产线索；3.对被执行人沧州市正兴房地产开发有限公司、王迎春、王燕、刘凤平采取了限制消费措施；4.2019年10月发起第十次网络查询，未发现可供执行财产线索。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产和下落，并书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 强审判员 王 欢审判员 缴 健二〇一九年十一月十四日书记员 程旖丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0181民特78号申请人：李林明，男，1980年7月16日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市，现居住广东省顺德市。被申请人：李某，男，2006年2月20日出生，汉族，巢湖市人，户籍地巢湖市。本院在审理李林明申请宣告李某死亡一案中，李林明向本院书面撤回申请。经审查，本院认为：李林明的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李林明撤回申请。审判员  冯水华二〇一九年十一月二十八日书记员  高文娟
山西省临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0821执1297号之三 申请执行人：陈某某 被执行人：王某某 本院在执行陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人王某某名下的车辆车牌号为晋M0***6吉利牌汽车，查封期限两年。 本裁定立即执行。 审判员 冯 全 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈小腾
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1499号申请执行人高亚军，男，汉族，1983年1月1日出生，住武汉市洪山区光谷一路12号13栋2507室，公民身份号码130982198301017113。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。高亚军与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第406号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人高亚军于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付43017.78元，承担本案执行费545元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7058号之一 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道钱塘村，组织机构代码:586502963。 法定代表人王剑。 被执行人徐刘想，男，1990年3月3日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人徐刘想买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初17138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为要求被执行人徐刘想支付申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款17500元、支付逾期付款违约金8192.30元（自2016年2月2日起暂计至2018年10月11日止，以未付货款17500元为基数，按照同期贷款利率4.35%的4倍计算），支付律师代理费3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交案件受理费518元、公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人徐刘想发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐刘想履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐刘想逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐刘想的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人徐刘想名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人徐刘想名下有浙Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押暂无法处置。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人徐刘想有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐刘想的拒不申报的行为，本院已对其作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐刘想采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  韩典磊 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈华琪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2019)陕0104执2159号申请执行人黄芝容，女，汉族，住西安市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏军万，男，汉族，个体，住西安市，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0015。申请执行人黄芝容与被执行人苏军万民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0104民初2184号民事调解书。依上述调解，被执行人苏军万支付申请执行人黄芝容借款合150000元及利息、案件受理费1250元。因被执行人苏军万未履行付款义务，根据申请执行人黄芝容的申请，本院于2019年6月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。2019年6月24日本院依法冻结被执行人苏军万名下银行账户4个，冻结期限一年。2019年7月18日本院依法查封被执行人苏军万名下车牌号为陕AXXXXX车辆档案，查封期限两年。2019年9月19日本院依法轮候查封被执行人苏军万购买的西安市房地产经营二公司名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室房屋一套（不动产权证号：107XXXXXXX-46-0-1-12411～0）；（合同登记号：Y11096808），查封期限三年。3.本院已将被执行人苏军万，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人黄芝容，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的151250元及利息、已执行给付0元，未执行151250元及利息。应收取执行费2169元，已执行0元。申请执行人黄芝容享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  员       邓永锋 二〇一九年十一月十二日                       书  记  员       张文娟      1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。委托代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所。被告：孙占刚，男，1972年3月26日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告仪明明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4498号申请执行人：李瑞艳，女性，1970年02月17出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨本江装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文明街24号4单元103室。法定代表人：刘本江。本院在执行李瑞艳与哈尔滨本江装饰工程有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金6600元及利息，案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月31日、2019年7月5日、2019年11月12日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有房产、车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  左 瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4288号之二 申请执行人余道洲，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人耿天才，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人余道洲与被执行人耿天才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初11088号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余道洲向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人耿天才退还申请执行人余道洲借款人民币3000000元；支付借款利息人民币358000元（以3000000元按年利率24%自2015年11月4日起算至2016年5月1日止）；支付因本次诉讼支出的律师代理费人民币30000元；支付因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币5000元；支付违约金人民币852000元（以3000000元按年利率24%自2016年5月2日暂计至2017年7月2日，此后至本案判决确定履行之日止，仍按前述标准另行计算），并负担案件受理费20009元。 执行立案后，本院向被执行人耿天才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求耿天才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿天才逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿天才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人耿天才名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2019年11月5日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人耿天才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿天才拒不申报财产，本院已对被执行人耿天才作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人耿天才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余道洲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月五日 书记员 贾      晓      菁
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更921号罪犯张裕晟，男，1994年4月6日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年9月30日作出（2015）薛刑初字第192号刑事判决，以被告人张裕晟犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月30日作出（2017）鲁04刑更284号刑事裁定，对其减刑九个月，减刑后刑期至2021年7月2日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张裕晟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯张裕晟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年9月至2019年6月，被监狱表扬8次。执行机关提供了罪犯张裕晟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2019年5月17日枣庄市薛城区司法局作出薛司评字[2019]第042号调查评估意见书，调查结果：罪犯张裕晟对所居住的村居无不良影响。本院认为，罪犯张裕晟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了罪犯张裕晟对所居住的村居无不良影响的调查评估意见，符合假释条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张裕晟准予假释（假释考验期从假释之日起至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5252号 原告：鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：赵某。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：刘某。 本院在审理原告鄂尔多斯市万基物业管理服务有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费334元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨晶婷
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1763号原告：洛阳魏桥矿产品销售部，住所地河南省洛阳市栾川县。法定代表人：王晓莉，系总经理。委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路。法定代表人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐新通，河南裕达律师事务所律师。原告洛阳魏桥矿产品销售部与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳魏桥矿产品销售部的委托诉讼代理人赵宏强、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人徐新通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳魏桥矿产品销售部向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告给付保险金161545元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫C7601挂号重型普通半挂车）在被告处投保有交强险及商业险，2018年4月12日19时40分左右，该车辆在洛阳市××××路交叉口发生交通事故，造成车辆损坏及行人伤亡。事故发生之后，原告支付了死者医疗费及赔偿金，并对车辆进行了维修，因双方就车辆的修理及医疗费的赔付问题达不成协议。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：针对原告在交通事故责任案件中垫付丧葬费25000元，被告同意支付，其他费用没有合法合理依据，请求予以驳回，并申请对车损重新鉴定。经审理查明：2018年4月12日19时50分左右，在310国道与孟津县麻屯镇开元路交叉口，原告雇佣的司机薛志强驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫C7601挂号重型普通半挂车）由东向西行驶，与由北向南横过道路的行人王书通相撞，后车辆失控驶入道路左侧与由西向东行驶刘居祥驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫H092P挂号重型仓栅式半挂车）相撞，该事故造成王书通受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经孟津县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，薛志强与王书通之间的交通事故，薛志强负事故主要责任，王书通负事故次要责任；薛志强与刘居祥之间的交通事故，薛志强负事故全部责任，刘居祥不负事故责任。事故发生之后，孟津县公安局交通警察大队安排将车辆拖至河南远翔汽车修理有限公司进行维修，并委托洛阳市大钧价格评估有限公司对受损车辆进行评估鉴定，结论为:欧曼牌BJ4253SNFKB-AC车（车牌号：豫Ｃ×××××，发动机号：89418280，车辆识别号：LRDS6PEB1HH004880）估损总值为118525元；开乐牌AKL9400A8半挂车（车牌号：豫C7601挂，车辆识别号：LF59DLD34G0P04710）估损总值为6310元。后因双方就车辆的修理费及垫付的医疗费赔付问题发生争执，原告诉至我院。另查明，原告的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（欧曼牌BJ4253SNFKB-AC半挂牵引车）和豫C7601挂号重型普通半挂车（开乐AKL9400A8半挂车）在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保车损险和交强险，车损险保险金额分别为286440元和80280元，事故发生在保险期内；事故处理期间，产生施救费5500元，鉴定费6210元，原告垫付死者相关费用25000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。本案中，原告与被告之间形成了保险合同关系，原告已按照合同约定履行了义务，现原告车辆因交通事故遭受损失，被告应当按照合同约定进行保险理赔。孟津县交通警察大队在处理事故中程序合法，两车辆车损合计124835元，由评估公司鉴定结论，施救费5500元、鉴定费6210元有相关单位正规票据，本院依法予以确认；被告以原告单方委托评估，评估车损价值过高为由申请重新鉴定的辩解，与事实不符，申请重新鉴定理由不足，本院不予支持。原告垫付的费用25000元，被告认可，本院予以确认。故本院对原告要求被告赔偿保险金161545元的诉讼请求予以支持。被告以评估的车损价值明显过高为由拒绝赔付，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告洛阳魏桥矿产品销售部车损保险金124835元、垫付医疗费25000元、施救费5500元、鉴定费6210元，共计161545元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常玉红二〇一九年十一月二十二日书记员  祁延飞
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：付守宁，男，1992年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告付守宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费6554元，减半收取3277元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇一九年十一月二十五日法官助理 范家成书 记 员 周 银
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更796号罪犯王蓬。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年5月31日作出(2010)苏中少刑初字第1号刑事判决，认定被告人王蓬犯强奸罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯被交付执行。2012年8月22日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01529号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更97号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王蓬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王蓬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王蓬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月共获得表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王蓬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王蓬减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月22日起至2028年7月21日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹