河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2467号原告：黄伟。委托诉讼代理人：霍昕彤，河北泰科律师事务所律师。被告：刘虎。被告：周国权。二被告共同委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：任煜，河北律绎律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区新华路159号。负责人：孟灵一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜佳雨，该公司职员。原告黄伟与被告刘虎、周国权、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人霍昕彤、被告刘虎及其委托诉讼代理人辛颖、任煜、被告周国权的委托诉讼代理人辛颖、任煜、被告保险公司的委托诉讼代理人杜佳雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等各项损失暂计2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：医疗费7753.07元、住院伙食补助费1100元、误工费13576元、护理费3000元、交通费500元，共计25929.07元。事实与理由：2019年6月17日00时10分许，被告刘虎驾驶被告周国权所有的冀Ｒ×××××号小型轿车与黄伟驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在爱民西道与永兴路交口发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告刘虎对本次事故负主要责任，原告负次要责任。被告周国权在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。被告刘虎、周国权辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，限额100万元，事故发生在保险期间内，在被告刘虎无免赔情况后，同意赔偿原告与本次事故有关的合理合法的损失。本次事故肇事司机刘虎为逃逸，商业三者险免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交诊断证明、急诊病历、诊断报告、住院病历、清单、医疗费票据。证明原告因交通事故支付医疗费7753.07元。被告保险公司对2019年6月20日廊坊市人民医院诊断证明、急诊病历的真实性无异议。对2019年7月30日廊坊市人民医院诊断证明、住院病历有异议。入院时间是2019年7月19日，出院时间是2019年7月30日，与事故发生时间2019年6月17日不符。2019年6月20日，原告在急诊治疗时，医生诊断为头皮裂伤、肋骨骨折、头皮伤后神经反应，而2019年7月19日，原告住院时，医生诊断为左肾盂扩张、肾功能衰竭、高血压病3级、低钾血症、胰腺炎术后。且在住院病历中记载原告于2012年因胰腺炎在301医院行手术治疗。因此，2019年7月19日，原告支付住院医疗费5655.64元与本次事故无关，不同意赔偿。被告刘虎、周国权对2019年6月17日在北京积水潭医院医疗费票据真实性认可，具体数额由法院核实，其他费用不认可。对2019年6月20日廊坊市人民医院的诊断证明真实性认可，关联性不认可。原告就诊时间发生在事故发生后第四天，无法证实是此次事故造成。对2019年7月19日至2019年7月30日的住院病历真实性认可，关联性不认可。住院时间发生在交通事故之后，且入院病因是原告原有病史和术后并发症导致的，与本次交通事故无关，对该部分费用不认可。本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.原告主张住院伙食补助费1100元。被告保险公司认为，原告因交通事故并未住院，不应赔偿住院伙食补助费。被告刘虎、周国权认为，原告于2019年6月17日就诊，并未住院治疗。于2019年7月19日住院治疗与本次交通事故无关。三被告的抗辩理由成立，本院予以采信。3.原告提交误工证明、营业执照、法定代表人身份证、道路运输证、驾驶证。证明原告从事交通运输业，按照河北省交通运输业标准76366元/年，误工期64天，主张误工费13576元。被告保险公司对误工费证据不认可。误工证明未加盖财务章，原告工资收入已超纳税标准，应提交纳税证明。2019年6月17日，原告未住院，亦无医嘱建议休息。被告刘虎、周国权认为，原告未提交劳动合同，事发前三个月工资表、完税证明，不能证明原告的劳动关系和实际收入。原告提供的证明无单位负责人签字，不符合证据形式，不认可。对原告自身原因造成的误工损失，应由其自行承担。因此，对该组证据真实性、合法性、关联性均不认可。本院根据医疗机构意见确定。4.原告提交护理费发票、护工协议、营业执照、护工身份证。证明原告支付护理费3000元。被告保险公司对护理费证据真实性无异议，关联性不认可。护工协议显示开始日期为2019年7月19日，终止日期2019年7月30日，此时间段为原告治疗自身疾病与本次事故无关。被告刘虎、周国权认为原告提交的护工协议于2019年7月30日签订，与事故发生时间不符，不能证明是此次事故产生的。原告在2019年6月17日未住院，无医嘱证明原告需他人护理。因此，对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。三被告的抗辩理由成立，本院予以采信。5.原告主张交通费500元。三被告认为，原告未提交任何证据，不认可。本院根据原告就医的时间、地点、人数、次数确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年6月17日0时10分许，被告刘虎驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿爱民西道由东向西行驶至爱民西道与永兴路交口处时，该车右前部与沿永兴路由北向南行驶的原告黄伟驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车左前部相撞，导致冀Ｒ×××××小型轿车与路口西南角绿化带、红绿灯杆相撞，苏Ｅ×××××小型轿车与路西北侧护栏相撞，造成双方车辆、绿化带、红绿灯杆、护栏不同程度损坏及冀Ｒ×××××小型轿车驾驶人刘虎、苏Ｅ×××××小型轿车驾驶人黄伟及该车乘车人王娜受伤的交通事故。事故发生后刘虎、黄伟均离开现场。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书认定：“刘虎应承担此事故的主要责任，黄伟应承担此事故的次要责任。”事故发生后，原告在河北中石油中心医院、北京积水潭医院、北京朝阳急诊抢救中心进行门诊治疗，支付医疗费857.6元。2019年6月20日，原告在廊坊市人民医院进行急诊治疗，经医生诊断为：“头皮裂伤、肋骨骨折（左侧第2，第3可疑）、头外伤后神经反应”，原告共支付门诊医疗费1239.83元。出院医嘱建议：“休息4周”。综上，原告因此次交通事故共支付医疗费2097.43元。另查明，被告刘虎驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队做出的道路交通事故认定书认定，被告刘虎应承担此事故的主要责任，原告黄伟应承担此事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。被告刘虎驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业三者险限额内按照责任比例70%予以赔偿；仍有不足，由被告刘虎、周国权对原告合理合法损失承担70%的赔偿责任。因本次诉讼不涉及商业三者险范畴，故被告保险公司主张商业三者险免赔，本院不予支持。对原告主张的医疗费7753.07元数额过高。2019年7月19日，原告在廊坊市人民医院进行住院治疗，经医生诊断为：“左肾盂扩张、肾功能衰竭、高血压病3级、低钾血症、胰腺炎术后”，原告支付住院医疗费5655.64元。为此，原告提交了诊断证明、住院病历等相应证据。但根据原告提交的上述证据，能够证实原告于2019年7月19日在廊坊市人民医院住院治疗的疾病与本次事故不具有关联性，对其支付的医疗费5655.64元，应由其自行承担，本院不予支持。对剩余医疗费2097.43元，有相应证据予以佐证，本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费1100元、护理费3000元。因原告住院期间治疗的疾病与本次事故无关，故对上述主张，本院不予支持。对原告主张的误工费13576元数额过高。根据原告提交的2019年6月20日廊坊市人民医院诊断证明，医嘱建议休息4周，故本院确定原告误工期为28日（4×7）。因原告未提交劳动合同、工资表、纳税证明、银行流水，不能证实原告日工资300元，但可以证实原告从事交通运输业。因此，原告提交的证据不足，故按照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业76366元/年，计算28日，支持5858元。（76366元÷365×28）对原告主张的交通费500元。因原告在多地多家医院就医，其主张交通费500元，在合理范围内，本院予以支持。综上所述，原告因此次交通事故主张的合理合法的损失，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄伟医疗费2097.43元、误工费5858元、交通费500元，共计8455.43元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由原告黄伟负担143元，由被告刘虎、周国权共同负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月四日书记员  焦艳玲后附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。