葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初1206号原告孙长青，男，1964年7月10日生，汉族，铁路干部，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人孙冬梅（系原告女儿），女，1984年2月5日生，汉族，会计，现住锦州市凌河区。被告刘宝才，男，1957年2月15日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人张志勇，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。被告李兵，男，1973年9月23日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告刘宁，女，1981年11月25日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。被告尤万东，男，1962年1月20日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被告周晋生，男，1957年5月5日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告孙长青与被告刘宝才财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由韩景龙独任审判，依据原告孙长青及被告刘宝才的申请，依法追加李兵、刘宁、尤万东、周晋生为本案被告，公开开庭进行了审理。原告孙长青的委托诉讼代理人孙冬梅，被告刘宝才及其委托诉讼代理人张志勇，被告李兵、刘宁、尤万东、周晋生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙长青诉称，2019年2月12日晚20点30分许，我的房屋位于葫芦岛市连山区房屋内发生漏水，后经下水道专业疏通人员证实，此次漏水原因是下水管道中被人丢弃一块抹布等杂物造成的严重堵塞。由于我的一楼单独走一根下水管道，二楼至六楼共同使用一根管道，导致大量污水从二楼地漏和马桶中倒灌后沿墙体缝隙流入我家中，因二楼家中无人流水时间长，造成损害面积大积水多，此次漏水已经是多次了。损害发生后经多次协商未果，故依法诉讼要求被告赔偿经济损失32066.00元并承担诉讼费用。被告刘宝才辩称，1、此次漏水原因是原告三年前在未通知有关单位及楼上住户的情况下擅自将下水管道更改造成的堵塞，应由原告自负。楼上五家共同使用此下水管道，当时我家无人，走之前已将地漏及马桶堵住。待我知道漏水回来时我家中也有少量水，根本不可能渗透到一楼。原告家中被淹是自家管道漏水造成的，我不承担责任。原告家被淹的当天，原告要求我们每家赔偿3000.00元计15000.00元，我们没有同意。漏水后原告自行关闭自来水造成我们无法用水，给我们也造成素损失。综上，原告所述缺乏事实及法律依据，应予以驳回。被告李兵辩称，我是三楼的的住户已经在此居住20年。原告所诉6户有误应该是12户，因为左边的住户也用该下水管道。下水管道从入住开始就经常堵塞，应该是原告自行单独改变了下水管道造成的，与楼上住户无关。原告陈述发现一块抹布没有事实根据，不是住户扔的，我在此居住20年排水一直正常。原告家发生漏水后我一直积极配合，而原告无故将自来水关闭造成我家无法用水12天给我的生活等带来不便之处，其后果原告应自行承担。被告刘宁辩称，我是四楼住户居住10年没有出现堵塞情况，原告家发生漏水一是开发商建设有问题，二是原告私自更改下水管道后所致，三是该管道由我们12户共同使用，再有原告自行改变下水管道造成漏水，我无责任，不应承担原告的赔偿责任。被告尤万东辩称，我是五楼的住户在此居住多年。原告家漏水不是我的行为所致，而是原告自家厨房内主排水管道脱落造成的，我无任何责任，原告应另行查找原因，故应驳回原告的诉讼请求。被告周晋生辩称，我与上述被告答辩意见一致，不再另行答辩。经审理查明，原告与被告均系位于葫芦岛市连山区中门业主，原告孙长青系该楼房的一层中门业主，被告刘宝才系二层中门业主，李兵系三层中门业主，刘宁系四层中门业主，尤万东系五层中门业主，周晋生系六层中门业主。2019年2月12日晚20点30分许，原告房屋内发生漏水，后经下水道专业疏通人员证实，此次漏水原因是下水管道中存在丢弃一块抹布等杂物造成严重堵塞，因原告居住一楼并单独走一根下水管道，二楼至六楼共同使用一根管道，导致大量污水从二楼刘宝才楼内地漏和马桶中倒灌后沿墙体缝隙流入原告家中，致原告楼房墙体、地面及家中物品损害。原告之财产损害经委托辽宁金恒信资产评估事务所鉴定作出辽金恒信评报字【2019】第100号资产评估报告，评估结论：本次委托鉴定事项所涉及的物品损害评估价值为人民币25929元，大写贰万伍仟玖佰贰拾玖元整，原告孙长青支付评估费2000.00元。另查明，原告与被告所居住的楼房为一层三户业主，入户时共同使用工程设计的同一下水管道，后原告自行安装管道与共同下水管道分离，自行使用下水管道，其余住户仍共同使用原设计的下水管道。被告方提出该下水管道存在与其他业主亦共同使用，未提供证据证明。上述事实，有原、被告的陈述、现场情况照片、辽金恒信评报字【2019】第100号资产评估报告等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错法律规定应当承担侵权责任的，依照规定。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。原告家中财物损害系楼上公用下水管道因杂物堵塞，污水倒灌所致。该损害发生后原告未及时采取相应措施对楼内损害物品进行及时处理有过错，应承担一定责任；被告方在使用共同下水管道过程中，未注意排污管理事项，造成杂物堵塞下水管道造成原告家中财产损害有过错，应承担侵权责任并赔偿经济损失。因被告方系造成同一损害后果且损害责任大小无法确定，故由被告方平均各自承担原告的赔偿责任。被告方提出该下水管道还有其他业主共同使用的抗辩意见，未提供充分的证据予以证明，其抗辩理由不予采信。本案承担责任的方式：原告孙长青自负20%的责任，余款由被告刘宝才、李兵、刘宁、尤万东、周晋生平均后各自承担。原告的鉴定程序符合法律规定，其鉴定结论损害评估价值为人民币25929元，本院予以采信。被告方提出的抗辩意见证据不足，本院不予采信。综上，原告经济损失25929元，由原告孙长青自负25929元的20%即5185.80元，余款20743.20元，由被告刘宝才、李兵、刘宁、尤万东、周晋生平均承担即各自承担4148.64元；鉴定费2000.00元，由原告孙长青自负400.00元，余款1600.00元由被告刘宝才、李兵、刘宁、尤万东、周晋生各自承担320.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十五条（六）项、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告孙长青经济损失25929.00元，由原告孙长青自负5185.80元，余款20743.20元由被告刘宝才、李兵、刘宁、尤万东、周晋生每人赔偿原告孙长青4148.64元。二、鉴定费2000.00元，由原告孙长青自负400.00元，余款1600.00元由被告刘宝才、李兵、刘宁、尤万东、周晋生每人承担320.00元。上述判决中的第一、第二款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取301.00元，邮递费120.00元共计421.00元，由原告自负84.20元，由被告刘宝才、李兵、刘宁、尤万东、周晋生每人承担67.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  韩景龙二〇一九年十一月五日书记员  张 悦