wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0783刑初448号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人冯汝钦，男，1964年2月7日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民，住建瓯市。1996年7月31日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2008年8月20日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年；2011年3月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元；2016年11月8日，因犯强制猥亵妇女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人冯汝钦犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静出庭支持公诉，被告人冯汝钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月14日16时许，被告人冯汝钦到建瓯市屋内，将被害人吴某1放在卧室抽屉内的十一个银手镯和一包参片盗走，后被吴某1的老婆方灼姬发现，冯汝钦逃离现场。次日，被告人冯汝钦委托吴某2、葛某将盗得的物品归还给被害人吴某1。经鉴定，被盗的十一个银手镯价值人民币617.3元。 2019年7月16日，被告人冯汝钦在建瓯市“阿力烧烤店”内被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人吴某1、方灼姬的陈述、证人吴某2、葛某的证言、现场勘察笔录、现场图、现场照片、被告人冯汝钦的供述和辩解、违法人员信息查询记录表、刑事判决书、现场检测报告书、释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人冯汝钦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其归案后认罪态度尚好，庭审中自愿认罪，案发前已归还赃物，故酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯汝钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张建华 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 蔚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4153号罪犯廖强，男，1982年11月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0882刑初666号刑事判决，以被告人廖强犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯廖强在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2348分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。不熟悉互监组管理要求扣5分。另查，该犯申报无财产，考核期间无顾送款，月均消费76元，未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未履行罚金，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4383号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人徐某某,男，汉族，初中文化。因本案,于2019年11月16日被羁押并被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4484号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年11月16日02时41分许，被告人徐某某饮酒后驾驶粤BO****号牌小型汽车途经龙岗区碧新路路段时，看到前方有交警查车，因害怕下车逃跑，后被龙岗交警大队民警现场查获。执勤民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，结果为 137mg/lOOml。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人徐某某血液中检出乙醇，含量为148.01mg/100ml。                  本院意见              被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人徐某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      温    敏                        二〇一九年十一月二十九日      本件与原本核对无异                                        书  记  员      周    龙                            书  记  员      肖 凤 婷
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7838号   原告：翁某，男，1988年11月17日出生。公民身份号码：×××。   被告：谢某，男，1958年5月18日出生。公民身份号码：×××。   被告：王某，女，1960年12月22日出生。公民身份号码：×××。   原告翁某诉被告谢某、王某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费65元，保全费170元，均由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十一月八日   书记员 孟庆波
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5933号 原告：徐永久，男，1968年3月1日生，汉族，住郯城县。 被告：吴清友，男，1955年11月29日生，汉族，现住苏州市吴中区。 被告：杨茂兰，女，1954年3月21日生，汉族，现住苏州市吴中区。 原告徐永久与被告吴清友、杨茂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行主张权利为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告徐永久撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐永久负担。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月四日 书记员 王军玲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322第1449号原告：连天溪，女，1968年3月29日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。被告：牛晓笛，女，1976年4月11日生，汉族，住方城县，现住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告连天溪诉被告牛晓迪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连天溪及其委托代理人贾玉江、被告牛晓迪的委托代理人刘全超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连天溪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金54万元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日。事实和理由：被告以自己经商急需钱等缘由多次向原告借钱，并口头约定支付利息。2016年12月5日至2018年5月26日，分28次借给被告现金54万元整。被告只支付了极少部分利息，余款迟迟不予归还。特具文起诉，请求法院判如所请。被告牛晓迪辩称，借款属实，借款时未约定利息。借款后被告已经陆续多次归还211800元。剩余部分被告愿意承担还款责任。还款后借条没有及时抽回销毁。本案经审理认定事实如下：2016年12月5日至2018年5月26日，被告向原告出具借条28份，共计借款54万元整。借条均用蓝色圆珠笔书写，未约定还款期限，未约定支付利息。其中2017年12月13日的借款2万元和2018年2月13日的借款1万元的借条下边用黑色水笔添加“利息5分”。2017年12月18日到2018年11月1日，被告通过中国农业银行账户向原告转账支付164600元，通过微信向原告转账支付47208元，共计211808元。原告庭审中称被告自2017年9月1日到2018年5月31日支付利息102900元。原告具文起诉，请求法院判令被告归还借款本金54万元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日。本院认为，被告认可向原告出具借条28份借款共计54万元的事实，本院予以认定。牛晓迪出具的借条均系蓝色圆珠笔书写，其中2017年12月13日和2018年2月13日的两份借条下边用黑色水笔添加“利息5分”，不能证明系被告书写，原告称被告承诺支付利息，证据不足，本院不予认定。原被告除借款外没有其他业务往来，被告牛晓迪辩称向原告连天溪转账偿还的是借款本金，本院对该辩解意见予以采信，被告应当偿还原告540000-211808=328192元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛晓迪于本判决生效后十日内向原告连天溪清偿借款328192元，并自2019年4月3日起按年利率6%计付利息至款清之日止。二、驳回原告连天溪的其他诉讼请求。案件受理费9200元，由被告牛晓迪负担5590元，原告连天溪负担3610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  靳安东人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月十三日书 记 员  包 玉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初11945号原告：胶州市海威汽车修理厂，住所地胶州市三里河办事处宜州路，统一社会信用代码：92370281MA3E4HRX55。经营者：李存英。委托诉讼代理人：刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张桂娟，女，系原告工作人员。被告：青岛巴子食品有限公司，住所地胶州市北关工业园吉林道**，统一社会信用代码：91370281718066375X。法定代表人：邱玉鹏，总经理。委托诉讼代理人：郝志杰，山东欣辰律师事务所律师。原告胶州市海威汽车修理厂（以下简称：海威修理厂）诉被告青岛巴子食品有限公司（以下简称“巴子公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海威修理厂委托诉讼代理人张桂娟、被告委托诉讼代理人郝志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海威修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将自己公司名下的车辆送到原告处维修、车体喷绘，经双方结算，被告共欠原告费用共计6719元，期间被告给付了2219元，尚欠4500元未付。后原告多次催要上述欠款，被告均已无款为由拒付，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告巴子公司辩称，被告不欠原告维修费，双方已经结清，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农业银行交易明细一份，对被告提交的车辆买卖协议一份、赵炳海出具的收据一份，真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的收款收据存根两份，被告对两份收据不予认可，这是原告单方出具的，不能证明被告欠款的事实。对原告提交的农业银行交易明细一份，对该两份收据不予认可，这是原告单方出具的，不能证明被告欠款的事实。本院认证意见：该收款收据虽为单方出具，但被告确认在原告处维修及喷绘车辆共花费6719元，通过银行转账已支付2219元，故本院对该两份收款收据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，被告在原告处喷绘五辆汽车，花费5550元，2018年6月22日，被告所有的鲁Ｂ×××**号车辆在原告处进行维修，花费1169元，共计6719元，原告向被告出具两份收款收据。2018年6月26日，被告通过中国农业银行向原告处主要负责人张桂娟转账支付2219元，尚余4500元未付。本院认为，依照原告提交的收款收据、银行转账明细，结合被告当庭自认的事实，足以认定原告为被告进行汽车喷绘及维修的事实，双方之间已经形成事实承揽合同关系。原告作为承揽人已按照定作人的要求为被告所有的车辆完成喷绘及维修义务，维修费用共计6719元，被告亦应按照双方约定支付报酬，双方均认可被告通过银行转账的方式支付2219元。关于被告主张的该4500元欠款由鲁Ｕ×××**号车辆抵顶的抗辩理由，原告不予认可，通过该协议可以确认是与赵炳海签订的协议，被告亦无其他证据证实与本案原告有关，故对被告该抗辩理由本院依法不予采信，关于原告主张的要求被告支付维修费用4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告青岛巴子食品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告胶州市海威汽车修理厂欠款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告青岛巴子食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  宋诚诚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—13号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路96号13层。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住所地：成都市新南路44号附66号。法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路。法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路96号。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县城东开发区。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街32号一栋附1号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第1455号【测绘编号：18号楼1-6号，分拆面积：33.48平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人刘加银，于2019年11月11日通过公开竞价，以18.10万元（拾捌万壹仟元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街32号一栋附1号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：18号楼1-6号，分拆面积：33.48平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人刘加银所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街32号一栋附1号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：18号楼1-6号，分拆面积：33.48平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人刘加银收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3228号之三原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市京口区永安路2-1号，统一社会信用代码913211005691909538。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广键，该公司员工。被告：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路西侧，统一社会信用代码913211916739251203。法定代表人：戴黎明。被告：镇江天润玩具有限公司，住所地镇江新区大港东方路36号6幢，统一社会信用代码913211917532110804。法定代表人：严巧兰。被告：陆勇，男，汉族，1967年6月1日出生，户籍所在地安徽省天长市。被告：严巧兰，女，汉族，1977年10月8日出生，户籍所在地镇江市。被告：戴黎明，男，汉族，1978年12月31日出生，户籍所在地镇江市。被告：吴正才，男，汉族，1954年5月27日出生，户籍所在地镇江。被告：高文杏，女，汉族，1981年3月10出生，户籍所在地镇江市。被告：向红娟，女，汉族，1967年11月8日出生，户籍所在地镇江市。被告：赵建明，男，汉族，1965年9月1日出生，户籍所在地镇江市。被告：赵凯，男，汉族，1990年9月24日出生，户籍所在地镇江市。被告：戴竹玲，女，汉族，1965年9月30出生，户籍所在地镇江市。被告：仲永亮，女，汉族，1977年2月28出生，户籍所在地镇江市。被告：江苏英杰电子器件有限公司，住所地镇江新区大路镇（大路工业园区内），统一社会信用代码913211916725455724。法定代表人：许志朋。被告：许志朋，男，汉族，1974年8月23日出生，户籍所在地镇江市。被告：镇江飞燕包装有限公司，住所地镇江新区大路镇工业集中区，统一社会信用代码9132119156291797XJ。法定代表人：李燕平。被告：李燕平，男，汉族，1964年8月22日出生，户籍所在地镇江市。本院在审理原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被告镇江新区黎明旭日运输有限公司、镇江天润玩具有限公司、陆勇、严巧兰、戴黎明、吴正才、高文杏、向红娟、赵建明、赵凯、戴竹玲、仲永亮、江苏英杰电子器件有限公司、许志朋、镇江飞燕包装有限公司、李燕平金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何习虎人民陪审员  张森林人民陪审员  杨文萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  戴惠如
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3735号原告：隆科，男，1982年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，个体工商户，住天门市。被告：王楚高，男，1981年10月11日出生，汉族，住天门市。原告隆科与被告王楚高买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆科到庭参加诉讼，被告王楚高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆科向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告经人介绍承接被告健身房的音响、监控、门禁及电脑收银系统的设备销售和安装工程，总价款为20000余元。工程完工后被告于2016年底支付了10000元，余款10000元承诺年后支付。经原告多次催讨，被告于2017年10月28日向原告出具一份欠条，并承诺于2018年10月30日前还清10000元欠款。尔后，被告一直未付款，原告遂诉至法院。被告王楚高未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年，原告向被告销售音响、监控、门禁及电脑收银系统等设备，并提供安装服务，总价款为20000余元。工程完工后，被告于2016年底支付了10000元。2017年10月28日，被告向原告出具一份欠条，载明：因本人王楚高资金周转不便，兹欠付隆科先生人民币壹万元整，上述款项本人承诺于2018年10月30日前无条件偿还。尔后，被告一直未付款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告未履行付款义务。故对原告要求被告给付货款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王楚高在本判决生效后十日内给付原告隆科货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王楚高负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨梅二〇一九年十一月二十六日书记员  龚剑
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2089号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张金华，男，1988年9月22日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民工，住山东省沂南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人张金华犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月4日至7月11日间，被告人张金华在临沂市兰山区半程镇清沂庄村旧面粉机市场，作案六起，窃取面粉机辊子、带轮等配件，价值共计10050元。具体事实分述如下： 1、2019年6月4日2时许，被告人张金华在临沂市兰山区半程镇清沂庄村旧面粉机市场，趁无人之机，窃取曲某店内面粉机辊子2个，价值600元。赃物变卖挥霍。 2、2019年6月11日2时许，被告人张金华在临沂市兰山区半程镇清沂庄村旧面粉机市场，趁无人之机，窃取宁某1店内面粉机配件带轮3个，电机头1个，价值2100元。赃物变卖挥霍。 3、2019年6月16日2时许，被告人张金华在临沂市兰山区半程镇清沂庄村旧面粉机市场，趁无人之机，窃取宁某2店内面粉机配件带轮4个，涂抹带轮4个，齿轮5个，价值2440元，赃物变卖挥霍。 4、2019年6月19日2时许，被告人张金华在临沂市兰山区半程镇清沂庄村旧面粉机市场，趁无人之机，窃取宁某3店内面粉机配件电机4个，价值1120元，赃物变卖挥霍。 5、2019年7月6日2时许，被告人张金华在临沂市兰山区半程镇清沂庄村旧面粉机市场，趁无人之机，窃取宁某4店内面粉机电机5个，齿轮2个，价值1950元。赃物变卖挥霍。 6、2019年7月11日1时许，被告人张金华在临沂市兰山区半程镇清沂庄村旧面粉机市场，趁无人之机，窃取张某1门头的面粉机配件电机4个（价值1280元），又至王某1店内窃取电机2个（价值560元），以上物品价值共计1840元。赃物变卖挥霍。 公诉机关提出对被告人张金华判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人张金华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张金华在开庭审理过程中无异议，且有被害人曲某、宁某1等人的陈述，证人王某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张金华归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张金华犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张金华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年4月20日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人张金华退赔各被害人财物损失共计10050元（其中退赔被害人曲某财物损失600元；退赔被害人宁某1财物损失2100元；退赔被害人宁某2财物损失2440元；退赔被害人宁某3财物损失1120元；退赔被害人宁某4财物损失1950元；退赔被害人张某1财物损失1280元；退赔被害人王某1财物损失560元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初7688号 原告：骆天存，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，现住昌吉市。 被告：张加贵，男，1970年10月30日出生，汉族，无固定职业，现住昌吉市。 原告骆天存与被告张加贵买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告骆天存到庭参加诉讼，被告张加贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆天存向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠款85000元；2、利息20400元（85000元×24‰×10个月）。上述合计105400元。事实与理由：2016年，被告张加贵从原告处购买价值约110000元的鱼，2018年8月4日经双方算账，被告欠原告85000元，并向原告出具一份欠条，承诺2018年还款40000元，但被告至今未向原告偿还欠款，故原告诉至法院。 被告张加贵辩称：欠原告的鱼款属实，但是现在没有能力支付，只能等三年给原告还清。 原告为证实诉讼请求，向法庭提交一张欠条，被告质证后对真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据真实性予以确认。 经审理查明，2016年4月，原、被告口头协商由原告向被告供鱼，2016年10月，原、被告双方结算后，被告欠原告鱼款110000余元。被告陆续向原告支付部分鱼款后，就剩余85000元鱼款向原告出具一份欠条，载明：“欠鱼钱捌万伍仟元正（85000）元。2016年鱼款，两年还清，今年还4万元正。张加贵2018年8月4日。”此后，该欠款被告一直未向原告支付。故原告诉至法院。 本院认为：原告向被告供鱼，并已交付给被告，双方形成买卖合同关系，被告应及时向原告支付货款。因被告未向原告付清货款，向原告出具一份欠条，载明欠原告鱼款85000元，被告对欠款事实认可。本院对原告要求被告支付鱼款85000元的诉讼请求予以支持。对于原告按月利率24‰主张被告支付2018年8月4日至2019年6月26日的利息20400元的诉讼请求，被告对此不认可，认为双方是买卖合同，故不产生利息。本院认为，原、被告经过确认，欠原告的85000元鱼款在2018年应当支付40000元，故在2018年12月31日之前被告应向原告还清40000元，但被告至今未向原告偿还，确给原告造成一定利息损失，本院参照贷款市场报价利率，确定被告应向原告支付利息损失840元（40000元×4.2%÷12个月×6个月，2019年1月1日至2019年6月26日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张加贵于本判决生效后十日内支付原告骆天存鱼款85000元； 二、被告张加贵于本判决生效后十日内支付原告骆天存利息840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1204元（已减半收取），由原告骆天存负担223元，由被告张加贵负担981元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  周婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李瑶
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执287号魏磊、西藏全顺爆破建设工程有限公司：关于申请执行人魏磊与被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第294号调解书已经发生法律效力。申请执行人魏磊于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案执行。本案执行过程中，经本院依法送达有关执行法律文书后被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司自动履行执行标的3771元。申请执行人魏磊已支取案款。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第294号调解书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人魏磊基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第294号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初430号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人殷晓嘉，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯危险驾驶罪于2016年8月5日被本院判处拘役三个月、缓刑四个月。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月16日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2019年7月30日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]182号起诉书指控被告人殷晓嘉犯故意毁坏财物罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员王彦刚出庭支持公诉。被告人殷晓嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年7月16日0时许，被告人殷晓嘉来到石林县停车场，先用石块、砖头等物将被害人槐某某的车牌号为云Ａ×××××的白色捷达轿车砸坏，接着殷晓嘉又来到被害人槐某某租住的出租房外，用脚将房门踢开，进入房间后将被害人一部灰色苹果6手机摔坏。经石林县发改局价格认证中心认定，车辆此次损坏的维修费用为人民币6110元，损坏的手机价值人民币420元，损坏的两道门锁价值人民币320元，共计人民币6850元。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：涉案手机和车辆的照片、户口证明、刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、接受证据材料清单、谅解书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人殷晓嘉故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人殷晓嘉系自首；自愿认罪认罚；取得被害人的谅解；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月。提请依法予以判处。被告人殷晓嘉对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，辩称具有自首情节，认罪态度较好。经审理查明：2019年7月16日0时许，被告人殷晓嘉来到石林县停车场，先用石块、砖头等物将被害人槐某某的车牌号为云Ａ×××××的白色捷达轿车砸坏，接着殷晓嘉又来到被害人槐某某租住的出租房外，用脚将房门踢开，进入房间后将被害人一部灰色苹果6手机摔坏。经石林县发改局价格认证中心认定，车辆此次损坏的维修费用为人民币6110元，损坏的手机价值人民币420元，损坏的两道门锁价值人民币320元，共计人民币6850元。另查明，被害人槐某某对被告人殷晓嘉出具了谅解书。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：涉案手机和车辆的照片，受立案文书，户口证明，刑事判决书，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书，法医临床学检验鉴定意见书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，接报警三联单，接受证据材料清单，谅解书，情况说明等证据。本院认为，被告人殷晓嘉故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人殷晓嘉犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人殷晓嘉有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人殷晓嘉系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人殷晓嘉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人殷晓嘉取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人殷晓嘉的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人殷晓嘉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年十一月十八日书记员  李 娟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1923号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：马清森，男，1961年1月7日出生，汉族，伊春市工信局职工，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司（以下简称天华物业）诉被告马清森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程庭明、被告马清森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天华物业向本院提出诉讼请求：要求马清森支付欠缴天华物业的物业费611.00元；要求马清森支付欠缴天华物业的物业费1‰违约金113.03元；本案诉讼费由马清森承担。事实与理由：天华物业按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为马清森提供物业服务。而马清森自2018年9月至2019年9月累计拖欠物业费13个月，一直拒不支付物业费用共计611.00元。马清森的行为严重损害了天华物业的合法权益，请法院依法判令马清森支付欠缴物业费。马清森辩称，同意给付物业费。天华物业从未与业主签订物业合同，也未向业主征询对物业服务的意见。业主从未拒绝支付物业费，只是要求天华物业向其出示物业合同，知晓权利与义务，天华物业一直拒绝提供，严重侵害了公民的知情权。天华物业在管理期间造成绿地大部分被占用，物业管理不作为，居民利益受到严重侵犯。要求天华物业将绿地归还业主所有，将绿地所有收益、公共区域绿化养护服务费用应返还给绿地所有者小区业主。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日天华物业与伊春区新兴小区业主委员会签订物业服务合同。合同中约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.50元。马清森系伊春市伊美区新兴小区18号楼4单元6层西厅建筑面积为94平方米房屋的业主。天华物业为马清森所居住的小区提供公用设施、共用部位的日常维修养护、小区的公共区域绿化养护和管理、小区公共环境和场所的清洁卫生、垃圾清运及保洁工作等等物业服务工作。马清森自2018年9月至2019年9月欠天华物业13个月的物业费共611.00元。天华物业诉至本院要求马清森支付欠缴物业费611.00元、违约金113.03元。本院认为，天华物业与新兴小区的业主委员会签订了物业服务合同，马清森系新兴小区18号楼4单元6层西厅建筑面积为94平方米房屋的业主，天华物业为马清森所居住的小区提供了物业服务，因此双方形成了物业服务合同的关系。天华物业履行了其物业服务的相应职责，马清森亦应承担交纳物业费的民事责任，故天华物业要求马清森给付2018年9月至2019年9月欠缴的物业费611.00元有理应予支持。庭审中天华物业明确表示放弃要求马清森给付违约金，该意思表示符合法律规定的意思自治原则，故对天华物业该意思表示予以采信。马清森辩称要求绿地所有收益、公共区域绿化养护服务费用应返还给绿地所有者小区业主，该辩解意见与本案不属同一法律关系，故本院对马清森的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告马清森自判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司2018年9月至2019年9月物业费611.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马清森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月二十八日书记员  王喜娟
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2701执1836号申请执行人：李正友，男，1969年1月20日出生，汉族，贵州省瓮安县人。被执行人：王兴州，男，1995年9月29日出生，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：席昌林，男，1976年8月19号出生，水族，贵州省石阡县人。被执行人：张志红，男，1984年3月25日出生，侗族。被执行人：郑志阳，男，1986年9月17日出生，汉族。被执行人：都匀市第二建筑工程公司。法定代表人：徐德斌，系该公司经理。本院在执行李正友与王兴州、席昌林、张志红、郑志阳、都匀市第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人未按本院（2019）黔2701民初321号民事判书确定的内容，履行向申请执行人支付损失201840.29元、加倍支付迟延履行期间的债务利息2931.73元（以尚欠损失为基数按照每日万之一点七五的利率标准支付从2019年8月14日起至付清款项之日止，暂算至2019年11月5日）、案件受理费1960元、交纳执行费2928元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王兴州、席昌林、张志红、郑志阳、都匀市第二建筑工程公司银行存款209660.02元；二、如被执行人王兴州、席昌林、张志红、郑志阳、都匀市第二建筑工程公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 王    伟二〇一九年十一月五日书记员 杨坤杰（代）
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1343号申请执行人:中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：882260620。负责人：庹恒，该支行行长。被执行人：湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村。组织机构代码：576962878。法定代表人：崔耀，该公司董事长兼总经理。被执行人：湖北郧阳岛城市开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村。组织机构代码：585498093。法定代表人：崔耀，该公司董事长兼总经理。被执行人：湖北郧阳岛水上游乐有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区柳陂镇山跟前村。组织机构代码：052610898。法定代表人：崔耀，该公司董事长兼总经理。被执行人：北京信通投资集团有限公司，住所地：北京市海淀区中关村大街**新中关大厦**办公B801。组织机构代码：722617862。法定代表人：王书学，该公司总经理。被执行人：伟浩建设集团有限公司，，住所地：山东省东营市沂州路**组织机构代码：760986124。法定代表人：徐孝和，该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司，住，住所地：湖北省武当山特区玉虚路鹏程苑**织机构代码：676495699。法定代表人：王书学，该公司执行董事。被执行人：杨青山，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司、湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北郧阳岛水上游乐有限公司、北京信通投资集团有限公司、伟浩建设集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、杨青山金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鄂0304民初1287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行与被执行人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司、湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北郧阳岛水上游乐有限公司、北京信通投资集团有限公司、伟浩建设集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、杨青山未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰郧阳支行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北郧阳岛文化旅游发展有限公司、湖北郧阳岛城市开发有限公司、湖北郧阳岛水上游乐有限公司、北京信通投资集团有限公司、伟浩建设集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司、杨青山银行存款（或合法收入）13580000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱雷军二〇一九年十一月二十五日书记员  李 艺
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110财保224号申请人：肖光阳，男，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：夏益彬，男，汉族，重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人肖光阳与被申请人夏益彬申请诉前财产保全一案中，申请人肖光阳向本院申请财产保全后，于2019年11月28日向本院提出撤回保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许肖光阳撤回保全申请。审 判 员 代桂林二〇一九年十一月二十八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10208号原告：济宁大运汽车销售服务有限公司，住济宁市金宇汽配城展厅30号。法定代表人：孙玉革，经理。委托诉讼代理人：张继锋、王荣，山东恒正律师事务所律师。被告：孙守胜，男，1964年5月1日出生，汉族，住嘉祥县。被告：曹兰香，女，1963年5月2日出生，汉族，住嘉祥县。本院在审理原告济宁大运汽车销售服务有限公司与被告孙守胜、曹兰香追偿权纠纷一案，按照原告提供的地址两次均未能送达。致使案件无法审理。本院认为，本院依据原告提供的被告送达地址无法通知应诉，且原告未提供被告其他的联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告济宁大运汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一九年十一月十一日书记员 胡丽丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2706号 上诉人（原审原告）：万正英，女，1974年1月出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人（原审原告）：辛蕾，女，1988年3月出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：熊奕琛,江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅轶姝，女，1969年11月出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 原审第三人：南昌中环互联信息服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区中山路64号（商会大厦五层）。统一社会信用代码：91360100731958271Y。 法定代表人：刘持海，董事长。 委托诉讼代理人：曾丹，女，1993年4月出生，汉族，系公司员工，住江西省赣州市全南县。 委托诉讼代理人：彭犟，女，1972年9月出生，汉族，系公司员工，住江西省宜春市袁州区。 上诉人万正英、辛蕾与被上诉人傅轶姝、原审第三人南昌中环互联信息服务股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，审判员陈大奎、龚江参加评议的合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万正英、辛蕾于2019年11月6日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人万正英、辛蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万正英、辛蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人万正英、辛蕾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十一月六日 书记员 刘一航
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9964号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区，统一信用代码为91441900797722915T。 负责人：陶创业，该行行长。 委托诉讼代理人：龙珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所实习律师。 被执行人：余锦树，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。 本院受理的申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行与被执行人余锦树信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初17818号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）68799.32元，并承担诉讼费1954元、执行费932元，合计71685.32元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。案件诉讼阶段，本院冻结被执行人名下中国建设银行62×××46账户存款，并于2019年10月23日继续冻结，当该账户内未有余额。本院于2019年9月19日冻结被执行人名下2088012391935566的支付宝账户存款，但未有余额可处理；本院于2019年9月21日档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××号小型汽车，但因未能实际扣押车辆，暂无法进一步处理。另外本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地人民法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡 鹏
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1063号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王华，男，1977年9月13日出生，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年11月28日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1090号起诉书指控被告人王华犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月1日23时许至2日0时许，被告人王华在严重醉酒的情况下，在南京市秦淮区中山东路532-1号中山坊园区内，无故摁碎该园区消防栓玻璃一块、并掰坏该园区道闸杆两根，维修费用共计人民币2100元。 2019年9月2日，被告人王华被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王华赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解。 公诉机关认为，被告人王华具有坦白的法定从轻处罚情节、多次犯罪前科的酌定从重处罚情节、赔偿被害单位并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人王华拘役二个月至四个月。 被告人王华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王华犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。 （扣除先期羁押的8日，刑期自2019年11月28日至2020年2月19日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月二十八日 见习书记员  徐蝶
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2569号 原告:李娜，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司镇原县支公司职工，住镇原县。 被告:白永亮，汉族，农民，住镇原县。 原告李娜与被告白永亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告白永亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李娜向本院提出诉讼请求：要求白永亮归还代替支付的保险费2766.30元。当庭变更诉讼请求：要求白永亮归还代替支付的保险费2000元。事实与理由：2018年6月，白永亮名下的甘MX7371小轿车保险到期后，白永亮要求其代替投保交强险、商业险，合计保费2766.30元，其代为支付。后经催要，白永亮支付766.30元，下欠2000元至今未予归还。 白永亮承认李娜在本案中所主张的事实，同意归还李娜代替支付的剩余保险费2000元，但称暂无能力，请求延期支付。 本院认为，白永亮承认李娜在本案中所主张的事实，故对李娜主张的事实予以确认。李娜代替白永亮支付保险费2766.30元，双方形成合法的债权债务关系，白永亮未按约定期限归还，属违约行为，故李娜要求白永亮归还欠款的请求，理由充分，应予支持。白永亮辩称暂无能力，请求延期支付，因李娜不同意，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 白永亮归还李娜代替支付的保险费2000元。限判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由白永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文科 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗进先 书 记 员 成 钊 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0330刑初279号公诉机关习水县人民检察院。被告人袁瑜彬，曾用名袁鱼兵，绰号“袁彬彬”，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因犯抢夺罪于2010年9月被福建省福鼎市人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯抢夺罪于2017年1月被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月12日被习水县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，后于同年8月5日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人赵欢，贵州多年律师事务所律师。被告人张建，别名张三，男，1986年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因吸食毒品于2013年被习水县公安局行政拘留十五日；因犯开设赌场罪于2017年11月被重庆市泰江区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月12日被习水县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人朱蛟，贵州多年律师事务所律师。公诉机关以习检公诉刑诉（2019）1649号起诉书指控被告人袁瑜彬、张建犯开设赌场罪,于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人袁瑜彬及其辩护人赵欢、被告人张建及其辩护人朱蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月，被告人袁瑜彬、张建分别在习水县大坡镇龙灯村观音沟组罗明贵住宅、大坡镇黄河坝村富民组穆伦文住宅、大坡镇裕民村和平组赵历辉住宅等多地，开设以用扑克牌打“九九”的方式进行赌博的流动赌场。赌场内赌注为坐庄至少300元起押，闲家至少100元起押。袁瑜彬和张建在赌场内逢“必死”每次抽头100元，逢“升官”每次至少抽头200元。参赌人员袁某1、袁某2、徐某、刘某等人多次在赌场内参与赌博。袁瑜彬、张建在开设赌场期间抽头渔利共计一万余元。2018年11月，被告人袁瑜彬和梁中胜、何凡、何尧（上述三人均另案处理）在习水县温水镇下坝村陆昌顺住宅、温水镇星文村刘世效住宅、习水县仙源镇羊久村梁朝住宅等多地，开设以用扑克牌打“九九”的方式进行赌博的流动赌场。赌场内赌注为坐庄至少300元起押，闲家至少100元起押。袁瑜彬和梁某、何某1、何某2等人在赌场内逢“必死”每次抽头100元，逢“升官”每次至少抽头200元。袁某1、袁某3等多名参赌人员在赌场内参与赌博。袁瑜彬、梁某、何某1、何某2在开设赌场期间抽头渔利共计一万二千余元。公诉机关认为，被告人袁瑜彬、张建开设赌场谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人袁瑜彬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人袁瑜彬到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人袁瑜彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪悔罪，认罪态度好，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人涉及开设赌场时间较短，发展人员及抽头渔利数额较小，可以酌情从轻处罚；3、被告人家庭困难，其系家中主要收入来源。综上，建议量刑为六个月有期徒刑。被告人张建对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出：1、被告人在庭审中认罪认罚，认罪态度好，可以从轻处罚；2、被告人的人身危害性及社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；3、本案中被告人起辅助及次要作用，应当认定为从犯，可以从轻处罚。综上，建议在有期徒刑一年幅度内量刑。上述事实，二被告人不持异议，并有经庭审查证属实的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人袁瑜彬、张建以营利为目的，共同提供赌场、赌具，采用扑克牌打“九九”的方式聚众赌博，抽头渔利计22000余元，其中被告人张建参与开设赌场抽头渔利计10000余元。二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁瑜彬、张建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁瑜彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张建曾因开设赌场被人民法院判处拘役，有犯罪前科，且与该次犯罪系同种犯罪，酌情从重处罚。被告人袁瑜彬到案后如实供述自己的罪行且在庭审中认罪认罚，可从轻处罚。被告人张建在侦查阶段虽未如实供述自己的罪行，但在庭审中认罪认罚，本院可从轻处罚。被告人张建的辩护人提出张建在共同犯罪中起辅助及次要作用，应当认定为从犯的辩护意见，经审查，张建与袁瑜彬共同协商开设赌场，均分渔利，所起作用相当，故对其意见本院不予采纳。被告人袁瑜彬于2019年3月12日被习水县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审，后于同年8月5日被习水县公安局执行逮捕，对其先行羁押的28天应折抵刑期。综合考量二被告人的犯罪事实，性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁瑜彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）被告人张建犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 煜人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁 匀二〇一九年十一月七日书 记 员  肖 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3929号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：阎红芬,女性,1964年10月16日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区本院依据（2018）黑0103民初14568号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与阎红芬信用卡纠纷一案，申请执行标的74410.34元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初14568号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执731号 申请执行人：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 被执行人：刘光文，男，汉族，1977年12月14日出生，住绵阳市高新区。 成都金房物业集团有限责任公司申请执行刘光文物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初163号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘光文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘光文的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月六日 书记员  胡宗才
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1928号原告：贾秋兰，女，1959年09月29日出生，汉族，农民，住淇县。委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被告：胡风龙，男，1973年11月27日出生，汉族，农民，住鹤壁市山城区。被告：紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段**院腾飞招商大厦****。主要负责人：高百杰，总经理。委托诉讼代理人：孙永澎，男，该公司员工。原告贾秋兰诉被告胡风龙、紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秋兰的委托诉讼代理人牛成军、被告胡风龙、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人孙永彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾秋兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡风龙赔偿原告医疗费、误工费、营养费、陪护费、交通费、拖车费、鉴定费、物品损失费、精神损失费等各项损失合计31,719元，由被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。事实与理由：2018年5月29日16时45分，被告胡风龙驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿京深107国道行驶至605公里100米时，与贾秋兰驾驶的三轮车发生碰撞，造成贾秋兰受伤，双方车辆损坏的交通事故。经事故认定书认定被告胡风龙承担本次事故的主要责任，豫Ｆ×××**号小型客车在被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业险。被告胡风龙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，豫Ｆ×××**号车辆在我公司投保有交强险以及商业险500,000元，在无免责情形下，我公司愿承担原告合理合法损失，鉴定费以及诉讼费等间接损失我公司不予承担。对于交通事故发生的经过和责任划分无异议。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对证据本院认定如下：原告提供的身份证复印件、病历、医疗费票据及总清单、陪护证明、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费票据、拖车费票据、交通事故认定书来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采纳；车辆损失鉴定意见书虽系原告个人委托，但被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采纳。被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供的保单抄件，其他当事人无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年5月29日16时45分，胡风龙驾驶豫Ｆ×××**号小型客车沿京深107国道行驶至605公里100米时，与贾秋兰驾驶的三轮车发生碰撞，造成贾秋兰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经淇县公安交通警察大队事故认定，胡风龙负事故主要责任，贾秋兰负事故次要责任。豫Ｆ×××**号小型客车在紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险500,000元，事故发生在保险期间内。贾秋兰于事故当日入住淇县人民医院治疗，住院36天，2018年7月3日出院，诊断为第1腰椎压缩性骨折，住院期间2人陪护。病历显示贾秋兰平素体健，无既往病史。事故发生后，经贾秋兰委托，河南源鑫旧机动车鉴定评估有限公司对三轮车损失价值作出鉴定意见书，鉴定意见为：维修工时费500元，更换配件项目费用2,194元。诉讼过程中，经贾秋兰申请和本院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：贾秋兰交通事故外伤后致第1腰椎压缩性骨折，不构成伤残。鉴定费700元，贾秋兰已支付。贾秋兰的合理损失为：1．医疗费7,479元；2．护理费45,677元/年÷365天×36天×2人=9,010元；3．误工费44,314元/年÷365天×36天=4,371元；4．住院伙食补助费50元/天×36天=1,800元；5．交通费20元/天×36天=720元；6．鉴定费700元；7．拖车费100元；8．三轮车损失2,694元，合计26,874元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；．．．．．．同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……本案中，胡风龙负事故主要责任，贾秋兰负事故次要责任，豫Ｆ×××**号小型客车在紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险500,000元，事故发生在保险期间内，贾秋兰的合理损失，应首先由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7,479元、护理费9,010元、误工费4,371元、住院伙食补助费1,800元、交通费720元、拖车费和三轮车损失费2,000元，拖车费和三轮车损失费不足部分794元，在商业三者险赔偿范围内按照胡风龙事故责任比例80%赔偿635元。贾秋兰的合理损失已由紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司足额赔偿，胡风龙不承担赔偿责任。贾秋兰所受损伤不构成伤残，请求赔偿营养费，本院不予支持。事故发生时，贾秋兰虽已超过法定退休年龄，但医院病历显示其平素体健，无既往病史，根据目前农民参加劳动的现实情况，可以认定贾秋兰仍从事农业生产劳动，其请求赔偿误工费，本院予以支持。案件受理费和鉴定费由贾秋兰和紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司按照胜败诉标的金额比例分担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，部分驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告贾秋兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、拖车费和三轮车损失费等损失26,015元；二、驳回原告贾秋兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，原告贾秋兰负担53元，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担243元；鉴定费700元（原告贾秋兰已支付），原告贾秋兰负担126元，被告紫金财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一九年十一月二十八日法官助理郝喜民书记员常艳阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓安生，男，1948年12月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周荔芝，女，1960年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柏爱英，女，1958年8月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。再审申请人邓安生、周荔芝因与被申请人柏爱英民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，邓安生、周荔芝称因发现新证据，申请再审的事由发生了变化，故于2019年11月1日提交申请书请求撤回再审申请。本院经审查认为，邓安生、周荔芝申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓安生、周荔芝撤回再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月六日法官助理申昇书记员曹日升
江苏省邳州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0382行审213号申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。法定代表人王光辉，局长。委托代理人刘兆刚、郭凤伟。被执行人姬某某，男，1957年2月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]39号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]39号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯遵亚审 判 员  韩 露人民陪审员  吴 平二〇一九年十一月十八日法官 助理  姚 军书 记 员  卞 革
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：安远县龙泉路**。负责人：唐文中，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，1967年3月2日生，系原告职工。被告：杜敏华，男，1977年12月5日生，汉族，住安远县。被告：欧阳人龙，男，1975年4月10日生，汉族，住安远县。被告：钟源芳，女，1976年9月9日生，汉族，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行与被告杜敏华、欧阳人龙、钟源芳借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜敏华、欧阳人龙、钟源芳的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安远县支行向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤回起诉。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审 判 长  张熙赟审 判 员  黄忠莲审 判 员  曾军寿二〇一九年十一月八日代理书记员  郑琪凡
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执335号申请执行人袁永焕，女。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司，住所地：石屏县湖滨路异龙湾小区。统一社会信用代码：91532500745267156E。法定代表人郭树生，职务：董事长。本院在执行申请执行人袁永焕与被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，通过对被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司的工商登记、股权、股票、基金、银行存款、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。被执行人红河州大地锦德房地产开发有限公司位于XXX的土地已都被其他法院查封，本院系轮候查封。经向申请执行人袁永焕反馈执行情况，申请执行人袁永焕没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月二十四日书记员  阿 瑞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终469号原公诉机关甘肃省永登县人民检察院。上诉人（原审被告人）周学林，男，1974年6月8日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，住永登县，系兰州鑫永达碳化硅有限公司法定代表人。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被依法取保候审。辩护人罗红，甘肃来徳律师事务所律师。甘肃省永登县人民法院审理甘肃省永登县人民检察院指控的被告人周学林犯危险驾驶罪一案，于2019年8月12日作出（2019）甘0121刑初85号刑事判决。原审被告人周学林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2018年11月3日16时45分许，被告人周学林饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车行驶至Ｇ30连霍高速永登收费站，被执勤民警当场抓获。经甘肃三维司法鉴定所鉴定，被告人周学林血液中酒精含量为255.386ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过，血样（尿样）提取登记表，鉴定意见、甘肃三维司法鉴定所出具的校正报告、检验过程、对辩护人所提司法鉴定意见的回复，甘肃省司法厅、甘肃省市场监督管理局甘司发﹝2018﹞250号文件，司法部、国家市场监管总局《关于规范和推进司法鉴定认证认可工作的通知》，质量技术监督准予行政审批决定书及检验检测能力申请表，中华人民共和国公共安全行业标准ＧＡ／Ｔ1073-2013，永登县中堡镇人民政府、永登县中堡镇罗城滩村民委员会出具的证明，兰州鑫永达碳化硅有限公司营业执照，证人杨某录的证言及被告人周学林的供述等。原判认为，被告人周学林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，构成危险驾驶罪。关于本案酒精含量鉴定意见的问题，辩护人提出甘肃三维司法鉴定所产品质量检验机构资质认定时间为2018年12月18日，本案案发及作出鉴定时间在此之前，甘肃三维司法鉴定所在作出本案酒精含量鉴定意见时不具有鉴定资质。经查，依据在卷书证司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证以及司法部司法鉴定科学技术研究所2017年度能力验证结果通知，可以证实甘肃三维司法鉴定所具有相应的鉴定资质；司法部、国家市场监督管理总局下发的《关于规范和推进司法鉴定认可工作的通知》是针对司法行政机关审核登记的司法鉴定机构鉴定资质的补充和规范，甘肃省市场监督管理局受理审查后，于2018年12月18日作出的《准予行政审批决定书》与甘肃三维司法鉴定所具备鉴定资质并不矛盾；在卷甘肃省计量研究院鉴定证书亦证实气相色谱仪、容量瓶均符合标准，故本案的酒精含量鉴定意见系侦查机关依法委托并由具有鉴定资质的人员和机构依法作出,程序合法、内容客观、真实,且与在案其他证据相互印证,依法可以作为定案的依据，本院予以采信。被告人周学林血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。关于辩护人提出被告人周学林为中堡镇经济发展和精准扶贫有贡献的辩护意见，与本案无关，本院不予采信。关于辩护人提出的对被告人周学林判处缓刑的辩护意见，鉴于被告人周学林的酒精含量达到200mg/100ml以上，对该辩护意见本院不予采信，对被告人周学林依法不适用缓刑。被告人周学林在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人周学林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已预缴）。上诉人周学林提出，原判量刑过重，其是初犯、偶犯，认罪态度好，主动修复损害的栏杆，在开庭之前主动缴纳罚金，认罪认罚。甘肃三维司法鉴定所所作鉴定报告，严重违反鉴定检验程序，检验人员不具备鉴定资格，无法保证鉴定结论的准确性；鉴定结论与被告人当天实际饮酒量和呼气式测试悬殊过大，认为被告人酒精含量超过200mg/100ml以上，有失客观公正。辩护人未提交辩护词，称辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明，原判认定2018年11月3日16时45分许，上诉人周学林饮酒后驾驶甘Ａ×××××号小型普通客车行驶至Ｇ30连霍高速永登收费站，被执勤民警当场抓获，血液中酒精含量经鉴定为255.386ｍｇ／100ｍｌ的事实清楚。认定上述事实的证据在一审庭审中均已出示，并质证、认证，二审期间，上诉人未提供新的证据，本院审查后予以确认。关于上诉人周学林及其辩护人所提上诉理由、辩护意见综合评判如下：经查，甘肃三维司法鉴定所出具的甘三维司鉴[2018]法毒鉴字第0359号司法鉴定意见书所使用的检材来源、提取、保管、送检符合法律及有关规定，与当事人血样（尿样）提取登记表记载的内容相符，检材充足可靠；鉴定的程序、方法符合本专业的检验鉴定规程和技术方法要求；鉴定机构和鉴定人具有合法资质；形式要件完备。一审庭审前，针对辩护人所提出的鉴定问题，甘肃三维司法鉴定所均作出回应，出具了校正报告、检验过程、对辩护人所提司法鉴定质证意见的回复等书面材料，补强证明鉴定意见的科学，上述材料均在一审庭审中出示、质证。交警执勤时会对查处车辆的驾驶人进行呼气式酒精浓度检测，因该检测受外在环境、当事人配合度等多种因素影响，结果不够精准，应当以采血鉴定结果作为定案依据。原判根据上诉人周学林的犯罪事实，社会危害性，认定其有自愿认罪情节，并在法定量刑幅度内酌情从轻处罚，量刑适当，罚当其罪。综上，上诉人及其辩护人所提甘肃三维司法鉴定所所作鉴定报告违反法定程序、鉴定结论不准确，原判量刑过重等上诉理由及辩护意见均不能成立。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丁 婕审判员 马 岩审判员 邴健锋二〇一九年十一月五日法官助理金凤书记员张潇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审838号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘会通，男，1986年6月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人卢惠芳，女，1991年7月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳某（2019）第06007号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06007号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2801号申请执行人：周美芳，住肥城市。被执行人：武涛，住肥城市。被执行人：张杰，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初1093号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  刘 强
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执935号申请执行人：贺爱玲,女性,1983年6月8日出生,住河南省信阳市浉河区。被执行人：张为星,男性,1974年9月5日出生,住息县。被执行人：张为虎,男性,1979年2月28日出生,住河南省信阳市。被执行人：张树勇,男性,1972年6月10日出生,住河南省息县。关于贺爱玲申请执行张为星、张为虎、张树勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有三菱牌和雅阁牌汽车（车牌分别号：浙Ｆ×××××、豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已查封该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产、无公积金账户。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1528民初2706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  袁 媛二〇一九年十一月十三日书记员  顾玉斌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监160号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：祝长松，男，1984年6月4日生，住宿迁市泗洪县。原审原告孙伟丽与原审被告祝长松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）苏0205民初377号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6990号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：边朝忠，男，1964年11月6日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告边朝忠保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5322刑初129号公诉机关郁南县人民检察院。被告人张某某，绰号老景，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，户籍住址广东省郁南县，住广东省郁南县。因本案，于2019年4月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年8月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。辩护人曾铭祥，广东聚英华律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员蓝满林出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曾铭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月8日13时许，被告人张某某与其弟张某2二家人分驾二辆小车回家，回到郁南县某路时，因同街居住的被害人江某的摩托车停放在路中间，致使张某2等人驾驶的车辆无法通过，由此双方发生口角对骂。在争吵过程中，被告人张某某向被害人江某的左眼部打了一拳致被害人江某的左眼受伤。案发后，被告人张某某主动带被害人到医院医治并赔偿部分医药费用。经郁南县公安司法鉴定中心对江某的伤情进行鉴定，为重伤二级。另查明，在案发后，双方经多次协商均因为赔偿款数额等问题未能达成一致协议，双方意见较大没有取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、发破案经过、取保候审决定书、收取保证金通知书、收据、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、接受证据清单（江某××、疾病证明、诊断证明、门诊记录、CT报告、调取证据通知书、调取证据清单，入院记录、出院记录、手术记录、检查检验报告的复印件、勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书、证人张某1、傅某的证言、被害人江某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、行车记录仪视频等证据证实，足以认定。被告人张某某对起诉书指控的案发的事实经过没有异议，但对鉴定造成被害人重伤有意见，申请重新鉴定。辩护人认为被害人在本案中存在严重过错，应当减轻被告人的责任。被告人行为情节轻微，主观恶性小，社会危害性不大，是邻里纠纷引发的犯罪。被告人的行为对被害人的损伤程度作用有限，本案鉴定意见违反因果关系，无法排除其他原因力对被害人后果的影响，不具确然性，且认为该鉴定机构没有相应的鉴定能力，不能作为定案依据，要求重新鉴定。被告人及其家属积极作出赔偿，家中有老人小孩需要照顾，被告人是初犯，能如实供述，希望从轻处罚。本院认为，被告人张某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某归案后能如实供述、依法可以从轻处罚；本案是邻里纠纷引发的犯罪，被告人张某某主动带被害人到医院医治并赔偿部分医疗费用，事件的起因被害人有一定的过错，可酌情对被告人张某某从轻处罚。对于辩护人的辩护意见问题。经查，被害人在本案中确实存在一定的过错，但不属于重大过错，另外本案也确实是邻里纠纷引发的犯罪，不是有预谋的犯罪，被告人是初犯，能如实供述，并作出了一定的赔偿，所以该辩护意见基本属实，本院予以采纳。被告人及辩护人认为被告人的行为对被害人的损伤程度作用有限，鉴定意见违反因果关系，无法排除其他原因力对被害人后果的影响，不具确然性，且认为该鉴定机构没有相应的鉴定能力，要求重新鉴定的辩解辩护意见问题。经查，被告人对被害人眼睛造成伤害是事实清楚、证据确实充分，而且鉴定机构、鉴定人具有法定的资质，鉴定意见的作出是程序合法、鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求、鉴定结论明确，鉴定意见依法及时告知双方人员，该鉴定可以作为定案的依据，所以对于被告人及辩护人的该辩解辩护意见本院不予支持。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其确定相应的刑罚。公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月3日至2019年4月17日，2019年8月28日至2022年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿审 判 员  黄绍红人民陪审员  谢翠颜二〇一九年十一月十四日书 记 员  廖文敏杨嘉园
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6923号上诉人(原审原告)：方献军，男，1974年1月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南鼎聚律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审被告)：赵廷显，男，1956年10月26日出生，汉族，住新野县陵南区。被上诉人(原审被告)：朱青兰，女，1956年5月20日出生，汉族，住新野县陵南区。被上诉人(原审被告)：李园舒，女，1981年8月14日出生，汉族，住新野县。被上诉人(原审被告)：赵梓淳，男，2006年3月14日出生，汉族，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓淳之母。被上诉人(原审被告)：赵梓夙，女，汉族，2012年1月9日出生，住新野县。法定代理人：李园舒，系赵梓夙之母。被上诉人(原审被告)：新野县农业生产资料公司，住所地：新野县人民路中段。统一社会信用代码：9141132917680132X7。法定代表人：程殿传，经理。委托诉讼代理人：罗景明，新野县德永法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人方献军因与被上诉人赵廷显、朱青兰、李园舒、赵梓淳、赵梓夙、新野县农业生产资料公司民间借贷纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（2019）豫1329民初3734号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法对本案进行了询问。本案现已审理终结。方献军上诉请求：撤销一审裁定，指令新野县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审裁定定性错误。本案的基础法律关系，即当事人之间的民间借贷关系合法有效。1、被上诉人新野县农业生产资料公司不是涉嫌非法集资犯罪的当事人，且其他人员公安机关至今答复不予立案。即使刑事上涉嫌非法集资犯罪，也不能排除个案之间的民间借贷关系。2、一审法院适用法律错误。本案既有个人因继承承担的清偿责任及夫妻共同债务形成的连带清偿责任，也有单位管理不善负有的连带清偿责任，与非法集资犯罪不是同一事实。不是同一事实的不能驳回起诉。3、一审裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。新野县农业生产资料公司辩称，上诉人上诉理由不能成立。人民法院在审理民事案件过程中如果发现民事案件涉嫌刑事犯罪，法院有职责和义务将案件移交主管单位。本案所谓的民间借贷是否属于非法集资要根据具体事实来定，本案中赵宇和上诉人在内的借贷关系表面上看是合法的民间借贷，但事实上是违法的，其数额之巨现在已达几千万元，借贷理由是违法的，借款的对象也是不特定的，涉案人也非常之多。本案的借贷人行为违反法律规定，涉嫌非法集资犯罪。一审法院经审查认为赵宇的行为涉嫌非法集资根据相关法律依法驳回上诉人一审的请求，定性准确，适用法律正确，应当予以维持。方献军向一审法院起诉请求：1.请求判令六被告偿还原告借款本金100000元，并按年息1分计付利息至款付清之日。2.本案诉讼费用由六被告承担。一审法院认为，民事起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，因案涉借贷行为涉案人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于人民法院受案范围，对于原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下：驳回原告方献军的起诉。案件受理费1185元，退还原告。本院认为：结合新野县人民法院受理的多起同一原审被告的民间借贷案件，可以看出案涉借款行为涉案人数众多，数额巨大，有非法集资犯罪嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”依据以上规定，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。综上，方献军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十九日书记员 李      壮      壮
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异111号异议人：山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。统一社会信用代码：9111000068690250X4。法定代表人：申传东，该公司董事长。委托代理人：谷占锋，该公司职工。申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司。住所地：永清县里澜城镇。统一社会信用代码：911310235982652640。法定代表人：王伯臣。被执行人：利华能源储运股份有限公司。住所地：霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。统一社会信用代码：91131000730251186C。法定代表人：孙河忠。被执行人：天道新能源科技有限公司。住所地：霸州市开发区规划路北。统一社会信用代码：91131081083764128E。被执行人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行永清县红杉科技小额贷款有限公司与利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠民间借贷纠纷一案中，异议人山重融资租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出执行异议，又于2019年11月22日撤回执行异议申请。经审查，异议人山重融资租赁有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人山重融资租赁有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十六日书记员  潘宏晨
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771之十二 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄霞中国建设银行存款1720884.57元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7174号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：孟亚龙，男，汉族，1991年6月18日生，住山西省晋中市榆次区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与孟亚龙信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7174的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2515号原告：彭大娜，女，汉族，1974年9月15日出生，住河南省宜阳县。被告：周凤民，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省宜阳县北城区。原告彭大娜与被告周凤民承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭大娜到庭参加了诉讼，被告周凤民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款5300元及自2015年5月至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年，被告因装修位于宜阳县金澜湾和水岸尚城的房屋与原告建立室内木工喷漆的承揽合同关系，双方约定两套房屋的承揽价格为5300元。原告依约开始施工并如期合格交付了承揽结果。2019年4月，被告向原告催要欠款，被告认可该债权债务关系，并承诺2019年5月15日偿还上述欠款。但被告至今分文未付。故诉入法院，望判如所请。被告周凤民未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周凤民曾将室内装修的活包给彭大娜干，期间共欠彭大娜5000元。2019年4月30日，彭大娜向周凤民讨要欠款时，双方发生争执，并经宜阳县公安局香鹿山镇派出所处理，双方协商周凤民半个月内给予答复。但至今周凤民未偿还欠款。本院认为，周凤民欠彭大娜5000元未还，由彭大娜的庭审陈述和宜阳县公安局香鹿山派出所接处警登记表为证，本院予以认定。经彭大娜催要，周凤民推诿不付的行为，对彭大娜构成违约，应向彭大娜承担偿还欠款并赔偿损失的民事责任。故彭大娜要求周凤民偿还欠款5000元并支付至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应自起诉之日即2019年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周凤民于本判决生效之日起十日内给付原告彭大娜5000元并支付自2019年8月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告彭大娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费240元，共计290元，由被告周凤民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅人民陪审员  胡永民人民陪审员  赵长叶二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 茜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1923执981号 申请执行人何容春，女，生于1967年11月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人张标德，男，生于1969年1月9日，汉族，住四川省平昌县。 本院作出的（2019）川1923民初55号民事判决书，判决被执行人张标德应支付申请执行人何容春赔偿款468853.3元，被执行人逾期未履行法律义务。 本院在执行中查明：被执行人张标德名下无可供执行财产，无固定收入。本案符合终结本次执行程序条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  马 宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 文
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3715号原告：深圳市中深新产业发展有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道锦绣路18号齐心科技园七楼，统一社会信用代码91440300MA5DQG45X5。法定代表人：王学强。委托诉讼代理人：刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市鑫朝辉电子五金有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区建新路38号福临百货（赛格电子市场）301，统一社会信用代码91440300MA5DNCYL4E。法定代表人：郑启平。本院在审理上述原告深圳市中深新产业发展有限公司与被告深圳市鑫朝辉电子五金有限公司票据追索权纠纷一案后，原告于2019年11月27日以原被告已就本案债权债务达成和解并已履行完毕为由自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市中深新产业发展有限公司撤回起诉。案件受理费180.99元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄美艳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211财保139号 申请人：许友谊。 被申请人：黄宏安(曾用名：黄洪安)。 申请人许友谊于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄宏安(曾用名：黄洪安)名下的银行存款1750万元或同等价值的其他财产，并在天安财产保险股份有限公司购买了责任限额为1750万元的保险为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人许友谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄宏安(曾用名：黄洪安)名下的银行存款17500000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘伟良 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴 坤 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。