wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初10492号原告：李洋，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟广玉（社区推荐法律志愿者），住天津市河**。被告：高海军，住辽宁省朝阳县。原告李洋与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋及委托诉讼代理人孟广玉，被告高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洋向本院提出诉讼请求：1.判被告返还借款10万元；2.判令被告按照1%支付借款约定利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告与原告之母系朋友关系，被告因做生意多次向原告之母借款并按约定归还，故当被告向原告借款时原告相信了被告信誉，于2017年12月30日借给被告10万元，但被告并未按期归还，原告多次索要未果。现原告诉至法院，望判如所请。庭审中，李洋撤回第二项关于利息的诉讼请求。高海军辩称：我已经将欠款10万元还给原告了，2017年12月份我向原告借款后，我们口头约定每月向原告支付6000元利息，从借款之日到2018年7月共支付利息66000元。我于2018年7月26日还款本金5万元、2018年7月28日还款本金5万元。关于本案，我认可按照人民银行同期贷款利率支付利息，多支付的利息，我认为应当算作我另外两件借贷案件还给原告的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，李洋以工商银行转账方式出借给高海军100000元，同日，高海军给李洋出具借条，对出借时间和金额进行了确认。借条上双方未书面约定还款时间、期内利息及逾期利息。庭审中，高海军提交了户名为徐媛媛的工商银行借记卡账户历史明细清单，称分别于2018年7月26日及2018年7月28日通过前妻徐媛媛银行账户向原告偿还了100000元借款。李洋对此证据质证意见为，这两笔钱是转给原告朋友贾妍的款项，是高海军与贾妍借款关系的还款，与本案无关。李洋针对高海军的抗辩向本院提交了贾妍于2018年1月15日通过农业银行掌上银行向高海军转账100000元的交易明细，证明贾妍与高海军之间存在借贷关系。高海军未对已还款的事实，进一步提交证据对此佐证，综上本院对高海军已偿还本金的事实不予认定。关于已付利息，高海军称口头约定每月向原告支付6000元利息，从借款之日到2018年7月共支付利息66000元，高海军提交微信支付交易明细对此佐证，经原告质证。本院对高海军已支付李洋46000元利息的事实予以确认以上事实，有双方当事人陈述、借条、工商银行转账记录、微信支付交易明细等证据在案佐证。本院认为：借款合同合法成立，系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。高海军虽抗辩已经偿还本金，但其提交的证据不足以证明还款的事实，应承担举证不能的责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外，因此，高海军抗辩超过银行同期贷款利率的已付利息应视为偿还本金的理由，本院不予支持，但超过年利率36%部分的利息视为偿还本金的理由，本院予以采纳。李洋要求高海军返还借款本金100000元的请求，扣除高海军已支付的超过年利率36%部分的利息10000元，剩余部分未偿还的本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高海军偿还原告李洋借款本金90000元；驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李洋负担115元，被告高海军负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 铮二〇一九年十一月十一日书记员 刘明月本案引用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1823号原告：卫辉市新区投资有限公司，住所地卫辉市卫州路1号。法定代表人：程新，公司副经理。委托诉讼代理人：任步尚，河南恒升律师事务所律师（特别授权）。被告：河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司，住所地卫辉市新范公路。法定代表人：李慧，任执行董事。原告卫辉市新区投资有限公司与被告河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司（以下简称鑫虎星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任步尚、被告的法定代表人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告鑫虎星公司偿还原告借款84.82万元及利息（按年息12%计算到还清款之日止）。审理中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金84.82万元及截止2019年8月27日利息762690.80元(其中2010年1月1日至2017年9月24日共2824天的利息以85万元为基数按照月利率1%计算800133.33元;2017年9月25至2017年12月3日共69天的利息以84.95万元为基数按照月利率1%计算19538.5元;2017年12月4日至2018年6月4日共182天的利息以84.9万元为基数按照月利率1%计算51506元;2018年6月5日至2018年10月22日共139天的利息以84.85万元为基数按照月利率1%计算39313.83元;2018年10月23日至2019年8月27日共307天的利息以84.82万元为基数按照月利率1%计算86799.13元;以上共计997290.79元，减去被告已偿还的利息234600元，未偿还利息共计762690.80元),共计1610890.80元，开庭之日后的利息以84.82万元为基数按月利率1%计算至偿清之日止。事实与理由：2010年1月1日，卫辉市投资公司（以下简称投资公司）和被告鑫虎星公司签订协议，由投资公司向被告鑫虎星公司投资85万元，双方约定由被告每年支付给投资公司利息10.2万元（年息12%）。合同签订后，投资公司按合同约定向鑫虎星公司支付了85万元。原告认为双方签订的投资协议约定投资方不参与企业经营管理，不承担企业经营风险，按合同约定取得固定收益，虽名为投资关系，实际应当为借贷关系。合同履行期间被告偿还1800元本金后，尚欠本金84.82万元及利息，经原告多次催要未予偿还。2015年5月13日，卫辉市国有资产管理局卫国资字【2015】13《关于卫辉市原投资公司资产负债移交的通知》，投资公司债权债务由原告承继。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料：1、2015年5月13日卫辉市国有资产管理局文件卫国资字（2015）13号文件《关于卫辉市原投资公司资产负债移交的通知》复印件一份，证明原告主体适格，原投资公司的债权债务由原告承继。2、2010年1月1日投资公司与被告签订的协议复印件一份，证明双方约定的名为投资约定固定收益，实质为借贷合同，并且约定了年利息百分之十二。3、2010年1月14日被告的收据复印件一份，证明被告收到原告85万元，双方的借贷关系成立。4、2017年9月25日收据一份，证明被告偿还原告本金500元，2017年12月4日收据一份，证明被告于2017年12月4日还本金500元，2018年6月5日收据一份，证明被告还原告本金500元，2018年10月23日收据一份，证明被告还原告300元，以上证明被告共计还原告本金1800元。5、2011年5月5日被告出具的回执单，证明原告向被告主张要求被告归还借款85万元，被告方马永军承诺所欠利息3.1万元于2011年年底结清。6、2016年11月8日原告向被告催收借款，被告在催款通知上签名盖章，2017年10月25日原告向被告催收借款，被告方签章，以此证明原告方一直向被告主张要求被告归还借款。被告向本院提交证据材料：1、协议原件一份，证明这个款项是投资性质的;2、工程合同原件一份，证明当时原告公司接管的宾馆，我方是装修宾馆的做厨具的，负责人承诺的是顶分红款的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，被告鑫虎星公司（甲方）与投资公司（乙方）签订协议，协议载明，“三、乙方参股投资85万元；四、为了确保乙方资产保值增值，实行固定分红形式，即无论甲方盈亏，甲方每年分给乙方红利10.2万元，按月支付乙方；五、乙方不参与甲方企业经营管理。根据甲方的要求，乙方可以派人出任董事”。合同签订后，投资公司于2010年1月4日向鑫虎星公司支付85万元。被告分别于2011年5月5日、2016年11月8日、2017年10月25日收到原告方的催款通知单，被告在催款通知单回执单上承诺归还原告借款本金85万元及利息。被告分别于2017年9月25日、2017年12月4日、2018年6月5日、2018年10月23日偿还原告借款本金500元、500元、500元、300元，共计1800元。截止2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金84.82万元及利息762690.80元，未予偿还。另查明，原告未参与被告公司的经营管理。2015年5月13日，卫辉市国有资产管理局下发文件通知，投资公司的资产、负债及权益全部划转给原告，原告承继了投资公司的债权债务。本院认为，投资公司与被告签订书面协议，虽然名为投资协议，却约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且投资公司未参与被告公司的经营管理，故投资公司与被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。被告在投资公司多次催要借款后未按约定清偿债务，应承担相应的违约责任。因原告承继了投资公司的债权债务，故被告应向原告偿还借款84.82万元。双方约定被告每年分给原告红利10.2万元，应视为利息约定，换算为年利率为12%，该约定符合法律规定。故被告应向原告支付截止2019年8月27日利息762690.80元，及支付2019年8月27日之后的利息（以84.82万元为基数，按年利率12%计算至债务清偿完毕之日止）。关于被告辩称该笔款项为投资性质的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。关于被告辩称装修宾馆的费用应从本案借款抵扣的意见，原告不认可，且被告未提供证据证明该笔费用与本案的关联性，被告辩解理由不成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市新区投资有限公司借款本金84.82万元及截止2019年8月27日利息762690.80元，本息合计1610890.80元（2019年8月27日之后的利息，以84.82万元为基数，按年利率12%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19298元，由被告河南省卫辉市鑫虎星工具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  文万洲审 判 员  杨成勇人民陪审员  崔慧珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  申汇佳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异163号复议申请人：于桂梅，女，汉族，现住宁江区。委托代理人：刘作宇，男，汉族，现住伯都乡。申请执行人：杨万宝，男，汉族现住宁江区西路。委托代理人：李居波，吉林石力律师事务所律师。被执行人：于海军，男，汉族，住宁江区伯都乡。被执行人：顾艳波，女，汉族，住宁江区伯都乡。被执行人：松原市华夏粮食贸易有限公司。住所地吉林省松原市宁江区伯都乡。法定代表人：于海军，系总经理。在本院执行申请执行人杨万宝与被执行人于海军、顾艳波民间借贷纠纷一案的参与分配程序中，复议申请人于桂梅对不予参与分配提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人于桂梅称：申请执行人于桂梅与被执行人于海军、顾艳波、松原市华夏粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院作出（2019）吉0702民初140号民事判决，现该判决书已经发生法律效力，但被执行人于海军、顾艳波、松原市华夏粮食贸易有限公司没有按照判决书确定的时间履行义务。为维护自身合法权益，复议申请人已经向贵院提出了强制执行申请，宁江区人民法院于2019年5月10日作出（2019）吉0702执743号执行通知书，现被执行人明显资不抵债，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第508条之规定，故对（2019）吉0702执743号执行通知书进行复议，申请对保全的不动产证为松房权证宁乡镇字第X号房屋参与分配。申请执行人杨万宝称：被执行人于海军、顾艳波夫妻注册1100万元资金设立的私营企业松原市华夏粮食贸易有限公司位于宁江区华侨农场獾子洞屯的X平方米仓库（所有权证第X号）X平方米办公用房（所有权证第X号）X平方米车间用房（所有权证第X号）X平方米仓库用房（所有权证第X号）X平方米库房（所有权证第X号）尚未进行评估拍卖处理，并且申请执行人杨万宝先前作的财产保全已经过期，已经失去了首封地位，该公司厂房现在首封属于长春市九汇小额贷款有限公司，其可主张进行评估拍卖，其他要求参与分配的人员可在其拍卖款项中进行参与分配。故其要求不属于应当参与分配申请执行人杨万宝财产的情形，宁江区人民法院驳回参与分配申请，并无不当。经查：我院在执行申请执行人杨万宝与被执行人于海军、顾艳波民间借贷纠纷一案中，于2019年5月10日作出（2019）吉0702执743号执行通知书，驳回于桂梅参与分配的申请。另查明:被执行人于海军、顾艳波尚有夫妻注册1100万元资金设立的私营企业松原市华夏粮食贸易有限公司位于宁江区华侨农场獾子洞屯的X平方米仓库（所有权证第X号）、X平方米办公用房（所有权证第X号）X平方米车间用房（所有权证第X号）X平方米仓库用房（所有权证第X号）、X平方米库房（所有权证第X号）未处置。本院认为，我院评估拍卖的仅是被执行人的部分财产，被执行人尚有可供执行的财产，且复议申请人于桂梅未提供证据证实被执行人的财产不足以清偿全部债务。根据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第88条、第96条的规定，复议申请人不具备参与分配本次拍卖款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人于桂梅的复议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  王丽萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  董子涵
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1930号申请执行人：尹鹏，男，1979年8月6日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被执行人：杨翠芬，女，1977年4月30日生，汉族，小学文化，住宣威市。申请人尹鹏与杨翠芬民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。申请执行金额为人民币5050.00元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询并查封了被执行人杨翠芬名下所有车牌号为云Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆，但未实际控制；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，经本院调查了解，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包崇俭二〇一九年十一月十四日书记员  董亚萍
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初383号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人赵某1，曾用名赵某2，男，1985年3月3日生，纳西族，初中文化，原丽江市公安局古城分局某派出所辅警，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，经丽江市监察委员会批准，于2019年5月28日被丽江市古城区监察委员会留置；因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，经丽江市古城区人民检察院决定，于2019年6月5日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；因涉嫌帮助犯罪分子逃避处罚罪，经古城区人民检察院决定，于2019年6月13日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人陈耀军，云南泰联律师事务所律师。辩护人和宁，云南泰联律师事务所律师。公诉机关以古检公刑诉〔2019〕353号起诉书指控被告人赵某1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员马子寒出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人陈耀军、和宁律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至2019年2月，被告人赵某1在丽江市公安局古城分局某派出所从事辅警工作期间，利用协助民警维持丽江市古城区治安秩序，履行巡逻、反扒窃、查禁卖淫嫖娼违法犯罪活动的职务便利，分别接受组织卖淫的杨某（已判刑）、涉嫌容留卖淫的刘某（已提起公诉）、高某（已提起公诉）的请托，前后收受杨某、刘某、高某给付的钱款累计约2000元人民币并多次接受该三人的吃请，多次在巡逻查禁工作开展前将相关工作信息通过打电话、发微信的方式告知杨某、刘某、高某，向该三人通风报信，帮助杨某及其手下的卖淫女，刘某、高某及其二人管理的出租房内的卖淫女逃避查处。2019年1月25日，被告人赵某1经丽江市古城区监察委员会通知到案接受谈话。为了支持其指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某1作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究其刑事责任。被告人赵某1到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人赵某1的辩护人对被告人赵某1的行为构成帮助犯罪分子逃避处罚罪不持异议，但提出：1、被告人赵某1系在监察委电话通知后，主动前往监察委接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，符合相关规定，应当认定为自首；2、被告人赵某1认罪、悔罪态度较好。经审理查明：2017年6月至2019年2月，被告人赵某1在丽江市公安局古城分局某派出所从事辅警工作期间，利用协助民警维持丽江市古城区治安秩序，履行巡逻、反扒窃、查禁卖淫嫖娼违法犯罪活动的职务便利，分别接受组织卖淫的杨某（已判刑）、容留卖淫的刘某（已判刑）、高某（已判刑）的请托，前后收受杨某、刘某、高某给付的钱款累计约2000元人民币并多次接受该三人的吃请，多次在巡逻查禁工作开展前将相关工作信息通过打电话、发微信的方式告知杨某、刘某、高某，向该三人通风报信，帮助杨某及其手下的卖淫女，刘某、高某及其二人管理的出租房内的卖淫女逃避查处。2019年1月25日，被告人赵某1经丽江市古城区监察委员会通知到案接受谈话。上述事实，被告人赵某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的问题线索交办书、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、辨认笔录及照片、微信交易记录、被告人的供述和辩解、云南省劳动合同书、丽江市公安机关警务辅助人员表、某派出所巡逻防控中队工作方案及考核表、通话记录、情况说明、刘某涉嫌容留卖淫罪一案相关材料、刑事判决书等证据证实，足以认定。对被告人赵某1的辩护人提出的被告人赵某1系在监察委电话通知后，主动前往监察委接受调查，并如实供述自己的主要犯罪事实，符合相关规定，应当认定为自首的辩护意见，经查，在卷证据证实，被告人赵某1没有自动投案，是在监察委电话通知后到监察委接受调查，基本如实供述监察委已掌握的线索所针对的事实，根据两高《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的相关规定，不能认定为自首，故对上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人赵某1作为负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯刑法，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人赵某1到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某1犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月二十八日起至二○二○年十一月二十七日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅人民陪审员  和文山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  金 萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4709号原告：许雪梅，女，汉族，1960年10月13日生，现住白城市。身份证号×××被告：许雪竹，女，汉族，1964年6月21日生，现住白城市身份证号×××原告许雪梅诉被告许雪竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款761150元；2判令被告偿还原告利息损失（按月息2％计算，自2018年6月29日至本息付清日止）。事实与理由：2018年6月29日原告通过朝阳区法院代被告偿还欠款761150元，被告为原告出具欠条，约定2018年9月末还清，若不还清自2018年6月29日起按月息2分计算利息，后被告于2019年3月30日为原告出具还款保证，约定2019年4月5日前后还清欠款本金及利息，被告至今未还。本院认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告，无法送达。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费5706元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十一月十四日书记员  王 贺
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0629刑初117号 公诉机关洛川县人民检察院。被告人李宇，男，1985年9月24日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住该村，农民，2016年4月27日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月9日刑满释放，2017年8月2日因犯非法拘禁罪被三原县人民法院判处有期徒刑九个月，2018年2月16日刑满释放，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月26日因被洛川县公安局刑事拘留，经洛川县人民检察院批准，于2019年7月9日被洛川县公安局逮捕，现羁押于洛川县看守所。指定辩护人李小刚，洛川县法律援助中心律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人李宇构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员王建辉出庭支持公诉，被告人李宇及其指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2019年6月23日，被告人李宇给在洛川县XX镇XX村李某甲家果园干完活领工钱时看见李某甲家抽屉里有一沓100元面值的现金，之后李宇在李某甲的介绍下，XX村XX户人家套果袋。6月25日中午，被告人李宇在果园干完活，回去吃饭途中经过李某甲家看见其大门锁着，便产生盗窃李某甲家抽屉现金的想法。于是李宇回去迅速吃完饭后便来到李某甲家大门前，从李某甲家东边隔壁的院子翻墙进入李某甲家中，洞门未上锁，李宇进入窑洞后用室内剪刀撬开抽屉，盗走抽屉内的一沓现金后迅速离开现场。因时间仓促，李宇未来得及清点现金数额，又返回雇主家和其他工人一起继续到果园套袋干活。当日下午李宇领完工钱准备离开时在村口被民警抓获，并当场从李宇随身携带的布鞋里查获被盗赃款。上述事实，被告人李宇在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，照片,辨认笔录、现场勘验笔录，户籍证明，刑事判决书、释放证明，被告人李宇的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人李宇在洛川县XX镇XX村村口，被民警抓获时，查获到被告人李宇袜子内塞有从李某甲家盗窃的现金人民币100元票面100张，共计人民币10000元整。2019年7月1日洛川县公安局将查获的10000元现金，已经返还给被害人李某甲。上述事实，有扣押决定书、扣押清单、发还清单，人身检查笔录，抓获经过，等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人李宇判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。指定辩护人辩护称被告人系坦白，退赃退赔，没有造成损失，认罪认罚。同意公诉人的量刑意见。本院认为，被告人李宇，以非法占有为目的，秘窑窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李宇被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。被告人李宇归案后能如实供述其罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  员   白宝庆                         二0一九年十一月七日书  记  员   马  啸   1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2120号申请执行人张彩霞，女，1971年4月22日出生，汉族，农民，住嫩江县。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张彩霞与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2120号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4564号 申请执行人宁立舜，男，1981年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人施贝贝，男，1988年7月10日出生，住浙江省金华市金东区。 本院在执行申请执行人宁立舜与被执行人施贝贝民间借贷纠纷一案中，双方当事人（包括执行担保人）达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4564号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》和《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 闫科望 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王小丹
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2937号之十五 被执行人庄欣悦，女，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初344号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人庄欣悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人庄欣悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庄欣悦在中国农业银行62×××41账户内存款人民币1107.97元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  顾胜传 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张天翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0113刑初252号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人苏开新，男，1971年2月5日生，汉族,昆明市东川区人，文盲，昆明强瑞矿业有限公司法人,户籍登记地：昆明市东川区，捕前住昆明市东川区。因本案于2019年5月28日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。辩护人赵毅，云南太乙律师事务所律师。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人苏开新犯重大劳动安全事故罪，2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，分别于2019年10月24日、11月5日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘发双、被告人苏开新及辩护人赵毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2011年至2015年期间，云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司矿权范围内的桃园四号硐，因安全生产设施不符合国家规定，存在安全隐患，被东川区政府各部门多次进行砌封。在砌封期间，昆明强瑞矿业有限公司负责人暨被告人苏开新多次组织员工擅自打开桃园四号硐进行采矿。2015年11月17日16时许，被告人苏开新安排公司员工张某组织苏某3、陈某、孙某、肖某等人到桃园四号硐进行采矿。当晚22时许，苏某3在驾驶挖机采矿的过程中，被矿洞内顶部掉落下来的矿石掩埋挤压当场死亡。经昆明市东川区公安局司法鉴定中心鉴定：苏某3系闭合性胸腔脏器损伤死亡。公诉机关认为，被告人苏开新明知桃园4号矿硐被东川区政府、相关部门多次整治、砌封，已不具备安全生产条件，仍安排其公司员工张某组织人员到桃园4号矿硐内用挖机采矿，发生重大劳动安全事故、致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，其行为已构成重大劳动安全事故罪。被告人苏开新具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人有期徒刑十个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、昆明市东川区安全生产监督管理局案件移送书、立案审批表、受案情况说明、苏天玉的户籍证明及死亡证明书、骆某、孙某的证言、关于苏开新硐情况说明、2011年11月17日和2013年4月1日封堵4号硐照片、关于汤丹镇桃园坑4号硐11.17非法采矿死亡事故案的调查情况；调取证据通知书、调取证据清单、汤丹镇关于依法关停桃园4号硐的移送清单，汤丹镇老明槽、桃园片区综合整治停采区监管实施方案，汤丹镇老明槽矿区无证开采矿硐封停名单及方式，汤丹镇桃园片区苏开新停采点砌封矿硐及道路挡墙被非法损坏的报案材料，中共昆明市东川区委办公室、昆明市东川区人民政府办公室关于印发《汤丹镇老明槽片区矿山整治实施方案》的通知（东办通【2011】99号），汤丹镇老明槽片区矿山整治实施方案，会议记录，云南金沙矿业股份有限公司汤丹公司公告，采矿许可证、守护协议、中共昆明市东川区委办公室关于召开东川区汤丹镇老明槽片区矿山秩序整治动员大会的通知，《关于汤丹镇桃园坑4号硐历史遗留问题的报告》（东国土资联发【2012】1号），2013年汤丹镇辖区矿山、土地违法违规基本情况报表，2015年东川区汤丹镇人民政府关于汤丹镇桃园片区4号硐违法违规作业的情况报告，《关于印发汤丹镇桃园坑老四号硐专项整治方案的通知》（东矿整规指【2015】1号），汤丹镇桃园坑老四号硐专项整治方案，《关于限期撤离汤丹镇桃园坑老四号硐内设备及人员的通知》（东矿整规指【2015】2号），《汤丹镇人民政府关于汤丹镇桃园片区4号硐违法违规作业情况的紧急报告》(汤政发【2015】48号)，2015年汤丹镇矿山打非治违暨桃园4号矿硐关闭工作会会议记录及汤丹镇会议签到表，《昆明市东川区汤丹镇人民政府关于汤丹镇桃园片区4号矿硐巡查情况紧急报告》（汤政发【2015】137号），2015年东川区国土资源动态巡查记录，关于加强汤丹铜矿监管的通知，汤丹公司关于11月20日收到《关于加强汤丹铜矿监管的通知》的情况说明；企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、苏某3死亡情况、情况说明、证明；证人张某、苏某1、骆某、苏某2、孙某、肖某、陈某的证言；法医学尸体检验鉴定意见书（（东）公（尸）鉴字【2015】128号）、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、协议、谅解书、身份证复印件、收条、收据；被告人苏开新的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏开新作为公司的负责人，明知桃园4号矿硐安全生产条件不符合国家规定，仍安排他人采矿致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述本案的基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人家属70万元的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实依据且符合法律规定，予以采纳。本院认为，综合考虑本案的犯罪事实、情节及本案的社会危险性等，不宜对被告人适用缓刑，因此，对辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人苏开新犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  母顺芬人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一九年十一月六日书 记 员  罗 璨
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13310号原告：李琪，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：天津汉龙思琪科技发展有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园8号楼3门102室（科技园）。法定代表人：韩承洁，董事长。委托诉讼代理人：李洪朝，男，该公司人事。原告李琪诉被告天津汉龙思琪科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案，原告李琪于2019年11月5日以认可津南开劳人仲裁字（2019）第1309-1号仲裁裁决书，同意按该裁决书执行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琪撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇一九年十一月五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2353号之一 申请执行人：曾维孝，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省大田县。 被执行人：郑志明，男，1974年6月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾维孝与被执行人郑志明买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2231号《民事调解书》已发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：货款人民币36000元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月24日作出（2019）闽0304执2353号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑志明的财产，并于2019年7月30日查封登记在被执行人郑志明名下的车牌号为闽Ｂ×××××北斗星牌轿车和车牌号为闽Ｂ×××××东风日产牌小型普通客车各一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人郑志明采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，同时申请执行人至今未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5044号申请执行人王琨，男，汉族，1966年11月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳中路榆阳区，榆阳区房产管理所职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王向军，男，汉族，1979年11月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的（2019)陕0802民初2554号民事判决书，向被执行人王向军发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款共计人民币10万元及利息，经双方商定，被告王向军向原告王琨支付16万元。此笔款从2019年4月份起，分5个季度还完，每个季度偿还3万元，最后一个季度偿还4万元。其余款项原告自愿放弃。如被告王向军不能按照上述约定期限足额偿还借款，上述协议不再履行，由被告王向军一次性偿还原告借款本金10万元，并支付从2013年7月19日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还部分以先息后本的顺序抵充），负担案件受理费2400元、执行费3590元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行向申请执行人总共偿还18万元，已支付的2万元在执行时扣除，被执行人王向军向申请执行人偿还的16万元在2019年12月10日前一次性偿还10万元，下剩6万元在2020年12月10日前一次性还清，案件执行费由被执行人王向军承担，协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执5044号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                         二〇一九年十一月二十日   书  记  员      祁   雄  1
陕西省榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执2434号 申请执行人榆林市生态环境局与被执行人米脂县银河水务有限责任公司环保行政处罚一案，申请执行人榆林市生态环境局于2017年12月8日作出的榆环罚字【2017】368号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人米脂县银河水务有限责任公司未能履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人榆林市生态环境局向本院提出强制执行申请，请求准予执行该处罚决定书。即缴纳罚款50000元以及加处罚款49500元并负担本案执行费1390元，上述款项合计100890元。本院在执行过程中，执行人米脂县银河水务有限责任公司于2019年11月18日依法主动缴纳了上述罚款及执行费，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执2434号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。  二〇一九年十一月十八日    1
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4299号原告:王玉娃，男，1953年3月5日生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：王晋伟，系原告侄子，男，1983年4月20日生，汉族，上海市居民，住址同上。被告：梁红梅，女，1979年11月5日生，汉族，榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：巩文婕，山西显耀律师事务所律师。原告王玉娃与被告梁红梅租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，现原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玉娃撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王玉娃负担。审 判 长  刘卫国人民陪审员  张英虎人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕晓婷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执921号申请执行人：张伏只,男,1971年7月12日出生,汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会,住安阳市北关区西见山村。法定代表人：张爱彬，该村委会主任。被执行人：王俊波，男，1971年1月16日生，住安阳市。被执行人：付艳平，女，1976年9月18日生，汉族，住安阳市。本院在执行申请执行人张伏只与被执行人安阳市北关区彰东街道西见山村村民委员会、王俊波、付艳平农村土地承包合同纠纷一案中，经查明该土地上有建筑物，无法强制执行，本院通过和申请执行人、被执行人沟通，双方当事人自愿私下达成和解协议，且申请人同意撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0503执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月八日书 记 员  邢文中
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5978号 申请执行人：龙陈程，男，1992年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吴洋，男，1989年6月27日出生，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都圆蓉汇商务信息有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元13楼1309号。 法定代表人：赖璐琦。 本院依据（2018）成仲案字第313号《裁决书》、（2019）川01执1420号《执行裁定书》受理龙陈程申请执行吴洋、成都圆蓉汇商务信息有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息、违约金及申请人垫付的仲裁费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人吴洋、成都圆蓉汇商务信息有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第313号《裁决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨飞
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1446号之一申请执行人：邹建国，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人：邓英好，男，1969年8月30日出生，汉族，住巢湖市庐江县。两申请执行人委托代理人：胡枭、陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司五河分公司，住所地：五河县沱湖乡沱湖街度假村，统一社会信用代码91340322MA2N5PN70W。法定代表人：吴子祥，该公司负责人。被执行人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地：银川市金凤区正源街377号（银凤大厦五楼），组织机构代码77490524-1。法定代表人：张宝亮，该公司负责人。邹建国、邓英好与中国对外西北建设工程集团有限公司五河分公司、中国对外西北建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款115000.00元。被执行人依法应承担执行费1625元。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年9月20日通过邮寄终本告知书方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月七日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7186号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：孙威，男，1972年7月28日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告孙威物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执768号之四 本院在执行申请人陈志国申请执行王其飞为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王其飞无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初580号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王其飞纳入失信被执行人名单。王其飞公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2974号 原告：刘国庭，男，汉族，1963年10月27日出生，户籍地址：广西贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告刘国庭与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月24日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年6月10日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告刘国庭办理不动产权证。 二、驳回原告刘国庭的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2019)陕072民初1146号  原告:何平志,男,汉族,生于1968年4月12日,。    委托诉讼代理人:丁茹茹,略阳县148法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：郭军，男，汉族。原告何平志与被告郭军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告何平志于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何平志的撤诉申请符合有关法律起规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何平志撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何平志负担，本院予以免交。           审 判 员  陈英儒            二〇一九年十一月十九日             书 记 员  李闻天
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17223号之一 申请执行人钟伟光，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广东省汕头市朝阳区。 被执行人赵晓生，男，汉族，1989年7月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人钟伟光与被执行人赵晓生民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初36068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2451620元及利息等，本院于2019年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴青芸
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19315号 原告:西安市未央区秦腾建材厂。经营场所：西安市未央区。统一社会信用代码 92610112MA6U1KL416。经营者：董修拓，男。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：南通市深装装饰工程有限公司。住所地：如皋市。统一社会信用代码 91320682672536991M。法定代表人：范存静。第三人：肖琳，男，1982年10月19日出生。第三人：陕西省建秦房地产开发有限公司。住所地:陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000220535357Y。法定代表人：谌乾生。原告西安市未央区秦腾建材厂与被告南通市深装装饰工程有限公司及第三人肖琳、陕西省建秦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告西安市未央区秦腾建材厂于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区秦腾建材厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区秦腾建材厂撤诉。   审  判  员      李  涛   二〇一九年十一月三十日 书  记  员      高晨露 打印人：周惠荣  校对人：高晨露 送达时间：2019年  月  日1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25989号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路19号，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区幸福东路52号，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7395号之二原告：张广会，男，1966年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港海洋源水产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇宋口村。法定代表人：戴岩，执行董事。被告：戴岩，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张广会与被告连云港海洋源水产开发有限公司、戴岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，原告张广会于2019年11月8日向本院提出撤回对被告连云港海洋源水产开发有限公司、戴岩的起诉。本院认为，原告张广会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广会撤回对被告连云港海洋源水产开发有限公司、戴岩的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，共计5420元，由原告张广会负担。审判员  张莹二〇一九年十一月八日书记员  徐敏
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2618号上诉人（原审原告）：韩亚军，女，汉族，1982年10月2日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：魏飒，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张硕蕾，男，汉族，1982年4月7日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：赵娟，女，1986年10月21日生，汉族，住河南省许昌县,系夫妻关系。上诉人韩亚军与被上诉人张硕蕾民间借贷纠纷一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003民初2545号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人韩亚军及其委托代理人魏飒、被上诉人张硕蕾及其委托代理人王丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩亚军向一审法院起诉请求：1、请求判令张硕蕾偿还韩亚军借款本金100000元及利息54000元（利息暂计算至2019年3月12日，自2019年3月12日起仍按照月利率2％计算至借款本息还清之日止）。2、请求判令张硕蕾按照《借款合同》的约定本金和月利率，向韩亚军支付剩余利息173400元。3、本案诉讼费由张硕蕾承担。事实和理由：一审法院查明事实错误，本案借款真实且符合民间借贷交易习惯，具有合理性。本案10万元的借款过程为2016年12月12日，被上诉人向上诉人表达借款意向后，上诉人向被上诉人交付10万元现金，后双方当场签订借款合同，并由被上诉人出具收到条,借款发生地为魏都区许由路瑞贝卡花园小区。本案借款证据确实充分，交付款项有收条为凭,上诉人具有稳定工作，家境殷实，具有足够的支付能力，上诉人出于对被上诉人的信任才以现金形式交付被上诉人10万元。一审判决未综合借贷金额，当事人经济能力，交易方式等判断借贷事实是否发生，系适用法律错误。被上诉人张硕蕾答辩称：上诉人庭审中陈述的事实与一审起诉的理由不相符，前后矛盾。在一审诉状中，上诉人称在2016年12月12日再次向上诉人借款10万元，可在本次庭审中却改口称10万元借款是在出借40万元之前给付。上诉人在起诉本案10万元之前已经在建安区法院执行针对被上诉人的40万元，而申请执行的日期是在2017年1月9日，从这一事实看，被上诉人早无偿还40万元的能力，上诉人不会在此情况下，还于2016年12月12日再次借款给被上诉人10万元，有严格的借款合同及约定的借款方式，却以现金交易，上诉人与证人串通虚拟事实。上诉人韩亚军向一审法院起诉请求：1、判令张硕蕾偿还借款本金100000元及利息54000元（利息暂计算至2019年3月12日，自2019年3月12日起仍按照月利率2％计算至借款本息还清之日止）。2、判令张硕蕾按照《借款合同》的约定本金和月利率，支付剩余利息173400元。3、本案诉讼费由张硕蕾承担。一审法院经审理查明：2015年12月8日原被告签订借款合同，由原告通过银行转账方式，向原告出借40万元，约定利率为月息1.5％，借款期限为5个月。借款到期后被告未予偿还。2017年1月6日河南省许昌市天平公证处出具公证书，确认至2016年9月30日被告尚欠原告借款本金40万元，利息72000元，原告以此公证书向本院申请执行，2019年4月15日公证数额已执行完毕。原告遂向该院起诉主张2016年10月1日之后的利息。2016年12月22日原被告签订借款合同一份，合同约定借款金额为10万元，由原告以转账方式转入被告指定账户，被告不再另行给原告出具收到条，被告在本合同上签字证明已经收到全额借款，借款期限为6个月。被告当日给原告出具收到条一份，内容为“收到条，今收到韩亚军现金人民币壹拾万元整（100000），收款人：张硕蕾，2016.12.22”。但原告没有通过转账方式向被告汇款。一审法院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告于2015年12月8日向原告借款40万元，该事实已经公证机关予以确认，在原告申请执行后被告虽然履行了公证书确认的标的，由于被告没有及时履行义务，给原告造成了损失，对原告要求被告支付2016年10月1日之后的利息的请求该院予以支持。由于在原告起诉之前是分期归还原告借款，故原告主张的利息应分段计算。被告辩称该案已经执行终结，不存在下欠利息之事。因被告履行的只是公证书公证的标的，被告迟延履行义务给原告造成了损失，原告要求被告支付2016年10月1日之后的利息于法有据，故对被告的辩称理由该院不予支持。对于2016年12月22日双方签订的借款合同，被告虽然当日出具了收到条，但原告没有按照合同约定将借款转入被告账户。原告也没有提供用其他方式实际向被告出借10万元的证据，对原告要求被告偿还10万元借款及利息的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内向原告支付借款40万元2016年10月1日之后的利息。（2016年10月1日至2017年12月31日按本金40万元，月息1.5％计算。2018年1月1日至2018年10月28日按本金372000元，利息1.5％计算。2018年10月29日至2018年11月26日按本金272000元，利息1.5％计算。2018年11月27日至2019年2月11日按本金222000元，利息1.5％计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6211元，减半收取3105.5元，由原告承担1690元，由被告承担1415.5，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。二审中上诉人韩亚军申请证人张某出庭，证明2015年下半年韩亚军取了10万现金，在许由路一个小区门面房内由证人交给了张硕蕾。证人李某出庭证明2015年10月张硕蕾借韩亚军10万，借完拖了一年，证人起草了一份借款合同，在许由路补签了合同，给的是现金，在场人有证人、韩亚军、张硕蕾和张某。上诉人韩亚军质证意见：对证言无异议被上诉人张硕蕾质证意见：两个证人针对张硕蕾借款当天人员有出入，且他们陈述的借款违约时间不一致，不予采信。被上诉人张硕蕾提交40万借款合同一份，证明张硕蕾在韩亚军处之前提供过账号，上诉人可通过该账户打款，但未转款。上诉人韩亚军质证意见：据本案查明事实，本案10万借款发生在40万之前，之前未提供银行账户合理。后来因40万未及时还对10万补签了合同。40万借款写的转款账户不代表10万借款一定会写这个账户。经庭审质证及本院审查后认为上诉人韩亚军提交的两位证人与收条、借款合同及韩亚军在一审的陈述相矛盾，本院不予以采信。被上诉人张硕蕾提交40万借款合同与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，韩亚军对借款发生时间、交付方式在一二审陈述不一致，证人证言也与韩亚军一审陈述的借款经过不一致。综上，韩亚军在一二审中对借款过程陈述相互矛盾，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元由上诉人韩亚军承担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月十九日书记员  娄潇爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11242号   原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：何晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   被告：刘立军，男，汉族，1984年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告刘立军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6052号 原告：张春兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：杜广永，男，汉族，住安徽省定远县。 被告：杜磊，男，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告张春兰诉被告杜广永、杜磊民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告杜磊住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告杜磊的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张春兰的起诉。 本案受理费已减半收取人民币2810元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲍媛媛
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1882号 原告：刘秀霞，住吉林省永吉县。 被告：王友，住吉林省吉林市丰满区。 被告：吴昕儒，住吉林省吉林市丰满区。 原告刘秀霞与被告王友、吴昕儒保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀霞到庭参加诉讼，被告王友、吴昕儒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金297,900.00元，利息19,368.00元（利息自借款日计算至2019年10月14日，其余利息要求被告给付至债务全部清偿日止。），本息合计317,268.00元。2.二被告负连带偿还责任。3.二被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年5月20日，吉林市元豪实业有限公司因经营需要，向原告借款人民币177,900.00元，月利率一分五厘，双方约定于2019年7月30日前一次性结清本息，二被告对该借款承担无限连带责任保证。2019年7月22日，吉林市元豪实业有限公司又因资金周转需要，向原告借款120,000.00元，按月利二分计算利息，并约定于2019年8月30日前结清本息，二被告对该借款承担无限连带责任保证。现两笔借款还款日期已过，经原告多次催要，吉林市元豪实业有限公司无能力偿还上述借款。原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年5月20日，吉林市元豪实业有限公司（以下简称元豪公司）向刘秀霞借款177,900.00元，双方约定按月利率1.5%计算利息，2019年7月30日前一次性付清本息。2019年7月22日，元豪公司再次向刘秀霞借款120,000.00元，双方约定按月利率2%计算利息，2019年8月30日前一次性付清本息。上述两笔借款本金合计297,900.00元，元豪公司向刘秀霞出具了借款单二份，王友、吴昕儒在二份借款单上均以担保人的身份签字确认，并明确约定为上述两笔借款承担连带责任保证。因元豪公司未能按照约定的还款日期还本付息，故刘秀霞起诉至本院。本案在诉讼过程中，刘秀霞申请本院冻结王友、吴昕儒的工资卡。本院依法作出（2019）吉0221民初1882号民事裁定书，冻结王友在吉林银行股份有限公司吉林长胜支行的账户和吴昕儒在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市船营营业所的银行账户，冻结期限为一年。刘秀霞交纳了保全申请费2,106.00元。认定上述事实的证据有：借款单二份。 本院认为，根据刘秀霞向本院提交的借款单，能够确认其与元豪公司之间存在民间借贷法律关系，双方关于利率的约定，不违反法律规定。王友、吴昕儒自愿为上述借款向刘秀霞提供连带责任保证并取得了刘秀霞的同意，应认定保证合同成立并有效。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”。根据上述法律规定，本案刘秀霞作为债权人与王友、吴昕儒明确约定了保证方式为连带责任保证，故在元豪公司未按约定时间偿还借款本息时，刘秀霞有权要求王友、吴昕儒承担连带保证责任。王友、吴昕儒向刘秀霞保证担保的范围应包括主债权及利息等全部债务，且其二人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。王友、吴昕儒向刘秀霞承担保证责任后，有权向债务人元豪公司追偿。经计算，自借款日至2019年10月14日，已产生利息19,964.60元（177,900.00元×1.5%÷30天×148天+120,000.00元×2%÷30天×85天），刘秀霞请求王友、吴昕儒给付利息19,368.00元，不违反法律规定。故本院对刘秀霞要求王友、吴昕儒偿还借款本金297,900.00元，利息19,368.00元，本息合计317,268.00元，并要求二被告负连带责任的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王友、吴昕儒于本判决生效后立即偿还刘秀霞借款本金297,900.00元，利息19,368.00元，本息合计317,268.00元（利息计算至2019年10月14日，自2019年10月15日起至借款本金还清之日止的利息为以177,900.00元为基数，按月利率1.5%计算与以120,000.00元为基数，按月利率2%计算之和。）； 二、王友、吴昕儒对本判决第一项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,030.00元，保全费2,106.00元，合计5,136.00元，由王友、吴昕儒共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁冰冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2327号申请执行人：李宏斌，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谷天明，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行李宏斌与谷天明追偿权纠纷一案中，申请执行标的976814.27元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月七日书记员  王克驿
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7155号 申请执行人：深圳市云森木业有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道麻勘村奇星路49号，统一社会信用代码：9144030009404218XY。 法定代表人：刘乃荣。 被执行人：李凡凡，男，汉族，1986年6月2日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 申请执行人深圳市云森木业有限公司与被执行人李凡凡买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6071号民事调解已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币35000元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人李凡凡发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人李凡凡名下一个财付通账户，仅有零星余额，暂未扣划。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3375号原告：郝连余，男，1957年3月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：孟祥林，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告郝连余与孟祥林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告郝连余于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝连余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝连余撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郝连余负担。审判员  冯常洋二〇一九年十一月二十日书记员  丁亚鹏
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕03民初137号 原告:和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1806。 法定代表人：孙坚，任首席执行官。 委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。 被告:岐山县XX社区XX社，住所地陕西省宝鸡市岐山县XX镇XX社区XX村XX组XX号，统一社会信用代码92610323MA6XF7KC45。 经营者：李军科，男，汉族，生于1966年XX月XX日，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告岐山县XX社区XX社侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本案审理期间，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2019年11月22日以双方达成和解并当即履行为由，向本院书面提出撤诉申请。 本院认为：原告和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 马 林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9012号原告：计小玉，女，1960年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：国根控股有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号5层办公楼二层516-5。法定代表人：张记伟，总经理。委托诉讼代理人：邓吉禹，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨民娥，女，该公司职员。原告计小玉与被告国根控股有限公司（以下简称国根公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计小玉，被告国根控股有限公司及委托诉讼代理人邓吉禹、杨民娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2019年2月26日至2019年4月8日存在劳动关系；2、被告支付自2019年2月26日至2019年4月8日的工资7871.16元。事实和理由：原告于2019年2月26日入职，从事销售工作并担任经理职务，工作内容为约客户看东戴河房屋、出售旅游卡、让客户办旅游的会员卡、出售开心宝商城会员卡。被告公司的姜超招聘原告入职，并向姜超汇报工作。入职后被告未向原告发放工资,故诉至法院。被告辩称：2019年1月被告公司顾问陈志明同王松扬、姜超达成口头协议，准备开展房地产业务，王松杨在未取得被告同意下，以被告名义开展业务，原告是与王松扬、姜超形成劳务合同关系，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因计小玉已超过法定的退休年龄，且争议发生在2019年2月26日至2019年4月8日期间，经法庭释明后，计小玉同意变更本案案由为劳务合同纠纷，但其仍坚持确认劳动关系的诉讼请求。关于双方是否形成劳务关系的事实。国根公司在首次开庭时答辩称，2019年1月被告同王松扬、姜超有口头协议，准备开展房地产的业务，由王松扬、姜超负责销售团队的搭建及销售人员的工资发放。计小玉同王松扬、姜超形成劳务合同关系，同国根公司不存在任何关系。在本案第二次开庭时，国根公司主张其公司顾问杨志明通过案外人霍雷强结识王松扬，王松扬、霍雷强、陈志明口头商讨合作康养会员项目及开心宝招商项目。2019年3月在未取得国根公司同意下，王松扬以国根控股的名义开展业务。国根公司未签署过任何合同和授权。姜超不是国根公司的员工，其与国根公司既没有劳动关系，也没有合作关系。国根公司向本院提交了杨志明、霍雷强的证言及姜超的仲裁裁决书。杨志明到院证明其系国根公司聘请的顾问，在未取得国根公司同意的情况下，使用国根公司的名称与王松扬共同开展了合作经营，经营内容亦非国根公司的项目。计小玉认可杨志明系其工作期间的领导，对杨志明的证人证言的不予认可。另，霍雷强未出庭接受法庭询问。另查，计小玉于2019年4月26日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出请求：1、请求确认2019年2月26日至2019年4月8日存在劳动关系；2、请求支付2019年2月26日至2019年4月8日期间工资7722元。2019年5月6日北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲不字【2019】第449号不予受理通知书。本院认为，根据相关司法解释的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，被告在第一次开庭过程中，承认同王松扬、姜超有口头协议，准备共同开展房地产的业务，由王松扬、姜超负责销售团队的搭建及销售人员的工资的发放。而在第二次开庭中，否认上述自认。本院认为，国根公司的两次开庭答辩构成诉讼反言，应以首次开庭意见为准，即使国根公司陈述和杨志明的证言属实，杨志明也系国根公司聘请的顾问，其以国根公司名义与王松扬等人开展合作经营，雇佣劳动者的雇主责任也应由国根公司承担，国根公司可依据其他法律关系向相关责任人追偿，故本院认定计小玉与国根公司之间形成劳务合同关系。计小玉入职和提供劳务期间，已超过法定退休年龄，其坚持要求确认与国根公司存在劳动关系，本院不予支持。根据计小玉提供的工资明细表，原告要求的劳务费在合理范围，故本院对其按照每月7871.16元的标准支付2019年2月26日至2019年4月8日期间劳务费的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告国根控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告计小玉2019年2月26日至2019年4月8日期间劳务费7871.16元；二、驳回原告计小玉其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告国根控股有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 谢 辉人民陪审员 焦铁军二〇一九年十一月六日法官 助理 刘 杰书 记 员 梁媛苑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7605号 申请执行人陈彬，男，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汤村，男，1988年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人陈彬与被执行人汤村民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）浙0109民初8949号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈彬于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为103000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7605号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐      阳      芷
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执810号申请人:路云龙,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:蒋中华,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:商庆国,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。路云龙与蒋中华、商庆国买卖合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初1579号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执807号申请执行人：白某某，男，1969年9月25日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，1971年9月28日出生，汉族，无业，住吉林省长春市。申请执行人白某某与被执行人张某某劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1105号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付劳动报酬4525元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人白某某，其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人白某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执807号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一九年十一月二十二日书记员  于久旺
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初155号原告邱延芬，女，1973年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人郭西杰，男，1973年1月12日出生，汉族，住址同上，系邱延芬之夫。被告德州市住房和城乡建设局，所在地德州市长河大道187号。法定代表人马文喜，局长。出庭负责人段文通，副局长。委托代理人张风月，山东慨而慷律师事务所律师。委托代理人李旭羿，山东慨而慷律师事务所实习律师。被告德州市人民政府，所在地德州市东风东路1566号。法定代表人刘炳国，市长。委托代理人高平，德州市司法局工作人员。原告邱延芬不服被告德州市住房和城乡建设局、德州市人民政府行政答复及行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告邱延芬，被告德州市住房和城乡建设局出庭负责人段文通、委托代理人张风月，被告德州市人民政府委托代理人高平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告德州市住房和城乡建设局于2019年5月27日作出《关于来信反映问题的答复》。其主要内容：一、关于上海永升物业公司进驻问题。2016年10月1日上海永升物业公司与德州嘉泰置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。该合同在业委会成立之前已经签订，上海永升物业公司进驻属于前期物业服务阶段，不存在非法进驻问题。二、关于取消物业管理资质问题。原告邱延芬不服，向被告德州市人民政府申请行政复议，被告德州市人民政府于2019年7月26日作出德政复决字[2019]317号行政复议决定，维持被告德州市住房和城乡建设局于2019年5月27日对原告邱延芬作出的《关于来信反映问题的答复》。原告邱延芬诉称，其诉讼请求为：1、依法撤销被告德州市住房和城乡建设局做出的《关于来信反映问题的答复》；2、依法判令被告德州市住房和城乡建设局重新作出答复；3、依法撤销被告德州市人民政府做出的《德州市人民政府行政复议决定书》德政复决字【2019】317号。事实理由为，从2013年开始，原告在尚城国际小区购买了住房，2015年5月正式交房，交房时与开发商成立的明达物业管理有限公司签署协议并预缴一年物业费，另外因房屋地砖质量出现问题，明达物业承诺，减免三年物业费。但是，2018年5月份开始收到律师的催费通知并且属名“上海永升物业管理股份有限公司”。作为本小区业主，我们既没有接到永升物业合法入驻的通知，也没有见到永升物业合法入驻的手续，突然的催费通知和每天的电话骚扰，严重影响了我们正常的生活。因此，原告于2019年3月8日向被告德州市住房和城乡建设局申请查处永升物业非法进驻尚城国际小区，被告德州市住房和城乡建设局于2019年3月9日收到申请书，2019年6月4日收到被告德州市住房和城乡建设局的答复。第一，被告没有在法定时间内做出答复。第二，被告没有依法查处，仅仅做出了《关于来信反映问题的答复》。在被告做出的《关于来信反映问题的答复》中，被告并没有向原告出示《前期物业招标管理书》、《德州市尚城国际小区前期物业管理项目投标邀请书》、《关于选聘尚城国际小区前期物业评标会议纪要》、《尚城国际前期物业服务合同》、《德州市前期物业服务合同备案证明》等关系原告切身利益的文件。原告于2019年6月14日向被告德州市人民政府提出行政复议申请，以保护原告的合法权益。被告没有查明事实真相就做出了维持被告德州市住房和城乡建设局做出的《关于来信反映问题的答复》，明显违法，特依法提起诉讼，以保护原告的合法权益。本院认为，本案诉讼标的与本院（2019）鲁1402行初150号行政判决一案的诉讼标的是同一种类，且只有原告和请求撤销的复议决定书的文号不同，其余均相同。为防止行政资源和司法资源的浪费，减少当事人的诉累。本案依法适用于本院（2019）鲁1402行初150号案件的生效行政裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第八十条规定，裁定如下：本案适用本院（2019）鲁1402行初150号案件的生效行政裁判。案件受理费50元，由被告德州市住房和城乡建设局负担。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈绪光人民陪审员  刘静莉人民陪审员  乔 玲二〇一九年十一月十八日法官助理王怡斐书记员蔡琳琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保537号 申请人：王善芳。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人王善芳于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产12000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王善芳向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，王善芳提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王善芳撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2519号之一申请执行人:谢益求，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。身份证号码：432503194906076519。被执行人:谢吉斋，男，1963年7月21日出生，汉族，农民，住涟源市枫坪镇肖家园村。身份证号码：432503196307216515。申请执行人谢益求与被执行人谢吉斋民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年9月25日做出（2019）湘1382民初4013号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人谢吉斋未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢益求于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人谢吉斋发出了执行通知书及报告财产令。2019年10月16日、11月26日,本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢吉斋名下除有车辆信息外，无银行存款、工商、证劵信息等情况。2019年10月16日、10月22日、10月29日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的不动产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。由于申请执行人谢益求不要求本院对被执行人谢吉斋所有的湘K37282汽车采取强制执行措施，故本院未对被执行人谢吉斋所有的湘K37282汽车进行查封及扣押。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人据此向本院提供被执行人谢吉斋在本院（2019）湘1382执2501号执行案件中享有到期债权800万元。2019年10月21日，本院冻结了被执行人谢吉斋在本院（2019）湘1382执2501号执行案件中享有的到期债权873808元。2019年11月20日，本院对被执行人谢吉斋适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院到被执行人谢吉斋的户籍所在地进行了实地调查，也未发现其有可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人谢益求，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人谢益求对此表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为744008元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6602号申请执行人：夏兵，男，汉族，1975年4月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：王议敏，女，汉族，1968年6月21日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。申请执行人夏兵与被执行人王议敏买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）民特729号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24,000.00元及利息等，本院于2019年8月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王议敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5370号原告：孙云，男，生于1971年2月4日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：李振华，湖北正典律师事务所律师。被告：恩施州中侨商业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村（金桂大道恩施国际服装城），统一社会信用代码91422801MA48ABU07K。法定代表人：王芬平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐丹，恩施市清江法律服务所法律工作者。原告孙云与被告恩施州中侨商业管理有限公司（以下简称中侨公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理，原告孙云及其委托诉讼代理人李振华，被告中侨公司的委托诉讼代理人吴先政、唐丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年11月23日签订的《恩施国际服装城商铺租赁合同》；2.判令被告赔偿原告转让费50000元（含租金18434.80元、经营管理费3939.12元、市场管理费2626.08元、履约保证金5000元），设备款24510元，广告材料制作费6124元，前述费用共计80634元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月1日，第三人向友俊租赁了恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村恩施国际服装城22楼1/2层106/206号商铺，用于开设餐馆，店名为“巴东羊肉馆”。2018年11月23日，原、被告及第三人协商一致，被告与第三人签订的《恩施国际服装城商铺租赁合同》终止履行。第三人将“巴东羊肉馆”作价50000元转让给原告（含第三人给被告支付的2018年5月1日至2019年9月30日的租金18434.80元，经营管理费3939.12元，市场管理费2626.08元，履约保证金5000元）。原、被告当天签订了《恩施国际服装城商铺租赁合同》，约定：原告租赁被告所有位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村恩施国际服装城22楼1/2层106/206号商铺，建筑面积109.42平方米（该商铺由恩施市中侨置业有限公司授权被告代为租赁、商业运营管理等）。租赁该商铺只能用于经营餐饮。租赁期自2018年11月23日起至2021年9月30日止。2018年5月1日至2019年9月30日的年租金18434.80元，经营管理费3939.12元，市场管理费2626.08元。合同签订后，原告在恩施市联厨酒店用品经营部购置了24510元餐饮设备，在恩施市天云广告经营部制作了6124元广告材料，并将店名更改为“高山腊肉馆”。2019年2月，原告到恩施市工商行政管理局办理营业执照，被告知该局不再受理恩施国际服装城商业门店开办餐饮经营的工商登记。后经多次沟通依旧不能办理，致原告至今未能正常营业，故原告具状起诉。被告中侨公司辩称，原告主张解除案涉合同，不符合法定解除条件；其要求答辩人赔偿原告各项损失，没有事实依据。故，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告孙云围绕诉讼请求依法提交了《恩施国际服装城商铺租赁合同》等证据，被告中侨公司为支持其抗辩主张依法提交了《信访事项移交函复函》等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月23日，原告受让案外人向友俊经营的巴东羊肉馆，案外人向原告出具收据一份，内容为：“收据现将服装城22号106.206门面巴东羊肉馆转让孙云转让费伍万元小写（50000.00元）包括经营保证金、经营管理费、市场管理费、租金、装修炊具等2018年11月23日向友俊”。同日，案外人向友俊将其于2018年5月9日向被告分别交纳截至2019年9月30日的经营保证金5000元收据、经营管理费3939.12元收据、市场管理费2626.08元收据、租金18434.80元收据转交给原告。2018年11月23日，原、被告签订《恩施国际服装城商铺租赁合同》，约定：原告租赁被告位于恩施市××街道办事处××村恩施国际服装城：22楼1/2层106/206号，建筑面积109.42平方米，用于餐饮经营，租赁期限自2018年11月23日起至2021年9月30日止，租金标准为2018年5月1日至2019年9月30日支付25000元、2019年10月1日至2020年9月30日支付25000元、2020年10月1日至2021年9月30日支付25000元，履约保证金5000元（签订合同时交纳）。案外人向友俊交纳的费用转作原告转交的费用。随后，原告入住该租赁物经营至今。2019年5月24日，原告向本院起诉，请求支持其诉讼请求。诉讼中，原告提交了《恩施市工商行政管理局信访事项移交函复函》，内容为：“信访事项移交函复函市环境保护局：贵局《信访事项移交函》【恩市环移（2019）1-2号】已收悉，我局迅速安排执法人员进行现场调查。目前恩施国际服装城商业街18#、20#、22#楼商业门店正在经营的五家餐饮业个体工商户的情况属实，且与该小区开发商（恩施市中侨置业有限公司）签了商铺租赁合同，合同中的租赁用途中一栏为餐饮服务并明确约定小区商业餐饮门店的油烟净化设施设备污水排放管道由恩施市中侨置业有限公司统一安装，现场看到排污管道、油烟净化设备安装齐全。对于贵局提出的吊销上述五户个体工商户营业执照的建议，根据《湖北省人民政府关于‘先照后证’改革后加强事中事后监管的实施意见》【鄂政发（2016）2号】文件和《无证无照经营查处办法》的规定，其具体经营行为应由许可部门和主管部门监督管理，我局没有法律依据吊销其营业执照。对于贵局提出的不再受理恩施国际服装城商业门店开办餐饮经营工商登记的建议，我局予以采纳。特此复函恩施市工商行政管理局（印章）2019年1月16日”，原告认为依据该函其租赁经营的门店不能办理工商登记，不能实现合同目的，遂主张解除合同、赔偿损失。被告表示原告受让案外人向友俊经营的“巴东羊肉馆”之前一直在经营，原告主张解除合同、赔偿损失，没有事实和法律依据。本院认为：案涉《恩施国际服装城商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是案涉租赁门店是否不能从事餐饮业。针对该焦点，本院作如下分析评述：从《恩施市工商行政管理局信访事项移交函复函》记载的内容来看，同地段、同小区已有五户个体工商户从事餐饮业；从原告提交的证据来看，其是否向工商行政管理部门申请登记，工商行政管理部门是否不予登记，没有充分的证据证实。故，原告以其租赁的门店不能办理工商登记为由，主张解除案涉《恩施国际服装城商铺租赁合同》，缺乏事实依据，本院不予支持。基于前述事实，原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孙云的诉讼请求。案件受理费1814元，减半交纳计907元，由孙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一九年十一月十五日书记员  卢君璐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12599号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林克锦，男，1979年9月14日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林克锦信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10239号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林克锦支付本金9524.20元及息费、一审案件受理费25元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10239号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2258号申请执行人：嵇友昌，男，1970年12月6日出生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水县丰泽置业有限公司：法定代表人：李岩，该公司经理。嵇友昌与被涟水县丰泽置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2018年8月2日作出的（2018）苏0826民初3131号民事判决书已发生法律效力。因被告涟水县丰泽置业有限公司欠原告嵇友昌畔水美庭二期工程款2668640元，限被告于判决生效后十日内付清。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请人的申请,本院于2019年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的车辆、不动产、有价证券及银行存款等财产情况进行了查询，被执行人名下无任何财产可供执行。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力等诸因素。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已将相关执行措施告知申请执行人，申请执行人亦无异议，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2018）苏0826号此民初3131号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十二日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1067号申请执行人：赵登亮,男,1963年10月11日出生,住南召县云阳镇。被执行人：王福永,男,1973年6月20日出生,住南召县云阳镇。本院在执行赵登亮与王福永借款合同纠纷一案中，南召县人民法院做出的（2019）豫1321民初104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王福永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵登亮向本院申请强制执行，要求被执行人王福永偿还本金198000元及利息，诉讼费3845元，并加倍支付延迟履行利息，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王福永发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人王福永未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王福永名下的财产。1、查明被执行人王福永银行账号、财付通支付账号、支付宝账号余额较少，经释明，申请执行人赵登亮不要求本院扣划上述账号余额。2、查明被执行人王福永名下无车辆、证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人王福永名下无房产和土地使用权的登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人王福永户籍地村民委员会进行调查和了解，查明被执行人王福永长期未在户籍地居住，亦无财产。五、已向被执行人王福永发出限制消费令。六、已将被执行人王福永录入失信人员名单。七、发布悬赏公告，征集被执行人王福永的下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人赵登亮本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王福永的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵登亮现不能向本院提供被执行人王福永的可供执行财产线索。经本院释明，申请执行人赵登亮同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王福永有其他可供执行的财产，被执行人王福永暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1067号案的本次执行程序。被执行人王福永负有继续向申请执行人赵登亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝才审判员  崔乃元审判员  刘旭东二〇一九年十一月二十六日书记员  丁恒学