重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0243民初4768号 原告：陈春燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。 被告：彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司，住所地：住重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号1-2层，统一社会信用代码91500243MA605GHC5P。 法定代表人：周昌见，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董纯和，男，该公司员工。 原告陈春燕诉被告彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司(以下简称亿佰家公司)合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕及其委托诉讼代理人谢奎、被告亿佰家公司的委托诉讼代理人董纯和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1.被告亿佰家公司立即向原告陈春燕支付欠款117890元并支付利息(利息以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年7月31日起计算至欠款付清之日止；以37890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年8月29日起计算至欠款付清之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年9月16日起计算至欠款付清之日止)。事实和理由：2019年4月，原告陈春燕经被告亿佰家公司招商在被告亿佰家公司位于彭水苗族土家族自治县的“江城名都”的超市经营水果，由被告亿佰家公司统一结算后将收入支付给原告陈春燕。2019年7月20日，经双方结算后，被告亿佰家公司应付原告陈春燕余款137890元，并约定于2019年7月30日付80000元、2019年8月28日付37890元、2019年9月15日付20000元。结算后，被告亿佰家公司仅于2019年8月2日向原告陈春燕支付20000元，剩余款项便未再支付，原告陈春燕多次催收无果，故诉至人民法院。 被告亿佰家公司辩称，欠款属实，但具体欠款金额不清楚；原告陈春燕提交的合同上的印章与其公司印章不一样，对原告陈春燕起诉的欠款本金以法院审查为准。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，原告陈春燕(作为乙方)与被告亿佰家公司（作为甲方）签订《亿佰家商贸有限公司（彭水店）租赁经营合同》一份，载明：“第一条双方须知……1.2、甲方明确：未有加盖公章（或合同专用章）的书面确认，甲方不授权任何人包括但不限于甲方员工、代理或代表甲方进行任何对甲方有约束力的民事行为，前述民事行为，包括但不限于要约、承诺、达成合同、担保等……第三条租赁位置及经营项目……3.4、经营范围：乙方仅限于经营水果系列等经甲方确认的商品（项目）……第七条税务处理及结算方式……7.3、每月结算一次货款，每月10-20-30期间，乙方与甲方结算上月实际销售商品货款，逾期未签结算，顺延至下一个结算日……租赁补充协议……五、收银方式：乙方属于商场统一收银。”原告陈春燕在乙方处签名捺印，被告亿佰家公司在甲方处加盖公司印章。 2019年7月20日，原告陈春燕(作为乙方)与原告亿佰家公司（作为甲方）签订《约定付款节点》一份，载明：“彭水亿佰家商贸有限公司通过最终结算，现还欠水果商（陈春燕）余款：137890元，大写：壹拾叁万柒仟捌佰玖拾圆整；付款节点如下：第一次付款时间和金额：2019年7月30日付款80000元，第二次付款时间和金额：2019年8月28日付款37890元，第三次付款时间和金额：2019年9月15日付款20000元。特此约定！”原告陈春燕在乙方处签名，被告亿佰家公司在甲方处加盖公司印章。 原告陈春燕在庭审中陈述，被告亿佰家公司仅于2019年8月2日向其支付20000元后便未再支付剩余欠款。 本院认为：本案是一起合同纠纷。本案的争议焦点在于：本案的欠款本金及利息如何认定。 关于欠款本金。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订的《亿佰家商贸有限公司(彭水店)租赁经营合同》以及《约定付款节点》均系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。被告亿佰家公司辩称《亿佰家商贸有限公司（彭水店）租赁经营合同》以及《约定付款节点》中的被告亿佰家公司的印章与其公司印章不一致，但其并未在合理期限内向本院提交鉴定申请，本院对该辩称意见不予采信。由《亿佰家商贸有限公司（彭水店）租赁经营合同》以及《约定付款节点》可知，原告陈春燕在被告亿佰家公司所在超市经营水果，双方于2019年7月20日结算后被告亿佰家公司尚欠原告陈春燕137890元属实。结算后，被告亿佰家公司于2019年8月2日向原告陈春燕支付欠款20000元，还欠117890元，现约定的支付期限已届满，被告亿佰家公司理应向原告原告陈春燕支付欠款117890元。 关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告亿佰家公司未按约支付欠款，违背了诚实信用原则，原告陈春燕并无过错，故被告亿佰家公司除应当支付原告陈春燕欠款117890元外，还应当支付因此造成原告陈春燕的损失，故对于原告陈春燕利息部分的诉讼请求，本院依法支持以60000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准，从2019年7月31日起计算至2019年8月19日止；以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至该笔欠款付清之日止；以37890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月29日起计算至该笔欠款付清之日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月16日起计算至该笔欠款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告陈春燕支付欠款117890并支付利息(利息以60000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率为标准，从2019年7月31日起计算至2019年8月19日止；以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至该笔欠款付清之日止；以37890元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月29日起计算至该笔欠款付清之日止；以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月16日起计算至该笔欠款付清之日止)； 二、驳回原告陈春燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2657.8元(原告陈春燕已预交1328.9元)，减半收取1328.9元，由被告彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 樊 洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢俊霞