湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3572号上诉人（原审被告）：枣阳市公共交通总公司。住所地：枣阳市襄阳路48号。法定代表人：徐明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路火炬大厦15楼。负责人：曹辉，该公司经理。委托诉讼代理人：浦向东，该公司员工。上诉人枣阳市公共交通总公司（以下简称枣阳市公交公司）因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称大地财险襄阳中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2018）鄂0683民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。枣阳市公交公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人不承担交强险赔偿责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，被上诉人大地财险襄阳中心支公司起诉上诉人没有事实和法律依据，被上诉人另案赔偿吴高峰交通事故各项损失系达成调解协议后由被上诉人自愿给付，经原审法院确认制作了（2015）鄂枣阳民一初字第00507号民事调解书，当事人均已按照调解书履行，被上诉人在结案几年后对上诉人提起诉讼，并且未举证证明对保险免责条款已尽到提示说明义务，请求二审依法改判。大地财险襄阳中心支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大地财险襄阳中心支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告枣阳市公交公司赔偿原告损失共计122000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年4月3日15时50分，吴高峰驾驶鄂Ｆ×××××面包车，沿书院街由西向东行驶至枣阳市书院街博康路口，左转时与周英友持B2证驾驶鄂Ｆ×××××公交车相撞，致两车损坏、吴高锋受伤的交通事故。事故发生后，吴高锋先被送往枣阳市第一人民医院抢救治疗，期间住院7天，于2014年4月10日转院，共支出医疗费45609.70元。2014年4月11日至2014年5月26日，吴高锋被转往华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗46天，期间共支出医疗费308056.53元。2014年5月27日至2014年7月31日，吴高锋被转回枣阳市第一人民医院住院治疗66天，期间共支出医疗费37382.80元。2014年7月15日，该事故经枣阳市公安局交通警察大队认定，吴高锋负事故的主要责任，周英友负事故的次要责任。2014年8月5日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.吴高锋人身损伤现状构成《道路交通事故受伤人员伤残评定》Ⅰ（一）级伤残；（二）吴高锋自2014年4月3日受伤之日起，所需误工损失建议确定为400日；（三）吴高锋自2014年4月3日受伤之日起，需他人护理天数建议确定为400日，其中受伤后前3次住院119日期间每日需2人护理，其余281天每日需1人护理；（四）吴高锋自2014年4月3日受伤满400日的次日起需完全护理依赖终生；（五）吴高锋人身损伤后期康复治疗和内固定钢板取出合计约需医疗费人民币50000元；（六）后期配置多功能护理床、多功能轮椅和尿袋等残疾用具合计约需人民币21420元；（七）吴高锋自2014年4月3日受伤后需加强营养时限建议确定为400天。原告支付鉴定费3300元。该案诉讼期间，原审法院于2014年11月18日作出（2014）鄂枣阳七民初字第00066号民事判决：一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿吴高锋、王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍120000元。二、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告吴高锋、王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍50000元。三、枣阳市公共交通总公司赔偿原告吴高锋、王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍精神损害抚慰金10000元。四、枣阳市公共交通总公司赔偿原告吴高锋、王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍余款1589807.24元的30%即476942元，扣除已付30000元，还应赔偿446942元。五、驳回吴高锋、王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍对周英友的诉讼请求。六、驳回吴高锋、王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项赔偿款相加，被告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司共赔偿原告吴高锋、王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍170000元，（三）、（四）项赔偿款相加，被告枣阳市公共交通总公司共赔偿原告吴高锋、王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍456942元，均应于本判决生效后十日内付清。大地财险襄阳中心支公司、枣阳市公交公司均不服判决提起上诉，在上诉期间吴高锋因伤势恶化死亡，该案被发回重审，期间经原审法院调解，作出（2015）鄂枣阳民一初字第00507号民事调解书：一、中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王月霞、吴丰旺、吴作周因亲属吴高锋交通事故死亡的各项损失总计12.2万元，于双方签订协议之日起二十日内一次性付清。二、除第一项赔偿外，枣阳市公共交通总公司另赔偿王月霞、吴丰旺、吴作周三人上述各项损失总计21万元，已付3万元，余款18万元，于2015年11月30日前付10万元，于2015年12月31日前付清余款8万元。逾期付款，加付赔偿1万元。三、王月霞、吴丰旺、吴作周自愿放弃对另一被告周英友及其它诉讼请求。四、谢光珍因属死者高吴锋的继母，不享有承担本案诉讼的权利。各方当事人已经按照调解书内容履行完毕。原审法院另查明，F2B066公交车登记车主为枣阳市公交公司。2013年9月3日，枣阳市公交公司为其所有的鄂Ｆ×××××公交车在大地财险襄阳中心支公司投保有交强险，保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。同日，枣阳市公交公司为该车在大地财险襄阳支公司投保有不计免赔率特约险、商业第三者责任保险，保险责任限额50000元，保险期间自2013年9月3日零时起至2014年9月2日二十四时止。原审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”大地财险襄阳支公司履行（2015）鄂枣阳民一初字第00507号调解书内容向王月霞、吴丰旺、吴作周赔偿了损失122000元。因枣阳市公交公司肇事司机周英友准驾不符，现大地财险襄阳中心支公司依法向枣阳市公交公司行使追偿权，原审法院予以支持。枣阳市公交公司辩称的理由与法相悖，原审法院不予采信。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告枣阳市公共交通总公司赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司损失122000元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告枣阳市公共交通总公司负担，于本判决生效后三日内交纳。二审中，双方当事人未提交新证据。对上诉理由之外双方当事人无异议的案件事实，二审予以确认。针对上诉人枣阳市公交公司的上诉请求、理由，本案争议焦点为：大地财险襄阳中心支公司向枣阳市公交公司行使交强险限额122000元的追偿权是否予以支持，本院认为，本案交通事故认定书证实吴高峰因违反道路交通安全法负交通事故主要责任，周英友因所驾驶机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，负交通事故次要责任。原审法院在另案审理吴高峰及王月霞、吴丰旺、吴作周、谢光珍诉周英友、枣阳市公交公司、大地财险襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对于受害人一方主张的赔偿数额已主持原、被告双方当事人调解，该案双方当事人自愿达成调解协议，有双方当事人签字的调解协议书、庭审笔录证实，故大地财险襄阳中心支公司支付的赔偿款122000元系双方协商自愿达成，枣阳市公交公司对于调解程序以及侵权方所承担的赔偿责任均已明确知晓，并不是保险公司的单方处分行为。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。因此，交强险赔偿属强制性保险赔偿，并无投保人与保险人约定的免责事项，是否进行提示说明均不能免除保险人所承担的交强险保险赔偿责任。同时，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司承担交强险限额范围的赔偿责任后，对驾驶人未取得相应驾驶资格的情形有权向侵权人行使追偿权，故原审法院判决枣阳市公交公司赔偿大地财险襄阳中心支公司损失122000元，符合案件事实和法律规定，枣阳市公交公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，枣阳市公交公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由枣阳市公交公司负担。本判决为终审判决。审判长 曹 勇审判员 江 涛审判员 柳 莉二〇一九年十一月十三日书记员 陈文楷