新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2160号   原告：鲁云霞，女,1963年2月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：焦小刚，男，1987年9月21日出生，汉族，新疆天圣伟业建筑有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系原告鲁云霞儿子。   被告：别新豫，男，1970年7月10日出生，汉族，玛纳斯新平红番茄制品有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：周步芳，女，1972年6月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告鲁云霞与被告别新豫、周步芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁云霞及委托代理人焦小刚，被告别新豫、周步芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁云霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款437620元，并支付借款利息200286元（计算至2019年8月），2019年9月1日起之后的利息仍按1分5厘计算，直至本息还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：二被告系夫妻关系，和原告是朋友，2016年和2017年期间，因二被告经营需要，向原告借款，原告多次向被告出借现金共计437620元，双方约定利息按1分5厘计算，被告同时向原告出具借条。还款期限届满后，被告一直未还，经原告多次索要无果。故原告诉至法院，请求依法判决。   被告别新豫、周步芳辩称，没有借原告437620元，就愿意偿还100000元本金，其他都是利滚利出来的钱。2006年向原告多次借款共计100000元，之后每年都给原告付利息，有些条子根据日期不同，原告要求连本带利重新出具借条，其实未借到原告所请的实际金额，请原告拿出付款凭证来证明。请法院查明事实。   针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：   原告提供借条2张、欠条3张、还款协议一份，房地产权证一份，证实2016年1月4日被告借原告200000元，2017年12月19日被告又借原告200000元，2017年12月19日被告欠原告借款37620元，共借原告437620元，双方约定利息按1分5厘计算。2018年12月19日，被告欠原告利息36000元，2019年1月4日被告欠原告利息72000元，该借款本息至今未付的事实。   被告别新豫、周步芳对借条、欠条，还款协议、房地产权证真实性认可，2016年1月4日200000元的借条上注明利息已经全部付清，但是该200000元是多年以来的100000元本息合计的，剩余的200000元也是本息合计的，最初是拿了2个100000元，是2006年至2008年陆陆续续拿了200000元，当初约定的是月息1％、1.2％的利息，后来强制改成1.5％的利息。其中2017年12月19日37620元的条子是未付2016年1月4号借条的利息，后来支付时在原来借条上2016年1月4日-2017年1月4号利息37620元已经付清。   通过庭审调查，本院对原告提供的借条、欠条、还款协议、房地产权证均予以确认。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2006年至2008年被告别新豫、周步芳多次向原告鲁云霞借款200000元，被告别新豫、周步芳给原告出具了两张100000元的借条，多年来原告鲁云霞和被告周步芳约定月息由最初的1%到1.2%，1.5%，经原告鲁云霞催要被告别新豫、周步芳未给原告付清利息，将利息打入本金从新给原告鲁云霞出具借条，经多次将利息算入本金更换借条，最终被告别新豫、周步芳给原告鲁云霞于2016年1月4日和2017年12月19日出具了两张200000元的借条。在出具两张200000元的借条后被告别新豫、周步芳未给原告鲁云霞清偿利息，被告又给原告出具了三张欠利息的欠条。   另查明被告别新豫与被告周步芳系夫妻关系。   本院认为，被告别新豫、周步芳2006年至2008年多次向原告鲁云霞借款200000元的事实，由被告别新豫、周步芳庭审中自认和被告别新豫、周步芳将利息记入本金于2016年1月4日和2017年12月19日出具了两张200000元的借条为证。原告将2006年至2017年12月19日的利息算作本金让被告出具两张200000元的借条，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”200000元利息未超过年利率24%，故本院确认后期借款本金为400000元。2017年12月19日37620元的欠条被告别新豫、周步芳辩称是算的是2016年1月4日借条的利息打的欠条，原告鲁云霞称不是利息原告未能提供其他证据证实，从欠条看“今欠到鲁文霞现金叁万陆仟元整（36000元）另加壹仟陆佰贰拾元。合计37620元”从内容来看36000元是200000元一年的利息，故对被告辩称是欠的利息的辩解意见本院予以采信，对原告主张被告别新豫、周步芳偿还借款本金437620元的诉讼请求本院只支持合理部分400000元。   关于对原告主张被告别新豫、周步芳给付利息200286元的诉讼请求，原告主张按约定月利率1.5%要求被告别新豫、周步芳给付利息，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”被告别新豫、周步芳应当向原告支付利息156700元（200000元×1.5%×312630月＋200000元×1.5%×201130月，利息算至2019年8月31日），故对原告主张被告别新豫、周步芳给付利息200286元的诉讼请求本院只支持合理部分的利息156700元。   关于原告主张2019年9月1日起之后的利息仍按照1分5里（即1.5%）计算，直到本金还清为止的讼请求，因现阶段不能确认本金还清的具体日期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的法律规定，如果被告未能按判决书确认的期间履行给付义务，亦会承担相应的债务利息，故对该诉讼请求，本院只支持按月利率1.5%从2019年9月1日至本判决生效之日的利息。   综上所述，被告别新豫、周步芳借原告鲁云霞400000元至今未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：   一、被告别新豫、周步芳于本判决生效后十日内向原告鲁云霞偿还借款本金400000元；   二、被告别新豫、周步芳于本判决生效后十日内向原告鲁云霞给付利息156700元；   三、被告别新豫、周步芳于本判决生效后十日内按月利率1.5%向原告鲁云霞给付2019年9月1日至本判决生效之日的利息；   四、驳回原告鲁云霞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告鲁云霞负担400元，被告别新豫、周步芳负担4690元，被告负担的案件受理费与上述款项一并向原告付清。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 梁利         二〇一九年十一月十六日     书记员 马月