湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1861号原告：欧国安，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖北省团风县，原告：钟小兰，女，汉族，1974年4月18日出生，住湖北省团风县，以上两原告共同委托诉讼代理人：王佑林，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦树仁，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省焦作市武陟县，被告：武陟县鸿运汽车运输有限公司（以下简称武陟县鸿运公司），住所地武陟县迎宾大道北段东侧，统一社会信用代码91410823568636677X。法定代表人：任金风，经理。委托诉讼代理人：何亮，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州支公司），营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼,统一社会信用代码91410100683166332M。负责人：邓俊英,总经理。委托诉讼代理人：汪海，该公司员工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工，代理权限为特别代理。原告欧国安、钟小兰诉被告秦树仁、被告武陟县鸿运公司、被告太平洋财保郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧国安、钟小兰共同的委托诉讼代理人王佑林，被告武陟县鸿运公司的委托诉讼代理人何亮，被告太平洋财保郑州支公司的委托诉讼代理人汪海均到庭参加了诉讼，被告秦树仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计554923.4元。二、判令被告太平洋财保郑州支公司在其承保范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月16日23时30分许，原告之子欧阳欢驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿黄州江北公路南向北行驶至黄州区××城镇××衖村××组路段时，与因车辆故障停放在慢车道内由被告秦树仁驾驶的豫Ｈ×××××号欧曼重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××号挂号货车相肇事，造成原告之子欧阳欢，乘座当事人童钰秋受伤经医院抢救无效二人死亡及两车受损的道路交通事故。该事故经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队黄公交（事故）认字（2019)第039号《道路交通事故认定书》，认定被告秦树仁负此致事故的同等责任，原告之子欧阳欢负事故同等责任，当事人童钰秋无责任，原告认为该事故认定是依据事故的基本事实，依法依规作出的道路交通事故认定书，被告秦树仁通过各种方式找事故处理大队相关领导并申请复核，黄冈市交警支队作出复核结论，要求事故处理大队重新调查认定，2019年5月9日，黄冈事故处理大队作出黄公交(事故）认字《2019》第069号《道路交通事故认定书》认定原告之子欧阳欢负此次事故主要责任，被告秦树仁负此次事故次要责任，当事人童钰秋无责任。原告认为在未查事故事实作出该认定明显错误，并适用法律条款不当，恳请人民法院予以审查，核实、依法裁决作出合理合法认定，该事故的发生己给原告家庭造成灭顶之灾，原告之子欧阳欢从三岁左右，一直随父生活至今（父母离婚）加之原告患有柏金森病属不治之症，生活完全丧失劳动能力，长期住院吃药维持生命，其家庭完全解散。综上所述,原告之子欧阳欢与被告秦树仁两车相撞，造成欧阳欢、童钰秋两人死亡的损害结果，被告秦树仁分别驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××号货车系被告武陟县鸿运公司所有，故被告秦树仁及被告武陟县鸿运公司作为车辆驾驶人和所有人应承担侵权的民事赔偿责任，被告武陟县鸿运公司为其所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号货车在被告太平洋财保郑州支公司已投保交强险和商业险，被告太平洋财保郑州支公司应在其保险限额范围内承担保险责任。原告为了维护其合法权益，特向法院起诉。被告秦树仁未到庭，亦未答辩。被告武陟县鸿运公司辩称，本案的赔偿限额未超过保险的限额，本案诉讼请求，应当由第三被告即保险公司全部承担，包括诉讼费。事故发生后我方向原告垫付了丧葬费和医疗费共计2万元。该垫付款应当由保险公司支付给我公司。在事故发生时，我方车辆是静止状态，且经公安部门调查，秦树仁是具有驾驶资格。该2万元实际是由被告秦树仁个人垫付的。被告太平洋财保郑州支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议，我公司未垫付款项，豫Ｈ×××××购买商业险100万，豫Ｈ×××××商业险5万，均有不计免赔。根据保单约定商业险赔偿范围以主车的商业限额为限。肇事车辆为运营货车，应当提供驾驶证、行驶证和道路运输证和从业资格证。我公司不承担本案诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证：一、原告提交如下的证据：1、原、被告的身份信息；2、出险车辆信息，秦树仁、欧阳欢的驾驶证件；3、交强险和商业险复印件；4、交通事故责任认定书；5、村委会和居委会证明各一份；6、购房协议和发票；7、水、电、天然气等的缴费情况；8、湖北楚剑司法鉴定所出具的司法鉴定书一份；9、交通费和住宿费发票。二、被告武陟县鸿运公司提交收据一份，拟证明本案交通事故发生后，我公司向原告家属支付了丧葬费2万元。经质证：一、被告太平洋财保郑州支公司对原告提供的证据1无异议，对证据2出险车辆信息无异议，但对证件有异议，证件均为复印件，需要另外补充从业资格证和道路运输证；对证据3的保单无异议；对证据4无异议，但是本次交通事故造成2人死亡，交强险应当进行责任分担。驾驶员秦树仁驾驶的车辆经交警认定，安全设施不全，机件不符合标准。秦树仁驾驶的车辆应当提供交警的车辆检测报告是否有其他免责情形。对证据5真实性无异议，合法性和关联性均无异议，对证明目的有异议。对证据6真实性和证明目的均有异议，只提供了购房发票和协议，未提供房屋的结构图，无法证实房屋位于城镇。对证据7有异议,户名并非本案的原告，也非死者。对证据8鉴定有异议，对证据9有异议，由法院酌定。被告武陟县鸿运公司对原告提交的证据2和证据3有异议；对证据2我方车辆及驾驶资格可相互印证，经第三被告和交警部门一并核实，我方车辆和驾驶人均有驾驶资格，证据4可证明我方车辆是因故障停在路边不存在免责情形；对其他证据无异议。二、原告对被告武陟县鸿运公司收据真实性无异议，但是其写的是暂时支付，但不能证明丧葬费2万元。被告太平洋财保郑州支公司对被告武陟县鸿运公司无异议。经合议庭评议认为，一、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8具有合法性、真实性、与本案具有关联性，故以上证据，本院依法予以采信；对证据9酌情认定15000元。二、对被告武陟县鸿运公司提交的证据因原告认可该款项已收到，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月16日，原告之子欧阳欢驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，沿黄州江北公路南向北行驶至黄州区××城镇××衖村××组路段时，与因车辆故障停放在慢车道内由被告秦树仁驾驶的豫Ｈ×××××号欧曼重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××号挂号货车相肇事，造成原告之子欧阳欢当场死亡，乘座当事人童钰秋受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。2019年4月1日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，因当事人秦树仁对该认定负此次事故同等责任不服，向黄冈市交通警察支队申请复核，2019年5月9日，黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队经集体讨论后重新作出《道路交通事故认定书》，认定原告之子欧阳欢负此次事故主要责任，被告秦树仁负此次事故次要责任，当事人童钰秋无责任。二、原告欧国安认为自己患有帕金森病多年，右侧肢体乏力，对劳动能力产生影响，并自行委托黄冈楚剑法医司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行鉴定，该鉴定所于2019年4月16日出具了一份《鉴定意见书》，其鉴定意见：“被鉴定人欧国安大部分丧失劳动能力”。另原告欧国安花费鉴定费700元。三、原告欧国安、原告钟小兰系欧阳欢的父母，欧阳欢于2019年3月16日因交通事故死亡。2019年3月20日，原告收到了被告秦树仁垫付的费用20000元。四、被告秦树仁驾驶的豫Ｈ×××××号欧曼重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××号挂号货车属被告武陟县鸿运公司所有，该车在被告太平洋财保郑州支公司购买了交强险12.2万元和商业险105万元，本次交通事故发生在保险期限内。五、2019年10月17日，原告欧国安、钟小兰承诺在该案件取得的赔偿款中自愿向童钰秋的父母童志远、邵海英给付3万元；同时童志远、邵海英放弃对欧阳欢父母欧国安、钟小兰承担的赔偿责任。本院认为，原告之子欧阳欢驾驶鄂Ａ×××××号丰田牌小型轿车，与因车辆故障停放在慢车道内由被告秦树仁驾驶的豫Ｈ×××××号欧曼重型半挂牵引车，豫Ｈ×××××号挂号货车相肇事，造成原告之子欧阳欢当场死亡，乘座当事人童钰秋受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。黄冈市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告之子欧阳欢负此次事故主要责任，被告秦树仁负此次事故次要责任，当事人童钰秋无责任。该责任认定客观、真实，可以作为确定本次交通事故双方责任划分的依据。结合本案事实，原告之子欧阳欢因交通事故死亡所造成的经济损失应按7:3比例进行分摊，被告秦树仁虽然是驾驶人，但该车属被告武陟县鸿运公司所有，被告武陟县鸿运公司抗辩其与被告秦树仁系挂靠关系，但无证据证实。因被告武陟县鸿运公司所有的车辆已在被告太平洋财保郑州支公司投保，应首先由被告太平洋财保郑州支公司在交强险11万元限额范围内，与另案童钰秋损失比例承担赔付责任。对于超出交强险部分，按照原告之子欧阳欢与被告秦树仁过错比例承担，即由原告自行承担70%，被告武陟县鸿运公司承担30%为宜。被告武陟县鸿运公司应承担赔偿部分，由被告太平洋财保郑州支公司在商业险的范围内予以赔付。原告的各项损失，根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，评析如下：1、死亡赔偿金，因原告提供了欧阳欢生前居住、生活在城镇的证据，故原告之子欧阳欢的死亡赔偿金按城镇居民标准计算20年，按城镇居民人均可支配收入（年）计算，认定为689100元（34455元∕年×20年）。2、丧葬费，以上一年度职工月平均工资标准×6个月，即认定30280.5元（60561元∕年÷12个月×6个月）。其中被告秦树仁垫付了费用20000元。3、交通费及处理事故人员住宿费、误工费，酌情认定15000元。4、精神抚慰金，因原告之子欧阳欢已死亡，本院酌情认定为30000元。5、被扶养人生活费，原告欧国安因司法鉴定认定其大部分丧失劳动能力，故应按城镇居民人均生活消费性支出（年）计算20年，故本院认定其被扶养人生活费为191968元（23996元∕年×20年×80%÷2人）。以上1-5项，原告的经济损失共计为956348.5元。被告太平洋财保郑州支公司在交强险的范围内向原告支付61490元【956348.5元÷（956348.5元+另案总额754380.5元）×110000元】；余下的款项894858.5元，被告武陟县鸿运公司承担30%即268457.55元，由被告太平洋财保郑州支公司在保险限额范围内向原告赔付268457.55元，减去被告秦树仁垫付的2万元后为248457.55元，共计309947.55元（61490元+248457.55元），其余款项626400.95元（894858.5元×70%）由两原告自行承担。故，被告太平洋财保郑州支公司在保险限额范围内向原告赔付309947.55元；向被告秦树仁返还垫付款2万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额的范围内向原告欧国安、钟小兰赔付各项经济损失共计309947.55元（61490元+248457.55元）。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向被告秦树仁返还垫付款2万元。三、驳回原告欧国安、钟小兰的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，由被告秦树仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 徐 瑛人民陪审员 肖 萍人民陪审员 董凤琴二〇一九年十一月十六日书 记 员 刘 昭