wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初2707号原告：甘肃奥得赛生物科技有限公司。法定代表人：卓俊田，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王学平，甘肃誉西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，甘肃誉西律师事务所律师。被告：甘肃弘达环保工程技术有限公司。法定代表人：奚玲珑。原告甘肃奥得赛生物科技有限公司诉被告甘肃弘达环保工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，原告甘肃奥得赛生物科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司撤回对被告甘肃志信电子信息科技有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃奥得赛生物科技有限公司撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告甘肃奥得赛生物科技有限公司承担。审 判 长  师 静人民陪审员  杨积成人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓丽娟
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初68号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人杨某，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年8月8日因涉嫌非法持有枪支罪被陇南市森林公安局岷江分局刑事拘留，同年8月13日被陇南市森林公安局岷江分局取保候审，同年9月22日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年10月17日被本院重新取保候审。 辩护人王浏生，宕昌县法律援助中心律师。 宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员张艳蓉依法出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王浏生到庭参加诉讼，现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，多年前(时间不详)被告人杨某的舅舅曾某(已去世)赠送给杨某一支土枪，杨某将该枪支藏于自己家的主房棚上面。2018年秋天，杨某把该枪支填充满黑火药和石子，用来在自己苞谷地里狩猎野猪。乌鲁木齐东站派出所民警在查办杨某1非法持有枪支案时，从杨某家主房棚上面查获土枪一支，2019年2月25日乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处将该案移送至陇南市森林公安局岷江分局，并将查获的土枪随案移送。同年4月3日，陇南市森林公安局岷江分局委托甘肃省公安司法鉴定中心对该枪支进行鉴定。经鉴定，送检材料为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对其处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 被告人杨某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并在律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议。辩护人对公诉意见无异议、对量刑建议无异议。 经审理查明，2019年2月21日乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐公安处民警依法对杨某1进行当场盘问时，掌握到杨某1的父亲即被告人杨某涉嫌非法持有枪支。同年2月25日，乌鲁木齐公安处民警在杨某家的主房棚上查获火枪一支，枪管中已填好黑火药和石子。该火枪系被告人杨某的舅舅曾某(已去世)多年前赠送给杨某的，杨某将该枪支藏于自己家的主房棚上面。同日，该案及查获的火枪被移送至陇南市森林公安局岷江分局。同年4月3日，陇南市森林公安局岷江分局委托甘肃省公安司法鉴定中心对该枪支进行鉴定。经鉴定，送检材料为前装药式火药枪，以火药为发射动力，认定为枪支，具有致伤力。 上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、归案说明、随案移送清单、案件移送通知书、证人杨某1的证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、现场平面图及照片、甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书、陇南市森林公安局岷江分局鉴定意见通知书、视频资料。 本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人有如实供述犯罪事实和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定从轻处罚情节。结合社区评估意见，对被告人可适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 欣 人民陪审员  蒋有才 人民陪审员  秦想生 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  魏万灵 书 记 员  杨 睿
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1215号申请人：沈丹丹，女，1998年2月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：安徽盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。申请人沈丹丹根据已生效的(2019)皖0102民初7663号民事判决书，于2019年11月7日向本院申请保全，请求对被申请人安徽盛财房地产开发有限公司名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人沈丹丹申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽盛财房地产开发有限公司名下银行存款59700元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月十四日书记员  施 勇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3926号原告：付力，男，汉族，1970年2月10日。住址：鞍山市铁东区。被告：辽宁惠智科技有限公司。地址：辽宁省鞍山市高新区越岭路263号。原告付力诉被告辽宁惠智科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员李盈洁独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日，在辽宁惠智科技有限公司办公室，根据辽宁惠智科技有限公司董事长刘学方提议，召开2017年度临时股东会会议。本次会议到场人员五位：分别为刘学方、庞文起、付力、杨太刚、贾双。会议由刘学方、庞文起、付力、杨太刚参与讨论决议，贾双负责记录，并由贾双将此次会议决议传达给公司监事马壮。会议决议为:辽宁惠智科技有限公司向鞍山银行借款200万元，由股东刘学方、庞文起、付力、杨太钢分别出具4套房产进行抵押，同时辽宁惠智科技有限公司给与每位股东5万元担保费。在2017年9,10月份，鞍山银行贷款业已到达辽宁惠智科技有限公司账面开始至今，原告为被告辽宁惠智科技有限公司担保行为业已生效，被告一直不付给原告担保费5万元，原告多次催要无果，故请求法院判处被告支付原告担保费5万元，本案诉讼费由被告承担被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告原系被告股东，2017年8月9日，被告召开股东会议，会议达成决议：公司向鞍山银行借款200万元，四位股东分别出具一套房产进行抵押，公司给予每位股东5万元担保费，四位股东依据自己的股比承担借款风险。协议签订后，原告将自己父母的房产（位于铁东区，房产所有权人付振华，原告父亲）提供与案外单位中融国控（辽宁）融资担保有限公司（以下简称中融担保公司）做反担保，同时原告父亲付振华与中融担保公司签署了房产抵押反担保合同，进而由中融公司做担保，被告辽宁惠智科技有限公司向鞍山银行借款200万元。另查，原告提供的涉案房产尚未办理抵押登记手续。又查，被告公司于2008年1月18日成立，成立时有刘学方、庞文起、付力、杨太钢四名股东。2019年3月11日，原告已将己方持有的股份转让与被告股东刘学方。述事实，原告提供的证据有：股东会议、记录个人授权委托书、收条、房产抵押反担保合同、房产证等；被告未提供证据。以上证据经及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：按照原告向本院提供的证据，本院确认原告已将己方父母的房产提供与被告借款的担保单位用以反担保被告的借款行为，虽中融担保公司尚未将原告父母的房产办理抵押登记，但反担保意识已经达成，即意味着被告父母的房产亦或房产的价值已经成为可期待债权人实现债权的保证之一，原告父母的担保风险是否必然发生，亦或不发生，原告均已为被告借款目的的实现作出了贡献。该贡献是否等价有偿，原告为此提供了被告股东会议决议，该决议中阐明了被告公司为此给付原告5万元担保费。至此该股东会议决议能否成为原告赖以诉讼的事实依据，是本院要阐明的焦点问题。按照相关法律规定，股东会的召集程序、表决方式及决议内容在不违反相关法律、行政法规规定的情形下，公司及其股东应该严格执行决议内容，如该决议内容中载明了相关利益分配，由此产生相关诉讼，诉讼中公司不予积极抗辩的，该决议内容即具备相应的法律效力，据此本院可比照该规定确认原告提供的股东会议决议证明效力，给付担保费的请求本院应予以支持。综上，依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定】第十四条“股东提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会有效决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案现股东分配利润”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告辽宁惠智科技有限公司于本判决书发生法律效力十日内给付原告付力担保费50000元；如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李盈洁二〇一九年十一月六日书记员  高 岩
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初1798号原告：杨美娟，女，1995年11月19日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：韩芳，阜新市细河区四合镇法律服务所法律工作者。被告：付秀君，女，1963年7月14日出生，汉族，住阜新市细河区。被告：付月，女，1989年1月6日出生，汉族，住阜新市。二被告共同委托诉讼代理人：程海林，辽宁法随律师事务所律师。原告杨美娟与被告付秀君、付月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娟的委托诉讼代理人韩芳、被告付秀君、付月的共同委托诉讼代理人程海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美娟向本院提出诉讼请求：判令二被告支付给原告医疗费5530.72元、误工费4050元、护理费1877.2元、伙食补助费650元、交通费130元、复印费19元、总计12256.92元。事实和理由：2019年6月11日8时10分许，原告与二被告因琐事发生口角，二被告将原告打伤。原告因伤在阜新市第六人民医院住院治疗13天，出院医嘱建议休息2周。2019年7月15日阜新市公安局细河公安分局作出《行政处罚决定书》，决定对被告付秀君拘留五日，对被告付月罚款500元。被告付秀君、付月辩称：1.原告开旅社占用被告使用的土地，被告阻止原告通行时发生争议，事件起因在原告；2.付秀君用石头击打原告，付月并未打原告；3.付秀君也被原告打伤住院，要求原告赔偿损失；4.被告已经对公安机关的处罚决定提起行政诉讼，故处罚决定书不能作为定案依据；5.原告主张的误工费计算标准过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对原告的误工费金额及二被告应承担的赔偿责任有争议，围绕争议焦点，原告提供：1.《工资表》3张、《证明》1份，被告认为工资过高，但未提供证据证明，本院对该组证据予以确认，认定原告事件前三个月平均工资为4500元，自2019年6月11至7月8日发生误工费4050元；2.视频一份，被告无异议，本院予以确认，结合本院调取的公安卷宗，本院认定原告与二被告发生纠纷，被告付秀君用石头将原告打伤。本院认为，原告与二被告因琐事发生纠纷，被告付秀君将原告打伤，应赔偿原告的合理损失。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该事件中，原告与被告付秀君均存在过错，被告付秀君应当对原告的损害承担主要赔偿责任，本院酌定为70%。被告付月的行为并未直接导致原告的损失发生，不承担赔偿责任，被告主张原告应自行承担部分损失依据不足，不予支持。二被告对原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费无异议，本院予以确认。原告的合理损失包括：医疗费依票据确定为5530.72元；原告住院期间2级护理13天，按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资52707元标准，护理费为1877.2元（52707元/365天×13天）；住院伙食补助费按50元/天标准，为650元；交通费按住院期间10元/天标准，为130元；复印费依票据为19元；误工费为4050元。综上所述，原告的损失共计12256.92元，由被告付秀君赔偿该损失的70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条规定，判决如下：一、被告付秀君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨美娟经济损失共计8579.84元（12256.92元×70%）；二、驳回原告杨美娟对被告付月的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告付秀君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇一九年十一月四日书记员  刘韦辰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0804民初344号原告：陈利，女，1972年3月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李柏秀，女，1987年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：桦川县农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：佟贵军，总经理。被告：佟铁石，男，1978年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县，现羁押于佳木斯监狱。被告：佟贵军，男，1957年5月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。原告陈利与被告桦川县农业生产资料有限公司（以下简称“桦川县农资公司”）、佟铁石、佟贵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案，后经查实，被告佟铁石因刑事案件羁押于桦川县看守所，佳木斯前进区人民法院对本案中止审理。2019年10月31日，本案在佳木斯监狱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利委托诉讼代理人李柏秀、被告佟铁石到庭参加诉讼。被告桦川县农资公司、佟贵军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：1.被告桦川县农资公司立即偿还原告借款本金50000元、利息7200元及逾期利息（自2018年6月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告佟铁石、佟贵军对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在其女儿李柏秀的介绍下与被告佟铁石相识。2017年6月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，双方于同日签订借款合同1份，载明被告桦川县农资公司向原告借款50000元，借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日。被告桦川县农资公司的法定代表人、委托代理人以个人财产对上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按时还款，亦未承担保证责任，故诉至法院。被告佟铁石对借款事实无异议，并愿意对案涉借款承担连带保证责任。被告桦川县农资公司、佟贵军未出庭、未作答辩。原告陈利围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款合同、借据及中国工商银行股份有限公司佳木斯永和支行转款凭证，证明被告向原告借款的事实，原告履行了付款义务。被告佟铁石对该组证据无异议，被告桦川县农资公司、佟贵军未出庭，视为对证据放弃质证权利。本院认证意见为，上述证据客观真实，来源及形式合法，能够证明本案讼争的事实，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。被告桦川县农资公司、佟铁石、佟贵军未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月6日，原告为赚取利息通过其女儿将50000元现金借给桦川县农资公司，同日，该公司为原告出具了借据并打印了借款合同，佟铁石和佟贵军分别以法定代表人、委托代理人身份在借据及借款合同中签字，桦川县农资公司也在该借据及借款合同上盖章，合同中约定桦川县农资公司以公司经营收入及法定代表人、委托代理人的个人财产承担此笔借款的不可撤销无限连带保证责任。2017年12月，为确保债权顺利履行，原告委托其女儿与佟贵军沟通，被告桦川县农资公司重新为原告出具借款合同及借据各1份。借款合同载明借款期限自2017年6月6日至2018年6月5日，借款金额50000元，被告桦川县农资公司在借款人处盖章、被告佟贵军在法定代表人/委托代理人处签字。借据载明借款金额50000元、月息一分二厘，桦川县农资公司、佟贵军分别在借据上签字盖章。借款期限届满后，被告未按时还款，亦未履行担保责任。本院认为，被告桦川县农资公司为原告陈利出具债权凭证的行为，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告已履行了付款义务，被告桦川县农资公司未按期偿还借款，已构成根本违约，理应赔偿其资金占用期间的经济损失，故对原告要求被告偿还借款本金50000元并支付利息7200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。合同中约定“桦川县农资公司未按期足额偿还借款本金或利息，原告有权对借款本金和利息尚归还的部分以每日6.67%计算，要求桦川县农资公司支付违约金，直到偿还全部本息为止”，因此，原告要求按月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告佟贵军在借款合同处以法定代表人的身份签字，借款合同中约定法定代表人的个人财产承担此笔借款的不可撤销无限连带保证责任，佟铁石当庭认可对案涉借款本息继续承担连带保证责任，故对原告要求被告佟铁石、佟贵军对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告桦川县农资公司、佟贵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桦川县农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利借款本金50000元、利息7200元并支付逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2018年6月6日起按月利率1.2%标准计算至借款本息实际给付之日止）；二、被告佟铁石、佟贵军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由被告桦川县农业生产资料有限公司、佟铁石、佟贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇一九年十一月八日法官助理于亚男书记员王楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5072号原告：孙传江，男，生于1952年5月28日，住所地重庆市石柱县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街1号负1层20号，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙，该公司执行董事。原告孙传江与被告重庆恒滨建设（建设）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告孙传江于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙传江申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告孙传江撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告孙传江负担。审判员  周凌云二〇一九年十一月八日书记员  杨 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9685号上诉人（原审被告）：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：吴建民，董事长。被上诉人（原审原告）：卢肖屹，男，1991年11月15日出生，汉族，哈尔滨益海嘉里粮油有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人索伟君商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何长滨审判员  柳 波审判员  万 迎二〇一九年十一月十四日书记员  张佳蕊
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执恢128号申请执行人：周素华，女，1946年10月14日出生，汉族，天津市红桥区房屋建筑工程公司退休职工，住天津市河北区。申请执行人:钟继娜，女，1970年5月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人:钟继伟，女，1971年11月12日出生，汉族，天津市河北区中山医院护士，住本市。被执行人:钟信，男，1950年12月27日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区新河北大街××。被执行人:李领娣，女，1949年8月13日出生，汉族，天津市地毯七厂退休职工，住。本院在执行申请执行人周素华、钟继娜、钟继伟与被执行人钟信、李领娣物权一案中，执行标的物天津市红桥区新河北大街宝兴里1号（现门牌××）已由天津市红桥区同义庄片区棚户区改造项目指挥部于2019年6月22日腾空并拆迁完毕，该指挥部为被执行人提供两个独单暂住房，申请人就拆迁补偿安置问题正与该指挥部协商计算中。因腾房事项已执行，故申请人对本案提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0106执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  于海欣审判员  李雪健二〇一九年十一月十九日书记员  于惠芳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6346号原告：荣成市城投物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3MH10J3C，住所地荣成市文化东路12号。委托诉讼代理人：刘骐毓，经理。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：张可文，男，1959年9月30日出生，汉族，住荣成市黎明中区。原告荣成市城投物业服务有限公司（以下简称城投物业公司）与被告张可文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城投物业公司委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼，被告张可文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城投物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳拖欠的物业费619.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告系居住在荣成市黎明中区163号1单元202室的业主。荣成市黎明中区业主委员会与荣成市安居物业服务中心有限公司（以下简称安居物业公司）签订物业服务合同一份，约定安居物业公司为该小区提供物业服务，确定了相关收费标准。2017年12月9日，荣成市国有资产监督管理局同意原告吸收安居物业公司，安居物业公司的债权债务及资产由原告概括承受。原告认为，被告在享受物业服务的同时未足额交纳物业费，原告作为原物业公司权利的承受人有权向被告索要其拖欠的物业费。张可文未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系居住在荣成市黎明中区163号1单元202室的业主，该房屋建筑面积为68.36平方米。安居物业公司及城投物业公司均为依法登记成立的物业管理服务企业。2015年12月6日，荣成市黎明中区业主委员会与安居物业公司签订物业服务合同一份，约定安居物业公司为该小区提供物业服务，期限5年，自2016年1月1日至2020年12月31日止，并确定收费标准为0.2元/平方米/月。被告交纳了2018年度全年物业费。因被告拖欠2016年1月1日至2017年12月31日及2019年1月1日至2019年4月30日物业服务费，原告多次以打电话、张贴催收通知单、上门催要等形式进行催要。审理中，原告自愿放弃向被告索要2013年8月1日至2015年12月31日物业服务费的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。安居物业公司系依法成立的具有物业管理服务资质的企业，其与荣成市黎明中区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对张可文具有法律约束力。被告张可文系小区业主，已实际享有了安居物业公司及原告提供的物业服务，应支付物业服务费。安居物业公司被原告吸收合并后，其债权债务均由原告概括承受，故原告有权向被告索要上述物业费。原告自愿放弃向被告索要2013年8月1日至2015年12月31日物业费的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。经计算，张可文应交纳的2016年1月1日至2017年12月31日及2019年1月1日至2019年4月30日物业服务费为382.82元（68.36平方米×0.2元/平方米/月×28个月）。城投物业公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张可文于本判决书生效之日起十日内付给原告荣成市城投物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日及2019年1月1日至2019年4月30日物业服务费382.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛炜二〇一九年十一月十九日法官助理于立明书记员张晓琳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1242号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人甘程霖，男，1985年1月1日生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年9月29日被捉获，9月30日被刑事拘留，2019年10月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1220号起诉书指控被告人甘程霖犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月29日14时许，被告人甘程霖在本市九龙坡区某楼A栋11-3房内，以300元的价格贩卖1包冰毒(净重0.19克)和2颗麻古（净重0.18克）给购毒人员潘某，交易完成后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品，还从被告人甘程霖处查获2包冰毒(净重0.23克、1.14克)和1包麻古（净重1.82克）以及作案所用的手机1部。经检验，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人甘程霖贩卖毒品甲基苯丙胺3.56克的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。被告人甘程霖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘程霖犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘程霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年3月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.56克、甲基苯丙胺片剂2克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月七日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1723民初1536号原告：伍修斌，男，汉族，1941年3月10日出生，住开江县任市镇正南街134号。被告：李祖明，男，汉族，1958年5月11日出生，住开江县任市镇向阳街152号。原告伍修斌与被告李祖明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍修斌及被告李祖明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍修斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月12日因做生意周转向原告借款15万元，约定利息2分，后原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，请依法判决。被告李祖明辩称，借钱是事实。本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告李祖明向原告伍修斌借款150000元，并向原告伍修斌出具一张借条，载明“今借到伍修斌人民币壹拾伍万元正。月息按2分，利息半年支付，后原告多次催收无果，原告伍修斌遂起诉来院要求被告李祖明偿还借款本息。以上事实，有原告伍修斌提交的原、被告身份信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，结合原、被告的陈述，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于还款责任的问题，被告李祖明于2012年12月12日向原告伍修斌出具的借条，系被告李祖明的真实意思表示，不违反法律规定，被告李祖明应承担向原告伍修斌偿还借款的责任。故本院对原告伍修斌要求被告李祖明清偿借款本金的诉请依法予以支持。关于利息的问题。原告伍修斌当庭表示自愿放弃利息，只要本金，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李祖明自本判决生效之日起十五日内向原告伍修斌偿还借款本金150000元。案件受理费1650元，由被告李祖明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李柏萍二〇一九年十一月六日书记员  汪鑫春
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8763号原告：重庆广瑞物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道91号附40号，统一社会信用代码91500113320469158Q。法定代表人：何国君。被告：李文慧，男，1952年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆广瑞物业管理有限公司（以下简称广瑞物业）与被告李文慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员刘平适用小额诉讼程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告广瑞物业之法定代表人何国君、被告李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广瑞物业向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费1785元；2、要求被告支付违约滞纳金1101元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系綦江区XX街道XX大道X号XX小区物业管理服务企业，被告系XX小区业主，住该小区X单元X-X号。2017年12月22日与XX小区业委会签订《物业管理服务承包合同》，由原告对被告居住的小区提供物业服务，被告按月缴纳物业服务等费用。但被告从2018年1月1日起至今未缴纳物业服务费。2018年1月至2019年9月，被告共欠缴物业服务费1785元及违约滞纳金1101元，诉求法院依法判决。被告李文慧辩称，我欠交原告物业费属实，未交物业费原因：1、楼上8-2房屋修建雨棚时没有处理好，水沿着8楼的外墙往下流，流到了我家。我多次向物管人员反映此事，让他们去和楼上业主沟通一下，将下水管道接在排水管中，但物管负责人即何国君说其管不了，叫我起诉。物管公司没有及时的联系8楼业主处理，此事已造成了我的财产损失，原告的物业服务不到位；2、由于8楼的外墙流水到我家致我家的墙面受损，我建议修复费用500元要求原告解决，但原告一直未予理睬。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告广瑞物业公司（作为乙方）与小区业委会签订了《物业管理服务承包合同》，期限从2018年1月1日至2019年12月31日。双方约定由乙方对位于綦江区的XX小区提供物业服务，物业管理服务费按0.6元/平方米/月（建筑面积）计算。同时，该物业服务合同约定物业服务不包括墙面、屋面渗水，消防、自来水管道、下水管道、污水井、化粪池的维护和养护等。被告李文慧的房屋位于该小区X单元X-X号，房屋面积141.73平方米。被告从2018年1月1日至2019年9月共欠原告物业服务费1785元。该小区属于单体步梯楼房，绿地和配套设施有限，该小区确实存在保安上班睡觉，花园内种菜，清洁卫生不到位等现象。前述事实，有原告营业执照、《物业管理服务承包合同》、被告欠费清单、邮寄催收回执清单、原、被告举示的照片及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，应予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告重庆广瑞物业管理有限公司与小区业委会签订的《物业管理服务承包合同》系依法成立的合同，原告按照合同约定提供了物业服务，被告享受了服务，就应当支付原告因物业管理所取得的相应的费用。但结合该小区的具体情况及物业服务约定的内容，且原告在提供服务时确实存在瑕疵，应酌情减少原告收取的费用，以收取原标准的80%为宜。由于原告在提供服务时确实存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文慧于本判决生效后立即支付原告重庆广瑞物业管理有限公司物业服务费1428元。二、驳回原告重庆广瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告李文慧负担（此款已由原告重庆广瑞物业管理有限公司预交，被告李文慧在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 平二〇一九年十一月二十八日书记员 文成程
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初838号 公诉机关福建省惠安县人民检察院 被告人被告人桂勇，男，1990年1月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县，现住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被抓获，同年9月20日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被取保候审。 指控事实起诉书文号：惠检一部刑诉〔2019〕4号 出庭公诉人：任云英 2019年9月18日21时56分许，被告人桂勇无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶一辆无牌号的二轮摩托车，沿泉州台商投资区张坂镇仑前村路段由仑前村向崇山村方向行驶时被泉州市公安局台商投资区分局执勤民警当场查获。经对其抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为118.46mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至三千元。 证据清单户籍、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证，被告人桂勇的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据证实。 认罪认罚具结情况被告人桂勇在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人桂勇对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理中，桂勇向本院预缴罚金人民币2000元。 判决理由及法律适用被告人桂勇违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。 裁判结果被告人桂勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何忠平 二〇一九年十一月二十日 书记员  李玲玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6328号原告：苗福荣，女，1962年10月9日出生，汉族，住霸州市。被告：霸州市霸州镇人民政府，住址：霸州市益津中路2020号，法定代表人：王继成，职务，镇长。本院于2019年9月20日立案受理了原告苗福荣与被告霸州市霸州镇人民政府为追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告苗福荣向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告霸州市霸州镇人民政府的起诉，经审查原告苗福荣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苗福荣撤诉。案件受理费10元，由原告苗福荣承担。审判员  简广波二〇一九年十一月十三日书记员  刘一燃
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2903号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心。住所地：重庆市万盛勤俭路32号。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：胡光伦，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行胡光伦行政处理决定一案，因被执行人胡光伦逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】02号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金4028元（从2015年1月至2019年6月，每月76元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：先后向被执行人胡光伦邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人胡光伦至今未履行义务。本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人胡光伦名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人胡光伦名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。本院通过实地走访前往被执行人胡光伦住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人无财产可供执行。本院已依法对被执行人胡光伦采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人胡光伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人胡光伦尚有债务4028元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡光伦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2903号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十五日书记员  王桂莲
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5564号原告：唐山德生防水股份有限公司。法定代表人：孙玉英。被告：华北建设集团有限公司四建公司。法定代表人：李小均。本院受理原告唐山德生防水股份有限公司诉华北建设集团有限公司四建公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案。原告唐山德生防水股份有限公司本院在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐山德生防水股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘宏志 二〇一九年十一月七日书记员 沈 丹
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初433号原告：古县世厚众建商砼有限公司。住所地：古县旧县镇旧县村。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李启龙，山西律动律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司。住所地：太原市迎泽区桃园四巷20号。法定代表人：范家文，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司。住所地：古县北平镇贾寨村。法定代表人：卫国巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海明，山西蓝鲸律师事务所律师。被告：李艳兵，男，汉族，1971年7月13日出生，现住临汾市。委托诉讼代理人：郭俊珍，临汾市尧都区人民政府法律咨询服务中心法律工作者。原告古县世厚众建商砼有限公司诉被告山西煤炭运销集团晋能煤矿工程有限公司、山西煤炭运销集团古县东瑞煤业有限公司、李艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告古县世厚众建商砼有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古县世厚众建商砼有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古县世厚众建商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3245元，由原告古县世厚众建商砼有限公司负担。审判员 冯碧青 二〇一九年十一月十八日书记员 成春艳
广东省深圳市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）粤03执复454号 复议申请人（被执行人）：张国雄，男，汉族，1967年4月3日出生，住址广东省东莞市。 深圳市龙岗区人民法院（以下简称龙岗法院）在执行申请执行人谭鲲与被执行人张国雄居间合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤03民终5279号民事判决书，执行案号为（2019）粤0307执9187号]过程中，对被执行人张国雄采取纳入失信被执行人名单的强制措施。被执行人张国雄认为将其纳入失信被执行人名单错误，向龙岗法院申请纠正。龙岗法院经审查后作出（2019）粤0307执9187号执行决定书，认为被执行人张国雄在收到该院的报告财产令后，违反财产报告制度未如实向该院申报财产，决定驳回被执行人张国雄的申请。 复议申请人张国雄不服上述执行决定书，向本院申请复议称，一、复议申请人在收到执行通知及财产申报令以后，即向龙岗法院申报了财产，所申报的财产价值足以清偿本案债务；二、复议申请人接受执行法官询问时方知晓名下有一笔东莞银行凤岗支行账户内104万余元的存款未申报，由于该账户多年未使用，复议申请人对该账户处于遗忘状态，以致未能及时申报，而非故意不申报。《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十条规定，“被执行人拒绝报告、虚假报告、或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院应当依照相关规定将其纳入失信被执行人名单。”主要是针对和打击财产申报时恶意拒绝和拖延行为，对于表现形式上仅有个别遗漏且未实际转移财产造成执行障碍的非故意不申报行为，不应适用该规定；三、复议申请人被纳入失信被执行人名单后，复议申请人及其关联公司的正常社会活动和生产经营受到负面影响和过度损害；四、复议申请人并无任何恶意逃避执行的行为，实质上不具备《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列举的六种应当纳入失信被执行人名单的情形，龙岗法院将复议申请人纳入失信被执行人名单，属于过度的不必要的执行措施。综上，请求撤销龙岗法院（2019）粤0307执9187号执行决定书，纠正龙岗法院将复议申请人纳入失信被执行人名单的不当执行决定。 本院查明，龙岗法院在执行过程中于2019年6月28日向被执行人张国雄邮寄发出执行通知书、财产报告令，被执行人收到后向龙岗法院提交了财产申报表，其所申报的财产为该案诉讼保全查封、冻结的被执行人名下工商银行和招商银行账户的银行存款、商铺及公司股权。龙岗法院经调查发现，被执行人张国雄未将其名下东莞银行凤岗支行账户内存款人民币1047916.43元及其名下路虎揽胜牌汽车等作为财产申报。2019年8月21日，龙岗法院作出（2019）粤0307执9187号失信决定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定将被执行人张国雄纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院认为，本案审查的焦点为，龙岗法院将被执行人张国雄纳入失信被执行人名单是否符合相关司法解释的规定？ 被执行人若未能在执行通知书指定的期限内履行执行依据所确定的义务，即应如实、全面地向人民法院申报财产。根据《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第五条规定，“被执行人应当在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告下列财产情况：（一）收入、银行存款、现金、理财产品、有价证券；（二）土地使用权、房屋等不动产；（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；（四）债权、股权、投资权益、基金份额、信托受益权、知识产权等财产性权利；（五）其他应当报告的财产。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。”本案中，龙岗法院经查，被执行人张国雄并未按照报告财产令的要求如实、全面地报告其财产情况，其名下的大额银行存款及豪华汽车等财产均未向法院予以申报，违反了财产报告制度。该院遂将被执行人张国雄纳入失信被执行人名单，并驳回其纠正申请，符合上述司法解释的规定。复议申请人主张其仅为遗忘申报，不应对其采取信用惩戒措施，理由不能成立。综上，就复议申请人张国雄的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第十二条之规定，决定如下： 驳回复议申请人张国雄的复议申请，维持深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307执9187号执行决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初2006号原告：黄某，女，1995年5月3日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。委托诉讼代理人：胡磊，湖北正星律师事务所律师。被告：张某，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年10月31日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。审判员  张明星二〇一九年十一月十三日书记员  段克亮
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8555号原告：邢敏，女，汉族，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢东风，男，汉族，1976年6月7日出生，住河南省永城市。原告邢敏与被告谢东风买卖合同纠纷一案，本院依于2019年9月26日立案。原告邢敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑春玲二〇一九年十一月十八日书记员  韩 婧
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2019）黑0826执恢85号申请执行人：马春生，男，1953年3月30日出生，住佳木斯市向阳区。被执行人：孙宝春，男，1972年9月14日出生，住桦川县悦来镇。本院受理的申请执行人马春生与被执行人孙宝春借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826民初65号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付欠款。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人自动履行了法律所确定的义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2018）黑0826民初65号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1068号之一 被执行人：郭某某，男，1968年10月5日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人郭某某罚金一案中，依据已发生法律效应的（2015）平刑初字第37号刑事判决书，被执行人郭某某应当向本院交付罚金5000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 二、本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的财产信息，被执行人无银行存款、车辆，证券等登记信息。 三、本院通过传统查询手续对被执行人郭某某名下的不动产、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股权、股息红利、就业等进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵平 审判员郝志晶 审判员王世敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张       晓       勇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5087号原告：李海龙，男，1989年4月21日生，汉族，荣盛（徐州）开发有限公司销售经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈浩，江苏苏安律师事务所律师。被告：王惠，女，1984年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李海龙诉被告王惠名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海龙及其委托诉讼代理人陈浩、被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；2、判决被告赔偿精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元;3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日上午，被告王惠以购买荣盛城房产时荣盛（徐州）开发有限公司对外宣称小学学区为星光小学后政府命名为新火花学校无星光小学为由，到售楼处吵闹滋事。原告作为公司领导人员出面耐心解释，保持克制，但被告一直在用手机拍摄原告本人，原告无奈报警。徐州市公安局湖滨派出所接警后，及时出警并制止其滋事行为，公安人员到达后，被告仍未停止拍摄。原告明确表示要求被告删除视频，被告不肯，被告离开售楼处后将拍摄视频上传至微信，该视频在荣盛城纯业主群荣盛城二期纯业主群麓山荣郡、雨润邻里等多个几百人的微信群中广泛传播。原告发现视频在各业主群传播后，发短信联系被告人，明确表示会起诉对方，次日各业主群内又出现拼接照片及视频误导各群内业主，对原告造成恶劣影响。原告受到巨大精神伤害，在荣盛城近9000户业主和邻里间名誉降低，房地产行业内声誉严重受损，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告王惠辩称，此事发生之前被告与李海龙没有任何交集，没有个人恩怨，互不认识，也没有矛盾，更没有来往交集。事情缘由系被告于2016年8月2日在荣盛城售楼处购买了学区房供小孩上学，当时售楼处大肆宣可以上名校星光小学等，并在售楼大厅明显位置公示徐州市人民政府和荣盛徐州房地产开发公司签署的合作办学框架协议，承诺2018年9月就可以入学，但2019年9月被告的孩子要上小学时发现学校没有在指定的时间指定的地点建设而让被告的孩子去火花小学借读上学。因为相信荣盛城及区政府的公章，为了给孩子一个更好的教育环境，为了孩子享受更好的教育资源，被告背负外债，贷款购买了这套学区房，被告感觉被告受到了诈骗，被告遂于2019年7月25日独自1人到了荣盛城售楼处，希望得到合理的解释。原告自述他是作为荣盛城的领导人出面来进行来解释这个问题，作为当事人被告有权对整个过程记录作为证据，维护被告的权益，在过程中，原告强调被告买房子有什么了不起，工作人员态度十分恶劣，被告一个弱女子身怀六甲无处讲理，打电话叫被告对象来售楼处，被告要求看当初签署的协议，售楼处的工作人员也没有给被告理睬，在此过程中原告及其他工作人员多人对被告进行了视频拍摄，被告报警打了110，湖滨派出所出警到场，认为应作为合同纠纷案处理，被告并不是针对原告李海龙个人的，被告把在售楼处拍摄的视频传到被告业主群里，被告只是希望被告的小孩的学校能够落实，有人能够证明，并没有针对李海龙个人发表性言论对他进行人身攻击。原告提出在其他群里发现的照片和视频，本人从未参与制作、传播、评论，谈不上给原告名誉损失，与被告本人无任何关系。被告对于以上诉说实事求是的表达，没有任何的虚假，请求驳回原告李海龙对于被告的诉讼。本院经审理认定如下事实：原告李海龙系荣盛（徐州）开发有限公司的销售经理，被告系业主。2019年7月25日，被告以购买荣盛城房产时荣盛（徐州）开发有限公司对外宣称小学学区为星光小学，后政府命名为新火花学校无星光小学为由，到售楼处吵闹，原告对被告进行了接待，在此过程中双方产生争执，被告及现场其他人员进行了拍照、录像。被告在其业主群里发送视频，后他人进行了转发传播。本院认为，公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的名誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉并可以要求赔偿损失。本案被告因购买学区房但其孩子未能上学区房至售楼处询问，虽态度不当，但其拍摄的视频并非针对原告个人，且视频中也仅录制了原告与被告的协商过程，未采用侮辱、诽谤的方式损害原告的名誉，其他的转发传播行为亦非被告所为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告李海龙的诉讼请求。案件受理费减半收取237元，由原告李海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇一九年十一月四日书记员  丁雅琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2537号 申请执行人：余良水，男，1971年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：项位吾，男，1974年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区桐畈镇干部。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初3465号民事判决书，责令被执行人项位吾履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人项位吾的银行账户，限额21000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏芳芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初2039号 原告：韦有达，男，1959年11月12日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦武仕，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：韦云秀，女，1948年4月15日出生，壮族，现住柳州市柳江区。 被告：温景生，男，1978年11月8日出生，汉族，住所柳江区。 原告韦有达与被告韦云秀、温景生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序进行审理，并于同年11月18日再次公开开庭进行了审理。原告韦有达的委托诉讼代理人韦武仕到庭参加诉讼。被告韦云秀、温景生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 韦有达向本院提出诉讼请求：判令韦云秀、温景生共同归还韦有达借款37800元及违约金800元，合计38600元。庭审中，韦有达明确表示要求韦云秀、温景生支付的违约金，该违约金按照每个月200元计算，从2019年5月起至8月的违约金合计800元，之后的违约金按此标准计至借款本金清偿完毕之日止。 事实与理由：韦云秀、温景生从2012年2月至2013年12月先后在韦有达处借款，截至2019年1月7日尚欠韦有达借款46800元，韦有达因追讨未果，遂起诉至柳州市柳江区人民法院，案号为（2019）桂0221民初77号，后韦云秀、温景生向韦有达做了还款计划，并写下《还款承诺书》，承诺从2019年2月起，每月底前归还3000元给韦有达，直至还清欠款为止，如有一个月不按时归还，愿承担一切法律责任。韦有达有权一次性追偿韦云秀、温景生归还尚欠的全部欠款，如违约，除应归还欠款外，还要支付每月违约金200元给韦有达。韦云秀、温景生作出以上承诺后，韦有达于2019年1月22日向法院提出撤诉申请。韦云秀、温景生自作出还款承诺后，自2019年2月至3月归还韦有达借款本金合计9000元，尚欠韦有达借款本金37800元，即停止还款。韦有达多次追讨均未果，故诉至法院，望法院依法支持韦有达的诉讼请求。 韦有达围绕其诉讼请求提交的证据有：1．还款承诺书1份、还款记录1份，拟证实韦云秀、温景生截至2019年1月21日尚欠韦有达款项46800元，韦云秀、温景生承诺从2019年2月起每个月还3000元，直到还清为止，后直到4月韦云秀、温景生至今没有还款，已经违约，韦云秀、温景生承诺如果违约，就按照所欠款项每个月支付违约金200元，韦云秀、温景生在2019年2月归还2000元，2019年3月归还3000元，2019年4月归还4000元，共计还款9000元，韦云秀、温景生从2019年5月开始就没有再还款；2．户籍证明1份；3.温景生身份证复印件1份，证据2-3拟证实韦云秀、温景生的身份情况以及韦云秀、温景生之间的关系及基本情况。 韦云秀、温景生未作答辩，亦未提交证据。 韦有达围绕诉讼请求依法提交了证据。韦云秀、温景生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。对韦有达提交的上列证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对其证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 韦云秀与温景生系母子关系。2019年1月21日之前,韦云秀多次向韦有达借款，并出具多张借条给韦有达收执。因韦云秀未向韦有达归还全部借款，2019年1月21日，韦云秀向韦有达出具还款承诺书，该承诺书记载“韦云秀、温景生共欠韦有达现金合计46800元，承诺从2019年2月起每月在月底前归还3000元给韦有达，如有一个月不按时归还，愿承担一切法律责任，韦有达有权一次性追偿韦云秀、温景生归还欠的全部借款，如违约，除应归还欠款外，还要支付每月违约金200元给韦有达，承诺人（欠款人）：韦云秀、（温景生）韦云秀代”。出具该承诺书之后，韦云秀于2019年2月归还借款2000元、2019年3月归还借款3000元、2019年4月归还借款4000元。后从2019年5月起韦云秀未按上述约定还款，韦有达于2019年6月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦有达就其债权接受韦云秀出具的还款承诺书，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院予以确认。韦云秀未按该承诺书全面履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行归还尚欠借款及支付违约金的违约责任。现韦有达诉请要求韦云秀归还尚欠借款本金37800元（46800元-9000元），合法有据，本院予以支持。但韦有达要求韦云秀按每月200元支付其从2019年5月起至借款本金清偿完毕之日止的违约金不当，本院结合其诉请依法调整为韦云秀向韦有达支付违约金，该违约金计算：从2019年5月起至2019年8月的违约金为800元（200元×4个月），之后的违约金计至借款本金清偿完毕之日止，若之后每月的违约金以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付的数额未超过200元，则仍按每月200元计付；若之后每月的违约金以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付的数额超过200元，则以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付。 因案涉借款系韦云秀所借，且该还款承诺书中温景生的签名系韦云秀代签，韦有达、韦云秀亦未有证据证实韦云秀尚欠案涉借款系其与温景生共同所借、该承诺书系温景生委托韦云秀代签及温景生对该承诺书中的内容予以认可，故韦有达诉请要求温景生对案涉借款及违约金承担共同偿还责任，本院不予支持。 韦云秀、温景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、韦云秀归还韦有达借款本金37800元； 二、韦云秀向韦有达支付违约金（该违约金计算：截至2019年8月的违约金为800元，之后的违约金计至借款本金清偿完毕之日止，若之后每月的违约金以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付的数额未超过200元，则仍按每月200元计付；若之后每月的违约金以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付的数额超过200元，则以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%计付）； 三、驳回韦有达对温景生的诉讼请求； 四、驳回韦有达的其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，开户行广西柳江农村合作银行营业部，账号25×××79，汇款时请注明该案的案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费765元（韦有达已预交），由韦云秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 菁 人民陪审员  覃志蔚 人民陪审员  莫海妮 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  覃芳芳
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2788号申请执行人：任家和，男，1945年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：燕云，女，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人任家和与被执行燕云健康权纠纷一案，本院（2019）皖1621民初127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行账户、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行查询。经查询被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2019）皖1621民初127号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  梁维娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5954号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张六军，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：于三香，女，1973年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。被告：刘银，女，1977年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：张永艳，女，1982年11月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告于三香、刘银、张永艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人张六军、被告于三香、刘银到庭参加诉讼。被告张永艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的借款协议书；2.请求判令被告借款人于三香偿还本金48186.12元，利息3729.04元，违约金（逾期利息）1145.62元，合计共53060.78元，违约金（逾期利息）暂时计算至2019年10月31日，实际计算至被告实际支付之日。3.请求担保人刘银、张永艳对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2018年9月17日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告借款人于三香领取借款后从2019年6月20日起未按合同约定偿还借款，且经多次电话催收和上门催收无果，截止2019年10月31日，尚欠借款本金利息48186.12元、利息3729.04元，以及逾期利息1145.62元（逾期利息暂计算至2019年10月31日，实际计算至被告实际给付之日），合计共53060.78元；被告担保人刘银、张永艳亦未按约定承担连带保证责任。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告的合法权益。被告于三香辩称，借款是事实，以前还款都是正常的，没有按期还款的原因是因为被抓到看守所了，愿意偿还，但是现在在看守所还不了，被告不是因为自身原因故意不还款，而是因为客观原因被抓了导致不能还款，请求核减逾期利息。被告刘银辩称，诉状是事实，没有异议。被告张永艳未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年9月17日，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司作为甲方（出借人）与被告于三香作为乙方（借款人），被告刘银、张永艳作为乙方（保证人），共同签订《借贷协议》，与本案相关的内容有：1.甲方向乙方提供10万元借款，借款期间从2018年9月17日至2020年3月20日，借款利息为日利率1.65%；2.乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取；3.还款方式为等额本息，2019年10月至2020年3月每月20日还款。具体可以通过登录中和金服APP或者关注中和金服服务号进入个人中心查询《还款计划表》，按期足额偿还借款本息；4.乙方发生下列任一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照本协议的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的…。签订《借贷协议》后，原告于当天向被告于三香账户转账10万元。后被告于三香共计偿还借款本金51813.58元，共计偿还利息13079.95元，逾期利息偿还了26.79元。2019年7月26日后的借款本息，经原告多次催收无果，酿成本案纠纷。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告于三香与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷协议》，向原告借款10万元，原告依约向被告于三香提供了借款，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。本案争议的焦点：1.原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除；2.借款本金、利息、逾期利息应如何计算。现就本案的争议焦点分析如下：（一）原告与被告签订的《借贷合同》是否可以解除并宣布借款提前到期的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告于三香未按期偿还原告借款本金及利息，经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告可以解除合同，故本院对原告诉请解除原告与被告签订的借贷合同的该项诉讼请求予以支持。（二）借款本金、利息、逾期利息应如何计算。关于借款本金、利息、逾期利息如何计算的问题。原、被告约定的借款利率为月利率1.65%，逾期利息为每日0.9‰，总计已经超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。根据被告于三香在2019年7月25日之前的还款情况，被告于三香已偿还本金51813.58元，未偿还的本金48186.12元，逾期利息以借款本金48186.12元为基数，按年利率24%计付从2019年7月26日起至实际清偿之日止，借贷协议约定，被告刘银、张永艳对借款本金和逾期利息，实现债权费用承担连带保证责任，故对原告诉请担保人刘银、张永艳对借款本金和逾期利息的承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告于三香、刘银、张永艳于2018年9月17日签订的《借贷协议》；二、被告于三香于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金48186.12元及逾期利息（逾期利息以借款本金48186.12元为基数，按年利率24%计付从2019年7月26日起至实际清偿之日止）；三、被告刘银、张永艳对上述第二项借款本金及利息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由被告于三香、刘银、张永艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇一九年十一月二十七日代理书记员  阳志科
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2321号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人李萍，女，汉族，1973年2月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2599号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人李萍发出执行通知书，责令被执行人李萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李萍的银行存款计人民币56575.07元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初744号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人张济识，男，1985年9月5日出生，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林市昌邑区，现无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2017年6月6日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。于2018年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人张济识犯盗窃罪,于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、代理检察员袁世杰出庭支持公诉。被告人张济识到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人张济识于2018年1月至5月间，以非法占有为目的，先后到吉林市昌邑区哈达湾碳素厂三口之家小区、船营区森林小区附近、龙潭区北京路附近等地，趁无人之机入室盗窃共计12起,盗得人民币3350元、手机10部、手表1块、平板电脑等物品。经吉林市昌邑区价格认证中心对部分被盗物品鉴定:价值人民币660元。所得赃款被其全部挥霍。 被告人张济识曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。 公诉机关认为,被告人张济识的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。 上述事实，被告人张济识在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、立案决定书、常住人口登记表、扣押物品清单、现刑事判决书及释放证明、被害人郭某、刘某1、李某、刘某2、王某等人陈述及鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张济识以非法占有为目的，乘人不备，多次入户盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张济识曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张济识被采取强制措施后主动交代其他盗窃事实，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且当庭自愿认罪，尚可依法从宽处理。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张济识犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 三、责令被告人张济识退还违法所得4010元，分别发还被害人。 四、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  单连红 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  梁 艳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5838号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡洪巧，女，1967年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市一环路南段216号。 法定代表人：兰云海，理事长。 一审被告、二审被上诉人：四川欧意达节能科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区塘汛东路486号。 法定代表人：丁勇，执行董事。 一审被告、二审被上诉人：丁勇，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 一审被告：何开晔，男，1964年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人胡洪巧因与被申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用社）及一审被告、二审被上诉人四川欧意达节能科技有限公司（以下简称欧意达公司）、丁勇和一审被告何开晔金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡洪巧申请再审称，原审判决事实认定不清，适用法律错误。请求：1.撤销四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1829号民事判决，驳回游仙信用社诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由游仙信用社承担。事实和理由：一、在一、二审诉讼程序中，胡洪巧因客观原因不能自行收集审理案件需要的主要证据，于2019年5月5日向一审法院提交了调查取证申请，一审法院以申请调取的证据与本案待证事实无关联为由，作出《不予准许调查取证通知书》。二审中，胡洪巧继续向二审法院申请调查取证，同时还申请了笔迹鉴定，二审法院未作出任何回应即维持了一审判决。二、原一、二审判决事实认定错误。1.2016年7月5日的股东会决议没有规定股东承担连带保证责任，借款合同第八条也只约定了抵押担保。2.欧意达公司的全体股东在2015年11月都签订了《最高额保证合同》，但丁勇所签订的《最高额保证合同》却未提交。三、原一、二审判决适用法律错误。首先，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，游仙信用社与欧意达公司签订的《借款展期协议》，因胡洪巧对此并不知情，亦未经过胡洪巧的书面同意，胡洪巧不应再承担保证责任。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，也应先行使物的担保，不能直接要求胡洪巧承担责任。一、二审判决未对承担责任的顺序进行明确属于法律适用错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项之规定，请求依法再审。 何开晔提交意见称，一、案涉借款的本质是丁勇利用欧意达公司平台骗取银行贷款。二、案涉借款的基本事实，一、二审判决均未查清。三、何开晔对案涉借款不应承担保证责任。四、丁勇涉嫌干预司法。请求依法再审。 本院经审查认为，关于胡洪巧保证责任的认定问题。胡洪巧作为保证人与游仙信用社下属的长兴分社于2015年11月14日签订《最高额保证合同》，约定为欧意达公司在2014年11月12日至2017年11月11日期间与游仙信用社签订的借款合同、承兑商业汇票等提供最高限额为1800万元的连带责任保证。案涉《流动资金借款合同》签订时间为2016年7月4日，在胡洪巧签订的《最高额保证合同》约定的“债权确定期间”内。同时《最高额保证合同》还约定：1.展期无需经保证人胡洪巧同意，保证人胡洪巧仍需承担连带保证责任。2.胡洪巧同意游仙信用社下属的长兴分社与欧意达公司签订的主合同进行任何变更均无需通知胡洪巧，胡洪巧仍应在《最高额保证合同》约定的最高额以及担保范围内承担担保责任。3.无论游仙信用社下属的长兴分社对主合同项下的债权是否拥有其他担保，也无论其他担保是否由债务人自己提供，胡洪巧在本合同项下的保证责任均不因此减免，游仙信用社下属的长兴分社均可直接要求胡洪巧依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，胡洪巧将不提出任何异议。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十四条“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对于胡洪巧提出的展期和物的担保问题，本院认为，首先，《最高额保证合同》中保证人对于债权确定期内所发生的不超过最高债权限额内的债务均应当承担保证责任，故游仙信用社要求胡洪巧依照合同约定在其保证范围内以1800万元为限承担保证责任并无不妥。其次，《最高额保证合同》明确约定展期无需经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任，该约定不违反法律规定，本院予以确认。最后，依照《最高额保证合同》约定无论其他担保是否由债务人自己所提供，游仙信用社可直接要求胡洪巧在保证范围内承担保证责任，故胡洪巧所持一、二审判决未对承担责任的顺序进行明确属于法律适用错误的申请再审理由不能成立。 关于一审法院作出的《不予准许调查取证通知书》是否妥当的问题。一审法院在收到胡洪巧的调查取证申请，经审查认为，胡洪巧申请调取的证据于本案待证事实无关联，据此依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定作出《不予准许调查取证通知书》，不予准许胡洪巧的调查取证申请并无不妥。 综上，胡洪巧的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二顶、第十一项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡洪巧的再审申请。 审判长 柯 燕 审判员 廖 新 审判员 甘海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 程书京 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初2918号原告刘慧敏，女，1967年3月18日出生，汉族，住潢川县。被告王庆伟，男，1986年10月29日出生，汉族，住潢川县。原告刘慧敏与被告王庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告刘慧敏诉称：2019年5月6日，我与被告补签租房协议，将位于潢川县农科所楼下的门面房租赁给被告经营副食店使用，租期自2019年4月6日至2019年6月6日止，租金4200元。逾期，被告以自己做生意亏损为由，拒不交还房屋。请求判令：一、被告归还租赁原告的房屋；二、被告支付违约金1000元和逾期房租；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王庆伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘慧敏的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  宋新建人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一九年十一月六日书 记 员  罗怀锐
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2773号申请执行人：李雪，女，1990年12月10日出生，住黑龙江省。被执行人：邹洪伟，男，1975年9月20日出生，住黑龙江省抚远市。被执行人：唐晓辉，女，1973年6月1日出生，住黑龙江省抚远市。本院在执行李雪与邹洪伟、唐晓辉借款合同纠纷一案，建三江人民法院(2019)黑8102民初1038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款70775元，执行费962元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款71737元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范振南
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21191号上诉人（原审原告）：于善明，男，汉族，1973年11月14日生。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚松坡，河南中土律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林学春，男，汉族，1966年4月27日出生。委托诉讼代理人：江楠，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人于善明因与被上诉人林学春民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初23826号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人于善明预交的二审案件受理费13800.00元予以退回。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一九年十一月十二日书记员  郏怡文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执57号之一申请执行人驻马店市中小企业投资担保有限公司，住址：驻马店市驿城区。法定代表人崔毅，该公司董事长。被执行人正阳县万谷粮油购销有限责任公司，住址：正阳县。法定代表人程中奎,该公司董事长。被执行人正阳县大林镇立新生态养殖有限公司,住址:正阳县。法定代表人王新，该公司董事长。被执行人程中奎，男，汉族，1960年10月23日出生，住正阳县。被执行人王霞，女，汉族，1963年1月30日出生，住址同上。被执行人王国华，男，汉族，1965年1月1日出生，住正阳县。驻马店市中小企业投资担保有限公司申请执行正阳县万谷粮油购销有限责任公司、正阳县大林镇立新生态养殖有限公司、程中奎、王霞、王国华借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的驻马店仲裁委员会（2018）驻仲裁字第62号仲裁裁决，向被执行人送达了执行通知书、限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在法定期限内按照上述生效法律文书履行义务，驻马店市中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）豫17执57号的本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年十一月二十一日书记员  于 洋
甘肃省宕昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1223刑初98号 公诉机关宕昌县人民检察院。 被告人付某，男，汉族，不识字，甘肃省宕昌县人，农民。无前科。2019年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被宕昌县公安局刑事拘留，同年7月22日被宕昌县公安局取保候审，同年10月31日被宕昌县人民检察院继续取保候审，同年11月20日被本院重新取保候审。 宕昌县人民检察院以宕检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院检察员沈仲缘依法出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宕昌县人民检察院指控，2019年6月28日15时16分许，被告人付某酒后无证驾驶一辆号牌为甘KBQ253的红色普通二轮摩托车，行驶至宕昌县白临路25KM+10M处时被宕昌县公安局交警大队民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为246mg/100ml，后抽取的血样经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人付某血液中检出乙醇，平均含量为175.21mg/100ml。 公诉机关针对上述指控提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其处以拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人付某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并在律师在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》，对量刑建议无异议。经开庭审理具结书的内容真实、合法。 本院认为，被告人付某无视国家法律，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。因被告人付某驾驶机动车时无驾驶资格，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从严惩处。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，具有法定从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 文焕光 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 魏万灵 书 记 员 赵雪丽
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1246号申请执行人:丁修团，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人：马良，男，1978年9月15日出生，汉族，职工，住山东省巨野县。被执行人：奚秋良,男,1974年8月3日出生,汉族,农民,住山东省巨野县。本院在执行申请执行人丁修团与被执行人马良，奚秋良民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马良，奚秋良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁修团于2019年8月8日向本院申请强制执行由被执行人马良，奚秋良归还债务30275元，本院于2019年8月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人马良，奚秋良发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马良，奚秋良履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马良，奚秋良至今未自动履行。本院于2019年8月9日对被执行人马良，奚秋良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月9日作出（2019）鲁1724执1246号限制消费令，对被执行人马良，奚秋良限制高消费。本院于2019年8月8日向申请执行人丁修团发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人丁修团未能提供相应财产线索，本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人丁修团，申请执行人丁修团同意终结本次执行程序。申请执行人丁修团的债权30275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1246号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30275元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨莉群
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0114民初1744号原告：西安飞机工业铝业股份有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区。法定代表人：委托诉讼代理人：被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地：北京市。法定代表人：被告：陕西辰祥虹建筑劳务有限公司，住所地：西安市。法定代表人：本院在审理原告西安飞机工业铝业股份有限公司诉被告北京首钢建设集团有限公司、陕西辰祥虹建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案,在本案审理期间原告西安飞机工业铝业股份有限公司向本院申请撤回对被告北京首钢建设集团有限公司、陕西辰祥虹建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告西安飞机工业铝业股份有限公司所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安飞机工业铝业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费13052（原告已预交），减半收取6526元，由原告西安飞机工业铝业股份有限公司自行承担，原告预交案件其他受理费6526元，由本院向原告予以退还。审 判 长  王香妮人民陪审员  王雪红人民陪审员  张尤特二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄 飞
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0881行审489号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法监察大队主要负责人。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法监察大队办公室副主任。 被执行人桂平市金港置业投资有限公司，住广西桂平市西山镇西山村1、2、4队。 法定代表人张永贤。 申请执行人桂某市自然资源局于2019年10月23日向本院申请执行桂某市国土资源局于2018年8月3日作出浔国土资处罚决定[2018]3029号《行政处罚决定书》第2-3项：被执行人在非法占用土地（18772.57平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件；履行缴交罚款378411.40元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称，被执行人于2018年5月份非法在桂平市西山镇岭头村8队占用土地18772.57平方米建商品房售楼部及附属设施和施工队工棚，现已平整土地，并硬化地面，并建有砖混结构房屋、活动板房、星铁皮棚、活动设施及绿化设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。我局己依法立案查处，于2018年8月3日将《行政处罚决定书》(浔国土资处罚决定[2018]3029号)送达当事人，并于2018年8月3日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用土地（18772.57平方米）上新建的建筑和其他建筑物及缴交罚款378411.40元的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，请求法院对被执行人桂某市金港置业投资有限公司在非法占用土地（18772.57平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件；强制其缴交罚款378411.40元。 本院受理申请执行人申请执行后，因申请执行人没有提供作出行政处罚的事实依据和证据，本院发出通知，限申请执行人在三日内提供，申请执行人未提供作出行政处罚的事实依据和证据。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：“┅┅（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况”的规定，申请执行人没有提供作出处罚决定的事实、理由及依据和催告情况，申请执行人的执行申请不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八的第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局申请执行桂平市国土资源局于2018年8月3日对被执行人桂平市金港置业投资有限公司作出的浔国土资处罚决定[2018]3029号《行政处罚决定书》第2-3项：被执行人在非法占用土地（18772.57平方米）上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并责令其恢复土地原状和原种植条件；履行缴交罚款378411.40元，本院不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长  甘培乾 审 判 员  杨 胜 人民陪审员  李达球 二〇一九年十一月五日 书 记 员  覃佳佳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1024民初988号之二原告：李某某，男，个人信息……略。委托诉讼代理人：李建林，湖南嘉明律师事务所律师。被告：王某，男，个人信息……略。委托诉讼代理人：王期福，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：肖某某，男，个人信息……略。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹中路18号。负责人：张文林。原告李某某与被告王某、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李某某于2019年11月25日向本院申请撤回对被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。本院认为，李某某自行撤回对被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告肖某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的起诉。审 判 长  邓林森人民陪审员  李物金人民陪审员  谢日生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李艳梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13041号 申请执行人：谭政光，男，1968年2月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：张文，男，1980年9月9日出生，汉族，住江西省萍乡市泸溪县。 原告谭政光诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0105民初10257号民事调解书已发生法律效力。权利人谭政光向本院申请执行，要求被执行人张文支付款项240000元。本院于2019年10月8日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、支付宝公司、财付通公司、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13041号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何伟宏
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8836号原告:毛淑芳，女，1958年4月13日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：纪秀森，男，1982年3月11日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地：平度市云峡街13号，代码91370283725585915B。负责人：车洪尧，经理委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。原告毛淑玲与被告纪秀森、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛淑玲的委托诉讼代理人孙喜杰、被告纪秀森、被告保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛淑玲向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费1054.91元，误工费10500元（105天×100元），护理费4275元（45天×95元），伤残赔偿金96552.3元（50817×19年×10%），鉴定费2080元，被扶养人生活费4111.25元（32890×5年×10%÷4人），共计人民币118048.46元，按比例主张113152.98元；审理过程中，原告变更诉讼请求请求赔偿医药费1054.91元，误工费10500元（105天×100元），护理费4275元（45天×95元），共计人民币17909.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日12时30分，毛淑芳驾驶二轮电动车沿红旗路由东向西行驶至红旗路与徐州路路口处，与沿徐州路由南向东右转弯纪秀森驾驶的鲁Ｂ×××××号摩托车相撞，致二车损坏，毛淑芳伤，经平度市公安局交警大队认定，纪秀森承担事故的次要责任。经查，该车辆在被告保险公司投保交强险。被告纪秀森辩称，事故车辆系我本人所有，在保险公司投保交强险，应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、误工费，7、护理费，8、残疾赔偿金，9、被抚养人生活费，10、鉴定费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、4、5项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下：事故发生后，原告到平度市人民医院治疗，支付医疗费1054.91元。2019年3月26日，经原告自行委托鉴定，其左腕关节损伤构成十级伤残；误工、护理时间及人数分别建议为90-120日、30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。根据鉴定意见，参照《人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范》，对误工、护理时间酌定90天、30天。审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定。2019年11月12日，经本院委托鉴定，原告左腕关节损伤不构成伤残等级。对原告主张的伤残等级、被扶养人生活费本院均不予支持；原告主张的鉴定费，应按1560元计算。原告主张的护理费、误工费标准过高，由于原告毛淑芳系农业户口，其在本案中亦未提交护理人员在城镇务工的证据，故护理费、误工费标准均应按95元/天计算。被告纪秀森承担事故的次要责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告纪秀森按30%比例承担赔偿责任。综上，原告的合理损失有：医药费1054.91元，误工费8550元（90天×95元），护理费2850元（30天×95元），鉴定费1560元共计人民币14014.91元。原告的上述损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿12454.91元，超出部分1560元，由被告纪秀森按30%比例赔偿468元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告毛淑玲经济损失12454.91元，于判决生效后十日内履行；二、被告纪秀森赔偿原告毛淑玲经济损失468元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告毛淑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，因变更诉讼请求退还2315元，余额248元，减半收取124元，由原告毛淑玲负担35元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担86元，被告纪秀森负担3元。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8936号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：王景龙,男性,1965年4月26日出生,住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3325号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人王景龙银行卡纠纷一案，申请执行标的23550.1元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8936本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2210号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:吴庆川，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区工商局家属楼。本院刑事审判庭将被执行人吴庆川罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2016）黑1202刑初119号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额20000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产。现本案尚未执行罚金标的额20000元。本院已将被执行人吴庆川纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十四日书记员  杨林洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复352号 复议申请人（异议人、申请执行人）：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民，A）。 委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：陈金莲，女，1973年12月26日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。 复议申请人李铭浚不服深圳前海合作区人民法院（以下简称前海法院）作出的（2019）粤0391执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 前海法院在执行申请执行人李铭浚与被执行人陈金莲民间借贷纠纷一案过程中，于京东网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人陈金莲名下位于深圳市××××山路梧桐山新居二期6栋302房（不动产证号：深房地字××号），并于竞买公告中载明“有租赁，承租人：程度，租赁期20年，租期为2016年9月1日至2036年8月31日”。申请执行人李铭浚不服，向前海法院提出异议称，被执行人在本案房产抵押后将房产出租，不得对抗申请执行人和买受人，请求撤回（2018）粤0391执1594号案执行房产的租赁情况公示。 前海法院经审查后作出（2019）粤0391执异64号执行裁定书，裁定驳回异议人李铭浚的异议请求。 复议申请人李铭浚不服上述异议裁定，向本院申请复议，本院立案受理，案号为（2019）粤03执复352号。在本复议案件审查期间，复议申请人李铭浚于2019年11月25日向本院作出书面申请称，涉案房产已经拍卖成交，复议申请人已依法优先受偿拍卖款，本复议案件已无审理的意义，特申请撤回复议。 本院认为，复议申请人李铭浚向本院申请撤回复议，系当事人对其自身诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人李铭浚撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月二十七日 书记员 林丽美