新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6161号 原告：赵候成，男，1966年7月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：李超，男，1974年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李龙坡，男，1971年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：吴刚，昌吉市三公法律服务所法律工作者。 原告赵候成与被告李超、李龙坡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵候成的委托诉讼代理人李晓东，被告李超，被告李龙坡的委托诉讼代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵候成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失87582元，其中后续治疗费7500元、住院伙食补助费350元、误工费31962元、护理费16830元、营养费2250元、残疾赔偿金23950元、交通费500元、鉴定费2240元、精神损害抚慰金2000元。事实及理由：2019年7月10日上午，被告李超为被告李龙坡提供劳务期间,雇佣原告在工地上从事小工工作。当天下午5点左右，原告在工地将木板往××楼，致原告身体多处受伤，其伤情经鉴定为十级伤残。原告受伤后，在医院住院治疗14天，住院期间医疗费由被告李超、李龙坡垫付。原告就损失与被告协商未果，为维护合法权益，诉至法院。 李超辩称，被告李龙坡是开发商，其把劳务分包给本人，本人找的原告在工地上干小工，让原告从楼下搬板子到二楼，原告的劳务费180元/天，由本人支付，原告系本人雇佣，但原告的损失不应由本人承担。 李龙坡辩称，对原告受伤的事实无异议，原告不是被告李龙坡雇佣的，原告为被告李超提供劳务，被告李超是雇主，原告在提供劳务时受伤，被告李超应当承担责任，原告与李龙坡没有直接劳务关系。被告李超与李龙坡就工程是整体劳务分包关系，李龙坡与李超在合同中明确约定，施工时要注意安全，造成的事故由李超自己承担。本案中板子的移动都是由吊车向上吊，事发时李超为了赶时间，让原告自己移动，造成其受伤，原告在提供劳务时其自己踩空摔下，其未尽注意义务，原告自身也应当承担责任。 本院经审理认定事实如下： 李龙坡在昌吉市春光八队有一块地，用于建设办公楼，其与新疆诸建建筑工程有限公司签订了建设工程施工合同，李龙坡借用新疆诸建建筑工程有限公司的资质，其既是发包人，又是实际施工人。2019年5月8日，李超、李龙坡签订《木工劳务合同》，合同约定李龙坡将位于昌吉市三工镇春光八队李龙坡院内办公楼、2#车间木工支模、拆模劳务分包给李超，双方约定单价：办公楼38元/㎡，厂房35元/㎡，按粘模面积计算工程量。李龙坡提供生产所需的各种材料、安全帽、安全带配备齐全。工人上班必须佩戴安全帽，若发现不戴安全帽者，拍照一次，罚款50元。在施工时，要加强安全防范意识，严格按规范施工，禁止违章操作。若李超违章施工造成安全事故，由李超自己承担，李龙坡概不负责。 2019年7月9日，李超经人介绍认识原告，李超雇佣原告在工地上干小工，劳务费180元/天，劳务费由李超发放。2019年7月10日下午5时左右，原告在工地上整理钢管和方木，李超让原告从1楼厂房往3楼传木板，原告在2楼，3楼的人让原告把木板举起来，原告举起来以后，3楼的人没接住，木板倾斜，原告从2楼摔到1楼。 原告受伤后，于2019年7月10日至2019年7月24日在新疆医科大学第一附属医院昌吉分院住院治疗14天，出院诊断：右侧锁骨远端骨折，右侧肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，右侧颞骨骨折，右侧颚骨骨折，颅脑损伤。住院费20370.95元由被告李龙坡垫付；门诊费2480.75元，由被告李超垫付。 2019年8月19日，新疆天诚司法鉴定所作出[2019]新天诚法临鉴字第329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵候成因外伤致：（一）伤残程度评定：1、右侧3、4、5、6、8、9肋骨骨折（共计6根肋骨骨折），属十级伤残。（二）后期治疗费评定：右锁骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用为7500元。（三）误工期、护理期、营养期评定：从受伤之日起，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日；二次手术取内固定住院的误工期评定为30日，护理期评定为20日。鉴定费支出2240元。原告系农村户籍。原告住院期间，被告李龙坡给原告购买肢具支出2000元，通过原告妻哥的微信给原告转账3000元，给原告妻子2000元现金，通过原告朋友给原告儿子转账5000元。被告李超在原告住院期间，通过原告儿子的微信给原告转账7500元。原告在本案中不要求新疆诸建建筑工程有限公司承担责任。 本院对原告损失认定如下： 1、后续治疗费：原告主张7500元，二被告认为应在实际发生后再主张，本院认为该费用系鉴定机构依法作出的，被告不认可，未提供相反证据予以反驳，本院对后续治疗费7500元予以确认。 2、住院伙食补助费：原告主张350元（14天×25元），二被告无异议，本院予以确认。 3、营养费：原告主张2250元，二被告无异议，本院予以确认。 4、误工费：原告主张31962元，二被告对原告主张150天无异议，标准认可180元/天，本院根据原告工作的性质，确认其为无固定职业，故本院确认误工费为31524元（150天×210.16元）。 5、护理费：原告主张护理费16830元，二被告对原告主张80天无异议，标准认可180元/天，本院确认护理费为16813元（80天×210.16元）。 6、残疾赔偿金：原告主张23950元（11975元×10%×20年），二被告无异议，本院予以确认。 7、交通费：原告主张500元，二被告认可150元，本院根据原告住院及出院情况，酌定交通费为200元。 8、鉴定费：原告主张2240元，二被告无异议，本院予以确认。 9、精神损害抚慰金：原告主张2000元，二被告认为原告主张过高，认可1000元，本院根据原告伤情，考虑原、被告的过错程度，本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为1000元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告李龙坡借用新疆诸建建筑工程有限公司的资质，其既是发包人，又是实际施工人，其将办公楼、2#车间木工支模、拆模劳务分包给李超，李超雇佣原告在工地上干小工，劳务费由李超发放，李超系原告的雇主。原告听从雇主李超的安排，从1楼厂房往3楼传木板，因木板倾斜，原告因惯性从2楼摔到1楼，原告对工作环境未尽安全注意义务，其自身存在一定过错。被告李超作为原告的雇主，其提供的证据不足以证实对原告进行过安全防护教育，尽到了安全保障义务，其存在一定过错。根据双方的过错程度，本院认为原告应自行承担30%的责任，被告李超应承担70%的责任。根据《中华人民共和国建筑法》的规定，承建方须具备相应建筑从业资质。本案中，被告李龙坡借用新疆诸建建筑工程有限公司的资质，其既是发包人，又是实际施工人，其将劳务分包给没有资质的被告李超，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故就原告的损失，被告李龙坡应与被告李超承担连带赔偿责任。本案中原告的损失：后续治疗费7500元、住院伙食补助费350元、营养费2250元、误工费31524元、护理费16813元、残疾赔偿金23950元、交通费200元、鉴定费2240元，应由被告承担70%，即后续治疗费5250元、住院伙食补助费245元、营养费1575元、误工费22066.8元、护理费11769元、残疾赔偿金16765元、交通费140元、鉴定费1568元，并另行赔偿精神损害抚慰金1000元，合计60378.8元。原告住院期间，被告李龙坡垫付住院费20370.95元、被告李超垫付门诊费2480.75元，被告李龙坡给原告购买肢具支出2000元，合计24851.7元，应由原告承担30%，即7455.5元。原告住院期间，被告李龙坡通过原告妻哥的微信给原告转账3000元，给原告妻子2000元现金，通过原告朋友给原告儿子转账5000元，被告李超在原告住院期间，通过原告儿子的微信给原告转账7500元，以上合计17500元，应从被告应赔偿的款项中扣减。被告李超还应赔偿原告各项损失35423.3元（60378.8元-7455.5元-17500元）。被告李龙坡对上述李超应承担款项承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李超赔偿原告赵候成后续治疗费5250元、住院伙食补助费245元、营养费1575元、误工费22066.8元、护理费11769元、残疾赔偿金16765元、交通费140元、鉴定费1568元、精神损害抚慰金1000元，合计60378.8元，减去原告赵候成应承担的7455.5元，再减去被告李超、被告李龙坡给付的17500元，被告李超还需赔偿原告35423.3元，于本判决生效后十日内给付； 二、被告李龙坡对上述李超应付款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告赵候成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，减半收取计995元，由被告李超负担400元，由原告赵候成自行负担595元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 高 源 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张文雅