江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏执监522号 申诉人（被执行人）：邱志光，男，汉族，1971年9月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被申诉人（申请执行人）中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市。组织机构代码：9132000072059764K。 负责人：闵捷，总经理。 委托诉讼代理人：孙笑笑，上海市友林（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾一莲，上海市友林（南京）律师事务所律师。 被执行人（原异议人）：苏忠惠，男，汉族，1971年1月29日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：连云港福榆氯碱化工有限公司，住所地：连云港市赣榆区。组织机构代码：754628435。 委托诉讼代理人：江子洋，连云港福榆氯碱化工有限公司破产管理人工作人员。 申诉人邱志光不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2019）苏07执复39号执行裁定，向本院申请执行监督。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被执行人连云港福榆氯碱化工有限公司（以下简称福榆公司）、苏忠惠、邱志光金融借款合同纠纷一案，江苏银行连云港分行于2014年4月30日诉至连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院），该院于2014年11月18日作出（2014）赣商初字第00810号民事判决书，判决福榆公司偿还原告江苏银行连云港分行借款4566593.34元及利息，苏忠惠、邱志光承担连带清偿责任。2016年4月7日，江苏银行连云港分行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司江苏省分公司）签订资产转让协议，将该债权转让给华融公司江苏省分公司，该分公司于2018年7月27日申请执行。 赣榆法院认为，当事人向人民法院申请执行的期限为二年，申请执行人华融公司江苏省分公司与福榆公司、苏忠惠、邱志光金融借款合同纠纷一案，申请执行人未在判决书生效后二年内提出，超过了法律规定的两年期限，故苏忠惠、邱志光提出申请执行人已超过法律规定的两年申请期限，应终止执行的异议请求，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）项之规定，裁定：终止华融公司江苏省分公司与福榆公司、苏忠惠、邱志光金融借款合同纠纷一案的执行。 申请复议人华融公司江苏省分公司不服一审异议裁定向连云港中院申请复议称，请求依法撤销赣榆法院执行异议的裁定。事实与理由：江苏银行连云港分行与福榆公司、苏忠惠、邱志光金融借款合同纠纷一案，赣榆法院于2014年11月18日作出（2014）赣商初字第00810号民事判决，该判决已生效。2016年江苏银行连云港分公司与华融公司江苏省分公司签订资产转移协议，并于2016年5月20日在江苏经济报刊登了债权转让暨催收公告，对相关债务人进行了公告通知。华融公司江苏省分公司成为该笔债权及相关权益的合法权利人。2018年5月19日，华融公司江苏省分公司于2018年5月19日在江苏经济报A2版“都市圈要闻”刊登催收公告，对华融公司江苏省分公司于2016年从江苏银行受让的徐州冠庆创大机械铸造有限公司等63户债权的相关借款人及担保人进行催收。赣榆法院于2018年7月27日立案受理华融公司江苏省分公司对（2014）赣商初字第00810号民事判决书的强制执行申请，执行案号为（2018）苏0707执2930号。华融公司江苏省分公司先后分别于2016年5月20日与2018年5月19日在江苏经济报刊登催收公告对相关债务人进行催收，执行时效已发生两次中断。赣榆法院已于2018年8月31日受理福榆公司破产清算一案。根据《破产法》第十九条，执行程序应当中止。赣榆法院在受理破产后并没有中止执行程序，且依然对苏忠惠、邱志光提出的执行异议进行审查，属于程序违法。苏忠惠、邱志光对（2014）赣商初字第00810号民事判决书确认的债务承担连带清偿责任，仅能对申请强制执行苏忠惠、邱志光的执行行为提出执行异议，无权对（2014）赣商初字第00810号民事判决书整个案件的执行行为提出执行异议。 连云港中院对原审法院查明事实予以确认。另查明，江苏银行连云港分行与华融公司江苏省分公司签订资产转移协议，并于2016年5月20日在江苏经济报刊登了债权转让暨催收公告，对相关债务人进行了公告。2018年5月19日，华融公司江苏省分公司在江苏经济报A2版“都市圈要闻”刊登催收公告：“中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司于2016年从江苏银行受让徐州冠庆创大机械铸造有限公司等63户债权。现在此要求附件中债务人及其担保人自本公告刊发之日起立即向受让方履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务及相应的担保责任。……详见华融网站附件清单。”又查明，赣榆法院于2018年8月31日作出（2018）苏0707破申3号民事裁定书，受理河南省阀门有限公司连云港销售处提出的对连云港福榆公司进行破产清算的申请。 连云港中院认为，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。经查，（2014）赣商初字第00810号民事判决书于2014年11月18日作出，2016年4月7日江苏银行连云港分行与华融公司江苏省分公司签订债权转让协议并于2016年5月20日在江苏经济报刊登了债权转让暨催收公告，2018年5月19日，再次在江苏经济报刊登催收公告，产生申请执行时效两次中断。关于邱志光提出2018年5月19日的催收公告无详细清单，也没有华融公司江苏省分公司的链接附后，不具有公告的法律效力的问题，该院认为，该催收公告已于2016年5月20日在江苏经济报刊登，2018年5月19日属再次公告，公告时亦载明系2016年从江苏银行受让徐州冠庆创大机械铸造有限公司等63户债权，详见华融网站附件清单。且在华融网站可查询到该公告及相关债权详细清单，因此，邱志光认为不具有公告的法律效力的主张，该院不予支持。关于华融公司江苏省分公司提出法院已受理福榆公司破产清算，执行程序应当中止，对苏忠惠、邱志光提出的执行异议进行审查，属于程序违法的主张，该院认为，福榆公司破产不能免除苏忠惠、邱志光应当承担的清偿责任，故一审法院对苏忠惠、邱志光提出的执行异议进行审查，并无不当。裁定撤销赣榆法院（2018）苏0707执异75号执行裁定，驳回苏忠惠、邱志光的异议请求。 邱志光向本院申诉，请求撤销连云港中院（2018）苏07执复39号执行裁定。事实与理由，一、催收公告不能简单认定有催收就是诉讼时效中断。二、执行程序违法，案涉土地在2015年已经拍卖，证明本案执行程序早已启动，拍卖款在法院，申请执行人一直没有领取。 本院认为，最高人民法院法发〔２００９〕１９号《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定，国有银行或者金融资产管理公司根据《关于贯彻执行最高人民法院"十二条"司法解释有关问题的函的答复》的规定，在全国或省级有影响的报纸上发布有催收内容的债权转让通知或公告的，该公告或通知之日应为诉讼时效的实际中断日，新的诉讼时效应自此起算。本案中，2016年江苏银行连云港分公司与华融公司江苏省分公司签订资产转移协议，并于2016年5月20日在江苏经济报刊登了债权转让暨催收公告，对相关债务人进行了公告通知。华融公司江苏省分公司成为该笔债权及相关权益的合法权利人。2018年5月19日，华融公司江苏省分公司于2018年5月19日在江苏经济报A2版“都市圈要闻”刊登催收公告，对华融公司江苏省分公司于2016年从江苏银行受让的徐州冠庆创大机械铸造有限公司等63户债权的相关借款人及担保人进行催收。因此，上述两次催收均构成时效中断。华融公司江苏省分公司于2018年7月27日申请执行，并未超出时效，赣榆法院予以立案符合法律规定。连云港中院裁定驳回苏忠惠、邱志光的异议请求，有事实与法律依据。 本案中，苏忠惠、邱志光提出异议请求时，仅以申请执行人申请执行时已超过法律规定的两年申请期限为由，请求不予执行。异议、复议均是围绕上述异议请求审查。现邱志光在执行监督中又提出本案执行程序与措施有误，该理由不是本案审查范围，其可另行主张。 综上，申诉人邱志光的申诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下： 驳回邱志光的申诉请求。 审判长 李 晶 审判员 赵建华 审判员 苏 峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 王莹莹