wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1632号之一申请执行人：黄华,男,1972年4月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区郧县。被执行人：彭林,男,1977年7月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人黄华与被执行人彭林劳动争议一案，本院作出的(2019)鄂0302民初846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄华于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人彭林履行生效法律文书确定的偿还借款5279.00元及利息的义务。本院于2019年06月19日立案。在执行过程中:1.本院向被执行人彭林邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人彭林未申报财产。2.本院向申请执行人黄华送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人彭林的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人彭林有可供执行的财产。4.通过不动产登记中心查询被执行人彭林有可供执行的不动产。5.本院对被执行人彭林住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。6．本院已将被执行人彭林纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人彭林采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月22日约谈申请执行人，将被执行人彭林名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人黄华。申请执行人黄华认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭林有可供执行的财产，申请执行人黄华亦不能提供被执行人彭林其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人黄华发现被执行人彭林有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭林有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月二十二日书记员  张 杨
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初3084号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。 负责人：丁文典，行长。 委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。 被告：李平，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰都农行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金79872.87元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为①截至2019年4月17日，利息为29180.41元；②从2019年4月18日起的利息，以欠款本金79872.87元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2019年4月18日起的复利，以应付未付的利息29180.41元为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付原告违约金4606.14元、手续费882.93元；4.判决由被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2016年4月22日，被告李平向原告申请办理农业银行环球商旅贷记卡一张，卡号为：404117013136XXXX。农业银行环球商旅贷记卡领用合约(个人卡)、章程规定：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费；2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，尚欠原告欠款本金及利息、违约金、手续费等未偿还，经原告多次催收，被告拒绝偿还。 被告李平未作答辩。 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李平在丰都农行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告李平偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、手续费、律师费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金79872.87元； 二、被告李平在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年4月17日的利息29180.41元以及自2019年4月18日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的利息、复利； 三、被告李平在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金4606.14元、手续费882.93元、律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2591元，由被告李平负担（原告已垫付，被告李平在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  彭薇洁 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6477号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：唐虎。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2702号之三申请执行人：顾光明，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：王伟，女，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人顾光明与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1621民初3341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人顾光明依法向本院申请执行上述法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人顾光明申请向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）皖1621民初3341号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  李 涛审判员  张 立二〇一九年十一月十二日书记员  石 明
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民特180号申请人：王春玲，女，1967年3月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。申请人王春玲申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人王春玲称，其与曹洪武系夫妻关系。曹洪武随“辽大花渔运15080”轮出海作业，该轮于2019年5月7日在山东海域沉没，造成包括曹洪武在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实已无生还可能，申请宣告曹洪武死亡。经审理查明：下落不明人曹洪武，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县居民委员会，公民身份号码：，与申请人王春玲系夫妻关系。2019年5月7日，曹洪武随“辽大花渔运15080”轮出海作业，在从山东威海驶往辽宁大连途中失去联系，经山东海事局证实该轮沉没，造成包括曹洪武在内的七名船员落水失踪，经辽宁省海上搜救中心证实曹洪武已无生还可能。申请人王春玲申请宣告曹洪武死亡后，本院于2019年8月8日在人民法院报发出寻找曹洪武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曹洪武仍然下落不明。本院认为，曹洪武随船出海作业期间，所在船舶沉没，经多方搜救无果，辽宁省海上搜救中心证明已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，曹洪武仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告曹洪武死亡。本判决为终审判决。审判员  李雪莲二〇一九年十一月十四日法官助理牛萌书记员郑斐
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初1000号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人孙金明，男，1990年6月16日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，住寿光市。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月21日被寿光市人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日由寿光市公安局逮捕。 辩护人李敬华，山东联邦律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人孙金明犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人孙金明及辩护人李敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年6月19日17时30分许，被告人孙金明因其姑姑孙某与被害人杜某田地边界发生争执一事，与孙某的儿子王某前往杜某家理论，后王某因言语不和，与被害人杜某发生打架，打架过程中孙金明用脚将杜某踹倒在地，致使杜某腰部受伤。经鉴定，杜某伤情为轻伤一级。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人杜某的陈述，证人王某、孙某、付某、张某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，受理案件登记表、抓获经过、电子档案、谅解书、收到条，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙金明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。建议对被告人孙金明以故意伤害罪判处有期徒刑一年，赔偿谅解后可适用缓刑。 被告人对指控的犯罪事实未提出辩解意见。 辩护人提出被告人认罪、悔罪，系自首、初犯、偶犯、积极赔偿，可从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2019年6月19日17时30分许，被告人孙金明因其姑姑孙某与被害人杜某田地边界发生争执一事，与孙某的儿子王某前往杜某家理论，后因言语不和，王某与被害人杜某发生厮打，期间孙金明用脚将杜某踹倒在地，致使杜某腰部受伤。经鉴定，杜某伤情为轻伤一级。 同时查明：2019年8月9日，寿光市公安局文家派出所民警电话通知孙金明到文家派出所接受讯问，其于当日11时到达文家派出所。 案发后，被告人孙金明已赔偿受害人杜某各项损失共计30000元，并取得谅解。 被告人孙金明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人孙金明故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙金明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人系自首，可从轻处罚；被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人认罪、悔罪，系自首、初犯、偶犯、积极赔偿，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  刘秀芝 二〇一九年十一月一日                                                          法官助理   葛云玲                                                          书 记 员     李晓敏
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初810号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张志勇，男，1971年6月4日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪，被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉。被告人张志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年6月9日20时13分许，被告人张志勇饮酒后驾驶牌号为津Ｃ×××××的“自由光”小型越野车，沿天津市北辰区××道由东向西行驶至××道与××路交口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张志勇的血液酒精含量为120.1ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张志勇的行为已构成危险驾驶罪，并提出对被告人张志勇判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金的量刑建议。被告人张志勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年6月9日20时13分许，被告人张志勇饮酒后驾驶牌号为津Ｃ×××××的黑色“自由光”牌小型越野客车，沿天津市北辰区××道由东向西行驶至××道与××路交口处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张志勇血液中乙醇含量为120.1ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月12日被告人张志勇被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张志勇在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、人口查询信息、案件来源、到案经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志勇醉酒后驾驶机动车在道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志勇犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张志勇到案后如实供述犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王强二〇一九年十一月二十九日法官助理孟念书记员于菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1017号之一 申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇任家庄30号。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 委托代理人：何鹏，该公司员工。 被执行人：周丹，女，1981年10月2日出生，住辽宁省海城市。 被执行人：齐剑秋，男，1980年9月20日出生，住辽宁省海城市。 被执行人：姚仁荒，男，1967年5月27日出生，住兰州市城关区。 申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人周丹、齐剑秋、姚仁荒借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0103民初1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周丹、齐剑秋、姚仁荒在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本案中被执行人周丹、齐剑秋、姚仁荒应向申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司偿还借款本金320000元，利息及罚息75939.88元，负担案件受理费7239元、执行费5948元。 本案在执行过程中： 1．依法向被执行人周丹、齐剑秋、姚仁荒邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、确定合议庭组成人员通知书及执行裁定书，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。 2．2019年7月3日、2019年10月8日通过“总对总”网络司法查控系统，查询了被执行人周丹、齐剑秋名下证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆均未发现可供执行财产，发现被执行人姚仁荒名下中国银行、交通银行、工商银行账户内有存款共计4040元，已发还申请执行人，发现姚仁荒名下有甘Ａ×××××奥迪牌车辆、甘Ａ×××××别克牌车辆，由于不知道车辆的具体位置，无法对其进行控制，故申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司申请对该车辆不进行处置。 3．2019年8月27日，我院已对被执行人周丹、齐剑秋、姚仁荒采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公告。 4．2019年11月27日通知申请执行人的委托代理人到庭，经询问，无法联系到被执行人，且不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，再行申请恢复执行。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 玫
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特51号 申请人:董辉，男，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师. 被申请人：亳州市顺祥实业有限公司，住亳州经济开发区规划中宫路以南、宋汤河以西、望州路以东、槐花路以北。统一社会信用代码：91341600564998304M。 法定代表人：盖国涛。 委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。 申请人董辉与被申请人亳州市顺祥实业有限公司(以下简称亳州顺祥公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人董辉称,亳州仲裁委员会作出的（2018）亳仲裁字第147号裁决书没有事实和法律依据。事实与理由：1、该裁决在仲裁程序上违反法定程序。根据申请人送达回证显示,收件人签章均为同一笔迹,无签署时间,并非根据送达文件形成的时间根据《仲裁规则》依法送达,而系事后和开庭后统一补签。该行为严重侵犯申请人选择仲裁员的权利,导致申请人直到开庭时才知晓仲裁庭组成人员。仲裁庭审中,并未将案涉合同第十五条第3款约定是否为格式条款归纳为本案争议焦点之一,同样侵害了申请人的诉讼权利。2、该裁决书违背事实、无法律依据,存在枉法裁决行为。根据该裁决书查明的交房日期为2013年10月26日,故,根据案涉合同第十五条约定,被申请人应当自交付使用后90日内为申请人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被申请人的原因,申请人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,根据法律规定,合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的可以按照已付购房款总额,参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而该裁决书却认定案涉合同第15条第3项系特殊约定不属于格式条款,属于双方当事人意思自治范畴。该认定无事实依据和法律依据,严重违反《合同法》关于格式条款之规定,违反《商品房买卖合同司法解释》,与司法实践中的判例违背,属于严重的枉法裁决行为,严重地侵害的申请人的合法权益。综上所述，请贵院在查明案件事实的基础上,判如所请。 被申请人亳州顺祥公司称,亳州仲裁委的裁决认定事实清楚,程序合法,董辉要求撤销仲裁裁决没有事实依据,不符合仲裁法撤销仲裁裁决的法律规定。根据仲裁委员会送达回证显示，双方当事人均签收仲裁通知书、仲裁申请书、选仲裁员函、仲裁庭组成通知书等材料，且双方当事人在该仲裁庭中并未对程序问题提出异议，均表示同意开庭审理。同时仲裁庭对于证据的审查认定，涉及案件的实体审查，不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。仲裁庭亦不存在枉法裁判情形，对方未提供任何证据证明。 本院经审查查明,毫州市顺祥实业有限公司,曾用名:毫州市顺祥房地产开发有限公司。2013年9月20日,毫州顺祥公司与董辉签订了商品房买卖合同，合同约定双方发生争议协商不成的可向亳州仲裁委提起仲裁。后双方发生争议，董辉向亳州仲裁委员会提起仲裁申请,亳州仲裁委员会受理该案并于2019年4月28日作出（2018）亳仲裁字第147号裁决书，裁决：驳回申请人董辉的仲裁请求。董辉对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼要求撤销亳州仲裁委员会(2018)亳仲裁字第147号裁决。 本院认为，关于本案是否存在法定应于撤销裁决情形的问题。根据在卷证据，仲裁审理中的送达回证上有董辉代理人的签名，能够证明相关仲裁材料已经送达董辉一方。董辉称仲裁程序违法，没有依法送达相关材料，其送达回证签名是事后补签，但就该主张没有充分证据支持，本院不予采纳。董辉作为仲裁案件的当事人，如果仲裁中确实存在其申请所称的程序违法情况，完全有权利提出质疑并据实填写送达日期，以维护自己的合法权利，但董辉一方没有按照仲裁委送达回证的格式要求在送达回证上签署送达日期，行为明显不当。行为人不得从自己的不当行为中获利，不管该利益属于实体利益抑或程序利益。另因行为人本人行为不当导致事实认定上存在分歧时，基于自己行为自己责任的原则，也应做出对行为人本人不利的解释。基于以上分析，董辉关于仲裁程序违法的主张也不能得到支持。董辉又称仲裁存在枉法裁判情形，但所举证据不足以证明该主张，本院不予采纳。综上，董辉的申请不成立，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回董辉的申请。 申请费400元，由董辉负担。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十一月八日 法官助理孙曼 书记员李宋培
内蒙古自治区宁城县人民法院   刑事判决书   （2019）内0429刑初348号   公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。   被告人王富锋，男，1972年2月9日出生，居民身份证号码：150429197202092716，汉族，小学文化，农民，住宁城县八里罕镇高家杖子村6组。2014年6月20日因犯故意伤害罪被宁城县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局取保候审。   辩护人方某,内蒙古蒙和律师事务所律师。   内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2019]307号起诉书指控被告人王富锋犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2019年11月26日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人王富锋及其辩护人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月1日15时许，被告人王富锋在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶属于机动车范畴的电动三轮车，沿宁城县热二线由东向西行驶至娘娘庙村路口处，与对向行驶王某2驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏、王富锋和王某2均受伤的交通事故。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人王富锋血液中的乙醇含量为133.31mg／100ml。2019年9月3日，被告人与被害人王某2达成民事调解协议，各自负担自己的经济损失。   被告人王富锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。   辩护人方某的辩护意见,被告人王富锋如实供述自己的罪行,并与事故相对方达成民事和解协议,被告人是残疾人,是低保家庭,对被告人从轻处罚。   上述事实，被告人王富锋在开庭审理中亦无异议,并有公诉机关提交,且经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、常口信息、宁城县人民法院刑事附带民事判决书、电话查询记录单、血样提取表、机动车驾驶证查询结果、宁城县公安局现场检测报告、宁城县公安局交通警察大队道路交通事故证明、调解协议书、被害人王某2的陈述、鉴定意见、勘验笔录、被告人王富锋的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王富锋无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王富锋如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王富锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（八）项、第四条之规定，判决如下：   被告人王富锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民三千元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）   （罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 白东平   人民陪审员 滕 冉   人民陪审员 李月林     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 付 立
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1317号之三申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人:陆玉根，该公司董事长。被执行人徐云泉,男,1962年7月3日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人张云南,女,1965年7月16日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市华菲达纺织有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区叶新路南侧。法定代表人：张云南，该公司执行董事。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告徐云泉、张云南、吴江市华菲达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6979号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告徐云泉、张云南应于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金24万元，并偿付相应欠息［①利息：以本金24万元为基数，自2016年12月30日起按年利率8.0475%计算至2017年3月30日止；②罚息：以本金24万元为基数，自2017年3月31日起按年利率12.07125%计算至实际给付之日止］；二、被告吴江市华菲达纺织有限公司对被告徐云泉的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元、诉讼保全费1720元，合计4170元，由被告徐云泉、张云南、吴江市华菲达纺织有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。权利人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的为64666.10元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：最高院总对总查控系统反馈被执行人徐云泉名下有号牌苏Ｅ×××××的车辆，上述车辆均被本院多案查封，但车辆下落不明，无法处置变价；3、2019年10月，本院成功被执行人徐云泉名下号牌苏Ｅ×××××的车辆；4因被执行人逾期未履行生效法律文书明确的义务，本院依法裁定拍卖被执行人徐云泉名下号牌苏Ｅ×××××的车辆，并于2019年11月19日在苏州市吴江区人民法院司法淘宝拍卖网站以101500元拍卖成交，拍卖款项经依法分配，本案申请执行人分配得款1251元。；5、本院（2019）苏0509破103号裁定受理对被执行人吴江市华菲达纺织有限公司的破产清算申请，债权人可依法向破产管理人申报债权，本院将依法终结对被执行人吴江市华菲达纺织有限公司的执行；6为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，并对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果；7案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多数起被执行人案件且金额巨大，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、拍卖成交确认书、分配方案、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，对被执行人名下资产进行了处置，申请执行人的债权仅得到部分清偿，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院在案件执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初6979号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十日书 记 员  陆冰雁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2415号罪犯李兴成，男，1995年1月16日生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年6月30日作出（2017）云2530刑初2号刑事判决，以被告人李兴成犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳），责令被告人李兴成等人共同退赔被抢人民币1100元（一次），已退赔687.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年9月21日作出（2017）云25刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，李兴成自己应承担的退赔受害人抢劫赃款137.5元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴成减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月28日起至2022年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1739号之三 申请执行人李晓勇，男，1970年11月10日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人广西中睿酒店管理有限公司，住所：柳州市航生路6号万达华城5栋1-6号。 法定代表人：张岁苹，该公司执行董事兼总经理。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初452号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西中睿酒店管理有限公司的财产进行查证：据房产部门反馈，广西中睿酒店管理有限公司名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，广西中睿酒店管理有限公司名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，广西中睿酒店管理有限公司名下银行账户有存款2213.7元可供执行，本院已扣划发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人广西中睿酒店管理有限公司目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人广西中睿酒店管理有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204民初452号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海能 审判员  卢春发 审判员  朱亮华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1047号 申请执行人：从伟泉，男，汉族，1952年6月24日出生，住所地：韶关市武江区。 被执行人：韶关市越群工业物资有限公司，地址：韶关市武江区工业东路16号南楼首层第五格商铺。 关于从伟泉与韶关市越群工业物资有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韶关市越群工业物资有限公司共同于本判决生效之日起十日内向原告从伟泉返还不当得利11157.77元。因被执行人从伟泉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人从伟泉于2019年7月24日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韶关市越群工业物资有限公司名下的财产。查明： 1、被执行人韶关市越群工业物资有限公司名下无银行存款可供执行。 2、被执行人韶关市越群工业物资有限公司名下无房产。 3、被执行人韶关市越群工业物资有限公司名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币11197.24元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韶关市越群工业物资有限公司有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人韶关市越群工业物资有限公司负有继续向申请执行人从伟泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 星
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2605号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告牙彩瘳，女，21岁，1998年2月18日出生，住广西东兰县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告牙彩瘳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牙彩瘳承担。 审判员  蒙秋美 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄娇芬
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1776号之一 申请执行人：唐衍花，女，1974年1月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：刘小平，男，1967年11月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人唐衍花依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0119民初83号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘小平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人刘小平无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月19日本院已向被执行人刘小平发出限制消费令，并因被执行人刘小平未向本院报告财产已将被执行人刘小平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元、案件受理费2300元，截至2019年11月19日未执行到位100000元、案件受理费2300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人刘小平其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人唐衍花未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24247号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内，营业执照号：911101171011953295。法定代表人：于庆新，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒲永，系天宸律师事务所律师。被告：刘波，男，汉族。被告：张莎莎，女，汉族。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告刘波、张莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司承担。审判员 王 浩二〇一九年十一月十一日书记员 何亦舒
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初4886号原告：安徽爱好建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：李兵武，总经理。委托诉讼代理人：杨义松，安徽正申律师事务所律师。被告：龚涛，男，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：龚仁龙，董事长。委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。原告安徽爱好建筑装饰工程有限公司诉被告龚涛、安徽银商餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告安徽爱好建筑装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽爱好建筑装饰工程有限公司提出的撤诉申请，经审查系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项、第三款的规定，裁定如下：准许原告安徽爱好建筑装饰工程有限公司撤诉。审判员  陈林二〇一九年十一月二十五日书记员  孟芹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16228号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：陶晔，男，1979年1月6日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告陶晔物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8449号原告：陈柏松，男，1982年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：罗滨，男，1993年12月16日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张晨，女，1996年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈柏松与被告罗滨、张晨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法进行审理。原告陈柏松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付合同款173800元；2.判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息;3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：自2018年8月起，原告与被告罗滨开始合作，由原告向被告罗滨供应电动车和电池，代办电动车牌照，被告罗滨向原告支付货款。双方合作过程中，原告依约向被告罗滨交付了全部货物，被告罗滨却一直未向原告支付货款。2019年2月25日，被告罗滨向原告出具了《欠付款说明》，就双方自2018年8月31日起至2019年2月17日止的货款进行确认，被告罗滨尚欠原告货款173800元，并承诺于2019年3月20日前一次性付清欠款。2019年6月28日，被告罗滨向原告出具《还款保证书》，保证人处有被告张晨签字，确认共欠原告货款296930元，该款包括诉请中的173800元。本院经审查认为：被告罗滨因涉嫌诈骗罪被东丽区人民检察院起诉至东丽区人民法院，现该案正在审理中。因本案买卖合同关系是被告罗滨诈骗案件的审理内容，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈柏松的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇一九年十一月二十九日书记员  刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9272号原告：徐俊，男,1959年2月14日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会，住哈尔滨市道外区永源镇长兴村。负责人：王威，系该村村主任。原告徐俊与被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员追索劳动报酬纠纷一案现，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊、被告负责人王威出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告原村主任计振海在2013年11月份左右委托原告找到案外人魏国义、许同刚、罗平、王旭成进行清理巨源路段积雪，在完成清理积雪工作后，因被告没钱支付劳动报酬，原告帮被告垫付了清雪费用26,200元，当时被告给原告出具了一份收据，承诺两个月给付原告所垫款项，后经原告催要，被告以没钱为由不履行还款义务，故请求法院判令被告偿还人民币26,200元。被告辩称：清雪事实存在，确实由四案外人完成。但不同意原告诉讼请求，因为事情发生时间过长，经历几任村长，村里底账没有记载，并且经管站也不同意给付。原告为证明其主张事实的成立向法庭提交如下证据并当庭举示：原告举证：证据A1，收据一张，拟证明：被告出具的收据并加盖公章，巨源路清雪工时费为人民币26,200元。由经管站于江超盖章的发票三张（2015年2月13日）合计金额为人民币26,200元。工时费的明细表一张（2014月12月31日），证明了魏国义等四人清雪的时间及单价总计人民币26,200元，该明细表由被告盖章并由原村主任计振海签字。被告质证意见：无异议。原告举证：证据A2，案外人魏国义、许同刚、罗平、王旭成四人出具的债权转让文书四份，拟证明：被告欠案外人魏国义等四人的劳务费人民币26,200元已经由原告垫付，四案外人同意将该笔债权转让给原告。被告质证意见：无异议。本院确认：原告提供的证据A1、证据A2因被告未提出异议，证据A1、证据A2客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月份左右委托原告找到案外人魏国义、许同刚、罗平、王旭成清理巨源路段积雪，清理完积雪后由被告出具工时费表及收据，收据及工时费表上载明清雪费用为人民币26,200元。因被告未履行付款义务，原告将此费用垫付给魏国义等四人，魏国义等四人将此笔债权转让给原告。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会因雇佣他人工作应履行支付原告劳动报酬的义务。根据被告自认及原告提供证据可证实，原告已经取得被告清雪费人民币26,200的债权，故原告要求被告给付人民币26,200元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会自本判决生效之日起立即支付原告徐俊的劳动报酬人民币26,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告哈尔滨市道外区永源镇长兴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑新岭二〇一九年十一月二十八日书记员  路 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4457号原告代述明，男，1941年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。代理人吴秀莲，贵州国喜律师事务所律师，执业证号：15201201711128773。一般代理。被告陈长文，男，1999年6月12日出生，住贵州省织金县。被告陈学军，男，1969年2月21日出生，住贵州省贵阳市小河区。被告中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处。负责人郭莎。本院在审理原告代述明诉被告陈长文、陈学军、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代述明于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告代述明申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告代述明撤回起诉。案件受理费免收。审判员  冉莉二〇一九年十一月二十六日书记员  宋珊
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0622财保24号 申请人：陈有德，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。 被申请人：李宗树，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。 申请人陈有德于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗树在本院的执行款项或账户的款项409692.27元采取财产保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司（铜仁中心支公司）出具的担保限额为409692.27元的诉前财产保单保函(保单号为12107033900815465056)作为担保。 本院经审查认为，为保障申请人的合法权利能顺利实现，防止被申请人转移财产，给申请人的合法权益造成损害，申请人陈有德提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李宗树在本院相关案件或其他事由已执行到位的各类款项，合计金额以人民币409692.27元为上限，期限一年。 案件申请费2570元，由申请人陈有德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴代华 二〇一九年十一月五日 书记员  龙 斐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0110执3595号 申请执行人董莉，女，汉族，1962年12月23日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：韩晶，女，汉族，1963年3月15日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院执行的申请执行人董莉与被执行人韩晶借款合同纠纷一案，于2019年9月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2019）黑0110民初451号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2019年9月14日、12月1日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人杜仲名下的相关财产信息，系统反馈被执行人韩晶无可供执行财产。 本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。 本院于2019年9月13日查询被执行人韩晶不动产登记情况，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人韩晶名下无不动产登记信息。 本案执行标的：本金70060.00元，尚欠本金70060.00元。及迟延履行期间债务利息。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 峰 审判员 谭 庆 审判员 杨晓晨 （院印） 二〇一九年十一月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8990号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。负责人：段柳，该行行长。被执行人李杨，男，汉族，1980年1月7日出生。被执行人王秋珍，女，汉族，1983年3月17日出生.被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜临门商业广场6栋1906号。法定代表人，李年丰。被执行人李年丰，男，汉族，1979年9月29日出生。被执行人汤元，女，汉族，1982年6月21日出生。被执行人李亚楠，女，汉族，1987年10月4日出生。被执行人邓宇新，男，汉族，1972年1月27日出生。被执行人邹彩勤，女，汉族，1971年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2573号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李杨、王秋珍、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款55681.7元（利息暂计至2017年12月6日）、（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 张志山审判员 李 丁二〇一九年十一月四日书记员 石登波
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7260号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该银行董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：王少东，男，1983年1月2日出生，汉族，住山东省莱西市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险）与被告王少东保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告王少东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财产保险向本院提出诉讼请求：1.判令王少东支付保险理赔款24983.58元；2.判令王少东支付欠付保费2761.33元；3.判令王少东支付违约金21945.81元（自2016年1月6日起以24983.58元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年9月4日计算为21945.81元）；4.诉讼费用由王少东承担。王少东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，王少东作为投保人在平安财产保险处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为青岛银行股份有限公司城阳支行（以下简称青岛银行）。保险金额为47560元，赔偿等待期80天，投保人每月应交付的保险费为760元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2014年6月18日，借款人王少东（甲方）与贷款人青岛银行（乙方）签订个人贷款合同，合同约定“贷款金额40000元，贷款用途：日常生活消费；贷款期限36个月，贷款利率为实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮40%。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至逾期本息清偿为止。贷款人为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）均由借款人承担。青岛银行按合同约定向王少东发放了贷款40000元。另查明，王少东自2015年10月18日未正常还款，其逾期本金等共计为24983.58元。2016年1月6日，平安财产保险代王少东向青岛银行偿还贷款本息24983.58元。平安财产保险代偿后，王少东未履行还款义务。王少东尚有保险费2761.33元未支付。本院认为，根据平安财产保险的陈述和举证，本案案由为保证保险合同纠纷。平安财产保险与王少东签订的个人信用贷款保证保险合同合法有效，保险合同的约定在当事人之间具有法律效力，双方应当全面履行合同约定的义务。平安财产保险依合同约定代王少东向被保险人青岛银行偿付了其贷款，履行了自己的合同义务，王少东应按照合同约定，按期足额偿还平安财产保险代偿的款项。王少东逾期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。王少东未按合同约定支付保险费，平安财产保险关于保险费诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于平安财产保险主张支付至实际给付之日止违约金，按照双方保险单约定，违约金应以24983.58元为基数，自保险人赔偿当日即2016年1月6日起计算，平安财产保险自愿降为按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。王少东既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王少东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿金24983.58元；被告王少东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24983.58元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告王少东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2761.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告王少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一九年十一月十四日书记员 谭美娜
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2018)陕0116执3865号之二 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。法定代表人韩勇，该公司董事长。被执行人王武松，男，1976年9月20日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人王武松融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0104民初1115号民事判决书执行此案。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请标的为68100.95元，尚未执行的标的为68100.95元，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人至今一直未履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院依法冻结被执行人王武松名下银行账户，因金额过少暂不宜扣划，依法查封被执行人王武松名下拥有的车牌号为陕GXXXXX三菱牌车辆一辆，陕GXXXXX林海牌摩托车一辆、陕GXXXXX本田牌摩托车一辆，依法将被执行人王武松纳入失信被执行人名单并进行限制消费，后本院经网络查询被执行人无存款也无其他可供执行的财产，经本院传统调查亦无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，可恢复案件执行。裁定送达后即生效。                               审  判  长      张为华                              审  判  员      郝海荣                                审  判  员      杨宝健                           二 〇 一 九 年 十一 月四日  书  记  员       范维娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终11128号上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。负责人：杨娟，经理。委托诉讼代理人：曹亮,紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：黄根礼，男，1951年10月1日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。原审原告：陈徐，男，1980年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人黄根礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十七日书记员 陈 韫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2330号之一 申请执行人金国和，女，1949年8月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 金国和与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5643号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5643号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8021号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：童达群，女，汉族，1975年1月11日出生，住云南省昆明市西山区。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告童达群信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告童达群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28136.54元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年6月12日的利息为5798.15元、费用（还款违约金）为4428.40元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为40×××09的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告童达群未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡诉讼情况说明、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为40×××09的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2018年3月15日起出现逾期还款，截止2019年10月15日，被告尚欠原告信用卡本金28136.54元、利息8474.83元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故对原告主张被告向其支付还款违约金4428.40元的请求，本院不予支持。第三，对于原告要求被告承担律师费2500元的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告童达群于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年10月15日的信用卡欠款本金28136.54元、利息8474.83元；二、被告童达群于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付以28136.54元为本金自2019年10月16日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行对被告童达群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告童达群承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江昌英
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0402刑初736号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人程汉某，男，1957年12月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，高中文化，农民，住安顺市西秀区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月3日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。辩护人张志辉，贵州巨人律师事务所律师。辩护人潘继材，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉【2019】1104号起诉书指控被告人程汉某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。被告人程汉某对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人程汉某及其辩护人张志辉、潘继材到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月30日晚，被告人程汉某在其位于安顺市西秀区宁谷镇山井村山某组的家中容留李某、程某1、程某2、吴某一起吸食毒品鸦片。2019年9月2日，公安民警在安顺市西秀区宁谷镇山井村山某组将程汉某抓获归案。经检测，程汉某、李某、程某1、程某2、吴某均系吸毒人员。上述事实，被告人程汉某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、抓获经过、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、查询比对情况，证人程某2、程某1、李某、吴某的证言，被告人程汉某的供述与辩解，勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程汉某违反国家毒品管制法规，一次容留多人吸食毒品鸦片，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程汉某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告程汉某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人程汉某的辩护人提出程汉某归案后有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。依照《中国人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程汉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃志康人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  陆定珍二〇一九年十一月二十七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执444号申请执行人：邓常英，女，汉族，1958年5月27日出生，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人：余顺方，男，汉族，1993年6月3日出生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：余加富，男，汉族，1975年10月30日出生，住云南省曲靖市会泽县金钟镇交支村委会赵家村3组287号。本案被执行人余加富因犯故意伤害罪，被曲靖市中级人民法院（2008）曲中刑初字第184号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年（现已刑满释放回家），并赔偿刑事附带民事原告人邓常英、余顺方经济损失人民币100000元。该案附带民事赔偿部分经申请执行人邓常英、余顺方申请，本院于2019年4月26日立案执行，并向被执行人余加富送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险、义务告知书等，但被执行人余加富一直未履行。执行过程中，本院先后于2019年4月30日、9月4日两次通过全国法院总对总网络查控系统对余加富名下的财产信息发起查询，查到其个别银行账户上有少量零星存款，因数额太小，不是有效的可供执行财产，无扣划价值，本院随即对其零星存款账户采取了冻结措施，未查到股票、证券、车辆等财产信息。2019年7月3日，执行人员到会泽县不动产登记中心查询余加富名下不动产权登记信息，结果为其名下无不动产权登记信息。7月4日在对被执行人余加富的执行谈话中，余加富表示自己刑满释放后，现靠打零工维持生活，暂无偿还能力，也没有可供执行的个人财产，家里较困难，也没有替自己赔偿的能力，以后有赔偿条件时会想办法赔偿；在对申请执行人邓常英、余顺方的执行谈话中，邓常英、余顺方认可被执行人余加富目前暂无可供执行财产、本案目前暂无执行条件等执行工作开展及财产查控情况，并表示提供不了被执行人余加富可供执行的财产线索，同意本院对本案依法作终结本次执行程序处理，同时愿意与被执行人达成执行和解。执行人员随即组织申请执行人邓常英、余顺方和被执行人余加富进行调解，但双方未能达成执行和解。本院于2019年6月22日对被执行人余加富进行了限制高消费处理，2019年7月2日将被执行人余加富纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院2019年11月6日再次通过全国法院总对总网络查控系统对余加富名下的财产信息发起查询，但仍未查询到可供执行的财产信息。综上所述，本院依法已穷尽执行措施对余加富个人财产进行查控，但其名下暂无可供执行财产，该情况也告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云03执444号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续向申请执行人履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即生效。执行员  蒋云俊执行员  洪学君执行员  廖锡梅二〇一九年十一月二十二日书记员  宋妍妃
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初155号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人刘帮，曾用名金小普，男，1981年6月21日生，山东省济南市人，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地山东省济南市长清区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月28日被墨江县公安局刑事拘留，2019年8月9日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]144号起诉书指控被告人刘帮犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人刘帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日2时许，被告人刘帮骑着共享电动车经过墨江县运动场建设工地与农业银行交界处时，见一辆浅蓝色的万达牌电动车停放在运动场建设工地门口，刘帮遂将该电动车盗走。2019年7月28日0时许，被告人刘帮骑着所盗的浅蓝色万达牌电动车途经墨江县客运站门口时，被被害人全某发现后被控制，并报警处理。经墨江县价格认证中心鉴定，被盗的浅蓝色万达牌电动车价格为2310元。 公诉机关认为，被告人刘帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘帮自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘帮在有期徒刑六个月以上七个月以下幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人刘帮的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人刘帮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月28日，墨江县公安局已将被盗电动车及电动车钥匙发还被害人全某。 本院认为，被告人刘帮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘帮到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，所盗财物已被追回，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘帮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止；罚金限本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周玉芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 庭
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1940号之一申请执行人：熊文坤，男，1957年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被执行人：中国人民武装警察部队四川省总队医院。住所地：四川省乐山市市中区柏杨路548号。代表人：周建丽，院长。委托诉讼代理人：罗程，该院工作人员。本院在执行申请执行人熊文坤与被执行人中国人民武装警察部队四川省总队医院医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民武装警察部队四川省总队医院有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人中国人民武装警察部队四川省总队医院存款278017元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十一月十二日书记员  郭文露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2486号之二申请人徐晓慧，女，1953年9月5日生，汉族，住辉县。被执行人向爱民，男，1965年3月29日生，汉族，住辉县。徐晓慧申请执行向爱民民间借贷纠纷一案，申请人徐晓慧依据生效的（2019）豫0782民初228号民事调解书，于2019年7月9日向我院申请执行，要求被执行人向爱民给付其借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费350元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人向爱民名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人向爱民名下存款2560元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十五日书记员  张弘寰
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执628号 申请人：李好林，男，1973年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：江西垠峰矿业有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：9136092405160260X2。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1686号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行45万元，截止2019年11月11日已执行10万元，未执行35万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡卫贞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初689号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘满才，男，1968年7月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽开发区。1996年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年六个月；2005年因犯窝藏罪被判处有期徒刑四年，2008年8月13日刑满释放。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人胡娜，天津和瀛律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人刘满才犯非法采矿罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人刘满才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月，被告人刘满才在未取得采矿许可证及相关资质的情况下，在其经营的天津市滨海瑞捷农业技术开发有限公司办公楼附近的土地上打井开采地热水，并对外出售，截止2018年3月，共牟利56万余元，赃款已被刘满才挥霍。经国土资源天津矿产资源监督检测中心检测，该地热井内水温为44度，达到《天津市地热资源管理规定》的地热水资源标准。2018年12月20日，被告人刘满才被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘满才在审理过程中均无异议，且有被告人刘满才的供述，证人王某1、李某1、刘某1、刘某2、辛某、冯某、牛某、王某2、李某2、薛某、高某、杜某、李某3、王某3、边某、邢某、翟某、金某1、张某1、李某4、陈某、曹某、徐某1、王某4、李某5、阎某、李某6、杨某1、金某2、徐某2、赵某、张某2、杨某2、韩某、常某、张某3的证言，辨认笔录，搜查笔录，银行交易流水，凿井的相关合同、文件，滨海瑞捷农业技术开发有限公司工商登记材料，现场勘验笔录，国土资源部天津矿产资源监督检测中心关于天津市东丽区新立街泥窝村地热井的监测结果，买卖水的记录，视听资料，案件来源及抓获经过，被告人户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘满才违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘满才自愿认罪并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘满才犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2021年12月19日止）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人刘满才退缴犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  高静寰人民陪审员  张敬东二〇一九年十一月七日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿的，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿的，擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源破坏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；造成矿产资源严重破坏的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23417号原告范益晔，男，汉族，1992年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人叶丽雅，广东广孚律师事务所律师。委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。被告吴嘉鑫，男，汉族，1995年3月24日出生，身份证会住址四川省巴中市巴州区，原告范益晔与被告吴嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范益晔的委托代理人叶丽雅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被支付本金及利息9253.214元；2被告承担本案诉讼费。被告缺席无答辩。本案相关事实原告称，被告发生了一起交通事故，在被告获得赔偿前原告一直为被告垫付生活费及鉴定费，被告承诺在获得赔偿后归还原告借款。原告提交收据两份，一份为2018年8月22日出具，内容为“今收到范益晔交来贰仟元生活费”；另一份为2018年11月23日出具，内容为“今收到范益晔人民币2000元整（大写贰仟元整），用于生活费用，承诺本人交通理赔完毕把本金还上，不还法律责任本人自负”，两份收据均由被告签名及捺印。原告提交2019年3月7日的《借款合同》及收据，证明被告再次借原告2000元用于生活，借款期限为2019年3月7日至4月7日，未约定借款期限内利息。2018年11月20日，原告向广东广大法医临床司法鉴定所转账3156元，附言为“吴嘉鑫一案鉴定费”。上述借款及转账，原告均能提供银行流水予以佐证。2019年4月17日，被告与深圳市勤瑞大物流有限公司达成《道理交通事故人身损害赔偿协议书》，确认被告总损失为82000元，扣除交强险应承担的12000元，中国人寿财产保险股份有限公司实际支付被告7万元，医药费前期已理赔。庭审中，原告确认诉讼请求中的本金及利息为固定的9253.21元，之后的利息不主张。另查，原告于2019年8月9日起诉。判决结果被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。被告向原告借用生活费，由原告垫付鉴定费，并承诺在获得理赔时返还，双方形成借贷合意。在2018年8月22日、11月23日的收据及2019年3月7日的《借款合同》中，双方均未约定利息；除《借款合同》外，其余借款亦未约定借款期限。结合原告放弃起诉后利息的意思表示，2019年3月7日借款的2000元，自逾期之日即2019年4月8日至起诉之日即2019年8月9日的利息，按年利率6%计算为40.77元。故被告应当偿还原告本金9156元及系利息40.77元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴嘉鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告范益晔借款本金9156元及利息40.77元。二、驳回原告范益晔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年十一月二十五日书记员 龚宇航(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2607号原告：深圳市天合兴五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：张志勇,总经理。委托诉讼代理人：张小龙，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告：星星精密科技（深圳）有限公司（原深圳市联懋塑胶有限公司），住所地深圳市坪山区，统一社会信用代码XXXXXXXX。法定代表人：刘建勋，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司与被告星星精密科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张小龙及被告委托诉讼代理人陈亦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月19日至2017年2月20日期间,被告向原告采购E280前壳模内注塑铝钛合金支架、BY57前壳铝合金、Z193前壳铝镁合金等货物，原告依约向被告送交了货物。后经原、被告双方对账确认，2017年1月19日至2017年2月20日期间，被告应向原告支付货款共868,188.9元(人民币,下同)，但被告仅向原告支付了773,292.06元，剩余94,896.84元一直未支付给原告。原告曾多次向被告催收，被告一直无故推诿拒不支付相应货款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款94,896.84元；2.被告支付逾期货款利息9,678.82元（自2017年3月26日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算利息至起诉之日，暂计9,678.82元），直至货款还清之日止；3.本案一切诉讼费用、保全费用由被告承担。被告口头答辩如下：被告对原告主张的未支付的货款金额予以认可，因原告提供的模具有相关的质量问题，故被告暂无法支付相应的货款。经审理查明，原、被告之间存在长期的业务往来关系，被告向原告采购E280前壳模内注塑铝钛合金支架、BY57前壳铝合金、Z193前壳铝镁合金等货物，原告按照约定向被告送交了相应货物，经核对，被告仍欠原告货款94,896.84元尚未支付。庭审中，被告对其欠款事实及金额亦予以确认。以上事实，有原告提交的账单汇总表、2017年2月对账单、发票、电子回单等为证，结合当事人庭审陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行各自的义务。本案中，原告向被告供应E280前壳模内注塑铝钛合金支架、BY57前壳铝合金、Z193前壳铝镁合金等货物，被告应向原告履行付款义务，但截至2017年2月，被告尚欠原告94,896.84元货款未支付，对于该欠款事实，被告亦在庭审中予以确认，虽然被告主张系原告提供的模具有相关的质量问题导致被告暂无法支付相应的货款，但被告未能举证证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故对于原告诉请被告向其支付拖欠货款94,896.84元，本院予以支持。被告逾期未支付应付货款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告以94,896.84元为本金自2017年3月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠款项的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司应付货款94,896.84元。二、被告星星精密科技（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告深圳市天合兴五金塑胶有限公司上述款项的逾期付款利息（以94,896.84元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月26日起计算至判决确定支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,196元（原告已预交），由被告星星精密科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  周剑锋二〇一九年十一月十三日书记员  林舒婷
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4928号原告：马建军，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王军杰，男，1978年11月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：陈艳，女，1983年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告马建军与被告王军杰、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼，被告王军杰、陈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款60000元及利息（暂计算至起诉之日为900元，自2019年7月1日起按年利率6%计算至全部归还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因家庭经济困难向原告借款6万元，被告王军杰于2019年6月30日向原告出具借条，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王军杰、陈艳均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告通过支付宝向被告王军杰转账4笔共60000元。后被告于2019年6月30日向原告出具借款条，载明：今借到马建军人民币陆万元整。后被告未还款，原告于2019年9月23日诉至本院为本案事实。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王军杰向原告借款，现原告起诉要求被告王军杰返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，因借条对还款时间未作约定，故利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算，超出部分不予支持。原告诉称二被告系夫妻关系，要求二被告承担共同还款责任，就此未提供证据证明，借款条上亦无被告陈艳签名，即便借款时二被告系夫妻关系，原告未能证明该借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈艳承担共同还款责任，无事实及法律依据，不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军杰应自本判决生效之日起十日内向原告马建军返还借款60000元并支付利息（自2019年9月23日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告马建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662元，由被告王军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4928号（2019）豫0811民初4928号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初627号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人肖立峰，男，汉族，1971年12月2日出生于山东省郯城县，初中肄业文化，个体，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年1月18日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]249号起诉书指控被告人肖立峰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉，被告人肖立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月22日14时36分，被告人肖立峰驾驶鲁Ｑ×××××号牌的白色“哈弗”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取肖立峰静脉血送检，其血液中乙醇成分含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人肖立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖立峰自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了血醇检验报告，抓获经过、前科查询、血样提取登记表、常住人口信息查询表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及机动车信息查询结果单等书证，被告人肖立峰的供述等证据证实。 被告人肖立峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人肖立峰已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人肖立峰在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖立峰到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员 陈 娣 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴海青
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执800号 申请执行人:闫碰利，男，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行闫碰利与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为330345.3元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年10月19日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7、本院于2019年11月2日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月11日向申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 萍
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢81号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。诉讼代表人：单伟强，行长。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人：李建国。被执行人:李建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：韩凯，男，1970年3月2日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照天然食品有限公司、李建国、韩凯借款合同纠纷一案中，于2019年10月24恢复立案执行，11月6日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人日照天然食品有限公司、李建国、韩凯名下有银行账户、但无存款。现被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十八日书记员  张海全
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4250号被执行人：谢胡源，男，1998年7月16日生，住重庆市永川区。谢胡源犯贩卖毒品罪判处缴纳罚金一案的(2019)渝0118刑初260号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月3日移送强制执行，要求被执行人谢胡源缴纳罚金2000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人谢胡源发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2019年10月30日对被执行人谢胡源采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人谢胡源名下是否有船舶、房地产、渔船、银行、车辆、证劵、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到其他可供执行的财产，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一九年十一月十三日书记员 伍常容
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0103民初10531号原告:荣海叶，女，1944年12月28日出生，航天九院第771研究所退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站律师。被告：陕西天鑫兔业股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区以东。法定代表人：孙雅丽，职业不详。   本院在审理原告荣海叶与被告陕西天鑫兔业股份有限公司 民间借贷纠纷一案中，原告荣海叶于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣海叶申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣海叶撤回起诉。本案案件受理费380元，减半收取为190元及公告费300元由原告荣海叶承担（此款原告已预交）。                       审  判  长     崔  春                      人民陪审员    张  彤人民陪审员     王学丽                       二〇一九年十一月十九日 书 记 员 李刘玉1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川01民初1775号 原告：神钢建机（中国）有限公司（曾用名：成都神钢工程机械（集团）有限公司），住所地：四川省成都市龙泉驿区经开区南四路699号。 法定代表人：细见浩之，董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，北京市金开（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。 被告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）北站东路97号。 法定代表人：邱志江，董事长。 委托诉讼代理人：霍静，新疆力和力律师事务所律师。 被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：韩晓明，男，1957年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 被告：孙兆宏，男，1957年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋军，安徽星阑律师事务所律师。 被告：邹红霞，女，1957年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋军，安徽星阑律师事务所律师。 被告：新疆圣凯工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2626号德海大厦1栋4层4-07、08号。 法定代表人：侯德群，执行董事。 委托诉讼代理人：于宏伟，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原告神钢建机（中国）有限公司（以下简称神钢公司）与被告新疆天光建设机械有限公司、邱志江、刘建萍、韩晓明、孙兆宏、邹红霞、新疆圣凯工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告神钢公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，神钢公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许神钢建机（中国）有限公司撤诉。 审 判 长  范 伟 审 判 员  毛 星 人民陪审员  王琳琳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  崔金枝