wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1081民初1790号 原告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市中山二路东合村商业综合楼。 负责人：吴昌键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄怡衡，该公司医疗核损员。 委托诉讼代理人：何文骏，该公司查勘定损员。 被告：黄尚学，男，1981年6月10日出生，壮族，住广西靖西市。 原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：华安保险）与被告黄尚学追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告华安保险的委托诉讼代理人黄怡衡到庭参加诉讼，被告黄尚学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的保险赔偿金114,200元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2016年12月30日9时5分许，被告驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车在陆世觉驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆世觉受伤的交通事故，交警认定被告负事故的全部责任，陆世觉无事故责任。原告是桂Ｌ×××××小型普通客车的交强险承保公司。陆世觉因交通事故造成的损失除了医疗费外的其他损失因被告怠于履行赔付义务，故特向原告提出第三方索赔申请，请求原告在交强险限额范围赔偿，经原告审核陆世觉的相关材料，确定其损失已明显超出交强险赔偿限额120,000元，故原告与陆世觉达成由原告在交强险限额范围内赔偿114,200元的赔偿协议，原告已按协议实际履行完毕。关于陆世觉因交通事故造成的实际损失，2019年7月22日已经过百色中院（2019）桂10民终886号终审判决的确认，确认陆世觉的总损失为278,633.20元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，现原告向被告主张追偿权，有事实根据和法律依据，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 原告华安保险对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、被告黄尚学身份证复印件1份，主要证实被告身份信息情况。2、交强险保险单复印件1份，主要证实桂Ｌ×××××车辆在原告处投保交强险的事实，以及证明法庭所要查明的事实是合法有效的。3、交通事故认定书复印件1份，主要证明本案交通事故发生的事实及责任的认定，被告无证驾驶负事故的全部责任，事故造成陆世觉受伤的事实。4、第三方索赔申请书复印件1份，主要证实被告怠于履行赔偿义务，受害者陆世觉根据法律的相关规定向原告申请索赔的事实。5、人身伤害损失调解协议复印件1份，主要证实原告根据陆世觉的索赔申请，双方达成调解协议约定原告在交强险限额范围内赔偿陆世觉114,200元。6、（2019）桂10民终886号终审判决书复印件1份，主要证实陆世觉因交通事故造成的损失已经经过法院生效判决确认为278,633.20元。7、对账单复印件1份，主要证实原告已实际向受害者陆世觉赔付114,200元的事实。 被告黄尚学未到庭，无答辩，亦未提供任何证据。 本院对证据的分析与认定如下：被告黄尚学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃一审期间举证、质证和抗辩的权利。原告华安保险向法庭提交的7份证据，能相互印证，证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以认定，并在卷佐证。 综合本案确认的证据以及开庭笔录，本院确认以下法律事实：被告黄尚学在原告华安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险保单号：1050603602016005525，保险期间为：2016年2月20日0时至2017年2月19日24时止。2016年12月30日9时5分许，被告黄尚学驾驶投保的桂Ｌ×××××小型普通客车在陆世觉驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆世觉受伤的交通事故，本事故经靖西市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定交通事故发生时被告黄尚学属于无证驾驶，承担本事故的全部责任，陆世觉无事故责任。原告华安保险是桂Ｌ×××××小型普通客车的交强险承保公司。陆世觉因交通事故造成的损失除了医疗费外的其他损失因被告怠于履行赔付义务，为此受害人陆世觉向原告华安保险提出第三方索赔申请，请求华安保险在交强险限额范围赔偿，经原告审核受害人陆世觉的相关材料，确定其损失已明显超出交强险赔偿限额120,000元。2018年3月21日，原告华安保险与受害人陆世觉达成保险赔偿协议，由原告华安保险在交强险限额范围120,000元内赔偿受害人陆世觉保险赔偿金人民币114,200元，并于2018年3月31日已按协议实际履行赔偿义务完毕。对于受害人陆世觉因交通事故造成的实际损失，2019年7月22日，经百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终886号终审判决的确认（已生效），确认本事故受害人陆世觉各项损失为278,633.2元。2019年9月20日，原告华安保险向本院起诉，提出如诉请求。以上事实有原告提供的百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终886号民事判决书、机动车辆保险人身伤害损失调解协议、招商银行对账单及庭审笔录附卷为证。 本院认为，被告黄尚学在原告华安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同依法成立，合法有效。被告黄尚学在保险期限内驾驶投保的桂Ｌ×××××小型普通客车与陆世觉发生交通事故，本事故经靖西市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定交通事故发生时被告黄尚学属于无证驾驶，承担本事故的全部责任，陆世觉无责任。原告华安保险已向相关权利人（陆世觉）支付保险赔偿金人民币114,200元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”据此，原告华安保险依法在赔偿范围内有追偿权。原告华安保险请求被告黄尚学偿还保险赔偿金114,200元有事实根据，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄尚学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄尚学于本判决生效之日起十日内返还原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司保险赔偿金人民币114,200元。 本案案件受理费2,584元（原告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司已预交1,292元），按简易程序审理，减半收取计1,292元，由被告黄尚学负担。 上述债务，义务人应当按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  何方祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 虎
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2855号 申请执行人刘振友，男，1975年4月5日出生，汉族，河南省淮滨县人，住杭州市临安区。 被执行人华秧棋，男，1980年9月24日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在执行申请执行人刘振友与被执行人华秧棋劳务合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人华秧棋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人华秧棋的不动产进行了查询，并到被执行人华秧棋住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人华秧棋有可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2855号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月一日 书记员  赵江峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保723号 申请人日照卓海国际货运代理有限公司，住所地日照市东港区上海路909号中盛国际商务港809室，统一社会信用代码91371102680660415W。 法定代表人汪淼，总经理。 被申请人临沂森晟矿业有限公司，住所地临沂市综合保税区临工路100号1203-117，统一社会信用代码91371300MA3MUM2920100。 法定代表人路程茗，总经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人临沂森晟矿业有限公司所有的现存于岚山港港区的航次号为WANTONGSPIRIT/1903所载铁矿砂44701691千克中的14701691千克予以查封。保全标的额为800万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人临沂森晟矿业有限公司所有的现存于岚山港港区的航次号为WANTONGSPIRIT/1903所载铁矿砂44701691千克中的14701691千克予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月十四日 书记员  山 杰
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执42号申请执行人：杨海梅，女，汉族，1969年7月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族州芒市。被执行人赵月书，女，汉族，1971年6月4日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人黄永生，男，汉族，1968年9月9日出生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。关于杨海梅与赵月书、黄永生借款合同纠纷一案，申请执行人杨海梅于2019年1月4日依据已生效的（2018）云3102民初605号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的1960000元及相应利息，执行费22000元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵月书、黄永生送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但未履行。经查，被执行人赵月书除本人工资及住房公积金外暂无其它财产可供执行，本院依法对赵月书的住房公积金账户及工资账户进行了冻结并按期扣划逐步用于偿还案件申请人（按债权比例分配），被执行人黄永生名下有房产一套，因该房产涉及刑事案件暂时无法处置。该案无其他财产可供执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一九年十一月二十一日书记员  李根传
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审370号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、普迎军，系该局工作人员。被执行人：平舆县郭楼镇三陈村委。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]160号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年8月8日作出平自然资监字[2019]160号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的3479平方米土地处于每平方米15元的罚款，计款52185元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人平舆县郭楼镇三陈村委送达行政处罚决定是在2019年8月8日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人郭楼镇三陈村委的起诉期限届满之日为2019年8月24日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]160行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8660号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道帅乡路458号附13号，统一社会信用代码91500234588915518U。法定代表人：田琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：杨先林，男，1966年12月5日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆安旺物业管理有限公司诉被告杨先林物业服务合同纠纷一案中，原告刘明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：准许原告重庆安旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安旺物业管理有限公司负担。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2020号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人孔祥山，男，汉族，1992年2月25日出生，户籍地：广东省怀集县。 关于被执行人孔祥山被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初321号刑事判决书已发生法律效力，判令:孔祥山处罚金人民币二千元。因孔祥山未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2020号。 在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥山发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初321号刑事判决书确定的缴交人民币二千元罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人孔祥山在财付通支付科技有限公司开设有账户。本院于2019年9月20日裁定冻结被执行人孔祥山在财付通支付科技有限公司账户（账号XX）内存款人民币134.27元，冻结期限为一年。本院已向被执行人孔祥山户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人孔祥山发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨 洋
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初832号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人徐官德，男，1970年12月15日出生于江西省余干县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月31日转取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人徐官德犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年8月23日23时57分左右，被告人徐官德醉酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车沿二环路由南往北行驶至福州市鼓楼区二环路象山隧道口时被民警查获。经抽血检测，被告人徐官德血样中的乙醇含量为146.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人徐官德具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人徐官德判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。 被告人徐官德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐官德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐官德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李曦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2450号申请执行人:贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行,住贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华。被执行人：秦树德,男,1955年8月11日生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司,住贵州省贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。本院在执行贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行与秦树德、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月九日书记员 令狐健
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0321刑初222号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人但波，男，1983年8月8日生，汉族,四川省荣县人，初中文化，无业，户籍所在地四川省荣县,现住地四川省荣县，2019年6月4日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2019）196号起诉书指控被告人但波犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员但文英出庭支持公诉，被告人但波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2019年5月2日凌晨,被告人但波与朋友丁某、曾某在荣县旭阳镇南门车站对面的一饭店喝酒吃饭后，驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符和未经公安机关交通管理部门登记的一辆无号牌普通二轮摩托车，由荣县旭阳镇南门车站往旭阳镇南门桥方向行驶。零时30分许，行驶至旭阳镇荣州路旭阳派出所路口时，与由刘某驾驶并暂停在公路上的川CXXXXX号小型普通客车相撞，造成被告人但波受伤和两车受损的交通事故。交警在荣县人民医院依法提取但波血液并送检。经荣县公安局交通警察大队认定，被告人但波负该事故的主要责任，刘某负该事故的次要责任；经四川联立司法鉴定中心鉴定：但波的血液中乙醇浓度为144.1mg/100m1。 荣县人民检察院认为，被告人但波醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任并提出量刑建议，建议判处被告人但波拘役两个月、并处罚金。被告人但波认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，对指控的罪名、判处拘役二个月和并处罚金的量刑建议无异议。 上述事实，被告人但波在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书等书证；证人丁某、曾某、刘某等人的证言；被告人但波的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、视听资料（光盘）、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人但波违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人但波驾驶与其驾驶证载明准驾车型不相符和无号牌普通二轮摩托车，可酌情从重处罚。被告人但波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人但波自愿认罪认罚，可从宽处理。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款“犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。”和第二百零一条第一款“对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。”的规定，荣县人民检察院提出判处被告人但波拘役二个月、并处罚金及庭审中提出适用缓刑的量刑建议，被告人但波对该量刑建议也无异议，予以采纳。为维护正常的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）、（三）项、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人但波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴鸿鑫 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 婷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2519号申请执行人：董乐生,男性,1958年12月28日出生,住郯城县；被执行人：朱凤礼,男性,1971年2月13日出生,住郯城县；；宋开芳,女性,1972年12月30日出生,住郯城县本院在执行申请执行人董乐生与被执行人朱凤礼、宋开芳借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方当事人达成和解协议，被执行人按期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁1322执2519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十一月二十一日()书记员  徐 艳
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3995号原告：杨某，男，1957年8月14日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：卢某，男，约56岁，汉族，农民。住甘肃省会宁县。原告杨某与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告杨某以被告已将借款私下偿还为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十一月七日法官助理 杨云萍书 记 员 姜宁涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4086号原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。统一社会信用代码91130828082694877U。法定代表人李东山，职务经理。被告张怀玉，男，1961年7月14日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告吉星物业与被告张怀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员贾兴实适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉星物业法定代表人李东山，被告张怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉星物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费等费用1080.00元，庭审中变更为980.00元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为凌云大厦提供服务的物业公司，被告系凌云大厦5单元801室的业主。被告无故拖欠原告2017年电梯维护费525.00元，欠2018年度1月至4月25日前物业费455.00元，合计980.00元。原告对以上陈述提出以下证据予以证明：1、2017年物业合同，证明原被告之间存在物业合同关系；2、2017年原告与电梯安装公司签订的电梯维修保养合同，证明被告应缴纳电梯维护费；3、工人支工资支条，证明原告已支付工人工资；4、维修记录卡，证明电梯维修情况。被告张怀玉认为原告出示的证据与本案无关。被告张怀玉辩称，原告起诉要求给付凌云大厦5单元801室的物业费，我居住的是3单元801室，凌云大厦5单元801室不是我的住宅，与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，我不欠原告物业费。被告张怀玉提供2018年度物业费收据证明其不欠物业费。本院经审理认定事实如下：被告张怀玉居住在围场镇凌云大厦3单元801室，并非原告要求给付物业费的5单元801室。原告提供的证据证明不了被告所居住的凌云大厦3单元801室应缴纳的电梯维修费及物业费数额。本院认为，原告吉星物业与被告张怀玉物业合同纠纷一案，原告吉星物业提供的证据系证明凌云大厦5单元801室的电梯维护及物业费情况，并非证明被告张怀玉居住的凌云大厦3单元801室是否欠物业费的情况。原告吉星物业诉被告张怀玉给付电梯维修费及物业费证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：驳回原告吉星物业的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉星物业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十一月一日书记员  初 琦附本案适用的法律条文：一《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执2824号申请执行人：黄玉梅，女，1962年12月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄玉凤，女，1948年10月4日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄玉娣，女，1954年12月23日生，汉族，住上海话说杨浦区开鲁一村XXX号XXX室。被执行人：黄玉莲，女，1951年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：黄玉山，男，1957年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨权仓，男，1946年5月19日生，汉族。被执行人：杨江海，女，1973年12月19日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。被执行人：杨波，男，1976年10月14日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在执行本院(2018)沪0110民初8000号原告黄玉梅与被告黄玉凤、黄玉娣、黄玉莲、黄玉山、杨权仓、杨江海、杨波共有物分割纠纷一案。本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，根据本院生效判决，将依法拍卖、变卖上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室房屋，由于房屋需清场后予以拍卖，目前尚未清场完毕，目前暂无法拍卖，需等待一定时间。向申请人释明后，申请人并无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执2824号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  戴 斌审判员  陈 健二〇一九年十一月二十五日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执2853号申请执行人郭某，女，1986年3月24日生，汉族，住平度市。被执行人韩某，男，1986年7月31日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭某与被执行人韩某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行13800元，被执行人给付申请执行人13800元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初162号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十六日书记员  王 震
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1140号申请执行人：杨旭，男性,汉族，住五原县。被执行人：武双喜，男性，汉族，住五原县。本院在执行杨旭与武双喜买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人武双喜送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人武双喜履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人武双喜未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查武双喜的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  张永全
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3058号申请执行人南通苏中建设有限公司。住所地：江苏省海安市海安镇黄海大道中359号。统一社会信用代码：913206212520725021。法定代表人：臧正华，职务：董事长兼总经理。被执行人商丘市信商供热有限公司。住所地：河南省商丘市北海路与睢阳大道交叉口向东500米路北。统一社会信用代码：91411400092520432Y。法定代表人：张克东，职务：董事长。申请执行人南通苏中建设有限公司与被执行人商丘市信商供热有限公司合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10930号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助查询通知书。1、查明被执行人商丘市信商供热有限公司银行账号仅有零星存款，本院已告知申请执行人。2、查明被执行人商丘市信商供热有限公司名下无房产，无土地使用权。3、查明被执行人商丘市信商供热有限公司有豫Ｎ×××××长安牌汽车一辆，该车年代久远，已无价值。查明被执行人商丘市信商供热有限公司有豫Ｎ×××××号东风牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈侠光
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2303号 原告：刘虹。 被告：艾卫平。 原告刘虹与被告艾卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虹到庭参加诉讼，被告艾卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虹向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款人民币400,000元（肆拾万元整），并按照借条利息约定偿还利息人民币160,000元（20个月利息，壹拾陆万元整），及后续派生利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2017年6月底因做生意资产周转需要，向原告借款400,000元整，约定月息2分，当时出具借条一张。至今，本金400,000元及利息160,000元（利息结清至2018年3月），合计560,000元整。为此，原告多次要求被告归还借款及利息，但被告一直以各种理由推脱还款事宜。 为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；证据二、借条一张，拟证明被告于2017年6月29日向原告借款400,000元，借期一年，利率为月利率2分；证据三、永丰县农商银行银行流水一张，拟证明原告于2017年6月29日向被告转账400,000元。对原告提供的证据材料，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 被告艾卫平未答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2017年6月底，被告艾卫平以其资金周转困难为由向原告借款400,000元，原告刘虹同意后于2017年6月29日通过银行转账的方式，将400,000元转账至被告艾卫平指定的艾兵英账户，艾兵英系被告艾卫平姐姐。转账当天，被告艾卫平向原告刘虹出具了借条一张，借条载明：“今借到刘虹人民币现金肆拾万元整（小写人民币现金400000.00元）。借期壹年，月利率贰分，按季度付息，到期一次性还清。借款人：艾卫平身份证号：2017年6月29日”，截至2018年3月29日，被告艾卫平向原告刘虹支付了三个季度利息，之后再无给原告刘虹支付利息，也未向原告偿还借款本金。原告刘虹多次要求被告艾卫平归还借款，被告艾卫平虽口头答应还款，但一直未归还原告的借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾卫平于2017年6月29日向原告刘虹借款400,000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借款借据，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务。因此原告要求被告偿还借款本金400,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告艾卫平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾卫平于本判决生效后十日内偿还原告刘虹借款本金400,000元及利息（利息按照月利率2%，从2018年3月30日起计算至还清本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元（原告已预缴4700元），减半收取4700元，由被告艾卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理潘云 书记员范懿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23045号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李琼，女，1987年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李琼返还贷款本金16410.79元；2.李琼支付利息（利息以16410.79元为基数，自2019年2月6日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李琼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS118153310242227242A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李琼，通讯地址湖南省长沙市雨花区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年10月24日。4、贷款金额：30000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率32%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年10月25日。11、手续费扣款时间：2017年10月25日。12、手续费扣除金额：1616.40元。13、贷款归还情况：15571.41元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李琼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李琼签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李琼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李琼发放借款24000.00元，但小雨点公司在向李琼放款的当日扣收手续费，李琼未实际支配该部分资金，故李琼实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李琼实际借款金额为22383.60元。因李琼未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李琼宣布借款全部到期，李琼应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李琼的还款情况，截至2019年2月5日，李琼尚欠小雨点公司借款本金11974.40元。关于2019年2月6日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金11974.40元；二、被告李琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年2月6日起至付清时止的利息，以未返还借款本金11974.40元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取105.13元，由被告李琼负担。本判决为终审判决。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附表：被告李琼还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/11/5              1,035.77                  2017/12/5              1,035.77                  2018/1/6              1,035.77                  2018/2/6              1,035.77                  2018/3/7              1,035.77                  2018/4/5              1,035.77                  2018/5/5              1,035.77                  2018/6/5              1,035.77                  2018/7/7              1,035.77                  2018/8/5              1,035.77                  2018/9/17              1,041.87                  2018/10/14              1,040.62                  2018/11/19              1,043.21                  2018/12/17              1,042.59                  2019/1/22              1,045.42
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初18416号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，营业场所武汉市硚口区易农街8号1-4楼1-5号。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：张朋，男，1988年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：胡永梅，系被告张朋之妻。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“融侨物业武汉分公司”）与被告张朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告融侨物业武汉分公司的委托诉讼代理人涂玉山，被告张朋的委托诉讼代理人胡永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融侨物业武汉分公司向本院提出诉讼请求：判决1.张朋向融侨物业武汉分公司支付2017年5月至2019年12月的物业管理费7,439.27元（124.82平方米×2.98元/平方米?月×20个月）以及违约金1,487.85元（按照欠缴物业费20%的标准计算至实际付清之日止，暂计算至2019年12月31日）；2.张朋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定按建筑面积2.98元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。逾期缴纳的，应按逾期缴纳金额每日万分之五的标准缴纳违约金。协议签订后，融侨物业武汉分公司依照协议约定履行了义务，张朋系融侨城6栋1单元1401室业主，房屋建筑面积124.82平方米，自2017年5月起至2019年12月未交纳物业费，融侨物业武汉分公司多次催缴未果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告张朋辩称，对房屋权属无异议，但房屋墙面空鼓严重、房顶爆灰，物业承诺终身维修，物业安排施工人员于2018年9月6日上门维修，但未做任何保护措施，导致酒柜损坏，物业工作人员也上门核实过。物业找的维修团队不专业，维修后不久墙体再次鼓起，物业主管承诺维修并连同阳台被爆灰顶起的瓷砖一并处理。维修总共耗时3周，维修时间过长，维修期间对家人的吃住起居都造成了影响，物业都没有补偿。维修完毕后未处理卫生问题，家里地板、洗衣间、阳台门都是乳胶漆留下的白点，物业回复是无法确定是施工还是爆灰造成的，拒绝清理。对于延期交房的补偿方案，物业对业主区别对待，张朋家仅享受两年优惠，但其他业主是三年。对于爆灰维修是否有补贴，物业未主动告知。物业催缴物业费情况属实，但催缴手段极端，影响家人休息。物业告知房屋空置有70%的优惠，并承诺维修阳台，但至今未解决，待物业维修房屋爆灰问题后缴纳物业费。查明：张朋系武汉市武昌区柴林头村融侨城K3一期6栋一单元14层1室房屋的业主，房屋抵押记载信息单载明房屋面积124.85平方米。武汉融侨置业有限公司与融侨物业武汉分公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称“协议”），约定融侨物业武汉分公司为融侨城小区提供物业服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积（不含附属间）缴纳，高层住宅3.3元/月·平方米，2013年11月27日至2016年11月26日期间，高层物业管理费实行优惠政策按2.98元/月·平方米收取；合同期限为3年，自2013年11月27日起至2016年11月26日止，本合同期限届满前三个月，业主大会尚未成立的，融侨物业武汉分公司应在本合同期限届满后继续履行本合同，直至全体业主依法选聘新的物业服务企业或其他管理人；物业服务费按月进行缴纳，业主应在本月10日前缴纳当月物业服务费；业主逾期未交纳物业服务费的，融侨物业武汉分公司可以按照每日万分之五收取违约金。融侨物业武汉分公司自述为融侨城小区提供物业服务至今，小区未选聘新的物业服务企业或其他管理人。对于张朋关于物业承诺维修爆灰的陈述，融侨物业武汉分公司委托诉讼代理人当庭表示庭后三个工作日内书面答复法庭，但至今未能提交。2019年6月10日，融侨物业武汉分公司向张鹏邮寄律师函，要求其缴纳2018年5月15日至2019年5月31日物业费3,886.6元。另查，2016年10月29日，武汉融侨置业有限公司向张朋出具《武汉融侨业主物业管理费减免单》，载明减免其2016年5月15日至2017年5月14日减免一年物业费。该单加盖融侨城物业服务中心通告专用章，手写备注“物业费截止时间为2018年5月14日”。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，武汉融侨置业有限公司作为建设单位与融侨物业武汉分公司签订的前期物业服务合同，目前无证据显示存在无效或可撤销情形，合法有效，对全体业主均有约束力。合同签订后，融侨物业武汉分公司至今为融侨城小区提供物业服务，张朋作为业主应当依约支付物业服务费。融侨物业武汉分公司自愿按照建筑面积124.82平方米及2.98元/月/平方米的标准计收物业管理费，不违反法律、行政法规定的强制性规定，亦在合同约定的范围之内，本院予以照准。按照合同约定，张朋作为小区业主应于每月10日前缴纳当月物业服务费，融侨物业武汉分公司于2019年10月12日起诉至本院，要求张朋支付物业管理费至2019年12月31日没有法律依据；关于其要求张朋支付2018年5月15日至2019年10月31日期间的物业管理费的主张，因融侨物业武汉分公司在提供物业管理服务过程中存在不足，结合本案个案情况，本院酌定减免张朋应支付的物业费后为124.82平方米×2.98元/月/平方米×18.5月×95%=6,537.26元。融侨物业武汉分公司主张的违约金，本院依法不予支持。张朋主张的房屋质量问题及延期交房的赔偿标准问题，可另行向有关责任方主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下：一、被告张朋应于本判决生效之日起十日内向原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司支付自2018年5月15日至2019年10月31日期间的物业管理费6,537.26元；二、驳回原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朋负担。本判决为终审判决。审判员  郭思文二〇一九年十一月二十一日书记员  易华婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2386号 申请执行人：安徽广和中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区长江路西段。法定代表人：苏恒，任公司经理 被执行人：深圳市广安利医药连锁有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区台中工业区A2栋二楼201。法定代表人：郭宇东，任董事长。 本院在执行安徽广和中药股份有限公司与被告深圳市广安利医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  任 伟
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执254号申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市振兴路北侧，统一社会信用代码：81522300215330736R。法定代表人：肖勇，该银行负责人。被执行人：王光波，男，1978年12月22日生，汉族，。现住贵州省兴义市。被执行人：文欢，女，1982年9月30日生，汉族,现住贵州省兴义市。本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与王光波、文欢借款合同纠纷一案中，因被执行人王光波、文欢未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月11日作出（2019）黔2322执254号之二十四执行裁定书，查封了被执行人王光波、文欢名下登记的位于兴义市的房产，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王光波、文欢名下登记的位于兴义市的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 彭 飞二〇一九年十一月五日法官助理 贺 梅书 记 员 陈 阳
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执754号 申请执行人顾荃升，男，汉族。 被执行人于光龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人顾荃升与被执行人于光龙借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂时没有可供执行的相关财产，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨文平
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1126民初2000号 原告：汪湘君，女，1977年8月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被告：周弋明，男，1974年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 原告汪湘君与被告周弋明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告汪湘君于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪湘君提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪湘君撤回起诉。 案件受理费55元，减半收取计28元，由原告汪湘君负担。 审 判 员 金献忠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 汪红鸾
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初5260-2号原告：李彦璋，男，1991年09月13日出生，汉族，住河北省三河市南城西区，被告：伍春城，女，汉族，1977年3月8日出生，住址广州市南沙区，委托代理人：刘俊强，广东安国律师事务所律师本院在审理原告李彦璋诉被告伍春城民间借贷纠纷一案中，因原告李彦璋未按时到庭参加庭审，故本案应按原告李彦璋撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下:本案按原告李彦璋撤诉处理。本案诉讼费2150元（按撤诉处理，已减半收取）由原告负担。审 判 长  胡名态人民陪审员  陈金好人民陪审员  张帮明二〇一九年十一月八日书 记 员  张晓婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3750号 上诉人（原审原告）：贾英昌，男，1960年11月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办薛家村。 法定代表人：张兆健，村主任。 上诉人贾英昌因与被上诉人淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3997号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 贾英昌上诉请求：1、请求依法撤销原裁定，指令临淄区人民法院审理。2、被上诉人负担本案上诉费。事实和理由：一、原审认定事实错误，该案应属法院管辖范围。1981年国家在全国推行土地承包制，分田到户，上诉人作为薛家村民分得口粮田3.33亩。国家为稳定土地承包政策，土地承包期限继续顺延30年，上诉人于1999年4月10日重新与薛家村委续签了三十年的《土地承包合同》，承包期限为30年。上诉人在与他人的《农村土地承包经营权证》行政诉讼中，发现被上诉人给本村村民张根国出具虚假证明，影响到了上诉人签订的《土地承包合同》效力。上诉人与被上诉人之间就承包合同而言，是平等的民事主体关系，上诉人的诉求只是确认《土地承包合同》是否有效，至于谁的《农村土地承包经营权证》是合法颁发，谁实际耕种着涉案土地并不是本案上诉人的诉求。确认合同效力属于人民法院受理范围，临淄区人民法院应当就合同效力作出裁决。二、被上诉人的主张“土地已经收回，土地承包合同在2003年已经依法终止，已失去合同效力”毫无法律和事实依据。3、被上诉人主张“涉案土地撂荒两年，齐陵镇领导督促，原告仍不耕种”不是事实。4、《农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，签订土地承包合同是颁发《农村土地承包经营权证》的前提条件，给上诉人颁发《农村土地承包经营权证》也是基于上诉人与被上诉人1999年4月10日签订的《土地承包合同》；上级颁发的薛家村《农村土地承包经营权证》上报材料均是依据1999年签订的土地承包合同，唯有张根国无任何土地承包合同。 淄博市临淄区齐陵街道薛家村村民委员会未作答辩。 贾英昌向一审法院起诉请求：依法确认原、被告1994年4月10日签订的《土地承包合同书》合法有效，庭审中变更诉讼请求为确认原、被告1999年4月10日签订的《土地承包合同书》合法有效。 一审法院经审查认为,原告贾英昌与案外人张根国就涉案土地存在使用权争议，双方均有土地经营权证，现均被淄博市中级人民法院行政判决书所撤销，原告贾英昌的行政诉讼案件现在正在上诉中。本案原告提起土地承包合同确认之诉，但实质是土地使用权纠纷，关于土地使用权争议问题，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾英昌的起诉。 本院经审查认为，本案上诉人虽起诉要求确认合同效力纠纷，但本案实质是土地使用权纠纷。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，当事人无法协商解决的，应由人民政府处理，故本案不属于人民法院民事受案范围，上诉人提起本案诉讼不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张玉杰 审判员  徐连宏 审判员  刘 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐 钊
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0425民初2223号 原告:郑发煌，男，1981年11月29日出生，汉族，住址福建省大田县。 被告:颜金来，男，1974年10月9日出生，汉族，住址福建省大田县。 原告郑发煌与被告颜金来买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。同年11月22日，原告郑发煌向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑发煌以颜金来已将所欠的款项结清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑发煌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑发煌负担。 审判员  李承武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林燕琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0684刑初260号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人梅智伟，男，1993年2月1日出生，汉族，中专文化程度，无业，住宜城市。因犯故意伤害罪，2016年9月29日被本院判处有期徒刑7个月，同年10月13日刑满释放。又因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月5日到宜城市公安局投案，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告人刘帆，男，1991年12月16日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，无业，宜城市室。因犯故意伤害罪，2016年11月14日被本院判处有期徒刑6个月，缓刑一年。又因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月14日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。指定辩护人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人梅智伟、刘帆犯寻衅滋事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员石忠联出庭支持公诉，被告人梅智伟及其辩护人尹炳银、被告人刘帆及指定辩护人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。宜城市人民检察院指控：2016年11月19日中午，被告人梅智伟、刘帆同李某（已判刑）等人在一起吃饭时，谈起李某与杨和旭之间的矛盾冲突，为逞强斗狠，三人决定去殴打杨。午饭后被告人梅智伟、刘帆、李达川来到宜城市电力局家属院内杨和旭家的楼下守候，伺机殴打杨。15时许，当杨和旭驾驶路某越野车，载朋友张某2、周某、刘某2等人到宜城市电力局家属院大门时，李某、梅智伟、刘帆等人便上前用菜刀、折叠水果刀砍向正在驾车的杨和旭，杨和旭边躲向副驾驶室，边将车向后倒，李某、梅智伟、刘帆等人追撵并持刀向路某越野车乱砍，导致该车多部位损坏。经宜城市物价认定：该路某车损坏价值达11281元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了路某车损坏情况物证照片、户籍证明、办案说明、已生效的刑事判决书等书证，证人张某1、刘某1等人的证言，被害人杨和旭的陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅智伟、刘帆无事生非，随意殴打他人、任意毁损他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梅智伟刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梅智伟犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘帆在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。建议对被告人梅智伟犯寻衅滋事罪，判处一年六个月的有期徒刑；对被告人刘帆犯寻衅滋事罪，判处一年三个月至一年八个月的有期徒刑。提请本院依法判处。被告人梅智伟、刘帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人尹炳银的辩护意见是对起诉书指控被告人梅智伟犯寻衅滋事罪不持异议，提出被告人梅智伟主动投案自首，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对其予以从轻或减轻处罚。指定辩护人刘宁的辩护意见是对起诉书指控被告人刘帆犯寻衅滋事罪不持异议，提出被告人刘帆具有坦白情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，建议对其予以从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年11月19日中午，被告人梅智伟、刘帆同李某（已判刑）等人在一起吃饭时，谈起李某与杨和旭之间的矛盾冲突，为逞强斗狠，三人决定去殴打杨和旭。午饭后，被告人梅智伟、刘帆、李达川携带折叠水果刀、菜刀来到宜城市电力局家属院内杨和旭家的楼下守候，伺机报复。15时许，当杨和旭驾驶路某越野车，载朋友张某2、周某、刘某2等人进入宜城市电力局家属院大门时，李某、梅智伟、刘帆等人便上前用菜刀、折叠水果刀挥砍正在驾车的杨和旭，杨和旭见状边躲向副驾驶室，边将车向后倒，李某、梅智伟、刘帆等人追撵并持刀向路某越野车乱砍，导致该车多处损坏。杨和旭等人下车后，李某、梅智伟、刘帆等人继续持刀追撵杨和旭等人，后被人制止。经宜城市价格认证中心价格认定：该路某车损坏价值达11281元。另查明，2018年9月5日，李某、梅智伟、刘帆及其亲属主动赔偿了被害人杨和旭的各种经济损失，被害人杨和旭对李某、梅智伟、刘帆予以谅解。2019年6月12日，被告人刘帆被公安机关抓获归案，同年8月5日，被告人梅智伟到公安机关投案自首。2016年9月29日被告人梅智伟因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑7个月，同年10月13日刑满释放。2016年11月14日被告人刘帆因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有经庭审质证、确认的路某车损坏情况物证照片，被害人杨和旭的陈述，证人张某1、周某、刘某1的证言，辨认笔录，宜城市价格认定中心价格认定结论书，监控视频资料，已生效的本院(2016)鄂0684刑初116、178号和(2018)鄂0684刑初242号刑事判决书，刑事谅解书，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅智伟、刘帆无事生非，随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人梅智伟、刘帆积极参加寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中作用相当，均系主犯。被告人梅智伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人梅智伟赔偿了被害人杨和旭全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人梅智伟在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘帆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人刘帆赔偿了被害人杨和旭全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘帆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚合并执行，数罪并罚。辩护人提出被告人梅智伟系自首，被告人刘帆属于坦白，被告人梅智伟、刘帆通过赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且均自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第六十七条第一、三款，第七十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人梅智伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年8月4日止）。二、被告人刘帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石 磊人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李愿军
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9005民初3132号原告：廖志成，男，1992年4月7日出生，汉族。被告：谢彬，男，1989年10月24日出生，汉族，原住潜江市，现住址不明。原告廖志成与被告谢彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。原告廖志成向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元。事实和理由：2017年10月29日，被告以给其父亲治病缺少资金为由向原告借款40000元，承诺于2018年2月1日返还。借款到期后，原告与被告失去联系。现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本院受理本案后，依据原告向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的被告的住址（即“潜江市××××”），经本院以邮政特快专递邮寄送达被退回。2019年11月4日，本院向原告发出《通知书》，通知其在本院限定期间内重新提交被告的准确住址或者提供其目前下落不明的相关证据，但上述限定期间届满后，原告既未向本院重新提交被告的准确住址，也未向本院提交其目前下落不明的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告廖志成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省江汉中级人民法院。审 判 员 关克贤二〇一九年十一月十八日法官助理兼书记员 李雨洋
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2394号 原告:洪泽银座房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路2号。 诉讼代表人：洪泽银座房地产开发有限公司破产管理人。 负责人：罗岸伟，该管理人组长。 委托诉讼代理人:秦海燕，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：赵静，女，1993年11月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：万亭，男，1987年12月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告洪泽银座房地产开发有限公司与被告赵静、万亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告洪泽银座房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦海燕到庭参加诉讼，被告赵静、万亭经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪泽银座房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款49000元并向原告支付利息（利息从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款利息判至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，2013年12月27日，原告与被告赵静签订《商品房买卖合同》，合同约定原告将银座豪景苑X幢XX号房屋出卖给被告赵静，购房款总额为560000元。被告由于资金困难，向原告提出欠购房款49000元的请求。原告同意后，被告于2014年6月9日向原告出具借支单（实为欠条）一张。被告未能还款，现原告公司进入破产程序，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告赵静、万亭未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 经审理查明如下事实，2013年12月27日，被告赵静与原告签订《商品房买卖合同》，约定购买原告开发的银座豪景苑X幢XX号房屋，总金额为560000元，要求被告赵静于2013年12月27日前支付首付款170000元，剩余390000元应于本合同签订后5个工作日内向指定银行、公积金贷款机构等书面申请购房按揭付款，相关贷款机构在30个工作日内日将按揭款项划拨至原告账户。后经结算，被告赵静尚欠49000元购房款。2014年6月9日，被告万亭以其和被告赵静的名义向原告出具《借支单》，载明借支事由为豪景苑2幢1505，未约定利息，被告万亭签字按手印。后被告未能按时还款，致使原告诉至本院。 另查明，被告赵静、万亭系夫妻关系。 再查明，洪泽银座房地产开发有限公司已被本院裁定进入破产程序。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、借支单加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告赵静之间签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经交付了房屋，被告赵静应当支付相应的房款。但被告赵静未能按期全部支付房款，原告要求被告赵静偿还欠款的要求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵静、万亭系夫妻关系，被告万亭虽然未在《商品房买卖合同》中签字，但在《借支单》中签了字。表明被告赵静购买的房屋是其夫妻共同居住的房屋，被告万亭对买房事由是知晓的，并对欠款事实亦予以认可。现原告要求被告万亭偿还欠款，不违反法律规定，本院予以支持。 《借支单》中未约定利息，现原告要求被告支付从起诉之日按中国人民银行同期银行贷款计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵静、万亭经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵静、万亭应于判决发生法律效力之日起十日内向原告洪泽银座房地产开发有限公司偿还欠款49000元，并支付以49000元为基数从2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告赵静、万亭负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，赵静账号：62×××51、万亭账号：62×××69，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陆 丹 书 记 员 于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4739号 原告刘威宁，男，1981年6月1日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 委托代理人赵熠阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托代理人张理海，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 被告宋占涛，男，1981年08月05日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 委托代理人孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。 本院在审理原告刘威宁诉被告宋占涛民间借贷纠纷一案中，被告宋占涛于2019年11月6日向本院提出解除保全查封的申请。经查，双方已达成和解，被告宋占涛已将所欠款项实际支付给原告刘威宁。本案现已处理完毕。 本院认为，被告宋占涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、解除对被告宋占涛名下的在中信银行大连三八广场支行开设的账号为62×××36账户的查封； 二、解除对被告宋占涛名下的在中信银行大连三八广场支行开设的账号为62×××55账户的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宁波 二〇一九年十一月六日 书记员  张康
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1832号之一解除保全申请人：李鸿，女，汉族，1970年3月13日出生，住襄阳市。被申请人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇,民生银行襄阳分行行长委托诉讼代理人:李家浩、邱月,湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武玉峰，男，汉族，1970年7月16日出生，住襄阳市。被告：刘长友，男，汉族，1957年8月9日出生，住襄阳市樊城区。被申请人民生银行襄阳分行与解除保全申请人李鸿、被告武玉峰、刘长友金融借款合同纠纷一案，经民生银行襄阳分行申请，本院作出(2019)鄂0691民初1471号民事裁定书，裁定冻结武玉峰、李鸿、刘长友的银行存款676000元。现李鸿向本院提出申请，要求解除对其医保账18×××200的冻结。本院经审查认为，申请人李鸿申请解除的账户系其医保账户，该账户的资金系用于保障李鸿医疗保障。申请人李鸿申请解除上述账户，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对李鸿工商银行账18×××200的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出异议的，本院不予审查。审 判 长  周建军人民陪审员  陈桂云人民陪审员  王强刚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 鹤
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3660号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：罗德伟，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：张振祥，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告罗德伟、张振祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告罗德伟、张振祥经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗德伟因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月9日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告张振祥担保。2010年7月9日发放借款本金45000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款4611.73元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告罗德伟偿还尚欠借款本金45000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告张振祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告罗德伟、张振祥未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3963号民事裁定书、沈阳市辽中区蒲西街道小帮牛村证明、沈阳市铁西区四方台镇平安堡村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告罗德伟因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月9日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告张振祥担保。2010年7月9日发放借款本金45000元并开始计息，同时约定月利息为8.685‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款4611.73元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告罗德伟偿还尚欠借款本金45000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告张振祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗德伟、张振祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告罗德伟未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张振祥系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗德伟于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（本金45000元之利息：自2010年7月9日起，按月利息为8.685‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为8.685‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款4611.73元。）；二、被告张振祥对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，公告费800元，由被告罗德伟承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执744号申请执行人：石胜军。被执行人：熊志虎。被执行人：蔡芳。本院在执行申请执行人石胜军与被执行人熊志虎、蔡芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人熊志虎、蔡芳无其他财产可供执行，申请执行人石胜军无法向本院提供被执行人熊志虎、蔡芳的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2386号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人熊志虎、蔡芳尚欠申请执行人石胜军81000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月八日书记员  陈 显
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0304执保800号申请人：湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部，经营场所湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村唐家组。经营者：肖成江。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：唐勇，男，身份证号码1979年4月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部与被申请人唐勇建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐勇价值430000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐勇的银行存款430000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费2670元，由申请人湘潭市岳塘区建安建筑器材租赁服务部预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许艳红二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 慧书 记 员 丁若彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执恢655号之七申请执行人：杨恩强，男，1972年1月30日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：谢朝飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：朱显红，女，1975年6月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人杨恩强与被执行人谢朝飞、朱显红借款合同纠纷一案，本院(2014)巴法民初字第04595号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢朝飞、朱显红未履行该判决书确定义务。本院于2018年9月17日受理申请执行人杨恩强恢复强制执行申请，已向被执行人谢朝飞、朱显红发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人谢朝飞、朱显红限期向申请执行人支付案款305800元及逾期利息、迟延履行期间债务利息未果，被执行人谢朝飞、朱显红亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结被执行人银行帐户，并向申请执行人支付案款3800元。另本院于2017年8月23日查封被执行人谢朝飞位于重庆市巴南区鱼洞渝南大道8号房屋(产权证号XXXXXXXXX，建筑面积143.78平方米)，因案外人罗书贤执行异议，2019年6月27日，本院（2019）渝0113执异66号执行裁定书裁定中止对该房执行，同年11月15日，本院解除对上述房查封。除此之外，未查到被执行人谢朝飞、朱显红其他可供执行的财产。现被执行人谢朝飞、朱显红尚欠申请执行人案款302000元及逾期利息、迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人谢朝飞、朱显红纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人谢朝飞、朱显红暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人谢朝飞、朱显红继续履行债务，被执行人谢朝飞、朱显红负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人谢朝飞、朱显红有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月十八日书记员  彭雨涵
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1060号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所地乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：杨序准，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告杨序准物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李秋香
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1105号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人李会琳，该中心总经理。 被执行人张芳芳，女，汉族，1980年5月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人张芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初1949号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人张芳芳给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金43693.99元、截至2018年5月11日的利息等费用9624.65元，案件受理费1251元、公告费800元，承担自2018年5月12日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算，承担迟延履行期间的债务利息。因被执行人张芳芳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次电话通知被执行人张芳芳到庭领取执行通知书、报告财产令，其电话为空号。执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张公路97号1栋111室查找被执行人亦无果。故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人既未履行义务，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息、无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人及其可供执行的财产线索，但未查找到被执行人及其可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的欠款本金等57140.56元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初1949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十二日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8004号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：孙同旭，男，1988年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙同旭保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十一月二十九日法官助理唐燕书记员楚兆龙
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初572号公诉机关太康县人民检察院。被告人王叶松，男，1999年6月9日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因犯盗窃罪,2017年12月19日被太康县人民法院判处有期徒刑一年九个月。因盗窃，2019年8月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪,2019年9月3日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人王叶松盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王鸿蒙出庭支持公诉，被告人王叶松到庭参加诉讼。2019年11月22日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月19日凌晨3时许，被告人王叶松在太康县吕运领经营的万客来网吧收银台抽屉里盗取现金及物品共计价值3000元，案发后，已退还赃款3000元。上述犯罪事实有户籍证明、前科证明、刑事判决书、收条，证人李某证言，失主吕运领陈述，被告人王叶松的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及视听资料等予以印证，并均经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王叶松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王叶松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其具有坦白情节，自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚;其家人代为退赃，未给失主造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王叶松的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王叶松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 雪二〇一九年十一月二十二日书记员 程文思
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初831号 原告：凭祥市桂海制冷工程有限公司，所在地广西壮族自治区凭祥市南大路**祥兴国际商业街****。统一社会信用代码：91451481682106557L。 法定代表人：李明放，经理。 被告：韦江伟，男，1986年6月5日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区南宁市/div> 原告凭祥市桂海制冷工程有限公司（以下简称桂海公司）诉被告韦江伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。桂海公司法定代表人李明放到庭参加诉讼，韦江伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂海公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿付拖欠货款33400元、安装及铜管材料费9850元，共计43250元；2.要求被告支付逾期付款损失共计865元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：桂海公司与韦江伟存在业务合作关系，自2019年4月15日至5月22日，双方签订购销合同约定桂海公司向韦江伟供应空调产品，韦江伟向桂海公司支付货款，经双方结算确认韦江伟尚欠货款及安装材料费共计43250元未支付。因此，特诉至人民法院，望判如所请。 韦江伟未提交书面答辩状，也未提供证据。 桂海公司围绕诉讼请求提供了证据：1.合同；2.收条；3.欠条。韦江伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了依法享有的质证权利。桂海公司证据真实合法，能够证明本案事实，本院依法予以确认。 根据以上合法有效证据及原告陈述，本院确认本案事实如下：2019年5月22日，桂海公司与韦江伟签订一份空调产品买卖并安装的合同，约定由桂海公司向韦江伟供货并负责安装，韦江伟按约支付款项。2019年6月21日，韦江伟向桂海公司出具收条一份，确认收到货物货款43400元，已支付定金5000元，尚欠货款38400元于2019年6月30日结清。2019年9月19日，韦江伟向桂海公司出具欠条一份，确认尚欠桂海公司安装费及材料费9850元，保证在2019年9月30日前结清。桂海公司经催收上述款项未果，依法向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定：“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”。本案中，桂海公司与韦江伟签订的合同合法有效，双方应依约履行；桂海公司与韦江伟结算确认，韦江伟尚欠桂海公司货款及安装费、材料费共计43250元并承诺还款后，至今未按双方约定支付款项，违反法律规定；桂海公司要求韦江伟支付款项43250元的诉讼请求，本院予以支持。因韦江伟未按约定履行付款义务，应依法承担违约责任；桂海公司主张支付违约金865元也未超过上述法定的数额，该诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第三款、第四款的规定，判决如下： 一、被告韦江伟支付原告凭祥市桂海制冷工程有限公司货款及安装费、材料费共计43250元； 二、被告韦江伟支付原告凭祥市桂海制冷工程有限公司违约金865元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费902元，减半收取451元，由被告韦江伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员 林卫国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄薇薇 书 记 员 兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】…… 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执796号申请执行人：宜良县北古城镇继林综合经营部。被执行人：云南一帆工业有限公司，注册号：53125100005438，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇先觉村。法定代表人：孙建淼，系该公司执行董事兼总经理。宜良县北古城镇继林综合经营部与被执行人云南一帆工业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）云0125民初2103民事判决书已发生法律效力，被执行人云南一帆工业有限公司逾期未能自动履行。权利人于2019年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付其货款8827.5元，负担执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人云南一帆工业有限公司公告送达了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令，并对被执行人云南一帆工业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，被执行人云南一帆工业有限公司名下有不动产，我院依法对其就行了查封拍卖，本院依法将被执行人云南一帆工业有限公司的资产处置完毕，本案参与分配，实现债权25.37元。本院依法把被执行人潘国强纳入失信名单，并发布了限制高消费令，本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在执行期限内执行完毕，该案自执行立案之日起已满三个月且对申请人执行人宜良县北古城镇继林综合经营部进行了终本约谈且申请人同意法院终结本次执行程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）云0125执796号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 普        焱审判员 蒋伦人民陪审员朱桂仙二○一九年十一月二十二日书记员李凌峰
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执321号 申请执行人：樊莉薇，女，1983年11月8日生，哈尼族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行樊莉薇与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执321号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11756号原告：王亚轩，男，1984年12月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：天津市万事兴旺金属制品有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇土楼村北中昌北路东侧。法定代表人：陈宝玉，总经理。被告：天津市万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：周奥雷，董事长。原告王亚轩与被告天津市万事兴旺金属制品有限公司、天津市万事兴建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告王亚轩于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王亚轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚轩撤诉。案件受理费9910元，减半收取计4955元，由王亚轩负担。审判员 肖 勇二〇一九年十一月十二日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1269号上诉人(原审被告)：重庆世纪美都文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号名义层16层（物理层19层）5#-14#，统一社会信用代码91500103305094300A。法定代表人：徐楠，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆市仙沐苑温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道6号竹石苑，统一社会信用代码91500113580184108A。法定代表人：李冰，董事长。上诉人重庆世纪美都文化传媒有限公司因与被上诉人重庆市仙沐苑温泉度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初14979号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市仙沐苑温泉度假酒店有限公司以重庆世纪美都文化传媒有限公司、重庆美龄谷温泉度假酒店管理有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。重庆世纪美都文化传媒有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回重庆世纪美都文化传媒有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆世纪美都文化传媒有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。事实与理由：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。其公司注册地在重庆市渝中区，故请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。重庆市仙沐苑温泉度假酒店有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，重庆市仙沐苑温泉度假酒店有限公司诉至人民法院，请求判令解除与重庆世纪美都文化传媒有限公司签订的《仙沐苑酒店租用协议书》并向其支付违约金、租金及占有使用费等，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于重庆市巴南区。故重庆市仙沐苑温泉度假酒店有限公司向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，该院对本案具有专属管辖权。重庆世纪美都文化传媒有限公司的上诉理由不能成立。重庆市仙沐苑温泉度假酒店有限公司向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除重庆世纪美都文化传媒有限公司外，还包括重庆美龄谷温泉度假酒店管理有限公司。因本次裁决系确认重庆世纪美都文化传媒有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆美龄谷温泉度假酒店管理有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，重庆世纪美都文化传媒有限公司关于重庆市仙沐苑温泉度假酒店有限公司提起的房屋租赁合同纠纷一案由重庆市渝中区人民法院审理的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 琴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5491号原告：田厚成，男，1990年3月15日生，汉族，住南京市溧水区。被告：端林，男，1981年10月18日生，汉族，住南京市溧水区。原告田厚成与被告端林返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告田厚成于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田厚成撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告田厚成负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月二十二日书记员  施蔚天