广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初3158号原告：李娟，女，1952年2月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍伟俊，广东方荣律师事务所律师。被告：韦兵克，男，1987年6月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李艺兵，男，1984年8月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告李娟与被告韦兵克、李艺兵、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人黄俊飞，被告平安保险广东公司的委托诉讼代理人夏红玲、周雅婷到庭参加诉讼，被告韦兵克、李艺兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付交通事故赔偿款100,516.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日17时20分，在南水镇金龙社区交珠海大道路口，被告韦兵克驾驶粤Ｃ×××××号牌轻型厢式货车沿金龙社区路南段往北方向行驶至交珠海大道路口时，遇原告骑自行车沿珠海市大道旁的非机动车道由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队高栏港大队认定，被告韦兵克负此次事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往珠海市人民医院高栏港医院治疗，3天后转院至珠海广安手足外科医院，两次住院共50天，住院期间留陪护一人。2019年5月14日，经专业医学鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成十级伤残，右胫骨钢板螺钉内固定装置取出的后续治疗费约需15,000元。经查，肇事车辆粤Ｃ×××××号车的所有人系被告李艺兵，该车在被告平安保险广东公司购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告李娟向本院提交以下证据：1.道路交通事故认定书；2.入院记录、出院小结、诊断证明书、门诊病历、住院病历、疾病诊断证明书；3.司法鉴定意见书；4.户口本。被告平安保险广东公司辩称：一、涉案车辆投保情况。被告韦兵克驾驶的粤Ｃ×××××号车辆系被告李艺兵所有，在被告平安保险广东公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险（含不计免赔），被保险人是被告李艺兵，交强险及商业第三者责任保险期限均自2018年6月23日至2019年6月22日，本次事故发生在保险合同的有效期内。二、本案事故的责任划分情况。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告韦兵克负事故全部责任。三、本案事故的赔付情况。被告平安保险广东公司在交强险范围内向原告垫付5000元，垫付珠海市人民医院高栏港医院医疗费700元，垫付滴滴出行科技有限公司交通费17.12元。在商业第三者责任险范围内向原告支付费用5000元，垫付珠海广安手足外科医院医疗费38,331.42元。合计支付43,331.42元。四、结合具体事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告的损害赔偿项目和数额答辩如下：1.被告平安保险广东公司对原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议；2.对护理费有异议，以150元/天的标准计算护理费过高，应当以100元/天的标准计算；3.对残疾赔偿金有异议，原告的户籍登记为居民，应按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码确定户籍性质，但根据原告提供的户口簿无法确定原告是否为珠海城镇居民户口。被告平安保险广东公司请求法院确认原告的户籍性质，如原告为农村户口，则本案的残疾赔偿金应按农村户籍标准计算；4.对原告主张的精神抚慰金有异议，结合本案的案情及原告的伤情，原告主张精神抚慰金5000元过高，根据实际情况可酌定赔偿原告精神抚慰金2000元；5.对原告主张的交通费有异议，根据《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》通知，就医交通费应以30元/天×门诊次数或住院天数计算，原告将门诊次数和住院天数相加的做法缺乏依据，故本案交通费应为30元/元×（3+47）天=1500元。被告平安保险广东公司向本院提交以下证据：1.支付凭证；2.车辆投保信息。被告韦兵克、李艺兵向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2019年1月23日17时20分，被告韦兵克驾驶粤Ｃ×××××号牌轻型厢式货车沿珠海市高栏港经济区金龙社区路南段往北方向行驶至交珠海大道路口时，遇原告骑自行车沿珠海市大道旁的非机动车道由东往西方向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤，自行车受损的交通事故。珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队经现场勘查和调查取证，出具《道路交通事故认定书》,认定被告韦兵克驾车通过路口时未确保安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至珠海市人民医院高栏港医院进行治疗，于2019年1月26日出院，住院3天。其伤情诊断为：1.右侧胫骨平台粉碎性骨折；2.右膝关节退行变；3.高血压3级很高危组。建议：1.转上级医院继续诊治；2.住院期间需陪护1人。2019年1月26日，原告转至珠海广安手足外科医院治疗，于2019年3月14日出院，住院47天。其伤情诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝关节退行变；3.高血压3级。住院期间留陪护1人，后期拆除内固定费用约7000元。后原告分别于2019年3月29日、2019年4月14日、2019年4月30日至珠海广安手足外科医院进行门诊治疗。2019年5月14日，广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告因伤至右侧胫骨平台粉碎性骨折，行骨折钢板螺钉内固定术，其伤残等级评定为十级。原告右胫骨钢板螺钉内固定装置取出的后续治疗费约需15,000元。原告提供的户口本显示，原告住址为珠海市××区××大道××房，户口登记机关为珠海市公安局南水派出所。另查明，肇事车辆粤Ｃ×××××号车的所有人系被告李艺兵。C85S77号车辆在被告平安保险广东公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，交强险及商业第三者责任保险期限均自2018年6月23日至2019年6月22日，事故发生在保险期内。被告平安保险广东公司提交的支付凭证显示，其在交强险范围内向原告支付5000元，向珠海市人民医院高栏港医院支付住院期间医疗费700元；在商业第三者责任险范围内向原告支付费用5000元，向珠海广安手足外科医院支付住院期间医疗费38,331.42元。被告平安保险广东公司另向滴滴出行科技有限公司支付17.12元，其称该费用应计算在向原告支付的款项中。原告称被告平安保险广东公司共为其支付医疗费39,031.42元，还向其支付其他费用10,000元，由于原告已实际产生的医疗费用为39,031.42元，均由被告方支付，故其在本案中未主张医疗费用。以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于责任认定的问题。珠海市公安局交通警察支队高栏港大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告韦兵克驾车通过路口时未确保安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。二、关于原告请求的损害赔偿项目和数额问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1.住院伙食补助费。原告住院共50天，其主张住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）合理，本院予以支持。2.营养费。原告伤残等级为十级，其主张营养费500元合理，本院予以支持。3.后续治疗费。广东正光法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》认定，原告右胫骨钢板螺钉内固定装置取出的后续治疗费约需15,000元。原告主张后续治疗费15,000元合理，本院予以支持。4.护理费。原告提供两次住院的诊断证明书及出院小结显示原告住院共50天，住院期间陪护1人。护理费按150元/天的标准计算，原告主张护理费为7500元（50天×150元/天×1人）合理，本院予以支持。5.伤残赔偿金。《司法鉴定意见书》显示原告伤残等级评定为十级。原告为城镇户口，定残时间为2019年5月14日，定残时年满67周岁，参照珠海市2018年城镇居民人均可支配收入50,713元/年的标准，原告主张残疾赔偿金65,926.9元（50,713元/年×13年×10%）合理，本院予以支持。6.精神损害抚慰金。原告伤残等级十级，原告主张精神损害赔偿金5000元，较为合理，本院予以支持。7.交通费。原告住院50天，门诊复查3天，共53天，按30元/天，交通费为1590元（30元/天×53天）。综上，原告因本次交通事故主张的损失金额共计100,516.9元。三、关于原告的上述损失，被告责任承担的问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”肇事车辆粤Ｃ×××××号车的所有人系被告李艺兵，原告主张被告李艺兵承担赔偿责任，但其未举证证明被告李艺兵存在上述法律规定的过错情形，对原告该项主张，本院不予支持。其次，涉案粤Ｃ×××××号车辆在被告平安保险广东公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告因本次交通事故主张的损失金额为100,516.9元，加上其实际产生的医疗费用39,031.42元，共计损失为139,548.32元。涉案车辆在被告平安保险广东公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任保险，由于原告上述损失并未超过交强险及商业第三者责任保险的赔偿限额，且被告韦兵克承担事故的全部责任，故应全部由被告平安保险广东公司予以赔偿。被告平安保险广东公司共为原告支付医疗费39,031.42元、其他费用10,000元，扣除上述费用，被告平安保险广东公司还应向原告赔偿90,516.9元。被告平安保险广东公司称其向滴滴出行科技有限公司支付的17.12元应计算在向原告支付的费用中，但其未提供证据证明该17.12元系因本次交通事故为原告支付的费用，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李娟支付交通事故赔偿金人民币90,516.9元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1155元，由原告李娟负担人民币115元，被告韦兵克负担人民币1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。（此页无正文）审判员  许金二〇一九年十一月四日法官助理李伟书记员赵友祺