wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执431号之一申请执行人：万婷，女，汉族，1993年1月12日出生，住湖北省黄石市，被执行人：邓志敏，女，汉族，1978年10月9日出生，住黄石市黄石港区，申请执行人万婷申请执行邓志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初791号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月27日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已查封但未实际控制，另案已控制银行存款33000余元，另案冻结被执行人公积金153726.29元暂无法处理，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇一九年十一月十九日书 记 员 胡 炜
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初4421号之一 原告：朱金荣，男，1939年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。 被告：江苏梦源农业发展有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1207室。 法定代表人：刘德祝。 被告：江苏梦源农业发展有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县海河镇工业园区跃华村八组。 法定代表人：徐源。 被告：刘德祝，男，1971年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：徐源，男，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：周广龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告朱金荣与被告江苏梦源农业发展有限公司苏州分公司、江苏梦源农业发展有限公司、刘德祝、徐源、周广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，依法适用普通程序进行审理。 原告朱金荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同返还借款30万元；2、判令被告共同偿还利息31500元(以30万元为基数，按照年利率18%自2018年11月15日暂计至2019年5月15日，最终计算至实际归还之日)；3、判令被告支付违约金75000元。事实和理由：五被告曾向原告借款30万元用于经营。原告分别于2017年7月15日出借两笔5万元，2017年8月25日出借5万元款项均汇入江苏梦源农业发展有限公司的账户中。2017年9月28日，原告与被告江苏梦源农业发展有限公司、刘德祝、徐源、周广龙签订一份合作协议书，约定“公司对每一位客户投入的资金要绝对保障安全，公司董事会徐源、周广龙、刘德祝三位老板愿意把自己名下的全部资产作为担保，保证按照合同按时归还本息。”表明被告刘德祝、徐源、周广龙为2017年9月28日至2018年12月31日期间的借款承担连带保证责任。2018年1月17日原告再次出借15万元转入被告江苏梦源农业发展有限公司的账户中，后又于2018年1月26日，原告与被告江苏梦源农业发展有限公司苏州分公司、江苏梦源农业发展有限公司签订一份名为《流转地委托管理协议书》实际上是借款合同，约定原告委托管理的30万元按照年利率18%计算向原告支付利息。借期自2018年1月25日至2018年7月25日，后经原告同意，被告刘德祝代表其他几被告承诺借期推迟至2018年11月15日。后又于2019年1月6日，被告刘德祝出具承诺书一份，认可原告与几被告之间是借款关系，并加盖被告江苏梦源农业发展有限公司的公章。后经原告多次催讨，至今未偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。本案审理过程中经查，被告采取发传单向众多社会不特定对象进行借贷的方式吸收资金，涉嫌以高额利息骗取投资人款项。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱金荣的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  肖 明 人民陪审员  朱耀忠 人民陪审员  沈自进 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  宋红霞 书 记 员  朱琰华
大宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1030执149号 申请执行人：杨瑞平,男,1962年7月30日出生,汉族，住大宁县二轻局家属楼二单元301室。 被执行人：贺玉生,男,1965年6月26日出生,汉族，现住农修厂院； 被执行人：贺宏英,女,1966年9月17日出生,汉族，现住农修厂院。 本院在执行申请执行人杨瑞平与被执行人贺玉生、贺宏英借款合同纠纷一案中，申请执行人杨瑞平撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)晋1030执149号案件中对被执行人贺玉生、贺宏英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯文明 审 判 员  冯 刚 人民陪审员  高宝明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贺 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4338号 原告陈某1，女，1983年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告陈某2，男，1968年8月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案期间，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告陈某1负担。 审 判 员 高春燕 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹雨萍
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初7301号 申请人：万载某某物流有限公司，住所地：万载县某某乡原农技站， 法定代表人：游某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：艾某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：陈某，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省某某县人，住江西省靖安县。 申请人万载某某物流有限公司与被申请人陈某某期付款买卖合同纠纷一案，申请人万载某某物流有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某的银行存款103142元或冻结、查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人万载某某物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某名下的银行存款103142元,或冻结、查封、扣押被申请人陈某其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭高燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4959号 申请执行人陈炜，男，1993年10月8日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人陈炜与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈炜向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人陈炜劳动报酬7605.83元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈炜，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5469号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人梁旭思，女，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币283464.2元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币283464.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁旭思名下价值人民币283464.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2144号之一申请执行人郭新波，男，1984年5月15日生，汉族，住太原市。被执行人白徐栋，男，1989年3月4日生，汉族，住太原市小店区。申请执行人郭新波与白徐栋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初430号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金72468元及相应的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月3日、9月27日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少额银行存款，无车辆、无房产登记信息。本院于2019年10月15日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。3、本院于2019年9月19日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令，于2019年11月18日将被执行人纳入失信人员名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月18日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初430号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月十八日书 记 员  王牡丹
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保268号 申请人：陈淑农，男，1966年3月11日出生，汉族，住。 委托代理人:高霞玲，山东宝元律师事务所律师。 被申请人：郑召军，男，1980年12月20日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：日照市冠辰物流有限公司，住所地五莲县洪凝街道小古家沟村南。 法定代表人：王巧霞，经理。 申请人陈淑农于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑召军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额20000元）。申请人陈淑农以中路财产保险有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑召军驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车一辆，保全期限二年。 案件申请费220元,由申请人陈淑农预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月七日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1167号 申请保全人：周光明，男，1962年2月10日出生，住湖南省常德市鼎城区。 委托代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被保全人：陈金波，男，1968年12月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。 申请保全人周光明与被保全人陈金波申请诉前财产保全一案，本院2019年11月22日作出(2019)湘0703财保104号民事裁定书，裁定冻结陈金波的银行存款60000元或查封、扣押价值相当的其他财产。并由湖南银保丰非融资性担保有限公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2019年11月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 冻结被保全人陈金波的银行存款60000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  郑 丹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  肖湘朋 书 记 员  刘 盈
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执4088号申请执行人舒林娜，女，1983年11月15日生，汉族，住江阴市。被执行人章英杰，男，1986年7月14日生，汉族，住江阴市。被执行人戴冠越，男，1985年11月26日生，汉族，住江阴市。被执行人汤海清，男，1990年8月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人舒林娜与被执行人章英杰、戴冠越、汤海清民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0281民初881号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人章英杰、戴冠越应给付申请执行人舒林娜借款20万元，并负担案件受理费2150元、财产保全费1570元。被执行人汤海清对章英杰、戴冠越上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，章英杰、汤海清无财产可供执行。戴冠越名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，上述车辆本案虽予以查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，章英杰、汤海清无财产可供执行，戴冠越名下二辆汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十一月二十七日书记员 徐   晓   寅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦保永，男，1985年11月15日出生，汉族，住山东省临清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告秦保永借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:15480.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15480元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金15480元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为11527.44元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦保永向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15480元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告秦保永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2485号 上诉人（原审被告）：梁启准，男，1976年3月16日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：曾献武，广西纳百川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余楚先，男，1981年11月24日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 上诉人梁启准因与被上诉人余楚先合同纠纷一案，不服玉林市容县人民法院（2019）桂0921民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 梁启准上诉请求：请求二审法院依法撤销玉林市容县人民法院（2019）桂0921民初1583号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：一、本案涉嫌经济犯罪，依法裁定驳回起诉，移送公安机关处理。二、一审认定基本事实不清，导致错误判决。1、本案欠款人是李燕而不是上诉人，一审认定上诉人与被上诉人之间存在承揽合同关系事实不清，证据不足。2、被上诉人主张2017年起至2018年10月30日上诉人之间存在货物快递托运的合同关系，根据举证规则以及证据的远近，被上诉人应进一步承担举证责任，如被上诉人否认与李燕存在货物快递托运关系，应推定上诉人的主张成立。存在货物快递托运关系的是李燕与被上诉人，并不是上诉人，欠条也明确记载欠款由李燕结清，债务人主体是李燕，而不是上诉人。三、被上诉人不具备从事快递经营业务的资格，其所从事的快递经营行为系无效的行为，一审判决上诉人支付按年利率6%支付利息没有合法依据和合法的事实基础。四、一审遗漏必须参加诉讼的当事人李燕，程序违法，导致认定事实错误。 余楚先辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 余楚先向一审法院起诉请求：1、判令梁启准返还欠款98300元给余楚先；2、判令梁启准支付资金占用期间的利息给余楚先（利息计算办法：以欠款98300元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。 一审法院认定事实：余楚先与梁启准是相互认识。梁启准经营百香果电商生意，从2017年起至2018年10月30日止，余楚先承揽发运梁启准快递货物，余楚先、梁启准没有签订书面的合同。2018年10月30日，余楚先与梁启准双方结算确认梁启准欠余楚先快递费98300元。同日，梁启准立写《欠条》一张交给余楚先收执，梁启准在该《欠条》签名处盖手指模确认。《欠条》内容是：“现欠有余楚先快递费¥98300.00（大写：玖万捌仟叁佰元正）。特写此欠条。（注明）这笔欠款由李燕收回公司款结清。欠款人：梁启准，2018年10月30日。”。此后，余楚先经多次向梁启准追索还款未果。 一审法院认为，虽然余楚先、梁启准没有签订书面的合同，但在事实上余楚先承揽发运了梁启准的货物，双方已形成了事实的合同关系，梁启准尚欠余楚先快递费98300元有梁启准出具给余楚先《欠条》证实，且梁启准对出具《欠条》予以承认。该案中，《欠条》中注明这笔欠款由李燕收回公司款结清，该欠款履行期限属于双方约定不明的情形，余楚先可以随时要求梁启准返还欠款。余楚先诉请梁启准返还欠款，理由正当，该院依法予以支持。余楚先请求梁启准从起诉之日起至还清欠款之日止支付资金占用期间的利息，没有违反法律规定，该院依法予以支持。梁启准提出，其出具《欠条》是事实，但《欠条》中注明这笔欠款由李燕收回公司款结清，这笔欠款应该由李燕收回公司货款后由李燕返还给余楚先。梁启准请求依法驳回余楚先诉讼请求的抗辩意见，证据不足，理由不成立，该院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定规定，判决：一、梁启准返还欠款98300元给余楚先；二、梁启准支付欠款利息给余楚先（利息计算办法：以欠款98300元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按年利率6%计付）。 本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。 经本院审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《欠条》是对债权债务的结算，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实遵守和履行。上诉人主张发生货物快递托运业务的是案外人李燕与被上诉人，债务人主体是李燕，但是仍不能合理解释上诉人立写《欠条》的原因，本院有理由相信本案《欠条》是当事人对相应的债权债务进行结算形成，对上诉人该主张不予采信。至于《欠条》上标注“由李燕收回公司款结清”，说明的也仅仅是履行期限的问题，李燕何时收回公司款不明确，视为履行期限不明确，被上诉人可随时要求上诉人履行，一审判决认定上诉人应返还欠款及相应利息正确，依法予以维持。上诉人主张被上诉人非法从事快递行为违法，没有提供充分证据证明，依法不予采信。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2258元，由上诉人梁启准负担。 本判决为终审判决。 审判长 钟 荣 审判员 梁 冰 审判员 李小莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 楚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7038号原告：李梅叶。原告：欧永贵，二原告共同委托诉讼代理人：欧建建。被告：欧泽刚。被告：李玉珍。原告李梅叶、欧永贵与被告欧泽刚、李玉珍身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李梅叶、欧永贵的委托诉讼代理人欧建建，欧泽刚、李玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅叶、欧永贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿各项经济损失共计4045.63元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，因承包经营地被被告强占，并阻止原告耕作，两原告与被告夫妻交涉，双方发生争执，原告李梅叶被被告打伤，原告欧永贵受刺激致心脏病发作。两原告的损失应由两被告承担。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。欧泽刚辩称，我没有打两原告，打仗时我没在家，与我无关。李玉珍辩称，我没有打原告，与我们无关。本院经审理查明如下事实：原、被告均系同村村民。2019年4月11日11时许，因承包地一事李梅叶儿媳傅兴巧和其公爹欧永贵找李玉珍商量，未果，二人回家后傅兴巧告知了李梅叶，李梅叶即在自家门前李玉珍屋后谩骂，李玉珍出来后两人言语不合发生撕扯，傅兴巧、欧永贵以拉仗的形式参与二人之间撕扯，后被邻居拉开。后李玉珍、李梅叶均到医院就诊。李玉珍于2019年6月17日向本院起诉要求傅兴巧、李梅叶、欧永贵赔偿经济损失，经本院调解三人共计赔偿李梅叶经济损失600元，已履行完毕。李梅叶于2019年4月11日18时到平度市第三人民医院就诊，经针诊断为：闭合性胸部外伤，颅内损伤，多处软组织伤，花医疗费1285.9元。案件审理过程中，经本院多次调解，未果。本院认为，原、被告均系同村村民，理应互助友爱，和睦相处，遇事应多沟通协商并通过基层组织寻求解决。在因承包地双方发生矛盾后，双方均应及时向村委及有关部门反映以求解决。本案中，双方在协商未果的情况下，李梅叶的谩骂是导致双方发生肢体冲突直接原因，且双方在撕扯过程中均有不同程度的受伤，对此次伤害事件的发生，李梅叶过错责任较大，应承担主要责任，李玉珍态度不够冷静，致使双方矛盾升级，亦应承担一定责任。综合本案，李玉珍承担的责任以40%为宜。因李梅叶受伤较轻，未住院治疗，本院仅支持其案发当日的误工损失，因其主张70元，低于本市农村居民误工损失标准，系对自己权利的处分，本院予以准许；其主张的交通费未向本院举证，但存在交通费的实际支出，本院酌定为50元。李梅叶经济损失为医疗费1285.9元、误工费70元、交通费50元，以上共计1405.9元，应由李玉珍赔偿40%，为562.36元。欧永贵未有证据证明其受到伤害，且未提供相关病历及医疗费单据，故其诉请证据不足，本院不予支持。两原告未有证据证明欧泽刚参与了双方的厮打，故对欧泽刚的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：李玉珍于本判决生效之日十日内赔偿李梅叶各项经济损失共计562.36元；驳回李梅叶的其他诉讼请求；驳回欧永贵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雷敬日二?一九年十一月十二日书记员  姜倩云
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初516号 起诉人：曾东华，男，1973年10月10日生，住赣州市于都县。 2019年11月本院收到起诉人曾东华诉于都县城市管理局的行政起诉状。起诉人称：为响应赣市府发201915号文件，甲方在2014年已搭建猪棚，已养猪6年。2019年10月5日，因养猪棚顶漏水重新维修，养猪棚计划继续养猪，但2019年10月8日下午，在未取得甲方同意的情况下县城管局、贡江镇及村委会联合拆除甲方搭建的铁皮棚。为维护起诉人的合法权益，诉至法院请求确认被告于2019年10月5日在起诉人家中损毁起诉人猪棚的行为违法；要求被告赔偿乱拆铁皮棚人民币贰万元（总面积150平方，其中危房造70平方，原有养猪棚80平方）。 本院认为，《行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料，以及起诉人与被诉行政行为具有利害关系的材料。起诉人提供的照片等材料无法证实拆除行为存在并由被告实施，起诉人的起诉不符合《行政诉讼法》的规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人曾东华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 林 丁 审判员 蔡清芳 审判员 赵盈慧 二〇一九年十一月二十八日  法官助理俞芳 书记员方子航
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3003号原告：马兰顺，男，1965年7月1日出生，汉族，住虎林市。被告：张明，男，1987年7月6日出生，汉族，住虎林市。被告：王学国，男，1968年5月28日出生，汉族，住虎林市。被告：张强，男，1985年3月21日出生，汉族，住虎林市。原告马兰顺与被告张明、王学国、张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰顺、被告张明、张强到庭参加诉讼，被告王学国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马兰顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明立即给付借款100000元及利息4500元（自2019年5月5日起至2019年8月5日，每月利息1500元），本息合计104500元；2.被告王学国、张强承担连带保证给付责任；3.继续计算利息至本金给付之日止；4.由被告张明、王学国、张强承担本案诉讼费。事实和理由：被告张明为种地需要资金，于2017年3月25日找到原告协商借款，原告同意后于当日借给被告张明100000元，被告为原告出具欠条，约定月利率15‰，亲笔签名并按下指纹，被告王学国、张强提供担保。原告多次追要此款，三被告没有偿还。原告向法院提起诉讼。张明承认原告在本案中所主张的事实，并称会尽快还钱。张强承认原告在本案中所主张的事实，并称会积极还款。王学国未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：1.欠据原件，证明被告张明为了种地向原告借款，王学国、张强担保，约定月利率15‰的事实。被告张明、张强对该证据无异议，被告王学国未发表质证意见，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告张明、王学国、张强未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明于2017年3月25日向原告借款人民币100000元，并为原告出具欠据一份，双方约定月利率15‰，被告张明在欠款人处签字，被告王学国、张强在担保人处签字。被告张明未偿还借款。本院认为，被告张明向原告马兰顺借款人民币100000元，被告王学国、张强在担保人处签字，有原告提交的欠据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告张明应当按照合同约定履行还款义务，被告王学国、张强应当按照合同约定履行连带担保责任。综上所述，原、被告双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定借款利息为月利率15‰，符合法律规定，依法予以认定。原告主张自2019年5月5日开始计息，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告王学国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内给付原告马兰顺借款本金人民币100000元，并自2019年5月5日起按本金100000元，月利率15‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、被告王学国、张强对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告张明、王学国、张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一九年十一月十二日书记员  徐晨娟
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9078号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李恒，河南明商律师事务所律师。被告：王守凤，女，1982年10月5日生，汉族，住河南省中牟县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王守凤保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费4776.2元，减半收取计2388.1元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十八日书记员 刘真真
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4501号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该行员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行员工。被告：刘长亮，男，1988年8月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告刘长亮信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十八日代理书记员  王田敏
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执985号于成龙、勃利县翔宇煤矿：于成龙与勃利县翔宇煤矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计58225.00元。经本院立案执行，现已自动履行58225.00元。至此，于成龙向本院申请执行的（2019）黑0921民初1044号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5824号申请人张晓宇，女，汉族，1976年6月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人谭彦华，北京观韬中茂(深圳)律师事务所律师。被申请人深圳市中幼微观科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1204，统一社会信用代码91440300080135393G。法定代表人方雪萍。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）24237号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币600000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币600000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市中幼微观科技有限公司名下价值人民币600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民终5978号上诉人（原审原告）：柴元平，男，1953年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被上诉人(原审原告）：柴玉强，男，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：洛阳伊滨区寇店镇沙沟村村民委员会，住所地河南省洛阳市伊滨区寇店镇沙沟村。法定代表人：王耀宗，该该村委主任。被上诉人（原审被告）：柴育军，男，1976年11月15日出生，汉族，河南省洛阳市洛龙区。上诉人柴元平、柴玉强因与被上诉人洛阳市伊滨区寇店镇沙沟村村民委员会、柴育军土地承包经营权纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初3189号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人柴元平、柴玉强于2019年11月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人柴元平、柴玉强在二审在审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柴元平、柴玉强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 贾梦瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1466号申请执行人：王豪,男,1988年3月10日出生，汉族,居民,住滨海县。被执行人：朱根炜,男,1988年8月5日出生，汉族，居民,住滨海县。申请执行人王豪与被执行人朱根炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案执行，标的为10205元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现申请执行人王豪与被执行人朱根炜达成分期还款和解协议，因协议约定履行时间较长，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月一日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监356号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘道田，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告李强、刘道田民间借贷纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）赣民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4974号原告：王丽娟，女，1985年12月4日出生，汉族，农民，住址：唐山市。被告：李刚，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住址：唐山市。原告王丽娟与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告给付原告车款5万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月19日与被告达成了二手车买卖协议，协议约定原告将名下所有的×××号重型特殊结构货车卖与被告所有，双方约定该车价格为10万元人民币，合同签订当日付款人民币5万元，剩余5万元于2019年8月24日付清。合同签订后，被告向原告支付了人民币5万元，原告向被告交付了车辆，现该车已经由被告正常运营使用，但双方约定的后续5万元车款被告并未按照约定日期支付给原告，经原告多次催要，被告仍拖延给付。无奈，原告为保护自身的合法权益不受侵犯。特诉至贵院。望依法判如所请。庭审过程中，原告称在起诉后被告已经给付了43000元，尚欠7000元未付。被告李刚辩称，当时开的时候车就漏柴油，我们去安各庄那边修车，把车修了以后走到半路上又坏了，所以我一直没有把这个钱给她。然后我和原告的对象王守才联系，说给我抹去7000元，所以我才给原告打了43000元，我有视频录像作为证据。这是2019年10月9日的事情，给原告转了43000元，那时候已经达成协议了，我让王守才给我发的王丽娟的银行卡号。这是收到法院的起诉书之前的事情，那时候已经达成了协议了。经审理查明，被告李刚从原告王丽娟处购二手车。2019年8月19日，原、被告双方签订了二手车买卖协议，其主要内容为“二手车买卖协议甲方：（卖方姓名）身份证：×××电话：139XXXXXXXX乙方（卖方姓名）身份证：×××电话150XXXXXXXX甲方自愿将×××号车---重型特殊结构车，发动机号：（1609D030016）车架号（LVBV6PEC29LO15856）--以人民币壹拾万元整（大写）100000（小写）转让给乙方，具体协商如下：1：甲方必须保证此车手续的合法性，如手续有任何问题，乙方有权退车，甲方并赔偿乙方的所有损失。2：自2019年8月19日起以前，此车所产生的任何债权，债务及产生的任何费用，由甲方承担，自2019年8月19日以后，有关此车产生的任何费用有乙方承担。3此车如需过户，提档，甲方必须提供所有手续，费用由乙方承担。4：付款方式：2019年8月19日已付伍万元（大写）50000元整，剩余5万元于2019年8月24日付清--如乙方未按约定付款。甲方将走法律程序。5：本合同一式俩份，甲乙双方各持一份。甲方：（签名并按手印）王丽娟地址：唐山市××区乙方：（签名并按手印）李刚地址：唐山市××区年8月19日欠条今欠王丽娟车款伍万元整（50000）李刚”。协议签订，原告将车交付了被告，被告给付原告车款50000元。2019年8月24日到期后，被告未将剩余车款给付原告。后原告起诉被告给付原告车款50000元。2019年10月9日，被告向原告支付车款43000元，现原告要求被告给付剩余车款7000元。以上事实，有原被告陈述、买卖协议、交易清单等证据予以证实。本院认为，被告李刚从原告王丽娟处购买二手车，有原被告签订的买卖协议及交易清单可以证实，原被告双方权利义务关系明确。被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付7000元车款的主张，理据充足，本院予以支持。被告虽辩称原告出卖的二手车有质量问题，原告之夫王守才承认减收7000元车款，但对此原告不予认可，被告亦未提交足够证据加以证实，故对被告的该主张，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内给付原告王丽娟车款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，案件申请费520元，合计545元，由被告李刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日书记员 栾 雨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3558号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：刘二仝，地址：乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告刘二仝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十九日   书记员 任丽萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1979号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郫都支行,住所地：成都市郫都区郫筒街道东大街76号。 负责人:邓勇。 被执行人：兰明芳,女,汉族，生于1973年4月15日，住成都市高新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与兰明芳借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初2431号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的88215.06元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人兰明芳名下成都农村商业银行股份有限公司西区支行（开户账号：022305020121010029228）等账号，查封了被执行人兰明芳名下川Ａ×××××号汽车，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封车辆为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2431号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权88215.06元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年9月9日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王   俊   杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2406号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被执行人：刘青河。本院依据已经发生法律效力的（2013）管民二初字第289号民事判决书,责令被执行人刘青河履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘青河存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2189号 原告：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会，住所地：清原满族自治县南口前镇南口前村河南街。 法定代表人：谭峰，该村村民委员会村主任。 委托诉讼代理人：任铁，该村村民委员会书记。 被告：姜军洪，男，1970年2月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：赵永志，男，1951年8月15日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会（以下简称南口前村委会）与被告姜军洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南口前村委会的委托诉讼代理人任铁、被告姜军洪的委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南口前村委会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付土地租金款4,270.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2014年始，被告在2017年、2018年两年间，多种原告一九组八天地土地4.9亩、每年每亩土地承包费按150.00元计，八O七土地7亩、每年每亩土地承包费按100.00元计，共计应交纳承包费4,270.00元。2018年底，经村民反应后进行追交，至今未交，其行为损害了原告合法权益，故由原告诉至法院。 被告姜军洪辩称：2013年涨水后，原告将土地承包给张立全（张大军）耕种，其中有我的土地，因我家原家庭承包土地较好，临时调换的水毁土地不好，所以原告上届领导班子同意让我多种些。 经审理查明，2014年原告对外承包土地让他人耕种，因该土地中含有被告的家庭承包地，经被告同意，原告用八天地、八O七水毁次等级土地调换原告原好等级的家庭承包地，并增补部分土地作为等级调换的补偿，当时双方未对调换及增补部分土地予以测量。2016年原告处村委会领导班子换届，2019年1月22日原告召开村民代表会议，会议记录记载的会议结果：八天地土地按150元/亩/年计承包费，八O七地土地按100元/亩/年计承包费，要求被告对测量出的多种的八天地土地4.9亩、八O七土地7亩交纳2017年、2018年的土地承包费。 本院确认的上述事实，有村委会会议记录及双方当事人陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，2014年原告上届村委会领导班子将被告及其他村民的家庭承包地外包他人，征得被告同意后，将涉案土地调换给被告使用耕种，并因土地等级差为被告增补土地耕种，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。双方在调换土地时，是以指定范围的方式进行调换、增补，未对调换土地面积予以测量确定及计算出增补的土地面积，该行为是双方当事人共同认同，不存在主观上认知瑕疵，原告仅依据现今测量的土地面积与被告原家庭承包地面积之差数，忽视双方土地调换、增补行为的初始原因及指定方式，对当时指定行为予以否定，没有事实及法律依据。现原告没有证据证明涉案土地在2017年、2018年系由被告强行使用耕种，并侵害原告物权造成损失，故原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张艳霜
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执524号 被执行人：曾令兵，男，1971年8月15日出生，汉族，小学文化，广东省始兴县人，住所地始兴县。 根据已发生效力的（2019）粤0222刑初25号刑事判决书，被执行人曾令兵应缴纳罚金40000元，但其逾期仍未履行生效判决书确定的法律义务，本院刑事庭移送立案庭立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人至今未到庭履行法律义务。 二、向被执行人发出限制消费令。 三、通过执行网络查控系统及向国土、工商、车管、不动产登记中心等部门查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。 本案罚金40000元，被执行人未履行。 本院认为，本案自立案之日起已过三个月，经穷尽财产调查措，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月九日 书记员  郑扬忠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4026号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行，住所地三河市燕郊镇汉王路119号，统一社会信用代码91131082676040547Q。负责人：侯旭波，系该行行长。被告：杨瑞图，男，1986年7月17日出生，汉族，住衡水市饶阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行与被告杨瑞图借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三河市燕郊镇支行撤回起诉处理。审 判 长  杨澜涛人民陪审员  郝亚周人民陪审员  郝嘉龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭子莹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3274号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人刘蘭奇。被执行人周双双，女，1992年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周双双为商事仲裁一案，本院作出的（2018）湛仲字第Z003644815号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年08月13日向本院申请强制执行，要求被执行周双双履行生效法律文书确定的债务22507.82元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周双双逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周双双的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周双双拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周双双采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3274号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一九年十一月十九日代书记员 潘柳含
文书内容商都县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)内0923执154号申请执行人：侯东，男性,1981年10月21日生，居民身份证号码152626198110213910，汉族，住商都县屯垦队镇良种厂；师培鸿，男性,1974年4月23日生，居民身份证号码152626197404235512，汉族，住商都县西井子镇；张大镇，男性,1988年5月6日生，居民身份证号码15262619880506451X，汉族，住商都县七台镇北移民区；董禄，男性,1963年8月29日生，居民身份证号码152626196308292774，汉族，住商都县小海子镇后坊村。；张辉，男性,1979年12月5日生，居民身份证号码152626197912056019，汉族，住商都县西井子镇台道湾村；董兵，男性,1966年7月2日生，居民身份证号码152626196607023013，汉族，住商都县七台镇北移民区。。被执行人：王强，男性,1963年8月2日生，居民身份证号码152626196308022117，汉族，住商都县七台镇仁和小区1号楼2单元2楼东户。；张士龙，男性,1967年11月3日生，居民身份证号码152626196711033019，汉族，住商都县七台镇鹿王小区2号楼1单元2楼东户。；杜天军，男性,1966年3月18日生，居民身份证号码152626196603182113，汉族，住商都县巨弘华府13号2单元2楼东户。；车士宏，男性,1970年3月24日生，居民身份证号码15262619700324221X，汉族，住商都县七台镇城内。；内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司，社会统一信用代码911509007201952726，住所地乌兰察布市察哈尔工业园区。法定代表人：李宏,该公司董事长。本院在执行侯东、师培鸿、张大镇、董禄、张辉、董兵与王强、张士龙、杜天军、车士宏、内蒙古盛泽建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯东、师培鸿、张大镇、董禄、张辉、董兵，依照（2017）内0923民初1062号申请法院执行，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动总对总查控和传统查控，查控被执行人财产，已经给付申请人258000元，尚有240800元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国平审判员  张亚军审判员  卢志伟二〇一九年十一月一日(院印)书记员  金 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0702行初54号原告何玉明，男。被告潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会，住所地潍坊市潍城区福寿西街2998号。原告何玉明不服潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字〔2019〕第205号决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告作出的潍劳人仲案字〔2019〕第205号决定书，对原告的仲裁申请予以受理；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在工作期间被用人单位非法辞退，合法权益遭到了侵犯，依法向被告处申请劳动仲裁以维护自身的合法权益。被告以原告系退役军人身份不予受理，侵犯了原告的合法权益，违背了国家对退役军人进行保护的原则。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项规定，调解行为以及法律规定的仲裁行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告系对劳动争议仲裁决定不服，其对被告的仲裁行为提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何玉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高 梅人民陪审员  王孝顺人民陪审员  吕向丽二〇一九年十一月八日书 记 员  李 臻
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青2221民初1348号   原告：马某。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张某，门源县正志法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：祁某，门源县正志法律服务所法律工作者。   被告：郭某，公民身份号码：×××。   原告马某与被告郭某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务工资2765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告到其承揽的工地格林小镇小区务工，务工结束后，被告给原告出具一张8765欠条。后被告支付6000元劳务工资，剩余2765元至今未给付。   被告郭某未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告雇佣原告为其从事劳务，劳务完成后，被告于2018年9月23日给原告出具欠条一份，欠款金额8756元。欠条书写后被告支付6000元现剩余2756元一直未支付。   原告为支持自己的主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告劳务工资的事实。   本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告马某与被告郭某达成劳务合同后，原告马某已按合同约定履行义务，被告郭某出具欠条，充分证明被告郭某未按双方约定履行合同。被告郭某应依约履行酬金给付义务。原告马某要求被告郭某支付劳动报酬的诉求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭某未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭某于本判决生效后五日内给付原告马某劳务报酬2765元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 王玉洁     二〇一九年十一月十五日   书记员 李 娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2585号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，该公司工作人员。被告：郑晓东，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郑晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告郑晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.郑晓东偿还本金50,000元、利息15,637.05元（计算至2019年4月1日），并给付2019年4月2日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月10日，原告向郑晓东放贷款50，000元，并签订借款合同，利率8.58‰，期限自2016年11月10日至2018年1月10日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。郑晓东未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与郑晓东、郭金才签订了农户最高额互保借款合同。合同约定，在2016年3月16日至2019年3月14日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。郑晓东于2016年11月10日贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年4月1日，尚欠本金50,000元、利息15,637.05元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑晓东于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、郑晓东于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息15,637.05元（计算至2019年4月1日），并给付自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441元，公告费560元，合计2，001元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4446号申请执行人:陆警卫，男，1978年10月16日出生，职工，住泗洪县。被执行人:姜道军，男，1977年6月5日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人陆警卫与被执行人姜道军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1546号民事判决书，本院于2019年10月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人陆警卫的申请，本案的执行内容为：姜道军应偿还陆警卫借款本金50000元及利息。案件受理费1050元、公告费600元，由姜道军负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月12日本院依法查询了被执行人名下的股权、车辆、房产等财产，未发现可以执行的财产线索；2、2019年10月12日对被执行人限制高消费；3、2019年10月25日前往被执行人住所地调查，未找到可以执行的财产线索；4、2019年11月12日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陆警卫申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陆警卫表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十五日书记员 卢 瑶
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2186号申请执行人：史彦凤，女性，1979年02月08日出生，汉族，黑龙江省建三江管理局华府一期。被执行人：生晓丹，女性，1979年11月04日出生，汉族，黑龙江省富锦市建三江农垦社区。被执行人：王悦，男性，1979年02月14日出生，汉族，黑龙江省富锦市建三江农垦社区。本院在执行申请人史彦凤与被执行人生晓丹、王悦借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》，第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李克铭
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终1814号上诉人（原审被告）：郭宝江，男，1980年3月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：宋强，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会，住所地葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村。法定代表人：朱志臣，该村主任。委托诉讼代理人：张锦明，该村村委会书记。上诉人郭宝江因与被上诉人葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会（以下简称村委会）合同纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭宝江的委托诉讼代理人宋强、被上诉人村委会的法定代表人朱志臣及其委托诉讼代理人张锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宝江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、2002年4月1日我母亲李秀菊与史家窝铺村委会签订了《经济林地经营管理承包合同》，合同对承包费约定不明，合同签订时按70元一亩缴纳到2003年，2016年村委会通知我们每亩缴纳200元，2018年村委会以村民代表大会决定，诉讼我们承包户每亩缴纳500元。我们承包户从2003年按每亩70元缴纳已形成交易习惯。诉争土地承包时是村委会三类土地，生产能力不能与口粮田和责任田相比。村委会私自增加承包费违背了《合同法》相关规定。2、我们承包户承包该机动地后种植了枣树，形成了枣树林，取得了林权证。林权证的颁发标志我们与村委会签订的《经济林地经营管理承包合同》对我们双方已经失去约束力，森林法规定禁止向林农违法收费，保护林地所有权及其他合法权益。村委会收取林农承包费，属不当得利系违法行为。村委会辩称，对方提出的情况不属实，集体地收承包费正常，一审判决正确，要求维持原判。村委会向一审法院起诉请求：1、被告给付2019年经济林地承包费3900元及利息；2、被告依法履行承包合同，恢复枣树种植，保证所承包经济林地的使用用途；3、被告依法履行合同，去除玉米种植，恢复林地地貌；4、被告承担诉讼费。2002年4月双方签订《经济林地经营管理承包合同》，被告承包村宜林机动地7.8亩，用于植树造林，具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当年机动地承包价格付款”。从2002年起每亩承包费定为每年200元。原告2018年召开党员及村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2019年开始经济林地承包费调整为每亩每年500元，上打租，限令在2018年12月31日前交纳2019年的经济林地承包费。经催告，被告至今仍未履行。依据承包合同，承包地块“只作经济林地，不允许它用”，被告承包土地的使用用途为枣树种植，但被告并未履行合同内容，承包的林地内，变更土地使用用途，进行大田玉米耕种，枣树管理不善，未形成林地规模，严重违背国家退耕还林有关政策，无法达到原被告经济林地承包合同的要求，故诉至法院。一审法院认定事实：2002年4月被告郭宝江母亲李秀菊与原告签订《经济林地经营管理承包合同》，由被告承包村集体土地7.8亩，用于植树造林，具体使用用途为种植枣树，承包金额为“按当年机动地承包价格付款”。原告2018年召开党员及村民代表大会，经会议研究决定，依据承包合同规定和机动地费用调整的实际情况，从2019年开始经济林地承包费调整为每亩每年500元。一审法院认为，原告与被告郭宝江母亲李秀菊签订的《经济林地经营管理承包合同》是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的，依法应予以保护。被告在李秀菊去世后继承了该林地的承包经营权，双方未另行签订协议，就应该按原来合同约定事项继续履行，被告不缴纳承包费已构成了违约，原告要求被告按每亩每年500元支付承包费经过党员及村民代表大会通过，且符合当地实际情况，依法应予以支持。关于要求被告依法履行承包合同，恢复枣树种植，保证所承包济林地的使用用途；去除玉米种植，恢复林地地貌的诉请，属于其他机关处理的范围，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决：一、被告郭宝江于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会2019年经济林地承包费3900元；二、驳回原告葫芦岛市南票区金星镇史家窝铺村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宝江承担。二审庭审中，村委会提供了分配机动地台账、南票区金星镇人民政府文件、林地照片、承包费收据等证明材料。郭宝江提供了村委会通知、村民代表证明等证明材料。以上均已经庭审质证认证，载卷为凭。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人签订的《经济林地经营管理承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，依法应予保护，双方均应依约履行。根据承包合同约定，案涉土地按当年机动地价格付款，现村委会根据当地政府文件精神，通过村党员及村民代表大会研究决定，要求上诉人按每亩每年500元支付承包费，程序合法且符合当地实际情况，依法予以支持。上诉人取得林权证系在与村委会签订的承包合同基础上取得，上诉人主张机动地转为林地不再交土地承包费的请求，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭宝江负担。本判决为终审判决。审判长 宋冬梅审判员花勇审判员 周      萍二〇一九年十一月二十二日法官助理赵欣书记员邢鹰本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5960号 申请执行人李文赞，男，1967年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陆国华，男，1976年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱永兴，男，1956年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人戴引娣，女，1948年3月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨金娣，女，1955年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人朱永年，男，1944年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州余杭永源生态农业开发有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村周家坝7组。 法定代表人：朱彩仙。 申请执行人李文赞与被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初19584号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文赞向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人陆国华支付申请执行人李文赞代偿款800000元、支付利息18115.59元（暂计算至2018年10月20日，自2018年10月21日起至代偿款付清之日止的利息损失，以未付代偿款为基数，按年利率4.35%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司分别对申请执行人李文赞向被执行人陆国华不能追偿部分的八分之一承担连带责任，案件受理费5991元，由被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司负担。 执行立案后，本院向被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2019年11月20日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司拒不履行，已对被执行人陆国华、朱永兴、朱永年、戴引娣、杨金娣、杭州余杭永源生态农业开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人李文赞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 鲁      亚      莉
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0302刑初143号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人方向宇，男，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省四平市铁西区阳光街海丰委八组，无职业。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年8月26日被四平市公安局铁西区分局取保候审，经本院决定，于同年10月14继续取保候审至今。 四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2019]113号起诉书，指控被告人方向宇犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人方向宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月，被告人方向宇从他人手中兑下位于四平市铁西区海银帝景一号门附近的“中国福利彩票站”，并且开始经营中国福利彩票销售。 2018年12月份，被告人方向宇在58同城上发布招聘服务员信息，周某1（已判刑）应聘来到被告人方向宇经营的中国福利彩票站打工，双方约定月工资人民币3,500.00元，由周某1负责日常彩票销售。从周某1工作的第二天起，被告人方向宇指使周某1，在经营中国福利彩票的同时，从事非法“黑彩”销售活动。由被告人方向宇坐庄，并确定赔率，每天09时左右开始出奖，每隔20分钟出奖一次，每天晚上21时左右结束，每次出奖为3个号，彩民可以买大小或者单双，三个数字加在一起大于10是大，小于等于10是小，加在一起数字为奇数是单，偶数是双，大小、单双的赔率是1.9倍，彩民还可以买三个数是多少，赔率是30倍，顺子是7倍，豹子是180倍，三个号码中两个号码是一样的赔率为2.7倍，三个号码中买两个号码是多少的赔率为6倍。三个号码中买一个号码是多少的赔率为2倍。彩民利用微信转账支付彩金，通过买三个球的大小、单双、顺子、豹子、数字等方式购买“黑彩”。被告人方向宇伙同周某1自2018年12月至案发，累计销售“黑彩”金额达人民币450,000.00余元。非法经营“黑彩”累计金额达人民币四十五万余元。被告人方向宇非法获利人民币9,000.00元。用于给周某1支付工资人民币13，000.00元。 2019年6月6日，公安机关接到群众举报，反映该彩票站非法经营“黑彩”的犯罪事实。公安机关接警后，于当日立即赶赴现场，将周某1当场抓获归案。周某1对其伙同被告人方向宇非法经营“黑彩”的犯罪事实供认不讳。 案发后，被告人方向宇于2019年8月26日主动到公安机关自首，对其违法犯罪事实亦供认不讳。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.物证：彩票机1台、中国福利彩票代销证1个、电脑机箱1台、华为牌手机1部、小米牌手机1部、记录单据10张；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、微信转账记录、情况说明、随案移送清单、四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初124号周某1的刑事判决书等书证；3.被告人方向宇的供述与辩解；4.同案周某1的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人方向宇无视国家法律，以营利为目的，非法经营未经国家有关主管部门批准的彩票，情节严重。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人方向宇犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。请合议庭结合庭审中被告人的认罪态度、如实供述等情况从轻予以判处。 在法庭审理时，方向宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。 经审理查明，2018年6月，被告人方向宇从他人手中兑下位于四平市铁西区海银帝景一号门附近的“中国福利彩票站”，并且开始经营中国福利彩票销售。同年12月，方向宇在58同城上发布招聘服务员信息，周某1（已判刑）应聘来到方向宇经营的中国福利彩票站打工，双方约定月工资为人民币3,500.00元，由周某1负责日常彩票销售。从周某1工作的第二天起，方向宇便指使周某1在经营中国福利彩票的同时，从事非法“黑彩”销售活动。由方向宇坐庄并确定赔率，每天9时左右开始出奖，每隔20分钟出奖一次，每天晚上21时左右结束，每次出奖为3个号，彩民可以买大小或者单双，三个数字加在一起大于10是大，小于等于10是小，加在一起数字为奇数是单，偶数是双，大小、单双的赔率是1.9倍，彩民还可以买三个数是多少，赔率是30倍，顺子是7倍，豹子是180倍，三个号码中两个号码是一样的赔率为2.7倍，三个号码中买两个号码是多少的赔率为6倍，三个号码中买一个号码是多少的赔率为2倍。彩民利用微信转账支付彩金，通过买三个球的大小、单双、顺子、豹子、数字等方式购买“黑彩”。方向宇伙同周某1自2018年12月至案发，累计销售“黑彩”金额达人民币450,000.00余元。方向宇非法获利人民币9,000.00元，用于给周某1支付工资人民币13，000.00元。2019年6月6日，公安机关接到群众举报，反映该彩票站非法经营“黑彩”的犯罪事实。公安机关接警后，于当日立即赶赴现场，将周某1当场抓获归案，周某1对其伙同方向宇非法经营“黑彩”的犯罪事实供认不讳。 案发后，方向宇于2019年8月26日主动到公安机关自首，对其违法犯罪事实亦供认不讳。 另查明，本案在审理期间，方向宇主动上缴了非法所得人民币9000元。 上述事实，被告人方向宇在开庭审理过程中并无异议，并有物证：彩票机1台、中国福利彩票代销证1个、电脑机箱1台、华为牌手机1部、小米牌手机1部、记录单据10张；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人抓获经过、被告人户籍信息证明、被告人无前科劣迹证明、微信转账记录、情况说明、随案移送清单、四平市铁西区人民法院（2019）吉0302刑初124号周某1的刑事判决书等书证；被告人方向宇的供述与辩解；同案周某1的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人方向宇无视国家法律，以营利为目的，非法并指使他人经营未经国家有关主管部门批准的彩票，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控方向宇犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。方向宇犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。方向宇的违法所得应依法予以收缴，其作案工具应依法予以没收（在同案周某1案中已没收）。鉴于方向宇认罪、悔罪，且积极主动上缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。方向宇确有悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条非法经营罪、第二十五条共同犯罪、第六十四条犯罪物品的处理、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下： 被告人方向宇犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。 缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 被告人方向宇上缴的违法所得人民币9000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  尹 娜 人民陪审员  徐 娇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨雪莹
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1250号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人吴楚坚，男，汉族，1986年12月24日出生，高中文化，无业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2018年11月9日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1212号起诉书指控被告人吴楚坚犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2018年11月9日，民警在被告人吴楚坚租住的重庆市九龙坡区的家中将被告人吴楚坚捉获，同时查获了伪造的重庆增值税普通发票149份，伪造的四川增值税普通发票12份，伪造的重庆增值税普通发票（油票专用）157份，伪造的重庆市国家税务局通用机打发票9张，另查获作案工具打印机3台，假章60枚、笔记本电脑1台。被告人吴楚坚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴楚坚的行为已构成持有伪造的发票罪，有坦白情节、认罪认罚，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人吴楚坚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴楚坚犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴楚坚犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押的伪造的发票327份及作案工具打印机3台，假章60枚、笔记本电脑1台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十四日书记员  陈晓娟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8417号原告：万裕文化产业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王毓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳玲利，陕西云迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：金凯，陕西云迈律师事务所律师。被告：王勇，男，1975年10月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告万裕文化产业有限公司诉被告王勇返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告万裕文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX室房屋；2、判令被告从2013年11月1日起按100元每月向原告支付房屋占有使用费至房屋实际返还之日止，暂计至起诉之日为6900元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原是陕西省印刷厂职工，系1992年6月入职。2005年陕西省人民政府同意对陕西省印刷厂进行整体改制，成立万裕文化产业有限公司，并将案涉房产纳入改制资产范畴，其后，原告依法将包括案涉房产在内的5幢房产进行变更登记，西安市房屋管理局下发《房屋所有权证》，确认房屋所有权人为原告。2013年10月31日，原、被告自行协商解除了劳动合同，原告依法向被告支付了经济补偿金。随后，被告以案涉房屋系陕西省印刷厂为其分配的住房为由，强行将上述房屋占为己有并长期居住。现案涉房屋因已年久，存在诸多安全隐患。考虑到被告的人身安全等因素，原告曾无数次通过张贴公告、派员走访等方式告知被告腾交房屋、限期搬离，但被告均以各种理由拖延、阻挠原告收回房屋。被告拒不向原告返还房屋的行为，严重侵犯了原告的合法权益，也为被告人身安全带来极大隐患。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告王勇于1992年6月入职陕西省印刷厂，入职后陕西省印刷厂即分配被告王勇居住于本市XX路XX号居住，2005年陕西省印刷厂与香港万裕（集团）发展有限公司合作，进行整体改制，设立万裕文化产业有限公司，2013年10月原告与被告解除劳动合同。合同解除后，被告王勇仍在案涉房屋居住至今，且被告王勇称原告仍拖欠其加班费未支付，即双方就劳动关系解除后未结算、交接完毕，仍属单位内部分房而引起的腾房纠纷，系单位内部行政事务，不属人民法院受理范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告万裕文化产业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），全额退还原告万裕文化产业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员       韩武娜 二〇一九年十一月十九日 书    记    员       路  瑶       1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2619号 郭道田： 你与朱琳民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱琳于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、郭道田偿还给朱琳借款本金7万元及逾期利息(自2019年1月2日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止)。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、郭道田负担案件受理费1550元。负担执行费950元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民特44号申请人:杨某,男,1944年4月8日生,汉族,住东海县。申请人杨某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨某称：申请人杨某系杨怀香的父亲，2010年7月份杨怀香在苏州市打工，大约在2010年12月份离开苏州市并与任何人失去联系，申请人和亲属到处寻找并于2012年6月份在平明派出所报过案，至今没有下落，特向贵院提起申请，确认杨怀香为失踪人。经审理查明：下落不明人杨怀香，女，1976年12月6日出生，公民身份号码，汉族，户籍地江苏省东海县，原住东海县，系申请人杨某的女儿。申请人称杨怀香在苏州市打工，于2010年12月份左右与家人失去联系，至今没有下落。杨怀香近亲属均同意由杨怀香的女儿杨娟作为杨怀香的财产代管人。申请人杨某申请宣告杨怀香失踪后，本院于2019年8月26日发出寻找杨怀香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，杨怀香仍然下落不明。本院认为，根据法律规定，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。本案中，被申请人杨怀香下落不明已逾两年，其亲属申请宣告其为失踪人符合法律规定，依法应当宣告杨怀香失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告杨怀香失踪；二、指定杨娟为杨怀香的财产代管人。本判决为终审判决。案件受理费100元，由申请人杨某负担,已交纳。审 判 员 井西华二〇一九年十一月二十七日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4967号原告：郭团结，男，1970年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：高慧，男，1982年5月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭团结诉被告高慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”，本案原告郭团结经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭团结撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭团结负担。审 判 员 陈晓辉二〇一九年十一月六日书记员代 梦 珂
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7476号 申请执行人：余安辉，男，1987年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：马涛，男，1994年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 申请执行人余安辉与被执行人马涛合伙协议纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13980号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为12100元，执行费为82元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，本院于2019年10月28日查封被执行人马涛名下的车牌号为粤Ａ×××××长安牌汽车档案（车辆查封期限为2年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请）。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月十四日 书记员 王丽娟
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执恢41号之一申请执行人：白银区思域广告中心。经营者姓名：马铭洁，该中心业主。申请执行人：白银区弘盛广告中心。经营者姓名：马锐，该中心业主。申请执行人：白银区旷视广告部。经营者姓名：黄芬芬，该中心业主。申请执行人：白银大视传媒有限公司。法定代表人：黄芬芬，该公司经理。申请执行人：白银银凤文化传媒有限公司。法定代表人：马铭洁，该公司经理。申请执行人共同委托诉讼代理人：马铭洁，女，汉族，1979年9月3日出生，景泰县居民。系白银区思域广告中心业主。被执行人：白银阳明科技商贸有限公司。法定代表人：路发明，该公司经理。被执行人：白银阳明大厦管理有限公司。法定代表人：路发明，该公司总经理。申请执行人白银区思域广告中心、白银区弘盛广告中心、白银区旷视广告部、白银大视传媒有限公司、白银银凤文化传媒有限公司与被执行人白银阳明科技商贸有限公司、白银阳明大厦管理有限公司广告发布合同纠纷一案，本院于2018年10月29日恢复执行，因被执行人白银阳明科技商贸有限公司、白银阳明大厦管理有限公司资产抵押或被其他执行案件查封无法处置，再无其他财产可供执行，除2018年11月9日主动履行20万元之外，其余均没能履行。经本院核算，本案执行标的总额1543937.50元（含执行费21185元），诉讼保全费6540元，合计1550477.50元。已支付40万元，下余1122752.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行。被执行人白银阳明科技商贸有限公司、白银阳明大厦管理有限公司的财产抵押权至今仍然未能解除，银行账户及公司其他财产均处于被查封状态。本院已经依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人路发明限制高消费。在白银市发布企业黑榜，实行信用惩戒。上述执行情况已经告知申请执行人委托诉讼代理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或抵押资产具备执行条件时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年十一月二十七日书记员  王岳祯
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0722刑初778号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王小峰，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月3日被东海县公安局刑事拘留，2019年9月10日取保候审。2019年11月29日经本院决定逮捕,现羁押于东海县看守所。 公诉机关以东检一部刑诉（2019）636号起诉书指控被告人王小峰犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王小峰于2019年8月26日16时许，酒后驾驶小型轿车，由东海县白塔埠镇王小埠村中心路行驶至白塔埠镇驻军营房东侧停车睡觉，被执勤民警现场查获。经乙醇含量检验，王小峰血液中检出乙醇成分，含量为261mg/100ml。 被告人王小峰归案后如实供述犯罪事实。建议判处被告人五个月以下拘役，并处罚金。 被告人王小峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小峰具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王小峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年3月20日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2094号   原告：杨智。   被告：石自鑫。   原告杨智诉被告石自鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨智于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨智的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨智撤诉。   案件受理费1615元，撤诉案件减半收取808元，由原告杨智负担。   审判员 孙建华     二〇一九年十一月十二日   书记员 高小粟
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初763号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县邮政路58号，统一社会信用代码：91130900078795739P。法定代表人：王彬，该单位董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。被告：杨荣治，男，1967年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：杨全德，男，1971年6月15日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：刘俊梅，女，1973年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告杨荣治、杨全德、刘俊梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨荣治、杨全德、刘俊梅经依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款44289.62元及相应利息。2、被告杨全德、刘俊梅承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及由此引起的相关费用由被告承担。事实和理由为：被告杨荣治于2016年4月18日在我社办理保证担保贷款4.5万元，2016年10月20日归还贷款710.38元，剩余金额44289.62元。借款合同编号为东光县联社农信借字(2016)第28322016266432号，贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全。特对被告杨荣治提起诉讼，依法收回我社贷款本息，被告杨全德、刘俊梅承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用及由此引起的相关费用，特提出上述诉求。被告杨荣治、杨全德、刘俊梅在法定期间内未提出答辩。原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据材料：1、农户短期借款申请书一份。2、同意借款意见书一份、个人借款合同一份，合同编号为东光县联社农信借字(2016)第28322016266432号。合同的主要内容为：借款人为杨荣治，贷款人为东光县农村信用联社股份有限公司后店信用社，借款金额为4.5万元，期间为2016年4月18日至2017年4月17日，同时还约定了借款利率、还款付息方式、违约责任、争议解决方式等条款，签订时间为2016年4月18日。3、同意保证意见书一份、保证合同一份，保证人为杨全德、刘俊梅，由其为杨荣治的借款承担连带偿还责任，签订时间为2016年4月18日。4、借款借据一份。5、三被告身份证复印件各一份。经审查，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告杨荣治、杨全德、刘俊梅分别签订的个人借款合同、保证合同，真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系、保证合同关系。被告杨荣治在原告处取得贷款4.5万元，原告已履行了合同义务.被告2016年10月20日归还贷款710.38元，剩余借款本金44289.62元，至今未按照约定偿还贷款本息，被告杨荣治的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告杨荣治偿还借款本息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨全德、刘俊梅为被告杨荣治借款提供连带责任保证，应对被告杨荣治的债务承担连带清偿责任。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、判决生效后，被告杨荣治立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金44289.62元，及自2016年10月20日至借款实际还清之日按照约定的借款利率和逾期利率所计算的利息。二、被告杨全德、刘俊梅承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告杨荣治、杨全德、刘俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 王 静人民陪审员 张 凡二〇一九年十一月六日书 记 员 宋培杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1548号之一 申请执行人：张鑫，男，1982年5月1日出生，汉族，住海南省东方市。 委托代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被执行人：广西西河食品有限公司，住广西北海市工业园区香港路26号。 法定代表人：林国，总经理。 申请执行人张鑫依据已生效的北劳人仲字(2019)第785号仲裁调解书申请执行与被执行人广西西河食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的额为32612元及利息，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人广西西河食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人广西西河食品有限公司报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人广西西河食品有限公司未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人广西西河食品有限公司的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人名下位于北海市香港路22号综合楼、服务楼、冷库、办公楼、检验楼、车间、机房已进行轮候查封，但不具备拍卖条件。除此之外，未发现被执行人广西西河食品有限公司有其他有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他财产可供执行无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武清华 审判员  黄振锋 审判员  钟新友 二〇一九年十一月十五日 书记员  何丽燕
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12289号原告：天津市武清区物业管理有限公司，住所地杨村镇新华南路。法定代表人：李宝来，经理。委托诉讼代理人：尤建国，职员。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被告：王雨村，男，1956年11月16日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理天津市武清区物业管理有限公司与王雨村物业服务合同纠纷一案，天津市武清区物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市武清区物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予天津市武清区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由天津市武清区物业管理有限公司负担。审判员  周学更二〇一九年十一月七日书记员  孙 妤