wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4716号原告：胡赛君，汉族，住湖北省蕲春县。原告：赵爱武，男，汉族，住湖北省浠水县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告胡赛君、赵爱武与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡赛君、赵爱武的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡赛君、赵爱武向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2014年8月31日起至实际交付之日止，以每日23.39元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金42736.27元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2339.15元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年5月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第1幢-2层2160号房，购房款为人民币233915元，被告应当于2014年8月30日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，胡赛君、赵爱武与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》，合同约定：胡赛君、赵爱武购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-2层2160号商铺，该商铺建筑面积18.24平方米，总价款233915元，以首付及按揭贷款方式支付购房款。出卖人于2014年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2014年7月10日，蕲春亦谷商业经营管理有限公司与胡赛君、赵爱武签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限三年，租赁期限自开发商约定的商铺正式交房之日起算。胡赛君、赵爱武同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为275194元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，胡赛君、赵爱武已按合同约定支付了全部购房款233915元（其中10000元未开具预付款发票）。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，导致涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，但案涉商铺系预售，委托经营起算日与约定的交房时间一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。被告逾期交付房屋、未履行备案义务，应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为22689.76元（233915×0.1‰×970，逾期交房时间自2014年8月31日计算至2017年4月26日止共计970天）；原告主张的逾期未办理权证违约金2339.15元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告并应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告实际占有商铺，原告的交付商铺诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向胡赛君、赵爱武支付逾期交房违约金22689.76元、违反产权备案登记违约金2339.15元，共计25028.91元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助胡赛君、赵爱武办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第1幢-2层2160号）的权属登记；三、驳回胡赛君、赵爱武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由湖北瀚文置业有限公司林负担213元，胡赛君、赵爱武负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执787号 申请执行人：母琼英，女，汉族，生于1972年11月10日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初476号民事调解书，受理了母琼英申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的1,900元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初476号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2399号申请执行人：张某1，男，2008年12月25日出生，汉族，住石家庄市拍林北区。被执行人：张某2，男，1979年3月31日出生，汉族，住河北省任丘县。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初6161号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某2名下钱款33294元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月一日书记员  刘霖
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2047号申请执行人沂南县行政综合执法局，住所地沂南县振兴路东首政务服务中心。法定代表人陈金沂被执行人陈东升，男，1962年1月29日出生，汉族，住沂南县，申请执行人沂南县行政综合执法局与被执行人陈东升行政处罚纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2019)鲁1321行审26号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年08月29日立案执行。本案在执行过程中查明：本案执行标的78000元，2019年11月13日申请执行人撤回执行申请本院认为：申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项之规定，裁定如下:(2019)鲁1321执2340号案件终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一九年十一月十三日书记员  李祥明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1121号申请执行人：刘世明，男，1957年12月9日出生，汉族，河北省张家口市尚义县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘世明与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4657号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币22332元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4657号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5412号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：卢志刚，男，住江西省吉安市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与卢志刚信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3574号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金人民币61003.15元（以下币种同）及利息（截至2019年4月26日为13957.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行期间，本院向各被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人均未予履行。鉴此，本院依法向被执行人卢志刚发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划被执行人卢志刚名下账户余额共计93.54元。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5412号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  黄文彬
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2898号原告：樊某1，女，1987年7月5日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：樊某2，女，1974年11月9日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。原告樊某1诉被告樊某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1、被告樊某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告营养费、护理费、误工费、交通费、拖车费等共计5300元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日17时28分，被告樊某2驾驶“道易行”牌二轮电动车，沿晋城市城区文昌街北侧非机动车道由西向东行驶至文华苑门前路段时，与对向行驶的原告樊某1驾骑的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成原告受伤。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往晋城白云同德医院治疗，经诊断为右小腿皮肤裂伤，缝针后需要休息半个月。综上，被告的交通肇事行为，给原告造成了严重的人身损害和经济损失，现为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告樊某2辩称：原告主张过高，我只愿意赔偿500元，对事故的经过和事故责任认定没有异议。因为当时在她家时我们也协商过，我说我可以去照顾原告，原告不让。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告对原告诉状中陈述的事故发生的经过和事故责任认定、原告的伤情均无异议，且有道路交通事故责任认定书、诊断证明书在案佐证，本院依法予以认定。审理中，原告樊某1认可事故发生后被告樊某2为其支付医疗费538元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。根据事故责任认定，对原告樊某1合理的损失，由被告樊某2承担全部赔偿责任。关于原告樊某1合理损失的金额确认，根据在案证据及被告的质证意见，本院确认如下：1、营养费，原告并未住院治疗，该项主张本院依法不予支持。2、护理费，原告并未住院治疗，该项主张本院依法不予支持。3、误工费，原告举证误工证明及账户交易明细，主张按其月工资5100元，计算15天，为2500元。本院认为，原告虽未住院进行治疗，但其确因本次事故造成损伤，参照GA/T1193-2014人身损害评定标准误工期为7-15天，本院酌定原告的误工期为12天；原告称账户交易明细显示姓名为李某，并称李某是其丈夫，系因遗失身份证用其丈夫的身份证为自己办的工资卡。经审查，误工证明中显示的原告月平均工资为5100元，但其提供的账户交易明细中近6个月的月平均工资数额为4335.5元，误工证明与账户交易明细的姓名与工资数额明显都不相符，证据真实性本院无法确定。鉴于被告认可原告的工作地点，本院参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准46693元计算，误工费为1535.11元（46693÷365×12）。4、交通费，原告未提供相关票据予以证明，本院依法不予认定。故本次交通事故造成原告樊某1的损失为：误工费1535.11元。被告樊某2承担事故的全部责任，应赔偿原告1535.11元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告樊某2赔偿原告樊某1误工费1535.11元，于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费25元，由原告樊某1承担15元，被告樊某2承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年十一月十八日书记员 李 青
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3072号 原告：屈榆贵，男，汉族，生于1994年8月18日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师。 被告：岳池县祥成房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇翔凤大道586号祥成家园1栋1楼；统一社会信用代码91511621572752638T。 法定代表人：龚道梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。 原告屈榆贵与被告岳池县祥成房地产开发有限公司（下称祥成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈榆贵的委托诉讼代理人冯萍，被告祥成公司的委托诉讼代理人祝贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屈榆贵向本院提出诉讼请求：１．判令被告退还原告多支付的停车位使用权价款1.8万元，并自2016年11月27日起按年利率6%向原告支付资金占用费至实际返还购房款之日止；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告开发的祥成雅园小区2栋16楼2号房业主。2014年10月27日，原告在被告处预定祥成雅园小区停车位1个，并预交车位款6.8万元，被告向原告出具了交款《收据》1份，编号为：0026766。2016年11月26日，二原告与被告签订了《停车位使用权合同书》，约定：原告向被告购买祥成雅园地下停车场负壹层102号停车位1个，停车位价款5万元。由于原告已于2014年10月27日向被告交纳了停车位使用权价款6.8万元，被告应退还原告多支付的停车位价款1.8万元。原告多次要求被告退还原告多交的车位款1.8万元无果，特起诉，请依法判决。 被告祥成公司辩称：1、2014年原被告签订了购买车位的协议，原告交车位款6.8万元，原告没有证据证明是预交；2、2016年11月26日，原被告签订《停车位使用权合同书》，按照合同约定，原告必须在签订合同后付款5万元。该协议与2014年购买车位协议是两份不同的协议和合同，两者没有关系。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告屈榆贵围绕诉讼请求依法提供了《收据》原件、《停车位使用权合同书》复印件、《祥成雅园已售车位信息表》、停车位号牌照片、岳池县住建局房产股雷霆出具的《情况说明》复印件等证据，被告没有举证。对所有证据本院依法开庭质证，证据客观真实，内容合法，与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。根据前述证据，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下： 原告屈榆贵是被告祥成公司开发的祥成雅园小区2栋16楼2号房业主。2014年10月27日，原告在被告处预定祥成雅园停车位1个，并预交车位款6.8万元。被告向原告出具了交款《收据》，收据上加盖祥成公司财务专用章，该收据“收款事由”一栏载明“祥成雅园车位款”。《收据》上未注明车位编号。 2016年11月26日，原告与被告祥成公司签订了《停车位使用权合同书》。合同书约定：原告向被告购买祥成雅园地下停车场的负壹层102号停车位；停车位价款5万元；在原告全额交付上述费用后，被告于2016年12月1日前将该停车位交予原告使用；被告逾期交付该停车位，每月应当承担停车位价款千分之三的违约金；原告未按本合同约定按期交纳任何一项费用的，每逾期一日，应当承担该款项千分之三的违约金等内容。被告已将《停车位使用权合同书》约定的祥成雅园地下停车场负壹层102号停车位交付原告使用，但未办理产权登记手续。原告多次要求被告退还多付的价款1.8万元未果，遂起诉来本院。 本院认为，原告为购买祥成雅园小区地下停车场停车位与被告祥成公司达成了预定停车位的口头协议，随后签订的《停车位使用权合同书》是对口头协议的具体化和书面化，是同一买卖关系，该买卖关系是双方真实意思表示，内容合法，依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行合同义务。口头协议约定的停车位价款被《停车位使用权合同书》对停车位价款的约定所取代，是双方当事人对停车位价款的最终确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款规定，原告预交停车位价款6.8万元，超出了《停车位使用权合同书》约定的停车位价款，超额部分1.8万元应当退还。因此，原告诉请判令被告退还原告多支付的停车位使用权价款1.8万元，本院予以支持。 关于资金占用费问题。原被告签订《停车位使用权合同书》后，被告对原告超额支付的价款即负有返还义务，否则应承担违约责任。《停车位使用权合同书》对逾期返还停车位价款没有约定违约责任，但对逾期交付停车位及逾期支付费用均按每日千分之三支付违约金。原告诉请判令被告从2016年11月27日起至实际返还购房款之日，按年利率6%向原告支付资金占用费，低于上述违约金约定标准，且符合民事法律规定的公平对等原则，本院应予支持。 被告辩称，购买车位的口头协议与《停车位使用权合同书》是两份不同的协议和合同，两者没有关系；《停车位使用权合同书》双方未履行，没有事实依据，且与查明的事实不符，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第二款规定，判决如下： 被告岳池县祥成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告屈榆贵停车位价款1.8万元，并赔偿从2016年11月27日起至付清时止，按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告岳池县祥成房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谭 添
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1433号之一申请执行人：陈大放，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：陈清华，男，1982年4月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：夏信照，男，1965年12月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人陈大放与被执行人陈清华、夏信照提供劳务者受害责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281民初2816民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈大放于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人陈清华、夏信照赔偿经济损失199924.81元及利息。1.在执行过程中，本院已向被执行人陈清华、夏信照送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2.本院于2019年6月18日作出执行决定书，将被执行人陈清华、夏信照纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；3.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈清华、夏信照名下相关财产信息，未发现有银行存款等其他可供执行的财产；4.在执行过程中，本院分别通过大冶市不动产登记中心、浙江杭州不动产管理局对被执行人陈清华、夏信照名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录；5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人陈清华、夏信照的其他执行线索，本院依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈清华、夏信照经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈大放释明被执行人陈清华、夏信照的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1433号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈大放发现被执行人陈清华、夏信照具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴茂林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1003执632号 申请执行人牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。 法定代表人：杨绍恩，总经理。 被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 法定代表人：毛志富，经理。 本院在执行牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司与牡丹江丰源汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑1003民初287号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司偿还申请人牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司XXXXXXX元，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1、向被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令； 2、向被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司发出限制消费令； 3、实现债权为0元。 本院认为，本案中申请执行人牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司是否有履行债务能力。本案已向被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知申请执行人牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司，现被执行人无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1003执632号案件的本次执行程序。 申请执行人牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司享有要求被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人牡丹江丰源汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人牡丹江市亿鑫建筑装饰有限公司履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王伟东 审判员  马永江 审判员  崔思敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李春辉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1091号罪犯朱远银，男，汉族，1994年11月24日出生于重庆市大足县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年2月19日作出（2014）通刑初字第39号刑事判决，认定罪犯朱远银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。合并原判有期徒刑九个月，总和刑期十五年零九个月，决定执行有期徒刑十五年零三个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年7月4日起至2028年10月3日止。2016年9月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯朱远银在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯朱远银减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱远银在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3854.5分，给予表扬6次，结余积分254.5分，其中年度积分1320.5分；朱远银表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱远银自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱远银的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月4日起至2027年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘文同，男，1985年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文同信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计275,745.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘文同系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币275,745.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4135号原告：张桂生，男，1952年3月2日出生，回族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所，律师。被告：王顺凯，男，1965年2月14日出生，汉族，河北省保定市徐水县，村民。被告：王纪成，男，1982年5月27日出生，汉族，河北省保定市徐水县，村民。原告张桂生与被告王顺凯、王纪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂生委托诉讼代理人许文杰、被告王纪成到庭参加诉讼，被告王顺凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王顺凯偿还原告借款200万元，并按月息2分支付自2018年6月25日起至履行完毕之日的利息。2.判令被告王纪成对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月24日，被告以资金紧张为由向原告借款200万元，约定利息为月息2分。王纪成对该笔借款承担连带保证责任。2019年5月份，原告资金紧张向二被告催要借款，二被告未予偿还，原告只好诉至法院。被告王顺凯未作答辩。被告王纪成辩称，借款属实，借款至今未偿还，现因酒店经营不善，资金紧张无力偿还，建议用股份抵顶借款。原告张桂生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告张桂生提交的借条一张、工商银行转账凭证三份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王顺凯因资金紧张向原告张桂生借款200万元，并于2018年6月24日为原告书写借条一张，借条中载明：“今借到张桂生现金2000000元贰佰万元整，月息2分。借款人王顺凯，担保人王纪成137××××8003，2018年6月24号”，被告王顺凯未偿还借款本息。本院认为，被告王顺凯向原告张桂生借款，是当事人的真实意思表示，原告张桂生与被告王顺凯之间形成保证担保借款合同关系。本案中借贷双方未约定还款期限，贷款方可随时催要，原告张桂生可催告被告王顺凯在合理期限内予以返还，原告张桂生向本院提起诉讼，要求被告王顺凯偿还借款本金200万元的请求应予支持。关于利息，因双方约定月息2分，未超过法律的限制性规定，故原告张桂生按月息2分主张自2018年6月25日起至履行完毕之日止的利息，本院依法予以支持。根据“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王纪成在借据担保人处签字，未约定保证方式，依法视为连带责任保证人，应对此笔借款本息承担连带清偿责任。被告王顺凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺凯于本判决生效之日起三日内偿还原告张桂生借款本金200万元并按月息2分支付自2018年6月25日起至履行完毕之日止的利息；二、被告王纪成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28240元，减半收取14120元，由被告王顺凯、王纪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十一日书记员 常小光
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1278号申请人包金刚，男，蒙古族，1981年11月10日出生人，个体户。被执行人赵金良，男，蒙古族，1975年6月26日出生人，农民。被执行人刘桂华，女，蒙古族，1975年8月13日出生人，农民。本院在执行包金刚与赵金良、刘桂华合同纠纷一案中，申请执行人包金刚依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1872号民事调解书申请法院执行案款9525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年3月7日送达向被执行人赵金良、刘桂华发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年3月8日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月29日查询房产信息；经查被执行人赵金良、刘桂华目前无其他可供执行财产。申请执行人包金刚不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人赵金良、刘桂华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵金良、刘桂华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 萨其拉图
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15011号申请执行人：程永帅，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：北京拂尘龙科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:王晋。本院在执行程永帅与北京拂尘龙科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人公司法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十日书记员  崔少晖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4432号 原告：平罗县盛通物业服务有限公司。 法定代表人：杨某。 被告：马某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在审理原告平罗县盛通物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平罗县盛通物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平罗县盛通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平罗县盛通物业服务有限公司负担。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾 微 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终682号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田宾，男，1994年11月26日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地山东省青岛市黄岛区，住所地青岛市黄岛区。2018年10月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年11月20日被取保候审，2019年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。 辩护人单秀玲，女，1965年10月12日出生，户籍地山东省青岛市黄岛区。系上诉人田宾之母。 青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人田宾犯诈骗罪一案，于二○一九年九月二十七日作出（2019）鲁0211刑初474号刑事判决，以诈骗罪，判处原审被告人田宾有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人田宾不服，以不具有非法占有为目的，不构成诈骗罪为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人田宾申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）田宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田宾自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）田宾撤回上诉。 青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵彩霞 审判员  李维坚 审判员  韩振兴 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 薛玉梦 书记员王志虹
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1902民初5734号 原告：中银消费金融有限公司 住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被告：苟飞，男，生于1978年7月19日，汉族，住巴中市巴州区新市街128号。 原告中银消费金融有限公司与被告苟飞金融借款合同纠纷一案，原告中银消费金融有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，由原告中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 肖黎明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执869号申请执行人高庄祖，男，1988年6月7日生，汉族，住溧水区。被执行人中星新能源有限公司，住所地溧水区。法定代表人张广先，该公司经理。本院在执行申请执行人高庄祖与被执行人中星新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018）苏0117民初6020号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人中星新能源有限公司应支付所拖欠申请人劳动报酬款14827元，因被执行人未能按期履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。本案在执行中，经查被执行人中星新能源有限公司因经营不善、负债较多，早已歇业，且其厂房系从永阳街道租用，租金未付也已涉诉；该公司仅有部分生产设备经评估两次拍卖及变卖均因无人报名而流标，经征询相关申请人意见，均不愿接受抵债；此外，申请人也不能提供被执行人有其他财产线索，本院已告知申请人本案按终结本次执行程序处理，等其他案件另行拍卖被执行人资产后再恢复执行时可参与分配。上述事实，有民事判决书、查控、调查材料、照片、拍卖公告及终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人因经营不善已歇业，无其他可供执行的财产，仅有设备经依法拍卖也无法变现，故本案应按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初6020号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月二十日见习书记员  吕 娟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1383号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人蒋吉克，男，汉族，初中毕业，住河南省南阳市。因犯危险驾驶罪，于2016年3月被南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金2000元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月20日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2019年8月2日被南阳市公安局高新分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1130号起诉书指控被告人蒋吉克犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人蒋吉克到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2019年3月13日17时，被告人蒋吉克在南阳市两相路顺安达汽车租赁公司，因琐事与同事龚某发生争执，后蒋吉克殴打龚某。经鉴定，龚某的伤情构成轻伤二级。2019年7月19日，蒋吉克在接到南阳市公安局高新派出所民警电话后，到案接受讯问；7月24日，蒋吉克赔偿龚某三万元。上述事实，被告人蒋吉克在审理过程中亦无异议，并有1、被告人蒋吉克的供述；2、被害人龚某的陈述；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、人口基本信息表、到案经过、前科材料、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋吉克故意非法损害他人身体健康,致一人轻伤,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。结合被告人犯罪事实,犯罪情节,悔罪表现及司法行政机关社区矫正调查评估意见,判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下:被告人蒋吉克犯故意伤害罪,判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾震二〇一九年十一月二十七日书记员  赵宇
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初614号原告：张宏伟，男，1963年11月9日出生，汉族，无职业，住绥滨县。被告:乔铭，男，1962年8月25日出生，汉族，无职业，住绥滨县。被告:梁萍，女，1965年4月22日出生，汉族，无职业,住绥滨县。原告张宏伟与被告乔铭、梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张宏伟在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽荣二〇一九年十一月一日书记员  全萍萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3836号 原告：胡佰清，男，1966年2月15日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告胡佰清与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬1600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬1600元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事泥工工作，尚有1600元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事泥工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计1600元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计1600元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬1600元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告胡佰清支付劳务报酬1600元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10961号 原告：陈尚斌，女，汉族，1961年10月18日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告陈尚斌与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈尚斌委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈尚斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月25日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买703号车位的定金50000元。2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层703号面积为29.83平方米的车位，总价款99998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款44998元。2014年5月29日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的”约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告陈尚斌围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、管理服务协议书等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告陈尚斌办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1881刑初329号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人金华伟，男，1994年3月20日出生于安徽省郎溪县，汉族，专科文化，务工，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省广德市。被告人金华伟因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月5日经宁国市公安局决定被取保候审。 辩护人胡振宇，安徽周振华律师事务所律师。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2019］332号起诉书指控被告人金华伟犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人金华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2019年6月28日20时40分许，被告人金华伟驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿Ｓ104线由宁国市甲路镇往宁国市区方向行驶，行至Ｓ104线119ＫＭ＋800Ｍ路段处，与对向梅某1驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致被害人梅某1、二轮摩托车乘坐人梅某2受伤及两车不同程度受损。后被害人梅某1经抢救无效于当日死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队认定：被告人金华伟承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人金华伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出被告人金华伟具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告金华伟一年至一年六个月有期徒刑，并建议适用缓刑。公诉机关并提供了人口信息等书证，证人陈某、梅某3的证言，被害人梅某2的陈述，被告人金华伟的供述和辩解，现场勘查笔录、方位图、照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人金华伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见为：被告人系过失犯罪，主观恶性较轻；具有自首、如实供述、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失，取得谅解情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：事故发生后，被告人金华伟在事故现场报警，后在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实。肇事车辆皖Ｐ×××××的小型轿车已投保机动车强制保险及商业三责险（责任限额100万元）；案发后，被告人金华伟与被害人梅某2及被害人梅某1近亲属签订和解协议，载明被告人金华伟自愿在民事侵权赔偿责任之外，支付被害人及其近亲属人民币10万元作为补偿。被害人梅某2及被害人梅某1近亲属出具谅解书，载明被告人金华伟已垫付被害人损失约18万元，并另行自愿额外补偿10万元，被害人梅某2及被害人梅某1近亲属对被告人金华伟行为表示谅解。 本院认为，被告人金华伟驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人金华伟主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人金华伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人金华伟积极赔偿被害人及近亲属损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人金华伟上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人金华伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  赵鸿荃 二〇一九年十一月二十二日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0231民初4685号 原告：杨俊懿，男，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：刘邓（原告杨俊懿同事），住四川省开江县。 被告：余湖海，男，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：蒋小忠，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：蒋彬，男，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告杨俊懿与被告余湖海、蒋小忠、蒋彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。 原告杨俊懿向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还40万元购车预付款；2.判令三被告向原告支付违约金4万元。事实和理由：原告与被告蒋小忠于2015年2月2日签订《车辆订购协议》三份，依据该协议，原告向被告蒋小忠订购三辆汽车（宝马Ｘ1一辆、凯迪拉克SRX二辆），并注明所订购车辆的车架号。原告与被告蒋小忠双方约定于2015年2月6日前交付车辆，若一方违约，应向对方支付车价款10%的违约金。协议签订当日，被告蒋小忠委托被告余湖海代为向原告收取40万元车辆预付款（宝马Ｘ1一辆定金12万元、凯迪拉克SRX二辆定金28万元），原告便委托殷传容向被告余湖海支付了40万元。其后，被告蒋小忠未向原告交付车辆。2015年7月22日，被告蒋彬向原告出具承诺书一份，承诺在2015年8月15日前代被告蒋小忠向原告支付40万元，但原告至今未收到被告交付的款项，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，被告涉嫌因本案犯合同诈骗罪，本院应依法裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回杨俊懿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十一月十四日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执724号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。代理人：张晓云，女，1969年9月16日出生，住新乡市红旗区。被执行人：韩立杰，男，1973年7月14日出生，汉族，住新乡市卫滨区。新乡县农村信用合作联社与韩立杰借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2018）豫0721民初502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限韩立杰于判决书生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款50000元并支付利息（自2007年12月29日起至2008年12月29日，按月利率12.15‰的标准计算支付）,及罚息（自2008年12月30日起至还清借款之日止，按日利率万分之6.075的标准计算支付），已支付的利息13079.75元，予以扣除；二、限韩立杰于判决书生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款50000元并支付利息（自2008年1月31日起至2009年1月31日，按月利率12.45‰的标准计算支付），及罚息（自2009年2月1日起还清借款之日止，按日利率万分之6.225的标准计算支付），已支付的利息7594.5元，予以扣除。三、限韩立杰于判决书生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社返还借款200000元并支付利息（自2008年5月5日起至2009年5月5日，按月利率11.641‰的标准计算支付），及罚息（自2009年5月6日起至还清借款之日止，按日利率万分之5.82的标准计算支付），已支付的利息18825.61元，予以扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由韩立杰负担。因韩立杰未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩立杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩立杰有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月六日书记员 李文江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审81号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人王可珍，女，1977年7月11日出生，户籍地广西博白县，经营地址钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年2月14日对被执行人王可珍作出的钦城烟处［2019］第7号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人王可珍存在的违法行为，于2019年2月14日对王可珍作出了钦城烟处［2019］第7号行政处罚决定书，并于2019年2月15日向王可珍进行了送达。王可珍收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年4月15日起生效。经申请执行人于2019年4月2日向王可珍送达履行行政处罚义务催告书后，王可珍亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年7月15日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年2月14日对王可珍作出的钦城烟处［2019］第7号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1810号 原告：浦城县农村信用合作联社管厝信用社,住所地福建省浦城县管厝乡管厝街87号。 负责人：林聪，职务主任。 被告：刘泽武，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社与被告刘泽武金融借款纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浦城县农村信用合作联社管厝信用社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社管厝信用社撤诉。 本案受理费50元，减半收25元，由浦城县农村信用合作联社管厝信用社负担。 审判员  吴晓维 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 日
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行审30号申请执行人：东营市东营区综合行政执法局。住所地：东营市东营区新区区政府2号楼。统一社会信用代码：113705024944163047。法定代表人：周曙光，局长。委托代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：东营区唐记川菜馆。住所地：东营市东营区海通路9号。经营者：唐彪，男，1987年6月22日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人东营市东营区综合行政执法局（以下简称“区执法局”）于2019年10月28日向本院申请执行东区执处字﹝2018﹞第103号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。东营市东营区城市管理和行政执法局（以下简称“区城管局”）于2019年1月8日作出东区执处字﹝2018﹞第103号行政处罚决定，认定被执行人东营区唐记川菜馆在经营过程中产生的油烟，经油烟检测机构检测，结果为超过排放标准，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条的规定，对东营区唐记川菜馆作出罚款5000元的行政处罚，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。并告知被执行人东营区唐记川菜馆申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。经审查查明，因机构改革，案涉执法权限现由东营市东营区综合行政执法局（以下简称“区执法局”）行使。区执法局向本院申请执行东区执处字﹝2018﹞第103号行政处罚决定，提交的该行政处罚决定送达回证显示送达时间为2019年1月28日，受送达人为“东营区唐记川菜馆（唐彪）”，签收人签章处标注为“当事人拒签”，申请执行人区执法局未提供该次送达时的视频、照片及其他证据。本院认为，申请执行人区执法局向本院申请执行东区执处字﹝2018﹞第103号行政处罚决定，提交的送达证明不能体现该行政处罚决定已向被执行人东营区唐记川菜馆进行了合法有效送达，因此，申请执行人区执法局申请本院强制执行，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请执行人东营市东营区综合行政执法局申请执行东区执处字﹝2018﹞第103号行政处罚决定依法不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向东营市中级人民法院申请复议。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一九年十一月一日书记员  夏春燕
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初632号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人盛晶晶，女，1986年6月30日生，无业，住江苏省南通市崇川区。被告人盛晶晶因涉嫌盗窃罪，于2019年9月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）310号起诉书指控被告人盛晶晶犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人盛晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月22日至9月6日期间，被告人盛晶晶多次至本市崇川区盒马鲜生宝声广场店，使用自助收银机结账时采取将未结账的商品混入已结账的商品内带离的方式，盗窃商品共计价值人民币4732.7元。具体分述如下： 1.2019年8月22日15时45分许，被告人盛晶晶至本市崇川区盒马鲜生宝声广场店，窃得1盒马莉坊猫山王冷冻榴莲肉400克、2盒香格里拉松茸（5-7厘米）150克、1只鲜活鲍鱼(6-7头/500克)。经价格认定，涉案物品价值人民币467.9元。 2.2019年8月24日10时50分许，被告人盛晶晶至本市崇川区盒马鲜生宝声广场店，窃得1瓶獭祭纯米大吟酿45清酒、2瓶獭祭纯米大吟酿39清酒、1盒双参堂即食冰糖燕窝（礼盒装）。经价格认定，涉案物品价值人民币1832元。 3.2019年9月6日17时许，被告人盛晶晶至本市崇川区盒马鲜生宝声广场店，窃得6只水产蟹首领大闸蟹（母）、6支法国金珍珠N1生蚝、2盒双参堂即食冰糖燕窝（礼盒装）、1瓶。加贺鸢蓝纯米大吟酿、2瓶獭祭纯米大吟酿45清酒720毫升。经价格认定，涉案物品价值人民币2432.8元。 2019年9月11日，被告人盛晶晶被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人盛晶晶已赔偿被害单位损失并取得谅解。 另查明，被告人盛晶晶在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人盛晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人盛晶晶的户籍证明，被告人盛晶晶的供述及认罪认罚具结书，证人张某的证言，被害单位上海盒马网络科技有限公司南通第一分公司出具的谅解书，公安机关接受证据材料清单、被害单位委托书、调取证据清单、购物清单、失窃清单、监控视频截图，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人盛晶晶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盛晶晶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人盛晶晶自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人盛晶晶到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人盛晶晶积极退赔，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，盛晶晶基本具备社区矫正的条件。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛晶晶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人盛晶晶于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈静秋
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特56号 本院对申请人林永钦与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司、谢顺安机动车交通事故责任纠纷一案作出民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0981民调00001号民事调解书中案件号“（2019）闽0981民调00001号”补正为“（2019）闽0981民特56号”、落款时间“二〇一九年十一月二十七日”补正为“二〇一九年十一月二十九日”。 审判员  张宏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理颜莹莹 书记员郑志胧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执保107号 申请人：连新钟，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：高晓芳，女，1994年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 申请人连新钟与被申请人高晓芳民间借贷纠纷一案，申请人连新钟于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高晓芳所有的闽XXX号、闽XXX号轿车，申请人连新钟提供其所有的闽XXX号轿车作为担保。 本院经审查认为，连新钟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高晓芳所有的闽XXX号、闽XXX号轿车，查封期限二年，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。 二、查封申请人连新钟所有的闽XXX号轿车，查封期限二年，查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。 案件申请费610元，由连新钟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 范书海 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘11行终342号 上诉人（原审原告）：唐薪智。 委托诉讼代理人：赵庆明，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永州市公安局零陵分局。 法定代表人：王小会，该局局长。 委托诉讼代理人：何毅刚，该局民警。 委托诉讼代理人：陈献忠，该局民警。 上诉人唐薪智因被上诉人永州市公安局零陵分局（以下简称零陵分局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审查明，2019年5月7日9时许，原告唐薪智在零陵区黄古山华融湘江银行办公室遇到周碎海，便让周碎海归还其借款，周碎海说不认识原告并准备离开，原告将银行办公室的门关上，不让周碎海离开。周碎海电话报警，派出所民警赶来将二人带至零陵区七里店派出所值班室，告知二人应走司法途径解决债务纠纷后，便让二人离开。二人走出派出所不远，原告又拉住周碎海阻止其离开并对其进行殴打，赶来接周碎海回家的周何庆和李昌源见状进行劝阻，原告又对周何庆和李昌源进行殴打，致使周碎海头面部软组织挫伤、周何庆面部软组织挫擦伤。李昌源拉开原告后，周何庆同周碎海离开，原告和李昌源返回派出所值班室，在民警在场情况下，原告又对李昌源扔拖鞋实施殴打。被告零陵分局于2019年5月7日对原告进行处罚告知后，作出零公（七）决字[2019]第0294号公安行政处罚决定。原告不服，遂诉至法院。 上述事实有受案登记表和受案回执、唐薪智、周碎海、周何庆、李昌源、陈志春的询问笔录，行政处罚告知笔录、检查笔录、诊断证明、执行回执、传唤家属通知书、发票等证据予以证实。 原判认为，本案的焦点问题是被告对原告作出的治安行政处罚决定是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项规定“有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”原告唐薪智殴打周碎海、周何庆、李昌源的行为，违反了上述法律规定。被告零陵分局依据上述法律规定对原告唐薪智进行行政处罚，认定事实清楚，证据充分确凿，处罚适当，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告唐薪智的诉讼请求。本案受理费50元，由原告唐薪智负担。 唐薪智不服该判决，上诉称，1、上诉人没有殴打周碎海、周何庆和李昌源，原审法院认定上诉人殴打周碎海三人的事实错误；2、被上诉人将上诉人拘留十二天并处罚款500元，处罚过重，侵犯了上诉人的合法权益。为此，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 零陵分局辩称，1、唐薪智殴打周碎海、周何庆和李昌源的违法事实客观存在；2、答辩人办理该案的程序合法，对被答辩人行政拘留十二日并处罚款500元符合法律规定。被答辩人唐薪智的上诉理由及请求均不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决据以认定事实的其他证据，已随案移送本院，经审查可以作为认定本案事实的证据。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争执的焦点为：1、上诉人唐薪智殴打周碎海、周何庆和李昌源三人的证据是否充分；2、被上诉人对上诉人行政拘留十二日并处罚款500元，处罚是否适当。 一、上诉人唐薪智殴打周碎海、周何庆和李昌源的事实清楚，证据充分。公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权，尚不够刑事处罚的，由公安机关依照治安管理处罚法的相关规定给予治安处罚。本案中，唐薪智以周碎海欠钱不还为由，不准其从零陵区黄古山华融湘江银行离开，周碎海报警后，两人被带到零陵区七里店派出所。民警了解情况后，告知双方当事人如果存在债务纠纷，应通过法律途径解决，然后让两人离开。周碎海走到零陵区卫计委准备乘车离开时，上诉人不准其离开并对其进行殴打，周何庆、李昌源前去劝阻时，又遭到了上诉人的殴打。被上诉人提交的周碎海、周何庆、李昌源、唐薪智、陈志春的询问笔录、检查笔录、诊断证明书等证据形成了完整的证据链，足以证实唐薪智殴打了周碎海、周何庆、李昌源三人。唐薪智提出其没有殴打周碎海、周何庆和李昌源，一审法院认定事实错误的上诉理由，不能成立，本院不予支持。 二、被上诉人对上诉人行政拘留十二日并处罚款500元在法律规定的幅度内，处罚适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（三）项规定：多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，上诉人唐薪智殴打周碎海、周何庆、李昌源三人属于一次殴打多人，被上诉人根据上诉人的违法情节及社会危害性对其处以行政拘留十二日并处罚款500元，符合法律规定，处罚适当。上诉人提出被上诉人对其行政拘留十二日并处罚款500元，处罚过重的上诉理由，不能成立，本院不予支持。因被诉行政行为合法，上诉人要求被上诉人行政赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐薪智负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐英虎 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8513号 原告：陈建平，男。 委托诉讼代理人：徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：王正善，男，1964年3月5日生。 原告陈建平与被告王正善保证合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建平及其委托诉讼代理人徐正平、被告王正善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付借款40000元以及利息（自2018年8月1日起按每月2%计算至实际给付之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由为：蒋耀忠于2015年2月18日向原告陈建平借款现金40000元，双方约定利息为每月2.5%，被告王正善对该借款提供担保。后经原告催要，蒋耀忠至今未付，现已下落不明，原告也未承担保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告王正善辩称：借条上的字是我签的，但借据不真实，与原件不符合，我当时没有去原告家里，我也不认识陈建平，借款的人跟专门放高利贷的人去我家里，放高利贷的人说必须要我担保的，我问他担保多少他说4万，我一开始不同意，但是放高利贷的人说以后不会找我的，借款的人跟我协商他过完年就还了，肯定与我无关，借款人说放高利贷的人不要紧的，放高利贷的人叫张光辉。我当时看借条的时候，是天息，是8分的利息，但是他跟我说没关系，跟我无关，我当时没有看借条的名字，我一直以为是张光辉，我现在拿到诉状和证据才知道是叫陈建平的，我到现在都不认识陈建平。 经审理查明：2015年2月18日，蒋耀忠因向原告陈建平借钱，要求被告王正善作担保，被告王正善在一份打印好的内容为：今借到陈建平人民币现金40000元、借款用途和借款期限为空白，利息按月息2.5%计息的借款借据上签字作保，原告陈建平索款未果，向本院起诉，要求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，本案所涉保证合同中：1、借条为填空式格式打印文本。2、原告未能提供借款的交付证据。3、被告陈述不认识原告，被告在借条上签字时，原告陈建平并不在场，原告陈建平对此陈述予以认可。综上，本案存在套路贷虚假诉讼的明显特征，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陈建平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员  杨 健 二〇一九年十一月十五日 法官助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨 附本裁定适用法律条款： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送有关公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ……
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4666号原告：李某某，男，2000年11月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某，男，1998年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月11日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告李某某负担。审判员  陈新科二〇一九年十一月十一日书记员  庞海良
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初3475号原告任斗，男，1941年11月7日出生，汉族，农民，住梨树县，身份号码：×××。被告梨树县金山乡崔家岗子村村民委员会。法定代表人齐万里，村主任。原告任斗诉被告梨树县金山乡崔家岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任斗到庭参加诉讼，被告梨树县金山乡崔家岗子村民委员会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任斗诉称：被告从原告处借款33448元，后原告多次向被告催要未果，故起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款33448元。被告梨树县金山乡崔家村村民委员会经传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。本案调查的重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、金山乡崔家岗村村民委员会证明一份，证明金山乡崔岗村欠原告33448元。三、证明三份，证明证人任玉柱、孙中广、孙义账户余额均是原告任斗的。证人任玉柱，证明是我出的，证明任斗是我父亲，我父亲把钱借给村里了，村里没钱给付，交农业税，后来农业税免了。给我顶账了。我跟村里齐万里说的，通知村里了，齐万里说行，这个钱给我父亲任斗就行了。一共12000元。证人证人孙义：我和原告是亲家，原告女儿是我儿媳妇。我证明这个钱是任斗得，那时候要农业税，用任斗得钱顶的，后来农业税免了。我和村里说了，这个钱给任斗就行了，不是我的钱。我记不清了，说了很多次了。原告对上述证人证言无异议。被告梨树县金山乡崔家岗村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：原告主张的诉讼标的33448元，系证人任玉柱、孙中广、孙义在村委会存款，村委会为债务人，被告梨树县金山乡崔家岗子村民委员会未到庭进行质证，无法证明权利人履行通知义务。本院认为：原告要求被告偿还欠款，原告举证证明自己是33448元债款的债权人，此款的权利人，债务人账面凭证没有记载，无法证实权利人履行通知义务。原告诉讼主体不适格，故此驳回原告任斗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告任斗的起诉。案件受理费310元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一九年十一月二十八日书记员  贾春旭
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保420号 申请人：牛洪坤，男，1962年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东鲁润铁路罐车有限公司，住所地：淄博市。统一社会信用代码：913703057574639985。 法定代表人：边民。职务：董事长。 申请人牛洪坤于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人牛洪坤提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人牛洪坤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁润铁路罐车有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1070元，由申请人牛洪坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月八日 代理书记员  朱丽娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5774号原告泰安市某有限公司,住所泰安市大汶口工业园。法定代表人鞠建，该公司总经理。委托诉讼代理人尹新哲，山东公允律师事务所律师。被告丁某,男,汉族,1963年1月10日出生,户籍地辽宁省阜新市新邱区。现住山东省临沂市兰山区。原告泰安市某有限公司（简称泰安市某有限公司）与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某有限公司的委托诉讼代理人尹新哲到庭参加诉讼，被告丁某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安市某有限公司诉称：2015年5月起至2016年1月份，被告多次购买原告的货物，截至2019年6月14日被告尚欠原告货款49148元未付，后经原告多次催要，被告在对账函上签字确认，但一直未付。1.依法判令被告立即支付原告货款49148元及按照同期银行贷款利率1.5倍向原告支付利息至付清全部货款时止；2.案件受理费、保全费由被告承担。原告提交1、2015年5月20日和2015年12月17日丁某出具的欠条两份，2、2019年6月14日丁某签字的对账函一份。被告丁某未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、原告多次向被告供应稳定剂。被告丁某于2015年5月20日出具欠条载明，今欠泰安市某有限公司稳定剂220公斤*1桶*48元，货款10560元；被告丁某于2015年12月17日出具欠条载明，今欠泰安市某有限公司稳定剂220公斤*4桶*46元，货款40480元;以上原告向被告供应价值51040元的稳定剂，欠条上同时注明2016年1月29日原告又向被告送2桶440公斤，退回487公斤，退47公斤。扣除退给被告47公斤价值2162元的货款后总计货款是48858元，原告向被告出具对账函载明，表一货款49148元，与欠款相符在表二处签字，不相符在表二处签字作出说明，有其它需要说明的事项，在表二右侧作出说明并签字，2019年6月14日被告在对账函右侧签字并注明因质量问题造成我方损失。就相较欠条多出的270元，原告称因被告异地转款产生的银行手续费。本院认为，原告向被告出售稳定剂，被告为原告出具欠条，确认扣除退回的2162元货款后，欠原告48858元，事实清楚，证据充分，被告应及时付款，对延期付款给原告造成的利息损失应予以赔偿。原告诉称的270元银行手续费未举证证实应由被告承担，本院对此不予支持。被告虽在对账函上注明有质量问题，但被告未到庭答辩举证，应视为放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某有限公司货款48858元，并自2016年1月29日起至实际付清之日以48858元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费515元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  黄浩二〇一九年十一月十二日书记员  王新
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1710号原告：金玉莲，女，蒙古族，某厂退休职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：陈巴尔虎旗特泥河林场，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场场部。法定代表人：白水清。职务：厂长。委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告金玉莲与被告陈巴尔虎旗特泥河林场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉莲、被告陈巴尔虎旗特泥河林场的委托诉讼代理人李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠229斤猪肉款2748元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年，被告陈巴尔虎旗特泥河林场委派工作人员到原告家购买了总计229斤的猪肉，共计拖欠肉款2748元。原告多次找被告讨要，被告以种种理由推拖至今未结清款项，故诉至法院要求维护原告合法权益。被告陈巴尔虎旗特泥河林场承认原告金玉莲提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈巴尔虎旗特泥河林场于本判决生效之日起十日内给付原告金玉莲拖欠的猪肉款2748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈巴尔虎旗特泥河林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十六日书记员 乌妮尔
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1676号之一 申请人:祝伦，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：王的海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2759号民事判决书，向被执行人王的海发出执行通知，责令被执行人王的海偿还申请人祝伦借款本金10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费1150元、缴纳执行费1417元，但被执行人王的海至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 扣押被申请人王的海所有的车牌号为皖Ｈ×××××的轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶晓坤
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2554号   原告：马某，住临夏县。   被告：王某，住临夏市。   原告马某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不明，无法找寻到被告的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。   审判员 王玉庭     二〇一九年十一月十二日   书记员 拜丽娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5247号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人江志柏，男，1963年3月6日出生，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人江志柏信用卡纠纷一案，本院的（2017）湘0105民初256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江志柏至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江志柏存款人民币220000元、提取被执行人江志柏收入人民币220000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十一月十二日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4439号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继承，男，河南大进律师事务所律师。被告：潘松博，女，1983年6月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（简称人民财险宁波分公司）与被告潘松博追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宁波分公司的委托诉讼代理人张继承、被告潘松博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔偿款210364.43元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失10485元，自原告支付保险金2018年9月13日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向陈义、周玲娥等投资人共计借款20万元，起息日为2017年9月22日，到期日为2018年9月8日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈义、周玲娥等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年9月13日支付了保险金共计210364.43元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。原告支付保险金后，多次向被告追偿，被告拒不偿还。潘松博辩称，借款属实，但是我已经偿还了9万多元了，原告所诉数目不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2017年9月22日，潘松博通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人陈义、周玲娥共计借款20万元，起息日为2017年9月22日，到期日为2018年9月8日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议》的约定，潘松博作为投保人向人民财险宁波分公司投保借款合同履约保证保险（白领融），被保险人为投资人陈义、周玲娥。后潘松博未按借款合同的约定归还借款，2018年9月13日，人民财险宁波分公司作为保险人支付了保险金210364.43元，同时广东网金控股股份有限公司代被保险人向人民财险宁波分公司出具了债权转让书，将借款合同中约定的主债权及从债权转让给人民财险宁波分公司。在人民财险宁波分公司支付保险金后，潘松博又向宁波银行直销银行归还借款本息93466.67元。上述事实，有原告提交的《借款协议》、宁波银行《客户回单》、广东网金控股股份有限公司《投资款清单》、《支付证明》、《融资款清单》、《借贷关系证明》，借款合同履约保证保险(白领融)保险单(抄件)》、《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》、《未还款证明》、《损失确认书》、《保险出险通知书(兼索赔通知书)》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《债权转让书》及当事人陈述在卷资证。本院认为，被告潘松博及投资人按照直销银行投融资平台服务协议签订的借款协议及借款合同履约保证保险均系各方真实意思表示，合法有效。潘松博未按照借款协议约定履行还款义务，致使原告人民财险宁波分公司代其偿还了借款本息，原告有权要求被告偿还其代偿的保险金，但被告在原告代偿后支付给宁波银行直销银行的借款本息93466.67元应从保险金中扣除，该款项由原告与宁波银行直销银行另行解决。原告代偿后，被告未及时偿还保险金，给原告造成了一定的损失，原告诉求被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：一、被告潘松博于判决生效之日起5日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金116897.76元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年9月13日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2306元，由被告潘松博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张西贤二〇一九年十一月二十八日书记员  董崇国
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1914号 原告：黄业奎，男，1949年7月21日出生，壮族，住广西武宣县。 被告：黄尉开，男，1959年8月10日，壮族，住广西柳州市城中区。 本院受理原告黄业奎与被告黄尉开民间借贷纠纷一案后，被告黄尉开在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为柳州市城中区弯塘路26号11栋1单元502室，本院对本案没有管辖权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，该案应移送柳州市城中区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告黄尉开的住所地确实是在柳州市城中区，并且黄尉开在之前本院受理的黄妙珍等人诉黄尉开民间借贷纠纷（2019)桂1323民初771号一案中亦同样以此为由提出管辖权异议，后来宾市中级人民法院已以（2019）桂13民辖终30号民事裁定书裁定该案移送柳州市城中区人民法院审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告黄尉开对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员  陆 杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理  覃荣利 书 记 员  何润涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9546号原告:周仲君，女，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：刘金珍，女，1963年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。被告：周大旺，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：孙敬敬，女，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。原告周仲君、刘金珍诉被告周大旺、孙敬敬共有纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周仲君、刘金珍及其委托诉讼代理人刘德礼，被告周大旺、孙敬敬及委托诉讼代理人朱洪军、白忠杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告退还两原告拆迁款170万元;2、本案诉讼费用由两被告连带承担。事实与理由，两被告系两原告儿子、儿媳，两原告与两被告一直没有分家，在一起居住。两被告住的二层楼房系两原告所建，且生活费都是由两原告承担。2019年房屋拆迁时，被告孙敬敬没有经过两原告的同意，在没有书面委托的情况下，就以其自己的名义签订了拆迁协议，后拆迁办把拆迁款170万元于2019年8月20日汇款到被告周大旺账户。同日，被告孙敬敬两原告不在家的情况下，偷偷的两次将拆迁款转到其姐姐孙红影的账户内。无奈，两原告诉至法院，请求依法裁判。被告周大旺辩称：同意原告的诉求，同意返回。被告孙敬敬辩称，一、要求驳回原告的诉讼请求，原告诉称2019年7月12日拆迁时，被告周大旺没有经过两原告的同意及书面委托情况下签订拆迁协议与事实不符。2019年7月12日原告周仲君、被告周大旺及原告的小儿子周小旺，当天签订了3份拆迁补偿协议，显然被告周大旺签订迁补偿协议时两原告是知情的，并且也经过了两原告的同意，否则拆迁办也不会让被告周大旺本人签字；二、被告周大旺、孙敬敬结婚后就已与原告分家，当时原告已行使自己的拆迁处分权将该房屋给予了两被告。本院经审理认定的事实如下：两被告系两原告儿子、儿媳。2019年7月12日被告周大旺与阜阳市颍州区人民政府签订编号为NO.0042091号的《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》），该协议载明：房屋坐落于新阳、邢集社区旧城区改建项目，评估编号Z169，房地产权证号：无，产权性质：私有。房屋基本情况：建筑面积622.12㎡，评估金额1227177元。若在本协议约定的期限内搬迁，另奖励409059元。构建物、附属物及装饰装修补偿112732元。违法建筑275.46平方米，在限期内进行搬迁一次性给予奖励133598.1元。除上述内容外，该合同还约定了其他权利、义务。落款处有阜阳市颍州区人民政府房屋征收与补偿专用印章及被告周大旺签名。2019年8月20日拆迁部门将上述各项补偿计1702013.73元转至被告周大旺帐户。同日，被告孙敬敬从被告周大旺帐户向户名为“孙X影”的银行账户转账50000元，2019年8月22日被告孙敬敬又向户名为“孙X影”的银行账户转账1410000元。另查明：两被告于2013年5月3日登记结婚，涉案房屋的第三层275.46平方米违法建筑系被告周大旺于2011年后所建，该部分的补偿及各项奖励数额计133598.1元。涉案房屋的第一层房屋173.33㎡系两原告于2004年期间所建，第二层173.33㎡系两原告于2007年期间所建。庭审中，被告周大旺对涉案房屋中的第一层及第二层系两原告建造并无异议，且京九街道办事处邢集社区居民委会出具情况证明，载明：“兹有邢集社区周庄拆迁房屋周大旺房屋Z168号，周小旺房屋Z169号，经周庄邻居证明，Z168号、Z169号房屋原系周仲君、刘金珍2004年建设第一层房屋，2007年建设第二层房屋。”上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、拆迁补偿安置协议书、情况证明及当事人陈述在卷作证。本院认为，涉案房屋虽然未经产权登记，但由两原告实际出资建造系客观事实，现房屋已被拆迁，土地已被征收，房屋已经转化为拆迁补偿款。两原告基于原始建造行为，有权获得房屋的拆迁补偿款。涉案拆迁房屋第一层及第二层均系两原告进行出资建造，该部分拆迁补偿共计1566401.9元应由两原告获得。而第三层违法建筑系被告周大旺建造，共计275.46平方米，在限期内进行搬迁的奖励及补偿计133598.1元，该部分拆迁款不应由两原告获得。综上，被告孙敬敬占有的170万拆迁款中有1566401.9元应归两原告所有，被告孙敬敬应予返还；被告孙敬敬称涉案拆迁房屋系两原告赠予的抗辩，举证不力，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙敬敬于本判决书生效之日起十五日内返还原告周仲君、刘金珍拆迁补偿款计1566401.9元。二、驳回原告周仲君、刘金珍的其他诉讼请求。案件受理费20100元，减半收取10050元，诉讼保全费5000元，以上共计15050元，由被告周大旺、周敬敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第七物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时就发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5012号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地山东省济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告:张良冲，男，1976年3月14日出生，黎族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告张良冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4627号 原告丁志峰，男，1972年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。 被告宋超，男，1988年5月3日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人冯祎琳，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告任键泽，男，1987年3月10日出生，汉族，住承德市围场县。 原告丁志峰与被告宋超、任键泽民间借贷纠纷一案，原告丁志峰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告丁志峰撤诉。 原告预交案件受理费3725.00元（已减半收取），由原告承担。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙晋