山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初514号   原告：张某1，女，1974年6月27日出生，汉族，静乐县人，静乐县印刷厂下岗职工，现住静乐县。   委托诉讼代理人：张某2，男，1944年8月26日出生，汉族，山西省静乐县人，退休工人，现住静乐县，系原告张某1之父。   被告：段某1，男，1969年12月10日出生，汉族，静乐县人，静乐县市场局公务员，现住静乐县。   委托诉讼代理人：段某2，男，1943年3月5日出生，汉族，静乐县人，退休干部，现住静乐县，系被告段某1之父。   原告张某1诉被告段某1确认离婚财产分割协议有效纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告段某1及其委托诉讼代理人段某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的《财产分割协议》合法有效；2、依法确认《财产分割协议》里的农机公司住宅楼一套包括地下室与小棚子归原告所有，并由被告协助原告在一周内完成过户手续；3、依法对原、被告共有的×××号小轿车进行分割；4、诉讼费由被告负担。原告诉称的事实与理由：原告张某1与被告段某1以前系夫妻关系，2016年10月21日经静乐县人民法院(2016)晋0926民初236号民事调解书调解离婚。但是，该调解书仅仅是解决了原、被告之间的婚姻问题,没有涉及财产问题。原、被告之间的财产分割以《财产分割协议》的形式予以解决，但没有通过司法机关予以确认，故申请确认《财产分割协议》合法有效，楼房归原告张某1所有，作为配套设施的地下室与小棚子也应当归原告所有。但是由于《财产分割协议》没有明确楼房与楼房配套设施的关系，故被告段某1予以侵占，希望法庭予以明确。原、被告共有的×××号小轿车不在《财产分割协议》范围内，没有对其予以分割，所有权不明，故再请求法院确认《财产分割协议》合法有效的同时一并予以分割。为维护原告上述合法权益，故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院起诉，恳请依法支持。在法庭审理过程中，原告张某1自愿放弃对原、被告共有的×××号小轿车进行分割。   被告段某1辩称，1、依法公正确认×××号小轿车的归属；2、依法对男女双方离婚前债务及离婚后3年来所产生的利息进行分割；3、依法对男女双方离婚前的他人借款(《离婚财产分割协议》未明确)进行分割；4、依法对原告离婚前所转移的夫妻共有现金和伙同其父张某2非法占有夫妻共有现金收益进行追讨分割；5、依法对原告二十多年中将婚姻作儿戏，将丈夫当佣人，不履行《中华人民共和国婚姻法》所规定的忠实、尊重、互助、和睦与敬老爱幼及平等文明的家庭关系，四次任性出走对男方与子女造成的精神、物质、名誉损失进行赔偿；6、如原告不愿以现金支付共同债务和利息及转移走的现金和伙同其父非法占有的现金，则将农机公同住宅楼3102室并小棚子折顶给男方，不足余款现付；7、诉讼费由被答辩人承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的原告身份证复印件、本院（2016）晋0926民初236号民事调解书、原、被告签订的财产分割协议、农机公司宿舍楼3号楼102室2007字第0182号房产证、樊月旺欠款130万的借款合同等证据以及被告段某1提供的被告的身份证复印件、原、被告签订的财产分割协议和补充协议、静汾国际广场C号楼2单元18层1801号房预购订单以及交款收据以及本院调取的段东升工商局宿舍楼房屋所有权登记档案、张某1农机公司宿舍楼房屋权属登记档案等证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的×××号小轿车购车发票以及被告提供的×××车贷还款凭证，因原告自愿放弃分割原、被告×××号小轿车，视为原告对自己权利的处分，本院对以上证据均不作评价。2、对被告提供的静乐县东门信用社贷款的相关证据以及2015年11月16日向李志忠借款11万元的欠条复印件、静乐县蓝精灵文具店企业基本信息等证据，因原、被告签订的财产分割协议并未对以上债务进行分割，不属于本案审理范畴，原、被告可另行协商处理或另行主张。3、对被告提供的李变先购置岑山小区楼房的购房合同、交款证明、李变先原购木业社楼房证据、木业社小区拍卖标的物回复函、处理决定、木业社小区的工程结账单、买卖楼房契约等证据，因原、被告未向本院提交木业社小区产权登记的有关证据，本院对以上证据不予确认，对原、被告签订的财产分割协议中第2条、第3条涉及木业社小区的财产分割协议内容本院不予确认。4、对原告提供的樊月旺欠款130万的借款合同，原、被告在庭审中均认可系原、被告的共同债权，且已在原、被告双方签订的离婚财产分割协议第4条和补充协议中进行了约定，本院予以确认。5、原告诉称原、被告共同财产农机公司宿舍楼的配套设施地下室与小棚子应当归原告所有的诉讼请求，因原、被告财产分割协议并未就农机公司宿舍楼的配套设施地下室与小棚子的归属进行约定，且被告在庭审中明确表示配套设施地下室与小棚子，是其另行购置，不是楼房的配套设施，不同意归原告所有，对原告的以上诉讼请求，本院不予支持，原、被告可另行协商处理或另行主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年4月28日，原告张某1与被告段某1举行婚礼并办理结婚登记。婚后于1995年10月6日生育一子，取名段一矛；1998年10月5日生育一女，取名段家玉。共同生活期间双方常因生活琐事发生争执。2016年9月1日，本案被告段某1到本院起诉，要求与本案原告张某1离婚，同年年10月21日，双方自行达成财产分割协议，约定如下：经家庭成员共同协商，现分割如下财产：1、位于静乐县鹅城镇农机公司宿舍楼归张某1所有。2、东关旧木业社拐角临街小二楼（坐南朝北，现租赁于李毛拴）归张某1名下，为张某1和女儿共同所有。东关两门面（四间相连的）及两个车库归张某1和女儿所有，紧靠小区主楼巷子（现王润明占用）归张某1和女儿所有。3、河西静汾国际新城高层为儿子所有，东关剩余门面房两间和车库七间、院内西小二楼归儿子所有。4、夫妻共同债权每人一半，为段某1和张某1所有。5、工商局宿舍楼归儿子所有。6、女儿教育、婚假（嫁）费用由女方负担。7、儿子教育、婚假（嫁）费用由男方负担。原、被告均在该财产分割协议上签字捺印。同日，原、被告经本院主持调解，签订离婚协议，本院作出（2016）晋0926民初236号民事调解书，准予本案原、被告离婚。离婚后，原告张某1到房管部门办理相关变更手续未果，2019年8月21日，原告张某1起诉来院，要求如上诉请。   另查明：原、被告婚姻关系存续期间，于2000年集资购置工商局宿舍二单元一楼东户楼房一套；于2006年购置农机公司1号楼3单元西户102室楼房一套；于2015年购置静汾国际广场C号楼2单元18层1801号楼房一套。原、被告签订的上述财产分割协议中载明的东关旧木业社房产产权不明。财产分割协议中第4条所指的“夫妻共同债权”，原、被告均认可为樊月旺欠款130万元。   本院认为，离婚财产分割协议的签订实际上也是一份“合同”的订立，意思表示真实，合法有效的离婚协议依法对双方产生法律约束力，应予遵守，全面履行。从被告起诉原告离婚到双方自行达成财产分割协议内容，以及双方经本院主持调解协议离婚，足见原、被告以离婚为目的签订的财产分割协议是原、被告双方的真实意思表示，任何一方都不存在欺诈、胁迫情形，原、被告均应遵循诚实信用原则，履行相关的协助义务。原、被告财产分割协议中约定的第1条涉及的农机公司宿舍楼房、第3条涉及的河西静汾国际新城高层楼房、第4条涉及的共同债权、第5条涉及的工商局宿舍楼房以及第6条、第7条原、被告子女教育费、婚嫁费的负担的协议内容，不违反法律规定，本院予以确认；但财产分割协议中第2条、第3条的涉及东关木业社小区的财产分割协议内容，因原、被告均未向本院提供木业社小区产权登记的相关证明材料，该房产产权不明，本院无法确认该财产是否为原、被告共同财产，故本院对财产分割协议中第2条、第3条涉及东关木业社小区的财产分割内容不予确认，故该财产分割协议部分有效。关于原告张某1要求确认农机公司住宅楼一套的配套设施地下室与小棚子归原告所有的诉讼请求，因原、被告财产分割协议并未就地下室与小棚子的归属进行约定，本案不予涉及，原、被告可另行协商处理或另行主张。被告要求原告对男女双方离婚前债务及离婚后3年来所产生的利息进行分割、依法对原告离婚前所转移的夫妻共有现金和伙同其父张某2非法占有夫妻共有现金收益进行追讨分割以及要求原告对其四次任性出走对男方与子女造成的精神、物质、名誉损失进行赔偿的辩称意见，与本案分属不同法律关系，应另案处理，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：   一、原告张某1与被告段某1签订的财产分割协议（除协议第2条、第3条涉及木业社小区的财产分割内容外）有效；   二、被告段某1在判决生效后一个月内协助原告张某1到静乐县不动产登记中心办理相关变更手续；   三、驳回原告张某1要求确认农机公司住宅楼一套的地下室与小棚子归原告所有的诉讼请求。   案件受理费100元，由被告段某1负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 王梅艳     二〇一九年十一月二十日   书记员 郝晓阳