广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1121、1122、1123、1124、1125号异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜珍，广东瀛杜律师事务所律师。被执行人：广东富邦化工有限公司。住所地：广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场613-616房。法定代表人:郭逢英。被执行人：杨剑黎，男，1967年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：郭逢英，女，1977年6月22日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：广东世益经贸有限公司。住所地：广州市海珠区新港西路11号富力千禧商务中心405房。法定代表人：程欣。被执行人：广东融成投资有限公司。住所地：广州市海珠区江怡路341号212房。法定代表人：杨剑黎。利害关系人：广东粤财资产管理有限公司。住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋,职务：董事长。委托诉讼代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司借款合同纠纷一案【（2017）粤01执3569-3573号】过程中，广东粤财资产管理有限公司要求对本院处置被执行人郭逢英名下的财产所得执行款参与分配，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月20日举行了听证。现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司请求：1.四会市人民法院依据（2018）粤1284执恢81号案对法院（2017）粤01执3569号案中郭逢英名下位于广州市天河区黄埔大道西76号地下二层281、282、295、296、331、332、333车位、海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B109房拍卖款参与分配，该参与分配不符合法律规定，广东粤财资产管理有限公司不具备参与分配上述房产拍卖款的资格，恳请法院驳回其参与分配申请；2.广州市天河区人民法院依据（2015）穗天法执字第3924号对法院（2017）粤01执3569号案中郭逢英名下位于广州市天河区黄埔大道西76号地下二层281、282、295、296、331、332、333车位、海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B109房拍卖款参与分配，该参与分配不符合法律规定，广东粤财资产管理有限公司不具备参与分配上述房产拍卖款的资格，恳请法院驳回其参与分配申请。事实和理由：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广东富邦化工有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎、郭逢英金融借款合同纠纷执行案【案号：（2017）粤01执3569-3573号】，正在法院执行。在执行过程中，广东粤财资产管理有限公司依据（2018）粤1284执恢81号和（2015）穗天法执字第3924号案，分别通过四会市人民法院、广州市天河区人民法院向法院申请参与对郭逢英名下位于广州市天河区黄埔大道西76号地下二层281、282、295、296、331、332、333车位、海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B109房拍卖款项的分配。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司认为该申请没有事实与法律依据，为维护中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的合法权益，特提出执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条，规定了债权人可以参与分配的三个条件，包括：1.被执行人为公民或者其他组织；2.执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前；3.债权人在其案件中被执行人的财产不能清偿所有债权。经查，根据（2014）穗天法民二初字第1625号、（2014）肇四法民一初字第203号民事判决书显示，广东粤财资产管理有限公司对被执行人广东同步化工股份有限公司名下在四会市有多处土地抵押物及股权质押物，尚未处置完毕，故不能确认各被执行人无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务。粤财公司应在抵押物、质押物、查封物全部处置完毕后再进行参与分配。四会市人民法院依据（2018）粤1284执恢81号、广州市天河区人民法院依据（2015）穗天法执字第3924号对（2017）粤01执3569号案中郭逢英名下位于广州市天河区黄埔大道西76号地下二层281、282、295、296、331、332、333车位、海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B109房拍卖款参与分配，不符合上述的法律规定。参与分配制度并不是执行程序的一般规则，而是在债务人财产不能清偿全部债务时的补充制度。一方面要保障在被执行人财产确实不能清偿全部债务又不具备破产资格情形下债权人之间的平等受偿，另一方面也应当防止债权人因意图快速、便利获得执行款，怠于申请执行其他财产，从而随意行使参与分配权，损害其他债权人合法权益并有悖于“先主张者先受偿”之一般执行原则的情形。因此，在审查参与分配的申请时，法院仍然要对“债务人财产是否不能清偿所有债权”的条件做必要审查，而非一味地准许参与分配，损害其他债权人的合法权益。因此，四会市人民法院、广州市天河区人民法院向贵院发出参与分配函件，没有事实与法律依据，广东粤财资产管理有限公司不具备参与分配上述房产拍卖款的资格，恳请法院不支持其参与分配请求，驳回其参与分配申请。综上所述，为维护中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的合法权益，特提出执行异议，请法院依法审查，支持中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的请求事项。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司提交如下证据：1.参与分配申请书两份；2.（2014）肇四法民一初字第203号《民事判决书》；3.（2014）穗天法民二初字第1625号《民事判决书》。广东粤财资产管理有限公司答辩称：依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。第一，广东粤财资产管理有限公司已经持有生效的债权凭证。第二，广东粤财资产管理有限公司依据生效判决的抵押物已经全部处置完毕，质押的股权，不具有处置的价值，目前也无法处置。第三，本案被执行人郭逢英，大部分财产或者主要财产已被法院所查扣并处置。被执行人郭逢英对外负债且被多宗案件列为失信的被执行人，已严重缺乏偿债能力，包括中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在内的所有债权人的债权都没有得到满足。因此，广东粤财资产管理有限公司依法满足参与分配的条件。广东粤财资产管理有限公司提供如下证据：1.(2014)肇四法民一初字第203号《民事判决书》及生效证明；2.（2014）穗天法民二初字第1625号《民事判决书》；3.（2015）穗天法执变字第33号《执行裁定书》；4.广东省四会市人民法院通知书；5.（2015）肇四法执字第547-4号《执行裁定书》；6.广东同步化工股份有限公司整体资产第一次拍卖网上资料；7.广东同步化工股份有限公司整体资产第二次拍卖网上资料；8.广东同步化工股份有限公司整体资产第三次拍卖网上资料；9.关于四会市人民法院拟处置资产所涉及的广东同步化工股份有限公司机器设备等资产价值的资产评估《鹏信资估字【2015】第483号报告书》；10.抵押物处置价款计算清单；11.拍卖被执行人广东同步化工股份有限公司财产所得款分配方案及相应入账凭证；12.(2014)肇四法民一初字第203号债权本息计算表；13.（2014）穗天法民二初字第1625号债权本息计算表；14.广东中邦物流有限公司股权状况。被执行人广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，亦未提交相关证据。本院查明，关于原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行信用证纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2015)穗中法民四初字第50号民事判决，判令：一、被告广东富邦化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还3651967美元并支付相应利息（利息以3651967美元为本金，按日利率万分之五从2014年3月3日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司对本判决第一项确定的被告广东富邦化工有限公司的债务向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任。杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司承担保证责任后，有权依法向债务人广东富邦化工有限公司进行追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司未履行生效判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日以（2017）粤01执3569号立案执行。关于原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行信用证纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2015)穗中法民四初字第57号民事判决，判令：一、被告广东富邦化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还1436914.77美元并支付相应利息（利息以1436914.77美元为本金，按日利率万分之五从2014年3月24日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司对本判决第一项确定的被告广东富邦化工有限公司的债务向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任。杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司承担保证责任后，有权依法向债务人广东富邦化工有限公司进行追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司未履行生效判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日以（2017）粤01执3570号立案执行。关于原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行信用证纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2015)穗中法民四初字第58号民事判决，判令：一、被告广东富邦化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还3653715.52美元并支付相应利息（利息以3653715.52美元为本金，按日利率万分之五从2014年2月24日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司对本判决第一项确定的被告广东富邦化工有限公司的债务向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任。杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司承担保证责任后，有权依法向债务人广东富邦化工有限公司进行追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司未履行生效判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日以（2017）粤01执3571号立案执行。关于原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行信用证纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2015)穗中法民四初字第59号民事判决，判令：一、被告广东富邦化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还3684907.8美元并支付相应利息（利息以3684907.8美元为本金，按日利率万分之五从2014年2月17日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司对本判决第一项确定的被告广东富邦化工有限公司的债务向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任。杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司承担保证责任后，有权依法向债务人广东富邦化工有限公司进行追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司未履行生效判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日以（2017）粤01执3572号立案执行。关于原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行信用证纠纷一案，本院于2016年9月14日作出(2015)穗中法民四初字第60号民事判决，判令：一、被告广东富邦化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还3323481.59美元并支付相应利息（利息以3323481.59美元为本金，按日利率万分之五从2014年2月13日起计至本判决确定还款之日止）；二、被告杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司对本判决第一项确定的被告广东富邦化工有限公司的债务向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司承担连带清偿责任。杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司承担保证责任后，有权依法向债务人广东富邦化工有限公司进行追偿；三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。上述判决生效后，因广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东世益经贸有限公司、广东融成投资有限公司未履行生效判决确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日以（2017）粤01执3573号立案执行。执行过程中，被执行人郭逢英名下位于广州市海珠区革新路天鹅街3号5号9号11号13号B109房于2019年8月26日在京东网拍卖成交，广州市天河区黄埔大道西76号地下二层281、282、296、331车位于2019年9月17日在京东网拍卖成交。广州市天河区黄埔大道西76号地下二层295、332、333号车位于2019年10月16日上午10时至2019年12月15日上午10时止在京东网司法拍卖网络平台上进行公开变卖活动。另查明，关于原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告广东同步化工股份有限公司、广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英金融借款合同纠纷一案，广东省四会市人民法院于2014年4月28日作出（2014）肇四法民一初字第203号民事判决，判令：一、被告广东同步化工股份有限公司应于本判决生效之日起10日内归还借款本金3324万元及利息126652.75元（利息暂计至2014年2月10日，之后按合同约定对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮5%的计算方式计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。二、原告中国农业银行股份有限公司四会市支行对被告广东同步化工股份有限公司提供的抵押物位于四会市大沙镇马房工业区西南一区马房东路2号的土地使用权[证号分别为四国用（2011）第004190号、四国用（2011）第004191号]、宿舍楼[证号为粤房地权证四字第××号]和技术中心楼[证号为粤房地权证四字第××号]在借款本金1300万元及相应利息范围享有优先受偿权。三、原告中国农业银行股份有限公司四会市支行对被告广东同步化工股份有限公司提供的质押物广东中邦物流有限公司的100%股权在借款本金2700万元及相应利息范围享有优先受偿权。四、被告广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英对被告广东同步化工股份有限公司上述第一判项的债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，因广东同步化工股份有限公司、广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英未履行生效判决确定的义务，中国农业银行股份有限公司四会市支行向广东省四会市人民法院申请强制执行，广东省四会市人民法院以（2015）肇四法执字第547号立案执行。2015年4月10日，广东省四会市人民法院作出(2015)肇四法执字547-1号《执行裁定书》，裁定：变更第三人广东粤财资产管理有限公司为本案的申请执行人。本案在执行过程中，经过房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人广东同步化工股份有限公司、广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英有可供执行的财产，广东省四会市人民法院于2015年12月26日作出（2015）肇四法执字第547号《执行裁定书》，裁定：（2015）肇四法执字第547号案终结本次执行。2018年3月6日，因广东粤财资产管理有限公司向广东省四会市人民法院申请执行（2014）肇四法民一初字第203号民事判决书，广东省四会市人民法院向广东粤财资产管理有限公司发出（2018）粤1284执恢81号执行案件受理通知书。2019年5月17日，广东省四会市人民法院作出《拍卖被执行人广东同步化工股份有限公司财产所得款分配方案》：广东省四会市人民法院从2014年6月起至2018年4月止先后受理了多名申请执行人申请执行广东同步化工股份有限公司的案共13件，另珠海、天河法院有2件参与本次分配，涉案欠款标的总额合计为124550534.59元（计算公式为：一般债权54826808.4+优先债权68922270.38+诉讼费801455.81），广东省四会市人民法院依法对被执行人广东同步化工股份有限公司查封的财产委托有关机构进行评估、拍卖，先后对被执行人财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖，拍卖成交款共计34580598.08元，扣划款61268.32元，合计34641866.4元。为依法兑现申请人的合法权益，现将该案的基本情况及财产分配方案分配如下。一、案件的基本情况。3.广东粤财资产管理有限公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行）申请执行广东同步化工股份有限公司、广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）肇四法执字第547号】立案时间：2015年2月6日、申请标的：33366652.75元，受理费210633元、财产保全费5000元、公告费300元，合计215933元。备注：首冻结、查封价值4800万的财产。6.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广东同步化工股份有限公司、广州市大道化工科技有限公司授信额度协议纠纷一案【案号：（2015）肇四法执字第1711号】立案时间：2015年11月30日、申请标的：29803810.76元，仲裁费164856.70元。13.中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原申请执行人中国农业银行股份有限公司四会市支行）申请执行广东同步化工股份有限公司、广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英金融借款合同纠纷一案【案号：（2015）肇四法执字第1434号】立案时间：2015年8月21日、申请标的7969344.44元，受理费68360元。15.广东粤财资产管理有限公司（原申请执行人平安银行股份有限公司）申请执行广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英、广东同步化工股份有限公司【案号：（2015）穗天法执字第3924号】立案时间：2015年5月12日、申请标的35000000元，受理费217800元。四、应优先支付费用及依次受偿顺序1.案件评估费：125180元【鹏信咨询字［2015］第483号评估报告，由广东粤财资产管理有限公司垫付】2.案件诉讼费：801037.81元3.税务局税费：3541439.1元4.优先支付田佳男工资：555617.63元5.抵押权优先受偿款：25751738.88元6.第一查封申请执行人广东粤财资产管理有限公司受偿款：3866852.98元。以上合计：34641866.4元。2019年9月26日，因广东粤财资产管理有限公司申请参与分配，广东省四会市人民法院向本院作出（2018）粤1284执恢81号参与分配函，要求对被执行人郭逢英名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西76号地下二层281、282、295、296、331、332、333车位的房产网络拍卖所得款项参与分配。关于原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行诉被告广东同步化工股份有限公司、广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院于2014年8月25日作出（2014）穗天法民二初字第1625号民事判决，判令：一、被告广东同步化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行清偿贷款本金35000000元；二、被告广东同步化工股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行清偿贷款利息（以35000000元为基数，自2014年2月12日起至实际清偿日止，按年利率7.8%加收50%计收）；三、原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行对被告广东同步化工股份有限公司提供的抵押物即位于四会市大沙镇马房工业区马房西路1号土地、大沙镇马房工业区马房西路一号（车间二）、大沙镇马房工业区马房西路一号（仓库三）、大沙镇马房工业区马房西路1号内（仓库2）、大沙镇马房工业区马房西路1号内（车间1）、大沙镇马房工业区马房西路1号内（技术部办公楼）、大沙镇马房工业区马房西路1号（仓库）、大沙镇马房工业区马房西路1号（宿舍楼）、大沙镇马房工业区马房西路1号（办公楼）享有优先受偿权；四、被告广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英对上述判决主文第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告平安银行股份有限公司广州财富广场支行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因广东同步化工股份有限公司、广东富邦化工有限公司、杨剑黎、郭逢英未履行生效判决确定的义务，平安银行股份有限公司广州财富广场支行向广东省广州市天河区人民法院申请强制执行，广东省广州市天河区人民法院以（2015）穗天法执字第3924号立案执行。2015年9月14日，广东省广州市天河区人民法院作出（2015）穗天法执变字第33号《执行裁定书》，裁定：变更广东粤财资产管理有限公司为（2015）穗天法执字第3924号案的申请执行人。2019年9月20日，因广东粤财资产管理有限公司申请参与分配，广东省广州市天河区人民法院向本院作出（2015）穗天法执字第3924号参与分配函，要求对被执行人郭逢英名下所有的位于广州市天河区黄埔大道西76号地下二层281、282、295、296、331、332、333车位的房产网络拍卖所得款项参与分配。再查明，广东粤财资产管理有限公司在听证时确认：现在收到的所有的执行款都是广东省四会市人民法院《拍卖被执行人广东同步化工股份有限公司财产所得款分配方案》中，第四项应优先支付费用及依次受偿顺序中第5，6小点的数额，即抵押权优先受偿款25751738.88元，查封优先分配款3866852.98元，还收到之前垫付的评估费以及案件受理费。本院认为，本案争议的焦点在于广东粤财资产管理有限公司是否有资格参与本案的执行款分配。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。首先，在本案中，广东粤财资产管理有限公司受让中国农业银行股份有限公司四会市支行的债权，取得（2014）肇四法民一初字第203号民事判决项下额度为3324万元本金及利息的债权，广东粤财资产管理有限公司再受让平安银行股份有限公司广州财富广场支行的债权，取得（2014）穗天法民二初字第1625号民事判决项下额度为3500万元本金及利息的债权。广东粤财资产管理有限公司的债权已经取得执行依据。其次，广东粤财资产管理有限公司向广东省四会市人民法院申请执行，已经通过拍卖以上两案的被执行人广东同步化工股份有限公司抵押物、机器设备等财产以及查封银行账户等措施获得执行款约3000余万元，除了广东同步化工股份有限公司的股权没有处置以外，没有证据证明还有其他财产可用于清偿广东粤财资产管理有限公司的债务。对于广东同步化工股份有限公司的股权，广东粤财资产管理有限公司提供工商登记资料显示广东中邦物流有限公司已经被吊销营业执照，没有证据证实作为其股东的广东同步化工股份有限公司的股权可供变现用于清偿债务。再次，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司也是广东省四会市人民法院受理被执行人广东同步化工股份有限公司执行案中的申请执行人之一，其有能力但没有提供证据证明广东粤财资产管理有限公司的债权还有其他财产可供执行。本案符合司法解释要求的“被执行人的财产不能清偿所有债权的”条件，广东粤财资产管理有限公司要求参与分配另一被执行人郭逢英名下财产合法合理。因此，执行法院准许广东粤财资产管理有限公司参与分配符合法律规定。综上，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对广东粤财资产管理有限公司参与执行款分配提出的异议不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  李小明二〇一九年十一月二十七日书记员  宋兰兰陈燕霞