wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1325号原告：窦明伟，男，汉族，1989年2月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人（特别授权）：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：李兵，男，汉族，1983年6月14日生，住安徽省六安市叶集区。原告窦明伟与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。窦明伟的委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼，李兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。窦明伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兵偿还原告窦明伟借款本金84500元，并支付其利息，利息自立据之日起以未还借款本金为基数按月利率2%计付至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李兵于2018年3月10日向窦明伟借款84500元，并出具借条一张。后经多次催要未果，窦明伟现诉至本院，望判如请。李兵未作答辩。经审理查明：窦明伟与李兵经他人介绍相识，后李兵因资金短缺，于2018年3月10日向窦明伟借款，窦明伟通过银行支付给李兵50000元，直接支付现金36000元，合计86000元，李兵分别出具一份收据及借据。双方在借据中约定，利息按月利率3%计至付清本金止，每月最低还款10000元，于2019年12月付清等内容。李兵未按约履行义务，仅于2019年6月15日通过微信转账方式向窦明伟支付1500元。窦明伟现认可该笔还款属偿还借款本金。余下本息，李兵未付分文。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，窦明伟与李兵之间借贷关系明确，窦明伟履行了出借义务，李兵负有偿还借款本金及其合法部分的利息，故窦明伟要求李兵偿还借款本金84500元及其自立据之日起按月利率2%计付利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于判决生效后十日内偿还原告窦明伟借款本金84500元，并支付其利息，利息自立据之日即2018年3月10日起以未还借款本金为基数按月利率2%计至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告李兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵人民陪审员  徐华红人民陪审员  胡启春二〇一九年十一月十五日书 记 员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24081号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：庞帅治，男，1980年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庞帅治借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29400.00元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额18717.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18717.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞帅治向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18717.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，由被告庞帅治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8065号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张顺柱，男，1962年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：于俊彩，女，1962年5月24日出生，汉族，住址，系张顺柱之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁叶萱，女，1994年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨眉，女，1992年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。一审被告：于俊彩，女，1962年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。再审申请人张顺柱因与被申请人丁叶萱、杨眉不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张顺柱申请再审的主要理由为：1、一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审、二审判决均认定再审申请人和被申请人之间存在不当得利法律关系，且不当得利是基于“股权转让的不成功”。但是，这一基本事实却没有任何证据可以证明。再审申请人与董秉坤及二被申请人之间不存在股权转让协议,再审申请人也不欠董秉坤任何债务，更不存在不当得利。（1）没有任何证据证明，再审申请人在马卫国的河北安宝采矿设备科技有限公司存在5%的股权；相反，工商登记资料显示，该公司是“自然人独资”的“一人有限责任公司”，根本不可能存在其他股东和他人的股份、股权。（2）没有任何证据证明“2015年4月，经案外人董秉坤联系，由董秉坤与丁叶萱、杨眉共同出资70万元，预购买被告张顺柱在马卫国公司5%股权”。没有股权转让合同，没有意向书，甚至都没有半个字的纸条。（3）没有任何证据证明“原告杨眉出资15万元”，没有出资证明，没有转账证明，连一个收条都没有。（4）一审判决认为“被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。”该认定没有任何依据，是颠倒黑白，故意歪曲事实，枉法裁判。2、一审、二审判决适用法律错误，违反法律适用规则，错误地分配举证责任，错误地免除被申请人的举证责任，而加重再审申请人的举证责任。二被申请人作为原告，理应对主张的“经案外人董秉坤联系”、“预购买被告张顺柱在马卫国公司5%股权”、“后因双方协商中产生分歧，致使股权转让失败，剩余20万未付，张顺柱收到的50万元至今也未归还”的基本事实承担举证责任。否则，其主张的不当得利法律关系根本不能成立。但一审、二审均不要求原告（被申请人）就此举证，反而要求被告（再审申请人）就抗辩理由举证，并以被告的举证不能来支持原告的诉讼主张，显然在故意曲解法律，违反法律的适用规则。本案的举证责任在原告，不能以被告的举证不能来免除原告的举证责任，更不能以此反证应承担举证责任的原告没有证据证明的“事实”。3、一审、二审法院没有合理地适用回避制度，进而使本案的审判存在徇私舞弊的可能。请求：撤销一审、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被申请人丁叶萱、杨眉经由案外人董秉坤的银行账户将资金转给再审申请人张顺柱，张顺柱主张其与董秉坤之间存在过技术服务劳务，案涉45万元是董秉坤支付技术服务的劳务报酬，但其提供的证据不足以证明该法律关系的存在，张顺柱应当承担举证不能的法律后果。张顺柱取得45万元资金，没有法律根据，受损失的丁叶萱、杨眉有权请求其返还不当利益。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张顺柱的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十一月六日书记员  刘 淘
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0240刑初297号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人陈军，男，1981年1月7日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因犯盗窃罪，于2007年被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2019﹞308号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理本案。石柱县人民检察院指派检察官陈馨出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年1月期间，被告人陈军与马兵军、刘万德、余东云、马德生（均已判刑）在石柱县桥头镇、马武镇、沿溪镇等地，多次盗窃中国电信股份有限公司石柱分公司（以下简称电信公司）电缆线，具体犯罪事实如下：1.2018年4月的一天，被告人陈军与马兵军、刘万德、余东云利用在石柱县桥头镇野鹤村石盘组“啄木官”（小地名）架设移动公司光纤的便利，将电信公司架设在此的电缆线盗走，并以4元一斤的价格出售给收废品的谭某，获利人民币（币种，下同）200余元，四人将此款用于吃饭花销。2.2018年8月的一天，被告人陈军与马兵军、刘万德、余东云利用在石柱县马武镇金鑫村结合组架设移动公司光纤的便利，将电信公司架设在此的电缆线盗走，并以4元一斤的价格出售给收废品的谭某，获利500元，四人将此款平分。3.2018年10月的一天，被告人陈军与马兵军、刘万德、余东云、马德生利用在石柱县桥头镇野鹤村石盘组“啄木官”增补移动公司光纤的便利，将电信公司架设在此的电缆线盗走，并将盗得的电缆线存放于石柱县南宾街道城北路民心佳园小区院坝内。4.2018年11月的一天，被告人陈军与马兵军、刘万德、余东云、马德生利用在石柱县桥头镇野鹤村石盘组“焦家老湾”（小地名）架设移动公司光纤的便利，将电信公司架设在此的电缆线盗走。后五人将该次盗得的电缆线与之前盗得的电缆线一并以4元一斤的价格出售给收废品的朱某，获利1480元，马兵军分得280元，刘万德、余东云、马德生、陈军各分得300元。5.2019年1月初的一天，被告人陈军与马兵军、刘万德、余东云、马德生利用在石柱县沿溪镇陡岩村河流组“鹰嘴岩”（小地名）架设移动公司光纤的便利，将电信公司架设在此的电缆线盗走，并以4元一斤的价格出售给收废品的谭某，获利700元，五人将此款平分。6.2019年1月14日，被告人陈军与马兵军、刘万德、余东云、马德生利用在石柱县沿溪镇陡岩村河流组“鹰嘴岩”架设移动公司光纤的便利，将电信公司架设在此的电缆线盗走，后五人将盗得的电缆线存放于石柱县南宾街道城北路民心佳园小区院坝内。案发后，马兵军委托马某将此次所盗电缆线丢弃。经鉴定，被告人陈军参与盗窃的电缆线价值4589元。2019年5月27日11时许，被告人陈军主动到石柱县公安局投案自首，如实供述了自己的罪行。被告人陈军与马兵军、刘万德、余东云、马德生主动赔偿了电信公司的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈军的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈军系自首，认罪认罚，建议判处陈军拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事判决书，谅解书，价格认定结论书，辨认笔录，证人袁某、朱某、谭某、马某的证言，同案关系人马兵军、刘万德、余东云、马德生的供述与辩解以及被告人陈军的供述与辩解等证据证实。被告人陈军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈军自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈军自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈军赔偿了被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  李清安二〇一九年十一月二十日法官 助理  余江龙书 记 员  包小琴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监595号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：潘传国，男，1983年6月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吴飞燕，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：朱雷，男，1980年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告潘传国、吴飞燕、朱雷民间借贷纠纷一案，本院2015年8月28日作出的（2015）赣民初字第03862号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5671号原告：张新营，男，汉族，1971年11月29日出生，住上蔡县。被告：上蔡县田大垒种植专合作社，住所地：上蔡县杨屯乡张俭村。法定代表人：田大垒。原告张新营与被告上蔡县田大垒种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新营到庭参加诉讼，被告上蔡县田大垒种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张新营向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告上蔡县田大垒种植专业合作社偿还借款70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息以70000元为基数，从被告出具借条次日即2015年6月2日起按月息1%计息至被告还清借款之日止。事实与理由：2015年6月1日，因被告在收购粮食期间资金周转困难向原告借现金7万元。被告向原告出具借条一份，并约定利息一分。经原告多次追要欠款，被告迟迟推脱。综上，为确保原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求人民法院依法支持其诉请。被告上蔡县田大垒种植专业合作社未答辩。本院经审理查明：2015年6月1日，被告上蔡县田大垒种植专业合作社向原告张新营出具借条一张，该借条载明：“借条今借张新营现金陆万元正玉米款壹万元正共柒万元正利息一分2015年6月1号”。被告在该借条中加盖有单位公章。借款到期后，经原告多次追要，被告均未偿还。为此，引起本案诉争。上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告上蔡县田大垒种植专业合作社将向原告借款的60000元、欠其玉米款的10000元合计为一笔借款后，向原告出具借条一张，且本院对被告上蔡县田大垒种植专业合作社法定代表人田大垒之父进行调查，其父对该借条的真实性亦予以认可。证明原、被告之间的借贷关系成立。经原告张新营向被告上蔡县田大垒种植专业合作社多次追要，被告均以各种理由拒绝偿还。其行为已构成违约，依法应承担违约责任。故，对原告张新营请求被告上蔡县田大垒种植专业合作社偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，因原、被告之间在借条中对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。关于利息的计算方式及起始时间问题，应当以借款本金70000元为基数，从被告出具借条次日起即2015年6月2日起按月息1%随本金同步计息至本判决确定履行之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县田大垒种植专业合作社于本判决生效之日起十日内向原告张新营偿还借款70000元及利息（利息以70000元为基数按月息1%从2015年6月2日起随本金同步计息至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告上蔡县田大垒种植专业合作社负担（案件受理费原告已缴纳，限被告上蔡县田大垒种植专业合作社于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告张新营）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余新年二〇一九年十一月二十六日书记员  张 健
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2837号申请执行人：麦丽斯,女性,1989年3月11日出生,住呼和浩特市新城区关帝庙街16-1-17被执行人：马丽娜,女性,1986年10月12日出生,住大同市平城区向阳西街90号院2号楼4单元17号本院在执行申请执行人麦丽斯与被执行人马丽娜赠与合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213民初4047号民事判决书，被执行人马丽娜为申请人麦丽斯给付3106118元，案件受理费15824.5元。该案在执行过程中，双方当事人经私下协商已自愿达成和解并履行完毕。故申请人麦丽斯向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2837号案件中对被执行人马丽娜的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月十九日书记员  郭寅鲜
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执异94号异议申请人(案外人)浦竹仙，女，汉族，1979年9月22日生，住云南省宣威市。委托代理人姜德飞，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人桂萌，云南权仲律师事务所实习律师，特别授权代理。申请执行人云南省宣威市荣祥经贸公司。统一社会信用代码：91530381217296594P。投资人：高联鄂。住所地：云南省宣威市。被执行人王定朝，男，汉族，1976年11月1日生，住云南省宣威市。被执行人王定清，男，汉族，1980年4月10日生，住云南省宣威市。被执行人闫迪，女，汉族，1985年12月23日生，住云南省宣威市田坝煤矿2683号喜鹊乐生活区。本院在执行云南省宣威市荣祥经贸公司申请执行王定朝、王定清、闫迪承包合同纠纷一案中，案外人浦竹仙对执行标的提出书面异议，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人浦竹仙称，浦竹仙与被执行人王定清系夫妻关系，王定清因与云南省宣威市荣祥经贸公司租赁合同纠纷一案进入执行程序。但王定清经营龙津生态园是其个人行为，并非夫妻共同经营行为，申请人也未从中获得任何回报，况且龙津生态园提前终止合同造成损失3000多万元。综上，人民法院在执行过程中将王定清的夫妻共同财产一并实施强制执行措施，没有执行依据，请求人民法院对夫妻共同财产中属于申请人的部分立即停止执行。异议申请人浦竹仙为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、异议申请人浦竹仙的身份证复印件和浦竹仙与王定清的结婚证复印件；2、（2019）云03执839号之十三执行裁定书复印件。本院查明,云南省宣威市荣祥经贸公司与王定朝、王定清、闫迪承包合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2018）云03民初202号民事判决：一、解除原告云南省宣威市荣祥经贸公司与被告王定朝、王定清、闫迪于2013年9月22日签订的《宣威市龙津生态园承包经营合同》；二、由被告王定朝、王定清、闫迪于本判决生效后三十日内支付原告云南省宣威市荣祥经贸公司承包费人民币413万元及利息（自2016年8月12日至实际支付之日止，按中国人民银行金融机构逾期贷款利息标准计算）；三、驳回原告云南省宣威市荣祥经贸公司其他诉讼请求。案件受理费168705元，由云南省宣威市荣祥经贸公司承担129668.5元，由被告王定朝、王定清、闫迪承担39036元。因被告未在生效判决确定的履行期限内履行义务，云南省宣威市荣祥经贸公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行案号为（2019）云03执839号。2019年8月30日，本院作出（2019）云03执839号之十三执行裁定，裁定查封被执行人王定朝所有：（1）位于腾越镇文星社区玉泉名居小区35号房屋（一幢二单元三层1号，产权证号：腾国用（2011）字第114494号）；（2）位于腾冲县××镇××星社区××小区××号房屋（E幢51号，产权证号：腾国用（2012）字第116188号）；（3）位于腾越镇满邑社区中村小区193号观山悦1幢1单元06号商铺（产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第0000216号）；（4）位于腾越镇满邑社区中村小区193号观山悦1幢1单元07号商铺（产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第0000215号）；（5）位于腾越镇满邑社区中村小区193号观山悦1幢1单元08号商铺（产权证号：云（2018）腾冲市不动产权第0002110号）。另查明，异议申请人浦竹仙与被执行人王定清系夫妻关系，二人于2004年12月23日登记结婚。上述事实，有本院（2018）云03民初202号民事判决书、（2019）云03执839号之十三执行裁定书及协执信息反馈表、结婚证等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是异议申请人对案涉房产的权利主张能否排除人民法院的执行行为。本案中，本院查封的五套房产均登记在被执行人王定清名下，根据《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，人民法院当可对案涉房产予以查封。此外，异议申请人浦竹仙亦未提交证据证明案涉房产系其与被执行人王定清夫妻共有的财产，即使上述房产系被执行人王定清与异议申请人浦竹仙夫妻共有的财产，但根据《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，王定清作为被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院仍可执行王定清、浦竹仙夫妻共同财产中属于王定清的份额。综上，本院对被执行人王定清名下的前述房产采取执行措施并无不当。异议申请人浦竹仙以本院查封的房产系夫妻共有财产为由从而请求对该房产停止执行的异议与法律规定相悖,其异议申请不能成立,本院不予支持。至于异议申请人在夫妻共同财产中的份额，其可通过协商或析产诉讼的方式予以确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议申请人浦竹仙的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  骆建才审判员  何 林审判员  徐 坤二〇一九年十一月十五日书记员  徐 丹
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执939号申请执行人：郭耀林，男，1973年3月10日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。被执行人：李建明，男，1978年12月14日，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。郭耀林与李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）晋0525民初495号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，要求被执行人李建明给付申请执行人郭耀林借款10000元，案件受理费650元，共计10650元。因被执行人李建明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭耀林向本院申请执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；查明被执行人有零星银行存款，现已冻结；本院从2019年8月2日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月19日对被执行人长边生股权、公积金、不动产等进行了查询，发现被执行人李建明在晋城市住房公积金管理中心晋煤分中心有公积金5200元，已划至泽州县人民法院，申请执行人已领取；5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实地调查，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为5450元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十二日书记员  郭子皓
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2154号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：张某1，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕梁市神龙运业有限公司。法定代表人：张某2，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，山西泰邦律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司因与被上诉人吕梁市神龙运业有限公司保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1517号民事判决，改判上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔付被上诉人吕梁市神龙运业有限公司100000元。主要事实和理由：第一，修理案涉车辆的修理厂系被上诉人自行选择，而受损部件是维修还是更换等与修理厂自身有直接利益关系，不能保证该车修理费用客观性。第二，更换的受损部件会有残值，在案无相关证据，明显不符合客观实际。一审判决仅凭被上诉人提供的案涉车辆修理费发票与修理单明细就认定案涉车辆实际损失欠妥。吕梁市神龙运业有限公司辩称，事故发生后，被上诉人吕梁市神龙运业有限公司自行在修理厂维修是为防止损失扩大，且该费用已实际支出；一审法庭辩论终结前，上诉人没有明确说明对被上诉人哪些维修项目有异议，也没有及时定损并出具定损单，更没有依法书面申请鉴定及提供相反证据反驳维修明细不合理。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉请求没有事实、法律依据，应依法驳回上诉，维持原判。吕梁市神龙运业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在保险责任限额范围内向原告赔付各项损失共计186695元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月21日4时52分，白永平驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车，在京昆高速388KM＋911M（京昆）与王振华驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，致白永平受伤，两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后经山西省××队认定白永平负事故的全部责任，王振华无责任。保险事故发生后，原告吕梁市神龙运业有限公司按照理赔程序向被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司提出理赔申请，被告迟迟不予理赔。本起事故发生后，原告支付修理费178695元、施救费10000元，共产生188695元的经济损失。另查明，×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了限额为330000元的机动车损失险，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告的×××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车损失险，原、被告之间形成了保险合同关系，在保险期间该投保的车辆发生道路交通事故，被告应在责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失有：1、车辆修理费：178695元；2、施救费10000元。以上共计：188695元。现原告主张被告在×××号重型半挂牵引车机动车损失保险限额内赔付原告186695元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔付原告吕梁市神龙运业有限公司各项损失186695元。案件受理费4034元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被上诉人吕梁市神龙运业有限公司均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司是否应只承担被上诉人案涉车辆各项损失100000元，不承担维修费86695元的问题。第一，上诉人认为案涉车辆维修费不合理，应扣除86695元，但未说明扣除哪些项目，也未提供证据佐证，理应由其承担举证不能的法律后果。第二，案涉事故发生在2018年6月21日，上诉人本应及时定损，但截至二审上诉人仍未提供证据佐证其定损情况，亦理应由其承担举证不能的法律后果。第三，被上诉人吕梁市神龙运业有限公司一审提供了维修单位营业执照及加盖该维修单位公章的维修明细、山西省增值税普通发票等证据足以佐证被上诉人主张的案涉车辆维修费金额。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1967元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高育新审判员 王卫国审判员 李高峰 二〇一九年十一月二十一日书记员 张婷婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1514号申请人：李国栋，男，1987年12月8日出生，汉族，住青州市，被申请人：胡晓楠，男，1989年9月28日出生，汉族，住青州市，申请人李国栋与被申请人胡晓楠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1102500元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人胡晓楠名下财产1102500元（详见查封清单），查封期限自2019年11月21日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵中亭
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初988号原告:葛红涛，男，1967年9月25日出生，汉族，住肃宁县。原告：陈亚宁，女，1974年5月19日出生，汉族，住址同上。被告:赵彦峰，男，1985年3月1日出生，汉族，住肃宁县，现在羁押于肃宁县看守所。原告陈亚宁、葛红涛与被告赵彦峰加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈亚宁、原告葛红涛、被告赵彦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚宁、葛红涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币三万元整；2、诉讼费用全部由被告承担；3、欠款期间产生的利息全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作关系，自2011年至2015年期间原告一直为被告加工毛线网子，2015年以前每年春节前都能按时结清当年加工费，2015年加工费共计七万元，原告陆续支付了四万元，年底结账时被告因资金紧张欠款三万元整，被告承诺16年还清，欠款到期后原告多次催要，被告以没钱为由一直拖延到现在未还，特起诉至人民法院，愿请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告赵彦峰辩称，我不欠原告钱了，已经结清。我和原告没有加工合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实自己的主张，提交了下列证据：1、微信聊天记录一份，证实原陈亚宁与被告多次聊天信息，其中2015年12月25日原告陈亚宁称“账都算清了，共7万二千多，零头抹了，你陆续给了四万，还差我们三万元整”。被告应答“好的姐，我知道了”；2、证人裴某、鲍某、王某的证言各一份，欲证实被告欠原告加工费的事实；3、票据四本，证实原告为被告加工产品的名称、数量、款额及被告还款记录。被告质证认为，对聊天记录和聊天语音认可，称今年春天已经以现金的形式给付原告了，具体给付的谁，给了多少，如何给的都不记得了，不能提交已经给清的证据；对证人证人有异议，都不认识三个证人，也从来没有接触过证人；对票据不认可，称票据账目我没有签字，不能证实我欠原告钱，我之前付过原告款项，我不清楚原告的这些账本，我给原告的款项也和这些账本无关，我给原告款项是因为我们有加工，都是一次一付清。庭审中，原告主动放弃利息的主张。通过上述举证质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告虽没有书面加工合同，但原、被告确有业务往来，原告为被告加工各种毛线产品，至2015年12月25日时，被告赵彦峰欠原告加工费3万元整；2、被告称2019年春天已经全部偿还原告货款没有证据证实；3、二原告为夫妻关系。本院认为，原、被告不管是否有书面合同，均不影响欠账还钱的义务，因口头合同产生的欠款亦应偿还，原告举证证实被告欠款，被告微信上认可，庭审中称2019年春天已经偿还，此时被告应承担举证责任，证实已经偿还，但被告不能提交任何证据证实，也不能说清还款数额、经过、人员等任何信息，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担不利后果。原告主动放弃利息主张，系其自己处分权利行为，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告赵彦峰三十日内偿还原告陈亚宁、葛红涛加工费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告赵彦峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李孔山二〇一九年十一月二十九日书记员  刘建慈
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4426号原告：刘文明，男，1971年11月29日，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：韩秀清，女，系刘文明妻子，个体，住呼和浩特市。被告：王建增，男。原告刘文明诉被告王建增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘文明于2019年11月19申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）规定，裁定如下：准许原告刘文明撤诉。案件受理费50元，由原告刘文明负担。审判员 温静波 二0一九年十一月十九日书记员 邢燕林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初11622号原告：合肥市传世物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路东煌公寓D/E幢E1602，统一社会信用代码91340100760818112C。法定代表人：戴光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。被告：张其侠，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市传世物业管理有限公司与被告张其侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告合肥市传世物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市传世物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市传世物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市传世物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨艳梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87101号原告：上海韩众网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号7号楼D-47室。法定代表人：崔京元，执行董事。委托诉讼代理人：何峰，男，上海韩众网络科技有限公司法务。被告：滨州市腾飞商贸有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场4017号楼114。法定代表人：郭腾飞，执行董事兼总经理。原告上海韩众网络科技有限公司与被告滨州市腾飞商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月29日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告滨州市腾飞商贸有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韩众网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海韩众网络科技有限公司负担。审判员 孙 闫二〇一九年十一月二十九日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初9337号 原告：唐明，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：蔡亮，男，1971年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告唐明与被告蔡亮运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明到庭参加诉讼，被告蔡亮经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 唐明向本院提出诉讼请求：1.判令蔡亮支付唐明运费6700元、压车款500元、资料费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，唐明与蔡亮在货车帮网络平台签订了从成都市新都区拉货到四川省甘孜州白玉县的货物运输协议。货主为蒋姓人员，蔡亮同意通过货车帮平台直接将运费支付给唐明。唐明于2019年7月15日晚将货物运送至甘孜州白玉县，因货主原因货物至2019年7月21日才卸货。经过与货主、蔡亮协商，蔡亮承担一天的压车费500元，其余4天压车费由货主承担。唐明多次向蔡亮要求支付运费及压车款，蔡亮认可拖欠费用但一直未付款，故诉至法院。 蔡亮未到庭应诉，也未在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:2019年7月12日，唐明通过货车帮网络平台接到蔡亮发布的运输订单。平台货物运输交易协议显示：发货人蔡亮，承运司机唐明，货物路线从成都市新都区至四川省甘孜白玉县，信息费200元，总运费6700元，通过平台支付运费6500元，7月14日12点前在成都市新都区装货，7月17日0点前在四川省甘孜白玉县卸货，最晚卸货后1天内付运费，承运司机唐明的车牌号为川Ａ×××××，订单为待支付状态。唐明于2019年7月15日将货物运送至甘孜州白玉县，因交通受阻收货人于2019年7月21日收货。唐明经与蔡亮、货主沟通后，蔡亮表示愿意支付唐明一天压车费500元，其余4天压车费各方协商由货主承担。此后，唐明多次向蔡亮催要上述费用，蔡亮认可上述费用但一直未支付，唐明故诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。蔡亮委托唐明运送货物，唐明按照约定履行了送货义务，蔡亮应按照约定向唐明支付运费。根据双方签订的协议及沟通中确定的付款金额，蔡亮应向唐明支付运费6700元及因未及时收货同意支付唐明的500元压车款。关于唐明主张的资料费600元，无事实和法律依据，故不予支持。蔡亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、蔡亮于本判决发生法律效力之日起7日内支付唐明运费6700元、压车款500元； 二、驳回唐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由蔡亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈珊珊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1026号之一申请执行人：喻娥，女，1982年3月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：喻雷（系喻娥之弟），男，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人喻娥与被执行人冯林民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）渝0114民初8576号民事判决书，被执行人冯林应向申请执行人喻娥支付借款本金194000元及逾期利息（以本金194000元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），并负担案件受理费4300元。被执行人冯林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人喻娥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为4300元，用于缴纳案件受理费4300元；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院在另案中已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人喻娥，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为借款本金194000元及逾期利息（以本金194000元为基数，从2016年7月26日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4415号原告：赵杨，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵杨与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵杨向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区25栋306室房屋及5栋1号门面房的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年8月11日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村56栋8-2号84.624平方米房屋，在菱建小区偿还原告同等面积的住房。2006年11月30日，被告向原告安置了菱建小区25栋306室房屋及5栋1号门面房。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵杨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年十一月十九日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保153号申请人：江西新纪元混凝土有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村561号电台以西原荣阳砖瓦厂，统一社会信用代码91360106343312313J。法定代表人：聂小海,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正喜，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：湖南金沙路桥建设有限公司，住所地长沙经济技术开发区开元路，统一社会信用代码91430121717044350C。法定代表人：周海军。被申请人：湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇北街7号，统一社会信用代码91360121MA38DH7D8T。负责人：陈蓉。申请人江西新纪元混凝土有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司名下人民币858216.19元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西新纪元混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新纪元混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金沙路桥建设有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司南昌县分公司银行账户存款人民币858216.19元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4811元，由申请人江西新纪元混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4154号原告：王雪凤，女，汉族。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：刘平，男，汉族，住泗县桃花源南区。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。原告王雪凤与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审理，书记员曹伟担任法庭记录，于2019年9月9日公开开庭进行了审理;原告王雪凤及委托诉讼代理人尤晟伟、被告刘平及委托诉讼代理人朱鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王雪凤诉称：原、被告双方经房屋中介介绍，于2019年6月27日达成房屋买卖意向，约定原告购买被告位于泗县桃花源南区15#301房屋一套，当日原告向被告交付定金20000元，之后双方于2019年6月30日正式签订房屋买卖合同：约定内容为房屋总价478000元，付款方式为2019年7月6日付款250000元，剩余228000元以银行按揭方式付款。合同签订后原告便随即向银行申请贷款，经银行核实被告出售的房屋是按份共有，权利人是被告的子女郭某2与郭某1，并且权利人是未成年人，根本不符合买卖条件，因此银行拒绝了原告的贷款申请。为此原告多次找到被告要求解除合同退还定金，被告均置之不理。综上所述，被告的行为己经构成根本违约，造成合同已无法继续履行，依法应当解除合同并双倍退还定金。请求判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；请求判令被告双倍返还给原告定金40000元；本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、房产买卖合同，证明双方于2019年6月30日签订合同，约定了尾款付款方式是银行贷款，被告承诺在原告贷款申请获取后才按照合同约定按期办理房屋过户手续。按揭时间应是过户之前。2、收条二份，证明被告收取了原告购房定金2万元，并承诺如违约双倍赔偿，也表面了支持按揭房按揭手续。3、不动产权证复印件，证明案涉不动产权利人并非原告。4、证人秦某证言，证明原被告双方的房屋买卖合同是经其经营的桃源中介签订的，当时未有审查产权人是未成年人，后来到银行不给办理按揭手续。被告刘平辩称：我同意与原告解除合同。原告要求双倍返还定金无事实及法律依据。案涉房产是系答辩人妻女按份共有，答辩人有权处分涉案房产。答辩人处分涉案房产取得了产权人同意；答辩人是未成年子女的法定监护人，处分房产是为了其学业有成事业保障，维护其权益。答辩人履行合同过程没有违约行为。原告履行合同过程违约，原告未按合同约定向答辩人支付首期购房款，答辩人有权按照合同约定没收定金不予返还被告刘平提供如下证据：1、结婚证复印件，证明被告与郭丽系夫妻关系。2、被告户籍所在地出具证明，证明被告与郭某1、郭某2关系，证明郭某2法定监护人是被告。3、证人郭某1证言：（郭某1，女，汉族，住安徽省泗县大杨乡马宅村前马庄058-1号，公民身份号码：。）证明：其与被告系夫妻关系，被告卖房其知情，是为女儿上学所卖。4、证人郭某2证言：证明其父卖房知情，是为了其上学所用。根据上述的证据材料及庭审中当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方经房屋中介介绍，于2019年6月27日达成房屋买卖意向，约定原告购买被告的家属郭某1和女儿郭某2共有的位于泗县桃花源南区15#301房屋一套，当日原告向被告交付定金20000元，之后双方于2019年6月30日正式签订房屋买卖合同：约定内容为房屋总价478000元，付款方式为2019年7月6日付款250000元，剩余228000元以银行按揭方式付款。合同签订后原告便随即向银行申请贷款，经银行核实被告出售的房屋是按份共有，权利人是被告的子女郭某2与郭某1，并且权利人是未成年人，根本不符合买卖条件，因此银行拒绝了原告的贷款申请。为此原告多次找到被告要求解除合同退还定金，双方发生纠纷。本院认为：原、被告双方于2019年6月30日签订房屋买卖合同，是双方在自愿、平等的基础上达成的，意思表示真实，庭审中该房屋共有人郭某1、郭某2当庭对被告所签合同的行为予以认可，故双方签订的合同，不违反法律的规定，应为有效合同；双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告在支付定金20000元后，未有按照合同的约定支付首付款250000元；被告方所卖的房屋系共有，且郭某2系未成年人，依据银行的相关规定，无法办理按揭贷款，致使尾款228000元不能支付，导致合同无法履行，不能实现合同的目的，对于原告诉求解除合同，本院予以支持；被告刘平应当将收取原告的定金20000元返还给原告；因双方在履行合同时均有过错，原告要求被告双倍支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2019年6月30日签订房屋买卖合同；二、被告刘平于本判决生效后十日内返还原告王雪凤购房定金20000元。诉讼费400元，由原、被告各负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡永二〇一九年十一月七日书记员  曹伟
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初5359号原告：山东晨曦物业管理有限公司。住所地枣庄市薛城区泰山路。法定代表人：宋申山，总经理。委托代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，住滕州市，该公司职员。被告：王德明，男，1965年11月28日出生，汉族，住滕州市。本院在审理原告山东晨曦物业管理有限公司与被告王德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东晨曦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东晨曦物业管理有限公司负担。审判员  吕世峰二〇一九年十一月二十日书记员  张 彤
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1752号申请执行人:薛瑞喜，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人薛瑞喜与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4820号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5130元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人薛瑞喜进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇一九年十一月二十九日书记员  王冠峰
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1623执1891号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行 被执行人：任成成，男，1989年12月16日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被执行人任成成合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为115770.78元及利息等，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人史利峰纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623民初687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于咏东
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2207号 原告：邵秋会，男，1973年9月29日出生，汉族，出租车司机，住吉林省白山市抚松县。 被告：沈春刚，男，1965年2月21日出生，汉族，职业，住吉林省白山市抚松县。 被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 负责人：王立东，系该公司总经理。 委托代理人：刘册伟，男，1986年6月20日生，汉族，太平财产保险有限公司吉林分公司职员，住长春市宽城区。 邵秋会与沈春刚、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告邵秋会于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵秋会的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邵秋会撤回对被告沈春刚、太平财产保险有限公司吉林分公司的起诉。 案件受理费收取50.00元，由原告邵秋会负担。 审 判 长  杨金涛 人民陪审员  汉景霞 人民陪审员  何 昕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  时 月
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书                       （2019）陕0104民初8832号原告：马金亮，男，1980年8月15日出生，汉族，现住西安市经开区楼XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西奥格商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610100333747399R。法定代表人：陈旭，该公司总经理。被告：陕西鑫华泰物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U2GBA1U。法定代表人：郭剑，该公司总经理。原告马金亮与原告陕西奥格商业运营管理有限公司、陕西鑫华泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案，原告马金亮于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马金亮撤回起诉。案件受理费800元，退还原告马金亮（原告已预交）。                   审    判    员      陈丽娜                      二Ｏ一九年十月二十五日    书    记    员      邱伏林
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初283号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所执业律师。 被告：漳浦县杜浔镇姰铭服装店，经营场所福建省漳州市漳浦县杜浔镇后姚村前埔自然村，统一社会信用代码92350623MA31LDXDXF。 经营者：郑昆明。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡,董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林小斌，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：滕睿，福建英合律师事务所执业律师。 原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告漳浦县杜浔镇姰铭服装店、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。 审判长  叶维文 审判员  翁艺晖 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄佳   书记员  谢简莹
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8177号原告：王长瑞，男，1955年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：赵小转，男，1963年6月23日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告王长瑞与被告赵小转租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长瑞到庭参加诉讼，被告赵小转经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告3900元。事实和理由：被告租用原告的铲车，欠原告租赁费3000元，2019年6月21日，被告给原告出具欠条，承诺于2019年7月20日前支付原告3000元，否则加付2000元。后被告一直未付款。被告赵小转未作答辩。本院认为，原告围绕其诉讼请求提供了1张欠条予以证实，欠条载明“今欠到王长瑞叁仟元，2019年7月20号前归还，如不还加贰仟元2019.6.21赵小转”。被告经本院依法传唤未应诉答辩，亦未提供证据，本院依法缺席审判，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性，能够证明原告主张的欠款事实，本院予以认定。现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告支付3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，原告要求被告加付900元，未超出双方约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小转于本判决生效之日起十日内支付原告王长瑞3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵小转负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇一九年十一月十五日书记员  刘金艳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5266号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：苏媛美，女，1985年4月19日出生，汉族，职业不详，住西安市鄠邑区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告苏媛美信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年 8月9日的信用卡透支款贷款本金16428.12元、零售利息59.26元、分期手续费509.94元、年费154.63元、违约金40元，合计17191.95元，以及自2018年8月10日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4602的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年8月9日欠付各项费用合计17191.95元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏媛美于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金16428.12元、零售利息59.26元、分期手续费509.94元、年费154.63元、违约金40元，合计17191.95元（截至2018年8月9日）及自2018年8月10日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费830元（其中案件受理费230元、公告费600元），由被告苏媛美负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告苏媛美于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初922号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：天津市康寿福药品销售有限公司，住所地天津市静海区东方红路金海园42号楼5-71号。法定代表人：翟淑双。被告：天津市康寿福药品销售有限公司第七分公司，住所地天津市静海区王口镇义和村埠兴市场旁。负责人：刘洪亮。原告完美（中国）有限公司与被告天津市康寿福药品销售有限公司、天津市康寿福药品销售有限公司第七分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告完美（中国）有限公司于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李国敏审判员 张津隆二〇一九年十一月二十五日书记员 王 琰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢243号申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。法定代表人张力钧，职务董事长。被执行人贾文，男，1968年10月10日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人荣秀华，女，1969年03月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人吴瑞国，男，1970年03月02日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人邢立丰，男，1969年12月31日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人孙艳民，男，1967年01月08日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人贾志峰，男，1985年06月07日生，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张志，男，1969年10月02日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈瑞立，男，1972年09月08日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请执行人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被执行人贾文、孙艳民、贾志峰、吴瑞国、邢立丰、陈瑞立、荣秀华、张志合同。无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初1092号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款37.00万元，缴纳执行费5450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到陈瑞立银行存款37807.07元，已经扣划并支付给申请执行人；三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人贾文、孙艳民、贾志峰、吴瑞国、邢立丰、陈瑞立、荣秀华、张志限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初1092号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月六日书记员  李红旭
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民初241号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：景洪金地大世界，住所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6KQ43X8N。法定代表人：皇甫建明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景洪金地大世界著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景洪金地大世界达成和解为由，2019年11月1日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费433元，减半收取为216.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  秦 健二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋金良
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初3829号原告：王英良，男，1988年1月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张宏伟，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：聂长柱（曾用名聂柱），男，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地营口市鲅鱼圈区。原告王英良与被告聂长柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9万元及从起诉之日起的利息，利息按中国人民银行贷款利率计算。案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，被告向原告借款9万元，后经多次催讨，一直拖欠未还。被告聂长柱未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告于2014年2月3日向原告借款6万元，2015年4月13日重新出具欠条。后被告又向原告借款3万元，于2016年12月21日给原告出具一份9万元的总欠条。上述事实，有原、被告身份信息、借条、交易明细及原告陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告主张被告偿还欠款，有借据及交易明细为证，本院予以确认。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂长柱于本判决生效之日起10日内给付原告王英良借款9万元，并从2019年7月24（原告起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，均由被告聂长柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  姜林满审 判 员  林纪亮人民陪审员  冯程程二〇一九年十一月十四日书 记 员  李梦彤
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1886号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨志标，男，1990年8月26日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。2013年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年11月2日刑满释放。因本案于2019年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1771号起诉书指控被告人杨志标犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人杨志标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日凌晨1时许，被告人杨志标在中山市三角镇某酒吧楼下，无故殴打被害人陈某某、史某某，致被害人陈某某面部鼻梁处受伤，被害人史某某的下颚部受伤。中山市公安局三角分局沙栏派出所接报后，指派民警张某甲及辅警古某某、杨某某赶至现场处警，并试图控制被告人杨志标。过程中，被告人杨志标拒不配合并使用拳头殴打辅警古某某，致其面部、颈部、左手部受伤，后当场被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人陈某某、史某某、古某某的损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人杨志标在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某、史某某、古某某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、人民警察证、法医伤情检验证明及伤情照片、病历资料、刑事判决书、刑满释放证明书、证人张某甲、杨某某、张某乙的证言及辨认笔录、证人何某某、周某某的证言、被告人杨志标的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志标无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，均应依法惩处。被告人杨志标在判决宣告前犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，应当数罪并罚。被告人杨志标当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨志标犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人杨志标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；总和刑期有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年1月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘 英审 判 员  梁 乐人民陪审员  简国儒二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐玉娟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0603民初1502号 原告：李小军，男，1975年3月29日生，苗族，贵州省江口县人，务农，住贵州省江口县。 被告：贵州铜仁锦江建设集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山街道办事处周家安置区安置房二楼。 法定代表人：林晓凤，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。 被告：魏江兵，男，1972年2月9日出生，汉族，湖北省随州市曾都区人，无业，住湖北省随州市曾都区。 原告李小军与被告贵州铜仁锦江建设集团有限公司（以下简称锦江公司）、魏江兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小军、被告锦江公司的诉讼代理人蒋文炼到庭参加诉讼，被告魏江兵经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李小军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告履约金10万元及利息（从2019年3月21日起按年利率6%至履行完毕之日止）；2、判决被告魏江兵向原告偿还借款5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经他人介绍与周家菜市场工地项目的副经理魏江兵认识。经协商，双方于2019年2月27日签订《室内铝合金吊顶施工承包合同》，将该吊顶工程交给原告施工，约定原告向被告交纳10万元安全质量保证金及其他权利义务。合同签订后，原告依约于2019年2月28日向被告交付10万元保证金，而被告一直未将工程交给原告施工。经原告多次催促，被告称已无法交付施工，原告并要求被告退还保证金，二被告以各种理由拒绝。在此期间，原告通过其妻子微信转账向魏江兵借款5,000元，也一直未予偿还。原告因此诉至法院。 被告锦江公司辩称，被告锦江公司与铜仁市××山区住房与城市建设局的周家农贸市场建设过程中，并不存在室内铝合金吊顶施工内容，被告魏江兵与锦江公司也不存在任何法律关系，无权将锦江公司承建的项目工程转分包给第三人。案涉施工承包合同系魏江兵以损害锦江公司的利益目的，互相串通伪造的虚假合同，属于诈骗行为，与锦江公司无任何关联。原告陈述向魏江兵借款5,000元，系民间借贷关系。结合原告向魏江兵的转账，其主张虚假的10万元保证金只能是魏江兵与原告、卫群仙之间的民间借贷关系，卫群仙向魏江兵支付借款时扣除了“砍头息”8,000元，并不能证明合同保证金的真实性。故原告提交的承包合同、收据系与魏江兵串通伪造，锦江公司没有该施工内容，与原告不存在施工合同关系，其转账与锦江公司无关，锦江公司作为被告主体不适格，请求法院驳回原告对锦江公司的起诉。 被告魏江兵未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李小军与被告魏江兵于2019年2月27日签订《室内铝合金吊顶施工承包合同》，约定将位于铜仁市××山区谢桥周家安置点的农贸市场铝合金吊顶工程以包工包料的方式发包给原告施工，开工时间为2019年3月20日。合同签订后，原告依约于2019年2月27日由其妻子卫群仙通过微信向魏江兵转账8,000元及于2019年2月28日通过银行转账92,000元。2018年2月28日，魏江兵向原告出具10万元的收据。原告未能实施涉案工程。 上述事实有到庭当事人的陈述及原告提交的承包合同、客户回单、收条、微信支付交易明细、银行转账流水、结婚证、微信支付交易明细、微信截图记录等材料在卷佐证。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原告在无相应从业资质的情况下承接涉案工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第十二条“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。”第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”规定，原告签订的承包合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原告基于无效合同向被告魏江兵支付保证金10万元后，并未实际实施合同约定的工程。魏江兵虽然作为代理人与原告签订合同，但并没有证据证明其系代表锦江公司签订合同或是收取的保证金，且锦江公司也未予追认，故该保证金应当由被告魏江兵予以返还。故对原告诉请锦江公司承担返还保证金的请求，本院不予支持。被告锦江公司辩称不应承担退还保证金的意见，本院予以采信。至于原告诉请支付利息的问题，因被告魏江兵自收到保证金后一直占有该款项，且未安排原告施工，必然会致使原告产生一定的损失，故本院酌定从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。关于原告诉请被告魏江兵返还借款5,000元的请求，因属于另一法律关系，不能在本案中一并处理，原告可以另行主张。被告魏江兵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，被告魏江兵应向原告李小军返还保证金100,000元，并以此为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告魏江兵在本判决生效之日起十日内返还原告李小军保证金100,000元，并以此为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时止； 二、驳回原告李小军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,236元，由原告李小军负担25元，被告魏江兵负担1,211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  彭忠阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理熊浩华 代理书记员  熊浩华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14848号之一原告：江苏飞天管道设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曹玉年，董事长。委托诉讼代理人：景军。委托诉讼代理人：黄健。被告：上海永鑫波纹管有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张洪彦，董事长。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。原告江苏飞天管道设备有限公司诉被告上海永鑫波纹管有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆凤高人民陪审员  乐秀盛人民陪审员  邹建安二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2624号原告：丁东，女，汉族，生于1982年9月18日，住河南省开封市经济技术开发区。被告：马孝彬，男，汉族，生于1977年2月10日，住河南省杞县。被告：张鑫鑫，女，汉族，生于1991年7月16日，住河南省开封县。原告丁东诉被告马孝彬、张鑫鑫合同纠纷纠纷一案，原告丁东于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁东申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁东撤回起诉。案件受理费100元由原告丁东负担。审 判 长  徐咏梅审 判 员  贾 琳人民陪审员  墨莉莉二〇一九年十一月八日书 记 员  王倩倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执3638号申请执行人:宁乡市人民法院刑事审判庭，住所地宁乡市玉潭镇金州大道与花明北路交汇处。被执行人:林胜，男，2001年8月4日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭与被执行人林胜刑事罚金一案，本院于2019年4月3日作出的（2018）湘0124刑初765号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁乡市人民法院刑事审判庭于2019年9月6日依法移送执行，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月6日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月10日查询被执行人不动产，被执行人名下无房产，本院已对被执行人林胜适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为8000元，申请执行费0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  文 学审判员  喻荣杰二〇一九年十一月二十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执475号申请执行人：张解放，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省柘城县。被执行人：王光达，男，汉族，1955年10月25日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：张金民，男，汉族，1972年12月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宏矗置业有限公司，住址：洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：冯少伟。本院作出的（2019）豫0391民初9号民事判决已发生法律效力。因义务人王光达、张金民、洛阳宏矗置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人张解放于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光达、张金民、洛阳宏矗置业有限公司在金融机构的存款312252元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月十二日书记员 盛乐乐
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1527号申请执行人：张成海，男。委托代理人：刘莉，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人张成海与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人张成海于2019年11月5日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审    判    长      袁 博审    判    员      曹青元审    判    员      杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书    记    员      任淑晶   1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3495号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：施文好，女，1968年11月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人施文好借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施文好银行账户存款51,045元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人施文好银行账户存款51,045元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1129号申请执行人杨俊峰，男，汉族，1979年1月23日出生，住湖北省宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍，公民身份号码420623197901233512。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。杨俊峰与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第553号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人杨俊峰于2019年4月25日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付42259.01元，承担本案执行费534元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初230号公诉机关新乡县人民检察院。被告人郭静静，女，1992年12月27日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省获嘉县。因犯诈骗罪，于2015年5月22日被新蔡县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元，2016年7月9日刑满释放；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年7月2日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2019年8月8日经新乡县人民检察院批准，同日被新乡县公安局执行逮捕。辩护人岳应征，河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检一部刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人郭静静犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人郭静静及其辩护人岳应征到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：1、2019年4月份，被告人郭静静虚构“邓佳乐”的假名与被害人杨某通过网络认识，并发展成恋人关系。2019年6月份，被告人郭静静虚构其可以帮助杨某办理孩子入学资格、买房子先交定金可以优惠等理由骗取杨某5000元，后用于个人消费。2、2019年6月份，被告人郭静静虚构帮助杨某置换金首饰样式的虚假理由，将被害人杨某的一条吊坠项链和两个金戒指骗走，后以3800元的价格抵押给他人。经新乡县价格认证中心认定，被骗物品价格共计6172元。3、2019年4月，被告人郭静静虚构假名“邓佳乐”与高某交往并取得信任，在得知高某外甥支付宝贷款未还、个人信用收到影响的情况，虚构其可以帮助解决信用问题，两次骗取高某共计5800元，后用于个人消费。4、2019年5月，在新乡县新城区“黄金足浴”店，被告人郭静静利用假名“邓佳乐”与被害人郑某交往并取得对方信任，虚构其负责新乡地区格力空调的销售，编造入股分红、购买空调有价格优惠等虚假理由骗取郑某6100元。后在被害人一直索要的情况下，陆续退还给郑某3000元。5、2019年5月，在新乡县新城区“黄金足浴”店，被告人郭静静利用假名“邓佳乐”骗取被害人侯某信任后，虚构其是卖格力空调的，编造买空调可以有优惠的虚假理由，骗取被害人侯某1999元。6、2018年9月，被告人郭静静以出去办事为由将被害人张某的白色本田摩托车骑走，后将该车卖给他人。经新乡县价格认证中心认定，本田摩托车的市场价格为7050元。7、2018年9月，被告人郭静静编造其朋友要购买摩托车的虚假理由，将被害人张某的朋友委托张某出售一辆小龟王摩托车骗走，后卖给他人，经新乡县价格认证中心认定，小龟王摩托车的市场价格为2250元。8、2018年9月，被告人郭静静虚构其回头再付钱的虚假理由从张某的眼镜店内骗走一副依视路牌眼镜。经新乡价格认证中心认定，该眼镜的市场价格为416元。9、2018年8月，被告人郭静静虚构需归还信用卡的虚假理由，骗取被害人张某1000元，后用于个人消费。10、2018年8月，被告人郭静静以置换金首饰样式为由将被害人王某的金吊坠骗走，后将该吊坠卖给他人。经新乡县价格认证中心认定，该金吊坠的市场价格为2090元。新乡县人民检察院认为，被告人郭静静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭静静有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭静静虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。新乡县人民检察院提交了户籍证明、判决书、新乡县价格认证中心价格认定结论书、对案照片等书证；证人董某、冯某等人的证言；被害人杨某、郑某等人的陈述；被告人郭静静的供述与辩解等证据予以证实。被告人郭静静对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人郭静静辩护人的辩护意见是，被告人郭静静具有坦白情节，犯罪情节不严重且未造成严重后果，具有真诚的悔罪表现，故建议法庭对被告人郭静静处以两年之内有期徒刑。经审理查明的事实、证据与新乡县人民检察院的指控一致。本院认为，被告人郭静静以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。新乡县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭静静虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人郭静静在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。新乡县人民检察院的量刑建议适当。故对辩护人关于被告人郭静静具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郭静静犯诈骗罪，判处有期徒二年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人郭静静违法所得人民币37877元，并退还被害人杨雪人民币11172元、被害人高爱霞人民币5800元、被害人郑骏芳人民币6100元（已退还3000元）、被害人侯慧献人民币1999元、被害人张冰欣人民币10716元、王小攀人民币2090元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十一月六日书记员  梁 琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5343号原告：江苏重恒泵业制造有限公司，统一社会信用代码913206026849070594，住所地南通市崇川区人民西路188号。法定代表人：刘辉，总经理。委托诉讼代理人：周超尘，江苏健行律师事务所律师。被告：上海志佳消防工程技术有限公司，统一社会信用代码913101206316482090，住所地上海市奉贤区望园路2165弄2号353室。法定代表人：姚正喜，总经理。原告江苏重恒泵业制造有限公司（以下简称“江苏重恒制造公司”）与被告上海志佳消防工程技术有限公司（“上海志佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏重恒制造公司的委托诉讼代理人周超尘到庭参加诉讼。被告上海志佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏重恒制造公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告上海志佳公司支付所欠货款33340元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月1日起至实际给付之日止）。事实与理由：上海志佳消防工程技术有限公司江苏恒发分公司（以下简称“上海志佳江苏分公司”）向原告购买水泵，原告分别于2016年4月2日、2017年4月14日、18日向其送货并经其签收，双方约定货款总价为33340元。原告多次催要货款无果，现上海志佳江苏分公司已注销，原告依据相关的法律规定，特具状贵院，请求依法裁判！被告上海志佳公司未应诉答辩。原告江苏重恒制造公司围绕其诉讼请求提供了工商登记信息、江苏重恒制造公司送货单3份、工矿产品购销合同2份作为证据。被告上海志佳公司未到庭质证。本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：上海志佳公司系上海志佳江苏分公司的总公司。上海志佳江苏分公司已注销。2016年4月2日，上海志佳江苏分公司向原告购买喷淋泵、消防泵、稳压泵、消防喷淋控制柜、稳压泵控制柜、气压罐，合计17380元。2017年4月14日，上海志佳江苏分公司（需方）就2016年4月2日的购货与原告（供方）补签《工矿产品购销合同》，约定上海志佳江苏分公司向原告购买上述货物，价款合计17380元，货款于2017年5月31日前付清。2017年4月14日，上海志佳江苏分公司（需方）与原告（供方）又签订了《工矿产品购销合同》，约定上海志佳江苏分公司向原告购买消防泵、稳压泵、控制柜，价款合计15960元，货款2017年4月30日前付清。原告于2017年4月14日、18日将合同约定的货物送至上海志佳江苏分公司处。另查明，上海志佳江苏分公司至今未给付任何货款。本院认为，根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。上海志佳江苏分公司与原告签订的购销合同，其产生的权利义务应当由上海志佳公司承担。合同法规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江苏重恒制造公司按约交付了货物，被告上海志佳公司应按约给付货款。被告未按约给付货款，构成违约，承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告江苏重恒制造公司要求被告上海志佳公司支付货款33340元，于法有据，本院予以支持。案涉合同当事人没有约定逾期付款违约金的标准，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月1日起支付逾期利息，未超过法律的规定，本院予以支持。被告上海志佳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海志佳消防工程技术有限公司于本判决生效之日起，十日内一次性支付原告江苏重恒泵业制造有限公司货款33340元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年6月1日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（已减半），由被告上海志佳消防工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余秋月
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1080号申请执行人李明付，男性，汉族，1964年5月17日出生,住龙江县被执行人彭修成，男性，汉族，1964年2月20日出生,住龙江县本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一九年十一月二日书记员  张亦弛
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初1654号原告：裴某1，女，1970年4月9日生，汉族，泽州人，农民，现住晋城市。被告：裴某2，男，1974年3月29日生，汉族，泽州人，农民。被告：裴某3，男，1976年4月20日生，汉族，泽州人，农民。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。原告裴某1诉被告裴某2、裴某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告裴某1与被告裴某2、裴某3及其委托诉讼代理人董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告三人共同继承其父裴某4遗产400000元；2、本案的受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲姐弟关系，其父亲裴某4、母亲王某生前共同生育抚养原被告三人，原被告均为其父母尽了生养死葬义务，原告也对残疾弟弟裴某3进行了照顾，母亲王某于2018年9月因病去世，父亲裴某4于2019年7月1日因病去世，裴某4生前留有部分遗产存款，具体数额只有残疾弟弟被告裴某3知道，被告裴某2哄骗联合裴某3背着原告到银行取走300000元进行私分，原告也属于法定继承人，二被告的行为剥夺了原告的合法继承权，据了解，还有100000余元存款不到期。同时原告当庭进行补充事实原告申请调取到信用社查询，被继承人名下曾有存款共计455000元，农信社现在仍有325000元。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告裴某2、裴某3未向本庭提交书面答辩意见，当庭辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：1、被告裴某3是一个语言一级残疾人，平时说话不能正确表达。是个文盲，不识字，至今未娶妻生子，一直跟随父亲生活，平时由父亲照顾生活起居，原告所说的40多万元存款大部分是裴某3和父亲下煤矿和拉砖平时赚的钱，主要劳力是裴某3，父亲裴某4仅是辅助，由父亲裴某4负责帮裴某3结算工资，并以裴某4的名义在银行存款；2、父母亲在世的时候吃药看病都是由裴某2来负责的，父母亲两次丧葬费用50000余元由裴某2来支付的；3、关于存款单：325000元的存单全部由裴某3掌管的，其余拿不出来，一个20000元存款单，一个110000元存款单，当时裴某2说把20000元取出来办理丧葬费用，裴某3坚决不同意而发生了争执，110000元存款单在父亲在世时就已经分给了裴某2。经审理查明，原告裴某1与被告裴某2、裴某3系亲姐弟关系，其父亲裴某4、母亲王某生前共同生育抚养原被告三人，原被告均为其父母尽了生养死葬义务，原告也对残疾弟弟裴某3的生活进行部分照顾，父亲裴某4于2019年7月1日因病去世，生前留有遗产名下存款455000元，由裴某3掌管存款约325000元，被告裴某2掌管存款约130000元，其中20000余元已用于裴某4丧葬费用，其他不足部分由被告裴某2垫付。原被告就剩余435000元款项分割发生分歧争执，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告三人共同继承其父裴某4遗产400000元；本案的受理费由二被告承担。另查明，被告裴某3系言语残疾人，残疾等级为一级，为低保人员，至今未成家。以上事实，由裴某4生前存款目录记载、本院调查令的回执、泽州县川底乡天户村民委员会书面证明、裴某3残疾证复印件、丧葬费用清单等及原被告当庭一致陈述所证实，足以认定。本院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中双方均认可父亲裴某4生前未有遗嘱,故应依法定继承办理。涉案遗产存款455000元系裴某4生前名下存款，原被告在二被继承人先后去世后,该遗产可为二被继承人的遗产。在二被继承人去世后,原告裴某1和被告裴某2、裴某3作为被继承人的子女均为第一顺序法定继承人,该遗产依法应当按照法定继承进行处理。结合目前现有证据，不能排除确定其中含有被告裴某3收入具体份额，另结合二被继承人丧事花费情况及被告裴某3身患残疾、原告起诉标的等因素综合考量，现有遗产存款435000元由被告裴某3继承315000元，由原告裴某1和被告裴某2分别继承60000元。具体由被告裴某2退给原告裴某1共60000元；由被告裴某3退给被告裴某2共10000元。????????综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、原告裴某1分得遗产人民币60000元，被告裴某2分得遗产60000元，被告裴某3分得遗产315000元；以上款项于本判决书生效后十五内履行完毕，具体由被告裴某2退给原告裴某1共60000元；由被告裴某3退给被告裴某210000元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告已预交，由原告承担5110元，被告裴某2承担1095元，被告裴某3承担1095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王建国人民陪审员 钱 云人民陪审员 闫小平 二〇一九年十月二十三日书 记 员 陈雅杰
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4168号     张某某：   本院作出的(2018)陕0103民初8645号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月七日       1