wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初615号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人李志清（绰号“清疤子”），男，1971年12月20日出生于湖南省新晃侗族自治县，汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2014年8月7日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处拘役七个月；因犯盗窃罪，2015年9月15日被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月23日被释放；因犯盗窃罪，2017年11月16日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年3月5日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]254号起诉书指控被告人李志清犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人李志清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年1月6日16时30分许，被告人李志清窜至怀化市鹤城区中心市场步行街菜市场，趁被害人周某不备，采用徒手扒窃的方式将其上衣口袋中2900余元人民币盗走。 上述事实，被告人李志清在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口信息、刑事判决书、释放证明书、监控截图、被害人周某的陈述、被告人李志清的供述与辩解、搜查笔录、现场指认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图、及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人李志清以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志清犯盗窃罪罪名成立。被告人李志清因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人李志清归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李志清盗窃所得的财物，依法应当退赔被害人。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李志清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人李志清退赔被害人周某经济损失人民币2900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1060号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人黄飞，男，汉族，1978年5月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区,户籍地哈尔滨市香坊区。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,2019年8月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。辩护人张鹏，黑龙江沐丰律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]250号起诉书指控被告人黄飞犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人黄飞及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2019年5月22日21时15分许，被告人黄飞驾驶车牌号为黑Ａ×××××奇瑞牌轿车沿哈尔滨市南岗区征仪路由北向南行驶至保健副路交口时，因观察瞭望不够，将由东向西横过征仪路的被害人王某（男，32岁）撞倒，造成王某经医院抢救无效死亡的交通事故。黄飞在现场拨打报警电话和救护电话，并在现场等待，被随后赶到的民警带回至公安机关。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定，黄飞负事故主要责任，王某负事故次要责任。被告人黄飞对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关向本院移送了指控被告人黄飞犯交通肇事罪的书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人黄飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。公诉机关的量刑建议是判处被告人黄飞有期徒刑一年至一年六个月。被告人黄飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1.黄飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；2.黄飞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚；3.黄飞案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；4.黄飞系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月22日21时15分许，被告人黄飞驾驶车牌号为黑Ａ×××××奇瑞牌轿车沿哈尔滨市南岗区征仪路由北向南行驶至保健副路交口时，因观察瞭望不够，将由东向西横过征仪路的被害人王某（男，32岁）撞倒，造成王某经医院抢救无效死亡的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定，王某损伤符合生前在道路交通事故中形成。闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔广泛出血，多发脑挫裂伤，脑内血肿，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定，黄飞负事故主要责任，王某负事故次要责任。现双方已和解，被害人王某的家属对黄飞表示谅解。黄飞在现场拨打报警电话和救护电话，并在现场等待，被随后赶到的民警带回至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、行车记录仪监控视频、驾驶人及肇事车辆查询信息、哈尔滨市公安医院法医鉴定所血液乙醇含量测定检测报告、哈尔滨医科大学附属第二医院居民死亡医学证明书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心哈驾友[2019]交司鉴字878-1号交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心哈驾友[2019]交司鉴字878-2号交通事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心哈驾友[2019]交司鉴字878-7号车辆速度司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心[2019]病司鉴字164号尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队第230103120190000201号道路交通事故认定书、哈尔滨市公安局交警支队哈西大队第2301031201900002011号道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、收条、刑事附带民事调解书、被告人黄飞的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。黄飞案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；辩护人的此项辩护意见，有法律依据，本院予以采纳。黄飞案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；辩护人的此项辩护意见，有法律依据，本院予以采纳。黄飞案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚；辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。黄飞系初犯、偶犯，主观恶性较小，可酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 琛人民陪审员 姜 波人民陪审员 张健荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员 谢雨芯
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11249号原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香橙，总经理。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。被告：刘婷婷，女，1988年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：宋超，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告刘婷婷、宋超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审判员  熊怀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  李筱香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8004号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼统一社会信用代码91411300554218116A被告赵勤显，男，汉族，1971年3月16日生，住新野县。被告王玉莲，女，汉族，1971年11月3日生，住新野县。被告新野县飞凯植物油有限公司法定代表人王玉莲。住所地新野县上港乡工业区。营业执照411329000002843。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告赵勤显、王玉莲、新野县飞凯植物油有限公司金融借款纠纷一案中，经本院向原告送达交纳案件受理费通知，原告无正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十日书记员  丁启蒙
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0304民初2555号原告：黄建军，男，汉族。委托代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律服务工作者。被告：强宏伟，男，汉族，村民。    原告黄建军与被告强宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法进行了审理。 原告黄建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告强宏伟支付原告粮油款47625元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事粮油销售，被告进行粮油配送。2015年8月23日，被告声称食用油要涨价，答应给原告送油，让原告预付一部分货款。原告预付被告货款共计47625元，被告答应尽快将油送来，并向原告出具条据。但被告收款后却未按约定供货，经原告多次催要，被告一直借故推拖至今。    本院经审查认为，本案属买卖合同法律关系,个体工商执照表明，原告黄建军系“XX市XX区XX粮行”经营者。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案原告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：    驳回原告黄建军的起诉。    案件受理费990元，退还原告黄建军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审  判  员  王若海         二0一九年十一月八日       书  记  员  贾  越 1
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初2814号原告：张艳军，男，1989年12月22日出生，汉族，居民，住甘肃省文县。委托诉讼代理人：辛海勇，山东潍州律师事务所律师。被告：李强，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律服务工作者。原告张艳军与被告李强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行审理。原告张艳军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告支付工程款85270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张艳军与被告李强于2018年5月14日出生签订《劳动承包合同》，约定原告承包被告潍坊市人民医院污水处理站全部模板支、撤和内部支撑工程，每平米单价为45元。工程完工后，经核算，原告工程款共计168270元，被告仅支付了83000元，仍有85270元尚未支付，原告多次向被告要求支付剩余工程款，被告一各种理由拒绝支付，为维护原告的和合法权益，今诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，原告张艳军承包的潍坊市人民医院污水处理站模板工程尚未进行验收结算，其请求被告李强支付工程款的诉讼请求尚无法明确。原告张艳军可待验收结算后，再行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张艳军的起诉。案件受理费1932元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十九日法官助理于翔书记员尹传磊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3593号 原告：谢十五，女，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：季竹龙，男，1982年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告谢十五与被告季竹龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告谢十五于2019年6月14日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理。原告谢十五在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢十五撤回起诉处理。 审判员  吕强 二〇一九年十一月一日 书记员  梅莉
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8013号原告:戴月明，女，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆兴安实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴果糖村一社，统一社会信用代码91500112622100954J。法定代表人：俞尾银，总经理。委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。被告：伍东，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王广林，重庆奥凡律师事务所律师。原告戴月明与被告重庆兴安实业发展有限公司（以下简称兴安公司）、伍东商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，被告重庆兴安实业发展有限公司在举证期限内提出管辖权异议。本院依法对该案举行了听证。被告兴安公司认为：案涉房屋位于重庆市渝北区而非永川区，原告主张解除合同并要求兴安公司承担违约责任应当以履行义务的一方也就是被告住所地管辖。且原告请求内容属于民事诉讼法解释的其他标的，亦应当由履行义务一方即为被告所在地为合同履行地。因此，案件应当移送重庆市渝北区人民法院审理。原告戴月明认为，诉状上将本案案涉房屋的地点写成永川区系笔误，本案诉讼标的为给付货币，根据法律规定永川区人民法院可以管辖，另外，本案的另外一个被告在永川，永川区人民法院也有管辖权，故认为被告兴安公司的异议不能成立。被告伍东认为，原告戴月明与被告兴安公司以及伍东之间系两个不同的法律关系，一个是商品房预约合同纠纷，一个是购房资格转让纠纷。被告伍东不是本案的适格被告，被告兴安公司的管辖权异议成立，本案应当移送重庆市渝北区人民法院审理。本院认为，本案的主要诉求系解除原告与被告兴安公司签订的《认购书》并要求被告返还购房款60万元及赔偿资金占用利息，同时赔偿10万元。该诉求涉及到的主要义务履行人为被告兴安公司，因此应当依据兴安公司定本案的管辖。虽然本案中被告之一伍东系永川区人，但从形式看，被告伍东与商品房预约合同纠纷不存在任何关系，不能以其定管辖。根据法律规定，合同的履行以被告及合同履行地为管辖地，本案中房屋所在地在渝北区，被告兴安公司亦在渝北区，理应由重庆市渝北区人民法院管辖，原告依据给付标的定本案管辖亦不符合相关规定。综上，本案本院无管辖权，依法应当移送重庆市渝北区人民法院审理。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本院裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。审判员  韩京耀二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26764号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王长胜，男，1989年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王长胜信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告王长胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王长胜立即支付截至2019年4月1日的信用卡透支本金82470.31元、利息12890.04元、违约金13787.23元、分期手续费1194.78元；并支付自2019年4月2日起至欠款付清时止，以本金82470.31元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王长胜承担。事实和理由：王长胜在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年4月1日累计欠款本息共计110342.36元，广发银行重庆分行多次催款，王长胜仍未清偿。被告王长胜未答辩。经审理查明，2017年5月3日，王长胜向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王长胜在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王长胜发放了信用卡。王长胜从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年4月1日，王长胜尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金82470.31元、利息12890.04元、违约金13787.23元、分期手续费1194.78元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王长胜与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王长胜发放了信用卡，王长胜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王长胜应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、费用及违约金。被告王长胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长胜在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年4月1日的信用卡透支本金82470.31元、利息12890.04元、违约金13787.23元、分期手续费1194.78元;并支付自2019年4月2日起至欠款付清时止，以本金82470.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1253元，由被告王长胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民特58号申请人：刘瑞兵，男，1968年8月19日生，汉族，住东海县。申请人：臧长通，男，1969年12月4日生，汉族，住东海县。本院于2019年11月6日立案受理申请人刘瑞兵与臧长通关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月6日经青湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、臧长通尚欠刘瑞兵货款13050元，臧长通定于2019年12月31日前一次性还清13050元。刘瑞兵自愿放弃其他诉讼请求。二、如臧长通按期还款，则双方纠纷了结；如臧长通不能按期履行，则刘瑞兵可就全部剩余款项申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘瑞兵与臧长通于2019年11月6日经青湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 安红卫二〇一九年十一月六日法官助理 董茜茜书 记 员 颜雪雪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10480号申请执行人卜祥明，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人丁俊杰，男，1976年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人卜祥明与被执行人丁俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人卜祥明向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人丁俊杰归还申请执行人卜祥明货款29万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人丁俊杰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁俊杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁俊杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁俊杰拒不履行又未报告财产，已对被执行人丁俊杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卜祥明。综上，被执行人丁俊杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10480号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3014号原告：张保武，男，1971年4月16日出生，汉族，住新乡县。委托代理人：蔡秀玲、程海斌（实习），河南牧野律师事务所律师。被告：王必文，男，1968年1月24日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：杨卫勤、王运庭，河南联盟律师事务所律师。第三人：原阳县福宁集镇秦庄中心小学，住所地：原阳县福宁集镇秦庄村。法定代表人：毛智利，任校长。原告张保武诉被告王必文、第三人原阳县福宁集镇秦庄中心小学确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇一九年十一月八日书 记 员  耿梦佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3313号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连沙河口区。负责人：董军，系行长。被执行人：刘敬贵，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人刘敬贵借款合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1595号民事调解书，申请被执行人刘敬贵偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金50000元及利息（暂计至2018年12月20日为5946.83元）和罚息（781.61元）、案件受理费609元、并负担本案执行费760元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人刘敬贵送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人刘敬贵采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月二十七日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0303刑初451号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人韦玉博，男，1994年8月23日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县，住所地安徽省蚌埠市经开区，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月3日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检检一刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人韦玉博犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人韦玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：被告人韦玉博于2019年6月初至7月底之间，在蚌埠市南翔家居博览中心商场内五次盗窃五家商户内的台式电脑CPU等零件。具体如下：1、2019年6月6日18时许，被告人韦玉博盗窃蚌埠市南翔家居博览中心“拉格格全屋定制”店内英特尔酷睿i5-8400型台式电脑CPU一个，经鉴定价值人民币997元。2、2019年6月17日18时许，被告人韦玉博盗窃蚌埠市南翔家居博览中心“南洋胡氏”店内英特尔酷睿i5-8400型台式电脑CPU一个，经鉴定价值人民币1035元。3、2019年6月30日18时许，被告人韦玉博盗窃蚌埠市南翔家居博览中心“百得胜衣柜”店内英特尔酷睿i5-8400型台式电脑CPU一个，经鉴定价值人民币972元。4、2019年7月15日18时许，被告人韦玉博盗窃蚌埠市南翔家居博览中心“大信橱柜”店内英特尔酷睿i3-8100型台式电脑CPU一个，经鉴定价值人民币759元。5、2019年7月23日18时许，被告人韦玉博盗窃蚌埠市南翔家居博览中心“左尚明舍”店内英特尔酷睿i7-8700型台式电脑CPU两个及金士顿牌台式电脑内存条一个，经鉴定，两个CPU价值人民币3564元，内存条价值人民币212元。经鉴定，上述被盗财物价值共计人民币7539元。2019年9月11日被告人韦玉博的亲属代其退赔五被害人损失7539元，取得被害人李某、潘某、崔某的谅解。公诉机关认为，被告人韦玉博以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦玉博到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人韦玉博赔偿了被害人的损失取得被害人的谅解，对被告人韦玉博可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韦玉博有期徒刑九个月，并处罚金八千元。被告人韦玉博对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人韦玉博以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦玉博归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚，被告人韦玉博的亲属已赔偿被害人的全部损失并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人韦玉博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雷人民陪审员  孙守华人民陪审员  李冬梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初2430号原告：西藏君怡装饰材料有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区，统一社会信用代码：91540125MA6T1H4L3L。法定代表人：王怡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐友伟，系该公司经理，代理权限为特别授权。被告：李全喜，男，汉族，1969年2月21日出生，现住山东省曹县。本院在受理原告西藏君怡装饰材料有限公司与被告李全喜买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告西藏君怡装饰材料有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏君怡装饰材料有限公司的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告西藏君怡装饰材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费9232.41元，减半收取4616.205元，由原告西藏君怡装饰材料有限公司承担。审判员 秦 彦 章二〇一九年十一月八日书记员 索朗曲珍
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0104行审310号申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队。住所地：郑州市管城回族区金城街30号。法定代表人朱子民，大队长。委托代理人张红波，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。委托代理人沈发海，男，郑州市公安局交通警察支队第四大队民警。被执行人邢晓影，女，1993年6月29日出生，住河南省南乐县。申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月27日作出编号：410104-1592118111公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年2月27日11时52分，在中州大道与长江东路交叉口南口，实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条第（二）项、第六十二条的规定，决定处以100元罚款（备注：根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。）。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款100元、加处罚款100元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市公安局交通警察支队第四大队于2019年2月27日作出编号：410104-1592118111公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元、加处罚款100元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹建玲本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2796号被执行人：罗静，女，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗静诈骗罪（责令退赔）一案，因被执行人罗静逾期未履行重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110刑初220号刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭于2019年7月23日移送强制执行，本次执行标的35000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗静至今未履行义务且未向本院申报财产，由于罗静尚在服刑中，亦未能按照传票的要求到庭接受执行询问。本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下的银行存款、房产、车辆、船舶、证券等财产信息进行调查，轮候查封了被执行人罗静名下位于重庆市綦江区房屋一套。此外，未能查找到其他可供执行的财产。三、本院到被执行人罗静户籍地调查核实，被执行人罗静尚在服刑中，未能查找到可供执行的财产。四、由于被执行人罗静拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权限制罗静消费。上述事实，有执行调查笔录、财产查询反馈汇总表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，尚有违法所得35000元未退赔,尚有本案执行费425元未缴纳。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)渝0110执2796号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本案可恢复执行，且再次恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代桂林审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 超书 记 员 张琪浩
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2007号原告：向焕成，男，1953年4月14日出生，汉族，住邵阳县。被告：唐文胄，女，1968年10月6日出生，住邵阳县。被告：伍开祥，男，1970年10月15日出生，汉族，住邵阳县，系唐文胄丈夫。原告向焕成与被告唐文胄、伍开祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向焕成与被告唐文胄、伍开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向焕成向本院提出诉讼请求：1、请求邵阳县人民法院依法判决被告唐文胄、伍开祥交清原告向焕成给其屋前冻水泥坪费用4596.8元；2、由被告唐文胄、伍开祥承担检测评估费1000元和案件受理费。事实和理由：2017年12月至2018年元月，向焕成承揽了九公桥镇白竹贫困村道路修建项目。在镇驻村干部、业主代表谢风英主任的劝说下，我同意帮忙给私人的屋边坪冻一下，本来冻一个平方砼要一百元钱，我只按冻一个平方砼80元收费。谢主任当场找来该院子修路的操心人伍某，还有该院子许多村民当场把价格定了下来，在第三天冻到胡高明家门前时，大约有四十个平方坪，他主动交了三千元钱。到第五天冻到唐文胄屋前，她屋前坪很大，实际用了一罐商品砼浆10个方料，由于在现场施工的负责人张金贵松了口，只要她交3200元就算了。但被告唐文胄、伍开祥只愿意交1500元。后张金贵上门多次向其讨要冻水泥坪钱，她一直没有交，该村子修水泥路工程结束后张金贵再次去收冻水泥坪钱，但是张金贵不仅没有收到冻水泥坪的钱还被被告唐文胄一家人给打了。张金贵把事情告诉我后，我去收冻水泥坪钱仍然也遭到了她们一家人的围攻、谩骂。后多次通过村支书、村协警、驻村干部谢某给唐文胄做工作，完全没有效果。最后我只有通过评估检测公司鉴定，按照实际商品砼冻平方数向法院起诉。被告唐文胄辩称：自己和张金贵已经商量好了冻水泥坪的价格优惠至1500元，而且我已经以抵消施工方的伙食费的方式交纳了1000元。被告伍开祥辩称：关于一罐混凝土的事，自己并不在场，当时自己在外面做事，冻水泥坪的时候也没在家。原告向焕成围绕诉讼请求依法提供了证人驻村干部谢某及其证言、施工负责人张金贵的证言、本村施工人刘某的证言、九公桥镇派出所协警李富强的证言、测量公司的测量结果及其营业执照，证明被告唐文胄、伍开祥与其有承揽关系，同时证明了被告唐文胄家门前冻水泥坪的价格参照村里其他人冻水泥坪的价格以3200元计算，不是按面积计算。原告提交的证据客观真实，符合法律规定，本院予以认定。被告唐文胄、伍开祥的证人伍某证实原告向焕成在施工时欠证人伍某的伙食费1000元自愿抵扣给被告唐文胄、伍开祥的事实。本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向焕成承揽了九公桥镇白竹贫困村道路修建项目，在村干部的主持下，原告向焕成的施工负责人张金贵与被告唐文胄达成口头协议，以3200元的协议价格附带替被告唐文胄、伍开祥冻水泥坪，由于没有“先交钱，后施工”，水泥坪冻好后，双方对冻水泥坪的价格发生争议。另查明纠纷发生后，原告向焕成擅自请人进行了鉴定，以80元一平米计算，被告唐文胄、伍开祥的冻水泥坪价格为4596.8元，鉴定费为1000元。另又查明被告唐文胄、伍开祥欠原告向焕成的冻水泥坪钱已经与原告向焕成欠伍某的伙食费相抵消的方式抵扣了1000元。本院认为，本案系承揽合同纠纷。虽然原告向焕成与被告唐文胄、伍开祥没有对冻水泥坪事项签订书面协议，但伍开祥的妻子唐文胄与原告委托的现场施工人张金贵就冻水泥坪一事进行过口头协商，双方达成口头协议，该承揽合同不按平方计算价格；被告唐文胄主张协商冻水泥坪的价格为1500元，因不合常理，本院不予认可；原告向焕成主张按鉴定价格计算也与协商的协议相悖，本院不予认可；原告向焕成委托的现场施工负责人张金贵证明将被告唐文胄冻水泥坪的价格优惠至3200元，具有高度盖然性，本院予以认可；故原告向焕成要求被告唐文胄按平方计算冻水泥坪费4596.8元的诉讼请求，本院不予认可，只能按照协商的冻水泥坪价格3200元计算，除已抵扣的1000元，余欠2200元，理应向原告向焕成付清；同理，因本案不是按照平方计算价格，鉴定面积不是本案所必要的程序，所以其要求被告唐文胄、伍开祥承担测量费1000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十六条，判决如下：一、被告唐文胄、伍开祥向原告向焕成立即交清冻水泥坪余下所欠费用2200元。二、驳回原告向焕成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐文胄、伍开祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  银东旭二〇一九年十一月四日法官助理陈建军书记员段羽飞
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1886号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月25日出生，汉族，住江山市，系公司职工。 被执行人：凌王明，男，1975年9月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛文娟，女，1983年9月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝云法，男，1968年4月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：罗玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0881民初3972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人凌王明归还浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息10952.16元及支付（按本金100000元，自2018年7月1日起至还清之日止按月利率14.352513‰计算）利息，被执行人毛文娟、祝云法、罗玲对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1260元和申请执行费1564元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人凌王明、毛文娟所有的位于东阳市××镇××红木家具中心××室房产本案已轮候查封。本院（2017）浙0881执2242号案件依法处置被执行人凌王明、毛文娟所有的位于东阳市××镇××红木家具中心××室房产，经过两次拍卖一次变卖均未成交，变卖价为175300元，另查明该房屋在中国建设银行股份有限公司东阳支行设有抵押贷款28万元，本案属无益处置。被执行人凌王明所有的浙Ｈ×××××小型汽车本院已登记查封，未能实际扣押，暂不便处置。 被执行人祝云法所有的位于江山市××余镇××山坳××房产本院已登记查封，该房屋系集体土地房屋，因政策原因，现不便处置。 本院于2019年8月14日对凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲名下的住房公积金账户情况进行调查，其名下未有缴纳住房公积金的情况。除外，被执行人凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲名下暂无车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲作出罚款1000元的决定，并同时对凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年11月27日，本案执行款、案件受理费、申请执行费、和罚款均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人凌王明、毛文娟、祝云法、罗玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1886号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐永迅
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2191号罪犯周俊超，男，1973年9月6日出生，湖北省老河口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱四监区服刑。本院于2006年11月23日作出（2006）襄中刑初字第63号刑事判决，认定被告人周俊超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，宣判后，被告人周俊超及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2007年9月24日作出(2007)鄂刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2012年5月、2013年11月、2015年7月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周俊超在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周俊超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯周俊超减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。（减刑后的刑期至2025年11月27日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22299号原告：朱瑜，女，1969年4月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王震，上海筑业律师事务所律师。被告：上海旺胜餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张丽。本院立案受理原告朱瑜与被告上海旺胜餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案后，原告朱瑜于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱瑜撤回起诉。审判员  傅珺二〇一九年十一月一日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1485号 申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：徐建强，该行负责人。 委托代理人：万小哥，该行员工。 被执行人：夏其雨，男，汉族，1973年2月1日出生，住淮安市清河区。 被执行人：刘海波，男，汉族，1986年3月13日出生，住淮安市清河区。 被执行人：夏其飞，男，汉族，1986年5月15日出生，住淮安市清河区。 江苏淮安农村商业银行股份有限公司与夏其雨、刘海波、夏其飞金融借款合同纠纷一案，本院于20187年6月20日作出的（2017）苏0891民初2269号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、夏其雨应于判决生效十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息、罚息（利息以5万元为基数，自2014年5月21日起按年利率12.32%计算至2015年5月14日，罚息以5万元为基数从2015年5月15日按照原年利率12.32%上浮35%计算至实际给付之日止）。二、刘海波、夏其飞对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元减半收取525元，由夏其雨负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2、执行过程中，经财产调查，被执行人夏其雨名下有一辆苏Ｈ×××××的桑塔纳车辆，但已达到报废标准，无处置价值。被执行人刘海波名下有一辆苏Ｈ×××××解放牌汽车，本案已查封，但下落不明，无法处置。此外，被执行人名下无不动产、工商、其他车辆登记信息，银行存款不足，暂未发现被执行人名下的其他可供执行的财产、线索及其下落。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院已告知申请执行人执行风险和执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内提供，也未对执行情况表示异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了轮候查封、残值不足的不动产及无法处置的车辆外，暂未发现其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0891民初2269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议 申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  伏 健 见习助理审判员范家祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈继洋
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9475号原告：陈某（曾用名陈桂花），女，1989年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王允义，河南安靖律师事务所律师。被告：孟某1，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王允义、被告孟某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿孟某3由原告抚养，儿子孟某2由被告抚养，双方互不支付抚养费。事实与理由：2009年2月份，原、被告经人介绍相识。2010年农历10月初六，双方举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孟某2，××××年××月××日生育女儿孟某3。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，双方因家庭矛盾，导致双方无法继续生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告孟某1辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，夫妻感情没有破裂，因此，被告不同意离婚。经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2010年农历10月初六举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子孟某2，××××年××月××日生育女儿孟某3。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭矛盾，致使夫妻感情不和。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因家庭矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告孟某1离婚。案件受理费150元，(减半收取)，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程亚光二〇一九年十一月二十七日书记员  成利亚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2150号 申请执行人:高波,男，汉族，生于1981年8月29日，住四川省郫县。 被执行人：高潮,男,汉族，生于1981年7月20日，住四川省郫县。 申请执行人高波与高潮借款合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初3141号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高波于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的44494元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人高潮名下交通银行成都锦江支行（开户账号：62×××50）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3141号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44494元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2020年9月30日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王   俊   杰
谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1833号原告：王家林，女，1957年9月3日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：吴晓婷，系原告女儿。委托诉讼代理人：吴晓峰，系原告儿子。被告：王道进，男，1946年11月7日出生，汉族，住谷城县。被告：饶国燕，女，1975年2月12日出生，汉族，住谷城县。二被告共同委托诉讼代理人：王红生，。王家林与饶国燕、王道进健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告王家林及其委托诉讼代理人吴晓婷、吴晓峰，被告饶国燕及被告饶国燕与被告王道进共同委托的诉讼代理人王红生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王家林向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费等损失10761.46元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原被告系相邻关系，2019年6月5日7时，原告在自家门前菜地见到被告饶国燕，对其说，把对着原告家门口的两个大粪池盖住，并和饶国燕理论。饶国燕一句话没说回去喊王道进。王道进边骂边跑到原告身边，拽住原告的头发，将原告打伤住院。特提起诉讼。为支持自己的主张，王家林向法庭提交了以下证据：1、原告身份证1份，用于证明原告身份。2、医疗费发票3张，金额为2970.10元、766.78元、575.78元3、出院证明、住院记录各1份。4、病历1份。5、城关派出所治安纠纷调处协议书1份。饶国燕、王道进辩称，原告门前的化粪池是2010年5月13日被告建房时，与房屋一起建的。化粪池建在原告建房之前。原告是2014年建房的。在原告门前有一条2米的路。2米路以外是化粪池。2019年5月原告说被告的化粪池淹死了其种的汉菜，被告当时赔偿了原告200元。饶国燕在地里多次遭到原告辱骂。被告王道进与原告发生撕打，就是因为原告辱骂了饶国燕。饶国燕、王道进提交了王道进受伤的手机视屏。经双方质证，对无争议的证据，本院予以采信，并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，2019年6月5日7时，原告王家林在门前菜地见到被告饶国燕，因2019年5月，被告粪池污水溢出，淹死了原告的蔬菜，双方发生矛盾，被告曾赔偿原告100元。基于粪池溢水的问题，双方发生多次纠纷，原告对被告饶国燕进行了辱骂，要求其把两个大粪池盖住。饶国燕回家喊王道进。王道进边骂边跑到原告身边，将原告打伤。原告被送往谷城县人民医院住院治疗12天，出院诊断：1、脑震荡头皮血肿。2、多处软组织损伤。医疗建议：1、回家休息1个月。2、继续口服营养脑细胞，改善脑循环药物。3、不适随诊。原告花医疗费4312.66元。谷城县公安局城关派出所对双方进行了调解，因原告不同意调解意见，引起本次诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王道进，在双方发生争执后，未采取正确的渠道解决矛盾，而是凭借强于原告的身体优势，与原告撕打，致原告受伤。应承担相应责任。被告饶国燕，在受到辱骂后，应采取合法的措施解决纠纷，但却喊出公公替自己出头，并引发造成原告人身损害，对原告受伤亦应承担相应的赔偿责任。原告对被告饶国燕的辱骂，推进了矛盾升级，也应承担相应的责任。本院结合案情酌定被告承担60%的责任。原告承担40%的责任。至于被告辩称，被告王道进也受伤，花医疗费1682.50元，系另一法律关系，被告可另行主张。本院对原告赔偿请求数额认定和调整如下：1、医疗费4312.66元。2、住院伙食补助费240元（12天，20元）3、护理费，1278.8元（居民服务业平均工资106.57元/天）4、营养费按原告的主张840元（42天，20元/天）5、误工费42天乘农林牧渔业工资93.92元，为3944.64元。6、交通费因未提供发票，不予支持。以上6项合计10616.1元，被告承担60%，计款6369.66元。原告自担4246.44元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告王道进、饶国燕于本判决生效后十日内赔偿原告王家林6369.66元。二、驳回原告王家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王道进、饶国燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  任安平二〇一九年十一月四日书记员  翟劲松
中华人民共和国广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民初54号：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）。住所地：韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚富栋，上海国定律师事务所律师。被告：梅州市梅江区优品食品店。住所地：广东省梅州市梅江区江南华南大道104号。经营者：李文玉。株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）因与被告梅州市梅江区优品食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）以双方达成和解为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本认为，原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）在本案审理期间提出撤诉请求，属当事人处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）撤诉。案受理费475元，减半收取237.5元，由原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）负担。由本院退回原告株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ，ＬＴＤ.）237.5元。审审判长  黄莉芬审判员  陈立民审判员  曾园芳二〇一九年十一月十三日书记员  范宇辉
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1623民初5147号原告：王运动，男，汉族，1982年8月16日出生，住商水县。被告：智俊磊，男，汉族，住商水县。原告王运动诉被告智俊磊借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案审理，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王运动撤回对被告智俊磊的起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告王运动负担。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十九日书记员  王梓菡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15722号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓义，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡圣轶，上海国策律师事务所律师。被申请人：上海平泽物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：符建平。申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人上海平泽物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2019年8月14日作出(2019)沪0120民初15722号民事裁定。现申请人申请解除对被申请人在工商银行上海市莘庄工业区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海平泽物流有限公司在工商银行上海市莘庄工业区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一九年十一月十九日书记员  杨 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1678号上诉人（原审原告）：刘国进，男，生于1979年10月5日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。系死者刘义之父。委托代理人:吴富军，镇雄县泼机镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘国勇，男，生于1975年7月12日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦308室。统一社会信用代码：91530100MA6K4T963D。负责人：吕自勇，总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司。住所地：镇雄县乌峰镇德政社区龙井路下端西侧。统一社会信用代码：915306276765995942。负责人：杨雨，总经理。原审原告：高道玲，女，生于1983年12月30日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，小学文化，住镇雄县。系死者刘义之母。上诉人刘国进、刘国勇因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司云南分公司、中国平安财产保险股份有限公司镇雄支公司、原审被告高道玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘国进向本院申请缓交上诉费获批准。之后，刘国进认为因上诉给其带来经济开支，向本院递交撤回上诉申请并向本院说明不予交纳二审案件受理费。上诉人刘国勇向本院申请缓交上诉费未获批准。刘国勇收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人刘国勇、刘国进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 陈晓良审判员 张丽勤二〇一九年十一月六日书记员 王政莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更345号罪犯马治国，男，生于1986年6月5日，回族，初中文化，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。2006年10月30日该犯因犯盗窃罪被宁夏兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宁夏同心县人民法院于2015年11月30日作出（2015）同刑初字第178号刑事判决，认定罪犯马治国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）（刑期自2015年8月13日起至2026年8月12日止），2015年12月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯马治国符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考核成绩合格。在劳动改造中，积极参加劳动，严格遵守操作规程和安全生产规定，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年10月至2019年5月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯马治国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马治国减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月13日起至2025年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执491号申请执行人：木翠兰，女，1967年8月7日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人木翠兰与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的900.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初654号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25591号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地:重庆市石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：游雪，系该公司员工。被告：刘玉梅，女，汉族，1971年4月6日出生。本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十日法官助理 牛立威书 记 员 程远备
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0303执722号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地:洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳巨钢商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区天创钢材城4排35号。法定代表人：赵亚丽。被执行人：洛阳乐享商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区天创钢材城4排37号。法定代表人：曹超美。被执行人：洛阳成钢商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区310国道营庄段洛阳钢材城3排32号。法定代表人：李林卿。被执行人：曹震，男，汉族，1971年11月24日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：曹超美，女，汉族，1969年8月8日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：李林卿，男，汉族，1967年7月20日出生，户籍所在地:河南省新郑市。被执行人：赵亚丽，女，汉族，1969年12月28日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：赵亚粉，女，汉族，1962年2月3日出生，住河南省洛阳市老城区。本院在执行洛阳农村商业银行股份有限公司诉被告洛阳乐享商贸有限公司、洛阳成钢商贸有限公司、洛阳巨钢商贸有限公司、曹震、曹超美、李林卿、赵亚丽、赵亚粉借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人赵亚丽达成和解，现申请人申请撤回对被执行人洛阳乐享商贸有限公司、洛阳成钢商贸有限公司、洛阳巨钢商贸有限公司、曹震、曹超美、李林卿、赵亚粉的执行，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0303执722号案件中对被执行人洛阳乐享商贸有限公司、洛阳成钢商贸有限公司、洛阳巨钢商贸有限公司、曹震、曹超美、李林卿、赵亚粉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张罗炜审判员  刘龙章审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十日书记员  刘小玉
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢526号申请执行人：龚秀霞，女，1971年12月6日出生，满族，医生，现住承德县。被执行人：王向东，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，现住隆化县。本院在执行龚秀霞与王向东民间借贷纠纷一案中，经法院财产查询未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月二十九日书记员  于 涛
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2692号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：左光达，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺用准，湖南省常德市新星法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南潭农花园种业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区羊牯塘街道农园村花园居委会22栋。法定代表人：谢清辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。再审申请人左光达因与被申请人湖南潭农花园种业有限公司（以下简称潭农公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。左光达申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判支持申请人一审全部诉讼请求。其主要理由：1.原一、二审抛开双方于2016年12月9日按种子范本合同签订的《农作物种子生产合同》这一基本事实，属认定基本事实缺乏证据证明，其认定错误。按照该合同的约定，被申请人应当履行田间检验保纯的义务，也应在收货后作物第一个生产周期内进行复检。2.一、二审判决适用法律错误。被申请人在对种子进行分装、标注后，即应对种子质量负责，其已丧失对种子质量提出异议的权利。根据《中华人民共和国种子法》的规定，作为具有种子生产资质的被申请人应保证种子的质量、纯度，依法对种子进行检验、检疫，被申请人没有履行上述责任，则应当承担相应的损害后果。一、二审法院认定申请人对种子不合格承担责任错误。3.被申请人系在开庭后才申请鉴定，其已超过举证期限，法院应不予准许。在无法证明重新包装的种子就是申请人交付的中早25种子的情况下，所做鉴定没有说服力，被申请人应承担举证不力的法律后果。潭农公司提交意见称：1.申请人在一审中对《农作物种子生产合同》的三性均有异议，该合同的签订主体是湖南省贺龙家山原种场种子公司常德经营部，与本案无关。2.涉案种子的检验、检疫的义务在于申请人，而并非被申请人。3.涉案中早25的源头种子并非被申请人提供，申请人亦认可该事实，申请人具有明显过错，应当承担相应的过错责任。4.一、二审法院适用法律正确，《中华人民共和国种子法》《农作物种子生产经营许可管理办法》表述的前提是种子系经营者自行生产的规范程序，与本案无关。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，首先，《农作物种子生产经营许可管理办法》第二十一条规定：“有下列情形之一的，不需要办理种子生产经营许可证：……（四）受具有种子生产经营许可证的企业书面委托生产、代销其种子的。”第二十四条规定：“受具有种子生产经营许可证的企业书面委托生产其种子的，应当在种子播种前向当地县级农业主管部门备案。”《湖南省实施办法》第十四条规定：“委托、预约生产农作物商品种子，应当签订书面合同，双方应当按照合同的约定生产、收购种子。”上述规定表明，具有种子生产经营许可证的企业可以书面委托他人生产其种子。本案中，被申请人系具有种子生产经营许可证的企业，其委托申请人在授权范围内进行特定品种的农作物种子的生产、回购，申请人亦实际组织了农户进行了种子的生产。经农业部植物新品种测试（杭州）分中心鉴定，申请人受托生产的中早25种子存在遗传纯度问题，不符合双方合同约定。诚然，作为生产经营单位的申请人具有保证种子质量的法定义务，但作为受托并实际组织农户进行种子生产的申请人，亦应按照《中华人民共和国种子法》《农作物种子生产经营许可管理办法》等法律法规正确履行相应职责。申请人自行购买中早25原种组织生产，亦没有提交证据证明其在种子生产过程中执行了种子生产技术规程和种子检验、检疫规程或者督促要求被申请人执行上述规程，其在受托过程中未完全履行职责，具有一定过错。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条“代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，应当承担民事责任。”之规定，申请人对涉案中早25种子存在遗传纯度的问题应承担一定的责任。二审法院在涉案中早25种子无法返还的情况下，结合本案事实和证据，根据双方过错程度，对涉案中早25种子的实际价值进行认定，并对相关损失进行分担并无不当。申请人主张一、二审法院适用法律错误，认定申请人对种子不合格承担责任错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。其次，关于申请人提出原审认定事实错误的问题。对于被申请人提交的《农作物种子生产合同》，申请人在一审中明确表示对其三性均有异议，在此情形下，一、二审法院均未予以采信并无不当。申请人现以原一、二审抛开双方于2016年12月9日按种子范本合同签订的《农作物种子生产合同》这一基本事实为由，主张认定基本事实错误，与其在原一、二审中诉讼期间行使处分权的行为相悖，对该再审理由，本院不予采纳。最后，关于鉴定的问题。被申请人申请对中早25种子的真实性进行鉴定，该申请的提出时间虽超出一审法院第一次确定的举证期限，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条第三款“举证期限届满后，当事人对已经提供的证据，申请提供反驳证据或者对证据来源、形式等方面的瑕疵进行补正的，人民法院可以酌情再次确定举证期限，该期限不受前款规定的限制”以及第一百二十一条规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出”之规定，被申请人的鉴定申请并不因超出法院第一次确定的举证期限而产生失权的法律后果。一审法院在申请鉴定事项与涉案中早25种子是否符合合同约定具有关联性，对本案的处理存在直接影响的情况下，对被申请人的鉴定申请予以准许并无不当。另外，本案鉴定系对双方共同封存的15份中早25种子的真实性进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，申请人虽对鉴定结论提出了异议，但没有申请重新鉴定，也没有提供充分证据予以推翻，该鉴定足以证明申请人交付的中早25种子存在遗传纯度问题，一、二审法院予以采信并无不当。申请人主张原审法院不应准许鉴定、采信鉴定错误的再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回左光达的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月八日法官助理刘盼清书记员吴宇容
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2363号 原告：库伦旗水泉乡桂香农资经销处，地址：内蒙古通辽市。 负责人；王桂香，女，现住内蒙古通辽市。 委托代理人：魏宗华，男，现住内蒙古通辽市。 被告：包松，男，汉族，1983年2月14日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 本院在审理原告库伦旗水泉乡桂香农资经销处诉被告包松买卖合同纠纷一案中，原告库伦旗水泉乡桂香农资经销处于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗水泉乡桂香农资经销处的撤诉。 案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗水泉乡桂香农资经销处负担。 审判员  王红梅 二〇一九年十一月四日 书记员  李 彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春康，女，1950年3月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）长沙市望城区公安局，住所地长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。法定代表人凌泽民，局长。再审申请人杨春康因诉被申请人长沙市望城区公安局（以下简称望城区公安局）治安处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01行终545号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春康申请再审称：（一）二审判决驳回上诉，维持原判确有错误，未对通缉的合法性进行审查，遗漏了诉讼请求。（二）判决认定的事实错误，没有证据支撑。5.31案的接报案登记表、望公（国）受案字（2017）1068号行政处罚审批表、望公（国）拘字（2017）0343号拘留证、望公（国）释字（2017）0201号释放证、望公（国）执通字（2017）0860号行政拘留执行回执均系伪造。（三）认定被申请人作出第0799号行政处罚决定前“告知了作出处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩权利”与事实不符，无证据支撑。（四）认定申请人具有组织他人到北京非正常上访行为，明显没有事实证据，被申请人作出第0799号行政处罚决定违法。请求撤销二审判决，确认对申请人的通缉令、望公（国）决字2017第0799号行政处罚决定违法，确认一审判决违法并追究违法责任人，责令被申请人通告撤销该通缉，书面认错，肃清影响，承担所造成的人身伤害损失。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，经过质证认证的龙正益、龙美强、翁翠兰的证人证言、杨春康本人的询问笔录，北京市公安机关对龙美强、翁翠兰、王秀连的训诫书及龙美强、翁翠兰的处罚决定书等证据证明申请人杨春康具有组织他人到北京非正常上访的行为。被申请人望城区公安局据此认定申请人的行为扰乱了公共场所秩序，作出被诉行政处罚决定，具有事实根据和法律依据。被申请人对申请人进行处罚决定前，依法进行了相关调查，告知了作出处罚的事实、理由和依据以及陈述申辩权等相关权利义务，符合法定程序。本案系被申请人在侦查“5.31寻衅滋事案”中，将杨春康列为在逃嫌疑人员。查获杨春康后，被申请人经审查认为，情节显著轻微，决定对其予以释放，但杨春康的行为构成治安违法而予以行政处罚。因此，杨春康提出的关于“通缉”等行为是被申请人按照刑事诉讼法的相关规定实施的司法行为，不属于行政行为审查范围，一二审依法不予审查，并无不当。故，申请人提出一二审判决未对“通缉”的合法性进行审查，遗漏了诉讼请求的理由不能成立。申请人还提出，没有组织他人到北京上访行为，原审认定事实、适用法律错误以及审判人员在审理本案时，有徇私舞弊、枉法裁判行为的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨春康的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨春康的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月二十八日书记员 陈祎哲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4060号之六申请执行人：汝州市人民法院，住址汝州市广育路108号。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：周某，男，1954年2月16日出生，汉族，住汝州市。本院在执行汝州市人民法院与周某财产刑一案中，在执行过程中，现因被执行人周某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周某在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币1500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月二十六日书记员  武星广
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3784号申请执行人：庞春桥，男，1975年8月13日出生，务工，住泗洪县。被执行人：张美家，男，1977年2月20出生，个体户，住泗洪县。申请执行人庞春桥与被执行人张美家生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初10070号民事判决书，本院于2019年8月21日立案执行。根据该判决书及申请执行人庞春桥的申请，本案的执行内容为：张美家给付庞春桥7110元，并承担案件受理费400元。执行过程中，本院向被执行人张美家发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人张美家未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月21日、10月17日、11月6日，本院对被执行人张美家的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年9月23日冻结被执行人张美家银行存款3342元。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年8月22日，本院对被执行人张美家限制高消费；3、2019年11月10日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月14日，本院将执行情况向申请执行人进行了电话告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序；5、2019年11月11日，扣划被执行人张美家银行存款3342元，扣除本案执行费50元后，余款3292元已向申请执行人汇款。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3292元，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人庞春桥申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人庞春桥表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 李宇环
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2740号之一 申请执行人刘月梅，女，1979年7月13日出生，汉族，住安吉县。 被执行人朱胜，男，1973年3月26日出生，汉族，住安吉县。 本院在执行申请执行人刘月梅与被执行人朱胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘月梅与被执行人朱胜于2019年11月28日达成执行和解协议，约定被执行人朱胜于2020年1月24日前支付案件款120000元，于2021年1月24日前支付案件款120000元，于2022年1月24日前支付案件款120000元，余款47500元于2022年6月30日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执2740号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈嵩书记员陈楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初1386号之一 原告：朱玉玲，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：杨文书，男，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙琳，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蜀山区。 被告：范利，男，1988年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告朱玉玲与被告杨文书、孙琳、范利民间借贷纠纷一案中，原告朱玉玲于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱玉玲的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱玉玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱玉玲负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1731号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1980年1月25日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖南省岳阳市华容县，暂住本市福田区。曾因盗窃，于2018年8月8日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留八日；又因盗窃，于2018年10月3日被抓获并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2424号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              1，2018年8月3日许，被告人刘某在本市福田区诺德中心楼下将被害人刘某某停放在该处的一辆电动自行车盗走。2018年8月8日，被告人刘某被抓获归案，并被深圳市公安局福田分局处以行政拘留八日的行政处罚。      2、2018年10月3日10时许，被告人刘某在本市福田区岗厦村东一坊61栋福伴生鲜超市内，将超市内出售的一双袜子、一条男士内裤及一套美妆工具塞进其身上衣服内准备盗走。当被告人刘某走出该超市时被超市工作人员发现抓获。当日，被告人刘某被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日的行政处罚。      3、2019年8月12日15时许，被告人刘某在本市福田区金田路荣超经贸中心西门，将被害人陈某停放在该处的一辆电动自行车盗走，事后销赃得款人民币120元。      2019年8月14日，侦查人员经侦查在华强花园抓获被告人刘某。                  本院意见              被告人刘某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因本案盗窃行为被抓获及行政拘留的18日予以扣减，即自2019年8月14日起至2020年1月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人刘某向被害人刘某某、陈某予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十六日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7070号上诉人（原审被告）：欧文俊，男，1987年7月24日生，侗族，遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义蓝天房地产开发有限公司。住所地:遵义市红花岗区桃源路5栋。法定代表人：龙辉，公司经理。上诉人欧文俊因与被上诉人遵义蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房开）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6008号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧文俊于2019年11月21日书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉的意思表真实，未违反法律、法规相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许欧文俊撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月二十五日法官助理王薇书记员冯滢
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6370号原告：魏娟，女，1983年4月11日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：常俊，男，1973年10月23日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：聂海涛，男，1963年11月5日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：郭文英，女，1966年11月2日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：谢亚芬，女，1975年10月16日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告：鑫时泰（扬州）科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇长海路4号。法定代表人：常俊，董事长。本院于2019年11月21日立案受理了原告魏娟与被告常俊、聂海涛、郭文英、谢亚芬、鑫时泰（扬州）科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院在审理中查明，涉案借款合同上明确约定发生争议由常州市钟楼区人民法院管辖。魏娟曾至常州市钟楼区人民法院起诉，该院以魏娟合同签订时住所地已不在常州市钟楼区为由裁定不予受理，但其起诉内容与本案并不完全相同。本院认为，本院对本案没有管辖权，理由如下。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中民间借贷案件亦属于借款合同类案件，魏娟有权根据上述情形选择管辖法院，即使其住所地已不在常州市钟楼区，也无法排除不存在合同签订地等其他与约定管辖有实际联系的地点存在，其约定的管辖明确且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应该予以尊重；第二，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”，根据该法条的精神，即使约定管辖确实有瑕疵，只要管辖约定明确且不违法，也应予以尊重；第三，虽然常州市钟楼区人民法院作出了不予受理的裁定，但该案件与本案的诉讼请求并不一致且该裁定并非指定或移送管辖，本院仍有权审查对本案是否具有管辖权。综上，本案应移送合同约定的管辖法院即常州市钟楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院审理。本裁定一经送达立即生效。审判员  查熙迪二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 芬
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1659号申请执行人：绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人：刘伟学，职务：理事长。委托代理人：张磊，男，职员被执行人:钟晓锋,男,汉族，无职业，现住绥化市北林区卫东街。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人钟晓锋借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月十九日书记员  吴文举
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2536号 原告：赵吉于，男，汉族，1978年9月5日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：段雪晨，山东钟鼎律师事务所律师。 被告：石端波男，汉族，1979年4月2日出生，住山东省曹县。 原告赵吉于与被告石端波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段雪晨到庭参加诉讼，被告石端波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵吉于向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款3万元及利息（自2017年7月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告在威海、荣成从事家装工程，期间多次从原告处进货。2017年7月4日，被告出具欠条一份，金额3万元。之后原告多次追要货款，被告以各种理由推脱。 石端波未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：被告石端波因购买原告货物未结清款项而于2017年7月4日向原告出具了金额3万元的欠条。之后，原告索要该笔欠款，被告未及时支付。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告石端波购买原告赵吉于货物，因此欠付原告货款3万元的事实清楚，被告应及时偿还。被告逾期未还，原告有权要求被告赔偿利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石端波于本判决生效后十日内偿还原告赵吉于货款3万元，并赔偿原告利息损失（以3万元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢894号之三申请执行人：杨绍惠，女，1963年1月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被执行人：彭著兴，女，1974年10月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初4529号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付50000元及利息、案件受理费665元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，执行兑现6845.21元，另未发现被执行人可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有43819.79元及利息、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费650元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十八日书记员  黄兴婷
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初236号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人毕文军，男，1972年2月24日生，彝族，云南省镇沅县人，文盲，农民，家住镇沅县。因本案，于2019年10月18日被镇沅县公安局监视居住，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉﹝2019﹞81号起诉书指控被告人毕文军犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人毕文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，大约三四年前的一天，被告人毕文军在镇沅县勐大镇桂花甲村委会扎拉小组山上大石柜处放羊时，见崖子脚石头处摆放着一根无缝钢管、一个射钉器和一些射钉器配件，附近还摆放有几颗射钉弹，毕文军便将这些东西带回住处组装成一支疑似射钉枪，毕文军在湾细河放羊期间，多次使用该枪支进行射击，直至射钉弹用尽后将该射钉枪藏匿于放羊处的杂物间墙壁上。2019年1月14日，镇沅县公安局勐大派出所民警在开展防控区工作时，被告人毕文军主动向民警供述其非法持有射钉枪，并带领民警找到其非法持有的疑似射钉枪。经鉴定，疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力进行发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人毕文军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人毕文军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人毕文军具有自首情节，系初犯并自愿认罪认罚，建议对被告人毕文军判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人毕文军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕文军犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人毕文军具有自首情节，系初犯并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人毕文军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人毕文军非法持有的枪支一支，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十一月二十一日书记员  雷朝燕
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院   民事裁定书   （2019）新2822民初1182号   原告吴清兰，女，汉族，1972年7月8日出生，现住新疆轮台县。   被告何晓洪，男，汉族，1967年1月15出生，现住新疆轮台县。   被告何春会，女，汉族，1968年10月28出生，现住新疆轮台县。   原告吴清兰与被告何晓洪，何春会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告吴清兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴清兰撤回起诉处理。   审判员 麦尔旦伊力哈木   二〇一九年十一月三十日   书记员 阿 孜 古 亚 森
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初6072号原告：姜兴仓，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：李华斌，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。原告姜兴仓与被告李华斌合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告姜兴仓到庭参加诉讼，被告李华斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姜兴仓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告黄沙、水泥材料费22400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告帮被告干活、送材料，被告只出具欠条，写明拖欠原告人民币二万二千肆佰元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告李华斌未作答辩。原告姜兴仓围绕其诉讼请求依法提交了证据欠条。经当庭出示、质证，被告李华斌未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。本院认为原告姜兴仓提交的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告姜兴仓与被告李华斌曾达成口头承揽合同，由原告姜兴仓提供黄沙、水泥，并按被告李华斌的要求完成相应工作。2019年2月26日，被告李华斌向原告姜兴仓出具一份《欠条》，该欠条载明：本人李华斌欠姜兴仓黄沙、水泥材料费22400元，经双方协商在2019年4月15日前结清。落款处为李华斌。因被告李华斌一直未支付上述欠款，故原告姜兴仓诉讼来院。本院认为，被告李华斌出具的欠条意思表示明确真实，内容合法有效，据此可以认定原告姜兴仓与被告李华斌之间的债权债务关系。被告李华斌确认尚欠原告姜兴仓22400元，并承诺于2019年4月15日前偿还，但其未按照约定的期限付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告姜兴仓主张被告李华斌立即支付货款22400元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李华斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华斌于本判决生效之日起十日内支付原告姜兴仓人民币22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，因适用简易程序，减半收取180元，由被告李华斌负担。原告姜兴仓于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李华斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 俞琳琳二〇一九年十一月二十六日代书记员 裘梦迪