河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2357号原告刘德成，男，汉族，2005年10月16日出生，住南阳市宛城区。法定代理人陈宏玉，女，汉族，1982年4月3日出生，住址同上，系原告刘德成之母。原告陈宏玉，女，汉族，1982年4月3日出生，住址同上。二原告委托代理人郭兴领、张露，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告陈梁，男，汉族，1989年3月11日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人张振勇、王沛，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道中段北鹰城铭座商住楼1-2层105室。统一社会信用代码91410400MA44FQDU9G。负责人王予峰，任公司总经理。委托代理人宋亚亚，河南锦策律师事务所律师。特别授权。原告刘德成、陈宏玉诉被告陈梁、中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中煤财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈宏玉及二原告委托代理人张露、被告陈梁及其委托代理人张振勇、王沛、被告中煤财险平顶山支公司委托代理人宋亚亚到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。二原告诉称，2019年2月14日18时50分，被告陈梁驾驶牌照为豫Ｒ×××××号别克牌小型普通客车沿南阳市北垣街自南向北行驶至南阳市××衡路喜苑大酒店对面，与沿张衡路南侧非机动车道自东向西行驶由原告刘德成驾驶并载有陈宏玉的雅迪牌电动车相撞，造成刘德成及陈宏玉受伤，两车受损的道路交通事故。后经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出第411301120190000164号道路交通事故认定书认定陈梁、刘德成承担该次事故的同等责任，陈宏玉不承担责任。事故发生后刘德成、陈宏玉被送往南阳市中心医院住院治疗，经医院检查刘德成被诊断为：1、腹部损伤，脾破裂并腹腔积液2、左股骨骨折3、胸部损伤，后刘德成进行了脾脏摘除手术和左股股内固定术。陈宏玉被诊断为左尺骨骨折，后陈宏玉被转入卧龙第一人民医院住院治疗。经查豫Ｒ×××××别克小型普通客车在被告中煤财险平顶山支公司处投有交强险。被告中煤财险平顶山支公司应当在交强险限额内赔付原告的损失。现请求：1、依法判令被告陈梁赔偿二原告各项损失共计317547.68元；2、依法判令被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内承担赔付责任；3、本案的诉讼费由二被告负担。二原告为支持其主张，向本院提交如下证据：第一组、原告身份证复印件各1份，证实原告身份信息，原告主体适格。第二组、陈梁驾驶证复印件一份，证实被告身份信息。第三组、南阳市交警一大队出具的第411301120190000164号道路交通事故认定书，证实事故发生的事实及陈梁、刘德成承担此次事故的同等责任，陈宏玉不承担责任。第四组，1、××例4份，××例一份，证实刘德成、陈宏玉伤情及治疗情况，出院医嘱显示刘德成住院期间陪护两人；2、南阳市中心医院出具的医疗费发票4份（刘3份，陈1份）、门诊费票据38份（刘36份，陈2份）；南阳市卧龙第一人民医院出具医疗费1份（陈）；南阳市宛城区中医院出具的门诊费票据3份（陈）；南阳市第三人民医院出具的门诊费票据2份（刘）；郑州大学第一附属医院出具的门诊费票据4份（刘）；郑州市第二中医院出具的门诊费票据1份（刘）；北京协和医院出具的门诊费票据2份（刘）；外购药发票5份（刘），证实二原告治疗的花费，刘德成79598.86元，陈宏玉13078元。3、河南溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定书4份，证实刘德成七级伤残，后续治疗费12000元，及三期；陈宏玉误工期100日、护理期50日、营养期75日。4、河南溯源法医临床司法鉴定所出具的鉴定费票据2份，专家会诊费票据1份，证实鉴定费刘德成为1950元，陈宏玉为600元；5、施救费发票一份，证实原告因此次交通事故的施救费为100元；6、交通费、食宿费发票，证实原告的花费为10024.5元；7、医疗器械发票3份，证实花费793元；8、河南省南阳市第三中学出具的证明一份，证实刘德成因车祸一直在家休养，无法上课学习，产生的补课费用；9、补课费票据2份，证实聘请家教产生的费用为10848元。第五组证据保险单一份，证实被告所驾驶的车辆在中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告陈梁辩称：原告所诉的交通事故在事故认定时不客观，不能作为本案划分责任比例的依据。本案的事故车辆投有交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。原告所诉的赔偿数额将依据庭审证据材料，法院予以认定。本案的诉讼费、鉴定费应由保险公司承担。在本案开庭前，被告曾支付原告赔偿款2万元，该2万元应当予以扣除。被告中煤财险平顶山支公司辩称：在本案有合法有效的驾驶证、行驶证的情况下，且在保险期间内，我公司在交强险限额内赔偿原告的损失。原告的部分诉请过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，应当由侵权人承担。被告陈梁、中煤财险平顶山支公司针对其答辩未向本院提交证据。被告陈梁对二原告所提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议。对证据三有异议，该交通事故认定书同等责任的划分没有依据，不能客观反应事故当时责任的划分。陈梁驾驶车辆正常行驶，车辆车头部分已驶入张衡路快车道；该事故认定书仅认定原告刘德成驾驶人未满16岁，根据道路交通法实施条例第72条第2项，对第一组证据刘德成驾驶电动车不应当拉载他人或者说不应当拉12岁以上成年人；事故认定书未对驾驶的电动车是否属于机动车进行认定，因此事故认定书认定不够客观，不能作为事故责任认定的依据。对证据四的1中心医院及卧龙医院病例无异议；对2中心医院的4份发票无异议；对中心医院38份门诊票据有异议，不能证明该花费与本次交通事故有关。对中心医院的出院证上护理人员需要2人，应当鉴定，不能直接以出院证作为证明。对陈宏玉在中心医院的救护车费用有异议，应当属于交通费，不属于医疗费。卧龙区人民医院陈宏玉出具的医疗费票有异议，××例不一致。宛城区中医院陈宏玉的3份票据的关联性有异议。对第三人民医院刘德成的2份票据有异议，没有病例印证。对郑大一附院的4份票据关联性有异议，不能证明是否由交通事故引发的，疤痕的修复是否与交通事故有联系不能通过门诊票据证实，也没有病例来证实。对郑州第二中医院、北京协和医院的票据的质证意见同郑大一附院。对外购药发票有异议，医嘱上并没有列出所应当购买的外购药名称及用量。对证据四的3有异议，鉴定级别过高，是否申请重新鉴定以书面申请为准（法庭告知7日内提交书面申请，必须有合适的理由）；刘德成的误工期与事实不相符，护理期、误工期鉴定过高，二次手续费用也过高。后续治疗费未实际发生，不应当支持。对陈宏玉的三期鉴定有异议，鉴定结果过高。对证据四的4有异议，专家会诊费不属于鉴定费，鉴定费应当由保险公司承担。对证据四5有异议，是否是合理支出应当有证据予以印证。对证据四的6交通费真实性、关联性有异议，是否是当时实际发生，没有证据予以证明，请求法院酌定。对证据四7有异议，××例来支持。对证据四8有异议，单位出具的证明应当有单位负责人的签字，该证据上的签名不能证明是否是学校的负责人，不具有合法性。对证据四9的客观性有异议，该金额比较大，原告没有提供支付的银行流水来证明款项的实际发生；辅导费用不属于因交通事故导致的直接损失，也不属于法定的赔偿项目，因此该组证据不应当支持。对证据五无异议。被告中煤财险平顶山支公司对二原告所提交证据的质证意见为：第二组证据请求核实驾驶证原件。对第四组证据的9的补课费不属于交通事故导致的直接财产损失。对第五组证据我们公司认可肇事车辆在我公司投保交强险，其中10000元已经垫付，原告没有直接的财产损失，我公司只在11万元的限额内承担责任。其他同被告陈梁及其代理人意见。经审理查明，2019年2月14日18时50分许，陈梁驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市北垣街自南向北行驶至南阳市××衡路喜苑大酒店对面时，与沿张衡路南侧非机动车道自东向西行驶由刘德成驾驶并载有陈宏玉的雅迪牌电动车相撞，造成刘德成及陈宏玉受伤，两车受损的交通事故。2019年3月12日，南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理一大队出具的第411301120190000164号道路交通事故认定书，认定陈梁、刘德成负担此次道路交通事故的同等责任，陈宏玉无责任。事故发生后，刘德成、陈宏玉被送至南阳市中心医院治疗。刘德成于2019年2月14日入院，2019年4月12日出院，住院57天，南阳市中心医院出院证载明“…必要时手术治疗，住院期间护理2人，因治疗需要，疤痕应用硅酮抑制疤痕增生。”共支出医药费59712.59元。因需要手术治疗，又于2019年5月10日入院于南阳市中心医院，住院7天，中心医院的诊断证明载明“…术后有病情反复发作可能，不适随诊。”共支出医药费5878.42元。2019年6月25日，刘德成又因粘连性肠梗阻入院于南阳市中心医院，住院4天，中心医院出院证明书载明：“诊断1、粘连性肠梗阻2、脾脏切除术后3、左股骨干骨折术后”。共支出医药费2663.31元。2019年4月22日至2019年5月25日期间，刘德成在南阳市中心医院门诊支付医药费4310.4元，在南阳市第三人民医院支出医药费216元。2019年5月1日至2019年8月22日期间，刘德成在郑州市第二中医院和郑州大学第一附属医院支付门诊医药费4416.65元。外购药品共计7674.25元。刘德成申请本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为刘德成伤残等级为七级伤残，后续治疗费需人民币12000元，因交通事故损伤护理期120日、营养期90日。事故发生后，陈宏玉于2019年2月14日被送至南阳市中心医院，住院2天。2019年2月18日，陈宏玉又转院至卧龙第一人民医院，住院41天。陈宏玉申请本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行三期鉴定，鉴定结果为误工期100日、护理期50日、营养期75日。另查明，被告陈梁驾驶的豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车在被告中煤财险平顶山支公司处投有机动车交通事故强制责任保险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，中煤财险平顶山支公司为刘德成垫付医药费10000元，陈梁为刘德成垫付医药费22000元。原告陈宏玉同意原告刘德成在交强险各限额内优先受偿。本院认为：一、公民的生命健康权应受到法律保护。原告刘德成、陈宏玉因本次交通事故受伤，经交警部门认定，原告刘德成、被告陈梁负该次事故同等责任，陈宏玉不承担责任。因肇事车辆豫Ｒ×××××别克牌小型普通客车在被告中煤财险平顶山支公司投有交强险，且发生事故时是在保险期间内，故二原告的损失由中煤财险平顶山支公司应在交强险限额内承担责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人陈梁按照事故责任比例予以赔偿。二、刘德成的各项损失为：1、医疗费：原告所出具的医药费发票总数为84871.62元，原告诉请医药费79598.86元是对自己合法权利的处分，本院予以支持。2、护理费：原告因伤护理期为120日，护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资36848元÷365天×57天×2+36848÷365天×（120-57）=17868.7元。3、住院伙食补助费：50元/天×68天=3400元。4、交通费、住宿费：本院酌定为3000元。5、营养费：20元/天×90天=1800元。6、伤残赔偿金：南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定报告显示刘德成为7级伤残，另刘德成系城镇户口，因此伤残赔偿金按照2019年2月12日国家统计局公布的新标准予以计算，31874.19×20×0.4=254993.52元。7、精神损害抚慰金：本次事故中，刘德成驾驶电动车逆向行驶与陈梁驾驶的机动车相撞，事故认定书认定刘德成、陈梁承担本次事故的同等责任，综合考虑，本院酌定精神抚慰金为5000元。9、财产损失：施救费100元。10、后续治疗费：南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定报告显示刘德成后续治疗费为12000元，本院予以确认。11、辅助器材费：原告因交通事故导致行动不便，对于购买腋下拐杖、轮椅、可孚助行器的费用本院予以支持，380+199+160＝739元。12、鉴定费：原告支付鉴定费1950元，有票据在卷，予以支持。13、补课费：原告系未成年人，因交通事故导致不能到校学习，本院酌定2019年4月至5月的补课费为3000元。原告刘德成的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计79598.86+1800+3400=84798.86元，由被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内向刘德成支付10000元（已支付），超出部分74798.86元按照60%责任比例承担，由被告陈梁向原告刘德成支付,即74798.86元×60%=44879.31元。原告刘德成请求的护理费、交通费、伤残赔偿金、辅助器材费、精神抚慰金、补课费共计17868.7+3000+254993.52+739+5000+3000=284601.22元,由被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内承担110000元，超出部分174601.22元按照60%责任比例承担，由被告陈梁向原告刘德成支付174601.22×60%=104760.73元。车辆施救费100元，未超出交强险财产分项限额，由中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司应在交强险财产限额内向原告支付100元。综上，扣除中煤财保平顶山支公司垫付的10000元，中煤财险平顶山支公司应承担110000+100=110100元。扣除陈梁垫付的22000元，陈梁应承担104760.73+44879.31-22000=127640.04元。三、陈宏玉的各项损失为：1、医疗费：原告陈宏玉所出具的医疗费发票共计13078.08元，本院予以支持。2、护理费：原告因伤护理期为50日，护理费按照河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资36848元÷365天×50天＝5047.67元。3、住院伙食补助费：50元/天×43天=2150元。4、营养费：20元/天×75天=1500元。5、误工费：原告未能提供每月发放工资的银行流水及因交通事故造成的实际收入减少的证明，因此对误工费本院不予支持。6、交通费：本院酌定为100元。7、鉴定费：原告支付鉴定费600元，有票据在卷，本院予以认可。8、精神抚慰金：原告陈宏玉并未因为交通事故造成严重的后果，原告请求精神抚慰金，本院不予支持。综上，陈宏玉的各项费用共计22475.75元。在本次交通事故中，陈梁、刘德成承担此次事故的同等责任，陈宏玉不承担责任，按照责任比例承担，陈梁应支付陈宏玉各项损失22475.75×60%=13485.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告刘德成支付各项损失共计110100元。二、限被告陈梁于本判决生效后十五日内支付原告刘德成各项损失共计127640.04元。三、限被告陈梁于本判决生效后十五日内支付原告陈宏玉各项损失共计13485.45元。四、驳回原告刘德成、陈宏玉的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6063元，保全费1840元，由原告刘德成、陈宏玉负担2941元，被告陈梁负担4962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李林峰审判员  马彦彬审判员  李 立二〇一九年十一月八日书记员  柴西军