wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初971号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人李华东，）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被刑事拘留，同年10月15日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月29日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人李华东犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日0时42分许，被告人李华东酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人李华东的静脉血样进行乙醇检测，结果为118mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人李华东在法庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴[2019]法毒（酒）鉴字第2157号司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李华东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李华东能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李华东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月八日 书记员  马 蕊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6550号原告：张明涛，男，1967年10月22日出生，汉族，住大连市普兰店市。委托诉讼代理人：孙娟，系辽宁水源律师事务所律师。被告：顾坚，男，1968年12月21日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张明涛与被告顾坚为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明涛委托诉讼代理人孙娟到庭参加了诉讼。被告顾坚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张明涛向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付欠款62000元并自原告起诉之日至欠款偿清之日按银行同期贷款利率承担利息，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，截至2017年8月15日，被告向原告出具借条，载明借款100000元，分两次还清。后被告陆续还款38000元，尚欠62000元未付。被告顾坚未具答辩。围绕诉讼请求，原告依法提交了借条、微信截图、银行流水、营业执照。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日至14日，被告因需分三次向原告合计借款100000元。2017年8月15日，被告向原告出具借款条，载明借款金额为100000元，承诺分两次还清，分别于2018年6月30日前和12月30日前还款50000元，对借款利息，双方没有约定。被告出具借条后，于2018年6月28日累计还款38000元，余款62000元被告未能按约偿还。本院认为，被告向原告出具的借条，系被告真实意思表示，内容没有违反法律规定，借条合法有效，依法受法律保护。被告出具借条后，理应按约履行还款义务，其未能按约全部履行，应承担违约责任。依据被告出具的借条，结合被告的还款情况，原告要求被告偿还借款本金62000元并自原告起诉之日由被告按照银行同期流动资金贷款利率承担利息，证据充分，亦没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾坚欠原告张明涛借款本金62000元及利息（自2019年10月12日始到借款还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取675元，被告顾坚于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  郑美艳二〇一九年十一月五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执246号之五申请执行人：江西银盟商贸有限公司（原崇仁县永达小额贷款有限公司），住所地：崇仁县县府西路18号。统一社会信用代码：91361024095603030F。法定代表人：邹勇光，董事长。被执行人：陈霖，男，1963年2月26日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：张建群，女，1966年2月2日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：黄跃云，男，1960年12月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：方美华，女，1973年5月11日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：余茶香，女，1965年11月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行江西银盟商贸有限公司（原崇仁县永达小额贷款有限公司）与被执行人陈霖、张建群、黄跃云、方美华、余茶香民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月11日以（2017）赣1024民初753号民事裁定书查封了被执行人张建群与陈霖共同所有的位于抚州市滨湖世纪城49栋1单元1701号房屋一套（合同编号：201108640）。因申请执行人江西银盟商贸有限公司（原崇仁县永达小额贷款有限公司）与被执行人陈霖、被执行人张建群、第三人杨冬红均同意以122万元的价格将位于抚州市滨湖世纪城49栋1单元1701号房屋一套（合同编号：201108640）变卖给第三人杨冬红。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：将张建群与陈霖共同所有的位于抚州市滨湖世纪城49栋1单元1701号房屋一套（合同编号：201108640）以122万元变卖给杨冬红（公民身份号码：）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  黄毛林审判员  刘敏伟二〇一九年十一月六日书记员  陈 莹
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0526执1681号 申请执行人：黄家平，男，1969年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈为强，男，1981年7月14日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人黄家平与被执行人陈为强承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人黄家平向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1681号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十一月五日 书记员  林昆印
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李冰，男，1972年2月21日出生，汉族，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,884.47元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李冰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,884.47元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6171号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。主要负责人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。被告：刘志隆，男，1987年11月2日出生，汉族，住莒县。被告：董建良，男，1986年1月18日出生，汉族，住莒县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告刘志隆、董建良追偿权纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告刘志隆、董建良追偿权纠纷一案中，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司至今未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于晓磊二〇一九年十一月四日书记员  贾世霞
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执970号 邓国琼、夏正兵： 邓国琼（申请执行人）与夏正兵（被执行人）婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12965.00元，执行费94元。经本院立案执行，现已强制执行到位13059元，其中，案款12965元，执行费94元。本院已将该案款12965元转付给邓国琼（申请执行人）。至此，邓国琼向本院申请执行的（2017）川3426民初10号判决书确定的夏正兵应给付婚生子女夏越瑶抚养费（2017年4月1日起至2019年9月1日止）及迟延履行金共计12965元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执2338号之三 申请执行人枣阳市金盆担保有限公司。 法定代表人李辉良，该公司经理。 被执行人枣阳市金鹿化工有限公司，住所地：湖北省枣阳市。 法定代表人：瞿茂林，任该公司总经理。 本院(2019)鄂0683民初1061号民事判决书发生法律效力后，被执行人瞿茂林、冷腊梅至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人瞿茂林、冷腊梅在银行的存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈文利 二〇一九年十一月七日 书记员  许邦军
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5193号 原告：刘伦文，男，汉族，1976年10月21日生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾峻峰，男，贵州君印律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余军，男，贵州君印律师事务所实习律师。 被告：贵州织金同益煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县三塘镇松树坪村，统一社会信用代码：91520524MA6DMUM79R。 法定代表人：杨斌，男，该公司执行董事。 被告：张安敏，女，汉族，1973年2月21日生，住贵州省金沙县。 原告刘论文与被告贵州织金同益煤业有限公司（以下至判决主文前简称同益煤业公司）、张安敏承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伦文及其委托诉讼代理人顾峻峰、余军到庭参加诉讼，被告同益煤业公司、张安敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伦文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告同益煤业公司支付原告搭建钢架棚的承揽费用65000元及该款自2019年2月5日至清偿之日的同类同期银行贷款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告张安敏对上述债务承担连带支付责任；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告同益煤业公司与原告协商一致，约定将被告的钢棚结构搭建工程承包给原告施工，并于2018年8月20日签订了《钢架棚搭建合同》，合同约定被告以包工包料方式将工程承包给原告施工，以每平方米140元的单价按实际覆盖地面积计算，工程总造价约为十万元，约定原告于材料进场后20天完工。付款方式：被告同益煤业公司先付给原告定金一万元，全部材料进场后再付两万元，施工完付总数金额50%，完工后两个月内再付20%，剩余30%定于2019年3月1日付清。原告如期完工并交付被告使用后，经结算，由被告张安敏出具欠条一张交原告收执，欠条载明“今欠刘论文盖大棚人民币65000整，定于2018年春节前付清，若到时不支付，由张安敏公司财产抵押”。并经被告公司经理张安敏签字捺印。现履行期限届满，原告多次催要，二被告均以各种理由一再推诿拒不履行，为维护原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，敬请判如前请。 被告同益煤业公司、张安敏未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日原告与被告同益煤业公司签订《钢架棚搭建合同》，合同约定：一、甲方现有一钢棚结构搭建工程以包工包料的方式承包给乙方施工搭建，其单价为140元/m2，以实际覆盖地面积平方为标准。工程总造价约为10万元……三、付款方式：定金1万元，全部材料进场付2万元，施工完成付总数金额50%，完工后两个月内付剩余金额20%，等剩余30%定于2019年3月1日付清……六、大棚面积：暂定为宽20米，长30米。签订合同后，原告即开始施工，后经原被告双方结算，被告公司共欠原告107000元，其间，被告方支付了原告42000元，尚欠65000元。2018年12月7日，被告张安敏、同益煤业公司向原告出具欠条，欠条载明共欠原告盖大棚人民币65000元，定于2018年春节（公历2019年2月5日）前付清。该欠条上欠款人处有被告同益煤业公司名称（未盖章）及被告张安敏的姓名及手印。另查明，张安敏系被告同益煤业公司的股东，任该公司的经理职位。 认定上述案件事实的证据有：原告的陈述，证人宋某、刘某的出庭证言，原告提供的原告的身份证、原告与被告同益煤业公司签订的《钢架棚搭建合同》、被告出具的欠条在卷证实，虽未经被告同益煤业公司、张安敏质证，但系因二被告经本院合法传唤，未到庭所致。前述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告同益煤业公司签订《钢架棚搭建合同》，意思表示真实、合法有效，受法律保护，原被告签订合同后双方形成承揽合同关系，双方均应按照合同的约定履行义务，原告已按合同约定履行了相关搭建义务，被告同益煤业公司应按合同约定履行支付相关款项的义务。据前述查明的事实，被告同益煤业公司尚欠原告搭建钢棚架的费用65000元，故原告要求同益煤业公司支付所欠搭建钢棚架的费用65000元有事实和法律依据，予以支持。同时，据欠条约定，定于2018年春节前付清该款，但被告亦未按照欠条约定履行支付款项的义务，客观上也造成原告方资金利息损失，原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年2月5日（逾期之日）起至清偿之日的利息符合法律规定，予以支持。被告张安敏作为被告同益煤业公司股东，并在该公司担任经理一职，其在向原告出具的欠条上欠款人处签名按印，实质上是债务人加入，可视为一种履债担保，该欠条意思表示真实，合法有效，张安敏负有偿还该欠款的义务，原告要求张安敏对前述债务承担连带支付责任的请求有事实和法律依据，予以支持。被告张安敏、同益煤业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州织金同益煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告刘伦文搭建钢棚架的费用65000元及支付以65000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年2月5日至清偿之日止的逾期付款利息；被告张安敏对前述债务承担连带偿付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告贵州织金同益煤业有限公司、张安敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  罗斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4789号原告：仝强，男，1990年7月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮,江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：鲍从哲，男，1970年6月3日出生，汉族，住睢宁县。被告：丁露露，女，1986年8月1日出生，汉族，住睢宁县。原告仝强与被告鲍从哲、丁露露装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告仝强及其委托诉讼代理人徐子林到庭参加诉讼，被告鲍从哲、丁露露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝强向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付装修款44094元，并支付逾期利息（以44094元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月14日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。后原告仝强变更诉讼请求为：1.判决被告给付装修款43574元，并支付逾期利息（以43574元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年5月14日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年，二被告经他人介绍找到原告，请原告为其装修位于睢宁县恒华新都会的房屋。后原告仝强为二被告所有的房屋进行了装修，被告指定装修材料，原告进行包工包料装修。现装修已完成，被告也已经入住，但二被告尚欠原告43574元装修费未付清。原告仝强为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告鲍从哲、丁露露未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年，原告仝强承接被告鲍从哲、丁露露位于睢宁县房屋装修工程，原被告双方口头约定装修项目及装修方式，即原告负责涉案房屋的整体装修，由二被告指定装修材料，原告仝强负责包工包料进行施工。后原告依照约定对涉案房屋进行装饰装修完毕。2019年2月4日，被告丁露露向原告仝强出具承诺书一份，承诺书的内容为：“本人丁露露承诺房款退还到位装修钱结清给仝强2019.2.4丁露露18361522162”。案件审理中，原告仝强自行委托江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司对涉案房屋装饰装潢市场价值进行鉴定，该公司于2019年9月16日作出如下鉴定意见：经评定估算，确定本项目评估价值为77774元，大写：柒万柒仟柒佰柒拾肆元整。另查明，被告鲍从哲、丁露露系夫妻关系。江苏金汇通房地产资产评估造价咨询有限公司作出的评估价值77774元包含了案外人柴健对涉案房屋阳光房的装修款14600元（已另案诉讼），装修完毕后，二被告已支付原告仝强装修费19600元，即二被告尚欠原告房屋装修款43574元。本院认为，原被告之间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。原被告双方均应全面履行各自的义务。原告仝强依约实际施工完成被告房屋内的装修项目，该装修房屋已由二被告使用，二被告理应向原告支付装修工程款。对原告仝强于2019年5月14日向本院提出诉讼，要求二被告给付装修工程款43574元及逾期利息的请求成立，本院依法予以支持。被告鲍从哲、丁露露未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍从哲、丁露露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝强给付工程款人民币43574元，并赔偿利息损失（利息计算方式：以43574元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年5月14日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取902元，鉴定费4000元，共计4902元，由被告鲍从哲、丁露露负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月二十日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1156号申请执行人：哈尔滨市盛腾节能建筑材料有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：崔文，经理。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。被执行人：樊现忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。本院在执行申请执行人哈尔滨市盛腾节能建筑材料有限责任公司与被执行人樊现忠买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3873号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市盛腾节能建筑材料有限责任公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人樊现忠给付申请执行人货款117372元及利息，案件受理费1323.72元，执行费1680元由被执行人承担。本院于2019年5月22日受理本案后，于2019年6月2日向被执行人樊现忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年6月26日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人樊现忠纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人樊现忠进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人樊现忠暂无财产可供执行。本院于2019年11月18日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十八日书 记 员 王 亚 林
··内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书                            （2019）内22民申57号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：敖文和，男，1960年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董玉，内蒙古天厚律师事务所。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：敖春波，男，1987年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审被申请人（一审被告，二审上诉人）：陈国栋，男，1977年8月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王凤鸣，男，1973年12月10日出生，汉族，兴安盟林业局公务员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王青辉，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。再审申请人敖文和、敖春波与被申请人陈国栋、王凤鸣、王青辉农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终726号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖文和、敖春波申请再审称，一、请求法院依法撤销内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初231号民事判决和内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2018）内22民终726号民事判决，并依法改判三被申请人共同赔偿申请人经济损失721 189.05元及利息；二、一、二审全部诉讼费用由三被申请人承担。事实和理由：一、本案有证据证明三被申请人抢种土地的事实存在，三被申请人虽不认可使用了申请人的种子、化肥，但三被申请人自己没有购买种子、化肥，而是使用了申请人的种子化肥，并将剩下的种子化肥拉走；二、三被申请人是亲属关系，为了和于世斌打官司，三人恶意串通将本案争议的土地在三人之间来回更换姓名，以达到将本案争议土地从于世斌处收回的目的。在被申请人陈国栋、王凤鸣将土地租给申请人时，王青辉和于世斌因该土地在诉讼中，并且该土地于2015年又落到了王青辉名下，庭审中，陈国栋也承认是王青辉同意其将该土地租给申请人。故三被申请人是合伙关系，虽然双方没有签订书面的租赁合同，但口头合同也是合同，况且被申请人出具的收条及事后三被申请人的行为也均表明了三被申请人对双方之间的土地租赁关系的认可。被申请人陈国栋提交答辩意见称，不同意再审申请人的诉讼请求，同意一、二审判决。本案是申请人按照合同违约主张的权利，按照合同相对性相对人应该承担责任，在一审诉讼中，一审法院已经委托有资质的评估机构鉴定了损失，该评估结果已包含了承包费用及其他费用，再审申请人提出让被申请人赔偿其他损失，明显没有事实及法律依据。并且被申请人陈国栋只收了160 000元租赁费，并将土地租给了申请人，并没有使用申请人的化肥、种子。被申请人王凤鸣提交答辩意见称，不同意再审申请人的诉讼请求，同意一、二审判决。被申请人王凤鸣不是土地承包合同的主体，也不是侵权责任人，是代理其姐夫王青辉处理土地纠纷，申请人要求被申请人王凤鸣承担责任，没有事实和法律依据。被申请人王青辉提交答辩意见称，不同意再审申请人的诉讼请求，同意一、二审判决。被申请人王青辉是从呼和马场承包的土地，又转包给陈国栋，是陈国栋将土地承包给申请人，按照合同相对性，申请人只能向合同相对人陈国栋主张权利，申请人要求被申请人王青辉承担责任，没有事实和法律依据。本院经审查认为，2014年申请人敖文和、敖春波与被申请人陈国栋口头约定承包涉诉林间地，敖文和、敖春波交付给陈国栋租金160 000元，合同的主体是敖文和、敖春波与陈国栋，而不包括被申请人王凤鸣、王青辉，因敖文和、敖春波未提交涉诉林间地与王凤鸣、王青辉有关联性的有效证据，故根据合同的相对性原则，王凤鸣、王青辉在本案中即不具有主体相对性，也不具有内容、责任相对性，故原审法院判决被申请人王凤鸣、王青辉不承担责任正确。又因申请人未提交充分证据证明其种子、化肥由被申请人陈国栋占有使用，故原审法院依据乌兰浩特立信联合资产评估事务所评估结论判决并无不当。综上所述，敖文和、敖春波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回敖文和、敖春波的再审申请。   审 判 长  陈 晓 红审 判 员   王 志 刚                            审 判 员  斯日古楞                                                          二〇一九年十一月十八日                             法官助理  格恩塔娜                            书 记 员  王    岩
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1025号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与焦作市中站区人民法院劳动争议纠纷诉讼费一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0803民初413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦作市中站区人民法院于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向焦作市中站区人民法院缴纳案件受理费320元。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年十一月十二日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保251号 申请人：青岛苏丰装饰工程有限公司。住所地：青岛市市北区杭州路70号12号楼4单元502户。 法定代表人：江学军，总经理。 委托诉讼代理人：张振海，男，1968年12月6日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：淄博高富林置业有限公司。住所地：淄博市高青县芦湖路东侧。 法定代表人：孔令梅，总经理。 申请人青岛苏丰装饰工程有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在4万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月25日作出（2019）鲁0322民初2774号民事裁定，并于2019年11月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博高富林置业有限公司的银行存款在4万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初8022号原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：马立，任分行行长。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，汉族，1982年7月9日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：王广立，男，汉族，1971年12月14日生，住河南省临颍县。被告：闫燕杰，女，汉族，1973年5月1日生，住河南省临颍县。被告：孟林昌，男，汉族，1967年3月25日生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：罗文钦，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩迪，河南天时达律师事务所实习律师。被告：窦会琴，女，汉族，1966年8月20日生，住河南省临颍县。被告：董付华，男，汉族，1963年5月16日生，住河南省许昌县。被告：陈四新，女，汉族，1965年6月25日生，住河南省许昌县。原告中原银行股份有限公司许昌分行与被告王广立、闫燕杰、孟林昌、窦会琴、董付华、陈四新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司许昌分行的委托诉讼代理人杨晓丽、彭亚杰，被告王广立，被告孟林昌及其委托诉讼代理人罗文钦、韩迪，被告董付华到庭参加诉讼，被告闫燕杰、窦会琴、陈四新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广立、闫燕杰共同偿还原告借款本金587711.43元及罚息和复利，其中截至2019年10月9日的罚息、复利暂计为21865.49元（罚息21865.29元，按年利率16.3125%的标准，以本金60万元为基数自2019年7月22日计算至2019年8月28日，以本金594011.75元为基数自2019年8月29日计算至2019年9月20日，以本金594011.43元为基数自2019年9月21日计算至2019年9月29日，以本金587711.43元为基数自2019年9月30日计算至2019年10月9日；复利0.2元），2019年10月9日以后的罚息、复利按照年利率16.3125%的标准另行计算至贷款本金、罚息偿还完毕之日止；2、判令被告孟林昌、窦会琴、董付华、陈四新对上述贷款本金、罚息和复利等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由诸被告连带承担。事实与理由：2018年7月23日，被告王广立、闫燕杰共同与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王广立向原告借款人民币60万元，借款期限自2018年7月23日至2019年7月22日，借款年利率为10.875%，逾期加收50%罚息，原告依约履行了出借义务，被告闫燕杰作为借款人配偶，自愿为上述借款承担共同还款责任。同日，被告孟林昌和窦会琴、董付华和陈四新分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王广立向原告的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告于2019年8月29日偿还贷款本金5988.25元，2019年9月21日偿还贷款本金0.32元，2019年9月30日偿还贷款本金6300元，剩余贷款本金587711.43元及罚息、复利未归还。被告王广立辩称：借款属实，除诉状中原告陈述的还款情况之外，我于2019年10月31日偿还本金5000元。被告孟林昌辩称：担保属实，但孟林昌不应承担担保责任。因为原告与王广立、董付华恶意串通，损害本案孟林昌的合法权利，三方有诈骗嫌疑，请求法院中止审理，把案件移交公安机关。被告董付华辩称：担保属实，我认为担保期限已过，不应承担担保责任。被告闫燕杰、窦会琴、陈四新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月23日，被告王广立、闫燕杰与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告王广立向原告借款60万元，借款期限自2018年7月23日至2019年7月22日，借款年利率为10.875%，逾期罚息加收50%即年利率16.3125%，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为按月付息到期一次性还本，被告闫燕杰作为被告王广立配偶，自愿为上述借款承担共同还款责任。原告依约履行了出借义务。同日，被告孟林昌和被告窦会琴、被告董付华和陈四新分别与原告签订《保证合同》，均自愿为被告王广立向原告的上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。借款发放后，被告王广立按约支付借款利息，借款期限内的利息已经支付完毕。借款到期后，被告王广立于2019年8月29日偿还借款本金5988.25元，2019年9月21日偿还借款本金0.32元，2019年9月30日偿还借款本金6300元。被告王广立于2019年10月31日偿还罚息5000元。现被告仍拖欠原告借款本金587711.43元及罚息未付。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠本欠息查询单、身份证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告按合同约定向被告王广立发放了借款，借款到期后，被告王广立未按照约定履行还款义务，应当承担相应的还款责任。闫燕杰作为被告王广立配偶，自愿为本案借款承担共同还款责任，应当与被告王广立共同承担本案还款责任。被告孟林昌、窦会琴、董付华、陈四新作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告王广立辩称其偿还原告的5000元系本金的意见，根据双方签订的合同约定，双方同意遵循先还息后还本的原则，故该5000元应当认定为被告王广立偿还原告的罚息，被告王广立的该辩称意见，本院不予支持。被告孟林昌辩称的原告与被告王广立、董付华串通损害被告孟林昌的合法权益、有诈骗嫌疑、本案应中止审理移交公安机关的意见，没有证据证明，本院不予支持。被告董付华辩称本案已超过担保期限、其不应当承担担保责任的意见，因与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广立、闫燕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金587711.43元及罚息（其中2019年7月23日至2019年8月29日的罚息，以借款本金60万元为计算基数，按照年利率16.3125%计算；2019年8月30日至2019年9月30日的罚息以借款本金594011.43元为计算基数，按照年利率16.3125%计算；2019年10月1日起至还清借款之日止的罚息以借款本金587711.43元为计算基数，按照年利率16.3125%计算，上述罚息应扣除被告已经偿还的罚息5000元）；二、被告孟林昌、窦会琴、董付华、陈四新对上述借款本金及罚息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，因适用简易程序减半收取4948元，保全费4270元，由六被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十八日法官助理马巍红书记员丁浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5878号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司，营业场所：青岛市李沧区书院路37号，统一社会信用代码：9137021307328709XK。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡丛丛，女，系该公司员工。委托诉讼代理人:左慧，女，系该公司员工。被告：王键，男，1992年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司与被告王键物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王键的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十一日法官助理陈姣书记员王婷书记员王婷婷
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3386号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司（原范县农村信用合作联社）,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，住范县。被告：董景振，男，1971年1月16日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告仝兴省、董景振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告仝兴省、董景振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告仝兴省偿还借款本金980000元，利息366466.48元（利息自2016年12月28日计算至2019年8月29日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告董景振对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告仝兴省在原告处借款980000元，期限2年，月利率10.18‰，逾期利率15.27‰。被告董景振为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告仝兴省、董景振未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及仝兴省、董景振的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告仝兴省与原告签订个人借款合同，约定借款金额980000元，借款期限自2016年12月28日起至2018年12月28日，月利率10.18‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告董景振为仝兴省的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2016年12月28日，原告依约支付借款。借款后，被告于2017年1月21日偿还借款利息5.52元。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告范县农商行与被告仝兴省签订的借款合同，与被告董景振签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，仝兴省未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告董景振为仝兴省向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告董景振承担保证还款责任，本院予以支持。被告仝兴省、董景振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告仝兴省应偿还原告借款本金980000元及利息，被告董景振对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仝兴省于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金980000元及利息（自2016年12月28日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息5.52元）；二、被告董景振对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8459元，由被告仝兴省、董景振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 郝海廷二〇一九年十一月二十五日代书记员 邓晓茹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6972号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连普兰店经济开发区兴申街5号。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：李占春，男，1981年12月27日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告李占春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下：准予原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员 吴 娜二〇一九年十一月五日书记员 陆金雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2198号申请执行人中海信托股份有限公司，统一社会信用代码91310000132206502W，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣。被执行人王志鹏，男，汉族，1990年11月6日生，住南京市栖霞区。被执行人邢丹丹，女，汉族，1994年10月28日生，住南京市栖霞区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人王志鹏、邢丹丹贷款合同纠纷一案，江苏省南京市秦淮公证处作出的（2019）宁秦证执字第112号执行证书已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年9月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年9月11日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少。本院于2019年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院于2019年9月26日前往南京市不动产登记中心，查封被执行人邢丹丹所有的位于南京市××路××单元××室不动产，查封时间三年，至2022年9月25日止。本院于2019年9月29日前往南京市车辆管理所，查封被执行人王志鹏所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封被执行人邢丹丹所有的车牌号为苏Ａ×××××车一辆，查封时间均为二年，至2021年9月28日，上述车辆未有扣押，暂无法处置。本院于2019年10月22日前往南京市江北新区不动产登记中心，轮候查封被执行人王志鹏所有的位于南京市××区江浦街道××单元××室不动产，查封时间三年，至2022年10月21日止。申请人与被执行人于2019年11月7日达成和解协议。因双方达成和解协议，本院应终结（2019）苏0113执2198号案件的执行。上述事实，有执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2198号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月十一日书记员 王 茜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4344号 原告：扶余市惠民村镇银行股份有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：潘清森，系董事长。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余市惠民村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。 被告：潘飞，男，1964年1月17日生，汉族，现住扶余市。 被告：宫淑云，女，1966年4月26日生，汉族，现住扶余市。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：闫晓伟。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告潘飞、宫淑云、扶余市远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的委托代理人郑大勇、薛连政、被告宫淑云到庭参加诉讼，被告潘飞、扶余市远扬房地产开发有限公司经本院合法传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告潘飞、第二被告宫淑云签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令第一被告潘飞、第二被告宫淑云立即偿还所欠原告借款，借款包括本金人民币130004.35元，利息计至给付完毕之日止2019年10月14日前利息为2424.6元，从2019年10月14日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内依照双方合同约定计算）；3.判决第一被告潘飞、第二被告宫淑云不能偿还时，折价或拍卖、变卖第一被告潘飞、第二被告宫淑云提供的坐落于扶余市盛世蒙庭8栋3单元1102室的房屋偿还；4.判令第三被告扶余市远扬房地产开发有限公司对于第一被告潘飞、第二被告宫淑云的债务承担连带保证责任；5.判令三被告承担本案诉讼费、律师代理费等。事实和理由：第一被告潘飞、第二被告宫淑云系夫妻关系。2017年12月15日，第一被告潘飞、第二被告宫淑云因购房用款向原告申请借款，并与原告签订《个人购房担保借款合同》合同约定，借款金额179000元，借期为2017年12月15日至2022年12月12日，第一被告潘飞、第二被告宫淑云自愿提供坐落于扶余市盛世豪庭8栋3单元1102室的房屋，为本笔借款抵押担保，原告即按合同履行借款义务，本笔借款未到期，然而第一被告潘飞、第二被告宫淑云却未按照合同约定按月履行还款义务，经原告多次催要，现借款余额为130004.35元，剩余借款与利息第一被告潘飞、第二被告宫淑云至今尚未偿还且明确表示丧失还款能力。第三被告扶余市远扬房地产开发有限公司为第一被告潘飞、第二被告宫淑云的债务提供担保，应对第一被告潘飞、第二被告宫淑云的债务承担连带保证责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告宫淑云辩称,与原告陈述一致，没什么说的，潘飞现在有病了，现在确实还不上了。 被告潘飞未答辩、未到庭、未举证。 被告扶余市远扬房地产开发有限公司未答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告潘飞于2017年12月4日与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同写明：买受人所购商品房的基本情况为第8幢3单元1102号房，建筑面积共63.94平方米，商品房价款总金额为223790元，付款方式为首付44790元、按揭179000元。被告潘飞、宫淑云、扶余市远扬房地产开发有限公司于2017年12月15日与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为179000元，借款用于购买位于盛世豪庭8#3单元1102室，借款期限自2017年12月22日起至2022年12月12日止，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日期为末月的20日，借款人为潘飞、宫淑云。担保方式为阶段性保证+抵押，由扶余市远扬房地产开发有限公司提供保证担保，被告潘飞、宫淑云将其名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭8号楼3单元1102室，不动产单元号为220724004003GB00022F00020007号房产抵押给原告，原告于2017年12月15日办理了抵押登记手续。被告潘飞于2017年12月15日给原告出具了借款借据一枚，并约定执行利率为7.35%。原告于当日将179000元贷款打入被告的账户。截止至2019年10月14日，被告赵清、崔淑芬已逾期87天，尚欠贷款本金130004.35元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告潘飞与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告潘飞、宫淑云、扶余市远扬房地产开发有限公司与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》有效，被告潘飞、宫淑云作为共同借款人应积极履行还款义务。被告扶余市远扬房地产开发有限公司应对被告潘飞、宫淑云的借款本息承担连带保证责任。根据《个人购房担保借款合同》中12.2条：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。至开庭审理之日，被告潘飞、宫淑云已逾期还款超过90日，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》，被告潘飞、宫淑云立即还款；被告扶余市远扬房地产开发有限公司承担连带保证责任；并对潘飞、宫淑云提供的抵押物享有优选受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除潘飞、宫淑云、扶余市远扬房地产开发有限公司与扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告潘飞、宫淑云于本判决生效后十日内给付原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司借款本金130004.35元及自违约之日起至给付之日止按合同约定计算的利息； 三、被告扶余市远扬房地产开发有限公司对上述贷款全部本金及利息承担连带保证责任； 四/原告扶余惠民村镇银行股份有限公司对潘飞、宫淑云名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭8号楼3单元1102室，不动产单元号为220724004003GB00022F00020007号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，由被告潘飞、宫淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘均一
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执966号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟贵林，男。为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行钟贵林罚金、责令退赔一案。本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金4000元，退赔2024元，但被执行人钟贵林仍未履行。执行中，本院依法查询了被执行人钟贵林的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人钟贵林采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 腾审判员 黄 钠审判员 王建雄二〇一九年十一月二十九日书记员 胡耀文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6437号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：左小翠，女，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告左小翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告左小翠经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告左小翠偿还借款本金36000元，利息及逾期利息3637.67元，合计39637.67元；2019年7月14日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原告与被告左小翠通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度36000元。被告左小翠于2016年8月8日从原告处借款36000元，借款到期日为2017年8月8日，年利率为8.7%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告左小翠未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告左小翠与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告左小翠归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左小翠于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，利息及逾期利息3637.67元，合计39637.67元；自2019年7月14日起，按年利率13.05%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由被告左小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙玲俐
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9703号 原告：谢荣明，男，1977年6月17日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，系死者谢丽芳父亲。 原告：刀爱，女，1979年6月29日出生，傣族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，系死者谢丽芳母亲。 上列俩原告委托诉讼代理人：朱国琬,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：汤方帆，男，1998年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：曾凡海，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈卓，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告谢荣明、刀爱与被告汤方帆、曾凡海、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告谢荣明、刀爱共同委托诉讼代理人朱国琬、被告汤方帆、被告人民保险公司委托诉讼代理人匡光银到庭参加诉讼。被告曾凡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关基本情况 一、事故发生概况：2018年11月23日凌晨，汤方帆未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××小型普通客车（车内载有曾祥文和谢丽芳）从乐清市区开往翁垟街道方向，05时43分许，途径翁垟街道三屿村金兴桥地段右转弯时碰撞道路左侧围墙后操作不当致车辆坠入右侧河中，造成曾祥文和谢丽芳（2001年7月16日出生）两人受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：汤方帆承担事故的全部责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｎ×××××小型普通客车在投保了交强险和商业第三者责任险及车上人员责任险（一座10000元），事故发生在保险期限内。 四、原告各项损失： 1.死亡赔偿金，死亡赔偿金应根据浙江省2018年农村居民人均可支配收入27302元计算20年即死亡赔偿金为546040元。 2．精神损害抚慰金，酌情支持50000元。 3.丧葬费，按浙江省2018年在岗职工年平均工资66432元的标准，以六个月总额计算即33216元（66432元/年÷12个月×6个月），支持33216元。 4.交通费，死者亲属处理死者事故、丧葬事宜造成交通费用的支出，本院酌定5000元。 以上共计634256元。 五、原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计1209746元。被告汤方帆答辩意见：由法庭依法判处。被告人民保险公司答辩意见：对本案交通事故的经过和责任认定没有意见，被告汤方帆未取得机动车驾驶证，未取得机动车驾驶证驾驶机动车属于法律禁止性规定，根据机动车车上人员责任保险第四十条第二款约定属于责任免除情形。被告曾凡海书面答辩意见：被告曾凡海无过错，与谢丽芳死亡无关联性，不应承担赔偿责任。 裁判结果 被告汤方帆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据机动车车上人员责任保险条款约定属于责任免除情形。故由被告汤方帆赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计634256元。无证据证实被告曾凡海有过错，故其不需承担赔偿责任。被告曾凡海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤方帆赔偿原告谢荣明、刀爱死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费共计634256元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。 二、驳回原告谢荣明、刀爱其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半取收5000元，由被告汤方帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 张益华 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 赵晨晓
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3931号原告：韩佳佳，女，汉族，1990年9月16日生，住襄城县。被告：河南欧普汽车贸易有限公司，住所地：襄城县中路东段。法定代表人：李晓宁。本院在审理原告韩佳佳诉被告河南欧普汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，原告韩佳佳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩佳佳提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告韩佳佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩佳佳负担。审判员  孔令哲二〇一九年十一月二十九日书记员  白晓燕
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初3334号原告：贾佑全，男，1953年8月26日出生，汉族，住所地通山县，被告：刘恒富，男，1986年11月29日出生，汉族，住所地阳新县，原告贾佑全与被告刘恒富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾佑全、被告刘恒富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾佑全向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医药费、伤残补偿费等合计15万元（诉讼中，原告增加部分诉讼请求：判令被告另支付法医鉴定费2000元、电缆工具费5425元、劳务工资1600元；一审法庭辩论终结后，原告又将诉讼请求变更为：医疗费57000元，误工费36000元，护理费18000元，交通费3000元，住院伙食补助费2700元，营养费1800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金110700元，双拐杖费100元，共计231300元）。事实与理由：2017年10月份，原告承包被告发包的三项工程。第三项工程即被告姑宋女士广告牌完工后，被告以7万元工程款是否能结账相威胁，强逼原告无偿完成下部工程贴铝塑板、安装发光字、盖雨棚，后又返工、室内安装横杠、另一个亲戚家拆吊板、拆广告牌等七项工程。原告要加工资，被被告拒绝，原告气涌胸膛，万般无奈，只得照办，后因气昏头脑，上五米高空半小时，导致原告摔地成重伤致残。被告以欺蒙拐骗等手段，教唆原告蠢子贾细林转院通山，并答应医药费由他报销。为了逃避责任，后将付5万元赔偿费的协议扣压（押），2019年6月份，又买通房东，偷入原告住房将承包合同盗去，企图使原告打官司无证据，自己便于逃避责任。因被告拒不赔偿原告损失，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘恒富辩称，原告与被告之间不存在雇佣关系。原告是为案外人宋金清的“威斯特干洗店”门面户外安装广告牌过程中受伤,伤后原告与宋金清达成了协议，由宋金清赔偿原告各项损失50000元，被告在协议中以见证人身份签字。宋金清已付清了约定的赔偿款。刘恒富不是本案适格被告，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月21日，原告在为案外人宋金清承租经营的位于阳新县××路“威斯特干洗店”门面安装广告牌固定架过程中摔伤。伤后，原告被送往阳新县人民医院住院治疗，后转至原告住所地通山县中医院住院治疗。2019年2月2日，原告与案外人宋金清签订一份《调解协议书》，约定宋金清赔偿原告于2018年12月21日提供劳务受伤的各项损失5万元。被告刘恒富以见证人身份在该协议中签名。协议签订后，宋金清按约定分次通过刘恒富转付原告赔偿款共计5万元。之后，原告要求被告赔偿无果，故而成讼。另查明，原告为案外人宋金清安装户外广告牌固定架之前，曾接受被告雇请，为被告承揽制作阳新县城区太阳城1、2期住宅区内电动车遮雨棚及拆除围墙等劳务，双方因此而相熟。后因案外人宋金清承租经营的“威斯特干洗店”门面需要安装广告牌固定架，而被告系宋金清之侄女婿，便介绍原告为宋金清安装广告牌固定架，经原告、宋金清同意，商定价款为1500元。原告安装的固定架因影响周边住户，遂进行返工，施工过程中导致原告受伤。原告受伤后，广告牌安装费用及协议约定的赔偿款，均由案外人宋金清通过被告转付给了原告。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据侵权责任法第三十五条规定，提供劳务者在提供劳务过程中致人损害，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务者自己受到损害，根据双方各自的过错承担责任。从上述规定看出，提供劳务者在提供劳务过程中无论致人损害还是自身损害，接受劳务一方应为侵权赔偿纠纷的当事人。本案中，原告系在为案外人宋金清提供广告牌固定架安装施工劳务过程中所受损害，原告所提供劳务的接受方并非被告刘恒富，刘恒富只是为原告为案外人提供劳务起联络、介绍作用。原告认为其提供劳务与案外人无关，其系为被告提供劳务，本院认为，虽然在此前原告为被告提供过相关其他劳务，但本案劳务与此前其他劳务并非同一劳务，损害发生后，原告与案外人达成的调解协议进一步印证了接受劳务一方系案外人宋金清而非被告。因此，刘恒富并非本案适格被告，原告以刘恒富为被告提起本案诉讼，被告主体不适格，依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾佑全的起诉。已收案件受理费1650元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年十一月八日书记员  黄素情
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执422号 申请执行人黎某，女，2015年4月25日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人黎彦松，男，1965年10月23日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人秦云芳，女，1965年3月22日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人路玲洁，女，1993年9月12日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人杨晓明，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 本院于2019年4月17日立案执行黎某、黎彦松、秦云芳、路玲洁申请杨晓明机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0225民初2070号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杨晓明应支付申请人黎某、黎彦松、秦云芳、路玲洁案款204000.0元，承担执行费2960.0元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因协议履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执422号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月九日 书记员  韦 克
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5987号原告：杨增培，男，1991年8月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：赵君浩，山东鲁顺晔律师事务所律师，特别代理。被告：王坤，男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住黑龙江省穆棱市。被告：张玉柱，男，成年，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号楼2号楼7-9楼。负责人：黄渭，该公司经理原告杨增培诉被告王坤、张玉柱、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告杨增培于2019年11月26日以双方已庭外和解为由，向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告方的起诉，本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且又未损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨增培撤回起诉。案件受理费5769元，减半收取计2884.50元，由原告杨增培承担。审判员  林庆雪二〇一九年十一月二十六日书记员  秦晓艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3102号申请执行人马玉宝，男，蒙古族，1970年12月25日出生人，农民。被执行人何斯日古楞，男，蒙古族，1987年8月15日出生人，农民。本院立案执行马玉宝申请何斯日古楞合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马玉宝于2019年10月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二零一九年十一月二十三日书记员 萨其拉图
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2292号原告：伍炳物，男，1971年4月9日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：邹江，男，1973年3月28日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。原告伍炳物与被告邹江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍炳物、被告邹江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍炳物向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款700000元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告因建房急需向原告借款700000元，借款时口头约定了利息。经原告多次催收，被告均未履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹江辩称，被告向原告借款是事实，等被告在博才佳园小区的房子处理后，再偿还所欠借款。本院经审理认定法律事实如下：2015年10月20日，被告在建设博才佳园小区房屋时急需资金，向原告借款700000元，被告并写下借条。同日，原告通过银行将500000元转账到被告在中国工商银行股份有限公司江华支行处账号为62********的账户中，另外原告给付了被告现金200000元。经原告多次催收该借款，被告均未履行偿还义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告在建设博才佳园小区房屋时向原告借款700000元是事实，被告应当按照合同即借条约定及时给付原告。原告请求判令被告偿还原告借款700000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：限被告邹江在本判决生效后五日内偿还原告伍炳物借款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告邹江承担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月十八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执恢12号 申请执行人李雪，女，1982年8月20日出生，汉族，住址地：山东省平邑县。 被执行人广东省电白县华立电子厂，住所地：电白县三角圩。 法定代表人林文，厂长。 关于申请执行人李雪与被执行人广东省电白县华立电子厂借款合同纠纷一案，广东省电白县人民法院作出的（2000）电经初字第577号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广东省电白县华立电子厂未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李雪向本院申请恢复执行，本院于2019年2月21日依法立（2019）粤09执恢12号案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人李雪于2019年10月30日向本院提交请求撤销恢复执行的申请，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人李雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤09执恢12号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴东明 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李超学
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3087号 原告：贾某，女，1993年11月29日出生，汉族，彰武县企业档案管理中心职员，住彰武县。 被告：高某1，男，1994年4月11日出生，蒙古族，彰武县东六家子人民政府职员，住彰武县。 委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。 原告贾某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员王楠独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告贾某、被告高某1及其委托诉讼代理人孙长余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某诉称：一、请求人民法院判决我与高某1离婚，婚生女高某2随被告一起生活；二、婚前财产彩色电视机一台（价值3000元）、冰箱一台（价值3000元）、空调两台（价值6000元）、洗衣机一台（价值1500元），以上财产合计价值13500元，归原告所有，折抵给付子女抚养费。三、案件受理费由原告负担。 事实和理由：我与高某12015年4月相识并自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女高某2，婚后初期感情尚可，后期在生活中，经常因为家庭琐事口角，被告对我冷暴力，不与我感情交流，对我和孩子不关心不体贴，孩子的事情均由我自己照料，被告天天游手好闲，有时夜不归宿，工资也不往家里交，整天吃喝玩乐，我曾多次劝说，被告依然我行我素，我实在无法忍受这种夫妻生活，2019年9月27日我们吵架后我回娘家与被告分居至今，现在已经没有夫妻感情，请求与被告离婚，因为我只是临时工作，没有固定收入，暂时没有能力给付子女抚养费。 被告高某1辩称：我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，感情一直很好，原告在诉状中说的问题我意识到了，也在改正，希望原告再给我一次机会，我们之间的孩子还小，原告9月27日回娘家属实，但是为了给孩子忌奶并没有吵架，考虑孩子、考虑家庭，我都不同意离婚，原告提到的婚前财产情况属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告贾某提供了身份证复印件、结婚证明；高某1提供了身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某与被告高某1于2015年4月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女高某2。婚后夫妻感情较好。 本院认为：原告贾某与被告高某1自由恋爱后建立婚姻关系，具有深厚的感情基础，双方在婚后共同生育并抚养了女儿高某2，在共同生活中应当建立了较好的夫妻感情，现在虽然因为家庭琐事产生了矛盾，但只要双方互相体谅，妥善处理，感情还是可以修复的。现贾某主张离婚，高某1不同意离婚，双方感情尚未达到完全破裂的程度，对贾某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告贾某与被告高某1离婚。 案件受理费300元，由原告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月五日 书记员  薛营
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0423执718号 杨剑锋、戴兰英 本院执行的杨剑锋申请执行戴兰英侵权责任纠纷一案，经被执行人戴兰英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八十一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在中国银行24×××36账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6793号上诉人（原审被告）：山西大禾新农业科技有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇西楚王村村南。法定代表人：薛君，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京诺瓦建设工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号办公区2号楼。法定代表人：沈祖建，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴畏，江苏利德丰律师事务所律师。上诉人山西大禾新农业科技有限公司（以下简称为山西大禾公司）与被上诉人南京诺瓦建设工程有限公司（以下简称为南京诺瓦公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服清徐县人民法院（2019）晋0121民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山西大禾公司委托诉讼代理人冯磊，被上诉人南京诺瓦公司委托诉讼代理人吴畏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案双方当事人均认可涉案工程并没有全部实施，也没有对已完工程按合同约定进行验收。本案争议的焦点问题为是否应对工程质量进行鉴定。首先，虽然山西大禾公司驻工地代表在2018年1l月写明质量合格的《进度请款说明书》上签名并加盖项目专用章，但上述行为并不符合《山西大禾新农业科技有限公司研发中心项目运动场面层铺设施工合同》第十四章第一款约定的工程验收程序和方式，驻工地代表也无权单独进行质量验收。原判认定大禾公司在《进度请款说明书》签名并加盖项目专用章即而不再对工程质量问题进行鉴定不符合合同的约定；其次，大禾公司在原审时书面申请对已完工程的工程质量进行鉴定并提供了照片证明涉案工程存在问题，在双方没有按约进行验收的情况下，原审应当对涉案工程是否存在质量问题进行司法鉴定，原审在没有证据表明涉案工程已经使用的情况下未对工程质量进行鉴定剥夺了上诉人大禾公司的诉讼权利。综上所述，原审法院的判决认定事实不清、程序有误，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销清徐县人民法院（2019）晋0121民初1501号民事判决；二、本案发回原审法院重审。审判长 刘 涛审判员 李国虎审判员 武 涛 二〇一九年十一月二十七日书记员 张 宇
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0821执232号申请执行人：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民法院。被执行人：杨金华，男，1990年2月24日生，住宁洱县。本院在执行杨金华盗伐林木罪一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821刑初135号刑事判决书。本院于2019年8月30日依法立案执行，执行标的为将宁洱县森林公安局扣押的被执行人的云Ｊ×××**号蓝色轻型自卸货车一辆、思茅松原木78根，依法予以变卖，款上缴国库；缴纳执行罚金15000元，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院向宁洱县发展和改革局价格认定中心申请对云Ｊ×××**号车及思茅松原木78根进行价格认定，该中心的认定结论为：云Ｊ×××**号蓝色轻型自卸货车一辆价格为30000元，思茅松原木78根价格为1533元。云Ｊ×××**号蓝色轻型自卸货车由案外人黄忠荣购买，思茅松原木78根本院依法予以变卖，车款30000元及原木款1533元已上缴国库。本院向杨金华直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，杨金华未实际履行；本院依法查询了杨金华名下的银行存款、车辆、住房及不动产等信息，扣划杨金华账户存款3000元作为罚金上缴国库后，未发现被执行人杨金华有其他可供执行财产。本院已对执行人杨金华适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建兵审判员  王开应审判员  杨 红二〇一九年十一月十二日法官助理许云森书记员杨秀
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执1239号关于申请执行人廉玉峰与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）145号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2019）鲁0124执1239号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人济南华阳炭素有限公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案（2019）145号仲裁调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十九日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初190号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗区二十五点便利店，经营场所湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道144-1-201号。经营者董锟。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市伍家岗区二十五点便利店（经营者董锟）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司向本院申请变更诉讼请求为：1、被告停止销售侵犯原告商标权的侵权行为；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元；3、被告承担本案诉讼费用。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月21日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求及申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇一九年十一月二十一日书记员  张程程
湖南省祁阳县人民法院 决 定 书 (2019)湘1121司惩104号 被罚款人：黎国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行申请执行人陶雅文与被执行人黎国庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黎国庆拒不履行已经发生法律的（2019）湘1121民初328号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黎国庆罚款二百元。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3260号被执行人：王某某10，男，1986年11月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇乐意村二组。身份证号码：XXX。王某某10罚金罪一案，本院作出（2019）黔0321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人王某某10未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已冻结被执行人银行存款102元。查明被执行人有车牌号为贵CYV990的海马牌车辆一辆，已通过向遵义市车辆管理所送达执行裁定书查封，未实际扣押。三、向遵义市播州区不动产登记事务中心查询被执行人房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十日书记员 王      一      轩
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0305执保4131号 原告：广亚铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇国家高新技术产业开发区宫窑永安大道68号，统一社会信用代码91440605231829799B。 法定代表人：邝焯珍，总经理。 委托诉讼代理人：粱丽英，广东丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。 被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室，统一社会信用代码91440300672987530L。 法定代表人：张桂先。 本院在审理原告广亚铝业有限公司诉被告深圳市三鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市三鑫科技发展有限公司名下价值人民币2099354.22元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM201944030000000932《保担保函》，为原告的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，原告广亚铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市三鑫科技发展有限公司名下价值人民币2099354.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁明君 二〇一九年十一月十八日 书记员  张捷彧
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更561号罪犯李明，男，1989年6月17日出生，汉族，山西省代县人，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2010年7月9日作出（2010）一中刑初字第1634号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯于2010年12月13日交付潞城监狱执行，于2011年1月27日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2012年12月18日裁定减去有期徒刑一年；于2014年8月25日裁定减去有期徒刑一年八个月；于2016年11月14日裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、申某出庭履行职务。罪犯李明到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。检察机关认为，执行机关对罪犯李明提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李明在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分538分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现、狱内消费情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，刑期自2009年12月2日起至2020年3月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6114之二号申请执行人：陕西明丰建设有限公司。法定代表人：陈盼盼，董事长。被执行人：龚群芳，女。被执行人：杜永昌，男。被执行人：俞航成，男。本院在执行人申请执行人陕西明丰建设有限公司与被执行人杜永昌、龚群芳、俞航成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西明丰建设有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初8015号民事判决书，于2019年7月25日向本院申请执行，执行标的为9547295.92元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。本院已执行回案件款421822.17元，并已向申请发还，已将被执行人名下银行账户冻结。已将被执行人名下车辆、房屋予以查封，申请人暂不申请处置，已将被执行人名下银行账户冻结。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。  本裁定送达后立即生效。审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月六日 书   记   员       王    锋 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13896号 原告：罗庚，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川瑞星川物汽车销售服务有限公司，住所地成都市金牛区土龙路11号。 法定代表人：王小明。 原告罗庚诉被告四川瑞星川物汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告罗庚未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗庚自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4706号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所安徽省合肥市，统一社会信用代码。 负责人：汤自兵，该行行长。 被执行人：徐从明，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人徐从明信用卡纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初8795号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨新宇
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1818号申请执行人：张桂兰，女，1953年12月29日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张桂兰与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1818号。申请执行标的为人民币70000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人张桂兰，现申请执行人已收到全部执行款70000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人张桂兰已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初6186号原告：李明亮，男，1979年9月18日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：李泽岚，男，1956年2月26日出生，汉族，系原告的叔叔，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。负责人：黎明。被告：王焕军，男，1970年9月24日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在审理原告李明亮与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王焕军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明亮向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王焕军的起诉。本院认为，原告李明亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明亮撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、王焕军的起诉。审 判 员 李 超 二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 楠书 记 员 张昕悦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26173号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。被告：深圳市外文文化传播有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道3012号三诺智慧大厦4层401，统一社会信用代码：×××Ｅ5Ｘ。法定代表人：程红宁。被告：程红宁，女，1973年8月31日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市外文文化传播有限公司、程红宁著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，余款人民币1025元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢惠婷
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2245号原告：郑秀珍，女，汉族，1964年12月24日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑秀珍与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑秀珍向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1985年6月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为售货员，现已退休。1995年由于商店被承包，原告下岗没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2003年原告根据规定补缴保险费用自1995年10月开始，一直缴纳至2014年12月，缴费年限为19年零2个月，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2014年12月原告办理退休手续，2015年开始领取退休金。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1985年6月，原告郑秀珍到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为售货员，1995年由于商店被承包，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2003年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费自1995年10月开始，一直缴纳至2014年12月，1995年之前的工龄视同缴费。2014年12月原告办理退休手续，2015年开始领取退休金。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第40号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1995年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告郑秀珍的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2334号申请人：恩和，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：乌云，女，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：哈斯巴根，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行恩和申请乌云、哈斯巴根买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10022号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月02日，2019年08月13日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3622.52元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2334号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十二日书记员 图拉古日