云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民终816号上诉人（原审原告）:王文明，男，1971年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省勐县。上诉人（原审原告）：吴仕仙，女，1973年7月6日出生，彝族，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州广南县，现住云南省勐腊县。上诉人（原审原告）：严华芳，女，1997年7月18日出生，汉族，身份证住址云南省宁洱县，现住云南省勐腊县。上诉人（原审原告）：王某1，女，2018年8月6日出生，汉族，住勐腊县。法定代理人：严华芳，女，1997年7月18日出生，汉族，云南省宁洱县人，住勐腊县。系王某1母亲。四上诉人共同委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）:王华文（曾用名王六），男，1986年2月3日出生，拉祜族，住勐腊县。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王文明、吴仕仙、严华芳、王某1与被上诉人王华文触电人身损害责任纠纷一案，因不服勐腊县人民法院（2019）云2823民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王文明、吴仕仙、严华芳、王某1上诉请求：请求依法撤销原审判决，由被上诉人支付上诉人因王某2触电死亡产生的各项费用318773.58元中的80%,即255018.86元。事实和理由：1、2018年11月19日，王华文要求王某2第二天将勐捧林场三队路边的电线用竹竿撑高。该电线为220伏民用电线，共有六家人（王文明、王华文、李真林、陈晓艳、王家福、鲁德忠）使用。2018年11月20日，王某2按王华文的要求实施撑高电线的行为时，该电线未发生短路断路等事故，而是处于正常通电之中，用户正常使用，这是其一。其二，王华文没有六家人的授权要求其或由其找人撑高电线。所以除王华文之外，其余五家并非撑高电线行为的受益人，不应为此承担责任。而王华文却是预期利益的受益人，理应承担主要责任。2、一审判决根据过错程度由上诉人承担40%的赔偿责任。上诉人有过错的法定事实和依据没有，一审未明确上诉人承担40%责任的事实、理由和依据。2018年11月19日，王华文指使王某2撑高的电线，使用人为6家人，一审判决划分受益人使用的标准是以户为单位。在具体的责任承担上，对王文明户使用的标准是以人头为单位，而王文明户四人承担40%的责任，其他户，每户承担10%的责任。即同一事实，却用不同的标准承担责任。王华文辩称，本案分为两个行为，第一个行为是被上诉人王文华只是问王某2是否有时间去撑电线。第二个行为是王某2私自爬上电杆收紧电线导致触电身亡的悲剧发生。王某2是完全民事行为能力人，应知道爬电线杆是危险的行为，王某2没有意识到其行为是非常危险。一审查明事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。王文明、吴仕仙、严华芳、王某1向一审法院起诉请求：判令王华文支付王文明、吴仕仙、严华芳、王某1损失如下：1、死亡赔偿金197240元（9862元/年×20年）；2、丧葬费47844元（95688元/年÷2年）；3、被抚养人王某1的生活费72243元（8027元/年×18年÷2人）；4、处理丧事误工费2400元（4人×3天×200元/天）及火化费700元，遗物处理费80元，骨灰盒、红绸、骨灰袋、骨灰保护剂、石棉垫1570元，运费、尸袋费1060元，上述费用合计323137元。一审法院认定事实：王华文、王文明、李真林、陈晓艳等六家共用的民用电力电线位于勐捧镇林场三队路边，该电线为塑料包裹的铝芯线，架空的电杆为竹竿或木杆。2018年11月19日，王华文到王某2家要求王某2次日将路边六家人共用的民用电力电线撑高，以防过路车辆将电线挂断。2018年11月19日16时许，王某2砍伐了3根干竹竿后请刀云飞协助其将电线撑高。王某2为收紧电线，爬上电杆缠绕电线期间不慎触电跌落。王某2遭电击后被送往勐腊县第二人民医院救治，因伤情严重于2018年11月20日17时26分死亡，产生遗物处理费80元，骨灰盒、红绸、骨灰袋、骨灰保护剂、石棉垫1570元，火化费700元，尸袋、运尸费1060元。另查明，王文明、吴仕仙系王某2父母，严华芳系其妻子。严华芳与王某2于2018年8月6日共同生育女儿王某1。王文明、吴仕仙、严华芳职业均为农民。一审法院认为，本案系王某2在接受王华文工作安排即撑高电线期间触碰民用电线产生的触电人身损害责任纠纷。本案争议焦点：1、王华文是否需承担赔偿责任，责任如何分担？2、王文明等四人主张的各项费用是否合理合法？关于王华文是否需承担赔偿责任，责任如何划分的问题。通过庭审、举证、质证，可证实王华文于2018年11月19日指使王某2将王华文、王文明（王某2家）、李真林、陈晓艳等6家人共用的民用电线撑高，以防过往车辆将电线挂断，故可确认涉案电线系李真林、陈晓艳等6家人共用，使用该电线的人家均为共同受益人，全体共同受益人均应在受益范围内承担相应赔偿责任。同时，因王某2撑高电线，攀爬电杆的行为主要来源于王华文的安排指使即王华文与王某2之间形成雇主和雇员的雇佣劳务关系，王某2并非电工，不具排除电力隐患的能力，故王华文不仅应在受益范围内承担责任，同时还应对安排选人不当承担雇主的赔偿责任。王某2作为具有完全民事行为能力的成年人，其在从事王华文指使的工作中理应具有相应用电安全注意义务，其本身不是电工，在王华文未提供相关安全设施的情况下，王某2超出王华文的安排攀爬竹木结构通电的电杆，对危险应为明知，其主观上过于自信并放任危险发生，本身存在过错。综上，根据双方当事人的过错程度，以及本案的客观事实，一审法院酌定王某2死亡产生的损失由王文明等四人承担40%的赔偿责任，由王华文承担20%的赔偿责任，虽其余受益人应共同分担剩余份额的赔偿责任，但经一审法院释明，王文明等四人自愿放弃追加其他共同受益人作为本案被告参与诉讼，应视为王文明等四人放弃对其他共同受益人主张权利。关于王文明等四人主张的各项费用是否合法合理的问题。为维护各方当事人的合法权益，以及各方责任分担的问题。王文明等四人主张的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元，因均未超过其可主张的权利范围，均予以支持。被抚养人王某1的生活费，因王某1于2018年8月6日出生，故王文明等四人主张的被抚养人生活费72243元，未超过其有权主张的权利范围，予以支持。办理丧事误工费，因四人均为农民，四人也未举证证实其办理丧事的实际误工损失，故一审法院参照2018年度从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元/年，按照3人3天计算，即支持1446.58元（58667元/年÷365天×3人×3天）。因一审法院已支持了丧葬费，故对王文明等四人主张的火化费、遗物处理费、骨灰盒、红绸、骨灰袋、骨灰保护剂、石棉垫、运送尸体运费、尸袋费的诉讼请求，均不予支持。综上，一审法院确认王某2因触电死亡产生的损失合计为318773.58元（死亡赔偿金197240元+丧葬费47844元+被抚养人生活费72243元+误工费1446.58元）。根据责任划分比例，故王华文应赔偿的损失为63754.72元（318773.58元×20%）。对王华文辩称其只安排王某2撑高电线，并未指使王某2爬电杆，王某2爬电杆前已完成了其安排的工作任务，王某2的死亡与其无因果关系，无需承担本案责任的辩解，因王某2撑电线系受王华文的指使，即使超出了王华文的安排指使，王华文也不得据此免除赔偿责任，故对王华文的该辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王文明、吴仕仙、严华芳、王某1因王某2触电死亡产生的死亡赔偿金197240元、丧葬费47844元、被抚养人王某1的生活费72243元、误工费1446.58元，合计318773.58元，由王华文赔偿20%即63754.72元，于判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回王文明、吴仕仙、严华芳、王某1的其他诉讼请求。案件受理费2116元，由王文明、吴仕仙、严华芳、王某1负担1698元，王华文负担418。双方当事人对一审认定的事实没有异议本院二审期间，王华文申请证人刀云飞出庭作证。证人刀云飞（男，1980年5月8日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县景星乡曼兰村民委员会更吾二组15号，现住勐腊县林厂三胶厂，公民身份证号码53272319800××××××××。）称，证人在公安机关所做笔录属实，证人和王某2一起撑电线，电线是同一根，只是位置不一样，证人在另一边撑电线，当时路边的电线还塌着一点，王某2让证人扶某，王某2爬电杆上去把电线收紧，电线没有破损。王文明、吴仕仙、严华芳、王某1质证认为，对证人证言的真实性予以认可的。本院认为，证人证言内容真实，本院予以采纳。本院二审查明事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点:一审判决对事故责任的认定是否正确。本院认为，根据《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任,按供电设施产权归属确定。产权归属于谁,谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任”。涉案电线系王华文、王文明、李真林、陈晓艳等六家共用的民用电力电线，该六家为涉案电线的产权人，均应承担相应赔偿责任，上诉人自愿放弃追加其他四家作为本案被告参与诉讼，应视为上诉人放弃对其他产权人主张权利。本案中，受害人王某2作为涉案电线的产权人，其作为完全民事行为能力人，应具有相应用电安全注意义务，认识到电力设施的危害,但其未采取必要的安全保护措施，擅自爬上电杆缠绕电线,对死亡后果的发生自身具有较大的过错。一审法院根据双方当事人的过错程度，以及本案的客观事实，酌定受害人王某2自身承担40%的责任,王华文承担20%的赔偿责任，其余产权人共同分担剩余份额的赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，王文明、吴仕仙、严华芳、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2116元，由上诉人王文明、吴仕仙、严华芳、王某1负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇一九年十一月十一日书记员  刘佳佳