wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1257号申请执行人王小红，男，生于1974年12月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人程辉荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人王小红申请执行被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2019年5月31日作出(2019)渝0155民初1760号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王小红于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司立即偿还申请执行人王小红工程款909077.44元及利息，负担案件受理费7047元、执行费11491元，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的银行账户存款已被其他法院冻结。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司的车辆也被其他法院查封，本院另案采取轮候查封措施。被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司虽承建了重庆市梁平区教育委员会的建筑工程项目，但该工程尚未审计结算，且该工程款被其他法院先行采取冻结措施，该工程项目是否还有剩余工程款尚不清楚。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，查明被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司尚欠申请执行人王小红工程款909077.44元及利息未付。本院认为被执行人重庆玉屏建筑工程有限公司现暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0155执1257号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴自印审判员  曾永雄审判员  李宗茜二〇一九年十一月十四日书记员  黄晓龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1686号原告：杜焕青，女，1970年2月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区,被告：彭勇，男，1972年1月6日出生，汉族，住宜昌市,被告：李江梅，女，1973年10月28日出生，汉族，住宜昌市,原告杜焕青与被告彭勇、李江梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜焕青到庭参加了诉讼，被告彭勇、李江梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。杜焕青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭勇、李江梅立即归还28000元借款；2、请求判令被告彭勇、李江梅支付未还款项28000元从2018年6月30日至还款日（暂计算至2019年5月31日）逾期利息，利率按6%计算利息为1542元；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告曾是多年的同事关系，2015年4月7日，彭勇以家中急需用钱为由向原告借款20000元，当时承诺三个月还款，原告便通过银行向彭勇转款20000元。2017年5月18日，彭勇再次以家中急需用钱为由向原告借款15000元，当时口头承诺三天内归还，原告又从银行向彭勇转款15000元。2017年11月9日，彭勇给原告出具借款承诺书一份，承诺上述欠款于2018年6月30日清偿。截止2018年4月18日，被告夫妻二人通过微信转账还款共计7000元，其中彭勇还款4500元，李江梅还款2500元，尚欠28000元至今未还。故向本院起诉。彭勇、李江梅未到庭亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：杜焕青与彭勇、李江梅曾是多年的同事关系，2015年4月7日，彭勇以家中急需用钱为由向杜焕青借款20000元，当时承诺三个月还款，杜焕青便通过银行向彭勇转款20000元。2017年5月18日，彭勇再次以家中急需用钱为由向杜焕青借款15000元，当时口头承诺三天内归还，杜焕青又从银行向彭勇转款15000元。2017年11月9日，彭勇给杜焕青出具借款承诺书一份，承诺上述欠款于2018年6月30日清偿，承诺书上未约定利息。截止2018年4月18日，彭勇、李江梅夫妻二人通过微信转账还款共计7000元，其中彭勇还款4500元，李江梅还款2500元，尚欠28000元至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中彭勇向杜焕青借款35000元，并出具还款承诺书，有银行流水和承诺书加以证实，还款时间到期后彭勇未及时清偿，显属违约。李江梅与彭勇为夫妻关系，该借款用于家庭共同生活，且其后李江梅也实际履行了部分偿还债务的责任，该债务应视为夫妻共同债务，由彭勇、李江梅共同偿还。故杜焕青请求彭勇、李江梅偿还剩余借款本金28000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题,借贷双方并未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告彭勇、李江梅经本院依法传票传唤拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对杜焕青提交的证据予以认定，由此对彭勇、李江梅产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭勇、李江梅于本判决生效之日起十日内向原告杜焕青偿还欠款本金28000元，并以28000元为基数从2018年7月1日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半收取）由被告彭勇、李江梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郑 丹二〇一九年十一月十三日书记员 周媛琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1042号 上诉人（原审被告）：李香莲，女，1969年12月13日出生，汉族，住山西省平定县。 被上诉人（原审原告）：左婷婷，女，1983年7月15日出生，汉族，现住山西省平定县。 原审被告:山西森宇房地产开发有限公司，住所地阳泉市平定县森宇坐标城A区16#楼二层。 法定代表人：李喜全，执行董事兼总经理。 原审被告：李若森，男，1968年6月30日出生，汉族，住山西省平定县。 原审被告：岳海燕，男，1974年12月21日出生，汉族，现住山西省平定县。 原审被告：樊宝林，男，1965年5月5日出生，汉族，住山西省平定县。 上诉人李香莲因与被上诉人左婷婷、原审被告山西森宇房地产开发有限公司、李若森、岳海燕、樊宝林民间借贷纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初528号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人李香莲虽递交了上诉状，但未在本院下达的《不准予缓交诉讼费用通知书》指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李香莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执5238号张某某：你与苗某某借款合同纠纷一案，本院 (2019)陕0824民初3701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗某某于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张某某偿还申请执行人苗某某借款本金及利息147000元。二、案件受理费1770元，执行费2105元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5293特此通知。   二〇一九年十月二十三日   联系人：雷斌琦            联系电话：09124614034本院地址：靖边县林荫路南段    邮编：718500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再8号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告张兰霞，女，汉族，1979年9月3日出生，住江苏省无锡市新区。原审被告李济荣，男，汉族，1975年12月29日出生，住江苏省无锡市滨湖区。原审被告扬州跃进贸易有限公司，组织机构代码57536100-X，住所地江苏省扬州市扬州经济开发区扬子江南路9号。法定代表人张兰霞。原审被告扬州芯际半导体有限公司，组织机构代码56029009-3，住所地江苏省扬州市扬州经济开发区扬子江南路9号出口加工区内。法定代表人李济荣。原审原告项黎明与原审被告张兰霞、李济荣、扬州跃进贸易有限公司、扬州芯际半导体有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）栖商初字第596号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监18号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1、被告张兰霞、李济荣立即偿还借款本金40万元，并承担自2015年6月10日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告扬州跃进贸易有限公司、扬州芯际半导体有限公司对上述借款承担连带责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告张兰霞、李济荣签订《保证担保借款合同》一份，约定被告张兰霞、李济荣向原告借款40万元，用于流动资金，借款期限6个月，月利率1%。合同另对逾期利息和违约金作出约定，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清。被告跃进公司、芯际公司为该笔借款的保证人，承担连带责任。原告以网银转账方式出借被告李济荣40万元之后，被告仅给付1期利息4000元就不再支付，故原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。本院原审于2016年3月11日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，原审被告张兰霞、李济荣、扬州跃进贸易有限公司、扬州芯际半导体有限公司未出庭、未应诉。本院原审于2016年3月23日作出（2015）栖商初字第596号民事判决：一、被告张兰霞、李济荣于本判决生效之日起十日内归还原告项黎明借款本金人民币40万元及利息2万元，并承担逾期还款利息（以40万元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告扬州跃进贸易有限公司、被告扬州芯际半导体有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第596号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执817号申请执行人：赵长颖，女，1960年6月19日出生，汉族，无职业，住海伦市。被执行人：马国光，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住海伦市。申请执行人赵长颖与被执行人马国光民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初281号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告马国光于2019年5月1日前给付原告赵长颖借款本金20000.00元，于2019年10月1日前给付原告赵长颖借款本金20000.00元，于2019年12月30日前给付原告赵长颖借款本金60000.00元，逾期不给付自2017年2月9日始按月利率0.6%给付利息至全部给付时止。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为102300.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执817号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月五日书记员  王宇洋
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执549号之一 申请执行人：冯维纲，男，1960年3月3日出生，汉族，住武安市人。 被执行人：郝利苏，女，1972年11月29日出生，汉族，住武安市。 被执行人：杨子峰，男，1972年3月1日出生，汉族，住武安市。 申请执行人冯维纲与被执行人郝利苏、杨子峰房屋买卖合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2018）冀04民初2425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求执行河北省武安市人民法院作出的（2018）冀04民初2425号民事判决书确定的义务。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人员名单措施。 2、2019年3月10日和2019年11月3日，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。本院通过线下查询未发现被执行人有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3、本案尚有本金1471666.67元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  张 飞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执769号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。法定代表人：申伟胜，任行长。被执行人：崔建林。被执行人：原宁霞。申请执行人中国邮政储蓄很急股份有限公司阳城县支行与被执行人崔建林、原宁霞关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月23日作出的（2018）晋0522民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请强制执行，标的165510.3元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月7日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔建林名下银行存款无可用余额，被执行人原宁霞名下银行存款可用余额为70.88元，无车辆、无房产、股权登记信息。3、本院于2019年11月4日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人崔建林尚有其他执行案件正在执行，只长期冻结了被执行人原宁霞的退休工资。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  吉 敏人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月四日书 记 员  郭艳芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执2946号申请执行人张岳仁，男，1965年11月5日出生，汉族,住东阳市。被执行人郭大新，男，1965年10月14日出生，汉族,住东阳市。被执行人王琴英，女，1972年9月28日出生，汉族,住东阳市。申请执行人张岳仁与被执行人郭大新、王琴英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初4060号民事判决书,被执行人应归还申请执行人张岳仁借款本金96000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年05月20日立案执行，并于2019年05月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年5月24日将被执行人郭大新、王琴英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郭大新、王琴英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人郭大新、王琴英名下有房产；未发现被执行人郭大新、王琴英名下有车辆；发现被执行人郭大新、王琴英有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人郭大新在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权96000元及利息，执行费1340元，诉讼费1025元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月11日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执2946号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇一九年十一月十一日代书记员  应倩楠
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执98号 申请执行人：陈海娜，女，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海娜，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0508刑初712号公诉机关江苏省苏州市吴江区人民检察院。被告人王利峰，男，1976年10月26日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌污染环境罪于2018年12月20日被取保候审。江苏省苏州市吴江区人民检察院以吴江检环食药刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人王利峰犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月12日受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。江苏省苏州市吴江区人民检察院指派检察员周龙兴出庭支持公诉。被告人王利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省苏州市吴江区人民检察院指控，2018年4月至12月期间，被告人王利峰在未取得环保审批手续的情况下，在苏州市吴江区黎里镇芦墟城司村四队租房内加工生产金属标牌过程中，将产生的废水残液通过管道排放至外环境。2018年12月19日被苏州市吴江区公安局和苏州市吴江区环境保护局查获。经监测，废水残液中总镉0.45mg/L、总镍401mg/L、总铜4230mg/L、总铬2160mg/L。2019年7月30日，被告人王利峰自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为王利峰违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人王利峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王利峰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王利峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉人庭审中补充认为，清洗槽中废水亦作为衡量被告人外排废水浓度的依据。被告人王利峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另提出其作坊工作量不大，排水量不多，对污染土壤进行了合法处置，目前因客观条件限制无法继续开展修复工作，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月至12月期间，被告人王利峰在未取得环保审批手续的情况下，在苏州市吴江区黎里镇芦墟城司村四队租房内加工生产金属标牌。生产工艺中最后一道程序系对金属标牌进行清洗，后将产生的废水残液排放至外环境。2018年12月19日，公安机关与环保部门开展联合执法检查，在作坊内将被告人王利峰查获。同日对现场进行勘验时，废水倾倒盆的盆底有少量黄褐色残液。经监测，清洗槽废水中总镉0.28mg/L、总镍76.3mg/L、总铜168mg/L、总铬221mg/L。废水倾倒盆内残液中总镉0.45mg/L、总镍401mg/L、总铜4230mg/L、总铬2160mg/L，对照《污水综合排放标准》（GB8978-1996）排放标准，总镉超标3.5倍、总镍超标400倍、总铜超标8459倍、总铬超标1439倍。被告人王利峰归案后如实供述了犯罪事实，后认罪认罚。本院审理期间，被告人王利峰将污染场地部分土壤挖掘出来后，送至具有危险废物处理资质的工厂进行了焚烧。其他环境未修复。其另预缴罚金保证金人民币六万元。上述事实有经庭审或书面质证、确认的被告人王利峰供述、证人许某的证言、发破案经过、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、函、调查报告、现场检查（勘察）笔录、监测结果说明、监测报告、现场勘验检查笔录、现场照片、现场勘察图、照片、危险废物处置合同、营业执照、危险废物经营许可证、发票、情况说明、人口信息、认罪认罚具结书、现金缴款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王利峰违反国家规定，排放的废水中重金属镉、铬超过国家污染物排放标准三倍以上，重金属铜、镍超过国家污染物排放标准十倍以上，其行为应认定为“严重污染环境”，构成污染环境罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王利峰归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。其认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王利峰将污染场地部分土壤依法处置，并预缴罚金保证金，对其酌情从轻处罚。但其排放废水中含有多种污染物，且浓度较高，环境亦未全面修复，不予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王利峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年11月15日起至2021年1月14日止；罚金保证金六万元于判决生效之日予以抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹审 判 员  李丽鲜人民陪审员  包明华二〇一九年十一月十五日书 记 员  钱园园
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1901号上诉人（原审被告）：石首市邦成铸造有限公司，住所地石首市绣林办事处开发大道。法定代表人：项克平。委托诉讼代理人：彭属军、陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石首市仁兵金属回收有限公司，住所地石首市高基庙镇粮店东路68号。法定代表人：喻仁兵。委托诉讼代理人：蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。上诉人石首市邦成铸造有限公司因与被上诉人石首市仁兵金属回收有限公司买卖合同纠纷一案，不服石首市人民法院（2019）鄂1081民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈浩、被上诉人的法定代表人喻仁兵及委托诉讼代理人蔡勋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石首市邦成铸造有限公司上诉请求：1撤销（2019）鄂1081民初1049号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的不合理诉求。2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，且证据不足。一审法院简单认定上诉人欠被上诉人货款242986.12元明显属于认定事实不清，被上诉人没有证据证明上诉人与其有书面的废钢、废铁屑买卖合同，因此对该买卖合同是否成立仍有异议，且相应的证据不足。被上诉人仅仅提供相应的应收帐款，并无充分证据证明其向上诉人交付相应的货物，且并未明确注明该货物名称。所欠货款为累计计算，法院亦未查清其具体组成，属于事实认定不清。2、即使本案买卖合同成立，也是属于附条件的合同。上诉人与被上诉人以前关于废钢和废铁屑的购销往来对于货款的支付就有口头约定，双方之间已经形成相关的交易习惯。双方之间对于货款并非现交现结，而是由被上诉人交付第一次货物后，上诉人先押第一次交付的货物，待被上诉人第二次交付货物时，上诉人待被上诉人第一次交付的货物产生收益后，再向被上诉人支付相应的货款，故双方间的货款支付方式属于押一付一。石首市仁兵金属回收有限公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，对所欠货款上诉人也认可。一审判决程序合法，上诉人的请求应予驳回。石首市邦成铸造有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告货款242986.12元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原被告双方因废钢、废铁屑生意发生业务往来，截止2019年4月15日，双方经对账，确定被告欠原告货款253786.12元。后被告于2019年5至6月向原告偿还欠款10800元，下欠货款242986.12元。上述事实，有原告提供的供应商明细账、被告的当庭陈述，可予认定。一审法院认为，被告对原告提交的供应商明细账的真实性、合法性均无异议，应当认定仁兵公司与被告邦成公司的买卖合同关系依法成立，且合法有效。原告仁兵公司已向邦成公司交付了货物，被告邦成公司应向原告支付相应的货款。被告称与原告达成了口头约定，但原告不予认可；同时被告称交易习惯为“先交货待被告产生收益后再向原告付款”，但被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的抗辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告已向被告交付了货物，则原告有权要求被告支付下欠货款242986.12元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告石首市邦成铸造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石首市仁兵金属回收有限公司支付货款242986.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告石首市邦成铸造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实无异议，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否应该立即支付所欠货款。上诉人对所欠货款无异议，但认为是附条件的合同，双方有口头约定。对此被上诉人不予认可，上诉人也未提交证据证明货款的支付方式属于押一付一。综上所述，石首市邦成铸造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4945元，由石首市邦成铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭元亮审判员  全 华审判员  陶齐学二〇一九年十一月二十四日法官助理江媛书记员邱爽
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1955号 原告：于成义，男，1953年5月25日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：郝贵臣，男，1967年2月1日出生，汉族，无职业，住梅河口市（现下落不明）。 原告于成义与被告郝贵臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于成义到庭参加诉讼，被告郝贵臣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于成义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金6万元，并从2011年2月3日起按月息2分给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月1日，被告郝贵臣向原告借款本金6万元，约定月利息2分，借款当时约定还款时间为2011年春节前，被告郝贵臣给原告出具借据2份。后经我多次索要借款，被告郝贵臣至今没有偿还借款本金及利息。 郝贵臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，被告郝贵臣向原告于成义借款本金6万元，约定月利息2分，借款约定还款时间为2011年春节前，被告郝贵臣给原告出具借据2份。 本院认为，被告向原告借款，应该按照约定给付借款本金及利息，被告逾期没有履行还款义务，原告有权要求被告给付借款本金及利息。原告要求被告从2011年2月3日开始计算利息，不违反法律规定，应予准许。 综上所述，被告向原告借款，没有按照约定履行还款义务，原告要求被告给付借款本金及利息符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝贵臣于本判决生效后立即给付原告于成义借款本金6万元及利息（利息从2011年2月3日开始按月利率2分计算利息至偿还完借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告郝贵臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  周茂才 人民陪审员  林 莉 人民陪审员  李英鸽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  梁 夏
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初561号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人侯攀，男，1993年2月28日出生于四川省乐山市五通桥区。2019年5月1日因饮酒驾驶机动车，被乐山市公安局交警支队直属二大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被乐山市公安局市中区分局取保候审。同年11月20日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]563号                               指控事实                       2019年9月30日23时43分许，被告人侯攀酒后驾驶川L 43号小型轿车行驶至市中区岷江二桥时，被民警查获。经抽取侯攀的血液检验鉴定，被告人侯攀血液乙醇含量为126.4㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人侯攀对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯攀犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯攀认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人侯攀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 黄 斗
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 王伟春： 缙云县金果休闲用品有限公司： 申请执行人王伟春与被执行人缙云县金果休闲用品有限公司（2019）浙1122执恢818号加工合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0703刑初419号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人钟哲有，男，1975年10月1日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，经商，住赣州市南康区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 辩护人方名山、方金明，江西金蓉律师事务所律师。 赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉〔2019〕371号起诉书指控被告人钟哲有犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方甘玲出庭支持公诉，被告人钟哲有及其辩护人方名山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年1月初，被告人钟哲有伙同钟某3（已判刑）等人经商议，租赁陈某位于南康区唐江镇某小区“某夜宵”旁的店面用于合伙开设赌博游戏机店，在该店内摆放了2台打鱼机和1台单挑王游戏机（每台均有8个可独立操作单元）供人赌博。该赌博游戏机店于2017年1月16日正式营业，由被告人钟哲有提供一台打鱼机入干股占股30％，钟某3负责日常管理，并雇佣吴某等人负责上下分，至2017年1月20日被公安机关查获，被告人钟哲有与钟某3等人共获利8000余元。 2019年8月29日，南康区公安局民警将被告人钟哲有电话通知到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人钟哲有拘役四个月，并处罚金2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，同案犯钟某3已退缴共同犯罪所得8000元。 被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人提出，被告人钟哲有有自首情节，认罪认罚，系初犯、偶犯、主观恶性较小，建设判处拘役三个月。 上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，无犯罪记录证明，常住人口信息，刑事判决书等书证；证人吴某、陈某、何某、钟某1、钟某2的证言；同案人钟某3、胡某等人的供述及被告人钟哲有的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟哲有伙同他人开设赌博游戏机，违法所得8000余元，其行为已构成开设赌场罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟哲有经电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟哲有犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄春新 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陈阳 代理书记员  邝光飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初40577号原告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰安五路天安数码城天祥大厦7D-1，社会统一信用代码91440300593043179R。法定代表人李小阳。委托代理人刘腾飞，广东方典律师事务所律师。委托代理人张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告:赵琦，男，汉族，1983年07月07日出生，住址浙江省宁波市鄞州区，本院在审理上列原告诉被告金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳赫美小额贷款股份有限公司撤诉。本案受理费2454元（原告已预交），因原告减少诉讼请求并撤诉，实际收取452.5元，由原告负担。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 翟    莉人民陪审员 朱    红二〇一九年十一月十九日书 记 员 董丽鸣（代）
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2244号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张雷，男，1994年2月26日出生于安徽省亳州市利辛县，汉族，初中文化，家住安徽省亳州市利辛县。因盗窃于2014年2月20日被金华市公安局金东分局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2014年8月29日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月25日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年10月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月10日刑满释放。因盗窃于2019年4月28日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2173号起诉书指控被告人张雷犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人张雷及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月23日凌晨2时许，被告人张雷至义乌市，趁四周无人之际，以拉车门的方式盗走被害人郭某停在该处白色越野车车内现金人民币1700元。2019年9月9日，被告人张雷在本市稠江街道龙回公交车站被抓获。被告人张雷在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人张雷在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，现场勘查笔录、辨认现场笔录、辨认现场照片，义乌市人民法院刑事判决书，释放证明，认罪认罚具结书，到案经过，被告人张雷的供述，全国人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张雷因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张雷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人张雷认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十一月二十九日代书记员 吴 菁
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执469号之二 申请执行人黄剑锋，男，汉族，1981年3月6日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人姚俊平，女，汉族，1963年3月31日出生，广东省阳山县人，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人黄剑锋与被执行人姚俊平民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）粤1823民初1416号民事判决书确定，被执行人姚俊平应向申请执行人黄剑锋返还借款本金100000元及支付相应的利息，并承担案件受理费2900元。因被执行人姚俊平未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行，执行费1400元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年7月22日向被执行人姚俊平发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年7月25日、2019年9月9日、2019年11月9日通过网络执行查控系统查询被执行人姚俊平在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，扣划到被执行人银行存款共781元，本院依法转执行费781元，除此之外无发现有其他财产可供执行。 3、于2019年7月26日向阳山县不动产登记中心查询被执行人姚俊平不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2019年10月24日本院依法对被执行人姚俊平限制高消费。 5、于2019年10月25日作出执行决定书将被执行人姚俊平纳入失信被执行人名单。 6、于2019年11月15日向姚俊平户籍所在地实地调查其财产状况，无发现有财产可供执行。 7、于2019年11月23日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人姚俊平的财产状况，只发现姚俊平有银行存款781元可供执行，除此之外暂没有发现其有其它财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1823执469号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡阳照
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1151号之一 申请执行人：陆坤兰，女，1977年3月20日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：韦显孔，男，1967年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人陆坤兰依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初1453号民事判决书，申请执行与被执行人韦显孔机动车交通事故责任纠纷一案，请求被执行人韦显孔赔偿28440元给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费169元和执行费327元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人韦显孔在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下的银行存款账户。因被执行人韦显孔拒不履行生效法律文书确定的法定义务，本院于2019年11月15日依法决定对其采取了司法拘留十五天的强制措施，并扣押了现金10013.5元。本院于2019年11月19日将该现金10013.5元发放给申请执行人陆坤兰。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人韦显孔有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1487号申请执行人：倪守鹏，男。被执行人：管玉刚，男。被执行人：楚国同，男。申请执行人倪守鹏于2019年7月18日向本院申请执行的倪守鹏与管玉刚、楚国同机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的款为20400元，在执行过程中，本院于2019年7月23冻结被执行人楚国同在山东莒县农村商业银行股份有限公司文心支行账号62×××41存款17427元，于2019年7月23冻结被执行人楚国同在中国农业银行股份有限公司莒县支行账号62×××67存款3964.28元，本院于2019年10月25日划拨被执行人存款17427元、3334元，剩余部分已解除冻结。现申请执行人在国外打工，暂无法过付案款,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的倪守鹏与管玉刚、楚国同机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104财保636号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市黄山路445号，统一社会信用代码913401006758563926(1-3)。 法定代表人：张明环。 委托诉讼代理人：秦春,北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦喜,北京京师（合肥）律师事务所律师。 被申请人：兰心周，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省颖上县。 被申请人：吴兰，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省颖上县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行诉被申请人兰心周、吴兰申请诉前财产保全一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行于2019年11月18日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人兰心周、吴兰的银行存款1124730.77元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰心周、吴兰的银行存款1124730.77元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 丁 淳 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨晓燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执881号 申请执行人:罗熙永，男，1962年10月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被执行人:桂存月，男，1962年07月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行罗熙永申请执行桂存月合伙协议纠纷一案中,申请执行案款25261元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月六日 书记员 孟    德    彪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1805号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，该公司客户经理。被执行人：刘红英，女，1955年12月31日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒祥，男，1937年11月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：王安香，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒义，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：李恒顺，男，1965年12月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：季学风，女，1964年4月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红英、李恒祥、王安香、李恒义、李恒顺、季学风金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执1805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月十九日书记员  张 鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3653号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桑乃青，男，1993年2月5日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：如东县掘港建平日用品经营部，住所地江苏省如东县掘港镇日晖小区二区1幢B栋。经营者：佘健萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪秀兰，女，1960年4月29日生，汉族，住江苏省如东县。法定代理人：姚某，女，1983年12月28日生，汉族，住江苏省如东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区虹桥路66号。负责人：王森林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如东品润酒业销售中心，住所地江苏省如东县掘港镇通海路88号金桥公寓。经营者：杨喜军。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：黄东峰，该公司经理。再审申请人桑乃青因与被申请人如东县掘港建平日用品经营部等机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，桑乃青于2019年11月1日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，桑乃青撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许桑乃青撤回再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十一月十一日书 记 员 朱亚萍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执恢842号尚文中、王振：申请执行人尚文中与被执行人王振机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2015）静民初字第1988号民事判决书确定的内容，经本院执行，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2019）津0118执恢842号执行案件执行结案。特此通知执行员  崔景顺二〇一九年十一月二十六日书记员  徐文胜
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执461号之三十四申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：额尔敦扎那，1982年11月21日出生，牧民，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查123号。被执行人：嘎毕雅图，男，1970年12月5日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查**。被执行人：白音尔图，男，1971年1月25日出生，蒙古族，牧民，，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查**被执行人：哈斯巴雅尔，男，1973年1月12日出生，蒙古族，牧民，住内，住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎达布其镇巴彦都兰嘎查**div>关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与额尔敦扎那、嘎毕雅图、白音尔图、哈斯巴雅尔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日冻结了被执行人额尔敦扎那在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币2.80元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人额尔敦扎那在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币168607.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十五日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1682号原告：李某1，男，1956年5月6日出生，汉族，农民，住明水县，被告：李某2，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住明水县，原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行审理。李某1向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告第二轮家庭土地承包田5.6亩；二、与被告共同继承并平均分割父亲遗产：1、位于明水县××××土房三间（市场价值4000元）；2、生出母马一头变卖的价款3000元。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，母亲曹氏、父亲李福春共计生育三名子女，即原告、被告及妹妹李桂萍。母亲于第二轮土地承包前去世，父亲随被告一起生活至2000年去世，生前父亲户口单独，1998年第二轮土地承包分得口粮田5.6亩，父亲去世后，父亲5.6亩口粮田由被告强行种植，并霸占父亲遗留的上述财产。原告曾多次与被告协商分割遗产事宜，被告以各种理由拒绝，为此，原告诉至法院。本院经审查，原、被告父亲李福春于1998年去世，我国继承法第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年了，不得再提起诉讼。故原告李某1的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国继承法》第八条规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  肇彦夫二〇一九年十一月十八日书记员  尹洪星
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1228执337号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司。住所地：广西南宁市金湖路7号世纪商都1501号房，统一社会信用代码：9145010331029406B。 负责人叶青，经理。 委托代理人:韦卫举，男，1987年11月5日出生，系华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司职员。 被执行人:韦某模，男，1952年8月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司与被执行人韦某模为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年2月27日作出的（2018）桂1228民初1475号民事判决书已发生法律效力，确认被告韦某模于判决生效之日起十日内赔付原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司28437.90元，并负担案件受理费650.70元。判决生效后，被告韦某模未自动履行生效判决所确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院经过审查后于同日立案受理。 立案受理后，本院向被执行人韦某模发出执行通知书、财产报告令和合议庭组成人员通知书，限令被执行人韦某模履行义务。被执行人韦某模在接到执行法律文书后，未自动履行义务。本院依职权对被执行人韦某模的财产进行调查，经过“四查两查”，发现被执行人韦某模目前可供执行的财产仅为存于广西壮族自治区农村信用社联合社74×××12账户内有存款1731.11元，在74×××81账户内有存款292.28元，本院作出裁定，将两个账户内存款共计2023.39元扣划至案件子账号。根据法律规定，本院向被执行人韦某模发出限消令。实施上述执行执行措施后，本院向申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司通报案件执行情况，并征求对案件结案问题的意见。申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司在接受案件情况通报后，同意先行终结案件本次执行程序。 本院认为，因被执行人韦某模目前暂无履行能力，案件在法定执行期限内未能执结，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1228执337号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢宝尚 审 判 员 张定山 审 判 员 唐柳媚 二〇一九年十一月十九日 法官助理 龙剑宇 书 记 员 韦程标
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3247号 原告：姚立明，男，1981年12月9日出生，汉族，住德清县。 被告：章宇海，男，1991年3月5日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告姚立明与被告章宇海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书和开庭传票，于2019年11月4日公开开庭审理，并当庭宣判。原告姚立明到庭参加诉讼。被告章宇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告姚立明起诉称：2018年5月16日，被告章宇海与原告姚立明签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款38万元，月利率1.6分，逾期利息2分，按月支付；借款期限自2018年5月16日至2018年11月15日；借款人自愿以位于湖州市房地产作为抵押物，为其履行债务向原告提供担保，并办理了抵押物登记。原告分别于2018年5月16日向被告出借款项35万元，于2018年5月17日向被告出借款项3万元。自2018年10月16日开始，被告未按约定支付利息，构成违约。原告诉请判令：一、被告章宇海立即返还原告姚立明借款本金38万元，并偿付原告资金占用期间逾期利息（以38万元按月利率2%自2018年10月16日计算至款项清偿日）；二、被告章宇海偿付原告为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于本息、违约金、赔偿金、财产保全费、律师代理费、诉讼费、保证金等）；三、原告对被告所有的位于湖州市的房地产享有抵押权，被告不能清偿前述全部债务时，原告有权依法处分抵押物并就处分所得的价款优先受偿。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为“被告章宇海立即返还原告姚立明借款本金38万元，按月利率1.6%支付原告自2018年10月16日起至2018年11月15日止的利息，按年利率22.4%%支付自2018年11月16日起至款项清偿日止的违约金”；将诉讼请求第二项变更为“被告承担本案诉讼费7000元”。 原告向本院提交了借条、借款抵押合同（复印件）、转账凭证、领款单、不动产登记证明。 被告章宇海未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月16日，原告姚立明与被告章宇海签订借款抵押合同一份，约定：原告同意向被告提供借款38万元，借款期限自2018年5月16日起至2018年11月15日止；被告自愿以坐落于吉山一路3幢508室的不动产抵押给原告作为担保；月利率1.6%，逾期月利率2%；每月付息，到期还本；抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的费用。同日，被告章宇海向原告姚立明出具借条一份，载明：被告向原告借款38万元，月利率1.6分，利随本清；逾期不还本付息的，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金直至借款及利息还清；款项转入章宇海工行账户。原告同日向被告转账35万元，次日向被告转账3万元，共计38万元。双方于2018年5月16日办理了上述房屋的抵押登记手续，不动产登记证明号为浙（2018）湖州市不动产证明第0028718号。嗣后，被告仅支付了截至2018年10月15日的利息，借款本金未按约定期限归还。原告催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定期限还本付息，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告归还借款本金38万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求，符合双方约定，也未超出法定范围，本院予以支持。原告要求对被告房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章宇海偿还原告姚立明借款本金38万元，限于本判决生效之日起七日内清偿； 二、被告章宇海支付原告姚立明借款利息6080元，以38万元按年利率22.4%支付原告姚立明自2018年11月16日起借款实际清偿日止的违约金，限于本判决生效之日起七日内清偿； 三、原告姚立明对被告章宇海名下位于湖州市的房产拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7000元，由被告章宇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李 辉 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  汪 颖
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2825号原告：杭州信义融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：袁某，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏某，男，1995年4月20日生，汉族，山西省大同市人，现住杭州信义融资担保有限公司，身份证号码：×××，系公司职工。被告：李某，男，1991年4月27日生，汉族，山西省武乡县人，现住晋城市。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义融资担保公司）诉被告李某追偿权纠纷一案，本案于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏某依法到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信义融资担保公司向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告担保代偿款共计115583.34元；2、请求被告支付资金占用费1216元（以代偿款为基准自2019年8月12日起至2019年8月27日止的资金占用费按年化24%计，2019年8月28日起至实际清偿之日止的资金占用费按照年化24%另计）3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行(以下简称金华分行)代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团公司、原告（曾用名“杭州信义担保有限公司”）签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年5月21日向金华分行履行了代偿义务，共计人民币115583.34元。此后原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告李某未到庭答辩。经审理查明，2018年9月29日，被告就车架号为×××的福特牌轿车为了支付备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金，需要在中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行金华分行）办理牡丹信用卡分期付款购车业务。原告信义融资担保公司与被告李某、案外人浙江星系团网络科技有限公司（以下简星系团公司）签订《履约担保服务合同》，约定由星系团公司代为办理银行贷款的相关手续；原告信义融资担保公司受被告李某的委托，为被告的银行贷款债务向银行提供担保。因被告李某未按合同约定向工商银行金华分行按时还款，工商银行金华分行于2019年4月29日向原告信义融资担保公司发出承担连带保证责任通知函，并告知银行已宣布被告李某的透支资金债务提前到期，要求其2019年5月31日前履行保证责任义务。2019年5月21日，工商银行金华分行出具代偿证明，证明截止2019年5月21日，原告信义担保公司代被告李某向工商银行金华支行共清偿115583.34元。2019年8月8日原告信义融资担保公司向被告李某发出还款通知书。另查明，2018年12月29日经杭州市市场监督管理局核准原告的名称由杭州信义担保有限公司变更为本案的杭州信义融资担保有限公司。以上事实有原告提供的《履约担保服务合同》、《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、企业名称变更核准通知书予以佐证。本院认为，原告信义融资担保公司作为担保保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告李某追偿。原告信义融资担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，《履约担保服务合同》第5-3项下约定自代偿之日起按每日千分之一的利率支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此原告虽约定利率，但是该利率已经超过年利率24%，故，原告按24%的利率主张资金占用费符合法律的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款115583.34元及资金占用费1216元（从2019年8月12日起至2019年8月27日止），从2019年8月28日起的资金占用费按年利率24%计算至全部代偿款实际清偿止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1320元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十一月二十三日书记员 宋 杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2205号原告:富锦市农村信用合作联社,住所地富锦市中央大街中段。法定代表人：关立群，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，系该社员工。被告：依景龙，男，汉族，农民。被告：莫秀杰，男,汉族，农民。被告：姜双全，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社诉被告依景龙、莫秀杰、姜双全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告依景龙、莫秀杰偿还原告借款189000元及利息、逾期利息（按合同约定利率计算，从2015年12月21日起至实际给付日止）；2、要求被告姜双全对上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费由三被告负担。事实与理由：2015年12月21日，因农业生产缺少资金，被告依景龙在原告处借款190000元，约定2018年11月20日还款，月利率为8.91‰，借款发生逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。被告姜双全为上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。合同签订后，被告依景龙领取上述款项并在借款凭证签字。被告依景龙、莫秀杰系夫妻关系，且被告翟秀华在借款申请审批表上签字确认。借款到期后，被告依景龙、莫秀杰尚欠189000元及利息、逾期利息未偿还，被告姜双全未履行保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证、结婚证复印件各一份、身份证复印件三份。三被告虽未到庭质证，但上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，双方间签订的借款合同符合法律规定，借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款如数交付被告依景龙，其亦应按合同约定如期还款。被告依景龙逾期未还款构成违约，应继续履行还款付息义务。被告莫秀杰作为借款人的配偶在借款申请审批表上签名，可以证明上述借款为被告依景龙、莫秀杰家庭用款，被告莫秀杰有义务共同偿还。被告姜双全提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及逾期利息应承担连带清偿责任。综上所述,对原告要求被告依景龙、莫秀杰偿还借款189000元及利息、逾期利息；被告姜双全对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告依景龙、莫秀杰偿还原告富锦市农村信用合作联社借款189000元，并支付利息、逾期利息（按月利率8.91‰计息，从2015年12月21日起计算至2018年11月20日止；按月利率8.91‰上浮30%计息，从2018年11月21日起计算至全部借款偿还完毕时止）；二、被告姜双全对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5267元，由被告依景龙、莫秀杰、姜双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  岳大巍人民陪审员  刘利君人民陪审员  李士武二〇一九年十一月六日书 记 员  李宏宇
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5514号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 法定代表人陈富。 被执行人黄何炳，男，1984年11月4日出生，住诸暨市赵家镇花明村37号，公民身份号码:330681198411047051。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。被执行人应支付人民币46981.90元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费487.506元，执行费612.04元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5514号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5718号 原告:周家鸿,男,生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 被告:苟小丹,男,生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 原告周家鸿与被告苟小丹租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家鸿到庭参加诉讼，被告苟小丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周家鸿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告设备租金5000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告于2018年6月在原告租用碎石机一台。到期经双方协商,被告欠原告租金5000元,并于2019年3月18日书立欠条,定于2019年5月1日前付清。随后被告今推明缓,拒不支付,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告苟小丹未作答辩及提交证据。 经审理查明，2018年6月，被告苟小丹与原告周家鸿口头协议租用原告周家鸿的碎石机在四川省南充市仪陇县进行高速公路建修工程。 2019年3月18日，被告苟小丹向原告周家鸿出具欠条一张载明：“今欠周家鸿租金5000元正（伍仟元正），在5月1日前付清。此据，欠款人：苟小丹，2019.3.18。身份证号：5130271973××××××××”。被告苟小丹在该欠条上签名。 之后被告苟小丹未按约定支付该笔租赁费用。 上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、欠条、照片、微信聊天记录，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，原告周家鸿与被告苟小丹口头达成并实施碎石机租用协议，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。 原告周家鸿依约向被告苟小丹履行提供碎石机的租赁义务，被告苟小丹未按照约定向原告周家鸿支付相应的租赁费用，其行为已构成违约。原告周家鸿要求被告苟小丹支付下欠租赁费5000元，本院依法予以支持。 原告周家鸿要求被告苟小丹支付下欠租赁费的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告周家鸿未及时向原告苟小丹支付租赁费，已给原告周家鸿定造成事实上的资金占用损失，故对于原告周家鸿的此项诉讼请求，本院依法确认为：以下欠租赁费5000元为基数，从承诺给付之次日即2019年5月2日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 被告苟小丹在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告周家鸿的诉请和证据，至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告周家鸿提供证据的认可，本院依法予以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告苟小丹在本判决生效之日起十日内向原告周家鸿给付下欠租赁费5000元及支付相应的资金占用利息，其资金占用利息的计算方式为：以下欠租赁费5000元为基数，从2019年5月2日起，按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苟小丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 张婷婷
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2817号 原告：谢小华，男，汉族，生于1975年10月15日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：黄聪、周凡，四川洪州律师事务所律师。 被告：杨大志，男，汉族，生于1969年9月4日，住四川省岳池县。 原告谢小华与被告杨大志劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢小华及其委托诉讼代理人黄聪到庭参加诉讼，被告杨大志经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 谢小华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资13，000.00元及利息，利息从2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日原告经人介绍到被告处担任水电工，具体提供劳务的地址为贵州省锦屏县清江水岸3号楼，当时约定工资为每月8，000.00元。从2017年6月7日至2017年8月10日，原告在被告处上班两个月，后由于原告手部受伤就停止了提供劳务。2017年8月10日被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到谢小华修建清江水岸3号楼水电工工资13，000.00元，于2017年12月前付清。欠款人：杨大志，2017.8.10”。此后，原告多次与被告协商工资支付事宜，被告均以各种理由拒绝推诿。原告为维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告杨大志未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人的证据和事实，本院认定如下：2017年6月7日至2017年8月10日原告在贵州省锦屏县清江水岸3号楼为被告杨大志的工地提供劳务，从事水电安装，当时约定原告的工资为每月8，000.00元，后由于原告手部受伤就停止了提供劳务。2017年8月10日经原、被告结算，被告共欠原告工资16，000.00元，被告当场向原告支付了3，000.00元，下欠原告13，000.00元，并由被告向原告出具欠条，其内容为“今欠到谢小华修建清江水岸3号楼水电工工资13，000.00元（大写壹万叁仟元正），于2017年12月前付清。欠款人：杨大志，2017.8.10”。之后，被告未按约定时间向原告支付该欠款，原告为维护其合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，原告在被告承包的工地上务工，工程完工后，经双方结算，被告下欠原告工资13，000.00元，该事实有被告出具的欠条、原告陈述予以证实，本院予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，无证据显示被告暂时无力偿还下欠原告的债务，故被告应当及时清偿该债务。 原、被告在欠条中约定了付款方式及期限，未约定债务利息，其起诉后要求被告支付逾期后的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付下欠工资及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第九十四条第（二项）、第一百零八条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨大志于本判决生效后立即向原告谢小华支付下欠工资壹万叁仟元（￥13，000.00元）整及利息，利息从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126.00元，由被告杨大志负担，该费用已由原告谢小华预先支付，实际履行时由被告杨大志直接向原告谢小华支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  舒孝焰 人民陪审员  罗洪华 人民陪审员  朱仕富 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  卢秋生
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5969号原告：刘某刚，男，汉族，生于1957年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某文，男，汉族，生于1984年11月6日，贵州省习水县人，住习水县大坡镇罗家坝村罗家组。原告刘某刚诉被告袁某文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘某刚到庭参加了诉讼，被告袁某文经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称:被告2016年在中建四川局承包官店镇先丰村前进组至泥垭公路硬化工程，并带工人施工，住在我家，工人差生活费，被告向原告借钱作工人开支，由于原告时任本组组长，为支持早日修好公路，于当年4月16日被告向原告写了借条一个月归还，借给被告壹万元现金。待公路即将修完，原告向被告联系收回借款，被告说“公路还未验收，验收后给原告送在家里并还有油罐在你家”，此后，工程结束后一晃又是三年多，被告既不联系又不还款，因此，被告的行为已经构成违法，特诉至本院，要求判决：1、被告立即归还原告借款本金壹万元整；2、按银行计算向原告支付利息；3、被告承担本案受理费用。被告袁某文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：2016年被告承包官店镇先丰村前进组至泥垭公路硬化工程，在原告处借款10000.00元用于支付工人开支，原告支付给被告10000.00元后，被告向原告出具欠条一张，口头约定一月后归还，后经原告催收无果，被告至今未归还该款项，原告持上述理由诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，有被告向原告出具的借条、原告的当庭陈述等证据，可以确认原、被告之间借贷关系真实，借款本金为10000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应归还原告借款本金10000.00元。被告向原告出具借条后口头承诺一月后归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在出具借条后一月内偿还借款。对于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张被告支付利息，本院予以确认被告以10000.00元为基数自2016年5月17日起按年利率6%支付至清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告袁某文于本判决生效后立即偿还原告刘某刚借款本金10000.00元及利息（利息以10000.00元为基数自2016年5月17日起按年利率6%支付至清偿之日止）。本案案件受理费25.00元，由被告袁某文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇一九年十一月十五日书记员 何相芹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4418号申请执行人：李德志，男，1981年8月4日出生，住临海市。被执行人：李士再，男，1956年3月4日出生，住临海市。申请执行人李德志与被执行人李士再民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1642号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李士再未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李德志向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人李士再返还申请执行人李德志借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年3月5日起计算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人李士再发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李士再履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李士再逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李士再的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李士再下落及财产情况进行了实地调查，查无大额存款、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人李士再有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李士再拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李士再作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时进行上网布控，并将被执行人李士再采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李德志。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李士再暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4418号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇一九年十一月二十六日代书记员 蒋丹萍
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1554号申请执行人:李维平，男，1973年3月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：安继悦（系李维平妻子），女，1979年4月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住县。被执行人：周永成,男，1964年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住县。申请执行人李维平与被执行人周永成买卖合同纠纷一案，在审理过程中，双方达成调解协议：周永成欠李维平枸杞款12318元，于2019年6月30日前偿还1万元，于2019年10月30日前偿还下剩2318元，案件受理费54元，由周永成负担。本院于2019年3月26日作出(2019)甘0423民初680号民事调解书。后周永成未履行给付货款的义务。2019年7月15日，李维平申请本院强制执行。本案在执行中，本院向被执行人周永成送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，周永成申报无财产。后周永成未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对周永成银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在周永成住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未查找到周永成有可供执行的财产。本院已冻结周永成银行账号，将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案的执行标的12318元，已执行0元，未执行12318元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周永成的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李维平，李维平同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十日书记员  雷晓莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢144号申请执行人杨智斌，男，1957年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被执行人刘道骥，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被执行人王峰，女，1982年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院依据已发生法律效力的本院（2015）神民初字第06074号民事调解书，依法向被执行人刘道骥、王峰发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杨智斌偿还借款本金250万元及利息，负担案件受理费13400元，诉讼保全费5000元、执行费27580元。本案在执行过程中，拍卖了被执行人刘道骥、王峰所有的位于神木县神木镇房屋一套。拍卖款236.41万元优先偿还房屋抵押贷款80.78533万元，剩余155.62467万元，给被执行人留6.5万元的房屋租赁费，扣除执行费27580元，余款1463666.7元支付申请执行人抵偿借款本金。后又拍卖了被执行人刘道骥所有的位于神木市房屋一套，拍卖款677000元全部给付申请执行人。至此偿还申请执行借款2140666.7元，剩余借款本金377733.3元及利息。1、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下再无房产、车辆、公司、网络银行、证券、对外投资登记等信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2018年1月18日对二被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在诉讼过程中，申请执行人未向法院提供被执行人的任何财产线索、下落，本院亦未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年5月30日依和被执行人谈话的方式告知，并要求其提供财产线索，被执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案执行完被执行人的上述房产后，其名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人杨智斌释明其财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 马 静
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3201号申请执行人：张某某，男，汉族，1993年4月20日出生，四川省泸州市人，住遵义市红花岗区红花岗路6号红花岗碗井巷3单元附1号，身份证号码：XXXX。被执行人：黄某，男，汉族，1991年6月19日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县仙源镇金桥村下队组，身份证号码：XXXX。被执行人：冯某，男，汉族，1994年8月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区红花岗路20号附27号，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初4779号民事判决书，于2019年8月29日受理张某某申请执行黄某、冯某合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款102850.00元及；2、缴纳本案诉讼费1178.50元；3、承担本案申请费1443.00元。本院于2019年8月30日向被执行人黄某、冯某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年9月2日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人黄某、冯某的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后双方当事人自愿达成分期履债的和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3201号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月四日书记员  黄家麒
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9529号 起诉人：李林群，女，汉族，1976年5月14日出生，住成都市金牛区。 起诉人李林群向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积10.66平方米、总价158000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人李林群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢128号之三申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，地址：庆云县金宇建材城A5号楼。法定代表人：刘洪成，该支行支行。被执行人：山东同创新能源科技有限公司，地址：庆云县红云高新技术产业开发区管委会西邻。法定代表人：孙正伟。被执行人：山东同创石油设备科技有限公司，地址：庆云县红云高新技术产业开发区。法定代表人：林晓伟。被执行人：林晓伟，男，汉族，1972年12月30日生，住庆云县红云高新技术产业开发区。被执行人：刘中华，女，汉族，1981年3月5日生，住庆云县红云高新技术产业开发区。被执行人：庆云金海投资担保有限责任公司，地址：庆云县中心683号。申请执行人德州银行股份有限公司庆云支行与被执行人林晓伟等（2017）庆证执字第11号借款合同纠纷一案，庆云县公证处作出的（2017）庆证执字第11号公证书已经发生法律效力，因林晓伟等未在法律规定的期限内履行法律义务，德州银行股份有限公司庆云支行于2019年8月6日向本院申请恢复执行。立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经线上查询，被执行名下无可供执行的银行存款；已查封被执行人名下车辆登记信息但未实际控制。经线下查询，已轮候查封被执行人名下所有的房产及土地使用权，再无其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费等措施。2019年11月16日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下亦无可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院对申请执行人进行书面终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执恢128号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  马晓莉二〇一九年十一月二十一日书记员  王 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5271号原告：张某，女，汉族，生于1988年9月5日，农民，住河南省上蔡县。被告：齐某，男，汉族，生于1987年10月5日，农民，住河南省上蔡县。原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月七日书记员  程 帅
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审238号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人郭某，男，1974年7月12日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第166号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第166号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘3001民初821号 原告：李某某，男，汉族，现住甘肃省临夏市。 被告：尹某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 原告李某某诉被告尹某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告李某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取，由原告李某某负担775元。 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张栋才
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2431号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，统一社会信用代码：91430900673554956R,住所地：湖南省益阳市赫山区益阳大道138号。负责人：何运松，系该行行长。委托诉讼代理人：刘志谋，系该行职员。被告：莫凯，男，汉族，1981年2月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告莫凯借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志谋、被告莫凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告莫凯所签个人额度借款合同；2、判令被告莫凯偿还原告借款本金150085.58元及相应利息（含罚息）4975.29元（本息合计155060.87元，利息计算至2019年10月28日止，之后利息按合同约定计算至全部还清之日止）；3、判令原告对抵押财产，产权证为0000642号享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年9月29日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定，额度存续最长为10年，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。授信额度金额为24万元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。同时，被告莫凯以其名下坐落在益阳市资阳区房屋办理提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押登记号为湘（2016）益阳市不动产证明第0001427号。2016年10月14日，原告向被告放款24万元，被告向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借款期限为60个月，年利率6.8875%，逾期利率为10.3313%，借款用途为进货，还款方式为阶段性等额本息，借款后，被告陆续偿还部分本金及利息，至2019年10月28日尚欠原告借款本金150085.58元、利息4975.29元。《个人额度借款合同》第四十七条约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或者终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或者全部措施：宣布直接或者间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；单方面解除合同。被告辩称，原告所诉属实，只是现在经济紧张，暂时无法还款。对原告诉称的事实，被告均没有异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被告莫凯签订的《个人额度借款合同》；二、由被告莫凯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行借款本金150085.58元及利息（含罚息）[至2019年10月28日的利息（含罚息）为4975.29元，之后利息按合同约定的利率计算至贷款还清之日止]；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行就上述款项对被告莫凯名下坐落在资阳区长春镇马良居委会201室，不动产权证书号为湘（2016）益阳市不动产权第××号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取1700.61元，由被告莫凯负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十一日代理书记员  袁雪芹