wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30954号原告：江西宏天建设工程有限公司，住所：江西省南昌市南昌县东新乡河下村文坊组。法定代表人：樊文静。委托诉讼代理人：张光明、毛亚绮，公司员工。被告：广州联兴热镀锌有限公司，住所：广州市白云区江高镇五丰工业大道303号。法定代表人：刘河新。原告中恒建设集团有限公司与被告广州联兴热镀锌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张光明、毛亚绮、被告法定代表人刘河新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未返还其多支付的货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告欠款790.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广州联兴热镀锌有限公司返还原告中恒建设集团有限公司货款790.8元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  张里活二〇一九年十一月十三日书记员  陈珊珊
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3375号申请执行人安徽阜阳友益典当有限公司，社会统一信用代码91341200336802517J，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处颍州南路516号。法定代表人：姜波。被执行人：陈敏，女1981年12月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行安徽阜阳友益典当有限公司与陈敏借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1366号 罪犯曹建威，男，1985年2月26日出生，汉族，福建省人，曾因犯信用卡诈骗罪于2011年3月14日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年5月29日刑满释放。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2016年12月19日作出（2016）闽0521刑初338号刑事判决，以该犯犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币340000元，责令共同退出赃款人民币1511454.09元，其刑期自2015年8月25日起至2033年2月24日止。判决后该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年6月14日作出（2017）闽05刑终216号刑事判决，撤销该犯的量刑部分判决，以该犯犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币290000元，责令共同退出赃款人民币1511454.09元，其刑期自2018年8月25日起至2030年8月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯曹建威于2017年8月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯曹建威自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年9月起至2019年8月止累计考核积分2786分。考核期自2017年8月起至2019年8月止累计考核积分2786分，获得表扬4次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯曹建威在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯曹建威减去有期徒刑四个月，其刑期自2015年8月25日起至2030年4月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3375号原告：孙跃，女，1967年12月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼区。委托诉讼代理人：张敏，辽宁滕坤律师事务所律师。被告：盘锦市大洼久盛水产养殖有限公司，住所地辽宁省大洼县二界沟镇。法定代表人：刘占久，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。第三人：刘占久，男，1951年8月2日出生，汉族，盘锦市大洼久盛水产养殖有限公司经理，住辽宁省大洼区。原告孙跃与被告盘锦市大洼久盛水产养殖有限公司、第三人刘占久股东知情权纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被告、第三人撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙跃撤回起诉。案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告承担。审判员  段春荣二〇一九年十一月十二日书记员  何 新
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3118号申请执行人张蓓与被执行人张德喜继承纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111民初9902号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请执行已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2116号之一 申请执行人：成都市铂威机械制造有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区普河路320号，统一社会信用代码9151011469888402XB。 法定代表人：缪惠，该公司总经理。 被执行人：德阳嘉扬机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路36号，统一社会信用代码91510600MA62391R86。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被执行人：李小龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行成都市铂威机械制造有限公司与德阳嘉扬机械制造有限公司、李小龙定作合同纠纷一案中，本院依据（2018）川0603财保22号民事裁定书，查封了被执行人李小龙名下位于成都市高新区（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号）的房屋；依据（2018）川0603民初484号民事裁定书冻结了被执行人德阳嘉扬机械制造有限公司在东方电气集团东方电机有限公司到期债权360000.00元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李小龙名下位于成都市高新区的房屋的查封； 二、解除对担保人王峰名下位于德阳市河东区（房权证号：德阳市房权证河东区字第××号）房屋的查封； 三、解除对被执行人德阳嘉扬机械制造有限公司在东方电气集团东方电机有限公司到期债权360000.00元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  裴小龙
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初943号   原告：加红娟，女，1986年11月5日出生，汉族，本科文化程度。住址：山西省乡宁县。   被告：闫玉香，女，1980年3月10日出生，汉族，大专文化程度，乡宁县中医医院护士。   被告：贺卫峰，男，1979年6月27日出生，汉族，初中文化程度。   原告加红娟与被告闫玉香、贺卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加红娟，被告闫玉香，被告贺卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告加红娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫玉香、贺卫峰偿还借款121600元；2.诉讼费由被告闫玉香、贺卫峰承担。事实和理由：其与被告闫玉香、贺卫峰系亲戚关系。2016年9月至2019年4月，被告闫玉香、贺卫峰因开网吧等事由陆续向其借款人民币12万多。被告闫玉香于2019年5月份归还6200元，经与被告闫玉香、贺卫峰核算，被告闫玉香于2019年7月10日向其出具借条一张，该借据载明“借条今借到加红娟现金拾贰万壹仟陆佰元（121600元）闫玉香2019.7.10”。被告贺卫峰与被告闫玉香系夫妻关系，该笔借款发生在被告闫玉香、贺卫峰夫妻关系存续期间，应共同偿还。其多次向被告闫玉香、贺卫峰催要，被告闫玉香、贺卫峰均未予归还。   被告闫玉香、贺卫峰口头辩称，原告加红娟起诉的事实均属实，在事实方面不存在异议。   本院经审理认定事实如下：被告闫玉香与被告贺卫峰系夫妻关系。2016年9月至2019年4月，被告闫玉香、贺卫峰因开网吧等事由陆续向原告加红娟借款人民币12万余元。2019年5月被告闫玉香向原告加红娟归还6200元。2019年7月10日，原告加红娟经与被告闫玉香、贺卫峰结算，被告闫玉香就其尚欠的借款给原告加红娟出具了借条一张，该借条载明“借条今借到加红娟现金拾贰万壹仟陆佰元整（121600、-）。闫玉香2019.7.10”。后，原告加红娟经多次催要，被告闫玉香、贺卫峰均未予归还。   另查明，被告闫玉香与原告加红娟系姑表姐妹。   本院认为，原告加红娟基于亲情，在被告闫玉香、贺卫峰经营困难时施以援手，陆续借款给被告闫玉香、贺卫峰，他们之间已建立起了民间借贷合同法律关系，且该民间借贷合同不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属有效合同。虽然，该民间借贷合同没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。在作为贷款人的原告加红娟多次催告要求返还后，被告闫玉香、贺卫峰仍不归还借款的行为，已对原告加红娟构成违约，应向原告加红娟承担归还借款并赔偿逾期利息损失的违约责任，鉴于原告加红娟不要求赔偿逾期利息损失，应视为对自己权利的处分，本院应予尊重。   综上，原告加红娟提出的判令被告闫玉香、贺卫峰归还借款121600元的请求，符合法律的规定，本院应予支持，但应给予被告闫玉香、贺卫峰必要的准备时间，本院酌定为三十日。至于原告加红娟提出的“诉讼费用由二被告承担”的诉讼请求，因诉讼费用的负担由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》的规定决定，不属于当事人请求的范围，因此原告加红娟的该项请求，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告闫玉香、被告贺卫峰于本判决生效之日起三十日内向原告加红娟归还借款人民币121600元；   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告闫玉香、被告贺卫峰负担。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吴王杰     二〇一九年十一月十三日   书记员 王 璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9104号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：刘彩霞，男，呼铁局包头车务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告刘彩霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初6365号原告：齐绍芬，女，1937年10月27日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：陈秀鸿，女，1956年4月24日出生，汉族，天津重型机械厂退休职工，住天津市红桥区。第三人：河北工业大学，住所地天津市北辰区双口镇西平道5340号。法定代表人：展永，职务校长。委托诉讼代理人：刘坤，该校员工。委托诉讼代理人：田平，该校员工。原告齐绍芬与被告陈秀鸿及第三人河北工业大学占有保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐绍芬及其诉讼代理人张艺献，被告陈秀鸿到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤到庭接受询问。本案现已审理终结。原告齐绍芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾空坐落天津市红桥区本溪路昌图楼房屋并交还原告（计租面积21.45平米）;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐绍芬与被告陈秀鸿为母女关系。天津市红桥区本溪路昌图楼房屋（计租面积21.45平米）为河北工业大学出租给原告齐绍芬，齐绍芬为该房的合法承租人，但被告占据该房拒不腾房，原告年事已高，多次向其主张权利未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈秀鸿辩称，不同意原告的诉讼请求。河北工业大学分给我父亲陈通昌图楼一套三居室企业产房屋，产权人是河北工业大学，后来因为母子打架，河北工业大学起诉至法院，把房子分开，陈秋成住丁字沽一号路四段房屋，原告居住昌图楼房屋。第三人变更承租人不合法，原告后来再婚了，不能继续承租住我父亲的房屋。我1995年10月离婚住进诉争房屋，这是我父亲的房子，原告无权要求腾房，我没有房产无处可住，原告要求腾房应当把陈秋成居住的丁字沽四段房屋一并腾房。第三人河北工业大学述称，本案诉争房屋属我单位自管单位产房屋，承租人为原告齐绍芬。天津市红桥区本溪路昌图楼房屋与昌图楼4号楼房屋系同一房屋，对于原、被告之间的纠纷不发表意见，服从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的天津市公有住房租赁合同，被告无异议。原告提交的录像，被告认为并非诉争房屋，房屋并非空房，被告白天不在晚上在。原告提交的天津市公有住房租赁合同内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，且被告无异议，可以认定原告系诉争房屋合法承租人。关于房屋使用情况，结合本院调查情况可以确认被告在诉争房屋居住的事实。被告提交的离婚证，原告对真实性无异议，认为与本案无关，该证据与待证事实缺乏关联性，本院对其证明力不予确认。被告提交的房租票据，原告对真实性无异议，对证明目的不认可。该证据可以证实被告缴纳的租金。原告在本院档案室调取的民事起诉书、公有房屋租赁合同、民事判决书，被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐绍芬与被告陈秀鸿系母女关系。坐落天津市红桥区咸阳北路昌图楼公有住房承租人系原告齐绍芬，出租人系第三人河北工业大学，其中间号607为厕所，使用面积0.98平方米，间号608为居室，使用面积为14.2平方米，厨、厅使用面积为6.27平方米，阳台使用面积3.1平方米。1995年被告离婚后经原告同意入住诉争房屋至今。现原告以无其他住处且原告子女均无法妥善安排养老问题为由，要求被告返还诉争房屋，双方协商未果，以致成讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告系诉争房屋的承租人，享有该房屋合法的使用权，且是唯一合法的权利主体，其有权要求占有使用人返还。被告虽经原告的许可入住诉争房屋，现原告作为合法权利人有权要求被告返还房屋，被告不同意返还即构成无权占有。被告虽主张自己名下没有房屋、没有其他住处，但这并非其占有诉争房屋的正当理由。被告主张其住的是其父亲的房屋，现原告与第三人已经建立了合法租赁关系且第三人对此予以认可，故本院对被告的抗辩意见不予采信。需要指出原告作为耄耋老人，根据《老年人权益保障法》老年人住房条件得到法律保护，老年人自有或承租的住房，子女或其他亲属不得侵占。综上所述，原告系诉争房屋的合法权利人，被告经原告要求返还后仍继续使用诉争房屋构成无权占有，侵犯了原告合法权益。审理中原告亦表示同意为被告提供腾房条件，故原告要求被告搬离诉争房屋的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十五日内，被告陈秀鸿搬离天津市红桥区咸阳北路昌图楼房屋，交还原告齐绍芬；逾期不搬，可由原告齐绍芬在天津市外环线内代为租赁房屋一处，作为腾房去处,并预付三个月费用，期满后所需费用由被告陈秀鸿承担。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告陈秀鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇一九年十一月十八日法官助理王浩书记员裴梦瑶附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1334号之二申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：宜春市秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。负责人：罗元辉，该公司经理。被执行人：张爱平，男，1968年7月29日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0902民初3325号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人张爱平发出执行通知，被执行人张爱平未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。执行过程如下：1.2019年5月、10月，本院分别通过法院司法网络查控系统多次查询被执行人财产情况。经查被执行人张爱平名下银行账户只有少量零星存款，数月无变动；张爱平名下名下登记有赣Ｃ×××××号汽车一辆，本院前往车辆登记管理机关登记查封，但显示该车辆已报废。除此之外，被执行人张爱平名下无保险、证券、互联网银行、理财产品等财产信息。2.2019年5月，本院前往宜春市不动产登记中心查询，被执行人张爱平名下未登记有不动产信息。3.2019年5月，本院前往宜春市公积金管理中心查询，被执行人张爱平名下未登记有公积金缴存信息。4、本院已向被执行人张爱平发出限制高消费令并在系统中予以发布。5、本院前往被执行人张爱平住所地调查，未发现相关财产线索。本案申请执行人申请执行标的188073元，截至2019年11月5日已执行到位2000元。现已穷尽调查措施。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  吴志辉审判员  易青洪二〇一九年十一月五日书记员  周 顺
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3040号 原告：曹某某，女，1977年1月17日出生，汉族，九江市人，住九江市庐山区。 被告：黄某某，男，1973年6月25日出生，汉族，瑞昌市人，现住瑞昌市。 原告曹某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理该案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告曹某某撤回起诉。 本案受理费减半收取275元，由原告曹某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十一月十九日 书记员 张盼盼
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6874号上诉人（原审被告）：王超，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被上诉人（原审被告）：付天容，女，1976年2月17日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原审原告：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号。统一社会信用代码：91520327709528240X。法定代表人：陈健康，公司董事长。上诉人王超因与被上诉人付天容、原审原告贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（以下简称凤冈农商行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判本案借款由上诉人与被上诉人平均分摊。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人王超对涉案借款及利息均予以认可，该笔借款系王超与付天容夫妻关系存续期间的共同债务，现双方已经离婚，付天容离婚时分得三间房屋中的两间，却只负责三个小孩中的一个的抚养，现双方矛盾，为解决涉案借款的偿还问题，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人付天容未针对王超的上诉请求及理由作书面答辩。原审原告凤冈农商行在二审中未作陈述。凤冈农商行向一审法院起诉请求：1.请求判决王超、付天容共同偿还原告29000元本金及利息，利息从2017年6月20日起至本息还清日止（利率按合同约定计算）。2.请求判决王超、付天容承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：2014年2月22日，王超、付天容与原凤冈县农村信用合作联社所辖的土溪信用社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，编号为（土溪）农信社（2014）年借字603111号，并于2016年2月26日取得借款29000元。双方约定，用途为建房，借款利率为月利率8.3125‰，逾期月利率为贷款水平上加收50%的罚息，借款到期日期为2019年2月25日，还款方式为按季结息，到期还本。现尚欠本金29000元未还。利息付至2017年6月20日。经多次催收王超、付天容拒不履行还本付息义务。另查明，1.王超与付天容在借款时系夫妻关系，后于2017年经凤冈县人民法院判决离婚。2.2018年9月21日经中国银行业监督管理委员批准，原凤冈县农村信用合作联社于变更为凤冈农商行，原凤冈县农村信用合作联社所辖的土溪信用社变更为凤冈农信社土溪支行。一审法院认为，凤冈农商行与王超、付天容签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。王超、付天容取得借款后应按合同约定返还借款本息，其不按约定返还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。王超、付天容现尚欠借款本金29000元及2017年6月20日后的利息未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，王超、付天容应按借款合同约定期限返本案借款及利息。因王超、付天容未按期偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，王超、付天容还应按照借款合同的约定支付逾期利息。本案借款系王超与付天容夫妻存续期间向农商行的借款，属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，王超、付天容应共同偿还本案借款及利息。故对凤冈农商行要求王超、付天容偿还借款本金及按约定支付期内利息与逾期利息的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：限王超、付天容于本判决生效后三日内偿还贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款29000元本金及利息。利息从2017年6月20日起计算至借款还清日止，利息按双方签订的（土溪）农信社（2014）借字603111号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的利率计算。案件受理费524元，减半收取计262元，由王超、付天容承担，该款贵州凤冈农村商业银行股份有限公司已预交，王超、付天容在兑现本案时一并支付给贵州凤冈农村商业银行股份有限公司。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，王超向凤冈农商行申请本案借款时，付天容确认与借款人王超承担共同还款责任，本案债务为王超、付天容夫妻关系存续期间的共同债务，双方并未约定按份承担本案债务，不属于按份之债，王超主张与付天容各自承担一半于法无据，本院不予支持。一审判决依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决王超、付天容共同偿还本案债务符合法律规定，本院予以确认。综上所述，王超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由上诉人王超负担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月十五日法官助理王薇书记员冯滢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2412号之一 申请人：王维军,男,1967年9月12日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张显平,女,1974年2月28日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人王维军与被执行人张显平借款合同纠纷一案中，被执行人张显平唯一房产正在评估拍卖阶段，银行账户无存款。经申请人同意，待房屋拍卖成功后，书面申请参与分配卖房款，同意该案暂时以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万思悦 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322民初3352号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路信合大厦。 法人代表：许智泉，系该公司董事长。 委托代理人：杨利平，系该公司副行长。 被告：张启荣，男，汉族，生于1977年3月26日，住四川省营山县。 被告：魏淑群，女，汉族，生于1975年8月9日，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告张启荣、魏淑群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告营山农商银行以与被告张启荣、魏淑群自愿达成和解协议为由，提出撤诉申请。 本院认为：原告营山农商银行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告营山农商银行负担。 审判员  白春生 二〇一九年十一月二十日 书记员  张七莫
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初16381号原告：武广建，男，1965年8月28日出生，住江苏省灌南县。被告：朱其伟，男，1967年10月14日出生，住江苏省沭阳县开发区。原告武广建诉被告朱其伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告武广建自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武广建撤诉。案件受理费13650元，减半收取6825元，由原告武广建负担。审判员  黄琳二〇一九年十一月十三日书记员  吴艳
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执229号 陈德友、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司: 本院于2019年9月19日立案执行的陈德友与中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院查明：被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司已于2019年5月9日自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德友已领取执行标的款8940.97元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4060号之一原告：颜建群，男，1954年7月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡福用，男，1961年9月23日出生，汉族，居民，住滨海县。原告颜建群与被告蔡福用买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春人民陪审员  陈红梅人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月十二日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2463号   原告（反诉被告）：杨波勇，男，汉族，1968年2月1日出生，现住巩留县。   委托诉讼代理人：黄晓阁，新疆元正盛业（伊宁）律师事务所律师。   被告（反诉原告）：伊犁坤诚房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市吉林路1299号蜀东合顺家园商业楼9层。   法定代表人：郑顺泽，系该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张卫兵，系该公司项目负责人。   原告（反诉被告）杨波勇与被告（反诉原告）伊犁坤诚房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。杨波勇及其委托诉讼代理人黄晓阁、伊犁坤诚房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨波勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务款126,210元；2.依法判令被告支付利息13,921元（自2017年11月22日至2019年9月24日共计671天，按年利率6%计算）；3、依法判令被告支付从2019年9月25日至付清日止的利息，年利率按6%计算。事实和理由：原被告双方于2016年4月5日签订合同，约定原告包工包料承包被告位于××县外墙保温、内墙挂白工程，并约定外墙保温每平方75元，内墙挂白每平方7.5元。2016年11月20日，因被告急需房源，要求原告在11月底继续施工，导致26套住宅楼内墙涂料脱落。原告对26套住宅楼内墙涂料重新粉刷，双方约定每平方米2.5元结算。2017年7月15日，原被告双方签订外墙漆工程甩项协议书，双方约定位于伊宁县胡地亚于孜富民安居三期工程1#、2#、3#、4#楼外墙刷漆总面积14656平方米,共计工程款95,264元由被告施工。工程完工后，被告于2017年11月22日向原告出具外墙保温工程量清单两份，工程款合计1,555,622.5元。扣除甩项工程款95,264元及外墙保温维修款241,160元，被告应向原告支付工程款1,219,198.5元。期间被告向原告支付了1,092,988元，剩余126,210.5元的工程款未付。为维护原告诉的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   伊犁坤诚房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉基本属实，但原告所施工项目，有部分甩项未完成，即内墙挂白未完成,我方核算的内墙挂白未完成部分21770平方米，每平方米11元，合计返工维修费239,471元。与原告所诉的请求相冲抵后原告应既退还被告99,339.5元，现向本院提出反诉请求：请求判令原告支付被告维修费99,339.5元。   杨波勇针对被告的反诉辩称，反诉请求不成立，此工程于2016年年底已经完工，后期结算均是在2017年至2018年作出的，从完工到结算之间有两年的时间，至今原告没有收到任何被告所说关于内墙没有挂白的通知，在2017年的结算已经扣除了未完工的部分。在庭审中，被告针对反诉请求提供的证据仅仅是几张照片以及被告单方出具工程结算清单，因此我方认为被告的此项反诉请求不成立。   本院经审理认定以下事实：原被告双方于2016年4月5日签订《劳务承包合同》，其内容实为工程施工合同，合同约定原告包工包料承包被告位于××县外墙保温、内墙挂白工程施工，并约定外墙保温每平方75元，内墙挂白每平方7.5元，合同还约定所有工程款开工按30%付材料款，中途按进度付款，余款在竣工验收后付100%。2016年11月20日，因被告急需房源，要求原告在11月底继续施工，导致26套住宅楼内墙涂料脱落。原告对26套住宅楼内墙涂料重新粉刷，双方约定每平方米2.5元结算。2017年7月15日，原被告双方签订外墙漆工程甩项协议书，双方约定位于伊宁县胡地亚于孜富民安居三期工程1#、2#、3#、4#楼外墙刷漆总面积14656平方米,共计工程款95,264元由被告施工。工程完工后，被告于2017年11月22日向原告出具外墙保温工程量清单两份，工程款合计1,555,622.5元。扣除甩项工程款95,264元及外墙保温维修款241,160元，被告应向原告支付工程款1,219,198.5元。期间被告向原告支付了1,092,988元，剩余126,210.5元的工程款未付。为维护合法权益，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。   本院认为，原告杨波勇作为自然人，不具有承包建筑工程的资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”之规定。被告将工程交给无施工资质的原告杨波勇个人施工，其行为依法应认定为无效。上述司法解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予以支持。被告伊犁坤诚房地产开发有限责任公司将伊宁县祥和苑安居富民小区外墙保温、内墙挂白工程施工工程交由原告杨波勇个人施工，工程己在2016年竣工验收，并经出具工程量清单，工程款己支付了大部分，剩余126,210元工程款理应及时支付，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告的反诉请求事实不清，证据不足，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）伊犁坤诚房地产开发有限责任公司欠原告（反诉被告）杨波勇工程款126,210元及拖欠期间的利息（工程款126,210元，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年11月22日至计算至付清日止），于本判决生效后十日内付清；   二、驳回被告（反诉原告）伊犁坤诚房地产开发有限责任公司的反诉请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1551元，反诉费1142元，合计2693元，由被告（反诉原告）伊犁坤诚房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 商明   二〇一九年十一月十九日   书记员 张薇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执606号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：宋建红,男,1982年10月15日出生。被执行人：任国沂,女,1984年10月3日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与宋建红、任国沂借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1095号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月22日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十九日书记员  郭志有
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1256号原告：邢金玲，女，1985年8月3日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。被告：周友权，男，1979年10月28日出生，汉族，系个体，住大庆市萨尔图区。原告邢金玲与被告周友权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢金玲到庭参加诉讼，被告周友权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢金玲向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付借款16,000元及利息，利息以38,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日起至被告实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款人民币38,000元，并于2017年7月11日给原告出具借条一张，被告现尚欠16,000元未还，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了欠据一份、微信转账记录十五份、微信聊天记录截图一份，据此应该认定原告已履行了借款的交付义务，被告未履行全部还款义务。依据当事人的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月15日左右向原告借款人民币45,000元，并出具欠条一份，原告于其经营的美容院将上述款项以现金形式交付被告，其后被告陆续还款7,000元，尚欠38,000元，并于2017年7月11日重新出具欠据一张，此后被告以微信转账形式共偿还原告借款本金22,000元，尚欠16,000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。本院认为，原告出借钱款的事实清楚，证据确实充分，并无违反法律规定的情形，被告应当承担偿还借款本金16,000元的责任；对于原告的利息请求于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周友权于本判决生效之日起十日内给付原告邢金玲借款本金16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为100元，由被告周友权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张嘉鑫二〇一九年十一月十八日法官助理杨帆书记员刘辛桐附相关法律：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5177号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘怀聪，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省紫金县。曾因盗窃,于2018年10月14日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年6月22日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人黄圣飞，广东深宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5130号起诉书指控被告人刘怀聪犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人刘怀聪及其指定辩护人黄圣飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日9时许,被告人刘怀聪来到深圳市宝安区新桥街道黄埔社区黄埔路，进入被害人杜某的屋内盗取现金人民币1100余元及华为荣耀畅玩5A手机一部（经鉴定，价值人民币180元）。期间，被害人杜某外出返回家中时看到被告人刘怀聪坐在床上，被告人刘怀聪随即逃离现场。公安机关接报后经视频人像识别比对，于2019年6月22日20时10分许在宝安区福永街道白石厦永安坊西四巷1号木子旅馆楼下将被告人刘怀聪抓获归案，后从新桥街道黄埔社区黄埔路44号二楼的楼梯口处缴获刘怀聪作案时遗留在现场的雨伞一把。涉案的赃款赃物未缴获。上述事实，被告人刘怀聪在庭审过程中亦无异议,并有经当庭质证认证的物证涉案雨伞一把（照片）、书证受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、制作光盘情况说明、抓获经过、被告人的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、视频侦查报告、破案报告、证人李某、蔡某的证言、被害人杜某的陈述、被告人刘怀聪的供述与辩解、鉴定意见价格认定结论书、勘验、检查和辨认笔录、视听资料光盘三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀聪以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘怀聪当庭自愿认罪，能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘怀聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人刘怀聪退赔被害人杜某人民币1280元。三、扣押的雨伞一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 王  先  月人民陪审员 张    颖二〇一九年十一月二十五日书 记 员 许嫦嫚（兼）书 记 员 周    彤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1559号 上诉人（原审原告）辽宁实华建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人王群，该公司总经理。 委托诉讼代理人徐长野，该公司工作人员。 委托诉讼代理人刘乃溪，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）任芳，女，1980年5月1日出生，汉族，现住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人宋秀伟，本溪市方正法律服务所法律工作者。 上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司（以下简称实华建安公司）因与被上诉人任芳劳动争议纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人实华建安公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持我公司的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由任芳承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清，案涉工程是案外人周继伟挂靠在我公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣的任芳，现任芳提供的证据系其单方制作的工资明细等无法证明其工作天数、工资标准、尚欠工资数额。二、一审法院适用法律错误。一审法院引用的法律规定并不适用本案，我方不应承担清偿拖欠工资的直接责任。 被上诉人任芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 实华建安公司向一审法院起诉请求：1.判决我公司不负有向任芳支付工资19000元的义务；2、本案的诉讼费由任芳承担。 一审法院认定事实：案外人周继伟挂靠在实华建安公司名下，以实华建安公司的名义承揽了本溪市溪湖区东方新湖俪城B区9号楼工程。案外人周继伟在施工过程中将部分劳务分包给了案外人任玉法，案外人任玉法招用邢义成、任芳、张高良、李建华、龚文峰、刘大伟到工地从事架工工作，邢义成为架工班班长，2016年4月至10月30日期间，共计拖欠架工班人工费139000元，其中拖欠任芳的工资经架工班内部核算为19000元未付。2019年初，任芳向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被申请人即本案实华建安公司间存在事实劳动关系并要求本案实华建安公司向其支付拖欠的工资58500元。本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月15日作出（2019）本湖劳人仲字第11号仲裁裁决书，裁决本案实华建安公司支付任芳工资58500元，对于任芳要求确认事实劳动关系的请求不予支持。实华建安公司对该裁决不服，故提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国建筑法》规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，实华建安公司允许自然人周继伟通过挂靠的方式以本企业的名义承揽案涉新湖俪城B区9号楼工程，违反了上述的法律规定。故此，实华建安公司与案外人周继伟之间的挂靠关系，不具有法律效力。案外人周继伟以实华建安公司的名义承揽案涉工程后将部分劳务工作分包给了案外人任玉法，而任芳系任玉法召用的劳动者，对于拖欠任芳工资19000元的事实，有任玉法制作的工资明细以及架工班内部制作的工资表等证据予以证实，予以采信。《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第12条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，实华建安公司对于任芳负有清偿拖欠工资19000元的义务，故对于实华建安公司的诉讼请求，不予支持。对于实华建安公司与任芳之间不存在事实劳动关系一节，双方均无异议，法院亦不持异议。据此，一审判决如下：实华建安公司于本判决生效后15日内给付任芳工资19000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由实华建安公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为实华建安公司对任芳被拖欠的工资19000元是否应承担给付责任。实华建安公司在上诉状中对案涉工程是案外人周继伟挂靠在该公司名下承揽的，周继伟通过另一案外人任玉法雇佣任芳在案涉工程中工作不持异议，因该公司违反法律规定允许自然人周继伟挂靠该公司并以该公司名义对外承揽案涉工程，且现案涉工程已经交付使用，故其对任芳被拖欠的工资理应承担给付责任。关于任芳被拖欠工资的数额一节，因任芳所提交的工资表为任玉法制作，并经任玉法证实属实，而实华公司对此并未提供相反证据，故原审判决实华建安公司给付任芳工资19000元并无不当，应予以维持。实华建安公司提出不应支付任芳工资19000元的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，实华建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人辽宁实华建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理于璇 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0609刑初426号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人赵占友，男，1976年1月11日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住徐水区。2014年8月24日、2019年5月8日因酒后驾驶机动车被行政处罚。因酒后驾驶机动车于2019年6月29日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人李锋，河北省保定市徐水区法律援助中心指派河北史志强律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人赵占友犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人赵占友及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2019年6月29日15时31分许，被告人赵占友未取得驾驶资格驾驶冀Ａ×××××号黑色风神牌小型轿车，沿易县津保北线由东向西行驶至易县津保北线26公里处时，被民警查获。经检测，赵占友血液中酒精含量为141.2毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，鉴定意见，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，破案经过等证据。公诉机关认为，被告人赵占友醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人判处拘役二个月，罚金2000元的刑罚。被告人赵占友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人赵占友自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵占友违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通安全，威胁不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人赵占友自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以支持。被告人赵占友曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且无驾驶资格驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的生命、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵占友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘新童二〇一九年十一月二十五日法官助理赵辛培书记员吕彦青
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9147号原告刘佳宁，男，1994年1月28日，汉族，路政员工。委托诉讼代理人葛志，系内蒙古双合尔律师事务所律师。被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会，位于甘旗卡镇新胜屯村。法定代表人陈志山，职务：村委会主任。原告刘佳宁与被告科左后旗甘旗卡镇新胜屯村民委员会合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月二十一日立案受理，原告刘佳宁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳宁的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佳宁撤回起诉。案件受理费2185.00元，由原告负担。审判员  李光璞二〇一九年十一月十九日书记员  巴晓鹏
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0882刑初171号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人王立秋，男，1973年5月12日出生，汉族，初中文化，黑龙江省富锦市农民，住该村。2017年8月5日因寻衅滋事被富锦市公安局行政拘留15日，2018年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被富锦市公安局刑事拘留，同年4月26日被富锦市公安局取保候审，2019年4月25日被富锦市公安局监视居住，同年7月31日被富锦市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪决定监视居住。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2019）162号起诉书指控被告人王立秋犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员卢胜利出庭支持公诉，被告人王立秋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月5日零时许，被告人王立秋酒后，无故持菜刀、砖头等工具对本村村民被害人姜某进行恐吓，并将其家门窗玻璃砸碎。经鉴定：被害人姜某门窗玻璃损失价格为人民币710元。被告人王立秋于2018年4月23日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王立秋持凶器恐吓他人，任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王立秋自动到案并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚，被告人王立秋在审查起诉环节认罪认罚，取得被害人谅解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人王立秋拘役五个月，缓刑一年。公诉机关提交了富锦市公安局受案登记表、行政处罚决定书、富锦市拘留所收拘回执、收缴物品清单、价格认定结论、价格认定明细表，姜某出具的收条、谅解书，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人王某1、王某2、孙某的证言，被害人姜某、谢某的陈述，被告人王立秋的陈述与辩解，富锦市公安局向阳川派出所现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据证实。被告人王立秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后被告人王立秋赔偿被害人姜某经济损失1600元。被害人姜某对被告人王立秋谅解。本院认为，被告人王立秋持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王立秋犯寻衅滋事罪，指控的事实和罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其予以从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经司法局评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立秋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  陈 强人民陪审员  曲万赞二〇一九年十一月十九日书 记 员  谷玉峰
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更320号 罪犯孙布么哈作，女，1983年11月7日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在安徽省淝河监狱服刑。 上海省铁路中级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪71刑初3号刑事判决，以被告人孙布么哈作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省淝河监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省淝河监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙布么哈作在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯孙布么哈作在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孙布么哈作受到执行机关安徽省淝河监狱表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯孙布么哈作在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙布么哈作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审368号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，该局局长。委托代理人：王辉、李银中，系该局工作人员。被执行人：李卫海，男，汉族，1970年1月2日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字[2019]117号行政处罚决定书，于2019年11月13日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，平舆县自然资源局于2019年7月26日作出平自然资监字[2019]117号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对被执行人非法占用的300平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款；6000元。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。本院认为，申请执行人平舆县自然资源局对被执行人李卫海送达行政处罚决定是在2019年7月26日，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”的规定，被执行人李卫海的起诉期限届满之日为2019年8月11日；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，但本案平舆县自然资源局于2019年11月13日才向本院提出行政强制执行申请，已超过上述《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的行政机关申请人民法院强制执行的法定期限，依法应当裁定不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回行政强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回平舆县自然资源局关于强制执行其作出的平自然资监字[2019]117行政处罚决定书第一项的申请。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十六日书 记 员  李圆圆
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初1006号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵立国，男，1978年5月29出生于天津市蓟州区，汉族，小学毕业，农民，住天津市蓟州区。因犯强奸罪，于1999年7月22日被判处有期徒刑三年；因犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人赵立国犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月14日6时许，被告人赵立国在天津市蓟州区其家中饮酒后，无驾驶资格驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的黑色力帆牌小客车，从其家中出发，沿水库东路由南向北行驶至淋平公路，并沿淋平公路由东向西行驶至三屯××路口处右拐，并沿三屯村乡村道路行驶至出头岭镇大安桃花节会场摆摊贩卖商品，期间，其再次饮酒，并驾驶上述车辆，从桃花节会场出发，驾驶上述车辆，沿大安平村村内道路由西向东行驶时未保安全，其车前侧左部与停放在该村的被害人周某所有的车牌号为津Ａ×××××小客车右侧后部相撞并驾车逃逸。后经他人报警，被接报出警的民警查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人赵立国承担事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人赵立国血液中乙醇含量为418.3ｍｇ／100ｍＬ。被告人赵立国后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人赵立国积极赔偿被害人周某经济损失，并取得被害人谅解。另查，被告人赵立国因本案被羁押8日。天津市公安局蓟州分局交通警察支队于2019年5月14日对被告人赵立国作出行政处罚决定，因其未取得驾驶证驾驶机动车，决定罚款人民币1000元，因其造成交通事故后逃逸，决定罚款人民币1800元。上述事实，被告人赵立国在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，居民信息表，情况说明，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，协议书，血液采集登记表，驾驶证复印件，车辆信息查询，录像光盘三张，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，已生效刑事判决书，保险单复印件，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，被害人周某陈述，证人贾某证言，被告人赵立国供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人赵立国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵立国具有以下量刑情节：曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚；其无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；其发生交通事故且负事故全部责任，并逃逸，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵立国判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。天津市公安局蓟州分局交通警察支队因被告人赵立国未取得驾驶证驾驶机动车，决定罚款人民币1000元，因造成交通事故后逃逸，决定罚款人民币1800元的行政处罚决定，应与本院所判罚金相折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵立国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币10000元与公安机关的所做的行政处罚共计人民2800元相折抵，仍需缴纳人民币7200元，于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年十一月二十八日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5396号原告：谭旭茂，男，汉族，1983年9月20日出生，户籍住址河南省淅川县，现住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李楠，陕西金镂律师事务所律师。被告：吕涛，男，汉族，1974年3月10日出生，户籍住址浙江省金华市婺城区，现住西安市莲湖区。被告：陈冬花，女，汉族，1971年10月2日出生，户籍住址西安市雁塔区，现住址同上，系吕涛前妻。上列二被告委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。原告谭旭茂诉被告吕涛、陈冬花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李楠和被告委托诉讼代理人杜勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款40万元。2、判令被告以40万元为基数，按月息2%付息，从2014年1月27日计算至实际还完之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告吕涛与陈冬花系夫妻关系。2014年1月27日被告吕涛因工程周转需要资金为由向原告借款40万元并出具48万元借条一张（本金40万元及十个月的利息8万元），口头承诺按月息2%付息，于2014年11月27日归还。未书面注明利息，陈冬花未签字。2014年1月28日原告通过中国建设银行向被告吕涛转款40万元，现借款已到期，原告多次催要，被告均未归还借款。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告吕涛所写借条虽然属实，但之前2013年1月10日和3月10日吕涛分别向谭旭茂建行转款各20万元，2014年1月28日，原告向吕涛建行转款40万元，这笔转账是原告归还之前向吕涛借款的40万元。2014年1月27日的借条，虽是吕涛本人所写，但原告并没有将该笔40万元再转给吕涛，所以该笔借款不真实存在。故请求法院驳回原告的诉讼请求。无论原告与被告吕涛是否存在借款关系，与被告陈冬花没有任何关系，陈冬花未在借条上签名。且写借条的当时吕涛夫妻关系已出现矛盾，双方在2016年3月25日已经离婚，陈冬花对吕涛的借款行为并不知情，吕涛所借之款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吕涛与陈冬花原系夫妻关系。2014年1月27日被告吕涛因工程周转需要资金为由向原告借款40万元，并出具48万元借条一张，约定于2014年11月27日归还。双方未书面注明利息，被告陈冬花未签字。2014年1月28日，原告实际向被告通过银行转账40万元。借款到期后，被告仅于2015年3月8日归还了5万元，剩余借款一直未支付。之后原告多次联系被告协商还款事宜，但被告仍未偿还。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借条一张、建设银行转账记录、离婚证、电话录音在卷为据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借款事实真实存在，有借条及银行转账记录为凭，其借款目的是工程资金周转，被告借得原告钱款后，理应依照约定按期归还，拖延已久，实属不该。借条中对利息没有书面约定借期利息或逾期利息，可以主张资金占用利息，符合相关法律规定。被告陈冬花并未在借条上签字，该笔借款无证据证明用于家庭日常生活花费，不应属于夫妻共同债务。综上所述，现原告持据起诉，要求被告归还借款，理由正当，应予支持。利息没有书面约定，按资金占用利息计算，符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告吕涛向原告谭旭茂归还借款本金35万元。二、本判决生效后十日内，被告吕涛向原告谭旭茂支付逾期利息，按年利率6%计算，从2014年11月27日至2015年3月8日以40万元为基数，从2015年3月9日起以35万元为基数，算至实际付清之日止。三、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12420元、保全费4830元，由被告负担10250元、原告负担7000元。原告已预交，由被告于本判决执行时一并直付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    贺洪武  二〇一九 年 十一 月 一日  书   记   员   曾  晗1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民特604号申请人：吴兵，男，1968年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人：彭安美，女，1941年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人吴兵与被申请人彭安美申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年10月24日立案。申请人吴兵于2019年11月6日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人吴兵撤回申请。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月六日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4588号上诉人（原审被告）：江阴市城光园林绿化有限公司，住所地江阴市云亭街道毗山村小徐家村27号。法定代表人：汪永燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁久江，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏锦南市政建设工程有限公司，住所地江阴市南闸街道锡澄路711号。法定代表人：吴泉兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴铭韬，江苏维一律师事务所律师。上诉人江阴市城光园林绿化有限公司（以下简称城光公司）因与被上诉人江苏锦南市政建设工程有限公司（以下简称锦南公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。城光公司上诉称：撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判驳回锦南公司的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。城光公司已经按照补充协议全部补种到位。本案工程款总的为87000元，锦南公司仅支付工程款的80%即69600元，尚有17400元未支付给城光公司。如果出现苗木死亡，损失应该先从锦南公司未付款中抵扣，不足部分才可以由城光公司按合同价赔偿。锦南公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。锦南公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令城光公司向锦南公司支付人民币69600元;2.判令城光公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：他公司与城光公司于2017年11月13日签订了《施工协议》一份，约定由城光公司向他公司提供苗木并进行栽植服务，合同约定了保证苗木存活率的相关条款。施工完成后他公司已按合同要求向城光公司支付全部工程款项69600元，后合同所述保活期内的苗木大面积死亡。他公司多次催告城光公司更换苗木未果。他公司诉至法院，双方在法院磋商达成和解协议（补充协议)后，他公司撤诉。补充协议约定城光公司应当在2019年4月前补种完成，但城光公司仍未在此期间履行合同义务，按补充协议约定，城光公司应向他公司支付69600元。城光公司的上述行为，已经损害了他公司的合法权益，故具状起诉。一审法院经审理认定事实如下：2017年11月13日，锦南公司（甲方）与城光公司（乙方）签订《施工协议书》，约定由城光公司向锦南公司提供苗木并进行栽植，协议同时约定保成活期为两年，在保成活期内，如出现苗木死亡，乙方接到甲方通知后7天内负责免费更换，逾期甲方有权委托第三方更换，费用均由乙方承担。2018年12月26日，锦南公司（甲方）与城光公司（乙方）签订《补充协议》，载明甲方将吴家村生态园绿化工程委托乙方施工，根据2017年11月13日双方签订的协议约定该工程保成活期为两年；在保成活期内，由于乙方养护不规范、不及时，导致至2018年11月30日该工程慈孝竹死亡率已达到80%；垂柳、红叶石楠、麦冬死亡率已接近50%，给甲方造成了严重的经济损失，双方达成协议：乙方保证在2019年4月将根据原协议要求，将死亡的慈孝竹、垂柳、红叶石楠、麦冬等全部补种到位，逾期乙方必须将已收工程款69600元全额退还于甲方，并确保至2019年8月底苗木成活率达到100%，如有违背，乙方同意将已收工程款69600元全额退还甲方。2019年5月7日，锦南公司委托江苏维一律师事务所向城光公司发具律师函，称城光公司未按补充协议完成苗木补种，再次违约，要求城光公司退还已收工程款69600元。一审审理中，锦南公司陈述城光公司应在2019年4月30日前完成全部补种，但城光公司仅在2019年4月29日到生态园对死亡苗木进行一定清理及小面积补种，补种树苗与死亡树苗数量相去甚远，补充协议基本未得到履行。锦南公司另提供了现场照片用以佐证其陈述的事实。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。锦南公司与城光公司签订的《施工协议书》及《补充协议》对双方当事人均具有约束力，义务人应按约定履行义务。城光公司在《补充协议》中确认其为锦南公司栽种的苗木大部分死亡，并承诺在2019年4月前全部补种到位，锦南公司提供的现场照片显示城光公司并未补种到位。双方签订的《补充协议》约定城光公司未补种到位则需退还锦南公司已支付的工程款69600元，该条款性质为违约条款，鉴于城光公司履行了部分苗木栽种及补种义务，法院综合考虑后酌定城光公司应退还的工程款数额为55680元（69600元×80%）。城光公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交证据否定锦南公司的主张，应承担不利诉讼后果。一审法院判决：一、城光公司应于判决发生法律效力之日起十日内向锦南公司返还工程款55680元；二、驳回锦南公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取780元、财产保全费725元，共计1505元，由锦南公司负担305元；由城光公司负担1200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，《补充协议》第4条约定，由于保成活期延长，余款验收合格满2年无出现苗木死亡后付清改为余款验收合格满3年无出现苗木死亡后付清。本院认为，锦南公司与城光公司签订的《施工协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方于2018年12月26日签订《补充协议》后，锦南公司一审诉称城光公司仅在2019年4月29日到生态园对死亡苗木进行一定清理及小面积补种，补种树苗与死亡树苗数量相去甚远，补充协议基本未得到履行。而城光公司一审未到庭应诉，也未向法院提交证据否定锦南公司的主张，二审中，城光公司仅上诉称已经按照《补充协议》全部补种到位，但未提供相应证据证明，故本院对城光公司该上诉理由，不予支持。虽然《施工协议书》约定的总的工程款为87000元，但是，《补充协议》已经将双方的合同进行变更，在城光公司未按《补充协议》履行的情况下，即全部补种到位、确保苗木成活率的前提下，城光公司本身应将已收的69600元退还给锦南公司，更无权要求锦南公司付清余款。故城光公司上诉要求在返还的工程款中应扣除17400元余款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，城光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由城光公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月二十二日书记员 刘天奇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1463号 申请执行人：董桂香，女，1963年12月14日出生,住：内蒙古科右前旗 被执行人：王冰，男，1966年10月19日出生，住：内蒙古科右前旗 申请执行人董桂香与被执行人王冰借款合同纠纷执行一案,在执行过程中于2019年11月26日被执行人王冰自动履行给付部分执行证款6000.00元，剩余每月给付3000.00元，并将工资银行卡交付申请人董桂香，每月去申请人手中领取生活费，直至给付完毕，申请人与被执行人双方自愿达成长期和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十一月十二日 书记员  李鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6371号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1—1）。 法定代表人：陈凌云，该分行行长。 被执行人:杨静,女,1971年05月31日出生,住合肥市瑶海区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与杨静信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10926号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王宏蕾
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4246号之一解除保全申请人：卢小杏，女，1988年12月20日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇白庄村三道街32号附3号。委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。被申请人：焦作市宝生商业广场有限公司，住所地：焦作市解放区民主南路739号锦江现代城巴黎御景11号楼2单元1502号。法定代表人：杨昌朝，董事长。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被申请人：刘潇谦，女，1987年9月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。解除保全申请人卢小杏与被申请人焦作市宝生商业广场有限公司、刘潇谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0802民初4246号民事裁定书，裁定冻结被申请人焦作市宝生商业广场有限公司、刘潇谦名下400187.5元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。申请人卢小杏于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人刘潇谦全部银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人卢小杏的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘潇谦名下焦作中旅银行账号：62×××66-0001、中国工商银行账号：17×××45、中国农业银行账号：62×××75、62×××71、中信银行账号：62×××58＿000001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文之二〇一九年十一月二十九日书记员  张 艳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终346号上诉人（原审被告）：江苏绿城信息技术有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇南映社区居委会南映路21号1、3、5幢。法定代表人：焦玉华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：北京盈科（上海）律师事务所，住所地在上海市静安区江场三路181号盈科大厦。法定代表人：李举东，该所主任。上诉人江苏绿城信息技术有限公司（以下简称绿城公司）因与被上诉人北京盈科（上海）律师事务所诉讼代理合同纠纷管辖权异议一案中，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5697号之一民事裁定，向本案提起上诉。绿城公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，本案移送南京市浦口区人民法院管辖。事实与理由：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院有管辖权的，原告可以向其中一个法院起诉。上诉人认为本案应由合同履行地人民法院即南京市浦口区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人绿城公司住所地在江苏省盐城市亭湖区南洋镇南映社区居委会南映路21号1、3、5幢，在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送南京市浦口区人民法院管辖，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇一九年十一月二十五日书记员  邵绘熹
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0621执942号 申请执行人：罗兵勇（又名罗兵拥），男，1974年06月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邓明良，男，1967年11月05日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 申请执行人罗兵勇与被执行人邓明良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月05日作出（2018）湘0621民初2044号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗兵勇于2019年10月09日向本院提出执行申请，本院于2019年10月09日立案执行。 2019年10月28日，本院向被执行人邓明良送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2019年10月10日、2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人邓明良17个银行开户信息，有约1400元存款，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息。 2019年10月09日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人邓明良的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。2019年10月09日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人邓明良的住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院将被执行人邓明良纳入失信被执行人名单。 2019年11月27日，本院对被执行人邓明良采取限制高消费措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额166000元均未执行到位，银行账户已冻结。目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 维 审判员 荣 幸 审判员 汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡 杨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2198号申请执行人董金娟，女，1965年10月28日生，汉族，住莱阳市。被执行人威海银华房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路西首。申请执行人董金娟与被执行人威海银华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初122号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人103255元，并负担执行费1400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初122号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月四日书记员  王兴东
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审66号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县高新园区投资集团有限公司，统一社会信用代码913306247434933528，住所地新昌县梅渚镇。 法定代表人石云坤，男，1978年9月5日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）38号行政处罚决定。本院于2019年11月25日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）38号行政处罚决定，认定被执行人新昌县高新园区投资集团有限公司以建设公共设施为由，未经依法批准，于2017年7月份起，在新昌县擅自占用911平方米(1.367亩)土地建设油车岙道路，至2018年1月份建成一条水泥硬化道路。经核实，该地块属于新昌县梅渚镇山支头村、铁牛村、马家庄村、山头村集体土地，其中8平方米属于新昌县梅渚镇山支头村集体土地，其中902平方米属于新昌县集体土地，其中1平方米属于新昌县、马家庄村、山头村共有集体土地。现状地类为农用地758平方米，其中旱地68平方米，其他园地269平方米，农村道路407平方米，田某14平方米；建设用地2平方米，其中水库水面1平方米，水工建筑物用地1平方米；其他土地151平方米，均为裸地。在土地利用总体规划上为一般农田259平方米，园地499平方米；交通水利建设用地2平方米，其中水库水面1平方米，水工建筑物用地1平方米；自然保留地151平方米。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属允许建设区和限制建设区，其中1平方米水库水面、1平方米水工建筑物用地符合土地利用总体规划，其余259平方米一般农田、499平方米园地、151平方米自然保留地不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公共设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的911平方米(1.367亩)土地;限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的909平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状;没收在非法占用的2平方米土地上建的建(构)筑物;并处以非法占用早地68平方米、田某14平方米每平方米人民币22元的罚款，其他园地269平方米、农村道路407平方米和裸地151平方米每平方米人民币17元的罚款，水库水面1平方米、水工建筑物用地1平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币壹万伍仟捌佰捌拾伍元整(15885.00元）。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：拆除在非法占用的909平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行拆除被执行人新昌县高新园区投资集团有限公司在非法占用的909平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县梅渚镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张恩娣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20906号之一移送部门刑庭。被执行人马世方，男，汉族，1986年6月24日出生，住河南省鄢陵县。刑庭移送执行马世方责令退赔一案，本院作出的(2018)豫0105刑初1224号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人马世方未履行生效法律文书确定的义务，刑庭于2019年9月20日向本院移送强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马世方存款1089613元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十八日书记员  任宇龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4903号之四 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：石德招，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人石德招金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4903号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9959号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9106号原告：王胜囡，女，汉族，出生于1984年4月24日，住新密市。被告：新密市新华路咔萌故事影像传媒店。住所地：新密市新华路农业路上海商场4楼。经营者：张新华。原告王胜囡与被告新密市新华路咔萌故事影像传媒店合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王胜囡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王胜囡撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一九年十一月二十六日书记员  于 宸
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3732号 申请执行人:广州市控信资产管理有限责任公司。住所地：广东省广州市南沙区金隆路26号商铺116房自编X001。 法定代表人：付哲，总裁。 委托代理人：陈昱霖，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人：梁瑜，广东广信君达律师事务所实习律师。 被执行人：黄红，女，1979年12月24日出生，汉族，住广州市天河区。 关于申请执行人广州市控信资产管理有限责任公司与被执行人黄红民间借贷纠纷仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第10217号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应支付申请执行人本金65627.46元及利息、罚息、违约金等。因被执行人未履行上述义务，依据申请执行人申请，本院于2019年7月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息及到被执行人住所地上门调查。经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月12日，本院电话通知申请执行人代理人，告知了本案的执行情况，其对本院终结本次执行没有表示异议。2019年11月29日，本院就本案的执行情况向申请执行人代理人发出告知短信。 本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3732号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  胡小兵 审判员  冯匡华 二〇一九年十一月三十日 书记员  王少玲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7460号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：李升和，男，1953年6月19日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告李升和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告李升和已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2087号申请执行人：黄步云，男1944年11月3日生，汉族，住扬中市。被执行人：陈学怀，男1952年4月29日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人黄步云与被执行人陈学怀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1182民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，执行标的：案款282000元，执行费4130元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十日书记员 刘亚静
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1927号 申请执行人：新建区沿江装饰建材批发部，住所：南昌市新建区长堎镇长麦路294-298号，统一社会信用代码：92360122MA366RMP9H。 经营者：周新兰，女，汉族，1975年10月14日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：厦门众志达互联网装修工程股份公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦30层之二，统一社会信用代码：913502037054290853。 法定代表人：吴志铅，职务：系该公司董事长。 本院于2019年7月23日作出的（2019）赣0112民初1776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人厦门众志达互联网装修工程股份公司未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新建区沿江装饰建材批发部于2019年11月6日向本院申请强制执行，2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门众志达互联网装修工程股份公司在银行的存款210000元提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 孙 情 二〇一九年十一月十日 书记员 段谟含
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保868号 申请人：罗胜年,男，1971年11月16日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：陈元吉,男，1969年10月19日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：纪连英,女，1970年10月14日出生,汉族,住池州市贵池区。 申请执行人罗胜年与被执行人陈元吉、纪连英民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初2545号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人陈元吉、纪连英银行存款433800元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈安之
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2077号 四川科陆新能电气有限公司、东方电气集团东方汽轮机有限公司： 四川科陆新能电气有限公司与东方电气集团东方汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计818752.00元。经本院立案执行，现东方电气集团东方汽轮机有限公司已将货款814760.00元支付给四川科陆新能电气有限公司，迟延履行金3992.00元，申请执行人自愿申请放弃。至此，四川科陆新能电气有限公司向本院申请执行的(2018)川0603民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40838号原告：钱爱华，女，1961年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被告：陈玉红，女，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省南通市。原告钱爱华与被告陈玉红抵押权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告钱爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱爱华撤回起诉处理。审判员 林 舒二〇一九年十一月十九日书记员 褚沈依附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。