黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2328号原告：杨易虹，男，1965年5月3日出生，满族，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：王树侠，女，1965年9月20日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：李彦臣，男，1962年8月22日出生，汉族，工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。原告杨易虹与被告王树侠、李彦臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨易虹，被告王树侠、李彦臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨易虹向本院提出诉讼请求：要求被告王树侠偿还借款本金25万元，利息从借款之日计算至实际给付之日止；被告李彦臣承担连带责任。事实和理由：原告于2013年2月19日借给被告王树侠10万元，约定2013年10月20日还款；2013年6月16日借给被告王树侠5万元；2014年9月6日借给被告王树侠10万元，被告王树侠给原告出具借据三张，口头约定月利息3分。原告多次向被告王树侠主张还款，被告王树侠以总总理由拖欠至今未给付；被告李彦臣自愿为王树侠的借款承担担保，故要求被告李彦臣承担连带担保责任，请支持原告的诉讼请求。被告王树侠辩称，借款25万元是事实，但通过王树侠的妹妹王树玲还给原告10万元，王树侠自己还了5万元，欠条都没有收回，现在还欠原告10万元，王树侠同意还款，但现在还不上。被告李彦臣辩称，李彦臣是担保人，同意承担连带担保责任，同意还款。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2013年2月19日借据一张，用以证明被告王树侠在原告处借款本金10万元，还款期限为一个月，口头约定月利息3分，借款后还过1个月利息3000元的事实。被告王树侠无异议，并主张利息不止还过3000元，本金10万元和以后的利息没还过。被告李彦臣无异议，并同意承担担保责任。二被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。2.2013年6月16日借据一张，用以证明被告王树侠在原告处借款5万元，没有约定还款期限，口头约定月利息3分的事实。被告王树侠提出异议，主张这笔钱已经还完了，2014年王树侠在工商银行向王福顺要回2万元，直接交给了原告；剩余3万元是原告到王树侠家取的，借据没收回，当时原告说没事，自己有记账本。原告杨易虹主张王树侠确实还过钱，但跟这笔5万元借款无关，具体还了多少记不清了，还完后原告将借据交给了王树侠。被告王树侠主张这笔5万元借款已还给了原告，但未能提供还款的证据，故对被告王树侠的主张不予确认。对被告王树侠在原告处借款5万元的事实予以确认。被告李彦臣无异议，并同意对该笔借款承担担保责任。本院予以确认。3.2014年9月7日借据一张，用以证明被告王树侠在原告处借款10万元，没有约定还款期限，口头约定月利息3分的事实。被告王树侠主张王福顺欠王树侠钱，王树侠的妹妹向王福顺要了10万元，王树侠将10万元交给原告，原告拿这10万元找贷款公司给王福顺的药厂办贷款，后来款没贷下来，10万元也没退，王树侠认为应该冲抵这笔借款10万元。被告李彦臣无异议，同意承担担保责任。但主张王福顺欠王树侠钱，王树侠的两个妹妹跟着王福顺向别人要回10万元，王福顺拿这10万元让原告办贷款，但王福顺没提供相应手续，贷款没办下来，10万元也没退，这10万元是王福顺的钱。被告王树侠主张通过其两个妹妹给原告杨易虹拿了10万元用于给王福顺的药厂办贷款，贷款没办下来，钱也没退，因此这笔10万元应冲抵王树侠在原告处的借款。庭审中王树侠称其妹妹拿给原告将10万元为王福顺的药厂办贷款，并未说明是偿还原告的借款，故对被告王树侠的主张不予确认。对被告王树侠在原告处借款10万元的事实予以确认。4.担保书一份，用以证明被告李彦臣自愿对王树侠的三笔借款提供担保，自愿承担连带责任。被告王树侠提出异议，主张不同意李彦臣承担担保责任，王树侠自己偿还。被告李彦臣无异议，主张是李彦臣出具的担保书，李彦臣自愿对这三笔债务承担连带责任。被告李彦臣承认担保书是其为原告出具的，并自愿承担连带担保责任，本院对该事实予以确认。5.原告杨易虹要求被告王树侠在法律允许的范围内给付借款利息至实际给付之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告王树侠向原告借款时双方口头约定月利率3分，双方约定的利率超出了上述法律规定，应予以调整，故对于借款利息可按年利率24%予以支持。被告王树侠为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：王福顺出具的证明书一份，内容为：我王福顺自愿替王树侠还杨易虹人民币壹拾万元正，在王树侠帐里减掉，因为我给王树侠拿10万元就是还杨易虹的钱。原告杨易虹提出异议，主张这份证据是假的，是王树侠自己写的，王树侠给原告拿的10万元是给王福顺办贷款用。钱是给担保公司拿的，庭审中王树侠也承认，因此这笔钱根本不是偿还原告的借款。庭审中被告王树侠承认拿给原告的10万元是给王福顺的药厂办贷款，现提交说明书主张是王福顺替王树侠还杨易虹借款10万元。原告否认说明书是王福顺出具的，王福顺亦未到庭接受原、被告质询，故对被告王树侠提交的王福顺的说明书不予确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年2月19日被告王树侠在原告杨易虹处借款10万元，口头约定月利息3分，借款期限为2013年2月19日至2013年3月19日还款。借款后被告王树侠偿还了一个月的利息3000元，后本息一直没有偿还；2013年6月16日，被告王树侠在原告杨易虹处借款5万元，口头约定月利息3分，没有约定还款期限，借款后对于本息一直没有偿还；2014年9月6日被告王树侠在原告杨易虹处借款10万元，口头约定月利息3分，没有约定还款期限，借款后本息一直没有偿还。被告李彦臣签订担保书，自愿对王树侠在2013年至2014年期间在杨易虹处的借款25万元承担连带还款责任，保证期限至全部借款本息还清时止。本院认为，被告王树侠在原告杨易虹处借款，并为原告出具借据，口头约定月利息3分，故被告王树侠在原告杨易虹处借款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告杨易虹主张权利，被告王树侠应当履行给付义务。原告杨易虹要求被告王树侠在法律允许的范围内给付借款利息至实际给付之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期限内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方对于利息的约定超出法律规定，应予以调整，按上述法律规定，借款的利息应按月利息2分予以支持。被告李彦臣自愿对被告王树侠的三笔借款从借款之日起承担连带担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告王树侠主张已偿还原告15万元，其主张已还款5万元未能提供相应的证据，而交给原告的10万元亦没有证据证实是偿还原告的借款，故本院对被告王树侠的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王树侠于本判决生效后10日内偿还原告杨易虹借款本金25万元及利息（以本金10万元为基数，按月利率2分，从2013年3月20日开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以本金5万元为基数，按月利率2分，从2013年6月16日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以本金10万元为基数，按月利率2分，从2014年9月6日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告李彦臣承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王树侠、李彦臣连带负担，于前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  韩凤波二〇一九年十一月四日书记员  王雨琪