广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初829号 原告：陈三星，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 原告：白新凤（系原告陈三星妻子），女，1980年1月1日出生，农民，住广西富川瑶族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：江西安源路桥集团有限公司，住所地江西省萍乡市安源区南坏路5号。统一社会信用代码：91360300159070449A。 法定代表人：陈云耀，该公司董事长。 被告：张育展，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住广西贺州市。 委托诉讼代理人：何建宏，广西守初律师事务所律师。 原告陈三星、白新凤与被告江西安源路桥集团有限公司、张育展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三星及二原告共同委托诉讼代理人何天红、被告张育展的委托诉讼代理人何建宏到庭参加诉讼，被告江西安源路桥集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈三星、白新凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失共计148189.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日22时10分，受害人陈城驾驶无号牌二轮摩托车由莲山镇方向往白沙镇方向行驶，当行驶至富川瑶族自治县白沙镇朝南寨路段时，与因故障损坏停放在路面上的由张育展驾驶的无号牌轮式装载机发生碰撞，造成陈城受伤，无号牌二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。陈城经送富川瑶族自治县人民医院途中死亡。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2019年7月12日作出贺（富）公交认字[2019]第451123120190000028号《道路交通事故认定书》，认定被告张育展遇施工用的无号牌轮式装载机故障损坏后难以移动时，未持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向未按标准设置警告标志等措施扩大示警距离，也是造成本事故的原因，因此被告张育展负次要责任，应负40%的责任。但因被告未依法投保交强险且系无号牌轮式装载机的机动车发生交通事故造成损害，应优先赔偿交强险限额内的110000元，再按照40%的过错责任在交强险赔偿限额外连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用共计78189.6元。为此根据《中华人民共和国侵权责任法》等有关规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张育展辩称，一、被告张育展是被告江西安源路桥集团有限公司的员工，本案应与被告张育展无关。二、对死亡赔偿金、丧葬费的计算方式没有意见。因原告方负此次事故的主要责任，不应当赔偿精神损害抚慰金。对于交强险限额内的110000元由法院审核认定。 被告江西安源路桥集团有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日22时10分，陈城饮酒后（醉酒状态）无证驾驶无号牌二轮摩托车由富川瑶族自治县莲山镇方向往白沙镇方向行驶，当行驶至富川瑶族自治县白沙镇朝南寨路段时，与因故障损坏停放在路面上的由张育展驾驶的无号牌轮式装载机发生碰撞，造成陈城受伤，无号牌二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。陈城经送富川瑶族自治县人民医院途中死亡。富川瑶族自治县公安局交通管理大队于2019年7月12日作出贺（富）公交认字[2019]第451123120190000028号《道路交通事故认定书》认定：陈城承担本事故主要责任，张育展承担本事故次要责任。无号牌轮式装载机的所有人为被告江西安源路桥集团有限公司，被告张育展在事故发生时系被告江西安源路桥集团有限公司的员工，其驾驶该车辆是就被告江西安源路桥集团有限公司的项目工程进行施工，因车辆发生故障而停放在事故发生地。该无号牌轮式装载机未购买交强险。原告陈三星、白新凤系陈城父母。事故发生后，被告向原告支付了40000元赔偿款。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案受害人陈城因醉酒与因故障损坏停放在路面上的无号牌轮式装载机发生碰撞，在送往医院途中死亡。根据富川瑶族自治县公安局交通管理大队出具的事故认定书，本院酌情确定本案的责任比例为：陈城承担70%的责任、张育展承担30%的责任。本案被告江西安源路桥集团有限公司的项目经理在富川瑶族自治县公安局交通管理大队中的笔录中陈述该无号牌轮式装载机系公司所有，而被告张育展在富川瑶族自治县公安局交通管理大队的笔录中陈述其为公司员工。故综合本案的事实可认定被告张育展当时系被告江西安源路桥集团有限公司员工，且其在使用无号牌轮式装载机时是执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，被告张育展所承担侵权责任应由被告江西安源路桥集团有限公司承担。本院认定原告的损失为：1、死亡赔偿金：12435元×20年＝248700元；2、丧葬费：6129元×6个月＝36774元，以上两项合计285474元；3、精神损害抚慰金：因事故认定书认定陈城承担本次事故的主要责任，且其属醉酒状态驾驶，故本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元，对原告超出部分的主张本院不予支持。由于被告江西安源路桥集团有限公司的无号牌轮式装载机没有购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告先在交强险110000元的责任限额范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。剩余的175474元则按本院酌情确定的比例承担。即被告江西安源路桥集团有限公司在承担了110000元后，仍应承担175474元×30%+5000元＝57642.2元。因被告已经赔偿给原告40000元，故被告江西安源路桥集团有限公司尚需赔偿给原告的各项损失为110000元+57642.2元－40000元＝127642.2元。被告江西安源路桥集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，不影响本院依据现有证据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告陈三星、白新凤的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告江西安源路桥集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈三星、白新凤因陈城死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金等各项损失共计127642.2元； 二、驳回原告陈三星、白新凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元（原告已预交），由被告江西安源路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  李灵花 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐日朝 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。