wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0822刑初306号公诉机关博爱县人民检察院。被告人马羽，男，1977年8月24日出生于河南省博爱县，汉族，高中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被博爱县公安局刑事拘留，同年7月15日经博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。被告人程克彬，男，1981年9月23日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月27日被博爱县公安刑事拘留，同年7月15日被博爱县人民检察院批准逮捕，次日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人马羽、程克彬犯寻衅滋事罪，于2019年10月26日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、程鹏出庭支持公诉，被告人马羽、程克彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日23时40分许，被告人马羽伙在博爱县清化镇街道办事处“乐酷纯K”KTV内无故对KTV内一名女服务员进行拦截、搂抱，后伙同被告人程克彬对该KTV内服务员梁某、史某1、范某无故进行殴打，执勤民警到达现场后被告人马羽对其多次辱骂，并对辅警张某2进行殴打。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某、史某1、范某三人的人体损伤程度均为轻微伤。2019年10月17日，被告人马羽、程克彬家属与被害人达成调解协议，取得梁某、史某1、范某的谅解。案发后，双方已达成赔偿协议并履行完毕。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、抓获证明、住院病历及照片、调解书及谅解书；证人张某1、王某、张某2证言；被害人梁某、史某2、范某陈述；被告人马羽、程克彬供述及辩解；现场勘察笔录及照片；视频光盘一张等证据。公诉机关认为，被告人马羽、程克彬随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马羽起主要作用，系主犯；被告人程克彬起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；被告人马羽、程克彬到案后，均能如实供述自己的罪行，可以从轻处理。二被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人马羽有期徒刑六个月至八个月，建议判处被告人程克彬有期徒刑六个月至八个月。被告人马羽、程克彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月26日23时40分许，被告人马羽伙在博爱县清化镇街道办事处“乐酷纯K”KTV内无故对KTV内一名女服务员进行拦截、搂抱，后伙同被告人程克彬对该KTV内服务员梁某、史某1、范某无故进行殴打，执勤民警到达现场后被告人马羽对其多次辱骂，并对辅警张某2进行殴打。经博爱县公安局刑事科学技术室鉴定，梁某、史某1、范某的人体损伤程度均为轻微伤。另查明，2019年10月17日，被告人马羽家属与被害人梁某、史某1、范某达成调解协议，赔偿三被害人17500元，取得三被害人对被告人马羽的谅解，同时，三被害人对被告人程克彬表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获证明、住院病历及照片、调解书及谅解书；证人张某1、王某、张某2证言；被害人梁某、史某2、范某陈述；被告人马羽、程克彬供述及辩解；现场勘察笔录及照片；视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马羽、程克彬随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马羽起主要作用，系主犯，被告人程克彬起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人马羽、程克彬能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后，被告人马羽积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人对二被告人的谅解，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人马羽进行处罚、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定对被告人程克彬进行处罚，判决如下：一、被告人马羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。二、被告人程克彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 娟
山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2019）晋01民辖终333号   上诉人（原审被告）：陈国香，女，1954年1月12日出生，汉族，住山西省交城县。   被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼。   负责人：王军，行长。   原审被告：山西隆美旅游发展有限公司，住所地山西省交城县龙山大街东方家园3号楼1单元11层。   法定代表人：蔚利明，经理。   上诉人陈国香因与被上诉人中国民生银行股份有限公司太原分行、原审被告山西隆美旅游发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3666号民事裁定，向本院提出上诉。   上诉人陈国香称，一、本案中，债务人金桃园煤焦化集团有限公司与被上诉人之间共有2笔贷款，共计49969万余元，但被上诉人却仅对其中部分本金300万元及相应利息向连带保证人提起诉讼，显然被上诉人不可能放弃剩余借款，被上诉人有恶意拆分诉讼标的的行为，规避管辖；二、本案标的应为49969万元，根据相关法律规定，应由中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，本案移送至太原市中级人民法院审理。   本院经审查认为，本案中，中国民生银行股份有限公司太原分行仅就借款本金300万元及利息起诉，属于原告对自身权利的处分，未违反法律的禁止性规定。故本院对陈国香的上诉理由不予采信，对其上诉请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李翠萍   审判员 温冠华   审判员 杨瑞青     二О一九年十一月六日   书记员 孟美荣
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执889号 申请执行人时宁，女，1975年11月30日，住彭泽县。 申请执行人颉华庭，男，2003年11月2日生，住彭泽县。 被执行人徐锐，男，1990年12月17日生，住彭泽县。 申请执行人时宁依据已发生法律效力的江西省彭泽县人民法院（2019）赣0430民初333号判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐锐未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27556.5元，截至2019年11月20日已执行0元，未执行27556.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 龙 （江西）
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初4429号原告:湖北品晔文化传播有限公司（以下简称品晔公司）。统一社会信用代码：91420102MA4K27X450。法定代表人：何毅，品晔公司总经理。被告：咸宁常青置业有限公司（以下简称常青公司）。统一社会信用代码：914212006654950014。法定代表人：任虎，常青公司总经理。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：高航，常青公司员工。代理权限：特别授权。原告品晔公司诉被告常青公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告品晔公司的法定代表人何毅，被告常青公司委托诉讼代理人章雪梅、高航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告品晔公司的诉讼请求，一、请求判令被告立即向原告支付应收账款人民币750000.00元；二、请求判令被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由，原告分别在2018年11月17日至18日、11月24日至25日、12月1日至2日、12月8日至9日、12月15日至16日、12月22日至23日和2019年1月5日至6日受被告委托，在被告所开发的房地产项目“绿地咸宁城际空间站”开展亲子营销活动，合作金额为人民币75万元整。原告与被告所签订合同中约定，活动执行结束后6个月内一次性支付所有款项。按照合同约定，被告应分别在2019年6月2日前支付第一次合作款项人民币350000元，2019年7月6日前支付第二次合作款项人民币400000元。原告在2019年7月之后多次向被告催讨应付账款，但被告均以公司账上没有钱、财务领导不批款、等待公司排款为借口故意拖欠款项。综上所述，为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告常青公司辩称，一、合同约定的项目活动费用明细单据未经双方签字盖章确认，在未经结算的情况下，原告不符合要求被告支付合同款项的要求。二、双方约定被告在付款前，原告应该向被告提供税率为6％的增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款，原告并未向被告提供足额发票，被告有权拒绝付款。综上所述，本案原告诉求款项金额未经结算，并且付款条件并未成就。原告的各项诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下,2018年11月初，原告品晔公司与被告常青公司签订了《绿地咸宁城际空间站项目儿童兴趣班执行合同》，约定：甲方（常青公司）委托乙方（品晔公司）承办绿地咸宁城际空间站儿童兴趣班活动；活动地点：绿地咸宁城际空间站；举办时间：2018.11.17-11.18、2018.11.24-11.25、2018.12.1-12.2；合同含税金额：350000元人民币,甲方付款前，乙方应提供同等金额的税率为6％的增值税专用发票，否则甲方不予付款，具体明细见合同附件《项目报价单》；付款方式：在活动执行后6个月内全额一次性支付350000元人民币。甲方付款前，乙方应向甲方提供符合国家规定的税率为6％的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款，且乙方不得以此为由要求甲方支付逾期付款利息；费用结算：本合同最终结算金额以双方签字盖章确认后的费用明细清单据实结算，以银行转账的方式支付至乙方账户；本次活动甲方任命徐悦为甲方代表，负责活动的配合、验收事宜。本次活动乙方任命何毅为乙方代表，负责活动的策划、实施事宜。合同还对其他事项进行了详细约定。合同签订后，品晔公司按合同约定完成了儿童兴趣班主题活动，被告常青公司的代表徐悦在《绿地咸宁城际空间站项目儿童兴趣班验收报告》上签名确认。第一次合同履行完毕后，原告品晔公司与被告常青公司又续签了一份《绿地咸宁城际空间站项目儿童兴趣班执行合同》，约定：举办时间：2018.12.8-12.9、2018.12.15-12.16、2018.12.22-12.23、2019.1.5-1.6；合同含税金额：400000元人民币。其他合同条款与第一份合同内容相同。合同签订后，原告品晔公司按合同约定完成了儿童兴趣班主题活动，被告常青公司的代表徐悦在《绿地咸宁城际空间站项目儿童兴趣班验收报告》上签名确认。2019年5月，原告品晔公司向被告常青公司开具了35万元的增值税专用发票。合同约定付款期限届满后，原告品晔公司多次找被告常青公司催要合同款项，被告拖欠至今未予支付。为此，原告品晔公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告品晔公司与被告常青公司签订的《绿地咸宁城际空间站项目儿童兴趣班执行合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告品晔公司按照合同约定履行了举办儿童兴趣班活动，并经被告常青公司合同指定的代表验收，被告应按约定向原告支付相应的合同价款。被告拒不付款，应负产生纠纷的全部责任。被告辩称，双方并未最终结算，原告未按约定向被告开具相应金额的增值税专用发票，被告有权拒绝付款。本院认为，双方约定合同价款金额，原告履行了合同义务后，被告又进行了验收，并在验收报告上签名确认了，验收报告中载明了项目名称、数量、场次、单价、总额等内容，实为合同约定的双方最终结算依据，原告向被告提交了第一份合同结算金额的增值税专用发票，被告未付款，故原告没有提交第二份合同相应金额的增值税专用发票。开具增值税专用发票系买卖合同中的附随义务，并非合同的主要义务，不构成合同法上的先履行抗辩权。且开具增值税专用发票不属于民事案件审理范围，被告不得以原告未开具增值税发票为由拒绝付款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常青公司在本判决生效后三十日内支付原告品晔公司合同价款750000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告常青公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2436号原告：张某，女，1982年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被告：王某，男，1986年8月11日出生，汉族，住山西省太原市。原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月二十二日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16046号原告:重庆奥园运输有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码915001106733991116N。法定代表人：汪德保，总经理。被告:王松,男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省荣县。原告重庆奥园运输有限公司与被告王松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月14日，原告重庆奥园运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆奥园运输有限公司撤诉处理。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告重庆奥园运输有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1189号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人许有志，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，户籍所在地安徽省肥西县。2019年7月8日因犯容留卖淫罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。2019年9月12因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2019年11月28日被本院决定逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1162号起诉书指控被告人许有志犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人许有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年09月02日20时45分许，被告人许有志酒后驾驶皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市包河区当涂支路由北向南行驶至碧湖云溪小区附近，与刘某1停在路边的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，并致刘某1车辆与王某停放的皖Ａ×××××号轿车发生追尾部。事故致刘某1受伤、三车不同程度受损。经鉴定，许有志血液中乙醇含量为217.4mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定，许有志负此次事故的全部责任。另查明：案发后，被告人许有志明知他人报警，在现场等待，后被民警带回归案，无逃逸行为。被告人许有志已赔偿被害人刘某1、被害人王某的损失，取得了二被害人的谅解。2019年7月8日，被告人许有志因犯容留卖淫罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人许有志对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，公诉机关建议对其判处拘役四个月十天，并处罚金人民币3000元，并与前罪数罪并罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人许有志的供述；被害人刘某1、王某的陈述；证人刘某2的证言；驾驶者及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；车辆检验鉴定意见书；事故责任认定书；现场照片；现场查获及抽血视频；抽血提取登记表；赔偿协议；被告人户籍材料、归案经过、前科材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许有志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许有志严重醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人许有志归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人许有志案发后赔偿了被害人全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以支持。鉴于被告人许有志前次犯容留卖淫罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内再犯本罪，应撤销缓刑，数罪并罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许有志犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123刑初248号刑事判决书关于许有志犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）的缓刑部分。决定执行有期徒刑六个月，罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，本罪先前羁押7天，折抵刑期，即自2019年11月28日至2020年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月二十八日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初206号公诉机关新乡县人民检察院。被告人徐章林，男，1967年9月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月11日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月27日经新乡县人民检察院决定，同日被获嘉县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人徐章林犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人徐章林到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年5月26日14时许，被告人徐章林醉酒后驾驶无牌照已报废的大阳牌二轮摩托车，沿春敦路由南向北行驶至春敦路与七西线交叉口处时，与沿七西线由东向南左转弯的赵某驾驶的豫Ｇ×××××号轻型货车相撞，造成被告人徐章林、轻型货车乘车人刘某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人徐章林送检的血液中检出乙醇成分，含量为364.4mg/100ml。被告人徐章林到案后自愿如实供述自己的罪行，并与被害人赵某、刘某达成和解协议，取得被害人谅解。新乡县人民检察院认为，被告人徐章林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶药罪追究其刑事责任；被告人徐章林犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人徐章林自愿认罪认罚，建议判处被告人徐章林拘役三个月，并处罚金8000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书、谅解书等书证；乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；证人王某真的证言；被害人刘某等人的陈述；被告人徐章林的供述与辩解等证据证实。被告人徐章林对指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐章林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院的指控成立。被告人徐章林犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。新乡县人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人徐章林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十一月五日书记员  张硕漫
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初244号公诉机关德江县人民检察院。被告人黄修轩，男，1969年7月7日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，家住德江县，农民。因犯盗窃罪，1989年12月5日被本院判处有期徒刑十五年；2018年10月29日被本院判处拘役五个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月6日被德江县公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。德江县人民检察院以德检刑检刑诉[2019]786号起诉书指控被告人黄修轩犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张金银及其检察官助理杨勇出庭支持公诉，被告人黄修轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日，被告人黄修轩在德江县城多维国际二期“陈家副食店”中卖香烟，在店内杂物间打电话与店主陈某商谈香烟价格时，发现一黑色女士包中有现金，便趁机将包内人民币3300元盗走。当日，公安机关将被告人黄修轩抓获，将所盗人民币3300元扣押、发还被害人陈某。认定上述事实的证据有：德江县公安局立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户籍信息，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，被害人陈某陈述，证人张某证言，被告人黄修轩供述和辩解予以证实。被告人黄修轩对上述证据无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人黄修轩的行为构成盗窃罪。被告人黄修轩具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，具有前科劣迹酌情从重处罚情节，建议对被告人黄修轩在拘役四至六个月之间判处主刑，并且处罚金人民币一五百千元。经审理查明，被告人黄修轩对起诉书指控事实、证据、罪名、量刑建议无异议，被告人黄修轩当庭自愿认罪认罚，未提出辩护意见。本院认为，公诉机关指控被告人黄修轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以采信。被告人黄修轩归案后如实交待犯罪事实是坦白；自愿认罪认罚，可依法从轻、从宽处罚。被告人黄修轩曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，应依法酌情从重处罚。被告人黄修轩曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，可依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄修轩犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千五百元。刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月6日起执行至2020年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华中二〇一九年十一月二十八日书记员  欧阳文
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初5650号原告：薛小龙，男，生于1971年8月26日，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王金，重庆永图律师事务所律师。。被告：李正明，男，生于1970年4月8日，汉族，住重庆市梁平区。原告薛小龙与被告李正明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告薛小龙的委托诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告李正明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金15000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月8日，被告李正明因经商资金周转困难向原告薛小龙借款15000.00元，并出具借条一张，载明：今借到薛小龙现金15000.00元整，用于资金周转，且借条上有被告李正明的署名及其身份证号码为5122XXX972。之后，原告将上述款项支付给了被告，并口头约定该笔借款在2017年12月底偿还，借款到期后，曾经原告催收被告没有偿还。为此，原告诉至本院请求判决被告偿还其借款15000.00元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张的事实和理由举出了借条原件一张及邮政银行梁平县仁贤镇营业所出具的其银行卡交易明细二张。被告李正明未应诉答辩。本院认为，被告李正明因经商资金周转困难向原告薛小龙借款，并出具借条借到其现金15000.00元，该事实有原告举出的借条和邮政银行梁平县仁贤镇营业所出具的其银行卡交易明细证实，由于被告未到庭应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权；且原告举示的借条上有被告李正明的署名及其身份证号码。故原告举出的证据予以采纳，对其主张的案件事实也予以确认。本案因原、被告均为自然人，双方之间形成了民间借贷的合同关系，且原告向被告支付现金的数额较小，符合本地民间借贷的交易习惯和交易方式，按照《合同法》第二百一十条规定，当原告将所借款项提供给被告时，该借款合同即生效。事后，被告未按照约定期限偿还借款，依法应当承担履行还款义务。故原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告李正明偿还所欠原告薛小龙借款本金15000.00元，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，由被告李正明负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇一九年十一月二十一日书记员 刘晓芳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7929号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：朱乐全，男，汉族，1982年12月01日出生，住黔江区。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告朱乐全物业服务合同纠纷一案一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇一九年十一月二十七日法官助理  李松林书 记 员  周震眉
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1259号 申请执行人浦北县民兴小额贷款有限公司。 被执行人耿齐标，男，1975年7月3日出生，汉族，不详，住所地浦北县。 被执行人何全明，男，1963年3月1日出生，汉族，不详，住所地广西浦北县。 本院于2019年11月11日立案执行浦北县民兴小额贷款有限公司申请耿齐标、何全明小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初898号调解书，被执行人耿齐标何全明应支付申请人浦北县民兴小额贷款有限公司案款50562.5元，承担执行费658.0元。现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月十九日 书记员 宾华山
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1785号 申请执行人:张曦，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:张华林，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 张曦申请执行张华林不当得利纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的：(2019)川0903民初240号民事判决书，要求张华林向张曦偿还借款800000元及利息，并承担案件诉讼费13148元。本院于2019年09月05日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院于2019年8月5日冻结了被执行人张华林在遂宁银行的工资银行卡，但因目前该卡尚无进账，需等待长期划拨履行。本院查封了张华林名下车辆，但未实际控制，无法处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结(2019)川0903民初240号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十日 书记员 李雨桥
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7722号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000054764225D。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：常兴，男，1987年6月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：侯林超，男，1991年5月28日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告常兴、侯林超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳到庭参加了诉讼。被告常兴、侯林超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿付贷款本息13300元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告违约金1596元（暂计至2020年1月31日），共计14896元；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，二被告为购买一辆奥迪A6，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称秦都银行）申请借款，经审核，秦都银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》约定二被告向秦都银行借款21.3万元，借款期限自2018年12月10日至2021年12月9日，采用分期付款方式偿还，每月20日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。二被告起初能按时还款，之后便拒不履行还款义务，根据秦都银行要求，原告承担保证责任。自2019年8月3日起至起诉之日，原告为被告向秦都银行代偿共计13300元，原告承担保证责任后，多次向被告催要款项，均未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告常兴、侯林超未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《个人车辆按揭借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明原告为两被告向秦都银行的借款提供连带担保责任，原告向秦都银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、证明一份、情况说明、转账证明，证明原告履行代偿义务。证据三、电子交易凭证。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告常兴作为借款人和抵押人，与秦都银行及原告签订《借款合同》，约定其向秦都银行借款，期限为36个月，采用分期付款方式偿还，借款用途为购买奥迪A6车辆，原告作为保证人提供连带保证责任。2018年11月20日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如两被告未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因被告常兴自2019年5月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年7月31日代偿本息13300元。本院认为，被告常兴作为借款人和抵押人向秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向秦都银行履行保证责任后，依据《借款合同》及《汽车消费贷款监管合同》依法享有向两被告追偿代偿借款本息的权利，现原告为两被告偿还代偿本息13300元，事实清楚，本院予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第五条第二款之约定，被告应承担垫付款项每日千分之五的利息，现原告主张按照年利率24%计算自代偿之日起并计算至2020年1月31日的利息损失。本院认为，首先双方约定的违约金过分高于因被告延期还款给原告造成的损失，原告自行调整为月利率2%，符合相关规定，本院予以支持；其次违约金的计算应当为已逾期内的损失赔偿，对原告主张的庭审日期之后的违约金计算，没有事实基础，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常兴、侯林超自本判决生效后十日内，向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司支付代偿款13300元；二、被告常兴、侯林超自本判决生效后十日内，向原告陕西万恒汽车销售服务有限公司支付利息647.27元（计算至2019年10月14日），自2019年10月15日起至实际给付之日期间利息，以13300元为基数按照年利率24%计算；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费172元，本院减半收取后，由两被告承担86元（原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     闵永军 二Ｏ一九年十一月七日 书    记    员      高 瑞 1
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2042号原告：广东翼途大师涂料科技有限公司。住所：广州市天河区黄埔大道西76号1509房C30。法定代表人：宋东全，公司董事长。委托诉讼代理人：方得九，公司员工。特别授权代理。被告：李文龙，男，1979年1月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告广东翼途大师涂料科技有限公司（以下简称翼途涂料公司）与被告李文龙买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告翼途涂料公司的委托诉讼代理人方得九，被告李文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13500元。事实及理由：原告从事建筑行业涂料销售业务，2016年10月25日，经原、被告双方签订产品订单，约定由原告向被告提供价值17160元的货物售卖于被告，原告履行了交付义务后，被告仅仅支付货款3660元，剩余货款拒绝支付。经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告答辩称，原告起诉的金额未经双方结算过，是原告的单方数据，原告的供货合同价格是我签字后原告自己填写上去的。原告到我经营的店里推销涂料，双方的供货是口头协议，没有书面的供货合同，当时原告承诺单价不会高于我售卖的百美特产品的价格。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、产品订单，欲证实涂料单价是350元，2016年10月25日双方的货款结算金额为17160元，李文龙在产品订单上签字认可；2、2016年1月至9月的销售单7份和货物托运单7份，欲证实原告发货的单价是350元；3、供货和货款往来对账清单，欲证实双方供货和货款往来情况，被告尚欠原告货款13500元。经过质证，被告对证据1的真实性认可，但认为当时签字的单价和结算金额处是空白，之后是原告自己填写上去的，原告的单价高于其售卖的单价320元；对证据2的货物托运单认可，但不认可销售单，认为销售单的价格是原告单方制作；对证据3中李文龙打款情况认可，但认为原告当时承诺过单价不高于售卖的百美特产品的价格。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据；1、供需合同，欲证实李文龙和张家友签订的合同约定的岩片漆单价只是320元；2、供货表，欲证实2018年百美特产品的岩片漆价格只是260元。经过质证，原告对证据1、2均不认可关联性，认为李文龙供给张家友的岩片漆单价与原告无关，百美特产品的岩片漆不是原告公司的产品，单价也不是原告公司制定，与原告无关。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认。针对原告提交的证据欲证实岩片漆单价为350元，被告提出异议，本院认为从原告提交的产品订单、销售单均能证实岩片漆单价为350元，对原告证据的证明目的予以采信，并结合对账清单，能够证实双方拖欠货款的情况。对被告提交的证据，因被告与案外人签订的价格与原告无关，另外被告经营的2018年百美特产品的岩片漆价格与原告产品的价格无关，对证明目的本院不予采信。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：被告李文龙原来经营马可波罗漆专卖店。2016年1月，原、被告口头协商由原告供应给被告岩片漆，2016年1月22日至9月20日，双方进行过7次供货，被告也支付过原告部分货款。2016年10月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款17160元，经双方在产品订单上签字确认。后被告通过微信方式支付原告1600元，又于2018年支付原告现金2060元，现尚欠原告货款13500元未支付。经原告多次催讨无果，诉至本院。本院认为，通过原告提交的产品订单、销售单、对账清单等证据足以证实本案原告与被告就岩片漆的销售达成协议，原告交付被告岩片漆，被告支付货款，双方的买卖合同成立并生效,均应当按照约定履行义务。现原告已经按照协议将岩片漆交付被告，已经履行义务；被告未按照约定支付完货款的行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款13500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩解原告承诺供应的岩片漆不高于百美特产品的岩片漆价格，双方未进行结算的辩解意见，因被告提交的证据不足以证实其主张，对此被告应承担举证不利的法律后果，本院对被告的辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告李文龙于本判决生效后十五日内支付原告广东翼途大师涂料科技有限公司货款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告李文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年十一月二十九日书记员  汪云春
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10502号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告夏天信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“6226880061532131”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1055号 罪犯肖建，男，1978年2月8日出生，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月23日作出（2016）川01刑初241号刑事判决，以被告人肖建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币62000元。刑期自2016年1月6日起至2028年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯肖建参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯肖建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯肖建减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯肖建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯肖建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖建减去有期徒刑五个月。刑期至2028年2月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢 薇
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1569号余礼军：关于余礼军犯赌博罪刑事罚金一案，经过法院执行，被执行人余礼军已经履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案中余礼军已执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3323号原告：邹建国，男，1965年2月2日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：尤云鹏，男，1991年11月1日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。原告邹建国与被告尤云鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建国到庭参加诉讼。被告尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹建国向本院提出诉讼请求：1.要求尤云鹏立即给付工资款4400元；2.要求尤云鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：尤云鹏在密山市经营焱焱鱼羊鲜饭店期间，邹建国在饭店打工。2019年共欠邹建国工资款4400元。邹建国一直向尤云鹏催要工资款，尤云鹏以各种理由拒不给付。故邹建国为维护合法权益，起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：尤云鹏在密山市经营焱焱鱼羊鲜饭店期间，雇佣邹建国从事改刀工作。尤云鹏于2019年7月下旬不再经营该饭店，并于2019年7月23日为邹建国出具了数额为4400元的欠据一份。后经邹建国催要欠款，尤云鹏未给付。故邹建国诉讼至法院。本院认为，尤云鹏因经营饭店需要，雇佣邹建国从事改刀工作，并于2019年7月23日为邹建国出具了数额为4400元的欠据一份。尤云鹏应当按照约定向邹建国履行支付劳务报酬的义务。故邹建国要求尤云鹏给付劳务报酬4400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。尤云鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤云鹏给付原告邹建国劳务报酬4400元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由尤云鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宫照万二〇一九年十一月二十一日书记员  李海波
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂03民终1988号上诉人（原审原告）：刘扬，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市白浪经济开发区。委托诉讼代理人:李茂富，湖北郧华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北华林建设工程集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路书香嘉苑1幢18层。法定代表人：王林，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙志峰，湖北谦牧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任建力，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人:张道胜，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱郧锋，男，1968年5月25日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区茅堂村4组，现住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：李仁周，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人刘扬，上诉人湖北华林建设工程集团有限公司（以下简称华林集团公司）因与被上诉人任建力、朱郧锋、李仁周建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，华林集团公司提交了如下新证据：1、甲方湖北华林基业工程建设有限公司与乙方十堰仁舟工贸有限公司签订的《工程施工任务书》，拟证明华林集团公司将案涉工程转包给十堰仁舟工贸有限公司。2、“签证单”十份、“下沉修复方案”一份，拟证明十堰仁舟工贸有限公司以自己的名义组织施工。3、营业执照一份，拟证明李仁周作为公司的法定代表人和控制人，可以代表公司。4、李仁周、朱郧锋、任建力三人的《合伙协议》一份，拟证明三人合伙将工程分包给刘扬，与华林集团公司无关。5、刘扬出具的三张“条据”，拟证明案涉工程款都是由十堰仁舟工贸有限公司和李仁周支付的。综合全案一、二审证据，在刘扬与华林集团公司之间并无直接合同关系，华林集团公司与李仁周、朱郧锋、任建力等三人之间的关系也不清，而刘扬起诉请求的内容是“判令华林集团公司支付工程款及违约金，李仁周、朱郧锋、任建力三人承担连带责任”的情况下，一审判决“华林集团公司、朱郧锋、李仁周、任建力支付欠付刘扬的工程款及逾期付款利息”既缺乏依据，也存在判非所请的问题。故一审判决认定事实不清，判决结果有误，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初2274号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。上诉人刘扬预交的二审案件受理费24571元，湖北华林建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费24571元，分别予以退还。审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  王宇鹏二〇一九年十一月六日书记员  刘亚琼
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保35号申请人李志群，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人李志群于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款9389元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李志群已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计9389元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费114元，由申请人李志群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执1645号之一 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：秦玉兵，男，1974年7月9日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：杨云，女，1971年4月15日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：杨茂喜，男，1964年9月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：牟淑爱，女，1960年3月11日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：杨雷，男，1969年11月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：王保云，女，1966年10月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：于业广，男，1972年9月20日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：马彦娟，女，1971年5月10日出生，汉族，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉兵、杨云、杨茂喜、牟淑爱、杨雷、王保云、于业广、马彦娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨云、王保云、于业广的银行存款各100000元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月二十日 执行员  李 伟 书记员  苑克艳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4591号 申请执行人：谭文料,男，1986年9月7日出生，瑶族，住广西田东县。 被执行人：广州市荔湾区恒顺鞋材厂，经营场所广州市荔湾区东海北路159号自编1号。 经营者：庾永强。 申请执行人谭文料与被执行人广州市荔湾区恒顺鞋材厂劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗荔劳人仲案字【2019】212、213号裁决书，于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付2017年6月至9月的工资21120元及迟延履行债务期间的利息、执行费217元的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁诗韵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3119号之一 申请执行人:黄能智,男,1989年7月6日出生,汉族,住湖南省城步苗族自治县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区****。 法定代表人赖香贵。 申请执行人黄能智与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3339号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付6985.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3119号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
文书内容红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1720号申请执行人：被执行人：邓滨本院在执行申请执行人与被执行人邓滨罚金、违法所得一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2014）红刑初字第93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋旗
四川省越西县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3434执恢38号 吉衣伍各子、郎基拉古、郎基尔古、马呷呷莫： 申请执行人吉衣伍各子与被执行人郎基拉古、郎基尔古、马呷呷莫婚约财产纠纷一案，本案执行标的人民币60000元，本案恢复立案执行后，申请执行人与三被执行人达成和解协议，申请执行人自愿放弃20000元执行标的，只要求三被执行人履行40000元，达成和解协议后，被执行人自动向申请执行人履行40000元，此案执行完毕，故作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初593号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人朱延立，男，1972年8月27日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被取保候审，11月4日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）323号起诉书指控被告人朱延立犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人朱延立到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月28日22时29分，被告人朱延立醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，行驶至温县司马大街建业春天里售楼部附近路段时被查获，经检验，朱延立血液中酒精含量为228.80mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处朱延立拘役五个月，并处罚金10000元。被告人朱延立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人朱延立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱延立犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年4月3日止，罚金在判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月十一日书记员  张 歌
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0735刑初148号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人谢文文，绰号“么林”，男，1986年4月16日生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月4日被抓获，同年8月5日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人李静烨，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉[2019]137号起诉书，指控被告人谢文文犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄有斌出庭支持公诉，被告人谢文文及其辩护人李静烨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月26日下午1时许，被告人谢文文伙同杨某、刘某2（两人均已判刑）来到江西省石城县琴江镇琴江路“萌宝新佳多母婴店”门口，盗得被害人陈某停放在该处的五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币7600元。2、2017年4月13日晚上10时许，被告人谢文文伙同杨某来到江西省石城县琴江镇爱琴广场爱琴网咖楼下，盗得被害人刘某1停放在该处的五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，该辆摩托车价值人民币5100元。综上，被告人谢文文盗窃作案二起，赃物折价共计人民币12700元。2019年8月5日，被告人谢文文的家属代其退赔赃款人民币4200元，同日被害人刘某1、陈某向司法机关出具谅解书，对谢文文的行为表示谅解，并要求对谢文文从轻处罚。2019年10月9日，被告人谢文文向公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人谢文文在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨某、刘某2的供述，被害人陈某、刘某1的陈述，价格认定结论书，现场辨认笔录，扣押、发还物品清单，本院（2019）赣0735刑初107号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，公诉机关向本院提出书面量刑建议，建议对被告人谢文文犯盗窃罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人谢文文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢文文归案后供述了本案的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人谢文文具有坦白情节，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，建议对被告人谢文文从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，本院亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和坦白、认罪、退赃、谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢文文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年9月3日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈青根人民陪审员  黄金珠人民陪审员  熊晓锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  熊远芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初6222号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：甘在琼，女，1966年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦光明，男，1962年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告甘在琼、秦光明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。审 判 员 陈林环二〇一九年十一月二十八日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623行审106号申请执行人：林甸县公安局。住所地：林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南。法定代表人：肖景慧，林甸县公安局局长。委托代理人：王明明，男，1987年10月2日出生，汉族，林甸县公安局民警，住大庆市龙凤区。被执行人:王永海，男，1952年5月7日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人林甸县公安局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年3月19日对被执行人王某作出的大公交决字[2019]第230623-1700096231号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对大公交决字[2019]第230623-1700096231号公安交通管理行政处罚决定进行了合法性审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，仍未履行处罚决定确定的义务，现该处罚决定已经发生法律效力，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人林甸县公安局作出的大公交决字[2019]第230623-1700096231号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德广审判员  黄凤秋审判员  徐长生二〇一九年十一月二十九日书记员  任伟星
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2735号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：安徽省林博木业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇纬西一路。注册号341126000023558。法定代表人：刘汉云。被执行人：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。注册号340300000039364。法定代表人：汪亮亮。被执行人：刘家群，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹明燕，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹友桃，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张国娜，女，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪亮亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪井宇，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：李静，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与安徽省林博木业有限公司、蚌埠市林博木业有限公司、刘家群、曹明燕、曹友桃、张国娜、汪亮亮、汪井宇、汪彩林、李静金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省林博木业有限公司、蚌埠市林博木业有限公司、刘家群、曹明燕、曹友桃、张国娜、汪亮亮、汪井宇、汪彩林、李静银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1898号申请保全人：德州正茂空调工程有限公司，住所地：德州市中茂家园西沿街门市49号。法定代表人：王福征，总经理。被申请人：山东中星供热工程有限公司，住所地：德州市德城区德兴北路73号1号楼2-1-1号。法定代表人：董红涛，总经理。申请保全人德州正茂空调工程有限公司与被申请人山东中星供热工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，解除被申请人山东中星供热工程有限公司名下中国工商银行账号存款220000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1898号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十七日书记员 张兆龙
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5089号原告：张某，女，汉族，1993年5月11出生，住商水县。被告：王某1，男，汉族，1994年7月7日出生，住商水县。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，婚生子王某3由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案一切费用。事实与理由：原、被告于2012年相识，2013年5月1日举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一女王某2；××××年××月××日生育一子王某4。由于原、被告夫妻感情基础差，草率结婚，婚后一直未建立夫妻感情，常因生活琐事争吵不休，被告经常对原告实行家暴，并且游手好闲，不务正业，挣钱从不用于家里开支，在外胡混，从来不关心原告及两个孩子生活，其性格暴躁，根本不把原告当回事。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。原、被告现已分居两年有余。2019年3月13日原告诉至商水县人民法院，后判决不准予原告与被告离婚。现原、被告无半点夫妻感情。综上所述，原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望。依据《婚姻法》第三十二条之规定，如夫妻感情确已破裂，准予离婚，诉至法院，请求法院判如所请。被告王某1辩称：被告不同意离婚，不想让两个孩子分开。原告向本院提交的举证有:1、原告的身份证复印件，证明原告的真实身份。2、商水县民政局出具的婚姻登记表复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、（2019）豫1623民初1017号民事判决书1份，证明原告第二次起诉。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。上述证据，并在卷佐证。经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告2012年相识，2013年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办婚姻登记。婚后生育一子一女，长女王某2，××××年××月××日生，一子王某4，另查明：2019年2月，原告因感情问题诉至商水县人民法院，要求原、被告离婚，本院（2019）豫1623民初1017号民事判决书判决不准许原、被告离婚。本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有一子一女，说明原、被告双方具有一定的感情基础。且从原告提交的证据来看，并不能证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨继超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更765号罪犯董丁，男，1990年10月13日出生，汉族,河北省宣化县人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2015年2月6日作出（2014）宣区刑初字第56号刑事判决书，以董丁犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。2017年10月26日本院作出(2018)冀07刑更561号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯董丁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。已缴纳罚金5000元，故建议对罪犯董丁予以减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯董丁在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董丁减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2013年11月4日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0481执618号之一 申请执行人：梁清伟，男，1951年4月9日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：梁某，女，2010年5月29日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：曾某，（系梁某母亲），女，1988年6月8日出生，汉族，住岑溪市。 以上两名申请执行人共同委托代理人：卢月芳（特别授权），女，1954年10月16日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人：卢月芳，女，1954年10月16日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：莫海波，男，1990年10月9日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人梁清伟、梁某、卢月芳与被执行人莫海波民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0481民初877号民事判决已经发生法律效力，被执行人莫海波应向申请执行人偿还借款本金10000元并支付利息（利息以借款本金10000元为基数按年利率6%从2018年5月2日起计至偿清之日止），负担诉讼受理费50元。申请执行人梁清伟、梁某、卢月芳于2019年5月30日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人莫海波发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。 在执行过程中，经“四查”、“两查”，未发现被执行人莫海波有可供执行的财产。本院已依法对被执行人莫海波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因未发现被执行人莫海波有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐北昌 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 黄 友 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黎凤英 书 记 员 胡健霞
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之十一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，男，该公司职工。 被执行人：王金富，男，1975年4月20日出生，汉族，住夏 津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王金富在山东省农村信用社联合社6223191****69916,0101,0账户内存款人民币1203.27元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月五日 书记员  朱瑞华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3560号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：潘晓芳，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告潘晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5148号原告：昝雪桂，男，汉族，1969年11月19日出生，住河南省武陟县。被告：焦作兴盛置业有限公司，统一社会信用代码：914108233975416488，住所地：河南省武陟县龙源镇木栾大道中段东侧。法定代表人：潘颖。被告：河南省广宇建设集团有限公司，统一社会信用代码：914114001750413066，住所地：河南省商丘市梁园区中州北路99号。法定代表人：刘全友。被告：殷晓峰，男，汉族，1974年1月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：李建华，男，汉族，1980年6月20日出生，住河南省武陟县。原告昝雪桂与被告焦作兴盛置业有限公司、河南省广宇建设集团有限公司、殷晓峰、李建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝雪桂撤诉。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由昝雪桂负担。审判员  周中全二〇一九年十一月四日书记员  谷羽峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5873号申请执行人李浩，男，1988年9月19日出生。被执行人邬真宝，男，1983年9月5日出生。本院在执行申请执行人李浩与被执行人邬真宝劳务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人邬真宝的银行存款150280元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为李浩的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人邬真宝的银行存款150280元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月十九日书记员  龚雪莲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2234号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。被申请人：苏士德，男，1958年5月5日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被申请人：杨立萍，女，1968年2月1日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被申请人：王鸿，男，1961年9月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被申请人：苏士艳，女，1963年1月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）沈河民三初字第1953号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏士德、杨立萍、王鸿、苏士艳银行存款共计251948.50元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1780元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5074号 原告：张利霞，女，1948年10月12日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张立国，男，汉族，1961年7月9日出生，住安徽省定远县，系原告弟弟。 被告：段长方，女，汉族，1957年3月8日出生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告张利霞诉被告段长方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告张利霞申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张利霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张利霞撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告张利霞承担。 审判员 程 峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员 姜启秀
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2576号之二 申请执行人刘志金,男,1971年07月29日出生,汉族,住六安市金安区。 被执行人李真,男,1954年11月10日出生,汉族,住六安市金安区。 本院在执行与李真民间借贷纠纷一案中，已查封了被执行人的车辆，但未实际控制，并扣留了被执行人的相关工程款，但目前尚未决算，被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 梅 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢215号之八 申请执行人杜平，男，汉族，生于1966年1月28日，住四川省西充县。 被执行人庞益红，男，汉族，生于1968年8月13日，住四川省西充县。 申请执行人杜平与被执行人庞益红民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2011）西充民初字第570号民事调解书，被执行人应于2011年5月31日前向申请执行人偿还借款132700.00元，承担案件受理费1500.00元。申请执行人认可被执行人已偿还部分款项，尚余70000.00元未偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞益红在四川省农村信用社联合社88130110338505744账户内存款人民币437.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3984号原告：柯永军，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕序成，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被告：汪海勇，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告柯永军与被告汪海勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯永军撤诉。案件受理费225元，由原告柯永军负担。审判员  戴晓春二〇一九年十一月十二日书记员  魏丽园
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初324号原告：王俊，男，汉族，1975年5月11日出生。住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：魏观，湖北经立律所事务所律师。被告：张永涛，男，汉族，1982年11月23日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被告：胡丹，女，汉族，1982年1月18日出生。住湖北省十堰市张湾区。原告王俊诉被告张永涛、胡丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成由审判员王旭担任审判长，审判员万家贞（主审）、审判员张珣参加的合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王俊的代理人魏观到庭参加诉讼，被告张永涛、胡丹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：判令被告张永涛偿还原告借款本金40000元、违约金8400元（违约金暂计至2019年1月，后期按400元/月计算至债务清偿之日）、利息4000元（占用资金期间利息暂计至2019年1月3日，后期按年利率6%计算至债务清偿之日）；被告胡丹对40000元借款、违约金及利息承担连带清偿责任；被告承担本案的律师费4500元，诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年1月26日，被告张永涛向原告借款四万元，借期2107年1月26日至2017年3月25日。若逾期则缴纳违约金400元/月。被告胡丹为本次借款承担担保责任。原告从支付宝和银行分别转账给被告张永涛2万元。之后原告要求被告还款未果。特此诉讼。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一借款合同一份，证明双方借贷关系，借款数额；证据二支付宝转账凭证及银行转账凭证，证明原告方履行了出借义务；证据三结婚证复印件一份，证明被告胡丹、张永涛系夫妻关系。原告提交的上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。被告张永涛、胡丹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告张永涛因需要周转资金向原告王俊借款四万元，借期从2107年1月26日至2017年3月25日，被告胡丹为本次借款承担连带担保责任，并签订了借款担保合同，约定若被告逾期还款，则支付每月支付违约金400元。原告王俊通过支付宝和银行分别转账给被告张永涛2万元，共计4万元。借款到期后原告王俊找被告张永涛索要借款，被告以种种理由拖欠。被告张永涛、胡丹现在下落不明。本院认为，债务应当清偿。本案中被告张永涛向原告借款40000元，事实清楚，证据确实充分，因此，原告王俊要求被告张永涛偿还借款40000元本金的诉求合法，本院予以支持。双方约定了逾期还款违约金，相当于利息，因此，原告关于利息的诉求，本院部分予以支持。被告胡丹为被告张永涛上述借款提供连带责任担保，合法有效，应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永涛在本判决生效之日起十日内，偿还原告王俊借款本金40000元及利息（从2017年3月26日起，以40000元为本金，按年利率12%计算至还清之日止）。二、被告胡丹为被告张永涛上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果被告张永涛、胡丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，由被告张永涛、胡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十一月二十五日书记员 肖 杜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4346号 被执行人：曹开毅,男,1992年3月26日出生,汉族,住广东省英德市。 关于被执行人曹开毅罚金一案，本院作出的（2018）粤0607刑初203号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤0607刑终929号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月17日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现其有银行存款2473.27元（已扣划上缴至国库）外，没有发现不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除发现其有银行存款2473.27元（已扣划上缴至国库）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4346号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  黄焕容 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彬
山东省宁阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0921行初81号原告：张红，男,1972年12月15日出生,汉族,住宁阳县。被告：宁阳县公安局，住所地：宁阳县金阳大街501号。法定代表人：朱晓亮，局长。委托诉讼代理人：张继哲，宁阳县公安局法制大队指导员。原告张红诉被告宁阳县公安局（以下简称公安局）道路交通管理纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告张红、被告公安局委托诉讼代理人张继哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，2018年9月19日17时19分许，原告张红驾驶鲁J·A8219号中型普通客车在宁阳县鹤山镇小辛至泗皋中小路十字路口与桑某驾驶的机动车相撞，造成致桑某死亡、乘车人颜廷运受伤之事故。宁阳县公安局交通警察大队认定原告张红承担事故的主要责任，桑某承担次要责任。原告张红对其作出的(370921120180000350号)认定书不服，曾提起行政复议，经泰安市交通警察大队受理审核后，要求宁阳公安局交警大队撤销(370921120180000350号)认定，对本事故重新调查、认定。撤销后，宁阳县公安局交通警察大队又作出(3709211201800003501号)认定，该认定违背事实，对桑某造成事故的以下多种违法行为没有进行记载和认定，一、事故路段是县道035与小辛至泗皋交叉十字路口，机动车驾驶人桑某搭载乘车人颜廷运行驶到该路口，在设有让行标志的情况下，没有停车让行是造成该事故的主要原因之一；二、我行驶在县道035号，由南向北方向，桑某在乡村小道，由东向西方向，根据行驶轨迹，我具有优先行驶权，对方应当让我优先通行，在确保安全后方可通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一项“机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项规定外，还应当遵守下列规定：(一)有交通标志标线控制的，让优先通过的一方先行”之规定，是造成事故发生的主要原因；三、驾驶机动车应当佩戴安全头盔，桑某没有按相关规定佩戴安全头盔是造成死亡的主要原因，也应当负事故的相应责任，上述三种违法行为是造成事故的主要原因；四、只认定了桑某驾驶的电动车经宁阳公安局交通警察大队委托鉴定为机动车，应依法取得机动车驾驶证，桑某没有取得机动车驾驶证驾驶机动车不按规定让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定是造成事故的主要原因。综上所述，桑某在此次交通事故中，根据存在的四种违法行为，应当承担事故同等责任。我在此次事故中只是一种违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款”夜间行驶或在容易发生危险路段行驶，以及遇到沙尘，冰雹，雨雾，结冰天气时，应降低速度行驶”之规定，本次事故，我也不存在超速的违法行为，应当承担事故同等责任。故此，请求：请求依法变更行政行为，对宁阳县公安局交通警察大队做出的第(3709211201800003501号)《道路交通事故认定书》依法变更为张红与桑某对该起事故负同等责任。被告公安局辩称，一、我局不是本案的适格被告。原告所诉《宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》(3709211201800003501号)是宁阳县公安局交通巡逻警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《道路交通事故处理程序规定》按照法律授权依法作出的，本案被告应为宁阳县公安局交通巡逻警察大队。二、本案所诉《宁阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书》(3709211201800003501号)不属于行政诉讼受案范围。按照《全国人大法工委关于事故认定是否属于具体行政行为的答复》(2005年1月5日法工办复字[2005]1号)的规定，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。本案所诉《交通事故认定书》，原告已依法向上级公安交通管理部门提起复核，依法行使了救济权利。同时，本案所诉《交通事故认定书》是我局依据《刑事诉讼法》规定的程序，依法办理的张红交通肇事案中依法制作并作为刑事诉讼证据使用的证据之一，业已经宁阳县人民法院刑事审判质证认定，并作为对原告张红判处刑罚的证据予以确认。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第二项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于行政诉讼受案范围。综上所述，请宁阳县人民法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明：2018年9月19日17时19分许，原告张红驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通客车沿中小路由南向北行驶至中皋—××（兖州市）××小路××镇小辛通泗皋十字路口时，与由东向西行驶的宁阳县鹤山镇泗皋东南村285号桑某驾驶的电动车发生交通事故，致桑某当场死亡，电动车乘车人颜廷运受伤，造成两车不同程度损坏。宁阳县公安局交通巡逻警察大队经过现场勘验、调查取证，作出第370921120180000350号道路交通事故认定书，认定此次事故由张红、桑某两方当事人的过错行为共同造成，确定张红承担此次事故的主要责任，确定桑某承担此次事故的次要责任，颜廷运无责任。后原告对该认定书不服，提出复核。经宁阳县公安局交通巡逻警察大队复核，重新作出第3709211201800003501号道路交通事故认定书，认定此次事故由张红、桑某两方当事人的过错行为共同造成，确定张红承担此次事故的主要责任，确定桑某承担此次事故的次要责任，颜廷运无责任，并对第370921120180000350号道路交通事故认定书予以撤销。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。全国人大法工委《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）答复：“根据《道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”。根据上述规定，交通事故认定书，是处理交通事故案件的证据，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为。原告张红对宁阳县公安局交通巡逻警察大队作出的第3709211201800003501号道路交通事故认定书提起的行政诉讼，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘元忠审 判 员  孙春华人民陪审员  刘来义二〇一九年十一月二十八日法官助理刘妍书记员汪冉冉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2235号 申请执行人：曹存银，男，1974年5月14日出生，汉族，住范县。 被执行人：胡兰福，男，1976年1月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：刘洪兵，男，1979年2月20日出生，汉族，住莘县。 本院在执行曹存银与胡兰福、刘洪兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初478号 原告：高万会。 被告：凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司。 法定代表人：朱俊清，系该公司董事长。 原告高万会诉被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员门延伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万会、被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司法定代表人朱俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高万会诉称，2018年12月7日至2019年1月22日，被告租赁使用原告的陕DXXXXX号吊车共计46天，除去期间8天的修车时间，被告应支付原告租赁费共计38263元。被告已支付原告24800元，现仍拖欠原告款项13463元。经原告多次催要，被告找各种理由拒不支付，为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求：一、判决被告支付拖欠原告的吊车租赁费13463元及利息298元，共计13761元；二、由被告承担本案的诉讼费。 被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司辩称，被告对租赁费的金额38263元无异议，但是被告已分多次给原告支付了欠款，现在只欠原告563元。具体付款明细为：2019年1月26日，给原告高万会转款18000元；2019年6月17日，被告委托江西路桥给原告转款9800元；2019年6月17日，被告委托江西路桥给原告妻子孟慧菊转款9900元。原告主张的利息被告不承担，诉讼费被告不承担。 经审理查明，2018年12月份至2019年1月份，被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司租赁原告高万会号牌为陕DXXXXX号吊车在江西省路桥工程集团有限公司太凤高速公路TF-03合同段干活。2019年1月23日，经原、被告结算，被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司欠原告高万会吊车租赁费38263元，被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司向原告高万会出具欠条一张。 另查明，2019年1月26日，被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司向原告高万会转款18000元。2019年6月17日，被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司委托江西省路桥工程集团有限公司太凤高速公路TF-03合同段项目经理部给原告高万会转款9800元、给原告高万会妻子孟慧菊转款9900元。 以上事实有欠条、中国农业银行交易明细清单、中国农业银行业务凭证、工程劳务分包合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案庭审中，原告高万会当庭追加诉讼请求7413元，但其并未补交诉讼费，应视为原告高万会未变更诉讼请求。2019年1月23日。原告高万会和被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司结算后，被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司欠原告高万会租赁费38263元，并出具欠条一份，应属于原、被告的真实意思表示，本院予以确认。被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司分别于2019年1月26日给原告高万会转款18000元；2019年6月17日委托江西省路桥工程集团有限公司太凤高速公路TF-03合同段项目经理部给原告高万会转款9800元、给原告高万会妻子孟慧菊转款9900元，以上付款总计37700元，被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司还欠原告高万会租赁费563元。原告高万会主张利息298元，因原、被告结算时，并未约定逾期付款利息，故对原告高万会的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高万会租赁费563元。 二、驳回原告高万会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告高万会承担69元，被告凤县慧通俊清建筑工程有限责任公司承担3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨伟伟 1
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢140号申请执行人:丽江百岁坊银器饰品有限公司，法定代表人：郑武（董事长），住址：云南省丽江市古城区。委托代理人：和丽坤，云南义和律师事务所律师。被执行人:王登敏，男，1981年8月17日生，汉族，身份证住址：四川省名山县。被执行人:简继芹，女，1981年9月2日生，汉族，身份证住址：四川省雅安市名山区。本院在执行申请执行人丽江百岁坊银器饰品有限公司与被执行人王登敏、简继芹买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王登敏、简继芹名下无可供执行财产，将执行情况告知申请人后，申请人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月六日书记员  郑 翔
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1841号原告：包头金鼎物业管理有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古普照律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古普照律师事务所律师。被告：韩某，住内蒙古自治区。原告包头金鼎物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告包头金鼎物业管理有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头金鼎物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头金鼎物业管理有限责任公司负担25元。  审判员 李震霖                         二〇一九年十一月十一日 书记员  武晓霞         附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3434号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人郑锦峰，该社理事长。 委托代理人：陈冉、卢晓君，福建起来律师事务所律师。 被告：林斌斌，男，1986年9月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：蔡珍文，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告林斌斌、蔡珍文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人卢晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：依法判令被告林斌斌、蔡珍文共同偿还原告借款本金19861.09元、利息1762.97元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（以本金19861.09元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）；2.林斌斌、蔡珍文共同赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年6月29日，林斌斌、蔡珍文共同向福鼎市农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并在福万通金融卡申请表上签字。该贷记卡账内额度为20000元，卡号62×××07。约定该卡有效期最长为3年，自2016年7月13日至2019年7月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按日万分之五收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，被告用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2019年8月20日止，结欠本金19861.09元、利息1762.97元。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。 林斌斌、蔡珍文未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、身份证复印件、福万通普惠金融卡申请表、保证函、普惠金融卡交易记录、卡有效期查询记录、律师费发票、委托代理合同为据。被告林斌斌、蔡珍文拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，林斌斌、蔡珍文共同向福鼎信用社申请办理福万通普惠金融卡，并在申请表上签字，系当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放借款后，被告未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求按月利率9.75‰计算逾期利息的主张，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林斌斌、蔡珍文应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金19861.09元、利息1762.97元（截至2019年8月20日止）及逾期利息（本金19861.09元为基数自2019年8月21日起至款项还清之日止、按月利率9.75‰计算）； 二、林斌斌、蔡珍文应于本判决生效之日起十日内共同赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费397元，减半收取计198.5元，由林斌斌、蔡珍文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈青青 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7067号原告：刘书海，男，1983年9月20日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王鹏，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：董永祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住寿光市。原告刘书海与被告董永祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘书海于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书海负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月七日法官助理李志辉书记员王晓菲