wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初4271号原告：重庆北碚志泉机械厂，住所地重庆市北碚区水土镇良种场，统一社会信用代码91500000203232987A。法定代表人：张静，执行总经理。委托代理人：张静宇，重庆迈纵律师事务所律师。被告：江西同欣机械制造股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林工业区一路，统一社会信用代码913611007277415635。法定代表人：余光海，董事长。委托代理人：陈思、秦君红，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆北碚志泉机械厂（以下简称志泉机械厂）诉被告江西同欣机械制造股份有限公司（以下简称江西同欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年7月18日裁定转为普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员朱渝、余万花组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告志泉机械厂的委托诉讼代理人张静宇、被告江西同欣公司的委托诉讼代理人陈思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。志泉机械厂向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款601189.60元，并以601189.60元为本金从2017年3月1日起按月息2%计算违约金至货款付清之日止；2、本案受理费由被告负担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付货款本金501189.60元，并以501189.60元为本金从起诉之日即2019年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。事实和理由：原、被告从2014年开始合作，陆续签订《采购合同》、《产品购销合同》等多个合同，由原告向被告提供相应产品。根据合同，被告应在挂账后的次月内支付完原告剩余货款，若被告逾期付款，每日按应付货款的1‰承担延期交付违约金。2017年1月23日双方合作终止并经对账确认：截至2017年1月18日，被告欠原告2727562.60元货款。此后原、被告双方仍有部分供货和付款。经结算，被告欠原告货款501189.60元。原告目前已催款无果，请求依法判决。江西同欣公司辩称：对原告诉称被告尚欠货款金额501189.60元有异议。2018年6月15日，被告将票面金额为500000元的电子商业承兑汇票背书转让给原告，该500000元应当计入付款数额，因此被告仅欠原告货款1189.60元。本院经审理认定事实如下：原、被告从2014年开始合作，陆续签订《采购合同》、《产品购销合同》等多个合同，由原告向被告提供相应产品。2017年1月23日，经原、被告对账，截至2017年1月18日被告欠原告货款2727562.60元。2017年1月至3月，原告又向被告供货六次，货款计604858.50元。综上，被告共欠原告货款3332421.10元。此后被告于2017年7月至2019年4月19日分多次向原告付款2831231.50元，尚欠货款501189.60元。另查明：2018年6月15日，被告向原告背书转让金额为500000元电子商业承兑汇票一张，票号：230965301111520180514193708592，出票人：北汽银翔汽车有限公司，出票日：2018年5月14日，到期日2018年11月14日。原告收票后背书转让给案外人重庆昱泓商贸有限公司（以下简称昱泓商贸公司）。昱泓商贸公司到期后提示承兑，银行因承兑人账户余额不足拒付。昱泓商贸公司与原告协商一致，将该票据权利转回给原告，昱泓商贸公司放弃该票据的付款请求权和追索权。昱泓商贸公司与原告的债权债务关系另行结算支付。上述事实，有《采购合同》、《产品购销合同》、《送货单》、《往来对账函》、《电子商业承兑汇票》、当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人各方具有法律约束力。原告志泉机械厂与被告江西同欣公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。志泉机械厂依约向江西同欣公司供货后，江西同欣公司应当按合同约定支付相应货款。本案争议的焦点是被告背书转让商业承兑汇票给原告是否完成500000元的有效付款。本院认为，票据的背书完成与所涉金额债权债务的消灭不能划等号。本案被告为支付货款将承兑汇票背书转让给原告，履行了票据预约关系，但因承兑人账户余额不足，案涉票据不能兑付，持票人昱泓商贸公司的债权未能实现，从而将票据权利转回给原告，票据的原因关系并未最终消灭。也即被告通过背书转让电子承兑汇票付款500000元并未成功，被告尚欠原告的货款数额为501189.60元。被告辩解意见不能成立，不予采纳。原告在审理中减少诉讼请求，要求判令被告支付货款本金501189.60元，并以501189.60元为本金从起诉之日即2019年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算资金占用损失，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西同欣机械制造股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆北碚志泉机械厂货款501189.60元及资金占用损失（自2019年4月24日起以欠款501189.60元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812元，由被告江西同欣机械制造股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 勇人民陪审员 朱 渝人民陪审员 余万花二〇一九年十一月十五日法官 助理 王俊伟书 记 员 施蕴珂
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2964号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人周长华，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郭建平，女，1968年8月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人，刘洪连，男，1961年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周子云，女，1958年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘飞，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人周传涛，男，1970年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘凤春，女，1971年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人于新勇，男，1972年4月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邵现法，男，1970年7月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人郓城县恒禹机械制造有限公司，住郓城县黄安镇邵垓行政村邵垓村，法定代表人：刘飞，经理。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人周长华、刘洪连、郭建平、周传涛、周子云、刘凤春、于新勇、邵现法、郓城县恒禹机械制造有限公司借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年4月27日作出的（2017）鲁1725民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人周长华、刘洪连、郭建平、周传涛、周子云、刘凤春、于新勇、邵现法、郓城县恒禹机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人周长华、刘洪连、郭建平、周传涛、周子云、刘凤春、于新勇、邵现法、郓城县恒禹机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日对被执行人周长华、刘洪连、郭建平、周传涛、周子云、刘凤春、于新勇、邵现法、郓城县恒禹机械制造有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人周长华、刘洪连、郭建平、周传涛、周子云、刘凤春、于新勇、邵现法、郓城县恒禹机械制造有限公司的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2964号限制消费令，对周长华、刘洪连、郭建平、周传涛、周子云、刘凤春、于新勇、邵现法、郓城县恒禹机械制造有限公司限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初122号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人周长华、刘洪连、郭建平、周传涛、周子云、刘凤春、于新勇、邵现法、郓城县恒禹机械制造有限公司继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执505号之二申请执行人：云南玉溪中汇电力设备有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区春和街道办事处六纬路。统一社会信用代码91530402757176403C。法定代表人：刘继慧，女，1971年9月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：郑周洪，男，1966年9月20日生，小学文化，住永仁县，系公司员工。委托权限：特别授权。被执行人：禄劝秋实农业科技发展有限公司。住所：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇旧县小龙潭。统一社会信用代码91530128083295368B。法定代表人：薛德宝，男，1970年4月23日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。云南玉溪中汇电力设备有限责任公司与禄劝秋实农业科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）云2327民初136号民事调解书已发生效力，由禄劝秋实农业科技发展有限公司给付云南玉溪中汇电力设备有限责任公司工程欠款210000元及利息17000元，合计227000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。执行本案过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息等情况，经查明，被执行人禄劝秋实农业科技发展有限公司无银行存款、车辆、证券及不动产登记信息，其永仁分公司拥有位于永仁县××××镇莲池村委会老虎山2761亩林地40年的使用权，但该林地在永仁县农村信用合作联社做了贷款抵押且尚未对其处置。本院认为，本案中被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十五日书记员  曹荣杉
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2277号原告：秦宝柱，男，1988年3月11日出生，汉族，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴英花，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：姜玉全，男，1973年3月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告秦宝柱与被告姜玉全劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦宝柱委托诉讼代理人李光勋、朴英花，被告姜玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦宝柱向本院提出诉讼请求：要求姜玉全支付6月份以及7月8日止的劳务报酬12060元（一个月9500元）、律师代理费5000元，合计17060元及其违约金（自2019年6月1日起至付款之日止，按320元/日计付）。事实和理由：2019年4月20日，姜玉全雇佣秦宝柱在珲春从事各种劳动，约定每月劳动报酬9500元。自秦宝柱被雇以来，姜玉全从未按时支付过劳动报酬。2019年6月10日，姜玉全向秦宝柱告出具欠条约定：逾期支付劳动报酬时按320元/日支付违约金，为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由姜玉全承担。至2019年7月8日止姜玉全尚欠秦宝柱12060元劳动报酬。故诉至法院。姜玉全辩称，秦宝柱所述事实不属实，5月份以前的工资我没欠过，钱都给他了，6月份他们一个月没有干活，直到6月27日他们6月份只干了4天活，所以我只支付给他们四天的工资，7月份他们只干了3天，6月份到7月份期间，他们只干了7天活，这7天的工资没有支付，因为我要支付的时候他们不同意要，所以一直没有支付，我只知道劳动报酬，付出劳动，我可以给他劳动报酬，没有劳动，没有干活我就不会支付相应的人工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、律师委托代理合同、吉林省律师法律服务收费行业指导标准，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.秦宝柱提供了5月份的出勤表，证明双方约定按包月支付工资，每月金额为9500元。姜玉全对证据的没有异议，但提出出勤表是姜玉全记录的，4月份秦宝柱干了10天活，劳务费为3160元，5月份干了一个整月，所以就按9500元计算的工资，这样两个月一共按12660元开的工资，务工中途秦宝柱借支了5200元，最后还差7460元，最后按7500元算的，我在6月10日都给结清了。因此干了整月的，是按9500元开，但没有干活，也没干整月，我不能按月结算工资。本院认为，姜玉全对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，对于秦宝柱4月及5月的务工时间按出勤表的记录计算。2.姜玉全提供了秦宝柱的工资表及出勤表，证明秦宝柱在6月份只干了5天的活，7月份干了3天的活，2019年6月10日已经结清了5月份之前的工资。秦宝柱对证据有异议，认为是姜玉全自已制作的出勤表，上面没有秦宝柱的签字。本院认为，姜玉全提供的秦宝柱4月和5月的出勤表，虽然没有秦宝柱的签字，但与秦宝柱提供的由其签字确认的出勤表内容一致，秦宝柱认可出勤表每个月是由姜玉全记工，然后由劳务者秦宝柱签字确认，秦宝柱未提供其自行记载的6月和7月的出勤记工表，故本院对秦宝柱提供的4月至7月的出勤表予以采信。3.姜玉全提供证人孙某出庭证实，姜玉全雇佣秦宝柱等人劳务的那个工程，是由孙某为他们的架子工拉管子，后来劳务人员把管子拆了一半就不管了，导致这个工程甲方终止合同了，从6月份以后就没有活了，但具体时间不清楚，也不清楚姜玉全与秦宝柱之间关于劳务费的约定。秦宝柱、姜玉全对证人证言没有异议，本院认为，证人证言不能证明本案待证事实，本院对证人证言不予采纳。经审理查明，姜玉全雇佣秦宝柱在工地中从事架子工劳务，秦宝柱于2019年4月20日到工地开始劳务。自4月21日至4月30日，劳务10天，每日劳务费316元，4月份劳务费共计3160元，5月份共计劳务30日，整月劳务费为9500元，2019年4月、5月劳务费共计12660元，在劳务期间已支付给秦宝柱劳务费5200元，剩余3460元。2019年6月10日，姜玉全为秦宝柱出具欠条，内容为：“人工费2019年5月30日以前7470元，6月份10天的工资3160元，合计10630元，还款日期2019年6月10日付清，如到期付不了人工费，我姜玉全承担一切法律责任，且承担一切损失，如到期不付人工费，按每天320元支付（包括一切诉讼费用、律师费等），由欠款人姜玉全支付”。出具欠条后，2019年6月10日，姜玉全支付给秦宝柱人工费7500元，结清了2019年5月30日前的人工费。根据姜玉全记录的出勤表，秦宝柱2019年6月和7月的劳务时间为：2019年6月1日、6月27日至30日、7月3日至5日。在支付2019年6月、7月劳务费时，姜玉全要求据实支付，秦宝柱要求按月支付，双方产生分歧，故2019年6月、7月的劳务费尚未支付。现秦宝柱诉至法院，要求姜玉全支付2019年6月至7月8日止的劳务费12060元、律师费5000元及违约金（自2019年6月1日起至实际付清之日止，按日320元计算）。本院认为，姜玉全雇佣秦宝柱从事架子工劳务，双方之间形成劳务合同关系，在劳务前双方未签订书面劳务合同，但从秦宝柱2019年4月和5月的劳务费支付情况可以看出，其劳务费的计算方式按日则日劳务费为316元，如劳务满整月则按月9500元计算。秦宝柱在劳务期间由姜玉全负责记工，确认劳务时间及费用后由秦宝柱在出勤表中签字确认，按照姜玉全记录的出勤表，秦宝柱在2019年6月劳务5天、7月劳务3天，秦宝柱未提供证据证明姜玉全的记录与事实不符。2019年6月10日，姜玉全为秦宝柱出具的欠条中确认了欠付6月份前10天的工资3160元，故虽然秦宝柱在2019年6月1日至10日实际劳务时间未满10日，但姜玉全已经在欠条中自认按10日的劳务费支付，故2019年6月的劳务费应按6月1日至6月10日劳务费3160元及6月27日至6月30日劳务费1264元（4日×316元/日）计算，合计6月份劳务费数额为4424元。2019年7月的劳务费应按秦宝柱实际的劳务时间计算，应为948元（3日×316元/日），故秦宝柱2019年6月和7月的劳务费总额应为5372元。关于秦宝柱要求姜玉全支付律师费及违约金的问题，本院认为，姜玉全并非不支付劳务费，而是要求按秦宝柱实际务工时间支付劳务费遭到秦宝柱拒绝，秦宝柱要求劳务费不论劳务时间均应按月计算，双方产生分歧故未能支付，本案中，秦宝柱在未提供劳务的情况下，要求按整月支付劳务费，于法无据，姜玉全要求据实支付劳务费，合情合理，不存在违约行为，故因此产生的律师费及违约金不应由姜玉全承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜玉全自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告秦宝柱劳务费5372元；二、驳回原告秦宝柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告姜玉全负担25元，由原告秦宝柱负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷 二〇一九年十一月五日书记员 郎钰姣
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终7688号 上诉人（原审被告）：田宾，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：吴继涛，山东瑞纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：顾宗国，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 上诉人田宾因与被上诉人顾宗国买卖合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田宾委托诉讼代理人吴继涛、被上诉人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田宾上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人实际拖欠被上诉人货款14280元，并非被上诉人诉求的73200元。因上诉人拖欠被上诉人酒款未付，为此被上诉人到兰陵县上诉人建设的小型水库拉沙，在此过程中因涉及上诉人非法开采，上诉人及被上诉人被公安机关问话并形成讯问笔录及询问笔录，在上诉人2017年8月5日的讯问笔录中上诉人称“我买过他的酒，还欠14000元左右的钱”，在对被上诉人2017年6月26日询问笔录中，被上诉人明确回答:“2016年9月份，农历八月十五左右，田宾在我那拉了一批兰陵酒说要送人的，总共拉了28000元钱的酒，当时没给钱，后来我要了几次田宾给了我13000元的钱，还欠我14280元，后来我又打电话催要过几次，田宾说没钱，但他说仲村石坑村后的沙岭上他有沙，让我拉沙抵债也行”。被上诉人在该询问笔录中自认拖欠剩余酒款为14280元，可以作为本案认定事实的依据，但是被上诉人仍称拖欠73200元，隐瞒事实。 顾宗国辩称，上诉人上诉的事实和理由是虚假材料。在公安机关记笔录，是上诉人为了减少罚款让被上诉人随便编出来的。后来公安机关以事实为依据，又去丈量的，罚了被上诉人大量的款。 顾宗国向一审法院起诉请求：1.依法判令田宾偿还货款本息111200元；2.诉讼费用由田宾承担。 一审法院认定事实：2016年开始，田宾陆续从顾宗国经营的兰陵酒酒行购买兰陵酒、泸州酒、粉条等物品，后二人逐渐熟悉。从2016年中秋节开始，田宾购买物品时开始赊欠，先由顾宗国记账，再与田宾相互结算。截止2017年1月27日，双方根据顾宗国记载的花账进行结算，田宾共拖欠顾宗国货款74650元，并由田宾签字确认。后田宾又退还了1400元的酒，尚欠货款为73250元。后顾宗国多次催要，但至今未支付，遂酿成本案纠纷。 一审法院认为，田宾向顾宗国赊购酒水等商品，并在结算清单上签字确认，双方存在买卖合同关系，田宾应当按照约定数额履行支付货款义务，故顾宗国主张田宾支付货款73250元，依法予以支持。顾宗国诉称田宾口头承诺按2分支付利息，但未提供相关证据予以佐证，故不予支持。田宾经法院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对顾宗国主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响法院在查明本案事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、田宾支付顾宗国货款73250元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回顾宗国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由田宾负担。 二审中，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 田宾提供了2017年8月5日公安机关对田宾的讯问笔录、2017年6月26日公安机关对顾宗国的询问笔录，证明在讯问笔录中田宾明确说剩余14000元的货款，在询问笔录中顾宗国明确认可欠14280元，询问笔录是顾宗国的真实意思表示，可以作为本案认定事实的依据。 顾宗国质证称，田宾是为逃避罚款说的14000元，不属实，我的笔录本身是真实的，但是欠款数不属实，是田宾让我说的，以欠条为准，因为他欠我钱，他让我去拉沙顶账，少说了还能少罚款。 对上述争议的证据和事实，本院认定如下：田宾在公安机关询问笔录的供述属于单方意见，仅作为本案中其本人的陈述使用，不作为其他证据使用。顾宗国在公安机关询问笔录的陈述，不属于诉讼中的自认，不能直接作为本案定案的依据，对拖欠货款数额需根据其他在案证据和事实认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点：田宾拖欠顾宗国货款的数额。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾宗国对其主张田宾拖欠货款73250元的事实提供了由田宾签字的账目证实，田宾抗辩称仅欠货款14280元，应承担举证证明责任，其在二审中提供的证据不足以支撑抗辩理由，应承担举证不利的法律后果。 综上，田宾上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2540元，由上诉人田宾负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 法官助理葛志龙 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 雨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12388号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赵大松，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西德保县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵大松信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5364号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金63033.22元、利息10099.25元、滞纳金14073.12元、账单分期手续费9307.98元、受理费1106元，合计97619.57元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1571号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人房某浩，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省南阳市邓州市，在深圳市无固定住所。2005年11月10日，因犯抢夺罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2006年5 月 6日刑满释放；2006年09月12日，因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2006 年11月6日刑满释放；2007年4月16日，因抢夺被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2009年2月 21日，因抢夺被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；2016年1月11日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月30日刑满释放；2017年10月12日，因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月19 日刑满释放。因本案于2019年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，于2019 年7月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1522号起诉书指控被告人房某浩犯盗窃罪，建议对被告人判处九个月左右的有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人房某浩对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其上次出狱后已经找了工作，本次犯罪时酒后一时冲动。                  查明事实              2019年7月12日3时许，被告人房某浩到深圳市南山区白石洲，趁被害人岳某等人熟睡之机，进入铺内将被害人岳某等人的一部苹果手机、两部小米手机盗走。       经鉴定，上述被盗的苹果手机价值人民币 2100 元。                  本院意见              被告人房某浩构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节和认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改,其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决              被告人房某浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起执行至2020年3月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2543号原告：何建春，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：曹发进，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告何建春与被告曹发进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何建春及委托诉讼代理人汪民峰、被告曹发进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建春向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告协助原告办理屯溪区洽阳南苑12幢403室房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本案双方没有争议的要素：1、房屋买卖合同真实性无异议；2、双方已完成房屋交付；3原告已支付所有够房屋款。本案双方争议的要素：1、被告是否应配合原告将房屋过户到原告名下；2、屋拆迁安置安置房是否属于被告父亲所有；3、被告是否有权出卖房屋；4、转让房屋的房号。本院结合庭审举证、质证，对上述争议的要素认定如下：1、《房屋转让协议》双方签订已生效，出卖人应当有义务配合买受人完成房屋过户手续，故对原告要求房屋过户诉请予以支持；2、《房屋拆迁安置协议书》已载明该安置房是安置在被告名下，对被告辩称的该安置房是其父亲的辩论意见，本院不予采纳；3、该安置房属被告所有，故被告有权出售该安置房；4、关于转让房屋的房号，因该地块拆迁安置房有规划调整，现有阳湖镇安置办出具《证明》确认该安置房号为洽阳南苑12幢403室。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹发进自本判决生效之日起十日内，协助原告何建春将坐落在安徽省黄山市屯溪区洽阳南苑12幢403室房屋过户至原告何建春名下，相关税费按规定收取，由原告何建春承担；二、驳回原告何建春的其他诉讼请求。案件受理费2600元，由被告曹发进承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十一月十三日书记员  程 倩附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽刑终397号原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某1，男，满族，1932年7月8日出生，住辽宁省绥中县。系被害人郭某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1，女，满族，1964年9月3日出生，住辽宁省绥中县。系被害人郭某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某2，女，满族，1986年7月25日出生，住辽宁省绥中县。系被害人郭某3之女。共同委托的诉讼代理人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告人（被上诉人）曹永广，男，汉族，1980年3月29日出生于河北省唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市滦南县。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省建昌县看守所。指定辩护人贾冰，辽宁易颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）董俊胜，男，汉族，1976年12月16日出生于河北省唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市滦南县。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2018年6月29日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省建昌县看守所。被上诉人（原审被告人）岑力，男，汉族，1982年6月19日出生于河北省唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市滦南县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2018年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于辽宁省建昌县看守所。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人曹永广、董俊胜、岑力犯抢劫罪暨附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1、郭某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年7月11日作出（2019）辽14刑初15号刑事附带民事判决，认定被告人曹永广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人董俊胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人岑力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。被告人曹永广、董俊胜、岑力赔偿刑事附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1、郭某2经济损失人民币33672.50元。宣判后，被告人曹永广、董俊胜、岑力服判，附带民事诉讼原告人郭某1、陈某1、郭某2不服，以“被上诉人应增加赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人所有车辆及手机的损失”为理由，均提出上诉。其诉讼代理人提出相同的代理意见。指定辩护人以“被告人曹永广如实供述罪行，具有坦白情节，认罪态度好”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，对刑事部分进行了复核，同时，对附带民事部分进行了审理，现已复核并审理终结。经复核查明，被告人曹永广与原审被告人董俊胜、岑力因沉迷赌博经济拮据，为获取钱财而决意抢劫出租车。三人事先准备麻绳、短棍、手套等作案工具，来到辽宁省绥中县伺机作案。2007年1月11日15时许，被告人曹永广在绥中县检查站附近谎称去建昌县办事，选定郭某3（被害人，男，殁年43岁）的黑色捷达车为作案目标，董俊胜、岑力上车后，三人乘坐郭某3驾驶的车辆向建昌方向行驶。车辆行驶至建昌县后，因天色未黑不便动手，三人商议后由曹永广向郭某3提出返回绥中县。车辆行驶十多分钟后，曹永广向董俊胜、岑力二人使眼色并以晕车、下车方便为由，让郭某3将车停靠在路边。曹永广下车后将驾驶室车门拉开并将车钥匙拔出，董俊胜、岑力将郭某3拽至后排座，用事先准备好的麻绳、胶带将郭某3的手脚捆绑，用驾驶座后储物袋内的毛巾堵住郭某3的嘴，并用胶带缠绕。因郭某3反抗，董俊胜、岑力用事先准备好的短木棍击打郭某3头面部、身上等部位数下。曹永广驾车继续行驶至喇嘛洞镇郝台子村南松木沟时，曹永广、董俊胜、岑力将郭某3身上现金三四百元及飞利浦手机一部抢走，并将郭某3抬下车扔在路边的沟内。曹永广驾驶车辆行驶至新开岭乡盘岭头时，车撞在山上无法行驶，三人弃车潜逃。经鉴定，郭某3系被钝器作用于头面部，颈部，致头皮下血肿，颅底骨折，颈椎横断，导致脊髓损伤、休克而死亡。被告人曹永广于2018年6月28日被抓获。被告人曹永广及原审被告人董俊胜、岑力的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人曾某、陈某2、韩某1、韩某2、武某、孙某、姚某、杨某、徐某、侯某、毛某的证言，公安机关的现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书、法医DNA鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、情况说明、刑事判决书、假释证明书、释放证明书、户籍证明、缴销户口证明、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过，同步录音录像，物证木棒、麻绳、帆布书包，被告人曹永广及原审被告人董俊胜、岑力的供述等认定本案的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人曹永广及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。另经审理查明，案发后，被抢黑色捷达轿车被公安机关退回被害人家属，因被上诉人曹永广、董俊胜、岑力的犯罪行为给上诉人郭某1、陈某1、郭某2造成的经济损失为丧葬费人民币31272.5元、交通费人民币2000元、被抢现金人民币400元，总计人民币33672.5元。此节有户籍证明、婚姻证等在卷佐证。本院认为，被告人曹永广与原审被告人董俊胜、岑力以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为均已构成抢劫罪。被告人曹永广在共同犯罪中起主要作用，系主犯，并致人死亡，应依法判处死刑，但鉴于其能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，故对其判处死刑，可不立即执行。上诉人郭某1、陈某1、郭某2所受损害与被上诉人曹永广、董俊胜、岑力的犯罪行为之间具有因果关系，故三被上诉人应赔偿其犯罪行为给上诉人郭某1、陈某1、郭某2造成的经济损失。关于上诉人郭某1、陈某1、郭某2及其诉讼代理人所提被上诉人应增加赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、被害人所有车辆及手机损失的上诉理由及代理意见，经查，原审法院根据相关法律及司法解释，已对上诉人的诉讼请求中的合理部分予以判决，上诉人要求其他费用于法无据，故对该上诉理由及代理意见不予采纳。关于指定辩护人所提被告人曹永广如实供述罪行，具有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已充分考虑了上述情节，对其量刑适当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初15号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人曹永广死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决部分。审判长  李胜春审判员  赵铎有审判员  高 岩二〇一九年十一月五日法官助理关雷书记员王瀚漩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)云29刑终233号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司大理中心支公司，住云南省大理州大理市经济开发区西屏路天井村78号1-2号。负责人孙娜，系该公司经理。诉讼代理人张建明，男，32岁，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，1968年9月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人易某3之丈夫。原审附带民事诉讼原告人梁某2，女，1992年2月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住址同上。系被害人易某3之长女。原审附带民事诉讼原告人梁某3，女，1997年3月17日生，汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，住址同上。系被害人易某3之次女。原审附带民事诉讼原告人易某1，男，1942年8月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省祥云县人，住祥云县。系被害人易某3之父亲。原审附带民事诉讼原告人易某2，女，1943年6月3日生，汉族，文盲，农民，云南省祥云县人，住址同上。系被害人易某3之母亲。原审被告人朱润华，男，1976年7月31日出生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇于官村民委员会于官屯村174号。因本案，于2019年5月30日被祥云县公安局取保候审，同年7月12日被祥云县人民检察院取保候审，同月17日被祥云县人民法院取保候审，现住本宅。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人朱润华犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、易某1、易某2提起附带民事诉讼一案，于2019年9月10日作出（2019）云2923刑初152号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人朱润华持有G2类拖拉机驾驶证。2018年12月18日8时许，被告人朱润华驾驶川0113645号拖拉机（副驾驶搭载易某3）在祥云县上行驶，行驶过程中发现车辆刹车失灵险情，朱润华和被害人易某3遂采取跳车措施，川0113645号拖拉机坠入山涧，造成易某3死亡，川0113645号拖拉机受损的道路交通事故。经祥云县公安司法鉴定中心鉴定，推断死者易某3系胸部闭合性损伤死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，川0113645号拖拉机肇事前转向系、行驶系主要性能均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术要件》规定的技术要求，转向系、行驶系均未发现导致此次事故的机械故障，该车肇事前制动系中气压监测表连接管路主要性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术要件》规定的技术要求，该车肇事前制动系中气压监测表连接管路断裂，制动气体泄漏，致使制动瞬间丧失，造成制动失效的制动系机械故障；送检的朱润华血样（检材）定性检测均未检测出乙醇。祥云县公安局交警大队认定，朱润华负此事故全部责任，易某3无责任。事故发生后，朱润华请他人报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，朱润华所驾肇事车辆川0113645号拖拉机系其所有，该车在附带民事诉讼被告人华安保险大理支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2018年3月16日0时0分0秒起至2019年3月15日23时59分59秒止。案发后，朱润华垫付了医药费1836.21元，同时赔偿给附带民事诉讼原告人一方64000元，并获得了被害人易某3的亲属对朱润华的谅解。易某3系农村户口。附带民事诉讼原告人易某1与易某2共生育易某3等五个子女。原判认定上述事实的综合证据有受立案文书、户口证明、归案说明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、当事人身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、尸体处理通知书、被害人易某3的死亡医学证明书、户口注销证明、被告人朱润华的供述与辩解、证人易某4、张开文的证言、云南永鼎司法鉴定中心云某司鉴[2018]毒鉴字第04931号法医毒物检验鉴定意见书、云某司鉴[2018]车检鉴字第01846号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云某司鉴[2018]车技鉴字第01090号道路交通事故车辆技术鉴定意见书、云南省祥云县公安司法鉴定中心祥公司鉴（法病）字[2019]0009号鉴定书及鉴定意见告知书、现场勘查笔录、现场图及照片、刑事谅解书、相关身份证及户口簿复印件、祥城镇于官村民委员会证明、机动车交通事故强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款、祥云县人民医院门诊收费票据等。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，认定被告人朱润华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。由附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、易某1、易某2因易某3死亡的死亡赔偿金人民币110000元，限于判决生效后十日内支付清结。由被告人朱润华赔偿附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、易某1、易某2因易某3死亡产生的经济损失合计人民币175644.5元，扣除已支付的人民币64000元，余款111644.5元，限于判决生效后十日内支付清结。驳回附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、易某1、易某2的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司大理中心支公司以“原判认定事实不清，适用法律错误，易某3不属于保险合同的第三者，易某3的人身损害赔偿应由原审被告人朱润华全部赔偿”等为主要理由，提出上诉。其诉讼代理人亦提出相同的代理意见。经审理查明，原审认定本案事实有根据在卷的并经庭审质证确认有效的上述证据证实，二审予以确认。本院认为，本案一审刑事判决宣判后，原审被告人朱润华不上诉，检察机关不抗诉，法定上、抗诉期限届满，已发生法律效力。由于朱润华的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2、梁某3、易某1、易某2造成的经济损失，应依法判令赔偿。赔偿范围及标准，应依法确定。本案肇事机动车投保了交强险，本案事故发生时，副驾驶乘坐的被害人易某3跳车避险，其所处位置已置身本车以外，已不再是“车上人员”，可视为第三者”，且可以确定其系该事故导致的死亡，已构成第三者责任强制保险赔偿条件，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司大理中心支公司应依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由朱润华承担赔偿责任。综上，原判民事赔偿合理，应予维持。审判程序合法。上诉人华安财产保险股份有限公司大理中心支公司及其诉讼代理人的上诉理由和代理意见，均无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 张寿清审判员 杨丽娟二〇一九年十一月五日书记员 王 浩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6326号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告樊欢，男，汉族，1991年9月15日出生，住信阳市浉河区。被告付业宏，男，汉族，1981年10月15日，住信阳市浉河区。被告王文婧，女，汉族，1982年9月15日生，住址同上，（系付业宏配偶）。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告樊欢、付业宏、王文婧金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费4300元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5875号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府,统一社会信用代码：1153212801514527XD。住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告邓书胜，男，汉族，生于1985年1月2日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告邓书胜侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府于二〇一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1089号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被执行人：韩翔，男，原住东营市河口区。被执行人：韩其栋，男，汉族，原住东营市河口区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与韩翔、韩其栋保证保险合同纠纷一案中，2019年11月29日申请执行人中国平安财产保险股份有限公司书面撤消对该案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0503民初2121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一九年十一月二十九日书记员  李元揆
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8891号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：陈玉琴，女，1979年11月4日生，汉族，住江西省南昌市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告陈玉琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈玉琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金1390元、利息448.05元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）911.07元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈玉琴未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告陈玉琴向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××84的信用卡。被告陈玉琴在使用信用卡的过程中，自2017年9月14日开始产生利息，并自2017年9月6日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金1390元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的情况说明、申请人详细信息截屏、公证书、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告陈玉琴向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金1390元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告陈玉琴拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1390元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2017年9月14日起至款项付清之日止，违约金自2017年9月6日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告陈玉琴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月一日书记员  陶志明
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1189号申请人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，所在地：宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。被申请人：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：孙娟，女，1988年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：贺宗禧，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：卢赛群，女，1977年9月８日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：湖南众智赢投控股集团有限公司，所在地：宁乡市历经铺乡金南社区玉潭东路中段。法定代表人：贺赛军。被申请人：宁乡县恒源房地产开发有限公司，所在地：宁乡市玉潭镇一环北路408号。法定代表人：贺赛军。申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1156号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人贺赛军、孙娟、贺宗禧、卢赛群、湖南众智赢投控股集团有限公司、宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款2584522.65元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人贺赛军、孙娟、贺宗禧、卢赛群、湖南众智赢投控股集团有限公司、宁乡县恒源房地产开发有限公司的银行存款2584522.65元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2059号之一申请执行人：徐杰，男，1958年3月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区。申请执行人：哈尔滨泓润消防设施安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文治头道街32号。法定代表人：朱国军。本院在执行徐杰与哈尔滨泓润消防设施安装有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执2059号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨二〇一九年十一月十四日书记员  李继航
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1333号 罪犯林积焰，男，1982年1月17日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化，捕前系无业。曾因犯抢劫罪，于2000年6月22日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；又因犯寻衅滋事罪，于2004年3月3日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2017年3月10日作出(2017)闽0122刑初47号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。其同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2017)闽01刑终569号刑事判决书，改判处该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，其刑期自2018年1月2日起至2022年6月21日止。该判决发生法律效力后，罪犯林积焰于2018年1月12日送莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林积焰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年1月起至2019年8月止获考核积分2121分，获得表扬3个。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林积焰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林积焰减去有期徒刑六个月，其刑期自2018年1月2日起至2021年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民初2887号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司 住所地：海南省海口市琼山区。 负责人刘冬文，系该公司总经理 委托诉讼代理人张某，女，现住址辽宁省黑山县，系该公司内务专员。 被告：邸某甲，女，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：李某甲（系邸某甲丈夫），男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：邸某乙，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被告：李某乙，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邸某甲、邸某乙、李某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海南中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告邸某甲、邸某乙、李某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的签订的借款合同，并宣布债务提前到期，2、请求判令被告邸某甲、李某甲偿还本金15810.48元，利息1378.23元，逾期利息31.5元（逾期利息暂计算至2019年8月26日，实际计算至给付之日），总计17220.21元。3、判令被告邸某乙、李某乙对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月11日签订借款合同，原告如约给付邸某甲20000元借款，邸某甲领取借款后从2019年7月23日起未按合同约定偿还借款，经多次催要不还。截至2019年8月26日尚欠本金15810.48元，利息1378.23元以及逾期利息31.5元。 被告邸某甲、李某甲、邸某乙、李某乙均未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借款协议书一份，证明邸某甲、邸某乙、李某乙于2018年12月11日与原告签订借款协议书，其中邸某甲本人贷款20000元；2、贷款申请表一份；3、还款计划确认书及还款流水清单，证明双方约定的还款方式及已实际还款数额。 根据当事人陈述和对原告提交证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告邸某甲、邸某乙与李某乙、三人组成联保贷款小组，于2018年12月11日与原告签订借款协议书，其中邸某甲贷款20000元。该协议签订后，原告已依协议将贷款发放给邸某甲。被告邸某甲偿还6期贷款后，于2019年7月23日起未按期偿还贷款，至2019年8月27日尚有贷款本金15810.48元，利息1378.23元，逾期利息31.5元未还。2019年9月1日被告邸某甲偿还原告本金1490.45元，利息509.55元。因此截止到2019年8月27日被告邸某乙尚欠原告本金14320.03元及利息。 本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邸某甲签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，依法成立并生效，双方当事人应按合同约定履行义务。原告主张的利息及逾期利息的总利率超出24%，对超出部分本院不予支持。至于原告要求邸某甲的丈夫李某甲承担还款责任的意见，因原告未向本院提供此笔贷款被告李某甲明知或用于家庭生产、生活的证据，故本院不予支持。被告邸某甲与被告邸某乙、李某乙共同约定就本案的借款本息、违约金及相关法律费用承担连带清偿责任，因此被告邸某乙、李某乙就自己所欠借款本金、利息违约金承担偿还责任后，仍需对本案所涉及的全部借款本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邸某甲于本判决生效后十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司贷款本金14320.03元及利息（自2019年7月23日至2019年9月1日止按本金15810.48元，年利率24%计算利息；2019年9月2日起至还款之日止按本金14320.03元，年利率24%计算利息。被告给付上述利息时扣除2019年9月1日已偿还的利息509.55元）； 二、被告邸某乙、李某乙对上述债务本金及利息承担连带责任； 三、驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告邸某甲、邸某乙、李某乙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  吴国臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  张永洲
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3212号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海航，河南天坤律师事务所律师。（特别授权）被告杨永超，男，1990年5月5日出生，汉族，住卫辉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨永超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海航到庭参加诉讼，被告杨永超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款55454.7元（包括本金54052.84元、利息1322.64元和罚息79.22元）及逾期保费1656.8元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以理赔款55454.7元为基数，自2018年12月15日起，按年利率24％的标准计算至款项还清之日止）；以上金额共赞计57111.5元。3、判令本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。事实和理由：被告杨永超于2018年4月25日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款，借款金额为6万元，用于日常生活消费。被告为借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时偿还上述借款，原告于2018年12月15日对陆金所进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。为此，原告依法诉至法院，请求判准原告之诉请。被告未到庭，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：被告杨永超于2018年4月25日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款，借款金融为6万元，约定借款利率为8.4％/年，每月还本息1891.27元，每月服务费396元，还款期数为36个月。被告就该借款在原告处投保《平安个人借款保证保险保险单》一份，保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.063％，向保险人缴纳违约金。”因被告偿还部分欠款及利息后，未完全履行合同义务，也未完全缴纳保费及服务费。原告于2018年12月15日对陆金所进行理赔，理赔款为55454.7元（包括本金54052.84元，利息1322.64元和罚息79.22元）逾期保费1656.8元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在对被告的借款理赔后，依约向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款55454.7元（本金54052.84元，利息1322.64元和罚息79.22元）符合法律规定及双方约定，故对原告该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期保费1656.8元，不违反双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，违约金应以理赔款本金54052.84元为基数，自2018年12月15日起，按年利率24％的标准计算至款项还清之日止，超出本院确认部分，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨永超于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款55454.7元（包括本金54052.84元，利息1322.64元和罚息79.22元）及逾期保费1656.8元；并支付违约金（违约金自2018年12月15日起，以理赔款本金54052.84元为基数，按照年利率24％计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告杨永超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一九年十一月二十二日书记员  付利杰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初6306-1号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社（以下简称“曲靖沿江信用社”）地址曲靖市麒麟区沿江街道办事处余家屯村636号统一社会信用代码91530302622743693X代表人晋军该社主任特别授权代理人何家标左钏琴云南恒序律师事务所律师被告丁德文，男，汉族，1947年11月26日生，住户籍地曲靖市麒麟区。被告鲍竹定，女，汉族，1950年12月27日生，住曲靖市麒麟区。被告宁显坤，男，汉族，1963年4月27日生，住户籍地曲靖市麒麟区。本院在审理原告曲靖沿江信用社诉被告丁德文、鲍竹定、宁显坤金融借款合同纠纷一案中，本院在原告曲靖沿江信用社提供的被告宁显坤住所地不能找到被告宁显坤送达相关应诉手续，原告曲靖沿江信用社不能提供被告宁显坤准确的送达地址，也不能提供被告宁显坤住所地的其它有效信息。本院认为，原告的起诉必须符合民诉法规定的有明确的被告，明确的被告包括被告的详细住所或经常居住地。本案中，本院不能在原告曲靖沿江信用社向本院提供的地址向被告宁显坤送达应诉等手续，原告曲靖沿江信用社也不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的起诉。案件受理费2728.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  刘武强审判员  甘志国审判员  郭聪辉二〇一九年十一月十二日书记员  雷云婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3737号申请执行人：史娟，女，1978年10月23日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超史娟与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5190号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
江苏省南京市中级人民院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2278号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾省新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：张平安。原告乔杰立经纪事业股份有限公司诉被告华为软件技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告乔杰立经纪事业股份有限公司未按规定交纳案件受理费，且经本院告知后，其明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十一月十九日书记员  付迪
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执恢191号申请执行人：易善祥，男，汉族，1967年8月30日生，南京市人，住南京市玄武区。被执行人：鲁维玉，男，汉族，1955年10月3日生，句容市人，住句容经济开发区。被执行人：刘帮英，女，汉族，1954年1月24日生，句容市人，住句容经济开发区。申请执行人易善祥与被执行人鲁维玉、刘帮英借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2010）句商初字第199号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人鲁维玉、刘帮英欠申请执行人易善祥借款本息合计人民币60万元，此款两被执行人于2010年6月起至同年11月止每个月的20日前给付申请执行人10万元直至付清；二、案件受理费12500元，减半收取6250元，由被执行人鲁维玉、刘帮英负担（此款申请执行人已预交本院，两被执行人于2010年11月20日前将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2010年9月6日立案执行，执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产，于2011年12月12日终结执行。本院于2019年6月3日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月4日、6月5日、10月19日、10月25日、11月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，两被执行人无可供执行的财产。2019年6月4日、6月5日、6月14日、6月15日、10月25日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，两被执行人无可供执行的财产。三、2019年6月18日、10月21日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2019年11月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十一月二十七日书记员  董家健
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4064号   原告：安某1，男，1988年7月19日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：安某2，1955年12月29日出生，住内蒙古林西县。   被告：王某，男，出生年月日不详，住内蒙古林西县。   本院在审理原告安某1诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安某1撤回起诉。   案件受理费275.00元，由原告承担。   审判员 王学良     二○一九年十一月十三日   书记员 蒋天赐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2019）内0303刑初177号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人高海平，公民身份号码：×××，出生地：乌海市海南区，住乌海市。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2015年2月3日因危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役一个月二十天，并处罚金3000元。2016年11月1日因危险驾驶罪被乌海市海南区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2019年11月15日被本院依法逮捕。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2019﹞161号指控事实2017年12月28日16时许，被告人高海平醉酒后驾驶无号牌摩托车沿109国道与S217线连接线由东向西行驶至2KM+500M处时侧翻，造成高海平受伤、无牌号两轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，被告人血样中的乙醇成分含量为272.5mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役4个月至6个月，并处罚金被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控高海平犯危险驾驶罪罪名成立，高海平无驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，应从严惩处。高海平认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定。判决结果被告人高海平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金三千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员刘和平二〇一九年十一月十九日法官助理李洁书记员袁野
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4360号原告：管晓峰，男，汉族，1970年7月7日出生，住贵州省湄潭县。原告：管爱冰，男，汉族，1975年12月29日出生，住贵州省湄潭县。原告：王明辉，男，汉族，1975年3月14日出生，住贵州省湄潭县。三原告共同委托诉讼代理人：金世国，湄潭县法律援助中心法律服务工作者。被告：何昌洪，男，汉族，1971年3月22日出生，住四川省成都市新都区。原告管晓峰、管爱冰、王明辉诉被告何昌洪劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告管晓峰、管爱冰、王明辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管晓峰、管爱冰、王明辉以被告已支付全部工资为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管晓峰、管爱冰、王明辉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告管晓峰、管爱冰、王明辉负担。审判员 周 郭二〇一九年十一月十三日书记员 汪奉英
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3259号罪犯王文飞，男，1993年7月22日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年8月17日作出（2017）云71刑初86号刑事判决，以被告人王文飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文飞减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月3日起至2031年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3068号申请执行人：李某，男，1959年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州伟江机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：戴启爱。本院在执行申请执行人李某与被执行人扬州伟江机械有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人扬州伟江机械有限公司已经进入破产程序，在破产清算中申请执行人申报债权并参与分配，本案申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执3068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书                                                                                                           （2019）宁0502执1420号申请执行人：刘某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司。负责人：席某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初2378号民事判决书于2019年5月23日申请立案执行，申请标的250039.7元（2018年5月21日之后的逾期安置费、违约金继续承担），并交付安置住房337.1平方米，现已受偿0元，安置住房面积未全部履行，执行费3751元未缴纳。经查，被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司涉及系列案件。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，在另案中被冻结，其名下登记有土地及房产，在另案[（2019）宁0502执1494号]中被查封。执行中，被执行人已向申请执行人安置部分面积，剩余未安置面积经协调由被执行人银川市通城置业集团房地产有限公司中卫分公司授权中卫市住房和城乡建设局解决。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1347号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱国平，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，无业，住长沙市望城区。1992年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1999年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2003年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年1月7日因盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年因盗窃罪被原望城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月20日因盗窃罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，2018年8月25日刑满释放。2019年4月26日因本案被长沙市公安局望城分局刑事拘留，于同年5月9日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人朱国平犯抢劫罪一案，于2019年8月27日作出（2019）湘0112刑初217号刑事判决。原审被告人朱国平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱国平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙市望城区人民法院经审理查明，2019年4月10日凌晨，被告人朱国平伙同一陈姓女子、一文姓女子以及一姓名不详男子（均另案处理）来到长沙市望城区澳海望洲府工地内窃取工程建筑扣件。朱国平负责将扣件装入蛇皮袋中，另外三人负责将装袋的扣件搬运至车上，四人在将窃取的30余袋扣件（共计1237个）搬运上车的过程中，被工地工作人员发现，陈姓女子、文姓女子及姓名不详男子当场跑掉，朱国平为了抗拒抓捕，从地上捡起木棍将被害人俞某右手打伤，朱国平后被工地工作人员制服抓获。经鉴定，被害人俞某的人体损伤程度评定为轻伤二级。经价格认证中心认定，被盗的1237个扣件价格为人民币3711元。被告人朱国平在审查起诉阶段认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中表示自愿认罪认罚。原审法院认定上述犯罪事实的证据有：1.物证：扣押的一辆福田五星摩托车、一辆金福摩托车、1237个十字扣件；2.书证：户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、发案报告、扣押物品清单、价格认定结论书；3.证人李某、徐某的证言；4.被害人俞某、任某的陈述；5.被告人朱国平的供述与辩解；6.鉴定意见：望公物鉴（法临）字［2019］070号鉴定书；7.指认现场、现场勘验笔录及照片。原审法院认为，被告人朱国平以非法占有为目的，在伙同他人秘密窃取他人财物过程中被发现，被告人朱国平为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。被告人朱国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人朱国平被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人朱国平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的福田五星摩托车、金福摩托车，由公安机关予以没收；扣押的十字扣件，由公安机关发还被害人。朱国平上诉称原审量刑过重。本院认定的事实、证据与原审判决一致。本院认为，上诉人朱国平在窃取他人财物时为抗拒抓捕使用暴力打伤他人，其行为已构成抢劫罪。上诉人朱国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内犯本罪，是累犯。朱国平上诉称原审量刑过重，本院认为，原审法院根据朱国平的犯罪情节、前科情况、认罪态度作出的判决量刑适当，上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇一九年十一月二十五日书记员  周仁兰
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5804号上诉人（原审原告）：郭栋华，女，1956年6月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：河北恩洋科技投资有限公司。住所地：河北省廊坊开发区艾力枫社国际广场F-10-11006号。法定代表人：王洪旭，该公司董事长。上诉人郭栋华因与被上诉人河北恩洋科技投资有限公司（以下简称恩洋公司）借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2019）冀1091民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭栋华上诉称：上诉人与被上诉人签订的《借款协议》，应当受到法律保护。上诉人按照被上诉人的指示将出借款项打给案外人中科泰能（北京）科技发展有限公司（以下简称中科泰能公司），中科泰能公司是否涉嫌犯罪与上诉人没有联系。案外人中科泰能公司是否构成犯罪案件正在侦查过程中；即使中科泰能公司构成犯罪，不导致被上诉人同样构成犯罪，对于被上诉人与中科泰能公司是否构成共同犯罪，同样需要生效判决予以认定。上诉人郭栋华的上诉请求：撤销廊坊经济技术开发区人民法院(2019)冀1091民初1038号民事裁定，发回重审。上诉人郭栋华向一审法院的起诉请求：1、被告偿还原告借款本金及利息（自2015年1月8日起至被告实际履行之日止，按月2%计算）；2、原告在实现债权时所发生的其他费用（包括但不限于路费、住宿费、误工费等）。一审法院认为：从原被告双方签订的《借款协议》的内容看，本案并非纯粹的借款合同关系，借用人具有明显的非法目的。所借款项均打给中科泰能（北京）科技发展有限公司，该公司因涉嫌非法传销，已被司法机关调查并起诉。本案被告的行为系非法传销中的一个环节，同样涉嫌该项刑事犯罪，因此，本案原被告之间的争议不属于民事诉讼的范围。一审法院遂裁定驳回原告郭栋华的起诉。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭栋华向一审法院提交的证据材料和民事起诉状显示，2015年1月8日其向中科泰能公司转账180,000元，2015年4月14日其与恩洋公司签订借款协议。贵州省凯里市人民检察院凯检公诉刑诉（2017）160号起诉书显示，被告人马少华等19人以组织、领导传销活动罪被提起公诉；在马少华等人的共谋下，成立中科泰能公司吸纳资金；该案冻结、扣押资金2.96亿元；恩洋公司法定代表人王洪旭另案处理。一审法院庭审笔录显示，上诉人方认为恩洋公司构成诈骗。结合本案转账、协议签订时间顺序及贵州省凯里市人民检察院凯检公诉刑诉（2017）160号起诉书、一审法院庭审笔录相关内容，一审法院以涉嫌刑事犯罪本案不属于民事诉讼的范围为由，驳回郭栋华的起诉并无不妥。综上，上诉人郭栋华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十五日法官助理董聚强书记员崔兰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执3074号之一 申请执行人：郑瑾亮，男，汉族，1977年11月3日出生，住福州市长乐区。 被执行人：陈文开，男，汉族，1977年11月17日出生，住福建省长乐市。 申请执行人郑瑾亮与被执行人陈文开民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）闽0182民初5215号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈文开应偿还申请执行人郑瑾亮借款10.3万元及利息。2019年9月30日申请执行人申请强制执行，本院立案后，决定由审判员陈礼辉执行。。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院多次通过执行网络查控系统查询，根据反馈，被执行人陈文开名下有一部车牌为闽Ａ×××××的车辆，本院依法查封了车辆，因未实际扣押到位，无法处置；未发现被执行人陈文开的存款、土地等其他可供执行的财产信息；执行中本院依法将被执行人陈文开纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况均无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈文开目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5215号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林舒婷 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2759号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行。负责人：郑先浩，系该行负责人。委托代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：许万有，男，汉族，1978年7月6日出生。居民，住商城县。被告：许万发，男，汉族，1974年7月22日出生。居民，住址同上。被告：张家玉，女，汉族，1963年5月5日出生。居民，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行诉被告许万有、许万发、张家玉借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行委托代理人涂传付到庭参加了诉讼。被告许万有、许万发、张家玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许万有返还农行贷款本金50000元及利息（以时点计算为准），被告许万发、张家玉负连带清偿责任。2、被告方承担诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2012年7月20日上述三被告组成联保小组，在我行各办理联保贷款50000元，贷款额度有效期限3年，单笔借款期限不超过一年，借款用途为建房。现贷款2013年7月19日已逾期，现欠金额50000元及利息（以时点计算为准）。到期后经我行管户经理刘怀玉及时电话催收，三被告以种种理由拖欠至今未还。为支持诉请原告举交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表；拟证明被告许万有申请贷款，被告许万发、张家玉愿意提供担保的事实；2、农户借款合同复印件，拟证明原告于2012年7月20日向被告发放贷款50000元、该贷款系三户联保贷款、担保人许万发、张家玉为该笔贷款提供保证的事实；3、三被告身份证或者户口本复印件各1份，拟证明被告借款人与担保人的身份信息。被告许万有、许万发、张家玉消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩，主动放弃诉讼权利。本案经审理查明：2012年7月17日被告许万有向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，被告许万发、张家玉签字愿意提供担保。7月20日原告与被告许万有签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，并向被告许万有发放贷款50000元。该贷款系多户联保贷款，被告许万发、张家玉自愿提供保证，并愿意承担连带还款责任。担保期间为借款期限届满之日起二年。借款合同约定借款用途为“建房”，用款方式为自助可循环方式，被告借款的额度有效期自2012年7月20日至2013年7月19日，单笔借款期限最长不超过一年。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，执行浮动利率。原告按照约定发放了贷款，2013年7月19日贷款到期后被告许万有未能按照约定及时归还借款。2019年7月22日原告诉至本院，要求被告许万有承担还款责任，被告许万发、张家玉承担连带清偿责任。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行与被告许万有签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同成立后，原告农行已按约履行了借款义务，被告许万有作为借款人应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，被告现逾期不履行还款义务，已构成违约。被告许万发、张家玉的保证责任期间至2015年7月20日，原告农业银行现要求被告许万发、张家玉承担保证责任已超过二年约定的保证期间，又未能举证保证期间已向保证人要求过承担保证责任方面的证据，故原告要求被告许万发、张家玉承担保证责任的请求本院依法不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许万有于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金50000元及利息。利息按借款合同约定结算给付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行要求被告许万发、张家玉承担连带清偿责任的诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许万有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  罗本勇人民陪审员  侯名生二〇一九年十一月十六日书 记 员  张金力
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11329号原告：胡超，男，1981年3月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孔祥明、彭运平（实习），河南卓恒律师事务所律师。被告：淮阳县第二建筑工程公司，住所地淮阳县南环路中段。统一社会信用代码：91411626175742030Y。法定代表人：孔德宇。被告：沈红勋，男，汉族，住商丘市。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路东段香橙公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。负责人：李恒伟。上列原、被告提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。诉讼过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡超撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡超负担。审判员  高君华二〇一九年十一月十四日书记员  洪银行
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执838号申请执行人徐军善，男，汉族，1969年6月1日生，住山东省东明县。委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。被执行人岳金，男，汉族，1969年8月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人江苏鼎力耐火材料有限公司。法定代表人王昊月。本院在执行徐军善与岳金、江苏鼎力耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行工资款9,250.00元、案件受理费25.00元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查及执行措施：一、2019年11月6日提起总对总司法网络查询，被执行人名下无债券、保险、公司、车辆、房产、银行存款登记信息；二、对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月8日到辽源市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执838号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4734号 申请执行人易刚波，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人邱小容，女，1980年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司,住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号，统一社会信用代码915101147686136999。 法定代表人吴学强。 申请执行人易刚波、邱小容与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易刚波、邱小容于2019年11月5日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4661号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王太峰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执190号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行，住所地徐州市新城区镜泊西路吉田商务广场北区E幢109、209室。负责人：田后衢，该行行长。被执行人：江苏盛业建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李高金，该公司总经理。被执行人：江苏永鹏科技实业有限公司，住所地徐州。法定代表人：孙镇，该公司总经理。被执行人：李侠，女，1974年5月10日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李作敏，男，1973年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。江苏银行股份有限公司徐州新城区支行与江苏盛业建设集团有限公司、江苏永鹏科技实业有限公司、李侠、李作敏金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初4136号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日立案执行,立案标的54743491.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年1月23日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。3、2019年7月26日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台，依法拍卖抵押给申请执行人并由本院首轮查封的位于徐州市和平路帝都大厦1#－1－102，103室商业房，成交价为10185000元。该款项9982857元发放申请执行人，122143元缴纳执行费用，80000元作为拍卖费用发放给江苏快拍嘉网络科技有限公司。4、2019年11月19日，本院依法查封被执行人李侠名下的位于徐州市和平路64号帝都大厦11－201、202室[徐土国用（2010）第32604号]房产，但该房产存在1700万元的抵押，抵押数额过大，且抵押权人正在处置该房产，故本院不具备处置条件。对于登记在李侠名下的位于徐州市外窑19号二毛商住楼2#－1－502室，经本调查，上述房产已于2018年4月2日过户给案外人程守玉。5、2019年11月21日，本院依法查封被执行人江苏永鹏科技实业有限公司名下的位于徐州市徐州工业园区岗子村（权证号：贾023144、贾026017、贾023229）房产；查封被执行人江苏永鹏科技实业有限公司名下的车牌号为苏Ｃ×××××(迈腾)、苏Ｃ×××××(金旅)、苏Ｃ×××××(别克)，但上述房产及车辆本案均为轮候查封，且因被执行人江苏永鹏科技实业有限公司涉案过多，上述财产已查封多次，本案不具备处置条件。6、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址至徐州市铜山区郑集镇查找被执行人江苏盛业建设集团有限公司，至徐州工业园区内查找被执行人江苏永鹏科技实业有限公司，至徐州市××××号查找被执行人李侠、李作敏，但均未能查找到被执行人。7、2019年11月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。8、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初4136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十八日书记员 郭 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖0103民初9340号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王建，男，1964年1月26日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行安徽省分行）与被告王建信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行安徽省分行的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建立即清偿信用卡透支款本金50623.05元、利息25525.85元、滞纳金923.74元（其中透支利息计算至2018年8月21日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年6月15日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××12的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年8月21日，被告尚欠信用卡透支额77072.64元未归还原告。被告未按约归还欠款己构成违约，现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，望判如所请。 被告辩称，其妻子患有狂躁症，频繁刷卡，无法阻拦，属不可抗力；在发生以上状况后，其多次向原告说明推迟还款备案，故应免除被告还款责任；原告恶意催收。 本案查明的事实如下: 1.立约信息：2011年6月15日，被告在《交通银行标准信用卡申请表》上签名后，原告为其办理了一张卡号为62×××12的信用卡。 2.合同约定：上述申请表背面的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》及《交通银行太平洋more卡收费表》记载，利息为每日0.05%，违约金为最低还款额未还部分的5%、最低人民币10元。 3.合同履行：被告于2011年7月6日开卡启用，从2016年6月开始逾期还款。原告提供的持卡人账单查询表记载，截至2018年8月21日，被告拖欠本金50623.05元、利息25525.85元、违约金923.74元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。被告抗辩称其妻子患病、属不可抗力，并无法律依据；其主张原告暴力催收，亦未提交证据证明，故本院对被告的抗辩主张，均不予采信。原告诉请的本金50623.05元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息、分期手续费、违约金合计26449.59元（暂计算至2019年8月21日），未超出法律规定，本院予以支持。之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行本金50623.05元，利息、违约金共计26449.59元（暂计算至2019年8月21日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为863元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十四日 书记员 沈洪涛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。