wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执1902号申请执行人：刁荣琴,女,1955年11月5日出生,汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。被执行人：扬州五亭絮棉有限公司，住所地在扬州市广陵区。工商登记的法定代表人：尤志飞。关于申请执行人刁荣琴与被执行人扬州五亭絮棉有限公司担保追偿权纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初2289号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、扬州五亭絮棉有限公司欠刁荣琴代垫款255340元，定于2019年5月30日前付清。二、案件受理费2565元，由扬州五亭絮棉有限公司负担（刁荣琴已预付，扬州五亭絮棉有限公司于2019年5月30日直接给付刁荣琴）”。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中查明：本院他案依法处置被执行人扬州五亭絮棉有限公司名下位于扬州市××镇化纤路××号6631平方米的无证土地使用权和地上无证建筑及附属设施，变价得款10949752元。但上述变价款已经被多个案件保全。另扬州五亭絮棉有限公司尚有多起案件作为被告正在审理过程中，上述变价款暂不具备分配条件。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，扬州五亭絮棉有限公司名下的无证土地使用权和地上无证建筑及附属设施的变价款10949752元暂不具备分配条件。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  庞 玮审判员  伞波仁二〇一九年十一月二十五日书记员  付丹娜
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙01执613号 马强、赵思羽、邓褚君、张恩宁、王文军： 本院受理的（2018）浙01执613号申请执行人万婷、朱万承、朱友文、马小群申请执行马强、赵思羽、邓褚君、张恩宁、王文军刑事附带民事纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川01执2174号 申请执行人：陈强，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：邓文华，女，1968年10月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：王晓晖，男，1966年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力德阳仲裁委员会作出的（2016）德仲字第72号裁决书，于2018年10月31日立案受理陈强申请执行邓文华、王晓晖国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1412654.00元。 仲裁期间，青羊法院作出（2016）川0105财保15号民事裁定，保全查封被执行人邓文华位于成都市青羊区房屋【业务件号：权1133219，不动产权证书号：监证1297326，建筑面积为147.1㎡】。本次查封为轮候查封，本案暂无处置权。 本院依职权通过网络和对执行人的住所地、居住地进行调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交《申请书》，称本案暂不具备执行条件，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的为本金90万元、迟延履行金及违约金483096.75元，仲裁费24558元，保全费5000元。 本院认为，在本案财产调查中，通过网络执行查控系统进行调查与现场调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时不具备可执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月五日 书记员  肖晓宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4433号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈志能，男，1982年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县，现住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南盛腾置业集团有限公司（原名湖南盛腾置业投资有限公司），住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道湘江重建地25栋388-400号。法定代表人：李志兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。再审申请人沈志能因与被申请人湖南盛腾置业集团有限公司（以下简称盛腾置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018)湘01民终7669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈志能申请再审称：一、本案的争议焦点是地下车位的权属关系，但原一、二审判决并未对地下车位的产权归属进行认定。二、原审判决认定沈志能使用过地下室，就应知晓地下车位的权属问题，该种推理有违常识。三、原审判决认为申请人明知合同内容，所以应当知晓地下车位归被申请人所有，逻辑推理混乱。请求依法再审。盛腾置业公司提交意见称：申请人所称地下车库的权属关系是确认之诉，而原审诉请要求撤销合同条款是变更之诉，且其主张撤销合同条款已经超过了诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系因申请人请求撤销双方所签《商品房买卖合同》附件六《补充协议》第五条第4项所引起的撤销权之诉。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条的规定，有下列情形之一的撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。本案中，申请人系于2014年8月与被申请人签订《商品房买卖合同》，该合同及附件签订后，双方亦按合同进行了履行，双方原并无异议，且申请人于2015年对所购房屋进行了装修并入住，入住后也曾使用过地下车位。故至2018年4月16日申请人就本案提起诉讼时，申请人依法享有的撤销权早已消灭。原审对申请人的诉求不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，沈志能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈志能的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  罗 斌审判员  刘前进二〇一九年十一月十五日法官助理罗婷玉书记员李睿茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19143号原告：邢玉兵，男，汉族，1968年8月7日出生，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。被告：陈茂莉，女，汉族，1984年11月17日出生，住重庆市巴南区。被告：郑孝波，男，汉族，1984年2月28日出生，住山东省菏泽地区。原告邢玉兵与被告陈茂莉、郑孝波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邢玉兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢玉兵撤回起诉处理。审 判 员  余 彬二〇一九年十一月十二日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1533号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区渝西大道西段君旺食品经营部，经营场所重庆市永川区渝西大道西段485号A幢2-1号，统一社会信用代码92500118MA5UB4493D。经营者谭隆君。原告中国第一铅笔有限公司与被告永川区渝西大道西段君旺食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  胡 进人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十一日法官 助理  赖 春书 记 员  郭俊男
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2025号原告：东光县华力纸箱机械厂（经营者李祥台，身份证号132927195403265816），住所地东光县连镇镇李四维村，统一社会信用代码92130923MA0993504T。委托诉讼代理人：李福利，（本单位推荐，全权代理）被告：运城市英发包装印务有限公司，住所地山西省运城市盐湖区工业科技园文洲大道2号，统一社会信用代码91140800757276308R。法定代表人：宋发运，董事长。原告东光县华力纸箱机械厂（经营者李祥台）与被告运城市英发包装印务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告东光县华力纸箱机械厂（经营者李祥台）的委托诉讼代理人李福利到庭参加诉讼，被告运城市英发包装印务有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东光县华力纸箱机械厂（经营者李祥台）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款195100元，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，支付自起诉之日（2019年10月10日）至实际清偿之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费、申请费。事实和理由：原、被告双方于2018年3月26日签订定作合同一份，约定由原告为被告组装经济型前缘高速四色印刷模切机一台及半自动压合式粘箱机一台，被告提货时付清全部货款。2018年12月3日，原告将设备交付给被告，被告在安装调试后给原告出具了设备验收单一份，注明欠款195100元。现原告多次向被告催要欠款，被告未能支付。故具状起诉，请人民法院依法判决。被告运城市英发包装印务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，原、被告签订定作合同一份，约定原告为被告定作经济型前缘高速四色印刷模切机一台及半自动压合式粘箱机一台，总价款为343000元。2018年3月27日，被告以转账方式向原告支付定金102900元。2018年12月3日，原告向被告交付设备并安装调试完毕。2019年3月28日，被告以转账方式向原告支付货款50000元。2019年5月28日，被告经与原告对账确认欠原告合同款及合同外加配置款共195100元。现原告向被告主张余欠款195100元未果，双方形成纠纷。以上事实有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的加工定作合同一份、设备验收对账单一份、发货单一份、转账凭证二份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的定作合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告运城市英发包装印务有限公司欠款不付，已经违约，故原告东光县华力纸箱机械厂（经营者李祥台）要求被告运城市英发包装印务有限公司清偿欠款195100元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告运城市英发包装印务有限公司未及时付清原告东光县华力纸箱机械厂（经营者李祥台）欠款，已构成违约的事实，本院对原告东光县华力纸箱机械厂（经营者李祥台）要求被告运城市英发包装印务有限公司以195100元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，支付自2019年10月10日（起诉之日）起至实际清偿之日止利息的主张，予以支持。被告运城市英发包装印务有限公司经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告运城市英发包装印务有限公司在本判决生效后五日内给付原告东光县华力纸箱机械厂（经营者李祥台）欠款195100元及利息（利息以195100元为基数，自2019年10月10日起，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元（已减半收取），申请费1496元，共计3597元，由被告运城市英发包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十一月四日书记员  孙 洁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂06民申86号 再审申请人(原审被告）：邵永敢，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 再审申请人(原审被告）：蒋曦，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西资源县。 再审申请人共同的委托诉讼代理人：覃明磊，广西君桂律师事务所律师。 再审申请人共同的委托诉讼代理人：唐李颖，广西君桂律师事务所实习律师。 被申请人(原审原告)：王宝站，男，1958年11月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人(原审原告)：王旭峰，男，1984年2月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人(原审被告）：防城港市天香房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区兴港大道25号贸易局大院内502号房。 法定代表人：蒙志文。 原审被告：李香兰，女，1970年7月15日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 再审申请人邵永敢、蒋曦因与被申请人王宝站、王旭峰、防城港市天香房地产开发有限公司、原审被告李香兰商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 再审申请人邵永敢、蒋曦申请再审称，防城港市港口区人民法院作出（2018）桂0602民初1385号民事判决后，将民事判决书以法院专递的形式邮寄至再审申请人邵永敢的户籍所在地安徽省定远县永康镇胡吕村小邵组29号、蒋曦的户籍所在地广西资源县资源镇西延南路383号。但判决书并未实际送达给再审申请人，剥夺了再审申请人的上诉权利。再审申请人在广西南宁市青秀区连续居住满一年以上，原审防城港市港口区人民法院掌握再审申请人的联系方式，但邮寄送达时未告知再审申请人，亦未穷尽其他方式告知再审申请人领取判决书或进行公告。后经核查，应由再审申请人签收的判决书由唐高新代为签收，再审申请人同唐高新并不认识，唐高新不是再审申请的同住成年家属。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条、第七条的规定，只有在受送达人提供或确认的住址由受送达人同住的成年家属签收的，方可产生诉讼文书“即为送达”的法律效力。原审港口区人民法院以法院专递方式向再审申请人户籍所在地邮寄送达民事判决书，但该地址并非再审申请人提供或确认的住址，判决书签收人并非再审申请人的同住成年家属，判决书不能产生有效送达的法律效力，原审法院程序违法。 广西南宁市鸿恩房地产有限公司（以下简称鸿恩公司）与被申请人王宝站、王旭峰签订的《认购意向书》是基于鸿恩公司与防城港市天香房地产开发有限公司之间的委托，《认购意向书》不存在退款、解除事由。鸿恩公司清算组成立后，已经通知全部债权人。清算组成员，即再审申请人不应承担返还被申请人王宝站、王旭峰137264元的责任。请求撤销防城港市港口区人民法院的（2018）桂0602民初1385号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本案原审、再审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人防城港市天香房地产开发有限公司提交意见称，原审判决之后，再审申请人未依法提出上诉。最高人民法院（2016）最高法民申2505号《民事裁定书》认为，对当事人未提起上诉的申请再审，不予审查。主要理由是杜绝司法资源浪费。2013年9月23日，最高人民检察院第十二届检察委员会第十次会议通过的《人民检察院民事诉讼监督规则（试行）》第三十二条规定，对法院判决、裁定依法可以上诉但未上诉，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、第二项的规定向人民检察院申请监督的，人民检察院不予受理。请求法院裁定驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查查明，被申请人王宝站、王旭峰向原审防城港市港口区人民法院起诉时，提供了再审申请人邵永敢、蒋曦准确的户籍地址及邵永敢联系电话。防城港市港口区人民法院将民事判决书等法律文书以法院专递的形式邮寄至再审申请人邵永敢的户籍所在地安徽省定远县永康镇胡吕村小邵组29号、蒋曦的户籍所在地广西资源县资源镇西延南路383号。法院寄给邵永敢的民事判决书等法律文书由人代收。法院寄给蒋曦的民事判决书等法律文书被退回，后法院通过公告形式送达向蒋曦送达民事判决书等法律文书。 本院认为，原审法院依被申请人所提供的本案再审申请人的准确身份证住址予以送达，送达不能后，遂采用公告送达的方式送达本案的相关法律文书，符合《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2015]5号)第一百三十八条关于公告送达的规定，程序合法，本院应当予以维持。再审申请人并未提交证据证明其他的再审请求成立，本院不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院决定不予立案再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人邵永敢、蒋曦的再审申请。 审 判 长 李元东 审 判 员 黄大亮 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月十九日 法官助理 贡丽莉 书 记 员 王秋媚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11858号 叶振昌： 本院于2019年10月08日依法受理执行的申请执行人叶振昌与被执行人东莞市恒利文化传播有限公司、谢效成、谢杰斌合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初12764号民事调解书，经本院立案执行，被执行人谢效成已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7591号上诉人（原审原告）：玉田县玉田镇小陈府村民委员会，地址：玉田县玉田镇小陈府村。法定代表人：蔡连福，该村委会主任。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：玉田县房屋征收办公室，地址：玉田县无终西街。法定代表人：王玉武，该征收办公室主任。委托诉讼代理人：孟祥伟，该征收办公室科长。委托诉讼代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师。上诉人玉田县玉田镇小陈府村民委员会因与被上诉人玉田县房屋征收办公室确认合同效力纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3601号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人玉田县玉田镇小陈府村民委员会上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由为：一、上诉人依法向玉田县人民法院提起诉讼时，玉田县人民法院已经告知按民事诉讼处理，因此上诉人是按照人民法院的告知进行的立案。二、征收补偿协议属于协议征收，而不是公益性质的行政征收。是双方在平等自愿的基础上达成的收储协议，在2015年5月1日之前就招商引资协议、土地出让协议、征收补偿协议、特许经营协议等协议书的救济途径是按照民事还是行政，是可供当事人选择的，大部分由人民法院根据当地实际情况裁量的，且主要按民事诉讼处理。三、根据玉田县人民法院立案部门答复，2015年5月1日之前唐山市人民法院系统内就协议性质及救济途径的争议，均按照民事诉讼进行处理，这样处理也符合双方在平等自愿协商一致的基础之上达成协议的特点，同时也与其他民事案件的处理途径相一致和协调。四、相关法律规定。根据最高人民法院法院2015年5月1日《行政诉讼法》修改实施的相关规定，最高人民法院也认为2015年5月1日前的法律规范并未明确规定相关与政府机关所达成的协议是否全部属于行政协议还是民事协议，因此，2015年5月1日前相关招商引资协议、土地出让等协议为代表的，一般选择民事诉讼进行救济。《最高人民法院关于行政案件适用法律规范问题座谈会纪要的通知》对有关新旧法律适用也做了明确规定，既只有在适用新法对保护行政相对人的合法权益更为有利的情况下，才有溯及力。五、且本案的处理，也是租赁合同无效案件的正常后续程序。被上诉人玉田县房屋征收办公室主要答辩称，同意一审裁定。根据玉田县人民法院（2017）冀0229民初1624号及唐山市中级人民法院（2018）冀02民终1047号民事判决认定该协议属于行政协议的性质，现在上述判决已经发生法律效力，所以说理应按行政法律关系审查，并通过行政诉讼进行处理。上诉人的诉讼请求并非民事诉讼的受理范围。玉田县玉田镇小陈府村民委员会向一审法院起诉，要求确认被告2013年12月26日作出的企业征收补偿协议书无效，由被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告要求确认2013年12月26日被告作出的企业征收补偿协议无效，但本院(2017)冀0229民初1624号及唐山市中级人民法院(2018)冀02民终1047号民事判决均认定该协议属行政协议性质，现上述判决均已发生法律效力。被告作为征收单位行政部门，要求确认被告作出的征收补偿协议效力，理应按行政法律关系审查并通过行政诉讼进行处理。本案原告提出的诉讼请求，并非民事诉讼受理范围。遂裁定：驳回原告玉田县玉田镇小陈府村民委员会的起诉。本院认为，最高人民法院于2018年2月6日发布并于2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定“公民、法人或者其他组织对2015年之前作出的行政行为诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”本案中，被上诉人玉田县房屋征收办公室与案外人明德公司(宋志原、刘卫礼)签订的“林东小学原址区域企业征收补偿协议书”时间为2013年12月9日。依照上述司法解释的规定，本案应按民事案件予以受理。另，审理中应依法追加协议当事人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:一、撤销河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3601号民事裁定；二、本案指令河北省玉田县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘群勇审判员 董媛媛审判员 徐万启 二〇一九年十一月二十一日书记员 赵亚征
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0102民初8985-1号申请人：闫华锋，男，汉族，1973年9月18日出生，住西安市未央路。被申请人：凡高实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织产业园区灞柳二路199号。法定代表人：许云岗。被申请人：陕西永春家居用品有限公司，住所地：陕西省西安市新城区长缨西路166号百合苑小区3-2-2-1。法定代表人：许云岗。被申请人：杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神农路创业大厦204室。法定代表人：杨建文。被申请人：杨凌朗瑞投资有限公司，住所地：陕西省杨陵示范区神果路5号。法定代表人：杨建文。被申请人：陕西金融控股集团有限公司，住所：陕西省西安市高新区西安市高新区唐延路45号陕西投资大厦七层。法定代表人：刘红旗。被申请人：杨凌鑫诚基础设施投资有限公司，住所：陕西省杨凌示范区新桥北路6号政务大厦436室。法定代表人：王养锋。被申请人：许云岗，男，汉族，1973年7月12日出生，住西安市新城区新兴骏景园小区。申请人闫华锋与被申请人凡高实业有限公司、陕西永春家居用品有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨凌朗瑞投资有限公司、陕西金融控股集团有限公司、杨凌鑫诚基础设施投资有限公司、许云岗民间借贷纠纷一案，申请人闫华锋向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下价值xxxxxxx元的财产，或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人闫华锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人凡高实业有限公司、陕西永春家居用品有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨凌朗瑞投资有限公司、陕西金融控股集团有限公司、杨凌鑫诚基础设施投资有限公司、许云岗名下财产xxxxxxx元，或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  张 刚二〇一九年十一月七日书 记 员  桑淑君
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终1070号原公诉机关寻乌县人民检察院。上诉人（原审被告人）邝著棣，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地寻乌县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月15日被寻乌县公安局刑事拘留，2019年5月28日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2019年5月29日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。寻乌县人民法院审理寻乌县人民检察院指控原审被告人邝著棣犯交通肇事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）赣0734刑初126号刑事判决。原审被告人邝著棣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经公开审理查明：2019年5月8日0时20分许，被告人邝著棣驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县长宁镇中正广场往寻乌县长宁镇城北方向行驶，0时36分许，行驶至寻乌县长宁镇岳家庄大道财保公司门口路段时，未实行右侧通行原则，与相对方向由汤某2驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成汤某1、汪某、汤某4、邝著棣等人受伤，双方车辆受损的交通事故。经江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定，邝著棣血液中检出乙醇含量为149.7mg/100ml。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人汤某1损伤程度为重伤二级。经寻乌县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人邝著棣在事故中负全部责任。被告人邝著棣发生事故后昏迷被送医救治，2019年5月15日被寻乌县公安局民警传唤归案。原审法院认定上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人身份证明、被害人信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、谅解书、收条；2.证人汪某、杜某、汤某2、汤某3、李某的证言；3.被告人邝著棣的供述和辩解；4.鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆技术状况检验报告书、江西赣州康泰司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等；5.道路交通事故认定书；6.现场勘查笔录及刑事摄影照片；7.案发现场监控视频。原审法院认为：被告人邝著棣醉酒驾驶机动车，致一人重伤二级，其行为已构成交通肇事罪事，公诉机关指控罪名成立，予以支持，依照法律规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人邝著棣归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人邝著棣案发后部分赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚；被告人邝著棣认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出如下判决：被告人邝著棣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。邝著棣上诉请求：依法改判。主要理由：上诉人家属主动垫付医疗费11.5万元，主动配合调查，已尽人道主义义务，原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。原审法院认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人邝著棣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。关于是否量刑过重问题。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、后果，已经考虑了上诉人部分赔偿被害人损失及认罪认罚等情节，并综合考虑上述量刑情节依法判处其有期徒刑九个月，已属从轻处罚，罚当其罪。上诉人提出量刑过重的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐晓敏审 判 员  肖福林审 判 员  赖国东二〇一九年十一月二十二日代理书记员  何丹曦代理书记员  钟 琳
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0722行审48号申请执行人汉寿县自然资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人王浩，该局局长。委托代理人李云珍，系汉寿县自然资源局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，系汉寿县自然资源局执法监察大队工作人员。被执行人汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂，住所地湖南省汉寿县太子庙镇排形村丰寺组。经营者谢小波。委托代理人谢小红，男，汉族，1975年5月29日出生，住所地湖南省汉寿县。申请执行人汉寿县自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2018]第174号国土行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。汉寿县自然资源局向本院申请强制执行的内容：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币77880元（处罚标准：20元／平方米）。事实与理由：2018年5月，汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂未经依法审批，擅自在太子庙镇××村××组占用土地修建钢架厂房及配套设施，汉寿县自然资源局执法人员在巡查中发现后现场制止，并依法下达《责令停止国土资源违法行为通知书》。经现场勘测，占地面积为3894平方米，均为农用地（水田3859平方米、旱土35平方米）该宗地系太子庙镇排行村集体所有土地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂构成非法占地的事实。2018年8月3日，汉寿县自然资源局向汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂送达了汉国土资罚字［2018］第174号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也未履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。2019年3月25日，汉寿县自然资源局向汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂送达了《催告通知书》，汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂仍未履行汉寿县自然资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县自然资源局向本院提供了如下证据：1、国土资源局组织机构代码证、法人代表人身份证明1份，拟证明自然资源局有国土行政处罚的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、自然资源违法案件行政处罚强制执行申请书、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、国土资源违法案件调查报告、汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂违法用地现状图4张，询问笔录4份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、行政处罚决定书及送达回证1份、履行行政处罚决定催告书及送达回证，拟证明自然资源局办理国土资源违法案件事实清楚，证据充分，程序正当。汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂对汉寿县自然资源局处罚决定书认定事实所依据的证据没有异议。另递交了太子庙生物质颗粒厂请求减免罚款的申请报告及关于申请减免国土罚款费用的请示。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县自然资源局行政处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县自然资源局作出的汉国土资罚字[2018]第174号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂至今未履行行政处罚决定的内容，汉寿县自然资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县自然资源局向本院申请的内容，即：一、责令汉寿县太子庙镇生物质颗粒厂退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用基本农田上修建的建（构）筑物；二、处罚款人民币77880元（处罚标准：20元/平方米）。上述申请第一项内容交由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  万德安人民陪审员  金保田二〇一九年十一月二十九日法官助理安纯书记员周锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初1941-2号 原告：岳宗会，男，1985年5月2日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵继山，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：王继臣（曾用名王中华），男，1978年6月2日出生，汉族，住梁山县。 本院作出了（2019）鲁0832民初1941-1号保全裁定书，查封被申请人王继臣的银行存款100000元及其他相应价值的财产，并提供了相应担保，现申请人要求解除对被申请人王继臣银行存款100000元的冻结及其他财产的查封。 本院认为，申请人是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人屈胜涛银行存款100000元的冻结及其他财产的查封。 审判员 周 建 二〇一九年十一月七日 书记员 徐丽丽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9518号之二解除保全申请人：袁东森，男，1982年11月25日出生，回族，住济源市下街西大街北庄区63号附3号。被申请人：杨新建，男，1991年10月29日出生，汉族，住济源市。解除保全申请人袁东森与被申请人杨新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）豫9001民初9518号民事裁定，裁定查封（冻结）被申请人杨新建名下价值34200元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。袁东森于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，袁东森申请解除保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人杨新建名下价值34200元以内的财产的查封（冻结）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  肖瑶瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7500号原告：龚华阳农村承包经营户。诉讼代表人：龚华阳，男，生于1957年6月20日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告龚华阳农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龚华阳农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚华阳农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2924元，其2018年的资金占用费以1462元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1462元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.66亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.66亩，年租金为1463元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2924元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告龚华阳农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告龚华阳农村承包经营户支付土地租金2924元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1462元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1462元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1462元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1462元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2934号之一 申请执行人：李晓霞，女，汉族，生于1976年11月7日，个体户，住定西市安定区。 被执行人：程永，男，汉族，生于1988年3月10日，个体户，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人李晓霞与被执行人程永买卖合同纠纷一案中，定西市安定区人民法院作出了（2019）甘1102民初1910号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月18日申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案执行标的22262元，执行费234元，案件受理费309.5元，共计22805.5元。本案在执行过程中，申请执行人李晓霞与被执行人程永于2019年11月11日达成执行和解协议，程永交纳5305.41元，剩余17500.09元。申请人李晓霞请求撤回执行申请，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2934号案件的执行。 如被执行人程永不按执行和解协议履行义务，申请执行人李晓霞可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 二〇一九年十一月十五日 书记员 漆亚婷
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执恢168号 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。住所地大安市嫩江北街。 委托代理人朱占文，男，1957年1月1日生，汉族，公司职员，住址大安市。 被执行人：杨丽娜，女，1973年4月26日生，汉族，现住大安市。 本院在执行的上列当事人借款合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院2016年6月25日作出的（2016）吉0882民初627号民事判决书，也已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为15,000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。本院经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有存款、股票、基金、有价证券及车辆等可供执行财产，传统查控中亦未发现可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院向被执行人杨丽娜发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人杨丽娜无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2019年11月29日约谈了申请执行人，向其告知了案件相关调查情况及终本决定，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐 日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2068号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人王伟华，男，1985年5月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行被执行人王伟华犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1003刑初541号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币4000元。立案执行后，本院于2019年05月24日向被执行人王伟华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人王伟华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟华未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王伟华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人王伟华的银行存款人民币1100元，后转罚金1100元。 2、通过网络查控系统查询被执行人王伟华不动产登记情况，经查被执行人王伟华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王伟华机动车登记情况，经查被执行人王伟华名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人王伟华股权登记情况，经查被执行人王伟华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王伟华的金融理财产品信息。经查被执行人王伟华名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人王伟华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王伟华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2068号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 金梦希
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181财保321号申请人：刘在功，男，1963年9月26日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：崔新永，男，1981年12月25日，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁JA1350重型货车一辆，保全金额200000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁JA1350重型货车一辆。保全期限两年，（自2019年11月18日至2021年11月17日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇一九年十一月十八日书记员  杜飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏1204执1569号之一申请执行人：杨明强，男，1992年12月10日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人：阚玲林，女，1994年9月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人杨明强与阚玲林民间借贷纠纷一案，杨明强依据北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1960号裁决书，向泰州市中级人民法院申请强制执行，执行请求为：一、请求强制执行被执行人偿还借款42447.40元及利息31.39元；二、请求强制执行被执行人支付支付罚息15486.68元（暂计至2018年05月02日，其后的罚息按年利率24%的标准计至实际清偿完毕之日止）；三、请求强制执行被执行人支付其预付的仲裁费800元。泰州市中级人民法院于2019年4月22日立案受理该案，执行过程中，该院于2019年4月26日作出（2019）苏12执419号执行裁定书，裁定杨明强与阚玲林债权转让纠纷一案由泰州市姜堰区人民法院执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院查明：“借贷宝”系熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，由人人行科技股份有限公司开发运营，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。申请执行人杨明强和被执行人阚玲林均系借贷宝实名注册用户，存在借贷合同关系。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人依据《借出协议》和《借款转账记录》向北海国际仲裁院提起仲裁申请，请求：1、请求裁决被申请人偿还借款本金42447.4元并支付期间利息30.4元及宽限期利息0.99元；2、请求裁决被申请人向申请人支付暂计至2017年12月22日的罚息11838.33元及以本金42447.4元为基数按照年利率24%标准计算自2017年12月23日至借款本金清偿之日的罚息；3、案件仲裁费、律师费由被申请人全部承担。北海国际仲裁院于2018年1月24日作出（2018）北国仲字第1960号裁决：一、被申请人应在裁决书送达后10日内向申请人偿还借款本金42447.4元并支付期间利息30.4元及宽限期利息0.99元、罚息（计至2017年12月22日的罚息11838.33元；从2017年12月23日起的罚息，以本金42447.4元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。如被申请人未能按裁决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费人民币800元由被申请人承担（申请人已垫付）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查；对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。”据此，对于仲裁裁决可能违背社会公共利益的情形，人民法院可主动审查。本案中，杨明强虽然以债权人的名义申请执行，但本案借贷行为有悖于相关部门关于网络借贷信息中介结构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金活动的规定，违背了社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1960号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之九 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹东海的互联网银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7779号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。委托代理人：罗平，系该公司员工。被告：许高峰，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告许高峰为追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费80元，依法减免收取20元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年十一月一日代书记员 赵璐佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申2782号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海闽新贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄金森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁甘雪，上海仕为律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海天民建设工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程兆宽，该公司总经理。再审申请人上海闽新贸易有限公司(以下简称闽新公司)因与被申请人上海天民建设工程有限公司(以下简称天民公司)租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终3534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闽新公司申请再审称，(一)原审认定涉案租赁合同系双方虚假意思表示缺乏证据证明。关于人民币(以下币种同)40万元租金，该款项并非天民公司主动以购房款名义支付的，而是闽新公司将该笔款项自行冲抵租金。闽新公司没有对房屋进行管理也未催讨租金，且不清楚房屋的改扩建状况，存在客观原因，是因为闽新公司原法定代表人业务繁忙长期出差。天民公司主张的借名购房没有任何证据予以支撑，其陈述严重违背常理且涉嫌侵吞集体资产构成犯罪，不具有高度盖然性。(二)从本案证据上看，闽新公司已经尽到证明责任，闽新公司提交的租赁协议、发票及进账单，都证明了双方存在真实的租赁合同关系，闽新公司也持有缴纳50万元房款的原始凭证，可证明租赁合同已经实际履行。而天民公司提供的土地使用税缴纳凭证及其改扩建涉案房屋的有关材料均不能证明天民公司系涉案房屋的所有权人，其主张不能采信。一审没有尽职进行调查取证，未向涉案房屋的原始出售方了解事实，且适用法律错误。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点系闽新公司与天民公司之间是否就涉案房屋成立了真实的房屋租赁关系。闽新公司虽提供了《租赁协议》，但对于租金的支付及催讨、租赁物的管理等方面均存在不符合常理之处。结合天民公司的行为及双方之间曾存在挂靠关系的事实，原审认定双方当事人并没有成立租赁关系的合意，双方之间缺乏成立租赁合同的意思要素且没有履行租赁协议的行为，原审据此确认双方签订的《租赁协议》无效，于法不悖。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。闽新公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。闽新公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回上海闽新贸易有限公司的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14043号之一 申请执行人：严文镜，男，汉族，1991年12月6日出生，住所地：广西平南县。 被执行人：佛山市金晨不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路6号A座1-3仓，统一社会信用代码：91440604699767693X。 法定代表人：王富祥。 关于严文镜与佛山市金晨不锈钢制品有限公司劳动合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市金晨不锈钢制品有限公司应向严文镜支付法定节假日工资、高温津贴、带薪休假工资、经济补偿共计37944.77元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行，权利人向本院申请强制执行。本案执行费470元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并对本案作终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14043号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  秦绪刚 审判员  陶 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  关素苗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7407号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陶幼山，男，1957年04月10日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陶幼山信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6866号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币102,638.40元，执行费1,440元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1239号上诉人（原审原告）珠海市斗门区搬运公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇滨江路392号。诉讼代表人邝文强，男，1954年11月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。诉讼代表人赖国卫，男，1952年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。诉讼代表人李容牛，男，1956年9月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。诉讼代表人谭月锦，女，1949年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。诉讼代表人朱韵莲，女，1951年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）珠海市人民政府，住所地广东省珠海市香洲区人民东路2号。法定代表人姚奕生，该市市长。委托代理人杨晓帆，珠海市司法局工作人员。上诉人珠海市斗门区搬运公司因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2018）粤04行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责纠纷，审查的焦点问题是被上诉人珠海市人民政府对上诉人提出的涉案申请事项是否具有予以处理的法定职责。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，上诉人要求被上诉人界定其企业产权为集体企业而非国有企业，但根据《集体企业国有资产产权界定暂行办法》第二十二条关于“各级国有资产管理部门是产权界定的主管机关，国有资产管理部门应会同有关部门负责组织实施产权界定工作”之规定，产权界定属于国有资产管理部门的职责，上诉人提出的涉案申请事项明显不属于被上诉人的权限范围，被上诉人对该申请无直接予以处理的法定职责。据此，原审法院裁定驳回上诉人的本案起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的被上诉人具有产权界定的法定职责等上诉主张，欠缺法律依据，本院不予采纳。被上诉人珠海市人民政府提出的其无产权界定职责等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，上诉人珠海市斗门区搬运公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。上诉人珠海市斗门区搬运公司已预交的二审案件受理费人民币50元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  林秀雄审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一九年十一月二十六日法官助理郭琼瑜书记员杨海萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1502号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人李青方，男，住卢氏县。被执行人史焕清，女，住卢氏县。被执行人赵军亮，男，住卢氏县。被执行人李斌，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行李青方、史焕清、赵军亮、李斌借款合同一案，因被执行人李青方、史焕清、赵军亮、李斌未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2052号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人李青方、史焕清、赵军亮、李斌在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结李青方在中国邮政储蓄银行605054108200192436、6217975050000150342、6217985050000249977、6221885050004196151、6221888700020011563账户。二、冻结李青方在中国银行107036371511CNY0账户。三、冻结李青方在河南省农村信用社联合社6215851094000380010001、6229911094008177640001、000000223179309408890001账户。四、冻结李青方在中国农业银行6228481316409424164账户。五、冻结李青方在中国建设银行6217001720007176387_156_1、6217002540003464457_156_1、6227000460180113218_156_1、6227001751020436127_156_1、4367422548100054730_156_1、6217002170004192665_156_1、6227002548090115436_156_1、6227004479160369463_156_1、6227004620302762012_156_1、6227075200132898_156_1、6227075200136238_156_1、2548109980130025934_156_1账户。六、冻结李青方在支付宝（中国）网络技术有限公司2088122424879711账户。七、冻结李青方在财付通支付科技有限公司085e9858e87a66a5aef48b71e@wx.tenpay.com账户。八、冻结史焕清在中国建设银行6227002548090115428_156_1账户。九、冻结史焕清在中原银行6236600605723956账户。十、冻结史焕清在中国农业银行6228482078015928074、6228482078826597779、6228482079424326074账户。十一、冻结史焕清在河南省农村信用社联合社6229911094006315040001账户。十一、冻结史焕清在河南省农村信用社联合社6229911094006315040001账户。十二、冻结史焕清在中国邮政储蓄银行605054101201651251、605054101231405435、6221885050007736466、6221885050009167835账户。十三、冻结史焕清在中国工商银行1713022001108299009账户。十四、冻结史焕清在财付通支付科技有限公司085e9858eaf2bee5521d997ec@wx.tenpay.com账户。十五、冻结赵军亮在中国邮政储蓄银行6217975050000155077账户。十六、冻结赵军亮在河南省农村信用社联合社6230591094002202890001、6215851094002498630001账户。十七、冻结李斌在中国建设银行6210817200017112259_156_1、6227004479050400048_156_1、2042059980110095828_156_1账户。十八、冻结李斌在交通银行6222600110056746295账户。十九、冻结李斌在中国银行764063363961CNY0账户。二十、冻结李斌在中国邮政储蓄银行605054108200285494、6217975050000149989、6217995840013999974、6221885050005744843账户。二十一、冻结李斌在中国工商银行4000022501131329160、4000032501131865257、4000032501133545386、4000093301001031486账户。二十二、冻结李斌在中国农业银行6228482079508880475、9559980601356258611账户。二十三、冻结李斌在招商银行6225887852166293_00001账户。二十四、冻结李斌在河南省农村信用社联合社6230591094009896020001、6230591094009896020001账户。二十五、冻结李斌在财付通支付科技有限公司085e9858ecdecd805946a8ddd@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月十五日书记员 莫      其      昌
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张壮，男，1989年1月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：匡凤艳，女，1945年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：宋娜娜，黑龙江龙岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小双，黑龙江大地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津开发区第九大街81号。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：谢刚，北京国枫律师事务所律师。再审申请人张壮、匡凤艳因与被申请人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称丰田公司）产品责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终5698号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张壮、匡凤艳申请再审称，（一）原审法院认为申请人未能提供充分证据证明事故车辆存在产品缺陷，属于认定事实不清。北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见为不排除存在车辆失控故障的可能。申请人认为，不排除存在故障的可能，也就是有可能存在故障，就属于我国《产品质量法》第四十六条规定的产品缺陷。王海鸥的证人证言以及刹车正上方的钢板回陷照片能证明事发时驾驶员踩刹车了，但没刹住，印证了涉案车辆发生了失控故障。（二）仅凭机械部分有效不能认定车辆不存在质量问题，电脑系统发出错误信号会必然导致部件失灵，发生失控。（三）产品质量责任为严格的无过错责任，只要发生了与产品缺陷有关的人身或者财产损失，生产者就应该赔偿，因为生产者在产品生产过程中处于主动、积极的地位，消费者处于被动地位，法律对生产者规定了严格责任、无过错责任，并通过举证责任倒置和抗辩事由法定来加重生产者的责任，加强对消费者的保护。本案被申请人未提供任何证据证明自已生产的产品不存在缺陷问题，而申请人却有多份证据证明产品缺陷，依据相关法律规定，被申请人承担全部赔偿责任。（四）被申请人生产的产品存在缺陷，造成了三死一伤的重大交通事故，致使两个家庭破灭，被申请人应依法承担全部的赔偿责任。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求：1、依法再审本案，改判被申请人承担产品质量责任；2、撤销天津市第二中级人民法院(2018)津02民终5698号民事判决书；3、一审、二审诉讼费用、鉴定费由被申请人承担。丰田公司提交意见称，（一）申请人提交的证据不足以证明涉案车辆存在产品缺陷，原判决认定事实清楚。北京中机车辆司法鉴定中心的司法鉴定意见不足以证明存在产品缺陷。王海鸥与本案存在直接利害关系，其证言与在交警部门的陈述不一致，且不能证明车辆失控，事发时涉案车辆左侧没有其他车辆，完全可以变道，被申请人同意原审法院对于其证言的分析。申请人提交车内照片的真实性不能确认，也无法证明驾驶员采取了制动措施。（二）车辆制动系统机械部分有效不是原审法院不支持申请人诉讼请求的唯一原因，原判决未支持其诉讼请求有充分的事实和法律依据。（三）原审法院分配举证责任正确，申请人主张应由被申请人就产品不存在质量问题承担举证责任无法律依据。（四）本案所涉事故造成三死一伤的严重后果，被申请人己表达了深切的同情和慰问，但不能进行道德绑架，不问是否因产品质量问题就要求汽车生产经营者赔偿。综上所述，原判决认定事实证据充分、适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见分析认定被鉴车辆油门踏板无异常、制动系统无机械故障，而且对被鉴车辆EDR内数据显示碰撞前5秒的时间内制动踏板处于OFF状态进行分析，认为出现上述情况只有驾驶员事故发生时未触动制动踏板以及电脑系统出现故障无法正常识别并记录制动踏板工作状态两种可能，进而分析认定被鉴车辆发生事故前制动踏板未动作或者被鉴车辆存在车辆失控故障可能性，同时根据EDR内数据显示碰撞前5秒油门踏板开度传感器电压曲线平直，认为驾驶员在5秒内人为控制油门踏板且保持油门踏板开度传感器电压曲线如此平直非常具有难度，进而分析认定或存在车辆失控故障的可能性，但原审中相关鉴定人员出庭又明确表示电脑系统故障造成的无法正常识别和记录制动踏板的工作状态并不会导致车辆制动系统失灵，且对鉴定结论中关于根据油门踏板开度传感器电压曲线平直认定或存在车辆失控故障的可能性表示无相关依据，故原审法院经对该鉴定结论的综合审查判断，并结合被申请人提交的相关反驳证据，认定该鉴定意见不能证实车辆存在缺陷以及与交通事故之间存在因果关系并无不当。因此，对申请人基于北京中机车辆司法鉴定中心鉴定意见，提出车辆电脑系统发出错误信号必然导致部件失灵以及发生失控的主张，本院无法采信。对申请人提出的王海鸥的证人证言、刹车上方的钢板回陷照片两份证据，本院认为，据此亦不能推断出车辆存在缺陷以及与交通事故之间存在因果关系。对申请人提出以王海鸥出庭作证的证人证言作为新的证据，经本院审查认为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。对申请人提出的举证证明责任问题，本院认为，本案系产品责任纠纷案件，相关法律未规定产品责任的过错要件，但申请人仍需就产品存在缺陷、有损害事实发生、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系进行举证，原审法院在本案举证证明责任分配方面并无不当。本案系三死一伤的重大交通事故引发的产品责任纠纷案件，原审法院已尽力协调法理与情理，在被申请人自愿的情况下判令其向申请人支付200000元，以告慰逝者、抚慰生者。综上，申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张壮、匡凤艳的再审申请。审判长 李  斌  英审判员 赵岩审判员曹谅二〇一九年十一月六日法官助理熊峰书记员张一弛书记员牛辉
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2106号 原告班善英，男，1951年4月4日出生，退休干部，住田东县。 被告黄景瑜，女，1979年5月22日出生，住田东县。 原告班善英与被告黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告班善英到庭参加诉讼。被告黄景瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告班善英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息2000元，并支付逾期利息即以本金10000元为基数，自2018年8月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年10月，原告到被告洗车店洗车时相识，同时办理会员卡。同年10月4日，被告因生意困难向原告借款5000元，同时自愿加利息600元，并承诺第二天资金到账后归还。因资金未到账，被告无力按期还款，到10月15日再次向原告借款5000元，并承诺给利息1000元，借期到2017年10月30日止。然而被告到期没有还钱，到2018年4月28日又补写了一份借条，承诺借期到2018年8月30日止，另加利息2000元。但到期仍未归还，且干脆躲着赖账。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 原告班善英向本院提交的证据有：1、借条，证明被告于2017年10月4日向原告借款5600元，借期到2017年10月5日止；2、借条，证明被告于2017年10月15日向原告借款5000元，借期到2017年10月30日止，利息1000元；3、借条，证明被告于2018年4月28日补写借条一份，写明被告借原告人民币10000元，借期到2018年8月30日止，另加利息2000元。 被告黄景瑜未答辩，亦无证据提交。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年10月4日，被告黄景瑜以资金周转为由向原告班善英借款5000元，约定次日归还并支付利息600元。同年10月15日，被告再次向原告借款5000元，约定2017年10月30日归还并支付利息1000元。因被告未能归还，即于2018年4月28日向原告出具一份借条，载明共借到原告借款人民币10000元，承诺借期到2018年8月30日止，到期归还本金，另加利息2000元。但借款期限届满后，因被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄景瑜向原告班善英借款10000元，有被告出具的借条为据，本院予以确认。双方存在债权债务关系事实清楚，依法被告应当返还借款并按约定支付借期内的利息2000元以及逾期利息。由于双方对借款的逾期利息没有约定，故原告主张自逾期还款之日即2018年8月31日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息本院予以支持。 综上，被告应当向原告偿还借款本金10000元和借期内利息2000元，并自2018年8月31日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄景瑜于本判决生效后三十日内向原告班善英偿还借款本金10000元和借期内利息2000元，以及逾期利息(逾期利息以10000元为基数，自2018年8月31日起至实际清偿之日止按年利率6%计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元减半收取59元，由被告黄景瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄文广
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0156执87号之一 申请执行人：重庆市利通空调净化设备有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路40号阳光时代13-3号，统一社会信用代码91500108203194933U。 法定代表人：袁世红，该公司总经理。 委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。 被执行人：重庆天生药业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉西路44号水漾年华负三层，统一社会信用代码91500232208801130P。 法定代表人：曾凡明，该公司总经理。 关于重庆市利通空调净化设备有限公司（以下简称利通空调公司）申请执行重庆天生药业有限公司（以下简称天生药业公司）建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年7月20日作出的作为本案执行依据的（2018）渝0156民初1735号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解确定的义务，申请执行人于2019年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人天生药业公司支付工程款164000元及利息（从2018年9月1日起至付清时止，以本金164000元为基数，每日承担万分之一点七）。 本院受理后，于2019年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院查明，被执行人天生药业公司名下有以下财产：位于重庆市武隆区xx镇xx街xx号（权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的土地及厂房；位于重庆市武隆区xx镇xxx路xx号x幢xxxxx（权证号：xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的房屋；位于重庆市武隆区xx镇xxx路xx号xxxxxx层x号【权证号：渝（xxxx）武隆县不动产权第xxxxxxxx号】、x号【权证号：渝（xxxx）武隆县不动产权第xxxxxxxx号】的两套房屋；位于重庆市武隆区巷口镇xxx路xx号xxxxx层x#【权证号：渝（xxxx）武隆县不动产权第xxxxxxxx】的房屋；位于重庆市南岸区xxx街道xx路xx号xxx号（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）、xxx号（xxx房地证xxx字第xxxxx号）、xxx号（xxx房地证xxxx字第xxxxxx号）、xxx号（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）、xxx号（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）、xxx号（xxx房地证xxxx字第xxxxx号）的房屋五套；xx牌汽车（车牌号：渝xxxxxx）及xx牌汽车（车牌号：渝xxxxxx)各一辆。2019年8月12日，本院作出（2019）渝0156执674号之一执行裁定（另案制作），对以上财产予以了查封。因以上财产都有抵押（抵押金额巨大）且系轮候查封，申请执行人暂不要求处置。 另查明，被执行人天生药业公司名下的中国农业银行账户（账号：xxxxxxxxxxx）及中国建设银行账户（账号：xxxxxxxxxxx）有少量存款，本院予以了冻结，但因系轮候冻结，故无法扣划。 还查明，重庆市武隆区人民政府已经同意天生药业公司的重整计划。重庆市武隆区工业园区管理委员会已指派工作人员李超为清算组的成员。 现因被执行人天生药业公司暂无其他财产可供执行，本院依法将被执行人天生药业公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述情况告知了申请执行人，其对此表示认可，并表示不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。现被执行人还应支付申请执行人利通空调公司工程款164000元及利息（从2018年9月1日起，以本金164000元为基数，按每日万分之一点七计算利息至全部工程款还清时止），另应向本院交纳执行费2360元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  李 霞 二〇一九年十一月六日 书记员  袁 东
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢284号申请执行人夏廷书，男，1952年1月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被执行人付文礼，男，1973年10月26日生，汉族，贵州威宁县人，住贵州省六盘水市钟山区，现住宣威市。申请执行人夏廷书与被执行人付文礼民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2016）宣民初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。申请执行金额为人民币139121元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户，车辆登记信息，发现被执行人名下中国农业银行账户上有3565.03元的存款余额；财富通账户上有4701.58元的存款余额，已采取冻结扣划措施。其余未发现可供执行存款线索，无车辆登记信息；本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月八日书记员  吕则欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终582号 上诉人（原审被告）：江苏巨杰机电有限公司。住所地：江苏省丰县经济开发区纬二路北侧。 法定代表人：蔡玲民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦红芝，女，1969年8月4日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。 上诉人江苏巨杰机电有限公司因与被上诉人秦红芝侵害发明专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏01民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江苏巨杰机电有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，江苏巨杰机电有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江苏巨杰机电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8023元，减半收取4011.5元，由上诉人江苏巨杰机电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  唐小妹 二〇一九年十一月十九日 法官助理钱静 书记员薛伟聪
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1092号罪犯牛汉岭，男，汉族，1985年6月15日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年三月七日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第250号刑事判决，以被告人牛汉岭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人牛汉岭服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年七月十四日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯牛汉岭在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯牛汉岭在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯牛汉岭在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯牛汉岭在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯牛汉岭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛汉岭减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2166号之一申请执行人：陈晓玲，女，1969年11月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：黄登海，男，1959年1月5日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘丰美，男，1967年11月11日生，汉族，住寿光市。申请人陈晓玲申请执行被执行人黄登海、刘丰美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0783民初1282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓玲于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额155770.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院已向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未履行。2、本院于2019年5月28日扣划被执行人黄登海存款150000.00元。3、本院分别于2019年5月23日、7月14日、10月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息和互联网银行等，对被执行人在山东寿光农村商业银行股份有限公司的账号进行了冻结，实际冻结金额811.00元，其余未发现可供执行的财产线索。4、本院于2019年5月23日依法对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2019年,11月19日约谈申请人，要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供，并书面认可本院调查结果。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人亦明确表示无法提供其他可供执行的财产或财产线索。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕汉庆审判员  张大鹏审判员  张春晖二〇一九年十一月十九日书记员  张国伟
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1155号之三申请执行人：中国邮政银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。委托代理人：陈卫，该行职工。被执行人：李科，男，生于1980年1月20日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：冉晓艳(系李科配偶)，女，生于1980年8月14日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘华，女，生于1982年8月23日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：张洪兵(系刘华配偶)，男，生于1982年5月9日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：刘斌，男，生于1984年10月10日，汉族，住黔江区。被执行人：闵艳琼(系刘斌配偶)，女，生于1984年5月23日，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3690号民事调解书已发生法律效力。被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼应当支付申请执行人借款本金116803.3元及利息（利息截止2018年3月4日33197.79元，之后的利息以银行系统为准），并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月12日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼仅有少量的银行存款，本案已进行轮候冻结；二、被执行人张洪兵名下登记有位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋、X栋X-X的房产，该房产已抵押给重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，抵押金额为953万元，并在本院（2018）渝0114执2351号执行案件中进行拍卖，其中位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋的房产以1455888元的保留价变卖流拍、位于黔江区城南街道沙坝路X号丽都花苑X栋X-X的房产以613536元的保留价变卖流拍，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行不接受以物抵债，本案申请执行人亦不接受以物抵债；三、被执行人张洪兵名下登记有位于酉阳县桃花源大道北路X号X幢的房产22处，本院在（2019）渝0114执180号执行案件中进行查封，且上述房产均系农行黔江分行的另案抵押，申请执行人申请进行处置；四、被执行人张洪兵、刘华与张文恒共同所有位于重庆市黔江区城东街道文汇路X号X幢X-X的房产，本院在（2018）渝0114执1508号执行案件中进行查封，并已进入评估、拍卖程序，本案无处置权。三、本院依法查封但未扣押被执行人刘斌名下车辆，暂不具备处置条件。被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼的其他可供执行财产线索及下落。本院依法约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为116803.3元及利息，案件受理费、执行费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼采取纳入失信人名单、限制消费措施，并另案对被执行人冉晓艳、刘华、刘斌、张洪兵、李科、闵艳琼作出司法拘留决定，移送公安机关协查。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理  徐 磊书 记 员  蔡秋霞
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂06刑终288号原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛涛，男，1987年4月27日出生，汉族，小学文化程度，务工人员，出生地江西省南城县，户籍所在地江西省抚州市南城县，住江西省南城县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年1月15日被上海市公安局松江分局小昆山派出所抓获羁押，2019年2月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人王勇，湖南望华律师事务所律师。襄阳市襄州区人民法院审理襄阳市襄州区人民检察院指控被告人刘涛涛犯诈骗罪一案，于2019年7月3日作出（2019）鄂0607刑初242号刑事判决。宣判后，被告人刘涛涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员吕昊出庭履行职务，上诉人刘涛涛及其辩护人王勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2013年初，被告人刘涛涛介绍王某、施某（二人均已判刑）二人相识，王某提出让施某提供汇票，由王某办理贴现，承诺给施某返还票面8%的中介费用（即做“鬼票”）。施某将该信息告诉了同样做票据业务的李某、朱某2（二人均已判刑）。2013年5月下旬，李某在以收取票面2.374%的贴现成本接到湖北本昌产业投资有限公司负责人陈某的2000万元承兑汇票贴现业务后，于2013年5月23日下午，和刘涛涛、朱某2、施某在刘涛涛和李某的合租房内商定由刘涛涛、施某、朱某2赶往浙江宁波找王某做此笔贴现业务，从中提取中介费用。随后李某让陈某带着承兑汇票赶到宁波贴现。到宁波后朱某2冒充施某公司老总和王某商谈提取8%的中介费用，刘涛涛提醒朱某2要现金。2013年5月24日，王某将其中一张500万元票据贴现后，将贴现款485.4333万元存入自己的银行帐户中，后在陈某的催促下于2013年5月28日至29日分三次仅给付陈某75万元。2013年5月26日，王某从贴现款中给付朱某2、施某一伙提成款80万元。当晚被告人刘涛涛、朱某2、施某赶回上海，刘涛涛提议用赃款购买汽车使用被同伙否决，后在刘涛涛和李某合租房内对80万元进行了分赃，其中刘涛涛、施某、李某各分得23万元，朱某2分得10万元，剩余1万元做为四人日常开销费用。2019年1月15日，被告人刘涛涛被上海市公安局松江分局小昆山派出所检查车辆时抓获。原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述、证人施劼锋、王某、朱某1等人的证言、襄阳市襄州区人民法院刑事判决书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、被告人刘涛涛供述与辩解等。依据上述事实和证据，原审法院判决：（一）被告人刘涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；（二）追缴被告人刘涛涛犯罪所得赃款二十三万元，返还被害单位。上诉人刘涛涛上诉提出：其愿意认罪认罚，请求二审从轻处罚。其辩护人提出：刘涛涛系从犯，能自愿认罪认罚，已退出赃款23万元，并取得被害单位谅解，可从轻处罚。襄阳市人民检察院出庭检察员的出庭意见为：刘涛涛能自愿认罪认罚，建议人民法院对其判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十五万元。本院二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原审判决所采信的证据均经一审开庭时出示并质证，经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院另查明，上诉人刘涛涛在二审期间退出赃款23万元，已返还给被害单位，被害单位对刘涛涛的犯罪行为予以谅解；刘涛涛主动向一审法院缴纳罚金1万元；刘涛涛在辩护人的见证下，已签署认罪认罚具结书，认可起诉书指控的犯罪事实，同意检察机关提出的量刑建议。认定本节事实的证据有被害单位出具的收据、刑事谅解书、南城县江家村村民委员会出具的困难证明、南城县民政局出具的低保证、残疾人证书、罚金收据、认罪认罚具结书等，上述证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘涛涛伙同他人以非法占有为目的，骗取被害单位人民币410.4333万元，其行为已构成诈骗罪。上诉人刘涛涛在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人刘涛涛在本院审理期间退出赃款23万元，并取得被害单位谅解，能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。上诉人刘涛涛及其辩护人所提刘涛涛系从犯，能自愿认罪认罚，已退出赃款23万元，并取得被害单位谅解，可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。检察机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607刑初242号刑事判决第二项，即追缴被告人刘涛涛犯罪所得赃款二十三万元，返还被害单位（已执行完毕）；二、撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607刑初242号刑事判决第一项，即被告人刘涛涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十五万元；三、上诉人刘涛涛犯诈骗罪,判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2028年7月14日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月十四日书记员  余金艳
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执1052号申请执行人：马文昌，住木兰县。被执行人：木兰县利东镇三良村村民委员会，住：木兰县。法定代表人：纪晓惠。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初356号民事判决书执行申请执行人马文昌申请执行被执行人木兰县利东镇三良村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的3410元，案件受理费25元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。扣留了被执行人木兰县利东镇三良村村民委员会在木兰县利东镇农经站办公转移支付经费5000元，暂未发现有其他可供执行财产。已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人马文昌申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8930号原告：王有良，男，1954年7月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告：韩玉芳，女，1954年11月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告：施瑞红，女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王浩霖，男，2014年4月6日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：施瑞红（系原告王浩霖之母），女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。原告：王子萱，女，2017年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：施瑞红（系原告王子萱之母），女，1987年6月13日出生，汉族，住河南省新密市。五原告共同委托诉讼代理人：李传奇，河南浩盈律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任公司总经理。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王有良、韩玉芳、施瑞红、王浩霖、王子萱与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人李传奇、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人任雪瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王有良、韩玉芳、施瑞红、王浩霖、王子萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等共计100000元；2、涉案费用由被告负担。事实与理由：2018年10月7日8时10分左右，王振华驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶到郑登316省道13公里100米岳村镇杨岗路口时，与郭省伟驾驶的豫Ａ×××××-豫DX217挂号半挂列车同车道行驶追尾相撞，后郭省伟驾驶的豫Ａ×××××-豫DX217挂号半挂列车又与张长国驾驶的豫Ｄ×××××-豫P9M13挂号半挂列车追尾相撞，致王振华受伤后经医院抢救无效死亡，郭省伟受伤，造成死亡一人、伤一人、车损三台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，王振华负事故全部责任、郭省伟无责任、张长国无责任。经查，王振华驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人寿保险公司投保有车上人员险（××），按照相关法律规定，五原告作为本次交通事故中受害人王振华的近亲属有权要求被告人寿保险公司就受害人的死亡赔偿金、丧葬费等损失在车上人员险（××）限额内予以赔偿。现原被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人寿保险公司的主要答辩和质证意见为：1、涉案车辆的登记车主为运输公司，且车上人员险保险合同投保人也为运输公司，五原告不是适格诉讼主体，在案由为机动车交通事故的情况下，原告如能提交证据证明死者为实际车主，被告人寿保险公司同意在无免责事项前提下在车上人员责任险（××）限额内赔偿合理费用。2、诉讼费属间接损失，被告人寿保险公司不予承担。经本院审理查明，2018年10月7日8时10分左右，王振华驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车由东向西行驶到郑登316省道13公里100米岳村镇杨岗路口时，与郭省伟驾驶的豫Ａ×××××-豫DX217挂号半挂列车同车道行驶追尾相撞，后郭省伟驾驶的豫Ａ×××××-豫DX217挂号半挂列车又与张长国驾驶的豫Ｄ×××××-豫P9M13挂号半挂列车追尾相撞，致王振华受伤后经医院抢救无效死亡，郭省伟受伤，造成死亡一人、伤一人、车损三台的交通事故。该事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，王振华负事故全部责任、郭省伟无责任、张长国无责任。另查明，1、原告王有良、韩玉芳、施瑞红、王浩霖、王子萱分别系本次交通事故中受害人王振华之父、之母、之妻、之子、之女。2、事故发生时王振华驾驶的豫Ａ×××××号车登记挂靠在郑州汇川运输有限公司名下，郑州汇川运输有限公司为豫Ａ×××××号车（发动机号为E9182000992）在被告人寿保险公司投保有车上人员责任保险（××），保险限额为100000元，本次事故发生在上述保险期间内。本院认为，本案系保险纠纷。综合原被告主张、举证质证情况，原被告双方争议的焦点问题为五原告作为本次事故中受害人王振华近亲属，是否有权要求被告人寿保险公司在豫Ａ×××××号车的车上人员责任保险（××）限额内承担赔偿责任。本院经审查后认为，车上人员责任保险（××）不同于一般的财产保险合同，是带有人身性质的责任保险，其保险对象是投保车辆的××员，受益人应当为驾驶员或其近亲属，若机械的依照合同相对性认定理赔主体只能为投保人，将产生不必要的诉累且违背保险合同的本意，故本院认为车辆××员即便是非被保险人亦具有理赔资格。因此，本案中五原告作为事故受害人王振华的近亲属，有权要求被告人寿保险公司在车上人员责任保险（××）限额内赔付死亡赔偿金、丧葬费等损失。综合受害人王振华死亡时的年龄、户籍地等因素，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于丧葬费、死亡赔偿金等损失认定的相关规定核算，五原告的主张合理合法，本院予以支持，被告人寿保险公司应将车上人员责任保险（××）的保险限额100000元全部赔付给五原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王有良、韩玉芳、施瑞红、王浩霖、王子萱各项损失共计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建二〇一九年十一月二十一日法官助理王松涛书记员徐戈辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之六十八 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人关贵峰在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人关贵峰在中国工商银行16×××09账户内存款人民币161.74元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6050号原告：尹中海，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被告：顾文亮，男，1979年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：刘祖兵，男，1981年11月07日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告尹中海与被告顾文亮、刘祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹中海及其委托诉讼代理人王本仓到庭参加诉讼，被告顾文亮、刘祖兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹中海向本院提出诉讼请求：1、被告顾文亮、刘祖兵立即支付原告借款人民币100000元，并支付违约金14000元（2019年1月1日至2019年7月31日共计7个月，7×100000元×0.02），2019年8月1日至实际还款之日按每月20000元支付违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾文亮、刘祖兵因资金周转之需，于2017年1月1日，与原告尹中海达成借款协议，由原告向两被告提供借款100000元，并约定还款时间及违约金，两被告写下借条、收条并签名。后二被告支付利息至2018年12月份，原告尹中海多次催讨，被告顾文亮、刘祖兵未还款。顾文亮、刘祖兵未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，顾文亮、刘祖兵于2017年6月30日向尹中海借款10万元。并向尹中海出具10万元借条，借条载明：借款金额10万元，约定利息3%,还款日期为2018年1月1日，又约定违约金每天按借款金额的5%支付。顾文亮、刘祖兵在借条借款人后签名确认，经尹中海催讨，顾文亮、刘祖兵支付利息至2019年1月1日，下剩本息未归还。以上事实，有尹中海提交的身份证、借据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾文亮、刘祖兵向尹中海借款本金10万元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。故对尹中海要求顾文亮、刘祖兵归还本金10万元予以支持。关于尹中海主张本金10万元的违约金自2019年1月1日起按每月支付20000元的诉求，本院依法对其过高的部分不予支持，确认自2019年1月1日起按年利率24%支付违约金。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾文亮、刘祖兵于本判决生效之日起二十日内归还原告尹中海借款本金10万元及违约金（违约金计算：自2019年1月1日起以10万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告顾文亮、刘祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十一月十五日书记员  刘 晨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。