wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1198号上诉人(原审被告)：杨平，男，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：明朝宣，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，经常居住地重庆市大渡口区。上诉人杨平与被上诉人明朝宣民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出（2019）渝0104民初4552号之一民事裁定，驳回杨平对该案管辖权提出的异议。杨平对该裁定不服，向本院提起上诉。杨平上诉称，本案应由其所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，明朝宣以银行账户明细以及杨平出具的借条为凭，诉请判令杨平偿还借款275万元并支付利息等。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，明朝宣诉请要求杨平履行偿还借款本息义务，本案争议标的偿还借款本息为给付货币，明朝宣作为接收货币一方，其经常居住地重庆市大渡口区即为合同履行地。明朝宣选择向合同履行地的重庆市大渡口区人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人杨平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月四日法官助理 吴 平书 记 员 邹 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2940号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人熊某娟，女性，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址四川省达州市渠县。因本案于2018年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人杨响坤，广东信科律师事务所律师。辩护人卢俊安，广东信科律师事务所实习律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]2923号起诉书指控被告人熊某娟犯介绍卖淫罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨劲松出庭支持公诉，被告人熊某娟及其辩护人杨响坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月，租住在深圳市龙岗区南湾街道樟树布新村3巷18号301房的被告人熊某娟与失足女白某秀合谋卖淫，由熊某娟介绍嫖客，白某秀负责卖淫，嫖资除去开支后双方平分。公诉机关认为，被告人熊某娟介绍他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人熊某娟判处五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人熊某娟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但是辩称其行为没有构成情节严重，对公诉机关指控的获利金额有异议，称其实际获利为4万多元。被告人熊某娟表示认罪。被告人熊某娟的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控罪名没有异议，但本案犯罪情节尚不构成“情节严重”，对被告人熊某娟的量刑应当在五年以下。2、本案大部分嫖客无法查实，是否存在相应的介绍卖淫犯罪事实缺乏必要的证据予以证明。3、现有证据不足以认定被告人熊某娟个人非法获利五万元以上。4、被告人熊某娟系初犯，归案后如实供述，认罪态度积极。尚有两个年幼孩子需要抚养。请求对被告人熊某娟从轻处罚。经审理查明，2018年7月，租住在深圳市龙岗区南湾街道樟树布新村3巷18号301房的被告人熊某娟与失足女白某秀合谋卖淫，由熊某娟介绍嫖客，白某秀负责卖淫，嫖资除去开支后双方平分。熊某娟通过微信自行寻找或者通过加入的“辉煌轰轰烈烈群”、“川普同业交流群”两个招嫖微信群获取嫖客信息（群内获取嫖客信息需支付他人介绍费），然后安排白某秀实施卖淫行为，每次收取嫖资1000-2000元不等。为获取更多嫖资，熊某娟还多次购买浸透鸽子血的棉球，让白某秀塞入阴道冒充处女实施卖淫。2018年11月、12月份，白某秀在熊某娟的介绍下就曾多次向嫖客李某卖淫。白某秀收取嫖资后上交给熊某娟。熊某娟月结支付白某秀所得分成，每月约17000元。根据微信支付记录统计，已查实熊某娟转给白某秀人民币53117元。熊某娟称上述金额中部分为白某秀支付现金后要求熊某娟微信转账给她。熊某娟、白某秀均称非法获利4万多元。2018年12月27日上午8时许，龙某分局民警将熊某娟、白某秀抓获归案，同时缴获熊某娟作案工具手机一部。上诉事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证手机一部、假身份证。2、书证身份材料、抓获经过、违法犯罪经历资料、住宿记录、记账本、微信交易记录。3、证人白某秀等人的证言。4、被告人熊某娟的供述与辩解。5、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录。6、微信交易记录。以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人熊某娟介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人熊某娟犯介绍卖淫罪属情节严重，本院不予采纳。被告人熊某娟当庭表示认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理的部分，本院予以采纳。公诉机关对被告人熊某娟犯介绍卖淫罪出具的量刑建议，量刑过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某娟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2021年12月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  苏晓东人民陪审员  景 仰人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月七日书 记 员  李裕淇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2298号罪犯周峻利，男，1998年4月17日出生，苗族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2016年10月25日作出(2016)冀0208刑初208号刑事判决，以被告人周峻利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金一千元。此案上诉后，本院于2017年2月21日以(2017)冀02刑终11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年1月16日起至2027年6月15日止。于2017年4月1日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周峻利能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯周峻利的减刑意见。经审理查明，罪犯周峻利在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周峻利确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周峻利减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年1月16日起至2027年1月15日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2657号原告：中国银行股份有限公司吉安市分行。住所地吉安市吉州区井冈山大道63号。主要负责人：李永忠，行长。委托诉讼代理人：李娟，该行职员。被告：肖翔，男，1988年12月20日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国银行股份有限公司吉安市分行（以下简称中国银行吉安支行）与被告肖翔信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行吉安支行的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告肖翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖翔偿还信用卡透支本金149919.23元、利息12136.11元、违约金19709.34元并自2019年7月12日起按约定支付利息、违约金至清偿之日止；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告肖翔在2016年4月25日在原告处办理长城环球通系列信用卡。被告自2019年4月12日起未归还透支款项。截至2019年7月12日，被告尚欠透支本金149919.23元、利息12136.11元、违约金19709.34元。被告肖翔在法定期间内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告申领信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应支付透支利息并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；透支利息为日万分之五，按月计收复利；合约还对信用卡的使用、对账、还款、计息及收费等其他事项进行了约定。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为1488的信用卡。被告使用上述信用卡和信用账户发生透支后未按约定还款。截止2019年7月12日，被告因透支产生欠款本金149919.23元、利息12136.11元、滞纳金19709.34元。上述欠款经原告多次催收未果，现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，被告向原告申领信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用透支后应依约偿还欠款本息。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，应予支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证实其与被告就违约金通过协议进行了约定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖翔应在本判决生效之日偿还原告中国银行股份有限公司吉安市分行尾号为1488的信用卡的欠款本金149919.23元、利息12136.11元并自2019年7月12日开始按合约约定支付欠款利息至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司吉安市分行的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，减半收取计1968元，由被告肖翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇一九年十一月十二日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1916号申请执行人:张某某，男，1977年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇阁庄村活庄组。身份证号码：XXXX。被执行人：庞某某，男，1976年1月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区石板镇金山村石山组，现住遵义市播州区影山湖街道龙泉社区李家湾组。身份证号码：XXXX。张某某申请执行庞某某合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人之法定代表人未到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下只有零星存款，于本案而言无实质意义，在告知申请人后，申请人要求我院对上述零星存款不予处置。2.查明被执行人名下无不动产可供执行。3.查明被执行人名下有长城牌轿车一辆（车牌号：贵CKY286）、传祺牌越野轿车一辆（车牌号：贵CXS298），因上述两辆车我院均未实际控制，在告知申请人后，申请人表示暂不要求我院进行处置。4.查明被执行人并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行审计或进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执1916号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月六日书记员  黄家麒
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执161号之五十八 被执行人李清云，交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130刑初130号刑事判决书，于2019年11月20日向被执行人李清云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李清云在中国工商银行05×××61账户内存款人民币350.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5209号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人许世杰。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人许世杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初4174号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许世杰存款人民币260000元，或扣留、提取被执行人许世杰收入人民币260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0329执1135号之一申请执行人：官继连，女，1973年9月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何顺超，男，1991年7月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1352号民事调解书，于2019年9月11日立案受理了官继连申请执行何顺超健康权纠纷一案。执行内容为：支付赔偿款15000元，并承担本案申请执行费用125元。本案在执行中，本院已向被执行人何顺超发出执行通知书和报告财产令，但因被执行人外出导致本院未能查找到何顺超并对其进行执行，本院已依法将被执行人何顺超纳入失信被执行人名单和依法限制消费，经本院依法查询，对发现的被执行人何顺超的银行存款1091.59元，本院已扣划并于2019年11月27日向申请执行人进行了发放。申请执行人官继连认可本院已经采取的执行措施，提供不出被执行人何顺超的下落及可供执行的财产或财产线索，于2019年11月27日自愿向本院申请撤回本次强制执行申请，表示待被执行人出现或是发现被执行人可供执行的财产或财产线索了再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0329执1135号案件的执行。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人出现或是申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄培江二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3634号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路97号。 法定代表人：张怀跃。 被告：陈凯，男，汉族，1962年6月20日出生，住枣庄市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 本案在审理过程中查明，被告陈凯已去世。2019年11月19日，我院向原告送达七日内明确被告通知书，截至今日，原告仍未向我院提交任何变更被告的书面手续。 本院认为，民事诉讼案件必须有明确的被告。经我院释明，原告在规定期限内未向我院提交明确被告的书面手续。本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  杨 斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 红
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1640号 原告:吴国强,男,1971年5月19日出生,汉族,住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地成都市彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女，系彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社员工。 原告吴国强与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香村合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序。因在案件审理过程中发现以同一案由，相同事实与理由向成鼎香村合作社提起诉讼的人数众多，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国强的委托诉讼代理人何亮，被告成鼎香村合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国强向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除吴国强与成鼎香村合作社于2013年4月达成的口头农村土地承包经营权出租合同；2.请求判令成鼎香村合作社支付吴国强2013年4月至判决解除合同之日的租金（暂计算至2019年3月的租金为4550元）；3.请求判令成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给吴国强，并按照土地租金标准向吴国强支付实际占用土地期间的土地使用费。事实和理由：2013年4月吴国强与成鼎香村合作社口头约定吴国强将其自有土地0.7亩以每年1200元／亩的租金出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植，租金支付方式为在每年4月前支付下一年租金。吴国强按约将土地交付给成鼎香村合作社使用后，成鼎香村合作社仅向吴国强借支了420元租金。成鼎香村合作社又于2019年1月16日左右让吴国强签署空白书，但仍未给付租金。吴国强认为土地耕种收入系吴国强维持家庭生活的来源，成鼎香村合作社至今不履行给付租金的义务，严重违反法律和合同的约定，致使合同的根本目的无法实现，侵害了吴国强的生存保障。为此吴国强起诉来院，请求人民法院判如所请。 成鼎香村合作社辩称，成鼎香村合作社租用吴国强的土地及拖欠租金是事实，但租赁的面积不是0.7亩，而是0.59亩，起租时间是2014年4月1日，不是2013年4月1日。租金已支付354元，支付至2014年9月24日。成鼎香村合作社不同意解除双方所签订的《农村土地承包经营权出租合同》，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及成鼎香村合作社修建的设施拆除，对其他出租土地给成鼎香村合作社的农户的合法权益造成损害。成鼎香村合作社领取并使用了国家项目资金，成鼎香村合作社还没有达到资不抵债的地步。成鼎香村合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香村合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，村民在共同使用。 经审理查明，2014年4月1日，吴国强与成鼎香村合作社达成口头出租合同，约定将土地以每年田1200元/亩的价格出租给成鼎香村合作社用于林木和茶叶种植。吴国强出租地0.59亩，每年租金为708元。签订合同后，吴国强将出租的土地以空地的状态交付成鼎香村合作社，成鼎香村合作社支付了半年的租金后未支付租金。 本院所确认的上述事实，有《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权出租合同》、《流转土地基本情况表》、《彭州市成鼎香村木种植农民专业合作社土地租金费发放表》、及吴国强、成鼎香村合作社的当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。 本院认为，成鼎香村合作社为发展农业种植生产，与吴国强达成口头土地出租合同，属吴国强与成鼎香村合作社真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。吴国强将土地交付成鼎香村合作社使用，成鼎香村合作社应当依照约定向吴国强支付租金。吴国强主张其出租的实际面积为0.7亩，起算时间为2013年4月1日，但没有举出有效的证据，应自行承担举证不利的法律后果。成鼎香村合作社自认达成口头协议时间为2014年4月1日，租赁土地面积为0.59亩，已支付半年租金，该自认不违反法律禁止性规定，不侵犯他人利益，本院予以确认。对成鼎香村合作社欠付的租金依法确认为自2014年10月1日按每年708元计算至解除合同之日止。吴国强主张的其他租金，本院不予支持。 对于吴国强要求解除与成鼎香村合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，吴国强作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香村合作社在长达六年多的时间内未支付租金，即使生效法律文书确定后，仍不积极履行给付租金的义务，导致吴国强的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对吴国强要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香村合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不成立，本院不予采信。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香村合作社于2019年4月29日收到本院送达的吴国强起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对吴国强要求成鼎香村合作社将承租的土地恢复原状后返还给吴国强并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对吴国强的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香村合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与吴国强于2014年4月1日达成的口头租赁协议于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内按照每年708元的标准支付吴国强2014年10月1日至2019年4月29日止期间的租金； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积共计0.59亩的土地恢复原状（空地）后返还给吴国强； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年708元标准向吴国强支付期间土地占用费； 五、驳回吴国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3449号申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号。统一社会信用代码：91520100750153831Y。负责人：刘志浩，职务：行长。被执行人贵州润钰实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1单元21层2号2楼。法定代表人：付至华。被执行人贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇红旗路185号办公楼2-5层。法定代表人：张健。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初715号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行贵州润钰实业发展有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行的标的517.2108万元及利息。在执行过程中，本院于2019年7月30日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月30日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续五次查询并调查了被执行人贵州润钰实业发展有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息。2019年10月31日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年9月18日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州昌祥兴贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司列入失信被执行人名单，对贵州昌祥兴贸易有限公司法人、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州润钰实业发展有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初715号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月五日书记员 黄森财
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执446号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：庞才良，男，汉族，1982年8月30日出生，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞才良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月6日作出（2019）衢仲网裁字第21929号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，2018年8月9日，优先出借人张丹、劣后出借人毛士高（出借人）、庞才良（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（B版本）》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为10%，还款方式为等额本息每月应还本息439.58元等条款。2019年4月23日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年4月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月29日进行了书面审理。2019年5月6日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第21929号裁决书，认定：2018年8月9日，优先出借人张丹、劣后出借人毛士高、被申请人庞才良通过你我贷公司签订《借款协议》，由被申请人庞才良向出借人借款5000元，年利率10%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息439.58元。同时，鉴于你我贷公司提供的服务以及劣后出借人可能向优先出借人履行的支持义务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费700元（于首个还款日支付300元，第二个还款日支付400元）及向劣后出借人支付贷后服务费100元（首个还款日支付）以及贷后管理费60元/月。2018年8月10日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2018年12月1日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年4月23日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金844.93元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认优先出借人张丹、劣后出借人毛士高、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、被申请人庞才良三方于2018年8月9日签订的《借款协议》于2018年12月1日解除；二、被申请人庞才良归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、被申请人庞才良向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年8月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、被申请人庞才良向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费50元，由被申请人庞才良承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人庞才良以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21929号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第21929号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11542号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所律师。 被告：罗应均，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。 原告天下行租车有限公司与被告罗应均车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天下行租车有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  林振焕 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保116号申请人：韩玉伟，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：高洪帅，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。申请人韩玉伟于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高洪帅所有的位于通河县通河镇向阳街隆兴小区1栋1层10号楼房【产权证号：黑（2019）通河县不动产权第0000752号】一套予以保全。担保人韩玉芬以其所有的位于通河县通河镇万米金街E区157-1号楼房（房产证号：通房字第××号）一套作为担保。本院经审查认为，申请人韩玉伟为避免被申请人高洪帅转移、隐匿财产，损害其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、《最高人民将法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人高洪帅所有的位于通河县通河镇向阳街隆兴小区1栋1层10号楼房【产权证号：黑（2019）通河县不动产权第0000752号】一套；二、查封担保人韩玉芬提供担保的其所有的位于通河县通河镇万米金街E区157-1号楼房（房产证号：通房字第××号）一套；三、查封期限三年。上述各被查封财产在查封期间由各被查封人负责管理、使用，不得抵押、抵债，不得对上述被查封财产设定权利负担。因被查封人的责任造成被查封财产损失，由各被查封人负责赔偿。案件申请费898元，由申请人韩玉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马广龙二〇一九年十一月二十五日书记员  董二修
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再54号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：叶金和，男，1944年4月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：吴国臣，男，1954年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：刘桂宏，男，1959年5月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告叶金和、吴国臣、刘桂宏民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月28日作出(2010)大民初字第0465号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告叶金和、吴国臣共同偿还原审原告杨栋成借款10000元，承付该款自2008年6月29日起至履行之日止按月利率30‰计算的利息；2、原审被告刘桂宏对被告叶金和、吴国臣的还款义务负连带清偿责任。事实和理由：2008年6月29日，原审被告叶金和、吴国臣因经营周转的需要立据向原审原告借款10000元，双方约定借期1个月，利息按月利率30‰计算，逾期仍按月利率30‰计算利息，并承担追款费用等。原审被告刘桂宏为被告叶金和、吴国臣的借款提供了连带责任保证。借款到期后，原审原告多次追要，原审被告至今未能偿还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2010)大民初字第0465号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3695号申请执行人:刘玉宽，男，1959年7月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被执行人：孙和军，男，1965年9月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：耿明，男，1958年12月29日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘玉宽与被执行人孙和军、耿明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）辽0283民初302号民事判决书，该决定书已发生法律效力。申请执行人刘玉宽于2019年11月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款65万元及利息、案件受理费12100元、执行费9021元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人孙和军、耿明送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，二被执行人均未按判决履行义务。经查被执行人孙和军、耿明暂无财产可供执行，申请执行人刘玉宽向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十一月二十七日书记员  周 挺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16430号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：杨营，男，1991年11月20日出生，汉族，住址鞍山市台安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨营金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1833号 罪犯胡在道，男，1986年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年10月23日以（2017）闽0881刑初195号刑事判决，以被告人胡在道犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2017年5月29日起至2020年6月28日止），并处罚金人民币23000元，责令被告人胡在道共同赔偿被害人的经济损失合计人民币383164.8元。判决发生法律效力后于2017年11月9日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡在道在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好完成生产任务。2017年12月至2019年8月累积考核分2218.5分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯胡在道住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯胡在道家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯胡在道在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯胡在道减去有期徒刑五个月,刑期自2017年5月29日起至2020年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8710号   原告：李某，男，1980年11月20日出生，公民身份号码：×××。   委托代理人：冯某，阿旗天山街道法律服务所法律工作者。   被告：刘某，男，1981年10月24日出生，公民身份号码：×××。   原告李某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 呼和满都呼     二〇一九年十一月十二日   书记员 赵 翠 翠
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8134号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地：福建省泉州市泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园A#106、107店面。法定代表人：曾乙波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：董丽伟，女，1985年4月25日出生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司（以下简称平安财险泉港支公司）因与被上诉人董丽伟财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险泉港支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院并未查清本案的事实就认定被上诉人的车辆损失实属认定事实错误，且适用法律错误。1、一审时上诉人已向法院提出重新鉴定申请，但一审法院并未予以重新鉴定，在明知被上诉人为单方委托作出的公估结论，且修车发票及配件明细不具有合理性的前提下，尤其是在一审庭审结束后开具的发票，明显是针对公估报告所出具的发票等虚假的证据，依然进行裁判实属认定事实错误，适用法律错误。2、《唐山市中级人民法院关于审理机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷案件的指导意见（试行）》明确表示出要审核“原告”提交修车发票、维修清单、配件商进货清单、交易凭证等证据真实性及合理性用以佐证其车辆的实际损失，庭审中上诉人已明确向法庭表示从公估报告的照片中就能显示出公估机构没有对配件更换必要性进行说明，也没有指出车辆维修配件剩余的残值如何处理，而被上诉人依据该公估结论在开庭时提交修车发票及明细，显然不具有合理性。3、公估报告中残值定损金额过低，一审法院并未对残值进行审理，显然是对车辆是否实际修理审理不清，在具有诸多不合理之处时，一审法院匆忙的认定事实，其所作出的判决实属错误。4、一审法院虽然对被上诉人的损失进行核减，但是仅凭车辆使用的磨损进行核减并无根据，应当按照上诉人的鉴定申请对于车辆是否实际损坏、是否实际修理进行鉴定，并核实配件是否更换。综上，上诉人认为一审法院没有核实被上诉人提交修车发票、维修清单、配件商进货清单、交易凭证等证据的合理性以及车辆是否具有修复价值的情况下作出一审判决，显然没有对被上诉人是否存在夸大损失的诉讼目的加以考量。董丽伟答辩称，一审法院是按照被上诉人向法庭提交的票据、打款明细等进行判决，并没有按照公估报告判决。一审法院在被上诉人实际花费的数额基础上又核减了百分之二十，故被上诉人认为一审法院判决合理，请求二审法院依法维持。董丽伟向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险理赔款人民币121780元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告自有×××号车一辆，该车在平安财险泉港支公司投保了机动车损失险，保险期间为2018年9月1日00时起至2019年8月31日24时止，被保险人为原告董丽伟。2018年10月2日01时00分，司机史海钢驾驶原告所有的×××的重型货车，沿乡间路行驶至滦州市响嘡司营矿时，车辆发生侧翻，造成车辆受损、史海钢受伤的交通事故。2018年10月7日滦州市公安交通警察大队做出了事故认定书，认定史海钢负此事故的全部责任。原告为修理×××号车支出修理费103788元，另有施救费3000元，合计106788元。平安财险泉港支公司申请重新鉴定。一审法院认为，原告的×××号车在平安财险泉港支公司投保了机动车损失保险，签订保险合同是双方真是意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。现×××号车在保险期间发生保险事故，被告对原告的损失负有赔偿责任。原告修理×××号车支出修理费106788元，部分修理项目与本次事故关联性较小，而与平时的使用磨损关联性较大，依公平原则，该院酌情认定此次事故造成的×××号车损失为85430元（106788元*80%），另有施救费3000元，合计88430元。原告支出的公估费3460元，由于原告提交的公估报告书本院不予认定，所以公估费3460元应由原告自行负担。平安财险泉港支公司申请重新鉴定，但未提交证据支持其主张,该院不予支持。综上所述，原告的损失人民币88430元，事实清楚，证据充分，平安财险泉港支公司应当赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于本判决生效后10日内赔偿原告董丽伟各项损失人民币88430元；二、驳回原告董丽伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点在于：一审判决认定涉案车辆损失是否正确。关于涉案×××车辆损失问题，被上诉人主张其已经对该车进行了修理，并提交了修理费发票和转账凭证等予以证实，上诉人主张修车发票及配件明细不具有合理性，修车发票系针对公估报告所出具的虚假证据，但未能提交相应证据予以证实，并且一审法院并未采信被上诉人在一审提交的公估报告，故本院对上诉人该主张不予支持。因一审判决并未采信公估报告，故上诉人主张该公估报告中残值定损金额过低依据不足，本院不予采信。上诉人对被上诉人主张的车损不予认可，并申请重新鉴定，但对其该主张未能提交相应证据予以证实，一审判决考虑保险车辆部分维修项目与本次事故的关联性，在被上诉人支付修理费的基础上核减20%作为本次事故造成的车辆损失并无不当。综上所述，平安财险泉港支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2011元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 健审 判 员 吴 凡审 判 员 刘江静 二〇一九年十一月六日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2710号原告：戴良明，男，1968年2月26日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：张金虎，男，1986年8月22日出生，汉族，无业，住喀左县。原告戴良明诉被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴良明到庭参加诉讼，被告张金虎经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告戴良明诉称：被告以需资金周转为由于2019年8月12日向原告借款8000元，此款经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款8000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张金虎未应诉、答辩。经审理查明：被告于2012年8月13日从原告处借款10000元，约定2012年9月13日前还清，被告为原告出具借条一张。2019年9月12日原、被告达成合意，被告就前述借款重新为原告出具了8000元借条一张，借条载明借款期限为一个月。双方未约定利息。借款到期后，被告拒绝偿还，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、借条在卷证实，并经本院审查及庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立，被告应负偿还义务。原告主张逾期利息，应按年利率6%计算。原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告张金虎经本院合法传唤未到庭，依法应视为其放弃答辩和举证的权利，其不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金虎于本判决生效后10日内偿还给原告戴良明借款本金人民币8000元及利息（利息自2019年10月13日起至履行完毕时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白志强二〇一九年十一月二十五日书记员  于美华
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初426号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人缪四来，男，1972年9月19日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被海安市公安局取保候审，2019年9月9日经海安市人民检察院决定继续取保候审。 辩护人徐峰，江苏苏通律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2019）20号起诉书指控被告人缪四来犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员姜锋出庭支持公诉。被告人缪四来及其辩护人徐峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 海安市人民检察院起诉指控：被告人缪四来于2018年11月16日20时25分左右，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海安市角斜镇老坝港镇区由北向南行驶至海港村中心组地段时，所驾驶车辆与吴某1发生碰撞，致吴某1跌倒受伤。经鉴定，吴某1之损伤程度为重伤二级。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人缪四来承担本起事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人缪四来的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。 被告人缪四来对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人徐峰提出如下辩护意见：1.对起诉指控的罪名无异议；2.本案系过失犯罪，被告人缪四来主观恶性较小；3.事故发生后，被告人明知他人报警滞留现场等候处理，视为自首；4.被告人归案后认罪态度较好，并签署认罪认罚具结书；5.被告人与被害方达成赔偿协议，并按协议履行了义务，得到被害方的谅解。综上，建议对被告人缪四来适用缓刑。 经审理查明：2018年11月16日20时25分左右，被告人缪四来未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海安市角斜镇老坝港镇区由北向南行驶至海港村中心组地段时，因对路面情况观察不够，所驾驶车辆前部与亦经该地段由西向东步行的吴某1发生碰撞，致吴某1跌倒受伤。经海安市公安局物证鉴定室鉴定，吴某1之损伤程度评定为重伤二级。 海安市公安局交通警察大队认定，被告人缪四来承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人缪四来明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述了上述事实。 本案审理过程中，被告人缪四来与被害方达成赔偿协议，并已履行，获得被害方的谅解。 上述事实，有被告人缪四来的供述与辩解，证人张某、吴某2等人的证言，海安市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，书证道路交通事故认定书、南通市公安局交通警察支队道路交通事故复核结论、驾驶人信息、出院记录、协议书、收条、谅解书、发破案经过，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人缪四来违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的二轮摩托车，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人缪四来明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人缪四来与被害方达成赔偿协议，并履行赔偿义务，可酌情从轻处罚。被告人缪四来承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合考量被告人缪四来的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，对其可适用缓刑。被告人缪四来的辩护人徐峰所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人缪四来犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  翟仁华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  章海玲
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1193号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王荃，男，1975年10月21日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，山东金城建筑公司木工班班长，户籍所在地四川省巴中市恩阳区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年2月1日被该局取保候审，同年10月21日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人王荃犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李林飞出庭支持公诉，被告人王荃到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2018年10月30日20时许，在淄博市张店区紫园小区7号楼地下车库内，因停车纠纷问题，被告人王荃之妻董某与被害人李某发生争执，后王荃用左拳殴打李某面部致其右耳创伤性鼓膜穿孔。经鉴定，李某的伤情已构成轻伤二级。案发后，被告人王荃赔偿被害人李某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人王荃在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明，被害人李某的陈述、证人王某1、王某2、董某的证言，短信记录、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收到条及谅解书，被告人王荃的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人王荃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王荃归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人王荃自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人王荃有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人王荃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王荃犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  齐艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更371号 罪犯谭玉保，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。 安徽省宣城市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）皖18刑初11号刑事附带民事判决，以被告人谭玉保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖刑核40206669号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯谭玉保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯谭玉保因犯故意杀人罪，被安徽省宣城市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月15日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯谭玉保没有故意犯罪。 本院认为：罪犯谭玉保在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯谭玉保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执699号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被执行人：张前进，男，1983年7月6日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：霍秀静，女，1983年8月24日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被执行人张前进、霍秀静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁0321民初1392号民事判决书，判令：一、被告张前进、霍秀静欠原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金613446.75元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张前进、霍秀静以613446.75元为基数，自2018年6月1日起至借款实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告张前进、霍秀静所有的位于桓台县五里小区19号楼2单元4层西户（不动产权证书号：鲁（2017）桓台县不动产权第0002452号）的房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司桓台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元、诉讼保全费3735元，由被告张前进、霍秀静负担。因张前进、霍秀静未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司桓台支行向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理，执行标的622296.75元。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及房产。 3、2019年5月28日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，被执行人现下落不明，申请执行人申请现暂不处置涉案房产。 5、2019年11月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的622296.75元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巩 鑫
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初787号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人柯兴彩，男，1990年3月4日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，现住仙游县，因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］698号起诉书指控被告人柯兴彩犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人柯兴彩到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年5月25日至6月3日期间，被告人柯兴彩利用美团、饿了么骑手上岗需要办理预防性健康检查合格证明上传到平台认证审核为商机，在仙游县内通过微信平台宣传接单，骑手提供身份信息和人身照片，被告人柯兴彩利用电脑ＰＳ技术伪造预防性健康检查合格证明（健康证）给骑手用于美团、饿了么通过平台认证审核。期间，被告人柯兴彩共伪造200余张预防性健康检查合格证明，非法获利共计9288元（人民币，下同）。案发后，被告人上缴赃款9288元。 本院另查明:被告人柯兴彩于2019年6月3日被鲤南派出所民警抓获，现场扣押华硕牌笔记本电脑一台，VIVO手机一部。2019年7月4日，被告人柯兴彩向仙游县公安局上缴非法所得9288元。 上述事实，被告人柯兴彩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证微信号截图、健康证（伪造）照片，书证拘留证、逮捕证、到案经过、扣押决定书、微信交易明细、仙游县公安局刑侦大队出具的工作说明、福建省行政暂时扣留财物收据，证人林某的证言，被告人柯兴彩的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人柯兴彩伪造、买卖国家机关证件共计200余张，非法获利9288元，构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，属坦白，且已退出全部赃款，可予从轻处罚。据此，依照被告人柯兴彩的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人柯兴彩犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年六月四日起至二〇二〇年三月三日止）。 二、被告人柯兴彩上缴在仙游县公安局的人民币九千二百八十八元，由代保管机关予以没收，上缴国库。扣押在仙游县公安局的作案工具华硕牌笔记本电脑一台、VIVO手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇一九年十一月一日 书记员  朱嘉丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7131号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成，该公司员工。被告：韩菊叶，女，1965年9月15日出生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告韩菊叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告韩菊叶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩菊叶偿还借款本金40000元，利息112726.45元（息至2019年10月31日），本息合计152726.45元，并按照合同约定利率支付自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月29日，被告在原告下设的原南寨信用社借款40000元，期限为1年，利率为月利率14.3175‰，逾期按原合同载明利率1.5倍计收利息。借款到期后，被告仅支付了部分利息，下欠借款本金及剩余部分利息拒不偿还。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社依法改制为原告河南辉县农村商业银行股份有限公司,该联社及其下属机构的债权债务依法由原告承继，但被告仍未偿还原告下欠借款本息。截止到2019年10月31日，被告尚欠原告借款本金40000元未还及利息112726.45元未付。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原南寨信用社已依约履行了向被告提供借款的义务，借款到期后被告拒不按约履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告偿还借款本金40000元，利息112726.45元（息至2019年10月31日），本息合计152726.45元，并按照合同约定利率支付自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩菊叶于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息112726.45元（息至2019年10月31日），本息合计152726.45元，并按照合同约定利率支付自2019年11月1日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，由被告韩菊叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇一九年十一月十九日书记员  路夏杰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7829号原告：孙新满，男，1982年5月5日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：上海霖琳实业有限公司，住所地上海市宝山区友谊路916号甲。法定代表人：倪群利，该公司总经理。被告：长沙京东厚成贸易有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区同心路1号。法定代表人：张雩，该公司执行董事。本院在审理原告孙新满诉被告上海霖琳实业有限公司、长沙京东厚成贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。孙新满于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙新满撤回起诉。案件受理费172元，由原告孙新满负担（已付）。审判员  付若林二〇一九年十一月二十九日书记员  周琪琳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2101号申请执行人：泰州市海陵区双富建筑器材租赁站，住所地江苏省泰州市海陵区。经营者：陈秋霞，女，1966年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：刘荣圣，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区双富建筑器材租赁站与被执行人刘荣圣租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)苏1202民初1209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告刘荣圣于本判决生效后十日内给付原告泰州市海陵区双富建筑器材租赁站租金及钢管扣件的损失合计140000元及利息（以140000元为本金，自2019年1月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告应于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，移送执行人于2019年7月5日向本院移送执行。在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年7月6日，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，于2019年9月24日查封被执行人刘荣圣名下车牌号苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车，查封期限两年，其余未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3、2019年8月7日，本院至泰州市公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的公积金。4、2019年9月19日，本院至泰州市××××丁冯社区进行调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。5、2019年11月12日，本院再次通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。以上财产查控情况，本院以电话告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人能否履行生效法律文书确定的义务，取决于被执行人是否具有履行能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人刘荣圣名下车牌号苏Ｍ×××××北京现代牌小型汽车外，其余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因车辆未实际扣押，无法进行处置。但上述车辆查封期限截至2021年9月23日，如需续冻，请在上述期限届满前30日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区法院(2019)苏1202民初1209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月二十日书记员  周震宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9491号原告：刘亚明，男，1973年6月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：马路，男，1978年10月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李守英，女，1978年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘亚明诉被告马路、李守英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚明、被告李守英到庭参加了诉讼，被告马路经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亚明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借原告款本金11万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月9日被告马路向原告借款5万元，2015年10月10日被告马路又向原告借款6万元，由李守英签字担保，在多次索债无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，提出以上诉讼请求，望依法判决。马路未答辩。李守英辩称，我不认识原告，我只是签个名字，也不知道为啥签名，马路借款和我也没有关系，我没见钱，我也不应该还钱，请依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明：被告马路于2014年8月9日给原告刘亚明出具5万元借条一张，李守英在该张借条上面签名，该借条没有约定利率也没有约定还款期限。被告马路于2015年10月10日给原告刘亚明出具6万元借条一张，该借条没有约定利率但约定还款期限1个月。后经催要无果，原告诉至法院。另查明：马路与李守英原为夫妻关系，李守英在马路给原告出具的5万元借条上面签名时，双方并没有离婚，2015年9月27日马路与李守英签订离婚协议一份，2016年2月4日双方在民政部门办理离婚登记手续。上述事实，由身份证、借条、取款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，被告马路共向原告刘亚明借款11万元,事实清楚,被告刘亚明应当偿还。5万元借款没有约定利率也没有约定还款期限，可支持原告从起诉之日即2019年9月20日起至款付清之日止按年利率6%计息的利息。6万元借款没有约定利率但约定还款期限1个月，可支持原告从2015年11月10日起至款付清之日止按年利率6%计息的利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定了,夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定了，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定了，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，即使李守英没有用款，因其在5万元借条上面签名，且签名发生在其与马路夫妻关系存续期间，马路和李守英应共同归还该笔借款本息。原告要求李守英归还另6万元借款本息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马路和被告李守英共同偿还借原告刘亚明款本金5万元及其利息（2019年9月20日起至款付清之日止按年利率6%计息）。二、被告马路偿还借原告刘亚明款本金6万元及其利息（从2015年11月10日起至款付清之日止按年利率6%计息的利息）。三、驳回原告刘亚明的其他诉讼请求。上述一、二款项，均于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，公告费500元，由被告刘亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月十二日书记员  许 静
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1995号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被告：许兰会，男，1986年4月2日出生住郓城县黄安镇孙马庄行政村许庄063号，公民身份号码，3729281986××××××××。被告：唐存贺，男，1982年10月5日出生，汉族，居民。住郓城县武安镇唐庄行政村唐庄237号，公民身份号372928198210051234。被告：吴长江，男，1979年7月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：许永明，男，1963年1月25日出生，汉族，居民。住郓城县黄安镇孙马庄行政村薛李庄006号，公民身份号码3729281963××××××××。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人许兰会、唐存贺、吴长江、许永明借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3030号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人许兰会、唐存贺、吴长江、许永明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日通过司法网络查控系统对张运良、韩双运、韩传领、张修江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人许兰会、唐存贺、吴长江、许永明的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1995号限制消费令，对被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3030号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执983号 申请执行人：吴有军，男，汉族，1972年3月26日出生，户籍所在地：湖南省宜章县。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号。 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人吴有军与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2018）惠仲案字第485号裁决书已经发生法律效力，裁决如下1、金源联合地产集团有限公司应以吴有军已支付的购房款人民币416847元为基数,自2016年4月1日起,按照每日万分之一的标准向吴有军计付逾期交楼违约金,逾期交房违约金计付至金源联合集团有限公司将惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路花语时光公馆3号楼C单元6层01号房实际交付吴有军之日止；2、本案仲裁费2722元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年8月19日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执983号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人吴有军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日 法官助理罗慧盈 书记员 罗志红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3078号申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人：邹城市陆飞电动车销售有限公司。被执行人：山东隆基起重装卸有限公司。被执行人：邹城市顺水贸易有限公司。被执行人：天津宝悦科技发展有限公司。被执行人：张维东。被执行人：张友福。被执行人：苗存英。被执行人：孙喆。被执行人：初清国。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月14日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年5月14日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人名车辆，申请人表示不再执行车辆。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请强制执行，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十一日书记员  梁 坤
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0113民初1649号原告：昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社，住所昆明市东川区拖布卡镇客运站旁。统一社会信用代码91530113688576509E。负责人：陈某某，该信用社主任。委托诉讼代理人：梅鹏飞，男，该单位工作人员。特别授权代理。被告：欧顺红，男，1975年7月27日出生，汉族。被告：胡金惠，女，1976年2月19日出生，汉族。原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社与被告欧顺红、胡金惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社向本院提交的撤诉申请，符合法律规定，本院准许昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社负担。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英人民陪审员  杨 津二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雷婧瑜
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1081号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人江向阳，男，1979年8月12日出生，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，罚金人民币八千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八月，罚金人民币二千元，2016年11月29日刑满释放。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，2019年11月19日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1068号起诉书指控被告人江向阳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 一、2019年10月25日凌晨3时许，被告人江向阳在南京市秦淮区琥珀巷7幢楼下，盗窃被害人朱某的电动车电瓶一组，后以人民币160元的价格销赃。 二、2019年10月26日凌晨4时许，被告人江向阳在南京市秦淮区慧园街6号楼下，盗窃被害人孙某的电动车电瓶一组，后以人民币160元的价格销赃。 三、2019年10月28日凌晨2时许，被告人江向阳在南京市秦淮区后标营13号楼下，盗窃被害人王某的电动车电瓶一组。经南京市秦淮区发改委价格认证中心认定，该组电瓶价值250元。 2019年10月28日，被告人江向阳被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江向阳已赔偿三名被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人江向阳具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿损失并取得谅解酌定从轻处罚情节，有盗窃前科的酌定从重处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人江向阳拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人江向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江向阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人江向阳犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2019年10月28日起至2019年12月27日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月二十一日 见习书记员  夏美玲
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执750号 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。 法定代表人俞磊，系执行董事兼总经理。 被执行人李立平，女，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人李立平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17756号裁决，已发生法律效力。因被申请人未履行，债权受让人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行。2019年11月11日，申请执行人向本院撤回本案强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执750号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十日 代书记员 章雨晨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11032号原告：胡泽明，男，汉族，1966年1月26日出生，住长沙市开福区。被告：赖应，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省桃江县。原告胡泽明与被告赖应房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡泽明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡泽明撤诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告胡泽明负担。审判员 黄 旭二〇一九年十一月十一日书记员 邝艳芳
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执异96号 案外人：宋睿，男，1978年6月12日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区4委。 申请执行人：付贵东，男，1962年9月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农场场部住区。 被执行人：李锋，男，1966年5月16日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 本院在执行申请执行人付贵东与被执行人李锋借款合同纠纷一案过程中，案外人宋睿于2019年10月31日对本院作出的（2019）黑8109执1805号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋睿称，2011年至2013年，李锋建筑黑龙江省八五二农场盛世家园小区5号、6号、7号、8号楼房，宋睿为李锋提供建筑用砂石料，期间李锋口头承诺用盛世家园小区6号楼1门市顶抵其欠宋睿的石料款；并且该房屋的取暖费、电费等费用都是宋睿交纳。请求法院停止对该房屋的执行，要求解除对该房屋的查封。 申请执行人付贵东辩称，宋睿给盛世家园小区6号楼1门市交取暖费不能证明该房屋是宋睿的，任何人都可以交取暖费。刘某某和徐某某出具的证明不能证实上述房屋顶抵给宋睿了，房屋的所有人李锋没有给宋睿出具证明，付贵东只认可李锋出具的证明。综上，本案涉案房屋可以作为李锋的财产执行，应当驳回案外人的异议申请。 被执行人李锋未发表意见。 本院查明，李锋借用黑龙江红兴隆农垦白桦建筑工程有限公司（现为黑龙江镇华建筑工程有限公司）的资质，建筑黑龙江省八五二农场盛世家园小区5号、6号、7号、8号楼房，工程完工后，盛世家园小区的开发商口头承诺用盛世家园小区5号楼、6号楼的部分房产抵偿李锋的劳务费。盛世家园小区6号楼至今未在八五二农场不动产登记分中心办理相关产权登记手续。 本院认为，本案争议的盛世家园小区6号楼1门市，在八五二农场不动产登记分中心无产权登记，无法确认该争议房屋的物权所属。同时，宋睿与李锋之间既无书面房屋转让合同，也没有证据证明宋睿实际居住、占有，虽然宋睿提供了供暖费票据及刘某某、徐某某出具的证明，但该证据不能证实案涉房屋的所有权人为宋睿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回宋睿的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  苏桂斌 审判员  王远刚 审判员  李云峰 二〇一九年十一月五日 书记员  闫鹤龙
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川3426执312号 申请执行人：杨明，女，1983年12月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，大学本科，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：张国标，男，1986年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，居民，大学本科，住四川省攀枝花市东区，系申请执行人丈夫。 被执行人：王维美，女，1982年8月6日出生，汉族，四川省会东县人，职工，住四川省会东县。 被执行人：四川通惠非融资性担保有限责任公司会东分公司。 法定代表人：王维美，经理。 本院在执行杨明申请执行王维美、四川通惠非融资性担保有限责任公司会东分公司借款合同纠纷一案中，2017年5月5日申请执行人依据生效的四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1055号民事判决书向本院申请执行，执行过程中，因本案涉嫌被执行人王维美涉嫌非法吸收公众存款罪，本案移送公安机关立案侦查，本院查到的资产有被执行人王维美的房产，目前无法变现。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1055号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月六日 书记员 王虎琼
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4134号 原告：全椒县明鑫乳制品经营部，住所地安徽省全椒县襄河镇邱塘村滁州市隆达耐温密封材料有限公司院内（室内经营）。统一社会信用代码92341124MA2NWLP29H。 经营者：冯寿琼，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：魏东，男，1992年2月4日出生，汉族,住安徽省全椒县。 原告全椒县明鑫乳制品经营部（以下简称明鑫经营部）与被告魏东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告明鑫经营部的经营者冯寿琼到庭参加诉讼、被告魏东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 明鑫经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款4671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告魏东在担任剐水厂家业务员期间，把原告的货物销售后，货款未及时支付给原告。经原告多次索要均未果，故原告依法提起诉讼。 魏东未予答辩。 本院经审理认定事实如下：明鑫经营部系从事销售光明牛奶等业务的个体。魏东在任职剐水厂家业务员的期间与明鑫经营部发生业务往来，由魏东从明鑫经营部拿货销售。后双方经结算，魏东分别于2018年10月13日、2018年10月23日、2018年11月12日共出具四张数额分别为1140元、512元、565元、1664元的欠条交与明鑫经营部收执。其中，2018年10月13日出具的欠条上标注“-120”，明鑫经营部自认魏东就该欠条的货款已支付120元。上述四张欠条扣除120元后，合计3761元。 另查明，明鑫经营部提交的2018年9月11日、2018年9月12日、2018年9月14日、2018年10月19日四张送货单，收货单位分别为汇景、圣琴面馆、美日鲜、老香，魏东对以上送货单均未签字确认，双方未进行最终结算。 以上事实有当事人当庭陈述、明鑫经营部提交的营业执照、身份证复印件、欠条、送货单等证据在卷予以证实。 本院认为，明鑫经营部与魏东之间因买卖合同形成的债权、债务关系依法受法律保护。本案中，明鑫经营部已经依约定履行了供货义务，魏东理应按照约定履行支付相应价款。魏东借故拖延支付下欠款项明显违约。关于魏东应当支付的货款数额，欠款3761元是经魏东签字确认的，对此本院予以支持。明鑫经营部主张的四张送货单，因魏东未对其签字确认，对此本院不予支持，明鑫经营部可提供充足证据后另行主张权利。魏东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏东于本判决生效之日起十日内支付原告全椒县明鑫乳制品经营部欠款3761元； 二、驳回原告全椒县明鑫乳制品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告魏东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王化霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 帅 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张应当提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101004786
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15980号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：柴树华，男，1976年9月19日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告柴树华业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
梨树县人民法院支 付 令（2019）吉0322民督193号申请人：刘国才，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。被申请人：臧云峰，男，55岁，汉族，农民，现住梨树县。申请人刘国才于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人刘国才称申请人与被申请人因饲料款于2018年5月15日签订欠据一张。被申请人欠申请人人民币壹万元整。申请人经催讨无果，请人民法院催讨债务督促被申请人清偿欠款并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人臧云峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘国才欠款本金10000元。申请费17元，由被申请人臧云峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫国辉二〇一九年十一月十八日书记员  杨茁桐