wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6656号之一原告：衡水瑞安建材有限公司路北分公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇速流村。负责人：王广勇，经理。委托诉讼代理人：杜鹏鹏，河北凌坤律师事务所律师。被告：中佳勘察设计有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区体育南大街363号世纪华茂B座19层。法定代表人：张拥军，执行董事。原告衡水瑞安建材有限公司路北分公司与被告中佳勘察设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告衡水瑞安建材有限公司路北分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水瑞安建材有限公司路北分公司撤诉。案件受理费8226元，减半收取4113元、保全费3020元，由原告衡水瑞安建材有限公司路北分公司负担。审判员  王春雷二〇一九年十一月二十七日书记员  姜云飞
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1274号 申请执行人：吴某某，男，汉族，住山西省朔州市。 被执行人：高某某，男，蒙古族，无业，现下落不明。 吴某某与高某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院于2019年3月18日作出（2018）晋0214民初99号民事判决书,已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告高某某偿还原告吴某某借款本金18000元，负担案件受理费250元。 2019年11月19日，吴某某向我院申请强制执行,要求高某某履行生效法律文书所确定的义务，并负担执行费174元。 执行过程中，经网络查询被执行人高某某名下股票证券、银行存款、车辆信息、房屋产权，均未发现有可供执行财产，且经传统查控亦未查实被执行人可供执行财产。2019年11月26日，本院当面约谈申请人郝溥将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执1274号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高晓华
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3692号申请人：盛修贤，男，1954年8月12日出生。被申请人：刘碧存，男，1965年10月23日出生。法定代表人：谢达瀛，系该公司执行董事。本院在审理原告盛修贤诉被告刘碧存民间借贷纠纷一案中，原告盛修贤于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告刘碧存银行存款105400元或其他同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司就该申请向本院出具保函作为担保。本院认为：原告盛修贤的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告刘碧存名下的银行存款105400元或其他同等价值的财产。案件申请费1047元，由申请人盛修贤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 慧二〇一九年十一月十一日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8391号 原告：李向标，男，1977年1月15日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：史俊玉，男，1971年4月12日出生，汉族，住丹阳市。 原告李向标与被告史俊玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李向标到庭参加诉讼。被告史俊玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向标向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行土地承包协议，将2.1亩承包地交给原告种植。2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还土地承包款525元。事实和理由：原、被告签订书面承包协议，约定由原告自2015年起长期承包被告土地至生产队分田为止，每亩承包费500元。原告已向被告预交土地承包费至2018年6月底。承包期内，被告单方违约将土地承包他人种植树木，因被告违约造成原告损失，经村委会调解，2018年12月1日，原告与承包户签订协议，原告同意将承包土地交还原承包户，承包户放弃2018年度全年承包费，每亩补偿原告麦种50斤，人工工资400元。协议签订后，原告按协议约定将土地交出，但被告仅履行了麦种和人工费的损失补偿，被告已经收取的2018年上半年承包费525元未能退还。被告单方违约将承包土地改变耕地用途违法转包给他人种植树木，原告多次索要应退还的承包费用，被告拒不给付。 被告史俊玉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，丹阳市导墅镇里庄村五队与李向标签订协议书一份，约定“李向标同意将承包田收割结束后将土地给丹阳市导墅镇里庄村五队种植；丹阳市导墅镇里庄村五队同意放弃2018年全年的承包费，每亩补偿李向标麦种50斤，单价为2.5元，补贴李向标人工工资2个工，每个工为200元，合计400元，水费由丹阳市导墅镇里庄村五队承担；丹阳市导墅镇里庄村五队各户的田亩明细经双方确认为准；……”。丹阳市导墅镇里庄村五队由颜仁芳、姜洪寿、小平、杨琪伟四人代表签字。被告史俊玉系丹阳市导墅镇里庄村五队的一户，并将其种植的2.1亩土地交给李向标承包。李向标缴纳了2100元承包费给被告史俊玉。 以上查明的事实，由原告提供的协议书、签字领款明细表等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 根据庭审确认的事实，本院认为，关于被告史俊玉收到原告的2100元承包款，原告诉称系2016年6月至2018年6月的承包费，但未能举证加以证明。根据原告诉状所述，原告自2015年起承包被告的责任田，缴纳承包费起始时间应为2015年，故对被告的抗辩意见予以采纳，原告的诉讼请求没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 韦 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 马宏赐 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9826号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。被告：杨培，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告杨培融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告杨培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.杨培立即支付全部未付租金56242元；2.杨培立即支付违约金5640元；3.本案受理费由杨培承担。事实及理由：2018年8月22日，仲利租赁公司与被告杨培签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给杨培使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲利租赁公司按约将租赁物交付杨培后，杨培未按时足额支付租金，请求依法判决。被告杨培未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1.合同签订时间：2018年8月22日。2.买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：杨培（以下简称“乙方”）。3.融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4.关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币550元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。5.车辆买卖价金：人民币55000元，此金额包含增值税费。6.租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金2588元，第13-24期每期租金2286元，第25-36期每期租金1983元。7.履约保证金：人民币2750元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金。8.违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲利租赁公司自动调减违约金为未到期租金总额的10%，请求主张违约金5640元。9.关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。二、车辆基本信息：登记的机动车所有人：杨培；车辆牌照：渝C8XXXX。三、购车款和租金的支付情况：1.购车款：2018年8月22日，仲利租赁公司扣除履约保证金2750元和服务费550元后，将51700元支付给杨培。2.租金：仲利租赁公司陈述杨培总计支付了前九期租金共计23292元，尚欠租金58992元。庭审中，仲利租赁公司自愿将该履约保证金2750元抵扣尚欠租金，要求杨培支付租金56242元。本院认为，仲利租赁公司与杨培签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，杨培未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权根据双方约定要求其支付全部尚欠租金。对于仲利租赁公司关于杨培还款情况的陈述，因杨培未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲利租赁公司的该陈述予以采信。仲利租赁公司自愿将向杨培收取的履约保证金2750元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，杨培尚欠租金56242元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定杨培未按照合同约定按期足额支付租金时，仲利租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲利租赁公司自愿调低为按照未付租金总额的10%主张违约金5640元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨培于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金56242元；二、被告杨培于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金5640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取1697.82元，由被告杨培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月十二日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初792号原告（案外人）：莫雪兰，女，1974年5月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被告（申请执行人）：张茸茸，女，1982年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人（被执行人）：丁刚，男，1978年7月18日出生，汉族，住本溪满族自治县。第三人（被执行人）：刘坤，女，1979年3月18日出生，满族，住本溪满族自治县。第三人（被执行人）：杨乃奎，男，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。第三人（被执行人）：本溪泳皓煤炭经销有限公司，地址本溪满族自治县迎宾路交警3号楼。法定代表人：丁刚，该公司负责人。第三人（被执行人）：本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校，地址本溪县迎宾路交警楼（4-3）第三人（被执行人）：宫莹莹，女，1980年5月24日出生，满族，住址本溪县。第三人（被执行人）：肖永刚，男，1976年3月14日出生，汉族，住本溪市平山区。原告莫雪兰与被告张茸茸、第三人丁刚、刘坤、杨乃奎、本溪泳皓煤炭经销有限公司、本溪满族自治县泳皓摩托车驾驶员培训学校、宫莹莹、肖永刚案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月3日立案。原告莫雪兰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫雪兰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告莫雪兰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告莫雪兰负担。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月八日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行审80号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县民委员会，住所地新昌县。 法定代表人翁伟平，主任。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）31号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）31号行政处罚决定，认定被执行人新昌县民委员会以建设临时管理用房为由，未经依法批准，于2017年10月份起，在新昌县竹坑口擅自占用486平方米(合0.729亩)土地建设，至2018年10月底建成三排一层砖混结构的房屋和一处钢棚，建筑占地面积351平方米，建筑面积351平方米，用作移民安置临时管理用房。经核实，该地块属于新昌县集体土地。现状地类为农用地478平方米，均为坑塘水面；建设用地8平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为林地8平方米，均为新增林地；其他农用地478平方米，均为坑塘水面。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属限制建设区，均不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设临时管理用房为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下：责令退还非法占用的486平方米(合0.729亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的486平方米土地上建的三排一层砖混结构的房屋和一处钢棚，建筑占地面积351平方米，建筑面积351平方米，恢复土地原状；并处以非法占用坑塘水面478平方米每平方米人民币17元的罚款，村庄8平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币捌仟贰佰壹拾肆元整(8214.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未全部履行该行政处罚决定。现申请强制执行：一、责令退还非法占用的486平方米(合0.729亩)土地；二、拆除在非法占用的486平方米土地上建的三排一层砖混结构的房屋和一处钢棚，建筑占地面积351平方米，建筑面积351平方米，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行被执行人新昌县民委员会退还非法占用的486平方米(合0.729亩)土地并拆除在非法占用的486平方米土地上建的三排一层砖混结构的房屋和一处钢棚，建筑占地面积351平方米，建筑面积351平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张恩娣
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0304刑初309号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人于某某，男，汉族，1971年10月22日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年8月5日，被告人于某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月19日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。被告人沈某某，男，汉族，1963年2月9日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市和熙幸福城南区。被告人沈某某因引诱妇女卖淫于1990年12月被劳动教养三年；因诈骗于1993年3月被延长劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪于1999年9月被判处有期徒刑八个月；因诈骗于2005年4月被劳动教养一年九个月；因犯抢劫罪于2008年6月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯敲诈勒索罪于2012年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。2019年8月22日，被告人沈某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市公安局禹会分局监视居住。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉［2019］241号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人于某某、沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年7月31日3时许，被告人于某某至蚌埠市第一人民医院一楼急诊科一病房内，将被害人胡某放在病床上的金色苹果牌手机盗走，后将手机以800元的价格卖给被告人沈某某，沈某某明知该手机是犯罪所得而予以收购。2019年8月9日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗苹果牌手机（XS64G）鉴定价格为6680元。公诉机关认为，被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人于某某、沈某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条之规定，建议判处被告人于某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，建议判处被告人沈某某管制一年，罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。后公诉机关对被告人于某某调整量刑建议，建议判处被告人于某某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了领条、手机信息截图等书证，辨认笔录，蚌价认定[2019]307号价格认定结论书，被害人胡某陈述，被告人于某某、沈某某供述和辩解等证据证实。被告人于某某、沈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月5日、22日，被告人于某某、沈某某相继在本市红旗二路罗马浴池附近被抓获。案发后，被盗手机已被追回，并已发还被害人。本院认为：被告人于某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人沈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人于某某、沈某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷凌云二〇一九年十一月二十六日书记员  荆秋生附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2531号之一申请执行人杨绍权,男，1953年3月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人吉凤华，男，1978年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汪坤容，女，1991年3月7日生，汉族，住常州市金坛区。杨绍权申请执行吉凤华、汪坤容民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初693号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告吉凤华于本判决生效之日起10日内返还原告杨绍权借款30000元，并支付自2018年12月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、被告吉凤华、汪坤容于本判决生效之日起10日内返还原告杨绍权借款42500元，并支付自2018年12月18日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告杨绍权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由原告杨绍权负担84元，被告吉凤华负担577元、汪坤容负担239元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。逾期吉凤华、汪坤容未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨绍权的申请，本院于2019年6月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人吉凤华、汪坤容发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中，本院依法查封被执行人吉凤华名下和汪坤容名下的车辆（查封期限从2019年7月23日至2021年7月22日），被执行人吉凤华、汪坤容名下无其他可供执行财产，被执行人已限制高消费。2019年11月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨绍权认可被执行人吉凤华、汪坤容暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初693号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十七日书记员 李 想
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3017号之一申请执行人：王X，男性，1989年12月28日出生，汉族，身份证号码：XXXXXX，住陕西省华县金堆镇XXXX。被执行人：刘X，男性，1989年09月15日出生，土家族，身份证号码：XXXXXX，住重庆市石柱县XXXXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初3327号民事判决书，在执行王X与刘X合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3327号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 陈 悦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8255号原告：李侠，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李福臣，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告李侠与被告李福臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加了诉讼，被告李福臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款45500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李福臣从2014年4月至2015年10月23日，累计从原告处借款45500元，因多次催要未果，故原告提起诉讼。李侠向本院提交以下证据：被告李福臣出具的欠条一份、转账凭条五份、借款条一份、原告本人书写的欠款记录一份，拟共同证明被告向原告借款的事实。李福臣未作答辩亦未提交证据。结合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对如下事实予以确认：原、被告系朋友关系，2014年至2015年期间李福臣多次从李侠处借款。在本院（2017）津0115执5号执行案件中，李侠又为李福臣垫付执行款及诉讼费、执行费合计45460元，李福臣于当日为李侠出具了总计85000元的欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合原告提交的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。对于欠款数额，本院认定如下：原告自认被告出具的85000元欠条中，包含原告为被告垫付的执行款、诉讼费、执行费45460元，该45460元在另案中已作处理，故本院确认被告尚欠原告借款39540元，其余部分，因原告并未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。被告理应及时、足额偿还借款，但经原告多次催要，被告至今未偿还，应承担本次纠纷的全部责任。被告李福臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李福臣于本判决生效后十日内偿还原告李侠借款39540元；二、驳回原告李侠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元（原告已预交），由原告负担62元，被告李福臣负担407元，被告负担部分，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇一九年十一月八日书记员 田智君
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初3630号原告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。法定代表人：王民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国平，男，1976年2月28日生，汉族，该公司法律顾问，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李占孝，男，1968年5月6日生，汉族，住宁夏同心县。原告徐工集团工程机械股份有限公司与被告李占孝所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡国平到庭参加诉讼，被告李占孝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告将车牌号为宁Ｃ×××××的一辆XTF120A型同步碎石封层车（出厂编号XUG120A0EEDQ00023、车架号LZZIEXNF7EN886551、发动机号140317033087）过户至原告名下；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月18日，原、被告签订了工业品买卖合同，被告向原告购买一台XTF120A型同步碎石封层车，欠款64万元。2019年1月6日，被告向原告出具申请，同意交换设备，由原告评估后冲抵欠款，并同意配合原告办理过户登记手续。原告现已收到抵账设备，但被告以种种理由拒绝办理过户。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所求。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同、申请、机动车登记证书、机动车行驶证及被告的居民身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订了工业品买卖一份，主要约定：买受人向出卖人购买XTF120A型同步碎石封层车一台，单价为100万元，技术标准为GB/T28393-2012；自交货之日起计算质保期，期限为二年或2500小时，先到为准，因质量问题给买受人造成的损失，出卖人只承担因修理、更换产品产生的损失责任，不承担其他损失；出卖人公司内交货，出卖人代办运输，接收人李占孝；计算方式及期限为首付36万元，2016年12月25日前付款40万元，2017年6月25日前付清余款24万元；在未付清合同款项前，合同货物的所有权属于出卖人，买受人对所有权保留的事实有义务书面告知用户；买受人逾期支付货款的，按照逾期付款的日万分之四承担违约金。合同签订后，原告向被告交付了涉案设备。2016年5月6日，涉案设备的所有人变更为被告李占孝，机动车登记编号为宁Ｃ×××××，车辆型号为XZJ5311TFCTB，车辆识别代号/车架号为LZZIEXNF7EN886551,发动机号为140317033087。同日，宁夏回族自治区吴忠市公安局交通警察支队向被告出具了行驶证，亦注明了车牌号为宁Ｃ×××××，车辆类型为重型载货专项作业车，所有人为李占孝，品牌型号为徐工牌XZJ5311TFCTB，车辆识别代号为LZZIEXNF7EN886551,发动机号为140317033087。合同履行中，被告未按合同约定支付货款，其于2017年将设备返还给原告。2019年1月6日，被告向原告出具了申请一份，主要内容是被告向原告购买了一台XTF120A同步碎石设备，车号为XUG120A0EEDQ00023，欠款64万元。被告同意将上述设备交换给原告，经原告评审后，冲抵欠原告的货款，并同意配合原告办理过户手续。被告申请向原告继续购买新的设备，双方继续业务合作。原告庭审中确认，被告以涉案设备抵扣欠款，双方债务结清，但被告未办理过户手续。本院认为：原、被告签订的工业品买卖合同及被告出具的申请，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行权利和义务。本案中，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告未按约履行支付货款的义务，其已经构成违约，应承担违约责任。合同中约定了在未付清合同款项前，货物的所有权属于原告，因被告尚欠原告货款，故涉案设备的所有权归原告所有。被告已将设备返还给原告以冲抵欠款，原告也同意以涉案设备抵扣欠款。因涉案设备尚登记在被告名下，被告应协助原告办理过户手续。故原告要求被告将涉案设备过户至其名下的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李占孝协助原告徐工集团工程机械股份有限公司将车牌号为宁Ｃ×××××的重型载货专项作业车（品牌型号为徐工牌XZJ5311TFCTB、车辆识别代号/车架号为LZZIEXNF7EN886551、发动机号为140317033087）过户至原告徐工集团工程机械股份有限公司名下。案件受理费10200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  柴修峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王晨露本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民依法应予支持：（一）未按约定支付价款的；（二）未按约定完成特定条件的；（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执638号 申请执行人：沈夏，男，1972年7月15日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：关瑜，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：许燕秋，女，1992年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人沈夏与被执行人关瑜、许燕秋民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈夏于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案受理。本院于2019年6月15日依法向被执行人关瑜、许燕秋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院委托广东省廉江市人民法院调查被执行人户籍地财产情况，未有信息反馈。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  符真林 书 记 员  刘雄焜
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保686号 申请人：任兴军，男，1967年7月26日生，汉族，住临邑县。 被申请人：刘有明，男，1966年8月6日生，汉族，住临邑县。 申请人任兴军与被申请人刘有明买卖合同一案，本院受理后，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，申请对被申请人田家某名下银行存款16450元或同等价值的其它财产进行保全。 经本院执行，于2019年11月29日查封被申请人刘有明中国农业银行股份有限公司临邑迎宾分理处6228481816925443960的存款202.65元，查封被申请人刘有明山东临邑农村商业银行股份有限公司临南支行914091300010100404184,0的存款2020.34元，查封了被申请人刘有明财付通支付科技有限公司的存款520.00元。 至此，被申请人刘有明部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保686号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执恢213号 申请人：李龙，男，汉族，1978年2月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区,农民。 被执行人：韦兴隆，男，汉族，1983年2月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：韦志彪，男，汉族，1983年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：孙秋香，女，1964年6月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李龙与被执行人韦兴隆、韦志彪、孙秋香民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年1月21日作出的（2016）甘0702民初5619号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：被告韦兴隆欠原告李龙借款本金67000元，承担利息20100元，本息合计87100元，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，公告费400元，合计2378元，由被告负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 案件执行过程如下： 1.2019年2月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年2月27日、2019年10月29日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人韦兴隆、韦志彪、孙秋香无可供执行的财产。 3.2019年8月21日，本院对被执行人韦兴隆、韦志彪、孙秋香限制高消费。 4.2019年8月21日，本院工作人员冻结了被执行人韦兴隆、韦志彪、孙秋香名下所以银行卡。 5.2019年10月8日，本院对被执行人韦兴隆、韦志彪、孙秋香进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反馈未发现有可供执行的财产。 6.2019年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 7.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 8.2019年11月11日，本院工作人员将被执行人韦兴隆、韦志彪、孙秋香纳入失信被执行人名单。 本案执行标的89478元，已执行到位案件款975.79元，剩余案件款88502.21元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1900号 罪犯何俊良，男，1961年2月25日出生，汉族，本科文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。 本院于2014年12月18日作出（2014）三刑初字第33号刑事判决，以被告人何俊良犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年2月27日起至2021年8月26日止），并处没收财产人民币150000元（已缴清）；扣押在案赃款人民币600000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年8月29日作出（2017）闽04刑更981号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，刑期至2021年2月26日止。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯何俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯何俊良在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年9月至2019年5月累积考核分2839.8分，2017年1月至2019年5月累积考核分3921.8分，表扬6次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、原审判决书等证据证实。 本院认为，罪犯何俊良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯何俊良减去有期徒刑八个月，刑期自2014年2月27日起至2020年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5710号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李光荣，工作人员。 被告：胡占芬，女，1962年3月4日出生，汉族,住四川省阆中市。 被告：陈天永，男，1961年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告胡占芬、陈天永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李光荣，被告陈天永到庭参加诉讼。被告胡占芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息。事实与理由：2013年11月15日，被告胡占芬在原告宝马支行借款30,000元，双方并签订了借款合同。合同约定的借款期限届满后，至今被告未偿还借款。 被告胡占芬未作答辩。 被告陈天永辩称，在原告处借款是事实，但现在家庭经济比较困难，同时村上欠我们的钱也没还，只有等村上把钱还了我们才能还给原告。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：当事人的身份信息、阆中市宝马镇人民政府证明、农户小额信用借款合同、借款借据、本金及利息结欠清单、逾期贷款催收通知书等，本院根据以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2013年11月15日，原告与被告胡占芬签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告胡占芬向原告借款30,000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年11月15日至2015年11月14日，借款月利率8.97‰，按季结息，如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。双方并签订了借款借据。被告于2014年3月21日偿还原告利息201元，之后未按约定偿还借款本金及利息。2018年12月5日，原告向被告胡占芬送达了《逾期贷款催收通知书》，被告陈天永在该通知书上签注：此贷款属实，在丈夫陈天永任本村书记期间帮村上贷款，此贷款一切由陈天永经办。 本院认为，原告与被告胡占芬签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告胡占芬未按约定偿还借款本息，违反民事法律的规定。现原告请求被告胡占芬偿还借款本金30,000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据被告陈天永的辩称，其认可该笔债务系与被告胡占芬共同意思表示所负，因此依法认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡占芬、陈天永在本判决发生法律效力后二十日内共同偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元，并从2013年11月15日起至2015年11月14日按月利率8.97‰支付利息，从2015年11月15日起按月利率13.455‰支付利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告胡占芬、陈天永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  李洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24930号原告：璧山区新众方建材租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道民发路23号，统一社会信用代码92500227MA5UBFWF08。经营者：张超，男，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河中路39号2楼，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：黄普。本院在审理原告璧山区新众方建材租赁站与被告重庆建工第八建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区新众方建材租赁站于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告璧山区新众方建材租赁站撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告璧山区新众方建材租赁站负担。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月十五日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2339号 原告：王明良，男，1949年9月12日出生，汉族,无职业，住吉林省四平市双辽县。 被告：刘淑芬，女，1955年8月8日出生，汉族，工人，住吉林省四平市双辽县。 被告：贺国强，男，1983年3月27日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市双辽县。 原告王明良与被告刘淑芬、贺国强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明良、被告刘淑芬到庭参加诉讼，被告贺国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 王明良向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告赔偿款7000.00元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日原告在双辽市二百货门前遇见二被告，原告向被告索要欠款，被告拒不给付，二被告将原告打到在地，至原告头昏迷住院治疗，入院时间是2018男5月14日，出院时间为：2018男5月21日，总计住院时间为8天，住院医疗费4238.42元，住院护理费960元（120元X8天）,伙食费800.00元（100.00元X8天），交通费400.00元（50.00元X8天），总计赔偿金额为7000.00元，原告多次找到被告，要求被告给付住院期间的所有费用，被告不给付，还把原告打伤，有派出所出警记录，被告贺国强因把原告打伤，已拘留处理，故原告诉至法院要求法院依法保护原告的合法权益。 刘淑芬辩称，打架事实存在，但是是有原因的，原告见我总打我、骂我，我儿子贺国强是拉架，我属于自卫。对于原告的要求的赔偿我同意赔偿，贺国强也同意赔偿。赔偿金额7000.00元没有异议。但是要在2020年3月份以后能赔付。 被告贺国强未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日原告在双辽市二百货门前遇见二被告，原告因向被告索要欠款发生口角，并发生厮打，二被告将原告打到在地，至原告头昏迷住院治疗，入院时间是2018男5月14日，出院时间为：2018男5月21日，总计住院时间为8天，住院医疗费4235.42元，对于以上事实有原告陈述、被告刘淑芬自认，本院予以确认。庭审中，被告刘淑芬承认殴打原告的事实存在，但辩称是有原因的，原告见她总打她、骂她，她儿子贺国强是拉架，她属于自卫。原告方提交双辽市公安局辽南询问笔录三份及双辽市辽南派出所行政处罚决定书一份，证明被告刘淑芬、贺国强均承认与原告发生肢体冲突，将原告打伤，也能够证明二被告在此起纠纷中负全部责任，原告所受伤害是因为被告贺国强将原告打伤，被告刘淑芬也参与其中导致原告伤害后果发生，因此本院依据查明的案件事实能够认定二被告对原告的伤害后果承担全部的赔偿责任，庭审中，被告刘淑芬表示同意赔偿原告的经济损失7000.00元，明确表示贺国强也同意赔偿原告的所述经济损失共计7000.00元。只是请求法院判令能给一定时间筹款。 《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利，财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务、承担民事责任。”第一百七十七条规定：“二人以上依法承担按份，能够确认责任大小的，各自承担相应的责任，难以确认的，平均承担责任” 本院认为，原告主张二被告赔偿医疗费实际金额为4235.42元，住院护理费960元（120元X8天）,伙食费800.00元（100.00元X8天），交通费400.00元（50.00元X8天），营养费400.00元（50.00天X8天），总计赔偿金额为6795.42元。庭审中，被告刘淑芬承认打伤原告的事实存在且有派出所笔录在卷为凭能够确认，原告的伤害后果主要是由贺国强造成的，应承担主要赔偿责任，责任比例为70%，被告刘淑芬也参与殴打原告，应承担次要责任，责任比例30%。根据法律规定，二被告互负连带赔偿责任。庭审中，被告刘淑芬明确表示同意赔偿原告所主张的全部经济损失，对此本院予以确认。 对于被告请求延缓赔偿理由，没有事实依据及法律根据。故本院不予支持。被告贺国强未到庭参加诉讼也未提交答辩，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，贺国强不到庭不影响本院依法查明事实及裁判。贺国强不到庭视为放弃诉讼中的相应权利及对上述事实的认可。 综上所述，原告主张二被告赔偿医疗费4235.42元，住院护理费960元（120元X8天）,伙食费800.00元（100.00元X8天），交通费400.00元（50.00元X8天），营养费400.00元（50.00天X8天），总计赔偿金额为6795.42元。被告表示无异议且同意赔偿，本院予以保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定的规定，判决如下： 一、被告贺国强于本判决生效后十日内赔偿原告王明良医疗费4235.42元，住院护理费960元（120元X8天）,伙食费800.00元（100.00元X8天），交通费400.00元（50.00元X8天），营养费400.00元（50.00天X8天），总计赔偿金额为6795.42元的70%即4756.79元。 二、被告刘淑芬于本判决生效后十日内赔偿原告王明良医疗费4238.42元，住院护理费960元（120元X8天）,伙食费800.00元（100.00元X8天），交通费400.00元（50.00元X8天），营养费400.00元（50.00天X8天），总计赔偿金额为6795.42元的30%即2038.63元。 三、二被告互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由二被告连带负担。 本判决为终审判决。 审判员  魏士萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  姜 喆
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2619号 李学军： 你与叶爱美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初3394号民事判决已发生法律效力。申请执行人叶爱美于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付申请执行人叶爱美人身损害造成的损失10111.8元及利息。 二、承担本案案件受理费433.5元，执行费52元。 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005465 特此通知。 二〇一九年十一月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12521号原告郑某，女，回族，住兰州市城关区。被告赵某，男，回族，住兰州市城关区。原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告郑某于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告郑某负担。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月七日书记员李晶
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3161号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 负责人：王丹娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：敖云其其格，女，1972年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：楚伦巴特尔，男，1985年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：哈斯巴根，男，1971年5月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托诉讼代理人：策吉德玛，女，1990年3月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗，系哈斯巴根女儿。 原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包行阿拉善新华支行）诉被告楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行阿拉善新华支行的委托诉讼代理人赵春霞、王晓炜，被告敖云其其格、楚伦巴特尔、哈斯巴根的委托诉讼代理人策吉德玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包行阿拉善新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本息共计105252.99元（其中：借款本金100000.00元，截至2019年7月15日的利息2346.35元,罚息2906.64元），以及至实际清偿之日止的利息和罚息。2.判令被告一承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费4683元。3.判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，三被告与XXX（已身故）四人因养殖日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX）。其中被告一申请借款100000.00元，年利率为9.6%，贷款期限12个月,于2019年5月5日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年5月6日向被告一发放借款100000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，被告一至今也未能按照合同约定偿还借款本息。综上所述，被告一的拖欠行为已构成违约，现原告依法提起诉讼,请求人民法院根据《合同法》、《担保法》的有关规定，判令被告一立即向原告偿还借款本息共计105252.99元，及至实际清偿之日止的利息和罚息。同时鉴于三被告互为联合保证人，请求法院判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告敖云其其格辩称，原告所陈述的诉讼请求及事实均属实。 被告楚伦巴特尔辩称，原告所陈述的诉讼请求及事实均属实。 被告哈斯巴根辩称，对借款事实予以认可，但是当时贷款时银行都让贷款人购买了意外人身伤害险，对于已故联保人XXX的贷款应由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月6日被告敖云其其格向包行阿拉善新华支行申请丰收贷授信业务，并与包行阿拉善新华支行签订《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX），约定向被告敖云其其格授信10万元农户联保贷款，借款期限为2018年5月6日至2021年5月5日，授信期限内被告可循环使用授信额度，单笔借款期限为一年，借款用途为经营，借款利率实行固定利率，年利率9.6%，还款方式为按季还息到期一次性还本。签订《丰收贷最高额联合保证合同》的同时，被告楚伦巴特尔、哈斯巴根在合同联合保证人处签字，并约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。保证期间为主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。同日，原告按约定发放了贷款。被告敖云其其格偿还了原告合同期内前三个季度的利息，从2019年5月6日开始逾期，截止原告起诉时，被告未足额偿还借款本金及利息。至2019年7月15日，被告敖云其其格拖欠借款本金100000元及利息2346.35元、逾期利息2906.64元，合计105252.99元，现原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的丰收贷授信业务申请表、《丰收贷最高额联合保证合同》、个人借款对账单、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户清单信息、律师代理费发票各一份等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告敖云其其格、楚伦巴特尔、哈斯巴根签订的《丰收贷最高额联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告如约发放借款给被告敖云其其格，被告敖云其其格应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告敖云其其格偿还全部借款本息予以支持。被告楚伦巴特尔、哈斯巴根作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求的实现债权的律师费用在合同中约定且出具了相关票据，故原告主张的实现债权的4683元律师费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告敖云其其格于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行偿还借款本金100000元及截止2019年7月15日的利息2346.35、逾期利息2906.64元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率9.6%计算至实际清偿之日止； 二、由被告敖云其其格承担原告为实现本案的债权产生的律师代理费4683元； 三、被告楚伦巴特尔、哈斯巴根对被告敖云其其格的上述债务承担连带清偿责任，被告楚伦巴特尔、哈斯巴根对被告敖云其其格的上述债务承担连带清偿责任以后，有权向被告敖云其其格追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，由被告敖云其其格负担，被告楚伦巴特尔、哈斯巴根负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月四日 书记员 谭胜男
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4050号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：潘俊杰，男，汉族，生于1996年11月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告潘俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终774号上诉人(原审原告)：成某1，男，2009年5月11日出生，汉族，住汕头市潮阳区，法定代理人：成某2（系成某1的父亲），男，1978年11月17日出生，汉族，住汕头市潮阳区，被上诉人（原审被告）：林惠玉，女，1970年4月21日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：孟向锋，广东地道律师事务所律师。上诉人成某1因与被上诉人林惠玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人成某1上诉请求：1、撤销汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初965号民事判决，查清事实，将本案发回重审；2、判决林惠玉履行于2018年11月16日在成某1家中承诺半年后带成某1到广州市儿童医院进行复查；3、本案一、二审诉讼费用由林惠玉承担。事实与理由：一审判决在未确定双方签订的《和解协议书》是否合法有效的情况下，违法裁决，依法应予撤销、改判或发回重审。理由如下：1、成某1于该判决前提供大量录音证据，一审法院大部分不予采纳。2、成某1的父亲成某2不承认《和解协议书》的签订。于2018年11月18日当天，经海门派出所调解所达成的《和解协议书》的首页内容没有告知成某2一家，同时《和解协议书》的首页没有盖章。3、成某2于2018年10月15日就成某1事件的相关问题到莲峰小学找校长理论，林校长代表全校向成某2一家道歉，但没有表态带成某1去医院治疗，林校长拒绝成某1转班并表示成某2将视频放上网站是成某2一家吃亏。4、成某2要追究林惠玉的刑事责任。被上诉人林惠玉辩称，成某1主张林惠玉有承诺带其去广州复查毫无依据。成某1一审提交的录音证据内容不真实，无法确认各方身份，无法排除伪造、编造的可能性；成某1并没有证据证明系通过合法手段取得上述录音证据，且没有其他证据对该录音证据进行佐证，因此一审对该录音内容不予采纳正确。另外，本案《和解协议书》有成某1的法定代理人成某2的签名，该协议书是在公安机关的见证下签署的，有客观的公正性，林惠玉也已经按照协议的内容履行了义务，成某2不承认协议的内容没有事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。成某1向一审法院起诉请求：1.判令林惠玉履行于2018年11月16日在成某1家中承诺半年后带成某1到广州市儿童医院进行复查；2.案件诉讼费由林惠玉负担。一审法院认定事实：成某1系潮阳区海门镇莲峰小学学生，林惠玉系该校教师，双方系师生关系。2018年9月28日，成某1因上课背诵声音太小，被林惠玉用手扇其一巴掌，并捏其耳朵，戳其头部，后致成某1流鼻血。同年10月14日，成某1将上述事件告知其父成某2，成某2于次日向汕头市公安局潮阳分局海门派出所报案。2018年11月18日，成某1的法定代理人成某2与林惠玉在海门派出所的主持下，双方自愿达成如下协议：1.甲方（林惠玉）主动向乙方（成某2，成某1法定代理人）赔礼道歉；2.甲方赔偿乙方的治疗费等费用共贰仟捌佰元整（2800元整），并一次性当面付清；3.乙方不再追究甲方任何法律责任；4.甲乙双方不得再因此事发生任何纠葛；5.调解协议自双方签字后生效，甲、乙双方不能借助其他理由引发其他纠纷。协议签订后，林惠玉按约履行了赔偿义务。此后，成某1要求林惠玉带其前往广州市儿童医院进行复查，林惠玉拒绝，双方因此再次发生纠纷，2019年5月30日，成某1向一审法院提起生命权、健康权、身体权诉讼。一审法院认为：成某1与林惠玉之间的纠纷已于2018年11月18日经汕头市公安局潮阳分局海门派出所调解并达成调解协议，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分，且调解条款内容也不违反相关法律规定；成某1没有提供证据证明公安机关在调解过程中存在强迫成某2违背自愿作出调解的事实。故该《和解协议书》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。现成某1提出要求林惠玉带其前往广州市儿童医院进行复查，但没有提供证据证明《和解协议书》签订后双方又另行达成新的协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，成某1所提交的证据不足以证明林惠玉有承诺所涉诉求内容，一审法院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第九十条第二款的规定，一审法院作出如下判决：驳回成某1的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取计250元，由成某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据一审法院向汕头市公安局潮阳分局海门派出所查询的成某1与林惠玉相关案件材料反映，成某1与林惠玉之间的纠纷于2018年11月18日在海门派出所的主持调解下，双方已自愿达成《和解协议书》，成某1的父亲成某2也有在《和解协议书》中“当事人”处签名确认。经审查，协议书的有关条款并不违反法律法规的强制性规定，成某1也无证据证明该协议书是在违背成某2真实意愿的情况下签订的。因此，一审判决认定《和解协议书》合法有效理据充分，本院予以维持。因林惠玉已按照《和解协议书》的约定履行应尽的义务，且协议书也约定成某1不再追究林惠玉任何法律责任。现成某1要求林惠玉履行于2018年11月16日承诺的半年后带其到广州市儿童医院进行复查的有关诉讼请求与《和解协议书》的上述协议条款相悖，且成某1提交的证据也不足以证明林惠玉有作出涉诉承诺，故一审法院对成某1的有关诉讼请求依法不予支持并无不当，本院予以维持。综上，上诉人成某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人成某1负担。本判决为终审判决。审判长  张丹华审判员  林思浩审判员  陈瑛瑾二〇一九年十一月八日法官助理范晓武书记员周丹晖
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2044号甄翔：本院于2019年7月8日立案执行你罚金一案，移送执行标的金额2000元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执758号申请执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：王忠良职务：经理被执行人：郭志军，男，汉族，1966年5月16日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司与郭志军合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的11150.40元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20445号 申请执行人赵强，男，汉族，1970年10月21日出生，身份证住址河南省平县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人赵强与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1641号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币18200元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20445号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初216号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人杨光彩，男，1991年6月10日出生，汉族，中专文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2018年8月16日被黎平县公安局刑事拘留。2018年8月30日被依法取保候审。经黎平县人民检察院批准，于2019年9月24日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人杨光彩犯非法制造枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人杨光彩到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2018年8月15日，黎平县公安局民警在黎平县德化乡乌孟村二组被告人杨光彩家抓捕涉嫌盗窃罪的王芝安时，对王芝安住处（杨光彩家房屋）进行搜查时发现有两把抢，其中一把火药枪是杨光彩父亲杨某所有，另一把射钉抢是杨光彩购买射钉器改装而成的霰弹枪。经鉴定，火药枪因机头严重锈蚀，不具备鉴定条件。射钉器改制而成的霰弹枪是以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉，应当认定为枪支。认定上述事实的证据有：涉案枪支两把、立案决定书、证人杨某等人的证言、被告人杨光彩的供述与辩解、涉案枪支的鉴定意见、现场勘验、检查等证据佐证。被告人杨光彩对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，并当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人杨光彩违反国家枪支管理制度，明知自己改制的是枪支，危害公共安全，仍积极实施，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨光彩犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。到案后，被告人杨光彩主动交代了自己的犯罪事实，并将涉案枪支上缴，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人杨光彩减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨光彩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、已扣押的火药枪1支、射钉枪1支、枪柄1支、钢管6根、黑火药34克、纸炮32颗、铁珠5颗、铁砂100克、射钉器包装盒3个，依法予以没收，由黎平县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴朝益人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴良梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  王钰亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5943号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：深圳市龙岗区燕子家粮油副食店，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华美街23号一楼103号,统一社会信用代码：92440300MA5FBD7A1C。 经营者：赵艳，女，出生于1977年6月16日，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 本院在审理原告胡一定与被告深圳市龙岗区燕子家粮油副食店网络购物合同纠纷一案中，原告胡一定以已与被告深圳市龙岗区燕子家粮油副食店达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡一定提出撤诉申请，是其处分自己权利的行为，没有违反法律规定和损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡一定撤回起诉。 案件受理费161元（已减半收取），由原告胡一定负担。 审判长  孙焕谢 审判员  沈志平 审判员  吴腾睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄佳夏
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖29号 原告：付先芬，女，汉族，1938年12月11日出生，住四川省荥经县。 被告：任志全，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省荥经县。 被告：任琳颖，女，汉族，1992年7月4日出生，住四川省荥经县。 被告：孙某，女，汉族，2004年7月15日出生，住四川省荥经县。 原告付先芬与被告任志全、任琳颖、孙某共有纠纷一案，四川省荥经县人民法院于2019年10月21日立案。 原告诉称：2018年11月2日，原告女儿孙大琼因交通事故身亡。2019年1月24日，经荥经县交通事故人民调解委员会调解，双方自愿达成调解赔偿协议，由交调委出具人民调解协议书。2019年1月28日，被告任志全、任琳颖在荥经县交调委领悟剩余赔偿款后拒不分割原告作为赔偿权利人应当享有的份额。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求1、分割原告女儿孙大琼死亡赔偿金158801元；2、给付原告被抚养人生活费36651.6元；3、案件受理费由被告承担。 四川省荥经县人民法院经审查后认为，因被告任琳颖系四川省荥经县人民法院干警李磊的妻子，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省荥经县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请本院指定其他法院对本案行使管辖权。 本院经审查认为，为避免当事人对案件在起诉法院审理产生合理怀疑，四川省荥经县人民法院确实不便行使管辖权。四川省荥经县人民法院报请指定其他法院管辖本案符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省天全县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理 魏 林 书 记 员 钟忱忱
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2155号申请人：遵义某某某商贸有限公司,住所地：贵州省遵义市播州区西大街北段**佳惠大厦**。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：余某,公司总经理。被执行人：陈某某，男，1954年8月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县梁山镇大河路**附**。身份证号码：XXX。申请执行人遵义某某某商贸有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03民终377号民事判决书已发生法律效力，执行内容：被执行人陈某某应支付申请人遵义某某某商贸有限公司法律文书款11100.00元及延迟履行期间债务利息。承担案件受理费770.00元，缴纳申请执行费67.00元。但被执行人至今未履行相关法律义务。执行过程中，申请人遵义某某某商贸有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2019）黔0304执2155号执行案件。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 航
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2420号 原告：梁诗敏，女，1982年9月17日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西陆川县，现住广西容县。 委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 被告：罗田友，男，1992年3月2日出生，汉族，农村居民，户籍所在地广西容县，现住广西容县。 原告梁诗敏与被告罗田友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁诗敏及其委托诉讼代理人张芝源、被告罗田友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁诗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿欠款本金30000元给原告；2、自2019年10月1日起至还清之日止，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告；3、本案受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，自2018年10月起至2019年5月，被告多次向原告借款用于偿还信用卡、花呗等，经结算被告共欠原告30000元，被告于2019年5月6日立下欠条一张给原告收执，约定上述欠款应在2019年10月前还清，如不还清要按银行利息计算。然而约定的还款期限已过去，经原告多次追索，被告以种种理由拒还。 被告罗田友辩称，原、被告存在借贷关系，但欠款数额没有30000元，不是一次性借30000元，是从2018年10月认识原告到2019年2月11日期间所借，共借25931.4元。2019年2月11日至7月9日期间被告从支付宝、微信共还16730元给原告。被告有一个猫，原告带走了，现在还没有还给被告。 经审理查明，原告与被告是曾是男女朋友关系。自2018年10月起，被告多次向原告借款。2019年5月6日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告借款30000元。被告立下欠条给原告收执。欠条内容“本人罗田友（身份证）于2018年10月至2019年5月期间因要还信用卡、花呗以及对方买的衣服共欠梁诗敏人民币30000元整（叁万元整），于2019年10月前还清，如不还清按银行利息还清计算，2019年5月13日前先还5000元，特立此据。欠款人：罗田友（签名并盖指模），2019年5月6日”。立下欠条后，被告共返还5500元原告。此后，经原告多次追索，被告没有及时还款给原告。2019年10月29日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30000元，有被告立写的欠条证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。被告认为其所借款数额为25931.4元，已返还16730元，其提供的证据不足以证实，故对被告的辩称依法不予采信。被告借款后共返还了5500元，尚欠的借款本金应为24500元，故被告应返还给原告的借款本金为24500元。根据原、被告双方的约定，本案的借款利息应从2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告罗田友返还借款本金人民币24500元给原告梁诗敏； 二、被告罗田友支付利息给原告梁诗敏（利息计算办法：以本金24500元为基数，从2019年11月1日计起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本案减半收取案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由被告罗田友负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 封学可 书 记 员 周小荻
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2380号申请执行人：彭德剑，男性，汉族，1984年11月15日出生,住贵州省大方县高店乡石桅村三组。被执行人：贵州德福记餐饮有限公司,地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵西路210号1单元1层。法定代表人：李波。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初2793号民事判决书，立案受理彭德剑申请执行贵州德福记餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的：6025.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月23日、2019年11月4日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息；2019年9月19日，本院依法将被执行人贵州德福记餐饮有限公司录入失信人被执行人名单，并将该公司法定代表人限制高消费；2019年11月7日，我院向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息；经查询，被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法调查了被执行人贵州德福记餐饮有限公司的经营状况及财产信息，经调查，该公司已停止营业，且无可供执行财产；2019年11月12日，本院通过电话约谈方式向申请执行人告知该案的财产情况，并告知本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院的执行工作表示认可，同意本院终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人彭德剑亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初2793号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年十一月十三日书记员  姚 远
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2609号之二申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。法定代表人孙建华。被执行人浙江旺卓针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯西横江路。法定代表人汪国飞。被执行人绍兴泉赢贸易有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C1幢四楼28号。法定代表人娄强。被执行人杭州龙飞纺织品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路128号南八楼。法定代表人汪国飞。被执行人绍兴金秀丽纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥高家村居委会。法定代表人汪福昌。被执行人汪国飞，男，1976年8月20日出生，住杭州市萧山区。被执行人孙利美，女，1981年1月20日出生，住浙江省柯桥区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2583号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依法向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江旺卓针纺织有限公司返还申请执行人借款本金2000万元，支付2018年6月21日至2019年2月20日利息757306.7元，本息合计20757306.7元，于2019年5月15日前付清，并支付自2019年2月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息、罚息及复息；被执行人浙江旺卓针纺织有限公司返还申请执行人信用证垫款本金12936089.75元，支付2018年9月17日至2019年2月20日利息423786.2元，本息合计13359875.95元，于2019年5月15日前付清，并支付自2019年2月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付的利息、罚息及复息；对上述第一项债务，被执行人绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司在主债权最高额2000万元及相应利息、费用的范围内承担连带保证责任；对上述第二项债务，被执行人绍兴金秀丽纺织有限公司在主债权最高额2000万元及相应利息、费用的范围内承担连带保证责任；对上述第一、二项债务，被执行人汪国飞、孙利美在主债权最高额4000万元及相应利息、费用的范围内承担连带保证责任。并由六被执行人连带承担诉讼案件受理费106193元，财产保全费5000元，执行费101517元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美未履行但报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江旺卓针纺织有限公司位于绍兴市柯桥区××、××房产，本院已轮候查封，虽系本案抵押物，因该厂房目前已规划拆迁，申请执行人申请暂不处置，等候拆迁。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美采取了纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江旺卓针纺织有限公司、绍兴泉赢贸易有限公司、杭州龙飞纺织品有限公司、绍兴金秀丽纺织有限公司、汪国飞、孙利美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  严烨青二〇一九年十一月二十日书记员  戴纬飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执476号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：卢隆琪，男，汉族，1980年5月21日出生，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卢隆琪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第65303号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年12月7日，陈灿（出借人）、卢隆琪（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额4500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息399.82元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第65303号裁决书，认定：2018年12月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息399.82元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费489.6元、贷后服务费180元以及贷后管理费54元/月。2018年12月7日，借款人收到借款本金4500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金579.95元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费110元。据此裁决：一、确认出借人陈灿、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人卢隆琪三方于2018年12月7日签订的《借款协议》，借款人卢隆琪、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年12月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人卢隆琪归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4500元；三、借款人卢隆琪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年12月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人卢隆琪向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费110元；五、本案受理费42元，由借款人卢隆琪承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人卢隆琪以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65303号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第65303号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1393号之一 申请执行人宾阳县XXXX经营部新宾店，住所地广西宾阳县宾州镇仁爱社区公园路XXX-XXX号。 经营者廖XX，女，1986年8月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人马XX，女，1977年5月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县乾源农资经营部新宾店与马瑞明买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院作出的(2018)桂0126民初1038号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款25136元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院已扣划了被执行人的银行存款1000元，用于缴纳其负担的案件费用；另裁定查封了被执行人所有的桂Ａ×××××号众泰牌小汽车，该车至今查找不到，无法扣押处置。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执1393号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒙 然
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑12执监4号 申诉人（申请执行人）：广州纯简网络科技有限公司，住所地广州市。 法定代表人：金飞，职务总经理。 被执行人：宋杨，男，1997年5月1日出生，住黑龙江省海伦市。 广州纯简网络科技有限公司（以下简称纯简公司）不服本院于2019年6月28日作出的(2019)黑12执258号执行裁定，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 (2019)黑12执258号执行裁定查明，纯简公司依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院(2019)北国仲字第854号裁决书，申请执行宋杨国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年5月20日立案执行。北海国际仲裁院于2019年3月8日作出(2019)北国仲字第854号裁决书，仲裁过程中裁决书等所有文书均电子送达当事人。认为《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的基本程序权利。仲裁一裁终局，裁决书是直接发生法律效力的文书，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实借款人的联系方式及送达地址是否发生变化，而直接按照买受人在网络服务平台登记时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出通知，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利。本案仲裁所有文书均是直接电子送达，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定不予执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第854号裁决书。 纯简公司称，经其阅卷查询得知，(2019)北国仲字第854号仲裁案的所有文书北海国际仲裁院均以邮寄方式送达当事人宋杨，并未直接采取电子送达方式送达。宋杨分别于2019年1月24日签收了仲裁案件通知书及举证通知书，于2019年2月14日签收了仲裁案件组庭通知及开庭通知书，于2019年3月25日签收了仲裁裁决书，以上文书邮寄及签收均有中国邮政快递底单及邮政投递情况记录及佐证。北海国际仲裁院均按照相关送达规定向当事人进行文书送达，并依据法律规定作出仲裁裁决，送达程序及仲裁程序均合法有效，并不存在影响当事人行使其基本程序权利的情况。绥化市中级人民法院在没有事实根据及证据的情况下，认定本案仲裁所有文书均是电子送达，仲裁程序缺乏程序正当性和必要的程序保障，作出不予执行仲裁裁决的裁定，存在事实认定错误。请求依法撤销(2019)黑12执258号执行裁定，继续执行北海国际仲裁院(2019)北国仲字第854号裁决书。纯简公司提交了中国邮政快递底单及邮政投递情况查询单。 本院查明，(2019)北国仲字第854号仲裁案仲裁过程中，北海国际仲裁院于2019年1月21日以中国邮政特快专递邮寄送达仲裁案件通知书及举证通知书，宋杨于2019年1月24日签收；于2019年2月11日邮寄送达仲裁案件组庭通知及开庭通知书，宋杨于2019年2月14日签收；于2019年3月21日邮寄送达仲裁裁决书，宋杨于2019年3月25日签收。 本院认为，(2019)北国仲字第854号仲裁案的所有文书均是以邮寄方式送达当事人宋杨，并未采取电子送达方式送达，本院(2019)黑12执258号执行裁定认定事实错误。《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》第一条规定：“人民法院院长对本院已经发生法律效力的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定，发现确有错误，认为需要撤销的，应当提交审判委员会讨论决定后，裁定撤销原裁定。”经本院审判委员会讨论认为，(2019)黑12执258号执行裁定确有错误，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 撤销本院(2019)黑12执258号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张学斌 审判员  张丽娟 审判员  吕学军 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱家帅
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执940号之三申请执行人：席梦蝶，女，汉族，1993年5月21日出生，住侯马市。被执行人：裴朝京，男，汉族，1994年2月12日出生，现住侯马市。本院在执行席梦蝶与裴朝京民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初1536号民事调解书，责令被执行人裴朝京偿还申请执行人362000元及利息。但被执行人裴朝京至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴朝京账户内存款人民币367330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3840号 原告：梁金菲，女，汉族，1995年6月25日出生，住广西北流市。 被告：陈朗，男，汉族，1993年4月13日出生，住广东省阳西县。 原告梁金菲诉被告陈朗健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金菲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告梁金菲负担。 审 判 员 李学东 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 何胜波 书 记 员 黄远杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执恢265号申请执行人:贵州国信中小投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号“金北大厦”商业，办公楼1幢1单元23层7号。法定代表人：耿开。被执行人：贵州衡吉华商贸有限责任公司，地址：贵州省遵义市红花岗区万里路桃溪路41号19幢164号。法定代表人：蔡义军。被执行人：遵义市城投融资担保有限责任公司，地址：贵州省遵义市万里路商家破28号楼。法定代表人：周劲松。被执行人：罗中巧，女，1970年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：唐廷坤，1969年11月6日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州国信中小投资担保有限公司与贵州衡吉华商贸有限责任公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、罗中巧、唐廷坤追偿权纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经与申请执行人对接，其明确表示被执行公司已未正常经营，亦无法找到其他被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及被执行人罗中巧、唐廷坤采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6333号 原告：张树莲，女，1952年3月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吴秀芹，女，1967年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：冯伟，男，1990年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张树莲与被告吴秀芹、冯伟民间借贷纠纷一案中，2019年11月6日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张树莲撤回对被告吴秀芹、冯伟的起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张树莲负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年十一月八日 书记员  王雨情