wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8836号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：付代钊，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地址：重庆市开县。 被执行人付代钊犯诈骗罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初1309号刑事判决书和深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终3267号刑事裁定书已经发生法律效力，根据该判决，付代钊应缴纳罚金人民币2000元并退赔被害人杨某23500元，本院刑事审判部门于2019年8月13日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1001号申请执行人：徐永芳，女，1952年2月12日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。徐永芳与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3367号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1629元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐永芳向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人徐永芳，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人徐永芳同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4269号 原告：郑剑雄，男，1988年12月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁志红，男，1987年3月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：程荣华，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 郑剑雄与翁志红因房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，郑剑雄于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑剑雄自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑剑雄撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由郑剑雄负担。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -3-
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执恢192号之一申请执行人康兆霞，女，1976年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王桂玉，女，1970年12月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市恒信建筑安装有限公司，住所地聊城市振兴西路金城小区临街楼。法定代表人闫邦亚，经理。本院（2013）聊东商初字第842号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王桂玉、聊城市恒信建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院对被执行人聊城市恒信建筑安装有限公司承建的位于冠县店子镇西华村西头（冠临公路东侧）临街商住楼北楼的9号商业（不包含土地使用权）进行网络拍卖，经两次拍卖流拍后，本院于2019年9月4日以流拍价￥281520元对该房产进行网络变卖，最终无人报名，变卖流拍。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人聊城市恒信建筑安装有限公司承建的位于冠县店子镇西华村西头（冠临公路东侧）临街商住楼北楼的9号商业（不包含土地使用权）作价￥281520元，交付申请执行人康兆霞用以抵偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十一月十三日书记员  王 斐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1133号 申请人：张培，女，汉族，1980年4月26日出生，住南宁市江南区。 被申请人：王艳红，女，壮族，1975年5月9日出生，住南宁市青秀区。 本院受理原告张培诉被告王艳红民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为256786元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具的编号为PZDM201945010000000782的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以256786元为限，查封被申请人王艳红名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年九月二十七日 书记员 王文雨
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初4833号原告：王保玉，男，1978年6月15日生，汉族，从事个体运输，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。被告：汤爱江，男，1981年9月15日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：王震，男，1982年7月18日生，汉族，从事个体运输，住安徽省合肥市肥西县。原告王保玉与被告汤爱江、王震运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保玉及其委托诉讼代理人李大仕，被告王震到庭参加诉讼。被告汤爱江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保玉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同清偿原告运输费10180元及其利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月，经被告汤爱江介绍，原告为被告王震、倪华勇、汤爱江向工地运送泥沙。同年10月8日结算，由被告王震出具欠条，计欠原告运输费15180元，后支付5000元，下欠10180元未付。原告索要未果，遂诉讼来院（审理中原告撤回了对倪华勇起诉）。原告提供身份证复印件、《车辆挂靠协议书》、行驶证、欠条一份等在卷佐证。被告汤爱江未作答辩。被告王震辩称，本人受倪华勇、汤爱江雇佣，在工地上只是负责管理账务，在欠条上签字了。应当由倪华勇、汤爱江给付。本院认为，原、被告之间运输合同关系事实存在，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。两被告理应遵循诚实信用原则如数支付运费。因双方未约定付款期限，原告要求被告支付逾期利息请求不予支持。鉴于欠条系被告王震出具，根据合同相对性原则其有支付责任；其辩称并非合伙人，仅为负责财务雇佣人员等，因未能提供切实证据证明，本院不予采信，此不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤爱江、王震给付原告王保玉运输费10180元，于本判决书生效后七日内一次性付清；二、驳回原告王保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告汤爱江、王震负担。本判决为终审判决。审判员  熊中生二〇一九年十一月十六日书记员  汪良辰附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1289号 申请执行人：内蒙古稻菽农业有限责任公司，住：内蒙古科右前旗。 法定代表：邓玮喆，职务：总经理。 被执行人：科右前旗奎军养殖专业合作社，住：内蒙古科右前旗。 法定代表人：刘奎军，男，1959年12月17日出生,现住内蒙古兴安盟科右前旗 申请执行人内蒙古稻菽农业有限责任公司与被执行人科右前旗奎军养殖专业合作社借款合同纠纷执行一案,在执行过程中被执行人科右前旗奎军养殖专业合作社于2019年11月22日给付部分执行款共计20000.00元，剩余执行款于2019年12月2日给付剩余执行款40000.00元，全部还清执行款于2019年12月15日之前还清，2019年11月22日申请人与被执行人达成长期和解协议（协议附卷），故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李鑫
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4944号 原告：赵新明，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：金桂秋，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中区。 被告：肇启军，男，1978年6月19日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。 原告赵新明诉被告肇启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告赵新明撤回起诉。 案件受理费减半收取1,494元，由原告赵新明负担。 审判员  于秀丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 丹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执457号申请执行人文廷祥，男，生于1970年12月12日，汉族，云南省永胜县人，下岗职工，住永胜县。被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司住所：永胜县永北镇环城西路241号。法定代表人：杨枝高，职务：董事长。申请执行人文廷祥与被执行人永胜雷特生物工程有限责任公司借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2018）云0722民初183号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为：1、由被执行人清偿申请执行人文廷祥借款200000元及支付利息54000元，合计人民币254000元。利息已计至2018年3月3日，从2018年3月4日起至判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率1.5%另计；2、由被执行人清偿申请执行人文廷祥借款30000元及支付利息10800元，合计人民币40800元。利息已计至2018年3月11日，从2018年3月12日起至判决确定履行期限届满之日止的利息按月利率1.5%另计。3、追缴案件受理费人民币2861元。4、承担执行费人民币4322元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位借款人民币0元，剩余上述借款本息及其案件受理费尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，到永胜县房管所、不动产登记中心查询到被执行人的房产，因均已设定抵押，不宜处置，本院已依法予以查封。依法对被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡维刚
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1267号罪犯申彦秋，男，汉族，1973年1月28日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2017年4月1日作出（2017）黑02227刑初8号刑事判决，认定罪犯申彦秋犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。罪犯申彦秋不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）黑02刑终104号刑事裁定，准许罪犯申彦秋撤回上诉。刑期自2016年9月28日起至2026年9月27日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2019年9月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯申彦秋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯申彦秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。经审理查明，罪犯申彦秋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年9月至2019年6月考核积分达到2418分，给予表扬4次，结余积分18分，其中年度积分1236分；申彦秋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯申彦秋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯申彦秋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月28日起至2026年1月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十六日书记员  索 泉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2035号 申请执行人：甘肃海旺商贸有限公司，住所地：定西市安定区循环经济产业园区。法定代表人：张永军，系公司经理。 被执行人：马福魁，男，汉族，1974年4月15日出生，住定西市安定区。 申请执行人甘肃海旺商贸有限公司与马福魁分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出了（2018）甘11民终1219号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人甘肃海旺商贸有限公司于2019年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款803246.80元、诉讼费8414元、执行费10432元。 执行过程中，申请执行人甘肃海旺商贸有限公司与被执行人马福魁达成和解协议，申请执行人甘肃海旺商贸有限公司同意撤回本案的执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2035号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蔺思涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初1155号 原告：许少臣，男，1955年10月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。 被告：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托诉讼代理人：董学君，该公司法务。 原告许少臣诉被告满洲里法开活性炭有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少臣、被告满洲里法开活性炭有限公司委托诉讼代理人董学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许少臣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告土建、维修劳务费966211.93元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告在2017年2月14日开始雇佣原告维修转炉、电除雾框架工程、修建危险品库、蓄水池等厂内的零散土建、维修工作，截止到2018年4月10日经被告确认欠原告土建工程劳务费974211.93元未给付，并出具了欠据对账单，后在原告的催讨下，被告在2018年5月、2019年1月二次仅给付原告劳务费8000元，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 满洲里法开活性炭有限公司承认欠原告966211.93元，表示同意给付，但企业停产，无法确定给付时间。 本院认为，被告满洲里法开活性炭有限公司承认原告许少臣在本案中主张的事实。也认可原告将增值税发票提交给被告的财务人员后挂账数额为966211.93元，故本院对原告许少臣主张的事实予以确认。为此原告要求被告给付工程款966211.93元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告满洲里法开活性炭有限公司给付原告许少臣工程款966211.93元，于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13462元，减半收取6731元，由被告满洲里法开活性炭有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 哲 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1010号申请执行人:任韬，女，1992年6月8日生，汉族，职员，现住汪清县。被执行人:汪清县维亚德健身会馆，住所地汪清县。被执行人：白鹏飞，男，1985年2月5日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。申请执行人任韬与被执行人汪清县维亚德健身会馆、白鹏飞之间服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2424民初938号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人任韬于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人返还1309.00元、案件受理费25.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；白鹏飞未向本院报告财产；2019年9月18日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；2019年9月16日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；白鹏飞无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；白鹏飞在黑龙江省牡丹江市五金机械有限责任公司有39500.00元的股权，占公司股权3.7299%，现不具备处置条件，本院予以冻结。本院于2019年9月18日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1010号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5906号 原告:侯利娜，女，住长春市朝阳区。 被告:宋辉，女，住长春市。 委托诉讼代理人：宋伟光，长春市朝阳区清和法律服务所法律工作者。 原告侯利娜与被告宋辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯利娜与被告宋辉的委托诉讼代理人宋伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯利娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还租房押金2000元、电费150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月13日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将长春市南湖新村东街***号（即南湖新村***）租给原告，租赁期限自2017年9月20日至2019年9月20日，租房押金2000元，原告按合同约定向被告交付了租金及押金。2019年1月20日被告找到原告说其要出卖案涉房屋，想要解除双方签订的《房屋租赁合同》，原告表示理解，2019年3月20日原告将案涉房屋腾出，但被告一直未将租房押金返还给原告，原告多次找被告协商要求将其押金2000元及预交的电费150元返还给原告未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告辩称，没有返还押金是客观事实，但是依据原被告双方签订的房屋租赁合同第三条、第六条第二、四款约定，在双方清单物资交接时没有达成一致意见，因原告有损坏物品情况，电脑桌转椅没有了，书面墙乱涂乱画，多处是钉子，客厅吊灯在被告摘下了放在其他地方，厨房玻璃被损坏，依据双方签订的租赁合同及《合同法》第二百一十九条、第二百二十二条第二款、第二百三十五条规定，请求法院驳回原告的起诉。 经审理查明，2015年9月，宋辉将位于长春市南湖新村东街208栋410号(即南湖新村—8号楼0410），面积为134、83平方米的房屋出租给侯利娜使用。租赁期限届满前，宋辉与侯利娜作为甲乙方于2017年9月13日又签订《房屋租赁合同》，约定租期两年，自2017年9月20日起至2019年9月20日止，期限为两年，属第二个周期。租金为人民币62,040元（每年31,020元),乙方每半年支付租金给甲方，具体支付日期为：2017年9月20日前第一次支付6个月房租15,510元及初租时所未结算的燃气费（450立方），每立方2.80元（燃气公司收费标准），共计1260元。两项合计16,770元。2018年3月20日前第二次支付6个月房租15,510元。2018年9月20日前第三次支付6个月房租15,510元。2019年3月20日前第四次支付6个月房租15,510元。双方约定，乙方以银行转账的方式支付给甲方该房屋租金，如期转入甲方指定银行账号即完成支付。双方约定，该房屋租期届满后经甲方验收屋内的设施完好无损及结算相关费用后，将押金退还给乙方（押金无息退还）。此次是第二次续签，原来即2015年9月份所交原来的2000元押金仍有效。甲方承担每年的取暖费用。租赁期间，日常的房屋维修费用（包括暖气维修等）均由乙方承担。乙方爱护并合理使用其所承租的房屋及其附属设施。如乙方因使用不当造成的房屋或设施损坏的，乙方应立即负责维修或予以相应的经济补偿。乙方不得对该房屋进行随意装修或变更原有设施，不得在房屋的墙面瓷砖上和地面上随便打孔、订钉等。如乙方违反，需加倍赔偿。合同签订后，侯利娜按照合同约定向宋辉支付了租金，继续租赁使用宋辉提供的房屋。2019年1月，宋辉向侯利娜提出因房屋出售，不能将房屋租赁到2019年9月20日，侯利娜于2019年3月20日将房屋倒出交还给宋辉，并将租金支付到3月20日。因宋辉提出从抵押金中扣留300元水费，双方为此发生争议，协商未果，侯利娜向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、房屋照片、房屋租赁合同、证人证言等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，宋辉与侯利娜签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规相关强制性规定，合法有效。侯利娜已于2019年3月20日将房屋腾出并返还给宋辉，即双方已协商一致，解除了《房屋租赁合同》。在合同解除后，侯利娜要求返还押金2000元，符合合同约定。但宋辉提出侯利娜在使用房屋期间将电脑座椅弄丢、将屋内吊灯卸下没有及时安装到位，屋内墙面涂抹、厨房玻璃裂纹及油烟机污染严重而拒绝返还。对电脑座椅丢失问题，侯利娜提出座椅因长期使用而导致皮面破损严重，在征得宋辉同意情况下将座椅遗弃；吊灯在房屋倒出时已安装到位；承认屋内墙面有涂抹现象，是因孩子较小所致，不承认厨房玻璃裂纹是其使用房屋期间所致；对油烟机污染严重不予认可，并表示双方租赁期限四年期间，宋辉收取租金11万余元，且在合同未到期的情况下，尊重宋辉的意见主动将房屋倒出，故不应以此作为扣留抵押金的理由。就双方争议的上述问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条“承租人按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任”的规定，虽然侯利娜没有向法庭提供证据证明是其在征得宋辉同意的情况下将座椅遗弃，但考虑到双方租赁时间较长，在使用房屋及附属设施时，必然会对相应的设施有一定损耗，且宋辉也未举出该座椅何时购买及其相关价款的证据，在没有改变房屋用途及对房屋主体结构造成破坏的情况下，不宜单纯以其作为扣留抵押金的理由。吊灯问题，从宋辉提供的照片中可以看出吊灯是在卸下后放在屋内，现侯利娜没有举出证据证明其将吊灯重新安装到原有位置，确有不当之处。对厨房玻璃裂纹及油烟机污染严重问题，双方在房屋交接时没有对此提出异议，如上所述，亦不能作为扣留抵押金的理由。鉴于房屋部分墙面确有涂抹及吊灯需要重新安装的情况，本院酌定从抵押金中扣留500元弥补墙面修复及安装的费用，宋辉应返还侯利娜抵押金1500元。对侯利娜提到的预存电费150元问题，没有提供证据加以证明，故其要求宋辉返还150元电费的请求不予支持。虽然双方在房屋交接时对300元水费产生争议，但都没有提供证据加以证明，宋辉更不应以此作为扣留抵押金的理由。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告宋辉于本判决生效后三日内返还原告侯利娜抵押金1500元； 二、驳回原告侯利娜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告侯利娜负担20元；被告宋辉负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇一九年十一月五日 书记员  刘琪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2993号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码：91411400555736919A（1-1）。法定代表人李文斌，职务董事长。被执行人李效亮,男，汉族，1967年1月25日出生，住商丘市睢阳区。被执行人董卫华，男，汉族，1975年6月24日出生，住商丘市睢阳区，送达确认地址：睢阳区平原南路与长江路口南。被执行人李艳华，女，汉族，1980年10月30日出生，住址同上，系董卫华之妻。身份证明号码：412301198010304081。送达确认地址：睢阳区平原南路与长江路口南。被执行人于涛，男，汉族，1975年10月6日出生，住商丘市，送达确认地址：梁园区长征路与团结路路口西50米桥头。商丘农村华商银行股份有限公司与被执行人李效亮、董卫华、李艳华、于涛金融借款合同纠纷一案,商丘市中级人民法院（2018）豫14民终3366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李效亮、董卫华、李艳华、于涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人商丘农村华商银行股份有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经审查发现，被执行人李效亮无法校验身份信息，其真实身份信息不明确。申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行的申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人商丘农村华商银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十日书记员 张 力
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保803号 申请人：深圳嘉普通太阳能股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号。 法定代表人：刘源，董事长。 委托诉讼代理人：唐俊生，广东启隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆仕军，广东启隆律师事务所实习律师。 被申请人：武汉博感空间科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道666号生物创新园B1栋587室。 法定代表人：朱莉莉。 申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司与被申请人武汉博感空间科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初4963号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人武汉博感空间科技有限公司的财产。 二、限制被申请人武汉博感空间科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币166,037.20元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4785号 原告：杭州临安好吃来炒货食品厂，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇杨溪村洲头，统一社会信用代码913301857368654887。 投资人：王克明。 委托代理人：蒋丽，浙江楷泽律师事务所律师。 被告：沈金仙，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：沈海泉，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：嵇鸽飞，女，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在审理原告杭州临安好吃来炒货食品厂诉被告沈金仙、沈海泉、嵇鸽飞买卖合同纠纷一案中，经审查，发现被告沈海泉因涉嫌刑事犯罪尚在侦查中，故原告杭州临安好吃来炒货食品厂依法行使处分权，于2019年11月13日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州临安好吃来炒货食品厂撤回起诉。 本案案件受理费予以免交。 审判员  王笑庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特182号申请人：邢昌岭，男，1982年2月28日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人邢昌岭与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢昌岭申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2131号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2131号裁决书：一、东进公司支付邢昌岭逾期交房违约金9159.42元；二、邢昌岭的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用2740元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算11899.42元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给邢昌岭。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2131号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保62号 申请人邓小波，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人陈元东，男，汉族，1971年4月14日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人邓小波与被申请人陈元东买卖合同纠纷一案，申请人邓小波于2019年11月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈元东在四川天府银行股份有限公司南充分行（账户62×××15）的银行存款80万元予以冻结。申请人以天安财产保险股份有限公司保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人邓小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈元东在四川天府银行股份有限公司南充分行（账户62×××15）的银行存款80万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月六日 书记员 冯维全
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢190号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行，住所地：枝江市马家店街道办事处马店路35号。统一社会信用代码：914205838826750688。负责人：田波，支行行长。被执行人：王阳，男，生于1979年12月27日，汉族，住枝江市。被执行人：胡萌，女，生于1980年2月3日，汉族，住枝江市马家店街道办事处南岗路，现住枝江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行与王阳、胡萌借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初698号民事判决书，于2019年5月28日立案执行，执行标的为405900元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初698号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23447号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：饶利星，男，1975年5月17日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶利星信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告饶利星系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计132,905.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1202执1691号韩秀：关于朱秀申请执行你买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2018）苏1202民初3380号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初1970号原告：蒋庆红，男，1983年12月4日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被告：陈思，女，1990年03月06日生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。原告蒋庆红与被告陈思、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆红到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。原告于2019年10月28日向本院提出撤回对被告刘勇起诉的申请，本院于当日作出了裁定：准许原告蒋庆红撤回对被告刘勇的起诉。本案现已审理终结。原告蒋庆红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2、请求判令被告支付原告借款利息，利息以50000元本金为基数按照月利率2%从借条之日起计算至借款还清之日止；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月份，被告陈思因为偿还信用卡欠款向原告借款30000元，口头约定4天后归还。借款到期后，经原告多次催收，被告陈思于2018年3月11日补写了一份借条，约定将借款日起到写借条之日止的利息与借款本金之和，作为借款的总数，并约定2018年12月30日前还清。但时至今日，被告均未履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈思未进行答辩，被告亦未向本院提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2015年12月10日，被告因偿还信用卡欠款向原告借款30000元，口头约定4天后归还，当日原告将现金29300元存入了被告陈思在中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行的银行卡号为6228XXX516的账户中。借款到期后，被告陈思只给付原告从2015年12月10日至2015年12月15日止的借款利息1800元，借款本金分文未还。经原告多次催收，被告陈思于2018年3月11日补写了一份借条，约定将借款日起到写借条之日止的利息与借款本金之和，共计50000元作为借款的总数，并约定2018年12月30日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈思向原告借款30000元，但原告实际只支付了29300元，被告应当按照实际支付的29300元偿还所欠借款本金。原告请求判令被告支付原告借款利息，利息以50000元本金为基数按照月利率2%从借条之日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院认为利息应作如下计算：1、被告陈思给付原告2015年12月10日至2015年12月15日的利息1800元，那么，以后的借款利息应从2015年12月16日开始计算；2、被告陈思于2018年3月11日补写了借条，约定将借款日起到写借条之日止的利息与借款本金之和，共计50000元作为借款的总数，扣除本金29300元后，再扣除未实际借出的借款本金700元，余下利息20000元已超过法律允许的范围，因此这一阶段的利息只能按照年利率24%从2015年12月16日开始计算至2018年3月11日，即：2015年12月16日至2018年3月11日共计816天×每天的利率（24%÷365天）×借款本金29300元=15720.85元；3、被告陈思于2018年3月11日补写的借条，未约定利息，因此从2018年3月12日至2018年12月30日借期结束的这一期间，借款不产生利息；4、2018年12月30日借款到期之后的利息，依照《最高人民法院》第二十九条的规定，利息可以按照年利率6%从2018年12月31日计算至借款本金还清之日止。被告陈思经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：一、限被告陈思在本判决生效后五日内偿还原告蒋庆红借款本金29300元；二、限被告陈思在本判决生效后五日内给付原告蒋庆红从2015年12月16日至2018年3月11日的利息15720.85元；三、限被告陈思在本判决生效后五日内给付原告蒋庆红2018年12月30日以后的利息(以29300元为本金，按照年利率6％，自2018年12月31日起计算至借款本金还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈思承担475元，原告蒋庆红承担50元。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 盘江玲二〇一九年十一月十二日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7960号原告：张增福，男，汉族，1965年8月12日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。被告：杨岩阁，男，汉族，1990年8月15日出生，住中牟县。被告：杨成立，男，汉族，1969年6月15日出生，住中牟县。原告张增福与被告杨岩阁、杨成立不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增福及其委托诉讼代理人张卿杰，被告杨岩阁到庭参加了诉讼。被告杨成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告附属物款和青苗补偿款236432元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年12月1日，原告与被告杨岩阁签订土地租赁协议书一份，协议第六条明确约定，国家总体规划用该土地时，地上附属物赔偿应归乙方所有。协议签订后，原告按约定履行了义务。2016年，涉案土地被国家征用，该土地的青苗和地上附属物补偿款由二被告于2018年全部领取。原告多次找二被告协商无果，诉至法院。被告杨岩阁辩称，诉状所述不属实，当时其买房子用的是自家的地款，不是涉案的钱。涉案地确实有补偿款，但是不知道多少钱，该补偿款是其父亲杨成立拿着了。被告杨成立未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告张增福与被告杨岩阁签订《土地租赁协议》一份，主要内容为：甲方杨岩阁，乙方张增福。经双方商定达成如下协议：一、该土地位于郑庵至谢庄××路南，该地面积4亩；二、土地年租金为三万元整，租期为15年……六、在租赁期间，因不可抗拒因素造成不能在生产，在继续租赁时，双方可协商解决。因国家总体规划占用该土地时，地上附属物赔偿应归乙方所有……甲方杨岩阁，乙方张增福，2012年12月1日。郑庵镇征用土地及地上附着物补偿费计算表显示，小庄村二组户主杨成立土地附着物补偿款为326392元。后被告杨成立收到补偿款236432元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告杨岩阁签订《土地租赁协议》，约定因国家总体规划占用该土地时，地上附属物赔偿归原告张增福所有。现被告杨成立已取得补偿款236232元，其对该补偿款构成不当得利，应返还原告张增福。原告的其他诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨成立于本判决生效之日起十日内返还原告张增福不当得利236432元；二、驳回原告张增福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告杨成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十一月二十五日书记员  郎红阳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2033号 原告：陈军，女，1970年7月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告：魏晨阳，男，1999年11月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 以上二原告共同委托代理人：马骏，湖北东方法律事务所律师（特别授权代理）。 被告：宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：黄涛，该公司董事长。 被告：湖北省华祥投资发展有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。 法定代表人：王温民，该公司董事长。 以上二被告共同委托代理人：林金施、王悦琪，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告陈军、魏晨阳与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈军、魏晨阳共同委托代理人马骏，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司共同委托代理人王悦琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈军、魏晨阳向本院提出诉讼请求：1.二被告连带向原告支付租金152197元及违约金91757.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为现代商贸中心4层0004240号、0004241号商铺的所有权人，房屋产籍号分别为01-0039-0405-0004240、01-0039-0405-0004241。2014年1月4日，原告与被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，合同约定：原告委托宜昌华祥商业管理有限公司对商铺实施统一经营管理，期限为10年，自2012年3月31日起至2022年2月28日止；2012年3月1日起自2015年2月28日宜昌华祥商业管理有限公司无需向原告支付任何利益、费用或其他对价，自2015年3月1日起至2022年2月28日，宜昌华祥商业管理有限公司应付原告总收益款338220元，具体收益款支付比例和金额约定为：2015年3月1日至2016年2月29日应付23675元，2016年3月1日至2017年2月28日应付27057元，2017年3月1日至2018年2月28日应付30439元，2018年3月1日至2019年2月28日应付33822元……。收益款付款方式为每年按季度分四次向原告支付收益款，于每季度最后一个月下旬支付该季度的收益款（季度收益款为年度收益款的四分之一）；被告湖北省华祥投资发展有限公司保证被告华祥商业公司按合同约定向原告支付相应收益款；被告宜昌华祥商业管理有限公司无正当理由逾期向原告支付委托经营收益款，逾期一天按照已约定的每季度收益款的1‰向原告支付滞纳金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约向被告宜昌华祥商业管理有限公司提供了商铺，但被告宜昌华祥商业管理有限公司并未按照合同约定向原告支付收益款，截至2019年5月31日，被告宜昌华祥商业管理有限公司尚有收益款152197元及因逾期支付产生滞纳金91757.41元未向原告支付。 被告宜昌华祥商业管理有限公司对原告在本案中所主张的事实及截至2019年5月31日尚欠收益款152197元无异议，但辩称，滞纳金1‰每天的标准过高，已超过原告实际损失的30%，请法院依法降低滞纳金标准。 被告湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中所主张的事实无异议，但辩称，在合同没有约定保证期间的情形下，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，故仅原告起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。 经本院多次主持调解，双方当事人未达成调解协议。 上述事实，有当事人提供的房权证、《商铺委托经营管理合同》、银行交易明细等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司对原告在本案中主张的事实无异议，本院依法予以确认。双方签订的《商铺委托经营管理合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格按约履行合同义务。被告宜昌华祥商业管理有限公司未按约支付收益款，应继续履行合同并承担违约责任。双方确认截止到2019年5月31日，尚欠收益款为152197元未付，本院对此予以确认。对于原告要求被告按合同约定支付后续收益款的诉讼请求，因该部分收益款属于未到期债权，故本院依法不予支持。 被告宜昌华祥商业管理有限公司多次迟延支付收益款，致使滞纳金的计算基数不断发生变化，对应的起算时间节点亦不断变化，案件审理过程中，经双方核对，推算华祥管理公司已付清收益款至2016年12月31日，所欠收益款数额固定，庭审中，原、被告均认可从2017年1月1日起以所欠收益款数额为基数向原告支付滞纳金，系当事人对其民事权利的自行处分，本院尊重其意见。原告主张按《商铺委托经营管理合同》约定的滞纳金标准计算滞纳金，该约定标准明显过分高于其实际损失，被告宜昌华祥商业管理有限公司请求调整减少，符合法律规定，本院参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。 被告湖北省华祥投资发展有限公司自愿为被告宜昌华祥商业管理有限公司的上述债务提供保证，但未明确保证责任的方式，视为连带责任保证，故原告要求其承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告湖北省华祥投资发展有限公司辩称仅起诉之日前6个月的收益款没有过保证期间，以前的收益款已过保证期间，应免除被告的保证责任。本院认为，本案为租赁合同纠纷，《商铺委托经营管理合同》对租金标准、租赁期限、租金金额均有明确约定，合同有关“乙方每年按季度分四次向甲方支付收益款，于每季度最后一个月下旬付该季度的收益款”的内容也仅仅是对同一债务分期履行的约定，虽各期租金收益款的支付具有一定的独立性，但该独立性不足以否认租金债务的整体性，租赁期限届满前租金给付属于连续性债务，为保护债权人的合理信赖利益，应将约定的最后一期租金交付时间作为债务履行期满之日，而保证期间则应从该日开始计算满六个月止，即湖北省华祥投资发展有限公司应对2015年3月1日至2022年2月28日期间宜昌华祥商业管理有限公司应付收益款承担连带保证责任。综上，被告湖北省华祥投资发展有限公司所提辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宜昌华祥商业管理有限公司向原告陈军、魏晨阳支付截至2019年5月31日的收益款152197元，并以152197元为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向原告陈军、魏晨阳支付滞纳金。 二、被告湖北省华祥投资发展有限公司对被告宜昌华祥商业管理有限公司的以上给付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈军、魏晨阳的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元（按简易程序减半收取，原告已预交），由被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司连带负担，在履行上述判决时一并转付原告陈军、魏晨阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖 伟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1583执2291号申请执行人：张海英，女，1973年1月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：张红，女，1974年4月21日出生，汉族，住临清市。本院（2019）鲁1581民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张海英与被执行人张红在自愿的基础上达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1727号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月九日书记员  王 珏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3022号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区清桥路88号。 负责人：熊庭哲，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢新德，该行职员。 委托诉讼代理人：王景林，该行职员。 被告：周妮娜，女，1980年10月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，住湖南省永州市。 被告：邓移飞，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，住湖南省永州市。被告周妮娜配偶。 被告：陈珍玲，女，1989年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，住湖南省永州市。 被告：陈琳，女，1989年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市，住湖南省永州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州邮政银行）与被告周妮娜、邓移飞、陈珍玲、陈琳金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新德、王景林，被告周妮娜、陈珍玲到庭参加诉讼，被告邓移飞、陈琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州邮政银行向本院提出诉讼请求:判令四被告连带清偿原告贷款本息104701.39元（截至2019年6月14日欠贷款本金100635.50元,利息4065.89元，合计104701.39元，该日后利息按约定计算至清偿日止）并承担诉讼费用。事实和理由：被告周妮娜、邓移飞于2018年2月11日与原告签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称《借款合同》），同日被告陈珍玲、陈琳分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《保证合同》）。约定：被告周妮娜、邓移飞向原告贷款15万元,期限4年，年利率15%，按阶段性等额本息偿还贷款，被告陈珍玲、陈琳提供连带责任担保。合同签订后，被告周妮娜、邓移飞支用年利率为15%、期限为2年的贷款1笔计15万元,而被告周妮娜、邓移飞违约，自2019年3月起未按约还款，至2019年6月14日拖欠贷款本金100635.50元、利息4065.89元，本息合计104701.39元。担保人被告陈珍玲、陈琳亦未履行担保义务，经催收未果，故起诉。 被告周妮娜承认原告永州邮政银行主张的事实并辩称，因特殊原因未按约还款，请求原告对该笔借款宽限一段时间。 被告陈珍玲承认原告永州邮政银行主张的事实。 被告邓移飞、陈琳未答辩。 原告永州邮政银行围绕诉讼请求、被告周妮娜围绕抗辩主张依法提交了证据，被告邓移飞、陈珍玲、陈琳未提交证据。原告证据《借款合同》、《保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款台账、送达地址确认函等证据，质证当事人均无异议。经审查，上述证据能相互印证，形成了证据链，真实、合法，与本案有关联，均予采信。被告周妮娜证据接报案登记表、未按约还款情况说明、免除担保人担保责任申请书，原告质证对接报案登记表认为其不能确认，对周妮娜被网络诈骗不能按约还款，可以在本案申请执行时宽限一段时间，但担保人担保责任不能免除。本院认为，周妮娜被网络诈骗虽其已报案，但与本案无关，而免除担保责任是周妮娜对原告的请求，在原告不同意的情况下，本院采纳原告质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月11日被告周妮娜、邓移飞夫妇与原告签订《借款合同》，同日被告陈珍玲、陈琳分别与原告签订《保证合同》。该三个合同约定：被告周妮娜、邓移飞向原告借款15万元,期限4年，年利率为15%，按阶段性等额本息偿还贷款，被告陈珍玲、陈琳提供连带责任担保。同日，被告周妮娜、邓移飞支用年利率为15%、期限为2年的贷款1笔计15万元，之后，二人按约还款。自2019年3月起至今被告周妮娜、邓移飞未按约还款，至2019年6月14日拖欠原告贷款本金100635.50元、利息4065.89元，合计104701.39元。担保人被告陈珍玲、陈琳亦未履行担保义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告永州邮政银行要求四被告共同连带偿还被告周妮娜、邓移飞尚欠原告的贷款本息，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款台账等证据印证，被告周妮娜、邓移飞应依《借款合同》约定偿付借款本息,被告王陈珍玲、陈琳应依《保证合同》约定承担连带偿还义务。 综上所述，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周妮娜、邓移飞在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行本金100635.50元、利息4065.89元，合计104701.39元，并依合同约定的利率计算支付本金100635.50元自2019年6月15日起至全部借款本金偿清日止的利息。 二、被告陈珍玲、陈琳对上项义务共同承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，减半收取计1197元，由被告周妮娜、邓移飞、陈珍玲、陈琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  杨广文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 娟 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5466号原告：陈ＸＸ，女，1962年7月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告：杜ＸＸ，女，1985年11月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。两原告委托诉讼代理人：任Ｘ，江苏源博律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：李ＸＸ，江苏源博律师事务所实习律师。被告：吴ＸＸ，男，1970年4月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。原告陈ＸＸ、杜ＸＸ与被告吴ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人任Ｘ、李ＸＸ、被告吴ＸＸ及其委托诉讼代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款170000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年9月24日起至实际付清之日止）。事实和理由：2019年2月4日，杜亚东与被告经对账确认，被告尚欠杜亚东货款175500元。其中5500元为杜亚东贴补被告的废丝款。之后杜亚东多次催要，被告一直拖欠不付。杜亚东于2019年9月2日不幸去世，原告陈ＸＸ、杜ＸＸ系杜亚东的妻女，杜亚东的父母早已身故。两原告系杜亚东的合法第一继承人有权向被告主张权利。被告吴ＸＸ辩称，原告诉称事实不能成立。被告与杜亚东于2019年2月4进行对账，确认截止到2019年2月5日尚欠杜亚东货款175500元，其中特别注明了有废丝未退、损失未贴。双方在对账以后，被告多次要求杜亚东及时将废丝拖回，并洽谈损失赔偿问题，但因杜亚东生病，所以导致此事一直没有合理解决。现被告要求将在被告处的属于杜亚东的废丝全部拖回并直接抵扣货款，抵扣金额为107045.8元，并赔偿损失24000元。如原告不同意直接抵扣，我方可以当庭直接提起反诉。经审理查明，杜亚东向被告供应电阻丝。2019年2月4日，经杜亚东与被告对账，被告出具欠条一张，载明：“今欠到货款壹拾柒万伍仟伍佰元正，结算到2019.2.5日止。以前欠条全部作废。另有废丝未退、损失未贴。”另查明，杜亚东于2019年9月2日因病去世。原告原告陈ＸＸ、杜ＸＸ系杜亚东的妻子和女儿，杜亚东无其他子女。杜亚东的父母在杜亚东生前已去世。庭审中，被告提交以下证据：1、证明两份、情况说明两份，证明杜亚东供给我方的电阻丝产品存在质量问题，经我方供给客户而造成氧化，由客户直接退给我方废丝的总金额为107045.8元，并因我方为此赔偿客户的损失为24000元。2、照片打印件3张，证明杜亚东向被告供应的电热丝还堆放在被告处。3、检测成分表打印件2张，证明杜亚东供给被告的电阻丝的成分不达标，存在质量问题。原告质证意见如下：对证据1的真实性、关联性均有异议，且不能达到被告的证明目的，根据民事诉讼法和相关的证据规则，两份证明的证明人应当出庭接受询问，两份情况说明的证明单位以及相关人员也应当出庭接受询问。而且证明和情况说明的内容与本案毫无关系，只能证明被告提供给各位证人和证明单位的电阻丝存在质量问题。对证据2的照片打印件不予认可，根本无法达到被告的证明目的。对证据3，并不是一个严格意义的检测表，也无法证明与本案具有关联性，更不具备真实性，达不到被告的证明目的。综上，被告所有的抗辩意见并没有确凿的证据予以证实。以上事实有欠条、死亡证明、结婚证、独生子女证明、户口注销证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告主张货款170000元，有欠条予以证明，本院依法应予以支持。被告提出有废丝未退、损失未贴并要求直接扣减货款的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告吴ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告陈ＸＸ、杜ＸＸ货款170000及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年9月24日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元（原告已预交），本院减半收取1850元，该款由被告吴ＸＸ负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  李俊二〇一九年十一月十五日书记员  庄玲
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1149号申请执行人：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住所地江阴市。被执行人：曾文彪，男，1970年9月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘祖良与被执行人曾文彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）苏0281民初5436号民事判决书，依该判决：曾文彪应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘祖良借款15万元及利息、逾期利息（自2015年10月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元。2018年7月30日刘祖良向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执5502号。2018年12月17日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月22日本院针对（2018）苏0281民初5436号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再103号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初5436号民事判决书。二、驳回原审原告刘祖良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执5502号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2018）苏0281民初5436号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘广山，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘广山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,818.52元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘广山系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,818.52元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6841号 原告：于秀举，女，1966年10月23日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：凌宗耀，系于秀举丈夫。 被告：临沭县实验中学，住所地：临沭县城顺河西街10号。 法定代表人：段广强，校长。 委托诉讼代理人：丁启祥，系单位职工。 原告于秀举与被告临沭县实验中学劳动争议一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀举的委托诉讼代理人凌宗耀，被告临沭县实验中学的委托诉讼代理人丁启祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于秀举向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间自2009年9月份至2019年11月份之间存在事实劳动关系；2、依法解除原被告之间的劳动关系；3、被告支付因未给原告缴纳社会保险而造成的经济损失3万元；4、判决被告支付原告各项工伤待遇10万元。事实与理由：原告于2009年9月起在被告单位从事制版、复印、装订、阅卡工作，被告至今未给原告缴纳社会保险。2018年11月3日，原告在操作配页机时，不慎从椅子上坠落致右肩受伤，伤后经治疗诊断为：右肱骨解剖颈骨折。本次事故于2019年6月21日经临沂市劳动鉴定委员会作出临劳鉴【2019]1278号结论书，认定构成劳动功能障碍程度拾级伤残。2019年11月19日，原告向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出上述仲裁请求，临沭县劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄不予受理。 临沭县实验中学辩称，原告受伤属实，原告入职时间是2009年9月，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：于秀举自2009年9月份起在临沭县实验中学从事制版、复印、装订、阅卡工作。2018年11月3日，于秀举在操作配页机时，不慎从椅子上坠落致右肩受伤，伤后经治疗诊断为：右肱骨解剖颈骨折。2018年12月30日，临沭县人力资源和社会保障局作出沭人工认字[2018]第186号工伤决定书，认定本次事故为工伤。2019年6月21日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2019]1278号劳动能力鉴定结论书，认定于秀举的劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。 于秀举因确认劳动关系、追索经济补偿与临沭县实验中学发生争议，于2019年11月19日，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委以于秀举已超过法定退休年龄为由，于当日作出不予受理通知书。于秀举在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，双方当事人对原告受伤的事实及入职时间、平均工资2230元、伤残等级无争议。双方自2009年9月至2019年11月19日存在事实劳动关系。临沭县实验中学未给于秀举办理社会保险，于秀举申请解除劳动关系，临沭县实验中学应支付相应的经济补偿金:2230元*10.5个月=23415元。在于秀举受工伤后，休息2个月，其中2018年12月份工资仅发放782元,临沭县实验中学应支付停工留薪期工资差额768元。 另外，对于于秀举主张的工伤待遇，因于秀举构成拾级伤残，一次性伤残补助金为本人7个月工资15610元；对于其主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第二十五条的规定，工伤职工达到法定退休年龄或者按规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，于秀举受伤时已超过法定退休年龄，故对于于秀举主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，本院不予支持。双方对医疗费1806元无异议。 至于于秀举主张的社会保险费损失应先向社会保险经办机构主张权利，本案不予审理。 综上所述，于秀举的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条第一款、第六十二条、第六十四条，山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法第二十五条、第二十九条，《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第四条的规定，判决如下： 一、原告于秀举与被告临沭县实验中学自2009年9月至2019年11月存在事实劳动关系，并于2019年11月19日解除劳动关系； 二、被告临沭县实验中学依法支付原告于秀举经济补偿金23415元； 三、被告临沭县实验中学依法支付原告于秀举一次性伤残补助金15610元； 四、被告临沭县实验中学依法支付原告于秀举停工留薪期工资差额768元； 五、被告临沭县实验中学依法支付原告于秀举医疗费1806元； 六、驳回原告于秀举的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务，限被告临沭县实验中学于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由被告临沭县实验中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并在提交上诉状时预交上诉案件受理费，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李华伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨玲 书记员张婷
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1294号 申请执行人钟健伟，男，1991年7月27日生，汉族。 被执行人唐晓亮，男，1969年8月12日生，汉族。 申请执行人钟健伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1007号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐晓亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年11月27日，本院依法发出限制消费令并将被执行人唐晓亮纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18056元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行18056元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 赖 赟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1790号 被执行人：李路琦，女，汉族，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现在四川省成都女子监狱服刑。 本院在执行我院刑事审判庭移送的被执行人李路琦罚金一案中，依据已生效的（2019）川0903刑初368号刑事判决书，向被执行人李路琦送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其缴纳罚金5000元。被执行人李路琦至今未履行。 执行过程中，本院经网络查控和传统查控，未查找到被执行人李路琦有证券、保险、不动产、车辆、银行存款及住房公积金等可供执行的财产。经社区调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人李路琦正在服刑期间。本院依法对被执行人李路琦发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人李路琦有可供执行的财产，本院将恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓    勇 审判员 唐  晓  凰 审判员 陈  艳  梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦远洋（代）
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初802号原告：张俊博，男，1989年2月26日出生，汉族，住保定市阜平县。委托诉讼代理人:王宝强,河北杜新月律师事务所律师。被告：刘婷，女，1990年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。张俊博与刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张俊博于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张俊博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张俊博承担审判员  刘占银二〇一九年十一月二十五日书记员  勾 悦
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0622刑初111号 吉0622刑初111号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1983年5月13日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，高中文化，无职业，住所地靖宇县；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月17日被靖宇县公安局取保候审，2019年11月12日被靖宇县人民检察院取保候审；因本案2019年11月20日被本院取保候审。 辩护人 张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉（2019）110号 指控事实 2019年7月31日23时59分，被告人李某驾驶吉XXXXXX小型轿车行驶至靖宇县四方大桥路段处时被民警查获，对李某呼吸式酒精检测，酒精含量为170.7mg/100ml，将其带至靖宇县人民医院采取静脉血，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为173.74mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役1个月，缓刑2个月，罚金1000元；危险性较大的，处拘役1个月，罚金1000元。 被告人及 辩护人意见 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条。 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜索贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢 婧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0803刑初227号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人蒙焕兴，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被贵港市公安局取保候审。 立案日期2019年10月30日。 开庭日期2019年11月5日。 指控意见公诉机关根据港南检公刑诉[2019]203号起诉书，指控被告人蒙焕兴犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至五千元。 辩护意见被告人蒙焕兴对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年4月12日21时37分许，被告人蒙焕兴醉酒后（经检验，血液酒精含量为146.67mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至贵港市港南区江南大道罗泊湾大桥红绿灯路段时被交警查获。案发后，公安机关于2019年5月1日以蒙焕兴涉嫌危险驾驶罪立案侦查，蒙焕兴于2019年5月16日经交警电话通知主动到案，并如实供述上述事实。 本院意见被告人蒙焕兴的行为构成危险驾驶罪，其具有自首等从轻情节。 判决主文被告人蒙焕兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员  刘 婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李丽清 书 记 员  梁少娟 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执4580号申请执行人:中海物业管路有限公司辽宁分公司被执行人:傅菊申请执行人中海物业管路有限公司辽宁分公司与被执行人傅菊合同纠纷一案，申请执行标的共计10555.78元立案执行，现已执行到位10555.78元。本院已于2019年11月11日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0105民初10707号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2369号之二 申请执行人：唐霞飞,男，1995年1月24日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐肖龙,男，1993年3月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方廷,男，1995年6月14日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人唐霞飞与被执行人唐肖龙、方廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人唐霞飞于2019年10月24日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐肖龙、方廷返还申请执行人唐霞飞借款50000元并支付该款自2017年5月14日起至还清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，代理费4000元。 执行立案后，本院向被执行人唐肖龙、方廷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐肖龙、方廷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐肖龙、方廷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐肖龙、方廷的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人唐肖龙、方廷的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已冻结被执行人唐肖龙名下的财付通和支付宝账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。被执行人唐肖龙名下的皖Ｎ×××××号牌小汽车，已由另案查封，但未实际扣押。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费850元，执行费1161元。 鉴于被执行人唐肖龙、方廷拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人唐肖龙、方廷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴慧慧
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4154号 原告:长春市绿园区金沙会馆(个体工商户)。 代表人:徐红秀，系经营者。 委托诉讼代理人：刘显贺,男,1990年10月21日出生,汉族,梅河口市人,现住长春市。 被告:张帅,男,1994年9月29日出生,汉族,公主岭市人,现住公主岭市. 委托诉讼代理人：刘淑华,系吉林吉人卓识律师事务所律师。 原告长春市绿园区金沙会馆与被告张帅追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。 长春市绿园区金沙会馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅在保安员岗位过程中因职务过失赔偿原告损失4万元人民币;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告张帅于2018年9月17日入职于原告长春市绿园区金沙会馆从事保安工作，现已经离职。2018年9月27日夜间10时10分许，被告张帅挪动客人黄占胜的车牌号为×××路虎揽胜小型轿车时，由于未将客人黄战胜车门锁上，致使9月28日凌晨2时17分许客人黄战胜车内4万元现金被盗，此时停车场值班保安为被告张帅。事发后原告长春市绿园区金沙会馆立即报案。后，客人黄战胜车内被盗的4万元现金由原告长春市绿园区金沙会馆进行了偿付。原告认为:被告在原告长春市××区金沙会馆工作的保安，在执行保安职务过程中，由于工作严重不负责任忘记将客人黄战胜的车门锁上导致客人4万元现金被盗（该笔被盗的4万元现金已由原告进行了赔偿),其行为属于重大过失，故原告有权利向被告张帅进行追偿。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告长春市绿园区金沙会馆于2019年6月5日注销，该主体已不存在，故原告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回长春市绿园区金沙会馆的起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，退还给长春市绿园区金沙会馆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙成名
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤51民初78号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：郑某，该公司董事。委托代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。转委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。转委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：潮州市焕通陶瓷有限公司，住所地广东省潮州市枫溪区。法定代表人：何某。原告宏联国际贸易有限公司诉被告潮州市焕通陶瓷有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，于2019年11月21日向本院申请撤回对被告潮州市焕通陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  陈 菊审 判 员  康森炎代理审判员  李奕毅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘梓泰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9082号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：郑燕，女，1987年7月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月15日以被告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月十五日法官助理冷静书记员黄娜娜
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1302号 上诉人（原审被告）：黄维坚，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤建华，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：阙任政，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，福建远大联盟律师事务所实习律师。 上诉人黄维坚因与被上诉人汤建华买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，经审查双方证据并结合相关事实，本案基本事实真伪不明。为保护双方当事人合法权益，有必要进一步审查交易过程和细节，对于标的物占有等对裁判结果有实质性影响的事实，应一并查实。如有必要，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初6589号民事判决； 二、本案发回福建省福安市人民法院重审 上诉人黄维坚预交的二审案件受理费2420元予以退回。 审判长  彭祖斌 审判员  郑 彦 审判员  孙 雯 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6066号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉大拓科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关东园路2-2号光谷国际商务大厦1幢A-2108号。法定代表人：卲世民，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉大拓科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月十二日法官助理李思瑶书记员张紫绘
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27359号原告:周荫，男，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：陶维林，男，1985年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告周荫与被告陶维林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荫到庭参加诉讼，被告陶维林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周荫向本院提出诉讼请求：1.被告陶维林立即偿还借款本金20000元；2.被告陶维林向原告周荫支付利息，利息以20000元为基数，自2018年10月27日起按月利率2%计算至借款本金还清时止（已经偿还的5000元在利息中予以扣除）；3.本案案件受理费由被告陶维林承担。事实及理由：被告因资金周转于2018年10月27日向原告借款20000元，原告同日将20000元转账支付至被告农业银行卡内，被告在借条及收条上签字捺印。借条上载明借款本金为2000元、利息为60元一天、还款时间为2018年11月27日。后还款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催收未果，因此原告提起本案诉讼。被告陶维林未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月27日，陶维林向周荫出具借条一份，载明，兹有本人陶维林于今日向周荫借款20000元进行资金周转，利息为60元一天，本人承诺于2018年11月27日前必须联同本金23600元一并归还；特立此据，以此为由。同日，周荫通过平安银行向陶维林转账20000元。陶维林向周荫出具收条一张，载明，今收到周荫人民币20000元，特立此据，以此为由。庭审中，周荫陈述，陶维林于2019年11月7日偿还款项5000元，该款用于抵扣利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周荫通过银行转账等方式出借款项给陶维林，陶维林向周荫出具了借条、收条，因周荫举示的借条、收条均系原件，陶维林经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，故本院依法认定周荫与陶维林之间形成了合法的民间借贷关系，借款金额20000元。现陶维林未按约还款，周荫有权要求陶维林归还借款本金20000元并支付利息及逾期利息，因借条约定的利息标准过高，周荫自愿按照月利率2%主张，符合法律规定，本院依法予以支持，同时陶维林偿还的5000元应当在利息中予以扣除。被告陶维林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶维林在本判决生效之日起十日内偿还原告周荫借款本金20000元，并支付原告周荫以借款本金20000元为基数，从2018年10月28日起按照月利率2%计算至付清时止的利息（已经支付的5000元在利息中予以扣除）；驳回原告周荫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告陶维林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十一日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保40号 申请人：苏国连，女，1973年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。 被申请人：吉学安，男，1962年11月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被申请人：江洪涛，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人苏国连于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求1.对被申请人吉学安位于射阳县特庸镇的房屋价值200000元的部分予以查封，查封期限为三年；2.对被申请人吉学安的银行存款200000元的部分予以冻结，冻结期限为一年；3.对被申请人江洪涛的银行存款479142.8元的部分予以冻结，冻结期限为一年。天安财产保险股份有限公司为此诉前财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人吉学安位于射阳县特庸镇XX路北侧的房屋价值200000元的部分予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人吉学安的银行存款200000元的部分予以冻结，冻结期限为一年； 三、对被申请人江洪涛的银行存款479142.8元的部分予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周来清 二〇一九年十一月六日 书记员  侍海阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执862号申请执行人王胜奎，男，汉族，1984年10月23日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司，住所地新乡市开发区27号街坊。法定代表人张木兰，执行董事。申请执行人王胜奎申请执行被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币1725704元，现已执行到位18120元执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年6月10日、2019年7月29日、2019年9月16日、2019年10月14日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年8月27日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年6月11日、2019年9月23日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下的浦发银行、中信银行账户，本院对其账户采取了划拨措施，估计执行到位18120元，已转交支付给申请执行人，其他账户余额不足以清偿案款。5、本院于2019年6月11日作出（2019）豫0702执862-1号执行裁定书，裁定查封被执行人新乡市升华房地产开发有限责任公司名下的车牌号为豫Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆，经车辆管理相关单位反馈，该车辆已转移登记，现未登记在本案被执行人名下。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10946号原告：晁付阁，女，1951年03月08日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被告：张秋月，女，汉族，住河南省濮阳县。被告：刘长涛，男，汉族，住住河南省濮阳县。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦,该公司经理。原告晁付阁与被告张秋月、刘长涛、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告晁付阁于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晁付阁撤诉。案件受理费25元，由原告晁付阁负担。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2562号 李章晨曲、胡红星： 申请执行人李章晨曲与被执行人胡红星民间借贷纠纷一案，（2018）浙0182民初3469号判决书已发生法律效力，申请执行人李章晨曲向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡红星已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2562号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1633-2号 申请执行人：李佳佳，男，1994年8月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:熊飞，男，1993年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人:张友露,男,1995年1月14日出生,回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李佳佳与熊飞、张友露民间借贷纠纷一案中，查明，本院以（2018）皖1602民初7034号民事裁定书，查封了被执行人熊飞名下位于亳州市工业园区亳州恒大城14号楼1单元-2502房产一处（不动产权证号：皖（2017）亳州市不动产证明第0016892号），现因双方达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人熊飞名下位于亳州市工业园区亳州恒大城14号楼1单元-2502房产一处（不动产权证号：皖（2017）亳州市不动产证，明第0016892号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  范心正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李文涛