wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初32877号原告：郭小玉，女，1982年5月28日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市长安律师事务所律师。被告：同科投资集团有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢3层3080室。法定代表人：杨永，总裁。委托诉讼代理人：周霞，女，该公司职员，联系地址同公司。原告郭小玉与被告同科投资集团有限公司（以下简称同科公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小玉之委托诉讼代理人张翼飞、被告同科公司之委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭小玉向本院提出诉讼请求：l．判令被告向原告支付83827．02元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，原告入职被告的子公司家园网络科技有限公司（以下简称家园公司）。因家园公司经营困难，无法支付工资，原、被告以及家园公司于2018年9月30日达成《协议书》，约定：家园公司于2018年12月31日之前支付拖欠原告的劳动报酬等款项，逾期由被告承担连带保证责任。当天，原告与家园公司签订《解除劳动关系协议》。因家园公司未能按时履行支付义务，原告提起劳动仲裁，仲裁委裁决家园公司限期支付原告工资等款项。该裁决已经生效，但家园公司却迟迟不支付该款项，故提起本案诉讼要求被告承担连带保证责任。同科公司承认郭小玉在本案中主张的事实，承认郭小玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的事实，本院对此予以确认。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告同科投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭小玉83827．02元；被告同科投资集团有限公司承担连带保证责任后有权向家园网络科技有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由被告同科投资集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩永飞二〇一九年十一月一日书记员  赵 宁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2712号 原告：柳州，女，1992年3月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶鸿，男，1989年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告柳州与被告叶鸿民间借贷纠纷一案中，原告柳州于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告柳州提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告柳州撤回起诉。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告柳州负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈资裔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22036号申请人：上海彤川实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁中心,总经理。委托诉讼代理人：王玲，女。被告：上海多多包装制品厂，住所地上海市松江区。本院在审理申请人上海彤川实业有限公司与被申请人上海多多包装制品厂买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向我院提出财产保全的申请，要求对被申请人上海多多包装制品名下价值人民币137,346.60元的财产采取保全措施，并已提供现金担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海多多包装制品名下价值137,346.60元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王致民二〇一九年十一月十九日书记员  汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四裁定适用下列范围……（四）保全和先予执行；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执250号申请执行人樊坤明，男，汉族，1969年5月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区重湖社区居委会四组，公民身份号码430624196905243711。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。樊坤明与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第453号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人樊坤明于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付61326.34元，承担本案执行费820元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初490号公诉机关郓城县人民检察院。被告人庄爱兰，女，1972年1月10日出生于福建省莆田县，汉族，小学文化，农民，住莆田县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年6月1日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人徐栋，山东君诚仁和律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人庄爱兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月20日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、书记员王方方出庭支持公诉。被告人庄爱兰及其辩护人徐栋到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年4月15日，被告人庄爱兰明知汇入其中信银行账户（62×××39）的人民币34857元是犯罪所得，全额取出并通过珠海市地下钱庄换取港币以充值到林某澳门赌场账户的方式卖出。针对上述指控，公诉机关提供了被告人户籍证明、抓获经过、银行卡账户交易明细等相关书证，证人林某、杨某等人证言，被告人庄爱兰供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人庄爱兰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。被告人庄爱兰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见，被告人庄爱兰归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退缴全部赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月15日，山东省郓城县人杨某用其在QQ上购买的王某的中国银行卡（卡号为62×××42）通过手机银行转账至海南骑鹏房地产信息查询公司34865元，海南骑鹏房地产信息查询公司未收到该款，杨某遂报警。经查询，该款已通过王某的尾号为9342的中国银行卡转账至王某名下卡号为62×××08的平安银行帐户，同日被辗转转账至被告人庄爱兰卡号为62×××39的中信银行账户内。被告人庄爱兰明知汇入其中信银行账户的人民币34857元是犯罪所得，仍通过珠海ATM机以及在柜台取现金的方式全额取出，并将取出的钱款通过珠海市地下钱庄换取港币再充值到林某澳门赌场账户卖出盈利。被告人庄爱兰归案后，其涉案赃款被公安机关依法扣押并发还杨某35000元。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）庄爱兰的电子档案，证明被告人庄爱兰犯罪时达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。（2）抓获经过，证明被告人庄爱兰系被抓获归案。（3）杨某持有的卡号为62×××42的王某中国银行卡交易明细，证明持卡用户于2019年4月15日向该银行卡跨行转账34865元，即时显示POS消费三次9999元、一次4860元。（4）卡号为62×××08的王某平安银行卡交易明细，证明卡号为62×××42的王某中国银行卡于2019年4月15日向卡号9308的王某平安银行卡转账34862元，同日又转账到庄爱兰卡号为62×××39银行卡35000元。（5）卡号为62×××39庄爱兰的中信银行卡的交易明细、中信银行珠海拱北支行出具的业务凭证/客户回单、庄某1中国银行股份有限公司珠海分行个人客户交易明细，证明2019年4月15日被告人庄爱兰通过银行柜台支取现金30000元，向庄某1银行卡（62×××59）转账5000元，通过ATM机取款5000元。（6）王某中国银行交易明细，证明在2019年4月15日该账户跨行存入34865元。（7）姚某中国建设银行交易明细、庄某2中国建设银行交易明细、庄某1中国建设银行交易明细、庄某3中国建设银行交易明细、庄爱兰中国建设银行交易明细，证明被告人庄爱兰持有多位亲戚的银行卡的事实。（8）郓城县公安局出具的情况说明、提取笔录、银行卡冻结凭证，证明被告人庄爱兰自己及其持有亲属的多张银行被冻结的事实。（9）扣押决定书附扣押清单、发还清单、山东省非税收入通用票据，证明公安机关扣押的被告人庄爱兰的涉案赃款已发还被害人杨某35000元。2.证人证言（1）杨某证言，证明因其欠银行很多贷款，怕自己的账户被查封，遂通过QQ在网上花了800元买了一张署名为王某身份信息的中国银行卡（卡号为：62×××42）。在2019年4月15日，其通过手机银行转账给海南骑鹏房地产信息查询公司34865元时，显示交易失败，银行卡显示POS消费三次9999元、一次4860元，四次共计34857元。经其查询中国银行客服，被告知钱通过第三方快捷支付已从中国银行正常转出，联系快捷支付客服得知钱已转到王某平安银行账户里，其随后到派出所报警。（2）林某证言，证明其通过微信群给庄爱兰联系买港币的人，并提供自己在澳门太阳城赌场账户让买港币的人去账户取港币，换港币的人有的用来赌博，有的做生意，也有洗钱的。3.被告人供述和辩解庄爱兰供述，证明其于2018年底开始从事“在澳门赌场里面用港币换人民币”的职业，其自己持有中信银行、建设银行、兴业银行、农业银行、中国银行等很多银行卡，这些银行卡是登记在其本人及丈夫庄某4、儿子庄某2、大姑庄某5、小姑姚某、妹妹庄某3等人名下的。转入其银行卡内的钱有黑钱，其将钱取出后换成港币再卖出，从中盈利。在2019年4月15日，其将转入其中信银行卡的34857元取出后，在珠海市地下钱庄换成港币，充值到“秋叶”（林某）澳门赌场的“ＸＸ×××58”账户内卖掉。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人庄爱兰明知是犯罪所得而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人庄爱兰当庭自愿认罪，且于归案后追缴其全部涉案赃款，对其可予酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人庄爱兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范梅君审 判 员  孟凡惠人民陪审员  吕继波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2630号原告：王凯文，男，1995年2月14日生，汉族，住长春市朝阳区前进大街。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街。经营者：于晓雷。原告王凯文诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9706号起诉人：李冀川，女，1969年10月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。2019年11月20日，本院收到起诉人李冀川的起诉状，以天津市河北区龙福宫老人院为被起诉人。起诉人李冀川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人赔偿起诉人损失50万元；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系李朝武之女，被起诉人在东丽湖开办龙福宫养老院，李朝武于2015年5月6日入住该养老院。2015年5月8日，被起诉人与起诉人、李朝武、李国宏共同签订了《天津市入住养老机构协议书》，起诉人向被起诉人交纳了各项费用共计14425元。2015年9月5日，因被起诉人未能认真看护，导致李朝武从东丽湖龙福宫养老院内走失，经报警寻找，至今下落不明。起诉人认为被起诉人作为养老机构，应当履行安全保障义务和护理义务，因被起诉人未能尽到相应看管义务，导致李朝武走失，至今下落不明，给起诉人造成极大的精神损害和财产损失，被起诉人应当为其侵权行为承担赔偿责任。为维护起诉人的财产权益，起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人依据违反安全保障义务责任的侵权关系向被起诉人主张权利，但起诉人提交的证据不能证明双方存在上述侵权关系。起诉人与被起诉人应为合同关系，合同履行地与被告住所地均不在天津市东丽区，故本院依法对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李冀川的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  刘贵全审判员  刘志刚审判员  高 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 琳本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省宿州市萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1322执1827号 申请执行人： 被执行人： 申请执行人萧县万鹏耐火材料厂与被执行人孟凡勇追偿权纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人孟凡勇未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人萧县万鹏耐火材料厂申请，本院于2019年11月04日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押孟凡勇的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王关强 二〇一九年十一月四日 书记员      附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3230号申请人：彭瑞梅，女，1974年10月7日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：刘川，男，1983年6月4日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人彭瑞梅与申请人刘川关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人彭瑞梅因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘川一次性赔偿申请人彭瑞梅3000元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人彭瑞梅与申请人刘川于2019年8月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 渝0106民初18604号 原告：成都万科物业服务有限公司，住四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，成都万科物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：杨平，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人金川到庭参加了诉讼。被告杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告成都万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费共计9757.32元（自2016年4月1日至2019年7月16日），违约金1951.46元（按欠费金额20%计算）；2、判令被告支付拖欠的公摊电费103.47元（2017年3月至2019年7月）；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原告与重庆万卓置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告提供“万科·金色悦城”的物业服务，被告缴纳物业费的标准为2.6元每月每平米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次对物业服务费催收，被告均置之不理。现原告起诉来院，要求判如所请。 被告杨平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告与重庆万卓置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆万卓置业有限公司委托原告对金色悦城（位于沙坪坝区凤鸣山）提供前期物业服务，约定合同期限自2013年6月28日至2018年6月30日止。并约定如合同到期，且无业委会代表全体业主续签合同或与其他物业服务企业签订新合同时，原告同意继续履行本合同，同时满足未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同时，原合同继续有效。其中高层物业费用为2.6元每平米每月，物业费按季缴纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向原告交纳当季物业服务费，下季首月16日后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。公摊水电费按业主当季度使用的水电消耗量占分摊范围内所有业主共同使用的水电总量的比例分摊并按季结算和交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳上季度的公摊水电费，在每季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。后该合同物业服务收费标准依法于重庆市物价局备案登记。 原告重庆分公司于案涉万科·金色悦城楼盘提供物业服务至今。被告原系沙坪坝区凤鸣山***号*幢**-**号登记所有人，其接房后交纳部分物业费，自2016年4月1日至2019年7月16日，被告拖欠物业管理费共计9757.32元。后原告向被告发出催款函，被告仍未交费。现原告起诉来院，要求判如所请。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 本院认为，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与重庆万卓置业有限公司签订的《前期物业服务合同》程序合法、内容符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。根据法律规定，该合同对业主具有约束力，原告应当按约向小区业主提供相应服务，被告作为该小区业主，应当按照合同约定缴纳物业服务费。应当说明的是，合同还约定期限到期后小区未成立业主委员会,也无其他符合合同约定条件的情形,合同“继续有效”。结合该约定上下文，其表述系对合同到期后履行期限的约定，故该合同“继续有效”的含义显然为对合同期限的特别约定，即当符合约定两个条件时，合同期限自动延续。现案涉小区未成立业委会，原告也为案涉小区提供物业服务至今，符合该合同约定的条件，合同期限应当自动延续至今。故被告应当按合同约定支付自2016年4月1日至2019年7月16日期间的物业服务费共计9757.32元。对于原告要求的违约金1951.46元，合同已约定每日按万分之五计算违约金，现原告仅主张所欠物业费20%比例的违约金，属于合同约定范围，符合法律规定，对此应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起三日内向原告成都万科物业服务有限公司支付自2016年4月1日至2019年7月16日期间所欠物业费9757.32元。 二、被告杨平于本判决生效之日起三日内向原告成都万科物业服务有限公司支付违约金1951.46元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由被告杨平负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 胡敏 二〇一九年十一月十七日 法官助理 王巍 书 记 员 朱笛
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申4414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋岳鹏，男，汉族，1982年10月22日生，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋心怡，江苏国山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泛亚电缆有限公司，统一社会信用代码9132028271159911XY，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。 法定代表人：徐俊琪，该公司董事长。 原审第三人（被执行人）：王建芬，女，汉族，1964年9月20日生，户籍所在地江苏省宜兴市，住江苏省宜兴市。 再审申请人蒋岳鹏因与被申请人泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）、原审第三人王建芬案外人执行异议之诉一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）（2017）苏02民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，泛亚电缆有限公司（以下简称泛亚公司）诉济宁瑞隆矿业设备有限公司（以下简称瑞隆公司）、王建芬买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）于2011年4月13日作出（2010）宜官商初字第0496号民事调解书：瑞隆公司于2011年5月30日前支付泛亚公司2495294.80元及逾期付款利息130000元，若瑞隆公司到2011年6月30日前未能按期付清则应另承担违约金70000元。王建芬对前述付款义务承担连带责任。因瑞隆公司未履行调解书义务，泛亚公司向宜兴法院申请执行，该院于2011年10月14日作出民事裁定，查封了王建芬所有的座落于官林镇阳光花园32幢104室的房产（权证号：E0004493、建筑面积为130.80㎡，以下简称涉案房屋），并于2011年11月18日向宜兴市房屋管理局送达了民事裁定书及协助执行通知书。2012年2月16日、2013年2月6日，该院又两次对涉案房屋加贴封条、张贴了查封公告，并拍摄了查封照片；2013年11月21日，该院对涉案房产进行继续查封，并向宜兴市房屋管理局送达了（2011）宜官执字第0158-4号民事裁定书及协助执行通知书。2015年11月18日，该院再次对涉案房屋进行查封。 查封期间，蒋岳鹏于2013年2月8日与王建芬签订了涉案房屋的房屋买卖合同，约定蒋岳鹏以总价53万元购买涉案房屋，付款方式为签订协议时支付40万元、余款13万元待王建芬配合办理过户手续后一次性支付，协议签订时即交付文本资料、第一期付款后交付房产钥匙。同时约定，王建芬承诺出卖房产无任何抵押、查封等限制措施且未租赁给第三方，如真实情况与承诺不等，王建芬自愿承担一切民事、刑事责任；以后需在办理房产过户手续时，王建芬应配合蒋岳鹏办理，过户费用由蒋岳鹏承担等内容。当日，王建芬即向蒋岳鹏出具收到购房款40万元的收条。2013年3月4日，蒋岳鹏与王建芬又签订协议书1份，约定在过户时新《国五条》政策实施，如要交个人所得税由王建芬承担支付，其余过户费用由蒋岳鹏支付等。2013年10月15日，蒋岳鹏、王建芬至房产交易部门交纳了涉案房屋房产交易税等过户费用，并在2013年11月1日至宜兴市房屋管理局官林房产所以32.815104万元的成交价进行了合同备案，过户过程中因法院查封致双方未能过户。 蒋岳鹏提出执行异议，宜兴法院于2016年9月18日作出（2016）苏0282执异34号执行裁定，驳回其异议请求。蒋岳鹏向宜兴法院提起案外人执行异议之诉。该院审理期间查明，2016年10月24日，王建芬因明知涉案房产被法院查封，仍擅自撕毁封条进行变卖，并导致买受人于2013年3月中旬实际居住，构成非法处置查封财产罪，被判处有期徒刑十个月。宜兴法院审理后判决驳回蒋岳鹏的诉讼请求。蒋岳鹏提出上诉后，无锡中院审理认为，首先，王建芬将已被法院查封的涉案房屋出卖给蒋岳鹏，因此，构成犯罪并被判处有期徒刑。故王建芬与蒋岳鹏于2013年2月8日签订的房屋买卖合同为无效合同，蒋岳鹏即使根据2013年2月8日签订的房屋买卖合同所取得了财产，也应予以返还。其次，2013年10月15日，蒋岳鹏、王建芬至房产交易部门交纳了涉案房屋房产交易税等过户费用，并在2013年11月1日至宜兴市房屋管理局官林房产所以32.815104万元的成交价进行了合同备案。虽然此时涉案房屋的查封效力因查封期限届满而消灭，但蒋岳鹏、王建芬至房产交易部门办理涉案房屋的过户手续，是依据无效合同办理相应手续，故该行为因履行无效合同而应认定为无效行为。再次，蒋岳鹏认为其与王建芬于2013年11月1日在宜兴市房屋管理局官林房产所就涉案房屋签订的房屋买卖合同应当认定为有效。对此，该院认为，该合同是蒋岳鹏、王建芬为履行无效合同，为办理涉案房屋过户手续，而给房屋管理部门的备案合同。蒋岳鹏、王建芬也没有根据该备案合同来履行。最后，2013年11月21日，宜兴法院又对涉案房屋进行了查封，并向宜兴市房屋管理局送达了（2011）宜官执字第0158-4号民事裁定书及协助执行通知书。蒋岳鹏、王建芬并未在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。因此，蒋岳鹏就执行涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其上诉请求停止对涉案房屋的执行，于法无据，对蒋岳鹏的该项上诉请求，不予支持。 蒋岳鹏申请再审称，其于2013年2月8日签订的买卖合同在2013年10月13日第一个查封到期之后便是有效合同。2013年11月1日签订的备案合同为有效合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的司法解释》第二十八条的规定，申请人2013年11月1日与第三人签订的合同合法有效，且已经实际入住该房屋，并已支付了40万元，且也同意将剩余13万元房款交付给人民法院，因此符合阻却执行的条件。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，宜兴法院于2011年11月18日向宜兴市房产管理局送达了协助执行通知书，查封涉案房屋，查封期间为2011年11月18日至2013年11月17日。因此，在人民法院对涉案房屋查封期间，蒋岳鹏就涉案房屋与王建芬签订买卖合同，并入住涉案房屋的行为，均因为违法上述规定而不产生对抗人民法院执行的效力。同时，王建芬本人亦因为上述行为而受到刑事制裁。虽然，蒋岳鹏申请再审时表示愿意将剩余房款交付给执行法院，但其前述行为发生在人民法院对涉案房屋的查封之后，从而根本违法了上述法律规定，故不能以此为由要求阻却人民法院对涉案房屋的执行。因此，申请人蒋岳鹏请求阻却人民法院对涉案房屋的执行，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，再审申请人蒋岳鹏的再审请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋岳鹏的再审申请。 审判长  李玉明 审判员  苏 峰 审判员  李 晶 二〇一九年十一月一日 书记员  王莹莹
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2127号原告：高秀荣，女，汉族，1961年2月8日出生，现住抚顺市东洲区。被告：马正中，男，满族，1963年10月26日出生，现住抚顺市东洲区。被告：马正波，男，满族，1967年11月12日出生，户籍地抚顺市新宾满族自治县。原告高秀荣诉被告马正中、马正波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀荣到庭参加诉讼，被告马正中、马正波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系邻居关系，2011年10月12日，被告马正中以做买卖缺少资金为由，向原告借款人民币3万元整，同时承诺月底偿还，借款后，被告一直没偿还借款，至2018年5月24日，原告再次找到被告索要借款，被告书写《借条》一份，并找到被告马正波作为证明保证人，2019年7月20日，被告还款人民币2000元，余款至今未还，现由于被告的违约行为，已侵害原告合法权益，无奈，诉讼至人民法院，要求判令一、判令被告立即给付原告借款人民币2.8万元整及利息（自2019年5月25日至实际支付之日止）；二、两被告承担连带给付责任；三、两被告承担本案诉讼费用。被告马正中、马正波未提交答辩意见。经审理查明，2011年10月12日，被告马正中以做买卖缺少资金为由，向原告借款人民币3万元整，同时承诺月底偿还，借款后，被告一直没偿还借款，至2018年5月24日，原告再次找到被告索要借款，被告书写《借条》一份，并找到被告马正波作为证明保证人，2019年7月20日，被告还款人民币2000元，余款至今未还。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、银行流水明细、欠条等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告马正中向原告高秀荣借款，并为其出据借条，原、被告双方形成了借贷关系，被告应当按照约定按时偿还借款，但该笔借款被告至今未归还给原告，其行为损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款有法律依据，故本院对此项诉讼请求予以支持。就原告要求被告马正波承担连带责任一节，因原告在庭审过程中没有提供有效的证据证明被告马正波为其债权提供担保，虽然在原告提供的借条中被告马正波在证明人处签字，但并不能证明被告马正波为其债权承担担保责任，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告马正中于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高秀荣偿还借款28000元；二、被告马正中自2019年5月25日至实际支付之日止以实际欠款额按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交）由被告马正中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  任俊二〇一九年十一月二十五日代理书记员  吴鹏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民抗17号抗诉机关：河北省唐山市人民检察院。申诉人（原审被告）：张幸茹，女，1985年4月29日生，汉族，居民，现住唐山市。被申诉人（原审原告）：陈立军，男，1985年5月15日生，汉族，居民，现住唐山市。原审被告：周华，男，1984年7月5日生，汉族，居民，现住唐山市。原审被告：董彦利，男，1976年9月17日生，汉族，居民，现住唐山市。申诉人张幸茹因与被申诉人陈立军及原审被告周华、董彦利民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2267号民事判决，向河北省唐山市曹妃甸区人民检察院申诉。河北省唐山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以唐检民（行）监［2019］13020000222号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：1本案指令河北省唐山市曹妃甸区人民法院再审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 王荣俭审判员 刘文娟审判员 翟慧环 二○一九年十一月十一日书记员 单征征
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监749号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：罗新保，男，1985年11月14日生，汉族，住南京市溧水区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告罗新保合同纠纷一案，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0105民初3517号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14095号原告：吴荻，女，1985年9月28日出生，汉族，美吉姆国际儿童教育中心职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。被告：天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司，住所地天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾3层45-47号。统一社会信用代码91120103MA05L9TN3J法定代表人：刘晓琴，执行董事。原告吴荻与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荻及其委托诉讼代理人汪力到庭参加了诉讼。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴荻向本院提出诉讼请求，1、判令解除原、被告双方确定的《爱乐会员服务协议》；2、判令被告向原告返还已收取的课程费11888元，支付自2018年7月19日付款当日至2019年9月30日利息200元（以11888元为基数，银行同期存款利息，约4.5%年利率），合计12088元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方于2018年7月19日签订《爱乐会员服务协议》，同日向被告支付11888元，购买了为期36个月共90节课时的爱乐品牌幼儿早教服务。协议签订后，原告使用课时16节。2019年8月1日，被告在协议约定的教育场所张贴公告并电话通知原告，将教育场所迁址至河东区并将“爱乐乐享”品牌变更为“乐知乐享”。原告不同意也不能接受被告单方变更协议主要内容的行为，通过《律师函》提出主张，对此，被告不仅置之不理，而且故意躲避。原告认为：被告通过有偿方式取得“爱乐乐享”品牌授权，从事幼儿早教服务，并以该品牌招揽服务。由于被告拖欠管理费，被智童启德（北京）教育科技有限公司取消特许。被告明知租赁的经营场所至2019年9月30日到期，仍以“爱乐乐享”品牌对外签订较长期限的服务协议，欺骗消费者。被告提供的《爱乐会员服务协议》为格式合同文本，其内容只加重消费者责任而故意免除其违约责任，协议内容即既不合理又不公平。被告以张贴公告的方式，擅自变更协议约定的履行地址和履行方式，变更服务品牌已构成严重违约。况且，被告以其行为明确表示不履行合同义务，已经产生不能实现合同目的的后果，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，被告理应承担法定责任。综上，原告为依法保护合法民事权益不受侵犯，请求法院判准原告之诉讼请求。原告吴荻为支持其主张提供如下证据：1、企业查询基本信息，证明被告工商注册登记信息。2、爱乐会员服务协议，证明原被告之间的权利义务合同约定情况。3、银行账单，证明原告向被告支付了合同约定的费用11888元。4、迁址公告(被告张贴)，证明被告单方变更协议履行地。5、爱乐乐享商铺的会员处理方案，证明被告自认租期履行地租期届满，变更履行地，变更早教品牌，提出不平等履行方案，单方变更协议的约定。6、解除合同的通知函，证明被告签约早教品牌被取消，无法使用爱乐乐享品牌的事实。7、原告授权律师的律师函，证明原告不同意被告单方面变更合同，主张权益。被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司未出庭答辩未提交证据。经审理，本院查明如下事实：原告女儿张某含为学龄前儿童。2018年7月19日，原告在位于天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾3层爱乐乐享凯德天津湾中心与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司签订《爱乐会员服务协议》（格式合同），约定被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司为家长及其幼儿提供早期教育咨询服务即爱乐体适能、音乐、艺术、厨趣、英语等辅修课程，课程组合为80+8+2，节数90节，定价11888元，所报课程自第一次正式课开始36月内有效，授课地点在天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾3层，并格式性规定了双方的权利义务。合同签订后，原告通过刷卡方式向被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司交付11888元。其后原告带孩子正常上课，共出席课时16节。2019年8月1日，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司会通过微信、张贴公告方式通知爱乐乐享凯德天津湾中心将在2019年10月1日搬迁至天津市河东区新开路与卫国道交口，富豪新开门底商（美霞道一侧），后被告陆续张贴继续上课方案、转合作早教方案、退费方案。双方就退费协商未果，原告来院成讼。现天津市河西区南北大街1号凯德MALL天津湾3层授课地点已撤销。本院认为，原、被告签订的《爱乐会员服务协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同，该合同签订后，双方应按照合同约定全面履行义务。合同履行期间，被告变更合同履行地点，双方就继续履行合同和退款不能达成一致意见，根据合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。被告变更履行地点的行为构成根本违约，致使合同目的不能实现。被告未出庭放弃抗辩、质证、举证权利，现原告不同意继续履行合同，要求解除原、被告双方确定的《爱乐会员服务协议》并要求退款本院予以支持。原告要求退还课程费用11888元依据不足，原告与被告约定课程为90节，纠纷产生前只上了16节课，因此被告应退还原告课程费11888元÷90节×74节=9774.58元。原告要求支付2018年7月19日付款当日至2019年9月30日利息200元主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴荻与被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司2018年7月19日签订的《爱乐会员服务协议》；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司返还原告吴荻课程费9774.58元；三、驳回原告吴荻其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由原告吴荻负担10元，被告天津欣悦乐凯教育信息咨询有限公司负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一九年十一月二十九日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终634号 上诉人（原审被告）：沈阳澳汇商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街53-7号（1-6-4）。 法定代表人：王英丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑凯，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：才子服饰股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇海头工业区。 法定代表人：蔡宗美，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹文，系辽宁冠维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马娜，系辽宁冠维律师事务所实习律师。 上诉人沈阳澳汇商贸有限公司因不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192民初66号民事裁定，向本院提起上诉，上诉理由为:上诉人与被上诉人所诉的侵权行为发生在铁西区，扣押货品也在铁西区，且上诉人的住址也为铁西区，本案应由铁西区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送沈阳市铁西区人民法院管辖审理；被上诉人才子服饰股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人才子服饰股份有限公司以其与上诉人沈阳澳汇商贸有限公司存在侵犯商标权纠纷为由，要求判令上诉人停止侵权行为、给付赔偿款及承担相关费用。本案案由为侵害商标权纠纷，一审法院依据相关事实及法律规定所做裁定并无不当。上诉人沈阳澳汇商贸有限公司提出的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月十八日 书记员 张家铭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7090号原告：利辛县浙鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县阜蒙路双桥，统一社会信用代码913416235649799477（1-1）。法定代表人：路子明，经理。委托诉讼代理人：吴培，公司员工。被告：李传凯，男，1981年12月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司诉被告李传凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告利辛县浙鑫汽车运输有限公司负担。审判员 刘 丽二〇一九年十一月二十日书记员 朱鑫鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3489号之二 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：郑迎九，男，1969年3月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院与郑迎九罚金、追缴违法所得一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）皖0202刑初193号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人郑迎九名下银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员 张 瀚 二〇一九年十一月五日 书记员 吴玉含
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1081号罪犯谷保国，男，汉族，1980年7月24日出生于山东省郓城县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年9月21日被梁山县人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2013年7月29日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一五年八月十四日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第155号刑事判决，以被告人谷保国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人谷保国服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯谷保国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谷保国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯谷保国在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。另查明，罪犯谷保国在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯谷保国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷保国减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15915号 原告：余泽锋，男，1986年8月13日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 被告：纪剑伟，男，1989年9月30日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。 原告余泽锋诉被告纪剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  李冬霞 人民陪审员  黎云凤 二〇一九年十一月一日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1382号   原告：樊全成，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住精河县，联系电话：131XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。   被告：李坤鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，乌苏市鹏宇棉业有限责任公司法定代表人，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。   被告：乌苏市新棉红星棉业有限责任公司，住所地：乌苏市哈图布呼镇南昌北路1号。   法定代表人：徐其学，该公司经理。电话：156XXXXXXXX。   原告樊全成诉被告李坤鹏、乌苏市新棉红星棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊全成及其委托诉讼代理人周登明，被告李坤鹏，乌苏市新棉红星棉业有限责任公司法定代表人徐其学到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同支付原告籽棉款471000元，逾期未付利息41016.25元（471000元×4.75％÷12个月×22个月，自2017年10月8日至2019年8月8日止），合计512016.25元。2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：李坤鹏是乌苏市鹏宇棉业有限公司的法定代表人，该公司无皮棉加工资质，乌苏市鹏宇棉业有限公司挂靠在有加工资质的乌苏市新棉红星棉业有限责任公司名下，作为乌苏市新棉红星棉业有限责任公司收购点，合作收购籽棉。2017年9月至10月期间，被告收购原告籽棉，被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司给原告出具了过磅单及发票，被告陆续支付了部分款项后，尚欠531000元未付，李坤鹏于2018年3月14日向原告出具了欠条，出具欠条后，被告又向原告支付可部分籽棉款，现尚欠籽棉款471000元，该款项经原告多次催要无果，现诉至法院。   被告李坤鹏辩称：欠款属实，同意承担责任，所有款项由我个人承担，与被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司无关。   被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司辩称：我不承担责任，我与原告没有关系。我只是提供开具发票，是被告李坤鹏将棉花卖到我公司，我公司给被告李坤鹏公司开具发票及过磅单。被告李坤鹏将棉花卖给我，我将棉花款全款已经支付被告李坤鹏了，原告给我出具证明一份，证明原告棉籽款一事与我公司无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   因被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司带有籽棉收购资质。李坤鹏收购原告的籽棉后，出售给被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司，被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司出具棉花收购、检验过磅单和增值税发票。尚欠原告籽棉款471000元未付，被告李坤鹏给原告出具欠条一张，写明欠款金额，至今未付。   另查明：1、被告李坤鹏、被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司均认可被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司已经向被告李坤鹏支付了本案原告交售的全部籽棉款；2、原告向被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司出具证据，证实本案与被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司无关。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李坤鹏欠原告樊全成籽棉款471000元的事实，有李坤鹏个人出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。   被告李坤鹏与被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司并不存在挂靠、合作关系，且被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司已向被告李坤鹏支付全部籽棉款，故被告乌苏市新棉红星棉业有限责任公司在本案中不承担责任。应当由被告李坤鹏承担支付籽棉款的责任；原、被告在欠条中未约定利息及利息的计算方式，故对原告要求被告承担籽棉款471000元的利息41016.25元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李坤鹏应当于本判决生效后十日内支付原告樊全成籽棉款471000元；   二、驳回原告樊全成其他诉讼请求；   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的512016.25元，案件受理费8920元，减半收取4460元，投递费322元，合计4782元。由被告李坤鹏负担（原告已预交费用4782元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执恢1号 资学祥、黄亚珍、郑德凤： 关于申请执行人资学祥申请黄亚珍、郑德凤民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2017）桂0503民初1088号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄亚珍、郑德凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资学祥向本院申请强制执行。本案执行标的：50000元及迟延利息、违约金13133元、受理费1846元、执行费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄亚珍、郑德凤房屋得款636900元。支付网络拍卖服务费2877元、退申请执行人资学祥案件款69712.75元（含违约金13133元、受理费1846元），收取本案执行费946元。至此，本案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）桂0503民初1088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费946元已由被执行人交纳。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5095号原告李福成，男，汉族，1969年9月12日出生，住许昌市建安区。委托代理人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。被告任国新，男，汉族，1969年10月28日出生，住浙江省东阳市。原告李福成诉被告任国新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福成到庭参加诉讼，被告任国新未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还款完毕之日止；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告因生意周转资金需要向原告借款18万元，被告于2015年6月18日向原告出具借条一张。后原告向被告追要时，被告拖延至今未予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告任国新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告任国新向原告李福成出具借条一份“借条今借到李福成人民币壹拾捌万元正￥180000.00元特此证明借款人：任国新2015年6月18日”。原告于2015年6月16日通过银行转账方式将该笔借款交付被告，后经原告的催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告任国新欠原告李福成借款本金18万元至今未偿还，有被告任国新向原告李福成出具的借条以及中国建设银行股份有限公司转款记录为证，被告任国新未按约定期限将借款偿还给原告应承担违约责任，对原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。因原、被告并未在借条中约定利息，视为在借款期限内不支付利息，结合原告诉请，利息自原告起诉之日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任国新于本判决生效后十日内向原告李福成偿还借款18万元及利息（利息自2019年10月25日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取1950元，由被告任国新承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇一九年十一月十五日书记员  高春雨
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执351号 申请执行人：韦玉荣。 被执行人：广西东兰唐锦玫瑰生态农业科技有限公司。 申请执行人韦玉荣与被执行人广西东兰唐锦玫瑰生态农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1224民初800号民事调解已发生法律效力，因被执行人广西东兰唐锦玫瑰生态农业科技有限公司未按期履行义务，申请执行人韦玉荣于2019年10月29日向本院申请执行，请求强制被执行人广西东兰唐锦玫瑰生态农业科技有限公司支付其房屋租金3000元及迟延履行期间的债务利息。本院即日立案执行。 本案在执行过程中，2019年11月1日，被执行人广西东兰唐锦玫瑰生态农业科技有限公司员工莫羡统代替被执行人支付申请执行人房屋租金3000元及申请执行费50元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人广西东兰唐锦玫瑰生态农业科技有限公司员工莫羡统代替被执行人支付申请执行人房屋租金3000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。申请执行人基于（2019）桂1224民初800号民事调解确定的权利已全部得到了实现。申请执行费50元，被执行人广西东兰唐锦玫瑰生态农业科技有限公司已缴纳，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院2019年9月24日作出的（2019）桂1224民初800号民事调解已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12409号 叶海荣： 本院于2019年10月18日依法受理执行的申请执行人叶海荣与被执行人文建中借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初18913号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9586号原告：张克信，男，1958年10月14日出生，满族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：吴京春，滦州市光明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵华，滦州市光明法律服务所法律工作者。被告：天津市西青防水建筑工程公司，住所地津静公路农场旁。法定代表人：王镇生，经理。委托诉讼代理人：武坚，天津富永律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙友武，天津富永律师事务所实习律师。原告张克信诉被告天津市西青防水建筑工程公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克信及其委托诉讼代理人吴京春、赵华，被告天津市西青防水建筑工程公司委托诉讼代理人武坚、孙友武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克信向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告1992年2月至2018年8月期间解除劳动合同经济补偿108000元；2.被告赔偿原告因被告未依法为原告缴纳社会保险致使原告无法办理正常退休手续的损失108000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1992年2月入职被告处，为防水技术工人，从事建筑工程防水工作。被告每年均与原告签订劳动合同，劳动合同均在被告处保存。原告刚入职时每月工资650元至850元，后每月5400元，每2至3个月以现金形式发放一次。2018年8月30日，原告所在工作队队长张玉平通知原告等几人，告知明天不用来干活了全部回家。被告单方解除与原告的劳动关系。经原告询问得知被告未给原告缴纳社会保险，导致原告无法享受各种待遇。被告天津市西青防水建筑工程公司辩称，被告于1992年12月21日成立，企业类型为全民所有制企业。2017年8月，因政策原因，被告需要被关停，在这个过程中造成被告档案材料遗失，后被告在西青区临时找了一处地点用于处理后续事宜。2018年因当地政府拆迁，被告无法继续经营于2018年7月28日解散员工，停止经营。原告陈述与事实不符，其不可能是1992年2月在被告处入职，因此时被告尚未成立。原告于2017年3月2日在被告处从事防水工作，且来去自由，按日结算工资属于临时性用工人员。2018年7月28日因原告无法继续经营解散全体员工时，原告已离津返乡。原告的诉讼请求不应得到支持。一是其诉讼请求已经超过仲裁时效。二是其主张被告应支付其20个月经济补偿没有事实依据，原告来去自由，按天数报酬，期间出勤存在中断，被告解散员工时多发了两天工资作为对员工的补偿，原告领取并未提出异议。三是原告入职被告时已59岁马上步入退休年龄，且无法提供就失业证等社会保险必备的证件，被告将社会保险费用折算在其薪酬中。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，防水技术工人。原告主张其入职时间为1992年2月入职被告处，被告主张原告入职时间为2017年3月2日。原告主张其在被告处实际提供劳动至2018年8月30日。被告主张原告提供劳动至2018年7月28日。被告提供的考勤表载明2018年7月28日后原告未出勤，原告亦未提供证据证明其实际为被告提供劳动，本院对原告的主张不予采信。被告计薪期间为每月1日至31日，下发薪。原告主张其工资发放形式为2015年8月前现金方式发放，2015年8月后以银行转账及现金形式发放，银行转账至原告妻子高淑娟账户。原告提供高淑娟中国农业银行个人账户明细，经查该账户未显示被告曾发放过高淑娟款项。被告主张其以现金形式发放工资，签字领取。但无法提供工资表。原告主张2018年8月30日被告施工队队长张玉平口头与其解除劳动关系。被告主张张玉平于2018年7月28日口头与原告解除劳动关系。结合被告提交的考勤表载明的原告出勤情况，本院对被告的主张予以采信。原告于2019年8月5日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月12日出具津西青劳人仲不字[2019]第122号不予受理通知书。上述事实，有当事人陈述、考勤表、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为：被告于2018年7月28日与原告解除劳动关系，原告的第一项诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。原告的第二项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李洪二〇一九年十一月十九日书记员  李扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终376号上诉人(一审起诉人)乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社。委托代理人李利平,内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人陶德钦,内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社（以下简称红泥湾社）因诉乌审旗人民政府（以下简称乌审旗政府）撤销具体行政行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初59号行政裁定，向本院提起上诉。红泥湾社上诉称，1998年原红泥湾村（现红泥湾社）村民每人抽出20亩、全村共计4429.7亩草场，由原乌审旗城建土地局将该农民集体土地承包给了王军,承包期限为25年,从1998年4月1日起至2023年3月31日止，乌审旗政府将上述承包费给红泥湾社村民交纳了养老保险金。2019年4月9日,红泥湾社得知乌审旗政府于1998年4月21日将上述承包给王军的农民集体土地为王军颁发了乌政国用(98)字第(一)号和乌政国用(98)字第(二)号两个国有土地使用证,擅自变更了土地性质。2006年9月6日,乌审旗国土资源局与乌审旗霞晖农牧业开发有限责任公司（以下简称霞晖公司）签订了《霞晖农牧业开发有限责任公司土地出让协议》,将霞晖公司现使用的上述4429.7亩农民集体土地中的3155.94亩土地出让给了该公司，并为该企业颁发了9个国有土地使用权证。乌审旗城建土地局未通过土地征收程序对村民和集体经济组织进行补偿安置，与王军签订合同擅自将集体土地变更为国有土地，程序违法。乌审旗国土资源局将土地出让给霞晖公司的程序亦不符合相关法律规定，侵害了红泥湾社村民的合法权益。请求依法撤销一审裁定,改判撤销乌审旗政府于1998年4月21日给王军颁发的乌政国用(98)字第(一)号国有土地使用证的具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,人民法院不予受理。本案中,红泥湾社请求撤销乌审旗政府为王军颁发的乌政国用(98)字第(一)号《国有土地使用证》，该证于1998年4月21日作出，红泥湾社于2019年7月5日向一审法院提起行政诉讼,已经超过20年,一审法院裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2204号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人：邓少春，该支行行长。被执行人黄亿平，男，1969年8月1日生，汉族，住。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人黄亿平金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年1月28日作出的[2018]长仲裁字第1794号裁决书已发生法律效力，由于被执行人黄亿平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2019年4月8日向长沙市中级人民法院申请强制执行，长沙市中级人民法院指定本院执行，被执行人黄亿平应偿付案款85.058618万元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人黄亿平发出执行通知书及报告财产令；2019年5月13日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年5月13日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年5月18日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年5月13日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况。被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2204号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十一月四日书记员  王 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1591号之二 申请执行人松阳县葱爱建材店，住所地松阳县西屏街道长松松露29号富祥龙建材市场第二幢18-19号，统一社会信用代码:92331124MA2A01WE09。 法定代表人季葱爱。 被执行人叶增新，男，1978年11月25日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县葱爱建材店与被执行人叶增新买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人松阳县葱爱建材店向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行，执行标的为被执行人叶增新返还申请执行人松阳县葱爱建材店欠款38879元及利息，并负担案件的诉讼费772元，执行费483.18元。 执行立案后，本院向被执行人叶增新发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶增新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶增新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶增新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶增新名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人名下苏Ｈ×××××牌小汽车，但未实际扣押，截止2019年11月15日，本案未执行到位38879元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶增新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶增新拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人叶增新作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶增新暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 宁 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹笑蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3975-2号申请执行人班祖光，男，1975年1月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人栾合玲，女，1975年1月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人班祖光与被执行人栾合玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4497号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾合玲在山东省农村信用社联合社9060**61,001,016账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月十四日书记员  战农涛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1986号杨小双：本院已立执行你与申请执行人鄢明杰修理合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月15日前，按照调解书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15595号原告：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托诉讼代理人：童烨，男。被告：林永周，男，1980年11月24日生，汉族，住福建省。被告：连榕，女，1983年3月12日生，汉族，住福建省福州市。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告林永周、连榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行撤回起诉处理。审判员  顾凌之二〇一九年十一月十二日书记员  顾凯燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执485号 申请执行人李会昌，男，1972年9月10日生,住丘北县。 被执行人罗志强，男，1972年10月18日生,住昆明市盘龙区。 被执行人罗纯良，男，1947年10月28日生,住昆明市盘龙区。 被执行人范志强，男，1983年10月2日生,住玉溪市澄江县。 被执行人罗志红，女，1973年12月24日生,住昆明市盘龙区。 本院在执行申请执行人李会昌与被执行人罗志强、罗纯良、范志强、罗志红不当得利一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金1150000元及利息。经查，四被执行人有较少银行存款，被执行人罗志强有云Ａ×××××号车辆、被执行人有云Ａ×××××号车辆。本院于2019年8月2日依法冻结四被执行人银行账户。申请执行人同意对被执行人银行存款暂不扣划，对云Ａ×××××号车辆、云Ａ×××××号车辆暂不要求采取执行措施。本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  邓 雪 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭浩宇
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1607号原告：蒋某甲，女，2012年2月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。法定代理人：蒋某（原告父亲），男，1981年9月9日出生，汉族，住英山县。委托诉讼代理人：段碧，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗田县凤山镇问道健身房城南店，住所地罗田县凤山镇城南新区，注册号421123600234661。经营者：方青，女，1990年7月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒋某甲与被告罗田县凤山镇问道健身房城南店（以下简称罗田问道健身房）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段碧、被告委托诉讼代理人方锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还学费8980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从2016年度开始在被告英山道馆学习跆拳道，当时报名暑期班。因原告对跆拳道感兴趣，于2016年9月续费2800元升年卡。2017年3月份，被告推出九周年庆典“三升黑带”活动(教学三年，学员学到黑带为止)，于是我父亲又续费8980元，让我学习跆拳道，时间为2017年直至学到黑带为止，但期间原告没有去上课，学习时间顺延。谁知被告英山道馆的江豪教练于2018年9月突然在微信上跟个别家长发出致歉闭馆通知，于当月就未上课，2019年2月被告英山道馆关门。原告父母多次联系被告，但被告一直以各种理由推辞，至今仍未退费。现原告提起诉讼，请求判令被告退还学费。被告罗田问道健身房辩称，原告起诉漏列了当事人。实际培训时间截止到2019年1月份，因经营不下去关门。原告要求退款数额与实际退款金额不符。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗田问道健身房注册日期为2015年6月10日，经营者方青。被告开设有跆拳道培训项目，在英山设立了分馆，挂牌为英山县问道跆拳道馆。2016年8月，原告在英山县问道跆拳道馆报名学习跆拳道，缴费年卡2680元。2017年3月，被告为九年庆典推出“三升黑带”（教学三年至学员考到黑带级别时止）活动，原告于4月3日以微信向被告教练汪君雄转账支付学费1000元；于4月23日向被告账号上转账支付7980元，二次共支付8980元。学习时间从2017年4月至学到黑带时止。原告缴纳上述学费后一直按被告安排的课时参加培训和学习。2018年9月21日，英山县问道跆拳道馆教练江豪在微信上向学员家长发出闭馆致歉通知，之后未履行培训义务。2019年1月份，英山县问道跆拳道馆正式关闭。后原、被告就退学费事宜进行了协商，但未达成一致意见，故原告诉至本院。另查明，英山县问道跆拳道馆于2016年3月30日成立，经营者方静，现已注销。在庭审过程中，被告提出其教练江豪于2017年7月接手经营英山县问道跆拳道馆，并进行了工商注册登记。对此情况，原告表示不知情。本院认为，依法成立的合同，对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务。原告到被告处报名学习跆拳道，虽然双方没有签订书面合同，但原告向被告缴纳了学费，被告收取了学费，故双方之间的合同成立并生效。原告依约定履行了缴费义务，但被告未按约定履行全部培训义务，并已实际停止经营，单方终止合同，构成违约，应承担违约责任。本案中，原告于2017年4月3日和4月23日二次向被告预缴学费8980元，双方约定学习时间为：2017年至原告学到黑带级别时止，但被告于2018年9月发出闭馆致歉通知后未履行培训义务，致原告不能学到黑带级别，其预缴学费目的不能达到，故被告应退还原告预付学费8980元。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称本案漏列当事人，应追加方静、江豪为共同被告。本院认为，原告系向被告缴纳学费，与被告形成了合同关系。被告收取学费后将教学、培训任务交给英山县问道跆拳道馆或教练江豪完成，系被告与英山县问道跆拳道馆或教练江豪之间另行协议，属另一合同关系，但不能对抗本案原告。因此，被告辩称的理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百ー十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗田县凤山镇问道健身房城南店于本判决生效之日起七日内向原告蒋某甲退还学费人民币8980元。如果未按本判决指定的期问履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟廷履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告罗田县凤山镇问道健身房城南店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  彭 斌审 判 员  张 婵人民陪审员  彭炳华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡 丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初5784号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢廷平，四川义立律师事务所律师。 被告：杜小萍，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省晨峰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市锦江区滨江东路168号B栋2单元7楼2号。 法定代表人：宋建国，执行董事。 被告：宋建国，男，1960年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：姚素蓉，女，1962年10月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：宋青峰，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 上述四被告共同委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告杜小萍、四川省晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）、宋建国、姚素蓉、宋青峰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法进行审理。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、撤销南部县人民法院（2018）川1321执异180号执行裁定书，并对南部县金洞路金桂名苑A栋9-2、10-4号房屋继续执行；2、确认被告杜小萍与被告晨峰公司南部县金洞路金桂名苑A栋9-2、10-4号房屋的交付行为无效，并要求杜小萍立即搬出强占的房屋，其余被告应给予协助。事实和理由：被告晨峰公司因经营需要在原告处借款，以其开发的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。被告晨峰公司未按约还款，原告提起诉讼，南部县人民法院作出了（2017）川1321民初2140号民事判决，该判决认定了抵押合同合法有效，并对案涉房屋享有优先受偿权。在执行过程中，南部县人民法院依法查封了案涉房屋，并进入执行拍卖程序。被告杜小萍就该执行案件提出执行异议，南部县人民法院作出了错误的执行裁定。理由如下：被告杜小萍与晨峰公司签订的相关协议及被告杜小萍强占案涉房屋的行为无效。被告所称的安置行为，仅属于开发商与拆迁户的拆迁安置的一般民事行为，不具有“物权法”及排他性等优先性特征，且在签订安置协议时并未明确案涉房屋系安置还房，更没有办理房屋产权登记，而我方办理了在建工程抵押登记。抵押合同签订及登记均在2013年期间，被告占有、交付房屋都在2015年后，原告基于抵押登记的合法、合理性已尽妥善谨慎审查义务，被告杜小萍却未审查。房屋拆迁后，土地使用权及所有权已转归晨峰公司，办理抵押登记时，房屋正在建设过程中，所有权属于晨峰公司，而不是安置户。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，本院于2017年6月22日作出（2017）川1321民初2140号民事判决书的判项中明确了南部农商银行对案涉争议房屋享有优先受偿权，该判决已发生法律效力。杜小萍作为该案的案外人，其对抵押财产享有所有权的主张，已经涉及抵押权是否合法成立的问题，属于与（2017）川1321民初2140号民事判决有关的事项，系认为该判决认定抵押权成立错误，因此被告杜小萍应通过审判监督程序或第三人撤销之诉处理，而不应在执行程序中提出执行异议。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4300元，退还四川南部农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7342号原告：牛某，女，1980年7月2日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张某1，男，1978年9月12日出生，汉族，住固始县。未到庭。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告牛某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托诉讼代理人郭为明到庭参加了诉讼，被告张某1未到庭参加诉讼，但其委托诉讼代理人周道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某2、张某3由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常因为家庭琐事殴打原告，原告被迫于2014年带大儿子张某2回老家，分居至今，现原被告夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。被告张某1辩称，如原告坚持离婚，同意离婚。但小儿子张某3由我抚养，大儿子张某2由原告抚养，双方互不承担抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告双方2009经人介绍认识后于同年举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子张某2（现随原告生活），××××年××月××日生育次子张某3（现随被告生活）。因双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方均表示同意离婚，婚生子张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，双方互不承担抚养费。本院认为，原告起诉离婚，被告同意，系双方对其婚姻关系的自主处理，本院应予确认。关于孩子抚养问题，原、被告均同意婚生子张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养，双方互不承担抚养费。本院亦尊重其约定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决书发生法律效力之日起原告牛某与被告张某1的婚姻关系予以解除。二、双方婚生儿子张某2由原告牛某抚养，婚生儿子张某3由被告张某1抚养，双方互不负担抚养费，但有探望对方所抚养孩子的权利，对方应提供方便。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓娟
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督216号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司，住所地三门县海游街道上洋路68号。 法定代表人：郑敏芝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被申请人：孙新宇，男，1969年1月25日出生，汉族，住三门县。 被申请人：杨笃仁，男，1965年4月1日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年8月4日，被申请人孙新宇向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司（该名称由三门县农村信用合作联社于2017年7月依法变更而来）借款，并由被申请人杨笃仁提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为20万元；借款期限自2016年8月4日至2019年7月21日止；借款利率按月利率6.5‰确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被申请人杨笃仁在该保证借款合同上签字并自愿为被申请人孙新宇在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）等。合同签订后，被申请人孙新宇向申请人借款20万元。借款后，被申请人孙新宇未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金20万元及相应利息、罚息、复息未还，被申请人杨笃仁也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、《分户明细对账单》、《浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印》各一份，要求：1.被申请人孙新宇给付申请人借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月21日的利息、复息、罚息合计为7099.84元，2019年8月22日起的复息、罚息按月利率6.5‰加收30%计算至履行完毕之日止）；2.被申请人杨笃仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙新宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，并支付利息、复息、罚息（暂算至2019年8月21日的利息、复息、罚息合计为7099.84元，2019年8月22日起的复息、罚息均按月利率6.5‰加收30%分别计算至履行完毕之日止）；被申请人杨笃仁对还款负连带保证责任。 申请费1469元，由被申请人孙新宇、杨笃仁共同负担。 被申请人孙新宇、杨笃仁如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19142号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：曲昌虎，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告曲昌虎物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民再87号原审原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，住南京市江宁区。原审被告：潘红飞，男，1981年8月16日生，汉族，住常州市新北区。原审原告吴正峰与原审被告潘红飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0411民初2833号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监109号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初2833号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  陈娥审判员  赵旦审判员  高琪二〇一九年十一月十一日书记员  宁洁
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异153号案外人：于洪岩，男，汉族，1963年2月8日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人于洪岩不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼016、017号地下车位、39-43号楼025、026、027、028、029、030号地下车库、40-50号楼152号地下车位抵顶工程款。宏泰公司于2017年6月为案外人开具了车位收款收据。综上，上述车库、车位系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除上述对车位、车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位、车库抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人论述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，宏泰公司同意用宏泰第一城小区39-43号楼016、017号地下车位、39-43号楼025、026、027、028、029、030号地下车库、40-50号楼152号地下车位抵顶工程款。宏泰公司于2017年6月为案外人开具了车位收款收据3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《建筑施工合同》、《工程决算书》、《车位、车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人于洪岩的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼016、017号地下车位、39-43号楼025、026、027、028、029、030号地下车库、40-50号楼152号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十八日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初423号公诉机关惠民县人民检察院。被告人宗树利，男，1988年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住阳信县。2018年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2019年8月26日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人冯玉波，山东君讼律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）202号起诉书指控被告人宗树利犯交通肇事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人宗树利及其辩护人冯玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2018年7月15日15时45分许，吕某1乘坐被告人宗树利驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车沿246省道由南向北行驶至46KM处时，因未保持安全车距、未安全驾驶与顺行在前的刘某驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型集装箱半挂车发生道路交通事故，事故造成宗树利受伤、吕某1当场死亡。经事故原因分析认定，宗树利负事故主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人宗树利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人宗树利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的意见是：1、被告人宗树利认罪认罚，系初犯；2、被害人的损失已由公司赔偿，并取得被害人亲属的谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2018年7月15日15时45分许，吕某1乘坐被告人宗树利驾驶的鲁Ｍ×××××轻型厢式货车沿246省道由南向北行驶至46KM处时，因未保持安全车距、未安全驾驶与顺行在前的刘某驾驶的鲁Ｍ×××××（鲁Ｍ×××××）重型集装箱半挂车发生道路交通事故，事故造成宗树利受伤、吕某1当场死亡。经事故原因分析认定，宗树利负事故主要责任。另查明，案发时被告人宗树利与被害人吕某1受雇于滨州市仁信药业有限公司，二人是在从事雇佣活动时发生的道路交通事故。案发后，滨州市仁信药业有限公司已赔偿被害人亲属有关损失，被害人亲属对宗树利行为表示谅解。上述事实，被告人宗树利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、吕某2、张某、宗某1证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东理工大学交通安全司法鉴定所[2018]交鉴字HM第7009号鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字[2018]084号法医学尸体检验报告书，惠民县公安局交通警察大队第201801071号道路交通事故认定书，谅解书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实。另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人宗树利的身份及此前无违法犯罪记录情况。本院认为，被告人宗树利违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人宗树利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人宗树利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  刘 燕人民陪审员  李学华人民陪审员  郭 立二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张巧雅
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，行长。委托诉讼代理人：郭方毅，重庆丽达律师事务所律师。被告：钟先锋，男，1977年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告钟先锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭方毅到庭参加诉讼，被告钟先锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还从2014年12月22日起至2019年6月21日止透支借款本金12271.41元、利息2022.43元、违约金808元、费用2177.35元；2.由被告支付自2019年6月21日起以12271.41元为基数，按照日息万分之五计算利息至债务全部清偿之日止；3.诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告申请并签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，经原告审核批准，原告向被告发放了信用卡，被告持该信用卡多次消费、取现，截止2019年6月21日，透支借款本金12271.41元、利息2022.43元、违约金808元、费用2177.35元未还。钟先锋未有答辩意见。本院认为，被告是原告发行的信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程履行自己的义务，其在使用该卡后未按照约定足额履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任，故对原告要求被告偿还透支借款本金12271.41元、利息2022.43元、费用2177.35元并从2019年6月22日起按照日息万分之五计算利息至债务全部清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求未提供充分证据，本院不予支持。被告未作答辩，系其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由钟先锋于本判决生效后三日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行截止2019年6月21日信用卡欠款本金12271.41元、利息2022.43元、费用2177.35元；二、由钟先锋于本判决生效后五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行自2019年6月22日起以12271.41元为基数，按照日息万分之五计算至债务全部清偿之日止的利息；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由钟先锋负担。本判决为终审判决。审 判 员 史金旺二〇一九年十一月八日书记员代 鹂 莹