广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5792号原告：马志斯，男，1982年11月28日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司职员。原告马志斯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志斯委托诉讼代理人赖文静已到庭，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险（机动车损失险和新增设备损失险）的赔偿限额内赔偿原告车辆维修费112950元、吊车费3500元、拖车费1500元和评估费6777元，合共124727元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日0时33分，莫建强驾驶粤AXXXXX号重型半挂牵引车牵引粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车在清远市景盛混凝土有限公司内，在卸货过程中粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车发生翻侧，导致粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车受损，原告为此支付吊车费3500元，拖车费1500元，评估费6777元。该车经委托评估，损失为112950元。经查明，原告在被告处为该车投保了机动车损失险（限额98120元），新增设备损失险（限额30000元），保险期限自2018年7月3日00时至2019年7月2日24时止，此次事故发生在保险期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩意见：1、涉案车辆粤RXXXX挂在答辩人处投保了车损险98120元及新增设备损失险30000元含不计免赔。事故发生在保险期间内，因涉案车辆为营运货车并且事发时在运输货物请法院依法核查被保险人提供标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证及营运证是否合法有效以及出险时的载货单核实是否有超载的行为，若上述证件无效，我司将不承担保险赔偿责任。另根据原告提供涉案车辆行驶证信息行驶证登记车主为清远市志坚运输有限公司，未见相关材料证明其车辆为原告所有，也未见提供相关证据证明其与涉案车辆具有保险利益关系，其应当不具备原告资格。2、对于原告诉求的车辆维修费112950元，我司不予认可，首先原告提供的评估报告系原告单方委托做出且未按法定流程通知我司参与，未共同确认损失项目及修理方式;真次，根据我司到达现场查勘，原告的车辆粤RXXXX挂的大梁未达到更换标准，其损坏程度完全可维修处理，且原告鉴定的维修价格112950元基本己达车损险及新增设备险投保额之和，其扣除残值却只有800元，故原告单方委托的评估机构的评估结论存在重大瑕疵，答辩人已申请重新鉴定，待鉴定结果后再予以确认。3、施救费，原告提供的拖车费及吊车费发票金额却高达5000元，明显超出广东省道路施救标准一倍之多;另事故发生时间是2019年3月14日而原告提供的拖车公司的发票开票时间却是2019年7月25日明显不符合常理，故我司不予认可。4、车辆评估费，原告诉求的车辆评估费不是事故造成的必然损失，且本身就是原告为无视被告知情权及参与权单方委托产生，理应由原告自己承担。5、诉讼费，根据保险条款的明确约定，我司不负责赔偿和垫付诉讼费。6、根据事故发生时照片，重型半挂牵引车粤AXXXXX牵引粤RXXXX挂半挂车正在用加装货箱运送沙土并升降使用货箱，此行为大大超过了升举缸承受的承重极限最终导致车辆发生侧翻，此升降货箱行为增加了事故发生的风险系数，违反了机动车损失保险责任免除条款第二十五条第三款：“因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故保险人不承担赔偿责任。”我司己对《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款之约定进行加黑加粗显示，且免责条款附在保险单背面，原告能提供保单，证明其已收到保险条款，故我司已向被投保人履行提示说明义务，我司无需承担本次事故商业险的赔偿义务，原告也应对其本身的危险行为承担相应的不利后果。经本院审理查明认定如下事实：2019年3月14日0时33分，莫建强驾驶粤AXXXXX号重型半挂牵引车牵引粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车在清远市景盛混凝土有限公司内，在卸货过程中粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车发生翻侧，导致粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车受损。事发后，原告向被告报案，后原告委托广州市安衡价格事务所有限公司对车辆损失进行评估，经评估粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车车辆损失总价为112950元，支付评估费6777元。原告因事故还支付了吊车费3500元，拖车费1500元。另查明，粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车的车主清远市志坚运输有限公司，原告马志斯该车投保人，2018年7月2日，原告为粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车在答辩人处投保了车损险，限额98120元，及购买了新增设备损失险，限额30000元，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，原告为粤RXXXX挂重型平板自卸半挂车在被告处投保了车损险98120元及新增设备损失险30000元含不计免赔，并缴纳保险费，事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应按保险合同的约定向原告承担保险责任。原告的上述损失有124727元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在保险限额内承担赔偿责任，即赔偿124727元给原告马志斯。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出的车辆损失重鉴请求，由于原告委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告无提供证据证明该鉴定存在程序违法、依据不足或适有法律错误的情形，故对该鉴定报告本院予以采信，该公司的重新鉴定申请，依据不足，本院不予支持。对于被告抗辩认为原告承保车辆在事发时存在显著增加危险程度的情形，根据双方合同的约定，保险人不应承担赔偿责任，但因该公司无提供足够证据证明，故对该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起10日内赔偿124727元给原告马志斯；如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  田红梅二〇一九年十一月八日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。