安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终645号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学荣，男，1966年1月22日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。曾因犯诈骗罪于2006年11月28日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人马正，安徽皖光大律师事务所律师。 辩护人胡自永，安徽皖光大律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）张金跃，男，1970年4月15日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，户籍地滕州市，租住于宿州市埇桥区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月16日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人周明明，安徽皖光大律师事务所律师。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察指控原审被告人张金跃、李学荣犯诈骗罪一案，于2019年10月12日作出（2019）皖1302刑初467号刑事判决。宣判后，原审被告人张金跃、李学荣均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年至2018年9月间，被告人张金跃、李学荣伙同他人，谎称自己是宿州市建安工程总公司业务总经理、项目经理或财务科长，以建安工程总公司采购原材料或其他商某为由，邀请外地客商到宿州市洽谈业务，之后采取要求对方宴请、送礼，并将自行携带的白酒高价计入餐费后再由饭店返还现金等方式骗取陶某、龚某、程某、曹某、刘某1、王某等六名被害人钱款计人民币21512元。 具体事实如下： 一、2017年11月9日，被告人张金跃谎称自己是宿州市建安总公司楼盘销售经理张某，联系北京清行智能科技有限公司员工陶某，称欲购买对方公司的新能源汽车，后在接受陶某宴请时，伙同被告人李学荣等人高价消费自行携带的白酒，骗取被害人陶某钱款计人民币1950元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、乡村土菜馆预结单、发票，证明2017年11月9日12时23分至13时53分，被害人陶某在该饭店支付餐费2960元，其中含九五至尊酒三瓶计款2040元及当日该饭店为其开具3960元餐饮费发票等相关情况。 2、通话记录，证明2017年11月8日至11月10日，186××××2539电话与被害人陶某183××××9990电话相互呼叫及发送短信等相关情况。 3、微信转账记录，证明2017年11月9日、11日，乡村菜馆分两次向被告人张金跃微信转账计款人民币1950元。 （二）证人证言 1、刘某2证明，她是李学荣的妻子，2018年9月10日20时20分，她散步后回家，李学荣说他朋友的电话没人接，出事了，正说话时有人敲门，李学荣听到敲门声就朝阳台跑，并把手机摔了，还撕了一些资料。后来，警察把李学荣抓走了。李学荣今年没上班，平时出门的时间不固定，有时一天都在家。李学荣在家的时候经常给外地人打电话，说自己是做工程的，他就是在骗人，有几次她听李学荣打电话让外地人到宿州看工程，谈生意，李学荣给张经理打电话谈的也是这一类事情。 2、张某证明，她在宿州市经营乡村土菜馆，2017年11月9日12时许，有七个人到她的饭店吃饭，先来了六个人，点完菜之后又来了一个人，这人50岁左右，来的时候拎着四瓶九五至尊酒，并说酒是要账要来的，饭钱等会单位的人结，让她帮着收一下酒钱，每瓶680元。饭后，是一个外地人结的账，共计支付2960元。后来，让她帮忙卖酒的人又回到吧台算账，酒钱2040元，她收了2000元，扣了40元税款，那个人把喝完的酒瓶也带走了。她之所以帮这人卖酒，是因为他说下次还到她们饭店吃饭，这样做对她也没有什么损失。她的微信里有“龙行天下”的男子，她给他备注的名字是“龙行天下九五至尊张”，因为这个人说自己姓张，她给他退的是九五至尊酒钱，就在微信上这样给他备注了。她之所以退酒钱给他，是因为他带人到她饭店吃饭，别人请客，白酒是他自带的，他给请客的人说白酒是饭店的，请客的人结账后，她再把白酒钱退给他。她应该总共给他退了三次白酒钱，一次微信转账，数额1950元，两次现金，每次都是1360元。她印象最深的就是2017年11月份的那一次，一个北京来的年轻人请“龙行天下”吃饭，“龙行天下”带了四瓶九五至尊白酒，吃饭时喝了三瓶，北京小伙结账付了2960元，让她多开了1000元发票，后来她给“龙行天下”微信转账1950元。之后，北京小伙发现被骗就报警了。和“龙行天下”一起来吃饭的有三四个人，其中一个人经常和“龙行天下”一起来，都是这个人拎着白酒到饭店，她听他们说都是公司科长、主任的，并吹嘘找他们办的事包在他们身上，一定能办好。 3、金某证明，她是吴越私房菜老板，她的微信里有叫“龙行天下”的人，这个人经常到她家饭店吃饭，四五十岁的样子，戴眼镜，白白净净的，穿着十分讲究，一看就像领导。她之所以加他的微信，是因为这人到她的饭店吃饭，说他们喝不惯孬酒，自己带酒喝，请客人付款后再把酒钱退给他。她用微信向这个人转了十几次钱，大概3万元左右，大部分是酒钱，他们用的是九五至尊白酒。酒钱是他们提前给她说好的，他们让收多少她就收多少，大概是640元至680元一瓶，吃饭都是请客的人付钱，请客的人大多数都是外地口音，他们每次吃饭的饭钱都是400元至600元不等，其他的都是烟酒钱。经常和“龙行天下”到她饭店吃饭的有三四个人，其他的是请客的外地人。她还见过外地人向“龙行天下”送礼，大概是十条中华烟，还有茶叶。 （三）被害人陶某陈述，2017年11月1日，一个自称是宿州市埇桥区建安总公司楼盘销售经理张某的人，给北京清行智能科技有限公司客服打电话，说他们公司和宿州市政府合作定购80台清行ＥＮ7新能源汽车；11月7日，张某再次联系他们公司，要求他们到宿州市签合同；11月8日，公司安排他到宿州市和张某签订合同。11月8日17时，他来到宿州市联系张某，张某让他入住华夏商场对面的格林豪泰宾馆，说这样见面方便。11月9日上午，张某到他住的酒店谈购买车辆的事，说宿州市政府定购20台新能源汽车，他们公司定购60台。当天12点，张某带他到乡村土菜馆吃饭，当时张某还带了五个人，介绍说其中一位是财政局李科长，还有公司的帅经理、李经理、王经理，另外一位他记不清了。菜是张某点的，李科长点了三瓶九五至尊酒。饭后，张某让他结账，共计2960元。之后，张某让他回宾馆休息，说四点接他到公司签合同，之后，他就联系不上张某了。后来，他了解到九五至尊酒的价格是100元左右一瓶，他知道自己被骗了。张某的联系电话是156××××0257，九五至尊酒是李科长点的，他没有问价，用餐发票显示这种酒的价格是680元一瓶。 （四）辨认笔录载明，金某辨认出张金跃是“经常带人到吴越私房菜吃饭、戴眼镜、微信号龙行天下、自称张经理的男子”、李学荣是“经常和张经理一起到吴越私房菜吃饭并自带白酒的男子”；被害人陶某辨认出李学荣、张金跃、帅行民，李学荣是冒称“刘科长”的人、帅行民是冒称“帅总”的人、张金跃是冒称“张总”的人；张某辨认出张金跃就是微信名为“龙行天下”的人、李学荣是“到其饭店吃饭时携带九五至尊白酒的人”等相关情况。 （五）被告人供述 1、张金跃供述，他和李学荣等人以介绍生意的名义，让他人宴请他们吃饭，并让请客的人给他们送烟酒，骗取钱财，和他一起行骗的除李学荣之外，还有姓王的、姓帅的男子。他称李学荣为李科长，李学荣的联系电话是186××××2539、173557××××7，家住宿州市埇桥区西关，是个无业游民。他们骗了很多人到宿州市谈生意，并以此为由骗吃骗喝，但骗东西只有几次。他们没有能力给别人介绍生意，就是想骗点的钱财。被害人提供的写有“安徽省宿州市建安工程总公司张某经济师业务经理”的名片是他行骗时给对方的，他发出去二三十张。他在“吴越私房菜”饭店骗了四五次，具体骗的什么人、骗了多少钱记不清了。他们自己带酒过去，让老板帮忙收酒钱，事后再把酒钱退给他们。每次饭店老板都是通过微信把菜钱之外的钱发到他的“龙行天下”微信上，具体多少钱记不清了。骗来的钱他和李学荣四六分，李学荣带酒，分六成，他分四成，李学荣带的是九五至尊白酒，李学荣怕他抢生意，每次吃饭都是李学荣带酒，李学荣说这个白酒不好买，价格一百元左右。一般情况下都是李学荣从电视或者广告上找诈骗对象，然后用186××××2539、173557××××7电话联系对方，李学荣把人骗到宿州之后，就和他联系，把对方大致情况告诉他，他们先和对方在咖啡馆见面，之后一起去饭店，他自称是张经理、张某，李学荣自称李科长、李经理。他被抓的时候，李学荣还和他联系说把外地人骗到宿州市了，让他去吃饭，在场的警察都听见了。2017年11月中旬的一天晚上，李学荣联系他说骗来一个做新能源汽车的外地公司，让他去吃饭，饭后，老板用微信给他转钱，钱是骗来的。 2、李学荣供述，他和“张某”等人一起骗吃骗喝，骗取他人的财物。他们以购买建筑材料的名义，让供货商到宿州市谈生意，然后供货商会宴请他们，他们就让供货商送烟酒，骗取财物。他们骗了六七次，骗取财物四五次，其他就是随便吃个饭，供货商花点饭钱、酒钱。他和“张某”、姓王的、姓帅的在一起骗人，财物他和“张某”分，其他人只是蹭吃蹭喝。他们没有工程工地，目的就是骗点财物，他们没有谈成过买卖。张经理介绍他在宿州市建安工程公司财务上班，是业务经理，姓王的、姓刘的负责工地，实际上他们都不在建安公司上班。他没有名片，张经理有名片，上面写着叫张某，是业务经理，联系电话186××××2539、173557××××7，名片是他们一起在区委旁边打印的，这两个电话他俩都用。他们自己带酒到饭店，就是为了让对方喝他们的酒，之后骗钱，他们带的是九五至尊白酒，一瓶一百元左右，但他们让饭店卖五六百元。总共骗了多少钱他不知道，他分了2000元左右，张经理分了多少他不知道，其他人不分钱，骗的钱被他日常开销了。“生意”是他和张经理联系的，他们就是想骗点钱花。 二、2017年11月11日，被告人张金跃伙同被告人李学荣等人，谎称自己是宿州市建安总公司经理张某，联系嘉兴万帝电器有限公司员工龚某，称其公司欲购买对方公司的装修材料，并邀请龚某到宿州市洽谈业务。后在接受龚某宴请时采取高价消费其自带白酒，并以打点关系为由向龚某索要香烟的方式，骗取被害人龚某钱款计人民币3360元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、通话记录载明，2017年11月11日186××××2539电话与龚某189××××3666电话相互呼叫等相关情况。 2、微信转账记录载明，2017年11月12日，“红装素裹”向张金跃微信转账2040元。 （二）证人证言 1、朱某证明，她在宿州市经营根据地饭店，微信名“红装素裹”，她认识微信名为“龙行天下”人，从2017年8、9月份开始这个人经常到根据地饭店吃饭，此人50岁左右，戴眼镜，本地口音，穿着很讲究，像领导。她向这个人的微信转过很多次钱，总金额不知道，大多是酒钱。“龙行天下”带人来吃饭，自己带酒，并说酒是别人送的，让她把其自带的酒算饭店的酒，之后把酒钱折成现金给“龙行天下”。“龙行天下”等人很多次带的都是九五至尊白酒，还有古井贡酒。献礼版古井贡酒，让她们收80元一瓶，古井五年酒收150元一瓶，九五至尊酒550元至680元不等，价格“龙行天下”等人定，结账前给她说。都是“龙行天下”朋友结账付钱，“龙行天下”自己没付过一次，每次饭钱不过500元左右。经常和“龙行天下”来吃饭的有四五个人，其他的是外地人，钱都是外地人付的。 2、顾某玲证明，她的微信名是汇鑫烟酒，她的微信里有“龙行天下”这个人，她和这人没有特殊关系，“龙行天下”只是到过她的店里买东西或卖东西，这个人50岁左右，穿着十分得体，像个领导。“龙行天下”和别人到她的店里买烟，都是别人付钱，过一会“龙行天下”再回到她的店里让她回收。“龙行天下”到她店里卖过三四次香烟，时间她记不清了，她都是给“龙行天下”微信转钱，烟也都是她卖出的，她支付了大概三四千元，凡是她给“龙行天下”微信转的款都是回收香烟的钱。她的微信转账记录显示2018年1月22日她给“龙行天下”转了三笔钱，分别是14时4分转2100元、14时15分转240元、15时16分转60元，2018年1月31日她也给“龙行天下”转过400元。 （三）被害人龚某陈述，他的电话号码是189××××3666，他在海盐县嘉兴万帝电器有限公司工作。2017年10月27日，他接到自称是宿州市建安总公司经理张某的电话，说看了他在电视上做的广告，有精装房装修，要买他们公司的材料，让他到宿州市看看，期间张某多次打电话邀请他。2017年11月11日，他来到宿州市，12日中午，张某到他住的宾馆和他谈业务，12点左右，张某说去吃饭，去饭店路上，张某又喊了四个人。吃饭时，张某说要喝酒，他们拿了三瓶九五至尊酒。饭后，张某让他去结账，一共消费2700元，白酒每瓶700元。之后，张某又说谈业务要送烟，他就在饭店隔壁花1320元买了三条中华烟。他们约好下午四点见面谈业务，但时间到了张某推三阻四地不和他见面。13日，他去建安公司找张某，公司说没有这个人，他打电话张某也不接，他感觉被骗，就报警了。 （四）辨认笔录载明，顾某玲辨认出张金跃就是多次到其店内贩卖香烟、微信号为“龙行天下”的人；朱某辨认出张金跃就是微信名为“龙行天下”的人，李学荣、帅行民是经常和“龙行天下”一起到其饭店吃饭的男子；顾某玲辨认出张金跃是2018年1月22日、31日到她店里让她回收中华香烟、微信号为龙行天下的男子。 （五）被告人张金跃供述，2017年10月份的一天，李学荣联系他去吃饭，说是一家卖装修材料的公司，记不清在哪个饭店吃的饭，事后饭店老板把他们骗的钱用微信转给他了。 三、2018年1月22日，被告人张金跃谎称自己是宿州市建安总公司职工张某勇，伙同被告人李学荣等人谎称欲购买做晾衣架生意的程某的产品，后在接受程某宴请时采取高价消费其自带白酒，并以打点关系为由向程某索要香烟，骗取被害人程某钱款计人民币5802元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、“红装素裹”微信转账记录载明，2018年1月22日14时12分，“红装素裹”向被告人张金跃微信转账1950元。 2、“汇鑫糖酒”微信转账记录载明，2018年1月22日14时4分至15时16分，“汇鑫糖酒”向被告人张金跃微信转账三次，计款2400元。 （二）被害人程某陈述，他在山东做晾衣架生意，他公司在网上有个网站，约在2018年1月15日，一个自称张某勇的宿州人叫他们来宿州谈生意，1月22日，他们约张某勇在宿州市埇桥区上岛咖啡店见面，张某勇是11时30分到的，他们简单聊了生意上的事，然后就去根据地饭店吃饭了。张某勇喊了四个人，他是和朋友王某伟、李某盟一起去的，他们八人中午合计花费2760元，饭前拿了1条软中华、16盒玉溪烟、3瓶九五至尊白酒，饭后张某勇又让他去旁边的烟酒店买了4条软中华，说是给领导的，之后让他们去上岛咖啡店等张某勇，16时来和他们签合同。他们等到16时，张某勇没来，他们就打电话问张某勇，张某勇一会说去萧县，一会说去合肥，后来把他拉黑了，他感觉被骗，就报警了。他们一共被骗6534元，中午吃饭2760元，软中华五条3500元，玉溪烟16盒352元，香烟是在淮河汇鑫糖酒商店买的。 （三）辨认笔录载明，被害人程某辨认出张金跃是“2018年1月22日在根据地饭店以购买我公司产品的名义对我诈骗6534元，其中吃饭2760元、软中华香烟3500元、玉溪香烟352元，自称名叫张某勇，在宿州建安公司上班的人”、李学荣是“和张某勇一起对我进行诈骗并自称建安公司李科长的人”。 （四）被告人张金跃供述，2018年1月，李学荣联系了一家做晾衣架的公司来宿州，李学荣让他去吃饭，骗来的钱老板用微信转给他了。 四、2018年1月31日，被告人张金跃伙同被告人李学荣等人谎称自己是宿州市建安总公司职工张某勇，谎称欲购买在合肥做电器厨卫装修的曹某公司的装修材料，后在接受曹某宴请时采取高价消费其自带白酒，并以打点关系为由向曹某索要香烟的方式，骗取被害人曹某钱款计人民币2360元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、“红装素裹”微信转账记录证明，2018年1月31日14时26分，“红装素裹”分两次向被告人张金跃微信转账1460元。 2、“汇鑫糖酒”微信转账记录证明，2018年1月31日14时39分，“汇鑫糖酒”向被告人张金跃微信转账400元。 （二）辨认笔录载明，被害人曹某辨认出李学荣是冒称“李经理”的人、张金跃是冒称“张某勇”的人、帅行民是自称“帅总”的人。 （三）被害人曹某陈述，他在合肥做电器厨卫装修，一个自称叫张某勇的宿州人给他朋友打电话，约他们到宿州谈生意，他朋友就委托他到宿州洽谈。2018年1月31日，他和张某勇在宿州市两岸咖啡店见面，见面后简单聊了一下生意上的事就到午饭时间了，他们就一起去根据地饭店吃午饭，吃饭时张某勇又叫了三个人，说是张某勇建筑公司的人，吃饭时拿了4包玉溪烟。饭后，张某勇叫他到隔壁烟酒店拿了两条硬中华，说是给张某勇老总的，之后让他去埇桥区门口等张某勇，下午四点钟过来签合同。等到四点钟，张某勇没来，他就电话联系张某勇，张某勇一会说在开会，一会说在外地，他感觉不对，就报警了。午饭和4盒玉溪烟他花了2200元，两条硬中华900元，他一共花了3100元。 （四）被告人张金跃供述，2018年1月，一家做厨卫的公司来宿州，他和李学荣一起去吃的饭，哪个饭店忘了，骗来的钱饭店老板通过微信转给了他。 五、2018年5月8日，被告人张金跃伙同被告人李学荣等人谎称自己是宿州市建安总公司经理张某勇，欲购买山东省君诚创新管业科技有限公司的热镀锌钢管，后在接受被害人刘某1宴请时，采取高价消费其自带白酒的方式骗取被害人刘某1钱款计人民币2040元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、通话记录载明，2018年5月7日至8日，186××××2539电话与刘某1135××××1519电话发送信息及相互呼叫的时间等相关情况。 2、微信转账记录载明，张金跃微信于2018年5月8日收到“红装素裹”微信转账2040元。 （二）被害人刘某1陈述，他在山东君诚创新管业科技有限公司工作。2018年4月29日，张某勇自称是宿州市建安总公司的，说要购买他们公司的热镀锌钢管，公司就安排他到宿州商谈。5月8日上午，他在来宿州的路上和张某勇联系，张某勇让他到埇桥区找他，他到宿州之后，张某勇说在开会，让他到两岸咖啡等他。11时许，张某勇到两岸咖啡找到他，他们谈了购买钢管的事，11时40分左右，张某勇提出去吃饭，并说带着财务科的张科长，到时结账方便。接着他和张某勇到宿州市淮河根据地饭店吃饭，加上他大概八个人，喝了三瓶九五至尊白酒，饭后是他结的账，他支付了2980元。张某勇说有事先走了。下午他去饭店开发票，发现白酒是张某勇他们自己带的，每瓶689元，他从网上搜索发现价格仅在30至100不等，他给张某勇打电话，张某勇就不接了，他发现被骗就报警了。 （三）辨认笔录载明，被害人刘某1辨认出张金跃是2018年5月8日在宿州市根据地饭店以订购他公司产品的名义让他请吃饭，骗取2040元人民币酒钱、自称宿州建安公司张某勇的人，李学荣是和自称张某勇的男子一起让他请吃饭、自称财务李科长的男子。 （四）被告人张金跃供述，2018年4月，李学荣让他去吃饭，对方是卖热镀锌钢管的，好像是在根据地饭店吃的饭，之后，饭店老板把他们骗来的钱转给了他。 六、2018年8月18日，被告人张金跃谎称自己是宿州市建安工程总公司业务总经理张某，被告人李学荣谎称自己是宿州市建安工程总公司财务科长，欲购买东莞市茂盛木业有限公司的装饰材料，后在接受被害人王某宴请时采取高价消费其自带白酒，并以打点关系为由向王某索要香烟的方式，骗取被害人王某钱款计人民币6000元。 上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1、被害人王某提供的名片载明，“张某”为“安徽省宿州市建安工程总公司经济师，业务总经理，联系电话为186××××2539”等相关情况。 2、魔石泡泡鱼预结单载明，2018年8月18日20时30分至22时25分，被害人王某在魔石泡泡鱼饭店用餐，餐费总计7225元，其中消费九五至尊三瓶，每瓶680元；中华烟10条，计价4500元。 （二）证人证言 1、胡某瑞证明，2018年8月16日，王某说一个自称宿州建安工程总公司张某的人想从她们厂买东西，让她和其一起去宿州。8月18日，她们从深圳取道合肥于当日15时许到达宿州市，王某和对方联系，张某说其正忙，让她们先到宿州一中对面的七天连锁酒店住下来。当天18点左右，张某联系王某到两岸咖啡商谈，20点左右张某说出去吃饭，然后张某喊了他的三个同事，她们到魔石泡泡鱼饭店吃饭。吃饭时，张某要抽烟、喝酒，点了三瓶九五至尊白酒，七包玉溪烟。22点20分许，结账时张某提出拿点烟给领导和同事，王某同意后，张某拿了10条硬中华香烟，她经手合计支付了7225元。之后，张某说第二天联系她们去看工地，她们就回宾馆了。19日早上，王某联系张某，张某说因为天气原因没法去，让她们先回广东，王某不同意，坚持要去看工地，并要求其确认身份，之后，对方就联系不上了。她们按照对方给的名片地址去找，但没有这个地方，她们到建安公司去问，被告知没有这个人，她们就报警了。当时和张某一起去的人分别姓李、帅、王，姓王的说是财务科长。 2、仰某意证明，他是魔石泡泡鱼饭店老板。2018年8月18日20点左右，来了一名男子问他是否还有包厢，他答复有，后来又来了两男两女，点完菜后，一名男子到吧台找他，问他是否能把他们带的酒打到菜单上，说公司请人吃饭，菜单上酒的价格高显得有面子，让他每瓶按照680元打到菜单上，他先后给他们打了三瓶酒到菜单上。饭后，这名男子和另外一个年轻女子到吧台结账，男子要求拿两条中华烟，女子说拿十条吧，他就按照每条450元的价格打了十条在菜单上，这个女子把账结了，男子让他把烟包起来等会来拿。后来，他们就直接走了，没拿烟，过来一会，那名男子和另外一个男的又回到饭店，说要把烟退掉，把酒钱给他。他以400元一条烟、680元一瓶酒的价格把钱以微信转账的方式退给了他们，合计是6000元，他微信转账对方的微信昵称是龙行天下，手机号是186××××2539。 （三）被害人王某陈述，她是东莞市茂盛木业公司经理，2018年8月13日，一个自称叫张某的男子给她打电话，说自己是宿州建安集团的，在北京建筑博览会上拿的她的名片，并说自己在宿州市子，要采购一批装饰板装修房子，想和她们公司合作，邀请她们到宿州市商谈。同月18日下午，她到宿州并联系张某，张某说在政府开会，让她们先住下来，当天17时许，张某约她在两岸咖啡见面，见面后她们进行了简单商谈，张某说要向领导汇报，之后就到了晚饭时间，张某说他把几位领导约出来一起吃个饭，她同意了，并让张某找个饭店，后来她们就去了魔石泡泡鱼饭店。张某喊了三个人，说都是张某公司的，快吃好饭的时候，张某让她拿点烟给领导打点一下，她同意了，张某等人还说19号带她们去看工地，之后就可以签合同了。饭后，是胡某瑞结的账。回去时，胡某瑞说给对方拿了10条硬中华烟。8月19日早上，张某打电话说工地被淹，没办法去了，还说要去省里开会，反正就是不愿带她们去工地。后来，她们到建安公司，找到董事长，公司答复说没有这几个人，并让她们报警。她们被骗10条硬中华香烟，价值4500元。张某的手机号是186××××2539、173557××××7，和他一起去的还有建安集团姓李的财务科长、负责公司姓帅的经理等人。 （四）辨认笔录，证明被害人王某辨认出张金跃、李学荣和帅行民等相关情况。 （五）被告人供述 1、被告人张金跃供述，约在2018年8月15日，李学荣给他打电话，说有一个业务，让他去捧捧场，他们四人就去了汴河路魔石泡泡鱼饭店。他们事先沟通过，姓李的说对方是重庆人，在广东做装饰材料生意，他们假装购买对方的建筑材料，对方是来拓展业务的，会请他们吃饭，到时候他代表宿州市建安公司业务经理，李学荣代表公司财务科长。吃饭时，李学荣说要从对方公司购买一百多万元装饰材料，但要分批购买，一次20万元左右。快吃好饭时，李学荣给对方说要先买几条烟送送礼，对方就从饭店买了十条硬中华放在收银台。饭后，对方把饭钱、酒钱、烟钱都结了，大概花了7000多元。把对方送走后，他们让饭店老板把烟钱退给他们，酒是他们自带的，之前他们已经和饭店老板说好，给对方说是从饭店拿的，一瓶600多元，老板退给他们6000元钱，钱是转到他的微信上的。钱骗到手之后，他们就不接客户电话了。两三天后，他和李学荣把钱分了，他分到2200元，李学荣分了3800元。 2、被告人李学荣供述，2018年8月上旬的一天，他联系了一个在广东做建筑材料的商人，说他们公司想从对方公司买建筑材料，让对方来商量价格。8月下旬的一天，广东供货商到宿州找到他，并在魔石泡泡鱼饭店请他们吃饭，他们四个人就去了。当时他带了四瓶九五至尊酒去饭店的，他和张经理与老板商量，吃饭时用他们的酒，给对方说酒是饭店的，等人结账后再把酒钱退给他们，并说好一瓶酒600多元。吃饭时，张经理介绍说他们都是建安公司的，自己是业务经理，他在公司搞财务，姓王和姓刘的负责工地。张经理说想从对方公司购买地板和扣板，还谈了价格和支付方式等。饭后，对方结账后就走了。张经理说对方买了五六条中华烟，结账后，饭店退给张经理三四千元，是微信转账，之后他们就不和对方联系了，几天后，张经理给他分了1200元现金。 （六）本案其他相关证据： 1、案发及抓获经过载明，2018年8月19日，被害人王某到宿州市公安局埇桥分局报案称被骗，遂案发；2018年9月10日16时许，宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警在宿州市经济技术开发区欧景名城小区内将被告人张金跃抓获；同日20时许在宿州市埇桥区将被告人李学荣抓获。 2、人口信息查询结果单载明，张金跃1970年4月15日出生于山东省滕州市，公民身份号码3704811970××××××××；李学荣1966年1月22日出生于安徽省宿州市，公民身份号码3422011966××××××××。 3、宿州市埇桥区人民法院（2006）埇刑初字第404号刑事判决书载明，2006年11月28日被告人李学荣因犯诈骗罪被该院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 原判认为：被告人张金跃伙同被告人李学荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱款计人民币21512元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。对被告人张金跃依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人李学荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张金跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；二、被告人李学荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元；三、责令被告人张金跃、李学荣退赔被害人陶某人民币一千九百五十元、退赔被害人龚某人民币三千三百六十元、退赔被害人程某人民币五千八百零二元、退赔被害人曹某人民币二千三百六十元、退赔被害人刘某1人民币二千零四十元、退赔被害人王某人民币六千元。 上诉人李学荣提出其未参与诈骗，也未分得赃款，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出，原判认定部分事实不清，证据不足，在共同犯罪中李学荣系从犯，二审期间愿意认罪，请求二审法院对李学荣从轻处罚。 上诉人张金跃及其辩护人提出，原判认定部分诈骗金额错误，且量刑过重，请求二审法院对张金跃从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人李学荣、张金跃及其辩护人未提供新的证据。 对于上诉人李学荣上诉提出他未参与诈骗，也未分得赃款，其行为不构成诈骗罪，其辩护人提出原判认定部分事实不清，证据不足的上诉理由、辩护意见。经查，上诉人李学荣伙同上诉人张金跃等人冒充宿州市建安工程总公司经理、财务人员等身份，虚构购买被害人商某、材料等事实，骗取他人钱款，且所骗钱款由其二人分配的事实，有微信转款记录、辨认笔录、被害人王某等人的陈述、证人刘某2、张某、朱某等人的证言、上诉人张金跃、李学荣的供述等证据证实，足以认定。上诉人李学荣主观上具有非法占有他人钱款的故意，客观上参与诈骗犯罪活动，其行为符合诈骗罪的构成要件，对其应以诈骗罪定罪处罚。上诉人李学荣及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 对于张金跃及其辩护人提出原判认定部分诈骗金额错误的上诉理由、辩护意见，经查，原判根据微信转款记录、辨认笔录、被害人王某等人的陈述、证人刘某2、张某、朱某等人的证言、上诉人张金跃、李学荣的供述等证据认定二上诉人诈骗被害人钱款数额正确。张金跃及其辩护人此节上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张金跃、李学荣以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，共同骗取他人钱款计人民币21512元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。二上诉人系共同犯罪，李学荣在共同犯罪中作用积极，系主犯。李学荣的辩护人提出李学荣系从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据二上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对张金跃以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；对李学荣以诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，量刑均并无不当。上诉人张金跃、李学荣及其辩护人请求对二上诉人再从轻处罚的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王 鹏 审判员 王晓红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄延续 书记员胡骉 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。