甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2438号 原告：郭存各，男，汉族，天水市秦州区。 被告：国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司。 负责人：缑炳康，系该公司经理。 委托诉讼代理人：秦美虎，北京大成（兰州）律师事务所律师。 原告郭存各与被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭存各、被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司的委托诉讼代理人秦美虎，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭存各向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计51481.11元。事实和理由：2017年10月10日，因村上停电，原告打电话给被告的职工陈某反映停电的情况，陈某遂让原告去取掉在电线上导致断电的树枝，被原告拒绝。后陈某给原告打电话让其帮忙，并告知原告电力公司的另一名职工刘勇军已关掉高压电。原告遂答应被告的要求去取树枝，后原告在取树枝的过程中不慎从树上跌落摔伤，被村民郭某、尹某、郭某1送至天水市新天坛医院进行救治。经诊断，原告伤情为胸12椎压缩性骨折。于2017年10月18日出院，住院共计8天。原告认为原、被告之间形成义务帮工的法律关系，现原告受到人身损害，按照相关法律规定被告应对原告进行赔偿。遂原告起诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司辩称，1.原告与被告之间没有任何法律关系，原告诉请无事实和法律依据。被告并没有给原告安排过任何工作，原告也非被告雇佣人员，且原、被告之间不存在管理关系，被告也从未向原告支付过相关的劳务报酬，况且被告下属供电所检修人员陈某也未让其取树枝。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告在对其主张无证据证实的情况下，原告的请求应当依法予以驳回；2.本案原告自身存在过错，其损失应当由其自己承担。本案是原告自己的行为导致，其作为完全民事行为能力人在没有采取任何安全措施的情况下从树上坠落，其自身存在过错，损失应由其自己承担。综上，恳请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据： 1.甘肃省新型农村合作医疗住院补偿凭证复印件1份，拟证明原告因受伤住院的事实； 2.天水407医院MRI检查报告单1份及天水市秦州区人民医院DR检查报告单1份，拟证明原告受伤的事实； 3.原告为证实其主张向法庭申请证人尹某出庭作证，尹某证实：“2017年10月，下了一场雪，村里树枝被压断碰到了电线上，导致村里停电，原告发现后给农电所打了电话反映情况，农电所的工作人员让原告把树枝弄下来，因为树枝较大，一个人没办法弄，原告就过来找我，我当时不在家中，中午吃饭时原告又找到我，我去看了，树枝比较大，无法从电线上移除，就又找了刘某和尹进民，但还是没有弄下来。随后郭某1从家里拿来了一个梯子靠到树上，原告就上去了，然后我就让鸡场老板给农电所管高压线的人打了电话，把电断了，然后我就和尹进民去弄绳子，等我弄好过来，原告就已经从树上掉下来了。原告给陈某打电话的时候我不在场，也没有人说让原告上树，是他自己上去的，还有另一个人也上第一棵树了。” 经质证，被告对1-2组证据的真实性无异议，但认为以上证据不能证明原告受伤与被告供电公司具有关联关系；对证人尹某的证人证言不认可，认为与事实不符。 经审核，以上三组证据足以证实原告在排除其所在村庄用电线路障碍物过程中受伤，并进行治疗的事实，本院予以采信。 被告为证实其主张向法庭申请证人陈某出庭作证，陈某证实：“2017年10月10日，下了一场雪，村里树枝被压断碰到了电线，导致村里停电，尹家寺的线路是我负责管理，原告给我说了这个情况，我给原告说村里几条线路都出现了问题，让原告等等。第二次是我给原告打的电话，我给他说农电所的刘某1到村上了，让原告带一下路，其他事情我就不知道了。” 经质证，原告不认可证人陈某的证人证言。 经审核，证人陈某证实了原告向其打电话反映断电情况的事实，本院予以采信。对于陈某有无指挥原告进行断电维修，需结合其他证据综合认定。 本院依职权调取的证据有： 1.天水新天坛医院郭存各住院病案复印件11份、天水新天坛医院病人出院证明复印件1份、新型农村合作医疗住院详细信息1份及诊断证明书1份； 2.尹某、刘某、牛某、金某、刘某1、郭某1调查笔录各一份。 尹某证实：“当时下雪天把树枝压断了，掉在了高压线上，致使村里的电断了。我听郭存各说农电所的让他去取树枝，他取不下来就去叫我了。过去之后，郭存各自己就顺着梯子上了树取树枝了。然后我就去其他人家中找绳子了，想用来拉树枝，我还没到跟前就听见其他人说郭存各从树上掉下了了。当时，有一个农电所的工作人员，他断电去了，后听大家说去断电的人叫刘某1。” 刘某证实：“下雪天把树枝压断了，致使村里的电断了，我们村主任叫了我们几个人去取树枝，我过去的时候，郭存各已经在树上取树枝。郭存各所站的树旁边还有一处树枝，我们的另一个村民牛羊丑在树上取树枝，牛羊丑说让我们站远一些，我就往远处走，等我看到的时候，郭存各连人带树枝一起从树上掉下来了。” 牛某证实：“断电的地方离我家很近，我去看过断电的情况之后就回家拿砍刀去砍树，我将砍刀拿过来之后郭存各已经在一棵树上了，梯子在另一棵树上搭着，我就顺着梯子上树砍掉下来的树枝了。我在砍树的时候，听见其他人在喊，我就看见他已经从树上掉下来了。” 金某证实：“当时村里的电断了，我过去看的时候大家在议论砍树的事情。然后大家自发的开始砍树，没有人指定谁去砍树，郭存各是自己上树的，郭存各上树之后，其他人把梯子拿到另一棵树上用了，我在树下帮忙拉绳子，我站的地方离他有20米远，他在砍树的过程中树枝断了，就和树枝一起掉下来了。我没有听说供电局的人让郭存各上树的事情。” 刘某1证实：“我不认识郭存各，皂郊镇袁家河村停电后无村民给我打电话反映，我也没有到村里去，刚开始不知道郭存各受伤的事情，后半年听见有人告我，我才知道有这个人，听说因为停电砍树的事情受伤了。我负责的是高压线（10千伏以上），村上的用电是低压0.4千伏，村上是否停电与我无关系，且我们的线路是专人在维修，每个人有自己的责任区域，也不会叫其他人去维修。” 郭某1证实：“村里电断了，我们村主任尹某叫了我过去取树枝，我过去的时候，郭存各在场，由于我家里离的近，就从我家取来了梯子。梯子搭上后郭存各就上树了，我和其他人就去另一棵树下了，等我看到的时候，郭存各连人带树枝一起从树上掉下来了。无人指挥郭存各上树取树枝，郭存各是自己上树的。” 经质证，原告对尹某、刘某、牛某、金某、刘某1、郭某1调查笔录6份，均不认可，认为不属实，陈述内容虚假；被告对以上6份调查笔录均认可。 经审核，第一组证据能够证实原告因受伤后进行治疗而产生花费的事实。对以上两组证据本院均予以采信；第二组证据中尹某、刘某、牛某、金某、郭某1调查笔录相互印证，足以证实原告因其所在村庄断电，在村民进行维修时自行上树，后从树上掉落而受伤的事实。第二组证据刘某1调查笔录与陈某、尹某证言明显不符，陈某证实了其给刘某1打电话让去村里的事实，尹某证实了村里电路故障后，供电所的工作人员至村里关闭了电路开关，亦听说该人系刘某1的事实，故对刘某1的调查笔录不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，因雨雪天气，树枝掉落在用电线路上，导致原告所在的天水市秦州区皂郊镇袁家河村停电。停电后，原告给被告公司负责该村线路的职工陈某打电话反映了停电的情况。随后，陈某打电话联系同事刘某1，让刘某1去原告所在的村查看断电的情况。同时，原告电话联系该村干部尹某，告知尹某断电的情况，并称被告公司职工陈某让其帮忙取树枝。尹某到达现场后，发现掉落的树枝较大，便联系该村村民刘某、尹进民一起取树枝。待出现故障的线路处于关闭状态后，村民开始维修线路。由于线路故障处距离村民郭某1家较近，其遂拿出自家梯子供上树使用。梯子架好后，原告遂顺着梯子上了其中一棵树，其上树之后，其他村民将梯子移至另一树枝掉落处使用，村民牛某上树开始取树枝，其他村民在树下准备帮忙。后原告一个人在树上取树枝的过程中不慎从树上跌落摔伤，被村民郭某、尹某、郭某1送至天水市新天坛医院进行救治。经诊断，原告伤情为胸12椎压缩性骨折，腰椎骨质增生。于2017年10月18日出院，住院治疗8天，花费医药费1671元，其中农村医疗保险报销1005.22元，原告自行支付665.89元。原告住院期间，由其妻子赵某进行陪护。 核实原告的损失：医药费665.89元；住院伙食补助费40元×8天=320元；营养费20天×8天=160元；误工费按照住院天数8天与医嘱建议卧床8周后可活动的天数共计算64天，49509元/年÷365天×64天=8681.03元；护理费49509元/年÷365天×64天=8681.03元；交通费结合就医次数及地点，酌情支持200元；以上损失共计18707.95元。 本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间是否形成义务帮工的法律关系为本案的焦点。首先，原告确因自愿维修由被告负责的路线而受到了损伤，直接受益人系被告；其次，维修用电线路故障的行为本身具有专业性与一定危险性，被告工作人员在接到原告反应情况的电话后，明知具有危险性的情况下，未明确阻止原告及村民进行维修线路；再次，从本案查明的事实看，陈某证实了其给刘某1打电话让去村里，而尹某证实了村里电路故障后，供电所的工作人员至村里关闭了电路开关，亦听说该人系刘某1的事实，再结合原告陈述，足以证实被告工作人员陈某联系刘某1告知线路故障后，刘某1到达原告所在村，并将线路开关关闭，为原告及村民维修路线提供了帮工条件的事实。综上所述，原告在该村线路出现故障后，自愿进行维修。被告在线路出现故障后，明知原告及村民要维修线路存在安全隐患，而未明确阻止，却为维修提供了关闭线路开关的工作环境，双方之间形成义务帮工的法律关系，故原告因帮工活动遭受人身损害的，被告应当承担赔偿责任。结合查明事实，原告作为具有完全民事行为能力人，其在村庄断电影响村民生产生活的情况下，积极联系被告工作人员，并主动与他人去排除障碍物的行为应当予以肯定，但对供电线路故障物的排除系高空作业，专业性很强，其在不具备安全施工条件和施工能力的情况下，仅凭热情去施工，必然给自身安全带来一定风险，对高空取树枝的危险预料不足，其未尽到相应的注意义务，对损害本身负有一定责任，应当减轻被告的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司于本判决生效后15日内赔偿原告郭存各医疗费、误工费等各项费用共计11200元； 驳回原告郭存各的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，由郭存各负担680元，由国网甘肃省电力公司天水市秦州区供电公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵生建 审 判 员  牛彤华 人民陪审员  张秋红 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  张 楠 书 记 员  李晨阳