甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3551号 原告：王誉姣，女，1976年7月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李进才，男，1980年1月1日出生，回族，宁夏回族自治区海原县村民。 委托诉讼代理人：马元祥，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司同心支公司，住所地宁夏回族自治区同心县预海镇长征西街。 负责人：杨正新，系该公司经理。 原告王誉姣与被告李进才、中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称中国人民财产保险同心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王誉姣、被告李进才委托诉讼代理人马元祥到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险同心公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告中国人民财产保险同心公司理赔原告2000元，被告李进才赔偿原告6111元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失费8110元。事实和理由：2019年7月8日，原告驾驶员驾驶甘D33361号重型自卸车在条山至永泰道路行驶至十一连铁路桥处与被告李进才驾驶的宁E56125号重型半挂车发生碰撞的交通事故，造成原告车辆受损。景泰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告驾驶员承担事故的主要责任，被告李进才承担次要责任。原告车辆因施救产生费用5600元，花费修理费18100元。被告李进才驾驶的宁E56125号重型半挂车在被告中国人民财产保险同心公司投保了保险。交通事故发生后，经原告与被告协商，二被告不予赔偿。为此，原告依法提起诉讼，望公正判决。 被告李进才辩称，1.被告李进才持A2驾驶证在实习期内驾驶机动车牵引挂车没有违反法律规定。依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四规定“已持有机动车驾驶证，申请增加准驾车型的，可以申请增加的准驾车型为大客车、牵引车等”。被告李进才持有的A2驾驶证是从B2驾驶证增加的，A2驾驶证载明准驾车型为牵引车，准驾车辆包括重型、中型全挂、半挂汽车等。虽然A2驾驶证也载明增驾实习期为12个月，但目前我国没有任何一部法律法规对持A2驾驶证增驾实习期内驾驶机动车不得牵引挂车的规定。本案中，公安交警部门认定被告李进才所持的A2驾驶证在实习期内，但在出具的事故认定书中并没有提及实习期内驾驶牵引半挂车系违法或违章。在事故成因方面，也没有提及该次事故是由持实习驾驶证导致。被告认为法律规定实习期内驾驶机动车不得牵引挂车是指初次申领驾驶证人员，因为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《条例》）第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”第三款规定“机动车驾驶人在实习期内......驾驶机动车不得牵引挂车”。该《条例》规定的是初次申领机动车驾驶证在实习期不得驾驶机动车牵引挂车，而没有提及持A2增驾驾驶证在实习期内不得驾驶机动车牵引挂车。由此可见，《条例》对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而非申领增驾驾驶证的驾驶人员。由此可见，机动车驾驶人的实习期分为初次领证实习期和增驾实习期，二者有根本区别，不能混为一谈。2.被告保险公司在保险合同免责条款内将实习期内驾驶机动车不得牵引挂车理解为增驾实习期内驾驶员不得牵引半挂车不符合法律规定。且保险人在与投保人所签订的保险单所列“实习期内驾驶的被保险机动车不能牵引挂车”免责条款内容，并没有说明是初次领证的实习期还是增驾实习期，如果包括增驾实习期就是加重了被保险人的责任，系不公平的违法条款，属无效条款。3.投保人在与被告保险公司签订合同时，没有看到相应的免责条款，只收到一张保险单，保险单末载明免责条款的具体内容，保险公司并没有将免责条款内容在保险单作重要提示和特别约定，也没有就免责条款内容向投保人告知和说明，被告保险公司没有尽到法律规定的明确说明和告知义务。保险单都是保险公司提前打印好的格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告保险公司的免责条款不具有法律效力。综上，被告保险公司应当承担赔偿原告损失的责任。 被告中国人民财产保险同心公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.道路交通事故认定书。证明2019年7月11日，原告驾驶员驾驶的车辆与被告李进才驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。被告李进才对该证据无异议，本院予以认定。 2.发票4张及维修清单。证明原告车辆受损后，支付施救费、拖车费5600元，修理费18100元。被告李进才对其中1张收据的异议为，不是正规发票，不予认可，对其他证据无异议。经审查，被告的异议理由成立，除收据外，对其他证据予以认定。 被告李进才依法提交保险单2张。证明被告李进才驾驶的车辆在被告中国人民财产保险同心公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险的责任限额是100万元，且不计免赔。原告对该证据无异议，本院予以认定。 被告中国人民财产保险同心公司未提交证据。 根据原告的陈述、被告李进才的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁E56125号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险同心公司投保了交强险和商业险，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且不计免赔。交强险的保险期间为2019年3月7日至2020年3月7日，商业险的保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日。原告王誉姣系甘D33361号重型自卸货车的所有人。2019年7月11日，被告李进才驾驶宁E56125号重型半挂牵引车、牵引宁ED510挂车，在（条山-永泰）景泰县十一连铁路桥洞附近路段由东向西行驶掉头时，致由西向东行驶的苗顺元驾驶的甘D33361号重型自卸货车在避让时驶出路外，造成甘D33361号重型自卸货车损坏的交通事故。经景泰县公安局交通警察大队第620423420190000397号道路交通事故认定书认定，当事人苗顺元负事故的主要责任，李进才负事故的次要责任。甘D33361号重型自卸货车受损失后，因车辆施救、修理，原告支付施救费、拖车费5600元、修理费16270元。 另查明，被告李进才的驾驶证显示，准驾车型为A2，属增驾A2，实习期至2019年9月16日，初次领证日期为2008年5月16日。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定“民事主体的财产权利受法律平等保护。”《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”因涉案交通事故经景泰县公安局交通警察大队认定，原告车辆的驾驶员苗顺元负事故的主要责任，应当承担70%的责任，被告李进才负事故次的要责任，应当承担30%的赔偿责任。原告及被告李进才对交通事故的发生及责任承担比例均无异议。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。”本案中，被告李进才的驾驶证显示初次领证的日期为2008年5月16日，增驾A2，实习期至2019年9月16日。该实习期为被告李进才取得A2驾照的期限，并不是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期。且被告中国人民财产保险同心公司未提交证明其公司向被保险人送达了保险条款，并就免责条款的内容及法律后果进行了明确告知，免责条款不产生被告中国人民财产保险同心公司保险赔付责任免除的法律后果。由于被告李进才驾驶的宁E56125号重型半挂牵引车在保险期间发生交通事故造成原告车辆受损，被告中国人民财产保险同心公司应在责任限额内承担理赔责任。被告中国人民财产保险同心公司经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效后10日内理赔原告王誉姣车辆损失费共计6561元（含施救费1680元、修理费4881元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告李进才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  刘彩霞 二〇一九年十一月四日 书记员  陈玉玲