湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1002号 原告：绥宁县顺达客货运输有限公司，住所地绥宁县长铺镇长征路。 法定代表人：王友富，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成雪梅，女，1970年12月26日出生，苗族。 被告：湖南品泉贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路1号金丹科技创业大厦A栋第三楼809室。 法定代表人：李武，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云，湖南正之道律师事务所律师。 被告：李勇奇，男，1969年10月8日出生，汉族。 被告：江苏九龙汽车制造有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路166号。 法定代表人：俞洪泉，该公司董事长。 原告绥宁县顺达客货运输有限公司与被告湖南品泉贸易有限公司、李勇奇、江苏九龙汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、11月14日先后两次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、解除原、被告于2018年12月22日签订的《汽车产品买卖合同》；二、判令被告立即退还原告预付的购车款62万元、赔偿原告经济损失1万元合计63万元并承担本案受理费。事实与理由：被告李勇奇于2018年12月22日以被告湖南品泉贸易有限公司的名义在原告公司与原告签订了4台由江苏九龙汽车制造有限公司生产的“九龙C6柴油版17座3.0T营运版、型号为HKL6602CE1”车的《汽车产品买卖合同》，每台单价为21.98万元，合计总价款为87.92万元，并且合同约定的履行期限自2018年12月22日至2019年1月23日，交货方式为被告送车并承担相关运输费用、款到发货，合同签订后，原告在经得被告李勇奇同意后按照合同的约定并通过银行转账的方式支付了2万元订金给被告湖南品泉贸易有限公司，但被告在收到原告的订金后因没有资金而导致江苏九龙汽车制造有限公司未能安排生产，导致被告无法在合同履行的期限内交付车辆给原告，尔后，被告李勇奇便多次打电话要求原告支付购车款，但因原告未看到定购的车辆拒绝付款后被告得知原告在江苏九龙汽车制造有限公司尚有60万元的订金有待领取，于是，被告李勇奇于2019年3月26日在经得原告同意后便把该款抵为被告向九龙汽车制造有限公司定购并销售给原告的购车款后才正式安排生产，因此，原告向被告共预付了购车款62万元，但当车辆运至被告后，被告却以原告未按被告的要求支付购车款为借口于2019年4月2日发函给原告并想解除与原告签订的《汽车买卖合同》，为此，原告于2019年4月9日作出《答复和告知函》后，被告李勇奇却电话称车辆已被另行销售给了他人并不同意退还原告已预交的购车款62万元至今。 被告湖南品泉贸易有限公司辩称：一、答辩人已按照合同约定履行义务，没有任何违约；二、被答辩人未按照合同约定支付购车尾款，根据签订的合同，被答辩人拖延支付、拒绝支付，应当承担违约责任；三、因被答辩人的违约导致答辩人无奈之下为了减轻损失将车辆降价处理，应由被答辩人承担答辩人的损失。 被告李勇奇辩称：答辩人不是适格被告，只是被告湖南品泉贸易有限公司的经办人。 被告江苏九龙汽车制造有限公司辩称：一、答辩人系原告与被告湖南品泉贸易有限公司之间买卖合同无涉的第三人，不是本案的适格被告，原告将答辩人列为共同被告无事实和法律依据；二、原告对答辩人不存在任何请求权基础，在本案中原告与答辩人也不存在以违约责任为基础的法律关系；三、答辩人与被告湖南品泉贸易有限公司之间的买卖合同已经履行完毕，被告湖南品泉贸易有限公司将其购买的汽车产品如何处分与答辩人无关。 经审理查明：2017年11月11日，原告绥宁县顺达客货运输有限公司与江苏九龙汽车制造有限公司湖南分公司签订《电动公交分期付款销售合同》。原告绥宁县顺达客货运输有限公司向江苏九龙汽车制造有限公司湖南分公司购买电动公交E8C规格型号HKL6801GBEV2总计30台，总价款774万元。合同约定原告支付定金2万/辆，合计60万元整，在2017年11月22日前足额电汇至甲方合同账户。签订合同后，被告江苏九龙汽车制造有限公司收取了原告定金60万元。2018年12月22日，原告绥宁县顺达客货运输有限公司与被告湖南品泉贸易有限公司签订《汽车产品买卖合同》。原告向被告湖南品泉贸易有限公司购买由被告江苏九龙汽车制造有限公司生产的九龙C6柴油版17座3.0T营运版规格型号HKL6602CE1车4台。合同约定每台单价219800元，4台总价款879200元。合同第三款约定：“订金支付，交货时间：合同签订后，需方应支付订金4万元；收到订金后供方安排生产，并在收到订金之日起25个工作日交付产品。”合同第四款约定：“交货地点方式：交货地点：湖南省邵阳市，交货方式：供方送车费用由供方承担”。第九款约定：“合作及付款方式：款到发货，供方收到货款后发车。”第十五款约定：“本合同有效期自2018年12月22日至2019年12月23日止。”合同签订后，原告于2018年12月28日向被告湖南品泉贸易有限公司支付了订金2万元。被告李勇奇系被告湖南品泉贸易有限公司员工。被告李勇奇在微信上2019年3月1日告知原告法定代表人王友富“王总，你要安排把车款转过来啊！不能再拖了！”2019年3月14日微信上向王友富发送“《关于4月1日前按原营运等级公告办理上牌及营运手续的通知》，《关于GB725B.JTT1094.JTT325产品升级的通知》。”2019年4月2日微信上告知王友富：“王总，今天不来提车！车我就不会给你了！我会处理！”。2019年3月26日，被告江苏九龙汽车制造有限公司（作为甲方），被告湖南品泉贸易有限公司（作为乙方），原告绥宁县顺达客货运输有限公司（作为丙方）签订《转账协议》。协议约定：“乙方向甲方购买九龙汽车，其中陆拾万元整（￥600000,00）”。是丙方定购甲方客车的定金，现因丙方单方面原因，退单未提车，自愿将此定金转为乙方定购甲方C6车型的车款，视同乙方已经向甲方支付了购车款，在甲方收到上述款项后，开具购车款发票给乙方，乙方开具发票给丙方。此协议一式三份，各方凭此协议互转往来账款。各方经办人签字并加盖财务章后此协议方可生效。”2019年4月2日，被告湖南品泉贸易有限公司向原告发出《告知函》告知：“贵司与我司签订了《汽车产品买卖合同》，共购买我司34辆汽车并支付了定金62万元，根据合同约定贵司应向我司付清全款后，我司发车。我司在收到定金后即按期生产完成，随后一直多次以电话，短信等形式联系贵司交付车款，而贵司却迟迟不予交付，现约定付款时间早已届满，贵司的行为已严重违反了双方合同的约定及《合同法》的有关规定，给我司造成了很大的经济损失。现我司郑重函告贵司，即从该函告发出之日起正式与贵司解除《汽车买卖合同》并没收已付定金，我司有权将该汽车另行处分，且保留追究贵司违约责任的一切权利，由此产生一切法律后果均由贵司承担。”原告收到《告知函》后于2019年4月19日向被告湖南品泉贸易有限公司发出《绥宁县顺达客货运输有限公司答复并告知函》认为被告应交付原告的4台车在2019年4月3日才由厂家发送到长沙，被告不能在履行期限内交付。原告向江苏九龙汽车制造有限公司交付的定金60万元，根据《转账协议》已转为被告湖南品泉贸易有限公司向江苏九龙汽车制造有限公司定购被出售给原告4台车的购车款。原告连同所交的2万元定金已向被告湖南品泉贸易有限公司支付了购车款62万元，并要求被告收到该答复函后十天内将车按合同的交货地点和方式发送至湖南省邵阳市交付原告，同时原告将剩余车款支付给被告。2019年4月25日，被告湖南品泉贸易有限公司与长沙美达客运有限公司签订购车合同，将与原告签订合同的4台车以每台150000元，总价款60万元转卖给了长沙美达客运有限公司。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告绥宁县顺达客货运输有限公司与被告湖南品泉贸易有限公司约定了合同签订后，需方应支付订金4万元，款到发货，供方收到货款后发车。原告经被告的业务员即本案被告李勇奇催款后未支付车辆的余款和订金构成违约，被告湖南品泉贸易有限公司有权解除合同，合同的解除在解除通知送达违约方时即发生法律效力。原告绥宁县顺达客货运输有限公司与被告湖南品泉贸易有限公司之间的买卖合同已经在通知送达时解除，故原告要求解除原、被告于2018年12月22日签订的《汽车产品买卖合同》的请求本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质当事人可要求恢复原状采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，根据合同法第97条规定，被告湖南品泉贸易有限公司应当返还原告已付的货款60万元，因原告的违约被告可以向原告主张赔偿损失并承担违约责任，现被告已另行起诉主张权利故另案处理。关于原告要求被告湖南品泉贸易有限公司返还订金2万元的问题，原告在回复函中同意将订金转换为定金，原告没有提交证据证实被告违约，故该2万元不予返还。关于被告李勇奇与被告江苏九龙汽车制造有限公司在本案中是否应当承担返还责任的问题，被告李勇奇系被告湖南品泉贸易有限公司的业务员，他是以该公司的名义从事的经营活动，故他不承担返还责任应由该公司承担这一民事责任。被告江苏九龙汽车制造有限公司不是本案买卖合同的当事人，根据合同的相对性原则，在本案中不承担返还责任，被告江苏九龙汽车制造有限公司的答辩理由成立。关于原告要求赔偿1万元经济损失的问题，因原告没有对自己的主张进行举证，应由原告承担举证不能的责任并承担不利后果，故对原告要求被告承担1万元经济损失的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告湖南品泉贸易有限公司在本判决生效后二十日内返还原告绥宁县顺达客货运输有限公司购车款60万元； 二、驳回原告绥宁县顺达客货运输有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费6346元，由被告湖南品泉贸易有限公司负担5800元，由原告绥宁县顺达客货运输有限公司负担546元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周延光 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭小磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。