西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初16121号 原告：刘登五。委托诉讼代理人：刘娜，陕西健旭律师事务所律师。被告：岳静。被告：西安市出租汽车总公司第三公司。负责人：陈荣华。委托诉讼代理人：周长江，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司。负责人：朱文茹。委托诉讼代理人：崔心溶，该公司法务。委托诉讼代理人：穆经纬，该公司法务。原告刘登五与被告岳静、西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称西安出租汽车第三公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安财险新城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘登五及其委托诉讼代理人刘娜，被告岳静，被告西安出租汽车第三公司的委托诉讼代理人周长江，被告永安财险新城支公司的委托诉讼代理人穆经纬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登五向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7951.71元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、误工费33750元、护理费18000元、后续治疗费2000元、车辆损失费850元、交通费280.6元、住宿费60元、鉴定费2280元，各项费用共计69372.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日8时40分许，被告岳静驾驶陕AXXXXX号比亚迪轿车沿XX路由西向东行驶至文景路时，适逢其驾驶无牌电动三轮车沿文景路由北向南行驶至此，两车避让不及相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。其经西安凤城医院诊断为右股骨大粗隆骨折。2018年4月24日，西安市公安局交通警察支队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定其与被告岳静负事故同等责任。被告西安市出租汽车总公司第三公司是陕AXXXXX号车辆的所有权人，并在被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告至今未赔付其各项损失，故诉至法院，请求如前所述。被告永安财险新城支公司辩称，事故发生及责任划分无异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业三责险（限额为20万元），无不计免赔险，事故发生在保险期间内，对超出交强险的部分需扣除10%的免赔额；医疗费认可7942.71元，但需扣除10%的非医保用药，对9元的复印费不予认可；住院伙食补助费应按每日30元计算，营养费应按每日20元计算，误工费应按照每日80元计算，护理费应按照每日80元计算；后续治疗费2000元和交通费予以认可；诉讼费与鉴定费不属于保险赔偿范围，其公司不予承担。被告岳静、西安出租汽车第三公司答辩意见与永安财险新城支公司的答辩意见一致。经审理查明，2018年4月17日8时40分许，被告岳静驾驶陕AXXXXX号比亚迪小型轿车沿XX路由西向东行驶至文景路时，适逢原告刘登五驾驶无牌电动三轮车沿文景路由北向南行驶至此，两车避让不及相撞，造成原告刘登五受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告前往西安凤城医院治疗，共住院15天，出院诊断为：“1、右股骨大粗隆骨折；2、高血压病；3、糖尿病。”出院医嘱：“1、继续卧床休息4周复查；2、口服降血糖降血压药物控制并监测血压及血糖必要时内科系统治疗；3、不适随诊。”原告因本次交通事故受伤产生住院费7942.71元。2018年4月24日，西安市公安局交通警察支队XX大队作出道路交通事故认定书，认定原告刘登五与被告岳静负事故同等责任。审理中，原告刘登五提交陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司[2018]临鉴字第1135号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、被鉴定人刘登五的伤残等级属十级；2、被鉴定人刘登五的误工期为225日左右，护理期为150日左右，营养期为90日左右；3、被鉴定人刘登五的后续治疗费约需人民币贰仟元（2000元）左右（以上费用仅供参考，实际支出以临床结算票据为准）。”被告永安财险新城支公司对上述鉴定意见中的误工期限、营养期、后续治疗费予以认可，对伤残等级和护理期限不予认可，并于2019年1月30日申请对原告的伤残等级和护理期限进行重新鉴定，本院依法组织质证，经西安市中级人民法院委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2019年6月14日作出西交司法鉴定中心[2019]临鉴字第438号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘登五交通事故导致的伤残等级尚不足十级；2、被鉴定人刘登五护理期限建议为180日。原、被告均对本次重新鉴定结论予以认可。庭审中，原告向本院提交更换电瓶的收款收据、西安市新城区南方酒家的收款收据、镇平县XX镇XX村民委员会出具的两份证明，证明其修理三轮电动车支出850元、住宿费60元、其自2016年3月至2018年4月担任河南省镇平县XX镇XX乡村道路维护员，月工资4500元，本次交通事故产生误工费33750元，三被告均认为修理费、住宿费收据系非正式发票，不予认可，对村委会出具的证明真实性认可，对误工费的证明目的不予认可。被告西安出租汽车第三公司向本院提交《西安市出租汽车总公司单车承包合同》，证明陕AXXXXX号车辆的实际承包人系袁某某，被告岳静从袁某某处包车运营，因本次交通事故产生的费用最终还是由被告岳静承担，原告对证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为合同系袁某某与被告西安出租汽车第三公司签订，该公司应当有义务对袁某某聘用的司机进行管理，该证据无法证明该公司尽到了管理职责，被告永安财险新城支公司对该证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为西安出租汽车第三公司与其承包人的承包合同为内部约定，与其无关，被告岳静对该证据的真实性和证明目的均予以认可，称袁某某为承包人，车辆由其实际运营，交通事故产生的费用由其承担。审理中，本院依法主持调解，因原告刘登五不同意调解，致无调解基础。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合西安市公安局交通警察支队XX大队作出的交通事故认定书，可以认定原告刘登五与被告岳静均承担本次交通事故的同等责任，各占责任比例50%。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。承包他人的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任。本案中，陕AXXXXX号车辆在被告永安财险新城支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期限内，故被告永安财险新城支公司应在陕AXXXXX号车辆的交强险赔偿限额内先行承担责任，超出交强险的部分根据责任比例由被告永安财险新城支公司在商业三责险的范围内予以赔付，仍有不足的部分由被告岳静赔付，西安出租汽车第三公司对被告岳静承担部分承担连带责任。经核，原告刘登五的损失有：1、医疗费，共计7942.71元，予以确认；2、住院伙食补助费，原告主张按照每天100元计算住院15天，本院结合司法实践酌情按照每天80元计算，共计1200元；3、营养费，原告主张每天30元，按照鉴定结论计算营养期90天，共计2700元，并未明显过高，本院予以支持；4、后续治疗费，原告主张按照鉴定结论2000元计算，本院予以支持；5、护理费，原告主张每天100元，按照鉴定结论计算护理期180天，共计18000元，并未明显过高，本院予以支持；6、误工费，原告主张事故发生前其系河南省镇平县XX镇XX乡村道路维护员，月工资4500元，因原告提交的证据材料不足以证明其在本次交通事故发生前的收入情况，本院酌定按照2018年度陕西省私营单位居民服务、维修和其他服务业就业人员年平均工资34199元计算，结合鉴定结论误工期225日，误工费应为21374.37元；7、交通费、住宿费，原告主张交通费280.6元、住宿费60元，共计340.6元，本院予以支持；8、财产损失，原告主张其因本次交通事故花费修车费850元，但向本院提交的均为收据，非正式发票，本院酌定财产损失600元；9、鉴定费，原告主张预付鉴定费为2280元，予以支持。以上交强险医疗赔偿限额项下产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计13842.71元，由被告永安财险新城支公司在交强险医疗费赔偿限额项下支付原告10000元，超出的3842.71元，由被告永安财险新城支公司根据50%责任比例并扣除10%不计免赔率，在商业三责险赔偿限额内支付原告1729.22元，由被告岳静向原告支付192.14元，被告西安出租汽车第三公司对被告岳静负担部分承担连带赔偿责任。以上交强险伤残赔偿限额项下产生的护理费、误工费、交通费、住宿费，共计39714.97元，由被告永安财险新城支公司在伤残赔偿限额项下支付原告39714.97元。以上交强险财产损失限额项下产生的损失金额为600元，由被告永安财险新城支公司在财产损失限额项下支付原告600元。被告岳静承担鉴定费1140元，被告西安出租汽车第三公司对该费用承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险医疗赔偿限额项下支付原告刘登五医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1万元；    二、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险伤残赔偿限额项下支付原告刘登五护理费、误工费、交通费、住宿费共计39714.97元；三、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的交强险财产损失赔偿限额项下支付原告刘登五修车费600元；四、被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效之日起三十日内在陕AXXXXX号车辆的商业第三者责任险赔偿限额项下支付原告刘登五医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计1729.22元；五、被告岳静于本判决生效之日起三十日内支付原告刘登五医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，共计1332.14元，被告西安市出租汽车总公司第三公司承担连带责任；六、驳回原告刘登五的其余诉讼请求。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（原告已预交），由原告刘登五负担489元，被告岳静负担1631元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告刘登五。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                 审  判  长     李  想                           审  判  员     唐楠楠                              人民陪审员     王赁柱                              二〇一九年十一月四日                             书  记  员     李  新