wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11526号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告高治怀。被告石小玲（高治怀之妻）。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告高治怀、石小玲返还原物纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人杨建中、王丽，被告高治怀到庭参加诉讼，被告石小玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区中号窑洞；2、依法判令二被告赔偿原告窑洞使用费97200元（自2015年11月1日至2018年11月1日，每月按2700元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，二被告于2000年8月至今非法占有二层中号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。二被告共同辩称：节地节能公司的起诉缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。案涉窑洞原是节地节能公司的宋经理安排案外人张克明在此照看工地物品时让他居住的房屋，当时双方协商节地节能公司给张克明发放工资600元，截止2016年底。但是工资发放到2010年张克明就再也联系不到宋经理，后期工资也未发放，房屋就由张克明一直居住。二被告与张克明是叔侄关系，2015年4月二被告到兰州给石小玲看病，因无房居住，经张克明同意入住窑洞至今，在看病的同时照顾老人。张克明2018年去世，但是节地节能公司还有一些瓷砖、办公桌等物品在窑洞内放置，高治怀居住同时也在看护这些东西。现节地节能公司要求二被告支付窑洞使用费不妥：首先，自2010年至今未给张克明发放工资，也联系不到节地节能公司，从未有人告知二被告案涉窑洞属于节地节能公司，二被告未签订过租赁合同；其次，二被告来兰州看病经张克明同意入住该房，期间一直靠打工维持正常生活和药物费用，二被告入住该房实属无奈，如果按照每月2700元的标准计算租金，二被告完全可以租赁更好的租赁场地；最后张克明临终时曾说明如果有人要求腾交窑洞，则应当将拖欠其的工资付清同时将看护的东西进行移交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。另查明，案外人张克明（已故）因给节地节能公司照看工地物品生前一直居住在案涉窑洞即白塔山山庄实验小区二层中号窑洞。二被告系夫妻关系，石小玲系张克明儿媳之姊妹，2015年4月二被告到兰州给石小玲看病，因无房居住，经张克明同意入住窑洞至今。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定，该权利构成要件有三：一为请求权人须为权利人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权，非物权人不能依据返还原物请求权提出请求或提出诉讼。本案中，节地节能公司依据节地节能研究所2000年7月18日《关于委托代管房地产的通知》的发文认为其是案涉窑洞的管理人，遂要求二被告搬离窑洞。本院认为，上述通知载明“将兰州市房地产管理局兰房字（1996）174号文件移交给我所管理使用的烧盐沟“白塔山庄”生土建筑工程编号2-1号、三层、砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋委托你司管理使用。你司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用”，故案涉窑洞系节地节能研究所委托节地节能公司管理使用，节地节能公司并不是案涉窑洞的物权人。综上，节地节能公司无权主张返还原物，节地节能公司作为本案原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的起诉。已减半收取的案件受理费1115元，退回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十一月十九日书记员 张燕冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7334号原告：谢超，男，1998年9月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师，一般代理。委托代理人：贺建华，湖南芙蓉律师事务所律师，一般代理。被告：刘长海，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路68号明星央城1栋1218号。法定代表人：曾姣华。原告谢超与被告刘长海、岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司（以下简称“创未来公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告谢超的委托代理人汤妲、贺建华到庭参加诉讼，被告刘长海、创未来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原被告所签的《就业培训协议书》；2、两被告依法共同退还原告17000元；3、两被告共同向原告支付违约金1000元；4、两被告共同赔偿原告逾期付款利息474.51元（以17000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2018年12月21日计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月8日为474.51元）；5、两被告共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。事实及理由：原告母亲钟燕娥与被告刘长海经人介绍认识，被告刘长海称可以帮原告推荐至长沙市消防员任职，2018年3月5日，原告与被告创未来公司签订了《就业培训协议书》，协议约定：被告为原告推荐至长沙市消防员任职；原告签订就业培训协议后缴纳培训就业费21500元；被告对原告进行岗位基础培训及岗位推荐；如被告无正当理由未能为原告推荐工作，退还所有培训费用；被告3-6个月未安置（指为原告进行岗位推荐安置）的罚款1000元等。合同签订后，原告委托其母亲支付23000元，但被告并未按照合同约定组织任何培训和岗位推荐。原告委托其母亲多次与被告刘长海协商，被告刘长海同意退还全部费用。于2018年12月20日退款5000元，于2019年6月15日退款1000元。后两被告出具借条，承诺一个月内退还剩余17000元，但时至今日两被告仍未退还。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告刘长海、创未来公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日,原告谢超与被告创未来公司签订了《就业培训协议书》。协议约定：“第一条：培训服务事项经甲方双方友好协商，甲方为乙方推荐至长沙消防员任职……第二条：（二）协议价格，总价：大写肆万叁仟元整小写43000……第三条：培训就业费缴纳（一）培训费用缴纳：1、乙方在甲方初试合格并签订就业培训协议后缴纳培训就业费用21500元……第四条：甲方的权利义务2、甲方在收到乙方全部培训费后开始为乙方办理相应岗位基础培训及岗位推荐事宜，岗位推荐安置期为3-6个月……第八条：争议条款1、甲方培训就业岗位与实际不符或3-6个月未安置的罚款1000元……。”原告与被告签订协议后，原告按约定向被告交付了就业款23000元（该款项系原告母亲钟燕娥通过微信转账方式付给被告刘长海），被告刘长海与被告创未来公司共同向原告出具了收条。被告创未来公司未按协议约定对原告进行培训。原告多次找被告刘长海协商，要求退款，被告刘长海仅向原告退款6000元。2019年6月15日，被告刘长海与被告创未来公司共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢超现金壹万柒仟元整（￥17000元）在一个月内付清”。借条下方备注：“附：……就业退款只欠壹万柒仟元……”。原告后又多次催讨未果。另查明：被告刘长海系被告创未来公司的股东，且为该公司联络员。判决的理由与结果本院认为，1、被告刘长海、创未来公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、原告在按协议约定向被告创未来公司交纳培训费后，被告创未来公司未按约定履行合同义务，被告创未来公司对原告构成根本违约。原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，请求解除与被告创未来公司之间的的协议，视为原告行使解除权的表现，被告创未来公司收到起诉状副本即视为原告解除通知到达对方，被告创未来公司未作答辩，应视为原告与被告创未来公司签订《就业培训协议书》已经解除，本院对此效力予以确认。因被告刘长海自愿向原告出具借条,表明其自愿向原告承担该笔债务，视为对该笔债务并存的债务承担，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告在合同解除后，应依法向原告退还培训费17000元。现原告要求被告刘长海、创未来公司共同退还培训费17000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张违约金1000元，因原告与被告创未来公司在合同中对违约行为约定惩罚性违约金1000元，现被告创未来公司违约，其应按约定向原告承担违约责任即向原告支付违约金1000元。原告诉讼请求中主张被告支付逾期付款利息，但庭审中原告明确放弃该项主张，视为原告对自己权益行使处分权,本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谢超与被告岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司之间签订的《就业培训协议书》。二、限被告刘长海、被告岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司在本判决生效后十日内向原告谢超返还17000元培训费。三、限被告刘长海、被告岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司在本判决生效后十日内向原告谢超支付违约金1000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘长海、被告岳阳市创未来新起点劳动服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇一九年十一月十八日书记员  阮欢
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1082号之一申请执行人：黄明志，男，1975年8月16日出生，住清镇市。被执行人：吴维，女，1978年2月15日出生，住清镇市。本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1216号民事判决书，于2019年6月21日受理申请执行人黄明志与被执行人吴维委托合同纠纷一案，执行标的40420元及迟延履行金、申请执行费506元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十一日书记员  张宇涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6493号 原告：粟学卫，男，1979年1月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：罗海欧，男，1980年4月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告粟学卫与被告罗海欧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告粟学卫到庭参加诉讼，被告罗海欧经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告粟学卫向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告借款3万元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年7月26日，被告向原告借款人民币30000元整用于个人周转，双方约定由被告于2018年8月26日前归还原告借款3万元。截至2019年9月10日，被告一直没有归还原告的3万元借款。为了维护自身权益，特诉至法院。 被告罗海欧未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月26日，被告罗海欧向原告粟学卫出具借条，内容载明：“本人罗海欧（身份证号码：）借到粟学卫（身份证号码：）人民币：（叁万元¥30000）。本人承诺于2018年8月26日前偿还给粟学卫。逾期未还清，粟学卫有权通过法律途径追讨本人名下的资金，资产等偿还，若上述途径未还清的，则可继续追讨，直于还清借款为止。追款途中的所有经费由罗海欧承担。特立此据。借款人：罗海欧。联系电话：。2018年7月26日。” 上述事实，有借条及当事人的陈述等为证。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗海欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告主张的借款本金3万元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了借条，足以证实双方存在借贷关系，本院对原告主张的借款本金30000元依法予以确认并支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海欧向原告粟学卫偿还借款30000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费275元，由被告罗海欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  阮善华 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢190号之四申请执行人大名县卫东国营林场，男，汉族，住所地大名县，联系方式法定代表人：宋西涛。被执行人邢合岭，男，汉族，住所地大名县被执行人王付海，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邢合岭、王付海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢合岭、王付海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人邢合岭、王付海银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0328刑初193号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人李志，男性，1997年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住曲靖市沾益区。2017年10月25日因犯聚众斗殴罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，现处于缓刑考验期。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月16日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，于2019年6月21日经曲靖市沾益区人民检察院批准逮捕并于同日由曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。辩护人余伏林，云南乾周律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人李志犯贩卖毒品罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人李志、辩护人余伏林到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，被告人李志分别在2019年5月14日17时、15日1时向吸毒人员彭某1贩卖毒品小马10颗、5颗。2019年5月15日18时许，被告人李志在曲靖市麒麟区“亿家人超市”门口再次向彭某1贩卖毒品时被现场查获毒品可疑物，经称量和鉴定，查获的毒品可疑物为重9.47克的甲基苯丙胺。上述事实，有检察机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，指控被告人李志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。建议对被告人李志判处有期徒刑两年零六个月至三年零六个月，并处罚金，且撤销缓刑实行数罪并罚。被告人李志对指控的事实及罪名均无异议。辩护人余伏林提出的辩护意见是被告人李志认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人李志分别在2019年5月14日17时、15日1时向吸毒人员彭某1贩卖毒品小马10颗、5颗。2019年5月15日18时许，被告人李志在曲靖市麒麟区“亿家人超市”门口再次向彭某1贩卖毒品时被现场查获毒品可疑物，经称量和鉴定，查获的毒品可疑物为重9.47克的甲基苯丙胺。另查明，2017年10月25日因犯聚众斗殴罪被曲靖市沾益区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期自2017年11月7日至2020年11月6日。上述事实，被告人在庭审中已无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书、个人信息、刑事判决书，证人彭某1的证言，被告人李志的供述与辩解，辨认笔录及照片、车辆检验笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、提取取样笔录及照片、微信转账、聊天记录提取笔录及照片、对李志手机号码为137××××5126手机数据进行提取、鉴定聘请书、沾公（网安）提【2019】06-01号电子数据检查提取笔录、光盘一张、鉴定聘请书（曲）公（司）鉴（理）字【2019】365号曲靖市公安局司法鉴定中心理化检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检验报告书及照片、移交毒品入库清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。被告人李志认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人余伏林的辩护意见，与查明事实相符，予以支持。被告人李志在缓刑考验期间犯罪，应当撤销缓刑实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销（2017）云0328刑初193号刑事判决书被告人李志被宣告缓刑的部分。二、被告人李志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；前罪犯聚众斗殴罪，判处有徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2024年11月15日止）。三、甲基苯丙胺9.47克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  吴双祥人民陪审员  尹家明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵花苹
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民辖终44号 上诉人（原审原告）：阳泉市郊区恒源耐火材料厂，住所地阳泉市郊区西南舁大洼村。 法定代表人:高兵怀，董事长。 被上诉人（原审被告）：唐山圣意耐火材料有限公司，住所地唐山市丰润区左家坞镇仰山村西。 法定代表人:侯树军，董事长。 上诉人阳泉市郊区恒源耐火材料厂因与被上诉人唐山圣意耐火材料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1185号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，上诉人与被上诉人之间并未约定合同履行地。阳泉市郊区人民法院(2019)晋0311民初1185号民事裁定，从当事人双方约定的交货地点为被上诉人所在地，推断出了双方的合同履行地点为被上诉人所在地，一审法院的裁定是采用了2006年年度合同为佐证，但双方当事人在2007年、2008年、2009年、2010年以后所履行的业务，均为口头协议，年度不同、原料品质及价格均不相同，且2006年、2007年、2008年业务基本结清，本诉欠款为2009年、2010年货款。因此郊区人民法院依据2006年的合同推断、推论的方法得出这一结论是否定的、不符合实际的,也就是说，上诉人与被上诉人之间并未约定合同履行地，郊区人民法院民事裁定不能因2006年年度合同认定后续业务事实。本案应当由接受货币一方所在地人民法院管辖。《民事诉讼法司法解释》18条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地点并没有进行约定，在此情况下，应当按照法律规定，双方都具有管辖权与诉讼权，由接收货币一方所在地人民法院管辖。综上所述，请求山西省阳泉市中级人民法院采纳上诉人的意见，依法撤销一审法院的民事裁定。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2006年8月13日双方当事人曾签订一份《工业品买卖合同》，约定合同争议的解决方式为：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，提交仲裁委员会仲裁。在案证据显示，双方当事人在2006年之后，虽未签订新的书面买卖合同，但仍以口头协议的方式陆续发生过多次经济往来，产品规格及单价与2006年所签合同均存在不同，故2006年所签书面合同对其后基于口头协议发生的买卖行为无拘束力。经本院征求原审原告意见，其表示愿意选择通过诉讼的渠道解决纠纷。本案中，双方当事人对合同履行地未进行过明确的书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告阳泉市郊区恒源耐火材料厂诉请人民法院判令原审被告唐山圣意耐火材料有限公司支付其货款112897.3元，争议标的为给付货币，原审原告作为接收货币一方，其所在地阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。一审裁定将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理不当，二审予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初1185号民事裁定； 二、本案由阳泉市郊区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 李泉梅 审 判 员 魏增玲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 苏文雁 书 记 员 王雅芳
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执1960号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码911101016344414629C。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：郭祎，男，汉族，1992年2月7日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭祎借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01执他188号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日立案受理，应执行案款为15559.28元及利息、仲裁费82.2元、申请执行费133元。执行过程中，本院依法向被执行人郭祎发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询；约谈告知申请人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执1960号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈安燕审判员  甘 玲审判员  魏庆伟二〇一九年十一月四日书记员  郭玉花
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7951号原告:聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社，住所地聊城江北水城旅游度假区李海务街道**。法定代表人：邴辉，经理。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：于吉海，男，1963年10月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：于连刚，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：于长海，男，1957年7月2日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。原告聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社（以下简称惠农合作社）与被告于吉海、于连刚、于长海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农合作社的委托诉讼代理人赵义飞，被告于吉海到庭参加诉讼，被告于连刚、于长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠农合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告归还借款5万元及利息；2.其余被告对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，惠农合作社明确第一项诉讼请求中的利息为：以5万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。事实和理由：被告一因资金周转需要，2017年1月9日与原告签订《专业合作社互助资金社员借款合同》，向原告借款5万元，借款期限6个月，自2017年1月9日起至2017年7月9日止，息率为1.5%。其余被告为被告一向原告的借款提供保证担保。原告已将借款支付给被告一，现借款已到期，被告一未向原告归还借款，其余被告也未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判允原告的诉求。于吉海辩称，向原告借款属实，现没有能力偿还，今年年前能偿还一万，剩余的有钱就还。于连刚、于长海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日经于吉海申请和惠农合作社审批，于吉海成为惠农合作社社员。2017年1月9日于吉海向原告借款5万元，并签订《个人借款合同》，约定：借款人于吉海，借款金额5万元，2017年1月9日起至2017年7月9日止，月利率1.5%。栾金英、于连刚、于长海承担连带责任保证，并签订了《保证合同》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，诸被告均未偿还本息。另查明，栾金英系于吉海之妻，于2018年7月去世。本院认为，当事人签订的借款合同及保证合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求于吉海偿还借款本息，于连刚、于长海承担连带责任的诉讼请求应予支持。保证人承担保证责任后，有权向于吉海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于吉海返还聊城市江北水城旅游度假区惠农粮棉专业合作社借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、于连刚、于长海对上述第一项判决确定的给付义务，承担连带清偿责任；三、于连刚、于长海承担保证责任后，有权向于吉海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由于吉海、于连刚、于长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李穆二〇一九年十一月六日法官助理张梦雨书记员陈广芹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1359号 申请执行人贵州曙明物资贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流有限公司内管材区东1-6。 法定代表人苏培兴，该公司经理。 被执行人冯柯人，男，1978年9月26日生，汉族，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8553号民事判决书，已向被执行人冯柯人发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州曙明物资贸易有限公司欠款501741元，并以501741元为基数，按照年利率24%支付利息，自2016年10月1日起开始计算至欠款还清之日止，并承担案件受理费4835元、执行费8318元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人冯柯人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人冯柯人未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人冯柯人名下的财产，查询到被执行人冯柯人名下无车辆，无房屋，少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人冯柯人发出限制消费令，并将被执行人冯柯人纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯柯人有可供执行的财产，被执行人冯柯人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8553号民事判决书的本次执行程序。 被执行人冯柯人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人冯柯人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯柯人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐云彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26633号原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰98工业城A2、A5、A12、A13、A14栋厂房，统一社会信用代码914403007152777836。法定代表人陈标福。委托代理人周国平，广东雄爵律师事务所律师。被告廖宇，男，汉族，1994年5月27日出生，身份证住址江西省吉安市青原区，委托代理人赵海辉，广东君孺律师事务所律师。原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司与被告廖宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭冲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年2月1日。二、离职时间：2019年6月20日。三、离职原因：被告以原告克扣或迟延支付工资、未依法购买社保为由，向原告送达被迫解除劳动关系通知书。四、工作岗位：焊工。五、劳动合同签订情况：双方签订了自2019年3月1日起至2024年3月31日止的固定期限劳动合同。六、原告自2015年3月份起为被告办理并缴纳社会保险费，其中养老保险以深圳市同期员工最低工资标准为缴费基数。七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2019年6月1日至2019年6月20日期间工资4184元；2.原告支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金29250元；3.原告支付被告年律师费5000元。仲裁过程中被告撤回了第一项仲裁请求。八、仲裁结果：原告于仲裁裁决书生效之日起五日内支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金28358.5元、律师费4847.6元。九、原告的诉讼请求：1.原告无需向被告支付被迫解除劳动关系经济补偿金28358.5元；2.原告无需向被告支付律师费4847.6元；3.本案诉讼费由被告承担。双方有争议的事项：十、被告月平均工资：6301.89元。仲裁裁决书认定被告平均工资为6301.89元/月，被告对该数额予以认可，原告则主张被告平均工资为5644元/月。因原告未提供有效证据证明其主张，结合双方认可并经被告本人签字确认的工资表，本院认定被告工资标准为6301.89元/月。十一、被迫解除劳动关系经济补偿金：28358.5元。被告主张原告未足额为其缴纳社会保险费，于2019年5月17日向原告送达《要求依法购买社保的函》。原告确认收到该函，主张已向社保部门了解，经答复只能补缴两年内的社会保险费，不能补缴2015年2月入职以来所有社保费。2019年6月19日，被告向原告送达了被迫解除劳动关系通知书。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，既包括没有按法定险种为劳动者建立社会保险关系，也包括没有按法定标准或法定期限为劳动者缴纳社会保险费。本案中，原告未按法定标准足额为被告缴纳社保费，且在被告提出足额缴纳申请后一个月，原告仍未能按规定办理，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，被告有权解除劳动合同并主张经济补偿金。故原告诉请无需支付被迫解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。经核算，原告被迫解除劳动关系经济补偿金数额为28358.5元（6301.89元/月×4.5个月）。十二、律师费：4847.6元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，根据被告仲裁请求获得支持的比例，原告应支付被告律师费为4847.6元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告廖宇支付解除劳动合同的经济补偿金28358.5元；二、原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告廖宇支付律师费4847.6元；三、驳回原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告新至升塑胶模具（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇一九年十一月六日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3949号上诉人（原审被告）：王存艮，男，住内蒙古自治区清水河县。上诉人（原审被告）：王子龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：王子溶，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郭海花，女，住内蒙古清水河县。原审被告：田兰女，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：赵润元，男，住内蒙古清水河县。上诉人王存艮、王子溶、王子龙因与被上诉人郭海花、原审被告田兰女、赵润元民间借贷纠纷一案，不服清水河县人民法院（2018）内0124民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王存艮、王子溶、王子龙经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王存艮、王子溶、王子龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人王存艮、王子溶、王子龙负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 静审判员 周 纬审判员 王 璐 二〇一九年十一月七日书记员 刘子贺
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05破申12号申请人：湖北仙隆化工股份有限公司，社会统一信用代码91429004735233008F，住所地湖北省仙桃市沿江大道东36号。法定代表人：覃军，执行董事。被申请人：宜昌胜龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码91429004568323750G，住所地湖北省宜昌市猇亭区江峡路7号。法定代表人：曹光艺，执行董事。申请人湖北仙隆化工股份有限公司申请被申请人宜昌胜龙房地产开发有限公司破产清算一案，本院于2019年8月28日立案。本院经审查认为，申请人的经营地在宜昌市猇亭区，为保证本破产清算案件审理的效率与效果，由宜昌市猇亭区人民法院审理更适宜。经报请湖北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案交由宜昌市猇亭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  余焕春审判员  苗劲松审判员  周铁金二〇一九年十一月二十六日法官助理张端书记员冀琦芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3120号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄旭良，男，1981年10月18日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区藤县。因本案于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2932号起诉书，指控被告人黄旭良犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人黄旭良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日12时许，被告人黄旭良事先经微信联系，到本市白云区某批发市场1号门附近，以1200元的价格出售共净重1.64克的白色晶体2小包给宋某某，后被公安人员当场抓获，另从黄旭良身上缴获共净重2.93克的白色晶体4小包。经检验，上述白色晶体均检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人黄旭良贩卖少量毒品氯胺酮，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄旭良具有立功情节且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄旭良认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人黄旭良七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金二千元。被告人黄旭良对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄旭良犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人黄旭良犯罪后有立功情节，如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条，第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄旭良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月15日起至2020年1月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品及作案工具手机(详见扣押清单)，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月四日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执544号申请执行人：彭永策，男，1972年8月23日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九龙办事处法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永策与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4031号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审115号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆市祥平物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处堰口村，统一社会信用代码91500117MA5U8AX71U。 法定代表人向森文。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕618号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年9月27日19时41分，被执行人所有的渝D1XX号4轴车在省道S208合泸路50KM+600M处超限运输行驶公路，车货总重53.81吨，超限17.81吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年9月28日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕618号行政处罚决定：“处罚款捌仟伍佰元整（¥8500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月13日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月15日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款8500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕618号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕618号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 瞿宏国 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 静 书 记 员 杨 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3269号之一申请执行人:许昌帝，男，1976年6月3日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：大连华联物流有限公司，地址辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：高阳，大连华联物流有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人许昌帝与被执行人大连华联物流有限公司劳动合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第434号仲裁裁决书，申请被执行人大连华联物流有限公司给付申请执行人许昌帝工资18000元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费170元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华联物流有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连华联物流有限公司采取限制高消费措施，冻结被执行人大连华联物流有限公司名银行账户，冻结额度为18170元，冻结时间为一年，自2019年9月5日至2020年9月5日。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 于学伟二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0724民初972号 原告：史红利，女，1987年8月18日出生，汉族，住西乡县。 委托诉讼代理人：赵凯，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：王龙凤，女，1984年10月15日出生，汉族，户籍地西乡县。 原告史红利与被告王龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序于2019年11月16日公开开庭进行了审理。原告史红利及委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。被告王龙凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史红利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙凤偿还原告借款本息190000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系。2015年5月，被告王龙凤因做生意资金周转向原告提出借钱，原告考虑到双方系同学关系，便借给被告现金40000元。同年7月，被告再次向原告借款40000元，两次共计80000元。借款后被告给原告出具了借条，口头约定借款利息为月息三分。后原告多次向被告主张还款，但被告一直未还。2018年4月2日，原、被告经结算，被告重新给原告出具了190000元的借条，约定2019年5月1日偿还。期限届满后，被告一直未还款。 被告王龙凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告史红利及代理人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告史红利及被告王龙凤的身份证复印件，证明原、被告的身份；2、借条原件及调查魏军、孙小娥的调查笔录，证明2015年5月、7月被告王龙凤向原告借款及2018年4月2日被告给原告出具190000元借条的事实。 原告提交的原告身份证复印件经与原件核对无异，原告提交的被告王龙凤身份证复印件，与西乡县公安局城北派出所出具的王龙凤的户籍证明一致，该证据的真实性，本院予以采信；原告提交的借条原件及证人魏军、孙小娥的证言，结合原告的当庭陈述，证明2015年5月、7月被告王龙凤分别向原告史红利各借款40000元，共计80000元。2018年4月2日，经核算被告给原告重新出具190000元借条的事实。该证据的真实性，本院予以采信。 根据庭审及对证据的认定，本院认定事实如下：原告史红利与被告王龙凤系同学关系。2015年5月，被告王龙凤因生意资金周转向原告史红利借款，原告史红利借给被告王龙凤现金40000元。同年7月，被告再次向原告借款，原告再次借给被告现金40000元，两次共计80000元，被告给原告出具了借条，口头约定借款利息为月息三分。2018年4月2日，原、被告经结算，被告重新给原告出具了190000元的借条，约定2019年5月1日前偿还。2019年2月、3月，被告王龙凤通过手机给原告还款3897元。此后，借款本息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月、7月，被告王龙凤两次共向原告史红利借款共计80000元。被告王龙凤借款后于2018年4月2日重新给原告史红利出具了190000元的借条，该借条中包含了80000元的借款本金以及从借款到2019年5月1日期间的利息。由于该利息的计算超出了最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题中关于借款利率的规定，对其超出部分的利息，本院不予支持，对原告主张的借款本金及合理利息，本院予以支持。原告史红利要求被告王龙凤从2015年借款后的6月1日、8月1日分别按40000元计息，减轻了被告王龙凤的义务负担，本院予以准许。被告王龙凤已给付原告史红利3897元，应视为支付借款利息，从被告王龙凤应付利息中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、除王龙凤已支付借款利息3897元外，由王龙凤在本判决生效后30日内返还史红利借款本金80000元、支付利息69703元，合计149703元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费4100元，由史红利承担806元，由王龙凤承担3294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  范湖胜 人民陪审员  赵生荣 人民陪审员  杨照智 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  王 晶
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0223执4693号彭利仁、刘建平：本院执行的申请执行人彭利仁与被执行人刘建平案外人执行异议之诉纠纷一案，被执行人刘建平已全部履行完毕，申请执行人彭利仁同意法院结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执652号之七 申请执行人：唐克礼，男，1985年9月18日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：孔令红，男，1981年8月24日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初2197号民事判决书，于2019年5月7日依申请立案执行，但被执行人孔令红未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔令红在中国工商银行2***8账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王正荣
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执1095号之二 申请人：郭龙龙 被执行人：董光英、孙永刚 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初1243号判决书，被执行人董光英、孙永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人董光英、孙永刚银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李斌
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初3487号之一 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 法定代表人：聂鑫，职务：行长。 委托代理人：骆洪波，系该行员工。 被告：贾伟，男，汉族，1986年6月13日生，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告周冬、向红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行于2019年11月13日申请撤回起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行负担。 审 判 长  曾 艳 人民陪审员  张海萍 人民陪审员  晋 华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谭超梅
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1102号异议人：王勇，男，1974年6月22日出生，住河北省遵化市。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。被执行人：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4门22号。法定代表人：张春江，该公司总经理。在本院执行江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）与唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人王勇对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王勇称，其以5876288元的××园房产，已交纳全部购房款，并于2014年11月4日占有至今。（2016）冀02执19538号之七执行裁定、（2016）冀02执19583号公告对异议人所有的房产予以查封，侵害了异议人的合法权益，故请求撤销或中止（2016）冀02执19538号之七执行裁定、（2016）冀02执19583号公告对和谐家园龙泽路西侧B段商业4号1-2层房产的执行。本院查明，江苏一建公司与和谐房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，2016年7月12日，本院作出（2014）唐民初字第187号民事判决，判令和谐房地产公司于判决生效后十日内给付江苏一建公司工程款26437447.55元及利息损失；和谐房地产公司于判决生效后十日内给付江苏一建公司窝工损失10678元；江苏一建公司对涉案工程和谐家园小区商住楼在和谐房地产公司欠付工程款26437447.55元范围内享有优先受偿权……进入执行程序后，执行机构作出（2016）冀02执19538号执行裁定，查封了和谐房地产公司名下和谐家园多套底商及冀唐国用（2009）字第4085号土地；2019年10月8日，执行机构作出（2016）冀02执19583号公告，查封被执行人和谐房地产公司名下12套底商及所占土地使用权，其中包括异议人王勇主张权利的涉案房产。另查明，唐山红柏典当有限公司与张春江、和谐房地产公司典当合同纠纷一案【（2013）唐民初字第271号】，进入强制执行程序后，2015年9月18日，执行机构作出（2014）唐执字第69-10号执行裁定书，继续查封和谐房地产公司名下诉讼保全财产，其中包括异议人王勇主张权利的涉案房产。本案的查封系轮候查封，尚未对查封财产采取拍卖等处置措施。本院认为，和谐房地产公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行机构有权查封被执行人的财产。但轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其法律效力待定，案外人王勇针对轮候查封所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回王勇的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 贠卫东审判员 郭 柳审判员 周 欣 二〇一九年十一月十二日书记员 刘奕宏
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1998号 原告：赵金库，男，1990年9月19日出生，壮族，农民，住广西德保县。 被告：农玲凤，女，1974年2月27日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 被告：黄厦欢，女，1975年7月12日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：蒙文武，男，1976年10月13日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 原告赵金库与被告农玲凤、黄厦欢、蒙文武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告赵金库到庭参加诉讼，被告农玲凤、黄厦欢、蒙文武经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金库向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款本金人民币30000元，并承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告农玲凤于2018年12月27日以生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，原告当天通过其父亲赵特山在农村信用社账户转至农玲凤（银行卡号为：62×××30）账户人民币27600元，其余2400元是现金支付。被告农玲凤收到借款后写下借条为证，定于2019年6月27日还清，并让黄厦欢、蒙文武夫妇作为本次借款担保人，但借款到期后被告至今并未偿还借款，经原告多次催缴被告始终不履行还款义务，特向法院提起诉讼。 原告就其陈述的事实向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、赵特山身份证复印件及户口本复印件，证实赵特山与原告的关系；3、被告农玲凤、黄厦欢、蒙文武身份证复印件，证实被告的身份信息；4、借条，证实被告借钱的事实；5、银行借款明细，证实当时原告手机没有电，所以用原告父亲的账户转给农玲凤款项的事实。 被告农玲凤、黄厦欢、蒙文武经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和做任何答辩，视为其放弃一审举证、质证的权利。原告提供的全部证据与本案有关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合原告的陈述和提供的相关证据分析后，本院确认以下法律事实：2018年12月27日，被告农玲凤以生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，原告当天通过其父亲赵特山在农村信用社账户转给被告农玲凤27600元，其余2400元是现金支付。被告农玲凤收到借款后写下借条，内容为：借款人农玲凤从出借人赵金库处借到现金人民币30000元用于生意资金周转，定于2019年6月27日还清，若到期未能偿还，本人愿意支付每日本金千分之三给付出借人作为违约金，并承担法律责任和一切费用。被告蒙文武、黄厦欢夫妇作为本次借款提供担保。借款到期后，经原告多次催缴，被告农玲凤至今未偿还借款义务，被告蒙文武、黄厦欢夫妇也未履行担保义务。原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求本院判令被告偿还借款本金人民币30000元，并承担本案所产生的一切费用。 本院认为，被告农玲凤向原告借款30000元，原告依约向被告给付了借款，被告蒙文武、黄厦欢夫妇为该笔借款提供了担保。原、被告签订的借款合同，没有违反法律规定，该合同合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，被告农玲凤应当按协议约定的期限偿还借款义务。但被告农玲凤未按约定偿还借款，现已逾期，已构成违约，应承担违约的法律责任。现原告主张被告农玲凤偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定被告逾期应给付违约金，但在本案中，原告只主张被告农玲凤偿还借款本金，是原告自行处分自己的民事责任，本院照准。因被告蒙文武、黄厦欢为本次借款提供担保，应对被告农玲凤的借款承担连带偿还责任。被告农玲凤、黄厦欢、蒙文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 关于本案诉讼费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故双方当事人按法院支持的数额各自承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农玲凤给付原告赵金库借款本金30000元； 二、被告黄厦欢、蒙文武对被告农玲凤上述借款承担连带偿还责任。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取计275元，由被告农玲凤全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁丽蓉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1555号上诉人（原审被告）：张利云，男，1971年6月1日出生，汉族，无职业，住山西省中阳县。委托诉讼代理人：晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区滨江东路17号。法定代表人：董影，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，该公司行政法务部经理。上诉人张利云因与被上诉人佳木斯巨丰房地产开发有限公司（以下简称巨丰公司）借款抵押合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2019）黑0804民初153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张利云的委托诉讼代理人晋长明、被上诉人巨丰公司的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利云的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审中，上诉人提出异议，认为法院应核实抵押权登记部门备案的借款合同是否与被上诉人提供的借款合同一致，但原审对此并未予以核实。在无法确定他项权利证书所依据的《借款合同》情况下，法院就据此作出认定和判决缺乏证据支持。2、双方之间办理他项权证的基础法律关系是90000000元的借款，对此原告是非常清楚的。否则，被上诉人不可能在2013年签署30000000元借款合同，但从未收到该30000000元借款时，直至6年之后才主张解除借款合同，这完全不符合常理。这也恰恰说明，被上诉人认可其办理的抵押登记是基于原90000000元借款产生。但原审法院对此并未予以认真审查。综上，请求法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。巨丰公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人尊重原审判决；2、上诉人的上诉请求，即上诉人主张的事实与根本事实不符，并且没有对应的证据向法院出示，根据证据规则关于举证分配的基本原则，上诉人没有证据证明所陈述的基本事实，因此结合原审判决应当驳回上诉人的上诉请求。巨丰公司向一审法院起诉请求：判令解除原、被告之间的《借款合同》、《土地抵押协议书》；案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月22日，原告巨丰公司与被告张利云之间订立了《借款合同》和《土地抵押协议书》。合同约定，原告巨丰公司向被告张利云借款30000000元，期限3个月，月利率1.6%。同时，原告巨丰公司提供土地使用权（权证编号201200057、201200058、201200096、201200097）做抵押，并办理了抵押登记。后被告张利云未履行《借款合同》项下向原告巨丰公司的付款义务。一审法院认为，原、被告之间形成的《借款合同》和《土地抵押协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约用其名下项目用地办理了抵押登记，被告亦应向原告履行付款义务。现原告作为借款人，在被告近六年未履行合同项下的付款义务的情况下，主张解除借款合同的诉求，符合法律规定，应予支持。另作为借款合同从合同的抵押合同，亦应在主合同解除时一并解除。关于被告张利云以其与董影（原告巨丰公司法定代表人）个人之间债权未受偿部分，抵顶向原告巨丰公司的出资义务的抗辩理由，原告巨丰公司未予认可，被告亦未提供相关证据。故该抗辩证据不足，法院不予支持。综上，对原告巨丰公司的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：解除原告巨丰公司与被告张利云之间的《借款合同》和《土地抵押协议书》。案件受理费100元，由被告张利云承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》及《抵押协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。上诉人未按合同约定履行出借款项的义务，已构成根本违约，因此被上诉人要求解除合同，符合法律规定。《抵押协议书》作为《借款合同》的从合同，在主合同被解除的情况下，从合同也应一并解除。现上诉人提出该《抵押协议书》系为90000000元借款提供的抵押，并办理的抵押登记，而非对案涉30000000元借款的抵押。经到佳木斯市自然资源和规划局核实，被上诉人提供抵押的借款合同为案涉30000000元的借款合同，而并非上诉人所说的为90000000元借款提供的抵押。因此，上诉人的上诉理由缺乏事实依据。综上，张利云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张利云负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  王首佳审判员  路 敏二〇一九年十一月十八日书记员  王云铭
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8491号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：徐君，男，1984年9月9日出生，汉族，住湖北省利川市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告徐君（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金37360.52元；2、被告向原告支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计27722.14元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：徐君信用卡卡号:62×××29开卡日期：2014年10月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月2日，被告尚欠本金37360.52元，利息、滞纳金及其他费用合计27722.14元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金37360.52元；二、被告徐君于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告徐君负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告徐君随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1799号原告：王岩，女，1980年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：刘建伟，男，1973年9月15日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克东县。本院在审理原告王岩与被告刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告王岩于2019年11月15日向本院申请撤回对刘建伟的诉讼请求。本院认为，王岩申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王岩撤回起诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由王岩负担。审判员  刘飞飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘 男
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)湘0423执恢50号 申请执行人：张建新，男，1953年9月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县城交通路1号。 申请执行人：张士元，男，1963年8月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县洪岭大道。 委托代理人：张建新，男，1953年9月7日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县城交通路1号。 被执行人：四川省广安市广安区建筑工程总公司南平分公司，住所地：福建省南平市延平区解放路恒立大夏A座1205号。 法定代表人：王延融，总经理。 被执行人：王道钦，男，1942年3月19日出生，汉族，福建省古田县人，农民，住福建省古田县水口镇湾口村里马组，现住湖南省衡山县店门镇桂花村，身份证号码：352227194303191811。 被执行人：卢诗水，男，1958年8月27日出生，汉族，福建省南平市人，住福建省福州市仓山区建新镇劳动村下店8号，身份证号码：352101195808272313。 申请执行人张建新、张士元与被执行人四川省广安市广安区建筑工程总公司南平分公司、卢诗水、王道钦租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的衡山县人民法院（2008）山民二初字第77号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月28日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2019年3月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月3日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。本院查询不动产及银行、保险公司，未发现不动产信息、银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人卢诗水、王道钦均已满60周岁，无住房公积金。本院于5月5日、6月11日、11月4日、11月11日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。 上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 申请执行人申请执行债权106736元（未含迟延履行债务利息），未受偿106736元（未含迟延履行债务利息）。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。 综上，本院于2019年11月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖朝晖 审判员  唐声华 审判员  廖志高 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭碧涛                            校对责任人：唐声华 打印责任人：彭碧涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4948号原告：纪小红，女，1982年7月6日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，经理。原告纪小红与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司（以下简称海航置业公司）、天津创意盛行房地产经纪有限公司（以下简称创意盛行公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。纪小红诉称，原告于2016年11月10日到海航置业公司所开发宁河现代产业区海航城，购买了其开发的11-2-101号房屋，二被告向原告宣称，需要交5万元“团购费”才享有购房资格，该5万会计入房款，否则无法购房，同时可以享受购房优惠，原告为了买房不得已向二被告交纳了5万元，但后来发现，该资金并未算入总房款中。原告认为，二被告为了获取购房款以外的利益，编造了团购费名目，创意盛行公司受海航置业公司委托收取团购费，违反房地产管理秩序，违背诚实信用原则，违反社会公共利益，严重侵害原告合法权益，故请求法院判令二被告向原告连带返还5万元，并由二被告承担诉讼费用。本院经审查认为，原告虽将海航置业公司列为被告，但原告起诉要求5万元实际仅涉及原告与创意盛行公司间的服务合同纠纷。根据创意盛行公司和纪小红签订的《电商团购咨询服务协议》第7条约定“……；如协商不成，则任何一方均可将争议提交给甲方所在地的人民法院诉讼解决。”创意盛行公司为合同中的甲方，其所在地为天津市红桥区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，创意盛行公司和纪小红约定创意盛行公司住所地的法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，故本案应移送天津市红桥区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市红桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十一日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初428号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人范春龙，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市,住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2007年10月9日被舒兰市人民法院判处罚金人民币3360元;曾因犯盗窃罪,于2012年5月3日被舒兰市人民法院判处罚金人民币2756元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]374号起诉书指控被告人范春龙犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉、书记员李荣祥担任检察记录，被告人范春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日22时30分许,被告人范春龙酒后驾驶吉B6G920号小型轿车，由舒兰市×街×饭店行驶至×街镇北17号楼、18号楼之间胡同内，故意撞击于某某驾驶的吉B66CC7号尼桑轿车，致于某某车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，范春龙静脉血液中酒精含量为251.78mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。被告人范春龙对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范春龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人家属自愿代其缴纳足额财产刑担保，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人范春龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月二十八日书记员  孙嘉昕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7349号原告:牛涛，男，1982年6月2日出生，汉族，住济源市。原告:郑君灵，女，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。二原告的委托代理人:廉梅娥，济源市天平法律服务所法律工作者。被告：陈亚锋，男，1982年2月15日出生，汉族，住济源市。被告:张利军，女，1982年5月3日出生，汉族，住址同上。原告牛涛、郑君灵与被告陈亚锋、张利军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛涛、郑君灵及委托诉讼代理人廉梅娥，被告陈亚锋、张利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛涛、郑君灵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还107800元。事实与理由：2015年3月8日，其与被告陈亚锋共同向赵习永借款100000元，并出具借据，仅隔四天其将100000元交由被告陈亚锋前去归还。后被告陈亚锋又向赵习永借款100000元，但未出具借据，也未将其与陈亚锋共同出具的100000元借据收回。因被告陈亚锋未能及时将其单独所借的100000元归还，后赵习永依据其二人出具的借据起诉其还款，现该借款其已偿还，数额103200元，另负担诉讼费4600元。被告陈亚锋辩称，2015年3月8日原告向赵习永借款10万元，其是作为担保人在借据中签字，四天之后原告并没有交给其10万元；即使原告向赵习永偿还借款，其作为担保人不应当承担还款责任。被告张利军辩称，其与被告陈亚锋于2015年4月8日办理离婚登记，其不清楚原告与被告陈亚锋之间的事情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年3月8日原告牛涛、被告陈亚锋向赵习永借款100000元，并出具借据，载明“今借到现金壹拾万元整（100000元）借款人：牛涛陈亚锋2015年3月8日”。同年3月12日被告陈亚锋给原告出具收据，载明“今收到牛涛现金拾万元，此拾万元由我前去归还2015年3月8日牛涛和我的借款。收款人：陈亚锋2015年3月12日”。2016年1月21日，赵习永以原告牛涛、被告陈亚锋未偿还借款为由，将二原告诉至本院，本院于2016年5月3日作出（2016）豫9001民初440号民事判决书，判决二原告共同偿还赵习永100000元，并承担诉讼费2300元。二原告不服提起上诉，济源中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫96民终906号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审诉讼费用2300元由二原告承担。后赵习永向本院申请执行，二原告于2017年4月25日向本院履行执行款共计103200元。另查明，原告牛涛、郑君灵系夫妻关系，被告陈亚锋、张利军于2015年4月8日办理离婚登记。本院认为：2015年3月8日被告陈亚锋与原告牛涛作为共同借款人向赵习永借款的事实，有二人共同出具的借据为证，本院予以确认。被告陈亚峰辩称其是担保人的理由不成立，本院不予采信。借款后，原告牛涛于2015年3月12日交给被告陈亚锋100000元让其去归还之前二人的借款，因陈亚锋未予归还，致使债权人赵习永以夫妻共同债务起诉原告牛涛、郑君灵，判决生效后，牛涛、郑君灵在执行过程中履行了判决确定的给付义务。被告陈亚峰未能依约履行代为还款义务，给二原告造成的损失应当由被告陈亚锋承担，现二原告要求被告陈亚峰支付100000元及一审、二审诉讼费用共计4600元，理由正当，本院予以支持。被告陈亚锋辩称其未实际收到原告牛涛交付的100000元，但本案中有被告陈亚峰出具的收据为证，故对被告陈亚峰的辩称理由不予采信。关于原告因被法院执行而支付的其他款项，系原告未能按时履行生效裁判文书确定的法律义务所致，并非因被告陈亚峰的违约行为造成，故本院对该部分不予支持。原告未能提供证据证明上述债务用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，本院对原告要求被告张利军承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈亚峰于本判决生效后五日内支付原告牛涛、郑君灵104600元；二、驳回原告牛涛、郑君灵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由原告牛涛、郑君灵负担50元，被告陈亚锋负担1178元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇一九年十一月十五日书记员 赵鹏飞
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1410号上诉人（原审被告）：霍某，男，1981年10月28日生，汉族，山西省沁水县人，司机，现住沁水县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1996年1月21日生，汉族，山西省阳城县人，无业。上诉人霍某与被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1469号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人霍某的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：1、诉讼主体错误，根据晋城市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故认定书，事故车辆当日的驾驶人员不是被上诉人，事故车辆的车主也不是被上诉人；2、从事故现场分辨，上诉人没有压双黄线，而是被上诉人车速过快压了双黄线撞到上诉人，交警部门也没有调查被上诉人是否酒驾；3、事故发生后被上诉人自行进行了维修价格鉴定，价格过高。被上诉人王某辩称：答辩人是事故车辆的车主，关于事故责任，应当以交警部门作出的事故责任认定书为准，车辆维修费用是经物价局认定后，答辩人找修理厂维修车辆产生的。王某向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告霍某赔偿原告王某车辆修理费用7843元、劳务费误工费1500元，共计9343元。一审法院经审理查明：2019年4月6日19时10分，被告霍某驾驶车牌号为×××小型汽车，在晋城市城区北环街逆向行驶跨越双黄线与原告王某驾驶车牌号为×××小型汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年4月9日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定被告霍某负该事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，经晋城市公安局交通警察支队三大队委托，2019年4月17日，晋城市价格认证中心作出晋市价认[2019]93号价格认定结论书，认定本次事故涉及的×××丰田牌TV7166GMD小型轿车的市场修复认定价格为人民币7843元。后原告王某将事故车辆送往晋城市康伟汽车修理有限公司进行维修，并支付维修费7843元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告霍某与原告王某驾驶机动车发生交通事故，造成原告王某车辆受损。被告霍某对晋城市公安局交通警察支队三大队×××号道路交通事故认定书认定的经过及结果均有异议，但被告霍某既未申请复核，也未提供足以推翻该认定的证据，故一审法院对其异议不予支持，将该事故认定书作为认定案件事实的依据。事故认定书认定被告霍某负事故的全部责任，原告王某无责任，故被告霍某应对原告王某的合理财产损失承担全部赔偿责任。关于原告王某合理损失的金额确认，根据在案证据，一审法院确认如下：1、车辆修理费，原告举证晋城市价格认证中心作出的价格认定结论书及晋城市康伟汽车修理有限公司出具的修理费发票一支，主张其车辆修理费为7843元，予以认可。2、劳务费、误工费、交通费等间接损失，原告称为处理事故其父母请假了，产生误工费1500元，原告为此提供车票20支（金额共计100元）、请假条4支。一审法院审查后认为，原告该项主张没有法律依据，不予支持。故本次交通事故造成原告王某的损失为车辆修理费7843元。被告霍某承担本次事故的全部责任，赔偿原告王某损失7843元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告霍某赔偿原告王某车辆修理费7843元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告霍某承担20元，原告王某承担5元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据，对一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院另查明，事故车辆机动车行驶证上登记的所有人是王江鱼，王江鱼系被上诉人王某的父亲。本院依法对王江鱼进行询问，王江鱼同意王某以其名义索要车辆赔偿款。本院认为，关于被上诉人王某的诉讼主体问题，因事故车辆的登记所有人王江鱼同意以王某的名义起诉，视为将自身权利让渡给王某，故王某是本案的适格主体。关于事故责任比例问题，晋城市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书合法有效，上诉人霍某未在指定的期间内提供书面复核申请，也没有提供相反的证据予以推翻，原审法院按照该事故认定书确定责任比例符合法律规定，本院予以确认。关于车辆修理费用，王某提供的晋城市价格认证中心做出的价格认定结论书和晋城市康伟汽车修理有限公司出具的修理费发票可以证明修车费用真实、合理。霍某主张费用过高，但其未提供相反证据，原审法院据此支持王某的车辆修理费7843元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍某负担。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇一九年十一月十二日书记员 吕 倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405民初1088号 原告：孔令兰，女，1970年10月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄金瑞置业有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区康宁路东金光路北。 法定代表人：田得华，总经理。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 原告孔令兰与被告枣庄金瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫吉星 二〇一九年十一月十九日 书记员  李明园
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执563号之二 申请执行人：荆国成，男，1957年10月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵东华，男，1977年3月28日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵悦杉，女，1979年10月27日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人荆国成与被执行人赵东华、赵悦杉民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2019年2月15日作出（2018）鲁03民终4046号民事判决书，判令：一、维持山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1747号民事判决第一项、第三项、四项，即：一、被告赵东华、被告赵悦杉偿还原告荆国成借款900000.00元，于本判决生效后十日内付清；三、被告赵东华、被告赵悦杉支付原告荆国成以900000.00元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年4月26日起至实际给付之日的利息；四、原告荆国成对被告赵悦杉所有的抵押的桓台县少海路777号橡树湾小区20号楼一单元二层东户（淄博市房他证桓台县字第××号）享有优先受偿权；二、撤销山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1747号民事判决第四项，即：四、驳回原告荆国成的其他诉讼请求。三、变更山东省桓台县人民法院（2018）鲁0321民初1747号民事判决第二项上诉人赵东华、被告赵悦杉支付被上诉人荆国成利息137000.00元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回被上诉人荆国成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14844.00元，由上诉人赵东华、赵悦杉负担13836.00元，荆国成负担1008.00元；二审案件受理费3180.00元，由上诉人赵东华、赵悦杉负担3130.00元，被上诉人荆国成负担50.00元。因赵东华、赵悦杉未履行生效法律文书确定的义务，荆国成向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，执行标的1050836元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院依照申请执行人提供的被执行人所在地，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人名下有部分小数额银行存款及房产。 3、2019年5月7日将被执行人纳入限制高消费，期限为60个月。 4、经本院线下调查，被执行人名下位于桓台县××海路××橡树××小区××楼××单元××层东户的房地产设立抵押权，申请执行人申请暂不处置。 5、2019年11月4日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。 本次执行标的1050836元及迟延履行期间的涉案债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月四日 书记员  巩 鑫
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1061号之一 申请人：陆文山，男，1964年10月3日出生，住南宁市华侨投资区。 被执行人：胡秋贤，女，1977年3月2日出生，汉族，住南宁华侨投资区。 申请人陆文山与被执行人胡秋贤的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2018）桂0122民初3117号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人胡秋贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆文山于2019年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人胡秋贤支付履行款100000元及利息，案件受理费2357元，执行费1435.35元。在执行过程中，本院依法对被执行人胡秋贤财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣2349元，查封申请人名下的两间不动产，因涉案的不动产存在延迟交房的违约纠纷需要处理，须等待另一案件审理结束后才能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人胡秋贤目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡秋贤新的财产线索，申请执行人陆文山可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月七日 书记员  莫淑丽
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书              （2018）陕0602执2722号 申请执行人:罗汉军，男性，汉族，1968年01月26日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:徐艳艳，女性，汉族，1980年01月13日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:吴小玉，男性，汉族，1981年05月28日出生，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。罗汉军申请执行吴小玉、徐艳艳买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人吴小玉、徐艳艳送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人吴小玉、徐艳艳偿还申请执行人罗汉军案件款18200元，被执行人吴小玉、徐艳艳承担案件受理费1166.5元及执行费2630元。2019年11月2日申请执行人向本院表明被执行人私下向其履行了10000元，并达成和解协议向本院申请撤回本案的强制执行。经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2722号案件的执行。如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    秦 志 鹏 审 判 员    刘 森 虎审 判 员    王    涛  二〇一九年十一月二十一日   书 记 员   惠 永 岗
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321民初3771号之一 申请人：桓台润邦化工有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县新世界材料城1号楼25号。统一社会信用代码：91370321675509710R。 法定代表人：荣永刚，董事长。 被申请人：无棣鑫岳化工集团有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县埕口镇东。统一社会信用代码：91371623774185029K。 法定代表人：王玉瑞，董事长。 申请人桓台润邦化工有限公司与被申请人无棣鑫岳化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人桓台润邦化工有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人无棣鑫岳化工集团有限公司银行存款410000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人桓台润邦化工有限公司以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人无棣鑫岳化工集团有限公司银行存款410000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人桓台润邦化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芳军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐书华 书记员刘格格
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执1608号之四   申请执行人:黄亚芳,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:张英,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:赵铭,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行。本案应执行标的2988914元（含执行费32323元），未执行标的2988914元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张英名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人张英名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因该套房屋有抵押，申请执行人未向本院申请处置该套房屋。被执行人赵铭名下有房屋一套，本院已依法查封（详见裁定书），但因该套房屋属于轮候查封，导致本院无法处置。除上述财产外，二被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10145号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 杨天成   审判员 沈天宇     二〇一九年八月二十一日   书记员 田兴梅
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3407号罪犯李娥，女，1958年5月12日出生，汉族，文盲，河南省鲁山县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2017年12月4日作出（2017）豫0423刑初736号刑事判决，认定被告人李娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年9月5日起至2021年3月4日止，于2017年12月28日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯李娥减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李娥自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李娥自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李娥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯李娥准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月5日起至2020年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣XXX
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初2061号 原告：四川福豪斯健康科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路15号服务中心综合楼3-2号300房间。 法定代表人：苏再兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦帆，四川泽仁律师事务所律师。 被告：致眸（深圳）生物科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然六路泰然苍松大厦北座3A07。 法定代表人：王欢，总经理。 本院在审理原告四川福豪斯健康科技有限公司诉被告致眸（深圳）生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川福豪斯健康科技有限公司于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川福豪斯健康科技有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川福豪斯健康科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计2390元，由原告四川福豪斯健康科技有限公司负担。 审判员  李培林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 妍
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初366号 公诉机关白城市洮北区人民检察院。 被告人李志远,男,1971年7月5日生,,汉族,高中文化,工人,户籍所在地吉林省白城市，住吉林省白城市。2019年9月19日，李志远因涉嫌犯危险驾驶罪被公安机关刑事拘留，2019年9月26日被公安机关取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。 白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人李志远犯危险驾驶罪，于2019年11月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2019年9月17日，被告人李志远驾驶车牌号为吉G×××53号二轮摩托车沿辽北路由西向东行驶至辽北路与朝阳街交汇处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。呼吸检测酒精含量156㎎/ml。白城市司法鉴定中心对送检的被告人李志远血液酒精含量进行检测，检验意见为321.9㎎/ml,属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人李志远醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任并建议判处拘役两个月并处罚金。 上述事实，被告人李志远在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、指认现场照片、呼吸酒精测试结果单、鉴定意见、被告人李志远的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李志远醉酒驾驶二轮摩托车，经检验，血液中酒精含量为321.9㎎/ml，属醉酒程度特别高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李志远犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付海艳 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔嘉琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9136号原告：范老棒，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王利，女，1977年8月9日出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告范老棒与被告王利民间借贷纠纷一案中，原告范老棒于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范老棒的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范老棒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范老棒负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月十八日审判员  唐 靖
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4216号原告：陈某，男，汉族，1974年7月13日出生，住武汉市黄陂区。被告：马某，男，汉族，1989年10月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告陈某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取计552元，由原告陈某负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  高文应人民陪审员  余汉荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 安
陕西省蓝田县人民法院                  民事裁定书                                                （2019）陕0122民初3447号     原告：姚红丽，女，1978年12月24日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：刘宏，男，1970年6月12日出生，汉族，居民。   被告：王坤，（曾用名王勇），男，1981年1月8日出生，汉族，农民。   原告姚红丽诉被告刘宏、王坤案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姚红丽撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告姚红丽负担。     审判长 陆向磊   人民陪审员 杨景民   人民陪审员 周安静                           二〇一九年十一月二十六日      书记员 曹小梅      1