江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初313号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人曹德太，男，1966年5月19日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人曹德太曾因犯放火罪，于1998年11月被原江都市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月被本院判处有期徒刑六个月，2007年7月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。指定辩护人钱晶，江苏锦泰律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。指定辩护人陈静，江苏锦泰律师事务所律师，泰州市姜堰区法律援助中心指派。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]313号起诉书指控被告人曹德太犯寻衅滋事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员余小平、代理检察员丁建进出庭支持公诉，被告人曹德太及其辩护人陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹德太于2017年10月至2019年3月间，在泰州市姜堰区蒋垛镇某村某组，多次辱骂、殴打他人。被告人曹德太于2019年5月11日被泰州市姜堰区公安局抓获。公诉机关为证实其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人曹德太无事生非、逞强耍横，多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹德太对指控其殴打邓某乙、曹某戊无异议，否认殴打陈某，辩称邓某乙、曹某戊先殴打其，其因车祸于2017年10月在盐城诉讼，不在案发地点，且布鞋穿在陈某脚上，无法抢得，故指控其殴打陈某的证据不足；提出举报他人违法犯罪，具有立功表现。被告人曹德太的辩护人对指控曹德太的犯罪事实和罪名无异议，提出曹德太未持械殴打被害人，且未造成严重后果，请求从轻处罚。经审理查明：被告人曹德太于2017年10月至2019年3月间，在泰州市姜堰区蒋垛镇某村某组，多次辱骂、殴打他人。具体事实分述如下：1.被告人曹德太于2017年10月的一天，在泰州市姜堰区蒋垛镇某村某组陈某家门前田地里，无故将被害人陈某（女，1936年9月16日生）的左膀子扳撅向后，致陈某被扳跪地。2.被告人曹德太于2018年五六月的一天，在泰州市姜堰区蒋垛镇某村某组陈某东边巷道内，无故辱骂被害人陈某，从陈某手中抢过布鞋抽打陈某左肩部一下。3.被告人曹德太于2018年12月的一天傍晚，在泰州市姜堰区蒋垛镇某村某组曹德太家东边田地里，酒后无故将被害人邓某乙（1938年11月18日生）掼倒在地。4.被告人曹德太于2019年3月26日11时左右，在泰州市姜堰区蒋垛镇某村某组钱某丁家门前，无故辱骂被害人高某“老草狗”，从高某手中抢过芦竹棒抽打在旁的被害人曹某戊头部三下。被告人曹德太于2019年5月11日被泰州市公安局姜堰分局抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）被害人陈某的陈述，证实2017年10月的一天下午，其头戴凉帽在自家门前田地里除草，被告人曹德太走过来后无故将其的凉帽拿下扔到田里，其质问曹德太，曹德太就用手将其的左膀子扳撅向后，致其跪倒在地；此时，曹某辛家属陆某（小名陆二头）看到后要求曹德太将手松开，让其起来，后曹德太跑走了。2018年五六月的一天下午，其坐在自家旁巷道内，曹德太跑过来骂其，其怕曹德太打其，就将脚上穿的布鞋脱下来，想吓住曹德太，不料曹德太从其手上将布鞋抢下来抽其左肩部一下，王某夫妇看到后将曹德太拖到旁边，后曹德太走了；当时，在场人有邓某乙、曹某乙及王某、杨某夫妇等。同时，证明曹德太常酒后欺负老年人和妇女，曾殴打过邓某乙、曹某戊。（2）被害人邓某乙的陈述，证实2018年12月的一天傍晚，其从曹德太家门前路过，曹德太无故辱骂其，其不服也骂了他，曹德太跑过来将其掼倒在曹德太家东边田地里；此时，曹某午家属周某辛看到后让曹德太放开其；次日，其向村干部丁某反映了此事。同时，证明曹德太殴打陈某、辱骂高某、用芦竹棒打曹某戊的事实，以及曹德太经常酒后乱打人骂人。（3）被害人高某的陈述，证实2019年3月26日11时左右，其驾驶电动车载着孙女从钱某丁家门前路过，曹德太无故辱骂其，将其孙女吓哭，曹某戊刚好路过将其孙女抱走，其从钱某丁家找了根芦竹棒想吓唬曹德太，不料曹德太从其手上将芦竹棒抢过去，朝曹某戊头部打了三下子，后曹某戊报警，曹德太见状溜了；在场人有邓某乙、许某乙及曹某戊家属许某甲等。同时，证明曹德太曾于2017年10月无故殴打陈某，于2018年12月无故殴打邓某乙的事实。（4）被害人曹某戊的陈述，证实2019年3月26日11时左右，其从钱某丁家门前路过，看到曹德太无故辱骂高某，并吓哭高某孙女，其将高某孙女抱在手上，后高某到钱某丁家找了根芦竹棒，曹德太从高某手上将芦竹棒抢下来朝其头部打了三下，其报警，曹德太见状溜了；在场人有邓某乙、许某乙及其家属许某甲等人。同时，曹德太常酒后骂人打人，并曾无故殴打过邓某乙、陈某。（5）证人陆某的证言，证实2017年10月的一天下午，其在田间除草时，看到陈某在自家门前田边被曹德太抓住手，扳跪在地，要求曹德太松开手，后曹德太跑走了。（6）证人曹某乙、王某、杨某的证言，证实2018年五六月的一天下午，陈某坐在自家旁巷道内乘凉，曹德太跑来无故骂陈某，陈某将脚上穿的坏布鞋脱下来吓住曹德太，不料曹德太将坏布鞋抢下，朝陈某左肩部后部打一下子，王某夫妇看到后将曹德太拖到旁边，后曹德太走了。（7）证人周某甲、曹某丙的证言，证实2018年12月的一天下午，曹德太在自家东边田里将被害人邓某乙掼倒在地。（8）证人许某甲(系曹某戊的丈夫)、许某乙的证言，证实2019年3月26日11时左右，曹德太无故辱骂高某，并用芦竹棒打曹某戊的事实。同时，证明曹德太平时喝酒后骂人打人，曾殴打过陈某。（9）证人丁某的证言，证实其系泰州市姜堰区蒋垛镇某村调解主任。邓某乙于2018年12月曾到村部向其反映被曹德太殴打的事实，其教育了曹德太；陈某于2018年五六月曾向其反映被曹德太殴打的事实。同时，曹德太常酒后闹事，在群众中反映不好。（9）证人邓某甲、周某乙、申某、曹某丁的证言，证实被告人曹德太平常酒后无故殴打辱骂他人，曾殴打或辱骂过老年人陈某、邓某乙和妇女高某、曹某戊等。（10）书证常住人口基本信息，证实被告人曹德太的出生年月日等自然状况，已达完全刑事责任年龄。（11）书证受案登记表、立案决定书、到案经过，证实本案的发破案经过。（12）书证前科劣迹查询证明、刑事判决书、出所登记表，证实被告人曹德太的前科劣迹情况。（13）书证民事起诉状、出院记录、民事裁定书等，证实被告人曹德太于2015年9月8日晚发生交通事故，经盐城市第一人民医院住院治疗，于2016年1月28日出院，诊断为右股骨干骨折，出院情况好转等；于2016年4月与驾驶员、保险公司达成交通事故赔偿协议，并约定双方此后无涉；后被告人曹德太以无处理事故经验为由，向盐城市亭湖区人民法院提出民事诉讼，请求撤销赔偿协议，于2016年11月2日撤回起诉。（14）书证情况说明、讯问笔录，证实被告人曹德太向本院举报相关人员的犯罪事实，经公安机关查证后不属实。（15）被告人曹德太的供述和辩解,证实其如实供述辱骂高某、殴打邓某乙、曹某戊的事实，否认殴打陈某；庭审中，辩称邓某乙、曹某戊先殴打其，指控其殴打陈某的证据不足。上述证据均经庭审质证，且来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曹德太无事生非、逞强耍横，多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人曹德太曾因违法犯罪行为受法律处分，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曹德太犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹德太提出“指控其殴打陈某证据不足”的辩护意见，经查，本节事实有被害人的陈述，证人陆某证言证实，与证人丁某等人的证言相印证，足以认定，至于其辩解2017年10月在盐城处理交通事故，因曹德太所称的事故纠纷已于2016年4月协议处理结束，与事实不符；提出“其具有立功表现”的辩护意见，经查，曹德太举报他人违法的线索未查证属实，故均不予采纳；其辩护人提出“曹德太未持械殴打被害人，且未造成严重后果，请求从轻处罚”的辩护意见，因未持械殴打，且未造成严重后果不是寻衅滋事法定或酌定从轻处罚事由，且曹德太无其他法定或酌定从轻处罚理由，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人曹德太犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  代西华人民陪审员  王杰英人民陪审员  杨雨荣二〇一九年十一月八日法官 助理  唐小萍书 记 员  王 健附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。