广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初3195号原告：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地：广东省深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码：91440300X19117858R。负责人：陶巍，行长。委托诉讼代理人：赵迪，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟雄，广东华商律师事务所律师。被告：深圳富裕控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税区槟榔道6号，统一社会信用代码：91440300618806508B。法定代表人：李文国，董事长。委托诉讼代理人：丘玮，该公司员工。委托诉讼代理人：李素珍，该公司员工。被告：李文国，男，汉族委托诉讼代理人：李文军原告中国工商银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称工行福田支行）诉被告深圳富裕控股有限公司（以下简称富裕公司）、李文国保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行福田支行的委托诉讼代理人赵迪、蔡伟雄，被告富裕公司的委托诉讼代理人丘玮、李素珍，李文国的委托诉讼代理人李文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行福田支行诉称：2016年6月30日,富裕公司【原富裕仓储（深圳）有限公司】作为乙方、保证人,与工行福田支行签署了编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016003的《最高额保证合同》。合同约定乙方担保的主债权为自2016年6月30日至2018年6月30日期间,在2亿元整的最高余额内,工行福田支行与深圳市年富供应链有限公司（以下简称年富供应链公司）签订的信用证开证协议/合同（略）等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权。乙方保证责任方式为连带责任保证。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。李文国同时任年富供应链公司及富裕公司的法定代表人，2016年6月30日,李文国作为乙方、保证人，亦与工行福田支行签署了编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016004的《最高额保证合同》。该合同约定乙方担保的主债权和保证责任方式、担保范围、保证期间与上述编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016003《最高额保证合同》的约定相同。2017年8月21日，工行福田支行（甲方）与年富供应链公司（乙方）签署了编号：0400000009-2017（LCP）00194的《开立不可撤销跟单信用证总协议》，协议列明对应的最高额担保合同为上述两份2016年签署的合同。协议有效期为协议签订之日起至2018年8月21日，还约定本协议适用于工行福田支行为年富供应链公司在协议有效期内开立的所有进口信用证。每笔业务由乙方以书面形式逐笔申请，甲方按实际情况决定是否办理。年富供应链公司在工行福田支行下属福民支行开立了信用证保证金专用账户，承诺如未按协议约定偿付款项时,工行福田支行有权从该账户中扣划相应的款项优先用于偿付其债务。如账户余额不足导致甲方垫付资金，甲方有权对所垫付的资金计收罚息，罚息利率为按美元LIBOR（3个月）上浮30%。上述协议签署后，年富供应链公司先后向工行福田支行申请开立八笔进口信用证业务，相关信息如下：2018年4月3日，工行福田支行经年富供应链公司申请并审核同意后,以SWIFT方式电开LC44698B800290的90天远期进口信用证,信用证金额为美元2410721.53元,付款到期日为2018年7月9日。信用证到期年富供应链公司未予支付,工行福田支行扣除其保证金人民币337万元后当日垫付美元1928577.22元。该笔信用证融资项下截止2018年8月13日,年富供应链公司结欠工行福田支行本金美元1928577.22元,罚息美元9501.75元。2018年4月12日，工行福田支行经年富供应链公司申请并审核同意后,以SWIFT方式电开LC44698B800299的90天远期进口信用证,信用证金额为美元3010529.84元,付款到期日为2018年7月17日。信用证到期年富供应链公司未予支付,工行福田支行扣除其保证金人民币421万元后当日垫付美元2382059.07元。该笔信用证融资项下截止2018年8月13日，年富供应链公司结欠工行福田支行本金美元2382059.07元,罚息美元9043.29元。2018年4月20日，工行福田支行经年富供应链公司申请并审核同意后，以SWIFT方式电开LC44698B800328的90天远期进口信用证，信用证金额为美元2840926.37元，付款到期日为2018年7月24日。信用证到期年富供应链公司未予支付，工行福田支行扣除其保证金人民币398万元后，当日年富供应链公司结欠工行福田支行本金美元2258833.76元,罚息美元6367.32元。2018年4月26日，工行福田支行经年富供应链公司申请并审核同意后，以SWIFT方式电开LC44698B800365的90天远期进口信用证，信用证金额为美元3390681.53元，付款到期日为2018年8月2日。信用证到期年富供应链公司未予支付，工行福田支行扣除其保证金人民币475万元后当日垫付美元2695393.39元。该笔信用证融资项下截止2018年8月13日，年富供应链公司结欠工行福田支行本金美元2695393.39元，罚息美元4191.38元。2018年5月4日，工行福田支行经年富供应链公司申请并审核同意后，以SWIFT方式电开LC44698B800389的90天远期进口信用证，信用证金额为美元2980759.28元，付款到期日为2018年8月7日。信用证到期年富供应链公司未予支付，工行福田支行扣除其保证金人民币417万元后当日垫付美元2373613.30元。该笔信用证融资项下截止2018年8月13日，年富供应链公司结欠工行福田支行本金美元2373613.30元，罚息美元2008.49元。2018年5月28日，工行福田支行经年富供应链公司申请并审核同意后，以SWIFT方式电开LC44698B800571的90天远期进口信用证，信用证金额为美元3170536.82元，付款到期日为2018年9月4日。工行福田支行已依约向年富供应链公司、富裕公司及李文国宣布该笔信用证项下融资提前到期并要求补足保证金以备到期付款，但截止起诉之日工行福田支行仍未收到备付款。工行福田支行扣除保证金人民币444万元后，于信用证到期付款日仍必须对外垫付美元2522635.93元。2018年6月11日，工行福田支行经年富供应链公司申请并审核同意后，以SWIFT方式电开LC44698B800619的90天远期进口信用证，信用证金额为美元3070683.75元，付款到期日为2018年9月12日。工行福田支行己依约向年富供应链公司、富裕公司及李文国宣布该笔信用证项下融资提前到期并要求补足保证金以备到期付款,但截止起诉之日工行福田支行仍未收到备付款。工行福田支行扣除保证金人民币430万元后，于信用证到期付款日仍必须对外垫付美元2443212.17元。2018年6月12日，工行福田支行经年富供应链公司申请并审核同意后，以SWIFT方式电开LC44698B800629的90天远期进口信用证，信用证金额为美元3420372.21元，付款到期日为2018年9月18日。工行福田支行己依约向年富供应链公司、富裕公司及李文国宣布该笔信用证项下融资提前到期并要求补足保证金以备到期付款，但截止起诉之日工行福田支行仍未收到备付款。工行福田支行扣除保证金人民币479万元后，于信用证到期付款日仍必须对外垫付美元2721398.05元。以上进口信用证开立后，李文国因另案涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查并采取强制措施，年富供应链公司及富裕公司生产经营和财务状况恶化，对工行福田支行信用证项下债权回收造成重大不利影响。在其中LC44698B800290、LC44698B800299、LC44698B800328信用证到期工行福田支行发生垫款后，工行福田支行于2018年7月24日向年富供应链公司、富裕公司及李文国发出书面通知要求付款,并宣布未到期信用证项下融资提前到期、要求缴存备付款。但至起诉之日年富供应链公司未予付款，富裕公司及李文国也未履行保证责任,且又有LC44698B800365、LC44698B800389信用证已到付款期工行福田支行发生垫款。本案所涉《开立不可撤销跟单信用证总协议》《最高额保证合同》均是各方当事人之间真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照合同履行义务。工行福田支行依约开立不可撤销进口信用证，即以银行信用作出付款保证。年富供应链公司应在信用证到期前足额支付信用证项下款项。因信用证到期未存入信用证项下足额款项，工行福田支行截止起诉之日已发生五笔垫付共计美元11638476.74元。剩余三笔信用证将于2018年9月陆续到期，扣除保证金后工行福田支行将垫款共计美元7687246.15元（暂以工商银行2018年8月10日外汇牌价计算）,以上敞口本金共计美元19325722.89元。年富供应链公司应向工行福田支行偿付上述本金并支付罚息，富裕公司及李文国就年富供应链公司的债务承担连带偿还责任。综上，年富供应链公司违反协议未予支付信用证项下款项,造成工行福田支行损失，李文国、富裕公司应就主债务人年富供应链公司所负债务承担连带偿还责任。因年富供应链公司与工行福田支行之间存在仲裁协议，工行福田支行已另行提起仲裁要求裁决其偿还信用证项下欠款本息。原告工行福田支行请求法院判令：一、确认工行福田支行分别与富裕公司、李文国签署的编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016003及编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016004的《最高额保证合同》合法有效；二、富裕公司、李文国均对主债务人年富供应链公司因申请开立进口信用证（LC44698B800290、LC44698B800299、LC44698B800328、LC44698B800365、LC44698B800389、LC44698B800571、LC44698B800619、LC44698B800629）对工行福田支行所负的债务,包括信用证垫款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、工行福田支行实现债权的费用等承担连带偿还责任。以上除实现债权的费用外,均在人民币2亿元的最高余额内承担。三、富裕公司、李文国承担本案保全费人民币5000元、诉讼费人民币705729.76元。工行福田支行为其诉称事实，提供下列证据：一、《最高额保证合同》【编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016003】、《董事会决议》。二、《最高额保证合同》【编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016004】、《中国工商银行核保书》。三、《开立不可撤销跟单信用证总协议》【编号：0400000009-2017（LCP）00194】。四、《开立/关闭保证金主账户申请书》、缴存保证金凭证。五、《不可撤销跟单信用证申请书》《采购订单》《代开信用证委托确认书》以及SWIFT方式电开信用证电文。六、宁波东力股份有限公司关于公司收到《立案告知书》的公告。七、宁波东力股份有限公司关于部分银行账户被冻结等情况说明的公告。八、《信用证项下融资到期付款通知书》《信用证项下融资到期付款履行保证义务通知书》及送达回执。九、《信用证项下融资提前到期通知书》《信用证项下融资提前到期履行保证义务通知书》及送达回执。十、涉案信用证开证金额、垫款、罚息、保证金数据表。十一、保证金扣款凭证。十二、华南国仲深裁〔2019〕D241号裁决书等。被告富裕公司、李文国的主要共同答辩意见：一、工行福田支行向富裕公司、李文国主张连带保证责任已过合同约定保证期间，富裕公司、李文国依法不承担保证责任。工行福田支行与富裕公司、李文国于2016年6月30日签署《最高额保证合同》，该合同为银行格式文本，格式文本约定富裕公司、李文国担保的主债权为2016年6月30日至2018年6月30日期间，在人民币2亿元整的最高额度内为借款人年富供应链公司提供担保，合同第四条对保证期间作出了一般性约定。同日，双方还签署了《中国工商银行核保书》，该核保书约定保证期间自2016年6月30日至2018年6月30日，核保书作为保证合同的附件，与保证合同具有同等效法律效力。本案中，工行福田支行在借款合同期间为年富供应链公司开立的8笔信用证到期日在2018年6月30日之后，已经超过了核保书约定的保证期间，保证期间届满后，双方未办理续保手续。保证合同关于保证期间的约定属于一般约定，核保书中关于保证期间的约定属于特别约定，特别约定应当优先适用于保证合同格式文本的一般约定，故富裕公司、李文国认为工行福田支行未在保证期间内向富裕公司、李文国主张权利，富裕公司、李文国依法不再承担保证责任。二、工行福田支行民事起诉状中主张富裕公司、李文国承担保证责任的八笔信用证汇率适用统一汇率，没有事实和法律依据，应当予以调整。工行福田支行当庭提交的《年富供应链案情况明细表》显示，工行福田支行为年富供应链公司开立8笔信用证，开证时间及到期时间均不一致，汇率也不一样，美元汇率为6.6309-6.8839不等，而工行福田支行主张保证责任金额的8笔信用证汇率均为2018年8月13日的6.8598美元汇率，汇率计算不符合客观实际，每笔信用证应当采用该笔信用证到期日美元汇率中间价作为每笔信用证汇率计算依据。被告富裕公司、李文国均未提交证据。本院经审理查明：一、根据申请人工行福田支行与被申请人年富供应链公司之间的2019年5月9日华南国仲深裁〔2019〕D241号裁决书查明：2017年8月21日，工行福田支行与年富供应链公司签署《开立不可撤销跟单信用证总协议》【编号：0400000009-2017（LCP）00194】，约定适用于工行福田支行为年富供应链公司在协议有效期内开立的所有进出口信用证，有效期为协议签订之日起至2018年8月21日，并要求年富供应链公司在工行福田支行处开立信用证保证金专用账户，如未按协议约定偿付款项时，工行福田支行有权扣划相应的款项，如账户余额不足导致垫款，工行福田支行有权对所垫付资金计收年利率30%罚息。基此，年富供应链公司先后向工行福田支行成功申请开立八笔进口信用证业务，分别为LC44698B800290、LC44698B800299、LC44698B800328、LC44698B800365、LC44698B800389、LC44698B800571、LC44698B800619、LC44698B800629，上述信用证陆续到期后，工行福田支行累计垫款本金共计18543826.38美元。裁决结果如下：（一）年富供应链公司向工行福田支行偿还信用证项下垫付款本金共计18543826.38美元，并自八笔信用证各对应付款到期日起，以同期美元LIBOR（三个月）为基础，上浮30%支付利（罚）息，至破产申请受理之日，即2018年12月19日止，合计330913.79美元。其中：1.LC44698B800290信用证实际垫款1143024.34美元，以此为本金，自2018年7月9日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.952285%上浮30%即5.137971%计至2018年12月19日止，共计26590.85美元；2.LC44698B800299信用证实际垫款2382059.07美元，以此为本金，自2018年7月17日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.947840%上浮30%即5.132192%计至2018年12月19日止，共计52636.21美元；3.LC44698B800328信用证实际垫款2258833.76美元，以此为本金，自2018年7月24日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.957236%上浮30%即5.144407%计至2018年12月19日止，共计47772.59美元；4.LC44698B800365信用证垫款2695393.39美元，以此为本金，自2018年8月2日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.969099%上浮30%即5.159829%计至2018年12月19日止，共计53699.44美元；5.LC44698B800389信用证实际垫款2373613.30美元，以此为本金，自2018年8月7日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.959670%上浮30%即5.147571%计至2018年12月19日止，共计45479.39美元；6.LC44698B800571信用证实际垫款2521138.68美元，以此为本金，自2018年9月4日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.922068%上浮30%即5.098688%计至2018年12月19日止，共计37849.36美元；7.LC44698B800619信用证实际垫款2446037.84美元，以此为本金，自2018年9月12日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.944883%上浮30%即5.128348%计至2018年12月19日止，共计34147.92美元；8.LC44698B800629信用证实际垫款2723726美元，以此为本金，自2018年9月18日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.949750%上浮30%即5.134675%计至2018年12月19日止，共计35740.59美元。（二）年富供应链公司补偿工行福田支行代理费人民币300000元，财产保全费人民币5000元。（三）该案仲裁费人民币969204元，由年富供应链公司承担。工行福田支行已足额预缴的人民币969204元，抵作该案仲裁费不予退回，年富供应链公司应直接向工行福田支行支付人民币969204元。二、上述《开立不可撤销跟单信用证总协议》第二条第4款约定，根据工行福田支行要求提供其他相应担保，担保合同另行签订。如提供的为最高额担保，对应的最高额担保合同如下：担保人富裕公司，最高额保证合同[编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016003号]；担保人李文国，最高额保证合同[编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016004号]。三、涉案两份2016年6月30日的《最高额保证合同》（编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016003号、2016004号）约定，保证人富裕公司、李文国所担保的主债权为自2016年6月30日至2018年6月30日期间,在人民币2亿元整的最高余额内,工行福田支行依据与年富供应链公司签订的信用证开证协议/合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对年富供应链公司的债权；富裕公司、李文国保证责任方式为连带责任保证，最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在上述之最高余额内。若主合同为信用证开证协议/合同，则保证期间为自工行福田支行支付信用证项下款项之次日起两年。四、涉案《中国工商银行核保书》显示，保证期间预计约为2016年6月30日至2018年6月30日，最终以涉案《最高额保证合同》第1.1条的约定为准。以上事实有工行福田支行提供的证据、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：本案为保证合同纠纷。涉案两份《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。华南国仲深裁〔2019〕D241号裁决书已对涉案主债权作出了仲裁裁决。关于富裕公司、李文国是否应承担相应的保证责任的问题。本案中，涉案两份《最高额保证合同》约定，保证人富裕公司、李文国所担保的主债权为自2016年6月30日至2018年6月30日期间，在人民币2亿元整的最高余额内,工行福田支行依据与年富供应链公司签订的信用证开证协议/合同等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对年富供应链公司的债权；保证期间为自工行福田支行支付信用证项下款项之次日起两年。涉案《开立不可撤销跟单信用证总协议》签订于2017年8月21日，属于上述担保主债权期间内。而涉案《中国工商银行核保书》显示，保证期间预计约为2016年6月30日至2018年6月30日。即该核保书并未最终确定保证期间，故应以涉案《最高额保证合同》关于保证期间的约定为准。因此，工行福田支行于2018年9月3日提起本案诉讼，未过涉案《最高额保证合同》约定的保证期间。富裕公司、李文国的关于保证期间已过，其无须承担保证责任的主张不能成立，本院不予采信。富裕公司、李文国应承担相应的保证责任。关于富裕公司、李文国的保证责任是否因主债务人破产而停止计息的问题。本院认为，破产法只是解决主债务人进入破产程序后、及时公平清理破产债权债务的问题。破产申请受理后债权停止计息是破产法的特殊规定，是对破产债权数额的限制，基于合同产生的担保债权并不受影响。从债权人实现债权的角度来看，担保人始终负有全面履行偿还债务的义务，担保责任不随破产债权停止计息而减少。因此，《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）规范的是破产债务人与债权人的破产法律关系，除非破产法有特别规定，担保人对破产债务人的担保责任应当适用担保法律规定，不受破产法调整。法律和司法解释对此均作出了相应规定。《破产法》第九十二条第三款规定：“债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。”第一百零一条规定：“和解债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受和解协议的影响。”第一百二十四条规定：“破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称《担保法解释》）第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”虽然，依据担保法基本原理和规则，担保债权作为从债权，其范围不能超过主债权，但破产债权并非合同主债权的全部。尽管破产法规定了破产债权在破产申请受理后停止计息，但对于破产受理之后的利息作为劣后债权予以保护，该部分债权并未消灭。《破产法》第四十六条第二款规定的是破产债权的范围，并不能推导出破产受理之后的利息债权消灭，该债权实质上仍然存在，只不过无法在破产程序中得到保护，故将破产受理之后的利息纳入担保范围并不违反担保的从属性。担保制度的目的和功能就是为了预防债务人不能清偿（包括因缺少或者没有偿债能力而破产）的风险，债权人与担保人订立担保合同、提供担保的本意也是要防范这一风险，以期在债务人不能清偿时从担保人获得救济。债务人破产本身就是担保人所要承担的担保风险，除非当事人在担保合同中明确约定主债务人破产情形下减轻或者免除担保责任，否则担保人即应对合同项下的全部债务承担担保责任。如果打破当事人的约定，把担保责任限定在破产债权范围，则与担保制度的目的和当事人的初衷相违背。因此，《破产法》第九十二条第三款、第一百零一条、第一百二十四条、《担保法解释》第四十四条第一款分别对破产重整、和解和清算程序担保人继续承担担保责任作出了明确规定。年富供应链公司虽于2018年12月19日被裁定进入破产程序，基于上述分析，本院确认富裕公司、李文国对年富供应链公司向工行福田支行所负债务承担连带清偿责任的范围应为：（一）在人民币2亿元整的最高余额内，年富供应链公司尚欠工行福田支行信用证项下垫付款本金共计18543826.38美元，并自八笔信用证各对应付款到期日起，以同期美元LIBOR（三个月）为基础上浮30%，计至款项清偿之日止的利（罚）息。其中：1.LC44698B800290信用证实际垫款1143024.34美元，以此为本金，自2018年7月9日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.952285%上浮30%即5.137971%计至款项清偿之日止的利（罚）息；2.LC44698B800299信用证实际垫款2382059.07美元，以此为本金，自2018年7月17日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.947840%上浮30%即5.132192%计至款项清偿之日止的利（罚）息；3.LC44698B800328信用证实际垫款2258833.76美元，以此为本金，自2018年7月24日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.957236%上浮30%即5.144407%计至款项清偿之日止的利（罚）息；4.LC44698B800365信用证实际垫款2695393.39美元，以此为本金，自2018年8月2日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.969099%上浮30%即5.159829%计至款项清偿之日止的利（罚）息；5.LC44698B800389信用证实际垫款2373613.30美元，以此为本金，自2018年8月7日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.959670%上浮30%即5.147571%计至款项清偿之日止的利（罚）息；6.LC44698B800571信用证实际垫款2521138.68美元，以此为本金，自2018年9月4日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.922068%上浮30%即5.098688%计至款项清偿之日止的利（罚）息；7.LC44698B800619信用证实际垫款2446037.84美元，以此为本金，自2018年9月12日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.944883%上浮30%即5.128348%计至款项清偿之日止的利（罚）息；8.LC44698B800629信用证实际垫款2723726美元，以此为本金，自2018年9月18日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.949750%上浮30%即5.134675%计至款项清偿之日止的利（罚）息。（二）年富供应链公司应补偿工行福田支行的代理费人民币300000元，财产保全费人民币5000元。（三）年富供应链公司应承担的仲裁费人民币969204元。富裕公司、李文国承担责任后，可向年富供应链公司行使追偿权。综上所述，工行福田支行的诉讼请求有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、确认原告中国工商银行股份有限公司深圳福田支行分别与被告深圳富裕控股有限公司、李文国签署编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016003号、编号：0400000009-2016年福田（高保）字2016004号的两份《最高额保证合同》合法有效。二、被告深圳富裕控股有限公司、李文国应于本判决生效之日起十日内对深圳市年富供应链有限公司向原告中国工商银行股份有限公司深圳福田支行所负下列债务承担连带清偿责任【（一）在人民币2亿元整的最高余额内，年富供应链公司尚欠工行福田支行信用证项下垫付款本金共计18543826.38美元，并自八笔信用证各对应付款到期日起，以同期美元LIBOR（三个月）为基础上浮30%，计至款项清偿之日止的利（罚）息。其中：1.LC44698B800290信用证实际垫款1143024.34美元，以此为本金，自2018年7月9日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.952285%上浮30%即5.137971%计至款项清偿之日止的利（罚）息；2.LC44698B800299信用证实际垫款2382059.07美元，以此为本金，自2018年7月17日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.947840%上浮30%即5.132192%计至款项清偿之日止的利（罚）息；3.LC44698B800328信用证实际垫款2258833.76美元，以此为本金，自2018年7月24日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.957236%上浮30%即5.144407%计至款项清偿之日止的利（罚）息；4.LC44698B800365信用证实际垫款2695393.39美元，以此为本金，自2018年8月2日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.969099%上浮30%即5.159829%计至款项清偿之日止的利（罚）息；5.LC44698B800389信用证实际垫款2373613.30美元，以此为本金，自2018年8月7日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.959670%上浮30%即5.147571%计至款项清偿之日止的利（罚）息；6.LC44698B800571信用证实际垫款2521138.68美元，以此为本金，自2018年9月4日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.922068%上浮30%即5.098688%计至款项清偿之日止的利（罚）息；7.LC44698B800619信用证实际垫款2446037.84美元，以此为本金，自2018年9月12日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.944883%上浮30%即5.128348%计至款项清偿之日止的利（罚）息；8.LC44698B800629信用证实际垫款2723726美元，以此为本金，自2018年9月18日信用证付款到期日起，按当日美元LIBOR（三个月）3.949750%上浮30%即5.134675%计至款项清偿之日止的利（罚）息。（二）年富供应链公司应补偿工行福田支行的代理费人民币300000元，财产保全费人民币5000元。（三）年富供应链公司应承担的仲裁费人民币969204元】。被告深圳富裕控股有限公司、李文国承担责任后，可向深圳市年富供应链有限公司行使追偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳福田支行的其他诉讼请求。若当事人未按本判决指定的期间履行上述付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币705729.76元，保全费人民币5000元，均由被告深圳富裕控股有限公司、李文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘    茹审判员 王    畅审判员 田    娟二〇一九年十一月二十日书记员 叶益力（兼）