河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2521号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。负责人：聂光辉，总经理。委托诉讼代理人：姚晓利，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：刘少波，男，1986年3月29日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层，统一社会信用代码91130100MA07T2965K。负责人：张壮，总经理。委托诉讼代理人：郑加堂，安华农业保险股份有限公司河北分公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告刘少波、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下称平安保险）委托诉讼代理人姚晓利律师、被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（下称安华保险）委托诉讼代理人郑加堂到庭参加诉讼，被告刘少波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安保险向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿原告保险理赔款132200元。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。其事实与理由：2017年10月17日，被告刘少波雇佣的司机刘立桥驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至神木市西过境线2KM+850M处右转弯下坡过程中，未保持安全车速，采取制动措施不当，致所驾车辆向道路左侧路面侧滑，与陈杏民驾驶由北向南行驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。神木市交通管理大队作出了事故认定书，认定刘立桥承担事故主要责任。事故发生后。被告未赔偿冀Ａ×××××号重型半挂牵引车损失。因冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在原告处投保了车损险。冀Ａ×××××号重型半挂牵引车车主要求原告代位赔偿其全部损失。原告赔偿了冀Ａ×××××号重型半挂牵引车车主全部损失188000元。因被告一为冀Ａ×××××号重型半挂牵引车实际车主，冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告二处投保商业三者险。现根据保险法规定。向被告行使追偿权。望法院判如所请。刘少波未答辩，也未向本院提交证据。安华保险未向本院提交答辩状，庭审中辩称：2017年10月17日我司承保车辆冀Ａ×××××与三者车冀Ａ×××××发生交通事故，神木市交警大队认定我司负主要责任，我司多次联系三者车辆冀Ａ×××××要求为其定损，实际车主以各种理由拒绝定损，导致我司现在对其车辆损失无法确认，现原告中国平安向我司追偿其主责部分，我司在损失合理的情况下，同意赔付三者车辆损失，三者车辆所产生的评估费、其他费用，我司不予承担。当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。平安保险向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明刘立桥承担事故主要责任，陈杏民承担事故次要责任；2、冀Ａ×××××冀Ａ×××××行驶证，证明车辆所有人赞皇县开垣运输有限公司；3、冀Ａ×××××向原告保险公司投保保险单（抄件），证明该车辆投保情况；4、事故车辆冀Ａ×××××在被告安华农业保险公司投保保险单，证明该车辆投保情况；5、原告和被保险人元氏县晨顺汽车运输服务有限公司达成的定损协议书，证明原告需赔偿车损金额为189000元；6、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司出具证明，同意将相关保险理赔款转入赞皇县开垣运输有限公司；7、追偿函，证明原告曾于2019年5月16日向被告安华农业保险发送过追偿函；8、陕西省神木市人民法院（2017陕0881民初9803号民事判决书），证明该事故中受伤者陈杏军就受伤损失向人民法院起诉索赔的事实；9、元氏县晨顺汽车运输有限公司作为原告向石家庄铁路运输法院起诉索赔车辆损失的民事起诉状；10、原告履行保险理赔款支付的转账凭证两份，共计支付188000元。对平安保险提交的证据，安华保险质证认为：对证据1、2、3、4、6、8无异议；对证据5有异议，冀Ａ×××××定损协议书中未加盖中国平安财产保险股份有限公司河北分公司公章或理赔专用章，且定损协议为原告方与受损车辆一方，双方达成的金额，且定损协议中明确表示出无需提供发票、无需复勘，导致我司无法核实其原告给予事故车辆定损的金额，我司表示不予认可；对证据7真实性无异议，但对于原告方给予事故车辆定损的金额我司不予认可；对证据9原告所承保车辆的汽贸公司向其代为追偿起诉，应由法院判决后向我司递交追偿手续，此案未经铁路法院判决，系原告与事故车方达成和解，我司对其金额不认可；对证据10真实性无异议。经审理，本院查明事实如下：被保险人元氏县晨顺汽车运输有限公司（下称晨顺公司）为冀Ａ×××××号车辆在平安保险投保机动车损失保险等商业险，保险期间自2017年3月22日至2018年3月21日。2017年10月17日，刘少波雇佣的司机刘立桥驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车，由南向北行驶至神木市西过境线2KM+850M处右转弯下坡过程中，未保持安全车速，采取制动措施不当，致所驾车辆向道路左侧路面侧滑，与陈杏民驾驶由北向南形式的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。经神木市交通管理大队认定，刘立桥负事故主要责任，陈杏民负事故次要责任。事故发生后，晨顺公司向石家庄市铁路运输法院提起诉要求赔偿，诉讼中晨顺公司与平安保险达成赔偿协议，被保险车辆定损金额189000元，赔偿金额188000元（含代位赔偿保险金），平安保险于2018年5月18日将赔偿金188000万元打入晨顺公司的指定银行账户。经查,刘立桥驾驶的冀Ａ×××××号车辆在安华保险投保了商业险，其中商业保险第三者险保险金100万元且不计免赔。诉讼中，安华保险对平安保险与晨顺公司达成的赔偿数额提出异议，本院根据平安保险的申请，委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ａ×××××号进行损失评估，公估结论：冀Ａ×××××号车辆的损失金额为189000元。平安保险为此支付公估费13230元。为节约司法资源，本院通知原被告双方进行书面质证。平安保险质证意见为：对公估故报告的合法性、关联性、真实性无异议。刘少波未提交书面质证意见。安华保险质证意见：1、对于鉴定报告中冀Ａ×××××损失照片真实性我司不予认可。2、对于鉴定报告中鉴定金额过高且与原告方赔偿金额一致，我司不予认可；3、对于残值扣减过低，我司不予认可。上述事实，有经庭审举证、质证的证据交通事故责任认定书，行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次事故中，平安保险根据其与晨顺公司之间的车辆损失保险合同约定，在向晨顺公司支付了保险赔偿金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使对刘立桥的雇主刘少波请求相应赔偿的权利。因刘立桥承担事故主要责任，故对平安保险的诉讼请求，本院予以支持。人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，冀Ａ×××××号车辆在安华保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故对平安保险要求安华保险支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。安华保险认为公估金额过高，对公估金额不认可的抗辩，因该公估报告系本院委托原、被告共同选定的鉴定机构作出，公估机构鉴定程序及鉴定资料合法，对该鉴定结论本院予以采信，安华保险的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持；本院确定平安保险代位赔偿的保险理赔款132200元〔（186000元×70%）+2000元〕，由安华保险在承保的交强险和商业险限额范围内予以赔付。评估费用系查清案情之必须，评估费属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，故本案评估费依法应当由保险人安华保险承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在承保的交强险和商业险限额范围内赔偿给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代位赔偿的保险金人民币一十三万二千二百元整（￥:132200.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元、鉴定费13230元，共计14702元，由被告安华农业保险股份有限公司河北分公司（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯圆书记员  张晓红