wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执恢44号之一 申请执行人：淮北盛大融资担保有限公司,住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村,机构代码:78306030-8。 法定代表人:李明海。 被执行人：淮北新泰阳商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园1幢109号，机构代码:55456236-3。 法定代表人:韩洋洋。 被执行人：韩洋洋,男,汉族,1987年9月16日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区水泥厂南工房1223号,身份证号码340602198709160432。被执行人：郭宇,男,汉族,1978年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区孟东路10号10栋403室身份证号码340603197807150811。被执行人：胡碧华,女,汉族,1954年12月24日出生,住安徽省淮北市杜集区朔里镇直居委会朔里6号,身份证号码340602195412244420。 被执行人：黄晴晴,女,汉族,1986年10月2日出生,住安徽省淮北市相山区水利巷12栋2单元304室，身份证号码340602198610022443。 本院依据已经发生效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初14号民事调解书，在执行淮北盛大融资担保有限公司与郭宇等人追偿权纠纷一案中，我院以（2018）皖0604执548号之二执行裁定书查封了被执行人郭宇名下所有的位于上海市松江区广富林路1599弄48号1201室房产（产权证号：松2007025675号）。该套房产在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖、变卖后，于2019年11月11日被买受人陈峰彬（身份证号码：330725197711155118）以4569600元的最高价竞得，现因买受人陈峰彬需要办理产权过户登记手续。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭宇名下所有的位于上海市松江区广富林路1599弄48号1201室房产（产权证号：松2007025675号）的查封，并注销原产权证号：松2007025675号及他项权证号：沪（2018）松字不动产证明第17004059号； 二、被执行人郭宇名下所有的位于上海市松江区广富林路1599弄48号1201室房产的所有权归买受人陈峰彬（身份证号码：330725197711155118）所有，该套房产的所有权自本裁定送达买受人陈峰彬时起转移； 三、买受人陈峰彬（身份证号码：330725197711155118）可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二〇一九年十一月十八日 书记员 盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 3、最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 4、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2516号   申请执行人：马永丽，女，回族，1986年1月28日出生，新疆才特好才服务有限公司哈密分公司职工。   被执行人：陈燕，女，汉族，1975年2月17日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：×××   被执行人：中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司，住所地：哈密市伊州区天山西路12号。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初4638号民事判决书,即申请执行人马永丽与被执行人陈燕、中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，，申请执行标的118151.3元。在执行过程中，已执行93084.86元，经我院调查发现被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高 磊   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十一月二十五日   书记员 王晓娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10254号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 负责人：张乙启，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林雅玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：王则利，男，1974年9月9日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告林雅玲、王则利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟采取其他方式清收为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行负担。 审判员  冯洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理吕雅君 书记员叶少菁 书记员蔡翠蓉 －2－ －3－
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4341号 申请执行人:谷志明，男，1953年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人谷志明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5457号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莉
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执969号申请执行人：湖北安鼎重工制造有限公司（下称安鼎公司），住所地：襄阳市高新区谢洼村名城路东。法定代表人：王朝阳，该公司总经理。被执行人：贵州久宇工程机械设备有限公司（下称久宇公司）。法定代表人：刘成芬，该公司总经理。申请执行人安鼎公司与被执行人久宇公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）鄂0691民初2557号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人歇业已久，无办公地点及人员，无银行存款及其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人安鼎公司与被执行人久宇公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  韩 路二〇一九年十一月七日书 记 员  刘胜豪
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初2355号原告：战海龙，男，1980年8月18日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。被告：徐畅，女，1979年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区。被告：徐正英，女，1976年12月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。原告战海龙与被告徐畅、徐正英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告战海龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，战海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战海龙撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元、公告费260元（原告均已预交），由原告战海龙负担。审 判 长  岳明明人民陪审员  孙艳荣人民陪审员  刘铁成二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李唯靖
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4337号原告：孙某1，男，汉族，1975年12月10日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1977年12月27日出生，住河南省武陟县。原告孙某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人陈立新、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判准原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子，取名孙某2。××××年××月××日生一女，取名孙某3。由于原、被告性格差异，订婚时就不断吵架，婚后仍然吵架不断，而且吵架时被告总是将离婚挂在嘴边。要么双方就冷战，很少有共同语言，就在这样的不和谐环境下维系了这么多年。但近两年来，双方矛盾不断升级，从原来的吵到闹，从闹到打。原告的面部、身上经常是被告的抓痕。无奈双方在去年7月份到民政局协议离婚，到民政局后因原告的户口本上的名字问题未能审查通过而没有离婚。到去年的9月份左右，双方打架时被告将原告的耳膜打穿孔。到了10月份，恼羞成怒的被告和原告大闹一顿，把原告的衣服用剪刀割破，撵出家门。原告只好外出，至今双方处于分居状态。综上所述，原、被告婚前感情基础差，婚后又未建立起应有的夫妻感情，双方现在的夫妻感情已彻底破裂。为此，原告只好起诉，请求判准原告诉请。被告李某辩称，原告所述的不是事实，婚后夫妻双方相亲相爱，和睦相处，共同为家庭尽心尽力，同时这么多年我一直对老人尽赡养义务，周围的人都可以作证，说我打他，我根本没有打他。他陈述的事实，与真实情况不符，所以我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告李某通过李某的姐姐介绍认识，一年后于××××年××月××日在武陟县三阳乡政府民政所登记结婚。××××年××月××日生育儿子孙某2，现在打工。××××年××月××日生育女儿孙某3，现在上大学。双方近两年在生活中，因家庭琐事发生争执，发生吵闹，原告有时离家在外居住。2019年四月份，原告再次离开家中，至今未回去居住。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。被告认为，双方婚后感情很好，不同意离婚。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的三阳村委及三阳派出所关于其名字的证明、结婚证、户口本，被告提交的照片、证人原某、孙某2的证言等证据在案佐证。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。本案中，原、被告经亲属介绍相识，在经过一年多的相互了解后，登记结婚，婚后生育了一双儿女，双方的婚姻基础较好，婚后感情尚可。之后因双方发生争执，原告离开家中。本院以为，夫妻生活中产生摩擦发生争执，在所难免，虽对夫妻感情产生一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂，双方需冷静对待、慎重考虑。现原告主张夫妻感情确已破裂，其所提交的证据并不能证明。所以，对原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇一九年十一月八日书记员  李妍琳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执433号之一申请执行人朱雪丽，汉族，1964年11月23日出生。被执行人张宝华，男，汉族1971年4月28日出生。本院在执行申请执行人朱雪丽与被执行人张宝华民间借贷纠纷一案中，本院（2018）青0105民初2357号民事判决书确定，被执行人张宝华于本判决生效后十五日内偿还申请执行人朱雪丽借款本金300000.00元，利息39450.00元。案件诉讼费3170.00元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，本院将被执行人张宝华名下位于海南省澄迈县四季康城二期B区2#楼二单元11层1102室房产委托当地法院予以查封，但该房产的房产信息未能调取，致使房产暂不能评估。本院已将案件执行过程告知申请执行人，申请执行人朱雪丽自愿申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）青0105执433号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十一日书记员 李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初1920号之一原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被告：孙泽利，男，1963年4月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告孙泽利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东高唐农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由山东高唐农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  井维明人民陪审员  张建菊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐瑞晓
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执异64号案外人任侨，男，汉族，1982年8月21日出生，住成都市武侯区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行，组织机构代码69368306-9，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。法定代表人刘阳。被执行人成都福华建筑工程有限公司，组织机构代码63319006-X，住所地成都市锦江区横丁字街13号。法定代表人任炳华。被执行人成都福华实业开发有限公司，组织机构代码71301127-9，住所地成都市武侯区玉林横街14号。法定代表人任炳华。被执行人任炳华，男，汉族，1962年11月5日出生，住成都市青羊区。被执行人衡洪芹，女，汉族，1966年6月20日出生，住成都市青羊区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行（以下简称哈尔滨银行）与成都福华建筑工程有限公司（以下简称福华建筑公司）、成都福华实业开发有限公司（以下简称福华实业公司）、任炳华、衡洪芹公证债权文书一案中，案外人任侨向本院提出书面执行异议申请书，对本院执行位于成都市青羊区小南街128号1-15-1的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任侨称，位于成都市青羊区小南街128号1-15-1的房屋系其父亲为其作为婚房购买，已于2010年入住，且该房屋是其一家人生活必需的唯一住房，请求本院中止对该房屋的执行。申请执行人哈尔滨银行答辩称，任侨仅仅提供了购房收据，不能证明其已经支付全部价款；任侨未办理过户登记，不属于非因买受人自身原因未办理过户登记；任侨提供的装修票据、物业票据、水费票据、清洁费票据与本案无关；任体彪与本案无关。本院查明，哈尔滨银行与福华建筑公司于2014年5月22日签订了《综合授信合同》，合同项下综合授信额度2700万元，期限2014年5月26日至2015年5月25日。同时哈尔滨银行与福华实业公司、福华建筑公司、任炳华、衡洪芹签订了《最高额抵押合同》，抵押人以其名下的房产为上述债务提供最高额抵押担保，其中包括福华实业公司名下的位于成都市青羊区小南街128号1栋1单元15楼1号（权****号）的房屋，并办理了抵押登记。哈尔滨银行与福华实业公司、任炳华、衡洪芹签订了《最高额保证合同》，保证人为上述债务提供最高额连带责任担保。2014年5月27日，哈尔滨银行与福华建筑公司签订了《流动资金借款合同》，合同项下借款金额2700万元，哈尔滨银行按照合同约定发放了贷款。贷款到期后福华建筑公司未履行还款义务，担保人未履行担保义务。哈尔滨银行向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理，案号（2016）川7101执123号。执行过程中，本院查封了位于成都市青羊区小南街128号1栋1单元15楼1号（权****号）的房屋。另查明，2005年12月6日，任侨与福华实业公司签订《商品房买卖合同》，约定由任侨向福华实业公司购买本案所涉房屋。本院认为，首先，本案所涉房产已经设定抵押，并进行了抵押登记。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债”之规定，本院有权根据哈尔滨银行的申请立案执行案涉房产；其次，案涉房屋登记在福华实业公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断…”之规定，福华实业公司应为该房屋的权利人；第三，任侨与福华实业公司签订房屋买卖合同的时间是2005年，而该房屋设定抵押时间是在2014年，在长达近9年的时间内未办理该房屋的过户手续。案外人以房屋设定抵押而无法过户的理由显然不合常理，并且案外人亦无法证明未办理过户登记不是其自身原因；第四，案外人称涉案房屋为其生活所需唯一住房，但未提交相关证据予以证明。综上所述，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回任侨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨树全人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孙向霞书 记 员  赵晨羽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2992号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司。被执行人：唐彬彬，住肥城市。被执行人：王四海，住肥城市。被执行人：李强，住肥城市。被执行人：田衍庆，住肥城市。被执行人：唐纪杭，住肥城市。本院（2016）鲁0983民初2540号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  于英利
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1380号之一 申请执行人：杨庆贺，男，汉族，1970年12月12日出生，住安徽省岳西县。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村县经开区。 法定代表人：刘桂珍，总经理。 被执行人：谢根荣，男，汉族，1956年11月28日出生，住岳西县。 本院在执行申请执行人杨庆贺与被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，执行标的:1、向申请执行人支付464200元；2、负担案件受理费7491元、执行费6863元。 执行过程中，一、向被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务、报告财产；二、经查控，被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣无不动产、车辆、证券、保险、工商总局、民政、公积金财产线索，有银行账户，无存款可供执行；三、本案双方当事人对保全的安庆瑞莱博汽车配件有限公司相关机械设备协商自行处理；四、安庆瑞莱博汽车配件有限公司、谢根荣在我院作为执行人有较多案件，公司厂房登记在珍牧公司名下，系抵押，我院他案中正在处置，将被执行人纳入限制高消费名单；五、上述执行情况及信息，通过笔录方式将上述结果告知申请执行人杨庆贺，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督37号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：董胜强，男，1987年12月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人董胜强申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督37号支付令，限令被申请人董胜强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董胜强于2019年11月12日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督37号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十一月十九日书记员 杨娟娟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3781号罪犯莫明弟，男，1988年4月22日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月20日作出(2012)湛中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人莫明弟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯莫明弟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字3741号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更352号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2839号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年4月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯莫明弟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫明弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3305分；2018年3月、6月、10月；2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣25分：其中与他犯发生争执推拉扣5分；存在不诚实、欺骗警察的行为扣20分。该犯属严重暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫明弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力性犯罪，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯莫明弟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢384号申请执行人：钱晓芬，女，1974年9月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：计晓芳，女，1981年5月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡双力电力设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张清，该公司董事长。被执行人：无锡力豪科技有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人：张清，该公司董事长。被执行人：钱星，女，1968年9月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张清，男，1973年4月5日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人钱晓芬与被执行人计晓芳、无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）、钱星、张清民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4337号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，计晓芳应向钱晓芬给付4900000元及相应利息，并给付律师费11000元；双力公司、力豪公司、钱星、张清对计晓芳上述还款义务承担连带责任；另计晓芳、双力公司、力豪公司、钱星、张清共同负担案件诉讼费63420元。因被执行人计晓芳、双力公司、力豪公司、钱星、张清未自觉履行，申请执行人钱晓芬向本院申请强制执行，本院以（2017）苏0205执1715号案件立案执行，后申请执行人钱晓芬向本院申请撤销执行，本院依法裁定终结执行。现申请执行人钱晓芬向本院申请恢复执行，本院于2019年9月18日依法立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人计晓芳、双力公司、力豪公司、钱星、张清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令计晓芳、双力公司、力豪公司、钱星、张清申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今均未予全部履行。在执行过程中，双方当事人自行交付了400000元，本院执行到位5408元，执行费52034元已收取。上述款项已发放给申请执行人钱晓芬。2019年11月13日，申请执行人钱晓芬向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人钱晓芬申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他人的合法权益，依法应予支持，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执恢384号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月二十二日书记员  华悦元
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5747号原告:习水县农村信用合作联社统一社会信用代理：915203307095312473法定代理人：吴某地址：贵州省遵义市习水县。委托代理人：袁吉秋，系该社工作人员。被告:李元刚，男，生于1972年12月19日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县,被告：王仲容，女，生于1986年2月15日，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：胡正桃，男，生于1971年2月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：罗碧素，女，生于1969年11月16日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，原告习水县农村信用合作联社诉被告李元刚、王仲容、胡正桃、罗碧素金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31立案受理，原告习水县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告习水县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 吕 利二〇一九年十一月二十日书记员 陆茂敏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04财保4号申请人：屯留县恒久泽润工贸有限公司。法定代表人：王某，职务：总经理。委托代理人：陈某，山西健腾律师事务所律师。被申请人：屯留吉华精细化工有限公司。法定代表人：路某，职务：总经理。申请人屯留县恒久泽润工贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5000万元人民币或查封、扣押同等价值财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司保险单号为×××的诉讼财产保全责任保险单一张作为担保。本院经审查认为，申请人屯留县恒久泽润工贸有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屯留吉华精细化工有限公司的银行存款5000万元人民币或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人屯留县恒久泽润工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二O一九年十一月一日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1705号之四 申请执行人朱福英（ZHUép.LIFuying,Florence），女，法兰西共和国公民，国内住址浙江省青田县。 被执行人李焕军，男，汉族，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。 被执行人周霓红，女，汉族，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 本院依法对原告朱福英（ZHUép.LIFuying,Florence）与被告李焕军、周霓红民间借贷纠纷一案，作出的（2017）浙1121民初1098号判决书已发生法律效力。因被告李焕军、周霓红未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人朱福英（ZHUép.LIFuying,Florence）的申请于2019年7月25日立案执行，执行标的500300元。 本院在执行申请执行人朱福英（ZHUép.LIFuying,Florence）与被执行人李焕军、周霓红民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日向被执行人李焕军、周霓红发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人李焕军、周霓红纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人李焕军、周霓红系夫妻关系，被执行人李焕军所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，被执行人李焕军在青田县新东海明珠大酒店持有的100%股权，在青田欧星房地产开发有限公司持有的60%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1946号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：王敬珍，该公司员工。 被执行人：郓城县恒信达木业有限公司，住所地郓城县武安镇马屯村 法定代表人：董洪周，经理。 被执行人：山东省郓城县银天纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇安屯村东 法定代表人：宋宗军，经理。 被执行人：郓城县中大木业有限公司，住所地郓城县丁里长镇晁庄村。 法定代表人：李文清，经理。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5415号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县恒信达木业有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县中大木业有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执1946号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙广伟
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3211号 申请执行人陈志平，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人谢鸿贵，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人陈志平与被执行人谢鸿贵民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初2834号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢鸿贵立即偿还给申请执行人陈志平人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈志平也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初2834号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初5653号 原告：杉杉新材料（衢州）有限公司，统一社会信用代码91330800069212626K，住所地浙江省衢州市柯城区华荫北路62号。 法定代表人：郭力。 委托诉讼代理人：羊光，男，系该公司的员工。 被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900696444776D，住所地广东省东莞市塘厦镇古寮二路1B号。 负责人：黄泽伟。 原告杉杉新材料（衢州）有限公司（以下简称杉杉公司）与被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托诉讼代理人羊光到庭参加诉讼，被告海盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杉杉公司向本院提出诉讼请求：1.被告海盈公司支付货款2658645.5元；2.被告海盈公司承担诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实和理由：被告海盈公司向原告杉杉公司采购铜箔，共签订买卖合同7份，签订日期和价款分别为：2018年7月30日签订的合同价款为1131000元，2018年8月3日签订的合同价款为138970元，2018年8月8日签订的合同价款为696000元，2018年8月14日签订的合同价款为130500元，2018年8月17日签订的合同价款为1305000元，2018年8月22日签订的合同价款为113520元，2018年8月30日签订的合同价款为601480元。2019年5月20日被告向原告杉杉公司及原告的关联公司东莞杉杉电池材料有限公司出具回款承诺书一份，该份承诺书包含原告供应的铜箔货款与东莞杉杉电池材料有限公司供应的电解液货款共计6752402.9元，约定2019年5月31日前支付2000000元，2019年6月31日前支付2000000元，2019年7月31日前支付2752402.9元。2019年7月25日，被告海盈公司与杉杉公司对账，确认尚欠铜箔货款2658645.5元。对账后，被告未支付货款。 被告海盈公司未作答辩，亦未提供证据。 原告杉杉公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告海盈公司未到庭质证。经本院审查，杉杉公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，买受人应当按照合同的约定支付货款。被告海盈公司未按《回款承诺书》的约定支付货款，已构成违约。原告诉请其支付货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于保全担保费，双方未明确约定由被告承担，本院对该诉请不予支持。被告海盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杉杉新材料（衢州）有限公司货款2658645.5元； 二、驳回原告杉杉新材料（衢州）有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费28070元，减半收取14035元，保全费5000元，共计19035元，由被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 严文君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44262号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈税文，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈税文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,260.63元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈税文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,260.63元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1431号之一 申请执行人：李倩，女，汉族，1980年12月9日出生，住临邑县。 被执行人：马传超，男，汉族，1992年5月28日，住临邑县。 申请执行人李倩与马传超交通事故一案，2019年9月20日向本院申请执行，申请要求被执行人马传超赔偿15276元，承担诉讼费457元。 本院在执行过程中，被执行人马传超向本院案款专用账户交纳11500元（过付申请人11370元，交纳执行费130元），对于剩余欠款4363元，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人马传超于2019年12月20日前将剩余案款付清。执行费130元由被执行人承担。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇一九年十一月十九日 书记员  马文学
江西省上饶市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣11行终108号 上诉人（原审原告）刘福坤，男，1949年2月5日出生，汉族，江西省玉山县人。 委托代理人刘波剑，男，1977年6月6日出生，汉族，江西省玉山县人，与上诉人系父子关系。 委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）江西省玉山县公安局，住所地江西省玉山县人民大道166号。 法定代表人雷波，系该局局长。 上诉人刘福坤因与被上诉人江西省玉山县公安局行政不作为一案，不服德兴市人民法院（2019）赣1181行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2019年3月31日上午，玉山县棚改指挥部第二片区市监局工作组工作人员因拆迁工作与刘福坤发生纠纷，刘福坤之子刘波剑二次报警，玉山县公安局接警后处警，到达现场未发现刘波剑家人与拆迁工作人员间有争吵、打架行为，经劝解后玉山县公安局民警离开。2019年4月3日，玉山县棚改指挥部第二片区市监局工作组工作人员再次上门做工作，因与刘福坤协商拆迁之事发生纠纷，刘福坤之子刘波剑多次报警，玉山县公安局接警后三次处警，到达现场未发现刘波剑家人与拆迁工作人员间有争吵、打架行为，玉山县公安局民警对双方进行了劝解后离开，作民事纠纷调解处理。2019年4月4日刘福坤妻子李水香在玉山县中医院入院治疗7天，入院情况是胸闷心悸2月余，加重1周入院。入院诊断为胸闷待查。2019年4月8日，刘福坤向原审法院提起诉讼，请求依法确认玉山县公安局未依法履行保护其财产权、人身权及查处违法行为法定职责的不作为行为违法。 原审法院认为，公安机关具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为的职责。根据《公安部关于印发的通知》第十条“110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置”、第十一条“对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理”等规定，公安机关接到报警电话后，应先出警，查明所报警的相关情况后，做出相应的处理。 本案中，江西省玉山县公安局接警后派出民警处警，现场了解，是玉山县棚改指挥部第二片区市监局工作组工作人员因房屋拆迁上门做刘福坤户的工作，与刘福坤家人发生纠纷。玉山县棚改指挥部第二片区市监局工作组工作人员是国家工作人员，一日之内多次上门做工作，可能会对刘福坤户的生活造成不便，但因其国家工作人员的身份、工作性质，玉山县公安局民警在了解情况后认为不会对刘福坤户的人身、财产造成威胁，对双方进行了劝解后离开，作民事纠纷调解，其行为并无不当。刘福坤所提供的证据也不能证明玉山县棚改指挥部第二片区市监局工作组工作人员上门做工作对刘福坤户的人身、财产造成威胁，故对其诉请，原审法院不予支持。江西省玉山县公安局接警后处理符合规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回刘福坤的诉讼请求。 上诉人刘福坤不服一审判决，向本院提起上诉称,一、2019年4月3日上诉人共6次报警，被上诉人仅处警2次，已经严重违法，原审法院对此事实未予查明和认定，应予纠正。二、非法人员在上诉人要求其离开后仍选择滞留家中，甚至在夜晚等非工作时间仍然滞留，已经超出正常的职务工作范围，被上诉人接警后应当责令其离开，但被上诉人并未采取有力的处置行为，显属处置不当，原审法院对此认定错误，应当予以纠正。三、国家工作人员的行为仍然会对普通公民的人身、财产安全造成威胁，被上诉人应当一视同仁对非法行为进行制止和查处，不应以国家工作人员的身份和性质就偏颇的认为其不会违法，原审法院对此观点和行为未加审查，应予纠正。综上，原审法院认定事实及适用法律均有严重错误，应予纠正，请求撤销原判，发回重审或依法改判。 被上诉人江西省玉山县公安局未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人是否履行法定职责，根据《110接处警工作规则》第十一条之规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作,对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理，据此，处警民警接到处警指令后，负有前往现场开展处置工作的职责，本案应重点审查被上诉人是否履行处警并作出相应处理的职责。本案中，上诉人在4月3日上午10时11分至12时12分之间报警三次，在4月3日下午17时58分至18时42分之间报警三次，上诉人的报警行为存在次数频繁、间隔时间短的特点，结合被上诉人民警处警到达现场的时间及次数，即被上诉人分别于10时20分左右、12时许、18时40分许出警到达现场三次，本院认为，被上诉人民警出警次数及到达现场的时间符合工作实际，可以认定被上诉人对上诉人的报警作出回应，故被上诉人已履行接警后处警的职责。对于被上诉人是否履行做出相应处理的职责，被上诉人民警接警后到达现场，经了解情况，系拆迁组工作人员上门作拆迁工作，该情况与玉山县棚改指挥部出具说明所反映情况相一致，符合客观实际，被上诉人民警在了解情况后认为不会对上诉人人身、财产造成威胁，进行了劝解并作民事纠纷调解处理，且上诉人提供的证据不足以证实拆迁组工作人员对其人身及财产造成威胁及伤害，故被上诉人民警接警后针对上诉人报警所反映的情况作出了处理且处理措施并无不当。因此，上诉人认为被上诉人未履行法定职责的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘福坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 赖 晓 审判员 余细花 审判员 王 鹿 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 娴
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1912号 原告：李某某，男，1973年11月6日出生，汉族，住西安市蓝田县XX街道XX路XX市场X排北XX号,公务员。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县XX街办XX路X段X侧。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告李某某与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿之圣公司向原告支付因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金共计人民币2720元整；2.判令被告继续履行原购房合同未尽事宜，在本诉状送达三个月后协助原告提供办理不动产权属证书转移的相关手续和资料；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉求。事实和理由：原告于2013年9月10日与被告绿之圣公司签订《商品房买卖合同》，合同对购买商铺的位置、面积、价款、付款方式、交房日期等做了约定。原告已依照合同约定支付被告绿之圣公司全部购房款272000元。《商品房买卖合同》第二十四条约定，自本合同生效之日起三十天内，由被告向蓝田县房地产管理所申请备案登记，但被告至今没有将原告的购房合同登记备案。合同第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2或3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按房价款总额的百分之一向买受人支付违约金；3、由买受人自行办理产权证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。至今已近三年，被告没有通知原告办理产权权属证书，没有协助提供原告自行办理产权转移所需的相关手续和资料。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据国家房地产管理法的相关规定和原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、收款收据复印件一份、购房款发票一份、《说明》、蓝田县政府关于“业主投诉”的回复、西安市中级人民法院协助执行通知书。对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，原告李某某与被告绿之圣公司签订编号为商2013-1-3-229的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告绿之圣公司开发的位于蓝关街道蓝新路的绿之圣大厦1单元3层3-219号商铺，该商铺建筑面积共17.33平方米，总金额为272000元,被告绿之圣公司应于2014年12月31日前将本合同约定的商铺交付原告使用等。该合同第十五条关于产权登记的事项约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2或3项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3.由买受人自行办理房地产权属证书，费用由买受人承担，出卖人协助提供相关手续。原告李某某依照合同约定支付了全部购房款272000元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定全额支付了房价款，履行了合同义务，被告未按照合同约定将办理权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在规定期限取得产权证书，被告构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告依合同约定按已付购房款272000元的1%即2720元向原告支付违约金事实理由成立，本院依法予以支持。原告放弃要求被告提供办理权属证书的相关资料的诉求，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蓝田县绿之圣实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李某某违约金2720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告蓝田县绿之圣实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨香利 人民陪审员  张淑玲 人民陪审员  张宽仁 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李 斌
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3497号罪犯李兴国，男，1964年6月4日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）昆刑三初字第6号刑事判决，以被告人李兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月16日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑三年；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李兴国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李兴国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兴国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月18日起至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5662号原告：付涌，男，汉族，1975年7月2日生，住安徽省舒城县。被告：袁家玉，男，汉族，1970年05月07日生，住安徽省肥西县。被告：滕福友，男，1963年9月5日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91341523771125960C。法定代表人：袁加能，公司董事长。原告付涌诉被告袁家玉、滕福友、安徽中筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。付涌诉称，判令袁家玉、滕福友立即向付涌支付工程款107800及利息，安徽中筑建设集团有限公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：安徽中筑建设集团有限公司承建舒城县北隅小区项目工程、舒城县城关镇金墩康居项目工程，后安徽中筑建设集团有限公司将上述工程违法分包给袁家玉，滕福友参与合伙。付涌对涉案工程水电部分进行施工。2017年5月23日，经结算工程款为372800元，付涌已借支265000元，尚欠107800元未付。安徽中筑建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，安徽中筑建设集团有限公司主要办事机构已迁址到合肥市经济技术开发区金寨路325号温州商城A座15层，该案应移送合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉工程所在地位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安徽中筑建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十一月十四日书记员  张 宇
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8530号上诉人（原审被告）：孙玉龙，男，1976年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。被上诉人（原审原告）：肖立，男，1966年3月24日出生，汉族，依兰县瑞立酒业有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。上诉人孙玉龙因与被上诉人肖立买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉龙，被上诉人肖立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉龙上诉请求：依法撤销（2019）黑0123民初1439号民事判决，改判孙玉龙承担灌装费4686元和购酒款23,004元；一、二审案件诉讼费用由肖立承担。事实与理由：一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。一审没有查清购酒款和灌装费的具体数额，孙玉龙是在被胁迫的情况下出具的欠据；孙玉龙是与依兰县瑞立酒业有限公司，而不是与自然人肖立发生的债权债务关系，肖立作为本案原告起诉不适格；本案案由错误，本案存在承揽合同纠纷。肖立辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回孙玉龙上诉，维持原判。肖立向一审法院起诉请求：1、判令孙玉龙给付欠款235,770元；2、判令孙玉龙承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月，肖立与孙玉龙约定，孙玉龙将在肖立处购买的白酒426坛和其自有的白酒44624坛经肖立灌装后洞藏，半年后再由孙玉龙取回。2018年11月21日，孙玉龙为肖立出具欠据。欠据载明欠款235,770元。一审法院认为：孙玉龙为肖立出具的欠据，是双方的真实意思表示，孙玉龙应履行给付欠款义务，肖立诉请合法，应予支持。判决：孙玉龙于判决生效之日起十日内给付肖立欠款235,770元。本院审理查明：依兰县瑞立酒业有限公司于1999年8月12日经批准设立，该公司系自然人独资有限责任公司，肖立是该公司法定代表人。该公司一直经营至今。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为：案涉欠款的权利义务主体是依兰县瑞立酒业有限公司和孙玉龙。依兰县瑞立酒业有限公司与自然人肖立的法律地位性质不同，自然人肖立与本案没有直接利害关系，其不具备诉讼主体资格。根据合同的相对性原理，肖立向孙玉龙主张权利，要求孙玉龙偿还欠款于法无据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2019）黑0123民初1439号民事判决；二、驳回肖立的起诉。一审案件受理费2418.27元，退还肖立；孙玉龙预交的二审案件受理费4421.2元予以退还。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月二十八日书记员 李 雪
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执779号 申请人：富源县中安昭中五金经营部，地址：富源县中安街道清溪路67号，统一社会信用代码：92530325MA6KTTXT03。 负责人：王贵南，女，1959年2月15日生，汉族，湖南省邵东县人，住富源县。 被执行人：富源县老厂镇嵘兴煤矿，地址：富源县老厂镇拖竹村，注册号：530325100004275。 负责人：尹红勇，该煤矿投资人。 被执行人：尹红勇，男，1972年6月25日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 本院在执行富源县中安昭中五金经营部与富源县老厂镇嵘兴煤矿、尹红勇买卖合同纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款余额；无房产、车辆等其他可供执行的财产，被执行人现暂无履行能力。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  孔令波 审判员  耿通飞 审判员  肖本罗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁东尤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再147号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：汪宝莲，女，1941年1月2日出生，住镇江市。原审被告：曹如洲，男，1964年7月9日出生，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告汪宝莲、曹如洲民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1102民初177号民事裁定书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监157号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：判令汪宝莲、曹如洲偿还借款本金7万元及借款利息（以7万元为基数按年利率24%从2018年3月12日起计算至实际付清止）。原审原告于2019年1月16日向本院申请撤回对汪宝莲、曹如洲的起诉。本院原审裁定：准许朱菊平撤回对汪宝莲、曹如洲的起诉。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费775元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  王智怡
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2295号原告：张立超，男，1972年12月23日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐雪红，女，1976年8月13日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告张立超与被告徐雪红劳务费纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立超到庭参加诉讼，被告徐雪红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费13500元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告张立超在被告家庭经营的杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业打工，应得劳务费13500元，被告徐雪红于2019年7月13日给原告出具了欠条1张，后此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告徐雪红未到庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张立超在被告家庭经营的杜尔伯特蒙古族自治县天盛缘牧业从事兽医和繁育工作，经原、被告结算，被告徐雪红于2019年7月13日给原告出具了欠13500元的欠条1张。后此款经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告徐雪红家庭经营的杜蒙县天盛缘牧业雇佣原告从事兽医和繁育工作，原、被告结算后，被告徐雪红于2019年7月13日给原告出具了欠13500元的欠条1张。应认定原告张立超与被告徐雪红之间存在劳务关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告张立超要求被告徐雪红给付劳务费13500元的诉讼主张，本院予以支持。因被告徐雪红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼主张的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪红给付原告张立超劳务费13500元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告徐雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月十八日书记员  张 健附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9426号 申请执行人盛佳，男，1985年12月27日出生，住义乌市。 被执行人经纲友，男，1966年9月2日出生，住义乌市。 申请执行人盛佳与被执行人经纲友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初21308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人盛佳向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人经纲友归还申请执行人盛佳借款本金300万元并支付利息及律师代理费5000元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人经纲友发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人经纲友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经纲友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人经纲友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人经纲友有可供执行的财产。 鉴于被执行人经纲友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人经纲友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人盛佳。 综上，被执行人经纲友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9426号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 坚 执 行 员  陈根福 执 行 员  骆俊强 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴钢钢
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1521号郝某某：关于被执行人郝某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初113号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金3000.00元，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人郝某某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000.00元。2019年11月19日被执行人郝某某转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343内人民币3000.00元，上述金额共计3000.00元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1521号执行案件执行完毕，于2019年11月19日结案。二〇一九年十一月十九日
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1512号罪犯杨光平，男，1990年7月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2009年12月19日作出（2009）临中刑初字第470号刑事判决，以被告人杨光平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元(已履行)，刑期自2009年8月3日起至2024年8月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月9日被交付执行。本院于2012年6月5日、2013年9月16日、2015年1月5日、2016年3月30日、2018年1月19日五次刑事裁定对该犯共减刑四年零二个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1115-3号 申请执行人：曹云霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：徐才林，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。 本院在执行申请执行人曹云霞与被执行人徐才林借贷纠纷一案中，经查被执行人徐才林在银行有存款账户。因被执行人徐才林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐才林在山东省青岛莱西文化东路支行的存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇一九年十一月五日 书记员  高靖鹏
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执恢300号 申请执行人磐安县卫生健康局，住所地磐安县安文街道双溪口，组织机构代码:MB1912423。 法定代表人张华星。 被执行人吴秀英，女，1969年2月16日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县卫生健康局与被执行人吴秀英等计划生育纠纷的（2013）金磐行审字第12号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2013）金磐行审字第12号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 施润辉
结 案 通 知 书 本院于2018年11月6日立案执行的（2019）浙01执1148号钟锦祥、施正勇诉杭州金宣公寓管理有限公司为商事仲裁一案，被执行人自动履行人民币33486.75元，扣除执行申请费396元，其余33090.75元退钟锦祥、施正勇。本案全额执行完毕。                                                                                                    杭州市中级人民法院 二〇一九年十二月二十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8991号原告：朱楠，男，1985年10月9日出生，汉族，住新沂市新沂市。被告：李斌，男，1984年10月6日出生，汉族，住新沂市。原告朱楠与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，原告朱楠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱楠自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱楠撤回起诉。案件受理费1500元（已减半收取），由原告朱楠负担。审判员  杨海涛二〇一九年十一月十八日书记员  许潇文
常州市新北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0411执3253号 潘红光、黄亚勃： 关于潘红光与黄亚勃民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初2863号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行终883号上诉人（原审被告）郑州市公安局大学路分局，住所地郑州市二七区蜜蜂张街66号。法定代表人田亚杰，局长。委托代理人郭合增、梁雪，该分局工作人员。被上诉人（原审原告）施建喜，男，1968年2月16日出生，汉族，住郑州市。上诉人郑州市公安局大学路分局因施建喜诉其不履行法定职责一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审审理查明：2019年1月29日，原告向110求助称有人带只大狗，把孩子玩具咬坏，还追着孩子跑。110报警平台将出警单位确定为大学路分局。大学路分局未出警。原告不服，来院起诉。原审法院认为：《110接处警工作规则》第十条，110报警服务台应当及时下达处警指令，公安机关各业务部门、基层单位和人员必须服从110报警服务台发出的处警指令，不得推诿、拖延出警，影响警情的处置。原告提供证据证明110报警服务台已向被告发出指令的事实，被告没有提供证据证明其在合理时限内对原告报警进行处置，包括是否到达现场或是否与报警人沟通联系等。原告的报警事项是否属于公安机关管辖，不能替代及免除被告在接警后按照规定及时做出处理责任。综上，确认被告不履行接处警法定职责的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决确认被告郑州市公安局大学路分局未对原告施建喜于2019年1月29日的报警作出处置的行政行为违法。上诉人郑州市公安局大学路分局不服一审判决上诉称：一、原审原告所报警情属于民事案件，不属于公安机关管辖案件。二、上诉人已及时处警并及时作出处理。综上所述，大学路分局处警民警对施建喜所报警情的处置适用法律正确、符合法定程序。请求支持上诉人请求，撤销一审判决，依法改判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：根据《110接处警工作规则》的相关规定，公安机关应当确保案（事）件发生时，处警民警能够及时赶到现场。《110接处警工作规则》同时对受理报警以及受理求助作出相应的规定。本案中，上诉人没有证据证明如其上诉所称被上诉人“所报警情属于民事案件，不属于公安机关管辖案件”，也没有证据证明其“已及时处警并及时作出处理”。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人郑州市公安局大学路分局负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇一九年十一月二十五日书记员 方超楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12153号原告：贺良春，男，汉族，1960年3月31日生，户籍地胶州市，现住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：李敏，男，汉族，1996年8月28日生，住胶州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路175号。统一社会信用代码：91370281869695937D。负责人：杨大磊，职务：总经理。委托诉讼代理人：王世奇，男，汉族，住胶州市，系该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告贺良春诉被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李敏、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺良春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺良春负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十七日书记员  李婧
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1488号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)纪峥嵘，男，1978年6月20日出生，户籍地上海市宝山区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师。原审被告人王璎，女，1962年4月27日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原审被告人周迎春，女，1978年1月6日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人纪峥嵘、王璎、周迎春犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月18日作出(2018)沪0114刑初2000号刑事判决。纪峥嵘不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据同案关系人李明、周爱文、朱家昌的供述，投资人张某某、于某某、周某某、陈某某等人的证言、投资人调查表、信息登记表、个人出借咨询与管理服务协议、收款确认书、债权转让协议、银行账户明细、《泰兴市商品房买卖合同》《永信龙府•幸福里项目协议》、抵押权登记证明、承诺书、补充协议，有关的工商登记材料、营业执照、租赁合同、《关于嘉定分公司负责人任职报通告》，有关的银行交易明细、收条、电话记录，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书及补正书，公安机关出具的工作情况、受案登记表、立案决定书、案发经过，原审被告人的供述等证据判决认定：2015年8月起，纪峥嵘在上海市嘉定区成立鑫加(上海)金融信息服务有限公司(以下简称鑫加公司)嘉定分公司并担任负责人，租借嘉定区塔城路XXX号一楼作为办公地点，在未经有关部门依法批准的情况下，以为江苏永丰投资集团有限公司(以下简称永丰公司)提供借款服务为名，招募业务人员通过推介会、传单、店外广告等途径公开对外宣传，并承诺每年8%-12%不等的高额回报，使不特定社会公众购买公司理财产品，共招揽投资人90余名，非法吸收公众存款金额共计人民币3,800余万元(以下币种均为人民币)，未兑付金额共计2,600余万元。王璎、周迎春担任鑫加公司嘉定分公司业务员，负责开展销售理财产品等工作。期间，王璎非法吸收公众存款金额740余万元，未兑付金额500余万元；周迎春非法吸收公众存款金额770余万元，未兑付金额500余万元。另查明，纪峥嵘垫付涉案投资人资金10余万元及其他费用，王璎垫付投资人资金7.80万元，周迎春垫付投资人资金8万余元。投资人周某某于2015年4月、10月与永丰公司签订《商品房买卖合同》，购买泰兴市龙府花园商品房数套。投资人陈某某于2016年1月与永丰公司签订《永信龙府项目协议》，认购永信龙府幸福里商品房1套。纪峥嵘、王璎、周迎春经电话通知，分别于2018年3月9日、9月14日和9月19日至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人纪峥嵘、王璎、周迎春未经有关部门批准，以公开宣传并承诺高额回报的方式向众多社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。纪峥嵘、王璎、周迎春系自首，可以从轻或减轻处罚；三人又垫付部分资金弥补投资人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪判处纪峥嵘有期徒刑二年，罚金人民币四万元；判处王璎有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；判处周迎春有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；违法所得予以追缴。上诉人纪峥嵘及辩护人提出原判量刑过重，请求法庭进一步从轻处罚。本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114刑初2000号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。本院认为，上诉人纪峥嵘与原审被告人王璎、周迎春的行为均已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应予惩处。纪峥嵘、王璎、周迎春系自首，可以从轻或减轻处罚，三人又垫付资金弥补了投资人部分损失，可以酌情从轻处罚。原判根据纪峥嵘、王璎、周迎春犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法作出的判决并无不当，纪峥嵘的上诉理由及辩护人的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  陈姣莹审判员  李杰文二〇一九年十一月二十九日书记员  张冠文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4650号申请执行人：李建财。被执行人：刘新亮。被执行人：于文静。本院在执行申请执行人李建财与被执行人刘新亮，于文静追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2019）鲁1082民初5051号民事判决书确定被执行人给付申请人21619.32元。在执行中，双方达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5051号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十日书记员  王文科
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4075号 申请执行人：陈丽君，女，1970年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：翁善强，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人:郄蔷，女，1974年3月31日出生，汉族，住陕西省神木县。 申请执行人陈丽君与被执行人翁善强、郄蔷民间借贷纠纷一案，广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初412号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，已查封被执行人郄蔷名下房产，同时被执行人郄蔷提出了执行异议，异议案号为（2019）粤0103执异302号，因此暂不宜拍卖。另本院向有关金融机构及车辆管理部门查询，没有发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇一九年十一月二十二日 。 书记员  杨佳伟
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2911号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。统一社会信用代码：91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，男，汉族，1988年10月5日出生，住孟州市，该公司董事长。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。被告：郭红星，男，汉族，1965年7月19日出生，住孟州市。本院于2019年11月12日受理原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告郭红星物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原、被告双方已经和解，被告已经履行义务，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  高中祥二〇一九年十一月二十七日书记员  刘春燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8909号之一 申请执行人：毛向群，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。 被执行人：广东弘滔科技有限公司。住所地：广东省东莞市厚街三屯西环路11号，统一社会信用代码为91441900056835904Q。 法定代表人：李贵才。 被执行人：李贵才，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人毛向群与被执行人广东弘滔科技有限公司、李贵才买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤19民终2899号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，两被执行人应向申请执行人支付货款183833元及逾期付款利息、加倍支付履行期间的债务利息、并承担受理费4133元。根据申请执行人的申请，本院已于2019年7月31日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人广东弘滔科技有限公司已停止经营，住所地无财产可供执行，亦未找到被执行人李贵才。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。申请执行人的债权暂未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，两被执行人无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但两被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄雨冰
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖192号原告随州市经济开发区神农牧业经管部诉被告随州市维佳生态养殖有限公司合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初982号原告：张某某，男，1964年9月20日出生，汉族，住平阴县。被告：平阴县XXX镇人民政府，住所地平阴县。法定代表人：董德祥，镇长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。原告张某某与被告平阴县XXX镇人民政府（以下简称XXX镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告XXX镇政府委托诉讼代理人刘凡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：责令被告立即偿还所拖欠原告标语、文化墙、涂白工程工程款139496.49元本金及本金产生的同期银行贷款年利率4倍（自2017年3月1日起至还清日止）利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月，按照XXX镇政府的要求，我以标语单价45元/m2、涂白单价13元/m2、化墙单价120元/m2为XXX镇政府绘制了书院村、前杨河村、后杨河村、谢庄村、刘庙村、长尾崖村、白雁泉村的精神文明现场会标语839.3m2、文化墙2021.03m2，、涂白工程708.03m2，以上工程款总计289496.49元。2016年10月至11月期间，我们双方签订了合同。XXX镇政府分别于2016年11月、2017年1月支付我工程款5万元、10万元，现仍欠我工程款本金139496.49元。经我多次催要，XXX镇政府以政府经费紧张没钱为由至今未能支付。现特起诉，诉求同前。XXX镇政府辩称，2016年3月8日，我方与张某某签订了《文化墙绘制、标语书写、墙壁喷涂协议书》，约定文化墙每平方120元，墙壁喷涂每平方45元，墙面处理、粉刷及标语书写每平方13元。我方没有张某某提交的《协议书》彩印件对应的原件。涉案工程的工程款共计15万元，我方并于2016年11月、2017年1月分两次支付给张某某15万元，自此我们双方再无任何关系，我方现不欠付张某某工程款。张某某的诉求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张某某提交落款时间显示为“二○一六年三月八日”的《文化墙绘制、标语书写、墙壁喷涂协议书》一份，内容为：“甲方：平阴县XXX镇人民政府乙方：张某某……经镇党委政府研究决定对济南市委宣传部检查小组路过的沿途村庄街道墙面及确定的现场会村庄进行文化墙绘制、标语书写、墙壁喷涂（村庄有书院泉村、刘庙村、前杨村、后杨村、长尾崖村、白雁泉村），经多次筛选，确定由乙方承揽此工程，……一、……文化墙每平方120元，墙壁喷涂每平方13元，墙面处理、粉刷及标语书写每平方45元。……四、施工日期：自2016年3月8日至3月28日，历时20天……五、付款方式：乙方施工完毕后，由甲方验收合格，经实地丈量，按实际面积结算，工程款一次结清。……”，张某某认可系其自己将上述协议中“墙壁喷涂每平方45元，墙面处理、粉刷及标语书写每平方13元”更改为“墙壁喷涂每平方13元，墙面处理、粉刷及标语书写每平方45元”。XXX镇政府亦提交落款时间显示为“二○一六年三月八日”的《文化墙绘制、标语书写、墙壁喷涂协议书》一份，载明：“一、……文化墙每平方120元，墙壁喷涂每平方45元，墙面处理、粉刷及标语书写每平方13元。……四、施工日期：自2016年3月8日至3月28日，历时28天……”。张某某与XXX镇政府均认可涉案工程于2016年3月开工并于当月完工。张某某提交《精神文明现场会标语、文化墙汇总》载明：书院村文化墙291.9m2；前杨河村标语111.92m2、涂白81.5m2、文化墙174.33m2；后杨河村标语67.48m2、文化墙192.34m2；谢庄村标语124.1m2、涂白204.66m2；刘庙村涂白231.67m2、文化墙172.6m2；长尾崖村涂白19.5m2、文化墙293.51m2；白雁泉村标语535.8m2、涂白170.7m2、文化墙896.35m2；合计标语839.3m2、涂白708.03m2、文化墙2021.03m2。该《汇总》中有“段延春”、“丁华”、“孙利”字样的签名，XXX镇政府认可该《汇总》，并认可上述三人为汇总表中所涉村的办事处书记。XXX镇政府提交的《协议书》载明：“协议书甲方：XXX镇人民政府乙方：张某某根据甲乙双方于2016年3月8日签订的协议，乙方共绘制文化墙2138.5平方米，标语1151.3平方米，粉刷白墙844.1平方米。今甲乙双方协定，上述工程甲方共支付乙方费用壹拾伍万元整，甲乙双方两清。2016年11月1日”，该《协议书》中盖有XXX镇政府公章及“张某某”字样的签字。张某某主张该《协议书》中的数据与其提交的《汇总》表中的数据不一致且其并未在该《协议书》中签字，XXX镇政府遂对该签字进行鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定。2019年8月1日，日照浩德司法鉴定所出具日照浩德司法鉴定所[2019]文鉴字第892号文书鉴定意见书，鉴定意见为送检的标称日期“2016年11月1日”《协议书》中“张某某”签名字迹是张某某所写。XXX镇政府已支付给张某某15万元。本院认为，2016年3月，张某某承揽XXX镇部分村庄的文化墙绘制、标语书写、墙壁喷涂工程，于当月完工并予以验收。2016年11月1日，XXX镇政府与张某某签订《协议书》，对上述工程的工程量及工程费用进行了明确约定，且根据司法鉴定意见，该《协议书》中落款处的签字系张某某本人所写，故此协议书应系双方真实意思表示，合法有效，依法对双方具有法律约束力。张某某虽对双方于2016年3月8日签订的《文化墙绘制、标语书写、墙壁喷涂协议书》约定的墙壁喷涂、墙面处理、粉刷及标语书写的单价、协议书签订时间有异议，但其并未提供出双方之间同一时间签订的除本协议书之外的其他合同，且双方均认可双方之间仅有张某某提交的落款时间为2016年3月8日签订的协议，就涉案工程并无其他协议约定。另，张某某亦认可系其自己将《协议书》内容更改为“墙壁喷涂每平方13元，墙面处理、粉刷及标语书写每平方45元”并已告知XXX镇政府相关负责人，但XXX镇政府不予认可，张某某亦未提交证据证实，故对于张某某主张的签订时间不实以及墙壁喷涂每平方13元，墙面处理、粉刷及标语书写每平方45元，本院依法不予采信。对于工程量及工程价款问题。张某某提交的《精神文明现场会标语、文化墙汇总》中载明的工程量与2016年11月1日双方签订的《协议书》中记载的工程量不一致，依法应当以具有双方签字盖章的《协议书》为准。另，《协议书》中明确约定“今甲乙双方协定，上述工程甲方共支付乙方费用壹拾伍万元整，甲乙双方两清”，后XXX镇政府支付给张某某共计15万元，张某某亦承认收到XXX镇政府支付的15万元。故张某某再行要求XXX镇政府支付涉案工程款139496.49元本金及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张某某的诉讼请求。案件受理3090元，减半收取计1545元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈明庆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2336号申请执行人：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路169号金光大道B座七楼704-705室，统一社会信用代码913411026928120924。被执行人：吴志全，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州市明珠商贸有限公司与吴志全房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴志全87079.62元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月二十五日代理书记员  尹林点
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0115民初1098号 原告：于秀兰，女，汉族，1956年11月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。(系死者妻子) 原告：王洪军，男，汉族，1979年7月29日出生，汉族，厨师，现住辽宁省辽中县。(系死者儿子) 原告：王洪利，男，汉族，1981年6月9日出生，汉族，自由职业，现住辽宁省辽中县。(系死者儿子) 三原告委托诉讼代理人李平，男，辽宁广长相律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心。 住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系该中心主任。 委托诉讼代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：沈阳市辽中区农业农村局，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：刘恩，系该局局长。 委托诉讼代理人鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。 本院于2019年3月5日立案受理了原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于秀兰、王红军、王红利于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于秀兰、王红军、王红利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告于秀兰、王红军、王红利撤回起诉。 案件受理费2164元，减半收取，由原告于秀兰、王红军、王红利共同负担1082元；由本院退回原告于秀兰、王红军、王红利共计1082元。 审 判 长  常 兵 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  郭中华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  侯艳楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9712号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：贾海英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告贾海英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18836号原告：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董超，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：邓光耀，男，1983年2月8日出生。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告邓光耀商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告西安大明宫万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初738号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人杨宾，曾用名杨宾炳，男，汉族，1987年10月18日出生，因敲诈他人财物于2006年被杭州市公安局西湖区分局行政拘留七日；因饮酒后驾驶机动车于2018年12月被杭州市公安局交通警察支队西湖大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）178号起诉书指控被告人杨宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控：2019年11月9日凌晨，被告人杨宾违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××号帕纳美拉牌小型轿车从杭州市西湖区鼎红KTV楼下停车处出发上路行驶，途经庆春路、中河高架、上塘高架、德胜快速路、文一路等道路。同日2时43分许，其驾车沿杭州市文一路由东向西行驶至杭州市西湖区文一路保俶北路西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人杨宾酒精含量为110mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为136.0mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人杨宾在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人杨宾拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人杨宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人杨宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期自2019年11月9日起至2020年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  周燕芳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之十八申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路**。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，，住所地，聊城冠县工业园区苏州路法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在平安银行15×××71账户内存款人民币13130291.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：0635606****
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1595号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王剑贵，男，1982年5月14日出生，户籍地四川省成都市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人王剑贵犯诈骗罪一案，于2019年10月17日作出(2019)沪0113刑初1797号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王剑贵有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人王剑贵退赔被害人的经济损失。原审被告人王剑贵不服，提出上诉。在审理过程中，王剑贵申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王剑贵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人王剑贵申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王剑贵撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初1797号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 言审判员 董 玮审判员 彭卫东二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 伟附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3110号 申请执行人：郑玉钦女，1968年7月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：王秋娟女，1964年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人郑玉钦与被执行人王秋娟民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10532号民事判决已发生法律效力。由于王秋娟在限定期限内未履行生效判决确定的义务，郑玉钦于2019年10月10日向本院申请执行。郑玉钦执行请求：一、强制被执行人向申请人偿还23120元及和利息并支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付本案诉讼费、执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，我院已轮候查封王秋娟配偶高建华名下仓山区利民路1号交警宿舍3座305单元，该房屋为本院其他案件首封，该案件在二审中，尚未进入执行程序，暂不具备处置条件。由于被执行人目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民终10532号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林岱威
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执912号 宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司、西安欧强建筑装饰工程有限公司： 申请执行人宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司与被执行人西安欧强建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1524号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人西安欧强建筑装饰工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡市盛联机械设备租赁有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还95243元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人西安欧强建筑装饰工程有限公司自觉履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执912号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日 1