wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2292号 原告：唐金花，女，1986年8月29日出生，汉族。 原告：车蕾，女，2007年1月30日出生，汉族。 法定代理人：唐金花，系车蕾之母。 原告：车德强，男，2013年3月29日出生，汉族。 法定代理人：唐金花，系车蕾之母。 原告：李香娥，女，1954年12月3日出生，汉族。 被告：湖南秋实建设工程有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街64号。 法定代表人：申红秋，该公司总经理。 本院于2019年11月6日受理了原告唐金花、车蕾、车德强、李香娥诉被告湖南秋实建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告于2019年11月28日以诉争房屋装修部分尚未进行评估为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金花、车蕾、车德强、李香娥撤回对被告湖南秋实建设工程有限公司的起诉。 审 判 员 李荣军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 方牡东 书 记 员 刘文波
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0222民初3544号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该分公司工程主管。 被告：王强，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司委托诉讼代理人甘安民，被告王强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业费4556元（自2016年3月1日起至2018年12月31日止）及违约金931元，共计5487元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2013年8月31日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业管理服务费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的违约金，根据“对于违约金标准的规定应不高于中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准”，我公司将滞纳金改为住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日万分之六点五的违约金。现经计算，被告拖欠原告物业管理服务费4556元（自2016.3.1-2018.12.31）及违约金931元，合计5487元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。 被告王强辩称物业公司服务管理不到位，服务有瑕疵。保安不到位，小区进出人员太杂；车辆都堵住了进出口，对住户有安全隐患；门锁也被外来人员破坏过，造成我家财产损失；小区门禁至今没安装；2016年之前消防设施没有启用，消防栓没水；2014年9月份我家小房间门窗玻璃起雾至今也没有帮我解决。 现经本院核算，被告拖欠原告自2016年3月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4550元（102.95平方米×1.3元/平方米/月×34个月）。 本院认为：一、原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王强签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告王强作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。二、对于被告抗辩的物业公司服务管理不到位，服务有瑕疵，但其并未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。三、对于违约金，本院支持自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王强于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司自2016年3月1日起至2018年12月31日止的物业服务费4550元并支付自2019年10月8日起以所欠物业服务费为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。 如果被告王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理孟何 书记员梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3363号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。 被执行人：四川中泰达贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段45号1幢19楼2号。 法定代表人：郑世华。 被执行人：筠连县水洋煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇前进村。 法定代表人：李朝银。 被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地：筠连县维新镇清泉村。 法定代表人：应绍强。 被执行人：筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇石岗村。 法定代表人：邓文明。 被执行人：筠连县兴旺煤业有限责任公司，住所地：筠连县塘坝乡幸福村一组。 法定代表人：应绍强。 被执行人：筠连县夏泉煤业有限责任公司，住所地：筠连县镇舟镇政兴村。 法定代表人：李朝银。 被执行人：应绍强，男，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李朝绘，女，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：李朝银，男，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：王惠，女，汉族，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2711号刑事判决，于2019年10月15日立案执行四川中泰达贸易有限责任公司、筠连县水洋煤业有限责任公司、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司、筠连县兴旺煤业有限责任公司、筠连县夏泉煤业有限责任公司、应绍强、李朝绘、李朝银、王惠追缴诉讼费一案。执行中，本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月五日 书记员  谢春秀
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019)黑0881民初1968号原告：李玉保，男，1990年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：马桂芬(与原告系母子关系），女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住同江市。代理权限：代为参加庭审，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，代签、代收法律文书。被告：于冰，女，1991年11月10日出生，汉族，无职业，住同江市。原告李玉保与被告于冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告李玉保的委托诉讼代理人马桂芬到庭参加诉讼，被告于冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉保向本院提出诉讼请求：1.要求被告于冰偿还借款本金25000元，自2016年7月17日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止；2.由被告于冰负担本案诉讼费。庭审中，李玉保变更第一项诉讼请求：要求被告于冰偿还借款本金25000元，自2018年7月17日起按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止。事实和理由：2018年7月17日，被告于冰在原告李玉保处借款25000元，约定借款期间月利率为15‰，借款期限至2019年7月17日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。被告于冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。原告李玉保提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2018年7月17日，于冰在李玉保处借款25000元，约定月利率15‰，借款期限至2019年7月17日。被告于冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，该份证据能够证实于冰在李玉保处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实，本院对份该证据予以采信。被告于冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2018年7月17日，被告于冰在原告李玉保处借款25000元，约定借款期间月利率为15‰，借款期限至2019年7月17日。借款到期后，于冰支付利息2800元（计算至2019年2月26日），未偿还借款本金。本院认为，于冰向李玉保借款事实清楚，证据确实、充分，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。经原告索要借款，被告于冰未偿还借款本金并支付利息，系违约，应当承担还款责任。案涉借款约定借期利率，未约定逾期利率，李玉保主张按月利率15‰计付逾期利息符合法律规定，但对于被告已给付的利息2800元（计算至2019年2月26日）应当予以扣除，故原告李玉保要求被告于冰偿还借款并支付2019年2月26日以后利息的诉讼请求合法，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告于冰于判决生效之日起十日内偿还原告李玉保借款本金25000元，自2019年2月27日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。驳回原告李玉保的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告于冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨平二〇一九年十一月十一日书记员  顾楠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7281号 申请执行人：薛华凤，女，1971年8月20日出生，住湖北省京山县罗店镇罗店村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高，总经理。 申请执行人薛华凤与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初960号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：19393元及利息。本院于2019年11月15日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权、保险和证券等财产信息。发现被执行人海南腾达兴实业有限公司名下登记有数辆机动车，因车辆下落不明无法实际控制，申请执行人同意本院不查封车辆档案。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院调查人员前往被执行人经营地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的19393元及利息未能执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  邓一丹 审判员  高 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1364号曾小云、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司本院执行的曾小云申请中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德杰，男，1961年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市天普人力资源咨询服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号。法定代表人：赵金明，该公司经理。委托诉讼代理人：连艳丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：崔学民，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市金银泰物业管理服务中心，住所地天津市河西区南京路19号增1号4楼。法定代表人：宁俊禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭蔚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人刘德杰因与被申请人天津市天普人力资源咨询服务有限公司（以下简称天普公司）、被申请人天津市金银泰物业管理服务中心（以下简称金银泰物业）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘德杰申请再审称：（一）天普公司、金银泰物业并未提出刘德杰的工作性质为值班，也未提供相关证据或约定，原判决认定刘德杰的工作性质属于值班，缺乏事实依据。（二）金银泰物业提供的多份证据存在矛盾且系伪造，这些证据包括考勤记录、加班补助发放明细等，刘德杰在质证环节已经针对证据中的矛盾之处进行了充分阐述，但原判决并未予以回应，且多次采信了刘德杰不认可的证据。（三）刘德杰与金银泰物业签订的劳动合同中约定的是标准工时制，金银泰物业提供的考勤管理制度中却规定刘德杰适用综合工时制，根据《中华人民共和国劳动法》第三十九条的规定，用人单位必须经过劳动行政部门的批准后才能适用综合工时制，金银泰物业并无相关批准文件，故本案应以劳动合同中约定的标准工时制为基础进行判决。综上，刘德杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。天普公司提交意见称，刘德杰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。金银泰物业提交意见称，刘德杰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议，刘德杰于再审审查期间提交《天津市劳动和社会保障局关于严格执行工时制度有关问题的通知》《天津市贯彻落实若干问题的规定》作为新证据，证明金银泰物业违规适用综合工时制，刘德杰存在着超时加班事宜。天普公司、金银泰物业认为上述文件不属于新证据，亦不能证明刘德杰的证明目的。本院认为，上述文件于原审期间即已存在，且不能证明原判决认定的基本事实或者裁判结果错误，并不属于法定的“新的证据”。根据原判决查明的事实，刘德杰的工作岗位为电工，工作时间为自2015年2月1日至2016年2月底，第一天工作8小时，第二天工作24小时，第三天休息24小时，三天一个循环；自2016年3月1日起前两天每天工作12小时，第三天休息24小时，三天一个循环。从刘德杰的工作岗位、工作内容与工作时间来看，刘德杰在岗时间与标准工时制下的工作时间无法等同，原判决认定刘德杰的工作存在值班性质，未予支持其延时加班费及相应经济补偿金的诉讼请求，并无不当。关于刘德杰主张的法定节假日加班工资及未休年假工资，原判决结合在案证据及各方当事人在庭审过程中的合意作出认定，亦无不当。综上，刘德杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘德杰的再审申请。审判长 宫 涛审判员 左 楠审判员 丁 琪二〇一九年十一月二十六日书记员 贾云鹤
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执830号申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行。地址：宣威市振兴街730号。负责人杨金昌，行长。统一社会信用代码：91530381709795680Q。被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司。法定代表人洪求法。地址：宣威市。被执行人洪求法，男，1977年4月1日生，汉族，住宣威市。关于申请人中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请执行被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、洪求法金融借款合同纠纷一案，云南省宣威市人民法院于2017年10月19日作出的（2017）云0381民初3275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司宣威市支行于2018年4月28日向云南省宣威市人民法院申请执行，执行标的571815.41元及利息，执行费8118元。后由曲靖市中级人民法院指定由我院执行，我院于2019年2月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、洪求法邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、洪求法无银行存款，无车辆，宣威市人民法院于2018年11月23日查封该案抵押物即被执行人洪求法所有的位于宣威市开发区××翡翠××小区××号住房一套（合同备案号YSBA-2014-0410）以及70号车库（合同备案号YSBA-2013-0550）。经双方选取评估公司评估房屋后，我院于2019年5月10日在淘宝网上公开拍卖，经一拍、二拍、变卖流拍后，申请执行人中国农业银行股份有限公司宣威市支行不接受以物抵债，我院已将被执行人宣威市垠呈房地产开发有限公司、洪求法依法纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，现被执行人名下现无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执830号执行案件的本次执行程序终结执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可向本院提出执行异议。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行；被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：吴学能二〇一九年十一月三十日书 记 员 ：关治豪
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执179号申请执行人：李秋玲，女，1956年8月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人：张建卫，男，1969年11月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：邢台交通运输集团南和交通运输有限公司，法定代表人：张建卫，该公司经理。本院执行的申请执行人李秋玲与被执行人张建卫、邢台交通运输集团南和交通运输有限公司合同纠纷一案，于2019年4月11日立案执行。在执行中已向被执行人张建卫发出执行通知书、报告财产令，但被执行人张建卫未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费等强制措施。现经过对被执行人张建卫的财产调查，未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月十二日书记员  李西蝶
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初239号 原告：林文禄，男，汉族，生于1952年10月14日， 住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：张志红，四川荣恩律师事务所律师。 被告：南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处 住所地：南充市顺庆区石油东路46号。 法定代表人：吴华伟，主任。 委托代理人：周怡，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理人：彭尚贤，男，汉族，生于1963年7月4日，住四川省南充市顺庆区。 原告林文禄诉被告南充市顺庆区人民政府舞凤街道办事处（以下至裁定书主文前简称“舞凤街道办”）房屋拆迁补偿纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文禄及其委托代理人张志红，被告委托代理人周怡、彭尚贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林文禄在审理中提出诉讼请求：1、判令被告限期向原告交付安置40平方米营业房、32平方米住房;2、判决被告立即向原告支付搬家补助费、拆迁过渡补偿费、营业房停业补助费等暂计1万元;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为顺庆区原舞凤镇燕儿窝村16组村民。1981年10月3日，原告向原舞凤公社管理委员会申请房屋宅基地4平方丈（40平方米），并交纳了相关费用。1999年7月，原告将该房屋改建成两层砖混结构的营业用房。在建房中，舞凤建管所、国土所现场对原告进行处罚，原告按处罚交纳了土地管理费和违法占地罚款。2003年5月26日，南充市建设局为原告核发了村镇规划建设许可证。2004年3月11日，原告取得了《房屋所有权证》。此后，原告对房屋进行了工商登记和税务登记，一层用来营业，二层用来居住。 2004年9月3日，南充市人民政府发布了南房拆公字（2004）第12号《房屋拆迁公告》，2011年4月28日，被告通知房屋拆迁范围内的房屋所有权人在2011年4月29日召开房屋拆迁动员大会。 为了响应市委、市政府关于加快推进南充市双创中心的建设号召，被告于2015年4月先后与十余户签订了《拆迁安置协议》，但又以该批被拆迁户建房手续存在问题（包括原告）为由一直拖延进行安置。2015年11月3日，被告召开拆迁安置补偿听证会，时任顺庆区调研员杨斌与被告党委书记郑胜伟参加了听证会，了解到仅剩原告未签订拆迁安置协议，郑胜伟书记亲自与原告沟通，表示只要查明原告的建房手续没有问题，一定对原告进行妥善安置，要求原告同意拆除其房屋，在郑胜伟书记的承诺下，原告即同意被告拆除其房，但因被告认为原告的建房手续存在问题，双方没有签订协议书。2015年11月4日，原告的房屋被拆除。 2015年12月21日，被告仅就原告的地磅秤单独与原告签订协议，房屋安置补偿问题一直拖延不办。为维护原告自身合法权利，原告提起行政诉讼，望法院判如所请。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。本案中，原告林文禄要求被告按拆迁政策对其进行安置补偿，并要求被告支付搬家补助费、拆迁过渡补偿费、停业补助费的诉讼主张，实质是对案涉项目征地过程中的安置补偿不服，依照前述法律规定，原告对土地补偿有异议，应先申请行政裁决后方可提起行政诉讼。而原告直接就补偿问题提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受害范围和受诉人民法院管辖”所规定行政诉讼受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定，裁定如下： 驳回原告林文禄的起诉 根据国务院《诉讼费缴纳办法》第八条规定，原告林文禄预交的诉讼费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 罗 东 人民审判员 陈 晗 人民审判员 杜宏泉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 孙冰冰
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1081民初1710号原告：付冬林，男，汉族，1948年1月12日出生，石首市人，住所地石首市。被告：蔡先亚，男，汉族，1972年1月19日出生，石首市人，住所地石首市。被告：黎德峰，男，汉族，1977年8月17日出生，湖南省华容县人，住所地湖南省华容县。本院在审理原告付冬林与被告蔡先亚、黎德峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告付冬林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邹鲁锋二〇一九年十一月十三日书记员  耿 超
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2118号原告：兴国人和建材有限公司，住所地：兴国县红门工业园A区。法定代表人：茅昌福，1956年6月7日生，汉族，浙江省天台县人，居民，住浙江省天台县，现住红门工业园A区，系该公司董事长。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A、B、C#楼A栋701-702室。法定代表人：陈国平，系该公司董事长。原告兴国人和建材有限公司与被告江西省汉威建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴国人和建材有限公司的法定代表人茅昌福到庭参加诉讼，被告江西省汉威建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴国人和建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告屋面彩瓦工程尾款贰万元。2、判决被告支付本案逾期违约金按月利息2分计算，自被告2014年1月25日出具欠条之日起至2019年1月24日作为违约金计算截止日止，共计5年整，合计违约金24000元，截止日后的违约金仍由被告承担并计算至付清欠款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月10日，原告（即乙方）与被告（即甲方）就赣州市黄金家园小区第一期共10栋彩瓦屋面工程施工安装签订一份《屋面彩瓦工程合同》，合同工程量面积计7000平方米，每平方米单价50元，总工程款计35万元。合同第六条规定付款方式为分期支付：合同签订之日被告付定金2万元，以后按每栋完成的面积付该栋面积款的90%，余款在合同屋面全部完成五天内由被告一次性付清。合同第七条违约责任第2款规定：如被告逾期支付，每逾期一天承担违约金每天300元至付清之日为止，本案违约金原告按月利息2分计算，每年利息总计4800元。工程全部按合同完工后，双方对已付工程款进行核实并结算，剩余尾款计人民币20000元由被告项目部负责人邱小平于2014年1月25日出具欠条一份，但欠条出具后至今被告一直拖欠不付。综上，被告长期拖欠原告尾款20000元，应承担计算至截止日止的违约金24000元，欠款和违约金共计44000元。被告江西省汉威建设工程集团有限公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年4月10，原告（乙方）与被告（甲方）就赣州市黄金家园小区第一期共10栋彩瓦屋面工程施工安装签订一份《屋面采瓦工程合同》，并约定了付款方式及违约责任，约定如逾期支付工程款，每逾期一天承担违约金300元。工程完工后，经双方结算，被告欠原告尾款20000元。被告项目部负责人邱小平于2014年1月25日出具欠条一份。此后，被告分文未付。本院认为，原告兴国人和建材有限公司承揽被告江西省汉威建设工程集团有限公司的彩瓦屋面工程施工安装，有双方签订的《屋面彩瓦工程合同》为凭，原告和被告的承揽法律关系合法成立，被告未能及时付清原告报酬，属违约行为，应承担本案民事责任。原告要求被告支付尾款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省汉威建设工程集团有限公司给付原告兴国人和建材有限公司工程尾款20000元；二、被告江西省汉威建设工程集团有限公司支付原告兴国人和建材有限公司工程尾款20000元之利息，自2014年1月25日始，按月利率20‰计算至欠款还清之日止。本案所涉执行内容，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十一月十五日书记员  赖桂招
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执575号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：陈皓天，男，汉族，1990年8月12日出生，住山东省莒县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈皓天民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第13847号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈皓天民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈皓天于2018年5月3日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，借款金额6000元。在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13847号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7260号原告：池大威，男。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：申海男，男。被告：徐熙盛，男。被告：尹景寿，男。原告池大威与被告申海男、徐熙盛、尹景寿借用合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告池大威向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告共同赔偿原告车辆损失40万元；2.请求法院依法判决三被告共同赔偿原告车辆使用费每月8000元，计112000元，从2018年8月1日起至起诉之日止。4.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月，被告尹景寿向原告借用车辆临时使用（车牌号辽Ｈ×××××），尹景寿将车辆转借徐熙盛，徐熙盛又将车辆转借给申海男。至今，经原告多次催要，三被告未将车辆归还原告，无奈诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，三被告提出原告因涉案车辆一事已经向公安机关报案，经核实沈阳市公安苏家屯分局已于2018年10月9日作出沈公苏（刑）立字[2018]1663号立案决定书，决定对池大威被诈骗案立案侦查。在公安机关没有侦查终结前，原告的起诉不符合相关法律规定，故应当裁定驳回池大威起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条规定，裁定如下：驳回原告池大威的起诉。案件受理费4460元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇一九年十一月十二日法官助理代阳书记员张沈萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6039号申请执行人：河南骏驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：姜占业，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄博。被执行人：刘世良。被执行人：王燕飞。被执行人：禹州天龙运输有限公司。法定代表人：朱会丽。关于河南骏驰汽车销售服务有限公司申请执行刘世良、王燕飞、禹州天龙运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初7698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月14日提起网络查询，未发现被执行人刘世良、王燕飞、禹州天龙运输有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、房产、互联网银行财产；二、本院于2019年10月14日向刘世良、王燕飞、禹州天龙运输有限公司发出限制消费令，对被执行人刘世良、王燕飞，及禹州天龙运输有限公司公司法定代表人采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月15日前往不动产登记中心查询被执行人刘世良、王燕飞、禹州天龙运输有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人刘世良、王燕飞、禹州天龙运输有限公司的下落，未发现被执行人名下有财产；四、本院于2019年12月10日再次对被执行人刘世良、王燕飞、禹州天龙运输有限公司提起网络查询，未发现被执行人刘世良、王燕飞、禹州天龙运输有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、房产、互联网银行财产；截止2019年12月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年12月20日对申请执行人河南骏驰汽车销售服务有限公司作出终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，现已短信告知申请执行人。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月二十一日法官助理李治书记员刘宏皓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4458号申请执行人：孙立国，男，1975年8月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人:葛军，男，1974年8月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘金萍，女，1976年2月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行孙立国与葛军、刘金萍买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13239号民事判决书已经发生法律效力，孙立国于2019年5月22日申请强制执行，请求被执行人葛军、刘金萍给付欠款280000元及利息，案件受理费2874元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月21日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十八日书记员  姜 雪
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初835号原告芒市华源农资有限公司，法定代表人：张忠源。委托诉讼代理人瞿生艾，系该公司副总经理，代理权限为：特别授权代理。被告曹金发，男，阿昌族，1974年2月24日出生。被告张晓敏，女，汉族，1974年4月10日出生。本院于2019年8月29日受理原告芒市华源农资有限公司与被告曹金发、张晓敏买卖合同纠纷一案，原告芒市华源农资有限公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告芒市华源农资有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告芒市华源农资有限公司撤回起诉。本案案件受理费308元，减半收取154.00元，原告芒市华源农资有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  李德华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  梁桥富
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6479号原告：张煜坤，男，1986年3月30日出生，住长葛市。委托代理人：王会生，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：陈五举，男，1989年9月20日出生，住尉氏县。原告张煜坤与被告陈五举建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张煜坤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张煜坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张煜坤负担。审判员 ：李百山二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 李 爽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1925号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人廖六牙，男，1970年12月9日出生于江西省新余市，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省新余市渝水区。被告人廖六牙因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月2日被常熟市公安局刑事拘留，同月12日转逮捕，同年10月24日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1809号起诉书指控被告人廖六牙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人廖六牙到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控2019年8月31日下午，被告人廖六牙在本市辛庄镇常胜路1号晶盛玻璃厂车间内，因琐事与被害人罗某发生口角，后廖六牙用拳将罗某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人罗某的人体损伤程度已构成轻伤二级。案发后，被告人廖六牙自动投案，并自愿如实供述了自己的罪行，且已对被害人进行了经济赔偿，取得了谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人廖六牙故意伤害他人身体，致1人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖六牙系自首，可以从轻处罚。被告人廖六牙承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人廖六牙当庭对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年8月31日下午，被告人廖六牙在本市辛庄镇常胜路1号晶盛玻璃厂车间内，因琐事与被害人罗某发生口角，后廖六牙用拳将罗某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人罗某的人体损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人廖六牙自动投案，并自愿如实供述了自己的罪行，且已对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。 上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人罗某的陈述笔录，证人陈某、龚某、宋某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，接受证据材料清单、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、情况说明，人口信息等。 本院认为，被告人廖六牙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人廖六牙系自首，可以从轻处罚。被告人廖六牙承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人廖六牙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人廖六牙有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖六牙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月十九日 书记员  俞 瑶
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申340号王朵：你因原审被告人王爱龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初1633号刑事判决和佛山市中级人民法院（2018）粤06刑终300号刑事裁定，向本院申诉。你申诉提出：1.原审判决认定王爱龙对涉案茶叶的来源知情，主观上存在掩饰、隐瞒犯罪所得的故意违反无罪推定原则，属认定事实错误；2.本案未追诉犯罪嫌疑人曹某，存在司法不公。据此，你请求本院依法对本案进行再审并改判王爱龙无罪。本院经审查认为,原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。针对你申诉所提出的理由，现评判如下：一、关于定罪和量刑的问题。经查，根据同案人赵时华的稳定供述和其与原审被告人王爱龙的微信聊天记录，足以证实赵时华向陈利辉、骆良富、黄祝庆低价收购涉案茶叶前向王爱龙咨询过茶叶的行情，赵时华与王爱龙对涉案茶叶是盗窃得来的赃物是明知的事实。据此，原审判决根据王爱龙在本案中所实施的居间介绍和买卖涉案茶叶并从中收取好处费、谋取利润的具体行为，认定其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪正确，所处刑罚适当。你申诉提出王爱龙无罪的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于证人曹某是否构成犯罪的问题。经查，本案公安机关、检察机关、人民法院严格依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，依法独立行使侦查、提起公诉、审判的职责，未发现有不当之处。至于本案证人曹某是否构成犯罪的问题，并非本案的审查范围。如你发现本案有司法不公的线索，可依法向检察机关提供，由检察机关行使法律监督权。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24051号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：周光玉，男，1992年9月16日出生，汉族，住河南省邓州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周光玉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000.00元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:44288.00元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额22027元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22027元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周光玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22027元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326.00元，由被告周光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2749号之八申请执行人：赵光录。被执行人：潘德平。关于其他案由一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人潘德平在恒丰银行账户内存款人民币2034.92元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人潘德平在恒丰银行账户内存款人民币45443.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月八日书记员  王绍勇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初1773号原告：迟小磊，男，1982年10月9日出生，汉族，住敦化市。被告：李晓东，男，1988年10月14日出生，汉族，现羁押于敦化市看守所。原告迟小磊与被告李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告迟小磊，被告李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟小磊向本院提出诉讼请求，依法判令李晓东：偿还给本人借款15000.00元，给付利息（自2018年3月31日起按照月利率2%计算至还款之日止，其中截止2019年6月25日利息为4500.00元,合计19500.00元），承担诉讼费用。事实与理由：2018年3月，李晓东向本人借款15000.00元，本人已将借款交付给李晓东。李晓东与本人签订《借款协议》一份，约定月利率2%，2018年3月30日还款10000.00元，余款未约定具体还款期限。同日，李晓东给迟小磊出具收据一份。但李晓东未按期履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法支持本人的诉讼请求。李晓东辩称，我向迟小磊借款属实，约定利息也属实，目前我没法履行，等我出狱以后还款。经审理查明：迟小磊转账给李晓东14301.23元（其中：2018年2月24日转账10000.00元、2018年2月25日转账4301.23元）及为李晓东支付去长春的费用，合计15000.00元。2018年3月5日，迟小磊与李晓东签订《借款协议》一份，约定月利率2%，2018年3月30日还款10000.00元，余款未约定具体还款期限。同日，李晓东给迟小磊出具收据一份。但李晓东未按期履行还款义务。以上事实有迟小磊提交：《借款协议》一份、收据一份，微信交易明细两页；及当事人的部分陈述；在案佐证。本院认为，迟小磊转账给李晓东14301.23元及为李晓东支付到长春的费用，合计15000.00元。2018年3月5日，迟小磊与李晓东签订《借款协议》一份，约定了月利率2%，及其中10000.00元的还款期限，余款未约定具体还款期限。同日，李晓东给迟小磊出具收据一份。表明迟小磊与李晓东之间存在民间借贷合同关系，虽然余款未明确约定还款期限，李晓东也应当及时偿还。综上，迟小磊的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李晓东于本判决生效后五日内偿还给原告迟小磊借款15000.00元，并给付利息（自2018年3月31日起按照月利率2%计算至还款之日止）。案件受理费288元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 姜华伟人民陪审员 姜先华人民陪审员 孟庆林 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张家瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3086号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。申请人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曲阜市大成路南首，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。申请人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。被申请人：山东联合纸业有限公司，住所地山东省济宁市任城区唐口街道办事处驻地，统一社会信用代码：91370800743390388P。法定代表人：杨连河。被申请人：济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司，住所地金乡县王丕镇驻地南一公里，统一社会信用代码：91370828579374895G。法定代表人：赵锋。申请人济宁农村商业银行股份有限公司、山东曲阜农村商业银行股份有限公司、山东汶上农村商业银行股份有限公司与被申请人山东联合纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司银行存款8900万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811财保657号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东联合纸业有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司金乡分公司银行存款8900万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇一九年十一月十八日书记员  王 浩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初374号 公诉机关公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄明毅，男，1994年5月26日出生广西南宁市，壮族，初中文化，住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年4月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年10月23日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2019年10月29日，本院决定继续对其取保候审。 立案日期2019年10月29日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕327号起诉书，指控被告人黄明毅犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄明毅对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年2月23日9时3分，被告人黄明毅酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型封闭货车沿南宁市良庆区五象大道由西往东方向行驶至五象银沙路口时被执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，被告人黄明毅的静脉血液乙醇浓度为126.68mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。 本院意见被告人黄明毅违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄明毅归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄明毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人黄明毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 韦肖依 二〇一九年十一月五日 法官助理 秦海彬 书 记 员 麻碧婷 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执8946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。 被执行人：姚泽杰，男，汉族，1986年4月12日出生，户籍地广东省汕头市潮南区，现住广东省珠海市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人姚泽杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下暂无可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2133号原告：中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园孵化园二号楼。统一社会信用代码：915209003221796562。法定代表人：陶洪,系该行行长。委托诉讼代理人：高成智，系该行员工，代理权限为一般授权代理。被告：蔡建忠，男，1975年07月09日生，汉族，福建省福安市人，住址：福建省福安市。被告：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇城北村村委综合办公楼。统一社会信用代码：91520123055036000Q。法定代表人：周永。本院于2019年8月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行诉被告蔡建忠、贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行于2019年11月18日以证据不足，需要重新收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司贵安绿色金融支行负担。审判员  李延波二〇一九年十一月十八日书记员  吴 让
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24002号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。委托代理人：杨喜彬，男，该司职员。被告：张永锋，男，1991年4月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张永锋借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000.00元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:30100.00元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19417.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19417.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张永锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19417.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.00元，由被告张永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  戴肖锋二〇一九年十一月二十二日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4137号原告：孟繁伟，男，1972年7月7日出生，汉族，无业，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：王禄，男，1979年2月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告孟繁伟诉被告王禄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟繁伟到庭参加了诉讼，被告王禄东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告的学后班费用，共计人民币3400元；2.请求判令被告承担起诉费。事实和理由：原告在盘锦市兴隆台区家学后班，被告儿子在该学后班用午餐及看护学习。截止2018年6月底，被告共欠学后班费用3400元。原告多次催要，被告以各种理由推迟支付，原告无奈诉至法院。被告王禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张和电话录音光盘一份，证明被告拖欠学后班费用的事实。因被告王禄在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告王禄将其儿子送至原告孟繁伟开办的英才学后班享受午餐和看护服务。截止2018年6月3日，被告共拖欠原告学后班服务费用3400元，被告为原告出具欠条一张，并承诺2018年6月底还清欠款。本院认为，原、被告在自愿协商基础上形成的看护服务关系，系双方真实意思表示，应为有效。原告为被告儿子提供了看护服务，被告应支付原告相应的报酬，故原告主张被告偿还拖欠的服务费3400元的诉请，本院予以支持。被告在收到本院送达的原告的起诉状副本及举证、应诉通知书后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王禄于本判决生效后十日内给付原告孟繁伟欠款3400元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  马力二〇一九年十一月二十六日书记员  李宁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6585号原告：李四海，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：王涛，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉，该公司员工。委托诉讼代理人：葛多健，该公司员工。原告李四海诉被告王涛、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李四海的委托诉讼代理人路莉、王慧琛，被告王涛，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李四海向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计70911.6元。2、被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过:2019年3月1日10时25分许，王涛驾驶“皖Ｃ×××××”号小型客车，在怀远县淝南乡境内沿045县道自西向东行至43公里90米处，超越前方同向左转弯李四海驾驶的三轮电动车时发生碰撞，造成李四海受伤并两车损坏的交通事故。怀远县交通管理大队认定：当事人王涛负事故的全部责任；当事人李四海无责任。二、医疗情况:事故发生后，李四海即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：胸部闭合性损伤、肺挫伤、两侧肋骨骨折、胸腔积液、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。住院31天，花去医药费24008.3元、222.3元、8元，合计24238.6元。以上花费有住院病案、用药清单、医药费发票为证，本院予以认定。三、鉴定情况：经李四海委托，2019年8月25日，安徽大禹司法鉴定所对李四海的伤残等级和三期情况作出了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李四海胸部的损伤为十级伤残。2.被鉴定人李四海的误工期为20日，护理期为60日，营养期为60日。为此李四海花费鉴定费1300元。四、误工费：原告为农村居民，事故发生时虽年满60周岁，但怀远县淝南镇丁集行政村村民委员会出具的证明一份，可以证明李四海以农业生产为其主要生活来源，具有劳动能力。误工费应按照2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.08元计算，因此原告主张误工费13569.6元未超出法律标准规定的范围，本院予以认定。五、护理费、营养费、住院伙食补助费：安徽省2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，结合鉴定意见，原告护理费应当计算为7408.8元（123.48元/天×60天）。营养费应当计算为3000元（50元/天×60天）。住院伙食补助费应当计算为1550元（50元/天×31天）。六、残疾赔偿金：原告系农村居民，事故发生时原告64周岁。2018年安徽省农村居民人均可支配收入为13996元，根据安徽大禹司法鉴定所鉴定意见，原告的伤情构成伤残十级，其残疾赔偿金应为22393.6元（13996元/年×16年×10%）。七、精神抚慰金：结合原告伤情及原被告在本次事故中的责任划分，本院酌定原告精神抚慰金为5000元。八、交通费：考虑原告住院地点、就医地点和住院期间等因素，本院酌定原告的交通费为620元。九、垫付款情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已垫付医药费10000元，该费用不包含在原告本次的诉请中。被告王涛垫付门诊费57.6元、375元、4元、794.9元，救护车费400元、拖车费300元、电动车修理费1200元，均不包含在原告本次的诉请中。原告垫付的预交金2000元、3000元、2000元，合计7000元在本次诉请中未予扣除。十、车辆所有人及保险情况：王涛所有的“皖Ｃ×××××”号小型客车，该车在中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1000000元（不计免赔）的第三者责任保险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，王涛驾驶机动车撞到李四海驾驶的三轮电动车，导致事故发生以及李四海受伤，王涛对事故承担全部责任，对李四海的损失应当承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司作为“皖Ｃ×××××”的承保公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告因本次事故造成的损失为：医药费24238.6元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费7408.8元、误工费13569.6元、残疾赔偿金22393.6元、精神抚慰金5000元、交通费620元、鉴定费1300元，合计79080.6元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司已垫付的10000元和被告王涛已垫付的7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告60780.6元（79080.6-10000-7000-1300）。鉴定费1300元，应由直接侵权人王涛承担。至于王涛垫付的7000元，应由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司直接返还给王涛。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计60780.6元。二、被告王涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李四海鉴定费1300元。三、驳回原告李四海的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元,减半收取计255元,由李四海负担32元、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担132元，由王涛负担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一九年十一月五日法官助理孙兴丽书记员李铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10414号原告驰众广告有限公司，住所地宁波大榭开发区海光楼202-8室。法定代表人王梨林，该公司执行董事。被告青岛海康水产发展有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区。被告济南沃凯商贸有限公司，住所地济南市历下区明湖东路8号2-103。被告市中区海沐食品经营部，住所地济南市市中区顺河路馆驿街新区华联超市地下一层57号柜台。经营者刘霞。被告济南历下皓祥食品店，住所地济南市历下区明湖东路8号2-103。经营者李月勤。被告济南市天桥区桂美月亮湾海参店，住所地济南市天桥区堤口路80号天桥大润发商店街1003号柜。经营者姜桂美。被告济南历下家乐福月亮湾海参店，住所地济南市历下区历山路101号家乐福超市JFQ-115。经营者程世学。被告青岛海康青阳电子商务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杜村乡农民工创业园。被告沈阳思欧商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路11号。被告刘霞，身份信息，住址。被告李月勤，身份信息，住址。被告姜桂美，身份信息，住址。被告程世学，身份信息，住址。原告驰众广告有限公司诉十二被告广告合同纠纷一案，原告未提供被告刘霞、李月勤、姜桂美、程世学准确的身份信息，不符合民诉法规定的起诉“有明确的被告”之规定。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，故原告起诉的被告主体不明确且不符合法律规定，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告驰众广告有限公司的起诉。案件受理费15626元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月二十七日书记员  矫 欣
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终360号上诉人（原审被告）滑县八里营乡人民政府，住所地滑县八里营乡八里营集村1号。法定代表人常啸，镇长。委托代理人王战林，滑县八里营乡人民政府工作人员。委托代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵正卫，男，汉族，1975年2月18日出生，住滑县。上诉人滑县八里营乡人民政府（以下简称八里营乡政府）与被上诉人赵正卫诉因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523行初50号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年11月，赵正卫在八里营乡后黄店村北口、四万路路西空地上建设房屋地基和地圈梁，经八里营乡政府工作人员两次口头制止，赵正卫未自行拆除地基。2018年12月5日，赵正卫将3个水泥活动房框架放置于该地块，放置时部分借助于原有地基，用土垫平底部支点。水泥活动房框架与原有地基不重合。赵正卫在水泥活动房框架上挂了条幅，写有：水泥活动房代理网点。2018年12月7日，八里营乡政府发现赵正卫放置的水泥活动房框架，将其视为违法建筑物，组织人员和机械予以推倒并损毁。另查明，2018年11月2日，赵正卫向濮阳县卫民水泥制品有限公司付款3.60万元购买水泥活动房；2018年11月22日，该公司委托赵正卫负责推广、销售水泥活动房。2018年11月26日，赵正卫注册滑县八里营镇顺通建材门市部，营业执照上记载：“经营者赵正卫，类型个体工商户，经营场所滑县八里营镇后黄店村村北四万路路西，经营范围批发零售：活动房、建材、石材、装修材料……”赵正卫未提供证据证明其对涉案土地享有使用权。原审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，八里营乡政府具有责令停止未经规划许可的建设、拆除违法建筑物的法定职责。但水泥活动房框架只是放置在部分地基上未固定，与赵正卫建设的地基也不重合，不具备一般建筑物属性和使用条件，且赵正卫在放置水泥活动房框架之前注册了滑县八里营镇顺通建材门市部，经营范围包括批发零售活动房。因此，八里营乡政府将水泥活动房框架视为违法建筑物与事实不符，属认定事实错误。相应的，八里营乡政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定作出行政行为，适用法律错误。而且，八里营乡政府作出的两次口头制止针对的是赵正卫建设房屋地基行为，在推倒并损毁赵正卫的水泥活动房框架前，未经任何法定程序，八里营乡政府作出行政行为程序不合法。需要指出的是，赵正卫未提供证据证明其对涉案土地享有使用权，且赵正卫建设房屋地基时，八里营乡政府已告知赵正卫拆除地基并予以清理，赵正卫不仅没有清理原有房屋地基，还借助于地基放置水泥活动房框架，其行为缺乏合法依据。关于行政赔偿，虽然赵正卫未经许可在其不享有使用权的土地上放置水泥活动房框架，但该水泥活动房框架系赵正卫支付3.60万元购买所得，是赵正卫的合法财产，且未固定在地基上，可在不损毁的前提下挪移。八里营乡政府未采取措施避免造成不必要的赵正卫合法财产损失，而是直接将水泥活动房框架推倒并损毁，应赔偿赵正卫经济损失3.60万元。赵正卫主张的3.60万元以外的赔偿金额，缺乏证据证实，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十三条第（四）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，判决：一、确认滑县八里营乡人民政府于2018年12月7日推倒并损毁赵正卫放置于八里营乡后黄店村北口、四万路路西空地上的3个水泥活动房框架的行为违法；二、滑县八里营乡人民政府于判决生效后30日内赔偿赵正卫经济损失3.60万元。案件受理费50元，由滑县八里营乡人民政府负担。上诉人八里营乡政府上诉称：一、原审法院认定事实错误。其一，地理位置错误，八里营乡政府依法拆除的建筑物位于八里营乡西黄店村北地、四万路路西，并非原审法院认定的位于八里营乡后黄店村北口、四万路路西空地上。其二，赵正卫所说的水泥活动房不是在空地上放置，而是在违法建筑物上固定且违法占地。其三，涉案水泥活动房的展示位置与赵正卫营业执照的经营注册地址不一致，八里营乡政府无法区分是商品还是建筑物，且拆除时在场的赵正卫的家属也没有指出是商品。二、如果将活动房认定为商品，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，本案的诉讼主体资格应为滑县八里营镇顺通建材门市部。如果赵正卫是本案适格原告，就不能直接认定涉案建筑物属于商品，赵正卫将商品放置违法占地并建设房屋的地基上，八里营乡政府依法行使职权进行拆除是合法的。三、八里营乡政府依法行使职权程序合法，不应赔偿赵正卫的损失。请求：撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人赵正卫答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。一、涉案的三个水泥活动房框架不是违法建筑，属于销售商品。二、八里营乡政府拆除赵正卫水泥活动房框架的行政行为程序违法。三、赵正卫具有主体资格。请求：驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于被诉行政行为是否违法的问题。赵正卫未提供证据证明其对涉案土地享有使用权，并在该地块上建地基，还借助于地基放置水泥活动房框架，其行为缺乏合法依据。但是，赵正卫将水泥活动房框架放置于该地块时部分借助于原有地基，用土垫平底部支点。水泥活动房框架与原有地基不重合。八里营乡政府将水泥活动房框架视为违法建筑物与事实不符，认定事实错误，且在对拆除该水泥活动房框架前，未经任何法定程序，程序违法。八里营乡政府对涉案活动房框架的所在位置的异议，以及无法区分是建筑物还是商品的主张，均不影响对被诉行政行为确认违法的认定。原审判决确认被诉行政行为违法并无不当。二、关于行政赔偿问题。本案中，涉案的水泥活动房框架只是放置在部分地基上未固定，可在不损毁的前提下挪移，八里营乡政府未尽到谨慎注意义务选择适当措施，直接将水泥活动房框架推倒并损毁，造成了赵正卫的财产损失。八里营乡政府关于活动房框架所在位置及其是否为商品的异议，与拆除方式的选择无关，故其异议亦不影响应否赔偿的认定。三、关于赵正卫的主体资格问题。八里营乡政府的拆除行为并未明确说明被诉行政行为的相对人是赵正卫注册的八里营镇顺通建材门市部还是赵正卫本人，且赵正卫向濮阳县卫民水泥制品有限公司付款3.60万元购买水泥活动房时间是2018年11月2日，其注册滑县八里营镇顺通建材门市部时间是2018年11月26日，即购房在前注册门市部在后，购房款的出资人明显并非该门市部，因此八里营乡政府对赵正卫主体资格的异议不能成立。综上，八里营乡政府的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人滑县八里营乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  程晓丽审判员  苏 斐审判员  阎丽杰二〇一九年十一月十五日书记员  肖 毅
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保931号 申请人徐万生，男，汉，1971年8月24日，住白塔区。 被申请人沈东旭，男，汉，1986年11月14日，住文圣区。 被申请人沈涌涛，男，汉，1964年3月17日，住文圣区。 被申请人朱艳玲，女，汉，1963年8月19日，住文圣区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1915号民事判决，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款460735.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈东旭、沈涌涛、朱艳玲的存款460735.38元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱香孚
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执1051号之一申请执行人：河南显通汽车租赁有限公司。住所地开封市开发区东京新城C幢1单元410/412-417房间。法定代表人：刘文章，该公司经理。被执行人：郭重民,男性,汉族，1973年5月18日出生,住郑州市金水区。被执行人：魏文涛,男性,汉族，1969年3月2日出生,住封丘县。关于河南显通汽车租赁有限公司诉郭重民、魏文涛租赁合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初1057号民事调解书已发生法律效力。郭重民应偿还河南显通汽车租赁有限公司168000元及利息，魏文涛应当偿还河南显通汽车租赁有限公司案件诉讼费1830元，郭重民、魏文涛未履行法律生效文书所确定的义务，申请人河南显通汽车租赁有限公司于2019年7月1日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，被执行人魏文涛已全部履行法律生效文书所确定的义务，但被执行人郭重民未履行法律生效文书所确定的义务，通过全国网络查控系统查询，被执行人郭重民名下无银行存款，无车辆信息，无股票，无工商登记信息，查明被执行人郭重民名下位于郑州市金水区农业路22号6号楼1单元3层302号房产（不动产权证号：1501327901）一套，该房屋由郑州市金水区人民法院首次查封，本院对该房屋予以轮候查封。上诉房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人郭重民发出限制消费令，并依法将被执行人郭重民纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郭重民的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人郭重民的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位1830元，本案债权168000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭重民有其他可供执行的财产【除上述轮候查封被执行人名下郭重民名下位于郑州市××农业路××楼××单元××房产（不动产权证号：1501327901）一套】，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1057号民事调解书本次执行程序。被执行人郭重民负有继续向申请执行人河南显通汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人郭重民有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇一九年十一月十二日书记员  焦会蒙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9612号 李育光： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人李育光与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1998号原告：正宁县农村信用合作联社，住所地甘肃省庆阳市正宁县城西街。法定代表人：张效龙，该社理事长。委托诉讼代理人：袁飞，该社湫头信用社主任。委托诉讼代理人：苟孝飞，甘肃陇域律师事务所律师。被告：高阳春，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇湫头村东六组。原告正宁县农村信用合作联社（以下简称正宁信用社）与被告高阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正宁信用社委托诉讼代理人袁飞、苟孝飞、被告高阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高阳春清偿原告借款本金80000元及该款利息1219.58元，并按年利率9.9%支付逾期利息至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项关于利息的请求，要求被告清偿利息28114.72元。事实和理由：2015年12月19日，被告高阳春向原告借款80000元，约定借款期限为二年，年利率6.6%，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，高阳春清息1248.91元。借款到期后，高阳春未能按期清偿借款本息，截止2019年11月6日，尚拖欠原告借款本金80000元，利息28114.72元，本息合计108114.72元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。高阳春承认正宁县信用社提出的全部诉讼请求。辩称其现经济困难，无能力偿还借款。正宁信用社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、逾期催收通知书，本院组织当事人进行了质证，高阳春对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告正宁信用社与被告高阳春签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款期限为二年，年利率6.6%，逾期罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，即年利率9.9%，原告依约定向被告发放了借款，被告于2015年12月21日清偿利息29.33元、2016年3月21日清偿利息1219.58元，共计清偿利息1248.91元。借款到期后，被告未能按期清偿借款本息，截止2019年11月6日，尚拖欠原告借款本金80000元，借期内利息10560元，逾期利息14928.66元，未按季清息计罚息3874.97元，利息合计29363.63元，扣减已清偿利息1248.91元，结欠利息28114.72元，本息合计108114.72元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告高阳春承认向原告正宁信用社贷款的事实，且有高阳春与正宁信用社签订的借款合同等为证，证据确实充分，应予认定，其双方的借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，故原告要求被告高阳春清偿借款本息的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：高阳春于本判决生效之日起十五日内清偿正宁县农村信用合作联社借款本金80000元、利息28114.72元，共计108114.72元，及上述借款本金自2019年11月7日起至实际还款之日止按照年利率9.9%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告高阳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  曹红霞二〇一九年十一月二十七日书记员  秦红丹
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1832号 申请执行人：浙江衢州迅鸿实业有限公司，住所地浙江省衢州市常山县紫港街道文峰东路558幢302，组织机构代码：566980079。 被执行人：徐家荣，男，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1832号浙江衢州迅鸿实业有限公司与徐家荣房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人债务已经清偿，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执3116号被执行人陈早柱，男，1993年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被执行人刘玉成，男，1994年3月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被执行人朱刚，男，生于1994年4月16日，汉族，居民，住山东省临沂市费县。被执行人李寿昊，男，生于1995年2月21日，汉族，居民，住山东省章丘区。关于被执行人陈早柱、刘玉成、朱刚、李寿昊罚金一案，本院（2016）鲁0181刑初622号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈早柱、刘玉成、朱刚、李寿昊应于本判决生效后10日分别交纳罚金10000元、10000元、9000元、4000元，并追缴赃款共计1236元。因被执行人未按判决履行义务，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人陈早柱、刘玉成、朱刚未能自觉履行，本院依法对其采取限制高消费等消费措施。本案在执行过程中，于2019年7月19日通过网络查询被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记信息等财产情况，依法扣划被执行人陈早柱银行存款4501.42元、扣划被执行人李寿昊4145.24元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日委托费县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产信息。本院于2019年11月1日又通过网络对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产状况进行了查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  朱立新二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2312号申请执行人毛冠华。被执行人赵娟。本院在执行申请执行人毛冠华与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人将按照和解协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1807号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月五日书记员 张文颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民特746号 申请人：刘生福，男，1947年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被申请人：张荣祺，女，1950年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人刘生福申请认定张荣祺为无民事行为能力一案，本院于2019年10月29日立案。申请人刘生福于2019年11月19日向本院提出撤回以上申请。 本院认为，申请人刘生福撤回认定张荣祺为无民事行为能力的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定，裁定如下： 准许申请人刘生福撤回认定张荣祺为无民事行为能力的申请。 审判员 任 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵红春 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执952号之二申请执行人：刘家明，男，1955年2月13日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：余礼生，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖北省房县。本院在执行刘家明与余礼生民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人余礼生车牌号为鄂Ｃ×××××北京现代牌轿车和位于房县城关镇房陵大道202号1幢6单元302室面积110平米住宅一套。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人余礼生车牌号为鄂Ｃ×××××北京现代牌轿车的查封。二、解除对被执行人余礼生位于房县城关镇房陵大道202号1幢6单元302室面积110平米住宅一套的查封。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月八日书记员  余智泓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7479号原告：黄友高农村承包经营户。诉讼代表人：黄友高，男，生于1970年3月30日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友高农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友高农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友高农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计990元，其2018年的资金占用费以495元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以495元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.9亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.9亩，年租金为495元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金990元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友高农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友高农村承包经营户支付土地租金990元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金495元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金495元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金495元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金495元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27982号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘昌勇，男，汉族，1973年1月9日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告刘昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘昌勇的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告刘昌勇的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4128号 原告：李勇，男，1975年4月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被告：司树刚，男，1971年7月24日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告李勇与被告司树刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告司树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款57278元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月24日，被告向原告借款30万，约定每月利息5000元。到期后，原告多次向被告索要，被告未能履行还款义务。现向法院主张权利，保护原告合法权益。 被告司树刚辩称：我与被告对账后同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《欠条》、交通银行客户回单，证明借款事实。被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告李勇与被告司树刚系朋友关系。被告司树刚向原告李勇借款，并签订了《欠条》，约定：“2016年2月1日，司树刚今欠李勇人民币30万元，每月付息5000元。”同日，原告李勇通过在交通银行账户向被告司树刚转款30万元。审理中，因原、被告存在多起经济往来，经双方对账，原、被告均认可借款本金为57278元，被告从2019年12月起按照约定偿还利息。另查，原告李勇起诉前向本院申请财产保全，本院依法冻结被告相应财产。 本院认为，原、被告双方自愿在平等互利、协商一致的原则下达成的借款民事法律关系，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中，被告司树刚向原告李勇借款30万元，原告提供的证据证明原告向被告交付借款，并且被告认可借款事实与本金。被告为原告出具了《欠条》，原告向被告交付了借款，故原告与被告的借贷关系成立。原、被告对账后，均认可被告尚欠原告借款本金为57278元，本院予以采信。关于利息一节，按照原、被告签订的《欠条》，借款本金30万元，每月偿还利息5000元，即为年利率20%，该主张符合法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下： 被告司树刚于本判决生效后十日内偿还原告李勇借款本金57278元元及利息，利息从2019年12月起至实际给付之日止按照年利率20%计算。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，其中保全费727元，共计3627元，由被告司树刚负担。退还原告李勇垫付诉讼费2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何佳欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜奕彤
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1134号之二申请执行人：李鑫，男，1981年05月15出生，汉族，住义马市。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。被执行人：杨慧霞，女，1969年01月02出生，汉族，住义马市。关于李鑫与河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281民初773号民事判决书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、杨慧霞未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人李鑫向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金190万元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十一月二十二日书记员 上官卓男
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0612民初8296号 原告：南通元亨利贞传媒有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2301室。 法定代表人：高杨，总经理。 委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。 被告：南通富力房地产开发有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号江海圆梦谷2105室。 法定代表人：李明，执行董事。 委托诉讼代理人：邹元，男，公司职员。 委托诉讼代理人：张博，男，公司职员。 原告南通元亨利贞传媒有限公司（以下简称元亨公司）与被告南通富力房地产开发有限公司（以下简称富力房地公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元亨公司法定代表人高杨及其委托诉讼代理人侯焕然、被告富力房地公司委托诉讼代理人邹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元亨公司向本院提出诉讼请求：判令被告富力房地公司支付价款145881元，并按照年利率6%支付逾期付款的利息至实际给付之日（其中27781元从2018年10月15日起、58002元从2018年10月23日起、60161元从2018年11月30日起计算）。事实和理由：2018年8月至2018年9月，原告与被告签订三份承揽合同，约定被告委托原告对其样板间走道包装现场活动及国庆房交会活动现场进行包装，总价款为145881元。合同约定验收合格后60天内一次性付款，现工程早己验收合格，被告迟迟未按合同约定支付工程款。 被告富力房地公司辩称：付款期限应当按照合同约定，自原告开具发票之日起算，逾期付款的利息只应按同期同类贷款基准利率4.35%计算。 原告元亨公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.律师函；2.活动合同及相关制作清单；3.验收单；4、增值税发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告元亨公司提供的证据1即律师函，被告富力房地公司否认收到，原告元亨公司未能提供证据予以证明，故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月至2018年9月，被告富力房地公司委托原告元亨公司对其样板间走道、现场活动及国庆房交会活动现场进行包装，并分别签订《活动合同》三份，总价款为145881元。合同均约定验收合格后60天内一次性支付价款，原告元亨公司收取价款时需向被告富力房地公司开具有效发票。合同签订后，原告元亨公司按约为被告富力房地公司完成活动现场的包装制作任务，被告富力房地公司分别于2018年8月15日、8月23日、9月30日进行了验收，2019年3月6日，原告元亨公司亦向被告富力房地公司开具了总金额为145881元的发票。原告元亨公司因被告富力房地公司未能履行付款义务诉来本院。 本院认为，原告元亨公司与被告富力房地公司订立的承揽合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告富力房地公司接受工作成果后，有按合同约定向原告元亨公司支付价款的义务。被告富力房地公司未按约定及时付款构成违约，原告元亨公司有权要求被告富力房地公司承担逾期付款的违约责任，但原告元亨公司要求自验收后60日开始计算违约金不符合合同约定，本院应予以纠正。原告元亨公司要求按年利率6%计算逾期付款的违约金并未超相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下: 被告南通富力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告南通元亨利贞传媒有限公司给付价款145881元及利息（以所欠价款为基数，自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3218元，减半收取计1609元，由被告富力房地公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇一九年十一月二十日 书记员  汤莉姣