wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执923号 申请执行人甘肃创新商贸集团有限公司,住所地兰州市城关区东岗东路1681号（兰新商业市场）。 法定代表人王敏义，该公司总经理。 被执行人甘肃中亚矿业有限公司，住所地兰州市城关区南面滩268号。 法定代表人刘晓亚，该公司经理。 被执行人刘晓亚，男，汉族，1976年10月15日出生，住宁市城西区。 本院在执行甘肃创新商贸集团有限公司与甘肃中亚矿业有限公司、刘晓亚借款合同纠纷一案中，未查到被执行人名下有银行存款、公积金、理财产品、保险、房产、车辆登记。本院已对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况进行了调查。并在结案前三个月内对被执行人的财产再次进行网络查控。对上述调查查控情况向申请执行人进行了告知并进行了终本约谈，申请执行人对本院的调查查控结果予以认可，也无财产线索向本院提供。本院对执行人甘肃中亚矿业有限公司、刘晓亚采取限制高消费并列入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初4803号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 峻 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郝群艳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2530号之一申请执行人刘海兵，男，1979年3月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人蔡伟，男，1986年5月24日出生，住台州市黄岩区。申请执行人刘海兵与被执行人蔡伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海兵向本院申请强制执行，本院于2019年06月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘海兵执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2019年06月24日向被执行人蔡伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蔡伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蔡伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人蔡伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款2270元。2、经查被执行人蔡伟名下无不动产登记信息。3、查明，被执行人蔡伟有车牌号为浙Ｊ×××××中华牌车辆一辆，于2007年06月26日购置，其使用年限较长，未有处置价值，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蔡伟发出限期交出车辆通知书，但被执行人蔡伟逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、经查被执行人蔡伟名下无股权登记信息。5、经查被执行人蔡伟名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人蔡伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蔡伟通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蔡伟开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人蔡伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蔡伟有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蔡伟。本院依申请执行人刘海兵的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人蔡伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蔡伟纳入失信被执行人名单及对被执行人蔡伟采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人蔡伟在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款2270元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1645元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蔡伟的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人蔡伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘海兵，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蔡伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘海兵亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2530号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月四日代书记员 张小俊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7391号申请执行人：李士奇，男，汉族。被执行人：齐凤臣,男,汉族。被执行人：郭朝建，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终19301号民事判决书立案执行的申请执行人李士奇申请执行被执行人齐凤臣、郭朝建借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人齐凤臣、郭朝建银行存款868147.65元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇一九年十一月二十日书记员  李文强
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初4233号原告（反诉被告）：张家甫，男，1991年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告（反诉被告）：崔小丽，女，1992年9月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路149号水岸碧桂园3#-1层。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。本院在审理原告张家甫、崔小丽与被告安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）房屋买卖合同纠纷一案中，德城公司提出反诉，本院受理并决定与本诉合并审理。原告张家甫、崔小丽于2019年11月22日向本院申请撤回对被告德城公司的起诉，反诉原告德城公司于2019年11月22日向本院申请撤回对反诉被告张家甫、崔小丽的反诉。本院认为，原告张家甫、崔小丽请求撤回起诉、反诉原告德城公司请求撤回反诉分别是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许原告张家甫、崔小丽撤回起诉；二、准许反诉原告安徽省德城投资发展有限公司撤回反诉。案件受理费341元，因本案适用简易程序审理，减半收取170.5元，由原告张家甫、崔小丽负担。反诉案件受理费179元，因本案适用简易程序审理，减半收取89.5元，由反诉原告安徽省德城投资发展有限公司负担。审判员  朱晓瑜二〇一九年十一月二十五日法官助理王宇婷书记员杨慧翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1802号 申请执行人：吴静雯，女性，1987年04月25出生，汉族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东鑫桥商贸有限公司，住所地丹东市元宝区中兴街10-2号。 法定代表人：孙永旭。 本院在执行吴静雯申请执行丹东鑫桥商贸有限公司劳动争议一案中，在执行过程中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 元劳人仲字（2019）82号国内仲裁裁决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹德彬 审判员  刘福一 代理审判元员郝天悦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 彦
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执253号之一申请执行人：何荣华，男，1979年11月14日出生，汉族，个体，住乐安县。委托执行代理人：何锦辉，男，1958年9月25日出生，住乐安县招携镇坝上村黄香排村小组。系何荣华父亲。被执行人：胡延安，男，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县浍南镇杨集村，现住乐安县。申请执行人何荣华申请执行胡延安加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初264号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案受理，向被执行人胡延安发出执行通知书，责令被执行人胡延安在执行通知书规定时间内向申请执行人何荣华支付加工款49200元及利息，承担诉讼费515元，执行费638元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院向被执行人胡延安发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式多次查找，未发现被执行人胡延安有银行存款、车辆、理财、公积金等其他可供执行财产。执行人员依法通过系统委托被执行人胡延安户籍所在地安徽省蚌埠市五河县人民法院对被执行人胡延安财产进行调查，未发现被执行人胡延安有房产、土地信息。因被执行人胡延安未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将被执行人胡延安列入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令信用惩戒，同时本院已对其作出司法拘留15日的决定。本案申请执行标的49200元及利息，未执行49200元及利息，另有诉讼费515元，执行费638元未缴纳。经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人胡延安有任何可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院于2019年11月14日告知申请执行人何荣华本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人何荣华表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王乐荣审判员 何玲玲二〇一九年十一月十五日法官助理李亚鹏书记员何寿明
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11115号原告:殷中莲,女,汉族,1967年1月2日生,户籍地重庆市永川区，现住重庆市江津区。被告:黎向宗,男,汉族，1977年5月11日生，住广西壮族自治区南宁市。本院受理原告殷中莲与被告黎向宗民间借贷纠纷一案后，因原告的户籍所在地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因原告的经常居住地不属于本院管辖范围，现原告要求由被告所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送广西壮族自治区宾阳县人民法院处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月五日书记员 吴雨馨
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7584号 原告：宁波市东升粘胶制品有限公司，住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松林西路137号。统一社会信用代码：91330283744981104L。 法定代表人：孙银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：宁波鑫隆达塑化有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号1267室，统一社会信用代码：91330206316936809H。 法定代表人：蒋建洪，该公司执行董事。 本院在审理原告宁波市东升粘胶制品有限公司与被告宁波鑫隆达塑化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤回对被告宁波鑫隆达塑化有限公司起诉的申请。 本院认为，在缴纳诉讼费之前，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市东升粘胶制品有限公司撤回对被告宁波鑫隆达塑化有限公司的起诉。 审 判 员 张新荣 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 沈晓宁
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤52执复11号 复议申请人(被执行人)：惠来金洋混凝土有限公司。住所：惠来县神泉镇蔗埔村土名红山埔（赤山埔）。 负责人：吴佳宇。 申请执行人：吴树，男，汉族，1965年8月8日出生，住广东省惠来县。 复议申请人惠来金洋混凝土有限公司（下称金洋公司）不服惠来县人民法院（下称惠来法院）（2019）粤5224执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 惠来法院在执行吴树与金洋公司物权保护纠纷一案中，于2019年5月10日发出公告，责令金洋公司退出吴树承租的、位于惠来县神泉镇蔗埔村土名红山埔（赤山埔）的土地。金洋公司不服，向惠来法院提出书面异议，请求中止对该案的执行。 金洋公司异议称，一、吴树诉金洋公司物权保护纠纷一案，一审和二审判决均明显错误，其已向广东省高级人民法院（下称省法院）申请再审，省法院已立案受理，该案现正在审理之中。在省法院未审理完毕之前，应当中止该案的执行；二、吴树的执行请求没有依据。涉案土地上的设施设备所有权及补偿未处理完毕之前，理应中止本案的强制执行。 吴树答辩称，金洋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，其以省法院已受理再审申请，本案应中止执行的异议理由是不成立的，请求驳回金洋公司的异议。 惠来法院查明，2014年10月29日，该院受理了吴树与金洋公司物权保护纠纷一案，于2018年7月18日作出的（2014）揭惠法民一初字第137号民事判决认定：2011年9月1日，惠来县××埔村民委员会与吴树签订一份《土地租赁合同》，将位于该村土名红山埔（赤山埔）的旱园、山地30亩租赁给吴树建厂使用。2012年10月19日，吴树与吴俊贤、吴文彬等合伙创办瑞华惠来分公司，并在吴树租赁的上述土地上开设混凝土搅拌站，经营商业混凝土业务，吴树担任该分公司总经理。2014年1月15日，金洋公司成立，注册登记住所为神泉镇蔗埔村土名红山埔（赤山埔），生产、经营场地使用该址（包括讼争土地），吴树不属该公司股东。金洋公司成立后，也经营混凝土的生产、销售业务，与瑞华惠来分公司的生产、销售地点相同，原生产设备两家共用。因金洋公司占用讼争土地进行生产、经营，双方为此发生争执。吴树于2014年10月24日向惠来法院提起诉讼。该院经审理，于2018年7月18日以（2014）揭惠法民一初字第137号民事判决书，判决金洋公司应于判决生效之日起三十内迁出上述土地并支付上述土地的占用费。金洋公司不服提起上诉。本院于2018年11月20日作出（2018）粤52民终661号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年1月8日，惠来法院受理了吴树的强制执行申请，向金洋公司发出《执行通知书》，责令其立即履行判决确定的义务。因被执行人没有履行，该院于2019年5月10日发出公告，限令金洋公司于2019年6月17日前迁出涉案土地。期间，金洋公司向广东省高级人民法院申请再审，现该案正在再审审查之中。 惠来法院认为，本案争议的焦点为,该院（2019）粤5224执5号案是否应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。根据该法第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行。具体到本案，金洋公司向广东省高级人民法院申请再审，省高院作出的《民事申请再审案件受理通知书》，仅仅是告知金洋公司，法院立案审查其再审申请。按法律规定，在此期间，不停止对本案执行，且至今省高院尚未作出再审裁定和中止执行的裁定，因此，本案尚不具备中止执行的条件。金洋公司提出的“涉案土地上的设施设备所有权及补偿尚未处理完毕之前，理应中止本案的强制执行”的主张，缺乏法律依据。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回金洋公司的异议。 金洋公司不服惠来法院作出的裁定，向本院申请复议称，原审裁定认定事实错误，吴树的执行请求没有依据。涉案土地上的设备所有权及补偿尚未处理完毕之前，理应中止本案的强制执行。涉案土地一直以来由金洋公司和瑞华惠来分公司共同占有使用，吴树并没有异议。可见金洋公司也是的合法权利人和使用人。且涉案场地上的装修和设备、设施都是金洋公司投资建设，在装修和设备的所有权及补偿未处理完毕之前，涉案土地也不应移交给吴树。请求撤销惠来法院作出的异议裁定。 本院经审查查明，惠来法院在审查本案过程中所认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案审查的焦点问题是，复议申请人请求中止对本案的执行，是否存在应当中止执行的合法事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人提出确有理由的异议的。……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零六条规定，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……。依据上述规定，虽然省法院已经受理了金洋公司的再审申请，但在审查终结，作出对本案进行再审裁定之前，金洋公司请求对本案中止执行，明显不符合法律规定；其提出涉案土地上的设备所有权及补偿的问题，可以在本案执行过程中进行协调处理，若不能达成协议的，可以依法寻求法律救济途径解决。其以此为由，请求中止本案的执行，缺乏法律依据，对其提出的复议请求，依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回惠来金洋混凝土有限公司的复议申请，维持惠来县人民法院（2019）粤5224执异4号裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  林卓强 审判员  陈志锐 审判员  陈金泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  林 欣
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民申42号再审申请人（原一审原告、二审上诉人）周璐，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人李启莲，湖北沔阳律师事务所律师。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）廖雄武，男，1961年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人周璐与被申请人廖雄武不当得利纠纷一案，原由仙桃市人民法院作出（2018）鄂9004民初502号民事判决，周璐不服，向本院提起上诉，本院于2018年12月24日作出（2018）鄂96民终1149号民事判决。周璐不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。周璐申请再审称：有新证据证明周璐在涉案款项发生时，周璐担任李艳桂公司的出纳，廖雄武向周璐转款30万元系基于李艳桂的指示，周璐收取该30万元是职务行为，并未从中获利，不构成不当得利。廖雄武向周璐转款30万元应视为将款项交给了李艳桂，廖雄武已经还款30万元，其不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初502号民事判决及本院（2018）鄂96民终1149号民事判决，发回重审。本院认为：原一、二审中讼争的30万元，即廖雄武向周璐账户转款的30万元，在李艳桂起诉廖雄武、杨高峰民间借贷纠纷一案中，未被本院（2017）鄂96民再5号民事判决书认定为已偿还给李艳桂的款项。该30万元是否偿还给李艳桂已被生效判决所确认。本案讼争标的已被生效判决羁束，不应进入再审。综上，周璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周璐的再审申请。审判长  肖淑云审判员  魏天红审判员  张志杰二〇一九年十一月二十八日书记员  谢甜露
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9737号原告：刘鹏飞，男，1994年1月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：饶继成，男，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘鹏飞与被告饶继成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘鹏飞于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鹏飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘鹏飞负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 赵啸天
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初2639号原告：江湾名苑自治委员会。主要责任人：李宁，住吉林市昌邑区江湾名苑。委托诉讼代理人：沈怡君,吉林万璋律师事务所律师。被告：曹宏伟，男，1971年9月1日出生，住吉林市。原告江湾名苑自治委员会与被告曹宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告江湾名苑自治委员会于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已缴纳物业费现原告江湾名苑自治委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江湾名苑自治委员会撤诉。案件受理费25元，由江湾名苑自治委员会负担。审判员 赵莉莉 二〇一九年十一月八日书记员 林湘焱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11130号之一原告何剑，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告何谋平，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院于2019年10月25日立案受理原告何剑与被告何谋平合同纠纷一案，原告何剑于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2019）湘0121民初11130号民事裁定书，裁定冻结被告何谋平银行存款2700000元；或查封、扣押其同等价值的财产。2019年11月13日，原告何剑向本院提出解除对被告何谋平的财产保全措施申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告何谋平银行存款2700000元的冻结及相关财产的查封、扣押。审判员  陈斌二〇一九年十一月十三日书记员  肖湘
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3917号申请执行人：张秉学，男，1951年11月27日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者被执行人：栾兴攀，男，1962年7月17日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：栾昕隆，男，1986年6月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人张秉学与被执行人栾兴攀、栾昕隆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2381号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行标的额：借款160000元及利息，案件受理费1750元，执行费2326元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年12月19日，本院轮候查封被执行人栾兴攀所有的位于庄河市青堆镇四号楼1-301住宅一处（面积为：73.76平方米。房权证号为：20××51），查封期限为三年；2019年12月30日，双方当事人达成和解协议，内容如下：被执行人同意于2019年12月30日一次性给付申请人借款叁万元（其中已转款20000元，余款10000元待栾昕隆工资卡解封后，即转过来）。余款拾叁万元分别于2020年6月30日前给付柒万元，2020年12月30日前给付陆万元，并结清本案的执行费、诉讼费，申请执行人同意自接到第一笔叁万元款后将申请法院对栾昕隆工资卡予以解封，并请求法院中止本次执行。（请求对栾兴攀手机微信钱已查封予以解封）。如果被执行人不能按期约定履行偿还借款义务，则申请人立即启动恢复执行，继续查封工资卡，并纳入失信名单之中。2019年12月27日，依法限制被执行人高消费。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武350901063500681990279400二○一九年十一月三十日书记员张靖翊
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3451号被拘留人：戚建亮，男,1971年8月1日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人赵龙、陈秀花、赵娜与被执行人戚建亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人戚建亮未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人戚建亮拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十三日
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7585号上诉人（原审被告）：齐文飞，男，1988年4月15日生，汉族，工人，现住唐山市。被上诉人（原审原告）:安敬辉，男，1980年2月17日生，汉族，无业，住唐山市。上诉人齐文飞与被上诉人安敬辉因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院作出的（2019）冀0203民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐文飞因与被上诉人安敬辉双方已经达成和解，并已经实际履行完毕，上诉人齐文飞向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人齐文飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐文飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人齐文飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘莎娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保943号之二 申请人:申鹏，男，1979年3月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:刘长华，男，1975年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杨雪，女，1988年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人申鹏于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘长华、杨雪价值390万元的财产，本院于同日作出（2019）鲁1302财保943号之一民事裁定书，并于2019年9月6日查封了被申请人杨雪、刘长华所有的位于临沂市兰山区北城新区天河景苑××室、××号室[鲁（2018）临沂市不动产证明××号]的房产，查封了杨雪所有的位于临沂市罗庄区悦澜山××室[鲁（2019）临沂市不动产证明第××号]的房产。2019年11月26日，申鹏以本案保全的上述房产均是轮候查封，有效保全价值仅为300万元不足本案保全标的额为由，请求补充查封被申请人杨雪所有的登记在其曾用名杨会翠名下的位于临沂市兰山区金阳花园××室（产权证号：临房）的房产，保全金额为90万元。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨雪所有的登记在其曾用名杨会翠名下的位于临沂市××山区××花园××楼××室（产权证号：临房预兰山区字第号）的房产，保全限额为90万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 付天宇
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0102刑初644号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人陈阵阵，男，1987年9月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中毕业，汽车维修工，住郑州市，户籍地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人陈阵阵犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李革建、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人陈阵阵到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年6月25日15时许，被告人陈阵阵驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环由北向南行驶至028公路交叉口处等信号灯时，在车内睡着，被前来出警的民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人陈阵阵体内血醇含量为212.56mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈阵阵的供述、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试仪检验结果单、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获经过、情况说明、户籍证明等证据。据此认为被告人陈阵阵的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对陈阵阵判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈阵阵对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人陈阵阵签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈阵阵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈阵阵犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人陈阵阵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；2、陈阵阵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈阵阵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  铁莹莹二〇一九年十一月二十日书记员  尹亚琼
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初905号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人李建华，男，1987年1月22日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被新郑市公安局刑事拘留，同年4月19日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]164号起诉书指控被告人李建华犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年4月10日22时45分许，被告人李建华饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇六合路由东向西行驶至六合路与鸿鹄路交叉口西50米处时，被执勤民警查获。后经鉴定，李建华饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为145.14mg/100ml。另查,被告人李建华具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李建华的供述和辩解，证人朱某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，调查评估意见书等证据。并以被告人李建华系初犯、坦白的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人李建华对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李建华犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、坦白，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇一九年十一月十二日代理书记员  林柯
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1704号 原告：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区市政府招待所。 法定代表人：杨胜亚。 诉讼代表人：贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：祝林，贵州泽富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫小会，贵州泽富律师事务所律师。 被告：唐伟，男，1971年8月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在审理原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司与被告舒冬芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州省铜仁市新天房地产开发有限公司负担。 审判员  曾建敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申文娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8957号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：王玉，男，1963年1月30日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告王玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0423执1067号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，营业场所：通海县秀山街道西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。负责人：潘利清，任董事长。委托代理人：夏家尧，男，1973年9月22日生，汉族，系申请执行人行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。被执行人：丁开维，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：王永芬，女，1992年10月19日生，汉族，农民，住址同上。被执行人：丁朝兵，男，1986年10月8日生，汉族，农民，住通海县。被执行人：邓玉芬，女，1989年9月25日生，汉族，农民，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人丁开维、王永芬、丁朝兵、邓玉芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云0423民初971号民事判决书，已于2018年7月25日发生法律效力。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人丁开维、王永芬、丁朝兵、邓玉芬送达执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人丁开维、王永芬偿还申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息计算如下：自2015年12月21日起至2016年6月9日止的利息按月利率7.9333‰计算，自2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息按月利率11.89995‰计算）利随本清；上述还款义务由被执行人丁朝兵、邓玉芬承担连带清偿责任，并连带负担案件受理费1150元，执行费1400元。本案执行至今,被执行人分文未予履行。本院通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，查到被执行人丁朝兵名下有车牌号为云Ｆ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置。通过线下查询了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记。通过实地走访调查，发现被执行人丁开维、王永芬长期在外务工，被执行人丁朝兵也是刚出狱不久。本院已对被执行人限制高消费，且将被执行人纳入失信被执行人名单。现因本案暂无可供执行财产，经终本约谈，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 金思含审判员 刘民柱二〇一九年十一月二十八日书记员 期晓萍
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6334号上诉人（原审被告）：尤春静，女，1988年2月17日出生，汉族，天津市鑫路桥建筑工程有限公司工人，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志鑫，女，1990年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。原审第三人：赵志斌，男，1987年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵春盈（赵志斌之母），住天津市蓟州区。上诉人尤春静因与被上诉人李志鑫、原审第三人赵志斌民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尤春静的委托诉讼代理人郭俊海，被上诉人李志鑫，原审第三人赵志斌的委托诉讼代理人赵春盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤春静上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由上诉人与赵志斌共同承担147990元还款责任或将本案发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人是原审第三人的亲戚。2019年1月21日正是在原审第三人的母亲赵春盈操纵下，原审第三人与上诉人闹离婚的日子，上诉人刚分娩长子赵国瑞几个月，坚持不同意离婚。赵春盈喊来被上诉人李志鑫让上诉人给打21万元借条，说可以不离婚。上诉人并没有考虑就签字了。故借条是上诉人受胁迫状态下所书写的。2.一审法院认定“先后借款259000元”是错误的。被上诉人总共给上诉人转款196990元。上诉人认可一审法院认定的已经归还借款49000元，故涉案款项尚欠147990元未还。3.一审法院认定“没有证据证明尤春静所借款项是基于其与赵志斌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”是没有依据的。因为债权人并非上诉人亲戚，二十万左右的大额借款连借条都没要正是因为有赵志斌一起借款。李志鑫辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。赵志斌述称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。李志鑫向一审法院起诉请求：1.尤春静偿还借款210000元，并支付自2018年8月20日起至实际偿还之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费用由尤春静承担。一审法院认定事实：尤春静自2017年8月12日起至2018年8月20日止，先后向李志鑫借款259000元，后陆续偿还49000元。2019年1月21日，尤春静为李志鑫出具借据1份，载明尤春静于2017年8月至2018年12月共向李志鑫借款210000元。另查，李志鑫与赵志斌是亲戚关系。赵志斌与尤春静于2018年5月3日登记结婚，于2019年4月12日离婚。一审法院认为，尤春静向李志鑫借款，双方的民间借款关系依法成立，李志鑫要求尤春静偿还尚欠借款210000元，理据充分，一审法院予以支持。双方对借款利息未作约定，李志鑫亦未能提交证据证明双方对还款期限作出过约定，故其要求尤春静支付利息，于法无据，一审法院不予支持。本案中，没有证据证明尤春静所借款项是基于其与赵志斌的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。尤春静经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、尤春静于判决生效之日起七日内偿还李志鑫借款210000元；二、尤春静于判决生效之日起七日内赔偿李志鑫保全费损失1620元；三、驳回李志鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由尤春静负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人向本院提交了微信及银行转账记录15张，证明被上诉人向其转账过196990元。被上诉人认为该证据与其在一审期间提交的证据相同，并非新的证据。原审第三人对该证据不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据并非一审举证期满前无法提交的证据，不能作为二审期间的新证据采信。且该证据亦包含上诉人在一审提交的179000元的转账记录，故该证据不能实现其证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人出借款项的数额问题，被上诉人在一审诉讼期间主张借款的构成为179000元转账、80000元现金交付。上诉人在二审庭审中认可一审法院查明的还款事实，自2017年12月份起至2018年5月份止通过转账方式总计偿还被上诉人40000元，另以现金方式清偿部分债务。在已偿还的49000元中，有9000元系现金偿还，说明双方之间存在以现金给付进行金钱授受的交易习惯。且上诉人还款截至2018年，其于2019年为被上诉人出具的借条仍载明借款金额为210000元，由此亦能印证被上诉人通过现金交付上诉人的形式出借款项的事实。上诉人主张借条系在胁迫下所书写，但未就此提供任何证据予以证明，故上诉人的该项主张无事实依据，本院不予支持。关于涉案借款是否系上诉人与原审第三人夫妻共同债务的问题，由于上诉人主张其与原审第三人承担的是连带责任，且被上诉人明确表示仅向上诉人主张返还款项，故涉案借款是否为夫妻共同债务不影响上诉人对全部涉案借款承担清偿责任。综上所述，尤春静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由尤春静负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年十一月十一日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3120号 原告：张富光，男，汉族，1975年1月27日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告张富光与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富光、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张富光提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费1390元整并支付利息（以1390元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月12日,原告通过现金付款与转账形式向被告购买了1张价值1390元的会员卡,约定被告向原告提供3年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月12日,原告通过现金付款与转账形式向被告购买了1张价值1390元的会员卡,约定被告向原告提供3年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费1390元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告曾艳健身服务费1390元及利息（利息以1390元为基数，自2019年10月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1153号申请人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，总经理。被申请人：薛蕾，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥瑞邦物业服务有限公司根据已生效的(2019)皖0102民初6084号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请保全，请求对被申请人薛蕾名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥瑞邦物业服务有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人薛蕾名下银行存款6540元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月六日书记员  施 勇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6360号 原告:张英,男,1973年出生,汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人。 被告：神木县党联现代农业种植有限公司，住所地：陕西省神木市麻家塔办事处买力湾村。统一社会信用代码：91610821MA7030WU5N。 法定代表人：杨五女，系该公司经理。 被告闫建华，男，1959年出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗人。 被告马淑麦，女，1968年出生，汉族，陕西省渭南市富平县人。 原告张英与被告被告神木县党联现代农业种植有限公司（以下简称神木党联农业公司）、闫建华、马淑麦劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英、被告马淑麦到庭参加了诉讼，被告神木党联农业公司、闫建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张英向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告立即支付所欠原告劳务工资38600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月至11月、2018年5月至10月，被告神木党联农业公司雇佣原告种地，每月工资4500元。2019年6月18日，经双方结算，被告欠原告工资38000元，被告闫建华向原告出具证明一份，后原告等人多次向被告催要未果。 原告向法庭提交了以下证据： 一、被告闫建华于2019年6月18日出具的证明一份，证明因被告神木党联农业公司在2017年6月份至11月份，2018年5月份至10月份期间雇佣原告干活，共计拖欠原告工资38000元的事实。 二、合伙协议一份，证明被告神木党联农业公司与被告闫建华之间系合伙关系，应共同承担债务。 三、协议书一份，证明因被告马淑麦等人拖欠工人工资及种籽、化肥等款项，原告等人不让其出卖高粱，由村委会成员共同组织协调由被告将出卖所得高粱款打到村小组账户，由村小组给原告等人支付工资，但是被告未按协议履行，只付了一车的高粱款。 被告马淑麦辩称：被告并不认识原告，也没有雇佣原告干活，被告承包了神木党联农业公司的500亩土地，都是让被告杨五女的公司找人干活，承包费按每亩850元的标准计算（包括耕地、播种、打药、肥料、收割、人工工资等），总共向杨五女支付了42万多元。被告是和杨五女承包的土地，并不认识闫建华。被告马淑麦平时只是给其提供技术指导，所以不应当承担民事责任。 被告马淑麦向法庭提交《土地承包合同》一份，证明被告马淑麦于2018年5月8日以“青铜峡市甘城子航峡果品专业合作社”的名义与被告党联农业种植公司签订了一份土地承包合同，承包了党联农业种植公司500亩土地，承包期限为2018年5月8日至2018年12月30日。 双方当事人提出如下质证意见：被告马淑麦对原告提交的第一、二组证据不认可，认为被告承包的土地是杨五女所在公司直接雇人干活，原告并未给被告干活，故与其无关。对第三协议书是原告等人给杨五女干活，杨五女未支付工资，所以原告等人不让杨五女出卖高粱。其中也包含原告的高粱。当时原告等人阻挡达一个星期之久，因为下雨导致高粱出现霉烂现象，因为卖不出去所以款项至今未收回，被告的高粱霉烂，原告等人也有责任。原告对被告马淑麦提交的土地承包合同的真实性无异议，认为由被告马淑麦支付其承包的五百亩土地所欠的工资也是理所当然的。 经庭审调查、举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，可以证明原告给被告党联农业种植公司干活，该公司拖欠其工资38000元的事实，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，其显示被告党联农业种植公司与被告闫建华在神木县麻家塔办事处芦草沟村九组的种植基地项目中存在合伙关系，与本案买力湾村种植项目并非同一，故与本案无关，对其不予认定。原告提供的第三组证据，该协议中虽然有原告参与并签名，但不能证明原告是受雇于被告马淑麦的事实，本院不予采信。被告马淑麦向本院提交的证据可以证明被告马淑麦与被告党联农业种植公司之间系土地承包关系，本院予以采信。 经审理查明：被告神木党联农业公司在2017年6月份至11月份，2018年5月份至10月份期间雇佣原告张英种地干活，约定每月工资4500元，共计拖欠原告工资38000元，2019年6月18日经双方结算，被告闫建华代表被告神木党联农业公司向原告出具了欠款证明一份，后经原告多次向被告催要工资，被告拒不支付，故原告诉至本院。 另查明，被告马淑麦于2018年5月8日以青铜峡市甘城子航峡果品专业合作社的名义与被告党联农业种植公司签订了一份土地承包合同，承包了党联农业种植公司500亩土地，承包期限为2018年5月8日至2018年12月30日。 本院认为，被告党联农业种植公司雇佣原告工作，后经双方结算，由被告闫建华向原告出具了欠款证明一份，双方之间的雇佣关系成立，被告党联农业种植公司应按照约定向原告支付工资。原告要求被告马淑麦承担给付工资的义务，被告马淑麦虽然承包了被告党联农业种植公司的土地，但原告提供的证据不能证明原告受雇于被告马淑麦，故原告的该诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告闫建华系被告党联农业公司的负责人之一，且承包土地是被告党联农业种植公司与神木市麻家塔办事处买力湾村村民委员会承包的，所合伙的项目也与本案无关，故原告要求被告闫建华承担给付工资义务的请求亦不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告神木县党联现代农业种植有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张英工资款38000元。 二、驳回原告张英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告神木县党联现代农业种植有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘芳芳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1690号申请执行人：徐祥建，男，1950年1月5日出生,汉族，市民，住阜宁县。被执行人：左爱华，男，1978年6月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人徐祥建与被执行人左爱华借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初2888号民事判决书确定的给付义务，申请执行人徐祥建向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人左爱华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人左爱华名下无不动产登记信息，无车辆信息，工资卡已被我院另案冻结，申请人徐祥建亦向我院提交了参与分配申请书；2、本院前往被执行人左爱华的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人左爱华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人徐祥建对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月五日书 记 员  陈海祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26657号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：胡鑫，男，1992年1月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告胡鑫经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告胡鑫签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、胡鑫立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金87484.66元，并支付截止2019年7月10日的利息2864.99元（含罚息）、复利83.59元；2、胡鑫向平安银行重庆分行支付自2019年7月10日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金87484.66元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息2864.99元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、胡鑫承担本案案件受理费。被告胡鑫未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡鑫。贷款本金：147000元。贷款期限：36个月，自2017年11月15日起至2020年11月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月15日，平安银行重庆分行向胡鑫发放贷款147000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向胡鑫宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月11日，胡鑫尚欠平安银行重庆分行贷款本金87484.66元、利息7093.57元、罚息1696.38元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与胡鑫签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，胡鑫未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求胡鑫立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求胡鑫支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息1696.38元。被告胡鑫经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金87484.66元及截至2019年11月11日的利息7093.57元、罚息1696.38元；并支付自2019年11月12日起至本金付清时止，以未还的本金87484.66元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1030元，由被告胡鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：914102008706642577。住所地：开封市内环东路南段66号。负责人:黄冬燕，任行长。委托诉讼代理人：孔德葳，系该行职工，代理权限为特别授权。被告：张标，男，汉族，1989年12月9日出生，住河南省开封市通许县。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行（以下简称农行南关支行）与被告张标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔德葳到庭参加诉讼，被告张标经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用款项本金17276.52元、利息及其违约金9814.53元，合计金额27091.05元（暂计算至2019年7月10日，之后产生的利息及违约金另行计算）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月26日在原告申请办理信用卡，卡号为62×××50。被告信用卡透支款项于2017年11月10日逾期后，经原告电话、信函及上门等催收方式催收，被告仍然拒绝还款。截止起诉2019年7月10日，该信用卡累计拖欠金额合计27091.05元，其中本金17276.52元、利息8649.43元、逾期还款违约金1165.10元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张标未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2016年1月26日，被告张标向原告申请办理农行信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告在原告处申领到农行信用卡一张，卡号为62×××50。后被告刷卡透支消费，被告在透支后未按约定按时还款，该信用卡产生逾期进入不良状态。依据原告提交的被告账户信息显示，截至2019年7月10日，被告累计欠原告本金17276.52元、利息8649.43元、逾期还款违约金1165.10元，合计27091.05元。经原告多次催要无果，诉至本院。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、个人收人证明、账户详细信息、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求之后的利息及逾期违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡章程约定据实结算的要求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张标偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2019年7月10日的信用卡欠款本金17276.52元、利息8649.43元、逾期还款违约金1165.10元，合计27091.05元；及自2019年7月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行信用卡章程约定据实结算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取238.50元，由被告张标负担。（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月二十七日法官助理乔钦影书记员张华源
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0503执809号申请执行人：杨大鹏,男,住梅河口市。被执行人：谢传军,男,住梅河口市。本院在执行申请执行人杨大鹏与被执行人谢传军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨大鹏于2019年11月29日向我院申请撤回执行申请，经审查符合撤回的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）吉0503执809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁玉红审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一九年十一月二十九日书记员  张振坤
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1225执410号申请执行人牛某，男，汉族，住东海县消防救援大队东海中队。被执行人任某某，男，汉族，住西和县姜席镇谢庄村。申请人牛某与任某某买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初551号民事判决书，判令：限被告任某某在判决生效后十日内返还原告牛某72000元；诉讼费800元由任某某承担。判决生效后，任某某未按判决内容履行，牛某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议:本案执行标的72800元，任某某在2019年12月15前支付给牛某30000元，2020年3月1日前支付20000元，2020年6月1日之前支付22800元。本院认为，双方当事人达成和解意见其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225执410号牛某申请任某某买卖合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇一九年十一月二十七日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4030号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人:蒋维成,该公司执行董事。委托诉讼代理人:高靖，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被执行人:向阳，男，生于1990年11月27日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人向阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初7379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向阳未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人向阳向其支付代偿款本金、利息及费用8022.93元，并负担诉讼费71元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人向阳送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对被执行人向阳名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对被执行人向阳限制消费、移送公安协查，未发现被执行人向阳名下可供执行财产和下落。经当面约谈申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人高靖，向其告知执行情况，并要求向本院提供被执行人向阳名下可供执行财产线索或其具体下落，若不提供，本案将依法终结本案本次执行程序。申请执行人的委托代理人表示无法提供被执行人向阳名下可供执行财产线索或其具体下落，特申请本案终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权8022.93元，未实现诉讼费71元，未实现执行费50元。本院认为，本院已对被执行人向阳的财产和下落进行了调查，未发现其他可供执行财产。约谈申请执行人后，其无法提供被执行人向阳名下可供执行财产线索和被执行人向阳下落，并申请终结本次执行程序。申请执行人的申请系其自愿意思表示，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月八日书记员 杨俊杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初1938号原告：兰州和泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路36号。法定代表人：刘盛波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓远，系甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：何生媛，系甘肃金城律师事务所律师。被告：李常玲，女，1982年7月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：朱瑞林，系甘肃韬合律师事务所律师。原告兰州和泰房地产开发有限公司与被告李常玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告兰州和泰房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州和泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州和泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告兰州和泰房地产开发有限公司负担。审判员 解 莉二〇一九年十一月十八日书记员 翟德亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   执行裁定书   (2019)新4202执1437号   申请执行人：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：乌苏市文景路135号。   法定代表人：李文军，系该公司董事长，联系电话：139XXXXXXXX   被执行人：马吉荣，男，1986年07月18日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   被执行人：马吉龙，男，1988年02月26日出生，回族，农民，住乌苏市51号。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX。   被执行人：撒文忠，男，1969年12月14日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：187XXXXXXXX   被执行人：寇志龙，男，1978年11月25日出生，回族，农民，住乌苏市西大沟镇开发区。公民身份号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX。   被执行人：李国琪，男，1960年01月13日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：180XXXXXXXX。   申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2018）新乌证执字第064号公证书，于2019年10月23日向本院申请执行。本院于当日受理立案，于2019年10月23日向被执行人马吉荣、马吉龙、撒文忠、寇志龙、李国琪发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款722152.97元，向本院交纳执行费9622元，合计731774.97元。   本案在执行过程中，申请执行人新疆乌苏农村商业银行股份有限公司以与被执行人马吉荣达成和解协议为由，于2019年11月19日自愿撤回对被执行人马吉荣、马吉龙、撒文忠、寇志龙、李国琪的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结乌苏市人民法院（2019）新4202执1437号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 刘 贵 翔   审判员 马合沙提   审判员 阿依多斯   二〇一九年十一月十九日   书记员 邱 文 龙
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0524执416号中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行、秦忠玲、牛爱莲、秦忠永、李秀伟、张玉芳、马庆林、牛天利、郎秀艳：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行与被执行人秦忠玲、牛爱莲、秦忠永、李秀伟、张玉芳、马庆林、牛天利、郎秀艳金融借款纠纷一案，申请执行标的为截止2019年8月7日的本金8615.08元、利息及罚息14564.91元、2019年8月7日后至结清日的利息及罚息共计本息23490.08元。经本院立案执行，强制扣划和被执行人秦忠玲、牛爱莲自动履行，现已结清全部义务，其中，强制扣划牛爱莲1083.29元、秦忠永5720.59元、李秀伟2595.47元、张玉芳3446.59元、马庆林402.15元、牛天利3472.43元、郎秀艳1686.1元，秦忠玲、牛爱莲自动履行5083.46元。本院已将该款转付中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司陵川县支行向本院申请执行的（2017）晋0524民初539号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执211号申请执行人：双鸭山华天建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路108号。法定代表人：徐大亮，该公司董事长。被执行人：双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区星之舟B栋。法定代表人：曲占武，该公司总经理。本院在执行双鸭山华天建筑工程有限公司与双鸭山顺雷汽车销售服务有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  刘 君审判员  李桂杰二〇一九年十一月三十日书记员  雷湘洋
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执6116号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行，营业场所云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期7幢1层商铺5-27号。负责人：刘维，行长委托代理人：魏伟，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴素云,女,汉族,1975年11月25日出生,住浙江省苍南县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明螺蛳湾支行与被执行人吴素云借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年11月14日作出的（2017）云0111民初2259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的人民币161133.78元及利息、执行费2317元。本院受理后，已于2019年8月2日委托昆明市明信公证处向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月19日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年11月21日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  王 勇
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3092号之一 申请执行人夏福贞，女，1953年10月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人朱荷根，男，1961年12月5日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人夏福贞与被执行人朱荷根为加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）台黄宁商初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏福贞向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏福贞执行款人民币21000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费325元、申请执行费215元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人朱荷根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人朱荷根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人朱荷根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱荷根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人朱荷根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人朱荷根不动产登记情况，查明被执行人朱荷根有位于台州市××××巷的的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 被执行人朱荷根无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人朱荷根机动车登记情况，被执行人朱荷根有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人朱荷根股权登记情况，经查被执行人朱荷根名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人朱荷根的金融理财产品信息。经查被执行人朱荷根名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人朱荷根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人朱荷根无普通护照、往来港澳通行证登记信息。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人朱荷根开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人朱荷根居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人朱荷根有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人朱荷根。 4、因被执行人朱荷根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人朱荷根纳入失信被执行人名单及对被执行人朱荷根采取限制消费措施。并对被执行人朱荷根作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人朱荷根在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人朱荷根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人朱荷根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏福贞，申请执行人夏福贞未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人朱荷根目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3092号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1053号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：韦启宁，男，成年，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告韦启宁电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  林卫国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  严巧倩
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5068号原告：安顺新联爆破工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区华泰食品办公楼，统一社会信用代码：91520402061023302X。法定代表人：明悦。委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州聚富贵劳务工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区电子信息产业园黔中大道电子信息产业园内，统一社会信用代码：91520900MA6DLKGR1H。法定代表人：李梅。原告安顺新联爆破工程有限公司诉被告贵州聚富贵劳务工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺新联爆破工程有限公司的委托诉讼代理人秦琪到庭参加诉讼，被告贵州聚富贵劳务工程有限公司经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺新联爆破工程有限公司（以下简称新联公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付工程款共计人民币70OOOO元及利息(以人民币70OOOO元为基数,从2019年4月28日起按银行同期贷款利息计算至款付清之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日,原告新联公司与被告贵州聚富贵劳务工程有限公司(以下简称聚富贵公司)签订《爆破工程合同》,合同中约定被告将安顺市××头××村棚户区改造项目交由原告施工,工程地点在安顺市××头××村,工程工期暂定120日历天,特殊情况,工期顺延,原告于双方签订合同后次日按约定进场施工。2O19年3月1日,因贵州省公安厅黔公治(2018)1116号关于全省推广使用电子雷管技术的通知,双方经协商后签订《补充协议》,明确电子雷管等炸材的单价。双方于签订合同后口头约定按月支付进度款,被告分别于2019年1月31日向原告支付人民币50000元、2019年4月23日支付人民币250000元。2019年4月28日,经原、被告双方进行结算后,确认2018年8月28日至2019年4月29日期间原告施工工程进度款共计1063688元,被告已向原告支付工程款共计人民币300000元,故被告尚欠原告工程款763688元,但介于被告经济困难,原告最终将被告尚需支付工程款让价至人民币70OO00元。被告于当日针对上述事实向原告出具《付款承诺函》,承诺于2019年5月10日向原告支付工程款人民币70OO00元,如未及时支付原告可停止施工,直至被告付款后再进行施工。现原告多次向被告催要上述爆破工程应付结算款,但被告以各种理由推脱至今未果。请根据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告贵州聚富贵劳务工程有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告安顺新联爆破工程有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告企业公示信息、爆破工程合同、补充协议、爆破物品领用登记表、炸药运输情况、爆破记录、进账回单、对账单、付款承诺函等证据在卷佐证，足以认定。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日,原告新联公司与被告聚富贵公司签订《爆破工程合同》，约定被告将安顺市××头××村棚户区改造项目爆破一体化施工工程交由原告施工,工程地点在安顺市××头××村,工程工期暂定120日历天,特殊情况,工期顺延。计价方式为爆破按方量计价为包干价，石方25.2元/方。付款方式为按照每完成6万方爆破工程量进行一次进度申报，半成品不计入进度结算范围。按照实际完成的爆破方量80%进行结算。工程完工后30天内一次性支付所有的工程款，否则，将按照工程尾款千分之三月息支付给乙方。双方还约定了其他的权利义务及违约责任。原告于双方签订合同后次日按约定进场施工。2O19年3月1日,因贵州省公安厅黔公治(2018)1116号关于全省推广使用电子雷管技术的通知,毫秒导爆管雷管不再审批，双方经协商后签订《补充协议》,更改数码电子雷管每发20.5（2米脚线，脚线每增加一米增加0.5元）。2、爆破母线每米1元。3、以上单价均为含税，由乙方提供国家正规发票。4、付款方式：通过转账。被告分别于2019年1月31日向原告支付人民币50000元、2019年4月23日支付人民币250000元。2019年4月28日,经原、被告双方进行结算后,确认2018年8月28日至2019年4月29日期间原告施工工程进度款共计1063688元。被告已向原告支付工程款共计人民币300000元,故被告尚欠原告工程款763688元。经双方协商，被告于当日向原告出具《付款承诺函》,承诺于2019年5月10日向原告支付工程款人民币70OO00元,如未及时支付，原告可停止作业,直至被告付款后再进行动工。后被告未按上述约定付款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。本院认为：原告与被告签订《爆破工程合同》，为被告的安顺市××头××村棚户区改造项目爆破一体化施工工程进行爆破，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。后原告按合同履行自己的爆破义务，经双方2019年4月28日结算确认后，被告向原告出具《付款承诺函》，承诺在2019年5月10日支付原告工程款700000元，但是被告未按该承诺履行，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告诉请被告支付工程款700000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张被告以700000元为基数，从2019年4月28日按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，因为被告承诺700000元的工程款在2019年5月10日支付，故本院支持按人民银行同期同类贷款利率以700000元为基数从2019年5月11日起计算逾期付款利息至该工程款付清之日止。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：限被告贵州聚富贵劳务工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告安顺新联爆破工程有限公司工程款人民币700000元及逾期付款利息(以人民币700000元为基数从2019年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至该工程款付清之日止。)如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，减半收取人民币5400元，保全费人民币4020元，合计人民币9420元，由被告贵州聚富贵劳务工程有限公司承担（该款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一九年十一月十二日法官助理张彦书记员张宇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初2665号原告：赵君忱，男，1971年3月1日生，满族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王译，系辽宁诺萱律师事务所律师。被告：姜广财，男，1972年3月31日生，汉族，住址辽宁省庄河市。原告赵君忱与被告姜广财加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告赵君忱及其委托诉讼代理人王译、被告姜广财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还加工费欠款22万元及利息9,150元（其中：本金5万元的部分，自2018年12月20日至2019年11月，按年利率6%计算，利息是2,750元；本金10万元的部分，自2019年1月起至2019年11月，按年利率6%计算，利息是5,000元；本金7万元的部分，自2019年7月至2019年11月，按年利率6%计算，利息是1400元，总额是9150元）。事实与理由：2017年3月前后原告赵君忱受被告姜广财的要求，将被告姜广财位于金州的起源服装厂的衣服拉到大连甘井子区逸林街第五郡4号小区33-1-3-1，再让周围邻居进行第二次加工（缝纫扣子等工作），但加工费迟迟未能支付，经过多次催要，2018年11月28日被告出具22万欠条一张，承诺2018年12月开始还款，但时至今日仍未还款，经过多次催要，被告总是躲避，拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判其所诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可欠原告加工费22万元，但被告有过还款记录，不是被告本人还款，是通过被告妻子转账。被告要求重新对账，重新整理数据。且原告从被告处拉走的部分衣服并没有返还给被告，请求折抵部分欠款。经审理查明，原、被告系生意往来关系，原告将被告位于金州起源服装厂的衣服拉到大连甘井子区逸林街第五郡4号小区33-1-3-1进行缝纫扣子等二次加工手缝工作。原告按照被告的要求将衣服二次加工好后，再将衣服返还给被告。原告按照手缝米数计算收取加工费。原告与被告工厂员工不定期结算，最后由被告配偶刘华向原告转账支付加工费。2018年11月28日，被告给原告出具欠条，确认欠原告手缝款22万元，并承诺于2018年12月20日还5万元；2019年1月20日还10万元；2019年7月前还7万元。原告对被告签订上述欠条的过程进行了录像确认。欠条签订后，被告至今未偿还原告加工款。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、视频录像、出库单，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为加工承揽合同纠纷，合法的加工承揽合同关系受法律保护，定作人应当按照约定的数额、期限向承揽人支付报酬。本案中，原告为被告工厂的衣服进行缝纫扣子等二次加工，被告理应按照约定向原告支付加工费。因被告拖欠衣服加工费，遂于2018年11月28日给原告出具了欠条，欠条明确确认了被告欠付原告加工费22万元的事实，同时被告承诺了还款期限。以上约定，系被告的真实意思表示，合法有效，虽然庭审中被告对双方对账的过程予以否认，但被告系具有完全民事行为能力的自然人，其应对自己的行为后果承担法律责任。本院认为，案涉欠条系原、被告双方对被告欠付原告加工款金额及支付期限的确认，对双方均有法律约束力，被告应按照上述付款承诺履行付款义务。故本院对原告要求被告偿还加工费欠款22万元的诉讼请求予以支持。关于原告的逾期利息请求。因被告到期仍未履行支付加工费的义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，被告应承担给原告造成损失的赔偿责任。现原告主张按照年利率6%计算其利息损失，并无不妥，本院予以照准。依据2018年11月28日被告给原告出具的欠条记载，被告应向原告支付如下利息：5万元本金部分，自2018年12月21日起；10万元本金部分，自2019年1月21日起；7万元本金部分，自2019年8月1日起，均按照年利率6%计算至本判决生效之日止，但以原告诉讼请求的9,150元为限。关于被告抗辩称原告未退还衣服或折抵欠款的请求，双方就折抵欠款部分无法协商一致，被告可待证据充足后另行起诉或通过其他合法途径解决，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜广财于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵君忱加工费欠款22万元及利息（其中5万元本金部分自2018年12月21日起、10万元本金部分自2019年1月21日起、7万元本金部分自2019年8月1日起，均按照年利率6%计算至本判决生效之日止，以原告诉讼请求的9,150元为限）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵君忱其他诉讼请求。案件受理费4,620元、公告费260元，共计4,880元（原告已预付），由被告姜广财负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13597号之一 申请执行人黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，住址江西省赣州市全南县。 被执行人深圳市福田区振哥哥贸易商行，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际大厦2012，统一社会信用代码92440300MA5ECAE94U。 经营者杨振。 被执行人杨振，男，汉族，1998年9月16日出生，住址湖南省安乡县。 申请执行人黄春华与被执行人深圳市福田区振哥哥贸易商行、杨振网络购物合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初32070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付11227元及利息等，本院于2019年4月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人杨振名下支付宝账户439×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人杨振，但本院未查找到被执行人杨振的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 迎
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初1208号 原告：赵保增，男，1959年3月19日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李宁宁、潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：武俊青，男，1986年2月25日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：李红瑞，女，1985年8月16日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司经理。 原告赵保增诉被告武俊青、李红瑞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵保增的撤诉。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  李东喜 人民陪审员  张清池 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 珊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保323号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。被申请人：东阿县天源机动车检测服务有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：秦霞，经理。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，经理。被申请人：东阿县亿合建材有限公司，住所地：东阿县大桥镇赵庄村。法定代表人：郭兰成，经理。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：秦霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：陈英航，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省东阿县。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、东阿县亿合建材有限公司、彭爱华、蔡秀利、秦霞、陈英航金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3505号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县天源机动车检测服务有限公司、东阿天源汽车贸易有限公司、东阿县亿合建材有限公司、彭爱华、蔡秀利、秦霞、陈英航的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月十五日书记员  付茂振
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1102号罪犯高才起，男，汉族，1982年3月5日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一六年一月二十日，山东省巨野县人民法院作出(2015)巨刑初字第234-1号刑事判决，以被告人高才起犯强制猥亵他人罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑五年。宣判后，被告人高才起服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一八年八月三日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯高才起在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高才起在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯高才起在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯高才起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高才起减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9951、9952号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地：广东省惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：李思廉。再审申请人陈玲因与被申请人惠州富茂房地产开发有限公司（以下简称富茂公司）商品房预售合同纠纷两案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终980、1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玲申请再审称，陈玲依约办理了公证委托手续，委托富茂公司办理涉案房屋的不动产权证，并支付代办费1000元，富茂公司未依约及时为陈玲办理涉案房屋的不动产权证，应当承担违约责任。富茂公司于2017年7月25日提交不动产登记申请，仅是办理面签手续，不能证明其已依约于2017年7月25日提供相应资料报产权登记机关备案，且根据涉案《商品房买卖合同》的约定，逾期办证违约金应计至富茂公司为陈玲办理完成涉案房屋不动产权证之日止。综上所述，陈玲申请再审本案。本院经审查认为，关于逾期办证违约责任的认定问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。经查明，涉案《商品房买卖合同》约定，富茂公司应于涉案房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由富茂公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，富茂公司于2016年7月30日向陈玲交付涉案两套房屋，故富茂公司按照合同约定应于2017年7月25日前提供相应资料报产权登记机关备案。富茂公司提交的《惠东县不动产登记申请审批表》显示，富茂公司已于2017年7月25日为陈玲办理面签手续，依约履行了合同义务，富茂公司不存在逾期办证的违约行为。陈玲申请再审主张二审判决关于逾期办证违约金认定有误，依据不足，本院不予支持。综上所述，陈玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈玲的再审申请。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇一九年十一月六日法官助理龚洲洋书记员叶萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初11191号原告：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被告：谭孟超，男，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：涂春梅，女，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市金科上尊置业有限公司，住所地重庆市永川区和畅大道988号33幢，统一社会信用代码915001185520305669。法定代表人：韩强，董事长。原告中国建设银行股份有限公司永川支行诉被告谭孟超、涂春梅、重庆市金科上尊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司永川支行自动撤诉处理。审判员 罗 杰二〇一九年十一月十二日书记员 谢昀杉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9074号之二申请人：苏汉斯，男，1988年5月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张燕平，女，1980年1月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被申请人：史雄峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏汉斯与被告张燕平、史雄峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)苏0508民初9074号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押张燕平、史雄峰名下的银行存款5万元或等额的其他财产。2019年11月20日，苏汉斯以张燕平、史雄峰已偿还债务为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，苏汉斯因张燕平、史雄峰已偿还债务为由向本院申请撤回起诉，故应解除对张燕平、史雄峰名下的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张燕平、史雄峰名下所有财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 星二〇一九年十一月二十日书记员 杨佳雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10951号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：邱瑞生，男，1974年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，户籍地江西省赣州市瑞金市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金22941.43元、利息1176.92元、罚息312.44元，合计24430.79元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费508元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年1月16日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期，贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年1月20日，原告向被告发放贷款70000元。自2019年4月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金22941.43元、利息1176.92元、罚息312.44元；截至2019年11月7日，被告尚欠借款本金20783.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费508元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告放款后，被告未按约还款，构成违约。原告有权要求被告提前清偿借款本金并支付截至2019年8月7日的利息、罚息，本院按照原告提交的还款明细确定借款本金为20783.23元、利息为1176.92元、罚息为312.44元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费508元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、邱瑞生于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金20783.23元、利息1176.92元和罚息312.44元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、邱瑞生于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费508元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由邱瑞生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。