河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1529号 原告：刘海豹，男，1985年5月24日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王金艳，河北宏扬律师事务所律师。 被告：刘勇亮，男，1979年5月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区诚信路6号富邦大厦11层。统一社会信用代码:9113040078084772X5。 负责人：王海军。 委托诉讼代理人：马永博，公司员工。 原告刘海豹与被告刘勇亮、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘海豹及其委托诉讼代理人王金艳、被告刘勇亮、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海豹向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告车辆及人身损失207369.06元；2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日18时30分许，刘勇亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在复兴区门前临时停车开车门时，撞上沿箭岭路由东向西骑电动自行车的刘海豹，造成刘海豹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队事故责任认定，刘勇亮负事故全部责任，刘海豹无责任。因原告人身财产损失至今未得到赔偿，为维护合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘勇亮无答辩意见。 天安财险邯郸中心支公司答辩意见：事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔。事故发生在投保期间内，我公司在保险责任限额内依法赔偿原告合理合法的直接损失，诉讼费及鉴定费不予赔偿。 原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告身份证复印件、交通事故认定书，证明原告主体身份，事故发生经过及责任划分；2、被告刘勇亮身份证、驾驶证、行驶证复印件、天安财险投保信息及企业营业执照复印件各一份，证明被告刘勇亮证件合法有效，在天安财产保险公司投保交强险和商业第三者险；3、邯郸市第一医院出具的诊断证明书、住院病历，证明原告因事故受伤住院21天及诊疗情况；4、河北工程大学附属医院医疗票据2张、邯郸市第一医院医疗费票据7张、邯郸市第二医院医疗费票据1张、检查单、医疗消费清单各一份，证明原告因此事故治疗及检查产生的医疗费用共计29229.83元；5、邯郸市律正司法医学鉴定意见书一份、鉴定票据1张，证明原告伤残等级为十级，误工期限300天、护理期限为150天、营养期限为180天，产生的鉴定费2100元；6、邯郸市复兴区萌宝孕婴生活用品店营业执照、张坤层身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、误工证明、天安财险公司工作情况核实表及居住情况核实表各一份，证明原告与张坤层系夫妻关系，二人共同经营母婴用品店，居住在城镇且主要收入来源于城镇，误工费及护理费均应按批发和零售业支持；7、刘新田身份证复印件、刘跃腾户口页复印件、家庭关系证明各一份，证明原告父亲刘新田需2人共同抚养14年，原告儿子刘跃腾需2人抚养12年；8、电子发票2张，证明原告购买拐杖花费109.4元，购买轮椅花费358元，残疾辅助器具共计467.4元。 被告刘勇亮对原告所举证据均无异议。 天安财险邯郸中心支公司对原告所举证据1、2、3、4、7无异议；对证据5中的鉴定费认为不属于赔偿范围，本院认为，原告因此次交通事故受伤并对伤情进行鉴定，必然会产生鉴定费用，故鉴定费予以确认。对证据6真实性无异议，对其证明目的有异议，认为误工费及护理费参照批发零售业计算其标准过高，应参照城镇居民年收入32997元÷365天计算，本院认为，原告与其妻子在邯郸市复兴区以经营育婴生活用品店为主要生活来源，误工费及护理费应参照上年度批发零售业标准计算为宜；对证据8认为，因轮椅购买的时间与出院时间相隔太久，无法证明与本案具有关联性，也没有医生医嘱需要外购器械的证明，本院认为，根据原告的伤情和残疾程度，购买轮椅费用358元属于普通适用器具的合理费用标准，应予确认；认为住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，本院认为，根据原告实际伤情和伤残营程度，住院伙食补助费、营养费按每天50元标准计算为宜。因原告已构成十级伤残，根据相关规定，精神抚慰金可赔偿5000元；认为被扶养费生活费应依法计算。交通费因未提交票据，酌情认可300元以内。 被告刘勇亮提交原告收条一份，证明在原告住院期间，垫付医疗费5000元。经质证，原告及被告保险公司均无异议。 经审理查明：2019年2月1日18时30分许，被告刘勇亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在邯郸市复兴区门前停车开车门时，撞上沿箭岭路由东向西骑电动自行车的刘海豹，造成刘海豹受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队复兴大队认定，刘勇亮负事故的全部责任，刘海豹无责任。经查事故车辆在被告天安财险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告刘海豹因受伤在邯郸市第一医院住院治疗21天。诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、左侧腕舟骨骨折；3、高血压3级高危；4、IgA肾病；5、肝血管瘤。原告支付医疗费29229.83元。邯郸市律正司法医学鉴定中心根据本院委托作出司法鉴定意见，鉴定原告刘海豹伤残等级为十级一处，误工期限为300天、护理期限为150日、营养期限为180日，原告支付鉴定费2100元。原告刘海豹与其妻子张坤层在邯郸市复兴区经营一育婴生活用品店，原告住院期间由其妻子张坤层陪护。原告刘海豹之子刘跃腾生于2012年5月9日，其父刘新田生于1952年11月17日，随原告生活，原告姐刘科已出嫁。 原告住院期间，被告刘勇亮垫付医疗费5000元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，因遭受侵害而使公民身体造成伤害的，依法应当获得赔偿。本案中被告刘勇亮负事故的全部责任，刘海豹无责任。事故车辆在天安财险邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，且不计免赔。根据最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据本院已查明和认定的事实，原告的损失如下：医疗费29229.83元、住院伙食补助费21天X50元=1050元、营养费50元×180天=9000元、误工费50867元÷365天×300天=41808.49元、护理费50867元÷365天×150天=20904.24元、残疾赔偿金32997元X20年X10%=65994元、精神抚慰金5000元，残疾辅助器具467.4元、被扶养人刘跃腾的生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算至十八周岁，即(22127元X11年/2人)X10%=12169.85元、被扶养人刘新田的生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算，即(22127元X13年/2人)X10%=14382.6元、鉴定费2100元，交通费酌情认定300元，以上损失共计202406.36元。被告天安财险邯郸中心支公司应在交强险分项限额内赔付原告医疗费10000元，残疾赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具467.4元、二被扶养人生活费26552.4元、误工费11986.2元。超出交强险（202406.36元-120000元）82406.36元由商业三者险赔付，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔付原告刘海豹医疗费等各项损失共计202406.36元。 二、原告刘海豹于判决生效后十日内返还被告刘勇亮垫付的医疗费5000元。 三、驳回原告刘海豹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告刘勇亮负担1102.5元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1102.5元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李晓红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳华 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车交通事故赔偿责任的法律使用机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承当扶养义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。