wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初508号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈利荣，男，1969年9月15日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。因本案于2019年8月5日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]495号起诉书指控被告人沈利荣犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，同时提交了被告人沈利荣的认罪认罚具结书，建议本院对被告人沈利荣适用认罪认罚制度，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关当庭变更量刑建议为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人沈利荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月29日0时44分许，被告人沈利荣酒后（静脉血中乙醇浓度为93mg/100mL）驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，沿本市南浔区南浔镇人瑞路由东往西行驶至人瑞路古镇南门路段时，与前方同向行驶的骆某驾驶的人力客运三轮车发生追尾碰撞，造成车辆受损、驶进萍及三轮车乘客汪某、杨某受伤的交通事故，被告人沈利荣负事故的全部责任，事故发生后，被告人沈利荣驾驶车逃离现场，后经交警电话号码通知后，被告人沈利荣才到案并承认自己酒后驾车发生交通肇事后逃逸的行为，案发后被告人沈利荣与被害人达成和解协议并积极赔偿了三名被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。 另查明，被告人沈利荣因本案中的逃逸行为和未与前车保持安全距离的行为被湖州市公安局南浔区分局交通警察大队罚款人民币2200元（已缴纳）。 上述事实，被告人沈利荣在庭审中亦无异议，且有证人沈某、韩国龙的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，行政处罚决定书，协议书，收条及谅解书，人口信息，抓获经过以及被告人沈利荣的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈利荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关在庭审中关于被告人沈利荣系坦白且认罪认罚，依法从宽处罚的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人沈利荣醉酒驾驶机动车发生致三人受伤的交通事故，并肇事后逃逸，分别酌情从重处罚。被告人沈利荣已赔偿被害人经济损失，并取被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人沈利荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈利荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的罚款折抵罚金，其余罚金人民币800元已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚国平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3767号 原告吴永明，男，1968年3月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告张喜燕，女，1964年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告吴永明为与被告张喜燕民间借贷纠纷一案，于2019年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴永明到庭参加诉讼，被告张喜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴永明诉称，原告是开“水沐年华”美发店的，被告到原告美发店美发而认识。后被告向原告借款。2017年1月8日，经双方核对，被告向原告借款数额为70000元，被告向原告出具了借条一份，并约定年前归还。出具借条后，被告又向原告借款，到2017年7月18日，双方又经核对，被告在此期间又向原告借款70000元，被告又向原告出具借款数额为70000元的借条，还款时间同样约定在年前归还。但到期后经原告一直催要借款，被告均予以拖延。为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判令：1、判决被告立即向原告归还借款本金140000元及利息12600元并（自2018年1月1日起按年利率6%支付借款利息，暂计至2019年6月30日，以后利息按年利率6%计算至还清之日）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；2、借条原件二份、银行账户明细对账单原件一份，证明被告向原告借款事实。 被告张喜燕未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，经合议庭合议，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告于2016年9月向原告借款7万元，于2017年1月8日补写借条。出具借条后被告又向原告借款7万元，于2017年7月18日补写借条，还款时间均定在2017年底前归还。该借款至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告吴永明与被告张喜燕之间的借贷关系合法有效，原告要求被告张喜燕归还借款本金140000元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张喜燕于本判决生效后十日内归还原告吴永明借款本金140000元并支付逾期利息（按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3352元，由被告张喜燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  童永汝 人民陪审员  江幸放 二〇一九年十一月六日 代书 记员  唐帅莹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋军民，男，1969年11月2日出生，汉族，住浦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楼河增，男，1953年12月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方顺仙，女，1957年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审被告：季建忠，男，1976年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现住浙江省浦江县。一审被告：陈淑萍，女，1981年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。一审被告：方春青，女，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人蒋军民因与被申请人楼河增、方顺仙及一审被告季建忠、陈淑萍、方春青相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋军民申请再审称：（一）一审法院委托金华市建筑材料试验所有限公司所作的浦江县汇泉路67号和69号房产渗水因果关系司法鉴定报告虽然存在因果关系，但并不能说明67号房产渗水就是相邻浦江县汇泉路69号房主所为而造成的。实际情况是：房屋是县里2013年拆建后统一建造完毕后分配的，蒋军民于2013年3月份开始装修，于5月底结束装修，而楼河增、方顺仙2018年8月份开始装修，蒋军民在楼河增、方顺仙之前就装修完毕，在楼河增、方顺仙装修之前五年时间内并未发现渗水情况。而楼河增、方顺仙的装修是把自己一面的主柱削平(为共有主柱)，还把房屋屋顶私自改造使房屋与相邻房产整体的伸缩维扩大，楼河增、方顺仙的不当装修是造成渗水的最重要的原因，渗水与蒋军民没有任何关系。楼河增、方顺仙私自违法装修把二十四墙改成十二墙，四楼屋顶大面改造，促使房屋结构松动及自然老化。楼河增、方顺仙二楼主屋大面积违规在房屋内部构建厕所，使房屋承重量加重，促使墙体缝隙加大，同样结构本楼四楼房间未渗漏，楼河增、方顺仙改建、装修是造成自已房产渗水的最重要原因。鉴定价格过高，请求重新鉴定。（三）邻里之间以和为贵，楼河增、方顺仙有及时告知义务，但楼河增、方顺仙未能及时发现和采取必要措施致使财产损失的不断扩大。（四）原审适用法律错误。一审、二审裁判的依据是过错原则，蒋军民并无过错。退一步讲也是墙体防渗漏系统自然老化造成的，全部的损失由蒋军民承担不合理。该案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条公平责任原则，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。蒋军民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，根据一审法院委托作出的鉴定意见，浦江县汇泉路67号房产（楼河增、方顺仙）渗水与相邻浦江县汇泉路69号（蒋军民、方春青）存在因果关系，蒋军民未能提供证据证明该鉴定意见存在依据明显不足之情形，故鉴定意见应予采信。蒋军民认为楼河增、方顺仙的违建行为是导致漏水的主要原因，但其对该主张并未提供相应证据予以支持。蒋军民也未提供证据证明楼河增、方顺仙存在故意拖延导致损失扩大的情形。鉴于蒋军民方存在过错，本案并不存在适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定之情形。一审法院委托义乌市众正价格评估有限公司对因渗水原因造成浦江县汇泉路67号房屋的地板、衣柜、石膏板、墙面材料损失及拆除、安装人工费进行评估。义乌市众正价格评估有限公司以2018年8月作为价格鉴定基准期作出鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准期的价值金额为28028.52元。原审法院据此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判令蒋军民、方春青赔偿楼河增、方顺仙28028元，认定事实和适用法律均无不当。综上，蒋军民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋军民的再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十一月二十八日书记员  周颖芳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初1672号原告：杨材林，男，汉族，1952年9月20日生，住咸宁市嘉鱼县，委托诉讼代理人：吴忠林，男，1958年10月1日出生，汉族，住湖北省赤壁市。系赤壁市陆水湖风景区办事处人民调解委托会推荐。被告：中国石化管道储运有限公司武汉管理处。住所：武汉市洪山区欢乐大道303号武汉输油处。法定代表人：卢平，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐遵俊，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻志芳，该公司法务。被告：中国石化管道储运有限公司武汉管理处赤壁输油站。住所：赤壁市蒲圻办事处金坛村9组。被告：武汉东方华威人力资源有限公司。住所：武汉市江岸区云林街31号中环大厦B幢18层1702室。法定代表人：徐波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜明睿，该公司主管。代理权限：一般代理。原告杨材林与被告中国石化管道储运有限公司武汉管理处（以下简称中石化武汉管理处）、中国石化管道储运有限公司武汉管理处赤壁输油站（以下简称赤壁输油站）、武汉东方华威人力资源有限公司（以下简称华威人资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告杨材林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨材林撤诉。案件受理费5元，由原告杨材林负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8505号 原告：散旦，女，1988年2月1日出生，蒙古族，农民。 被告：达林台，男，1983年10月26日出生，蒙古族，农民。 原告散旦与被告达林台追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告散旦到庭，被告达林台经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告尽快给付旋耕地欠款2300元，利息1472元（32个月），合计3772元；2、讼费由被告承担且利随本清。事实与理由：2016年6月19日被告雇佣原告旋耕地2300元，约定近日还清，到期后拒不偿还，利息从2016年6月19日计息，利率二分，已过32个月利息1472元，被告未给付，原告无奈诉至法院。 达林台未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月19日被告雇佣原告旋耕地，因未给请，剩余2300元由被告向原告出具欠据一枚，约定2016年9月1日还款。并承诺按月2%计算给付违约金。此款原告多次找被告索要未果。 证明以上事实的有原告提交的被告达林台签字捺印的欠据一枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告散旦与被告达林台之间的劳务关系成立，被告达林台拒不给付劳动报酬行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求予以支持。被告达林台经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因被告同意给付违约金，捺印确认，故对原告主张的月2%违约金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告达林台给付原告散旦劳动报酬款2300元，利息1407.6元（2016年9月1日-2019年3月19日30个月18天×0.02×2300元），合计3707.6元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因简易程序减半收取25元由被告达林台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3652号申请执行人:白占义,男,汉族,1969年5月出生,陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。被执行人:白荣华,男,汉族,1974年5月出生,陕西省神木市人，住神木市大柳塔镇。申请执行人白占义与被执行人白荣华民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2016）陕0821民初3572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白占义与2019年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1870元。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人白荣华名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日将被执行人白荣华纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查明，被执行人白荣华在神木市大柳塔镇生地峁村的村集体分红补偿款，故扣留、提取被执行人白荣华在神木市大柳塔镇生地峁村的村集体分红补偿款，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年8月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人白荣华下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白荣华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白占义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 震
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1840号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，地址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵阳市南明区爱派个体娱乐中心，住所：贵州省贵阳市南明区中华南路雅迪尔大酒店五、六、七层。经营者：罗福宇。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告贵阳市南明区爱派个体娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十一月四日法官助理许维杰书记员付先涛
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2879号徐东杰、兰乌力吉：徐东杰申请执行兰乌力吉的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人兰乌力吉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人徐东杰于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人兰乌力吉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2987号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月七日书记员 冷梓金
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6934号之一 原告：丁相英，女，1965年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：黄洁，系丁相英女儿。 被告：娄兰君，女，1959年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁相英与被告娄兰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 丁相英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月19日因资金紧张向原告借款现金人民币100000元，约定年息壹分，利息半年已经支付5000元，并出具一张借条。但截止今日，被告未归还原告该笔借款，原告在此期间曾多次向被告催讨未果，被告一直拖欠不还。 本院经审查认为，南京银洲金融信息服务有限公司嵊州分公司负责人俞斌斌因非法吸收公众存款案已于2019年10月9日被嵊州市公安局立案侦查，本案被告系该公司业务员，案涉借款与俞斌斌案有关联，因该案尚在侦查阶段，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回丁相英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王祖明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宓 甜
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0423执1229号申请执行人：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路54号院39-1-10号。法定代表人：齐保华被执行人：张利花，女，1978年4月12日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被执行人：郜强，男，1977年6月11日出生，汉族，现住临漳县。本院在执行邯郸市凯泽汽车贸易有限公司与张利花、郜强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郜强至今未履行河北省临漳县人民法院做出的（2018）冀0423民初18号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郜强的所有小型车辆，车牌号为：冀Ｄ×××××和冀Ｄ×××××查封其间不得买卖、转让、出租、抵押、转移、过户等。二、责令被执行人郜强在本裁定送达后，五日内将查封车辆及有关财产权证交付临漳县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 杜江二〇一九年十一月十五日书记员代 凌月
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9656号 申请执行人：高鹤玲,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘永雄,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市白云区。 申请执行人高鹤玲与被执行人刘永雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1296号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘永雄应向申请执行人高鹤玲退赔4746元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 杨
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1227号申请人依安润生村镇银行有限责任公司，住黑龙江省依安县。被执行人吴金泉，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初674号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初674号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘超群
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1440号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行,住所地丹阳市。负责人毛莉霞，该支行行长。委托诉讼代理人：吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银良，系该支行员工。被执行人：周建平，男，1978年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园**。被执行人：祝红梅，女，1953年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园**。被执行人：周如德，男，1948年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园**。被执行人：丹阳市隆盛机械制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：杨陵平，该公司总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行（以下简称中国银行丹阳支行）与周建平、祝红梅、周如德、丹阳市隆盛机械制造有限公司（以下简称隆盛公司）金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院作出的(2013)丹商初字第0794号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，1.周建平应当给付中国银行丹阳支行借款本金1796483.45元、利罚息8162.82元，并支付律师费37000元，合计1841646.27元；2.周建平自2013年7月5日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率支付利息。3.如周建平到期未履行上述还款义务，中国银行丹阳支行可就周如德位于丹阳市丹桂园北区别墅1号房产（丹房权证开发区字第**）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿180万元；4.祝红梅、周如德对上述180万元的债务承担连带清偿责任。5.隆盛公司对上述180万元的债务承担连带担保责任；6.加倍支付迟延期间的债务利息。7.案件受理费10521元，由周建平、祝红梅、周如德、隆盛公司负担，此款中国银行丹阳支行已预交，周建平、祝红梅、周如德、隆盛公司直接给付中国银行丹阳支行。申请执行人向丹阳市人民法院申请执行，2015年12月3日江苏省高级人民法院以（2015）苏执监字第234号执行裁定书，指定该案由句容市人民法院执行，本院于2015年12月15日立案执行，执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本院做出（2015）句执字第2401号之一执行裁定书，裁定终结该案执行。2019年4月23日申请执行人再次申请强制执行，本院于2019年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年4月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年4月24日、9月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2019年8月30日线上划拨被执行人祝红梅银行存款2787.65元。被执行人周建平、祝红梅、周如德共有不动产一处，位于丹阳市丹桂××**别墅××号，本院已裁定查封。除此之外，无其他无可供执行的财产。2019年4月24日、6月15日、6月16日、9月21日、10月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税**籍、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查明的财产外，四被执行人无其他可供执行财产。三、2019年9月2日本院执行人员至丹阳市不动产登记中心××了被××人名下××丹阳市的不动产，经查，被执行人周建平、祝红梅、周如德共有的位于丹阳市丹桂××北区别墅××号（证号：丹房房权证开发区字第**）本院于2019年10月11日裁定查封上述不动产，因祝红梅身患癌症，且不同意搬迁，故该不动产暂不宜处置。四、本案履行情况：本院于2019年8月30日线上划拨被执行人祝红梅银行存款2787.65元，余款四被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。六、2019年7月28日，执行人员至丹阳市查找被执行人，被执行人周建平下落不明，被执行人隆盛公司亦无法查找其经营场所。七、2019年8月30日，承办人向申请执行人邮寄了终本结案通知书，告知其执行情况等。上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  朱 冰审判员  赵海骏二〇一九年十一月十一日书记员  董家健
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6952号原告：吕继队，男，1962年3月13日生，汉族，住青岛市李沧区。被告：吕继军，男，1957年5月31日生，汉族，住青岛市李沧区。原告吕继队与被告吕继军生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告吕继队于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕继队撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕继队负担。审判员  王志华二〇一九年十一月十五日法官助理宗莉书记员张源麟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4584号原告：林旺，男，1989年8月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：苏丽华,河北乾骥律师事务所律师。被告：张兆硕，男，2000年12月15日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市，现在石家庄监狱服刑。被告：郭靖诗，男，1997年10月29日出生，汉族，户籍所在地石家庄市鹿泉区。现在石家庄监狱服刑。林旺与张兆硕、郭靖诗健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告林旺于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林旺撤诉。案件受理费934元，由原告林旺负担。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月十四日书记员  鲁 莹
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初958号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：河南省益群生物科技有限公司，住所地武涉县。法定代表人：王华铭。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告河南省益群生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7256号 安徽全生命周期网络技术有限公司： 你（或你单位）与施再斌劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十六日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010598 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4889号申请执行人武汉市老会宾商务有限责任公司，住所地：武汉市江汉区三民路**。法定代表人：文斌，董事长。委托诉讼代理人：闵天舒、韩洪飞（特别授权代理），湖北申简通律师事务所律师。被执行人章天国，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，申请执行人武汉市老会宾商务有限责任公司与被执行人章天国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初12371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人支付10601800元及利息，执行费88002元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2584号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10332号原告：王柳杨，男，1983年2月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘欢慧，辽宁紫泰律师事务所律师。被告：刘志成，男，1960年5月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：段天赐，男，1985年4月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该单位经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼、12楼F、G、H室。负责人：陈植，改公司经理。委托代理人：陈朋，该公司员工。原告王柳杨与被告刘志成、被告段天赐、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人民保险）、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王柳杨及其委托代理人刘欢慧、被告人民保险的委托代理人刘禹、被告大地保险的委托代理人陈朋到庭参加诉讼，被告刘志成和被告段天赐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柳杨诉称，2019年5月10日，王柳杨自有的辽Ａ×××××车辆行驶至沈河区青年大街文体岗时与段天赐驾驶的辽Ａ×××××车辆和马震驾驶辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆受损及原告受伤，经沈阳市公安局警察支队沈河大队认定段天赐全责，原告和马震无责。由于段天赐系酒后驾驶并弃车离开现场，事故发生后，保险公司未定损。经交警部门委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心出具了价格鉴定结论书。全责车辆辽Ａ×××××车辆登记车主为被告刘志成，在中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保，无责车辆辽Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保，原告多次与被告沟通均未果，现原告维护自身合法权益起诉，请求判令被告赔偿原告修车费260500元、鉴定费8643元、医疗费909.82元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。被告刘志成未到庭亦未提交书面答辩意见。被告段天赐未到庭亦未提交书面答辩意见。被告人民保险辩称，本案马震驾驶辽Ａ×××××车辆未查到保险信息，人保公司不应承担责任。即使被保险人提供保单，财产损失无责金额100元，应由全责车辆代赔。医疗费承担十一分之一。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告大地保险辩称，段天赐驾驶的辽Ａ×××××事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元含不计免赔。本次事故发生后，标的车辆驾驶员系酒后驾驶，且弃车离开现场并未向我公司进行报案，商业险属于免赔事由，不同意赔付。经审理查明，2019年5月10日2时03分许，在沈河区青年大街文体路岗北口，被告段天赐酒后驾驶辽Ａ×××××小型越野客车由北向南行驶，与同方向王柳杨驾驶的车牌号为辽Ａ×××××小型轿车及马震驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，事故导致三车损坏，辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人王柳杨及其车内乘客李鹏受伤，辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人马震及其车内乘客王宏海受伤。事故发生后，段天赐弃车离开事故现场。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告段天赐负事故全部责任，原告王柳杨无责，案外人马震无责。事故发生后，原告王柳杨前往中国人民解放军第二0二医院门诊就诊，被诊断为右肩关节软组织挫伤，原告自行支出医疗费909.82元。经沈阳市公安局交警支队沈河区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告王柳杨所有的辽Ａ×××××号捷豹牌小型轿车的损失进行鉴定。2019年5月20日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具车辆损失价格鉴定结论书，认为经现场勘查该车损毁严重，原厂配件修复价格已超出该车在二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。通过二手车市场调查，并综合分析待估车辆的实体性贬值、功能性贬值、经济性贬值等因素，确定该车扣除残值的损失金额为238097元。原告自行支出鉴定费8643元、拖车费200元。另查，辽Ａ×××××号车登记车主为被告刘志成，事故当时，该车由被告段天赐驾驶。该车在被告大地保险公司处投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。辽Ａ×××××号登记车主为原告王柳杨。辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司处投保交强险。原告为索要各项损失，诉至我院。上述事实，有双方当事人陈述、机动车行驶证、道路交通事故责任认定书、沈阳市道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、拖车费收据、门诊病历、医疗费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本次交通事故中，原告因与被告段天赐驾驶车辆发生交通事故造成身体伤害及财产损失，被告段天赐负事故全部责任，故应由被告段天赐对原告的合理损失承担赔偿责任。全责车辆辽Ａ×××××车在被告保险公司处投保交强险和三者险，但因被告段天赐酒后驾驶，构成商业三者险免赔事由，故被告大地保险在交强险财产损失2000元限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任，在医疗费限额10000元内对原告的医疗费损失承担赔偿责任。被告人民保险作为无责车辆的交强险承保单位，对原告的医疗费承担1/11的赔偿责任。原告未举证被告刘志成在本次事故中存在过错，故对原告要求被告刘志成承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王柳杨医疗费827.11元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王柳杨车辆损失2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王柳杨医疗费82.71元；四、被告段天赐于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王柳杨车辆损失236097元；五、被告段天赐于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王柳杨鉴定费8643元；六、被告段天赐于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告王柳杨拖车费200元；七、驳回原告王柳杨的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，由被告段天赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十六日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2156号 罪犯唐明波，男，1974年8月31日出生,四川省广安市人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）广法刑初字第9号刑事判决，以被告人唐明波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人唐明波未提出上诉。判决发生法律效力后于2006年6月30日交付四川省川中监狱执行刑罚。2009年3月27日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第313号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2011）南中法刑执字第1450号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第228号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1672号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2877号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2022年3月26日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐明波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐明波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐明波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二一年九月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终673号 上诉人（原审原告）李文钦，男，汉族，住常州市钟楼区。 被上诉人（原审被告）常州市钟楼区人民政府，住所地常州市钟楼区星港路88号。 法定代表人董彩凤，该区区长。 委托代理人杨志勇、王理之，江苏友联律师事务所律师。 上诉人李文钦因诉常州市钟楼区人民政府（以下简称钟楼区政府）不履行法定职责一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2017年3月28日，李文钦向常州市钟楼区北港街道蒋家村委会（以下简称蒋家村委会）申请公开“2010年蒋家村股份合作社章程和成立合作社的相关文件；2010-2016年间合作社账目；合作社资金去向备案资料”信息，但蒋家村委会未予答复。2017年5月17日，李文钦向钟楼区政府邮寄《履责申请书》，请求钟楼区政府对蒋家村委会的上述行为进行查处。钟楼区政府收到《履责申请书》后，于2017年7月3日向常州市钟楼区北港街道办事处（以下简称北港街道办）发送《关于李文钦履责申请书的办理函》，要求北港街道办责令蒋家村委会向李文钦依法公开相关村务信息并答复。同日，钟楼区政府向李文钦发送《关于履责申请书告知书》，告知李文钦履责申请的内容已转办北港街道办督促蒋家村委会依法办理。2017年7月19日，蒋家村委会向李文钦发送《通知》，通知李文钦于2017年7月26日上午9时30分到蒋家村委会进行现场答复，但李文钦未如期到场，并于2017年7月21日，书面要求蒋家村委会提供村务信息的书面资料。2017年8月1日，蒋家村委会在村委的公告栏公示了相关村务信息。 一审法院认为：根据本案的事实，钟楼区政府在收到《履责申请书》后，转办北港街道办责令蒋家村委会向李文钦依法公开相关信息并答复，蒋家村委会也已通知李文钦到场进行现场答复，并未拒绝提供村务信息的书面资料，钟楼区政府的行为已经尽到了督办和已使蒋家村委会依法公开信息的监督职责。李文钦认为钟楼区政府行政不作为的行为剥夺了李文钦的知情权和监督权的主张不成立。综上，钟楼区政府已经履行监督蒋家村委会依法公开信息职责的事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李文钦的诉讼请求。 李文钦上诉称，上诉人向被上诉人钟楼区政府反映蒋家村委会村务不公开的问题，被上诉人让北港街道办责令蒋家村委会村务公开，是在推卸责任，是行政不作为。被上诉人虽作出《关于李文钦履责申请书的办理函》，并向上诉人送达《关于履责申请书告知书》，但未明确具体内容，未对执行情况进行跟踪，因此被上诉人没有尽到监督职责。一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。请求本院撤销一审判决，并依法改判。 被上诉人钟楼区政府答辩称，钟楼区政府责令蒋家村委会公开相关信息，已经尽到监督的法定职责，并无侵犯上诉人知情权的行为。上诉人的上诉请求无事实与法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人李文钦上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。本案中，上诉人李文钦请求钟楼区政府对蒋家村委会未予公开其申请的相关村务信息的行为进行查处。钟楼区政府在收到李文钦的《履责申请书》后，即转办北港街道办，要求北港街道办责令蒋家村委会向李文钦依法公开相关村务信息并答复。蒋家村委会根据要求通知李文钦到场进行现场答复，后因李文钦未如期到场，蒋家村委会在村委的公告栏公示了相关村务信息。因此蒋家村委会已经公布了李文钦所申请公开的村务事项，钟楼区政府亦已经依法履行了村务公开的监管职责。李文钦认为钟楼区政府未依法履行职责无事实根据和法律依据，一审法院判决驳回李文钦的诉讼请求正确。 综上，李文钦的上诉理由和请求依法不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人李文钦负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 晨
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6994号原告孙某，1966年6月19日，地址：包头市，联系方式：134XXXXXXXX被告刘某，1972年5月7日，地址：包头市，联系方式：138XXXXXXXX本院在审理孙某 刘某 民间借贷纠纷一案中，原告孙某于向本院提出撤诉申请。本院认为口头裁定，准许原告孙某撤回起诉。 审 判 员杨彩霞 二〇一九年十一月十九日  书记员邬伟杰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4295号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区。负责人：叶盖华，系该支行行长。被执行人:游会强，男，汉族，1981年1月25日生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人江西银行股份有限公司南昌经开支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5277号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人游会强名下有可供执行的财产线索。因被执行人游会强下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行40135.66元及相应利息，截止2019年11月27日已经执行到位0元，未执行40135.66元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  魏 巍
河北省大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执异26号 异议人（被执行人）：中国农业发展银行大名县支行，住所地大名县大名镇迎宾大街西段南侧。 负责人：纪海江，该支行行长。 委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 申请执行人：大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司，住所地大名县元城街中段路东。 法定代表人：张建民，该公司经理。 被执行人：河北名威食品有限公司，住所地大名县城东工业园。 法定代表人：许新强，该公司经理。 被执行人：许新强，男，1971年4月3日出生，汉族，住大名县。 本院在执行申请执行人大名县金桥工业发展股权投资基金有限公司（以下简称金桥公司）与被执行人河北名威食品有限公司（以下简称名威公司）、许新强、中国农业发展银行大名县支行（以下简称大名农发行）民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月23日向被执行人大名农发行发出（2018）冀0425执583号决定书，被执行人大名农发行向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人大名农发行称，大名县人民法院于2019年7月23日向其送达（2018）冀0425执583号执行决定书，要求其偿还借款本金1806600元，并自2016年1月14日起按年利率24%支付违约金清偿之日，异议人认为该执行行为违反法律规定，特提出执行异议申请。 经审查，本院在执行金桥公司与名威公司、许新强、大名农发行民间借贷纠纷一案过程中，于2019年5月16日向异议人大名县农发行发出（2018）冀0425执583号执行通知书，要求其履行本金1806600元及违约金。异议人大名县农发行对该执行通知书的内容不服，向本院书面提出执行异议，经审查本院于2019年7月8日作出（2019）冀0425执异18号执行裁定书，裁定驳回异议人大名县农发行的异议，异议人大名县农发行不服，向邯郸市中级人民法院提起复议，现正在审理中。 另查明，本院于2019年7月23日向异议人发出的（2018）冀0425执583号决定书，要求农发行履行本金及违约金的内容与（2018）冀0425执583号执行通知书的内容一致。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2019年7月23日向异议人发出的（2018）冀0425执583号决定书与2019年5月16日向异议人发出（2018）冀0425执583号执行通知书内容一致，两份法律文书的内容均是要求异议人按照已生效的判决书履行义务，且义务内容一致，并未有新的执行内容出现，该决定书的实质是对（2018）冀0425执583号执行通知书内容的重复，并未对异议人的权利义务产生新的影响，应视为同一执行行为。本案异议人已对本院作出（2018）冀0425执583号执行通知书提起了执行异议，现再次就同一执行内容的（2018）冀0425执583号决定书提起执行异议，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人中国农业发展银行大名县支行的异议申请。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰记 审判员  周伊韬 审判员  刘文志 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张潇丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督245号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：张渺，女，1989年10月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人张渺系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人张渺签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人张渺提供物业服务，被申请人张渺按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人张渺提供了物业服务，但被申请人张渺未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人张渺立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费7,621.50元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张渺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费7,621.50元。申请费17元，由被申请人张渺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8924号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：刘倩倩，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告刘倩倩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1802刑初506号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人迟焕芳，男，汉族，1976年10月11日出生于云南省彝良县，小学文化，无业，住彝良县。因犯盗窃罪，于1993年被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃，于1997年3月被劳动教养三年，1998年6月18日在劳动工地脱逃；因犯抢劫罪，于1998年11月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五百元；因犯盗窃罪，于2013年12月16日被安徽省石台县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月14日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉（2019）141号起诉书指控被告人迟焕芳犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰、季炜出庭支持公诉，被告人迟焕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人迟焕芳以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人迟焕芳具有未遂、坦白、累犯等情节，自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定予以惩处，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人迟焕芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 1、2019年6月30日夜,被告人迟焕芳至宣城市宣州区杨某1家的商住楼,窃取现金3200余元,面值300元购物卡一张、硬盒中华牌香烟12包（价值540元）。 2、2019年凌晨,被告人迟焕芳至宣城市宣州区冯某家的商住楼,窃取现金3400元。 3、2019年凌晨,被告人迟焕芳至古泉镇××九香家的商住楼,窃取现金200余元和王冠牌香烟4包（价值80元）。 4、2019年7月初的一天凌晨,被告人迟焕芳至宣城市宣州区何某经营的信华家电店,未窃得财物。 5、2019年凌晨,被告人迟焕芳至宣城市宣州区北侧马某家的商住楼,窃取现金200元、运动鞋一双、牛仔裤一条等物品。 6、2019年凌晨,被告人迟焕芳至寒亭镇××国道北侧李某家的商住楼,未窃得财物。 7、2019年7月初的一天凌晨,被告人迟焕芳至宣城市宣州区湛某家的商住楼,窃取几十元零钱。 8、2019年7月初的一天凌晨,被告人迟焕芳至宣城市宣州区金坝办事处叶刚家电建材店,未窃得财物。 9、2019年7月初的一天凌晨,被告人迟焕芳至宣城市宣州区敬亭山茶厂杨某2家的商住楼,未打开门锁,未窃得财物。 10、2019年7月初的一天凌晨,被告人迟焕芳至宣城市宣州区敬亭山茶场十分场42号高某家的商住楼,未打开门锁,未窃得财物。 2019年7月12日、被告人迟焕芳被公安机关抓获，归案后如实交代了犯罪事实。 2019年8月29日，公安机关将从迟焕芳处扣押的现金7421元发还给被害人杨某13406元、冯某3465元、许某300元、马某200元、湛某50元。 2019年11月4日，被告人迟焕芳签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人迟焕芳在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、安徽省石台县人民法院（2013）石刑初字第00051号刑事判决书及释放证明书，认罪认罚具结书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单及附件（存储Ｕ盘），辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，宣城市宣州区价格认证中心（宣区）价认定［2019］第75号、76号《关于被盗窃中华香烟的价格认定结论书》、2019（3）号《价格认定不予受理通知书》，视听资料说明及光盘，被害人杨某1、冯某、许某、何某、马某、李某、湛某、杨某2、高某的陈述，证人夏某的证言，被告人迟焕芳的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人迟焕芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7900余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人迟焕芳在2019年7月初的五次盗窃时，均因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人迟焕芳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内重新故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人迟焕芳曾因犯盗窃罪、抢劫罪及盗窃分别受到过刑事处罚和行政处罚，可酌情从重处罚。被告人迟焕芳多次且多次入户盗窃，从重处罚。被告人迟焕芳归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关将从被告人迟焕芳处扣押的现金发还给被害人，未给被害人造成较大经济损失，对被告人迟焕芳在量刑时予以考虑。被告人迟焕芳自愿适用认罪认罚从宽制度，签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。被告人迟焕芳对公诉机关提出的量刑建议表示没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人迟焕芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、责令被告人迟焕芳退赔被害人杨某1经济损失六百三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙文庆 人民陪审员  佘克祥 人民陪审员  金 霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王兆祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6736号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：袁磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住江西省分宜县。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告袁磊（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金47173.59元，利息26120.86元，违约金2667.17元，合计75961.62元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××22的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年10月11日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金47173.59元，利息26120.86元，违约金2667.17元，合计75961.62元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。现被告未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的剩余分期债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余欠款，并根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计75961.62元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁磊应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金47173.59元，利息26120.86元，违约金2667.17元，合计75961.62元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1700元，财产保全费770元，合计2470元，由被告袁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  顾荣华二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保316号 关于申请执行人乔昌伟与被执行人乔俊山、陶美凤诉前财产保全一案，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保36号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月18日立案申请执行。 在执行过程中，本院依法对陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X栋四单元601室房产产权一处（房产所有权证号：016396、建筑面积：84.78平方米）在价值300,000.00元范围内予以保全查封；对乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区三期X号楼一单元1602室（建筑面积：131.37平方米，产籍号：8805010-012-0755-011XXX）在价值750,000.00元范围内予以保全查封；对乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区三期X号楼东一门洞1102室（建筑面积：95.89平方米，产籍号：8805010-012-0756-021XXX）在价值450,000.00元范围内予以保全查封；对乔俊山、陶美凤所有的位于抚松县抚松镇江畔花园小区X栋自西向东第三单元门东侧第一个车库（建筑面积：31.70平方米，产籍号：8805010-012-0719-010XXX）在价值250,000.00元范围内予以保全查封;查封期限为三年。 本院认为，吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621财保35号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 吉林省抚松县人民法院作出的（2019）吉0621财保36号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 审判员张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员王琳焜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5484号 原告：王少芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，系该公司职员。 委托诉讼代理人：曾德丰，男，系该公司职员。 原告王少芳与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少芳的委托诉讼代理人余建芹，被告如意城公司的委托诉讼代理人曾德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少芳向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款544808元的日万分之一标准，向王少芳支付自2016年9月12日起计至2017年3月2日止的逾期办证违约金1097.49元。事实和理由：如意城公司与王少芳于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给王少芳，购房总价款为544808元。双方还约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王少芳依约履行了合同义务，如意城公司于2014年8月31日向王少芳交付了商品房，但在交房后，因如意城公司原因，王少芳未能在约定期限内取得不动产权证，直至2017年3月2日才在如意城公司配合下办理了涉案房屋不动产权属登记证书，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，王少芳诉请逾期办证违约金无合同及法律依据；2.如意城公司已于2016年11月22日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知王少芳办证事宜，王少芳怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担；3.王少芳并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，王少芳（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价544808元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块精品商业街B039-1号商品房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王少芳依约定支付了全部购房款。2014年8月31日，如意城公司向王少芳交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月22日完成产权总登。2017年3月2日，案涉房屋已转移登记至王少芳名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，王少芳已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王少芳。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月22日才完成产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现王少芳不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，对于起算日期，王少芳主张逾期办证违约金自2016年9月12日起计算，未超出合同约定，如意城公司对此无异议，本院予以支持；对于截止日期，鉴于案涉房屋于2017年3月2日转移登记至王少芳名下，视为如意城公司已履行约定义务。故王少芳主张的逾期办证违约金可自2016年9月12日起计至2017年3月1日止，共171天。为此，如意城公司应向王少芳支付的逾期办证违约金为544808元×171日×0.01%计9316元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 平潭海峡如意城开发建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向王少芳支付逾期办证违约金9316元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玲珑
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4414号原告：张菊兰，女，1956年9月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：雷德发，湖北精图治律师事务所律师。被告：熊宏伟，男，1973年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：高斥平，女，1981年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：余习林，武汉市新洲区李集街道法律服务所法律工作者。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张菊兰诉请法院：1、判令被告熊宏伟赔偿原告张菊兰损失98910.10元；2、被告高斥平承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月30日7时许，熊宏伟驾驶鄂AF22878小型轿车沿武汉市新洲区邾城街衡州大街由西向东行驶至151号路段，遇张菊兰骑行一辆人力三轮车北向南横过道路，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，张菊兰受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:熊宏伟负事故的全部责任，张菊兰不负事故责任；三、受害人概况：张菊兰；四、法医鉴定结论：张菊兰的损伤评定为十级伤残；建议给予后续治疗费12000元；自受伤之日起，误工时间120日，护理时间60日，营养时间60日；五、门诊医疗费：1179元；六、交通费：400元；七、人力三轮车修理费：300元；八、鉴定费：2300元、张菊兰垫付；九、受害方已获得赔偿情况：熊宏伟垫付了全部的住院医疗费；十、有关保险合同主体：鄂AF22878小型轿车没有投保交强险；十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂AF22878小型轿车的所有人为高斥平、驾驶人为熊宏伟，二人系夫妻关系；双方有争议的事项为：十二、熊宏伟、高斥平主张医疗费扣减治疗高血压、糖尿病等与交通事故无关联性的费用；十三、张菊兰主张：后续治疗费12000元，熊宏伟、高斥平认为过高，主张按照实际发生的数额计算；十四、张菊兰主张：住院伙食补助费50元/天×40天=2000元，熊宏伟、高斥平认为过高；十五、张菊兰主张：营养费50元/天×60天=3000元，熊宏伟、高斥平认为过高；十六、张菊兰主张：残疾赔偿金34455元/年×17年×10%=58573元，熊宏伟、高斥平认为过高；十七、张菊兰主张：误工费1800元/月÷30天×110天=6600元，熊宏伟、高斥平认为法医鉴定作出之时，张菊兰的年龄为63周岁，超过了法定退休年龄，误工费不予赔偿；十八、张菊兰主张：护理费5400元+38897元/年÷365天×（60天-36天）=7957元，熊宏伟、高斥平认为护理时间过长、标准过高；十九、张菊兰主张：精神损害抚慰金3000元，熊宏伟、高斥平认为过高，认可1000元；二十、张菊兰主张：金耳环1000元，熊宏伟认为没有证据证实张菊兰的耳环在事故中遗失，不予认可；二十一、熊宏伟、高斥平认为事故发生之时，其是正常行驶，张菊兰横穿公路，导致事故发生；事故发生之后，熊宏伟驾驶鄂AF22878小型轿车将张菊兰送到武汉市新洲区人民医院治疗，没有保护事故现场，熊宏伟不应负事故的全部责任，最多只应负事故的同等责任。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于熊宏伟负事故的全部责任，张菊兰不负事故责任，本院依法划分为：熊宏伟负100%的赔偿责任。熊宏伟主张其只应负事故的同等责任，没有提供证据证实，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。鄂AF22878小型轿车没有投保交强险，高斥平是鄂AF22878小型轿车的所有人，作为投保义务人，应该在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。虽然张菊兰自身有其他疾病，但其仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，张菊兰对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。熊宏伟主张医疗费扣减治疗高血压、糖尿病等与交通事故无关联性的费用，没有法律依据，本院不予采纳。张菊兰按照法医鉴定意见主张后续治疗费、营养时间、护理时间；按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费；按照居民服务业标准主张护理费，均符合法律规定，本院予以支持。张菊兰的户籍性质是非农业家庭户，其居住地是城镇，法医鉴定意见认定张菊兰的损伤构成10级伤残，张菊兰按照城镇居民标准、赔偿系数10%主张残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。尽管法医鉴定作出之时，张菊兰的年龄为63周岁，超过了法定退休年龄，但是武汉祥华瑞物业管理有限公司出具证明，证实张菊兰自2018年下半年开始，在该公司从事保洁工作，张菊兰提供了工资银行卡流水清单佐证，故张菊兰按照1800元/月主张误工费，符合规定，本院予以支持。张菊兰的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，张菊兰主张精神损害抚慰金3000元，没有超出规定的范围，本院予以支持。张菊兰主张金耳环在事故中遗失，没有提供有效的证据证实，本院不予支持。张菊兰住院医疗费，熊宏伟已经垫付，由于熊宏伟负事故的全部责任，本院不再处理。本院依法认定张菊兰的损失为：一、医疗费赔偿部分18179元，其中：门诊医疗费1179元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、营养费50元/天×60天=3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由高斥平在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的8179元，由熊宏伟赔偿。二、伤残赔偿部分76530元，其中：残疾赔偿金34455元/年×17年×10%=58573元、误工费1800元/月÷30天×110天=6600元、护理费5400元+38897元/年÷365天×（60天-36天）=7957元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由高斥平在交强险的伤残赔偿限额内赔偿76530元。三、财产损失300元，其中：人力三轮车修理费300元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由高斥平在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿300元。鉴定费2300元，由熊宏伟负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高斥平在交强险的责任限额内赔偿原告张菊兰损失86830元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告熊宏伟赔偿原告张菊兰损失8179元、法医鉴定费2300元，合计10479元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张菊兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2188元，减半收取1094元，由被告熊宏伟负担1076元，原告张菊兰负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇一九年十一月二十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11355号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：林小粳，男，1984年7月18日出生，汉族，住海口市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告林小粳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告林小粳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小粳立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金16169.49元、利息11405.3元、滞纳金1181.47元（截至2016年11月26日）和增值服务费12元，合计28768.26元（以上利息暂计至2019年5月26日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告林小粳承担。事实和理由：2013年2月5日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年5月26日，被告拖欠原告本金16169.49元、利息11405.3元、滞纳金1181.47元（截至2016年11月26日）和增值服务费12元，合计28768.26元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡收费表；4.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；5.信用卡详细交易明细；6.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年2月5日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年5月26日，被告共欠原告本金16169.49元、利息11405.3元、滞纳金1181.47元（截至2016年11月26日）和增值服务费12元，合计28768.26元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告林小粳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年5月26日信用卡本金16169.49元、利息11405.3元、滞纳金1181.47元（截至2016年11月26日）和增值服务费12元，合计28768.26元；自2019年5月27日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元,由被告林小粳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初202号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人姚坤，男，1984年1月17日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯强奸罪于2004年12月6日被本院判处有期徒刑三年。因犯故意伤害罪于2013年11月29日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因犯非法持有毒品罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月10日被巫溪县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人姚坤犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人姚坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日21时左右，被告人姚坤在巫溪县文峰镇港湾休闲酒店附近以300元的价格卖给肖某一小包甲基苯丙胺。交易完成后，公安民警在现场从肖某身上查获甲基苯丙胺一小包，净重0.18克。姚坤驾驶摩托车驶离现场一段距离后被公安民警抓获，公安民警从姚坤处扣押毒资300元。姚坤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人姚坤贩卖甲基苯丙胺0.18克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。姚坤系累犯、毒品再犯，应从重处罚；具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处姚坤有期徒刑八个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍信息、辨认笔录及照片、指认照片、现场指认笔录、检材提取笔录、称量记录、人身检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、对公通存现金回单、指认笔录及照片、微信聊天记录截图、监控视频截图、检定证书、调取证据通知书及通话记录、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人肖某、杜某的证言，被告人姚坤的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定事项确认书、送检材料清单及检验报告等证据证实。 被告人姚坤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚坤的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。姚坤系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.18克予以没收；对姚坤的违法所得三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文泉 二〇一九年十一月八日 书记员  钟 磊
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）陕0502民初5504号原告：王小兵，男，1984年7月24日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星，陕西赛高律师事务所律师。被告：祖正军，男，1966年4月5日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。被告：赵亚利，女，1968年9月25日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区。原告王小兵与被告赵亚利、祖正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兵经传票传唤未到庭,指派其委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼；被告赵亚利到庭参加了诉讼；被告祖正军经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告还款118200元及利息（按年息1%计算，从2018年10月21日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2012年至2015年期间，被告以扩大牙科需资金周转为由陆续从原告处借款元，被告赵亚利为原告出具借条并盖章。约定利息按年利率1%计算，按年支付。后于2018年10月20日，被告向原告归还借款本金3000元，现下剩118200元本金及利息未予归还。后经原告多次向被告催要均未果，故原告向法院提起诉讼。被告赵亚利辩称，二被告系夫妻关系，原告所述借款属实，原告所给付的都是现金，但被告祖正军对此事不知情，对于原告的借款均约定年利率1%，期限一年，2018年10月20日被告向原告归还了借款本金3000元 ,现剩余118200元未还。被告祖正军经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王小兵为证明自己的主张举证如下：借条3份、银行账户交易明细、对账协议及录音，证明原告的资金来源、双方债权债务关系的存在以及双方对账的事实。被告赵亚利及被告祖正军未向本院提交证据，对原告提交的证据被告赵亚利均无异议；因被告祖正军经本院传唤，无正当理由逾期未到庭，故视为其放弃质证权利。经本院审核上述证据材料，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵亚利与被告祖正军系夫妻关系，2015年2月6日、2015年5月12日、2015年9月17日，被告赵亚利从原告王小兵处分别借款12500元、62700元、43000元，以上共计118200元，均约定年利率1%，借款期限一年，被告赵亚利向原告出具印有“正军牙科”字样的借款凭证，被告祖正军在2015年9月17日的凭证上签字。2019年5月9日，原告王小兵之父王某某、被告祖正军、被告赵亚利经对账，被告向原告清息至2018年10月20日，借款本金 118200元及剩余利息尚未归还。本院认为，原告小兵与被告祖正军、赵亚利之间的借款事实及归还情况均无异议，足以确认双方之间债权债务关系成立，被告欠款不归，显属违约，现原告要求被告祖正军、赵亚利共同归还借款本金118200元的诉请本院予以支持。被告赵亚利辩称该借款被告祖正军不知情，但根据原告提供的证据，被告祖正军向原告出具了借款凭证且参与了对账的过程，足证被告祖正军对该笔借款知情且参与借款和清息的过程，故对被告赵亚利的辩称不予采信。关于原告王小兵主张的利息，因原、被告约定利息按年利率1%计算，符合法律规定，故本院对原告王小兵的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵亚利、祖正军于本判决生效之日起十日内归还原告王小兵借款本金118200元及利息（利息计算办法：自2018年10月21日起至实际清偿之日止，按年利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告赵亚利、祖正军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       赵佩璋 二0一九年十一月二十九日 书  记  员       薛惠元
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执第1277号申请执行人胡某某，男，汉族，1988年10月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人张某某，男，汉族，1980年11月11日出生，住信阳市浉河区。本院在执行胡某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，经申请人与被执行人协商一致，双方自愿达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不能履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇一九年十一月十三日书记员 张 巍
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1602号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人李要超，男，1986年2月13日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人张文平，江苏汇展律师事务所律师。 被告人李宗强，男，1988年3月15日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。被告人李宗强曾因犯盗窃罪，于2010年12月1日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月12日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年6月4日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告人李俊芳，女，1989年12月10日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年4月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月28日经该局决定取保候审。 辩护人孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人李要超、李宗强、李俊芳犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李要超、李宗强、李俊芳及辩护人张文平、陈昊、孙丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人李要超伙同被告人李宗强、李俊芳等人于2019年4月28日凌晨，至常熟市梅李镇圩港村（1）北街16号0001室李要超妻子邢某某住处，以被害人钟某2与邢某某发生男女私情为由，对被害人钟某2实施殴打致其受伤，并采用言语威胁等手段，向被害人钟某2索要30万元人民币赔偿费，后因被害人钟某2报警而未得逞。经法医鉴定，被害人钟某2之损伤已构成人体轻微伤。被告人李俊芳到案后如实供述了主要的犯罪事实。被告人李要超、李宗强、李俊芳均已取得被害人钟某2的谅解。 公诉机关据此认为，被告人李要超、李宗强、李俊芳共同敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李要超、李宗强均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李俊芳起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李要超、李宗强、李俊芳均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯减轻处罚；被告人李宗强系累犯，应当从重处罚；被告人李俊芳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李俊芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人李要超、李宗强、李俊芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人张文平的主要辩护意见为，本案事出有因，系因被害人与其妻有不正当关系引发，被告人李要超系初次犯罪，犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解，请求对被告人李要超从轻处罚。 辩护人陈昊的主要辩护意见为，被告人李宗强当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系犯罪未遂，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚。 辩护人孙丽娟的主要辩护意见为，被告人李俊芳系初次犯罪、从犯，被害人本人也具有过错，本案系犯罪未遂，也取得了被害人的谅解，目前怀孕，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李要超伙同被告人李宗强、李俊芳等人于2019年4月28日凌晨，至常熟市梅李镇圩港村（1）北街16号0001室李要超妻子邢某某住处，以被害人钟某2与邢某某发生男女私情为由，对被害人钟某2实施殴打致其受伤，并采用言语威胁等手段，向被害人钟某2索要30万元人民币赔偿费，后因被害人钟某2报警被警方查获而未得逞。经法医鉴定，被害人钟某2之损伤已构成人体轻微伤。 被告人李俊芳到案后如实供述了主要的犯罪事实。被告人李要超、李宗强、李俊芳均已取得被害人钟某2的谅解。 上述事实，被告人李要超、李宗强、李俊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人钟某2的陈述及辨认笔录，证人邢某某、钟某1、王某1、王某2等人的证言笔录，证人邢某的证言及辨认笔录，病历资料、法医学人体程度鉴定书，现场勘验检察笔录及照片，电子证物检查工作记录，提取笔录及手机录像，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，伤情照片，谅解书，刑事判决书、释放证明，被告人李要超、李宗强、李俊芳等人的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李要超、李宗强、李俊芳共同敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李要超、李宗强起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李俊芳起次要作用，可以从轻处罚。被告人李要超、李宗强、李俊芳在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李要超、李宗强自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李俊芳到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李俊芳承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人李要超、李宗强、李俊芳取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。综上，同时考虑本案犯罪起因，决定对被告人李要超、李宗强、李俊芳减轻处罚。被告人李宗强系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李要超、李宗强、李俊芳犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人张文平认为李要超具有坦白情节辩护意见，经查，被告人李要超到案后对敲诈勒索目的否认，不应认定为坦白，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人陈昊认为被告人李宗强系从犯的辩护意见，经查，被告人李宗强在共同犯罪中虽较李要超作用较少，但在敲诈勒索中积极参与向被害人及其家属索要钱财，应认定为主犯，故对此辩护意见不予采纳。对于辩护人其他辩护意见，经查属实，予以采纳。对于被告人李俊芳，鉴于其参与程度、悔罪表现及身体状况，可以依法适用缓刑。据此，对被告人李要超，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定；对被告人李宗强，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人李俊芳，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李要超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年1月27日止。） 二、被告人李宗强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2021年2月27日止。） 三、被告人李俊芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  袁琴芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王堰平
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保26号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行。营业场所浦北县寨圩镇建镇街72号，统一社会信用代码91450722054375713A。 负责人：陈大锋，该行行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被申请人：朱恒琪，男，1975年1月5日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦华，女，1978年7月7日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱恒琪、韦华的账号为62×××90的银行账户进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司寨圩支行撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5438号 李德华： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申326号丁新华：你为自己犯职务侵占罪一案,对内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出(2013)乌刑终字第22号刑事判决不服，以你在履职过程中,将10万元支付给李某;你主观上无非法占有的目的,客观上未侵占公司96419.24元,你的行为不构成职务侵占罪。原判认定的事实不清,证据不足,应宣告无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。证人李某不证实从你处拿过10万元，且无其他证据证实你在履职过程中,将10万元给了李某。你在任内蒙古远威矿业有限责任公司经理期间，利用职务之便，侵吞公司96419.24元，你的行为构成职务侵占罪。原判认定的事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出主观上无非法占有的目的,客观上未侵占公司96419.24元的行为,你的行为不构成职务侵占罪，原判认定的事实不清,证据不足,应宣告无罪的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初2062号原告张瑞，女，汉族，1982年2月18日出生，住信阳市浉河区。被告熊婷婷，女，汉族，1984年6月14日出生，住信阳市羊山新区。原告张瑞诉称，原告和被告曾经是一个小区的邻居，关系不错。2018年9月6日被告因资金周转困难多次向原告借款，原告通过微信转账、支付现金方式，共借给被告102000元。2018年10月12日，原、被告经过结算，被告给原告立下借据，合同约定一个月即2018年11月12日还清。原告后因急需用钱，被告却一直推脱不给，至今仅支付4000元，余款102000元至今没给，打电话也不接。故原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告欠款本金102000元及利息（以102000元本金，按同期银行贷款利息从2018年11月12日始至实际支付之日止）。2、被告支付违约金（以102000元本金按月2%从2018年11月12日始至实际支付之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。经查，熊婷婷因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，公安机关已就原告的案涉债权进行过调查，故原告的诉请需待刑事案件处理完毕后方能确定是否再通过民事诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞的起诉。本案受理费2340元，退还原告张瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  范庆龄人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡怡璇