wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢496号 武义县国土资源局、武义县履坦镇郑村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会行政其他一案，（2016）浙0723行审47号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢496号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行终969号 上诉人（原审原告）章顺金，男，1952年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人黄祥荣，男，1964年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区，系上诉人同村村民。 被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处，住所地杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区126号。 法定代表人楼海锋，主任。 委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。 原审原告陈吾亮，男，1976年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 上诉人章顺金因城建行政强制一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 章顺金向原审法院提起行政诉讼，请求：确认杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处（以下简称蜀山街道办事处）2018年8月30日强制拆除吾家厨房经营用房屋的行为违法。 原审法院经审理查明：案涉房屋位于杭州市××区××街道××家章村，系章顺金租用该村经济联合社土地之后建造，后成为杭州荣膺市政工程有限公司（以下简称荣膺市政公司）的厂房使用。2016年6月，原杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土局）在查处荣膺市政公司厂房（即案涉房屋）违法占地时，章顺金作为荣膺市政公司委托代理人接受了萧山国土局的调查询问，章顺金在询问时确认该地块违法用地的主体是荣膺市政公司，该公司法定代表人章国明是其儿子。2016年7月12日，萧山国土局向荣膺市政公司作出萧土处字[2016]第138号《行政处罚决定书》，处罚内容为：责令荣膺市政公司退还非法占用的867平方米土地，没收在非法占用土地上新建的685平方米建筑物和其他设施，按非法占地面积每平方米30元的标准，处罚款26010元。2016年9月19日，萧山国土局将萧土处字[2016]第138号行政处罚决定所涉没收的建筑物移交给蜀山街道办事处处置。2018年8月23日，蜀山街道办事处向在案涉房屋经营“吾家厨房”饭店的陈吾亮发出一份《蜀山街道环境综合专项整治通知书》，要求陈吾亮在2018年8月25日前自行完成整改。在陈吾亮未按要求整改的情况下，蜀山街道办事处组织人员于2018年8月30日对案涉房屋实施了拆除。另查明，经测绘，案涉房屋所在地块土地面积867平方米，房屋建筑面积685平方米。2015年6月10日，陈吾亮与章顺金签订一份房屋租赁合同，约定由陈吾亮租用案涉房屋。陈吾亮租用案涉房屋开办了“吾家厨房”饭店。 原审法院认为：没收是行政处罚种类之一，系对违法当事人非法财物的财产所有权予以最终剥夺的处罚形式。没收之后，相对人原有的财产所有权归于消灭。本案中，萧山国土局作出的萧土处字[2016]第138号行政处罚决定未被有权机关撤销，具有法律效力，其对案涉房屋作出的没收决定在2016年7月12日作出之后，原有的房屋权利人无论是荣膺市政公司还是章顺金，都不再具有合法权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该法第四十九条第（一）项关于法定起诉条件的规定，原告须是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，案涉房屋没收之后，蜀山街道办事处对案涉房屋实施的拆除行为与荣膺市政公司或者章顺金都已不存在法律上的利害关系，章顺金显然并非本案适格原告。拆除行为发生时，陈吾亮在案涉房屋内经营一家饭店，拆除行为对其合法权益产生了直接影响，故其是本案适格原告。案涉房屋虽然是萧山国土局移交给蜀山街道办事处处置，但蜀山街道办事处在具体实施拆除行为时，应当依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第三十四至三十七条的相关规定，保护受拆除行为不利影响的人的合法权益。蜀山街道办事处实施拆除行为时未遵循上述法定程序，构成程序违法。鉴于该行为是事实行为，且已经实施完毕，不具有可撤销内容，故应确认其违法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、驳回章顺金的起诉。二、确认杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处2018年8月30日拆除位于蜀山××××家章村“吾家厨房”饭店经营用房屋的行为违法。本案受理费50元，由杭州市萧山区人民政府蜀山街道办事处负担。 上诉人章顺金上诉称：2016年7月7日，荣膺市政公司只收到萧土处听字（2016）第138号《土地行政处罚听证告知书》，萧山区国土部门未将萧土处字（2016）第138号《行政处罚决定书》及《行政处罚依法没收建（构）筑物清单》送达给荣膺市政公司或上诉人。萧山国土部门未尽到《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定的催告义务，也未送达《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定的《催告书》、《行政强制执行决定书》，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十九条、第四十条和第四十一条的规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十六条的规定，法律上案涉房屋未真正被没收，且案涉房屋实际所有人是上诉人而非荣膺市政公司。萧山国土部门及蜀山街道办事处处罚程序违法。请求撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初23号行政判决。 本院认为：根据原审法院的处理意见，上诉人章顺金仅能针对原审判决第一项提起上诉，其针对原审判决第二项提起的上诉，本院不予审查。 上诉人章顺金明确，案外人荣膺市政公司法定代表人章国明于2016年8月7日委托其缴纳萧土处字[2016]第138号行政处罚决定所涉及的罚款，故上诉人章顺金及案外人荣膺市政公司应当已经知道该行政处罚决定的内容。该行政处罚决定未被有权机关撤销，具有法律效力。该行政处罚决定已决定对案涉房屋予以没收，在案涉房屋被没收之后，被上诉人蜀山街道办事处实施的拆除行为与上诉人章顺金不具有利害关系。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109行初23号行政判决第一项。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 波 审判员 廖珍珠 审判员 唐莹祺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李惠娴 书记员郑漩 附： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初555号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人韩建忠，男，1970年1月22日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2019年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被安吉县公安局刑事拘留，2019年4月19日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人卞飞，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕549号起诉书指控被告人韩建忠犯寻衅滋事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员竺炜、代理检察员田径出庭支持公诉，被告人韩建忠及其辩护人卞飞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2015年5月份的一天，被告人韩建忠因琐事对被害人潘某不满，为发泄情绪，遂指示汪某将被害人潘某家的大门砸坏，后其在与被害人潘某发生冲突过程中，对上前拉架的村主任宣某实施殴打。 2.2016年夏天的一天晚上，被告人韩建忠因同村美丽乡村污水管道建设承包商韩某将挖机停放在位于安吉县某乡某村自家门口的施工道路中央，影响其走路为由，遂指示甄柏苗于当晚使用竹竿将挖机的挡风玻璃敲破。 3.2016年年底的一天晚上，被告人韩建忠因对安吉县某乡某村村主任宣某处理自家自来水管问题态度不满，遂在安吉县某乡某村韩建忠家附近一小店门口，持刀对宣某进行人身威胁。 4.2016年至2018年期间，被告人韩建忠本人或唆使他人多次殴打汪某等人。 另查明，案发后，被告人韩建忠向被害人潘某、宣某进行赔礼道歉，取得了被害人潘某、宣某的谅解；在审判阶段，被告人韩建忠自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩建忠的供述和辩解，被害人潘某、韩某、宣某的陈述，侦查人员李某的证言，证人叶某、黄某、汪某等人的证言，现场勘验笔录，身份信息、到案经过、赔礼道歉信、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩建忠多次随意殴打他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩建忠自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。被告人韩建忠当庭自愿认罪，且向被害人潘某、宣某进行赔礼道歉，取得了被害人潘某、宣某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人卞飞律师提出被告人韩建忠自愿认罪认罚，认罪态度较好，取得了部分被害人的谅解，请求对被告人韩建忠从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩建忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月14日起至2020年7月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章爱民 人民陪审员  窦国胜 人民陪审员  王璐洁 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冷 杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1329号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：许培欣,女,1993年12月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行许培欣一案,在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1688号 申请执行人：宁夏回族自治区银川市永宁县南北全村民委员会。 法定代表人：张某。 被执行人：邹某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇南北全村民委员会与邹某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初1898号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人邹某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县南北全村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人邹某向宁夏回族自治区银川市永宁县南北全村民委员会支付租金10504元、违约金3151.20元，承担案件执行费105元，共计13760.20元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况：扣留、提取被执行人邹某在望洪镇人民政府的拆迁补偿款13760.20元，申请执行人同意待被执行人拆迁补偿款发放偿还本案债务。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宁夏回族自治区银川市永宁县南北全村民委员会也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终6243号上诉人（原审原告）：谭忠银，男，汉族，生于1974年2月28日，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：周德书，女，汉族，生于1970年3月2日，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：姜发秋，男，汉族，生于1969年11月25日，住贵州省习水县。上诉人谭忠银因与被上诉人周德书、姜发秋财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。谭忠银上诉请求：1．撤销原判，改判支持谭忠银的一审诉讼请求；2．一、二审案件受理费由周德书、姜发秋承担。事实和理由：一审法院在审理本案过程中进行了现场勘查，当时已经发现周德书、姜发秋家的卫生间洗脸盆进水管正在漏水，当时周德书、姜发秋在一审法院现场查看时陈述厨房下水管之前有漏水现在已经修好。曾海艳作为二楼住户也因房屋漏水起诉了周德书、姜发秋，一审法官进行了调解，调解内容周德书、姜发秋赔偿曾海艳600元，但我不知道该赔偿款是否已经支付。综上，一审法院认为我家房屋漏水原因不能确定是周德书、姜发秋的原因是事实认定错误，我认为我家的房屋漏水原因就是周德书、姜发秋房屋厨房、卫生间漏水所致。并且，一审法官也在现场查勘后责令周德书、姜发秋将其卫生间洗脸盆进水管进行维修，周德书、姜发秋更换后，我家门面有一段时间没有漏水，最近又有漏水现象，但是没有以前严重。周德书、姜发秋辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。谭忠银向一审法院起诉请求：请求依法判决周德书、姜发秋支付谭忠银店面渗水损失费用8,050.00元；2．要求周德书、姜发秋立即修复其管道漏水，确保不再继续发生渗水；3．承担起诉期间的相关费用。一审法院认定事实：谭忠银系一楼门面业主，与曾海燕与姜发秋、周德书居住在同一栋楼，该栋楼共有七层，曾海燕居住在二楼，周德书、姜发秋居住在三楼。通过现场勘查，一楼门面大厅存在滴水现象，曾海燕房屋卫生间处墙壁已严重受潮，三楼的姜发秋、周德书卫生间处墙壁也有受潮现象，但较二楼曾海燕的受潮现象轻微许多，勘查时，姜发秋、周德书卫生间的吊顶处也有积水滴落现象，居住在四楼的业主卫生间处墙壁也有受潮现象。从二楼开始到顶楼卫生间处外墙墙壁均存在受潮现象，但总体呈越来越轻微的趋势。一审法院认为，本案中，通过现场勘查情况，谭忠银楼上还有多户住户，且二楼、三楼、四楼也存在卫生间处墙壁受潮现象，勘查时，周德书、姜发秋卫生间吊顶处也有积水下滴现象，故在无鉴定意见佐证的情况下，无法确认谭忠银门面大厅的漏水就只与周德书、姜发秋有关而与三楼以上住户无关，即三楼以上住户卫生间是否存在渗漏现象原审法院无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，谭忠银应当举证证明争议的房屋渗、漏水发生的具体原因，但谭忠银未向原审法院提交证据证明其房屋受潮的原因就只有周德书、姜发秋卫生间漏水，故在无鉴定意见佐证的情况下，原审法院无法确定就是周德书、姜发秋卫生间漏水导致的谭忠银门面大厅滴水，谭忠银应承担举证不能的法律后果，对谭忠银主张要求周德书、姜发秋修复其管道漏水的请求，原审法院不予支持。对谭忠银主张的损失，谭忠银可待有新的证据证明争议的房屋受害的因果关系后再行主张权利。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回谭忠银全部诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元，由谭忠银承担。本院二审期间，谭忠银提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，谭忠银起诉姜发秋、周德书赔偿其店面因渗水给其造成的店面损失费并诉请姜发秋、周德书立即修复好漏水管道确保不再渗水。基于谭忠银的上述主张，其应举证证明姜发秋、周德书存在侵权行为，且姜发秋、周德书存在侵权行为与谭忠银的损失存在因果关系。但根据谭忠银提供的照片及视频无法确定其门面渗水就是姜发秋、周德书造成，谭忠银应当承担举证不能的法律后果。对谭忠银的上诉请求，本院不予支持。关于谭忠银陈述“曾海艳作为二楼住户也因房屋漏水起诉了周德书、姜发秋，一审法官进行了调解，调解内容周德书、姜发秋赔偿曾海艳600元”的问题，经本院核实，曾海艳诉周德书、姜发秋财产损害赔偿纠纷一案一审是以判决结案的，并未以调解的方式结案。综上所述，谭忠银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谭忠银负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月二十九日法官助理潘晓书记员张群斌
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申627号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓运铣，男，1936年6月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县房地产管理局，住所地保靖县政兴路2号。法定代表人梁晓波，该局局长。再审申请人邓运铣因与被申请人保靖县房地产管理局不履行法定职责一案,不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31行终1号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓运铣申请再审称:原审判决认定事实错误，证据未经质证，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，2015年3月2日，申请人邓运铣向被申请人保靖县房地产管理局递交申请书，请求撤销该局1987年颁发的保私房字第××号保靖县私有房屋所有权证及给邓运渠颁发的房产证，同时确认1953年保靖县人民政府颁发的第434号土地房产所有权证至今合法有效。被申请人收到材料后，依法进行审查，认为申请人持有的1953年土地房屋所有权证将土地所有权分配给农民个人所有，已不符合公民个人对宅基地只有使用权的规定，该证早已停用。而已生效的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民申字第23号民事裁定已认定，申请人已将分家析产所得的宅基地份额全部转让给了邓运渠，因此申请人与诉争房地产已无利害关系，不符合行政相对人的身份特征，遂对申请人的申请作出不予受理通知书，并送达给申请人，该不予受理通知有事实和法律依据，并无不当。申请人的再审理由不能成立。原审判决驳回申请人的诉讼请求正确，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回邓运铣的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月十一日书记员 粟雅莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6418号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李才奇，男，1970年1月28日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李才奇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8401.14元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户150.79元予以扣划,并发还申请人100.79元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2517号 申请执行人蒋建军，男，1966年4月20日出生，汉族，地址：贵阳市南明区 委托代理人：吴尚云，贵州中孚律师事务所律师。 委托代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师、 被执行人邹德勇，男，1966年8月5日出生，汉族，地址：贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1593号民事判决书，已向被执行人邹德勇发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人蒋建军借款本金60万元及利息（利息自2015年3月27日起，按月利率2%的标准支付至履行期届满之日止），并承担案件受理费12280元、执行费13375元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款、无登记不动产，仅一辆车已被本院依法查封，但由于该车目前下落不明，暂时无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1593号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65988号申请人：天津市易品建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街世纪大道以南海景十二路以东新天地商业广场东区1号楼-25-2301，统一社会信用代码911201165534347222。法定代表人：王灏然，经理。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新广，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号，统一社会信用代码91120000725717228P。法定代表人：高志伟，经理。申请人天津市易品建设发展有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13271738.56元，或查封、冻结被申请人相当于13271738.56元的财产，安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司的银行存款13271738.56元或查封、冻结其他等值财产。保全费5000元，由申请人天津市易品建设发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年十一月七日书记员  金红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7732号原告：潘玉芳，女，1979年11月8日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人:夏茂昌,山东衡源律师事务所律师。被告：济南满尖香餐饮技术研发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵延琳，总经理。原告潘玉芳与被告济南满尖香餐饮技术研发有限公司特许经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘玉芳撤回起诉。案件受理费631元，由原告潘玉芳负担。审 判 员 王建国二〇一九年十一月二十五日法官助理 路 瑛书 记 员 于继芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2791号之一移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行罗静责令退赔一案中，因被执行人罗静逾期未履行本院(2019)渝0110刑初220号刑事判决书确定的义务，本院刑事审判二庭于2019年07月23日移送强制执行，本次执行标的88000元（被害人陈玲退赔款项）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人罗静邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗静至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗静名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人罗静名下坐落于万盛区房屋一套，本院依法于2019年11月13日轮候查封，查封期限为三年，因本案非首轮查封法院同时亦不具备优先权，暂不具备处置条件。三、本院通过实地走访对被执行人罗静进行财产调查和人身查找，经查被执行人罗静因刑事犯罪长期服刑，户籍房屋已被多次查封无人居住，户籍地无其它可供执行的财产。四、鉴于被执行人罗静违法财产报告制度，本院依职权对其进行高消费限制。综上，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金88000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗静有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2791号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初227号原告闫世杰，男，1978年3月5日出生，汉族，住太原市。被告山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队，住所地太原市杏花岭区胜利街165号。负责人宋向东，大队长。原告因不服被告作出的第140107420190004411号《道路交通事故认定书（简易程序）》，向本院提起行政诉讼。现因原告认为本诉与其处理交通事故纠纷没有重大影响，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告闫世杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告闫世杰负担。审 判 长  张   治   魂人民陪审员  姚   玉   仙人民陪审员  朱   素   花二〇一九年十一月五日法官 助理  李漫妮书记员崔新媛
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8049号 原告：武汉安好物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区象鼻山31号7幢502号。 法定代表人：艾时煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许萌，湖北关山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：卢满生，男，1960年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北武汉市安好物业管理有限公司诉被告卢满生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉市安好物业管理有限公司向本院提出撤回对被告卢满生的起诉。 本院认为，原告武汉市安好物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉安好物业管有限公司撤回对被告卢满生的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉安好物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  尹黎
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4391号 原告：宁德市麦思客食品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区集中区服务中心二楼大学生创业园2-6005室，统一社会信用代码91350901092694229T。 法定代表人：徐锦平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。 被告：孙晓眉，女，1981年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市。 原告宁德市麦思客食品有限公司与被告孙晓眉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告宁德市麦思客食品有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市麦思客食品有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁德市麦思客食品有限公司撤诉。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由宁德市麦思客食品有限公司负担。 审判员  黄锦芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理雷丽娇 书记员林秋 -2-
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3217号 上诉人（原审被告）：文琴琴，女，1986年3月出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审原告）：世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1996号世茂天城10#2层212房。统一社会信用代码:9136012557614965XW。 负责人：彭萍。 委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。 上诉人文琴琴与被上诉人世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人文琴琴于2019年11月13日向本院提起撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人文琴琴在本案审理期间以与世茂天成物业服务集团有限公司南昌分公司已达成庭外和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许文琴琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人文琴琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈 琦
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2565号 原告：张学颖，男，1956年1月26日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芳，山东正鉴律师事务所律师。 被告：徐爱国，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告张学颖与被告徐爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学颖的委托诉讼代理人李炳峰、王芳，被告徐爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学颖向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂计60000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月3日，在丰台村内的南北向乡村公路上，被告驾驶无牌三轮汽车与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。无棣县公安交通警察大队未作出事故责任认定。 徐爱国辩称，原告车辆逆向行驶，在正常范围内赔偿原告合理合法的损失。同意赔偿医疗费，与本次事故无关的不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日19时30分许，徐爱国驾驶无牌照三轮汽车，沿乡村道信阳镇丰台村公路由南向北行驶与对行张学颖驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张学颖受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，对事故未作出责任认定。 徐爱国系其驾驶无牌照三轮汽车的车主，该车未投保交强险。 原告张学颖因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗17天，支出医疗费用14744.41元，被告徐爱国垫付5245元。院内由其子张新华、张振华护理，院外由张新华护理。张新华系城镇居民，张振华系农村居民。张学颖的父亲张文敏出生于1931年5月27日，由张学颖等三个子女，系农村居民。 博兴县中医医院法医司法鉴定所于2019年10月18日对原告张学颖的伤情进行鉴定，认定张学颖因交通事故构成十级伤残两处；住院期间护理2人，出院后护理1人58天。后续治疗费用不支持。支出鉴定费2860元。 本院认为，徐爱国驾驶的车辆与张学颖驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成张学颖受伤及车辆受损的道路交通事故，无棣县公安交通警察大队出具事故证明，未认定事故责任。根据本案实际，徐爱国、张学颖均承担事故的同等责任。徐爱国应在交强险责任限额内先行赔偿张学颖的损失，不足部分根据事故责任赔偿65%。救护车费属交通费范畴，交通费酌定300元，精神损害抚慰金酌定1500元。张学颖主张的车辆损失证据不充分，不予支持。张学颖、张振华、张文敏系农村居民，伤残赔偿金及护理费按农村居民计算，张新华的护理费按城镇居民标准计算。 结合原告张学颖的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用14744.41元，住院伙食补助费850元，护理费9410.26元（17天×75.53元+75天×108.35元），残疾赔偿金35499.88元（17年×16297元×12%+11270元×5年×12%÷3人），精神损害抚慰金1500元，交通费300元，鉴定费2860元。其中交强险责任限额内56710.14元，余款8454.41元的65%即5495.37元，扣除被告徐爱国垫付的5245元，被告徐爱国应赔偿原告张学颖56960.51元（56710.14元+5495.37元-5245元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告徐爱国赔偿原告张学颖损失56960.51元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐爱国负担617元，原告张学颖负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 媛 附：案件款汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8333号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区工农路28号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：徐某，女，1974年8月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：丁某，男，1972年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：扬州市鑫龙房产有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路东侧。法定代表人：丁爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被告徐某、丁某、扬州市鑫龙房产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行撤回起诉。案件受理费减半收取5359.5元，由原告负担。审判员  许岩二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执793号申请执行人：山西兴达通电力建设有限责任公司，住所地大同市南环西延枫林逸景香荔园。法定代表人：曹克俭，职务经理。被执行人：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新开北路八十一号。法定代表人：王建忠，职务经理。本院在执行山西兴达通电力建设有限责任公司与大同市益同房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司给付申请执行人山西兴达通电力建设有限责任公司1475890元。案件受理费17138元，执行费17159元，公告费300元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，经本院查证金融机构等未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0202民初2327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇一九年十一月十九日书记员  王志龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执1710号申请执行人姜历历，男，1983年10月19日，汉族，住湖北省宜都市，被执行人王志伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省诸城市，申请执行人姜历历与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务，姜历历向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行。申请执行标的额为4,106,000元及利息，执行费43,460元由被执行人负担(未交)。因本案与(2019)鄂0102执1711号执行案件的被执行人相同，且查封财产相同，为了便于执行，将本案合并到(2019)鄂0102执1711号案件执行。合并执行后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本案件并入到(2019)鄂0102执1711号案件中执行；二、终结(2019)鄂0102执1710号民间借贷纠纷案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陶健二〇一九年十一月四日书记员 刘     有     明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11983号申请执行人：汤文彬，男，1971年11月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人：朱志刚，男，1971年7月12日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人汤文彬与被执行人朱志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初9638号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告朱志刚于二〇一九年九月七日前偿还原告汤文彬借款300000元及案件受理费5650元；二、被告朱志刚于二〇二一年三月七日前偿还原告汤文彬借款450000元；三、案件受理费5650元，由原告汤文彬承担（已交纳）。在执行过程中，本院于2019年9月17日冻结被执行人朱志刚名下在中国银行、光大银行等八个银行账户存款。本院于2019年10月18日限制被执行人朱志刚及不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。本院于2019年11月15日将被执行人朱志刚纳入失信被执行人名单，并短信告知被执行人。申请执行人汤文彬与被执行人朱志刚于2019年11月25日达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人朱志刚于2019年11月25日给付10万元，现已收到10万元；二、于2019年12月20日给付案件受理费5650元；三、于2020年1月20日给付案款5万元；四、于2020年6月30日之前履行完毕剩余全部案款15万元；五、申请解除对被执行人名下银行卡的冻结措施和失信措施，不申请解除对被执行人的限制高消费措施；六、如按照上述履行，同意（2019）京0106民初9638号民事调解书内容履行完毕。如未按期还款，本院将恢复执行原生效法律文书。本院认为，申请执行人汤文彬与被执行人朱志刚自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0106民初9638号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十五日书记员  丁千里
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21210号原告：中山市中颐物业管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村神农路23号朗裕花园2幢一楼，统一社会信用代码9144200066339694XL。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：陆艳红，该司员工。委托诉讼代理人：黄小芳，该司员工。被告：肖妃法，男，1984年8月23日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中山市中颐物业管理有限公司（以下简称中颐物业公司）与被告肖妃法物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中颐物业公司委托诉讼代理人陆艳红到庭参加诉讼，被告肖妃法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中颐物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年9月1日至2019年4月30日期间共8个月的物业管理费1460元及违约金（以每月物业管理费182.5元为基数，分别从欠费当月/次月1日起按3‰利率计至实际清偿之日止）、2018年7月26日至2019年3月25日期间水费542.08元、污水处理费296.6元。事实和理由：被告购买了位于中山市××××房，并于2012年11月25日收楼。同日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，对双方权利义务进行了约定。根据物业服务协议的约定，被告应向原告支付上述费用。原告多次催讨无果，为维护自身的合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告肖妃法未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．肖妃法系中山市××××房的业主，房屋建筑面积101.39平方米。2．2012年11月25日，中颐物业公司与肖妃法签订《朗裕花园前期物业管理服务协议》，约定由中颐物业公司为朗裕花园小区提供物业管理服务，服务期限自开发商通知业主交楼之日起，至小区成立业主委员会后按有关规定选聘新的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业管理费按照以下标准收取：高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米1.8元收取；每月10日前确保指定划扣的银行账户有足够余额支付本月物业管理服务费、上月的水电费及其他公共分摊费等；业主（住户）未按时缴纳物业管理服务费用的，按逾期每日加收欠缴金额3‰的违约金，协议还约定了其他事项。根据上述协议，肖妃法每月应交物业管理费182.5元。3．2018年10月13日，中颐物业公司向肖妃法出具催缴函，载明肖妃法截至2018年10月13日拖欠物业管理费365元、代收水费252.03元，请肖妃法于2018年10月31日前尽快到海伦春天物业服务中心缴清欠费，催缴函还载明了其他事项。中颐物业公司提交律师函及邮单、上门张贴物业缴费通知书的照片用于证明其已向肖妃法催收物业管理费等费用。4．中颐物业公司提交缴款通知书，载明肖妃法拖欠2018年9月1日至2019年4月30日期间物业管理费1460元、2018年7月26日至2019年3月25日期间水费542.08元（按1.76元/立方米计收）及污水处理费292.6元（按0.95元/计收）。中颐物业公司提交其代缴水费、污水处理费的发票、票据、中国建设银行回单等用于证明其代包括肖妃法在内的小区业主支付水费、污水处理费。中颐物业公司提交坦洲自来水公司收费标准与缴纳显示，居民用水水费按1.76元/立方米计收，代收污水处理费按0.95元/计收。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。肖妃法与中山市中颐物业管理有限公司签订的《朗裕花园前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，中山市中颐物业管理有限公司依约为小区提供物业管理服务，肖妃法理应履行向中山市中颐物业管理有限公司交纳物业管理费的义务，其拖欠物业管理费的行为已构成违约，须承担支付尚欠物业管理费等违约责任。肖妃法自2018年9月1日起未交纳物业管理费，中山市中颐物业管理有限公司要求肖妃法交纳自2018年9月1日至2019年4月30日的物业管理费并支付违约金的主张，有法律及合同依据，本院予以支持，因此肖妃法应向中山市中颐物业管理有限公司交纳物业管理费1460元（182.5元×8个月）。关于违约金的问题，由于肖妃法欠付物业管理费确实给中山市中颐物业管理有限公司造成了相当于利息的损失，双方约定逾期交纳物业管理费按日千分之三计算违约金的标准超过了实际损失，因此本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以每月应交物业管理费182.5元为基数，自2018年9月至2019年4月于每月应付物业管理费的当月十日分别计算违约金。关于中山市中颐物业管理有限公司主张的代缴水费、污水处理费的问题，在物业服务公司已实际代业主向供水公司支付水费、污水处理费的情况下，业主应向物业服务公司返还。本案中，中山市中颐物业管理有限公司提交了其垫付水费、污水处理费的增值税发票、污水处理费票据、中国建设银行扣划水费回单、自制的缴款通知书证明其代小区业主代缴了水费、污水处理费，肖妃法并未提交相反证据予以反驳，肖妃法应向中山市中颐物业管理有限公司支付2018年7月26日至2019年3月25日期间的水费542.08元、污水处理费292.6元。肖妃法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告肖妃法于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中颐物业管理有限公司支付中山市坦洲镇神农路23号朗裕花园1座1001房2018年9月1日至2019年4月30日的物业管理费1460元及违约金（以每月应交物业管理费182.5元为基数，自每月应交物业管理费的当月十日起参照中国人民银行同期同类贷款利率分别计至实际清偿之日止）、2018年7月26日至2019年3月25日期间的水费542.08元、污水处理费292.6元；二、驳回原告中山市中颐物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十八日书记员  林振华袁丽珣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4708号 申请执行人：徐松松，男，1989年9月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：谢菲，男，1989年8月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人徐松松依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初679号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人谢菲出执行通知书，但谢菲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人谢菲名下有可供执行的财产线索。因被执行人谢菲下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19.178万元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行19.178万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李思伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3907号 原告：四川省明泰建设工程有限公司，住所地：遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元。 委托诉讼代理人：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：代唯材，男，汉族，生于1978年12月20日，住遂宁市船山区。 原告四川省明泰建设工程有限公司诉被告代唯材民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告四川省明泰建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川省明泰建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒲春旭
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3362号 原告：华安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。 负责人：余鹏程，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖东伟，男，1995年3月16日出生，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘立新，男，1966年8月27日出生，汉族，住桃江县。 原告华安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称华安财险益阳公司）与被告刘立新追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告华安财险益阳公司的委托诉讼代理人肖东伟、被告刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险益阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为垫付的保险赔偿款95678元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月5日15时40分左右，刘命章无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌豪爵125型普通二轮摩托车搭乘朱胜良沿宁乡市Ｙ646线由东往西方向行驶，行至宁乡市Ｙ646线3ＫＭ＋300Ｍ地段，驶入道路中间单实线左侧路面时，遇刘立新无有效机动车驾驶证驾驶的湘Ｈ×××××号北京牌仓栅式低速货车沿宁乡市Ｙ646线由相对方向行来，由于刘命章驾车违反道路标线、加之刘立新驾车未确保安全，致使刘命章驾驶的无号牌豪爵125型普通二轮摩托车前面部位与刘立新驾驶的湘Ｈ×××××号北京牌仓栅式低速货车前面左侧部位碰撞，造成刘命章、朱胜良受伤的交通事故。该道路交通事故纠纷一案经湖南省宁乡市人民法院审理，现已审理终结。根据该案已生效的（2019）湘0124民初3462号及（2019）湘0124民初1651号民事判决书，原告作为湘Ｈ×××××号北京牌仓栅式低速货车的承保公司，于2019年7月5日代被告向受害人朱胜良、刘命章已垫付赔偿款95678元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条、《最高人民法院关于审理机动车交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的损失，保险公司不承担赔偿责任，保险公司向致害人追偿的，法院应当依法支持。本案中，被告刘立新未取得驾驶资格，原告对于已经垫付的保险赔偿款依法取得了追偿权，故现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘立新辩称，根据道路交通事故认定书责任划分他只应承担30%的责任，而且他家庭经济困难无力偿还赔偿款。 本院经审理查明本案事实如下：被告刘立新系湘Ｈ×××××号北京牌仓栅式低速货车的所有权人，该车在被告华安财险益阳公司投保了机动车交强险，保险期限自2018年5月22日止2019年5月21日。2018年10月5日15时40分左右，刘命章驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘朱胜良沿宁乡市Ｙ646线由东往西方向行驶，行至宁乡市Ｙ646线3ＫＭ＋300Ｍ地段，驶入道路中间单实线左侧路面时，遇刘立新无有效机动车驾驶证驾驶湘Ｈ×××××号北京牌仓栅式低速货车沿宁乡市Ｙ646线由相对方向行来，由于刘命章驾车违反道路标线、加之刘立新驾车未确保安全，致使刘命章驾驶的摩托车前面部位与刘立新驾驶货车前面左侧部位碰撞，造成刘命章、朱胜良受伤，摩托车、货车及水泥防护墙受损的交通事故。事故发生后，受害人刘命章、朱胜良向宁乡市人民法院提起诉讼，经该院作出（2019）湘0124民初3462号和（2019）湘0124民初1651号民事判决书确定，由原告在机动车交强险的限额范围内共计向受害人刘命章、朱胜良赔偿95678元。上述判决生效后，原告于2019年7月5日将95678元汇至宁乡市人民法院账户，已履行付款义务。 本院认为，本案系因机动车交强险赔偿产生的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告刘立新未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，造成受害人损失，原告华安财险益阳公司已按宁乡市人民法院所作（2019）湘0124民初3462号和（2019）湘0124民初1651号民事判决书确定的给付义务支付赔偿款，故其有权向被告刘立新追偿，原告华安财险益阳公司要求被告刘立新返还其保险赔偿款95678元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告刘立新于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付保险赔偿款95678元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告刘立新负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  詹凌云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3388号原告：徐健，男，1990年1月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马占江，男，1970年11月4日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告徐健与被告马占江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐健、被告马占江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金26498.63元（2017年6月1日-2017年10月10日）;2.判令被告向原告返还房屋保证金6000元;3.判令被告向原告支付利息3179.84元（2017年6月1日-2019年6月1日按年利率6%计算）。事实与理由：2014年7月29日，原告向被告支付房屋保证金6000元,2014年10月10日，作为乙方的原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定由被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋出租给原告，年租金为56250元，每年一次性付清，租赁期限为三年，自2014年10月10日起至2017年10月9日止，每年房费以15%递增，即合同第一年为56250元，合同第二年为64687元。合同第三年为74400元，原告租赁房屋后，每年按期缴纳房屋租金，在第三年的2016年11月18日，作为被告的父亲马文华替被告收取原告的第三年的房屋租金74400元，但在2017年被告的房屋要被政府拆迁，原告被迫于2017年6月2日搬离租赁的房屋，但被告至今未退还房屋保证金及剩余租期的房屋租金，原告多次向被告索要未果，被告拒不退还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告马占江辩称，合同是我签的，房子是我父亲的，我代父亲与原告签订合同。房子2017年6月10日左右拆迁的，拆迁时的装修补偿款7万元左右原告领取走了，房子的基础设施受到破坏，大门是他装的，但合同约定里面所有装修无偿归被告所有。原告没有告知房主的情况下将大门拆走。自来水受到影响，水管部门进行了处罚，原告两年没有缴纳暖气费。保证金有收条我就认可。利息我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，案外人马文华委托其之子本案被告马占江管理其名下房屋进行对外出租。后原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告父亲位于乌鲁木齐市水磨沟区，租赁期限为2014年10月10日至2017年10月9日。租金以房费15%递增租金。合同第一年56250元、第二年64687元、第三年74400元。原告在不破坏房屋主体的情况下，经被告同意可对房屋进行装修，费用由原告自行承担。合同期满后或合同解除，房屋装修无偿归被告所有。如不经被告同意装修，给被告造成的损失，由原告承担。租赁期内房屋水、电、暖设施及门窗、屋顶的维护费用由原告承担。合同签订后，原告租赁被告房屋并按期向被告支付房屋租金、并支付房屋保证金6000元。在租赁期第三年2016年11月18日，被告的父亲马文华代被告收取原告的第三年的房屋租金74400元（2016年10月至2017年10月）。2017年被告的房屋要被政府拆迁，原告于2017年6月2日搬离租赁的房屋。至今被告未向原告退还多收取的房屋租金26498.63元。本院认为，原告按照约定将第三年租赁费74400元（2016年10月10日至2017年10月10日）足额向被告支付，实际租赁时间为2016年10月1日至2017年6月1日，被告应当向原告返还未租赁期间的房屋租金。据此，原告要求被告返还租金26498.63元的诉讼请求的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持【74400÷365天×未租赁132天（2017年6月1日至2017年10月10日）】。合同履行期间原告向被告交纳6000元保证金，庭审中被告未向本院提供证据证实原告存在违约情形或给被告造成实际损失的相关证据，故原告要求被告返还保证金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息3179.84元的诉讼请求，本院予以支持【26498.63元×银行同期同类贷款年利率6%×2年（2017年6月1日至2019年6月1日）】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告马占江于本判决生效之日起十日内返还原告徐健房屋租金26498.63元【74400÷365天×未租赁132天（2017年6月1日至2017年10月10日）】。二、被告马占江于本判决生效之日起十日内返还原告徐健房屋保证金6000元。三、被告马占江于本判决生效之日起十日内支付原告徐健利息3179.84元【26498.63元×银行同期同类贷款年利率6%×2年（2017年6月1日至2019年6月1日）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345.98元（原告徐健已预交），已减半收取。由被告马占江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月十九日书记员 潘 ? 晓 璇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9768号原告：沈阳大冰制冷空调设备工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区海棠街33号1004房间。统一社会信用代码：91210111760056090F。法定代表人：金海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵秀楠，系该公司工作人员。被告：沈阳面佳面食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区乐业街89-1、2、3号。统一社会信用代码：9121011334075030X3。法定代表人：金辉，系该公司总经理。本院在审理原告沈阳大冰制冷空调设备工程有限公司与被告沈阳面佳面食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳面佳面食品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳大冰制冷空调设备工程有限公司撤回对被告沈阳面佳面食品有限公司的起诉。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告承担。审判员  王新平二〇一九年十一月二十七日书记员  韩顺平
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3753号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宗洋，男，1995年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人李宗洋商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8794号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：翟现朝，男，1955年1月24日生，汉族，住河南省汝州市。被告：史万路，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告史万路、翟现朝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十四日书记员  桂靖文
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执885号 申请执行人：陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：李飞民，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人:徐丽霞，女，1991年6月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2019年6月5日立案执行申请执行人陈丽申请执行被执行人李飞民、徐丽霞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款101250元，承担执行费1418元。本院已执行0元,尚有101250元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，冻结了被执行人银行账户，被执行人常年在外务工，未控制到被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入了失信被执行人名单。2019年11月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481执885号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李莉平
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1123号原告:王次全，男，汉族，1972年3月8日出生，住峄城区。委托代理人苏增广，山东为众律师事务所律师，特别授权。被告：山东奥纳工贸集团有限公司（原山东奥纳化工有限公司），地址：峄城区榴园镇八里屯村。法定代表人：卢维朴，职务：总经理被告齐寿伟，男，汉族，1974年4月21日出生，住枣庄市峄城区。委托代理人崔茂生，山东榴园律师事务所律师，一般代理。原告王次全与被告山东奥纳工贸集团有限公司（以下简称奥纳公司）、齐寿伟社会保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王次全和委托代理人苏增广，被告山东奥纳工贸集团有限公司法定代表人卢维朴，被告齐寿伟的委托代理人崔茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王次全向本院提出诉讼请求：一依法判令被告为原告补交社会保险金（自2009年起至2016年3月止解除和同2016年3月之日止）；二依法判令被告为原告办理职工档案和社会保险关系转移手续；三判令被告支付原告剩余工资3007元（2015年6月份至2015年12月份）。事实与理由：原告于1998年10月1日开始在被告处工作，被告在2008年以前一直为原告交纳劳动保险金和医疗保险金，2016年3月辞职。但是被告自2009年1月至2016年3月原告辞职一直没有给原告交纳养老保险金和医疗保险金。原告多次向被告要求支付2015年6月份至2015年12月份的工资，被告于2018年9月给付2000元，剩余3007元，经原告多次催要，被告一直没有支付。拒不为原告办理职工档案和社会保险关系转移手续；致使原告在新单位无法交纳保险金，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关司法解释，特提起诉讼。被告山东奥纳工贸集团有限公司法定代表人辩称：2014年9月1日，我已经将该公司转让给被告齐寿伟承包经营了，在这期间我不具有经营权和管理权，原告是为被告齐守伟工作，原告的请求应当由被告齐寿伟承担，奥纳公司听从判决。被告齐寿伟代理人辩称：1、原告与被告齐寿伟没有签订劳动合同，而是与被告山东奥纳工贸集团有限公司签订劳动合同，给被告齐寿伟没有劳动关系；2、被告齐寿伟没有参与奥纳公司的经营管理，原告工作期间一直是属于奥纳公司管理。所欠原告工资应由被告奥纳公司支付，社会保险费应由其补交。经本院审理查明，被告山东奥纳化工有限公司前身为枣庄市峄城区矿山原料厂，后变更为山东奥纳化工有限公司，法定代表人为卢维朴，1998年10月1日，原告开始在被告山东奥纳化工有限公司工作，被告山东奥纳工贸集团有限公司于2008年1月开始为原告缴纳社会保险金共计12个月，2009年1月至今未给予原告缴纳。2016年1月，原告提出辞去被告奥纳公司的工作并解除劳动合同，奥纳公司法定代表人为卢维朴签字批准。2016年3月，原告离开被告奥纳公司，离开时被告尚欠原告工资3007元（2015年6月至2015年12月）。原告多次要求被告奥纳公司解决所欠工资及社保金，被告奥纳公司不予解决，原告于2019年6月20日申请劳动人事仲裁，峄城区劳动人事仲裁委员会作出峄劳人仲案字（2019）第19号不予受理通知书。另查明：1、被告山东奥纳化工有限公司2014年9月1日与被告齐寿伟签订经营权转让合同一份，该合同名为经营转让合同但实为偿还债务的担保协议，该经营权转让合同并未实际履行。2、2019年6月13日，山东奥纳化工有限公司变更为山东奥纳工贸集团有限公司。本院认为：劳动合同法第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工档案名册备查”。第五十条：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时---并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。----。”原告在奥纳公司入职时被告奥纳公司应当为原告建立档案，原告在被告奥纳公司工作，付出了劳动，应该享有报酬的权利，被告应当在每个月内支付原告工资，不得具有拖欠行为。被告奥纳公司拖欠原告工资不予及时支付，不及时为原告办理职工档案转移，侵犯了职工合法权益，原告的第二、三项请求依法应予支持。对于原告第一项要求补交社保金的请求，因原告在奥纳公司工作期间，被告已经为原告缴纳了一年的社会保险金，并非未给原告办理社会保险手续，该请求属于用人单位与劳动者之间欠缴费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围，原告应向社保管理部门申请解决。关于被告奥纳公司申请追加齐寿伟为被告并应由其承担责任的问题，依据生效判决及本案确认的事实，齐寿伟与原告不存在劳动关系，被告齐寿伟在本案中不应承担责任，被告奥纳公司的主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第五十条之规定，判决如下：一、被告山东奥纳工贸集团有限公司应为原告王次全办理职工档案转移手续，于本判决生效后十五日内办理完毕；二、被告山东奥纳工贸集团有限公司应支付原告王次全工资3007元，于本判决生效后10日内一次性付清；三被告齐寿伟不承担责任；四、驳回原告其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东奥纳工贸集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  褚丽萍人民陪审员  孙中仕二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭欣媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初4572号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：许锡锡，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告许锡锡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告许锡锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告许锡锡偿还贷款本金50479.82元，利息7697.82元，罚息21497.28元，复利2468.37元，共计82143.29元（以上利息计算至2018年7月27日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｎ×××××，车架号LGWEF4A59FF137795）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人许锡锡向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告许锡锡送达地址为湖北省仙桃毛嘴镇南洪村一组08号。 合同签订后，被告于2015年7月24日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号LGWEF4A59FF137795）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币39194.18元，其中本金25520.18元，利息11536.88元，罚息564.83元，复利204.62元，暂存户金额1367.67元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚积欠贷款本金50479.82元，利息7697.82元，罚息21497.28元，复利3836.04元。现按合同约定扣除暂存户金额1367.67元后，被告尚积欠贷款本金50479.82元，利息7697.82元，罚息21497.28元，复利2468.37元，共计人民币82143.29元。 被告许锡锡未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月24日，被告许锡锡与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告许锡锡未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告许锡锡清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告许锡锡自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告许锡锡所有的抵押物（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号LGWEF4A59FF137795）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许锡锡于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金50479.82元，利息7697.82元，罚息21497.28元，复利2468.37元，共计人民币82143.29元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金50479.82元为基数）、复利（以所欠利息7697.82元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｎ×××××，车架号LGWEF4A59FF137795）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为927.0元，由被告许锡锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1190号申请人：王治先，女，汉族，生于1952年7月15日，贵州省余庆县人，现住余庆县。被执行人：何开庆，男，生于1985年8月28日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1287号民事判决书，受理了王治先申请执行何开庆民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人何开庆偿还申请人王治先借款30000元，并承担案件受理费275元及本案执行费。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：由法院依法扣划被执行人何开庆所有的银行存款10000元给申请人王治先，余款由被执行人何开庆从2019年12月份起每月偿还申请人2000元直至偿还完毕为止。现申请人龙泓波自愿向本院撤回本案的执行申请，如被执行人王利华未按和解协议履行，在申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329执1190号案件的执行。该案终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书经送达后即发生法律效力。审判员  李永国二〇一九年十一月二十九日书记员  谢景富
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执6082号 申请人:李术芳，女1964年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都双流区西航港经开区空港一路二段209号。 法定代表人：敖丹。 本院依据（2019）川0116民初3292号民事判决书，于2019年11月11日移送执行四川乐其多饮品有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的2604元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人四川乐其多饮品有限公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人四川乐其多饮品有限公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 欣
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执恢291号之二申请执行人任鹏川，男，1982年8月23日生，汉族，住涿鹿县。被执行人李云飞，男，1981年9月24日生，汉族，住涿鹿县，现下落不明。本院在执行任鹏川与李云飞合同纠纷一案中，于2019年9月30日委托淘宝网拍卖被执行人李云飞所有位于涿鹿县涿鹿镇西关村新安街房产一处（产权证号：ＡＳ-××号）。2019年11月7日，买受人刘佳丽以550000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、执行人李云飞所有位于涿鹿县涿鹿镇西关村新安街房产一处（产权证号：ＡＳ-××号）的所有权归买受人刘佳丽所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘佳丽时起转移。二、买受人刘佳丽（130731199412070025）可依照不动产管理部门关于集体土地所建房产过户的相关规定，持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善湖二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 静
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初2186号 原告：石建全，男，1979年10月14日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高树鹏，又名高二娃，男，1980年8月24日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：肖景利，女，1982年11月7日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告石建全与被告高树鹏、肖景利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石建全到庭参加诉讼，被告高树鹏、肖景利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石建全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高二娃返还原告借款本金60000元并支付该款自2015年1月1日至实际还款之日止按月利率15‰计算的剩余利息；2.由被告肖景利承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年1月1日，被告称资金周转困难向原告借款60000元，月利率为15‰。经原告催要，被告支付利息10000元，剩余本息，至今未付。 被告高树鹏未到庭参加诉讼，未作答辩。 被告肖景利未到庭参加诉讼，未作答辩。 原告石建全围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张，本院经审查后认为，结合原告的陈述，该证据能够证明本案的案件事实，故依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告高树鹏分两次向原告共借款50000元，约定月利率15‰。借款后，被告支付了部分利息，剩余10000元利息未支付，经双方协商，将本息合计，于2015年2月19日重新出具60000元借条1张，约定月利率15‰，未约定借款期限。重新出具借条后，被告高树鹏向原告分次支付利息共计10000元。 另查明，原告在庭审中自愿要求以50000元为基数计算利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高树鹏向原告石建全借款事实清楚，证据确实充分，合法有效，故对原告要求被告高树鹏返还借款本金并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求以50000元为基数计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告肖景利应按照连带责任保证承担保证责任。被告高树鹏、肖景利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高树鹏于本判决生效后10日内返还原告石建全借款本金60000元并支付以50000元为基数自2015年2月19日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已付利息10000元）；由被告肖景利承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高树鹏、肖景利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文德虎
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初320号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人于某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被无极县公安局刑事拘留，2019年8月7日被无极县公安局取保候审。2019年11月1日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年6月16日20时30分许，被告人于某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至无极县某村撞住前方同向骑电动自行车的张某发生交通事故，造成于某受伤入院。后经新乐司法医学鉴定中心检测，于某血液中乙醇含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县认定，于某负此事故的全部责任，张某和乘电动自行车人赵子涵对此事故不负责任。2019年7月31日，被告人于某到无极县投案。被告人于某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人于某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2019年6月16日20时30分许，被告人于某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至无极县某村撞住前方同向骑电动自行车的张某发生交通事故，造成于某受伤入院。后经新乐司法医学鉴定中心检测，于某血液中乙醇含量为188.6ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经无极县认定，于某负此事故的全部责任，张某和乘电动自行车人赵子涵对此事故不负责任。2019年7月31日被告人于某到无极县投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，由公诉机关提交的被告人于某的供述、证人张某、崔某的证言，报警案件登记表、血样提取登记表、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、个人电子档案、驾驶人及机动车信息查询结果单、无前科证明、到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。 本院认为，被告人于某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某无证驾驶无牌摩托车上路行驶，依法酌情从重处罚。案发后，被告人于某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。对于2019年7月1日的协议书，因无证据证实系交通事故对方当事人和被告人所签订的，故本院对该份协议书的真实性不予认定。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付永红 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 莹 ——
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1574号 申请执行人：彭晓雪，男。 被执行人：李龙兴，男。 申请执行人彭晓雪与被执行人李龙兴合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初第2329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付70000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1574号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李永利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6639号之一 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司,住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦第9层、第16层，统一社会信用代码91440300788317061B。 法定代表人易志敏。 被执行人王闯胜，男，汉族，1981年9月29日出生，身份证住址河南省兰考县。 被执行人范延歌，女，汉族，1988年7月11日出生，身份证住址河南省汝阳县。 被执行人贾朝华，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址河南省新野县。 被执行人乔玉霞，女，汉族，1983年7月27日出生，身份证住址河南省新野县。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人王闯胜、范延歌、贾朝华、乔玉霞借款合同纠纷一案中，本院（2016）粤0304民初20036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付343176.35元及利息等，本院于2019年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人王闯胜名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院依法轮候查封，且未实际扣押，暂无法处分；被执行人王闯胜持有的深圳市鑫鼎扣电子有限公司的70%股权，被执行人贾朝华持有的深圳市鑫鼎扣电子有限公司30%的股权，本院依法予以冻结，暂无法处分；被执行人乔玉霞名下支付宝账户余额85841.33元，本院依法予以扣划，扣划款项扣除执行费1187.62元后剩余84653.71元已通知你方办理领款手续。另执行过程中，申请执行人与范延歌达成执行和解协议，范延歌向申请执行人支付20万元（已履行完毕），申请执行人愿意放弃追偿范范歌的连带清偿责任。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月十五日 书记员 张倩倩
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1183号原告：郑仙红，女，1969年10月3日出生，汉族，咸阳市秦都区人，现住洛川县花园小区。被告：樊小牛，男，1978年8月11日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县凤栖小区。委托代理人：王润林，男，陕西圣地律师事务所律师。被告：郑富强，男，1977年4月17日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告郑仙红与被告樊小牛、郑富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑仙红、被告樊小牛及其委托代理人经传唤均已到庭参加诉讼，被告郑富强经传唤未出庭。本案现已审理终结。原告郑仙红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑富强偿还原告借款100000元及利息,利息数额为2018年元月21日之日起至还款清偿之日止期间的利息，按月利率2%计算利息;2.请求依法判令被告樊小牛承担连带清偿责任；3.请求依法判令二被告承担原告多次催要所产生的交通费、食宿费、通讯费、材料费共计2000元；4.请求依法判令二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告郑仙红与被告郑富强并不认识，但和被告樊小牛认识，由被告樊小牛一块协同被告郑富强找到原告，被告郑富强因资金周转困难为由，被告樊小牛自愿给被告郑富强担保向原告郑仙红借款100000元，用于周转。2017年1月21日原告答应借给被告郑富强100000元，由被告樊小牛作为担保人，当时约定月利率2%开始计算，同时二被告承诺三个月内还清借款。到款之日原告前去找二被告，二被告均以各种理由推诿，直到2018年1月27日清偿借款期间利息，本金未动。后来经原告多次催要，未果。被告樊小牛辩称，郑富强借条借款期限为三个月，担保期限为担保期限满，向后推六个月，原告起诉的时候，已经超担保期限，故其不承担担保责任。被告郑富强未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告郑仙红围绕诉讼请求依法提交了证据。被告郑富强未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2017年1月21日，被告郑富强从原告郑仙红处借款100000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，由被告樊小牛签名担保。后被告郑富强未能按期还款，共清偿利息24000元。后原告郑仙红遂诉至本院。本院认为，原告已向被告郑富强履行实际借款义务，被告郑富强向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应按照约定清偿借款，故对原告请求被告郑富强偿还借款之诉求本院予以支持。对于原告请求被告承担月利率2%利息之主张，本院认为其请求合理，符合法律规定，并未超出法律保护范围，故本院对其予以支持。对于原告所请求被告樊小牛承担连带担保责任之主张，本院认为原告未在保证期间内向被告樊小牛主张权利，被告樊小牛的担保已超过法律规定的担保期限，故本院认为被告樊小牛作为保证人的保证责任已经免除，被告樊小牛辩解理由成立，故本院对原告请求被告樊小牛承担连带担保责任之诉求不予支持。综上所述，对于原告请求被告郑富强清偿借款及利息之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑富强偿还原告郑仙红借款本金100000元及利息（月利率以2%计息，自2017年1月21日起至款清之日止，其中已给付利息24000元）。二、驳回原告郑仙红其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1000元，由被告郑富强负担。    如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  长     吴新平人民陪审员     郑百林人民陪审员     宋  艳 二〇一九年十月二十四日    书  记  员     王杨柳   1
陕西省凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0330民初490号 原告：胡勇。 委托诉讼代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师。 被告：陕西秦瀚建设有限公司。 法定代表人：江炜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘朝庭。 委托诉讼代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 原告胡勇与被告陕西秦瀚建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工资3400元；二、要求被告支付工资赔偿金1700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5、6月份经人介绍，原告胡勇前来陕西省凤县XX工地干活。被告陕西秦瀚建设有限公司从宝坪高速15标项目部分包的护坡工程，干活之初和被告工地负责人官某某说好工价260元／天，原告总计做工15个。因为被告不能及时支付工资，原告不愿意继续干活，离开工地时，被告工地负责人官某某付给原告500元，下欠的3400元答应春节前付清。2019年春节前，原告来工地索要欠付的工资3400元，被告仍然拒付。原告投诉到凤县劳动监察大队，被告推说项目部没有结账，春节后再说，在凤县劳动监察大队督促下2019年2月1日出具工资欠条一张。2019年5月份，原告又再次从湖北省到凤县要求支付拖欠工资，凤县劳动监察大队多次调解，依然无法拿到劳动报酬。鉴于此，原告只好向凤县劳动人事争议仲裁委员会提出支付工资申请，但仲裁委不予受理，故依法向贵院提起诉讼，望依法公正处理。 本院经审查认为，原告胡勇提交的证据只有案外人官某某2019年2月1日出具的一份证明，该份证据不能证明原告胡勇与本案有直接利害关系，原告胡勇不是本案适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  门延伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨伟伟 1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2421民初660号 原告：周平安，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：神州移动通讯，住所地那曲市。 经营者：杨培英，女，1976年1月17日出生，汉族，住那曲市色尼区。 原告周平安与被告神州移动通讯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。原告周平安于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周平安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周平安撤诉。 案件受理费344.68元（原告已预交），减半收取，计172.34元，由原告周平安负担。 审判长 刘  峰 审判员 普布拉姆 审判员 何 晓 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 拉巴措姆
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4696号 原告：中国农业银行股份有限公司兴仁市支行，统一社会信用代码：91522322153305849，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市振兴大道中段南侧。 负责人：金成涛，系该行副行长。 委托诉讼代理人：李俊男、吴绍伟，系该行职工。 被告：张金祥，男，1982年12月8日生，回族，住贵州省兴仁市。 被告：罗玉玲，女，1980年12月21日生，布依族，住贵州省安龙县。 被告：贵州易简房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522322789778388D，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县四联乡东湖南山小区（易简南山1号）。 法定代表人：万杰，系该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行与被告张金祥、罗玉玲、贵州易简房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行在本案审理过程中自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行撤诉。 案件受理费6690元，减半收取3345元，由原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行负担（该费用已由原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行交纳，被告张金祥自愿于2019年11月26日前一次性支付给原告中国农业银行股份有限公司兴仁市支行）。 审 判 员 任万里 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18493号 原告:城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：刘某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽萍，山东润杰律师事务所实习律师。 被告:宋某某，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告宋某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告城发集团（青岛）物业经营有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费501元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张星星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9716号原告：安徽房先生房地产有限公司，住所地安徽省阜阳市淮河路宝龙城市广场2栋1A025室，统一社会信用代码91341200MA2NE65R7T。法定代表人:郑科学，该公司经理。被告：吕静，女，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告安徽房先生房地产有限公司（以下简称房先生公司）诉被告吕静居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑科学到庭参加了诉讼，被告吕静经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房先生公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告一次性支付房屋和贷款经纪服务费人民币壹万壹仟肆佰伍拾元（￥11450.00）;二、被告承担本次诉讼产生的所有费用;三、被告向原告赔偿因本次诉讼对原告产生的误工费、交通费等费用共计人民币贰仟元（￥2000.00）。事实和理由：被告吕静于2019年4月29日通过原告房先生公司出售位于颍州区淮河路1666号阜阳宝龙城市广场13#商住公建楼307室房屋，于2019年5月22日完成在阜阳市房屋管理局的网签以及产权过户，之后被告吕静绕过原告房先生公司私下联系买方办理了最后流程。按照签订的阜阳市存量房买卖合同约定，被告吕静应在签订当日向原告房先生公司支付房屋出售经纪服务费人民币壹万壹仟肆佰伍拾元(￥11450.00），但被告吕静一直以各种借口拒绝支付，口头承诺在房屋交易流程结束后支付，但在房屋交易流程结束后，被告吕静仍然拒绝支付。故为保障原告合法权益，提起诉讼。被告吕静未提交答辩状，也未向本院提供相关证据。经审理查明：2019年4月29日，原被告与案外人郭玲签订《阜阳市存量房买卖合同》，约定案外人郭玲买被告位于宝龙小区13#307室房屋，价款为1145000元。合同第十一条约定，签订本合同即视为经纪机构完成经纪服务，被告应向原告支付经纪服务费11450元。2019年5月22日，郭玲取得该房屋的不动产权证书。原告向被告催要经纪服务费无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《阜阳市存量房买卖合同》、不动产权证书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。被告与原告签订的《阜阳市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和强制性规定，真实有效。2019年5月22日，郭玲取得该房屋的不动产权证书，即原告所提供的居间服务已经完成，因此对于原告要求被告按照约定房屋总价的1%支付居间服务费用11450元，不违反法律规定，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费、交通费等费用2000元，于法无据，本院不予支持。被告吕静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权和质证权，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕静于本判决生效之日起15日内支付原告安徽房先生房地产有限公司居间费用11450元；二、驳回原告安徽房先生房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告安徽房先生房地产有限公司承担9元，被告吕静负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十一月七日书记员  王冰蕊