wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10258号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：林冬香，女，1962年12月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告林冬香信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告林冬香经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25166.78元（截至2018年9月5日，欠款本金为12550.11元，利息、滞纳金等其他费用为12616.67元），2018年9月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年1月17日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××23、62×××94。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25166.78元（截至2018年9月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告林冬香未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年1月17日，林冬香向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：林冬香应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；林冬香到期还款日为月结单账单日起第25天，如林冬香在到期还款日前未能全额偿还应付款项，林冬香有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对林冬香所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；林冬香未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对林冬香申领资料进行审核批准后，依约向林冬香发放了信用卡。林冬香激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年3月5日起开始催收。截至2018年9月5日，林冬香发生欠款本金12550.11元、利息及滞纳金12616.67元，共计25166.78元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与林冬香签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因林冬香在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求林冬香偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求林冬香支付2018年9月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年3月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求林冬香支付2018年9月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年9月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求林冬香支付2018年9月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告林冬香未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林冬香于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年9月5日的欠款本金12550.11元，并支付利息、滞纳金共计10709.43元，合计23259.54元；二、被告林冬香于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年9月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金12550.11元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，公告费352元，合计798元，由被告林冬香负担（此款原告已垫付，被告林冬香应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  王金秀二〇一九年十一月二十九日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4694号 原告：胡某，女，1933年3月7日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：杜某1，女，1956年6月25日出生，汉族，重庆市忠县人，住湖北省荆州市。 被告：杜某2，男，1970年9月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：杜某3，女，1954年4月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：杜某4，男，1966年8月5日出生，汉族，重庆市忠县人，住湖北省荆州市。 被告：杜某5，女，1974年9月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 原告胡某诉被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5赡养纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判。审理过程中，原告胡某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某在本案诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。 审判员  梁文雄 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭 波
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5423号原告：陈利琴，女，1974年6月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：洛阳市西工区毛大夫医疗美容总店，住所地洛阳市西工区八一路20号院宏伟世纪大厦一号楼101号。法定代表人：毛新萍。委托诉讼代理人：焦晶晶，河南广文律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。原告陈利琴诉被告洛阳市西工区毛大夫医疗美容总店医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈利琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利琴撤回起诉处理。审判员  杨磊二〇一九年十一月十九日书记员  王倩
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执466号之一申请执行人:廖杭，男，1987年12月25日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：柳意华，女，1981年7月24日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。廖杭与柳意华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初52号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：由柳意华返还廖杭借款本金273,000元，并自2018年9月5日起至借款清偿之日止按月利率20‰支付利息（已付利息超过法律规定部分的9,720元，柳意华可以请求抵扣上述债务）。因柳意华未按上述生效法律文书履行义务，廖杭向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明于2009年6月25日登记于被执行人柳意华名下，长安牌小型面包车一辆（车牌号为：鄂L47875）。因上述车辆使用年限已久，亦未发现该车辆，故未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、有价证券、公司股权等财产可供执行。三、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明登记于被执行人柳意华名下，位于崇阳县天城镇崇阳大道与新建路交汇处金泰广场1层1单元C175号不动产［不动产权证号：鄂（2018）崇阳县不动产证明第0005162号，面积：10.01平方米］，本院已裁定查封，该不动产不宜处置。四、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。六、本院决定对被执行人柳意华司法拘留15日，因未发现其行踪，根据湖北省咸宁市中级人民法院与湖北省咸宁市公安局《建立对失信被执行人临时布控协作机制有关情况的通知》和《关于互相配合开展执行工作的暂行规定》规定，已报请布控。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。八、2019年11月19日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执466号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汪志明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十九日书记员  邓昌昊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7682号原告：陈伟明，男，1966年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗雪清，女，1963年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈伟明与被告罗雪清民间借贷纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼，被告罗雪清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：要求被告罗雪清立即归还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告因经济困难，分别于2005年12月5日、2016年5月10日各向原告借得150000元、50000元，共计200000元整，并出具了借条一份。尔后，原告向被告催讨，至今未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗雪清未作答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：被告罗雪清分别于2005年12月5日、2016年5月10日立据向原告借款150000元、50000元。借款之后，被告未归还本金。上述事实有原告提交的人口信息、借条及原告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告陈伟明与被告罗雪清自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告本金200000元，事实清楚、证据确实。现原告要求被告归还本金200000元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗雪清于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈伟明借款本息200000元及利息（按本金200000元、年利率6%自2019年10月16日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告罗雪清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月十一日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢850号申请执行人：曾晓白,男,汉族,1958年4月18日出生,住重庆市永川区。被执行人:林兴虎,男,汉族,1970年12月23日出生,住重庆市永川区。申请执行人曾晓白依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初9387号民事调解书，于2019年8月2日向本院申请恢复立案执行被执行人林兴虎借款合同纠纷一案，要求被执行人林兴虎支付借款本金126000元及利息24710元和案件受理费1940元等。本案受理后，本院立即通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施，查询到被执行人名下有房屋登记，本案已查封但系轮候查封，暂无处置权；查询到被执行人名下有银行存款23580元，本案已扣划并支付至申请执行人。此外未能查询到被执行人有其他可供执行财产，通过与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款本金126000元及利息24710元和案件受理费1940元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人曾晓白申请执行被执行人林兴虎（2019）渝0118执恢850号借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十三日书记员  官 豪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4068号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市滨海新区八佰度酒吧，住所地天津市滨海新区海滨街三号院腾飞路原炼达超市分店。法定代表人：王玉忠。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市滨海新区八佰度酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月二十日法官助理赵振博书记员徐启
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执776号申请执行人：段生林，男性，汉族，1967年8月26日出生,住唐河县。申请执行人：张振景，男性，汉族，1970年12月10日出生,住唐河县。被执行人：云梦县胡金店建设工程公司,住湖北省云梦县胡金店镇。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执776号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  门敬录二〇一九年十一月四日书记员  段皓文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3489号原告：杨深荣，男，1964年10月17日生，汉族，粮农，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：李加福，男，1983年3月1日生，汉族，粮农，住云南省腾冲市，（未出庭）原告杨深荣与被告李加福承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨深荣到庭参加诉讼，被告李加福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨深荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告李加福偿还原告的工程款陆万肆仟元整（小写：64000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告欠原告建房施工费和材料费共计陆万肆仟元正（64000元，并立票据），定于2019年3月1日前还清，但被告未履行承诺，原告多次向被告主张还清欠款，而被告以不接电话、微信等进行拖延，故原告诉讼来院。被告李加福未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告杨深荣围绕其诉讼请求提交了欠条一份。被告李加福未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告杨深荣提交的欠条上有被告李加福的签名及捺印，对该份欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年1月1日，被告李加福出具给原告杨深荣欠条一份，欠条载明：“今欠到瑞丽市户育乡户育村巴东社杨深荣建房施工费和材料钱共计人民币68000元正，大写陆万捌仟元正。时间从2019年1月1日起到2019年3月30日付清。”该款经原告催收后，被告李加福仍未给付。为此，原告诉讼来院。庭审过程中，原告杨深荣自认出具欠条后被告李加福给付了4000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨深荣为被告李加福施工建房，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告施工费及材料款68000元未付的事实，有被告当日出具给原告的欠条为据，在庭审过程中，原告自认出具欠条后，被告李加福给付了4000元，则被告李加福尚欠原告杨深荣施工费及材料款64000元，故对原告杨深荣要求被告李加福给付64000元施工费及材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告李加福经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李加福于本判决生效之日起十五内给付原告杨深荣建房施工费及材料款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告李加福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  肖 兴人民陪审员  董继承二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵祜亚
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1608号申请执行人：薛岩，女，1983年7月24日生，汉族，现住宁江区。被执行人：王尧，男，1980年8月7日生，汉族，曾住址：宁江区。申请执行人薛岩与被执行人王尧之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月19日作出了(2019)吉0702民初6596号民事判决书，内容如下：被告王尧于本判决生效之日立即偿还原告薛岩欠款79330.03元，并自2018年3月12日起至判决生效之日止按年利率6％计付利息。案件受理费944元，由被告王尧承担。该判决发生法律效力后，申请执行人薛岩向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年8月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人王尧送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人王尧的房产情况，查询结果被执行人王尧名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12991号起诉人陈泓锦，男，汉族，1976年10月10日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人陈泓锦以李少平为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、判令被告归还原告资金款项人民币350000元。2、判令被告支付原告从2016年1月12日起至实际还清款项之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月31日止为人民币64098.61元）。3、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：起诉人要求被起诉人返还资金及利息，从起诉人诉请及诉状陈述证实起诉人以不当得利纠纷请求权向本院提起诉讼。故该案按起诉人不当得利的主张确定案件管辖，因不当得利不属于合同、侵权纠纷，不适用合同履行地、侵权行为地确定案件管辖，只能按被告住所地确定管辖法院。根据起诉人提交的诉状证实，被起诉人的住所地位于云南省昆明市嵩明县滇源镇前所村委会腰站村194号。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈泓锦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十五日书记员  李明远
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21069号原告：赫云峰，男，1998年9月2日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅,董事长。委托诉讼代理人：马娇，女。原告赫云峰与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告赫云峰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫云峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赫云峰负担。审判员 秦 岭二〇一九年十一月二十八日书记员 周湜昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3784号 原告：邵志勋，男，1956年6月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：邵志新，男，1949年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三法律服务所法律工作者。 原告邵志勋与被告邵志新侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。审理过程中因原、被告双方达成和解，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵志勋撤诉。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 应琰
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2416号 原告：贵州前进轮胎销售有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区百花大道41号贵州轮胎测试中心大楼，统一社会信用代码91520100770561779X。 法定代表人：周某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江某、李某，贵州前进轮胎销售有限公司法律事务处工作人员。 被告：山丹县铁骑物流有限责任公司，住所山丹县交通街26号，统一社会信用代码91620725773445773M。 法定代表人：尤某，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦某，山丹县铁骑物流有限责任公司法律顾问。 第三人：甘肃雁龙商贸有限公司，住所甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路976号七号楼306室，统一社会信用代码91620102MA74RHG17W。 法定代表人：乔某，该公司总经理。 第三人：赵某，男，1958年12月30日出生，汉族，甘肃省白银市居民，住甘肃省兰州市。 第三人：乔某，女，1962年11月24日出生，汉族，甘肃省靖远县居民，住甘肃省兰州市。 原告贵州前进轮胎销售有限公司与被告山丹县铁骑物流有限责任公司，第三人甘肃雁龙商贸有限公司、赵某、乔某债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告贵州前进轮胎销售有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州前进轮胎销售有限公司以自行协商解决的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州前进轮胎销售有限公司撤回起诉。 案件受理费10098元，减半收取5049元，由原告贵州前进轮胎销售有限公司负担（已交纳）。 审判员  黄聚国 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹梦嫣
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1467号原告：周阳春，男，1976年2月20日出生，满族，无职业，现住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王祁，辽宁显法律师事务所律师。被告：王延华，男，1970年7月21日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：李晓辉，女，1972年11月27日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告周阳春诉被告王延华、李晓辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳春及其委托诉讼代理人王祁、被告王延华、李晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告工程款4.48万元及逾期付款利息1904元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月初，被告王延华和李晓辉与原告周阳春达成口头合同，约定二被告将位于本溪市溪湖区屋顶地坪漆和地面处理工程发包给原告施工。原告包工包料，具体工程款按照实际完工量进行计算。双方约定后，原告组织人员进场施工。2018年8月中旬，原告向二被告交付完工工程，经过双方确认总工程款为6.68万元。截至2018年8月31日，被告仅支付2.2万元工程款，余款4.48万元经原告多次催要被告拒不付款，原告依法提起诉讼。被告王延华、李晓辉辩称，原告不应起诉被告李晓辉，这个工程跟李晓辉没有关系，工程是被告王延华包的。当时被告和原告口头约定达成每平方米50元，实际工程量是778.19平，总工程款是3.891万元，没有质保金。这个工程被告没有从中收取差价，是直接按这个金额，从公司直接承包过来的，并包给原告周阳春。当时约定原告干完后，我给他70%的工程款，还有30%的工程款等到工程验收合格后，我再支付给他。验收标准以地库为准，但是这个工程被告验收后发现不合格，要求原告周阳春维修，但是原告没有维修，所以就没有将剩余工程款给周阳春。被告支付给原告工程款2.23万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.微信聊天记录、费用发生清单、录音资料、现场照片、流水交易明细、劳动保障监察告知书、不予受理通知书。被告王延华、李晓辉向本院提交以下证据：1.质量问题整改通知单；2.结婚证。被告对原告提供的流水交易明细、劳动保障监察告知书、不予受理通知书等证据没有异议，对微信聊天记录、费用发生清单、录音资料、现场照片均有异议。原告对被告提供的证据的真实性及证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对证明目的及有争议的证据，本院结合案件事实综合予以判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告王延华、李晓辉系夫妻。原告周阳春从被告王延华处承包沈阳药科大学2018年维修项目G1公共教学楼上人屋面地坪漆维修工程，原告包工包料，原、被告未签订书面承包合同。被告李晓辉于2018年8月27日以银行转账的方式支付给原告工程款2万元。工程在2018年8月29日完工并投入使用，原、被告双方未进行结算。另，被告以现金形式给付原告雇佣的工人2200元。2019年4月1日，本溪高新区劳动监察大队出具《劳动保障监察告知书》，载明：“因周阳春代表的8名劳动者于2019年1月29日到劳动监察大队投诉，反应2018年7月5日至2018年8月31日在沈阳富虹祥建筑工程有限公司承建的沈阳药科大学第四标段维修工程中，被拖欠工资问题。经调查，该单位与你们在劳动关系和劳动报酬等方便存在争议，根据有关规定，建议你们通过司法程序解决工资问题。”原告曾向本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告现向本院依法提起诉讼，庭审中原、被告就涉案工程的总工程款为3.891万元、被告已付工程款为2.22万元均达成一致意见。本院认为，原告从被告王延华处承包涉案工程，现工程已投入使用，且庭审中原告与被告王延华就总工程款3.891万元、已付工程款2.22万元均达成一致意见，则尚欠工程款为1.671万元本院予以确认。关于尚欠工程款的给付主体问题，原告认为二被告系夫妻，工程欠款系夫妻共同债务而主张二被告共同承担。本案中，原告虽从被告王延华处承包涉案工程，但被告李晓辉曾给原告通过银行进行转账给付部分工程款，另结合被告李晓辉与原告的微信聊天记录内容，被告李晓辉明显对王延华与周阳春之间的工程承包及欠款内容知情，且此笔工程欠款系被告王延华在婚姻关系存续期间个人为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告主张工程欠款系夫妻共同债务而要求二被告共同承担，本院予以支持。关于被告王延华称涉案工程质量不合格，原告不履行维修义务及双方曾约定税金等，因被告未举证证明其曾告知过原告需进行维修，且被告亦未对约定税金的情况予以佐证，而涉案工程已投入使用至今，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担由此带来的不利后果，故本院不予采信。关于原告主张的利息问题，因原、被告未签订书面承包合同，亦未对工程进行结算，则对工程款的给付未有明确约定，则利息应从原告向本院主张权利之日起（2019年10月8日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王延华、李晓辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周阳春工程款1.671万元，并承担自2019年10月8日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，减半收取计484元，由原告周阳春负担310元，由被告王延华、李晓辉负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  韩超楠二〇一九年十一月二十二日法官助理王一博书记员何君威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2019）晋0525行审37号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号，统一社会信用代码：111405250124401934。负责人：侯占方。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县宏利来建材厂，住所地：山西省泽州县金村镇东南村村东南，统一社会信用代码：911405253954866308。投资人：李红利。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县宏利来建材厂行政非诉执行审查一案，申请人于2019年11月12日向本院提出申请，要求执行其于2018年4月12日作出的泽国土资罚字〔2018〕26号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、当事人的意见，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名。泽州县自然资源局未提供当事人的意见，提供的强制执行申请书未经泽州县自然资源局负责人签字确认，不符合非诉行政执行受理的形式要件。故对申请人泽州县自然资源局的强制执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局的强制执行申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇一九年十一月十九日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再527号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:唐浩,男,1965年10月13日出生,52岁,汉族,住赣榆区。原审被告:徐加花,女,1962年8月15日出生,55岁,汉族,住赣榆区。原审原告张鹏与原审被告唐浩、徐加花民间借贷纠纷一案，本院2018年9月20日作出的（2018）苏0707民初3873号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监687号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令唐浩、徐加花偿还借款40000元及诉后利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：唐浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金40000元及利息（自2018年4月25日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。徐加花对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元，公告费300元，保全费420元，合计1520元，由唐浩、徐加花负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0707民初3873号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 黑0502民初2527号 原告：韩诗瑶，女，2013年12月6日出生，汉族，系学龄前儿童，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 法定代理人：姚懿桐（系原告母亲），女，1986年7月26日出生，汉族，系哈尔滨市浩然数易文化传媒有限公司讲师，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被告：韩光，男1984年5月10日出生，汉族，系双鸭山市自来水公司抄表员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 本院在审理原告韩诗瑶与被告韩光抚养费纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告韩诗瑶的法定监护人姚懿桐于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩诗瑶申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩诗瑶撤诉。 案件受理费25元，由原告韩诗瑶负担。 审判员  王全有 二〇一九年十一月二十日 书记员  闻建东
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3851号上诉人（原审被告）：徐婷婷，男，1986年7月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈国怀，男，1966年7月24日出生，汉族，住盱眙县。上诉人徐婷婷因与被上诉人陈国怀民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初2984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2019年10月8日一审法院向上诉人发出上诉费缴纳通知，限其在收到上诉费催缴通知后七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人徐婷婷提出上诉后，上诉人未在法院指定的期限内交纳预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐婷婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘昌锋审判员  孙宪腾审判员  朱 佩二〇一九年十一月二十八日书记员  高小旺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2548号申请执行人：徐某，男，1978年3月4日出生，汉族，住东海县。被执行人：孔某，男，1978年2月2日出生，汉族，住东海县。徐某与孔某借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8112号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，标的为：40000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人孔某名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月18日与申请执行人徐某通话（139××××1055），徐某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十八日书记员 张 熙
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2905号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：胡冬琳，女，1996年07月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与胡冬琳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9380号 原告：成都百工机电设备有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴城大道1899号物联港成都国际五金机电城8号馆2楼第2015号。 法定代表人：袁春春，总经理。 委托诉讼代理人：董欢，四川盛豪律师事务所律师。 被告：章滔，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都百工机电设备有限公司与被告章滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成都百工机电设备有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都百工机电设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵乐 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王倩
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4053号 申请执行人:查敏华 被执行人:薛明华 关于本院执行的（2019）浙0481执4053号案件,即申请执行人查敏华与被执行人薛明华民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2520号民事判决书,已于2019年11月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-87017112 二〇一九年十一月八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执恢833号申请执行人：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华，该公司董事长。被执行人：唐山泉源工程机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区205国道西帅甲村西。法定代表人：黄江水。被执行人：黄江水，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：黄水莺，女，1980年4月30日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人唐山泉源工程机械销售有限公司、黄江水、黄水莺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0124民初6392号民事判决，并已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司于2019年6月6日向本院提出执行申请，本院于2019年6月6日立案执行。2019年6月6日，本院向被执行人唐山泉源工程机械销售有限公司、黄江水、黄水莺送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月6日向申请人执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有银行存款、证券、车辆等财产。扣划了被执行人唐山泉源工程机械销售有限公司的银行存款183287.15元，拍卖了被执行人黄水莺名下的车牌号为翼B07318沃尔沃牌S90小轿车，拍卖成交价为232878元，除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年6月6日，本院对被执行人唐山泉源工程机械销售有限公司、黄江水、黄水莺适用限制高消费措施和纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为8923003.45元，执行到位416165.15元，尚有8506838.3未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  胡 婷二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初17191号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区汉云大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。被告：龙用腾，男，1964年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告龙用腾小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 付佃强二〇一九年十一月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5697号原告：谢志峰，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李宁，女，1986年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告谢志峰与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢志峰及被告李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金14000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日，被告因退婚急需用钱，向原告借款14000元，被告出具借条并承诺月底归还。原告多次催要借款本息均被拒，遂依法诉至法院。被告李宁辩称，确实借了原告8000元，是通过朋友转借的，已经还清，这个借条是在原告恐吓下写的。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告李宁向原告谢志峰借款14000元并出具借条一份,并承诺于2019年6月8日前还清。后被告向原告偿还借款2000元，下余借款原告向被告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款借据及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。被告向原告借款14000元，由借款借条为证，事实清楚，证据充分,本院对原告的诉请予以支持。庭审中，被告提出已偿还给原告19000元，但原告认可偿还2000元，且被告未提供其他有效证据予以证明，本院对于被告已偿还原告2000元的事实予以认定。原告要求被告支付借款利息，经查，在被告向原告出具的2019年3月2日书写的借条中并未约定利息，且被告不予认可。故本院对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。庭审中，被告提出涉案借条是在原告恐吓下出具的，因被告未提供相关证据，对此，本院不予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告谢志峰借款本金12000元；二、驳回原告谢志峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇一九年十一月十八日书记员  解文博
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8592号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。统一社会信用代码：91330100679875101B。主要负责人：王辉，经理。委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。被告：杨正林，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告杨正林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  陈豪东二〇一九年十一月二十八日法官助理邴君隆书记员蔡华溢
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7155号上诉人（原审原告）：李毅，男，1973年4月3日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。委托诉讼代理人：马雄飞，男，该单位科员。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。原审第三人：刘国兴，男，1977年4月10日出生，汉族，个体经营户，住天津市北辰区。上诉人李毅因与被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局、原审第三人刘国兴案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初7159号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭。开庭进行了审理。上诉人李毅，被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局的委托诉讼代理人马雄飞、王娟，原审第三人刘国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李毅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：一审裁定错误，本案应属于人民法院民事案件受理范围，涉案的处罚决定书认定事实不清，存在多处认定错误，执行法院未对被上诉人行政行为的合法性进行审查，程序违法。天津市规划和自然资源局北辰分局辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。刘国兴述称同意上诉人的上诉请求，不同意一审裁定。李毅向一审法院起诉请求：依法中止（2019）津0311执恢520号《执行通知书》的强制执行。一审法院经审查认为，本案涉诉土地位于编号为辰单国用（2008）第063号《国有土地使用证》所登记的土地范围内。该证载明：土地使用权人为“天津市双口劳动教养管理所”，坐落“北辰区”，地号“1315-00-101”，地类（用途）为“监教场所用地”，使用权类型为“划拨”，使用权面积“3012069.7平方米”等内容。天津市人民政府于2009年10月15日向天津市国土资源和房屋管理局提出变更登记申请，依据天津市公用公房经营管理处与天津市双口劳动教养管理所签订的《公用公房交接单》，辰单国用（2008）第063号《国有土地使用证》所登记的土地由天津市公用公房经营管理处接管，天津市国土资源和房屋管理局同意办理土地变更登记（权利人变更），将土地使用者（土地所有者）变更为天津市人民政府。收回辰单国用（2008）第063号《国有土地使用证》并注销，又于2009年11月27日为天津市人民政府办理房地产初始登记，向其颁发房地证津字第××号《房地产权证》。该证记载：权利人为“天津市人民政府”，权属性质为“国有土地”，用途为“监教场所用地”，使用权类型为“划拨”。2016年4月12日，天津市公用公房经营管理处向天津市双口教育矫治所颁发市保管北辰字第02100100号《天津市直管公产非住宅房屋使用证》，确定天津市双口教育矫治所为该证载房屋的承租人。另外，2013年2月1日天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出津国土辰监字［2013］1号《行政处罚决定书》，当事人为第三人刘国兴，内容为：“你未经土地管理部门批准，占用双口镇永清渠西侧、津永公路北侧土地45885.34平方米（68.828亩），建房47座，（建筑面积35785.07平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。……根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限自收到本处罚决定书之日起十五日内，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占地行为处以458853.4元的罚款（按每平方米10元处罚款）。综上，本案涉及土地用途的认定、具体行政行为的审查等，不属于民事案件审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李毅的起诉。本院认为，上诉人认为天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰监字[2013]1号《行政处罚决定书》及天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰行执字第28号《行政裁定书》错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”因此上诉人认为原裁定错误，应依照审判监督程序办理，故应驳回其执行异议之诉的起诉。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟夏审判员  曹静审判员  庞艺二〇一九年十一月一日书记员  穆艺
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初6993号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年7月16日                       适用程序                       普通程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市省新镇省东村，统一社会信用代码：91350583597868477L。             代表人黄忠林，该支行行长。             委托代理人黄进强、廖志昆，该支行职员。                               被告                       被告杨亚素，女，1969年10月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金49988.86元及自2018年8月21日起至实际还款日止结欠的利息、费用（费用包括滞纳金、违约金、手续费、年费、快递费等，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2019年5月20日暂计结欠利息6538.39元、费用9437.69元）；             2、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告杨亚素未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2014年3月17日，被告（申请人）杨亚素填写《福万通贷记卡申请表》,向原告申请办理福万通贷记卡一张。原告于同年4月25日发放福万通贷记卡一张给杨亚素，号码为6222908616422104，信用额度50000元。杨亚素即以该卡透支消费、办理分期业务。自2018年8月21日起，杨亚素未能按时足额还款，截至2019年5月20日结欠透支款本金49988.86元，利息6538.39元。                               裁判             理由                       杨亚素以其向原告申领的6222908616422104号福万通贷记卡透支消费、办理分期业务，自2018年8月21日起未能按时足额还款，结欠本金49988.86元及相应利息未还，应当根据《福万通贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与杨亚素对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议。现原告请求杨亚素支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告杨亚素应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行信用卡透支本金49988.86元及其利息（利息计至2019年5月20日为6538.39元，自2019年5月21日起至实际还款之日的利息，按《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡(个人卡)领用合约》规定计算）；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1449元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行负担224元，被告吴丽美负担1225元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚             人民陪审员 傅南泽             人民陪审员 蔡文众                                                             二〇一九年十一月二十五日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监303号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：刘海波，男，汉族，1982年12月6日生，住丹阳市。 原审原告陈独新与原审被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院2018年7月11日作出（2018）苏1181民初1260号民事裁判，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 雯
1421云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1422号原告：徐学仕，男，1989年9月24日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：何王，男，1986年7月15日出生，住景东彝族自治县。原告徐学仕诉被告何王卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告于2019年11月4日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐学仕撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告徐学仕负担。审判员 李 萍二〇一九年十一月二十日书记员 李怡晓
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执异757号 案外人：张骑，男，1966年8月5日出生，住址深圳市。 委托诉讼代理人：李水泉，广东深达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞晔，广东深达律师事务所实习律师。 申请执行人：段长宝，男，1956年7月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村大吻堂金海滩别墅A1a7，统一社会信用代码91440300618828694U。 法定代表人：黎洁。 本院在执行申请执行人段长宝与被执行人深圳金海滩旅游度假俱乐部有限公司（以下简称金海滩公司）房屋买卖合同纠纷一案{执行依据为深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第508号裁决书，执行案号为（2017）粤03执恢455号}过程中，对被执行人金海滩公司名下位于龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩旅游度假村X栋X商品房（产权证号：60XX682，以下简称涉案房产）进行了轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。案外人张骑向本院提出书面异议，请求我院依法解除涉案房产的查封。本院立案受理，现已审查终结。 案外人张骑称，深圳市深视广告传播有限公司（以下简称深视公司）与金海滩公司于1998年8月18日签订《深圳市房地产买卖合同》，约定向金海滩公司购买位于深圳市龙岗区葵涌村金海滩度假别X幢X号房屋，总价共计1035000元。2001年8月8日，深视公司向金海滩公司出具《证明》，证明将其购买的上述房屋原价转让给案外人。2001年9月10日，案外人与金海滩公司签署《协议书》，金海滩公司确认同意深视公司与案外人之间关于J1幢103号房屋的转让，废止上述《深圳市房地产买卖合同》，金海滩公司协助案外人办理JX幢XX号房屋的转让手续，并约定将J1幢103号房屋置换为JX幢X号房屋，另行签订正式的购房合同。随后双方签订《深圳市房地产买卖合同》，约定案外人向金海滩公司购买位于深圳市龙岗区葵涌村金海滩度假别墅JX幢X号房屋，并对面积、价款、房屋交付、违约责任等约定明确。后案外人全额付清房款，2005年12月21日金海滩公司出具《付清房款证明书》。案外人自2001年开始长期居住在涉案房屋，并按期缴纳水电费、管理费等相关费用。综上，案外人为金海滩度假别墅J1幢503号房屋的实际所有权人，请求解除对该房屋的查封措施。 本院查明，经向深圳市不动产登记执行查询显示，深圳市龙岗区葵涌镇溪涌村金海滩理由度假村J1栋503号房产登记在金海滩公司名下，由龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第2105号案件首位查封。同时，该房产还分别被龙岗区人民法院（2015）深龙法立保字第301号、本院（2017）粤03执恢455号、（2018）粤03执493号之一、（2018）粤03执2198号之三轮候查封。 本院认为，本案中本院对涉案房产的查封属于轮候查封，而轮候查封是一种等候的效力，其对财产效力变动取决于前一查封措施。在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，即轮候查封未转化为正式查封前，轮候查封仅是一种待定的执行措施，并未实际对案外人的实体权利形成影响或损害。故案外人张骑的异议申请不符合受理条件，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回案外人张骑的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林丽美
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1340号原告：马俊晖，女，1978年05月30日出生，现住吉林省临江市。被告：林凯，男，1989年01月18日出生，现住吉林省临江市。马俊晖与林凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告马俊晖于2019年11月26日向本院提出对被告林凯的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊晖撤回对被告林凯的起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告马俊晖负担。审判员  赵彦伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 妍
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2484号原告：吴生军，男，1975年3月8日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码：91320000768299193H。负责人：魏炜，公司副总经理。委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。原告吴生军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴生军委托诉讼代理人孙锋，被告安邦保险江苏公司委托诉讼代理人肖爽到庭参加诉讼，诉讼过程中，原告吴生军撤回对被告严向荣的起诉。本案现已审理终结。原告吴生军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计73805.3元;2.诉讼费及各项费用由被告承担。事实与理由：2018年08月20日09时00分许，任贵明驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车沿G18荣乌高速公路由东向西驶至545KM处时，与严向荣驾驶的因故障停在左侧车道内的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××半挂车发生追尾碰撞，同时刮碰右侧车道内正常行驶的崔春明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车，事故造成冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车驾驶人任贵明受伤，三机动车及其所载货物部分受损，高速公路交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定：任贵明承担事故的主要责任，严向荣承担事故的次要责任，崔春明无事故责任。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告安邦保险江苏公司辩称，我公司需核实原告证据，在没有法律规定和保险合同约定的免责情形并核实承保车辆行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证从业资格证均合法有效的前提下对原告的合理合法损失在责任限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年08月20日09时00分许，任贵明驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车沿G18荣乌高速公路由东向西驶至545KM处时，与严向荣驾驶的因故障停在左侧车道内的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××半挂车发生追尾碰撞，同时刮碰右侧车道内正常行驶的崔春明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××半挂车，事故造成冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××半挂车驾驶人任贵明受伤，三机动车及其所载货物部分受损，高速公路及其附属设施部分损坏。滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，认定任贵明承担事故的主要责任，严向荣承担事故的次要责任，崔春明无事故责任。为处理事故，原告支付施救费8700元。诉讼前，吴生军委托中硕资产评估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆进行了车损鉴定，并出具了资产评估报告，评估结果为标的车辆在价格评估基准日事故损失价值为：232651元。另查明，任贵明驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号车实际为原告吴生军，挂靠于唐山市金林快杭大型货物运输有限公司经营。苏Ｊ×××××号车在被告安邦江苏公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投保不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、行车证、特种运营车辆融资经营协议、证明、驾驶证、从业资格证、运输证、保单复印件、鉴定报告、施救费发票以及原被告的当庭陈述等证据材料予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定任贵明承担事故的主要责任，严向荣承担事故的次要责任，崔春明无事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。本案原告吴生军之损失应由被告安邦保险江苏公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由上述保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告吴生军的各项损失如下：1.车辆损失232651元。庭审中被告认为鉴定为原告单方委托评估数额过高，但未提交重新鉴定申请，也未提供足以推翻原告鉴定结论的证据材料，本院不予采纳，故以该资产评估报告书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据；2.施救费8700元。该费用系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上所述，原告吴生军上述所受损失应由被告安邦保险江苏公司在苏Ｊ×××××号车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。不足部分239351元由被告安邦保险江苏公司公司在商业三者险限额内按照30%的责任比例赔偿原告71805.3元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴生军2000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告吴生军71805.3元以上款项限于本判决生效十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇一九年十一月二十五日书记员  胡晓露
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行终193号上诉人（原审原告）商丘市梁苑环境卫生工程有限公司，住所地商丘市梁园区果园路88号城建大厦4楼。统一社会信用代码：91411402MA3XCCNN5P。法定代表人：郭云超，职务：经理。委托代理人：单保刚，河南京港律师事务所律师。委托代理人：梁艳，河南京港律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审被告）商丘市人力资源和社会保障局,住所地商丘市中州路和长江路交叉口。统一社会信用代码：11411400005837643Q。法定代表人：王冰，职务：局长。委托代理人：史长远，该单位工作人员。原审第三人张美霞，女，1968年9月6日出生，回族，住商丘市。委托代理人杨列明，男，1934年3月1日出生，汉族，住商丘市。委托代理人杨建华，男，1953年1月14日出生，汉族，住商丘市。上诉人商丘市梁苑环境卫生工程有限公司（以下简称梁苑公司）因其诉被上诉人商丘市人力资源和社会保障局（以下简称商丘市人社局）工伤决定一案，不服商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初126号行政判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人梁苑公司之委托代理人单保刚、梁艳，被上诉人商丘市人社局之委托代理人史长远，原审第三人张美霞及其委托代理人杨列明、杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：被上诉人商丘市人社局于2019年1月24日作出的商人社工伤认字（2019）1400号河南省商丘市认定工伤决定书。原审法院查明，2018年8月7日原审第三人的丈夫杨某到上诉人单位开洒水车，2018年11月19日19时左右，杨某在开洒水车中，××，后到商丘市第一人民医院就治，2018年11月19日22时左右经抢救无效死亡。2018年12月20日原审第三人向被上诉人申请工伤确认，被上诉人经受理、调查、告知权利、审核，于2019年1月24日作出的商人社工伤认字（2019）1400号河南省商丘市认定工伤决定书。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为，被上诉人商丘市人社局有受理并作出认定工伤决定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。本案中，杨某系上诉人单位职工，2018年11月19日19时左右，在开洒水车中，××，后到商丘市第一人民医院就治，2018年11月19日22时左右经抢救无效死亡，其情形符合上述规定的情形，应当认定为其在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡。被上诉人商丘市人社局于2019年1月24日作出的商人社工伤认字（2019）1400号河南省商丘市认定工伤决定书证据基本充分、适用法律法规正确、程序合法。对上诉人要求撤销该决定的请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梁苑公司的诉讼请求。上诉人梁苑公司上诉称，被上诉人商丘市人社局收到原审第三人工伤认定申请书，于2019年1月24日被上诉人同意受理该案。但被上诉人未告知上诉人答辩权利情况下作出被诉工伤认定决定属于程序违法；被上诉人作出该工伤认定决定受理时间认定2018年12月26日没有事实依据，上诉人与受害人杨某之间为雇佣关系，一审法院认定受害人系上诉人单位职工认定事实错误，且受害人不是××。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人商丘市人社局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立。被上诉人作出工伤认定程序合法，被害人杨某是该公司员工。商丘市人社局作出工伤认定证据充分，程序合法。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人张美霞的答辩意见与被上诉人商丘市人社局相同，上诉人梁苑公司称未收到举证通知书的辩解不能成立，原审第三人提供证据足以证明刘行为该公司员工，同时证明被上诉人商丘市人社局作出工伤认定证据充分。请求法院驳回上诉，维持原判。原审各方当事人提供的证据已随卷移送本院。二审中各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，关于被害人杨某是否为上诉人梁苑公司单位职工且受害人不是××的问题。根据一、二审查明的事实及被上诉人及原审第三人提供的证据能够证明，上诉人梁苑公司录用杨某并分配其驾驶单位的高压洒水车，同时单位给杨某在中原银行办理了工资账户，该账户显示工资收入为每月2800元，该证据足以证实杨某系上诉人单位职工，且根据被上诉人工伤认定调查笔录、通话详单、证人证言及商丘市第一人民医院急诊病历能够证明杨某发病时间为2018年11月19日19时左右，到医院时间为当日21点33分，其死亡时间为当日22时左右，故其情节符合《工伤保险条例》第十五条规定，应当认定其在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，上诉人梁苑公司该上诉观点不能成立，本院不予支持。关于上诉人梁苑公司提出被上诉人作出工伤认定程序违法的问题。根据被上诉人商丘市人社局提供的证据证明，工伤认定申请受理决定书落款时间为2018年12月26日，工伤认定举证通知书送达回证显示上诉人梁苑公司时间为2019年1月2日，该程序并无不当，上诉人梁苑公司认为程序违法但未提交相关证据予以证明，故该上诉观点亦不能成立。综上，被诉工伤决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人商丘市梁苑环境卫生工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  董儒坤审判员  冯 明审判员  宋 冲二〇一九年十一月十二日书记员  曹琼予
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2401号 原告：彭大生，男，1958年1月1日出生，汉族，司机。 被告：伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司，地址：伊通满族自治县伊通镇庆德村。 法定代表人：刘宝灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所律师，一般诉讼代理。 原告彭大生与被告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了了审理。原告彭大生，被告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司诉讼代理人徐志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭大生向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告给付原告工伤补偿金3.35万元;二、被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元;三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，原告因工作驾驶被告的公交车发生交通事故受伤，后原告、被告于2018年12月17日就工伤补偿事宜，协商达成协议。协议约定:被告一次性给付原告工伤补偿金9万元,其中包括保险公司的理赔款和被告垫付的医疗费1.45万元。因被告不履行工伤赔偿义务,原告在无奈的情况下,才同意与被告达成工伤补偿协议。就是如此工伤补偿协议，被告也不履行,给原告造成巨大精神损害,因此原告请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元。现保险公司理赔款4.2万元已于本年4月份给付原告，被告还应当给付原告3.35万元，但被告至今未履行给付义务。原告多次向被告催要，被告拒绝给付。原告为维护合法权益,诉至人民法院，请求判令被告给付原告工伤补偿金3.35万元。 伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司辩称，1.不同意支付原告工伤补偿金3.35万元，原告违反了工伤补偿约定，法院判决后剩下的差额才由公司补偿；2.双方的约定是在自愿的情形下签订的，应该履行；3.精神损害赔偿金不符合法律规定。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据： 1.协议书一份，证明是与被告公司董事长签订的协议，约定赔偿9万元； 2.伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初1914号民事判决书，证明原告与被告存在劳动关系； 3.司法鉴定书一份，证明原告伤情的鉴定情况； 4.仲裁机构的裁决书； 5.出院诊断书、住院病历及相关住院票据； 上述证据经庭审质证，被告对证据2、证据4、证据5没有异议，本院予以确认；被告对证据1、证据3的真实性没有异议，对证明的问题有异议，本院不予确认。 被告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司向本院提交证据如下： 1.吉林省医疗机构住院收费票据一张，证明原告住院期限为181天； 2.原告诉保险公司的民事起诉状一份，证明原告曾经要求赔偿医药费22858.31元、误工费47094.39元、护理费25361.76元、伙食补助费18100元、交通费600元，共计114014.42元。 3.伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初204号民事调解书一份，证明原告与保险公司达成协议，保险公司赔偿本案原告各项损失共计42000元。 上述证据经庭审质证，原告均没有异议，本院予以确认。 经审理查明，2016年12月21日，原告彭大生驾驶×××号大型普通客车发生交通事故受伤住院，原告于2017年8月10日申请仲裁，伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出伊劳人仲案（2017）13号裁决书裁决彭大生与伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司2015年10月4日至2016年12月21日彭大生发生交通事故时存在劳动关系。被告伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司于2017年12月13日向伊通满族自治县人民法院提起诉讼，要求确认彭大生与其不存在劳动关系，伊通法院作出（2017）吉0323民初1914号判决书判决伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司与彭大生存在劳动关系。2018年12月17日，彭大生与伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司签订工伤补偿和解协议书，约定彭大生要起诉保险公司，待法院判决后，补偿金的差额部分由伊通满族自治县亿灵城市公共交通有限公司一次性支付给彭大生。彭大生于2019年1月10日将保险公司起诉至伊通满族自治县人民法院，彭大生与保险公司达成调解，约定由保险公司赔偿彭大生42000元，彭大生自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，原告起诉案由与其诉讼请求不符，原告可以另行起诉。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第之规定，裁定如下： 驳回原告彭大生的起诉。 案件受理费569元（已减半），退还原告彭大生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李春辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 阳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2086号上诉人（原审被告）：谭剑，男，1985年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。上诉人（原审被告）：张剑，女，1987年6月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：曾广亮，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。上诉人谭剑、张剑与被上诉人曾广亮民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭剑上诉请求：1、撤销一审判决，驳回曾广亮的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由曾广亮负担。事实和理由：1、曾广亮借给谭剑的20万元系从银行贷款后高息转借给谭剑的，且借款时曾广亮也告知了谭剑其需要去银行贷款后再借款，因此本案借款合同依法应当认定无效。谭剑按照月息5分向曾广亮支付利息，每逾期1日支付相应的违约金，已支付给曾广亮的利息远超过20万元，故本案已经全部归还了借款。被上诉人曾广亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，谭剑的上诉请求应予驳回。原审被告张剑述称，曾广亮支付给谭剑的钱是私下现金支付，其不知情。上诉人张剑上诉请求：1、撤销一审判决，驳回曾广亮对张剑的诉讼请求，张剑不承担还款责任；2、一、二审诉讼费由曾广亮负担。事实和理由：曾广亮未按借条注明的“款打入本人账号为准62×××12”，将借款转入指定账户。曾广亮在张剑不知情的情况下出借资金给谭剑，系另一借款合同关系，与本案借据无关，张剑不应承担还款责任。被上诉人曾广亮辩称，张剑、谭剑与曾广亮都属于完全民事行为能力人，都清楚签署借条的责任。根据一审的聊天记录、电话录音，张剑知晓借款已经给付。并且张剑明确承认，是曾广亮要起诉张剑，逼张剑还款，张剑才不承认借款。张剑与谭剑都清楚该笔借款。请求维持一审判决。原审被告谭剑述称，张剑对借款不知情。曾广亮向一审法院起诉请求：1、判令谭剑、张剑归还曾广亮借款本金200000元及利息（借款利息按月息2分，自2019年1月2日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由谭剑、张剑承担。一审法院认定事实：2017年1月2日，谭剑、张剑向曾广亮借款并出具借据，载明：兹本人谭剑（身份证号码：）向曾广亮借款，现收到借款人民币200000元，大写贰拾万元整，为期12月，月利息3分。以上唯恐口说无凭，特立此据；借款人逾期未付款，愿承担30%违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支，若发生纠纷，同意在出借人所在地人民法院诉讼解决。款打入本人账号为准62×××12。以康居外滩A10.1-2404房子为抵押。谭剑、张剑已付清2019年1月1日前的利息。一审法院认为，谭剑、张剑向曾广亮借款，应按约归还。谭剑辩称借款没有实际发生，但结合曾广亮与谭剑的微信聊天、转账记录和短信聊天记录，谭剑已收到曾广亮的借款并按约支付了部分利息。张剑辩称借款未转入指定账户，张剑不应承担还款责任，但结合曾广亮与张剑的通话录音，张剑知晓谭剑已收到曾广亮的借款，且张剑在借据上签名。综上，本案的借款事实予以确认，谭剑、张剑应按约偿还曾广亮借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：谭剑、张剑共同偿还曾广亮借款本金200000元及利息（从2019年1月2日起按月息2分计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。案件受理费4420元，保全费1560元，由谭剑、张剑共同负担。本院二审期间，谭剑提交了微信转账记录和银行交易流水清单，拟证明本案借款实际利息为月息五分。曾广亮经质证认为，上述证据不属于新证据，且银行交易流水清单是现金取款记录，与本案无关；利息是约定的月息3分，2019年1月2日之前的利息已付清。本院对上述证据的真实性予以确认，其证明力将综合全案证据依法予以判断。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。谭剑上诉称本案借款系从银行贷款后高利转贷，并不能提供证据证明，曾广亮也不予认可，该主张不予支持。曾广亮称谭剑总共归还了十几万元的利息，2019年1月2日之前的利息已依约支付，而谭剑提供的证据不能证明2019年1月2日之前其向曾广亮支付了超出月利率3%的利息，且现有证据只能证明谭剑自2018年2月起才开始还息，故谭剑上诉称其已向曾广亮按月利率5%支付了利息、其已还清了本案借款的主张依法不予支持。本案张剑系谭剑的妻子，共同在借据上签名向曾广亮借款，应当依法、依约向曾广亮还本付息。尽管借据上注明“款打入本人账号为准”，但谭剑已实际借到本案款项，本案通话录音等证据也足以证明张剑对此知情并对曾广亮称一时还清款项不了，故张剑亦应依法依约对本案借款还本付息。综上所述，谭剑、张剑的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9560元，由上诉人谭剑、张剑负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月二十一日书记员  谭 洋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初7690号之一解除保全申请人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:张国祥。被申请人：张桂香，女，苗族，1984年8月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人：肖爱莲，女，汉族，1943年6月17日出生，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：徐龙玉泽，女，苗族，1994年3月2日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被申请人张桂香、肖爱莲、徐龙玉泽民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请，对张桂香、徐萍名下的财产进行财产保全。现申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司向本院提起解除保全申请。本院经审查认为，申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张桂香、徐萍名下财产冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  房淼淼二〇一九年十一月十八日本件与原件核对无异代理书记员  彭小波
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4998号原告：江西豪得贸易有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇棠墅村西洲自然村，统一社会信用代码：91360121MA36ULTB32。法定代表人：高金，该公司总经理。委托代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者。执业证号：31401071101521。被告：邹文金，男，1982年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西豪得贸易有限公司诉被告邹文金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。依法由审判员牛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西豪得贸易有限公司的委托代理人詹川到庭参加诉讼，被告邹文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西豪得贸易有限公司诉称：原告作为一家经营轮胎的销售商，被告因业务需要多次向原告购买轮胎，原告为支持被告，同意被告赊欠部分货款，截至2019年2月4日，被告累计拖欠原告货款人民币32000元。被告向原告出具欠条，承诺最迟在2019年2月25日归还，否则每月按欠款金额的3%向原告支付违约金，后经原告多次催收被告一直未履行还款义务。为维护我公司的合法权益，现向贵院起诉，请求判令被告立即支付原告货款人民币32000元及违约金（违约金按月利率2%自2019年2月26日起计算）并承担本案诉讼费用。原告江西豪得贸易有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：证据1、《货款欠条字据》1份，拟证明被告欠原告货款人民币32000元，承诺在2019年2月25日归还，如未归还按月利率3%支付违约金。被告邹文金未答辩，也未向法庭提供证据。根据原告江西豪得贸易有限公司的证据1结合庭审中查明的事实，同时因被告邹文金未答辩，也未向法庭提供证据，应视为被告邹文金放弃质证的权利，故对原告江西豪得贸易有限公司提供的证据1予以认定。经审理查明：被告邹文金从原告江西豪得贸易有限公司购买轮胎，至2019年2月4日止共欠原告轮胎款人民币32000元，并向原告出具了《货款欠条字据》1份。该货款欠条字据写明欠款日期为2019年2月4日，欠款金额为人民币32000元，约定在欠款之日当月25日前还清。逾期未还，按欠款金额3%每月支付违约金（计算日期从欠款的第31天起算）。被告邹文金在欠款立据人处签名。到期后经原告多次催收被告一直未履行付款义务。庭审中，因被告邹文金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告江西豪得贸易有限公司与被告邹文金之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告逾期未支付货款属违约，应承担违约责任。被告邹文金欠原告江西豪得贸易有限公司货款人民币32000元有被告邹文金签字确认的货款欠条字据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告江西豪得贸易有限公司要求被告邹文金支付欠款人民币32000元理由正当，本院予以支持。因货款欠条字据约定了违约金，现原告江西豪得贸易有限公司要求被告按月利率2%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，违约金应按约从欠款的第31天即2019年3月7日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹文金在本判决生效后5日内一次性支付原告江西豪得贸易有限公司货款人民币32000元及违约金（违约金按月利率2%从2019年3月7日起计算至本判决书确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，减半收取347.5元，由被告邹文金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 牛 强二〇一九年十一月二十八日书记员 邹盛开
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执749号之一申请执行人：王彬。被执行人：李朝。关于王彬与李朝买卖合同纠纷一案,蠡县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀0635民初1144号民事判决书判令，李朝给付王彬100000元。因被执行人李朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彬于2019年8月22日申请执行，后依次向被执行人李朝发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2019年10月24日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人李朝纳入限制消费名单。因被执行人李朝拒绝报告财产情况，2019年11月22日作出失信决定书，将被执行人李朝纳入失信人员名单，并对其作出拘留十五日的决定，因被执行人逃避执行，未能采取拘留措施。执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人李朝的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，未查找到李朝可供执行的财产；线下委托保定市唐县人民法院对被执行人李朝的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，亦未查找到李朝可供执行的财产。在被执行人李朝的住所地进行了实地调查，未找到李朝可供执行的财产。申请执行人王彬对被执行人李朝财产调查情况予以确认，并申请对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十一月二十六日书记员 段瑞贞
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执671号申请执行人：黑龙江省建三江农垦万邦农机销售有限公司，统一社会信用代码91233006598221202K，住黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区原建筑公司院内。被执行人：商春宜，男，1981年9月19日出生，汉族，住黑龙江省红卫农场。本院在执行黑龙江省建三江农垦万邦农机销售有限公司与商春宜买卖合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省建三江农垦万邦农机销售有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款74930.00元，执行费1024.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款74930.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0403民初2805号原告：曹秉菊，女，1964年6月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省贵阳市云岩区，原告：曹炳丽，女，1968年2月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇县，原告：曹炳英，女，1950年6月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告：曹炳琼，女，1966年10月23日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，原告：曹炳秀，女，1958年8月15日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，五原告共同委托诉讼代理人：马垒，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张月鑫（曾用名：曹鹏飞），男，2000年7月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：黄亨翎，系贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张海，男，1976年12月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，本院于2019年10月15日立案受理了原告曹秉菊、曹炳丽、曹炳英、曹炳琼、曹炳秀诉被告张月鑫、张海确认合同效力纠纷一案。本案在审理过程中，原告曹秉菊、曹炳丽、曹炳英、曹炳琼、曹炳秀于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，五原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹秉菊、曹炳丽、曹炳英、曹炳琼、曹炳秀撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告曹秉菊、曹炳丽、曹炳英、曹炳琼、曹炳秀负担。审判员  金灿二〇一九年十一月二十六日书记员  吴让
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监627号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙振林,男,1982年1月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘宣,女,1985年10月15日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈飞，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告孙振林、刘宣、周耿考、陈飞民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日作出的（2016）苏0707民初821号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十五日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10889号之一原告：中国银行股份有限公司苏州工业园区分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西8号中银惠龙大厦,统一社会信用代码9132059483773054XY。主要负责人：顾美华，行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：北汽（常州）汽车有限公司，住所地江苏省常州市高新区韶山路18号，统一社会信用代码91320411797442518X。法定代表人：李继凯。被告：苏州安靠电源有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区郭巷街道吴淞路892号5幢3楼,统一社会信用代码：91320594323913736R。法定代表人：许玉林。被告：许玉林，男，汉族，1969年7月11日生，住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告北汽(常州)汽车有限公司、苏州安靠电源有限公司、许玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行于2019年11月1日以被告已按约履行还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。案件受理费9555元，减半收取4778元，保全费5000，共计9778元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  朱健健人民陪审员  马 俊二〇一九年十一月七日书 记 员  黄诗迪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9269号 上诉人（原审被告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）:唐涛，男，1989年10月01日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人唐涛民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月22日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费814元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十二日 书记员 翁文杰
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执3823号 申请执行人：方巧儿，女，1977年12月22日出生，汉族，住漳州市。 被执行人：张艺东，男，1973年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 被执行人：吴小惠，女，1981年2月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人方巧儿与被执行人张艺东、吴小惠物权保护纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初4791号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月27日向本院申请执行，本院同日已立案执行。2019年10月24日本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，因该和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执3823号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈义东
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4989号原告：吕康红，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陶清云，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告吕康红与被告陶清云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕康红的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费1172元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇一九年十一月十九日书记员 刘友华
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1079号罪犯李烈兴，男，1968年5月3日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）饶中刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人李烈兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决其赔偿附带民事诉讼原告人饶贤良等人赔偿金等共计人民币68195.69元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。江西省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）赣刑三复字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2010年12月16日作出(2010)赣监刑执字第452号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2012年12月6日作出(2012)赣监刑执字第474号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)景刑执字第134号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更944号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李烈兴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得以监狱考核表扬4个。警告1次（顶撞民警)。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李烈兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李烈兴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2027年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎