wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2019）甘7505刑初27号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人龙某某，男，1957年8月18日出生,汉族，小学文化程度，甘肃省环县人,住环县，农民。因犯失火罪，2019年5月8日被庆阳市森林公安局决定取保候审。2019年9月27日被子午岭林区人民检察院取保候审。2019年10月22日被本院取保候审。 辩护人张蓓，甘肃锦晟律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检公诉刑诉【2019】29号起诉书指控被告人龙某某犯失火罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员朱朝辉出庭支持公诉。被告人龙某某及其辩护人张蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2019年2月4日10时许，被告人龙某某带领侄子等四人前往环县毛井镇砖城子村秦湾壕给其爷爷上坟烧纸，龙某某用随身携带的气体打火机将烧纸点燃，燃烧的烧纸被风吹落在坟墓旁边的荒草中，引燃荒草并迅速蔓延，火灾发生后，被告人龙某某及其侄子随即奋力扑救并报警，但因火势过大无法控制，致使林地大面积过火，过火树种为杏树、部分沙棘和柠条树。2019年4月1日，经鉴定，此次火灾过火林地总面积5.64公顷，合84.53亩，林地性质为有林地。针对上述事实，公诉机关提交了如下证据：物证一次性打火机、受理登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、工程师资格证明复印件、扣押决定书及清单、林权证复印件、龙某某基本情况、证人证言、被告人龙某某的供述与辩解、现场勘验检查记录及照片、指认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为,被告人龙某某上坟烧纸期间，因疏忽大意引发林地火灾，过火林地总面积5.64公顷，合84.53亩，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分、应当以失火罪追究其刑事责任。被告人龙某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，具有坦白情节，属初犯、偶犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款的规定。 被告人龙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪悔罪，请求从宽处理，保证自己及家人以后严格注意用火安全，不再发生类似事件。 辩护人认为，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且确有悔罪表现，本人已经主动补植了烧毁的林木，取得了受害人的谅解。鉴于被告人属初犯、偶犯，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年2月4日10时许，被告人龙某某带领侄子龙某乙等四人前往环县毛井镇砖城子村秦湾壕给其爷爷上坟，龙某某用随身携带的气体打火机将烧纸点燃，燃烧的烧纸被风吹落在坟墓旁边的荒草中，引燃荒草并迅速蔓延，火灾发生后，被告人龙某某及其侄子随即奋力扑救并报警，但因火势过大无法控制，致使林地大面积过火，过火树种为杏树、部分沙棘和柠条树。2019年4月1日，经聘请林业工程师对过火面积及土地属性进行鉴定，鉴定意见为：此次火灾过火林地总面积为5.64公顷，合84.53亩，林地性质为有林地。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 一、犯罪事实方面证据： 1.物证：一次性气体打火机1个。证实了当时作案用的工具； 2.书证： （1）受案登记表、立案决定书。证实发生火灾时间、立案侦查时间； （2）取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、资金结算票据。证实取保候审日期及保证金金额为5000元； （3）林权证复印件。证实林木所有人为魏学斌、魏学武； （4）扣押决定书、扣押清单。证实扣押物品为一次性气体打火机1个； 3.证人赵某某、龙某甲、龙某的证言。证实案发时间、地点、起因、经过及结果； 4.被告人龙某某的供述与辩解。被告人龙某某的供述与辩解与证人证言相互印证，证实了火灾发生的起因及扑救经过； 5.鉴定聘请书、证明、鉴定意见、鉴定意见通知书。证实火灾面积，林地属性； 6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。证实案发现场地形，火灾情况。 二、量刑方面证据： 1.常住人口信息。证实被告人龙某某出生年月等基本信息； 2.被告人龙某某的供述与辩解。证实被告人龙某某主动认罪、悔罪。 本院认为，被告人龙某某上坟烧纸期间，未能注意森林防火安全，疏忽大意引发火灾，致使林地大面积烧毁，过火面积5.64公顷，合84.53亩。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人龙某某失火罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以认定。被告人龙某某犯罪后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。结合被告人龙某某的犯罪事实、犯罪情节、性质和对社会所造成的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（刑期考验期限，自判决确定之日起计算）； 二、作案工具一次性打火机一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李新强 审 判 员  赵 鸿 人民陪审员  周志勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭晨蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执14940号 申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088478489M。 法定代表人冯丽。 被执行人陈超，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址河北省唐山市唐海县。 申请执行人深圳市朴拙前海资产管理有限公司与被执行人陈超借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43891.81元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4194号被执行人：李光如,女，1984年8月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人李光如罚金一案，本院于2018年6月28日作出的(2017)苏0582刑初1344号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判,李光如犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2019年7月2日立案执行，执行标的罚金人民币30000元。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递，向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年7月3日、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产。3、2019年10月25日，本院委托被执行人所在地的安徽省六安市裕安区人民法院调查被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本案未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否缴纳取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员  朱金海
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执恢180号申请执行人：张子存，住黑龙江省延寿县。被执行人：乔保军，住黑龙江省延寿县。本院依据（2018）黑0129民初355号民事调解书执行张子存与乔保军买卖合同纠纷一案，申请执行人张子存于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人乔保军给付申请执行人张子存欠款303596元，并承担案件受理费2927元及申请执行费。本院执行过程中，对被执行人采取了强制拘留罚款措施，经查，被执行人乔保军名下有丰田牌RAV4车一辆，车牌号为：黑LR4400，有大众牌捷达车两辆，车牌号为（黑A071KU）、（黑A271KN），现三辆车均被本院查封，其中两辆捷达牌车辆下落不明，另一辆丰田牌RAV4车辆已被本院扣押，准备评估拍卖，申请执行人需等待参与分配被执行人车辆评估拍卖所得价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0129执恢180号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷洪伟审判员  马跃雷审判员  闫立国二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 野
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执567号   杨金虎、刁正福：   本院执行的申请人杨金虎与被执行人刁正福公路货物运输合同纠纷一案，被执行人自动履行7450元（含执行费50元），申请人杨金虎放弃执行500元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇一九年十一月二十五日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4907号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：大连鑫凤房地产集团有限公司。住所地：辽宁省大连市普兰店区中心路一段152号。法定代表人：何新军，该公司经理。委托诉讼代理人：许魁锬，该公司员工。委托诉讼代理人：张岩俊，辽宁博信律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：薛家连，男，1953年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审第三人：于军，男，1971年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连鑫凤房地产集团有限公司（以下简称鑫凤公司）因与被申请人薛家连、一审被告于军债权人代位权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鑫凤公司申请再审称，一、我公司与于军之间不存在工程欠款，代位权没有形成的事实基础。1、根据旺海建设公司与于军签订的《建筑工程施工、经济承包合同》约定，于军需承担7.66%的税费和2.34%的管理费，合计10%，此两笔费用由旺海建设公司直接扣除。于军施工的15号、18号楼总工程款为786.52万元，其应承担的税费管理费应为78万元。本案在一、二审中，旺海建设公司出具证据证明授权我公司代为扣除第三人应承担的税款和管理费。3、减掉代扣的税费和管理费78万元，第三人实际应得工程款为706万元，第三人从我公司处领取的工程款累计为702万元。后来因薛家连与于军之间发生了民间借贷案，因我公司当时未能完成与旺海建设公司、于军共同对帐，故又被甘井子区法院代位强制执行了38万元。经最终与旺海建设公司核帐，我公司并不欠旺海建设公司和于军工程款，反而因于军原因而被多扣了30多万元。二、一审法院认定再审申请人扣除税费、管理费未得到第三人认可，就可以不视为此款项发生，这一认定是不符合事实的。1、根据于军和旺海建设公司的施工合同，旺海建设公司有权直接扣除税和管理费。本案中，旺海建设公司委托我公司代扣是委托权的行使，并不需要于军同意。2、薛家连提供的证据“工程款结算单”（计八张)，最后一张结算单上，因甲方供应了部分材料（甲方系指我公司)，故甲供材料不能由于军支付税款，故明确写明了涉及税款61670元，此税费由甲方承担。据此也足以说明于军是清楚其应交纳税和管理费的。3、于军在享有领取工程款的权利时，亦应承担交税和管理费的义务，这样才符合合同约定。故不论第三人是否主动交纳税费和管理费，旺海建设公司均有权利扣除或委托我公司代扣。对于第三人应交纳的税费和管理费，本案的证据证明了税已由我公司预交，管理费已经旺海建设公司授权代扣，这一基本事实属实，故应扣代扣的税费和管理费应计入于军的工程款实付总额中。三、本案遗漏主体旺海建设有限公司。案涉工程是我公司与旺海建设公司签订的施工合同，工程竣工结算时也需要和旺海建设公司进行。同时，决算后，旺海建设公司亦应出具发票，以备我公司记账核帐。另外，因旺海建设公司已授权我公司代扣第三人涉及的税和管理费，而本案目前的结果并不认可此授权，这势必造成我公司重复支付。但旺海建设公司的授权合法有效，故我公司不能向其主张返还重复费用。同时，因一、二审法院认为此次扣除需由于军同意，故我公司也无法要求于军返还，间接造成了我公司的重大损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案，撤销二审判决，依法改判驳回薛家连的诉讼请求或发回重审。薛家连提交意见称，二审判决认定事实清楚，依据法律条文正确。鑫凤公司的再审申请理由及陈述捏造事实，违背事实真相，并提供虚假证据和证言，借此抵赖所欠钱款，逃避拖延履行生效法律文书确定的给付被申请人钱款责任义务，其再审理由不成立，应依法予以驳回。一、二审判决认定的鑫凤公司欠付于军工程款事实清楚，证据充分确凿，钱款数额明确，债权债务关系成立。鑫凤公司以虚构的代扣税金管理费为由称其已不欠于军工程款，双方的债权债务关系不成立，这是在捏造虚假事实，回避本案审理的实质焦点问题，混淆掩盖其与于军之间的真实债权债务关系。二、鑫凤公司主张的代扣税金管理费的事实不存在，是为抵赖所欠于军工程款而捏造的虚假事实，所出示的证据也是虚假的，其代扣理由不成立。三、鑫凤公司再审申请提供的完税证明（发票）和于军证言笔录是虚假的，与事实不符，不能做为认定事实的新证据。二审法庭对鑫凤公司提供的完税证明（发票）进行了质证、核实，认为该证据与事实不符，证明不了旺海建设公司替于军缴纳了15号、18号楼的税金，因此予以否认，不予采信。于军的本次笔录与法院2015年执行期间所做笔录及一、二审时薛家连提供给法院的笔录和结算单据等证据不符，明显矛盾，违背事实，是不可信的。并且无可信的证据来证明自己本次笔录的证言是真实的。鑫凤公司在一、二审败诉后提出申请再审，并串通于军结为利益共同体，向再审法院提供税款完税证明（发票）虚假证据及证人证言，虚构事实进行没有诉讼成本的无端缠诉，其目的就是企图通过诉讼拖延履行二审法院的公正判决。请求驳回鑫凤公司的再审申请。本院经审查认为，关于鑫凤公司提出其与于军之间不存在工程欠款，薛家连主张的债权人代位权没有形成的事实基础的问题。本案为债权人代位权纠纷，薛家连能否代于军向鑫凤公司主张权利的关键问题是鑫凤公司是否欠付于军工程款。对于于军施工的工程决算总额为7,865,292.48元，鑫凤公司已支付给于军的工程款为7,077,905.24元，双方当事人均无异议。只是鑫凤公司认为其代缴代扣的税金、管理费应当从欠付工程款中予以扣除。对此，鑫凤公司有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，其应承担不利后果。关于税款的问题。首先，工程税款应由建设单位缴纳，鑫凤公司主张由其代扣一节不符合通常做法；其次，鑫凤公司提举的证据不足以证明该公司已代案涉工程总承包人向税务部门缴纳了涉及于军实际施工部分工程款的相关税款。故二审法院认为于军与被挂靠的工程总承包人之间的税费问题应另行解决并无不当。关于管理费的问题。首先，在未经于军同意的情况下，鑫凤公司无权代扣，没有证据显示在本案之前鑫凤公司与于军达成了由鑫凤公司代扣管理费的协议，且鑫凤公司的该主张与通常做法亦不符；其次，无据证明鑫凤公司已将管理费代于军支付给工程总承包人。再次，虽于军在本院审查期间陈述其同意鑫凤公司代扣税款及管理费，但其该陈述与其在人民法院执行阶段所做的承诺等证据不符，且其在执行阶段亦未提及代扣费用等情况，故对其现在的陈述，本院不予采信。综上，一、二审法院对鑫凤公司的主张未予支持并无不当，其该再审申请理由不成立。关于鑫凤公司提出应追加建设单位参加本案诉讼的问题，因鑫凤公司在一、二审中并未申请追加当事人，且是否追加建设单位参加诉讼亦未影响本案事实的审理查明，故鑫凤公司的该再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大连鑫凤房地产集团有限公司的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1529执588号之一 申请人：吴运品，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：冯安华(又名冯彬)，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行吴运品与冯安华借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯安华的银行存款23629元。 本裁定立即执行。 审判员  邓光强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 雳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执263号之一 申请执行人：林雁，女，汉族，1987年9月1日出生，自由职业，住广西贺州市八步区。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区团结路137号,现住防城港市防城区。 申请执行人林雁与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0603民初948号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向林雁支付房屋租金78110.1元、支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算。其中1笔利息以3570.5元为基数，从2017年1月11日起计至还清之日止；1笔利息以11902.5元为基数，从2017年4月11日起计至还清之日止；4笔利息以12497.6元为基数，分别从2017年7月11日、10月11日、2018年1月11日、4月11日起计至各笔款项还清之日止；1笔利息以13122.5元为基数，从2018年7月11日起计至款项还清之日止），承担案件受理费926元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9078号原告寿纪香，女，1971年3月13日生，住滑县。被告张金龙，男，1984年1月26日生，住滑县。原告寿纪香与被告张金龙不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日日公开开庭进行了审理。原告寿纪香到庭参加诉讼，被告张金龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿纪香向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告房款贰万元及利息（利息按月息2分计算从交款日至还款日）一次性付清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，经杨新跃介绍以每平方米2600元的价格，首付叁万元，可购得佳隆新天地（地址：靳庄村海悦兰庭西边）2—16楼的单元房一套。2018年4月5日，在杨新跃的介绍下，原告寿纪香于佳隆新天地售楼部将贰万元首付给售楼部经理张金龙剩余壹万元，被告张金龙说等走房管手续时再付，并由被告张金龙写下收据。并承诺“三个月办不好手续，返回房款”。原告寿纪香多次要求被告完善房款手续，被告张金龙再三推脱，经过协调，至今未返还贰万元的首付款及利息。被告张金龙缺席未到庭作答辩。经审理查明，2017年12月份，经杨新跃介绍以每平方米2600元的价格，首付30000元可购买佳隆新天地单元房一套。2018年4月5日，在杨新跃的介绍下，原告寿纪香在佳隆新天地售楼部支付给被告张金龙首付款20000元，并由被告张金龙写下收据，“`今收到寿纪香贰万元￥20000元收款人张金龙2018年4月5日”并承诺三个月办不好手续返还房款。”。后原告多次找被告要求退此款，被告一直未还。2019年7月5日，原、被告在滑县联合调解中心达成调解协议；被告张金龙收到原告寿纪香购房款20000元，双方共认无异；张金龙于2019年7月15日前将房款20000元及利息（利息按月息2分计算至还款日）一次性付清。逾期被告张金龙仍未还款。上述事实，有原告寿纪香向法庭提供的张金龙出具的收据一份、滑县联合调解中心调解协议书一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张金龙在收据中承诺三个月办不好手续，返还房款，在2019年7月5日的调解协议中又承诺于2019年7月15日前将房款20000元及利息返还原告，利息按月息2分计算至还款之日。该承诺是被告张金龙的真实意思表示，对其具有约束力。但被告逾期一直不归还，原告请求被告张金龙返还房款20000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效后五日内返还原告寿纪香购房款20000元及利息（利息按月息2分计算，从2018年4月5日起至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇一九年十一月一日书记员  陈鹏沙
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1433号 原告：杜某，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告：赵某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告杜某与被告赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告杜某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月四日 书记员  董波
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5891号 原告：安徽华星电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇新沟工业区218号，统一社会信用代码913402250514784778（1-4）。 法定代表人：曹中年，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刁操全，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：王文友，该公司员工。 被告：成都英德生物医药装备技术有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段21号1号楼二层8号，统一社会信用代码915101006743321919。 法定代表人：杨兆旭，该公司董事长。 原告安徽华星电缆集团有限公司与被告成都英德生物医药装备技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告安徽华星电缆集团有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽华星电缆集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽华星电缆集团有限公司撤回起诉。 案件受理费12538元，减半收取计6269元，由原告安徽华星电缆集团有限公司负担。 审判员  丁策 二〇一九年十一月十九日   书记员  彭静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执398号 申请执行人潘寿林，男，1960年2月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区农业局，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人朱宝全，该局局长。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初533号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年8月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初533号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月三十日 书记员  郝 月
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执355号 申请执行人：陶成伟，男，汉族。 被告：赵国理，男，汉族。 本院在执行申请执行人陶成伟与赵国理民间借贷纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初582号民事判决书已发生法律效力。执行立案后，被执行人赵国理自动履行了7282.31元，经查询被执行人赵国理无财产可供执行。经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任志明
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内29民终415号上诉人(原审被告、反诉原告)：陈永卫，男，汉族，1978年7月29日出生，辽宁省盖州市人，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：严俊成，男，汉族，1971年2月13日出生，内蒙古自治区人，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王祺，内蒙古民智律师事务所律师。上诉人陈永卫因与被上诉人严俊成修理合同纠纷一案，不服阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初第161号判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈永卫及其委托诉讼代理人布音孟克、被上诉人严俊成的委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，经查，一审法院审理本案的合议庭成员与判决书落款审判组织成员不一致，一审审判程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销阿拉善右旗人民法院（2018）内2922民初第161号判决；二、本案发回阿拉善右旗人民法院重新审理。二审案件受理费5386元，予以退回。审判长  温美蓉审判员  丁 楠审判员  张佰济二〇一九年十一月七日书记员  刘 蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1047号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人辛某滨，男，1967年5月13日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省临清市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）369号起诉书指控被告人辛某滨犯交通肇事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员孔煜出庭支持公诉。被告人辛某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月29日6时20分，被告人辛某滨驾驶鲁Ｐ×××××号小型面包车，在东昌府区沿堂邑镇至后石村公路由北向南行驶，行驶至，因疏忽大意、措施不当与顺行在前左转弯的殷某肇事，致其受伤，后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人辛某滨承担事故主要责任。另查明，案发后，鲁Ｐ×××××号小型面包车投保的保险公司、被告人辛某滨共计赔偿被害人近亲属各项经济损失320000元，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人辛某滨在开庭审理过程中亦无异议。且有证人温某的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（尸）字（2019）1085号尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；书证受案登记表、发破案经过、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、被告人辛某滨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某滨违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人辛某滨的犯罪事实和罪名成立。鉴于辛某滨案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿被害人近亲属经济损失且得到被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。据此，对被告人辛某滨依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人辛某滨犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  蔡全伟人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 坤
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2563号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：王相岩，男，汉族，1982年3月10日出生，住郓城县。被执行人：仝凤娥，女，汉族1972年9月13日出生，住郓城县。被执行人：曾庆梅，女，汉族，1977年2月15日出生，住郓城县。被执行人：彭金玲，女，汉族，1982年4月9日出生，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王相岩、仝凤娥、曾庆梅、彭金玲借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王相岩、仝凤娥、曾庆梅、彭金玲借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款280,000.00元，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人王相岩、仝凤娥、曾庆梅、彭金玲发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月14日通过司法网络查控系统对王相岩、仝凤娥、曾庆梅、彭金玲的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款11,683.42元（其中支付申请人7,583.42元、执行费4,100元）。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人王相岩、仝凤娥、曾庆梅、彭金玲的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2563号限制消费令，对被执行人王相岩、仝凤娥、曾庆梅、彭金玲限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权268,316.58元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初909号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的268,316.58元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2505号 原告：程开学，男，1967年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：杨进才，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告程开学与被告杨进才买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程开学到庭参加诉讼，被告杨进才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程开学向本院提出诉讼请求：被告支付原告玉米款、运费共计8760元。事实和理由：被告在遵义市播州区开办养殖场，从事生猪养殖。被告分别于2018年3月19日、2018年3月24日在原告处赊购玉米共60袋，总计金额为8400元，两次运玉米运费共360元，共计8760元，被告向原告出具了欠条。原告多次催收未果。 被告杨进才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨进才分别于2018年3月19日，2018年3月24日出具欠条向原告程开学赊购玉米，每次赊购30袋，双方约定每袋单价140元，30袋价格共计4200元，每次运费180元。两次共计欠款8760元。 本院认为，合法的债权受法律保护，故对原告程开学要求被告杨进才支付玉米款、运费8760元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨进才于本判决生效之日起10日内给付原告程开学玉米款、运费共计8760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨进才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡光勇 人民陪审员  胡友利 人民陪审员  李邦友 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  汪 月
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执548号 申请执行人吉林省奔驰水稻育种与开发有限公司。 住所地：公主岭市南崴子原102线国道南。 法定代表人：傅秀林，系经理。 被执行人公主岭市秦家屯镇丰田种子经销商店。 住所地：公主岭市秦家屯镇街道。 代表人：田维良，系经营者。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2018）吉0381民初3726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于被执行人未能找到，2019年11月28日申请人向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结执行。 如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郝建委 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张春辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7046号申请执行人苏州建超纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区G幢46号。法定代表人刘晓洋，该公司经理。被执行人苏州展旭纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南二环路1288号。法定代表人张友权。原告苏州建超纺织有限公司与被告苏州展旭纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初1898号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州展旭纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州建超纺织有限公司货款107796元并赔偿相应利息损失（自2017年4月30日至2017年5月10日以32796元为基数，2017年5月11日至2017年5月30日以12796元为基数，2017年5月31日至2017年6月29日以62796元为基数，自2017年6月30日至2017年10月22日以112796元为基数，自2017年10月23日至实际给付之日以107796元为基数，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告苏州展旭纺织有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为112830.68元，申请执行费1592元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月3日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下车辆登记信息、大额银行存款。4、本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院已将上述执行情况告知申请执行人，2019年11月28日，申请执行人苏州建超纺织有限公司与被执行人苏州展旭纺织有限公司达成和解协议以下：一、被执行人苏州展旭纺织有限公司应给付申请执行人110252元，于2019年11月28日前归还申请执行人30252元(已履行)，于2020年6月30日前归还申请执行人40000元，于2020年12月31日前归还申请执行人40000元；二、若两被执行人未按上述约定完全履行，则申请执行人有权按照判决书确定的给付金额减去被执行人已履行部分加上1万元违约金为执行标的申请执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结执行，故本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初1898号民事判决书主文终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十九日书记员 戈梦娜
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1114号 申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行（曾称浦北县农村信用合作联社小江信用社）。住所地：浦北县。 负责人：彭承烽，行长。 被执行人：余冬梅，女，1962年11月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：梁廉，男，1957年4月30日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人余冬梅、梁廉金融借款合同纠纷执行一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余冬梅应偿还申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行借款200000元及利息，承担案件受理费2206元。申请执行人对被执行人梁廉用于抵押的位于浦北县小江镇民兴路二巷53号房地产享有优先受偿权。因被执行人余冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人余冬梅没有存款，其银行帐户因另案已被本院先行冻结，本院因本案将其帐户继续冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人余冬梅互联网账户没有存款。 3、查明被执行人余冬梅没有车辆登记信息。 4、查明被执行人余冬梅名下有位于浦北县的房地产（浦国用（××）第××号、（××）浦地（非）用字第××号、房权证浦字第××号）。本院于2019年11月4日因另案查封上述房地产，查封期限为三年（该房地产使用权类型为划拨，该房地产正在评估拍卖处置中）。 5、查明被执行人梁廉名下有位于浦北县房地产（浦国用（××）第××号）。本院于2019年11月4日因另案查封上述房地产，查封期限为三年（该房地产使用权类型为划拨，该房地产正在评估拍卖处置中）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 因被执行人余冬梅拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为202206元及利息，执行费3140元，本案债权尚余202206元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）桂0722执1104号案件终结本次执行程序。 被执行人余冬梅、梁廉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  刘德伟 审判员  朱深思 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡心怡
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14645号 原告：严祖兴，男，1963年4月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐国梅（系严祖兴妻子），住杭州市萧山区。 原告：徐国梅，女，1968年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：严莹超，女，1995年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：徐国梅（系严莹超母亲），住杭州市萧山区。 原告：严某，男，2003年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：严祖兴（系严某父亲），住杭州市萧山区。 法定代理人：徐国梅（系严某母亲），住杭州市萧山区。 被告：杭州市萧山区人民政府北干街道办事处，统一社会信用代码11330109002514793U，住所地杭州市萧山区金城路1269号。 负责人：孙行军，主任。 委托诉讼代理人：王蓥，浙江王建军律师事务所律师。 原告严祖兴、徐国梅、严莹超、严某与被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告严祖兴、徐国梅、严莹超、严某于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告严祖兴、徐国梅、严莹超、严某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山区人民政府北干街道办事处的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严祖兴、徐国梅、严莹超、严某撤诉。 案件受理费32400元，减半收取计16200元，由严祖兴、徐国梅、严莹超、严某负担（已申请免交）。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  孙涵青
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1427号 原告：陕西东唐运输发展有限公司 住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX段。 法定代表人：景高仓，执行董事。 统一社会信用代码：91610000786954841L. 委托代理人：李智，陕西维公律师事务所律师。 被告：彭伟，男，生于1977年10月17日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：尤梅梅，（系彭伟之妻），女，生于1981年8月25日，汉族，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西东唐运输发展有限公司（下简称东唐公司）与被告彭伟、尤梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东唐公司委托代理人李智、被告彭伟、尤梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西东唐运输发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款100000元，支付利息42000元，合计142000元。2.判令被告支付我公司勉县分公司垫付的车辆保险费23215.06元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告彭伟因贷款购买半挂牵引车首付款不足，与原告协商一致后向原告借款现金人民币100000元，并出具借条一份，根据双方约定，利息为月息1%，借款期限为15个月，如未按期还款，每天支付违约金100元，借款到期时间为2019年3月26日，还款方式为每月还款本息合计7666元，在借款到期后，原告多次催要，但被告一直以种种理由推诿拖延，至今分文未付。2019年1月3日，为保证被告贷款的车辆安全运营，在我勉县分公司多方联系被告无果的情况下，依据贷款合同的要求为期垫付保险费23215.06元，购买了机动车保险，事后，被告多次推诿，拒不偿还原告垫付的保险费用，被告彭伟在获取借款取得车辆后，理应按照约定按期归还借款，被告尤梅梅作为夫妻，对于共同债务应当共同偿还，现原告依法提起诉讼。 被告彭伟、尤梅梅承认原告在本案中所主张的其向原告借款100000元并由原告代其为贷款车辆购买车辆保险23215.06元的事实，但认为其向原告借款100000元约定的利息为自2017年12月26日至2019年3月26日15个月共计8000元，并提交了原告单位勉县分公司负责人张某某及具体经办人张沛签名的订单确认表一张予以证明。同时提出，双方当时并未约定借款利息为月1%，原告主张的每月7666元的最低还款额我们不知道是怎么回事。购车合同及还款明细原告至今未向我出示。原告应将购车及还款的账目与我算清楚。请求依法判决。 本院认为，被告彭伟、尤梅梅承认原告陕西东唐公司在本案中主张其向原告借款100000元并由原告代其为贷款车辆购买车辆保险23215.06元的事实，故对陕西东唐运输发展有限公司主张的上述事实，本院予以确认。另查明：2018年1月11日，被告彭伟作为乙方与作为甲方的陕西北盛东风汽车销售服务有限公司签订了《汽车消费信贷购车合同》，同日，被告彭伟与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，并与陕西东唐公司勉县分公司签订《商用车挂靠协议》一份，约定：彭伟自愿将从北盛公司所购车辆挂靠在陕西东唐公司名下。2018年1月11日，陕西东唐公司勉县分公司与东风汽车财务有限公司签订《机动车辆抵押合同》一份，并于2018年1月16日将彭伟所购、挂靠在陕西东唐公司的车辆办理了车辆抵押登记。 根据被告提交的订单确认表的内容，被告彭伟与原告公司约定的借款100000元，15个月期限的利息为8000元，该订单确认表经被告彭伟、原告公司业务经办人张沛及负责人张某某签字，其真实性本院认定。该确认表中对利息的约定，应属于原告东唐公司为促成《汽车消费信贷购车合同》的成立单方对被告作出的承诺，对原告具有约束力。关于本案借款逾期利息的确定，根据原告提交的借条形式分析，借条上半部分载明的内容为消贷客户垫款承诺认可书，内容为等额本息，首先不能认定与本案借贷关系有直接关系，二是不符合最高法院关于审理民间借贷案件的司法解释中有关利息计算的规定，且原告否认该证据前半部分的真实性，原告亦未能提交其他确实证据予以印证，故对原告主张借款利息为月1%的事实本院不予认定。结合彭伟与东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》的内容，借款利率确定为年6.6%比较公平。被告提出原告应将购车及还款的账目与其算清楚，不属于本案审理的范围。 综上，原告的诉讼请求，合理部分本院支持，其余不予支持，二被告的辩解理由，合理部分本院采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告彭伟、尤梅梅偿还原告陕西东唐运输发展有限公司借款100000元，并承担该款自2017年12月26日至2019年3月26日的利息8000元以及该款自2017年3月27日至清偿之日的利息，利率按年息6.6%计算。 二、被告彭伟、尤梅梅支付原告陕西东唐运输发展有限 公司为其垫付的陕FXXXX挂号车辆的保险费2600.65元、陕FXXXXX号车辆的保险费20614.41元，合计23215.06元。 三、驳回原告陕西东唐运输发展有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项内容，限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告彭伟、尤梅梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯 美
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2056号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省，被告：许高卫，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省，原告新乡市金门物业管理有限公司与被告许高卫物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因案件撤诉减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇一九年十一月十九日书记员  孙 璐
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2705号之六解除保全申请人：崔志广，男，汉族，1974年4月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：张加静，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省灌云县。申请人崔志广与被申请人张加静为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张加静的银行存款14000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张加静在光大银行苏州分行账户：37×××94内银行存款14000元的冻结。案件申请费160元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月二十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7125号原告：侯香梅，女，1968年05月26日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：荣欣慧，女，2000年07月15日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭向阳，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理原告侯香梅与被告荣欣慧、郭向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯香梅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告侯香梅的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告侯香梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯香梅负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十五日书记员  郭德振
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘0422执855号申请执行人：彭得月，男，汉族，1974年出生，住衡南县。被执行人：陈太芳，男，1959年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：钟淑玉，女，1962年出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行本院在执行申请执行人彭得月与被执行人陈太芳、钟淑玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭得月于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出的撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0422执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 丹二〇一九年十一月二十八日书记员 陈小璇
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1031号 申请执行人赖六娣，女，1968年7月28日生，汉族。 被执行人赖汉周，男，1984年5月18日生，汉族。 申请执行人赖六娣依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第609号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖汉周未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年8月21日，本院依法发出限制消费令并将被执行人赖汉周纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10050元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行10050元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 赖 赟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终663号上诉人（原审被告）：张忠满，男，1949年8月24日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。上诉人（原审被告）：李清华，女，1950年8月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区施官屯村。负责人：刘新华，该村委会主任。上诉人张忠满、李清华不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初5685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：本案属于辖区内重大影响案件，应当有中级人民法院管辖。案涉鱼池是被列入沈阳体育学院用地范围，属沈阳市政府重点项目，故本案属于辖区内重大影响案件，应当有沈阳市中级人民法院管辖。被上诉人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以双方签订的《鱼池承包合同书》为依据，要求上诉人返还鱼池、支付承包费及滞纳金等，诉讼至原审法院。因案涉鱼池及本案双方当事人所在地均位于沈阳市苏家屯区，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月二十二日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2471号原告：徐金常，男，1969年4月3日出生，汉族，住汉川市,委托诉讼代理人：杨洋，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被告：朱本忠，男，1981年10月11日出生，汉族，住监利县,原告徐金常与被告朱本忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐金常于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金常的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金常撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由原告徐金常负担。审判员  周永峰二〇一九年十一月十三日书记员  吴 果
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7167号上诉人（原审被告）：程志菊，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，现住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：刘义，男，1974年11月29日出生，汉族，居民，现住辽宁省兴城市。上诉人程志菊与被上诉人刘义建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程志菊收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人程志菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐志辉审判员 孙 丰审判员 刘 岩 二〇一九年十一月五日书记员 闫新蕊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3226号罪犯冀初，女，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人，现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于2014年3月12日作出（2013）二七少刑初字第54号刑事判决,认定被告人冀初犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金6千元。原审同案被告不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）郑少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月4日起至2021年4月3日止。于2014年6月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯冀初在执行期间，2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯冀初减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冀初自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冀初自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系主犯、累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯冀初在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯冀初准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年8月4日起至2020年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11803号原告杨荻，男，1980年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李磊，贵州兑诚律师事务所律师。被告谭洁，女，1977年9月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院于2019年10月25日受理原告杨荻诉被告谭洁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荻撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），由原告杨荻承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月六日书记员 李安涛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1510号之一申请执行人：赵丽霞，女，1978年10月16日出生，汉族，中国民生银行西山支行员工，住山西省太原市。被执行人：相伟，男，1985年12月25日出生，汉族，住山西省太原市。申请执行人赵丽霞与被执行人相伟房屋买卖合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵丽霞于2019年6月13日向本院申请执行，2019年6月13日立案执行，申请执行人要求被执行人相伟支付本金五万元及利息，迟延履行金，案件受理费五千七百六十元，执行费七百七十一元。本院在执行过程中，于2019年6月13日，已向被执行人相伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人相伟名下均无可供执行的财产。由于被执行人相伟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人相伟发出限制高消费令并将相伟纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人相伟暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4809号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵丽霞发现被执行人相伟有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人相伟负有继续向申请执行人赵丽霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 梁
陈      （2019）内0404刑初386号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王文财，男，1963年2月5日出生，蒙古族，初中文化，务工人员，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年5月27日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人王文财犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员杨金萍出庭支持公诉，被告人王文财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年夏，被告人王文财谎称有能力将被害人韩会友的亲属安排到新城热电厂上班为由，骗取韩会友人民币6万元。案发后，王文财的亲属代其退还韩会友人民币6万。公诉机关认为，被告人王文财采取欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。提请本院依法判处。被告人王文财对指控的事实与定性没有异议。经审理查明，2016年夏，被告人王文财谎称有能力将被害人韩会友的亲属安排到新城热电厂上班，以需要提前安排、送礼为由骗取韩会友人民币6万元，用于个人日常消费。案发后，王文财的亲属代其退还骗取的赃款人民币6万。上述事实，有受案登记表、归案情况说明，被害人韩会友的陈述，证人郭学荣、王圣博的证言，扣押清单、发还清单，户籍信息及被告人王文财的供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文财以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。王文财归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。退还全部赃款，可酌情从轻处罚。王文财有悔罪表现，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王文财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长       陈雪民人民陪审员       贾学成人民陪审员       赵文君  二○一九年十一月二十一日 书记员       李浩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23676号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：塔娜，女，1988年4月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告塔娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告塔娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金9803.73元；2.被告支付利息（以9803.73元为基数，自2018年7月2日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告塔娜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：塔娜，通讯地址内蒙古自治区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年7月28日。4.贷款金额：36000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为12个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年8月1日。9.手续费：标准为放款金额的6.735%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准。10.贷款归还情况：塔娜于2017年8月28日归还2424.6元，2017年9月4日、10月2日、11月3日、12月4日分别归还3403.95元，2018年1月6日归还747.19元，2018年2月3日、3月4日、4月13日分别归还3403.95元，2018年6月13日归还6807.9元，后塔娜未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向塔娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告塔娜签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为塔娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向塔娜发放借款36000元，已经履行相应的合同义务，塔娜全应当按照约定履行还款义务。塔娜收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及塔娜的还款情况，截止至2018年7月2日塔娜尚欠小雨点公司借款本金6953.62元。小雨点公司主张塔娜支付自2018年7月2日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告塔娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6953.62元；二、被告塔娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年7月2日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金6953.62元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告塔娜负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3138号 申请执行人:杨难难，女，1989年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:张振民，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人杨难难与被执行人张振民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款35000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人张振民发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人张振民限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人张振民有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018皖1524执1306号 申请执行人：叶浩，男，1976年5月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被执行人：潘孝武，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1629号民事判决书，责令被执行人潘孝武立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人潘孝武名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1635号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人:张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品。委托诉讼代理人:陈丽萍，女，公司员工。原告未来电视有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。该案在审理过程中，原告以双方达成和解为由于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。本案受理费8800元，减半收取4400元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  马 力审判员  田瑞刚二〇一九年十一月一日书记员  徐 启
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7614号 原告：山东金驹起重机械有限公司，统一社会信用代码：913709827609761107。 住所地：新泰市羊流镇工业园区济新路路南。 法定代表人：李天军，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。 被告：山东裕兴华泰起重机械有限公司，统一社会信用代码：913709827636746012。 住所地：新泰市羊流工业园区。 法定代表人：和法虎，该公司经理。 被告：和法虎，男，1965年12月7日生，汉族，住新泰市。 被告：和康乐，男，1987年11月24日生，汉族，住新泰市。 被告：和迎新，男，1963年8月4日生，汉族，住新泰市。 以上两被告委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 原告山东金驹起重机械有限公司（以下简称金驹公司）与被告山东裕兴华泰起重机械有限公司（以下简称裕兴公司）、和法虎、和康乐、和迎新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金驹公司的委托诉讼代理人赵峰及其法定代表人李天军，被告裕兴公司的法定代表人和法虎，被告和康乐、和迎新的委托诉讼代理人刘占都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告裕兴公司偿还原告借款1170000元并赔偿原告损失（以1170000元为本金，自2013年10月18日起按同期银行贷款利率支付至还清借款本息止）；2、依法判令被告和法虎、和迎新、和康乐对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月18日，被告裕兴公司向原告借款1170000元用于偿还信用社贷款，原告通过新泰市宝丰物资有限公司直接将该款汇入被告裕兴公司账户，四被告给原告出具还款协议，后经原告多次向四被告索要未果。 被告裕兴公司辩称，2013年10月18日的还款协议是不真实的，当时金驹公司派会计徐芳和李某1拿着打印的协议来我家签字，当时我粗略地过目了一下，就把我名字签上了，我发现这个协议不妥，想把协议重新修改，我再签字，但他两人把协议拿走了。和迎新、和康乐签字是金驹公司采取了欺诈手段。 被告和法虎辩称，我是裕兴公司的法定代表人，欠款是裕兴公司所欠，由裕兴公司偿还。 被告和康乐、和迎新辩称，第一，两担保人担保责任应予以免除，因为两担保人的担保期限已经超主债务到期后满六个月，且债权人在主债务到期后没有向担保人主张权利，保证期间已经超期。第二，双方之间确定担保责任应当以书面协议约定，保证人只是在该还款协议上进行了签字，没有单独的书面保证协议，应当视为保证合同要件残缺，且两担保人对合同担保有重大误解，其担保责任在超过担保期间的情况下应当予以免除。 本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告金驹公司和新泰市宝丰物资有限公司签订协议，约定因原告金驹公司为被告裕兴公司担保，欠新泰市农村信用合作社贷款1170000元，新泰市宝丰物资有限公司直接将该款偿还给新泰市农村信用合作社，抵顶新泰市宝丰物资有限公司欠原告金驹公司的货款1200000元。2013年10月18日，新泰市宝丰物资有限公司将1170000元转入被告裕兴公司在新泰市羊流农村信用合作社的账户。2013年10月18日当天，原告金驹公司与被告裕兴公司签订协议，约定因原告金驹公司代被告裕兴公司偿还其从新泰市农村信用合作联社贷款1170000元，被告裕兴公司（和法虎），保证在五年内还清，2013年10月18日至2014年10月18日只偿还贷款利息，2014年10月18日至2015年10月18日还款不低于170000元，2015年10月18日至2016年10月18日还款不低于300000元，2016年10月18日至2017年10月18日还款不低于300000元，2017年10月18日至2018年10月18日还款不低于400000元，被告和法虎、和康乐在连带责任人处签名，被告和迎新在保证人处签名。该欠款经原告催要，被告偿还了42000元。庭审中，原告申请证人李某1、李某2出庭作证，证人李某1陈述在还款协议签订后，每年都向四被告要账，其中和迎新给了5000元，2016年左右和法虎给了10000元现金，和康乐给了四台葫芦设备。证人李某2也陈述自2014年开始向四被告要账，都是春节前要，最后一次索要大约在两年前。 以上事实，由原告的陈述及被告的辩解，原告提交的还款协议、进账单、出庭作证的证人证言等证据在卷证实，事实清楚。 本院认为，原告金驹公司为被告裕兴公司偿还了其欠新泰市农村信用合作联社的贷款，被告裕兴公司理应偿还。由于被告裕兴公司未按约定按时偿还该欠款及利息，原告要求赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持，因还款协议中约定先偿还利息，故被告偿还的42000元应为利息。该债务为分期履行的债务，担保期间的诉讼时效应从主债务最后的还款期限届满之日即2018年10月18日起开始计算，原告金驹公司为被告裕兴公司偿还如此巨额的债务，两证人作为原告的工作人员，向四被告主张权利，其证言相互印证，符合客观事实和常理，且经原告催要，被告已偿还了原告部分欠款，原告在保证时效内已向四被告主张了权利，故对被告和康乐、和迎新以本案超出保证期限，应免除担保责任的抗辩意见，本院不予采信。被告和康乐、和迎新辩称对合同担保有重大误解，但并未提交任何证据证实，本院不予采信。根据协议的约定，被告和法虎、和康乐、和迎新应对被告裕兴公司的欠款承担连带偿还责任，因未约定保证范围，故应当对全部债务承担责任。被告和法虎、和康乐、和迎新承担清偿责任后，有权向被告裕兴公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东裕兴华泰起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东金驹起重机械有限公司欠款本金人民币1170000元。 二、被告山东裕兴华泰起重机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东金驹起重机械有限公司欠款利息（以本金170000元为基数自2015年10月19日起，以本金300000元为基数自2016年10月19日起，以本金300000元为基数自2017年10月19日起，以本金400000元为基数自2018年10月19日起，均以中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至欠款还清止，并扣除被告已偿还的42000元）。 三、被告和法虎、和康乐、和迎新对上述第一、二项确认的款项负连带清偿责任。 四、被告和法虎、和康乐、和迎新承担清偿责任后有权向被告山东裕兴华泰起重机械有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，减半收取7665元，由被告山东裕兴华泰起重机械有限公司、和法虎、和康乐、和迎新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 高 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈云霞
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初2838号原告：新安县金航黛眉大酒店有限公司，住所地：河南省新安县新城西区西湖生态园旁。统一社会信用代码：91410323058754315F。法定代表人：吕小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡全超，男，汉族，1964年3月23日出生，住河南省新安县。系该公司经理。特别授权。委托诉讼代理人：姚克峰，男，汉族，1948年8月19日出生，住河南省孟津县。系该公司员工。一般代理。被告：郑州市郑东新区鼎典家具商行，住所地：郑州市郑东新区华丰酒店家具采购中心B8号。工商注册号：410101600106534。经营者：李熙方，男，汉族，1970年4月14日出生，户籍地浙江省玉环市。原告新安县金航黛眉大酒店有限公司（以下简称金航酒店）诉被告郑州市郑东新区鼎典家具商行（以下简称鼎典商行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金航酒店委托诉讼代理人衡全超、姚克峰到庭参加了诉讼，被告鼎典商行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金航酒店诉称:2014年10月28日我方与被告协商议定，由被告给我方制作酒店所需家具，并且双方签订合同标的达250万元的订购家具合同。合同签订后，我方即支付给被告30万元定金和预付款以示我方的诚意，后因我方酒店的工期延期，即通知被告合同延期履行。后在2019年3月我方电话通知被告，按原合同给我方制作所购家具，被告不但迟迟不予履行原合同，也没退还我方支付的订金30万元，使我方遭受重大损失，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退回原告30万元的订金，解除双方的合同；2、本案诉讼费由被告承担。被告鼎典商行缺席未进行答辩。经审理查明：2014年10月28日，原告金航酒店（甲方）与被告鼎典商行（乙方）签订《佳源家具酒店订购合同》一份，约定由乙方向甲方供应、安装木质挂板、迷你吧、衣柜、家具等一批，用于原告大酒店装修，合同总价款暂定200万元，合同签订后五日内甲方向乙方支付30万元作为定金及预付款。2014年11月6日，原告通过银行向被告经营者李熙方的账户转款30万元，后原告因酒店工期延期，通知被告延期履行合同。2019年3月，原告通知被告履行原合同时，被告既不履行，也未向原告返还定金，为此原告诉至本院。本院认为：原告金航酒店与被告鼎典商行签订的承揽合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告依合同约定向被告支付定金30万元，现被告以自己的行为表明不履行合同义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条的规定，原告要求解除合同、返还定金的诉讼请求本院予以支持。被告鼎典商行经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新安县金航黛眉大酒店有限公司与被告郑州市郑东新区鼎典家具商行于2014年10月28日签订的《佳源家具酒店订购合同》；二、被告郑州市郑东新区鼎典家具商行的经营者李熙方于本判决生效后十日内向原告新安县金航黛眉大酒店有限公司返还定金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取，原告预交5800元），由被告郑州市郑东新区鼎典家具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇一九年十一月十二日书记员  司 文
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6308号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王鑫，男，1988年10月10日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王鑫偿还贷款本金54549.16元，利息7988.79元，罚息2688.52元，复利1099.76元，共计66326.23元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ａ×××**，车架号LJD0AA290H0006325）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王鑫向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59976.6元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王鑫送达地址为宁夏中卫市中宁县天仁名邸30-4-601。合同签订后，被告于2018年1月12日就所购买的车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJD0AA290H0006325）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8368.13元，其中本金5427.44元，利息2874.92元，罚息43.48元，复利22.29元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金54549.16元，利息7988.79元，罚息2688.52元，复利1099.76元，共计人民币66326.23元。被告王鑫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月9日，被告王鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王鑫所有的抵押物（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJD0AA290H0006325）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54549.16元，利息7988.79元，罚息2688.52元，复利1099.76元，共计人民币66326.23元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54549.16元为基数）、复利（以所欠利息7988.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ａ×××**，车架号LJD0AA290H0006325）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为729.0元，由被告王鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院行政裁定书（2019）宁0502行审47号申请执行人中卫市公安消防支队沙坡头区大队。住所地：中卫市中央大道79号。法定代表人魏建明，大队长。委托代理人秦宁，男，系该队工作人员。2019年11月21日，本院收到中卫市公安消防支队沙坡头区大队的强制执行申请书，因宁夏华润景观集团房地产开发有限公司建设的华润·东方红广场项目建设工程未经消防设计审核擅自施工，被处以罚款50000元，宁夏华润景观集团房地产开发有限公司未履行中卫市公安消防支队沙坡头区大队卫沙公（消）行罚决字[2017]0035号《行政处罚决定书》，未缴纳罚款50000元，中卫市公安消防支队沙坡头区大队申请强制执行。本院认为，中卫市公安消防支队沙坡头区大队于2017年9月20日向宁夏华润景观集团房地产开发有限公司送达卫沙公（消）行罚决字[2017]0035号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，中卫市公安消防支队沙坡头区大队可自宁夏华润景观集团房地产开发有限公司六个月的起诉期限届满之日（即2018年3月20日）起三个月内提出强制执行的申请，即于2018年6月20日前申请本院强制执行。中卫市公安消防支队沙坡头区大队于2019年11月21日向本院申请强制执行，已超过《中华人民共和国行政法》第五十三条规定的三个月的申请期限，对该申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对中卫市公安消防支队沙坡头区大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院申请复议。审判长 王 静审判员 宋玉梅审判员 王 萍 二○一九年十一月二十五日书记员 张 楠本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；第三款人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执423号申请执行人：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。住所地：天津自贸实验区西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。被执行人：永仁新得天生物科技有限公司。法定代表人：苏家龙，该公司总经理。住所地：永仁县莲池乡黑果倮林场。统一社会信用代码9153232766551716XA被执行人：苏家龙，男，1964年9月17日生，汉族，初中文化，永仁新得天生物科技有限公司总经理，住江西省上饶市信州区，现住永仁县。创金天地投资有限公司与永仁新得天生物科技有限公司、苏家龙民间借贷纠纷一案,本院作出（2019）云2327民初119号民事判决书已发生效力，判决书判处永仁新得天生物科技有限公司归还创金天地投资有限公司借款110000元及利息4675元，并支付借款本金自2018年9月16日起至清偿之日止的利息（年利率24%计算），苏家龙对永仁新得天生物科技有限公司以上债务承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月30日申请强制执行。在执行本案过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券等情况，经查明，被执行人无车辆、证券等信息，无银行存款。永仁新得天生物科技有限公司名下有房屋及土地，但抵押于银行，且本院于2017年12月29日，因另案对其予以查封。本院认为，本案中被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月十三日书记员  曹荣杉
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩228号 被拘留人吴玉军，男。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴玉军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴玉军违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴玉军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26629号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨崇莲，女，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨崇莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加了诉讼，被告杨崇莲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨崇莲立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金89208.68元及截止2019年7月10日的利息1172.99元、复利17.11元；2、请求判令被告杨崇莲向原告支付自2019年7月10日起至本息清偿之日止的逾期利息及复利，其中逾期利息以未归还的本金89208.68元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。被告杨崇莲未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨崇莲。贷款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2017年12月13日起至2020年12月13日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.2%，即年利率为14.4%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率21.6%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2017年12月13日，平安银行重庆分行向杨崇莲发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨崇莲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月11日，杨崇莲尚欠平安银行重庆分行贷款本金89208.68元、利息4708.88元、逾期利息1354.35元。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与杨崇莲签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向杨崇莲发放贷款后，杨崇莲未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求杨崇莲立即偿还全部借款本息、逾期利息及复利。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求杨崇莲支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告杨崇莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨崇莲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月11日的贷款本金89208.68元、利息4708.88元、逾期利息1354.35元，并支付自2019年11月12日起至欠款清偿之日止，以未还本金89208.68元为基数按年利率21.6%计算的逾期利息，以未还利息4708.88元为基数按年利率21.6%计算的复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告杨崇莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1030元，由被告杨崇莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5953号原告:唐学生，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：彭清富，男，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告唐学生与被告彭清富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告唐学生于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学生自愿撤回对被告彭清富起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐学生撤诉。案件受理费25元，由原告唐学生负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执2452号 申请执行人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人高某与被执行人贾某、刘某借款合同纠纷一案，因被执行人贾某、刘某未履行（2019）内0627民初1462号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人高某于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案。本院于2019年8月5日依法向被执行人贾某、刘某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人高某偿还748000元及保全费1285元，被执行人贾某、刘某通过以物抵债方式抵顶×××现代牌出租车一辆给申请执行人高某，抵顶被执行人贾某、刘某的债务即借款本息共计74.8万元及保全费1285元。被执行人贾某、刘某尚有执行费9880元未履行。2019年8月2日本院依职权向被执行人贾某、刘某发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贾某、刘某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有×××现代牌出租车一辆，该车已经抵顶给申请执行人高某。被执行人贾某、刘某暂无其他可供执行财产，申请执行人高某亦无法提供其可供执行财产。本院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有执行费9880元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十三日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执恢23号 申请执行人龙旅，男，1971年2月8日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人蔡凌西，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地海南省海口市秀英区。 申请执行人龙旅伟与被执行蔡凌西买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0225民初818号民事调解书已发生法律效力，且于2018年7月31日向本院申请强制执行，时因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡凌西有可供执行财产，且双方当事人自行达成执行和解协议，因协议履行期限较长，故作出（2018）桂0225执422号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人于2019年5月10日，由于被执行未按协议履行，且发现被执行人有可供执行财产，并向本院申请对本案恢复执行，申请标的60024元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 在执行过程中查明，被执行人蔡凌西无银行存款、无不动产、无车辆、无股息红利、收益性保险、金融理财产品、无公积金等可供执行财产。另查明，被执行人蔡凌西有债权，本院另案正在执行，目前尚未执行得款，待执行得款后恢复本案参与分配。本院已向被执行人发出限制高消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人其它可供执行财产，并将调查结告知申请执行人，申请执行人无异议。目前本案尚未实现的债权为60024元及延迟履行期间的债务利息（另计）。 本院认为，本案被执行人蔡凌西目前没有可供执行的财产,且申请执行人龙旅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡凌西新的财产线索，申请执行人龙旅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0225执恢23号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国社 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  贾建新