wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘1224民初960号 原告：蒋怀强，男，1979年4月13日出生，住武都区。 委托诉讼代理人：李访，康县法律援助中心律师。 被告：李庆明，男，1979年12月6日出生，住康县。 被告：刘新成，男，1974年11月1日出生，住康县。 被告：高军红，男，1970年7月9日出生，住康县。 原告蒋怀强与被告李庆明、刘新成、高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋怀强委托诉讼代理人李访、被告李庆明、刘新成、高军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋怀强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李庆明、刘新成立即给付原告蒋怀强劳动报酬1800元；2.本案诉讼费由被告李庆明承担。事实及理由：2016年9月28日，被告刘新成承包了武都区黄坪镇蒋芦村护庄河堤工程，其因资金紧张，叫来被告李庆明合伙承建，被告李金伟为河堤工程带工人。2016年10月27日，被告李庆明承包了该村大桥湾社文化室房屋修建工程。原告在上述两处工地提供劳务。两处工程完工后，被告李庆明、刘新成共拖欠原告工资1800元。此后，原告多次找被告李庆明、刘新成索要拖欠工资，但始终未果。据查，被告李庆明将文化室修建工程仅修建至一半，已领取应得工程款，修建河堤工程款被告李庆明、刘新成已全部领取。综上，原告为上述两处工程提供劳务，被告应依法支付原告相应劳动报酬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告之诉。 李庆明辩称：我工地的记工单上没有原告的名字，也许是我不认识，如果是我下面的班组人员叫来的，让我的带工人确认一下，我还是会认可的。高军红至今只给我付了29000元，我都付了材料款了，没有给我付清工程款，请高军红向我们付款，我方给农民工付工资。 刘新成辩称：我工地的记工单上也没有原告的名字，我所干的是蒋芦村的河堤工程，如果在该工程中有欠条，我予以认可，没有条子的我不认可。我的河堤工程这一块，我也是把劳务包给了四个班组，四个班组的款我是结清了的。另外，高军红还有一部分款给我没有结算。 高军红辩称：我已经给李庆明和刘新成把工程款付清，应该由他们给原告支付。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月28日，刘新成与高军红签订合同，约定由刘新成承建位于武都区黄坪镇蒋芦村的河堤工程。同年10月27日，李庆明与高军红签订《建筑工程承包合同》，约定由李庆明修建位于武都区黄坪镇蒋芦村的文化室。原告蒋怀强在李庆明和刘新成的两处工地提供劳务，工程完工后，双方未进行结算，经武都区黄坪镇蒋芦村委会确认李庆明和刘新成拖欠原告蒋怀强劳务费1800元。后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，蒋怀强向李庆明和刘新成承包的工地提供了劳务，李庆明和刘新成应当按照约定向蒋怀强支付劳动报酬，故原告蒋怀强要求被告李庆明、刘新成支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。李庆明主张高军红没有给其付清工程款，导致无法给原告支付劳动报酬。经审查，李庆明的该主张无证据证实，且高军红提交的陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初3581号民事判决书驳回了李庆明的诉讼请求，故对李庆明的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告李庆明、刘新成于本判决生效后10日内支付原告蒋怀强劳动报酬1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李庆明、刘新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  薛 兵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 帆 书 记 员  王艺丹
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢103号申请执行人：张国友，男，侗族，1950年8月30日生，住贵阳市乌当区。被执行人：黄庆渝，男，汉族，1968年10月12日生，住重庆市南岸区。本院执行的张国友与黄庆渝民间借贷一案，我院向被执行人黄庆渝送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，并通过网络查控系统对被执行人银行存款进行查询。在该案执行过程中，申请人于2018年11月29日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执恢103号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月五日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3473号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，营业场所新乡市和平大道中段1号，统一社会信用代码91410700F74523575D（1-1）。负责人：叶岷，系该行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师，一般代理。被告：席长平,男，汉族。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告席长平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人李倩、李昊到庭参加诉讼，被告席长平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告席长平清偿截至2019年4月26日的信用卡本金33306.10元、利息678.22元、还款违约金及分期付款手续费6638.40元，共计40622.72元，2019年4月27日起之后的本金、利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年11月4日，被告席长平在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为8万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××28的信用卡，并发放贷款80000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共计40622.72元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告席长平未作答辩。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告席长平在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××28，专向分期额度为80000元，分期期数36期，用途：装修建材，手续费率：11.5%。被告席长平签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约规定：申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。申请人使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，由中国银行股份有限公司直接计扣申请人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。2016年12月15日，被告席长平申请提款80000元，在使用过程中未能按约归还相关款项，截至2019年4月26日，被告席长平尚欠原告中国银行新乡分行信用卡本金33306.10元、利息678.22元、还款违约金及分期付款手续费6638.40元，共计40622.72元。另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司在该公司网站发布关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起执行，调整服务收费“滞纳金”名称更改为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，被告席长平申领并实际使用中国银行爱家分期信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、还款违约金、分期付款手续费等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告席长平承担违约责任。原告中国银行新乡分行要求被告席长平清偿截至2019年4月26日的信用卡欠款本金33306.10元、利息678.22元、还款违约金及分期付款手续费6638.40元，共计40622.72元，2019年4月27日起之后的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告席长平于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行欠款本金33306.10元；二、被告席长平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截至2019年4月26日的利息678.22元、还款违约金及分期付款手续费6638.40元；三、被告席长平于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行自2019年4月27日起至实际清偿日止的利息、还款违约金（按《中国银行信用卡领用合约》约定的方式计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司新乡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.50元，由被告席长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇一九年十一月十八日书记员  程森
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢332号 申请执行人：四川省阆中五丰房地产开发有限公司。 法定代表人：陈兴强，男，总经理。 被执行人：郑平德，男，汉族，生于1966年5月1日，住四川省阆中市。 关于申请人四川省阆中五丰房地产开发有限公司与被执行人郑平德民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2010）阆民初字第2476号民事判决书已经发生法律效力。因郑平德没有履行，经权利人四川省阆中五丰房地产开发有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额1，307，126元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月五日 书记员 孙永宝
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执544号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司,统一社会信用代码91450100056000077L，住所地南宁市青秀区。法定代表人：梁华强，公司董事长。委托代理人：牙韩卫，公司法务专员。被执行人：吉海明，男，汉族，1997年3月1日出生，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。广西钱盆科技股份有限公司与吉海明借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第38849号仲裁裁决书裁决：一、被申请人吉海明归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3000元；二、被申请人吉海明向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付截止至2018年10月30日止的利息、贷后管理费、逾期违约金合计2.96元；三、被申请人吉海明向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年10月31日起,以剩余借款本金为基数,按照年利率24%计算至本金还清之日止；四、被申请人吉海明向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费90元；五、本案受理费30元,由被申请人吉海明承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因吉海明未按期履行生效法律文书确定的义务，广西钱盆科技股份有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人吉海明之父吉占仓自愿代为偿还生效裁决确定的全部债务，并全部偿还完毕。至此，本案债务已全部履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第38849号仲裁裁决书确定的给付内容已全部执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初1729号 原告：吕春辉，男，汉族，住辽阳县。 委托代理人：李筱研，辽宁助君律师事务所律师。 被告：中国联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区。 负责人：张立国，该公司总经理。 委托代理人：徐仁龙，系公司员工。 原告吕春辉为与被告中国联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称联合财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈月独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告吕春辉及委托代理人李筱研、被告联合财险辽阳公司委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕春辉诉称，原告是辽Ｃ×××××实际车主，该货车托管挂靠在鞍山市通运输有限公司，在被告处投保机动车损失保险，2019年1月19日，原告雇佣的司机樊佑钢驾驶该车行至长春市XX，与刘恩佳驾驶的吉Ｂ×××××货车相撞，造成车辆损失，经长春市公安局交通警察支队，道路交通事故认定，樊佑钢负事故的全部责任，依据保险合同约定被告予以赔偿，被告不赔偿，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失及维修费118900.00元、鉴定费5000.00元。 被告联合财险辽阳公司辩称，1、保险合同显示，本次事故车辆被保险人为鞍山市通汽车销售有限公司，对本案赔款应支付被保险人账户或依据法院判决。2、关于被答辩人主张因车辆损失事故损害赔偿。原告主张本次事故的车辆损失，经辽阳市价格评估有限公司鉴定材料费108900.00元、工时费10000.00元、合计118900.00元，应扣除鉴定结论残值1000.00元。因原告车辆还没有进行维修，鉴定报告结论只能作为参考，不能作为具体维修数额依据，如参考鉴定结论，原告应提供鉴定金额维修专票。3、本案评估费用，不属于保险赔偿范围内，不应承担。 本院经审理查明，2016年5月3日，原告吕春辉与鞍山市通运输有限公司签订货车托管合同，原告吕春辉将辽Ｃ×××××靠在鞍山市通运输有限公司。2018年3月23日，鞍山市通运输有限公司为辽Ｃ×××××车在被告联合财险辽阳公司处投保商业险，其中机动车损失险责任限额为125620.00元，并投保不计免赔，保险期间一年，至2019年3月23日止。2019年1月19日，樊佑钢驾驶该车行至长春市XX，躲避其它车辆，与刘恩佳驾驶的吉Ｂ×××××货车相撞，造成车辆损失。经长春市公安局交通警察支队认定，樊佑钢负事故全部责任。本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告吕春辉申请对辽Ｃ×××××货车的车辆损失及修理费用进行评估鉴定，辽阳市价格评估有限公司于2019年8月22日作出辽市价估字[2019]涉诉第053号价格评估报告书，评估结论为辽Ｃ×××××陕汽牌重型半挂牵引车损失价格为人民币壹拾壹万捌仟玖佰元整（118900.00元）；零部件残值为1000.00元。 本院所确认的上述事实有身份证、驾驶证、行驶证复印件、货车托管合同复印件、道路事故认定书复印件、保险单、价格评估报告书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告吕春辉为辽Ｃ×××××车在被告联合财险辽阳公司投保的商业险，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2019年1月19日，樊佑钢驾驶辽Ｃ×××××货车与刘恩佳驾驶的吉Ｂ×××××货车发生交通事故。经交警大队认定，樊佑钢负事故全部责任。对此责任认定，本院确认其证明力。根据价格评估报告书，该车辆的损失为118900.00元、零部件残值为1000.00元。故原告吕春辉主张的赔偿车辆损失，应当扣除车辆残值后由被告联合财险辽阳公司予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在机动车损失保险范围内给付原告吕春辉车辆损失117900.00元。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告中国联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。鉴定费5000.00元，由被告中国联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十一月十三日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪 附录 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8988号原告郭松柏，男，1969年8月3日生，汉族，住滑县。被告张彦北，男，1976年1月l1日生，汉族，滑县。原告郭松柏与被告张彦北买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。本院认为，原告郭松柏提供的被告张彦北住址不详，法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下；驳回原告郭松柏的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月十二日书记员  张晨曦
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31084、31085号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广东省中国青年旅行社，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路48号主楼12楼全层。法定代表人：李协居。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广东省中国青年旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院均于2019年9月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司均于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。每案受理费50元，减半收取计25元，合计50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判长 周 扬审判员 李俊松审判员 张 艳二〇一九年十一月五日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更726号罪犯马明士，男，1978年5月7日出生，汉族,河南省上蔡县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年8月23日作出（2011）昌刑初字第906号刑事判决书，以马明士犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。判决生效后交付执行。2015年3月31日北京市第二中级人民法院作出(2015)二中刑减字第440号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月28日北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑更89号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯马明士在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬6次，确有悔改表现。故建议对罪犯马明士予以减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯马明士在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马明士减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年1月1日起至2023年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李践锋审判员  牛 洁审判员  刘馨宇二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5421号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。法定代表人阳峤。被执行人唐仕伟。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人唐仕伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐仕伟存款人民币91万元，或扣留、提取其收入人民币91万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年十一月十三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1202号李某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1666号申请执行人：刘乃波，住白城市。被执行人：白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司，住白城市。被执行人：刘丽红，住白城市。本院在执行刘乃波与白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行要求被执行人白城市鑫宝沣黄金珠宝有限公司、刘丽红于本判决生效后立即偿还申请执行人刘乃波借款100000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月三十日书记员  钟宏锋
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3514号 原告：朱有福，男，1982年7月17日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：陈敬莲，女，1985年12月3日出生，住所地：合浦县，系原告朱有福之妻子。 被告：朱俊桦，男，1997年11月3日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 被告：朱晓明，男，1995年5月4日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。 原告朱有福诉被告朱俊桦间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，随后根据原告的申请追加了朱晓明为本案的共同被告，并公开开庭进行了审理。原告朱有福及其委托诉讼代理人陈敬莲、被告朱晓明到庭参加诉讼，被告朱俊桦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告朱有福向本院提出诉讼请求：判令被告朱俊桦归还其借款本金50000元；被告朱晓明对朱俊桦的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月26日，被告朱俊桦以急需资金周转为由向其立下借条，借款50000元，约定2019年4月26日前还清，被告朱晓明签字担保。借款到期后，其多次催问，但两被告以各种理由拒不还款，两被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，其诉至法院，请求判如所请。 被告朱俊桦未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 被告朱晓明辩称，其不是借款人，只是担保人，其会帮原告追加这笔钱，希望原告能撤回对其的起诉。 原告朱有福围绕其诉讼请求依法提交了其身份证、借条壹份、收据壹份、转账记录等证据。被告朱晓明为其辩解在举证期限内未向本院提交有证据，并对原告提交的上述证据均无异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告朱俊桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 经审理查明，本院确认下列法律事实：2018年4月26日，被告朱俊桦以需要资金周转为由，向原告朱有福借款50000元，并立下借条，约定于2019年4月26日前归还，没有约定利息。被告朱俊桦在“借款人”栏签字捺印，被告朱晓明在“担保人”栏签字捺印。立下借条后，原告通过银行转账46000元给被告朱俊桦，余下的4000元以现金交付，被告朱俊桦出具收据壹份给原告，以确认收到借款50000元。被告朱晓明在庭审中也明确被告朱俊桦收到了原告交付的借款50000元。借款到期后，经原告多次向两被告催收，两被告拒不还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 诉讼中，原告朱有福撤回对被告朱晓明的起诉，本院已予以准许。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱有福提交的借条、收据、转账记录等证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系，结合被告朱晓明的陈述，原告的出借款50000元也实际交付给了被告朱俊桦，并约定于2019年4月26日前还清。现借款期限已届满，被告朱俊桦应向原告履行还款义务，被告朱俊桦至今尚欠原告借款本金50000元未还，有原告提交的借条、收据予以证实，被告朱俊桦也不提出异议，本院予以认定，故原告请求被告朱俊桦归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊桦在本判决生效后十日内归还原告朱有福借款人民币50000元。 本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告朱俊桦负担。受理费原告朱有福已预交，由被告朱俊桦在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十一月十九日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3271号原告：易县文霞林果农民专业合作社，住所地河北省保定市易县康庄村。法定代表人：黄文霞，该社经理。委托诉讼代理人：张磊，河北鑫硕律师事务所律师。被告:贾宝清，男，1972年2月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：苏庆和，男，1955年8月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县文霞林果农民专业合作社（以下简称合作社）与被告贾宝清、苏庆和民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告易县文霞林果农民专业合作社委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼、被告贾宝清、被告苏庆和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告贾宝清、苏庆和未答辩。原告易县文霞林果农民专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告贾宝清立即归还借款本金20000元及利息（利息自2015年3月13起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告苏庆和对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月13日，被告贾宝清以购买化肥需要周转资金为由向原告借款40000元，月利率2%，借款期限为六个月，被告苏庆和承担连带保证责任。被告贾宝清归还2万元本金及部分利息后，无故拒绝归还剩余借款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏庆和、贾宝清未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一、2015年3月13日农村专业合作社农户借款合同一份，载明：“借款用途购化肥，借款金额40000元。借款时间自2015年3月13日至2015年9月31日”，证实借款事实；二、2019年7月18日农村专业合作社借款保证人承诺书载明：“苏庆和自愿为贾宝清承担连带清偿责任，承诺人，苏庆和签字”，证实被告苏庆和自愿承担连带保证责任。三、微信聊天记录一份、银行交易明细一份，证实贾宝清于2018年5月29日归还过利息5000元。由于被告未到庭，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认。本院认为：被告贾宝清向原告借款40000元，被告苏庆和作为担保人，向原告出具借款合同一份，双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告贾宝清归还借款本金20000元，本院予以支持。原告主张被告拖欠利息9400元，但原告向本院提供的证据不能证实其主张，故对原告请求被告清偿利息9400元的请求，本院不予支持。原告请求被告自2019年3月13日起按照月利率2%给付利息，本院予以支持。被告苏庆和于2019年7月18日为原告书写保证人承诺书，自愿承担连带保证责任，原告请求被告苏庆和承担连带保证责任，本院予以支持。被告贾宝清、苏庆和未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贾宝清于本判决生效之日起十日内给付原告易县文霞林果农民专业合作社借款本金20000元整，并自2019年3月13日起按月利率2%给付利息至欠款清偿完毕之日止；二、被告苏庆和承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告贾宝清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  徐宏杰人民陪审员  刘涌旭人民陪审员  贾 震二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏红梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10022号原告：广发银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市五爱路79号,统一社会信用代码913202008359475189。负责人：陆铁，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈宜琴，女，1969年4月28日生，汉族，户籍地盐城市射阳县。被告：郭瑜，男，1948年8月21日生，汉族，户籍地盐城市射阳县。原告广发银行股份有限公司无锡分行（以下简称广发银行）与被告陈宜琴、郭瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人周静仁到庭参加诉讼。被告陈宜琴、郭瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：陈宜琴、郭瑜立即偿还借款本金171638.37元；并支付期内欠息28195.71元（截至2019年10月31日）、逾期罚息（截至2019年10月31日为23020.53元，自2019年11月1日起至实际给付之日止，以171638.37元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月31日为8188.93元，自2019年11月1日起至实际给付之日止，以28195.71元为基数，按年利率18%上浮30%计算），以及律师费5700元。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈宜琴；贷款授信额度为35万元，额度授信有效期限为2015年4月24日起至2020年4月24日止；广发银行自2015年7月30日至2017年10月9日向陈宜琴共计发放贷款25笔，贷款期限均为3年，还款方式均为等额本息还款，利率均为年利率18%，逾期贷款罚息利率均为贷款利率加收30%；2015年7月30日至2016年10月28日间发放的13笔贷款已到期，2016年11月28日至2017年10月9日间发放的12笔贷款提前收贷，到期日均为2019年10月31日；截至2019年10月31日，陈宜琴结欠借款本金171638.37元、期内欠息28195.71元、逾期罚息23020.53元、复利8188.93元；陈宜琴应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费5700元。2、共同还款情况：广发银行认为郭瑜与陈宜琴系夫妻关系，郭瑜对本案所涉债务知情且同意，应承担共同还款责任。陈宜琴、郭瑜均未作答辩。本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，陈宜琴、郭瑜未到庭答辩，本院予以确认。关于广发银行要求郭瑜承担共同还款责任的主张，因未提供夫妻关系的证明，本院不予支持。陈宜琴、郭瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈宜琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金171638.37元；并支付期内欠息28195.71元（截至2019年10月31日）、逾期罚息（截至2019年10月31日为23020.53元，自2019年11月1日起至实际给付之日止，以171638.37元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2019年10月31日为8188.93元，自2019年11月1日起至实际给付之日止，以28195.71元为基数，按年利率18%上浮30%计算）,以及律师费5700元。二、驳回广发银行股份有限公司无锡分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元减半收取为2337.5元、保全费1770元，合计4107.5元（广发银行股份有限公司无锡分行行已预交），由陈宜琴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给广发银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十一月一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22379号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：段松，男，汉族，1989年8月2日出生，住四川省青神县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告段松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员杨琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告段松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金919.68元，截至2018年12月19日的利息25.94元；2、判令被告立即支付自2018年12月20日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金919.68元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称合同），合同约定原告为被告提供总额为3000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1220%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年12月20日，原告向被告指定的账户发放贷款3000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告段松未作答辩。 本院经审理查明：被告段松（乙方）于2017年12月20日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告段松提供总金额为3000元借款，借款利率为月利率1.1220%；2、借款期限自2017年12月20日起至2018年12月19日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年12月20日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款，截至2018年12月19日，尚欠原告借款本金919.68元以及利息25.94元。 另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，现原告按照年利率24%主张逾期利息，对此本院予以确认。故对原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告请求的实现债权的其他费用，未举证证明，本院不予支持。 被告段松经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段松于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司截至2018年12月19日的借款本金919.68元、利息25.94元； 二、被告段松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年12月20日起至贷款结清之日止的利息及罚息（以尚欠的贷款本金919.68元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告段松于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告段松负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨琼 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张健 书 记 员 胡欢
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异180号 案外人：窦军华，男，1977年12月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。 案外人：葛海燕，女，1981年9月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：朱洪龙，男，1988年3月16日生，户籍地浙江省，现住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏明众房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91321181768286472U，住所地：丹阳市。 法定代表人：梅金和，该公司经理。 本院在执行朱洪龙申请执行江苏明众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人窦军华、葛海燕对本院执行丹阳市风雅尚都B区13幢11室提出书面异议。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，案外人窦军华、葛海燕于2019年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，在本院审查过程中，案外人窦军华、葛海燕自愿撤回异议申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人窦军华、葛海燕撤回执行异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 莉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4306号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，系该公司董事长。被执行人：王素红，女，1973年2月11日出生，无业，住泗洪县。被执行人：高王瑞，男，1992年9月1日出生，农民，住泗洪县。被执行人：高复志，男，1974年9月1日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人王素红、高王瑞、高复志借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）苏1324民初3260号民事判决书，本院于2019年9月27日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请，本案的执行内容为：王素红给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，高王瑞、高复志承担连带保证责任，并共同承担案件受理费323元。执行过程中，本院向被执行人王素红、高王瑞、高复志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王素红、高王瑞、高复志未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月27日、11月8日，本院对被执行人王素红、高王瑞、高复志的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月29日，本院对被执行人王素红、高王瑞、高复志限制高消费；3、2019年11月1日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月8日，本院将执行情况向申请执行人的委托代理人进行了书面告知，申请执行人的委托代理人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十日书记员 李宇环
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民初282号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：西充县万美服装城，住所地四川省西充县晋城大道三段134号-144号。 经营者：翁后玲。 委托诉讼代理人：钟敏，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告西充县万美服装城（以下简称万美服装城）关于侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托诉讼代理人张猛超，被告万美服装城的委托诉讼代理人钟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告七匹狼公司诉称，七匹狼公司是第933429号、第1465385号、第706061号、第706062号、第706063号、第706064号、第3368418号、第1106380号商标注册人。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。被告万美服装城销售侵犯原告注册商标专用权的皮带，已经构成商标侵权，依法应当承担相应法律责任。请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失即因制止被告侵权行为所支付的合理开支共计20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明，福建七匹狼制衣实业有限公司于2002年1月8日将第1465385号商标转让给福建七匹狼集团公司，于2003年1月28日转让给七匹狼公司。核定使用第25类：服装、皮带等。注册有效期：自2000年10月28日至2010年10月27日，后续展至2020年10月27日。 被告万美服装城于2009年5月13日登记注册，系个体工商户，经营范围为服装零售。2017年11月2日，在四川省成都市律政公证处公证人员见证下，北京瀚汇铭知识产权代理有限公司四川分公司委托代理人董鸥在万美服装城内以129元价格购买皮带一条。经比对，该皮带系三无产品，皮带系扣上有与第1465385号近似的图形、文字标识。原告七匹狼公司为维护合法权益开支公证费500元、律师代理费3000元。 以上事实，有原被告双方工商登记信息、营业执照、福建省厦门市鹭江公证处(2012)厦鹭证松字第0376号公证书、福建省厦门市公证处（2016）厦证内字第32692号公证书、四川省成都市律师公证处（2018）川律公证内民字第30976号公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票等证据证实，本院予以确认。 本院认为，七匹狼公司享有对第1465385号商标的商标权，被告万美服装城销售的皮带属于三无产品，皮带系扣上的图文标识与第1465385号商标相同或近似，其行为构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等民事责任。原告未就其因被侵权受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益等进行举证，本院根据侵权行为的情节和性质，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第六十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西充县万美服装城立即停止销售侵犯原告福建七匹狼实业股份有限公司第1465385号商标专用权商品的行为； 二、被告西充县万美服装城于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建七匹狼实业股份有限公司经济损失及合理开支共计4000元； 三、驳回原告福建七匹狼实业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告西充县万美服装城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  范云荣
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7266号原告：常州金坛恒成物业管理有限公司，住所地常州市金坛区开元路20-5号。法定代表人：刘伟，经理。被告：徐小林，男，1974年9月9日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛恒成物业管理有限公司与徐小林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告常州金坛恒成物业管理有限公司于2019年11月25日以被告徐小林已自动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告常州金坛恒成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州金坛恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告常州金坛恒成物业管理有限公司负担。审判员  王建军二〇一九年十一月二十五日书记员  汤陈楚
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢596号刘淑媛：王大成：申请执行人刘淑媛与被执行人王大成民间借贷纠纷一案，松原市宁江区法院于2014年4月1日作出了（2014）宁民初字第835号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的5600元，本院同日立案执行，执行过程中于2016年1月27日支付给申请执行人11100元（包括本案5600元），执行费50元由惠佳淇交付。至此惠佳淇向本院申请（2014）宁民初字第835号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初769号之二 原告：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路一号。 法定代表人：周某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某某，男，1964年3月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县，系该公司工作人员。 被告：梁某，男，1986年7月30日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告：梁某发，男，1957年7月17日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告:欧阳某某，女，1980年7月22日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告梁某、梁某发、欧阳某某金融借款合同纠纷一案中，原告广西恭城农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁某、梁某发、欧阳某某的起诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费3030元，依法减半收取1515元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 周炳毓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 伍婷凤 书 记 员 范修权 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初465号 原告：黎献明，男，1967年12月10日出生，汉族，广西蒙山县人，广西水利电业集团有限公司蒙山供电分公司员工，住广西蒙山县。 原告：孙以群，女，1968年9月18日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 二原告共同委托代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：广西梧州鸿润房地产开发有限公司，住所地：广西梧州市竹湾路22号锦绣家园东苑1B幢。统一社会信用代码：914504007759814738。 法定代表人：梁杰明。 被告：广西梧州鸿润房地产开发有限公司蒙山分公司，住所地：广西蒙山县江景雅庭1#楼一层7-9号铺面。统一社会信用代码：91450423086528905G。 负责人：黄诞文。 二被告共同委托诉讼代理人：黄雪莹，广西同望（梧州）律师事务所律师。 第三人：广西水利电业集团有限公司蒙山供电分公司,住所地：蒙山县湄江街中路004号。统一社会信用代码：91450423747961707F。 负责人:黄亚民。 委托诉讼代理人：吴志强、肖立峰，广西诚瑞律师事务所律师。 原告黎献明、孙以群诉被告广西梧州鸿润房地产开发有限公司、广西梧州鸿润房地产开发有限公司蒙山分公司、第三人广西水利电业集团有限公司蒙山供电分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎献明于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告黎献明向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎献明、孙以群撤诉。 案件受理费2398元，减半收取1199元，由原告黎献明、孙以群负担。 审 判 长  刘寿权 审 判 员  莫 春 人民陪审员  程远林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  岑晓莹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2203号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：张伯东，男，1977年7月10日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村四组。被执行人：余利明，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村四组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行张伯东、余利明行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2924民初742号 原告：马永海，男，回族，生于1962年5月10日，住甘肃省广河县祁家集镇四家村，身份证号622924196205101011。 被告：马继先，男，回族，生于1958年12月29日，住甘肃省兰州市七里河区下西园152号502，身份证号622924195812290032。 原告马永海诉被告马继先买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告以与被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马永海申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马永海撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马永海负担。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  马有海 人民陪审员  陈国良 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  马金枝
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1372号申请执行人:许东升，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王希群，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人许东升与被执行人王希群民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初3277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王希群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许东升于2019年8月15日向本院申请强制执行由被执行人王希群归还债务151650元，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月17日向被执行人王希群发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王希群履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王希群至今未自动履行。本院于2019年8月16日对被执行人王希群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1724执1372号限制消费令，对被执行人王希群限制高消费。本院于2019年8月15日向申请执行人许东升发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人许东升未能提供相应财产线索，本院于2019年11月30日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人许东升，申请执行人许东升同意终结本次执行程序。申请执行人许东升的债权151650元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1372号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的151650元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月三十日书记员  杨莉群
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初160号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人和席庚，男，1992年1月24日出生，纳西族，大学本科，丽江市消防支队会计，户籍所在地云南省丽江市古城区，住玉龙县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被玉龙县公安局取保候审；2019年11月6日被玉龙县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人和席庚犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2019年11月18日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员木春秀出庭支持公诉，被告人和席庚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日晚，被告人和席庚在朋友杨某家里吃饭喝酒，喝完酒大概2019年7月23日凌晨0时46分许，被告人和席庚酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车从玉城思域小区沿丽水路由南向北行驶往玉龙县金电小区回家途中，当车行至玉兴东交叉路口时,与对向左转弯行驶由木某2驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞,造成云Ｐ×××××号车乘车人木某1受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故,被告人和席庚将伤者送至玉龙县人民医院进行救治。2019年07月23日01时30分,事故民警到达玉龙县人民医院进一步调查,发现被告人和席庚涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为,执勤民警对被告人和席庚进行了呼气酒精含量测试,检测结果为89毫克/100毫升,达到醉酒临界值,被告人和席庚对检测结果无异议。随后执勤民警依法在玉龙县人民医院对和席庚进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和席庚的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为119.05mg/100ml血，已超过醉酒临界值，被告人和席庚对检验结果无异议。经玉龙县公安交警大队认定，被告人和席庚承担此事故的主要责任，对方驾驶员木某2承担此事故的次要责任，被害人木某1无责任。案发后，被告人和席庚与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，并能如实供述其犯罪事实。被告人和席庚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人和席庚酒后驾驶机动车在道路上行驶，所驾机动车与他人车辆相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，其血液中的酒精含量为119.05mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和席庚案发后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和席庚判处三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人和席庚辩称：对事故认定书认定其负主要责任有意见，请求免予刑事处罚。经审理查明：2019年7月22日晚，被告人和席庚在朋友杨某家里吃饭喝酒，喝完酒大概2019年7月23日凌晨0时46分许，被告人和席庚酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车从玉城思域小区沿丽水路由南向北行驶往玉龙县金电小区回家途中，当车行至玉兴东交叉路口时,与对向左转弯行驶由木某2驾驶的云Ｐ×××××号小型轿车相撞,造成云Ｐ×××××号车乘车人木某1受伤,两车不同程度受损的道路交通事故。发生事故,被告人和席庚将伤者送至玉龙县人民医院进行救治。2019年07月23日01时30分,事故民警到达玉龙县人民医院进一步调查,发现被告人和席庚涉嫌实施饮酒后驾驶机动车的违法行为,执勤民警对被告人和席庚进行了呼气酒精含量测试,检测结果为89毫克/100毫升,达到醉酒临界值,被告人和席庚对检测结果无异议。随后执勤民警依法在玉龙县人民医院对和席庚进行了血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对被告人和席庚的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为119.05mg/100ml血，已超过醉酒临界值，被告人和席庚对检验结果无异议。经玉龙县公安交警大队认定，被告人和席庚承担此事故的主要责任，对方驾驶员木某2承担此事故的次要责任，被害人木某1无责任。案发后，被告人和席庚与被害方达成赔偿协议，取得被害方谅解，并能如实供述其犯罪事实。被告人和席庚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受案登记表、立案决定书、查获经过，证实本案的来源，被告人的到案经过；2.和席庚身份证复印件、前科调查函、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实和席庚的身份情况，持有C1机动车驾驶资格证。3.被告人和席庚的供述与辩解，证明2019年7月23日凌晨1点左右，和席庚驾驶车辆从玉龙县玉城思域小区的朋友家出来准备回家，当车行驶至上吉市场那里的红绿灯口时，与木某2的车发生碰撞，木某2报了警。其在朋友家吃饭时喝了三杯白酒，大概三两左右。4.被害人木某2的陈述，证明2019年07月23日凌晨0时40分左右，木某2驾驶云Ｐ×××××号小型汽车载着朱某、木某1准备回家，当车行经上吉市场东边那个红绿灯口时，与一辆轿车相撞，木某1脑门被撞了一下，其在事故现场报了警。5.证人杨某的证言，证明当天晚上和席庚在其家喝了三杯左右白酒。6.呼气酒精含量检测结果告知记录，证实和席庚呼气酒精含量为89mg/100ml；木某2呼气结果为0mg/100ml。7.血样提取登记表、血液酒精检测委托书、鉴定文书、检验鉴定意见告知书，证实送检的和席庚血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为119.05mg/100ml血。8.机动车信息查询结果单，证实和席庚、木某2所驾车辆的所有人、检验有效期等。9.道路交通事故照片、道路交通事故认定书，证实经认定和席庚负此事故的主要责任，木某2负此事故的次要责任，木某1在此事故中无责任。10.行政强制措施凭证，证实给予和席庚吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得驾驶证的行政处罚。11.谅解书，证实双方已达成赔偿协议，木某2表示谅解。12.认罪认罚具结书，证实被告人和席庚认罪认罚。上述证据经当庭举证、质证，被告人和席庚未提出异议，本院认为，公诉机关提交的证据，取证程序合法、内容客观真实、证据之间相互印证，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人和席庚酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液乙醇含量为119.05mg/100ml血，已超过醉酒临界值，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和席庚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人和席庚所驾机动车与他人车辆相撞，造成两车受损的交通事故，应从重处罚。被告人和席庚案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和席庚积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。被告人和席庚的自辩意见不符合客观事实及相关法律规定，依法不予采纳。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人和席庚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇一九年十一月二十日书记员  和云芬
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4022号之一 申请执行人：黄华，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所律师。 被执行人：欧惠灿，男，1971年1月14日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人黄华与被执行人欧惠灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5923号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人欧惠灿于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄华归还借款本金20000元及利息（利息从2014年7月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。案件受理费814元，由被执行人欧惠灿负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款3187.9元，本院依法扣划上述存款，该款转本案执行费212元后，余款2975.9元已退付给申请执行人。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院前往被执行人的户籍地作现场调查，但未能查明其下落。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院向申请执行人进行电话约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，经现场调查也未能发现其下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  黄绮君 审判员  周文俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 洋
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4850号申请执行人：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。负责人：陈耀忠，总经理。被执行人：刘彦会，男，1975年8月26日生，汉族，住天津市武清区。申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人刘彦会服务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月18日作出（2018）津0114民初13142号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执3595号。本院在执行申请执行人长城物业集团股份有限公司天津分公司与被执行人刘彦会服务合同纠纷一案中，执行标的金额1.8004万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人刘彦会名下无不动产、证券、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。冻结了被执行人名下部分银行账户。查封了被执行人名下汽车底档一处，但未实际控制。在执行过程中被执行人履行了部分义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月二十五日书记员  张石岩
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2019）陕0104民初5691号原告：西安市西城出租汽车有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：庞宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文涛，男，1975年11月19日出生，汉族，该公司司机，住莲湖区。被告：董小余，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省乾县。被告：董小军，男，1970年4月15日出生，汉族，住陕西省乾县。原告西安市西城出租汽车有限公司与被告董小余、董小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市西城出租汽车有限公司委托诉讼代理人杨文涛到庭参加了诉讼，被告董小余、董小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告损失8128元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日零时许，被告董小军驾驶车牌号为陕DXXXXX号小型汽车在陕西省西安市莲湖区XX路与原告的聘用司机苏某某驾驶的陕AXXXXX号出租车发生交通事故至车辆受损，2019年4月1日经西安市XX队XX大队处理认定，被告董小军负此次事故的全部责任，原告聘用的司机苏某某无责任。原告认为此次事故造成原告的营运车辆停运，2019年3月23日至2019年4月8日停运，造成原告巨大损失，被告根据相关法律规定应承担损害赔偿责任。被告董小余、董小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。原告在庭审中提供：证据1、交通事故认定书，证明此次事故发生后经西安市XX队XX大队处理认定，被告董小军负此次事故的全部责任，原告聘用的司机苏某某无责任。证据2、车辆行驶证，证明该出租车所有权人为原告。证据3、驾驶证及营运资格证书复印件，证明我公司聘请的司机具有营运资格。证据4、董小军驾驶证，董小余行驶证，证明被告主体适格。证据5、车辆放行通知单、车辆维修时间证明、维修发票、车辆月核定营业额标准，证明车辆被告交警队扣押九天，维修时间为8天，每天按478元计算营运损失，共计8128元。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日零时许，被告董小军驾驶董小余所有的车牌号为陕DXXXXX号小型汽车在陕西省西安市莲湖区XX路与原告的聘用司机苏某某驾驶的陕AXXXXX号出租车发生交通事故至车辆受损，2019年4月1日经西安市XX队XX大队处理认定，被告董小军负此次事故的全部责任，原告聘用的司机苏某某无责任。其主张2019年3月23日至2019年4月8日停运损失，该车辆被交警队扣押9天，维修时间为8天，每天按478元计算运营损失，共计8128元。本院认为，根据机动车事故责任认定书认定，被告董小军承担本次交通事故的全部责任，现原告以其自2019年3月23日至2019年4月8日停运17天，主张被告每天按478元计算赔偿原告运营损失8128元，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告董小军赔偿原告西安市西城出租汽车有限公司车辆运营损失费8128元；二、被告董小余对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50（原告已预交），由被告董小军承担(被告董小军于本判决执行时一并支付原告西安市西城出租汽车有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审     判     长     朱保建审     判     员     郭富丽审     判     员     赵兴华                 二〇一九年十月十五日 书     记     员     杨晨曦   1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6932号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：张宝路，女性，1987年04月24出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9301号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与张宝路借款合同纠纷一案，申请执行标的18995.71元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  张 琦
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民初3444号 原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。 被告：姚会芹，女，1979年4月16日出生，汉族，住址：吉林省榆树市青山乡。 被告：吉林省天运物流有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区长农公路零公里处6471号房。 法定代表人：白玉雷，职务：总经理。 原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告姚会芹、吉林省天运物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告姚会芹、吉林省天运物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚会芹立即偿还编号为BC20170224000608号借款合同中尚欠的贷款本金156,625.12元，利息352.60元（利息计算至2019年9月4日），本息合计156,977.72元，此后利息计算至贷款还清之日止；2..判令原告对抵押车辆的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令吉林省天运物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，被告姚会芹为购车及车辆配件所需，与原告签订了一份《个人担保借款合同》，从原告处借款353,000.00元，且被告同意以所购车辆为该借款提供抵押担保，抵押权人为原告。同时，被告吉林省天运物流有限公司签署了车辆抵押贷款委托书，承诺被告姚会芹如未能按约定偿还借款，原告有权对车辆进行处置，所得借款用于偿还欠款本息及原告实现债权的费用。该借款合同违约责任中还约定，借款人如有违反本合同款下义务，则贷款人有权提前收回已发放借款，要求担保人承担担保责任。现因被告姚会芹借款后未能如约履行还款义务，故为维护自身合法权益，原告现依法诉至贵院，提请贵院公正判决。 姚会芹经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林省天运物流有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了：《个人汽车贷款申请书》、《个人汽车贷款“面谈面签”工作表》、《个人汽车贷款借款人财产共有人还款承诺书》、《车辆挂靠协议》、《车辆抵押贷款委托书》、《抵押车辆清单》、《机动车销售统一发票》、《注册登记机动车信息》、编号为BC20170224000608号《个人担保借款合同》、《贷款凭证》、《欠款凭证》、吉林省天运物流有限公司《营业执照》及《道路运输经营许可证》、《营运公司同意担保承诺书》、《承诺函》等证据（以上证据卷宗内均为复印件）。姚会芹、吉林省天运物流有限公司未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。姚会芹、吉林省天运物流有限公司未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告姚会芹为购车所需在吉林省天运物流有限公司的抵押担保下与原告签订了编号为BC20170224000608号的《个人担保借款合同》，依据该借款合同姚会芹于2017年2月24日在原告处借款353,000.00元，《个人担保借款合同》记载，借款用途：购车，借款期限自2017年2月24日起至2020年2月24日止，《个人担保借款合同》约定担保方式为：保证＋抵押，《个人担保借款合同》亦对还款方式、违约责任等做了明确约定。姚会芹在贷款时用其购买并挂靠在吉林省天运物流有限公司名下的一台解放牌重型半挂牵引车和一台辰陆牌重型仓栅式半挂车为贷款做了抵押担保，并办理了抵押登记。解放牌重型半挂牵引车的车牌号为：吉AK8779（发动机号：52787415、车架号：LFWSRXRJ7H1F04173）；辰陆牌重型仓栅式半挂车的车牌号为：吉AC588挂（车架号：LA99FRC30G0LJT701）。贷款后，姚会芹未能如期完全履行还款义务，现已违约。截止到2019年9月4日，姚会芹尚欠原告贷款本息合计156,977.72元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与姚会芹之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效，姚会芹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。吉林省天运物流有限公司与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订的《个人担保借款合同》是其真实意思表示，抵押担保合法有效，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求吉林省天运物流有限公司对姚会芹的借款本息承担抵押保证责任，偿还姚会芹所欠贷款本息的诉讼主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚会芹于本判决发生法律效力后一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司编号为BC20170224000608号借款合同中尚欠的贷款本金156,625.12元、利息352.60元（利息计算至2019年9月4日），本息合计156,977.72元，此后利息按照借款合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止； 二、吉林省天运物流有限公司以姚会芹购买并挂靠在其名下的抵押车辆{解放牌重型半挂牵引车：吉AK8779（发动机号：52787415、车架号：LFWSRXRJ7H1F04173）；辰陆牌重型仓栅式半挂车：吉AC588挂（车架号：LA99FRC30G0LJT701）}，对上述款项承担抵押担保责任，吉林磐石农村商业银行股份有限公司享有对抵押车辆拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还姚会芹借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,440.00元，减半收取即1,720.00元，由姚会芹负担，吉林省天运物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  赵君 二〇一九年十一月十六日 代理书记员  金帅
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审158号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人张付生。申请执行人于2019年8月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）69号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）69号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）69号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的779.45平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月十一日书记员  张亚丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执574号 申请执行人李海琼，女，1994年8月7日生,住丘北县。 被执行人许建为，男，1992年4月5日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李海琼与被执行人许建为民间借贷一案中，双方于2019年11月8日自愿达成执行和解协议：许建为自2019年11月28日起每月赔还李海琼2,300元直至本案案款59,800元全部履行完毕止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执574号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年十一月八日 书记员  陈文伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1386号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路213号。 法定代表人：覃宏霄，该公司董事长。 委托代理人：许绍强，田东县全兴法律服务所法律工作者。 委托代理人：许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：农金相，女，1981年10月11日出生，壮族，住广西田东县。 被告：农将，男，1973年10月18日出生，壮族，住广西田东县。 上述俩被告共同委托代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。 原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称田东农商行）与被告农金相、农将金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告田东农商行的委托代理人许绍强、许全，被告农金相、农将共同的委托代理人梁伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告向原告偿还贷款本金1,200,000元及利息（以1,200,000元为基数，按年利率7.60%计算，从2019年6月12日起计至清偿之日止）；2.判令俩被告向原告偿还拖欠的贷款利息38,107.03元（计至2019年6月11日止）；3.判决原告对被告农金相抵押位于田东县平马镇东宁西路61号一至五楼、东宁路42号一楼、东宁路37号一楼、东宁路38号一楼、油城路172号一楼店铺经营权及在东宁西路61号店内的2687部手机享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：被告农金相以手机店经营为由向原告借款，双方于2016年8月24日签订《最高额个人借款合同》。借款合同约定借款金额1,200,000元，借款用于手机店经营，借款期限从2016年8月24日起至2019年8月23日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款利率执行年利率7.60%，按季结息，到期还本，违约责任对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告农金相以其经营的手机店及手机等物品作为抵押，双方签订了《最高额质押担保合同》，并办理了抵押登记。2016年8月24日，被告农将向原告签署《共同还款保证书》、《保证担保划款、扣款授权书》，表示愿意承担偿还借款本息的连带责任，原告于同日将借款转入被告农金相账户。合同履行过程中，被告农金相并未按时还息，已拖欠利息38,107.03元，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告农金相、农将辩称，借款应由实际借款人偿还，原告要求提前收回借款不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月24日，原告田东农商行与被告农金相签订了《最高额个人借款合同》【合同编号：东农商银营个借字（2016）第3683号】，约定被告向原告贷款1,200,000元，用于经营手机店，借款期限从2016年8月24日至2019年8月23日；贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；还款方式：按季结息，到期还本。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。《最高额个人借款合同》第10.6条约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金……（2）借款人其中任何一期放款未足额偿还借款本息……”。同日，原告与被告农金相签订了《最高额质押担保合同》，约定被告以田东县平马镇东宁西路61号一至五楼、东宁路42号一楼、东宁路37号一楼、东宁路38号一楼、油城路172号一楼店铺经营权及位于东宁西路61号店铺内的2687部手机为借款提供担保，双方办理抵（质）押登记后，被告将2687部手机交付原告。同时，原告与被告农将签订了《共同还款保证书》，被告农将承诺作为借款合同共同债务人承担共同还款责任。合同签订后，原告向被告发放了1,200,000元贷款。原告提交的贷款交易明细表载明，从贷款发放之日起至2019年6月12日，被告拖欠本金1,200,000元、利息38,107.03元。 本院认为，涉案的《最高额个人借款合同》、《最高额质押担保合同》、《共同还款保证书》，主体适格，内容没有违反法律、法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，属合法有效合同，双方应按合同约定履行各自的权利义务。本案争议焦点系，1.本案俩被告是否应承担还款的责任；2.原告提前收回借款是否符合合同约定。关于争议焦点1，原告田东农商行与被告农金相于2016年8月24日签订借款合同后，原告向农金相发放了1,200,000元贷款。原告提交的贷款交易明细表可证实，被告农金相尚欠本金1,200,000元及至2019年6月12日的利息38,107.03元。农金相作为借款人应依约向原告履行还款义务，农将作为共同还款人应承担共同清偿责任。在被告未能清偿债务时，原告有权对本案抵押物即田东县平马镇东宁西路61号一至五楼、东宁路42号一楼、东宁路37号一楼、东宁路38号一楼、油城路172号一楼店铺经营权及质押物2687部手机折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。关于争议焦点2，被告农金相从贷款发放之日起至诉讼前，已累计欠息38,107.03元。原告依据涉案《最高额个人借款合同》第10.6条的约定有权提前收回借款，要求清偿债务本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、被告农金相、农将共同向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1,200,000元； 二、被告农金相、农将共同向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付截止2019年6月12日的利息38,107.03元；从2019年6月13日起按《最高额个人借款合同》【合同编号：东农商银营个借字（2016）第3683号】约定计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止； 三、被告农金相、农将未能清偿上述第一项、第二项债务时，原告广西田东农村商业银行股份有限公司有权对被告农金相提供的抵押物即田东县平马镇东宁西路61号一至五楼、东宁路42号一楼、东宁路37号一楼、东宁路38号一楼、油城路172号一楼店铺经营权及位于东宁西路61号店铺内的2687部手机折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 本案受理费15,943元，由被告农金相、农将共同负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项-法院诉讼费专户，开户行：农行百色分行营业部，账号：60×××97）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  谭桂荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谭彩艳
武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0429执297号 申请执行人：郝登云,男性,1951年8月24日出生,汉族,现住武乡县。 被申请执行人：武乡县石北乡长蔚村村民委员会。 法定代表人：郝虎鹏，村委主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0429民初514号民事判决书，责令被执行人武乡县石北乡长蔚村村民委员退还申请人入股款1000元。案件受理费25元，由被告武乡县石北乡长蔚村村民委员会负担，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人武乡县石北乡长蔚村村民委员会存款1075元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亚南 二〇一九年十一月二十六日 书记员  崔亮英
甘肃省白银市平川区人民法院   民事裁定书   （2019）甘0403民初2305号   原告：白某。   法定代表人：杨某，该社理事长。   委托诉讼代理人：吴某，该社风险部经理。   委托诉讼代理人：符某，该社风险部职员。   被告：程某，女，1989年10月29日出生，汉族，住白银市。   被告：张某，女，1990年4月30日出生，汉族，住白银市。   原告白某与被告程某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行审理。   本案经审查认为，依据原告提供的住址向被告送达法律文书时，无法查找到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故应驳回白某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   驳回白某的起诉。   案件受理费755元，退回白某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 刘 珠     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 张伟耀   书 记 员 王琼贤
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初2315号 原告：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路56号。 法定代表人：郑少华，董事长。 委托诉讼代理人：易保贵，女，1982年7月24日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，公司员工。 委托诉讼代理人：付丹龙，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，公司员工。 被告：王敏，女，1976年3月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：黄四开，男，1968年1月28日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市楼区。 被告：葛望星，女，1973年1月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市楼区，被告黄四开之妻。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告王敏、黄四开、葛望星金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人付丹龙到庭参加诉讼，被告王敏、黄四开、葛望星经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司诉称：一、请求依法解除原告与被告王敏的借款合同，判令被告王敏向原告返还贷款本金30万元，并赔偿资金占用期间的利息损失，被告黄四开、葛望星在保证担保范围内承担连带清偿责任。二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由:被告王敏2017年11月15日在湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司岳州支行(原岳阳县农村信用合作联社湖洲信用社)签订了最高额借款合同(福祥便民卡合同)，最高额贷款本金30万元，约定使用期限24个月，在合同最高使用期限和借款金额内被告可以多次循环借贷还贷，月利率9.3%，被告黄四开作为保证人签订了保证合同为此笔最高额借款贷款承担连带保证责任，被告人葛望星(被告黄四开配偶)在保证担保合同上签字，2017年11月15日被告使用贷款本金30万元，于2018年12月15日归还后，又于2018年12月25日使用便民卡借贷款本金30万元，此贷款发放后，被告经营状况恶化，未能按期支付利息，目前贷款形态已经进入不良，严重影响了巴陵农商行贷款的资金安全，为维护农商行债权，特向人民法院起诉，请求依法解除原告与被告王敏的借款合同，判令被告王敏向原告返还贷款本金30万元，并赔偿资金占用期间的利息损失，被告黄四开、葛望星在保证担保范围内承担连带清偿责任。并由三被告承担所有诉讼费用。 被告王敏、黄四开、葛望星未到庭，没有答辩。 原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、被告身份证、户口簿证明，证明被告身份；二、最高额借款合同、最高额保证合同、承诺书，证明借款和担保的事实；三、银监局文件，证明信用社改制事宜；四、原告营业执照、授权委托书等，证明原告的诉讼主体资格；五、便民卡放款通知书、放款确认书、17年到18年付息欠息清单，证明原告放款及被告违约的事实。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司提交的以上证据来源合法、真实与本案具有关联性。本院予以采信。本院对原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司主张的案件事实予以确认。另查明，被告葛望星为被告黄四开的妻子，其在担保合同上担保人处未签名。仅在担保人被告黄四开配偶处签名，并非实际担保人。 本院认为,原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被告王敏、黄四开、葛望星所签订借款合同、最高额保证合同、承诺书均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司依约向被告王敏发放了贷款，被告王敏应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司请求判令被告王敏立即偿还所欠本金30万元、利息11658.9元（截止至2019年11月15日的利息）的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司请求判令担保人被告黄四开对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。被告葛望星并非实际担保人，则原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司请求被告葛望星对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王敏、黄四开、葛望星未进行答辩，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王敏于本判决生效后十日内向原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元、利息11658.9元（截止至2019年11月15日的利息），之后的利息以未偿还借款本金为基准按照约定的月利率9.3‰计算支付至实际欠款付清时止； 二、被告黄四开对上述款项承担连带付款责任； 三、驳回原告湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取2900元,由被告王敏、黄四开、葛望星承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱君一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢831号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，系该行董事长。 被执行人：郑洪全，男，生于1962年4月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行郑洪全金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑洪全未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人郑洪全采取了纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为29，320元及利息，已执行到位0元。现本院查明被执行人郑洪全现暂无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 奎 审判员 毛 刚 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋 锐
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初14113号原告：罗家明，男，汉族，1962年4月7日出生，住重庆市江津区。被告：曹型国，男，汉族，1972年5月2日出生，住重庆市江津区。原告罗家明与被告曹型国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告罗家明到庭参加诉讼，被告曹型国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告罗家明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款10000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告在原告处借款10000.00元，后经原告多次催收未果，请求支持原告的诉求。被告曹型国未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，曹型国因工程需要资金，要求罗家明向其出借资金10000.00元，罗家明指使其妹妹罗家英向曹型国转账10000.00元后，曹型国于当日向罗家明出具借条注明“今借到罗家明现金10000元整”。此后，罗家明将资金10000.00元归还其妹妹罗家英，要求曹型国归还未果。本院认为，被告曹型国在原告罗家明处借得借款使用后，理应按原告罗家明的要求及时归还借款。原告罗家明的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹型国立即归还给原告罗家明借款本金10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹型国负担。此款原告罗家明已预交，征得原告罗家明的同意，由被告曹型国在支付上述款项时一并转付给原告罗家明。本判决为终审判决。审判员  樊小平二〇一九年十一月二十八日书记员  李本豪
云南省牟定县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云2323司救刑1号 救助申请人：杨本雄，男，1965年12月26日生，云南省牟定县人。 救助申请人杨本雄以其在杨继策死亡交通肇事逃逸案侦查过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月6日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人杨本雄称：申请人的父亲杨继策于2018年3月27日在元双公路山甸尾路段被车辆撞伤身亡，并抛尸到路旁树丛中，后经交警等相关部门勘查并进行尸检后证实属交通事故身亡，但至今未能找到肇事者。后申请人用去火化及安葬费30000元，对于本就贫困的家庭来说是雪上加霜。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，2018年4月6日杨继策被发现在元双公路牟定往楚雄方向小仓屯一段路基外死亡。该案于2018年5月8日被牟定县公安局立为杨继策死亡交通肇事逃逸案侦查，该案至今未能侦破。 另查明，救助申请人杨本雄及其妻子李翠芳常年患病，支付的医疗费用较多，无固定收入，因杨继策死亡后支付了火化费及丧葬费，家庭一般困难。 本院认为，杨本雄因其父亲杨继策死亡交通肇事逃逸案至今未侦破，无法通过诉讼获得赔偿，救助申请人杨本雄陷入生活一般困难，因此应对其给予司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人杨本雄司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3189号 上诉人（原审被告、反诉原告）：淮安宝玛仕皮革制品有限公司。 法定代表人：岳爱芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告)：洪泽灵平机械制造有限公司。 法定代表人：于永华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪坤，该公司员工。 上诉人淮安宝玛仕皮革制品有限公司因与被上诉人洪泽灵平机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初220号民事判决； 二、本案发回淮安市洪泽区人民法院重审。 上诉人淮安宝玛仕皮革制品有限公司预交的二审案件受理费9360元予以退回。 审 判 长  侍 刚 审 判 员  孙 洁 审 判 员  黄春丽 二〇一九年十一月二十日 法官助理  董 杰 书 记 员  董 杰
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保69号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：申举志，男，1980年8月8日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申举志所有的价值人民币4642.88元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人申举志所有的价值人民币4642.88元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召