福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初653号 原告：魏春林，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：曾海山，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告魏春林与被告曾海山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏春林、被告曾海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏春林向本院提出诉讼请求：依法判令曾海山赔偿给魏春林医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计24411.23元。事实和理由：2018年7月1日1时许，曾海山用手掐住魏春林脖子按在树下，用拳殴打魏春林头部及腹部，用脚踢魏春林腰腹部致魏春林左侧第6、8、9、10肋骨骨折，经法医鉴定魏春林伤情属轻伤二级，魏春林伤情经莆田市第一医院门诊治疗多天，花去医疗费3020.63元，门诊医生建议魏春林住院治疗，因魏春林家住湄洲岛，家里又有老人小孩需要照顾，所以无法住院治疗，只在门诊检查治疗后在家养伤。古语云：“伤筋动骨一百天”，魏春林被曾海山用拳脚踢致伤情为左侧第6、8、9、10肋骨骨折及颅脑伤，应按公安部伤情标准计算魏春林的误工期、护理期。魏春林伤后造成的经济损失应为：医疗费3020.63元，误工费100天×165.78元/天，护理费20天×165.78元/天，营养费1000元，交通费500元（魏春林家距市第一医院中途遥远，交通费用较多），合计24411.23元。曾海山至今分文未赔付。现致讼法院，请求判如所请。 曾海山辩称，其仅愿意赔偿医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对魏春林提供的居民身份证复印件、莆田市第一医院门诊病历、莆田市第一医院CT检查报告、莆田市第一医院CT检查报告单、（2018）闽0304刑初599号刑事判决书及庭后补充的莆田市第一医院门诊病人每日清单（明细）（打印时间为2019年10月30日）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且曾海山均未持异议，予以确认并在卷佐证。对魏春林提供的福建省医疗门诊收费票据、莆田市第一医院疾病证明书，莆田市第一医院发票费用明细等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日1时许，曾海山同魏春林在莆田市荔城区鑫度海鲜楼附近马路边酒后言语不和发生口角，继而引发互殴。其间，曾海山用手掐住魏春林脖子将其按在树下，并用手殴打其头面部。魏春林起身后捡起砖头砸打曾海山手部，曾海山随后用拳头殴打魏春林腹部，并用脚踢魏春林腰腹部致其肋骨骨折。经鉴定，魏春林的损伤程度属轻伤二级。魏春林受伤后多次前往莆田市第一医院门诊治疗，花费门诊医疗费3020.63元。2018年12月7日，曾海山犯故意伤害罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年的刑罚。案件发生后，因魏春林、曾海山双方对赔偿问题无法达成一致意见，魏春林遂诉至本院，要求曾海山赔偿其各项经济损失共计24411.23元。案经审理，因双方各持己见，致调解无效。 本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，无须举证证明。魏春林与曾海山因言语不和发生口角，继而引发互殴，其间，曾海山致使魏春林肋骨骨折，后经鉴定，魏春林的损伤程度属轻伤二级，上述事实有（2018）闽0304刑初599号刑事判决书可以印证，曾海山构成侵权，曾海山应对魏春林的损伤承担相应的赔偿责任。魏春林受伤后在莆田市第一医院门诊治疗，共花去医疗费3020.63元的事实，有魏春林提供的相关证据及双方庭审陈诉为凭，事实清楚，应予认定。魏春林主张曾海山应赔偿其误工费、护理费、交通费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，依法应予支持，其中：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，魏春林门诊治疗4天及经诊断为左侧第6前肋骨骨折，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，本院酌定误工时间为34天，魏春林未提供证据证明其收入水平，应参照福建省上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准计算，故魏春林的误工费应为159.09元/天×34天=5409.06元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，参照公安部《人身损害误工期、误护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）规定，本院酌定护理期为7天，但魏春林未提供护理人员的收入状况及雇佣有护工及支出的相关证据，护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资159.09元/天的标准计算，故魏春林的护理费为159.09元/天×7天=1113.63元。魏春林同时也主张支付交通费，虽未提供证据加以证实，但魏春林受伤门诊治疗，确需花费交通费，本院酌定交通费按200元予以认定。魏春林要求赔偿营养费1000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院酌定营养费按300元予以支持。魏春林的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。综上，本次事故给魏春林造成的经济损失为医疗费3020.63元、误工费5409.06元、护理费1113.63元、交通费200元及营养费300元，合计10043.3元，依法应由曾海山予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、曾海山应在判决生效之日起五日内赔偿给魏春林各项经济损失共计10043.3元； 二、驳回魏春林的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由魏春林负担103元，曾海山负担72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。