wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初3626号原告：赵小秀，女，1954年12月12日生，汉族,云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗旋(原告赵小秀之女)，女，1976年9月29日生，拉祜族，云南省昆明市人，现住普洱市景东县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗海荣(原告赵小秀之子)，男，1979年3月3日生，拉祜族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。代理权限：特别授权代理。被告：杨春天，女，1977年5月6日生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：杨美和，女，1956年8月18日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。原告赵小秀与被告杨春天、杨美和民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵小秀及委托诉讼代理人罗旋、罗海荣，被告杨春天、杨美和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小秀向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告偿还借款本金20000.00元、利息1800.00元（计算方式：自2018年2月17日起按月利率0.5%计算至2019年8月16日）；2、判令二被告支付原告自2019年8月16日起按月利率0.5%计算至借款本金清偿之日止的资金占用利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年2月初，被告杨春天要求原告向江苏嘉投营销有限公司投资，原告便于2018年2月7日向被告杨春天提供的江苏嘉投营销有限公司帐户内汇入20000.00元。后因原告子女不同意投资，原告随即找到被告杨春天、杨美和协商退款事宜。被告杨春天承诺原告汇入江苏嘉投营销有限公司的投资款归被告杨春天、杨美和所有，并承诺自2018年2月17日至2018年8月17日内偿还原告的投资款。期限届满后，经原告多次向被告催要，二被告均以暂无偿还能力为由，拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告杨春天、杨美和辩称：该款系原告向江苏嘉投营销有限公司的投资款，被告亦未使用该笔款项。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年2月7日，原告同意向江苏嘉投营销有限公司进行投资。当日，原告通过中国农业银行普洱分行振兴支行将投资款20000.00元汇入江苏嘉投营销有限公司的帐户内。2018年2月17日，原告与被告协商退回投资款，被告当即出具一份内容为：“本人杨春天因客户赵小秀阿姨退投嘉投创业投资金额20000.00元，由杨春天退还赵小秀20000.00元（贰万元整），时间半年:2018年2月17日至2018年8月17日止。如到期未还杨春天把位于曼昔茶场一队的家宅抵以赵小秀。欠款人：杨美和、杨春天（并捺印），2018年2月17日。”的《欠条》交由原告持有，双方未办理抵押登记手续。退款期限届满后，被告至今未向原告履行退款义务。本院认为，本案的争议焦点是原告与被告之间是否存在借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”该规定要求自然人之间借款合同的生效，既要有借款的合意，又需实际交付标的物或完成其他现实给付，从而使合同生效。因此，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括二个方面：一是双方就借款法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付出借款项。本案中，原告赵小秀主张其与被告之间存在借贷法律关系，但原告赵小秀提供的《欠条》及《银行转账凭证》未能证明原、被告之间存在借款合意。且被告杨春天、杨美和抗辩称该款系原告赵小秀向江苏嘉投营销有限公司的投资款，并提供了原告赵小秀与江苏嘉投营销有限公司签订的《合作协议》予以证明。在被告提出抗辩并提供证明后，原告赵小秀未就借贷法律关系的成立继续承担举证责任，故而法院认定原告赵小秀的证据不足以证明其主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵小秀的诉讼请求。案件受理费345.00元，减半收取172.50元，由原告赵小秀负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李益辉二〇一九年十一月五日法官助理李巾惠书记员田丝那
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1338号之三申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人陈学云，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执1338号之三裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈学云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学云在山东省农村信用社联合社908040300×××00账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十七日书记员  史磊
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初3008号原告：崔会堂，男，1973年6月3日生。委托诉讼代理人：初倩，山东艾特立律师事务所律师。被告：郭英培，男，1950年10月25日生。被告：单群力，男，1968年7月10日生。被告：于新军，男，1962年6月29日生。被告：李乃鹏，男，1954年12月19日生。被告：潘东民，男，1967年11月23日生。被告：王翠芳，女，1968年8月8日生。被告：李长江，男，1969年5月6日生。被告：牟连华，男，1962年5月10日生。被告：张艳丽，女，1975年11月14日生。本院审理原告崔会堂诉被告郭英培、单群力、于新军、李乃鹏、潘东民、王翠芳、李长江、牟连华、张艳丽清算责任纠纷一案，原告崔会堂于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔会堂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔会堂撤回起诉。案件受理费1935.70元，减半收取967.85元，由原告崔会堂承担。审 判 员  王文成人民陪审员  丛海玲人民陪审员  王京祥二〇一九年十一月十一日代书 记员  刘倩文
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1295号之* 申请执行人郑晓彬，男，1981年4月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人林杨洪，男，1989年7月14日出生，住浙江省缙云县。 被执行人章宝月，女，1967年11月6日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人郑晓彬与被执行人林杨洪、章宝月民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初938号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑晓彬向本院申请强制执行,本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人林杨洪、章宝月赔偿/返还申请执行人郑晓彬。元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于****年**月**日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求林杨洪、章宝月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林杨洪、章宝月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人林杨洪、章宝月的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，***名下位于******房产（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已完成分配，本案分配到执行款**万元已由申请执行人领取；②为农村集体土地/小产权房，均没有办理相关审批手续，没有房产证和土地使用权证，现无法处置；③已被本院查封，因房产价值远超本案执行标的，申请执行人暂不要求处置）。***名下车牌号***的车辆（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院查封，因车辆出厂于**年已无处置价值，申请执行人不要求处置；③已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请）。***名下银行（①存款**万元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款，申请执行人暂不要求处置；②****账户已被本院冻结，该账户系工资/社保/…账户，因被执行人在本院系列案件较多，决定每半年/年提取一次支付执行款）。***名下股权（①经本院司法拍卖，拍卖款**万元已由申请执行人领取；②已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置）。经采取上述执行措施，执行到款项××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人郑晓彬受偿××元。除此，暂未发现被执行人林杨洪、章宝月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人××作出司法拘留15天（罚款××元）的决定，并于×年×月×日对××实施拘留。同时已对被执行人林杨洪、章宝月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑晓彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林杨洪、章宝月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1295号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 ＸＸＸ 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 ＸＸＸ 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1434号 申请执行人：陈满元，男,1966年4月20日生，个体工商户，汉族，现内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。 被执行人：郝永清，男,1972年1月7日生，个体工商户，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯。 本院在执行陈满元与郝永清借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人一直未履行，将其限制高消费，对其财产进行查询，除一套被查封房产外再无其他可供执行财产，申请人暂不申请对该房屋进行评估拍卖，认可本院的查询结果，也提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇一九年十二月二十八日 书记员 侯 建 附：本裁定援引法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5534号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省信阳市息县北大街528号。统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人:杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告:陈学礼，男，汉族，1964年9月1日生，住息县。被告:孙艳红，女，汉族，1964年2月21日生，住址同上。被告:陈壮，男，汉族，1989年8月26日生，住址同上。原告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）与被告陈学礼、孙艳红、陈壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告息县农商行的诉讼代理人程钢、被告陈学礼、陈壮到庭参加诉讼，被告孙艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告息县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法追回贷款20万元及利息和罚息；2.律师费、诉讼费及原告实现债权的其他费用由被告全部承担。事实和理由：2015年12月24日，被告陈学礼在息县城郊信用社签订《个人借款合同》，借款20万元，月利率9.75‰，期限36个月约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，同时，被告孙艳红、陈壮签订《保证合同》，对上述债务承担连带责任。合同约定债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用均由被告承担。合同履行后，被告未按约定结息还本，协商无果，特此诉讼。被告陈学礼、陈壮辩称：贷款属实，但是目前资金紧张，所以没有能力还款，望原告能够让我们延期还款。被告孙艳红未到庭、未答辩。经审理查明：2015年12月23日，息县城郊信用社与被告陈学礼签订《个人借款合同》，合同约定被告陈学礼借款二十万元用于建房，借期为2015年12月24日至2018年12月24日，月利率为9.75‰，逾期还款利率按原借款利率基础上加收50%。合同约定，原告为实现债权而发生的律师费由被告承担。原告为保证该《个人借款合同》项下债务的切实履行，与被告陈学礼、孙艳红、陈壮签订《保证合同》。合同约定，被告孙艳红、陈壮为陈学礼借款20万元提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、为实现债权的律师费用。因被告经多次催要逾期未还款，原告因此起诉来院。另查明，息县城郊信用社为原告息县农商行下属单位。以上事实有书证、庭审笔录在卷证明，应予认定。本院认为，合法的债权应受到法律保护，被告陈学礼与息县城郊信用社自愿签订借款合同，借款的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定按时还本付息。被告孙艳红、陈壮作为连带担保人与息县城郊信用社签订保证合同，应当按照约定承担连带担保责任。被告孙艳红未到庭应诉，视为放弃抗辩权。原、被告双方在合同中约定的借期内利息按月利率9.75‰计，逾期利息按照借期内利息加收50%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学礼于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司欠款20万元及利息（借期内利息按月利率9.75‰计，自2015年12月24日计至2018年12月24日；逾期利息按照借期内利息加收50%，自2018年12月25日计至还清之日起）；二、被告陈学礼于本判决生效之日起三十日内给付原告河南息县农村商业银行股份有限公司实现上述债权的律师费10900元；三、被告孙艳红、陈壮对上述债务、律师费承担连带清偿责任。四、驳回原告河南息县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈学礼、孙艳红、陈壮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十一月十四日书记员  宋刚强
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1121民初1015号原告：张万海，男，1956年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被告：朱芳银，男，1987年9月4日出生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告张万海与被告朱芳银民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万海到庭参加了诉讼，被告朱芳银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张万海向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱芳银还清原告张万海借款51256.60元，还借款日起至清款日止的利息，月利息按19.8‰，还要偿还违约金、迟延履行金、诉讼费用等；2.这笔借款连带担保人是通渭县常家河镇泉湾村各里部社王占东，因为王占东有病，原告同意放弃王占东的担保责任。事实和理由：该笔借款是朱芳银父亲朱飞宇向原告所借，因朱飞宇有病，突然去世，之后被告朱芳银立字据情愿偿还其父的借款及利息，且该笔借款已经通渭县人民法院判决，因为时效上有些出入，等到时效成熟后，再执行或再诉讼。故现依法起诉，敬请通渭县人民法院判令朱芳银偿还原告借款51256.6元及至还清立字据之日至还清款之日的利息，月利息为19.8‰，还有违约金、诉讼费等。朱芳银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张万海为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.个人信用借款借据原件1份，证明被告向原告借款51256.6元及约定的利息为1.98%的事实；3.承诺书1份，证明被告承诺还款的事实；4.民事判决书复印件1份，证明被告借款及约定利息的事实。朱芳银未向本院提交证据。上述证据，经核对均与原件一致,且证据之间相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，朱芳银之父朱飞宇向张万海借款，2012年1月1日张万海在向朱飞宇催要借款时因朱飞宇生病，朱飞宇儿子朱芳银遂与张万海签订了借款合同，承担了其父的借款，张万海也同意朱飞宇将债务转移给朱芳银，并将部分利息与本金计算在一起出具了个人信用借款借据，共计51256.60元。合同约定了借款数额、利率等事项。2012年2月15日，张万海委托其子张保平向朱芳银催款时，朱芳银写下了承认该笔借款的承诺书。2012年3月26日，朱飞宇妻子范转平给付张万海2103元。后朱飞宇去世，朱芳银与张万海于2012年6月30日补充约定:“按季付款，两年付清，过期部分日息万分之十计算”。此后，经张万海催要，朱芳银至今未给张万海偿还该借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。朱芳银自愿承担其父朱飞宇的债务，并与张万海形成新的借贷关系，且借贷不违反法律规定，双方应按约定实现权利、履行义务。现张万海向朱芳银主张权利有个人信用借款借据、承诺书、判决书为证，本院对张万海的部分请求予以支持。但在本案中，张万海将本金与部分利息计算在一起，让朱芳银都按本金再承担利息，但张万海陈述不清计算在本金里的部分利息数额，也未提交相关证据予以证实其计算在本金里的部分利息数额，故本院对张万海请求按约定1.98%计算利息及过期部分日息万分之十计算利息的请求均不予支持。朱飞宇妻子范转平已替朱芳银偿还的2103元应在个人信用借款借据数额51256.60中予以扣减。张万海请求朱芳银偿还违约金、迟延履行金的请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由朱芳银于本判决生效后三十日内偿还张万海借款49153.60元（51256.60元-2103元）。二、驳回张万海的其他诉讼请求。案件受理费1082元，由张万海负担45元，朱芳银负担1037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，双方当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对方应当自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，不予受理。审 判 长  王润华人民陪审员  陈旺平人民陪审员  常 婷二〇一九年十一月五日书 记 员  刘利园
河北省雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0638刑初251号公诉机关河北省雄县人民检察院。被告人李艳军，男，1962年8月21日出生，汉族，高中文化，河北省保定市雄县人，住雄县，农民。2019年5月7日因涉嫌污染环境罪被雄县公安局刑事拘留，2019年5月21日被逮捕，现羁押于雄县看守所。辩护人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉【2019】173号起诉书指控被告人李艳军犯污染环境罪于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人李艳军及辩护人王文甫到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省雄县人民检察院指控，2019年1月，被告人李艳军在雄县其家中，为铁质零件电镀（镀镍、镀铬），电镀过程中产生的污水未经处理、直接流洒到地上、并通过屋内排水口流到院内。经检测：李艳军电镀加工点车间地面水、车间外排水提取的水样中镍为43.2mg/L、总铬为34.0mg/L、六价铬为27.2mg/L。2019年1月25日李艳军被雄县公安局查获。就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。据此认为，被告人李艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人李艳军对指控的犯罪事实供认，自愿认罪。辩护人提出，对指控被告人构成污染环境罪不持异议，但被告人有投案自首、自愿认罪认罚、初犯等从轻或酌情从轻处罚的情节。经审理查明，2019年1月，被告人李艳军在雄县其家中，为铁质零件电镀（镀镍、镀铬），电镀过程中产生的污水未经处理、直接流洒到地上，并通过屋内排水口流到院内。经检测：李艳军电镀加工点车间地面水中镍为43.2mg/L、总铬为4.71mg/L、六价铬为0.482mg/L。车间外排水提取的水样中镍为15.8mg/L、总铬为34.0mg/L、六价铬为27.2mg/L。2019年1月25日李艳军被雄县公安局查获。2019年5月7日，被告人李艳军到雄县公安局环境安全保卫大队投案自首。上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李艳军供述，供认其因为干电镀的事来投案自首。2019阳历年时，其在住处西跨院北面的彩钢房里面弄好电镀设备，之后电镀了两次，第三次被查到。是给电器上的接口镀镍和铬，在屋子靠北的位置那个槽子里面镀镍，里面放上硫酸镍，镍板通上电，十来分钟就镀好了，镀上镍之后再把铁管放在南面的槽子里，里面放铬干通上电一会就镀好了。电镀过程中会产生废水，把镀好的铁管放进地上的水盆里涮涮，再把水倒在地上，每次能产生五六盆废水，水流到屋子南墙脚一个缺口，水顺着缺口流到院子里面去。2、证人李某证言，证实其父李艳军在住的地方西跨院电镀镍和铬，镀了两三次。南面槽子镀铬、北面槽子镀镍。铁管镀完之后在地上的大盆里涮一下，涮完的水顺着南墙脚一个缺口流出去。3、雄县环保局案件移送书、李艳军电镀加工点水样检测报告、现场采样照片，证实李艳军电镀加工点现场情况，经检测电镀加工点车间地面水镍43.2mg/L，总铬4.71mg/L，六价铬含量0.482mg/L，电镀车间外排水镍15.8mg/L，总铬34mg/L，六价铬含量27.2mg/L。4、现场勘验检查工作记录及照片，证实被告人李艳军电镀现场情况及在村里坐落位置。5、在逃人员登记表，证实被告人李艳军因涉嫌污染环境于2019年4月29日被雄县公安局网上追逃。6、到案经过，证实被告人李艳军于2019年5月7日到雄县公安局环保大队投案自首。7、户籍信息，证实被告人李艳军于1962年8月21日出生，系完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人李艳军违反国家有关环境保护、水污染防治法律、法规，擅自开设国家明令禁止的小电镀摊点，并将污水直接排入排水口，严重污染环境，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人投案自首可从轻处罚的意见成立，本院予以支持。综合本案案情，被告人有如下量刑情节：投案自首依法可从轻处罚，在居民区附近排放有害物质应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（三）项、（四）项、第四条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人李艳军犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日至2020年1月6日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董福印审 判 员  王焕婷人民陪审员  李昊男二〇一九年十一月二十日书 记 员  张宇潮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终10388号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南宁市百佳汇商场管理有限公司，住所地广西南宁市新华街人防工程。统一社会信用代码：9145010278844743X6。 法定代表人：马小云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪康，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏飞，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒙雅柠，女，1991年12月15日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司因与被上诉人蒙雅柠房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4327号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，存在处理结果欠妥的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院(2018)桂0102民初4327号民事判决； 二、发回南宁市兴宁区人民法院重审。 上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司预交的二审案件受理费1362元，由本院予以退回上诉人南宁市百佳汇商场管理有限公司。 审 判 长  黄   蔚 审 判 员  黄   琴 审 判 员  陆   宁 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周莹洁
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执异183号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行，住所地：葫芦岛市连山区。法定代表人运德波，该支行行长。被执行人张方林，男，1965年12月5日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人张方清，男，1958年4月14日生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。第三人李玉香，女，1974年4月15日生，住址河北省平泉县。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行申请张方清、张方林借款纠纷一案中，因被执行人张方清已死亡，申请执行人申请变更张方清的妻子为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、变更李玉香为本案的被执行人，在遗产继承范围内对申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司锦郊支行承担(2010)连民三初字00011号所确定的义务。二、第三人李玉香应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人清偿债务及利息。如不服本裁定，可自送达之日起十日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  季爱华审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇一九年十一月七日书记员  李 楠
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初2208号 原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。 负责人方胜,该行行长。 委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告刘江，男，1979年2月24日出生，汉族，住冷水江市。 被告孟秀华，女，1987年7月27日出生，汉族，住新化县。 案由：信用卡纠纷 原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉称：2011年8月1日，被告刘江向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均作了约定，另约定持卡人应当按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿；因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关费用均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告刘江发放一张信用卡，但至2019年5月29日，被告共透支本息及违约金（滞纳金）等合计285621.07元。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告刘江偿还原告信用卡透支本息285621.07元，其中本金147249.49元，利息113274.52元,违约金等25097.06元，（暂计算至2019年5月29日，以后的利息、违约金按合同约定计算至偿清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告刘江、孟秀华未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。 经审理查明：2011年8月1日，被告刘江向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款等均进行了约定。另《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合同的约定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定以及信用卡领用合约的约定支付滞纳金。尔后，原告向被告刘江发放信用卡，被告刘江领取并使用，但至2019年5月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金147249.49元，利息113274.52元,违约金等25097.06元，原告催讨未果，诉至本院。 另查明，被告孟秀华与被告刘江于2010年10月25日登记结婚。 上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款证明、结婚证以及当事人的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，被告刘江在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并签订信用卡领用合约等，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款及信用卡领用合约约定事项合法有效，双方应当按照约定履行。被告透支信用卡额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告刘江偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。虽被告孟秀华与被告刘江系夫妻关系，但被告孟秀华没有在信用卡申请表等相关资料上签字，且原告没有提供证据证明该笔信用卡透支款系夫妻共同债务，故对原告要求被告孟秀华偿还信用卡透支款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、限被告刘江在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行借款本息285621.07元，其中本金147249.49元，利息113274.52元,违约金等25097.06元（利息、违约金暂计算至2019年5月29日），以后的利息、违约金等按合同约定计算至借款本息偿清之日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告刘江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审判员 刘 婕 二〇一九年十一月二十日 书记员 章露茜
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1626民初3710号原告：梁怀中，男，1984年8月6日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人王恒松，男，河南沐天律师事务所律师。被告：王全磊，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人郑琦，男，系行政村推荐。原告梁怀中诉被告王全磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁怀中及其委托诉讼代理人王恒松、被告王全磊及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁怀中向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告王全磊向原告梁怀中给付水泥、沙子、石子等建房材料款23315元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月3日至11月20日，被告王全磊因家中建房，在原告梁怀中经营的料场购买水泥7.5吨，砂浆王3袋，大沙、中沙、石子61车，建房材料款合计33315元；被告分两次共向原告给付10000元，尚欠建房材料款23315元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，拒不给付剩余建房材料欠款。依据《中华人民共和国合同法》等规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求被告王全磊辩称，已结清了原告梁怀中的欠款，不欠原告任何款项，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日至2015年11月20日，被告王全磊因家中建房，在原告梁怀中经营的料场购买建房材料，合计人民币33315元；被告王全磊分两次向原告给支付料款人民币10000元，下欠建房材料款人民币23315元未偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告王全磊在原告梁怀中的料场购买建材后，被告王全磊支付部分料款后下欠原告梁怀中料款合计人民币23315元，双方的买卖合同依法成立并生效。有书证账本凭证、原告梁怀中向被告王全磊要账的两次通话电话录音及光盘等证据在卷相互印证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。被告王全磊称已结清了原告梁怀中的料款，不欠原告任何款项的辩称理由，没有提供相关证据予以证明，其辩称理由本院不予支持。被告王全磊未向原告支付料款，是造成本次诉讼的主要原因，应当承担全部责任。现原告诉求被告偿还料款人民币23315元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告梁怀中要求被告王全磊偿还料款的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王全磊于本判决生效后十日内向原告梁怀中偿还料款人民币23315元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币191.44元，由被告王全磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇一九年十一月五日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初665号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人李德银，曾用名李满仓,男，1958年5月13日出生，汉族，文盲，农民，住河南省桐柏县。因犯盗窃罪,于1984年5月28日被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪,于1995年8月被湖北省随县人民法院判处有期徒刑六年;因犯盗窃罪,于2006年6月14日被湖北省保康县人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金5000元;因犯盗窃罪,于2012年5月21日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1500元;因犯盗窃罪,被本院判处有期徒刑一年,并处罚金5000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。河南省桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕280号起诉书，指控被告人李德银犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人李德银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日晚上，家住桐柏县城郊乡金亭村常湾的李德银准备好作案工具，骑摩托车到桐柏县安棚镇安棚街附近，将摩托车停放在安棚镇鹏源社区内后，戴上鸭舌帽、口罩，拿着撬杠到安棚镇政府西边路边陈某诊所，用撬杠将该诊所的卷闸门撬开，进入屋内，盗得现金4400元。2019年8月19日,被告人被传唤到案。作案工具手套一双、口罩四个、蓝色套装一套、运动帽一个被公安机关扣押。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、视听资料光盘三张、扣押决定书和扣押清单、刑事判决书、到案经过、前科情况查询证明、被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李德银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李德银在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库；三、责令被告人李德银于本判决生效十日内退赔陈庆记人民币4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月八日书记员  王 珂
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3346号原告：王程飞，女，1986年7月16日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：管雯，山东太康师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘成秋。委托诉讼代理人：耿晓东，男，1984年2月20日生，汉族，住山东省莱西市，系该公司员工。原告王程飞与被告太平财产保险有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。2019年11月4日，原告王程飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王程飞撤诉处理。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张春贤人民陪审员  解伟霞人民陪审员  胡娜娜二〇一九年十一月四日书 记 员  胡海婷
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤刑申466号区志雄：你因犯制造毒品罪、非法持有毒品罪一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑初74号刑事判决和本院（2017）粤刑终1294号刑事判决，向本院提出申诉。具体理由如下：1.二审法院虽对你非法持有毒品罪的量刑改判为有期徒刑八年，罚金人民币三万元，但仍然量刑过重。你在非法持有毒品犯罪中主观恶性不大，归案后认罪态度较好，应给予从轻处理。2.原审认定你犯制造毒品罪不当。公诉机关不按事实公诉，前后矛盾，在证据不明确的前提下，为了提高办案力度和效率，罔顾歪曲事实的真相。你拿回去给同案人何佑成的还没有电镀打磨的两支生锈针头自始至终都没有起到任何帮助制造毒品的作用，且当时何佑成已经制造出了毒品，你与何佑成制造毒品没有任何因果关系，不应为制造毒品承担责任。你虽有过思维上想帮何佑成找人打磨电镀针头的想法，但后来还没有找到人打磨就接到何佑成的电话叫你送回针头给他，之后立即被抓，只应认定为帮助未遂或中止犯罪，不应认定为共犯，应当免除处罚。本院经审查，结合本案的事实和证据，对你的申诉理由综合评判如下：1.关于制造毒品罪。你和何佑成均明确供述，你在两年前通过朋友介绍认识了何佑成，你明知何佑成制造毒品，何佑成还免费提供毒品给你吸食。你帮助何佑成将用于制造毒品的压片机的二支针带回广州打磨，2015年4月27日，何佑成打电话叫你送该二支针到他家。你确没有直接参与制造毒品，但你明知同案人在制造毒品，也知道你取走的二支针是用于制造毒品的工具，仍然为何佑成打磨制造毒品工具提供帮助，在主观上已具备帮助何佑成制造毒品的共同故意，是制造毒品罪的共犯。无论你是否已经打磨好该毒品工具或该制毒工具是否已经用于制毒都不影响你的犯罪构成。原判认定你是制造毒品罪的帮助犯，在共同犯罪中起辅助作用，对你已经减轻处罚，定罪量刑并无不当。2.关于非法持有毒品罪。你非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共316.12克，数量大。你是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，原审对你量刑在法定幅度之内，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18194号原告：邹倩，女，1973年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市，暂住上海市静安区。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被告：左荣荣，男。1977年4月12日出生，汉族，户籍地上海市农场申河新村XXX号XXX室。原告邹倩与被告左荣荣民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。原告邹倩诉称，2017年5月8日被告因需向原告借款30万元，立有借条一张，因至今未还，原告遂以本区基层组织出具的居住证明诉至本院，要求被告还款30万元并支付逾期利息。被告左荣荣未到庭抗辩。经查，原告非本市居民，其住所地在静安区。被告户籍地在江苏省，送达无果。本院认为,本案属合同纠纷，法律规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地双方当事人有约定，从约定，没约定依法定。本案双方未约定纠纷管辖地。当事人户籍地与经常居住地不一致情况下，以其经常居住地作为住所地，现原告住所地在静安区，非本区，拟将本案移送原告住所地法院审理为妥。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六之规定,裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莉二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初17629号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：四川妙利斯食品有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路229号29栋13层15号，统一社会信用代码91510106MA64LQMB78。法定代表人：苗继刚，经理。被告：什邡市好友味食品有限公司，住所地四川省德阳市什邡市皂角街道双泉社区四组，统一社会信用代码91510682MA64CWK1XH.法定代表人：陈正斌，经理。本院在审理原告周开礼与被告四川妙利斯食品有限公司、什邡市好友味食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川妙利斯食品有限公司、什邡市好友味食品有限公司的起诉。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回对被告四川妙利斯食品有限公司、什邡市好友味食品有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告周开礼承担。审判员  刘衽伟二〇一九年十一月二十八日书记员  罗宇婷
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执695号之三申请执行人：陈长江，男，1957年11月18日出生，汉族，住微山县。被执行人：俞欣勇，男，1978年3月21日出生，汉族，住微山县。被执行人：康广庆，男，1986年12月24日出生，汉族，住微山县。被执行人：滕州市建筑安装工程集团公司，住所地：滕州市荆河中路105号。法定代表人：李开防，总经理。申请执行人陈长江与被执行人俞欣勇、康广庆、滕州市建筑安装工程集团公司买卖合同纠纷一案，已经济宁市中级人民法院审结，该案（2017）鲁08民终1384号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留/提取被执行人俞欣勇、康广庆、滕州市建筑安装工程集团公司的存款/收入20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月十六日书记员  赵中伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3623号 原告：陈秋恒，女，汉族，1992年3月27日出生，户籍地南宁市良庆区。 被告：潘代理，男，壮族，1988年10月9日出生，户籍地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁正勇，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 原告陈秋恒与被告潘代理离婚纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈秋恒于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈秋恒的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋恒撤诉。 案件受理费150元（原告陈秋恒已预交），由原告陈秋恒负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人文某某,男,1965年10月23日生,汉族,农民,住。 被执行人何某某，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行文某某、何某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2336号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初5852号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王磊，男，1993年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告安顺农村商业银行股份有限公司与被告王发明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6240元，减半收取人民币3120元，由原告安顺农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王  一  雯二〇一九年十一月二十七日书记员 肖昌培（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18047号 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区中北路世纪大厦1201室，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人郭文凯，男，汉族，1972年11月20日出生，身份证住址武汉市青山区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人郭文凯借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51361.57元及利息等，本院于2019年6月24日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  杨晓凤 执行员  李 罡 执行员  张玉辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄志勇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3574号原告：李莹，女，汉族，1989年5月6日生，户籍所在地伊川县，住伊川县。原告：贾敬睿，男，汉族，1988年10月21日生，户籍所在地伊川县，住伊川县。被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地:伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信有代码91410329699980347H（1-1）。法定代表人：赵占芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李莹、贾敬睿诉被告河南千秋晟房地产有限公司合同纠纷一案中，原告李莹、贾敬睿于2019年11月11日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告河南千秋晟房地产有限公司的起诉。本院认为，原告李莹、贾敬睿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李莹、贾敬睿撤回对被告河南千秋晟房地产有限公司的起诉。案件受理费316元，原告自愿负担。审  判  员  李伟平二〇一九年十一月十一日（兼）书记员  王会显
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3572号原告：程国富，男，1977年6月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：费县安通运输有限公司，住所地费县胡阳镇义和村西侧。未提供法定代表人身份证明书。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。法定代表人：王海峰，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司，住所地西安市未央区北二环中段北侧锦园国际广场6层。负责人：桂文东，该公司总经理。本院在审理原告程国富与被告费县安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市未央支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王如臣人民陪审员  曹安臣人民陪审员  宁卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  乔 琳
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初681号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告单位台州凯洋铜门有限公司，单位注册地址浙江省台州市路桥区路北街道灵山街248号，统一社会代码91331004MA2DT7384W，法定代表人金敬省。诉讼代表人金彩花，女，1973年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，系被告单位员工。联系。被告人金敬省，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，家住浙江省台州市临海市。2011年4月12日因酒后驾驶机动车被临海市公安局行政拘留十五日。2019年10月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑拘，同月24日被取保候审，同年11月14日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。被告人郑金伟，男，1987年5月3日出生，汉族，高中文化，家住浙江省温岭市。2019年10月17日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，同年11月14日经本院批准被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告单位台州凯洋铜门有限公司、被告人金敬省、郑金伟犯污染环境罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐玲丽，被告单位台州凯洋铜门有限公司诉讼代表人金彩花、被告人金敬省、郑金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，被告人金敬省系台州凯洋铜门有限公司法定代表人。2019年5月至2019年8月期间，被告人金敬省、郑金伟在明知该公司没有污水处理设备的情况下，仍让李国权（另案处理）进行拉丝清洗操作，将清洗过程中产生的废水未经任何污水处理，通过水坑渗漏的方式直接排入外环境。2019年8月19日，经台州市路桥区环境监测站鉴定，该公司排放的总铜含量是《污水综合排放标准》（GB8978-1996)表4中的一级标准的28.8倍，超出污染物排放标准的十倍以上。2019年10月16日，被告人郑金伟经公安机关传唤到案。同月21日，被告人金敬省经公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告单位台州凯洋铜门有限公司违反国家规定，通过渗坑排放含有铜的重金属污染物，严重污染环境，其中被告人金敬省、郑金伟系该公司直接负责的主管人员，均应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人郑金伟具有坦白的从轻情节，被告人金敬省具有坦白、劣迹等情节，且均自侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告单位台州凯洋铜门有限公司罚金；建议判处被告人金敬省、郑金伟有期徒刑六个月，并处罚金。被告单位台州凯洋铜门有限公司、被告人金敬省、郑金伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人金彩花、丁某的证言、现场勘查笔录、现场检查笔录、检测报告、房屋租赁协议、身份证复印件，公司营业执照、调查报告、情况说明、查档资料、责令改正违法行为决定书、到案经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告单位台州凯洋铜门有限公司、被告人金敬省、郑金伟犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告单位台州凯洋铜门有限公司、被告人金敬省、郑金伟的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位台州凯洋铜门有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币八万元（罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人金敬省犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、被告人郑金伟犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年5月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈长青二〇一九年十一月十四日代书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3247号之一申请执行人陈金华，男，1968年3月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人温岭市三利娱乐用品有限公司，住所地温岭经济开发区一期。法定代表人蒋锡根。申请执行人陈金华与被执行人温岭市三利娱乐用品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9680号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金华于2019年08月12日向本院申请强制执行，要求被执行温岭市三利娱乐用品有限公司履行生效法律文书确定的债务310136元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人温岭市三利娱乐用品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温岭市三利娱乐用品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人温岭市三利娱乐用品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温岭市三利娱乐用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温岭市三利娱乐用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈金华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇一九年十一月十五日代书记员 潘柳含
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5370号申请人徐智，男，汉族，1983年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海大道3001深圳湾体育中心B102号，统一社会信用代码91440300335200581J。法定代表人姚琦。被申请人姚琦，女，汉族，1969年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币28592元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币28592元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鹰飞九天体育文化（深圳）有限公司、姚琦名下价值人民币28592元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月六日书记员  李泰仁
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终782号上诉人(一审被告):占国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：石志辉，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：大冶市佳和利物资贸易有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处港湖村。法定代表人：易腾，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：黄石市下陆区詹本六社区股份合作社，住所地：黄石市下陆区拳下陆花北路99号。被上诉人（一审被告）：汪细润，男，1966年5月5日出生，汉族，住黄石市。上诉人占国庆与被上诉人大冶市佳和利物资贸易有限公司、黄石市下陆区詹本六社区股份合作社、汪细润买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2018）鄂0281民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人占国庆于2019年10月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人占国庆撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人占国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12190元，减半收取6095元，由占国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月四日法官助理周希书记员田梦
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执2335号 申请执行人：曹猛，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：苌帅，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人曹猛与被执行人苌帅民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初6036号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：苌帅于本判决书生效后十日内偿还曹猛借款360000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由苌帅负担。因被执行人苌帅未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹猛申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月18日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无互联网存款、无车辆信息、无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县XX社区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初6036号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初6036号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱小青
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2143号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭赛军，男，1973年10月18日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十六组。被执行人：罗秧，女，1978年3月16日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇黄鹤村十六组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭赛军、罗秧行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2143号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2019）冀0391刑初135号公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人杜丙乾,男,1995年10月6日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化,原宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司员工,现住址辽宁省建昌县，户籍所在地同上，2019年7月25日因本案被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年8月19日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院批准逮捕，2019年9月25日被河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。指定辩护人刘杰，河北万千律师事务所律师。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人杜丙乾犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员刘会莲出庭支持公诉，被告人杜丙乾及其辩护人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日17时许，秦皇岛经济技术开发区宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司员工杜丙乾，利用员工吃晚饭时机，到工厂换鞋区，打开自己与同事田某1共用的鞋柜，将同事田某1存放于鞋柜内苹果X手机盗走，藏匿于自己宿舍。经秦皇岛市物价局价格认定中心鉴定被盗手机的价格为人民币4250.72元。公诉机关认为，被告人杜丙乾的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任,被告人杜丙乾到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人杜丙乾有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杜丙乾对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人杜丙乾犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，提出如下量刑意见：杜丙乾归案后主动坦白，当庭认罪、悔罪，平时一贯表现良好，本次犯罪系初犯、偶犯，在案发后第一时间归还了手机，积极赔偿被害人损失并取得谅解，综合以上情节，请求对杜丙乾从轻处罚。经审理查明，2019年7月24日17时许，秦皇岛经济技术开发区宏启胜精密电子（秦皇岛）有限公司员工杜丙乾，利用员工吃晚饭时机，到工厂换鞋区，打开自己与同事田某1共用的鞋柜，将同事田某1存放于鞋柜内苹果X手机盗走，藏匿于自己宿舍。经秦皇岛市物价局价格认定中心鉴定被盗手机的价格为人民币4250.72元。另查明，案发后被告人杜丙乾主动将被盗手机退还给被害人田某1，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜丙乾的供述与辩解，被害人田某1的陈述，证人田某2、王某1、王某2等人证言，价格认定结论书，证据保全清单，发还物品文件清单，指认现场照片，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜丙乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜丙乾到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；在案发后主动退还赃物，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院查明认定事实一致，本院予以采纳。为保障公私财产不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人杜丙乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 经人民陪审员 徐志君人民陪审员 刘 邦 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 肖建青
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初11520号 原告：殷某，女，1974年11月14日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：王婷婷，江苏衡立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴颖霞，江苏衡立律师事务所律师。 被告：王某，男，1973年11月14日生，汉族，住宜兴市。 原告殷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人戴颖霞到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告殷某诉称，1、要求判令其与王某离婚；2、女儿王佳莹由其抚养，王某每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费由王某承担。 事实和理由：其与王某于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女儿王佳莹。婚后，由于王某沉迷赌博，输光家产后，于2012年6月离家出走，至今未归，夫妻双方分居已有7年之久，其曾为此于2018年起诉要求离婚，经判决不准离婚后，被告仍无音讯，从未与其联系，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故再次诉至法院，要求支持诉请。 被告王某未作答辩。 经审理查明，原告殷某与被告王某于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证；××××年××月××日生一女儿王佳莹。婚后初期双方夫妻感情尚可，但嗣后王某沉迷赌博、输光了家产，且对家庭缺乏照顾，致夫妻间产生隔阂，为此殷某曾于2018年6月7日向本院起诉要求离婚，2018年7月25日经本院判决不准离婚后，殷某以王某仍从未与其联系、毫无音讯，夫妻感情现已完全破裂为由，再次诉至本院要求与王某离婚。 审理中，殷某称虽无书面证据提供，但小区居民均知道王某因赌博欠债已多年未回家。 以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告殷某与被告王某系自由恋爱、自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚前双方间有着深厚的感情基础，婚后初期双方间感情也尚可；嗣后虽殷某曾以王某婚后沉迷赌博、输光了家产、对家庭又缺乏照顾为由向本院起诉要求过离婚，且其在本案中称“经判决不准离婚后，王某仍未与其联系、现仍毫无音讯”，但其并未对此提供有效证据加以证实，更无证据证实因此而导致了夫妻间感情已完全破裂，何况双方婚生子女尚未成年，尚需父母正确疏导和培养。因此只要夫妻双方树立正确的人生观、加强沟通、互谅互让，多从有利于子女健康成长的角度出发考虑问题，夫妻和好并非没有可能。综上，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，殷某与王某间的夫妻感情尚未完全破裂，故对殷某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 不准殷某与王某离婚。 本案案件受理费120元（已减半收取），由殷某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王卫成 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈唯瑶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28013号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：姚锐，男，汉族，1986年6月18日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告姚锐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告姚锐的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告姚锐的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4365号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古呼铁建工集团有限公司。法定代表人：闫海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小峰，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕克超，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：卢文义,男,1969年1月18日出生,汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审被告、二审上诉人)：北京国信工建建设工程有限公司。法定代表人：张相国，该公司总经理。一审被告：张鹏，男，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。一审被告：赖秀珍，女，1964年1月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。再审申请人内蒙古呼铁建工集团有限公司（以下简称呼铁建工公司）因与被申请人卢文义、北京国信工建建设工程有限公司（以下简称国信公司）及一审被告张鹏、赖秀珍劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。呼铁建工公司申请再审称，（一）呼铁建工公司已履行与国信公司相关调解书中的全部义务，并不欠付国信公司工程款，原审判令呼铁公司在欠付工程款范围内承担连带责任，侵犯呼铁建工公司合法权益，且为执行工作带来困难。（二）卢文义并非实际施工人，原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条错误。综上，请求撤销原判，驳回被申请人对呼铁建工公司的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。呼铁公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款关于“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，是对实际施工人利益的特殊规定。按照现行规定和实践作法，实际施工人应指转包合同的承包人和违法分包合同的承包人，并非上述承包人在具体施工过程中雇佣的工作人员。按照原审查明的事实，卢文义系由张鹏雇佣在案涉工地工作的人员，并非实际施工人，故原审适用该规定并判令呼铁建工公司在欠付工程款范围内承担连带责任确属不当，应予指正。鉴于，原审对呼铁建工公司欠付国信公司的工程款数额并未查明，其责任范围尚不能确定，该部分判决存在不能执行的问题，故呼铁建工公司的权益并未受到实质性的损害，为减轻双方诉累，对原审判决予以维持。综上，呼铁建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古呼铁建工集团有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0883民初2410号原告：杨代华，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张立军，男，1979年8月18日出生，汉族，住孟州市。原告杨代华诉被告张立军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨代华、被告张立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨代华起诉请求：被告立即给付原告工资款33000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月至6月，原告给被告承揽的工地进行支水带、支模、木工等工作，后双方结算，被告共欠原告工资款33000元。被告张立军辩称，欠原告的工资款是事实，但没有这么多。原告杨代华所交证据是明细单一张，证明被告欠原告工资款33000元。被告质证称，这是在活原告没干完的情况下出具的，应以项目部结算为准。本院对原告提交的证据予以确认。被告未提供证据。本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款33000元，有被告出具的明细单证实，原告要求被告给付该工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告张立军于判决生效后三日内给付原告杨代华工资款款33000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一九年十一月二十日书记员  张晓燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9859号上诉人(原审原告)：赵平，男，l973年10月2日出生，汉族，住济南市，居民山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，山东鲁邦律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：郭献福，男，1973年4月9日出生，汉族，住河北省仓州市，居民不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4649号之二民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵平上诉请求：1.依法撤销原审裁定并指令济南市市中区人民法院进行实体审理；2.一审诉讼费、保全费、二审诉讼费由郭献福承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。一审法院裁定驳回起诉的理由为：“案涉《合伙人合作协议书》所涉施工工程款，合伙人郭献福正在诉讼追索中，案件正在山东省肥城市人民法院审理，目前尚未审结，本案目前不具备审理条件”。本案为合伙协议纠纷，山东省肥城市人民法院审理的为建设工程施工合同纠纷，两案件审理的依据与基础均不相同，本案不是必须以另一案的审理结果为依据，因此一审法院认定本案目前不具备审理条件是事实认识错误。退一步讲，即使法院在实体审理后认为必须以另一案的审理结果为本案依据，也应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款裁定中止诉讼，而不是直接裁定驳回起诉。二、一审法院驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。本案具备起诉的必要条件且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，因此一审法院仅仅以郭献福的另一案件正在审理中驳回起诉为由裁定驳回起诉，明显违反法律规定。三、山东省肥城市人民法院的（2016）0983民初3868号建筑工程合同纠纷一案中，因郭献福未缴纳诉讼费，法院已按撤诉处理。一审法院经审查认为，案涉《合伙人合作协议书》所涉施工工程款，合伙人郭献福正在诉讼追索中，案件正在山东省肥城市人民法院审理，目前尚未审结，本案目前不具备审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回赵平的起诉。本院审理查明，郭献福诉山东鼎昌建设有限公司、肥城金健建设工程有限公司、余宗军、肥城市仪阳镇中心社区管理委员会、肥城市仪阳街道办事处建设工程合同纠纷一案，山东省肥城市人民法院作出（2016）鲁0983民初3868号民事裁定书，裁定按郭献福撤回起诉处理。该裁定已于2018年11月12日发生法律效力。本院认为，本案系赵平与郭献福间的合伙协议纠纷。赵平起诉本案时，（2016）鲁0983民初3868号案件尚未审结，本案不具备审理条件，一审裁定驳回起诉并无不当。现经本院查明（2016）鲁0983民初3868号案件已审结，赵平可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙      潇审 判 员  张      伟审 判 员  高      静二〇一九年十一月二十九日法官助理  陶巧玲书记员王雯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5345号之一申请执行人：杨永顺，男，汉族，1955年12月14日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：金雨、李俊杰，云南硕欣律师事务所律师。被执行人：昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）,住所地云南省昆明经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-13室。主要负责人：边三，该合伙企业执行事务合伙人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司委派的代表。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司，住所地昆明经开区经开路3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦，该公司执行董事。申请执行人杨永顺与被执行人昆明中金财富陆号投资中心（有限合伙）、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年8月28日作出的（2018）云0111民初6801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月31日向我院申请执行，本案执行标的人民币214450元及利息、执行费3117元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月6日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月26日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年10月31日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2488号申请执行人李俊，男，1985年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙海伦，女，1988年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人李俊与被执行人孙海伦民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初396号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行，申请执行标的为人民币338767.5元等。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2019年7月20日，案件承办人通过在法院公告栏张贴公告的方式向被执行人送达执行通知书等法律文书。2019年7月24日、2019年9月18日、2019年10月17日、2019年11月15日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙海伦名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，查得被执行人名下房产一处，现已依法查封，但因轮候查封无法启动评估拍卖；查得被执行人名下车辆二部，现已依法查封，但因未实际扣押到案，无法进行评估拍卖；查得被执行人到期债权一笔，现已依法冻结，该债权正在分期履行过程中。此外，经上述执行查控系统反馈，并未发现上述被执行人名下存在可供执行的财产。2019年9月18日，本院对被执行人孙海伦采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索及去向。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙海伦名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2488号执行案件予以终结本次执行程序。申请执行人李俊对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十日书 记 员  丁 超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2445号申请执行人：曾泽民，男，1970年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳地成房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张丽，系该公司总经理。本院执行的曾泽民与襄阳地成房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初318号民事判决书，执行标的为被执行人襄阳地成房地产开发有限公司支付申请执行人曾泽民工程款280982.61元及利息。本院于2019年5月23日向被执行人襄阳地成房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。但被执行人襄阳地成房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人襄阳地成房地产开发有限公司名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，均有司法冻结，暂时不宜处置。本院于2019年11月12日对被执行人襄阳地成房地产开发有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人曾泽民也提供不了被执行人襄阳地成房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月十二日书记员  孟瑞玲
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执2941号之一申请执行人：寿光市金沃农资有限公司，住所地：寿光市晨鸣路东，统一社会信用代码91370783310383537L。被执行人：于友良，男，1964年12月20日生，汉族，住寿光市，上列双方当事人债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）鲁0783民初3917号民事判决书已发生法律效力并立案执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1973元。本裁定立即执行。审判员  张大鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张国伟
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执2062号之一申请执行人：叶福昌。被执行人：苏州市众合市政景观工程有限公司。申请执行人叶福昌与被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6888号民事调解书，已发生法律效力,民事调解书主文为：“一、被告苏州市众合市政景观工程有限公司于2019年7月21日前支付原告叶福昌工程款1825975.12元，并退还原告保证金30万元，合计2125975.12元。二、案件受理费25936元，减半收取12968元，财产保全费5000元，合计17968元，由被告苏州市众合市政景观工程有限公司负担，该费用被告于2019年7月12日前直接支付给原告叶福昌。”因被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人叶福昌于2019年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2143943.12元，被执行人应负担的执行费23839元，合计2167782.12元，本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年7月23日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因未能送达而被退回。二、2019年7月25日、11月5日、11月27日，本院通过最高院“总对总”系统查询，未查明被执行人名下有银行存款，也未查询到被执行人名下有车辆、保险、证券等财产信息。三、2019年8月1日，本院赴苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、本院（2019）苏0505执1782号执行案件中已查明被执行人苏州市众合市政景观工程有限公司已不在登记的住所地经营，故本案不再赴上述地址查找被执行人。本院现已依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。五、本院在2019年8月21日向苏州科技城发展集团有限公司送达了协助执行通知书，要求提取被执行人在其公司享有的到期债权，后该公司在11月1日向本院支付了应支付给被执行人的已到期工程款987763.75元，本院在扣除本案执行费23839元后实际支付申请人963924.75元。六、2019年11月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。七、本案共执行到款963924.75元，尚未执行到位1180018.37元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初6888号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十八日书记员  邢 嘉
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4665号原告:李升超，男，汉族，1973年5月26日出生，户籍所在地：河南省光山县。委托诉讼代理人：吴佩璇，河南斗南律师事务所律师。被告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号，统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志刚，该公司法律顾问。原告李升超与被告河南光山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李升超的委托诉讼代理人吴佩璇及被告河南光山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李升超向本院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在人民银行个人征信系统记载的不良征信记录；2.判决被告赔偿原告经济损失、精神损害抚慰金、律师代理费等共计100000元（当庭变更为83420.71元）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日原告与光山县宝鑫实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买××城×幢楼×单元×××房，原告在交付完首付款后欲按揭贷款40万元，被银行告知原告在银行有不良贷款记录且贷款没有偿还，系黑名单客户而不能办理。经査询原告个人征信报告显示:原告于2009年9月30日在河南光山农村商业银行股份有限公司砖桥支行贷款20000元，贷款到期后未偿还。但原告从未办理过该笔贷款，对该笔借款毫不知情，发现被冒名贷款后，原告多次找被告强烈要求被告消除不良记录，遭到被告拒绝。被告的行为导致原告不能办理房贷，并致使原告信用等级降低、个人信用受损，侵害了原告名誉权。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，并列前项之诉讼请求，请求法院依法裁判。被告河南光山农村商业银行股份有限公司当庭辩称：接到原告要求撤销不良贷款记录后，即着手查明事实，在原告起诉前已向有关部门申请撤销原告的不良贷款记录，原告第一项请求不能支持，第二项诉讼请求经济损失以证据为准，精神抚慰金过高，律师费不应由被告承担。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，原告李升超被人冒名在被告河南光山农村商业银行股份有限公司处贷款20000元，贷款期限为2009年9月30日至2012年9月30日，该笔贷款一直无人偿还。至2019年7月31日，原告李升超购房需要按揭贷款，经查询得知自己在被告处于2009年9月30日有一笔20000元的贷款，在2017年8月变成呆账。次日，原告即向被告主张权力，要求消除其不良信用记录。被告方接到原告的诉求后，即着手查明事实，并于2019年8月15日向有关部门提出个人（企业）征信系统异议删除申请。截止到2019年10月16日，经查询再无原告呆账情况。另查明，在本案诉讼中，原告李升超委托河南斗南律师事务所律师参与诉讼，花律师代理费10000元。以上事实，有原、被告方当庭陈述及原告方提供的身份证复印件、个人信用报告、商品房买卖合同（预售文本）复印件、光山县宝鑫实业有限公司出具的情况说明、委托代理合同、代理费用票据、务工证明、工资单、杨玲的务工证明、工资单、本院（2018）豫1522民初2834号民事判决书，被告方提交的客户贷前查询、借款借据、贷款本息收回凭证、关于李升超贷款审批情况的说明、信阳市农村信用社贷款信息事实确认书、个人（企业）征信系统异议删除申请表等证据在卷证实，可以认定。本院认为，原告李升超举证证明自己被中国人民银行征信中心录入失信名单后，被告河南光山农村商业银行股份有限公司当庭承认该笔贷款系冒名贷款，故本院认定2009年9月30日以原告名字发生的一笔20000元贷款业务，并非本案原告李升超所为，被告的行为构成对原告名誉权的侵犯。对原告李升超要求被告方消除不良信用记录的诉求，被告方在原告方起诉前已履行了相关义务，故对原告该项诉讼请求不再作出处理。对原告提出的赔偿原告经济损失、精神损害抚慰金、律师代理费等共计83420.71元（利息损失13700元+代理费10200元+误工费4520.71元+交通费5000元+精神损害50000元）的诉讼请求：1.对原告方主张的利息损失13700元，原告方仅提交光山县宝鑫实业有限公司2019年10月21日出具的情况说明，该证据未证明原告方贷款利息变动的具体原因，且该公司非银行单位，银行利息非固定不变，自签购房合同到办理贷款也需合理时段，被告方在短时间内履行了自己为原告消除不良信用记录的义务，故原告方提交的证据不能达到其证明目的，对该项诉讼请求本院不予支持；2.对原告方主张的代理费10200元，被告方在收到原告方要求消除不良征信记录后及时履行了义务，该行为发生在原告方起诉之前，原告方坚持起诉，聘请专业律师是为其提供法律服务，是其个人行为，对该项请求本院不予支持；3.对原告主张的误工费4520.71元，原告所在务工单位出具证明其因回家签订购房合同以及办理银行按揭面签等相关事宜误工七天，扣发工资2090元，该损失与本案有关联性，该请求本院予以支持。对原告主张杨玲的误工损失2430.71，杨玲非本案当事人，其务工损失本院不予保护；4.对原告主张的交通费5000元，因未提交相关证据，本院不予支持；5.对原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院认为过高，酌定为5000元。综上：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告河南光山农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李升超误工费、精神损害抚慰金共计7090（2090+5000）元。驳回原告李升超其他或过高的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告李升超负担1300，由被告河南光山农村商业银行股份有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十一月一日书记员  李清宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1298号之二申请执行人：吴自山，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：段诗友，男，1952年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈永庆，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人吴自山与被执行人段诗友、陈永庆建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段诗友名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款62899.00元。本裁定立即执行。审判员  章文凯二〇一九年十一月六日书记员  杨荣凯
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔02行终196号上诉人（原审原告）李洁，女。被上诉人（原审被告）六盘水市钟山区场坝社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市钟山区22号欣欣溪苑内。法定代表人张建平，系该社区服务中心主任。上诉人李洁与被上诉人六盘水市钟山区场坝社区服务中心行政协议一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认定事实：2015年8月28日，六盘水市钟山区人民政府作出钟府发（2015）32号《六盘水市钟山区人民政府关于安××铁路（××）建设项目范围内房屋进行征收的决定》，该决定载明：建设项目名称为安顺至六盘水建设项目，征收主体为钟山区人民政府，征收主管部门为钟山区房屋征收和补偿管理局，征收实施单位为钟山区铁路建设办公室、钟山区场坝社区服务中心等，征收范围为中铁二院设计的安××铁路（××）用地红线范围（以设计图纸为准）。同日，六盘水市钟山区人民政府作出钟府办发（2015）70号《关于印发的通知》，并将该征收补偿方案印发给六盘水市钟山区场坝社区服务中心等相关单位。原告位于钟山区场坝社区菜园居委的房屋在安××铁路（××）用地红线范围内。2018年5月，被告组织工作人员对原告的房屋进行走访、丈量。2016年5月16日，原告与被告签订编号ALCB-120《安××铁路（××）房屋征收货币补偿安置协议》。后原告对该安置协议中约定的内容不服，于2019年4月11日提起行政诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原告与被告于2016年5月16日签订编号ALCB-120《安××铁路（××）房屋征收货币补偿安置协议》时就已经知道被诉《安置协议》的主要内容，于2019年4月11日才提起行政诉讼超过法定起诉期限，且未提供证据证明是不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》六十九条第一款第（二）之规定，裁定：驳回原告李洁的起诉。一审宣判后，李洁不服，向本院提起上诉。请求：撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221行初89号行政裁定，改判被上诉人立即支付上诉人房屋征收补偿款174486.06元。事实和理由：一、一审法院驳回上诉人起诉，属于法律适用错误。1、本案系因不动产提起诉讼的案件，应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的行政诉讼时效。2、一审法院适用《行政诉讼法司法解释》第六十四条的规定，违背《行政诉讼法》第四十六条第二款的规定。二、一审认定事实错误，被上诉人主体资格认定不当。1、上诉人与被上诉人签订补偿安置协议时，未告知上诉人应享有的权利及行使期限。2、上诉人存在《行政诉讼法》第四十八条规定的情形，起诉期限并未超过一年的时效。上诉人曾找被上诉人协商要求支付少算部分拆迁款，但被上诉人答复上诉人等待钟山区人民政府的处理结果，直至2019年1月才告知上诉人钟山区人民政府拒绝处理，上诉人不得已于2019年4月起诉至法院。三、即使过了诉讼时效，被上诉人及钟山区人民政府也有支付上诉人补偿款的义务。被上诉人六盘水市钟山区场坝社区服务中心未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为起诉是否超过了诉讼时效期间。本案中，双方签订案涉《房屋征收货币补偿安置协议》的时间为2016年5月16日，当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”，据此，起诉请求撤销案涉《房屋征收货币补偿安置协议》，应依法参照民事诉讼时效的规定。《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“合同法第五十五条规定的‘1年’为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、或者延长的规定”。上诉人与被上诉人于2016年5月签订案涉《房屋征收货币补偿安置协议》，直至2019年方才提起本案诉讼，超过了上述法律规定的除斥期间。上诉人称曾找被上诉人协商的事实亦不属于扣除期间的法定事由。另，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条第二款之规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，《六盘水市钟山区人民政府关于安××铁路（××）建设项目范围内房屋进行征收的决定》确定的征收主管部门为钟山区房屋征收和补偿管理局（职权现已变更至钟山区住房和城乡建设局），将征收实施单位钟山区场坝社区服务中心列为本案被告不当。综上所述，上诉人李洁的起诉已超过诉讼时效，一审裁定驳回起诉并无不当，但认为超过起诉期限错误，且错列被告，但考虑到并未实质影响当事人的诉讼权益，本院仅在此予以指正。上诉人李洁的上诉理由无事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋景伟审判员  何与芹审判员  张 嘉二〇一九年十一月十八日法官助理张钰涵书记员杨清冰
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云09民终744号上诉人（原审原告）：徐增名，男，汉族，1972年11月11日生，河南省荥阳市人，个体工商户，现住双江县。委托诉讼代理人：赵国云，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金点恩，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：傅宝俊，男，汉族，1976年3月15日生，居民，山东省平度市人，住山东省平度市，现住临翔区。上诉人徐增名与被上诉人傅宝俊买卖合同纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人徐增名的委托诉讼代理人金点恩，被上诉人傅宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐增名上诉请求：1、依法撤销临翔区人民法院（2019）云0902民初1196号民事判决书，并依法作出改判支持上诉人的原审诉讼请求或依法将全案发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、原审判决适用法律错误，严重损害上诉人的合法权益。原审判决认定的被上诉人提交的3笔转账记录是在案件庭审结束后才向法庭出示的证据，已经超过举证期限理应予以排除。二、徐增名提交的《送（销）货单》、《销货清单》来说明傅宝俊提交的3笔转账记录于对账单无关，系傅宝俊与徐增名购买设备所付款项，且货单中收款时间与傅宝俊提交的付款时间基本一致。另外，徐增名还提供了当时向傅宝俊送货人员的姓名及电话。一审认定傅宝俊支付31000元属于双方对账结算款项错误。被上诉人傅宝俊辩称：本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐增名向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款74897元，并按照中国人民银行同期贷款利率（按年利率4.75%）支付逾期付款的资金占用利息至款项付清之日止（74897×4.75%÷12×34月＝10079.88元，自2016年7月27日暂计算至2019年5月26日），上述货款和逾期付款的资金占用利息合计84976.88元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年间经原、被告口头协商约定，由原告销售被告的装载机、被告销售原告的搅拌机。双方销售过程中以货款相抵冲的形式进行结算，2014年10月11日经结算被告欠原告搅拌机款231066元，原告欠被告装载机款是215120元；2015年9月10日经结算原告欠被告装载机款132030元，被告欠原告搅拌机款331183元；2016年7月26日结算双方互欠的款项相抵后被告尚欠原告货款74897元。结算后，被告2016年8月22日向原告支付货款20000元、2016年9月17日向原告支付货款10000元、2016年10月2日向原告支付货款1000元，剩余货款至今未付。因原告认为被告在结算后，未向其支付货款，故向本院提起诉讼，要求被告立即支付全部货款并承担资金占用利息。一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间在平等自愿的基础上达成买卖合同。原告已经履行了买卖合同中的出卖义务，双方对货款已于2016年7月27日进行了结算，被告尚欠原告货款74897元，结算后被告仅向原告支付了31000元，对于剩余货款43897元（74897元－31000元）被告负有立即向原告支付的义务，故原告主张要求被告支付货款的诉求与本案事实相符合的部分本院予以支持。对于原告主张的资金占用期间的利息问题，因本案中双方未约定付款时间，且该货款也并非结算当天所交付的货物，而是双方长期以来积攒所欠的货款，确定由被告从原告起诉之日即2019年5月13日起向原告支付资金占用利息。原告主张的资金占用利息以年利率4.75%计算的诉求不违反法律规定，予以确认。针对原告关于被告在结算后所支付的31000元款项与本案无关的主张因无证据加以证实，对该主张不予采纳。对于被告称双方为代销关系，应将未销售的产品归还原告并扣除相应货款的答辩意见，因无证据表明双方为代销关系，约定过未销售的产品可不承担货款，故被告的该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告傅宝俊应于本判决生效后三十日内向原告徐增名支付货款43897元及利息，利息从2019年5月13日起以未付货款为基数，按年利率4.75%计算至全部货款清偿之日止；二、驳回原告徐增名的其他诉讼请求。本案案件受理费1924元，适用简易程序审理减半收取962元，由原告徐增名负担513元，被告傅宝俊负担449元。本院二审期间，傅宝俊未向本院提交新证据。徐增名提交彭某、李良勇签名捺印的证明一份，证人彭某出庭陈述在2016年因为傅宝俊派人来拉搅拌机，自己是装车人，但拉搅拌机的具体时间记不清。傅宝俊对证明、证人证言均不认可。本院认为，证人彭某对拉搅拌机的具体时间记不清，不能证明双方争议问题，对证人证言本院不予采信。本院审理查明的法律事实与一审审理查明的一致，对一审查明事实，本院予以确认，不再赘述。本案二审争议焦点：徐增名认为傅宝俊未在举证期限内举证，一审程序违法的上诉意见是否成立；一审判决傅宝俊所欠货款数额是否正确。针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十三条第二款“当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据”的规定，一审对傅宝俊庭审后补充提交的证据，组织双方当事人进行质证，依法审查评判并无不当，徐增名的上诉意见与上述法律规定不符，本院不予支持。针对争议焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，徐增名对2016年7月27日双方结算后又发生新的买卖合同关系承担举证责任。本案中，徐增名所提交的《送（销）货单》、《销货清单》均系其单方制作，所举证据不足以证实2016年7月27日后，双方再次发生了买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果。徐增名认为傅宝俊支付的31000元的证据采信不合法，不属于双方对账结算的款项，而是傅宝俊向徐增名购买设备的货款的上诉意见，无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决傅宝俊支付剩余货款43897元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人徐增名的上诉主张不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1924元，由上诉人徐增名负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  李世兰审判员  龙 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 燊