wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终2703号上诉人（原审原告）：长荣海运英国有限公司（EVERGREENMARINE(UK)LIMITED）。住所地：英国伦敦。法定代表人：MauriceStorey，董事。委托诉讼代理人：袁晖，广东敬海（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志强，广东敬海（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州悦童游乐设备有限公司。住所地：中华人民共和国河南省郑州市。法定代表人：许玲，总经理。委托诉讼代理人：张斌，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰，山东万桥律师事务所律师。原审被告：青岛昭阳国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国山东省青岛市市**漳州二路****楼**。上诉人长荣海运英国有限公司因与被上诉人郑州悦童游乐设备有限公司、原审被告青岛昭阳国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2019）鲁72民初993号民事裁定，向本院提起上诉。长荣海运英国有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案具有管辖权，驳回郑州悦童游乐设备有限公司的管辖异议。事实和理由：本案为涉案各方因目的港滞箱费等损失索赔产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，尽管长荣海运英国有限公司的住所地位于伦敦，但是伦敦既不是涉案航次的始发港，也不是中转港或目的港，伦敦与涉案航次不存在任何关联，长荣海运英国有限公司的住所地与引起的损失索赔没有实际联系，一审裁定认定本案应由英国伦敦高等法院管辖错误。涉案提单背面29条约定“本法律适用和管辖条款仅仅是为了承运人利益设定，承运人有权在诉讼开始前或开始后单方放弃本条款的全部或一部分。”该条款只对法律适用和管辖选择权进行了约定，并没有对合同责任作出限定，不存在一审裁定所称“一定程度上限制了承运人自身的责任”，一审认定该条款无效没有依据。上述条款系合同双方明知的，系双方合意的结果，对各方均有约束力。鉴于此，即使伦敦法院对本案有管辖权，长荣海运英国有限公司也有权依据条款规定放弃在伦敦法院的起诉在青岛海事法院提起诉讼，青岛海事法院作为合同履行地，依法享有管辖权。郑州悦童游乐设备有限公司未提交答辩意见。青岛昭阳国际货运代理有限公司未陈述意见。本院经审查认为，本案为海上货物运输合同纠纷，因长荣海运英国有限公司为在英国注册设立的公司，本案为涉外海事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定进行审理。本案所涉海上货物运输合同纠纷不属于人民法院专属管辖案件，故涉案合同纠纷当事人可以依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定协议选择管辖法院。长荣海运英国有限公司作为承运人向托运人郑州悦童游乐设备有限公司签发提单，双方成立提单所证明的海上货物运输合同关系，提单背面条款明确约定英国伦敦高等法院管辖本案所涉索赔，任何其他法院除外，并且适用英国法律。上述约定为具有排他性管辖的约定，因长荣海运英国有限公司住所地为英国伦敦，故该项约定也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十一条规定中的以原告住所地选择法院的条件，该项约定不违背中华人民共和国的法律规定，约定有效。虽然提单背面条款第29条（3）约定了有关承运人有权在诉讼开始前或开始后单方放弃本条款的全部或一部分的内容，但是该条款中的诉讼应是指当事人在英国伦敦高等法院提起的诉讼，在向英国伦敦高等法院提起诉讼前所有的放弃均应为该条款中约定的诉讼前的放弃，该项放弃声明应当由声明人长荣海运英国有限公司直接向相对方郑州悦童游乐设备有限公司表达，而不是向第三方表达。在中华人民共和国青岛海事法院受理本案诉讼前，长荣海运英国有限公司未证明其已经行使了条款赋予其的放弃约定管辖及选择法律适用的权利。故，不能因提单背面条款第29条（3）项内容的存在，当然的认为长荣海运英国有限公司的任意起诉行为就是行使该条款所赋予选择权的行为，中华人民共和国青岛海事法院不因长荣海运英国有限公司的起诉而具有管辖权。排他性管辖及双方争议解决适用英国法为合同双方协议确定，虽然提单背面条款29条（3）项赋予长荣海运英国有限公司放弃的选择权，但实现变更排他性管辖需要双方均放弃才能达到合同变更的结果，原条款中仅约定了长荣海运英国有限公司选择权行使的时间及条件，未约定选择权行使后的结果为法律适用和管辖条款的全部或一部分不再约束双方当事人，故本案所涉争议应当依照该条款中关于排他性管辖的约定，由英国伦敦高等法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宫恩全审判员  赵 童审判员  董 兵二〇一九年十一月二十七日法官助理赵斐书记员郭君
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6878号原告：容美仪，女，汉族，1966年12月5日出生，住江门市新会区。被告：陈玉苑，女，汉族，1978年6月24日出生，住江门市新会区。原告容美仪与被告陈玉苑劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告容美仪于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告容美仪的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告容美仪撤诉。案件受理费减半收取5元（原告容美仪已预交），由原告负担。审判员  袁婷姗二〇一九年十一月十五日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1943号 申请执行人：涂文杭，男，1992年10月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：向小伟，男，1991年8月16日出生，汉族，住桐庐县。 涂文杭与向小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4920号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人向小伟未自觉履行判决书确定的义务，权利人涂文杭向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为借款52800元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费576.5元、执行费692元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人向小伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人向小伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向小伟的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人向小伟财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人向小伟有可供执行的财产。经传唤，被执行人向小伟到庭并与申请执行人自愿达成执行还款计划。截至2019年11月21日，本案已执行到位案款5581.5元、案件受理费576.5元、执行费692元。 鉴于被执行人向小伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人向小伟司法拘留1次计3天，罚款1000元。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人涂文杭，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人向小伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1943号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  郭明辉
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1386号申请执行人：胡秀清，女，1954年2月5日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：王树成，男，1960年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。申请执行人胡秀清与被执行人王树成买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院做出的（2018）吉0122民初3846号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人胡秀清于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王树成给付货款92160元，承担案件受理费2104元，并承担本案执行费1314元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务;2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统，查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其证券、人行、不动产、证券、网络资金、保险车辆、工商登记信息；3、本案执行标的94264元未执行；4、本院于2019年9月18日向被执行人王树成发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布；5、因被执行人在外出打工不在家，本院多次查找未果，故未能采取了拘留措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行财产，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张德臣审判员 ：刘义然审判员 ：谢如强二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 刘 凯
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执2353号申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市源江西路。法定代表人：高波，系行长。被执行人：李洪喜，男，1978年11月30日生，汉族，现住吉林省长岭县长岭镇。被执行人：徐橡南，女，1995年8月17日生，汉族，现住吉林省农安县。被执行人：长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司，住所地松原市创业大街。法定代表人：王建国。申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人李洪喜、徐橡南、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司之间公证债权文书纠纷一案，前郭县公证处于2018年7月2日作出了(2018)吉前证字第12号执行证书。该执行证书发生法律效力后，申请执行人中国银行股份有限公司松原分行向本院申请执行，要求被执行人履行上述执行证书确定的义务。本院2018年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年11月19日向被执行人李洪喜、徐橡南、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2018年11月20日向松原市不动产登记中心查询了被执行人李洪喜、徐橡南、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司的房产情况，查询结果被执行人李洪喜、徐橡南、长春市益兴汽车销售有限公司松原分公司名下无房屋登记信息，。三、于2018年11月19日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的借款本金87773.12元及利息，公证费283.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费1221.00元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审585号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人丁体敬（昌丰汽车管家店）。地址：邓州市古城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第32637号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地50平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1000元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第32637征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第32637号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1725号原告：武清松，男，1973年9月22日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：武艳，女，1974年6月2日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：武金青，女，1966年11月10日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：武富清，女，1964年3月12日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：武喜青，女，1960年1月26日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告:武莲清，女，1969年2月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告：吕兰金，女，1938年12月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。原告共同委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：李向阳，湖南民海律师事务所律师。被告：武宗金，男，1948年4月23日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：向刚武，男，1957年11月16日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：罗尚西（戏），男，1960年2月8日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。武清松、武艳、武金青、武富清、武喜青、武莲清、吕兰金向本院提出诉讼请求：1、依法确认武宗金、向刚武与罗尚西于2006年9月14日签订的《风井承包合同》及武宗金与罗尚西于2017年11月15日签订的《协议书》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告武清松与武宗登（已于2018年12月31日去世，其合法继承人为吕兰金、武富清、武喜青、武金青、武莲清、武艳）于2004年1月8日与被告武宗金、向刚武签订《合伙开办小煤矿的股东协议》，四人合伙在毛湾垅武宗登的山上开办小煤矿，约定武宗金任矿长，因采矿许可证只能办到个人名下，后办理采矿许可证时采矿权人登记为武宗金，经济类型为私营合作企业，名称为溆浦县毛湾垅耐火粘土矿，武清松、武宗登各系上述粘土矿的四大股东之一。在办理各项手续期间，主要由武宗金代办各种手续，原告未参加前期的工作。2018年7月原告得知被告罗尚西向溆浦县人民法院起诉武宗金，请求确认溆浦县均坪镇毛湾垅耐火粘土矿罗尚西享有45%的份额。原告得知后认为，罗尚西并非溆浦县均坪镇毛湾垅耐火粘士矿的股东，其提供的由武宗金与罗尚西于2017年11月15日签订的《协议书》确认其占毛湾垅粘土矿45%股份无事实依据，侵害了原告的权利。首先，罗尚西并不是该矿的股东，并无入股协议也未交纳入股金。根据上述武宗金提供的2006年9月14日签订的《风井承包合同》“毛湾垅粘土矿位于溆浦县，现变更为均坪镇向家塘村地段”，实际上并未变更为向家塘地段，这个《风井承包合同》显然与原告合伙开办的粘土矿地址先锋村毛湾垅不同，该风井承包合同与原告合伙开办的粘士矿并无关联性。实际情况是，当时罗尚西向家塘地段的粘土矿因采矿许可证被吊销，罗尚西为了使其合法开采，武宗金为了减少办证费用的压力，让罗尚西承担部分办证的费用，才以风井承包方式与武宗金签订风井承包合同。实际上就是让罗尚西向家塘粘土矿能继续开采，并不是真的承包了先锋村毛湾垅耐火粘土矿的风井，这个承包合同实际上与溆浦县毛湾垅耐火粘土矿无任何关系，是以合法的形式掩盖非法目的，应为无效合同。罗尚西根据上述《风井承包合同》于2017年11月15日与武宗金签订的《协议书》，确定其享有溆浦县毛湾垅耐火粘土矿45%的股权无事实依据，武宗金的签字也未经原告同意，严重损害了原告的合法权利，且其依据的《风井承包合同》本身就是无效的合同。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请依法判决。本院经审查认为，2006年9月14日，被告武宗金、罗尚西、向刚武签订了一份《风井承包合同》，2017年11月15日，被告武宗金、罗尚西又签订了一份《协议书》。现原告武清松、武艳、武金青、武富清、武喜青、武莲清、吕兰金共同主张要求确认该《风井承包合同》、《协议书》无效。但上述七原告均不是该《风井承包合同》、《协议书》的合同相对方，该《风井承包合同》、《协议书》与七原告亦没有直接利害关系，故武清松、武艳、武金青、武富清、武喜青、武莲清、吕兰金不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武清松、武艳、武金青、武富清、武喜青、武莲清、吕兰金的起诉。原告武清松、武艳、武金青、武富清、武喜青、武莲清、吕兰金预交的80元诉讼费，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  雷长顺人民陪审员  饶以和二〇一九年十一月二十五日法官助理龙霖书记员徐雪梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执2501号申请执行人：高万峰，男性，1956年10月11出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：何辉，男性，1962年08月28出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：福州春舞枝生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区3号楼18层。法定代表人：何辉。被执行人：肖裕长，男性，1973年04月07出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行高万峰与何辉、福州春舞枝生物科技有限公司、肖裕长合同纠纷一案中，经查，被执行人何辉、福州春舞枝生物科技有限公司、肖裕长未履行（2019）辽0203民初1245号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何辉、福州春舞枝生物科技有限公司、肖裕长银行存款20000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇一九年十一月六日书记员  薛 白
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2265号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：黄中华，男，1977年6月6日生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区满庄镇泰星居委会。被执行人：戴新湘，女，1978年10月15日生，汉族，居民，住云南省昆明市宜良县匡远镇迎宾路。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行黄中华、戴新湘行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2265号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5141号之一申请执行人:西安市小微企业民生金融促进会,住所地西安市XX环XX路XX段XX号。法定代表人：齐国华，社团负责人。被执行人:帖珽，女，汉族，1971年05月14日出生，住西安市新城区。被执行人:李列峰，男，汉族，1969年05月06日出生，住西安市新城区申请执行人西安市小微企业民生金融促进会与被执行人帖珽、李列峰追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初10295号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李列峰名下有兰州市房产一套，本院已委托当地法院查封该房产，现该房产已被本院轮候查封，暂无处置条件。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为911341.91元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿911341.91元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十七日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执496号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：李颖，身份证号310xxxxxxxxxxxx，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：梁宝，身份证号140xxxxxxxxxxxx，居住地山西省阳高县狮子屯乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人梁宝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019)衢仲网裁字第91856号裁决书于2019年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁宝在有关单位存款、收益7659.30元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 车进审判员薛渊审判员张晨曦二〇一九年十一月七日书记员 董      占      文
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7015号原告：吴正祥，男，1951年5月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：余竹娟，女，1983年4月13日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭华林，重庆创辉律师事务所律师。原告吴正祥与被告余竹娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人谭华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴正祥向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款17.3万元，并支付以借款本金20万元为基数，从2018年2月13日起至起诉之日止按月利率2%计算的资金利息。事实和理由：被告原是原告的儿媳，因被告在重庆市丰都县开设海信中央空调专卖店需资金周转，于2017年8月至2018年1月之前，分多次向原告借款20万元。于2018年1月23日被告与原告之子吴洪江办理了离婚手续。被告于2018年2月13日向原告出具借条一张，借条上载明今借到昊正祥现金贰拾万元整(小写20万元正),息金按月息计算2%，即每月息金总计肆仟元整(0.4万元正)，息金每月支付一次，五年之内还清吴正祥借出的资金，每年还一次肆万元整，在2022年以前还清所有现金。被告从借款之日起至2019年4月只陆续还款3.7万元,被告并未按借条承诺每月支付月息，并每年归还肆万元。原告多次去丰都找被告，要求被告归还借款及月息，但被告以无钱为由推脱至今;现被告不讲诚信，且原告年龄增长，并且老伴身体也不好，急需用钱。被告余竹娟辩称,原告的诉请缺乏相应的事实依据,本案的诉讼费用由原告自行承担;原告诉称被告之前是其儿媳妇属实，原告借给被告20万是属实的，但是被告只找原告借款20万元;事实上20万元的借款是原告为了支持其儿子吴洪江有一个正当的职业借给被告和原告的儿子，后来被告和原告的儿子离婚了,在这种情况下原告要求被告出具的借条，被告已经通过原告妻子的账户樊炳会及儿子吴洪江以及吴洪江的朋友（微信号：像风一样子）共计还款11.285万元，其中转账给原告妻子樊炳会8.7万元，通过微信的方式转账给原告儿子吴洪江2.585万元，转账吴洪江的朋友（微信号：像风一样子）2万元，有转账凭据为证。根据被告给原告出具的借条的还款方式，是约定的每年还一次4万元，被告第一次应该还款的时间是2019年2月13日之前，第二次还款时间是2020年2月13日，以此类推，直到偿还为止。原告事实上偿还的金额已经超出了归还的时间应当偿还的金额,即使被告没有按约定偿还原告的借款，原告主张的金额最多也是4万元，更何况被告已经超额偿还了，原告的诉讼请求不应当成立,请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供借条、银行交易流水,被告提供银行交易流水、微信转账记录。能证明被告于2017年8月至2018年1月先后多次向原告借款20万元,该借款被告多数用于在重庆市丰都县开设海信中央空调专卖店资金周转,并于2018年2月13日向原告出具借条一张，借条上载明今借到吴正祥现金贰拾万元整(小写20万元正),息金按月息计算2%，即每月息金总计肆仟元整(0.4万元正)，息金每月支付一次，五年之内还清吴正祥借出的资金，每年还一次4万元整，在2022年以前还清所有现金。被告从出具借条后至2019年5月陆续还款3.7万元(含2019年还款至少2.5万元),原告多次要求被告归还借款本息，被告以无钱为由未归还。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款未按约定期限归还原告借款本息的行为已构成违约，被告从2018年2月13日向原告出具20万元的借条后,至2019年5月已有1年多才还款3.7万元(含2019年还款至少2.5万元),按原、被告利息计算方式及先支付利息的约定,被告还款不足支付10个月的利息,被告仍尚欠原告借款本金20万元;按原、被告约定五年之内还清吴正祥借出的资金，每年还一次4万元整，在2022年以前还清所有现金;故被告应当承担归还原告到期借款本金4万元，并支付以借款本金20万元为基数从2018年2月13日起至起诉之日(2019年9月10日)止按月利率2%计算的资金利息(包括被告还款的3.7万元)。余下的借款本金16万元到期后,原告可另行主张。被告与上述意见不一致的辩解亦未提供证据证明,不予采纳。综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。被告的辩解与上述意见不一致的，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告余竹娟在本判决生效后十日内归还原告吴正祥借款本金4万元，并支付以借款本金20万元为基数从2018年2月13日起至起诉之日(2019年9月10日)止按月利率2%计算的资金利息(包括被告还款的3.7万元)。二、驳回原告吴正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，减半收取1956元，由被告余竹娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陆友林二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘卫平书 记 员 刘寿杰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10320号原告：王保生，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：聊城市公安局东昌府分局，住所地：聊城市湖南西路7号。法定代表人：于继谔，局长。原告王保生诉被告聊城市公安局东昌府分局装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。王保生向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付工程款64742元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月至2017年8月，原告为聊城市公安局东昌府分局新区派出所办公楼隔断工程、新区派出所楼顶防水维修等施工，共欠原告64742元工程款，2019年5月20日新区派出所为原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未还。本院经审查认为，根据原告王保生提交的欠条，显示被告新区派出所办公楼隔断工程、新区派出所楼顶防水维修等共欠聊城市东昌府区昌盛装饰材料商行王保生陆万肆仟柒佰肆拾贰元整。王保生应以聊城市东昌府区昌盛装饰材料商行为原告提起诉讼。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”原告王保生不是该案的适格原告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“人民法院……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王保生的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宋义军二〇一九年十一月二十八日书记员  邢丽燕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执保796号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。 法定代表人：王东，行长。 被申请人：江章生，男，1970年11月19日出生，汉族，住址：莘县。 被申请人：李青梅，女，1964年8月1日出生，汉族，住址同上，系江章生之妻。 本院受理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被申请人江章生、李青梅财产保全一案，已作出（2019）鲁1522民初5225号民事裁定书，裁定查封被申请人位于莘县燕塔嘉园四号楼三单元1401号房产，查封期限三年。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封被申请人江章生、李青梅位于莘县燕塔嘉园四号楼三单元1401号房产一处，查封期限三年（详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月一日 书记员  田鑫鑫
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3317号商伟强、崔二凯：商伟强与崔二凯机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现崔二凯全部履行。于2019年11月13日申请人崔二凯向本院申请执行的（2019）豫0108民初4962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4690号原告：孟台志，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：赵岩，安徽焕然律师事务所律师。被告:季文平，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E（1-1）。法定代理人唐扬彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。本院在审理原告孟台志诉被告季文平、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告季文平、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。本院认为，原告孟台志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告孟台志撤回对被告季文平、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。案件受理费255元，由原告承担。审判员 胡 永二〇一九年十一月二十二日书记员 姚妮妮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6454号原告：高玉珍，女，汉族，1981年3月26日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：于长河，男，汉族，1977年6月2日出生，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告高玉珍与被告于长河民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月18日，原告高玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高玉珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高玉珍负担。审判员  黄存仁二〇一九年十一月十八日书记员  于新甜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2302号申请执行人：王涛，男，1964年2月8日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××被执行人：张强，男，1968年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张东英，女，1969年4月1日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京宏雅阁文化发展有限公司，住所地北京市顺义区鑫绿都农副产品市场中心潮白裕龙分市场，统一社会信用代码×××。法定代表人张强，职务经理。本院在执行申请执行人王涛与被执行人张强、张东英、北京宏雅阁文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王涛与被执行人张强、张东英、北京宏雅阁文化发展有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执2302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  于 硕
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8084号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：刘定，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省。本院于2019年10月18日立案受理了原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告刘定物业服务合同纠纷一案，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十八日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1266号之一申请执行人：戴云龙，男，1954年4月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：郭杰、高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被执行人：俞中南，男，1954年4月28日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。申请执行人戴云龙与被执行人俞中南承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1503号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，俞中南应于判决发生法律效力后3日内给付戴云龙工程款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费606元，合计诉讼费2906元，由俞中南负担。因俞中南未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据戴云龙的申请，本院于2019年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞中南发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令俞中南申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞中南未予履行。经向相关金融机构查询，未查到被执行人俞中南名下有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人俞中南名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车四辆。其中苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车已达报废标准，苏Ｂ×××××汽车本院于2019年10月29日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且本案中为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人俞中南名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人俞中南名下有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院至被××人××户籍地村委无锡市××区××桥街道××村村委调查，了解到俞××户籍地无锡市××区××桥街道××村××号已经拆迁，拆迁安置在无锡市××区××街道××门××室，本院至该地址执行，未查到俞中南下落及其可供执行的财产线索。因被执行人俞中南拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额102906元及相应利息未执行到位，执行费1444元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人戴云龙，戴云龙对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞中南有可供执行的其他财产，申请执行人戴云龙对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1503号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞中南确有可供执行的财产，申请执行人戴云龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月七日书记员 秦小斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9070号 上诉人（原审原告）：黄金平，女，1990年1月20日出生，汉族，住闽侯县。 委托诉讼代理人：陈勇、林争荣，福建祥仲申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余尔章，男，1986年12月1日出生，汉族，住永泰县。 上诉人黄金平因与被上诉人余尔章民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2083号民事判决； 二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。 上诉人黄金平预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张志灯 书记员吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2230号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：郭磊，男，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人徐彰河到庭参加了诉讼，被告郭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郭磊偿还信用卡欠款37004.52元（其中本金29999.57元，截止2019年6月3日透支利息及滞纳金7004.95元），并支付以欠款37004.52元为基数按日万分之五计算自2019年6月3日起至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，郭磊向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向郭磊发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年6月3日，被告共欠透支本息及滞纳金37004.52元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。郭磊未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，郭磊向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，郭磊使用该卡进行了透支消费。截止2019年6月3日，郭磊共欠透支本息及滞纳金37004.52元，其中本金29999.57元，透支利息及滞纳金7004.95元，均未归还。本院认为，郧县农商行与郭磊之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效，郭磊应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请郭磊支付截至2019年6月3日透支本息及滞纳金37004.52元，其中本金29999.57元，透支利息及滞纳金7004.95元，并以欠款37004.52元为基数按日万分之五计算利息，符合合同约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持，但应自2019年6月4日起开始计算该日以后的利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告郭磊于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金29999.57元及利息、滞纳金（截至2019年6月3日透支利息及滞纳金7004.95元，并以欠款37004.52元为基数按日万分之五支付自2019年6月4日起至全部欠款付清之日止的利息）；二、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告郭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长  陈文泉审判员  卫 伟审判员  尤 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理叶阳书记员张磊附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0106行初352号 原告：冷启元，男，汉族，1969年11月12日出生，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：汪强，重庆中域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡露丹，重庆中域律师事务所律师。 被告：重庆市沙坪坝不动产登记中心，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路32号，统一社会信用代码12500000709326518A。 法定代表人：肖华，重庆市沙坪坝不动产登记中心主任。 原告冷启元诉被告重庆市沙坪坝不动产登记中心一案，于2019年11月1日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，原告冷启元向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案诉讼。 经审查，本院认为，原告冷启元自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告冷启元撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冷启元负担。 审判长 冯 晞 审判员 艾知宇 审判员 殷建华 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭 帆
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9406号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，董事长。委托诉讼代理人：李俊林，男，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告：戴连于，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈儒秀，女，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：戴某，女，2009年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江新区物管公司）诉被告戴连于、陈儒秀、戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告两江新区物管公司的委托诉讼代理人李俊林到庭参加诉讼。被告戴连于、陈儒秀、戴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江新区物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年3月1日至2019年6月30日的物业服务费4131.51元；2.判决被告支付违约金901元。事实与理由：被告系原告两江新区物管公司所管理的和韵家园小区的业主。原告为该小区提供了物业服务，但被告未支付相应物业服务费，原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告戴连于、陈儒秀、戴某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，两江新区物管公司（乙方）与和韵家园建设单位重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司（甲方）签订《和韵家园前期物业服务合同》及《补充协议书》，约定的主要内容为：乙方对和韵家园提供物业服务，物业服务费实行包干制，按建筑面积计收，标准为住宅1元/平方米/月（含电梯费），业主按0.45元/平方米/月交纳物业服务费，甲方按照0.55/平方米/月的标准向乙方补贴物业服务费；物业服务期限至小区成立业主委员会并聘请新的物业公司为止；拆迁安置业主应于甲方通知接房之日起缴纳物业服务费，接房时应预缴不少于1季度的物业服务费和1000元房屋装修保证金，后期物业服务费至少按季度缴纳，并于每季度首月前10日内向乙方缴纳当季度的物业服务费；业主或物业使用人违反本合同约定，未按时如数交纳物业服务费的，自逾期之日起每日按应缴纳金额3‰的标准向乙方支付违约金。2015年11月，两江新区物管公司与重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司签订《和韵家园物业服务合同补充协议》约定：2015年1月1日起，和韵家园住宅物业服务费标准为1.5元/平方米（建筑面积），其中农转城人员承担部分不变，标准为0.45元/平方米/月。合同签订后，原告两江新区物管公司为涉讼小区提供了物业服务。被告戴连于、陈儒秀、戴某是重庆市江北区鱼嘴镇和韵路X号和韵家园X单元X-X房屋的业主，属农转非安置人员。该房屋的建筑面积为121.94平方米，所在小区尚未成立业主委员会。2012年12月24日，戴连于对房屋进行验收并接房。另查明，2013年3月，扣除三被告预交物业服务费，其尚欠该月物业服务费14.16元；2013年4月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，三被告均未支付。上述事实，有和韵家园前期物业服务合同、和韵家园物业服务合同补充协议、承诺书、验房接房表、农转非人员住房安置协议、照片打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，两江新区物管公司与和韵家园小区建设单位签订的《和韵家园前期物业服务合同》不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，对涉讼小区的全体业主具有约束力。两江新区物管公司对上述小区提供了物业服务，被告作为涉讼小区的业主应按照合同约定履行其付款义务，故本院对原告两江新区物管公司请求判决被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。前述合同约定的被告应承担的物业服务费标准为0.45元/平方米/月，而被告房屋建筑面积为121.94平方米，故每月应交纳的物业服务费为54.87元。根据以上标准、被告欠缴物业服务费期间和两江新区物管公司陈述的2013年3月份物业服务费抵扣情况，被告合计拖欠的2013年3月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为4129.41元，故对两江新区物管公司主张的物业服务费，本院在该金额范围内予以支持，超出部分不予支持。关于两江新区物管公司主张的违约金，被告未按时足额交纳物业服务费的，应支付违约金。但因合同约定的违约金标准过高，原告主动降低违约金为901元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴连于、陈儒秀、戴某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2013年3月1日至2019年6月30日期间物业服务费4129.41元；二、被告戴连于、陈儒秀、戴某于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区物业管理有限公司支付逾期付款违约金901元；三、驳回原告重庆两江新区物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取50元，由被告戴连于、陈儒秀、戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮人民陪审员  张代伟人民陪审员  田正均二〇一九年十一月八日法官 助理  关 超书 记 员  许 茜
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执418号之一 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：李松辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人李松辉仲裁裁决一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）川71执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏清 审判员  徐翔 审判员  陈晓 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨宸
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4204号 原告：周莉，女，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告周莉与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周莉撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路11号中陕国际大厦4-6层。法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文明，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜，男，1959年8月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人（一审被告）：杨旭卫，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。再审申请人陕西省外经贸实业集团有限公司（以下简称陕西外经贸公司）因与陈胜、一审被告杨旭卫合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终1307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西外经贸公司申请再审称：1、陈胜提供的证据，不足以证明其与申请人存在合同关系，申请人不应就杨旭卫收取陈胜款项的行为承担民事责任。原审判决认定杨旭卫代表申请人与陈胜签订合同及收取保证金80万元，缺乏证据证明。杨旭卫以申请人名义与陈胜签订《水电安装工程承包合同》，该合同上没有加盖申请人公章，申请人既不知情也未授权杨旭卫订立，不能证明合同的订立是申请人意思表示，申请人未参与合同订立和履行，该合同对申请人不具有法律约束力。2、申请人对杨旭卫授权是针对陕西英格置业有限公司，未授权杨旭卫将《建设施工合同》中的部分工程分包给陈胜并收取相关款项。结合杨旭卫与陈胜签订的两份补充协议，可以印证合同的签订主体是杨旭卫与陈胜个人。3、西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1758号民事判决确认的陕西英格置业有限公司返还申请人保证金60万元的事实，与本案诉争80万元保证金属不同法律关系，不能作为杨旭卫收取80万元保证金当然就是代表申请人收取陈胜保证金60万元的依据。4、原审判决在陈胜提供的现有证据不足以证明其与申请人存在合同关系的情况下，判决申请人就杨旭卫收取陈胜款项的行为承担民事责任，适用法律确有错误。5、本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属于专属管辖，依法应由工程所在地法院管辖，一审法院对本案管辖程序严重违法。请求：依法按照审判监督程序提审并撤销二审判决，改判驳回陈胜对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，陕西省西安市碑林区人民法院作出的（2016）陕0103民初1758号生效民事判决已经认定杨旭卫系陕西外经贸公司的员工，在上述案件诉讼过程中，陕西外经贸公司向杨旭卫出具的授权委托书能够证明杨旭卫系本案所涉项目的项目经理。既然杨旭卫个人将60万元保证金转入陕西英格置业有限公司后，申请人已经依据生效的法律文书享有了获得退还保证金的实体权利，那么杨旭卫以申请人名义与陈胜签订合同并收取陈胜80万元保证金，亦属于杨旭卫履行的职务行为，其民事责任应由申请人承担。申请人认为陈胜提供的合同中只有杨旭卫和陈胜的签名应属个人行为的理由，与其在陕西省西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1758号民事判决中要求返还保证金时杨旭卫的行为代表公司的理由相矛盾。即使杨旭卫存在超越代理权限的行为，陈胜作为善意第三人，有理由相信杨旭卫作为本案所涉项目的经理可以代表申请人，且本案所涉工程项目与上述生效裁判中的项目一致，杨旭卫与陈胜签订合同亦是为履行申请人与陕西英格置业有限公司所签订的《建设工程施工合同》，故杨旭卫的行为后果理应由申请人承担。由于杨旭卫未对一审判决中申请人仅承担保证金的连带偿还责任提起上诉，二审只对申请人要求不向陈胜承担返还保证金责任的请求不予支持，并无不当。此外，管辖异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西省外经贸实业集团有限公司的再审申请。审判长  金莉萍审判员  宗澄宇审判员  王志荣二〇一九年十一月一日书记员  蔡云舫
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5875号原告：陈琼，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县俪都妇产医院有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道189号第1-6层，统一社会信用代码91500230080185665T。法定代表人：游东辉，总经理。原告陈琼与被告丰都县俪都妇产医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年10月28日立案。原告陈琼于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琼申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈琼负担。审判员  黄朝娟二〇一九年十一月二十六日书记员  周红艳
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1055号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人李元花，女，1972年12月17日出生于山东省淄博市高新区，汉族，小学文化程度，系淄博传垚商贸有限公司经理，户籍所在地及住址均为山东省淄博市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年4月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 辩护人王国亮，山东沂川律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2019〕593号起诉书指控被告人李元花犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人李元花及辩护人王国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月12日17时许，被告人李元花在山东省淄博市张店区西二路“老博承肉干店”内，因琐事与被害人胡某发生争执，被告人李元花将被害人胡某打伤。经鉴定，被害人胡某之伤情已构成轻伤二级。另查明，案发后被告人李元花赔偿了被害人胡某人民币6.6万元，并取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，被告人李元花在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获材料、被害人胡某的陈述、证人李某1、张某1、张某2、张某3、耿某、李某2、谢某、杨某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、谅解书、被告人李元花的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李元花故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李元花明知他人报警而在现场等待，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人李元花赔偿了被害人胡某的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李元花犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘世龙 人民陪审员  杨实勇 人民陪审员  王桂花 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执515号 申请执行人赵坤芳,女,1976年11月4日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12422号 原告：四川金仁医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，董事长。 委托诉讼代理人：杨松，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系公司员工。 被告：成都城南医院，住所地成都市高新区中和街道中柏路189号。 法定代表人：蒋道维。 原告四川金仁医药集团有限公司诉被告成都城南医院买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，四川金仁医药集团有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金仁医药集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川金仁医药集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1,641元，减半收取820.5元，由四川金仁医药集团有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨雪
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1776号之十四 申请执行人：姚洪春，住开鲁县。 被申请执行人：吴国忠，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初1061号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人吴国忠在中国银行的存款予划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月四日 书记员  杨金路
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1550号 申请执行人：伍胜权，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市翠竹路南巷12号。 负责人：梁洪南，总经理。 申请执行人伍胜权与被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初1252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西万正房地产有限责任公司桂林分公司将需要由其提供的办理桂林市象山区翠竹路南巷12号万正•西区国际24栋1-3-2号房屋（房屋编号以房产管理部门确认为准）的房屋权属登记资料报送桂林市房地产行政主管部门，协助申请执行人伍胜权办理该房屋的不动产权属登记手续,本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0304执1550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇一九年十一月八日 书记员 秦建刚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1384号罪犯李根定，男，1958年2月10日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2011年10月24日作出了(2011)沪一中刑初字第162号刑事判决，以被告人李根定犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连同前罪尚未执行完毕的余刑，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李根定不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2012年2月3日作出(2011)沪高刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2014年9月26日以(2014)沪高刑执字第162号刑事裁定，对罪犯李根定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯李根定曾于2017年1月25日被减刑四个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2034年5月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李根定在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李根定能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯李根定在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李根定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。(刑期自2014年9月26日始至2033年12月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10183号原告：周珊，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：尹祥，男，1972年7月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告周珊（以下简称原告）与被告尹祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡晴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元；2.被告支付逾期还款利息10629元；3.判决本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确第二项诉讼请求为，被告支付逾期还款利息（以90000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年，被告因经营需要向原告借款。2015年6月11日、6月16日，原告分两笔各50000元，共计100000元，转入被告账户，之后被告因各种原因，一直未归还。2017年5月，双方就还款协商一致，被告承诺在2017年12月31日归还全部100000元本金及利息14000元。但被告未能按期归还，2018年，在原告的催促下，被告归还了24000元，剩余款项仍未归还，原告遂诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月11日、2015年6月16日，原告通过上海浦东发展银行先后向被告转账两笔50000元，共计100000元。2017年5月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“2015年6月11日借到周珊人民币壹拾万元整（￥100000.00元），承诺2017年12月31号还本付息（利息一万肆仟元整）”。2018年3月26日，被告通过银行汇款方式归还了原告24000元。其中，20000元为本金，4000元为利息。上述事实，有借条、银行个人活期明细查询、上海浦东发展银行交易明细、上海浦东发展银行电子回单、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条，原告通过转账的方式向被告交付了100000元。为此，原告提供了借条、上海浦东发展银行交易明细等证据进行佐证。故原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。依照《借条》约定，被告应于2017年12月31日前归还原告借款本金100000元、利息14000元，现被告未能依约及时足额归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。因被告已经于2018年3月26日归还原告借款本金20000元、利息4000元。故被告还应归还原告借款本金80000元、借款期限内即2017年12月31日前的利息10000元以及逾期利息。对于逾期利息，原告主张以90000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但因被告于2018年3月26日归还了原告借款本金20000元，故2018年3月27日起至实际还款之日止的逾期利息，应以80000元为基数进行计算。本院认定，被告应当支付原告的逾期利息为，均按年利率6%的标准，以90000元为基数，从2018年1月1日计算至2018年3月26日，以80000元为基数，从2018年3月27日计算至实际还款之日止。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题的司法解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹祥于本判决生效之日起七日内归还原告周珊借款本金80000元并支付利息（2017年12月31日前的利息为10000元；此后利息，均按年利率6%的标准，以90000元为基数，从2018年1月1日计算至2018年3月26日，以80000元为基数，从2018年3月27日计算至实际还款之日止）；二、驳回原告周珊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2313元，因适用简易程序减半收取1156.5元，由被告尹祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇一九年十一月十五日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷的若干问题的司法解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4259号上诉人（原审被告）：许玉坡，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省。上诉人（原审被告）：张玲，女，1963年4月21日出生，汉族，住河南省。系许玉坡妻子。二上诉人共同的委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1959年7月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。上诉人许玉坡、张玲因与被上诉人高峰排除妨害纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初3232号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许玉坡、张玲共同的委托诉讼代理人顾绍华，被上诉人高峰的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许玉坡、张玲上诉请求：改判《合作建房合同》、《承诺书》无效；改判被上诉人高峰不享有物权期待权和请求停止侵害、排除妨碍的权利；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院审理程序违法；2.一审法院认定《合作建房合同》、《承诺书》是合法有效的合同及高峰享有物权期待权，认定事实不清，适用法律错误。被上诉人高峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高峰向一审法院起诉请求：依法判令被告对原告购买的房屋停止侵害、排除妨碍；被告承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：被告许玉坡、张玲系拆迁安置对象，因此被划拨一宗国有土地用于建房。2015年7月15日，被告许玉坡与案外人李永庆签订《合作建房合同》一份。该合同约定的主要内容为：“一，甲方（许玉坡）自愿将城北二环路中段北侧吴庄西森林公安西侧宅基地一处，长18米、宽30米提供给乙方（李永庆）建房使用。……六，甲方分得C幢一楼门面五间东边，乙方分得C幢一楼门面二间西边，套房甲方分得二、三、四、五、六楼东户、中户二、三楼，乙方分得二、三、四、五、六楼西户，中户四、五、六楼。……甲方别墅A幢第一套小套、第三套大套、别墅B幢第二套大套，乙方分得别墅A幢第二套大套、B幢第一套小套、第三套大套。产权归各自所有并过户，互不干涉。……”。2017年2月15日，因房屋迟迟不能完工，李永庆给被告许玉坡出具《承诺书》一份，作为《合作建房合同》的补充，其内容为：“一、所建房屋必须于2017年5月15日前交付使用，其中包括配套设施、水、电、电梯等。二、按时交房仍执行原协议的分配方案。三、按约定到期交不了房，李永庆分得的门面两间由许玉坡收回。四、此承诺书永无反悔”。2015年8月6日，李永庆与原告高峰经人介绍签订《购房协议》一份，主要内容：“甲方（李永庆）自愿将北二环路中段北侧吴庄西森林公安西边许玉坡住宅房别墅两套，一大套后排中间（约320平方米）和一小套前排东边（约180平方米）出售给乙方（高峰），总合款120万元整，乙方分两次付完，首次付款50万元，二次付款日期为本工程竣工后付完。产权归乙方所有，过户费由乙方承担”。原告于协议签订当日向李永庆支付50万元，于2016年6月20日向李永庆支付70万元。房屋建成后，李永庆将房屋钥匙交给原告。后因李永庆所建房屋的工期和质量问题，被告与李永庆产生纠纷，在原告对案涉房屋准备装修，行使占有权时，被告许玉坡、张玲以房屋有纠纷为由进行阻拦。还查明，李永庆承建被告许玉坡安置房的电梯、排污管道、部分墙面粉刷等至今尚未完工。本院在生效的（2018）豫1726民初944号民事判决中，已经确认了被告许玉坡与李永庆签订的《合作建房合同》为有效合同。一审法院认为，被告许玉坡与李永庆签订《合作建房合同》所涉及的房屋，系在许玉坡因拆迁安置取得的国有土地上建筑的房屋，许玉坡拥有土地、规划和建筑等有关建房的合法手续，所建房屋系合法房产。根据《合作建房合同》约定，李永庆履行出资建房的义务，分得约定的房屋，取得该房屋的登记请求权，即房屋物权期待权。又根据许玉坡与李永庆《合作建房合同》的补充条款《承诺书》的约定，如李永庆不能按期交房，则李永庆按合同约定应分得的门面房两间由许玉坡收回，即在李永庆不能按时履行合同义务时，李永庆应承担丧失两间门面房所有权的违约或赔偿责任，而不影响其余房屋按合同约定的分配。故，尽管李永庆为许玉坡建设的安置房至今仍有电梯、排污管道等部分设施没有安装或施工完毕，但并不能因此排除其对分得的其余房屋享有包括处分权在内的所有权。原告高峰与李永庆签订《购房协议》，李永庆将其分得房屋中的两套别墅转让给原告高峰，虽然双方没有进行物权变更登记（实际上尚不具备变更登记的条件），但案涉房屋的土地、规划和建筑手续合法有效，且没有违反法律和行政法规的效力性强制规定，根据《物权法》的有关规定，该协议为有效的房屋买卖合同。原告支付了房屋对价，履行了合同义务，则依法对所购买的房屋享有占有、管理和使用的权利，其合法权益受法律保护。综上，原告请求被告停止侵害、排除妨碍的理由成立，本院予以支持；李永庆转让给原告的是其自己建筑施工、自己应分得的房屋，不需要向转让合同之外的任何人验收交付，且在与被告的《合作建房合同》中亦没有需交付房屋后方能处分的约定，因此，被告关于房屋没有验收交付给李永庆的意见没有事实和法律依据，不予采纳；原告受让李永庆的房屋没有办理物权登记，对原告产生的法律后果是不发生物权效力，不能对抗享有物权的第三人，但原告取得了对该房屋物权的期待权，根据有关司法解释规定，该物权期待权受现行法律的保护。被告以原告没有取得案涉房屋所有权为由阻止原告管理使用该房的行为，侵犯了原告的合法权益，原告有权请求给予法律保护。因此，被告关于原告不具有原告主体资格的意见不能成立，不予采纳。被告与李永庆合作所建房屋是否按期交付验收、质量是否合格等问题，受李永庆和许玉坡之间的合作建房合同及有关法律规定的约束，如李永庆违约，被告许玉坡依法只能向李永庆另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条的规定，判决如下：被告许玉坡、张玲于判决生效之日起，对原告高峰购买李永庆的房屋停止侵害、排除妨碍。案件受理费减半收取50元（已减半收取），由被告许玉坡、张玲负担。本院二审期间，上诉人提交了建筑工程施工许可证等相关手续、确山县人民法院（2018）豫1726民初944号一案中的开庭笔录及相关证据等。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，生效判决已确认许玉坡与李永庆签订的《合作建房合同》为有效合同，一审法院据此认定合同有效，符合法律规定，程序并无违法之处。上诉人许玉坡、张玲称一审程序违法以及合同无效的上诉理由，不能成立，不予支持。由于高峰与李永庆签订了《购房协议》，且高峰支付了价款，一审法院认定高峰对涉诉房屋享有物权期待权，正确。上诉人许玉坡、张玲的该项上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，许玉坡、张玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由许玉坡、张玲负担。本判决为终审判决。审判长  王建峰审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十二日书记员  张艺多书记员  李新剑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保446号 梁全茂、卢祖业 关于申请人梁全茂与被申请人卢祖业财产保全一案，本院于2019年11月15日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4094号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日经执行查控系统查询，查封被申请人卢祖业在广西佰冠宏置业投资有限公司所占的4%股权（价值人民币42.2万元），查封期限为两年，自2019年11月25日至2021年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4094号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3304号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月二十日 书记员
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初232号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人康鹏，男，1975年7月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，利辛县大李集镇高集社区副主任，住利辛县。2019年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审，同年11月15日本院决定对其逮捕，因其患疾病阜阳市看守所不予收押，当日本院对其继续取保候审。 指定辩护人杨俊，安徽勇胜律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕187号起诉书，指控被告人康鹏犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因出现不宜适用简易程序情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人康鹏及其辩护人杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年8月底至同年9月4日，被告人康鹏伙同王统（已判刑）到阜阳市颍东区插花镇被告人李志中家鱼塘、王纪山家、郭某2家中等地，采用骨牌推牌九的方式开设赌场7次。其中最后两次因嫌获利少，康鹏只负责向王统开设的赌场内接送参赌人员，并约定每场收取王统1500元的费用，实际收取王统1500元。上述赌场参赌人员累计达50余人次，抽头渔利共10000元。 2018年9月4日，公安机关现场查获参赌的刘效东等人。2019年4月2日，被告人康鹏主动到公安机关投案，并如实交代了上述开设赌场的事实。 上述事实，被告人康鹏在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、到案经过、证据保全清单、户籍证明、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、辨认笔录以及指认现场笔录及照片，证人程某、王某、郭某1、郭某2、董某、崔某、刘某等人的证言，另案处理的王统、兰明利、王纪山、李志中、徐勤等人的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为应以开设赌场罪追究被告人康鹏的刑事责任，其具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人康鹏表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见同公诉人意见，另建议对其适用缓刑。 本院认为，被告人康鹏伙同他人以营利为目的，组织开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康鹏具有自首情节，可从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。被告人康鹏的行为社会危害性较大，不属于犯罪情节轻微，不宜适用缓刑。 综上，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人康鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对被告人康鹏违法所得人民币1500元，予以追缴。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 辉 人民陪审员 邓 林 人民陪审员 赵友坤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初1002号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人罗朗，，系辽Ａ×××××号轿车驾驶人，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年11月8日经我院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕849号起诉书指控被告人罗朗犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜某出庭支持公诉。被告人罗朗到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日1时10分许，被告人罗朗酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区怒江街111号附近时，被交通民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人罗朗的静脉血中乙醇含量为119.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人罗朗对上述事实、随案移送证据均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗朗危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人罗朗能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人罗朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩东杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 蕊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16680号原告:谭清清，女，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:高源，男，1991年8月17日出生，汉族，住青海省门源回族自治县。原告谭清清与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月7日，原告谭清清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭清清撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭清清负担(已交纳)。审判员  黄安娅二〇一九年十一月七日书记员  周 瑄
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初2498号之一原告：王安玲，女，1953年11月20日出生，汉族，住济南市。原告：于振华，男，1980年2月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王安玲（系于振华之母），住址同上。原告：于洋，女，1985年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王安玲（系于洋之母），住址同上。三原告的共同委托诉讼代理人：刘璟，山东勤力律师事务所律师。被告：杨康华，女，1963年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王鹏（系杨康华之子），住址同上。被告：王鹏，男，1988年7月29日出生，汉族，住济南市。原告王安玲、于振华、于洋与被告杨康华、王鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告王安玲、于振华、于洋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安玲、于振华、于洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安玲、于振华、于洋负担。审 判 长  吕洪涛人民陪审员  乔英慧人民陪审员  周立波二〇一九年十一月十五日法官 助理  张晓蕙书 记 员  赵 媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2186号 申请执行人：吴连娟，户籍地浙江省绍兴市越城区。 被执行人：邱小敏，住南宁市兴宁区。 申请执行人吴连娟与被执行人邱小敏民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市中级人民法院（2018）桂01民终1085号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱小敏在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的101.9273万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的101.9273万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1085号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十一日 书记员  施海莹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5179号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：余亮亮，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地福建省南平市。本院在执行(2018)沪0101民初8846号杭州银行股份有限公司上海分行与余亮亮金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下位于上海市青浦区嘉松中路XXX号XXX号全幢房产及位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号XXX室房产，此外查明被执行人无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月十八日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初87号原告：王克荣，男，1958年10月10日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告王克荣诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 张 彬审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0534刑初201号公诉机关河北省清河县人民检察院。被告人胡兴超，男，1991年11月15日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地及住址河北省清河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被河北省清河县公安局取保候审，2019年10月8日被河北省清河县公安局刑事拘留，于2019年10月15日被河北省清河县公安局取保候审，2019年11月5日被河北省清河县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院决定逮捕，同日由河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。河北省清河县人民检察院以清检一刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人胡兴超犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人胡兴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月2日17时30分许，被告人胡兴超醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至仙庄街路口时，与由西向东行驶的许某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成：两车不同程度损坏。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，胡兴超静脉血中的酒精含量为139.47mg/100ml。经道路交通事故认定，胡兴超负此事故主要责任，案发后双方达成民事调解协议。被告人胡兴超认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证清河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、协议、到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明等，被害人许某的陈述，交通事故车辆痕迹检验意见书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，清河县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡兴超违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡兴超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认罪认罚从宽的量刑建议适当，予以采纳。被告人胡兴超造成交通事故且负事故主要责任，无驾驶资格驾驶无号牌机动二轮摩托车，依法从重处罚；其自愿认罪认罚，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡兴超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 慧二〇一九年十一月二十日书记员 倪晓筠
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1240号 上诉人（原审被告）：潘开正，男，汉族，1973年1月28日生，住四川省泸县。 被上诉人（原审原告）：陈富焱，男，汉族，1971年6月10日生，住四川省泸县。 上诉人潘开正因与被上诉人陈富焱合伙纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭审理本案。上诉人潘开正、被上诉人陈富焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人潘开正上诉称，双方是合伙关系，没有关于工资的约定。陈富焱中途退伙，但工程尚未完工，合伙尚未结算，不知盈亏，不能进行分配。因此，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判驳回陈富焱的诉讼请求。 被上诉人陈富焱辩称，原审判决正确，要求潘开正支付其人工工资及垫付的工程款，共计48610元。 陈富焱于一审起诉时请求判令：一、潘开正支付陈富焱垫付款及工资48610元以及损失费1000元；二、案件受理费由潘开正承担。 原判认定，2018年7月，陈富焱与潘开正合伙承包成都都江堰枫尚云锦工地的木工劳务工程。2018年10月13日，陈富焱提出要退出该工程劳务，经双方协商，签订了一份退出协议，载明：“本人陈富焱与潘开正承包的枫尚云锦工地木工班工程，我陈富焱退出木工班，由潘开正一人干枫尚云锦工地，对于本工程的一切费用与陈富焱无关（包括人工费、材料费、租赁费）及所有费用。退出合同人：陈富焱，同意人：潘开正。劳务枫尚云锦木工班合同与陈富焱无关。2018年10月13日”。2018年10月15日，双方结算后形成一份欠条，潘开正在欠条上签字认可，欠条载明：“枫尚云锦工地，陈富焱垫支工程款15610元，陈富焱人工工资33000元。今欠到陈富焱总计48610元（肆万捌仟陆佰壹拾元），欠款时间2019年4月5日前付清。欠款人：潘开正。2018年10月15日”。到期后，潘开正并未支付上述欠款。 原判认为，陈富焱、潘开正之间虽然没有签署合伙协议，但是他们均认可他们之间系合伙关系。原审法院对陈富焱、潘开正之间的合伙关系予以确认。2018年10月13日，陈富焱提出退出合伙，双方书写一了份退出合伙协议书。2018年10月15日，双方对退出合伙事宜进行了结算，形成一份欠条，潘开正在欠条上签字确认。虽然潘开正在庭审中对欠条金额提出异议，但其未举出证据来支撑其异议，由潘开正承担举证不能的后果。对潘开正提出的异议，原审法院不予采信。对陈富焱提出要求潘开正支付其损失费1000元的请求，由于陈富焱未提供证据证明其损失，原审法院对该请求不予支持。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：“一、被告潘开正限期于本判决发生法律效力后3日内支付原告陈富焱48610元。二、驳回原告陈富焱的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告潘开正负担。” 本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：双方于2018年10月15日形成的欠条，是否是陈富焱退伙时双方的结算依据，潘开正应否向陈富焱支付该欠条所载明的款项。上诉人潘开正认为，双方系合伙关系，没有关于工资的约定。且认为合伙工程尚未竣工，双方并未结算，其不应支付陈富焱欠条载明的款项。经审查，双方原合伙承包成都都江堰枫尚云锦工地的木工劳务工程，陈富焱于2018年10月13日退出合伙，潘开正签名确认同意陈富焱退出。双方于2018年10月15日进行结算，确认由潘开正向陈富焱支付垫支工程款15610元、人工工资33000元，共计48610元，潘开正签名捺印予以确认。因此，即便合伙工程尚未竣工，双方已经达成了陈富焱退出合伙的一致意见，并就陈富焱应得款项进行了结算。陈富焱退出合伙，由潘开正支付陈富焱48610元，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，潘开正应向陈富焱支付欠条所载明的款项。虽然原合伙工程并未竣工，但陈富焱退出合伙、潘开正向陈富焱支付48610元均未以工程竣工为前提条件，故案涉工程是否竣工并非本案审查的案件事实，潘开正以工程尚未竣工为由拒绝支付陈富焱48610元的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人潘开正的上诉理由不成立。原审院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1040元，由潘开正负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐 繁
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1013号 本院依据已发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第00959号仲裁裁决书，于2019年9月17日立案受理刘春兰申请执行成都与康健康管理有限公司劳动合同纠纷一案，执行标的24381元，执行费266元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初2275号原告：韩乐秀，女，1946年5月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：甘庆胜，男，1969年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告韩乐秀与被告甘庆胜财产损害赔偿纠纷一案中，本院定于2019年11月4日上午10时00分在本院426法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告韩乐秀负担。（已缴纳）审判员  叶竹芊二〇一九年十一月四日书记员  马 晶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1824号之一申请执行人：薛召中，男，1975年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：燕占杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶友松，男，1972年7月4日出生，汉族，住合肥市长丰县。薛召中与陶友松劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1420.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。