湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执监1263号申请执行监督人（协助执行人、异议人、复议申请人）：湖南楚湘建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路102号。法定代表人：彭双良，该公司董事长。委托代理人：李可建，湖南融源律师事务所律师。委托代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：唐步然，男，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：严能生，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：罗玉苗，女，1964年7月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：严扬志，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：娄底市庆阳牧业食品有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳路江龙滩。法定代表人：严能生，该公司董事长。湖南省邵东县人民法院（以下简称邵东县法院）在执行唐步然与严能生、罗玉苗、严扬志、娄底市庆阳牧业食品有限公司（以下简称庆阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2018年7月31日向湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称楚湘公司）作出（2017）湘0521执876号之九协助执行通知书。楚湘公司不服，向邵东县法院提出执行异议。2018年8月29日，邵东县法院作出（2018）湘0521执异61号执行裁定。楚湘公司仍不服，向湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）申请复议。2018年11月14日，邵阳中院作出（2018）湘05执复55号执行裁定。2018年12月10日，楚湘公司就提取金额再次提出执行异议。2019年2月4日，邵东县法院作出（2018）湘0521执异87号执行裁定。楚湘公司不服，向邵阳中院申请复议。2019年4月17日，邵阳中院作出（2019）湘05执复15号执行裁定。楚湘公司仍不服，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，关于唐步然与严能生、罗玉苗、严阳志、庆阳公司民间借贷纠纷一案，邵东县法院于2017年3月21日作出（2016）湘0521民初3435号民事判决：一、限被告严能生、罗玉苗、严扬志偿还原告唐步然借款本金1,000万元，并从2013年12月16日起至实际还清日止，按照2分的月利率计付利息；二、被告庆阳公司对上述借款本息承担连带清偿责任。因严能生、罗玉苗等人未按上述生效判决履行还款义务，唐步然向邵东县法院申请强制执行，邵东县法院以（2017）湘0521执876号立案执行。2018年7月31日，邵东县法院向楚湘公司送达（2017）湘0521执876号之九协助执行通知书，提取被执行人罗玉苗在楚湘公司到期债权340.67万元至该院。2018年8月1日，楚湘公司向邵东县法院提出执行异议称，该案存在多家法院通知其协助执行的情形，在邵东县法院之前已有邵阳中院向其下发了《通知书》，要求其履行到期债权。请求撤销邵东县法院（2017）湘0521执876号之九执行裁定及协助执行通知书。邵东县法院审查认为，该案据以执行的是人民法院生效民事判决，案件被执行人是严能生、罗玉苗、严扬志、庆阳公司。邵阳中院（2017）湘05民初193号民事判决准许姜全益执行罗玉苗在楚湘公司处的本金300万元中的本金140万元及利息。因此，余下的罗玉苗在楚湘公司160万借款本金及相应利息，异议人楚湘公司必须协助该院扣划至该院指定账户。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第88条是规定款项到法院依何顺序付款的问题，不是规定异议人如何协助的问题。异议人楚湘公司要求撤销（2017）湘0521执876号之九执行裁定及协助执行通知书的异议理由不成立，该院不予支持，于2018年8月29日作出（2018）湘0521执异61号执行裁定：驳回楚湘公司的异议请求。楚湘公司不服，向邵阳中院申请复议。邵阳中院审查认为，罗玉苗在楚湘公司、吴桂平处的到期债权经生效法律文书确定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第三款“对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，邵东县法院裁定提取生效判决确定的债务款项，楚湘公司应当予以协助提取。执行法院驳回楚湘公司的异议申请符合法律规定。至于楚湘公司在进入复议程序后提出执行法院提取的金额存在错误的新理由，因该院径行审查可能影响申请执行人、被执行人的权利，其可向执行法院另行提出执行异议。遂于2018年11月14日作出（2018）湘05执复55号执行裁定：驳回楚湘公司的复议申请，维持邵东县法院（2018）湘0521执异61号执行裁定。2018年12月10日，楚湘公司就协助执行金额另行提出异议，认为利息计算截止日应为2016年12月1日冻结该到期债权之日，应该停止计算四倍银行利息。请求撤销（2017）湘0521执876号之九执行裁定及协助执行通知。2019年2月4日，邵东县法院作出（2018）湘0521执异87号执行裁定：驳回楚湘公司的异议请求。该院审查认为，该院作出的（2017）湘0521执876号之九执行裁定及协助执行通知书，要求提取异议人罗玉苗在楚湘公司处的到期债权3,406,700元，该款项是扣除邵阳中院可提取金额后的剩余款项，并未超出被执行人罗玉苗在异议人处的债权总额。楚湘公司不服，向邵阳中院申请复议。邵阳中院于2019年4月17日作出（2019）湘05执复15号执行裁定：驳回楚湘公司的复议申请，维持邵东县法院（2018）湘0521执异87号执行裁定。该院审查认为，发生法律效力的（2015）娄中民一初字第81号民事判决已经确定被执行人罗玉苗对楚湘公司享有到期债权即借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年6月3日起计算至借款本金清偿之日止），楚湘公司未按生效判决完全履行金钱给付义务。该院依据生效的（2017）湘05民初193号民事判决，强制执行被执行人严能生之妻罗玉苗对第三人楚湘公司的到期债权3,236,800元，系楚湘公司所欠罗玉苗借款300万元本金及利息中的140万元本金及利息，邵东县法院在执行中提取罗玉苗在楚湘公司的到期债权3,406,700元，系楚湘公司所欠罗玉苗借款300万元本金及利息中的160万元本金及利息。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，楚湘公司系生效判决确定的债务人，对执行借款本金的利息计算，应从判决确定的起算日2013年6月3日至人民法院提取之日止，利息计算截止日并非是人民法院冻结之日。故楚湘公司复议提出“利息应于2016年12月1日停止计算”的理由无法律依据。再查明，关于罗玉苗与吴桂平、楚湘公司民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）于2016年1月11日作出（2015）娄中民一初字第81号民事判决：一、由被告吴桂平、楚湘公司在本判决生效后十日内偿还原告罗玉苗借款本金300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年6月3日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告罗玉苗的其他诉讼请求。楚湘公司不服上述判决，上诉至本院。本院于2016年10月12日作出（2016）湘民终475号民事判决，驳回上诉，维持原判。再查明，关于姜全益与庆阳公司、严能生民间借贷纠纷一案，邵阳中院于2015年9月7日作出（2015）邵中民二初字第7号民事判决：一、由庆阳公司偿还姜全益借款700万元、利息182万元（按月利率2%自2013年11月18日至2014年12月19日，顺延照计），限判决生效后十日内一次性支付完毕；二、严能生对庆阳公司所承担的上述债务承担连带偿还责任。严能生在承担保证责任后，有权向庆阳公司追偿。该案执行过程中，申请执行人姜全益向邵阳中院申请冻结被执行人严能生之妻罗玉苗在楚湘公司、吴桂平处的到期债权。邵阳中院于2016年12月1日分别向娄底中院、楚湘公司送达（2016）湘05执75-9号、75-10号协助执行通知书，冻结了罗玉苗名下因与吴桂平、楚湘公司民间借贷纠纷一案的款项900万元（到期债权），冻结期限为二年，自2016年12月1日至2018年11月30日止。罗玉苗不服，向邵阳中院提出异议。邵阳中院于2017年7月19日作出（2017）湘05执异9号执行裁定，中止对罗玉苗在吴桂平、楚湘公司民间借贷纠纷一案项下款项900万元的执行。姜全益不服，向邵阳中院提出申请执行人异议之诉。邵阳中院于2017年11月16日作出（2017）湘05民初193号民事判决：一、准许执行邵阳中院（2017）湘05执异9号执行裁定中楚湘公司、吴桂平所欠罗玉苗的借款300万元本金及利息中的140万元借款本金及利息；二、驳回姜全益的其他诉讼请求。严能生、罗玉苗不服上述判决，上诉至本院。本院于2018年5月24日作出（2018）湘民终191号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年8月13日，邵阳中院作出（2018）湘05执恢19号之一执行裁定：一、强制执行被执行人严能生之妻罗玉苗对第三人楚湘公司的到期债权323.68万元；二、冻结、划拨第三人楚湘公司的银行存款323.68万元。楚湘公司向本院申请执行监督称：关于其与罗玉苗民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日收到本院（2016）湘民终475号民事判决，该判决的自动履行期为2016年12月10日之前。但其在上述自动履行期限内即2016年12月1日就收到邵阳中院（2016）湘05执75-10号协助执行通知书，冻结上述判决所涉债权二年。罗玉苗在该公司处的到期债权300万本金计算至邵阳中院冻结债权之日止的本息共计5,312,893.2元，邵阳中院已于2018年8月扣划该公司3,236,800元，故罗玉苗在该公司处仅剩2,076,093.2元债权本息。现邵东县法院在执行唐步然与罗玉苗等人民间借贷纠纷一案过程中，扣划该公司3,406,700元，多扣划该公司1,330,606.8元。请求撤销邵阳中院（2019）湘05执复15号执行裁定及邵东县法院（2018）湘0521执异87号、（2017）湘0521执876号之九执行裁定，邵东县法院应将超额扣划的1,330,607元执行回转。本院认为，罗玉苗与吴桂平、楚湘公司民间借贷纠纷一案，娄底中院（2015）娄中民一初字第81号民事判决确定被告吴桂平、楚湘公司偿还原告罗玉苗借款本金300万元的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年6月3日起计算至借款本金清偿之日止。邵阳中院在执行姜全益与庆阳公司、严能生民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日分别向娄底中院、楚湘公司送达（2016）湘05执75-9号、75-10号协助执行通知书，限额冻结了罗玉苗名下因与吴桂平、楚湘公司民间借贷纠纷一案的900万元到期债权。但并未禁止楚湘公司履行上述生效判决确定的义务，其仍可通过提存等方式主动履行义务。楚湘公司主张支付罗玉苗借款利息的截止日期以法院冻结之日为截止日期与上述生效判决内容明显相冲突，没有相关法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第129条之规定，裁定如下：驳回湖南楚湘建设集团有限公司的执行监督申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭正怀审 判 员  黄腊妍审 判 员  周小辉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可