浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0522民初6741号原告：贺海河，男，1966年8月6日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：曹建平，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：付正魁，男，1978年10月15日，汉族，住浙江省长兴县。被告：长兴汇通货运配载部，住所地长兴综合物流园区配载中心-25号。投资人：周政勇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。负责人：钱震雄，经理。委托诉讼代理人：徐琛，公司职工。委托诉讼代理人：徐铁勤，公司职工。原告贺海河与被告付正魁、长兴汇通货运配载部（以下简称汇通货运部）、中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿长兴支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告贺海河及其委托诉讼代理人曹建平，被告付正魁、被告汇通货运部投资人周政勇，被告人寿长兴支公司的委托诉讼代理人徐琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺海河提出诉讼请求为：1.判令付正魁、汇通货运部给付贺海河交通事故赔偿款908582.7元（变更后）；2.判令人寿长兴支公司在保险责任限额内先行赔付（精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）。事实与理由：2018年4月20日，付正魁驾驶汇通货运部所有的浙Ｅ×××××重型普通货车沿长兴三界线由东往西行驶，途径三界线7KM+50M处，与贺海河驾驶的电动自行车（号牌长兴S39638）发生碰撞，造成车辆受损，贺海河受伤的交通事故。贺海河被送往长兴县人民医院急诊抢救治疗，当日进行了截肢手术。2018年4月25日又进行了开颅手术。2018年6月7日转入康复科治疗，于2018年8月15日出院。贺海河因脑外伤导致精神障碍，于2018年12月13日又在湖州市第三人民医院住院治疗。汇通货运部支付了贺海河治疗费267899.62元。该交通事故经交警部门认定，付正魁负事故主要责任，贺海河负事故次要责任。肇事车辆在人寿长兴支公司投保了商业险及三者险，应当承担保险理赔责任。因就赔偿事宜未达成一致，贺海河诉至法院。付正魁辩称，对贺海河诉称的事实与理由均予以认可。汇通货运部辩称，对贺海河诉称的事实与理由没有意见，责任以交警部门认定为准。人寿长兴支公司辩称，对事故发生经过，贺海河治疗经过没有异议。但认为付正魁无证驾驶，保险公司不承担保险责任。即使需要承担责任，商业险范围内应当按照80%承担。贺海河为证明其诉请，向本院提交了道路交通事故认定书、住院病历、手术记录、出院小结、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢证明及费用证明、贺海河家庭户口簿及家庭成员表、养老缴费明细、肇事车辆行驶证、付正魁驾驶证、保单、肇事车辆鉴定报告书及事故现场图等证据。人寿长兴支公司提交了投保人声明、投保单以及《机动车综合商业险示范条款》等。汇通货运部提交了贺海河家属出具的收条、垫付医药费发票及用药清单、垫付假肢费用发票等。付正魁未向本院提交证据材料。根据上述当事人提交的证据，结合庭审质证、认证以及对事实的认可，本院认定本案事实如下：2018年4月20日，付正魁驾驶浙Ｅ×××××重型普通货车沿长兴县三界线由东往西行驶，当日5时35分，途径三界线7KM+50M处，与贺海河驾驶的电动自行车（防盗登记号牌长兴S39638）发生碰撞，造成车辆受损，贺海河受伤的交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队做出长公交认字[2018]第00079号道路交通事故认定书，认定付正魁持逾期未检验的驾驶证驾驶机动车超速行驶，行车中未注意观察其他车辆动态遇情况未及时采取有效措施避让是造成事故的主要原因，负事故主要责任。贺海河驾驶非机动车途径路口左转弯时未让优先车辆先行，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。贺海河当日被送往长兴县人民医院急诊抢救，并进行了左下肢胫骨结节截止手术。2018年4月25日又进行了左侧开颅血肿清除、去骨瓣减压手术。2018年6月7日转入康复科治疗，至2018年8月15日出院。贺海河因脑外伤所致精神障碍于2018年12月13日至2018年12月19日在湖州市第三人民医院进行住院治疗。贺海河因左小腿截肢，在杭州众康假肢矫形器有限公司配制了假肢器具。2018年4月20日至2018年6月7日，贺海河因治疗产生医药费135438.4元（由汇通货运部垫付）、2018年6月7日至2018年8月15日的产生医药费38960.81元（由汇通货运部垫付）、2018年12月13日至2018年12月19日的产生医药费5500.41元（由汇通货运部垫付）、假肢器具费58000元（由汇通货运部垫付）。贺海河入院抢救时购买白蛋白花费8400元，贺海河在湖州第三人民医院自行支付检查费1115.5元，在杭州第七人民医院检查发生医药费184元。贺海河2018年4月20日至2018年8月15日住院期间已经发生护理费用19890元。汇通货运部另支付给贺海河现金30000元。另查明，贺海河身体及精神伤残、护理误工、营养等情况，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司[2019]临鉴字第840号司法鉴定意见书意见为:贺海河2018年4月20日因车祸受伤：1.造成颅脑多发损伤（行开颅手术，目前遗留左侧面瘫），左小腿毁损伤（经截止手术，目前遗留左下肢在踝关节以上缺失），分别鉴定为人损致残程度分级七级、十级、十级伤残；2.建议评定伤后误工期270天，护理期120天、营养期120天。湖州市第三人民医院司法鉴定所出具的[2019]精鉴字第246号法医精神病鉴定意见书意见为：贺海河目前患有脑挫裂伤所致精神障碍，与交通事故有直接因果关系，评定为伤残等级为八级伤残。贺海河分别支付了鉴定费1900元、2400元。还查明，肇事车辆浙Ｅ×××××的登记所有人为汇通货运部，在人寿长兴支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额150万元，并投保不计免赔险）。保险公司就免赔事项进行了告知。本次事故发生在保险期限内。付正魁持由准驾车型为B1/B2E的驾驶证，系汇通货运部雇佣的驾驶员。再查明，贺海河系农业家庭户口，事发前在浙江宝能电源有限公司上班，并由该公司缴纳养老保险。贺海河父亲贺阿寿，1932年3月20日出生。贺海河母亲贺阿珍1933年11月1日出生。贺阿寿、阿珍共有子女5人。本院认为，（一）关于责任承担问题。第一，本案当事人对交通事故经过及责任认定无异议。付正魁驾驶肇事机动车为注意观察及采取有效避让措施的行为，对本次交通事故造成的损失应当承担主要过错责任。贺海河驾驶非机动车未让优先车辆先行的行为，对本次交通事故造成的损失应当承担次要过错责任。综合双方过错承担，本院酌情认定由付正魁对本次交通事故损失承担80%的责任，贺海河承担20%的责任。又因付正魁系汇通货运部雇佣的驾驶员，其系履行职务行为，付正魁应当承担的赔偿责任应当由汇通货运部承担。第二，人寿长兴支公司辩称付正魁系无证驾驶，保险公司应当免除保险责任。本院认为，根据人寿长兴支公司所提交的《机动车综合商业险示范条款》责任免除部分关于无证驾驶的约定，无驾驶证是指驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。本案中，付正魁持由的驾驶证系逾期未检验，并非属于上述条款所约定的无证驾驶情形。对保险公司的该辩称理由，本院不予支持。肇事车辆在人寿长兴支公司投保了交强险和商业三者险，汇通货运部应当承担的责任由人寿长兴支公司在交强险和商业三者险限额内先行赔付。（二）关于原告主张的赔付金额，根据双方提交的证据、结合原告赔偿清单，本院认定如下：1.医药治疗等费用共计181199.12元。人寿长兴支公司辩称扣除非医保费用19792.12元，本院予以支持。另原告因治疗需要发生的专家会诊费10000元、购买白蛋白费用8400元，系治疗必须发生的费用，属于合理范围，本院予以确认；2.住院伙食补助费3690元（123天×30元/天）；3.护理费20609.28元。其中原告2018年4月20日至2018年8月15日期间住院已经发生护理费19890元，当事人均无异议，本院予以确认。2018年12月13日至2018年12月19日住院6天期间的护理费，本院酌情认定为719.28元（6天×119.88元/天）；4.误工费，原告仅提供了企业养老缴费明细，但未提供实际误工损失及其他凭证，结合鉴定意见书意见，参照浙江省私营单位就业人员年平均工资计算，即38880元（270天×144元/天）；5.交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情认定为2460元；6.伤残赔偿金，原告主张529411.24元（包括被抚养人生活费18130.44元），本院予以支持；7.假肢器具费用及维修费，根据假肢配制机构出具的证明，结合原告年龄及受伤情况，原告主张假肢器具费29万元（58000元/次×5次），维修费92800元（58000元/年×8%×20年），属于合理范围，本院予以确认；8.精神抚慰金，本院酌情认定为20000元；9.车辆损失2000元；10.鉴定费4300元。以上各项合计1203749.64元。原告各项损失，由人寿长兴支公司在交强险险范围内先行赔付122000元（包括精神抚慰金），在商业三者险范围内赔付846126.02元（1057657.52元×80%），合计968126.02元。非医保费、鉴定费用合计24092.12元，由被告汇通货运部承担19273.7元（24092.12元×80%）。其余部分的损失由原告自行承担。因汇通货运部诉前垫付医药费、假肢费用及支付给原告现金共计267899.62元，扣除汇通货运部应当承担的金额，贺海河尚需返还给汇通货运部248625.92元。因此汇通货运部无须再继续赔付原告。（三）关于汇通货运部垫付的医药费如何处理。本院认为，交通事故中，肇事方及时垫付医药费，有利于对伤者的有效救治，也是避免损害后果扩大的的积极行为，应当被提倡和鼓励。虽然基于保险合同关系，肇事方可就其垫付的医药费按照合同关系另行主张，但由此所传导的价值观念会引导社会公众在伤者救治过程中采取消极、逃避等行为。在伤者作为原告主张全部医药费的情况下，保险公司赔偿伤者后，肇事方与伤者之间就垫付费用自行解决，有利于减少诉讼和纠纷的发生。人寿长兴支公司辩称汇通货运部垫付费用另行处理的理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告长兴汇通货运配载部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告贺海河各项损失共计968126.02元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司在保险责任范围内对前述金额先于长兴汇通货运配载部履行；二、驳回原告贺海河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元（缓交），由被告长兴汇通货运配载部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇一九年十一月二十九日书记员  杨晶晶