河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6272号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬冬，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省定州市南城区。委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张书明，男，1961年2月7日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳人保公司）因与被上诉人李冬冬及被上诉人张书明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。安阳人保公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人李冬冬2000元。二、本案的一、二审受理费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人安阳人保公司依法不应当承担被上诉人李冬冬损失的商业险部分。根据交通部《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6款，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿责任。该免责情形上诉人在保险条款中进行了加黑提示。本案中，被上诉人张书明驾驶的是营业货车，但却没有核发有效的从业人员资格证，符合商业险保险合同的免责情形，上诉人安阳人保公司依法不承担本次事故的商业险赔偿责任。因此，本案的69111元的赔偿责任不应当上诉人承担。二、原审判决要求上诉人安阳人保公司承担1619元的受理费，没有事实根据和法律依据。根据《保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人实现书面同意的诉讼费、仲裁费。根据上述法律规定和合同约定，上诉人不应当承担本案因诉讼产生的受理费。李冬冬答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。一、保险公司对免责条款没有尽到提示和解释说明义务，依据《保险法》第十七条第二款，该免责条款不生效。二、依据最高人民法院诉讼费收费办法的通知第十九条，一审判决保险公司承担诉讼费并无不当。张书明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李冬冬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计89500元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月27日19时40分许，被告张书明驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂货车沿定魏公路由北向南行驶至西朱谷村批发花盆店前躲闪车辆时，驶入公路左侧与由南向北行驶原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相碰撞发生交通事故，致原告车辆受损。后经定州市公安局交通警察大队认定：被告张书明负全部责任，原告李冬冬无责任。经宝信通保险公估有限公司公估冀Ｆ×××××车损为85000元。原告另花费施救费1500元。后被告保险公司申请对车损重新鉴定，法院委托汇新保险公估有限公司公估车损为69611元。原告李冬冬系冀Ｆ×××××车辆登记所有人；被告张书明驾驶的豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额11万元。（2）医疗费费用赔偿限额为1万元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在该公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为110万元，并签订不计免赔特别约定。一审法院认为，被告张书明驾驶豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××重型半挂货车与原告李冬冬驾驶的冀Ｆ×××××轿车相撞，致原告车辆受损。后经定州市公安交警大队认定，被告经张书明负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，应予以认定。此次事故中对原告造成的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任，因被告张书明负事故的全部责任，其应承担100%，因其驾驶的车辆投有第三者商业险，故由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，不足部分，再由被告张书明赔偿。在诉讼中，原告称另花费公估费3000元，未向法院提供证据证实，故对其主张法院不予采信。原告损失为：车损69611元、施救费1500元，共计71111元，由被告保险公司赔偿。遂依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告71111元，于本判决生效后七日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告保险公司负担1619元，原告负担419元。本院二审期间，安阳人保公司以新证据提交投保单、保险条款，欲证明根据保险条款安阳人保公司在驾驶员无从业资格证的情况下，商业三者险免赔；投保单证明安阳人保公司已履行了说明提示义务，投保人在投保人声明处盖章予以认可，根据保险法司法解释二规定，对相关的免赔情形应当予以支持。上诉人陈述在一审庭审时张书明未出庭，得知其未提供从业资格证，所以没有提交上述证据材料；投保人声明中加盖的公章是河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，投保公司工作人员在投保时，安阳人保公司对相关免赔事项明确告知，为防止待事故发生时投保人不予承认，由投保人工作人员在投保人声明一页中本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书并书写，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果并加盖公章；但不能确定具体是投保人哪名工作人员书写。李冬冬认为该证据不属于新证据，没有经办人的签字，不能证明上诉人在投保时对免责条款进行解释说明；保单上的被保险人与投保单上的投保人不一致。以上事实有二审笔录证实。二审查明事实与一审查明一致。本院认为，保险合同中免除或减轻保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，安阳人保公司提供的投保人声明（格式条款）中虽载明对免责条款已作出书面明确说明，但并无充分证据证明其事实上确已履行该说明义务，已就免责条款的内容及适用情形等进行充分说明，故在此情况下，上诉人以该免责条款约定主张不承担保险责任，不能成立。上诉人安阳人保公司关于不应承担诉讼费用的上诉主张，亦无事实依据，不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,528元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  庞 茜审判员  张峰先二〇一九年十一月十八日法官助理周超楠书记员张佳伟