wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初2545号原告：谭峰，男，1986年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。被告：山东省潍坊聋哑学校，住所地：潍坊市潍城区友爱路2219号，统一社会信用代码：123707004938169475。法定代表人王京强，校长。委托代理人：楚德卫，男，1970年7月1日生，汉族，住潍坊市潍城区，系该学校职工。被告:山东省潍坊盲童学校，住所地：潍坊市潍城区友爱路2219号，统一社会信用代码：123707004938165924。法定代表人鞠克亮，校长。委托代理人：宋阳，女，1988年12月28日生，汉族，住潍坊市高新区，系该学校职工。被告：潍坊学院，住所地：潍坊高新开发区东风东街５１４７号，统一社会信用代码：12370000495188606P。法定代表人冯滨鲁，校长。原告谭峰与被告山东省潍坊聋哑学校、山东省潍坊盲童学校、潍坊学院相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭峰委托代理人梁振，被告委托诉讼代理人楚德卫、宋阳到庭参与诉讼，被告潍坊学院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告砍伐栽种在其院墙南侧的树木、停止侵害，排除妨碍；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系位于被告北邻的潍城区唐宁郡小区47号楼1单元201室业主，被告在其院墙南侧的杨树严重影响原告采光。被告未尽到管理职责，任由树木生长，对原告构成侵害，多次找被告协商未果，特提起诉讼，请判如所请。被告山东省潍坊聋哑学校辩称：被告的树木是2006年已栽种的，原告购买的开发商的房子是后来建的，且是否影响采光要有专业机构的认定，砍伐树木要有有关部门的采伐许可证，请求驳回原告诉讼请求。被告山东省潍坊盲童学校辩称：砍伐树木要有有关部门批准并取得采伐许可证，我单位只有对树木管理、修剪的权利，请求驳回原告诉讼请求。被告潍坊学院未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经审查认定事实如下：2014年原告购买位于被告北邻的山东唐宁置业有限公司开发的唐宁郡47号楼1单元201室房屋，被告单位北墙与原告房屋相邻，北墙南侧有成年杨树，原告认为被告北墙南侧树木影响其采光，诉至法院。本院认为，原被告对相邻关系、原告房屋在被告北墙北侧、被告北墙南侧有成年杨树的事实无异议，本案的重点是原告要求被告停止侵害、排除妨碍是否成立，法庭认为，被告种植杨树在先、原告的楼房开发商建设在后，开发商开发时已知道采光的具体情况，且是否符合采光要求要有专业机构的意见，原告主张的不符合相关采光要求、被告构成侵权的基本事实不足，原告请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯国庆二〇一九年十一月二十七日代书记员 陈学欣
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4909号 原告：张某，男，1953年8月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：马志丛，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。 被告：毛某，男，1972年2月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：董某，女，1971年7月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告张某诉被告毛某、董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告毛某、董某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款54000元及利息（借期内及逾期利息），利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费及其它实际支出费用由二被告承担。事实与理由：我与被告毛某系同村村民，平时关系较好。被告毛某与被告董某系夫妻。2014年1月29日被告以经济紧张为由向我借款30000元，2014年8月1日向我借款14000元，2016年1月25日向我借款10000元，共计借款54000元，并约定月利息2%。现这三笔借款均已到期。上述54000元借款系在二被告夫妻关系存续期间的债务，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经我多次向二被告催要，二被告以各种理由拒付。为维护我的合法权益，故诉至贵院，望支持我的诉请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、石家庄市藁城区民政局婚姻登记处为原告出具的被告毛某与被告董某申请补办结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份；拟证明二被告系夫妻关系； 2、2014年1月29日被告毛某与被告董某共同为原告出具的收到条一张，内容：“今收到青文现金30000元整利息2分2014年1月29日董某毛某”，2014年8月1日被告毛某为原告出具的借条一张，内容：“借条今毛某借张某现金14000元壹万肆仟元整期限1个月利息2分毛某2014年8月1日”，2016年1月25日被告毛某为原告出具的证明条一份，内容：“证明今欠张某2016年人工费￥10000元整（壹万元整）二月底付清欠款人毛某2016年1月25日”，原告外甥女刘某与被告毛某、董某通话录音光盘一张该录音中，二被告均承认借款的事实、承认2016年1月25日证明条上书写的所欠工资实为当日借款，该笔借款用于打井浇灌种植的苗木花卉；拟证明原告与二被告之间存在民间借贷及借款的用途。 被告毛某、被告董某未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：1990年腊月被告毛某与被告董某在未办结婚证的情况下按农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，2013年补办结婚证。2019年被告董某向本院提起离婚诉讼，本院于2019年5月13日作出（2019）冀0109民初1030号民事判决，准予二被告离婚。该判决已发生法律效力。在二被告夫妻关系存续期间，2014年1月29日二被告向原告借款30000元，约定借款利息2分；2014年8月1日向原告借款现金14000元，约定借款期限1个月，利息2分；2016年1月25日向原告借款10000元，约定当年2月底付清，但证明条未注明利息、利率的约定，原告称口头约定利息为月息2分无证。借款均用于二被告共同经营苗木花卉（包含打井，打井用于浇灌共同经营的苗木花卉）。二被告向原告借款后，经原告催要未果，导致诉讼。被告毛某、董某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。二被告夫妻关系存续期间，2014年1月29日二被告向原告借款30000元，约定借款利息2分；2014年8月1日向原告借款现金14000元，约定借款期限1个月，利息2分；2016年1月25日向原告借款10000元，约定当年2月底付清，但证明条未注明利息的约定，原告称口头约定利息为月息2分无证。借款均用于二被告共同经营苗木花卉（包含打井，打井用于浇灌共同经营的苗木花卉）。二被告2014年1月29日、2014年8月1日向原告借款约定的利息为月息2分，即年利率24%，未超过法律规定的最高利率；2016年1月25日二被告向原告借款，证明条并未注明利息、利率的约定，且原告称口头约定月息2分无证，应认定该笔借款没有约定利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告既已按约定履行借款义务，被告就理应按约定及时偿还原告借款本金及利息。故二被告理应共同偿还原告借款本金54000元及利息（借期内利息及逾期利息），其中2014年1月29日借款30000元利息应自借款之日（2014年1月29日）始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；2014年8月1日借款14000元利息应自借款之日（2014年8月1日）始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；2016年1月25日借款10000元利息应自逾期还款之日（2016年3月1日）始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。被告毛某、被告董某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告毛某、董某于本判决生效后五日内共同偿还原告张某借款本金共计54000元及利息，其中2014年1月29日借款30000元利息自2014年1月29日始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；2014年8月1日借款14000元利息自2014年8月1日始按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止；2016年1月25日借款10000元利息自2016年3月1日始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，本案适用简易程序减半收取为600元，由被告毛某、董某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭红杏
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3394号上诉人（原审被告）：李景臣，男，1955年10月17日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路一号科霸商务楼。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。上诉人李景臣因与被上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下称太平保险）追偿权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李景臣上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回太平洋保险公司的诉求。事实和理由：一、上诉人系山东华航市政有限公司冠县分公司职工，涉案事故发生在上诉人工作期间，如果上诉人负有赔偿责任，也应由所在单位承担。二、涉案纠纷，双方当事人及黄亚鑫已在被上诉人起诉前达成协议，约定履行后各方责任不再追究。太平保险辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。太平保险向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15020元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月05日，被告李景臣驾驶电动三轮车，与黄亚鑫驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告李景臣受伤，两车不同程度受损。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察大队冠县大队出具道路交通事故认定书，认定李景臣承担事故主要责任，黄亚鑫承担事故次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车在原告处投有机动车损失保险，保单显示：车辆行驶证登记车主呼孟禹，投保人及被保险人为呼孟振。就本次交通事故造成鲁Ｐ×××××小型轿车的车辆损失，原告支付呼孟振20600元。太平保险提交如下证据：1.事故责任认定书复印件一份，拟证明事故发生的过程及责任认定。2.机动车保险索赔申请书一份、权益转让书一份、付款交易凭证一份、维修费发票一份、车损照片三张、定损清单两页、商业险保险单一份。拟证明原告已按照被保险人的要求对其车损进行了理赔，支付理赔款20600元，根据事故责任比例，被告应向原告支付15020元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险事故发生后，原告依照保险合同约定向呼孟振赔偿了财产损失20600元，依法在赔偿金额范围内取得对第三者的求偿权。根据交通事故认定书的认定，被告在本次交通事故中负有主要责任，原告要求其偿付垫付款13020元符合法律规定，应予支持。原告要求被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元的诉讼请求未提交充分有效证据，无事实及法律依据，对原告要求被告在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元的诉讼请求不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证的权利，依法可缺席裁判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告李景臣于本判决生效后七日内向原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司给付13020元。二、驳回原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、减半收取87.5元，由被告李景臣负担。本院查明的事实同一审法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。依据上述法律规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车一方承担的是无过错责任，非机动车驾驶人无须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。本案中，上诉人李景臣驾驶电动三轮车（道路交通事故认定书载明为非机动车）与机动车发生交通事故，上诉人无须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。被保险人对其车辆损失不享有对上诉人请求赔偿的权利，进而被上诉人太平保险公司代位要求上诉人李景臣赔偿相关损失的请求权利。依法不予支持。综上，原审判决适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初5645号民事判决；二、驳回原审原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费175元，减半收取87.5元；二审案件受理费125元，均由被上诉人太平财产保险有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月二十七日法官助理吴帆书记员冯新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1217号 郎红： 本院执行的南宁市良庆区人民法院刑事审判庭申请郎红没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈知妹，女，1958年5月8日，汉族，居民，住新田县。委托诉讼代理人：曾付庭，男，1953年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人,环卫保洁员，住新田县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县环卫所，住所地新田县龙泉镇兴林路。法定代表人：陆石旺，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新田县大正仁合物业劳务有限公司，住所地新田县龙泉镇石马冲39号。法定代表人：江雪峰，该公司总经理。再审申请人陈知妹因与被申请人新田县环卫所、新田县大正仁合物业劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈知妹申请再审称，（一）案涉合同未到合同终止期限，用人单位属于违约发包和承包而改变了合同主体，原合同效力仍然存在；（二）被申请人严重影响承包方的用人用工管理纪律和劳动管理秩序，私自将前派遣公司派遣的劳动者转包给新用人单位；（三）原审适用人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）是错误的。请求撤销原审判决，并改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”及人力资源社会保障部（人社建字{2016}69号答复）“劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同自然终止，女工人年满50周岁仍继续就业的，不属于劳动关系…”的规定,申请人与被申请人仁合公司之间形成的是劳务关系,申请人以劳动合同关系主张权利于法无据;其与被申请人环卫所之间系劳务派遣形成的用工关系,故其以劳动合同关系主张权利亦无法律依据。且申请人与被申请人仁合公司之间对申请人在本案中主张的权利均没有约定，原审对申请人的主张不予支持的处理正确。综上所述，陈知妹的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈知妹的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1327号 桂林市天亚企业管理有限公司、刘元民： 本院作出的（2019）桂0305民初961号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘元民已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初961号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新2901刑初2778号   公诉机关：阿克苏市人民检察院。   被告人：秦洪亮，男，汉族，1993年2月1日生于重庆市垫江县，初中文化程度，个体，住阿克苏市。2010年12月24日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2013年6月24日刑满释放。2017年6月12日因涉嫌诈骗罪被阿克苏市公安局取保候审，2018年6月13日被阿克苏市公安局监视居住，2019年1月14日被阿克苏市人民检察院取保候审。   阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）776号起诉书指控被告人秦洪亮犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人秦洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，   2017年3月4日20时许，被告人秦洪亮在通过交友软件陌陌聊天认识被害人代某后，其谎称可以办理银行贷款业务。2017年3月5日双方在阿克苏市××路见面时，被告人秦洪亮告知先交一份（假）合同书100元，并称为了办理贷款，需要提供身份证复印件、银行卡账号及绑定银行卡的手机号，称等到业务办好后会通知他。被告人秦洪亮用代某身份证复印件注册一个微信号，将浦发银行捆绑成功，成功转出5000元现金。案发后，被告人秦洪亮退赔被害人5100元。   上述事实，被告人秦洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述及辩解、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行对账单、到案经过、常住人口基本信息、指认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。   本院认为：被告人秦洪亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人有前科，可酌情从重处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人秦洪亮退赔受害人的经济损失且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人秦洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（已缴纳）   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 张淑玲   审 判 员 赵 威   人民陪审员 沈 杰   二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 白雨馨
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初197号原告辛万明，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市永川区。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人董建国，该局局长。委托代理人陈海峰，男，该局工作人员。委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。原告辛万明诉被告重庆市规划和自然资源局信息公开一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向品进行了审理。本案审理过程中，原告辛万明向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告辛万明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告辛万明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛万明负担。审 判 员  向 品二〇一九年十一月二十一日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4104号原告：彭世伟，男，1965年10月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：沈伟，男，1973年8月13日出生，汉族，无固定职业。原告彭世伟与被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行审理。原告彭世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款116000元、支付借款利息111360元，合计227360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月28日，原告借给被告沈伟116000元，被告出具欠据，约定月息按2%计算，被告沈伟提供阿克苏市栏杆区朝阳街29巷19号房屋作为担保，原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，依据原告提供的被告沈伟信息无法向被告沈伟送达法律文书，本院于2019年8月15日依法告知原告在七日内提供被告沈伟的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告沈伟的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告沈伟的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告彭世伟的起诉。已收取案件受理费2355元，退还给原告彭世伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 程   群   策二〇一九年十一月十八日书记员 马依然·买合木提
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2882号原告：北镇市金融办公室，住辽宁省北镇市新区政府主楼，住所地，北镇市新区政府主楼。负责人：王君，系该办公室主任。委托诉讼代理人：韩凌云，辽宁德营律师事务所律师。被告：王红，女，1973年11月25日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：北镇市永丰农药有限责任公司，住所地：北镇市沟帮子镇国街1号。法定代表人：张艺严，系公司经理。委托诉讼代理人：王红，女，1973年11月25日出生，满族，无业，住辽宁省，系该公司员工。原告北镇市金融办公室与被告王红、北镇市永丰农药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市金融办公室的委托诉讼代理人韩凌云、被告王红（亦为被告北镇市永丰农药有限责任公司委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市金融办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告王红偿还原告本金4万元，利息234695.07元（利息从起息日始暂算至2018年8月30日，2018年8月31日起至实际履行完毕之日的罚息及复利按日利率万分之3.95收取）；2.被告北镇市永丰农药有限责任公司对该笔借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月21日，被告王红以养殖用途向开发区支行借款10万元，签订个人消费担保借款合同，借款期限自2005年10月21日起至2006年10月20日止，借款年利率为9.486%，实行按利随本清结息，按日利率万分之3.95计收逾期利息，挪用贷款按日利率万分之5.25计收罚息。2010年10月18日，王红还款6万元，现尚欠本金4万元，利息234695.07元。被告北镇市永丰农药有限公司为该笔借款的实际用款人，并且承诺承担还款责任。但在上述借款到期后，原债权人多次催收均未得到回应，被告不履行还款义务。在原告接受债权后，进行催收，也未得到被告任何回应。二被告辩称，本金已偿还完毕，被告王红不同意偿还，被告北镇市永丰农药有限责任公司系实际借款人，应该由公司偿还。本院经审理认定事实如下：2005年10月21日，被告王红以养殖用途向中国农业银行沟帮子开发区支行借款10万元，签订个人消费担保借款合同，借款期限自2005年10月21日起至2006年10月20日止，借款年利率为9.486%，实行按季（利随本清）结息。违约责任为：逾期的本金按日利率万分之3.953计收逾期利息，挪用贷款按日利率万分之5.27计收罚息。2010年10月18日，王红还款6万元，现尚欠本金4万元及利息。在2009年9月10日的“债务逾期催收通知书”上，被告北镇市永丰农药有限公司在债务人处盖章，承诺承担还款责任。2016年5月31日，中国农业银行股份有限公司锦州分行与锦州市人民政府签订“委托资产批量转让协议”，并通过法制报刊登债权转让公告，将诉争该笔债权转让给锦州市人民政府。2016年10月25日，锦州市顺达国有企业管理中心与北镇市金融办公室签订“债权资产转让协议”，并通过法制报刊登债权转让公告，将诉争该笔债权转让给北镇市金融办公室。对该笔债权，农业银行及北镇市人民政府均在法制报上刊登了债权催收公告。以上事实，有借款合同、借款凭证、还款凭证、债权催收公告、债权转让公告、债权转让协议、债务逾期催收通知等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告王红之间形成了借款合同法律关系，该借款合同法律关系合法有效，本院予以确认。被告王红未按照合同约定偿还借款，已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告北镇市永丰农药有限公司是实际用款人，故二被告应承担连带责任。原告通过债权转移已取得该笔债权，具有诉讼主体资格。因原告对其主张的利息未提供计算方式及明细，无法确认其诉请利息234695.07元的真实性、合法性，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告王红于本判决生效后10日内偿还原告借款本金4万元及利息（自2005年10月21日起至还款义务履行完毕之日止，按合同约定利率计算）；二、被告北镇市永丰农药有限公司承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告王红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇一九年十一月二十六日书记员  王姣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0721执1231号申请执行人：刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：周立民，男，41岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：吴国龙，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人刘德江与被执行人周立民、吴国龙民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1257号民事判决书已发生法律效力，权利人刘德江于2019年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人周立民、吴国龙送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人周立民、吴国龙未按期履行生效法律文书所确定的义务，经本院依法调查：一、被执行人周立民、吴国龙名下所有银行卡均已被本院冻结，所有银行卡均不足百元。二、被执行人吴国龙名下无房产登记信息，被执行人周立民所有的位于那吉镇富强街XXX巷民房一栋，48平方米，房产证号：010100XXX号，现已被另案查封，本案已轮后查封。三、被执行人周立民、吴国龙名下无车辆登记信息；四、被执行人周立民、吴国龙名下无企业登记信息。本院已将被执行人周立民、吴国龙列入限制高消费名单。现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行本案。综上，被执行人周立民、吴国龙，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0721执1231号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 亮审判员 刘文刚审判员 王 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员 李晓艳
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初3447号 原告：刘某珍，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈河汐，女。 被告：罗某，男。 原告刘某珍与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘某珍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某珍自愿申请撤回对被告罗某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某珍撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告刘某珍负担。 （此页无正文） 审 判 员  叶 红 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  朱小花
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5678号 原告：管庆花，女，1960年3月3日出生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 委托代理人：宋敏军，山东密水律师事务所律师。 被告：李超，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住高密市。 被告：任平平，女，1982年8月28日出生，汉族，居民，住高密市，系李超之妻。 委托代理人：任国叙，身份由被告任国叙，系任平平之父。 被告：任国叙，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住高密市。 原告管文花与被告李超、任平平、任国叙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邢文慧诉称：请依法判令三被告共同偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。 被告任国叙、任平平、李超辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，2014年2月26日，三被告向原告借款10万元，借期一年（2014年2月26日至2015年2月25日），双方未书面约定利息。借款期限届满后，被告未能偿还。经原告多次追要，被告于2017年农历12月24日支付5000元后，剩余本金至今未还。原告诉至来院，请求判令被告偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李超、任平平、任国叙欠管庆花借款本金10万元，扣除已付本金5000元，剩余95000元，自2019年10月始，于每月30日前付5000元，直至付清为止。双方自行过付，被告直接将款打入原告在中国农业银行高密市支行的账户上，账号为：62×××19。 二、若被告有一笔不按时还款，应承担剩余借款自借款之日始，按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并可对剩余借款本息申请本院强制执行。 三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月四日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖7号 原告：攀枝花新华印务有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫华路**，统一社会信用代码：91510400204353246K。 法定代表人：杨福海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200310955153。 委托诉讼代理人：何香宜，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201910125052。 被告：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司，，住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫华路**，一社会信用代码：91510400563250601N。 法定代表人：罗西伟，该公司执行董事。 被告：李明红，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省会理县。 关于原告攀枝花新华印务有限公司与被告攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司、李明红租赁合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10488号申请执行人何振南，男，1997年8月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人王琨，男，1996年10月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人何振南与被执行人王琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何振南向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人王琨归还申请执行人何振南借款5000元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人王琨发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王琨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王琨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王琨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王琨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王琨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何振南。综上，被执行人王琨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10488号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
河北省晋州市人民法院 民事诉讼风险提示书 （2019）冀0183执保859号 为方便人民群众诉讼,帮助当事人避免常见的诉讼风险,减少不必要的损失,根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》等法律和司法解释的规定,现将常见的民事诉讼风险提示如下: 一、起诉不符合条件 当事人起诉不符合法律规定的条件的,人民法院不予登记立案,即使立案也会被驳回起诉。 当事人起诉不符合管辖权规定的,案件将会被移送到有管辖权的人民法院审理。 二、诉讼请求不适当 当事人提出的诉讼请求应当明确、具体、完整,对未提出的诉讼请求人民法院不会审理。 当事人提出的诉讼请求要适当,不要随意扩大诉讼的请求范围；无根据的诉讼请求,除得不到人民法院支持外,当事人还要负担相应的诉讼费用。 三、逾期改变诉讼请求 当事人增加、变更或者提出反诉,超过法律规定期限的,可能不被审理。 四、超过诉讼时效 当事人请求人民法院保护民事权利的期间一般为三年(法律另有规定的除外)。原告向人民法院起诉后,被告提出原告的起诉已超过法律保护期间的,如果原告未能对没有超过法律保护期间的事实提供证据证明,其诉讼请求不会得到人民法院的支持。 五、授权不明 当事人委托诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提出反诉或上诉等事项的,应在授权委托书中特别注明。没有在授权委托书中明确、具体记明特别授权事项的,诉讼代理人就上述特别授权事项发表的意见不具有法律效力。 六、不按时交纳诉讼费用 当事人起诉或者上诉,不按时预交诉讼费用,或者提出缓交、减交、免交诉讼费用申请未获批准仍不交纳诉讼费用的,人民法院将会裁定按撤回起诉、上诉处理。 当事人提出反诉,不按规定预交相应的案件受理费的,人民法院将不会受理。 七、申请财产保全不符合规定 当事人申请财产保全,应当按规定交纳保全费用而没有交纳的,人民法院不会对申请保全的财产采取保全措施。 当事人提出财产保全申请,未按人民法院要求提供相应财产担保的,人民法院将依法裁定驳回其申请。 当事人提出财产保全有错误的,将要赔偿被申请人因财产保全所受到的损失。 八、不提供或者不充分提供证据 除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外,当事人提出诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,应提供证据证明。不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的,可能面临不利的裁判后果。 九、超过举证时限提供证据 当事人向人民法院提交的证据,应当在当事人协商一致并经人民法院准许或者人民法院指定的期限内完成。超过上述期限提交的,应承担相应的不利后果。 十、不提供原始证据 当事人向人民法院提供证据,应当提交原件或者原物,特殊情况下也可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。提供的证据不符合上述条件的,可能影响证据的证明力,甚至可能不被采信。 十一、证人不出庭作证 除属于法律和司法解释规定的证人确有困难不能出庭的特殊情况外,当事人提供证人证言的,证人应当当庭作证并接受质询。如果证人不出庭作证,可能影响该证人证言的证据效力,甚至不被采信。 十二、不按规定申请审计、评估、鉴定 当事人申请审计、评估、鉴定,未在人民法院指定期限内提出申请或者不预交审计、评估、鉴定费用,或者不提供相关材料,致使争议的事实无法通过审计、评估,鉴定结论难以认定的,可能对申请人产生不利的裁判后果。 十三、不按时出庭或者中途退出法庭 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将按撤回起诉处理;被告反诉的,人民法院将对反诉的内容缺席审判。被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,或者未经法庭许可中途退出法庭的,人民法院将缺席判决。 十四、不准确提供送达地址 适用简易程序审理的案件,人民法院按照当事人自己提供的送达地址送达诉讼文书时,因当事人提供的己方送达地址不准确,或者送达地址变更未及时告知人民法院,致使人民法院无法送达,造成诉讼文书被退回的,诉讼文书也视为送达。 十五、超过期限申请强制执行 向人民法院申请强制执行的期限为二年,自生效法律文书确定的履行期限届满之日起算。超过上述期限申请的,人民法院不予受理。 十六、无财产或者无足够财产可供执行 被执行人没有财产或者没有足够财产履行生效法律文书确定义务的,人民法院可能对未履行的部分裁定中止执行,申请执行人的财产权益将可能暂时无法实现或者不能完全实现。 十七、不履行生效法律文书确定义务 被执行人未按生效文书指定期限履行给付金钱义务的,将要加倍支付迟延履行期间的债务利息。 被执行人未按生效法律文书指定期间履行其他义务的,将要支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2507号之一 申请执行人吴林根，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人刘专福，男，1985年8月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请执行人吴林根与被执行人刘专福买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）浙0523民初223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴林根向本院申请执行，要求被执行人刘专福支付案件款28191元及利息。本院于2019年9月24日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月26日向被执行人刘专福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人刘专福采取限高措施，并于2019年11月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人刘专福银行存款，扣划被执行人刘专福银行存款6996元，扣除罚款1000元、执行费325元，剩余4671元已发放给申请执行人。截至2019年10月15日，刘专福在多个银行开户，名下存款余额共计650.96元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人刘专福名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人刘专福名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人刘专福名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人刘专福收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人刘专福公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人刘专福下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人吴林根已受偿4671元，尚有债权23520元及利息未受偿,被执行人刘专福暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄       哲       喆
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7472号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝利军，系该公司职工。 被告：刘东生，男，1954年出生，汉族，陕西省人。 被告：贺彩情，女，1960年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘勇，男，1988年出生，汉族，陕西省人。 被告：白花平，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘东生、贺彩情、刘勇、白花平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝利军到庭参加了诉讼，被告刘东生、贺彩情、刘勇、白花平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘东生、贺彩情偿还借款本金39万元及利息（利息从2014年12月18日至2015年11月10日按月利率9.18‰计算，从2015年11月11日至本金偿还完毕之日止按逾期月利率13.77‰计算），被告刘勇、白花平承担保证责任；2.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘东生、贺彩情于2013年12月12日向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，约定借款期限从2013年12月12日至2014年12月10日，被告刘勇、白花平与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，借款人偿还本金1万元并办理了展期合同，约定展期至2015年11月10日，展期到期后借款人及担保人未偿还本金及利息，故原告诉至法院。 被告刘东生、贺彩情、刘勇、白花平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交了以下证据：自然人贷款申请书一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、个人借款展期合同、借据、还款记录一份、催收通知书三份、被告身份证复印件，证明被告刘东生、贺彩情向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款、约定利率、逾期利率、借款期限，并由被告刘勇、白花平担保及偿还借款情况。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告刘东生、贺彩情、刘勇、白花平未提交证据。 经审理查明，被告刘东生、贺彩情于2013年12月12日向原告借款40万元，并与原告签订了个人借款合同，约定该笔借款月利率为9.18‰，逾期月利率为13.77‰，约定借款期限从2013年12月12日至2014年12月10日，被告刘勇、白花平与原告签订了保证担保合同，约定对该笔借款承担连带清偿责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告于2014年12月9日偿还借款本金1万元并与原告签订了展期借款合同，约定将借款期限延展至2015年11月10日，被告刘勇、白花平承担保证责任的期间直至借款本息还清为止。展期借款合同签订后，被告支付了2014年12月17日前产生的利息。对于借款本金39万元及其2014年12月18日之后产生的利息，被告刘东生、贺彩情、刘勇、白花平均未予以偿还。 另查明，原告曾于2017年7月29日向被告刘勇、白花平主张要求偿还借款并发放贷款催收通知书。 本院认为，原告与被告刘东生、贺彩情签订的个人借款合同、个人借款展期合同均合法有效。被告刘东生、贺彩情应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告刘东生、贺彩情未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，还应当按照借款合同约定支付逾期利息。原告与被告刘勇、白花平签订的保证担保合同合法有效。因双方在展期借款合同中约定被告刘勇、白花平承担保证责任的期间直至借款本息还清为止，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故被告刘勇、白花平承担保证责任的期间为2017年11月10日前。原告曾在保证期间向被告刘勇、白花平主张要求偿还借款，故对于被告刘东生、贺彩情应当偿还的上述借款本息，被告刘勇、白花平应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告刘勇、白花平在承担保证责任后，有权向被告刘东生、贺彩情追偿。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘东生、贺彩情于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元并支付利息（利息从2014年12月18日至2015年11月10日按月利率9.18‰计算，从2015年11月11日至本金偿还完毕之日止按逾期月利率13.77‰计算）；被告刘勇、白花平承担连带责任。 二、被告刘勇、白花平在承担保证责任后，有权向被告刘东生、贺彩情追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告刘东生、贺彩情、刘勇、白花平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇一九年十一月五日 书记员  李虎雄
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执991号贺佳：贺佳与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8891.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位9789.80元，其中，本金8891.80元，利息593元，迟延履行金305元。本院已于2019年11月13日将该款转付给贺佳。至此，贺佳向本院申请执行的（2018）黑1102民初1767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月十四日书记员 李晶毅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23015号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙良山，男，1972年4月6日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙良山信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙良山系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计90,264.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3087号原告：王正磊，男。委托诉讼代理人：康涛，河南宛杰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：王永彬，河南上合律师事务所律师。原告王正磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王正磊的委托诉讼代理人康涛，被告保险公司负责人的委托诉讼代理人王永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王正磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿原告车辆损失等共计192360元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日5时许，白申驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车，沿方管240省道自南向北行驶至社旗县××何庙路段时，因躲避动物操作不当导致车辆侧翻，造成所驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车及路政设施、地磅、树木受损的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，白申负此事故全部责任。因白申所驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及商业保险，该公司理应在各保险限额内对本事故所造成的损失承担赔偿责任。因双方无法就赔偿问题达成协议，为维护原告合法权益，特具文起诉，望依法裁判。被告保险公司辩称，1、本案车辆豫Ｒ×××××及豫Ｒ×××××挂在被告保险公司投保有不计免赔的车损险，其中主车限额375000元，挂车限额88000元，在法庭核实事故真实性及不存在逃逸酒驾超载的免责情形，保险公司同意在车损险的保险限额内承担本次事故的合理赔偿责任。2、本案车辆系营运车辆，驾驶人应当有真实合法的驾驶营运资格，否则保险公司不承担赔偿责任。3、保险公司并非实际侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认定如下：1、被告对原告提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、车辆挂靠协议及保单复印件，认为需核实原件。本院经核实后，予以认定。2、被告对原告提供的施救费发票真实性无异议，认为施救费发票的开票日期是2019年9月12日，与本案的事故发生日距离较远，不能证明与本案的关联性。本院对该证据认定如下，该费用是发生事故后对车辆进行施救产生的，属原告实际支付的必要的、合理的费用，发票虽然开具时间与事发时间相隔较长，但结合原告车辆事故后受损的事实，不排除事后补开发票的现实可能性，且该费用标准亦在合理范围之内，且提供了正式的发票，对于施救费，本院予以认定。3、被告对原告提供的评估报告书，认为需要与保险公司沟通后确定意见，被告保留申请重新鉴定的权利。本院对该证据认定如下，在法定期限内，被告未向本院递交书面的重新鉴定申请，且该评估报告书系由本院委托，依法选定的鉴定机构对涉案车辆的损失进行了评估，且评估机构和评估人员均有鉴定资质。对原告提供的评估报告书，本院予以认定。4、被告对原告提供的评估费票据有异议，认为被告不应当承担评估费。本院对该证据认定如下，评估费是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且提供了票据，该项费用应当由保险人承担。被告的异议不成立，对原告的评估费票据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王正磊系豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车的实际所有人，该车登记并挂靠在南阳安通物流有限公司名下，原告王正磊为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车（发动机号码531××××4937）在被告处投保有保险金额为375000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日。为豫Ｒ×××××重型自卸半挂车（车辆识别代码LA93ZNAF3K1YDA030）在被告处投保有保险金额为88000元的机动车损失保险（不计免赔），保险期间自2019年3月1日至2020年2月29日。2019年3月23日5时许，白申驾驶原告所有的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）号重型半挂牵引车，沿方管240省道自南向北行驶至88公里200米社旗县××何庙路段时，因躲避动物操作不当导致车辆侧翻，造成所驾驶的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）号车辆、王迪所属路牌、河南大鹏电子有限公司所属路灯、社旗县大道管理办公室所属绿化带、刘随顺所属地磅、李德雨所属树木损坏的交通事故。经社旗县公安交通警察大队认定，白申承担此事故全部责任。事故发生后，原告王正磊支付施救费8000元。2019年8月16日，经南阳市鑫龙旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××的损失价值为98240元，豫Ｒ×××××挂损失价值为79120元，两车损失价值为177360元。原告支付评估费7000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。机动车发生交通事故，依法承保机动车损失保险的保险公司应当依法承担保险责任。本案中，原告王正磊为豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险公司对该保险车辆在保险期间发生的保险事故损失应予理赔。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告王正磊主张的施救费8000元，本院予以支持。原告王正磊的豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成该车辆受损的后果，原告诉求被告保险公司赔偿符合法律规定，并提供了有效证据加以佐证，豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）号重型半挂牵引车的车辆损失费177360元、施救费8000元，共计185360元，依法应由被告保险公司在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告王正磊的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告王正磊车辆损失费177360元（豫Ｒ×××××重型半挂牵引车的损失价值98240元在机动车损失责任限额375000元内支付，豫Ｒ×××××重型自卸半挂车的损失价值79120元在机动车损失责任限额88000元内支付）、施救费8000元，共计185360元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取2074元，评估费7000元，共计9074元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马凯二〇一九年十一月十九日书记员  王萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘0103行初159号原告：陈功翔，男，1974年5月26日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：孙金刚，男，1985年12月1日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：刘刚，男，1981年4月3日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：王伟高，男，1983年11月24日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：兰州市西固区四季青街道办事处，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：达宇博，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨建平，甘肃崇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所实习律师。原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高诉被告兰州市西固区四季青街道办事处政府信息公开一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高诉称，四原告系甘肃省兰州市××古城社区（××）村民，为核实古城社区集体土地被征收情况、征地补偿费等集体资产使用情况，做到政府信息公开透明，特依据《政府信息公开条例》相关规定，于2019年4月2日向兰州市西固区四季青街道办事处邮寄政府信息公开申请表，申请公开“兰西铁苑棚户区改造项目所涉及的位于兰州市××古城社区（××）东北方向的土地征收建设用地57.2亩地上附着物评估报告”等政府信息，但被告至今仍未公开。四原告认为，被告逾期未履行政府信息公开的法定职责，严重侵害了当事人的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，请求依法判决确认被告兰州市西固区四季青街道办事处作出的不履行法定职责的行政不作为的违法，并责令其依法履行法定职责。本案诉讼费用由被告承担。被告兰州市西固区四季青街道办事处辩称，被告作出的《政府信息公开答复书》程序合法，送达未超出法律、法规规定的时限。原告提交的《四季青街道办事处信息公开申请表》，申请公开“兰西铁苑棚户区改造项目涉及甘肃省兰州市××古城社区（××）东北方向的土地征收的涉及建设用地57.2亩地上附着物评估报告”等政府信息。2019年5月20日，被告书面答复四原告信息公开申请事项并送达。答复未超出《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008）第二十四条规定的期限。其次，根据《政府信息公开条例》（2019）第十条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。原告请求对村集体位于兰州市××古城社区（××）东北方向××棚户区改造建设项目征地面积共计57.2亩的征地款及地上附着物款项拨款记录及支付凭证予以公开，根据相关法律规定，该申请事项属于村务公开信息，申请人应向古城社区居民委员会查询，被告已在答复书中明确告知。因此，被告作出的《政府信息公开答复书》内容符合法律法规的规定。综上，被告已依法履行了向原告公开信息和告知义务，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为，2019年4月3日，国务院令492号发布修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》，新修订的《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年5月15日施行。根据法律适用原则，本案应适用修订前的《条例》，修订前的《条例》第四条规定：“各级人民政府及其县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”第十一条：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息应当包括下列内容：（一）城乡建设和管理的重大事项；（二）社会公益事业建设情况；（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；（四）抢险救灾、优抚、救济、社会捐助等款物的管理、使用和分配情况。”第十三条：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府申请获取相关政府信息。”根据以上法律规定，四原告申请要求公开的政府信息属于政府部门主动公开的信息，但被告四季青街道属西固区人民政府派出机构，明显不具有履行上述政府信息公开的职权。《最高人民法院关于适用解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”因此，本案四原告提起的诉讼，应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈功翔、孙金刚、刘刚、王伟高的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇一九年十一月十二日书记员王珊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4571号原告：葛铁峰，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：赵雨，男，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告葛铁峰与被告赵雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告葛铁峰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛铁峰的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛铁峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛铁峰负担。审判员 毛 峰二〇一九年十一月十二日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2861号原告：乔军学，男，1961年7月20日出生，汉族，住曲阳县。被告：王跃水，男，1959年3月6日出生，汉族，住曲阳县。被告：王晓东，男，1985年2月6日出生，汉族，住曲阳县，系被告王跃水之子。原告乔军学与被告王跃水、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军学、被告王跃水到庭参加诉讼，被告王晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔军学向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款40,000元及利息，利息自2018年3月2日起至还清款日止按年利率24%计算，其中，自2018年3月2日起至2019年8月31日利息为54,400元。事实和理由：2015年12月2日，被告王跃水因生意资金困难向原告借款40,000元。当时约定借款月息2.1分，被告王晓东为该笔借款提供担保。2017年10月1日，被告王跃水重新出具借条并签字按手印，王晓东作为保证人签字按手印。被告按约定支付利息至2018年3月1日，后本息未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。王跃水辩称，自己不是借款人，是他人的借款。王晓东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。乔军学提交了以下证据：1、借条，载明：“今借到乔军学现款40,000元肆万元整，月息2.1%借款人王跃水担保人王晓东担保到还清为止2017年10月1日”；2、担保书一份，载明：“今有王要顺借款肆万元整。有我王晓东作为经济保人，如果王要顺不还此本息，有我王晓东连本带息全部还清。空口无凭立字为证担保人王晓东15年12月2日立”。原告称，2015年12月2日，被告王跃水向原告借款40,000元。当时约定借款月息2.1分，被告王晓东为该笔借款提供担保并出具了担保书，王跃水出具了借条。2017年10月1日，王跃水重新出具借条，王跃水、王晓东分别签字按手印，利息还至2018年3月1日。对原告提交的上述证据，被告王跃水对借条无异议，对担保书不清楚，辩称是他人借款，自己不是借款人。原告乔军学予以否认，被告王跃水未提交证据予以证明。故对原告提交的证据本院予以认定，对被告王跃水的主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，被告王跃水向原告借款40,000元。当时约定借款月息2.1分，被告王晓东为该笔借款提供担保。2017年10月1日，被告王跃水重新出具借条并签字按手印，王晓东作为保证人签字按手印。被告按约定支付利息至2018年3月1日，后本息未还。本院认为，被告王跃水向原告借款40,000元，有借款条为证，事实清楚，原告要求被告王跃水偿还借款40,000元，本院予以支持。原告与被告王跃水约定月利率2.1%，被告偿还利息至2018年3月1日，原告请求利息自2018年3月2日起至还清借款之日止按月利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告与王晓东未约定担保方式，王晓东作为连带责任保证人，对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王跃水于判决生效后十日内偿还原告乔军学借款40,000元及利息（自2018年3月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。二、被告王晓东对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由王跃水、王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 晗
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执218号申请执行人：白建轮，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇大白家沟村。被执行人：张雄雄，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇赵家铺村。被执行人：张亮，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇赵家铺村。被执行人：王亮，男，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县满堂川镇闫家沟村阳坪。本院在执行申请执行人白建轮与被执行人张雄雄、张亮、王亮民间借贷纠纷一案过程中，本院根据申请执行人白建轮申请，于2019年2月21日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1589号民事判决书。申请执行标的：借款10万元及利息，受理费1150元，申请执行费1417元。在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还了56600元，剩余款项双方当事人经协商达成执行和解协议：一、由被执行人张雄雄即日给付申请执行人白建轮20000元，剩余款项（含案件受理费）于2020年1月23日前一次性给付完毕。二、申请执行费由被执行人张雄雄承担。协议达成后，申请执行人白建轮向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人白建轮已与被执行人张雄雄、张亮、王亮成执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执218号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十五日书记员  田新晨
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1664号原告：陈军，男，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省临武县。原告：李凤英，女，1983年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：临武县同兴房地产开发有限公司，住所地：临武县舜峰镇解放南路92号202房。法定代表人:官强。原告陈军、李凤英与被告临武县同兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈军、李凤英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈军、李凤英撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  付娟二〇一九年十一月二十八日书记员  黄婧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3150号申请执行人：常州市翟家水泥制品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：吴文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被执行人：江苏金泰翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市无锡市。法定代表人：朱红兵，该公司总经理。常州市翟家水泥制品有限公司与江苏金泰翔建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初466号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏金泰翔建筑安装工程有限公司支付常州市翟家水泥制品有限公司承揽款442270元，该款于2019年6月付10万元，8月付10万元，10月付10万元，12月支付142270元。如有一期未能按期支付，原告有权申请一并执行。双方纠纷一次性解决，今后无涉。二、案件受理费7935元，减半收取3967.5元，由江苏金泰翔建筑安装工程有限公司负担。因江苏金泰翔建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市翟家水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年9月5日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人江苏金泰翔建筑安装工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月14日作出(2019)苏0402执3150号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月26日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏金泰翔建筑安装工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无任何银行存款可供执行，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的450205元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28457号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：林忠，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告林忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告林忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告林忠签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、林忠立即归还瀚华小贷公司借款本金62632.19元及截至2019年8月26日的利息5676.43元；2、林忠支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以借款本金62632.19元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息5676.43元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由林忠承担。被告林忠未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：林忠。贷款本金：100000元。贷款期限：2017年5月26日起至2020年5月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月26日，瀚华小贷公司向林忠发放贷款100000元。欠款情况：林忠未按合同约定偿还借款本息。截至2019年08月26日，林忠尚欠瀚华小贷公司借款本金62632.19元、利息5676.43元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与林忠签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，林忠没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求林忠支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告林忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林忠自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金62632.19元及截至2019年08月26日的利息5676.43元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金62632.19元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息5676.43元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取772元，由被告林忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2732号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司（以下简称：横山农商银行），住所地横山区北。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。                                                       委托代理人：乔香香，女，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：刘宾云，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，横山区武镇镇人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李彩丽，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，横山区武镇镇人，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘炳君，男，1974年4月12日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李爱玲，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张维东，男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告横山农商银行与被告刘宾云、李彩丽、刘炳君、李爱玲、张维东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人因故未到庭，其委托代理人乔香香到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日，被告刘宾云、李彩丽因借新还旧向原告借款450000元，双方签订了《借款合同》，约定借款到期时间2016年10月10日，月利率9.3‰，逾期月利率12.09‰，由被告刘炳君、李爱玲、张维东担保，并同时签订《保证担保合同》。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。该借款到期后经原告多次催要未果。请求判令: 1、被告刘宾云、李彩丽立即偿还原告借款本金450000元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息、罚息；2、被告刘炳君、李爱玲、张维东对该笔贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费五被告承担。诉讼中原告就利息计算时间变更为：利息起算时间为2015年10月29日至2016年10月10日，月利率按照9.3‰计算利息，2016年10月11至还清之日止按月利率12.09‰计算利息。原告向法庭提供以下证据：第一组证据：个人借款合同一份，保证担保合同一份，自然人借据一支，借款身份信息一份，共同证明被告刘宾云、李彩丽于2015年10月29日借款450000元，借款期限一年，月利率9.3‰，逾期次日起罚息利率按照本合同执行利率上浮30%，即12.09‰。被告刘炳君、李爱玲、张维东承担连带保证责任，保证期限借款到期后两年。第二组证据：榆林市横山区人民法院(2018)陕0803民初2662号民事裁定书一份，证明原告于2018年8月13日向人民法院主张过权利。五被告未答辩也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供第一组证据，该组证据均系书证，有借款人和保证人的签名、捺印，系双方当事人真实意思表示，可以证明原、被告之间存在借贷关系和保证担保关系，与本案有关联性，对其真实性及证明目的均予以采信。对原告提供的第二组证据，该组证据系本院作出的民事裁定书，其真实性、证明目的可以采信。 本院根据当事人陈述、举证及其法庭认证，查明以下事实：2015年10月29日，被告刘宾云、李彩丽因借新还旧向原告借款450000元，双方当日签订了《个人借款合同》一份， 约定借款期限从2015年10月29日至2016年10月10日止，借款期月利率9.3‰，逾期偿还从逾期之日起月利率上浮50%(即月利率13.95‰）。并由被告刘炳君、李爱玲、张维东对该笔借款承担连带担保，且同日签订《保证担保合同》一份，保证合同约定:保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止。两份合同生效后，原告按照约定向被告出借了款项。该借款到期后被告未支付本息，原告于2018年8月13日向法院起诉后撤诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告刘宾云、李彩丽签有书面借款合同，且原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告主张的借款期内月利率9.3‰和逾期月利率12.09‰的借款利率均符合相关法律规定，应依法予以保护。因被告未支付本息，按照合同约定已经逾期，其也应承担逾期月利率的利息。原告与被告刘炳君、李爱玲、张维东签订书面保证担保合同，该保证合同也系双方当事人真实意思表示，该保证合同成立并已生效，因双方对保证方式明确约定连带保证，且双方约定保证期限自本合同生效之日起至借款到期后两年止，原告于2018年8月13日向本院主张过权利。故被告刘炳君、李爱玲、张维东应按约定承担连带保证责任，故原告主张予以支持。五被告经传票传唤均未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宾云、李彩丽于本判决生效之日起10日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款450000元及其利息（月利率9.3‰，利息从2015年10月29日计算至2016年10月10日；月利率12.09‰，利息从2016年10月11日至履行完毕之日止）； 二、被告刘炳君、李爱玲、张维东对上述借款本金及其利息承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  崔海涛            二〇一九年十月十日 书  记 员    思磊磊  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6676号申请执行人：云南鹏帆商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112668299858C。住所地：云南省昆明市西山区金桂苑小区9幢1单元602号。法定代表人：杨立雄。被执行人：曲靖市麒麟区天美家电有限公司。统一社会信用代码：91530302745281521G。住所地：云南省曲靖市麒麟南路165号。法定代表人：贺国仓。申请执行人云南鹏帆商贸有限公司与被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7046号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200,016.00元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3655号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1539号 申请执行人蓝森龙，男，1981年9月9日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 蓝森龙与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2174民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝森龙于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蓝森龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人蓝森龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2174民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执7154号申请执行人任景卫，男。被执行人姜丕东，男。本院在执行申请执行人任景卫与被执行人姜丕东民间借贷纠纷一案中，申请执行人任景卫依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初533号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7600元。执行过程中查明，被执行人姜丕东名下银行存款余额不足，账户本院已冻结；其名下无房产、车辆、互联网银行、证券等财产可供执行。本院已将被执行人纳入限制消费名单，并将本案执行情况、终结本次执行的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 王峥伟审判员 党白鹭二０一九年十一月二十六日书记员 姚柏岑
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1055号原告：杨某，男，汉族。委托代理人：史永丰，陇南星河律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族。原告杨某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付剩余购房款11万元并按照中国人民银行贷款利率支付利息从2017年7月28日起至实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日原被告双方签订《房屋买卖合同》，合同约定原告将其位于徽县城关镇瑞丰大厦10楼1004号房屋以30万元价格出售给被告，被告分三次付清购房款。合同生效后，被告却违反合同约定，在支付了22万元购房款后，剩余11万元购房款至今未支付，原告为维护自己的合法利益，诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某自愿向原告杨某支付拖欠购房款11万元整。于2019年12月30日前支付3万元；2020年5月1日前支付5万元；剩余3万元于2020年7月30日前一次性付清。被告赵某如未按约定支付上述款项，则原告有权要求被告立即支付剩余所有欠款，被告同意；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，被告赵某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月十九日法官助理  马倩文书 记 员  李娜娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初611号之一 申请人：覃凤莎，女，壮族，1984年02月03日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃凤莎与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃凤莎向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3718.05元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃凤莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3718.05元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃凤莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终1933号上诉人（原审原告）：王伟，男，1991年6月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡坤，安徽正申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍山县旭稳水泥有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区。诉讼代表人：支运义，安徽省霍山县旭稳水泥有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明，安徽江淮律师事务所律师。上诉人王伟与被上诉人霍山县旭稳水泥有限公司（以下简称旭稳公司）破产债权确认纠纷一案，不服霍山县人民法院（2019）皖1525民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案在二审过程中，王伟于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回上诉，并撤回起诉，旭稳公司同意王伟撤回起诉。本院认为，王伟申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。王伟申请撤回起诉，旭稳公司予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许王伟撤回上诉；二、撤销霍山县人民法院（2019）皖1525民初453号民事判决；三、准许王伟撤回起诉。一审案件受理费6930元，减半收取3465元，由王伟负担。二审案件受理费6930元，减半收取3465元，由王伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  丁志欢审判员  卢文乐二〇一九年十一月八日法官助理蔡金贺书记员徐璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3680号原告：大武口区永盛租赁站，经营场所:石嘴山市大武口区。经营者：吉金和，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，现住大武口区。被告：王念波，男，1967年9月4日出生，汉族，务工，现住大武口区。原告大武口区永盛租赁站（以下简称永盛租赁站）与被王念波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛租赁站的经营者吉金和、被告王念波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王念波支付大武口区永盛租赁站建筑器材租赁费72000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2010年8月份开始就一直经营建筑器材租赁生意。2011年3月，被告租用了原告的钢管、扣件和顶丝等建筑器材，在大武口、惠农等建筑工地使用。截止到2014年12月被告尚欠72000租赁费一直未予支付。原告多次催要无果。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告王念波答辩称，对欠付原告的租赁费56000元没有异议，但是其中有16000元是在上一次调解过程中，仅凭原告口述，认可的金额。因此我愿意向原告支付56000元的租赁费，剩余16000元，希望给我一段时间，我去核实，到时会将款项如实支付。本院经审理认定事实如下：1.自2011年3月31日起至2014年3月31日，被告陆续从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑器材。2.自2011年10月1日至2013年8月16日，被告陆续向原告归还租赁的钢管、扣件、顶丝等建筑器材。3.2019年8月28日，原、被告双方对账结算，签订了《结算单》一份，结算确认被告王念波欠原告租赁费共计72000元。4.被告王念波自认其中包括56000元的租赁费，16000元的丢失扣件款。5.截止到法庭确定的2019年11月14日前，被告王念波未提出与《结算单》相反的证据证实丢失扣件的数量。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《结算单》真实、合法，被告王念波应当按照确定的租赁费用向被告支付。原告要求被告支付租赁费72000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王念波的辩解无相应证据予以证实，且与其向原告出具的《结算单》相矛盾，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王念波于本判决生效后五日内支付原告大武口区永盛租赁站建筑器材租赁费72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告王念波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十一月十八日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1364号原告赵吉义，女，白族，1962年6月30日生，云南省鹤庆县人，医生，住鹤庆县。委托代理人杨煜剑、杨鹤飞，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告张炳生，男，白族，1968年8月28日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被告何喻，女，白族，1973年5月24日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。本院于2019年11月4日立案受理了原告赵吉义诉被告张炳生、何喻民间借贷纠纷一案，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉义的委托代理人杨煜剑、杨鹤飞，被告张炳生、何喻娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉义诉称：二原告系夫妻，我通过案外人陈炳林与二被告认识。2018年9月5日，二被告以资金周转困难为由向我借款10万元，我于当日取款10万元现金交给二被告。2019年2月20日，二被告再次向我借款10万元，我通过银行转账方式向二被告汇款10万元。2019年3月27日，二被告又向我借款15万元，我通过银行转账方式再次向二被告转账15万元。二被告向我出具借条一份，借条写明二被告借到我手内的35万元，双方口头约定利息为月息2%。截至2019年4月底，二被告共向我支付利息21000元。2019年5月起二被告未按约定向我支付利息，我多次催要后二被告于2019年9月4日向我出具还款承诺书一份，承诺于2019年10月25日前归还我借款本息。现还款期限已届满，但二被告仍未还本付息，故诉至法院，请求判令二被告归还借款本金350000元，并支付该款从2019年4月28日起至2019年10月27日止按月息2%计算的利息42000元，两项合计392000元；判令二被告支付该款从2019年10月28日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。被告张炳生、何喻辩称：我们对原告起诉的借款事实及借款本息无异议。我们原打算按还款承诺书约定的期限还款，但其他人欠我们钱未还，导致我们无法履行承诺。希望原告多给我们一些还款时间，我们于2020年年底以前将借款还清。原告针对自己的主张提供的证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、借条一份、还款承诺书一份，欲证明二被告于2018年9月5日、2019年2月20日、2019年3月27日三次向原告借款共计350000元，并向原告出具借条及承诺书各一份，承诺于2019年10月25日前还款；A3、中国建设银行个人活期账户交易明细及客户回单各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细及智慧柜员机业务回证各一份、卡交易对账单及客户存款回单各一份，欲证明原告已于2018年9月5日、2019年2月20日、2019年3月27日三次通过现金及转账方式将借款350000元交付给二被告。二被告未提供证据。经质证，二被告对原告提供的A1、A2、A3号证据三性均无异议。本院认为：原告提供的A1、A2、A3号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年9月5日、2018年2月20日、2019年3月27日，二被告分三次向原告借款共计350000元，原告于2018年9月5日交付100000元现金给二被告，于2018年2月20日、2019年3月27日通过银行转账方式分别汇款100000元及150000元给二被告。被告张炳生给原告出具借条一份，借条写明借到原告手内的人民币350000元，借款人张炳生，同时被告何喻在证明人处签字捺印。2019年9月4日，被告何喻给原告出具还款承诺书一份，还款承诺书写明二被告分三次借到原告手内的人民币350000元，收回2018年10月至2019年4月共7个月的利息21000元，尚欠本金350000元及2019年5月至2019年10月5个月的利息42000元，承诺还款时间为2019年10月25日。还款承诺书确定的还款期限到后二被告未还款，原告于2019年11月4日诉至本院，要求判令二被告归还借款本金350000元并支付该款从2019年4月28日起至2019年10月27日止按月息2%计算的利息42000元，两项合计392000元；判令二被告支付该款从2019年10月28日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。另查明，原告与二被告口头约定借款利息为月息2%；二被告对原告所起诉的借款本息均无异议。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。二被告因资金周转需要向原告借款并给原告出具借条及还款承诺书，借款时双方基于平等、自愿原则，且借条及还款承诺书内容不违反法律规定，故已形成合法的民间借贷关系，二被告未按还款承诺书确定的期限归还借款的行为已侵害原告的合法权益，应承担归还借款的民事责任。根据审理查明的事实，二被告分三次向原告借款共计350000元，被告张炳生及被告何喻分别向原告出具借条及还款承诺书，借条和还款承诺书均确定了借款本金为350000元，故原告要求二被告归还借款本金350000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。借款利息问题，双方口头协商有按月息2%计算的借款利息，二被告按月息2%支付利息至2019年4月底，故未支付的利息起算点应从2019年5月1日起，对于原告的利息诉求本院予以调整，具体为由二被告从2019年5月1日起至实际还款之日止按月息2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张炳生、何喻于本判决生效后三个月内归还给原告赵吉义借款本金350000元，并支付此款从2019年5月1日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年十一月二十八日法官助理杨元凤书记员李恺锋
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4681号上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：马亚东，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兰兰，女，个体工商户，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：邢家铭，男，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张兰兰，女，个体工商户，住呼和浩特市，与邢家铭系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：内蒙古康辉牧业科技有限公司。住所地呼和浩特市名都枫景小区10号楼1单元401号。法定代表人：曹振镭，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：曹振镭,男,私企业主，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：宋慧英，女，教师，住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）因与被上诉人张兰兰、邢家铭、内蒙古康辉牧业科技有限公司（以下简称康辉牧业公司）、曹振镭、宋慧英金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经征询各方当事人意见，于2019年11月13日书面审理了本案。本案现已审理终结。蒙银村镇银行的主要上诉请求为：撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院继续对本案进行实体审理。事实及理由：一审法院认定蒙银村镇银行涉嫌违法发放贷款证据不足。本案中人张兰兰、邢家铭为贷款,自愿向蒙银村镇银行提供了其身份证复印件、结婚证复印件、委托蒙银村镇银行查询征信的授权委托书等资料并与蒙银村镇银行签订《借款合同》。合同签订后,蒙银村镇银行如约向其发放借款。整个交易过程双方完全自愿,至于张兰兰拿到贷款后给谁使用系其自愿,而且即便其未按合同约定用途用款,也是其本人的违约行为。对此,蒙银村镇银行有权追究其违约责任。本案属普通民事纠纷,一审法院亦应对张兰兰的违法行为予以认定,不能单独认定蒙银村镇银行有违法嫌疑，本案双方之间的借贷关系合法有效,且庭审中保证人康辉牧业公司和曹振镭均答辩愿意承担责任。本案的客观事实为张兰兰、邢家铭夫妇于2014年1月22日向蒙银村镇银行申请贷款,用于购进牛肉,双方签订编号为XC03008的182《借款合同》,合同约定张兰兰、邢家铭向蒙银村镇银行贷款贰佰万元整(￥200万元),贷款期限为12个月,还款方式为一次性归还本金,按月付息,利息为年利12%。合同签订后,蒙银村镇银行如约按照合同约定向张兰兰发放全部借款。张兰兰签订借款合同时主体适格、贷款的意思表示真实且内容不违反法律的禁止性规定,案涉合同合法有效,应受法律保护。蒙银村镇银行所主张的利息、罚息、复利亦符合合同约定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定。为了保证此笔贷款的如期偿还,康辉牧业公司、曹振镭自愿承担连带担保责任,并与蒙银村镇银行签订编号为XCO3008的《保证合同》。该保证合同系康辉牧业公司、曹振镭自愿签署,保证担保依法设立。另因曹振镭的配偶宋慧英向蒙银村镇银行出具《同意提供连带责任保证担保声明》,依法应承担保证担保责任。被上诉人张兰兰辩称，我是康辉牧业公司员工，当时康辉牧业公司法定代表人曹振镭说公司用钱，让我偿签订借款合同，我们便签了字，该款项与我无关。2013年年底我离开了公司，期间借款利息等也是康辉牧业公司偿还，该借款与我们无关。被上诉人康辉牧业公司、曹振镭辩称，康辉牧业公司是本案借款担保人，也是实际用款人，本案借款用于了康辉牧业公司经营，康辉牧业公司愿意承担还款责任。本案与曹振镭个人无关。被上诉人宋慧英辩称，我没有在担保合同上签字，对于曹振镭借款我不知情。之后银行工作人员让我在空白纸上签字，同意“配偶连带偿还声明”是让我在空白纸上所签，该声明已过期，且是后补的，上面日期显示的时间我正好在国外。蒙银村镇银行的一审诉讼请求为：1.判令张兰兰、邢家铭偿还贷款本金200万元，利息122285.68元，以200万元本金为基数按照年利率15.6%支付自2015年1月22日起至借款全部清偿之日止的罚息（暂计至2019年3月14日的罚息为1311266.14元），以欠付利息和罚息为基数按照年利率15.6%支付至本案借款清偿之日止的复利（暂计至2019年3月14日的复利为218574.56元）；2.判令康辉牧业公司、曹振镭、宋慧英对上述请求承担连带责任；3.判令张兰兰等五被上诉人共同负担本案诉讼费、保全费、律师费。一审法院认为，康辉牧业公司、曹振镭自认涉案贷款实际用于康辉牧业公司经营及偿还公司其他贷款。因康辉牧业公司系蒙银村镇银行的股东，蒙银村镇银行无法向其股东发放信用贷款，故以张兰兰、邢家铭名义向蒙银村镇银行借款。蒙银村镇银行可能存在违法发放贷款行为，涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回蒙银村镇银行的起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定：驳回呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费36017元，免予交纳。本院经二审审理查明，2014年1月22日，张兰兰与蒙银村镇银行签订《借款合同》，借款200万元，该借款合同约定了借款数额，利率还款期限等；其时，张兰兰为康辉牧业公司员工，康辉牧业公司为蒙银村镇银行股东。本案借款实际转到康辉牧业公司用于该公司经营；康辉牧业公司、曹振镭为该笔借款提供了保证担保责任；借款期间，康辉牧业公司向蒙银村镇银行偿还了部分款项。本院认为，本案《借款合同》主体形式上虽为张兰兰与蒙银村镇银行签订，而依庭审查明该借款实际由蒙银村镇银行的股东康辉牧业公司用于公司经营及其他事项，借款期间康辉牧业公司亦向蒙银村镇银行履行了部分还款义务，蒙银村镇银行予以接收。参照《商业银行法》的有关规定，商业银行不得向关联关系人发放信用贷款，本案中，蒙银村镇银行的上述发放贷款的行为可能存在违规或违法情形，一审法院根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定裁定驳回蒙银村镇银行的起诉并无不当，蒙银村镇银行可待公安机关或检察机关作出相关定论后，再行提起民事诉讼，以维护其合法权益。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。蒙银村镇银行的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 郭丰愷审判员 洪齐艳 二〇一九年十一月十九日书记员 彭远超