苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11867号原告：张元祥，男，1947年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李庆华，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨伟英，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：李红波，男，1987年7月8日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：日本财产保险（中国）有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦20楼021室。负责人：松永裕辉（MATSUNAGAYUKI），该公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪，该公司员工。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。原告张元祥诉被告李红波、日本财产保险（中国）有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告张元祥的委托诉讼代理人杨伟英，被告李红波，被告保险公司的委托诉讼代理人刘琪、吴香柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元祥向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失合计142048.88元（医疗费45927.88元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、护理费10800元、误工费28746元、交通费1000元、残疾赔偿金37760元、精神损害抚慰金5000元、车损2000元、鉴定费4815元）；2.本案诉讼费用由各被告负担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，将护理费变更为11354.50元，赔偿总额变更为142603.38元。事实和理由：2018年9月15日，李红波驾驶机动车与张元祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张元祥受伤、车辆受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，李红波负事故主要责任，张元祥无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李红波辩称，不同意承担鉴定费、诉讼费、非医保用药。被告保险公司辩称，1.对于事故发生及责任认定无异议，其承保了李红波驾驶的涉案机动车交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.原告主张的损失过高应当予以调整；3.其不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日08时42分，李红波驾驶苏Ｅ×××××号小型客车沿苏州市吴江经济开发区联杨路由东向西行驶至花园路路口实施右转弯时，与张元祥驾驶电动自行车在非机动车道同方向直行发生碰撞，致张元祥受伤以及车辆受损的交通事故。2018年9月18日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李红波负事故全部责任，张元祥无责任。事故发生后，张元祥被送往苏州市吴江区第一人民医院治疗，入院诊断为左侧额颞部急性硬膜下血肿、左侧额颞叶挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、高血压病、肋骨骨折、右侧髋臼骨折、糖尿病。2019年10月15日，张元祥出院，出院医嘱要求张元祥带药：格列齐特缓释片A、阿卡波糖片A、非洛地平缓释片、阿托伐他汀钙片A、胞磷胆碱钠片，并要求张元祥检测血糖、血压。李红波系苏Ｅ×××××号车辆登记所有人。保险公司承保了该车辆交强险、商业三者险1000000元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年7月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张元祥因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人张元祥的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。另查明，保险公司已于事故发生后垫付张元祥医疗费10000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、出院记录，被告保险公司提供的交通事故抢救费支付（垫付）通知书等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。对于原告主张的损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：1.医疗费：原告主张45927.88元，为此其提供了门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单等予以证实。被告保险公司对于证据真实性无异议，认为：1.对于住院费用中的伙食费不予认可，要求予以扣除；2.张元祥购买的阿卡波糖片A（拜唐苹）、格列齐特缓释片A（达美）、非洛地平缓释片（波依定）、糖化血红蛋白系治疗原告糖尿病的相关药品，与本案无关，应当予以扣除；3.要求扣除非医保用药10%，但未就此举证。被告李红波对于原告主张的医疗费无异议，但不认可承担非医保用药。后张元祥补充提供了门诊病历一份，其中载明“控制血糖、血压，动态复查肝肾功能、糖化血红蛋白”，并对张元祥购买阿卡波糖片A、格列齐特缓释片A、非洛地平缓释片、糖化血红蛋白的情况进行病历记载。李红波、保险公司请求法院认定。本院认为，1.张元祥已单独主张住院伙食补助费，故其住院费用中的伙食费549.60元应予以扣除；2.张元祥遵照医嘱为控制血糖、血压而使用阿卡波糖片A（拜唐苹）、格列齐特缓释片A（达美）、非洛地平缓释片（波依定）、糖化血红蛋白，对于治疗其事故损伤是必要且合理的，故该部分费用本院予以支持；3.保险公司要求扣除非医保用药并未依据，本院对此不予采纳。经核算，本院认定医疗费为45378.28元。2.住院伙食补助费：原告主张按50元/天计算30天为1500元。被告李红波、保险公司均认可按40元/天计算30天。本院认为，原告主张该损失计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为1500元。3.营养费：原告主张营养费按50元/天计算90天为4500元。被告李红波、保险公司认可按40元/天计算90天。本院认为，原告主张该损失计算标准属合理范围，本院予以支持，认定该损失为4500元。4.误工费：原告主张按2016年度江苏省渔业在岗职工平均工资标准57492元/年计算6个月为28746元，并提供了苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会出具的证明一份，证明其事发前在亩，全部由其本人生产经营。被告李红波、保险公司对于证据真实性均不予认可，并认为张元祥作为70多岁的老人早已超过退休年龄，且上述证据无法证明其实际损失情况，故不认可误工费。张元祥称上述耕地、鱼池均由其一人耕种、养殖，每年收入为十多万元。后本院向苏州市吴江区松陵镇王焰村村民委员会就张元祥的劳动情况进行调查，该村委会工作人员称张元祥耕种、养殖上述耕地、鱼池情况属实，且张元祥完全有能力独自完成耕种、养殖工作，按照上述面积，其每年收入估计为十多万元。本院认为，根据张元祥提供的证据及本院调查情况看，其虽已超过退休年龄，但其事发前从事农业、渔业劳动应属事实，现张元祥不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，张元祥主张按照2016年度江苏省渔业在岗职工平均工资标准57492元/年计算该损失符合法律规定，本院予以支持，并认定该损失为28746元。5.护理费：原告提供护理费发票1张，证明其实际聘请护工护理31天，金额为4274.50元，剩余护理期限59天按120元/天计算为7080元，共计主张护理费11354.50元。被告李红波、保险公司对于证据真实性无异议，认可按90元/天计算90天为8100元。本院认为，原告实际聘请护工护理产生的护理费4274.50元有相应票据予以证实，本院予以支持。对于剩余59天的护理费，原告主张的计算标准属合理范围，本院亦予以支持，故认定该损失为11354.50元。6.交通费：原告主张1000元，未提供相应证据，请求法院认定。被告李红波、保险公司认可300元。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，受害人及其陪护人员花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，本院酌定交通费为500元。7.残疾赔偿金：原告主张按47200元/年*8年*10%计算为37760元。被告李红波、保险公司对此无异议。本院认为，双方当事人均认可该损失为37760元，本院对此予以确认。8.精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告李红波、保险公司对此无异议。本院认为，双方当事人均认可该损失为5000元，本院对此予以确认。9.车损：原告主张电动车损失2000元，但未就此举证。被告李红波、保险公司认为原告事发后拒绝保险公司对其车损进行定损，故不认可该损失。本院认为，原告主张该损失但未提供相应证据，无法确定其损失金额，故本院对该损失不予支持。10.鉴定费。原告主张4815元，并提供收费票据予以证实。被告李红波、保险公司均称不承担该损失。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，原告主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，本院予以确认。因此本院认定原告的鉴定费为4815元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本案中，李红波负事故全部责任，张元祥无责任，故张元祥因本次事故造成的损失应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由李红波承担全部赔偿责任，因保险公司承保了苏Ｅ×××××号车辆商业三者险及相应不计免赔险，故超出交强险部分损失中李红波应当承担的部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告的损失经本院认定为医疗费45378.28元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费28746元、护理费11354.50元、交通费500元、残疾赔偿金37760元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4815元，合计139553.78元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿93360.50元，超出交强险部分损失46193.28元由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张元祥各项损失合计139553.78元。该款扣除被告保险公司已垫付原告的10000元，保险公司尚需赔偿原告129553.78元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日本财产保险（中国）有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张元祥医疗费等各项损失共计129553.78元（已扣除垫付费用10000元）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张元祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取555元，由张元祥负担31元，由李红波负担524元。被告李红波负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（若采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××69）。原告已预交的诉讼费用524元本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  胡云杰二〇一九年十一月十九日书记员  王丁维附录相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。