湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3152号 原告：张勇平，女，1959年4月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：宫士平，男，1968年5月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路191号一、二层。 负责人：汪成兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄群达，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。 负责人：李慧君，总经理。 委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。 原告张勇平诉被告宫士平、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇平委托诉讼代理人龙甜、被告宫士平委托代理人邱孟华、被告天安保险公司委托诉讼代理人黄群达和被告人民保险公司委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计257239.47元；判令被告承担本案的诉讼费。 被告人民保险公司辩称：宫士平驾驶的车辆在答辩人处投保了50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险有效期限内，事发时驾驶人与车辆应证件齐备，不存在商业险免责事由，否则答辩人不承担赔偿责任；对原告合法合理有证据证明的直接损失，答辩人同意在交强险赔付完毕后按责任比例在限额内承担；原告鉴定意见未经法定程序委托，且原告没有医疗终结无法做出伤残等级的鉴定，答辩人认为原告伤残等级、后续治疗需要重新鉴定予以确认，答辩人特向法庭申请对前述项目予以鉴定；医疗费请求应符合医保与临床指南的规定，无医嘱用药、无医药转院不予以支持；营养费无医嘱及鉴定支持，该费用无依据；后续治疗费无依据；护理费无鉴定依据；原告年龄超过60周岁，已享受退休待遇，交通事故的发生不会导致其收入的减少，其主张误工费缺乏依据；伤残等级应待重鉴后依据户籍性质予以计算；精神损害抚慰金、交通费、诉讼费及鉴定费均不在商业险赔偿范围，因重新鉴定导致的费用应由原告及被告驾驶员共同承担。 被告天安保险公司辩称：宫士平驾驶的事故车辆在答辩人处投保了交强险，同意被告人民保险公司的答辩意见。 被告宫士平辩称：同意被告人民保险公司的答辩意见，原告住院治疗期间答辩人垫付了3万元医药费，请求在扣除医保外用药费用、鉴定费之后由保险公司支付给答辩人。 本案经审理认定事实如下：2019年5月14日11时20分许，被告宫士平驾驶黑A5R5E1号小型普通客车沿湘潭市岳塘区湘潭大道由芙蓉大道往马家河方向行驶至佳佳美地段，遇张勇平沿人行横道线由黑A5R5E1号车辆行驶方向右往左横过道路时相碰，造成张勇平受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告宫士平负事故全部责任，原告张勇平无责任。事故发生后，原告张勇平于2019年5月14日-2019年7月12日在湘潭市第一人民医院住院治疗59天，其花费住院医药费53122.07元；原告另花费门诊医药费331.4元。被告宫士平垫付医药费30000元。原告住院期间有人陪护。2019年8月20日，湘潭市惠景司法鉴定所出具司法鉴定意见为：原告张勇平损伤构成九级伤残；建议出院后继续休息并门诊康复治疗贰个月，费用在贰仟元左右。拆除内固定，费用在捌仟元左右。届时住院治疗并1人护理二十天；原告花费鉴定费1500元。被告人民保险公司对原告伤残等级、后续治疗申请重新鉴定，本院依法准许并委托湖南融城司法鉴定中心进行重新鉴定。2019年10月30日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见为：被鉴定人张勇平所受“左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，左尺骨茎突骨折，左侧三角纤维软骨复合体损伤，左上肢周围神经源性损害（主要累及正中神经）”等损伤，其左腕关节功能丧失58%，致残程度评定为九级伤残；建议后续门诊治疗费评定为2000元，取内固定物的后续治疗费评定为7000元，两项合计评定为9000元。黑A5R5E1号车辆在被告天安保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了50万元的商业三者险及不计责任免赔，本次事故发生在保险合同有效期内。被告宫士平系黑A5R5E1号车辆车主，其具有合法驾驶资格。被告宫士平、人民保险公司协商一致同意对医药费非医保用药费用按20%的比例予以扣减。原告系非农业家庭户籍，其事故发生前在岳塘区下摄司乡里美食饭店从事配菜工作，其本案中诉请按3500元/月计算其误工费。原告定残之日年满60周岁。重鉴中原告花费检查费497元。 原告张勇平实际损失如下： 1、医药费53950.47元（凭票认定）； 2、住院伙食补助费2950元（50元/天×59天）； 3、营养费根据原告伤情及其诉请本院酌情认定为3000元； 4、后续治疗费根据司法鉴定意见认定为9000元； 5、交通费236元（4元/天×59天）； 6、根据出院记录，原告住院59天，后期取内固定需一人护理20天，故原告护理天数为79天，其护理费参照湖南省2018年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算为13252.25元（167.75元/天×79天）； 7、误工费11276.71元。从事故发生之日2019年5月14日至定残日前一天2019年8月19日，原告共计误工98天；原告事故发生前在岳塘区下摄司乡里美食饭店从事配菜工作，其本案中诉请按3500元/月即42000元/年计算其误工费未超出其所在的居民服务业平均收入水平，本院予以支持，故其误工费计算为11276.71元（42000元/年÷365天×98天）； 8、精神损害抚慰金10000元； 9、残疾赔偿金146792元。原告所受损伤构成九级伤残，故其伤残赔偿金参照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算（36698元/年×20年×20%）； 10、鉴定费1500元； 原告张勇平上述损失合计251957.43元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告宫士平负事故全部责任，原告张勇平无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告张勇平所驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险、在被告人民保险公司投保了商业三者险，且本次事故发生在保险合同有效期内，故被告天安保险公司、人民保险公司应分别在交强险和商业三者险限额内对原告张勇平的损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告宫士平承担赔偿责任。由此，原告张勇平上述损失中，医药费53950.47元，由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余43950.47元由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿35160.38元（43950.47元×80%）、由被告宫士平赔偿8790.09元（43950.47元×20%）；住院伙食补助费2950元、后续治疗费9000元、营养费3000元，合计14950元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿；精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金146792元、交通费236元、护理费13252.25元、误工费11276.71元，合计181556.96元,由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿71556.96；鉴定费1500元，由被告宫士平赔偿。因此，被告天安保险公司应赔偿原告张勇平损失120000元（10000元+110000元）；被告人民保险公司应赔偿原告张勇平损失121667.34元（35160.38元+14950元+71556.96元）；被告宫士平应赔偿原告张勇平损失10290.09元（8790.09元+1500元）。被告天安保险公司、人民保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张勇平因本次交通事故造成的各项损失120000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张勇平因本次交通事故造成的各项损失121667.34元； 三、被告宫士平在本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇平损失10290.09元； 四、驳回原告张勇平其他诉讼请求。 本案案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告张勇平负担60元、被告宫士平负担2520元。 具体的付款明细为：被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应支付给原告张勇平120000元；被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司应支付给原告张勇平104477.43元（121667.34元-被告宫士平垫付款30000元+10290.09元+诉讼费2520元），应支付给被告宫士平17189.91元（30000元-10290.09元-2520元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有 收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就 医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为 凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。