wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2792号 申请人：李传圣，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：谢宜好，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人李传圣诉被执行人谢宜好民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经两次查控，亦未能查询到被执行人有财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，致使本院无法对其采取相关有效措施，经与申请人电话约谈并经其认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万思悦 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律广文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3838号 原告宫占东，男，汉族，1975年1月15日出生，个体，现住内蒙古通辽市。 被告王晓云（系陈福军妻子），女，汉族，1982年8月20日出生，现住阜蒙县。 被告陈福军，男，蒙古族，个体，1979年10月1日出生，现住阜蒙县。 本院在审理原告宫占东诉被告王晓云、陈福军买卖合同纠纷一案的过程中，因双方自行达成和解协议，原告宫占东于2019年11月15日向本院书面申请撤回对被告王晓云、陈福军的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宫占东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫占东撤回对被告王晓云、陈福军的起诉。 本案受理费4398元，减半收取2199元，由原告承担。 审判员  韩万涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  兰 天
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1043号罪犯马万龙，男，汉族，1993年6月21日出生于四川省大竹县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月3日作出（2012）东二法少刑初字第59号刑事判决，认定罪犯马万龙犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十年六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元。刑期自2011年5月22日起至2021年5月21日止。2015年3月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定不予减刑。2015年11月6日经广东省肇庆市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯马万龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马万龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马万龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年8月至2019年3月考核积分达到5198分，给予表扬8次，结余积分398分，其中年度积分1302分；马万龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯马万龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马万龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月22日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0922执90号 申请执行人：毛央国，男，1953年10月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人：候雪飞，女，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 执行立案后，本院向被执行人候雪飞公告送达执行通知书、报告财产令和相关提示书、告知书，要求被执行人候雪飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况. 本案被执行人候雪飞名下舟山市定海区丹桂园10幢503室于2019年4月19日依法拍卖成功，债权人对本院分配方案有异议，正在另案起诉审理中，本次拍卖款暂不分配。被执行人名下嵊泗县洋山镇望海弄18号房产正准备另案拍卖，等拍卖成功后再参与分配。本院通过网络执行查控系统，查询系统，被执行人候雪飞名下所有的存款账户均被本院冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 鉴于被执行人候雪飞拒不履行，本院已对其限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛央国，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李信平 审判员  朱立军 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  娄东杰
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5719号 原告：贾浩浩，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。 被告：焦成成，男，1988年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 第三人：许沐东，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告贾浩浩与被告焦成成、第三人许沐东追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告贾浩浩于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾浩浩自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾浩浩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贾浩浩负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民特528号申请人：程少霞，女，1969年1月3日生，汉族，住上海市静安区。申请人：上海市第十人民医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：秦环龙，职务：院长。委托诉讼代理人：李文。本院于2019年11月6日立案受理申请人程少霞与上海市第十人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2019年10月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、上海市第十人民医院在本调解协议书签订之日一次性补偿程少霞人民币7,000.00元整(大写：柒仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程少霞与上海市第十人民医院于2019年10月17日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一九年十一月六日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3686号原告：王金凤，女，1975年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：李宝忠。甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告：高志军，男，1993年10月10日出生，汉族，协警，住黑龙江省甘南县。被告：王菲菲，女，1997年4月26日出生，汉族，护士，住黑龙江省甘南县。原告王金凤与被告高志军、王菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王金凤委托诉讼代理人李宝忠、被告高志军、王菲菲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王金凤向本院提出诉讼请求：一、要求被告高志军、王菲菲给付原告借款本金50,000.00元。二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高志军、王菲菲系夫妻关系，被告王菲菲是原告王金凤女儿，被告高志军、王菲菲于2018年-2019年在原告处借款共计50,000.00元。借款后二被告一直未给付，故诉至法院。被告高志军辩称：我对借款事实及数额没有异议，现在没有钱不能立即偿还。被告王菲菲辩称：我对借款事实及数额没有异议，同意偿还原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的部分本院认定事实如下：原告围绕诉讼请求提交了欠据一份，被告高志军、王菲菲对上述借据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：被告高志军、王菲菲系夫妻关系，被告王菲菲是原告王金凤女儿，被告高志军、王菲菲于2018年-2019年在原告处借款共计50,000.00元。用于高志军、王菲菲婚生女儿住院治病以及被告高志军缴纳大专学费，借款后二被告一直未给付。本院认为：原告王金凤提供的借据能够证明原告王金凤与被告高志军、王菲菲之间的民间借贷关系成立。民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，被告高志军、王菲菲在原告王金凤处借款50,000.00元的事实有欠据为凭，原告王金凤主张被告高志军、王菲菲返还借款符合法律规定，本院予以支持。原告王金凤主张二被告共同偿还，因该笔欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且由二被告共同签字，原告王金凤主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告高志军、王菲菲于本判决生效后立即给付原告王金凤欠款50,000.00元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告高志军、王菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一九年十一月二十六日书记员  张宇
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1915号 原告：何某1，女，2016年10月7日出生，住包头市。 法定代理人：何某2（何某1父亲），住包头市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：包头市九原区九原之星幼儿园。 法定代表人：李某1，校长。 委托诉讼代理人：牛某，园长。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古维创律师事务所律师。 原告何某1与被告包头市九原区九原之星幼儿园健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及其委托诉讼代理人王某，被告包头市九原区九原之星幼儿园的委托诉讼代理人牛某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费610元、误工费30000元、护理费20000元、营养费9000元、交通费1000元、餐饮费2000元、精神损失费50000元，合计112610元。核减被告已支付的5000元后为107610元；2.后续治疗费待实际发生后主张；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的入园幼儿。2019年7月3日11时许在园时间内，身体被伤害造成严重损伤。后被送至九原区医院检查，九原区医院建议转院，后去北京儿童医院及中国人民解放军总医院等治疗,诊断为颅脑外伤，头部闭合性外伤，右侧额骨骨折，脑脊液鼻漏。因原告年幼，治疗难度大且用药困难，需要长期静养保守治疗。且医院告之在其后长期无法入园受教育参与集体活动，对其身体、心理造成巨大损害。被告在管理、保护入园幼儿身体方面未尽安全管理职责，具有重大过错，应予赔偿。 包头市九原区九原之星幼儿园辩称，一、被告已尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。事故发生的原因是小朋友玩滑梯时，原告后面的小朋友推了原告，导致原告摔伤。当时滑梯出入口各有一位老师。事故发生后，被告立即通知原告家长并带原告前往医院检查及治疗，并承担了医疗费用；二、被告的部分诉求于法无据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月3日11时许，原告在被告园内从滑梯上摔下，身体受到伤害。原告被送至九原区医院、包头市中心医院、包头市朝聚眼科医院、包头医学院第一附属医院、中国人民解放军总医院、北京儿童医院、包头市第四医院等医院门诊治疗。其中，2019年8月14日，原告伤情被北京儿童医院诊断为：颅脑外伤，头部闭合性外伤，右侧额骨骨折，脑脊液鼻漏。建议休息一月。为此，原告支出医疗费610元、交通费1000元，其余医疗费由被告支付，被告另外支付原告6000元费用。 事故发生后，原告家人报警，2019年7月3日16时09分包头市公安局九原区分局110处警现场情况登记表记录的处警情况及结果为：小孩从滑梯摔下，并非其他原因。 在庭审中，原告法定代理人于2019年8月28日提出申请，要求对原告身体损伤残疾等级及伤后的护理期、营养期、监护人误工期进行司法鉴定。后因没有机构而被退回。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任；但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告未尽到安全管理职责，造成原告在上园期间身体受到伤害，应承担赔偿责任。现被告承认原告请求的医疗费610元、交通费1000元，本院予以支持。对于原告请求的误工费，是监护人的误工费，应属于护理费。原告虽一直是门诊治疗，但原告是幼儿，需要护理，原告请求的护理费，符合法律规定，本院予以支持，因原告未提供护理费及需两人护理的相关证据材料，应以法律规定的标准以一人护理进行计算。2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务业、修理和其他服务业的职工年平均工资为47330元。2019年8月14日北京儿童医院诊断上建议休息一月。故原告的护理期间从2019年7月3日计算至2019年9月13日较合理，共计70天，护理费应为9076元（47330÷365×70）。被告已支付的6000元应从赔偿款中核减。原告未提供需加强营养、精神损失费的相关证据，其请求，本院不予支持；对于原告请求的餐饮费不符合有关法律规定，本院不予支持。原告要求的后续治疗费待实际发生后另行解决，本案不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条规定，判决如下： 一、被告包头市九原区九原之星幼儿园赔偿原告何某1医疗费610元、交通费1000元、护理费9076元，共计10686元，核减已付的6000元后为4686元； 二、驳回原告何某1要求给付营养费、精神损失费、餐饮费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由被告包头市九原区九原之星幼儿园负担25元，由原告何某1负担1202元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十条不满八周岁的未成年人，为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1215号沈燕、郑文涛：本院立案执行的沈燕申请执行郑文涛婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）齐宣民初字第1405号民事调解书，被执行人郑文涛应偿还申请人孩子抚养费55000元及执行费725元。因2019年7月2日郑文涛交到法院现金24000元，2019年11月1日法院依职权划拨郑文涛银行存款31000元，案款付清，申请人同意结案，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执500号 申请执行人：陕西省兴汉建筑有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘宝安，执行董事。 委托代理人：崔军礼，公司职工。 被执行人：勉县房地产综合开发公司。住所地：勉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：肖斌，总经理。 陕西省兴汉建筑有限公司与勉县房地产综合开发公司建设工程合同纠纷一案，（2019）陕0725民初1124号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，限勉县房地产综合开发公司在判决生效后20日内支付陕西省兴汉建筑有限公司工程款646674元；并按中国人民银行同期贷款利率承担自2019年1月25日至实际履行之日止的利息。负担案件受理费6030元。逾期，勉县房地产综合开发公司未履行。陕西省兴汉建筑有限公司于2019年11月4日申请强制执行，本院于同日立案受理。2019年11月12日，陕西省兴汉建筑有限公司以已与勉县房地产综合开发公司达成和解协议为由，向本院提交书面申请，请求撤销对勉县房地产综合开发公司的执行申请。 本院认为：陕西省兴汉建筑有限公司的申请自愿合法，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0725执500号案件的执行。 申请执行费4463.5元，勉县房地产综合开发公司自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 珂 1
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2351号原告：乐建中，男，1962年10月10日出生，汉族，家住江西省贵溪市。被告：江世玉，男，1982年4月19日出，汉族，住所地江西省贵溪市。被告：胡文娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住所地江西省贵溪市原告乐建中与被告江世玉、胡文娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告乐建中于2019年11月18日以两被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐建中撤诉。案件受理费214元，减半收取107元，由被告江世玉、胡文娟负担。审判员  付育红二〇一九年十一月十八日书记员  方阿娉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5687号 李彬彬、李淮家： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十九日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2019)皖0303民初5687号 李彬彬、李淮家： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ一九年十一月二十九日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6993号原告：李雄周，男，1964年4月2日出生，汉族，住莱西市。被告：李越峰，男，汉族，住河南省雎县。本院在审理原告李雄周与被告李月峰买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李雄周的起诉。案件受理费363元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一九年十一月十九日书记员  李晓萍
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢58号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人玉林市安凯商贸有限公司，住所地：广西玉林市。 法定代表人阮小丽，负责人。 被执行人阮小丽，女，1977年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人庞家记，男，1954年8月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人庞昌，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行玉林市安凯商贸有限公司、阮小丽、庞家记、陈坚、晏其借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0924民初631号民事调解书，向被执行人玉林市安凯商贸有限公司、阮小丽、庞家记、陈坚、晏其发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年8月24日裁定终结本次执行程序后，因需对被执行人陈坚名下位于玉林市中秀路X号X铺面、X铺面、X铺面、X铺面、X铺面以及二楼住宅（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、90××13号、90××14号、90××15号、90××16号、90××17号）的房地产进行网络拍卖，于2019年7月17日恢复了本案的执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年8月30日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人陈坚名下位于玉林市中秀路X号X铺面、02铺面、X铺面、X铺面、X铺面以及二楼住宅（房权证号：玉林市房权证玉房字第××号、90××13号、90××14号、90××15号、90××16号、90××17号）的房地产进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以流拍房地产以第二次拍卖底价6,248,369.6元抵偿债务。本院依法作出裁定，将以上流拍房地产以第二次拍卖底价6,248,369.6元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社6,248,369.6元债务。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 叶桂良
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2786号之一 申请执行人：李小平，男，1983年11月21日生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：郑伟清，男，1983年8月25日生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人李小平与被执行人郑伟清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人90000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2786号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2428号 申请执行人：宋昭蓉，女，1973年03月06出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第285号民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人宋昭蓉申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的7246元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7246元，已执行到位0元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人宋昭蓉7246元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第285号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初496号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人徐德云，男，1990年9月9日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地云南省昭通市巧家县，现住云南省景洪市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月3日被勐海县公安局取保候审，于2019年11月22日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）509号起诉书指控被告人徐德云犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张明华出庭支持公诉。被告人徐德云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2016年期间，被告人徐德云在勐海县工业园区承包国际普洱茶都（两制茶都）工程，2016年工程完工至2019年5月，被告人徐德云在有支付能力的情况下拖欠罗光明劳动报酬6740元。2019年5月13日，勐海县人力资源和社会保障局对被告人徐德云下达《拒不支付劳动报酬限期整改指令书》，责令其在3日内足额支付员工的工资。但被告人徐德云拒绝接听勐海县人力资源和社会保障局劳动监察办的电话，拒绝到勐海县人力资源和社会保障局处理此事。2019年6月3日，徐德云在勐?海县公安局民警传唤到案后支付了拖欠罗光明的6740元劳动报酬。 公诉机关认为，本案被告人徐德云逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。建议对被告人徐德云判处罚金4000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、提取笔录、银行卡交易明细、欠条、收条、拒不支付劳动报酬限期整改指令书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐德云有能力支付而拒不支付一名劳动者的劳动报酬6740元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐德云到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐德云犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执906号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城。被执行人：徐希源，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：李爱兰，女，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：谢庆华，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：徐印杰，男，汉族，住齐河县祝阿镇。被执行人：李庆华，男，汉族，住齐河县祝阿镇。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行徐希源、李爱兰、谢庆华、徐印杰、李庆华借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月八日书记员  乔慧敏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛亮，男，汉族，1973年7月25日出生，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屈剑，男，汉族，1964年7月25日出生，住四川省通江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川凌翔矿产地质勘察有限公司，住所地四川省通江县朱元乡中和街道46号。 法定代表人：何远雨，该公司董事长。 再审申请人薛亮因与被申请人屈剑、四川凌翔矿产地质勘察有限公司（以下简称凌翔公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2018）川19民终1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛亮申请再审称，一、一审法院拒绝追加诉讼主体张元居，使足以影响案件处理的事实无法查清。二审法院认定张元居与本案当事人之间并不构成必要共同诉讼，但又认为薛亮的工作成果中包含了张元居的工作成果，无法区分，其认定自相矛盾。二、二审法院纠正了一审法院确定的案件法律关系，但没有纠正据此所产生的法律后果错误。三、二审法院适用法律错误。薛亮在实际履行承揽合同的过程中，履行了超过合同约定的部分工作内容，经共同验收并签字确认的工程量证据原件由屈剑、凌翔公司保存，薛亮提交了拍照的复印件，屈剑、凌翔公司应当承担举证责任，而不应由薛亮来承担举示该证据原件的责任，二审法院在分配证明责任时，违反了法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。 本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加，当事人也可以向人民法院申请追加”的规定，薛亮未提供证据证明张元居系本案必须共同进行诉讼的当事人，其以查清案件事实为由，主张追加张元居为本案当事人不符合上述法律规定的情形，二审法院认定并无不当，薛亮的再审理由不成立。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，本案中，二审判决认为：二审纠正案由后，该案由的确定不影响本案审理结果，对一审判决的结果予以维持符合上述法律规定，故薛亮的再审理由不成立。三、薛亮主张其在实际履行承揽合同的过程中，履行了超过合同约定的部分工作内容。本院认为，薛亮主张的超出承揽合同的部分工作内容，其未能举证证明已得到合同相对方的认可，也未举证证明双方已对工作量进行了确认，无法确定承揽报酬费用。二审判决认为“如薛亮今后取得相关证据足以证明其工作成果数量，可另行主张”并无不当，故薛亮的再审理由不成立。综上，薛亮的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛亮的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋东洪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5112号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人何泽鑫，男，1986年1月19日出生，湖南省怀化市人，汉族，初中文化。曾于2018年5月8日因驾驶粤BAV127货车未按规定喷涂标识、粘贴标识被行政处罚；于2019年3月14日驾驶粤BEM289货车属驾驶安全设施不全的机动车被行政处罚；于2019年3月29日驾驶粤BFL710货车违反禁行、限行规定被行政处罚；于2019年4月20日驾驶粤BFL710货车未按规定喷涂标识、粘贴标识被行政处罚；于2018年11月20日11时许，在未取得驾驶摩托车所需E驾驶证情况下驾驶无牌两轮摩托车在湖南省洪江市黔城镇小江桥路段行驶被处以行政拘留三日。因涉嫌交通肇事，于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5052号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年06月23日04时54分许，被告人何泽鑫驾驶粤BXXXXX号牌重型自卸货车在107国道由南往北方向行驶至宝安区某街道某村某路某百货路口右转弯通过人行横道时，货车车身右侧与经人行横道通过该路口处于自行车驾驶位状态的李某某发生刮擦碰撞，致李某某倒地摔跌，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经称重测量，事故发生时粤BXXXXX号牌重型自卸货车处于超载状态。      经鉴定，死者李某某符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于躯干部致胸腹部脏器损伤死亡。死者李某某表损伤痕迹，符合事故发生时，李某某处于自行车驾驶位状态，其身体与粤BXXXX号重型自卸货车车身右侧接触刮擦碰撞、倒地摔跌所形成。      交警部门认定，何泽鑫驾驶机动车行经路口右转弯通过人行横道时，未注意路口人行横道的交通情况，疏忽大意，且载物超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的根本过错；李某某驾驶非机动车通过人行横道时未下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，其过错与此事故发生没有直接因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，何泽鑫应承担此事故的全部责任，李某某不承担此事故的责任。      2019年7月23日，被告人何泽鑫自行前往宝安交警大队事故处理中队接受调查。                  本院意见              被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、多次行政处罚前科的情节。                  判    决              被告人何泽鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年6月22日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月七日                      书记员  杜   晓   梅
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2280号原告：刘年根，男，1959年12月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓海清，男，1969年9月2日出生，汉族，新干县人，现住新干县。被告蒋福兰，女，1971年10月23日出生，汉族，樟树市人，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师，特别授权代理。原告刘年根与被告邓海清、蒋福兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘年根、被告蒋福兰的委托诉讼代理人张晓勇到庭参加诉讼，被告邓海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告刘年根的诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告偿还轮胎款47500元；2、本案诉讼费由两被告承担。二、被告邓海清未进行辩称，亦未向本院提交证据。三、被告蒋福兰辩称，我只认可两笔欠款，一笔8900元，一笔30000元。本院查明的事实：原告多年经营轮胎生意，两被告系夫妻关系，在原告处购买轮胎多次欠款。2013年2月6日合计欠原告轮胎款30000元，由被告邓海清签名，2015年2月14日欠轮胎款8900元，由被告蒋福兰签名。2013年5月22日，杨某某欠原告轮胎款8600元，由杨某某签名。诉讼中，原告称杨某某与被告系合伙关系，被告对此不予认可，原告亦不能举证证明。本院认为，被告邓海清、蒋福兰至今拖欠原告刘年根轮胎款38900元，事实清楚，证据确凿，本院对此予以认定。邓海清、蒋福兰经原告催收此款后，拒不偿付此款，违反了民事交往的诚信原则及合同义务，从而引发本案纠纷，对此应负全部责任。至于2013年5月22日杨某某欠原告轮胎款8600元，因原告对此不能举证证明杨某某与被告系合伙关系，故杨某某欠原告轮胎款8600元属另一法律关系，应另行处理，不宜在本案中一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海清、蒋福兰应在本判决生效后5日内支付原告刘年根轮胎款38900元及；二、驳回原告刘年根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，依法减半收取494元（原告已预交），由被告邓海清、蒋福兰承担400元，原告刘年根承担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十一月二十九日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1213号 被执行人赵有歧，男，汉族。 本院在执行赵有歧盗窃罪一案，依据（2015）杭刑初字第121号刑事判决书立案执行，缴纳罚金3000元。在执行过称中，于2019年8月15日对被执行人赵有歧采取限制高消费令，通过总对总网络查控及传统查询，未发现被执行人赵有歧名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2019）内0625执1213号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李润林 审判员 ：张金玉 审判员 ：王建功 二〇一九年十一月十七日 书记员 ： 刘 博
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初137号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人罗正才，男，1971年8月9日出生于云南省永德县，汉族，文盲，农民，家住云南省临沧市永德县。因本案于2019年10月10日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人罗正才犯非法持有枪支罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。永德县人民检察院指派检察员李贵艳出庭支持公诉，被告人罗正才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日下午，被告人罗正才与李某（另案处理）各携带一支“射钉枪”改装的枪支外出，当两人行至小勐统镇栎柴村刺竹林垭口硬板路边时被公安机关民警查获，当场从被告人罗正才身上查获疑似枪支1支、射钉子弹25发、自制铅巴弹头18个。经鉴定，该枪支系以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人罗正才违反国家法律规定，非法持有枪支的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人罗正才如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。公诉机关提交了案件来源、查获经过、案件相关情况说明、被告人的户口证明、现场图及照片、被告人对查获现场及查获枪支的指认笔录和照片、扣押枪支照片及扣押清单、枪弹痕迹检验鉴定书及通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书、证人李某的证言、被告人的供述、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实被告人罗正才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗正才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。鉴于被告人罗正才如实供述犯罪事实并认罪认罚，其人身危险性小,不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗正才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、查获的枪支一支、射钉子弹25发、自制铅巴弹头18个依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李永军
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1804号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人杨荣贵，男，苗族，1999年7月8日出生，户籍地：贵州省六盘水市水城县。 关于被执行人杨荣贵被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初904号刑事判决书已发生法律效力，判令杨荣贵应缴交1000元罚金。因杨荣贵未缴交罚金，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月21日立案执行，案号（2019）粤1303执1804号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨荣贵发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初904号刑事判决书确定的缴交1000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3683号 原告：遂宁开达投资有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路1号。 法定代表人：杨永财，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：余帝兵，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁全源钻井有限责任公司，住所地：遂宁经济技术开发区机场南路。 法定代表人：毛三全，该公司董事长。 原告遂宁开达投资有限公司（以下简称开达公司）与被告遂宁全源钻井有限责任公司（以下简称全源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告开达公司的委托诉讼代理人余帝兵及被告全源公司的法定代表人毛三全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金500万元及利息、违约金，利息计算方式：以本金500万元为基数，按照年利率14.4%的标准从2015年10月24日计算至清偿完毕之日止；违约金的计算方式：按照年利率36%的标准从2015年9月10日计算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息的计算方法为：从2015年9月10日至2015年10月24日按照月利息0.8%计算；2015年10月24日之后的利息按照月利率2%计算。事实和理由：2015年8月，被告由于转贷需要向原告申请借款，双方于8月6日签订了《借款协议》，约定借款金额为500万元，借款期限从2015年8月6日至2015年9月5日，按年利率14.4%计息，到期不能归还借款本息，又未达成展期协议，视为被告违约，延期期间除继续计付利息外，有权就应还未还部分每日按千分之一的比率计收违约金。2015年8月10日，原告通过转账方式向被告支付了该笔借款。借款到期后，被告没有按照约定清偿借款，仅于2016年9月28日支付了75天的利息共计15万元。后经原告多次催收，被告至今未予偿还。 被告全源公司辩称，认可与原告之间存在借贷关系，对借款金额无异议，但借款用途不认可，是因为政府没有给拆迁款，借款用于拆迁，现在无力偿还，对利息和违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告原名称为遂宁川中经济技术开发总公司，于2015年9月6日经遂宁市工商行政管理局核准变更为遂宁开达投资有限公司。 2015年8月6日，原告（借出方、甲方）与被告（借入方、乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款500万元，年利率为14.4%，日息0.04%，利随本清，按天计息；借款期限从2015年8月6日起至2015年9月5日止；如乙方未按约定归还借款本息，且又未就展期事宜与甲方达成协议，视为乙方违约，延期期间除继续计付利息外，甲方有权就应还未还部分每日按千分之一的比率向乙方计收违约金。 2015年8月10日，原告向被告转账500万元。还款期限届满后，被告于2016年9月27日向原告偿还利息15万元。后经原告催收，对剩余款项至今未予偿还。 在审理过程中，原告称被告偿还的15万元仅能抵扣2015年10月24日前按照年利率14.4%计算的利息，但因逾期后应当按照年利率24%计算利息，故从2015年9月10日起应当补足利息，即该期间还应按照月利率0.8%计算利息。被告则坚持认为系由于政府原因导致无力还款，认为不应当收取利息和违约金。由于原、被告各执己见，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、工商登记信息查询表、借款协议、进账单、银行支付凭证、收款收据、催款函及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，被告却未能按照合同约定履行偿本付息的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当按约承担继续履行、支付违约金等责任。被告虽于2016年9月27日偿还15万元，但原告主张该款项应当抵扣前期所欠的利息，被告亦予以认可，故借款本金仍为500万元。因此，对原告要求被告偿还借款本金500万元并按照借款协议约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因还款期限于2015年9月5日届满，原告自愿从2015年9月10日起开始计算违约金系对自身权利的处分，本院予以支持，但原告主张的违约金计算标准已经超过年利率24%，故本院对超出部分不予支持。被告辩称，因政府拆迁款未及时拨付导致无力还款不应当支付利息和违约金的意见，系被告与第三人之间的关系，不能成为本案拒付利息和违约金的抗辩意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告遂宁全源钻井有限责任公司于本判决生效后十日内向原告遂宁开达投资有限公司偿还借款本金500万元及利息、违约金，利息的计算方法为：以本金500万元为基数，以年利率14.4%为标准，从2015年8月10日起计算至2015年9月9日止；违约金的计算方法为：以本金500万元为基数，以年利率24%为标准，从2015年9月10日起计算至付清之日止；被告已经偿还的150000元在利息和违约金的总金额中进行品迭； 二、驳回原告遂宁开达投资有限公司的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23400元，由被告遂宁全源钻井有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月十三日 书记员 任怡欣
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘11民终1379号上诉人(原审原告)：张亚玲，女，汉族，1978年1月25日出生，居民，住临洮县。被上诉人（原审被告）：蒲禄，男，汉族，1967年7月15日出生，农民，住临洮县。上诉人张亚玲因与被上诉人蒲禄民间借贷纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张亚玲上诉请求：请求依法撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，诉讼费用由蒲禄负担。事实与理由：1.一审裁定认定事实错误。张亚玲与蒲禄之间形成事实上民间借贷关系。2.张亚玲与蒲禄所称的借款人陈如科仅有资金往来而无借贷合意、借贷合同和借贷事实。蒲禄服判未答辩。张亚玲向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还借款本金50000元并支付利息；2、判决被告承担诉讼费用。一审法院认为：张亚玲提交的借条与银行转账凭证均显示该借款的借款人为陈如科，起诉要求蒲禄偿还借款属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定:驳回张亚玲的起诉。张亚玲预交的案件受理费525元予以退还。本院认为，张亚玲与蒲禄之间虽无书面借据，但根据双方微信记录可以证明双方有借贷的意思联络，陈如科账号等信息均由蒲禄提供，张亚玲与陈如科并不相识，借款到期后蒲禄也进行了部分还款。故本案中蒲禄是借款人、保证人还是介绍人，借条是否系陈如科书写，是否存在实际借款人和名义借款人不相一致等事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”故一审法院对该案未进行实体审理，直接驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2019）甘1124民初3249号民事裁定；二、本案指令临洮县人民法院审理。二审案件受理费1050元，退回上诉人张亚玲。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年十一月四日书记员  李宗德
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9192号申请执行人浙江天奢娱乐有限公司，住所地义乌市江东街道宾王路299号梅湖体育中心游泳馆一层部分服务用房。法定代表人陈秀仕。被执行人龙良金，男，1996年4月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人浙江天奢娱乐有限公司与被执行人龙良金合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天奢娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人龙良金归还申请执行人浙江天奢娱乐有限公司保证金10000元及违约金。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人龙良金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龙良金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙良金逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙良金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龙良金有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龙良金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龙良金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龙良金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江天奢娱乐有限公司。综上，被执行人龙良金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9192号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2323号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：刘辉，男，汉族，1981年1月14日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘辉向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8001.29元、逾期还款违约金641.08元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月23日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××83）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘辉向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金8001.29元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金641.08元（一次性收取）。 案件受理费59元，减半收取30元（原告已预交），由被告刘辉负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）内71执4号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人：高翱，总经理。 被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地山西省吕梁孝义市胜溪和平庄村。 法定代表人：韩德瑛，董事长。 被执行人：山西金州煤焦有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街大虢城村。 法定代表人：李元，总经理。 被执行人：韩德瑛，男，1958年7月24日出生，汉族，住山西省孝义市。 被执行人：高有链，女，1960年1月3日出生，汉族，住山西省孝义市。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司内蒙古分公司与孝义市开元油脂实业有限公司、韩德瑛、高有链借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩德瑛与开元油脂公司持有山西华顿开元新型能源有限公司90.42%和9.58%的股权。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩德瑛和孝义市开元油脂实业有限公司持有山西华顿开元新型能源有限公司90.42%和9.58%的股权。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  齐满喜 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 巍
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0824民初3697号原告：程亚东。被告：张静。被告：刘忆彬。原告程亚东与被告张静、被告刘忆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程亚东、被告张静到庭参加诉讼。被告刘忆彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程亚东向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000.00元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至8月，二被告因资金周转分四次累计向原告借款人民币80000.00元，有二被告分别于借款当日为原告出具的借条为证，该四笔借款到期后，二被告分文不予偿还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告依法向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告自愿放弃索要利息的诉讼请求。被告张静辩称，借款属实，具体数额不清。以前的借款的利息都是被告刘忆彬在支付，借款是我和刘忆彬婚姻存续期间借款的，我们是2019年5月21日离婚，离婚时协商债务由刘忆彬偿还，我也没有偿还能力，因此不应承担还款义务。被告刘忆彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。为证明自己的主张，原告程亚东当庭提交如下证据材料：欠条四张，2018年8月14日，二被告借款10000.00元；2018年7月13日，二被告借款20000.00元；2018年4月3日，二被告借款20000.00元；一张借款为30000.00元，没有借款时间，借款人为二被告，担保人为张建民。以上证据证明二被告向我借款共计8万元。被告张静对原告出具的四张借条的质证意见为：对四份借条真实性认可。每次都是我签完字就走了，钱是被告刘忆彬拿走的，但给付付息的情况需要进行核对。被告张静当庭出示一份证据：离婚协议书一份，证明其与被告刘忆彬离婚时，经滦平县民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，该协议书约定所有债务由男方偿还，车辆归张静所有，因此所有债务我不承担偿还义务。原告程亚东对被告出具的证据的质证意见为：真实性认可，但二被告应偿还借款。根据当事人陈述和当事人当庭举证质证，本院认定事实如下：2018年3月至8月，二被告因经营运输车辆资金周转，分四次累计向原告借款人民币80000.00元，即：2018年4月3日，被告张静借款20000.00元，被告刘忆彬提供保证担保；2018年7月13日，二被告共同借款20000.00元；2018年8月14日，二被告共同借款10000.00元；一张借款为30000.00元，没有借款时间，借款人为被告刘忆彬，保证人为被告张静及案外人张建民。被告张静、刘忆彬分别于借款当日为原告出具的借条四份，原告以现金的形式将借款交付被告刘忆彬。该四笔借款到期后，二被告未予偿还。另查明，被告张静与被告刘忆彬原系夫妻关系，2019年5月21日，二被告通过滦平县民政局协议离婚。离婚协议书约定，货车一辆归刘忆彬，轿车一辆归张静，家庭所有债务归刘忆彬。本案涉及四笔借款，均发生于二被告婚姻关系存续期间。原告出借的款项为征地拆迁补偿款。本院认为，被告张静、被告刘忆彬因经营货运车辆向原告程亚东借款，被告张静认可借款事实，且原告程亚东也将借款交付被告刘忆彬，据此可以认定原、被告之间形成民间借贷关系。借条上，均未注明借款期限，故原告可以随时向被告主张权利。二被告为原告出具的借条中，被告张静、刘忆彬在借条中分别体现“借款人”和“担保人”，因该借款系被告张静与刘忆彬夫妻关系存续期间的借款，且该借款为家庭生计经营，应视为二被告共同之债，无需区分借款人与担保人，故二被告应依法共同承担还款义务。庭审中，被告张静提出需要核实支付利息的数额，但其在法庭规定的期间未提交证据，且原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，故对被告张静就支付利息方面的抗辩，本院不再调查认定。对原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，本院依法允许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张静、被告刘忆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告程亚东借款本金80,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800.00元，适用简易程序减半收取900.00元，由被告张静、被告刘忆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月一日书记员  安然附页：判决主文引用的相关的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2390号 原告：吴文龙，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杜通串，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：杨幼君，女，1984年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴文龙与被告杜通串、杨幼君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月18日，原告吴文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴文龙撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由吴文龙负担。 审判员 杨 鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员 董娟娟
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4320号 原告：高某，男，1951年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李桂锋，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：高某1，男，1978年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告高某与被告高某1赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告高某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某撤诉。 案件受理费50元，由原告高某负担。 审判员  祝增巧 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢忠雪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2028号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人杨勇，男，汉族，1988年11月18日出生，户籍地：四川省邻水县。 关于被执行人杨勇被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初518号刑事判决书已发生法律效力，判令：杨勇处罚金人民币三千元。因被执行人杨勇未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行案号（2019）粤1303执2028号。 在执行过程中，本院依法向被执行人杨勇送达执行通知书，责令被执行人杨勇限期履行（2018）粤1303刑初518号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人杨勇户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人杨勇发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员 杨 洋
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1382号 申请执行人郭静，女，汉族，1973年1月21日出生，公民身份证号码：×××，中国中药广东环球制药有限公司员工，住广东省佛山市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人郭静与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司租赁合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2305号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司共同给付原告郭静2017年4月1日至2019年3月31日的租金29738.88元，诉讼费271.5元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭静向本院申请强制执行。请求二被执行人支付申请执行人2017年4月1日至2019年3月31日的租金29738.88元，诉讼费271.5元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车，被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××巡洋舰、×××雷克萨斯、×××切诺基、×××揽胜运动5辆汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，10月12日本院依法轮候查封、冻结，故车辆无法扣押处理。10月16日本院依法分别查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未如实申报财产，本院依法于11月20日将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对二被执行人法定代表人刘新娟、曾克剑限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的租金29738.88元及诉讼费271.5元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2305号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9015号 申请执行人：胡素云，女，1979年11月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6657号民事调解书，于2019年9月25日受理胡素云申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25559元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25559元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6657号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执505号 申请执行人，郑淑芹，女性，汉族，1956年12月25日出生,住黑龙江省嫩江县。 被执行人，刘志付，男性，汉族，1964年10月4日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人，万金荣，女性，汉族，1963年6月20日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人，刘海东，男性，汉族，1989年5月9日出生,住兰西县新立社区。 被执行人，郑楠楠，女性，汉族，1992年1月6日出生,住兰西县新立社区。 本院在执行申请执行人郑淑芹与被执行人刘志付、万金荣、刘海东、郑楠楠民间借贷纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李京昊
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0523民初1219号 原告：桥东区李硕鞋店，注册号：130502600165688，住所地：桥东区豫东市场南四街24号。 法定代表人：刘建霞，女，该鞋店经营者。 委托代理人：李占强，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县，系刘建霞配偶。 被告：柳素坤，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告桥东区李硕鞋店与被告柳素坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区李硕鞋店的的委托代理人李占强到庭参加诉讼，被告柳素坤经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告桥东区李硕鞋店向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付拖欠原告货款18241元，并自2019年5月23日起，以未支付金额为本金，按年利率6.525%承担逾期付款至实际付清时止利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告向原告出具欠条确认共拖欠原告货款18241元，该货款系被告自原告处购进各种类型鞋子累积所欠，其以赊购方式进货并销售一空，但至今被告拒不支付相应货款，因此原告诉至法院，望法院依法支持原告诉讼请求。 被告柳素坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2019年5月23日被告出具的欠条一份，证明拖欠货款18241元。证据二、原始欠条六份，结合证据一，证明被告拖欠原告货款18241元。 本院对原告提交证据认证意见为：原告提交的两份证据互相印证，且证据一中有原告签字捺印，和证据二原告提交的清单数额一致，本院对两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月份左右，被告柳素坤从原告处赊购各种类型鞋子，并于2019年5月23日为原告出具欠到条，欠条载明：今欠到李硕鞋业货款18241元，壹万捌仟贰佰肆拾壹元整，身份证：1305231987××××××××，柳素坤，2019年5月23日。截止到2019年5月23日货款至今未给付原告，为此原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告提交的证据等载卷为证。 本院认为，原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告从原告处购买货物，原告为被告提供货物，双方已经形成事实上的买卖合同关系，双方均应依约履行。本案中被告从原告处购买货物并取走货物，截止到2019年5月23日拖欠原告货款18241元，有被告给原告出具的欠条为证，该货款被告至今未给付原告显属违约，本院对原告要求被告支付18241元货款的请求予以支持。关于利息，因原被告之间形成了买卖合同关系，双方虽然没有约定逾期给付货款由被告承担利息，但买卖合同中没有约定逾期付款利息的，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此本案原告主张利息，本院应当参照中国人民银行同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告柳素坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告柳素坤自本判决生效之日起十日内支付原告桥东区李硕鞋店货款18241元及逾期利息（利息自2019年5月23日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元,由被告柳素坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝志坤 ——
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执718号之三申请人：齐河县民新建设投资开发有限公司，位于齐河县。法定代表人：王建，董事长。被执行人：山东茂鼎饮品有限公司，位于齐河县。法定代表人：廖永淳，总经理。本院在执行申请执行人齐河县民新建设投资开发有限公司申请执行被执行人山东茂鼎饮品有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院作出的（2018）鲁1425民初1348号民事调解书已经发生法律效力，申请人齐河县民新建设投资开发有限公司于2019年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1000万元及利息，承担案件受理费20450元，被执行人依法应承担执行费77420元。在执行过程中，1、本院于2019年4月16日通过邮寄送达方式向被执行人山东茂鼎饮品有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年4月16日开始通过总对总系统查控被执行人山东茂鼎饮品有限公司名下财产情况，经查询名下银行几乎无存款。3、本院依法对被执行人山东茂鼎饮品有限公司的法定代表人廖永淳实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、我院于2019年6月10日与（2019）鲁1425执1120号、1121号、1122号执行裁定书一同查封了被执行人山东茂鼎饮品有限公司名下的房产，于2019年10月28日查封了被执行人山东茂鼎饮品有限公司名下的土地。因其他三个案件申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司为查封物的抵押权人，故要在处置拍卖完该房产土地实现抵押权后按查封顺序再分配案款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初1348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十九日书记员  徐静媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初37850号之一原告：黄惠琴，女，汉族，1981年10月2日出生委托代理人：梁穗，广东广和律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1970年11月5日出生本院受理的原告黄惠琴与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告黄惠琴向本院申请撤诉。本院认为，原告黄惠琴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄惠琴撤诉。案件受理费为7632元，减半收取3816元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月二十八日书记员 陈雅莹(兼)
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2665号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：张家夫，通北支行行长。被告：李宝臣，男，汉族，住北安市。被告：于杰，男，汉族，住北安市。被告：李树福，男，汉族，住北安市。被告：李亚军，男，汉族，住北安市。被告：李宝义，男，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李宝臣、于杰、李树福、李亚军、李宝义借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3294号申请执行人：何传胜，男，生于1974年8月7日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：罗启涛，男，生于1981年5月31日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：庞一秀，女，生于1990年10月28日，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人何传胜与被执行人庞一秀,罗启涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2019年7月3日，本院轮候查封了被执行人庞一秀名下的房屋；2019年8月16日，本院依法对被执行人庞一秀,罗启涛采取了限制高消费强制措施。2019年11月21日，申请执行人何传胜与被执行人罗启涛自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执3294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月二十五日书记员  王 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初32565号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，该司总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：邓勇波，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭农场南湖管区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告邓勇波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司负担。审 判 长  胡淑明人民陪审员  段 雯人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  唐 雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1827号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司法律顾问。被执行人韩胜，男，1982年1月2日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人高亚男，女，1981年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许都来，男，1981年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人程威，男，1979年3月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周同德，男，1982年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘静，女，1980年9月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘书林，男，1963年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许兴辉，男，1963年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人田传亮，男，1974年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人许廷，男，1982年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人韩胜、高亚男、许都来、程威、周同德、刘静、刘书林、许兴辉、田传亮、许廷借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏0382民初9622号民事判决书：一、被告韩胜、高亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(依本金20万元，自2017年1月31日起至2018年1月20日止，按年利率10.8672%计算；依本金20万元，自2018年1月21日起至付清之日止，按年利率14.12736%计算，扣除已付利息0.57万元)。二、被告许都来、程威、周同德、刘静、刘书林、许兴辉、田传亮、许廷对上述债务负连带责任；并在承担保证责任后，有权向被告韩胜、高亚男追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告韩胜、高亚男、许都来、程威、周同德、刘静、刘书林、许兴辉、田传亮、许廷负担。2019年6月4日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人韩胜、高亚男、许都来、程威、周同德、刘静、刘书林、许兴辉、田传亮、许廷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年6月5日、2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行存款及人行信息，发现并冻结了本案被执行人的银行及互联网银行账户共19个，并对其中2个银行账户5252.23元及2个互联网账户2288.62元共计7540.85元实施扣划，已发放给申请执行人，未发现其他有可供执行的银行存款。3.本院于2019年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，本案被执行人韩胜、田传亮、刘书林、许都来名下均有车辆信息，因申请人在执行过程中撤回对田传亮、刘书林、许都来、刘静的执行申请，本院依法对韩胜名下车辆采取查封措施，经同申请人谈话，因该车辆下落不明，无法扣押，本院未实际扣押。未发现其他被执行人名下有车辆信息。4.本院于2019年6月17日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，发现本案被执行人程威名下有一套共有房产，因该房产已被另案查封，本案依法采取轮候查封措施。由于首封未处置，本案暂未采取评估、拍卖措施。未发现其他被执行人有不动产登记信息。5.本院于2019年10月31日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年7月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.执行过程中，申请人分别于2019年10月30日、2019年11月11日撤回对本案被执行人田传亮、刘书林、许都来、刘静的执行申请，本院依法解除对上述人员的限制高消费行为。8.本院分别于2019年9月12日、2019年11月1日到被执行人所在住所实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，本案共执行到位7540.85元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁宁审判员  姚银审判员  孙双二〇一九年十一月十九日书记员  徐彬
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终749号 上诉人（起诉人）刘爱国，男，1953年11月9日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。 上诉人刘爱国因不服南昌铁路运输法院（2019）赣7101行初1214号行政裁定，向本院上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 刘爱国上诉称：依照《兵役法》第六条第二款、第五十六条、第五十七条，《国防法》第六十一条、第六十二条，《军人抚恤优待条例》，《军人残疾评定标准》，(76)财事字第22号，(76)后卫字第37号，国发1979(161)号，赣府厅发[2007]17号，《革命残废军人优待抚恤暂行条例》，赋予政府对上诉人在部队积劳成疾--右头颅骨髓瘤、左膝外侧肌腱瘤负有抚恤优待之法定职责。江西省退役军人事务厅对上诉人在部队积劳成疾--右头颅骨髓瘤、左膝外侧肌腱瘤不履行抚恤优待法定之职责，法院依法应当受案、审判此案。请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理此案。 本院认为，刘爱国请求解决的问题，实质属于要求落实安置退役军人政策的历史遗留问题，该问题受相关政策调整，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另外，上诉人的诉请是请求撤销江西省退役军人事务厅作出的赣退役军人信复字[2019]01号《关于刘爱国反映增发抚恤金等信访事项复核意见书》，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院亦不予受理。因此，上诉人的上诉请求于法无据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 康 审 判 员  熊爱武 审 判 员  谢卫红 二〇一九年十一月十二日 法官助理  占子明 书 记 员  李兴强
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0821行审84号 申请执行人长汀县自然资源局，住所地长汀县汀州镇横岗岭7号，统一社会信用代码11350821004100789J。 法定代表人马华如，局长。 被执行人赖世旺，男，1968年10月3日生，汉族，住长汀县。 申请执行人福建省长汀县自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行汀自然资行罚字〔2019〕第78号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人查明：被执行人赖世旺未经有权机关批准，于2018年5月开始在濯田镇左拔村（小地名：庵坪）占用土地265.96平方米（其中建筑占地122.14平方米、水泥硬化空坪143.82平方米）建房，现已建成二层砖混结构房屋一栋。经核对土地利用总规划图、现状图、基本农田保护图，你户占用的土地地类属一般耕地，不符合濯田镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定。申请执行人于2019年5月23日依法向赖世旺作出了行政处罚告知和行政处罚听证告知，而赖世旺在接到告知书之日起三个工作日内并未向申请执行人书面提出陈述、申辩、听证，视为放弃上述权利。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2019年5月29作出汀自然资行罚字〔2019〕第78号《行政处罚决定书》，其内容为：责令赖世旺户退还非法占用的265.96平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2019年5月29日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2019年7月31日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请人民法院强制执行。 申请执行人在所作出的行政处罚决定书生效后，向本院申请强制执行，我院先行立案登记，并移送审查，于2019年11月21日传唤并询问了被执行人，被执行人认为该地块系被拆迁后无房居住所找的这块地，被执行人所在镇人民政府综合考虑各种因素，建议暂不执行强制拆除。 本院认为，非诉行政执行案件重点审查具体行政行为是否已生效，是否明显违法或严重不合理，以及是否具有可强制执行性。对照本案申请执行人在自身法定职权范围内，对违法主体进行处罚，所依据的主要基本事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并无违反法定程序及其他明显违法而损害被执行人合法权益的情形。不管是基本农田，还是一般农用地，或者是设施农用地，只要行为人在其土地上进行经营活动，都必须经有权机关审批，未经批准许可，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。至于执行方式，参照最高人民法院的相关规定，实行“裁执分离”的执行方式。本案所作出的处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条并参照《最高人民法院关于认真贯彻执行》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人福建省长汀县自然资源局作出的汀自然资行罚字〔2019〕第78号《行政处罚决定书》中的处罚决定。限被执行人赖世旺户于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。若逾期未履行，由长汀县濯田镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  袁福火 人民陪审员  张秀华 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  梁艺婷 附：本案所适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 三、《最高人民法院关于认真贯彻执行》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5254号申请人昆山皓丰金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇曙光路,统一社会信用代码:91320583758482656W。法定代表人：沈建明，该公司总经理。委托代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被执行人杭州诺丁食品有限公司，住所地浙江省杭州市临浦镇通一村，统一社会信用代码913301097909487005。法定代表人：何尔信，该公司总经理。申请执行人昆山皓丰金属制品有限公司与被执行人杭州诺丁食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0583民初18130号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付2800000元。本院于2019年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月17日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院委托杭州市萧山区人民法院对被执行人名下的财产进行了调查,反馈无线索。5、本院通过关联案件查询，被执行人杭州诺丁食品有限公司涉案较大，金额特别巨大。6、2019年10月24日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的2800000元，实际执行到位0元，剩余2800000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0583民初18130号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十一日书记员 陈 超
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10658号原告：何旖旎，女，汉族，1999年6月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告何旖旎与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告何旖旎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旖旎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何旖旎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何旖旎负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初9386号原告：于胜利，男，1953年10月3日生，汉族，中铁公司天津物资办事处退休职工，住天津市河东区。被告：徐耀宜，女，1959年9月3日生，汉族，天津市国棉二厂退休职工，住天津市和平区。原告于胜利与被告徐耀宜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜利及被告徐耀宜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾发生行人与非机动车碰撞的交通事故，经交管部门认定，被告负事故全部责任，在该事故中，被告造成原告衣物损坏却未予赔偿，因而成诉。徐耀宜辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张数额过高，且没有依据，原告当庭出示的受损衣物与在交管部门拍照留档的不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日11时37分，徐耀宜驾驶自行车沿六纬路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至渤海银行门前公交站前，遇于胜利自人行道沿六纬路由南向北行走至非机动车道，在此处乘坐公交车，徐耀宜自行车前部车筐左侧与于胜利右腿接触，造成于胜利裤子破损无人伤的交通事故。发生事故后，徐耀宜驾驶自行车离开现场，于胜利跑步追赶，并用右手抓自行车后车架时，致使于胜利摔倒受伤，上衣及皮带损坏。经交管部门认定，徐耀宜承担事故的全部责任，于胜利无责任。本院认为，因过错造成他人财产损失的，依法应当予以赔偿。本案中，徐耀宜逆向行驶与于胜利发生碰撞且擅自离开现场，于胜利为维护自身权益追逐徐耀宜，这属于正当的对自身权益的救济行为，此种情况下导致于胜利摔倒并造成其衣物损坏，徐耀宜显属过错，应当承担其全部损失的赔偿责任。关于徐耀宜赔偿的具体数额问题，本案中可以确认于胜利的损失范围包括事发时所穿着的裤子、半袖上衣（T恤衫）及皮带，于胜利自认其裤子的损失已获得徐耀宜赔偿，不在本案中主张，而关于半袖上衣（T恤衫）及皮带的损失价值问题，原告当庭没有提供损失价值的证据，本院对其主张的数额无法认可，考虑到损失的客观存在，结合于胜利自述的相应物品价格，本院酌情确定徐耀宜赔偿数额以150元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告徐耀宜赔偿原告于胜利150元；二、驳回原告于胜利的其他诉讼请求。如果被告徐耀宜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐耀宜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇一九年十一月十二日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5148号申请执行人：科左中旗生辉农资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：马乌力吉木仁。被执行人：韩小琳，1990年5月10日出生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6301号民事判决书，受理了科左中旗生辉农资经销处申请执行韩小琳关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：27475.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人韩小琳名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人韩小琳限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩小琳有可供执行的财产。经对申请执行人科左中旗生辉农资经销处约谈，其未能提供被执行人韩小琳有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5148号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇