wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4174号原告：杨娜，女，1981年6月5日出生，汉族，住文安县。委托代理人：祖小龙，河北瑞达律师师事务所律师。被告：刘明明，男，1980年8月21日出生，汉族，住文安县。原告杨娜与被告刘明明探望权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨娜的委托代理人祖小龙到庭参加了诉讼，被告刘明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原告享有对儿子刘语政的探望权，每周六至周日将刘语政接到原告处进行探望，被告给付积极协助；二、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月28日协议离婚，并在文安县民政局办理离婚登记。离婚协议书约定，婚生女刘语诺跟随原告生活，婚生子刘语政跟随被告生活，原、被告双方对两个子女享有随时探望的权利。但是双方离婚后，被告并未按照协议约定履行，被告于2019年6月份开始便以各种理由不让原告探望儿子刘语政，原告通过多次与被告沟通后，被告仍未让原告探望儿子刘语政。原告无奈，为维护原告及儿子刘语政的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘明明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：一、原、被告离婚协议书一份，证实原、被告于2019年4月28日自愿协议离婚，并约定婚生子刘语政（××××年××月××日出生）随被告刘明明生活，婚生女刘语诺（××××年××月××日出生）随原告杨娜生活，原、被告双方对两个子女享有随时探望的权利；二、离婚证一份，证实原、被告于2019年4月28日自愿协议离婚；三、刘语政常住人口登记卡一份，证实刘语政，男，汉族，××××年××月××日出生；四、原告杨娜身份证复印件一份，证实杨娜，女，汉族，1981年6月5日出生。被告刘明明未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月28日自愿协议离婚，并约定婚生子刘语政（××××年××月××日出生）随被告刘明明生活，婚生女刘语诺（××××年××月××日出生）随原告杨娜生活，原、被告双方对两个子女享有随时探望的权利。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，结合本案的实际情况，婚生子刘语政尚年幼且就读小学，故原告可于每月的第一个周六在被告处对刘语政探望一次为宜，被告刘明明应予以协助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨娜对刘语政享有探望权，自2019年12月份开始，可于每月的第一个周六在被告刘明明处对刘语政探望一次，被告刘明明应予以协助。案件受理费减半收取50元，由被告刘明明负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十一月二十九日书记员  韩玉冰
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初449号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人王超伟，男，1986年4月27日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，公司员工，住河南省新密市。2019年6月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月27日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人刘腾腾，江苏天贤律师事务所律师。 辩护人张玲，江苏天贤律师事务所实习律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕520号起诉书指控被告人王超伟犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人王超伟及其辩护人刘腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年3月15日、4月11日，被告人王超伟通过虚构可以帮助获得苏州地铁6号线消防项目施工权装修项目的手段，与被害人孙某签订协议并以需要交纳保证金为由，骗得被害人孙某合计人民币80万元。 2、2019年3月7日、3月26日、5月11日，被告人王超伟虚构可以帮助被害人郑某获得苏州地铁3号线保洁项目的手段，以需要交纳协议金、父亲生病、单位平账等为由，骗得被害人郑某合计人民币65000元。 另查明，被告王超伟案发后自动投案并如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王超伟在庭审中不持异议，并有未到庭被害人孙某、郑某的陈述笔录，未到庭证人陈某、卫某、李某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，微信红包收款记录、银行交易流水、转账汇款回单，业务外包合同，人员花名册，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人王超伟无前科、系自首、如实供述罪行，要求对其减轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人王超伟目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王超伟案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以减轻处罚。公诉机关指控被告人王超伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王超伟无前科、系自首、如实供述罪行，要求对其减轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王超伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币元一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2028年6月20止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、责令被告人王超伟退出尚未追缴的赃款发还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  王宏荣 人民陪审员  傅幼敏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  高俊杰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9477号原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。委托代理人：吴青，北京市（盈科）律师事务所律师。委托代理人：黄苁蓉，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：陈健超，男，汉族，1985年1月8日出生，身份证住址：江西省南昌市红谷滩新区。原告中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行）诉被告陈健超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人吴青、黄苁蓉到庭参加了诉讼。被告陈健超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2017网信用贷字21000617281610792646）2、判令被告偿还原告借款本金300000元；3、判令被告偿还原告借款利息、罚息、复利共计7356.67元（利息按月利率0．5075％计算，罚息、复利按月利率0．76125％计算，暂算至2018年11月5日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全额清偿之日止）；4、判令被告承担原告为主张债权而产生的律师2500元；5、判令本案诉讼费、诉前财产保全费、公告费及原告为实现债权所花费的一切合理费用均由被告承担。被告陈健超未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告陈健超签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限为2017年7月25日至2018年7月25日；贷款月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、拍卖费等），均由被告承担。上述合同签订后，原告依约于2017年7月25日向被告陈健超发放贷款300000元，但被告未按约定归还贷款本息，截止2019年10月30日，被告拖欠原告借款本金207512.11元，利息（含罚息、复利）17807.15元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收贷款，委托北京市盈科（南昌）律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，原告为实现债权实际发生律师费2500元，有电子回单、委托代理协议为证。以上事实，有原告陈述，原告提交的证据及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合法有效。现原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。截止2019年10月30日，被告拖欠原告借款本金207512.11元，利息（含罚息、复利）17807.15元。本院予以确认。原告诉请解除与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，因该合同已到期，故已无解除必要。原告因本案诉讼，实际发生了律师费2500元，根据《中信银行个人在线消费贷款借款合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理合同》、电子回单等证据予以佐证，故本院对该2500元律师费予以支持。被告在合同中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健超于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司南昌分行借款本金207512.11元及利息、罚息、复利（截止2019年10月30日的利息、罚息、复利共17807.15元，并自2019年10月31日至付清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告陈健超于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司南昌分行律师费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5948元，减半收取2974元，保全费2038元，合计5012元，由被告陈健超承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5681号原告：赵传先，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵宏，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郭艳辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告赵传先与被告郭艳辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传先的委托诉讼代理人赵宏到庭参加诉讼，被告郭艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵传先向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金26797元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告因资金短缺，未能及时支付原告的万利运费，共计26797元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要借款本息均被拒，遂依法诉至法院。被告郭艳辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告因未能及时支付原告的万利运费，共计26797元，并向原告出具欠条一份。原告向被告多次催要该欠款，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的欠款借据及当事人陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予清偿。被告欠原告运费26797元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分,本院对赵传先要求被告偿还26797元欠款的诉请予以支持。原告要求被告支付欠款利息，但被告出具的欠条中未约定利息，且原告亦未能提供其他有效证据予以证明，对原告要求被告支付欠款利息的诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳辉于本判决生效后十日内偿还原告赵传先借款本金26797元。二、驳回原告赵传先得其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（已减半收取），由被告郭艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书勤二〇一九年十一月二十八日书记员  解文博
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3661号 原告:史丽辉，女，1971年8月19日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。 原告:史春辉，男，1973年2月15日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。 原告:史冬晖，男，1974年10月6日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：段毅敏，吉林诚信律师事务所律师。 被告:长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所地：长春市绿园区红领巾路与奔驰路交汇。 法定代表人:朱连昌，主任。 委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。 原告史丽辉、史春辉、史冬晖与被告长春市绿园区同心街道同心村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。 原告史丽辉、史春辉、史冬晖向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还给三原告长春市朝阳铸钢厂的厂房和设备，价值40万元；2.被告给付三原告19年的房屋使用费人民币约180万元。事实和理由：1993年6月2日三原告的父亲史文涛（2015年病故）投资成立《长春市朝阳铸钢厂》,工厂占地面积6000平方米，购买两台560KW变压器、八台（0.5吨4台、0.25吨4台）,建厂房1200平方米，总投资人民币400多万元。97年史文涛因糖尿病综合征，长期住院治疗，没有时间和能力管理，后期村委会在未经史文涛同意下强行接管，并对外出租至今，出租所得的收益，全部由村委会占有，三原告未得到分文。综上，被告应立即停止侵害，返还工厂、设备并给付19年租金。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”据此，起诉被告的原告，必须与本案有直接利害关系。本案原告史丽辉、史春辉、史冬晖请求被告长春市绿园区同心街道同心村民委员会还长春市朝阳铸钢厂的厂房和设备，并支付19年的房屋使用费。根据原告的陈述和提供的证据材料，长春市朝阳铸钢厂虽被吊销，但并未被注销，仍具有诉讼行为能力，故原告史丽辉、史春辉、史冬晖以长春市朝阳铸钢厂负责人史文涛的继承人身份起诉不符合受理条件。纵使史文涛仍然健在，以其个人名义而不是以长春市朝阳铸钢厂名义起诉，亦不符合受理条件。已经受理的，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告史丽辉、史春辉、史冬晖的起诉。 案件受理费26970元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张季 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝娜
了辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3307号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇八街中大路63号。负责人：王凤菊，行长。委托诉讼代理人：赵越，该行职员。被告：么树森，男，汉族，1968年8月6日生，住辽宁省黑山县。被告：魏宾，女，汉族，1974年8月9日生，住辽宁省黑山县。被告：解健，男，汉族，1991年2月20日生，住辽宁省黑山县。被告：么振，女，汉族，1996年2月11日生，住辽宁省黑山县。被告：王春武，男，汉族，1969年9月11日生，住辽宁省黑山县。被告：么丽娟，女，汉族，1969年2月27日生，住辽宁省黑山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告么树森、魏宾、解健、么振、王春武、么丽娟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文利到庭参加诉讼，被告么树森、魏宾、解健、么振、王春武、么丽娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告么树森、魏宾偿还借款本金19047.56元，以及上述贷款本金实际还款前再产生的利息及罚息；2、判令解健、么振、王春武、么丽娟对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月6日，被告么树森、魏宾与我行签订小额贷款额度借款合同，从我行贷款40000元，用途是支付农资和人工费，解健、么振、王春武、么丽娟为此笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订了小额贷款联保协议书。被告自2018年6月6日起没有按合同约定进行偿还，截至2019年11月4日止被告尚欠贷款本金19047.56元，利息3850.7元，我行多次催要，各被告一直未履行还款义务，故诉至法院要求依法判决，支持我行的诉讼请求。原告向法院提交了小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单各一份电脑截屏二份，证明贷款、担保及还款的事实。被告么树森、魏宾、解健、么振、王春武、么丽娟未向法院提交答辩意见和证据。本院结合原告提交的证据及当事人的陈述审理查明：被告解健、么树森、王春武组成联保小组，么树森于2017年6月6日与原告签订借款合同，贷款本金40000元，魏宾为共同借款人，解健、王春武作为联保小组成员，么振、么丽娟作为联保小组成员配偶均同意为其担保。被告自2018年6月6日起没有按合同约定进行偿还，截止到2019年11月4日，尚欠贷款本金19047.56元，利息3850.7元，经原告催要未能偿还。本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告么树森、魏宾作为借款人和共同借款人应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，各担保人及其配偶应依约定承担连带保证责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告么树森、魏宾于判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金19047.56元，并按约定利率支付2018年6月6日至款项还清之日止的利息（以原告结算系统为准）；二、被告解健、么振、王春武、么丽娟对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告么树森、魏宾负担，被告解健、么振、王春武、么丽娟承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘翠微二〇一九年十一月二十五日书记员  管大为
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0422刑初257号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人王元飞，男，1997年4月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年6月30日被衡南县人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪分别于2016年10月25日、2017年8月15日、2018年7月19日被耒阳市人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十一个月、有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月12日被衡南县公安局刑事拘留；同年8月26日经衡南县人民检察院批准，次日由衡南县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2019）249号起诉书，指控被告人王元飞犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。书记员刘菁担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员谭艳梅出庭支持公诉。被告人王元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月12日，被告人王元飞因没有钱用，伺机盗窃。12日凌晨2时许，被告人王元飞步行至云集黎托菜市场时，发现市场入口处被害人刘某某开设的豆腐店（一次性批发店）卷闸门没有关，店内亮着灯但没有人。被告人王元飞趁被害人刘某某、陆某某熟睡之际进入店内盗窃，先在一个红色塑料桶的黑色挎包内盗窃1000余元零钱。随后被告人王元飞由楼梯进入二楼阁楼，在一白色泡沫盒衣物下盗窃一条黄金手链、一个铂金戒指及两个装饰用假戒指及装饰用假项链，在床边一钱包内盗窃现金120元。被告人王元飞盗窃得手欲离开现场时被店主发现。民警接到店主报案后当场抓获被告人王元飞，并从其身上缴获现金1285元及首饰黄金手链一条、铂金戒指一枚、两个装饰用戒指及装饰用项链。现被盗物品已发还被害人刘某某。 为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、勘验、检查笔录、照片等证据。 公诉机关认为，被告人王元飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王元飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王元飞辩称：公诉机关指控属实，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年8月12日，被告人王元飞因没有钱用，伺机盗窃。12日凌晨2时许，被告人王元飞步行至云集黎托菜市场时，发现市场入口处被害人刘某某开设的豆腐店（一次性批发店）卷闸门没有关，店内亮着灯但没有人。被告人王元飞趁被害人刘某某、陆某某熟睡之际进入店内盗窃，先在一个红色塑料桶的黑色挎包内盗窃1000余元零钱。随后被告人王元飞由楼梯进入二楼阁楼，在一白色泡沫盒衣物下盗窃一条黄金手链、一个铂金戒指及两个装饰用假戒指及装饰用假项链，在床边一钱包内盗窃现金120元。被告人王元飞盗窃得手欲离开现场时被店主发现。民警接到店主报案后当场抓获被告人王元飞，并从其身上缴获现金1285元及首饰黄金手链一条、铂金戒指一枚、两个装饰用戒指及装饰用项链。现被盗物品已发还被害人刘某某。 上述事实有下列证据在卷，经庭审质证，核查属实，足以认定。 1、到案经过、常住人口信息表等书证，证明案件的由来、被告人到案情况、被告人主体资格等；2、证人贺某某的证言，证明被告人王元飞盗窃的相关事实；3、被告人王元飞的供述与辩解，证明被告人盗窃的情况；4、被害人的陈述，证明被告人王元飞盗窃的事实；5、刑事判决书，证明被告人曾因盗窃被判处有期徒刑的情况；6、现场指认照片、勘验笔录，证明案件现场的相关情况。 本院认为：被告人王元飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。到案后，被告人王元飞如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；赃物被追回，依法可以酌情从轻处罚。被告人王元飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  贺银华 人民陪审员  罗 战 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑更1612号 罪犯夏学军，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。 南宁铁路运输中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）宁铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人夏学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币三万元。被告人夏学军及同案被告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）桂刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。罪犯夏学军曾于2014年2月、2015年12月、2017年12月经本院裁定减刑三次，共计减刑三年六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期至2022年7月21日止。 执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2019年10月18日以罪犯夏学军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯夏学军减刑四个月，剥夺政治权利一年不变的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2019年11月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：罪犯夏学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月至2019年5月止累计获得4个表扬。该犯未被没收财产。 上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。 本院认为，罪犯夏学军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未被没收个人财产，属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯夏学军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2022年3月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵欣荣 审 判 员 蔡 勇 审 判 员 文曙光 二〇一九年十一月五日 法官助理 文华芳 书 记 员 林 颖
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执4391号申请执行人：马飞，男，1982年2月13日生，汉族，住寿光市。被执行人:邵泽刚，男，1972年3月6日生，汉族，住寿光市。被执行人:王辉，女，1972年4月24日生，汉族，住寿光市。本院在执行马飞与被执行人邵泽刚、王辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0783执4391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓东
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审83号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：曹某某，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人曹某某在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2900007号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以曹某某已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2900007号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔景瑞审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇一九年十一月十九日书记员  吕 晴附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2857号上诉人（原审被告）：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州县肇州镇十字街东路南。法定代表人：于志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年出生，该公司法律顾问，住肇州县。被上诉人（原审原告）：付厚贵，男，1964年7月15日出生，汉族，个体，住肇州县。委托诉讼代理人：高树堃，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司因与被上诉人付厚贵抵押权纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋保国与被上诉人付厚贵及其委托诉讼代理人高树堃、到庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019）黑0621民初1344号民事判决;二、请求二审法院认真核查本案的事实，依法驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人曾经就同一事实、同一案由在肇州县人民法院起诉过，肇州县人民法院认为案件涉嫌宫殿参犯罪，进而驳回了上诉人的起诉，上诉人在一审时已将裁定书当庭提交给法庭，可是，同一法院竟然做出了相反的判决，严重违反同案不同判的原则。2、上诉人与被上诉人签订的是最高额抵押借款合同，借款期间为2012年12月15日至2015年12月14日，借款人可以在该期间内及最高额抵押范围内重复借款，而无需另行签订抵押借款合同，尽管借款凭证约定的期间为2012年12月15日至2013年12月14日，但借款合同到期日仍然为2015年12月14日，即2015年12月14日应当为诉讼时效的起算日，上诉人于2017年8月提起诉讼，发生诉讼时效中断，故上诉人仍然可以随时起诉被上诉人，被上诉人的抵押期间没有经过。二、原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法支持上诉人的主张，以保护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，1、一审法院程序合法，没有违反同案不同判的原则。上诉人起诉的案由是借款合同纠纷，而被上诉人起诉的是抵押权纠纷，不是同一案由，两个起诉不属于同案。2、一审法院认定涉案借款偿还超过诉讼时效是正确的。抵押权期限自抵押登记之至主债权诉讼时效届满之日，而不是设定三年，上诉人说法不成立。该笔借款履行期限届满日为2013年12月14日，上诉人在2017年9月18日提起诉讼时，案涉借款早已超过诉讼时效。综上一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。原审原告付厚贵向本院提出的诉讼请求：1.请求确认被告对原告的房产抵押权失效（他权证号为：009836；009837），并请求判令被告协助原告办理注销抵押登记。2.由被告承担全部诉讼费用。一审查明，2012年12月14日，原告付厚贵与借款人崔立希和被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司在朝阳信用社签订《最高额担保个人借款合同》，该合同约定借款期限为2012年12月14日起至2015年12月14日止，其借款额最高额400万元。该贷款使用原告位于肇州县兴城镇同昌路北国土资源所东4块肇州县兴城镇同昌路北怡然居小区1#商服楼北1-11门肇州县房权证兴城镇字第××号、肇州县兴城镇同昌路北国土资源所东4块肇州县兴城镇同昌路北怡然居小区2#商服楼北1-11门肇州县房权证兴城镇字第××号房屋作抵押担保，并办理了房他证字第009836、009837号他项权证。按照《最高额担保个人借款合同》第15条规定，被告于2012年12月15日发放给崔彦吉贷款400万元，该笔借款履行期限届满日为2013年12月15日。2017年9月29日，被告向原告、崔立希、乔淑香提起诉讼。一审认为，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中主债权诉讼时效起算时间为2013年12月15日，至被告提起诉讼时间（2017年9月29日）已过诉讼时效，进而被告对原告房产的抵押权失效。被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司作为抵押权人，应协助抵押人付厚贵办理相关注销抵押登记手续。故原告要求被告协助办理注销房产（他权证号：009836、009837）的抵押登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决：一、确认被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司对原告付厚贵的房产抵押权失效（他权证号为：009836、009837）。二、被告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告付厚贵到房产抵押登记部门办理房产（他权证号为：：009836、009837）注销抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。本院审理期间，上诉人提交如下证据:黑龙江省肇州县人民检察院黑州检诉刑诉[2018]30号起诉书(提交复印件)。欲证明:宫殿参等10人涉嫌违法发放贷款罪,由肇州县人民检察院提起公诉,现肇州县人民法院正在审理过程中,在该案中涉及了本案400万元贷款。被上诉人质证称，对证据的真实性及证明问题均无异议，该事实属实。本院认为，由于被上诉人对该证据没有异议，本院对该证据予以采信。根据双方当事人一、二审提交的证据及诉辩意见，本院查明，涉案400万元借款，已在案外人宫殿参涉嫌发放贷款罪一案中提起公诉。本院查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉案借款400万元已在案外人宫殿参涉嫌发放贷款罪一案中提起公诉，涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原审原告付厚贵的起诉。综上所述，上诉人的上诉请求，于法有据，应予支持。一审判决认定事实有误，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2019）黑0621民初1344号民事判决；二、驳回原审原告付厚贵的起诉。被上诉人付厚贵预交的一审案件受理费50元，予以退还，上诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司预交二审案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  李美鸥二〇一九年十一月二十六日法官助理李维靖书记员赵其琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监271号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。原审被告：南京中铁科技开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号商务楼A、B座。法定代表人：丁德明。原审被告：路联，男，1962年7月4日生，汉族，住北京市昌平区。原审被告：金谷源控股股份有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区彭城镇彭东街9号。法定代表人：路联。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司与被告南京中铁科技开发有限公司、路联、金谷源控股股份有限公司民间借贷纠纷，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0105民初5617号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初1037号原告：杜某杜某，男，汉族，甘肃省宕昌县兴化乡阳坡村阳坡下社人。公民身份证号码××××××。被告：马某马某，男，汉族，1980年9月27日，甘肃省渭源县莲峰镇幸福村二社人。公民身份号码××××××。原告杜某杜某与被告马某马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告杜某杜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息19375元（利息自2017年3月7日按照年利率15%计算，直至本金付清为止），合计69375元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过张爱生介绍，与被告马某马某相识，2017年3月7日被告马某马某因经营养殖场资金周转需要，向原告借款，原告当日向被告交付现金5万元，被告当场向原告出具借条一张，对借款本金、期限、利息等均作了详细约定，由被告及担保人签字确认。借款期满后，被告因无力偿还借款，于2018年3月7日，再次向原告出具借条一张，约定于2018年农历12月20日归还本息5.65万元。续借期限届满后原告多次向被告催要，被告于2019年3月24日在其妻子马艳的见证下再次向原告出具借条一张，约定于2019年8月份前还清本息6.35万元。借款到期后，原告向被告催要，被告均以多种理由推脱，迟迟不予支付，引起原告诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，无法通知被告应诉，经查证，仍不能确定被告的送达地址，所以本案属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告杜某杜某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  仇晓勇人民陪审员  李志杰人民陪审员  宋风兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  张月芳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221财保99号申请人李昌军，男，1966年8月14日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人贺成生，杞县公明法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人李铁军，男，1974年9月4日生，汉族，住杞县。申请人李昌军与被申请李铁军民间借贷纠纷一案，申请人李昌军于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李铁军在杞县一帆汽车驾驶员培训有限公司的股权250000元予以保全。申请人李昌军提供了中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：250000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李铁军在杞县一帆汽车驾驶员培训有限公司的股权250000元予以冻结。案件申请费1770元，由申请人李昌军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李彦海审判员  张宏飞审判员  高瑞琴二〇一九年十一月二十二日书记员  闫俊宏
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0211刑初304号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人包某某甲，男，因犯盗窃罪于2007年9月6日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；因犯故意伤害罪于2009年6月1日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，合并盗窃罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金三万元，2010年10月1日减刑释放；因吸食毒品于2019年6月5日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年5月29日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，2018年6月13日被取保候审，2019年11月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。 株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人包某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判。在本案审理过程中，公诉机关于2019年10月28日提出需要补充侦查，建议延期审理，本院予以准许。本院于2019年11月26日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员佘淑华、检官助理阳琴出庭支持公诉，被告人包某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月，被告人包某某甲因其经营的水稳料加工厂需要山卵石，在明知黄某（已判刑）在株洲市天元区雷打石镇胜塘村胜利组湘江大道附近开采的山砂系非法开采的情况下，仍以63700元的价格向其收购山砂2842.84吨。 被告人包某某甲经电话传唤主动到公安机关配合调查，如实供述了自己的犯罪事实，并积极退缴了63700元。 经审理查明：2018年2月，被告人包某某甲因其经营的水稳料加工厂需要山卵石，在明知黄某（已判刑）在株洲市天元区雷打石镇胜塘村胜利组湘江大道附近开采的山砂系非法开采的情况下，仍以63700元的价格向其收购山砂2842.84吨，非法获利约30000元。 被告人包某某甲经公安民警通知于2018年5月29日主动到公安机关配合调查，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向株洲市公安局天元分局退缴了63700元。 被告人包某某甲在取保候审期间，因吸食毒品于2019年6月5日被株洲市公安局天元分局行政拘留十五日。 另查明，被告人包某某甲因未经国土部门批准，擅自开采建设用砂，于2017年3月7日被株洲市国土局行政处罚责令立即停止非法开采建设用砂的违法行为，并处罚款6000元。 上述事实，被告人包某某甲在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书等程序性文书，证人黄某、晏某、包某某乙、唐某某、赵某的证言，株天价认定〔2018〕55号关于黄某非法开采的15360.6立方米山砂卵石的价格认定结论书，黄某在株洲市天元区雷打石镇胜塘村胜利组非法开采建筑用砂破坏矿产资源价值的评估报告书，株国土资执法〔2017〕4号、81号、82号国土资源违法案件行政处罚决定书，应付账款明细，株公天（扫）扣字[2018]0197号扣押决定书及扣押物品清单，湖南省非税收入一般缴款书，辨认笔录，株洲市荷塘区人民法院（2009）荷刑初字第84号刑事判决书及刑事附带民事裁定书，湖南省星城监狱狱政科出具的释放证明，株公天（群）决字[2019]第0245号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局出具的自首案件审批表、到案经过，本院（2019）湘0211刑初21号刑事判决书，株洲市中级人民法院（2019）湘02刑终286号刑事裁定书，被告人包某某甲的供述、讯问同步录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人包某某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人包某某甲经电话传唤主动到公安机关配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人包某某甲自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人包某某甲积极退缴赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人包某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。根据被告人包某某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人包某某甲依法适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人包某某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年5月29日至2018年6月13日共羁押16日，折抵刑期16日，即自2019年11月26日起至2021年2月9日止；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳。） 二、没收对被告人包某某甲的违法所得三万元（株洲市公安局天元分局已扣押），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 欧阳 建新 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 实习宾迎春 书 记 员 罗 秀 明 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43206号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：张艺濒，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告张艺濒信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张艺濒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张艺濒返还信用卡透支本金6275.06元，支付截至2019年5月6日的利息960.57元、违约金2357.02元、预借现金费用25元，并支付自2019年5月7日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、张艺濒支付律师费2000元。事实及理由：2014年10月14日，张艺濒向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和预借现金费用的计收标准。张艺濒在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向张艺濒发放了信用卡。张艺濒于2016年8月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，张艺濒仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由张艺濒承担。 被告张艺濒未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年10月14日 欠款截至日：2019年5月6日 透支借款本金：6275.06元 利息：960.57元 违约金：未约定 预借现金费用：25元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。张艺濒申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、预借现金费用以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艺濒于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年5月6日尚欠的借款本金6275.06元、利息960.57元、预借现金费用25元，并支付自2019年5月7日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告张艺濒于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告张艺濒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍
(2019）豫0821执1191号田明军申请执行李文杰民间借贷纠纷一案 结 案 通 知 书 (2019）豫0821执1191号 田明军、李文杰： 你们双方民间借贷纠纷一案，案件被执行人已给付执行款9000元，剩余部分申请人田明军自愿放弃，并且申请人同意人民法院结案，至此，（2019）豫0821民初1592号民事调解书义务于2019年11月28日全部执行完毕。 特此通知 修武县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9649号原告：李小龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：孟可，男，住徐州市铜山区（原告提供）。被告：王玉保，男，住徐州市铜山区（原告提供）。原告李小龙诉被告孟可、王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。案件审理中，本院依据原告提供的被告孟可、王玉保的地址两次邮寄送达应诉手续及开庭传票，结果均为“原址查无此人”退回本院。后本院于2019年10月29日根据原告提供的被告地址直接送达，未找到被告。本院于2019年10月25日书面通知原告提供被告孟可、王玉保有效的送达地址或向本院申请公告送达。原告在本院指定期限内未完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告以孟可、王玉保作为被告提起民事诉讼，在本院指定的期限内未提供被告准确的送达地址，也未申请公告送达，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李小龙的起诉。案件受理费1500元，退回原告李小龙。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 朱红雷二〇一九年十一月二十五日法官助理 魏 娜书 记 员 权琳琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1719号申请执行人朱建伟，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张玉杰，男，汉族，1970年3月24日出生。朱建伟申请执行张玉杰买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0702民特31号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付人民币7000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  陈 岑
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保165号 李功政、伍光美： 本院执行的李功政申请伍光美民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初2047号民事裁定书，于2019年11月13日立案实施，根据上述裁定书的内容，查封了被申请人伍光美位于南县的国有土地2100平方米，查封期限为三年（期限自2019年11月20日起至2022年11月19日止）。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2005号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙海军（曾用名孙堂海），男，1976年1月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。2000年3月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1489号起诉书指控被告人孙海军犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年6月23日2时许，被告人孙海军酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风标致牌小型轿车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙海军静脉血液中乙醇含量为103.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙海军在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙海军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人孙海军归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙海军应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7775号 原告：徐冬芳，女，1984年10月3日出生汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：叶飞（系原告配偶），住浙江省临海市。 被告：屠美君，女，1973年11月4日出生汉族，住象山县。 被告：李巧玲，女，1983年8月28日出生汉族，住象山县。 原告徐冬芳与被告屠美君、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月7日，原告徐冬芳向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐冬芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐冬芳负担。 审 判 员 张晶莹 二〇一九年十一月七日 法官助理奚娜 代书记员 鲍涵博
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104财保23号申请人：天津市南洋建设集团有限公司，住天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，董事长。委托诉讼代理人:许宁,天津天关律师事务所律师。被申请人：农业农村部环境保护科研监测所，住天津市南开区复康路31号。法定代表人：刘荣乐，所长。申请人天津市南洋建设集团有限公司于2019年10月25日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封被申请人农业农村部环境保护科研监测所银行存款1755667.76元或者查封其他等额财产。太平财产保险有限公司天津分公司出具《保全损害责任保函》以1755667.76元为限提供担保。2019年11月21日，申请人将《保全损害责任保函》提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人农业农村部环境保护科研监测所名下开户行为中国农业银行天津宾水西道支行，账号为02×××62的银行存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人农业农村部环境保护科研监测所名下开户行为中国农业银行天津宾水西道支行，账号为02×××54的银行存款，冻结期限为一年。上述冻结总额不超过1755667.76元。案件申请费5000元，由申请人天津市南洋建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇一九年十一月二十二日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3374号原告：刘峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告刘峰与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。刘峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴强以李丽娜的全部遗产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金20万元，以及至付清借款日止的利息0.9万元（暂计算至2019年6月30日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜因经营周转于2017年7月31日向原告借款20万元，原告从银行卡中划出，双方签订了《民间借贷合同》。李丽娜自2019年4月1日起至今未按约定支付利息。李丽娜于2019年7月16日在自家住处坠楼死亡，其生前丈夫为吴强，李丽娜与原告间的债务，系其与吴强在婚姻存续期间的夫妻共同债务，吴强负有向原告偿还的法律义务。鉴于目前的现实情况，原告依据所签订的《民间借贷合同》约定和相关法律的规定，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  张 伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12771号起诉人云南凯琪商贸有限公司现住址：云南省昆明市官渡区魅力之城（A2地块）8幢42层2407号法定代表人:王彦起诉人云南凯琪商贸有限公司向本院递交诉状，以昆明盛德宝汽车事物服务有限公司为被告，请求法院判决：1、请求判令被告立即向原告支付货款250000元及利息51614.44元。2、请求判令被告向原告支付自2019年11月7日至货款还清之日止的违约金，违约金以25万元为本金，以人民银行同期贷款利率为标准计算。以上费用共计301614.44元。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等原告为实现债权的支出的费用。经审查，本案系买卖合同纠纷，合同双方对管辖有约定，故适用协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据起诉人提交的2015年9月30日签订的《工业品买卖合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉”该协议管辖约定有效，出卖人即本案起诉人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”根据我院查证证实，本案起诉人即云南凯琪商贸有限公司于2015年11月3日进行了地址变更，变更前地址为云南省昆明市五华区人民中路明昌大厦1幢12层F号。原被告双方于2015年9月30日签订《工业品买卖合同》，即签订管辖协议时起诉人住所地为云南省昆明市五华区教场东路莲花池畔小区13幢1层7号商铺。因双方签订协议时所约定的发生争议时由起诉人住所地人民法院管辖，而签订合同时起诉人住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：对云南凯琪商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月八日书记员  叶 娜
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1881号申请执行人：松原市某房地产开发有限公司，住所，吉林省松原市经济技术开发区。被执行人：潘博，男，汉族，1987年7月19日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某房地产开发有限公司与被执行人潘博房屋买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月20日作出（2017）吉0702民初4441号民事调解书。该调解书发生法律后，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中查明，因需要到不动产登记中心解除抵押登记和预告登记后，才能注销商品房买卖合同和补充协议备案等交易手续，依照《最高人民法院关于适用的解释第四百六十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人松原市恒大禹盛房地产开发有限公司的执行申请。本裁定送达后立即执行。审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十八日书记员  王海洋
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0503民初1186号原告：赵飞，男，1986年8月28日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：史宝信，男，1973年3月19日出生，汉族，住东营市河口区。被告：傅国营，男，1972年9月12日出生，汉族，住东营市河口区。原告赵飞与被告史宝信、被告傅国营民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵飞的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，被告史宝信、被告傅国营经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告史宝信归还原告借款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按月息3分计算，自2017年11月13日起，至实际给付之日止）；2.依法判令被告傅国营对被告史宝信的上述借款承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案的诉讼费、诉讼代理费。事实与理由：被告史宝信因资金周转困难，于2017年11月13日向原告借款30000元，当时约定借期30天，月息3分。原告依约定如期足额提供了借款，被告史宝信在借款合同上签字确认，被告傅国营自愿为被告史宝信的上述借款提供连带保证责任。借款到期后，原告因经营资金周转困难多次找到两被告索要其所欠的借款，两被告均以过几天就还为由，不予归还，违背了诚实守信的为人原则。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判支持原告的诉讼请求。史宝信、傅国营在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交证据1、《借款合同》一份（附借据一张）；证据2、转账汇款单一张；证据3、录音光盘、书面材料、语音备忘录打印件各一份，本院经审查对证据1、证据2的证明效力予以认定，对证据3的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告（甲方）与被告史宝信（乙方）、被告傅国营（乙方保证人）签订《借款合同》，约定：借款金额为30000元；借款期限为2017年11月13日至2017年12月12日；还款方式为乙方及保证人应于2017年12月12日16:00前一次性偿还借款人民币30000元，若甲方实际收到乙方还款的时间在上述约定当日的16:00之后，则视为乙方逾期还款，乙方及其保证人应向甲方支付逾期付款违约损失赔偿金；保证条款为本合同中乙方保证人具有和乙方同等的义务。如乙方不能按约还款，乙方保证人应代为履行合同，乙方保证人在本合同中承担连带担保保证责任。乙方保证人履行连带担保责任后，可向乙方追偿；乙方保证人的担保范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、甲方实现债权的相应费用（包括但不限于诉讼费、诉讼代理费、保全费、交通费、调查取证费、鉴定费、执行费、评估费、仲裁费等）。乙方到还款期限若无偿还能力，乙方保证人傅国营愿承担还款义务；若乙方及其保证人未按合同约定偿还上述借款，每拖延一日，乙方及其保证人须向甲方支付应付而未付借款数额10%的违约损失赔偿金，直至计算到全部付清之日，以用于弥补甲方的利息损失和其他经济损失。同日，原告通过转账的方式，将30000元转入被告史宝信指定的中国工商银行62×××48账户内。2018年12月14日，原告通过电话向被告傅国营催要借款，傅国营在电话中表示替被告史宝信偿还借款。该案在送达文书过程中，因联系不到被告，发生公告费260元。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为依法判令被告史宝信归还原告借款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按年利率24%计算，自2017年11月13日起，至实际给付之日止）；第3项变更为请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、公告费。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实其与被告史宝信之间存在借贷关系。原告与被告史宝信对于该笔借款约定了借款期限及借款利息，被告史宝信应于还款日及时偿还借款并支付利息，原、被告约定的利息为月息3分，原告主张按年利率24%支付利息，符合法律规定，故原告要求被告史宝信偿还借款30000元，并按年利率24%支付自2017年11月13日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。关于原告要求被告傅国营承担连带清偿责任，本院认为，涉案借款合同保证条款部分未对保证期间作出约定，根据担保法相关规定，保证期间为借款到期后的六个月，涉案借款保证期间应于2018年6月12日到期，原告未提交其在保证期间内向被告傅国营催要借款的有效证据，故被告傅国营保证责任免除，原告要求被告傅国营承担连带清偿责任的诉求不予支持。原告主张借款合同中对保证期间的约定为涉案借款本息清偿完毕，体现为第九条违约责任中若乙方及其保证人未按合同约定偿还上述借款，每拖延一日，乙方及其保证人须向甲方支付应付而未付借款数额10%的违约损失赔偿金，直至计算到全部付清之日。本院认为该项表述为违约金的计算方式，属于保证范围的内容，本院对其该项主张不予采信。原告提交与被告傅国营于2018年12月14日的通话录音，主张即使已过保证期间，但被告傅国营在通话录音中表示愿意替被告史宝信还款，被告傅国营应承担连带清偿责任，本院认为虽被告傅国营在电话中表示替被告史宝信还款，但通话录音的内容并未体现原告与被告傅国营就担保责任达成新的合意，通话录音的内容不符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，该通话录音不能成为要求被告傅国营重新承担保证责任的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史宝信于本判决生效之日起五日内向原告赵飞偿还借款30000元及逾期利息（计算方式：以30000元为基数，自2017年11月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费260元，由被告史宝信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  房丽静人民陪审员  丁泉峰人民陪审员  张荣强二〇一九年十一月十四日法官助理李方方书记员陈晓婷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1433号杨利民、余富清:申请执行人杨利民与被执行人余富清不当得利纠纷一案，（2019）浙0825民初2040号调解书已发生法律效力，申请执行人杨利民向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余富清已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1433号案件执行完毕。二〇一九年十一月一日
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0822执1623号周铁柱：本院在执行你与白顺民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇一九年十一月二十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21748号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：朱嘉伟，男，1988年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告朱嘉伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告朱嘉伟偿还截至2019年5月26日的信用卡透支欠款本金108318.07元、利息6008.29元、违约金14583.93元、财智金分期手续费7076.60元、账单分期手续费3534.91元，共计139521.80元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。事实和理由：被告朱嘉伟拖欠信用卡款项未按时归还。被告朱嘉伟对欠款事实无异议，但对欠款数额答辩称：确认欠款本金及利息数额，并同意归还本金及利息，其他费用不同意偿还。经审理查明：信用卡卡号：62×××83。利息计收标准：持卡人未在到期还款日前偿还账单所列全部债务的，全部应还款项均从银行记账日起按日利率万分之五计收利息，直至所有债务还清为止。账单分期/透支转账（即财智金）分期计收标准：持卡人可申请分期期数有3、6、12、18、24、30、36、48、60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收。银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需交付未还本金及未付分期还款手续费。广发银行中山分行根据朱嘉伟申请，为其办理了多笔分期业务。因朱嘉伟逾期还款，广发银行中山分行遂于2019年4月13日将未到期分期业务作提前到期处理，并将分期本金及手续费均计入案涉信用卡欠款。欠款情况：朱嘉伟持卡消费未按时足额还款，截至2019年5月26日，朱嘉伟欠广发银行中山分行信用卡本金108318.07元、利息6008.29元、财智金分期手续费7076.60元、账单分期手续费3534.91元。诉讼中，广发银行中山分行向本院提交了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，用以证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，自2017年1月1日起对信用卡相关业务相关事项进行调整：取消滞纳金及超限费等项目；对未按时偿还最低还款额的客户手续违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广发银行中山分行明确未就违约金的收取事宜与朱嘉伟另行达成协议。本院认为，朱嘉伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱嘉伟持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本息、账单分期手续费、财智金分期手续费的违约责任。关于朱嘉伟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且朱嘉伟没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张朱嘉伟支付违约金至清偿之日止的诉求，理据不足，本院予以驳回。朱嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱嘉伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年5月26日的信用卡透支本金108318.07元、利息6008.29元、财智金分期手续费7076.60元、账单分期手续费3534.91元，以及从2019年5月27日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担323元，被告朱嘉伟负担2767元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  傅建华人民陪审员  黄红颜二〇一九年十一月七日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初5027号原告：蔡健豪，男，1997年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张书童，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区。原告蔡健豪诉被告张书童民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张书童的诉讼。本院认为，原告蔡健豪的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡健豪撤回对被告张书童的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡健豪负担。审判员 程 红二〇一九年十一月二十二日书记员 郑文婷
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初2310号 原告：赖莉丽，女，1985年1月4日出生，住江西省赣州市于都县。 委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：梅晓泉，男，1965年9月5日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赖莉丽与被告梅晓泉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，经审查:原告起诉时未能提供具体装修损失的具体依据，经过本院委托司法鉴定，仍无法做出鉴定结论，其诉讼请求不具体明确。 本院认为：原告起诉时应当有具体的诉讼请求，因原告的诉讼请求不具体明确，因此不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告赖莉丽的起诉。 案件受理费6860元，退还给原告赖莉丽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月七日                                                                                                           法官助理  刘丽萍                                                                                                           书记员   刘颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保545号 申请人：万锡林，男，1988年1月2日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室。 法定代表人：刁晓东，董事长。 申请人万锡林与华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，成都市青羊区人民法院作出（2019）川0105民初11910号民事判决，华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号为（2019）川01民终18261号。审理中，申请人万锡林向本院申请财产保全，请求对华通信安（北京）科技发展有限公司成都分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司的财产在30607.85元范围内采取保全措施。申请人万锡林以其自有财产为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初18261号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人万锡林在兴业银行股份有限公司成都金牛支行的账户（43×××25）内的存款，限额9000元。冻结期限一年。 二、冻结被申请人华通信安（北京）科技发展有限公司在招商银行北京分行上地支行的账户（11×××04）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人华通信安（北京）科技发展有限公司在中国银行北京田村支行的账户（34×××61）内的存款。冻结期限一年。 对上述二、三项财产的保全以冻结的银行存款合计金额30607.85元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月四日 书记员  杨智博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21519号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年1月31日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告花费3.9元在被告开设的门店处购得一包“好友来土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0725民初2215号 原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行，住所山丹县东大街31号，统一社会信用代码916207257102637883。 法定代表人：李某，该行行长。 委托诉讼代理人：杨某，该行南关支行客户经理。 委托诉讼代理人：娄某，该行客户部客户经理。 被告：于某，男，1989年10月3日出生，汉族，山丹县霍城镇新庄村二社居民，住山丹县，联系电话153XXXXXXXX。 被告：常某，女，1967年8月15日出生，汉族，山丹县霍城镇新庄村二社居民，住山丹县，联系电话187XXXXXXXX。 被告：王某，女，1967年5月8出生，汉族，山丹县霍城镇周庄村五社居民，住山丹县，联系电话187XXXXXXXX。 本院于2019年8月20日受理原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行与被告于某、常某、王某金融借款合同纠纷一案一案后，按照原告提供的被告常某、王某的送达地址和联系方式无法通知被告常某、王某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告常某、王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告常某、王某现在准确的送达地址。 本院认为，被告常某、王某现住址不明，原告又不能提供被告常某、王某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告常某、王某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行的起诉。 案件受理费2393元，退还给原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初865号 原告：王某，住内蒙古自治区。 被告：图某，住内蒙古自治区。 被告：苏某，住内蒙古自治区。 原告王某与被告图某、苏某民间借贷纠纷一案。原告王某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0305执1410号之一申请执行人淄博裕凯工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇张皇路232号，统一社会信用代码：913703057306732234法定代表人：翟慎凯，董事长。被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘汉乡武庄村村北，统一社会信用代码：9113042959541384XR法定代表人：吕波，董事长。被执行人吕波，男，1978年9月12日生，汉族，现住河北省沙河市。申请执行人淄博裕凯工贸有限公司申请执行邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波合同纠纷一案，淄博市临淄区法院于2019年05月10日作出的（2019）鲁0305民初1968号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行人淄博裕凯工贸有限公司于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0305民初1968号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一九年十一月二十五日代理书记员  徐誉雯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2087号之二申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：山东双王橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇东张庄村。法定代表人:张清光,该公司总经理。被执行人：东营市华侨橡塑有限责任公司，住所地：广饶县大王镇李桥西村。法定代表人:李云章,该公司经理。被执行人：李云章，男，1958年3月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东双王橡胶有限公司、东营市华侨橡塑有限责任公司、李云章金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为8033900元,已执行到位款项0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。8月15日、9月29日、11月23日，经过三次网络查控系统查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券及其他财产；轮候查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆六辆。10月9日，经向广饶县不动产登记中心查询，轮候查封被执行人山东双王橡胶有限公司名下广国用（2007）第008号、东营市房权证广饶县字第大王G-143号、东营市房权证广饶县字第大王G-144号、东营市房权证广饶县字第大王G-145号、广国用（2009）第045号、广国用（2007）第0106号、广国用（2009）第044号、广国用（2009）第043号等不动产。10月9日，经向广饶县房产管理服务中心查询，查明被执行人名下无房产登记信息。11月25日，依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523民初368号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙峻华二〇一九年十一月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执恢20号 申请执行人：贵港市恒艺商务咨询有限公司，住所地贵港市中山北路15号联邦国际大厦A－1305号。 法定代表人：谢海梅，董事长。 被执行人:广西莹珠工贸总公司，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人梁鸿振，总经理。 被执行人:广西钦州汽车销售总公司，住所地钦州市钦州湾大道。 法定代表人:许本福，总经理。 贵港市恒艺商务咨询有限公司与广西莹珠工贸总公司、广西钦州汽车销售总公司借款合同纠纷一案,本院（1995）钦法经字第56号民事判决民事判决已经发生法律效力。由于被执行人广西莹珠工贸总公司、广西钦州汽车销售总公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵港市恒艺商务咨询有限公司于2019年8月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明,被执行人广西莹珠工贸总公司于2001年12月3日被吊销，1996年歇业至今,无可供执行的财产，又无义务承受人;被执行人广西钦州汽车销售总公司于1993年2月18日由广西壮族自治区汽车配件公司钦州分公司变更为现名，于2009年8月10日被吊销，1996年歇业至今。另查明，钦州市钦北区人民法院因另案于2013年2月4日作出（2005）钦北法执字第59、60、61、62－4号执行裁定，查封被执行人广西钦州汽车销售总公司位于钦州市南北二级公路东北面横田岭面积6911.93平方米的国有划拨土地。本院于2019年1月11日对被执行人广西钦州汽车销售总公司位于钦州市钦州湾大道45号面积272.25平方米、57.18平方米的二处房产进行查封。因广西钦州汽车销售总公司列入钦州市2015-2016年度国有企业改制单位，政府对上述房地产进行清产核资且改制尚未完成，由政府对上述国有划拨土地及地上建筑物统一进行处置，至此，被执行人广西钦州汽车销售总公司目前无其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人广西莹珠工贸总公司、广西钦州汽车销售总公司因不生产经营而歇业至今，先后被钦州市工商行政管理局吊销其营业执照，广西莹珠工贸总公司无财产可供执行，又无义务承受人。广西钦州汽车销售总公司的财产因企业改制由政府统一进行处置，不属可供执行的财产，若改制完成对处置后的财产按照先安置职工后还债的原则，本案可参与钦北区人民法院另案的债权分配。因被执行人广西莹珠工贸总公司、广西钦州汽车销售总公司被吊销营业执照且歇业至今,目前无财产可供执行，本案可予以终结。如发现被执行人广西钦州汽车销售总公司有可供执行的财产及具备执行条件的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂07执恢20号执行一案的执行。 终结执行后如发现被执行人广西钦州汽车销售总公司有可供执行的财产及具备执行条件的，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月十五日 法官助理  赵子钦 书 记 员  杨平平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21598号原告：上海良城物业管理有限公司，住上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：孙膑，执行董事。委托诉讼代理人：李冬生。被告：李美琴，女，1957年3月18日出生。委托诉讼代理人：倪勤丰，男，1956年12月13日出生。原告上海良城物业管理有限公司诉被告李美琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、请求判令被告支付拖欠原告2017年1月至2019年6月期间的物业管理费1818元；二、请求判令被告支付拖欠原告上述物业管理费的滞纳金(该滞纳金按每日千分之三的标准，自起诉之日起支付至实际支付上述物业管理费之日止)。本院于2019年11月立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海良城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈  幸  子二〇一九年十一月二十六日书记员 储嘉珺丁家莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3434财保28号 申请人：张晓龙，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被申请人：何阿木，男，1981年7月12日出生，彝族，四川省越西县人，居民，住越西县。 申请人张晓龙于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何阿木位于越西县的房产。申请人张晓龙以其弟弟张玉洪、毛巨林共同共有的位于越西县的房屋作为担保（不动产证号为：（2019）越西县不动产权第××号）。 本院经审查认为，2019年2月1日，被申请人因生意资金周转向申请人借款200000元，约定还款期限为2个月，并约定如到期未还款，资金占用利息以每月3‰计算，为维护自身权益，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何阿木位于越西县的房产，查封期限自查封之日起三年。 案件申请费1520元，由申请人张晓龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 卢 莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴轩飏
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院执  行  裁  定  书(2019)陕0118执7号申请执行人陕西军华建筑劳务有限公司。信用代码91610000783651861N.法定代表人郭仕军，系公司总经理。被执行人陕西中侨建设有限公司。信用代码91610113311196784A.法定代表人马兆雄，系公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2019）陕0118民初872号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款330000元及逾期利息，并承担诉讼费3170元及执行费4900元。执行中，被执行人下落不明，本院通过查询未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结，本院已对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫 鹍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李  浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保223号申请人：某支行，住所地青岛。负责人：徐某。委托诉讼代理人：栾某，某律师事务所律师。被申请人：李某，住山东省。被申请人：某工作室，住所地青岛。经营者：李某。申请人某支行与被申请人李某、某工作室申请诉前财产保全纠纷一案，申请人某支行于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某工作室的银行存款20万元或查封、扣押相应价值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某工作室的银行存款20万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月二十六日法官助理程程书记员于悦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢645号申请执行人：王冬辉，男，1982年6月10日出生，满族，住隆化县。被执行人：刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，住隆化县。本院在执行王冬辉与刘铁柱借款合同纠纷一案中，经过传统查询和网络查控，没有发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月二十五日书记员  于 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川01执1299号 攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、重庆铭嘉实业有限公司、山西中阳钢铁有限公司： 本院依据已发生法律效力的最高人民法院（2017）最高法民终825号民事判决，受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行重庆铭嘉实业有限公司、山西中阳钢铁有限公司同合纠纷一案。执行标的5950万元及利息、律师费324600元、差旅费28942.9元、案件受理费341800元。 执行中，本院依法拍卖质押财产，即被执行人重庆铭嘉实业有限公司持有重庆神龙峡旅游开发有限公司49%股权，拍卖款33754960元。2019年7月9日，本院扣划被执行人山西中阳钢铁有限公司银行存款7000000元。 经查，被执行人重庆铭嘉实业有限公司目前无其他可供执行财产。2019年11月18日，申请执行人攀枝花市商业银行成都分行与被执行人山西中阳钢铁有限公司达成执行和解，和解协议约定：山西中阳钢铁有限公司一次性给付申请执行人本息合计32830000元后，双方债权债务了结。现山西中阳钢铁有限公司已按和解协议将32830000元缴纳至本院案款账户。本院收取执行费209060元，余款73375900元已支付申请执行人。至此，本案执行完毕。现通知如下： 最高人民法院（2017）最高法民终825号民事判决执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8133号申请执行人：程信林，女，1968年12月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：肖劼钰，女，1980年09月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：武汉市武昌区烩南北小吃店，住所地武汉市武昌区徐东大街18号武汉销品茂F1层B009号。经营者：肖劼钰申请执行人程信林与被执行人肖劼钰、武汉市武昌区烩南北小吃店劳动争议纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初13046号民事调解书，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年10月28日依法立案。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初13046号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初13046号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十一日书记员  李杨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19118号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。 负责人：白晓松。 被上诉人（原审原告）：廖湘成，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8楼。 负责人：亢建华。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部因与被上诉人廖湘成以及原审第三人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 刘冠男 审判员 周寓先 二〇一九年十一月十三日 书记员 张 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初11229号原告：凉州区新华镇青山村扶贫互助协会。住所地：甘肃省武威市凉州区新华镇青山村。法定代表人：李某，系该互助协会理事长。委托诉讼代理人：冯某，男，1968年6月22日出生，汉族，高中文化，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市凉州区新华镇青山村四组4号，系凉州区新华镇青山村委会文书。被告：张某，男，汉族，住武威市凉州区。本院在审理原告凉州区新华镇青山村扶贫互助协会与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告凉州区新华镇青山村扶贫互助协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，本案在审理期间，原告凉州区新华镇青山村扶贫互助协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按凉州区新华镇青山村扶贫互助协会撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由凉州区新华镇青山村扶贫互助协会负担。审判员 盛 强二〇一九年十一月五日书记员 任昱婧