wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初347号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人卢扬健，男，1994年9月27日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月19日被刑事拘留。同年7月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人卢孙威，绰号“阿四”、“三哥”，男，1992年3月9日出生于广西宾阳县，汉族，大专文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月19日被刑事拘留。同年7月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人覃荣生，广西崇泰律师事务所律师。 被告人李华球，男，1988年8月24日出生于广西钦州市，汉族，中专文化，户籍地钦州市钦北区，住广西马山县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月19日被刑事拘留。同年7月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人彭波，男，1985年8月2日出生于广西宾阳县，汉族，大专文化，户籍地广西宾阳县，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年6月21日被刑事拘留。同年7月23日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人卢扬健、卢孙威、李华球、彭波犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人卢扬健、卢孙威及其辩护人覃荣生、被告人李华球、彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人卢扬健、卢孙威、李华球、彭波因无固定工作，没有经济收入，便想通过QQ诈骗获取非法利益。2019年6月，卢扬健购买了手机、电脑等工具后，便纠集卢孙威、李华球、彭波合伙实施QQ诈骗，分别是： 一、2019年6月1日，被告人卢扬健、卢孙威携带手机、电脑和QQ号码等作案工具到马山县，卢孙威使用电脑及手机在QQ空间内查找出国旅游并发布的动态的人员，复制该出国人员的QQ头像、昵称等个人信息后，使用复制好的QQ添加对方动态内点赞或者评论的人员为好友，添加成功后，再将复制好的QQ交给卢扬健用于诈骗。2019年6月2日，卢扬健使用卢孙威复制好QQ，与卢孙威事先已经添加的好友何某联系，以出国在外需要预定机票为由，让何某与卢扬健扮演的航空公司经理联系对接预定机票的事宜，之后卢扬健在QQ上让何某帮忙垫付机票费用，何某同意后，分两笔共计将9200元钱转账到卢扬健提供的账户：62×××09内(账户名：徐帅）。诈骗成功后，卢扬健联系一个叫“福建佬”（未到案）的人帮忙取现，对方收取手续费后，将余款4000元钱转给卢扬健，卢扬健分了1000元钱给卢孙威，剩余3000元钱两人用于日常开销。 二、2019年6月12日，被告人李华球因事需要回钦州市老家平吉镇，便和卢扬健、卢孙威一起到钦州做QQ诈骗。李华球驾驶小汽车来到钦州市钦北区平吉镇平里村委那墩村十七队46号李华强家中，因电脑、手机等设备不齐全，次日李华球便驾车带卢扬健、卢孙威到钦州市区重装电脑系统并购买华为WIFI、键盘、鼠标等工具，之后回到李华强家中开始实施QQ诈骗。卢孙威、李华球负责在QQ空间内查找出国旅游并发动态的人员QQ，并复制对方QQ头像、昵称等信息，之后添加对方动态评论或者点赞的人员为QQ好友，并将复制添加好友的QQ交给卢扬健进行诈骗，开始一直没能诈骗成功。2019年6月18日凌晨，卢孙威在QQ空间内找到呢称为“王暖暖”的人发有出国旅游的动态，卢孙威就复制“王暖暖”的QQ头像，昵称等信息，在“王暖暖”QQ动态内找到一些点赞的人员，之后卢孙威使用复制好的QQ成功添加昵称叫“笑看未来”（受害人童某）的QQ好友，并将复制好的QQ交给卢扬健，之后卢扬健使用复制好的QQ，以帮忙出国在外垫付机票为由，成功诈骗童某13500元，并将钱转账到被告人彭波事先提供给卢扬健的一张账户为：62×××72(账户名：杨丹）的银行卡内，由彭波联系一个叫“北街四哥”的人将诈骗所得的钱取现，彭波扣除手续费后将剩余的9660元通过微信转账到卢扬健的微信内。当日，卢扬健、卢孙威、李华球在平吉镇平里村委那墩村十七队46号李华强家中被民警抓获。 另查明，本案审理期间，被告人卢扬健、卢孙威、李华球、彭波的家属代其提存赔偿款15200元至本院，用于赔偿被害人经济损失，并主动缴纳罚金。 上述事实，被告人卢扬健、卢孙威、李华球、彭波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、户籍信息等书证；现场勘查笔录；被害人何某、童某的陈述以及被告人卢扬健、卢孙威、李华球、彭波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢扬健、卢孙威、李华球、彭波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢扬健、卢孙威、李华球、彭波犯诈骗罪成立。在共同犯罪中，被告人卢扬健、卢孙威均起主要作用，系主犯，但卢孙威作用相对较轻，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。对辩护人关于被告人卢孙威是从犯的辩护意见，不予以采纳。被告人李华球、彭波起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人卢孙威是偶犯、初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。四被告人归案后直至法庭审理中均如实供述，当庭自愿认罪，并签字具结，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。四被告人积极筹钱退赔被害人经济损失，对其量刑时亦可以酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人卢扬健犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年3月18日止；罚金已缴纳）； 二、被告人卢孙威犯诈骗罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2020年1月18日止；罚金已缴纳）； 三、被告人李华球犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日起至2019年12月18日止；罚金已缴纳）； 四、被告人彭波犯诈骗罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2019年12月20日止；罚金已缴纳）； 五、责令被告人卢扬健、卢孙威、李华球、彭波共同退赔受害人何某经济损失9200元，退赔受害人童某经济损失13500元； 六、扣押在案的手提电脑三台，键盘二个，手机六台以及Ｕ盘一个，依法由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐大鑫 人民陪审员  吴世邦 人民陪审员  苏筱雯 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  赖宇杨
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1993号之一 申请执行人：张志刚，男，1977年7月22日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：武敏敏，女，1988年7月6日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行张志刚与武敏敏民间借贷纠纷一案中，已向武敏敏发出执行通知书,责令武敏敏履行(2013)濉民二初字第00093号民事判决书确定的义务,但武敏敏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人武敏敏银行存款21000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴刚 二〇一九年十一月六日 书记员  李龙 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执170号 申请执行人：李晓玲，女，1975年7月10日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 法定代表人：覃春生。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 法定代表人：蒙贵理，执行董事。 申请执行人李晓玲与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李晓玲于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案执行。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司向李晓玲支付逾期交房违约金73,060元；广西世纪永泰建设投资集团有限公司承担补充支付责任。（2）负担案件受理费807元，申请执行费1,008元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  廖萧淳 书 记 员  韦联勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1342号申请执行人：卢学军，男。被执行人：刘光晓，男。申请执行人卢学军与被执行人刘光晓民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年3月29日作出的（2019）鲁1122民初1456号民事判决书已发生法律效力。权利人向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：借款5万元)。在执行过程中，申请执行人卢学军于2019年8月29日向本院提交收到条一份，证实被执行人刘光晓已履行5000元，申请执行人卢学军于2019年11月1日向本院提交撤回执行申请书一份，申请执行人以自愿撤回申请为由向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1122执1342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月五日书记员  张文臣
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初894号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人李长顺，男，1967年2月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，务工人员，住中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。同年10月25日、11月12日分别被中牟县人民检察院和本院取保候审。辩护人陈文建，河南省言东方律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人李长顺犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员丁海江出庭支持公诉，被告人李长顺及其辩护人陈文建到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2019年6月29日6时许，在中牟县刘集镇琼花路紫寰路交叉口向西的路上，被告人李长顺因其工友徐某与被害人胡某发生交通事故而与被害人胡某发生争执，后引起撕扯，在撕扯过程中，被害人胡某摔倒在地致腰部受伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤已构成轻伤二级。现双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。被告人李长顺到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李长顺的供述，被害人胡某的陈述，证人李某、徐某、胡某、杨某、姚某、彭某、孔某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，被害人的住院病历，和解协议，谅解书，收到条，情况说明等证据，认为被告人李长顺的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。被告人李长顺对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人李长顺的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但提出，被告人李长顺系初犯；到案后如实供述，认罪悔罪；已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月29日6时许，被告人李长顺与工友徐某等人骑车去工地，在中牟县刘集镇琼华路紫寰路交叉口向西的路上，徐某与被害人胡某驾驶电动三轮车同向某，刮蹭到徐某后继续行驶，李长顺等人追上胡某一方要求其为徐某修车，胡某不配合，被告人李长顺与被害人胡某发生撕扯，被害人胡某摔倒在地致腰部受伤。经鉴定，被害人胡某所受损伤已构成轻伤二级。2019年10月22日，被告人李长顺的近亲属赔偿被害人胡某经济损失人民币六万元，取得了被害人的谅解。另查明，2019年7月31日，侦查机关电话通知被告人李长顺到公安机关接受调查，李长顺当日自行到公安机关，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李长顺及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人胡某的陈述，证人李某、徐某、胡某、杨某、姚某、彭某、孔某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查、辨认笔录，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，户籍证明，无前科证明，到案经过，被害人的住院病历，和解协议，谅解书，收到条，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李长顺所犯罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李长顺系初犯；到案后如实供述，认罪悔罪；已赔偿被害人损失并取得谅解；自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”对被告人李长顺应在上述幅度内量刑。被告人李长顺犯罪后经民警电话通知，主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，应对其从轻处罚。公诉机关同意对其从轻处罚。被告人李长顺有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，且已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人李长顺犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李长顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  谢国利人民陪审员  姚喜群二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蔡 红附本案所适用刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5923号 原告：杨庆春，男，1958年8月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：乔宝玉，男，1955年1月23日出生，汉族，住 安徽省霍邱县城关镇东坛社区民东居民组A区011号。 被告：张书银，男，1976年1月30日出生，汉族，住 安徽省金寨县现代产业园司楼社区黄毛冲组。 被告：王成瑞，男，1978年8月5日出生，汉族，住 安徽省明光市涧溪镇官山村卢下组26号。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口，统一社会信用代码91341500078733669H。 负责人：陈玉生，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。 负责人：黄垚，该公司经理。 原告杨庆春与被告乔宝玉等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杨庆春于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨庆春申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨庆春撤诉。 案件受理费4516元，减半收取计2258元，由杨庆春负担 审判员  赵光瑜 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 煜 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2644号申请执行人：梁某，女，1982年2月25日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：陈某，男，1986年1月15日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人梁某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初862号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十日内向梁某返还15.6万元。二、陈某于本判决生效之日起十日内向梁某支付利息损失：以15.6万元为基数，自2018年1月30日起至陈某实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因陈某未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人梁某向本院申请，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。依法扣划了被执行人名下银行存款2357.54元过付给申请执行人，清偿了部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、工商信息、银行、互联网银行、公积金等可供执行的财产，已向被执行人陈某发出限制消费令，限制陈某高消费，已将其纳入失信被执行人名单。并于2019年11月15日向申请执行人告知终本约谈事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十六日书记员  徐 进
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初4020号 原告：苏方松，男，1976年9月6日出生，汉族,住重庆市奉节县。 被告：李崇桂，女，1970年10月21日出生，汉族,住重庆市奉节县。 被告：丁某，男，1967年7月17日出生，汉族,住重庆市奉节县。 被告：丁某1，男，1991年9月3日出生，汉族,住重庆市大渡口区。 原告苏方松与被告丁某、李崇桂、丁某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏方松到庭参加诉讼，被告李崇桂、丁某、丁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏方松向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还借款本金叁拾万元，并按当时约定月息3%支付;2、诉讼费及保全等相关费用由教告承担。事实及理由：三被告于2018年9月22日向原告借视金叁拾万元，并约定每月按3%付息，以李崇桂在渝北区鲁能城X街X区X幢X-X和丁某1在重庆市江北区X大道X号X幢X-X两套房屋作抵押。经多次催收，被告再三约期拖延搪塞至今无果。 被告李崇桂未到庭参加诉讼。 被告丁某未到庭参加诉讼。 被告丁某1未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告李崇桂、丁某1向原告苏方松出具借条一份，载明：“今借到苏方松现金300000元（大写叁拾万元整）。每月利息9000元（大写玖千元整）。重庆市江北区X大道X号X栋X-X着抵押丁某1”。2018年9月22日，原告苏方松向被告李崇桂转账50000元，向案外人何登尧转账50000元，剩余200000元借款系原告以现金方式交付案外人何登尧。何登尧通过其妹妹何某1银行账户分别于2018年9月20日、2018年9月21日、2018年9月24日向被告李崇桂转账49000元、43000元、29000元。2018年9月23日，何登尧按照李崇桂要求，直接向另一案外人罗绪成打款135000元。 另查明，被告李崇桂与被告丁某系夫妻关系。 上述事实，有原告陈述、何某1的询问笔录、原告举示的原、被告身份证、结婚证、借条、银行转账记录、客户收款回单、微信聊天记录打印件等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告举示的书证及相关陈述，可以认定原告直接或通过案外人何登尧共计向被告李崇桂交付借款300000元，被告李崇桂、丁某1在借条借款人处签字，与原告之间达成借贷合意，原告与二被告李崇桂、丁某1的借贷关系依法成立，原告要求二被告承担偿还责任的诉讼请求予以支持。因李崇桂与丁某系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且通过李崇桂银行交易明细可以看出，李崇桂将部分借款直接转账给丁某，足以认定夫妻二人共同支配该借款，故原告要求丁某承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。对于利息，借条上约定月息为9000元，即月利率为3%，已超过法律予以保护的利率范围，故本院按照月利率2%支持原告的利息主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李崇桂、丁某、丁某1于本判决生效后立即偿还原告苏方松借款本金300000元（大写：叁拾万元整），并从2018年9月22日起按月利率2%计付利息至本金偿清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李崇桂、丁某、丁某1负担(原告已预交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  舒 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨 勇 书 记 员  向红玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2648号原告：孟某，公民身份号码：×××。被告：雷某，公民身份号码×××。原告孟某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金50000元；2、判决被告支付借款利息27500元（50000元x2%x86个月-58500元）；3、判决被告支付还款前未计算的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月29日被告向原告借款50000元，并写下借据，双方约定月利息为1000元，月利率为2%，被告于2015年11月3日至2018年4月24日前后共8次向原告偿还利息共计58500元。之后被告再无向原告偿还本金以及利息，原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝偿还。请法院支持原告诉讼请求。被告雷某辩称，被告于2015年11月3日偿还借款本金20000元，2016年6月偿还借款本金5000元，2017年1月25日偿还借款本金5000元，2017年5月21日偿还本金10000元，2017年5月22日偿还8000元本金，2017年6月份被告出嫁女儿的时候用10只羊抵顶6500元利息，2017年农历九月初二偿还本金2000元。还款的时候原告告诉被告已经记录了偿还的是本金。被告已经将本金偿还完毕。2018年4月24日原告生病了，被告给原告支付了2000元利息。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借据1张和银行转账凭证1张，证明2012年8月29日被告向原告借库5万元，约定月利息1000元。被告对原告提交的证据认可无异议。被告未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案件具有关联性，证据之间互相佐证，本院对原告提交的全部证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月29日被告雷某向原告孟某借款50000元，原告将借款汇入被告账户为×××的内蒙古农村信用社账户，被告向原告出具借据一张，约定月利息1000元，未约定借款期限。借款后被告与2015年11月23日还款20000元，2016年6月23日偿还款5000元，2017年1月25日还款5000元，2017年5月21日还款10000元，2017年5月22日还款8000元，2017年6月份用10只羊抵顶利息6500元，2017年10月21日（农历九月初二）还款2000元，2018年4月24日被告给原告支付了2000元利息。本院认为，被告雷某向原告孟某借款，双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款到期后被告作为借款人应当向返还借款并支付利息。原告和被告并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此本院被告应当向原告返还借款。本院认为，本案的争议焦点是被告已经偿还的欠款50000元性质为本金还是利息。原告和被告均未举证证明还款的性质为本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告已经偿还的50000元为利息。本案借贷双方约定借款月利息为1000元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于民间借贷借款利息的规定。根据被告偿还的利息数额推算，被告已经将利息支付至2017年9月14日。因此被告应当偿还原告借款本金50000元并继续按照月利率2%支付从2017年9月15日起至借款本金50000元清偿之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告雷某本判决生效后立即偿还原告孟兰财借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%从2017年9月15日计算至借款本金50000元实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请执行期限二年。审判员  谢晓凤二〇一九年十一月二十九日书记员  高春丽本判决法律条款链接《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执478号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：刘丽波，女，汉族，1973年12月31日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人刘丽波借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初564号民事判决书，执行标的256407.18元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初564号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3275号原告：敦化市敦化康源脑科医院，住所地敦化市华康大街3号。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：李淑芬，女，1956年11月6日出生，汉族，住敦化市。被告：李凯，男，1982年8月13日出生，汉族，住敦化市。原告敦化市敦化康源脑科医院诉被告李淑芬、李凯医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月26日开庭时，敦化市敦化康源脑科医院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按敦化市敦化康源脑科医院撤诉处理。案件受理费1168元，减半收取计584元，由敦化市敦化康源脑科医院负担。审判员 王俊华 二〇一九年十一月二十六日书记员 郑玮彤
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002民初302号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：白广卓，系该行行长。 委托代理人：王丽娜，系该行员工。 被告：胡绍威，男，汉族，住辽阳市文圣区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉被告胡绍威信用卡纠纷一案中，于2019年1月17日向本院提起诉讼。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行不能提供被告的联系方式且拒不缴纳相关诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行的起诉。 案件受理费804.00元（已减半收取），退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十一月六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2169号之二十四申请执行人王宏伟，男，汉族，1975年11月26日出生,住滕州市龙泉街道冯村。被执行人杨民三，男，汉族，1978年2月22日出生，住滕州市滨湖镇田桥村。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初3508号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨民三在中国工商银行16×××71账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一九年十一月九日书记员  魏士厚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12469号原告：淮南益生宜居建材科技有限公司,住所地安徽省淮南市谢家集区工业园内，统一社会信用代码：91340400559207563B。法定代表人：杨晨，总经理。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地江苏省苏州市锦帆路79号，实际经营地江苏省苏州工业园区东旺路28号，统一社会信用代码：91320508137690938E。法定代表人：韩伟。原告淮南益生宜居建材科技有限公司诉被告苏州第一建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告以双方自行达成和解为由，于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告淮南益生宜居建材科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮南益生宜居建材科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告淮南益生宜居建材科技有限公司负担。审判员  汪春鸣二〇一九年十一月五日书记员  童 玲
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执26号 救助申请人：黄善强，男,1969年9月28日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇荣华村山龙屯003号。公民身份号码:。 救助申请人黄善强以其在与王庆书劳务合同纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄善强称，其与被执行人王庆书劳务合同纠纷一案，因被执行人王庆书无足额财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金2680元。 经审查查明，申请执行人黄善强与被执行人王庆书劳务合同纠纷一案，天等县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）桂1425民初318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王庆书没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善强于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号（2019）桂1425执192号。执行中，本院穷尽调查手段发现王庆书仅有7000元可供执行。 另查明，救助申请人黄善强近年来在县城周边打零工，儿子无业、女儿就读初中，经常上访，该户属于建档立卡贫困户，家庭经济较困难。 本院认为，救助申请人黄善强的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人黄善强司法救助金2680元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0722刑初737号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王彦林，男，1971年6月6日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住山东省郯城县经济开发区。曾因犯盗窃罪于1994年被浙江省宁波市镇海县人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2019年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被刑事拘留，10月21日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。被告人邵光虎（绰号二黑），男，1971年3月9日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住山东省临沭县。曾因犯盗窃罪于2019年8月6日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被取保候审，10月31日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉﹝2019﹞570号起诉书指控被告人王彦林、邵光虎犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人王彦林、邵光虎到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：1.2019年1月16日晚，被告人王彦林和邵光虎经预谋到东海县李埝乡邵家村三组，由邵光虎在村外路口接应，王彦林到邵某丙家撬别院墙欲盗窃山羊，后因手电筒掉落，遂离开现场。2.2019年1月26日晚，被告人王彦林和邵光虎经预谋到东海县李埝乡后邵家村邵某乙家，由邵光虎望风接应，王彦林撬别院墙盗窃2只山羊。后王彦林联系郇磊以人民币1800元的价格将2只山羊出卖，得款后，二被告人均分。经价格鉴定，被盗山羊价值人民币3000元。2019年3月24日，被告人王彦林被抓获，到案后只供述了本院（2019）苏0722刑初421号刑事判决书所确认的盗窃事实，未如实供述本案2起盗窃事实。2019年4月3日，被告人邵光虎被抓获，到案后如实供述了本院（2019）苏0722刑初421号刑事判决书所确认的盗窃事实及本案2起盗窃事实，且已经退赔被害人全部损失。上述事实，被告人王彦林、邵光虎在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人邵某丙、邵某乙的陈述，证人李某、郇磊的证言，本院所作的（2019）苏0722刑初421号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院所作的（2007）余刑初字第547号刑事判决书，前科劣迹登记表，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2019]69、89号价格认定意见，辨认笔录、指认现场笔录，扣押、发还清单，收条，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彦林、邵光虎以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王彦林、邵光虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王彦林、邵光虎在实施第一起盗窃时因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人王彦林自愿认罪、认罚，依法予以从宽处罚。被告人邵光虎到案后如实供述犯罪事实，并认罪、认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人王彦林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人邵光虎在缓刑考验期内发现漏罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人邵光虎的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第七十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王彦林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与原判有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年12月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、撤销本院（2019）苏0722刑初421号刑事判决书对被告人邵光虎所宣告的缓刑。三、被告人邵光虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，与原判拘役四个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。)四、追缴被告人王彦林违法所得人民币900元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  秦 臻二〇一九年十一月二十日法官助理  段懿珂书 记 员  姜 童法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……二、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……五、第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期……数罪中有附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。六、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。七、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。八、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。九、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。十、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕04民终2268号 上诉人（原审被告）：西安市政道桥建设有限公司。住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104722870665H。 法定代表人：薛健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：9161000022052325X7。 法定代表人：孟坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李月婷，该公司公司律师。 委托诉讼代理人：丁瑜，该公司法务。 原审被告：陕西省西咸新区空港新城安居置业有限公司。住所地为陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611101590292233C。 法定代表人：贺勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐明，男，汉族1979年12月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXX912163671，系该公司员工。 上诉人西安市政道桥建设有限公司因与被上诉人陕西建工安装集团有限公司、原审被告陕西省西咸新区空港新城安居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1670号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张海燕及张颖、被上诉人的委托诉讼代理人李月婷及丁瑜、原审被告的委托诉讼代理人齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 本院认为，一审判决基本事实不清，判处结果不当，当事人在二审提交新证据有可能对本案的事实认定产生重大影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初1670号民事判决书。 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 二审案件受理费21651元退还上诉人西安市政道桥建设有限公司。 审判长  陈军伟 审判员  王 葆 审判员  王 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵茜儒
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6228号 原告：国宏新材料科技（宁波）有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山八路6号，统一社会信用代码：91330226MA282FMBXG。 法定代表人：俞春平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被告：邓富学，男，1953年7月19日出生，汉族，私营企业主，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠城（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告国宏新材料科技（宁波）有限公司与被告邓富学股东出资纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国宏新材料科技（宁波）有限公司撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告国宏新材料科技（宁波）有限公司负担。 审 判 员 张海霞 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林 倩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15770号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：李罗胜、彭顺英，均系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：刘郑文灿，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行刘郑文灿借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初26119号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费2550元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16296号 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。 法定代表人杜艳花。 被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司。住所地广东省东莞市东坑镇中兴大道北8号，统一社会信用代码91441900770155332F。 法定代表人祖新生。 申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人东莞市嘉盈实业投资有限公司居间合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初31358号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付334755.1元及利息等，本院于2019年5月16日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月四阿日 书记员 赖翠婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2737号被执行人：倪宏伟，男，1967年3月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱鲜英，女，1968年2月23日生，汉族，住靖江市。被执行人倪宏伟、朱鲜英犯非法吸收公众存款责令退赔一案，本院于2017年8月8日作出的(2017)苏1282刑初311号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第三项：责令被告人倪宏伟、朱鲜英退出三百九十七万三千六百元，发还相关集资参与人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月30日立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年9月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人倪宏伟名下有牌号为苏Ｍ×××××宝马牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。发现被执行人朱鲜英名下有牌号为苏Ｂ×××××科迈罗牌小型车辆、苏Ｍ×××××别克牌小型车辆各一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年9月30日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月11日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏1282刑初311号刑事判决书涉责令退赔部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十二日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21277号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：吴芳，女，汉族，1991年11月3日出生，住湖南省醴陵市。被告：朱墨汉，男，汉族，1984年12月17日出生，住湖南省醴陵市。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴芳、朱墨汉金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7565号原告：任鹏，女，1987年10月2日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁毅、梁辉，浙江康大律师事务所律师。被告：李海仙，男，1984年5月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲍瑜明、冯婷，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。原告任鹏与被告李海仙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告任鹏及其委托诉讼代理人梁毅、梁辉、被告李海仙的委托诉讼代理人鲍瑜明、冯婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告李海仙归还原告借款本金280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月14日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年6月18日，被告李海仙向原告任鹏借款280000元，并向原告出具借条一份。后被告未予归还，经原告催讨未果。被告李海仙答辩称，原、被告双方系情人关系，故被告自愿事先出具借条给原告，由原告交付借款给被告，但此后被告并未收到280000元的借款，本案是虚假诉讼。本院经审理查明，2019年6月18日，原告出借给被告280000元。2019年7月18日，被告就上述借款向原告出具借条一份。后被告未予归还，经原告催讨未果。以上事实有借条、中国工商银行明细清单、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为原告所主张的借款是否已实际交付。原告提供的银行明细清单可以证实，原告任鹏于2019年6月18日取现280000元，而从原、被告双方微信内容上看，原告从2019年6月18日起陆续向被告催讨借款，被告也作出归还借款的意思表示。被告又于2019年7月18日出具一份借条给原告，借条是证明借贷关系存在的直接证据，被告李海仙作为完全民事行为能力人，自愿亲笔出具借条给原告，应视为对借条所载内容的认可。故本院认定原告已将借款280000元实际交付给被告。综上，被告尚欠原告借款本金280000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李海仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任鹏借款本金人民币280000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月14日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告李海仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月六日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11803号 原告：胡小芬，女，1949年6月24日出生，汉族，住慈溪市。 被告：周康海，男，1943年5月4日出生，汉族，住慈溪市。 原告胡小芬与被告周康海健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小芬向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12587元、误工费9000元、护理费2800元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元，合计54387元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系再婚家庭，因感情不和于2016年3月1日离婚。因继子霸占原告房产，原告向宁波市国土局举报后，被告怀恨在心。2019年4月21日凌晨2时许，被告手持木棍行凶殴打原告致伤，邻居报警后民警叫救护车将原告送至慈溪市人民医院抢救，并住院治疗14日。 被告周康海答辩称：原告要求的金额不属实，且被告儿子已代被告支付了3000元用作医疗费。 本院认定事实如下：2019年4月21日，被告周康海在慈溪市与原告胡小芬发生纠纷后，被告周康海用木棒殴打原告胡小芬头部，导致胡小芬头部受伤。同日，原告即被送至慈溪市人民医院住院治疗至同年5月5日。出院后，数次门诊，合计花费12587元。其中被告儿子代被告支付3000元。2019年5月21日，慈溪市公安局对周康海作出行政处罚，决定予以行政拘留12天，罚款500元。 以上事实由原告提供的行政处罚决定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录及当事人一致的陈述予以证明。 本院认为：当事人应对自己的诉请及主张事实提供证据，未提供证据的应自行承担举证不能的不利后果。本案原告已超过退休年龄，且无证据证明存在实际的误工损失，故原告请求误工费，本院不予支持。原告并未提供证据证明实际花费了护理费、也未提供证据证明需要后续治疗费，故原告诉请护理费、后续治疗费，本院不予支持。结合本案的损害后果，原告请求精神损害抚慰金，本院不予支持。行为人因过错导致他人损害的，应承担与其过错相适应的赔偿责任。本案中，被告周康海持木棒殴打原告，对损害的发生存在过错，应赔偿原告医疗费12587元、扣除已经支付的3000元，尚需支付原告9587元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周康海应于本判决生效之日起十日内支付原告胡小芬9587元； 二、驳回原告胡小芬其余诉讼请求。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告胡小芬负担200元，由被告周康海负担22元，于判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员 黄金锦 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄玲佳 附1：民事判决书依据的相关法律、法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：关于申请执行的相关规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂02民终1169号上诉人（原审原告）：柯东林，男，1975年6月1日出生，汉族，住大冶市。被上诉人（原审被告）:大冶市林工商联合公司，住所地大冶市城关寡妇堤。法定代表人：漆礼林，经理。上诉人柯东林因与被上诉人大冶市林工商联合公司（以下简称：大冶林工商）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初273号向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柯东林上诉请求：撤销一审判决，改判确认大冶林工商作出的《关于解除、终止柯东林劳动关系的决定》无效，确认其与大冶林工商存在劳动关系，立即恢复其劳动关系。事实与理由：大冶林工商作出的《关于解除、终止柯东林劳动关系的决定》没有事实依据，亦不符合《劳动法》关于解除劳动关系有关强制性规定，应认定无效。此外，大冶林工商作出的《关于解除、终止柯东林劳动关系的决定》并未送达给其本人，对其不发生效力。大冶林工商辩称：请求法院依法作出裁判。柯东林向一审法院起诉请求：1.依法确认大冶林工商作出的《关于解除、终止柯东林劳动关系的决定》无效，立即恢复劳动关系；2.由大冶林工商承担本案诉讼费。一审判决认定事实：1992年11月14日，柯东林被大冶林工商招收为全民制合同工人，同月21日，经大冶市劳动局审批通过并办理了备案登记。之后，柯东林一直在大冶林工商从事司机工作。期间大冶林工商实行承包经营制度，公司提供场地，资金费用由职工自理，职工每年向公司缴纳管理费，职工社会养老保险则由大冶林工商缴纳。2000年因柯东林不愿接受大冶林工商的承包经营制度，没有与大冶林公司签订承包经营合同，也没有缴纳管理费，亦未办理任何手续自行离开了大冶林工商。2000年12月31日，大冶林工商以柯东林不愿接受公司经营承包工作，与公司脱离关系为由作出冶林商（2000）03号文件与柯东林解除劳动关系，并于同日作出《解除、终止劳动关系通知书》，该通知书中载明从即日起解除与柯东林的劳动关系。上述解除劳动关系的决定及通知书作出后，大冶林工商没有将文件送达给柯东林。另认定，2001年1月开始，大冶林工商因准备改制，即再未向职工收取管理费，同时也停止为职工缴纳养老保险，期间如职工要继续承包经营则与公司签订承包经营合同，公司仅收取场地费，税费由职工缴纳，没有承包经营的职工则未在上班，也没有与公司办理任何手续，公司均未向职工发放任何费用，如有职工退休，公司负责为退休职工补缴养老保险办理退休手续。2017年5月大冶林工商个别被除名的职工到大冶市社会保障局办理退休手续时，柯东林得知被大冶林工商除名解除劳动关系的情况，遂找大冶林工商及大冶市人社局交涉，未果后，柯东林于2018年12月21日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以柯东林的仲裁请求已经超过仲裁时效期间，不属于受理范围为由，作出冶劳人仲不字（2018）第45号仲裁申请不予受理通知书，对柯东林的仲裁申请决定不予受理。柯东林不服该裁决，诉至法院。一审判决认为：柯东林于1992年11月被大冶林工商招收为全民所有制合同工人，并经大冶市劳动局审批通过办理了备案登记，且之后一直在大冶林工商从事司机工作，柯东林与大冶林工商之间形成劳动关系。用工期间因柯东林不愿接受大冶林工商的承包经营制度，在既未与大冶林工商签订承包合同并缴纳管理费，也未办理任何手续的情况下自行离职，大冶林工商作出与柯东林、解除劳动关系的决定并无不当。虽然大冶林工商作出的《解除劳动关系决定书》、《解除、终止劳动合同通知书》没有送达给柯东林，但柯东林作为劳动者多年未向用人单位即大冶林工商提供劳动，大冶林工商也未向柯东林支付劳动报酬等相关待遇，在双方没有任何协议的情况下，长期处于两不找状态，双方实质上已不再享有和承担《劳动法》上的权利义务，已经形成了不存在劳动关系的事实。柯东林请求确认大冶林工商作出的《关于解除、终止柯东林劳动关系的决定》无效，确认双方存在劳动关系，大冶林工商为其恢复劳动关系，基于上述事实和理由，柯东林的诉讼请求无事实依据，故不予支持。大冶林工商关于与柯东林之间已解除劳动关系的抗辩理由成立，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回柯东林的诉讼请求。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：依照原劳社部发《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定劳动关系是否存在应从以下几个方面进行考察：一是主体适格，即符合劳动法对于主体的要求。二是必须订立合法有效的劳动合同或形成事实劳动关系。三是当事人双方实际履行劳动法规定的权利义务，劳动者事实上成为用人单位的内部成员并接受管理，遵守内部规章、制度，为用人单位提供有偿劳动。四是必须由劳动法律法规调整。故对于劳动者与用人单位之间长期没有联系，在此期间劳动者未给用人单位提供过任何劳动，用人单位也没有给劳动者发放过任何工资及福利待遇，但用人单位一直未正式与劳动者解除劳动关系，或者用人单位虽主张已经解除劳动关系但不能证明已将解除劳动关系书面通知送达给劳动者的，因劳动者与用人单位之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方间的劳动关系已失去存在的基础，应认定双方的劳动关系在事实上已经实际解除。本案中，柯东林1992年11月经招工至大冶林工商，与大冶林工商形成劳动关系。大冶林工商按照相关政策规定自1992年开始就采取承包经营方式，由员工向大冶林工商交纳承包费，大冶林工商为员工提供经营场地，由员工自行经营自负盈亏。用工期间，柯东林不愿接受大冶林工商的承包经营制度，未与大冶林工商签订承包合同并缴纳管理费，遂离开大冶林工商。柯东林离职后，再未向大冶林工商提供劳动，2000年12月31日，大冶林工商作出《关于解除、终止柯东林劳动关系的决定》。直至2018年12月21日，柯东林向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与大冶林工商存在劳动关系。可见，自柯东林未向大冶林工商提供劳动至其向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，十余年期间，柯东林与大冶林工商之间再互未履行劳动者及用人单位的权利义务，双方间的劳动关系已失去存在的基础，故不论大冶林工商是否正式与柯东林办理解除劳动关系手续或在办理解除劳动关系手续时存在瑕疵，双方之间的劳动关系在事实上已经实际解除。一审判决驳回柯东林提出确认大冶林工商对其作出的解除劳动关系决定无效，并恢复劳动关系的诉讼请求并无不当。综上，柯东林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由柯东林负担。本判决为终审判决。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二○二○一九年十一月十一日法官助理周希书记员田梦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4288号原告：重庆华章物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源中路219号。统一社会信用代码：91500242552040684F。法定代表人：白太芬。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：石富邦，男，1963年9月21日出生，住重庆市酉阳县。被告：邹琼英，女，1963年10月25日出生，住重庆市酉阳县。被告：周进，男，1991年9月12日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告石富邦、邹琼英、周进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告华章物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈琳，被告石富邦、邹琼英到庭参加了诉讼，被告周进经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进支付原告物业服务费（含公共能耗费）452.1元、违约金153.7元，共计605.8元；2.判令被告石富邦、邹琼英承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告石富邦、邹琼英于2011年2月26日购得开发商重庆华章实业有限公司开发的XXXXX商业2层59号商铺，根据被告石富邦、邹琼英与开发商签订的《商品房买卖合同》和被告石富邦、邹琼英与原告签订的《前期物业服务合同》约定，被告石富邦、邹琼英每月应支付原告物业服务费60.98元，公共能耗费按建筑面积27.72平方米每月据实分摊。被告石富邦、邹琼英于2016年4月15日起将上述商铺租给被告周进，但被告周进从2016年10月至2017年4月累计长达7个月共计欠物业服务费（含公共能耗费）452.1元、违约金153.7元，被告周进应支付原告物业服务费（含公共能耗费）及违约金共计605.8元。原告采用电话、催款通知等形式向被告催收过，被告都不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告石富邦、邹琼英辩称，因为将商铺出租给被告周进的过程，我们业主全程并没有参与，所以物管费应由原告向周进收取，与我们没有关系。被告周进未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕其意见向本院提交了前期物业服务合同、物业服务合同备案证明复印件、物业服务费收费备案证明复印件、物业服务费催收函及快递单、门面出租合同等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及陈述，经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告与XXXXX小区的开发商重庆华章实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为XXXXX小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为商业物业2.2元/月·平方米，公共能耗费据实分摊，按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前16日内履行缴纳义务，逾期则按每日千分之三的标准支付违约金。合同还对物业服务事项和质量、双方的权利义务等进行了详细约定。合同签订后，原告入驻XXXXX小区开始提供物业管理服务。被告石富邦、邹琼英系重庆市酉阳县XXXXX小区商业X层X号商铺的业主。2016年4月15日，被告邹琼英与被告周进签订了《门面出租合同》，约定：被告邹琼英将上述XXXXX小区商业2层59号商铺出租给被告周进经营使用，租期从2016年5月1日起至2021年4月30日止，租期内的工商管理费、物管费、水电费、城市垃圾处置费等由被告周进负担并按时足额缴清。另查明，XXXXX小区商业X层X号商铺建筑面积为27.72平方米，每月应缴纳物业服务费60.98元，公共能耗费据实分摊。2016年10月至2017年4月期间，被告周进欠原告物业服务费（含公共能耗费）452.1元。同时在诉讼过程中，原告放弃了第2项要求被告石富邦、邹琼英承担连带支付责任的诉讼请求。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”,本案中，由于被告邹琼英与被告周进在签订《门面出租合同》时约定了租期内XXXXX小区商业X层X号商铺的物业服务费由被告周进按时足额缴纳，故原告作为XXXXX小区商业X层X号商铺的物业服务企业起诉要求被告周进支付该商铺2016年10月至2017年4月期间的物业服务费（含公共能耗费）452.1元、违约金153.7元，共计605.8元符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。原告放弃第2项要求被告石富邦、邹琼英承担连带支付责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周进于本判决生效之日起10日内向原告重庆华章物业管理有限公司支付物业服务费（含公共能耗费）、违约金共计605.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易（小额）程序减半收取25元，由被告周进负担并由周进于本判决生效之日起10日内径付原告重庆华章物业管理有限公司。本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 胡样二〇一九年十一月二十日法官助理 程兰书 记 员 高倩
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执594号 申请执行人刘德琴，女，汉族，1973年3月16日出生，住甘肃省城关区。 被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1583号永新国际商贸城5F。 法定代表人卢海清，系该公司总经理。 申请人刘德琴与被执行人甘肃永新国际商贸城股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初3798号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初3798号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  金田田
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5838号 原告：王秀珍，女，1962年3月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：谢宝元，男，1949年8月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 二原告共同委托诉讼代理人：伊西宁，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：高保友，男，1952年4月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：高和平，男，1976年2月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王秀珍、谢宝元与被告高保友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珍、谢宝元及其共同委托诉讼代理人伊西宁、被告高保友的委托诉讼代理人高和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秀珍、谢宝元向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告王秀珍医疗费445.58元、误工费541.75元、手机损失1399元，赔偿谢宝元医疗费589.13元、误工费541.75元，赔偿两原告青苗损失300元，合计3817.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日上午8时30分左右，高保友在二原告的地里用撅头将地里的葱给刨除了，并将二原告的青菜损坏、香椿树砍了。谢宝元发现后去了解情况，高保友突然用撅头打谢宝元，被谢宝元躲过了，高保友接着用火钩将谢宝元砸伤。王秀珍看到这种情况拿出手机准备报警，高保友发现后将王秀珍的手机抢去摔到地上，并用撅头将手机砸坏，后将王秀珍打伤，王秀珍的伤情经法医鉴定为轻微伤。王秀珍用儿媳的手机拨打110电话报警，临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所介入处理。高保友将二原告打伤，破坏二原告栽种的青苗，将王秀珍的手机砸坏，侵犯了二原告的合法权益。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 高保友辩称，双方发生纠纷属实，但双方的纠纷是有原因的，请求依法处理。 本院经审理认定事实如下：谢宝元、王秀珍系夫妻关系。谢宝元、王秀珍与高保友同在一小区居住，双方曾因菜地种植蔬菜发生纠纷。2019年9月9日8时许，高保友以其大葱经常被谢宝元盗拔为由，将谢宝元所种的部分蔬菜用锄头锄出，谢宝元、王秀珍发现后便到菜地与高保友理论，双方发生争执，遂高保友将谢宝元、王秀珍打伤，又将王秀珍的手机损坏。经王秀珍报警，由临沂市公安局罗庄分局盛庄派出所处警。2019年9月18日，临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室作出鉴定书，鉴定意见：王秀珍的损伤为轻微伤。谢宝元、王秀珍受伤后，于2019年9月10日到山东医学高等专科学校附属医院诊治，分别支付医疗费339.6元、188.28元。王秀珍、谢宝元又分别于2019年9月24日、2019年9月25日到山东医学高等专科学校附属医院诊治，分别支付医疗费257.3元、249.53元。谢宝元、王秀珍支付医疗费共计1034.71元。高保友对上述2019年9月10日的医疗费没有异议，但对2019年9月24日、2019年9月25日的医疗费提出异议，表示时间间隔过长。庭审中，王秀珍提交一份开票日期为2019年9月9日的手机发票，主张其手机被损坏后，购买了同款的手机，证明手机损失为1399元；另主张青苗损失估价300元。对此高保友认可手机损失为700元，青苗损失为30元。 本案审理过程中，谢宝元、王秀珍与高保友均未对手机损失及青苗损失申请价值评估。高保友主张其患××××病，但双方发生纠纷时未发病。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，高保友与谢宝元、王秀珍系同小区邻居，本应团结互助，互让互谅，和睦相处，但高保友因其种植的蔬菜与谢宝元发生纠纷后，未能理智解决，而是将谢宝元的部分蔬菜损坏，并打伤谢宝元、王秀珍，对此高保友存在过错，其应承担侵权责任。 谢宝元、王秀珍的损失：关于医疗费，虽高保友对2019年9月24日、2019年9月25日的医疗费提出异议，但其未举证证明该部分用药与本案王秀珍、谢宝元的伤情不存在关联性，故本院对谢宝元、王秀珍的医疗费1034.71元予以认定。关于误工费，因谢宝元已超过60周岁，且其亦未提供证据证明存在误工损失，故本院对谢宝元主张的误工费，不予支持；对王秀珍主张的误工费，根据王秀珍的伤情，本院酌情认定王秀珍的误工时间为5天，故本院予以支持541.75元（108.35元/天×5天）。关于手机损失，根据王秀珍提供的证据，结合庭审中高保友认可的损失价值，本院酌情认定手机损失为1000元。关于青苗损失，综合考虑本案案情，本院酌情认定100元。综上所述，王秀珍、谢宝元的损失共计2676.46元。故高保友应赔偿谢宝元、王秀珍损失2676.46元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条规定，判决如下： 一、被告高保友赔偿原告王秀珍、谢宝元损失2676.46元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告王秀珍、谢宝元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高保友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  殷正菊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初4901号 原告：郭宪柱，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：刘德波，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：孙保林，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：高杰，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 原告郭宪柱与被告孙保林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭宪柱及其委托诉讼代理人刘德波、被告孙保林及其委托诉讼代理人高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭宪柱向本院提出诉讼请求：1、判令偿还借款18600元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告在朝城南街承包工程期间，因施工需要资金，于2015年9月3日从原告处借款10000元，被告书写了借据，约定月息2分；后因转运工程设备，被告又让原告为其垫付搬家费8600元，口头约定月息2分，由搬运人孟二山出具了收据。后经原告催要，被告推拖不还。 孙保林辩称：一、搬家费8600元，相关手续系孟二山出具，被告不知情、不认可，与被告无关。二、被告书写欠据的10000元，已经偿还4000元，余款以饭店设备抵偿，现已两清，且该欠据已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具了欠据一张，内容载明：“今欠到现金壹亻万元整（￥10000元）孙保林2015年9月3号”，在庭审中被告认可此笔借款约定的利息是2分，并陈述该10000元是因为拟开饭店交房租借的，原告认可被告所交的房租退还给原告4000元，未开成的饭店内锅由原告卖得款项1300元，同时主张此5300元由原告代替被告偿还了被告在另一饭店（王宝成所开）欠的款，并举证了王宝成饭店记账单6张、孙建凯书写的欠饭费单据1张作为证据，被告对记账单、孙建凯单据均不认可，且主张锅价值4500元、与锅一起经原告处理的还有其他财产。关于原告主张的由孟二山书写收据的8600元，关键证人孟某（曾用名孟二山）在庭审中称“原被告具体干什么我不清楚，原被告叫我干什么我干什么；搬运工具方子，活是原被告安排我的，我与原被告谈的工价；干完活我要账原被告二人都找过，原告郭宪柱给我的钱；不了解原被告之间的关系。”另一证人熊某陈述过程中对年份陈述有误，经原告指出，熊某承认系自己记忆错误。 本院认为，被告从原告处借款10000元并为原告出具欠据，原被告之间借款事实清楚，证据充分。原告履行了出借义务，被告应按约定还款，双方未约定借款期限，原告随时有权主张权利。被告认可约定的利息为2分，本院据此依法认定该笔借款月利率为2%。原告认可收到房租退款4000元，原告主张用于代被告还账，被告不予认可，原告所提供的证据不足以证实其主张，本院依法不予认定，此4000元应从借款本金中扣除。被告辩称此笔债务已经超出诉讼时效，于法无据，不予支持。关于经由原告的处理饭店内设施，原被告均未能举证出所处理物品的种类数量、锅的实际价值，属于证据不足，本案不予处理，原被告均可待有充足证据时另行主张。关于原告主张的由孟二山出具收据的8600元，原告举证的证人孟某、熊某的证言不足以证明此款系借款，亦不能证明此款应由被告付还原告，属于证据不足，本院不予支持，原告可待有充足证据时另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百O五条、第二百O六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告孙保林于判决书生效后15日内偿还原告借款 6000元及利息（利息以6000元为基数，自2015年9月3日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费265元，减半收取计133元，由原告负担90元，被告负担43元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孔德冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王志民
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0722民初3556号 原告：三台县台北中央业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道234号。 法定代表人：吴志荣，系该委员会主任。 委托诉讼代理人：王帮华，系该业主委员会副主任。 被告：王志余，男，生于1976年2月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。 原告三台县台北中央业主委员会（以下简称台北中央业委会）诉被告王志余业主共有权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台北中央业委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付2016年夏季至2018年冬季台北中央小区中央空调运行费用15078元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：台北中央小区系四川倍乐房产开发有限公司开发，循环利用地下深层水源冬暖夏凉的特点享用水源热中央空调的居民住宅小区，水源热中央空调是该小区房屋建筑的配套附属设施和重要组成部分。小区的中央空调设施设备共分为二部分：业主专有部分和小区全体业主共有部分，即业主专有建筑面积内（室内）的中央空调设施设备属业主专有；业主专有建筑面积以外的中央空调设施设备属小区全体业主共有。根据2016年1月22日台北中央小区全体业主通过的《小区管理规约》，第4章第11条第一款“业主对专有以外的共有部分负有以下义务”中第4项承担并履行缴纳共用设施设备运行和维护保养所产生的相关费用的义务的约定，小区业主应当支付中央空调的运行费用。被告系该小区业主，房屋产权证显示的建筑面积为306.6㎡，于2013年7月1日入住该小区，从2016年至2018年被告应支付的中央空调运行费为15078元，由于被告等人的欠费，导致原告无法付清电力公司费用，其后果将使小区全体业主今年夏季无法使用中央空调，侵害了小区全体业主共同利益，为维护全体业主的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院起诉，请依法判决。 被告王志余辩称，自己不是空调的共有权人，不应承担空调费用。 本院经审理认定事实如下：四川倍乐房地产开发有限公司开发了台北中央小区，该小区在建设时安装了地热源中央空调系统（以下简称中央空调）。王志余系该小区1幢2、3门面业主（房屋建筑面积为306.6㎡）。台北中央业委会于2015年5月成立，并于2016年1月22日制定了《台北中央小区管理规约》。该《规约》明确规定：“收费的专有面积为48600㎡……第四章‘小区共有物业的维护’第十一条业主对共有部位和共用设施设备享有共有权，通过物业服务企业行使其共同管理权…《物权法》规定：业主对专有部分以外的共有部位和共用设施设备，享有权利，承担义务，不得以放弃权利不履行义务…（一）业主对专有物业外的共有部位负有以下义务：…4、承担并履行缴纳共用设施设备运行和维护保养所产生的相关费用的义务”。 2016年7月，台北中央小区对该小区中央空调深水井清洗用去清洗费65000元。该小区中央空调在运行过程中于2016年7-10月产生电费387110元；2016年12月-2017年4月产生电费324660元；2017年5月-2017年9月产生电费375858元；2017年12月-2018年2月产生电费392917元。王志余未交纳上述期间中央空调运行所产生的电费及清洗费。台北中央业委会多次张贴通知，要求小区业主缴纳中央空调运行费用。 2018年3月26日，永安电力公司潼川供电所向台北中央业委会发出停电通知，因小区欠缴电费，将按《中华人民共和国电力法》、《电力供应与使用条例》的规定停止供电。 后经台北中央业委会征求小区业主意见，小区380户业主中260余户业主同意对欠缴中央空调运行费的业主起诉。 另查明，2013年2月，四川倍乐房地产开发有限公司与王志余签订的《商品房买卖合同》并未约定中央空调运行相关事宜。 上述事实，有当事人陈述、电费收据、清洗费发票、《管理规约》、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证。 本院认为，王志余系台北中央小区业主，应遵守小区《管理规约》相关规定。中央空调系小区全体业主共有的设备，该设备运行过程中产生的费用应由小区全体业主共同承担。原告台北中央业委会举出的电费、清洗费票据等已明确证明了中央空调运行过程中所产生的费用。王志余应当按照自己所有的房屋的建筑面积占小区专有面积的比例承担运行费用。台北中央业委会代表小区全体业主对小区的中央空调进行清洗维护、向永安电力公司缴纳中央空调运行的电费，所以王志余应将自己应承担的中央空调运行费用给付台北中央业委会。 综上所述，本院对原告台北中央业委会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下： 由被告王志余在本判决生效之日起十日内向原告三台县台北中央业主委员会给付中央空调运行费用15078元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王志余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  江久林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨淳之
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7825号原告：韩广胜，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：邓世宝，山东勋程律师事务所律师。被告：王者义，男，1963年4月27日出生，汉族，住莱西市。原告韩广胜与被告王者义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广胜的委托诉讼代理人邓世宝到庭参加了诉讼，被告王者义经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩广胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购砖欠款36000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年原告经营砖厂期间，被告王者义从原告处购砖，共欠款50000元，2017年3月15日，被告为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告已付4000元，剩余46000元经原告多次催要，被告未付，本案立案后，被告支付10000元给原告，至法庭辩论终结尚有36000元未付。被告王者义未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年韩广胜在莱西市河头店镇陈家村经营砖厂期间，王者义从韩广胜处购买砖，共欠款50000元。2017年3月15日，王者义为韩广胜出具欠条一张。欠条载明：“今欠砖款50000元伍万元正王者义2017年3月15日号。”另在空白处注明“9月17号收到4000元肆仟元”。2017年9月17日，王者义支付韩广胜4000元，本案立案后王者义支付韩广胜10000元，尚有36000元欠款未付。认定上述事实的证据有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述。本院认为，韩广胜与王者义之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，由此产生的债权债务关系受法律保护。韩广胜已经履行了给付货物的义务，王者义应按约支付相应价款。王者义支付14000元货款后，尚欠36000元货款。韩广胜请求王者义支付剩余欠款36000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王者义于本判决生效之日起十日内支付韩广胜欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由王者义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘慧书记员孙洪亮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7450号原告：易某某，男，汉族，1973年9月27日出生，住固始县。委托诉讼代理人：刘某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：芮某某，男，1964年1月17日出生，汉族，住金寨县。被告：解某某，女，1965年4月18日出生，汉族，住金寨县。被告：芮某某2，男，1989年7月1日出生，汉族，住金寨县。原告易某某与被告芮某某、解某某、芮某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告芮某某、解某某、芮某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款17.8万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：芮某某与解某某系夫妻关系。2011年10月2日被告芮某某、解某某、芮某某2因家庭共同做煤炭生意资金不足，向原告借现金20万元，并出具《借条》一张，约定月利息2分。经数次催要，被告一直未还。至2018年3月25日被告芮某某对此再次出具《借条》，对此债务予以确认，且其子（即被告芮某某2）对此债务明确认可并自愿承担偿还义务。自2018年3月25日以来，被告总支付2.2万元后至今分文未付。对此款项，请求以17.8万元为本金、以月2分为利息、从2018年3月25日起计算利息至本息还清为止。芮某某、解某某、芮某某2未作答辩。本院经审理认定事实和证据如下：1、原、被告身份证；2、借条二份，该二份借条载明：“借条今借到易某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元），利2%借款人：芮某某11年.10.2号”；“借条今借到易某某人民币贰拾万元整（200000.00元），承诺还款如下：每月30日之前付2000.00元，直到还完为止借款人：芮某某2018.3.25号担保人：芮某某22018.3.31”；3、原告认可被告自2018年3月25日以来，已还款22000元。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芮某某向原告易某某借款200000元并出具有借条，应当承担清偿责任。因原告认可被告芮某某已偿还22000元，应从200000元中扣除。被告芮某某2作为借款的保证人，承担连带清偿责任。易某某未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意识表示，故其要求解某某承担还款责任，本院不予支持。因被告芮某某于2018年3月25日向原告易某某重新出具借条未约定利息。因此，对其主张月息2分的诉讼请求不予支持。但可以从主张还款时按年利率6%计算支付利息。三被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芮某某于本判决生效后十日内偿还原告易某某借款178000元及利息（以178000元为基数，按年利率6%计算，从2019年11月1日起至借款实际付清之日止）；二、被告芮某某2对上述还本付息承担连带清偿责任；?三、驳回原告易某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告芮某某、芮某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 珊
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3914号原告：李耀彩，男，藏族，1968年2月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告：祁兹照，男，汉族，1955年12月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告：吕江勇，男，汉族，1972年3月9日生，甘肃省礼县人，住陇南市礼县。本院于2019年11月11日受理了原告李耀彩、祁兹照诉被告吕江勇买卖合同纠纷一案，原告李耀彩、祁兹照于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对该案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李耀彩、祁兹照撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元由原告李耀彩、祁兹照负担。审判员  王福元二〇一九年十一月二十一日书记员  曾燕菊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初5927号原告：徐娃，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场1-1,2,3,4-301。法定代表人：李传志。原告徐娃与被告嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司（以下简称嘉贝爱尔家政服务公司）劳动争议一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐娃到庭参加诉讼，被告嘉贝爱尔家政服务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资31687元；2、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月18日至2019年4月10日在被告处工作，任月嫂，2018年6月至10月13日原告月工资2800元，2018年10月14日至2019年4月10日原告月工资5000元，工资支付方式为支付宝、微信，双方没有签订过劳动合同。被告只给付原告工资8400元，其余均未付。为维护原告的合法权利，因此提出起诉。被告未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，亦未提交相应证据。原告在被告处工作。原告自述工作期间为2018年6月18日至2019年4月10日，2019年4月10日因被告搬离营业场所，原告不再到岗工作。2019年4月10日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2019年4月19日该仲裁委员会做出津南开劳人仲不字［2019第297号不予受理案件通知书。原告因此诉至本院。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告就其在被告处，提供了证据证明。被告未就原告的入职时间、工资标准、离职时间，提供入职登记表、工资标准、离职登记表等证据予以证明，因此原告主张2018年6月18日至2019年4月10日在职工作，2018年6月至10月13日原告月工资2800元，2018年10月14日至2019年4月10日原告月工资5000元，本院予以支持。因此被告应给付原告2018年6月18日至2019年4月10日工资40213.8元。原告认可被告已付工资8400元，因此原告要求被告给付工资31687元，不违反法律规定，本院照准。经本院合法传唤，被告嘉贝爱尔家政服务公司无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司给付原告徐娃工资31687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费560元，由被告嘉贝爱尔（天津）家政服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  魏俊刚人民陪审员  张 艳人民陪审员  郑和平二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 玥附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10607号 申请执行人：深圳市小麦弘光科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头村西园小区13栋2楼，统一社会信用代码为91440300MA5EDE2Q3U。 法定代表人：宋芬。 委托诉讼代理人：左小军，该公司员工。 被执行人：东莞市品升电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二，统一社会信用代码为914419005645284849。 法定代表人：王朝华。 申请执行人深圳市小麦弘光科技有限公司与被执行人东莞市品升电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初170号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市小麦弘光科技有限公司支付货款110520元以及赔偿逾期付款损失，并承担诉讼费2510元。本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人东莞市品升电子有限公司已停止经营，其法定代表人王朝华下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市品升电子有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。在执行过程中，关于本院查封的被执行人存放于东莞市长安镇乌沙社区新安工业园品质路1号之二厂区二楼的八台数控钻机，因案外人东莞市顺品电子有限公司提执行异议，案号为（2019）粤1972民初7404号，因此本院暂不宜处分上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市品升电子有限公司及其法定代表人王朝华作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市品升电子有限公司应向申请执行人深圳市小麦弘光科技有限公司支付货款110520元以及赔偿逾期付款损失，并承担诉讼费2510元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，除上述财产外,均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月十三日 书记员  方逸朗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28007号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：黄成义，男，汉族，1978年12月6日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告黄成义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告黄成义的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告黄成义的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执恢47号申请执行人：方美金，女，壮族，1946年8月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。系被害人陆某之妻。申请执行人：陆日章，男，壮族，1973年9月4日生，云南省富宁县人，住址同上，系被害人陆某之长子。申请执行人：陆日兴，男，壮族，1974年12月6日生,云南省富宁县人，住址同上，系被害人陆某之次子。申请执行人：陆日集，男，壮族，云南省富宁县人，住址同上，系被害人陆某之三子。申请执行人：陆莲秀，女，壮族，1980年4月7日生，云南省富宁县人，住址同上，系被害人陆某之女。被执行人：马恒正，男，壮族，1964年11月1日生，云南省富宁县人，住富宁县，现在监狱服刑。申请执行人方美金、陆日章、陆日兴、陆日集、陆莲秀申请执行马恒正故意杀人附带民事赔偿一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）文中刑初字第43号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。判决：1、被告人陶自才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2、由被告人马恒正赔偿附带民事诉讼原告人方美金、陆日章、陆日兴、陆日集、陆莲秀丧葬费24498.5元,限判决生效后,三个月内履行完毕。由于马恒正未主动履行赔偿义务，五名权利人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，申请执行标的24498.5元人民币。在执行过程中，本院查找到被执行人马恒正在该村委会有承包地征用款1040元，已由村委会转给申请人领取。因被执行人马恒正正在监狱服刑，无财产可供执行，本院以（2016）云26执6号裁定书终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请人民法院继续执行。案件终结本次执行程序后，2019年8月7日申请执行人方美金、陆日章、陆日兴、陆日集、陆莲秀获准国家司法救助23400元人民币。经申请执行人申请恢复执行，本院于2018年11月4日立案执行。恢复执行中被执行人马恒正仍在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人领取国家司法救助23400元人民币后，自愿放弃余款58.5元的执行请求，现该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2019）云26执恢47号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 覃 珊二〇一九年十一月七日书记员 李松海
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2507号原告：段巧云，女，1954年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：周辉元，男，汉族，住江西省九江市都昌县。原告段巧云诉被告周辉元民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告段巧云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告依法偿还借款300000元（大写：叁拾万圆整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。被告以承包建筑工地为由向原告借款，自2008年起陆续向原告借款共计300000元，被告于2017年5月8日向原告出具了书面借条。原告经多次向被告催讨均无果，故诉至法院，请求依法公正判决。本院经审查认为：原告段巧云起诉时提交的被告周辉元的身份信息为“被告：周辉元，男，汉族，住址：江西省九江市都昌县都昌镇加工城城中路（政协后面100米华锦服饰楼上）。手机：137××××5666”。本院依据原告提供的被告身份信息无法送达，且被告周辉元的手机无法接通，从公安机关调取的被告周辉元的《常住人口详细》显示被告周辉元的户籍登记住址为江西省九江市都昌县多宝乡，与原告提交的被告周辉元的身份信息完全不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须要有明确的被告，而根据原告提供的被告的身份信息无法确定被告周辉元的确切身份，故本案属被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告段巧云的起诉。案件受理费人民币5887元，退回原告段巧云。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江新建二〇一九年十一月二十九日书记员  衡 坦
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1454号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：周杰，男，1991年2月19日生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25841号裁决书已发生法律效力。因被执行人周杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第25841号裁决书指定安徽省肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰