河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3613号原告：西峡宛西制药物流有限责任公司，统一社会信用代码：914113237338622819，住所地：西峡县仲景路221号。法定代表人：李明黎，系公司总经理。委托诉讼代理人：柴贵，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：褚仁利，男，汉族，1987年7月27日出生，住湖北省郧县。被告：十堰市君联物流有限公司，统一社会信用代码：91420300790577292Q，住所地：十堰市韩家沟重庆路22号。法定代表人：王军。被告：中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，统一社会信用代码：9142030070682612XU，住所地：十堰市北京北路82号京华新天地。负责人：戢运忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：常征，河南吾衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡宛西制药物流有限责任公司(以下简称西峡宛药公司)诉被告褚仁利、十堰市君联物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安财险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西峡宛药公司委托诉讼代理人柴贵，被告褚仁利，被告平安财险十堰公司委托诉讼代理人常征、张春媛均到庭参加了诉讼，被告十堰市君联物流有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西峡宛药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计86013.6元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，2018年12月13日，褚仁利驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××的重型货车，行驶至徐西××国道西峡县太平镇小栗坪桥路段时，由于道路结冰，驶入对面车道，与杜某某驾驶车辆号为豫Ｒ×××××的重型货车碰撞，致杜某某、乘车人方某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警大队对该事故作出认定，褚仁利负事故的全部责任，杜某某无责任。褚仁利驾驶的鄂Ｃ×××××的重型货车实际所有人为十堰市君联物流有限公司，该车辆在平安财险十堰公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故根据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼。原告损失如下：一、方某某人身损害损失969元；二、杜某某人身损害损失：1.医疗费5045.6元，2.误工费1848元（168元/天×11天），3.护理费1188元（108元/天×11天），4.住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；三、车辆损失67413元；四、鉴定费4000元；五、施救费5000元，共计86013.6元。被告平安财险十堰公司辩称，对事故发生和责任划分无异议，投保情况属实；原告西峡宛药公司不是交通事故当事人，主体不适格；鄂Ｃ×××××的重型货车车辆未投保不计免赔险，应扣除20%免赔率；原告诉请部分过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告褚仁利辩称，原告合理损失应由被告平安财险十堰公司承担赔偿责任，鄂Ｃ×××××的重型货车系被告十堰市君联物流有限公司所有，被告褚仁利是该公司雇佣司机，被告十堰市君联物流有限公司在事故发生后已垫付杜某某、方某某17000元。被告十堰市君联物流有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日12时40分，褚仁利驾驶鄂Ｃ×××××的重型货车行驶至徐西××国道西峡县太平镇小栗坪桥路段时，由于道路结冰，驶入对面车道，与杜某某驾驶的豫Ｒ×××××的重型货车碰撞，致杜某某、乘车人方某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。西峡县交警大队对该事故作出事故责任认定，褚仁利负事故的全部责任，杜某某、方某某无责任。事故发生后杜某某立即被送往西峡县××郎坪镇卫生院救治，产生门诊费用1086.21元，当天送往西峡县人民医院住院治疗，2018年12月24日出院，住院11天，花费医疗费3959.39元；事故发生后方某某立即被送往西峡县××郎坪镇卫生院救治，产生门诊费用189元，当天送往西峡县人民医院进行CT检查，花费检查费用780元。豫Ｒ×××××的重型货车经西峡县×××汽车修理门市施救维修，原告支付施救费5000元和维修费81720元。经原告西峡宛药公司申请，本院委托南阳×××机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××的重型货车损失价值进行鉴定评估，2019年6月26日，该鉴定机构作出鉴定意见书：豫Ｒ×××××的重型货车事故损失价值为67413元，原告西峡宛药公司支付鉴定费4000元。另查：鄂Ｃ×××××的重型货车登记所有人为十堰市君联物流有限公司，褚仁利为十堰市君联物流有限公司雇佣司机。该车在被告平安财险十堰公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；在平安财险十堰公司投保了商业第三者责任险，保险金额200000元，本次事故发生在保险期间。本次交通事故发生后，西峡宛药公司于2019年4月6日分别支付杜某某、方某某人身损失10000元、1000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，褚仁利负事故的全部责任，杜某某、方某某无责任。根据原告提交的机动车单程提车保险单特别约定显示：未投保不计免赔，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，故被告平安财险十堰公司应先在交强险内承担原告合理损失，超出交强险部分被告平安财险十堰公司在第三者责任险内承担80%赔偿责任，被告十堰市君联物流有限公司对超出交强险部分承担20%赔偿责任。原告西峡宛药公司作为豫Ｒ×××××的重型货车所有权人，在对事故中本车伤者的人身损失支付赔偿款后，即取得了向平安财险十堰公司的追偿权，原告主体适格，被告平安财险十堰公司辩解理由本院不予采信。对原告西峡宛药公司主张的合理损失，本院认定如下：原告主张的方某某人身损失969元有医疗费票据证实，本院予以支持；杜某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持，关于杜某某误工费，河南省上一年度在岗职工平均工资为175元/天，原告主张168元/天本院予以支持。原告所有的豫Ｒ×××××的重型货车损失，该车辆经实际维修，花费维修费81720元，并经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估损失价值为67413元，原告按照鉴定估损值主张车辆损失符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险十堰公司辩称原告车辆损失价值过高，申请对原告车辆损失价值进行重新鉴定，本院认为，豫Ｒ×××××的重型货车经实际维修，评估清单中估价项目与照片、维修清单中的维修项目相互印证，且有维修费发票为证，足以证实原告车辆损失价值。被告认为维修价格过高，但无具体事实理由，且该鉴定评估报告系应原告申请，本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，结论并无不当，被告平安财险十堰公司庭后也未提交重新鉴定申请，对其异议本院不予采信。以上西峡宛药公司各项损失均合法有据，符合法律规定，本院依法予以支持。故被告平安财险十堰公司应在交强险各分项限额内赔偿原告10631.3元，超出交强险部分75382（86013.6-10631.6）元，由被告平安财险十堰公司在第三者责任险内承担60306（75382×80%）元，以上被告平安财险十堰公司共计应赔偿原告西峡宛药公司70937.3元；不足部分15076元由被告十堰市君联物流有限公司承担赔偿责任，加上其应承担诉讼费975元后共计16051元，其已支付原告17000元，剩余949元可由被告平安财险十堰公司直接支付被告十堰市君联物流有限公司。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告西峡宛西制药物流有限责任公司69988.3元，支付被告十堰市君联物流有限公司949元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告十堰市君联物流有限公司承担（已在垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇一九年十一月二十日书记员  袁若萌