连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初7809号 原告:徐乃明，男，1970年1月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告：马济波，女，1971年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告:李大建，男，1966年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：赵世玲，女，1970年1月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：刘恒乐，男，1969年12月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：高一举，女，1969年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告徐乃明、马济波与被告李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐乃明、马济波到庭参加诉讼，被告李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乃明、马济波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付法院执行款59570元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月5日被告李大建与被告赵世玲因石板厂资金周转所需，向邮政储蓄银行赣榆支行借款80000元使用，借款期限为：自2013年12月5日至2015年12月5日。二原告和被告刘恒乐、高一举为该借款提供连带担保。借款到期后被告李大建、赵世玲尚欠借款本金44199.88元未还，邮政储蓄银行赣榆支行后经诉讼程序后申请执行，二原告为被告垫付法院执行款59570元，经多次催要被告至今未还。 被告李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐乃明、马济波系夫妻关系，被告李大建、赵世玲系夫妻关系。2013年12月5日，被告李大建、赵世玲作为借款人，与案外人中国邮政储蓄银行赣榆支行签订了《小额贷款借款合同》，约定被告李大建、赵世玲借款金额80000元，借款期限自2013年12月至2014年12月。原告徐乃明、马济波及被告刘恒乐、高一举作为担保人，与案外人邮政储蓄银行赣榆支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定由原告徐乃明、马济波及被告刘恒乐、高一举为被告李大建、赵世玲的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用。合同签订后，被告李大建、赵世玲于2013年12月5日借款80000元，并出具了《贷款借据》、《共同还款承诺书》，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为15.66%。借款到期后，被告李大建、赵世玲未按期偿还，中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行向本院提起了诉讼，2016年2月19日，本院依法作出（2016）苏0707民初471号民事判决，判令被告李大建、赵世玲偿还借款本金44199.88元并支付约定利息和罚息，由原告徐乃明、马济波及被告刘恒乐、高一举承担连带清偿责任。判决生效后，2017年9月26日，本院依执行申请从原告徐乃明银行存款划扣执行款59570元，该笔款项系原告徐乃明、马济波夫妻共同财产。后原告徐乃明、马济波向被告李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举索要未果诉至本院。庭审中，原告徐乃明、马济波主张利息自垫付之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 本院认为，原告徐乃明、马济波为被告李大建、赵世玲借款提供担保，到期后，由原告徐乃明、马济波为被告李大建、赵世玲偿还59570元，事实清楚，证据充分。依据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，因保证人内部没有约定，由各连带保证人平均分担。被告刘恒乐、高一举作为担保人在《小额贷款联保协议书》签字确认，其应作为连带责任保证人承担应当承担的份额。故原告徐乃明、马济波可以向借款人被告李大建、赵世玲追偿全部代付款，也可以要求连带责任保证人即被告刘恒乐、高一举在被告李大建、赵世玲不能清偿的代偿款范围内各承担四分之一的给付责任，如被告李大建、赵世玲向原告徐乃明、马济波全部履行，则原告徐乃明、马济波对被告刘恒乐、高一举的追偿权即消灭；如被告李大建、赵世玲部分履行，被告刘恒乐、高一举在未履行的范围内各承担四分之一的给付责任；如被告刘恒乐、高一举部分或全部履行，被告李大建、赵世玲在该范围内免除对原告徐乃明、马济波的给付义务。庭审中原告徐乃明、马济波主张的利息自垫付之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，本院予以确认。 综上所述，对原告徐乃明、马济波要求被告李大建、赵世玲向其支付垫付的59570元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告徐乃明、马济波要求被告刘恒乐、高一举在担保法规定的范围内承担责任的诉讼请求予以支持。依据依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大建、赵世玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐乃明、马济波支付垫付款59570元及利息（利息自2017年9月26日起至实际给付之日止，按利率6%计算）。 二、被告刘恒乐、高一举应于本判决发生法律效力之日起十日内各给付原告徐乃明、马济波14892.5元（59570元÷4人）及利息（自2017年9月26日起至实际给付之日止，按利率6%计算），如被告李大建、赵世玲对本判决第一项的债务全部或部分履行，则被告刘恒乐、高一举对未履行的部分承担四分之一的给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取645元，由被告李大建、赵世玲、刘恒乐、高一举负担（原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 高金祥 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周正恬 书 记 员 王润秋 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（案件受理费：1289元，收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。