江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初5377号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：施惠昊，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，住所地寿光市。负责人：郭秀真，该公司经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金财保公司)与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿财保寿光公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财保公司的委托诉讼代理人施惠昊，被告人寿财保寿光公司的委托诉讼代理人戚亚楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫金财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的医疗费30453.16元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，吴玉柱驾驶车辆行驶时，与前方同向行驶的葛海林驾驶的大型普通客车发生追尾，致乘坐在该大型客车上的乘客受伤。经交警部门认定，吴玉柱负此事故的全部责任。因当事人无力承担抢救费用，原告为乘客李芬、陈鹤荣、丁秀芳、陈粉怀、陈根凤、卞松林、张巧云、周叶海合计垫付医疗费30453.16元。吴玉柱驾驶的车辆在被告人寿财保寿光公司处投保了交强险、商业三者险。现事故双方均未返还原告垫付的医疗费，故请求判如所请。被告人寿财保寿光公司辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，吴玉柱驾驶的牵引车辆鲁Ｇ×××××号在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险、挂车鲁Ｇ×××××在我公司投保了5万不计免赔商业三责险。案涉交通事故致使多人受伤，交强险份额均已用完，商业险份额已用去494253.59元。医疗费以原告实际垫付的金额为准，但要求扣除15%非医保用药，诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告紫金财保公司系江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人。2017年1月17日5时26分左右，吴玉柱凌晨在疲劳状态下驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车沿228国道由南向北行驶至2667公里加200米路段时，与前方同向行驶的葛海林驾驶的苏Ｊ×××××号大型普通客车发生追尾碰撞，致苏Ｊ×××××号大型普通客车侧翻滚入道路东侧路基下。该交通事故造成苏Ｊ×××××号大型普通客车驾驶员葛海林，乘客王汉忠、李芬、丁秀芳、邵金祥、刘秀平、陈群、蔡国清、韩林、陈鹤荣、卞松林、陈根凤、陈粉怀、孙俊芹、朱亚珍、周叶海、高俊秀、张巧云、李明兰不同程度受伤，两车部分损坏，道路设施及绿化受损。事故发生后，原告紫金财保公司为无力支付抢救费用的李芬、陈鹤荣、丁秀芳、陈粉怀、陈根凤、卞松林、张巧云、周叶海合计垫付医疗费30453.16元。2017年2月22日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴玉柱负此事故的全部责任。原告紫金财保公司因要求返还垫付款未果，遂诉至本院。另查明，鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保寿光公司处投保了交强险、1000000元不计免赔商业三者险，鲁Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人寿财保寿光公司处投保了50000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述交强险份额已全部赔付完毕、商业三者险已合计赔付494253.59元。李芬、陈鹤荣、丁秀芳、陈粉怀、陈根凤、卞松林、张巧云、周叶海均曾就案涉交通事故诉至本院，但均未在诉讼中主张或处理案涉垫付款。本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。案涉交通事故发生后，原告紫金财保公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人为李芬、陈鹤荣、丁秀芳、陈粉怀、陈根凤、卞松林、张巧云、周叶海合计垫付医疗费30453.16元，故其有权就此款向交通事故责任人进行追偿。根据相关规定，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，吴玉柱负案涉交通事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿财保寿光公司处投保了交强险和商业三者险，故对原告紫金财保公司要求被告返还垫付医疗费30453.16元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告人寿财保寿光公司未举证证明应扣除15%的非医保用药，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司于本判决生效之日起15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司30453.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司负担（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××09）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐忠俊二〇一九年十一月十九日法官助理 顾云骕书 记 员 夏晓琪附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条救助基金管理机构根据办法垫付抢救费用和丧葬费后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。发生本办法第十二条第（三）祥情形救助基金垫付上脏费用、部分或者全部抢救费用的，道路交通事故案件侦破后，处理该道路交通事故的公安机关交通管理部门应当及时通知救助基金干礼机构。有关单位、受害人或者其继承人有义务协助救助基金管理机构进行追偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。