wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初2079号原告：李国洲，男，1948年11月1日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：陈增友，男，1969年12月11日出生汉族，云南省永善县人，信用社职工，住永善县。被告：李国华，男，1951年10月6日出生汉族，云南省永善县人，信用社退休职工，住永善县。被告：吴兆敏，女，1966年6月23日出生汉族，云南省永善县人，下岗职工，住永善县。被告：李儒艳，女，1963年4月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：彭顺贵，男，1963年2月19日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：陈朝贵，男，1967年3月21日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：黄富国，男，1970年3月28日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：陈浩，男，1970年11月4日出生汉族，云南省永善县人，个体工商户，住昆明市五华区。原告李国洲与被告陈增友、李国华、吴兆敏、李儒艳、彭顺贵、陈朝贵、黄富国、陈浩追偿权纠纷一案，本院于2019年5月24日作出了（2016）云0625民初910号民事判决。被告陈增友、李国华、吴兆敏、李儒艳、彭顺贵、陈朝贵、黄富国和陈浩提起上诉，昭通市中级人民法院裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告李国洲向本院提出如下诉讼请求：一、判决由被告彭顺贵、陈朝贵、陈浩各支付原告李国洲合伙期间代为垫付、对外承担的债务、费用16000元；二、由被告黄富国支付原告李国洲合伙期间代为垫付、对外承担的债务、费用24000元；三、由被告陈增友、李儒艳各支付原告李国洲合伙期间代为垫付、对外承担的债务、费用108395.23元;四、由被告吴兆敏支付原告李国洲合伙期间代为垫付、对外承担的债务、费用118395.23元;五、由被告李国华支付原告李国洲合伙期间代为垫付、对外承担的债务、费用76395.23元；六、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月，原告李国洲与被告陈增友、李国华、吴兆敏、李儒艳、彭顺贵、陈朝贵、黄富国、陈浩合伙成立兴河页岩砖厂，2004年11月1日补签合伙协议，载明合伙人为李国洲、李国华、李儒艳、陈增友等五人，而实际合伙人还有黄富国、彭顺贵、陈朝贵、陈浩等九人。砖厂建成后，全体合伙人决定李国洲、李国华、吴兆敏、李儒艳、陈增友五人承包经营，于2004年11月3日从永善县农村信用合作联社贷款300000元，其中100000元用于支付建设砖厂及购置固定资产，200000元用于五人合伙承包经营。五人约定李国洲为合伙事务执行人，经营期间每月补助李国洲1000元。同时约定经营期限三年，平等出资，盈亏由合伙人平等分享。其后又承包给曾令伟、谭忠学经营。2012年，谭忠学解除承包合同后停产至今。砖厂合伙经营期间，由于最初厂址选择错误，厂址所在地矿山页岩禀赋差，页岩含量及品质不达标，生产的产品合格率低，需从厂外大量运入页岩，生产成本较其他砖厂高，市场竞争力不足，再加上生产工艺和技术设备落后，几经转手经营仍无法盘活企业，导致企业资不抵债，砖厂与债权人发生债权债务纠纷。永善县农村信用合作联社于2012年12月2日从原告个人财产中转账支付偿还贷款300000元（以砖厂名义向信用社的贷款，未计利息）。另砖厂被债权人起诉，1、（2007）永民初字第351号民事判决书，执行李国洲56081.53元,诉讼费958元;2、（2007）永民初字第497号民事调解书，执行李国洲35440元，诉讼费425元；3、（2012）永民初字第485号民事调解书，执行李国洲209189.40元,诉讼费2974元,执行费3993.22元；4、欠陈天才等砖窑撤除费60000元。原告为砖厂承担债务、费用等合计671976.15元。其中向永善县农村信用合作联社贷款300000元中的100000元用于支付修砖窑欠款，砖窑折除费60000元，合计160000元，按合伙出资比例承担，分别由吴兆敏、李儒艳、李国洲、陈增友、彭顺国、陈朝贵、陈浩各承担160000元×10%=16000元，由李国华、黄富国各承担160000元×15%=24000元，剩余671976.15元-160000元=511976.15元应由承包后的合伙人吴兆敏、李儒艳、李国华、李国洲、陈增友五人平均承担，即各承担511976.15元÷5=102395.23元。之前，陈增友、李儒艳各向李国洲支付了10000元，李国华向李国洲支付50000元，可在其承担的债务中减除。故提出上述诉讼请求，请求人民法院予以支持。本院经审查认为，原告李国洲的诉讼请求涉及三个法律关系：第一个是李国洲、陈增友、李国华、吴兆敏、李儒艳、彭顺贵、陈朝贵、黄富国、陈浩九人之间建设永善县兴河页岩砖厂的个人合伙关系，该合伙关系自2004年成立。未约定合伙期限；第二个是李国洲、陈增友、李国华、吴兆敏、李儒艳五人之间2004年11月1日至2007年10月14日经营永善县兴河页岩砖厂的个人合伙关系；第三个是李国洲与谭中学之间的租赁合同关系。三个法律关系系不同当事人基于不同的事由形成，不属于共同诉讼的情形，不应在一个案件中予以审查。原告李国洲起诉的诉讼请求、事实和理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国洲的起诉。案件受理费8553元，退还原告李国洲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  王光宏审判员  金泰祥审判员  何 海二〇一九年十一月二十六日书记员  谭龙群
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 支 付 令 （2019）新3127民督5号 申请人：卢荣春，男，汉族，1974年11月7日出生，农民，住重庆市万州区。 被申请人：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 申请人卢荣春于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人卢荣春称2019年3月28日，申请人在谭倩润的介绍下到麦盖提县库尔玛乡红光村被申请人的建筑工地打工，同年8月10日申请人与被申请人进行结算，被申请人只支付了申请人部分劳务费，2019年8月20日，在当地乡政府的协调下，被申请人向申请人出具了欠申请人9800元的欠条一份，时至今日，被申请人仍未付清所拖欠的劳务费，要求被申请人苗保亮给付申请人卢荣春劳务费9800元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗宝亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卢荣春劳务费9800元。 申请费16.67元，由被申请人苗保亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢165号申请执行人李术坤。被执行人周飞雄。被执行人张年菊。申请执行人李术坤与被执行人周飞雄、张年菊买卖合同纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1016号民事判决书，申请执行人李术坤于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院经过财产调查后，依法划拨张年菊在金融部门存款，申请执行人李术坤向本院申请对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人周飞雄、张年菊尚欠申请执行人李术坤3418.15元及延期支付利息。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十八日书记员  蔡 力
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督85号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体户。 被申请人：福林，男，37岁，蒙古族，农民。   申请人张波于2019年11月19日向本院申请支付令： 要求被申请人福林给付欠款本金11000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人福林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金11000元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 哲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3696号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 被告：李心情，男，1978年11月8日出生，汉族，住广西横县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告李心情借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员  韦祖深 二〇一九年十一月二十九日 书记员  禤丽丽
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执723号 申请执行人：佟玉明，男，汉族，1969年10月28日出生，个体司机，现住安图县。 申请执行人：刘边疆，男，汉族，1974年4月24日出生，个体司机，现住安图县。 申请执行人：郝营国，男，汉族，1966年2月24日出生，个体司机，现住安图县。 申请执行人：包新丽，男，汉族，1965年5月29日出生，个体司机，现住安图县。 申请执行人：胡贵友，男，汉族，1963年2月20日出生，个体司机，现住安图县。 申请执行人：王建庆，男，汉族，1971年3月21日出生，个体司机，现住安图县。 申请执行人：李谊国，男，汉族，1991年11月28日出生，个体司机，现住安图县。 申请执行人：郑世国，男，汉族，1986年4月6日出生，个体司机，现住安图县。 申请执行人：迟景光，男，汉族，1978年10月15日出生，个体司机，现住安图县。 申请执行人：刘玉红，男，汉族，1979年4月11日出生，个体司机，现住安图县。 被执行人：佟艳昌，男，1975年7月31日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 申请执行人佟玉明、刘边疆、郝营国、包新丽、胡贵友、王建庆、李谊国、郑世国、迟景光、刘玉红与被执行人佟艳昌劳务合同纠纷执行一案，安图县人民法院作出的（2019）吉24民终1086号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人58360元，并负担案件受理费630元。 本院于2019年10月23日立案执行。在执行中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2019年8月27日，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令及限制消费令； 2、本院于2019年10月23日、2019年11月27日先后两次通过“总对总”系统查询，发现被执行人佟艳昌名下号牌号码为吉HJxxxx钱江牌摩托车，因车辆下落不明且价值过低，故不予处置。未发现被执行人佟艳昌有股票证券、工商登记、不动产登记、银行存款、金融理财产品等信息； 3、2019年11月25日，本院通过“点对点”查询，未发现被执行人名下有林地、农机、鱼塘、财政工资、收益类保险理财产品、住房公积金等。 4、2019年11月26日，本院依法提取被执行人佟艳昌在（2019）吉2426执676号案件中的案款30564.01元，其中785元用于交纳申请执行人，剩余29779.01元发放给申请人。 5、本院于2019年11月27日依法限制佟艳昌进行高消费活动，并将其列入失信被执行人名单。 6、2019年11月27日，本院到佟艳昌住所在社区进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产线索； 7、2019年11月27日本院对申请人进行了终本约谈，向其告知上述执行情况，申请人表示认可法院执行过程，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁元利 审判员  于爽江 审判员  李增明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯东琪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执371号 李庆平、黄雁如: 本院执行的李庆平申请黄雁如民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月十八日
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执708号李艳：王连明：王淑荣：本院在执行李艳与王连明、王淑荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院已将房屋强制过户至李艳名下，同时被执行人已缴纳案件受理费4310元、执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2002号 申请执行人：苏玉，男，1964年11月15日出生，汉族，住铁力市。 被执行人：王向东，男，1970年7月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于苏玉申请执行王向东租赁合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604黑0604民初3452号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604黑0604民初3452号民事判决书尚未履行的借款17517元及利息，案件受理费350元、公告费310元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年6月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行的账户，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年8月15日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 张志伟 审 判 员 宋晓红 二〇一九年十一月三十日 法官助理 耿 济 书 记 员 卢秋晨
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1035号 上诉人（原审原告）：严俊，男，1988年10月13日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：江文兵，广西南港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林长胜，男，1965年2月2日出生，汉族，住吉林省江源县。 上诉人严俊因与被上诉人林长胜房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人严俊的委托诉讼代理人江文兵，被上诉人林长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严俊上诉请求：撤销一审判决，改判支持严俊的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认为林长胜无法办理按揭贷款，但仍需双方就房款支付的方式达成一致，并驳回严俊的诉讼请求错误。本案买卖合同实际是二手房买卖合同，房屋需要先过户到林长胜名下，再由林长胜依此向银行申请二手房按揭贷款。双方在合同中约定，若因林长胜个人原因不能办理按揭贷款的，需要一次性或分期付款方式向严俊支付购房余款。否则，严俊有权追究林长胜逾期付款及利息，如超过30天的，严俊有权解除合同，林长胜不得向严俊索还该房屋的购房款。林长胜因个人原因不能办理按揭贷款，严俊多次通知林长胜，林长胜知晓后，均没有向严俊支付购房余款，已构成违约。二、一审判决适用法律错误。三、一审判决结果客观上损害严俊作为守约方合法权益，保护和鼓励违约方林长胜的违约行为。这与合同法保护鼓励正当、合法交易行为，保护和鼓励守约的精神相悖。 林长胜辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 严俊向一审法院起诉请求：1．解除严俊、林长胜签订的商品房买卖合同；2．林长胜协助严俊将防城港市港口区凯乐路北侧严俊商住楼1单元15层1503号商品房过户到严俊名下；3．由林长胜方承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月4日，严俊（出卖人）与林长胜（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，约定林长胜以单价3,350元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给严俊，建筑面积为54.08平方米，房屋总价款为181,168元。合同第二条约定，采取按揭贷款，买受人应当于2017年9月4日支付购房总价款的30%，人民币56,168元，余款125,000元向银行（贷款机构）申请贷款支付。合同第五条约定，出卖人应于买受人交付30%首付后60个工作日内（按出卖人到不动产登记局等有关部门办证时间为准）代为办理该房屋《不动产权登记证》如超过上述期限的，则按照第九条处理。合同第六条约定，买受人如选择按揭贷款付款方式的，应于甲方代为办理出该房屋产权证并通知乙方，乙方在7个工作日内到贷款机构办理按揭贷款，如因买受人个人原因不能办理按揭贷款的，买受人需更改为一次性或分期付款方式向出卖人支付该房屋购房余款，不能如约支付购房余款的，按第十条处理。合同第十条约定对买受人逾期付款的处理，买受人如未按本合同约定的日期付款，逾期在30日内的，出卖人有权追究买受人逾期付款及利息，利息自合同约定买受人应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，出卖人有权解除合同，买受人不得向出卖人索还该房屋的购房预付款。 另查明，2017年12月6日涉案房屋登记在林长胜名下，后因林长胜个人原因无法办理银行按揭贷款。 一审法院认为，严俊、林长胜签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利履行义务。现林长胜无法办理按揭贷款，根据合同第六条约定需更改为一次性或分期付款方式支付购房余款，该条款对于付款方式的变更仍需要买卖双方进一步磋商，在林长胜没有按照磋商确定的方式、时间等支付余款时才按逾期付款处理。本案中严俊在没有提供证据证明双方对支付余款的方式已迗成一致或是林长胜拒绝与其磋商余款的支付方法的情形下，直接适用合同第十条主张林长胜逾期付款要求解除合同、过户房产，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回严俊的全部诉讼请求。案件受理费602.1元，由严俊负担。 本院二审期间，双方当事人均没有证据向法庭提供，并对一审认定的事实无异议，一审认定事实属实，本院予以确认。 另查明，一审判决书第二页中“约定被告以单价3,350元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给原告”存在笔误，应补正为“约定原告以单价3,350元每平方米的价格将位于防城港市港口区卖给被告”。 本案争议焦点：严俊的上诉请求是否有事实和法律依据。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方并已实际履行，一审法院对《商品房买卖合同》的效力认定正确，予以确认。双方应按《商品房买卖合同》约定的内容行使权利、履行义务。严俊已于2017年12月6日将商品房过户到林长胜名下，但林长胜至今仍没有支付剩余房款，逾期付款已超过30日，根据《商品房买卖合同》第十条的约定，合同约定的解除条件已成就，严俊有权解除合同。解除合同后理应由违约方林长胜协助将涉案房屋户名变更到严俊名下。严俊上诉有理，应予支持，一审驳回其诉讼请求错误，应予纠正。 综上所述，严俊的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款，第九十七条，一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 撤销广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2018）桂0602民初1920号民事判决； 解除上诉人严俊与被上诉人林长胜签订的《商品房买卖合同》； 被上诉人林长胜于判决生效后一个月内协助上诉人严俊将防城港市港口区凯乐路北侧严俊商住楼1单元15层1503号商品房过户到上诉人严俊名下。 一审案件受理费602.1元，二审案件受理费1,204.2元（上诉人严俊已预交），均由被上诉人林长胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 梁群英 书 记 员 曾 建
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初594号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人杨培坤，男,1981年8月16日出生于福建省福安市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]22号起诉书指控被告人杨培坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2019年9月8日凌晨0时51分许，被告人杨培坤饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车从本市晋安区烤鱼店出发，途经秀峰路、五四路、五一路，后沿五一路由北往南行驶至台江区某交叉路口时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨培坤血样中的乙醇含量为129.75ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨培坤具有归案后如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人杨培坤判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。 被告人杨培坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨培坤犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨培坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初565号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陈某，男，1976年3月27日出生，高中肆业文化，南京鼎威机械设备有限公司法定代表人，住南京市溧水区。因本案于2018年11月2日被取保候审，2019年11月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月23日14时05分许，被告人陈某酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ａ×××××号小型汽车，沿南京市溧水区中山东路由东向西行驶至方塘巷路口转入方塘巷时，与被害人孔某所骑的自行车发生碰撞，致孔某右股骨内侧髁骨折、半月板及韧带损伤。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人陈某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某被查获时血液内乙醇含量为175.5mg/100ml血。事故发生后，被告人陈某为逃避法律追究而逃离现场，并于当日18时20分许在南京市溧水区温州商贸城停车场被公安机关查获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某已赔偿被害人孔某的医疗费共计人民币1万余元。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故造成他人受伤，且为逃避法律追究逃离现场，可以从重处罚；具有坦白情节及积极赔偿涉案被害人，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明,被告人陈某在本案审理期间已赔偿涉案交通事故被害人孔某的全部经济损失并已取得谅解。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月7日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇一九年十一月十一日书记员  冯新
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10158号原告：张嘉庆，男，1983年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：西安市长安区秀子峰宠物用品店，住所地陕西省西安市。法定代表人：苏秀琴。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告张嘉庆与被告西安市长安区秀子峰宠物用品店、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。现原告张嘉庆以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，且书面言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嘉庆撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇一九年十一月十八日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10089号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区华雲超市。住所地重庆市北碚区金华路333号1幢。经营者：杨长志。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月八日书记员  李 涛
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执805号申请执行人：李反生，男，1949年7月5日出生，汉族，太原市村民。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人李反生与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特24号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付李反生借款本金人民币300000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执765号 申请执行人陆忠，男，1969年10月17日出生，汉族，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人曾克剑，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人陆忠与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0104民初722号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司给付申请执行人陆忠自2018年5月1日起至2019年4月30日的商铺占用使用费12552.96元，（按每月支付1046.08元）。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆忠向本院申请强制执行。请求二被执行人支付自2018年5月1日起至2019年4月30日的商铺占用使用费12552.96元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对二被执行人公司法定代表人曾克剑限制消费。本院依法轮候查封、冻结被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××号长城牌、汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××号巡洋舰、×××号雷克萨斯、×××号诺基、×××号揽胜牌车辆登记手续，因上述车辆登记手续已被西宁市中级人民法院在先查封、冻结，无法扣押处置。查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区五套、西宁市城西区盐湖巷6号十套房屋的产权登记手续，但上述查封、冻结房产被执行人在本案执行前已出售他人，现尚未办理产权过户登记手续，故无法执行。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，经本院向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的自2018年5月1日起至2019年4月30日的商铺占用使用费12552.96元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人陆忠享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）青0104民初722号民事判决书判决的自2018年5月1日起至2019年4月30日的商铺占用使用费12552.96元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十一日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1996号之一申请执行人：山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号，统一社会信用代码×××。法定代表人杨宝明，董事长。被执行人：山西坤润现代农业发展有限公司，住所地吕梁市交城县寨子村，统一社会信用代码×××。法定代表人薛仁胜，执行董事兼总经理。申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司与被执行人山西坤润现代农业发展有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还借款本金四十九万、利息一百零四万零九百五十六元、案件受理费二万零二百四十八元、保全费五千元、执行费一万七千八百九十五元，共计一百五十七万四千零九十九元。本院于2019年7月9日，已向被执行人山西坤润现代农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。被执行人山西坤润现代农业发展有限公司的工商档案本院已经委托吕梁市交城县法院锁定，暂未反馈。本院还通过查人找物的方式对被执行人山西坤润现代农业发展有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人山西坤润现代农业发展有限公司有其他可供执行的财产。由于被执行人山西坤润现代农业发展有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西坤润现代农业发展有限公司法定代表人薛仁胜发出限制高消费令并将被执行人山西坤润现代农业发展有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人山西坤润现代农业发展有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4696号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司发现被执行人山西坤润现代农业发展有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西坤润现代农业发展有限公司负有继续向申请执行人山西省中小企业基金发展集团有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十九日书记员 樊哲浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2029号 申请执行人：薛顺波，男，1972年1月30日出生，汉族。住址：青岛市黄岛区。 被执行人：薛耀刚，男，1985年3月9日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人薛顺波与被执行人薛耀刚合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初15640号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无房产，无车辆信息，传唤被执行人到庭已履行30000元整，后期未按协议履行；将对被执行人薛耀刚采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执2029号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 杨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王泽明，男，住所地四川省自贡市贡井区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人王泽明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4516号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金85446.14元及利息、分期付款手续费2456.18元。因被执行人王泽明未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共921.71元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托四川省自贡市贡井区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5438号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0622刑初127号 公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。 被告人杨拥军，男，1982年6月6日出生，侗族，初中文化，务农，户籍地贵州省玉屏侗族自治县，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月13日被玉屏侗族自治县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。 辩护人袁群仙，鸿丰律师事务所律师。 玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）614号起诉书指控被告人杨拥军犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日适用简易程序公不开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员刘钦出庭支持公诉，被告人杨拥军及其辩护人袁群仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉屏侗族自治县人民检察院指控：2018年7月21日，被告人杨拥军通过被害人郭某前妻伍某得知其前妻可能与郭某存在不正当男女关系，遂要求郭某见面澄清事实。次日，郭某与其朋友蔡某来到玉屏县屏山公园岔路口处与被告人杨拥军商议此事，被被告人杨拥军拳打脚踢打倒在地，并用随身携带的匕首对郭某进行威胁，向其索要30万元，郭某当场被迫答应一周内赔偿19万元。郭某受伤后被送往玉屏侗族自治县中医院治疗，其伤被诊断为左侧5、6和前肋第10后肋骨骨折。期间，被害人郭某为了逃避被告人杨拥军向其敲诈勒索，躲至贵阳。被告人杨拥军多次联系郭某未果后，到郭某住处对其家人进行威胁和骚扰，并向郭某发微信进行威胁和骚扰，为此，郭某于2018年9月1日向被告人杨拥军支付10万元了结该事。经玉屏侗族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，郭某之伤构成轻伤二级。 2019年7月13日，被告人杨拥军经传唤到案如实供述了其犯罪事实。2019年10月30日，被害人郭某对被告人杨拥军的犯罪行为作出了书面谅解，并对已支付给被告人杨拥军10万元表示放弃退还。 公诉机关认为，被告人杨拥军以非法占有为目的，以暴力、威胁手段勒索他人财物，数额为10万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人杨拥军具有坦白、初犯、以故意杀人相威胁、取得被害人谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨拥军有期徒刑三年十个月。公诉机关提交了书证受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据清单、协议书、微信聊天截图、申请书、调解协议、调取证据通知书、调取证据清单、杨拥军贵阳银行流水、婚姻登记信息、住院病历、举报信、扫黑办线索移送登记表、公安局扫黑办公文处理笺、鉴定意见通知书、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、认罪认罚具结书，证人蔡某、田某、伍某、杨某1、杨某2、邓某的证言，被害人郭某的陈述，被告人杨拥军的供述，司法鉴定意见书，人身检查笔录、辨认现场笔录等证据证实。 被告人杨拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人以故意杀人威胁被害人不是其本意，是事出有因，为了逼迫被害人现身，不应作为酌定从重情节，被害人对本案的引起存在一定的过错，应酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨拥军构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人杨拥军殴打被害人致轻伤，依法酌情从重处罚；被告人杨拥军以故意杀人相威胁，依法酌情从重处罚，故对辩护人提出被告人以故意杀人威胁被害人不是其本意，是事出有因，为了逼迫被害人现身，不应作为酌定从重情节的辩护意见不予支持；被告人杨拥军归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚；鉴于被告人杨拥军系初犯，依法酌情从轻处罚；被害人对本案的引起存在一定的过错，依法酌情从轻处罚，故对辩护提出被害人对本案的引起存在一定的过错，酌情从轻处罚的辩护意见予以支持；被告人杨拥军取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨拥军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月13日起至2023年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚敦齐 人民陪审员  姚沅妃 人民陪审员  洪乃忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨金星
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初8675号 原告：许嘉君，男，1968年12月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安长胜家电有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：高婉莉。被告陕西大荔常欣赏农业开发有限公司，住所地陕西省大荔县北一公里。法定代表人：李长胜。被告：李长胜，男，1968年4月7日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告许嘉君与被告西安长胜家电有限责任公司、被告陕西大荔常欣赏农业开发有限公司、被告李长胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告许嘉君诉称，2015年3月29日被告西安长胜家电有限责任公司和被告李长胜共同从原告处借款现金100万元，并共同向原告出具借条。借条上约定，借款期限一年，月利率2分，路爱民作为保证人在借条上签字。被告西安长胜家电有限责任公司和被告李长胜借款后按约定陆续向原告给付部分利息，但未按期偿还本金，也未给付全部利息。2016年9月30日被告陕西大荔常欣赏农业开发有限公司和被告李长胜共同向原告出具欠条，对之前的借款本金、应付利息、利息计算标准予以确认。2017年4月以来原告数次向三被告索要借款未果，遂诉至法院。请求判令：1、三被告返还借款本金100万元；2、三被告给付利息至实际清偿之日（暂计算至2019年6月22日为863600元）。本院经审查认为，原被告之间的纠纷属于民间借贷纠  纷，按照民事诉讼法相关规定，应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案中三被告的住所地均不在新城区，合同履行地亦不在新城区，而原告住所地在西安市雁塔区，故我院对本案无管辖权，本案由雁塔区法院管辖为宜，故依法移送西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  刘  可 二零一九年十一月五日 法官  助理  常紫星书 记 员  尚毅坤
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7333号 原告：董校卫，女，1977年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：张妮娜，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。 被告：宋慧明，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住莱州市。 原告董校卫与被告宋慧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董校卫及其委托诉讼代理人张妮娜到庭参加了诉讼，被告宋慧明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董校卫向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付原告借款7000元，支付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以7000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告因经营所需向原告借款2000元，并为原告出具借条一份；2019年7月1日，被告再次向原告借款5000元，两笔借款，原告均通过微信转账方式交付给被告，共计7000元。后经原告多次追要，被告均以种种理由拖欠未付。望判如所请。 被告宋慧明未答辩。 庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、微信转账记录打印件2份、微信聊天记录打印件1份。2、借条1份。原告据以证明，被告收到案涉两笔借款7000元后，经原告通过微信追要，被告至今未还。原告并当庭出示了上述微信转账记录、微信聊天记录的原始载体（原告手机）中的相应内容。 微信转账记录显示，2019年5月31日18时32分30秒，原告向被告微信转账2000元，被告收款时间为当日18时35分12秒；2019年7月1日10时59分15秒，原告向被告微信转账5000元，被告收款时间为当日11时00分56秒。 微信聊天记录显示，原告称：19号（即2019年7月19日）了今天，应该把钱还我了吧，做人不能不讲信用，你说你有困难一而再再而三的拖我都没说什么，你借钱的时候怎么说的，我自己有困难都先借给你，不要失去我对你最基本的信任，5000+2000，一共7000，还有那2000我不要了，就算我赔了，够不够意思你自己说；我在家里接电话不方便，俺对象这火了，什么时候把钱还上；被告称：感谢你的信任，我会一（以）最快的速度还给你，给我一天。 借条载明：“借条今借到董校伟人民币（2000.00）元贰仟元。宋慧明2019年5月31日”。 原告主张，上述借条系被告借2000元款的2019年5月31日书写并向原告提供，借5000元款时未向原告出具借条，案涉两笔借款本金合计7000元，借款时，被告称其经营所用，过几天就还，双方未约定借款利息和明确的还款时间，案涉借款本金被告至今分文未还。 被告宋慧明经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张，被告向原告借款两次合计借款7000元，原告将案涉借款本金7000元通过微信支付给被告，被告收到借款后，至今分文未还。对此，原告提供了上述证据予以证实，因被告经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据及主张的上述事实依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金7000元，支付自起诉之日即2019年10月14日起至判决生效确定给付之日止以借款本金额7000元为基数比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告宋慧明缺席，判决如下： 被告宋慧明偿还原告董校卫借款本金7000元，同时支付原告董校卫自2019年10月14日至判决生效确定给付之日止以借款本金额7000元为基数比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告宋慧明负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  国树强 二〇一九年十一月十五日 书记员  隋佳秀
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执2914号浙江广余家具有限公司：申请执行人卯升涛与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2914号执行案件[执行依据：浙安吉劳人仲案（2019）160号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2109号 申请执行人：余湘礼，女，1970年12月28日出生，汉族，住江西省靖安县。 被执行人：甘剑，男，1956年9月23日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3417号民事裁定书，责令被执行人甘剑履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘剑存款计人民币9816000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十八日 书记员  涂达兼
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执129号申请执行人：杨培铭,男,汉族，1992年3月12日出生,住维西县。被执行人：肖俊,男,汉族，1989年3月17日出生,住香格里拉市。本院在执行杨培铭与肖俊买卖合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2016）云3401民初597号民事调解书已发生法律效力。调解确定：被告肖俊在2017年10月15日以前一次性支付原告杨培铭水电材料款82706.00元。若被告肖俊未能在2017年10月15日前支付上述水电材料款，则除支付水电材料款外，还需承担违约金30000.00元。因肖俊按期未履行，杨培铭于2019年4月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程：1、本院于2019年4月19日向被执行人肖俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月18日、5月27日、7月8日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖俊的银行存款、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询被执行人肖俊名下有一辆车牌为渝Ａ×××××的长安牌汽车，本院于2019年9月30日委托重庆市潼南区人民法院到潼南区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封了该车辆，但本院至今未能实际控制该车辆。4、2019年4月25日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人肖俊在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年9月24日本院委托重庆市潼南区人民法院查询被执行人肖俊户籍所在地房产登记信息及财产状况，被执行人肖俊在潼南区规划和自然资源局无房产登记信息，在户籍所在地潼南区××街道办事处××村村委会未发现可供执行的财产。6、2019年4月19日对被执行人采取了限制消费令措施，根据申请执行人申请本院于2019年11月7日将被执行人列入失信人员名单中。7、2019年11月7日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。8、本案未执行到位金额为112706.00元。综上所述，因本案被执行人肖俊确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月十二日书记员 李 梦 霞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12165号上诉人（原审被告）：江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县钟庄南华工业园区。法定代表人：陈少平。被上诉人（原审原告）：武汉宇添星节能科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市黄陂区滠口街明富路特一号5幢。法定代表人：王刚。上诉人江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司因与被上诉人武汉宇添星节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司收到人民法院《交纳诉讼费用通知书》后未在指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏麦迪尔高档门窗型材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴伶俐审判员  黄 浩审判员  任 文二〇一九年十一月十九日法官助理索一冉书记员张友芳
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1017号申请执行人卫辉市人民法院。被执行人王继锋，男，汉族，1990年1月27日生，住卫辉市。申请执行人卫辉市人民法院与王继锋罚金一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781刑初104号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2019年7月5日、2019年7月29日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年7月17日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年7月17日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年10月16日前往被执行人王继锋所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月八日书记员  郭丽丽
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初810号 原告：常华山，男，1966年8月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告：杨三妹，女，1969年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 原告：常某1，男，2015年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 法定代理人：常某2，男，1991年2月24日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 上列三原告共同委托诉讼代理人：黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。 被告：李祖和，男，1987年2月19日出生，住广西壮族自治区平乐县。 被告：黎武德，男，住广西壮族自治区平乐县。 本院在审理原告常华山、杨三妹、常某1与被告李祖和、黎武德机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月22日以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李祖和、黎武德的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常华山、杨三妹、常某1撤回对被告李祖和、黎武德的起诉。 审 判 员 陈绍斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 龙燕萍 书 记 员 莫 玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9401号原告：和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码9123010278139132C，住所地哈尔滨市道里区星光耀广场星恒汇2栋6层615号。法定代表人：姜英宝，职务总经理。委托诉讼代理人：马晓雪，女，汉族，1985年3月27日出生，和信行物业服务有限公司员工，住哈尔滨市道里区。被告：齐辉，男，1980年3月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告齐辉物业服务合同纠纷一案中,原告和信行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告和信行物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由原告和信行物业服务有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月十四日书记员  于 颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0113民初3942号 原告：徐文强，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：刘迁，男，1990年7月1日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 原告徐文强与被告刘迁网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐文强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许徐文强撤回起诉。 案件受理费286元减半收取143元，由徐文强负担。 审判员  冯建 二〇一九年十一月二十日 书记员  王雪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1679号之五申请执行人：刁俊琴，女，1966年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨勇，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：方晴宇，男，1980年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行刁俊琴与杨勇、方晴宇民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖0722民初3115号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨勇、方晴宇未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨勇在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币67804.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月七日书记员  陆 敏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执47号 申请执行人：吕宜奎，男，1968年12月14日出生，汉族，个体。住址辽宁省沈阳市和平区文体路7-1号2-32-2。 被执行人：盘锦和泰房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街红光委2-16-863-3-502。 法定代表人：尤峥嵘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人吕宜奎与被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，辽宁省高级人民法院作出的（2019）辽民终198号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司没有履行生效判决书确定的义务，申请执行人吕宜奎于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司给付申请执行人吕宜奎工程款36，077，872.66元及迟延利息并承担本案部分案件受理费、执行费。我院于2019年9月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司发出了执行通知书，财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司至今未予履行。对此，本院通过网控及传统查询了被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司银行帐户存款、车辆登记信息、支付宝、网银、财付通、证券信息、股息红利、收益类保险、金融理财、不动产登记等信息。发现被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司名下有辽L×××××雪佛兰K33车辆，辽L×××××中顺牌K21两辆车，我院已将上述两辆车查封，依据申请执行人吕宜奎的申请，我院对被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司名下坐落在盘锦市双台子区向阳小区平房改造项目的锦上阳光住宅小区部分房屋（具体房屋详见查封裁定）进行查封。 2019年11月11日，我院将被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人尤峥嵘限制消费令。 本院认为，本案目前没有发现被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司名下有其它可供执行的财产，就我院在执行过程中所查封的财产暂无法处置，且申请执行人吕宜奎在指定期限内不能提供被执行人盘锦和泰房地产开发有限公司有财产可供执行的线索，对此，申请执行人吕宜奎同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘洪亭 审判员  王 军 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐明阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2019）宁0381民初4546号原告：李阳辉，男，1997年5月13日出生，汉族，高中文化，住青铜峡市。被告：何学花，女，1979年9月3日出生，汉族，住青铜峡市。原告李阳辉与被告何学花买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李阳辉于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳辉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李阳辉负担。审判员 代菊琴 二〇一九年十一月二十二日书记员 丁 芳引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执663号申请执行人：陈代会，女，1966年1月13日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。申请执行人：杨杰华，男，1964年4月13日出生，汉族，云省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县有志芒果开发有限责任公司。法定代表人：李友志，该公司经理。住所：华坪县荣将镇龙头村委会十四组果子山。本院在执行陈代会、杨杰华与华坪县有志芒果开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈代会、杨杰华依据本院生效的（2019）云0723民初179号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付二申请执行人欠款14592.00元、案件受理费82.00元合计14674.00元，支付本案执行费120.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，除被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司的产房及设备外，均未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人位于华坪县荣将镇龙头村委会十四组厂房〔房屋所有权证号分别为R02195、R02194〕两座予以查封，该两座厂房暂不宜处置。本院已对被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司法定代表人李友志适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为14674.00元。综上所述，因本案被执行人华坪县有志芒果开发有限责任公司现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执663号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  谷树才审判员  李晓华二〇一九年十一月二十日书记员  李长英
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监142号原审原告：吴承谦，男，1988年8月7日出生，汉族，住镇江市京口区中山。委托诉讼代理人：吴淦强（原告吴承谦父亲），住镇江市京口区中山。原审被告：刘桂芳，女，1967年2月14日出生，汉族，住镇江市。原审被告：盛建强，男，1962年9月24日出生，汉族，住镇江市。被告共同委托诉讼代理人：刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：吴儒风，江苏钟山明镜律师事务所律师。原审原告吴承谦与原审被告刘桂芳、盛建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）苏1102民初863号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  宦宇新审判员  陈艳超审判员  周 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  叶天娇
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1950号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人葛赐明，男，1988年7月9日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审。同年11月25日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕898号起诉书指控被告人葛赐明犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员刘慎争出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月19日晚21时许，被告人葛赐明醉酒后驾驶牌号为“皖Ｆ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇，与周丹驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车至此发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人葛赐明血液中乙醇浓度为225mg/100ml。案发后，被告人葛赐明明知他人报警而等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿周丹损失，取得其谅解。2019年11月19日，被告人葛赐明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人葛赐明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛赐明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人葛赐明认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议判处被告人葛赐明拘役二个月五天，并处罚金人民币三千元。被告人葛赐明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人葛赐明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人葛赐明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人葛赐明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人葛赐明赔偿了事故相对方损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人葛赐明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人葛赐明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8027号上诉人（原审被告）：重庆海博园林科技股份有限公司，住所地重庆市垫江区。法定代表人：易春梅，董事长。委托诉讼代理人：高小桥，男，该公司副总经理。被上诉人（原审原告）：杨松，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭栋燕，男，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区。上诉人重庆海博园林科技股份有限公司（以下简称海博公司）因与被上诉人杨松、彭栋燕建设工程合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆海博园林科技股份有限公司在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海博园林科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10561号 原告：蔡万师，男，1993年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：广东好旅行网络有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南湾北路32号V12创意产业园2栋3层。 原告蔡万师与被告广东好旅行网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告蔡万师在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蔡万师撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3361号上诉人（原审被告）：董卫华，男，汉族，1967年3月28日出生，住平原县城区。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1987年3月7日生，住平原县，现住平原县城区。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。上诉人董卫华因与被上诉人李娜居间合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董卫华及其委托诉讼代理人褚爱民、被上诉人李娜委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董卫华上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，进行改判；二、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。第一，上诉人认为一审判决依据的合同应当是无效的，根据婚姻法的规定，夫妻共同财产未经另一方授权认可，一方无权单方处置。第二，被上诉人在本案中存在的过错。被上诉人作为中介机构在明知夫妻一方签字造成后会造成后果的情况下，却让上诉人1人签字明显在行为中存在过错。第三，中介费用不符合法律规定。合同第三项约定了被上诉人依法应承担的责任部分及服务项目共三项，被上诉一方只服务了一项，我方认为只服务了一项，只承担中介费的1/3。第四，2019年7月5日立案，7月12日开庭审理，没有给上诉人在一审中留有答辩期限，我方认为程序上存在违法。第五，一审法院判令上诉人支付给被上诉人7800元无事实及法律依据，在双方签订的房屋买卖居间合同中第四条第二款的规定，该服务费用应由乙方承担，即买方支付，上诉人一方不应承担，约定明确，为此，一审法院判令上诉人承担错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。李娜答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李娜向一审法院起诉请求：1、被告依法承担中介费7800元；2、该案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告通过原告房产中介公司将自己的房产转让给第三方，三方同意后签订了房屋居间合同，三方均按合同履行了部分义务。后在2018年初，被告反悔，拒绝履行合同，并将收取第三方的定金返还。但按照合同的约定，由违约方承担中介费，为此发生争执。为维护原告的合法权益，提起诉讼。一审法院认定事实：2017年被告将卖房信息挂到平原新家园房产交易有限公司。2017年12月8日出卖方董卫华（甲方）、购买方高树红（乙方）与平原新家园房产交易有限公司（丙方）三方签订房屋买卖居间合同，约定：第四条，信息服务费及支付方式：丙方为甲乙双方提供房屋买卖咨询、促成房屋买卖、代办房屋产权过户、代办银行贷款等服务，经甲乙双方确认由乙方向丙方支付相应的信息服务费，（一）房屋信息服务费（按房屋成交价格的1%）￥7800元；（二）代办银行到款（贷款额的1%）￥3000元；由乙方在签订本合同的同时向丙方一次性付清。第八条约定，（四）因甲乙任意一方违约而导致本合同无法履行，丙方收取的中介服务费均不予退还，中介费由违约方承担。后因董卫华反悔，甲乙双方终止房屋买卖合同的履行。平原新家园房产交易有限公司为自然人独资，于2019年2月13日办理注销登记，李娜为唯一股东。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”。平原新家园房产交易有限公司为被告董卫华提供订立买卖合同的机会并促成了买卖合同的订立，董卫华应该按照合同的约定支付服务费7800元。平原新家园房产交易有限公司于2019年2月13日注销登记，该公司股东李娜对该公司的债权债务依法享有相应的权利并承担相应的义务。故原告李娜要求被告董卫华支付7800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：董卫华于本判决生效后三日内向李娜支付服务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董卫华负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，一、本案一审适用简易程序进行审理，开庭前通知上诉人，上诉人自认其同意开庭，故一审法院程序并无不当之处。二、上诉人与被上诉人签订的房屋居间买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。董卫华作为完全民事行为能力和民事权利能力人，其对在居间合同上的签字应当承担民事责任。居间合同第四条明确约定违约方承担中介费用，平原新家园房产交易有限公司为上诉人董卫华提供订立买卖合同的机会并促成了买卖合同的订立，上诉人董卫华单方取消房屋买卖，构成违约，故上诉人董卫华应该按照合同的约定支付服务费7800元。平原新家园房产交易有限公司于2019年2月13日注销登记，该公司股东李娜对该公司的债权债务依法享有相应的权利并承担相应的义务，故上诉人应当按照合同约定支付李娜服务费7800元。上诉人以房屋系夫妻共同财产、上诉人一方无权单方进行处置为由主张居间合同无效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本院对上诉人该主张不予支持。故上诉人应当按照合同约定给付被上诉人服务费。综上所述，上诉人董卫华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人董卫华负担。本判决为终审判决。审判长  孔祥波审判员  魏 涛审判员  赵立英二〇一九年十一月十五日法官助理刘立琛书记员李爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1341号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：祝平中，男，汉族，1976年11月17日出生，住鹰潭市余江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初1458号民事判决书于2019年9月2日向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝平中未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行16095.04元，已执行0元，未执行16095.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019)内0623执793号 申请人鄂托克前旗农牧局，单位地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇新区大街。 法定代表人阿日并，系该单位局长。 授权委托人崔淑栋，系内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗农牧和水务综合执法局局长，代理权限为特别代理。 被执行人曹秀芳，女，汉族，1947年09月16日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人鄂托克前旗农牧局与被执行人曹秀芳行政非诉执行一案，鄂托克前旗人民法院2019年06月10日作出的（2019）内0623行审5号行事裁定书已经发生法律效力。申请人鄂托克前旗农牧局于2019年08月14日向鄂托克前旗人民法院递交《执行申请书》申请强制执行（2019）内0623行审5号行事裁定书，本院2019年08月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年08月16日依法给被执行人曹秀芳送达《执行通知书、财产报告令》督促其立即履行（2019）内0623行审5号行事裁定书确定的给付义务，并通过网络公对公方式对被执行人曹秀芳银行存款、房产、企业注册、车辆信息进行查控其结论如下：①被执行人曹秀芳有约9张银行卡，本院于2019年11月4日分别冻结了其在内蒙古自治区农村信用社联合社的两张银行卡，其余基本都无资金往来信息；②曹秀芳名下车辆登记信息有：别克牌轿车一辆，未采取控制措施；③曹秀芳名下无登记房产（不动产）信息。本院于2019年10月15日对被执行人现居住地址做了现场调查笔录，未发现可供本案执行财产；本院于2019年11月06日与申请人鄂托克前旗农牧局做了终本约谈笔录，告知了此案的现办结情况和结案方式，并且当日对被执行人曹秀芳采取了限制高消费措施，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本院在此执行案件中的查控、查询程序已穷尽。 于2019年11月06日申请人鄂托克前旗农牧局向我院书面申请终结本案的本次执行程序申请书，故依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623行审5号行事裁定书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   辉 审判员 森   盖 审判员 代 志 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 布仁其木格 附：《最高人民法院使用的解释》第五百一十九条裁定适用于下列范围： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民申2号再审申请人（原告）：郎志伟，男，满族，住吉林省汪清县。再审被申请人（被告）：梁建民，男，汉族，住吉林省汪清县。再审被申请人（被告）：杨秀芝，女，汉族，住吉林省汪清县。再审被申请人（被告）：王颖翠，女，汉族，羁押于XXX监狱。再审申请人郎志伟因与被申请人梁建民、杨秀芝、王颖翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）吉2424民初883-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郎志伟申请再审称，请求撤销汪清县人民法院（2017）吉2424民初883-1号裁定，对汪清县人民法院（2017）吉2424民初883号案件进行再审。事实和理由，一、适用法律错误。本案的被申请人有三人，不仅有王颖翠，还有借款人梁建民和杨秀芝。本案的被申请人梁建民、杨秀芝既是借款人又是抵押房屋人，王颖翠只是受托人，其行为是在梁建民、杨秀芝的委托事项范围内所实施的民事行为。梁建民、杨秀芝对王颖翠的代为借款行为，必须承担履行偿还全部借款的民事义务，不能以王颖翠犯有诈骗罪为由，不履行民事债务偿还义务。延吉市人民法院以诈骗罪对王颖翠追究刑事责任，不影响郎志伟要求梁建民、杨秀芝履行偿还借款的权利。为此，汪清县人民法院驳回再审申请人郎志伟的起诉，适用法律错误。二、原审违反法定程序。汪清县人民法院（2017）吉2424民初883号案件应开庭审理，对证据进行举证、质证，听取当事人的陈述。汪清县人民法院，只进行了书面审理，就作出裁定，违反法定程序。被申请人梁建民、杨秀芝认为王颖翠以非法占有为目的，以虚构事实的方法，在杨秀芝还没有出国的情况下，隐瞒抵押房屋的实际用途，通过公证委托手续从郎志伟处借款15万元，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，责令王颖翠赔偿郎志伟15万元。汪清县人民法院（2017）吉2424民初883号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本案不应再审。本院经审查认为，在刑事判决责令被告人向被害人退赔后，被害人因犯罪行为所受的损失，在刑事判决中赔偿对象已经确定。该刑事判决对民事权利义务的确定同样具有既判力。郎志伟的损失在刑事判决中已经由王颖翠退赔，其再向梁建民、杨秀芝、王颖翠提起民事诉讼不符合法律规定。本院（2017）吉2424民初883-1号民事裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郎志伟的再审申请。审判长  刘召海审判员  潘庆鑫审判员  潘 峰二〇一九年十一月十五日书记员  易善斌
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执421号     申请执行人张小娟，女，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人张小娟与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2016年5月1日起至2018年12月15日止的损失共计66145.12元及案件受理费1689.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月18日、7月9日、8月2日、8月19日、9月9日、9月26日、10月23日、11月5日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月5日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月5日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月五日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执520号之七申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：呼日勒巴特尔，男，1981年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。被执行人：额尔敦扎那，男，1982年11月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗乌里雅斯太镇。被执行人：苏勒德，男，1981年8月17日生，蒙古族，牧民，现住锡盟东乌旗嘎达布其镇。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初1516号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏勒德在包商银行****账户内存款人民币154268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十一日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502财保152号申请人：聊城金隅泓均砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇活马店村东首。法定代表人：李刚，经理。被申请人：聊城市正光建筑工程有限公司，住所地聊城市花园北路257号星光水晶丽城东区4号楼2单元17楼2172室。法定代表人：田秀伟，总经理。申请人聊城金隅泓均砼业有限公司于2019年8月29日向邯郸仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人聊城市正光建筑工程有限公司名下银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。担保人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为其提供担保。2019年11月1日，邯郸仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市正光建筑工程有限公司名下银行账户存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一九年十一月十五日书记员 郭丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6202号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：董兵，男，1981年2月7日出生，汉族，住泰州市。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告董兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。依原告财产保全申请，本院裁定冻结被告董兵银行存款12500元或查封其等额价值财产。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘平、王斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告偿还原告贷记卡逾期本金10723.8元、利息707.04元、逾期还款违约金559.63元，合计11990.47元（截止2019年8月17日），并支付自2019年8月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率0.5‰计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等相关案件费用。事实和理由：被告于2018年7月26日向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度1万元，同年8月2日原告向被告发放了圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××00。被告未按照领卡合约的规定及时还款，且原告多次催收无果。截止2019年8月17日被告贷记卡逾期金额合计11990.47元。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认定事实如下：2018年7月26日，被告董兵在原告处申请办理圆鼎贷记卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。圆鼎贷记卡领卡合约约定：甲方（贷记卡申请人）可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方（银行），选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方因向甲方催收欠款而引致的一切费用，由甲方支付；乙方与甲方在履行本合约中发生争议，提起诉讼的，由乙方所在地的人民法院管辖；甲方必须遵守《姜堰农村商业银行圆鼎卡贷记卡章程》和本合约；等。2018年8月2日，原告审批同意并向被告发放了卡号为62×××00的圆鼎贷记卡，信用额度为10000元。同年8月3日，被告激活该圆鼎贷记卡并消费使用，但被告未能按约偿还透支本息。截至2019年8月17日，被告计欠原告透支本金10723.8元、利息707.04元、逾期还款违约金559.63元，合计11990.47元。以上事实有原告提交的圆鼎贷记卡申请表及章程、领用合约、消费明细及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告董兵向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放信用卡，被告应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告董兵使用信用卡产生透支本金、利息等，且未在约定的期限内还款，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。本院认为，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后，其未提交相关证据证明在《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》下发后，原、被告双方就违约金收取进行协议约定,其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳以及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董兵于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司本金10723.8元、支付截止2019年8月17日的利息707.04元，并支付自2019年8月18日起至实际给付之日止以本金10723.8元为基数按姜堰农村商业银行圆鼎贷记卡领卡合约约定计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，依法减半收取计50元，保全费145元，合计195元，由原告负担9元，被告负担186元（被告负担部分原告已预缴，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件受理费。审 判 员 陈网喜二〇一九年十一月十八日法官助理 李苗苗书 记 员 王梦婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川03刑辖109号 曾凯、朱博、宋秋、黄煜、陈昆明非法拘禁、容留他人吸毒一案，四川省自贡市人民检察院以自检公诉商指〔2019〕86号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定自贡市贡井区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，决定： 指定自贡市贡井区人民法院依照刑事审判第一审程序对曾凯、朱博、宋秋、黄煜、陈昆明非法拘禁、容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年十一月六日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4695号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：徐少艳，女，1965年1月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告绥中县兴华运输车队与被告徐少艳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告徐少艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年11月12日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，应按有关规定对挂靠的车辆进行日常维护、保养、例保等，并及时对运营车辆进行季检、年检等，现合同已过有效期，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期进行年检以及按期缴纳保险，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐少艳未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间为2016年11月12日至2019年11月12日止；2、异地检车证明，证明辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆未在当地检车；3、商业车险保险单抄单，证明被告未为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号足额缴纳保险；4、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐少艳系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年11月12日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第六条约定“乙方应依法办理车辆的各种检查，委托甲方办理时，应交付各项服务费用及检验资料”。合同的有效期自2016年11月12日至2019年11月12日止。现合同已过有效期，被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，但未按合同约定如期为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆进行年检亦未委托原告车队进行办理，以及未按期为车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现合同已过有效期，但仍登记挂靠于原告车队。被告徐少艳未按照法律规定以及合同的约定如期为车辆进行年检以及缴纳足额按期保险，存在违约行为致使合同目的不能实现，故原告绥中县兴华运输车队享有合同法定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告徐少艳未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告徐少艳于2016年11月12日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告徐少艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决