wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7534号原告：李平现，男，1952年11月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李明科，该村支书。委托诉讼代理人：卢红战，该村村委主任。被告：王小爱，女，1955年7月9日出生，汉族，住济源市，系刘幼福妻子。被告：刘敬涛，男，1981年7月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福长子。被告：刘伟，男，1990年3月20日出生，汉族，住济源市，系刘幼福次子。被告：刘敏，女，1987年3月2日出生，汉族，住济源市，系刘幼福女儿。被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人：常兴武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：济源市克井塘石面粉厂。住所地：济源市克井塘石村。原告李平现与被告王小爱、刘敬涛、刘伟、刘敏、济源市克井塘石面粉厂合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明科、卢红战、被告王小爱、被告刘敬涛、刘伟、刘敏的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼，被告济源市克井塘石面粉厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李平现向本院提出诉讼请求：依法判令五被告给付欠其的小麦515斤，或按市场价位计741.6元。事实和理由：刘幼福自2004年开办济源市克井塘石面粉厂以来，年年盈利，近两年内给儿子在城里买房购物。2019年5月又把库存几十万斤小麦卖掉，计划再收小麦经营，5月23日刘幼福死亡。2019年6月以来，刘幼福的妻子、儿子以刘幼福死亡为由，拒绝给付其小麦。王小爱辩称，原告的请求与事实不符，应拿出证据加以证实。该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，且现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，所以原告不应当将其作为本案的被告。刘敬涛、刘伟、刘敏辩称，该面粉厂系刘幼福个人经营，在工商部门办理有工商登记，现在面粉厂还存在，面粉厂的资产足以偿还原告的小麦，且其三人均有自己的工作，并未在该面粉厂及刘幼福处享受任何权利，也有没继承刘幼福生前的任何财产，其三人也明确表示放弃继承刘幼福的任何遗产，所以请求法庭查清事实，依法驳回原告对其三人的起诉。济源市克井塘石面粉厂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据：1、刘敬涛、刘伟、刘敏提供的放弃继承遗产声明，证明三被告不要求继承刘幼福的任何遗产。2、刘伟和刘敏的在职证明，以此证明二人均已经在外面参加工作，有其个人的独立收入，从未在本案中的面粉厂享有任何利益。3、刘伟及其妻子赵小丹的工资证明，证明二人从2004年开始均参加工作。4、住房公积金管理中心的明细两份，以及银行记录六份，证明刘伟所购买的房屋系分期付款，首付款项系其妻子赵小丹父母出资，以此印证原告诉状中的陈述是不真实的。5、刘敬涛的户口本，证明刘敬涛与刘幼福早已分家另行居住。原告质证认为，上述证据不能证明三被告没有参与经营也不能证明三被告没有受益。本院认为，对于刘伟、刘敏提供的证据，能够证明二被告有自己的经济收入，且原告并没有证据证明二被告参与面粉厂的经营管理或从中受益，故本院予以认定。对于刘敬涛提供的放弃继承遗产声明及户口本，因其提供的证据与其是否共同经营面粉厂无关，且其平时都在面粉厂，参与了面粉厂共同经营，故对该证据在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛共同经营济源市克井塘石面粉厂，该面粉厂登记为个体工商户，登记的经营者为刘幼福。在面粉厂经营期间，原告陆续向面粉厂存入小麦。2019年5月，刘幼福去世，王小爱、刘敬涛将面粉厂关门，停止经营。原告在面粉厂还有小麦515斤未能支取。本院认为，被告王小爱与其丈夫刘幼福、大儿子刘敬涛平时都在济源市克井塘石面粉厂从事收钱、记账、质检等工作，该面粉厂属于家庭共同经营。刘幼福虽已去世，但济源市克井塘石面粉厂并未注销，仍有财产，故原告现要求王小爱、刘敬涛及面粉厂共同给付其小麦515斤，理由正当，本院予以支持。但对于原告要求被告刘伟、刘敏承担给付责任的请求，因原告没有证据证明二人共同经营管理面粉厂和从中受益，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂于本判决生效后十日内共同给付原告李平现小麦515斤。二、驳回原告李平现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小爱、刘敬涛、济源市克井塘石面粉厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十一日书记员  聂文君
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2010号之三 被执行人纪怀福，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2010号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人纪怀福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人纪怀福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人纪怀福在财付通支付科技有限公司085e9858e1ffd961b2c48cb57@wx.tenpay.com账户内存款人民币4910.23元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4702号之一原告：唐义京，女，1980年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：隋亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市。原告唐义京与被告隋亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月6日，唐义京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐义京撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1770元，由原告唐义京负担。审 判 员 李振花二〇一九年十一月八日法官助理 薛 原书 记 员 董 恺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7809号原告:郭修正，男，1986年7月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏,总经理。委托诉讼代理人：贺增阳，男，1992年12月30日出生，汉族，该公司职工。原告郭修正诉被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告提交的保险单载明本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，原告不享有诉权，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭修正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇一九年十一月二十三日书记员  房 宽
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2219号原告：王传野，男，1982年7月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：程志新，男，1975年2月1日出生，汉族，个体户，住林甸县。原告王传野与被告程志新债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实、理由。”因本院于2019年11月27日对原告所作调查笔录称，其不能确定主张的利息计算，故应视为没有具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王传野的起诉。案件受理费25.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员杜娇泽
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执1162号申请执行人：陈斌，男，1986年11月17日出生，汉族，现住。被执行人：沧州大华仓储有限公司，住所地沧县崔尔庄镇西崔尔庄村，统一社会信用代码911309210657119116。本院在执行申请执行人陈斌与被执行人沧州大华仓储有限公司仓储合同纠纷一案中，因申请执行人陈斌与被执行人沧州大华仓储有限公司达成和解协议。被执行人沧州大华仓储有限公司于2019年11月21日履行申请执行人陈斌100000元，于2020年11月21日前履行90000元，于2021年11月21日前履行90000元，剩余154675元申请执行人陈斌自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)冀0921执1162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一九年十一月二十一日书记员  苏明亮
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0522民初378号原告：符某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘炜，陕西铮正律师事务所律师。被告：陕西尚鼎电力工程有限公司，地址陕西省西安市曲江新区翠华南路佳和商务大厦1幢2单元13层21303号。法定代表人：张云凯，总经理。委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师被告：中广核陕西潼关风力发电有限公司，住所地潼关县西环路南段西侧。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：吴建党、王婷，陕西克利律师事务所律师。原告符某某与被告陕西尚鼎电力工程有限公司、中广核陕西潼关风力发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某某撤回起诉。案件受理费16833元，减半收取8416.5元，由原告负担。审 判 长  姚新莹人民陪审员  史新会人民陪审员  兰利辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨柳青
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执514号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：陈新芳，女，1994年06月25出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈新芳国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出（2019）衢仲网裁字第44128号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执929号申请执行人：吉某，女，1970年09月13出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈某，男，1964年11月30出生，汉族，住扬州市。被执行人：傅某，女，1969年10月25出生，汉族，住扬州市。关于申请执行人吉某与被执行人陈某、傅某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初4371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，虽发现被执行人名下有两处不动产，但该不动产上均设定了两重抵押且面积均较小仅能满足家庭基本生活需要，被执行人名下虽有轿车一辆，但也设定了抵押且已在本院另案执行中进行拍卖，应无剩余价款清偿普通债权。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月31日，本院依法对被执行人傅某司法拘留15日。执行中，本院强制执行到位5500元。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初4371号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月十九日书记员  张雅璐
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4802号 原告：奚永常，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告：奚迪迪，男，1993年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：李良，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。 原告奚永常、奚迪迪与被告李良民间借贷纠纷一案，本院于 2019年6月20日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告李良离开住所地，具体联系地址不明，须公告向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院于2019年11月20日公开开庭审理了本案，原告奚永常与奚迪迪到庭参加诉讼，被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告奚永常、奚迪迪向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即归还借款500000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告系叔侄关系。2016年10月13日至同年10月20日期间，被告向二原告借款共计800000元。后被告偿还部分借款后，尚欠二原告借款500000元整。经原告催讨，被告于2018年12月20日承诺还款，并书写《还款承诺书》一份，约定分三期，最迟于2019年10月30日前还清款项，并承诺如一期未履行，二原告可就剩余未还款项一并主张权利。现被告至今未向原告履行还款承诺，故诉请法院处理。 被告李良未向本院提交答辩状，未提交抗辩证据，可视为其放弃相关答辩、举证、质证与辩论等项诉讼权利。 本院经审理认定本案事实如下： 二原告系叔侄关系。2016年10月13日至同年10月20日期间，被告以承包工程需要资金为由向原告奚永常与奚迪迪借款800000元，原告奚永常于2016年10月13日通过自动柜员机向被告指定的二个银行账户分别转账350000元与150000元（余款300000元原告陈述系现金交付被告）；被告收款后于2016年10月13日向原告奚迪迪出具《借条》一份，载明“借条今借到奚迪迪人民币捌拾万元正（￥800000／.）.期限为三个月：还款期限为：2016年11月30日还款叁拾万元正.2016年12月30日还款叁拾万元正.2017年1月15日还款贰拾万元正.借款人：李良2016.10.13身份证号：4526311974××××××××”。后被告未按约还清款项，经原告催讨，被告于2017年4月24日向原告奚永常出具《借条》一份，载明“借条今借到奚永常人民币伍拾捌万捌仟元正（￥588000／.）利息按百分之一计算.还款计划：2017年5月5日还壹拾万元正（￥100000正）.2017年6月30号前还叁拾伍万元正（￥350000）.2017年7月30号前还壹拾叁万捌仟元.借款人：李良2017.4.24.身份证：4526311974××××××××”。此后，经原告催讨，被告归还部分款项，并于2018年12月20日再次向二原告出具《还款承诺书》一份，载明“还款承诺书李良2016年10月13日至10月20日借到奚永常和奚迪迪人民币本息共计捌拾万元正（￥800000／.）经结算下欠奚永常和奚迪迪人民币伍拾万元正（￥500000／.）现承诺还款计划：2019年元月30日还贰拾万元整（￥200000／.）2019年6月30日还壹拾万元整（￥100000／.）2019年10月30日还贰拾万元正（￥200000／.）如果有一期还.承担一切法律责任.奚永常和奚迪迪均可就全部款一并主张权利。承诺人：李良2018.12.20身份证号：4526311974××××××××”。后被告仍未履行上述承诺，二原告催讨未果，故成讼。 以上事实，有二原告提交的《借条》二份、《智慧柜员机业务回执》二份、《还款承诺书》一份以及二原告在庭审中的陈述等附卷佐证。 本院认为，借条及还款承诺书等均系出借人与借款人之间存在借贷关系与交付借款的重要证据。本案原告奚永常、奚迪迪与被告李良之间的民间借贷关系依法成立生效。二原告按约向被告交付借款后，被告未按《借条》与《还款承诺书》的约定还清款项，显属违约，现二原告诉请被告归还借款本金500000元，理由正当，本院予以支持。被告李良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李良于本判决生效后30日内归还原告奚永常、奚迪迪借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告李良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  胡苗苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保398号申请人：田海荣，女。被申请人：郎亚凝，女。被申请人：李步池，男。被申请人：谢改女，女。被申请人：李某1。被申请人：李某2。申请人田海荣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币170万元或查封、扣押其他等值财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人田海荣的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郎亚凝、李步池、谢改女、李某1、李某2名下银行存款170万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月十九日书 记 员  左璐璐
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初678号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龙某菊，女，1983年8月2日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住昭通市镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月29日被镇雄县公安局刑事拘留，同年8月21日以涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人黄韵，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）383号起诉书指控被告人龙登陆某犯非法拘禁罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人龙某菊及其辩护人黄韵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日13时许，被告人龙某菊自认为李某与其丈夫有不正当男女关系，便伙同他人在镇雄县乌峰镇槐树路的一家餐馆里面将李某强行拖上车带至镇雄县路段。龙某菊对李某进行辱骂殴打，限制李某人身自由数小时且强迫李某请客吃饭。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，抓获经过，人口基本信息，被害人李某的陈述，证人周某1、周某2、常某的证言，辨认笔录及照片，认罪认罚具结书，被告人龙某菊的供述等证据。公诉机关认为，龙某菊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，认罪认罚，建议对其判处八个月以上十个月以下有期徒刑。龙某菊及辩护人黄韵对公诉机关指控的事实、出示的证据未提出异议。黄韵提出龙某菊有自首情节，认罪认罚，对被害人没有造成实际性伤害，社会危害性小，有悔罪表现，建议对其判处有期徒刑八个月并宣告缓刑。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人龙某菊非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龙某菊在限制被害人人身自由的同时，并侮辱殴打被害人，应对其从重处罚。辩护人提出龙某菊有自首情节的辩护意见，本院认为案发当日被害人李某到公安机关报案，并陈述其被龙某菊非法拘禁，遭受辱骂殴打的事实，公安机关掌握龙某菊的犯罪事实后，电话传唤龙某菊到案，龙某菊并非主动到案，不能认定为自首，但龙某菊到案后如实供述其犯罪事实，可认定为坦白，可对其从轻处罚。辩护人的其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，辩护人提出对龙某菊适用缓刑的量刑建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某菊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年3月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年十一月二十二日书记员  龚成文附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1788号之一 申请执行人：周庆建，男，汉族，1973年8月8日生，住南昌市青山湖区。 被执行人：徐美华，男，汉族，1974年5月9日生，住南昌市新建区。 申请执行人周庆建依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初1624号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人徐美华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人徐美华无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2019年11月21日本院已向被执行人徐美华发出限制消费令，并因被执行人徐美华未向本院报告财产已将被执行人徐美华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1100000元及利息、案件受理费16298元、保全费5000元，截至2019年11月21日未执行到位1100000元及利息、案件受理费16298元、保全费5000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人徐美华其他可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人周庆建未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨海兰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8381号原告：王杰，男，1995年7月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：吴杰，男，1999年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王杰与被告吴杰为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王杰负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月十九日代书记员 罗渊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初3424号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。法定代表人：谢冬生，该行行长。委托诉讼代理人：刘国标，男，1971年7月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系该行九堡分理处职员。被告：钟步荣。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告钟步荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的委托诉讼代理人刘国标到庭参加诉讼，被告钟步荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟步荣归还原告借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告钟步荣向原告九堡分理处申请农户小额贷款80000元，用于养牛，合同期限2017年9月30日至2020年9月29日。被告未按合同约定按季付息，至今仍欠借款本金80000元及利息1223.45元。被告钟步荣未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年8月22日，被告钟步荣以养牛为由，向原告申请贷款80000元，并签订了一份《中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”农户贷款业务申请表》，被告钟步荣在申请人处签名。2017年9月30日，被告钟步荣与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款年利率为4.75%，逾期年利率为7.125%，借款期限为3年，还款方式为按季结息，到期还本，如借款人未按约定按期足额偿还借款，原告可提前收回已发放借款。2017年9月30日，原告将借款本金80000元交付给了被告钟步荣。被告取得借款后，仅支付了部分利息。截止2019年11月15日，被告仍欠原告借款本金80000元及利息1223.45元。本院认为，原告与被告钟步荣签订的《农户贷款借款合同》，合法有效，应受法律保护，被告钟步荣应按合同约定履行还本付息义务。被告取得借款后，未按照合同约定按季度支付利息，截止2019年11月15日结欠利息1223.45元，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故本院对于原告要求被告钟步荣提前归还借款本金80000元及支付结欠利息1223.45元，并支付自2019年11月16日起至款清之日止按合同约定计算利息的诉请予以支持。被告钟步荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟步荣应于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金80000元及支付结欠利息1223.45元，并支付自2019年11月16日起按合同约定计算至款清之日止的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告钟步荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾小妹人民陪审员  邹小竹人民陪审员  李小英二〇一九年十一月十八日书 记 员  钟 璇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8388号原告：天津久源汽车修理服务有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：李梦蕾，女，该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉，男，该公司员工。被告：天津市红桥区环境卫生管理服务中心。被告：天津市潞河环境建设有限公司。原告天津久源汽车修理服务有限公司与被告天津市红桥区环境卫生管理服务中心、天津市潞河环境建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津久源汽车修理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津久源汽车修理服务有限公司撤诉。案件受理费3583元，减半收取1791.5元，由原告天津久源汽车修理服务有限公司负担。审判员  周姗姗二〇一九年十一月二十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执636号申请执行人：靖江市城投基础设施发展有限公司，统一社会信用代码913212827286945783，住所地靖江市。法定代表人：缪立强，该公司董事长。被执行人：泰州市骥江拍卖有限公司，统一社会信用代码913212827378476524，住所地靖江市。法定代表人：盛正雷，该公司执行董事。本院在执行靖江市城投基础设施发展有限公司与泰州市骥江拍卖有限公司为拍卖合同纠纷一案中，申请执行人靖江市城投基础设施发展有限公司与被执行人泰州市骥江拍卖有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月19日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十五日书记员  仇 佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监163号 原审原告：江苏韵乾担保有限公司，组织机构代码07588517-3，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。 法定代表人：单海建，董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。 原审被告：宋忠伟，男，汉族，1978年11月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：曹雪萍，女，汉族，1977年1月30日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：丹阳市星耀光学眼镜有限公司，组织机构代码56176345-4，住所地丹阳市司徒镇十里牌村岸头78号。 法定代表人：宋忠伟。 原审被告：江苏芳林光电科技有限公司，组织机构代码77540775-4，住所地丹阳市开发区高楼村民委员会。 法定代表人：谭芳林。 原审被告：谭华兴，男，汉族，1955年2月28日生，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：谭芳林，男，汉族，1989年11月8日生，常州市人，住常州市新北区。 原审被告：朱银娣，女，汉族，1957年4月20日生，常州市人，住常州市新北区。 原审原告江苏韵乾担保有限公司与原审被告宋忠伟、曹雪萍、丹阳市星耀光学眼镜有限公司、江苏芳林光电科技有限公司、谭华兴、谭芳林、朱银娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）丹民初字第5805号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十日 书记员  费 阳
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2015号 原告：何洵辉，男，1980年12月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：龙国平，湖南扬法律师事务所律师。 被告：湖南新浩建设有限公司，住所地湖南省永州市。 法定代表人：王春明，该公司执行董事。 原告何洵辉与被告湖南新浩建设有限公司（以下称新浩公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告何洵辉及其委托诉讼代理人龙国平到庭参加诉讼，被告新浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何洵辉向本院提出诉讼请求：1、判令新浩公司给付何洵辉住院费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇83132.84元；2、判令新浩公司支付何洵辉因迟延给付工伤保险待遇83132.84元的利息损失，自2019年9月21日起至支付完毕之日按日利率0.0175%计算；3、判令新浩公司承担本案诉讼费用。事实与理由：何洵辉原为新浩公司电工，2016年发生工伤，构成九级伤残。因新浩公司已为何洵辉缴纳了工伤保险，根据工伤保险条例何洵辉应享有的工伤保险待遇分为单位承担部分和工伤保险基金支付部分，单位承担部分于2018年经仲裁裁决后，由法院执行完毕；由工伤保险基金支付部分，新浩公司于2019年8月29日瞒着何洵辉已经向汝城县医疗工伤生育保险中心领取了何洵辉的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇83132.84元，且所有款项实际于2019年9月20日入账。后虽经何洵辉多次讨要，新浩公司均无理拒绝，企图霸占何洵辉的工伤保险待遇。 湖南新浩建设有限公司未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：何洵辉原为新浩公司电工，2016年发生工伤，构成九级伤残。因新浩公司已为何洵辉缴纳了工伤保险，何洵辉应享有的工伤保险待遇中单位承担部分于2018年经仲裁裁决后，由法院执行完毕；由工伤保险基金支付部分，新浩公司于2019年8月29日委托雷文锋向汝城县医疗工伤生育保险中心办理何洵辉的医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等工伤保险待遇事宜，委托书写明费用直接转入雷文锋的银行账户，2019年9月20日汝城县医疗工伤生育保险中心将何洵辉工伤费83132.84元转入雷文锋的银行账户，该款至今未支付给何洵辉。 上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定决定书、仲裁裁决书、新浩公司出具的委托书、汝城县医疗工伤生育保险中心转账回单、雷文锋领条等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，工伤保险待遇是劳动者依法享有的合法权益，新浩公司从工伤保险机构领取后应及时向何洵辉支付，何洵辉要求新浩公司支付代领的工伤保险待遇依法有据，本院予以支持；新浩公司逾期不付，客观上给何洵辉造成损失，故本院对何洵辉要求支付逾期利息的请求亦予以支持，利率参照民间借贷逾期利率，以年利率6%计算，同时考虑新浩公司支付款项存在一定的合理时期，计息从2019年10月1日（领款后10天）开始。新浩公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担举证不能责任。 依据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南新浩建设有限公司给付原告何洵辉工伤保险待遇款83132.84元及按年利率6%计的逾期利息，利息从2019年10月1日起至清偿之日止，限判决生效后十日内给付； 二、驳回原告何洵辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李雄飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  袁定基 附：相关法律条文 《中华人民共和国工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。 治疗工伤所需费用符合工伤保险治疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部分规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构统一，工伤职工统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。 工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照疾病医疗保险办法处理。 工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受一下待遇： 从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； 劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就医补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3737号 申请执行人:葛文高 被执行人:沈云凤 关于本院执行的（2019）浙0481执3737号案件,即申请执行人葛文高与被执行人沈云凤民间借贷纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初432号民事判决书,已于2019年11月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-89232155 二〇一九年十一月五日
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2891执异3号 异议人（案外人）：张军，男,汉族，1976年3月17日出生。 申请执行人：青海金珠药业有限公司，统一社会信用代码91630100710424561B，住所地青海省西宁市城北区。 法定代表人：陈海青，该公司总经理。 本院在执行申请执行人青海金珠药业有限公司与被执行人大柴旦团结路社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案中，异议人张军于2019年10月29日，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。 异议人张军称，大柴旦矿区人民法院作出的（2019）青2891执86号执行通知书中的被执行主体存在错误，被执行人不应该是大柴旦团结路社区卫生服务中心而应该是大柴旦团结路社区卫生服务站。请求裁定由大柴旦团结路社区卫生服务站为被执行人。 本院查明，大柴旦矿区人民法院作出的（2019）青2891民初112号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告大柴旦团结路社区卫生服务中心欠原告青海金珠药业有限公司货款96000元，于2019年7月30日前支付原告24000元，2019年8月30日前支付原告24000元，2019年9月30日前支付原告24000元，2019年10月30日前支付原告24000元，如被告大柴旦团结路社区卫生服务中心逾期支付任何一期欠款，则原告青海金珠药业有限公司有权申请执行全部欠款并要求原告承担20000元违约金；二、案件受理费2200元，减半收取1100元由被告大柴旦团结路社区卫生服务中心负担。 另查明，大柴旦团结路社区卫生服务中心类型是个体工商户、经营者为张军，该服务中心现状态为正常存续。异议人所主张的大柴旦团结路社区卫生服务站是2018年7月4日登记注册的个体工商，经营者为沈某兰。还查明，异议人张军与另一案外人张某柱于2015年9月30日签订《合作经营协议书》，双方约定共同合作经营大柴旦团结路社区卫生服务中心，大柴旦团结路社区卫生服务中心以乙方也就是异议人张军的名义申请注册，对经营期间产生的债务，双方共同承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第（一）款规定:“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。我院于2019年7月1日作出的（2019）青2891民初112号民事调解书，依照上述规定列出被告。该调解书已经发生法律效力，被告大柴旦团结路社区卫生服务中心未履行调解内容。原告于2019年11月4日向我院申请强制执行，我院于同日立案，立案后，我院依照（2019）青2891民初112号民事调解书内容，向被执行人大柴旦团结路社区卫生服务中心依法送达了执行通知书。因此，异议人张军请求裁定由大柴旦团结路社区卫生服务站为被执行人的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人张军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘红群 审 判 员  王 方 人民陪审员  乌云花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  庞彦刚
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢99号 申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:新疆乌鲁木齐市。 主要负责人：赵涛，该分行行长。 被执行人：杨坤，男，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与杨坤借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额401194.08元，未结标的额401194.08元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年十一月二十九日 书记员 范 景 峰
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081民初5759号 原告：谢某1，女，1968年7月9日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所。 被告：谢某2，男，汉族，住仪征市。 被告：尚某，女，汉族，住仪征市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征大庆南路251号。 本院审理原告谢某1与被告谢某2、尚某、中中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢某1撤回起诉。 案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告谢某1负担。 审 判 员 周海清 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘梦银 书 记 员 秦海虹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4655号原告：李某，男，回族，2000年7月23日出生，居民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：夏某，女，回族，20岁，居民，住山东省巨野县。被告：张某，女，回族，46岁，居民，住山东省巨野县。本院在审理原告李某与被告夏某、张某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告基于双方已经和解的情况下提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费2,354元，减半收取1,177元，由原告李某负担。审判员 王 斌二〇一九年十一月十八日书记员 付海心
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19998号之二原告：殷庆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省陵水县。被告：高新技术产业开发区乐尔乐超市，住所地重庆市九龙坡区南华街791、793、795号，统一社会信用代码：92500107MA60EE6P5F。经营者：郑涛。关于原告殷庆诉被告高新技术产业开发区乐尔乐超市产品责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月26日，原告殷庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告殷庆撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告殷庆负担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民特1760号申请人：刘某1被申请人：刘某2委托代理人：刘某3，系被申请人刘某2父亲。利害关系人：刘某3，系被申请人刘某2父亲。上列申请人刘某1申请宣告被申请人刘某2为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人刘某1及刘某2的委托代理人也系本案的利害关系人刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人刘某1诉称，2019年5月22日，被申请人刘某2在惠州工地上工作时，突发脑溢血昏迷，在惠阳三和医院进行开颅手术后至今昏迷未醒。申请人作为刘某2的女儿，需要作为监护人申请办理保险及后续处理工作，现申请依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，申请法院宣告刘某2为无民事行为能力人、并指定刘某1为其监护人。被申请人的代理人也系本案的利害关系人刘某3对申请人刘某1的申请请求、事实和理由均无异议。经审理查明，申请人刘某1系被申请人刘某2的女儿；被申请人代理人刘某3系刘某2的父亲；刘某2的母亲已经去世；刘某2于2019年5月11日与许爱玉办理离婚手续。根据申请人刘某1提出的鉴定申请，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所于2019年10月30日作出的深康鉴定所[2019]司鉴字第1146号《精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人刘某2目前的精神状态为“器质性意识障碍”；2、被鉴定人刘某2目前因严重意识障碍完全丧失了民事行为能力。本院认为，本案为申请宣告公民无民事行为能力的案件。本案中，根据深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所作出的深康鉴定所[2019]司鉴字第1146号《精神状态与民事行为能力司法鉴定意见书》的鉴定结论，可以宣告被申请人刘某2为无民事行为能力人。因被申请人刘某2目前为无民事行为能力人，需要有人监护，申请人刘某1系刘某2的女儿，其申请本院指定其为被申请人刘某2的监护人，符合法律规定，且被申请人刘某2的代理人也系本案的利害关系人刘某3对此亦无异议，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某2为无民事行为能力人。二、指定申请人刘某1为被申请人刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  丘丽明二〇一九年十一月二十七日书记员  邹美凤
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京刑申110号石有成：你以马树辉、刘建、高习见、廖海征、么海军、李平有、杨西广、石迁、李斌、王建宇、姚秋旭、么海成、云志国、么海雁、房志成、李朝辉、王志勇、杨小平、么海颖、苏利辉、李敬慈、王东（以下简称马树辉、刘建等二十二人）犯故意损坏财物罪,向北京市朝阳区人民法院提起刑事自诉。因不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2299号刑事裁定和北京市第三中级人民法院（2018）京03刑终973号刑事裁定，以原裁判认定事实错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件,自诉人必须提供证明被告人犯罪事实的证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定，自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，石有成以故意损坏财物罪要求追究马树辉、刘建等二十二人的刑事责任。故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。而根据石有成提供的现有证据，并不足以证明马树辉、刘建等二十二人实施了应当被追究刑事责任的行为。故石有成的起诉不符合人民法院刑事自诉案件的立案条件，一、二审法院根据本案现有证据所作出对石有成的起诉不予受理的处理是正确的。综上，本院认为，石有成的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3969号 原告：蔡宇，女，1992年11月18日出生，汉族，现住唐山市路南区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 被告：刘新立，男，1987年9月24日出生，汉族，现住唐山市丰南区。身份证号：×××。 被告：李璠，男，1996年1月12日出生，汉族，现住唐山市开平区。身份证号：×××。 原告蔡宇与被告刘新立、李璠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宇的委托诉讼代理人宋守娜到庭参加了诉。被告刘新立、李璠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告蔡宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同给付原告货款人民币103454元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告合伙经营从事收售废钢业务，2019年9月6日，原告将买来的废钢39.79吨，以2600元/吨的价格卖给二被告，货款总额为103454元，二被告承诺卸货当天向原告支付全部货款。当天按二被告的指示，原告用×××车将废钢运送到东海特钢，后二被告直接向钢厂交货。但二被告交货后迟迟不向原告支付货款，还以各种理由推脱，二被告的违约行为已严重违背诚信原则，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告刘新立无答辩意见。 被告李璠无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告刘新立口头约定，由被告刘新立向原告购买废钢，并由原告运至被告刘新立指定的交货地点“东海特钢”。2019年9月6日，原告按约定用车牌号为×××的货车将废钢运至交货地，经过磅重量为39.79吨，货款当时未付。2019年9月11日，被告刘新立为原告出具了上述废钢货款的欠条，载明“新东海废钢，车号×××吨数39.79T货款103450元，本人刘新立收蔡宇废钢39.79吨，货款未付共计钱数103450元正，×××，2019.9.11”。该货款至今仍未结清，原告为索要该货款，诉至本院。原告另提供与名称为“A.李凡废钢177XXXXXXXX”的微信聊天记录，欲证实二被告是合伙关系。 上述事实由原告陈述、欠条一份、过磅单（复印件）等证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘新立间的买卖合同关系，及刘新立拖欠原告废钢货款的事实，有被告刘新立为原告出具的欠款凭条等证据予以证实，被告刘新立拖欠原告货款103454元的事实清楚，应如数给付。被告刘新立未及时履行付款义务，构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告给付逾期货款利息的主张，应依法支持。因原告提供的微信聊天记录不足以证实被告李璠与被告刘新立为合伙关系，且无其他证据证实李璠应承担给付货款的责任，故原告对被告李璠的诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘新立于本判决生效后十日内给付原告蔡宇货款人民币103454元，并以该款为基数，自2019年9月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算给付原告货款利息，至货款付清之日止。 二、驳回原告蔡宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2369元，减半收取1184.5元，由被告刘新立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董玉新 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毕东涵
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10750号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人吴水宝，该支行职员。                               被告                       被告黄小育，男，1988年6月19日出生，汉族，住南安市。             被告黄景辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告黄小育立即偿还透支本金48868.28元及相应的利息、费用（费用包含滞纳金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年8月22日暂计结欠利息4054.45元、费用571.57元，自2019年8月23日起至实际还款日止的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             2、由被告黄景辉对上述款项承担连带清偿责任；             3、由两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告黄小育、黄景辉未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年9月18日，被告黄小育填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度50000元。2016年9月29日，原告（债权人）与保证人黄景辉签订《最高额保证合同》，主要内容为：“保证人自愿为债权人自2016年9月29日起至2019年9月30日止，与债务人黄小育办理的福万通普惠金融贷记卡所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为50000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。”原告经审核，于9月29日发放福万通普惠金融卡一张给黄小育，号码为6228025977285105，信用额度50000元。黄小育以该信用卡转账交易，2019年3月22日起未按时足额偿还透支款，截至2019年8月22日，结欠本金48868.28元及利息4054.45元未还。                               裁判             理由                       被告黄小育以其向原告申领的6228025977285105号信用卡转账交易，2019年3月22日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金48868.28元，应当根据《福万通普惠金融卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定，偿还透支本金及利息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与被告黄小育对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告黄小育支付的费用为滞纳金、违约金，该诉讼请求没有法律依据，本院不予以支持。上述债务属于《最高额保证合同》约定期间和额度内因黄小育名下福万通普惠金融卡形成的债务，保证人黄景辉应承担连带保证责任。黄景辉承担保证责任后，有权向黄小育追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告黄小育应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行信用卡透支本金48868.28元和透支利息(透支利息计至2019年8月22日为4054.45元，自2019年8月23日起至实际还款日止的透支利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、被告黄景辉对黄小育的上述债务承担连带清偿责任；被告黄景辉承担保证责任后，有权向被告黄小育追偿。             三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1137元，减半收取为568.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行负担25元，被告黄小育、黄景辉负担543.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4820号之一 申请执行人：李彩芬，女，1973年2月25日出生汉族，住象山县。 被执行人：李保存，男，1977年9月12日出生汉族，住象山县。 被执行人：张宝梅，女，1965年1月2日出生汉族，住象山县。 申请执行人李彩芬与被执行人李保存、张宝梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李保存、张宝梅未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人李彩芬向本院申请强制执行，要求被执行人李保存、张宝梅支付执行款101150元及利息。本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年11月12日向被执行人李保存、张宝梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李保存、张宝梅逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李彩芬执行款101150元及利息。2019年11月19日，申请执行人李彩芬向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人李彩芬的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4820号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐蓉盈
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初377号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号，统一社会信用代码91330901775730156L。 负责人：毛朝立，行长。 委托代理人（特别授权）：张志跃，男，1971年10月13日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：杨其伟，男，1976年1月22日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告刘汉岳、林菊南、杨其伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行委托代理人张志跃到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘汉岳、林菊南偿还借款45万元，支付利息38399.42元（计算至2019年10月16日），并支付自2019年10月17日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息；2.判令被告杨其伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行名称变更前是嵊泗县农村信用合作联社洋山信用社，2017年8月17日，经舟山市市场监督管理局洋山分局核准变更为浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行。2017年6月30日，原告与被告刘汉岳、杨其伟签订了合同号9851120170002364的个人保证借款合同，双方约定，原告向被告刘汉岳发放贷款45万元，借款用途为担保债务落实，借款期限自2017年6月30日起至2020年6月10日止，借款月利率4‰。借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人杨其伟自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告林菊南在承担共同还款责任承诺书上签名对刘汉岳与原告签订的编号9851120170002364个人保证借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告刘汉岳与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。合同生效后，原告依约履行了放贷义务。截止2019年10月16日，被告已拖欠借款本金45万元，拖欠利息38399.42元。原告认为，被告刘汉岳未按约归还借款，已违约，现应归还借款本金并按合同约定承担违约责任。被告林菊南系被告刘汉岳的配偶，其签署共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。被告杨其伟也未履行保证担保责任。 原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：金融许可证、营业执照、变更登记情况、个人保证借款合同、借款申请书、承担共同还款责任承诺书、借款借据、提款申请书、支付委托书、贷款提前还款通知书、贷款欠息计算表。 被告刘汉岳、林菊南、杨其伟未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告刘汉岳向原告贷款、被告林菊南为该贷款承担共同还款连带责任以及被告杨其伟为该贷款承担保证担保责任的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，三被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明力予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原告与被告刘汉岳、杨其伟签订的个人保证借款合同以及被告林菊南签订承担共同还款责任承诺书均系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行。现原告已按合同约定将贷款发放给被告刘汉岳，被告刘汉岳未按合同约定及时偿还贷款和相应利息，刘汉岳的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告刘汉岳、林菊南偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。被告杨其伟为本案借款提供了连带责任保证，双方约定的担保范围包括了借款本金及相应利息，原告在保证期间内要求杨其伟承担保证责任，本院予以支持。杨其伟在承担担保责任后有权向刘汉岳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汉岳、林菊南于判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金45万元，支付利息38399.42元（计算至2019年10月16日），支付从2019年10月17日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息。 二、被告杨其伟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告刘汉岳、林菊南、杨其伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱立军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭 姣
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2895号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：朱茂勤，男，1959年8月28日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人朱茂勤追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏0981民初3021号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱茂勤未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱茂勤所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6536.48元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  王孟璨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2751号 上诉人：陈建军，男，1956年8月1日出生，汉族，退休，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。 上诉人陈建军不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1567号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈建军上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人陈建军在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，陈建军现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初2064号 原告 任起佳，男，1987年5月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告 吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区工业园区天津街016号。 法定代表人：王玉波，该公司经理。 案由 追索劳动报酬纠纷 诉讼请求 1.判令被告支付原告工资款11947元； 2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付任起佳拖欠的工资11947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 莹
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2270号之十一申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群被执行人田文英，女，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2270号之十一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田文英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文英在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币55190.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十三日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16297号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：李中民。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告李中民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107财保1023号解除保全申请人：璧山区祥锋建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路685号，组织机构代码：L3482838-6。负责人：罗禄强。被申请人：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号23-6号，统一社会信用代码91500107202854581J。法定代表人：王莉，职务总经理。被申请人：郑捷，男，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：方明忠，男，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：曾冬东，男，汉族，住重庆市垫江县。解除保全申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站与被申请人重庆安顺达市政工程有限公司、郑捷、方明忠、曾冬东租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月21日作出（2018）渝0107民初12532号民事裁定，对被申请人重庆安顺达市政工程有限公司、郑捷、方明忠、曾冬东价值63万元的财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人璧山区祥锋建筑设备租赁站于2019年11月11日向本院申请解除对被申请人重庆安顺达市政工程有限公司、郑捷、方明忠、曾冬东价值63万元财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人重庆安顺达市政工程有限公司、郑捷、方明忠、曾冬东价值63万元财产采取的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付家伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄 俊书 记 员 李 霞
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4880号原告：邵淑晶，住长春市九台区。被告：韩忠海，住长春市二道区。被告：邱万峰，住长春市二道区。原告邵淑晶与被告韩忠海、邱万峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。邵淑晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款56400元及利息（按月利2分）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2008年6月13日张云山向原告借款6万元，实际借款56400元，二被告为原告担保，并在借条担保人处签名，因原告无法联系张云山，故请求人民法院判令二被告还本付息。本院经审查认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告邵淑晶的起诉。案件受理费610元，退返给原告邵淑晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王艺璇二〇一九年十一月二十七日书记员  张 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29366号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《心相印手牵手》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称，1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《心相印手牵手》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售;五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意，本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《心相印手牵手》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书               (2019)陕0104执恢567号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地西安市莲湖区。负责人：周鹏。被执行人：蔡博，男，1982年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：申慧，女，1982年12月10日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人蔡博、申慧借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第2640号执行证书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡博名下陕AX783D福田牌汽车的车辆档案信息。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。           审    判    员      刘新浩 二Ｏ一九年十月二十二日            书    记    员      张亦甜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执12947号之一 申请执行人:广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部，住所地广州市番禺区桥南街蚬涌村文明大街十巷11号。 经营者：肖海兵。 委托代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。 被执行人：梁仲杭，男，1954年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部诉被告梁仲杭承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）粤0105民初4080号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市番禺区桥南恒旺货物装卸服务部于2019年9月29日向本院申请执行，要求被执行人清付工程款104000元，并从2018年3月5日起至实际付清之日止以95000元为基数按月息2%计算逾期利息和从2018年3月5日起至实际付清之日止以9000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；支付律师费8000元；支付诉讼费2540元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月29日立案执行，并于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计5657.25元,本院已依法扣划并发还给了申请执行人。另申请执行人亦确认在本案执行过程中被执行人已主动支付了108000元给其。另被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车一辆，本院已查封该车辆，查封期限从2019年10月21日至2021年10月20日止；被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的摩托车一辆。现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执12947号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谭丽萍
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审419号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人杨正，男，1974年8月28日生，住重庆市渝中区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行杨正行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月29日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长  刘静秋 审判员  周清秀 审判员  佘 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 夏
湖北省汉江中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂96刑终207号原公诉机关仙桃市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，男，1986年10月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体，住仙桃市。诉讼代理人苏从兰，女，1961年8月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，个体，住仙桃市，系王某之母。上诉人（原审被告人）肖冰（曾用名肖娥），女，1987年2月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，务工，住仙桃市。2018年9月10日因本案被行政拘留十五日，同年12月21日被刑事拘留。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人肖冰犯故意毁坏财物罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月27日作出（2019）鄂9004刑初279号刑事附带民事判决。宣判后，王某、肖某不服，提出上诉。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项之规定，裁定如下：一、撤销仙桃市人民法院（2019）鄂9004刑初279号刑事附带民事判决；二、发回仙桃市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曾志军审判员  印 坤审判员  张 伟二〇一九年十一月十一日法官助理陈国梁书记员高杭
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11972号 原告:刘某1。 委托诉讼代理人：牛利华，陕西文生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹强，陕西文生律师事务所实习律师。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人牛利华、曹强到庭参加了诉讼，被告刘某3、刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金67000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年元月28日，被告刘某3、刘某2共同向原告刘某1借款67000元，并出具欠条一支。借款之日，二被告一直未曾偿还，为此原告依法提起诉讼，恳请人民法院判如诉请。 被告刘某2未到庭，未提供书面答辩状。 被告刘某3未到庭，未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2017年1月28日，由被告刘某2担保，被告刘某3向原告刘某1出具借据一支，载明：“欠条今欠到刘某1现金陆万柒仟元整（￥67000.00）刘某32017年元月28日刘某2”。欠据出具后，被告分三次共计偿还60000元，下欠7000元未偿还。 以上事实有当事人陈述及原告提供的借据在卷为证。 本院认为：被告刘某3向原告刘某1出具欠据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中双方未约定还款期限，原告作为债权人可随时主张权利，现被告未能向原告偿还下剩欠款，显系违约，依法应承担还款义务。本案原告自认被告偿还6万元本金，被告刘某3现实欠原告7000元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”原告自认本案被告刘某2在欠据中系保证人，却未约定保证责任方式，视为连带保证责任方式，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告刘某2应对上述债务负连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告刘某3偿还原告刘某1人民币7000元。 二、被告刘某2对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，由原告刘某1负担650元，由被告刘某2、刘某3共同负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  胡建强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢558号之一申请执行人：王林,男,1967年8月22日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：喻成林,男,1969年2月21日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王桂珍,女,1971年5月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00206号民事判决书，在执行王林与喻成林、王桂珍借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划兑付给申请执行人。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记有不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月十二日书记员 金吉红
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2363号原告:席小锋，男，汉族，1970年7月18日生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张百朝，男，汉族，1958年1月4日生，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：郭红波，男，汉族，1979年7月16日生，住湖滨区。被告：三门峡汇鑫运输有限公司，住所地三门峡市湖滨区崖底街道斜桥村，统一社会信用代码91411200MA40LYGJ92。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地三门峡市崤山路中段58号，统一社会信用代码914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告席小锋与被告郭红波、被告三门峡汇鑫运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席小锋及其委托诉讼代理人张百朝、被告郭红波、被告保险公司的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席小锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗等费用共计94559.83元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日17时许，被告郭红波驾驶豫Ｍ×××××/豫ME893挂重型半挂货车行驶至310国道830KM+900M处，与原告驾驶的豫Ｃ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告到渑池县人民法院等处接受治疗。经渑池公安交警事故认定，郭红波承担该事故的主要责任。另查，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，但相关赔偿事宜协商未果。被告郭红波口头辩称，我没有意见。被告运输公司未向本院提交书面答辩材料。被告保险公司口头辩称，需要向郭红波核实驾驶证、保险单。公司已垫付医疗费10000元。公司不承担鉴定费、诉讼费。经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实，2019年4月11日17时许，郭红波驾驶运输公司的豫Ｍ×××××/豫ME893挂重型半挂货车行驶至310国道830KM+900M处时，与席小锋驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成席小锋受伤、车辆受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门事故责任认定，郭红波承担该事故的主要责任，席小锋承担该事故的次要责任。当日，席小锋到渑池县人民法院住院治疗，被诊断为1、脑震荡。2、头面部皮肤挫裂伤。3、颈部外伤。4、右膝关节损伤。2019年7月4日，席小锋转至河南省洛阳正骨医院治疗。2019年7月29日出院，其出院医嘱为股四头肌收缩功能锻炼，以膝关节无明显肿痛为度。期间，保险公司垫付医疗10000元。2019年4月24日，三门峡顺得价格评估有限公司对席小锋驾驶的三轮摩托车进行评估，席小锋支付鉴定费100元。另查，运输公司在保险公司为郭红波驾驶的车辆投保有交强险、商业三责险，其责任限额分别为122000元、1050000元，均在保险期间内。综上，席小锋要求合理的各项损失为：1、医疗费41910.86元。2、住院伙食补助费5450元。3、营养费2180元。4、误工费9518.97元。5、护理费20897.93元。6、交通费酌定为2000元。7、鉴定费100元。8、施救费200元。上述共计82257.76元。本院认为，公民的生命健康权等受法律保护。本案被告郭红波驾驶豫Ｍ×××××/豫ME893挂重型半挂货车行使至310国道830KM+900M处时，与原告席小锋驾驶的三轮摩托车发生碰撞，是造成本次交通事故的直接原因，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告席小锋因此遭受的损失，被告运输公司应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告运输公司在被告保险公司为被告郭红波驾驶的豫Ｍ×××××/豫ME893挂重型半挂货车投保有机动车交强险及商业三责险，依照相关法律规定，被告保险公司应先在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔付，不足部分，按本次事故责任划分的比例，由被告保险公司在承保的商业三责险责任限额内赔付。综上，被告保险公司应赔付原告席小锋医疗等费用70395.5元，但被告保险公司已垫付的医疗费10000元，应予扣除。原告席小锋的其他诉讼请求及被告的抗辩意见，证据不足的，本院不予支持。被告运输公司虽未到庭参加诉讼，但据查明的事实，可以缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔付原告席小锋医疗等费用70395.5元（被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司已给付原告席小锋医疗费10000元，应予扣除）。二、驳回原告席小锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，原告席小锋负担302元，被告三门峡汇鑫运输有限公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年十一月十二日书记员  张书亮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20665号原告：朱文明，男，1961年10月24日生，汉族，住上海市虹口区。被告：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。原告朱文明与被告戴明光、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序审理。原告朱文明于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱文明撤诉。审判员 郑 磊二〇一九年十一月一日书记员 刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1212号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘亚，男，1970年3月12日出生，汉族，高中毕业，个体，户籍地河南省南召县，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月11日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月16日被南阳市公安局人民检察院取保候审，2019年11月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人刘亚犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人刘亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年8月3日21时38分，被告人刘亚酒后驾驶豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车沿南阳市中州路自东向西行驶至中州路与北京路交叉口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘亚血液中检出乙醇含量为95.14mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人刘亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘亚认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘亚判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘亚对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年8月3日21时38分，被告人刘亚酒后驾驶豫Ｒ×××××的普通两轮摩托车沿南阳市中州路自东向西行驶至中州路与北京路交叉口附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘亚血液中检出乙醇含量为95.14mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人刘亚的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询证明证实经公安机关查询，被告人刘亚无违法犯罪前科记录。（3）查获经过、查纠记录证实2019年8月3日21时34分许，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市中州路与北京大道交叉口西50米北侧处设卡执勤时，将涉嫌醉酒驾驶的刘亚当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人刘亚被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件证实经公安机关查询，刘亚的准驾资格为B1E，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的本田牌普通二轮摩托车所有人为刘亚，机动车状态为正常。（6）谷雨S80呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人刘亚检测结果为120毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人刘亚被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人刘亚因醉酒后驾驶机动车，被公安机关处以吊销机动车驾驶证的行政处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2.被告人刘亚的供述2019年8月3日晚上，我和几个同学聚会在南阳市长江路一个饭店吃饭，期间我们饮用白酒和啤酒，我大概喝了二两白酒和一瓶啤酒，饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车去南石医院找女朋友，我沿长江路到白河桥、独山大道、中州路，21时34分许，我驾驶车辆行驶至中州路和北京大道交叉口西边附近时，被路上交警查获，交警发现我身上有酒气，经呼气酒精测试，交警就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】5045号鉴定意见：从送检的刘亚血液中检出乙醇，其含量为95.14mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对刘亚进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人刘亚不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘亚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘亚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人刘亚的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十一月十四日书记员 谷君宇
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0105民初43222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，营业场所重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。 负责人：田红红，支行行长。 委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。 被告：张英，女，1968年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称邮储银行江北支行）与被告张英信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行江北支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张英返还信用卡透支本金35207.99元，支付截至2019年11月19日的利息2060.18元、违约金8028.24元、分期提前还款剩余手续费1635.93元、账单分期手续费801.10元，并支付自2019年11月20日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、支付律师费2000元。事实及理由：2014年11月13日，向我行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，我行依约向发放了信用卡。其后张英以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。经我行多次催收，仍未履行还款义务，故诉至法院。现我行为实现本案债权委托律师参加诉讼，已支付律师费2000元，应由承担。 被告张英未作答辩。 原告邮储银行江北支行为证明其主张，举示了如下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮储银行资产风险管控系统截图、信用卡历史交易查询明细表、法律事务委托代理合同、增值税发票、转账凭证。 本案查明的事实如下： 一、《中国邮政储蓄银行信用卡信用卡（个人卡）领用合约》相关条款： 1、透支消费从交易入账日至到期还款日止为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费利息。如未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。 2、持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，同时，持卡人须在到期还款日前缴纳年费及各项费用。 3、持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。银行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。银行因此而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。 二、被告张英申领信用卡及欠款事实 申领日期：2014年11月13日 欠款截至日：2019年11月19日 透支借款本金：35207.99元 利息：2060.18元 违约金：未约定 分期提前还款剩余手续费：未约定 账单分期手续费：801.10元 律师费：2000元 本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故邮储银行江北支行要求其偿还欠款本金并支付相应利息、复利、账单分期手续费以及为实现债权而支付的律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于邮储银行江北支行主张的违约金及分期提前还款剩余手续费，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金及分期提前还款剩余手续费，且并未明确违约金及分期提前还款剩余手续费的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行截至2019年11月19日尚欠的借款本金35207.99元、利息2060.18元、账单分期手续费801.10元，并支付自2019年11月20日起的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五的标准计算至欠款付清之日止，利随本清）； 二、被告张英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行为实现债权而支付的律师服务费2000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费995.84元、公告费300元，共计1295.84元，由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 曹海燕 审 判 员 潘 渝 审 判 员 何 露 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 画 书 记 员 郭 妍