山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初1593号原告：杨艳霞，女，1977年04月04日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：王乾勇，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系原告之夫。原告：王某1，男，2017年04月20日出生汉族，居民，住山东省巨野县。原告：王某2，女，2017年04月20日出生汉族，居民，住山东省巨野县。法定代理人：王乾勇，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县，系王某2、王某1之父。委托诉讼代理人：吕高贵，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告：路其江，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告:周振奎，男，1975年11月04日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市。负责人：侯文明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张玉华，山东圣和律师事务所律师。原告杨艳霞、王某1、王某2诉被告路其江、周振奎、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。2019年4月16日至2019年10月14日，原告杨艳霞委托菏泽德衡司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理时间及营养期进行了司法鉴定。依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人王乾勇、吕高贵，被告路其江、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人李鹏，泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人张玉华到庭参加了诉讼，被告周振奎经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨艳霞、王某1、王某2向本院提出诉请：要求被告赔偿各项损失87,977.52元。事实与理由：2019年4月8日9时30分许，被告周振奎驾驶鲁Ｒ×××**号大型汽车，由东向西行驶至巨野进港口丁字路口处时，与被告路其江驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车相撞后，该鲁Ｒ×××**号大型汽车又与原告杨艳霞驾驶的电动三轮车相撞，造成杨艳霞及乘车人王某1、王某2受伤及原告杨艳霞车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告周振奎、路其江均承担此事故的同等责任，杨艳霞、王某1、王某2不承担责任。路其江驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，被告周振奎驾驶的鲁Ｒ×××**号大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险。原告主张的精神损害赔偿金应在交强险限额内优先赔付，原告王某1伤情治疗尚未终结，后续治疗的费用等损失保留诉权另外主张。路其江辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，我所有的车辆在泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业险（100万，不计免赔），原告的损失应先由保险公司在交强险、商业险限额内赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称。对事故发生没有异议，对周振奎驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（100万，不计免赔）没有异议，在核实驾驶员周振奎驾驶证及车辆行驶证合法有效不存在免责事由的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告主张的医疗费应予扣除15%非医保用药费用。泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故发生没有异议，对路其江驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业险（100万，不计免赔）没有异议，在核实驾驶员路其江驾驶证及车辆行驶证合法有效不存在免责事由的情况下，对原告合理合法的损失予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。原告主张的医疗费应予扣除15%非医保用药费用。路其江承担事故的同等责任，交强险、商业险我公司均按50%的责任赔偿。周振奎没有答辩。原、被告双方围绕争议焦点分别提交了相关证据，对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。根据双方质证意见，本院确认以下事实：2019年4月8日9时30分许，被告周振奎驾驶鲁Ｒ×××**号大型汽车，由东向西行驶至巨野进港口丁字路口处时，与被告路其江驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车相撞后，该鲁Ｒ×××**号大型汽车又与原告杨艳霞驾驶的电动三轮车相撞，造成杨艳霞及乘车人王某1、王某2受伤及原告杨艳霞车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告周振奎、路其江各承担此事故的同等责任，杨艳霞、王某1、王某2不承担责任。路其江驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，被告周振奎驾驶的鲁Ｒ×××**号大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险。三原告受伤后立即入住巨野县人民医院治疗，杨艳霞诊断为尾骨骨折、头部损伤、皮肤挫伤，于2019年5月7日出院，住院29天，支出医疗费13,746.9元。王某1诊断为皮肤裂伤，头部损伤，于2019年5月7日出院，住院29天，支出医疗费4,263.9元。因右面部伤口异物残留及色素沉着，于2019年10月14日在济宁市第一人民医院行右面部异物残留伴色素沉着切除缝合术，住院三天，支出医疗费5,976.72元，共计支出医疗费10,240.62元。王某2门诊诊断为头部外伤，支出门诊治疗费450元。经鉴定，杨艳霞伤情不构成伤残，误工时间为伤后60天，护理时间为伤后30天，护理人数为1人，营养期为伤后30天。其驾驶的电动三轮车经鉴定，损失价格为6,420元，支出鉴定费800元，评估费400元。另查明，杨艳霞为王某1、王某2之母，三人同意一并赔偿，原告住院期间由其亲属护理，护理人员均为农村居民，农闲时在外打工。本院认为，被告路其江与周振奎驾驶的机动车与原告杨艳霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致三原告受伤，车辆损坏，事实清楚。该交通事故经交警部门认定，路其江与周振奎承担事故的同等责任，三原告无责任，认定事实清楚，适用法律正确，双方均无异议，本院予以认定，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。三原告因交通事故受伤，共支出医疗费24,437.52元（其中，杨艳霞医疗费13,746.9元+王某1医疗费10,240.62元+王某2医疗费450元），被告保险公司对王某1在济宁市第一人民医院行右面部异物残留伴色素沉着切除缝合术支出医疗费5,976.72元提出异议，认为病情与原病历记载不一致，不排除二次伤害的可能。原告提供了事故前后及治疗中的照片一组，并补交了济宁市第一人医院2019年11月14日的门诊病历（证明原告半年前车祸面部受伤部位皮下异物残留伴色素沉着，经手术治疗后愈合良好，但仍需继续治疗），以上证据，可以证明原告系因交通事故致伤后，原伤口异物残留伴色素沉着支出的以上费用，被告应予赔偿。被告保险公司没有提供原告系二次伤害的相应证据，对其异议，本院不予采纳。被告保险公司没有举证证明原告医疗费中哪些为非医保用药，对其要求扣除非医保用药的请求，本院不予支持。原告杨艳霞因事故受伤，致收入减少，要求被告赔偿误工费，本院予以支持。三原告住院期间由其亲属护理，要求赔偿护理费，本院予以支持。杨艳霞及护理人员均为农村居民，根据其户口性质及村委会证明，应为农忙时务农，农闲时在外务工的情形。根据以上情况，本院对原告的误工费及护理费酌情按每天100元计算，原告杨艳霞经鉴定误工时间60天，其误工费为6,000元（60天×100元/天）。杨艳霞的护理时间为30日，王某1在巨野县人民医院住院29天，在济宁市第一人民医院住院3天，其中1天为I级护理，原告对I级护理的1天要求按2人护理计算护理费，符合法律规定，原告杨艳霞、王某1的护理费为6,300元【（30天+29天+3天+1天）×100元/天】。杨艳霞在巨野县人民医院住院29天，王某1在巨野县人民医院住院29天，在济宁市第一人民医院住院3天，二原告的住院伙食补助费为4,940元【（29天+29天）×80元/天+3天×100元/天】。经鉴定，杨艳霞营养期为伤后30天，其营养费为900元（30天×30元/天）。原告王某1要求赔偿营养费，没有提供相应证据，本院不予支持。原告住院确实支出了交通费，根据原告住院天数及医院距住地的距离，酌情支持原告杨艳霞交通费300元，王某1交通费500元，二人合计800元。原告杨艳霞未构成伤残，要求赔偿精神损害赔偿金10,000元，没有法律依据，本院不予支持。原告王某1年幼且伤及面部，经二次住院治疗，给其身心造成一定伤害，但要求赔偿精神损害赔偿金20,000元过高，本院酌情支持1,000元。原告车辆经鉴定为6,420元，被告保险公司以原告单方委托评估提出异议，经调解，双方均同意按4,000元计算。原告另支出鉴定费800元，评估费400元，系实际支出，被告应予赔偿。综上，三原告的合理损失为：医疗费24,437.52元，误工费6,000元，护理费为6,300元，住院伙食补助费4,940元，交通费800元，营养费900元，精神损害赔偿金1,000元，财产损失4,000元，鉴定费800元，评估费400元，以上共计49,577.52元。被告路其江驾驶的鲁Ｈ×××**号轻型厢式货车在被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业三者险，被告周振奎驾驶的鲁Ｒ×××**号大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险及商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；----”，因路其江、周振奎均承担事故的同等责任，泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司分别应在交强险及商业险限额内承担原告24,188.76元【（49,577.52元-鉴定费800元-评估费400元）/2】，交强险、商业三者险以外的损失1,200元（鉴定费800元+评估费400元），由路其江、周振奎各承担600元。原告另支出财产保全费800元，诉讼财产保全责任保险费800元，考虑到三原告在本案中无过错，事故发生后，路其江、周振奎并未给在告支付任何费用，以上支出，被告应予承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、条二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨艳霞、王某1、王某2各项损失24,188.76元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告杨艳霞、王某1、王某2各项损失24,188.76元；三、由被告路其江、周振奎分别赔偿杨艳霞鉴定费、评估费600元；四、驳回原告杨艳霞、王某1、王某2其他的诉讼请求。以上第一、二、三项赔偿款，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由路其江、周振奎分别承担280元，由杨艳霞负担440元。财产保全费800元，诉讼财产保全责任保险费800元，由路其江、周振奎各承担800元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一九年十一月二十日书记员  李士赛