四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初2045号 原告：陈智明，男，1967年7月25日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：肖浩然，男，1988年12月17日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：龚红梅，女，1989年6月9日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地:四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：骆晓鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛可为，四川罡兴律师事务所律师。 原告陈智明与被告肖浩然、龚红梅、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保财险德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈智明、被告肖浩然、被告人保财险德阳公司的特别授权委托诉讼代理人毛可为到庭参加了诉讼，被告龚红梅经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈智明向本院提出诉讼请求，要求被告方赔偿因此次交通事故给其造成的各项损失费用包括修车费6058.82元、停车费800元、车辆折旧费22000元、误工费2200元、差旅费1200元、2018年的保险费4696.72元等。事实及理由：2017年1月23日下午3时，原告驾驶川Ｒ×××××号车辆,从营山县城到营山县,行经营山县,与被告肖浩然驾驶的川Ｒ×××××号车辆相撞,经过交通事故认定书认定,被告肖浩然负全责,原告陈智明无责任。保险公司定损维修费为6058.82元。原告主要在湖南省常宁市做事情,与保险公司商量后,同意由原告将车辆开到湖南省常宁市进行维修，车辆在2017年4月份就开过去停在常宁市宏大汽修厂，在7月13日才定损，这期间保险公司一直没有定损，所有在修理厂的停车费用应当由保险公司承担；因为车辆一直都放在省外修理，保险公司一直又不给付费用处理修车的事情，所以每次原告都会在几个地方跑，来回折腾。每次去修理厂拿车，车又没有修好，一直停在修理厂停了两年多接近三年时间，这几年车子折价折了几万，以前买成二十多万元，现在最多价值几万元。在事故发生前一个月左右给原告的事故车辆买了保险，投保后一段时间就出事了，车辆也就放在修理厂，出事之后，原告就一直打车、租车出行，很不方便，而且额外开销很多,所以保险费等费用应该赔给原告，要求被告全额赔偿原告的所有损失。差旅费及误工费应当按照常宁市当地的赔偿标准进行赔偿；任何新车被撞或者发生交通事故后都会有折旧和贬值，三年时间折价折了接近40000元；保险公司指定的修理厂至今没有修好车辆，原告已经向常宁市人民法院提起诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求。原告的车辆同样投保了车损险，保险公司应当代为赔偿；宏大修理厂与保险公司是合作单位，保险公司有义务督促维修，车辆是在保险公司定损期间损坏的，应由德阳保险公司承担赔付责任，本案诉讼费也应由被告承担,故请求法院依法判决。 被告肖浩然辩称,为驾驶的车辆在被告人保财险德阳公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险等，本次事故由被告肖浩然负全责，原告陈智明无责，一切费用由被告人保财险德阳公司赔偿。 被告龚红梅未到庭应诉,也未提出答辩意见和相应证据。 被告人保财险德阳公司辩称，修车费用按照实际损失来核定；车辆折旧费与本案无关联性；停车费、误工费及差旅费保险公司不予认可；保险费与本案无关联性；诉讼费用保险公司不予承担；被告人保财险德阳公司在本案中不是承担连带责任，保险公司与被保险人存在合同义务关系，保险公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任。对身份信息的证据三性没有异议；对交通事故认定书的证据三性没有异议；陈智明车辆的保单与本案无关联性；对衡阳分公司的损失确认书予以认可，对维修发票予以认可；对湖南省常宁市法院判决书的证据三性均无异议。停车费用、折旧费用等均已在常宁市法院进行诉讼，在本案中请法院驳回原告陈智明的其他诉讼请求。原告自认在常宁市修车前车辆可以正常运行，修理厂的不妥善保管导致车辆损坏，车辆的损坏与本次交通事故没有因果关系，保险公司不承担赔偿责任；保险公司定损后没有义务先行垫付修车费用，保险责任是弥补损失，原告可以自行垫付维修费用后再到保险公司理赔；导致车辆损坏的原因是因为修理厂的不妥善保管，以及原告自身没有及时支付修车费用引起的，本案保险公司只对认定的6058.82元维修费进行赔偿。 综合本案各方证据，经审理查明：2017年1月23日15时许，被告肖浩然驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，从营山县星火镇往营山县城行驶,当车辆行驶到营山县,与原告陈智明驾驶的川Ｒ×××××号小型越野客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年1月24日，营山县公安局交通警察大队以第1502239号道路交通事故认定书作出认定,肖浩然承担此次事故全部责任,陈智明无责任。原告经常在湖南省常宁市做事情,经联系后,就将车辆开到湖南省常宁市宏大汽修厂进行维修，由中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司进行定损,出具机动车保险车辆损失情况确认书的时间为2017年7月13日,确认书上记载的定损时间为2017年4月21日,定损维修费金额为6058.82元,加盖的“中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司理赔业务专用章（8）”。2017年10月8日,常宁市宏大汽修厂向原告开具了维修费为6058.82元的汽车修理税务发票（发票上加盖的常宁市宏达汽修厂的发票专用章）。2017年3月28日，原告陈智明为其所有的川Ｒ×××××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司营山支公司投保了交强险和商业险，保险费用共为4696.72元。被告肖浩然为驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车以其妻子即被告龚红梅的名义办理的行驶证，在被告人保财险德阳公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险（保险责任限额为500000元）等，保险期间自2016年11月27日0时起至2017年11月26日24时止,事故发生在保险有效期间内。原告陈智明以汽车修理承揽合同纠纷在湖南省常宁市人民法院起诉常宁市宏大汽修厂、张伟，原告陈智明的诉称是“2017年1月23日其驾驶自有家用小型轿车（牌照川Ｒ×××××）在四川省营山县与案外人肖浩然驾驶的车辆相撞受损,当时未修理。至2017年4月9日，原告驾驶其车至湖南省常宁市时，感觉车辆有异常响动，在与中国人民财产保险股份有限公司联系后，将车开至被告宏大汽修厂维修。保险公司派员勘验后，确认车辆（牌照川Ｒ×××××）定损金额为6058.82元。被告宏大汽修厂承揽维修后，延迟维修，且损坏车辆‘ＥＣＵ’，致车辆无法正常启动，或启动后排放黑烟。被告张伟是该车维修人员，对损坏原告车辆负有直接责任，故请求法院判令被告宏大汽修厂、张伟共同赔偿原告损失138877元（川Ｒ×××××牌号车辆车损92831元、保险费5416元、车辆贬值27000元、车辆停运费8000元、车主误工费及修车期间差旅费6000元、租车费6000元、启动电瓶630元等）”。被告宏大汽修厂答辩要点是“2017年4月份汽修厂承接原告车辆维修后，即与保险公司联系定损，按约维修。车辆修复后，汽修厂多次催促原告验车、提车，原告借故推延。2017年10月份在原告查验车辆后，汽修厂按原告要求出具车辆维修发票，由原告向保险公司索赔，但原告至今没有付款。2018年元月原告要求汽修厂为其购置配备全新启动电瓶，由于原告未支付任何费用，汽修厂予以拒绝。汽修厂认为是依约按定损范围维修车辆外部，车辆发动、电路系统不在维修范畴，且车辆可以启动、运行，原告诉称汽修厂损坏其车辆无事实依据，请求判令驳回原告诉请”。被告张伟的辩称意见是“被告张伟是汽修厂的一名维修雇员，且未参与原告车辆的维修，请求判令驳回原告对其的诉讼请求”。湖南省常宁市人民法院在组织的庭前会议中，主审法官、书记员、司法警察会同原被告双方至宏大汽修厂见证启动案涉牌号川Ｒ×××××车辆，执法记录仪全程记录，见证：车辆正常启动、运行，但排气管排放“黑烟”。2019年4月17日，湖南省常宁市人民法院作出了“驳回原告陈智明诉讼请求”的判决。 认定上述事实，除当事人的陈述外，还有原告方出具的证据：原、被告身份信息复印件,道路交通事故认定书,车损确认书，修理费用税务发票,原告车辆保险单,被告龚红梅车辆保险单复印件，常宁市人民法院判决书等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。 本院认为：营山县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出了“肖浩然承担事故全部责任，陈智明无责任”的认定，各方未提出异议，本院对该道路交通事故认定应予采信。被告肖浩然负事故全部责任,应当承担全部赔偿责任。被告肖浩然所为驾川Ｒ×××××号车辆在被告人保财险德阳公司处投保了交强险、商业三者险及其不计免赔险等，事故发生在保险合同有效期间内,被告人保财险德阳公司应当在保险责任限额内向原告承担替代赔偿责任。原告主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，原告陈智明所驾川Ｒ×××××号车辆在本次交通事故中受损，原告陈智明将车辆开至湖南省常宁市宏大汽修厂进行维修，定损金额和维修发票金额为6058.82元，各方没有异议，予以认可；原告陈智明要求对其赔偿停车费800元，未提供停车费票据，也未说明向谁支付了停车费，原告的车辆停在常宁市宏大汽修厂中，在向常宁市人民法院起诉的案件中，原告未要求赔偿停车费，宏大汽修厂在应诉中也未提及向原告收取了停车费，故原告这一主张的事实依据不充分，本院不能予以支持；原告陈智明的车辆受损,经维修后能够启动使用,又要求对其赔偿车辆折旧费的理由不充分，应不予支持；原告陈智明近几年主要在湖南省常宁市做事,为不影响其做事情,按照原告与保险公司联系后的意见将车辆驾驶到湖南省常宁市定损维修,原告陈陈智明主张赔偿误工费的请求不能予以支持;原告陈智明要求对其赔偿的差旅费实质即是其车辆被损坏期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，该项损失费用原告陈智明主张赔偿1200元，予以支持,以上应当向原告陈智明赔偿的损失费用共计7258.82元，由被告人保财险德阳公司在机动车交强险及商业三者险保险责任范围内向原告陈智明予以赔偿；被告肖浩然在本次事故中虽负全责,但其应承担的赔偿由被告人保财险德阳公司全部予以替代赔偿,被告龚红梅在本案中没有过错,故被告肖浩然、龚红梅在本案中不再承担其他赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在机动车交强险和商业三者险保险责任限额内向原告陈智明赔偿因本次交通事故产生的各种损失费用共计7258.82元； 二、驳回原告陈智明的其他诉讼请求。 以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。保险公司案款支付到向原告陈智明个人银行账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，由被告肖浩然全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟绍斌 二○一九年十一月十二 书记员  任云漪