新疆维吾尔自治区新和县人民法院刑事附带民事判决书（2019）新2925刑初1555号公诉机关新疆维吾尔自治区新和县人民检察院。附带民事诉讼原告人潘某1，男，1957年9月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。系本案被害人潘某2之长兄。附带民事诉讼原告人潘某3，男，1967年4月21日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。系本案被害人潘某2之次兄。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人黄平，方圆法律服务所法律工作者。被告人彭康成，男，1955年4月5日出生于四川省仁寿县，汉族，初中文化，个体，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2019年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被新和县公安局取保候审，现在家。辩护人候长茂，新疆民祥律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阿克苏惠通货物运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市乌喀路林科所旁。法定代表人高玉玲，该公司经理。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区红光山路**绿地商务中心****。负责人苏党红，该公司经理。新疆维吾尔自治区新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉[2019]1544号起诉书指控被告人彭康成犯交通肇事罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某1、潘某3向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭康成及附带民事诉讼被告人阿克苏惠通货物运输服务有限责任公司（以下简称惠通公司）、天安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称天安财险乌鲁木齐公司）赔偿原告各项损失514，031.15元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新和县人民检察院指派检察员张兴鹏出庭支持公诉，被告人彭康成及其辩护人候长茂、附带民事诉讼被告人天安财险乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人黄宁等到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人惠通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。现已审理终结。新和县人民检察院指控，2019年4月13日21时55分许，彭康成无证驾驶×××号轻型普通货车从库车出发前往阿克苏市，在由东向西行驶至G3012线729公里500米处时，与陶某正在开展救援的×××号重型特殊结构货车追尾碰撞，造成×××号轻型普通货车乘车人潘某2送医抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故，事故发生后彭康成及时对受伤人员进行急救。经新和县公安局交通管理大队认定，彭康成承担本次事故的主要责任。彭康成到案后能自愿如实供述自己所犯罪行。为证实其指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为彭康成驾驶机动车上道路行驶违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，并在事故中承担主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人彭康成有期徒刑6个月以上1年6个月以下。附带民事诉讼原告人潘某1、潘某3据此向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭康成及附带民事诉讼被告人惠通公司、天安财险乌鲁木齐公司赔偿原告各项损失514，031.15元，其中死亡赔偿金655，280元、丧葬费38，354.5元、奔丧人员误工费4，410元、交通费2，000元、精神抚慰金30，000元，合计730，044.5元，按照划分的主次责任乘以70%等于514，031.15元。被告人彭康成对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示自愿认罪悔罪，家里孩子小，需要照顾，希望判处缓刑。对受害人的家属表示道歉，愿意赔偿损失300，000元。辩护人提出的辩护意见是被告人彭康成犯罪后有自首情节，认罪悔罪态度好，应当从轻从宽处罚，希望法院判处1年以下有期徒刑并适用缓刑。关于附带民事赔偿部分，认为受害人的死亡是有主次责任的，彭康成应该承担60%的责任，陶静华承担40%的责任，陶某的车辆投保了交强险，应先由交强险进行赔偿，不足部分由双方承担，且受害人潘某2也有过错，应承担一部分责任，可以赔偿损失300，000元。附带民事诉讼被告人天安财险乌鲁木齐公司辩称，根据被告人车主提交的保险单原件，经核实与我公司没有关系，事故认定书明确被告人是无证驾驶，保险公司是拒赔的，在免赔条款里明确约定。经审理查明，2019年4月13日21时55分许，彭康成无证超载驾驶×××号轻型普通货车前往阿克苏市，在由东向西行驶至G3012线729公里500米处时，与陶某正在开展救援的×××号重型特殊结构货车追尾碰撞，造成×××号轻型普通货车乘车人潘某2送医抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故，事故发生后彭康成及时对受伤人员进行急救。经新和县公安局交通管理大队认定，彭康成承担本次事故的主要责任，陶某负次要责任，受害人潘某2无责任。彭康成到案后自愿如实供述了自己所犯的罪行。另查明，彭康成所驾×××号轻型普通货车登记在惠通公司名下经营，所有人为惠通公司，实际车主为彭康成，被害人潘某2系彭康成雇佣司机。陶某所驾×××号重型特殊结构货车为陶某所有。受害人潘某2至今未婚，无子女，父亲潘庆华于2012年4月17日去世，母亲陈明英于2012年5月28日去世，潘某1、潘某3系潘某2兄长。经附带民事诉讼原告人潘某1、潘某3的诉请，本院审查确认，潘某2因交通事故死亡所造成的经济损失有：1、丧葬费37，728.5元（75457元/年÷12月×6月=37，728.5元）；2、死亡赔偿金655，280元(32，764元/年×20年=655，280元)；3、奔丧人员误工费本院酌定为1860元，交通费本院酌定为630元;上述3项合计695，498.5元。2019年4月15日，彭康成向潘某1、潘某3支付丧葬费用22，000元，后通过微信向潘某2亲属支付5，000元，合计27，000元。上述事实，有双方当事人承认以及经庭审举证、质证的如下证据证实，本院依法予以确认。一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源、经过情况；2、常口信息表等证实被告人个人基本信息；3、新和县公安局交通管理大队的第652925120190000024号道路交通事故认定书，证实彭康成承担本次事故的主要责任，陶某承担本次事故的次要责任，潘某2在本次事故中不承担责任；×××号轻型普通货车所有人是惠通公司，承保公司为天安财产保险股份有限公司，×××号重型特殊结构货车所有人是陶某，承保公司为中国人民财产保险公司；4、驾驶人信息查询结果单，证实彭康成的驾驶证于2004年9月3日到期，目前状态已注销；5、×××号轻型普通货车的行驶证，证实车辆所有人是惠通公司；6、亲属关系证明，证实受害人潘某2至今未婚，父母双亡，近亲属有潘某1、潘某2二人；7、收条2份，证实潘某1、潘某2二人收到彭康成丧葬费22，000元；二、证人证言8、证人陶某的证言，证实2019年4月13日，其在吐鲁番往喀什的高速公路729公里处施救车辆时，被彭康成驾驶的车辆追尾的事实；9、证人阿迪力·吾甫尔的证言，证实2019年4月13日，新和县公安局交通管理大队接警出警救援事故车辆的经过，以及彭康成、陶某驾驶车辆发生交通事故的经过；三、被告人供述10、被告人彭康成的供述，证实彭康成驾驶车辆与陶某车辆发生交通事故的经过；四、鉴定结论11、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字第2665号、[2019]毒鉴字第2666号、[2019]交鉴字第777号、[2019]交鉴字第777B1号司法鉴定意见书，证实事故发生时被告人彭康成血液中无乙醇，陶某血液中无乙醇，×××号车辆行驶速度为71km/h，肇事时整车毛重8760kg，处于严重超载状态，×××号车辆车体后侧反光标识粘贴样式不符合《货车及挂车车身反光标识》GB23254-2009中的相关规定；12、（新和）公（尸检）鉴（法）字[2019]028号法医学尸检鉴定书，证实受害人潘某2的死亡原因；五、勘验笔录13、现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸检照片证实案发现场基本情况；六、自认情况14、2019年8月27日庭审过程中，附带民事诉讼原告人自认，被告人彭康成先后三次给付丧葬费等27，000元。本院认为，被告人彭康成违反交通运输管理法规，无证超载驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任,其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人彭康成案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪悔罪，可从轻处罚，被害方亲属愿意谅解，希望法院判处缓刑。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。对辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。彭康成因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属参与处理丧葬事宜的误工费、交通费的请求，符合法律规定，其合理部分，本院予以支持。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。辩护人认为陶静华的车辆投保了交强险，应先由交强险进行赔偿，不足部分由双方承担的辩解意见，本院不予支持。本案新和县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书中虽然对车辆情况进行了列明，陶静华的车辆在“中国人民财产保险公司”投保，但是附带民事诉讼原告人、被告人均没有提供保单等相关证据，陶某车辆投保的具体保险公司名称、投保了何险种无法确认。辩护人认为是受害人潘某2将车辆交给无驾驶证的附带民事诉讼被告人驾驶，受害人也有过错，应承担一部分责任的辩解意见，第一、新和县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定结果为潘某2在本次事故中不承担责任，第二、附带民事诉讼被告人及其辩护人没有提供任何证据证明是受害人潘某2将车辆交给彭康成驾驶，故本院亦不予支持。另，根据新和县公安局交通管理大队的道路交通事故认定书认定结果为，彭康成承担本次事故的主要责任，陶某承担本次事故的次要责任，故本院认为彭康成应承担本次事故70%的赔偿责任，惠通公司作为×××号轻型普通货车（彭康成驾驶车辆）的所有人，应当承担连带责任。天安财险乌鲁木齐公司其委托诉讼代理人虽然出庭答辩，但是在诉讼过程中未提交代理手续，故对其意见不予采纳，鉴于附带民事诉讼原告人、被告人当庭出示的证据，无法证明彭康成及附带民事诉讼被告人惠通公司在天安财险乌鲁木齐公司投保的险种，故本院对附带民事诉讼原告人要求天安财险乌鲁木齐公司承担赔偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人彭康成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人彭康成赔偿附带民事诉讼原告人潘某1、潘某3各项损失459，848.95元；三、附带民事诉讼被告人阿克苏惠通货物运输服务有限责任公司在彭康成的赔偿责任范围内承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 梁祖剑审 判 员 李文全人民陪审员 青 江二〇一九年十一月二十五日书 记 员 程国旗