wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申261号再审申请人（一审被告）：鲁一龙，男，1999年12月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃贤达，广西众维（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，系长安汽车金融有限公司员工，住重庆市江北区。一审被告：北安龙轩汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市二〇二国道东侧安康大街，统一社会信用代码912311810660632070。法定代表人：鲁军，该公司执行董事兼总经理。一审被告：鲁军，男，1971年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。再审申请人鲁一龙因与被申请人长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）、一审被告北安龙轩汽车销售服务有限公司（以下简称北安龙轩公司）、鲁军金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初28247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁一龙申请再审称：1.一审认定的《最高额抵押合同》系伪造。案涉《最高额抵押合同》不是申请人本人所签，根据被申请人提供的证据清单显示，被申请人并没有将《最高额抵押合同》原件向一审法院举示，该《最高额抵押合同》不具有真实性，更不是申请人的真实意思表示，对申请人不产生任何法律约束力。2.一审判决适用法律错误。首先，案涉《最高额抵押合同》不是申请人所签，故不存在申请人的法定代理人对《最高额抵押合同》追认的前提条件；其次，假设《最高额抵押合同》是申请人所签，《最高额抵押合同》属于单务合同，约定申请人只承担抵押担保义务，不享有任何权利，其法定代理人鲁军对《最高额抵押合同》的追认违反了《民法通则》第十八条及《民法总则》第三十五条的规定，《最高额抵押合同》无效。3.一审未经传票传唤，剥夺了申请人的辩论权。在诉讼期间，申请人已成年，属于完全民事行为能力人，一审法院依法应当向其直接送达，但一审法院确向申请人住所地以外的地址对申请人邮寄送达，在邮寄送达不成功后而直接采取公告送达，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，剥夺了申请人的辩论权。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十项，请求依法对本案进行再审。汽车金融公司提交意见称：1.抵押权已登记并发生法律效力。鲁军作为申请人的监护人和法定代理人与被申请人共同签署了北安市房屋抵押权登记申请表，并申请办理了房屋抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，因此，申请人向被申请人设立的抵押权已发生法律效力，被申请人享有该房屋的抵押权。2.最高额抵押成立并生效。根据民法总则第145条、第162条之规定，因申请人当时未满十八周岁系限制民事行为能力人，申请人实施其他民事法律行为须经法定代理人同意或追认后有效。鲁军作为申请人的法定代理人及监护人，在代理权限内以申请人的名义实施民事法律行为对申请人发生效力。且申请人的监护人鲁军在与被申请人共同申请办理抵押登记时递交了相关材料，认可并知晓《最高额抵押合同》的全部内容。所以，无论《最高额抵押合同》是否为申请人亲笔签署，该《最高额抵押合同》已经其法定代理人及监护人鲁军的同意并追认，成立有效。3.抵押担保并不必然损害申请人的权利，即使损害其权利，申请人应向鲁军主张。申请人的抵押行为是有利于作为北安龙轩公司唯一股东的鲁军及其包括申请人在内的其他家庭成员利益的，被申请人有理由相信鲁军是为了其家庭利益在行使法定代理权。且申请人提供的抵押房产是门面房均对外出租并收取租金，不会损害申请人的基本生存权利。4.《最高额抵押合同》中对双方的送达地址进行了约定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。现根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，针对鲁一龙的再审申请事由，本院对本案作如下评述:关于案涉《最高额抵押合同》是否系伪造的问题，经查，汽车金融公司在一审法院于2018年7月25日庭审时举示的《最高额抵押合同》系原件，且该《最高额抵押合同》上有鲁一龙的签名及捺印，鲁一龙在申请再审期间并未提供《最高额抵押合同》系伪造的证据，故鲁一龙该申请再审的理由不能成立。关于一审判决适用法律是否正确的问题，经查，鲁一龙在签订《最高额抵押合同》时，虽然系限制民事行为能力人，但签订合同系与其年龄、智力相适应的民事法律行为，且其法定监护人鲁军出具书面说明并申请办理房屋抵押登记的行为亦表明鲁军同意并尊重鲁一龙用自有房屋对外提供抵押担保的意思表示，该抵押物已经办妥抵押登记，北安龙轩公司在未按约履行还款义务的情况下，一审法院依法判决汽车金融公司有权就该套房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，并无不当。故鲁一龙该申请再审的理由亦不能成立。关于一审审判程序是否合法的问题，经查，鲁一龙与汽车金融公司、北安龙轩公司（债务人/丙方）于2016年9月2日签订的《最高额抵押合同》第二十三条有“商业文件信函和司法文书送达地址特别约定”，鲁一龙在该条（1）确认的有效送达地址为：黑龙江省黑河市**。2018年3月21日，一审法院受理本案后于2018年4月4日用法院专递向鲁一龙在《最高额抵押合同》中所约定的送达地址向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因鲁一龙拒收，被投递员在改退批条上注明“收件人未成年拒收”后退回一审法院。随后，一审法院采用公告送达的形式依法对本案进行审理，符合法律规定。故鲁一龙该申请再审的理由仍然不能成立。综上，鲁一龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第九项、第十项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鲁一龙的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7634号 原告：安徽梅龙建设集团有限公司(原名安徽省池州梅龙建筑(集团)有限公司)，住所地池州市香港城17层，统一社会信用代码91341700154232242P（1-5）。 法定代表人：赵正发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查相平，安徽安贵律师事务所律师。 被告：安徽一建池州建筑工程有限责任公司，住所地安徽省池州市湖心路，统一社会信用代码341701000020353（1-1）。 法定代表人：范毓庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马冰，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区，该公司员工。 原告安徽梅龙建设集团有限公司（以下简称“梅龙公司”）与被告安徽一建池州建筑工程有限责任公司（以下简称“安徽一建池州公司”）、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称“安徽第一建筑公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告梅龙公司委托诉讼代理人査相平、被告安徽一建池州公司委托诉讼代理人赵武、安徽第一建筑公司委托诉讼代理人马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告共同返还借款人民币80万元及利息(从2012年1月18日至借款还清之日按年利率6%计算利息)；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安徽一建池州公司系被告安徽省第一建筑公司注册成立的驻池机构，代表安徽省第一建筑公司在池州开展建设工程管理工作。2012年1月18日，安徽一建池州公司因建设工程管理工作需要向原告借款80万元，原告为支持安徽一建池州公司工作按时出借。原告因近年来建设资金出现困难，多次要求被告归还借款，被告至今无还款的意思表示。原告为维护自身合法利益，具状本院，请求依法支持其诉请。 被告安徽一建池州公司辩称：1、我公司于2011年元月份转款20万元给梅龙公司，双方实际账面金额应是60万元。2、2016年至今，原告未主张该项权利，已超过诉讼时效。3、原告诉请利息要求自2012年1月18日支付，没有法律依据。4、我公司是独立的法人，借款与安徽第一建筑公司无关。 被告安徽第一建筑公司辩称：1、本案为原告与安徽一建池州公司之间的发生的借款关系，我公司并未与原告形成借款关系，不应承担责任。2、安徽一建池州公司是独立法人，因独立享有民事权利并承担民事义务，安徽一建池州公司并不是原告所称的驻池机构，是能够自主经营管理，有独立财产，对外承担民事责任的，因此，原告与安徽一建池州公司之间的借款合同法律关系不应归属我公司。3、安徽一建池州公司为企业法人，其所负债务应由其公司所有财产承担责任，公司法规定有限责任公司的股东以其认缴的数额为限对公司承担责任，我公司做为安徽一建池州公司的股东，在工商企业信息公示里已明确显示，我司认缴数额为10万元，且为实缴出资，已全部履行了股东的全部出资义务，因此，本案借款不应由我公司承担责任。4、原告诉请中的以6%计算利息也不应得到支持。5、借款事实发生在2012年1月18日，之前也未主张，已超过诉讼时效。 原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、名称变更登记公告各一份，企业基本信息查询单及(2018)皖1702民初1433号判决书各一份，银行付款通知单及收据各一份，共三组证据。被告提交了往来账项询证函证据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院在说理部分予以阐述。 另安徽省池州梅龙建筑(集团)有限公司于2015年9月经安徽省江南产业集中区市场监督管理局核准变更登记名称为安徽梅龙建设集团有限公司。 本院经审查认定事实如下：安徽一建池州公司系安徽省第一建筑公司独资设立的有限责任公司。2012年1月18日，安徽一建池州公司因建设工程资金周转需要向梅龙公司借款800000元，梅龙公司于当日通过中国银行将800000元借款转账至安徽一建池州公司账户，安徽一建池州公司在收到该笔款项后向梅龙公司出具收据，双方未约定借款期限及利息。安徽一建池州公司以2011年1月26日已还200000元作为归还梅龙公司部分借款，2016年1月12日向梅龙公司发出《往来账项询证函》，该函载明截止2015年12月31日安徽一建池州公司欠梅龙公司600000元，梅龙公司对欠款信息复核后在该函盖章确认。庭审中，梅龙公司提出变更诉讼请求借款本金为600000元。现梅龙公司以向安徽一建池州公司、安徽第一建筑公司催讨借款未果为由，诉至本院，请求依法支持其诉请。 本院认为，依据梅龙公司提供的银行转账记录、安徽一建池州公司出具的收据及《往来账目询证函》，双方债权债务关系明确，借贷关系成立。庭审中，梅龙公司、安徽一建池州公司对借款本金600000元不持异议，予以确认。虽安徽一建池州公司及安徽第一建筑公司对该笔借款诉讼时效提出异议，但庭审中安徽一建池州公司和安徽第一建筑公司均表示借款本金600000元共同偿还。梅龙公司放弃该笔借款利息系其行使处分权，不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下： 安徽一建池州建筑工程有限责任公司、安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内归还安徽梅龙建设集团有限公司借款600000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，保全费5000元，计14800元。由安徽一建池州建筑工程有限责任公司、安徽省第一建筑工程有限公司负担。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  杜志鹏 人民陪审员  吴春涛 人民陪审员  江光萍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  彭 媛
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9115号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：李慧芳，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告李慧芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初555号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：朱琳，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，原赛罕区金厦烟酒店经营者。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告朱琳侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2019年11月5日向本院提出变更诉讼请求申请，请求变更原诉讼请求的第2、3项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计一万元。”之后，原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审判长 胡雪莹审判员 李 艳审判员 韩 韬 二○一九年十一月七日书记员 方 岩
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终1817号 上诉人（原审被告）：戴广地，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人（原审被告）：葛爱琴，女，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于胜荣，女，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：戴维军，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。 原审被告：马东海，男，1997年4月18日出生，汉族,住湖北省巴东县。 原审被告：刘向辉，男，1978年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。 上诉人戴广地、葛爱琴因与被上诉人于胜荣、戴维军、原审被告马东海、刘向辉健康权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人戴广地、葛爱琴的委托诉讼代理人邵民锋，被上诉人于胜荣、戴维军及其委托诉讼代理人徐凤民到庭参加诉讼。原审被告马东海经本院传票传唤、原审被告刘向辉经本院公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴广地、葛爱琴上诉请求：1.请求撤销原判，依法作出公正判决；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。一审以邮寄方式定于2019年1月29日上午8时30分开庭审理本案，通过卷宗可以查实，有一被告并未收到此开庭传票，故一审开庭不符合法定程序。二、一审认定事实严重错误。1、于胜荣未受伤，不应得到赔偿。葛爱琴与于胜荣两人发生纠纷，于胜荣并未受伤，不然派出所处理时怎么不给其做伤情法医鉴定，仅给其丈夫做鉴定。于胜荣擅自住院，花去医疗费，借此机会对自己身体做全面检查，未用药物治疗，几千块钱都是检查费。对于胜荣来说，自己无伤情擅自住院3天，开支应全由其个人承担。2、于胜荣、戴维军擅自扩大损失，理应由其个人承担。通过卷宗可以清楚地看出，于胜荣实际住院3天，戴维军实际住院2天，但两人住院天数均为27天，两人空挂床都多达25天，共计50天，其床位费、护理、误工等相关住院期间的费用，不应由上诉人承担，应由于胜荣、戴维军承担。三、一审适用法律错误。由于一审事实认定错误，必导致适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实作出公正判决。 于胜荣、戴维军辩称，一审判决数额较低，但是于胜荣、戴维军尊重一审判决没有上诉。戴广地、葛爱琴上诉理由不能成立，一审程序合法。我方提交的于胜荣、戴维军的病历和公安机关的处罚决定均证实被葛爱琴、戴广地殴打致伤。戴广地、葛爱琴上诉称于胜荣、戴维军扩大损失无事实依据，我方在医院治疗是根据医生的医嘱进行治疗，没有挂床行为。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 马东海、刘向辉未到庭亦未提交书面答辩意见。 于胜荣、戴维军向一审法院起诉请求：1.依法判决戴广地、葛爱琴、马东海、刘向辉赔偿于胜荣、戴维军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等一切损失合计50000元；2.本案诉讼费用由戴广地、葛爱琴、马东海、刘向辉承担。 一审法院认定事实：2017年11月14日下午18时许,在蒙城县,因为邻里纠纷,葛爱琴和于胜荣发生争吵,后葛爱琴儿子戴广地带马东海、刘向辉赶到现场将于胜荣丈夫戴维军打伤,期间葛爱琴和于胜荣发生厮打,致于胜荣受伤,伤势轻微。戴维军因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，住院27天，住院期间共花去医疗费6054.64元。住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，误工费30天×99元／天＝2970元，交通费酌定为300元，戴维军的伤情公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，精神损害抚慰金酌定为1000元，以上合计11134.64元。于胜荣因伤被送往蒙城县第一人民医院住院治疗，住院27天，住院期间共花去医疗费3643.04元。住院伙食补助费27天×30元／天＝810元，误工费27天×99元／天＝2673元，交通费酌定为300元，合计7426.04元。 一审法院认为，葛爱琴和于胜荣发生厮打，致于胜荣受伤，戴广地与马东海、刘向辉将于胜荣丈夫戴维军打伤。根据法律规定行为人因侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于胜荣、戴维军请求被告赔偿损失的诉求，合理部分予以支持。诉请的护理费，鉴于于胜荣、戴维军伤势轻微，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、葛爱琴于判决生效后10日内赔偿于胜荣各项损失7426.04元；二、戴广地、马东海、刘向辉于判决生效后10日内共同赔偿戴维军各项损失11134.64元；三、驳回于胜荣、戴维军的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由戴广地、葛爱琴、马东海、刘向辉负担。 当事人二审均未提供新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审送达程序是否违法；二、于胜荣、戴维军治疗期间是否存在挂床现象，一审判决的各项赔偿费用是否正确。 关于争议焦点一，戴广地、葛爱琴上诉称刘向辉一审未收到开庭传票，一审法院径行开庭审理违法。经查阅一审卷宗，一审法院通过EMS特快专递向刘向辉邮寄送达了诉状、证据材料和开庭传票，刘向辉本人签收，在快递单上签字并书写其本人身份证号码予以确认，一审送达程序并无违法之处。刘向辉收到开庭传票未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立。 关于争议焦点二，关于挂床及相关赔偿项目问题。戴广地、葛爱琴主张于胜荣、戴维军在住院治疗期间存在挂床现象，本案中，于胜荣、戴维军提交的入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、长期医嘱、临时医嘱等证据证明了于胜荣、戴维军住院治疗的事实，戴广地、葛爱琴虽提出异议，但不能举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果，一审据此认定的各项赔偿费用并无不当。 综上所述，戴广地、葛爱琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由戴广地、葛爱琴负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  程 斌 审判员  任 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁子雨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4511号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地为昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系该行行长。委托诉讼代理人:赵寅，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张会芬，女，1982年3月29日出生，汉族，户籍登记地为云南省丽江市华坪县。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告张会芬信用卡纠纷一案,本院于2019年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵寅到庭参加了诉讼。被告张会芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司云南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告截止2018年12月11日尚欠信用卡本金31876.12元，利息21416.19元、滞纳金及费用809.39元（滞纳金截止时间为2016年12月31日），并支付自2018年12月12日起至实际还清欠款之日止按《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；2.本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了交通银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项约定后，填写了相应的申请表。被告表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的相关规则，原告依被告申请向其发放了卡号为52×××29的交通银行信用卡。被告随后开卡，开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。庭审中，原告明确其诉请一中的滞纳金及费用809.39元包含滞纳金788.39元、用卡无忧12元、信用保障9元。被告张会芬未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月17日被告向原告申请领取信用卡并同时申请“用卡无忧”增值服务，费用为12元/三个月和“信用保障”增值服务，费用为9元/三个月。后原告向被告发放了卡号为52×××29的信用卡一张。双方签订的《交通银行太平洋信用卡领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；补发新卡工本费为15元；挂失手续费为50元；合同还对其他相关事项进行了约定。申请人领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年12月11日，被告欠信用卡本金31876.12元、利息21416.19元、滞纳金788.39元（产生于2017年1月1日前）、用卡无忧12元、信用保障9元，共计54101.7元，故原告诉至本院有以上诉求。另查明，本案实际产生的诉讼费用仅有案件受理费。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还尚欠信用卡本金31876.12元及截止2018年12月11日尚欠利息21416.19元、滞纳金788.39元、用卡无忧12元、信用保障9元，共计54101.7元及支付自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告诉请的2018年12月12日以后的费用和其他诉讼费用因未实际产生，故本院本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会芬于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付尚欠信用卡本金31876.12元及截止2018年12月11日尚欠利息21416.19元、滞纳金788.39元、用卡无忧12元、信用保障9元，共计54101.7元；二、被告张会芬于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付上述借款本金自2018年12月12日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元由被告张会芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  张双玭人民陪审员  侯 旭二〇一九年十一月六日书 记 员  夏丽雯
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3501号原告：林潇，女，1989年11月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告：吴巍巍，男，1987年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：林潇，系原告吴巍巍的妻子。被告：湖北星星宏基置业有限公司，住所：天门市竟陵办钟惺大道。法定代表人：应华，董事长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告林潇、吴巍巍与被告湖北星星宏基置业有限公司（以下简称“星星置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林潇（原告吴巍巍的委托诉讼代理人）与被告星星置业公司的委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林潇、吴巍巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告星星置业公司向原告林潇、吴巍巍支付违约金4412.50元；2.判令被告星星置业公司承担原告林潇、吴巍巍因本案产生的打印费、交通费、误工费300元。事实和理由：2015年10月19日，原、被告订立商品房买卖合同1份，被告星星置业公司将其开发的天门新城七期××大道××楼××单元××号房屋出售给原告林潇、吴巍巍，原告林潇、吴巍巍于2015年10月19日向被告星星置业公司支付购房款441250元。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，如因被告星星置业公司的责任，原告林潇、吴巍巍未能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，原告林潇、吴巍巍可以选择退房或者要求被告星星置业公司支付已付房价款的1%作为违约金。2016年9月1日，被告星星置业公司将上述房屋交付原告林潇、吴巍巍。房屋交付后，因被告星星置业公司未按照规划审批进行建设，导致原告林潇、吴巍巍至今未能取得房屋权属证书，故原告林潇、吴巍巍向本院提起诉讼。被告星星置业公司辩称，1.被告星星置业公司已经按照商品房买卖合同履行了商品房权属登记备案和按期交付房屋的合同义务，不存在合同违约的行为;2.原告林潇、吴巍巍的房屋未能在规定时限办理房屋权属证书的原因是房屋紧邻的状元路在房屋完成规划后东移20米，由于政府的规划变更导致房屋物业整体东移，办证时间延迟，这一结果原、被告在订立合同时无法预见，该规划上的变更属情势变更的范畴，不属于被告星星置业公司应承担的商业风险；3.原告林潇、吴巍巍的二项诉讼请求相互冲突，被告星星置业公司虽因客观原因未能在合同约定期限内办理房屋权属证书，但也未对原告林潇、吴巍巍正常生活居住造成实质性影响，原告林潇、吴巍巍没有实际经济损失，其诉讼请求中主张的违约金明显不符合合同法第一百四十一条及合同法解释二第29条的规定，所请求的违约金也过分高于损失，对原告林潇、吴巍巍诉请的违约金法庭应依法不予支持；4.被告星星置业公司不存在合同违约的行为，且一直积极努力与相关部门协调沟通以完全履行合同义务，故请求法院依法驳回原告林潇、吴巍巍的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年10月19日，原告林潇、吴巍巍与被告星星置业公司订立商品房买卖合同1份，合同约定：被告星星置业公司将位于天门市竟××办事处××大道××楼××单元××号商品房出售给原告林潇、吴巍巍，房屋总价款为441250元（建筑面积116.44平方米，每平方米单价3789.50元），双方约定分期付款；并约定被告星星置业公司于2016年8月30日前向原告林潇、吴巍巍交付上述房屋；同时被告星星置业公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理所有权登记手续过程中需要由出卖人提供的资料报登记机关备案；如因被告星星置业公司的责任，原告林潇、吴巍巍不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告星星置业公司按已付房价款的1%向原告林潇、吴巍巍支付违约金；合同还约定了其他内容。合同订立后，原告林潇、吴巍巍共支付被告星星置业公司购房款441250元；被告星星置业公司于2016年9月1日将房屋交付原告林潇、吴巍巍并退还购房款340元，原告林潇、吴巍巍实际支付购房款440910元；被告星星置业公司所建项目学府雍景湾（新城七期）因规划原因暂未通过工程竣工验收，致原告林潇、吴巍巍未能在约定的期间内办理所有权登记，故原告林潇、吴巍巍向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起因办理所有权登记违约引起的商品房销售合同纠纷。原、被告订立的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告林潇、吴巍巍依法履行了支付房屋价款的义务，本案中，因被告星星置业公司的责任，致原告林潇、吴巍巍未能在约定的期限内办理房屋所有权登记，违反了双方之间的合同约定，被告星星置业公司应依法承担违约责任。原告林潇、吴巍巍要求被告星星置业公司支付违约金4412.50元的诉讼请求，经本院依法核算违约金为4409.10元（440910元×1%），对此诉讼请求本院部分予以支持。原告林潇、吴巍巍要求被告星星置业公司支付因本案产生的打印费、交通费、误工费300元的诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此诉讼请求本院依法不予支持。被告星星置业公司辩称其已履行合同义务、未造成原告林潇、吴巍巍实际损失，不构成违约，且原告林潇、吴巍巍未能在规定的期间办理所有权登记的原因是政府规划变更所致，属合同情势变更范畴的辩称理由，因未提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，对此辩称理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告湖北星星宏基置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告林潇、吴巍巍违约金4409.10元；二、驳回原告林潇、吴巍巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北星星宏基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  程强斌二〇一九年十一月十八日书记员  肖吕蒙
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2701号申请执行人：张某某,男,汉族,住河南省禹州市。被执行人：刘某,男,住河南省信阳市浉河区。被执行人：王某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据生效的（2019）豫1502民初2403号法律文书，于2019年10月17日向被执行人刘某、王某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人刘某、王某有可供执行财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十四日书记员  刘 波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2238号申请执行人：武汉四维文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街广埠屯武汉电脑大世界B栋三层。法定代表人：姚文兵，该公司董事长。委托代理人：陈运祥，湖北枫叶律师事务所律师。被执行人：武汉德润道丰广告有限公司，住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道234号。法定代表人：周晓童，该公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉四维文化传播有限公司与被执行人武汉德润道丰广告有限公司合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3828号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉德润道丰广告有限公司银行存款人民币75466元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十九日书记员  王观胜
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0324执1167号 申请执行人：雷某某，男，汉族，生于1985年6月9日，贵州省正安县人。 被执行人：袁某某，男，汉族，生于1988年3月12日，正安县人。 本院依据生效的（2019）黔0324民初640号民事调解书，受理申请执行人雷某某申请执行被执行人袁某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2019）黔0324执1167号借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 简啟福 法官助理 谢 科 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王徐希
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5224号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场四楼。 经营者：杨积林。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成华区凯乐迪茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区凯乐迪茶座的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何美玲
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3153号富锦市国土资源局、徐卫光：富锦市国土资源局与徐卫光行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第246号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0423执异19号异议人（利害关系人）：刘正云，女，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：董自强，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：丁振军，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：伍燕，女，1975年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。在本院执行申请执行人董自强与被执行人丁振军、伍燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0423执恢42号之三执行裁定书，裁定冻结刘正云名下所有的银行存款201070元或查封相应价值的财产。刘正云为此向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月1日举行了听证，异议人刘正云及其委托诉讼代理人王迪成、申请执行人董自强、被执行人丁振军参加了听证，被执行人伍燕经本院通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。异议人刘正云称：一、执行裁定的作出程序违法。1、异议人刘正云不是本案的被执行人；2、衡山法院冻结异议人的财产未通知异议人，异议人于2019年9月29日到法院执行局时，执行法官未通知异议人领取执行裁定书，剥夺了异议人的知情权和申辩权；3、异议人于2019年9月29日提交异议书至执行局，但执行局未将异议书转交立案庭、也未作任何解释，直至2019年10月10日才将执行裁定书交付异议人。二、执行裁定书认定事实错误。1、衡阳翊德博新材料科技有限公司汇入异议人的12万元是该公司用于购置变压器的部分资金，不是被执行人的租金，不是被执行人的财产；2、只有衡阳翊德博新材料科技有限公司将其厂房租金6.3万元汇入异议人账户；3、汇入的6.3万元租金已全部由被执行人领取，且由被执行人用于出租厂房的维修所需，并未挪作他用；4、异议人只是代承租人转交出租人6.3万元租金，但裁定书冻结异议人存款201070元或查封、扣押相应价值的财产缺乏事实及理由。申请执行人董自强称：被执行人丁振军不但不按照法律规定履行义务，还和刘正云串通，通过刘正云的账户转移租金，属于对抗法院执行的行为。本院查明，原告董自强与被告丁振军、伍燕、湖南中鹏不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出了（2018）湘0423民初616号民事判决书，判决：“一、被告丁振军、伍燕于本判决生效后十日内偿还原告董自强借款本金300000元及利息3600元（该利息计算至2018年7月2日），2018年7月3日至清偿之日的利息，以拖欠的本金为基数，按照月利率2%计算；二、被告湖南中鹏不锈钢有限公司对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，被告湖南中鹏不锈钢有限公司承担保证责任后，有权向被告丁振军、伍燕追偿。”该案进入执行程序后，因申请执行人董自强申请撤销本案的执行，本院于2018年12月20日作出（2018）湘0423执281号之六执行裁定书，裁定终结本院（2018）湘0423执281号案件的执行。2019年3月14日董自强向本院申请恢复执行，本院于2019年5月29日作出（2019）湘0423执恢42号执行裁定书，裁定查封被执行人湖南中鹏不锈钢有限公司所有的位于衡山县开云镇工业园朝阳路101以及位于衡山县××工业园区××101.201.301.401.501的房产，并于2019年5月30日在衡山县不动产登记中心办理了查封登记。2019年6月30日，湖南中鹏不锈钢有限公司与衡阳翊德博新材料科技有限公司签订《厂房租赁协议》，协议约定湖南中鹏不锈钢有限公司将涉案已查封的房产（面朝公司大门三空厂房的最左边一空），租赁给衡阳翊德博新材料科技有限公司，月租金14000元，丁振军作为湖南中鹏不锈钢有限公司的法定代表人在协议上签名。因丁振军的银行账户已经被法院冻结，丁振军遂找到刘正云帮忙，并告知刘正云其公司和个人账户均被冻结，需要通过借用刘正云的账户走账，刘正云表示同意，后衡阳翊德博新材料科技有限公司于2019年7月11日，将安装变压器的费用12万元及租金6.3万元，转入刘正云在中国工商银行账号为62×××51的账户中。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定：“被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。”涉案房产已经被法院查封，刘正云在明知丁振军的公司及其个人账户均被法院冻结的情况下，仍然协助丁振军收取租金及安装变压器的费用，擅自处分查封房产，应当承担追回或赔偿的责任，因此本院冻结或查封刘正云的财产并无不当，但刘正云协助丁振军收取的租金及安装变压器的费用总额只有18.3万元，故冻结或查封刘正云的财产应当以18.3万元为限。另异议人提出本院执行局在执行过程中未及时转交刘正云的异议申请至立案庭或进行解释属程序违法，本院认为执行部门在执行过程中未及时向当事人释明有关救济权利及途径确有不当，异议人的该部分异议成立，本院予以支持，但该执行行为无可撤销、变更内容；异议人提出的关于本院执行过程中存在的其他程序方面的异议，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条的规定，裁定如下：一、异议人刘正云的异议部分成立；二、将（2019）湘0423执恢42号之三执行裁定中的冻结金额201070元变更为183000元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  易琴芳人民陪审员  罗金平人民陪审员  彭江仁二〇一九年十一月十五日法官助理段魏书记员欧坤焙            校对责任人：易琴芳                   打印责任人：欧坤焙      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》44．被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1092号申请执行人：赵青和，男，1959年12月8日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：徐得文，男，1966年3月26日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：辽宁清廷贡酒业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市近海经济区腾飞街9号。法定代表人：马殿玉，经理。关于申请执行人赵青和与被执行人徐得文、辽宁清廷贡酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月07日作出的（2018）辽1322民初2834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年05月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1092号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月十八日书记员  高明东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7001号原告：沈阳丰瑞饲料有限公司，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处三家子村。法定代理人：王宝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区白松路65号9门，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李力平，女，1962年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区，系沈阳丰瑞饲料有限公司员工。被告：陈亚坤，男，1962年5月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告沈阳丰瑞饲料有限公司与被告陈亚坤买卖合同纠纷一案中，原告沈阳丰瑞饲料有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳丰瑞饲料有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳丰瑞饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1838元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十一月十二日法官助理赵金凤书记员高伶伶
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3306号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐晓明，男，1974年5月1日出生，汉族，住江西省莲花县。 委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐烈云，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张慧平，女，1980年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 一审被告、二审被上诉人：叶云金，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 一审被告、二审被上诉人：陈国华，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 一审被告、二审被上诉人：贺益茂，男，1957年7月7日出生，汉族，住江西省莲花县。 再审申请人唐晓明因与被申请人徐烈云、张慧平以及一审被告、二审被上诉人叶云金、陈国华、贺益茂财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08民终00096号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐晓明的再审申请。 （此页无正文） 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1171号申请执行人：车忠恩。被执行人：郑养顺。本院在执行车忠恩与郑养顺民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  李 飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5184号 上诉人（原审被告）：贾某1，女，1992年3月28日出生，汉族。系涉县人。 委托诉讼代理人：侯成，涉县城北法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐某1，男，1968年11月29日出生，汉族，农民。现住涉县。 委托诉讼代理人：徐某2，系徐某1的侄子。 上诉人贾某1因与被上诉人徐某1赡养费纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2019）冀0426民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年09月03日立案后，依法组成合议庭于2019年10月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人贾某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发还。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审开庭时，因天气原因，上诉人无法赶到法庭，导致上诉人与代理人未能参加庭审。上诉人的生活费与学费大部分都是其生父承担的，大学期间的学费也是通过银行贷款与亲友借款的方式完成的学业。被上诉人没有达到法定的被赡养年龄，绝对有劳动能力。 被上诉人徐某1辩称，上诉人上学时的学费大部分都是其支付的，其现在是三级残疾人，需要上诉人的赡养。 徐某1向一审法院起诉请求：1．请求人民法院判决被告支付原告的赡养费每月1,600元到原告有了劳动能力为止；二、本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告徐某1与被告贾某1的母亲刘娇红于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚。婚后原告徐某1与刘娇红及被告贾某1在涉县一起居住生活，被告贾某1当时尚不满13周岁，被告贾某1的生活及上学费用均由原告徐某1承担。自2016年1月4日起，原告徐某1因病先后在涉县中医院、河北工程大学附属医院、首都医科大学附属北京天坛医院、涉县同仁医院等住院治疗。 另查明，原告徐某1患有抑郁症，2017年4月17日被邯郸市残疾人联合会评定为叁级肢体残疾。 一审法院认为，继子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的继父母，有要求继子女付给赡养费的权利。原告徐某1婚后长期与被告贾某1母女共同生活，并履行了抚养被告贾某1的义务，双方已形成继父女关系。现原告徐某1身患疾病，并有残疾，生活较困难，被告贾某1负有照顾或给付赡养费的义务。原告徐某1要求被告贾某1给付赡养费，于法有据。关于给付赡养费数额，考虑到当地实际消费水平等因素，以每月支付500元较为妥当。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告贾某1在本判决生效后每月支付原告徐某1赡养费500元；二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人贾某1提交解除劳动关系证明一份，用以证明上诉人贾某1现在失业；大学期间的网络贷款证明，用以证明上诉人贾某1是自己贷款完成的学业；派出所的证明一份，用以证明被上诉人徐某1毁坏家庭财产；视频资料一份，用以证明被上诉人具有劳动能力。被上诉人质证称，我们已经形成继子女关系，上诉人上学期间的学费大部分都是被上诉人出资的。二审其余查明事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条规定，继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。本案中，被上诉人徐某1与上诉人贾某1的母亲刘娇红于××××年××月××日登记结婚。婚后被上诉人徐某1与刘娇红及上诉人贾某1在涉县一起居住生活，上诉人贾某1当时尚不满13周岁。被上诉人徐某1与上诉人贾某1已经形成继父女关系。被上诉人徐某1患有抑郁症，于2016年1月4日起，先后在涉县中医院、河北工程大学附属医院、首都医科大学附属北京天坛医院、涉县同仁医院等住院治疗。2017年4月17日被邯郸市残疾人联合会评定为叁级肢体残疾。一审法院根据当地实际消费水平等因素，综合本案的客观实际情况，判决认定上诉人贾某1每月支付500元给付给徐某1赡养费，并无不当。上诉人上诉认为，其上学时的费用都是其亲生父亲与银行贷款负担的，但没有提交相关足以佐证的证据。同时，赡养继父母是法律规定每个公民的法定义务。因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人贾某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费80元，由上诉人贾某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈德树 审判员  白 燕 审判员  江志刚 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴永坤 书记员闫寒 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3129号上诉人（原审被告）：叶某，男，1959年1月30日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：朱晓冬，江苏云港律师事务所律师。上诉人（原审被告）：连云港东盛建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市连云区屮山西路355号世纪花园配套爪房201室。法定代表人：龚永本，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，江苏宏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1966年11月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：范金霞，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄成喜，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：连云港海星置业有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路99号水晶公园贵都5-107。法定代表人：侍晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：高向阳，江苏云台山律师事务所律师。上诉人叶某、连云港东盛建设工程有限公司因与被上诉人李某、原审被告连云港海星置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2018）苏0791民初1037号民事判决；二、本案发回江苏省连云港经济技术开发区人民法院重审。上诉人叶某预交的二审案件受理费28437.44元由本院予以退回；上诉人连云港东盛建设工程有限公司预交的二审案件受理费41252元由本院予以退回。审 判 长  李 利审 判 员  曹守军审 判 员  刘 扬二〇一九年十一月二十六日法官助理  仕玉发书 记 员  顾 凡书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民申9号 再审申请人（原审被告）：王艳君，女，1980年8月10日出生，汉族，住承德双桥区。 被申请人（原审原告）：杨玉荣，女，1954年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王宏国，河北久兴律师事务所律师。 原审被告：陈晓明，男，1977年1月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 再审申请人王艳君因与被申请人杨玉荣、原审被告陈晓明民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）冀0802民初2252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人王艳君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  傅东辉 审判员  李仕军 审判员  马一月 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4929号 申请执行人：韦艳，女，1984年2月6日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：王培龙，男，1984年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：段宝钊，男，1990年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初1880号民事调解书，责令被执行人偿还欠款本金2490000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2019年06月10日立案执行申请执行人韦艳与被执行人王培龙、段宝钊民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，依据（2018）鲁1302财保1501号民事裁定书依法查封了被执行人王培龙名下位于兰山区北城新区馨园小区××室、××室房产一套，依据（2019）鲁1302民初1880号民事裁定书查封了被执行人段宝钊名下位于兰山区北城新区休格兰花园××室、××室（临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，本院对上述房产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人王培龙名下位于兰山区北城新区馨园小区××室、××室房产一套。 二、拍卖被执行人段宝钊名下位于兰山区北城新区休格兰花园××室、××室（临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3717号上诉人（原审被告）：周洁，女，1987年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：闫勤，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王雅楠，女，1992年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：邓朝晖，新疆万和律师事务所律师。上诉人周洁因与被上诉人王雅楠民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1935号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周洁上诉请求：请求依法撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初1935号民事判决，发回重审或查清事实后改判；不服金额：216600元。事实和理由：一、一审法院认定事实不清楚。一审认为本人是借王雅楠的钱去投资，因此认定借贷，是事实不清。王雅楠2019年4月期间怂恿本人与其一起在快乐8网站投注，并承诺可以获取丰厚的回报，本人按照王雅楠的指示注册账号并参与投注，结果血本无归，本人怀疑王雅楠所介绍的投注网站实际上是以网络投资为幌子而实施诈骗时，即提出要向公安部门报警，王雅楠为阻止本人报警，先后四次向本人银行卡转账，并且承诺为本人弥补快乐8网站投资损失。我从没有向王雅楠借款，我们之间根本就不存在民间借贷事实。一审法院全然不顾这一客观事实，而是错误地认定本人与王雅楠之间就是简单的民间借贷关系，是对基本事实的错误认识。二、本人发现自己上当受骗后，于2019年4月以王雅楠和网站为共同嫌疑人向公安部门报案，天山区公安局网络犯罪中心已经对此正式立案侦查。目前公安部门已认定该投资网站有重大诈骗嫌疑，且已冻结该网站涉嫌诈骗的资金账户。因此，根据先刑事后民事的原则，此案应当中止审理，待公安机关侦查后再予以处理。三、法院适用法律错误。一审判决认为“借款人应当按照约定的数额偿还借款。”本案中本人从未向王雅楠借过款项，借款事实根本不存在，一审法院认定事实错误。王雅楠辩称，周洁的上诉请求不实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。王雅楠向一审法院起诉请求：请求法院判令周洁立即偿还借款21.66万元。一审法院认定事实：2019年4月8日，王雅楠向周洁转账100000元；2019年4月11日，王雅楠向周洁转账15000元；2019年4月12日，王雅楠向周洁转账20000元；2019年4月24日，王雅楠向周洁转账81600元，上述四笔转账共计216600元。王雅楠提交的上述四笔转账的电子银行回单中附言中注明：应收账款、借款。从周洁提交的银行交易明细可以看出，周洁在收到上述转账后，或者与其自己的资金一并转账给案外人或者直接使用上述王雅楠的转账资金转入自己的账户。周洁提交了一份乌鲁木齐市公安局天山区分局出具的立案告知单，告知单载明：“周洁：你于2019年7月2日向我局（报案、控告、举报）的周洁被诈骗案一案，经我局审查，认为符合刑事案件立案条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，已决定立案。”周洁认为其被诈骗案件的犯罪嫌疑人为快乐8网站及王雅楠。一审法院认为，借款人应当按照约定的数额偿还借款。本案中，周洁收到王雅楠的四次转账共计216600元，从周洁提交的银行交易明细可以看出，周洁在收到上述转账后，或者与其自己的资金一并转账给案外人或者直接使用上述王雅楠的转账资金转入自己的账户。周洁辩称这四次款项不是借款，是王雅楠作为周洁的师傅，劝周洁参与网络赌博。但周洁是完全民事行为能力人，对转入自己账户的资金如何使用有完全的控制能力，并应当对使用的后果承担责任。周洁认为自己被诈骗，向公安机关报案，公安机关已立案，周洁虽称其认为犯罪嫌疑人为快乐8网站及王雅楠，但其并未举证证实，其亦未举证证实公安机关所立案件与本案王雅楠起诉的216600元的民间借贷有关联，故对周洁的辩称意见，一审法院不予采信。周洁收到王雅楠的转账，在其对收到款项没有合理解释的情况下，上述转账可以认定为王雅楠向周洁支付的借款，故周洁应当按照转账的数额向王雅楠偿还借款。判决：周洁偿还王雅楠借款216600元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案是否适用先刑后民原则，中止案件审理。周洁上诉称其已经以王雅楠和快乐8网站为共同嫌疑人向公安机关报案，公安机关已经立案为由主张本案应先刑后民，中止案件审理，但所提交的证据无法证明公安机关立案事实与本案的关联性，故对该主张本院不予支持。二、关于周洁是否应当偿还王雅楠借款216600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王雅楠提供了汇款给周洁的转账凭证，周洁认为该款项系王雅楠为阻止其报警以及弥补其在快乐8网站的投资损失，但未提供充分证据证明，故一审法院认为周洁应当偿还王雅楠借款216600元并无不当，应予维持。综上，上诉人周洁的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4549.00元（上诉人周洁已预交），由上诉人周洁负担。本判决为终审判决。审判长 金    波审判员 王    宏审判员 黄  淑  梅二〇一九年十一月二十九日书记员 古赞努尔肉孜
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5099号原告：赵政志。原告：许云先。两原告共同委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：雷桂华。委托诉讼代理人：周勇，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师，一般授权代理。被告：神州买卖车（福建）二手车经营有限公司长沙分公司。负责人：张玉华。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司。负责人：谷云峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玲玲，该公司员工，一般授权代理。原告赵政志、许云先与被告雷桂华、神州买卖车（福建）二手车经营有限公司长沙分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司开福支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，赵政志、许云先于2019年11月13日申请撤回对神州买卖车（福建）二手车经营有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，赵政志、许云先的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予赵政志、许云先撤回对神州买卖车（福建）二手车经营有限公司长沙分公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王献猛二〇一九年十一月十三日法官 助理  高 朋代理书记员  郑 万
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1220号被执行人：赵思强，男，汉族，1990年3月14日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。本院依据已发生法律效力（2019）赣01刑终176号刑事裁定书于2019年10月8日移送立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。本案在执行过程中，已向被执行人发出责令报告财产令，并经网络执行查控系统以及线下相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月28日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行标的120000元，截至2019年11月28日，执行到位0元。现被执行人正在服刑。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金120000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯云志审 判 员 陈先爱审 判 员 吴 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理 章丽华书 记 员 杨 珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6602号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王根占，男，汉族，1958年5月11日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张永玲，女，汉族，1963年4月1日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人王根占、张永玲、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执1178号 被执行人莆田市嘉元置业有限公司，住所地仙游县郊尾镇朝阳街358号，统一社会信用代码9135032269902315X0。 法定代表人林国雄，公司执行董事。 本院在执行被执行人莆田市嘉元置业有限公司诉讼费缴纳纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6118号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市嘉元置业有限公司立即向仙游县人民法院缴纳案件受理费67800元及财产保全费用5000元，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市嘉元置业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人莆田市嘉元置业有限公司名下车牌号为闽BKS025的奥迪牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市嘉元置业有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6118号民事判决涉诉讼费用部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴劲榕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初9632号原告：朱永华，女，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：罗玉恒，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：封达琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告朱永华与被告罗玉恒、封达琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱永华及其委托诉讼代理人姚能江，被告罗玉恒、封达琼均到庭参加诉讼。于2019年11月18日公开开庭继续审理。原告朱永华及其委托诉讼代理人姚能江，被告封达琼到庭参加诉讼,被告罗玉恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金120000元及支付从2016年4月10日起至付清为止按月利率1%计算利息；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告罗玉恒以做工程项目需资金为由，被告罗玉恒、封达琼于2016年4月10日向原告借款120000元，双方约定按月利率1%支付利息，原告出借借款时被告罗玉恒、封达琼当即出具借条。2018年12月1日被告罗玉恒、封达琼重新出具《借条》，载明：今借朱永华现金人民币120000元，借款时间2016年4月10日，利息从2016年4月10日起按月利率1%计未支付，《借条》是2018年12月1日重新出具。之后，被告未偿还借款及利息，原告向法院提起诉讼，提出如上请求。审理中，原告确认利息收至2017年4月10日止。被告罗玉恒、封达琼承认原告在本案中所主张的借款事实，利息已支付至2017年4月10日的事实，但现无力偿还，愿意分期偿还。本院认为，被告罗玉恒、封达琼承认原告朱永华在本案中主张的借款事实及利息支付至2017年4月10日止的事实，故对原告朱永华主张的事实予以确认。对原告朱永华要求被告罗玉恒、封达琼偿还借款及支付从2016年4月10日起至付清为止按月利率1%计算利息的请求，本院对原告朱永华要求被告罗玉恒、封达琼偿还借款及支付从2017年4月11日起至付清为止按月利率1%计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉恒、封达琼于本判决生效后15日内归还原告朱永华借款本金120000元及支付利息（以本金120000元为基数，从2017年4月11日起至付清之日为止按月利率1%计算）；二、驳回原告朱永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费1270元，共计3120元，由被告罗玉恒、封达琼负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后15日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一九年十一月十八日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津01刑终589号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，男，1970年7月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。上诉人（原审被告人）李云锁（小名：建锁），男，1985年4月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2011年1月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年10月26日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月，2016年11月19日刑满释放。2018年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。原审被告人李文龙，男，1987年9月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2018年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。原审被告人蔡森，男，1991年6月23日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2011年11月7日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月；2015年9月11日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年四个月；2017年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月27日刑满释放。2018年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人李文龙、李云锁、蔡森故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月16日做出（2019）津0115刑初288号刑事附带民事判决，判处被告人李文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人李云锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人蔡森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李文龙、李云锁、蔡森于判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人田某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币55517.37元。宣判后，原审被告人李云锁、原审附带民事诉讼原告人田某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李云锁、田某均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李云锁、田某撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2019）津0115刑初288号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨雪梅审判员  张玉峰审判员  曹向博二〇一九年十一月二十八日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26162号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0305执恢28号 申请执行人：乔艳菊，女，1976年8月19日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 被执行人：庄元群，男,1949年4月1日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 本院在执行乔艳菊与庄元群财产损害赔偿纠纷一案，于2019年8月5日立案执行，依法向被执行人庄元群发出执行通知书，责令被执行人庄元群履行（2017）黑0305民终752号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经本院查明，被执行人庄元群在中国邮政储蓄银行有个人存款7300.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人庄元群（账号*******************）在中国邮政储蓄银行的个人存款7300.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟才 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李懿茏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9077号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：郝振忠，男，呼铁局退休职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告郝振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43147号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：全振华，男，1983年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告全振华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,733.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告全振华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,733.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6218号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：胡满君，男，汉族，1984年5月21日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初6607号民事判决书，向被执行人胡满君发出执行通知书，责令被执行人胡满君立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡满君银行存款275888.42元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月六日书记员  郭 超
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5868号申请执行人：广州市满盈房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇白江村新康花园综合楼首层7号商铺。法定代表人：施海娟。委托代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。委托代理人：郑小婉，广东广岭律师事务所律师。被执行人：徐伟军，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省广州市增城区。被执行人：刘润颜，女，汉族，1982年4月23日出生，住广东省广州市增城区。申请执行人广州市满盈房地产代理有限公司与被执行人徐伟军、刘润颜居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7219号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人徐伟军、刘润颜未履行裁决确定的义务，根据广州市满盈房地产代理有限公司的申请，本院于2019年10月23日立案执行，立案标的为188480元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月，本院对被执行人徐伟军、刘润颜采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5868号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李丽君
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1223号之一申请执行人张云峰，男，1952年9月1日出生，汉族，退休职工,住宝应县。被执行人陈昔武，男，1966年7月22日出生，汉族，住金湖县。张云峰与陈昔武民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0831民初928号民事判决书，判令陈昔武应于本判决发生法律效力之日起十日内向张云峰支付借款32000元、字画款18000元，合计50000元及相应利息，并承担诉讼费用525元。判决书生效后，因义务人陈昔武未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张云峰向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结被执行人名下相关银行账户；被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息；3、经在被执行人住所地金湖县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位50525元及执行费658元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初928号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一九年十一月十九日书 记 员  姜锦林
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执198号申请执行人黄宗贤，男，1949年5月24日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住云南省昆明市晋宁区。被执行人晋宁永安建材有限责任公司。法定代表人罗双有。住址：云南省昆明市晋宁区。申请执行人黄宗贤与被执行人晋宁永安建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初2357号民事判决书向本院申请执行。依该裁判由被执行人返还土地0.48亩、支付土地占用金并承担案件执行费500元。因被执行人晋宁永安建材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗贤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年1月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁永安建材有限责任公司未申报财产情况亦未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，未能找到可供执行的财产线索。经确认，该被执行人已被纳入昆明市晋宁区砖瓦行业综合整改工作范围，对其土地使用的整改情况将由政府有关机构予以监管，现该工作尚未结束，待该工作完成后才能进行相关的费用补偿工作。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索；而土地归还工作需等待行政评估、验收后方能进行。鉴于上述原因，本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意，本院将依法终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员 姚 蕊二〇一九年十一月十九日书记员 陈晓秋
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2177号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:谭洪斌，男，1965年10月31日出生，身份证号码：232301196510310311，汉族，无职业，现住绥化市。本院刑事审判庭将被执行人谭洪斌罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第277号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人谭洪斌名下财产除龙江银行账号：29030122014045205人民币2027元、龙江银行账号：29030122011027098人民币599元外无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人金致富无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额374元。本院已将被执行人谭洪斌纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1121号申请执行人：王琪平，男，1958年4月14日出生，汉族，住禹城市。申请执行人：王国亦，男，2009年5月6日出生，汉族，住址同上。系王琪平之孙子。法定代理人：王同，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。系王国亦之父亲。被执行人：禹城市市中街道办事处老城南街村四组。负责人：任宝水，该四组组长。申请执行人王琪平、王国亦与被执行人禹城市市中街道办事处老城南街村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于二〇一九年六月四日作出的（2019）鲁1482民初1098号民事判决书立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人王琪平、王国亦2015年至2018年底土地补偿款23186元。承担本案费用。因申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1121号的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《民诉法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  张 雷人民陪审员  袁建强二〇一九年十一月十一日书 记 员  马学武
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3650号 原告：李国志，男，1947年10月11日生，汉族，住开原市松山镇英山村四组。 委托代理人：李艳东，女，1996年6月15日生，汉族，住沈阳市于洪区吉力湖街。 被告：刘俊芳，女，满族，住址开原市松山镇石洞沟村。 原告李国志与被告刘俊芳买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于2019年11月19日公开开庭审理了此案。原告李国志及其托代理人李艳东到庭参加诉讼。被告刘俊芳未到庭。本案现已审理终结。 原告李国志诉称，被告欠款5140元，要求立即给付。 被告刘俊芳未做书面答辩。 经审理查明，截止2019年9月9日，被告刘俊芳欠原告李国志生猪款5140元，并由被告出具欠条。事后被告未能偿还欠款，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为，原告李国志与被告刘俊芳买卖合同法律关系成立，被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 被告刘俊芳给付原告李国志5140元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于7日内汇至建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，户名辽宁省财政厅非税收入财政专户，汇款时备注上诉费及诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理. 审判员  刘宏忠 二O一九年十一月二十六 书记员石云鹏
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1612号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：王某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  艾婧超 二〇一九年十一月十八日 书记员  乔凯懋
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终1991号 上诉人（原审原告）：李某，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：高某1，现住内蒙古自治区。 上诉人（原审原告）：高某2，现住鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区。 法定代理人：高某2，现住鄂尔多斯市。系张某母亲。 上诉人（原审原告）：朱某1，现住内蒙古自治区 上诉人（原审原告）：朱某2，现住内蒙古自治区。 法定代理人：朱某1，现住内蒙古自治区 六上诉人委托诉讼代理人：秦某，内蒙古永晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东某。 负责人:郝某1(系社委会成员),农民,现住内蒙古自治区。 负责人:刘某(系社委会成员),农民,现住内蒙古自治区. 负责人:白某(系社委会成员),农民,现住内蒙古自治区。 负责人:郝某2(系社委会成员),农民,现住内蒙古自治区, 上诉人朱某2、朱某1、高某1、高某2、李某、张某因与被上诉人东某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李某等六上诉人待后续变更诉讼请求另行起诉为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告李某、高某1、高某2、张某、朱某1、朱某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初834号民事裁定； 二、准许李某、高某1、高某2、张某、朱某1、朱某2撤回起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 图 雅 审判员 乌兰托亚 审判员 金  海 二〇一九年十一月四日 书记员 哈斯塔娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11816号原告：尚志广，男，1961年6月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：钞长伟，男，1975年1月5日生，汉族，住滑县。原告尚志广与被告钞长伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志广及其委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告钞长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志广向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元及利息；2.案涉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告因做生意需要借原告现金140000元，并出具借据一份，承诺到期即还，后不讲诚信经多次催要均以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自借款之日起计算至实际履行完毕之日止。被告钞长伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告尚志广与被告钞长伟互相认识，较为熟悉。2015年2月18日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金140000元，并出具格式借款协议书一份，内容为“借款协议书范本，出借方：尚志广；借款方：钞长伟；担保方：钞伟波。三方经过充分协商，特签订本合同。第一条自2015年2月18日至2015年4月15日，由出借方提供借款方借款计人民币140000元。还款计划如下：第二条出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息同。第三条借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。第四条借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。第五条，借款方的借款由担保人用钞伟波作担保，担保期限为2015、4、15，担保范围为为借款方偿还本息和逾期罚息。第六条，借款到期后，如借款方不按期归还本息时，由担保单位（或担保人）依法承担连带责任。第七条本合同一式四份，出借方和借款方各持正本一份，担保方一份。第八条补充条款（争议解决方式等）如到期不还，可以扣车或法院起诉。第九条本合同经双方签字之日起生效。出借方：尚志广，借款方：钞长伟，担保方：钞伟波，签约日期：2015年2月18号，签约地点：志深园内。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借款协议书一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告尚志广诉请被告钞长伟偿还借款140000元，有原告提交的被告向原告出具的借款协议书一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，双方约定借款利率按银行现行贷款利率计算，现原告主张按6%的年利率自借款之日即2015年2月18日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告钞长伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告钞长伟于本判决生效后十日内偿还原告尚志广借款140000元并支付利息，利息按6%的年利率自2015年2月18日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告钞长伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执1238号 申请执行人：胡传吉，男，1978年7月1日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：包海宁，男，1990年2月24日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：杨俊，男，1990年8月23日出生，汉族，住浙江省。 被执行人：林渝皓，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省。 本院在执行申请执行人胡传吉与被执行人包海宁、杨俊、林渝皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡传吉向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执1238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  陈增富 审 判 员  陆昕予 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  金 薇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1077号 原告：张磊，男，1987年7月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 委托诉讼代理人：孔聪、葛宗萍，浙江方广律师事务所律师。 被告：厦门三维丝环保股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路**。 法定代表人：王光辉，董事长。 委托诉讼代理人：曾振球，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾福城，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 原告张磊与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。 本院经审查认为，因本院现已受理包括本案原告张磊在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告厦门三维丝环保股份有限公司提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的,人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”因此，为便于案件审理，并经当事人同意，本院将该多起案件均并入(2019)闽02民初955号原告苏伟与被告厦门三维丝环保股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定,裁定如下: 本案并入本院(2019)闽02民初955号案件审理。 审判长  叶炳坤 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4864号原告:代志昂，男，1990年3月6日出生，汉族，住灵璧县。委托诉讼代理人:杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。被告:泗县奥翔汽车运输有限公司，住所地泗县荣辉国际花园二期12#107铺。法定代表人:杨磊。原告代志昂诉被告泗县奥翔汽车运输有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告代志昂委托诉讼代理人杨树雨到庭参加诉讼，被告泗县奥翔汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志昂向本院提出如下请求，1、依法判令解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；2、判令被告赔偿给原告造成的损失109710.32元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年年底，原被告双方签订车辆挂靠协议，合同约定原告按年向被告交付挂靠费用，商业险由被告统一办理，费用由原告承担；2017年12月22日，在商业险到期之前，原告将商业保险费通过微信转给被告，并告知被告别忘记给自己的车辆购买商业险，被告最终还是忘记买。2018年9月17日，原告驾驶自己的车辆在浙江省桐乡市乌镇大道与环河路交口发生交通事故，造成自己严重受伤，三车受损；由于被告没有按期给原告购买商业险，致使原告在商业险范围内支付交通事故相对方25431.99元，自己受伤住院治疗花费各项费用8万多元，共蒙受损失109710.32元；被告认识到自己的过错，于发生交通事故第二天2018年9月18日才给原告购买商业三者险和驾驶员险，但给原告造成的损失已经无法挽回，该损失应当由被告承担。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告泗县奥翔汽车运输有限公司未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2015年年底，原被告双方签订车辆挂靠协议，合同约定原告自有的皖Ｌ×××××号车辆挂靠在被告公司经营，原告按年向被告交付挂靠费用，商业险由被告统一办理，费用由原告承担；2017年12月22日，在商业险到期之前，原告将商业保险费9000元通过微信转给被告，让被告给其购买商业保险，但是被告在收到保险费后没有给原告购买商业险。2018年9月17日，原告驾驶自己的车辆在浙江省桐乡市乌镇大道与环河路交口发生交通事故，造成自己严重受伤，三车受损；由于被告没有按期给原告购买商业险，致使原告在商业险范围内支付交通事故相对方损失25431.99元，原告本人因该次交通事故受伤住院28天，花费治疗费28131.23元。事故发生后，被告于发生交通事故第二天即2018年9月18日才给原告购买商业三者险和驾驶员险，原告就自己受到的损失向被告主张赔偿，双方没有达成一致意见，原告为此诉讼来院，引起纠纷。上述事实有原告提交的被告营业执照、车辆挂靠合同、微信转账凭证、录音资料、交强险保单、事故认定书、浙江法院判决书、付款凭证、执行款收据、病情诊断证明、商业险保单等证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原被告之间的挂靠行为系法律明令禁止的，双方签订的挂款协议违反国家法律规定，应为无效，因此，原告要求被告解除挂靠协议不符合法律规定，本院不予支持。原被告双方均应知道挂靠行为是违反法律规定，仍签订挂靠协议，双方均存在过错；被告在履行该协议中，收取了原告的保险费，应代原告缴纳相应的商业险保险费，但是由于被告的疏忽忘记缴纳该费用，致使原告因发生交通事故造成身体与财产损失，结合本案事实可以认定被告方存在主要过错，应对原告的损失予以赔偿。结合医嘱及公安部关于三期评定的规范，认定原告的损失为：医疗费28131.23元、误工期为118天、误工费为23280.22元；护理期88天、护理费为10866.24元；营养期为60天，营养费为1800元，住院伙食补助费840元，交通费酌定2000元，在商业险内赔偿对方车辆的损失为25431.99元，合计损失为92349.68元，扣除交强险医疗费项下10000元，超过交强险部分的损失为82349.68元，被告按照过错比例应承担该损失的80%，即65879.74元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告泗县奥翔汽车运输有限公司于本判决生效后赔偿原告代志昂损失65879.74元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告负担500元，被告负担750元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十三日书记员 沙莉莉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初18667号原告：李莹，女，1988年1月16日出生。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告:陕西聚安实业有限公司。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。原告李莹与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹的委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金4664元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。被告聚安公司辩称，关于原告主张的逾期办证违约金，被告确实尚未给涉案的房屋办理初始登记，由于执行政府关于治雾减霾的禁令，导致涉案小区和小区周边市政施工延期，因此办理初始登记也延期了，逾期办证的责任不在被告，被告不应承担逾期办证的违约金。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第C幢C单元C层C号房屋，房屋总价款466434元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内,将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告双方自愿签订，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应支付原告逾期办证违约金4664元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定,判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李莹逾期办证违约金4664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，现由被告承担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  郭丽华二〇一九年十一月十一日书记员  杨 晏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1058号之一申请执行人：张涛，男，1989年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张云霄，男，1962年01月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行张涛、张云霄与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹