wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1755号 原告：王某，女，汉族，1984年10月22日生，江西省人，住萍乡市。 原告委托代理人1：曾佑华，萍乡市法律事务中心法律工作者。 原告委托代理人2：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：刘某1，男，汉族，1985年1月31日生，江西省万安县人，住万安县。 原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人曾佑华、赖振祥，被告刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子刘某2、婚生女刘某3，原、被告各抚养一名（由被告优先挑选）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2004年经他人介绍相识、相恋、相恋过程中时分、时合，原、被告于××××年××月××日双方在江西省吉安市万安县民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子取名刘某2，××××年××月××日生下女儿取名刘某3，原、被告婚姻存续期间，经常处于两地分居状态，且被告脾气暴躁，导致原、被告经常为家庭琐事发生纠纷，加上被告自身出轨，且打原告，造成感情破裂，原、被告也多次协商离婚，但因种种原因一直协商未果，为解脱这种名存实亡的婚姻关系，解除精神之枷锁，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告刘某1辩称：我不同意离婚，我对原告是有感情的，小孩的抚养问题一直没有解决好，我们之间还有债务纠纷，作为丈夫来说，我对原告也好我对这个家庭也好，我心里是不愿意离婚的。 经审理查明，原告王某与被告刘某1在2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方在万安县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育女儿刘某3，结婚后因为工作原告在萍乡娘家居住，被告在万安经商居住，2016年因被告于第三人关系暧昧，原告到万安和被告一起生活，2017年后，原告因工作再次回到萍乡工作居住，2019年被告回萍乡和原告相聚时发现原告手机上有在特殊的日子有陌生男人给其发520，1314及原告和陌生男人娱乐到深夜回家，双方发生争吵打架并报警，造成夫妻关系紧张，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告双方经人介绍相识相恋四年结婚，双方有较好感情基础，婚后十年生育了两个小孩，建立了较好的夫妻感情，前几年虽然被告有过错，但是改正了错误，也得到了原告的谅解，今年双方发生纠纷，主要是双方分居两地，缺乏沟通，双方的夫妻感情并未破裂，本着有利于社会稳定、家庭稳定，有利于小孩健康成长的原则，只要双方加强沟通，正确处理双方的工作和家庭的关系，解决夫妻分居问题，夫妻关系一定能够和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民再53号原二审上诉人（一审被告）：田川，男，1974年1月1日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场勤得利湾渔业养殖专业户，现住黑龙江省。原二审被上诉人（一审原告）：黑龙江省建三江农垦勤得利渔业养殖有限责任公司，住所地黑龙江省勤得利农场原三砖厂。法定代表人：孙福，职务经理。原二审上诉人田川因与原二审被上诉人黑龙江省建三江农垦勤得利渔业养殖有限责任公司渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）黑81民终175号民事判决，已经发生法律效力。本院于2019年11月15日作出（2019）黑81民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2018）黑81民终175号民事判决及黑龙江省建三江农垦法院（现更名为建三江人民法院）（2016）黑8102民初1554号民事判决；二、本案发回建三江人民法院重审。原二审案件受理费13,040.00元（田川预交），予以退还原二审上诉人田川。审判长 王 魁审判员 刘红丽审判员 韩 冬二〇一九年十一月二十二日书记员 王鑫怡
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执596号申请执行人：张龙国，男，1965年4月26日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。被执行人：李飞虎，男，1974年9月3日生，湖南省邵东县人，住邵东县。张龙国与李飞虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民特74号民事裁定书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，李飞虎应向张龙国支付工资款45470元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担申请执行费582元。因李飞虎未履行义务，张龙国向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月9日向被执行人李飞虎发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李飞虎未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人李飞虎名下的财产：1、查明被执行人李飞虎名下网络资金无存款；被执行人在工行贵州省都匀独山支行有存款3214.31元、在工行湖南省邵阳邵东支行有存款834.17元、在湖南省邵东农村商业银行股份有限公司官桥分理处有存款1068.2元，共计5116.68元，本院依法冻结后予以划拨。因被执行人尚有两案生效法律文书确定的义务未履行，经协商，本案申请执行人张龙国与另两案申请执行人达成按照比例分配的协议，即申请执行人张龙国分得前述款项中614元。2、查明被执行人李飞虎无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和湖南省邵东县不动产登记中心，查明被执行人李飞虎无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人李飞虎发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李飞虎违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人张龙国可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人张龙国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李飞虎的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李飞虎的银行存款被处置后，余下无财产可供执行，申请执行人张龙国不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李飞虎负有继续向申请执行人张龙国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1833号原告：林金施，男，汉族，住宜昌市伍家岗区。被告：枝江江舶船业有限公司，住所地枝江市马家店江口前进二路**。统一社会信用代码：91420583682651125D。法定代表人：付天军，总经理。委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。特别授权。原告林金施与被告枝江江舶船业有限公司（以下简称江舶船业公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告林金施向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付代理费用137297元，以及从2019年10月10日起至还清之日止，以137297元为基数，按中国人民银行同期基准利率计收的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，案外人湖北楚星律师事务所与被告签订《委托代理合同》，代理被告与宜昌鸿海船务有限公司（以下简称鸿海公司）合同纠纷一案的诉讼事宜，合同约定：一、乙方接受甲方委托，指派林金施律师作为甲方与宜昌鸿海船务公司合同纠纷一案诉讼代理人；二、代理权限为特别授权；五、。律师代理费30000元，先付壹万元，结案付清，50万元以外按10%付代理费。接受委托后，原告作为指派律师，立即开展工作。2017年1月3日，原告向武汉海事法院递交诉状，同时因鸿海公司外债较多，有多个案件在宜昌市西陵区人民法院执行，期间该院将鸿海公司名下的“鸿海1号”保险理赔款135万元已扣划至该院，原告迅速组织材料，协同相关权利人向该院提起执行异议；同时，向武汉海事法院提出诉讼保全，由其向宜昌市西陵区法院送达保全裁定，有效保证了该笔款项的安全。2017年5月22日，武汉海事法院作出（2017）鄂72民初235号民事调解书，确认了被告对鸿海公司拥有894050元的修理费用。2018年7月5日，武汉海事法院将宜昌市西陵区法院上述款项中的1058390.5元扣划至该院。因鸿海公司未按调解书履行债务，2017年6月22日，原告代理被告向武汉海事法院提交强制执行申请书。2019年1月7日，上述案涉船舶经拍卖以570万元成交。2019年5月20日，武汉海事法院作出（2018）鄂72执恢45号之三，被告获得1584327元。2019年10月8日，湖北楚星律师事务所与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权转让给了原告。截止起诉日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，本案各方之间的法律关系基于案外人湖北楚星律师事务所与被告江舶船业公司于2016年12月28日签订的《委托代理合同》，该合同第九条约定:“因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成的委托方应当先行申请宜昌市律师协会调解，自申请之日起七个工作日内调解不成的双方均可申请宜昌仲裁委员会仲裁解决”。该约定条款就履行合同过程中产生纠纷明确约定争议解决方式为向宜昌仲裁委员会仲裁解决，系当事人就发生争议如何处理自愿达成的仲裁条款，合法有效，应以此确定案件管辖机构。被告江舶船业公司在答辩期内以双方有仲裁条款为由对枝江市人民法院受理本案提出异议，该异议依法成立。故本案我院没有管辖权，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告林金施的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院人民法院。审判员  肖飞二〇一九年十一月二十九日法官助理杨思依书记员阮晓艳
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2232号 原告：王世女，女,1951年1月12日出生,汉族,住常州市武进区。 委托诉讼代理人：陆志兰。 被告：章亮，男,1989年9月19日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶一鸣。 原告王世女与被告章亮、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王世女的委托诉讼代理人陆志兰、被告章亮到庭参加诉讼，被告人民保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 原告的诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费等各项损失合计155478.83元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对肇事车辆的所有人张丹的起诉。 双方对下列事项无争议： 事故基本情况：2018年10月31日12时10分许，章 亮驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区遥观街道路行驶至明都大酒店旁阿姨奶茶店门口非机动车道内停车开门时，撞到行人王世女，致王世女受伤，造成交通事故。 2.交警部门事故责任认定：章亮负事故全部责任。 3.肇事车辆情况：苏Ｄ×××××号轿车车主系张丹，事故发生时的驾驶员系章亮。该车在人民保险投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 4.营养费1080元、住院伙食补助费1300元。 5.垫付情况：事故发生后，章亮已向原告垫付5000元、人民保险已向原告垫付10000元。 二、双方对下列事项有争议 1.医疗费：根据原告提交的病历、出院记录、发票、住院费用清单等，能够证明其因本次交通事故受伤治疗产生医疗费53199.83元。 2.护理费:根据原告提交的证据，本院支持其护理费7350元（3510+60元/日*64日）。 3.误工费：原告提交的证据未能证明其实际收入情况，但可证明其虽然已满60周岁仍然工作的情况，故本院按照常州最低工人工资标准支持其误工费为15487元。 4.残疾赔偿金：原告所受之伤经本院委托南京金陵司法鉴定所鉴定王世女左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。人民保险虽对上述鉴定结论有异议，但其未能提交相反证据，其意见亦不足以推翻鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以认可。支持原告主张的按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准来计算残疾赔偿金为56640元（47200元/年*12年*0.1）。 5.精神损害抚慰金：章亮在此次事故中承担全责，本院支持原告主张的该项损失为5000元。 6.鉴定费：该费用3060元系原告确定其伤情的必要支出，本院予以确认。 7.交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌情认可400元。 裁判理由与结果： 责任主体：本案事故发生于机动车与非机动车之间。 因机动车承担事故的全部责任，侵权人为章亮，故应由章亮承担全部的赔偿责任。人民保险应在交强险和商业三者险责任限额范围内结合章亮应承担的责任予以赔偿。 责任承担：原告因此次交通事故产生损失为：医疗 费53199.83元、住院伙食补助费1300元、营养费1080元、护理费7350元、误工费15487元、残疾赔偿金56640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费400元，合计143516.83元。以上费用由人民保险在交强险及商业三者险限额范围内承担138196.85元，因其已垫付10000元，还需支付128196.85元；由章亮承担5319.98元，因章亮已向原告垫付5000元，故还需向原告支付319.98元。被告人民保险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王世女医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费合计128196.85元； 二、被告章亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王世女医疗费319.98元。 三、驳回原告王世女的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由原告王世女负担103元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 赵晋鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王丽佳 书 记 员 徐 俐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1003号之一申请执行人许志国，男，1977年2月生，汉族，住镇江市。被执行人许志军，男，1975年11月生，汉族，住镇江市。申请执行人许志国与被执行人许志军民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1112民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人许志国向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。申请执行标的金额150000元。执行过程中，申请执行人许志国与被执行人许志军达成和解，并向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1112执1003号案件的执行。被执行人许志军不履行或者不完全履行执行过程中达成的协议，申请人许志国可依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  陈 进审判员  王祺斌二〇一九年十一月十九日书记员  边 叙
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初250号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人吴明，男，1968年12月22日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市赣县区，现住江西省赣州市赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日被刑事拘留，2019年2月25日被赣州市赣县区公安局取保候审，同年11月19日被赣州市赣县区人民检察院取保候审，2019年11月26日被本院取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人吴明犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于2019年11月26日立案受理后,依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员欧阳光出庭支持公诉，被告人吴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月10日晚8时许，被告人吴明在赣县梅林镇××酒店和亲戚吃饭，期间喝了2两白酒，饭后，吴明便驾驶赣县电动013123二轮燃油车搭载吴熠翎回梅林镇新塘路住的地方，当行驶至孝本路路口左转弯时与赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成吴熠翎受伤，上述车辆受损的交通事故，经对吴明和赣Ｂ×××××小型汽车驾驶员杨某1血液检测，吴明血液内乙醇含量为206.6mg/100ml，杨某1血液内乙醇含量为44.7mg/100ml，吴明属于醉酒后驾驶机动车。吴明承担事故的主要责任，杨某1承担事故的次要责任。 案发后，被告人吴明的儿子吴斌在赣县区人民医院电话报警，吴明归案后如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某1驾驶证、行驶证复印件，被告人吴明身份证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，归案经过，证明，人口信息简项详细，公安交通管理行政处罚决定书，江西省政府非税收入票据，证人吴某1、杨某1的证言，被告人吴明的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘察摄影，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，车辆属性司法鉴定意见书，损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人吴明能主动投案，归案后如实供述犯罪的全过程，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且承担事故的主要责任，从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 欢
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保391号 申请人：杨某，女，2003年4月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：闫绍亮，男，1984年9月28日出生，汉族，户籍所在地：山东省滕州市。 被申请人：王伟，女，1987年7月17日，汉族，住山东省滕州市，（与闫绍亮系夫妻关系） 申请人杨某因与被申请人闫绍亮、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款或同等价值数额的财产160万元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人闫绍亮、王伟银行存款或同等价值160万元数额的财产。 案件申请费5000.00元，由申请人杨某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月一日 书记员  葛 霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8409号申请执行人：柴宏伟，男，1983年10月1日出生，满族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京华夏红阳居家养老服务有限公司，住所地北京华夏红阳居家养老服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李瑞清，经理。申请执行人柴宏伟与被执行人北京华夏红阳居家养老服务有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第6467号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币7920元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动认识争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第6467号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10818号原告：万梦彤，女，1993年9月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：黄春付，男，1956年11月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘红科，男，1962年11月24日生，汉族，住滑县。原告万梦彤诉被告黄春付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告万梦彤于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万梦彤的撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万梦彤撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告万梦彤负担。审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十八日书记员  申瑞光
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初280号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金丼镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人张猛超,山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人孙文胜,山东成思律师事务所律师。 被告：南充市高坪区好人家超市，住所地四川省南充市高坪区沁园路57号。 经营者：田倩，女，汉族，1986年10月1日出生，住址四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：秦兰英，系该超市员工。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南充市高坪区好人家超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2231号 申请执行人成都市温江区人民法院，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人李永裕，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人夏骏，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人李永裕、夏骏罚金一案中，执行标的219000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的219000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人219000元。 二、终结（2019）川0115刑初295号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2516号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周清东，董事长。委托诉讼代理人：丁锐。委托诉讼代理人：于湄，该公司法律顾问。被告：靖树山，住吉林省蛟河市。被告：张作清，女，住吉林省蛟河市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告靖树山、张作清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人丁锐、于湄到庭参加诉讼，被告靖树山、张作清经本院公告送达开庭传票、起诉状副本期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求靖树山、张作清共同偿还借款本金3万元及借款期间利息2675.25元，本息金额合计32675.25元;2.要求被告靖树山、张作清共同支付逾期利息(逾期利息以3万元为本金，自2017年5月18日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)；3.案件受理费由靖树山、张作清共同负担。事实与理由：2016年4月6日，靖树山向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款3万元，靖树山妻子张作清为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人靖树山共同承担偿还义务；2016年4月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和靖树山签订《个人借款合同》一份，约定:靖树山向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款3万元;借款期限为12个月，2016年5月18日至2017年5月17日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。吉林市宇翔农业生产资料有限公司为靖树山在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2016年5月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金3万元存入靖树山的帐户并由其支取使用。借款到期后，靖树山未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。靖树山、张作清未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、流水交易清单、借款凭证、贷款申请表、提款申请书、担保合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年4月6日，靖树山向蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请贷款3万元，靖树山妻子张作清为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与借款申请人靖树山共同承担偿还义务；2016年4月15日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和靖树山签订《个人借款合同》一份，约定:靖树山向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款3万元;借款期限为12个月，2016年5月18日至2017年5月17日止;借款利率为年利率8.9175%;贷款用途为农业生产;还款方式为到期还本付息，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。吉林市宇翔农业生产资料有限公司为靖树山在蛟河吉银村镇银行股份有限公司的贷款提供担保；2016年5月18日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金3万元存入靖树山的帐户并由其支取使用。借款到期后，靖树山未能偿还借款本息，经催要未果。庭审中，蛟河吉银村镇银行股份有限公司主张在本案中不要求保证人吉林市宇翔农业生产资料有限公司承担保证责任。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与靖树山签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，靖树山应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、利息及逾期利息。张作清与靖树山系夫妻关系，并作出书面承诺共同还款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条的规定，张作清应与靖树山共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告靖树山、张作清于本判决生效之日起立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金3万元，借款期间利息2675.25元、逾期利息(逾期利息以3万元为本金，自2017年5月18日起至借款本金全部偿还之日止，按年利率13.3763%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，公告费240元，合计548元，由被告靖树山、张作清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 李艳玲人民陪审员 张 富 二〇一九年十一月十九日书记员  陆旸
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1918号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：王琦，女，1975年8月22日出生，住辽宁省沈阳市辽中区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王琦国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000033668号裁决书，于2019年10月18日立案执行。2019年9月24日本院作出（2019）湛仲字第Z000033668号涉执行的主要判项为：一、王琦于判决生效之日起7日内给付汇中利通投资管理（北京）有限公司货款33443.64元及利息等；二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3117.8元，由被申请人承担。在执行程序中，依法向被执行人王琦送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执1918号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑更2705号 罪犯代光良，男，1979年1月8日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省。 山东省平度市人民法院于2016年4月26日作出（2016）鲁0283刑初220号刑事判决，以被告人代光良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元（未缴纳）。2018年7月27日减刑四个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯代光良减去有期徒刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，山东省青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯代光良的悔改表现，有罪犯代光良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯代光良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代光良减去有期徒刑四个月（刑期自2015年12月29日起至2020年4月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐潇慧 书记员胡晓东
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0724执944号申请人江世武，男，1972年2月14日出生，汉族，住获嘉县。被执行人郑拴军，男，1979年8月25日出生，汉族，住获嘉县。关于江世武申请执行郑拴军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724民初864号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决生效后十日内向申请人江世武支付借款115250元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人至今仍未履行生效判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查找到被执行人名下有车辆、房产，被执行人名下车辆因下落不明及价值较小，申请人要求暂不处理车辆，经调查，被执行人名下房产已在其他案件中查封，本院对该房产进行了轮候查封，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人名下车辆申请人要求暂不处理，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初864号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑拴军负有继续向申请执行人江世武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十九日书记员  王兴华
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0425民初3417号原告：胡洪杰，男，1967年3月5日出生，汉族，大名县人，住石家庄市新华区，原告：王秋芳，女，1972年8月20日出生，汉族，大名县人，住石家庄市新华区，被告：中国石化河北建投天然气有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕园广场A座16层。法定代表人：李天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩和亮、关苏瑞，国浩律师（石家庄）事务所律师。胡洪杰、王秋芳与中国石化河北建投天然气有限公司（以下简称中石化河北建投公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告胡洪杰、王秋芳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡洪杰、王秋芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡洪杰、王秋芳负担。审 判 长  王高峰审 判 员  杨静霞人民陪审员  白文学二〇一九年十一月十三日书 记 员  邢丹丹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2982号上诉人(原审原告)：安徽恒德筑置业有限公司,住所地安徽省六安市梅山南路高速财富广场709/710/**,统一社会信用代码91341500MA2THJLD1Q。法定代表人:江德凤，该公司经理。被上诉人（原审被告）：陈军,男,1981年9月25日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。上诉人安徽恒德筑置业有限公司（以下简称恒德筑公司）因与被上诉人陈军劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5685号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。恒德筑公司上诉请求：1.撤销原审六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初5685号民事裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人所提交的所有证据材料均系虚假的，不应作为定案依据。被上诉人与上诉人签订劳动合同时，上诉人法定代表人作为公司的负责人根本未授权任何人员代为公司签订，且公司签订一栏中的法定代表人签字是一个叫刘辉的人所签，法定代表人对此不知情。事实上公司的成立也是刘辉通过虚假的方式注册，即使公司的行为产生了法律后果，责任也应当由刘辉来承担，上诉人已就此事向公安机关备案。2.被上诉人所认为的工资情况，只是被上诉人单方面所计算，并没有得到上诉人公司的确认，而且被上诉人的上班时间、离职时间也是被上诉人单方面认为，没有任何证据证明。同时，被上诉人所签的劳动合同上所注明的工资，也是被上诉人自己所书写，不符合常理。3.上诉人法定代表人江德凤、股东张付菊，作为普通家庭妇女，根本未参与过公司的成立、经营，对于公司的一切并不知情。这一切均是刘辉个人的诈骗行为所致，上诉人请求贵院能认真审查案件事实，并将案件移送公安机关。恒德筑公司向一审法院起诉请求，1.判决原告无须支付给被告陈军1人工资合计16010.33元；2.上述被告承担本案诉讼费。一审法院认为：2019年7月29日，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会就恒德筑公司与陈军等之间的劳动争议纠纷作出金劳人仲[2019]165号仲裁裁决书，裁决恒德筑公司于本裁决书生效之日起7日内一次性支付给陈军工资16010.33元。鉴于恒德筑公司为用人单位，陈军为劳动者，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决为终局裁决，且恒德筑公司要求撤销该仲裁裁决的申请已被安徽省六安市中级人民法院于2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，同时，陈军就涉案的劳动争议未向法院提起诉讼，故恒德筑公司在其要求撤销仲裁裁决的申请被安徽省六安市中级人民法院裁定驳回之后无权就涉案的争议向法院提起诉讼。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回安徽恒德筑置业有限公司的起诉。案件受理费10元，退还给安徽恒德筑置业有限公司。本院认为，恒德筑公司本案一审诉请系针对案涉六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲[2019]165号仲裁裁决内容注明，该份裁决系终局裁决，裁决作出后，恒德筑公司已经向本院提出撤销仲裁裁决之诉，并经本院2019年9月20日作出的（2019）皖15民特7号民事裁定驳回，根据最高人民法院《关于审理中华人民共和国劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，本院作出的前述（2019）皖15民特7号民事裁定为终审裁定。一审裁定认为恒德筑公司无权就案涉的争议向法院提起诉讼并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恒德筑公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十一月二十三日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行抗5号抗诉机关：安庆市人民检察院。原审原告：安徽海中宁置业开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇独秀大道，统一社会信用代码913408227697360590B。法定代表人：王乐，该公司总经理。原审被告：怀宁县自然资源和规划局（原名怀宁县国土资源局），住所地安徽省怀宁县高河镇政和路**。法定代表人：查胜，该局局长。安徽海中宁置业开发有限公司因认为怀宁县自然资源和规划局（原名怀宁县国土资源局）不履行不动产权属转移登记职责提起行政诉讼，安徽省怀宁县人民法院作出（2017）皖0822行初11号行政判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院发现本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，以庆检民（行）监[2019]34080000066号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省怀宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  徐 杨二〇一九年十一月二十五日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再259号 原审原告:岳承，男，汉族，1993年10月31日生，住丹阳市。 原审被告：戴白鹭，女，汉族，1996年12月29日生，丹阳市人，住丹阳市. 原审原告岳承与原审被告戴白鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）苏1181民初10494号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监251号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初10494号民事裁定； 二、驳回原审原告岳承的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1273号 申请执行人：辉南县人民法院 被执行人:宋连军 本院依据生效的（2019）吉0523刑初157号刑事判决书确定的内容立案执行被执行人宋连军罚金一案，在本院执行过程中被执行人宋连军及其家属主动缴纳了人民币10000.00元的罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申1155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城南环路8号。法定代表人：程侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥根，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501室。法定代表人：郑玮，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张垚，男，1986年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。再审申请人安徽中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）因与被申请人淮南市华安盛置业有限公司（以下简称华安盛公司）、张垚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2018）皖04民终1415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中厦公司申请再审称：（一）中厦公司与华安盛公司签订的《施工总承包合同》与《建设工程施工合同》对于工程款的支付方式、指定账户已做出特别约定，在合同未做变更的情况下，并不因其任何权利外观而做出合同变更的意思表示，故本案不存在表见代理行为。（二）表见代理行为应该为合法代理行为，张垚私刻印章从华安盛公司领取工程款的行为属于违法犯罪行为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，中厦公司对张垚违法犯罪行为造成的损失不应承担责任，原判决认定张垚对中厦公司构成表见代理错误。（三）本案中，张垚不具备合同约定的工程款领取人的权利外观，也无证据证明华安盛公司当时对张垚与中厦公司存在挂靠关系知情。华安盛公司既未依据《建设工程施工合同》约定的方式支付工程款，也未对授权委托书及支付行为尽到足够的注意及审查义务，且发现张垚提供的公章存在瑕疵后也未及时处理，故其支付工程款的行为不具有善意。（四）案涉的2014年9月4日的300万元发票，系张垚冒用中厦公司的名义在淮南市地方税务局通过代开方式获得，华安盛公司在明知中厦公司具有开票资质，一般情况下无需代开发票，也未尽到审慎审查义务，原判决认定华安盛公司有理由相信张垚具有代理权错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：（一）中厦公司再审审查期间提交从中国裁判网上下载的安徽省淮南市人民法院（2019）皖0403刑初176号刑事判决书作为新证据，证明2014年9月3日张垚所持《委托书》上的公章系其私刻，其向华安盛公司领取案涉第一笔工程款的行为对中厦公司不构成表见代理。因该印章的真假与认定张垚领取案涉第一笔工程款的行为是否构成表见代理不具有关联性，故该证据并不能证明其主张。（二）案涉《工程项目内部承包协议书》足以证明，张垚与中厦公司在案涉工程施工中成立挂靠关系，其持加盖“安徽中厦建设集团有限公司”字样印章的《委托书》或《付款申请表》，加盖“安徽中厦建设集团有限公司永安城项目”的《委托书》和收条，以及将领取的工程款用于支付农民工工资的个人承诺函，要求华安盛公司支付工程款，华安盛公司有理由相信张垚的行为得到了中厦公司的授权。结合张垚在一审庭审中陈述其代表中厦公司与华安盛公司进行了案涉工程结算、华安盛公司向中厦公司指定账户上支付工程款3000余万元有2000余万元是其出具的收条，中厦公司未提出异议的情况，以及2014年9月3日张垚领取工程款的两份《委托书》均系伪造，但中厦并未就另外的200万元主张权利的情况，二审判决认为要求华安盛公司具备鉴别案涉公章真假的能力过于苛刻，并认定张垚领取三笔工程款的行为对中厦公司构成表见代理，并无不当。综上，安徽中厦建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽中厦建设集团有限公司的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月十八日法官助理张曌书记员韩昱
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32598号 原告：东莞市芯不凡滤清器科技有限公司，住所广东省东莞市寮步镇陈家埔祥福路挺丰科技园D栋三楼D区19号，统一社会信用代码91441900MA4WAG810D。 法定代表人：王军湘。 委托代理人：冯银丰，系广东蓝沃律师事务所律师。 委托代理人：潘政峰，系广东蓝沃律师事务所实习律师。 被告：瑞安市沃森汽车电器有限公司，住所浙江省瑞安市塘下镇下林罗山大道13号后幢，统一社会信用代码91330381583589805J。 法定代表人：陈庆华。 原告东莞市芯不凡滤清器科技有限公司诉被告瑞安市沃森汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市芯不凡滤清器科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告瑞安市沃森汽车电器有限公司价值人民币181906.87元的财产，原告东莞市芯不凡滤清器科技有限公司向永诚财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告瑞安市沃森汽车电器有限公司价值人民币181906.87元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄玉萍 二〇一九年十一月八日 法官助理刘琳 书记员杨熊清
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁08民终5678号上诉人（原审原告）：徐某，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：蔚大旺，汶上杨店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汶上县义桥镇沈营村村民委员会，住所地汶上县义桥镇沈营村，统一社会信用代码：54370830004228678G。法定代表人：沈志桂，村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：左战，山东恒正律师事务所律师。原审被告：沈成（呈）喜，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住汶上县。上诉人徐某与被上诉人汶上县义桥镇沈营村村民委员会、原审被告沈某因餐饮服务合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2906号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐某上诉请求：1、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2906号民事裁定书；2、指令汶上县人民法院审理。上诉理由：徐某在本村开设一饭店。汶上县义桥镇沈营村村民委员会的工作人员多次到饭店就餐。2015年2月14日，被上诉人村主任给上诉人出具欠条，被上诉人欠上诉人饭费18200元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受里民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，尽管被上诉人提出一些证据，不足以推翻原审被告沈某的职务行为。上诉人的起诉符合以上条件要求，原审法院裁定驳回上诉人的起诉确有不当，依法予以纠正。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。汶上县义桥镇沈营村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。一、一审通过两次开庭，查明了徐某主张的餐饮行为非村务行为，非职务行为，不能列支村务支出，尤其是汶上县纪委在审查沈营村账务的时候，要求沈某向纪委交账，沈某保证书保证所交账务真实，账务中没有上诉人主张款项，同时沈某因为违反八项规定公款吃喝37014.6元被开除党籍，该餐饮费用已被集体所承担。二、村账乡（镇）管制度已实施多年，按规定，村账由村会计一月一次上报乡镇经管中心，上诉人主张的2012年至2015年的费用根本没有计入，因此，无法证明系村里账务。三、其所提供的村里盖章的《沈营村外欠款统计数》明显系伪造，不具有真实性。落款为2015年1月8日，里面所列内容，明显与事情所发生的顺序前后矛盾，未卜先知，与客观事实不符。因村公章在镇里存管，在镇里盖章应当有用印记录，因此，该证明系先盖空白章，后填写伪造，不能作为定案依据。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法驳回其上诉，维持原裁定。原审被告沈某未提交书面答辩意见。徐某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付餐饮费18200元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张被告沈营村委给付就餐费用，但其提供的证据证明力不足，尚不能确实关联被告沈营村委。庭审中，原告撤回了对被告沈某的起诉，仅要求被告沈营村委承担责任，被告沈营村委否认就餐费用与自己有关并提供了相应证据。根据双方提交的有效证据，沈营村委作为本案的被告尚不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。徐某在二审中提交2014年11月16日，沈营村委申请批款项目一份，证明在2014年11月16日，汶上县义桥镇沈营村村民委员会向政府申请过该项饭费。该费用系沈某任村主任时，村里搞接待在上诉人饭店吃饭的费用，后来村委新主任上任后沈某仍然担任会计。汶上县义桥镇沈营村村民委员会质证认为该申请书不真实，当时是村里有盖章子的空白信，为了方便村民有红白事用。该申请书的时间是2014年11月份，上面没有经办人签字。村委会的公章当时村里并不持有，应当是在镇监管中心代管，用印每次都应当有记录，这个申请在镇里并没有记录，该证据显然是事后伪造的。汶上县义桥镇沈营村村民委员会、原审被告沈某均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，汶上县义桥镇沈营村村民委员会是否是本案适格主体。经审查，在二审中，徐某提交2014年11月16日，申请批款项目一份，该申请书上载明“1、沈营村欠百姓饭店徐某饭费18200元（2013年10月前饭费），2……”汶上县义桥镇沈营村村民委员会在该申请表上加盖公章。在二审中查明，沈某原系汶上县义桥镇沈营村村民委员会村主任。结合徐某在原审中提交的沈某于2015年2月14日出具的欠条，徐某提起诉讼，汶上县义桥镇沈营村村民委员会是本案的适格主体。一审法院应对本案进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院（2019）鲁0830民初2906号民事裁定书；二、指令汶上县人民法院对本案进行审理。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 灿
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5374号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：何铭，男，生于1979年1月13日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告何铭物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何铭的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告何铭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员  周红宇二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 鑫
黑龙江省林区中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑75执432号魏茂芝：本院于2019年10月18日立案执行的申请执行人魏茂芝与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据哈尔滨市南岗区人民法院(2019)黑0103民初5631民事判决书，在执行过程中，因被执行人同为哈尔滨鸿远房地产开发有限公司执行案件共13件，法院依法划扣被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司账户存款合计511393.76元，被执行人自动履行金额合计316165.95元，13件执行案件执行案款和执行费共计827559.71元。被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司已经履行全部责任和义务。本案中，案涉不动产权证书已办理完毕，金钱履行已完毕，包括本案逾期办证违约金60182.5元，案件受理费740元，执行费813.84元，上述执行案款共计61736.34元。现申请执行人递交结案申请，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3886号原告：吴邦余，男，1966年7月21日出生，满足，住铁岭市银州区。委托代理人：肖荣，女，1971年10月3日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：铁岭市客运集团有限公司，住所地铁岭市银州区人民路****。法定代表人：孙永林。本院在审理原告吴邦余与被告铁岭市客运集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告吴邦余撤诉。案件受理费500元（原告预交），减半收取250元，由原告负担。审判员  张强二〇一九年十一月十八日书记员  李一
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3394号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍地址：山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：徐文生，男，汉族，1968年5月14日出生，住址：深圳市龙华新区。 被执行人：张丽，女，汉族，1979年7月27日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人孔波与被执行人徐文生、张丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3896号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人徐文生、张丽应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔波返还借款250000元及利息（以250000元为本金，按月利率2%的标准计算利息，自2016年10月12日起计至清偿之日止）；（2017）粤1302民初3896号案件受理费5538元、本案执行费3737元由被执行人徐文生、张丽负担。因被执行人徐文生、张丽未履行上述法律文书所确定的义务，权利人孔波向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人徐文生、张丽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人徐文生、张丽至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐文生、张丽名下的财产,查明被执行人徐文生名下有一辆2009年3月21日登记注册的牌号为粤Ｂ×××××的江淮牌车辆、被执行人张丽名下有一辆2009年10月1日登记注册的牌号牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌车辆，但因上述车辆去向不明，暂未能实际扣押 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐文生、张丽的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人徐文生、张丽的发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐文生、张丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐文生、张丽有其他可供执行的财产，被执行人徐文生、张丽暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3394号案件终结本次执行程序。 被执行人徐文生、张丽负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人徐文生、张丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑焕亮
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11458号 原告：孔令忠，男，1982年1月22日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈美伶，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：陈太波，男，1983年2月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 原告孔令忠与被告陈太波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美伶到庭参加诉讼。被告陈太波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82160元及利息（以借款本金82160元为基数，自2018年10月2日起至债务全部付清之日止，按月利率2%计付）；2.判令被告承担本案的案件受理费及公告费。事实和理由：2018年7月14日，被告陈太波向原告孔令忠出具一张《借条》，确认截止到2018年7月14日被告拖欠原告货款78000元，双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年10月1日归还本息，利息自2018年7月14日起计算，月利率为5%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。但是被告并没有按期偿还借款，原告多次联系被告催其还款，被告皆拒绝偿还。截止目前，被告仍拖欠原告借款本金82160元及其逾期利息。原告认为，被告拒不还款的行为严重损害了其合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告有权要求被告偿还原告借款本金82160元，并以借款本金82160元为基数从2018年10月2日起按照月利率2%计付利息至实际付清款项之日止。故原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告陈太波未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借条》一张；2.QQ聊天记录截图；3.公告收费专用票据、人民法院公告。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告从事广告喷绘业务，2017年期间向被告提供了制作户外写真、喷绘等服务，双方核对账单后，被告未及时向原告支付相应的费用，经原告催收后，被告于2018年7月14日向原告出具《借条（注：货款转借款）》一张，内容为：“一、本人截止到2018年7月14日欠孔令忠货款合计78000元，现双方约定将该欠款转为借款，并定于2018年10月1日归还本息。利息自2018年7月14日起计算，月利率为5%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算。二、因借款发生的任何纠纷，由出借人（货款人）住所地法院管辖。”《借条》出具后，被告仍未还款，原告催收未果遂向法院提起诉讼。 另查明，因被告下落不明，产生公告费390元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，原、被告双方已就原合同关系达成新的债权债务协议，并以《借条》形式予以确定。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行义务。被告未能履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金78000元，有事实和法律依据，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款、第二十九条规定，本院支持自2018年7月14日起至债务付清之日止，按年利率24%计算的利息，原告主张超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告陈太波于本判决生效之日起十日内向原告孔令忠支付借款本金78000元及利息（利息计算方式：以78000元为本金，自2018年7月14日起至债务付清之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回原告孔令忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元、公告费390元，由被告陈太波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  刘子香 人民陪审员  何少武 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  陈家芬
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执598号 申请执行人：韩廷铭，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，住四川省雅安市名山区。 被执行人：杨明建，男，1963年10月3日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 关于韩廷铭与杨明建民间借贷纠纷一案，申请执行人韩廷铭依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初1167号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的为本金117270.00元及利息。执行费1640.00元，诉讼费1310.00元均未收取。 在执行过程中，1、本院于2019年8月5日依法向被执行人杨明建邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年8月1日启动网络查控系统查询了被执行人杨明建名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月8日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人杨明建名下有足额可供执行的财产线索； 3、本院已依法通过芦山县不动产登记中心和芦山县思延镇铜头村高村头村民小组对被执行人杨明建进行传统调查，仍未发现被执行人杨明建有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年8月1日依法对被执行人杨明建采取限制消费； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈方式向申请执行人韩廷铭释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨美哲
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异116号案外人：河北胜利纸箱设备制造有限公司，住所地河北省东光县。法定代表人：李广义，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郎国涛，男，1972年3月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，系该公司员工。申请执行人：诸茂盛，男，1955年8月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：焦会甫，男，1967年8月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：无锡市利恒包装印刷有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：焦会甫，该公司经理。在本院执行诸茂盛与焦会甫、无锡市利恒包装印刷有限公司（以下简称利恒公司）民间借贷纠纷一案中，案外人河北胜利纸箱设备制造有限公司（以下简称胜利公司）对本院查封处置一台三色印刷开槽机、一台双色印刷开槽机、一台双片打钉机（以下称涉案设备）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人胜利公司称，涉案设备所有权为其，法院无权查封处置属于其的财产。涉案设备由其于2016年2月20日签订买卖合同交付利恒公司，该买卖合同约定货款未付清前设备所有权仍属卖方。现利恒公司设备款项尚未付清，其已向河北省东光县人民法院起诉，该院已作出（2018）冀0923民初1030号民事判决书，确认涉案设备所有权属其所有。综上，请求停止对涉案设备的拍卖并解除查封。本院查明，诸茂盛与焦会甫、周兰、利恒公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2017）苏0205民初5980号民事判决书，依据该生效判决书，焦会甫、利恒公司应连带归还诸茂盛借款本金800000元及利息。在该案审理期间，本院于2017年11月29日根据诸茂盛的保全申请查封了涉案设备。因焦会甫、利恒公司未按约履行，诸茂盛遂向本院申请执行。在执行过程中，因原保全查封期限临近，本院于2019年10月31日重新查封了上述设备。另查明，2016年5月29日，仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司，出租人）与利恒公司（承租人）签订了融资租赁合同一份，约定出租人根据承租人指定购买河北胜利制造的2色水墨瓦楞纸板印刷分压切角开槽机二台、3色水墨瓦楞纸板印刷分压切角开槽机一台、港旭机械制造的全自动专业制造瓦楞纸箱钉箱机二台并出租于承租人使用，承租人有违约情形的，出租人有权请求承租人返还租赁物并赔偿损失，合同租赁期满，承租人付清购买价款时，租赁物将按届时状态转为承租人所有，租赁期间为次日至2018年5月30日等事宜。上述合同签订后，仲利公司依约将涉案设备出租给利恒公司使用。同年6月8日，仲利公司与利恒公司就上述设备在无锡市××吴区市场监督管理局办理了动产抵押登记。无锡市××吴区市场监督管理局的资料还显示，同年9月18日，利恒公司与无锡市新区创友融资担保有限公司就一台大型水墨瓦楞纸板印刷分压切角开槽机办理了动产抵押登记。本院就此向相关抵押权人发出协助调查函，要求其明确本院查封设备的归属权，但抵押权人未予回复。执行过程中，胜利公司向本院提供河北省东光县人民法院（2018）冀0923民初1030号民事判决书一份，证明该院判决利恒公司应返还给其合同约定的涉案设备，如果不能返还则赔偿其损失715000元。以上事实，有本院有关法律文书、查封扣押物品清单、协助调查函、融资租赁合同及附件、动产抵押登记信息、胜利公司提供的民事判决书等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，涉案设备被查封于利恒公司处，至于融资租赁关系，因现有证据显示融资租赁期间已经过而相关出租人（抵押权人）未予主张权利，故应当推定为涉案设备由利恒公司实际占有。对于胜利公司的主张，首先，该主张与利恒公司和仲利公司间融资租赁合同显示的涉案设备所有权情况相左，目前证据无法证明胜利公司所称其为涉案设备实际所有权人的主张；其次，虽然河北省东光县人民法院的民事判决书确认利恒公司应向胜利公司返还设备或赔偿损失，一方面，该判决书本来即确定了胜利公司在无法取回情况下具有要求利恒公司赔偿损失的替代性权利，另一方面，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持，也即河北省东光县人民法院作出的民事判决书并不能作为胜利公司对抗本院执行的依据。故本院依据诸茂盛的申请查封处置利恒公司处涉案设备的保全措施并无不当，现胜利公司以其系涉案设备的所有权人提出排除异议的请求依法不能成立，本院对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人河北胜利纸箱设备制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十一月十三日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1102执331号之五 申请执行人：日照市东港区立信民间资本管理有限公司。 被执行人：日照东方棉业有限公司。 被执行人：肖峰。 被执行人：临沂万泰房地产开发有限公司。 被执行人：山东鸿发建筑工程有限公司。 被执行人：高俊松。 被执行人：鲍德杰。 被执行人：肖红。 被执行人：王均明。 申请执行人日照市东港区立信民间资本管理有限公司与被执行人日照东方棉业有限公司、临沂万泰房地产开发有限公司、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、鲍德杰、肖峰、肖红、王均明借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5644号民事调解已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人王均明在日照海关的工资、奖金及绩效考核等款项***元提取至日照市东港区人民法院（户名：日照市东港区人民法院，开户行：中信银行日照分行营业部，账号：81×××**）； 二、将被执行人肖红在中国建设银行股份有限公司日照济南路支行的账户为62×××**的银行存款***元扣划至日照市东港区人民法院（户名：日照市东港区人民法院，开户行：中信银行日照分行营业部，账号：81×××**），并将该账户的银行存款***元继续予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得转移或支付。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓云 二〇一九年十一月五日 书记员  张栋三
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1464号 原告：尹海，男，1987年11月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：王艳艳，女，1986年1月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 共同委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告尹海、王艳艳与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告尹海、王艳艳以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告尹海、王艳艳有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告尹海、王艳艳申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹海、王艳艳撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告尹海、王艳艳负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4919号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。责任人：王华明，该银行行长。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：李月亮，男，1993年12月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市双涛汽车维护服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖镇杜元村杜东镇政府对面向西50米，统一社会信用代码9134120052907405M。法定代表人：陈永标，该公司经理。被告：李荣，女，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李月亮偿还原告借款本金104268元、利息754.61元、分期手续费1796.01元、逾期还款违约金952.56元，合计107771.18元利息、分期手续费、违约金暂计到2018年7月20日，判令李月亮按合同约定支付到本息还清之日止:2、依法判令原告对李月亮所有皖Ｋ×××××H东风日产轿车享有优先受偿权;3、依法判令被告阜阳市双涛汽车维护服务有限公司、李荣对李月亮的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，原告与李月亮签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称借款合同)，合同约定李月亮向原告借款人民币117300元用于购买东风日产牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为分期偿还。为了保证借款合同的履行，阜阳市双涛汽车维护服务有限公司对李月亮的上述借款提供了保证担保，李月亮用其所购买车辆皖Ｋ×××××H东风日产轿车)向原告提供抵押担保。合同签订后，原告发放借款，而李月亮没有按着约定履行还款义务，至今已拖欠多期分期款没有偿还。原告多次催要无果，诉至法院本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行未提供企业变更信息，且诉状中没有对阜阳市双涛汽车维护服务有限公司企业信息变更进行说明，经向原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行释明，其仍不能提供阜阳市双涛汽车维护服务有限公司企业变更信息，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉。案件受理费1228元，退还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十一月十三日书记员  谭 惠
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2239号被执行人徐战奇，男，汉族，1975年3月14日出生，住平顶山市卫**。本院作出的（2019）豫0402刑初149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐战奇至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐战奇的存款及收入5000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人徐战奇同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月二十七日书记员 李文菲
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执505号之一申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。被执行人：巴图吉雅，男，1982年3月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：恩克，女，1987年1月16日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：图布新，男，1987年3月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2018）内2525民初240号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人图布新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人图布新在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币1155.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月二十日法管助理代兄书记员苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2554号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：李连起，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住城县。被执行人：陈目福，男，1969年11月25日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：李四国，男，1978年3月23日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：李玉朋，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住郢城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李连起、陈目福、李四国、李玉朋借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4671号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李连起、陈目福、李四国、李玉朋借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年10月6日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月14日向被执行人李连起、陈目福、李四国、李玉朋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月15日通过司法网络查控系统对李连起、陈目福、李四国、李玉朋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款109,831.73元（其中支付申请人案款108,431.73元、执行费1,400元），并对查询到被执行人李四国豪爵牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2009年登记，已无执行价值）、被执行人陈目福欧铃牌汽车一辆（车辆号码：晋Ｂ×××××）、被执行人李玉朋哈弗牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）本院对以上所述车辆进行了查封。并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李连起、陈目福、李四国、李玉朋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2554号限制消费令，对被执行人李连起、陈目福、李四国、李玉朋限制消费。本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4671号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚有利息未实现，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  李旭东
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初3026号原告:田超，男，1987年1月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：向雁鸣，巴东县阳光法律服务所法律工作者。一般授权。被告：重庆澳成物流有限公司，住所地：重庆市万盛区青年镇田坝街21号36室。统一社会信用代码：91500110MA5UAPF01D。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：黄文章，男，1963年9月11日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：王从健，男，1988年03月13日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地:重庆市沙坪坝区沙滨路8号附53至57号。统一社会信用代码：91500106574803304Q。法定代表人：董力，经理。委托诉讼代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。一般授权。原告田超诉被告重庆澳成物流有限公司、王从健、黄文章、中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告田超于2019年11月11日以原告主体资格不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田超自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田超撤诉。案件受理费570元，减半收取285元，由原告田超负担。审判员  钱财保二〇一九年十一月十一日书记员  谭春花
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1353号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人李丰，男，1976年3月8日出生，回族，小学毕业，农民，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌故意伤害，于2019年5月23日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2019年6月6日被南阳市公安局溧河分局取保候审，2019年10月23日，经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人李丰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年1月19日17时许，被告人李丰在南阳市宛城区五里堡办事处三十四小学附近，在向李某2要账的过程中发生争吵并厮打，李丰用拳头打李某2头部、面部，致使李某2右侧眼部受伤。经法医鉴定，李某2右侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月1日，双方达成协议，李丰赔偿李某22万元，取得了谅解。指控认定上述事实的证据如下：1．被告人李丰的供述；2．被害人李某2的陈述；3．证人李某1的证言；4．法医鉴定意见；5．人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。公诉机关认为，被告人李丰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李丰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。经审理查明：2019年1月19日17时许，被告人李丰在南阳市宛城区五里堡办事处三十四小学附近，在向李某2要账的过程中发生争吵并厮打，李丰用拳头打李某2头部、面部，致使李某2右侧眼部受伤。经法医鉴定，李某2右侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年6月1日，双方达成协议，李丰赔偿李某22万元，取得了谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1．被告人李丰的供述；2．被害人李某2的陈述；3．证人李某1的证言；4．法医鉴定意见；5．人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。本院认为：被告人李丰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李丰认罪悔罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。结合被告人犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇一九年十一月十八日书 记 员  郜彬博
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1367号 原告：武丙岩，女，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。 原告：武茂吉，男，2001年9月6日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市通化县。 委托诉讼代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路阳光水岸3-10号。 法定代表人：周辉，总经理。 委托代理人：苗永录，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告武丙岩、武茂吉与被告宋东铭、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司、刘金海、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、朱学峰、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、11月12日公开开庭进行了审理。庭前原告向本院提出申请，申请撤回对被告宋东铭、刘金海、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、朱学峰、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告武丙岩、武茂吉委托代理人崔凤祥、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人苗永录、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武丙岩、武茂吉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告武丙岩医疗费13610.01元、住院伙食补助费4700元、护理费7610.71元、误工费9796.97元；2.依法判令被告赔偿原告武茂吉医疗费9127.99元、住院伙食补助费2900元、护理费4695.97元；3、案件受理费由被告承担。2019年5月29日，被告宋东铭驾驶×××号小型轿车去往抚顺途中，行驶至通武线18公里500米处，违反超车规定超越前方同车道朱学峰驾驶的×××号车辆时，驶入相对方向车道，与刘金海驾驶并载乘武丙岩、武茂吉的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型轿车车尾与×××号车辆牵引的半挂车左侧尾部相撞，造成三车不同程度损坏，张赫死亡、张聪、刘金海、武丙岩、武茂吉受伤的道路交通事故。交警部门认定，宋东铭负本次事故主要责任，武丙岩、武茂吉无责任。原告武丙岩经通化市骨伤医院诊断：右头额部软组织损伤、颈部过伸性损伤，住院治疗47天，出院诊断休息一个月；原告武茂吉经通化市骨伤医院诊断：左下肢软组织损伤、腰部软组织损伤，住院治疗29天。宋东铭驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险及商业险，故中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险限额内承担责任，超出限额部分，保险公司在商业险限额内按比例承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，宋东铭的车辆在我公司投保交强险和商业三者险三十万元，对此次交通事故没有意见。 本院经审理查明如下事实：2019年5月29日，宋东铭驾驶×××号小型轿车载乘张赫、张聪，由通化市去往抚顺市途中，行驶至通武线18公里500米处，违反超车规定在单实线路段前车与相对方向有会车可能的情况下，超越前方同车道朱学峰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引翼J3X88挂号重型半挂车，驶入相对方向车道，与相对方向车道内由英额布镇去往通化市由刘金海驾驶并载乘武丙岩、武茂吉的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型轿车车尾与其正在超越的×××号重型半挂牵引车牵引翼J3X88挂号重型半挂车左侧尾部相撞，造成三车不同程度损坏，张赫死亡，张聪、刘金海、武丙岩、武茂吉受伤的道路交通事故。武丙岩、武茂吉入通化市骨伤医院住院治疗，武丙岩住院治疗47天，支付医疗费13609.61元，住院期间二级护理47天，出院诊断休息一个月，原告武茂吉住院治疗29天，支付医疗费9135.99元，住院期间二级护理29天。2019年7月4日，通化县公安局交通管理大队做出了第220521519070号道路交通事故认定书，认定宋东铭承担此次事故的主要责任，刘金海承担次要责任，武丙岩、武茂吉无责任。 另查明：宋东铭的车辆在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，商业保险金额为三十万元。 本院认为，宋东铭违反了《道路交通安全法》的相关规定，驶入相对方向车道，造成此次交通事故，其行为存在过错，应对武丙岩、武茂吉的各项经济损失承担赔偿责任。刘金海驾驶车辆超速行驶，未尽安全保障义务，其行为存在过错，根据双方过错责任，本院认定宋东铭应承担70%责任，刘金海承担30%责任为宜；因宋东铭的车辆在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者责任强制保险，保险公司应在强制保险限额内予以赔偿，余额在第三者商业保险限额内按责任比例赔偿，对于第三者强制保险赔偿比例，双方达成协议：另案刘金海按40%赔偿，武丙岩、武茂吉按30%比例赔偿。对于武丙岩、武茂吉主张的医疗费、护理费、住院期间伙食补助费符合法律规定，且保险公司无异议，本院予以支持；对于武丙岩主张的误工费，住院期间按天计算，出院后休息一个月应按月计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者强制责任保险限额内赔偿武丙岩医疗费3500元、护理费7610.71元、误工费11132.79元，合计22243.53元；赔偿武茂吉医疗费1500元、护理费4695.9元，合计6195.90元； 二、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿武丙岩医疗费10109.61元、住院期间伙食补助费4700元，合计14809.61元的70%即10366.73元；赔偿武茂吉医疗费7635.99元、住院期间伙食补助费2900元，合计10535.99元的70%即7375.19元。 案件受理费556元（已减半），由原告负担。 以上款项于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴奕潭
重庆市巫溪县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝0238行赔初7号 原告：徐加兴，男，1954年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律服务工作者。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 出庭负责人：向洋，副局长。 委托代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县天元乡人民政府，住所地重庆市巫溪县天元乡天金街25号，统一社会信用代码11500238745335980Y。 法定代表人：杨成明，乡长。 出庭负责人：胡江，副乡长。 委托代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告徐加兴诉被告巫溪县规划和自然资源局、巫溪县天元乡人民政府不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告因证据不足，于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告徐加兴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐加兴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐加兴负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  刘传军 人民陪审员  戴红英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  罗 芳
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3361号 原告：额敏县正峰科技有限公司。 住址：额敏县郊区乡锡伯特村。 法定代表人：郭志正，男，1958年8月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：王维治，男，1992年10月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告额敏县正峰科技有限公司与被告王维治买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告额敏县正峰科技有限公司的法定代表人郭志正，被告王维治到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理完毕。 原告额敏县正峰科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款17700元；支付利息8142元，合计25842元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月，债务人王维治从原告处买红砖欠款人民币17700元，利息8142元，并向原告写下欠条一张，收据7份，并定于2016年11月30日付清全款。到期后，被告以种种理由和借口拒绝还款，侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告王维治辩称，欠款的数额不对，应该是11000元，当时原告的儿子多次找我要钱，我每次给他说需要原告给我欠条原件拿过来吗，但是原告始终没有拿来，所以我就没有给原告还钱。当时原告的儿子找的别人威胁我们，我们又重新出具的欠条。我现在就要求原告把欠条给我，我同意给原告还钱。 本院经审理认定的事实如下：2016年6月，被告从原告处多次赊购红砖，被告于2016年6月27日出具《欠款凭证》，双方约定红砖款12000元，被告于2016年11月30日付清，如逾期未还，按月息2%支付利息。被告从2016年6月22日至2016年7月11日拉运多孔砖，共计26000块，0.6元/每块，以上红砖框共计15600元。后该款经原告多次催未果，故起诉至法院依法判决。 认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的《欠款凭证》一份及收据六张。 本院认为，被告欠原告红砖款为15600元，由原告的当庭陈述，及双方签订的《欠款凭证》及《收据》六张予以证实，本院予以确认。被告至今未向原告支付货款15600元，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付剩余货款15600元。关于原告主张的利息，应原、被告双方在《欠款凭证》中对红砖款12000元，约定了逾期利息，故原告主张的利息应为12000元×2%×34个月=8160元（2016年11月至2019年9月）。被告庭审辩称，红砖款应为11000元，但未提供相应证据予以证实，故应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王维治于判决生效之日起十五日内给付原告额敏县正峰科技有限公司红砖款15600元、利息8160元，合计23760元。 二、驳回原告额敏县正峰科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额25842元，案件受理费减半收取为223元，投递费100元，合计323元（原告额敏县正峰科技有限公司已预交），由原告额敏县正峰科技有限公司负担26元，由被告王维治负担297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉，可在上诉期满之日起七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈 佳 佳
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执1216号之一 申请执行人信阳珠江村镇银行股份有限公司罗山支行。 被执行人杨春凤，女，汉族，住江苏省。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2135-1号民事判决书，已向被执行人杨春凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨春凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨春凤在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币26905.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3525号原告：王娟，女，汉族，住齐河县委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李东东，男，汉族，住齐河县原告王娟诉被告李东东担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年09月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人王立平到庭参加了诉讼，被告李东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还法院强行扣划款15900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年2月17日在齐河县民政局协议离婚，财产已经处理完毕无纠纷。2014年10月26日被告向齐河农商银行借款10万元个人使用。2016年10月8日齐河县法院（2016）鲁1425民初2875号民事判决书，以原告婚前与银行签订过共同还款承诺书为由，判决原告承担共同还款义务。齐河县法院执行局于2018年11月1日强行扣划原告农行卡存款15900元，偿还被告在农商银行的该笔借款。由于该借款是被告在离婚后借出个人所用，而且离婚时财产已经处理完毕无纠纷，所以该借款应由被告承担。被告李东东未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其所提交证据，被告未到庭质证，本院认定如下：原告提供的（2016）鲁1425民初2875号民事判决书，原告为山东齐河农村商业银行股份有限公司，被告为李东东、王娟、李玉海、李加勇，该判决书判决李东东、王娟偿还山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金90422.43元及利息。判决书中显示：2012年1月14日，李东东与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，王娟同时与山东齐河农村商业银行股份有限公司签订了《共同还款承诺书》，后被告李东东于2014年10月26日向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款10万元。该判决书认定事实清楚，本院予以采信。原告提供的2014年2月17日《离婚协议书》一份，男方：李东东，女方：王娟。该份证据系原被告协议离婚的证据，内容真实有效，本院予以采信。原告提供的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，上载明2018年11月1日，强制扣划“江苏亚光金属制品有限公司青岛分公司工资”15900元。该份证据系原告王娟代被告李东东代偿借款15900元的证明，内容真实有效，本院予以采信。本院认为：债务应当清偿。原告提交的判决书、《离婚协议书》可以证实，被告李东东向山东齐河农村商业银行股份有限公司借款的时间为2014年10月26日，原被告离婚时间是2014年2月17日，被告李东东是在与原告王娟离婚后借款，因此，可以认定该笔款项未用于两人共同生活。原告王娟所诉其为被告李东东代偿借款15900元的事实，有原告提交的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》为证。因此，原告要求被告李东东偿还原告垫付款15900元的主张，本院予以支持。综上所述，被告李东东应偿还原告王娟垫付款15900元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李东东于本判决生效后七日内一次性偿还原告王娟垫付款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取99元，由被告李东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苏士芳二〇一九年十一月五日书记员  李 慧
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初6041号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 法定代表人：曹关跃，职务：董事长。 委托代理人帅佳明，住杭州市临安区。 被告张步高，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司与被告张步高信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，于同日向原告浙江临安农村商业银行股份有限公司送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后次日起七日内向本院预交案件受理费519元。但原告浙江临安农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陶祖法 二〇一九年十一月二十八日 书记员  帅雪芬