浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初773号 原告：宁波金融资产管理股份有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区偃月街**。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建勇,浙江家本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈小平,浙江家本律师事务所律师。 被告:浙江金诺康生物科技有限公司。住。住所地：湖州市织里镇大路**12A、12B/div> 法定代表人：李金贵。 被告：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融公司）与被告浙江金诺康生物科技有限公司（以下简称金诺康公司）、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴金融不良债权转让合同纠纷一案，原告宁波金融公司于2019年1月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序审理，因本院已受理被告人李金贵等犯骗取贷款、票据承兑罪一案，故本案于2019年2月1日中止审理，本案于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波金融公司起诉称：新纺集团湖州进出口有限公司（以下简称新纺进出口公司）与中国工商银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称工行织里支行）借款，被告金诺康公司以房产、土地、机器设备进行抵押，李金贵、陈华、沈松铭、金国琴提供保证责任担保，但借款未还，后中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称工行省分行）将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司（以下简称华融公司），再后华融公司又将上述债权转让给本案原告宁波金融公司，故原告请求判令：1、被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴承担连带保证责任，立即向原告清偿借款本金56958929.71元，利息8326028.32元（暂计算至2018年11月30日，此后至借款实际清偿日止的利息依据借款合同约定计算）；2、原告对被告金诺康公司抵押的坐落于湖州市南侧的房产及相应土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款按抵押顺位在最高额26090000元内享有优先受偿权；3、原告对被告金诺康公司抵押的位于湖州市厂房内所有机器设备折价或者拍卖、变卖后所得的价款在最高额14800000元内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告方承担。 被告李金贵、金诺康公司答辩称：对所欠借款及被告金诺康公司以房产、土地、机器设备进行抵押，李金贵、陈华、沈松铭、金国琴提供保证责任担保没有异议，但新纺进出口公司已经破产故破产后利息不能计算，此外希望被告金诺康公司的机器设备别拍卖。二被告未提供证据。 被告陈华、沈松铭、金国琴未作答辩，也未提供证据。 原告宁波金融公司为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据1.2016年织里（抵）字第00229号最高额抵押合同及股东会决议二份，以证明工行织里支行与金诺康公司签订最高抵押合同，金诺康公司在2013年10月29日至2017年10月29日期间为新纺进出口公司向工行织里支行借款26090000元最高余额内提供土地、房产抵押担保等约定相关权利义务。 证据2.金诺康公司房产证及国有土地使用权证二份，以证明湖州织里镇大港路东侧、富康路南侧土地及房产所有权人为金诺康公司。 证据3.他项权证二份，以证明2013年11月19日、20日，工行织里支行对金诺康公司抵押土地及房产办理了抵押权登记。 证据4.2014年织里个保字第0047号最高额保证合同一份，以证明工行织里支行与李金贵、陈华签订最高额保证合同，李金贵、陈华在2014年6月24日至2017年6月24日期间为新纺进出口公司向工行织里支行借款9000万元最高余额内提供保证担保等约定相关权利义务。 证据5.2014年织里个保字第0048号最高额保证合同一份，以证明工行织里支行与沈松铭、金国琴签订最高额保证合同，沈松铭、金国琴2014年6月24日至2017年6月24日期间为新纺进出口公司向工行织里支行借款9000万元最高余额内提供保证担保等约定相关权利义务。 证据6.2014年织里保字第0010号最高额保证合同及股东会决议二份，以证明工行织里支行与湖州兴合能源有限责任公司（以下简称兴合公司）签订最高额保证合同，兴合能源公司在2014年8月30日至2017年8月30日期间为新纺进出口公司向工行织里支行借款9000万元最高余额内提供保证担保等约定相关权利义务。 证据7.2014年织里保字第0013号最高额保证合同及股东会决议二份，以证明工行织里支行与新纺集团有限公司（以下简称新纺集团公司）签订最高额保证合同，新纺集团公司在2014年8月30日至2017年8月30日期间为新纺进出口公司向工行织里支行借款9000万元最高余额内提供保证担保等约定相关权利义务。 证据8.2016年织里（抵）字第001号最高额抵押合同及股东会决议二份，以证明工行织里支行与金诺康公司签订最高抵押合同，金诺康公司在2016年9月7日至2020年9月7日期间为新纺进出口公司向工行织里支行借款1480万元最高余额内提供机器设备抵押担保等约定相关权利义务。 证据9.动产抵押登记书十九份，以证明2016年9月22日，工行织里支行对金诺康公司抵押机器设备办理了动产抵押权登记。 证据10.2016年（织里）字0005号的流动资金借款合同及借款借据二份，以证明2016年1月7日，新纺进出口公司向工行织里支行借款460万元及约定利息等相关权利义务。 证据11.2016年（织里）字00036号的流动资金借款合同及借款借据二份，以证明2016年2月4日，新纺进出口公司向工行织里支行借款520万元及约定利息等相关权利义务。 证据12.2016年（织里〉字00262号的流动资金借款合同及借款借据二份，以证明2016年7月13日，新纺进出口公司向工行织里支行借款370万元及约定利息等相关权利义务。 证据13.2016年（织里）字00267号的流动资金借款合同及借款借据二份，以证明2016年7月22日，新纺进出口公司向工行织里支行借款740万元及约定利息等相关权利义务。 证据14.2016年（织里）字00271号的流动资金借款合同及借款借据二份，以证明2016年7月22日，新纺进出口公司向工行织里支行借款1500万元及约定利息等相关权利义务。 证据15.2016年（织里）字00295号的流动资金借款合同及借款借据二份，以证明2016年8月8日，新纺进出口公司向工行织里支行借款600万元及约定利息等相关权利义务。 证据16.2016年（织里）字00313号的流动资金借款合同及借款借据二份，以证明2016年8月18日，新纺进出口公司向工行织里支行借款666万元及约定利息等相关权利义务。 证据17.2016年（织里）字00402号的流动资金借款合同及借款借据二份，以证明2016年12月2日，新纺进出口公司向工行织里支行借款600万元及约定利息等相关权利义务。 证据18.2016年（织里）字00405号的流动资金借款合同及借款借据里份，以证明2016年12月6日，新纺进出口公司向工行织里支行借款240万元及约息等相关权利义务。 证据19.工行省分行与华融公司资产转让协议一份，以证明2017年6月23日，工行省分行将对新纺进出口公司债权转让给华融公司。 证据20.债权转让通知及债务催收公告一份，以证明2017年8月4日，工行省分行与华融公司在浙江日报发出债权转让通知及债务催收公告。 证据21.湖州市中级人民法院（以下简称湖州中院）（2017）浙05破申12、13号民事裁定书各一份、本院浙05**破申03号民事裁定书一份，以证明新纺集团公司、兴合公司被湖州中院裁定受理破产清算申请；新纺进出口公司被吴兴法院裁定受理破产清算申请。 证据22.华融公司与宁波金融公司资产转让协议一份，以证明2018年10月16日，华融公司将对新纺进出口公司债权转让给宁波金融公司。 证据23.债权转让通知及债务催收公告一份，以证明2018年11月19日，宁波金融公司与华融公司在浙江法制报发出债权转让通知及债务催收公告 原告提交的证据，被告李金贵、金诺康公司质证后无异议，被告陈华、沈松铭、金国琴未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为，原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定：2013年10月29日，工行织里支行与被告金诺康公司签订《最高额抵押合同》〔合同编号：2013织里（抵）字第0229号〕一份，约定被告金诺康公司以其所有的坐落于湖州市南侧的房产（湖房权证湖州市字第××号）及土地使用权〔湖土国用（2009）第21-21058号〕为借款人新纺进出口公司自2013年10月29日至2017年10月29日期间向工行织里支行借款提供最高额2609万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续，湖房他证湖州市字第××号。 2014年6月24日，工行织里支行与被告李金贵、陈华签订《最高额保证合同》（合同编号：2014织里个保字第047号）一份，合同约定被告李金贵、陈华为借款人新纺进出口公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间向工行织里支行借款提供最高额9000万元的连带责任保证。 2014年6月24日，工行织里支行与被告沈松铭、金国琴签订《最高额保证合同》（合同编号：2014织里个保字第048号）一份，合同约定被告沈松铭、金国琴为借款人新纺进出口公司自2014年6月24日至2017年6月24日期间向工行织里支行借款提供最高额9000万元的连带责任保证。 2014年8月30日，工行织里支行与兴合公司签订《最高额保证合同》〔合同编号：2014织里（保）字第010号〕一份，合同约定兴合公司为借款人新纺进出口公司自2014年8月30日至2017年8月30日期间向工行织里支行借款提供最高额9000万元的连带责任保证。 2014年8月30日，工行织里支行与新纺集团公司签订《最高额保证合同》〔合同编号：2014织里（保）字第013号〕一份，合同约定新纺集团公司为借款人新纺进出口公司自2014年8月30日至2017年8月30日期间向工行织里支行借款提供最高额9000万元的连带责任保证。 2016年9月7日，工行织里支行与被告金诺康公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：附2016年织里抵字第001号）一份，合同约定被告金诺康公司以其所有的坐落于湖州市厂房内所有机器设备为新纺进出口公司自2016年9月7日至2020年9月7日期间向工行织里支行借款提供最高额1480万元的抵押担保，并办理了动产抵押登记手续（动产抵押登记编号流水号：dj2016090700042） 新纺进出口公司与工行织里支行共发生九笔借款，分别是: 1、2016年1月7日，新纺进出口公司与工行织里支行签订编号为2016年(织里)字0005号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为460万元，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率，浮动幅度加70.25个基点(一个基点为0.01％)；借款期限为1年等。 2、2016年2月4日，新纺进出口公司与工行织里支行签订编号为2016年(织里)字00036号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为520万元，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率，浮动幅度加70.25个基点(一个基点为0.01％)；借款期限为1年等。 3、2016年7月13日新纺进出口公司与工行织里支行签订编号为2016年(织里)字00262号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为370万元，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率，浮动幅度加92个基点(一个基点为0.01％)；借款期限半年等。 4、2016年7月22日，新纺进出口公司与工行织里支行签订编号为2016年(织里)字00267号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为740万元，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率，浮动幅度加92个基点(一个基点为0.01％)；借款期限为半年等。 5、2016年7月22日，新纺进出口公司与工行织里支行签订编号为2016年(织里)字00271号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为1500万元，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的壹年期贷款利率，浮动幅度加92个基点(一个基点为0.01％)；借款期限半年等。 6、2016年8月8日，新纺进出口公司与工行织里支行签订编号为2016年(织里)字00295号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为600万元，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率，浮动幅度加87.65个基点(一个基点为0.01％)；借款期限半年等。 7、2016年8月18日，新纺进出口公司与工行织里支行签订编号为2016年(织里)字00313号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为666万元，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率，浮动幅度加92个基点(一个基点为0.01％)；借款期限半年等。 8、2016年12月2日，新纺进出口公司与工行织里支行签订编号为2016年(织里)字00402号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为600万元，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率，浮动幅度加70.25个基点(一个基点为0.01％)；借款期限半年等。 9、2016年12月6日，新纺进出口公司与工行织里支行签订编号为2016年(织里)字00405号的《流动资金借款合同》，约定合同项下贷款本金为240万元，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款合同生效日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款利率，浮动幅度加70.25个基点(一个基点为0.01％)；借款期限半年等。上述合同签订后，工行织里支行依约向借款人新纺进出口公司发放了贷款。 上述借款合同到期后，新纺进出口公司并未按期偿还借款，各担保人亦未履行担保责任。2017年12月4日，湖州中院裁定受理兴合公司、新纺集团公司破产清算申请。于2017年12月15日，本院裁定受理新纺进出口公司破产申请。截止2017年4月30日，新纺进出口公司欠工行织里支行借款本金5695.89万元，利息143.60万元。2017年6月23日，工行省分行与华融公司签订资产转让协议，工行省分行将上述债权转让给华融公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2017年8月4日在浙江日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年10月26日，华融公司与宁波金融公司签订资产转让协议，华融公司将上述债权即本金余额56958929.71元、欠息4049427.04元（暂计算至2017年12月15日），转让给宁波金融公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2018年11月19日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为：依法成立的本案借款、担保合同以及债权转让协议受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力。本案争议的焦点有三个，一是在主债务人破产情况下，保证人应否仍须承担主债务人破产之后的债务利息。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定附利息的债权自破产申请受理起停止计息，就本案，本院于2017年12月15日受理新纺进出口公司破产申请，故该日起主债权应当停止计息，但并不意味着债务本身依法减少，破产并不调整了债权人与保证人之间的关系，故保证责任不会随之减轻，因此保证人应继续承担主债务人破产之后的债务利息；二是原告是否可以主张被告金诺康公司抵押的机器设备对全部债权具有优先清偿权。涉案机器设备约定对2016年9月7日至2020年9月7日期间借款提供抵押担保，而对应的借款本金仅为2016年12月2日的600万元和2016年12月6日240万元，故原告仅能以金诺康公司抵押的机器设备对该两笔债权具有优先清偿权；三是主债务人破产，虽当事人未提出中止审理，法院是否应依职权中止。依照债权人已经向主债务人破产后申报债权的，法院无需中止审理，可以作出附履行条件的判决的规定，故本案无须中止审理，但判决中应当明确扣除债权人在主债务人破产程序中可以分得的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴应在最高额保证90000000元范围内，返还原告宁波金融资产管理股份有限公司借款本金56958929.71元，并支付利息4049427.04元（暂计算至2017年12月15日，此后利息按原借款合同的约定计算至实际清偿日止），合计61008356.80元，限于本判决生效之日起十日内清偿，上述债务执行时应扣除原告宁波金融资产管理股份有限公司通过新纺集团湖州进出口有限公司破产程序中可受清偿的部分； 二、原告宁波金融资产管理股份有限公司对被告金浙江金诺康生物科技有限公司以其所有的坐落于湖州市南侧的房产（详见涉案房屋他项权证）的折价、拍卖或者变卖所得价款在最高抵押债权数额26090000元范围内对本案债权按抵押顺序享有优先受偿权； 三、原告宁波金融资产管理股份有限公司对被告浙江金诺康生物科技有限公司所有的坐落于湖州市厂房内的机器设备（详见涉案动产抵押登记书）的折价、拍卖或者变卖所得价款在最高抵押债权数额14800000元范围内对上述第一款债权中的借款本金8400000元及相应利息（其中6000000元从2017年6月2日起、另2400000元从2017年6月6日起，以原借款合同约定的利率计算至实际清偿日止）之债权按抵押顺序享有优先受偿权； 四、驳回原告宁波金融资产管理股份有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费368225元，减半收取184113元，由被告浙江金诺康生物科技有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  史 倩