云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0581刑初357号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人宇某1，男，1973年9月8日生，汉族，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，系被害人吉某2丈夫。附带民事诉讼原告人吉某1，男，1996年4月2日生，汉族，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，系被害人吉某2长子。附带民事诉讼原告人宇某2，曾用名宇蓉华，女，1998年6月28日生，汉族，学生，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，系被害人吉某2长女。（未到庭）吉某某，男，1952年8月18日生，身份证号码533023195208180316，汉族，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市界头镇新大街村委会棕包园1号，系被害人吉某2父亲。（未到庭）以上四名附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人段登菊，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告人李某某，女，1966年4月16日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月25日被取保候审，现暂居于其家中。辩护人金芋廷，云南腾大律师事务所律师。附带民事诉讼被告人邵某某，男，1987年8月17日生，汉族，农民，河南省新安县人，家住河南省新安县。（未到庭）附带民事诉讼被告人杨某某，男，1985年3月4日生，汉族，经商，江西省丰城市人，家住江西省丰城市。（未到庭）以上二名附带民事诉讼被告人的委托诉讼代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团安强物流有限公司。法定代表人单志安，系公司执行董事。（未到庭）统一社会信用代码：91360983MA351L1B5L。营业场所：江西省高安市祥符镇农贸市场内。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司。负责人邓功平，系该公司经理。（未到庭）统一社会信用代码：91360983674965423D。营业场所：江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。委托诉讼代理人刘小龙，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司。负责人邓钦，系该公司总经理。（未到庭）统一社会信用代码：91530502662601905E。营业场所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路351号。委托诉讼代理人李新伦，该公司工作人员，特别授权代理。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宇某1、吉某1、宇某2、吉某3向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，于2019年9月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了合并审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强、何以旺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宇某1、吉某1、宇某2、吉某3及四名附带民事诉讼原告的委托诉讼代理人段登菊，被告人李某某及其辩护人金芋廷，附带民事诉讼被告人邵某某、杨某某的委托诉讼代理人陈绍尉，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人刘小龙，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司的委托诉讼代理人李新伦到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团安强物流有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控，2019年5月1日，被告人李某某驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载吉某2由腾冲市界头镇新大街完小岔路口左转弯驶入腾泸线，当日14时30分许，当车左转弯行驶至腾泸线K46+150M处时，与邵某某驾驶的沿腾泸线由北往南行驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成两车受损、李某某受伤、吉某2当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被告人李某某的损伤构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任、邵某某承担此次事故的次要责任。针对上述指控事实，公诉机关提供了物证；物证、书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，经认定承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人李某某一年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人宇某1、吉某1、宇某2、吉某3诉称，2019年5月1日，被告人李某某驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载吉某2由腾冲市界头镇新大街完小岔路口左转弯驶入腾泸线，当日14时30分许，当车左转弯行驶至腾泸线K46+150M处时，与邵某某驾驶的沿腾泸线由北往南行驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成两车受损、李某某受伤、吉某2当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任、邵某某承担此次事故的次要责任、死者吉某2不承担责任。此次事故共计给原告造成860454.5元的损失。附民被告邵某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车是由杨某某向附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团安强物流有限公司所租赁，由附民被告邵某某帮助驾驶，附民被告江西瑞州汽运集团安强物流有限公司在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保。被告人李某某驾驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司投保。现被告人李某某涉嫌犯交通肇事罪一案已进入审判程序，根据法律的规定提起附带民事诉讼。庭审过程中，附带民事诉讼原告人将其诉讼请求金额变更为871331.5元。四名附带民事诉讼原告人代理人的代理意见为：此次事件造成被害人吉某2死亡，给四原告人造成经济损失871331.5元，六被告人依法应该在赔偿范围内承担赔偿责任。一、赔偿责任人认定:1、根据庭审查明事实，本案被告人李某某驾驶二轮摩托车承载被害人吉某2与被告邵某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞，致使被害人当场死亡，经交警大队认定，被告人李某某负主要责任，邵某某负次要责任，乘客吉某2无责任。两被告作为直接侵权人，应该在各自的责任范围内承担民事赔偿。因两人责任为主次责任，结合案件现场情况，应该由李某某承担60%，由邵某某承担40%。其次，事发当天被告人李某某受被害人雇佣，两人一起前往农田的过程中发生事故，虽然该事故是在雇佣活动中发生，但根据人身损害赔偿司法解释第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，虽雇主需要与其共同承担连带赔偿责任，但雇主承担赔偿责任以后，是可以向雇员追偿的。也就是说，如果雇员有重大过失或者故意的行为，雇主是可以免责的。该法条之所以将雇主列入承担连着责任，仅是因为出于保护受害者的合法权益，所以增加赔偿责任人，但同时法条也通过“雇主承担赔偿责任以后，可以向雇员追偿”来保护了雇主的合法权益。本案中，被告人李某某实施在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的行为，是造成此次事故的主要过错，承担此次事故的主要责任。其行为己经触犯我国刑律，依法应该承担刑事法律责任。刑法是为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况所制定的。只有在危害行为达到刑法规定的构成要件，具备社会危害性才可能会被定罪处罚。也就是说构成犯罪的危害行为，无论是主观或是客观上，是存在重大主观恶性或者重大过失的。本案被告人李某某的行为己经触犯刑律，从刑法上追究其刑事责任可以看出法律己经认定了交通事故中负主要责任、致一人死亡的行为属于重大过失。故被告人李某某应该在其责任范围内承担全部赔偿责任，并不能因为雇佣关系而免责。2、被告杨某某是被告邵某某的雇主，被告邵某某是在从事雇佣关系活动中致他人损害，人身损害赔偿司法解释第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。所以本案被告人邵某某在其责任范围内的赔偿责任应该由被告杨某某承担(40%)。3、被告人江西瑞州汽运集团安强物流公司作为肇事车辆重型半挂牵引车的所有人，应该在其责任范围内予以赔偿。请法庭审查其是否存在过错，如有过错，在过错范围内承担赔偿责任。4、被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司是肇事车辆的投保公司(交强险和第三者责任险)，根据《保险合同》的约定，其应该在保险合同范围内承担民事赔偿责任。其中，针对四原告人损失，应该由被告人寿财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告人寿财保险公司在第三者责任商业保险的限额内赔付。5、经庭审查明被告人李某某仅在被告阳光财产保险公司处投保交强险，是否承担赔偿责任，请法庭依法判决。二、关于原告方主张的赔偿金额:1、死亡赔偿金:被害人虽为农业户口，但根据庭审中原告提交的证据材料来看，其经常居住地和主要经济来源均来自集镇，结合最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的答复内容，本案应该以城镇居民的相关标准来计算死亡赔偿金。即:受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入(33488元)按20年计算，得669760元。2、丧葬费:按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准(104077元)按六个月计算得52038.5元。3、被扶养人生活费(死者父亲):本案从庭审中原告提交的证据可知，原告吉某3现年67岁，因年龄较高，身体已经不适宜再继续劳动，属于丧失了劳动能力类型人员，且一直生活在农村，除了子女瞻养以外，无任何养老收入。吉某3虽然有三个子女，但另外两个女儿早已外嫁，按农村风俗，吉某3一直都是由被害人瞻养。现被害人在事故中死亡，被告作为赔偿义务人应该承担被害人生前的瞻养责任，支付被扶养人生活费。计算标准按上一年农村常住居民人均消费支出9123元X13年(20年-7年=13年)÷3人=39533元。4、被扶养人生活费(死者女儿):原告宇荣华虽己成年，但其尚在校读书，无任何经济收入，也不具备持续工作保证经济来源的条件。每年除了学费、教育费、住宿费以外，还需要父母给予生活费，以供其继续完成学业。被害人生前一直承担着抚养子女的重任，现其死亡，赔偿义务人应该承担被害人生前的赡养责任，支付被扶养人生活费。计算标准按原告宇荣华一年的支出约20000元x2年÷2人=20000元。5、殡仪馆费用:庭审中原告方出具了相关的发票票据，证实了因被害人死亡共花费6820元的事实，同时数次来回城乡，共支出交通费3180元，合计10000元。6、精神抚慰金:《侵权责任法》第22条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案被害人正值中年，上有年迈的父亲、下有子女需要抚养，在家中属于顶梁柱。现意外身亡，给几名原告造成了严重的精神伤害，请法庭酌情予以支持。7、亲属误工费:事发之后，原告方多次往返城乡处理后事，请法庭酌情予以支持。综上，因被害人死亡，给原告方造成经济损失共871331.5元，恳请法庭予以支持原告诉求。附带民事诉讼原告人向本院提交如下证据：1、居民户口簿1份，欲证明本案四名附带民事诉讼原告人的诉讼主体适格；附带民事诉讼原告人吉某3现年67岁，丧失劳动能力，又无收入来源，需其子女进行赡养。2、腾冲市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书1份，欲证明经认定，被告人李某某承担此次道路交通事故的主要责任、邵某某承担此次道路交通事故的次要责任、吉某2无责任。3、云南增值税普通发票4份、云南省非税收入收款收据（单位执收）1份，欲证明吉某2死亡后被送往腾冲市殡仪馆进行火化，共花费人民币6820元。4、营业执照、经营化肥申请书、化肥经营委托书、委托销售合同、化肥销售保证书、天盟农资连锁有限责任公司产品出库发运单、云南元吉农资有限责任公司证明、照片，欲证明死者吉某2生前与原告人宇某1自2016年4月起一直共同在界头镇新大街街子经营化肥、农药等零售物品，具有固定收入，并长期在店内生活居住，虽吉某2生前为农村户口，但其经常居住地和主要收入均来源于集镇。5、宇某2的学生证复印件1份，欲证明附带民事诉讼原告人宇某2虽然已年满18周岁，但尚在校就读，目前是楚雄师范学院2017级学生，学制4年。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。被告人李某某的辩护人为其辩护：一、关于承担责任的比例划分问题。1、此次交通事故的发生，附民被告人李某某正常规范的行驶在道路上，李某某有驾驶摩托车的驾驶证，证照齐全。附民被告邵某某驾驶着大货车超速行驶，与驾驶着摩托车的附民被告李某某转弯时相撞。在刑事部分，附民被告对交警部门的事故认定无异议，并且承担了相应的刑事责任。在附民部分附民被告李某某请求法庭根据事故发生的实际情况来划分承担责任的比例。肇事的大货车当时正在超速行驶，事故发生的那条道路很直，并且是下坡，附民被告邵某某驾驶的大货车是重型半挂车，此车很长很重，有很大的冲力，这是造成此次交通事故的主要原因，摩托车与重型挂车相比起来属于弱势群体。因此，我方肯请法庭在附民部分的责任划分方面，由附民被告李某某承担50%的责任，其他责任人承担50%的责任。2、雇主在此次事故中也有一定的过错。此交通事故是附民被告李某某按雇主(死者吉某2)的指令驾驶摩托车载着雇主到雇主家的田地里收油菜，此交通事故是附民被告李某某在从事雇佣活动提供劳务的过程中发生的，其行为属于职务行为。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。而本案的特殊性在于雇员致人损害的受害人是雇主吉某2本人，因此根据法律的规定，雇主本身也相应存在着一定的责任。二、中国人寿保险公司在投保范围赔偿了附民原告经济损失后，不足部分由各责任人在各自的责任范围内按比例承担。三、关于赔偿金额。1、死亡赔偿金应该按农村户口的标准来计算，因为死者生前经营的店铺是在农村的集镇，属于农业人口，收入来自农村的集镇，不符合城镇户口的标准，应该按每年10768元的标准来计算;2、被抚养人生活费(父亲)认可，另外死者女儿已经年满十八周岁，其抚养费不认可;3、殡仪馆费用及亲属误工费在丧葬费里面已经包括，属于重复计算，不予认可;4、在附民案件中，精神抚慰金是不予支持的。附带民事诉讼被告人邵某某、杨某某的诉讼代理人辩称：死亡赔偿金应按农村户口计算；丧葬费支持；被扶养人生活费在证据中进行答辩；精神抚慰金没有法律依据，不支持；亲属误工费不支持。附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团安强物流有限责任公司未到庭应诉，亦未进行答辩。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的诉讼代理人辩称：肇事车辆在我公司投保了商业险和交强险，死亡赔偿金按照农村标准赔偿；丧葬费支持；被抚养人生活费不支持；殡仪馆费用已包含在丧葬费中，不支持；精神抚慰金不在法律赔偿范围内；亲属误工费不支持。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司的代理人辩称：虽然被告人李某某驾驶的摩托车在我公司投保了交强险，但被害人吉某2的赔偿不在交强险的赔偿范围内，我们不承担任何费用。经审理查明，2019年5月1日，被告人李某某驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车载吉某2由腾冲市界头镇新大街完小岔路口左转弯驶入腾泸线，当日14时30分许，当车左转弯行驶至腾泸线K46+150M处时，与邵某某驾驶的沿腾泸线由北往南行驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成两车受损、李某某受伤、吉某2当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，被告人李某某的损伤构成轻伤二级。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任、邵某某承担此次事故的次要责任、死者吉某2不承担责任。另查明，事故发生后，附带民事诉讼被告人邵某某、杨某某向四名附带民事诉讼原告人垫付了50000元。庭审结束后，被告人李某某向四名附带民事诉讼原告人支付了赔偿款30000元，取得了四名附带民事诉讼原告人的谅解。附带民事诉讼原告人吉某3系被害人吉某2父亲，吉某3共生育三个子女。附带民事诉讼被告人邵某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。认定上述事实的证据有：一、物证、书证1、云南省腾冲市公安局交通警察大队的公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、返还物品凭证，证实2019年5月1日，云南省腾冲市公安局交通警察大队依法扣留了被告人李某某驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车、扣留了邵某某驾驶的车牌号为赣C160挂的重型厢式半挂车、车牌号为赣Ｃ×××××号的重型半挂牵引车，上述车辆已于2019年6月14日发还李某某及邵某某。2、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人李某某的正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息查询表，证实被告人李某某的身份信息，其作案时已达到完全刑事责任年龄。3、云南省腾冲市公安局驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的机动车驾驶证复印件，证实被告人李某某具有二轮摩托车的驾驶资格。4、云南省腾冲市公安局的查获经过，证实事故发生后，被告人李某某一直在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。5、云南省腾冲市公安局的驾驶人信息查询结果单、邵某某的机动车驾驶证复印件，证实邵某某具有牵引车的驾驶资格。6、云南省腾冲市公安局的机动车信息查询结果单、车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车、车牌号为赣C160挂的重型厢式半挂车、车牌号为赣Ｃ×××××号的重型半挂牵引车的机动车行驶证，证实车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车、车牌号为赣C160挂的重型厢式半挂车、车牌号为赣Ｃ×××××号的重型半挂牵引车的基本情况。二、证人证言1、证人邵某某、杨某某的证言，证实与被告人李某某驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞的事实。2、证人宇某1的证言，证实被告人李某某驾驶车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载吉某2）与邵某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成吉某2当场死亡的事实。三、被告人供述被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2019年5月1日，其驾驶的车牌号为云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载吉某2）与邵某某驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成吉某2当场死亡的事实。四、鉴定意见1、云南省腾冲市公安局的呼气酒精含量检测结果及告知记录，证实被告人李某某及证人邵某某事发当天未饮酒。2、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴尸检字〔2019〕第36号道路交通事故尸体检验报告，证实死者吉某2的死亡原因符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。3、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴〔2019〕车检鉴字第01152号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实云Ｍ×××××号普通二轮摩托车肇事时车辆性能符合安全技术要求。4、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴〔2019〕车检鉴字第01150号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车肇事时车辆性能符合安全技术要求。5、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴〔2019〕车技鉴字第00590号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实云Ｍ×××××号普通二轮摩托车碰撞前行驶速度不能计算。6、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴〔2019〕车技鉴字第00588号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车肇事时的行驶速度约为64km/h。7、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴〔2019〕临鉴字第01430号法医临床司法鉴定意见书，证实李某某的损伤程度构成轻伤二级。8、云南省腾冲市公安局的道路交通事故认定书，证实经认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，邵某某承担此次道路交通事故的次要责任、吉某2无责任。五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录云南省腾冲市公安局的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实案发后，民警依法对案发现场进行了现场勘验。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某无异议。公诉机关提交的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院予以采信。四名附民原告人提交的证据，经当庭举证、质证，被告人李某某及其辩护人对证据1的第二个证明观点不认；对证据2认可；对证据3、5的证明观点不认可；对证据4不认可，认为与本案无关。附带民事诉讼被告人邵某某、杨某某的委托诉讼代理人对证据1、2认可；对证据3、5的真实性认可，但对其证明观点不认可；对证据4的证明观点不认可。附带民事诉讼被告人江西瑞州汽运集团安强物流有限责任公司未到庭应诉，亦未进行质证。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人对证据1的真实性、合法性、关联性认可，但对其第二个证明观点不认可；对证据2认可；对证据3的真实性认可，但认为该项费用已经包含在丧葬费中；对证据4中的营业执照真实性认可，但对其关联性不认可；对证据4中的其他证据不认可，因为没有盖章，也没有证人出庭；对证据5的真实性认可，但对其证明观点不认可。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司保山中心支公司的代理人认为该起事故与自己无关，未发表质证意见。本院认为，四名附民原告人提交的证据1、2客观真实，且与本案有关，本院予以采信；证据3、4、5与客观事实相符，但证据3中所列费用已包含在丧葬费中，证据4、5不能证明四名附民原告人欲证明的观点，本院对其真实性予以采信；对其证明观点不予采信。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人李某某应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候，后在公安机关如实供述交通肇事的经过，系自首，可从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人吉某2家属的部分损失，取得了被害人吉某2家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李某某可宣告缓刑。被告人李某某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人宇某1、吉某1、宇某2、吉某3的经济损失，应当予以赔偿。关于四名附带民事诉讼原告人的损失：死亡赔偿金215360元（10768元×20年）、丧葬费52038.5元、被扶养人生活费（附带民事诉讼原告人吉某3）39533元，共计306931.5元。关于赔偿责任：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，投保人与保险公司签有其他保险合同的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中四名附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足的196931.5元，因被告人李某某承担主要责任，附带民事诉讼被告人邵某某承担次要责任，由被告人李某某承担70%（即137852.05元）、附带民事诉讼被告人邵某某承担30%（即59079.45元），赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××号重型厢式半挂车均在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司投保了商业第三者责任险，附带民事诉讼被告人邵某某承担的59079.45元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司赔偿。附带民事诉讼被告人邵某某、杨某某垫付的50000元应由四名附带民事诉讼原告人予以返还。四名附带民事诉讼原告人主张按城镇居民计算死亡赔偿金，被告人及其他附民被告人主张按农村居民计算，本院认为，死者吉某2生前户口登记为农村居民，且长期在农村生活，其生活来源亦在农村，故其死亡赔偿金应按农村居民计算，对四名附带民事诉讼原告人的该项主张，本院不予采纳，被告人及其他附民被告人的主张，本院予以采纳；四名附带民事诉讼原告人主张被扶养人宇某2的生活费，因宇某2已年满18周岁，本院不予采纳；四名附带民事诉讼原告人主张的殡仪馆费用及亲属误工费已包含在丧葬费中，本院不予采纳；赔偿精神损害的前提是遭受非法侵害，而本案是事故责任，故四名附带民事诉讼原告人主张精神抚慰金的请求，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人认为被告人李某某只应承担50%的责任，本院认为，根据腾冲市公安局的道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳；被告人李某某的辩护人认为死者吉某2在此次事故中存在过错，被告人李某某的行为属于职务行为，吉某2应承担一定的责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，虽然雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应与雇主承担连带赔偿责任，但同时也规定了雇主承担赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案系因被告人李某某的重大过失造成雇主死亡，不符合该条规定的雇主承担连带赔偿责任的立法目的，对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人宇某1、吉某1、宇某2、吉某某因被害人吉某2的死亡产生的经济损失人民币137852.05元，扣除已支付的30000元，余款107852.05元于本判决生效之日起十日内付清。三、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人宇某1、吉某1、宇某2、吉某某因被害人吉某2的死亡产生的经济损失人民币169079.45元。四、由附带民事诉讼原告人宇某1、吉某1、宇某2、吉某某于本判决生效之日起十日内返还附带民事诉讼被告人邵某某、杨某某垫付款人民币50000元。五、驳回附带民事诉讼原告人宇某1、吉某1、宇某2、吉某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭美玉审 判 员  杜 青人民陪审员  李 瑛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李晓曼