河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初735号 原告：郑州茂杰物资有限公司。 法定代表人：郝茂斋，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李杰民,河北张凤阁律师事务所律师。 被告：邯郸市钢盈贸易有限公司。 法定代表人：单继帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳辉,河北熙坤律师事务所律师。 原告郑州茂杰物资有限公司（以下简称茂杰公司）与被告邯郸市钢盈贸易有限公司(以下简称钢盈公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂杰公司的委托诉讼代理人李杰民、被告钢盈公司的委托诉讼代理人靳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茂杰公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年2月20日签订的《销售合同》，并返还原告货款195561.3元；2、被告支付自2019年2月20日至2019年2月27日利息912元；3、被告支付自2019年2月27日至2019年4月27日违约金123027.65元；4、被告支付自2019年4月28日起至实际返还货款195561.3元之日止的违约金（以195561.3元为基数，按照每天1%的标准计算）；5、被告赔偿原告经济损失89408.28元；以上共计408909.23元；6、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，原、被告签订了《销售合同》，原告支付货款后，被告按约履行了该合同约定的供货义务。2019年2月20日，原、被告再次签订了《销售合同》1份，被告出售给原告热轧直发卷（材质Q235B，规格型号5.0*1500，生产厂家天铁，重量106吨，含税单价3700元，金额392200元）；被告按钢厂执行的国标，7天之内交货，如晚1天百分之一的罚款。合同签订后，原告于当天将货款39万元支付给被告。然后交付货物期限已过，原告多次催促被告交付货物，被告于2019年3月1日交付货物27.16吨，2019年3月5日交付货物25.39吨。之后被告以货物需加价为由拒绝交付余下货物53.449吨。原告认为，被告拒绝按约履行供货义务，且给原告造成了经济损失，应当承担违约责任，为此诉至法院。 钢盈公司辩称，1、请求法院驳回原告第一项、第四项诉讼请求，被告已依照原告发出的退货申请函，将货款195561.3元转到原告银行账户内，双方合同已经协议解除。原告第四项诉讼请求所依据的事实，即2019年4月28日起返还货款的违约金，该事实根本就没有发生，违约金的损失也根本不存在；2、2019年4月26日原告向被告发出书面退款申请函，提出退款申请并在退款的同时解除合同，应视为双方协议解除合同的要约，而原告按被告的书面申请，退还剩余全部货款的行为，完成了承诺，双方解除本次买卖合同的协议已经达成合意，实质上双方已经恢复了原貌，被告不存在违约行为，原告也没有提出支付违约金的请求，原告第二项、第三项诉讼请求没有任何法律依据，法院应当驳回原告第二项、第三项诉讼请求；3、原告计算利息、违约金标准不符合法律规定，即使有利息、违约金，也应按银行同期贷款利率4.75％、实际占用资金的数额、时间两个月进行计算；4、被告已经提供了相应的货物并将剩余货款全部返还给原告，原告实际并没有任何经济损失，其经济损失的诉讼请求与利息及违约金的请求明显重复，不符合实际情况，由于双方买卖合同的标的物为一般种类物，市场价格统一，产品产地差价不大，原告在订立合同时，其能够或者应当预见到经济损失、可得利益，不可能高于被告占用资金两个月的银行贷款利率所计算的损失，原告违约金、利息和经济损失的要求已经过分高于其实际损失，根据法律规定应当予以减少；5、本案诉讼费应由原告予以承担；6、原告违法保全被告公司账号资金，给被告造成直接经济损失，被告将提出反诉或另行起诉，要求原告赔偿损失5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 茂杰公司为证实其主张，提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告主体资格； 2、被告公司营业执照复印件1份，证明被告主体资格； 3、2019年2月20日，原、被告签订的电子版《销售合同》2份、微信聊天记录截图打印件2页，证明2019年2月20日原、被告签订合同，约定原告购买被告106吨热轧直发卷，每吨3700元，签订合同起7日内交货，迟延一天按照合同价款承担百分之一的违约金； 4、中国工商银行业务回单打印件1份，证明2019年2月20日，原告按照合同约定将货款39万元支付给被告； 5、微信聊天记录打印件22页，证明2019年3月1日被告交付原告货物27.161吨，2019年3月5日被告交付原告货物25.39吨，2019年3月6日后被告一直拒绝交付剩余货物； 6、《钢材采购合同》电子版复印件（加盖河南大方公司公章）、河南省大方重型机器有限公司函及供应商处罚通知单各1份，证明因被告拒绝交付货物53.055吨，导致原告赔偿河南大方公司违约金89408元； 7、2019年4月15日原告的业务员马龙与被告的业务员王亮的电话录音1份，证明被告让原告按照每吨3950元付款，即每吨要上涨250元，才同意供货，被告存在擅自涨价、拒绝供货的违约行为。 钢盈公司为证实其辩解，提交如下证据： 1、《退款申请函》照片打印件1份，证明原告在2019年4月26日以书面形式向被告发出退款申请，并同时解除合同的要约请求； 2、邯郸银行电子回单、中国农业银行电子回单各1份，证明原告在2019年4月26日将货款195561.3元退还至原告公司账户，自原告收到该款项时起，双方买卖合同已经协议解除。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，茂杰公司（买方）与钢盈公司（卖方）签订《销售合同》1份，约定：茂杰公司从钢盈公司购买热轧直发卷106吨，材质Q235B，规格型号5.0*1500，生产厂家天铁，含税单价3700元，含税金额共计392200元；按钢厂执行的国标，7天内交货，如晚1天百分之一的罚款；计量以钢厂磅单为准，按正负千分之三执行；违约责任按照《中华人民共和国合同法》执行。当日，茂杰公司向钢盈公司支付货款39万元。 钢盈公司于2019年3月1日向茂杰公司交付货物27.161吨、2019年3月5日交付货物25.39吨。2019年4月26日，钢盈公司将未交付的53.449吨货物的相应价款195561.3元返还茂杰公司。 本院认为，钢盈公司与茂杰公司签订的《销售合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，茂杰公司向钢盈公司支付了货款39万元，钢盈公司亦应依约向茂杰公司供应相应价值的货物。 钢盈公司两次供货后，又将未交付货物的货款返还给茂杰公司，茂杰公司予以接受，双方的行为表明该合同已实际解除。钢盈公司已将剩余货款返还给茂杰公司，茂杰公司要求钢盈公司偿还货款195561.3元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 根据合同约定：“7天内交货，如晚1天百分之一的罚款”，钢盈公司应于2019年2月27日前向茂杰公司交付货物106吨，然其于2019年3月1日供货27.161吨，2019年3月5日供货25.39吨，2019年4月26日返还未交付货物的货款195561.3元，该公司已构成违约。茂杰公司据此向钢盈公司主张利息、违约金及损失，钢盈公司认为数额过高，请求法院降低。本院依次认定如下： 1、原告要求被告支付自2019年2月20日起至2019年2月27日止（共7日），按195561.3元的银行同期贷款利率四倍计算的利息912元。因被告未将剩余货款195561.3元的相应货物供给原告，给原告造成占用该款项的利息损失，被告应支付该期间的利息165.41元（195561.3元×4.35%÷360日×7日）。 2、被告要求原告支付自2019年2月27日至2019年4月27日的违约金123027.65元，包括两部分： ⑴、原告主张剩余货款195561.3元的违约金115381.17元（自2019年2月27日起至2019年4月27日止，共59日，按195561.3元的日1%计算）。合同约定的按日1%计算的罚款，性质为违约金。因违约金以损失补偿性为主，兼具惩罚性，原告未提交其该项损失的相关证据，其在本案中的损失体现为因被告逾期供货导致的利息损失，结合本案履约情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，合同约定按日1%计算的违约金过分高于上述损失，被告应支付该期间的违约金7300.96元（195561.3元×24%÷360日×56日）。 ⑵迟延交货违约金：A、被告于2019年3月1日向原告供货27.161吨，迟延2日，原告要求被告支付2009.9元（按27.16吨货款的日1%计算）。本院认为，被告逾期2日向原告供应该批货物，根据上述对违约金的阐述，被告应支付原告该2日的违约金133.99元（27.16吨×3700元×24%÷360日×2日）；B、被告于2019年3月5日向原告供货25.39吨，迟延6日，原告要求被告支付5636.58元（按25.39吨货款的日1%计算）。本院认为，被告逾期6日向原告供应该批货物，应支付原告该6日的违约金375.77元（25.39吨×3700元×24%÷360日×6日）。 3、原告要求被告支付自2019年4月28日起至实际返还货款195561.3元之日止的违约金（以195561.3元为基数，按照每天1%的标准计算）。因被告已于2019年4月26日将未交付的53.449吨货物的货款195561.3元返还原告，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。 4、原告主张经济损失89408.28元。原告提交的《钢材采购合同》、河南省大方重型机器有限公司函及供应商处罚通知单，不能证实因被告违约给其造成损失的客观事实，也不能证实原告已实际赔偿第三方款项，对原告该项诉请本院不予支持。 综上，被告应支付原告利息、违约金共计7976.13元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。 被告辩称，原告申请保全被告公司账号资金，给被告造成直接经济损失，被告将提出反诉或另行起诉，要求原告赔偿损失5万元。因被告未提出反诉，该主张不作为本案审理范围，不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告郑州茂杰物资有限公司与被告邯郸市钢盈贸易有限公司于2019年2月20日签订的《销售合同》已解除； 二、被告邯郸市钢盈贸易有限公司支付原告郑州茂杰物资有限公司自2019年2月20日至2019年2月27日的利息165.41元； 三、被告邯郸市钢盈贸易有限公司支付原告郑州茂杰物资有限公司自2019年2月27日至2019年4月27日的违约金7810.72元； 四、驳回原告郑州茂杰物资有限公司的其他诉讼请求。 以上第二、三项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7434元，减半收取计3717元，诉讼保全申请费1587元，由原告郑州茂杰物资有限公司负担5200元，被告邯郸市钢盈贸易有限公司负担104元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王韦 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡悦