湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1488号 原告：洪义程，男，1985年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：谢冰清、谢继明，湖南八方律师事务所律师。 被告：浏阳市泰格烟花贸易有限公司，住所地：湖南省浏阳市大瑶镇花炮大街18号9楼。 法定代表人：邱昭旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘巧玲，该公司法务，女，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：龙小勇，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告洪义程与被告浏阳市泰格烟花贸易有限公司（以下简称泰格公司）、龙小勇健康权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪义程及其委托诉讼代理人谢冰清、谢继明，被告龙小勇，被告泰格公司的委托诉讼代理人刘巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪义程向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计484224.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日晚8时许，原告在蒸湘区联合街道北塘村第四村民组91号自家门前陪家人过元宵燃放由被告泰格公司生产的“魔幻彩珠简”，原告右手持彩珠筒举过肩膀向右前方发射，彩珠简正常喷发几珠后，突然从持手的尾部喷出一团火球，击中原告脸部，右眼当场流血不止，疼痛难忍。原告被送往医院急救，后经多家医院治疗，被诊断为：双眼爆炸伤、右眼结膜裂伤、右眼角膜烧伤、右眼外直损伤、右眼前房积血、左眼结膜异物、左眼角膜烧伤。出院后经司法鉴定，原告双眼爆炸伤并右眼视力障碍、构成八级伤残。致原告受伤的“魔幻彩珠筒”系原告从被告龙小勇手中购买，龙小勇是无字号的个体工商户，无经营烟花爆竹许可证。原告认为，被告泰格公司生产的魔幻彩珠筒，在正常燃放过程中突然从尾部喷出火球，存在严重的产品质量缺陷，属于不合格产品。被告龙小勇无烟花爆竹经营资质出售不合格产品，系违法经营。二被告生产、销售的缺陷产品致原告眼睛受伤，不仅给原告造成剧烈的身体痛苦，更为严重的是给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原告才30岁出头，家中上有老下有小，是一家的顶梁柱，现右眼几近失明，严重影响工作和生活。经医院诊断后续治疗需角膜移植，不但费用高，且因原告系烟花烧伤，不同于外力伤，角膜移植难度大，一旦不成功，原告的右眼球将被摘除。原告受伤后，多次与被告泰格公司协商赔偿事宜，被告泰格公司只是口头答应赔偿，却从未拿出任何赔偿方案，至今也未给原告一分钱医疗费。被告龙小勇逃避责任，一直躲避原告不见，原告无钱进行后续治疗，眼睛即将失明，一家生活也陷入困顿。综上，二被告生产、销售缺陷产品造成原告伤害，依法应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告泰格公司辩称，1.被告泰格公司不具有烟花爆竹生产资质，也不生产烟花爆竹，不是本案承担责任的主体；2.被告泰格公司没有在衡南县销售过烟花，致原告受伤烟花来历不明；3.原告不是在正常燃放时所受伤；4.原告是否因燃放涉案烟花受伤，证据不足；5.原告的损失计算，不符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告龙小勇辩称，2019年3月3日是原告的母亲过来找被告龙小勇，陈述是在家内的阳台上，烟花冲出来几株，然后原告自己过去看烟花前面，导致受伤，并非从尾部冲出来的烟花。原告是否在被告龙小勇处购买的涉案烟花不清楚，被告龙小勇是在批发部购买的烟花，本案事故发生后并非躲避不见原告，批发部说跟原告协议好了，后面就不清楚了。 当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告洪义程提供的浏阳泰格烟花贸易有限公司生产的“魔幻彩珠筒”（实物随照片提供），拟证明致原告受伤的“魔幻彩珠筒”系浏阳泰格烟花贸易有限公司生产。被告泰格公司、龙小勇对该证据的三性有异议，称无法确认系被告处购买。经庭审质证，本院认为，原告提供的该证据来源合法，与原告提供的其他证据能相互印证，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信，故该证据能够证明涉案的“魔幻彩珠筒”烟花系原告在被告龙小勇处购买，系被告泰格公司监制。 2.原告洪义程提供的原告右眼受伤照片、疾病诊断书及入院、出院记录、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省医疗门诊收费票据、湖南省增值税普通发票、新闻报道、衡阳华菱钢管有限公司企业管理和人力资源部出具的收入证明、原告洪义程及其母亲贺爱华、女儿洪乐依的户籍信息，拟证明1.原告受伤情况，2.原告双眼爆炸伤并右眼视力障碍，右眼构成八级伤残，3.原告为治疗在各大医院产生了3万元的治疗费用，4.产生司法鉴定费1500元，5.全国烟花爆竹抽检合格率不高，6.原告2019年1-4月平均工资收入8575元，7.原告系城镇居民、贺爱华系原告母亲，由原告赡养。8.洪乐依系原告女儿，由原告抚养。被告泰格公司对上述证据的关联性有异议，称与被告泰格公司无关；被告龙小勇对上述证据均无异议。经庭审质证，本院认为，被告泰格公司对上述证据有异议，但未提供反证佐证其辩称，故对其抗辩主张，不予采信。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，且证据之间能相互印证，故本院依法予以采信。同时，该组证据能够证明原告洪义程实际住院58天（在南华大学附属第一医院住院11天、在中南大学湘雅二医院住院5天、在南华大学附属第二医院住院42天）。 3.原告洪义程提供的证人周某的证言以及录音资料，拟证明涉案烟花系由被告龙小勇从证人周某处进货销售，并证明涉案烟花由被告泰格公司提供。被告泰格公司对证人周某的证言无异议，对录音资料有异议，称录音中并未明确说明系被告泰格公司处的业务员；被告龙小勇对证人周某的证言以及录音资料均无异议。经庭审质证，本院认为，原告提供的证人周某的证言与本案待证事实相关联，来源合法，本院依法予以采信，该证言能够证明涉案烟花系被告龙小勇销售给原告，被告龙小勇系从周某处进货取得烟花，而周某处的烟花系由被告泰格公司提供。对于原告提供的录音资料，被告泰格公司对该证据有异议，但未提供有效的反证佐证其辩称，故对被告泰格公司提出的异议，本院不予采信，且原告提供的录音资料经核实与本案待证事实相关联，来源合法，本院依法予以采信，该录音资料能够证明导致原告受伤的烟花系被告泰格公司的产品。 4.对于被告泰格公司提供的营业执照、烟花爆竹经营批发许可证，拟证明泰格公司并非生产厂家，只具有烟花爆竹的经营资质，并具有烟花爆竹经营批发资质。原告对被告提供的营业执照真实性无异议，但不能达到其证明目的，称被告泰格公司虽有经营烟花的资质，但明确具有监制责任，对于烟花爆竹经营批发许可证的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议；被告龙小勇对该证据的真实性无异议，对关联性、证明目的有异议。经庭审质证，本院认为，被告泰格公司提供的该组证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，本院依法予以采信，即证明被告泰格公司不仅具有烟花爆竹的经营资质，亦具有烟花爆竹经营批发的资质。 5.对于被告泰格公司提供的商品包装及无药彩珠筒，拟证明泰格公司监制的彩珠筒外包装与涉案烟花外观不一致；燃放说明为严禁手持燃放。燃放时按向上标志，将产品牢固插入装置内，点火前人体偏离烟花0.5米。原告对该证据的三性均无异议，但不能达到其证明目的，仅以实物进行外观对比，被告所提供（0033、0034）的批次与原告接触的涉案魔幻彩珠筒烟花（TGB-0021）批次不一致；被告龙小勇对该证据无异议。经庭审质证，本院认为，被告泰格公司提供的该证据并非致原告受害的同批次、同生产日期的烟花，亦缺乏其他证据佐证，证明力不足，对该组证据本院依法不予采信。 本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权行为人依法应当承担赔偿责任。本案中，关于原告洪义程是否购买并使用了被告龙小勇、泰格公司销售的烟花的问题，结合原告提供的南华大学附属第一医院2018年3月2日的入院记录及相关诊疗证明、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人周某的证言以及录音资料等证据来看，可以认定原告洪义程购买了被告龙小勇、泰格公司销售的烟花，且足以认定原告洪义程在购买烟花后，在燃放的过程中致使右眼的损伤与案涉烟花具有因果关系。关于涉案魔幻彩珠筒的烟花是否存在产品缺陷问题，根据《产品质量法》第四十六条之规定：“本法所称的缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准”，同时，根据烟花爆竹安全与质量文件（即国家标准ＧＢ：10631-2013）的规定：“烟花爆竹在燃放时不得出现筒体炸裂、筒体开裂、穿孔或筒体间分离以及在规定高度以下开包（炸）的现象”。本案中，原告洪义程从龙小勇、泰格公司购买的魔幻彩珠筒烟花，在燃放时出现从持手的尾部喷出一团火球，击中原告的右眼，直接危及人身、财产安全，亦不符合国家强制性标准，属于产品缺陷。且被告龙小勇、泰格公司提供的证据不足以证实其销售的烟花为符合相关标准的合格产品，被告龙小勇、泰格公司亦未提供证据证明其存在法律规定的免责事由，故本案原告洪义程因缺陷产品造成损害，请求销售者龙小勇、泰格公司予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。”的规定，故作为销售者的龙小勇、泰格公司应承担赔偿责任，销售者龙小勇、泰格公司赔偿后有权向生产者追偿。关于原告洪义程自身燃放烟花是否存在责任的问题。原告洪义程作为完全民事行为能力人，应知烟花系危险物品，且原告本人在燃放涉案烟花过程中未注意烟花燃放说明操作，结合洪义程的受伤情况，应认定原告属于未按烟花燃放说明操作，其本人存在一定的过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本着公平原则，结合事故洪义程自身存在过错责任，且涉案魔幻彩珠筒烟花存在产品缺陷，对于原告洪义程的损失，本院酌定原告洪义程自行承担30%的责任，被告龙小勇、泰格公司应承担70%的责任。对于原告洪义程主张的各项损失赔偿，本院依法认定如下：1.残疾赔偿金为220188元（36698元×20年×30%）；2.医疗费为22387.11元；3.对于原告诉请的后续治疗费40000元，因原告未提供明确的医疗证明或者鉴定结论确定该费用系必然发生的费用，即后续治疗费是否实际发生、实际发生的数额均不确定，原告可待实际发生后另行起诉，故对原告该项诉请，本院不予支持；4.对于原告主张的误工费26666元（8000元÷30天×100天），经审查，原告洪义程系衡阳华菱钢管有限公司炼钢分厂的在岗员工，根据衡阳华菱钢管有限公司出具的证明、原告洪义程工资数据以及原告本人的银行流水，可以认定原告洪义程有固定收入，即月平均工资为8575元，结合南华大学司法鉴定中心的司法鉴定意见：误工期评定为100天，故原告主张的误工费26666元具有事实及法律依据，本院依法予以支持；5.护理费9729元（61227元÷365天×58天）；6.营养费1740元（58天×30元）；7.住院伙食补助费4640（58天×80元）；8.交通费酌定2500元；9.精神抚慰金15000元；10.被扶养人生活费131570.25元（25061元×15年×30%÷2＋25061元×20年×30%÷2）；以上原告洪义程的总损失为474420.36元，由原告洪义程按责自行负担30%即142326.09元，另由被告龙小勇、泰格公司共同负担70%即332094.21元。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决： 一、被告浏阳市泰格烟花贸易有限公司、龙小勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪义程残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费332094.21元； 二、驳回原告洪义程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4282元，由被告浏阳市泰格烟花贸易有限公司、龙小勇负担2937元，原告洪义程负担1345元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇一九年十一月八日 法官助理谷江波 书记员洪珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百二十二条因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 第四十六条产品投入流通后发现存在缺陷的，生产者、销售者应当及时采取警示、召回等补救措施。未及时采取补救措施或者补救措施不力造成损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。