浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3609号原告：林金梅，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：方百秀，女，1935年6月14日出生，汉族，住浙江省开化县。原告：方雪柯，女，1997年4月1日出生，汉族，住浙江省开化县。三原告委托诉讼代理人：黄珠玲，浙江三同律师事务所律师。被告：李登彬，男，1986年7月27日出生，汉族，现住浙江省常山县。被告：开化县顺红物流有限公司，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村桥丰自然村118号，统一社会信用代码：91330824323445007J。法定代表人：江冬冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小红，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常山支公司，住所地：浙江省常山县天马镇渡口路12号，统一社会信用代码：91330822704615513K。负责人：陈宏涛，该公司经理。委托诉讼代理人：程慧民，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市椒江区青年路131号，统一社会信用代码：913310026691940034。负责人：章崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，该公司员工。原告林金梅、方百秀、方雪柯与被告李登彬、开化县顺红物流有限公司（以下简称顺红物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常山支公司（以下简称人保常山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称人寿台州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告林金梅、方雪柯及其三原告委托诉讼代理人黄珠玲，被告李登彬、被告顺红物流公司委托诉讼代理人江小红、被告人保常山公司委托诉讼代理人程慧民、被告人寿台州公司委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林金梅、方百秀、方雪柯向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故所造成的经济损失共计1218341.37元（抢救医疗费1860.37元、死亡赔偿金1111480元、被赡养人生活费43247元、丧葬费33216元、处理丧后误工费1638元、交通费2000元、财产损失庭审中变更为3000元、精神损害抚慰金10万元，已扣除被告李登彬预付款项8万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告李登彬驾驶一辆浙Ｈ×××××号重型自卸货车，沿山深线由北往南方向行驶，16时43分许，车辆行至开化县，因严重超载车辆失控，碰撞到方富社驾驶的电动自行车，致其受伤、电动车损坏。同日方富社经医院抢救无效死亡。2019年8月12日，开化县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告李登彬负事故全部责任。经查浙Ｈ×××××号重型自卸货车车主为被告顺红物流公司所有，该车在被告人保常山公司投保交强险；在被告人寿台州公司投保商业险。原告林金梅、方百秀、方雪柯系事故受害人方富社的妻子、母亲和女儿。综上，原告根据《侵权责任法》和《民诉法》的相关规定，请求法院判决被告人保常山公司和被告人寿台州公司在其承保的交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李登彬、顺红物流公司进行赔偿。被告李登彬在庭中对原告主张的事实无异议，因涉嫌交通肇事罪，现被取保候审。被告顺红物流公司辩称，1、其与浙Ｈ×××××号重型自卸货车仅挂靠关系并不是该车的实际车主；2、该车已在两被告保险公司投保，原告因交通事故造成的损失应由保险公司承担理赔。被告人保常山公司辩称，肇事浙Ｈ×××××号重型自卸货车仅在其公司投保交强险，同意在其承保的交强险限额内承担责任；另应按交强险条例规定扣除无责车辆交强险赔偿限额。被告人寿台州公司辩称，1、对本次事故发生和事故责任认定无异议，浙Ｈ×××××号重型自卸货车在其公司投保第三者责任险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；2、其承保的肇事车严重超载且无运输从业资格证，按商业保险合同约定，商业险属于免责范围；3、原告因交通事故造成的合理损失应先由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，不足部分由侵权人自行承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本次事故罗有松驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车无责，其投保的交强险限额内应先承担交强险无责限额计11169.12元，原告未在本案中主张，故本院予以扣除。被告李登彬涉嫌交通肇事罪，应受刑事处罚，原告诉求的精神损害抚慰金，本院酌定5万元，由其车辆所有人承担并在投保的交强险限额内先予赔偿。被告李登彬驾驶营运车辆严重超载，被告人寿台州公司承保的商业险可以按合同约定扣除10%的免赔率。对于争议的被告人寿台州公司提出其承保车辆驾驶员没有运输从业资格证商业险不予赔偿的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，涉案保险条款中关于驾驶人员无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书时，保险人免责的规定事实上属于免除己责加重对方责任，排除对方主要权利的条款，违背公平原则应为无效，不能据此免除保险公司的责任。故被告人寿台州公司商业险拒赔的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告诉求的财产损失，本院按照保险公司定损确认值1600认定。原告诉求的被抚养人生活费因原告方百秀享有失地生活保障，故本院不再支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。原告诉求的合理损失，本院认定如下：1、医疗费1860.37元；2、死亡赔偿金1111480元；3、丧葬费33216元；4、处理丧后误工（交通）费3000元；5、财产损失1600元；6、精神损害抚慰金50000元，合计人民币1201156.37元。综上，原告因本次交通事故所造成的损失合计1201156.37元，先由被告人保常山公司在其承保的交强险限额内赔偿113291.25元（医疗费限额1691.25元+死亡赔偿限额60000元+精神损害抚慰金50000元+财产损失限额1600元）和交强险无责限额11169.12元外，余额1076696元由被告李登彬承担赔偿责任（其中被告人寿台州公司根据商业保险合同赔偿969026.40元，并由被告顺红物流公司承担连带赔偿责任）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常山支公司在其承保的交强险范围内赔偿原告林金梅、方百秀、方雪柯因交通事故所造成的各项损失计人民币113291.25元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告林金梅、方百秀、方雪柯因交通事故所造成的各项损失计人民币969026.40元。三、被告李登彬赔偿原告林金梅、方百秀、方雪柯因交通事故所造成的各项损失计人民币107669.60元，并由被告开化县顺红物流有限公司承担连带赔偿责任。上述一、二、三项赔偿款，扣除被告李登彬已垫付的80000元外，原告实得赔偿款为1109987.25元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告林金梅、方百秀、方雪柯其他诉讼请求。本案受理费15756元，减半收取7878元，由原告林金梅、方百秀、方雪柯负担1078元（已交纳）；由被告李登彬负担6800元（限于本判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪子军二〇一九年十一月十二日法官助理马金燕书记员杨玉莹