wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13424号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：才红，女，住址沈阳市沈河区。被告：郭东风，男，住址辽宁省辽中县。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告才红、郭东风小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0526执329号 申请执行人：林金瑶，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：林亮水，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人林金瑶与被执行人林亮水借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0526民初3743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人850000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，本院依法查封被执行人林亮水所有的德化县浔中镇城东保障性住房二期15幢409室、名下闽Ｃ×××××尼桑牌轿车一辆，车辆未实际扣押，暂不符合变现条件，申请人申请暂缓拍卖该车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十一月十二日 书记员  林昆印
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初374号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人陆斌，男，1987年10月19日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，专科文化，无固定职业，家住于融水苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 被告人方志华，男，1985年12月27日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，初中文化，农民，家住于融水苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月26日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2019]371号起诉书指控被告人陆斌犯贩卖毒品罪、方志华犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人陆斌、方志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年7月11日12时许，被告人陆斌在融水镇爱民街88号门口以200元钱的价格向黄某1贩卖1包疑似毒品冰毒，交易后被告人陆斌在融水镇爱民街路口被融水县公安局刑侦大队民警查获，随后民警将黄某1抓获。经当面称量，从黄某1身上查获1包疑似毒品冰毒，经称量，净重0.34克。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。 2019年7月10日、2019年7月11日，被告人方志华在其位于融水镇红色村132号家中容留李某1、符某等人吸食毒品，被公安民警当场查获，并收缴吸毒工具“炉子”一个。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，“炉子”内的液体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陆斌、方志华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；3、证人黄某1、符某、李某1、李某2的证言；4、被告人陆斌、方志华的供述与辩解；5、现场辨认笔录、辨认笔录及照片；6、当面提取及照片；7、行政处罚决定书、柳州市公安局毒品鉴定意见书及收缴毒品证明书、收缴毒品证明书；8、微信转账记录；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆斌违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪；被告人方志华在其家中容留吸毒人员吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陆斌犯贩卖毒品罪，被告人方志华犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陆斌、方志华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陆斌、方志华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。对被告人陆斌、方志华提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下： 一、被告人陆斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人方志华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、作案工具OPPO牌A3手机一台予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  周香 二〇一九年十一月七日 书记员  钟俊
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1320号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大安市支行。 法定代表人：裴海峰，行长。 委托代理人：李海玉，该银行职员。 被执行人：徐景学，男，汉族，1961年11月23日生，住大安市慧阳街安麒小区1号楼1单元701室。 被执行人：刘艳，女，汉族，1963年2月21日生，住址同上。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大安市支行与被执行人徐景学、刘艳金融借款合同纠纷执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1876号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 凤 春 审判员 王 立 秋 审判员 于 守 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 岳晓文玉
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初847号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王皓，女，户籍地：长春市朝阳区桂林路。住址长春市朝阳区。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被判处拘役三个月，于2015年10月21日被判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日决定对其监视居住。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2019）1054号起诉书指控被告人王皓犯非法持有毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年7月31日，被告人王皓向卢某（已判刑）购买冰毒19.87克后在长春市二道区某街某中学附近被公安民警抓获，并在王皓裤兜内另外搜缴冰毒片2.12克，包内另外搜缴冰毒片11.96克、冰毒6.21克，被告人王皓共计携带毒品40.16克。经鉴定，被告人王皓持有毒品均含有甲基苯丙胺成份。 被告人王皓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2012年7月31日，被告人王皓向卢某（已判刑）购买冰毒19.87克后在长春市二道区某街某中学附近被公安民警抓获，并在王皓裤兜内另外搜缴冰毒片2.12克，包内另外搜缴冰毒片11.96克、冰毒6.21克，被告人王皓共计携带毒品40.16克。经鉴定，被告人王皓持有毒品均含有甲基苯丙胺成份。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：到案经过、常住人口数据查询详细信息、扣押物品清单、长春市朝阳区人民法院刑事判决书、指认毒品及毒品称重情况照片等；证人卢某的证言；被告人王皓的供述；（长）公（刑技）鉴（理化）字【2012】1358号理化检验鉴定书足以认定。 本院认为，被告人王皓非法持有含有甲基苯丙胺的毒品40.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。且此次犯罪系漏罪，应当与前罪数罪并罚。但案发后被告人王皓能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条[非法持有毒品罪]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第六十九条[数罪并罚]、第七十条[判决宣告后发现漏罪的并罚]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[犯罪物品的处理]之规定，判决如下： 一、被告人王皓犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2028年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、扣押在案的违禁品依法予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王亚南 审判员  姜 辉 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8293号 被执行人:周伟棣,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省化州市。 关于被执行人周伟棣罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初671号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周伟棣应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保283号 申请人：吉林市泽谷经贸有限公司，住所地吉林市船营区搜登站镇高家村。 法定代表人：于淼，经理。 委托诉讼代理人：肖建国，该公司法律顾问。 被申请人：漳平供销益农贸易有限公司，住所地漳平市桂林街道闽西南商贸城C3幢第2层201商场。 法定代表人：陈月春，经理。 申请人吉林市泽谷经贸有限公司与被申请人漳平供销益农贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市泽谷经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人漳平供销益农贸易有限公司在福建省农村信用社帐户（帐号：XXX）内存款46万元、在中国农业银行漳平支行菁华分理处帐户（帐号：XXX）内存款80万元保全冻结，并以担保人于淼所有的坐落于一拉溪镇XX楼XX号门XX房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林市泽谷经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人漳平供销益农贸易有限公司在福建省农村信用社帐户（帐号：XXX）内存款46万元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人漳平供销益农贸易有限公司在中国农业银行漳平支行菁华分理处帐户（帐号：XXX）内存款80万元，冻结期限为一年； 三、查封担保人于淼所有的坐落于一拉溪镇XX楼XX号门XX房屋，建筑面积229.61平方米，房屋所有权证号：永吉县房权证一拉溪镇字第XX号。 查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡宗阁 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5416号原告：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市龙洲路**。法定代表人：罗志忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：尹亮，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，系益阳市赫山区龙洲北路巴黎馨苑小区15栋101Ａ号门面业主。原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告尹亮（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7362元，违约金1126元，共计8488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为巴黎馨苑小区15栋101A号商铺的业主，建筑面积为163.6㎡。原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为2.5元/㎡/月。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年4月1日起停止缴纳物业费，截止2019年9月30日，被告欠费月数为18个月，每月金额为405元。据此，被告欠缴物业费共计7362元，违约金部分原告请求1126元。综上，各项请求金额合计8488元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告是益阳巴黎馨苑小区物业服务企业，被告是巴黎馨苑小区15栋101A号商铺业主，商铺面积为163.6㎡。2013年11月30日，原告与被告签订《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》，约定按房屋产权证核定的面积收取物业管理费，合同期限至该小区业主大会委托业主委员会与新选聘的物业管理企业签订物业服务合同时止；物业管理费按每月每平方米2.5元收取，交费时间为每季度首月5日前，如不按时缴纳，除需补交物业费外，还应按所欠金额每日3‰支付滞纳金。2016年1月31日，原告与巴黎馨苑业主委员会签订《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》，双方约定委托管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日，门面物业服务费仍按每月每平方米2.5元收取。迄今为止，原告一直在该小区提供物业服务。被告从2018年4月1日起至2019年9月30日止共欠物业管理费7362元，原告多次向被告催缴，但被告至今未按约缴纳。以上事实，有原告提供的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》、《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》、催缴通知单、欠费明细表及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《巴黎馨苑前期物业管理服务协议》为附解除条件的合同。《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。所以在巴黎馨苑业主委员会与原告签订《益阳市赫山区巴黎馨苑物业管理服务合同》时，之前签订的合同终止；而巴黎馨苑业主委员会有权代表业主与原告签订物业服务合同，该合同对原告以及巴黎馨苑所有业主均具有约束力，原告按照合同约定向业主提供相应的物业管理服务，被告作为业主自2018年4月1日起至2019年9月30日未缴纳物业管理费的行为构成违约，故对于原告要求被告缴纳物业管理费7362元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与业主委员会签订的合同中未明确约定违约金的条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹亮自本判决生效之日起三日内支付原告长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司自2018年4月1日起至2019年9月30日的物业管理费7362元。二、驳回原告长沙至尚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭辉二〇一九年十一月二十五日法官助理伍敏菁书记员吴俊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘05执512号刘丙发、陈名述、陈佳：申请执行人刘丙发与被执行人陈名述、陈佳民间借贷纠纷一案，申请执行人刘丙发与被执行人陈名述、陈佳于2019年11月14日达成调解，被执行人陈名述、陈佳已按照调解协议确定的义务向申请执行人刘丙发全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3000号上诉人（原审原告）：孙士刚，男，1983年8月29日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区瑞金医院，住所地江苏省徐州市贾汪区徐矿路4号。法定代表人：郭芳，该院院长。上诉人孙士刚因与被上诉人徐州市贾汪区瑞金医院返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4401号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙士刚及其委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加诉讼。上诉人孙士刚上诉请求：1.撤销贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4401号民事判决，依法改判或发回重审；2.涉诉一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实和适用法律错误。1.上诉人与被上诉人于2018年3月6日签定聘用合同，上诉人在被上诉人处设立口腔科专科门诊。该聘用合同第一条第一款明确约定：被上诉人提供给上诉人医疗场所（门诊，病房）以及医疗办公所所需的条件。负责科室的控制，市场营销推广，企划宣传费用及装修经费。但上诉人进入被上诉人场所实际经营时，被上诉人没有按照合同的约定进行市场营销推广，企划宣传费用及装修经费，且被上诉人没有按照合同约定进行按月结算，导致上诉人无法继续经营，上诉人找到被上诉人协商，被上诉人说不干就撤掉。口腔科专科门诊现在由被上诉人实际在经营，被上诉人在开庭时也认可。显然合同己经实际无法继续履行。2.上诉人在一审中涉及到的医疗设备，确实安装在被上诉人处。上诉人提供了与徐州木森科贸发展有限公司签定的购销合同中第六条明确约定，交货期限及验收标准：货到医院。被上诉人开庭时认可有儿童牙椅在使用，而否定其他设施，显然是虚假陈诉，只有儿童牙椅无法开展工作，必须有上诉人提供的购买清单上配套设施才能正常开展工作。以上事实能够证实上诉人诉请的设备在被上诉人处。综上，一审法院没有查清，认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐州市贾汪区瑞金医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。孙士刚向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购买的医疗设备（价值43300元）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年2月26日，供方徐州市木森科贸发展有限公司与需方孙士刚（贾汪瑞金医院）签订购销合同一份，约定需方向供方购买价值43300元的医疗设备，交货到瑞金医院，货不对版或者外观有损坏，拒绝签收。2018年3月6日，瑞金医院（甲方）与孙士刚（乙方）共同签订瑞金医院聘用合同，约定：一、医疗临床科研聘用方面：1、甲方提供给乙方医疗场所（门诊、病房）以及医疗办公所需的条件，负责科室的控制，市场营销推广、企划宣传费用及装修经费；2、乙方特设口腔科专科门诊；3、门诊和病房收费由甲方统一负责，除特殊治疗外，其他项目按医院原来规定的收费标准，乙方不得私自收费，如发生私自收费行为，按甲方管理制度处罚；4、乙方专科所需要的专科特殊药品由乙方在甲方的监督下采购，使用的药品甲方按“药品管理法”有关规定进行管理，验货入库，专账专供，如发现伪劣药品所造成一切后果，概由乙方负责；5、乙方收治医保病人，必须符合贾汪区、市医保的有关规定执行收费，若有违法规定收费受处罚的，一切责任有乙方承担；6、乙方派出医疗专家并提供医疗技术，聘用有执业资格的医生和护士参与医疗。所聘用人员工资、福利及各项保险金由乙方负责，甲方为乙方派遣人员提供交通、食宿保障；7、乙方专科门诊需医疗广告，甲方协助办理有关手续，或经甲方同意，但广告费由乙方支付，乙方不得违规广告，否则一切责任由乙方自行承担，甲方负责广告的义务推广；8、乙方在诊疗过程中，严格遵守甲方规章制度，服从管理，若发生医疗纠纷，甲方协助调解，乙方承担法律，经济责任；二、收入分配方面：1、共同管理，独立核算，药品及其他医疗费用，由乙方承担：检查项目（包括X光、心电图、b超、检验科的全部检验项目）按甲乙双方90/10分成；水电费由甲方承担，日常办公费和电话费乙方自行解决；其他费用（包括招待费、礼品费等）乙方不承担；2、双方协议：甲方按医疗业务总收入的30%提取管理费（以人民币为结算货币）；3、甲方必须按约定方案以医保中心结算后，每月15号前按时付乙方的收入，以利乙方的资金周转，若甲方超过15天不按时付款，则算甲方违约需支付乙方违约金，违约金的计算：按每天拖欠总金额的1%计算。每月乙方向甲方交壹万保底，超过提成叁万元不在计取。以上协议甲、乙双方共同遵守，不得无故终止。若遇政策性或不可抗拒因素和事件导致双方无法合作，可协商终止协议。互不赔偿损失，双方不承担其他任何责任。本协议未尽事宜，可另行协商签订书面补充协议，具备同等法律效力。本协议签订后三日内向甲方交合同履行保证金壹万元人民币，满一年后返还。本协议一式二份，甲方一份，乙方一份，有效期3年，从2018年3月1日，到2021年2月28日止。到期后乙方可优先顺延。经双方代表签字并盖章后即生效，每份均具有同等法律效力。2018年9月25日，徐州市木森科贸发展有限公司向原告开具了购买价值43300元医疗设备的发票。一审法院认为，原被告签订的合同系双方真实意思表示，对当事人均具有约束力。本案原被告签订的合同约定了双方的权利义务，并约定共同遵守，不得无故终止，没有约定或法定情形双方应当遵守合同约定。原告诉称被告没有按照合同约定履行合同，致使原告在被告处无法继续经营，要求被告返还原告价值43300元的医疗设备，被告辩称原告自2018年3月6日起，每月应向被告交纳10000元，与合同约定相符合，对被告的辩解本院予以采信。关于被告所述原告应举证证明其购置的设备客观存在于被告处及双方合同没有终止的辩解，原被告双方陈述不一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应对上述事实承担举证责任，庭审中原告没有提交相应证据，应承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告提供证据后可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙士刚的诉讼请求。案件受理费440元，由被告孙士刚负担。本院二审期间，上诉人拟申请三名证人出庭作证，因被上诉人未到庭无法当庭质证，上诉人仅提交了三名证人的书面证言。本院认为，本案基本事实不清，双方当事人之间系基于2018年3月6日签订的《瑞金医院聘用合同》履行产生的纠纷，本案案由确定为“返还原物纠纷”不当，应根据双方签订的合同基础法律关系进行审理，依法发回重审。重审期间请注意以下问题：1、审查双方签订的《瑞金医院聘用合同》的合同性质，确定本案案由和审理的基础法律关系；2、向当事人释明法律关系，根据当事人申请，依法变更其诉讼请求；3、二审期间，上诉人拟申请三名证人出庭作证，根据当事人证人证言和对方质证意见，进一步查明事实，认定责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初4401号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人孙士刚预交的二审案件受理费440元予以退回。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  曹 健二〇一九年十一月十八日书记员  王嫣然
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3111号原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所地：栖霞市霞光路。法定代表人：战可为，系该行行长。被告：林伟，男，汉族，1982年11月10日出生，住栖霞市。被告：林翠翠，女，汉族，1984年12月12日出生，住栖霞市。被告：烟台市华顺房地产开发有限公司，地址：栖霞市市府路北公路局西。法定代表人：牟宝发。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告林伟、林翠翠、烟台市华顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行未交纳案件受理费，并于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。审判员  吴庆光二〇一九年十一月一日书记员  徐 菁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10831号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路**昆明市官渡区房地产交易中心主楼****。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省，住湖北省潜江市代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县代理。被告：宿玉华，女，汉族，1963年12月6日出生，住云南省，住云南省昆明市盘龙区v>原告云南巨和物业服务有限公司诉被告宿玉华物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月26日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告宿玉华的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8190号 原告：厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。 法定代表人：乐文泉，该公司总经理。 原告：厦门夏商国际商城管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元B之二。 法定代表人：林向阳，该公司执行董事。 二原告共同委托诉讼代理人：陈曾盛，福建均融律师事务所律师。 被告:杨祥云，女，1981年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司与被告杨祥云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门夏商农产品集团有限公司国际商城分公司、厦门夏商国际商城管理有限公司负担。 审 判 长  刘晓洪 审 判 员  范功怡 人民陪审员  石延庆 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘路英 代书 记员  薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复204号复议申请人（异议人、申请执行人）：邓某1，女，1957年5月20日出生，汉族，住X。委托诉讼代理人：王建国（系邓某1之夫），男，住X。复议申请人（异议人、被执行人）：邓某2，女，1959年3月17日出生，汉族，住X。被执行人：邓某3，女，1944年1月15日出生，汉族，住X。被执行人：邓某4，女，1950年3月24日出生，汉族，住X。被执行人：S某，女，1963年12月14日出生，加拿大籍，住X。复议申请人邓某1、邓某2不服济南市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2019）鲁0103执异212号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。市中法院在执行邓某1与邓某3、邓某4、邓某2、S某继承纠纷一案中，邓某1、邓某2、S某提出书面异议。市中法院查明，S某的身份在公证委托书、民事判决、执行裁定、执行异议书中均表述为加拿大籍，提供的身份证明为美国永久居民证件。S某的授权委托书经山东省济南市泉城公证处（以下简称泉城公证处）进行公证，对邓某1的授权范围为“一、在一、二审的诉讼程序中代为诉讼，承认、变更及放弃诉讼请求，参与调解与和解，提起上诉与反诉以及签收法律文书。二、若委托人提出再审时受委托人享有同上的权利。三、在执行程序中受委托人代为申请执行，代为放弃、变更民事权利，代为进行执行和解，代为签收法律文书及收款事项”。上述事实，有泉城公证处公证书、（2011）市民初字第2618号民事判决书、（2017）鲁01民终919号民事判决书、（2019）鲁01执异647号执行裁定书、“UNITEDSTATESOFAMERICAPERMANENTRESIDENT”在卷佐证。市中法院认为，外国人在中华人民共和国境内参加诉讼，应遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款“授权委托书必须记明委托事项和权限”的规定，异议人S某于2016年12月21日作出的授权委托书虽经公证，但未授权邓某1提出执行异议，因此邓某1无权代替S某在执行异议申请书中签字。本次异议人邓某1、邓某2、S某向本院提出异议时，又未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十三条、第五百二十五条的规定重新办理委托手续，因此异议人S某的异议申请不符合受理条件；异议人邓某1、邓某2与异议人S某的异议一并提出且内容一致，不宜单独审查，应一并予以驳回，待符合上述法律规定的条件时，一并处理。综上所述，异议人邓某1、邓某2、S某提出的异议不符合受理条件。市中法院于2019年7月10日作出（2019）鲁0103执异212号执行裁定，驳回邓某1、邓某2、S某的申请。邓某1、邓某2不服，向本院申请复议，请求撤销市中法院（2019）鲁0103执异212号执行裁定，对其异议进行审查。本院经审查认为，虽然异议人S某不享有中国国籍，代理手续不完备，但异议人邓某1、邓某2作为执行案件的当事人，有权提出执行异议。市中法院应当对异议人邓某1、邓某2的异议进行审查并作出裁定。市中法院未经审查就驳回异议人邓某1、邓某2的申请，程序违法，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南市市中区人民法院（2019）鲁0103执异212号执行裁定；二、发回济南市市中区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十二日法官助理李洋洋书记员范晓颖
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2423号之一 申请执行人杨长东，男，1956年4月18日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨晓玲，女，1968年6月4日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行杨长东诉杨晓玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2015）张民初字第2425号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计301416.67元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，扣划被执行人739.98元，已扣划；轮候查封被执行人名下房产一套，期限三年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年10月16日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月28日本院约谈了申请执行人，短信告知申请人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2423号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  张 晨
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执489号之二申请人：何金花，女，1949年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：萨仁其其格，女，1982年8月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：照日格巴图，男，1978年11月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院(2019)内2591民初611号民事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人萨仁其其格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁其其格在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币4241.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阿其图二〇一九年十一月十五日法管助理代兄书记员苏雅乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2959号之二十六申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：张逯军,男,汉族，1976年5月23日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与赵志伟、葛银生、郝春山、石晓东、张逯军、葛先翠、葛新卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张逯军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张逯军在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币10349.84元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0104刑初347号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人冉荷维，女，1993年8月8日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市武隆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月28日被取保候审。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人冉荷维犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官江政蜀出庭支持公诉，被害人赵某某、被告人冉荷维到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察指控，2017年5月，被告人冉荷维开始在重庆X门窗有限公司（经查，现实际经营地在重庆市大渡口区X镇）上班，与被害人赵某某在同一间办公室办工。工作期间，被告人冉荷维知悉了被害人赵某某的微信支付密码。2018年6月12日至2019年7月25日期间，被告人冉荷维趁被害人赵某某与其手机人机分离之际，登陆被害人赵某某的微信，通过其掌握的被害人赵某某的微信支付密码，向自己的微信账户内转账68次，转账金额合计93441元。 2019年7月27日，民警在重庆X门窗有限公司将被告人冉荷维抓获。次日，被告人冉荷维的近亲属代其退赔被害人赵某某93441元，赵某某对冉荷维表示谅解。 另查明，案发后，公安机关扣押被告人冉荷维的作案工具手机一部。 上述事实，被告人冉荷维在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、微信支付交易明细、被害人赵某某的陈述、证人肖某某、夏某某、袁某某的证言、辨认现场笔录（附图片）、扣押笔录及图片、电子数据提取笔录（附图片）、收条、还款截图、到案经过、被告人冉荷维的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉荷维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冉荷维的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冉荷维归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冉荷维的近亲属代其退赔被害人的全部损失，取得被害人对冉荷维的谅解，酌情可以对被告人冉荷维从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人冉荷维的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪悔罪表现、取得被害人谅解的情况，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉荷维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）； 二、扣押在案的被告人冉荷维的作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  安 川 人民陪审员  牟少平 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  李斌霞 书 记 员  李 域
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执1500号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。 法定代表人：王兵（系公司总经理）。 被执行人于志，男，1972年8月24日出生，汉族，住所地辽阳市灯塔市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被执行人于志银行卡纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2018）辽1002民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日依法向本院申请执行，要求被执行人于志给付执行款125212.15元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人于志发出执行通知书和报告财产令，但被执行人于志未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人于志名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产。因被执行人白冰、王顶旭拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李兴健 书记员曹博
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4908号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：张洪波，男，1976年2月23日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国兴大道。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人张洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本本息和律师服务费等合计666763.66元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口琼山靖人水果店和持有海南帝华贸易有限公司的股权，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼CXXXXX新动力牌摩托车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的666763.66元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2512号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人刘某某，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61272XXXX309210XX1。深圳市某某信通担保有限公司与刘某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H12917号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3,000元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2512号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10516号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：李攀，男，1982年4月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李攀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计139326.92元（截至2017年11月25日，欠款本金43197.03元，利息等96129.89元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告李攀向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××61。截至2017年11月25日，累计欠款本息139326.92元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告李攀仍未清偿。被告李攀拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告李攀未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告李攀填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年4月17日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告李攀发放了卡号为62×××61的信用卡一张。此后，被告李攀持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告李攀开始逾期，其最后一次还款时间为2015年12月20日。从2015年12月20日开始，被告李攀差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金43197.03元，此后被告李攀未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告李攀欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李攀签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告李攀在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告李攀之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告李攀在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告李攀偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告李攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李攀于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金43197.03元；二、被告李攀于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2015年12月20日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3087元，由被告李攀负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告李攀随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2924号 申请人执行人：王基聪，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：张永海，男，1988年1月13日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行王基聪与张永海民间借贷纠纷一案中，申请额为128420元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1688号原告：韩冬梅，女，1975年11月18日出生，汉族，红星区贮木场职工，住黑龙江省伊春市伊美区。委托诉讼代理人：韩景春（系原告父亲），男，1952年2月3日出生，汉族，红星林业局退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：訾琬璐，女，1982年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告韩冬梅诉被告訾琬璐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬梅及委托诉讼代理人韩景春、被告訾琬璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬梅向本院提出诉讼请求：要求訾琬璐赔偿房屋损失人民币4050.00元。事实与理由：2019年9月15日中午，韩冬梅在家去卫生间倒水时，就隐约听到卫生间的装潢板上有滴滴哒哒的水声，当时就给楼上住户（租房户）打电话，訾琬璐就回来了，先到韩冬梅家卫生间听漏水声，訾琬璐说她家没有漏水，后来摸了一下韩冬梅家的暖气管，就发现手上有水，水是顺着暖气管流下来的，这时去六楼訾琬璐家卫生间查看。在查看中，就发现了一处漏水点，漏水点在自来水管与卫生间洗脸盆水管的连接处。韩冬梅家北屋的屋顶在一个月之前就出现鼓包，然后往下掉皮现象，都已经露出了石膏板，其它地方也出现了不同程度的开裂，鼓小包，密密麻麻等现象，整个屋顶已受损到无法居住的地步。訾琬璐辩称，没有漏水，也没故意放水，也不是房东，只是租户。不同意赔偿，与其无关。本院经审理认定事实如下：訾琬璐于2018年10月16日租赁位伊春市伊美区红旗小区20号楼6单元601室房屋，租期一年。韩冬梅系伊春市伊美区红旗小区20号楼6单元501室房屋所有权人。2019年9月15日訾琬璐所租赁的房屋卫生间通洗手盆的自来水接点发生漏水，导致韩冬梅所居住的房屋棚顶浸湿造成墙皮受损。现韩冬梅诉至本院要求訾琬璐赔偿房屋损失2051.00元，精神损害赔偿2000.00元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩冬梅要求赔偿房屋损失2051.00元，庭审中韩冬梅未能对自己提出的诉讼请求提供证据加以证实，且明确表示放弃对房屋损失进行司法评估的权利，因此韩冬梅的该项诉讼请求于法无据，故应驳回韩冬梅的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告韩冬梅的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十九日书记员  王喜娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6761号原告：河南恒鹏汽车销售有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）第七大街经南二路4号01号。统一社会信用代码：91410100317274966B。法定代表人：李春鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文华，女，系该公司新密分公司总经理。被告：程宏民，男，1971年3月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：唐豪明，男，1985年2月26日出生，汉族，住河南省清丰县。原告河南恒鹏汽车销售有限公司与被告程宏民、唐豪明追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南恒鹏汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒鹏汽车销售有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南恒鹏汽车销售有限公司撤诉。案件受理费1143元，减半收取计572元，由原告河南恒鹏汽车销售有限公司负担。审判员  余照利二〇一九年十一月二十二日法官助理赵尧书记员王珂
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2394号 原告:中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人:赖立华，系该行职员。 被告：李绍兰，男，1964年11月23日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行(以下简称农行龙南支行)与被告李绍兰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人赖立华到庭参加了诉讼，被告李绍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李绍兰从速归还至2019年9月16日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）10966元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年1月14日，被告李绍兰向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信为11000元。被告从2015年3月2日至2019年5月2日期间消费与取现结欠本金10966元，包括产生利息、滞纳金、消费分期手续费，结欠金额合计12051元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月2日，至2019年9月16日止已拖欠99天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李绍兰未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年1月14日，被告李绍兰向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为11000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月2日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计10966元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告李绍兰向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计10966元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告李绍兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李绍兰于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10966元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费37元，由被告李绍兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 莹
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0923刑初459号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人裴增威，男，1998年4月4日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月9日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月15日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人裴增威犯聚众斗殴罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人裴增威到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，2018年12月11日14时许，谈宇豪、陈前（均另案处理）与余为先（另案处理）在阜宁县益林镇益都华庭售楼处前发生口角、纠缠，双方约定在他处聚众斗殴。当日16时许，谈宇豪、陈前召集卞君豪、曹成广（均另案处理），曹成广召集被告人裴增威同徐路林（另案处理）到约定地点阜宁县益林镇振兴网吧门前，待余为先、何元童（另案处理）到现场后，双方发生殴斗。其中，被告人裴增威与何元童相互拳击对方面部。 同时查明，2019年7月8日，被告人裴增威自动到阜宁县公安局投案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关建议以聚众斗殴罪判处被告人裴增威有期徒刑一年至一年三个月，被告人裴增威对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。 上述事实，被告人裴增威在开庭审理过程中不持异议，并有证人卞某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的伤情照片、调取的行政处罚决定书、制作的辨认笔录、被告人裴增威及同案犯余为先、何元童、谈宇豪、曹成广、卞君豪的供述、电子数据、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴增威积极参与聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人裴增威犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人裴增威主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人裴增威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人裴增威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  顾 标 二〇一九年十一月九日 法官助理  郝晓东 书 记 员  陈虹宇 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执962号 申请执行人关宝银，男，汉族，1973年4月19日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住黑龙江省龙江县。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行关宝银与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人关宝银依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）444号仲裁调解书申请法院执行工资22858元，生活费14400元，经济补偿15000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有52258元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1291号原告：刘华，男，1966年12月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告：李兰英，女，1965年4月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：湖北宇星置业发展有限公司，住所地宜昌市点军区五龙一路5号。法定代表人：李爱军，该公司总经理。原告刘华、李兰英与被告湖北宇星置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘华、李兰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘华、李兰英撤回起诉处理。审判员 林 波二〇一九年十一月四日书记员 周同祎
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初193号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人王清江，男，1973年10月12日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，小学文化，农民，住辽宁省清原满族自治县。 被告人王哲，男，1987年8月23日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省清原满族自治县，现住辽宁省清原满族自治县。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]180号起诉书指控被告人王清江、王哲犯污染环境罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员徐晓明出庭支持公诉，被告人王清江、王哲到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，2018年6月24日，被告人王清江出资租赁丹东市振安区金矿三采区停产金矿矿洞用于试验浸矿工艺，并由被告人王哲负责矿洞内的现场施工和管理工作。9月间，被告人王清江、王哲在没有依法通过环境影响评价、未依法取得排污许可证的情况下，组织工人使用含有氰化物的提金剂冲洗矿洞，因矿洞巷道及试剂池未做好相应防范措施，致含有氰化物的有毒性物质流失，污染环境。经丹东市环境检测中心站监测：振安金矿三采区井下堆药池中氰化物含量为51.2mg/L;井下浸出液氰化物含量为54.lmg/L。 被告人王清江、王哲经电话传唤主动到案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王清江、王哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条之规定，应以污染环境罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人王清江、王哲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人王清江、王哲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人王清江拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元；被告人王哲拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了证人范某、侯某、程某1、宋某、程某2、崔某、葛某的证言，视频光盘，矿洞租赁合同，立案审批表、环境违法行为调查报告表、调查报告，现场检验（勘验）笔录、现场照片，丹东市环境检测中心XF-2018-052、XF-2019-023水质监测报告，丹东市公安司法鉴定中心（丹）公（司）鉴（理化）字[2018]118号、[2019]147号检验报告，关于3中段、6中段是否做防渗处理的情况说明，扣押决定书、接受证据清单、提取样本笔录、照片，抓捕经过，关于振安区金矿三采区矿洞生态环境修复情况的函，认罪认罚具结书，被告人王清江、王哲的供述等证据。 被告人王清江、王哲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王清江已对涉案矿洞进行处理，氰化物排放达到国家标准。被告人王清江、王哲均已向本院主动缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王清江、王哲违反国家规定，通过渗井、渗坑倾倒、处置有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王清江、王哲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪、悔罪，无前科劣迹，对其可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王清江犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、被告人王哲犯污染环境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忠仁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1991号被执行人：吴晓玲，女，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。依据本院作出的(2019)皖1523刑初192号刑事判决书，经刑事审判庭移送,本院于2019年10月21日立案执行吴晓玲罚金11万元一案。执行过程中，本院依法向其送达了执行通知书、被告财产令、等相关法律文书，责令其限期履行，吴晓玲未主动履行义务。经查，被执行人吴晓玲名下没有车辆、证劵、房产等财产线索。其银行账户及网络银行账户有部分存款，本院依法冻结其账户，并扣划其账户存款计43909.10元。后本院对吴晓玲采取限制高消费、纳入失信人名单的惩戒措施。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人吴晓玲无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李万林审判员  张树光二〇一九年十一月二十三日法官助理薛礼正书记员朱光娅
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1914号原告：李某。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司，住所地，庆城县水岸绿苑8号楼13室。法定代表人：华雪峰，总经理。原告李某与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1003民初1063号 原告：席帅，男，1980年1月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人:林云朋，女，1962年8月5日出生，汉族，牡丹江市铁岭法律服务所法律工作者，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：刘红军,男，1967年12月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告席帅与被告刘红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席帅及其委托诉讼代理人林云朋到庭参加诉讼，被告刘红军经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告席帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行与原告签订的《房屋买卖合同书》，协助原告办理房屋过户手续；2.被告给付原告为被告垫付的办理房照交付的住宅专项维修资金4047.00元、契税和印花税613.37元,合计：4660.37元；3.由被告承担本案的涉诉费用。庭审中，原告撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2017年10月1日，原告通过中介到被告出售的位于牡丹江市阳明区御景园小区15号楼1单元603室房屋看房，当时原告看中此房，原、被告当日签订《房屋买卖合同书》，原告交付给被告10000.00元定金。2017年10月10日，原告将尾款70000.00元交付给被告，被告将房屋钥匙及所有的回迁手续一并交付给原告，被告出具收到房款《收条》时写明了积极配合原告办理过户手续。原告次日开始装修此房屋，因此房是回迁房，买卖此房时办不了房照。2019年3月21日，本小区张贴办理房照的通知，原告赶紧联系被告办理房照，经原告多次催促，被告于8月1日才与原告到房产交易中心办理房照，次日办理完毕。因办理房照时，被告称没有钱，原告为了快点办理房照，当时答应借给被告住宅专项维修资金4047.00元、契税和印花税613.37元，合计：4660.37元。办完房照手续后，被告应于8月6日取房照。可是被告拖延至今没有取房照，这样被告就不能给原告办理房屋过户手续。无奈，原告诉至法院，请求法院根据我国《合同法》的相关法律规定，依法支持原告的诉求。 被告刘红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了《房屋买卖合同》一份、定金《收条》一份、房款《收条》一份、银行流水一份、取款凭证一份、房屋产权证照片3张，上述证据均有原件予以核对，被告未到庭发表质证意见，视为其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以采信。根据上述证据，结合庭审调查，本院确定本案的案件事实如下：原告席帅与被告刘红军于2017年10月1日商定了买卖房屋事宜，原告当日向被告交付了10000.00定金；2017年10月10日，原告席帅与被告刘红军签订了《房屋买卖合同书》，约定被告将位于牡丹江市阳明区御景园小区的15号楼1单元603室、建筑面积为50.59平方米的房屋卖给原告席帅，房屋价格商定为80000.00元，付款方式为现金。合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告席帅向被告刘红军交付了现金70000.00元，被告向原告交付了房屋钥匙。该房屋原为动迁后回迁房屋，现房屋已登记在被告刘红军名下，但因被告刘红军未到房产登记部门领取产权证，该房屋的《不动产产权证》证号为0044620，现存于房产登记管理部门。被告刘红军一直未协助原告办理产权过户手续，因此原告提起本案之诉。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告席帅与被告刘红军签订了《房屋买卖合同》，原告席帅向被告刘红军交付了约定的房款，被告刘红军向原告席帅交付了房屋，现房屋已具备变更登记的条件，被告刘红军应依约履行协助原告席帅办理房屋变更登记手续的义务。原告席帅请求被告履行与原告签订的《房屋买卖合同书》，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘红军在本判决生效后15日内，协助原告席帅办理牡丹江市阳明区御景园小区15号楼1单元603室、建筑面积为50.59平方米房屋（产权证号为0044620）的过户手续，过户至原告席帅名下。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1917.00元（原告已经预交），减半收取958.50元，由被告刘红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  来晓强 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初845号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人王中，男，户籍所在地：吉林省农安县开安派出所管内，住吉林省长春市朝阳区。曾因为赌博提供条件，于2011年11月28日被长春市公安局朝阳区分局罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被长春市公安局朝阳区分局刑事拘留，经长春市朝阳区人民检察院批准，于2019年9月3日被长春市公安局朝阳区分局执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人王中犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员吕金明出庭支持公诉，被告人王中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年8月17日至同年8月22日间，被告人王中在长春市朝阳区吉林大学第一医院附近，趁深夜无人看管之际，共计四次将吉林省金威建筑工程有限公司放在吉林大学第一医院门诊楼门前的脚手架铁管44根、脚手架铁卡扣6个盗走。经鉴定，共计价值人民币953.00元。案涉物品已被公安机关扣押并发还，被告人王中取得了被害单位的谅解。分述如下： 2019年8月17日1时许，被告人王中在上述地点，以上述方式盗走脚手架铁管6根（部分脚手架铁管上附着铁卡扣，以下情况同）。 2019年8月19日1时许，被告人王中在上述地点，以上述方式盗走脚手架铁管7根。 2019年8月20日1时许，被告人王中在上述地点，以上述方式盗走脚手架铁管9根。 2019年8月22日1时许，被告人王中在上述地点，以上述方式盗走脚手架铁管22根。 长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等；证人刘贵江、谷祖德、刘荣志证言；被告人王中的供述；长春市价格认证中心出具的价格认定结论书；光盘。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人王中多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑法处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人王中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。 经审理查明：2019年8月17日至同年8月22日间，被告人王中在长春市朝阳区吉林大学第一医院附近，趁深夜无人看管之际，共计四次将吉林省金威建筑工程有限公司放在吉林大学第一医院门诊楼门前的脚手架铁管44根、脚手架铁卡扣6个盗走。经鉴定，共计价值人民币953.00元。案涉物品已被公安机关扣押并发还，被告人王中取得了被害单位的谅解。分述如下： 2019年8月17日1时许，被告人王中在上述地点，以上述方式盗走脚手架铁管6根（部分脚手架铁管上附着铁卡扣，以下情况同）。 2019年8月19日1时许，被告人王中在上述地点，以上述方式盗走脚手架铁管7根。 2019年8月20日1时许，被告人王中在上述地点，以上述方式盗走脚手架铁管9根。 2019年8月22日1时许，被告人王中在上述地点，以上述方式盗走脚手架铁管22根。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证：抓获经过、常住人口数据查询详细信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等。 （二）证人证言：证人刘贵江、谷祖德、刘荣志的证言。 （三）被告人的供述和辩解：被告人王中的供述。 （四）鉴定意见：长春市价格认证中心长价认刑字第1910919号价格认定结论书。 （五）视听资料：盗窃及销赃现场监控录像光盘一张。 上述证据经庭审举证、质证，被告人王中均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王中多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人王中到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李卓
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7047号申请人：山东郓城安居新型建材有限公司，住所地山东省郓城县工业园区，统一社会信用代码：91371725MA3C0J8B6E。法定代表人：杨际斌，经理。被申请人：濮阳市恒远物流有限公司，住所地河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口西北角，统一社会信用代码：914109005976328940。法定代表人：陈玉华，经理。被申请人：牛仓献，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市市区。申请人山东郓城安居新型建材有限公司与被申请人濮阳市恒远物流有限公司、牛仓献公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人濮阳市恒远物流有限公司、牛仓献账户内存款冻结20000元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人濮阳市恒远物流有限公司、牛仓献账户内存款冻结20000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十一月八日书记员  王静静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执恢305号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。 负责人：李仲华。 委托代理人：李弘、吴嘉传，均系广东源辰律师事务所律师。 被执行人：郭冠宏，男，汉族，1963年10月25日出生，地址：惠州市惠东县。 被执行人：肖桂兴，女，汉族，1962年10月12日出生，地址：惠州市惠东县。 关于申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人郭冠宏、肖桂兴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014)惠城法民二初字第966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、房管局、国土局等发出查询通知，经查询被执行人郭冠宏名下位于惠东县××鹅××号（原蕉田收容所背后）[不动产证（明）号：粤房地证字第C5063607号，建筑面积：797.5平方米]以及位于平山××××路[产权证号：惠东国用（2007）第010690号，土地面积：259平方米]。本院均予查封并进行拍卖，但因案外人周主权对涉案不动产提出执行异议，本案暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2018）粤1302执恢305号案终结本次执行程序。 被执行郭冠宏、肖桂兴负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年十一月七日 书记员 陈   跃   胜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终11338号上诉人（原审原告：李乐春，男，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：林立银，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王超先，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟有伟，男，汉族，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：姜万斌，男，汉族，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：李宏飞，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市兴城市。上诉人李乐春、林立银因与被上诉人迟有伟、姜万斌、李宏飞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人李乐春、林立银在一审法院起诉请求：请求判令迟友伟、姜万斌、李宏飞偿还李乐春、林立银借款38万元。其向法庭提供了迟友伟的借据两份、还款协议1份，证明迟有伟欠款事实及担保人姜万斌、李宏飞应承担连带保证责任。但迟友伟、姜万斌、李宏飞经一审法院依法传唤后未到庭，应视为其放弃了答辩质证的权利。一审法院以无法核实借条与还款协议中的签名是否为迟友伟、姜万斌、李宏飞本人书写为由，驳回李乐春、林立银的诉讼请求不妥。重审时，应将借条与还款协议中签名的真实性的举行责任分配给迟友伟、姜万斌、李宏飞。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，查清本案事实，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初1856号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人李乐春、林立银预交的二审案件受理费7000元予以退回。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1920号原告：武克礼，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市秦州区。被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：金吉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文海，男，1965年5月25日出生，汉族，该公司商务经理。原告武克礼与被告浙江宝业建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告武克礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武克礼撤回起诉处理。审 判 长  徐 凤人民陪审员  戴景军人民陪审员  杨明兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  程孜珺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民辖终624号上诉人（原审原告）：苏莹莹，女，1980年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李明明、王博宇，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，注册地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：王立祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凤、张兴林，均系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人苏莹莹不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初17055号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案应以被上诉人营业执照地址确认案件管辖，原审法院对本案具有管辖权。被上诉人绿地辽宁投资建设控股集团有限公司，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原审上诉人自认其工作地位于沈阳市浑南区，对被上诉人实际办公地址在沈阳市浑南区并无异议，原审认定沈阳市浑南区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一九年十一月十一日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2151号李雪申请执行刘家志劳务合同纠纷一案，执行标的6000.00元，实际执行标的6050.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇一九年十一月十八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4144号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，江西广予律师事务所律师。 被告：潘芬，女，1968年11月20日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告潘芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告潘芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金72323.3元、利息0元、罚息1778.74元，本息合计74102.04元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月20日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××33，贷款账号为36001063019800000002046122。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度75000元，借款额度有效期为12个月（2018年4月20日至2019年4月20日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了75000元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金72323.3元、利息0元、罚息1778.74元，本息合计74102.04元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告潘芬未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金72323.3元、罚息1778.74元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告潘芬在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告潘芬在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告潘芬在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金72323.30元及截止到2019年9月9日罚息1778.74元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652.55元，由被告潘芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3317号 原告：唐世波，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师，执业证号13413201710703428。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。 原告唐世波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世波的委托诉讼代理人郝朝晴，被告太平洋财保上海分公司的委托诉讼代理人张劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐世波向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付给原告车辆维修费436704元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年2月10日，原告驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至萧县杨楼镇黄庙乡村道路时因观察不足、操作不当撞倒路牙石上导致车辆车头不同程度损坏；该单方事故经萧县公安局交通管理大队薛庄中队认定原告负本次事故车辆维修的全部费用。另涉案车辆在中国太平洋财保上海分公司投了车损险且不计免赔，事故发生在保险期内。因本次交通事故造成原告的车辆维修费原、被告协商未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，望贵院判如所请。 太平洋财保上海分公司辩称，1、因本起事故有骗保嫌疑，我司已报案，结果出来之前我司拒绝赔偿，投保车辆的车牌号码为皖Ｌ×××××并非本案事故车辆；2、本起事故系单方事故，原告是具有13年驾龄的驾驶员，且持有B2驾驶证，从驾龄到驾驶能力看都无法与本起单方事故相关联；3、根据碰撞的的程度来看，原告撞击路牙石的车速应该是很高的，在以电动车行进方向同乡的高速撞向路牙石，却未与电动车发生碰撞，这种情形无法合理解释，事故发生在乡村道路上，造成如此巨大损失，无法排除原告是故意加速撞向路牙石制造保险事故的合理怀疑。4、原告购买该车时价格为20万，现索赔436704元，远远超出其购买车辆的价格，无法排除原告通过制造单方事故牟利，骗取被告理赔的合理怀疑。 本院经审理认定事实如下，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实和证据质证和认证为：原告所举证据2、交通事故认定书，欲证明事故发生的事实及责任划分情况；被告保险公司对该起事故性质存疑。经审查，萧县公安局交通管理大队薛庄中队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，故对该组证据本院予以确认。5、评估报告及评估费票据，欲证明因本次事故导致原告车辆造成的车损为436704元及支付鉴定费10000元的事实。被告太平洋财保上海分公司对该评估报告结论提出异议，并提出重新鉴定的申请。经审核，该评估报告系单方委托，且被告当庭申请重新鉴定，萧县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司对皖Ｌ×××××号奔驰轿车交通事故车辆损失价格进行评估，评估结论为：评估标的奔驰轿车（皖Ｌ×××××号）损失价格为313025元，本次事故为单方事故，车辆主要受损配件为底盘件，与本次事故碰撞相符。 经审理查明，2019年2月10日，原告驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至萧县杨楼镇黄庙乡村道路时因观察不足、操作不当撞到路牙石上导致车辆不同程度损坏；该起单方事故经萧县公安局交通管理大队薛庄中队认定原告负本次事故车辆维修的全部费用。后原告唐世波单方委托安徽志弘价格评估有限公司对涉案车辆皖Ｌ×××××号小型轿车损失的价格进行评估，2019年4月25日，该评估机构作出车辆损失价值为436704元的评估结论。因系原告单方委托评估，被告保险公司对此评估结论有异议，且提出重新鉴定申请。经萧县人民法院委托中衡保险公估股份有限公司进行重新鉴定，2019年9月30日，该评估机构作出评估标的车辆（皖Ｌ×××××）损失价格为313025元的评估结论。后经双方质证，对该份评估报告均无异议。 另查明，该涉案车辆在中国太平洋财保上海分公司已投车损险536704元且不计免赔，事故发生在保险期内。 本院认为：公民的财产权受法律保护。原告唐世波驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车行驶至萧县杨楼镇黄庙乡村道路时因观察不足、操作不当撞到路牙石上导致车辆不同程度损坏。萧县公安局交通管理大队薛庄中队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。中衡保险公估股份有限公司作出评估标的车辆（皖Ｌ×××××）损失价格为313025元的评估结论。该评估报告系具有相应评估资质和评估资格的评估机构和评估人员出具，评估程序合法，评估依据充分，本院对评估报告中的评估结论予以认定。另涉案车辆在中国太平洋财保上海分公司投了车损险且不计免赔，事故发生在保险期内。故被告太平洋财保上海分公司应当承担原告因此次事故造成的车辆损失313025元。原告其余损失于法无据不应支持。 故依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告唐世波车辆损失313025元； 二、驳回原告唐世波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担500元，原告唐世波负担742元。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 黄 荣 二〇一九年十一月八日 书记员 张婉婉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5733号被执行人：昆明学斌商贸有限公司，住云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦20层E座。法定代表人：侯司国。被执行人：云南志远房地产开发有限公司，住云南省昆明市五华区青年路389号志远大厦9楼。法定代表人：侯司国。被执行人：侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：侯朝芳，女，汉族，1973年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：侯朝辉，男，汉族，1974年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区小龙路欣龙花园6栋1单元502号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2018）粤民初29号民事判决，被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉应负担一审案件受理费10180000元。因被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉未按上述判决履行缴纳一审案件受理费的义务，经广东省高级人民法院指定本院执行，本院于2019年10月17日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并分别委托被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司注册地的昆明市五华区人民法院及侯司国、侯朝芳、侯朝辉户籍地的昆明市盘龙区人民法院对其财产状况进行调查，除发现被执行人侯朝芳名下一笔银行存款4847.61元予以扣划外，暂未发现五被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院已将被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉纳入失信被执行人名单并对被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现五被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5733号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人昆明学斌商贸有限公司、云南志远房地产开发有限公司、侯司国、侯朝芳、侯朝辉负有继续向本院缴纳一审案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏恬沁
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3189号原告：唐书良，男，汉族，生于1968年9月6日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：夏小云，女，汉族，生于1968年8月26日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。二原告共同委托诉讼代理人：韩军，贵州正气律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：申程星，贵州正气律师事务所（实习）律师。被告：李星航，男，汉族，生于1995年3月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：何丽娜，女，汉族，生于1994年2月12日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王美德，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：邬雲娇，女，汉族，生于1996年2月15日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所（实习）律师。被告：陈兴义，女，汉族，生于1997年3月2日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告唐书良、夏小云与被告李星航、何丽娜、邬雲娇、陈兴义生命权纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，原告唐书良、夏小云于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐书良、夏小云撤诉。本案案件受理费3724元，依法减半收取1862元，由原告唐书良、夏小云负担。审 判 长  沈 燕人民陪审员  姚国军人民陪审员  王朝芬二〇一九年十一月十三日法官助理赵沙沙书记员杨俭
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1563号之一申请执行人：翟联营，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人：廖阳关，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：何春华，男，1975年5月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院在执行翟联营、廖阳关与何春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人翟联营、廖阳关与被执行人何春华于2019年11月4日达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1202执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十八日书记员 袁 博
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执268号 杨丹： 杨丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,923.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,923.00元，其中，逾期交房违约金25,528.00元，逾期办理房地产权属证书违约金182.00元，仲裁费用1,213.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人杨丹。本案执行费304.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨丹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第196号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执268号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 杨丹与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26,923.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,923.00元，其中，逾期交房违约金25,528.00元，逾期办理房地产权属证书违约金182.00元，仲裁费用1,213.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人杨丹。本案执行费304.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，杨丹向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第196号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0781执恢82号 申请执行人：满洲里银泰小额贷款有限公司，住所地：满洲里市。 法定代表人：纪喆，董事长。 被执行人：满洲里义乌商贸城有限责任公司，住所地：满洲里市。 法定代表人：何绣明 本院在执行满洲里银泰小额贷款有限公司与满洲里义乌商贸城有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2019年4月17日向满洲里义乌商贸城有限责任公司发出(2019)内0781执恢80号执行通知书，要求被执行人满洲里义乌商贸城有限责任公司在执行通知发出之日起3日内给付申请执行人满洲里银泰小额贷款有限公司本金1，500,000.00元和利按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付自2012年10月21日起至2014年4月23日止的利息，案件受理费11391.50元、律师代理费74120元及迟延履行期间的加倍债务利息，但满洲里义乌商贸城有限责任公司至今未履行。 本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人满洲里银泰小额贷款有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)内0781执恢82号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆鹏 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜