wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8932号原告：刘祖刚，男，1988年09月13日出生，苗族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：周君，女，1987年01月22日出生，汉族，住所地：贵州省六盘水市钟山区。缺席。原告刘祖刚因与被告周君民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款50,000.00元，并从2019年07月12日起按年利率6%计算支付原告资金占用期间的利息，计算至借款还清之日止；暂计算至2019年09月12日为6,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，本院于2019年09月18日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人，并提供邮寄地址。本院于2019年09月19日通过法院专用特快专递向被告提供地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月24日被退回。在开庭时，被告周君无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月20日，原告向被告提供于2019年07月11日到期借款本金47,000.00元，双方未约定利息。借款后被告共计向原告偿还本金6,000.00元。2019年09月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当按照约定履行还款义务。在自然人之间的民间借贷纠纷中，借款金额以实际支付的借款为准，双方未约定利息、逾期利息的，出借人可以按年利率6%计算逾期资金占用期间的利息。本案中，原告实际支付借款本金47,000.00元，被告已偿还6,000.00元，借款本金本院支持41,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周君在本判决生效后十日内向原告刘祖刚偿还借款本金41,000.00元及利息（利息以未清偿本金为基数，按年利率6%，从2019年07月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告刘祖刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,200.00元，减半收取600.00元（原告已预交），由被告周君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十一日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执276号申请执行人牟勇全，男，生于1972年1月1日，汉族，住重庆市云阳县盘龙镇金龙村8组35号。现住湖北省宣恩县。被执行人荆州世鑫建筑工程有限公司，住所地：荆州市荆州区万达广场B幢1单元21层2118号。统一社会信用代码：914210000731724608。法定代表人：胡涛，该公司总经理本院在执行牟勇全申请执行荆州世鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，要求被执行人返还工程质量保证金100000元、并给付案件受理费2300元。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将荆州世鑫建筑工程有限公司列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初999号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十二日书记员 尹朦朦
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4701号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层，统一社会信用代码×××04Ｃ。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220，统一社会信用代码×××50Ｐ。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初500号公诉机关惠民县人民检察院。被告人高立伟，男，1974年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2019年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）274号起诉书指控被告人高立伟犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔某、吴某出庭支持公诉，被告人高立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月5日10时30分许，被告人高立伟在惠民县其家中饮酒后，驾驶无牌农用三轮车从其家门口出发，途径乡村路、091乡道，行驶至惠民县何坊乡王湾村路口处左转弯时，与后方同向行驶的刘某2驾驶的鲁Ａ×××××小型面包车发生道路交通事故，经事故原因分析认定，高立伟承担事故的主要责任。经鉴定，高立伟血液中的酒精含量为137.0mg/100ml。上述事实，被告人高立伟在开庭审理过程中亦无异议，且证人刘某1、刘某2证言，驾驶人及机动车信息查询结果，血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，天津市津实司法鉴定中心【2019】毒物鉴字第12987号司法鉴定意见书、河北冀通司法鉴定中心【2019】第4662号司法鉴定意见书、惠民县公安局交通警察大队第371621120190000369号交通事故认定书，户籍证明、无违法犯罪记录证明，受案登记表、立案决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高立伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高立伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年1月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员 刘 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 张巧雅
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1634号之一 申请执行人泮思云，男，1968年09月08日出生，住松阳县。 被执行人泮安根，男，1963年05月24日出生，住松阳县。 申请执行人泮思云与被执行人泮安根民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮思云向本院申请强制执行。本院于2019年09月02日立案执行，执行标的为被执行人泮安根返还申请执行人泮思云借款40000元及利息，并负担案件的诉讼费400元，执行费500元。 执行立案后，本院向被执行人泮安根发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泮安根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮安根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮安根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人泮安根名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月28日，本案未执行到位40000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人泮安根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮安根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮安根作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人泮安根暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 潘 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邹笑蓉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2597号原告：安志新，男，1969年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:奇台县兴农源商贸有限公司。住所地:新疆昌吉州奇台县古城乡八家户三村14-3-18。法定代表人：吕甲山，系该公司总经理。原告安志新与被告奇台县兴农源商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月13日立案,原告安志新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安志新的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安志新撤诉。案件受理费减半收取为3651元，由原告安志新负担。审判员 樊玉伟二O一九年十一月二十六日书记员 顾怡甜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执2870号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。代表人：宋维君，该公司总经理。被执行人：胡新弟。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人胡新弟保险人代位求偿权纠纷一案，常本院作出的(2019)湘0702民初4012号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡新弟未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新弟在金融机构的存款144056.28元（代偿款123088.65元+保险费7610.76元+违约金9869.87元+受理费1457元+执行费2030元）或扣留、提取其等额收入，或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王中鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执122号 申请执行人：湖北神农旅游投资集团有限公司官门山旅游分公司，住所地湖北省神农架林区木鱼镇官门山景区。营业执照代码：91429021MA48B7GP74。 负责人：宋静。 被执行人：陕西广利实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路3号旺座国际城1幢2单元6层20602号房。 本院在执行申请执行人湖北神农旅游投资集团有限公司官门山旅游分公司与被执行人陕西广利实业集团有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人陕西广利实业集团有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟 芩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6068号原告：吴自明，男，汉族，1976年12月22日生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。委托代理人：钱院波、曹云春，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：周吉兵，男，汉族，1975年12月5日生，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。被告：骆娥芬，女，汉族，1977年11月4日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告吴自明诉被告周吉兵、骆娥芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴自明的委托代理人钱院波、曹云春到庭参加诉讼。被告周吉兵、骆娥芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴自明诉称：2018年8月17日，二被告向原告借款人民币50000元，原告委托案外人念全向被告交付借款，念全直接向被告骆娥芬在中国农业银行开立的尾号为4316的卡里汇入人民币50000元。至此，原告的借款交付义务履行完毕。此后，原告多次向二被告催要借款，二被告均称资金紧张，暂时无力归还借款，并于2019年4月13日向原告出具了书面借条，该借条记载：“二被告共同向原告借款人民币50000元，借款交付日期是2018年8月17日，此款由念全转入被告骆娥芬农行卡。”原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1.二被告共同归还借款50000元；2.二被告共同支付自起诉之日起至实际归还借款本息之日止以借款本金50000元为基数按照年利率6%计算的利息；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。被告周吉兵、骆娥芬经本院合法传唤未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告吴自明针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.借条和银行交易流水一份，欲证明被告向原告借款50000元以及原告向被告交付了50000元借款的事实；2.结婚证复印件一份，二被告身份证复印件，欲证明二被告的主体资格和身份信息；二被告系夫妻关系。被告周吉兵、骆娥芬未到庭质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、合法，与本案有关联，能够证实本案借款事实，本院予以采信。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月17日，案外人念全通过银行向被告骆娥芬尾号为4316的账户转账50000元。2019年4月13日，二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今有周吉兵和骆娥芬向吴自明借款人民币50000元，大写伍万元整，借款日期2018年8月17日。备注：此款项由念全农行账号转入骆娥芬农行卡上。”现原告以二被告尚欠原告借款本金50000元为由诉至本院，主张如上诉请。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”二被告向原告出具的《借条》证实原、被告双方达成借贷合意，借条载明“此款项由念全农行账号转入骆娥芬农行卡上”，原告提交证据证实案外人念全向被告骆娥芬交付了借款，故原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告系夫妻关系，且其二人均作为借款人在《借条》上签字捺印，应共同承担还款责任。原、被告双方未约定借款期限，现原告要求二被告偿还借款本金50000元，本院对该诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告未约定借期利率及逾期利率，故本院对原告要求二被告支付自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉请予以支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉兵、骆娥芬于本判决生效之日起五日内共同归还原告吴自明借款本金50000元；二、被告周吉兵、骆娥芬于本判决生效之日起五日内共同支付原告吴自明以借款本金50000元为基数自2019年5月22日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周吉兵、骆娥芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周宇人民陪审员  王冰人民陪审员  张弛二〇一九年十一月七日书 记 员  王浩
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2224刑初251号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人刘某，男，1968年11月12日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，农民，住突泉县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年1月30日被突泉县森林公安局取保候审。辩护人吴彦敬，内蒙古德彦律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人吴彦敬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年六户镇巨昌村村民刘某在六户镇巨昌村村委会承包巨昌村东南1公里老林业队林地。2007年，刘某将林地内树木进行采伐。2008年刘某对林地进行更新，2009年刘某陆续对树空进行开垦并耕种农作物至2018年。经突泉县森林公安局现场勘查，刘某在巨昌村东南1公里林业队林地开垦并耕种农作物共两块，第一块位于林业队房东山坡，涉案面积45.89亩，第二块位于林业队房东北，涉案面积50.96亩。经突泉县林业调查规划设计队鉴定，刘某涉案二块地总面积为96.85亩，其中林地面积为94.84亩，原有植被被严重破坏，地类为未成林造林地，林种为水土保持林。公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某同意适用认罪认罚从宽制度，同意适用简易程序，建议判处有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人主观恶性较小，案发后积极采取补救措施，恢复植被，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘某对破坏的林地进行恢复，栽种了树木。本院认为，被告人刘某构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人刘某在案发后对破坏的林地进行恢复，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。                             审 判 员  赵 宇                  二〇一九年十一月十一日  书 记 员齐佳庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4418号原告：张素贞，女，1948年8月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：赵钧，男，1946年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告张素贞丈夫。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭光晓，男，1985年7月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告张素贞女婿。代理权限为特别授权。被告：张国庆，男，1954年12月22日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孟石亮，男，1965年8月11日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张素贞与被告张国庆、孟石亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，因原告房屋尚未拆迁并未受到实际损失，损失金额暂无法计算，原告张素贞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张素贞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张素贞撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张素贞负担。审判员  郭爱丽二〇一九年十一月二十八日书记员  范 倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终916号上诉人（原审原告）：广州市番禺区吉祥北园业主委员会。住所地：广州市番禺区吉祥北园小区B区19幢之五1楼。负责人：陈少娟，主任。委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄自蓉、王彩茵，番禺区司法局工作人员。上诉人广州市番禺区吉祥北园业主委员会（以下简称吉祥北园业委会）因与广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初310号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人不服广州市番禺区政府洛浦街道办事处（以下简称洛浦街道办）作出的《关于吉祥北园筹备组申请业主委员会备案的回复》（以下简称不予备案回复）以及番禺府行复[2019]27号行政复议决定已向广州铁路运输法院提起行政诉讼。广州铁路运输法院于2019年10月16日作出（2019）粤7101行初2130号行政判决，撤销了洛浦街道办不予备案回复以及上述复议决定，并责令洛浦街道办限期重新作出处理。洛浦街道办不服上述判决提起上诉，目前上诉案件仍在审理中。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人吉祥北园业委会不服番禺区政府作出的番禺府行复[2019]30号《行政复议告知书》（以下简称涉案告知书）提起本案诉讼。根据涉案告知书内容反映，吉祥北园业委会认为洛浦街道办对其提交的备案申请材料进行实质审查不符合《对关于〈物业管理条例〉第十六条的请求的答复》（国法秘函[2005]439号）的规定，于2019年1月15日向番禺区政府申请行政复议。而吉祥北园业委会不服洛浦街道办作出的不予备案回复已于同日向番禺区政府申请行政复议，番禺区政府于当日予以受理，案号为番禺府行复[2019]27号。由于番禺区政府将对吉祥北园筹备组申请业主委员会备案回复事项进行全面审查，故对吉祥北园业委会关于洛浦街道办对其提交的备案申请材料进行实质审查违法的复议申请，番禺区政府作出涉案告知书，告知其申请复议内容将在番禺府行复[2019]27号行政复议案件中一并处理。原审法院经审理认定，被诉行政复议告知书是告知上诉人将对其提出的多份相互关联的行政复议申请予以合并处理的程序告知行为，对上诉人的实体权利义务未造成实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定番禺府行复[2019]27号行政复议决定已经对本案的复议申请进行了处理属认定事实不清，且涉案告知书对上诉人申请行政复议的实体权利造成了损害，原审裁定适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十一月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
中华人民共和国北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执934号申请执行人鸿利纺织有限公司，住所地香港九龙鹤园街2号G恒丰工业大厦4字楼B1室。法定代表人蔡美雅，总经理。被执行人李丽莎（北京）化妆品有限公司（原北京松鹤富丽生物美容保健技术发展有限公司），住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号金运大厦B座1701-1703。法定代表人李晓辉。香港国际仲裁中心作出的鸿利纺织有限公司与北京松鹤富丽生物美容保健技术发展有限公司合同纠纷裁决书发生法律效力后，因李丽莎（北京）化妆品有限公司（原北京松鹤富丽生物美容保健技术发展有限公司）未履行法律文书确定的义务，鸿利纺织有限公司向本院申请执行，本院于2011年7月7日立案执行。执行中，鸿利纺织有限公司于2012年12月11日向本院提出撤回执行申请，本院作出（2011）一中执字第880-3号执行裁定书，依法予以准许。现鸿利纺织有限公司再次向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨李丽莎（北京）化妆品有限公司银行存款人民币550万元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨李丽莎（北京）化妆品有限公司应承担的仲裁费港币6万元及申请执行费人民币55147.72元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖李丽莎（北京）化妆品有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年十一月七日书记员  郑丹丹
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1919号原告郭得兵，男，1976年4月17日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。被告卢忠华，男，1994年8月26日出生，汉族，云南省永善县人，住永善县。原告郭得兵与被告卢忠华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，向原告送达了缴款通知书。原告郭得兵未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭得兵撤回起诉处理。审判员  李忠银二〇一九年十一月十日书记员  倪 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5049号原告：山东耀通科技集团股份有限公司，住所地济南高新区出口加工区港源六路1517-1号，统一社会信用代码：9137010066485675XG。法定代表人：冯鹏，董事长。委托诉讼代理人：房慧，女，该公司员工。被告：邱才荣，男，1987年6月28日出生，苗族，住海南省三亚市,原告山东耀通科技集团股份有限公司与被告邱才荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东耀通科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东耀通科技集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十八日书记员  高娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3387号申请执行人刘某，女，1963年8月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人嵇某，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人刘某与被执行人嵇某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第1471号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决，故申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行。申请执行标的6500元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。2、于2019年7月25日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年11月7日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划被执行人存款2557元，退还申请人，并冻结被执行人账户。3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询被执行人名下房产登记信息。5、向工商部门查询被执行人工商登记情况，未查询到工商登记信息。6、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。7、2019年9月执行人员前往被执行人住处，被执行人不在家，经了解被执行人已移居镇江，具体地址不明。经与申请人了解，被执行人已在镇江安家，具体地址不明。8、2019年10月21日，因被执行人嵇某不申报财产，本院决定对其采取拘留措施，因未能落实被执行人嵇某下落，故拘留措施未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2019年9月19日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2019年11月25日，通过与申请人刘某谈话的方式将被执行人嵇某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的6500元。执行到位2557元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）铜张民初字第1471号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审 判 长  庞 峰审 判 员  张 惠审 判 员  王 松法官助理  陶紫瑞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩奇志
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执547号孙秀丽、王树发：本院执行的孙秀丽申请王树发婚姻家庭纠纷一案，执行标的4900元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5318号原告：何小兰，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：沈凤鸽，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙洪财，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所实习律师。原告何小兰与被告孙洪财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小兰的委托诉讼代理人沈凤鸽，被告孙洪财的委托诉讼代理人杜超、向挣拧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小兰诉称：请求判令被告立即偿还原告借款本金130000元。事实和理由：2016年11月2日被告向原告借款130000元，用于修建丰都县方斗山的房屋，同时出具借据一张给原告，后无钱偿还，于2017年5月11日被告用其在：“丰都县高家镇方斗山居民点的住房两室一厅，一室一厅共计两套小产权房抵偿全部借款本息”原被告双方签订协议一份，但原告收房时发现被告将上述房屋早已销售给其他人。原告无法取得被告抵偿房屋，请求判决被告立即偿还借款。被告孙洪财辩称：请求依法驳回原告的诉请求。事实和理由：原告诉称的借款事实不属实，在2016年11月2日给其出具130000元的借条属实，但是原告没有给被告履行任何借款义务。后原告胁迫被告出具以房抵债的依据，但是原告没有履行出借借款义务，所以不成立借贷关系。经审理查明：被告孙洪财与原告何小兰的女婿沈某系朋友关系。2016年11月2日被告向原告借款130000元，同时向原告出具借据一张。该借条载明：“今借到何小兰人民币小写130000元大写壹拾叁万元借款人孙洪财2016年11月2日贰零壹陆年壹拾壹月贰号”。原告何小兰为证据自己的主张，向本院提交了证据：1、2016年11月2日的130000元借条，系被告签名、书写、捺印的借条，用以证明被告向原告借款130000元的事实。2、取款凭条，用以证明原告于2016年11月2日，即被告出具借条之日取款130000元。原告本人解释说是被告需要拿到方斗山去支付民工工资，不能转账，只能支付现金。在贵宾楼下面当时现金交付了，被告才出具的借条，口头约定了月息3%，但是没有支付。3、债权、债务抵偿协议及开锁发票，用以证明原、被告在2017年5月11日双方签订了该协议书，载明被告在方斗山的两套房屋抵偿欠原告的借款。但是在2017年7月21日原告请人去开这两套房，事后这两套房屋的人说房屋是他们的。之后找被告，被告说把钱给原告，让原告不要闹，但是被告一直未支付，所以原告才起诉。被告孙洪财质证认为：对证据1本身的真实性无异议，系被告书写属实，但原告至今没有向被告履行130000元的出借义务，借贷关系依法不能成立。对证据2的真实性无异议，但与本案没有任何关联性，其取款的用途不能证明已经支付给被告。对证据3被告签名、捺印的真实性无异议，但该证据系胁迫形成，故根本没有履行。该三组证据从没有约定利息及还款期限等内容来看，对素不相识的被告出借130000元，对原告来说属于巨款，且按其陈述，是用于被告修建房屋，未约定且履行支付利息，是违背常理的。依法能够认定双方借贷关系没有成立。被告抗辩借贷行为尚未实际发生，未向本院提交证据。上述事实有原告何小兰举示的证据：1、借条，2、取款凭条，3、债权债务抵偿协议及开锁发票，4、对私客户账户明细，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告孙洪财以借款用于修建丰都县方斗山的房屋为由，于2016年11月2日向原告借款130000元，同时向原告出具借据一张。当日，原告何小兰通过银行取现的方式取款130000元；同时被告孙洪财给原告出具借条一张。2017年5月11日，原、被告双方签订了《债权、债务抵偿协议》，该协议载明了被告将其所有的在“方斗山居民点”的两套房屋抵偿清结自己欠何小兰的借款壹拾叁万元。被告孙洪财抗辩借贷行为尚未实际发生，且主张“原告胁迫被告出具以房抵债的依据”，但未向本院提交证据。被告对于自己的主张有责任提供证据加以证明，被告没有向本院提供证据证明其事实主张。其抗辩借贷行为尚未实际发生，亦未能作出合理说明。由此，本院结合案件事实和证据、借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯、原告的财产变动情况，等事实和因素综合判断，被告孙洪财辩称借贷行为尚未实际发生，与常理不符。本院应当认定双方民间借贷关系成立，被告孙洪财应当承担返还借款的民事责任。原告要求被告立即偿还借款本金130000元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告孙洪财在本判决生效后十日内向原告何小兰偿还借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半计收1450元，由被告孙洪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一九年十一月十七日(院印)书记员 万馥榕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11295号原告：阜阳市宝来运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区纬六路安徽鑫龙业汽车公司院内，统一社会信用代码9134120478306363XE。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：张自新，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告阜阳市宝来运输有限公司（以下简称宝来运输公司）与被告张自新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝来运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告张自新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝来运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ×××××5号车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2019年6月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张自新未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2017年2月7日，宝来运输公司（甲方）与张自新（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ×××××5号车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张自新于2019年6月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张自新未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持；被告张自新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市宝来运输有限公司与被告张自新于2017年2月7日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告张自新于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市宝来运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自新负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116财保32号申请人：谢兰先，男，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市綦江区。委托代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆业强建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江路西段25号金沙海岸B区B幢1-8号门市，统一社会信用代码91500116668926575P。法定代表人：漆福邦，职务经理。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会受理的谢兰先与重庆业强建筑劳务有限公司劳动争议一案中，申请人谢兰先向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆业强建筑劳务有限公司价值312430元的财产采取财产保全措施。重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，向本院移送《关于提交申请人财产保全申请的函》，请求依法处理。申请人谢兰先已用房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人谢兰先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人谢兰先财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费2803元，已由申请人谢兰先缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 连婧妤二〇一九年十一月十二日法官助理 龚海龙书 记 员 罗 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5892号申请人深圳市粤轮贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路深粤物流基地22栋F-2，统一社会信用代码91440300MA5DT2EQ3B。法定代表人沈鸿娟，总经理。委托代理人陈霞，广东旭晨律师事务所律师。被申请人林贤，男，汉族，1977年9月20日出生，身份证住址广东省吴川市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币317000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币317000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林贤名下价值人民币317000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初1504号原告：张辉,男,1980年1月1日出生,汉族,现住河北省衡水市桃城区(棉纺厂家属院)。委托诉讼代理人：叶晓权,男,1981年1月9日出生.汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：柳银龙,男,1988年11月7日出生,汉族,现住衡水市阜城县。原告张辉诉被告柳银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张辉委托诉讼代理人叶晓权到庭参加诉讼,被告柳银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张辉提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息损失40000元（已计算至2019年3月1日，以后利息另行计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告柳银龙因其公司采购物资，向原告借款500000元。当时口头约定一个月后还清，后被告一直拖欠至今未付，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款及利息。被告柳银龙经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2017年10月17日，被告柳银龙因其公司采购物资，向原告借款500000元。当时口头约定一个月后还清，后被告一直拖欠至今未付。上述事实有原告张辉所提交转账记录、录音及庭审笔录在案为据。本院认为，民间借贷应当签订书面合同，原、被告之间未签订借款合同。对原告出具证据，被告柳银龙未到庭质证，系被告对其诉讼权利的放弃，故原告主张被告柳银龙借款500000元未予偿还应予确认。根据有关法律规定，自然人之间借贷对利息没有约定的视为不支付利息，故原告要求被告支付利息40000元没有依据，可自原告起诉之日按年利率6%由被告柳银龙向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柳银龙于本判决生效之日起七日内偿还原告张辉借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年3月19日起至本息还清之日止）；二、驳回原告张辉其他诉讼请求。如果被告柳银龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序结案减半收取4600元，由被告柳银龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十一月八日书记员  郭立志
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3962号原告：高涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：马文莎（曾用名马莎莎），女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省。原告高涛与被告马文莎（马莎莎）买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，于2019年11月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高涛负担。审判员  谢为斐二〇一九年十一月八日书记员  董利军
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019 )陕0102民初8799号 原告：牛亚琳，女，1991年XX月XX日出生，汉族，住河南省许昌县XX村XX乡XX村XX组。委托诉讼代理人：贾迎春，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林细妹，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：职恒，男，1993年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号。原告牛亚琳诉被告职恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛亚琳撤诉。诉讼费1040元减半收取520元，由原告牛亚琳承担。                             审  判  员    蒋  茹                            二〇一九年十一月二十日                           书  记  员    杨  迪  1
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9767号 原告：苏州天济泰供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街833号荣域花园商业1幢847室。 法定代表人：吴蓓蓓，执行董事。 委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，江苏尚韬律师事务所律师。 被告：上海淞旭物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。 法定代表人：周兆云，董事长。 委托诉讼代理人：杨利民，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦建路727号201室A单元。 负责人：严建国，总经理。 委托诉讼代理人：沈峰，该公司员工。 原告苏州天济泰供应链管理有限公司（以下简称“天济泰公司”）诉被告季明、上海淞旭物流有限公司（以下简称“淞旭物流公司”）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“华安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日、11月14日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告季明的起诉，本院口头裁定予以准许。原告天济泰公司的委托诉讼代理人朱寒琼、被告淞旭物流公司的委托诉讼代理人杨利民（第二次庭审）、被告华安上海分公司的委托诉讼代理人沈峰（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天济泰公司向本院提出诉讼请求：1.被告淞旭物流公司赔偿原告车辆修理费29300元、停运损失费14825元；2.华安上海分公司在保险责任范围内承担责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原告员工杨云虎驾驶车辆履行工作任务时与季明驾驶的牵引车发生碰撞，交警认定季明承担本起事故的全部责任，季明驾驶的车辆登记在淞旭物流公司处，且在华安上海分公司处投保了车辆保险。 被告淞旭物流公司辩称，事故不可能导致这么长的修理时间。 被告华安上海分公司辩称：对事故责无异议，事故车在我司投保交强险、商业三者险150万元、不计免赔险，事故发生在保险起见，愿意在保险责任内承担赔偿责任。受损车辆我司定损金额与原告起诉金额一致。关于停运损失，事故是11号发生，认定书是14号出具，我保险公司是15号收到三者车提出索赔请求，原告车辆在22号已经修理完毕。车辆修理费发票与修理时间证明非一家公司出具，对修理时间证明不予认可。故停运应从15日到我保险公司进行再次勘察确认维修后共7天来计算。交通事故损害赔偿中，如果受害人以被损车辆正在处于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失时，交通事故责任者应当予以承担，与保险公司无关，保险公司只是后续的连带赔偿。 本院经审查认定事实如下：2019年1月11日18时23分许，季明驾驶沪Ｅ×××××重型半挂牵引车在园区B区得尔达物流由东向西行驶时，撞到杨方虎驾驶的苏Ｅ×××××重型厢式货车。交警部门出具路外事故认定书，认定季明负全部责任。 事故后，苏Ｅ×××××重型厢式货车经定损为29300元。苏Ｅ×××××重型厢式货车行驶证登记车主为天济泰公司，使用性质为货运，品牌为凤凰牌。天济泰公司出具《门到门国内运输协议书》及事故前后运输额记录，2018年12月营运额为28200元、2019年2月营运额26250元、2019年1月营运额12400元。 庭审中，原告述称第三方平台GPS记录只保留六个月数据，现无法调取事故前后数据，车辆每月营运里程4500-5000公里，油耗18-20升每百公里，与货重及司机开车习惯有关。 原告提交由苏州林洲汽车服务有限公司出具的证明，内容主要为该厂于2019年1月12日收到苏州众邦汽车销售服务有限公司的委托，修理苏Ｅ×××××飞翼车厢，于2019年1月25日修理完工。被告均认为修理时间过长，保险公司认为于2019年1月22日复勘时已经修好。 另查明，沪Ｅ×××××车辆所有人为淞旭物流公司，其就该车向华安上海分公司投保了交强险及不计免赔特约险在内的商业三者险，保险金额为150万元，事故发生在保险期限内。淞旭物流公司述称季明系公司员工，事故时正履行职务。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护，侵权人造成他人合法财产损害的，依法应承担赔偿责任。原告车辆损失经定损为29300元，且已维修完毕，本院予以确认。关于停运损失，原告未能提交相应运营里程记录，本院根据事故前后两月营运额，并参照原告所述的对应营运额的一般营运里程，扣除柴油费成本酌情认定月运营利润为20915元[（28200+26250）-5000×20÷100×2×6.31]÷2；关于停运天数，原告事故后车辆无法正常营运，停运应从受损之时起算，原告为证明修理时间已经提交由实际修理厂商出具的修理时间证明，两被告虽提出异议，但未提交相反证据予以证实，本院就原告主张的修理时间2019年1月12日至1月25日予以采信；故原告停运损失应为9445元（20915÷31×14）。 华安上海分公司作为涉案机动车承保单位应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险赔偿限额的36745元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。交警认定季明负事故全部责任，季明所驾驶车辆在华安上海分公司投保了限额为150万元的商业三者险及不计免赔险，华安上海分公司虽主张停运损失不属于其保险范围，但其并未举证证实已将免责事由向投保人进行过提示、说明，故华安上海分公司应就以上超出交强险的损失在商业三者险内直接赔付原告。综上，华安上海分公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告合计38745元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏州天济泰供应链管理有限公司赔偿款38745元； 二、驳回原告苏州天济泰供应链管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取452元，由被告上海淞旭物流有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告上海淞旭物流有限公司于本判决生效之日起十五日内一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李靖伟 赵焱 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异933号 案外人：梁杰泉，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。 负责人：田芊。 被执行人：何舜尧，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行（2019）粤0606执8208号申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被执行人佛山市信晓贸易有限公司、何舜尧、广东高骏实业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人梁杰泉向本院提出异议，本院与2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁杰泉述称，涉案权属人为被执行人何舜尧所有的位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷1号的房产被法院查封并准备拍卖，案外人与被执行人何舜尧于2017年6月13日签订房屋租赁合同，由案外人以每月200元的租金租用该涉案房产，租期从2017年7月1日至2037年7月1日。案外人已实际占有使用该房产，是实际承租人，其租赁权利应得到保护，特提出异议，要求对该房产进行带租拍卖。 本院经审查查明，本院在执行（2019）粤0606执8208号案件过程中，依法对被执行人何舜尧位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷1号的房产采取拍卖、变卖执行措施，该房产由该案诉讼过程中经财产保全于2017年12月7日办理查封登记。案外人梁杰泉以该房产已租赁为由向本院要求带租拍卖，本院执行部门不予准许，后案外人向本院提出执行异议申请，请求对该房产进行带租拍卖，并提交了房屋租赁合同、户口簿、结婚证、银行流水、照片等证据证实其主张。 案外人提交的证据显示，案外人与何舜尧就位于佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委员会大市街一巷1号房产的房屋租赁合同的签订日期为2017年6月13日，每月租金为200元，租期为20年，自2017年7月1日至2037年7月1日，2017年8月起，案外人通过其妻子梁燕林的账户每月向何舜尧的账户支付200元至2019年9月。 另查明，涉案房产套内建筑面积127.16平方米，独用土地面积122.57平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”涉案房产套内建筑面积127.16平方米，独用土地面积122.57平方米，但每月租金仅为200元，属于明显不合理低价的情况，因此，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人梁杰泉的全部异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 王晓娜 审判员 李洁锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎彩德
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初4219号原告：杨素平，女，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住安省阜阳市颍东区。被告：蔡杰，男，1975年2月28日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：张东雷，男，1981年8月2日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：张晓梅，女，1976车7月16日出生，汉族，住阜阳市。被告：井文龙，男，1977年3月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：姜鹏，男，1978年10月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：任黎黎，女，1985年3月20日出生，汉族，住阜阳市颍东区。被告：侯纯影，女，1979年10月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区，身份话号码341227197910187049。被告：任涤莎，女，1979年8月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：孟庆锋，男，1978生9月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告杨素平与被告蔡杰、张东雷、张晓梅、井文龙、姜鹏、任黎黎、侯纯影、任涤莎、孟庆锋合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杨素平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨素平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨素平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨素平负担。审判员  齐素娟二〇一九年十一月七日书记员  兰梦夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6147号 罪犯刘显见，男，1988年2月4日出生，汉族，小学文化，四川省射洪县人，住四川省射洪县。现在浙江省第三监狱服刑。 四川省成都市双流区人民法院于2017年4月13日作出（2017）川0116刑初227号刑事判决，以被告人刘显见犯抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。宣判后，被告人刘显见不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）川01刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第三监狱提出减刑建议，于2019年10月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第三监狱认为，罪犯刘显见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯刘显见在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘显见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘显见减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1712号申请执行人王玲玲，女，汉族，职业工商银行职员，现住绥化市世纪方舟一期。被执行人王玉明，女，汉族，职业工商银行职员，现住绥化市农业发展银行家属楼。被执行人曾凡明，男，汉族，职员银行职工，现住同上。本院在执行申请执行人王玲玲与被执行人王玉明、曾凡明民间借贷纠纷一案中，双方自行和解，即被执行人曾凡明用自己的工资偿还申请人的欠款本金，执行费及执行期间的迟延履行等全部费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初3132号民事调解书的执行。。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范忠林二〇一九年十一月十九日书记员  孙翠兰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17546号 申请执行人:王广来，男，汉族，1960年2月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳市昱盛灯饰有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山路172号正大安工业厂区厂房第19栋三楼，统一社会信用代码91440300342553772K。 法定代表人：邹海林。 被执行人:邹海林，男，汉族，1976年12月6日出生，身份证住址宝安区）6栋C单元14B。 申请执行人王广来与被执行人深圳市昱盛灯饰有限公司、邹海林有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19828号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人协助申请执行人办理工商变更登记手续，将申请执行人股东身份及投资份额记录被执行人公司名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务。被执行人因客观原因暂无法提供上述材料，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人表示对此知情，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本次执行程序因客观原因无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月六日 书记员  钟铭康
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3776号原告：杨寅生，男，1958年7月7日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：陈小兵，男，1969年9月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告杨寅生诉被告陈小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寅生到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨寅生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款202000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，被告从原告处购买方木材料，总价值220000元，并当场出具欠条一张。欠条出具后，被告共计还款18000元，剩余欠款202000元原告经催要未果遂诉至法院。被告陈小兵未作答辩，亦未提供证据。原告杨寅生围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，被告陈小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告杨寅生从事方木销售生意，被告陈小兵在原告处购买方木材料。2017年1月25日，被告陈小兵向原告杨寅生出具欠条一份，载明“今欠杨寅生木材款贰拾贰万元整￥220000，欠款人陈小兵，2017.1.25”。欠条出具后，被告陈小兵共计还款18000元，剩余欠款202000元原告经催要未果，引起纠纷。本院认为，原、被告间因买卖关系所生之债合法有效，应受法律保护。被告在双方结算并出具欠条后未及时支付相应的款项，应负引起纠纷的责任。原告主张要求被告支付尚欠货款202000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈小兵应于本判决生效之日起10日内向原告杨寅生支付货款202000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告陈小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年十一月十五日法官助理  樊 勇书 记 员  宦雅慧
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2405号上诉人(原审原告):王德伟，男，1978年6月23日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴良飞，上海俊豪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):瞿红，女，1978年1月13日生，汉族，住兴化市。上诉人王德伟因与被上诉人瞿红承揽合同纠纷一案，上诉人不服江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中双方提供新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2019)苏1281民初3370号民事判决；二、发回兴化市人民法院重审。二审案件受理费460元，本院退还上诉人王德伟。审判长 高 云审判员 吴 玫审判员 丁万志二〇一九年十一月八日书记员 刘 阳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28438号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：李文清，男，1966年10月27日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市上关镇。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告李文清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告李文清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告李文清签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、李文清立即归还瀚华小贷公司借款本金51747.63元及截至2019年8月17日的利息4247.94元，2、李文清支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金51747.63元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息4247.94元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由李文清承担。被告李文清未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：李文清。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年5月17日起至2020年5月17日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年5月17日，瀚华小贷公司向李文清发放贷款80000元。欠款情况：李文清未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月17日，李文清尚欠瀚华小贷公司借款本金51747.63元、利息4247.94元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。瀚华小贷公司当庭明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与李文清签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，李文清没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。李文清应当偿还瀚华小贷公司借款本息，并按照合同约定支付逾期利息及复利。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期，要求李文清支付从即2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告李文清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文清自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金51747.63元及截至2019年8月17日的利息4247.94元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金51747.63元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息4247.94元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取612元，由被告李文清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督95号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:葛某，男，汉族，1978年3月5日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年9月23日，被申请人因购通讯设备，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称新建路支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年9月23日，新建路支行出具借款借据，借据载明：借款人葛某，贷款用途餐饮，借款金额49000元，借款日期2015年9月23日，到期日期2016年9月22日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，新建路支行向被申请人发放贷款49000元。在2015年12月21日至2016年12月19日期间，被申请人四次归还利息4454.34元。借款本金49000元及剩余利息、罚息未归还。要求被申请人葛某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年9月23日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年9月23日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已归还的利息4454.34元）。申请费342元，由被申请人葛某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十九日书记员 张文安
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执752号申请执行人：泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司，住所地泽州县南村镇岭杰小区。法定代表人：李克兵，任该公司董事长。委托代理人：刘志强，该公司经理。被执行人：张惠平，女，1968年1月24日生，汉族，现住晋城市开发区。被执行人：李玉玲，女，1963年2月23日生，汉族，现住海南省海口市美兰区海甸岛恒大美丽沙天颐湾。泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司与张惠平、李玉玲借款合同纠纷执行一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）晋0525民初578号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人给付申请执行人557665元。因被二执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人泽州县鑫烨辰小额贷款有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务；查明被执行人张惠平有零星银行存款，现已冻结；查明被执行人李玉玲有零星银行存款，现已冻结；本院从2019年7月2日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下的财产，未发现可供执行财产；4、本院于2019年7月11日对被执行人张惠平、李玉玲股权、公积金、不动产等进行了查询，发现被执行人张惠平名下有位于山西省物协总公司晋城市公司住宅楼2单元202室房屋一套、凤城路南段西侧10幢1单元单元9层901室房屋一套（凤城路南段西侧10幢1单元单元9层901室房屋于2013年6月27日抵押于中国建设银行股份有限公司晋城分行，位于山西省物协总公司晋城市公司住宅楼2单元202室房屋一套已查封，申请执行人对两套房屋不要求进行处置）；5、在执行过程中，执行员到其住所地进行实际调查，未发现可供的财产及线索；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的为557665元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十一日书记员  郭子皓
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初5792号原告：李明，男，住邹城市。原告：余嘉琪，女，住邹城市。被告：宗德银（曾用名宗浩）男，住邹城市。被告：宗得秀，女，住泗水县。本院在审理原告李明、余嘉琪诉被告宗德银、宗得秀返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明、余嘉琪撤回起诉。案件受理费25元，由原告李明、余嘉琪承担。审 判 员 张志浩二〇一九年十一月八日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1191执恢76号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号。诉讼代表人：单伟强，行长。被执行人：日照天然食品有限公司，住所地日照市岚山区圣岚西路。法定代表人：李建国。被执行人:李建国，男，1963年8月7日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人日照天然食品有限公司、李建国借款合同纠纷一案中，于2019年10月24恢复立案执行，11月6日向被执行人发出执行通知书，同日向被执行人发出了报告财产令、传票。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况，查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。查询了被执行人在车辆管理部门的情况。经查，被执行人日照天然食品有限公司、李建国名下有银行账户、但无存款。现被执行人暂无可供执行的财产。另，本院已将上述被执行人发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月十三日书记员  张海全
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2273号 原告：张新纪。 被告：胡振涛。 原告张新纪与被告胡振涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新纪，被告胡振涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张新纪向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告借款137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年认识，2012年被告向原告借款137000元，一直未还款，原告与证明人董印多次讨要，借款人一直以各种理由拒绝还款，直至2015年原告找到被告，被告重新向原告出具了一张借条，自此经原告多次催要，被告均推诿不还。为维护自身合法权益，原告无奈诉至法院。 被告胡振涛辩称，2011年9月份被告认识原告，当时原告拿了50000元到矿上找被告预定购煤，当时被告向原告出具了借条，那张借条在最后核算后换条子时销毁了，至于借条中的137000元，其中37000元是煤款，原告拿着被告再次出具的50000元借条，加在一起为87000元，被告当时给董印也说了此事。之后原告又说被告有原告50000元，但这50000元没有条据，被告说原告要把条据找着，但同时被告就在其家向原告出具了137000元的欠条，被告想着原告把条子拿来换，但是原告至今没有拿来，还有欠条的诉讼时效是三年，原告的这份条子已经四年了，过了诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即双方于2011年9月认识后，由于胡振涛当时经营一家“小煤窑”，因此，双方一直有经济上来往。同年原告向被告支付了50000元的煤款定金，后被告只向原告供应了价值13000元的煤炭，下剩37000元煤款定金，被告既未退还于原告也未向原告供应等价的煤炭。2015年3月30日被告在其家中经与原告进行核算，向原告出具了一张137000元的欠条，在场人有本案证人董印。 对于双方有争议的事实本院认定如下：被告胡振涛对于其于2015年3月30日在其家中与原告核算后出具的欠条，条据中除37000元的煤款定金外，对于100000元借款的被告辩称意见不予认可。本院依据双方当事人的陈述以及证人董印的证言，2015年3月30日被告在家中与原告经过核算后，才向原告出具的137000元欠条，庭审中被告亦未提供相应的证据进行佐证其辩称意见，依据日常生活及交易习惯，被告在自愿且没有外力干涉下的情况下，不可能出具与其意愿相悖且数额较大的欠条。因此，对于被告的辩称意见于理不合，本院不予采信。 另查明，被告向原告出具的条据中被告的名称为“胡正涛”，与其身份证上的“胡振涛”不一致，但被告当庭认可条据是由其本人亲自书写，并捺手印。 以上事实有原、被告的当庭陈述、证人董印的证言证言以及原告依法提交的胡振涛向其出具的欠条予以证明。经本院审查，其来源合法，内容客观真实，本院内予以确认并在卷为凭。 本院认为,合法的民间借贷关系应受法律保护。借款方应按约足额向出借方返还借款。本案依据本院审理查明的事实，胡振涛向张新纪出具的欠条，系双方和解、清算达成的解决债权债务纠纷的协议，其性质实质上是契约，是当事人意思自治的结果，对纠纷主体双方具有契约上的约束力。故，对于张新纪请求胡振涛返还其借款137000元的诉讼请求，本院予以支持。对于胡振涛辩称该欠款并非民间借贷行为引起的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本院不予采纳。对于胡振涛主张的该份欠条已过三年的诉讼时效的主张，由于双方未在条据中约定还款期限，属于未约定履行期限的合同，且胡振涛自述在其向张新纪出具条据后，张新纪并未向其主张过还款请求。因此，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的相关规定，现张新纪通过诉讼方式向胡振涛主张权利，并未超过诉讼时效，对于胡振涛的辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下： 胡振涛向张新纪返还借款137000元，于本判决生效后三十日内还清。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由胡振涛负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 刘保栋 二〇一九年十一月十二日 法官助理 屈续张 书 记 员 赵一敬 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条第二款当事人通过调解、和解或者清算达的债权债务协议，不适用前款规定 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3646号原告张静，女，1973年5月20日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。被告葫芦岛金刚装饰有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴工大街28号L门市。负责人赵志刚，系该公司经理。原告张静诉称，被告于2019年8月20日从原告店内拿货，并由货车送到巨无霸附近的工地，接货人是李永生，因施工原因，一直在原告店内拿货，一直到9月6日，货款合计为8372.00元，至今未结清货款，打电话不回，微信也不回，门上被人贴上报案通知单（德勤普信的通知单）。觉得他欠外面货款很多，所以原告只能起诉被告，请求法院依法判决被告偿还货款8372.00元。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。案件受理费减半收取25.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川029执846号 申请执行人：赖廷寿，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都盛德置业有限公司。住所地成都市大邑县晋原镇温泉路西段141、143号。 法定代表人：王琨。 本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委案[2019]300号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付申请人358820.70元及利息的义务。 执行中，本院对被执行人成都盛德置业有限公司的银行存款、土地使用权、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产；经实地调查，被执行人已不在注册地经营。申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。已将被执行人法定代表人列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹 靖
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1009民初3385号 原告：吕芳菲，女，2008年2月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：吕浴晖，男，1977年5月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：栾维英，女，1955年1月5日出生，汉族，住辽阳市逸东Ｂ区。 被告：刘长革，男，1968年5月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告吕芳菲、吕浴晖为与被告栾维英、刘长革合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提出了诉讼，现原告吕芳菲、吕浴晖经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吕芳菲、吕浴晖负担。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 陶思慧
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初4184号原告:贵州黔西红林矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区金坡乡石笋村。法定代表人：向世阳,系该公司董事长。被告:贵阳泓林金沅贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B342室。法定代表人：杨文先，系该公司负责人。本院在审理原告贵州黔西红林矿业有限公司与被告贵阳泓林金沅贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省黔西红林矿业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西红林矿业有限公司撤回起诉。案件受理费3,721.80元(已减半收取)，由原告贵州黔西红林矿业有限公司负担。审 判 长  胡云贵审 判 员  曾 蒸人民陪审员  陈 祥二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 波
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1726号     原告：张春荣，曾用名张春云，男，1972年2月14日出生，汉族，子长采油厂职工，。   被告：李进，男，1981年1月3日出生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被告：李新，女，1982年9月15日生，汉族，子长县瓦窑堡小学教师，现住子长县，系被告李进之妻。   被告：薛伟，男，1980年11月21日生，汉族，子长县栾家坪财务核算中心职工，现住子长县。   原告张春荣与被告李进、李新、薛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春荣、被告李进、被告薛伟到庭参加诉讼，被告李新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。   原告张春荣向本院提出诉讼请求1.由被告李进、李新偿还原告借款本金80000元及其利息（利息从2019年1月25日起至完全履行完毕之日止，月利率1.5%）；2.由被告薛伟对上述借款承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月30日,被告李进、李新向原告借款80000元，被告薛伟作担保，约定月利率1.5%，未约定还款期限，当时三被告给原告立借据一支并签名按印。借款后被告李进、李新将利息清偿至2019年1月25日，后再未清偿本金及利息，原告催要多次无果诉至法院，形成诉讼。   被告李进辩称，借款属实。   被告李新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   被告薛伟辩称，借款属实。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经审查，被告李进、薛伟承认原告张春荣的全部诉讼请求。被告李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利，但在庭审中被告李进和被告薛伟均确认借条上被告李新的名字系本人所写，确认了借款事实。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李进、薛伟承认原告张春荣全部的诉讼请求，不违反法律规定。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李进、李新于本判决生效之日起二十日内偿还原告张春荣借款本金80000元及其利息（月利率1.5%，从2019年1月26日起算至完全履行完毕之日止）；   二、由被告薛伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告李进、李新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员   刘 建 忠       二〇一九年十一月十八日         书记员   白 晶                  1
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监547号 傅兴堂、姚羽桐： 你们向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你们不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你们于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你们申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执1004号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：陆天芳，女，1971年2月7日出生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵州龙鑫港汽车服务有限公司，住所地贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖一期A区9幢1层17、18、19号，统一社会信用代码91520181322108874W。法定代表人：段贞勇。本院在执行垫富宝投资有限公司与陆天芳、贵州龙鑫港汽车服务有限公司合同纠纷一案中，向被执行人陆天芳、贵州龙鑫港汽车服务有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陆天芳、贵州龙鑫港汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆天芳、贵州龙鑫港汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。我院依法对被执行人银行账户进行查询、冻结。后申请人垫富宝投资有限公司向本院提交撤回强制执行申请书申请撤回对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十二日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24377号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：胥建，男，汉族，1992年10月29日出生，住四川省会东县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告胥建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告胥建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1274.93元，截至2019年2月5日的利息103.97元；2、判令被告立即支付自2019年2月6日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1274.93元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月6日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2083.3元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月6日，原告向被告指定的账户发放贷款2083.3元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告胥建未作答辩。 本院经审理查明：被告胥建（乙方）于2018年2月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告胥建提供总金额为2083.3元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月6日起至2019年2月5日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月6日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了5期借款。截至2019年2月5日，被告尚欠原告本金1274.93元、利息103.97元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1274.93元、利息103.97元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1274.93元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告胥建经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告胥建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1274.93元、截至2019年2月5日的利息103.97元； 二、被告胥建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月6日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1274.93元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告胥建于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胥建负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑终396号原公诉机关辽宁省锦州市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶凤华，男，汉族，1960年7月10日出生于辽宁省锦州市，初中文化，锦州市机械厂退休工人，捕前住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，2019年1月16日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。指定辩护人贾冰，辽宁安行律师事务所律师。辽宁省锦州市中级人民法院审理锦州市人民检察院指控被告人叶凤华犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人叶某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年7月24日作出（2019）辽07刑初21号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人叶某2服判，被告人叶凤华对刑事部分判决提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取指定辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人叶凤华与叶某1（被害人，男，殁年63岁）是兄弟关系。2018年12月10日18时许，叶凤华、叶某1二人在位于锦州市古塔区叶凤华家中客厅吃饭饮酒并商量给其刚去世的母亲买墓地及处理丧葬费事宜时，因双方意见分歧发生口角。叶凤华顺手从饭桌旁边的书桌上拿起一把长约17厘米的剔骨刀将叶某1左侧颈部扎伤。随后叶凤华的妻子黄某拨打120急救电话并将叶某1送到锦州市中心医院抢救，叶某1于同月13日经抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，叶某1系被锐器刺击颈部致左侧颈总动脉破裂引起大失血导致神经中枢功能障碍合并锐器刺击颈部致左侧颈总动脉破裂并发左侧颈总动脉血栓栓塞引起循环衰竭死亡。被告人叶凤华于案发当日23时许主动向公安机关投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人叶凤华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第一款认定被告人叶凤华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；作案工具尖刀一把，依法予以没收。上诉人叶凤华的上诉理由是：被害人对事发有一定责任；上诉人案发后积极救治被害人，主动自首归案；量刑重。指定辩护人的辩护意见是：被害人大失血和血栓栓塞与医院救治有一定因果关系，医疗机构有不当介入可能；被告人有自首行为，且与亲属对被害人积极救治，可以从轻处罚；量刑过重。本院经审理查明，原审认定的上诉人叶凤华的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1．公安机关出具的案件来源、归案经过、侦破报告证明上诉人叶凤华到案情况。2．公安机关出具的现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片证明案发中心现场方位、环境及物证和物证提取情况。经上诉人叶凤华依法指认并确认，此现场为叶凤华刺扎叶某1的作案现场。3．公安机关出具的法医学尸体检验鉴定书证明，叶某1系被锐器刺击颈部致左侧颈总动脉破裂引起大失血导致神经中枢功能障碍合并锐器刺击颈部致左侧颈总动脉破裂并发左侧颈总动脉血栓栓塞引起循环衰竭死亡。4．公安机关出具的提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片证明，提取并扣押上诉人叶凤华血液及沾血深蓝色棉服上衣一件、叶凤华随身携带敌敌畏农药一瓶、作案工具剔骨刀一把。5．公安机关出具的法医DNA鉴定书证明，所送检的现场地面血迹、现场饭桌血迹、现场床上带血纸巾、现场客厅小书桌黄色木把尖刀刀尖上可疑斑迹、上诉人叶凤华蓝色棉服右袖处可疑斑迹中检出的人血STR分型，与叶某1肋软骨在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为1.01×1024。6．公安机关出具的辨认笔录证明，经上诉人叶凤华辨认并确认，公安机关提取的尖刀为叶凤华作案时所使用的剔骨刀，蓝色棉服为叶凤华作案时所穿衣服；经叶凤华、证人黄某分别辨认并确认本案的被害人为叶某1；经证人黄某辨认，确定故意伤害叶某1的人为其丈夫叶凤华。7．公安机关出具的调取证据通知书及清单、出车命令单、锦州市120院前急救病例、锦州市中心医院病历、接受证据材料清单、居民死亡医学证明书、辽宁省非税收入统一收据、殡葬服务收费明细单证明，被害人叶某1被上诉人叶凤华扎伤颈部后被送到医院抢救及经抢救无效死亡后尸体火化情况。8．公安机关出具的前科情况查询记录、户籍证明、收押人员入所体检记录表证明，上诉人叶凤华身份及入所身体情况、被害人叶某1身份情况。9．证人叶某2（被害人叶某1儿子）证言证明接到妻子电话后去医院看到叶某1受伤。10．证人黄某（上诉人叶凤华妻子）证言证明，案发时叶某1和叶凤华发生争吵，出厨房后看到叶某1脖子上有刀扎入以及拨打急救电话、送叶某1乘救护车去医院的经过。11．证人姚某（上诉人叶凤华邻居）证言证明案发后帮助黄某送被害人下楼等救护车的经过。12．证人叶某3（上诉人叶凤华、被害人叶某1大哥）证言证明，叶某1和叶凤华曾因其母亲房子的事发生过争吵，叶某1拿剪刀将叶某3及其母亲扎伤。13．证人叶某4（上诉人叶凤华、被害人叶某1妹妹）证言证明内容同上。14．证人魏某（锦州市中心医院外科重症监护病房医生）证言证明，叶某1的死亡原因是颈动脉损伤失血性休克长期按压颈部止血（入院前），入院后急诊进行手术治疗后转入重症监护病房治疗，考虑患者长期按压颈部止血，左颈动脉闭塞可能性大形成脑梗塞最后导致呼吸衰竭，循环衰竭患者抢救无效死亡。15．上诉人叶凤华供述证明案发起因、经过及其到案过程。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人及指定辩护人均未提供新的证据。关于上诉人提出“被害人对事发有一定责任”的上诉理由，经查，上诉人与被害人在商量给刚去世的母亲买墓地及处理丧葬费时，因意见分歧发生口角，上诉人持刀刺扎被害人，被害人对事发无责任，故此上诉理由无事实及法律根据，本院不予采纳。关于上诉人及指定辩护人提出的“案发后积极救治被害人”的上诉理由和辩护意见，经查，案发后，上诉人妻子黄某拨打120急救电话并将被害人送医院抢救，上诉人数小时后到医院投案，其并未积极参与救治被害人，故此上述理由和辩护意见无事实根据，本院不予采纳。关于指定辩护人提出的“被害人大失血和血栓栓塞与医院救治有一定因果关系，医疗机构有不当介入可能”的辩护意见，经查，被害人叶某1病历资料载明，锦州市中心医院对叶某1实施了积极救治措施，叶凤华持刀刺扎叶某1颈部的行为导致叶某1经抢救无效后死亡，无证据证实叶某1的死亡后果有其他介入因素，故此辩护意见无事实根据，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶凤华故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人死亡，应予依法惩处。关于上诉人及指定辩护人提出的“被告人有自首行为，可以从轻处罚”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，原判在量刑时已予考虑，故对上诉人及指定辩护人建议从轻处罚的上诉理由和辩护意见不予采纳。关于上诉人及指定辩护人提出的“量刑重”的上诉理由和辩护意见，原判已充分考虑上诉人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处无期徒刑适当，故对此上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  宋 颖审  判  员  赵铎有审  判  员  于 巍二〇一九年十一月四日法官助理贾俊书记员（代）  秦 宏