wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 阎 良 区 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕0114民初1843号     原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行。住所地：西安市阎良区。   负责人：崔红选，该支行行长。   委托诉讼代理人：韩继平，男，1969年9月21日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区信合家属院。   委托诉讼代理人：王亚梅，女，1983年9月14日出生，汉族，该单位职工，住西安市阎良区。   被告：张晓军，男，1986年8月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：王蓓蓓，女，1991年4月12日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：张晓军，（系被告王蓓蓓之夫），男，1986年8月18日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：邰小林，男，1956年12月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   被告：李云，女，1958年11月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：邰小林，（系被告李云之夫），男，1956年12月19日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行（以下简称秦农银行阎良支行）与被告张晓军、被告王蓓蓓、被告邰小林、被告李云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦农银行阎良支行的委托诉讼代理人王亚梅、被告张晓军、被告王蓓蓓的委托诉讼代理人张晓军、被告邰小林、被告李云的委托诉讼代理人邰小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告秦农银行阎良支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告（借款人）归还原告贷款本金200000元，利息89400.94元，（暂计算至2019年7月9日，应继续计算至本息还清之日止），合计289400.94元；2、判令被告支付利息至本息还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令被告（保证人）对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告申请，2016年3月30日，原告与被告签订了200000元的借款合同,借款用途为：家具经销，期限2年，到期日为2018年3月28日，月利率9.7375‰，结息方式为：按月结息；罚息利率为本合同执行利率上浮50%（换算月利率为14.60625‰）。被告邰小林、李云承担连带责任保证。借款到期后，经多次催收未果，故原告诉至法院。   被告张晓军、被告王蓓蓓辩称，贷款属实，但是是给邰小林贷款，钱其二人没用，是邰小林用的。   被告邰小林、被告李云辩称，签订保证合同属实，钱是其用的，另外当时找的主任邢贝刚帮忙，给其1万元的帮忙费。   本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告张晓军、被告王蓓蓓与阎良信用联社武屯信用社签订个人借款合同，约定：借款为中期借款；借款金额200000元；借款期限自2016年3月30日至2018年3月28日。借款用途为家具经销；借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.7375‰；借款利息自借款发放之日起计算，按月结息；结息日为月末20日；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%等。同日，被告邰小林、被告李云与阎良信用联社武屯信用社签订保证担保合同，被告邰小林、被告李云为被告张晓军的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。2016年3月30日，原告秦农银行阎良支行依约向被告张晓军发放了200000元借款，该借款利息清付到2016年5月22日，本金未清偿。另查，陕西秦农农村商业银行股份有限公司已经吸收合并西安市阎良区XX社，由原告秦农银行阎良支行经营和管理西安市阎良区XX社的债权债务。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，被告张晓军、被告王蓓蓓未按借款合同约定履行合同义务，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，故原告秦农银行阎良支行主张被告张晓军、被告王蓓蓓返还借款本金200000元并支付自2016年5月23日起至2019年7月9日止的利息89390.25元及按个人借款合同约定支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告邰小林、被告李云为该笔借款提供连带责任保证，应按保证担保合同约定承担连带保证责任，故原告秦农银行阎良支行请求判令被告邰小林、被告李云为被告张晓军、被告王蓓蓓的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张晓军、被告王蓓蓓辩称其二人是给被告邰小林贷款，被告邰小林虽予以认可，但他们之间的约定无法对抗原告秦农银行阎良支行，故对其辩解，本院不予采信。被告邰小林辩称给他人好处费10000元，与本案非同一法律关系，本案不予处理。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张晓军、被告王蓓蓓于本判决生效后10日内返还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行借款200000元并支付自2017年5月23日起至2019年7月9日止的利息89390.25元及按个人借款合同约定支付自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息；   二、被告邰小林、被告李云对本判决主文第一项确定的被告张晓军、被告王蓓蓓的给付义务承担连带责任；   三、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5641元，减半收取计2820.5元，由被告张晓军、被告王蓓蓓、被告邰小林、被告李云负担。因该费用原告秦农银行阎良支行已预交，被告张晓军、被告王蓓蓓、被告邰小林、被告李云于本判决生效后十日内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张素粉        二〇一九年十一月十二日      书记员付海鹏            1
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26249号原告：重庆洪泉物业管理有限公司。住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，职务：总经理。委托代理人：於有琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：霍琴，女，1984年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告霍琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍琴的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告霍琴的起诉。二、本案诉讼费25元由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十一日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初3130号原告：张晓娜，女，1980年3月4日生，汉族，景泰县一条山镇居民。被告：王馨雨，女，汉族，1986年9月15日生，白银区居民。原告张晓娜与被告王馨雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓娜、被告王馨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还20万元借款及迟延履行利息（自2013年7月12日按年利率6%支付至本金还清止）。事实和理由：被告分别于2013年5月24日、2013年7月3日、2013年7月5日分别向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元。上述借款经原告催要后被告累计偿还20万元，下剩借款20万元。现诉至法院要求判如所请。被告辩称，部分不属实。1.我办理了4张信用卡。我将15万元的信用卡给了原告；2.部分现金；3.在此期间为给原告偿还了19800元现金、经原告同意后给案外人张能祥偿还了部分借款、我给付原告转账15000元，原告已经将利息扣除后经借款给我的；4.我已经给原告偿还了所有的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.2013年5月24日，被告出具的20万元的借条1张（约定还款期限，被告陆续给我偿还了）、2013年7月5日被告出具的10万元的借条1张（约定还款期限），用以证实我与被告之间存在民间借贷关系。经质证，被告认为2013年5月24日被告出具的20万元的借条是其出具的，但是该笔借款已经偿还完毕。2.2013年7月3日被告出具的10万元的借条1张（约定还款期限），用以证实我拿了被告10万元的信用卡这笔款项也已经偿还完毕。经质证，原告认为该笔款项已经偿还。3.2013年7月5日被告出具的10万元的借条1张（约定还款期限），用以证实被告向我借款10万元的事实。经质证，原告认为是其出具的，但该笔借款已经偿还。4.2012年10月28日，被告出具的7万元的借条1张（约定还款期限和利息为3%）。两次借款共计10万元，没有偿还，只是支付了利息。经质证，原告认为借据是其出具的，最后一次借款是已经将利息扣除了。其陆续向原告偿还过借款。5.银行流水，用以证实借款的事实。经质证，原告认为真实性无异议，但认为原告不能将所有的给其贷款的项目作为借款。是出具借条之后的打款，没有最后一笔10万元的打款记录，其也不认识徐景荣这个人。被告未能提交证据，当庭申请延期审理调取证据，法庭予以准许。同时，告知其在5个工作日内向法庭提交证据，如不提交视为举证不能。但仍未能就其提出的抗辩主张在指定期限内提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据经质证对方无异议的，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王馨雨因资金周转困难，向原告多次提出借款意向。原告遂分别于2012年10月21日、2012年10月28日、2013年5月24日、2013年7月3日、2013年7月5日给被告依次出借款项3万元、7万元、20万元、10万元、10万元。其中，原、被告均确认对2013年7月3日的借款10万元、2013年5月24日的20万元已由被告偿还完毕；余款20万元是否偿还，双方争执不下。另，原告提交的银行流水明细记录显示，双方尚有其他小额借贷资金交易往来情况。本院认为，原告张晓娜与被告王馨雨之间的民间借贷关系，系双方当事人内心真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规效力性强制性规定，借款事实有被告王馨雨本人亲笔书写全部内容并签名、捺印的借条为证，应予确认。本案双方争议焦点是案涉借款是否已经偿还完毕？庭审中，原告举示由被告出具的5张借条原件证明，被告曾于2012年10月21日至2013年7月5日期间，先后向原告陆续借款50万元。法庭调查阶段，双方均认可对2013年7月3日的10万元及2013年5月24日的20万元两笔借款已经还清。结合原告起诉状中的诉请、理由，综合当事人陈述以及全案事实，根据本院查明的已知事实和日常生活经验法则，可以推定出的事实是，原告出借给被告的5笔合计50万元借款中，已经清偿完毕前4笔借款，尚有最后1笔借款，亦即2013年7月5日的10万元借款未予偿还。被告王馨雨虽然提出抗辩全部借款业已还清，但未能对自己出具的借条记载的内容举示确凿且能形成完整证据链条的相反证据予以对抗抵销或者推翻否决，其辩称已还清全部借款但又未采取抽回借条或者让原告出具收条的措施，显然不符合常识与逻辑，故对其提出的关于案涉借款已全部还清的抗辩不予采信。本院认为借条作为债权凭证是证明借贷双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有绝对优势证明力，综合案件情况，应予确认。故对原告主张被告偿还下剩借款20万元中的10万元部分，亦即2013年7月5日出借的10万元借款的主张具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的借款逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，对该诉求，被告王馨雨应以下剩未予偿还的借款本金10万元为基数，按照年利率6﹪给付原告自2013年7月12日起至本判决生效之日止的逾期利息予以满足。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王馨雨于本判决生效后立即向原告张晓娜偿还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率6﹪给付自2013年7月12日起至本判决生效之日止）；二、驳回原告张晓娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告张晓娜负担1000元，被告王馨雨负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 贺德文二〇一九年十一月八日法官助理 张治学书 记 员 罗崇玲
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初320号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人成良清，男，1958年11月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市光山县，住光山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被光山县公安局刑事拘留，8月16日被光山县公安局取保候审，9月10日被光山县检察院取保候审，9月26日被本院取保候审。指定辩护人付兴南，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]118号起诉书指控被告人成良清犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人成良清及其指定辩护人付兴南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月8日19时许，被告人成良清驾驶电动二轮车沿闸晏线由南向北行驶至光山县晏河乡刘畈村晏大湾路段，在晏河乡派出所附近，撞上前方同向靠路右边行走的被害人文某，造成二人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人成良清驾车逃逸，后被截获。被害人文某经抢救无效于当日死亡。经光山县交警部门认定，被告人成良清负该起事故的全部责任，被害人文某无责任。另查明，被告人成良清到案后如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人成良清在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警登记表、行政强制措施凭证、户籍信息、道路交通事故认定书、酒精口吹测试单、到案经过、无犯罪前科证明、认罪认罚具结书，证人熊某的证言，被告人成良清的供述与辩解，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室（光）公（物）鉴（法医病理）字[2019]071号意见书、光山县公安交通警察大队道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料。民事赔偿部分有道路交通事故赔偿协议、谅解书在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人成良清违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人成良清肇事后逃逸，依法应予严惩。故公诉机关指控被告人成良清犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人成良清到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人成良清系初犯、偶犯并自愿认罪认罚，且已取得了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人成良清从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。根据被告人成良清犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据被告人所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对被告人成良清宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人成良清犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 辉审 判 员  陈梦扬人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月二十五日法官助理熊国梅书记员陈涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1889号 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，组织机构代码30821104X。 法定代表人耿君彩。 被执行人杭州圣梓然服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区通惠北路12号柏丽轩2502室，组织机构代码077333989。 法定代表人韩灿云。 被执行人韩灿云，男，1975年12月24日出生，汉族，住杭州市。 被执行人刘赛平，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平合同纠纷一案，杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终9849号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平支付案款144050.87元及利息，并负担案件受理费1501元、执行费2060元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年6月11日向被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平发出执行通知书、报告财产令，但被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平银行存款，截至2019年11月6日，被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平不动产登记情况，经查被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平机动车登记情况，经查被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平股权、证券登记情况，经查被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月11日传唤被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平到庭接受调查询问，被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月18日依法将被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平尚应支付案款144050.87元及利息，并负担案件受理费1501元、执行费2060元。暂未发现被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人垫富宝投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州圣梓然服饰有限公司、韩灿云、刘赛平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1889号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐雪平
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执853号申请执行人郎某某与被执行人闫某某离婚执行一案，申请执行人郎某某依据（2011）泽民初字第688号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人闫某某支付2017年4月至2019年6月的抚养费15600元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人闫某某的住房公积金及在银行的存款15600元，申请执行费134元，由被执行人负担且已缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2019)晋0525执853号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2214号罪犯陈明亮，男，1997年11月5日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2018年6月14日作出（2018）云2524刑初113号刑事判决，以被告人陈明亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年7月6日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈明亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈明亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈明亮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初79号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，统一社会信用代码9111010532714417XJ，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：朱德全、朱旭，青海言度律师事务所律师。被告：西宁市城中区杰庭欢乐迪娱乐城，经营场所西宁市城中区南大街6号。经营者：林昌志。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告西宁市城中区杰庭欢乐迪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担，余款1316元退还北京乐扬知识产权代理有限公司。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍人民陪审员 马 芳 二○一九年十一月十八日法官 助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2118号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人赵军旗,男,1974年5月13日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡横田村。被执行人李妹连，女，1974年12月18生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡横田村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行赵军旗、李妹连行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2118号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4567号 原告蒙阴锦航物流有限公司。 法定代表人鞠方幸，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告蒙阴锦航物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人厉文成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴锦航物流有限公司诉称，2019年4月10日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为300000元，并投保了不计免赔特约险。2019年9月1日15时35分许，原告的驾驶员付文斌驾驶上述被保险车辆行驶至安徽省滁州市琅琊区S311小坝村（54KM）附近撞到路边防冲护栏，造成车辆及护栏等有一定损失的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员付文斌承担事故全部责任。 因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失71075元、评估费2000元、施救费12000元、路产损失5400元，共计90475元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在公司投保交强险及车损险300000元，且投有不计免赔属实，并约定每次事故绝对免赔额2000元，在造成公路设施、通信光缆、供电设施损坏时，增扣20%的绝对免赔率，本车存在第一受益人为山东蒙阴齐丰村镇银行股份有限公司，原告应当提交权利转让证明，交强险财产限额2000元已赔付给原告。在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年4月10日，原告蒙阴锦航物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险及商业保险各一份，保险期间为一年，其中该车的损失保险金额为300000元，并投保了不计免赔特约险，并约定每次事故绝对免赔额为2000元，如造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年9月1日15时35分许，原告的驾驶员付文斌驾驶上述被保险车辆行驶至安徽省滁州市琅琊区S311小坝村（54KM）附近撞到路边防冲护栏，造成车辆及护栏等有一定损失的交通事故。 该事故经滁州市县公安局交巡警支队直属三大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员付文斌承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂正和价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，经评估该车的车辆损失为71075元，原告为此支付评估费2000元，因该次事故造成公路金属护栏损失，经滁州市公路管理局直属分局核算，公路金属护栏损失为5400元，原告已向该机构履行了赔偿义务。2019年10月28日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，付文斌持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已将涉案车辆投保的交强险中财产赔偿限额2000元理赔给了原告。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、行驶证、驾驶证、路产损坏赔（补）偿票据、第一受益人权利转让证明、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失71075元、评估费2000元、路产损失5400元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的施救费12000元，被告在质证中提出异议，经本院审查，原告提供的证据为代开发票，且名称也非本案原告，也无被施救车辆的相关信息，与本案缺乏关联性，考虑到本次事故发生后必然存在事故车辆的施救，故结合本案实际情况，原告支出的施救费酌定为3000元为宜；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减，同样原、被告在保险合同中明确约定了事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增加20%绝对免赔率，故在扣除交强险财产赔偿限额2000元后，剩余损失在理赔款中予以扣减。 综上，原告蒙阴锦航物流有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失71075元、评估费2000元、施救费3000元、路产损失5400元，共计81475元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴锦航物流有限公司保险车辆损失69075元、评估费2000元、施救费3000元、路产损失2720元，共计76795元。 二、驳回原告蒙阴锦航物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元（已减半），由原告蒙阴锦航物流有限公司负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月二十日 书记员  张文倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监800号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：刘子帅，男，1989年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱孟超，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告刘子帅、朱孟超民间借贷纠纷一案，本院2015年5月6日作出的（2015）赣民初字第01714号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8201号原告：贾涛，男，汉族，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司袁家岗店，住所地重庆市九龙坡区袁家岗奥体路一号附26、32号，统一社会信用代码：915001076939447910。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾涛诉被告重庆家乐福商业有限公司袁家岗店产品责任纠纷一案过程中，原告贾涛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾涛负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9974号原告：关丽芳，女，汉族，1983年11月17日出生，住濮阳市华龙区。被告：姚建强，男，汉族，1986年3月4日出生，住濮阳市华龙区。本院受理原告关丽芳诉被告姚建强保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘宗立二〇一九年十一月一日书记员  王可杰
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4108号 原告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，总经理 被告：长春万盛禹实置业有限责任公司，住所地长春市绿园区西环城路115号。 法定代表人：张延国，董事长。 原告江苏南通六建建设集团有限公司与被告长春万盛禹实置业有限责任公司合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告庭外达成和解，原告于2019年11月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告江苏南通六建建设集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通六建建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费29390.00元，减半收取计14695.00元，由江苏南通六建建设集团有限公司负担。 审判员  杨立春 二〇一九年十一月十五日 书记员  石 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4725号 申请执行人：郭婧，女，1984年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码:913702006645302826。 法定代表人：陈平，职务总经理。 被执行人：陈平，女，1974年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人郭婧与被执行人青岛酷贝儿婴童服务股份有限公司、陈平借款合同纠纷一案，执行依据（2018）鲁0211民初16125号民事判决书，申请标的256150.00元，到位0元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下银行账户的存款但数额太小，未查询到被执行人名下有房产、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十四日 书记员  殷太呈
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1068号 申请执行人：罗昊。 被执行人：荆岩伟。 被执行人：李建伟。 本院在执行申请执行人罗昊与被执行人荆岩伟、李建伟借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0826执1068号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 阳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2113号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：魏琼,女,32岁,汉族,住四川省珙县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人魏琼罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初418号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人魏琼采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124刑初418号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任龙飞
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执296号申请人：陈红旭，女，汉族，生于1969年5月17日，住所地为景东彝族自治县。被执行人：何明芝，女，彝族，生于1969年1月4日，高中文化，住景东彝族自治县。被执行人：杨德生，男，彝族，生于1967年11月23日，高中文化，住西盟佤族自治县。申请人陈红旭与被执行人何明芝、杨德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2019）云0823民初214号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈红旭于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人何明芝、杨德生支付申请人陈红旭借款本金及利息共计273067.12元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法分别向被执行人何明芝、杨德生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令相关材料，但被执行人至今未履行完毕；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产;3、本院通过村组调查发现被执行人何明芝、杨德生在景东彝族自治县锦屏镇北屯村左所村小组有一幢住房，通过所有申请人和被执行人双方协商，以价格1700000元抵债给所有申请人，该案分配得40796.28元，现已无其他财产可供执行；4、本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十一月十五日书记员  张 艳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2954号原告：赵国豪，男，1962年9月10日出身，汉族，住珠海市斗门区。委托代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：杨泽常，男，1962年5月22日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告赵国豪与被告杨泽常买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑜到庭参加诉讼，被告杨泽常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵国豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款51722元及利息，利息从2019年9月15日起至法院判决生效日止，按银行同期贷款利率支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项为“请求法院判令被告偿还原告货款51722元及利息，利息从2008年7月29日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上调50%支付直至清偿之日止。事实和理由，2007年1月至2008年7月期间，被告多次到原告经营的店铺赊购饲料，2008年7月28日经双方结算，被告确认欠原告饲料款51722元。后经原告多次催收，被告至今未还，因此提出诉讼。原告提供如下证据：销售明细账、个体户机读档案登记资料。被告杨泽常缺席，没有提交答辩状及证据。上述证据，经当庭出示，本院审查认为，原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如原告诉称。本院认为：原告赵国豪应被告杨泽常要求供应饲料，经查没有违反法律规定，受法律保护，原、被告构成买卖合同关系。被告收货后应向原告履行支付货款的义务，但被告至今未履行，已违约，故原告诉请被告支付货款51722元和利息，并提供销售明细账进行佐证，有理有据，本院予以支持，但利息应按中国人民银行同期贷款利率自2008年7月29日起计算至清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨泽常于本判决书发生法律效力之日起七日内偿还货款51722元及利息给原告赵国豪；利息按中国人民银行同期贷款利率从2008年7月29日计至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告杨泽常负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵明超二〇一九年十一月十四日书记员  周高凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初981号原告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：曾庆辉，总经理。委托诉讼代理人：李静，上海仁良律师事务所律师。被告：刘晓婷，女，汉族，1987年5月2日出生，住安徽省。原告上海诺友金融信息服务有限公司与被告刘晓婷追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，现上海诺友金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海诺友金融信息服务有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海诺友金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由上海诺友金融信息服务有限公司负担。审 判 长  孙雁南人民陪审员  唐 琦人民陪审员  曲新美二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监57号原审原告：郭之瑞,男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：王金明,男，1986年4月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告郭之瑞诉原审被告王金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）苏0506民初2887号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  张永平审判员  姜春燕审判员  谢 丰二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖11刑终389号原公诉机关安徽省来安县人民检察院。上诉人（原审被告人）卢炳章，绰号毛毛，男，1970年5月25日出生，汉族，安徽省来安县人，文盲，务工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2014年5月5日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万五千元；曾因犯盗窃罪于2017年5月17日被江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2017年10月6日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月29日被来安县公安局监视居住，2019年9月12日被来安县人民检察院决定监视居住，同年9月27日被来安县人民法院决定监视居住。安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控原审被告人卢炳章犯盗窃罪一案，于2019年10月18日作出（2019）皖1122刑初208号刑事判决，宣判后，原审被告人卢炳章不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理，经过阅卷，并讯问了上诉人卢炳章，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年3月14日早晨，被告人卢炳章与朋友侯某乘坐来安县城至半塔镇的皖Ｍ×××××号客车到半塔镇，6时50分许，侯某从座位上走到车门口准备下车时，被告人卢炳章将事先准备好的围巾盖在手上，伸向被害人王某上衣右侧口袋内，将一部华为牌荣耀畅玩7C手机盗走。随即，该车到半塔车站，被告人卢炳章用围巾包住其手，紧随侯某身后下车离开。被害人王某在车启动后，发现手机被盗而报案。民警于3月27日从吴某处提取卢炳章送去的华为牌荣耀7C手机，发现此机串号与被害人王某所购手机串号相同。经鉴定，被盗手机价值1280元。案发后，手机被追回发还被害人。原判依据下列证据认定上述事实：一、皖Ｍ×××××号来安至半塔客车车载视频，证实被告人卢炳章2019年3月14日早晨乘坐此车到半塔。在王某上车看手机后，被告人卢炳章紧盯王某将手机放入右侧上衣口袋。6时50分许，同车侯某走到车门边，准备下车，被告人卢炳章用围巾遮盖住右手，并伸向前座王某右侧上衣口袋，随即客车停下，侯某与卢炳章下车，车启动后王某发现其手机被盗的事实。二、价格鉴定结论证明，被盗手机价值1280元。三、现场勘验检查笔录及照片，证实被盗现场环境。四、提取笔录、发还清单及照片，证实被盗手机从吴某处提取并发还了被害人王某。五、户籍证明、抓获经过及卢炳章前得犯罪材料，证实卢炳章身份及前科情况以及被公安机关抓获的经过。六、证人侯某证言，证实2019年3月14日早晨其与被告人卢炳章一同乘坐客车到半塔的事实。七、证人卢某证言，证实皖Ｍ×××××号客车上视频中用围巾裹住手、伸向前排坐位女子口袋的男子系被告人。八、证人吴某证言，证实2019年3月27日上午，卢炳章送给其一部华为荣耀7C手机，让其修理，随后，该手机被民警提取的事实。九、证人张某、惠某、蒋某证言，证实2019年3月14日早乘坐皖Ｍ×××××号客车的车载视频中、用围巾包裹右手并伸向前坐女子右侧口袋的男子系被告人卢炳章。原判认为：被告人卢炳章以非法占为目的，在客车上扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人卢炳章在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；有多次前科犯罪行为，应从重处罚；案发后，在证据确实充分的情况下，拒不认罪，悔罪态度极差，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人卢炳章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。卢炳章上诉提出：其没有实施盗窃行为。经审理查明：原判认定上诉人卢炳章犯盗窃罪的犯罪事实有经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人卢炳章未提供能够影响其犯罪事实和量刑情节认定的新证据，故本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。对于上诉人卢炳章提出其没有实施盗窃行为的上诉理由。证人侯某证言证实,2019年3月14日早晨其与被告人卢炳章一同乘坐客车到半塔。证人吴某证言证实,卢炳章拿被害人的华为荣耀7C手机让其修理并代卖。证人卢某、侯某、张某、惠某、蒋某证言证实,视频中扒窃手机的系被告人卢炳章。另有车载视频等证据与上述证据相互印证，足以证实卢炳章扒窃的事实。故卢炳章提出的此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人卢炳章的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢炳章的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋珺梅审判员  许 汪审判员  隋鸿达二〇一九年十一月二十八日书记员  宋秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执487号 申请执行人：略阳县农村信用合作联社，住所地：略阳县。法定代表人：李海红，略阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：略阳县XX社XX社主任，杜强。被执行人：李利，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被执行人：陈发辉，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人李利、陈发辉合同一案，本院做出的(2018)陕0727民初344号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告陈发辉于本判决生效之日起三个月内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款本金15万元，利息25194.5元，本息合计175194.5元(利息计算至2018年4月17日)；2018年4月17日之后的利息按合同约定的逾期月利率12.325‰计算至给付之日；二、被告李利对以上借款本息承担连带偿还责任，被告李利承担保证责任后有权向被告陈发辉追偿。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人李利、陈发辉的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人李利阿里巴巴、京东、财付通账户内均无可用资产,无有价证券,无工商登记信息,无车辆信息。被执行人陈发辉财付通账户上有1893.06元，本院已采取冻结措施；阿里巴巴、京东均无可用资产；无有价证券；无工商登记信息；无车辆信息。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人李利、陈发辉截止2019年11月在略阳县不动产登记中心无房屋登记信息。略阳县中学路社区居民委员会证明：被执行人李利系略阳县中学路社区居民委员会居民，现就职于略阳县天津中医院(略阳县人民医院)，已婚，育有一女，现借住于其兄李刚住房。略阳县人民医院证明：被执行人李利月发工资4738元，实领3760.39元，无非工资收入，其妻系该院聘用护士。经查，被执行人李利的工资已被我院其他案件扣划：（2016）陕0727执114号执行裁定书确定：从2016年5月起每月扣划2000元至执行款72200元扣完为止；因该案未扣划完毕，故本案无法对其工资采取强制措施。经调查，被执行人陈发辉系略阳县东关小学教师，至今未婚，月工资3800元左右，工资账户已被本院（2018）陕0727执恢39号案件依法冻结，故本案无法对其工资采取强制措施。被执行人李利于2015年8月19日在汉中市XX房XX中心留坝县管理部办理住房公积金住房贷款11万元，现余额10.10万元，账户处于严重逾期状态，其个人住房公积金账户余额2万元，在办理公积金贷款时其本人的公积金权益已经做了质押，无法解除冻结，故本院无法对其住房公积金采取强制措施。被执行人陈发辉公积金账户401元，故本案无法扣划。本院依法向申请执行人略阳县农村信用合作联社告知了被执行人李利、陈发辉的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人略阳县农村信用合作联社无法向本院提供被执行人李利、陈发辉的其他可供执行的信息、财产线索。因被执行人李利、陈发辉未按照执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人略阳县农村信用合作联社认可被执行人李利、陈发辉确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人李利、陈发辉的财产状况客观真实，本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人李利、陈发辉有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0727执487号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)陕0727民初344号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈 颖审 判 员   胡会强审 判 员   胡 三 二〇一九年十一月七日 书 记 员   张 盼 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10566号之一原告：无锡普泽金属材料有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号八区888-59。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏界达特异新材料股份有限公司，住所地江阴市港城大道98号。法定代表人：薛建良。原告无锡普泽金属材料有限公司与被告江苏界达特异新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告无锡普泽金属材料有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡普泽金属材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡普泽金属材料有限公司撤诉。案件受理费900元减半收取为450元、保全费520元，合计970元，由无锡普泽金属材料有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年十一月二十日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终22470号上诉人（原审原告）：郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站，住所地二七区侯寨乡西胡垌村4组。经营者：陈风花，女，1969年7月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张才华，河南中亨律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南风云建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与朝凤路交叉口亚太时代广场A座508室。法定代表人：胡桂锋，总经理。委托诉讼代理人：陈昭、陈阔，河南澜清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈风花，女，1969年7月19日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：程铭豪，男，1982年8月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：李泉周，男，1971年5月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈岩，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站、河南风云建筑工程有限公司因与被上诉人陈风花、程铭豪、李泉周、沈岩建筑设备租赁合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初7779号民事判决；二、本案发回郑州市二七区人民法院重审。上诉人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站预交的二审案件受理费12137元、河南风云建筑工程有限公司预交的二审案件受理费30009元予以退回。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月二十五日书记员 张惠晓
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4112号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地:长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。 负责人:高航。 被告:潘俊峰，男，1964年6月3日出生，汉族，现住农安县。公民身份号码:×××。 原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告潘俊峰保险纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。 案件受理费975.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李文杰
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2016号原告：中国银行股份有限公司通海支行，营业场所通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周珞，男，1980年12月15日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行与被告周珞信用卡纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司通海支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼。被告周珞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即偿还欠款本金41808.82元及累计至2019年7月24日止的利息2364.45元，滞纳金（逾期还款违约金）等费用2189.64元，合计46362.91元；2019年7月25日起至欠款还清之日止的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计收。事实及理由：2011年11月4日，被告向原告申领中国银行信用卡，承诺阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。随后被告领取了卡号为62×××66的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2019年7月24日，被告累计欠本金41808.82元、利息2364.45元、滞纳金（逾期还款违约金）等费用2189.64元，合计46362.91元。透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起，按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收。被告的行为已构成违约，望判如所请。诉讼中，原告明确所欠本金系累计形成，利息包含复利，均按日利率万分之五计收；2019年7月24日前产生的滞纳金含分期手续费478.04元、三期滞纳金1711.6元；2019年7月25日之后主张利息、复利和其余三期滞纳金。被告未答辩。原告举证如下：一、营业执照、居民身份证复印件各1份，证明原告主体适格；二、被告居民身份证复印件1份，证明被告主体适格；三、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各1份，证明2012年2月21日，被告向原告申领中国银行信用卡，被告承诺充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则；四、消费记录表、信用卡逾期欠款情况清单1份，证明被告领取信用卡后，持卡多次消费，截止2019年7月24日，被告累计欠本金、利息、逾期还款违约金等费用。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。上述证据，本院分析认证如下：原告的证据于举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，其中证据一、二系原、被告主体资格的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信；证据三、四系原、被告存在合同关系，被告未按约定偿还本息的证据，有被告本人提供的身份信息及申请表上的签名相印证，来源合法，与本案待证事实相关联，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院确认上述证据的真实性、合法性，证据具有证明力。综上所述，本院认定本案法律事实如下：2011年11月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告在申请表上填写本人姓名，并提供本人居民身份证复印件。被告申领的信用卡号为62×××66，自2012年12月2日，被告陆续使用该卡。截止2019年7月24日，被告累计欠本金41808.82元，及按约定方式计算的利息和复利2364.45元，还款违约金（含分期手续费）2189.64元。领用合约主要内容如下：甲方：中国银行股份有限公司，乙方：申请人。一、申领。乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法；甲方依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请。二、使用。凡使用密码办理的交易均视为乙方本人所为，未使用密码进行的签单交易（包括商户、柜台等的交易）及所有境外交易，以记载有乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭据。三、利息和收费。除合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。四、对账单和还款。甲方应向乙方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，但当月内没有任何交易且账户没有任何未偿还余额，向持卡人提供其他方式记录以及另有约定的除外。乙方收到账单后如有异议的须在账单日起30天内向甲方查对，否则视为乙方收到对账单且对账单正确无误。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式追索，因此产生的费用由乙方承担。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告持卡消费后未依约偿还欠款本金41808.82元已构成违约，原告要求被告偿还欠款本金41808.82元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付的利息、复利、滞纳金、分期手续费属于被告依约应当承担的合同责任或违约责任。据约定，利息和复利分别按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。上述费用之和以按年利率24%计算的金额为限，未超出部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珞于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币41808.82元及截止2019年7月24日的滞纳金（含分期手续费）2189.64元，自欠款形成之日起至款实际付清之日止的利息和复利。上述利息、复利、滞纳金、分期手续费之和以不超过按年利率24%计算的金额为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告周珞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 李 燕二〇一九年十一月四日书记员 王靖雯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执2532号申请执行人：蒋惠芬，女，1950年5月25日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：尤美娟，女，1964年1月11日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人蒋惠芬与被执行人尤美娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初2267号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中。申请执行人蒋惠芬于2019年11月27日以被执行人尤美娟已死亡，暂无财产可供执行为由，自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人蒋惠芬自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  徐 雷二〇一九年十一月二十七日书记员  周 斌
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1529号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行风险部经理，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁莎，女，1991年1月12日出生，壮族，该行职员，住广西百色市右江区。 被告：梁彩芬，女，1989年6月7日出生壮族，自由职业，住广西田东县。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告梁彩芬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人何世明到庭参加诉讼。被告梁彩芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁彩芬偿还原告中国农业银行股份有限公司田东县支行62×××63卡号信用卡贷款本金24929.53元，利息4112.07元，手续费38.64元，逾期还款违约金1441元，合计30521.24元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿信用卡贷款本金之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，被告梁彩芬向原告农行田东县支行营业室申请开立信用卡。原告审查后予以同意，并向被告发放卡号为62×××63的金穗贷记卡，该卡为信用方式办理，无抵押。2017年8月7日被告在进行最后一次透支100元后，于2017年9月8日出现逾期。截止2018年6月27日，被告共透支本金及利息合计30521.24元，已逾期8个月以上。原告认为，被告的行为已严重违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的约定，损害了原告的合法权益，致使原告蒙受经济损失，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁彩芬未出庭应诉，未做答辩，未提交证据，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告梁彩芬向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告梁彩芬本人在申请表上签名确认。申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：乙方（即梁彩芬）在到期还款日前足额偿还最低还款额的，可继续使用账户剩余信用额度；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即农行田东县支行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起算；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权依法追索，由此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方负责；合约还约定了双方的其他权利义务，并附收费标准，其中境内本行预借现金收费为交易金额的1%、境内他行预借现金收费为（交易额的1%＋2元）／笔、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%。该申请被批准后，被告领用了原告发放的中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××63。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，于2017年9月8日出现逾期。嗣后原告数次向被告追收未果。截至2018年6月27日，被告共透支本金24929.53元，利息4112.07元，消费手续费38.64元，逾期还款违约金1441元，合计30521.24元。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 以上事实有《身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《交易明细》、《催收记录》、《上门催收照片》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁彩芬向原告农行田东县支行申领金穗信用卡，原告农行田东县支行经审核后向被告梁彩芬发放金穗信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告梁彩芬领用金穗信用卡时，其申请表中所附的金穗信用卡领用合约是申请表的一部分，该领用合约实际是被告梁彩芬与原告农行田东县支行就双方信用卡合同关系所达成的协议，该协议未违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应依该领用合约的约定履行义务并享有权利。被告梁彩芬在持卡进行透支消费后，未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告农行田东县支行要求被告梁彩芬支付信用卡借款本息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。截至2018年6月27日，被告梁彩芬共透支本金24929.53元、利息4112.07元、消费手续费38.64元、逾期还款违约金1441元，合计30521.24元，原告农行田东县支行要求被告梁彩芬清偿上述款项，本院予以支持。其后被告梁彩芬仍应按双方协议约定偿还借款本息。被告梁彩芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁彩芬在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还62×××63卡号信用卡贷款本金24929.53元、利息4112.07元、手续费38.64元、逾期还款违约金1441元，合计30521.24元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2018年6月27日，2018年6月28日起至实际清偿本金之日止期间的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费563元，由被告梁彩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审 判 长  龙 彪 审 判 员  农家成 人民陪审员  韦彩云 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张海东
结 案 通 知 书 关于廖治强与邓某的（2019）浙0206执3156号民间借贷纠纷一案，被执行人邓某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初10760号原告邹荣银，男，1965年11月8日生，彝族，云南省人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人丁朝飞，云南小捷律师事务所律师，特别授权代理。被告石锦山，男，1964年10月19日生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人李志远、李悦菱（实习），云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。原告邹荣银诉被告石锦山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人丁朝飞，被告石锦山及委托代理人李志远、李悦菱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹荣银诉称：原、被告系朋友关系，2011年8月，被告因资金周转困难向原告借款100万元，原告通过转账的方式向被告指定的苏德辉账户转款100万元。2011年11月，因被告需要向云南奥杰建筑工程有限公司支付保证金，遂向原告借款200万元，原告通过银行转账的方式向被告指定的云南奥杰建筑工程有限公司账户转账174.4万元，同年11月7日被告针对此笔款项向原告出具借款协议、借条，并口头约定月利息3%。借款到期后，经原告多次催要，被告通过云南奥杰建筑工程有限公司向原告支付100万元，之后即未支付。2019年原、被告再次对以上借款的金额、付款方式及利息进行确认，双方均无异议，现经原告多次催要被告还款无果，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金2147280元以及利息（按月利率2%，自2012年3月6日计算至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告石锦山答辩称：原告诉称的第一笔借款100万元与原告无关，是原告与收款人苏德辉之间发生的借贷关系，据被告了解，苏德辉已经将该款项归还给原告。原告诉称的第二笔借款，被告确实收到原告借款174万元，但是已经归还原告135万元，剩余的部分已经超过法律规定的诉讼时效，且当时借款174万元并没有约定利息，请求驳回原告诉请。原告邹荣银针对其诉请向本院提交以下证据：1、原、被告身份信息证明，欲证明原、被告诉讼主体适格；2、中国建设银行交易明细，欲证明原告于2011年8月25日因被告要求将100万元借款转账至被告指定的苏德辉账户。3、中国建设银行交易明细、借款协议、借条各一份，欲证明2011年11月7日原告将174.4万元借款转账至被告指定的云南奥杰建筑工程有限公司账户，原、被告签订借款协议及借条。4、音频光盘及录音文字整理一份，欲证明被告承认上述二笔借款，并认可借款口头约定月利率为3%。5、昆明市中级人民法院（2019）云01民终1479号民事判决书，欲证明被告通过云南奥杰建筑工程有限公司向原告支付款项100万元。经质证，被告对原告提交证据1、2、3、5的真实性均无异议，但认为100万元不能证实系被告指定原告转账，收款人系苏德辉；对证据4真实性不予认可，录音未征得被告同意。被告石锦山针对其答辩主张未向本院提交证据。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，对原告提交的录音资料系间接证据，其证明效力本院将结合其余有效证据予以认定。综上所述，根据庭审查明事实及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月25日，原告向案外人苏德辉银行账户转账100万元。2011年11月7日，原、被告签订借款协议，约定原告将自有现金200万元出借给被告，借款交付时间为2011年11月7日，被告需于2012年2月7日向原告履行还款义务，如被告未按照协议约定的期限履行还款义务，则原告有权按照中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期利息。同时协议约定被告自愿每月支付原告风险补偿费6万元，被告未按时还款，还应当支付违约金10万元。同日被告向原告出具借条，载明借到原告200万元。2011年11月7日，原告按照被告指定，将借款174.4万元转账至云南奥杰建筑工程有限公司。因被告石锦山向原告借款174.4万元系交纳云南奥杰建筑工程有限公司保证金，保证金交纳后被告石锦山曾起诉云南奥杰建筑工程有限公司退还保证金，在该案件审理过程中确认云南奥杰建筑工程有限公司于2012年3月6日至2012年5月3日期间向本案原告返还的保证金数额为100万元，庭审中原、被告均对该100万元系偿还借款174.4万元的款项无异议。现原告认为被告尚欠其借款本息未予清偿，故诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案争议焦点为：被告尚欠原告借款本息是多少？本案中，原告主张向被告共出借两笔款项，但庭审中原告提交的100万元的转款凭据，系转给案外人苏德辉，且原、被告庭审中明确就该笔借款并未签订借款协议，故本院认为原告主张该笔100万元系被告借款并无充分有效证据予以证实，本院不予认定。对另一笔借款金额如何认定的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告签订借款协议明确借款200万元，但原告实际转款金额为174.4万元，按照上述法律规定，本院确认借款本金为174.4万元。对原、被告是否对借款利息进行约定的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告在借款协议中约定了借款利息、违约金及其他费用，原告现主张总计按照年利率24%计算利息的主张并不违反上述法律规定，本院予以支持。以借款本金174.4万元计算，按照年利率24%自2011年11月7日计算至原告认可的2012年3月6日还款100万元的时间，被告应当支付的利息为139520元，扣除被告应当支付的利息后，剩余860480元应当抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金为883520元。被告主张已归还原告借款135万元并无证据证实，本院不予采信。对被告认为原告诉请已超过诉讼时效的主张，因双方就云南奥杰建筑工程有限公司收取的174.4万元保证金如何退还一案一直在诉讼阶段，故本院认为被告该项主张不能成立。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告石锦山于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹荣银借款本金883520元及利息（按照年利率24%，自2012年3月7日计算至款项清偿之日止）。二、驳回原告邹荣银的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53654元，由原告邹荣银承担26827元，被告石锦山承担26827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  王琼惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  尹方丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢619号申请执行人：刘福群，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏子茜，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亮，四川上同律师事务所律师。被执行人：陈玉容，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。被执行人：姚治敏，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。申请执行人刘福群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初3967号民事判决书，于2019年11月18日申请恢复执行。根据该生效法律文书，一、支付申请执行人借款本金76000元及利息、违约金；二、承担本案案件受理费1751元。在本案执行过程中，双方当事人以达成执行和解协议为由，申请执行人刘福群于2019年11月28日书面向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢619号案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月二十八日书记员  郭文露
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5066号原告：阮太平，男，1968年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王石，男，2000年6月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马庆渝，男，2000年10月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告阮太平诉被告王石、马庆渝健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮太平，被告王石、马庆渝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮太平向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付原告医药费475元、误工费1400元（200元×7天）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告在原告经营的台球室打球，损坏价值60元的球杆一根，赔偿原告40元后，因不满，多次伙同其他同学在原告隔壁打台球。二被告为了进行挑衅，故意将台球往原告家方向击打，差点打中原告家的烟柜玻璃，原告与其交涉，二被告认为己方同学较多，二被告同时出手将原告打倒在地，造成原告全身多处软组织损伤，花去医药费475元，误工1周。后原、被告经派出所组织调解，二被告要求通过诉讼解决纠纷，派出所考虑到二被告系在校学生，怕耽误学业，要求原告不追求治安处罚责任，发生的医疗费用和误工损失通过诉讼解决。故原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王石辩称：1、原告的诉称不属实，二被告不是故意的，并非二被告先动手打人，而是原告先打被告王石；2、对于原告主张的误工费，最多承认2天。被告马庆渝辩称：1、原告的诉称不属实，被告马庆渝是拉架；2、对于原告主张的误工费，最多承认2天。本院经审理认定事实如下：原告与二被告因球杆损坏的问题发生争执，后面赔钱了事。2019年10月8日19时许，二被告转到本县彭水中学台球室处打台球（原告开的台球室就在隔壁），二被告不慎将台球打到原告所开设的台球室这边，原告认为二被告是故意挑事，与前来捡球的被告王石发生口角，被告王石边与原告争吵边往本县彭水中学台球室走去，原告冲过来先动手抓扯被告王石，二人抓扯在一起，随后被告马庆渝也跑过来与原告发生抓扯，原告之妻随即跑过来参加抓打，最终导致二被告与原告及其家属发生肢体冲突，造成双方各自不同程度受伤。后原告经本县绍庆医院诊断为：多处软组织挫擦伤，建议：抗炎、对症、舒经活血治疗，建议休息一周。原告总共花去门诊医疗费475.13元。2019年1月10日，原、被告因前述肢体冲突行为在本县公安局绍庆水陆派出所的组织下自愿达成《治安调解协议书》，协议内容如下：“一、双方对对方的行为均表示谅解，并不再追究对方的相关法律责任。二、双方就本次打架所产生的医药费用，可以找相关职能部门寻求帮助解决。三、自此调解协议签字生效后，双方不得再因此事产生矛盾纠纷，否则公安机关将严肃处理”。以上事实有双方当事人的当庭陈述、《治安调解协议书》、《医疗费发票》、《疾病诊断证明书》、光盘视频等在卷佐证，足以认定。本院认为：结合原、被告的诉辩及本案的基本事实，本案的诉讼焦点如下：一、原告的损害结果如何计算？二、赔偿主体及责任划分问题？一、原告的损害结果如何计算？其赔偿明细具体如下：1、医疗费。按照医疗费发票，医疗费为475.13元，原告请求支付医疗费用475元，本院予以支持；2、误工费。原告在此次打架事件中受伤后并没有进行住院治疗，结合本案事实，考虑到原告的伤情，二被告辩称愿意承担2天的误工损失属于合理范围，本院予以支持，而原告依照医院的诊断建议按照200元/天的标准主张7天的误工费，并没有提供充分的证据予以证明，需要承担举证不能的责任。参照一般标准100元/天计算，误工费为200元。以上费用共计675元。二、赔偿主体及责任划分问题？根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方因琐事辱骂发生肢体冲突，导致原告受伤进行治疗。而在此次打架事件中，原告认为被告故意挑事，在与被告王石发生口角后未能掌控自己的情绪，在气愤之下先动手打人，是事故发生的主要原因，存在主要过错，应当自行负担受伤损失的主要责任即70%的责任。二被告在双方争执的过错中不冷静采取正确的方法处理，与原告相互进行辱骂后发生肢体冲突，对整个事故发生起到促进作用，存在次要过错，应当负担损失的次要责任即30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，根据前述责任划分，二被告赔偿原告医疗费、误工费共计202.5元（675元×30%=202.5元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王石、马庆渝共同赔偿原告阮太平医疗费、误工费共计202.5元，限于本判决生效之日起15日付清；二、驳回原告阮太平的其他诉讼请求。本案案件受理费400元（原告阮太平已预交200元），减半收取200元，由原告阮太平负担140元，被告王石、马庆渝负担60元。本判决为终审判决。审判员  谢再守二〇一九年十一月二十日书记员  高建容
西安市鄠邑区人民法 院   民事判决书                       (2019)陕0118民初3707号   原告：居玲玲，女，1988年11月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：赵西亚，男，1966年5月15日生，汉族，住西安市周至县，现住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。   原告居玲玲诉被告赵西亚健康权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告居玲玲及其委托诉讼代理人袁光移、赵肖霞，被告赵西亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告居玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2013.24元、误工费3600元、护理费500元、住院伙食补助费150元、营养费100元、交通费200元，合计：6563.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告和该小区业主代表等五人在西安市鄠邑区XX小区北门口，对关于小区地下车库产权问题和开发商(陕西恒圣置业有限公司)四位负责人协商，协商未果，在此过程中开发商负责人，因口角企图殴打业主代表，被围观群众拦住，其他负责人借机离开现场，被告赵西亚也准备离开，业主代表要求被告下车答复，并告知警察即将到达，现场需要配合，但是被告在警察到达现场后，恶意驾车撞伤原告，致原告受伤，被西安市鄠邑区中医医院治疗诊断为：全身软组织损伤，癔病。使原告的身体和精神上受到了严重伤害，公安机关依法对被告进行了行政处罚500元罚款，鄠公(人)行罚决字[2019]473号决定书，虽然行政已经处罚，但民事赔偿被告予以拒绝，原告合法权益受到了严重侵害，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告诉请。   被告赵西亚辩称，原告诉状中所述与事实不符，真实的情况如下：2019年6月1日下午，原告与业主30余人围攻物业公司，用电动车挡门，超市送货车也被阻挡出入，物业公司派人对原告提出的问题进行答复，但原告和其他30多位业主对物业公司派出的代表进行攻击和谩骂，原告站在车前用手机拍照，故意在车前碰瓷，诬赖被告开车撞人。原告起诉的被告不适格，被告代表物业公司履行职务行为，并非个人行为。原告对伤害后果存在主要过错。原告在诉状中所说的被诊断为“癔病”，这种疾病不是一个事件就能导致的，是长期的性格特点导致的一种心里疾病。综上，不同意原告诉讼请求，请求法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、诊断证明书一份。2、医疗费票据4张。3、行政处罚决定书一份。4、收入证明一份（空白）。5、住院病历一份。6、证人孙某某、董某某、万某某证言。7、收条一份。被告的质证意见为：证据1真实性不认可。证据2真实性不认可。证据3真实性认可。证据5真实性不认可。证据6证人证言有些不属实，出事后是我打电话叫的110，让业主挪车，超市的送货车也堵在那，将大门堵着。证据7真实性不认可。   被告提交的证据有：事故现场照片6张。证明堵小区大门出入口、派出所民警处理现场。原告的质证意见为：照片属实，证明目的和本案关联性不认可。   依据原、被告提供的证据及陈述，本院确认如下案件事实：2019年6月1日下午，原告和其小区业主代表等人在西安市鄠邑区XX小区北门口，对关于小区地下车库产权问题和开发商(陕西恒圣置业有限公司)相关人员协商，协商未果，在此过程中，原告阻拦被告驾驶的车辆，被告赵西亚驾车向前挪动时，将原告居玲玲腿部碰伤。原告居玲玲在西安市鄠邑区中医医院住院治疗4天，支付医疗费2013.24元；诊断为：全身多处软组织损伤，癔症，腰椎间盘膨出症；出院医嘱：1、出院未服药；2、嘱其调畅情志，清淡饮食，建议休息1周，不适随诊。西安市公安局鄠邑分局人民路派出所于2019年6月6日作出鄠公(人)行罚决字[2019]473号行政处罚决定书，给予赵西亚罚款500元的行政处罚。   本院认为，原告与其小区业主代表因小区事务阻拦被告驾驶的车辆，被告赵西亚驾车向前挪动时，将原告居玲玲腿部碰伤，被告的行为对原告造成侵权，既然被告已经被公安机关行政处罚，还应承担民事赔偿责任，故对原告主张的诉讼请求，依法应予支持；但原告主张的赔偿项目和数额有误，本院依法确认为：医疗费2013.24元，误工费100*（4+7）=1100元，护理费100*4=400元，住院伙食补助费30*4=120元，合计3633.24元；营养费和交通费根据本案实际情况，不予支持。被告辩解缺乏证据证明，且与事实不符，不予采信。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：   一、被告赵西亚于判决生效后5日内赔偿原告居玲玲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等经济损失3633.24元；   二、驳回原告居玲玲其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告赵西亚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长杭 锋   人民陪审员尚建军   人民陪审员马党华               二0一九年十一月十一日   书记员刘晓芮        1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8849号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住本市碑林区XX号。被告：张某某，男，1995年10月13日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县XX乡XX村XX组。原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘某某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告刘某某承担。           （此页无正文）。            审  判 长    郭玉萍人民陪审员    单军田                                  人民陪审员    岳  为     二○一九年十一月二十七日                                      书 记 员     杨小玲    1
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2019）云2823执800号 关于吴小大与白寿平劳务合同纠纷一案，权利人吴小大依据（2017）云2823民初1036号民事调解书，于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。执行过程中，申请执行人、被执行人双方于2019年11月18日自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沙 伯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2487号罪犯毛啊发，男，1992年3月7日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省红河县人民法院于2013年5月23日作出（2013）红刑初字第14号刑事判决，以被告人毛啊发犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，红河县人民检察院提出抗诉。本院于2013年9月25日作出（2013）红中刑少终字第56号刑事判决，以被告人毛啊发犯强奸罪，改判有期徒刑十三年。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2015年12月14日、2017年12月26日二次刑事裁定对该犯共减刑五个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛啊发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯毛啊发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛啊发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛啊发减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月30日起至2024年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9219号申请执行人：赵新安，男，1983年1月4日出生，汉族，住北京市。被执行人：徐宁，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省。申请执行人赵新安与被执行人徐宁民间借贷合同纠纷一案，该案（2019）京0114民初5861号法律文书已经发生法律效力。因被执行人徐宁未能自觉履行，申请人赵新安向我院申请强制执行，要求徐宁给付案款75868.2元及利息。我院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐宁发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。2019年10月18日，我院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询被执行人名下车牌号为×××已注销。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为75868.2元及利息，已执行0元，尚有75868.2元及利息未履行。本院已向申请执行人赵新安释名被执行人徐宁的财产情况。申请执行人赵新安明确表示提供不了徐宁的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9219号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇一九年十一月五日书记员  张在军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5232号原告：王某某，女，汉族，1995年生，住平舆县。被告：安某某，男，汉族，1993年生，住平舆县。原告王某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，原告王某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某承担。审判员  冯雪峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张登辉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初933号原告：绥化市宣成装饰有限公司。法定代表人：李洪彪，职务：总经理。被告：北京同阅投资管理有限公司。法定代表人：徐永刚，职务：总经理。原告绥化市宣成装饰有限公司诉被告北京同阅投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项之规定，裁定如下：驳回原告绥化市宣成装饰有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  黄瑛琳二〇一九年十一月十一日书记员  田兴华
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执319号申请执行人:焦会强，男，汉族，1981年9月28日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：朱东峰，男，汉族，1978年10月2日生，住河南省平顶山市新华区。本院在办理焦会强申请执行朱东峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人朱东峰在平顶山市住房公积金登记中心平煤分中心有个人住房公积金登记信息，名下有车牌号为豫Ｄ×××××的长城牌轿车一辆和车牌号为豫Ｄ×××××的长城牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱东峰在平顶山市住房公积金登记中心平煤分中心的住房公积金账户，期限三年。二、查封被执行人朱东峰名下有车牌号为豫Ｄ×××××的长城牌轿车一辆和车牌号为豫Ｄ×××××的长城牌轿车一辆，期限两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执319号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理焦会强申请执行朱东峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人朱东峰在平顶山市住房公积金登记中心平煤分中心有个人住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人朱东峰(公民身份号码410402197810020517)在平顶山市住房公积金登记中心平煤分中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执319号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执319号平顶山市住房公积金管理中心平煤分中心：本院在办理焦会强申请执行朱东峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人朱东峰在平顶山市住房公积金登记中心平煤分中心有个人住房公积金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人朱东峰在平顶山市住房公积金登记中心平煤分中心的住房公积金账户，期限三年。二、冻结期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执319号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执319号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理焦会强申请执行朱东峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人朱东峰名下有车牌号为豫Ｄ×××××长城牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人朱东峰名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××长城牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执319号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执319号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理焦会强申请执行朱东峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人朱东峰名下有车牌号为豫Ｄ×××××长城牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人朱东峰名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××长城牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执319号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执319号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理焦会强申请执行朱东峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人朱东峰名下有车牌号为豫Ｄ×××××的长城牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人朱东峰名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××的长城牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执319号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执319号平顶山市公安局交警支队车辆管理所：本院在办理焦会强申请执行朱东峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人朱东峰名下有车牌号为豫Ｄ×××××的长城牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人朱东峰名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××的长城牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执319号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16467号 原告：柳萍，女，1963年3月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：姜爱君，女，1968年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 两原告的共同委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：张亚平，浙江海虹律师事务所律师。 被告：瑾水国际贸易（宁波）有限公司（统一社会信用代码为91330200MA2815CK7U）。住所地：宁波市海曙区开明街437号（3-13）311、314室。 法定代表人：王斌，该公司执行董事兼经理。 被告：蒋慧民，男，1963年8月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：蒋丰源，男，1988年7月18日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：周伟芬，女，1964年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告柳萍、姜爱君与被告瑾水国际贸易（宁波）有限公司、蒋慧民、蒋丰源、周伟芬保证合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告柳萍、姜爱君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告柳萍、姜爱君撤回起诉处理。 审判员  薛海蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈栎桦
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1986号之二申请执行人张喜鹏被执行人全本春、赵淑娟、全术杰、赵会玉本院在执行申请执行人张喜鹏与被执行人全本春、赵淑娟、全术杰、赵会玉民间借贷纠纷一案，审判过程中冻结被执行人赵会玉银行存款140000元,我院于2019年8月29日线下扣划15840元，剩余冻结金额124160元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵会玉银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 巍二〇一九年十一月二十二日书记员 郑全军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104财保272号申请人刘智，男，1987年11月5日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人方健，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人刘智于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方健银行存款140000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人刘智就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，如因申请人刘智申请财产保全错误致使被申请人方健遭受损失的，依法应由申请人刘智承担的损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司向被申请人方健在140000元限额内进行赔偿。本院经审查认为,申请人刘智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人方健银行存款140000元或查封、扣押冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十九日书记员 宋子琳