wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2883号原告:张旭，男，1990年12月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王保啟，男，1955年4月12日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王天锋（王保啟之子），男，1976年11月1日出生，汉族，住范县新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：程慧平，女，1978年9月18日出生，汉族，公司员工，住河南省范县。原告张旭与被告王保啟、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告王保啟委托诉讼代理人王天锋、被告人保财险公司委托诉讼代理人程慧平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王保啟赔偿原告车辆维修费14000元；2、被告人保财险公司在其保险承保范围内优先对原告诉讼请求承担赔偿责任。事实和理由：2019年2月4日15时许，被告王保啟驾驶豫Ｊ×××××号小型客车在范辉高速19公里0米濮城站缴费口处违规非法倒车，将徐文斌驾驶原告张旭的豫Ａ×××××号小型客车车体前方撞坏。经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出410902420190000267号事故认定书，认定被告王保啟负事故的全部责任，徐文斌无责任。豫Ａ×××××号小型客车在4S店维修花费14000元，经原告多次向被告主张索赔被告未予配合，并拒绝支付维修费。被告王保啟辩称，在范县濮城高速出口，经高速收费人员指挥倒车时，王保啟按照指挥正常低速倒车，据原告说被告的车碰到豫Ａ×××××号小型客车前端。双方准备和解，由于徐文斌喊来社会人员参与就没有和解，道路交通事故认定书是在事发后一个月出具的。被告王保啟的车系日系车都没有碰撞的痕迹，原告的奥迪车是德系车就更不应该被损坏。保险公司也有照片记录，本次交通事故达不到原告车辆损坏的程度，保险公司出险后，至今没有定损。被告王保啟不同意赔偿原告的损失。被告人保财险公司辩称，根据被告王保啟代理人陈述的情况，该事故是倒车时发生的，原告的14000元车辆维修费有扩大损失的可能性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通事故认定书，被告王保啟有异议，该事故认定书是事后一个多月作出的。本院认为该证据系交通管理部门根据具体事实情况，依法作出的事故认定书，该证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。原告提交的维修发票、维修清单，被告王保啟有异议不认可，但该证据证明了原告对车辆维修的客观事实，证据来源合法，客观真实，与案件具有关联性，本院予以确认。原告提交的定损单，被告有异议认为没有加盖保险公司印章，该证据来源不明，未加盖保险公司印章，本院不予认可。被告提交事故车辆豫Ａ×××××号小型客车照片一张，证明原告车辆受损没有那么严重，原告对此照片有异议，因该证据无法确认当时车辆受损程度，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月4日15时许，在范辉高速19公里0米濮城站缴费口处，被告王保啟驾驶豫Ｊ×××××号小型客车倒车时，与徐文斌驾驶原告张旭所有的豫Ａ×××××号小型客车车体前端相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出410902420190000267号道路交通事故认定书，认定被告王保啟负事故全部责任，徐文斌无责任。豫Ａ×××××号小型客车在河南豫海汽车销售有限公司进行维修花费14000元。豫Ａ×××××号小型客车登记车主是张旭。豫Ｊ×××××号小型客车在人保财险公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，豫Ａ×××××号车辆因本案道路交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队作出的交通事故责任认定书，事故处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》结合原告诉请，本院对豫Ａ×××××号车辆的损失（维修费用）为14000元，予以确认。该损失由人保财险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余部分12000元在商业三者险限额内赔付。被告辩称原告车辆受损有扩大程度可能，但未提交有效证据证明，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张旭车辆损失14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张福景二〇一九年十一月六日书记员  张 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1166号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人武仲胜，男，1970年12月27日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，经商，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）424号起诉书指控被告人武仲胜犯妨害公务罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人武仲胜及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人武仲胜在宿州市埇桥区沱河街道办事处道东大街与爱国巷交叉口东50米路南占道经营“天津包子铺”。2019年8月2日8时许，当宿州市埇桥区沱河街道办事处城管执法中队工作人员在此依法执行公务时，被告人武仲胜拒不配合，对执行公务人员进行撕扯阻挠，并用拳头对城管执法人员郭某进行殴打。针对上述指控，公诉机关当庭提交了视听资料、相关书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人武仲胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人武仲胜在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。被告人武仲胜对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武仲胜认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人武仲胜在宿州市埇桥区沱河街道办事处道东大街与爱国巷交叉口东50米路南占道经营“天津包子铺”。2019年8月2日8时许，当宿州市埇桥区沱河街道办事处城管执法中队工作人员在此处依法执行公务时，被告人武仲胜拒不配合，对执行公务人员进行撕扯阻挠，并用拳头殴打城管执法人员郭某。本案由证人郭某于2019年8月2日向公安机关报案而案发。案发当日，被告人武仲胜被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警抓获。被告人武仲胜归案后如实供述犯罪事实。另查明：案发后，被告人武仲胜已向被害人郭某赔礼道歉，并取得了谅解。上述事实，被告人武仲胜在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人武仲胜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人武仲胜归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人武仲胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武仲胜犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  滕丙玉二〇一九年十一月十二日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0229民初1677号原告：城口县庙坝镇永富建材门市，住所地城口县庙坝镇庙坝村三社，统一社会信用代码91500229584296481T。投资人：余昌波，城口县庙坝镇永富建材门市总经理。委托诉讼代理人：李继兴，男，城口县庙坝镇永富建材门市经理。被告：李贤均，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告城口县庙坝镇永富建材门市（以下简称永富建材）与被告李贤均买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永富建材的诉讼代理人李继兴到庭参加诉讼，被告李贤均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永富建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5317元，并以5317元为基数，从2018年12月18日起按月利率2%计付资金占用损失至欠款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年在原告处购买建筑装饰材料并支付了部分材料款。2018年12月18日，经双方结算，确认被告尚欠原告材料款5317元，被告于当日向原告出具欠条一张，承诺在2019年1月30日前付清欠付材料款5317元。付款期限届满后，原告多次催收无果，故诉至法院。被告李贤均未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告李贤均于2017年在原告永富建材购买建材，未付清材料款。2018年12月18日，被告出具给原告欠条一张，载明：今欠到永富建材余昌波5317元，定于2019年1月30日付清，如不按时付清，按3%收取利息，收取利息所产生一切费用由欠款人承担。被告在该欠条欠款人一栏签名并留有其公民身份号码。被告出具欠条后，未按约定向原告付款。本院认为，原告提供的欠条足以证实被告欠付其材料款5317元。现被告未按欠条约定付清材料款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付下欠材料款5317元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李贤均于本判决生效之日起三日内支付原告城口县庙坝镇永富建材门市材料款5317元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李贤均负担。本判决为终审判决。审 判 员 李清清二〇一九年十一月十一日法官助理 刘 松书 记 员 罗怀茹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7379号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：林娜、洪新荣，该行职工。被告：王敏清，女，1974年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王敏清为金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，诉请：被告王敏清偿还原告欠款本金145393.86元、前期利息、罚息、复息3199.59元，并支付自2019年10月9日起至实际偿还日止按照合约约定（以月2%为限）计算的利息、罚息、复息。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人洪新荣到庭参加诉讼，被告王敏清经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2018年被告王敏清向原告借款200000元，借款期限自2018年8月20日至2019年8月15日，月利率为6.67‰，还款方式为到期还本、按季结息。后被告王敏清出现逾期还款，截至2019年10月8日尚欠原告借款本金197393.86元、前期利息、罚息、复息3199.59元。被告分别于2019年10月14日、10月22日归还原告本金50000元、2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏清于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币145393.86元、前期利息、罚息、复息3199.59元，并支付按本金145393.86元按合约约定（以月2%为上限）自2019年10月9日起计算至实际履行之日止的利息、罚息、复息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，依法减半收取1635元，由被告王敏清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月四日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初935号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人陈保奇，男，1989年12月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2008年9月23日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃，于2019年8月22日被中牟县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月1日被中牟县公安局取保候审。辩护人张雪，河南明治律师事务所律师。辩护人陈巧兰，河南明治律师事务所律师。被告人张永磊，男，1990年12月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月24日被中牟县公安局取保候审。辩护人李亚晶，河南豫龙律师事务所律师。被告人张羊锁，男，1977年2月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月20日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月24日被中牟县公安局取保候审。辩护人葛金理，河南豫龙律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉（2019）482号起诉书指控被告人陈保奇、张永磊、张羊锁犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人陈保奇及其辩护人张雪、陈巧兰，被告人张永磊及其辩护人李亚晶，被告人张羊锁及其辩护人葛金理到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月20日凌晨1时，被告人陈保奇伙同张永磊、张羊锁在本村西南地，雇佣韩某2（另案处理）等人使用挖掘机等设备将该处韩某1已拆迁过的宅基地耕地内的砂土盗走后，予以销售。经鉴定，被盗砂土价值共计人民币35297.07元。案发后，被告人陈保奇家属已退出全部违法所得至中牟县公安局。被告人陈保奇、张永磊、张羊锁到案后自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，2019年9月20日，被告人张永磊、张羊锁主动到公安机关投案。2019年11月25日，中牟县郑庵镇韩河村村民委员会出具证明，因韩河村整村搬迁，被盗土地已被政府征收，属集体土地。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈保奇、张永磊、张羊锁的供述，证人陆某1、韩某1、李某、王某、张某1、韩某2、张某2、陆某2的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，户籍证明，到案经过，接受证据清单，现场图及现场照片，中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书，郑州环球测绘有限公司土方测量报告，河南省地质矿产勘查局第三地质矿产调查院岩矿测试中心检测报告，前科刑事判决书，行政处罚决定书，无前科证明，情况说明等证据，认为三被告人的行为均已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈保奇判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元，可依法适用缓刑；对被告人张永磊、张羊锁判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，可依法适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈保奇、张永磊、张羊锁及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人陈保奇、张永磊、张羊锁签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人陈保奇、张永磊、张羊锁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。且系共同犯罪，被告人陈保奇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张永磊、张羊锁在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应从轻处罚。被告人陈保奇曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人张永磊、张羊锁案发后主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈保奇到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，被告人张永磊、张羊锁均系初犯，被告人陈保奇已退缴全部违法所得，可从轻处罚。综合本案情节，可以认定三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。退缴的违法所得，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈保奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张永磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人张羊锁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、（扣押于中牟县公安局）被告人陈保奇的近亲属退缴的全部违法所得人民币35297.07元，依法予以没收，退赔土地所有人中牟县郑庵镇韩河村村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘书兰二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 红附本案所适用刑法条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初7593号原告:董建勇，男，1955年12月1日生，汉族，住寿光市。被告：崔绪刚，男，1972年12月22日生，汉族，住寿光市。原告董建勇与被告崔绪刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告董建勇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告董建勇的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告董建勇撤诉。案件受理费724元，减半收取362元，由董建勇负担。审判员  陈立宏二〇一九年十一月十三日法官助理孙晓迪书记员李润芝
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西厂路65，统一社会信用代码：91361122861534452。 负责人：戴松军，该银行行长。 被执行人：黄站洲，男，1996年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初3401号民事判决书，责令被执行人黄站洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄站洲的银行账户，限额5000元； 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏芳芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5672号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王启华，男，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在执行中银消费金融有限公司与王启华金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 乐审判员  沈文轩二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3632号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：张学光，男，1987年5月9日出生，汉族，住山东省XX城县。交通银行股份有限公司陕西省分行与张学光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初923号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息23044.93元及逾期产生的利息、诉讼费173元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0482刑初90号公诉机关江西省共青城市人民检察院。被告人王小毛，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为永修县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月18日被共青城市公安局刑事拘留，同年5月25日经共青城市公安局决定变更强制措施为取保候审，同年10月30日经共青城市人民检察院决定被重新取保候审，同年11月19日经本院决定被重新取保候审。指定辩护人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民检察院以共检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控被告人王小毛犯交通肇事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。共青城市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月16日16时53分，王小毛驾驶赣Ｇ×××××轻型厢式货车行驶至本市青丰公路旺兴隆超市路段时因操作不当碰撞到路边的广告牌，致使广告牌倒塌砸到路人黄严秀、周某，造成黄严秀受伤经抢救无效死亡、周某受伤及广告牌和车辆受损的交通事故。经共青城市公安局交通管理大队认定，被告人王小毛承担本起事交通事故的全部责任。被告人王小毛在事故发生后，主动拨打“110”报警电话及“120”急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，并与被害人及被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关在法庭上举示了归案情况说明、122警情信息表、常住人口信息表、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书等书证；证人梅某的证言；被害人周某的陈述；被告人王小毛的供述与辩解；江西九江司法鉴定中心出具的五份司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场检测报告书；现场监控视频光碟等证据。据此认为，被告人王小毛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王小毛具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小毛承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。提请本院依法判处。被告人王小毛对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王小毛的指定辩护人高腾群于庭前提交书面辩护意见如下：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。同意公诉机关公诉意见中认可的被告人具有自首及认罪认罚的量刑情节；被告人积极赔偿被害人损失，且获得了全部被害人谅解，最大程度上降低了其行的社会危害性，可从轻或减轻处罚；本次犯罪系由于疏忽大意的过失犯罪，犯罪情节较轻，其本人悔罪态度积极，可对其减轻处罚。公诉机关指控本案事实清楚、证据确凿，且实事求是地给出了量刑建议，符合罪责刑相适用原则，建议法庭采纳。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王小毛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小毛在事故发生后，主动拨打“110”报警电话及“120”急救电话，留在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。案发后，被告人王小毛与被害人及被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见与公诉人的公诉意见基本一致，本院予以采纳。鉴于被告人王小毛自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度,对被告人从宽处理。根据被告人王小毛的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合其居住地司法行政机关同意对其进行社区矫正的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王小毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 炜人民陪审员  周海琴人民陪审员  吴思莉二〇一九年十一月二十九日法官助理陈宇代书记员附：相关法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3620号申请执行人：王东，男，生于1989年10月14日，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：宋万英，申请执行人王东母亲。被执行人：邱勇，男，生于1986年8月22日，土家族，住重庆市黔江区。关于王东与邱勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2043号民事判决书已发生法律效力，确定由邱勇支付王东劳动报酬16000元。邱勇逾期未履行该判决书确定的义务，王东于2019年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱勇送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人邱勇无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人邱勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年8月10日，本院走访调查了被执行人邱勇户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年11月19日，本院约谈了申请执行人王东委托代理人宋万英，其表示暂不能提供被执行人邱勇可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施未发现被执行人邱勇可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十九日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保197号 申请保全人：天津银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：913705003261774716，住所地东营市东营区府前大街55号。 负责人：张轲，该行行长。 被申请人：山东万通石油化工集团有限公司，社会统一信用代码：91370500706244074P，住所地山东省东营市东营区郝纯路。 法定代表人：刘洪涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：富海集团有限公司，社会统一信用代码：91370503706169019D，住所地山东省东营市河口区黄河路37号。 法定代表人：罗冰，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王军，男，1965年6月11日生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：吴秀美，女，1966年10月12日生，汉族，住山东省东营市东营区。 本院在审理天津银行股份有限公司东营分行与山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司东营分行于2019年11月6日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美1.317亿元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东万通石油化工集团有限公司、富海集团有限公司、王军、吴秀美1.317亿元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月七日 书记员  许受让
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3263号之一原告：山东科钜环境能源有限公司，住所地博山区泉水路17号。统一社会信用代码：91370304570495578M。法定代表人：张永峰，经理。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：山东万祥矿业有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇南港村。统一社会信用代码：9137000078232181XP。法定代表人：聂凤祥。被告：山东万祥矿业有限公司潘西煤矿，住所地济南市钢城区颜庄镇莲花池村。统一社会信用代码：913700006657418235。负责人：周吉利。原告山东科钜环境能源有限公司与被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告山东科钜环境能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款139500.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从原告处购买矿井水处理设备，总价款为465000.00元。被告验收合格投入使用，原告为被告开具全额增值税发票。之后，被告分别于2018年11月12日、2018年12月14日、2018年12月21日合计支付货款325500.00元，尚欠139500.00元。为此，原告诉至法院请求处理。被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2018年8月27日原被告签订的《工业品购销合同》第十二条明确约定，争议解决方式为本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向买受人所在地有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告明确约定了管辖法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，买受人即山东万祥矿业有限公司潘西煤矿所在地为济南市钢城区颜庄镇莲花池村，有管辖权的法院为济南市钢城区人民法院。故本案应移送济南市钢城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告于2018年8月27日签订《工业品购销合同》一份，约定出现争议协商不成依法向买受人所在地有管辖权的人民法院起诉，买受人所在地为被告住所地，故本案应由被告住所地人民法院即济南市钢城区人民法院审理。被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告山东万祥矿业有限公司、山东万祥矿业有限公司潘西煤矿对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市钢城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  杜洪芳二〇一九年十一月二十八日法官助理孙娜娜书记员钱纬
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2379号申请人：张宝权，男，1963年10月11日出生，汉族，职员，住木兰县被申请人：王景红，女，1972年12月17日出生，汉族，退休职工，住木兰县。本院在审理申请人张宝权与被申请人王景红民间借贷纠纷一案中，申请人张宝权于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王景红在中国邮政储蓄银行木兰县支行工资账户60×××20内的存款150000元、住房公积金账户80×××59内的存款100000元及王景红名下宝马牌轿车、车牌号为黑Ａ×××××予以保全，并已提供担保。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人李艳萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王景红在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行工资账户60×××20内的存款150000元，被申请人不得擅自支取,冻结期限一年；二、冻结被申请人王景红在哈尔滨住房公积金管理中心木兰办事处（建行）账户80×××59内的公积金存款100000元，被申请人不得擅自支取，冻结期限一年；三、保全被申请人王景红所有的宝马牌黑Ａ×××××号轿车，被申请人不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，保全期限为二年，保全期间由被申请人王景红负责保管；四、需要续行冻结的，申请人于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；案件申请费2120元由申请人张宝权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春霞二〇一九年十一月十一日书记员  王玉珠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执5229号之一申请执行人：林国强，男，汉族，1948年2月22日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张磊、李宾，河南克谨律师事务所律师。被执行人：郑州建材大世界东建材，住所地郑州市。负责人：刘亚兰。关于林国强申请执行郑州建材大世界东建材买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28294号民事判决书已发生法律效力。郑州建材大世界东建材未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林国强于2019年2月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州建材大世界东建材存款798015.00元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 丽二〇一九年十一月十五日书记员 孙晓情
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初9206号原告：南阳市卧龙区小张干菜干果批发店（原南阳市卧龙区深山特产批发店）。经营者：张浩颖。被告：南阳市新生活商贸有限公司。法定代表人：蔡春旭，任公司经理。原告南阳市卧龙区小张干菜干果批发店与被告南阳市新生活商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区小张干菜干果批发店的经营者张浩颖到庭参加诉讼，被告南阳市新生活商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区小张干菜干果批发店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款9724元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月起，原告向被告供应干果干菜农副商品，经双方对账，至今被告尚欠原告货款9724元，经多次催要无果，故特起诉，望依法判决。被告南阳市新生活商贸有限公司未答辩，也未提供书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原告主营干果干菜等农副产品，2018年4月起，原、被告双方达成协议，原告向被告开办的南阳市和城新生活精品超市进行供货,按月结账。2018年11月24日，双方对2018年6月7日至2018年11月24日期间的货款进行结算，被告应支付给原告货款9724.54元。被告向原告出具了供应商对账汇总表，供应商对账汇总表载明应付账款金额合计为9724.54元。同日，被告给原告出具欠条一份并加盖南阳市新生活商贸有限公司的公章以及财务专用章，内容为：“南阳市新生活商贸有限公司经财务结算，现欠深山特产批发货款9724元，（大写：玖仟柒佰贰拾肆元整）现承诺12月28日前还款，若到期未还，愿按银行周期利息双倍计息2018年11月24日”。欠条上有李华书写的：“核实无误李华”。欠条出具后，经原告多次追要，被告至今未支付应付货款。另查明，南阳市卧龙区深山特产批发店现更名为南阳市卧龙区小张干菜干果批发店，经营者为张浩颖。李华为南阳市新生活商贸有限公司的总经理，平时商户都问李华喊李总。以上查明的事实由原告当庭陈述，原告提供的和城超市供应商对账汇总表、欠条等证据予以证实。本院认为：原告和被告之间存在买卖合同关系。根据原、被告双方的约定及原告经营情况，在经营过程中，原告将被告需要的干货等送到被告所开办的超市中，被告向原告出具了供应商对账汇总表以及欠条，被告应当按照约定将9724元支付给原告。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，其法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告南阳市新生活商贸有限公司向原告南阳市卧龙区小张干菜干果批发店支付货款9724元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市新生活商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇一九年十一月十三日书记员  葛 雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执3343号申请人：常州市钟楼区房产管理局被执行人：陈新、张重虎常州市钟楼区房产管理局申请执行陈新、张重虎房屋买卖合同纠纷一案，申请将常州市钟楼区吴家场东2幢乙单元101室的不动产变更登记到常州市钟楼区房产管理局名下。本院立案受理后，已发出协助执行通知书和执行裁定书协助不动产变更登记，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0404民初526号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月八日书记员  夏韵
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执390号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师,特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师,特别授权。被执行人：晁晶晶，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省温县。深圳天道计然金融服务有限公司与李玉花国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第18519号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初1688号 原告：张礼欣，男，1981年5月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 被告：姜圆圆，女，1993年4月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告张礼欣与被告姜圆圆为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。本院立案后，原告张礼欣于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张礼欣的撤诉系原告对自己权利的处分，不违反法律的强行性规定，故本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张礼欣撤回对被告姜圆圆的起诉。 案件受理费9960元，减半收取计4980元，由原告张礼欣负担。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年十一月七日 书记员  孙晓轩
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1235号之一申请执行人：谢江鹏，男，2007年9月17日出生，汉族。被执行人：杜富强，男，1982年7月6日出生，汉族。被执行人：刘婷婷，女，1981年5月6日出生，汉族。本院在执行谢江鹏与杜富强、刘婷婷合同纠纷一案中，经查，被执行人刘婷婷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘婷婷银行存款20000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27659号原告：苏炯霞，女，1943年11月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨栩，系苏炯霞之女。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。被告：李贵琼，女，1949年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗长生，男，1948年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告苏炳霞与被告李贵琼、罗长生民间借贷纠纷一案中，原告苏炳霞于2019年11月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告苏炳霞的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏炳霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏炳霞负担。审判员  吕荣荣二〇一九年十一月二十八日书记员  罗闻秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执22073号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋，行长。 委托代理人：陆嘉纯，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 被执行人：王小红，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区广兴镇蔡家村5组33号，公民身份号码：512925197310076714。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初6203号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人王小红应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金82313.26元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）42737.40元、复利11973.14元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；被执行人王小红应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2000元，扣除执行费为50元，余款1950元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月7日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执22073号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 温 建 坤
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民特158号申请人：仄某，女，1958年4月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。申请人：金某，男，1971年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2019年11月27日立案受理申请人仄某与申请人金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人仄某与申请人金某因劳动争议纠纷，于2019年11月27日经高邮市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、立协议人金某欠立协议人仄某工资款4833元，立协议人金某自愿于2019年12月20日前一次性给付。二、其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人仄某与申请人金某于2019年11月27日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议中的第一、二项有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十九日书记员  张 闽
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8711号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：韩庆芬，女，1978年2月28日生，住铁岭市清河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告韩庆芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告韩庆芬经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩庆芬立即偿还剩余全部贷款本金共计82375.3元(其中到期本金2755.39元)，并按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决原告对被告韩庆芬抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩庆芬(借款人)于2016年11月30日签订《个人授信合同》、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》和《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度10万元，授信有效期1年，被告韩庆芬在授信期限内共申请支用壹笔借款10万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告韩庆芬以自有房产（坐落在铁岭市清河区红旗街道清河路21-5号康健小区3幢1-6-3号，建筑面积61.23平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2017年1月10日开始按月还款。2019年9月5日前被告韩庆芬共逾期4期未还。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告韩庆芬已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，有权要求被告韩庆芬承担全部违约责任。截止2019年9月5日被告共欠原告剩余全部本金82375.3元(其中到期本金2755.39元)，利息1896.78元，罚息60.11元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 韩庆芬未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、不动产登记证明、韩庆芬银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告韩庆芬于2016年11月30日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告韩庆芬提供10万元额度贷款，被告韩庆芬以自有房产（坐落在铁岭市清河区红旗街道清河路21-5号康健小区3幢1-6-3号，建筑面积61.23平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，韩庆芬于2016年12月7日支用借款10万元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年9月5日，韩庆芬欠原告贷款本金82375.3元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告韩庆芬实际支用贷款10万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。韩庆芬以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，韩庆芬尚欠浦发银行贷款本金82375.3元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩庆芬于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金82375.3元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告韩庆芬的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，减半收取即930元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2019）内2224民初2595号   原告：张志红，女，1975年2月8日出生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   被告：李新宝，男，1973年12月10日出生，汉族，个体，住突泉县。   身份证号：×××   原告张志红与被告李新宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志红到庭参加诉讼，被告李新宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款900000元，并从2019年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年6月24日因生产生活所需向我借款900000元，被告为我出具借据一枚，约定2019年9月24日还款，逾期未还按月利率2%计算给付利息，借款到期后，经我多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故向贵院提起诉讼。   被告李新宝未进行答辩。   本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月24日因生产生活所需向原告借款900000元，被告为原告出具借据一枚，约定2019年9月24日还款，逾期未还按月利率2%计算给付利息，借款到期后，经原告多次向被告索要，均以各种理由拒绝给付，故提出上述请求。对原告提交的一枚借据，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李新宝向原告张志红借款，原告依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法有效，被告李新宝作为借款人，应积极履行还款义务。被告李新宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告张志红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李新宝于本判决生效后立即偿还原告张志红借款900000元，并从2019年6月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算给付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告李新宝负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 侯琳琳   二○一九年十一月十四日   书记员 李 玲
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2503号申请执行人：叶六十,男，1965年6月16日生，汉族，住济南市市中区，被执行人：鞠会都，男，1953年4月28日生，汉族，住济南市历下区，申请执行人叶六十与被执行人鞠会都民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6985号判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告鞠会都于本判决生效之日起十日内偿还原告叶六十借款本金16万元；二、原告叶六十有权自2016年1月1日起至实际给付之日止，以上述16万元欠款本金为基数，按照年利率6%向被告鞠会都计收资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元，申请费1970元，由被告鞠会都负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初2289号原告：阳林波，男，1993年8月16日生，汉族，湖北省监利县村民，住个旧市。被告：宗正琨，男，1964年1月15日生，汉族，个旧市出租车公司职工，住个旧市。被告：许游，男1993年3月18日生，汉族，个旧市出租车公司职工，住个旧市。被告；郝剑，男，1987年2月2日生，汉族，个旧市出租车公司职工，住个旧市。原告阳林波与被告宗正琨、许游、郝剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳林波自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳林波撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳林波负担。审判员  杨敏二〇一九年十一月十三日书记员  罗洪
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3719号之一申请执行人：赵婉冰，女，1989年10月20日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：白凯，男，1997年4月21日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人赵婉冰与被执行人白凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）苏1283民初5400号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：白凯尚欠赵婉冰借款33500元，白凯保证自2019年7月起每月25日前偿还2000元，直至还清为止；若白凯未按期足额履行，则赵婉冰有权以33500元中未履行部分向法院一并申请执行；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为382元，由白凯负担（此款赵婉冰已垫付，白凯保证于2019年12月30日前给付赵婉冰）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月7日，本院通过法院专递方式向被执行人白凯发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年8月6日、10月8日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人白凯的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年10月28日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，白凯长期在外打工，正常不在家，家中仅有三间老房屋。4.2019年10月29日，本院通过电话联系和发送微信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。5.2019年11月5日，本院依法将被执行人白凯纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人白凯发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白凯的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初5400号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月八日书记员  张胜男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保905号 申请执行人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被执行人：鲍新花，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人鲍新花银行存款2095元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍新花银行存款2095元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十三日 书记员  金 媛
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初265号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王新民，男，1959年5月10日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民，党员，住莘县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月12日被莘县公安局指定监视居住，2019年6月12日被莘县公安局取保候审。 被告人王永杰，曾用名王飞，男，1982年4月17日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地莘县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月25日被莘县公安局刑事拘留，2019年1月28日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人冯永浩，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 辩护人高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）205号起诉书指控被告人王新民、王永杰犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员王丽平、周胜男出庭支持公诉，被告人王新民、被告人王永杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2013年4月至2016年1月，被告人王新民伙同被告人王永杰（王新民之子）、郑建国（已死亡）在莘县古城镇商业街东首其住处，未经国家有关部门批准，通过口口相传的方式，向莘县古城镇群众公开宣传高息存款，承诺还本付息，非法吸收公众存款。经审核鉴定，王新民、王永杰被非法吸收公众存款本金24856690元，退还存款1392800元，截止到2016年1月，未归还存款22523890元。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为二被告人非法吸收存款数额巨大，构成非法吸收公众存款罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条处罚。 被告人王新民、王永杰对被指控的事实、罪名无异议。 被告人王永杰的辩护人辩护被告人王永杰在共同犯罪中系从犯，偶犯，投案自首；其亲戚朋友的存款数额应予扣除，要求对被告人王永杰适用缓刑。 经审理查明：2013年春天，郑建国（已死亡）与被告人王新民商议以莘县恒源投资有限公司古城分公司名义吸收资金，郑建国提供“大坤投资咨询有限公司”存款收据。2013年4月至2016年1月，被告人王新民与郑建国在莘县古城镇商业街东首其住处，未经国家有关部门批准，以口口相传的方式，向莘县古城镇群众非法吸收存款。期间，被告人王永杰帮助开具存款收据，用其银行卡存款、转账。经审核鉴定，自2013年4月至2016年1月，非法吸收公众存款本金23916690元，支付存款1392800元，未归还存款22523890元。吸收的存款中，借给郑某、房明海、刘宝堂、岳宗臣、宋培甬、于培军、朱石德等89人2000余万元。 莘县公安局于2019年5月22日查封王新民在莘县古城镇商业街门面楼朝南四间，莘县古城镇商业街东首门朝东南二间，莘县古城镇建设路门朝东三间。 被告人王新民于2018年11月23日投案自首。被告人王永杰于2018年12月25日投案自首。 另查明，借给郑某的1500万元，郑某不在使用后，郑建国将1500万元以债权转移给李某5，李某5又投给郑某做豆粕生意，因豆粕生意赔钱，郑某无能力交货，李某5等人将郑某及其妻子、儿子起诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院查封了郑某及其妻子、儿子名下的多套房产。此案正在审理中。 上述事实，有下列证据证实： 1.民事判决书、协助执行通知书、汇款明细、银行交易记录、借据、存款单据、统计信息表、受案登记表、欠条、到案经过、发破案经过、前科证明、户籍证明、名片、查封通知书、工作说明、党员证明、死亡证明、案件移送函等。 2.证人罗某证实，王新民的儿子王飞说有钱了可以先放他那里，他还给利息，比银行的利息高，他那里经常有很多人去存钱，我存了13万元，拿的现金，王新民和他儿子王飞都在那里，王飞点完钱开的条子。 3.证人宗某1证实，王新民说有钱了可以先放他那里，他还给利息，比银行的利息高，我也经常见有很多人去存钱，我存了5万元，拿的现金，王新民和他儿子王飞都在那里，王飞点完钱开的条子。 4.证人张某1证实，王飞给我的名片上写的是“恒源投资咨询公司”，我听街上的人说有了钱可以存二民那里，我是2015年开始存到，把钱给王飞了，单子也是他开的。 5.证人赵某、段某、张某2、卢某1、荣某1、王某1、岳某1、李某1、李某2、桌同田、宗某2、刘某、张某3、王某2、陈某、王某3、张某4、卢某2、宋某1、李某3、于腾林、苏某、于某、孙某、丁某、岳某2、江某、荣某2、王某4、王某5、宋启民所证情况分别与罗某、宗某1、张某1证实情况基本一致。 6.证人宋某2证实了存款过程。 7.证人郑某证实借郑建国、王新民1500万元情况。 8.证人李某4证实借王新民、郑建国款情况。 9.证人李某5证实欠王新民、郑建国款情况。 10.被告人王新民、王永杰供述了犯罪事实。 11.聊城正原有限责任会计师事务所出具的审核鉴证报告书在卷佐证。 以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。 本院认为：被告人王新民、王永杰未经有关部门依法批准，向社会不特定对象吸收存款，扰乱了金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且非法吸收及未归还的资金数额巨大，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，但指控宋某2的94万元，宋某2在公安机关立刑事案件前以民间借贷纠纷已提起民事诉讼，莘县人民法院作出了（2016）鲁1522民初4850号民事调解书且已立案进入执行程序，94万元可从犯罪总额中减去。被告人王永杰的辩护人辩护被告人亲戚朋友的存款数额应予扣除，经查，莘县公安局侦查人员的工作说明证实已扣除此项数额；还辩护被告人王永杰在共同犯罪中系从犯，偶犯，投案自首，要求对被告人王永杰适用缓刑，合议庭认为，王永杰应其父亲王新民要求，帮助收款、开具单据、转账，直接参与、实施了犯罪行为，所起作用不属次要辅助作用，不能认定为从犯，其作用相对王新民较小，所参与吸收的存款数额巨大且未归还，不宜适用缓刑，其他辩护意见采纳。视二被告人投案自首，认罪态度好，可从轻处罚。根据二被告人各自的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王新民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 二、被告人王永杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2023年6月24日止；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 三、责令二被告人退赔未归还集资款22523890元，返还集资人（详见聊城正原有限责任会计师事务所出具的审核鉴证报告书）。 四、莘县公安局查封的王新民房产，由查封机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  翟相海 审判员  马伟霞 审判员  郭 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙德聪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2566号之一申请执行人王仙桃，男，1962年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王家强，男，1989年12月7日出生，汉族，住台州市湖北省宣恩县。申请执行人王仙桃与被执行人王家强为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8722号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仙桃于2019年06月21日向本院申请强制执行，要求被执行王家强履行生效法律文书确定的债务20150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王家强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王家强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王家强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王家强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王家强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王仙桃，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2566号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十日代书记员 潘柳含
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执恢1102号申请执行人：谢荣珍，女，1972年6月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：黄利，女，1970年3月3日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人谢荣珍依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11249号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请立案执行被执行人黄利民间借贷纠纷一案，要求被执行人黄利支付借款169500元和利息（利息以169500元为基数从2015年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）、负担案件受理费6970元。执行过程中，经多次进行网络查控，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有借款169500元和利息（利息以169500元为基数从2015年2月1日起按年利率24%计算至付清之日止）、案件受理费6970元未执行到位。本案执行费2443元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执4190号之二申请执行人：刘键，男，1987年1月28日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：漆凌云，男，1976年10月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。刘键与漆凌云买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年4月3日作出的（2019）渝0118民初2353号民事判决书已发生法律效力，刘键以漆凌云未履行判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行，要求漆凌云支付材料款31000元及资金占用利息、案件受理费290元、迟延履行期间的债务利息等。执行中，除轮候查封的被执行人漆凌云所有的有抵押权登记的房屋一套、轮候查封的被执行人漆凌云所有的汽车一辆均暂不具备处置条件外，未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将漆凌云纳入“失信被执行人”名单并限制其高消费，依法终结本案本次执行程序。本案尚有材料款31000元及资金占用利息、案件受理费290元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 江
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3202号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，被执行人：李玉军，男，1972年8月1日生，汉族，住济南市，申请执行人史莉莉与被执行人李玉军借款合同一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第567号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人向申请人史莉莉偿还借款本金人民币3600元；二、被申请人向申请人史莉莉偿还借款利息16.2元；三、被申请人向申请人史莉莉支付借款逾期利息（以3600元本金为基数，按年利率24%标准，自2018年1月8日起至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人史莉莉向本院申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人李玉军目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人李玉军发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月22日短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2594号 罪犯邵均，男，1964年12月25日出生于云南省昆明市官渡区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯邵均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2017年4月19日作出（2016）渝0106刑初1458号刑事判决，认定邵均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产60000元。刑期自2016年2月26日起至2031年2月25日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯邵均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯邵均减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2016年2月26日起至2030年6月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0123执恢126号 丁文海： 你申请执行裴小宁民间借贷纠纷一案，现（2017）甘0123民初1138号民事判决书已执行完毕，本院于2019年11月15日作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5450号原告：苏州市马余正汽车部件贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道占上工业区（占上警务室北斜对面）。法定代表人：邵永英，总经理。委托诉讼代理人：方建明，该公司员工。被告：上海森融工贸有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢447室。法定代表人：王琴。原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司（以下简称马余正汽车部件贸易公司）诉被告上海森融工贸有限公司（以下简称森融工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告马余正汽车部件贸易公司的委托诉讼代理人方建明到庭参加诉讼，被告森融工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马余正汽车部件贸易公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付所欠货款8965.50元及利息损失843.04元（按中国人民银行同期基准贷款利率4.35%，暂计算2017年5月26日至2019年7月23日期间的利息，最终计算至付清余款），共计9808.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告马余正汽车部件贸易公司明确其主张的利息损失实系逾期付款利息，具体的计算方式为：以8965.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告起诉之日即2019年7月23日起计算至被告付清货款之日止。事实和理由：2017年5月至2019年6月间，原、被告双方共计发生业务往来46379元，被告已付37413.5元，至今尚有8965.50元未付。虽经原告多次催要付款，被告却一再敷衍搪塞，现原告认为被告逾期不支付货款行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告森融工贸公司未作答辩。经审理查明，2017年5月26日、2017年9月25日，马余正汽车部件贸易公司向森融工贸公司开具金额分别为23965.5元、22413.5元的江苏增值税发票共2张（两张发票金额合计为46379元），上述发票中载明的销售方均为马余正汽车部件贸易公司，购买方均为森融工贸公司。另，上述发票均已抵扣、认证。以上事实，由当事人提供的原告、被告企业信用信息、江苏增值税发票、税务部门出具的证明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告马余正汽车部件贸易公司表示，已收到森融工贸公司支付的货款37413.50元，森融工贸公司尚欠其货款8965.50元。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告马余正汽车部件贸易公司提供的两张江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述2张发票已经抵扣、认证，此可以表明森融工贸公司对该2张发票所载明的货款总额46379元予以认可，现马余正汽车部件贸易公司认可已经收到森融工贸公司支付的货款37413.50元，故森融工贸公司尚应承担支付马余正汽车部件贸易公司货款8965.50元的民事责任。另，对于原告主张的逾期付款利息（以8965.50元为基数，自原告起诉之日即2019年7月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清货款之日止），于法有据，本院亦予以支持。森融工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告上海森融工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市马余正汽车部件贸易有限公司货款人民币8965.50元，并支付该款自2019年7月23日起至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015815）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元、财产保全费120元，合计为人民币145元，由被告上海森融工贸有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇一九年十一月十九日书记员 金仕明
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17931号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：楼鑫磊、柴勇，系该行员工。 被告：何可伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告何可伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告何可伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告何可伟归还信用卡透支款本金29786.40元，利息8406.91元，滞纳金1713.43元，手续费699.40元，合计40606.14元（计至2019年4月18日），此后产生的利息及滞纳金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2006年6月28日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××09的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年4月18日，被告尚欠原告本金人民币29786.40元，利息8406.91元，滞纳金1713.43元，手续费699.40元，合计40606.14元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告何可伟未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告何可伟未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告何可伟向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗贷记卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何可伟应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金29786.40元，利息8406.91元，滞纳金1713.43元，手续费699.40元，合计40606.14元（计算至2019年4月18日，此后产生的利息及滞纳金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告何可伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郦利江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7528号原告：韩绍捌，男，1977年8月27日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘莹，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：张时雨，男，1963年10月13日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县。原告韩绍捌与被告张时雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告韩绍捌的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告张时雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍捌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款68150元及至款项实际还清之日的资金占用利息3407.5元（以68150元为基数，按照年利率6%计算，自2018年8月29日起暂计至2019年6月29日为68150×6%÷12×10个月=3407.5元）以上合计71557.5元。2.判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系昆明绍捌经贸有限公司法定代表人，昆明绍捌经贸有限公司与被告系长期合作伙伴，于2012年至2014年期间有多笔交易。2013年5月经被告确认结算单，拖欠昆明绍捌经贸有限公司的货款金额为151258元，2013年6月7日至2014年1月29日期间，被告先后支付部分货款。2018年8月29日被告出具欠条确认尚欠原告货款68150元。经原告多次催收，被告仍拒不支付相应款项，原告遂诉至法院主张诉请。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据或答辩意见。本院认为，原告提交的证据真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审中原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：被告张时雨于2012年至2014年期间向原告购买电缆和电力配件。经被告张时雨在2018年8月29日向原告韩绍捌出具借条，被告确认尚有68150元货款未支付。现经原告多次催要货款，被告均未支付，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告向其支付剩余货款的主张，本院依法予以支持。另外，对于原告所诉的利息部分，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，原、被告在货款欠条中未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，故原告诉请逾期付款利息自其起诉之日即2019年6月21日开始计算。因原告未提交证据证实本案产生保全费，故对保全费用不予支持；另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张时雨于本判决生效之日起十五日内支付原告韩绍捌尚欠货款68150元；并以68150元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2019年6月21日起至货款清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，由被告张时雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  樊成明二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭思祺
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1614号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人：彭治华，男，汉族，1977年11月3日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初889号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭治华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13833.53元，已执行0元，未执行13833.53元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十日书 记 员  左琳娜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：徐东，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地：云南省昭通市昭阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告徐东信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告徐东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月5日的借款本金67253.09元、零售利息1608.75元、分期手续费2936.13元、违约金515.54元及支付自2019年3月6日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告徐东没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐东经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号62×××866的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月5日，被告信用卡尚欠借款本金67253.09元、零售利息1608.75元、分期手续费2936.13元、违约金515.54元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔36期的新快现分期业务,一笔36期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月5日的借款本金67253.09元、零售利息（含复利）1608.75元、分期手续费2936.13元以及以借款本金计算自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月5日的借款本金67253.09元、零售利息（含复利）1608.75元、分期手续费2936.13元及借款本金自2019年3月6日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1608元，原告已预交，由被告徐东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7707号原告：惠东县吉隆新恒发饰扣店，住所地广东省惠东县吉隆镇明珠路23号。经营者：戴城坤。被告：广州市米雅鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区环市西路89号4层3413室。法定代表人：周福亮，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘颖诗，广东宏安信律师事务实习所律师。原告惠东县吉隆新恒发饰扣店诉被告广州市米雅鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者戴城坤，被告委托诉讼代理人徐剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆新恒发饰扣店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币861623元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告与原告购买五金饰扣产生的货款。被告说好出货两个月付款，但到期却以各种理由推托一直不付。去被告处也没有看到人，电话联系不上，微信也没有回复，最后找到被告才写下欠条与返款协议书，但一直没有承诺也没有支付，其自称在国外做生意等挣钱了才支付。现在以电话、信息、微信均联系不上被告。据此，原告提起本案诉讼，望判如所请。被告广州市米雅鞋业有限公司答辩，1、被告已经在2018年12月8日向原告支付了货款5万元，原告诉称被告尚欠911623元无任何事实与法律依据。原被告签署《结欠单》以后，于2018年12月8日通过银行转账的方式向原告支付了5万元贷款。鉴于原告已经收到了该货款，因此原告仍按借欠单金额主张付款毫无事实与法律依据，恳请法院对原告第一项诉请中超出实际欠款金额的部分予以驳回。2、被告超出实际欠款数额起诉，该超出部分诉请应当被驳回，被告无须承担本案的全部诉讼费用。一如前述，被告实际欠款金额仅为861623元，因此超出861623元的该部分诉请所产生的诉讼费用理应由原告自行承担。请求法院依法驳回原告的第二项诉请。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据第当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2014年3月至2017年12月在原告处购买五金饰扣。2017年12月7日，被告由其原法定代表人彭忠飞签名并加盖被告公章出具《结欠单》及付款计划给原告，确认欠原告货款共计911623元。并备注从2014年3月份至2017年12月份止货款余欠911623元。付款计划为2017年12月8日付款50000元整，2018年春节前付款100000元整，2018年4月份开始每月付30000元整，付完为止。2017年12月8日，被告向原告付款50000元，之后没有再向原告付款，尚欠原告货款861623元至今未付。原告经向被告催收货款未果，便诉至本院，要求被告支付货款911623元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款861623元。本院认为：被告欠原告货款861623元至今未付，有原告提交的结欠单、付款计划、被告提交的付款凭证及原、被告的庭审陈述证实，本院依法予以认定。被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠货款861623元。原告的现诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：被告广州市米雅鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告惠东县吉隆新恒发饰扣店支付货款861623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元，由原告惠东县吉隆新恒发饰扣店负担354元，被告广州市米雅鞋业有限公司负担6104元。原告已预付的案件受理费，本院不再退回，由被告将其负担的部分受理费6104元迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十一月十八日书记员  温颖彤区颖斯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执562号之三 申请执行人：北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海大道187号逢胜大厦3001号，统一社会信用代码91450500199347553N。 法定代表人：冯绵忠。总经理。 委托诉讼代理人：李红冰，系北海市逢时实业开发有限公司公司员工。 被执行人：杨梅英，女，1969年9月5日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行北海市逢时实业开发有限公司与杨梅英商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人北海市逢时实业开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1078号民事判决书，于2019年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金123402.4元、支付律师服务费4300元、办理注销北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢2单元0901号商品房预售合同登记备案（备案合同编号：YS00051881、登记编号：201702220461）、案件受理费及公告费3500元及执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年11月1日向北海市不动产登记中心发函注销北海市广东南路以西、金海岸大道以南100米逢时海景广场2幢2单元0901号商品房预售合同登记备案（备案合同编号：YS00051881、登记编号：201702220461）。此外，本院通过执行司法查控系统对被执行人杨梅英进行财产调查，包括调查金融机构、不动产、车辆、工商信息等。还向北海市工商行政管理局、北海市不动产登记中心、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人杨梅英发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月一日 法官助理  卢李华 书 记 员  姚 嘉 附：本裁定书引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。