甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初3924号 原告：王树元，男，汉族，1962年10月9日出生，甘肃省临洮县人，农民,住临洮县。 委托诉讼代理人：吴卓芳，甘肃法翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓倩，甘肃法翔（兰州）律师事务所律师。 被告：赵海，男，汉族，1962年5月10日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告王树元与被告赵海名誉权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树元及其委托诉讼代理人吴卓芳、被告赵海已到庭，原告王树元的委托诉讼代理人刘晓倩经通知未到庭。本案现已审理终结。 原告王树元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为，并删除全部侵权文章；2、判令被告在账户名为“赵海zhao-hai”的新浪微博上持续公开向原告赔礼道歉直至消除不良影响；3、判令被告赔偿原告公证费2272元；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村人。被告从2018年9月26日开始以“赵海zhao-hai”的新浪微博账户名在微博上公开发表“论甘肃定西临洮县衙下黑恶势力猖獗情况”的文章，文章写到“王树元等人心狠手辣、在当地常年横行霸道、欺压弱势群体”、“黑恶势力王树元目无王法、顶风作案，指使人员对其妻子实施暴力殴打”等虚假内容并配有一些图片，文章将原告描述成横行霸道、为非作歹的黑恶势力、村霸。后该文章被大量转发、阅读，截止起诉时阅读量已超过27万。被告上述传播虚假言论的行为造成严重的不良社会影响，导致原告的名誉和社会评价急剧下降，由此还导致原告经营的屠宰场收益明显降低。被告虚构事实、编造虚假言论的行为给原告造成极大的精神损害和财产损失，现原告为维护自己合法权益，遂起诉。 为支持其诉讼请求成立，王树元向法庭提交了甘肃省兰州飞天公证处（2019）甘兰飞天公内字第1888号证据保全公证书、保全证据公证收费发票等证据。 被告赵海应诉后辩称：2016年1月份，赵海与原告叔父王光祖准备合伙开设一家豆类加工厂，建厂时原告率领当地村民阻挠开工建设，并无理要求在该场地内建设两间房屋由其居住，遭拒绝后，原告却多次带人阻挠施工，无奈之下被报警后，原告仍然以各种手段阻挠施工。2017年6月原告甚至指使其侄儿及女婿来到赵海经营的“寺洼山电器家具商场”内闹事，并将赵海妻子打伤，后又打伤建厂施工人员，给赵海造成了巨大伤害和损失。赵海在新浪微博上公布的内容全部客观真实，并非捏造、造谣，并没有对原告造成侵权行为，赵海没有任何理由和义务赔礼道歉，无义务承担原告请求的公证费用，无义务赔偿原告请求的精神损害抚慰金。 为使自己的辩解理由成立，赵海向法庭提交了为建厂发生冲突的视频光盘证据。 对当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院开庭时组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 对王树元提交的甘肃省兰州飞天公证处（2019）甘兰飞天公内字第1888号证据保全公证书，欲证明自2018年9月26日至11月11日期间，赵海以其名为“赵海zhao-hai”的新浪微博公开发表并多次转发“论甘肃定西临洮县衙下黑恶势力猖獗情况”的文章，文章写到“王树元等人心狠手辣、在当地常年横行霸道、欺压弱势群体”、“黑恶势力王树元目无王法、顶风作案，指使人员对其妻子实施暴力殴打”等虚假内容，文章将原告描述成黑恶势力及村霸，导致原告名誉权受到严重侵害的事实。赵海对该证据保全公证书有异议，认为自己在微博上公布的内容客观真实，王树元指使其外甥、兄弟、女婿、侄儿等人殴打其妻子及施工人员是客观事实。经审查，证据保全公证书保全公证的文章内容及截图是赵海以其名为“赵海zhao-hai”的新浪微博公开发表的，但赵海却没有提供相应的证据予以证实其公开发表内容的客观真实性，因此，本院对该证据依法予以确认。 对王树元提交的保全证据公证收费发票，欲证明王树元为维权采取保全证据所支付的公证费2272元的事实。赵海对公证收费发票有异议，认为公证费与其没有直接关系，其没有义务承担。经审查，该证据虽具有客观性、真实性，能够证明王树元为维权采取保全证据所支付的公证费2272元的事实，本院予以确认。 对赵海提交的为建厂发生冲突的视频光盘证据，王树元有异议，认为本人没有参与打架，参与打架的相关人员已全部处理。经审查，赵海与他人合伙建厂施工时，确实与他人发生了矛盾冲突，但视频资料无法证实王树元指使并参与且多次带人阻挠施工甚至打架，再说打伤赵海妻子常玉秀的也不是王树元，对此法院已作了处理。再说阻挠施工，打伤建厂施工人员的相关人员检察机关已提请公诉，法院已立案审理，故该证据本院不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 王树元与赵海系邻村人。2016年1月份，赵海与王树元叔父王光祖准备合伙开设一家豆类加工厂，建厂时因建筑施工通行等问题与王树元弟弟王树义等人发生矛盾，2017年6月双方又发生矛盾冲突后赵海妻子被致伤。2017年6月18日，王树义等人又打伤了建厂施工人员，赵海就认为此事实质是王树元以各种手段阻挠施工，是王树元指使其亲戚来到其商场闹事，赵海在最终工程未能开工，矛盾未能及时解决的情况下，便从2018年9月26日开始以“赵海zhao-hai”的新浪微博账户名在微博上公开发表“论甘肃定西临洮县衙下黑恶势力猖獗情况”的文章，文章写到“王树元等人心狠手辣、在当地常年横行霸道、欺压弱势群体”、“黑恶势力王树元目无王法、顶风作案，指使人员对其妻子实施暴力殴打”等内容，并配有赵海妻子常玉秀及施工人员被打伤的一些图片。后该文章及图片被大量转发、阅读，截止起诉时阅读量已超过27万。为此，王树元以赵海虚构事实、编造虚假言论的行为给自己造成了极大的精神损害和财产损失为由提起名誉权诉讼。 本院认为，法律规定，公民享有名誉权。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应为侵害公民名誉权的行为,依法应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条关于侵害名誉权责任应任何认定中明确指出：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。本案中，赵海与他人合伙建厂时，因建筑施工通行等问题与王树元弟弟王树义等人发生矛盾，致工程无法开工时，就认为此事实质是王树元以各种手段阻挠施工，是王树元指使其亲戚来到其商场闹事，未能寻求正当合法的途径解决纠纷,于是就用其新浪微博账户名“赵海zhao-hai”在新浪微博上公开发表文章，文章将王树元描述成横行霸道、为非作歹的黑恶势力、村霸。赵海的行为已构成对王树元名誉权的侵害，具有过错。赵海的过错行为与王树元名誉受损的后果具有直接的因果关系，王树元起诉赵海侵害其名誉权的事实成立。王树元要求赵海立即停止侵权行为，并删除全部侵权文章及请求被告在账户名为“赵海-zhaohai”的新浪微博上公开向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求本院依法予以支持。王树元请求赵海赔偿公证费2272元，因该费用是王树元为保全证据所支付的合理费用，亦应予支持。赵海的该侵权行为虽造成了王树元名誉受损的负面影响，王树元还请求赵海赔偿精神损害抚慰金6000元，因王树元未能举证证明赵海的侵权过错造成给其有严重损害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，第一百三十四条第一款第一项、第七项、第九项、第十项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下： 一、赵海在本判决生效后五日内在其账户名为“赵海zhao-hai”的新浪微博上立即删除涉及王树元的全部侵权文章； 二、赵海在本判决生效后五日内在其账户名为“赵海zhao-hai”的新浪微博上公开向王树元赔礼道歉（赔礼道歉的内容须经本院审查），否则本院将采取公告、登报等方式将判决书的主要内容予以公布，其费用由赵海负担； 三、在本判决生效后五日内赵海赔偿王树元保全证据所支付的公证费2272元； 四、驳回王树元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由赵海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  黄怀全 二〇一九年十一月二十日 书记员  张文娟