海南省万宁市人民法院民事判决书（2019）琼9006民初3002号原告：陈玉雄，男，1970年12月30日出生，汉族，现住海南省万宁市。委托诉讼代理人：陈少民，男，万宁市和谐法律事务所法律工作者。代理权为一般代理。被告：肖世学，男，1987年11月20日出生，汉族，现住海南省万宁市。被告：李其媚，女，1993年06月07日出生，汉族，现住海南省海口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。住所地：海口市龙华区海秀中路71号海垦广场B座20楼。负责人：何飙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斐，男，中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司员工。代理权限为特别授权。原告陈玉雄与被告肖世学、李其媚、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法适用简易程序，于2019年11月6公开开庭进行了审理。原告陈玉雄及其委托诉讼代理人陈少民，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王斐到庭参加诉讼。被告肖世学、李其媚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉雄向本院提出诉讼请求：判令被告肖世学、李其媚、太平洋保险公司共同赔偿原告陈玉雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共88070.74元，并互负连带责任。事实与理由：2019年6月15日21时，肖世学驾驶李其媚所有的×××号牌的小客车，沿万北路行驶至万宁市万北线4KM+400M处时，与陈玉雄驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈玉雄受伤及两车损坏的交通事故。陈玉雄受伤，被送往万宁市人民医院住院治疗43天(即2019年6月16日-7月18日)，后又到海南省医院检查，医生最后诊断为：1、L1、L2右侧横突骨折；2、左胫骨近端外侧骨折；3、左外踝处软组织感染；4、头面部、左侧肢体多处软组织裂伤；5、左侧腕骨韧带损伤。万宁市公安局交警大队2016年6月17日做出道路交通事故认定书，认定肖世学负交通事故的主要责任，陈玉雄负次要责任。因陈玉雄的受伤与肖世学、李其媚有因果关系，×××小客车在太平洋保险海南分公司买有保险，因此，三被告都应对原告负有赔偿义务。原告的损失如下：医疗费16140.74元，住院伙食补助费100元/天×43天=4300元，误工费500元/天×133天=66500元(陈玉雄开手扶拖拉机每天收入500元，住院43天，休息3个月)，护理费110元/天×133天=14630元，营养费4000元，交通费1000元，合计106570.70元，减去已付18500元，得88070.74元。综上，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告肖世学、李其媚未作答辩。被告太平洋保险公司辩称，一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有过错。我司与黄茂源签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。我司承保了×××号车的交强险，以及商业三者险含不计免赔（保额300000元），我司仅在交强险范围内优先赔付。重点申明，我司已在×××号车的交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费10000元至万宁市人民医院，在核算原告相关损失时应当予以扣除。二、基于交警出具的事故认定书（第469006420190000873号）客观真实的前提下，本案应当适用最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号，下称《解释》）及我省统计部门公布的相关统计数据，计算原告的各项人伤损失。三、针对原告的各项诉讼请求，具体意见如下：（一）医疗费：应当以正规医疗发票原件为凭，并结合相应病历材料、费用清单予以核定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定及保险合同《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第七条、第十九条的约定，我司有权按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，超出社保标准的费用由被保险人承担。（二）住院伙食补助费：不合理，原告住院治疗32天，应以80元/天计算，即80元/天×32天＝2560元。（三）营养费：不合理，原告此主张无鉴定机构出具相应的鉴定营养期，答辩人仅同意以50元/天结合住院天数32天计算，即50元/天×32天＝1600元。（四）护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……”之规定，原告未能举证护理人员的职业及误工状况，也无聘请护工的合同及相关票据，以及无鉴定机构出具相应的鉴定护理期，我司仅同意参照我省上一年度农、林、牧、渔业34665元/年的标准结合住院天数32天计算，即34665元/年÷365天×32天=3039元。（五）误工费：不合理，无事实依据。首先，原告主张其收入500元/天无银行流水、社保缴纳记录等证明力较高的证据佐证，我司仅同意参照我省上一年度农、林、牧、渔业34665元/年的标准结合出院医嘱休息90天计算，即34665元/年÷365天×90天＝8547元。（六）交通费：不合理，未提供相应票据，凭空主张无事实依据，法院应不予支持。（七）诉讼费不属于保险责任赔偿范围。根据《保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的合同约定，我司不承担因交通事故产生的诉讼费、鉴定费，该项费用由事故当事人自行承担。综上所述，我司认为原告诉求缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决，维护我司的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了陈玉雄的身份证、户口簿、×××号牌机动车信息、李其媚身份信息、太平洋保险公司的保险单抄件、道路交通事故认定书、万宁市人民医院住院病历、收费票据7张、海南省人民医院门诊收费票据1张，被告太平洋保险公司向法庭提交了机动车交通事故责任强制保险损失计算书，原告和被告太平洋保险公司对以上证据没有异议，本院予以确认并在案佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告向法庭提交了陈玉雄的拖拉机行驶证、驾驶证、拖拉机转让书，证明原告从事运输行业，一天收入500元。被告太平洋保险公司质证认为，对其真实性没有异议，关联性以及证明内容有异议，原告的驾驶证仅能证明原告具有驾驶资格，无法证明其每天收入500元，行驶证显示该拖拉机所有人为龙策浪，未提供转让车辆的收据，龙策浪本人也未出庭作证，无法证明该车辆已转让给原告，无法证明该车辆为原告所有。被告肖世学、李其媚未出庭质证。本院认为，原告提供的以上证据只能证明其有拖拉机的驾驶资格，无法证明其从事的职业及每天的收入的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日21时，被告肖世学驾驶×××号牌小型客车，沿万宁市万北路行驶至万宁市万北线4KM+400M处时，与陈玉雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈玉雄受伤及两车损坏的交通事故。陈玉雄受伤后，被送往万宁市人民医院住院治疗,经诊断为：1、L1、L2右侧横突骨折；2、左胫骨近端外侧骨折；3、左外踝处软组织感染；4、头面部、左侧肢体多处软组织裂伤；5、左侧腕骨韧带损伤。原告住院治疗至2019年7月18日出院，住院32天，支出医疗费14604.51元。出院医嘱：1、加强营养，避免剧烈活动，休息3个月，陪护一名；2、腰围固定3个月；3、定期复查伤处影像，依据愈合情况指导功能锻炼；4、不适则骨科随诊。原告出院后于2019年7月19日到海南省人民医院门诊检查，支出医疗费1536.23元。在治疗过程中，被告太平洋保险公司支付给原告医疗费10000元，被告肖世学、李其媚支付给原告7104.51元。万宁市公安局交通管理大队于2019年6月17日作出第469006420190000873号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告肖世学的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，承担本交通事故的主要责任；陈玉雄的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条规定，承担本交通事故的次要责任。原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，请求法院依法判决：判令被告肖世学、李其媚、太平洋保险公司共同赔偿原告陈玉雄医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共88070.74元，并互负连带责任。另查明，原告系农村居民。被告肖世学驾驶的×××号牌小型客车属于被告李其媚所有，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业第三者责任险，责任限额为30万元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。本院认为，被告肖世学驾驶×××号牌小型客车与陈玉雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈玉雄受伤及两车损坏的交通事故。万宁市公安局交通管理大队作出第469006420190000873号《道路交通事故认定书》，认定被告肖世学承担本交通事故的主要责任，原告陈玉雄承担本交通事故的次要责任。该认定书认定的交通事故基本事实全面、真实，分析的事故成因和划分的事故责任符合法律规定，程序合法。各方当事人均无异议，本院对该认定书的真实性、合法性和证明效力予以确认，作为本案认定当事人民事赔偿责任的依据。由于车辆所有人李其媚在本交通事故中不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不存在过错，故不应与肖世学承担连带责任。太平洋保险公司只应按照保险合同的约定在保险责任限额内承担赔偿责任，不应与肖世学承担连带责任。根据本交通事故各方当事人的过错程度，确定被告肖世学承担本交通事故的70%民事责任。本案争议焦点：一、原告在本案中的损失如何认定和计算；二、本案原告的损失如何进行赔偿。第一、关于原告在本案中的损失如何认定和计算问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件解释》）以及海南省人民政府公布的2018年度相关统计数据，原告在本案中的各项损失项目和数额计算如下：1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告共花去医疗费16140.74元。2、住院伙食补助费:原告住院32天，按现行规定每天100元计算，原告住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。3、营养费：原告住院32天及出院医嘱，酌情确定原告营养期为60天，按每天50元计算为3000元（50元/天×60天）。4、护理费:原告未提供护理人员的收入证明，根据原告受伤情况，其护理费参照海南省普通护工费用每天100元计算。根据出院医嘱及原告在庭审中的陈述，酌情确定原告护理期为90天，护理费为9000元（100元/天×90天）。5、误工费:原告提供的证据未能证明其从事的职业及收入情况，其误工费应按农、林、牧、渔业职工年平均工资标准34665元计算，每天误工费为95元。原告住院32天及出院医嘱休息3个月，确定原告误工期为122天，误工费为11590元（95元/天×122天）。6、交通费：原告为了治疗，确实支出一定的交通费，本院酌情认定交通费为800元。以上各项损失共计43730.74元。第二、关于本案原告的损失如何进行赔偿问题。原告的损失属于交强险赔偿限额内赔偿项目包括医疗费用（医疗费、营养费、住院伙食补助费）中的10000元、误工费11590元、护理费9000元、交通费800元，共计31390元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告31390元。不足部分12340.74元（43730.74元-31390元），应由被告肖世学赔偿70%，即赔偿8638.51元（12340.74元×70%），扣除肖世学、李其媚已经赔偿的7104.51元，被告肖世学尚应赔偿原告1534元（8638.51元-7104.51元）。由于被告肖世学驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险责任30万元，因此，应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告1534元，被告肖世学、李其媚在本案中不承担民事赔偿责任，被告肖世学、李其媚垫付原告的费用可与被告太平洋保险公司另行协商或起诉解决。综上，被告太平洋保险公司应赔偿给原告各项损失共计32924元（31390元+1534元），扣除被告太平洋保险公司已经赔偿的医疗费10000元，被告太平洋保险公司实际应赔偿原告各项损失共计22924元（32924元-10000元）。对于诉讼费的负担问题，因被告肖世学在发生交通事故后已经及时向被告太平洋保险公司报案，因此，诉讼费应按照败诉部分比例进行分担。综上所述，被告肖世学驾驶×××号牌小型客车与陈玉雄驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈玉雄受伤及两车损坏的交通事故，被告肖世学应承担70%的赔偿责任。由于×××号牌小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：1被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司应于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告陈玉雄医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计22924元；二、驳回原告陈玉雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈玉雄负担178元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 卓琼川 二○一九年十一月十二日法官助理 林小玉书 记 员 李 斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（共印9份）