河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初718号原告：刘泽庆，男，1949年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：陈桂云，女，1950年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：于某，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市沧县，现住沧州市运河区。原告：刘俊熙，男，2008年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。法定监护人：于某，系刘俊熙之母。以上四原告的委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：魏双刚，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：济宁宝莹物流有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张街道办事处张甄村（振宇停车场院内）。法定代表人：苏守领，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。负责人：赵善勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李大超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告刘泽庆、陈桂云、于某、刘俊熙与被告魏双刚、济宁宝莹物流有限公司（以下简称“宝莹物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告于某及原告刘泽庆、陈桂云、于某、刘俊熙的委托诉讼代理人崔爱敏、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加了诉讼，被告魏双刚、宝莹物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘泽庆、陈桂云、于某、刘俊熙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、丧葬费、被抚养人生活费、处理交通事故支出、交通费、车损、施救费、鉴定费等约计38万元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉求的数额变更为363493元。事实和理由：2019年5月26日01时30分，驾驶人刘树锋驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车，沿京沪高速行驶至北京方向238KM+858M时，在慢车道撞击由驾驶人魏双刚驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）乘龙重型半挂货车追尾，造成两车受损、驾驶人刘树锋死亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，刘树锋负事故的主要责任，魏双刚负事故的次要责任。经查，魏双刚驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）乘龙重型半挂货车在被告保险公司投保有交强险一份和商业险两份，三者限额155万元，并投有不计免赔，且事故发生在保险期间内。刘树锋的意外离世，给四原告带来了无尽的痛苦，四原告在精神上遭受沉重打击的同时也造成了严重经济损失，为维护自身合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告宝莹物流公司提交答辩状称，鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）系宝莹物流公司车辆，该车辆在被告太平洋保险公司投有交强险一份、商业险两份，三者限额共计155万元。因事故发生在保险期间内，原告的赔偿请求应由太平洋保险公司承担，如发生保险公司不能赔付的费用，宝莹物流公司及魏双刚均不赔付。鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）为宝莹物流公司营运车辆，出现交通事故后被相关部门扣押20多天，车辆所运货物未能及时送达，收货方未付运费，在此期间还产生倒货、装货及人工等费用，此事故直接或间接给宝莹物流公司带来了极大的经济损失，但由于对方人员已伤亡，宝莹物流公司出于人道主义不追究对方责任。宝莹物流公司及魏双刚所需赔偿给原告的所有款项均由被告太平洋保险公司赔付。被告太平洋保险公司辩称，涉案鲁Ｈ×××××在被告公司投保了交强险一份、商业三者险150万元，并投有不计免赔，本次事故发生在保险期间内，请求法庭核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证及道路运输证，若以上证件合法有效，被告保险公司在保险限额内按照事故比例在超出交强险责任比例范围内承担，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告保险公司不予承担。被告魏双刚未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明以下事实：2019年5月26日01时30分，驾驶人刘树锋驾驶的冀Ｊ×××××轻型厢式货车，沿京沪高速行驶至北京方向238KM+858M时，在慢车道撞击由驾驶人魏双刚驾驶鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）乘龙重型半挂货车追尾，造成两车受损、驾驶人刘树锋死亡的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队勘验认定，刘树锋负事故的主要责任，魏双刚负事故的次要责任。因上述交通事故，原告支出急救费即救护车费用900元、验尸费2000元，并向河北省高速公路管理局高速公路路政总队京沪大队赔偿公路路产损失2808元。2019年10月15日，本院根据被告太平洋保险公司的重新鉴定申请，依法委托的河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀Ｊ×××××号车的事故损失为38049元，被告太平洋保险公司支出公估费3000元。另查明，涉案交通事故死者刘树锋1976年8月20日生，户籍所在地河北省沧州市沧县，经常居住地为沧州市运河区小王庄镇北陈屯村，其第一顺序继承人包括父亲刘泽庆、母亲陈桂云、妻子于某、儿子刘俊熙，无其他第一顺序继承人。魏双刚驾驶的鲁Ｈ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险一份，150万元的商业三者险一份，并投有不计免赔，鲁Ｈ×××××号车在被告太平洋保险公司投保有5万元商业三者险一份，并投有不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、原被告身份证明、户口本、驾驶证及行驶证复印件、村委会出具的亲属关系证明、道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、救护车费票据、交通具体行政行为决定书及赔偿票据、死亡证明书、法医学尸体鉴定意见书、尸检费票据、沧州市运河区小王庄镇北陈屯村村民委员会出具的证明、照片、车损评估报告及本院依法向徐宝芹、刘振海、龙再兴所作的调查笔录、沧州市自然资源和规划局出具的说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队对此事故作出的道路交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。涉案交通事故死者刘树锋，经本院依法核实，其经常居住地为沧州市运河区小王庄镇北陈屯村，根据沧州市自然资源和规划局出具的说明，该村位于中心城区规划城市建设用地范围内，故死者刘树锋属于城镇居民，其相应赔偿标准应按照河北省2019年公布的城镇居民相关数据进行计算。原告刘泽庆、陈桂云、于某、刘俊熙作为死者刘树锋的第一顺序继承人，有权主张涉案权益，本院予以确认。关于原告刘泽庆、陈桂云、于某、刘俊熙所主张的合理经济损失，本院依法确定如下：1、急救费用：900元，东光县人民医院出具的救护车费用票据，系为急救发生的医疗费用。2、死亡赔偿金：按照河北省2019年公布的2018年城镇居民人均可支配收入32997元，计算20年为659940元。3、丧葬费：按照河北省2019年公布的2018年在岗职工年平均工资71633元计算6个月为35817元。4、验尸费，根据相关票据，验尸费为2000元。5、被扶养人生活费：根据沧县张官屯乡刘辛庄村委会出具的证明，刘树锋的被抚养人包括其父亲刘泽庆、母亲陈桂云、儿子刘俊熙，均为二人抚养，被告太平洋保险公司对于原告主张的被抚养人生活费没有异议，仅对抚养年限提出异议，本院予以尊重，同时对于原告的被抚养人生活费的主张予以支持；被扶养人刘泽庆，系死者刘树锋的父亲，1949年7月20日出生，二人抚养，需抚养11年，被抚养人陈桂云，系死者刘树锋的母亲，1950年8月15日出生，二人抚养，需抚养12年，被抚养人刘俊熙，系死者刘树锋的儿子，2008年10月27日出生，需扶养8年，二人抚养，上述计算标准均依据河北省2018年农村居民年年生活消费支出11383元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”,涉案的被抚养人生活费总额为8年×11383元+3年×11383元+（11383元÷2人）×1年，为130904.5元。6、精神抚慰金：刘树锋的死亡使其亲属的精神上遭受痛苦，综合考虑涉案交通事故的发生过程及死者刘树锋在事故的责任承担情况、事故车辆情况等，本院酌定为30000元。7、刘树锋亲属办理交通事故相关事宜支出的交通费、住宿费等费用，该费用系亲属处理交通事故相关事宜必然发生的费用，虽无票据，但综合考虑死者居住地与事故发生地之间的距离及当地的经济发展水平等因素，本院酌定3000元。8、路产损失，根据交通具体行政行为决定书及赔偿票据，路产损失为2808元。9、车辆损失，根据河北得正保险公估有限公司出具公估报告书，涉案车辆损失为38049元。综上，1-7属于死亡伤残费用赔偿范围，共计862561.5元，8-9属于财产损失费用赔偿范围，共计40857元。关于本案赔偿责任的承担问题，综合考虑本案交通事故的责任划分情况、死伤情况及各方车辆情况，本院认为，原告主张的死亡伤残费用赔偿范围内的损失为862561.5，应当首先由太平洋保险公司在交强险死亡伤残项目范围内承担110000元,不足部分由被告太平保险公司在商业三者险内承担30%，即225768元；原告主张的财产损失赔偿范围内的损失为40857元，应当首先由太平洋保险公司在交强险死亡伤残项目范围内承担2000元,不足部分由被告太平保险公司在商业三者险内承担30%，即11657元；综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告的损失共计349425元。因原告的损失在被告太平洋保险公司的保险限额内可以得到赔付，故被告魏双刚、宝莹物流公司在本案中不对原告承担赔付责任。对于原告主张的尸体存放费及尸体火化费、尸体料理费用，应属于丧葬费的赔偿范围，本院对其重复主张的该部分费用不予支持。对于原告提交的北京大陆保险公估有限公司河北分公司出具的评估报告及相应评估费票据，该评估报告为单方委托，被告太平洋保险公司对其不认可并提出重新鉴定申请，本院予以准许，本院依法委托的河北得正保险公估有限公司出具的公估报告书与原告提交的单方鉴定报告书的鉴定结论存在较大差异，原告明确表示不申请重新鉴定亦不申请鉴定人出庭，故本院对于原告提交的单方评估报告的证据效力不予确认，同时对因该单方评估报告支出的鉴定费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告刘泽庆、陈桂云、于某、刘俊熙各项经济损失共计349425元；二、被告魏双刚、济宁宝莹物流有限公司在本案中不再承担对原告的赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告承担200元，被告太平洋保险公司承担3300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓宇