wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初511号被告人文某某，女，1990年8月3日出生贵州省威宁县，彝族，文盲，农民，住贵州省毕节市威宁自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月10日被重庆北站民警抓获，2019年7月21日被刑事拘留，2019年8月3日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]426号起诉书指控被告人文某某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人文某某及指定辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月，被告人文某某陈某红（另案处理）预谋后，通过媒赵某芬等人介绍，采取由被告人文某某本人与被害商某1华虚假结婚后逃跑的手段，骗取被害商某1华定金、彩礼共计人民币146600元，后逃走。2018年5月，赵某芬陈某红劝说，被告人文某某返回山东蒋某军将其送回被害商某2华家中，一个月后再次逃跑。案发前，被告人文某某将赃款人民币75000元退赵某芬。公诉机关认为被告人文某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以结婚登记为诱饵，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任；并提出对被告人文某某判处一年零十个月至二年零二个月有期徒刑并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了书证婚姻协议书、银行卡交易明细、被告人户籍信息等，证蒋某军赵某芬等人证言，辨认笔录，被告人文某某供述和辩解，视听资料光盘等证据证实。被告人文某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人文某某犯归案后如实供述自己的罪行，具有退赃情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人文某某伙同他人以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以结婚登记为诱饵，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人文某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，退还被害人部分赃款，加之自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人文某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人文某某给被害人造成的经济损失，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月。并处罚金人民币七千元。二、被告人文某某给被害人造成的经济损失，责令退赔。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月10日起至2021年5月9日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份审判员  卜庆发二〇一九年十一月八日书记员  赵 柯
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2299号之一 原告：台州市路桥巨浪塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇杨桥村。 法定代表人：卓海观，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋希、何良雄，浙江利群律师事务所律师。 被告：义乌市奋青日用品有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道北站6区31幢2单元2楼。 法定代表人：杨果。 被告：杨果，男，1996年10月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：盛惠英，女，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司与被告义乌市奋青日用品有限公司、杨果、盛惠英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。案件审理过程中，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月24日，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，由原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司负担。 原告台州市路桥巨浪塑胶有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 审 判 员  闫诗萌 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈丽娜
江苏省南京市中级人民院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2361号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾省新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：张平安。原告乔杰立经纪事业股份有限公司诉被告华为软件技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告乔杰立经纪事业股份有限公司未按规定交纳案件受理费，且经本院告知后，其明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十一月十九日书记员  付迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初406号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人张建（曾用名张鸿飞），男，1984年10月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，群众，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，现住赤峰市松山区农牧小区2号楼3单元602室。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被赤峰市公安局取保候审，2019年11月7日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年11月21日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）75号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经征得被告人张建同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人张建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月25日23时32分左右，被告人张建饮酒后驾驶蒙DUT157号白色别克牌小型轿车，在赤峰市红山区沿钢铁街由东向西行驶至新华路交叉口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人张建抽血备用检验。2019年1月28日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人张建血液中酒精含量为139.85mg/100ml，属醉酒。被告人张建已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张建的刑事责任。被告人张建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张建拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张建认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 峰 二○一九年十一月二十二日书记员 肖金新
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1684号之四 申请执行人：于守涛，住开鲁县。 被申请执行人：刘艳明，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初850号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人刘艳明在中国工商银行的存款划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨金路
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19324号被执行人党鑫，男，汉族，1986年8月6日出生，住郑州市金水区。刑二庭移送执行党鑫罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初27号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年8月30日向本院提出执行申请，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月30日提起网络查询，未发现被执行人党鑫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月4日向党鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月4日向党鑫发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，党鑫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人党鑫名下的不动产登记信息，被执行人党鑫在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记；五、本院于2019年11月6日再次对被执行人党鑫提起网络查询，未发现被执行人党鑫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院刑事审判刑二庭进行告知，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执19324号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月七日书记员  宋克己
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘05执224号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。负责人：黄渊柏，该分行行长。被执行人：邵阳市尊恒贸易有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：黄朵妹，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄朵妹，女，1987年7月14日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邵阳市泰城投资开发有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：金钟，该公司负责人。被执行人：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人：杨红伟，该公司执行董事兼总经理。依据发生法律效力的本院（2018）湘05民初213号民事判决，本院在执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人邵阳市尊恒贸易有限公司、黄朵妹、邵阳市泰城投资开发有限公司、邵阳市得丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2019年11月26日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤销执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘05执224号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志刚审 判 员  胡文彬审 判 员  肖志军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  雷顺成
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初11413号 原告：李攀，女，1990年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：潘伟军，浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任飞，浙江志和律师事务所律师。 被告：鲁少伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告李攀诉被告鲁少伟民间借贷纷一案，本院于2019年6月14日立案引调后无果，于同年7月17日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序进行审理。被告鲁少伟在法定答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。本院同年8月14日裁定驳回了被告鲁少伟对本案的管辖权异议。被告鲁少伟不服本院裁定，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院于同年10月15日裁定驳回了被告鲁少伟的上诉，维持原裁定。本院于同年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告李攀及其委托诉讼代理人潘伟军，被告鲁少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李攀向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款520000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：2017年初，原告经人介绍认识被告，后被告自称精通炒股，对股票研究很深，且一直炒股利润丰厚，保证可以通过其炒股赚到几倍的利润。为此原告信以为真，在2017年5月起不断分次以转账或现金方式向被告交付钱款委托其炒股。后原告发现被告并未将款项用于炒股且部分已经挪用。为此原告要求被告归还委托炒股款项，经双方核对结算，扣除被告已经归还的款项外，被告尚应归还原告款项共计520000元，但因被告暂时无力偿还，故出具借据一份，对应归还款项予以确认。后此款原告经多次催讨，被告仍拒不归还，故原告向法院起诉。 被告鲁少伟辩称，原告诉称原告委托被告炒股不是事实，双方经结算，被告应该归还原告520000元也不是事实，双方间的往来借款被告已结清。被告于2018年10月22日出具给原告的借据系事实，但这是当时被告需要资金想向原告借款520000元，在被告出具借据后，原告没有将借款520000元交付给被告。故要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李攀为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据： 1、2018年10月22日由被告出具的借据一份，欲证明被告确认尚欠原告借款520000元的事实。 2、2017年4月19日至2018年6月29日中国银行交易流水明细清单打印件四十三份，欲证明原告向被告银行转账1442000元的事实。 3、2017年4月25日至2018年4月22日原告通过微信向被告转账的账单详情截屏十份，欲证明原告通过微信向被告转账56080元的事实。 4、2017年4月23日至2018年3月4日原告通过支付宝向被告转账的账单详情截屏二十一份，欲证明原告通过支付宝向被告转账203904元的事实。 5、2018年9月28日被告通过微信发给原告的被告银行转账明细打印件清单一份，欲证明被告通过银行给原告转账742784元的事实。 6、2017年7月24日至同年12月29日被告通过微信向原告转账的账单详情截屏三份，欲证明被告通过微信给原告转账13000元的事实。 7、2017年5月5日至2018年3月8日被告通过支付宝向原告转账的账单详情截屏七份，欲证明被告通过支付宝给原告转账48000元的事实。 被告鲁少伟在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，庭审经质证，被告认为，对原告证据1的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，原告没有实际交付该借款。对原告证据2、3、4、5、6、7均没有异议。本院经审查认为，被告对原告证据2、3、4、5、6、7没有异议，对原告证据2、3、4、5、6、7的证明力予以确认。被告对原告证据1的真实性没有异议，但认为原告没有实际交付该借款，结合原告提供的证据2、3、4、5、6、7及原、被告在庭审中的陈述，被告于2018年10月22日向原告出具借据的金额和原、被告往来借款结算金额的差额相符，且被告没有提供足以反驳的有效证据，故被告对原告证据1的异议不成立，对原告证据1的证明力予以确认。 根据上述确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 原、被告系朋友关系。2017年4月至2018年6月期间，双方通过银行、微信、支付宝转账及现金等方式进行往来借款及还款。2018年10月22日，原、被告双方经结算后，被告尚欠原告借款520000元，并由被告出具借据一份。后此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，在通常情况下，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。结合本案，原告不仅提供了被告出具的520000元借据，而且提供了原、被告间从2017年4月至2018年6月期间通过银行、微信、支付宝转账等方式往来资金的有效证据，同时在法庭调查中，原告根据提供的证据和被告的陈述能较为清楚地说明双方资金往来的差额与被告出具借据所载明金额相符的情况来看，可以确认原、被告间不仅存在借贷合意，而且借贷关系已实际发生。故原告要求被告归还借款520000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称在其出具借据后原告没有实际交付借款与常理相悖，本院不予采信。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告虽辩称与原告间的往来借款已结清，但没有提供足以反驳的有效证据，对此的不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 鲁少伟在本判决生效后十日内归还李攀借款520000元。 如鲁少伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，减半收取4500元，由鲁少伟负担。 李攀于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，鲁少伟于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅建昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  周佳楠
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6468号原告：蔡绍芳，女，1962年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭国泰，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告：重庆展居置业有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号，统一社会信用代码91500102663567200K。法定代表人：舒成胜。原告蔡绍芳与被告重庆展居置业有限公司（以下简称展居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告蔡绍芳及其委托诉讼代理人彭国泰到庭参加诉讼，被告展居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡绍芳向本院提出诉讼请求：判令确认蔡绍芳与展居公司签订的《房屋买卖合同》合法有效并过户。事实和理由：2016年10月26日，蔡绍芳向展居公司购买位于涪陵区XX大道XX号XX﹒XXXX项目X号楼负X层面积约1100平方米的房屋，双方签订《房屋买卖合同》约定：房屋于2016年10月31日前交付，房屋价款155万元。当日展居公司出具房款收据。到期后展居公司未交房。展居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，展居公司作为出卖人甲方与蔡绍芳作为买受人乙方签订《房屋买卖合同》约定：“一、甲方自愿将位于涪陵区XX大道XX号XX﹒XXXX项目X号楼负X层建筑面积约1100平方米，该房屋以155万元的价款出售给乙方。甲方保证对该转让房屋拥有处分权，保证不涉及任何第三方权利。该房屋在2016年10月31日前交付乙方占有和使用（房屋平面图附后）。二、甲方明确告知乙方该房屋属无产权房，如日后有机会办理房产登记，一切费用由乙方承担，甲方全力配合。甲方保证该房屋因国家相关法律规定不能办理产权的情况下乙方仍然享有该房屋的居住权和使用权、买卖权和所有权都属于乙方。三、乙方付清房款后，房屋所有权、使用权、处分权及一切相关权利均归属乙方享有。该房屋凭买卖合同生效。四、签订本合同时，乙方支付甲方购房款154万元，余款1万元在甲方交付房屋时一并付清。乙方付款时出具盖章依据。说明：甲方于2014年10月8日向乙方借款100万元及每月利息，在签订本合同时甲方差乙方利息533000元，由于甲方无钱支付乙方本息153.3万元（乙方另补现金7000元）就用此库房以154万元抵偿形成买卖合同。五、该房屋的水、电、气闭路四通由甲方统一申请安装，费用由乙方承担。六、乙方必须遵守物管单位的管理并按照有关规定缴纳物业管理费用等。七、本合同签订后，甲方不得以本房屋为关联再与他人订立任何合同。八、甲方保证乙方没有任何欺诈行为。本协议生效后任何一方均不得以房屋没有产权、买卖行为尚未全部完成作为抗辩理由，否定本合同效力。九、本合同签订后，甲乙双方均不得违约，否则违约方支付守约方违约金30万元。”当日，展居公司出具一份《情况说明》载明：“蔡绍芳于2014年10月8日打入谢兰兰账户100万元属于展居公司借用（谢兰兰为展居公司财务人员），特此说明。”展居公司还出具一份收到蔡绍芳交款154万元的收据载明：“收到蔡绍芳购XXXX项目X号楼负X层房屋款，用蔡绍芳的借款及利息支付，另补现金7千元。”后蔡绍芳诉至本院。另查明：蔡绍芳于2014年10月8日分三次转账谢兰兰50万元、40万元、10万元，共计转账100万元。庭审中，蔡绍芳陈述讼争房屋未办理产权证，相关原因不清楚。上述事实，有庭审调查中蔡绍芳的陈述及其提交的《房屋买卖合同》、《情况说明》、收据、银行流水等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，蔡绍芳与展居公司签订的《房屋买卖合同》未有证据显示存在无效情形，展居公司对蔡绍芳的诉请未提出抗辩理由，该份合同应属有效。蔡绍芳陈述讼争房屋未办理好产权证，也没有提交证据证明讼争房屋产权证书情况，故本院对蔡绍芳提出的办理过户的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认蔡绍芳与重庆展居置业有限公司于2016年10月26日签订的《房屋买卖合同》有效。二、驳回蔡绍芳的其他诉讼请求。案件受理费18750元，减半收取9375元，由重庆展居置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年十一月二十日书记员 彭华懿
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1056号申请执行人：范春雷,男性,1968年4月21日出生,住龙沙区被执行人：孙喜林,男性,1964年7月18日出生,住梅里斯区；孙雷,男性,1990年8月3日出生,住梅里斯区本院在执行申请执行人范春雷与被执行人孙雷、孙喜林借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解协议，被执行人于2020年1月15日前偿还申请执行人10000.00元；于2020年12月30日前偿还40000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0208执1056号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇一九年十一月十九日书记员  王博阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执5199号 申请执行人：符秀军，男，汉族，1977年3月9日生，住安徽省淮南市八公山区，毕家岗矿南二村，51-1。 被执行人:安徽享骑电动车服务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路680号绿地赢海国际大厦C座1616-1617室，统一社会信用代码91340100MA2NPEAROF。 本院在执行申请人符秀军申请执行被执行人安徽享骑电动车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的为14297元。在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结合肥市包河区；劳动人事争议仲裁委员会包仲调字（2019）176号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐 鹏
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执保643号李田英，郭礼庆：本院于2019年10月12日立案受理的申请人李田英与被申请人郭礼庆借款合同纠纷一案，因被申请人暂无财产可供保全，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2403号申请执行人邢永山，男，汉族，1959年3月26日出生，住河南省商丘市。申请执行人陈明福，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市中辰置业有限公司。住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码914114005557433855。申请执行人刑永山、陈明福与被执行人商丘市中辰置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初7830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月04日向本院申请强制执行，本院于2019年7月04日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。被执行人名下财产处置不能，申请执行人同意终结本次案件执行程序。经本案合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2403号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二日书记员  张 亮
西安市碑林区人民法院执行裁定书          （2019）陕0103执3570号之一 申请执行人熊某某，女，汉族，1962年1月29日出生。被执行人陕西佳地房地产开发有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人郭某，公司总经理。申请执行人熊某某与被执行人陕西佳地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）陕0103民终14171号民事判决书，申请执行标的为938802元及利息。执行中，已查封被执行人名下账户，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为938802元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执3570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年八月十二日         书  记  员    林 森 1
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初6151号戈冬青：原告戈冬青与被告胜利油田胜利泵业有限责任公司,东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4325.36元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：陈忠霞、蔡红凯。二〇一九年十一月十九日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6267号许季青：关于本院立案执行许季青犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日承办人：查勇联系电话：025-83523893
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1392号 申请执行人：张新岗，男，1977年3月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭振兴，男，1992年3月11日，汉族，住莘县。 申请人执行人张新岗与被执行人郭振兴机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莘县人民法院于2019年1月22日作出的（2019）鲁1522民初45号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人执行人张新岗向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人郭振兴在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1392号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭瑞森
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民初142号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街滨河路483号。法定代表人：吴炤君，该协会会长。委托诉讼代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宏伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：晋中市榆次区跃雷水产调料经销部，地址榆次区乌金山镇汇隆农产品置业有限公司调味区65号。经营者：王跃雷，男，汉族，1972年5月14日，河北省保定市曲阳县人，现住。原告成都市郫都区食品工业协会与被告晋中市榆次区跃雷水产调料经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告成都市郫都区食品工业协会于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月十四日书记员  杜 璇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初108号原告：周浩，男，1972年05月01日出生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：张文定，男，1972年02月01日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：吴方纯，男，1963年12月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告周浩诉被告张文定、吴方纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，并作出了（2018)皖1523民初3361号民事判决，原告周浩不服，向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，六安市中级人民法院审理认为一审认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2019年1月2日重新立案，并适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告张文定立即清偿借款100万元及其利息，被告吴方纯承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告张文定承建棠树乡西塘到20K的旅游大道，缺少资金，向原告借款48万元，2016年4月19日又向原告借款52万元，由张文定向原告出具100万元的借条，被告吴方纯作为担保人在借条上签字。后经多次催要，被告张文定以种种理由拒还。被告张文定辩称，实际借款没有100万元，应以汇款凭证为准；被告已按照月利率6%支付利息90万元，而借据上约定的月利率是4%；2016年10月份，原告向被告张文定索要借款时，双方口头约定合伙承建西塘到20K的旅游大道工程，总投入520万元，双方各出资260万元，各享有50%的股份，原告当时出资现金140万元，加上借款100万元，原告仍有20万元未到位，该工程完毕后，原告已经领取相关工程款，现原告主张的100万元借款已经转化为投资款。被告吴方纯辩称，担保的借款为本金45.4万元，并非100万元；按照被告张文定的辩称该借款已经转化为投资款，不应返还；即使该款仍未借款，但原告一直未向被告吴方纯主张，故已过担保期限。本院经审查认为，原告周浩涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取刑事强制措施，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告涉嫌犯罪的事实公安机关正在侦查中，在侦查期间，当事人以经济纠纷向人民法院提起诉讼的，人民法院可裁定不予受理或驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回周浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  祝世俊审判员  余本兵审判员  翟迎武二〇一九年十一月三十日书记员  陈先华附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。最高人民法院《关于审理经济合同纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602财保323号之一 刘某某、陶某、陶某1： 本院执行的申请人刘某某申请陶某、陶某1不当得利纠纷诉前财产保全一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴 丹
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4380号罪犯梁润泽，男，1999年3月27日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年4月24日作出（2018）鲁1302刑初454号刑事判决，以被告人梁润泽犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯梁润泽在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯梁润泽自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯梁润泽的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁润泽确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁润泽减去有期徒刑六个月（刑期自2017年12月12日起至2022年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初15162号原告：吴士华，男，1972年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李永维，男，1985年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李学敏，女，1985年7月9日出生，汉族，住址同上。原告吴士华与被告李永维、李学敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告吴士华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴士华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴士华负担。审判员 孙 强二〇一九年十一月十五日书记员 张鑫玉
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执恢267号申请执行人：刘存金,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：于晨,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：马广兰,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行刘存金与于晨、马广兰民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十七日书记员  李 岩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终10078号上诉人（原审被告）：陈媛，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：孙家明，男，1968年3月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原审被告：刘杨（系陈媛丈夫），男，1984年8月31日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市香坊区。上诉人陈媛因与被上诉人孙家明、原审被告刘杨民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈媛在收到法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王丽华审判员 张 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 李 雪
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督46号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：王新红，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人王新红拖欠该公司2014年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3080元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人王新红给付物业管理费3080元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王新红在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司3080元。申请费17元，由被申请人王新红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3142号 申请人赵晓丽等6人（具体明细详见附表）。 被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道大浪社区华宁路华联工业区第****，第****，统一社会信用代码9144030066419651XJ。 法定代表人王华，董事长。 上列申请人诉被申请人劳动争议纠纷案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1532-1537号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳欧森隆科技发展有限公司价值人民币26831元的财产。 注：原冻结案号为（2019）粤0309执保2654-2658、2660号，原冻结标的为人民币345016元，现只需继续冻结人民币26831元，余下人民币318185元给予解封。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月八日 书记员 彭凤群
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保678号 申请保全人，韩乌云格日勒，女性，蒙古族，1983年1月13日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 被保全人，钢宝力道，男性，蒙古族，1979年6月10日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。 韩乌云格日勒与钢宝力道财产保全一案，本院已根据韩乌云格日勒申请，依据（2019）内2223财保100号裁定书，于2019年12月19日部分保全。 特此通知 承办人金磊 二〇一九年十一月二十七日
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初4532号 原告：徐迪，男，1983年3月26日出生，汉族，系个体户，现住沈阳市辽中区。 被告：杨学超，男，1992年4月18日出生，汉族，系工人，现住盘锦市兴隆台区。 原告徐迪与被告杨学超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐迪到庭参加诉讼，被告杨学超经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告徐迪向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金19万元;二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金做生意，于2016年4月21日开始多次从原告处借款共计19万元;当时约定月利息2分，被告给原告出具了借款协议书，经过原告多次催要，被告拒不给付，无奈原告为保护其合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款本金19万元，请依法判决。 被告杨学超未答辩（缺席）。 本院经审理认定事实如下：原告徐迪与被告杨学超系朋友关系，被告因急需资金做生意，于2016年4月21日开始多次从原告处借款共计19万元(其中2016年4月21日借款2万元；2016年5月12日借款5万元;2016年5月22日借款3万元；2017年11月8日借款3万元；2018年11月3日借款5万元；2019年3月4日借款1万元)；当时均约定月利息2分，被告给原告出具了借款协议书，经过原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求依法判决被告偿还借款本金19万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据六张，因被告杨学超未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐迪与被告杨学超之间债权、债务关系明确，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨学超未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨学超于本判决生效后3日内偿还原告徐迪借款人民币本金19万元； 上述款项,如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元,保全费1,495元,均由被告杨学超承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨晓伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  王一好
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1183刑初452号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人汪某，无业。1991年1月26日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年;2003年4月15日因盗窃被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月9日因赌博被镇江市公安局京口分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；2001年10月9日因犯收购赃物罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万四千元；2013年11月14日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2014年10月11日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万九千元，2015年7月18日刑满释放；2017年5月17日因犯盗窃罪被镇江市丹徒区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元;2019年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2019年6月12日起至2019年12月11日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。现服刑于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日、22日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓、杨美菊出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月29日，被告人汪某采取溜门手段进入句容市黄梅镇大卓庙上荫自然村49号被害人孙某家，窃得现金人民币800元。被告人汪某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人汪某的行为构成盗窃罪，被告人汪某在前罪刑罚执行期间发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人汪某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚。另查明，被告人汪某在本院审理期间退出违法所得计人民币800元。被告人汪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议且对当庭另查明的事实予以认可。本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人汪某有退赃表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月11日止，前罪判决已执行的刑期5个月10日已扣除），并处罚金人民币二千元（已履行人民币一千元，余款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪某退出的盗窃违法所得计人民币800元予以追缴，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝改霞二〇一九年十一月二十二日书记员  张 平
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1171号 申请执行人汤源，女，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省依安县依安镇东北街三委54组，现住依安县。 被执行人孟庆宇，男，汉族，无职业，住依安县。 被执行人尹洪涛，男，汉族，依安县联通公司职员，户籍所在地黑龙江省依安县。现住依安县。 申请人汤源与被执行人孟庆宇、尹洪涛借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初833号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孟庆宇、尹洪涛于2019年7月30日前偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2016年4月7日起以30万元为基数、月利率按2分计算到实际给付之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。被告孟庆宇、尹洪涛于2019年7月30日前连带偿还原告借款30万元本金及利息，未按约定日期给付。本金30万元利息至2019年8月7日24万元，本息合计54万元。 申请人汤源于2019年8月21日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年8月22日，本院依法向被执行人孟庆宇、尹洪涛邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年8月22日、2019年10月28日本院二次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人尹洪涛名下工资账户已被我院冻结。被执行人尹洪涛名下坐落于依安县依安镇东南街浸油厂住宅综合楼5单元4层1号房产一处抵押依安县农村信用合作社富饶信用社，申请人不申请查封与处置。 3、2019年9月12日，本院对被执行人孟庆宇、尹洪涛债权等情况进行了调查，未发现被执行人孟庆宇、尹洪涛有可供执行财产。 4、2019年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2019年10月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年10月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙亚明
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2560号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。委托代理人：徐佳佳，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。被告：武强县中和防盗门厂。住所地：武强县平安路。经营者暨被告：张凤莲，女，1970年4月18日出生，汉族，住武强县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告武强县中和防盗门厂、张凤莲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人沈洪涛到庭参加诉讼。被告武强县中和防盗门厂、张凤莲经本院合法传唤均未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告武强县中和防盗门厂立即偿还原告垫付款本金29999.98元并支付违约金（违约金以29999.98元为基数按年利率24%自2018年4月13日起至还清之日止计算），被告张凤莲负连带责任；2、被告负担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等全部费用。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称：用户）向卖方会员（以下简称：商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址:××）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登陆密码。垫付宝会员分为两大类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户；另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告快运提用户垫付消费款给商户。垫付款的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还。如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定，对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告武强县中和防盗门厂即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年3月15日，在商户程玉棚处付消费款30000元。原告替被告武强县中和防盗门厂垫付的消费款30000元，被告武强县中和防盗门厂仅归还了原告0.02元，至今尚欠29999.98元未还。故原告提起诉讼，望判如所请。被告武强县中和防盗门厂未答辩。被告张凤莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告的营业执照及身份证复印件，证明被告武强县中和防盗门厂的企业信息和担保人张凤莲个人信息情况；2、垫付宝（垫付卡）领用合约，证明原、被告签订合约，约定原告为被告武强县中和防盗门厂通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；3、不可撤销连带担保承诺函，证明被告武强县中和防盗门厂的经营者张凤莲为被告武强县中和防盗门厂向原告提供连带担保的事实；4、垫付宝网站（××）记录的会员注册信息、交易记录和商户收款记录截图，证明被告武强县中和防盗门厂注册为垫付宝会员的授信额度、账单日、还款日、手机号码等信息情况及被告武强县中和防盗门厂在商户处交易垫付宝公司为被告武强县中和防盗门厂垫付交易额度30000元的事实情况；5、商户提现时垫付宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单，证明被告武强县中和防盗门厂在商户处交易及垫付宝公司替被告武强县中和防盗门厂垫付交易款项的事实；6、短信提示记录截图，证明原告向被告武强县中和防盗门厂注册为垫付宝用户时预留的手机号码，发送交易提示和付款、还款提示的事实情况；7、北京一号车科技有限公司河北省分公司出具的垫付宝运营平台相关情况，该北京一号车科技有限公司为垫付宝运营网络服务平台服务商，其出具的垫付宝运营平台相关信息情况与原告证据4证明情况一致，属于不可更改的信息情况，其属于第三方证据，证明佐证原告证据4证明事实。对于原告提交的上述证据，被告武强县中和防盗门厂、张凤莲均未到庭进行质证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告武强县中和防盗门厂经营者暨被告张凤莲经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证明原告为被告武强县中和防盗门厂垫付消费款的事实，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告武强县中和防盗门厂系个体工商户，其经营者为被告张凤莲;被告武强县中和防盗门厂的还款日为2017年4月15日。本院认为，因被告武强县中和防盗门厂系个体工商户，故其对外的债务应由其经营者被告张凤莲承担。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，为有效合同。原告依约替被告垫付了消费款，履行了垫付义务，被告张凤莲理应依照合约约定偿还原告为其垫付的消费款，其逾期未还，理应按照合约约定向原告支付违约金。故对于原告要求被告按照合约约定偿还垫付款29999.98元的主张，予以支持。对于原告要求被告支付违约金（违约金以29999.91元为基数按年利率24%自2018年4月13日起至还清之日止计算）的主张，因依据不足，故不予支持。因被告的还款日为2018年4月15日，故对于被告逾期还款的违约责任，以由被告支付违约金，违约金以29999.91元为基数自2018年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止为宜。原告所提要求被告承担律师费的主张，因无证据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、于判决生效后三日内，被告张凤莲偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999.98元及违约金（违约金以29999.98元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年4月16日起至还清之日止计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告安景亮负担400元，原告垫富宝投资有限公司负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 嘉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11485号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：裴文渊，男，1964年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：裴巍，男，1998年4月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告裴文渊、裴巍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0502执4097号之一申请执行人吴宝林，男，1966年10月2日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人张金艳，女，1972年2月8日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。申请执行人吴宝林与被执行人张金艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）内0502执4097号执行裁定书，冻结被执行人张金艳银行存款，现因双方达成和解且申请执行人吴宝林申请解除对其银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张金艳银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 楠二〇一九年十一月十四日书记员 马德玉
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2360号之一 被执行人王友富，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2360号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人王友富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王友富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王友富在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币16546.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 二〇一九年十一月四日 书记员  齐森山
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执708号申请执行人：张建成，男，汉族，生于1958年4月，住南召县云阳镇。委托代理人：李磊，男，南召县法律援助中心律师。被执行人：方国利，女，汉族，生于1977年9月，住南召县崔庄乡。申请执行人张建成与被执行人方国利民间借贷纠纷一案，南召县人民法院做出的（2018）豫1321民初2124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人方国利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建成向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人方国利发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况，但至今被执行人方国利未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人方国利名下的财产。1、查明被执行人方国利名下有存款，本院依法将被执行人方国利在南召县农村信用合作联社的账户存款冻结并予以划拨。2、查明被执行人方国利名下无车辆登记信息。3、查明被执行人方国利名下无证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人方国利名下在南召县城郊乡闫沟村杨树岈组有房产及土地登记信息，本院依法对该房产予以查封，因被执行人现去向不明，申请人暂不要求予以处置。四、已向被执行人方国利发出限制消费令。本院已告知申请执行人张建成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张建成财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人张建成现无法提供被执行人方国利的下落及其他可供执行的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人张建成申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执708号案的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨雪营审判员  潘福林审判员  盛吉江二〇一九年十一月二十八日书记员  郑致明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4151号 原告：朱元征，男，1976年9月9日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：亓中源，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 被告：夏红辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住兰陵县。 被告：王首岭，男，1983年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东泽裕铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区傅庄街道办事处汤庄村西北520米处。 法定代表人：王佃龙，总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：诸葛绪国，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 原告朱元征与被告夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司（以下简称泽裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱元征及其委托代理人亓中源，被告夏红辉、王首岭、泽裕公司的共同委托诉讼代理人诸葛绪国、贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱元征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款400万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月至9月，原告分批次向被告提供铝锭原材料，截至2018年9月11日，被告尚欠原告货款400万元并签下欠条，欠条签订后，被告由于资金不足企业无法正常运营，无力偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，减少原告的损失，原告诉至法院。 夏红辉辩称：原告所诉不能成立，原、被告双方约定了明确的履行债务期限及限制条件，应依照双方的约定，在履行期限届满前债权人要求债务人履行会使相对人失去利益，双方已达成债权债务协议，应按照协议约定的还款期限履行，原告要求被告提前还款属于违约行为，被告不存在原告所称的资金不足、企业无法正常运营、无力偿还原告欠款的情况，企业停产是由于政府行政命令停止生产，每天只给500度电用于生活照明而非企业经营状况恶化。原告要求被告还款需要构成预期违约，被告并没有明确的向原告表示不履行债务，根据合同法第108条的规定，原、被告双方在约定的合同履行期限前，原告不能向被告主张提前还款，否则原告构成违约应承担违约责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。 王首岭辩称：双方因原告提供的铝锭原材料质量不合格造成被告方严重亏损，经双方协商达成延期付款的协议，原告应当按照协议履行，其他同夏红辉答辩意见。 泽裕公司辩称：本案系原告与王首岭之间的买卖行为，与公司无关，其他同夏红辉答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告朱元征向被告夏红辉、王首岭供应铝锭原材料，2018年9月11日，经原、被告双方结算，被告夏红辉向原告出具欠条一份，载明：“自2018年9月11日购货方夏红辉因购货资金紧张，欠朱元征货款4000000.00大写肆佰万元整，2020年9月11日付清，夏红辉原（愿）成（承）担任何法律责任，本人自原（愿）以夏红辉、王首岭公司还清货款。注：如朱元征要是在2020年9月11日内如起诉法院，一切阻碍厂子正常生产，一切货款作废。欠款人：夏红辉”，被告王首岭在该欠条下方空白处签名、捺印，并加盖泽裕公司公章、夏红辉个人私章，原告在该欠条下方空白处注明“朱元征同意以上条款”。上述欠款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告夏红辉、王首岭向原告朱元征购买铝锭原材料，原告交付货物后，被告夏红辉、王首岭应履行支付货款的义务，根据原告提交的欠条、过磅单，结合庭审调查，被告夏红辉、王首岭均在欠条中签名捺印，并加盖了泽裕公司公章，即对于欠条中载明的欠款事实以及以泽裕公司财产清偿货款予以认可，双方对于欠款事实及数额均无异议，原告与被告夏红辉、王首岭、泽裕公司因买卖关系而形成的债权债务关系明确。原告提交的欠条中载明400万元货款于2020年9月11日付清，虽然原告起诉时还款时间未到，但原告提交的证人证言、裁判文书等证据，结合被告在庭审中对于企业停产的自认，可以证实被告以自己的行为表明不履行到期还款义务，损害了原告的期待债权，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告提出被告夏红辉、王首岭、泽裕公司支付货款400万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原、被告约定的还款期限未到，故原告诉请被告支付其利息损失，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱元征支付货款400万元； 驳回原告朱元征的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由被告夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘佩才
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4390号 原告：四川省地质矿产勘查开发局化探队，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路2段79号。统一社会信用代码125100004511421984。 法定代表人：李进，该队队长。 委托诉讼代理人：刘述金，四川述金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金勇，四川述金律师事务所律师。 被告：寻甸浩恒磷矿经贸有限公司，住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县金所乡摆宰村。统一社会信用代码915301297846454121。 法定代表人：罗登岸。 原告四川省地质矿产勘查开发局化探队（以下简称地质化探队）与被告寻甸浩恒磷矿经贸有限公司（以下简称浩恒公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地质化探队委托诉讼代理人黄金勇、刘述金到庭参加诉讼，被告浩恒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告地质化探队向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即向原告支付合同款项438700元，并以438700元为基数，从2017年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2014年3月10日，原、被告双方签订了《摆宰河尾蔡家营盘矿区磷矿扩大矿区范围详查意向性工作协议》，约定被告委托原告对云南省寻甸县摆宰河尾蔡家营盘矿区磷矿扩大矿区范围资源储量详查。合同签订后，原告依照合同约定完成了己方合同义务。原、被告双方于2014年6月17日进行项目结算，被告还应向原告支付合同尾款438700元。2017年4月30日，原、被告双方签署了应收账款对账函，确定被告尚欠原告合同款项438700元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告浩恒公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 经本院审理查明，基本事实如原告诉称，但被告在应收账款对账函上签字的时间为2017年7月12日。 另查明，原、被告签订的《摆宰河尾蔡家营盘矿区磷矿扩大矿区范围详查意向性工作协议》约定尾款支付方式为转账，付款时间为结算后20个工作日内。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告双方签订的《摆宰河尾蔡家营盘矿区磷矿扩大矿区范围详查意向性工作协议》为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。原被告均应遵照合同履行各自义务，现原告已举证证明其完成了承揽义务，且双方已就剩余报酬进行结算，按照约定，被告付款时间已经届至，其应当按约支付剩余报酬438700元。被告逾期未支付相应款项构成违约，造成了原告资金利息损失，原告请求被告承担利息具备事实及法律依据，请求的标准也未超出法律规定，本院依法予以支持。但利息的起算时间应以双方结算之后20个工作日即2017年8月10日起算。被告浩恒公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寻甸浩恒磷矿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川省地质矿产勘查开发局化探队支付报酬438700元，并以尚欠报酬为本金，自2017年8月10日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；若未按照本判决确定的给付之日给付，则利息计算至报酬付清之日止； 二、驳回原告四川省地质矿产勘查开发局化探队本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收4423元，由被告寻甸浩恒磷矿经贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3596号原告：乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：常增志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锐，男，公司员工。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区，通讯地址乌鲁木齐市天山区。法定代表人：斯拉吉丁·托乎提，该公司总经理。原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司（以下简称乌鲁木齐美佳康同物业）与被告新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司（以下简称新疆踏吉美蓝餐饮）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐美佳康同物业的委托诉讼代理人李锐、康明远到庭参加诉讼。被告新疆踏吉美蓝餐饮本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案已依法缺席审理，现本案现已审理终结。原告乌鲁木齐美佳康同物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金87321.3元；2.判令被告支付违约金34967.94元；3.判令被告支付物业服务费9344.96元。事实与理由：原、被告2016年4月22日签订商铺租赁合同，原告将乌鲁木齐市商铺租赁给被告用。双方约定第一年租赁费4月／平方米。合同生效后，原告依约将房屋交付被告使用，2018年10月底被告已搬离，双方合同实际已解除。但被告未按约支付相关费用，故提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。被告新疆踏吉美蓝餐饮未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告依法提交了证据。被告新疆踏吉美蓝餐饮到庭发表质证意见即未提交书面质证意见，视为放弃其抗辩权。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人新疆兆龙迪尚房地产开发有限公司委托原告将该公司位于乌鲁木齐市商铺租赁对外进行出租并收取租金。2016年4月22日，原、被告签订《商铺租赁合同》，原告将乌鲁木齐市商铺租赁给被告使用。租赁面积122.96平方米，租赁期限为31个月，2017年1月1日至2019年7月31日止。免租期自2016年10月18日至2016年12月31日止。约定租金缴纳方式是合同签订后一次性向原告支付第一年租金53856.5元，之后每年提前一个月支付，第二年租金为58165元、第三年租金为62818.2元。合同第七条第一项约定如逾期30日原告有权解除合同并按照租金总额的20%向原告支付违约金。合同第三条第二项第四款约定物业服务费按4月／平方米收取。合同签订后，原告按照约定将涉案房屋交付被告使用，被告至今未向原告支付租金87321.3元（2017年1月1日至2017年12月30日第一年租金是53856.5元＋（2018年1月1日至2018年7月30日租金58165元÷12×7个月＝33929.6元），合计87786元，原告按照87321.3主张。被告欠付原告2017年1月1日至2018年7月30日的物业服务费9344.96元（4元／月／平方米×122.96平方米×19个月）。被告至今欠付原告房屋租金87321.3元和物业服务费9344.96元。被告于2018年10月底搬离租赁的涉案房屋。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告按照约定将租赁物交付被告使用，被告未全面履行合同义务。合同第七条第一项约定如逾期30日原告有权解除合同并按照租金总额的20%向原告支付违约金。合同第三条第二项第四款约定物业费按4月/平方米收取。被告于2018年10月底搬离租赁的涉案房屋。故双方之间的房屋租赁合同实际已解除。据此，原告要求被告支付房屋租金87321.3元的诉讼请求（2017年1月1日至2017年12月30日第一年租金是53856.5元+（2018年1月1日至2018年7月30日租金58165元÷12×7个月=33929.6元），有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金34967.94元诉讼请求中，合理部分17557.22元【（53856.5元+33929.6元）未付租金×20%】，本院予以支持。原告要求被告支付物业服务费9344.96元【4元/月/平方米×122.96平方米×19个月（2017年1月1日至2018年7月30日）】的诉讼请求，有事实合和法律依据，本院予以支持。被告新疆踏吉美蓝餐饮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司房屋租金87321.3元。二、被告新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司违约金17557.22元。三、被告新疆踏吉美蓝餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乌鲁木齐美佳康同物业服务有限公司物业费9344.96元。如被告新疆踏吉美蓝餐饮未按本判决指定的期间向原告乌鲁木齐美佳康同物业履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1471.26元（原告乌鲁木齐美佳康同物业已预交），已减半收取。由被告新疆踏吉美蓝餐饮承担1271.9元，原告乌鲁木齐美佳康同物业承担199.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一九年十一月二十七日书记员 潘  晓  璇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3414号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。负责人：孙波，行长。被执行人：张伟斌，男，1982年4月26日出生，汉族，住济南市市中区。中信银行股份有限公司济南分行与张伟斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6843号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：张伟斌于判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司济南分行信用卡贷款本金18891.64元、支付截至2018年6月28日的信用卡零售利息1538.56元、分期手续费756.91元，嗣后利息以18891.64元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由中信银行股份有限公司济南分行负担11元，由张伟斌负担339元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月30日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月15日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十五日书记员  徐 进
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0102民特249号申请人：长春市南关区桃源街道办事处，住所吉林省长春市。负责人：刘恒，该单位负责人。委托诉讼代理人：王玉琦，该单位社会救助中心主任。被申请人：郭俭，现住吉林省长春市。代理人：郑萌（系长春市南关区桃源街道办事处民政科负责人），住吉林省长春市。申请人长春市南关区桃源街道办事处申请认定被申请人郭俭无民事行为能力一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。长春市南关区桃源街道办事处称，请求法院宣告郭俭为无民事行为能力人。事实和理由：经南关区民政局、桃源街道办事处、桃源街道办事处春园社区出具《证明》一份，载明，郭俭现单身一人，无亲属，郭俭双侧肢体活动欠灵活伴言语不清5年，曾入长春市第二医院治疗，诊断为脑梗死，出院后长期卧床，不能言语，双下肢屈曲畸形，生活不能自理，经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为被鉴定人郭俭患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。现申请法院宣告郭俭为无民事行为能力人。郑萌称，对郭俭为无民事行为能力人无异议。经审查查明：郭俭因病入长春市第二医院治疗，出院诊断为脑梗死，现已经完全失去生活能力，意志不清。2019年11月4日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第360号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭俭患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。本院认为，郭俭经司法鉴定，确定目前无民事行为能力，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告郭俭为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 秦 童二〇一九年十一月十九日书记员 邓翔匀
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初2370号原告：衡水博利工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡刘田村。法定代表人：张艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文凤，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：深圳市明园升金属制造有限公司。住所地：深圳市光明区马田街道薯田埔社区松明工业区6栋。法定代表人：苟林军，执行董事。委托诉讼代理人：杨燕，广东万勤率律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，广东万勤率律师事务所律师助理。原告衡水博利工程橡胶有限公司（以下简称：博利橡胶）与被告深圳市明园升金属制造有限公司（以下简称：深圳明园升）因定作合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博利橡胶的委托诉讼代理人刘广、张文凤，被告深圳明园升的委托诉讼代理人杨燕、刘莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博利橡胶向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付货款169000元，并赔偿逾期付款损失20000元（以计算至起诉之日，以后另计）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月26日签订橡胶支座加工定做合同，合同约定原告为被告三亚海棠湾项目供应不同型号橡胶支座。合同对产品名称、规格型号、单价、数量、价款及交（提）货时间、质量标准、验收标准及期限、结算方式、时间及地点、争议解决方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告将货物加工完毕并交付被告项目部使用。但被告未按照合同约定支付全部价款，仅支付部分价款，现总计尚欠原告价款169000元。另按照法律规定，被告未及时付款已属违约，应向原告支付逾期付款违约金，特诉至法院。被告深圳明园升辩称：原告的诉请事实不清，证据不足，原、被告之间的合同被告已经履行，不存在未付款项。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日原告博利橡胶与被告深圳明园升签订加工定做合同一份，合同约定：原告为被告三亚海棠湾项目定作各种型号抗拉球形支座60个，价款总计968000元；需方（即被告，下同）在合同签订后，供方（即原告，下同）按需方进场需求分批发货。结算方式为：合同签订后需方付合同额20%定金开始生产，余款货到需方物流付清余款供方通知物流送货。合同还对产品名称、规格型号、单价，质量标准、验收标准及期限、争议解决方式等事项进行了明确约定。因涉案合同定作物系由原告代被告向施工单位中建二局安装工程有限公司所供，合同履行过程中，原告于2018年3月18日，5月16日，6月8日，8月31日分四批将合同约定抗拉球形支座如数交付中建二局安装工程有限公司三亚海棠湾河心岛屋面钢结构及遮阳板工程项目部。本院根据原告申请，调取了中建二局安装工程有限公司三亚海棠湾河心岛屋面钢结构及遮阳板工程项目部有关证材，证明：2018年5月25日，5月30日，6月15日，9月19日施工单位中建二局安装工程有限公司、监理单位、总包单位、建设单位出具了《材料、设备进场四方验收单》，证明已收到涉案合同四批定作物，所收到定作物规格型号、数量与双方所签合同约定定作物规格型号、数量相符。现被告深圳明园升已向原告支付价款700000元款项，尚欠169000元未付。上述事实有原告博利橡胶所提交证据、本院依照原告申请所调取中建二局安装工程有限公司三亚海棠湾河心岛屋面钢结构及遮阳板工程项目部证材及庭审笔录在案为据。本院认为：原告博利橡胶与被告深圳明园升所订立加工定做合同合法有效，合同成立后，双方均应严格履行合同义务。依照合同约定，除定金外其余价款结算方式为：货到需方物流即付清余款，现被告未按约定付款已属违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照上述规定，被告深圳明园升应自施工单位收到最后一批定作物并出具四方验收单之后，以逾期付款数额向原告博利橡胶支付逾期付款违约金。被告主张合同已经履行，不存在未付款项，未提供证据证实其主张，本院对被告之主张不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市明园升金属制造有限公司于本判决生效后五日内向原告衡水博利工程橡胶有限公司支付所拖欠定作物价款169000元及违约金（从2018年9月20日至付清全部款项时止，以169000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告衡水博利工程橡胶有限公司其他诉讼请求。如果被告深圳市明园升金属制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2040元，由被告深圳市明园升金属制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  单双虎二〇一九年十一月七日书记员  郭立志
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3776号   原告：董长林，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告：张永兰，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：马秀贞，湟中县多巴镇中心法律服务所法律工作者。   被告：董占顺，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   被告：山成寿，公民身份号码×××，住青海省湟中县。   原告董长林、张永兰与被告董占顺、山成寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告董长林、张永兰以被告董占顺已出动给付所欠劳务工资，撤回起诉为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董长林、张永兰的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告董长林、张永兰撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长林、张永兰负担。   审判员 圈旭东     二〇一九年十一月十九日   书记员 马晓鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3940号 原告：臧丹，女，汉族，住辽宁省东港市小甸子镇。 委托代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告：丹东中黎纺织有限公司，住所地丹东临港产业园区。 法定代表人：王利波，系该公司经理。 委托代理人：张冬冬，女，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告臧丹诉被告丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李先慧、被告的委托代理人张冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告臧丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的工资800元（2018年12月）；2、判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金23838.25元（2804.5元/月×8.5年）；3、判令被告给付原告未休带薪年休假工资报酬3868.2元（2017年至2018年：128.94元/日×5天×3×2年）；4、判令被告给付原告失业赔偿金13920元（1450元/月×80%×12月）。事实与理由：原告自2010年9月起与被告建立劳动关系，未签订劳动合同。原告在被告处从事机台工作岗位，被告未为原告办理社会保险。2018年12月14日，被告通知原告放假。2019年1月，因被告拖欠工资，原告诉至仲裁委员会。 被告辩称：依据丹东市劳动仲裁结果，其他不同意，因为没有与所有员工解除劳动合同。原告的诉讼请求与仲裁请求是完全一致的。 本院经审理认定的事实如下：2010年9月原告到被告处从事机台工作。双未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2018年12月，被告单位停产。2018年12月起，被告未为原告安排工作，也未向原告支付工资。2017年、2018年被告没有安排原告休带薪年休假期。 2019年1月，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付拖欠工资、带薪年休假工资、赔偿相关损失。同时，原告在仲裁审理过程中，向被告明确提出要求解除劳动关系。2019年7月4日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2019]16号仲裁裁决书，裁决被告一次性向原告支付2017年、2018年未休带薪年假工资2578.85元；对原告其他仲裁请求不予支持。 本案原告对上述仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明原告2018年12月前12个月平均工资为2804.5元。 本院所确认的上述事实，有丹东市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲字[2019]16号仲裁裁决书、工资卡交易流水及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系并及时足额向劳动者支付工资。本案中，原告自2018年12月后未向被告提供劳动，依据《工资支付暂行规定》第12条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。因此即便原告没有为被告提供劳动，但因被告造成的停产停业期间，被告仍应按照丹东市城镇居民最低生活保障标准向原告支付生活费（2018年5月31日至2019年5月29日，标准为每月600元），数额为600元，故对于原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持，但原告请求数额过高，以本院确认的为准。关于被告辩称，2018年12月后，原告未提供劳动，被告有权拒付工资，该理由没有法律依据，本院不予采纳。关于原告要求解除劳动合同一节，被告自2018年12月起未向原告支付工资或生活费，同时从未为原告缴纳过各类社会保险，原告有权要求解除劳动合同，解除劳动合同时间，以原告提出请求的时间为准。根据《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条“用人单位未及时足额支付劳动报酬、用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者解除劳动合同的”，被告应当支付原告因解除劳动合同而产生的经济补偿金，经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告工作年限为8.5年，故其经济补偿金数额计算为2804.5元/月×8.5年=23838.25元；原告的请求没有超过合理限度，本院予以支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资一节，本院认为，劳动者在用人单位工作满一年的，劳动者有权享受带薪年休假，天数以职工累计工作年限计算，工作已满1年不满10年的，年休假5天；对非因职工本人原因应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。因被告已经给付原告一倍带薪年休假工资，故剩余工资数额应将已经支付的予以扣除，数额为2578.85元（2804.5元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）。关于原告主张失业保险待遇损失一节，本院认为，根据《失业保险条例》的相关规定，用人单位应当为劳动者缴纳失业保险。失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定（2019年丹东市标准为：累计缴费时间满1年不满5年的，失业保险金月发放标准为782元；累计缴费时间满5年不满10年的，失业保险金月发放标准为809元；累计缴费时间满10年不满15年的，失业保险金月发放标准为836元）。因被告未为原告交纳失业保险，造成原告无法领取失业保险金，该项损失应当由被告予以赔偿。本案中，原告为被告工作已满5年不足10年，故数额为14562元（809元/月×18个月）；原告请求数额为13920元，没有超过合理限度，本院予以支。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院劳动争议司法解释（四）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告臧丹与被告丹东中黎纺织有限公司于2018年12月31日解除劳动关系； 二、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告臧丹2018年12月欠付工资600元； 三、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告臧丹经济补偿金23838.25元（2804.5元/月×8.5年）； 四、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告臧丹2017年、2018年未休带薪年休假工资2578.85元（2804.5元/月÷21.75天×5天/年×2年×2倍）； 五、被告丹东中黎纺织有限公司于本判决生效后三日内给付原告臧丹失业保险待遇13920元； 六、驳回原告臧丹其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东中黎纺织有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后七日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 梁 爽 二〇一九年十一月十九日 书记员 曲彦霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5062号 原告：张某，男，1940年10月6日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告：秦某，女，1945年5月12日出生，汉族，住嘉峪关市。 共同委托诉讼代理人：朱某，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：吴某，女，1945年10月28日出生，汉族。 原告张某、秦某与被告吴某所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告张某、秦某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某、秦某撤回对吴某的起诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张某、秦某撤诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由张某、秦某负担。 审判员  张东峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙婷婷
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0202刑初350号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人杨雯淼，女，1994年3月10日出生，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住辽宁省大连市中山区。因本案于2019年7月21日被大连港公安局刑事拘留，2019年8月9日被该局取保候审，2019年9月12日被大连市中山区人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。辩护人宋洋，辽宁铭博律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2019年9月17日以中检公诉刑诉【2019】343号起诉书指控被告人杨雯淼犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2019年11月15日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人杨雯淼及其辩护人宋洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日17时30分许，被告人杨雯淼在大连市中山区海港城B2-4612室，趁其合租人高某不在，将被害人高某的仿卡地亚单钻项链（经鉴定价值人民币1100元）盗走，并于同日变卖，获利人民币700元。2019年7月9日10时许，被告人杨雯淼在上述地点，趁其合租人高某不在，将被害人高某的卡地亚三钻项链（经鉴定价值人民币10000元）盗走，并于同日变卖，获利人民币1500元。2019年7月18日11时许，被告人杨雯淼在上述地点，趁其合租人高某不在，将被害人高某的爱彼牌手表（经鉴定价值人民币35000元）盗走，并于同日变卖，获利人民币20500元。2019年7月20日，被告人杨雯淼自动投案。赃物已返还被害人高某，被害人高某对其谅解。公诉机关认为，被告人杨雯淼无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二万元至四万元。被告人杨雯淼签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，在量刑方面，认为被告人存在自首情节，且积极退赃，已经取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年7月8日17时30分许，被告人杨雯淼在大连市中山区海港城B2-4612室，趁其合租人高某不在，将被害人高某的仿卡地亚单钻项链（经鉴定价值人民币1100元）盗走，并于同日变卖，获利人民币700元。2019年7月9日10时许，被告人杨雯淼在上述地点，趁其合租人高某不在，将被害人高某的卡地亚三钻项链（经鉴定价值人民币10000元）盗走，并于同日变卖，获利人民币1500元。2019年7月18日11时许，被告人杨雯淼在上述地点，趁其合租人高某不在，将被害人高某的爱彼牌手表（经鉴定价值人民币35000元）盗走，并于同日变卖，获利人民币20500元。2019年7月20日，被告人杨雯淼自动投案。现被盗赃物被赎回，已返还被害人高某，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、物证照片；案件来源、归案经过、关于杨雯淼自首材料情况的说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录、户籍证明、无违法犯罪记录情况说明、入所健康检查表、刑事谅解书；证人张某、王某1、宇双亮、王某2、杨某的证言；被害人高某的陈述；被告人杨雯淼的供述；检验报告、大连市价格认证中心大价认刑（2019）61号《关于爱彼手表、卡地亚项链等价格认定结论书》及鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、大连市公安局执法办案中心现场检测报告书；视听资料等。本院认为：被告人杨雯淼无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，金额为人民币46100元，属数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨雯淼主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人杨雯淼现已返还全部赃物，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨雯淼的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能以及对居住社区的影响，可对其适用缓刑。辩护人辩护意见合理，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨雯淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；所判处罚金，已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王秀丽人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姜 兴
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初285号申请人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路7号，统一社会信用代码91341021737324034N。法定代表人：项建强，执行董事。被申请人：台州市路桥绿环塑粉有限公司，住所地浙江省台州市路桥区桐屿街道坐应村，统一社会信用代码91331004678448079L。法定代表人：陈理良，执行董事。黄山市同心实业有限公司与台州市路桥绿环塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄山市同心实业有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市路桥绿环塑粉有限公司的存款25000元或查封、扣押相等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市同心实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人台州市路桥绿环塑粉有限公司的存款25000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文国二〇一九年十一月一日法官助理徐敏书记员黄君芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17572号 上诉人（原审被告）：四川帝豪装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段2号。 法定代表人:孙家宏，总经理。 委托诉讼代理人:方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武侯区名爵装饰材料经营部，经营场所：四川省成都市武侯区太平园家私广场装饰材料交易区3栋A面7附2号。 经营者:伍刚，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人:刘敏，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 上诉人四川帝豪装饰工程有限公司（以下简称帝豪公司）因与被上诉人武侯区名爵装饰材料经营部（以下简称名爵经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 帝豪公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回名爵经营部的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由名爵经营部承担。事实和理由：1.案涉地毯铺装完成后，在使用过程中存在脱胶、裂缝等质量问题，名爵经营部的付款请求不符合合同对地毯质量的约定。2.一审判决确定的违约金过高，本案违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等因素，根据公平原则确定。 名爵经营部辩称，1.关于案涉地毯的质量问题，工程2016年4月份完工，双方在2016年8月份进行结算并出具《欠条》，结算时帝豪公司并没有提出质量问题，所以帝豪公司主张地毯存在质量问题没有事实依据；2.违约金按照年利率24%计算是合理的，合同约定的违约金是日千分之三，名爵经营部已主动调减了违约金。 名爵经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令帝豪公司支付剩余工程款45000元；2.判令帝豪公司支付逾期利息从2017年1月1日起至工程款付清之日（按2%/月）。 一审法院认定事实如下：一、2016年2月22日和2016年3月16日，名爵经营部和帝豪公司签订两份《地毯供应合同》，约定帝豪公司向名爵经营部购买地毯及辅料，两份合同价款总计234011元；同时，两份《地毯供应合同》均约定：若名爵经营部未按约定时间、地点交货或者帝豪公司未按约定付款，每延迟一天，违约方需按应收或者应付款总额的千分之三向对方支付违约金。 二、2016年8月22日，帝豪公司向名爵经营部出具《欠条》，载明：帝豪公司在名爵经营部购买地毯的价款总额为225000元（包括地板及安装款222600元，误工费2400元），已经向名爵经营部支付180000元，尚欠45000元，承诺于2016年12月30日前付清剩余合同价款。 三、帝豪公司出具手机转账记录，证实于2018年2月14日，由帝豪公司法定代表人孙家宏向名爵经营部经营者伍刚转账5000元，名爵经营部对此表示认可。 一审法院认为,名爵经营部和帝豪公司签订的两份《地毯供应合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。名爵经营部依约履行了交付义务，帝豪公司也应当依约履行付款义务，帝豪公司在《欠条》中对欠付的45000元予以了确认，同时一审庭审中名爵经营部认可收到5000元货款，故一审法院对名爵经营部主张的剩余货款40000元予以支持。 对于名爵经营部主张帝豪公司从2017年1月1日起以未付价款为基数，按照年利率24%向其支付逾期付款利息，该主张实际系依照《地毯供应合同》约定违约金进行主张，合同约定的违约金为按照应付或者应收款总额的每日千分之三的利率计算，但名爵经营部仅主张按照年利率24%计算，系当事人对自身民事权益的处分，符合当事人约定和法律规定，且帝豪公司辩称的名爵经营部未开具增值税发票和安装问题，不能成为其延迟支付合同价款的理由，故对于名爵经营部主张的延期付款利息，一审法院予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定判决：一、帝豪公司于判决生效之日起十日内向名爵经营部支付货款40000元；二、帝豪公司于判决生效之日起十日内向名爵经营部支付违约金，违约金计算方式为：以45000元为基数，从2017年1月1日起按年利率24%计算至2018年2月13日；以40000元为基数，从2018年2月14日按年利率24%计算至全部价款付清之日止；三、驳回名爵经营部其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1330元，减半收取计665元，由名爵经营部负担55元，帝豪公司负担610元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为，名爵经营部和帝豪公司签订的两份《地毯供应合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。 二审中，帝豪公司上诉主张案涉地毯存在脱胶、裂缝等质量问题，但未提交证据予以证明，对该项上诉主张，本院不予支持。帝豪公司在签订合同并出具《欠条》后，未按期支付货款，违反了合同约定，构成违约，应当支付违约金。案涉合同约定的违约金为按照应付或者应收款总额的每日千分之三的利率计算，但名爵经营部仅主张按照年利率24%计算，符合法律规定。因此，对于帝豪公司主张违约金过高，要求予以调整的请求，本院不予支持。 综上所述，帝豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1330元，由上诉人四川帝豪装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  唐欣欣 审判员  杨中良 二〇一九年十一月五日 书记员  刘建容