wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1114号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张玉平,男,1962年7月3日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化程度,务农，住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2019年3月10日被邓州市公安局刑事拘留,同年3月15日被邓州市公安局监视居住。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）435号起诉书指控被告人张玉平犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员张云中出庭支持公诉，被告人张玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年11月份,邓州市公安局禁毒大队发现被告人张玉平在邓州市龙堰乡穆庄村自家院子内种植有大量罂粟,经清点罂粟幼苗共计640株,现已铲除。上述指控，被告人张玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息查询证明、违法犯罪记录查询证明、抓获证明、被告人张玉平供述、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、扣押罂粟原植物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉平非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张玉平犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人张玉平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张玉平犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月五日书记员  赵寒冰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1220号罪犯宋久春，男，汉族，1960年11月29日出生于黑龙江省通河县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年3月17日作出（2005）哈刑初字第113号刑事附带民事判决，认定罪犯宋久春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币163830.59元。黑龙江省高级人民法院于2005年5月17日作出（2005）黑刑一复字第85号刑事裁定，予以核准。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2015年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宋久春在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋久春减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯宋久春在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯宋久春涉及违纪行为，罪犯宋久春对违纪行为供认不讳。执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯宋久春的减刑建议。上述事实，有黑龙江省北安监狱对罪犯宋久春处罚表、撤销罪犯宋久春有期徒刑提请报告等证实。本院认为，罪犯宋久春在法院立案审理后、裁定未生效期间，因罪犯宋久春涉及违纪行为，罪犯宋久春对违纪行为供认不讳。执行机关黑龙江省北安监狱申请撤回对罪犯宋久春的减刑建议。符合法律规定，程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安监狱撤回对罪犯宋久春的减刑建议。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1496号原告：武汉奥克新科技有限公司。住所地：武汉市洪山区星力路。法定代表人：牟六明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈友建，男，该公司销售经理。被告：湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司。住所地：湖北省嘉鱼县官桥镇工业园。法定代表人：江群基，该公司董事长。原告武汉奥克新科技有限公司与被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年11月29日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告湖北嘉鱼鼎泰新型建材实业有限公司起诉。案件受理费11420元，减半收取计5710元，由原告负担。审判员  徐宏彪二〇一九年十一月二十九日书记员  张京航
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3678号申请执行人：郭爱琴，女，1962年11月12日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人郭爱琴与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭爱琴于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3475号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人郭爱琴基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3678号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执317号之一 申请执行人熊裕杰，男，1969年2月27日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人张健金，男，1972年8月20日出生，汉族，住马山县。 本院在执行熊裕杰与张健金合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147468.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执317号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李正文
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3277号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，住所地：贵阳市云岩区中山东路40号银座商务大厦。负责人：魏轶伦，职务行长。被执行人梁荣珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住贵阳市云岩区延安北巷22号1单元32号，身份证号码：522601196303267627。被执行人梁娟，女，1986年1月21日出生，苗族，住贵阳市云岩区中山西路58号3单元18楼附7号，身份证号码：520102198601213025。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2180号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行申请执行梁荣珍、梁娟金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为借款本金299883元及相应利罚息。在执行过程中，本院向被执行人梁荣珍、梁娟邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月17日、11月25日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月25日告知本案申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2180号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十七日书记员  邹俊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初405号之二 原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山中大道白水湖管理处车塘湖附楼A174室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。 法定代表人：衷俊华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吕昆，江西豫章律师事务所律师。 被告：融信租赁股份有限公司，住所地：福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层，统一社会信用代码：913500007983798489。 法定代表人：王丁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄先贵，男，1966年4月20日出生，户籍地址为武汉市武昌区，该公司职员。 被告：王丁辉，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张坚卿，男，汉族，1975年7月9日出生，住上海市浦东新区。 被告：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：张慧娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告张坚卿、浦新苗、张慧娟共同委托诉讼代理人：田云滔，北京京都（上海）律师事务所律师。 原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司与被告融信租赁股份有限公司、张坚卿、浦新苗、张慧娟、王丁辉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回对被告张慧娟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司撤回对被告张慧娟的起诉。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4008号 原告：深圳市凌云视迅科技有限责任公司，住所地深圳市南山区南山智园C区2号楼11层1101室，统一社会信用代码91440300094370570B。 法定代表人：娆毅，董事长。 委托代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：北京德馨同创科技发展有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼1单元101-27室，统一社会信用代码91110106799031472N。 法定代表人：张永立。 本院在审理原告深圳市凌云视迅科技有限责任公司诉被告北京德馨同创科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下价值人民币共计565000.00元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为10519003900817005293《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告深圳市凌云视迅科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告北京德馨同创科技发展有限责任公司名下价值人民币565000.00元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇一九年十一月二十日 书记员  李顿萍
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3020号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：李善宝，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刁来增，男，1965年5月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：山东郓城成达专用汽车制造有限公司，住郓城县杨庄集镇工业园区被执行人：山东泊森门业股份有限公司，住郓城县杨庄集镇开发区被执行人：郓城县强力化纤有限公司，住郓城县丁里长镇工业园区。被执行人：郓城县鑫昌塑业有限公司，住郓城县李集乡政府驻地。被执行人：山东圣瑞食品有限公司，住郓城县黄集乡南北大街被执行人：郓城县东泰实业有限公司，住郓城县工业园区申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李善宝、刁来增、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东泊森门业股份有限公司、郓城县强力化纤有限公司、郓城县鑫昌塑业有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3679号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9827号 陈贻乐、陈军： 关于申请执行人陈贻乐与被执行人陈军离婚纠纷一案，被执行人陈军已经履行（2019）粤0114民初6417号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 备注：执行员李凤，书记员何秋红
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1102民初4499号 原告：邓辉，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区育才路。 被告：李平，男，1982年9月20号出生，汉族，住广东省中山市东区远洋城。 原告邓辉与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李平自愿给付原告邓辉51,500元，此款定于2019年12月31日前给付10,000元，剩余41,500元在2020年12月31日前付清； 二、案件受理费1088元，减半收取计544元，原告邓辉自愿负担； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8617号之一原告：华锦铭，男，1960年8月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：陆立洋，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。原告华锦铭与被告陆立洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告华锦铭以原、被告已达成和解为由于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华锦铭申请撤回对被告陆立洋的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华锦铭撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由原告华锦铭负担。审判员  李婷婷二〇一九年十一月六日书记员  吴 洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保542号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行，住所地：山东省东营市东营区史口镇万通商务中心东侧裙楼。统一社会信用代码：91370500079660967H。负责人：叶鹏，行长。被申请人：王朋朋，男，汉族，1987年7月3日出生，住山东省利津县。被申请人：郭金枝，女，汉族，1989年2月4日出生，住住山东省利津县。被申请人：闫志猛，男，汉族，1989年3月26日出生，住址：山东省利津县。被申请人：王立忠，男，汉族，1967年2月11日出生，住东营市东营区。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行与被申请人王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朋朋、郭金枝、闫志猛、王立忠的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。查封期间，未经本院许可，不得损毁、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月十九日书记员  曹 园
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5236号原告：许东亮，男,1989年6月6日出生,汉族,住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告许东亮与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告许东亮在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许东亮撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11900号上诉人（原审原告）：万仁鹏，男，1965年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范春晖，辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾良，辽宁明申律师事务所律师。上诉人万仁鹏与被上诉人沈阳辰宇建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。万仁鹏的上诉请求：1.请求撤销原审裁定。事实与理由：1.本案属于建设工程分包合同纠纷并不是不当得利纠纷，因此不属于重复诉讼。2.无论是按照立案的先后顺序还是审理的逻辑顺序，本案都不应被驳回。3.原审法院作为依据的（2018）辽0103民初12576号一案现已审理完毕，由沈阳市沈河区人民法院作出一审判决，驳回辰宇建设公司要求万仁鹏给付不当得利之诉的诉讼请求，该判决现已生效，故本案万仁鹏向辰宇建设公司主张工程款的权利应属于法院审理范围。辰宇建设公司辩称：双方当事人对涉案工程的结算金额并无异议，但上诉人应证明新民成达牧业工程中的抹灰部分系其施工，否则该公司并不欠付万仁鹏工程款。该公司同意一审裁定结果，应先确认新民成达牧业抹灰工程为上诉人施工，才能进入实体诉讼。万仁鹏一审诉讼请求：1.要求辰宇建设公司支付工程款403628元及利息121043元，共计524671元；2.诉讼费由辰宇建设公司承担。一审法院认为，万仁鹏、辰宇建设公司对诉争华强会议中心主体工程由万仁鹏施工并无异议，但双方之间关于工程施工一共九个纠纷（包括案涉工程）尚在其他法院审理之中，（2019）辽01民辖终242号民事裁定也已经确定相关案件由沈阳市沈河区人民法院管辖，本案作为后诉，关于给付工程款的诉求，实质上否认前诉关于多付工程款产生不当得利的诉求，而案涉工程工程款债权债务为同一诉讼标的，在前诉审理同时，又诉至该院，依法认定为重复诉讼，应予驳回。至于除主体工程之外的抹灰等零活（万仁鹏称金额为4620元），系劳务合同范围，与本案建设工程合同不是同一法律关系，如果该部分诉求未包含于上述前诉之中，则万仁鹏应另行起诉。一审法院裁定：驳回万仁鹏的起诉。本院审理查明，辰宇建设公司起诉万仁鹏不当得利一案，沈阳市沈河区人民法院于2019年9月26日作出（2018）辽0103民初12576号民事判决书，以万仁鹏已将7个工程（包括本案涉案工程）的工程款诉至法院，需待法院判决后即可确认工程款数额，该案中辰宇建设公司的诉求没有相应证据支持为由，驳回辰宇建设公司的诉讼请求。本院认为，因（2018）辽0103民初12576号一案以该案辰宇建设公司的诉求没有相应证据支持为由，判决驳回辰宇建设公司的诉讼请求。故本案万仁鹏向辰宇建设公司主张工程款，不存在后诉否定前诉的情况，不属于重复诉讼。原审法院以本案系重复诉讼为由，驳回万仁鹏的起诉，系法律适用错误，故本案应撤销原裁定，指令原审法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初4696号民事裁定；二、指令沈阳市沈北新区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇一九年十一月六日书记员  李颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10357号原告:贵州众志诚机械设备有限公司，住所贵州省贵阳市小河区清水江路西工实业。法定代表人：姚英，职务：经理。委托诉讼代理人：李选飞，女，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：施建花，女，系该公司员工，特别代理。被告:梁彪，男，1978年4月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告梁彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告潘浩月于2019年11月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤诉。案件受理费1441元（已减半收取），退还原告贵州众志诚机械设备有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十二日书记员  季 晨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8411号原告：王莉，女，汉族，住址大连市甘井子区。原告：杜瑛姝，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王莉、杜瑛姝与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日36.94元暂计算至起诉之日为40,486元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年5月31日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积81.02平方米，总价款369,451元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年6月2日向原告交付了房屋。至2011年6月2日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（36.94元/日），暂计算从2015年12月31日至2018年12月31日为止，计36.94元/日×1096天为40,486元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2010年5月31日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积81.02平方米，总价款369,451元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款369,451元。2010年6月2日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2015年12月31日至2018年12月31日为止，计36.94元/日×1096天为40,486元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王莉、杜瑛姝迟延办证损失40,486元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2542号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：张某1，行长。委托诉讼代理人：高某，该行职员。委托诉讼代理人：魏某，该行职员。被告：奚某，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：陈某1，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：陈某2，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：张某2，男，汉族，退休职员，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告奚某、陈某1、陈某2、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人高某、魏某、被告张某2到庭参加诉讼，被告奚某、陈某1、陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告奚某偿还借款本金29837.6元；偿还利息7833.18元（利息计算到2019年8月31日），本息合计37670.78元，并判令自2019年9月1日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算；2.判令被告陈某2、陈某1、张某2为奚某的借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，我行与农户奚某、陈某1、陈某2、张某2签订了农户贷款借款合同，约定我行向奚某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由陈某2、陈某1、张某2为奚某的借款承担连带保证责任。合同约定，奚某的借款可以在2016年7月4日至2019年7月3日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期，执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2016年7月4日，按照合同的约定，借款人奚某向我行自助循环借款30000元，2017年7月3日到期。借款逾期后，原告分别于2017年10月16日、2017年1月12日、2018年3月8日在被告的农行信用卡中扣划79.69元、1.29元、81.42元用于偿还借款本金，截止到2019年8月31日，借款人奚某欠我行借款本金29837.6元，利息7833.18元，本息合计37670.78元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。奚某、陈某1、陈某2未作答辩。张某2辩称，被告张某2作为担保人，担保期限已超过农业银行桦甸市支行农户贷款借款合同约定的二年整，应予免责。1、借款人奚某向原告单笔借款期限为一年，期满后未再续贷，仅此一次贷款。依据农户贷款借款合同第一条2款（2）项规定：“借款人……，单笔借款期限，最长不超过一年。”原告民事起诉状及原告出具的2016年7月4日农业银行桦甸市支行贷款发放通知书和贷款凭证中已经证明，被告奚某向原告借款仅此一笔，借款日期为2016年7月4日，到期日期为2017年7月3日，还款方式为一次性利随本清还款。此单笔借款到期后，被告奚某未再第二次循环贷款。2、被告奚某此单笔贷款到期终止日，距离原告起诉已达2年97天，已经超过担保期限二年。根据农户贷款借款合同第五条5款2项规定：担保人“保证期间为借款期限届满之日起二年”。被告奚某此笔借款到期终止时间为2017年7月3日，原告起诉时间为2019年10月9日，间隔时间为二年97天。担保人张某2的担保期自2016年7月4日至2019年7月3日终止。原告起诉时，已经超过二年期限规定时间，而且在二年97天期间内，原告并未向担保人张某2主张权利。3、原告发放的此笔贷款为农户三户联保贷款，要求用于农户的生产经营周转使用，贷款人、联保人都应该是农户。而被告张某2的身份是退休职工，不是农户，因此不具备担保主体资格。而且此笔贷款已经有三户农户联保签字，不需要再让不具备担保主体资格的被告张某2进行担保。4、担保人张某2在本案中不是借款人，未向原告借款，并且未实际占有和使用此笔借款。综上所述，被告认为，担保人张某2不具备担保主体资格，担保期限已经超过农户贷款借款合同约定的二年保证期限，应予免责，原告应撤销对担保人张某2的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，奚某、陈某1、陈某2、张某2与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定奚某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2016年7月4日至2019年7月3日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，陈某1、陈某2、张某2为借款承担连带保证责任。2016年7月4日，桦甸农行向奚某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.09%，借款到期日为2017年7月3日，逾期利率为年利率9.135%。借款到期后，奚某未偿还借款。2017年10月6日，桦甸农行扣收奚某借款本金78.98元，扣收陈某1借款本金0.71元，2017年12月12日，桦甸农行扣收奚某借款本金1.29元，2018年3月8日，桦甸农行扣收奚某借款本金81.42元。截止至2019年8月31日，奚某欠桦甸农行借款本金29837.6元，借款利息7833.18元（2016年7月4日至2019年8月31日利息）。本院认为，桦甸农行与奚某、陈某1、陈某2、张某2签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现奚某未按借款合同约定的期限履行还款义务，故桦甸农行要求奚某偿还借款本金及利息的主张应予支持。保证人陈某1、陈某2未依约履行保证担保义务，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，故桦甸农行要求陈某1、陈某2承担连带保证责任的主张应予支持，陈某1、陈某2承担保证责任后，有权向奚某追偿。桦甸农行与奚某、陈某1、陈某2、张某2签订的借款合同中明确约定，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款凭证中载明的奚某的该笔借款到期日期为2017年7月3日，桦甸农行未提交证据证明在二年的保证期间内要求张某2承担保证责任，故桦甸农行要求张某2承担连带保证责任的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、奚某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29837.6元；二、奚某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息7833.18元（2016年7月4日至2019年8月31日利息），2019年9月1日至实际履行之日的利息按本金29837.6元、年利率9.135%给付时另行计算；三、陈某1、陈某2对上述第一、二项承担连带保证责任，陈某1、陈某2承担保证责任后有权向奚某追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由奚某、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月二十五日书记员  马 越
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1001号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城支行。住所地山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。 法定代表人：许某职务：行长。 被执行人：李某，女，汉族，1974年生，武城县老城镇商贸城6号内65号。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执1001号之五裁定书，于2019年11月23日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXX5630@wx.tenpay.com账户内存款人民币1088.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  范艳红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2450号申请执行人：蔡国军，男，1954年12月6日生，汉族，住文登区。被执行人：徐清荣，女，1956年2月20日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：许永胜，男，1972年10月27日生，汉族，住威海市经济开发区。被执行人：徐清秀，男，1963年5月3日生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：徐东川，男，1978年1月10日生，汉族，住文登区。被执行人：陶开玉，女，1953年7月25日生，汉族，住文登区。被执行人：徐清华，男，1949年9月7日生，汉族，住文登区。被执行人：丁吉芬，女，1950年4月24日生，汉族，住文登区。第三人：蔡国玲，女，1950年5月7日生，汉族，住文登区。第三人：蔡国娥，女，1937年11月3日生，汉族，住文登区。第三人：蔡国敏，女，1946年1月24日生，汉族，住文登区。申请执行人蔡国军与被执行人徐清荣等房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4048号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4048号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十一日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初401号原告：君爱（连云港）家具制造有限公司，住所地连云港经济技术开发区出口加工区11-14号厂房。法定代表人：ENLIANXU，该公司总经理。君爱（连云港）家具制造有限公司破产管理人：江苏苍梧律师事务所，住所地连云港市海州区郁州南路88-106号。法定代表人：唐浩，江苏苍梧律师事务所主任。委托诉讼代理人：李建强、唐博，江苏苍梧律师事务所律师。被告：ENLIANXU，男，1964年5月23日生，国籍澳大利亚。原告君爱（连云港）家具制造有限公司因与被告ENLIANXU追收未缴出资纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告君爱（连云港）家具制造有限公司向本院申请缓交案件受理费。本院经审查，君爱（连云港）家具制造有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年9月24日向原告君爱（连云港）家具制造有限公司送达了催交案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回起诉处理。期限届满，原告君爱（连云港）家具制造有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按君爱（连云港）家具制造有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6545号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1574号申请人科左后旗博远经贸有限公司，法定代表人：白乙拉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人科尔沁左翼后旗嘉润置业有限公司，法定代表人：任志远，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科左后旗博远经贸有限公司申请科尔沁左翼后旗嘉润置业有限公司合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1613号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年05月07日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初1613号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏二〇一九年十一月五日书记员 图拉古日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3056号     原告：李某，男，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民李某。   被告：李某某，男，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民李某某。   原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款2万元及利息（利息中国人民银行同期贷款利率结算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是多年邻居。2018年4月13日被告因手头紧向原告借款20000元，约定于2018年5月15日归还。借条打好后，原告当场给被告20000元。借款到期后，经原告多次催要，该笔借款，被告以各种理由推脱不还。依据相关规定，特诉至法院，请求依法判决维护原告的合法权益。   被告李某某未提交答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，无法进行证据交换和质证。原告提交的证据:1、借条一张、有被告李某某签名；2、微信转账记录两张，证明打借条当天转账12800元；3、强制执行申请书、微信转账记录及执行裁定书各一份，证明被告李某某所打借条中含有未执行的6500元。经审查上述证据来源合法、内容真实，与原告陈述一致，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组李某李某某村民，双方之间常有金钱往来。被告李某某曾因借原告9500元未归还而被起诉，在执行中被告李某某于2018年2月22日用微信转账的方式偿还原告3000元后，双方达成执行和解，原告撤回执行申请，本院终结了蓝田县人民法院(2017)陕0122执603号执行案件的执行。2018年4月13日被告又因资金周转，向原告借款，双方经协商由原告再借给被告12800元，连同未履行的执行和解协议中的6500元，由被告书写借条一张，借条载明“今借到李某现金人民币贰万元整。¥20000.于2018年5月15日归还。借款人李某某2018年4月13日”。同时在借条金额、还款时间、借款人、借款时间上加盖了指印。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，一直未还。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已履行了出借义务，被告借款后理应按约定归还原告上述借款，被告未及时归还，已构成违约，故原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的认定，本案中原告在借款当日实际给付被告借款12800元，其余借款系双方在另一案件中和解未执行部分；按照我国法律的规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。原告就未执行的部分可申请人民法院恢复执行或协商履行，故本案的借款本金应认定为12800元。原告请求被告支付借款利息，因双方没有约定利息，故对请求支付借期内利息的不予支持；对逾期还款期间的利息因借贷双方未约定逾期利息，对其请求支付逾期利息可以借款期满的第二日即2018年5月16日起，按照年利率6%计算利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：    本判决生效后十日内，被告李某某向原告李某偿还借款本金12800元及利息（利息从2018年5月16日起至判决生效之日止，利率按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告李某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审判员   邵 哲 强     二〇一九年十一月十一日      书记员   李 晨 星
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执863号申请执行人：雷永发被执行人：王治民本院在执行申请执行人雷永发与被执行人王治民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王治民未履行已经生效的（2019）甘0403民初824号民事判决书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王治民的银行存款；扣留、提取被执行人王治民应当履行义务部分的收入；查封、扣押与被执行人王治民应当履行义务相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张德义二〇一九年十一月五日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6265号 原告：周朝凯，男，汉族，1977年4月27日出生，户籍所在地：四川省小金县，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：左昌勇，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。 被告：周朝英，女，汉族，1974年7月5日出生，住四川省马尔康市。 被告：彭方虎，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省江油市。 原告周朝凯与被告周朝英、彭方虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝凯及其特别授权委托诉讼代理人左昌勇、被告彭方虎到庭参加了诉讼，被告周朝英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周朝凯向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款158685元；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告周朝英与被告彭方虎系夫妻关系，在婚姻存续期间内，被告周朝英于2017年2月28日被诊断为肺癌。被告周朝英与原告系姐弟关系，因被告周朝英需花销大量医疗费用，遂向原告借款，借款金额共计158685元。后原告多次向二被告催要无果，遂向法院提起诉讼。 被告周朝英未发表答辩意见，亦未提交相应的证据材料。 被告彭方虎辩称，其不知晓被告周朝英向原告周朝凯借款的事实，且周朝英购买的虫草、松茸、贝母等不属于病人可以吃的食物，因此其不应该承担共同还款义务。 本院经审理后认定事实如下：被告周朝英因罹患癌症需要治疗以及购买营养品和社保，向原告周朝凯借款，并分别于2019年1月13日、2019年4月15日、2019年5月14日、2019年6月3日、2019年6月20日、2019年7月2日、2019年7月9日、2019年8月7日分八次向原告周朝凯借款共计158685元，同时出具借条八张，载明借款金额以及借款用途。 另查明，1、被告周朝英与被告彭方虎于2009年6月登记结婚，目前处于婚姻关系存续期。 2、2019年3月8日，周朝英购买基本医疗保险支付1652.4元；2019年6月20日，周朝英购买基本医疗保险费以及补充医疗保险费共计支付4973.4元；2019年3月20日，周朝英在成都中医药大学附属医院.四川省中医院就医，支付中草药费用3156.21元；2019年6月4日，周朝英支付医疗费75847.15元；2019年4月21日，周朝英因基因检测向厦门艾德生物技术研究中心有限公司支付检测服务费7500元；2019年6月10日，周朝英支付治疗费72元；2019年6月28日周朝英支付医疗费20402.79元；2019年7月23日，周朝英支付医疗费支付医疗费28510.99元；2019年8月1日，周朝英支付治疗费72元；2019年8月20日，周朝英支付医疗费22964.42元；2019年8月9日，周朝英支付医疗费15676元；2019年6月1日，周朝英在四川杏林医药连锁有限责任公司购买药品共计支付147元；2019年7月2日，周朝英购买虫草支付12000元，上述金额合计192974.36元。 3、成都中医药大学附属医院.四川省中医院对周朝英的出院证明书中载明“加强营养”。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、转款凭证、医疗费发票、出院证明书、增值税发票、基因检测送检单、社会保险费专用发票及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周朝凯向被告周朝英出借资金，双方形成民间借贷法律关系。周朝英出具借条后，应当及时履行还款义务，故对原告周朝凯要求被告周朝英偿还借款本金158685元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告彭方虎是否应当承担还款责任的问题。夫妻间有相互扶助的义务，周朝英向周朝凯借款的行为发生在周朝英与彭方虎婚姻关系存续期间，彭方虎抗辩对借款事实不知情，且购买的虫草不符合周朝英当前的病情，但未提供证据予以佐证，且周朝凯提供了周朝英的医疗发票以及与借款事实相对应的票据，足以证明周朝英借款用于其治疗以及治疗所需，故对彭方虎的抗辩理由，本院不予采信，该笔债务应认定为夫妻共同债务。对原告周朝凯要求被告彭方虎共同偿还借款本金158685元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周朝英未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下: 被告周朝英、彭方虎自本判决生效之日起十日内向原告周朝凯偿还借款158685元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费1737元，由被告周朝英、彭方虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 向彦毅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1599号上诉人（原审原告）：李发云，男，1931年7月4日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。上诉人（原审原告）：王树琼，女，1963年6月5日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住址同上。上诉人（原审原告）：李红梅，女，1987年4月1日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住址同上。三上诉人共同委托诉讼代理人：金尚江，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西安汉丰药业有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县工业园区文姬路15号，统一社会信用代码：91610122742829723D。法定代表人：尚斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵西省，系该公司销售总监。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：禄丰县彩云中心卫生院，住所地：禄丰县彩云镇观音街，统一社会信用代码：125323314319772001。法定代表人：王晓堂，系该卫生院院长。委托诉讼代理人：韦建宏，该卫生院医生。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李发云、王树琼、李红梅因与被上诉人西安汉丰药业有限公司、禄丰县彩云中心卫生院医疗产品责任纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1048号民事判决；二、本案发回云南省禄丰县人民法院重审。上诉人李发云、王树琼、李红梅预交的二审案件受理费2226元,予以退回。审判长  陈翠连审判员  龚艳波审判员  李发连二〇一九年十一月十二日书记员  张潇予
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5827号原告：青岛丽嘉物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路天一广场办公楼14号。法定代表人：唐志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彩莉，山东龙旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡紫薇，山东龙旭律师事务所实习律师。被告：陈嘉豪，男，1986年8月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛丽嘉物业服务有限公司与被告陈嘉豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛丽嘉物业服务有限公司委托诉讼代理人赵彩丽与被告陈嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。青岛丽嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费1942.3元及违约金1700元，合计3642.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月14日签订了《前期物业服务合同》，合同约定，由原告为小城之春小区提供前期物业管理服务，被告按约定交纳物业服务费及其他费用，物业服务费每季度交纳一次，于每季度末最后一周交纳下季度物业服务费，逾期交费的从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。被告自2018年4月1日至2019年3月31日拖欠原告物业服务费1942.3元，原告多次催要未果。请求法院支持原告的请求。陈嘉豪辩称：原告提供的物业服务质量达不到《前期物业服务合同》约定的标准，未尽到妥善管理的义务，导致业主人身、财产安全受到了损害；被告家可视对讲不能使用，反映两年未果；入户门门锁被撬两次，原告拒绝配合查看监控；被告家客厅窗户外墙进水，反映一年半未解决；被告母亲发现外墙下水管损坏，找工程人员反映情况时，被原告工作人员打伤；原告多次对被告家停水、停电、进行威胁，因此不同意支付物业费。请求解除与原告间的《前期物业服务合同》，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《青岛市不动产登记信息》《收款收据》《青岛增值税普通发票》、律师函照片打印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《前期物业服务合同》，证明原、被告签订前期物业服务合同，合同约定了收费标准，物业费交纳时间，违约金的计算方法。被告对该证据不认可，称该证据非本人签字。该证据虽在甲方签章处署名“陈嘉豪”，但该签字的笔迹与被告本人的签字存在较大差异，应认定非被告本人书写，故对该证据的真实性，本院不予认定。2.被告提交照片打印件3张，证明被告家门锁被撬、可视对讲门损坏未修理、外墙漏水未解决。原告经质证，对照片的证明事项不认可，认为照片无法证明被告想要的证明事项，无法证明拍摄地点属于涉案房屋，外墙漏水属于房屋质量问题，与原告无关。从被告提交的照片来看，照片的拍摄地点不明确，拍摄的物品无法支撑被告的抗辩主张，该证据证明效力单一，对该证据的证明事项，本院不予认定。3.被告提交的（2018）鲁0214民初3740号民事判决书，证明被告的工作人员曾殴打过被告及其母亲。原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关，系两个法律关系，不能证明原告的服务不合格。该证据系本院对被告的母亲与原告及其工作人员因健康权纠纷作出的判决，该判决已对双方侵权行为作出认定及处理，与本案无必要的关联性。结合原、被告的陈述及双方提交的证据，认定案件事实为：被告陈嘉豪在青岛市城阳区德阳路566号11号楼2单元401户有成套住宅1处，房屋建筑面积为161.86平方米，建筑层数为4层。被告在使用该房屋期间，原告为该房屋所在小区提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费至2018年3月31日，后因故未再交纳物业服务费，原告通过律师函方式催要未果。本院认为，物业服务合同系双务合同，合同相对方在行使相关权利的同时，亦应履行相应义务，但双方的目标是一致的，即提升小区的居住品质。原告在提供物业服务过程中，应接受业主提出的合理化建议，与业主保持密切联系，不断增强服务意识，提高服务水平；被告对原告日常工作中存在的瑕疵应及时反馈，在维护自身利益的同时也应做到有理、有据、有节。双方在交流过程中，应相互理解、有效互动，共同营造和谐、安定、宜居的居住环境；产生分歧时，应相互克制、及时沟通，根据双方矛盾焦点，提出建设性的解决纠纷的方法，避免矛盾扩大。本案中，原告提交的《前期物业服务合同》虽非被告签字，但原告为包括被告在内的业主提供前期物业服务，被告亦支付过物业费，故双方存在事实物业服务合同关系。在新物业服务公司入驻涉案房屋所在小区前，原告提供了物业服务，被告应按以前标准交纳物业服务费。原告主张的物业服务费未超过原交费标准，对该主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因无合同约定，原告的该项主张无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告在抗辩过程中提到的拒付物业费的理由，缺乏有效证据支持；另外，关于可视对讲的问题、外墙进水问题均属质量问题，非物业服务问题，与原告的服务行为无关；关于门锁被撬问题，如被撬属实，则涉及刑事犯罪的问题，应由公安部门介入，被告应向相关行政主管部门求助；关于物业服务人员打人问题，属个人行为，且已经过法院判决，亦与原告提供的物业服务无关；关于解除物业服务合同的问题，涉及全体业主利益，且需经过相关程序，故双方物业服务合同关系不能轻易解除。综上，被告拖欠原告物业服务费，事实清楚，证据充分，其拒付物业费的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告陈嘉豪于本判决生效后十日内给付原告青岛丽嘉物业服务有限公司物业服务费人民币1942.3元（自2018年4月1日至2019年3月31日）。二、驳回原告青岛丽嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡绪云
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9747号原告：严中米，男，汉族，1974年3月19日出生，户籍所在地四川省金堂县。委托代理人：廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民大道299号，统一社会信用代码91500118305251249W。负责人：唐中禄。委托代理人：李润楠，公司员工。被告：谢祥川，男，汉族，1987年4月13日出生，户籍所在地四川省泸县。原告严中米与被告太平财产保险有限公司永川支公司（以下简称太平保险永川支公司）、谢祥川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严中米的委托代理人廖成学，被告太平保险永川支公司的委托代理人李润楠到庭参加诉讼。被告谢祥川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告严中米向本院提出如下诉讼请求:要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失:医药费29245.09元、护理费120元/天×36天=4320元、住院伙食补助费2160元、伤残赔偿金48670元、被扶养人生活费27098元、续医费13000元、交通费2000元、鉴定费2440元、误工费27000元、精神抚慰金3000元、维修费1500元、施救费100元。事实与理由：2019年4月11日12时36分许，谢祥川驾驶渝XXXX号小型轿车至重庆市北碚区蔡家街道同熙路段时，遇同方向严中米驾驶川XXXX号普通二轮摩托车，谢祥川在驾车左转变更车道过程中两车相撞，造成严中米受伤、两车受损的道路交通事故。被告太平保险永川支公司辩称：对本次事故事实及责任认定无异议。渝XXXX号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内。我司已垫付10000元，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告诉请中，医药费扣除非医保用药20%，交通费认可500元;误工费认可80元/天，误工天数计算至定残前一日;精神抚慰金认可2000元;其余诉请无异议。被告谢祥川未作答辩。经审理查明：2019年4月11日12时36分许，谢祥川驾驶渝XXXX号小型轿车至重庆市北碚区蔡家街道同熙路段时，遇同方向严中米驾驶川XXXX号普通二轮摩托车，谢祥川在驾车左转变更车道过程中两车相撞，造成严中米受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队制作的道路交通事故认定书认定谢祥川负全部责任，严中米无责任。严中米受伤后，被送往重庆市第九人民医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折、右侧多发肋骨骨折等，住院治疗36天，于201年5月17日出院。出院医嘱为门诊随访等，共计用去医药费29245.09元。本院于2019年9月2日委托重庆市法医学会司法鉴定所对严中米的伤残等级、误工时限、后续医疗费进行鉴定，2019年9月11日，重庆市法医学会司法鉴定所作出如下鉴定意见：1、严中米属于十级伤残；2、严中米伤后需误工时限约180日，3、严中米后续医疗费费用约13000元。严中米支付鉴定费2440元。另查明：严中米系农村居民户口，于2015年4月取得焊接与热切割作业证，于2016年1月至2018年12月在四川XXXX公司从事焊接与热切割工作，2019年3月至2019年4月10月在重庆XXXX公司从事焊接工作;并自2018年2月起在四川省金堂县XXXX号租房居住至今。被扶养人其母唐中珍（出生于1953年10月14日），生育有严中米1个子女。唐中珍每月有养老保险120元。渝XXXX号小型轿车的所有人为谢祥川，该车在太平保险永川支公司投保交强险、商业三者险100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。保险公司已垫付10000元医疗费。综上所述事实，有交通事故认定书、住院病案、医药费收据、司法鉴定书及鉴定费发票、户口簿、房屋租赁协议、不动产权证复印件、房主身份证复印件、居委会出具的居住证明、村委会出具的关系证明、独子证、焊接与热切割作业证、工作证明、维修费收据、施救费收据以及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与行人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系谢祥川驾驶渝XXXX号小型轿车致严中米受伤，由谢祥川承担全部民事赔偿责任。原告诉求中，严中米误工损失，因严中米未举示工资收入证据，酌情确定为100元／天，误工天数计算至定残前一日153天；精神损害抚慰金、交通费根据具体情况酌情确定；综上所述，严中米损失金额确认如下：1、医药费29245.09元;2、护理费120元/天×36天=4320元;3、住院伙食补助费60元/天×36天=2160元;4、伤残赔偿金48670元、被扶养人生活费27098元;5、续医费13000元;6、交通费500元;7、鉴定费2440元;8、误工费100元/天×153天=15300元;9、精神抚慰金3000元;10、维修费1500元;11、施救费100元，上述费用共计147333.09元，其中原告医药费中非医保用药20%计3849.01元、鉴定费2440元共计6289元(取整)由谢祥川承担，太平保险永川支公司在交强险、第三者责任保险责任限额范围内承担141044元(取整)，因保险公司已垫付10000元医疗费，折抵后太平保险永川支公司实际给付131044元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司永川支公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者险限额范围内赔偿严中米交通事故残疾赔偿金、误工费等共计131044元;二、谢祥川在本判决生效之日起十日内赔偿严中米医药费、鉴定费共计6289元;三、驳回严中米的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取1623元，由谢祥川负担(严中米已垫付1387元，谢祥川径直支付给严中米)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月六日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执异20号  申请人（申请执行人）：李洪波，男，1966年5月18日出生，汉族，中国兵器工业第二0六所西安海特电子工程公司原承包人，住长安县。被执行人：中国兵器工业第二0六所西安海特电子工程公司，住所地：本市XX路XX号。法定代表人：吴晓堂，经理。第三人：六所，中国兵器工业第二0，住所地：西安市长安区。法定代表人：梁培康。本院在执行李洪波与中国兵器工业第二0六所西安海特电子工程公司承包合同纠纷一案中，被执行人中国兵器工业第二0六所西安海特电子工程公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请人李洪波以被执行人系第三人中国兵器工业第二0六所全额出资的子公司，现中国兵器工业第二0六所西安海特电子工程公司已被注销，其主管上级应承担子公司债务为由，申请追加第三人中国兵器工业第二0六所为本案的被执行人。在审查中，申请人李洪波向本院提出撤回追加执行申请。本院认为,申请人李洪波向本院提出撤回追加申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许申请人李洪波撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                             二〇一九年十一月五日                               书 记 员  柳佳彤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5393号上诉人（原审被告）王洋，男，1979年9月16日出生，满族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：李娇雪，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王兆云，男，1987年12月10日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。上诉人王洋因与被上诉人王兆云民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洋于2019年11月19日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洋审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王洋撤回上诉。二审案件受理费5200元减半收取为2600元，由上诉人王洋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 莹审 判 员  高婧明审 判 员  邵明福二〇一九年十一月十九日法官助理  徐敬祥书 记 员  刘 越
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审21号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号。法定代表人郭英俊，任主任。被执行人：赞皇县仁德房地产开发有限公司，住所地赞皇县京赞路饶阳村东。法定代表人王建英，任总经理。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第17号行政处罚决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县人民防空办公室2018年10月20日作出的赞防罚字（2018）第17号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县人民防空办公室2018年10月20日作出的赞防罚字（2018）第17号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  郑国军审判员  杨 斌二〇一九年十一月十五日书记员  李子煜
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执995号申请执行人：杨金龙，男，1978年1月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:董海，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行杨金龙与董海保证合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2018）吉0722民初1495号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款人民币30000元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年8月2日、2019年8月30日、2019年10月21日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执803号 申请执行人:孙世友，男，1972年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州金地植物油有限责任公司，住所地东至县胜利镇楼阁村。 法定代表人：马奇，该公司总经理。 申请执行人孙世友与被执行人池州金地植物油有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。申请执行标的为188200元及利息。2019年7月16日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初846号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。被执行人向本院申报了财产。后本院执行人员到被执行人住所地执行，询问了被执行人相关负责人员。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产，查明被执行人名下不动产情况如下： 1、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区2号1幢1至4层房屋。该房屋被抵押给池州市银通融资担保股份有限公司，最高额抵押金额为773万元。该房屋已被安徽省池州市中级人民法院查封。 2、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号1幢1层。该房屋被抵押给东至县中信融资担保有限责任公司，最高额抵押金额为800万元。 3、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号6幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 4、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号10幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 5、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号11幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 6、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号12幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 7、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号7幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 8、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号9幢1至2层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 9、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号5幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 10、坐落于东至县胜利镇楼阁村胜利工业集中区5号8幢1层房屋。该房屋被抵押给徽商银行股份有限公司池州东至支行，最高额抵押金额为1000万元。 另查明：被执行人名下有机械设备若干，已全部设立了抵押。分别被抵押给了池州市银通融资担保股份有限公司和东至县中信融资担保有限责任公司，抵押金额分别为800万元和600万元。 被执行人尚欠池州市银通融资担保股份有限公司2000万元及利息，欠东至县中信融资担保有限责任公司2630万元及利息，欠徽商银行股份有限公司池州东至支行1000万元及利息。 经查询，目前池州金地植物油有限责任公司在我院作为被执行人有6起案件未履行完毕义务，未履行债务金额合计约360万元。 经询问，池州金地植物油有限责任公司有关负责人称：池州金地植物油有限责任公司目前负债较多，公司经营困难，无力偿还债务。根据东至县政府及东至县胜利镇政府要求，该公司正在进行清产核资审计。 本院对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。现已执行到位标的额0元，未执行标的额188200元及利息。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人孙世友可要求被执行人池州金地植物油有限责任公司继续履行债务，如发现被执行人池州金地植物油有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人池州金地植物油有限责任公司仍有继续向申请执行人孙世友履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 叶光明 审判员 王正梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 檀旭文
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执936号之六申请执行人：临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司，住所地：侯马开发区程王路。法定代表人：张锐，该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区志盛新能源有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：郇红玲，该公司董事长。被执行人：山西海达投资发展有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：常庆荃，该公司董事长。本院执行临汾市侯马经济开发区晋昌邦小额贷款有限公司与侯马经济开发区志盛新能源有限公司、山西海达投资发展有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人侯马经济开发区志盛新能源有限公司偿还申请执行人借款本金850万元及利息，山西海达投资发展有限公司承担连带保证责任。但被执行人山西海达投资发展有限公司至今未履行。但被执行人山西海达投资发展有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西海达投资发展有限公司账户内存款人民币1430419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初4846号之四 原告：陈学军，男，1976年4月17日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李平，浙江天复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余朋，浙江天复律师事务所律师。 被告：汉鼎宇佑资本投资有限公司，住所地：杭州市上城区白云路26号250室。 法定代表人：王麒诚，执行董事兼总经理。 被告：王麒诚，男，1980年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：吴艳，女，1981年3月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州汉鼎宇佑股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区白云路26号259号。 执行事务合伙人：汉鼎宇佑资本投资有限公司。 四被告共同诉讼代理人：王思忆，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈学军诉被告汉鼎宇佑资本投资有限公司、王麒诚、吴艳、杭州汉鼎宇佑股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈学军撤诉。 预收案件受理费105088元，实际收取4400元，财产保全申请费5000元，共计9400元由原告陈学军负担。 审判员  宋慧娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27419号原告：刘皇领，男，汉族，1989年7月1日出生，身份证地址河南省正阳县，委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。被告：广州佰晟餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路366-370号502房，统一社会信用代码×××Ｙ4Ｕ。法定代表人：周杨。委托代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。本院在审理原告刘皇领与被告广州佰晟餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘皇领与被告广州佰晟餐饮管理有限公司已达成和解，原告刘皇领于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘皇领的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘皇领撤诉。本案受理费减半收取297.5元，由原告刘皇领负担。审 判 长  张联斌人民陪审员  彭少芬人民陪审员  彭启燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  谭丽霞
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初227号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人熊光全，男，1958年6月6日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省修文县，捕前住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月13日被修文县公安局刑事拘留，同年8月27日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于修文县看守所。 辩护人蒋璠，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号15201201911093687。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕897号起诉书指控被告人熊光全犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人熊光全及其辩护人蒋璠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年8月12日11时30分许，被告人熊光全与被害人杨某1、张某1、周某1在修文县龙场镇新水村五组周洪江家院坝处因修房子过路一事发生争吵，被害人杨某1、张某1首先骂了被告人熊光全并推搡，随后被告人熊光全拿出平时使用的挂在钥匙扣上的一把折叠刀将被害人杨某1头部、背部、左肘部杀伤，后又用该折叠刀将被害人张某1背部杀伤。被害人周某1看见后上前制止，并与被告人熊光全抓打在一起，在抓打过程中，被告人熊光全用该折叠刀将被害人周某1背部杀伤。经贵州省修文县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某1的损伤特征符合锐器所致，其头部损伤程度评定为轻微伤，背部损伤程度评定为轻伤一级，左肘部损伤程度评定为轻微伤；被害人张某1的损伤特征符合锐器所致，其损伤程度评定为轻伤一级；被害人周某1的损伤特征符合锐器所致，其左背部损伤程度评定为轻微伤。 另查明，2019年8月13日，被告人熊光全到公安机关投案自首。 上述事实，被告人熊光全在庭审中不持异议，且有物证折叠刀一把；被告人熊光全的户籍证明、到案经过等书证；证人徐某、杨某2等人的证言；被害人杨某1、张某1、周某1的陈述；被告人熊光全的供述；修文县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人熊光全在有期徒刑一年十个月至二年十个月的幅度内量刑。 辩护人提出的辩护意见是：1.受害者有过错。因对方先进行辱骂，这一不合理的举措激化矛盾，被告人熊光全处于被动状态，才采取不合法的方式。2.本案系邻里纠纷，起因是修路引起的矛盾纠纷。3.对方存在寻衅滋事，为了摆脱困境，采取不合法的方式，因此双方扭打的过程中，属于防卫的意识较小的故意伤害。4.双方发生激烈的拉扯，被告人挣脱离开现场，不愿意继续扭打，不小心刺伤对方，应认定为过失，根据鉴定结果不应认定为犯罪。5.被告人系自首，签署认罪认罚具结书，有良好的认罪态度。考虑主观和客观因素，为化解邻里纠纷，不宜对被告人重罚，建议从轻处罚，判处缓刑，本案被害人有寻衅滋事的事实，建议移送公安机关处理。 本院认为，被告人熊光全因邻里纠纷而故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊光全犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人熊光全主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷引起，且被害人对矛盾激化负有一定责任，量刑时酌情从轻处罚。辩护人所提与以上相同的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以调整。综合被告人熊光全的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下： 一、被告人熊光全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止） 二、作案工具银色折叠刀一把，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年十一月十九日 法官助理李家志 书记员刘蕾
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5434号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：李建华，男，1983年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金363206.97元及利息252485元、逾期还款违约金44548.04元、手续费53544.18元，以上合计713784.19元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月25日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于福建省莆田市涵江区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××28的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计713784.19元。 被告李建华未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建华应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金363206.97元及利息252485元、逾期还款违约金44548.04元、手续费53544.18元，以上合计713784.19元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10938元，减半收取计5469元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6023号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：董昌厚，男，1987年3月3日生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑342号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与董昌厚罚金一案，判处罚金人民币2000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人董昌厚发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董昌厚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初342号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1620号 原告：胡建平，男，1948年9月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：胡太生，男，1975年1月2日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系胡建平儿子，一般代理。 被告：龚晓军，男，1969年3月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告胡建平与被告龚晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建平、被告龚晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元以及从2007年9月支付到2019年9月的利息12000元，并判决被告从2019年9月到还清借款日按年息1000元支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年9月，被告向原告借款10000元，到2010年9月5日，要求续借10000元，并承诺从2007年9月5日起按1000元/年支付利息。为此，被告向原告出具借条，但到2019年初，原告向被告提出偿还本息时，被告仍未能偿还，无故拖延，现特提起诉讼，请法院依法裁判。 被告龚晓军辩称，借款是实，但现在资金周转困难所以暂时还不了，利息按银行存款利息算是可以还的。 本院经审理查明，2007年9月5日，被告向原告借款10000元，2010年9月5日，被告向原告续借该10000元，同时出具借条，并约定利息按年息1000元计，从2007年9月5日起算。 上述事实，有开庭笔录及原告提交的借条等证据佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间对借款及利息的约定是双方真实意思的表示，形成合法有效的民间借贷关系，被告应承担按期还款付息的义务。原、被告对借款利息的约定不违返法律规定的上限，被告应按约支付借款利息。原、被告间对还款期限没有约定，原告可随时主张被告在合理期限内还款。因此，对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告龚晓军于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡建平借款本金10000元及利息12000元，共计本息22000元，并支付自2019年9月6日起至清偿之日止的利息（按年息1000元计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告龚晓军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  罗献忠 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执847号之一申请执行人：张某,现住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区中卫市。本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生效力的（2018）宁0502民初3677号民事判决书于2019年3月28日申请立案执行，申请标的35756元，已受偿573.07元，执行费436元已缴纳。经查，被执行人长期去向不明，另案已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，本案冻结被执行人银行账户并扣划存款1009.07元，除此外被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年十一月二十七日书记员 张佳苗本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2237号申请人：李宝燕，女，1980年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：张存勤，男，1969年2月13日出生，汉族，住句容市。申请执行人李宝燕与被执行人张存勤民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初5235号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：一、被告张存勤欠原告李宝燕本金人民币50000元，此款被告于2019年8月30日前给付原告5000元，余款自2019年9月起于每月30日前给付原告不低于4000元，直至还清为止；如被告有任何一期未按时足额偿还，则原告有权对全部剩余款项申请法院强制执行；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担（此款原告已预缴，被告于2019年8月30日前给付原告）。权利人于2019年9月16日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已被我院查封。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5235号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月八日书记员 戴 楚
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2311号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN。 委托代理人：胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 被执行人徐玉亮，男，1977年4月27日出生，汉族，地址：贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9648号民事判决书，已向被执行人徐玉亮发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人租金本息53294.4元、律师代理费3000元，并承担案件受理费604元、执行费3000元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款、无登记不动产，仅一辆车已被本院依法查封，但由于该车目前下落不明，暂时无法处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初9648号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 霞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6891号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：张维真，男，汉族，1991年12月26日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张维真信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张维真应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币94,705.03元(以下币种同)。因被告张维真未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人张维真发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。三、本院在执行中查明，被执行人张维真未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人张维真发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人张维真名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1175号 原告：和顺县恬港物业管理有限公司。住所地：和顺县滨河路水岸华庭5-2-302室。 法定代表人：刘风录，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。 被告：贾文珍，男，汉族，1975年1月26日生，和顺县长沟村人，现住和顺县思源小区5号楼2单元402室。身份证号：142423197501262115。 原告和顺县恬港物业管理有限公司诉被告贾文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县恬港物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈忠杰、被告贾文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和顺县恬港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费等共计2743元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是思源小区的业主，在小区5号楼2单元402室居住。我公司为该小区的所有业主提供物业服务。从2017年9月1日至2019年8月30日，被告拖欠我公司物业费1180元、二次供水120元、垃圾清运费120元，另外，我公司为被告垫付取暖费1323元，以上共计2743元。经我公司多次催要无果。为此，特向人民法院提起诉令，请求依法裁判。 被告贾文珍辩称，第一，物业管理不到位，公摊电费没有，下地下室还得打灯；第二，地下室从下面往上溢水，导致家里面漏水；第三，物业把我们的楼雨门给买了，要求原告给拿回来；第四，化粪池不给及时处理；第五、监控、路灯不维修。车被砸坏，没有监控可调；第六、物业费收费标准不合理。主要就是管理不行，还偷我们个户的电。从2017年9月1日到2019年8月30日确实是没有缴纳物业费。前年取暖被告上锁也不通知我们，好好地就给关了。后来我给了1000元才给开了。去年的取暖费直接交给取暖公司，没有交物业。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告贾文珍系思源小区5号楼2单元402室的业主，被告贾文珍欠原告2017年9月1日到2019年8月30日的物业费。本院予以确认。 双方争议的焦点：被告是否应支付原告物业费、取暖费等共计2743元？ 针对争议焦点，原告称，我们收费标准为物业费是每平方米0.4元，二次供水每年每户60元，垃圾清理费每年每户60元。被告楼房是122.89平方米。被告欠两年物业费1780元、二次供水费120元、垃圾清理费120元。被告欠2017年10月15日到2018年4月15日的取暖费，取暖费按照住房面积的122.89平方米的75%计算，每平方米是4.2元，计算六个月计2323元，被告交纳1000元，现拖欠1323元，被告以上几项共计欠原告2723元。原告向法庭提供的证据：1、物业管理委托合同书一份，证明和顺县义兴镇恋思村村民委员会和和顺县义兴镇长沟村村民委员会委托原告管理物业，原告负责收取物业管理综合服务费、房屋共有部位和共用设施日常维修费（按发生费用收取）、停车费、水、电、取暖费用。物业管理综合服务费按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或者物业使用人收取。2、思源小区5号楼4单元收费明细一份，证明贾文珍在思源小区5号楼2单元402室居住，欠原告物业费、二次供水费、垃圾清理费、取暖费等共计2743元。 被告对原告的陈述及证据质证称，对物业费的计算没有异议，对取暖费的计算金额有异议。我确实欠2017年10月到2018年4月的取暖费，但缴纳了1000元，余下的没有缴纳。对原告提供的书证没有异议。对支付二次供水以及垃圾清运费有异议，以前就没有缴纳过二次供水费，垃圾也不是物业进行清理，下雪后都是自己处理，楼道也没有扫过。 通过质证，对原告提供的物业管理委托合同书一份和思源小区5号楼4单元收费明细一份予以确认。本院可以认定事实如下：被告欠原告2017年9月1日到2019年8月30日物业费1780元，二次供水费120元、垃圾清运费120元。至于原告主张为被告垫付2017年10月到2018年4月的取暖费1323元未向法庭提供证据，本院无法认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾文珍拖欠原告二年物业费1780元、二次供水费120元、垃圾清运费120元应承担继续给付的责任，但原告物业服务存在瑕疵，原告应承担一定责任，故被告对原告主张的物业费1780元、垃圾清运费120元按70%即物业费1246元、垃圾清运费84元给付原告。二次供水费120元原告已经实际提供服务被告应全额给付。原告主张垫付的2017年10月到2018年4月的取暖费1323元未向法庭提供证据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付物业费、二次供水费、垃圾清运费等1450元的请求，本院应予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告贾文珍于本判决生效后十日内给付原告和顺县恬港物业管理有限公司物业费、二次供水费、垃圾清运费等共计1450元。 二、原告和顺县恬港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和顺县恬港物业管理有限公司负担7元，被告贾文珍负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 莉
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3302号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘超，男，1992年3月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人刘超罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想