黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1716号原告：黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区集中开发区嵩山路35-1号楼，统一社会信用代码91233000MA1967L29K。法定代表人：曹庆，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：薛大庆，男，1976年1月15日出生，汉族，黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司工作人员，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：程翀，黑龙江红旗律师事务所律师。被告：黑龙江省钧旺农业机械有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区闽江小区18栋3单元3层3号，统一社会信用代码91230199MA18YAU422。法定代表人：张宇，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静，黑龙江岳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远，黑龙江岳华律师事务所律师。被告：张宇，男，1990年6月28日出生，汉族，黑龙江省钧旺农业机械有限公司总经理，住哈尔滨市香坊区。被告：张淑君，男，1973年4月2日出生，汉族，住址黑龙江省萝北县。被告：徐炳江，男，1965年8月5日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场机关工作人员，住黑龙江省绥滨县。被告：王兴宇，男，1983年3月31日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场机关工作人员，住黑龙江省绥滨县。原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司与被告黑龙江省钧旺农业机械有限公司（以下简称钧旺公司）、张淑君、张宇、徐炳江、王兴宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告委托诉讼代理人薛大庆、程翀、被告钧旺公司法定代表人张宇、委托诉讼代理人陈静、李智远到庭参加诉讼，张淑君、徐炳江、王兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告钧旺公司给付欠款本金6578041.8元，按年利率10%支付违约金至实际给付时止；2.被告张淑君、张宇、徐炳江、王兴宇对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。诉讼过程中，原告变更诉求本金6656281.56元为6578041.8元。事实与理由：被告钧旺公司系原告授权在指定区域内经销原告代理的拖拉机、插秧机等农机具的经销商，该公司每年向原告采购拖拉机、插秧机等农机具、农机配件及油品等。自2017年开始，被告钧旺公司欠原告货款，经双方多次对账，被告对欠货款6578041.8元予以认可，但一直未能还款。在双方协商未果的情况下，原告诉至法院。被告张淑君2017年至2019年8月20日间系被告钧旺公司的法定代表人，是一人独资公司，之后由张宇接替张淑君成为被告钧旺公司的法定代表人，仍是一人独资，故存在资产混同，二人应对被告钧旺公司的债务承担连带责任。被告徐炳江、王兴宇系担保人，也应承担连带责任。钧旺公司辩称：1.被告钧旺公司系原告的经销商，但却是中介方，由其将原告的农机设备等销售给农户，双方并非简单的买卖合同关系；2.双方于2017年10月20日签订了《2018年销售协议》，约定了双方的权利义务，但由于被告钧旺公司资金紧张，故双方于2018年4月19日双方又签订了欠款协议，约定被告钧旺公司在收到国家补贴后三日内汇款给原告。按交易惯例，被告钧旺公司销售回款后再行偿还给原告货款；3.双方对账确定的数额为6578041.8元，非原告起诉的数额；4.原告曾做出各项政策性承诺，以利于被告钧旺公司进行销售，而双方在履行合同中，原告有大部分并未履行，这给被告钧旺公司造成了损失，此款应从被告钧旺公司所欠的补贴款中扣除。张宇辩称：1.与被告钧旺公司的答辩意见一致；2.应由被告钧旺公司承担责任，本人不承担责任。被告张淑君、徐炳江、王兴宇未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1.原告提供的证据1、2、3能够证实原告与被告之间的买卖关系，上述证据本院予以采信；2.原告提供的证据4，被告没有相反证据予以反驳，本院予以采信；3.原告提供的证据5，能够证明被告徐炳江、王兴宇提供担保的事实，本院予以采信；4.原告提供的证据6，能够证实2019年8月20日前张淑君系钧旺公司法定代表人，系一人独资公司，本院予以采信；5.被告提供的证据1中《2018年销售协议》、《欠款协议》与原件核对一致，本院予以采信，此组证据中的《对二级经销商垫付国家补贴的方案》，经原告核实无原件，原告对该证据有异议，本院不予采信；6.被告提供的证据2、3，与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钧旺公司系原告授权在指定区域内经销原告代理的拖拉机、插秧机等农机具的经销商，其每年均向原告采购上述农机具，同时采购农机配件及油品。2017年2月27日，双方签订了《销售及服务协议书》，2017年10月20日签订了《黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司2018年销售协议》，2018年4月19日，因被告钧旺公司欠款之事，双方签订了《欠款协议》，于同日被告徐炳江、王兴宇为被告钧旺公司所欠款项7256800元进行了担保，签订了《担保函》，但二人未提供不动产，亦未对不动产抵押进行登记。2018年12月15日原告与被告钧旺公司签订了《黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司2019年销售合同》，履行了购销配件部分的合同内容。原告诉讼后，于2019年9月27日，与被告钧旺公司进行了对账，明确被告钧旺公司2017年至2019年欠款数额为6578041.8元，原告变更诉讼请求6656281.56元为6578041.8元。本院认为，原告与被告钧旺公司签订的2017年至2019年的销售协议及销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告已履行了合同约定的给付货物的义务，被告钧旺公司未按期履行给付货款的义务，应承担相应的违约责任。双方对欠款6578041.8元无异议，本院予以支持。被告钧旺公司抗辩原告对其承诺的政策性补贴未兑现，但未能举示相关的证据，且在本案中被告钧旺公司未提出反诉进行冲减，本案不予审理，被告钧旺公司可另行诉讼。关于违约金的问题。双方在合同中虽约定“如果甲方（原告）按照乙方（被告钧旺公司）的《定货单》将产品采购并发往乙方，但乙方未能按照《定货单》交付全额货款，超过提货日10个工作日，乙方应按照每日应提货款的3‰支付给甲方定货违约金。超过20日，甲方视乙方违约，扣除乙方全部定金”，但原告自认合同中约定的违约金过高，自行降为年利率10%，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。双方在2019年销售合同中约定2018年12月10日前结清货款，这是最后一次关于支付货款的约定，故支付违约金的时间应以此为界。关于张淑君、张宇承担责任的问题。因被告张淑君、张宇系2019年8月20前后二任被告钧旺公司的法定代表人，均是一人独资公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告张淑君、张宇并未举证证明公司财产独立于自己的财产，故承担举证不能的不利后果，被告张淑君、张宇应对被告钧旺公司的债务承担连带清偿责任。关于徐炳江、王兴宇担保的问题。二人与原告签订的《担保函》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。《担保函》中约定“以本人名下或夫妻名下不动产做抵押，且不动产原值超过担保金额的20%”，虽二人未提供不动产进行抵押登记，抵押权未设立，但不动产抵押合同已成立，债权人可以主张抵押人在抵押物价值的范围内对债务承担连带责任。《担保函》中约定“担保范围：主债权及管理费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，二担保人对被告钧旺公司7256800元的债务进行了担保，现原告诉讼的欠款为6578041.8元，并未增加担保人的责任，故二人应对此债务及违约金承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告黑龙江省钧旺农业机械有限公司支付原告黑龙江北大荒农业工程技术股份有限公司货款6578041.8元，于本判决生效之日起30日内履行完毕；二、自2018年12月10日起支付违约金，按年利率10%支付至货款清偿时止；三、被告张淑君、张宇、徐炳江、王兴宇承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57846元，减半收取计28923元，由被告黑龙江省钧旺农业机械有限公司、张淑君、张宇、徐炳江、王兴宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一九年十一月十八日书记员  武思博