wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2019）晋0106刑初243号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人冯建国，男，1976年3月22日出生，汉族，中共党员，大学本科文化程度，系山西省天宇建筑工程检测有限公司员工，户籍所在地山西省太原市，现住址山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月2日被太原市公安局取保候审。2019年3月4日被本院取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]224号起诉书指控被告人冯建国犯危险驾驶罪，于2019年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王全文出庭支持公诉，被告人冯建国到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2018年4月28日23时15分左右，被告人冯建国驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车沿太原市南沙河快速路由东向西行驶至建设南路口往西约200米，被民警当场查获。民警现场对其呼气酒精检测，检测结果为105.5㎎/100ml。遂将其带至山西省中西医结合医院提取血样，经鉴定，其血液酒精含量为99.55㎎/100ml。被告人冯建国系醉酒后驾驶车。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被告人供述，鉴定意见，视听资料等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人冯建国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯建国对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2018年4月28日23时15分左右，被告人冯建国驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车沿太原市南沙河快速路由东向西行驶至建设南路口往西约200米，被民警当场查获。民警现场对其呼气酒精检测，检测结果为105.5㎎/100ml。遂将其带至山西省中西医结合医院提取血样，经鉴定，其血液酒精含量为99.55㎎/100ml。被告人冯建国系醉酒后驾驶车。另查明：2018年10月23日上午10点30分左右，冯建国在万柏林区南社村集市抓获正在行窃的犯罪嫌疑人张海元，并将其扭送至矿区责任区刑警队。上述事实，有被告人冯建国的讯问笔录及供述材料，查获经过，机动车驾驶证、行车证复印件，驾驶证网上信息比对资料、车辆网上信息查询比对资料、常住人口信息表、被告人冯建国免冠照片、驾驶车辆照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，身份证复印件、公共交通管理强制措施凭证、公共交通管理行政处罚告知笔录、公共交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测值，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定文书及鉴定意见通知书、党组织关系证明、立功材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人冯建国违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯建国自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯建国为公安机关提供重要线索，得以侦破相关案件，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第三十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首、立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人冯建国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 冀锁琴人民陪审员 高红赞 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 聂诗文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5175号申请执行人湖南律德律师事务所。被执行人湖南四达建设开发有限公司。申请执行人湖南律德律师事务所申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1890号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司存款人民币3573150元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司存款人民币3573150元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2562号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，总经理，委托代理人:刘超凡，男，汉族，1994年8月4日出生，住河南省商城县，系浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。委托代理人:邵欠欠，男，汉族，1991年10月6日出生，住安徽省蒙城县，系浙江振泰非融资性担保有限公司法务助理。被执行人：丁高雷，男，汉族，1984年6月1日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司申请执行被执行人丁高雷追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621执2562号案的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内向安徽省涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 磊审判员 史春萍审判员 李 涛二〇一九年十一月十四日书记员 李 淼
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1422号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶帝瑞，男，汉族，1957年5月5日出生，身份证住址广东省吴川市覃巴镇。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴川市公安局。住所地：吴川市梅菉街道解放北路21号。法定代表人：何雄，局长。再审申请人吴帝瑞因诉被申请人吴川市公安局治安处罚行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08行终10号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶帝瑞申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，确认吴川市公安局作出的湛吴公（治）行罚决字[2018]00028号《行政处罚决定书》违法，本案诉讼费由被申请人承担。本院认为，本案系治安处罚行政纠纷，再审审查焦点为吴川市公安局作出的湛吴公（治）行罚决字[2018]00028号《行政处罚决定书》是否合法。《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；……”第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”本案中，再审申请人叶帝瑞为了向中纪委和国家信访局举报村中赌博之事，于2018年两会期间携带信访材料到北京信访，该事实有湛江市公安局驻京维稳工作组出具的《上访人员交接表》以及该工作组工作人员对叶帝瑞所作的询问笔录等证据证实。叶帝瑞户籍所在地和居住地均在吴川市，其通过走访形式反映问题，应通过法定的信访救济渠道，遵守《信访条例》的相关规定，而中纪委和国家信访局均不是信访接待场所，不接待信访人员的走访，因此，叶帝瑞采用走访的形式在两会期间到北京举报，属于越级上访。吴川市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条有关“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”的规定，对叶帝瑞作出湛吴公（治）行罚决字[2018]00028号《行政处罚决定书》，认定叶帝瑞的上访行为构成扰乱单位秩序，对其处以行政拘留十日的处罚，具有事实根据和法律依据，量罚适当。一审法院判决驳回叶帝瑞的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持亦无不妥。叶帝瑞申请再审主张一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，确认被诉行政处罚决定违法，因理据不足，本院不予采纳。综上，叶帝瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回叶帝瑞的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月十三日法官助理董嫦青书记员王秋喆
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初774号原告：甄海枫，女，1967年2月1日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：张美杰，女，1991年3月12日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：张美琳，女，1996年11月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：张泽明，男，1997年10月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：张美珍，女，1997年10月16日生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：张增福，男，1933年2月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。以上六原告共同委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住河北省石家庄市裕华西路18号，统一社会信用代码9113000075403272XJ。法定代表人：王吉山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵庆霖，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。原告甄海枫、张美杰、张美琳、张泽明、张美珍、张增福（以下简称六原告）与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告委托诉讼代理人李建亮及被告人寿河北分公司委托诉讼代理人赵庆霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金人民币41320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年6月10日张占良在被告公司投保了国寿新简易人身两全保险，保险期间10年，保险费为年缴，每年500元，保险金额人民币5165元。张占良与被告签订了保险合同，合同中《中国人寿保险股份有限公司国寿新简易人身两全保险条款》第五条约定“被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害之日起一百八十日内身故，本公司按基本保险金八倍给付身故保险金，本合同终止”。张占良于2017年3月17日19时5分许，在阜平县被刘春海驾驶的机电车撞伤，住院治疗，经医治无效，于2017年4月28日死亡。依据张占良与被告签订的保险合同，张占良的意外死亡系被告的保险责任范围内。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告人寿河北分公司辩称，张占良无驾驶证驾驶机动车，符合《国寿新简易人生两全保险》约定的第六条第五项其我公司不承担保险责任的情形，因此不承担保险责任；2017年3月17日被保险人发生交通事故，交通事故认定书认定张占良无证驾驶无号牌机动车是形成本事故的主要原因，被保险人违反道路交通安全法的法律禁止规定，如法院判决我公司承担保险责任，请核实被保险人继承人情况，确保本案中被保险人继承人全部参与保险赔偿金的分配；因答辩人不承担保险责任，故不承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提交了六原告身份证、阜平县平阳镇白山村村委会证明、事故认定书、保险合同、保险费扣款存折，证明其请求事实。被告人寿河北分公司未向本院提交证据，对以上原告证据真实性无异议，但认为保险合同第4页第6条第5项约定了被保险人无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，属免责范围，其公司对免责条款履行了明确说明义务，不负担保险责任。其公司在合同生效满2年以上，依合同约定退还现金价值4545元。对原告提交的以上证据，本院经审查核实，合法有效，依法予以认定。本院认为，人寿保险是以被保险人生存或身故为给付条件的险种。两全险是被保险人在保险期内死亡有赔付，没有发生死亡达到合同约定的生存期满或合同约定的其他情形，可以领取约定的生存金或现金价值。本案简易人身两全保险合同的签订系张占良及人寿河北分公司的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法成立且有效，双方应依约履行。本案原、被告双方争议焦点为：张占良的死亡情形是否属保险合同约定的免责范围。根据保险合同第3页“阅读指引”版块，特别注有：第六条“您应当特别注意的事项”发生责任免除情况之一的，本公司不承担保险责任。另在合同第4页中第六条责任免除中明确约定了“因下列任何情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任；……五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具……无论上述何种情形发生，导致被保险人身故，本合同终止”。在第十页：“声明与授权”部分，由张占良书写签名,结合交通事故认定书证实投保人张占良在无证驾驶无有效行驶证的情形下发生意外事故，属合同约定免责范围，且张占良已仔细阅知免责条款，人寿河北分公司已就本合同免责条款对投保人履行了提示及明确说明义务，投保人已明知。故六原告要求给付身故险无法律依据，本院依法不予支持。原告可根据保险合同约定，依保险费缴纳年限，领取约定的现金价值。关于现金价值返还数额问题，本院认为，张占良家属在2017年5月15日向被告人寿河北分公司报险，要求被告承担保险责任。被告人寿河北分公司在接到报险后，应及时终止合同履行，其后又于同年6月13日扣划张占良保费，被告辩称自动扣款无事实及法律依据，依法不予采纳。根据现金价值计算标准，每1000元标准保费计算10年的现金价值为10330元，原告每年缴纳500元保险费，本案保单现金价值为5165元。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告甄海枫、张美杰、张美琳、张泽明、张美珍、张增福支付保险现金价值5165元；二、驳回原告甄海枫、张美杰、张美琳、张泽明、张美珍、张增福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.0元，减半收取计416.5元，由原告甄海枫、张美杰、张美琳、张泽明、张美珍、张增福负担364.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘占银二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建美书记员张拴茹
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初689号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某，男，汉族，出生于山东省胶州市，小学文化，个体，户籍地胶州市，住所地胶州市。因饮酒驾驶机动车于2017年4月20日被胶州市公安局交警大队处以罚款1000元，驾驶证暂扣6个月，驾驶证记12分的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被山东省胶州市公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕752号                  指控事实              2019年11月1日21时30分许，被告人高某持超分、停止使用的C1机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁Bxxxxx号二轮摩托车（已注销）沿山东省胶州市广州路由北向南行驶至广州路与泸州路路口附近，因与出租车司机发生纠纷被查获。经现场对其呼气酒精检测，检测结果是177mg/100ml。随后民警将其带至医院抽血，经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，被告人高某的血液中的乙醇含量为163mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役刑罚并处罚金。                  被告人      意  见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，均依法从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期自2019年11月15日起至2020年2月14日止。罚金于本判决书生效十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张青山                                                                                二O一九年十一月二十一日                                     书  记  员   张  钰
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6722号 原告：范国辉，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住浙江省宁海县。 被告：杨立峰，男，1980年8月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告范国辉诉被告杨立峰为劳务合同纠纷一案，于2019年11月13日向本院起诉，诉请：1.要求被告立即支付原告劳务费18000元并支付逾期利息（自2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告范国辉到庭参加诉讼，被告杨立峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：原告按被告要求安装吊顶，经双方结算，被告向原告出具18000元的欠条一份，并约定截止2017年12月30日前全部付清。嗣后，经原告多次催讨，被告未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告杨立峰于判决生效后十日内支付原告范国辉劳务费18000元，并支付逾期利息（以18000元为基数，自2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费250元，减半收取175元，由被告杨立峰负担。 原告范国辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨立峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  吴 菓 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  林霞虹 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1901号罪犯于孝然，男，1975年11月22日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2018年1月17日作出(2018)津0106刑初34号刑事判决，以被告人于孝然犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯于孝然在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，同意对罪犯于孝然提请减刑，请予以裁定。经审理查明，罪犯于孝然在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。能缴纳罚金。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯于孝然在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于孝然减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年9月2日起至2020年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳阁
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2617号原告：唐必军，男，1974年8月29日出生，汉族，住河南省光山县，被告：陈书良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区，被告：程林，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区，被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区咸宁中路55号。法定代表人：王林俊，执行董事。被告：宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路99号楼1单元0701号。法定代表人：吴明壮，执行董事。原告唐必军与被告陈书良、程林、中铁十七局集团第二工程有限公司、宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐必军于2019年11月5日向本院提出撤回对被告中铁十七局集团第二工程有限公司、宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司的起诉申请。本院认为，唐必军自愿申请撤回对中铁十七局集团第二工程有限公司、宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐必军撤回对中铁十七局集团第二工程有限公司、宝鸡市程祥建筑劳务分包有限公司的起诉。审判员  邓江陵二〇一九年十一月六日书记员  孙 思
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执956号申请执行人:刘连芹,女,1978年3月10日生,住惠民县。被执行人:程秀青,女,1970年3月21日生,住惠民县。被执行人:史安华,男,1970年6月29日生,住惠民县。本院在执行申请执行人刘连芹与被执行人程秀青、史安华民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2019）鲁1621民初1647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇一九年十一月四日书记员  高惠勇
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初527号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人王金山,男,1985年2月4日出生，汉族,小学文化，农民,个体运输户，家庭住址黑龙江省牡丹江市穆棱市穆棱镇红旗村359号，现住山东省潍坊市临朐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月30日被巨野县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于巨野县看守所。辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人王金山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉。被告人王金山及辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年9月23日14时42分许，被害人王金山驾驶鲁Ｇ×××××号轻型仓栅式货车，沿254（新S242）省道由南向北行驶至至与巨野县经济技术开发区毛张庄至马楼××交叉路口前，快速超过一辆面包车，恰遇由东向西被害人马某1驾驶的电动三轮车穿过该路口，被告人王金山随即向左猛打方向盘，从而导致车辆侧翻，将被害人马某1当场砸死，后车辆在失控状态下又与对向马某2驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｒ×××××号重型自卸半挂车相撞，造成三车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王金山承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王金山违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对被告人王金山判处有期徒刑七个月至九个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、发破案经过、调解协议书、谅解书等；证人马某2、孙某证言；鉴定意见交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、道路交通事故认定书等；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；视听资料现场监控视频；被告人王金山供述和辩解等证据证实。被告人王金山对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王金山主动投案，如实供述犯罪，系自首，对被害人进行赔偿并取得谅解，要求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金山于案发后拨打了报警电话，在事故现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪；同年10月15日，其家人代其对被害人马某1进行赔偿，被告人王金山取得被害人谅解。本院认为,被告人王金山违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王金山主动拨打报警电话，在现场经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，可从轻处罚;对被害方进行赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李艳波二〇一九年十一月二十六日书记员  徐淑梦
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执845号 申请执行人:贺晓勃，女。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行贺晓勃与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为23822元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月21日、10月19日、11月6日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7、本院于2019年11月2日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月13日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处理的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1521号之一 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址：广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号，统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 委托诉讼代理人：郑海莉，公司员工。 被告：包甘杰，男，住广西壮族自治区宁明县。 中国电信股份有限公司宁明分公司诉包甘杰电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  农伟东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 如
四川省沐川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1129刑初90号                            公诉机关                       四川省沐川县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曾正富，男，1960年7月14日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，住沐川县。因涉嫌犯非法制造枪支、爆炸物罪，于2019年7月31日被沐川县公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       沐检公诉刑诉（2019）84号起诉书                               指控事实                       被告人曾正富自述多年前从江苏省苏州市购买射钉枪后带回四川自己焊接成枪支用于打猎；另自述2018年大楠镇胡某病逝前赠与自己一把火药枪，曾正富将火药枪用于打猎。2019年7月21日11时许，沐川县公安局大楠镇派出所民警走访至曾正富家，在其住宅内查获上述二支枪。经鉴定，曾正富持有的射钉枪、火药枪认定为枪支                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，可以适用缓刑。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人曾正富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曾正富犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚，认罪认罚，依法可从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人曾正富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份                                           审 判 员 杨 玲                         二〇一九年十一月二十六日                         书 记 员 鄢 传 宏
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执复115号复议申请人（被申请人）：吴文辉，男，汉族，1955年3月18日出生，住湖北省十堰市郧阳区。复议申请人（被申请人）：吴宗训，男，汉族，1989年3月6日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：张秀英，女，汉族，1972年3月20日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：吴伟忠，男，汉族，1963年4月1日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司。公司住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区樱花大道28号。法定代表人：吴伟忠，该公司董事长。复议申请人吴文辉、吴宗训不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（以下简称：郧阳法院）（2019）鄂0304执异20号执行裁定书向本院申请复议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郧阳法院在执行申请执行人张秀英与被执行人吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张秀英申请追加吴文辉、吴宗训为被执行人。郧阳法院作出（2019）鄂0304执异20号执行裁定追加吴文辉、吴宗训为被执行人，并承担相应的清偿责任。郧阳法院查明：2017年10月，被执行人湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司及其法定代表人吴伟忠因公司急需资金周转向申请执行人张秀英借款3000000元，借期2017年10月25日-2018年1月24日，约定利率每月3%。后三方于2017年10月25日签订借款合同，张秀英通过银行向被执行人湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司转账3000000元，借款到期后，二被执行人以种种理由拖欠借款。因索要未果，申请执行人张秀英诉至法院。2018年8月13日，经法院主持调解，双方当事人达成了如下协议：“吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司自愿在2018年8月20日前偿还张秀英借款本金3000000元，并按年利率24%支付自2017年12月1日至清偿之日止的利息（利随本清）；吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司自愿在2018年8月20日前支付张秀英律师服务费10000元；案件受理费7700元，财产保全费5000元由被执行人吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司共同负担。”在执行过程中，2019年1月8日，吴文辉、吴宗训向郧阳法院提交书面担保书，对吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司应于2019年1月20日前偿还申请执行人张秀英借款本金3000000元及相应利息、律师服务费10000元、案件受理费7700元、财产保全费5000元、案件执行费39400元进行了担保。期限届满后，被执行人湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司于2019年1月29日支付了1000000元；于同年4月28日支付了1000000元；于同年8月30日支付了200000元。现尚欠申请执行人张秀英借款本金1971232元及相应利息拒不支付。2019年9月1日，申请执行人张秀英申请追加担保人吴文辉、吴宗训为被执行人。郧阳法院认为：吴文辉、吴宗训向法院提交书面担保书是其真实意思表示，内容具体，形式合法有效。担保书中明确承诺了吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司支付申请执行人张秀英借款的时间节点，同时还承诺若二被执行人不能按期支付，吴文辉、吴宗训则承担担保责任。现被执行人吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司未按约定偿还借款，申请执行人张秀英申请追加担保人吴文辉、吴宗训为案件的被执行人，符合法律规定，予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定：追加担保人吴文辉、吴宗训为本案被执行人，并在吴伟忠、湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司拖欠张秀英借款本金1971232元及利息范围内承担清偿责任。吴文辉、吴宗训申请复议称：请求依法撤销郧阳法院（2019）鄂0304执异20号执行裁定，驳回申请执行人张秀英申请追加担保人吴文辉、吴宗训为案件的被执行人的请求。事实与理由：根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院不得将担保人变更、追加为被执行人，郧阳法院适用法律错误，请求予以撤销。本院查明：郧阳法院查明的事实属实。本院认为：申请执行人张秀英申请追加吴文辉、吴宗训为被执行人，其主要理由是吴文辉、吴宗训作为执行担保人，应当在担保范围内承担责任。本案在执行过程中，吴文辉、吴宗训自愿为被执行人提供担保，并向郧阳法院提供担保书，承诺“若湖北耀荣木瓜生物科技发展有限公司、吴伟忠不能按期付款，吴文辉、吴宗训自愿对上述债务承担保证责任”。郧阳法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，追加吴文辉、吴宗训被执行人，而该条是指“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”的情形。故，郧阳法院适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304执异20号执行裁定。二、驳回张秀英追加吴文辉、吴宗训被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月十三日书记员 陈巧芸
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7364号之一 申请执行人：彭林,女，汉族,1984年12月5日出生,住湖南省双峰县。 被执行人：邓方正，男，汉族，1985年6月12日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：彭亚辉，男，汉族，1978年7月14日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄桢文，男，汉族，1979年8月27日出生，住广东省佛冈县。 关于彭林与邓方正、彭亚辉、黄桢文借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初8124号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7364号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款6642.61元，其中转执行费50元，退付申请执行人6592.61元；本院已查封被执行人粤Ｂ×××××、湘Ｍ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  区楚欣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8948号原告：展凤花。委托诉讼代理人：周宏军，。被告：刘强顺。委托诉讼代理人：付国银，。被告：刘洪娟，。原告展凤花与被告刘强顺、被告刘洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展凤花的委托诉讼代理人周宏军、被告刘强顺及其委托诉讼代理人付国银到庭参加诉讼，被告刘洪娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展凤花向本院提出诉讼请求：偿还借款本金202000元及利息（以202000元为基数，自2018年3月9日至实际给付之日止，按同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年1月，刘强顺、刘洪娟出资成立的山东天创通兑网络科技有限公司向展凤花借款，展凤花通过刷卡方式支付给山东天创通兑网络科技有限公司，其中2018年1月21日支付三笔182000元，2018年3月9日支付一笔20000元，合计202000元。刘强顺、刘洪娟未经清算将公司注销并承诺对公司债务承担还款责任。刘强顺辩称，1.双方不存在民间借贷关系，展凤花的弟弟展王雷系山东天创通兑网络科技有限公司业务员，展凤花系公司客户，展凤花主张的180000转款系展王雷交付到公司的投资款而非借款，且公司已经返还45000元作为投资回报。2.刘强顺不是赔偿义务主体，山东天创通兑网络科技有限公司与深圳天创息壤网络科技有限公司于2016年11月27日签订项目合作代理协议，深圳天创息壤网络科技有限公司是委托人，山东天创通兑网络科技有限公司是代理人，代理行为的法律后果应当由深圳天创息壤网络科技有限公司承担。3.展凤花主张的20000元转款系作为股东向刘强顺成立的青岛息壤汽车服务有限公司投资入股，而非借款，亦非投资款。刘洪娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘强顺、刘洪娟于2016年11月18日成立山东天创通兑网络科技有限公司。2018年1月22日，展凤花通过pos机分三次向山东天创通兑网络科技有限公司支付50000元、50000元、82000元，合计182000元；2018年3月9日，展凤花通过pos机向山东天创通兑网络科技有限公司支付20000元。山东天创通兑网络科技有限公司与展凤花对于前述转账的性质、用途、收益未作任何书面约定。2018年8月1日，刘强顺、刘洪娟签署《全体投资人承诺书》，向登记机关申请简易注销登记，并承诺已将债权债务清算完结，自愿承担违法失信的法律后果。2018年9月17日，山东天创通兑网络科技有限公司注销。本院认为本案焦点有二，一是展凤花向山东天创通兑网络科技有限公司转账的性质如何认定，二是在山东天创通兑网络科技有限公司注销的情况下，刘强顺、刘洪娟是否应当承担责任及应承担何种责任。关于焦点一，刘强顺主张展凤花的182000元转款系投资款，本院认为，投资并非严格意义上的法律概念，在没有明确约定的情况下，并不能表示双方法律关系及相应的权利义务，即刘强顺无法证明展凤花与山东天创通兑网络科技有限公司之间182000元的转款是基于何种债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本院认为展凤花向山东天创通兑网络科技有限公司的182000元转款系民间借贷关系。刘强顺主张展凤花的20000元转款系入股青岛息壤汽车服务有限公司，但未提交证据予以证明，根据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本院认定该20000元系民间借贷关系。展凤花未提交证据证明其与山东天创通兑网络科技有限公司对于利息、借期等有明确规定，本院认定为未约定借期的无息借款，故展凤花可自起诉之日起要支付利息，展凤花未按照年利率6%标准而是按照同期同类贷款利率要求计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于焦点二，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”根据该条规定，刘强顺、刘洪娟应当书面通知展凤花并在相应级别的报纸上公告清算事宜，刘强顺、刘洪娟未能举证证明其已履行前述义务，故刘强顺、刘洪娟应当对展凤花承担赔偿责任。刘强顺主张山东天创通兑网络科技有限公司已经返还45000元投资回报，其提交的支付记录的收款人系展王雷，刘强顺未能进一步举证款项系展凤花收取，对刘强顺的主张本院不予采纳。刘强顺提交的项目合作代理协议、山东天创通兑网络科技有限公司财务记账凭证、受理案件回执、立案告知书、转账凭证等与本案无关联性，不能证明刘强顺的抗辩主张，本院不予认定。刘洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘强顺、刘洪娟于本判决生效之日起十日内偿还展凤花借款本金202000元及利息（以202000元为基数，自2019年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回展凤花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，保全费1570元，合计6735元，由刘强顺、刘洪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一九年十一月二十五日书记员  刘莎莎
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0222执2228号申请执行人：周细红，女。被执行人：邱智育，男。本院在执行申请执行人周细红与被执行人邱智育民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0222执2228号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月十四日书 记 员  向文进
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4347号之一原告：于景志，男，1959年9月28日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：马莹，天津华胜理律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。委托诉讼代理人：邓池良，总经理。被告：天津市七里海湿地自然保护区管理委员会，住所地天津市宁河区芦台镇光明路33号交通局大楼。法定代表人：陈力，主任。原告于景志与被告中太建设集团股份有限公司、天津市七里海湿地自然保护区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告于景志要求撤回对被告中太建设集团股份有限公司、天津市七里海湿地自然保护区管理委员会起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于景志撤回对被告中太建设集团股份有限公司、天津市七里海湿地自然保护区管理委员会的起诉。案件受理费减半收取16600元，保全费5000元，合计21600元，由原告于景志负担。审判员  贾依军二〇一九年十一月十五日书记员  赵 旭
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1430号申请执行人翟国木，男，汉族，1953年6月24日生，住尉氏县。被执行人刘风，男，汉族，1990年10月15日生，住河南省尉氏县。翟国木与刘风劳务合同纠纷一案，尉氏人民法院作出的（2018）豫0223民初509号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人于本判决生效后十日内偿付申请执行人翟国木劳务费8200元。案件受理费50元由被执行人刘风承担。因刘风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人翟国木向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人刘风发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控向金融机构，车辆登记部门、政证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘风名下财产。但未查到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人刘风的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘风发出限制消费令。五、对被执行人刘风及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人翟国木本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘风的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8200元案款50元案件受理费及50元执行费未实现。本院认为，经穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘风负有继续向申请执行人翟国木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴延岭审判员  王永刚审判员  马卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  黄 祥
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终2036号 上诉人（原审被告）：中铁七局集团路桥工程有限公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区。 法定代表人：张文利，公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔先专，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：呼和浩特市双印鑫商贸有限责任公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 法定代表人：刘双印，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。 上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司因与被上诉人呼和浩特市双印鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司上诉称：1、请求依法改判一审判决利息部分不得超过欠款金额的5%；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人所签订的合同系双方真实意思表示，应当依照合同约定支付违约金，双方合同约定违约金最高支付不得超过所欠款项的5%。被上诉人在合同中明确约定了合同款项的支付时间和逾期支付违约金的计算方法，应当严格按照合同约定确定违约责任，被上诉人在起诉时明确主张上诉人承担违约责任而不是逾期付款责任。 被上诉人呼和浩特市双印鑫商贸有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉维持原判。依据合同约定，上诉人逾期支付巨额款项时间长达两年之久，按照同期贷款利率计算支付最基本的资金成本是合理合法的。上诉人主张的违约金最高支付不得超过所欠款项的5%系单方合同作出，限制被上诉人权利，且有违诚信公平原则。 被上诉人呼和浩特市双印鑫商贸有限责任公司向一审法院起诉请求：被告支付货款8768897.66元及自2017年8月14日至2019年8月31日的违约金1157344.81元；被告支付以8768897.66元为基数，自2019年9月1日至实际付清之日止的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 一审法院认定事实：2017年3月25日至7月12日期间，原被告双方签订《型钢临购合同》、《钢材临供合同》及《钢材临供合同补充合同》，依照合同约定由原告向被告供应钢材。原告先后向被告供应3870.713吨钢材和84.128吨型钢，总计货款15768897.66元，2017年8月14日前原告已向被告开具了相应的增值税专用发票。2018年7月19日、2019年2月26日被告以承兑汇票方式支付原告货款600万元，2019年7月30日转账支付100万元，共计付款700万元。剩余8768897.66元被告至今未付。 一审法院认为，原被告签订钢材买卖合同合法有效，被告未能按照约定支付原告货款8768897.66元，原告诉讼请求被告支付货款8768897.66元并按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反法律规定和双方合同约定，一审法院应予支持。被告辩称违约金认可按照贷款利率计算，但不得超过欠款本金的5%，原告认为违约金不得超过欠款本金5%的约定，低于因被告拖欠货款而给原告造成的损失，故变更按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金，对此，一审法院认为原告变更违约金计算符合案件事实和法律规定，应予支持，对被告辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零四条、第一百五十九条之规定，判决：被告中铁七局集团路桥工程有限公司于判决生效后三十日内支付原告呼和浩特市双印鑫商贸有限责任公司货款8768897.66元并支付该款自2017年8月14日起至给付之日止利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81284元，减半收取40642元，保全费5000元，共计45642元，由被告中铁七局集团路桥工程有限公司负担。 本案二审期间，双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《型钢临购合同》、《钢材临供合同》及《钢材临供合同补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。被上诉人已经依照约定履行供货义务，上诉人亦应当按照约定支付货款。双方对欠付货款8768897.66元均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为违约金计算依据。依据双方交易习惯，被上诉人所供应钢材从采购均为先付款后供货，从2017年至2019年初，上诉人欠付货款1500万元，截止2019年7月30日，仅支付货款100万元现金及600万元承兑汇票。上诉人认为违约金不得超过欠款本金的5%。经查，本案系钢材买卖合同，资金占用较大，且上诉人一直未按照约定向被上诉人支付剩余货款，其违约行为一直延续。如果按照不得超过欠款本金的5%计算违约金有失公允，一审法院结合案件客观情况，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金符合本案实际。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费81284元，由上诉人中铁七局集团路桥工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1841号 原告：刘大智，男，1977年3月9日出生，汉族，住临澧县。 原告：邹勇，男，1961年3月14日出生，汉族，住常德市武陵区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：朱德泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：覃道炯，男，1971年3月6日出生，汉族，住石门县。 委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。 本院在审理原告刘大智、邹勇与被告覃道炯股东出资纠纷一案中，刘大智、邹勇于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘大智、邹勇撤回对覃道炯的起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由刘大智、邹勇负担。 审判员  黄辉英 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨洋 书记员周碧筠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 通 知 书（2019）陕0102执4590号之二翟淑萍：    你(单位)与申请执行人石纯臻合同纠纷一案，本院（2019）陕0102民初1922号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知后3日内履行下列义务：    一、向申请执行人支付借款本金26000元。    二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费450元及案件执行费309元。 开户银行：浦发银行西安XXXXXXXXXXXXX账户名称：西安市新城区XXXXXXXXXXXXXX账    号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX 特此通知。  二〇一九年十月二十二日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303财保110号申请人：随州中燃城市燃气发展有限公司，住所地：随州市青年路5号。法定代表人：邓耀波。被申请人：湖北星然燃气热力有限公司，住所地：随州市经济开发区十里铺村。法定代表人：刘鑫。申请人随州中燃城市燃气发展有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖北星然燃气热力有限公司在中国工商银行随州市支行营业部（账号为18×××79）的存款150万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人随州中燃城市燃气发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人湖北星然燃气热力有限公司在中国工商银行随州市支行营业部（账号为18×××79）的存款150万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人随州中燃城市燃气发展有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 锐二〇一九年十一月二十八日书记员 皮广益
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初4748号原告：周某1，男，1958年12月15日出生，汉族，住三门峡市虢国路中原世纪苑北区。原告：周某2，男，1961年7月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：周某3，男，1955年5月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告周某1、周某2与被告周某3婚姻家庭、继承纠纷一案，原告周某1、周某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  赵光辉二〇一九年十一月七日书记员  唐向阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19458号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人廖亮，男，汉族，1973年9月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖亮借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初22845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付908991.05元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人廖亮名下有车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌汽车一辆，本院依法轮候查封，但未实际扣押；被执行人廖亮名下财付通账户，本院依法扣划执行款760.81元，已冲抵部分诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赖翠婷
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初4303号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。住所地潢川县跃进东路。法定代表人王天华。委托诉讼代理人申崇立，该行员工。委托诉讼代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告夏道平，男，1961年12月28日出生，汉族，住潢川县。被告张玉，女，1966年11月15日出生，汉族，住潢川县。被告刘学荣，男，1952年4月9日出生，汉族，住潢川县。河南潢川农村商业银行股份有限公司诉被告夏道平、张玉、刘学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏道平于2011年7月28日以建房为由向我公司谈店支行借款30万元，双方签订借款合同，约定借款于2014年7月28日到期，月利率为7.8‰，按月结息，逾期贷款罚息按合同利率基础上加收150％，由被告张玉、刘学荣负连带责任保证担保。贷款发放给被告后，被告未能按照约定还款付息，仅支付过8次利息。2014年7月25日，借贷双方在原借款、保证合同的基础上签订了借款展期协议，协议约定借款展期为一年半（自2014年7月28日起至2016年1月28日止），月利率为9.9‰，金额为30万元，仍然由被告张玉、刘学荣负连带责任保证担保。借款展期到期后，原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行还款义务。请求判令：一、三被告偿还原告借款30万元及利息、罚息；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告夏道平、张玉、刘学荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一九年十一月二十八日书记员  罗怀锐
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初844号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王寿帮，男，汉族，1950年12月4日出生于湖北省宜昌市猇亭区，小学文化，务农，户籍所在地：宜昌市猇亭区，现住咸安区。2019年10月27日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审,同年11月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)805号起诉书指控被告人王寿帮犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人王寿帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日16时许，咸安区浮山凯悦学府小区的保安队长卢某1在清理小区公共场所的垃圾时，将被告人王寿帮堆放在此的杂物一并清理。王寿帮知道后赶到现场与卢某1发生争执并用拳头击打卢某1面部，致卢某1左侧鼻骨、上颌骨左侧鼻突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，卢某1损伤程度构成轻伤二级。2019年10月16日，被告人王寿帮和被害人卢某1达成民事调解协议，由王寿帮一次性赔偿卢某1医药费、误工费等各项费用总计人民币13540元。卢某1对王寿帮的行为表示谅解。本案在审查起诉期间，公诉机关委托咸宁市咸安区司法局对王寿帮进行审前社会调查，经调查，王寿帮社区矫正环境较好，可适宜适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人王寿帮故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王寿帮认罪认罚且积极赔偿被害人卢某1经济损失，并取得卢某1的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。公诉机关向法庭提交了相关书证、被告人王寿帮的供述与辩解、被害人卢某1的陈述、证人吴某的证言、鉴定意见等证据。被告人王寿帮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王寿帮构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王寿帮认罪认罚且积极赔偿被害人卢某1的损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王寿帮犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月二十二日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9639号 原告：罗之均，男，1973年5月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者(特别授权)。 被告：潘光进，男，1973年4月11日生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师(特别授权)。 原告罗之均与被告潘光进劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗之均的委托诉讼代理人苏容，被告潘光进的委托诉讼代理人朱荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗之均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费43000元及占用资金利息(以43000元为基数，从2019年7月13日起按年利率6%计算利息至付清之日止)；2、由被告承担法律服务费3000元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：其于2018年8月在被告潘光进承包的“永川区恒大悦府”建筑工地务工后，被告欠原告劳务费43000未支付，并于2019年7月5日出具承诺书一份，载明逾期未支付产生的一切费用由被告全部承担。承诺的付款期限届满后，被告至今未支付，经原告催收未果，故请求支持原告的诉讼请求。 被告潘光进辩称，其欠原告劳务费43000元，已支付2000元，尚欠41000元未支付；原告请求主张的利息没有与被告约定，只能按银行规定的利率计算；被告承诺书中没有约定承担原告的代理费，对原告请求主张的法律服务费不予认可。 本院审理认定事实如下：被告潘光进在承接永川区恒大悦府118号楼建筑劳务工程期间，于2018年8月雇佣原告罗之均等人在该建筑工地做工，约定劳务费按每立方220元计算，原告在该工地砌体做工至2018年9月，被告欠部分劳务费未支付，经原告多次催收，被告于2019年7月5日向原告出具承诺书1份，载明：“兹有本人承诺下周五之前付罗之均永川区恒大悦府118#楼砌体余款43000元(肆万叁仟元整)，若到期未支付此款，罗之均到工地所产生的一切费用由潘光进全部承担所有责任。承诺人潘光进身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019.7.5”。潘光进出具承诺书后，支付了罗之均2000元，尚欠费用至今未付。 审理中，原告认为潘光进出具承诺书后支付的2000元系其到工地催收劳务费的差旅费，潘光进仍欠劳务费43000元。被告认为支付的2000元是劳务费，尚欠原告劳务费应为41000元。 本院认为，原告诉称受被告潘光进雇佣在潘光进承接的建筑工程务工后，被告尚欠劳动报酬未支付，并为之提交了潘光进出具的承诺书(原件)佐证，足以证明其与潘光进之间形成了劳务合同关系，该劳务关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。罗之均为潘光进提供劳务后，潘光进应当及时支付劳动报酬，潘光进对其所欠劳动报酬至今未支付系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告潘光进支付劳务费及占用资金利息损失的诉讼请求所依据的事实及理由成立，本院予以支持。被告潘光进出具承诺书后，未按其承诺时间支付劳务费，致原告多次找被告催收，造成原告差旅费损失，应由被告赔偿。由于原告未举示催收该款差旅费的证据，根据被告承诺逾期未支付劳务费应承担的责任和本案的实际情况，本院酌情确定原告催收劳务费所产生的差旅费损失为1000元，在被告支付的费用中抵扣，剩余1000元作为被告支付的劳务费，为此，被告尚欠劳务费42000元。原告请求主张的占用资金利息损失应从被告承诺付款期限届满后的次日起，即从2019年7月13日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止。因原、被告未约定原告起诉委托代理人产生的法律服务费由被告承担，现原告要求被告承担法律服务费3000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘光进于本判决生效后五日内支付原告罗之均劳动报酬42000元，并赔偿占用资金利息损失(从2019年7月13日起，以42000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)； 二、驳回原告罗之均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告潘光进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月六日 书记员  陈瑶
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2019）云2925民初899号原告:王本强，男，1969年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：田丽萍，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者，系弥渡县法律援助中心指派。一般代理。被告：潘明清，男，1990年5月21日出生，彝族(未到庭)。原告王本强与被告潘明清劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本强及其委托诉讼代理人田丽萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王本强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资2万元。事实和理由：原告一直从事水电安装工作，2017年被告在弥城好来世纪广场做建筑，经朋友介绍与被告认识，便开始在被告的工地做水电，期间被告陆续支付过一部分工资，但从2018年开始被告便不再支付。经双方于2018年11月结算，被告共计差欠原告人工工资31185元，由被告书写欠条一份，约定在工地竣工30个工作日付清，之后被告陆续支付了11185元，到2019年1月28日经被告确认，还差欠原告2万元，之后被告至今分文未付。特起诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告潘明清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：1、欠条1份，2、原告身份证复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定为：2017年9月底至2018年8月底，原告受雇到被告在弥渡县弥城镇好来世纪广场的工地上从事水电安装工作，期间，被告差欠原告工资共计31185元，为此，被告于2018年7月间书写欠条一份交由原告收持。后被告又向原告支付了部分工资，至2019年1月28日，被告尚欠原告工资20000元。本院认为，被告欠原告工资20000元，事实清楚，应当给付。被告潘明清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告潘明清于判决生效后10日内给付原告王本强工资20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告潘明清负担（限期判决生效之日起10日内交清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张鸫霞二〇一九年十一月十四日书记员  王佳顺
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初1493号原告：王松，男，汉族，1983年9月2日生，山西省平陆县人。委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1981年8月10日生，山西省平陆县人，委托诉讼代理人：刘军，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。原告王松与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松的委托诉讼代理人肖飞、被告王军的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王松向本院提出诉讼请求1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月至11月份，被告以急需用钱为由，分两次向原告借款90000元，并为原告出具借条。后经原告催要，被告归还了40000元，剩余50000元至今未还。依法提起诉讼。被告辩称：借款属实，目前经营厂资金困难，无能力偿还。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。被告出具的借条一份，拟证明被告借款的事实。被告质证后无异议。本院予以确认并在案佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告王军为经营塑料厂，两次向原告王松借款共计90000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到王松玖万元正（90000元），王军，2013.11.2”。后经原告王松催要，被告王军归还40000元，剩余50000元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军借原告王松90000元，有被告王军出具的借条在案佐证，事实清楚，且不违反法律规定，借款后经原告王松催要，被告王军归还了40000元，剩余50000元，现原告王松请求被告王军归还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王军在判决生效后十日内归还原告王松借款50000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一九年十一月十二日书记员  刘卫红
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1405号 申请执行人：奇二兵，男性,1978年1月15日生，蒙古族，住。 被执行人：杨成亮，男性,1980年4月16日生，汉族，住东胜区。 本院在执行奇二兵与杨成亮其他案由一案中，申请执行人依照（2018）内0622民初3971号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人1865000元，案件受理费10793元及执行费21158元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月30日给被执行人送达（2018)内0622执3971号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年8月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员柳佳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18118号 原告：西安市热力总公司。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。原告西安市热力总公司与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告西安市热力总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安市热力总公司撤回起诉处理。    审  判  员    焦秋景   二〇一九年十月十六日 书  记  员    王晨汐1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2019）内0402刑初402号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人朱广亮，男，1990年9月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，现住赤峰市敖汉旗长胜镇。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月29日被赤峰市公安局取保候审，2019年11月7日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2019年11月21日经本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）78号起诉书指控被告人朱广亮犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。经征得被告人朱广亮同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月25日21时30分许，被告人朱广亮饮酒后驾驶蒙D015F7号黑灰色福克斯牌小型轿车，在赤峰市红山区沿三道街由东向西行驶至三道街与红峰路交叉口处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，当日对被告人朱某抽血备用检验。   2019年1月28日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日被告人朱广亮血液中酒精含量为136.8mg/100ml，属醉酒。   被告人朱广亮已签署《认罪认罚具结书》。   公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人朱广亮的刑事责任。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱广亮拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   被告人朱广亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人朱广亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱广亮认罪认罚，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人朱广亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 赵 峰     二○一九年十一月二十二日   书记员 肖金新
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执8215号 本院在执行申请执行人陈海君与被执行人陈能照案由宅基地使用权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5227号原告：熊会明，女，1976年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被告：丰都县三建乡人民政府，住所地重庆市丰都县三建乡廖家坝路，统一社会信用代码1150023000868980XD。法定代表人：仁正义，乡长。第三人：廖淑蓉，女，1977年3月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告熊会明与丰都县三建乡人民政府、第三人廖淑蓉合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告熊会明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊会明撤诉处理。审 判 员 伍永威二〇一九年十一月六日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1025号原告：郑培丽，女，汉族，1965年6月5日生，繁峙县人。被告：刘福国，男，汉族，1965年2月5日生，繁峙县人。原告郑培丽诉被告刘福国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，2019年11月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑培丽到庭参加诉讼，被告刘福国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑培丽向本院提出诉讼请求为：1、判令被告刘福国偿还人民币100000元整。2、判令本案诉讼费由被告刘福国承担；3、判令被告立即向原告支付本金100000元，并加利息48667元。（从2017年8月13日至2019年8月23日诉讼时止）。事实与理由：2017年8月13日被告因需要资金向原告借款100000元人民币（大写壹拾万元整），并出据借条一张，约定还款日期为2017年12月31日，还款日到期后，被告未及时归还借款，为此原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由予以拒绝还款，事实上被告有小二楼一处，并有其他收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法收益，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，提起诉讼。被告刘福国未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、身份证复印件；2、借据复印件。庭审中，原告增加诉讼请求，请求利息计算由原2017年8月13日至2019年8月23日止变更为至2019年11月12日庭审之日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，依据经本院审查确认的证据及原告陈述，本院确认的事实是：原、被告系同学关系，2017年8月13日，被告因资金需求向原告借款100000元并出具借据一支，借据载明：“今借到郑培丽现金壹拾（手印）万元正（100000）（手印）到2017年12月底一次性结清月息贰分正，刘福国（手印），2017年8月13日”，借据出具后原告用现金100000元交付于被告，借款到期后，被告未按借据约定的时间给付原告本金及利息。本院认为，被告刘福国向原告郑培丽借款，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法有效，本院予以确认；借款约定利息亦符合相关法律规定，本院予以支持；被告刘福国经合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。综上，被告刘福国应偿还原告郑培丽借款本金人民币100000元及从借款之日至庭审之日的利息55200元，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘福国于本判决生效之日起十日内偿还原告郑培丽借款人民币100000元及利息55200元（利息以借款本金100000元为基数以年利率24%计算从借款之日2017年8月13日始至2019年11月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1702元，由被告刘福国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。??审?判?员????郭根银??二〇一九年十一月十四日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1729号之一 申请执行人潘水源，男，1969年01月05日出生，住松阳县。 被执行人周有富，男，1975年09月06日出生，住松阳县。 申请执行人潘水源与被执行人周有富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人潘水源向本院申请强制执行。本院于2019年09月10日立案执行。执行标的为被执行人周有富返还申请执行人潘水源借款140000元及利息，并负担案件的受理费3300元，执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人周有富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周有富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周有富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周有富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月20日，本案未到位执行标的为140000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周有富有其他可供执行的财产。 鉴于周有富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周有富作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周有富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘水源。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十日 书记员 邹      笑      蓉
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3510号 原告：洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司，住所：吉林省洮南市育英东路（兴隆办事处2委16组）。 法定代表人：戴迪，系总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：白城市恒大地产开发有限公司，住所：吉林省洮南市繁荣东路（盛豪鑫龙城南区）。 法定代表人：刘海龙，系经理。 委托诉讼代理人：周新军，系职工。 原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与被告白城市恒大地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司的委托诉讼代理人律师赵辉到庭参加诉讼，被告白城市恒大地产开发有限公司的委托诉讼代理人周新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方民间借贷关系。2.依法判令被告支付原告人民币5,000,000.00元及利息（以同期商业银行贷款标准计算）。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原告和被告签订附条件楼房买卖合同书，原告付款5,000,000.00元，购买被告在洮南市投资建设的小区楼房，用于洮南市公房安置项目。为了有效利用资金、防范风险，合同约定被告于每年1月15日和7月15日前分别每次支付原告违约补偿金23.75万元的情况下，被告有权回购原告合同内购买的楼房。现在根据最高人民法院最新颁布的审理民间借贷司法解释第24条规定，将楼房买卖合同按照民间借贷法律关系处理。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 白城市恒大地产开发有限公司辩称，欠款属实，因为我公司在建的工程被查封，因此无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告公司的工商登记信息单2.双方签订的买卖合同书3.原告公司付款银行转账单4.被告公司楼房明细表本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2015年11月5日，被告白城市恒大地产开发有限公司与原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司以签订房屋买卖合同书的形式向原告借款人民币5,000,000.00元，双方在借款时未约定还款期限及利率标准。2019年10月16日，原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告与被告虽签订房屋买卖合同，但双方真实意思表示是以合同中的房屋为借款提供担保，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告现要求被告偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，白城市恒大地产开发有限公司应自洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司起诉之日，即2019年10月16日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付工程款的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与白城市恒大地产开发有限公司为借贷合同关系； 二、被告白城市恒大地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司借款人民币本金5,000,000.00元及逾期利息（自2019年10月16日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费46,800.00元，由白城市恒大地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  铁 文 人民陪审员  刘春杰 人民陪审员  杨艳梅 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张钟月
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3441号原告：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2#办公楼5楼。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭东明，男，该公司法务员。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，该公司法务员。被告：郭宏亮，男，住乌兰察布市。被告：李俊秀，女，住乌兰察布市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司与被告郭宏亮、李俊秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费减半计7110元，由原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 刘晓倩人民陪审员 托 娅人民陪审员 赵晓蒙 二零一九年十一月二十五日书 记 员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申2082号再审申请人(一审原告、二审上诉人):中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):彭伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):彭辉，女，1970年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):鹤山市桁铭鑫家具厂，住所地广东省鹤山市龙口镇文明路33号之一。投资人：彭辉，该厂总经理。一审第三人：陈静钿，女，1978年6月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：鹤山市朗捷床垫制品有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇文明路33号之一。法定代表人：陈静钿，该公司经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保财险江门分公司）因与被申请人彭伟、彭辉、鹤山市桁铭鑫家具厂及一审第三人陈静钿、鹤山市朗捷床垫制品有限公司（以下简称朗捷公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保财险江门分公司申请再审称，一、二审判决适用法律错误，认定事实不清。（一）依据《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第六十条规定，保险人行使代位求偿权须以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为要件，包括被保险人基于第三者的违约行为而享有的损害赔偿请求权。本案中，被申请人对涉案火灾的发生存在过错，朗捷公司对其享有损害赔偿请求权，人保财险江门分公司据此可主张代位求偿。（二）依据《保险法》第六十二条，被申请人与朗捷公司并非共同利益体，不属于不得被追偿主体，一、二审判决对此认定错误。综上，人保财险江门分公司请求再审本案。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据人保财险江门分公司申请再审的请求和理由，本案主要争议焦点是人保财险江门分公司主张行使代位求偿权应否支持。对此，本院分析如下：《保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据上述规定，保险人行使代位求偿权的前提是被保险人对第三者享有损害赔偿请求权，即该第三者对保险标的有加害行为。本案中，消防部门出具的《火宅事故认定书》仅认定事故原因为电器线路短路，而保险公估公司出具的《保险公估终期报告》亦指明“是否存在向承租方进行代位追偿之基础和条件（或部分），有待进一步调查”。即本案并无证据证实作为承租方的被申请人对保险标的存在加害行为或对涉案火灾的发生具有过错，朗捷公司并不享有请求被申请人赔偿损失的权利。故一、二审判决认定人保财险江门分公司主张行使代位求偿权依据不足，并无不当。人保财险江门分公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，人保财险江门分公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的再审申请。审判长  严加武审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇一九年十一月二十五日书记员  梁艳萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8920号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：张井瑞，支行行长。委托诉讼代理人：黄雪飞，公司职员。委托诉讼代理人：陈令辉，江苏同科律师事务所律师。被告：张维金，男，1955年8月8日出生，汉族，住东海县。被告：张小千，男，1983年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：张东东，男，1979年9月20日出生，汉族，住东海县。被告：徐峦冲，男，1975年6月2日出生，汉族，住东海县。被告：张波，男，1976年3月2日出生，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟农商行东海支行）与被告张维金、张小千、张东东、徐峦冲、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东海支行的委托诉讼代理人黄雪飞、陈令辉、被告张东东、徐峦冲、张波到庭参加诉讼，被告张维金、张小千经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行东海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张维金、张小千偿还所拖欠的借款本金142399.13元及利息、罚息（至2019年8月29日利息罚息为24836.16元，自2019年8月30日至付清之日以142399.13元为基数按月利率10.92‰计算）；2.被告张东东、徐峦冲、张波在保证范围内承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、律师费1500元。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告张维金签订《个人借款合同》（生产经营性贷款），同时约定被告张小千为共同借款人，借款额25万元整，用于进货，期限自2017年5月5日至2018年5月1日，月利率为8.4‰。贷款发放和支付方式为一次性提款，约定了贷款资金存放账户名称、账号/卡号和开户银行，逾期利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为按月不等额，对还款账户也进行了确定。为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行，由张东东、徐峦冲、张波作为保证人为该债务提供保证担保，并签订了《保证合同》。上述合同签订后，被告提出提款申请，立下借款借据，提取贷款25万元，期限为2017年5月10日至2018年5月1日。被告在2018年4月1日前尚能如期归还本金和利息，之后剩余本息经多次催要至今无力偿还。被告张维金、张小千在法定期间内未提交书面答辩状。被告张东东、徐峦冲、张波均承认原告的诉讼请求，被告张东东提出被告张维金系其父亲，被告张小千系其兄弟，自2018年夏季开始每个月其代借款人还款1400元，手机支付宝还款记录从2018年11月份至2019年10月份共计15400元。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，原告与被告张维金、张小千签订《个人借款合同》，被告张维金作为借款人、被告张小千作为共同借款人在合同上签字。合同约定：原告向被告提供25万元的贷款，贷款期限自2017年5月5日至2018年5月1日，资金存放账户为被告张维金在原告处开设的账户，账号为10×××25，固定月利率为8.4‰，逾期利率加收30%。同时约定原告因被告违约可以要求被告赔偿违约造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告张东东、徐峦冲、张波签订《保证合同》一份，由被告张东东、徐峦冲、张波为被告张维金、张小千上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月10日被告张维金向原告申请提款25万元并通过审核，被告张维金、张小千在原告的借款借据上签字确认。借款借据载明借款金额25万元，借款期限为2017年5月10日至2018年5月1日，月利率8.4‰，借款用途为进货，还款方式为按月结息。被告在2018年4月1日前尚能如期归还本金和利息，之后陆续归还了部分本金和利息，至2019年11月14日被告尚欠借款本金139599.13元及利息罚息28864.8元。另查明，原告因本案诉讼，支付律师费用1500元。被告张东东举证2018年11月1日至2019年10月9日支付宝转账记录一份，证明其在上述期间提供支付宝共转账11次每次14000元合计15400元至被告张维金在原告处开设的尾号2225的账号，用于偿还本案借款，对此原告及被告徐峦冲、张波无异议。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、提款申请书、还款计划表、常熟农村商业银行贷款还款记录单、贷款利息明细表及当事人陈述等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告常熟农商行东海支行与被告张维金、张小千签订的《个人借款合同》、与被告张东东、徐峦冲、张波签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本息并支付律师代理费的民事责任。被告张小千作为共同借款人应对上述债务承担共同还款责任。被告张东东、徐峦冲、张波作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和利息、逾期罚息、律师费承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告张维金、张小千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维金、张小千于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行借款本金139599.13元及利息、罚息（至2019年11月14日利息、罚息为28864.8元，剩余利息、罚息以139599.13元为基数自2019年11月15日至付清之日按月利率10.92‰计算）;二、被告张维金、张小千于本判决生效后十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付律师费1500元；三、被告张东东、徐峦冲、张波对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元减半收取1837元，由被告张维金、张小千、张东东、徐峦冲、张波负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3674元。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇一九年十一月十五日书记员  韩丹
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1416号 关于申请执行人吴鹏申请执行被执行人陈超、曹文钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2727号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日