湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初1616号原告：刘友娥，女，1958年2月21日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：胡松平，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：杨元生，男，1965年7月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山市。被告：浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司，住所地：天门市杨林街道办事处杨林大道108号（天门威马汽车城2栋2号门面房及二楼）。负责人：王卫朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭耀军，该公司员工。原告刘友娥诉被告杨元生、浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司（以下简称“浙商财保天门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘友娥及其委托诉讼代理人胡松平，被告杨元生、被告浙商财保天门中心支公司的委托诉讼代理人彭耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘友娥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款39763.64元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月21日9时40分许，原告刘友娥驾驶绿源牌二轮电动车沿348国道慢车道由西向东行驶，至新华村路口地段时左转方向变更车道进入快车道准备转弯进入新华村村级公路，遇被告杨元生驾驶的鄂Ｈ×××××小型普通客车在快车道从后面同向行驶，将原告车辆撞到，致两车受损、原告刘友娥受伤。经交警部门认定，原告刘友娥与被告杨元生负该事故的同等责任。肇事车辆鄂Ｈ×××××小型普通客车在被告浙商财保天门中心支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时均在保险期限内。被告杨元生辩称，1、对本次事故的发生和责任划分没有异议；2、其为原告垫付了2800元，要求在本案中一并处理；3、其在被告浙商财保天门中心支公司处购买了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被告浙商财保天门中心支公司辩称，1、该事故车辆在我公司承保交强险、商业三者责任险及不计免赔险，且事故发生时间在保险期间内，保险公司对此没有异议；2、原告诉请赔偿金额过高，部分项目我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原告刘友娥的身份证复印件、被告杨元生的身份信息、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、被告浙商财保天门中心支公司工商登记信息、保险单、道路交通事故认定书、天门市第一人民医院住院病历、诊断证明、湖南长沙洪山正骨医院病历、天门市黄潭镇窑台村村民委员会证明、农民补贴监督卡、户口本复印件、交通费票据、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的天门市第一人民医院和湖南长沙洪山正骨医院医疗费票据，被告浙商财保天门中心支公司有异议，认为根据保险合同约定，其不承担非国家医保范围内用药的赔偿责任。本院认为，因保险合同系格式合同，其未举证证明就合同中相应的免责条款已经对投保人履行了明确说明义务，故对上述辩称意见不予采纳。2.原告提交的天门市残联康复中心的医疗费票据，被告浙商财保天门中心支公司有异议，认为系手写收据，不属于正规的医疗发票。本院认为，原告因交通事故受伤住院，出院后继续在天门市残联康复中心用药治疗为合理支出，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。3.原告提交的天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告浙商财保天门中心支公司对鉴定结论有异议，向本院提出对其误工期、护理期、营养期进行重新鉴定的申请，后经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂仙桃一医鉴[2019]临鉴字第175号鉴定书，鉴定意见为原告刘友娥误工期240日，护理期60日，营养期90日，本院依法对仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定书予以采信。4.原告提供的打印费收据，被告浙商财保天门中心支公司有异议，认为系非正规发票，且属于间接损失费用。本院认为，考虑原告处理交通事故和诉讼等事宜必然会产生一定的费用，结合本案的实际情况，本院对该100元打印费依法予以支持。本院依据确认的有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：2018年6月21日9时40分许，原告刘友娥未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶绿源牌电驱动二轮轻便摩托车，沿348国道慢车道由西向东行驶，经天门市黄潭镇新华村路口地段左打方向变更车道时，与同向在其左侧快车道上的被告杨元生持“C1D”证驾驶的鄂Ｈ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成两车受损、原告刘友娥倒地受伤。原告受伤后被送往天门市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：肩关节脱位（左）、左肱骨大结节骨折、多处软组织挫伤，遂住院治疗12天，出院后在湖南长沙洪山正骨医院和天门市残联康复中心继续治疗，共支付医疗费10559.21元（其中被告杨元生垫付2800元医疗费）。同年6月27日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2018）第8190号道路交通事故认定书，认定被告杨元生与原告刘友娥负该事故的同等责任。2019年2月28日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2019]临鉴字第60号鉴定意见书，鉴定意见为原告刘友娥因交通事故损伤所致误工期从受伤之日起计算至鉴定之日（252日），护理期为60日（包括住院天数）、营养期为90日。原告为此支付鉴定费600元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费300元、打印费100元。2019年7月5日，被告浙商财保天门中心支公司向本院申请，要求对原告刘友娥的误工期、营养期、护理期进行重新鉴定。9月15日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所受本院委托，作出鄂仙桃一医鉴[2019]临鉴字第175号司法鉴定书，鉴定意见为误工期变更为240日、护理期为60日、营养期为90日。上述交通事故发生后，原、被告双方就赔偿数额未能达成一致意见，原告遂于2019年5月23日诉至本院。肇事车辆鄂Ｈ×××××小型普通客车属被告杨元生所有，其为该车在被告浙商财保天门中心支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险，其中商业三者险保险限额为500000元，保险期间均自2018年1月20日零时起至2019年1月19日二十四时止，被告杨元生驾驶该车辆发生交通事故时处在保险期内。原告刘友娥系农村居民，受伤前靠种田为主要收入来源。（2019年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为14978元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，计算原告误工费22540.27元（34280元/年÷365天×240天），护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天），住院伙食补助费600元（12天×50元/天）。本院认为，本案是一起机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。原告刘友娥未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶电驱动二轮轻便摩托车，变更车道时影响了相关车道内车辆的行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款、第五十一条、第四十四条二款之规定，对该起交通事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任。被告杨元生驾驶机动车未安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，对交通事故的发生亦存在过错，应承担相应民事责任。根据双方当事人的过错大小和本案的实际情况，本院确定由原告刘友娥与被告杨元生各承担50%的民事责任。鉴于鄂Ｈ×××××小型普通客车在被告浙商财保天门中心支公司投保了交强险和商业第三者不计免赔特约险；被告浙商财保天门中心支公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告刘友娥的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告浙商财保天门中心支公司在商业险范围内予以赔付；不足赔偿部分再由被告杨元生赔付。故本院对原告在合理范围内的诉讼请求依法予以支持。原告诉请赔偿营养费2700元，由鉴定机构的意见佐证，根据其伤情和本案实际情况，本院酌情支持500元。被告浙商财保天门中心支公司辩称不承担鉴定费的意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，原告刘友娥因此事故造成的经济损失为医疗费10559.21元、住院伙食补助费600元、营养费500元、误工费22540.27元、护理费6394.03元、交通费300元、鉴定费600元、打印费100元，共计41593.51元，由被告浙商财保天门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、打印费共计29334.30元，余下鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2259.21元，由被告浙商财保天门中心支公司在商业第三者责任险内按50%责任比例赔偿1129.61元，共计40463.91元（10000元+29334.30元+1129.61元）；扣减被告杨元生已赔偿的2800元，实际应赔偿原告的经济损失为37663.91元；被告杨元生已赔付原告的2800元，属代被告浙商财保天门中心支公司履行赔偿义务，从减少当事人诉累、节约诉讼资源和鼓励侵权人事发后积极履行抢救义务原则出发，此款应由被告浙商财保天门中心支公司直接支付给被告杨元生。原告的经济损失已由被告浙商财保天门中心支公司足额赔付，被告杨元生不再承担民事责任。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘友娥医疗费等各项经济损失共计37663.91元；二、被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司在本判决生效后十日内给付被告杨元生垫付的赔偿款2800元；三、驳回原告刘友娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司负担741元（以上费用原告刘友娥已垫付，不予退还，执行时由被告浙商财产保险股份有限公司天门中心支公司一并支付给原告），原告刘友娥负担54元（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘红平人民陪审员  朱红雨人民陪审员  杨毕灿二〇一九年十一月二十七日书 记 员  罗碧琴