云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2100号原告云南金达农业科技发展有限公司。法定代表人何艳兵（系该公司执行董事），男，汉族，1982年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处玉明路470号12幢3单元302室。身份证号码：530127198208291077。住所：云南省昆明市嵩明县杨桥大庄路口旁。委托代理人郑舒昂，系云南同胜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告文武，男，彝族，1981年8月24日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托代理人周恩珍，系云南睿信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告云南金达农业科技发展有限公司诉被告文武买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑舒昂、被告的委托代理人周恩珍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告从2015年8月5日开始建立购销业务关系，原告作为卖方卖农药和肥料，被告作为买方购买农药和肥料。被告分别于2015年8月5日、2015年9月1日、2015年9月10日、2015年9月11日分4次向原告购买肥料及农药，原告经对账显示，扣除被告已经支付给原告的款项后，被告还欠原告货款45300元。之后，原告多次向被告催讨货款，被告找借口不还。综上所述，原告与被告构成买卖合同关系。原告向被告交付了农药和肥料，被告理应支付原告货款，但原告多次向被告催要货款，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告立即支付货款45300元给原告。2、由被告支付从2015年9月12日至还清为止，以45300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年7月31日为7814元〕。以上两者共计：53114元。3、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告未拖欠原告货款，原、被告之间没有对货款进行统一的结算；双方从未约定过利息，故原告诉请的利息不成立；原告的诉请现在超过诉讼时效。因此，应该驳回原告的全部诉讼请求。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：1、云南金达农业科技发展有限公司工商企业信息、法定代表人身份证明、被告文武身份信息各一份，欲证实原告和被告的诉讼主体身份；2、收条一份、送（销）货单四份，欲证实：1、被告的司机董龙发于2015年9月1日代被告写下收条，收到原告三七专用肥260包、农药15袋；2、被告分别于2015年8月5日、2015年9月1日、2015年9月10日、2015年9月11日四次向原告后买肥料及农药，原告经对账显示，扣除被告已经支付给原告的款项后，被告还欠原告货款45300元的事实。经质证，被告对原告提交的上述第1组证据中的原告工商企业信息应该与实际的工商登记为准，对法定代表人身份证明无异议，对被告文武身份信息系原告自行手写应当与被告提交的为准，对于证明内容认可；对第2组证据中的收条的三性不予认可，收条中提到的公司并不是原告，收款人也并不是被告；对2015年9月1日送（销）货单三性不予认可，没有被告的签字，在收货单中显示是原告自己代原告所签，金额也是原告自己手写的，是原告单方制作的；对2015年8月5日的送（销）货单认可；对2015年9月10日的送（销）货单和9月11日的送（销）货单三性均认可。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合分析认定。庭审结束后，原告向本院提交其法定代表人何艳兵的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实被告文武于2015年10月7日通过黎晓梅的账户向何艳兵账户打款30000元，用于支付2015年9月1日购买三七专用复合肥（16-8-22）货款57200元中的30000元，同时证实被告文武认可自己是2015年9月1日由董龙发签收的货物的实际购买人。庭审结束后，为查明案件事实，本院依法询问董龙发，董龙发向本院证实：文武在昭通市巧家县种植玛卡，以3000元/月的工资雇佣其做种植技术工作，2015年9月1日，原告公司人员送肥料农药给被告文武，因文武及其侄儿均不在现场，经联系后，文武委托董龙发代收货物，并由董龙发向原告出具收条一份。经审理，本院确认以下法律事实：因种植玛卡需要，被告于2015年8月5日向原告购买生态有机肥200袋、200元/袋，毒辛农药350袋、4元/袋，货款共计为25400元，欠货款12700元未付，由被告文武在送（销）货单上签字确认。被告于2015年9月1日向原告购买生态有机肥（16-8-22）260袋，220元/袋，货款为57200元，该笔货物由被告文武委托董龙发代收并出具收条，后于2015年10月7日通过黎晓梅账户向原告的法定代表人何艳兵的账户转账付款30000元，剩余货款27200元未付，该笔货物的送（销）货单由何艳兵自行代被告文武签名。后来，被告又于2015年9月10日向原告购买斩线除菌农药2件，于2015年9月11日购买斩线除菌农药5件，800元/件，货款5600元未付，并由同一人在二份送（销）货单代为签字确认。被告至今尚欠原告货款共计为45500元，经原告多次催讨一直没有支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应该按照约定数额支付价款。事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告因种植玛卡需要，四次向原告购买农药、肥料，经原告多次催讨，至今仍欠原告货款45500元未付，被告的行为已经构成违约，故对原告要求由被告立即支付货款45300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告支付自2015年9月12日至还清为止，以45300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年7月31日为7814元）的诉请，因双方未约定付款期限，故本院只支持由被告自起诉之日（即2019年8月21日）起至货款付清之日止以45300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。对被告主张2015年9月1日董龙发所收货物与其无关，所欠货款没有经过结算，仅欠货款18300元的答辩意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳；对被告主张应从2015年9月12日起开始计算诉讼时效，原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，因原告主张一直在电话催讨货款，故本院不予采纳。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告文武于本判决生效后十日内一次性支付原告云南金达农业科技发展有限公司货款45300元。二、由被告文武于本判决生效后十日内一次性支付原告云南金达农业科技发展有限公司自2019年8月21日起以45300元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告云南金达农业科技发展有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费1128元，减半收取564元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月十八日书记员 熊洊俪