湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2512号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市青阳南路。主要负责人：袁志钢，该支公司经理。被上诉人（原审原告）：李爱英，女，1955年12月23日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建宏，男，1963年10月31日生，汉族，农民，住湖南省常宁市。被上诉人(原审被告)：常宁市湘汇汽车出租有限责任公司，住所地：湖南省常宁市泉峰西路101号。法定代表人：王方平，该公司经理。被上诉人(原审被告)：常宁市常盛校车服务有限公司，住所地：湖南省常宁市宜阳办事处S20线大屋村地段。法定代表人：吴年华，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司，住所地：湖南省常宁市泉峰办事处青阳南路邮政局门面。主要负责人：陈永华，该支公司经理。委托诉讼代理人：王芬，男，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称平安财保常宁支公司）因与被上诉人李爱英、刘建宏、常宁市湘汇汽车出租有限责任公司（以下简称湘汇出租公司）、常宁市常盛校车服务有限公司（以下简称常盛校车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司（以下简称太平洋财保常宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保常宁支公司上诉请求：二审撤销原判第一、二项并依法改判。事实和理由：1、一审判决对李爱英住院天数认定错误，导致对护理费、住院伙食补助费、营养费计算错误；2、一审判决将交强险范围内的赔偿内容判定由承保商业三者险的保险公司承担错误。李爱英辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法；2、法律适用上存在不当，请求予以纠正；3、李爱英的病历资料和费用清单明确证实住院时间为81天，床位费不是认定住院时间的必要条件。平安财保常宁支公司的诉请没有事实依据，请求依法予以驳回。太平洋财保常宁支公司辩称：1、请求二审法院依法核实李爱英的住院天数问题；2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。李爱英向一审法院起诉请求：1、判令刘建宏、湘汇出租公司、常盛校车公司连带赔偿其医疗费3643.12元、护理费13587.4元、营养费4050元、误工费20066.3元、住院伙食补助费8100元、后续治疗费2000元、交通费1000元、鉴定费600元、财产损失1800元共计54846.82元；2、判令太平洋财保常宁支公司、平安财保常宁支公司在承保限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年12月7日7时，刘建宏驾驶一辆车牌号为湘Ｄ×××××号中型客车在常宁市米处倒车时，因未察明车后情况，将后方骑电动车的李爱英撞伤，造成李爱英受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李爱英被送往常宁市人民医院住院治疗。2019年3月7日，常宁市公安局交通警察大队第430482420180000807号道路交通事故认定书认定：刘建宏负此事故的全部责任，李爱英无责任。李爱英的伤势经衡阳市宜诚司法鉴定所司法鉴定为轻微伤，不构成伤残。本案肇事车辆湘Ｄ×××××号中型客车为湘汇出租公司所有，由常盛校车公司使用经营。常盛校车公司为湘Ｄ×××××号中型客车在太平洋财保常宁支公司购买了交强险，保险期间为2018年3月17日0时至2019年3月16日24时。常盛校车公司为湘Ｄ×××××号中型客车在平安财保常宁支公司购买了商业第三者责任保险（并购买了不计免赔率险），保险责任限额为100万元，保险期间为2018年8月31日0时至2019年8月30日24时。在李爱英治疗期间，常盛校车公司已支付了医疗费17566.93元。另查明，李爱英于2000年起至今一直在常宁市柏坊镇集贸市场从事衣服零售业。一审法院认为：李爱英的经济损失经核定共计48706.82元，具体如下：1、医疗费3643.12元；2、护理费参照2018年度湖南省居民服务、修理和其他服务业的行业收入标准61227元计算，结合其住院期间的护理期81日，故护理费为13587.4元(61227元/年÷365天×81天)；3、营养费2430元（30元/天×81天）；4、误工费按2018年度湖南省个体工商户（批发、零售业）的赔偿标准即年平均工资收入61035元/年的标准计算，误工时间按衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定意见为误工期120天，故误工费为20066.3元（61035元/年÷365天×120天）；5、住院伙食补助费6480元(80元/天×81天)；6、后续治疗费2000元属重复计算，故不予以支持；7、交通费酌情确定为500元；8、鉴定费600元；9、财产损失酌情确定为1400元。常宁市公安局交警大队对本案该次交通事故责任认定书合法有效，予以采信。刘建宏负本案该次交通事故的全部责任，应对李爱英的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。因刘建宏是常盛校车公司聘请的员工，其在本案中驾车发生交通事故属于职务行为，故常盛校车公司应对刘建宏的职务行为承担责任。太平洋财保常宁支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李爱英的医药费10000元及在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额范围内赔偿李爱英的财产损失1400元。常盛校车公司应承担李爱英的各项经济损失48706.82元，扣除交强险赔付的11400元，余下的37306.82元，由平安财保常宁支公司在第三者责任商业保险的保险责任限额1000000元内赔偿李爱英经济损失37306.82元。常盛校车公司已实际赔偿了李爱英医药费17566.93元，可由平安财保常宁支公司直接支付给常盛校车公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿李爱英的经济损失11400元、中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司在第三者责任商业保险的保险责任限额范围内赔偿李爱英的经济损失37306.82元；二、由中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司向常宁市常盛校车服务有限公司支付保险赔偿款17566.93元；三、驳回李爱英的其他诉讼请求。上述款项限判决发生法律效力后10日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，减半收取586元，由李爱英负担50元，由常宁市常盛校车服务有限公司负担536元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、一审判决李爱英住院天数的认定是否正确？2、一审判决对保险赔偿顺序的认定是否正确？一、关于一审判决李爱英住院天数的认定是否正确的问题。经查，李爱英虽提供的入院记录及出院记录显示其住院天数为81天，但根据该医院费用清单显示其床位费仅产生35天，住院必定会产生床位费，故平安财保常宁支公司关于一审判决李爱英住院天数错误的主张成立，本院予以支持，一审判决认定李爱英住院时长为81天错误，本院据此认定李爱英护理天数为35天、营养费计算天数为35天、住院伙食补助费天数为35天，予以更正。因此，经本院重新核定李爱英的经济损失如下：医疗项下共计25060.05元，具体如下：1、医疗费3643.12元+常盛校车公司已垫付医药费17566.93元；2、营养费1050元（30元/天×35天）；3、住院伙食补助费2800元(80元/天×35天)。死亡伤残项下共计36437.38元，具体如下：4、护理费5871.08元(61227元/年÷365天×35天)；5、误工费20066.3元（61035元/年÷365天×120天）；6、交通费500元。7、鉴定费600元；8、财产损失1400元。以上共计63497.43元。二、关于一审判决对保险赔偿顺序的认定是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由承保交强险的太平洋财保常宁支公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保商业三者险的平安财保常宁支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财保常宁支公司关于一审判决对交强险、商业三者险的赔偿顺序的判决错误的主张成立，本院予以支持，本案中一审判决未先由太平洋财保常宁支公司在死亡伤残项下赔偿李爱英损失错误，本院更正如下：太平洋财保常宁支公司应在交强险限额范围内赔偿李爱英46437.38元（医药项限额10000元+死亡伤残项36437.38元）及在交强险财产赔偿限额范围内赔偿李爱英的财产损失1400元，共计47837.38元；根据保险合同约定，不足部分由平安财保常宁支公司承担除鉴定费600元外的部分，即15060.05元；常盛校车公司应承担李爱英鉴定费600元。常盛校车公司已实际赔偿了李爱英医药费17566.93元，超出了平安财保常宁支公司应当承担的15060.05元，应由平安财保常宁支公司赔偿给李爱英的15060.05元直接支付给常盛校车公司，常盛校车公司剩余垫付的2506.88元由太平洋财保常宁支公司在应当支付给李爱英的47837.38元中予以转移支付。因此，太平洋财保常宁支公司在交强险限额范围内赔偿李爱英45330.5元，支付常盛校车公司垫付医疗费2506.88元；平安财保常宁支公司在商业三者险范围内支付常盛校车公司垫付的医疗费15060.05元；常盛校车公司赔偿李爱英鉴定费600元。综上所述，平安财保常宁支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初694号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常宁支公司在交强险限额范围内赔偿被上诉人李爱英45330.5元，支付被上诉人常宁市常盛校车服务有限公司垫付的医疗费2506.88元；三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司常宁支公司在商业三者险范围内支付被上诉人常宁市常盛校车服务有限公司垫付的医疗费15060.05元；四、被上诉人常宁市常盛校车服务有限公司赔偿被上诉人李爱英鉴定费600元。五、驳回被上诉人李爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费586元，二审案件受理费1171元，共计1757元。由被上诉人李爱英承担586元，被上诉人常宁市常盛校车服务有限公司承担1171元。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 朱 玥审 判 员 尹运健二〇一九年十一月二十八日法官助理 邓 雍书 记 员 费奕璇