文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0152民初4504号原告：周玉芳，女，1966年2月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。原告：李某1，男，2011年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人：周玉芳（李某1之母），住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：钟兴涛，男，1989年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：钟小利，女，1987年8月3日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市锦江区庆云南街69号3栋1505、1507、1509、1511，统一社会信用代码91510100690910270N。负责人：孙睿，经理。委托诉讼代理人：胡斌川，男，该公司员工。原告周玉芳、李某1与被告钟兴涛、钟小利、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保锦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉芳及其委托诉讼代理人樊硕，被告钟兴涛、钟小利的委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告永诚财保锦江支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告周玉芳、李某1向本院提出诉讼请求：判令被告永诚财保锦江支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿2原告因李知林交通事故死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失费、处理事故人员交通费及住宿费等共计976541.73元，不足部分由被告钟兴涛、钟小利赔偿。事实和理由：2019年5月24日21时41分许，李知林驾驶车牌号为渝CRVXXX号的二轮摩托车由龙形方向往上和方向行驶，行驶至潼南区龙上路1公里（石家垭口）处左转弯时与钟兴涛驾驶的川ARXXX号小车相撞，致李知林及渝CRVXXX号的二轮摩托车上乘坐人员李某1受伤，车辆部分受损的交通事故。李知林经潼南区人民医院抢救无效于2019年6月2日18时5分死亡。后经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定为李知林、钟兴涛对此次交通事故承担同等责任，李某1无责任。李知林死亡后，2原告系其第一顺序继承人。川ARXXX号小车的所有人为被告钟小利,在被告永诚财保锦江支公司投保了交强险及商业三者险。原、被告因赔偿事宜未达成一致意见，双方由此产生争议。被告永诚财保锦江支公司辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议；川ARXXX号车在我公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，发生交通事故时在保险期间内；死者李知林系农村居民，赔偿金标准应按农村标准计算。被告钟兴涛、钟小利辩称，交通事故发生属实，对事故责任认定无异议；川ARXXX号车在永诚财保锦江支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔险，发生交通事故时在保险期间内；死者李知林系农村居民，赔偿金标准应按农村标准计算；钟兴涛垫支了41735元应予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、出生医学证明复印件、行驶证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、潼南区人民医院住院病历资料及票据、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、潼南区上和镇社区居民委员会证明2份、情况说明、协议1份、潼南区上和镇五岩社区居民委员会证明2份、租地合同等，本院组织当事人进行了质证，经本院审查和审理，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李知林，男，1967年12月12日出生，汉族，农村居民，生前住重庆市潼南区，系原告周玉芳之夫，原告李某1之父。2019年5月24日21时41分许，李知林驾驶车牌号为渝CRVXXX号的二轮摩托车由龙形方向往上和方向行驶，行驶至潼南区龙上路1公里（石家垭口）处左转弯时与被告钟兴涛驾驶的川ARXXX号小车相撞，致李知林及渝CRVXXX号的二轮摩托车上乘坐人员李某1受伤，车辆部分受损的交通事故。后经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定为李知林、钟兴涛对此次交通事故承担同等责任，李某1无责任。李知林受伤当日入潼南区人民医院住院治疗，经诊断为:脑疝、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿、全身多处软组织伤，2019年6月1日李知林经抢救无效死亡，实际住院8天。李知林的住院医疗费为80933.88元、门诊医疗费为1936.85元。川ARXXX号车的所有人为钟小利，钟小利与钟兴涛系胞姐弟关系，事发当天钟兴涛系借用该车。该车在被告永诚财保锦江支公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业险（以下简称商业三者险、保险金额500000元）及不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。发生交通事故后，永诚财保锦江支公司为李知林垫付了10000元，钟兴涛为李知林垫付了41735元。2010年4月9日，李知林与周玉芳登记结婚，其后共同居住在潼南区上和镇房屋内，后因上和镇旧城改造，于2016年3月1日起迁居于上和镇XX小区至今。李知林生前长期在外从事木工工作，2015年将其农村承包土地出租给案外人李红。李知林的父母已早于他去世，其子李某1的扶养人为李知林、周玉芳2人。本院审理过程中，各当事人一致同意钟兴涛超额赔偿部分由永诚财保锦江支公司从赔偿原告方的款项中扣除支付给钟兴涛。本院认为，公民享有生命健康权；被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人依法赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案公安部门的交通事故认定书认定事实清楚，对导致交通事故的过错及责任划分准确合法，本院据此确认李知林、钟兴涛承担此事故同等责任。被侵权人李知林死亡，2原告周玉芳、李某1作为被侵权人李知林的第一顺序继承人有权请求赔偿其合法经济损失。钟兴涛驾驶的川ARXXX号车在此次交通事故发生时处于交强险保期内，故2原告此事故所受合法经济损失中属于交强险责任限额范围内的部分，应由川ARXXX号车的交强险承保公司被告永诚财保锦江支公司在交强险有责限额内予以赔偿。2原告请求其精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合司法解释的规定，本院予以支持。被侵权人李知林在交通事故中有过错，本院酌定以赔偿义务人承担50%的赔偿责任为宜。川AR801Y号车在永诚财保锦江支公司投保了商业三者险，在此事故发生时处于保期内，故2原告合法经济损失中超过交强险责任限额的部分，应由该公司根据保险合同赔偿。仍有不足的，由该车使用人钟兴涛依法赔偿。被告钟小利对本案中损害的发生无过错，2原告请求其承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告周玉芳、李某1所受合法经济损失有：1.医疗费82870.73元（80933.88元+1936.85元）。2.护理费960元（120元/天×8天）。3.营养费480元（60元/天×8天）。4.住院伙食补助费480元（60元/天×8天）。5.误工费800元（100元/天×8天）。6.死亡赔偿金818550元。具体为：（1）李知林死亡赔偿金（34889元/年×20年）=697780元。此事故发生时，李知林已在城镇连续居住满1年，且有正当收入，2原告主张此费用按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持；被告辩解此费用按照农村居民人均可支配收入标准计算，与法律规定不符，本院不予采纳。李知林未满60周岁，此费用按20年计算。（2）被扶养人李某1生活费120770元（24154元/年×10年÷2人）。如上所述，李知林死亡赔偿金按城镇标准计算，其被扶养人李某1生活费亦应按本市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算；李知林死亡时李某1已满8周岁，此费用按10年计算；李某1的扶养人按2人计算。7.丧葬费36636元（73272元/月÷12月/年×6月）。8.亲属办理伤葬事宜费用2080元。其中误工费1080元（120元/天×3天/人×3人），交通费本院酌定1000元。9.精神损害抚慰金15000元。本院根据李知林在交通事故中的过错程度、本地区生活水平等因素酌定。以上各项经济损失合计957856.73元。对原告主张的护理垫、棉垫285元，因其未提供充分证据证明该费用的真实性、合理性，本院不予支持。原告主张车辆损失费3000元，因该车辆未经保险公司定损，原告亦未举示相应修复依据，本院无法确认车辆损失金额，故对原告此主张本院不予支持。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额（10000元）的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计83830.73元，已超过此限额，故应由永诚财保锦江支公司在此限额内赔偿10000元；属交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）的费用为护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理伤葬事宜费用，合计874026元，已超过此限额，故应由永诚财保锦江支公司在此限额内赔偿110000元。属于交强险责任限额外损失为837856.73元，如上所述，其中50%即418928.37元应由永诚财保锦江支公司在商业三者险限额内赔偿，但其中非医保用药的7383.07元[（83830.73-10000）元×50%×20%]不属商业三者险赔偿范围，应扣除由钟兴涛赔偿，扣除后永诚财保锦江支公司应赔偿411545.3元。永诚财保锦江支公司为李知林垫付了10000元，应予抵扣，抵扣后其应赔偿2原告521545.3元。钟兴涛为李知林垫付了41735元，抵扣后其已超额赔偿34351.93元（41735元-7383.07元），即钟兴涛在本案中的赔偿义务已履行完毕，故2原告对钟兴涛的诉讼请求应予驳回。各当事人一致同意钟兴涛超额赔偿部分由永诚财保锦江支公司从赔偿2原告的款项中扣除支付给钟兴涛，对此本院予以确认。综上所述，永诚财保锦江支公司应赔偿周玉芳、李某1487193.37元（521545.3元-34351.93元），永诚财保锦江支公司应支付钟兴涛34351.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告周玉芳、李某1各项经济损失487193.37元；二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司在本判决发生法律效力后10日内一次性支付被告钟兴涛34351.93元；三、驳回原告周玉芳、李某1对被告钟小利的诉讼请求；四、驳回原告周玉芳、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3150元，减半收取计1575元，由原告周玉芳、李某1负担787.5元，被告钟兴涛负担787.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 夏休亮二〇一九年十一月四日法官助理 梁 应书 记 员 李茂蓝