wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1224行审29号申请执行人:卢氏县自然资源局（原卢氏县国土资源局）。法定代表人:方勇，局长。统一社会信用代码：11411224005827293X。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊187号。被执行人:卢氏县金安矿业开发有限责任公司。法定代表人：柳小卫。统一社会信用代码：91411224785060897U。住所地:卢氏县城新车站东侧温州商贸城。申请执行人卢氏县自然资源局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行2019年1月25日作出的卢国土资罚字〔2018〕第053号行政处罚决定书中的第2项行政处罚及加处罚款10万元的决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县金安矿业开发有限责任公司在卢氏县范里镇楼房村开采金矿的过程中，超越批准的矿区范围，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，属于越界采矿。该违法行为属于严重违法行为。以上违法行为有调查询问笔录、测量报告、现场照片佐证。根据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《河南省实施办法》第五十四条之规定，决定对被执行人卢氏县金安矿业开发有限责任公司作出以下行政处罚：1、责令卢氏县金安矿业开发有限责任公司立即停止越界行为，退回至原矿区范围内开采；2、对卢氏县金安矿业开发有限责任公司越界开采行为处以10万元罚款。上述罚款于收到本处罚决定书后15日内交到卢氏县财政局非税收收入资金专户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加以处罚。申请执行人卢氏县自然资源局在向卢氏县金安矿业有限责任公司送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2019年1月25日向卢氏县金安矿业有限责任公司送达了行政处罚决定书，于2019年8月19日向卢氏县金安矿业有限责任公司送达了履行行政处罚决定催告书。因被处罚人卢氏县金安矿业开发有限责任公司在法定期间内对第2项行政处罚既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县自然资源局申请执行的行政处罚决定的合法性进行了书面审查。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关依法申请执行其行政行为，应当符合法律规定的条件。经审查，申请执行人卢氏县自然资源局作出的行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书中，被处罚单位名称均为:卢氏县金安矿业开发有限责任公司，但受送达人均为：卢氏县金安矿业有限责任公司，故本案行政处罚不具备强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行卢氏县自然资源局作出的卢国土资罚字〔2018〕第053号行政处罚决定中的第2项行政处罚及加处罚款10万元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  管瑞芳审 判 员  常卢培人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十八日书 记 员  方鹏皓
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2299号原告：哈尔滨美德地产置业有限公司，住所地哈尔滨市松北区怡园路18号。法定代表人：孙晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨少全，男，1960年9月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。第三人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区长江路370号。负责人：李刚，职务行长。原告哈尔滨美德地产置业有限公司（以下简称美德地产公司）与被告杨少全、第三人中国工商银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称工商银行开发区支行）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告美德地产公司向本院提出诉讼请求：1.杨少全归还其代付的贷款本息452,200.86元（截止至2019年3月25日），并偿还自2019年3月26日起代付的全部贷款本息至实际清偿之日止；2.要求杨少全支付本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月21日，美德地产公司与杨少全签订房屋买卖合同，杨少全购买位于哈尔滨市××区金色××小区××楼××单元××室房屋，在第三人工商银行开发区支行处办理按揭贷款，美德地产公司为杨少全的贷款提供阶段性担保（保证期间至房屋在第三人处办理抵押登记为止）。合同签订后，杨少全未能按时偿还贷款，导致第三人从美德地产公司的保证金账户扣划保证金以偿还贷款。截止至2019年3月25日，第三人从美德地产公司处扣划保证金452,200.86元。杨少全的逾期还款行为，已经严重侵害了美德地产公司的合法权益。根据《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。为此，美德地产公司依法起诉，以维护合法权益。杨少全在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，杨少全、工商银行开发区支行、美德地产公司签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定争议解决方式为，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案贷款人为工商银行开发区支行，其所在地为哈尔滨市南岗区长江路370号，故本院对本案无管辖权，哈尔滨市南岗区人民法院对本案有管辖权，本案应移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 倩人民陪审员 朱 波人民陪审员 谢静宇二〇一九年十一月三十日法官助理李梦茹书记员范慧君
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执539号之一 申请执行人：李日祥，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路**，统一社会信用代码91350423557580022W。 法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。 申请执行人李日祥与被执行人三明市光明地产有限公司合同纠纷一案，本院2019年6月14日作出的（2019）闽0423民初458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人三明市光明地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李日祥于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的人民币100,000元及逾期利息。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆、证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院轮候查封了被执行人三明市光明地产有限公司所有的坐落于清流县龙津镇北大路1号6#13A01、5#1301、7#203等房产，上述房产均已被限制登记，申请执行人不要求进行处置。 5、因被执行人三明市光明地产有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定，本院决定对被执行人三明市光明地产有限公司的法定代表人罗黎明进行司法拘留，因其下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、截止2019年11月26日，本案实现债权数额为人民币0元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人李日祥无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0423民初458号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  李连德 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1393号原告：何芝全，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。特别授权代理。被告：匡海明，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，户籍住址湖南省祁东县。原告何芝全与被告匡海明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何芝全向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息14000元，共计59000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告及妻子唐海艳住在江永县内，原、被告系普通朋友关系。2019年9月，被告对原告连哄带骗陆续借款，原告通过微信绑定了中国农业银行江永县支行的银行卡，从银行卡支付43000元、现金2000元共计45000元，被告承诺还利息14000元，在9月底还本付息。借款到期时被告拉黑原告的微信和电话，原、被告依法成立的借贷合同，被告应当全面履行偿还本息的义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告何芝全不能提供被告匡海明准确的送达地址，经查证后仍无法通知被告匡海明应诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何芝全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋梦琪附相关法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9887号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：熊兵，男，1990年01月18日生，汉族，身份证地址：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告熊兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告熊兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9963.06元、利息3322.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1301.32元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计14587.30元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告熊兵向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年6月17日起产生利息，自2017年7月9日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9963.06元、利息3322.92元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）1301.32元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金9963.06元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金9963.06元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月17日起至款项付清之日止，违约金自2017年7月9日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费82元（已减半收取），由被告熊兵承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执656号 申请人张田明，男，汉族，1967年8月7日出生，住白水县，村民。被执行人朱建林，男，汉族，1970年8月25日出生，住蒲城县，村民。被执行人吴亚红，女，汉族，1972年3月15日出生，住址同上，系朱建林之妻。    本院在执行申请人张田明与被执行人朱建林、吴亚红民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初323号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请恢复执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请人申请51050元，未受偿51050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执656号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员        白建峰  201905276561967871970825201905273235105051050201905276561
贵州省台江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2630刑初94号 公诉机关台江县人民检察院。 被告人刘永贵，曾用名刘今降，男，1951年12月9日生，苗族，文盲，务农，贵州省台江县人，现住贵州省台江县。因涉嫌非法持有枪支罪，经台江县公安局决定，于2018年12月8日对其取保候审，经台江县人民检察院决定，于2019年8月20日对其取保候审并交付公安机关执行。现在家候审。 台江县人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕417号起诉书指控被告人刘永贵犯非法持有枪支罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，台江县人民检察院指派检察员张宏文出庭支持公诉，被告人刘永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 台江县人民检察院指控：2015年以来，被告人刘永贵为了上山打鸟，跟他人购买长、短两只火药枪，存放于家中。2018年12月7日，经村干及公安民警做刘永贵的思想工作后，刘永贵主动上交一支火药枪到公安机关。2018年12月8日，公安机关依法搜查刘永贵家，发现另外一支火药枪。经鉴定，被告人刘永贵非法持有的两支枪支均为火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人刘永贵违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪两只，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘永贵主动上交火药枪一支，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。李某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘永贵有期徒刑三年，缓刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人刘永贵在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，户籍信息、涉案情况说明、杨某户籍信息，搜查证、扣押清单及搜查笔录，接受证据清单、特赦裁定书、解除社区矫正通知书，证人张某、彭某、杨某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，被告人刘永贵的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永贵违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪二支，其行为已构成犯罪。公诉机关指控被告人刘永贵犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘永贵主动上交火药枪一支，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。归案后，被告人李某如实供述自己的罪行并自愿认罪，且本案被告人刘永贵的行为未造成严重的后果，依法可以从轻处罚。综合全案，本院决定对被告人刘永贵从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的安全稳定，保护人民群众的生命财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刘永贵犯非法持有枪支罪，有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  潘文海 审 判 员  张峻源 人民陪审员  田本勤 二〇一九年十一月十二日 法官助理万胜远 书记员龙洋
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3761号     原告:张天荣，男，汉族，1961年1月18日出生，住大荔县。   被告:任志亮，男，汉族，1981年7月20日出生，住山西省吕梁市文水县。   被告:孝义市楷鑫物流运输有限公司,住所山西省吕梁孝义市。   法定代表人：田京。   被告:万荣县豪杰汽车运输有限公司,住所万荣县。   法定代表人：薛礼堂。   被告:紫金财产保险股份有限公司运城中心支公司,住所陕西省运城市盐湖区。   法定代表人：谢继生。    被告:阳光财产保险股份有限公司长治市中心支公司,住所长治市。   法定代表人：韩辉。   原告张天荣与被告万荣县豪杰汽车运输有限公司、任志亮、孝义市楷鑫物流运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司、阳光财产保险公司山西省长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告张天荣于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张天荣的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告张天荣撤回起诉。   案件受理费3384元，减半收取计1692元，由原告张天荣负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十一月三日     书  记  员    梁浩      1
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1421号原告：吴华，男，1975年3月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：严尚志，湖北齐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志军，湖北齐安律师事务所律师。被告：胡志红，男，1974年3月27日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：王梦军，男，1995年8月29日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：王信，男，1994年2月25日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告：胡成，男，1996年10月19日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告吴华与被告胡志红、王梦军、王信、胡成买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴华及其委托诉讼代理人严尚志到庭参加诉讼，被告胡志红、王梦军、王信、胡成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华向本院提出诉讼请求：1.四被告共同向原告支付货款676535.53元及逾期损失（自2017年7月21日起按同期银行贷款罚息算至还清之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡志红系湖北志旭建筑劳务有限公司的实际经营人。2016年12月23日，案外人湖北志旭建筑劳务有限公司与案外人武汉创业园艺工程有限公司郑州分公司签订园林景观工程《合作经营合同》，合同约定由湖北志旭建筑劳务有限公司施工河南省郑州晖达新天地小区景观绿化工程。被告胡志红为施工需要找原告采购石材。由于被告胡志红不在工地，便委托其亲戚被告王梦军、王信、胡成为工地代表。原告向被告王梦军、王信、胡成交付了石材，被告王梦军、王信、胡成进行签收。2017年5月4日，被告胡志红委托武汉创业园艺工程有限公司郑州分公司向原告支付货款10万元。2017年6月18日，被告胡志红向原告支付货款5万元。被告胡志红、王梦军、王信、胡成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月7日，被告胡志红与邵春梅登记结婚。邵春梅成立湖北志旭建筑劳务有限公司。2016年12月23日，甲方武汉创业园艺工程有限公司郑州分公司与乙方湖北志旭建筑劳务有限公司签订一份园林景观工程《合作经营合同》，合同约定双方的权利义务。2017年，武汉创业园艺工程有限公司郑州分公司承接郑州晖达新天地小区景观绿化工程，按合作经营合同由湖北志旭建筑劳务有限公司承包。2017年3月至2017年9月，原告吴华先后向该工地供应石材，被告王梦军、王信、胡成分别在发货清单上进行签收。发货清单只注明产品规格和数量，未注明单价和总价款。原告吴华提供的石材结算单，被告未签字。2017年5月4日，武汉创业园艺工程有限公司郑州分公司向原告支付货款10万元。2017年6月18日，被告胡志红向原告支付货款5万元。本院认为，原告吴华应当对自己的诉讼主张进行举证。原告吴华与被告胡志红之间是否存在买卖合同关系，原告并无证据证实。被告王梦军、王信、胡成是否系被告胡志红委托签收材料，原告并无证据证实。原告主张的货款，系依据单方制作的结算单计算的，是否与被告进行结算，并无证据证实。原告的诉讼请求并无证据证实，应当承担举证不能的法律后果,对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴华的诉讼请求。案件受理费10566元，减半收取计5283元，由原告吴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年十一月二十九日法官助理罗静书记员倪明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14060号 原告：李晓琼，女，1969年9月14日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：厦门金天意装饰设计工程有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A1495。 法定代表人：蓝启昌。 原告李晓琼与被告厦门金天意装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李晓琼于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李晓琼向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李晓琼撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月六日 法官助理肖安定 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29426号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘钊，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省辛集市旧城镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖05民终1436号 上诉人（原审原告）：黄荣安，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：吴小青，安徽文得律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省含山县益东新型复合建材厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区。 投资人：张益东，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张益东，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 上诉人黄荣安因与上诉人安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2019）皖0522民初301号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄荣安、安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄荣安、安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄荣安、安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2964元，减半收取1482元，由上诉人安徽省含山县益东新型复合建材厂、张益东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  纪 震
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再212号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月29日生，住镇江市。原审被告：沈志和，男，汉族，1969年8月10日生，住镇江市。原审被告：马金红，男，汉族，1977年5月4日生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告沈志和、马金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）京民初字第2940号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监259号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝诉称：2013年10月13日，被告沈志和以购买装潢材料急需资金为由，向原告借款5万元，约定2013年12月12日前偿还，被告马金红提供保证担保。2015年10月，被告沈志和以家庭生活需要再次向原告借款0.35万元，并出具借条一张，口头承诺2015年11月偿还。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至法院，请求判令两被告偿还借款5.35万元。原审被告沈志和、马金红在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年10月13日，被告沈志和向原告借款5万元，出具借条一张，载明“今借朱宏宝现金伍万元正，本人订（定）于2013、12、13日归还，如本人到期不归还，本人愿意用汽车苏Ｌ×××××抵款”，被告马金红在上述借条上以保证人身份签字确认，并特别注明“借款还清，担保结束”。上述借款，原告向案外人王键新交付现金4.75万元，案外人王键新向被告沈志和交付了款项4.75万元。借款到期后，被告沈志和未偿还。2015年10月13日，原告向被告沈志和索要借款时，经双方协商，上述借款4.75万元截止2015年10月13日的利息为0.35万元，被告沈志和向原告出具借条一张，载明“今借到朱宏宝人民币叁仟伍佰元正（3500）。上述借条约定的3500元借款，实质为4.75万元借款的利息。2015年10月13日，被告沈志和向原告出具《说明情况》一份，载明共欠原告借款5.35万元，同时注明“以借条和承诺书为准，不以银行汇款为准，银行汇款已经和另外的借条结清”。本院原审认为，被告沈志和向原告出具了借条，约定了借款金额、期限，原告向被告沈志和交付了出借款项4.75万元，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系。借款到期后，被告沈志和应及时偿还，其未偿还的行为属于违约，原告要求被告沈志和偿还借款4.75万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于2015年10月13日借条约定的0.35万元，该款项系原告与被告沈志和对2013年10月13日借款4.75万元约定的利息，该利息标准并未超出法定最高标准，本院予以支持。被告马金红在被告沈志和出具的借条上以保证人身份签字确认，虽未明确约定保证责任的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担担保责任”的规定，被告马金红应对被告沈志和的4.75万元借款承担连带保证责任。关于2015年10月13日借条约定的0.35万元，该款项系原告与被告沈志和约定的利息款。被告马金红作为保证人签字的借条，原告与被告沈志和虽未约定利息，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告马金红应对被告沈志和上述借款本息承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志和应于判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宏宝支付借款本金4.75万元及利息0.35万元；被告马金红对被告沈志和的上述债务承担连带保证责任。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第2940号民事判决书；二、驳回朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  神 阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0922执保176号 杨金瑞、黄祝兴： 本院执行的申请人杨金瑞与被申请人黄祝兴买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
四川省盐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0723刑初132号                            公诉机关                       盐亭县人民检察院                                           被告人             基本情况                       李强，男，生于1991年10月8日，公民身份号码：510723199110082718，汉族，初中文化，新疆维吾尔自治区石河子市人，住石河子市五十二小区天富春城2栋122号。2013年8月15日因犯盗窃罪，被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月22日因犯寻衅滋事罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2019年8月22日被盐亭县公安局刑事拘留，经盐亭县人民检察院批准，于2019年9月23日被盐亭县公安局逮捕。现羁押于盐亭县看守所。                               辩护人                       秦铭，四川省盐亭县法律援助中心指派律师。                                                       审理经过                       2019年11月20日本院审查立案后，依法适用速裁程序于2019年11月21日公开开庭审理了本案，盐亭县人民检察院指派检察员胡云出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人秦铭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       盐检诉刑诉【2019】123号                                                                               指控事实                       2019年8月15日上午8时30分许，被告人李强在盐亭县廊桥“新思路”网吧上班期间，趁被害人敬鹏上网途中起身离开座位购买东西之机，将被害人敬鹏的一部vivo牌手机从座位上盗走。经盐亭县价格认证中心认定，被盗手机在2019年8月15日的认定价格为人民币2766元。             公诉机关认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出被告人李强构成自首,认罪认罚，认罪态度好，愿意赔偿被害人损失，可从轻处罚的辩护意见。                                                       判决理由                       被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。李强系公安机关在掌握其犯罪行为后被抓获，辩护人所提被告人李强具有自首情节不能成立，但其到案后如实供述罪行属坦白。被告人认罪认罚、认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采信。对被告人的量刑，本院综合考量认为，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条                               判决结果                       一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人李强在判决生效后十日内退赔被害人敬鹏人民币2766元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 苏奇元                         二Ｏ一九年十一月二十一日                         法官助理 彭淑媛             书 记 员 冯 鑫
湖南省石门县人民法院 决 定 书 （2019）湘0726司惩2号 被拘留人：陈海波，男，1984年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县 本院在执行申请执行人邢成与被执行人陈海波劳务合同纠纷一案中，因被执行人陈海波拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月13日作出（2019）湘0726司惩2号拘留决定书，决定对陈海波拘留十五日，在拘留期间，被执行人陈海波承认并改正错误，积极按生效法律文书所确定的义务履行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对陈海波的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1363号             开庭日期：2019年11月20日                               被告人基本             情况                       姓名                       王志鹏                       出生日期                       1994年11月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       云南省昆明市五华区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月12日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1503号                               指控事实                       2018年11月6日21时7分许，被告人王志鹏醉酒后驾驶浙XX号“传祺”牌小型轿车行驶至昆明市穿金路与白云路交叉口北口时被民警查获。经对被告人王志鹏抽血检测，其血液中的酒精含量为146.83mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人王志鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6218号申请执行人：北京时盈鑫祺文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外建华南路15号1层1-56，组织机构代码069553914。法定代表人：王秀盈，总经理。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人北京时盈鑫祺文化传媒有限公司与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司票据纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）京0113民初27314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币7039306.26元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查查找，未发现被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司名下有可供执行财产，本院已将被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年4月24日作出的（2018）京0113民初27314号民事判决书中金钱给付事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十五日书记员  柴丽娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019豫0902民初11602号原告：刘喜仲，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省濮阳市。被告：张成建，男，1978年5月17日生，汉族，住洛阳市伊川县。原告刘喜仲与被告张成建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜仲到庭参加了诉讼。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月至2018年，原告在濮阳市工业园区棚户改造工程中为被告提供劳务，主要负责工地的木工工作。项目结束后，被告给原告出具了工资欠条，但至今没有支付。现依法请求法院判令：1、被告支付原告劳务工资8460元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张成建未做答辩。经审理查明：被告张成建雇佣原告刘喜仲班组在濮阳市工业园区棚户改造工程中为其提供劳务，2018年4月2日，被告张成建向原告刘喜仲出具结算单一份，内容为：“刘喜仲班组中间380㎡每平米按55元计算，380×55按70%计算扣拆模板30%。380×55=14630元，借支6400，余下8230元+230元=8460元(捌仟肆佰陆拾元)，欠款人：张成建。2018年4月2日”。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告张成建欠原告刘喜仲班组劳务报酬8460元，有被告张成建向原告刘喜仲出具的欠据为证，本院予以确认。原告刘喜仲请求被告张成建支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告张成建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成建支付原告刘喜仲劳务报酬8460元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月十三日书记员  朱 宁
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执567号之四申请执行人：范国德，男，汉族，1971年1月10日出生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。委托代理人：王波，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：瑞丽市宏寿仓储服务有限责任公司，住所地瑞丽市金滇路南侧，统一社会信用代码915331026836979500法定代表人：蒋邵军。被执行人：蒋邵军，男，汉族，1970年1月5日出生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。被执行人：吉雪梅，女，汉族，1973年2月19日出生，公民身份证住址：云南省保山市隆阳区，现住瑞丽市。关于范国德申请执行瑞丽市宏寿仓储服务有限责任公司、蒋邵军、吉雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人范国德依据已经发生法律效力的(2019)云3102民初1316号民事判决书，于2019年08月14日向本院申请强制执行，执行标的8680000.00元及利息，执行费70800.00元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院对瑞丽市宏寿仓储服务有限责任公司、蒋邵军、吉雪梅的财产进行调查，申请人与被执行人以及瑞丽市农村信用合作联社经合议将被执行人瑞丽市宏寿仓储服务有限责任公司位于瑞丽市金滇路南侧的土地一宗议价1150万元进行司法拍卖，本院在2019年10月8日第一次在淘宝网上挂拍被执行人瑞丽市宏寿仓储服务有限责任公司名下位于瑞丽市金滇路南侧的土地一宗【国有土地使用权证号为瑞国用(2009)第557号】的土地，买受人廖翠于2019年11月8日通过公开竞价，以12592500.00元价格拍卖成交，本院依法扣除二案执行费，信用社抵押贷款，司法协助拍卖金，剩余部分已经支付给申请人。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十一月二十五日书记员  杨绍荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8309号 原告：薛红梅，女，1979年5月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：阚宏刚，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告薛红梅、阚宏刚与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛红梅、阚宏刚于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告薛红梅、阚宏刚申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告薛红梅、阚宏刚撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3826号 原告：郭周顺，男，汉族，1969年10月2日出生，四川省宁南县人，村民，住四川省宁南县。 被告：郑大明，男，汉族，1970年10月9日出生，村民，住四川省西昌市。 原告郭周顺与被告郑大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭周顺到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭周顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款 30000.00元；2.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月10日出借现金30000.00元给被告，但被告至今未偿还。现原告以被告侵犯其合法权益为由提起诉讼。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告郭周顺为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《借条》原件1份，以证明被告向原告借款的事实。 被告郑大明未对原告郭周顺提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告郭周顺提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑大明向原告郭周顺借款30000.00元，在原告郭周顺出借款项后，被告郑大明向原告郭周顺出具了主要内容为“今借到郭周顺人民币30000.00元（大写：叁万圆整）”的《借条》，在该借条上还注明“借款时间：2013年8月10日”。在被告郑大明出具《借条》后，被告郑大明至今未向原告郭周顺归还款项。现原告郭周顺以被告郑大明未归还借款为由提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告郭周顺出借款项后，被告郑大明应及时归还借款，但被告郑大明至今未向原告郭周顺归还借款，其行为已经侵犯原告郭周顺的合法权益，应当承担民事责任，对原告郭周顺要求被告郑大明归还借款 30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对原告郭周顺要求被告郑大明承担本案保全费的诉讼请求，因原告郭周顺在本案中并未申请进行保全，本院不予支持。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑大明在本判决生效后15日内向原告郭周顺支付借款30000.00元； 二、驳回原告郭周顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告郑大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭 翠 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：申凤学，男，1965年2月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：左振，河北世纪方舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆书合，男，1963年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王力鑫，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人申凤学因与被申请人陆书合、王力鑫买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申凤学申请再审称，1.一、二审法院认定事实错误，王力鑫系长安区百味京川家常菜馆的实际经营者。陆书合在一审诉状及庭审过程中明确主张王力鑫系长安区百味京川家常菜馆的实际经营者，陆书合作为供货一方，对菜馆的实际经营者十分清楚，法院应当采信。2.陆书合原审中提交的证据不能证明其与长安区百味京川家常菜馆存在事实上的买卖合同关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，申凤学系长安区百味京川家常菜馆的登记经营人，申凤学主张王力鑫系该菜馆的实际经营者，应提供证据证明其主张，但原审中申凤学并未提交充分证据证明其该主张，原审判决认定现有证据并不足以证明王力鑫系长安区百味京川家常菜馆的实际经营者并无不当。陆书合原审中提交的交话费单据、电话录音及健康证、收款收据等证据可以形成证据链条，能够证明陆书合与长安区百味京川家常菜馆存在事实上的买卖合同关系。原审判决申凤学向陆书合支付相应货款，并无不当。综上，申凤学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申凤学的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十六日书记员 孟祥辉
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8172号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：宋会行，河北大光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴军，公司员工。 被告：石家庄赛飒商贸有限公司，住所地河北省石家庄市光华路105号1-502。 法定代表人：王同芬。 被告：王同芬，女，1969年6月12日生，汉族，住河北省定州市。 原告垫富宝投资有限公司与被告石家庄赛飒商贸有限公司、王同芬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。 案件受理费2478元，减半收取1239元，由原告垫富宝投资有限公司负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  李 静 人民陪审员  王沛然 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李艳娜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1053号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人季俊，男，1968年3月18日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，中共党员，福州永安装饰工程有限公司长沙分公司员工，住长沙市雨花区。因赌博于2016年1月15日被行政拘留。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被取保候审，现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2019﹞1132号起诉书指控被告人季俊犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人季俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月2日晚上，被告人季俊和朋友在长沙市雨花区家饭店吃饭时饮酒。同日21时05分许，被告人季俊驾驶牌号为湘Ａ×××××的“吉普牌”小型普通客车沿沙湾路由北往南行驶至香樟路口时被交警查获。经检验，案发时被告人季俊血液中乙醇含量为96.9毫克／100毫升。上述事实，被告人季俊在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301210585号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901424410号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人季俊的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］2837号《检验报告》，被告人季俊的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人季俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人季俊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人季俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李慧二〇一九年十一月二十七日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初620号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人魏理祥，男，1998年12月2日出生，汉族，中专肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被登封市人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被登封市公安局刑事拘留，2019年9月4日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月22日依法收押，羁押于巩义市看守所。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人魏理祥犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人魏理祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年8月25日19时许，被告人魏理祥趁被害人范某2家中无人之机，翻墙入户，盗窃被害人范某2家客厅粮仓小麦106斤，变卖得人民币115.5元，后将赃款挥霍。经鉴定，被盗小麦价值人民币115元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人魏理祥的供述；被害人范某2陈述；证人范某1证言；登封市价格认证中心出具的涉案物品价格认定结论书；谅解书；收购记录；被告人魏理祥签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人魏理祥的行为已构成盗窃罪。被告人魏理祥认罪、认罚、签署具结书，可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币1000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人魏理祥对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人魏理祥以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏理祥犯盗窃罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人魏理祥到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人魏理祥取得被害人谅解，且自愿认罪认罚、签署具结书，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏理祥犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月13日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 毛劲轩
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3401号 申请执行人：吴海英，女，1978年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人：刘杰，男，1980年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：张健，男，1980年1月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人吴海英、刘杰与被执行人张健民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初7653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：张健返还吴海英、刘杰借款本金700000元及利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初7653号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月一日 书记员  金霖锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2056-1号申请执行人王坤鹏，男，1988年1月13日出生，汉族，高中文化，住商丘市睢阳区。被执行人刘帅辉，男，1993年10月27日出生，汉族，高中文化，住商丘市。申请人王坤鹏与被执行人刘帅辉民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2445号民事判决书，已发生法律效力。因刘帅辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王坤鹏于2019年5月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下没有可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下无住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2056号案的本次执行程序。被执行人刘帅辉负有继续向申请执行人王坤鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月一日书记员 叶红军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3024号原告：刘国林，男，1975年10月15日生，汉族，住镇江市。被告：陈小团，男，1972年9月13日生，汉族，住镇江市。原告刘国林与被告陈小团退伙纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘国林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国林撤诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告刘国林负担。审 判 员 陈文勇二〇一九年十一月十一日法官助理 朱明文书 记 员 袁 鸳
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川2021民初3148号 原告：杨天宇，男，1985年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：中国人寿保险股份有限公司安岳县支公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇岳阳路26-28号。 原告杨天宇与被告中国人寿保险股份有限公司安岳县支行保险纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告杨天宇于2019年11月15日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司安岳县支公司的起诉。 本院认为，原告杨天宇自愿提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司安岳县支公司的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天宇撤回对被告中国人寿保险股份有限公司安岳县支公司的起诉。 案件受理费625元，减半收取计313元，由原告杨天宇负担。 审 判 员  樊宗华 人民陪审员  李明星 人民陪审员  谭周林 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈婉笛 书 记 员  陈 凤
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1245号 申请人：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村四组。 法定代表人：刘跃青，系该公司执行董事。 被申请人：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。统一社会信用代码：913606007872655893。 法定代表人：谢良财，系该公司执行董事。 申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司因与被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司于2019年12月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款565000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司银行存款565000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  贺 鑫
安徽省寿县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0422行审106号 申请执行人寿县自然资源和规划局。地址寿县宾阳大厦B座15楼，统一社会信用代码11340422MB19873886。 法定代表人王永贤，该局局长。 被执行人寿县聚鑫生猪养殖专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县大顺镇陶巷村李南队，统一社会信用代码93340422MA2N9C3B2R（1-1）。 法定代表人王竹辉。 申请执行人寿县自然资源和规划局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行寿国土资处〔2017〕44号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。 2017年3月21日，寿县国土资源局因被执行人未经有批准权的人民政府批准，擅自占用寿县大顺镇陶巷村李南村民组4729平方米的集体土地建设养猪场的行为涉嫌构成违法占地，予以立案调查。经查，被执行人所占土地的地类现状为基本农田，不符合《寿县大顺镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。2017年4月5日，寿县国土资源局向被执行人送达《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》，告知其违法的事实和拟作出的行政处罚，并告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利。被执行人在指定期限内未提出申辩，也未申请听证。2017年4月8日，寿县国土资源局针对被执行人的违法占地行为作出寿国土资处〔2017〕44号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第一款，以及参照《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试用）》及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试用）》的规定，决定：1、责令退还非法占用的土地4729平方米；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物4356平方米、地面硬化373平方米和其他设施；3、处以非法占用的土地4729平方米每平方米30元的罚款，计罚款141870元。该行政处罚决定于当日向被执行人送达，在法定期间内，被执行人没有申请复议或者提起诉讼，履行了缴纳罚款的义务，但未履行退还土地、拆除地上建筑物的义务。2017年10月11日，寿县国土资源局作出寿国土资强催字〔2017〕第108号《履行行政处罚决定催告书》,催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定所确定的义务，但被执行人仍未履行，该局遂申请本院强制执行。 另查，2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局及其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。 本院审查认为，2017年4月8日，寿县国土资源局向被执行人送达寿国土资处〔2017〕44号《行政处罚决定书》后，在法定期限内，被执行人未申请复议，也未向人民法院起诉，该行政处罚决定已经生效。因被执行人在指定的期限内未履行该行政处罚决定所确定的义务，经催告后仍未履行，寿县自然资源和规划局据此向本院申请强制执行该行政处罚决定符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对寿县自然资源和规划局申请强制执行的寿国土资处〔2017〕44号行政处罚决定准予强制执行；该行政处罚决定的第1、2项由寿县大顺镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郑 培 审判员 周跃武 审判员 刘家成 二〇一九年十一月三十日 法官助理林涛 书记员王明珠（代） 附法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初934号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：周秀航，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告周秀航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十八日 书记员  李秋香
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1941号 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行。 被执行人万敏芝。 申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安分行与被执行人万敏芝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0802民初1443号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万敏芝应于判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司吉安分行偿还欠款本金4943.6元及截止2019年2月24日的利息1475.13元、逾期还款违约金207.45元、消费手续费83.53元，此后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》计算至欠款付清之日止，案件受理费50元，减半收取计25元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6734.71元，本院于2019年9月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年9月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年9月26日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年11月5日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年11月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2019年10月31日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的6734.71元，执行费50元，共计6784.71元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为6784.71元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初1443号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18824号原告：江苏雨润物业服务有限公司西安分公司。公司法定代理人：张宏明，总经理。委托诉讼代理人：李艳妮，公司员工，住该公司。被告：魏撼坤，男，1979年8月17日出生。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告魏撼坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执365号申请执行人：何礼军，男，1986年7月5日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。何礼军与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1287号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款24273.46元。同时由被执行人承担案件受理费203元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人何礼军向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人何礼军，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人何礼军同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10938号上诉人(原审原告)：黄礼家，男，1945年6月4日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)：上海市崇明区文化和旅游局，住所地上海市崇明区。负责人：黄海盛，局长。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。上诉人黄礼家因与被上诉人上海市崇明区文化和旅游局(以下简称崇明文化和旅游局)劳动合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初7616号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄礼家上诉请求：判令崇明文化和旅游局支付黄礼家2011年7月至2018年12月期间工资124,000元、工伤医疗费97,300元、自2019年11月按实结算最低工资及医疗费用。事实与理由：1967年黄礼家在上海市崇明区向化镇文化体育广播电视站(以下简称向化广播电视站)工作期间受伤，1985年工伤复发后，黄礼家未再工作。因崇明文化和旅游局系向化广播电视站的管理部门，故黄礼家要求崇明文化和旅游局支付其相关工资及工伤医疗费等。综上，请求二审法院支持黄礼家的上诉请求。被上诉人崇明文化和旅游局辩称，黄礼家已就同样的诉请及所依据的事实和理由多次向法院提起诉讼并经审理，相关判决文书亦已生效，黄礼家系重复诉讼。一审裁定正确，请求二审法院依法予以维持。黄礼家向一审法院起诉请求：1、判决崇明文化和旅游局支付黄礼家自2011年7月至2018年12月工资202,050元；2、判决崇明文化和旅游局支付黄礼家工伤医疗费90,000元；3、判决崇明文化和旅游局支付黄礼家自2019年4月按实结算最低工资、医疗费用。一审法院认为，黄礼家就本案的生活费及医疗费等曾起诉至法院，所依据的事实与理由与本案一致，一审法院经审理作出(2016)沪0230民初4020号民事判决，该判决现已生效。黄礼家在2017年再次提起诉讼时，一审法院经审理作出(2017)沪0151民初1112号民事裁定，已依法驳回黄礼家起诉，现黄礼家又提起诉讼请求，违背一事不再理的原则，其重复起诉的行为属于滥诉行为，浪费了有限的司法资源，依法应驳回起诉。据此裁定：驳回黄礼家的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认为，在(2016)沪0230民初4020号一案中，黄礼家要求上海市崇明区文化广播影视管理局按照最低工资标准补发工资等。一审法院以其曾向向化广播电视站主张过该请求为由，驳回其诉讼请求，该判决现已生效。此后，黄礼家就同样诉请再次起诉，本院经审理作出(2017)沪02民终3901号民事裁定，依法驳回其起诉。本案中黄礼家再次起诉要求崇明文化和旅游局补发工资等，系就同样诉请再次提起诉讼，其所依据的事实与理由与前述案件一致，违背一事不再理的原则，构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十九日书记员 张蓉霞附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4072号原告：杜林坡，男，1956年8月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所工作者。被告：蔡春胜，男，1973年10月3日出生，住西平县。原告杜林坡与被告蔡春胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜林坡的委托诉讼代理人谷庆宾到庭参加了诉讼、被告蔡春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜林坡诉称，被告因做生意急于周转资金，于2019年1月15日向原告借现金50000元，并约定借款时间为2019年2月28日，利息为年息20%。还款时间早已到，可被告却不予返还，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告支付借款50000元及利息7515元。被告蔡春胜未答辩。经审理查明：2019年1月15日被告蔡春胜向原告杜林坡借款人民币50000元，当日被告给原告出具借条一份，借条载明：今借到杜林坡现金伍万元（50000）整，还款时间2019年2月28日。借款人：蔡春胜证明人刘胜春2019年1月15日。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡春胜向原告杜林坡借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告蔡春胜向原告杜林坡借款50000元，被告未偿还借款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告杜林坡要求被告蔡春胜偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息年息20%的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡春胜于本判决生效后十日内偿还原告杜林坡借款人民币50000元。利息自2019年9月29日起，按照年利率6%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜林坡其他诉讼请求。案件受理费619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈亚丹
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0524民初906号原告：闫粉缺，女，1946年8月2日生，汉族，农民，小学文化，群众，柏乡县人，住本村。委托诉讼代理人：刘彦需，男，1971年9月28日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。系原告之子。被告：刘献珍，女，1947年8月16日生，汉族，农民，小学文化，群众，柏乡县人，住本村。委托诉讼代理人：栗建朝，男，1968年1月25日生，汉族，农民，初中文化，群众，柏乡县人，住本村。系被告之子。原告闫粉缺与被告刘献珍为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫粉缺的委托诉讼代理人刘彦需、被告刘献珍的委托诉讼代理人栗建朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫粉缺向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院费、医药费、护理费等各项损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月26日被告刘献珍和我因为巷子出水问题发生打架，被告刘献珍用瓦片将我头部打伤。我在当日到柏乡县中医院治疗，住院10天，花费6060.57元，诊断为：1、左顶部头皮裂伤；2、头外伤反应；3、脑损害。柏乡县公安局对被告刘献珍进行了处罚。被告刘献珍对我人身进行损害，属于违法行为，请求判决被告赔偿原告住院费、医药费、护理费等各项损失10000元。被告刘献珍辩称：2019年4月26日，我出门发现后邻之子将我家房后防雨水铺垫的基石搬走了，为此发生争执，后邻母子二人将我按倒在地，任其进行殴打，我无力反抗。此时我丈夫听到声音，来到现场，将其双方拉开，我起身后，不忿，顺手拿起一物向对方母亲投去，致使对方头部流血，后来，邻居到柏乡县医院治疗，而我回家后发现头晕头痛，让村医到家诊治，判断为脑震荡，输液治疗七八天。此事起因在对方，其母子二人动手打人在先，挑起事端亦在对方，搬动我家垫基石，以前多次出现过这种情况均未发现。本次亲眼目睹对方偷搬我家房屋后基石，致使发生冲突，责任不在我方，实属正当防卫，为维护我方权益，赔偿我方损失医疗费、误工费、营养费、精神损失费共计5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对自己的主张提交了如下证据：1、柏乡县中医院诊断证明。2、柏乡县中医院费用一日清单11张。3、柏乡县中医院住院病历1份。4、柏乡县公安局行政处罚决定书。被告对原告提交的证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日16时许，原告闫粉缺与被告刘献珍因为巷子出水问题发生打架，刘献珍用瓦片将闫粉缺头部打伤。原告闫粉缺到柏乡县中医院住院治疗10天，诊断为：1、左顶部头皮裂伤；2、头外伤反应；3、脑梗塞，支出医疗费6060.57元。柏乡县公安局进行调查取证，2019年5月24日对被告刘献珍作出柏公（内）行罚决字﹝2019﹞0091号行政处罚决定书，决定对被告刘献珍罚款伍佰元。本院认为，人的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原、被告因巷子出水问题发生争执后，本应妥善解决，不应互相打斗，在互殴过程中致原告受伤，应为被告刘献珍所致，刘献珍的行为侵害了原告的身体健康，应对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费负赔偿责任。原告闫粉缺所支出的医疗费6060.57元，住院伙食补助费按每天50元计算计500元，护理费按居民服务业工资标准计算10天计1090元。因原告已超过法定退休年龄，其主张的误工费本院不予支持。主张的精神损失费、营养费无医疗机构的意见，故该二项请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定）第二条之规定，被告称自己也有损失的主张，未提起反诉，未提供相关证据加以证明，本案不作处理，可另行解决。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定。判决如下：一、被告刘献珍于本判决生效后十日内赔偿给原告闫粉缺医疗费、住院伙食补助费、护理费共计7650.57元。二、原告闫粉缺，被告刘献珍其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。未按指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告刘献珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张建生二〇一九年十一月六日书记员  崔 婧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再256号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：谈昳昶，男，1971年3月15日出生，汉族，住无锡市北塘区。原审被告：葛钧，男，1982年12月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审被告：孙秀兰，女，1958年9月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原审原告王来虎与原审被告谈昳昶、葛钧、孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2018)苏0205民初6640号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监82号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王来虎向本院提出诉讼请求：1、判令谈昳昶立即归还借款本金70000元及该款自2018年12月3日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息；2、判令葛钧对上述债务中的50000元承担连带清偿责任；3、判令孙秀兰对上述债务70000元承担连带清偿责任。事实与理由：谈昳昶因资金周转为由，分别于2018年5月7日、2018年7月26日、2018年9月1日向王来虎借款10000元、50000元、10000元，并写下借条与收条。葛钧承诺对其中的50000元承担保证责任，孙秀兰承诺对上述全部债务承担连带清偿责任。上述款项经王来虎多次催讨无果，葛钧、孙秀兰亦未履行保证责任，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告王来虎可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)苏0205民初6640号民事判决书。二、驳回原审原告王来虎的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 王露钰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢2024号申请执行人：李志荣，男，1971年12月8日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林市火车站对面普惠酒业集团5楼。法定代表人：张兴强，系该公司总经理。申请执行人李志荣与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2019)陕0802民初4583号民事判决已发生法律效力，向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司向执行人李志荣返还已付车位款5万元，负担案件受理费540元、执行费650元。1.本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2019年10月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下的财产信息，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下银行账户仅有少量存款已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名无房产，被执行人名下无股权登记信息、工商登记信息，互联网银行也无存款信息。3.本院依法对被执行人进行了据传，申请执行人李志荣未能向人民法院提供被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     马春生审  判  员     刘庆勃审  判  员     成 熙                               二〇一九年十二月十一日 书  记  员      黄小凯  1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4166号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，江西广予律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1976年6月5日生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告唐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告唐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金32353.17元、利息0元、罚息576元，本息合计32929.17元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月23日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××50，贷款账号为36001063019800000002049719。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度38100元，借款额度有效期为12个月（2018年4月23日至2019年4月23日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了38100元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金32353.17元、利息0元、罚息576元，本息合计32929.17元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告唐勇未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金32353.17元、罚息576元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告唐勇在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告唐勇在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告唐勇在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金32353.17元及截止到2019年9月9日罚息576元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623.23元，由被告唐勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省林区中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑75执649号 王秀芹、苗辉、苗新： 王秀芹与苗辉、苗新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12 000元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金和利息以及迟延履行金共计12 000元。苗辉、苗新已将该款付给王秀芹。至此，王秀芹申请执行的（2014）南西民初字第00159号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执947号之一 申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。 法定代表人：刘高峰，该公司总经理。 被执行人：马曦，女，1975年2月10日出生，回族，住云南省昆明市。 申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人马曦民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1897号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为8664.6元，已执行到位0元，尚有债权8664.6元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘科利
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5118号 王震： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1841号之一 申请执行人：高陈兵，男，1986年08月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市尚成电器商贸有限公司，统一社会信用代码91340881560651004T，住所地安徽省桐城市经济开发区天红公馆2号楼101-105。 法定代表人：程月华，该公司经理。 本院在执行申请执行人高陈兵与被执行人桐城市尚成电器商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2019)皖08民终1182号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款395986.78元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费10273.81元，执行费5840.00元。 执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初4292号原告：张丽娟，女，1981年9月19日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴体实、李亚静，江苏宏亮律师事务所律师。被告：叶满林，男，1977年8月21日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张丽娟与被告叶满林赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人李亚静到庭参加诉讼，被告叶满林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告将位于宿迁市宿城区房屋变更登记至原告名下。被告叶满林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于1998年相识，确立恋爱关系，后双方因感情不和而分手，作为经济补偿，被告同意将其名下的位于宿迁市宿城区房屋过户至原告名下，并向原告出具委托书一份，载明：“本人叶满林与张丽娟因感情不和，经双方充分协商并一致同意解除现存一切社会或法律关系，在此基础上本人同意将名下位于宿城区101栋202室房产过户于张丽娟，自此，由张承担房产的一切权利义务。以上事宜，我委托我父亲叶敬礼全权办理……,叶满林”。2004年9月12日，叶满林的父亲叶敬礼出具一份声明，载明：“叶满林和张丽娟感情不和，双方达成离婚协议。叶满林自愿将其位于项王小区101幢202室的房产无偿转让并过户给张丽娟。现因叶满林本人不在国内，无法办理上述离婚协议及房产过户手续，其委托我全权代理。本人对上述事项不持任何异议，同意双方解除婚姻关系，并将项王小区101幢202室房产无偿转让给张丽娟，并积极协助其办理过户手续。特此声明。声明人：叶敬礼，二00四年九月十二日……。”另查明，位于宿迁市宿城区房屋现登记于被告叶满林名下，无其他权利瑕疵。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中被告叶满林在与原告结束恋爱关系后，自愿将其所有的位于宿迁市宿城区房屋一套过户至原告张丽娟名下，不违反法律规定，现原告张丽娟起诉请求将涉案房屋过户至其名下，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告叶满林于本判决生效后十日内将其名下的位于宿迁市宿城区房屋过户至原告张丽娟名下。案件受理费9000元，由原告张丽娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元。审 判 长  孙秀花人民陪审员  姚京川人民陪审员  吴新品二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 淼附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。