广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6375号原告：冯觉猷，男，1937年1月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：任皓明，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：吴海芳，广东裕信律师事务所律师。被告：欧镜泉，男，1977年1月28日出生，住广东省清远市清新区，被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城5号21号楼6楼。负责人：黄祖尧，总经理。委托代理人：黄玉星，该支公司职员。原告冯觉猷诉被告欧镜泉、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司（简称华安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯觉猷的委托代理人任皓明，被告华安财保清远公司的委托代理人黄玉星到庭参加诉讼，被告欧镜泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告华安财保清远公司提供答辩意见。被告欧镜泉无提供答辩意见。案件事实双方对第八、九、十、十四项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2018年7月25日，原告冯觉猷驾驶并搭载陈连好的无号牌电动自行车沿清远清城区沿江路由西往东方向行驶，17时30分许行驶至沿江路鸽味鲜路口路段左转弯时，与对向行驶由被告欧镜泉驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告冯觉猷、陈连好受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告冯觉猷承担此事故的主要责任，被告欧镜泉承担此事故的次要责任，陈连好不承担此事故的责任。三、受害人概况：冯觉猷，男，1937年1月19日出生，汉族，住广东省清远市××古巷××号，为非农业家庭户口。事发后，原告冯觉猷被送往清远中医院住院治疗42天，期间留陪一人，被诊断为：1、三踝骨折（右）；2、皮肤擦伤；3、腹主动脉瘤；4、骨质疏松。出院医嘱：1、3个月内禁止下地负重，继续保持石膏稳定固定在位2-3周，注意休息，加强营养，全休3个月，在医师指导下循序渐进功能锻炼，注意伤肢血运感觉，每月返我院骨科专科门诊复查，根据病情行X线片检查，适时拆除外固定物以加强锻炼避免僵硬恢复关节功能，目前骨折仍有移位风险，注意监控血压，定期到血管内科复诊，不适复诊。2019年5月22日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所【2019】临鉴字第225号鉴定意见书，评定原告所受损伤为十级伤残。原告主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、医疗费：12833.3元（凭据）。五、住院伙食费：4200元（100元/天×42天）。六、营养费：500元。七、护理费：4200元（100元/天×42天）。八、残疾赔偿金：被告辩称原告的残疾赔偿金应参照农村居民标准计算。本院认为，原告为非农业家庭户口，其要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金合情合理，本院予以采纳。定残时，原告超过75岁，赔偿年限为5年，结合伤残等级和伤残系数，残疾赔偿金参照全省城镇居民人均纯收入标准42066元/年计算5年为21033元（42066元/年×5年×10%伤残系数）。九、鉴定费：被告辩称该费用不属于保险赔付范畴。本院认为，伤残鉴定费2730元是原告为评估相关项目支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。十、交通费：被告辩称原告诉求过高，且未提供任何交通凭证予以证实，不予认可。本院认为，交通费是在本案事故中确需支出的费用，属于合理损失，原告未提供相应的交通票据予以证实交通损失1260元，结合出入院及评残的实际情况，本院酌情支持500元。十一、精神损害抚慰金：5000元。十二、原告获赔情况：被告华安财保清远公司在交强险医疗费10000元限额内向冯觉猷、陈连好分别赔付2578元、7422元。十三、肇事车辆车主和投保情况：被告欧镜泉具备准驾车型为E的资质，事发时驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车，该车在被告华安财保清远公司仅投保交强险，事故发生在保险期间内。原、被告双方同意交强险的死亡伤残赔偿限额110000元由冯觉猷、陈连好分别享有20936元、89064元。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失37812.09元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告与被告华安财保清远公司就部分诉求达成调解协议，本院另行制作民事调解书。裁判理由与结果原告冯觉猷与被告欧镜泉于2018年7月25日发生本案交通事故，事故造成原告冯觉猷受伤，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。涉案车辆粤Ｒ×××××号车依法投保交强险，事发在保险期间内，被告华安财保清远公司对原告的损失应在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过交强险的损失，依据事故责任认定比例，由被告欧镜泉承担20%的赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共50996.3元，因原告与被告华安财保清远公司就部分诉求达成调解协议，故上述损失扣减交强险的医疗费限额2578元、死亡伤残赔偿限额20936元后，剩余损失27482.3元（50996.3元-2578元-20936元）的20%即5496.46元由被告欧镜泉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧镜泉应于本判决生效之日起5日内赔偿5496.46元给原告冯觉猷；二、驳回原告冯觉猷的其他诉讼请求。本案受理费373元，由原告冯觉猷负担317元，被告欧镜泉负担56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  唐权锋二〇一九年十一月七日书记员  陈勇鹏附引用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。