wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执309号 申请执行人阮昀睿，男，1971年11月26日出生，汉族，住所地平果县铝业公司江州区，证件号码452624197111260050。 被执行人阮绍明，男，1958年9月10日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624195809100033 阮昀睿与阮绍明民间借贷纠纷一案,平果县人民法院（2018）桂1023民初284号已经发生法律效力。由于被执行人阮绍明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为206986.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年九月二十二日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执1019号申请执行人：付三平，男，汉族，甘肃省宁县新宁镇。被执行人：于伟，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。关于申请执行人付三平与被执行人于伟修理合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1648号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付三平于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于伟履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1648号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人付三平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人于伟予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初1648号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十一月一日书记员  李 璟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终1118号上诉人（一审原告）冯金连，女，1973年9月29日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府。住所地：荥阳市索河路032号。法定代表人王效光，市长。委托代理人张俊钢，荥阳市人民政府办公室工作人员。委托代理人乔钰淇，荥阳市人民政府办公室工作人员。上诉人冯金连因诉被上诉人荥阳市人民政府请求撤销政府信息公开告知书一案，不服郑州市中级人民法院（2018）豫01行初252号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：冯金连于2018年5月23日向荥阳市人民政府提出政府信息公开申请，要求依法公开“京城办冯寨村三公里与演武路交叉口东北角临时安置房用地规划、工程规划、施工许可证；资金来源收入账目及支出明细表”。荥阳市人民政经过向京城办征询意见，于2018年6月12日作出编号为2018018的《政府信息公开告知书》，称：经查，您所申请获取的用地规划、工程规划、施工许可证不存在；资金来源收入账目及支出明细表请到荥阳市京城街道办处，并告知了京城办的联系方式、地点及申请人的救济途径和期限。冯金连认为荥阳市人民政府的政府信息公开告知书违法，遂提起本案行政诉讼，请求法院：1.依法撤销荥阳市人民政府2018018号政府信息公开告知书，并责令荥阳市人民政府限期（判决生效之日起15个工作日内）按冯金连的要求准确地作出政府信息公开答复。2.本案诉讼费用由被告承担。郑州市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指政府机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。一、《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的。本案中，冯金连要求公开“资金来源收入账目及支出明细表”，即系需要行政机关“对若干政府信息进行汇总、分析、加工”，依法不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范围，冯金连予以拒绝的不属于人民法院行政诉讼的受案范围，况且荥阳市人民政府虽未向冯金连公开其所申请的政府信息，但经过向京城路办进行征询，已经告知了冯金连获取其所申请公开政府信息的方式和途径。《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或依法不属于公开的，荥阳市人民政府已经履行法定告知义务或者说明理由义务的，人民法院应当驳回冯金连的诉讼请求。本案中，冯金连申请“用地规划、工程规划、施工许可证”，经荥阳市人民政府调查并不存在，荥阳市人民政府已经依法履行了告知义务，并无不当。综上，冯金连要求撤销该政府信息工开告知书的请求不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决，驳回冯金连的诉讼请求。冯金连不服该行政判决，向本院提起上诉的主要理由称：“用地规划、工程规划、施工许可证”全无，可安置房还存在，并收取高额费用。荥阳市京城办事处只是政府的派出机构，不是一级政府，上诉人要的是政府信息公开，理应有荥阳市人民政府依法完整准确的公开。一审法院没有尊重客观事实和法律依据作出合法判决，适用法律错误，没有维护上诉人的合法权益，二审法院应撤销一审行政判决，撤销荥阳市人民政府政府信息公开告知书，责令荥阳市人民政府限期（判决生效之日起15个工作日内）按冯金连的要求准确地作出政府信息公开答复。被上诉人荥阳市人民政府答辩称：一审行政判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉，应予驳回。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，冯金连申请公开临时过渡房的“用地规划、工程规划、施工许可证”，经荥阳市人民政府调查并不存在，并告知冯金连。因临时过渡房是由荥阳市京城办事处所建，荥阳市人民政府告知冯金连，其所申请公开安置房的资金来源收入账目及支出明细表，请到荥阳市京城街道办处，并告知了联系方式、地点及申请人的救济途径和期限，荥阳市人民政府已经依法履行了告知义务，并无不当。冯金连请求撤销荥阳市人民政府2018018号政府信息公开告知书，并责令荥阳市人民政府限期（判决生效之日起15个工作日内）按冯金连的要求准确地作出政府信息公开答复的诉讼请求，依法应予驳回。一审法院判决驳回冯金连的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2018）豫01行初252号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人冯金连承担。本判决为终审判决。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一九年十一月二十六日法官助理宋光远书记员杨析锟
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1090号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人鲁义传，男，1992年8月28日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化，无职业，户籍地：湖北省孝昌县，现住武汉市青山区。2019年1月24日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人梅状、杜凌，湖北驰纵律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉〔2019〕665号起诉书指控被告人鲁义传犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月23日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员闫倩倩出庭支持公诉。被告人鲁义传及其辩护人杜凌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人鲁义传于2019年1月8日10时许，在本市武昌区杨园街友谊大道才茂街路口附近的鑫隆寄售行，借出之前被其抵押在此的其同乡鲁某2甲的手机，插上鲁某2甲的手机卡，随后用该手机登录鲁某2甲的股票账户，将账户内的人民币53296.6元全部提现至鲁某2甲绑定的建设银行卡内，再通过支付宝转账的方式，盗走鲁某2甲建行卡内的人民币52798.3元。被告人鲁义传对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：一、鲁义传到案后如实交代了全部犯罪事实，认罪悔罪；二、鲁义传家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解；三、本案双方平时关系良好，经济交往频繁，且未对被害人造成损失；综上建议对其判处缓刑。经审理查明，被告人鲁义传于2018年12月31日将被害人鲁某1的手机抵押至武汉市武昌区杨园街友谊大道才茂街路口附近的鑫隆寄售行，后于2019年1月8日10时许，私自将抵押的鲁某1手机借出，插入鲁某1的手机卡，将鲁某1手机股票账户内的人民币53296.6元提现至被害人绑定的建设银行卡内，再通过支付宝转账的方式，盗走鲁某1建设银行卡内的人民币52798.3元。后被害人鲁某1报警后，被告人鲁义传被公安机关抓获归案，其家属已代其赔偿了被害人损失。认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人鲁义传的到案经过。2.扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实鲁义传所借用被害人鲁某1的手机。3.书证。⑴鲁义传的户籍材料，证实其自然人身份。⑵银行流水记录，证实鲁义传于2019年1月8日将鲁某1股票账户内的53296.6元提现至鲁某1绑定的建设银行卡中，然后再通过支付宝转账的方式分别于2019年1月8日、9日将鲁某1建设银行卡中的52798.3元盗走。⑶收条及谅解书，证实被告人鲁义传的家属已代其赔偿了被害人52900元，被害人对其表示谅解。4.证人虞某的证言：我在鑫隆寄售行工作，2018年12月31日晚上的时候，鲁义传拿了一部黑色苹果X手机来寄售，后来他又于2019年1月8日10时35分到寄售行用了一次手机，他对我说：“老板，我要用手机找个资料，用完就给你，我不取。”大概用了十几分钟的时间，鲁义传就把手机还给我了。5.被害人鲁某1的报案材料及陈述：2018年12月30日18时许，我老乡鲁义传喊我过来玩，我到了才茂街鑫隆典当行门口时，鲁义传找我借手机，借完后我就不知道他去哪里了。过了两个小时鲁义传过来告诉我把我手机抵押了，过两天取出来还给我，我同意了。2019年1月7日的时候，我找鲁义传借用了一下他的手机，通过他的手机插入我的手机卡，交易了我的股票账户，然后我没有退出账户和取出手机卡就把手机还给鲁义传了。后来找他要手机卡，他说过两天和手机一起归还我。到2019年1月15日23时许，我通过电脑查看我的股票账户，发现账户内的资金被清零了，我就报警了。我只告诉过鲁义传我手机开机密码，没有告诉过他我股票账户的交易密码和提现密码，支付宝的密码等，但密码都是一样的，他通过我手机开机密码试开的。6.被告人鲁义传的供述与辩解：2019年1月8日10点多，我在才茂街的典当行内，将之前抵押的鲁某1的手机借出来用一下，先将鲁某1股票平台的5万多元提现，然后通过他的支付宝转到我的支付宝内。这些手机密码都是鲁某1自己告诉我的。之前鲁某1在聂朝阳家中找我借手机，通过手机下载股票软件炒股，我就知道他股票账户内有钱。当时别人来找我要债，我着急还钱就把鲁某1股票内的钱转到我支付宝里，钱都还了私人贷款。前五笔转到我个人支付宝账户，最后一笔转到聂朝阳支付宝账户，后来聂朝阳又通过微信转给我。把钱取走的时候我当时没有告诉鲁某1，后来才向他说，约定在1月23日还钱，但是我1月22日吸毒被抓就未能还钱。7.辨认笔录，被害人鲁某1指认被告人鲁义传正是将其银行卡内53295元盗走的人员。8.对案笔录及照片，证实鲁义传在鑫隆寄售行门口将被害人鲁某1的钱款转入自己的支付宝。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人鲁义传以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人鲁义传的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁义传如实供述罪行，当庭自愿认罪，到案后家属退还了全部赃款，可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人鲁义传自愿认罪，具有悔罪表现，且其居住地的社区矫正部门同意接受进行社区矫正，本院决定对被告鲁义传依法适用缓刑。公诉机关对被告人鲁义传在有期徒刑三年至三年三个月之间量刑，并处罚金，可以适应缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人鲁义传犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏 波人民陪审员  梅艳霞人民陪审员  鲍建平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢 涵
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执恢381号申请执行人：杨某，女，1974年8月10日出生，汉族，住：昆明市官渡区。被执行人：张某，男，1974年4月25日出生，汉族，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人杨某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2010)官民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年5月6日向我院申请执行，本案执行标的1017650元及利息，执行费12577元。本案在执行过程中,我院已拍卖被执行人张某名下的位于昆明市华都花园32幢2单元301号房屋，将拍卖款发还申请执行人杨某995745.91元，并将被执行人列入限制高消费名单。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年十一月四日书 记 员  肖武仕
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民特24号申请人：高阳县农村信用联社股份有限公司，住所地高阳县建新大街63号。法定代表人：王永，该公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。委托诉讼代理人：李路安，该公司员工。被申请人：黄小军，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：黄伦清，系黄小军侄子。被申请人：刘青，女，1973年12月30日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请人高阳县农村信用联社股份有限公司与被申请人黄小军、刘青申请实现担保物权一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人高阳县农村信用联社股份有限公司称，1、请求法院准予拍卖、变卖二被申请人共有的抵押给申请人的房地产，拍卖所得价款由申请人在被申请人抵押担保的范围内优先受偿；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人下属高阳县庞口信用社与被申请人黄小军实际控制企业高阳县友益机械制造有限公司于2018年9月20日签定了企业循环额度借款合同，和被申请人黄小军签定了最高额抵押合同，2018年9月21日以该企业名义在我下属庞口信用社借款1000万元，双方约定到期日为2019年9月20日。合同约定，被申请人黄小军用自己和刘青共有的位于高阳县，庞口中学东侧房地产抵押给申请人（地产证号高国用2011第030-1号面积13333.33平方米，房产证号高房权证高阳字第××号建筑面积6864平方米），财产共有人黄小军之妻刘青签写了担保意向书、家庭主要成员同意抵押担保意见书、抵押担保承诺书，承诺到期不偿还贷款本息，自愿由申请人依法处置此房产，用以偿还此借款本息及实现债权的费用。现此笔借款早已逾期，被申请人无法归还申请人借款本息。申请人工作人员多次要求被申请人归还借款本息，被申请人刘青称目前公司遇到变故，无能力偿还，只是陆续归还了借款本金6964.84，现余额9993035.16元，利息结至2019年10月20日。因被申请人行为已构成违约，为保证申请人资金安全，避免资金损失，现申请人依据《物权法》、《民事诉讼法》第196条规定，申请法院裁定变卖或拍卖被申请人抵押在申请人处的房地产，实现申请人的担保物权。被申请人黄小军称，高阳县友益机械制造有限公司于2018年9月20日签定了企业循环额度借款合同，和被申请人黄小军签定了最高额抵押合同，2018年9月21日以该企业名义在我下属庞口信用社借款1000万元，双方约定到期日为2019年9月20日。合同约定，被我用自己和刘青共有的位于高阳县庞口中学东侧房地产抵押给申请人（地产证号高国用2011第030-1号面积13333.33平方米，房产证号高房权证高阳字第××号建筑面积6864平方米）。目前公司遇到变故，无能力偿还，此笔借款早已逾期。至2019年10月20日，尚欠本金9993035.16元。被申请人刘青称，被申请人黄小军用己和我共有的位于高阳县，庞口中学东侧房地产抵押给申请人（地产证号高国用2011第030-1号面积13333.33平方米，房产证号高房权证高阳字第××号建筑面积6864平方米）。现此笔借款早已逾期，被申请人无法归还申请人借款本息。被申请人黄小军借款时我亦出具了担保意向书、家庭主要成员同意抵押担保意见书、抵押担保承诺书，承诺黄小军到期不偿还贷款本息，由申请人依法处置此房产，用以偿还此借款本息及实现债权的费用。本院经审查认为，2018年9月20日高阳县友益机械制造有限公司与申请人高阳县农村信用联社股份有限公司下属庞口信用社签定了最高额抵押合同，是当事人真实意思表示，被申请人黄小军、刘青以共有的位于高阳县，庞口中学东侧房地产抵押给申请人（地产证号高国用2011第030-1号面积13333.33平方米，房产证号高房权证高阳字第××号建筑面积6864平方米），并办理抵押登记，合法有效，双方应按照合同依约履行。按照合同约定，申请人高阳县农村信用联社股份有限公司下属庞口信用社发放借款，借款人高阳县友益机械制造有限公司未按期偿还借款本息，构成违约。申请人高阳县农村信用联社股份有限公司按照抵押合同约定要求实现担保物权，故申请人要求对抵押物予以拍卖、变卖，所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院依法予以准许。截至2019年10月20日，借款人高阳县友益机械制造有限公司尚欠申请人本金9993035.16元，但案涉《最高额抵押合同》双方约定的担保责任最高限额为10000000元，本院认定申请人对借款人超出10000000元的相关债权不享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百及十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人黄小军、刘青共有的的位于，庞口中学东侧登记在黄小军名下房屋及其国有土地使用权（地产证号高国用2011第030-1号面积13333.33平方米，房产证号高房权证高阳字第××号建筑面积6864平方米）。申请人高阳县农村信用联社股份有限公司对变价后所得价款在10000000元的限额内，优先受偿借款本金及利息，以及实现担保物权的费用。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  齐 宁人民陪审员  王冬梅人民陪审员  谭景峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马 雪
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1442号之一申请执行人：杨某，女，1961年5月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪某，男，1961年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人杨某与被执行人汪某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）赣1102民初302号民事调解书。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人的执行申请为：“要求被申请人将名下公积金人民币5.7万元支付给原告”，而本案执行依据为（2016）赣1102民初302号民事调解书，其调解主文为：“一、原被告双方自愿离婚；二、截止至2016年4月26日，原告汪某名下的公积金5.7万元，归被告杨某所有，原告应当在退休后半个月内支付给被告。……”。本院于2019年11月11日到被执行人所在单位上饶市青少年宫进行调查，上饶市青少年宫向本院出具书面证明，证明被执行人系其单位在职职工，尚未退休。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，被执行人尚未退休，且申请执行人据以执行的民事调解书中确定的履行期限，系“应当在退休后半个月内支付”，故申请执行人的执行申请，条件不成就，对申请执行人的执行申请应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨某依据江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初302号民事调解书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省上饶市中级人民法院申请复议。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月十一日书记员 徐 越
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执字第493号申请执行人张XX。被执行人被执行人武XX。本院在执行张XX申请执行武XX民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初412号民事调解书，被执行人武XX应给付张XX30000元及利息，案件受理费669元。本案在执行过程中依法本院于2019年5月5日立案，在执行过程中经本院主持现双方达成和解长期履行，申请人于2019年10月22日向本院递交撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第十七条第一款的的解释，裁定如下：终结（2019）晋1182执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十二日书记员  赵广前
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3934号 原告：潘华东，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐达武，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被告：马守俊，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杭州亚夏运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路395号永富大厦706室。 法定代表人：周由成，经理。 委托诉讼代理人：马守俊，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区1幢1单元302室。 法定代表人：夏雪莉，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路上沙永裕大厦1幢。 主要负责人：杨建良，总经理。 委托诉讼代理人：石康林，浙江远行律师事务所律师。 被告：孙学武，男，1960年6月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被告：南昌市路顺汽车运输有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路488号。 法定代表人：王欣，经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层。 主要负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：万小元，该公司职员。 原告潘华东与被告马守俊、杭州亚夏运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部、中国人民财产保险股份有限公司杭州市经济技术开发区支公司、孙学武、南昌市路顺汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告潘华东于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘华东撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由潘华东负担。 审判员  毕治安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 方 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0103民初8840号 原告：刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：杨美，女，1994年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告刘治祥与被告杨美民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告刘治祥于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治祥撤诉。案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告刘治祥负担（已交纳）。 审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳  人民陪审员     岳    为   二〇一九年十一月二十六日     书  记  员     刘    颖 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4548号被执行人：滕宝山，男，住辽宁省庄河市。被执行人滕宝山诈骗罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初521号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2059号申请执行人：郑世恒，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人郑世恒与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）云2503民初2534号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还契税、办证费33987元，并承担本案执行费410元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年9月26日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，但不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 徐 云
湖南省益阳市资阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0902刑初208号 公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。 被告人贺红亮，男，1974年7月10日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，农民，中共党员，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月20日被益阳市公安局决定取保候审，2019年1月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人刘兆其，湖南求剑律师事务所律师。 被告人周建军，绰号“周满”，男，1972年5月29日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，农民，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月1日被益阳市公安局决定取保候审，2019年1月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。 被告人黄敬平，曾用名黄金凤，男，1966年4月28日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，专业渔民，住湖南省沅江市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2018年8月1日被益阳市公安局决定取保候审，2019年1月17日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定取保候审，2019年7月11日经本院决定逮捕。现羁押于益阳市看守所。 辩护人潘彧，湖南嘉才律师事务所律师。 湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2019]199号起诉书指控被告人贺红亮、周建军、黄敬平犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员潘健出庭支持公诉，被告人贺红亮、周建军、黄敬平及辩护人刘兆其、代黎平、潘彧到庭参加了诉讼。因案情复杂，经湖南省益阳市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。 经审理查明：2014年至2017年，被告人贺红亮、周建军、黄敬平受夏某2（另案处理）雇佣，在夏某2修建的位于沅江市漉湖芦苇场附近的矮围内（该矮围属于洞庭湖水域），或在禁渔期内、或利用电捕鱼的方式非法捕捞水产品。具体犯罪事实如下： 1、2014年农历10月至2015年农历2月期间，被告人贺红亮受夏某2雇佣，邀集刘某、尹某等人在涉案矮围内用电捕鱼的方式捕捞水产品255356斤，共计领取劳务报酬134667元。所得报酬由贺红亮及刘某等人平分。 2、2016年至2017年期间，被告人周建军受夏某2雇佣，邀集毛某、唐某、李某等人在涉案矮围内用电捕鱼的方式捕捞水产品167738斤，共计领取劳务报酬88027元。所得报酬由周建军及毛某等人平分。 3、2017年农历3月至5月期间（该时间段属于禁渔期），被告人黄敬平受夏某2雇佣，邀集钟某等人在涉案矮围内用拖网以及电捕鱼等方式捕捞水产品79850斤，共计领取劳务报酬51365元。所得报酬由黄敬平及钟某等人平分。 另查明：2003年葛洲坝以下至长江河口水域（包括洞庭湖在内），禁渔时间为每年的4月1日12时至6月30日12时。自2016年1月1日起，葛洲坝以下至长江河口水域，禁渔时间调整为每年3月1日0时至6月30日24时。 案发后，公安机关对周建军所有的蓄电瓶一台、对黄敬平所有的发电机组予以扣押。另案发后，被告人周建军、黄敬平、贺红亮主动到益阳市公安局接受调查，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人贺红亮、周建军、黄敬平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某1、唐某、毛某、李某、尹某、刘某、钟某、张某、夏某2、杨某、范某、肖某、阳某、胡某1、胡某2的证言，沅江市渔政管理服务站出具的证明，指认笔录及照片，洞庭龙食品芦林账捕鱼力资明细表（2012-2017），封存笔录及照片，扣押决定书及照片，查封笔录及照片，农业部关于实行长江禁渔期制度的通知、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告，被告人贺红亮、周建军、黄敬平的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人贺红亮、周建军违反保护水产资源法规，使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重。被告人黄敬平在禁渔期内、使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重。三被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。被告人贺红亮、周建军、黄敬平的辩护人均提出贺红亮、周建军、黄敬平均系受夏某2雇佣，并由夏某2安排时间、地点、捕鱼工具进行非法捕捞，按捕捞上来的鱼的重量计算劳动报酬，在共同犯罪中应系从犯。经查，被告人贺红亮、周建军、黄敬平系受夏某2雇佣，邀集人员到下塞湖矮围内捕鱼，与夏某2分别成立共同犯罪。在共同犯罪中，三名被告人按夏某2指定的时间、地点进行捕捞，且只获取劳务报酬，三被告人在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，对其均从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见成立，本院依法予以采纳。被告人贺红亮、周建军、黄敬平主动投案，并如实供述其罪行，均系自首，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第四十七条、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人贺红亮犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月； 二、被告人周建军犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月； 三、被告人黄敬平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月; 四、对扣押在案的被告人周建军所有的蓄电瓶、被告人黄敬平所有的发电机组予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人贺红亮的刑期自2019年7月11日起至2020年3月10日止，被告人周建军的刑期自2019年7月11日起至2020年1月10日止，被告人黄敬平的刑期自2019年7月11日起至2019年11月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  赵永清 人民陪审员  郭明义 二〇一九年十一月八日 法官助理张花 代理书记员  龚 娟 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂13刑申13号 黄兰响： 你因犯故意伤害罪一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302刑初587号刑事附带民事判决及本院（2019）桂13刑终66号刑事附带民事裁定，认为一审、二审法院在本案中未能形成据以定罪的完整证据链，未能排除明显的合理怀疑，根据疑罪从无刑法定罪原则及无罪推定的审判精神，你主张一审、二审认定事实不清、证据不足，请求撤销原判改判你无罪，同时改判申诉人不承担民事赔偿责任。 本院经审查，本案一审、二审在认定事实上是清楚的，适用法律上是正确的，量刑是适当的。你在申诉中所作的无罪申辩，在一、二审中已经提出，一、二审法院对此进行了审理并当庭质证和认证，对你的辩护予以驳回。你不能提供新的足以推翻原判的证据。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，一审判决和二审裁定应予维持。 二〇一九年十一月二十二日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1901号申请执行人：中国建设银行铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。被执行人：蒋成双，男，1990年2月11日出生，满族，住址铁岭市银州区。被执行人：韩羽，女，1993年3月13日出生，锡伯族，住址铁岭市银州区。申请执行人中国建设银行铁岭分行与被执行人蒋成双、韩羽款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初3354号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产，本院决定其采取罚款措施。经网络查询，被执行人在兴业银行、中国邮政储蓄银行、盛京银行等有帐户，但帐户内余额远不足以清偿本案债务。被执行人名下无其银行存款、网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。被执行人名下车辆已查封车籍但因未能控制车辆暂无法处置另外经现场调查被执行人无住房公积金，被执行人名下不动产已查封产籍但暂不适宜执行，向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金18.2万元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇一九年十一月二十八日书记员 郑龙峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保247号 庞志、黎基宝 本院执行的庞志申请黎基宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1035号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张连海，男，1971年5月20日生，汉族，住本市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张连海合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8335号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民申2号再审申请人（一审被告）：杨兴明，男，1971年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被申请人（一审原告）：尹春云，男，1972年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市。现羁押于江川区看守所。原审原告尹春云与原审被告杨兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）云0422民初211号民事调解书，该调解书已发生法律效力。再审申请人杨兴明于2019年9月2日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。杨兴明申请再审称，2013年1月23日，其在朋友刘俊的介绍下向尹春云借款人民币70万元，当时口头约定利息为月息5分，其支付尹春云第一个月的利息35000元后，尹春云让尹菊红通过网银转账70万元给其。2013年至2017年4月，其先后以现金及转账方式付给尹春云130万元，其中2013年上半年每月支付利息35000元，该款项均系通过现金方式支付刘俊，再由刘俊支付尹春云，之后所付款项一部分是其用现金交给尹春云的小弟“刀磊”“大鼻子”，再由二人转交尹春云，另外有58万元是在2014年其偿还尹春云10万元后，通过网银转账给尹春云。2018年3月，尹春云向澄江县人民法院提起诉讼，要求其再还70万元，在法院受理该案件后，尹春云将其叫到家中并威胁其在法院调解时不准反驳及提供银行交易流水，不然就对其采取一些非法手段。其害怕尹春云对其及家人人身造成伤害，不得已同意庭前调解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律时，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。综上所述，当时调解并非其真实意思表示，该调解是在尹春云的胁迫下不得已作出的，违反了自愿原则，现申请澄江县人民法院重新审理。并提出再审请求：1、澄江县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）云0422民初211号民事调解书违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法撤销（2018）云0422民初211号调解书；2、请求重新审理原告尹春云与被告杨兴明民间借贷纠纷一案。被申请人尹春云未向本院提交答辩状，在本院询问时，其陈述杨兴明于2013年1月23日向其借款70万元，其让其妹尹菊萍以转账的方式向杨兴明支付款项70万元，当时双方约定利息按月利5分进行计算。借款后，杨兴明于2013年至2016年期间向其支付过利息15万元左右，但支付利息并不准时，利息均是通过现金支付给其，其中可能有部分是交由其小工“刀磊”“大鼻子”后转交给其的，时间太长了，其记不清楚。对于杨兴明提交转账给其的银行账户交易流水，是因杨兴明每个月向其借款3万元用于周转，周转后通过转账的方式向其还款，并非偿还70万借款的利息。杨兴明在向其借款后，曾偿还其10万元借款本金，但在2017年下半年，杨兴明又向其借款10万元，该借款并未出具借条，双方约定并至70万元的借款中。对于杨兴明陈述其胁迫杨兴明等均不属实，每次借款都是杨兴明求其出借的，到法院起诉也是杨兴明要求的。经查明，（2018）云0422民初211号民事调解书已于2018年3月28日生效，杨兴明于2019年9月2日向本院提出再审申请。本院经审查认为，对于调解书申请再审只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。而调解违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定属于当事人在达成调解协议时就应当知道的情形，应当在调解书生效之日起六个月内行驶申请再审权利。本案中，本院于2018年3月28日作出的（2018）云0422民初211号民事调解书，各方当事人于同日签收该调解书，而再审申请书落款时间为2019年9月2日。综上，杨兴明的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨兴明的再审申请。审判长  张云华审判员  刘美菊审判员  马 艳二〇一九年十一月二十九日书记员  魏 茜
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2931号原告：辛集市第二建筑有限责任公司，住所地辛集市建设街东段。法定代表人：焦贵永，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯清涛，河北沧澜律师事务所。被告：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区。法定代表人：梁志峰，该公司董事长。辛集市第二建筑有限责任公司与昊华辛集化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告辛集市第二建筑有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市第二建筑有限责任公司撤诉。案件受理费28,439元，由原告负担。审判员  赵宝生二〇一九年十一月二十九日书记员  薛晶晶
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7288号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：宋福存，男，1971年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告宋福存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年8月10日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2017年8月11日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为50000元。合约第八条约定，本合约由原告制定和修改，合约修改的，原告公示后可不再另行通知被告。因此，根据原告公布的最新合约第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约第九条约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，将信用卡（卡号：40×××91）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用。但截至2019年7月3日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金49991.71元、利息872.19元、手续费1094.31元、逾期还款违约金592.02元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1、判令被告立即偿还原告本金49991.71元，截止至2019年7月3日的利息872.19元、手续费1094.31元、逾期还款违约金592.02元，共计52550.23元，及自2019年7月4日起至实际给付日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率产生的所有费用；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2017年8月10日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2017年8月11日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为50000元。合约对于利息、手续费、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：40×××91）邮寄给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2019年7月3日，被告欠原告本金49991.71元，利息872.19元、手续费1094.31元、逾期还款违约金592.02元，共计52550.23元。原告多次催要，被告均未偿还。庭审中，原告主张，第一项诉请中的“所有费用”具体为利息、手续费、逾期还款违约金。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗白金贷记卡调查审查审批表、开卡记录与交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋福存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金49991.71元，利息872.19元、手续费1094.31元、逾期还款违约金592.02元，共计52550.23元（截至2019年7月3日）;二、被告宋福存于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2019年7月4日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，公告费560元，全部由被告宋福存负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军人民陪审员  梁月猛人民陪审员  赵 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1434号申请执行人：邵军明，男，1970年1月17日生，住靖江市。被执行人：朱敏灿，男，1962年9月23日生，住靖江市。申请执行人邵军明与被执行人朱敏灿为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）苏1282民初158号民事判决已发生法律效力，依该判决书：朱敏灿归还邵军铭借款25000元；案件受理费213元，由朱敏灿负担。因被执行人朱敏灿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵军明向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年5月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱敏灿名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××现代牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，该车辆已被多个案件轮候查封，未能实际控制暂时无法处置外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱敏灿名下的房产登记信息。未查找到被执行人朱敏灿有可供执行的房产。4.本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱敏灿持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人朱敏灿有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2019年10月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人朱敏灿高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱敏灿名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过书面通知方式将被执行人朱敏灿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月十八日书记员  许 立
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1859号 申请执行人：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市宁墩路华贝佳苑1幢1101号，统一社会信用代码913418815757345317(1-1)。 法定代表人：刘健，公司经理。 被执行人：彭根喜，男，1965年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行丰源物业管理有限公司与被执行彭根喜物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2019)皖1881民初3476号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  盛子杰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更699号罪犯陈学东。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2010年4月27日作出(2010)昆刑初字第0284号刑事判决，认定被告人陈学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年6月3日被交付执行。2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1689号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0453号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年；2015年12月31日，本院以(2015)苏中刑执字第01550号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更653号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯陈学东到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈学东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈学东减去有期徒刑三个月十四日，剥夺政治权利一年不变。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯陈学东向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯陈学东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈学东减去有期徒刑三个月十四日（减刑后刑期自2009年6月15日至2019年11月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人汤某某，男,1974年2月2日生,汉族,农民,住。 被执行人彭某某，女，1973年9月18日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行汤某某、彭某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2416号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执683号 申请执行人：张金玉，男，1965年2月28日出生，汉族，住合浦县。 被执行人：浦北县裕祥木业有限公司，住所地：浦北县泉水镇工业区。 法定代表人：潘玉龙，该公司经理。 张金玉与浦北县裕祥木业有限公司买卖合同纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初48号民事判决时已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人浦北县裕祥木业有限公司偿还申请执行人张金玉货款114493元及相应的利息、负担案件受理费、案件执行费1617元。因浦北县裕祥木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张金玉向本院申请强制执行，本院于2018年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2018年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人潘玉龙到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县××镇泉水工业园区有土地使用权及房产。 1、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司仅有零星银行存款共25.22元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司没有互联网账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明该公司已经暂停经营生产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人浦北县裕祥木业有限公司拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为114493元，执行费1617元，本案债权尚余114493元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人浦北县裕祥木业有限公司名下位于浦北县××镇泉水工业园区有土地使用权及房产，现经本院对被执行人的土地及房产进行拍卖，经一拍、二拍后，没有人购买，现已进入流拍阶段，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）桂0722执683号案件终结本次执行程序。 被执行人浦北县裕祥木业有限公司负有继续向申请执行人张金玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宾华山
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5779号 原告：邹俊峰。 委托诉讼代理人：徐炀，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡衍彬，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。 被告：夏远宏。 原告邹俊峰与被告夏远宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹俊峰的委托诉讼代理人徐炀到庭参加诉讼。被告夏远宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹俊峰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告拖欠材料款38,800元，并支付自2016年8月1日起至给付清结之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计的逾期付款利息。 原告邹俊峰为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、欠条一份，证明经双方核对，截至2016年2月6日止，被告确认尚欠原告材料款78,800元。 2、被告还款凭证一份，证明被告先后分别于2016年5月13日支付了20,000元、2017年1月27日支付了10,000元、2018年2月13日支付了8,000元、2019年5月20日支付了2,000元，其中前三笔是通过银行转账的方式向原告支付，最后一笔2,000元是通过微信转账的方式向原告支付。截至起诉之日，被告尚欠原告材料款38,800元及相应的利息。 被告夏远宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下:原告邹俊峰与被告夏远宏素有业务往来，由原告向被告供应面板及灯具等材料，被告则向原告支付相应的货款，但货款未即时清结。2016年2月6日，经双方对账确认后，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠邹俊峰开关材料柒万捌仟捌佰元整（78800.00元），在5月30号前付伍万元整，在2016年柒月底余款付清。”后被告先后于2016年5月13日支付原告20,000元、2017年1月27日支付10,000元、2018年2月13日支付8,000元、2019年5月20日支付2,000元，合计40,000元，余款38,800元至今未付。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告邹俊峰与被告夏远宏之间的买卖合同依法成立，被告未能按其承诺在约定的付款期限内给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告给付拖欠材料款38,800元、并支付自2016年8月1日起至给付清结之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计的逾期付款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。 综上所述，原告邹俊峰要求被告夏远宏给付欠款、并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏远宏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邹俊峰拖欠材料款38,800元、并支付自2016年8月1日起至给付清结之日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%标准计的逾期付款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXX862）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由被告夏远宏负担。被告夏远宏应负担的470元直接支付给原告邹俊峰。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXX676。 审判员 陆 平 二〇一九年十一月十六日 书记员 叶圣娅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48370号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：郭丽娜，女，1971年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告郭丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告郭丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年2月6日至2019年6月5日的物业费2841元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年6月5日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为2128元（123.14平方米×1.2元/月/平方米×16个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告郭丽娜于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2018年2月6日至2019年6月5日期间的物业管理服务费人民币2128元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执448号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：蓝土贵，男，1979年10月20日出生，汉族，住广西平乐县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与蓝土贵借款合同纠纷一案，因蓝土贵逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第937号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与蓝土贵借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人蓝土贵尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网案字第937号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人蓝土贵送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网案字第937号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网案字第937号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1421号 申请执行人：李方云，男，1979年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区（现租住广丰区）。 被执行人：王华云，男，1975年3月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 李方云依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初553号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王华云未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的24.08万元，执行费3512元，尚未执行到位24.08万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 文
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再41号原审原告项黎明，女，汉族，1983年12月7日出生，住南京市秦淮区。原审被告高志信，男，汉族，1956年9月23日出生，住江苏省泰州市海陵区。原审被告刘才桂，女，汉族，1962年1月5日出生，住江苏省泰州市海陵区。原审被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司，组织机构代码68051638-4，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路（技校北侧）。法定代表人高玉娴，该公司执行董事兼总经理。原审被告泰州市腾信机械有限公司，组织机构代码69939102-4，住所地江苏省泰州市海陵区海陵工业园区区街共建区17号厂房。法定代表人高志信，该公司执行董事兼总经理。原审被告高玉娴，女，汉族，1985年7月4日出生，住江苏省泰州市海陵区系马庄41号404室，现住江苏省张家港市。原审被告李伟，男，汉族，1985年4月22日出生，住江苏省张家港市。原审原告项黎明与原审被告高志信、刘才桂、泰州市海陵区润华机械制造有限公司、泰州市腾信机械有限公司、高玉娴、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0113民初3669号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监51号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告项黎明向本院提出诉讼请求，1.被告高志信、刘才桂立即偿还原告借款本金80万元及逾期利息（自2016年1月29日起至被告付款之日止，以80万元为本金按年利率24%计算）。2、被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司、泰州市腾信机械有限公司、高玉娴、李伟承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年7月28日，原告与六被告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告高志信、刘才桂向原告借款80万元，用于购买原材料，约定借款期限为6个月，月利率为1%，合同同时约定了逾期利息和违约金，还款方式为每期还息，到期还本，最后一期利随本清；被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司、泰州市腾信机械有限公司、高玉娴、李伟为该笔借款的保证人，承担连带责任。在原告履行出借义务后，被告仅按合同约定给付了六期利息，对本金及逾期利息不再支付。故诉至法院。本院原审于2016年11月23日公开开庭审理了此案，原审原告项黎明未到庭，项黎明的委托诉讼代理律师到庭，原审被告高志信、刘才桂、泰州市海陵区润华机械制造有限公司、泰州市腾信机械有限公司、高玉娴、李伟未出庭、未应诉。本院原审于2016年12月15日作出（2016）苏0113民初3669号民事判决：一、被告高志信、刘才桂自本判决生效之日起十日内偿还原告项黎明借款本金80万元，并以80万元本金为基数向原告项黎明支付自2016年1月29日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；二、被告泰州市海陵区润华机械制造有限公司、泰州市腾信机械有限公司、李伟、高玉娴对被告高志信、刘才桂的上述还款义务承担连带清偿责任。本院再审认为：1、项黎明作为原告在短时间内多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，款项的来源存疑，项黎明的身份存疑。项黎明从事什么职业？其收入来源如何？两年时间内有3000多万元出借，明显不符合常理。卷宗内对于出借款的发放只是单笔银行电子回单，主要通过项黎明名下的中国光大银行、南京银行、招商银行银行账户向借款人名下账户转账，项黎明名下向多名借款人转账的款项来源很大可能均来源于与江苏紫金财富咨询有限公司、尤某、戴某，项黎明很可能是替他人放贷，以自己的名义提起诉讼。多起案件中，为诉讼保全提供担保的单位是江苏紫金财富咨询有限公司，每份合同上均有“（）紫金借合字第（）号”、“（）驰信借合字第（）号”等打印字样。有两三份合同尾部有手写“签订地南京市栖霞区仙林大道18号”字样，而此地点正是紫金财富公司、长三角公司、南京驰信普民经济信息咨询公司的注册地点。进一步证明出借款项的来源于他人。2、真正的放贷人可能是职业放贷人。证据形式单一相同或相似。表面上看有借贷的合意（合同）、担保的合意（担保合同）、款物发放的手续（银行转账）等，证据完全齐全。而且证据形式、版本相同或相似，有借款人、担保人，说明放贷人是职业放贷人，有专门的职业手段和风险规范意识。3、被告方抗辩情况未引起重视。被告方当事人抗辩称：当时签订合同时出借人栏目为空白，“项黎明”的签名为后来补签，是通过紫金财富的经理介绍借款，不认识项黎明。说明实际放贷人并非项黎明。4、项黎明为原告的系列借贷案件与正在本院审理的被告单位长三角新能源公司、被告人尤某、戴某等十三名个人涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪在事实和法律上可能有牵连。公诉机关的起诉指控：自2013年4月开始，被告人尤某、戴某为了筹集资金用于南京长三角新能源有限公司的基建等，先后以南京驰信普民经济信息咨询有限公司、江苏紫金财富金融信息服务有限公司、江苏诺丰财富投资管理有限公司等公司为主体，聘用被告人×××等人，以向投资人承诺按期支付高额利息及本金的方式，面向社会公众吸纳资金，投资参与人数达8048人，吸纳资金人民币合计488185.51万元，支付投资人本息人民币440933.52万元，造成投资人实际损失人民币61234.65万元。要求以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。虽然此刑事案件审理的是非法吸收公众存款罪，是款项的“进”，而项黎明为原告的系列民间借贷案件，是款项的“出”，从前述分析来看，此一“进”一“出”，而“出”（放贷）的部分可能来源于“进”（吸收），是一个问题的两个方面，正如硬币的正反两面一样。人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3669号民事判决；二、驳回原审原告项黎明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5412号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人吴刚，男，汉族，1973年3月26日出生，身份证住址广东省揭西县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1400334.99元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1400334.99元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴刚名下价值人民币1400334.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月八日书记员  李泰仁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1299号长沙茂洋新材料有限公司浙江新东方建设集团有限公司：关于申请人长沙茂洋新材料有限公司与被申请人浙江新东方建设集团有限公司诉前财产保全一案，长沙茂洋新材料有限公司于2019年9月17日立案申请保全的（2019）湘0124民初523号民事裁定书，要求解除被申请人浙江新东方建设集团有限公司财产的保全，按照申请保全的标的和要求，于2019年11月11日解除完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十一日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执229号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，代理权限为:特别授权。被执行人：李莲，女，汉族，1984年2月15日出生，四川省德昌县人，住四川省德昌县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行李莲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79108号裁决书已发生法律效力，因被执行人李莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。经审查，被执行人李莲的住所地及财产所在地均在德昌县,为便于案件执行，本院决定将该案指定德昌县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第79108号裁决书指定德昌县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初940号 原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地：西林县八达镇新兴路23-2号。 法定代表人：卢永耀，行长。 被告：岑杰应，男，1974年5月21日生，住西林县。 被告：王秀珍，女，1962年7月31日生，住西林县。 原告中国农业银行股份有限公司西林县支行诉被告岑杰应、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西林县支行以二被告庭审前主动履行还款义务为由申请撤诉，这是原告的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司西林县支行撤诉。 案件受理费1,202元，减半收取计601元，由被告岑杰应、王秀珍负担。 审判员  岑念坡 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦 舒
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再161号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：吉明华，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：徐士忠，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告吉明华、徐士忠民间借贷纠纷一案，本院2013年7月2日作出的(2013)赣民初字第1421号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监328号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令吉明华、徐士忠偿还欠款22000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：吉明华、徐士忠偿还借款22000元及利息（自2013年4月11日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。案件受理费175元，由吉明华、徐士忠负担（刘玉梅已预交，吉明华、徐士忠于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2013)赣民初字第1421号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4092号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:长沙海信广场实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼101、201、301、401、501、601、701号房。法定代表人：周涛，董事长。委托诉讼代理人：程利，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵金华，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:青岛景晟祥商贸有限公司，住所地山东省青岛市市北区南京路217号102室。法定代表人：王凤荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。再审申请人长沙海信广场实业有限公司（以下简称海信广场公司）因与被申请人青岛景晟祥商贸有限公司（以下简称景晟祥公司）不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终1751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海信广场公司申请再审称：一、原审适用法律错误，原审法院认为《补充协议》证据因系海信广场公司提供，所以在双方对合同条款存在不同理解的情况下，应当对合同文义做出不利于海信广场公司的解释是错误的。一方面原审法院对案涉补充协议的文义进行解释时错误的适用了关于格式条款的法律规定，另一方面，案涉补充协议系主合同的补充约定，不应单独认定为格式合同。二、原审认定事实不清，将双方合作期间的合同扣率分为三个阶段独立进行核算，销售金额不累计计算与事实不符。且双方并未对销售额及对应的合同扣率重新进行了约定。综上，请求撤销二审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。双方争议的焦点为，原审对补充协议相应条款的解释是否得当？《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。具体到本案，原审已查明海信广场公司与景晟祥公司先后签订了《长沙海信广场—展卖合同》及补充协议，补充协议中关于扣率问题约定的原文为“合同扣率从2017年3月1日开始为10%”。结合该条文文字中的“开始”字样及主合同关于扣率的约定来看，前述展卖合同已对不同销售额度的扣率作出了不同的约定。若采用补充合同的方式又将整个合同的扣率确定为10%与常理不合，也与交易习惯不符，故原审将该条款解释为对扣率的重新约定，未对海信广场公司关于整个合同扣率均为10%的主张予以支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回长沙海信广场实业有限公司的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十五日书记员  陶止戈
河南省夏邑县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）豫1426刑初664号被告人彭某某，男，1989年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被夏邑县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。2019年9日5日被夏邑县人民检察院取保候审。本院于2019年11月11日作出（2019）豫1426刑初664号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯彭某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币7000元。现判决已发生法律效力，决定对罪犯彭某某收监执行，刑期自2019年11月22日起至2020年1月1日止。二〇一九年十一月二十二日
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3059号原告：辽阳荣海物业有限公司。住所地：辽阳县首山镇马伊回迁区D4号楼北1号网点。法定代表人：杨振宇，该公司经理。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐如，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：刘冲，男，1978年7月16日出生，汉族，现住辽阳县。原告辽阳荣海物业有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案，于2019年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝独任审理，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告辽阳荣海物业有限公司的委托代理人齐有泉、徐如到庭参加诉讼，被告刘冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳荣海物业有限公司诉称：被告居住在新风小区，被告系原告所管理的新风小区的业主，住宅面积80.46㎡。辽宁新风房地产开发有限公司与原告于2015年11月5日签订《物业管理转让合同书》，全面委托原告对新风小区（新风小区57705㎡、商铺面积897㎡）进行物业管理服务。协议约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方按￥0.6元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费。被告自2017年1月1日至2019年12月31日3年拖欠的物业费1,738元、公共照明72元，各项费用共计1,810元。原告多次用书面通知和电话催缴，均无效果。为了保护原告的合法权益不受侵害，现依法提起诉讼请求判令1、被告给付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费等相关费用1,810元；二、诉讼费由被告承担。被告刘冲未作答辩。经本院审理查明，2015年11月5日，原告辽阳荣海物业有限公司（以下简称“荣海物业”）与辽宁新风房地产开发有限公司签订了《物业管理转让合同书》一份，辽宁新风房地产开发有限公司将该小区整个物业管理权全权转让给原告荣海物业有限公司进行管理和维护，物业费收费标准按（辽县价【2008】37号）文件执行住宅每平方米每月0.6元计算。被告刘冲是该小区业主，住宅面积为80.46㎡，拖欠2017年1月1日至2019年12月31日3年的物业费1,738元、公共照明72元，各项费用共计1,810元。上述事实，有原告的陈述、营业执照、资质证书、物业服务管理承包合同、公示、辽阳县首山镇泉衡法律服务所公告、照片在卷为凭，经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告荣海物业与辽宁新风房地产开发有限公司签订的《物业服务管理转让合同书》系双方真实意思表示，双方形成了物业服务合同关系，且合同的内容、形式不违反相关法律规定，故该合同具有法律效力。物业公司依据合同约定向业主提供物业服务，业主应当按约定交纳物业费。原告荣海物业主张被告2017年1月1日至2019年12月31日3年的物业费1,738元、公共照明72元，各项物业服务费合计1,810元不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘冲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冲于本判决生效之日起五日内交纳拖欠原告辽阳荣海物业有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的各项物业管理费用1,810元（含物业费1,738元、公共照明费72元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇一九年十一月八日代书记员 王 玉
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执950号之一 申请执行人刘勇辉，男，1976年07月01日出生，住松阳县。 被执行人松阳县日新农产品专业合作社，住所地松阳县古市镇城皇小区67号，统一社会信用代码331124NA000092X。 法定代表人纪日星。 被执行人潘金化，女，1975年08月10日出生，住松阳县。 被执行人潘肇虎，男，1973年04月12日出生，住松阳县。 被执行人刘丽琴，女，1974年03月04日出生，住松阳县。 被执行人黄俊华，男，1965年11月12日出生，住松阳县。 被执行人潘凤美，女，1967年08月11日出生，住松阳县。 被执行人李国亮，男，1976年10月18日出生，住松阳县。 被执行人王妹连，女，1977年10月01日出生，住松阳县。 申请执行人刘勇辉与被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化、潘肇虎、刘丽琴、黄俊华、潘凤美、李国亮、王妹连追偿权纠纷一案，本院作出（2016）浙1124民初3031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘勇辉向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行，执行标的为被执行人松阳县日新农产品专业合作社返还申请执行人刘勇辉欠款235000元及利息，被执行人潘金化、潘肇虎、刘丽琴、黄俊华、潘凤美、李国亮、王妹连对上述款项中被执行人松阳县日新农产品专业合作社未能清偿的部分各承担十一分之一的清偿责任，并负担案件的诉讼费、保全费6400元，执行费3425元。 执行立案后，本院向被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化、潘肇虎、刘丽琴、黄俊华、潘凤美、李国亮、王妹连发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化、潘肇虎、刘丽琴、黄俊华、潘凤美、李国亮、王妹连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘肇虎、刘丽琴、黄俊华、潘凤美、李国亮、王妹连逾期未履行且未报告财产情况，被执行人松阳县日新农产品专业合作社法定代表人纪日星、被执行人潘金化已报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化、潘肇虎、刘丽琴、黄俊华、潘凤美、李国亮、王妹连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化、潘肇虎、刘丽琴、黄俊华、潘凤美、李国亮、王妹连名下无车辆和有价证券等财产，扣划被执行人潘凤美银行存款24000元，查封被执行人潘金化所有的坐落于松阳县古市镇城皇小区67号房产，申请人同意暂不处置，被执行人潘肇虎、刘丽琴、黄俊华、潘凤美、李国亮、王妹连各归还执行款30000元，申请执行人表示不在追究其法律责任，截止2019年11月29日，本案执行到位180000元，未执行到位55000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人松阳县日新农产品专业合作社法定代表人纪日星作出司法拘留15天的决定，并于2019年11月12日进行拘留。同时已对被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化继续履行债务，发现被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人松阳县日新农产品专业合作社、潘金化负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹笑蓉
西安市阎良区人民法院     刑事判决书       （2019）陕0114刑初239号                       起诉书文号                   阎检公诉刑诉[2019]244号                         立案时间                   2019年11月14日                   适用程序                   速裁                   是否公开                   是                         公诉机关                   西安市阎良区人民检察院                         被 告 人           基本情况                   姓 名                   李富革                   性别                   男                   民族                   汉                         出生日期                   1970年6月19日                         文化程度                   小学                   职业                   农民                         家庭住址                     陕西省渭南市富平县                         前科情况                   2018年4月17日，因犯危险驾驶罪被西安市阎良区人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。                         强制措施                   因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月27日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年4月3日被西安市公安局阎良分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。                         法律帮           助律师                   许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                         指控事实                   2019年3月19日19时，被告人李富革酒后无证驾驶无号牌义鹰牌二轮摩托车行驶至西安市阎良区XX路汽车城内时，被执勤民警查获。经陕西省西安市XX中心鉴定，李富革血液血醇浓度为110.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月至三个月，并处罚金                         被告人意见                   对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                         判决理由                   公诉机关指控被告人李富革犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李富革曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，现仍不思悔改，再次醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人李富革无证醉酒驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。被告人李富革自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李富革对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，主动缴纳部分罚金，可以依法从宽处理。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                         判决主文                   被告人李富革犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算;罚金已缴纳2000元，余款3000元自判决生效后三个月内缴纳）。                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                                               审判员  丁琼琼        二〇一九年十一月十八日     书记员  张皓楠         附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6747号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：张淑红，女性，1975年07月27出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8146号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与张淑红借款合同纠纷一案，申请执行标的93232.69元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1265号本院执行的申请黄昌盛罚金一案，经被执行人黄昌盛自动履行，罚金金额8000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
河南省桐柏县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2019）豫1330刑初675号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人蔡长青,男,1949年12月15日出生，汉族,初中文化，农民,住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被桐柏县公安局监视居住。本院于2019年11月7日收到桐柏县人民检察院桐检一部刑诉〔2019〕291号起诉书及所附材料。经审查，被告人蔡长青不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕291号起诉书起诉的案件本院予以退回。二〇一九年十一月十二日