新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5091号原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司，住所地西安。负责人：綦东葆，该公司负责人。管理人：新疆同泽律师事务所。委托诉讼代理人：谢汶宏，女，1976年2月3日出生，汉族，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司管理人工作人员，住乌鲁木齐。委托诉讼代理人：郑可，男，1980年3月17日出生，汉族，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司管理人聘用人员，住北京市。原告：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）贵州路111号。法定代表人：郑湘涛，该公司董事长。管理人：新疆同泽律师事务所。委托诉讼代理人：谢汶宏，女，1976年2月3日出生，汉族，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司管理人工作人员，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郑可，男，1980年3月17日出生，汉族，新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司管理人聘用人员，住北京市。被告：殷铁柱，男，1980年9月3日出生，汉族，现无固定职业，户籍地新疆木垒县。委托诉讼代理人：王建芬（系被告妻子），女，1984年11月20日出生，汉族，现无固定职业，住新疆吉木萨尔县。原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司（以下简称天宁西安分公司）、新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司（以下简称天宁公司）与被告殷铁柱劳动争议一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年8月16日第一次开庭原告天宁西安分公司、天宁公司的共同委托诉讼代理人谢汶宏与被告殷铁柱的委托诉讼代理人王建芬到庭参加了诉讼，2019年11月7日第二次开庭原告天宁西安分公司、天宁公司的共同委托诉讼代理人谢汶宏到庭参加了诉讼，被告殷铁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宁西安分公司、天宁公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不向被告支付销售提成及差旅费人民币158400元。事实和理由：西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲裁字[2018]104号裁决书缺乏事实及法律依据。一、裁决要求原告支付被告销售提成及差旅费人民币158400元，被告在我公司财务系统未显示有未报销差旅费及提成，被告出具的收据写明欠被告销售提成及差旅费明显是不合理的，收据是收到款项后的凭证，不会作为欠款的凭条使用；二、原告公司接到仲裁申请后与财务人员进行核对，经过询问，原告公司财务人员未给被告提供过任何收据，原告公司财务人员王芬清写明情况说明，仲裁委以无法核实为由不予采纳，原告公司现申请对收据的真实性进行司法鉴定，如被告提供的收据是伪造的，原告公司会向检察院以诈骗罪进行报案。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判处。原告天宁西安分公司、天宁公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、高劳人仲案字[2018]26号仲裁裁决书、高陵区人民法院执行局出具的情况说明，意在证明被告已就其所主张的销售提成及出差费向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决生效后被告向西安市高陵区人民法院申请了执行，执行标的未执行到位。现被告就已确认的销售提成及差旅费再次申请仲裁，没有法律依据，仲裁委在未查清事实的情况下再次受理违反法律规定，被告的诉求属于重复诉讼。经质证，被告对该证据真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、收据及财务记账凭证、2018年4月及5月财务凭证，意在证明被告所提供的收据与原告单位的收据不相符，且收据上只写明姓氏没有全名，收据上的签字与原告方财务的签字不一致，且收据只能证明收到还款费用，不能作为欠付款项的凭证。经质证，被告对该证据真实性予以认可。本院对该组证据的真实性予以确认。3、西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会证据清单一份、销售费用提成表、差旅费报销单、费用报销单、劳动争议仲裁委员会庭审笔录，意在证实被告申请仲裁的差旅费和销售提成在高劳人仲案字[2018]26号仲裁案件中已经过仲裁，并已进入执行程序，本案属于重复诉讼。被告未到庭质证，但在其邮寄的书面答辩意见中认为，在仲裁中被告只提供了一份收据，原告提供的证据系另外案件的，属于已执行案件，与本案没有任何关系，因此对证据不予认可。本院对以上证据真实性予以确认。被告殷铁柱辩称，不同意原告的诉讼请求，原告应当向被告支付销售提成及差旅费。认为其在仲裁时只提供了一份收据，没有提交其他证据，原告提供的证据是与本案无关联性的另案的证据。被告殷铁柱为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：1、日期为2018年4月18日，编号为7093092的收据一张，意在证明原告欠付被告的销售提成及差旅费。经质证，原告认为收据盖章的真实性无法确认，签字与原告方财务人员签字不相符，原告从未使用过该种收据，对被告所要证明的问题不认可。本院对该证据的真实性予以确认。2、销售提成表、差旅费报销单及相应报销凭证，意在证实上述证据为作出高劳人仲案字[2018]26号仲裁裁决书的证据，与本案无关。经质证，原告对以上证据的真实性及有效性均予以认可，认为恰好说明殷铁柱在本案中申请的是2016年和2017年的劳动销售提成和差旅费，在高劳人仲案字[2018]26号仲裁裁决书中已经过确认，本案是对2016年和2017年的劳动销售提成和差旅费的重复仲裁。本院认定事实如下：殷铁柱与天宁西安分公司销售提成及差旅费用争议一案，殷铁柱作为申请人，将天安西安分公司作为被申请人，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年5月16日作出高劳人仲案字[2018]第26号仲裁裁决书，查明：申请人殷铁柱于2007年1月进入被申请人天宁西安分公司工作，2007年7月至今担任销售岗位并任销售部经理。销售部售出的工程按照合同金额的百分比给予销售人提成。出差费用报销流程为出差人向公司申请借款或自己先垫付，票据交财务科审核后支付。申请人殷铁柱提供的销售费用提成表中，有公司内勤、主管领导及公司负责人綦东葆签字，其提供的差旅费报销单中，有公司财务审核、主管领导及公司负责人綦东葆签字。被申请人天宁西安分公司未提交基本证据且庭审中对申请人提交的证据真实性认可。裁决：1、被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司支付申请人殷铁柱2016年8月至2016年12月份的销售提成50430.21元；2、被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司支付申请人殷铁柱2017年全年出差费用126377.81元。殷铁柱在该仲裁案件中于2018年4月8日提供了以下证据的复印件：1、2016年8月至12月的销售提成表4页，载明应发提成金额为50430.21元；2、2017年新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司差旅费报销单22份，总金额为126377.81元。殷铁柱向本院提交了上述在高劳人仲案字[2018]第26号仲裁案件中所提供证据的原件。2018年4月18日，天宁西安分公司给殷铁柱出具一份收据，载明的内容为：“今收到殷铁柱交来报销差旅费、冲抵个人借款（共计38份报销单据）(全部为2016年及2017年差旅费及销售费用报销)，2017年殷铁柱借款已冲抵完毕，剩余：158400元未支付殷铁柱。”该收据上加盖有天宁西安分公司的财务专用章。2019年4月24日西安市高陵区人民法院执行工作局出具一份情况说明，载明：本院在执行（2019）陕0117执552号殷铁柱与新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案执行，该案执行标的为人民币176808.02元。已执行到位金额为0元，未执行到位金额为176808.02元。另查明，被告殷铁柱与原告天宁西安分公司于2017年12月解除了劳动关系。被告殷铁柱与原告天宁西安分公司、天宁公司因是否支付销售提成及差旅费等问题发生争议，被告殷铁柱作为申请人，将原告天宁西安分公司、天宁公司作为被申请人，向西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：被申请人支付申请人2016年和2017年的劳动销售提成及差旅费共计158400元。该委于2018年11月27日作出高劳人仲案字[2018]第104号仲裁裁决书，裁决：被申请人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司支付申请人销售提成及差旅费人民币158400元。原告天宁西安分公司、天宁公司该劳动仲裁裁决不服，诉至西安市高陵区人民法院，该院于2019年2月21日作出（2019）陕0117民初12号民事裁定书，裁决将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本院认为，本案争议的焦点问题是：高劳人仲案字[2018]第26号仲裁裁决书所裁决的事项与本案争诉的请求是否属于重复诉讼。业已生效的仲裁裁决书查明的事实中载明了天宁西安分公司的报销流程为“出差人向公司申请借款或自己先垫付，票据交财务科审核后支付”。被告殷铁柱以销售提成表及差旅费报销单为主要证据对原告天宁西安分公司提起诉讼后，天宁西安分公司在该案作出裁决书前的2018年4月18日给殷铁柱出具收据，载明收到殷铁柱38份报销单据，并在冲抵完2017年殷铁柱的借款后，载明剩余158400元未支付。此后，西安市高陵区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月16日作出了高劳人仲案字[2018]第26号仲裁裁决书，裁决由天宁西安分公司支付殷铁柱2016年8至12月销售提成及2017年出差费共计176808.02元。即，高劳人仲案字[2018]第26号仲裁裁决书所依据的证据是殷铁柱于2018年4月8日提供的未向原告单位财务科提交的报销单据，且殷铁柱向本院提交了上述证据的原件；而本案被告柱据以证实其主张的证据是2018年4月18日向原告单位交付报销单据后由财务科审核后出具的收到报销单据及确定支付金额的收据，该收据载明“全部为2016年及2017年差旅费及销售费用报销”，其涵盖的范围大于高劳人仲案字[2018]第26号仲裁裁决书中裁决的“2016年8月至12月销售提成及2017年出差费”，因此对原告关于本案系重复诉讼的辩解意见本院不予采信。被告据以主张2016年度及2017年度差旅费及销售费用的收据，加盖有原告天宁公司的财务专用章，原告在庭审中对该证据的真实性不认可，经本院询问未申请对该公章进行鉴定亦未能提供其他证据证实其主张，故对原告要求不支付被告销售提成及差旅费158400元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司的诉讼请求；二、原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司支付被告殷铁柱2016年及2017年销售提成及差旅费158400元。以上给付款项，原告新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司应于判决生效后十五日内给付。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  窦常娟人民陪审员  陶秀琴人民陪审员  周丽玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨若涵