wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1326号 申请执行人甘玉，女，1976年7月14日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人丁小军，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 甘玉与丁小军借款合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2017）桂0205民初4620号民事判决书已经发生法律效力，甘玉已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人丁小军名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无被执行人名下有车牌号为桂Ｂ×××××车辆一辆，已我院二次拍卖及变卖流拍，现进入以物抵债程序因本车辆存在抵押需要进行处理无法立即完成以物抵债过户。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为30000元，未执行金额为30350元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人丁小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人甘玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4795号 原告：王德春，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：胡中玉，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告：王志才，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王德春诉被告王志才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月20日原告向本院申请撤诉。 本院认为，本案原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告王德春撤回起诉。 案件受理费1175元，减半收取588元，由原告王德春负担。 审判员  胡翠萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱子婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6434号申请执行人：段甯耀，男，汉族，1992年2月6日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人：赵火先，女，汉族，1992年2月6日出生，身份证登记住址：保山市隆阳区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人段甯耀、赵火先与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付341,848.00元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503财保20号 申请人邢台路桥房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路东侧、七里河北岸路东200米。统一社会信用代码：91130500788688671M，法定代表人：石文军，该公司总经理。 被申请人王凤祥，男，1979年5月9日出生，住邢台市桥西区。 申请人邢台路桥房地产开发有限公司与被申请人王凤祥诉前财产保全一案，申请人邢台路桥房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王凤祥在邢台县人民法院其与宋二明执行案中房屋拍卖款剩余执行款项22000元，进行财产保全。申请人邢台路桥房地产开发有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函为其申请提供担保，保全数额22000元。 本院认为，申请人邢台路桥房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤祥在邢台县人民法院其与宋二明执行案中房屋拍卖款剩余执行款项22000元，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  张永枝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭未如
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初609号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人赵义（曾用名赵焱），男，1993年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，无业。户籍所在地河北省保定市唐县，住保定市竞秀区。2019年8月26日因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人赵义犯介绍卖淫罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人赵义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日23时许，被告人赵义通过电话、微信等方式，为卖淫女吴某及嫖客赵某1之间建立联系，二人在吴某租住的保定市竞秀区东廉良村7栋2号306房间内卖淫嫖娼。另查明，被告人赵义于2018年11月8日因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政拘留十日。被告人赵义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人赵义的供述，证人赵某1、吴某的陈述，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵义明知他人欲实施卖淫活动，而牵线搭桥，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，应承担刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵义到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵义犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2019年11月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  庞鸣倩审 判 员  陈 庆人民陪审员  黄 彬二〇一九年十一月七日法官助理田庄园书记员陈怡
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5339号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:沙永会，女，1964年10月15日出生，汉族，住单县。被告:张洪良，男，1967年5月5日出生，汉族，住单县。被告:谷朝义，男，1963年3月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告沙永会、张洪良、谷朝义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告沙永会、张洪良、谷朝义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令沙永会归还所欠本金50000元、利息6009.88元及2019年7月4日后的利息，张洪良、谷朝义对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：沙永会于2018年1月30日从原告下属单位李新庄支行借款本金50000元，月利率9.425‰，期限12个月，由张洪良、谷朝义提供担保。因被告未依约履行，原告诉至本院。被告沙永会、张洪良、谷朝义未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙永会于2018年1月30日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2018年1月30日-2020年1月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日张洪良、谷朝义与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月30日沙永会与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年1月30日-2019年1月26日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××82的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金50000元及利息6009.88元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。沙永会向李新庄支行申请借款，由张洪良、谷朝义提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，沙永会应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率9.425‰、逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3），本金50000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为6009.88元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。张洪良、谷朝义对沙永会上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在沙永会逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在75000元内承担连带责任；张洪良、谷朝义承担连带责任后，有权向沙永会追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沙永会于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息6009.88元，以50000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率12.2525‰计付；二、被告张洪良、谷朝义对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告张洪良、谷朝义承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告沙永会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元，由被告沙永会、张洪良、谷朝义负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十八日书记员  王 飞
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民特7号 申请人：周某1，住吉林省辽源市。 法定代理人：张某，住吉林省辽源市。 申请人周某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 周某1称，被申请人孙某系申请人的母亲，申请人周某1的法定代理人张某系申请人的祖母。被申请人孙某与申请人周某1的父亲周某2（已故）于2001年4月26日依法登记结婚，于2001年11月14日生育周某1，周某1的父亲周某2于2008年11月12日去世，之后被申请人孙某离家出走至今没有音信，故申请宣告被申请人孙某失踪。 经审理查明：下落不明人孙某，1980年6月29日生，户籍地吉林省辽源市××区，系申请人周某1的母亲。本院于2019年11月11日查到被申请人的地址及联系方式并见到被申请人本人。 本院认为，因被申请人孙某不符合公民宣告失踪的条件，现能够联系上被申请人本人，故驳回申请人周某1的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 驳回申请人周某1的申请。 本判决为终审判决。 审判员  马艳红 二〇一九年十一月十一日 书记员  于圣剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保459号申请人：王坤，男，汉族，1979年10月14日出生，住四川省阆中市。被申请人：新疆宏达工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：张林，该公司总经理。申请人王坤于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆宏达工程技术有限公司名下价值15万元的财产进行查封、冻结。申请人王坤以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额15万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆宏达工程技术有限公司名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人王坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十八日书记员  杨 静
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3608号 原告：成都和协物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋32楼3208号。 法定代表人：王伦，总经理。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，公司员工。 被告：四川省永创医药贸易有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区滨河南路一段191号-1-1。 法定代表人：李明。 原告成都和协物业服务有限公司诉被告四川省永创医药贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都和协物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹霖
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执恢246号申请执行人：蒯本顺，男，汉族，1966年11月11日生，住涟水县。被执行人：淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：焦建平，该公司董事长。蒯本顺与淮安波伦混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2017)苏0826民初151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请对淮安波伦混凝土有限公司进行破产重整，本院于2019年8月12日受理并作出（2019）苏0826破申3号民事裁定书裁定受理蒯本顺对淮安波伦混凝土有限公司的破产重整申请。本院认为，被执行人作为企业，因资不抵债，已进入破产程序，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0826执恢246号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭新奇书 记 员  吴孟秋
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异27号异议人：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：贾非，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。申请执行人：营口市兴宇建筑工程有限公司预拌混凝土站，住所地营口市西市区。负责人：程宇，该公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区。负责人：崔怀印，该公司经理。被执行人：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司经理。本院在执行营口市兴宇建筑工程有限公司预拌混凝土站（以下简称营口兴宇公司）与中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶北京六分公司）、中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）买卖合同纠纷一案中，异议人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（以下简称盘锦鑫诚公司）对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盘锦鑫诚公司提出异议请求：请求裁定中止对异议人财物的执行。事实和理由：贵院在执行营口兴宇公司与中扶北京六分公司买卖合同纠纷一案过程中，给异议人送达（2019）辽1104执279号执行裁定书和协助执行通知书，裁定“扣留、提取被执行人中扶公司在盘锦鑫诚公司工程款1，738，098.50元”。目前为止，没有证据证明异议人尚欠被执行人中扶公司工程款，贵院作出的（2019）辽1104执279号执行裁定书和协助执行通知书表述的扣留、提取被执行人中扶建设有限责任公司在盘锦鑫诚实业集团有限责任公司工程款1，738，098.50元”不知依据何在？假若被执行人中扶公司对异议人享有债权，那么贵院也应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定冻结被执行人中扶公司对异议人享有的债权，而不应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条下发执行裁定和协助执行通知。因为贵院引用的法律条款是对扣留、提取被执行人收入和被执行所在单位、金融机构必须协助的规定，异议人不是被执行单位，也不是金融机构，故贵院引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定作出裁定，属于适用法律错误。鉴于异议人不欠被执行人中扶公司工程款，故提出异议，请贵院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定中止对异议人财物的执行。本院审查查明，本院于2018年3月29日作出（2018）辽1104民初187号民事调解书，调解书内容：中扶北京六分公司给付营口兴宇公司混凝土站货款1，243，900元。此款于2018年5月1日前给付100，000元，余款1，143，900元于2018年10月1日前全部付清。如未按期履行，从2016年2月20日起到欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类货款利率2倍给付利息；案件受理费7997.50元由被告承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人营口兴宇公司向本院申请执行，本院立（2019）辽1104执279号案件执行。执行中，经营口兴宇公司申请，本院追加中扶公司为被执行人。二被执行人应给付申请执行人货款1，243，900元及利息（截止2019年9月29日的利息为471，282元）、案件受理费7997.50元及执行费。另查明，盘锦鑫诚公司与盘锦宁居建设管理有限公司、中扶公司签订的《施工总承包合同协议书》，中扶公司承建盘锦鑫诚公司发包，盘锦宁居建设管理有限公司负责管理的盘锦大学教职工住区B区项目。经盘锦宁居建设管理有限公司出具的《关于盘锦大学教职工住区B区结算事宜的函》中确认，截止2015年2月10日，中扶公司在盘锦鑫诚公司有未支取工程款9333万元。2019年9月29日，本院作出（2019）辽1104执279号执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留、提取中扶公司在盘锦鑫诚公司未支取的工程款1，738，098.50元（含截止2019年9月29日的利息471，282元），并通知盘锦鑫诚公司协助执行上述裁定内容。本院认为，本案系对案涉工程款第三人到期债权的执行。根据我国民事诉讼法及相关司法解释，被执行人收入有其特别的含义，它是指被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、奖金、智力成果的适用报酬、农副产业收入、继承或受赠的财产等。对被执行人到期债权的执行，是指在执行程序中因被执行人的财产不足以清偿申请执行人的债权，而同时被执行人对案外第三人享有到期债权，根据申请执行人或被执行人的提出申请，法院强制转移被执行人收取第三人债权权利的执行程序。收入与到期债权有明显的区别，一是收入一般具有经常性、连续性，而到期债权大多表现为一次性；二是收入的债务人和第三人之间的法律关系特定，一般为劳动、储蓄、投资、租赁等合同关系，双方权利义务关系简单明了。到期债权可能是基于合同、侵权、不当得利、无因管理等产生的债权，基础法律关系十分宽泛，也较为复杂；三是收入的债务人负有单向、确定、稳定的给付义务，一般以现金方式给付，给付的时间、地点、金额及给付的方式确定，一般没有争议，而到期债权人一般负有对待给付义务，给付的时间、地点、内容、给付金额、给付方式只能依具体的法律关系才能确定。中扶公司基于工程建设施工合同关系，如对盘锦鑫诚公司有应收账款，该应收账款属于对第三人到期债权，应向第三人盘锦鑫诚公司发出履行到期债权通知书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，如第三人对到期债权提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行实体审查，申请执行人可以通过提起代位权诉讼的方式维护其合法权益。综上，本院要求扣留、提取被执行人中扶公司在盘锦鑫诚公司收入的执行行为不符合法律规定，异议人盘锦鑫诚公司的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104执279号执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  佟会权人民陪审员  李正玉人民陪审员  潘辰辰二〇一九年十一月十四日书 记 员  熊 枫【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18854号原告：刘书芹，女，汉族，1966年5月10日生，现住郑州市。被告：潘万星，男，汉族，1993年4月2日生，住河南省滑县。原告刘书芹诉被告潘万星民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还2018年12月10日借款5000元整。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘书芹到庭参加了诉讼。被告潘万星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告潘万星未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年12月10日，被告因急需款向原告借款5000元并向原告出具借条一份，载明：今借刘书芹现金5000元，于2019年1月31日前还完。原告于同日通过微信向被告转账3300元并支付现金1700元。在庭审过程中，原告认可被告偿还过借款400元。本院认为，本案中，被告潘万星向原告借款，有借条、微信聊天记录为据，对原告要求被告偿还借款本金5000的请求，其中4600元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘万星于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书芹借款本金4600元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告潘万星负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇一九年十一月二十二日书记员  赵浩羽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17704号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:刘书文，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。本院在执行刑事审判庭移送执行刘书文追缴违法所得一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘书文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘书文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人刘书文的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执439号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人王晏蓉，该分行行长。被执行人李大伟，男，汉族，1978年1月4日出生，住西安市莲湖区。被执行人李长亭，男，汉族，1949年12月12日出生，住西安市莲湖区，系李大伟父亲。被执行人何桂芳，女，汉族，1950年2月14日出生，住西安市莲湖区，系李大伟母亲。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李大伟、李长亭、何桂芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初3766号民事判决书已发生法律效力，被执行人李大伟、李长亭、何桂芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113民初3766号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人李大伟、李长亭、何桂芳立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人李大伟、李长亭、何桂芳名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人李长亭名下登记有位于西安市莲湖区XX园XX号房屋（权属证号：110XXXXXXXⅢ-2-1-3-20701-0）一套，本院在房屋管理部门进行了查封，因本案申请标的较小，该房产不宜处置。查明被执行人李长亭名下登记有车牌号码为陕AXXXXX小型机动车一辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但该车辆未实际扣押，亦无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为375837.74元及利息，未受偿金额为375837.74元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人李大伟、李长亭、何桂芳发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十三日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1501号原告：谷爱忠，男，1969年9月11日出生，汉族，住址武邑县，被告：李全所，男，1967年8月19日出生，汉族，住址武邑县，被告：渤海财产保险股份有限公司武邑支公司，地址武邑县富强路，统一社会信用代码：911311226785164302。原告谷爱忠与被告李全所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告谷爱忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费9418.11元，住院伙食补助金2300元，交通费500元，共计12218.11元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月20日22时19分，被告李全所驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在龙薛路谷爱忠门前公路由北向南行驶过程中，与行人谷爱忠发生交通事故致谷爱忠受伤。后经武邑县交通警察支队出具事故认定书，认定李全所负此次事故全部责任，谷爱忠不承担责任。谷爱忠因本次事故住院治疗花费医疗费9418.11元，住院伙食补助金2300元，交通费500元，共计12218.11元。肇事车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在渤海财产保险股份有限公司武邑支公司投保交强险。本院经审查认为，原告提供的被告住所地无法送达，原告不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告谷爱忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民审判员  张延华二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽敏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢204号申请执行人：马其青，男，1954年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：朱金来，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：樊艳，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，系朱金来妻子。马其青与朱金来、樊艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)舒民二初字第01027号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告朱金来、樊艳于本判决生效之日起二十日内向原告马其青返还借款本金200000元，并自2014年8月5日始以月利率2%支付借款利息至返还借款时止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱金来、樊艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因朱金来、樊艳至今未履行义务，申请人马其青向本院申请恢复执行,本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向朱金来、樊艳送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行义务，朱金来、樊艳未主动履行。本院通过网络查控没有发现两被执行人的证劵、车辆、房产等财产线索，银行账户仅有少量的余额，本院已依法冻结并扣划其账户存款3680元。后对朱金来、樊艳采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请执行人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人朱金来、樊艳暂无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，经合议庭研究决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十一月二十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10252号上诉人（原审被告）：璧山仁康医院有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码91500273315551075。法定代表人：赵林海，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆强劲源医疗投资有限公司，住所地重庆市璧山区沙坪坝区新桥二村117号13-1，统一社会信用代码91500106327784505B。法定代表人：黄静，执行董事。被上诉人（原审被告）：周晓曦，女，1976年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：赵林海，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人璧山仁康医院有限公司与被上诉人重庆强劲源医疗投资有限公司、周晓曦、赵林海合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）渝0120民初2081号民事判决，向原审法院提交上诉状。原审法院向上诉人璧山仁康医院有限公司送达了上诉费交纳通知，通知上诉人璧山仁康医院有限公司在指定的期间内预交上诉费。上诉人璧山仁康医院有限公司于2019年8月24日收到上诉费交纳通知后，未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人璧山仁康医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 向 川审判员 章兴东二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳芮
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2013号 原告：胡丽平，女，1988年6月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：刘星，男，1996年8月29日出生，汉族，江西省铅山县人,住江西省铅山县。 原告胡丽平与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽平到庭参加诉讼，被告刘星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽平向本院提出诉讼请求：1.请求被告还借款5万元，庭审时变更诉讼请求为要求被告归还借款本金4.7万元并自2019年9月14日起按月利率2%支付逾期利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月13日被告刘星因为资金周转困难向原告胡丽平借款5万元，双方约定了还款时间并出示借条一份。约定时间已过，原告多次催问借款，被告至今未归还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘星未作答辩。 原告胡丽平围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份信息复印件一份；3.借条原件一份；4.微信转账记录。被告刘星未向本院提交证据。被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告刘星因资金周转向原告借现金，并当场出具了借条，借条载明“今借到胡丽平人民币伍万元整，借款时间2018年9月13日到2018年12月13日，借款时间为三个月。如未能按时间还款，按约定利息付于胡丽平。借款人刘星，身份证362324199608293019”。原告预先扣除了3个月利息，实际支付被告借款为4.7万元。借款期限届满后，被告每月通过微信转账的方式支付原告1000元利息，支付了6个月。后经原告多次催要，被告一直未本金和逾期利息，故原告诉至法院。 本院认为，原告提供的借条能证明原、被告之间的民间借贷关系成立，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为借款本金。本案中，借条中借款金额为5万元，但原告自认实际支付给被告的借款金额为4.7万元，预先扣除了3000元利息，故本院认定借款本金为4.7万元。借条中虽未约定借款利息，但是原告提供的微信转账凭证可以证明被告每月支付1000元给原告作为逾期利息，故可以认定双方有口头约定了逾期利息，月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告已支付的利息，未超过法律规定的年利率36%，本院不予以抵扣本金。对于原告要求被告自2019年9月14日起按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求未违反法律规定的年利率24%，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘星于本判决生效之日起十日内向原告胡丽平归还借款本金4.7万元并支付逾期利息（自2019年9月14日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  舒小燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 嵩
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1121号原告：高飞燕，女，1981年11月10日出生，公民身份号码：××××××，汉族，初中文化，无业，住长治市潞州区县前巷18号金色嘉园8号楼1单元8号。被告：史路路，女，1986年3月10日出生，公民身份号码：××××××，汉族，住长子县，住长子县。委托诉讼代理人：王小绿，山西宁丰律师事务所律师。原告高飞燕与被告史路路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告高飞燕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高飞燕撤诉。案件受理费463元，由高飞燕负担。 审判员   左雅萍二0一九年十一月二十五日                书 记员  魏晓玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1486号 原告:张微艳，女，1960年4月9日生，汉族，住吉林市。 被告:潘连勤，女，1962年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 原告张微艳与被告潘连勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张微艳到庭参加诉讼,被告潘连勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张微艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年6月28日被告向原告借款50000元，并出具借据一份，载明：“今借张微艳人民币50000元，2017年6月30日归还”，欠款人处有被告潘连勤的亲笔签名，但被告至今没有还款，原告多次催要未果，现诉讼法院，以维护原告合法权益,通过法律途径讨回借款。 潘连勤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日张微艳借款50000元给潘连勤，并由潘连勤出具收条一份。2017年2月1日潘连勤出具借条，载明；“今借到张微艳人民币伍万圆，2017年6月30日归还”。 认定上述事实的证据有：收条一份、借条一份，以及当事人的当庭陈述。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国合同法>第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，结合本案原告提交收条，借条等证据，并且在庭审中，能就与被告的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告主张还款的诉讼请求，本院予以支持。被告潘连勤经本院公告送达传票传唤未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告潘连勤于本判决生效之日起三日内偿还原告张微艳借款50000元。 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费240元，合计1290元由被告潘连勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张元忠 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  宋维佳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  于志强
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）陕01民终11712号   上诉人（原审原告）：陕西怡生乐居电子商务有限公司，住所地陕西省宝鸡市。   法定代表人：胡增芳，该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹小青，上海锦天城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西金地家宜置业有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区物业管理服务中心。   法定代表人：朱克亮，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯佳奇，北京大成（西安）律师事务所律师。   上诉人陕西怡生乐居电子商务有限公司（以下简称怡生乐居公司）因与被上诉人陕西金地家宜置业有限公司（以下简称金地公司）合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   怡生乐居公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西安市雁塔区人民法院审理。事实和理由：一审认定事实错误，应予撤销。1.怡生乐居公司提起诉讼的基础为“金地云社区”系统，该系统系金地公司面向经纪人、XX道XX房XX居间服务的系统平台，运行流程为提供居间服务的渠道公司或个人经纪人注册账户，通过该系统账户向金地公司报备客户，若金地公司认定系有效客户则渠道公司、个人经纪人发起申请带看，带看后客户与金地公司签订合同则完成居间义务，金地公司于系统中确认成交，“金地云社区”系统的活动规则为双方合同条款，明确约定双方权利、义务与佣金支付条件、时间，应视为双方以数据电文形式达成书面合同，成立居间服务法律关系，金地公司应按照活动规则相关条款支付佣金。怡生乐居公司与本案有直接利害关系，提起本案诉讼符合民事诉讼法的规定；2.怡生乐居公司提供《合作协议》的目的为证明怡生乐居公司已取得金地公司授权为涉案项目提供居间服务，亦能证明佣金计算标准；3.怡生乐居公司一审中提交“金地云社区”系统截屏及涉案项目怡生乐居公司与合作方之间民事诉讼的判决书，该证据足以证明怡生乐居公司为金地公司提供居间服务的事实，且金地公司一审提交的转账记录亦可证明金地公司已向怡生乐居公司支付了部分佣金，结合《合作协议》约定，可以认定怡生乐居公司与本案存在利害关系。   金地公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.金地公司结算依据系新浪乐居成交单，该成交单未显示居间方系怡生乐居公司，金地公司之前的付款行为可能是因案外人西安乐居广告有限公司指示交付；2.金地公司付款系基于《合作协议》，怡生乐居公司所称与本案并非同一法律关系，金地公司为怡生乐居公司开通“金地云社区”系统使用权限系履行《合作协议》，基于协议其与怡生乐居公司有法律关系，案涉居间事项确有费用尚未付清，但按照协议约定金地公司应向西安乐居广告有限公司支付。   怡生乐居公司向一审法院起诉请求：1.金地公司向怡生乐居公司支付佣金656167.72元；2.金地公司按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息（计算期间为2016年1月1日至实际给付日）；3.本案诉讼费由金地公司负担。   一审法院经审查认为，怡生乐居公司诉状中所陈述的事实与理由为其起诉的依据，而该依据为其所述的2015年6月5日签订的《合作协议》，该《合作协议》中佣金的主张主体应为案外人，而非怡生乐居公司。怡生乐居公司在庭审中称其参照该合作协议主张佣金，且称其所称计算佣金的标准为其提供的“金地云社区”系统，但怡生乐居公司提供截屏中并未显示佣金的计算标准，且怡生乐居公司提供的证据未能证明其系本案的直接利害关系人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，依法驳回怡生乐居公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陕西怡生乐居电子商务有限公司的起诉。案件受理费11306元于裁定生效之日起退还原告陕西怡生乐居电子商务有限公司。   本院认为，怡生乐居公司系《合作协议》主体之一，金地公司基于履行《合作协议》为怡生乐居公司开通了“金地云社区”系统使用权限，怡生乐居公司主张《合作协议》约定“带客成交”事项系由其实际履行之事实是否成立以及基于该事实的相关诉求是否应予支持属案件实体处理问题，一审以怡生乐居公司未能证明其系本案直接利害关系人为由驳回怡生乐居公司的起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初731号民事裁定；   二、本案指令西安市雁塔区人民法院审理。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷     二○一九年十一月十八日     书记员  程     姣                1
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25031号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城市中路（裙楼）18号商业附42至45号，统一社会信用代码91500106MA602DQE4R。法定代表人：江家奇，职务不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝紫府悦园分公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，本院在2019年10月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈天高自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月六日法官助理 任培锋书 记 员 产慧婷
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2956号原告：秦立忠，住吉林省长春市。被告：刘福新，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：王成，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。原告秦立忠与被告刘福新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告秦立忠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦立忠以与刘福新达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予秦立忠撤诉。案件受理费75元，由秦立忠负担。审判员  刘卫国二〇一九年十一月十八日书记员  吴世豪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初4709号 原告：薛致刚，男，1956年6月16日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告：孟真，女，1957年8月15日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：杨小庆，女，1967年4月16日出生，汉族。 原告薛致刚、原告孟真与被告杨小庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。薛致刚、孟真于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛致刚、孟真自愿撤回起诉是对自身权利的处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛致刚、孟真撤诉。 审判长  薛战赢 审判员  王 佳 审判员  罗 敏 二〇一九年十一月八日 书记员  周慧琳
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1692号 申请执行人王宇光，现住洮南市。 被执行人年桂琴，住同上。 申请执行人王宇光与被执行人年桂琴担保合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0881民初1966号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人年桂琴应给付申请执行人王宇光借款本金共计13522.00元及利息。被执行人敬怀文未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王宇光向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院(2018)吉0881执1692号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐佳鸣
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1190号案外人：杜宗凤，女，1961年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：马立军，董事长。委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫飞，山东国曜律师事务所律师。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人杜宗凤向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路x号车位（以下简称涉案车位）的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜宗凤称，请求解除对涉案车位的查封，停止对涉案车位的评估、拍卖等。事实与理由：本人于2006年3月29日与大舜天成公司签订涉案车位使用权买卖合同，价款24万元。该合同发生于济南农商行与大舜天成公司2017年7月签订抵押合同之前，本人享有优先权。但贵院在执行过程中，查封了本人所有的涉案车位，明显错误。因此，本人依据民事诉讼法第二百二十七条规定，提出异议。为支持其主张，杜宗凤提交了《商品房买卖合同》、收据等证据材料。济南农商行辩称，一、根据杜宗凤提供的证据材料，其没有证据证明《商品房买卖合同》中约定的涉案车位与本案查封车位有关。二、即使杜宗凤主张的涉案车位属于本案查封车位，根据其与大舜天成公司签订的《商品房买卖合同》，其对涉案车位享有的是使用权，为租赁关系，租赁期限未约定可随时解除。其对涉案车位只享有使用权，不享有所有权，且杜宗凤并未提供证据证明其在贵院查封涉案车位前已实际占有，不足以排除对涉案车位的执行。因此，杜宗凤请求解除对涉案车位的查封，停止评估、拍卖，于法无据。本院查明，一、济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字xx号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字x年第x号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××区山大路××号××楼ｘ（房产证号：济房权证历字第××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路x号x号楼x号房产（包括涉案车位）。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。2017年7月4日，济南农商行就上述查封财产办理了抵押登记。二、该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××区山大路××号××楼ｘ房地产、济南市××区山大路××号××楼ｘ房地产进行评估。三、杜宗凤与大舜天成公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买大舜天成公司位于济南市××区山大路××号停车位的使用权，价格为24万元。2006年3月28、29日，杜宗凤向大舜天成公司缴纳部分车位款。2006年4月27日，杜宗凤与大舜天成公司签订《个人购房借款合同》，约定杜宗凤向大舜天成公司借款1310000元，用于购买所购房屋及涉案车位。另，大舜天成物业管理处于2019年11月1日向本院出具《证明》一份，载明：兹证明济南市历下区山大路x号大舜天成小区业户，杜宗凤，身份证号：x，业户所购车位x,该车位自2008年8月交付业户使用起，业户一直按时交纳车位服务费，从无拖欠现象。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》《证明》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案车位设定了抵押，申请执行人济南农商行享有抵押权，但案外人杜宗凤在设定抵押权及本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《商品房买卖合同》、占有涉案车位并已支付全部价款，未办理过户登记非其自身原因所致。因此，案外人杜宗凤请求排除对涉案车位的执行，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：中止对山东大舜天成置业有限公司名下位于济南市历下区山大路x号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邢景明审判员  戴伍建审判员  郑凤云二〇一九年十一月二十八日法官助理李姝怡书记员范晓颖
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2167号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：程志刚，男，1978年5月27日出生，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1602号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人程志刚银行存款55458.85元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费575元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4772号原告:张志英，女，1975年3月19日生，汉族，个体，住尚志市。被告:张宏波，女，出生年月不详，汉族，护士，住尚志市。被告:刘强，男，出生年月不详，汉族，工人，住尚志市。原告张志英与被告张宏波、刘强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张志英撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志英负担。审判员  辛宝臣二〇一九年十一月二十五日书记员  王金龙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5138号申请执行人袁剑辉。被执行人王厚。申请执行人袁剑辉申请执行被执行人王厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2018）湘0105民初6745号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人王厚至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王厚存款人民币41000元，或扣留、提取被执行人王厚收入人民币41000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月一日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6268号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层。统一社会信用代码：915001075857052675。法定代表人周浪,该公司总经理。委托代理人谢凤英,该公司员工。被告唐彩豪，男，汉族，1986年1月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告唐彩豪物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐彩豪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告唐彩豪的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一九年十一月二十七日书记员  梅筱君
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执101号之二 申请执行人：王外华，男，1979年12月26日生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：梅自强，男，1963年12月6日生，汉族，住高安市。 被执行人：高安市鑫佳源包装制造有限公司，地址：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836724202197。 法定代表人：姚欢，该公司经理。 申请执行人王外华与被执行人梅自强、高安市鑫佳源包装制造有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2018年4月28日作出（2017）赣0983民初4194号民事判决书，高安市鑫佳源包装制造有限公司不服判决，向宜春市中级人民法院上诉，宜春市中级人民法院作出（2018）赣09民终1940号民事判决书，判决驳回上诉维持原判，民事判决书生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的法律义务。由于被告均未履行生效法律文书确定的义务，王外华向法院于2019年1月10日向本院申请执行。2019年3月22日，我院作出（2019）赣0983执101号之一执行裁定书，评估、拍卖高安市鑫佳源包装制造有限公司名下所有的位于高安市新世纪工业城房产（房产证号10××30）及土地（土地证号为高国用（2008）第1943号）。该房屋及土地经评估后，我院于2019年10月24日委托淘宝网进行公开拍卖，开拍时间2019年11月27日上午10点到2019年11月28日上午10点。由于案外人于2019年11月1日向法院提出执行异议，我院于2019年11日13日作出（2019）赣0983执异92号执行裁定书，驳回了案外人彭石坚、吴建国的异议请求，于2019年11月17日送达吴建国，2019年11月26日送达彭石坚。现根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十五条规定:案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”由于开拍日距离送达之日不足十五日，故依据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 撤销对高安市鑫佳源包装制造有限公司名下所有的位于高安市新世纪工业城房产（房产证号10××30）及土地（土地证号为高国用（2008）第1943号）的本次拍卖。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  杨小林 审判员  陈 蔚 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付志平
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终398号 上诉人（原审被告）：盛知明，男，1967年1月9日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：王学礼，男，1968年5月3日出生，回族。 被上诉人（原审被告）：酒泉天润建设工程有限公司，住所地酒泉市瓜州县文化街241号。 法定代表人：黄彦喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王勇，甘肃泓峥律师事务所律师。 上诉人盛知明因与被上诉人王学礼、酒泉天润建设工程有限公司（以下简称天润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人盛知明，被上诉人天润公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被上诉人王学礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 盛知明上诉请求：撤销一审判决，对被上诉人王学礼伤残等级重新进行鉴定，并改判由被上诉人天润公司承担赔偿责任。事实与理由：1.虽然被上诉人王学礼提交了鉴定意见书，但结合医院的检验报告及现行伤残标准其伤情并不构成十级伤残，且王学礼的伤残鉴定系且单方作出，鉴定的真实性及可靠性令人怀疑，上诉人及天润公司在一审中申请重新鉴定，但一审法院未准许。2.天润公司雇佣汪久安，汪久安又雇佣上诉人，上诉人雇佣被上诉人王学礼，天润公司应当按照法律规定为工人缴纳工伤保险，因天润公司未依法缴纳保险，才产生本案纠纷，其作为用人单位应当承担赔偿责任。3.被上诉人王学礼受伤后，天润公司因本案纠纷应向上诉人支付各项费用共计25200元，二审应当判令由天润公司向上诉人支付上述费用。 王学礼未作答辩。 天润公司辩称，上诉人盛知明承包了天润公司钢筋切割工程，上诉人雇佣被上诉人王学礼在涉案工地干活，现王学礼受伤，盛知明应当承担赔偿责任。王学礼是否构成伤残与天润公司无关，上诉人诉请的25200元费用与本案不属于同一法律关系，不应予以审查，一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决。 王学礼向一审法院起诉请求：二被告赔偿医疗费130元、营养费300元、误工费12000元、护理费9200元、交通费400元、伤残赔偿金55526.8元、被扶养人生活费8029.7元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金1000元。 一审法院认定事实：2016年6月23日，原告王学礼受被告盛知明临时雇佣，在盛知明承包的天润公司的钢筋班组务工。2016年6月30日，原告在操作切割机过程中受伤，后至中核四○四医院治疗。2016年9月27日，原告自行向甘肃科证司法医学鉴定所申请鉴定，其伤构成十级伤残。另查明，2017年2月8日，原告曾就该起事故向本院提起工伤赔偿，本院审理后驳回原告的诉讼请求。诉讼中，盛知明未就垫付费用提供证据。一审法院认为，被告盛知明对雇佣原告王学礼务工且在工作中受伤的事实无异议，故本院对王学礼与盛知明之间成立雇佣关系予以确认。因原告在作业中受伤，其合理损失应当得到法律保护。其主张的合理损失，认定如下：1.医疗费为130元；2.误工费为4835元；3.护理费为1075元；4.伤残赔偿金：原告提交的户籍证明记载其为农业家庭户，故该项费用按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准8076.1元，以伤残系数0.1计算20年，核算为16152.2元（8076.1元/年×20年×0.1）；5.鉴定费为2310元； 6.精神损害抚慰金1000元。原告在本次事故中各项损失合计25502元（本案四舍五入），被告盛知明作为管理者，理应对其生产、管理内可能危及人身、财产安全的生产事项，进行培训及安全告知，且作为雇主在接受原告创造利益过程中，应当对原告造成的损害结果承担相应赔偿责任。但原告作为钢筋加工人员，应当预料到岗位的危险性并做好相关的安全从业及防护措施，尽到合理的注意义务，现原告在生产过程中受伤，对事故的发生存在一定的过错，应相应减轻雇主的民事赔偿责任。本院结合原被告在事故中的责任，确认被告盛知明承担70%的赔偿责任，即17852元。被告盛知明未提交证据证实垫付费用的具体金额，本案不做抵扣。另原告未提交证据证实天润公司存在过错，故天润不承担赔偿责任。综上，被告盛知明赔偿原告各项损失合计17852元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、盛知明赔偿王学礼17852元，于本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回王学礼的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。 本院认为，建设工程劳务作业应由有资质的企业承包，天润公司将涉案切割钢筋劳务分包给不具备施工资质的盛知明，王学礼受盛知明雇佣，并在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，天润公司应当与盛知明承担连带责任。一审法院以王学礼未举证证实天润公司存在过错，认定天润公司不承担责任的理由不能成立，应予纠正。鉴定意见虽系王学礼单方委托鉴定机构作出，但在盛知明无证据证实鉴定意见错误的情况下，一审法院未准许盛知明重新鉴定申请并采信鉴定意见并无不当。盛知明关于天润公司向其支付25200元费用的诉请不属于本案的审理范围，其可另案主张。 综上所述，盛知明的部分上诉请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《建筑业企业资质管理规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初599号民事判决第一项； 二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初599号民事判决第二项； 三、被上诉人酒泉天润建设工程有限公司对上诉人盛知明赔偿被上诉人王学礼17852元承担连带付款责任； 以上一、三项于本判决生效后10日内履行完毕。 四、驳回上诉人盛知明的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费589元，由王学礼负担389元，盛知明、酒泉天润建设工程有限公司负担200元；二审案件受理费589元，酒泉天润建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 许文贤审判员陈江天审判员孟玉娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭       冬       月
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初489号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人董志秋，男，1988年11月25日出生，汉族，中专文化，无业，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。2019年4月17日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周先右，云南尚祥律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检四部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人董志秋犯运输毒品罪于2019年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黎国梁出庭支持公诉，被告人董志秋及辩护人周先右到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年4月16日，被告人董志秋用体内藏匿毒品的方式从云南省镇沅县乘客车携带毒品至昆明市南部客运站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重350.25克。昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了抓获经过，毒品排出记录、毒品封存记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、户籍证明、DR诊断报告单、客车票、被告人的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见告知记录等证据，认为被告人董志秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人董志秋自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。提请本院依法判处。庭审中被告人董志秋及辩护人对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议。辩护人提出被告人董志秋自愿认罪并悔罪，属初犯、偶犯，具有坦白情节，积极配合司法机关，没有抗拒抓捕，毒品未流入社会，对社会未造成实际危害，自愿缴纳罚金的辩护意见。经本院审理查明：2019年4月16日，被告人董志秋从云南省镇沅县乘车至昆明市南部客运站时被公安民警抓获，民警查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重350.25克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：户籍证明，抓获经过，现场盘问笔录，排毒记录，毒品提取、扣押、封存笔录，毒品拆封、称量笔录，毒品取样、封存笔录，鉴定意见书、鉴定意见通知书，检定证书，扣押决定书、扣押清单，客车票，医院检查报告单，被告人董志秋的供述及辩解等证据。围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。本院认为：被告人董志秋无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人董志秋犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董志秋归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳，其余辩护意见已予以注意。公诉机关发表的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人董志秋的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：一、被告人董志秋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2034年4月16日止。已缴纳人民币5000元。）二、缴获的毒品海洛因净重350.25克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 强审 判 员  程思进人民陪审员  张青春二〇一九年十一月七日书 记 员  万冬玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2593号 申请执行人：华光,男,1974年02月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李同英,女,1968年09月02日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱克化,男,1966年05月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年7月31日作出的(2019)皖0621民初3246号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李同英、朱克化存款456650.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年十一月八日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4784号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：刘思宇，男，1983年10月24日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘思宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十七日书记员  李洋
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初6408号原告：阜宁民生村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913209005794860882，住所地阜宁县阜城街道香港路盛世嘉园21号楼。法定代表人：夏云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李运逸，该公司员工。被告：孙某某，男,1977年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：顾某某（系被告孙某某之妻），女，1984年2月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙某某，男，1969年3月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生银行）与被告孙某某、顾某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人李运逸到庭参加诉讼，被告孙某某、顾某某、孙某某经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、顾某某偿还原告借款本金49486.17元及罚息（截止2019年10月12日，罚息为463.36元，自2019年10月13日起至实际还款之日止,按照合同约定利率计算罚息）；2.判令被告孙某某对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中,原告将上述诉讼请求中的第1项变更为:判令被告孙某某、顾某某偿还原告借款本金48657.62元及罚息（截止2019年11月27日，罚息为804.52元，自2019年11月28日起至实际还款之日止,按照合同约定利率计算罚息）。事实和理由：2018年8月7日，原告与被告孙某某、顾某某签订了借款合同一份，约定由被告孙某某、顾某某向原告借款50000元，约定借款期限从2018年8月7日起至2019年8月2日止，执行固定年利率10.701%，逾期年利率在此基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。借款由被告孙某某提供连带责任保证。当日，原告将50000元借款发放给被告孙某某。借款后被告孙某某、顾某某仅偿还部分利息，截止2019年11月27日，被告孙某某、顾某某尚欠原告借款本金48657.62元、罚息804.52元。被告孙某某亦未能履行保证义务。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法处理。被告孙某某、顾某某、孙某某均未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告孙某某、顾某某与原告民生银行签订了编号为HTH603201801895938的借款合同一份，约定：由原告民生银行向被告孙某某、顾某某提供50000元借款，借款用途进购阀门材料，借款期限共12个月，自2018年8月7日起至2019年8月2日止，本合同项下的贷款利率适用固定年利率10.701%，本合同项下的逾期利率按照约定利率上浮50%收取。还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金。还款日为每月21日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止。如借款人发生在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形的，则构成违约，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。合同还对其他相关内容作了约定。同日,被告孙某某与原告民生银行签订了编号为HTH603201801895938-A1的担保合同一份，约定由被告孙某某为被告孙某某、顾某某与原告民生银行所签订的编号为HTH603201801895938的借款合同项下的全部债务提供担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息等实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）和所有其他应付合理费用。该合同还对其他相关内容作了约定。2018年8月7日，被告孙某某、顾某某、孙某某向原告出具《个人送达信息承诺书》，对各自的法律文书送达地址签名予以确认。当日，被告孙某某立据向原告借款，借款凭证载明：借款金额为50000元，借款起始日为2018年8月7日，借款到期日为2019年8月2日，执行年利率10.701%，还款付息方式按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为每月21日。利率调整方式为固定利率。当日原告将50000元借款发放至被告孙某某的个人账户（账号为10×××80）。借款发放后至2019年7月21日，被告孙某某尚能正常按月结息，2019年8月2日借款到期当日偿还利息18.84元；2019年8月31日偿还利息72.86元、罚息427.14元；2019年9月21日偿还利息0.01元；2019年9月25日偿还罚息500元；2019年10月7日偿还本金216.22元、利息87.04元、罚息196.74元；2019年10月9日偿还本金297.61元、罚息2.39元；2019年10月30日借款人归还本金334.06元、罚息665.94元；2019年11月15日归还本金494.49元、罚息5.51元。其余款项被告孙某某、顾某某未能履行偿还义务，被告孙某某亦未能履行保证义务。截止2019年11月27日，被告孙某某、顾某某尚欠原告借款本金48657.62元、罚息804.52元。本案审理过程中，本院依据上述各被告出具给原告的个人送达信息承诺书中所确认的法律文书送达地址，向各被告邮寄送达了起诉状副本、传票等相关材料。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告民生银行与被告孙某某、顾某某签订的借款合同、与被告孙某某签订的担保合同，系各方当事人的真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。原告民生银行依约履行发放借款义务，被告孙某某、顾某某作为共同借款人未按约归还所欠借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及罚息的民事责任。被告孙某某作为连带责任保证人，应在担保合同约定的保证范围内依法承担连带保证责任。原告要求被告孙某某、顾某某偿还借款本金及罚息，要求被告孙某某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院根据各被告确认的法律文书送达地址已向其寄送了相关诉讼文书，依法视为其已接收。现被告孙某某、顾某某、孙某某均未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其各自自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某、顾某某偿还原告阜宁民生村镇银行股份有限公司借款本金48657.62元及罚息（罚息计算方式：截止2019年11月27日，罚息为804.52元，自2019年11月28日起至实际还款之日止，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙某某对被告孙某某、顾某某的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告孙某某、顾某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一九年十一月二十八日法官助理 于 绘书 记 员 刘晓露
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民特83号申请人：刘一兵，男，1964年2月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：孙丽，女，1965年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区，系刘一兵之妻。被申请人：刘友金，男，1938年11月1日出生，汉族，职业，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：刘朔，男，1991年4月11日生，汉族，住吉林市龙潭区，系刘友金之孙。申请人刘一兵申请认定无民事行为能力一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘一兵向本院提出申请：宣告刘友金为无民事行为能力人。事实和理由：刘一兵与刘友金系父子关系，刘友金目前生活无法自理，在长达17年的岁月里，已经成为植物人，无民事行为能力。一家人为了父亲的健康殚精竭虑，倾尽所有。后申请人刘一兵撤回指定杨志书为刘友金为监护人的诉讼请求刘友金代理人称，对申请人的申请无异议。经审查查明：刘友金，男，1938年11月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区柳州街1-1-8号与申请人刘一兵系父子关系。现刘友金卧于床上，身体消瘦，不能自主活动，表情呆板，留置鼻饲管，对周围环境变化无反应，对言语刺激及疼痛刺激均无反应，不能完成指令，二便不知，生活完全不能自理。吉林雾凇司法鉴定所于2019年10月23日出具吉雾凇司鉴所【2019】精鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为刘友金由于头部外伤所致痴呆造成目前无民事行为能力。本院认为，根据鉴定机构出具的鉴定意见书，刘友金因头部外伤所致痴呆，其状态符合无民事行为能力人的标准。鉴定意见：被鉴定人刘友金由于头部外伤所致痴呆造成目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：刘友金为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  胡冀宇二〇一九年十一月十九日代理书记员  付 琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1813号被执行人：徐子迪，男，1989年7月4日出生，住江苏省东海县。被执行人徐子迪犯盗窃罪一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏0981刑初242号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人徐子迪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月10日立案执行。执行过程中，1、2019年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；2、2019年7月13日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2019年7月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；4、2019年9月19日，本院到连云港市××××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月29日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十一日书记员  吴 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11411号申请执行人张江南，男，1982年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人杨剑眉，女，1982年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初9212号文书，已向被执行人杨剑眉发出执行通知，责令被执行人杨剑眉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人杨剑眉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨剑眉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨剑眉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨剑眉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨剑眉财产以人民币120.19496万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月二十五日书记员  李婧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18635号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，员工。被告：彭洁，女，1984年10月12日出生，汉族，现住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉华夏物业管理有限公司诉被告彭洁物业服务合同纠纷一案中，现原告武汉华夏物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉华夏物业管理有限公司提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉华夏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  李红鹰二〇一九年十一月二十九日法官助理邱一恒书记员邱琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再18号原审原告：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告黄良东,男，1977年11月18日生，汉族，住泰州市开发区。原审被告泰州市晋晟针织机械有限公司，组织机构代码05667443-4，住所地泰州市高港区口岸街道发展大道北侧8号。法定代表人黄良东。原审原告孙正祥与原审被告黄良东、泰州市晋晟针织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出（2015）泰开商初字第00286号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月28日作出（2019）苏1291民监68号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理，本案现已审理终结。原审原告孙正祥向本院提出诉讼请求，1、判令黄良东偿还原告借款20万元，并从诉讼之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息；2、判令泰州市晋晟针织机械有限公司对黄良东的上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的案件受理费和公告费。本院再审过程中发现，原审原告孙正祥因涉嫌犯罪，已被公安机关立案侦查。本院再审认为，孙正祥系疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销（2015）泰开商初字第00286号民事判决；二、驳回孙正祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 蒋 旻审判员 郭丽英审判员 王 芸二〇一九年十一月十三日书记员 吴 凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初6077号原告韩友洲、又名韩留中，男，汉族，1963年8月16日生，住新蔡县。委托诉讼代理人韩琳，男，1989年2月16日生，住新蔡县。系韩友洲儿子。被告新蔡县棠村镇袁营村民委员会，住所地新蔡县棠村镇袁营村民委员会，组织机构代码54411729B71102311N。法定代表人程立新，系村委主任。本院在审理原告韩友洲诉被告新蔡县棠村镇袁营村民委员会合同纠纷一案，现原告韩友洲以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩友洲提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告韩友洲撤回起诉。案件受理费700元,减半收取350元，由原告韩友洲负担。审判员  蔡青锋二〇一九年十一月二十七日书记员  侯昱铖
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10481号原告：俞珊润，男，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X巷X栋X门X房。委托诉讼代理人：刘永维，XX律师事务所律师。被告：俞婷，女，X年X月X日出生，汉族，住X市X区X路X号。原告俞珊润与被告俞婷赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原告对于被告位于长沙保温瓶总厂宿舍18栋801房屋（房产证号：长房权证开福字第00130553号）所有权的赠与；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞婷系原告俞珊润唯一子女，2008年1月，原告与潘某（系原告前妻，被告母亲）协议离婚，离婚协议约定将原告的单位福利房即长沙保温瓶总厂宿舍18栋801房屋夫妻各占50%产权，其中原告的50%产权赠与给夫妻共同的子女即本案被告所有，但该房屋至今未办理过户手续，现原告依法撤销对被告该房屋的所有权赠与。被告俞婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告自2017年7月至今一直居住在长沙市雨花区木莲东路68号（新城雅苑）海拔东方1栋2203室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应该由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市雨花区人民法院。本院经审查认为，被告俞婷自2017年7月至今一直居住在长沙市雨花区木莲东路68号（新城雅苑）海拔东方1栋2203室，提交了长沙帕菲特物业管理有限公司及长沙市雨花区圭塘街道金福社区的证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告俞婷的经常居住地在长沙市雨花区，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。被告俞婷对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周美华二〇一九年十一月六日代理书记员  沈 沙
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6275号原告：胡延索，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，现住曹县。被告：杨朋，女，1988年11月4日出生，汉族，农民，现住曹县。原告胡延索与被告杨朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡延索撤回起诉处理。审判员  武照海二〇一九年十一月二十日书记员  邵 爽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2565号 原告：刘泓显，女，1964年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：王宝峰，呼图壁县景博法律服务所工作者。 被告：柳红梅，女，1976年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告刘泓显与被告柳红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘泓显及其委托诉讼代理人王宝峰到庭参加诉讼，被告柳红梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘泓显向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款127800元；2、判令被告向原告支付以借款本金127800元为基数按月利率5‰计算自2016年9月7日至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年3月7日，被告因资金困难向原告借款，并口头约定利息为30‰，原告依约履行了付款义务，被告至今未履行还款义务，经原告催要，被告至今未偿还借款。 柳红梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 刘泓显提交借条2份，拟证明柳红梅向刘泓显借款的事实。柳红梅未到庭放弃质证权利。经审查，该组证据相互印证，能够证实待证事实，本院对其效力予以确认并依法采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，柳红梅向案外人冯艳霞借款210000元，约定借款期限30天。因柳红梅未还款，2015年5月7日，柳红梅向刘泓显借款90000元用于偿还冯艳霞的借款，并在其向冯艳霞出具的借条上加写借条内容：“借条今借到刘泓显人民币90000元（玖万元整）（备注：2014年3月7日借款210000（贰拾万元整）已归还120000，欠款90000）柳红梅2015年5月7日”。借款后柳红梅按月利率30‰支付了2015年5月7日至2015年7月6日的利息5400元，后再未还款。2016年9月7日，柳红梅将前期未偿还的利息（按月利率30‰计算）计入借款本金重新向刘泓显出具一份借条，内容为：“借条今借刘泓显127800元（壹拾贰万柒仟捌佰元正）借款人：柳红梅2016.9.7”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柳红梅于2014年向刘泓显借款90000元并出具借条，后因其未还款，重新出具一份借款金额为127800元的借条，可以证明双方之间存在合法有效的借贷关系。 关于借款金额的认定，刘泓显向柳红梅出借借款90000元，后柳红梅仅支付利息5400元，借款及剩余利息未偿还，柳红梅按月利率30‰计算借款利息后计入后期借款本金，于2016年9月7日重新向刘泓显出具借条，载明借款金额为127800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，即“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。依照上述规定，双方前期约定利率已超过年利率24%，对于超出部分不能认定为借款本金，本院确认借款本金为115200元（90000元×20‰×14个月，自2015年7月7日至2016年9月7日）。 关于刘泓显主张柳红梅以127800元为借款基数，按月利率5‰承担自2016年9月7日至实际还款之日的利息，虽然双方在借条中未载明利息，但是根据借条出具的过程可以看出双方是约定利息的，现刘泓显主张按月利率5‰主张利息未超出法律规定，本院已确认借款金额为115200元，故柳红梅应以115200元为基数，按月利率5‰承担自2016年9月7日至实际还款之日的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柳红梅于本判决生效后十日内偿还原告刘泓显借款本金115200元，并按月利率5‰支付自2016年9月7日至实际还款之日的利息； 二、驳回原告刘泓显的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取计1428元，由被告柳红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  宋媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阿娜尔
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4071号之二申请人阮文利，男，1977年8月29日生，汉族，住辉县。被执行人胡小亮，男，1986年7月26日生，汉族，住辉县。阮文利申请执行胡小亮股权转让合同纠纷一案,申请人阮文利依据生效的(2019)豫0782民初4693号民事调解书，于2019年10月30日申请执行，本院依法向被执行人胡小亮送达了执行通知书，责令其限期支付申请人阮文利股权转让款70710元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1658元、执行费986元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成执行和解协议:1、胡小亮欠阮文利股权转让款70710元，阮文利同意胡小亮分期偿还。即：由胡小亮自2019年12月1日起每月月底前支付阮文利4000元，直至付清该70710元;2、案件受理费1658元，由胡小亮于2019年11月27日前付清（已履行）;3、如胡小亮按上述约定的每一期限履行了付款义务，阮文利自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则胡小亮应支付阮文利迟延履行期间的债务利息;4、如胡小亮未按上述约定的任一期限履行付款义务，其应按原调解书执行。按期履行后，申请人阮文利同意结案。被执行人胡小亮结算案件受理费1658元、执行费986元。申请人阮文利于2019年11月27日向本院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782民初4693号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员 尚 特
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保22号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人:何祖安，男，1960年6月23日出生，壮族，住广西天等县。 天等县人民医院与何祖安医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何祖安在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开设的账号为60×××55的存款共计477.8元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结何祖安在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县天宝北路营业所开设的账号为60×××55的存款477.8元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1621号 申请执行人:周金龙，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:孙建荣，男，1963年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：胡晓凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周金龙与被执行人孙建荣、胡晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙05民终759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙建荣、胡晓凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周金龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行，执行标的为被执行人孙建荣、胡晓凤返还申请执行人周金龙借款本金925965元、律师服务费30000元、逾期利息250848元（自2019年8月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费25309元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙建荣、胡晓凤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人孙建荣、胡晓凤申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人孙建荣、胡晓凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建荣、胡晓凤的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人孙建荣、胡晓凤的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人孙建荣名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人胡晓凤名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人孙建荣名下浙Ｅ×××××、浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位借款本金925965元、律师服务费30000元、逾期利息250848元（自2019年8月10日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，诉讼费25309元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人孙建荣、胡晓凤有其他可供执行财产。 本院已对被执行人孙建荣、胡晓凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建荣、胡晓凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1621号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈林浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3604号 原告：赵勇刚，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：胡六，男，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：全俊霞，女，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告赵勇刚与被告胡六、全晓明排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告赵勇刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵勇刚的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵勇刚撤诉。 案件受理费100元，受理费因撤诉减半收取，由原告赵勇刚负担50元。 审判员  石飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘蒙
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执571号之一申请执行人丁桂英，女，1969年9月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人刘海军，男，1967年8月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体养殖户，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初397号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘海军有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘海军名下的车牌号为赣Ｅ×××××的奇瑞牌K33汽车一辆，车辆识别代码145507。二、查封登记在被执行人刘海军名下的车牌号为赣Ｅ×××××的解放牌H31摩托车一辆，车辆识别代码A04096。三、被执行人刘海军负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为两年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇一九年十一月二十五日书记员  李梦莹
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2477号 申请执行人：黄杰，男，1996年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路216号大地国际花园6号楼3层，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人黄杰与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 龙