wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1553号 被执行人：龙玫钦，男，1993年8月1月出生，侗族，地址：新乐市。 本院在执行龙玫钦刑事罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙玫钦应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人龙玫钦发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人史振亚有可供执行的财产。 本院依法对被申请人龙玫钦采取了限制高消费、失信名单措施。 本院认为：本案未发现被执行人没有可供执行的财产，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续罚金履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184刑初260号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一九年十一月二十三日 书记员 秦金鑫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10824号原告：曹芳，女，1994年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘满意，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：刘伟，男，1987年6月8日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告曹芳与被告刘满意、刘伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼，被告刘满意、刘伟、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。曹芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项经济损失10174.91元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，刘满意驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行沈建春驾驶车牌为冀Ｂ×××××号小客车尾部相撞后，沈建春车又撞到前方顺行杜春熹驾驶的辽Ｌ×××××号小客车后部，造成三车损坏，沈建春、杜春熹车乘车人曹芳受伤，沈建春、杜春熹车内部分物品损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定刘满意负事故全部责任。刘满意驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事发后，原告到宝坻区医院住院治疗2天。原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告刘满意、刘伟、平安保险公司未到庭参加诉讼。经审理查明，2019年4月9日，刘满意驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺行沈建春驾驶车牌为冀Ｂ×××××号小客车尾部相撞后，沈建春车又撞到前方顺行杜春熹驾驶的辽Ｌ×××××号小客车后部，造成三车损坏，沈建春、杜春熹车乘车人曹芳受伤，沈建春、杜春熹车内部分物品损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定刘满意负事故全部责任。刘满意驾驶的事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元），事发后，原告到宝坻区医院住院治疗2天，开支医疗费1820.11元。原告伤情经医院诊断为头部损伤、枕部头皮挫伤、颈部外伤。上述事实有双方当事人陈述、提交的证据证实。本院认为，本次交通事故经公安蓟州分局交通警察支队认定，刘满意负事故的全部责任，原告无责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认。刘满意驾驶的事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。原告损失应首先由机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿合理损失，原告其余损失由平安保险公司按责任承担。原告交通费本院酌情考虑为300元。根据原告伤情，结合公安部三期评定标准，本院给予其误工期20天、护理期7天、营养期7天。因此次事故系三车相撞，故扣除无责方的赔付。经核实确认原告损失为：医疗费1820.11元、住院伙食补助费200元（100元×2天）、营养费350元（50元×7天）、护理费864.08元（123.44元×7天）、误工费2468.8元（123.44元×20天）、就医交通费300元、施救费100元，合计6102.99元。扣除无责方保险限额，应为10/11即5548.17元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告损失共计5548.17元，于判决生效后10日内付清。原告打款账号：62×××71，农业银行天津宝坻支行，户名：曹芳。案件受理费150元，由刘满意负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月十三日书记员  王珑附：裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2551号原告：范小平，女，1980年9月15日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：包玉海，男，1965年08月08日出生蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告范小平与被告包玉海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小平到庭参加诉讼，被告包玉海经法院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告范小平向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款6500.00元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月20日在原告处赊购白钢，货款为6800.00元，双方约定此款于2016年10月1日给付，逾期后，被告只给付货款300.00元，余款6500.00元至今没有给付。被告包玉海经法院合法传唤没有到庭应诉答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示欠据1份，欲证明2016年7月20日被告包玉海在原告处赊购买白钢，货款金额为6800.00元。双方约定于2016年10月1日前给付，后被告只给付货款300.00元，余款6500.00元至今没有给付。被告包玉海经法院合法传唤没有到庭质证，视为对该证据的默认。被告包玉海经法院合法传唤没有到庭未向法庭出示证据。依据当事人的举证质证，本院认定如下：经审理查明，被告包玉海于2016年7月20日在原告处赊购白钢，货款金额为6800.00元，被告于当日给原告出具借据一份，约定此款于2016年10月1日前给付，逾期后，被告只给付原告货款300.00元，余款6500.00元至今没有给付。本院认为，被告包玉海在原告处赊购白钢，并给原告出具了借据，被告包玉海应按约定及时给付原告货款。被告包玉海经法院合法传唤没有到庭答辩质证，应视为对原告诉讼请求的默认。故对原告合理的诉讼请求应予以支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉海给付原告范小平货款6500.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费25.00元，由被告包玉海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓梅
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12324号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董国戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：朱雷，男，1990年10月15日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告朱雷担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告朱雷的起诉。 本院认为：原告掌多多投资（深圳）有限公司的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告朱雷的起诉。案件受理费50元，由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。                                                          审  判  员     乔秀萍                                   二〇一九年十一月二十八日                        书  记  员    郭春雪1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅彬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪芹。委托诉讼代理人：梅彬（系蒋雪芹之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州开泰汽车城发展有限公司。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张利萍，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘欢欢，北京市博儒（南京）律师事务所实习律师。再审申请人梅彬、蒋雪芹因与被申请人泰州开泰汽车城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，梅彬、蒋雪芹于2019年11月18日向本院提交申请书，以其与泰州开泰汽车城发展有限公司已达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回其二人的再审申请。本院经审查认为，梅彬、蒋雪芹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许梅彬、蒋雪芹撤回再审申请。审判长 陈 丽审判员 吴 艳审判员 潘四海二〇一九年十一月十八日书记员 常 晨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2769号原告：河南定业建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑名家豪景阁49号楼东1单元11层。负责人：汪国定。被告：谭兵，男，1970年5月8日出生，住河南省息县。原告河南定业建筑劳务有限公司与被告谭兵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月14日，原告河南定业建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南定业建筑劳务有限公司撤诉处理。案件受理费4322元，减半收取计2161元，由原告河南定业建筑劳务有限公司负担。审判长  宋素琴审判员  徐献国审判员  安丹丹二〇一九年十一月十八日书记员  王晨英
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初649号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人邓文红，女，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年1月19日被贵阳市公安局花溪分局决定取保候审。2019年10月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。被告人吴建群，女，1969年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年1月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年1月31日经贵阳市花溪区人民检察院不批准逮捕，2019年2月1日被贵阳市公安局花溪分局取保候审。2019年10月31日经本院决定对其逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2019]2410号起诉书指控被告人邓文红、吴建群犯开设赌场罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人邓文红、吴建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月至2019年1月9日，被告人邓文红、吴建群在二人承租的贵阳市花溪区贵大南苑17栋2303房内开设麻将馆，提供场地、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利。另查明，公安机关当场查获二台麻将机、二本记账本、码子574个。庭审中，公诉机关提出量刑建议，建议分别判处二被告人十个月以下有期徒刑，可判处拘役或者管制，并处三千元以下罚金。上述事实，被告人邓文红、吴建群在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录等；证人刘某1、徐某1、郭某、谭某、刘某2、李某、左某、徐某2、王某、邓某、周某、天文洪的证言；辨认笔录；被告人邓文红、吴建群的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓文红、吴建群以营利为目的，为他人赌博提供场所、赌具并从中营利，被告人邓文红、吴建群的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在实施犯罪过程中，共同出资购买麻将机和租房，对前来参赌人员采取抽取金额和记账方式获利，二被告人在本案中所起的作用地位相当，系共同犯罪，本院不予区分主从犯。鉴于被告人邓文红、吴建群当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人吴建群、邓文红的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚，对查获的赌博工具及违法所得予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓文红犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期羁押10天，即自2019年10月9日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人吴建群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期关押的23天，即自2019年11月1日起至2020年6月7日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、查获用于赌博工具：二台麻将机、二本记账本、码子574个予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局销毁）。四、对被告人邓文红、吴建群违法所得财物予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月一日书记员  刘肖平
西安市碑林区人民法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初9072号 原告：西安耀进物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄志鹏，总经理。 委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被告：西安鑫宇房地产开发有限责任公司，住所地：西安市碑林区竹笆市。法定代表人：黄国桥，董事长。委托诉讼代理人：苏莲莲，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘利静，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告西安耀进物业管理有限公司诉被告西安鑫宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告西安耀进物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安耀进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安耀进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费19380元减半收取9690元，由原告西安耀进物业管理有限公司负担（已预交）。   审  判  长     曹 旭 侠审  判  员     卢   颖人民陪审员     孙    萌                           二〇一九年十一月二十八日   书  记  员     皇甫淑敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11654号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路**附**，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：谢一君，女，1987年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈玮煌，男，1982年3月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告谢一君、陈玮煌物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15835号 原告：杨桃，男，1992年8月29日出生，汉族，住所地：四川省巴中市。 委托诉讼代理人：黄林，广东卓建律师事务所律师。 被告：朱凤华，男，1983年5月13日出生，汉族，住所地：江西省吉安市。 本院在审理原告杨桃诉被告朱凤华民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十一月二十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：周洋，男，1977年1月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周洋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5370号原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处。经营者郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，个体户，住科右中旗高力板镇老公司嘎查。被告双虎，男，40岁，蒙古族，农民。原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处与被告双虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者郭佟拉嘎到庭参加诉讼，被告双虎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经营者郭佟拉嘎诉称，被告双虎于2016年5月26日、2016年7月6日从原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处分别以价款9,240.00元及1,760.00元的价格赊购种子、农药，约定2016年11月1日前偿还欠款，逾期以月利率2%支付利息。欠款日期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告给付欠款本金11,000.00元，并从2016年11月1日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告双虎未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处为证明其主张向法庭提供两枚金额分别为9,240.00元及1,760.00元欠据，用以证明被告双虎欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处与被告双虎之间的债权债务关系明确，被告应按合同约定支付原告欠款并支付逾期利息。对原告要求被告偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告双虎于偿还原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处欠款11,000.00元及利息（利息2016年11月1日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取由被告双虎负担37.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈军 二〇一九年十一月十五日书记员 吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终787号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）张金强，男，1982年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省唐山市滦南县，现住址河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被滦南县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。指定辩护人轩律，河北青水律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人张金强犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月18日作出（2019）冀0224刑初200号刑事判决，认定原审被告人张金强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；作案工具稿柄、铁锹各一把予以没收上缴国库。判后，原审被告人张金强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张金强自愿撤回上诉。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人张金强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）张金强撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张金强撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2019）冀0224刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹留柱审判员 陈凤丽审判员 孙霞琳 二〇一九年十一月一日书记员 谢美琪
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执异177号异议人（案外人）：刘继成，住吉林省榆树市。申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，地址吉林省船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。法定代表人:苗壮。被执行人：吉林省汉龙房地产开发有限公司，地址榆树市华昌街政府广场。法定代表人：张亚军。被执行人：榆树市民泰医院，地址榆树市榆树大街。在本院执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷执行一案中，异议人（案外人）刘继成认为本院（2012）长高开民初字第1142号民事调解书、（2015）长高开执字第228号执行裁定书查封坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区1栋××号车库不符合法律规定，向本院提出书面异议,请求停止对该房屋的执行，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘继成称被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司2012年7月向案外人招商银行签订了《金融借款合同》借贷1,500万元，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司为被执行人提供连带责任担保，后由于被执行人无力偿还借款，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2012）长高开民初字第1142号民事调解书，查封了被执行人吉林省汉龙房地产开发有限公司建设的122户房产，其中包括异议人所有的坐落于吉林省榆树市五棵树镇富江鑫居小区1栋××号车库。异议人与被执行人早在2011年就达成了房屋拆迁补偿协议，被执行人将富江鑫居小区1栋××号车库置换给异议人，并在2012年7月以异议人的身份办理交房入住手续，装修后入住至今，因被执行人涉及税务原因，一直未办理房产证；《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记，异议人在法院查封之前已经与被执行人签订了买卖合同并支付全部价款，异议人是涉案房屋的权利人，具有排除法院执行权利。综上请求长春新区人民法院停止对案涉房屋的执行行为，解除对该房屋的查封。异议人提供了刘庆义购买车库的交款收据。经审理查明，原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告吉林省汉龙房地产开发有限公司、榆树市民泰医院抵押合同纠纷一案，本院受理后双方当事人达成调解协议，本院于2012年9月3日向双方当事人送达了民事调解书。后因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2012年8月31日作出（2012）民初字第1142号民事裁定书，查封了吉林省汉龙房地产开发有限公司名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产，包括1栋××号车库。2015年4月27日作出（2015）长高开执字第228号执行裁定书，并于同年5月8日续查封了吉林省汉龙房地产开发有限公司名下的位于吉林省榆树市五棵树大街北段西侧富江鑫居小区的部分房产，包括1栋××号车库。另查明，刘庆义于2010年10月9日缴纳了购买富江鑫居小区1栋××号车库房款87,204元。刘继成系刘庆义之子，刘庆义于2019年5月10日因病去世。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，异议人刘继成没有提供其是刘庆义的财产唯一继承者的相关证据，刘继成提出异议不符合受理条件，应予驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）刘继成的异议申请。如对驳回裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 董 强审判员 王海峰审判员 郭鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员 曲奉洲
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1002号申请执行人:李鋆，男，汉族。被执行人:张兵，男，汉族。申请执行人李鋆与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，会宁县人民法院2018年12月12日作出的（2018）甘0422民初3258号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李鋆于2019年7月2日向本院申请执行，本院当日立案，责令被执行人张兵给付执行款12990元，并承担案件受理费63元、执行费95元。本案在执行过程中，本院向被执行人张兵送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院对被执行人张兵的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人张兵有可供执行的财产。2019年11月5日会宁县柴家门镇冯严村村民委员会证明，被执行人张兵常年在外务工，不在本村居住，家中无任何财产，生活困难。又有该村村支书孙向前证明，被执行人张兵常年在外，不在我村居住，家中无人，也没有任何财产。以上财产查控情况，本院以书面形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，采取限制高消费、纳入失信人、拘留等措施，均未发现和追缴可处置的财产及执行款，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统库，从纳入之日起5年内，将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪学思审判员  李云山审判员  唐文学二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 博
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2637号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴广文被上诉人（原审被告、反诉原告）：常宁市昌隆房地产开发有限公司上诉人吴广文因与被上诉人常宁市昌隆房地产开发有限公司（以下简称昌隆公司）土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴广文上诉请求:撤销一审判决第一项、第二项，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：合同约定的交地时间是2017年12月31日前，但昌隆公司于2019年6月21日才取得土地使用权，昌隆公司严重违约应承担违约责任。因昌隆公司不能及时满足交地条件，吴广文有理由拒付第二、三、四期购地款，吴广文没有过错。一审判决支付第二、三、四期购地款，对如何履行交地手续缺乏具体内容，将导致判决难以执行。昌隆公司辩称，吴广文未按合同约定支付购地款构成违约。昌隆公司因吴广文未履行先付款义务，未按合同约定交地不构成违约。吴广文要求办理土地相关证件的请求，因违反法律规定和政府相关文件规定，无法履行。吴广文向一审法院起诉请求：1.判决昌隆公司履行2017年1月15日与吴广文签订的《土地使用权转让合同》，及时将转让的门面土地交付给吴广文使用，办理不动产登记证；2.判决昌隆公司向吴广文支付违约金11250元（合同转让总价款的3%），并承担案件诉讼费用。昌隆公司向一审法院反诉请求：解除与吴广文签订的《土地使用权转让合同》，并由吴广文赔偿昌隆公司违约金11250元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月29日，常宁市昌隆置业投资有限公司与湖南胜邦投资置业有限公司签订《土地使用权转让协议书》，常宁市昌隆置业投资有限公司受让湖南胜邦投资置业有限公司位于常宁市东一环路与仙岭路交叉路口的东北角泉B-8中的A7-1、A7-2号土地（2011年7月11日登记取得）。该合同对土地价款、交地时间、违约责任等作了具体约定。2017年1月15日，昌隆公司（即原常宁市昌隆置业投资有限公司）又与吴广文签订《土地使用权转让合同》，将其受让的湖南胜邦投资置业有限公司位于常宁市东一环路与仙岭路交叉路口的东北角泉B-8中的A7-1、A7-2号土地的60平方米（门面地号为仙岭路59号地块）以375000元的价格转让给吴广文。该合同约定交地时间为：2017年12月31日，价款支付方式为：第一期签订合同时交付总地价的50%，即187500元，第二期达到交地标准（三通一平）交付总地价30%，即112500元，第三期办理规划许可证时交付总地价的10%，即37500元，第四期相关土地证办好交付吴广文时，交付总地价10%，即37500元，并对违约责任等作了具体约定。在签订该合同后，吴广文交付了第一期购地款187500元，对约定的第二期、第三期及第四期购地款没有交付。2019年5月27日，昌隆公司办理了《建设用地规划许可证》（证号：地字第43042520190131，用地面积：22509.6平方米，净用地面积：20820.8平方米），2019年6月21日，昌隆公司获得位于常宁市东一环路与仙岭路交叉路口的东北角泉B-8中的A7-1地块的部分使用权]土地使用证号。一审法院认为：昌隆公司虽于2012年7月29日以常宁市昌隆置业投资有限公司与湖南胜邦投资置业有限公司签订《土地使用权转让协议书》，受让湖南胜邦投资置业有限公司位于常宁市东一环路与仙岭路交叉路口的东北角泉B-8中的A7-1、A7-2号土地，但至2017年2月15日在尚未依法登记取得权属证书时，即与吴广文签订《土地使用权转让合同》，违背了法律的禁止性规定，行为违法。在本案开庭审理前，昌隆公司已于2019年6月21日，依法登记取得了土地使用权，因此，昌隆公司与吴广文签订《土地使用权转让合同》，应当依法认定有效。合同约定的交地时间是2017年12月31日，而昌隆公司在2017年12月31日前，尚未取得土地使用权，无法达到交地标准和进行规划，2017年12月31日后，昌隆公司亦较长时间内未取得土地使用权，因此，吴广文在依合同约定交付第一期购地款后，拒付第二期、第三期购地款有正当理由。昌隆公司取得土地使用权后，向吴广文催缴后期土地款，吴广文未交纳，亦有一定过错，因此，吴广文要求昌隆公司承担违约责任的主张，该院不予采纳。现昌隆公司已取得土地使用权，可以交付土地，且吴广文要求继续履行合同，本着诚实信用维护交易安全的原则，双方签订的《土地使用权转让合同》应当继续履行。综上，吴广文之诉请，理由正当合法，该院予以支持。昌隆公司的反诉请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第六十七条、第一百零七条规定，判决:一、吴广文与昌隆公司于2017年1月15日签订的《土地使用权转让合同》继续履行，吴广文于本判决生效之日起十日内交付合同约定的第二期、第三期、第四期购地款187500元，昌隆公司同时履行交地手续；二、驳回吴广文其他诉讼请求；三、驳回昌隆公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，反诉费80元，共计160元，减半收取80元，由昌隆公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对吴广文提供的证据予以确认；对昌隆公司提供的两份政府会议纪要的“三性”予以确认，该公司提供的证人证言因证人未出庭作证，且无其他证据佐证，不予认定。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，二审争议焦点：吴广文与昌隆公司签订的《土地使用权转让合同》合法有效，对吴广文要求继续履行合同的诉讼请求应予支持。昌隆公司在一审中提出反诉请求，要求解除上述合同，由吴广文赔偿违约金，并未要求吴广文支付后期购地款，一审判决驳回昌隆公司反诉请求的同时，还判决吴广文支付第二、三、四期购地款，该判项超出了昌隆公司的反诉请求，应予纠正。关于昌隆公司是否应承担违约责任的问题，一审判决已作分析认定，本院予以确认，不再赘述。关于吴广文在本案中要求昌隆公司办理涉案土地的不动产证的问题，本院认为，不动产证的办理涉及到行政审批等行政程序，无法在判决中确定昌隆公司交付不动产证的具体期限，但昌隆公司应积极履行合同义务，吴广文亦应予以配合。吴广文提出应由昌隆公司承担交通费、误工费缺乏依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，但部分判决内容超出当事人的诉讼请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1248号民事判决；二、吴广文与常宁市昌隆房地产开发有限公司于2017年1月15日签订的《土地使用权转让合同》继续履行；三、驳回吴广文的其他诉讼请求；四、驳回常宁市昌隆房地产开发有限公司的反诉请求。一审本诉案件受理费40元，反诉案件受理费40元；二审案件受理费80元，均由常宁市昌隆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 宏审 判 员  刘丽娅审 判 员  张 健二〇一九年十一月二十九日法官助理  许晓华书 记 员  陈 浅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7620号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路13-1号。法定代表人：刘长源，总经理。被告：徐海云，男，1975年11月21日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告徐海云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  单依炜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8657号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：曹国余，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告曹国余物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26870号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4345号之一被执行人：彭云。被执行人：孙刚。被执行人：晏燕舞。王延武与彭云、孙刚、晏燕舞等合同纠纷一案，本院一审作出（2017）粤0112民初6908号民事判决，广州市中级人民法院二审作出（2019）粤01民终5978号民事判决予以部分改判，据此彭云、孙刚、晏燕舞须负担一审案件受理费63731元、诉讼保全费5000元。因三人未自动缴交前述费用，本院于2019年7月31日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，核实数处房产正在本院另案处置中，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。目前除强制扣划银行存款9902.63元外，尚未发现其他供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16605号原告深圳市为光电子有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区新丰路维业诚工业园3单元101，统一社会信用代码91440300MA5DEY6486。法定代表人邹莉亚。委托代理人赵万生，广东简思域律师事务所律师。委托代理人马洋，广东简思域律师事务所实习律师。被告深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝安中心区新湖路天悦龙庭A座A113，统一社会信用代码91440300MA5ELTJQ6W。法定代表人吕梁。原告深圳市为光电子有限公司（以下简称“为光电子公司”）与被告深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司（以下简称“宝龙影视公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告为光电子公司的委托代理人赵万生到庭参加诉讼，被告宝龙影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告为光电子公司诉称，原、被告双方于2019年3月13日签订租赁合同，被告向原告租用金属探测安检门、安检帐篷，通过式X光机等，租用期限为2019年3月16日一整天，相关设备已于2019年3月15日按照调试完毕，双方约定被告于活动当天即2019年3月16日支付全部费用，但截至2019年5月，被告仍未支付相关款项。原告履行了交付租赁物的义务，被告逾期付款的行为已经构成违约。请求判令：1、被告支付合同款105,500元；2、被告支付逾期付款的利息1,147.84元（按照一年期贷款利率的1.5倍暂计算至2019年5月20日，应计算至货款支付完毕之日）；3、被告承担本案诉讼费。被告宝龙影视公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告为光电子公司（乙方）与被告宝龙影视公司（甲方）于2019年3月13日签订《安检设备租赁合同》，约定甲方租赁乙方通过式X光机、金属探测安检门等安检设备，服务期限为2019年3月16日1天，租金支付为105,500元，甲方必须在活动当天前付清全款。原告为光电子公司主张设备安装使用后，被告宝龙影视公司至今未履行付款义务。以上事实，有《安检设备租赁合同》、微信聊天记录、照片等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告双方签订的《安检设备租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告宝龙影视公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。原告为光电子公司履行了交付义务，被告宝龙影视公司至今未支付相关款项，构成违约，被告宝龙影视公司应当支付原告为光电子公司105,500元并按照贷款利率上浮30%支付逾期付款利息至款项实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市为光电子有限公司105,500元及利息（利息以105,500元为基数分段计算，即按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%支付自2019年3月17日起至2019年8月19日止的利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市为光电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432元，由被告深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 祝  穗  燕人民陪审员 温  细  容二〇一九年十一月二十五日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 张  美  乔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9741号原告：重庆东林物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：张发美，女，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆东林物业管理有限公司与被告张发美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告重庆东林物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王伟京二〇一九年十一月十八日书记员  孙 涛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6702号原告：无锡市贝尔化工有限公司，统一社会信用代码91320205714923958A，住所地无锡市锡山区东北塘镇锦阳村。法定代表人：钱铧。原告：无锡市贝化运输有限公司，统一社会信用代码91320205714923958A，住所地无锡市优谷商务园39-815。法定代表人：孙明。被告：广东中成化工有限公司，统一社会信用代码914419006183226851，住所地东莞市麻涌镇第二涌工业开发区。法定代表人：庞广军。原告无锡市贝尔化工有限公司、无锡市贝化运输有限公司与被告广东中成化工有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2019年11月15向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款320000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结广东中成化工有限公司的银行账户存款320000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十五日书记员  周 晟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2098-1号申请执行人王志强，男，生于1974年12月7日，汉族，住禹州市。被执行人马民伟，男，生于1963年2月20日，汉族，住禹州市。申请执行人王志强申请执行马民伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）豫1081民初641号民事判决书已发生法律效力，依照判决限马民伟于判决生效后七日内偿还原告王志强300000元及利息，被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年11月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。3.本院于2019年8月18日对被执行人使用限制高消费措施、2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2098号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月二十一日书记员 ：郭晓伟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申139号再审申请人(原审被告):李付兰，女，1979年6月3日出生，汉族，住济源市天坛路北路市。委托诉讼代理人王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人赵意，河南愚公律师事务所律师。被申请人(原审原告)：郭艳华，女，1969年8月13日出生，汉族，住济源市。原审被告：李秀勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住济源市天坛路北路市。原审被告：王道全，男，1962年6月16日出生，汉族，住济源市。再审申请人李付兰因与被申请人郭艳华及原审被告李秀勇、王道全民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初3066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李付兰于2019年10月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李付兰撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李付兰撤回再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23700号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：陶然，男，1992年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陶然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告陶然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金23238.27元；2.被告支付利息（以23238.27元为基数，自2018年12月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告陶然未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：陶然，通讯地址四川省成都市邛崃市。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年7月31日。4.贷款金额：30000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年7月31日。9.手续费：标准为放款金额的10.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年7月31日小雨点公司扣除陶然手续费1770元。10.贷款归还情况：陶然于2018年9月15日、10月15日、11月16日分别归还2848.99元，2018年12月23日归还19.06元，2018年12月24日至2019年1月2日分别归还2.38元，后陶然未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陶然邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陶然签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陶然。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向陶然放款的当日扣收1770元作为手续费，陶然未实际支配该部分资金，故陶然实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即陶然实际借款金额为28230元。陶然收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及陶然的还款情况，截止至2018年12月16日陶然尚欠小雨点公司借款本金21584.03元。小雨点公司主张陶然支付自2018年12月16日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；陶然于2018年12月23日至2019年1月2日期间共还款的42.86元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶然于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金21584.03元；二、被告陶然于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年12月16日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金21584.03元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的42.86元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.96元，减半收取计190.48元，由被告陶然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0427民初3250号 原告：张立芬，女，1964年8月5日出生，汉族，住邯郸市磁县。 被告：靳美青，女，1964年9月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 原告张立芬与被告靳美青民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芬到庭参加诉讼。被告靳美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张立芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告先后于2013年12月28日、2014年1月8日和2014年5月6日向原告借款共计5万元，原告均以现金的方式借给被告，被告向原告出具借据，注明借款期限均为三个月。但被告在偿还原告1万元后，其余4万元迟迟不肯偿还。多年来原告多次向被告催要上述借款，但被告总以各种理由推拖。据此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。 靳美青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。但在开庭前本院对被告作了询问笔录，被告对原告出具的上述三个借据没有异议，对借款和还款事实的陈述与原告起诉的事实理予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告先后于2013年12月28日向原告出具收据，内容为：客户名称张立芬，项目借款，金额10000元，3个月，收款人靳美青；于2014年1月8日向原告出具收据，内容为：客户名称张立芬，项目借款，金额30000元，3个月，收款人靳美青；于2014年5月6日向原告出具收款收据，内容为：交款单位张立芬，收款事由借款，金额10000元，期限三个月，收款方式现金，借款人靳美青。借款共计50000元，原告均以现金的方式交付给被告，双方未约定利息，后被告偿还原告借款本金10000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，被告分别向原告出具了三张借据，载明了借款金额、借款期限等，形式及内容均不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告提供借款共计50000元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告仅向原告还款10000元本金，已构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款4万元于法有据，本院予以支持。开庭前被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法按缺席审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告靳美青于本判决生效之日起十日内偿还原告张立芬借款本金40000元。 案件受理费800元，由被告靳美青负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  石永军 二〇一九年十一月十九日 书记员  董春节 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6081号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝宏章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭,江苏玄博律师事务所实习律师。被告：徐嘉野，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告徐嘉野物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月三十日书记员 王启慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5322号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人汪旺华，男。2014年7月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年9月5日被羁押,次日被刑事拘留，2019年9月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5358号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，系累犯，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2018年7月21日12时许，被告人汪旺华到深圳市光明区光明街道X物流X栋X宿舍，盗窃被害人甘某才的一部白色华为荣耀V8手机，盗窃被害人甘某宾的一部银白色魅蓝NOTE6手机（经鉴定，价值人民币924.59元）。后将两部手机卖给街边流动回收手机的商贩。经鉴定，涉案的荣耀V8手机价值人民币813.12元，NOTE6手机价值人民币924.59元。      2019年9月5日，民警抓获被告人汪旺华。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、未缴赃、认罪的情节。                  判    决              一、被告人汪旺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人汪旺华退赔被害人甘某才人民币813.12元，退赔被害人甘某宾人民币924.59元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月十四日                   书记员  颜   佳   莹
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1296号 原告：赵飞，男，汉族，1994年10月8日生，和顺县人，现住和顺县。 委托代理人：赵会考，系赵飞父亲。 被告：刘丽芳，女，汉族，1974年12月7日生，山西省和顺县人，现住和顺县。 原告赵飞与被告刘丽芳交通事故纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本院依法适用简易程序进行审理，原告赵飞经本院合法传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵飞撤回起诉处理。 案件受理费减半收取为101元，由原告赵飞负担。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  毕俊青
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保309号申请人：xx县城区供销社xx第二门市部。住所地：xx县xx村。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。负责人：王xx，男，1963年6月16日出生，汉族，住xx县。被申请人：韩xx，男，1962年4月13日出生，汉族，住xx县。申请人xx县城区供销社xx第二门市部于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人韩xx名下银行存款250000元或同等价值财产。申请人xx县城区供销社xx第二门市部以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人韩xx名下银行存款250000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月十一日书记员 李营营
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2152号罪犯王士东，男，1975年1月12日生，汉族，吉林省吉林市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2011年10月13日作出（2011）南刑初字第177号刑事判决，以被告人王士东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年4月28日起至2025年8月27日止。于2011年11月2日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年七个月；2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变，减刑后刑期至2023年8月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王士东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，罚金未履行且系累犯，建议对罪犯王士东的减刑不超过5个月。经审理查明，原审认定，王士东与他人相互勾结，以暴力手段冒充公安人员入室抢劫公民合法财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王士东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王士东减去有期徒刑4个月（刑期自2011年4月28日至2023年4月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢332号 廖安强： 关于你申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执326号，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0109刑初293号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人周某某，男，1968年6月2日生，河北省石家庄市藁城区XX村人，住本村。2018年11月3日因涉嫌诈骗罪被藁城区公安局刑事拘留，2018年11月15日经石家庄市藁城区人民检察院批准，同日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 公诉机关以藁检公诉刑诉（2019）668号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，申请撤诉。 本院认为，公诉机关之申请，于法有据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关石家庄市藁城区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （该页无正文） 审 判 长  张进生 人民陪审员  张克华 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴 琼
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1757号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市。负责人：赵明滨，职务：行长。被执行人：高洪男，男，汉族，住禹城市。被执行人：段廷花，女，汉族，住禹城市。被执行人：杨风龙，男，汉族，住禹城市。被执行人：高聪聪，女，汉族，住禹城市。被执行人：尚成立，男，汉族，住禹城市。被执行人：尚凤英，女，汉族，住禹城市。被执行人：周廷山，男，汉族，住禹城市。被执行人：秦士芳，女，汉族，住禹城市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高洪男、段廷花、杨风龙、高聪聪、尚成立、尚凤英、周廷山、秦士芳借款合同纠纷一案，因被申请人现下落不明且无可供执行财产，申请人请求撤回对被执行人高洪男、段廷花、杨风龙、高聪聪、尚成立、尚凤英、周廷山、秦士芳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1757号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩 杰人民陪审员 王 平人民陪审员 魏加贞二〇一九年十一月二十七日书 记 员 韩乐乐
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1481号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人张旭，男，汉族，1968年8月15日生，本科文化，经商，户籍所在地云南省德宏州芒市。被执行人杨俊，女，汉族，1980年2月7日生，本科文化，德宏师范高等专科学校教师，户籍所在地云南省。被执行人：盈江新宏利汽车销售有限责任公司，地址云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费一案，盈江县人民法院（2019）云3123民初1409号民事调解书已发生法律效力，2019年11月6日对被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司案件受理费移送执行，移送执行标的7390元。本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，网络查控的结果为：被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下有存款账户、车辆登记信息，其中存款账户已被其他法院及本院在先冻结；被执行人张旭名下的车辆已在其他民事执行案件中查封；被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下产权号为：云（2017）盈江县不动产权第0000710号的不动产已在其他民事执行案件中查封；其余反馈信息显示均无可供执行的财产。经调查，被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司在本院有作为被执行人的民事系列案件，待被执行人张旭、盈江新宏利汽车销售有限责任公司名下财产处置成功后优先扣除本案案件受理费用。经审查，本院依法终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1481号执行案件的执行。本案终结执行程序后，如发现被执行人张旭、杨俊、盈江新宏利汽车销售有限责任公司其他有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐正勇审判员  瞿 易审判员  黄正情二〇一九年十一月十八日书记员  劳学鑫
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3597号之一 申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司，住所地：广东省江门市新会区三江镇沙岗村井下坑、皮子村红门楼官田村坑底洋车间三。统一社会信用代码9144070584720924G。 法定代表人余卫民。 被执行人中山市丽新纸业有限公司，住所地：广东省中山市横栏镇永兴工业区环镇北路。统一社会信用代码：91442000698110972T。 法定代表人董辉群。 被执行人董辉群，女，1968年10月14日出生，汉族，现住广东省中山市。 申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司与被执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群定作合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初3348号民事调解书，被执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群应支付加工款353424.96元给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，确认被执行人中山市丽新纸业有限公司已停止经营，而被执行人董辉群名下有不动产分别位于中山市××路××号君兰豪庭16幢602房、中山市横栏镇永兴工业区土地使用权及上盖建筑物。上述不动产由中山市第一人民法院首查封，本案作轮候查封，本案未能处置。此外，未发现其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，依法符合终结本次执行的情形。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3597号案件终结本次执行程序。 被执行人中山市丽新纸业有限公司、董辉群负有继续向申请执行人江门市新会区振晖纸箱有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁启明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1047号 申请执行人：百色那海企业管理有限公司，住所地广西百色市右江区那毕大道百色投资大厦东塔楼1单元21层2106号。 法定代表人：梁优山，该公司总经理。 委托代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人：陆丽玲，女，1991年3月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人百色那海企业管理有限公司与被执行人陆丽玲债权转让合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2373号判决书，责令被执行人陆丽玲向申请执行人百色那海企业管理有限公司支付款项46200元及利息，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人陆丽玲未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人陆丽玲有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月六日 书记员  李岳晋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43248号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：祝晨明，男，1987年11月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝晨明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,280.18元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告祝晨明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,280.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1565号之一 申请执行人孔桂珍，女，1957年6月1日出生，汉族，住安吉县。 被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司，住所地安吉县梅溪镇工业园区，组织机构代码568188683。 法定代表人陈小健。 本院在执行申请执行人孔桂珍与被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔桂珍与被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司于2019年10月31日达成执行和解协议，约定被执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司应付申请执行人孔桂珍案件款20万元整，现申请执行人同意被执行人于2019年1月20日前支付3万元，于2020年5月30日支付7万元，余款于2020年12月31日前付清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2019）浙0523执1565号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月三日 法官助理陈嵩书记员黄梦俊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初24239号原告：陈家义，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭年云，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号6-4号，统一社会信用代码915001057659210550。法定代表人：舒海生，董事长。委托诉讼代理人：雷燕，女，该公司员工。原告陈家义诉被告重庆市鑫忠建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫忠公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员陈学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家义及其委托诉讼代理人谭年云，被告鑫忠公司的委托诉讼代理人雷燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈家义向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告从2018年12月20日至2019年2月22日存在劳动关系。事实和理由：原告于2018年12月20日经老乡包工头曾志明介绍到重庆市南川区天馥城项目一期从事木工工作，该项目系重庆建工住宅建设有限公司承包，后分包给鑫忠公司，鑫忠公司分包给不具有施工资质的包工头曾志明，曾志明组织多位民工施工。在进入施工工地后，原告主要从事木工工种，2019年2月22日，原告在工作过程中合柱模板时，不慎脚滑掉入放线孔孔洞中受伤，随即被现场施工工作人员送往重庆市南川区南城街道办事处卫生院门诊就诊，诊断为肋骨骨折。2019年2月24日，原告在重庆市涪陵区中医院诊断为右侧第4-6肋前段、7-9肋腋段骨折。事故发生后，事故单位负责人未垫付任何医疗费用。因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。综上，鑫忠公司是该项目的承包人，原告在其工地工作受伤，而被告应当对其承包的项目尽到安全管理保障义务，据此，原告与被告形成了事实上的劳动合同关系。为了维护原告的合法权益，特向法院申请确认劳动关系。被告鑫忠公司辩称，陈家义与我司不存在劳动关系，请法院依法驳回其诉讼请求。理由是：陈家义什么地方受伤我司不清楚、不知道。我司没有招聘或招录陈家义，他为谁做工我司不清楚。陈家义本人也没到我司报道或登记，双方不具备劳动关系或事实劳动关系的要件。南川区天馥城项目一期劳务是我司承包的，该工程已开工两年，约2017年开工，现还没有完工。曾志明是南川区天馥城项目一期一标段的木工包工头，不是我司的员工。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的出庭证人陈岗、倪强、景勇证言、劳务分包合同、照片、门诊病历、诊断书、检查报告单、诊断报告单、仲裁裁决书、送达回执，前述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫忠公司于2004年9月13日依法登记成立。鑫忠公司承包了南川区天馥城项目一期一标段工程，合同约定开工时间是2018年7月16日。陈家义系由曾志明招聘进入南川区天馥城项目一期一标段工地工作，该一标段木工由曾志明承包。2019年2月22日，陈家义在南川区天馥城项目一期工地脚滑入防线孔洞受伤。2019年6月22日，重庆市南川区南城街道办事处卫生院诊断：陈家义是肋骨骨折。2019年2月24日，重庆市涪陵区中医院诊断：陈家义是右侧第4-9肋骨骨折。2019年6月27日，陈家义以鑫忠公司为被申请人，向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。仲裁委予以立案受理。2019年9月23日，仲裁委裁决驳回了陈家义的仲裁请求。2019年9月29日，陈家义收到仲裁裁决书。2019年10月14日，陈家义向本院提起诉讼，本院予以立案受理。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……；第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在……。本案中，陈家义有责任举证证明其与鑫忠公司存在劳动关系。虽然本案证据能证明，陈家义是在鑫忠公司承包的南川区天馥城项目一期一标段工地受伤，但证据同时亦证实鑫忠公司已将南川区天馥城项目一期一标段的木工工作又承包给他人，而陈家义是在该人承包工程工地劳动。本案证据不能证实，鑫忠公司与陈家义间存在劳动管理的关系及陈家义从事的是鑫忠公司安排的有报酬的工作。因此，鑫忠公司与陈家义双方存在劳动关系的待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在，即认定鑫忠公司与陈家义不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈家义的诉讼请求。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告陈家义承担。本判决生效之日起三日内，原告陈家义向本院缴纳案件受理费5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈学军二〇一九年十一月七日书记员  杨倩倩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1189号 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司。 被执行人王高峰,男,1992年11月出生,汉族,住本市开发区。 申请执行人陕西金都商务信息咨询有限公司阳泉分公司与被执行人王高峰借款合同纠纷一案，依据已生效的(2019)晋0302民初1051号民事判决书，被执行人王高峰应于判决生效后十日内给付申请执行人借款本金10600元,并按年利率24﹪给付从2018年6月9日起至借款实际给付之日止的利息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下： 一、冻结(或扣划)被执行人王高峰银行存款10771元(含诉讼费112元、执行费59元、不含利息)。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效 审判员  冯国钢 二〇一九年十一月二日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4885号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。被告:刘某某，男，汉族，住五七零二厂。原告某某融资担保有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的刘某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供刘某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费640元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸暨市越都置业有限公司。住浙江省诸暨市暨阳街道西施大街1号。 法定代表人：叶恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅先祥，浙江奇墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何旻煦，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢颖虹，女，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：何雪菲，女，1999年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 再审申请人诸暨市越都置业有限公司因与被申请人何旻煦、谢颖虹、何雪菲商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终4518号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回诸暨市越都置业有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 宇
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 （2019）陕0502执1773号申请执行人：高某甲，女，2017年2月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，学龄前儿童。法定代理人：高某乙，男，1988年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，系申请执行人之父。被执行人：寇某某，女，1989年1月2日，汉族，住渭南市临渭区，暂住上海市松江区，村民。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人寇某某抚养费纠纷一案中，申请执行人高某甲向本院提出撤销本次执行申请。经审查：申请执行人高某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）陕0502执1773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    田丽君审   判   员       周  斌审   判   员    贠承一 二0一九年十一月十八日 书  记  员     王  千 1
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1080号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘君勇，男，1978年12月20日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，因本案于2019年6月被合肥市公安局包河分局行政拘留七日并处罚款二百元；因涉嫌犯有故意伤害罪，2019年8月20日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年8月27日被合肥市公安局包河分局取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]948号起诉书指控被告人刘君勇犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉。被告人刘君勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年4月20日9时30分许，在合肥市包河区滨湖世纪城永辉超市负一楼冷冻区，被告人刘君勇和被害人薛某因工作上的琐事发生争执，刘君勇用手打了薛某的头部并将薛某的右胳膊从身前别到身后，致使薛某的右胳膊骨折。经鉴定，薛某损伤程度属轻伤二级。被告人主动到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。公诉机关据此认为，被告人刘君勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，鉴于被告人系自首，且赔偿了被害人损失取得了被害人谅解，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。经审理查明：公诉机关指控被告人刘君勇犯罪事实成立。另查明：被告人刘君勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审中亦无异议。上述事实，有公诉机关提供的归案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书，视听资料、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人贾某证言，被害人薛某的陈述，被告人刘君勇的供述和辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘君勇故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘君勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘君勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月一日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初4034号 原告：应德岗,男,汉族,1960年3月26日出生，宝鸡德岗大肉销售点业主，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：崔燕，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎颖，陕西新纪律师事务所实习律师。 被告：雒大伟，男，1984年1月2日出生，汉族，陕西华盛瑞鑫工程建筑装饰装修有限公司法定代表人，住宝鸡市凤翔县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区金台大道4号，统一社会信用代码：9161030366797433XY。 法定代表人：杨勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：白强，男，汉族，系该公司员工。 原告应德岗与被告雒大伟、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应德岗及其委托诉讼代理人崔燕、黎颖、被告阳光财险的委托诉讼代理人白强到庭参加了诉讼。被告雒大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的原告损失48929.38元，先由第二被告保险公司在其保险限额内赔偿原告损失，不足部分由第一被告赔偿（详见所附赔偿清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日15时00分许，被告雒大伟驾驶陕CJXXXX号小轿车在跃进南路佳美家超市西侧由东向南左转掉头时，该车左前部与由南向北原告应德岗驾驶的普通二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。本起事故经事故经交警部门出具的事故认定书认定：被告雒大伟承担本起事故的主要责任，原告应德岗承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市人民医院，经诊断为左胫腓骨下段粉碎性骨折、左膝关节创伤性滑膜出血等症，住院治疗39天。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案已经宝鸡市金台区人民法院作出(2017)陕0303民初2404号民事判决书，判令赔偿原告109096.12元（己履行）。原告于2019年4月1日在宝鸡市人民医院行左侧胫腓骨骨折内固定取出术，后局部软组织感染等，共住院56天花费医疗费18709元。肇事车辆在被告阳光财险宝中支公司投保有交强险及商业险。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： l、交通事故认定书、原告身份证复印件、民事判决书，用以证明事故属实，原告主体适格的事实。 2、住院病案、出院证、诊断证明书、住院医疗费发票、费用清单、门诊发票、病历、诊断证明书等，用以证明原告三次住院所花费的相关费用的事实。 3、营业执照、护理人员身份汪复印件，用以证明原告产生的误工费、护理费的事实。 被告雒大伟未答辩。 被告阳光财险宝中支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告合法合理的损失被告公司愿意赔偿。关于原告的具体赔偿项目：原告所要求的护理费、误工费等标准过高，应当按照第一次诉讼时的标准进行计算；被告公司不是直接侵权人不应承担诉讼费。 被告未向本院提交证据： 被告阳光财险宝中支公司对原告证据中交通事故认定书、原告身份证复印件、民事判决书、住院病案、出院证、诊断证明书、住院医疗费发票、费用清单、门诊发票、病历、诊断证明书、营业执照等证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证； 被告阳光财险宝中支公司对原告提交的护理人身份证明有异议，经查，原告并未提供其伤后由该人护理的其余证据，故对该证据本院不予以确认。 本院认为，被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告雒大伟因驾车不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由被告赔偿责任。肇事车辆在被告阳光财险宝中支公司处购买了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 对原告的诉讼请求本院认为： 1、医疗费：依据原告所提供的有效医疗费发票认定为：18776.97元； 2、住院伙食补助费：原告共计住院56天，按当地国家机关一般工作人员出差伙食标准60元/日计算为：3360元。 3、营养费：原告出院后医嘱加强营养，但原告所要求加强营养天数94天过高，依据医院医嘱并结合原告受伤部位及伤情痊愈程度的事实，本院认定为其需加强营养天数为80日，参照当地生活水准，认定其日营养费为30元计算为2400元。 4、误工费：原告因伤住院共计56日，出院后医嘱总计全休二十周，原告所要求的因伤误工天数193天符合法律规定。因原告未能提供其因伤实际减少的收入，亦未提供其最近三年的平均收入。故按照陕西省上一年度私营单位就业人员年平均工资40783元计算其误工费为：21565元。 5、护理费：原告住院期间医嘱留陪人，出院后医嘱需陪护一人六周，原告需护理天数为56+42=98（日），依据本地护工标准日80元每天计算为：7840元。 6、交通费：依据原告提交的相应票据并结合其住院次数本院酌情认定为：100元。 综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计54041.97元，上述款项由被告阳光财险宝中支公司在交强险项下赔偿原告18205元。超出交强险项下的35836.97元，因被告雒大伟负本次事故的主要责任，由其承担70%的赔偿责任计25085.88元，该笔款项由被告阳光财险宝中支公司在商业险第三者责任限额内赔偿给原告；剩余30%的责任计10751.09元由原告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告应德岗因交通事故造成的各项经济损失共计43290.88元。 二、驳回原告应德岗对被告雒大伟的诉讼请求。 三、驳回原告应德岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元本院减半收取512元，由被告雒大伟负担359元，由原告应德岗负担153元； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇一七年十一月二十六日 书记员  赵芳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1044号申请执行人：成月霞，女，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：宋国艳，女，1967年12月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告成月霞与被告宋国艳民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702民初3192号民事调解书发生法律效力，原告成月霞于2019年5月15日向本院申请执行，要求被告宋国艳给付原告成月霞欠款280000元及利息，案件受理费2750元，并承担执行费4141元。本院于2019年5月15日受理本案后，于2019年5月24日向被执行人宋国艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年6月13日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年11月11日将被执行人宋国艳纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人宋国艳进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人宋国艳暂无财产可供执行。本院于2019年11月11日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十一日书 记 员 王 亚 林
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0113执2518号-1申请执行人：杨宝荣，女，1965年12月22日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：朱从龙，男，1970年3月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人杨宝荣与被执行人朱从龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2016）苏0113民初4877号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年12月24日立案执行。本案诉讼过程中，本院以（2016）苏0113民初4877号民事裁定书依法查封了被执行人朱从龙名下位于南京市栖霞区××单元××室（产权证号：栖变字第551139号；土地使用权证号：宁栖201609570）不动产。经我院向被执行人送达执行通知书，被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人朱从龙名下位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢二单元XXX室不动产进行评估、拍卖。本裁定送达后立即生效。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二日书记员  李婷
山西省隰县人民法院 民事判决书 （2019）晋1031民初596号 原告：冯××，男，1959年4月7日出生，汉族。 被告：严××，男，1977年2月28日出生，汉族。 原告冯××与被告严××民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯××、被告严××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元及利息15000元；2、被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：被告严××于2011年5月15日向原告冯××借款人民币1万元整，约定利息3分。到期后，被告陆续向原告结清截止2014年1月15日前的利息。之后，原告多次索要本金及剩余利息，被告均以各种理由推脱不予归还。 被告严××辩称，对借款事实无异议，借款是在2009年借的，并且是给其他村民用了。2011年换了条据后，利息陆续给到2017年12月份，一共给了11700元。对原告借据上记载的内容没有异议。现因家庭情况不好无法全部归还。 本院经审理认定事实如下：2011年5月15日，被告严××向原告冯××借款1万元，并出具借据一份，内容为：今借到冯××现金壹万元正，月息3分，年前还清。被告严××在借据上签字捺印。借款后，被告陆续向原告归还利息，分别为3600元、3600元、1500元、1000元，共计9700元，后再未向原告冯××支付，也未归还借款本金。 上述事实，有原告提供的借据、身份证复印件，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告归还借款1万元，并提供借据予以佐证，对原告的该主张本院予以支持。原告当庭主张按月息2分支付利息，该主张不违反法律规定，应当自借款之日起计算至偿还本金之日止；被告在借款后支付利息9700元，原被告双方对此均无异议，对已支付的利息应予扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下： 一、被告严××于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯××归还借款1万元及利息（利息按2分计算，自2011年5月15日起计算至还款之日止），已支付的利息9700元应予扣除； 二、驳回原告冯××的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由被告严××负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×市中级人民法院。 审判员  刘文博 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘晓蓉
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2268号杜婷：你与姜永清排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初4240号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜永清于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初4240号民事判决书所确定的义务。开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一九年十一月二十日
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021财保32号之一   申请人:孙强，男，1986年7月29日出生，汉族，住曲沃县。   被申请人：朴兴锡，男，1961年10月4日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。   本院受理申请人孙强诉被申请人朴兴锡民间借贷纠纷一案后，原告2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。原告对此已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人朴兴锡的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 高飞     二O一九年十一月四日   书记员 王峰
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1645号 申请执行人：本院立案庭，住所地武平县。 被执行人：石顺凡，男，1974年11月19日出生，汉族，住武平县。 本院于2019年11月13日立案执行的本院立案庭与石顺凡追缴诉讼费一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1619号民事判决书，被执行人石顺凡应支付申请执行人本院立案庭款项25.00元及相应的利息。 本案立案执行后，发现被执行人石顺凡于2018年8月9日已向本院缴纳（2018）闽0824民初1619号案件受理费25元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0824执1645号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘        浩 审判员      刘玉  峰 审判员        刘佩福 二０一九年十一月十八日 书记员 李 倩