wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3810、3813号申请执行人：王华，女，1976年4月16日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李秀珍，女，1954年7月13日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：石广勇，男，1975年5月16日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行执行王华与李秀珍、石广勇确认合同无效纠纷执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款项，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨李秀珍、石广勇银行存款1080元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙继刚二〇一九年十一月二十六日书记员  臧 伟
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1680号之一 申请执行人：杨姗姗，女，1988年4月16日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州繁睿文化艺术有限公司，住所地杭州经济技术开发区滟澜园茗轩1、2幢305、306、307室，组织机构代码:MA27Y2BK1。 法定代表人：李兰妹。 申请执行人杨姗姗与被执行人杭州繁睿文化艺术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1097号民事判决书于2019年10月14日立案执行，执行标的为20725元，被执行人还应承担诉讼费318元，执行费216元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2019年10月15日、2019年11月1日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2019年10月30日，本院依法将被执行人列入限制高消费名单、失信被执行人名单； 4、2019年11月25日，本院依法至被执行人公司经营注册地核查被执行人名下可供执行的财产或者财产线索，发现被执行人已经搬离原经营场所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索； 5、2019年11月22日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2019年11月27日，被执行人应支付申请执行人案款20725元，被执行人还应承担诉讼费318元，执行费216元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1680号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴伟露
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异889号 申请执行人：佛山市顺德区日日兴塑料制品厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道安利工业区杏良东路7号。 投资人：陆兆垣。 委托诉讼代理人：张亚军，广东万如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董书斌，广东万如律师事务所律师。 被执行人：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号。 法定代表人：熊奎。 第三人：熊奎，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：熊均，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省泸县。 以上被执行人、两第三人的共同委托诉讼代理人：卢德言，广东帅毅律师事务所律师。 以上被执行人、两第三人的共同委托诉讼代理人：卢小利，广东帅毅律师事务所律师。 关于本院（2017）粤0606执8708号申请执行人佛山市顺德区日日兴塑料制品厂申请执行中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人佛山市顺德区日日兴塑料制品厂向本院申请追加第三人熊奎、熊均为被执行人，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人佛山市顺德区日日兴塑料制品厂述称，在（2017）粤0606执8708号案件执行过程中，因被执行人中山市冠京工艺制品有限公司无财产可供执行，案件终结本次执行。该案债务发生时，被执行人股东为熊奎、熊均，其中熊奎以实物出资部分为910000元，熊均以实物出资部分为490000元，且实物出资的产权已向被执行人实际转移，但两股东在强制执行过程中转移、隐瞒上述财产而导致该案终结本次执行，两股东存在非法转移财产乃至抽逃资金的行为，现请求法院追加第三人熊奎为被执行人，在对被执行人实物出资的910000元范围内对公司债务承担连带责任；追加第三人熊均为被执行人，在对被执行人实物出资的490000元范围内对公司债务承担连带责任。 经本院审查查明，关于本院（2017）粤0606执8708号申请执行人佛山市顺德区日日兴塑料制品厂申请执行中山市冠京工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行。后申请人执行人以被执行人的股东熊奎、熊均抽逃实物出资为由向本院申请追加两股东为本案被执行人，并提交了验资报告、实物出资产权转移确认书、民事判决书、执行裁定书等材料以证实其主张。 关于熊奎、熊均作为被执行人中山市冠京工艺制品有限公司的股东期间，申请执行人确认，且其提交的证据材料确认，两股东的现金出资以及实物出资皆已到位，申请执行人认为，因被执行人系因无可供执行财产，本案终结本次执行，即被执行人实物出资的财产已被非法转移，该行为属抽逃出资行为，因此两股东应承担责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人以被执行人中山市冠京工艺制品有限公司的股东抽逃出资为由请求追加抽逃出资股东被执行人，应举证证明被执行人中山市冠京工艺制品有限公司的股东存在抽逃出资的行为，其证明的内容一般应包括抽逃资金行为为投资人所为，或投资者侵占了企业的财产，投资者侵占企业资产的行为目的是为了逃避企业责任等，而且依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，申请执行人提交的证据不足以证明被执行人中山市冠京工艺制品有限公司的股东有符合上述法律规定的情形，其申请追加第三人熊奎、熊均为（2017）粤0606执8708号案件被执行人的理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市顺德区日日兴塑料制品厂申请追加第三人熊奎、熊均为（2017）粤0606执8708号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎彩德
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2019）鲁0782执司惩3581—1号 被拘留人：陈忠东，男，1971年3月27日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2019）鲁0782执3581号申请执行人王维民与被执行人陈忠东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对陈忠东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2293号 原告：重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司，住所地蓬安县相如镇真武支街，统一社会信用代码91511323675790290D。 负责人：杜锦强。 委托诉讼代理人：胡秀君，四川匀天律师事务所律师。 被告：李顺忠，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓小丽，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司与被告李顺忠、邓小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司负担。 审判员  吕凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦琴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5822号原告：中国人民解放军第三二二医院，住所地:大同市云中路2号。法定代表人:石某，职务:院长委托代理人：王某，山西同道律师事务所律师。被告：大同市马口煤矿，住所地:大同市左云县店湾镇。法定代表人:高某，职务:矿长委托代理人：杜某，山西儒风律师事务所律师.原告中国人民解放军第三二二医院与被告大同市马口煤矿医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军第三二二医院委托代理人王某、被告大同市马口煤矿委托代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方为医疗协作单位,被告的工伤患者到原告处治疗,产生的费用被告统一结算,多年来双方一直保持着良好的合作。至2015年年底,被告共欠原告医疗费620000余元。2016年4月28日,原被告签订《还款协议书》,被告承诺新发生的医疗费就诊次月结清,往年累计欠费从2016年5月份开始逐月还款,一年内还清。《还款协议书》签订至今,被告仍有387800元未付。因军队改革,上级部门严令清理账务,原告向被告多次催要未果,无奈,特依据合同履行地和接受货币一方所在地原则向贵院起诉,望判如所请。依法支持原告诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的医疗费387800元,并从2019年9月1日起,以人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日;2、本案全部诉讼费用由被告负担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、还款协议书，以证明欠款事实、还款约定。被告辩称：对于原告的起诉的金额被告予以认可，同时也认可还款协议的真实性。被告大同市马口煤矿未向法庭提交证据。经审理查明：2016年4月28日因被告处职工在原告处就医所欠医疗费，双方达成还款协议一份，至今尚欠医疗费387800元。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案属于医疗服务合同纠纷。被告大同市马口煤矿工伤人员前往原告医院进行门诊和住院治疗,与原告形成医疗服务合同关系,该合同关系合法有效,受法律保护。现原告已为被告提供了医疗服务,被告应承担支付医疗费的义务。原被告签订《还款协议书》系双方真实意思表示，原被告双方均予以认可，应予采信，故原告请求被告支付医疗费用387800元，并从2019年9月1日起,按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日的诉求，合法有据,本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告大同市马口煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民解放军第三二二医院医疗费387800元，并从2019年9月1日起,按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。??如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取3559元，由被告大同市马口煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二０一九年十一月十二日书记员 马晓茜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初3764号 原告：姜翔，男，1994年8月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告姜翔与被告郑庆林合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉，提出诉请：1.要求被告支付拖欠的餐费26212元及利息损失（利息损失自2019年9月10日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜翔的委托诉讼代理人张求水到庭参加诉讼，被告郑庆林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年3月至2018年11月期间，姜翔为郑庆林雇佣的员工按每餐每人7元的标准提供餐食。2018年12月22日，经结算，郑庆林确认欠姜翔餐费31212元，并约定于2018年12月31日支付10000元，余款于2019年3月份付清。嗣后，郑庆林仅于2019年1月8日支付5000元，对其余26212元欠款至今未付。上述事实，由姜翔提供的欠条1份为证。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郑庆林支付姜翔餐费26212元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2019年9月10日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由郑庆林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  张渝琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏龙华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3607号 申请执行人新都区灵溪轮胎经营部，住所地新都区物流大道88号传化物流基地L80。 经营者奚翠丽，女，汉族，1982年7月8日出生，住浙江省天台县。 被执行人成都川哈物流有限公司，住所地成都市新都区货运大道566号A区5号仓库，统一社会信用代码915101147949476099。 法定代表人郝雅芬。 被执行人郝雅芬，女，汉族，1960年6月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 申请执行人新都区灵溪轮胎经营部申请执行成都川哈物流有限公司、郝雅芬买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6433号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都川哈物流有限公司、郝雅芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区灵溪轮胎经营部于2018年11月14日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都川哈物流有限公司被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产；被执行人郝雅芬暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6433号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓永平
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4630号原告：内蒙古品居房屋中介服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区滨江花园2号楼9号商铺。法定代表人：徐金柱，该公司总经理。被告：王英耀，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品居房屋中介服务有限公司与被告王英耀行纪合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告内蒙古品居房屋中介服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古品居房屋中介服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品居房屋中介服务有限公司撤诉。案件受理费620元，本院已减半收取，由原告内蒙古品居房屋中介服务有限公司负担。审判员 刘振中 二0一九年十一月二十六日书记员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104财保721号申请人：郭勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人:王海峰，河南麟格律师事务所律师。被申请人：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人郭勇于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏日明名下银行存款人民币16500000元或查封同等价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏日明名下银行存款人民币16500000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郭勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇一九年十一月二十六日法官助理吴楠书记员田稳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0321民初2495号原告：王云明，男，1977年11月13日生，汉族，现住：吉林省扶余县。委托诉讼代理人：孔德鹏，山东齐桓律师事务所律师。被告：马光荣，男，1974年3月11日生，汉族，户籍地：四川省南江县。现住：山东省淄博市桓台县。被告：山东天齐置业集团股份有限公司。住所地：桓台县田庄镇。统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军，董事长。委托代理人：牛志勇，男1972年1月8日生，汉族，现住桓台县。系该公司员工。被告：青岛宏晟建筑劳务有限公司。住所地：山东省青岛市李沧区金水路735号7号楼2单元1904室。统一社会信用代码：91370213575754807Q。法定代表人：薛传茂。原告王云明诉被告马光荣、山东天齐置业集团股份有限公司、青岛宏晟建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云明的委托诉讼代理人孔德鹏，被告马光荣、被告山东天齐置业集团股份有限公司的委托代理人牛志勇到庭参加诉讼，被告青岛宏晟建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云明向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付欠劳务费160368元：2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告王云明以包清工的形式与被告马光荣签订钢筋分项作业分包协议，承包山东汇丰应急控制中心工程中的钢筋制作施工，约定按750元/吨结算。山东汇丰应急控制中心由被告山东天齐置业集团股份有限公司总包，马光荣为分包人。工程完工后，经与被告马光荣核算，共计劳务费320368元。被告已付160000元劳务费，剩余160368元，经原告多次催要未果。被告的行为，严重损害了原告的权益。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼。马光荣辩称，原告王云明起诉的劳务费不是160368元，2019年1月31日青岛宏盛建筑劳务有限公司的财务给原告王云明转了50000元，原告的起诉数额不是最终结算值。原告只要在最终结算单上签字就可以从被告青岛宏晟建筑劳务有限公司拿钱，前提是原告认可扣除4000元钱。去年山东天齐置业集团股份有限公司给青岛宏盛建筑劳务有限公司转入300000元，在2019年春节前由于原告不同意支付部分费用，导致300000元还在青岛宏盛建筑劳务有限公司账户未支付。山东天齐置业集团股份有限公司辩称，我司与原告马云明无任何劳动关系，只与青岛宏盛建筑劳务有限公司签订了合法的劳务分包合同，原告王云明的诉讼请求与我司无关。我司与被告青岛宏晟建筑劳务有限公司签订的合同中要求被告青岛宏晟建筑劳务有限公司自筹足够的资金按时支付农民工的工资，我司也按时拨付了工程款，现有300000元在被告青岛宏晟建筑劳务有限公司账户中，可以足额支付本起案件的费用，我司不承担任何责任。青岛宏晟建筑劳务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月29日，被告马光荣与原告王云明签订《钢筋分项作业分包协议》，约定由原告王云明承包山东汇丰应急控制中心工程中的钢筋分项作业工程，每吨按750元计算。被告山东天齐置业集团股份有限公司系涉案工程发包人，2018年9月30日，被告山东天齐置业集团股份有限公司与具备建筑企业资质的被告青岛宏盛建筑劳务有限公司签订主体施工合同，将该工程交由被告青岛宏盛建筑劳务有限公司施工。被告马光荣在该合同乙方代理人处签字。原告提交钢筋分包协议原件一份，被告山东天齐置业集团股份有限公司提交青岛宏盛建筑劳务有限公司授权委托书复印件一份、劳务分包合同复印件一份，予以证明。以上事实，原、被告无争议，且提交上述证据在卷佐证，本院予以确认。以下事实存在争议：1、未付劳务费金额，原、被告存在争议。原告主张剩余劳务费金额为110368元，原告提交钢筋班王云明班组工作量清单一份，予以证明。被告马光荣对证据真实性及劳务费总额无异议，其认为欠款余额应扣除其为原告清理楼里面、返工用工等损失4050元。被告提交原告管理人员手写的证明复印件一份、分项承包工程工程量计算单复印件一份，予以证明。被告提交的证据系复印件，原告对此亦不予认可，该证据本院不予采信。被告对原告提交的证据真实性予以认可，该组证据具有证明效力，欠付劳务费110368元的事实，本院予以确认。2、被告青岛宏晟建筑劳务有限公司与原告之间的关系存在争议。原告与被告马光荣签订的分包协议，系被告马光荣以个人名义与原告签订。原告提交《钢筋分项作业分包协议》一份予以证明。被告马光荣称，其系被告青岛宏盛建筑劳务有限公司的职员，公司指派其在涉案工程中进行现场管理，自愿承担清偿责任。原告主张被告马光荣无法证实其系被告青岛宏晟建筑劳务有限公司的工作人员，被告青岛宏晟建筑劳务有限公司应与被告马光荣共同承担责任。被告青岛宏晟建筑劳务有限公司未到庭，该合同是否系其授权与原告签订，无法认定。3、被告山东天齐置业集团股份有限公司是否欠付工程款存在争议。原告主张被告山东天齐置业集团股份有限公司应在其欠付工程款范围内承担支付责任，但无明确证据证明是否欠付工程款及欠付多少款项。被告山东天齐置业集团股份有限公司称已按时将工程款给付被告青岛宏晟建筑劳务有限公司，被告马光荣作为工程代理人予以认可。原告上述主张本院不予采信。本院认为，原告与被告马光荣签订分包协议，为被告青岛宏晟建筑劳务有限公司承包的山东汇丰应急控制中心工程提供钢筋分项施工作业，工程量及结算金额被告马光荣作为被告青岛宏晟建筑劳务有限公司该工程的代理人予以认可，故，原告作为实际施工人主张被告青岛宏晟建筑劳务有限公司支付劳务费110368元，于法有据，本院予以支持。被告马光荣自愿与青岛宏晟建筑劳务有限公司共同承担还款责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张被告山东天齐置业集团股份有限公司在欠付工程款范围内承担责任，但无证据证明，该主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛宏晟建筑劳务有限公司、马光荣支付原告王云明劳务费110368元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王云明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753.68元，由被告青岛宏晟建筑劳务有限公司、马光荣负担1254元，由原告王云明负担499.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周继锋二〇一九年十一月八日书记员  胡东梅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5629号原告：戈尔电梯（天津）有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳邑路20号。法定代表人：曹杰，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被告：哈密营丰房地产开发有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市建设东路营丰大厦商住楼1#楼二层。法定代表人：崔勇，执行董事。原告戈尔电梯（天津）有限公司与被告哈密营丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯安装款200000元及违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月19日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月15日原、被告签订《电（扶）梯设备安装合同》，约定原告为被告购买的11台电梯提供安装服务，总价款67万元，合同签订7个工作日内支付合同价款20%，安装开工日期前10个工作日支付合同价款30%，安装调试完毕验收合格之日起10个工作日支付合同价款50%；逾期付款的按照逾期部分的每日千分之一计收违约金。合同签收后，原告如约履行了安装义务，被告未依约履行付款义务。故起诉。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月15日签订《电（扶）梯设备安装合同》，甲方为被告，乙方为原告。合同约定原告为被告营丰二期2号、3号、4号、7号住宅小区安装电梯共计11台，费用合计670000元。合同对付款约定为：合同签订后7日内支付安装费总额的20%，计134000元；安装开工前10个工作日支付安装费总额的30%，计201000元；安装调试完成经特种设备安全监督管理部分验收合格之日起10个工作日内支付安装费总额的50%，计335000元。合同对逾期付款违约金约定为：甲方拖延支付款项的，每迟延一日，甲方应向乙方支付拖延支付部分千分之一的违约金。上述合同签订后，原告依约履行了11台电梯的安装调试义务，并于2016年7月4日经哈密地区特种设备检验检测所验收合格。被告已经支付原告部分安装费用，至今尚欠原告安装费用200000元。本院认为，原、被告系承揽合同关系，双方签订的《电（扶）梯设备安装合同》合法有效，合同当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约为被告完成了电梯安装调试义务，并经验收合格，被告应当依约及时给付原告安装费用。被告至今尚欠原告安装费用200000元，此款被告应当给付原告，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的逾期付款违约金的计算方式及比例未超出双方合同的约定，且在合理范围之内，本院对原告的该部分诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈密营丰房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戈尔电梯（天津）有限公司电梯安装款200000元及逾期付款违约金（以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月19日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费260元，合计6660元，全部由被告哈密营丰房地产开发有限责任公司负担，此款于本判决发生法律效力起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  周慧齐人民陪审员  刘长青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 杰附本裁判文书依据的具体法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。......。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执355号之四 申请执行人锦屏县农村信用合作联社，住所地：锦屏县三江镇步行街社区26号，统一社会信用代码：915226282160708688。 法定代表人向斌，男，理事长。 委托代理人龙炘（特别授权），女，贵州铁力律师事务所律师。 委托代理人范芳锋（特别授权），男，1980年4月19日出生，苗族，锦屏县农村信用合作联社合规风险部工作人员，住锦屏县。 被执行人王安松，男，1964年6月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人杨红梅，女，1965年10月20日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系被执行人王安松之妻。 申请执行人锦屏县农村信用合作联社与被执行人王安松、杨红梅借款合同纠纷一案，按本院（2019）黔2628民初320号民事调解书确认：1、王安松、杨红梅应偿还锦屏县农村信用合作联社贷款本金198997.58元及利息；2、锦屏县农村信用合作联社对杨红梅所有的房屋（位于锦屏县三江镇第三居民区，房产证为：锦屏县房权证房改字第××号）在贷款99700.00元的债权范围内享有抵押权；并承担案件受理费3277.00元。因王安松、杨红梅未履行偿还义务，锦屏县农村信用合作联社于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人王安松、杨红梅采取了如下财产调查措施： 1.2019年9月4日，向被执行人王安松、杨红梅邮寄送达执行通知书，报告财产令，缴款通知书，责令被执行人王安松、杨红梅在收到执行通知书后，立即偿还锦屏农村信用合作联社贷款本金198997.58元及利息，并承担案件受理费3277.00元，申请执行费2885.00元。 2.2019年9月4日，本院对被执行人王安松、杨红梅的银行存款、车辆、工商注册情况进行网络查询：被执行人王安松在财付通支付科技有限公司账户内有存款3505.00元，在其他银行无存款，杨红梅无银行存款；二被执行人无车辆登记。 3.2019年9月5日，本院以（2019）黔2628执355号之一裁定书，将被执行人王安松在财付通支付科技有限公司账户内的存款3505.00元予以冻结，因该账户内只有存款2757.86元，实际冻结金额为2757.86元。 4.2019年9月6日，经本院到锦屏不动产中心查询，被执行人杨红梅名下在锦屏县××第三居民区有经济适用房一套（房产证号：锦屏房权证房改字第××号，面积86.66平方米），该房屋于2012年4月27日已抵押在锦屏农村信用合作联社。本院于2019年10月7日以（2019）黔2628执355号执行裁定书将该房屋予以查封。 5.2019年10月7日，本院组织双方当事人进行调查，查明被执行人杨红梅于2019年8月24日已主动偿还申请执行人借款本金1000.00元，2019年9月20日又偿还借款本金5000.00元，申请执行人扣被执行人杨红梅的股金分红得款9168.20元，申请执行人共计得借款本金15168.20元，被执行人王安松、杨红梅尚欠申请执行人借款本金183829.38元及利息未履行。 6.2019年10月7日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议：（1）、对被执行人王安松、杨红梅尚欠申请执行人的借款本金183829.38元及利息，被执行人杨红梅从2019年10月30日前偿还借款本金20000.00元（包括法院扣划被执行人王安松的存款2000.00元），然后从2019年11月份起每月最低偿还申请执行人锦屏农村信用合作联社贷款本息5000.00元，在二年内偿还完毕；（2）、如杨红梅、王安松未按上述协议履行，由法院对杨红梅名下抵押的房子进行评估拍卖，所得之款用于偿还所欠锦屏农村信用合作联社的借款本息；（3）、案件受理费3277.00元，申请执行费2885.00元，在2020年5月30日前支付。 7.2019年10月7日，本院以（2019）黔2628执355号之二、之三裁定书，将被执行人王安松在财付通支付科技有限公司账户内的存款2757.86元予以扣划，并于2019年10月10日支付给申请执行人。 8.2019年10月31日，被执行人杨红梅按执行和解协议，交纳了案件款18000.00元，本院于2019年11月5日支付给申请执行人。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏农村信用合作联社已实现的债权为借款本金35926.06元，未实现的债权为借款本金163071.52元及利息，案件受理费3277.00元和申请执行费2885.00元未缴纳。 本院认为，该案在执行中，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在二年内分期履行，被执行人杨红梅按执行和解协议已履行偿还20000.00元的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628执355号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘太平 审判员  龙庆辉 审判员  黄光屏 二〇一九年十一月六日 法官助理周小玲 书记员范芳标
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5226号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：贺鹏，男，1984年1月14日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告贺鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年7月17日的信用卡透支款贷款本金99592.37元、零售利息4037.1元、分期手续费8039.83元 、年费2000元、违约金3057.42元，合计116726.72元，以及自2018年7月18日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX0379的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年7月17日欠付各项费用合计116726.72元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贺鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金99592.37元、零售利息4037.1元、分期手续费8039.83元 、年费2000元、违约金3057.42元，合计116726.72元（截至2018年7月17日）及自2018年7月18日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3235元（其中案件受理费2635元、公告费600元），由被告贺鹏负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告贺鹏于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢291号 申请执行人：夏津县夏津镇砖瓦厂，住夏津县银城街道办事处王庄村村北。 法定代表人：田洪军。 被执行人：田文梁，男，汉族，1979年4月14日出生，住夏津县。 本院在执行夏津县夏津镇砖瓦厂与被执行人田文梁欠款纠纷一案中，于2019年9月11日恢复执行后向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人履行（2013）夏民初字第6001号民事判决书确定的给付申请人32685元及利息的义务，被执行人未履行判决义务也未报告财产。 本院分别于2019年9月11日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、证券、保险、工商总局信息，查无可供执行的财产。 本院于2019年11月6日通过线下查询被执行人名下的房产、公积金查无可供执行的财产。 本院于2019年11月9日到田文梁住所地田庄乡了解被执行人情况，该村村委会支部书记梁成文介绍，被执行人不在家，村中也无财产。 本院于2019年11月20日对被执行人田文梁采取限制高消费措施。 本院请求夏津县公安局协助查找被执行人下落，并对被执行人采取拘留措施。 上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行了约谈告知，并要求申请人提供财产线索，申请人明确表示不能提供被执行人财产，并表示同意终结本次执行程序，不要求对被执行人进行悬赏。 本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 杰 审判员 张艳君 审判员 于文平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吕显飞
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7822号上诉人（原审原告）：贾学广，男，1994年8月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：葛增智，男，1980年9月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。上诉人贾学广因与被上诉人葛增智身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾学广上诉请求：1、依法撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3589号民事判决，依法改判或发还重审2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。2019年3月21日晚上诉人到被上诉人处催要工钱，上诉人并无过错，上诉人到被上诉人处催要工钱被被上诉人打伤，给上诉人造成的一切损失应由被上诉人全部承担。一审法院判决被上诉人承担70%、上诉人承担30%明显有悖常理，缺乏事实依据和法律依据。一审法院判令上诉人主张的误工费42天按农林牧渔业日均工资64.28元计算为2699.76元明显不当。被上诉人承建的荷花坑、华贸中心的室内装修工程系建筑工程，上诉人的工钱应以建筑业日平均工资158元为准。42天X158元=6636元。综上所述,一审法院认定事实不清，特向你院提起上诉，请求二审法院依法撤销唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3589号民事判决，依法改判或发还重审，本案诉讼费由被上诉人承担。葛增智答辩称，贾学广的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。贾学广向一审法院起诉请求：原告贾学广向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告被打伤后的各项损失22306元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原被告有亲戚关系、相互熟识。2019年3月，被告承揽了唐山市荷花坑、华贸中心的室内装修活计，原告受雇于被告完成了室内的镶砖等工作，但双方没有结算工钱。2019年3月21日上午，原告给被告打电话催要工钱，被告让原告列一个工钱帐单，后原告列出工钱帐单以微信方式发送给被告。当晚约8时许，原告再次致电被告催要工钱，被告认为原告列出的工钱清单中有抹灰800元不应该算，双方因此在电话中发生口角，被告挂了电话。原告即给其邻居曹建全打电话，让其开车去找被告要工钱，并在路途中告知曹建全要准备录像。当晚21时许，原告到达被告家门口即用脚踹门4、5下，被告和妻子出来，被告踹了原告肚子一脚，原告往后躲时摔倒在地，被告上前又打了原告头部两巴掌，被告后被妻子拽离了现场；与原告同来的曹建全即用电话报警，随后唐山市丰润区公安局石各庄派出所出警处置。原告受伤后当晚被送往唐山市丰润区中医院住院治疗。入院诊断：1、外伤后头痛、头晕；2、头皮挫伤；3、颈部软组成损伤；4、胸部外伤；5、腹壁软组成损伤。于2019年3月29日出院，住院治疗8天，开支住院费用4740.74元、检查费2381.10元，合计7121.84元。2019年3月29日唐山市丰润区中医院出具诊断证明：休息治疗不适随诊两周来院复诊。2019年4月15日唐山市丰润区中医院出具诊断证明：继续休息静养不适随诊两周来院复查。2019年5月6日唐山市丰润区中医院出具诊断证明：休息静养不适随诊。另查明，2019年5月17日，唐山市丰润区公安局作出唐润公（石）行罚决字（2019）1200号行政处罚决定书，决定对被告葛增智行政拘留三日。一审法院认为，原告向被告讨要工钱是其合法的权利，但应当采取适当的方式并保持理智的态度。2019年3月21日晚原被告因工钱的数额在电话中发生争吵后，原告随即来到被告家并用脚踹门导致本案发生，原告负有起因过错；被告在原告来到之后未能冷静对待而是使用拳脚殴打原告致使原告受伤并住院治疗，对于原告因此而产生的损失被告应承担主要赔偿责任，综合本案实际情况以被告承担70%、原告自负30%为宜。原告开支住院费用4740.74元、检查费2381.10元，合计7121.84元，支出票据真实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费320元、护理费816元符合相关的法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费42天应以农林牧副渔业日均工资64.28元计算为2699.76元；交通费本院酌定200元；原告主张的营养费、精神损害赔偿金无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为11157.60元，由被告赔偿7810.32元（11157.60元×70%）。遂判决：一、被告葛增智于本判决生效后十日内赔偿原告贾学广损失7810.32元；驳回原告贾学广的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告葛增智负担105元，原告贾学广负担45元。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于上诉人贾学广与被上诉人葛增智责任比例承担问题，2019年3月21日晚因索要工钱一事上诉人贾学广与被上诉人葛增智在电话中发生争吵，随后上诉人贾学广到被上诉人葛增智住处并用脚踹门致使本案发生。一审法院依据本案实际情况认定上诉人贾学广存在过错，并判决其承担自身损失30%的责任，理据充分。一审法院对于上诉人贾学广误工费的认定正确。综上所述，贾学广的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.0元，由上诉人贾学广负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 沈 军审判员 毕雪维 二〇一九年十一月十五日书记员 房善忠
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2026号申请执行人：张世有，男，1954年7月9日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张继荣，女，1959年9月18日生，汉族，现住宁江区。被执行人：张德环，女，汉族，1956年10月17日生，现住宁江区。申请执行人张世有与被执行人张继荣、张德环之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月16日作出了(2019)吉0702民初3252号民事判决书，内容如下：一、被告张继荣于本判决生效后立即偿还原告张世有借款人民币93000元，并自2019年2月8日开始按照年利率6％给付利息至偿还完毕时止。二、被告邵玉清在本案中不承担偿还责任。三、被告张德环承担连带偿还责任。案件受理费1510元，由被告张继荣、张德环承担。该判决发生法律效力后，申请执行人张世有向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人张继荣、张德环送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人张继荣、张德环的房产情况，查询结果被执行人张继荣、张德环名下无房屋登记信息，。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月十六日书记员  牛天龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4608号上诉人（原审原告）：刘玉伏，男，汉族，1953年7月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭宪祺，男，汉族，1966年3月26日生，汉族，住林州市。上诉人（原审被告）:逯江波，男，汉族，1975年10月26日生，住林州市。上诉人（原审被告）:程连江，男，汉族，1971年12月3日生,住林州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：曲中太，河南兴邺律师事务所律师。上诉人刘玉伏与上诉人郭宪祺、逯江波、程连江租赁合同纠纷一案，一审法院于2016年12月13日作出（2016）豫0581民初526号民事判决书，上诉人刘玉伏不服提起上诉，本院作出（2017）豫05民终1697号民事裁定书，一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初526号民事判决；二、本案发回林州市人民法院重审。上诉人刘玉伏预交的二审案件受理费225元予以退回。一审法院依法另行组成合议庭作出了（2017）豫0581民初3788号民事判决。双方当事人均不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘玉伏上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持其诉讼请求。理由：一审法院认定事实不清，混淆法律关系，加大了其义务。案涉合同签订非其个人行为，是村民委员会集体同意后对外出租，其没有过错，且一审认定其对扩大的损失承担责任理由不足；另三人交到村委会的1万元系代替案外人垫付的租金，与本案非同一法律关系，一审判决扣除错误。郭宪祺、逯江波、程连江上诉请求：请求二审撤销原判，驳回刘玉伏诉讼请求。理由：双方之间的土地租赁协议没有实际履行，双方均未按协议约定履行义务，刘玉伏知道三人买卖石料厂的事实不成，根本未将土地交付，刘玉伏起诉请求无事实依据，应予驳回。三人交到村委会的1万元协调费被刘玉伏强行取走，依法应退还。刘玉伏向一审法院起诉请求:1、判决被告支付拖欠原告的土地租赁费17500元，审理中，原告增加诉讼请求，增加租赁费10500元，并赔偿原告损失（自被告应付未付土地租赁费用之日起至付清之日止、按照同期银行贷款利息计算）；2、判决解除原、被告之间的土地租赁合同，被告将所租土地返还原告，支付原告土地复耕费用5000元。经审理查明，2010年11月6日，原被告签订关于逯江波占用刘玉伏耕地建石料厂协议，被告占用原告2.5亩土地，每亩每年包产1400元，共计3500元，租赁期限20年，每年10月1日付清下一年度包产款，租占到期耕地恢复原貌，不能按期按质复耕的，每亩付原告复耕费2000元。被告与原告签定协议的目的，是利用修省道翟阳线时废弃的石料厂重新办厂，该石料厂占用的土地包括原告的耕地2.5亩。郭宪祺、程连江与上述石料厂的原所有人刘六牛、刘保伏、程用栓、李云林就石料厂的买卖协议，被林州市人民法院（2013）林民二初字第61号民事判决书确认无效。刘六牛、程用栓、李云林就上述石料厂买卖合同所欠买卖款项起诉郭宪祺、程连江，被林州市人民法院（2013）林临民初字第55号民事判决书驳回诉讼请求。被告为解决石料厂遗留问题，交到原告村委会10000元，2010年10月6日被原告领取。2019年3月22日，本院对刘玉伏位于石料厂的土地进行了勘验，土地上堆放石料和废旧机械，铺有石粉。双方对被告租赁后是否进场经营各持己见，被告认为由于原告阻挠未进场，原告认为被告已经进场，但未提供证据。一审法院认为，原被告签定的占地协议，说明双方均明知原告的土地是耕地，未经国家有关部门许可继续改变土地用途，双方均有过错。郭宪祺、程连江与石料厂的原所有人刘六牛、刘保伏、程用栓、李云林就石料厂的买卖协议，被林州市人民法院（2013）林民二初字第61号民事判决书确认无效，被告应当采取措施防止原告的损失继续扩大，被告未采取措施致使原告的损失继续扩大，应当承担相应过错的责任。原告在起诉状中陈述，被告现早已将其机械设备撤离，所租土地实质是闲置，也未采取措施放任损失扩大，也应当承担相应的过错责任。原告起诉双方签订合同至今的租赁费28000元和复耕费5000元，应由原被告按照过错责任承担。原被告签定的占地协议，没有约定被告有义务承担协议之外的费用，故被告交到村委会被原告领取的10000元，应当冲抵被告的租赁费。被告逯江波没有在占地协议上签字，被告郭宪棋代签而未提供逯江波委托的证据，（2013）林民二初字第61号民事判决书和（2013）林临民初字第55号民事判决书中，逯江波均不是当事人，故被告逯江波不承担责任。原告要求解除合同，被告以自己的行为表明不再履行合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原被告2010年11月6日签定的占地建石料厂的协议。二、被告郭宪棋、程连江于本判决生效后十日内给付原告刘玉伏占地费、复耕费总额33000元的70%即23100元（原告刘玉伏已经领取的10000元应当冲抵）。三、原告刘玉伏自行承担33000元的30%即9900元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担50元，被告郭宪棋、程连江负担225元。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人郭宪棋等三人上诉称案涉合同未予实际履行，土地未交付，但其三人在庭审中陈述接手机器设备并派人看护的事实，故该上诉主张不能成立，一审认定该事实清楚；虽然案涉合同违法无效，但郭宪棋、程连江实际占用案涉土地，应参照双方合同约定支付刘玉伏土地被占用期间的损失和土地复耕费用，因双方在签订合同及履行时均存有过错，一审依据双方的过错程度判令双方各自承担相应的责任合法合理，应予确认。双方当事人针对该事项提起的上诉理由均不成立，本院不予采纳。刘玉伏没有证据证明郭宪棋、程连江有义务承担协议之外的费用，故一审法院将郭宪棋、程连江交到村委会的10000元冲抵占地损失合情合理，应予确认。综上，双方当事人上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元由上诉人刘玉伏负担100元、郭宪棋、程连江负担175元。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇一九年十一月二十日书记员  刘 悦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5399号 原告：林德（中国）叉车有限公司。住所地：厦门市金尚路89号。统一社会信用代码：91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske，董事长。 委托诉讼代理人：林恺，该公司职工。 被告：山东晨鸣纸业集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街595号。统一社会信用代码：913700006135889860。 法定代表人：陈洪国，董事长。 委托诉讼代理人：张晓敏，该公司职工。 委托诉讼代理人：李卓楠，该公司职工。 本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司诉被告山东晨鸣纸业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林德（中国）叉车有限公司撤回起诉。 案件受理费32563元，减半收取计16281.50元，由原告负担。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张雅文
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执2059号申请执行人黄传录，男，1961年8月15日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人滕墩军，男，1977年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行黄传录与滕墩军借款合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年12月12日作出（2018）黑8102民初2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄传录于2019年5月31日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记（已查封），向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为12050.00元，执行费81.00元，已经执回0元，剩余总计12131.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月十九日书 记 员 高 明
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1109号申请执行人：孟凡辉，男，汉族，住黑龙江省洪河农场。被执行人：袁国利，男，汉族，住黑龙江省洪河农场。本院在执行孟凡辉与袁国利借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初869号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁国利于2019年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款231922.00元，执行费3379.00元。执行中被执行人已付执行款10403.32元，尚欠执行款221518.68元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邵瑞卿
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1432号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:张成,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:冉令元,男,汉族,1970年10月20日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保354号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人冉令元名下银行存款13万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8203号原告：周文岭，男，1970年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘少锋，男，1975年10月15日出生，汉族，原住濮阳县，现住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。原告周文岭诉被告刘少锋追偿权纠纷一案，原告于2019年11月01日起诉至本院。2019年11月26日，本院依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告周文岭、被告刘少锋委托诉讼代理人尚家霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还原告周文岭本金40000元；2、判令被告承担小集信用社起诉原告周文岭偿还贷款的诉讼费1060元；本案诉讼费由被告刘少锋承担。事实与理由：2012年10月27日，原告周文岭、张布景、张志刚共同为被告刘少锋在濮阳县农村信用合作联社小集信用社贷款担保中为其担保贷款200000元，贷款期限为一年，贷款到期后被告刘少锋一直未还款，濮阳县小集信用社就让原告周文岭等承担担保责任，偿还借款，原告多次向被告沟通让其归还贷款未果，只能履行担保责任，于2019年10月25日还款40000元。为维护原告的合理权利，根据相关法律规定，特此依法对被告刘少锋提起追偿，现依法起诉，望判如所请。被告刘少锋辩称，原告与被告不存在借款人与担保人的关系，被告刘少锋与原告周文岭并不相识，刘少锋并未要求周文岭提供借款担保，周文岭与刘少锋都是魏玉常找的人，为魏玉常借款提供保证的，该笔借款是魏玉常使用的，其中有一部分款项来偿还原告之前的贷款，按照正常的借款规则，借款人和担保人同时到达现场，并拍照，可以调查借款人和担保人没有在一起照过相，他们没有形成真正的担保关系，因此原告向被告主张追偿，没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。原告提交证据如下:1、原告身份证复印件一份；2、2019年10月25日，濮阳县农村信用合作联社小集信用社收款证明、2019年10月25日濮阳县农村信用合作联社小集信用社放弃执行申请书、濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第46号民事判决书复印件各一份，诉讼单据414元，执行费1060元。被告刘少锋对上述证据质证意见为：对收款证明真实性无异议，对证明目的有异议，该收款证明不能证明刘少锋与周文岭存在借款人与担保人的关系；对放弃执行申请书质证意见同收款证明意见；对民事判决书的合法性无异议，对它的真实性有异议，该份判决书没有查清真正的借款人与担保人，因为真正的借款人是魏玉常；对诉讼费单据真实性无异议，证明目的有异议，对执行费单据真实性无异议，证明目的有异议。被告提供如下证据支持其辩解：2019年11月12日魏玉常媳妇周俊英证明，证明原告与被告之间不存在真正的借款人与保证人的关系。原告对被告证据有异议，周俊英是刘少锋的亲姨，是刘少锋的妻子叫海玲找的原告，在农村信用社有共同的合影。根据原被告陈述以及举证，本院认定事实如下：2012年10月27日，被告刘少锋与濮阳县农村信用合作联社小集信用社签订借款合同，向濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款200000元，期限12个月，约定利率为月息10.3‰，采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式，并由原告周文岭，案外人周文岭、张志刚进行连带责任保证。合同到期后，被告刘少锋及保证人未偿还濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金和利息，濮阳县农村信用合作联社小集信用社将被告刘少锋、原告周文岭等保证人起诉至法院，经审理，濮阳县人民法院作出（2014）濮民金初字第46号民事判决书，判令被告刘少锋偿还濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金200000元及利息，原告及其他保证人承担连带保证责任。判决生效后，濮阳县农村信用合作联社小集信用社申请强制执行，原告周文岭代被告刘少锋偿还濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款40000元，支付诉讼费414元、执行费1060元。现原告起诉至法院，要求被告刘少锋偿还垫付款41474元。本院认为，原告周文岭代被告刘少锋偿还濮阳县农村信用社小集信用社借款本金40000元、诉讼费414元、执行费1060元，事实清楚，证据确实充分，这项权利也是濮阳县人民法院（2014）濮民金初字第46号民事判决书赋予原告周文岭的。依照法律规定，保证人周文岭承担保证责任后，有权向借款人刘少锋追偿。针对该案而言，原告要求被告偿还垫付款，于法有据，酿成纠纷，被告刘少锋应承担民事责任。被告刘少锋辩称，原告与被告不存在借款人与担保人的关系，周文岭与刘少锋都是魏玉常找的人，为魏玉常借款提供保证，未提供证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘少锋于判决生效后十日内偿还原告周文岭代偿款41474元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告刘少锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张忠伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张晓静
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1376号之五 申请执行人：汪红影，女,1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：周方军，男,1964年11月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：纵彩云，女,1962年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行汪红影与周方军、纵彩云民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人周方军所有的位于淮北市相山区××小区××单元××室房产，评估价为515921元，一次网络司法拍卖流拍，第一次流拍价为386941元。申请执行人汪红影向本院书面申请以该财产第一次流拍价以物抵债。本案执行本金411000元及利息，执行费6065元，案件受理费10268元，拍卖公告费1000元。依照《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周方军所有的位于淮北市相山区××小区××单元××室房产作价386941元扣除案件相关费用后交付给申请执行人汪红影抵偿债务。该财产的所有权自本裁定送达汪红影时起转移。 二、申请执行人汪红影可持本裁定到有关机构办理相关权属过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1612号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。院长 ：徐明慧。被执行人：张云霞，女，汉族，1996年5月15日出生，住甘肃省两当县。本院在执行张云霞罚金纠纷一案中，（2018）豫0711刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2019年1月7日向本院移送强制执行，要求被执行人张云霞缴纳罚金10000元，本案尚未执行到位罚金10000元。1、本院于2019年8月14日进入执行程序并作出执行通知书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年9月11日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人张云霞正在监狱服刑,名下银行存款已冻结，无车辆信息，无房产信息，无证券信息，暂无其他财产可供执行。3、本院于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长：翁玉江审判员：苏守哲审判员：林晖二〇一九年十一月二十一日代书记员韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民监75号二审上诉人（一审被告）：潘金潭，男，1967年10月7日生，住镇江市。二审上诉人（一审被告）：于艳芬，女，1972年12月2日生，住镇江市。二审被上诉人（一审原告）：倪乃斌，男，1969年4月13日生，住镇江市。原一审被告：薛军，男，1968年4月20日生，住镇江市。二审上诉人潘金潭、于艳芬与二审被上诉人倪乃斌以及原一审被告薛军民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月11日作出（2018）苏11民终2068号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇一九年十一月二十日书记员  潘 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4066号原告：刘素霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：孙亚鸣，男，1987年6月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县红旗路居佳房产信息咨询服务中心，地址：濮阳县红旗东段路南，注册号：410928626325232（1-1）。负责人：张殿反，该中心经理。原告刘素霞诉被告许芳芳、孙亚鸣、濮阳县红旗路居佳房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日向本院提起诉讼，2018年9月20日，本院作出（2018）豫0928民初3034号民事判决，被告濮阳县红旗路居佳房产信息咨询服务中心不服提起上诉，2019年4月25日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终243号民事裁定，撤销本院（2018）豫0928民初3034号民事判决，发回重审。本院于2019年5月31日立案，依法进行审理。原告刘素霞向本院提出诉讼请求：1、依法确定原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令许芳芳、孙亚鸣返还购房定金、购房款40000元；3、判令被告濮阳县红旗路居家房产信息咨询服务中心中心承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告濮阳县红旗东路居佳房产信息咨询服务中心介绍购买许芳芳、孙亚鸣坐落于濮阳县建业城6期13号楼1单元201室房产一套。并于2017年7月25日三方签订房屋买卖合同，按照约定原告向被告许芳芳支付了购买定金5000元及购买款60000元，被告许芳芳收款后，以房价低为由反悔。被告返还了原告30000元购房款，下欠购买定金及购房款被告许芳芳拒不返还，经原告到房产机关了解，被告与原告签订合同时，该房产已被法院查封，不允许买卖，被告隐瞒不得交易的事实，欺骗原告，为维护其合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，被告许芳芳明知其位于濮阳县建业成小区的房产已被查封，仍签订房屋买卖合同，数额达65000元，存在犯罪嫌疑。被告濮阳县红旗路居佳房产信息咨询服务中心负责人张殿反以被告许芳芳涉嫌诈骗为由向公安机关报案，濮阳县公安局于2019年4月26日作出濮县公（刑）立字[2019]10842号立案决定书，决定对2019.04.25濮阳县许芳芳诈骗案立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回原告刘素霞的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘素霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  薛红艳二〇一九年十一月十八日书 记 员  王文超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执2587号之二申请执行人：石方，男，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵青阳，男，1952年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河路红旗小区。本院在执行石方与赵青阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人赵青阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵青阳的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2019年10月14日冻结了赵青阳中国建设银行，账号的存款，余额为2632.65元，均已划拨至申请人提供的指定账户。本院查询被执行人赵青阳有一处房产坐落于哈尔滨市太平区红旗小区，申请执行人石方申请法院不予以查封。暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人赵青阳纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵青阳确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人石方，申请执行人石方不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 付建新审判员 韩文龙二〇一九年十一月十五日书记员 崔 颖
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执635号申请执行人：陈德宝，男，1958年8月26日出生，住黑龙江省饶河县红卫农场。被执行人：王洪君，男，1977年10月18日出生，住黑龙江省红卫农场。本院在执行陈德宝与王洪君借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院（2018）黑8102民初2421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈德宝于2019年5月7日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款9625.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款9625.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月十三日书 记 员  马思达
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3660号之一 申请执行人：余姚市钱庆胜花木场。住所地：浙江省余姚市低塘街道洋山村牌轩片35号，组织机构代码:MA2EPHLBX。 经营者：钱庆胜，男。 被执行人：宁波力神动力电池系统有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街3号楼2-058室，组织机构代码:316816604。 法定代表人：张旭，该公司董事长。 申请执行人余姚市钱庆胜花木场与被执行人宁波力神动力电池系统有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初5459号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余姚市钱庆胜花木场于2019年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波力神动力电池系统有限公司给付申请执行人款项10800元及相关利息，并缴纳案件受理费35元、执行申请费62元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人宁波力神动力电池系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明：执行过程中，本院另案查封了被执行人名下机器设备及财产，正在处置中。被执行人宁波力神动力电池系统有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费35元、执行申请费62元。本院暂未发现被执行人宁波力神动力电池系统有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波力神动力电池系统有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人宁波力神动力电池系统有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序和短信推送告知了申请执行人余姚市钱庆胜花木场。 综上，被执行人宁波力神动力电池系统有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫建江 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 华科清
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执427号申请执行人：娄拥军，男，1973年10月4日出生，汉族，陵川县崇文镇仕图苑社区人，农民。被执行人：韩爱斐，男，1990年7月3日出生，汉族，陵川县平城镇义汉村人。本院在执行娄拥军与韩爱斐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩爱斐名下有两辆小型轿车和一辆轻型厢式货车，分别为：北京现代牌小型轿车，车牌号为晋EAF789;大众汽车牌小型轿车，车牌号为晋EMC667;江淮牌轻型厢式货车，车牌号为晋EXY761。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩爱斐名下车牌号为晋EAF789的北京现代牌小型轿车一辆、车牌号为晋EMC667的大众汽车牌小型轿车一辆、车牌号为晋EXY761的江淮牌轻型厢式货车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。执行员  郭佳斌二〇一九年十一月五日书记员  申科楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5281号原告：王甫，男，汉族。被告：王钢领，男，汉族。被告：刘培英，女，汉族，住河南省尉氏县。被告：太平财产保险有限公司开封分公司住所地：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房负责人：姚远远，经理．委托代理人：秦天鹏，男，汉族，1990年5月29日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司住所地，尉氏县大桥乡要庄村远东尉蓝河畔A区7幢商铺7-1号一层。负责人：王新红，经理。王甫与王钢领、刘培英、太平财产保险有限公司开封分公司、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王甫、秦天鹏到庭参加了诉讼。王钢领、刘培英、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。王甫向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失27000元。事实和理由：2019年8月22日10时许，王钢领驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城尉缭路由南向北行驶至尉氏县城北二环与尉缭路十字交叉路口，与沿北二环由东向西行驶王甫驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王甫、王鹤二人受伤，王甫车辆损坏的交通事故。王钢领承担此事故的主要责任。王甫向本院提交证明材料有：事故认定书、病历及票据、车辆维修清单及票据。王钢领、刘培英、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司没有答辩，也没有质证。太平财产保险有限公司开封分公司辩称，对事故和证据的真实性无异议，愿意在交强险限额内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日10时许，王钢领驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县城尉缭路由南向北行驶至尉氏县城北二环与尉缭路十字交叉路口，与沿北二环由东向西行驶王甫驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成王甫、王鹤、王钢领三人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安交通警察大队认定，王钢领承担此事故的主要责任，王甫承担此事故的次要责任，王鹤不承担此事故责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为刘培英，该车在太平财产保险有限公司开封分公司入有交强险、在中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司入有不计免赔商业三责险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。王甫伤后在尉氏县人民医院住院治疗15天，支付医疗费2843.77元。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为王甫，支付维修费18483元。本院认为，双方当事人对交通事故认定书、王甫病历及票据、车辆维修清单及票据没有异议，对此本院予以确认支持。王甫在该交通事故中损失有：医疗费2843.77元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天）、误工费1684.5元（112.3元/天×15天）、护理费1624.2元（108.28元/天×15天）、交通费300元（20元/天×15天）、财产损失18483元等共计25985.47元。该损失由太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额内赔偿王甫各项损失9502.47元；由中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司在商业三责险赔偿范围内赔偿王甫财产损失16483元的70%计11538.1元。王甫其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后十日内赔偿王甫各项损失9502.47元；二、中国平安财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决生效后十日内在商业三责险赔偿范围内赔偿王甫财产损失11538.1元；三、驳回王甫其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由王甫承担75元，由王钢领、刘培英承担163元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执531号 申请执行人卢冬梅，女，1972年12月25日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197212250484。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年5月6日立案执行卢冬梅申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第16号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人卢冬梅案款25612.0元，承担执行费284.0元。现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2354号申请执行人王柏玉，男，1964年8月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王海军，男，1977年1月23日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于王柏玉申请王海军民间借贷纠纷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第05005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王柏玉与被执行人王海军私下达成协议，申请人向我院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围民初字第05005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔超二〇一九年十一月二十七日书记员  杨然
河南省开封市祥符区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0212行初38号原告河南天元装备工程股份有限公司，统一社会信用代码91410200268420364Y。住所地开封黄龙产业集聚区王白路北侧。法定代表人薛海滨，董事长。委托代理人聂平，河南航帆律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托代理人侯忠，河南天元装备工程股份有限公司工程部经理，代理权限特别授权。被告开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，开封市祥符区环境保护局工作人员，代理权限为一般代理。委托代理人尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告河南天元装备工程股份有限公司（以下简称天元公司）诉被告开封市祥符区环境保护局（以下简称祥符区环保局）行政撤销一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法向祥符区环保局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2019年11月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告天元公司委托代理人聂平、侯忠到庭参加了诉讼，被告祥符区环保局委托代理人司艳玲、尹俊岭到庭参加了诉讼。2019年7月15日，祥符区环保局向天元公司下达汴祥环罚决字（2019）第50号行政处罚决定，对天元公司处以1、责令改正违法行为；2、罚款5万元。原告天元公司诉称，1.天元公司2018年9月已经办理了环保手续，并经祥符区环保局审批，祥符区环保局在检查该项目时正处在安装调试阶段；2.2019年7月1日祥符区环保局工作人员对天元公司新型智能水工闸门生产线建设车间例行检查时，提出新购买安装的光氧设备未安装活性炭。由于现场临时工人对新设备不熟悉，未能及时打开找出活性炭的储藏位置，导致祥符区环保局工作人员认为天元公司在建设期间污染防治设备未安装活性炭，最终造成立案处罚的依据；3.天元公司该项目正处在安装调试阶段，未正式投入生产。故认为祥符区环保局处罚没有事实依据和法律依据，请求撤销汴祥环罚决字（2019）第50号行政处罚决定。被告祥符区环保局辩称，祥符区环保局作出的汴祥环罚决字（2019）第50号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，请法院驳回天元公司的诉讼请求。被告祥符区环保局为支持其主张，提供证据处罚卷宗一本，其中有：第一组1.汴祥环罚决字（2019）第50号行政处罚决定书及送达回证，2.汴祥环罚先告字（2019）第50号行政处罚事先告知书及送达回证。证明处罚决定履行了法定告知及送达程序；第二组3.环境违法行为立案审批表、行政处罚告知审批表、行政处罚决定审批表，4.案件终结报告。证明祥符区环保局严格按照行政法及行政处罚法等规定处罚，该决定程序合法；第三组证据5.调查询问笔录，6.现场检查勘验笔录，7.责令限期改正违法行为决定书及送达回证，8.行政处罚案件讨论记录，9.办案人员执法证。证明处罚决定依据的调查笔录、勘验笔录均有原告经理韩彬彬的签名及指印，被告作出的处罚证据充分，事实清楚。原告天元公司经质证，对证据真实性无异议，但天元公司员工韩彬彬对该设备不是十分了解，因为设备在调式阶段，误为没有活性炭，员工只明白工能，还不了解设备内部结构。从笔录看不能认定天元公司的设备没有安装活性炭。祥符区环保局提供的证据不能证明天元公司的设备没有安装活性炭。原告天元公司向本院提供证据有，1.河南省企业投资项目备案证明一份，2.祥符区环保局环评批复文件。证明该项目经政府部门批准；3.污染防治设施光氧设备活性炭储藏位置照片一组及光盘一份，证明污染防治设施光氧设备符合设计标准，其中已安装活性炭以及存放位置；4.该项目于2019年10月26日发布公告一份，5.环保技术咨询服务合同一份。这两份证据证明该项目正处在安装调试阶段，没有正式投产。6.光氧设备的说明书、设备的检验报告、设计公司资质，证明污染防治设施光氧设备合格。被告祥符区环保局经质证，对天元公司提供的证据1、2无异议；对证据3是不是涉案设备不清楚；对证据4、5、6认为与本案无关。本院对原、被告双方的证据认证如下：对原、被告双方的证据真实性、关联性予以确认，对天元公司提供的的证据合法性及效力本院予以认定。根据原、被告双方的质证意见及庭审陈述，本院查明事实如下：2019年7月1日被告祥符区环保局工作人员到天元公司环保督察工作时，认定治污防治设施不正常运行，光氧设备活性炭没有安装。7月2日，天元公司员工韩彬彬到祥符区环保局接受调查询问，反映天元公司跟随执法人员对光氧设备活性炭不了解，检查时没有把活性炭拉出，导致误认为设备未安装活性炭，实际设备里有活性炭。但祥符区环保局未继续调查。2019年7月15日，祥符区环保局向天元公司下达汴祥环罚决字（2019）第50号行政处罚决定，认定天元公司违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生含挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放”的规定，处以1、责令改正违法行为；2、罚款5万元。本院认为，本案系行政撤销案件。《中华人民共和国环境保护法》第四条规定，保护环境是国家的基本国策；第十条规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故祥符区环保局对辖区内的环境质量负有环境保护监督管理职责，被告主体资格适格；《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。天元公司对环保部门的行政处罚可以提起行政诉讼，原告主体资格适格。本案的主要焦点是被告祥符区环保局的处罚事实是否清楚，证据是否充分。《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。第三十二条规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由和证据成立的，行政机关应当采纳。根据原告天元公司提供的证据照片及光盘，可以认定污染防治设备安装了活性炭，但安装位置隐蔽。对此证据真实性被告祥符区环保局不持异议。2019年7月2日天元公司工作人员向祥符区环保局反映、陈述污染防治设备实际情况后，祥符区环保局未调查核实该情况，仍作出涉案处罚决定，存在事实不清、证据不足、程序违法情形。故原告天元公司诉辩意见有事实法律依据，本院予以支持，涉案处罚决定应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第七十条第（1）、（3）项规定，判决如下：撤销2019年7月15日被告开封市祥符区环保局对原告河南天元装备工程股份有限公司作出的汴祥环罚决字（2019）第50号《行政处罚决定书》。诉讼费50元，由被告开封市祥符区环保局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月十九日书 记 员  郭荣昉
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执457号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡新萌，女，1989年2月13日出生，汉族，该公司风险管理专员，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张海洋，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省东明县。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与张海洋借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月13日作出（2018）湛仲字第C048761号裁决，裁决张海洋偿还汇中利通公司借款本金44673.82元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）及仲裁费217.7元。张海洋未履行生效法律文书确定的义务，汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张海洋发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人张海洋未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人张海洋的财产状况进行了司法网络查询：于2019年6月14日、2019年8月7日、2019年10月14日、2019年10月31日四次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张海洋财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人张海洋名下有车牌号码为鲁Ｒ×××××的荣威牌轿车一辆，2019年6月28日，本院作出（2019）鲁17执457号执行裁定，对该车辆予以查封，但未能查找到该车辆，未能予以扣押。除此之外，未查询到被执行人张海洋有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年6月17日向被执行人张海洋发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年7月22日到东明县××办事处综治中心进行调查，街道负责人对被执行人张海洋及其家庭状况并不了解，未发现被执行人张海洋的财产线索；于2019年8月13日到东明县房地产管理中心、东明县不动产登记中心、东明县行政审批服务局进行调查，未发现被执行人张海洋名下有不动产、股权及其他投资权益等登记信息。本院于2019年10月29日作出（2019）鲁17执457号限制消费令，对被执行人张海洋限制消费。2019年11月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人汇中利通公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，汇中利通公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人汇中利通公司尚有债权44673.82元、违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年7月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、迟延履行加倍利息及仲裁费217.7元未实现。本院认为，所查封的车辆因未能予以扣押，无法处置，除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人汇中利通公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人汇中利通公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C048761号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月六日法官助理文广源书记员李祥飞
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初235号原告刘金升，男，1951年5月17日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告刘金升诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告刘金升于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告刘金升的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘金升撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘金升负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2806号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：农宇高。 被告蒙正县，男，21岁，1998年1月25日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告蒙正县电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒙正县承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3014号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，组织机构代码证34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人:罗雪梅，女，1978年12月6日出生，汉族，住四川省珙县。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与罗雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)川1502民初4477号民事判决书向本院申请执行，执行内容为：1、被执行人偿还申请执行人借款本金141509.48元及利息。2、加倍支付迟延期间的债务利息。3、案件受理费3421元及执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产调查，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，将执行措施情况以及终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3014号之一 申请执行人：蒋宏伟，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：夏澍，男，1990年2月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初667号民事判决书，于2019年7月17日立案执行申请执行人蒋宏伟与被执行人夏澍寻衅滋事罪一案。执行标的为申请标的26235.59元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏澍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人夏澍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏澍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划被执行人夏澍个人银行存款，申请人已受偿3348.77元。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已对被执行人夏澍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关进行出境限制报备。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋宏伟，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱利芝
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执1836号申请执行人：刘先哲，男，汉族，1986年10月24日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811986××××××××。被执行人：孙力新，女，汉族，1972年5月24日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102191972××××××××。被执行人：王明庆，男，汉族，1972年12月27日出生，现住同上。身份证号：2102191972××××××××。本院在执行申请执行人刘先哲与被执行人孙力新、王明庆民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初3313号民事调解书确定的义务，刘先哲向本院申请执行。本院在执行过程中于2019年8月1日本院冻结了被执行人王明庆工资账户，冻结期限一年；2019年9月16日扣划给申请人10900元；2019年11月25日本院将被执行人纳入限制高消费名单，经查控被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇一九年十一月二十日书记员  张传健
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执1940号 申请执行人：徐敬东，男，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘毛娃，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：刘法俭，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行徐敬东与刘毛娃、刘法俭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初13号民事调解书，确认刘毛娃、刘法俭给付徐敬东65000元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经徐敬东申请，本院于2019年7月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向刘毛娃、刘法俭发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐敬东发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法将刘毛娃、刘法俭纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知徐敬东，要求其提供刘毛娃、刘法俭其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人徐敬东已受偿债权0元，未受偿债权65000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现刘毛娃、刘法俭有可供执行财产，徐敬东也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周曼丽 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初3652号原告：陆尧，男，1989年11月15日生，汉族，住靖江市。被告：孙保国，男，1971年3月8日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告陆尧与被告孙保国为民间借贷纠纷一案中，原告陆尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陆尧撤诉处理。本案受理费544元减半收取计272元、保全费318元，合计590元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  孙 斌人民陪审员  刘泽伟人民陪审员  王乔林二〇一九年十一月十一日法官 助理  熊 娇书 记 员  郑琪雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3223号 原告：关丽华，女，1957年8月6日出生，满族，住吉林省吉林市。 被告：赵俊，男，1965年8月12日生,满族,住吉林省吉林市。 本院在审理原告关丽华诉被告赵俊劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告关丽华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告关丽华撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊珊
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初208号 原告：孟林平，男，1991年7月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人（特别授权）：陈鸿辉，男，1971年10月24日出生，汉族，住巴中市巴州区，系巴中市民营经济维权中心工作人员。 委托代理人：李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告：平昌奥狮房地产开发有限公司。 法定代表人：刘振利，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：重庆越甲三千房地产营销策划有限公司。 法定代表人：胥军，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：刘东，四川百坚律师事务所律师。 原告孟林平诉被告四川省平昌奥狮房地产开发有限公司（以下简称奥狮房地产公司）、被告重庆越甲三千房地产营销策划有限公司（以下简称越甲营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟林平的委托代理人陈鸿辉、李毅,被告奥狮房地产公司委托代理人陈浪、被告越甲营销公司委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟林平诉称：1、确认原告孟林平与被告奥狮房地产公司签订“交4000.00元团购费抵20000.00元房款”的补充协议有效，“4000.00元团购费不抵扣房款”的约定无效；2、判令解除双方签订的上述协议，并按照协议约定由被告奥狮房地产公司返还原告孟林平24000.00元；3、判令被告越甲营销公司承担连带支付义务。 被告奥狮房地产公司辩称：我公司虽然出具了团购费收据，但是替被告越甲营销公司代收，是被告越甲营销公司组织的团购，收取的团购费实际是中介的服务费，原告孟林平实际已享受了此优惠协议，无权再要求退还。同时原告孟林平的诉请对同一条款存在确认有效和无效两种请求，相互矛盾，请求驳回原告孟林平的诉讼请求。 被告越甲营销公司辩称：我公司为被告奥狮房地产公司代销房屋属实，组织团购优惠活动属实。协议中“交4000抵2万”且4000.00元团购费不计入房款的协议内容，不损害国家及公共利益，系双方真实意思表示，合法有效。我公司已全面履行了合同义务，不应当承担违约责任。 经审理查明：被告奥狮房地产公司开发修建房地产御江名门小区，由被告越甲营销公司进行代销，被告越甲营销公司在代销中推出了“交4000抵2万”的营销优惠活动。2017年4月26日原告孟林平与被告奥狮房地产公司签订《奥狮·御江名门认购协议》，该协议第二条约定：甲乙双方约定，乙方选择一次性付款方式，成交建筑面积单价为2900.00元，总房款261116.00元，乙方若改变付款方式价格随之调整，该协议第三条约定：乙方在签订本认购协议时，交付购房定金30000.00元，同时交付团购费4000.00元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格，4000.00元团购费不计入第二条约定的总房款。当日，被告奥狮房地产公司出据收取原告孟林平团购费4000.00元。同年4月28日原告孟林平与被告越甲营销公司置业顾问及销售经理签订《签约确认单》，签约确认单中优惠细则栏载明“交4000.00抵2万、单价申请减28元/㎡、促销9折、一次性9.9折”，同时与被告奥狮房地产公司签订了《商品房买卖合同》。商品房买卖合同履行完毕后，原告孟林平认为交团购费后没有享受优惠价格，协商退团购费无果，遂诉讼来院。 另查明：被告奥狮房地产公司出据收取的团购费以佣金的方式转交被告越甲营销公司。原告孟林平提供的《签约确认单》（系复印件）优惠细则栏中空白，没有内容。 原告孟林平为支持其主张，提供了如下证据： 1、原、被告身份证复印件及单位登记信息，旨在证实本案原、被告的身份信息； 2、团购费宣传单，说明二被告组织团购活动的事实； 3、团购费收据，证实被告奥狮房地产公司在原告孟林平处收取团购费4000.00元的事实； 4、《签约确认单》复印件，证明优惠细则栏中空白，没有享受优惠的事实； 5、《商品房买卖合同》，证明双方房屋买卖的事实成立。 被告奥狮房地产公司、被告越甲营销公司为支持其答辩意见，提供了以下证据： 1、商品房《预售许可资料》，证明原告孟林平购买的“御江名门”小区4栋31-3号房屋预售价3648元/㎡； 2、《奥狮·御江名门认购协议》，证明原告孟林平已经享受该协议第二条约定的优惠后成交价格，单价为2900元/㎡； 3、《签约确认单》原件，证明该确认单优惠细则栏明确载明“交4000抵2万”，按照团购活动对原告孟林平进行了优惠； 4、《商品房买卖合同》，证明双方房屋买卖的事实存在，合同义务已经全部履行的事实。 对双方证据的分析认定：对原告孟林平提供的《签约确认单》系复印件，与二被告提供的原件内容不一致，审理中二被告不予认可，在原告孟林平不能提供原件的情况下，根据证据优先原则，对原告孟林平提供的《签约确认单》复印件不予采信，对二被告提供的《签约确认单》原件予以认可；对双方当事人提供的其余证据，系书面证据，有双方的签字，庭审中双方认可，故予以采信。 本院认为：在商业活动中当事人应当遵守公平、自愿、诚实信用原则。被告越甲营销公司在代销被告奥狮房地产公司商品房过程中，推出“交4000抵2万”的购房营销优惠活动，是其一种自主经营行为的选择和自主权利的实现，其目的是商家多卖房，购房者得到优惠。本案中双方争执的焦点是原告孟林平在购房中是否按照约定享受到优惠。原告孟林平在购房中自愿交纳团购费4000.00元参加房屋价格优惠活动，是其真实意思表示，原告孟林平与被告越甲营销公司形成服务合同关系，在原告孟林平与被告奥狮房地产公司签订《商品房买卖合同》并支付购房款取得房屋后，双方的服务合同已经履行；同时在双方签订的《奥狮·御江名门认购协议》、《签约确认单》明确载明“交付购房定金30000.00元，同时交付团购费4000.00元，以此享受第二条约定的优惠后成交价格”、“交4000抵2万”，从房屋的预售价和实际成交价，可以看出原告孟林平已经按照约定享受了团购活动优惠价格，现房屋已经交付使用，双方合同已经履行完毕，原告孟林平诉称没有享受到优惠价格的诉请，没有相应证据对二被告所举证据进行反驳，属举证不力，故其要求被告奥狮房地产公司、被告越甲营销公司退还团购费的诉讼请求不能成立，依法不予支持，对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条的规定，判决如下： 驳回原告孟林平的诉讼请求。 本案案件受理费50.00元，由原告孟林平承担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50.00元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黄 河 人民陪审员  王心会 人民陪审员  陈明珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周丽萍