河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执异115号异议人（利害关系人）：上海舜杰投资发展有限公司，住所地上海市江场路1377弄17号22楼，统一社会信用代码：91310108776659283U。法定代表人：李兆枫，执行董事。委托诉讼代理人：沈国兴，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：余洪涛，男，1967年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住昆山市。被执行人：枣庄茂源商贸城有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区中兴大道（十里泉电厂往南800米），统一社会信用代码：913704005830545873。法定代表人：陈建德。本院在执行余洪涛与卢龙江、枣庄茂源商贸城有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人上海舜杰投资发展有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人上海舜杰投资发展有限公司、申请执行人余洪涛到庭参加听证，被执行人卢龙江、枣庄茂源商贸城有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人上海舜杰投资发展有限公司称，请求事项：1.确认余洪涛应分配金额不超过718.43万元。2.贵院将280.7525万元退回山东省枣庄市峄城区人民法院以便分配给异议人。事实与理由：异议人因与枣庄茂源商贸城有限公司借款合同纠纷于2018年11月向山东省枣庄市峄城区人民法院申请执行，案号为（2018）鲁0404执695号。因余洪涛诉卢龙江、枣庄茂源商贸城有限公司借款纠纷一案，案号为（2016）豫0403执318号【现案号为(2018)豫0403执恢42号】贵院查封了枣庄茂源商贸城有限公司本次被执行标的。经峄城区人民法院与贵院协商，贵院于2018年12月24日将余洪涛案的评估、拍卖移送峄城区人民法院执行。经峄城区人民法院执行处置了枣庄茂源商贸城有限公司的部分房产，取得部分执行款。根据相关规定，该执行款应在分配优先权债务后，偿付拖欠异议人、余洪涛案及其他案件债务。现获悉，贵院提出峄城区人民法院在先行分配优先权债务后，应首先偿付余洪涛案债务，并认为余洪涛案的债务总额（本金及利息)截至2019年6月30日为1000余万元，至移送执行时的金额为9991825元。峄城区人民法院于2019年9月17日将9991825元汇至贵院。异议人是执行拍实标的的轮候查封权利人。峄城区人民法院执行处置枣庄茂源商贸城有限公司的部分房产，取得部分执行款。该执行款不足清偿异议人、余洪涛及其他债务的全部债务。故，贵院就余洪涛申请执行卢龙江、枣庄茂源商贸城有限公司一案的处理情况，与异议人存在着直接的利益关系，异议人认为余洪涛案的本金及利息总额计算有误，缺乏法律依据，特向贵院提出执行异议。申请执行人余洪涛称，异议人认为“一、平顶山卫东区人民法院2016年8月1日发出的（2016）豫0403执318-1号执行裁定书，查封枣庄茂源商贸城有限公司名下的不动产（土地使用权），限额619.43万元。仅仅是指余洪涛诉卢龙江、枣庄茂源公司借款纠纷执行案件截止2016年8月1日之前按照生效的《民事调解书》计算所产生的借款本金、利息以及其他费用预估算金额，实际执行的金额应以被查封不动产最终依法处置后生效裁定的时间为计算截止日；且2016年8月1日以后被执行人一直未履行法院裁定，同时卫东法院也未执行到被执行人的大额款项，故余洪涛执行案件依据生效《民事调解书》约定仍继续在产生逾期利息及相关费用，所以余洪涛执行案件的最终执行金额依据相关法律规定应计算到查封标的物经拍卖成交裁定书生效之日，即上海舜杰投资发展有限公司在异议申请书中也确认的2019年6月30日；依据最高法“法释（2014)8号”《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日”。此规定更加明确了余洪涛执行案件被执行人逾期履行后的利息计算截止日，而不能仅考虑2016年8月1日查封之前产生的利息。二、异议人认为“《民事调解书》未规定2017年1月1日后卢龙江需支付利息，依据民事调解书、民事诉讼法和最高院司法解释的规定，2017年1月1日以后，卢龙江、枣庄茂源商贸城有限公司无需向余洪涛给付一般债务利息的理解并据此计算出余洪涛案件的执行金额不应超出718.43万元。”我认为该项请求和计算结果不成立。双方《民事调解书》第七条约定：“被告根据上述约定如果两次违约，原告可要求被告一次性全部偿还本金、利息及其他所有费用”。对此条做认真分析就可以看出、其中的“全部偿还本金、利息及其他所有费用”的表述，应当理解是指本案件借款所产生的全部所有利息，既包含有前期产生的利息又包含有后期逾期产生的各项利息，当然也包含有被执行人逾期付款产生的一般债务利息和法律规定的加倍部分利息。其次，对于上海舜杰投资发展有限公司认为《民事调解书》中未写明2017年1月1日后支付利息而出现的分歧，上海舜杰投资发展有限公司不能简单对民事调解书套用法院判决书的标准格式去理解，而是应充分考虑到在该案件审理期间，判决前审理法官鼓励当事双方进行协商调解，以及原、被告双方真正意愿是对原双方《借款合同》并无争议，且被告对原告同意其缓期分阶段还款有感激之情，一再表示不会再恶意逾期的当时和平协商的场景：如把“未写明2017年1月1日后支付利息”单纯理解为原告放弃要求被告再次逾期履行产生的利息是错误的，被告也从未有过这样过分的要求，否则当时双方是不可能协商达成调解书的。即使在双方《民事调解书》中“未写有2017年1月1日后支付利息”的字句，我与上海舜杰投资发展有限公司对“全部偿还本金、利息及其他费用”的表述理解分歧，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23自最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条第（二）款约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，上海舜杰投资发展有限公司请求的执行异议事项理由和依据不成立；平顶山市卫东区人民法院执行裁定书(2019)豫0403执恢266-1号符合法律程序，合法有效。因此应当驳回上海舜杰投资发展有限公司的执行异议请求事项。被执行人卢龙江未到庭参加听证，亦未提交答辩状。被执行人枣庄茂源商贸城有限公司未到庭参加听证，亦未提交答辩状。本院查明，本院在执行余洪涛与卢龙江、枣庄茂源商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）卫民初字第1062号民事调解书：一、卢龙江欠原告余洪涛借款500万元，卢龙江于2016年2月28日前偿还该500万元2014年11月至2016年2月29日前所产生的全部借款利息（利息双方约定的月息按千分之二十计算）；二、从2016年3月1日起每两个月卢龙江偿还余洪涛借款100万元及期间产生的利息（利息双方约定的月息按千分之二计算）至2016年12月31日前借款本息全部还清；三、被告卢龙江于2016年2月28日前支付给余洪涛律师费113500元；四、双方承认别无其他纠纷；五、本案诉讼费46800元，减半收取23400元，由被告卢龙江承担；六、被告枣庄茂源商贸城有限公司对上述卢龙江借款本息及所承担的律师费，诉讼费承担连带清偿责任；七、被告根据上述协议约定如果两次违约，原告可要求被告一次性全部偿还本金、利息及其他所有费用。调解书生效后，被执行人卢龙江、枣庄茂源商贸城有限公司未按生效文书履行，余洪涛申请法院强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日作出（2016）豫0403执318-1号执行裁定：一、查封被执行人枣庄茂源商贸城有限公司所有的位于枣庄市峄城区××大道东侧，地号：001060728，证号：峄国用（2016）第11号的土地使用权，限额6194300元。二、被执行人枣庄茂源商贸城有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。上海舜杰投资发展有限公司对该裁定查封土地所拍卖后转至卫东区人民法院执行款提起异议。本院认为，法院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第1062号民事调解书，查封被执行人枣庄茂源商贸城有限公司所有的土地。但实际执行的金额应以被查封不动产最终依法处置后生效裁定的时间为计算截止日，故余洪涛申请执行（2015）卫民初字第1062号民事调解书约定的义务仍继续在产生逾期利息及相关费用，所以余洪涛申请执行的案件的最终执行金额依据相关法律规定应计算到查封标的物经拍卖成交裁定书生效之日。依据最高法“法释（2014)8号”《关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。人民法院对被执行人财产拍卖、变卖或者以物抵债的，计算至成交裁定或者抵债裁定生效之日”。在对该执行案件的最终借款本金、利息核算时，被执行人卢龙江作为该借款案件的主债务人已经明确同意申请执行人余洪涛对本执行案件的本息及费用核算内容和结果，同时在该执行案件的执行本息及相关费用核算明细单上有其本人的签字确认。综上所述，异议人上海舜杰投资发展有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人上海舜杰投资发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  左 菡