wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2615号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚烔，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所。被告：陈忠，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：孙玲玲，女，1989年1月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：大丰汇儒物流有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区木材产业园管理委员会内。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告陈忠、孙玲玲、大丰汇儒物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。预收案件受理费8381元，因原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行减少诉讼请求，实际收取25元，财产保全申请费2880元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  陈清亮人民陪审员  韩小玲人民陪审员  张青霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐洋莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3024号原告：王生海，男，1962年12月27日出生，汉族，住卫辉市。被告：庞文坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住卫辉市。原告王生海诉被告庞文坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行审理。原告王生海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款借款及利息共计28298元，并按照约定利息支付利息至欠款还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月18日，在同事任某的介绍下，被告向原告分多次借款共计28298元，并约定了利息。后该款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王生海的起诉。案件受理费507元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李朋彦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12478号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王三，女，1987年2月18日出生，住海南省儋州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王三信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10004号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王三支付本金101617.06元及息费、一审案件受理费1166元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10004号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2589号申请执行人马小军，男，汉族，1970年4月25日生，住南阳市。被执行人周晓东，男，汉族，1969年12月7日生，住南阳市卧龙区。马小军与周晓东民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初7754号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行借款本金30000元等，因被执行人周晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马小军向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月17日向被执行人周晓东送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周晓东的财产，银行账户内有零星存款，网络银行内有零星存款，其他无财产，申请执行人表示不要求采取强制措施。另查被执行人周晓东名下在关联案件中共有案件5件，其中3件为终结本次执行程序，1件正在执行中。三、本院通过传统调查，未发现被执行人周晓东有房产及其他可供执行财产线索。四、在执行中，本院告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人周晓东的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月13日对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年8月10日已向被执行人发出限制消费令。六、本院已向南阳市公安局发出对被执行人周晓东进行临时控制的协助通知书，但未控制。本院已告知申请执行人马小军本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人周晓东无财产可供执行，申请执行人马小军也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金30000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周晓东负有继续向申请执行人马小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  林中权
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢216号申请执行人宋维民，男，1945年2月25日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人于桂英，女，1944年11月13日生，汉族，农民，住住吉林省伊通满族自治县。申请执行人姜晶华，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。申请执行人宋紫微，女，1993年1月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人刘成龙，男，1993年8月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被执行人张影，女，1988年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。本院在执行宋维民、于桂英、姜晶华、宋紫微与刘成龙、张影提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初3209号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300507.80元及利息、诉讼费1725.66元，本院同日立案执行。执行过程中，2019年7月5日本院执行回款人民币1万元，余款双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院(2019)吉0722执恢216号执行案件的执行。二、被执行人张影如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十四日书记员  张 龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执205号申请执行人：恩施惠康医院有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子大道。统一社会信用代码9142280034348449XL。法定代表人：尹绪祥，该公司董事长。被执行人：刘友凯，男，1979年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：邓萍，女，1979年11月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施惠康医院有限公司与被执行人刘友凯、邓萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘友凯、邓萍未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4611号民事调解书所确定的义务（偿还申请执行人恩施惠康医院有限公司借款本金120万元及利息）。2019年1月14日，申请执行人恩施惠康医院有限公司申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人刘友凯、邓萍在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人刘友凯、邓萍名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、被执行人刘友凯、邓萍名下车辆已被本院另案查封，现不便于处置；4、被执行人刘友凯、邓萍名下位于恩施市××办事处××号的房产正在进行网络公开司法拍卖，申请执行人恩施惠康医院有限公司已经提交参与分配申请书，申请参与分配该房产拍卖款，被执行人刘友凯、邓萍名下其他不动产已被其他法院及本院另案冻结，现不便于处置。综上，申请执行人恩施惠康医院有限公司的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执205号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十九日书记员  唐石全
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3316号原告：喻芳，女，1988年9月26日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。特别授权委托诉讼代理人杨飞晖，湖南恒银律师事务所律师。委托诉讼代理人文剑英，湖南恒银律师事务所实习律师。被告：刘长忠，男，1973年10月18日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。原告喻芳与被告刘长忠排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻芳及其委托诉讼代理人杨飞晖、被告刘长忠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告喻芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘长忠即时清理投放在原告菜地里的石块；2、判令被告赔偿原告辣椒、红薯等农作物损失500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日下午7时许，被告刘长忠将大量石头（约30块）扔到原告于2018年在武冈市相邻的地段所开垦的约3平方米的菜地里，并手持一根木棒将菜地里农作物全部损坏，其中已成熟的辣椒树计五十余株，造成原告损失约500元。事发后，原告报警，由武冈市公安局大甸派出所出警，被告亦认可上述事实，但未向原告赔礼道歉、排除妨害、赔偿损失。综上，被告毁损原告财物，其行为已构成侵权，为此，原告起诉请求依法支持其诉请。被告刘长忠答辩称：1、事发地点是属于被告所在的内古村6组的山地，被告有权在内古村6组的地盘上扔石块；2、原告在内古村6组所属的山地上建养鸡场，内古村什么利益都没得到，被告在所在村组的土地上放马，原告却不允许，才导致本案的发生，被告不需要承担法律责任，请法庭驳回原告诉请。根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下法律事实：2017年9月30日，原告喻芳与湖南滴水岭农牧有限责任公司签订了承包协议，原告转租了湖南滴水岭农牧有限责任公司于2015年整体承包的武冈市大甸茶场峦岭山用于经营养鸡场。2018年原告在养鸡场居住的房屋的小路边开垦了约3平方米的菜地种蔬菜。2019年7月20日下午7时许，被告刘长忠和邻居在原告菜地旁边放马，原告担心马会给养鸡场的鸡传染疾病，便不准被告在鸡场旁边放马。被告认为养鸡场和菜地占用了其内古村6组的土地没有付租金还不让其放马，便将大量石头扔到原告开垦的菜地里，并用一根木棒将菜地里的辣椒、红薯等农作物全部损坏。事发后，原告向武冈市公安局大甸派出所报警，派出所对原、被告进行了问话调查，被告刘长忠对扔石头及损坏原告种植的菜予以认可，双方对被损坏的蔬菜价值估约为两、三百元。本院认为，原告喻芳转承包大甸茶厂峦岭山经营养鸡场，对该场地享有生产经营使用权，原告基于承包合同关系在占有的该场地上开垦荒地种菜亦合情合理。被告刘长忠如认为养鸡场和菜地占用了大甸乡内古村6组的土地，应当通过正当合法途径予以解决，被告借故在原告的菜地扔石头并损坏原告农作物的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告即时清理投放在原告菜地里的石块并赔偿农作物损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿辣椒、红薯等农作物损失，结合双方在大甸派出所的陈述，本院酌情考虑200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、被告刘长忠在本判决生效后五日内清理扔投在原告喻芳开垦使用的菜地里的石块；二、被告刘长忠在本判决生效后五日内赔偿原告喻芳辣椒、红薯等农作物损失200元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告刘长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳中级人民法院。审 判 员  夏晓东二〇一九年十一月十四日法官助理杨桂花代理书记员  戴慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初177号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人包兵，男，1991年10月10日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年4月30日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年5月15日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年10月25日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年11月11日由本院决定取保候审。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人包兵犯非法侵入住宅罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员胡绍宏出庭支持公诉，被告人包兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月29日，被告人包兵两次来到冕宁县的穆某家楼下，通过电话联系和在楼下叫喊的方式要穆某出来与他见面，要求与穆某复合已分手的男女朋友关系，穆某紧锁门窗不予理睬后，包兵以翻窗的方式强行进入穆某家中，用钢筋将穆某所在的三楼东侧卧室的防盗门破坏后进入房间，在进入过程将抵门的穆某手指戳伤，包兵强行进入卧室后，穆某不愿意复合，包兵将穆某使用的两部手机拿走并离开。 公诉机关认为，被告人包兵无视国家法律法规，强行侵入他人住宅，扰乱他人住宅安宁，其实施了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的行为，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人包兵具有坦白情节，取得受害人谅解，可以从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致，另查明，被害人穆某出具了书面谅解书，表示谅解被告人包兵。 上述事实，被告人包兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.物证：被告人包兵非法侵入他人住宅“撬门”所使用的作案工具照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、处警情况说明、扣押决定书、扣押清单；3.证人李某的证言；4.被害人穆某的陈述；5.被告人包兵的供述与辩解；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.指认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人包兵非法侵入被害人穆某的住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控的罪名成立。 被告人包兵归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人包兵取得被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将包兵纳入社区矫正。”公诉机关建议对被告人包兵从轻处罚，并可以适用缓刑的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人包兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓小成  二○一九年十一月二十七日 法官助理  吴婷 书 记 员 王 亮 附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初3001号原告：李尧宏，男，1963年11月19日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：王根良，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。被告：李加民，男，1986年1月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：吕海金，男，1986年10月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告李尧宏与被告李加民、吕海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与人民陪审员王健龙、张根林组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人王根良到庭参加诉讼，被告李加民、吕海金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金25000元，利息按月息24%计算（30000元自2017年12月14日至2018年8月22日止，25000元自2018年8月22日至本金还清止）；2.诉讼费用及财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告李加民因资金周转急需，经被告吕海金介绍，向原告借款30000元，原告当日将30000元现金交付给被告李加民，被告李加民当场出具借条为凭，并由被告吕海金提供担保。双方口头约定利息为月息24%。至约定还款到期后，原告多次催讨，被告李加民仅于2018年8月22日通过微信转账还款5000元，尚欠25000元本金。后经原告多次催讨，未果，遂起诉。两被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告支付财产保全保险费500元。以上事实由原告提交的《借条》、微信聊天记录、财产保全责任保险发票各一份及当庭陈述予以证实。两被告未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原告与被告李加民签订的《借条》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告虽然未提交借款交付的凭证，但因本案借款金额较小，且被告李加民在《借条》上签字确认，结合原告提交的微信聊天记录，可认定原告向被告李加民已交付借款30000的事实。双方未约定借款期限，原告有权随时主张，但应给被告必要的准备时间，现被告李加民久拖不付，显属不当，理应及时偿还。被告吕海金虽作为担保人在《借条》上签字，但未约定保证方式，视为连带责任保证。未约定保证期限，保证期间视为主债务履行期届满之日起六个月，现保证期间已过，故被告吕海金无须再承担保证责任。原告另要求被告支付借款利息，鉴于双方约定利息超过法律的强制性规定，因此可按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止，原告主张的超出部分本院不予支持。至于原告所主张的财产保全保险费，因双方未有明确约定，本院不予支持。综上所述，本院对原告李尧宏的部分诉讼请求予以支持。被告李加民、吕海金经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李加民于本判决生效之日起十日内归还原告李尧宏借款本金25000元并支付借款利息（以30000元为基数，按年利率24%，自2017年12月14日至2018年8月22日止；以25000为基数，按年利率24%，自2018年8月23日计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告李尧宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，财产保全费370元，合计796元，由被告李加民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴 平1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9043号申请人：周克俊，男，汉族，1950年4月19日生，住辽宁省海城市。被申请人：陈振东，男，汉族，1981年7月25日生，住北辰区。原告周克俊与被告陈振东买卖合同纠纷一案，申请人周克俊于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈振东的财产在价值120,947元以内予以查封并提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈振东的银行账户存款120,947元或同等价值财产。案件申请费1,119元，由申请人周克俊先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 莹
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执2016号申请执行人勾建富。申请执行人史海山。申请执行人焉桂光。申请执行人高金。申请执行人雷普中。申请执行人宋学明。申请执行人李文亮。被执行人承德县永呈石业有限公司。法定代表人：李清波，经理。勾建富等申请承德县永呈石业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字{2019}第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。勾建富、史海山、焉桂光、高金、雷普中、宋学明、李文亮于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。并对被执行人的银行账户进行了冻结，现在双方执行和解，被执行人履行了还款义务，可以结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一五项之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲案字{2019}第172号执行完毕，本案予以结案。审判员  赵立新二〇一九年十一月二十七日书记员  张子涵
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13590号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明(特别授权)，重庆玖章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施淼(特别授权)，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：刘琳丰，男，1995年07月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告刘琳丰租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告刘琳丰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5997元(11625元-469元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以11625元为基数按照每日0.5‰从2018年12月26日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1732.125元（11625元×0.5‰×298天），实际计算至全部款项付清之日；3.本案律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月17日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月25日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2017年12月26日至2018年12月26日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 被告刘琳丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，早稻科技公司(甲方)与刘琳丰（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1.刘琳丰向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价11625元，租金为469元/月，租用日期为2017年12月26日起至2018年12月26日止，共计12个月。２.发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３.违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4.争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。5.为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金9219元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向刘琳丰提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机一部，刘琳丰未按约交纳履约保证金，按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，刘琳丰未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘琳丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5997元； 二、被告刘琳丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以11625元为基数按照每日0.5‰从2019年1月3日计算至全部款项付清之日； 三、被告刘琳丰于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琳丰负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。 本判决为终审判决。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4735号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：周阳辉，男，汉族，1986年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告周阳辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告周阳辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金14942.05元、利息1038.26元、费用800.45元等各项，合计金额16780.76元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周阳辉未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金14942.05元、利息违约金等1838.71元，总金额共计16780.76元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周阳辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金14942.05元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等1838.71元，并以14942.05元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，公告费260元，合计479元，由被告周阳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7941号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，该单位工作人员。被告：柏某甲，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：柏某乙，男，1990年12月15日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告柏某甲、柏某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行的委托诉讼代理人王福胜到庭参加诉讼，被告柏某甲、柏某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人偿还借款本金99375元以及应计利息(包括借期内利息、逾期利息)，直至贷款本息全部清偿为止。截止2019年6月21日已欠利息3885.28元，本息合计103260.28元；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼相关的费用均由被告承担。事实与理由：被告借款人柏某甲由柏某乙提供经济担保，于2018年2月13日与我行签订了借款合同、保证合同各一份，约定借款金额100000元，月利率为8.44625‰，期限36个月，用途：借新还旧。结息方式：利随本清。保证方式：连带责任保证。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%记收罚息，直至本息清偿为止。借款人按照合同约定于2018年3月16日贷款100000元，该借款2019年2月12日到期。2019年7月10日归还贷款625元，至此贷款剩余99375元。至今借款人未能偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法审理。柏某甲、柏某乙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，章丘农商银行与柏某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款用途：借新还旧，借款期限：2018年2月13日至2019年2月12日，借款利率为固定利率，按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮123%确定，同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2018年2月13日，章丘农商银行与柏某乙签订《保证合同》，约定由柏某乙为柏某甲上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月16日，章丘农商银行向柏某甲发放借款100000元，并确定借款月利率为8.44625‰，到期日为2019年2月12日，借款人柏某甲在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。根据当事人陈述，柏某甲于2019年7月10日偿还贷款本金625元，剩余本金99375元及利息未偿还，柏某乙未履行连带责任保证义务。本院认为，章丘农商银行与借款人柏某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商银行按合同约定向柏某甲发放贷款100000元，柏某甲未按合同约定偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。柏某乙未按《保证合同》约定履行连带责任保证义务，对上述借款应承担连带清偿责任。章丘农商银行诉求柏某甲偿还所欠借款本金99375元及应计利息，并由柏某乙承担连带清偿责任，于法有据，依法予以支持。柏某甲、柏某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柏某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金99375元及借期内利息（自2018年3月16日至2019年2月12日，以100000元为基数，按月利率8.44625‰计算）、逾期利息（自2019年2月13日至2019年7月9日，以100000元为基数，按月利率8.44625‰加收50%计算；自2019年7月10日起至实际给付之日止，以99375元为基数，按月利率8.44625‰加收50%计算）、二、被告柏某乙对第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1183元，申请保全费1120元，由被告柏某甲、柏某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇一九年十一月二十七日法官助理 樊庆燕书 记 员 周 妍
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6494号 上诉人（原审被告）：郭文乐，男，1971年9月30日出生，汉族，行政办事人员，住。 被上诉人（原审原告）：王新朝，男，1968年2月20日出生，汉族，广平县人。 委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律事务所法律工作者。 上诉人郭文乐因与被上诉人王新朝民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭文乐上诉请求：郭文乐与王新朝之间不存在借款事实，本案中，被上诉人王新朝仅向法庭提交了借条，没有提交转款证明及转账凭条，显然与事实不符。 王新朝答辩称，郭文乐的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王新朝向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年被告郭文乐向原告王新朝借款200000元，约定利息1分8厘。原告向法庭提交了2016年1月30日被告妻子郭志华转帐给原告3000元转账记录，2019年2月4日通过红又红茶庄的微信转账5000元记录。并向法庭提交了2014年原借条复印件，上边显示借款200000元以及2015年、2016年、2017年、2018年、2019年七次还款情况。后被告郭文乐给原告王新朝重新出具借条一份，内容为“今借王新朝现金贰拾万元整（200000元），利息1分8厘，2019年已付现金26200元，借款人：郭文乐2014年12月31日”。双方未约定还款日期。2019年重新打新借条之后被告郭文乐一直未还款，致使原告诉至法院。以上事实，由借款证明一份、银行转账流水、微信转账记录以及原、被告当庭陈述等证据在卷为据。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借据和证明能够证明被告向原告借款200000元的事实，法院依法予以认定，被告应予清偿。对于被告郭文乐所辩称的该借据笔迹不一，“2月4日”的标注不是郭文乐本人书写，法院认为该标注不影响借条真实性，系对该借条还款截止日期的注明。因银行转账流水、微信转账记录与原告提供的借条200000元的原借条复印件标注的还款日期相吻合，并且截止2019年2月4日7次还款记录总计26200元，于原告提供的新借条备注项相互印证，原告提交的银行转账流水、微信转账记录法院予以确认。对于被告提出的3000元银行流水和5000元转账记录，并非还款，实为借款，由于被告未提供证据证明该主张，法院不予认可。借条上注明“2019年已付现金26200元”，指代不明，未明确还款是本金还是利息，已偿还的26200元优先用于支付利息。综上所述，对于原告王新朝提出由被告郭文乐偿还借款及利息的请求，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零五条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告郭文乐于本判决生效之日起十日内偿还原告王新朝本金200000元及利息（利息从2014年12月31日按照年息18%计算，扣除已还款26200元）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，王新朝主张郭文乐偿还借款，提交了郭文乐出具的借条，郭文乐也认可借条是其出具，结合一审中被上诉人提交的银行转账流水、微信转账记录及与借条200000元的原借条复印件标注的还款日期相吻合，且根据还款记录与新借条备注项相互印证，足以证明王新朝与郭文乐之间存在民间借贷法律关系。郭文乐作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且在借条出具后也未在合理期间内提出撤销，故郭文乐的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4450元，由郭文乐负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培明
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019)渝01执恢200号申请执行人：林定帮，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：刘启乾，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：成都龙泉平安建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：李炳锌，职务不详。本院于2019年8月16日立案恢复执行林定帮申请执行刘启乾、成都龙泉平安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为本院（2011）渝一中法民初字第00116号民事判决书，执行标的为523万元及利息。执行中，经本院依职权调查：刘启乾查无住房公积金、对外投资、房产和车辆登记信息，扣划刘启乾银行存款10191.08元，此款：收取执行费50元，支付与林定帮10141.08元。本院向刘启乾住所地重庆市合川区南津街街道办事处发出执行调查函查找其财产和下落，无果。因刘启乾在限期内既未履行生效裁判文书确定的债务，亦未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并罚款1000元。2019年12月16日,林定帮向本院提交书面说明撤回对成都龙泉平安建筑工程有限公司的执行申请。2019年12月16日，本院将前述执行情况向林定帮予以通告，其不能提供可供刘启乾的财产及线索，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。另查明，本案原经本院以（2013）渝一中法民执字第325号、（2018）渝01执恢156号立案执行，在这两次执行中均未能执行兑现。综上，在首次执行中及第一次恢复执行中，被执行人刘启乾查无可执行财产。本次为第二次恢复执行，强制扣划被执行人刘启乾银行存款10191.08元（收取执行费50元，支付申请执行人林定帮10141.08元）。除此之外，被执行人刘启乾现查无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭国贞审判员  吴成斌审判员  邓 霖二〇一九年十一月十九日书记员  文 娟
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1381民初3018号原告：白某1，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住北票市。原告：周某1，女，1986年12月21日出生，汉族，无职业，住山东省威海市环翠区。被告：周某2，女，1957年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：张冰，男，1983年1月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：周某3，男，1953年3月31日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：王秀芹，1952年11月8日出生，汉族，退休，住北票市。被告：周某4，女，1961年6月28日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：白某2，女，1966年11月8日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。被告：周某5，女，1964年5月31日出生，汉族，无职业，住北票市。原告白某1、周某1与被告周某2、周某3、周某4、白某2、周某5法定继承纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、周某1、被告周某2的委托诉讼代理人张冰、周某3的委托诉讼代理人王秀芹、周某4、白某2、周某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承我母亲梅淑珍的遗产，即坐落于北票市城关管理区林场小区中华路隆鑫家园7号楼3单元102室、103室两户房屋。事实与理由：北票市棚户区改造办公室于2013年3月2日，安置两户房屋，即坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元102室、103室，现在被告周某2、周某3、周某4、白某2均同意将其继承的份额给我，现被告周某5认为其中103室应归其所有，不同意我办理房照，经多次协商无果无奈起诉，要求依法继承我母亲的两户房屋，请求法院依法裁决。周某1诉称，要求继承。周某5辩称，我不同意分房子。周某2辩称，我要求分得我的份额。周某3辩称，当时分得房子的时候我添了2万元，现在我要求继承份额。周某4辩称，我要求继承我应得的份额。白某2辩称，我也要求继承我应得的份额原告提交了国有土地使用证、建筑许可执照、住宅安置搬迁购买楼房协议书、明细单、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：白申（又名白森）和梅淑珍于××××年××月××日登记结婚，二人系二婚，梅淑珍与前夫所生子女有周某2、周某3、周某4、周某5、周成邦，后梅淑珍带五子女又与白申成婚，婚后双方生育子女白某2、白某1。周某1系周成邦之女。白申于1995年去世，梅淑珍于2015年8月4日去世。周成邦于2008年3月29日去世。2013年3月2日，梅淑珍房屋被拆迁，拆迁补偿款合计为81555元。北票市棚户区改造办公室于2013年3月2日，安置两户房屋，即坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元102室、103室，102室折合房款60731元，103室折合房款60860元，中间差价由周某3补交了20436元，白某1补交了20000元。现两户楼房均未办理产权证，102室现由白某1居住，103室现由周某5居住。梅淑珍去世后，未留有遗嘱，原、被告因房产继承问题发生争议，原告诉至本院。庭审中，原、被告均认可每套房屋价值80000元。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对于涉案遗产的处理，本案被继承人未留有遗嘱，故应按法定继承处理。继承法规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。白某1、周某2、周某3、周某4、白某2、周某5作为梅淑珍的儿女，均为第一顺序继承人。周某1作为周成邦的女儿，享有代位继承权。在继承遗产时，扣除周某3、白某1分别补交房屋差价款20436元、20000元后，遗产份额应均分，各自继承份额为17080.57元。继承房屋102室归原告白某1所有，房屋103室，原告周某1、被告周某2、周某3、周某4均同意归被告白某2所有，由被告白某2给付其他继承人继承份额。原告白某1扣除房屋差价款20000元及继承份额17080.57元，给付周某3房屋差价款20436元及继承份额17080.57元，计37516.57元，给付被告周某25402.86元，被告白某2给付原告周某117080.57元，周某417080.57元，周某517080.57元，周某211677.72元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元102室归白某1所有，坐落于北票市城关管理区林场小区隆鑫家园7号楼3单元103室归白某2所有。二、原告白某1于本判决生效后十日内给付被告周某3补交房屋差价款20436元及继承遗产折价款17080.57元，计37516.57元，给付被告周某2遗产折价款5402.86元；被告白某2于本判决生效后十日内分别给付原告周某1、被告周某4、周某5遗产折价款17080.57元，被告周某2遗产折价款11677.72元。案件受理费2740元，由原告白某1、周某1、被告周某2、周某3、周某4、白某2、周某5各负担391.43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  杨兆学人民陪审员  邢金全二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40700号原告：吴志动。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)盈科律师事务所律师。被告：上海天鹅湖大酒店有限公司。法定代表人：张某某，执行董事。原告吴志动与被告上海天鹅湖大酒店建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费，又不提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴志动撤回起诉处理。审判员  陈春芳二〇一九年十一月十九日书记员  周 燕附：相关法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1972号之一申请执行人:张XX,女,汉族,1990年生。申请执行人:曹XX,女,汉族,2015年生。申请执行人:曹XX,男,汉族,1990年生。被执行人:咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组,住所地空港新城XX街道XX村,。本院在执行张XX、曹XX、曹XX与咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组所有权纠纷一案中，查明该案的执行标的为33467元，现本院已将案件款执行完毕并已支付申请人张XX，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2019)陕0404民初4431号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十八日书 记 员  李汶禹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1314号原告：威立雅（佳木斯）城市供热有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市向阳区中兴巷22号。法定代表人：田栋，该公司董事长。被告：邢钢，男，1975年11月30出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司与被告邢钢供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告威立雅（佳木斯）城市供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威立雅（佳木斯）城市供热有限公司撤回起诉处理。审判员  邓博元二〇一九年十一月二十六日法官助理岳克豪书记员李雪艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26230号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，重庆绿居物业管理有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校，住所地重庆市沙坪坝区林园甲1号，组织机构代码73658247-X。法定代表人：陈兆海，中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校校长。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5602号 原告：延边吴城物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：陈驰，经理。 委托诉讼代理人：许广威，经理。 委托诉讼代理人：高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，住所延吉市。 原告延边吴城物业管理有限公司（以下简称吴城物业公司）诉被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。本案原告吴城物业公司的委托诉讼代理人高伟伟、许广威到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴城物业公司诉称：1.被告支付拖欠的物业费4529元及滞纳金；2.被告支付卫生费224元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月31日签订了苏州印象小区物业服务收费协议，协议约定住宅物业费收费标准为每月每平方米1.6元，支付物业费的周期为半年。被告应在缴费周期的首10日内预缴下一个季度的物业费。被告应当在指定时间内向原告支付物业费用及其他费用，如逾期15日仍未支付的，原告有权按照日千万之三加收滞纳金。被告的房屋面积为88.46平方米，但被告至今未支付2016年11月16日至2019年7月15日期间的物业费4529元及卫生费224元。 刘强未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：延边吴中物业管理有限公司于2015年4月10日成立。2015年6月15日，延边吴中房地产开发有限公司与延边吴中物业管理有限公司签订了前期物业服务合同，约定延边吴中房地产开发有限公司选聘延边吴中物业管理有限公司为其开发建设的苏州印象一期提供前期物业服务。2016年8月18日，延边吴中物业管理有限公司变更名称为吴城物业公司，其经营范围为物业管理服务等。2015年10月31日，延边吴中物业管理有限公司与刘强签订了苏州印象小区物业服务收费协议，约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，收费标准为高层住宅1.8元/平方米/月，多层住宅为1.6元/平方米/月；支付物业费的周期为半年，业主应当在每个缴费周期的前10日或之前预缴下一个半年的物业费，如被告逾期15日仍未支付物业费，原告有权按照应交金额的0.3%按日加收滞纳金。委托管理事项内容为：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；绿化管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理服务；物业档案资料管理等。被告购买的房屋位于苏州印象1期10号楼1单元102，建筑面积88.46平方米，为多层住宅。吴城物业公司按照合同约定，于2015年开始为苏州印象小区1期进行物业服务，但被告未支付2016年11月16日至2019年7月15日期间的物业费4529元（1.6元/月/平方米×32个月×88.46平方米）。 另查，2017年至2019年，延吉市环境卫生作业有限公司委托吴城物业公司代收苏州印象小区2017—2019年度的城镇垃圾处理费，收费标准为84元/年/户，被告应当支付城镇垃圾处理费224元。 另查，原告在苏州印象小区物业服务期间，存在楼道瓷砖破损、路旁设置路障、路灯损坏、垃圾、积雪堆积等事实。 认定上述事实的证据有：营业执照、企业变更情况、前期物业服务合同、物业服务收费协议、委托书，以及原告的陈述。 对原告提交的律师函，以证明原告向被告催缴过物业费的事实。因上述证据不能证明上述内容，本院未予采信。对原告提交的光盘，以证明原告按合同约定履行了物业服务内容。因上述证据缺乏客观性，本院未予采信。 本院认为，原告吴城物业公司依法成立，具备物业服务管理的经营范围。吴城物业公司的前身延边吴中物业管理有限公司与被告签订的物业服务收费协议约定了物业服务内容、物业费收取标准、逾期支付物业费收取滞纳金的标准，对合同双方具有约束力。吴城物业公司已为苏州印象小区提供了相关的物业服务，被告直接或者间接地受益，其应当按照约定交纳物业费。被告拖欠2016年11月16日至2019年7月15日期间的物业费，原告有权利主张，因此原告要求被告支付物业费4529元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因物业服务合同约定了逾期支付物业费应当支付滞纳金的标准，其对滞纳金的约定属于对违约内容的约定，本院确认被告向原告支付相应的违约金，但其约定的标准过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，本院确认2016年11月16日至2017年5月15日的物业费，以849.2元为基数，自2016年12月1日计算至给付之日，2017年5月16日至2017年11月15日的物业，以849.2元为基数，自2017年5月31日计算至给付之日，2017年11月16日至2018年5月15日的物业费的违约金，以849.2元为基数，自2017年12月1日计算至给付之日，2018年5月16日至2018年11月15日的物业费的违约金，以849.2元为基数，自2018年5月31日计算至给付之日，2018年11月16日至2019年5月15日的物业费的违约金，以849.2元为基数，自2018年12月1日计算至给付之日，2019年5月16日至2019年7月15日的物业费的违约金，以283元为基数，自2019年5月31日计算至给付之日。对原告要求被告支付2017年度城镇垃圾处理费224元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托吴城物业公司代为收取上述费用，被告作为延吉市居民应当承担该部分费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 被告刘强于本判决生效后立即支付原告延边吴城物业管理有限公司2016年11月16日至2019年7月15日期间的物业费4529元,并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2016年11月16日至2017年5月15日的物业费，以849.2元为基数，自2016年12月1日计算至给付之日，2017年5月16日至2017年11月15日的物业，以849.2元为基数，自2017年5月31日计算至给付之日，2017年11月16日至2018年5月15日的物业费的违约金，以849.2元为基数，自2017年12月1日计算至给付之日，2018年5月16日至2018年11月15日的物业费的违约金，以849.2元为基数，自2018年5月31日计算至给付之日，2018年11月16日至2019年5月15日的物业费的违约金，以849.2元为基数，自2018年12月1日计算至给付之日，2019年5月16日至2019年7月15日的物业费的违约金，以283元为基数，自2019年5月31日计算至给付之日）、城镇垃圾处理费224元。 如被告刘强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元,由被告刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 蔡军哲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1091号之一申请执行人：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城1栋1305室，统一社会信用代码：914228000707748020。法定代表人：江喜敏，该公司董事长。被执行人：皮明泉，男，生于1964年9月9日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市，被执行人：恩施市新锦华汽车销售有限公司，住所地：恩施市红庙经济开发区红旗大桥桥头东，营业执照登记统一社会信用代码：9142280109664845XW。法定代表人：尹福菊，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王顺斌，男，1963年4月2日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，居民身份证登记住址：恩施市，本院在执行申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司与被执行人皮明泉、恩施市新锦华汽车销售有限公司、王顺斌借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人恩施市清源小额贷款股份有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1091号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 陈邵阳
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1040号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人季小平，男，1970年9月16日出生，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，2016年被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪、持有假币罪，2018年被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月7日经重庆市江津区人民检察院批准，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人王汝琼，女，1970年1月10日出生，住重庆市永川区。因犯诈骗罪，2009年被重庆市綦江县人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪，2015年被重庆市壁山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月5日经重庆市江津区人民检察院批准，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]896号起诉书指控被告人季小平、王汝琼犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人季小平、王汝琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至12月，被告人季小平伙同王汝琼在重庆市江津区、永川区、大足区等地，多次以零钱换整钱的方式为借口，趁被害人不备，将被害人拿给自己的100元面额真币换成假币，再以不需要换钱为由，将假币还给被害人，被害人均系老年人。其中季小平涉案金额8600元，王汝琼涉案金额4900元。具体犯罪事实如下:1.2018年11月7日9时许，王汝琼驾驶灰色五菱牌面包车搭载季小平看见罗某1站在自已屋口，季小平、王汝琼两人和罗某1搭讪后，以走人户没有整钱为由叫罗某1用整钱换零钱，季小平秘密使用假钱换真钱的方式盗窃了罗某1现金1200元，之后王汝琼驾车搭载季小平离开现场。2.2018年11月13日13时许，王汝琼驾驶蓝色别克牌轿车，搭载季小平看见任某在公路边，王汝琼叫任某上车送他回家，在车上王汝琼以她走人户要送人亲没有整钱为由，叫任某用整钱换零钱，之后季小平到任某家中，秘密的用假钱换真钱的方式盗窃了任某现金3000元，之后王汝琼驾车搭载季小平离开现场。3.2018年11月17日10时许，王汝琼驾驶灰色五菱牌面包车，搭载季小平碰见被害人胡某后，季小平冒充胡某的亲戚并叫胡某上车，在车上季小平、王汝琼两人以走人户没有整钱为由，叫胡某用整钱换他的零钱，季小平使用假钱换真钱的方式盗窃了胡某现金700元，胡某下车后，王汝琼驾车搭载季小平离开现场。4.2018年12月20日早上，王汝琼驾驶蓝色别克牌轿车，搭载季小平来到罗某2家中乡村公路边，季小平单独一人下车后，冒充承包鱼塘的老板与罗某2夫妇搭讪，季小平以购买红薯为由把罗某2的丈夫赵某支开后，以要用整钱来给工人发工资为由，叫罗某2用整钱换他的零钱，季小平秘密的用假钱换真钱的方式盗窃了罗某2现金500元，之后王汝琼驾车搭载季小平离开现场。5.2018年12月23日上午，王汝琼驾驶蓝色别克牌轿车，搭载季小平来到徐某家中的乡村公路边，季小平单独一人下车后，冒充承包土地种花椒的老板与被害人徐某搭讪后，季小平以走人户没有整钱为由，叫徐某用整钱换他的零钱，季小平秘密的用假钱换真钱的方式盗窃了徐某现金3200元，之后王汝琼驾车搭载季小平离开现场。2019年7月5日14时许，被告人季小平主动到派出所投案自首。2019年8月8日12时许，重庆市江津区公安局民警在王汝琼家中将其抓获。案后，被告人季小平对赃款8600元进行了退赔。认定上述事实的证据如下：1.户籍资料、抓获经过、前科材料等书证;2.被害人胡某、罗某1、徐某等人的陈述；3.被告人季小平、王汝琼的供述和辩解；4.扣押笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据；5.货币真伪鉴定书。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人季小平、王汝琼以非法占有为目的，使用假币调换真币的方式盗窃他人现金，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季小平、王汝琼被判处有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人季小平主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王汝琼归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人季小平、王汝琼自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人季小平有期徒刑八个月，并处罚金四千元;建议判处被告人王汝琼有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人季小平对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人王汝琼对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人季小平、王汝琼以非法占有为目的，使用假币调换真币的方式盗窃他人现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人季小平、王汝琼被判处有期徒刑刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人季小平主动到公安机关投案自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王汝琼到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人季小平、王汝琼自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人季小平、王汝琼的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人季小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年3月4日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人王汝琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）三、扣押的作案工具手机、假币予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十一月十二日书记员  邹 梦
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执576号 申请执行人：王烁棋，男，1984年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省白山市江源区。 被执行人：抚松县北新区供热站，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：徐金水，系总经理。 本院在执行申请执行人王烁棋与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定,裁定如下： 终结（2019）吉0621执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓明
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执1906号之一 申请执行人：天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路**，组织机构代码05838854-6。 负责人：杨峰。 委托代理人：何珊珊，系天下行租车有限公司福建分公司的员工。 被执行人：林新斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人天下行租车有限公司福建分公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0211民初1155号民事判决书，于2019年5月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人逾期占用费302380元及违约金，并负担案件的受理费57元，承担本案执行费4436元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人林新斌邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人林新斌未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅查询到被执行人林新斌名下有零星银行存款，经询问申请执行人，申请执行人同意暂不采取强制执行措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，经询问申请执行人，申请执行人称其不清楚被执行人林新斌的下落。 4.在执行过程中，本院决定对被执行人林新斌采取司法拘留十五日，但未查询到被执行人的下落，未能实际采取拘留措施。 5.本院决定将被执行人林新斌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.截至2019年11月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有302380元及违约金未受偿。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人林新斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人林新斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韩德坤 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终3135号上诉人(原审被告)：刘东昕，男，1990年8月19日出生，回族，住河南省民权县。被上诉人(原审原告)：张小团，男，1974年12月14日出生，汉族，住沁阳市。被上诉人(原审原告)（原告）：张普通，男，1970年2月24日出生，汉族，住沁阳市西向镇魏村22号。被上诉人(原审原告)：乔联，男，1968年8月7日出生，汉族，住沁阳市。三被上诉人委托诉讼代理人：李鹏，河南世纪行律师事务所律师。上诉人刘东昕因与被上诉人张小团、张普通、乔联买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘东昕经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘东昕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘东昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  王胜利审判员  杨 柳审判员  范炳鑫二〇一九年十一月五日书记员  王永乐
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1198号申请执行人张某某,男，汉族，1971年2月28日生，住遂川县。被执行人李某某,男,汉族,1967年11月18日生,住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1245号民事判决书于2019年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为20150元，本案未执行标的为20150元及相应利息。于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一九年十一月二十九日书记员  谢发亮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8136号之一申请执行人倪书涛，男，汉族，1992年12月9日出生，住陕西省山阳县。被执行人河北新兴建筑劳务分包有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人高海庆，该公司总经理。被执行人杨充，男，汉族，1986年1月9日出生，住四川省仪陇县。被执行人赵建斌，男，汉族，1969年11月20日出生，住西安市碑林区。申请执行人倪书涛与被执行人河北新兴建筑劳务分包有限公司、杨充、赵建斌提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终5520号民事判决已经发生法律效力，申请执行人倪书涛向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终5520号民事判决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。本案执行标的为10005.94元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2127号申请执行人：海口市财政局，住所地：海口市长滨一路。负责人：伍振湘。托代理人：朱晓宇、蔡相岑，海南***事务所律师。被执行人：海口慧丰印刷实业有限公司，住所地：海口市高新区。法定代表人：袁黎明。被执行人：袁黎明，男，汉族，1962年9月21日出生，住所地：海口市海瑞后路。被执行人：梁辉雅，女，汉族，1962年4月14日出生，住所地：海口市海瑞后路。申请执行人海口市财政局与被执行人海口慧丰印刷实业有限公司、袁黎明、梁辉雅借款合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初3805号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海口慧丰印刷实业有限公司、袁黎明、梁辉雅向申请人支付4312697.54元及利息（利息损失按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率的标准，自2017年10月17日计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、保全费5000元。本案执行费45577元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人海口慧丰印刷实业有限公司、袁黎明、梁辉雅发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务、未向本院报告财产、未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人梁辉雅名下有一辆比亚迪牌汽车（琼A*****）,已经在诉前财产保全阶段以（2018）琼0105执保106号裁定书进行查封，由于未找到该车位置，本院未能扣押。三、已向被执行人海口慧丰印刷实业有限公司、袁黎明、梁辉雅发出限制消费令、将三被执行人列入失信人员名单。四、本院已到海口慧丰印刷实业有限公司、袁黎明、梁辉雅住所地进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月二十一日书记员 肖泽城
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘能柏，男，1980年3月3日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘能柏信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9991.79元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1731号 原告：孙万松，男，1981年5月1日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：莫刚，男，1997年11月2日出生，彝族，四川省喜德县人，村民，住喜德县。 被告：杨家兴，男，1990年6月23日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，现住盐源县。 原告孙万松与被告莫刚、杨家兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告孙万松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙万松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙万松撤回起诉。 本案案件受理费减半收取37.5元，由原告孙万松负担。 审判员 王 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马志阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6309号原告：江苏国宏电力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇明阳路18号，统一社会信用代码91320411681137546W。法定代表人：张国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：费来。被告：泰州金阳光逆变器科技有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区内，统一社会信用代码91321204076335456M。法定代表人：俞喜年，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞。原告江苏国宏电力科技有限公司（以下简称“国宏公司”）诉被告泰州金阳光逆变器科技有限公司（以下简称“金阳光公司”）定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告国宏公司的委托诉讼代理人费来与被告金阳光公司的委托诉讼代理人徐冬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款18000元，并支付利息2000元，共计20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年7月23日签订了定作合同，后原告保质保量的完成了合同项下的义务，但是被告延期支付货款。截至2019年3月26口，被告仍有18000元货款未付。原告经多次催讨，被告仍拒绝支付，此举己对原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法利益，特具此状，请求贵院判如所请。被告金阳光公司辩称：不认可原告起诉的金额及利息，根据买卖合同一般的交易习惯，买方支付了货款后卖方收到货款即开具发票，本案被告已收到了发票，证明我方已给付了货款。经审理查明：原、被告于2016年7月23日签订合同，被告向原告定制环网柜一套，价格为40000元，2016年8月4日原告收到被告现金22000元，后原告于2016年8月5日发货。原告在2016年8月8日开具了增值税发票1张。余款原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院要求处理。本院认为，本案中，原告与被告发生往来并有合同、发货清单、增值税发票等确认交易金额，该价款应当由被告及时向原告支付。原告自认已收到被告货款22000元，被告提出已全部付清，仅以已开具增值税发票为依据，本院认为，开具增值税发票不足以证实双方货款已结清，故本院对此不予采纳。原告要求被告承担逾期付款利息，其中16000元主张自2016年8月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中2000元自2017年8月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告泰州金阳光逆变器科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国宏电力科技有限公司定作款18000元及利息（其中16000元自2016年8月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，其中2000元自2017年8月5日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告泰州金阳光逆变器科技有限公司负担（该款原告已预缴，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇一九年十一月二十五日书记员  俞 萍
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3816号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张家友，男，汉族，1968年4月12日出生，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邹永平，男，汉族，1966年4月3日出生，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李明伦，男，汉族，1952年9月16日出生，住贵州省开阳县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：石云涛，男，汉族，1979年1月24日出生，住贵州省开阳县。 再审申请人张家友因与被申请人邹永平、李明伦、石云涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张家友申请再审称，一、木材是由三被申请人共同合伙经营的，申请人是为三被申请人抬运木材，一、二审只认定石云涛承担赔偿责任是错误的。二、申请人住院期间是三被申请人共同支付医疗费，有微信支付记录及《收条》予以证明。三、申请人是按照三被申请人指定的路线及要求进行抬运木材的，因此，申请人在此过程中不存在过错，一审判决申请人自行承担40%的责任没有法律依据。四、申请人从2003年3月15日就居住于开阳县城南山社区干田坝居委会57网格龙家湾39栋，残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，对此，申请人已在二审期间提交了相关证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于是否有新证据足以推翻原判决认定的基本事实的问题。经查，再审申请人提交的材料，在形式上不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条:“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，本案原判决认定申请人提供劳务过程中受伤的事实，证据确实充分，申请人也并无异议。申请人称三被申请人共同经营木材，其是在为三被申请人抬运木材的过程中受伤，申请人住院期间的医疗费系三被申请人支付，其是按三被申请人指定路线抬运木材，自身并无过错，申请人居住地为城镇，应按城镇标准计算伤残赔偿金，上述理由申请人在本案二审期间已经提出，相关证据材料已向二审法院提交，二审判决逐一说明了不予支持的理由。本院审查认为，二审判决事实认定和理由阐述并无不当，本院不再赘述，对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 综上，张家友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下： 驳回张家友的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十九日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1185号 申请人：徐永萍，女，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区村民。 被申请人：阳丽军，男，1982年5月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。 被申请人：阳运生，男，1974年4月16日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请人徐永萍因与被申请人阳丽军、阳运生民间借贷纠纷一案，申请人徐永萍于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳丽军、阳运生银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人徐永萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳丽军、阳运生银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺 鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2620号申请执行人平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区，统一社会信用代码：×××。负责人：韩建元，行长。被执行人杨路娜，女，1986年8月30日出生，汉族，住山西省长治市。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告杨路娜借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。申请执行人要求被执行人杨路娜给付借款人民币本金五万八千九百五十一元五角、利息一万六千八百六十九元九角三分、案件受理费一千三百五十元、执行费一千零五元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，车辆管理部门的反馈被执行人有车辆，车牌号为×××，本院依法委托长治市潞州区人民法院向长治市车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助查封被执行人杨路娜名下车牌号为×××的车辆，由于车辆未被本院实际控制，暂不具备处置条件。银行、金融证券机构、房屋管理部门、互联网银行部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行杨路娜的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人杨路娜纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2169号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人杨路娜负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403民初1814号原告杨佩风，女，汉族，1969年12月27日出生，现住山西省长治市。特别授权代理人王卫平，山西君略律师事务所律师。被告上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被告上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。原告杨佩风诉被告上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告杨佩风于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨佩风在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨佩风提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨佩风撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨佩风负担。审 判 员 李艳琴 二○一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终1187号上诉人（原审原告）：毛新莉，女，汉族，1971年10月29日出生，住白银市白银区。被上诉人（原审被告）：贾万霞，女，汉族，1974年8月19日出生，住白银市白银区。上诉人毛新莉因与被上诉人贾万霞名誉权纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛新莉及被上诉贾万霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人毛新莉上诉请求：请求依法撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初2970号民事判决，依法改判支持其原审诉讼请求或者发回重审。一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清。被上诉人贾万霞先对廖光毅破口大骂，继而又冲上诉人胸口猛击一拳，侵犯了毛新莉的名誉权、身体权、生命权和健康权。二、一审对于毛新莉提供的录音和被上诉人的起诉书一份没有采纳错误。录音可以证明在人民路派出所调解中，贾万霞捏造事实，并辱骂毛新莉没有尊严，对毛新莉进行人格侮辱。贾万霞在起诉书中说的都是假的。贾万霞说我与我丈夫、儿子殴打羞辱其、让其毁容就是对我的侮辱诽谤。贾万霞先说群众报警，后又说是她本人报的警，前后矛盾。三、贾万霞的行为对毛新莉身心造成了极大的伤害。被上诉人贾万霞辩称毛新莉陈述不属实，一审判决正确，请求维持原判。一审法院认为，是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案毛新莉认为贾万霞扭曲事实对其进行诽谤、诬陷，对其人格侮辱，以及在法庭上说谎、起诉书和证据不一致，造成其名誉权严重损害。但其提交的证据只能说明毛新莉曾在白银市第二人民医院、甘肃省中医院（白银分院）、白银区王岘镇卫生院等医院就诊，不能证明贾万霞对其名誉权侵害的事实。毛新莉与贾万霞因发生口角并发展到肢体冲突，事实上发生的冲突双方已经达成调解协议，现毛新莉以其名誉受到损害为由提出停止侵犯名誉权的主张，缺乏相应的事实和证据，故毛新莉的该主张，无证据证实，一审法院不予支持。毛新莉主张贾万霞向被侵犯的廖宏、廖光毅宣读道歉书的方式，为其消除影响的主张，无证据证实，且廖宏、廖光毅非本案的当事人，故毛新莉的该项主张亦不予支持。毛新莉关于精神损害抚慰金1万元，为制止侵权产生的调查取证费用500元的主张，无证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回毛新莉的诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由毛新莉负担。双方当事人在二审中均没有新证据提交，二审查明事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”毛新莉主张贾万霞侵犯其名誉权并诉请赔偿，根据上述法律规定，其应当承担举证责任。毛新莉应当提供证据证实本人名誉受损的事实存在、贾万霞有违法行为、贾万霞的违法行为与毛新莉名誉受损之间有因果关系且贾万霞主观上有过错。现毛新莉提交的证据只能证明本人曾在白银市第二人民医院、甘肃省中医院（白银分院）、白银区王岘镇卫生院等医院就诊，不能证明贾万霞对其名誉权侵害的事实。毛新莉与贾万霞发生口角及肢体冲突的事实，已经生效行政处罚决定书确认，毛新莉提交的证据尚不足以推翻处罚决定书认定的事实。一审对此认定准确，应予维持。关于毛新莉主张贾万霞向廖宏、廖光毅宣读道歉书、要求精神损害抚慰金1万元及调查取证费用500元的主张，一审判决已做论述，不再赘述，一审认定准确，亦应维持。综上所述，毛新莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由毛新莉负担。本判决为终审判决。审判长  苏军霞审判员  高登云审判员  张霞明二〇一九年十一月十八日书记员  高霞飞
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1447号上诉人（原审被告）：天津百利种苗培育股份有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗栆村南。法定代表人：倪云，总经理。委托诉讼代理人：高贺春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩奎，男，1981年7月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：黄建明，天津芦冠律师事务所律师。上诉人天津百利种苗培育股份有限公司（以下简称百利公司）因与被上诉人韩奎租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。百利公司上诉请求：1.撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初1479号民事判决，发回重审或依法改判驳回韩奎的诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由韩奎承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1.双方于2015年5月7日签订的土地转租协议书并非百利公司的真实意思表示，仅是为了更好履行百利公司与案外人天津市宁河区丰台镇南埋珠村村委会（以下简称南埋珠村村委会）之间的《土地承包经营权流转协议书》。2.双方土地转租协议书并未实际履行，均是按百利公司与南埋珠村村委会之间的《土地承包经营权流转协议书》执行，且土地流转费也是由百利公司支付给南埋珠村村委会，韩奎自南埋珠村村委会处领取租金。3.2017年11月16日经南埋珠村村委会同意，百利公司己将土地转租给天津市丰宁农业科技有限公司（以下简称丰宁公司），百利公司不应成为本案的被告。4.南埋珠村村委会与丰宁公司已于2018年12月21日书面解除了《土地承包经营权流转协议书》，并将土地交还给南埋珠村村委会，韩奎诉请的2019年度租金不存在给付的基础。韩奎辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，韩奎服从一审判决。事实和理由：双方签订的土地转租协议系双方真实意思表示，百利公司也承认是为了更好履行其与南埋珠村村委会之间的土地流转协议。双方协议已实际履行。一审中百利公司从未提交证据证实将承包土地转租给他人，转租后对韩奎影响不大，双方协议仍在继续履行，韩奎并不知道是否真正转租，因此百利公司当然的是本案的被告。百利公司从未提交解除双方协议的证据，依照合同约定，每年的1月10日应当给付韩奎租赁费。韩奎向一审法院起诉请求：1.判令百利公司给付韩奎租金12600元；2.全部诉讼费用由百利公司承担。一审法院认定事实：百利公司与南埋珠村村委会于2014年4月13日签订了土地承包经营权流转协议，百利公司租赁南埋珠村土地4000亩（含韩奎的10.5亩土地），土地流转期限为自合同签订之日起至2028年11月15日止，每亩土地租金为1100元，以3年为一个周期，每周期每亩租金递增100元，每年1月10日前给付当年租金。双方另就其他的权利义务亦进行了约定。因韩奎不同意流转，后经本村村干部作工作，韩奎与百利公司于2015年5月7日单独签订了土地转租协议，该协议内容与百利公司和南埋珠村村委会签订的协议的内容一致。百利公司自2014年逐年将租金转入南埋珠村村委会账户，韩奎逐年从南埋珠村村委会领取租金至2018年。2019年的租金12600元，百利公司未给付韩奎。一审法院认为，韩奎与百利公司在平等自愿的基础上订立的土地承包经营权流转合同合法有效，应受法律保护。百利公司在土地承包经营权流转期内应当按照合同的约定及时给付韩奎租金，其未及时给付韩奎2019年的租金已构成违约，应承担继续给付韩奎2019年的租金的义务。综上，依照《中国人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十九条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：天津百利种苗培育股份有限公司于判决生效后十日内给付韩奎租金12600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由天津百利种苗培育股份有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。百利公司提交《关于丰台镇南埋珠村南圈地转租权申请》、《提前终止合同申请书》、《同意提前终止合同说明书》支持其上诉主张。韩奎认为：转租申请并非解除合同，韩奎与百利公司订立的协议仍应当履行；百利公司提出提前终止与南埋珠村村委会的合同只是单方提出，解除协议应该双方达成共识，在同一份书面文件签署才能成立；三份证据均不属于新证据，在一审庭审中百利公司没有提出，可能系后补伪造，即便能够证明百利公司与南埋珠村村委会解除了协议，但是百利公司与韩奎的协议并未解除，百利公司仍应继续履行。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据不能证明百利公司与韩奎之间的协议已经解除或者不应继续履行。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，韩奎与百利公司订立的土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。百利公司认为合同已经解除，但并未证实其曾向韩奎作出过解除双方合同的意思表示，也未将涉诉土地退还韩奎，其主张因与其他人的纠纷不履行与韩奎之间的合同，没有法律依据。百利公司应依约定，给付韩奎2019年的租金。综上所述，百利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由上诉人天津百利种苗培育股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月四日法官助理刘德跃书记员廖雨婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0522民初2057号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国贤，男，1964年9月3日出生，汉族，住新邵县。该公司职员。被告：王浩，男，1996年12月25日出生，汉族，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周国贤到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王浩立即归还借款本金49444.17元及利息（2019年6月30日前的利息20.89元及自2019年7月1日起至全部清偿之日止，按约定月利率为3.9583‰的利息，逾期罚息，按约定利率加付30%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告王浩与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原下源信用社）签订《借款合同》。合同约定，借款用途养殖，借款金额50000元，借款期限36个月。约定月利率为3.9583‰。按季结息，贷款到期，利随本清。逾期罚息，借款人自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告按约定将借款转入被告王浩指定的存款账户。借款到期后，经原告方派员多次催收，该贷款利息支付到2019年6月27日止，并归还了本金555.83元。截止至2019年6月30日止，被告王浩下欠利息20.89元，本金49444.17元，构成合同违约。被告王浩未予书面答辩。经审理查明，被告王浩，系新邵县龙溪铺高冲村贫困户，于2016年6月27日以扶植养殖业为由向原告申请扶贫信贷贴息贷款50000元，并于当日与原告签订了《借款合同》。合同约定，借款用途为养殖，借款金额50000元，借款期限36个月，借款月利率为3.9583‰。按季结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息自逾期之日起按合同约定利率加付30%。合同签订后，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按约向被告王浩指定的存款账户转入了贷款50000元。借款到期后，该笔贷款支付了部分利息，并归还本金555.83元，截止至2019年6月30日止，尚欠贷款本金49444.17元及利息20.89元，被告王浩构成了合同违约。原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王浩与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。合同约定的借款期限届满后，被告王浩未按约定偿还借款本息，属于违约。故本院对原告要求被告王浩偿还借款本金49444.17元及相应利息和罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王浩在本判决生效后10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金49444.17元及相应利息和罚息（2019年6月30日以前利息20.89元，自2019年7月1日起的利息和罚息以本金49444.17元为基数在上述借款合同约定月利率3.9583‰上浮30%计算，至债务本息清偿为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取518元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  阮 琼二〇一九年十一月二十六日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐