wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6488号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于舒媛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘立楠，男，1987年11月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）与被告刘立楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行股份的委托诉讼代理人孙鹏、于舒媛，被告刘立楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘立楠偿还欠款本金475,820.71元及利息与罚息（截至2019年4月10日拖欠利息22,984.23元及罚息1098.67元。自2019年4月11日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息。标的额暂计499,903.61元）；2、判令被告刘立楠于本判决生效之日起30日内协助原告办理位于大连市甘井子区房屋的抵押权登记，相关税费及抵押登记的费用由被告承担；3、判令原告对上述债权及实现上述债权和抵押权所发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等费用）范围内，对被告刘立楠办理完毕抵押登记或被告刘立楠逾期未能办理抵押登记的抵押物，位于大连市甘井子区的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，原告建行大连分行与被告刘立楠签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：原告向被告刘立楠发放贷款，贷款金额为500,000元。借款期限为360个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%。逾期还款罚息利率为在合同所执行贷款利率水平上上浮50%。同时被告刘立楠将其所有的位于大连市甘井子区房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金，以及原告实现债权和抵押权的费用。借款合同签订后，原告与被告刘立楠到房产交易部门办理了房屋预告抵押登记。原告已按照合同约定履行了支付贷款义务。但被告刘立楠在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，案涉房屋未能办理抵押登记。故原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告刘立楠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2014年12月11日，原告建设银行与被告刘立楠签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告刘立楠提供50万元的贷款，贷款期限为360个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，按基准利率水平计算，每年1月1日调整；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用；被告以其名下的大连市甘井子区房屋为该贷款提供抵押担保。2014年12月18日，原、被告就上述抵押办理了预告抵押登记。2014年12月23日，原告依照协议约定向被告刘立楠发放50万元贷款。截至2019年10月16日，被告刘立楠未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金471,520.71元、利息34,379.14元、罚息2497.14元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告刘立楠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告刘立楠发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘立楠协助办理抵押登记的诉讼请求，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提供证据证明现案涉房屋已具备办理抵押登记的条件，故原告的该节诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因原、被告未办理抵押登记，原告未取得对案涉房屋的抵押权，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘立楠给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款471,520.71元，以及截至2019年10月16日的利息34,379.14元、罚息2497.14元；二、被告刘立楠自2019年10月17日至实际给付之日止给付原告借款利息、罚息、复利（以本金471,520.71元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，每年1月1日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%标准计算）；上述第一、二项中被告刘立楠应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费12,130元（含案件受理费8800元，保全费3070元，公告费260元），由被告刘立楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘渐宽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初11019号 原告：肖彩先，男，1970年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：邵洪根，男，1975年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼巧文，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告肖彩先为与被告邵洪根、楼巧文买卖合同纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告肖彩先及其委托诉讼代理人叶小珍到庭参加了诉讼，被告邵洪根、楼巧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肖彩先向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款387106元及逾期利息（自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：原告与被告邵洪根系生意合作伙伴，由原告提供半成品的饰品给被告邵洪根。2014年8月6日，经双方结算，被告邵洪根共欠原告货款387106元，被告邵洪根承诺分五期支付给原告，2014年12月31日前付87106元，2015年6月1日前付80000元，2015年12月1日前付80000元，2016年6月1日前付80000元，余款60000元于2016年12月1日前付清，如有一期逾期未付，原告有权向义乌市人民法院起诉要求从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息，被告出具欠条为凭。但时至今日，被告邵洪根仍未支付货款。另，两被告系夫妻关系，共同经营饰品厂，系夫妻共同债务，夫妻存续期间共同债务应共同偿还。 被告邵洪根、楼巧文均未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、欠条一份，证明被告邵洪根截止2014年8月6日尚欠原告货款387106元以及被告邵洪根承诺分期归还及约定逾期利息的事实。 2、夫妻关系查询表一份，证明二被告系夫妻关系，被告邵洪根所欠货款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。 对原告提供的证据，本院认证如下： 证据1为原件，有被告邵洪根的签字，且被告邵洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1予以采信。对证据2的真实性予以认定。 经审理查明，原告与被告邵洪根之间曾有饰品买卖业务往来。2014年8月6日，原告与被告邵洪根对货款进行结算，被告邵洪根确认截止2014年8月6日尚欠原告货款387106元，并承诺分五期支付：2014年12月31日前付87106元，2015年6月1日前付80000元，2015年12月1日前付80000元，2016年6月1日前付80000元，余款60000元于2016年12月1日前付清，如有一期逾期未付，原告有权向义乌市人民法院起诉要求从2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付逾期利息。后被告邵洪根分文未付。 另查明，二被告曾系夫妻关系，于2004年8月24日登记结婚，于2011年11月9日登记离婚。 本院认为，被告邵洪根尚欠原告货款387106元理应及时支付，逾期支付的，还应按约支付逾期利息。原告与被告邵洪根对货款进行结算时二被告已经离婚，原告未提供证据证明本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告楼巧文承担共同支付责任于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵洪根于本判决生效后十日内支付原告肖彩先货款387106元及逾期利息（自2014年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告肖彩先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12226元，由被告邵洪根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  余 芹 人民陪审员  黄苏宝 人民陪审员  楼云根 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈晓兰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7683号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被告：彭春明，男，1975年1月19日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告彭春明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十一月十八日书记员 彭雪娟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7139号 陈美娟、东莞市汉合精密五金有限公司： 本院受理的申请执行人陈美娟与被执行人东莞市汉合精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞市汉合精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10165号申请执行人吴广兴，男，1953年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人骆光岱，男，1965年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人吴广兴与被执行人骆光岱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20313号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴广兴向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人骆光岱归还申请执行人吴广兴借款15万元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人骆光岱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人骆光岱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆光岱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆光岱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人骆光岱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人骆光岱拒不履行又未报告财产，已对被执行人骆光岱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴广兴。综上，被执行人骆光岱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区平果县人民法院     执行裁定书     （2019）桂1023执1369号     申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴路19号。   负责人黄霞，行长。   被执行人冯福安，男，1946年12月7日出生，壮族，住平果县马头镇南街18号。   被执行人黎秀红，女，1948年9月20日出生，壮族，住平果县马头镇南街18号。   被执行人冯忠明，男，1974年5月16日出生，壮族，住平果县马头镇南街18号。   被执行人冯忠斌，男，1976年5月30日出生，壮族，住平果县马头镇南街18号。   被执行人冯小荣，女，1978年12月21日出生，壮族，住平果县马头镇南街18号。   本院在执行（2019）桂1023执1369号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1369号案的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员    陆贵业         二〇一九年十一月十五日                           书记员  黄克锋
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2241号 原告：翁华光，男，汉族，1977年1月23日生，住址：福建省福清市。 委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。 被告：李林安，男，汉族，1973年06月15日生，住址彭泽县。 原告翁华光与被告李林安买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁华光的委托诉讼代理人唐义福到庭参加诉讼，被告李林安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁华光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17,097元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李林安因经营需要，多次在原告翁华光处购买胶带，至2017年10月27日，经双方结算，欠货款15,237元未付，为此被告李林安向原告出具了欠条，2018年1月2日，被告又在原告处购买胶带，尚有1,860元货款未付。近两年来，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告李林安经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李林安于2016年至2017年期间向原告翁华光处购买胶带，于2017年10月27日向原告翁华光出具欠条一张，欠条载明：“今欠到翁华光胶带货款，共计人民币壹万伍仟贰佰叁拾柒元整（￥15237）。欠款人：李林安2017.10.27号130××××8555”；出具欠条后被告李林安于2018年1月2日再次在原告处购买胶带，总价3,360元，已支付1,500元，尚欠1,860元。后原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 以上事实有原告当庭陈述及原告当庭举证的欠条、11张供货单在卷予以证实。 本院认为，被告李林安向原告翁华光购买胶带，在发货单上签字确认并出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告李林安作为买受人应当按照约定的数额支付价款。现原告翁华光要求被告李林安偿还剩余货款17,097元，不违反法律规定，本院予以支持；被告李林安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，由此引起对其不利的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林安于本判决生效之日起十日内支付原告翁华光货款17,097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，已减半收取，即114元，由被告李林安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴梦竹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4764号 原告：石桂贤，女，1956年4月12日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告石桂贤与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告石桂贤及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石桂贤向本院提出诉讼请求：请求确认石桂贤从1975年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1975年4月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院依法支持原告的诉请。庭审中，石桂贤变更诉讼请求，要求确认从1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：石桂贤于1983年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，石桂贤等职工长期要求相关部门解决。2019年10月8日，石桂贤向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月17日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。石桂贤遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九五年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者石桂贤均符合劳动关系的主体资格，石桂贤受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于石桂贤请求确认自1979年10月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉讼请求，石桂贤提供的《一九九五年企业职工增加工资人员名册》，经本院审查，与本院调取的《集体所有制招用工人审批五联单》记载的时间不符，故不能据此确认石桂贤到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对石桂贤于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，故本院确认石桂贤自1983年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。石桂贤诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告石桂贤与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1998年7月存在劳动关系； 二、驳回原告石桂贤其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告石桂贤负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2273号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：王丽莹，女,1995年03月28日出生，住址沈阳市沈北新区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1593号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽莹银行存款24817.69元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费268元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1643号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇驻地。 法定代表人：董斌,支行行长。 委托诉讼代理人：李海峰，男，1987年6月28日出生，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行职工。 被执行人：吴明国，男,1973年3月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吕桂真，女,1971年8月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：王世贤，男,1970年5月12日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李占修，男,1966年2月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孟改花，女,1960年3月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李世阳，男,1988年12月5日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与吴明国、吕桂真、王世贤、李占修、孟改花、李世阳借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹家国
结 案 通 知 书 被执行人陈友田;吴丹芳;张光文;陈园仙;周仕兴;潘美英;许加寿;吴雪芳： 申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第3715号民事调解书，向本院申请执行被执行人陈友田;吴丹芳;张光文;陈园仙;周仕兴;潘美英;许加寿;吴雪芳金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执恢3550号已于2019年11月8日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11238号   原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：何晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   被告：马寄焱，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告马寄焱供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑终218号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1975年10月3日出生于湖北省公安县，汉族，高中肄业，个体工商户，户籍所在地公安县，住公安县。2013年3月13日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2013年4月2日刑满释放。2018年7月8日因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于公安县看守所。原审被告人桑某，男，1972年11月27日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地公安县，住公安县。2018年7月9日因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪被公安县公安局取保候审。原审被告人许某，男，1979年11月24日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省云霄县。2018年7月8日因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪被公安县公安局抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，羁押于公安县看守所。因其被羁押的时间已到一审法院对其判处的刑期期限，被公安县人民法院取保候审。湖北省公安县人民法院审理湖北省公安县人民检察院指控原审被告人杨某、桑某、许某犯非法经营罪一案，于2019年7月5日作出（2019）鄂1022刑初146号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉的要求，符合法律的规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：一、准许上诉人杨某撤回上诉。二、湖北省公安县人民法院（2019）鄂1022刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘军平审判员  曹 磊审判员  张心愿二〇一九年十一月十九日法官助理夏雪书记员彭轲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执3070号申请执行人：李京，男，1997年6月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：仇若礼，女，1975年8月17日出生，汉族，住邵东县。李京与仇若礼买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院（2019）湘0521民初3410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人仇若礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李京于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，发现被执行人仇若礼名下有位于长沙××号碧水龙庭5栋902的房产（权证号：20××22），并已依法查封，但该案标的较小，房产未处置。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年12月22日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十二日法官助理付轶清代理书记员  李 林
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2797号 原告：侯桂萍，女，布依族，1974年2月10日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：王泽军，系贵州平越律师事务所律师。 被告：陈绍红，女，汉族，1970年9月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：王飞，男，汉族，1969年11月6日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：王军，男，汉族，1992年11月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告侯桂萍与被告陈绍红、王飞、王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂萍及其委托代理人王泽军，被告陈绍红、王飞到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯桂萍向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还原告借款35万元，并以35万元为基数按照月息2%从2019年5月1日起支付占用资金的利息至实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈绍红系朋友，被告称其因资金周转缺乏资金向原告借款，2017年2月6日，原告通过银行向被告转款15万元，2017年3月7日，原告通过银行将20万元借给被告，在借条中约定月利率为2分，且由借款人陈绍红的丈夫王飞及其儿子王军作为共同借款人签字确认。提供借款后，被告每月均按时付息，但从2019年5月1日起，被告以各种理由未支付利息。且原告本人因工程周转缺乏资金多次向被告索要借款本金及利息，但被告均推脱且连电话都不接。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告王飞、陈绍红辩称，借款是事实，已经归还了部分借款，在借款时约定的利息是4分，后来改为3分。被告愿意归还本金28万元，利息按照银行同期利率从2019年5月开始支付。 本院经审理认定的事实如下：2017年2月6日、被告陈绍红向原告侯桂萍借款15万元，2017年3月7日，被告陈绍红向原告借款20万元，原告通过银行共向被告陈绍红转款35万元。被告陈绍红、王飞、王军共同向原告出具借条两份，借条载明借款月利率均为2分，并约定若发生争议，由出借方所在地人民法院管辖，诉讼费、律师费由借款人承担。另查明，被告向案外人陈春霞微信转款8万余元，另案外人陈春霞向被告出具金额为2万元、5万元的收条二份。再查明，原告为实现债权花费代理费1万元。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告侯桂萍向被告陈绍红、王军、王飞提供借款后，作为借款人的被告陈绍红、王军、王飞应当履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金35万元的请求，本院予以支持。被告陈绍红、王飞在庭审中辩称，已经将借款本金7万元以及利息8万元归还给原告的合伙人陈春霞，且提供了陈春霞出具的收条以及与陈春霞的微信转账记录。但并未提供陈春霞与原告系合伙或者陈春霞系该两笔借款指定收款人的相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈绍红、王飞、王军应当承担不利的法律后果。且被告可另案主张。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。关于律师代理费，因双方在借条中对此进行了约定，故该请求，本院予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈绍红、王军、王飞于本判决书生效之日起十日内归还原告侯桂萍借款本金三十五万元，并从2019年5月1日至清偿之日止按照月利率2%支付利息。 二、被告陈绍红、王军、王飞于本判决书生效之日起十日内支付原告侯桂萍律师代理费一万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,180元，减半收取3,590元，由被告陈绍红、王军、王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9223号 原告：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地榆林市高新区市劳动保障大厦4楼，统一社会信用代码：126108007755225830G。 法定代表人：秦晓东，系该中心主任。 委托诉讼代理人：马钰博，男，1994年4月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该中心工作人员， 委托诉讼代理人：王军，男，1978年10月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该中心工作人员， 被告：绥德县顺鑫农业发展有限公司，住所地绥德县田庄镇下陈家沟村，统一社会信用代码：91610826598795804H。 法定代表人：贺东宏。 被告：贺东宏。 被告：贺某。 被告：宋某。 被告：康某。 被告：曹某。 被告：郝某。 被告：李某。 被告：陈某。 被告：薛某。 原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告绥德县顺鑫农业发展有限公司等追偿权纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。 案件受理费13800元，退还原告榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  王 炜 人民陪审员  王 姣 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  雷梦娟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6902号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：周富城，男，汉族，1959年1月5日出生，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周富城信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8062号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周富城应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币128,308.09元(以下币种同)。因被告周富城未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人周富城发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下位于上海市XX路XXX-XXX号的房产，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人周富城发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人周富城名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6834号 原告：姚丽宣，女，汉族，1970年11月20日出生，住晋江市。 被告：陈宝镇，男，汉族，1980年1月14日出生，住晋江市。 原告姚丽宣与被告陈宝镇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。2019年11月11日，原告姚丽宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由姚丽宣负担。 审判长  洪肇鑫 审判员  许礼俊 审判员  丁盛立 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾熔娜 -2-
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4491号原告:李颖萍，女，1962年2月5日出生，汉族，退休干部，现住讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：邹继辉，男，1965年1月4日出生，汉族，无职业，现住讷河市。被告：黑龙江港进置业有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市文化街（老党校院内）。社会统一信用代码：912302816690203539。法定代表人：郑鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：黄凤侠，女，该公司法律顾问，现住讷河市。原告李颖萍诉被告邹继辉、黑龙江港进置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李颖萍于2019年11月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李颖萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颖萍撤回起诉。案件受理费3,650.00元，由原告李颖萍负担。审判员  范艳伟二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9782号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：苏适，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告苏适物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3515号被执行人：陈俊,男,汉族,1974年9月8日生,户籍所在地云南省昆明市西山区。本院在执行被执行人陈俊非法吸收公众存款罪一案中，依据已经发生法律效力的（2017）云0103刑初731号刑事判决书，要求被执行人陈俊履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人现在押，经查，被执行人现无履行能力且无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）云0103执3515号案件的执行。对被执行人尚未履行的罚金，应继续履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郎春生审判员  菅文龙审判员  孙远先二〇一九年十一月七日书记员  周树惠
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖552号 张清成诉重庆市巴南区人民政府征地办公室其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合涉不动产案件管辖的有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0112民初9368号 原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100724271965H。 法定代表人：刘进华，董事长。 被告：宗学峰，男，1974年7月27日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告济南齐华物业管理有限公司与被告宗学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 济南齐华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费7593.18元，逾期违约金2733.54元，共计10326.72元；2.因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。 本院经审查认为，原告济南齐华物业管理有限公司与被告宗学峰物业服务合同纠纷一案，已经我院立案受理，案号为(2019)鲁0112民初9365号。济南齐华物业管理有限公司再向本院提起诉讼，构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告济南齐华物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张本荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  牛美玲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2751号原告：内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602575695106J。法定代表人：阮某。委托诉讼代理人：王某1，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员 呼格吉其二〇一九年十一月二十五日书记员 胡 晨 静
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执652号魏春讯、河南浦康投资担保有限公司：本院受理的申请执行人魏春讯申请执行被执行人河南浦某投资担保有限公司保证合同纠纷一案，在执行中，被执行人河南浦某投资担保有限公司向申请执行人魏春讯履行案款175680元。已履行了（2016）豫1303民初589号民事判决书确定的义务，申请执行人魏春讯于2019年11月19日向本院递交了结案申请。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款之规定，通知如下：本院2016）豫1303民初589号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2526号 申请执行人：苟晓龙，男，汉族，1990年4月6日出生，户籍地址：甘肃省天水市麦积区。 被执行人：深圳粤沃科技服务有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道兰景北路68号，统一社会信用代码91440300MA5DRF9E8A。 法定代表人：蔡阳秀。 关于申请执行人苟晓龙与被执行人深圳粤沃科技服务有限公司劳动争议执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（龙田）案[2019]384仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苟晓龙申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付工资差额、补助金、补偿金等合计人民币38260元，并承担本案执行费474元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月27日，申请执行人苟晓龙以深圳粤沃科技服务有限公司已被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，其另行向深圳粤沃科技服务有限公司管理人申报债权为由，向法院申请撤销执行。经核，被执行人深圳粤沃科技服务有限公司已于2019年9月23日被深圳市中级人民法院裁定受理破产申请，裁定受理破产申请后深圳市坪山区人力资源局启动欠薪垫付，本案申请执行人苟晓龙已收到垫付款项17968元,未执行到款项为20292元。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓庆元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：延安拙园餐饮服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区龙昌园小区1号2楼门面房。 法定代表人：田靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省太古鼎餐饮管理有限公司，住所地四川省简阳市石桥镇泛月路298号。 法定代表人：印秀春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李根元，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：胡馨元，四川法邦律师事务所律师。 再审申请人延安拙园餐饮服务有限公司（以下简称拙园公司）因与被申请人四川省太古鼎餐饮管理有限公司（以下简称太古鼎公司）、李根元买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019)川01民终11349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 拙园公司申请再审称，（一）法院未查明合同履行情况，属于认定事实不清。双方签订《供需合同》后，拙园公司先后多次共向太古鼎公司支付货款418173元，但未查明太古鼎公司交付货物的数量及金额。2.本案举证责任划分错误。在拙园公司已经举示买卖合同及付款依据的情况下，应由太古鼎公司举示交付货物及包装费、包装设计费、加工费应有拙园公司承担的证据，但二审法院却错误要求拙园公司举证。3.太古鼎公司的行为构成根本违约。提供包装是太古鼎公司的基本义务，现太古鼎公司不能提供合法有效的证据，证明有产生包装费、包装设计费、加工费，更没有任何证据证明该部分费用应当由拙园公司承担。4.涉案合同的履行期限跟诉争事实无任何关系。从2017年10月底开始，双方再未履行任何合同。法院应对履行情况进行审理才能判断合同的违约方。拙园公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 太古鼎公司提交意见称，（一）拙园公司主张解除合同没有事实和法律依据。1.合同第七条约定“拙园火锅若提前解除合同，应保证消耗太古鼎公司根据其订单产生的产品。”现有多项定制产品，如专属外包装、纸箱、彩带、宣传页等有大量剩余且存放在第三方库房。拙园公司还违反诚实信用原则，挖走太古鼎公司负责炒料的技术人才后，便不再向太古鼎公司订货。2.合同履行时间为2017年8月9日到2019年8月9日，至今仍在合同期内，双方应当继续履行。（二）拙园公司要求太古鼎公司退还货款及资金占用利息损失、支付违约金的要求，严重违背事实真相。1.拙园公司在合同约定之外提出了定制产品要求，太古鼎公司交由专业公司为其进行设计、开模、印刷、生产等，产生的成本费用(三张收据共计110800元)当然不可能包含在基本的货款当中……即使按照公平原则，相关费用应由拙园公司承担。拙园公司尚欠我方3万多元货款。2．拙园公司管理、转账混乱，其每次均采用口头电话方式订货，太古鼎公司已按照双方沟通约定进行了发货，对合同中约定的义务己全部履行完毕。拙园公司不仅违约在先，且违背诚实信用原则和公平原则。（三）李根元担任太古鼎公司副总经理一职，由公司授权代表处理与拙园公司签订《供需合同》的相应事宜，其接收货款及其他实施的行为均为合同中约定的职务行为，不应该承担连带责任。请求驳回拙园公司的再审申请。 本院经审查认为，本案一、二审均围绕双方是否符合合同解除条件进行审理，原审认为，案涉《供需合同》约定合同的有效期为2017年8月9日至2019年8月9日止，本案诉讼期间合同有效期并未届满，拙园公司主张案涉买卖合同应予以解除，而太古鼎公司不同意解除，且本案不符合法定解除情形，故案涉买卖合同并未解除。原审基于双方签订的《供需合同》并未解除的情况下，对拙园公司要求退还货款、押金，支付资金占用利息及违约金的诉请并未予以审理。目前，案涉《供需合同》约定的有效期届满，若双方仍对合同履行期间内的有关事宜如货款金额等存在争议，可以另行主张权利。综上，拙园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回延安拙园餐饮服务有限公司的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月十八日 书记员 吴忠于
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审523号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉陆路大顺汽车服务有限公司。住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场B区S5-4栋26层B4-14室。法定代表人王海涛。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉陆路大顺汽车服务有限公司强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三）理决字[2019]第1538号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢734号申请执行人：宋安明，男，1974年9月3日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：马涛，男，1978年11月27日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：马新江，男，1954年8月12日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人宋安明与被执行人马涛、马新江为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院（2014）普民初字第2820号民事判决书已经生效。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已于2019年5月9日向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院于2019年11月12日对被执行人财产进行网络查询。本院在执行过程中，申请执行人与另案债权人达成执行款分配协议。本案已另案启动拍卖被执行人马涛继承的被继承人马新江在普兰店市恒力供热有限公司持有的百分之三十九的股权。本案的执行有待拍卖结果出来后再做具体分析，所以本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为本案在执行过程中尚未执行到位本金及迟延履行期间的债务利息，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十四日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初2860号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：肖玉伶，女，汉族，1966年6月5日出生，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告肖玉伶信用卡纠纷一案，本院2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告肖玉伶于2019年7月15日向本院提出笔迹鉴定申请，2019年11月5日鉴定中心作出司法鉴定意见书。本院于2019年11月25日公开开庭进行了审理,原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人谢继刚，被告肖玉伶的委托诉讼代理人史良新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告本金61208.45元、利息20051.57元、违约金9500元，合计90760.02元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××06，额度为100000元；额度提升后，被告多次刷卡透支消费；其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告尚欠原告本金61208.45元、利息20051.57元、违约金9500元，合计90760.02元。原告为了依法维护其合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。肖玉伶辩称：办卡申请上签字不是我所签，不应承担责任，要求原告承担鉴定费用。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提供证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格;证据二、身份证复印件、牡丹卡信用额度申请及审批表、牡丹贷记卡合约、牡丹贷记卡章程、牡丹卡开户凭证、个人薪金收入证明、担保承诺函，证明目的：1、证明被告的诉讼主体资格；2、2010年6月25日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××06，额度为100000元；2011年3月10日，被告向原告申请请将该卡额度提升至30万元。3、证明被告需按牡丹贷记卡合约的约定使用贷记卡并应承担因牡丹贷记卡而发生的全部债务;证据三、信用卡交易明细、余额查询表，证明目的：1、证明被告办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月25日，被告尚欠原告本金61208.45元、利息20051.57元、违约金9500元，合计90760.02元。经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告肖玉伶信用卡纠纷一案，在审理过程中，被告肖玉伶对原告提供的证据中涉案申请人签名处“肖玉伶”签名有异议，于2019年7月15日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托安徽龙图司法鉴定中心予以鉴定，该鉴定中心于2019年11月5日作出司法鉴定意见书：检材《牡丹卡申请表》主卡申请人签名处“肖玉伶”签名笔迹与样本上“肖玉伶”签名笔迹不是同一人书写。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案原告要求被告承担责任所提供的证据中涉案申请人签名处“肖玉伶”签名，被告肖玉伶有异议，并向本院申请对涉案“肖玉伶”签名进行笔迹鉴定，经安徽龙图司法鉴定中心作出的鉴定结论确定，所鉴定的签名笔迹不是肖玉伶本人所写。故原告所提供的上述证据不能达到其证明目的，对此应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。至于被告提出要求原告承担鉴定费用的问题，本院认为，因本案审理的信用卡纠纷，对于被告的损失应另行主张为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的诉讼请求。案件受理费2069元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2860号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0233民初4254号 原告:覃兵，男，1972年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：王华，男，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告覃兵与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，由审判员王香琼适用简易程序独任审理，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告覃兵、被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年6月15日，被告王华欠款37000元，出具欠条一张，原告多次催收，被告均以没钱为由不予支付，原告遂起诉来院，要求：1、被告立即支付原告欠款37000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王华辩称：欠款属实，原告诉称事实属实。 经审理查明，原告是个体工商户，经营五金材料。2013年12月被告在忠县白石修建房子和养殖场，需要排水管和电线。双方口头约定之后，被告陆续在原告门市拿货，之后支付了部分货款，后面两批货物没有给付。2017年6月15日，被告向原告出具欠条一张：今欠到覃兵货款37000元，大写叁万柒仟元整，特立此据。欠款人：王华2017年6月15日。因被告一直未支付款项，原告多次催收，被告一再拖延，原告遂起诉来院，诉讼请求如前。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的欠条等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但原告已向被告供货，被告王华也出具了欠条，故原、被告之间的买卖合同关系成立。根据欠条内容及原、被告陈述，被告王华尚欠原告货款37000元未付，被告王华应当承担清偿37000元货款的责任，故对被告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条之规定判决如下： 被告王华于本判决生效后十日内支付原告覃兵货款37000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取362.5元（原告已预交），由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  王香琼 二〇一九年十一月六日 书记员  张 霞
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0725执428号之四申请执行人郭红鑫，女，1973年9月2日生，晋中市榆次区人。被执行人张君君，女，1988年9月16日生，晋中市人。被执行人王晓文，男，1981年10月25日生，平遥县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2018)晋0725民初992号民事判决书，于2019年6月25日向被执行人张君君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张君君在中国农业银行账户内存款人民币1760.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十日书记员  聂伟才
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初215号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人田某，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留；同年8月6日被松桃苗族自治县公安局依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 辩护人喻忠祥，贵州贵开律师事务所律师。 辩护人郑超，贵州贵开律师事务所律师实习律师。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕208号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人喻忠祥、郑超均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月，被害人吴某与被告人田某恋爱分手后，田某欲与吴某和好。2019年7月15日17时许，田某携带刀子潜入松桃苗自治县大兴镇大兴11组吴某家中的吴某房内，躲在床下偷听吴某与他人的通话。当日23时许，被吴某发现后，田某持刀威胁吴某，将吴某带到邻近的苗医馆旁修建房 工地上质问吴某与她通话的男性的关系，吴某否认，田某用刀将吴某的右脸、左手背划伤后，又将吴某带到他租住的大兴农贸市场的房间内，直到次日凌晨4时50分许，吴某承诺天亮后再谈他们之间的事，田某才让其离开。吴某之伤经鉴定其右面部及左手背所受损伤均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人田某无视国家法律，采取暴力手段， 限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并提出被告人田某使用暴力手段，应从重处罚；被告人田某具有坦白情节，且已获得被害人谅解，并系初犯、偶犯，建议判处被告人田某有期徒刑八个月。公诉机关提交了物证刀子两把，户籍信息、扣押笔录及清单等书证，证人姚某、肖某等人的证言，被害人吴某的陈述，被告人田某的供述和辩解，鉴定文书，现场勘验辨认笔录，视听资料等证据予以证实。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人田某的辩护人提出其在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，建议按照公诉机关的量刑建议予以处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某用于威胁被害人吴某的刀子两把已被公安机关依法扣押；2019年7月23日被告人田某被公安机关拘传到案；2019年7月27日，被害人吴某出具谅解书表示谅解被告人田某的犯罪行为。 本院认为，被告人田某无视国法，使用械具采取暴力手段，非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、辱骂情节的，从重处罚。”之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某使用械具致被害人轻微伤，该情节的危害性明显大于殴打，应当依法从重处罚。到案后，被告人田某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，且已签字具结，可以从宽处理。案发后，被告人田某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人田某系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其认罪认罚情况，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某的辩护人提出其在律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书，建议按照公诉机关的量刑建议予以处罚的辩护意见，与查明的事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年3月22日止。） 二、作案工具刀子两把（均被公安机关依法扣押），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十一月二十日 法官助理梁明月 代理书记员  梁明月
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执625号之一 申请执行人罗勤帮，男，1971年5月5日出生，壮族，广西申请执行人黎金银，女，壮族，1964年3月9日出生，广西田阳县人，住广西田阳县。 被执行人陆海英，女，壮族，1987年1月8日出生，广西平果县人，住广西平果县。 被执行人黄虹锐，男，壮族，1984年8月17日出生，广西平果县人，住广西平果县。 本院依据发生法律效力的（2018）桂1021民初1403号民事判决书，向被执行人（2018）桂1021民初1403号出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：被执行人归还申请执行人70000元，案件受理费775元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，已查封被执行人车辆，但控制不了无法处置，被执行人有天盛套房，但已抵押给银行不宜处置，此外目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为50525元，已履行申请执行费658元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执625号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10478号申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道稠州西路38号。法定代表人陈士进。被执行人义乌德泰纺织有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇吴晗路22号。法定代表人朱友川。申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司与被执行人义乌德泰纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌德泰纺织有限公司归还申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司各项费用共计15831252元。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人义乌德泰纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌德泰纺织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌德泰纺织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌德泰纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌德泰纺织有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌德泰纺织有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人义乌德泰纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江稠城建筑工程有限公司。综上，被执行人义乌德泰纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10478号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0323民初2350号 原告:桂林市灵川县富华房产开发有限公司，统一社会信用代码：91450323598412279Q，住所地灵川县灵川镇灵川路102号。 法定代表人:廖智敏，总经理。 委托代理人:廖卫华，女，壮族，1969年6月25日出生，系该公司行政办公室主任。 被告：潘兴发，男，1976年3月27日出生，壮族，住广西平乐县。 原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司（以下简称“富华公司“）诉被告潘兴发商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖卫华到庭参加诉讼，被告潘兴发经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月15日，原告富华公司与被告潘兴发签订了《商品房买卖合同》。该合同具体约定了所涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。按照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款捌万柒仟贰佰壹拾元整（￥87210元），剩余房款叁拾肆万柒仟万元整（￥347000元）以银行按揭形式支付。即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款捌万柒仟贰佰壹拾元整。按照《商品房买卖合同》第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按照下列第1种方式处理即1.(2)逾期超过60天后，出卖人有权解除合同。因此原告有权解除合同。我公司工作人员一直都在电话通知被告前来交购房首付款及办理后续的相关手续，或者办理退房手续。但截止目前为止，被告未付任何购房款给原告，也没有配合办理退房手续，被告无故占有原告房源长达970天，致使原告该房源长时间无法销售回款。因此，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告解除《商品房买卖合同》，合同编号GF-2000-0171,合同条码1601020525；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、《预售商品房许可证》、《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《暂定资质证书》、《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》的事实； 2、《通知》，证明《商品房买卖合同》签订后被告一直未缴纳购房款，原告向被告催缴购房款。 被告潘兴发未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告潘兴发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告富华公司提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。 综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月15日，原告富华公司与被告潘兴发签订了《商品房买卖合同》（合同编号为GF-2000-0171，合同条码1601020525）。该合同具体约定了案涉房屋的位置、面积、价款、付款方式、期限以及违约责任等条款。依照该合同第二十三条规定：本合同自双方签订之日起生效。依照该合同第六条付款方式及期限中第3条其他方式约定：签订《商品房买卖合同》时支付首付款捌万柒仟贰佰壹拾元整（￥87210元），即被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款。该合同第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1种方式处理即1.(2)逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未支付任何购房款，也未配合原告办理退房手续，被告无故占有案涉房源长达970多天。原告多次要求与被告协商以上事宜未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告潘兴发签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，是合法有效的；对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同义务。本案中，双方签订的合同已成立并生效。依照《商品房买卖合同》第六条付款方式及期限的约定，被告应在签订《商品房买卖合同》时支付首付款，但是被告未按照付款方式及期限支付任何购房款。按照合同第七条的约定，买受人逾期付款超过60天后，出卖人有权解除合同。被告潘兴发逾期支付购房款远远超过60天，依照合同第七条的约定，原告有权解除合同，被告已构成违约，故原告要求解除与被告所签合同的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告桂林市灵川县富华房产开发有限公司与被告潘兴发于2016年12月15日签订的《商品房买卖合同》； 案件受理费100元，由被告潘兴发负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地第一百零七条人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内仍未预交上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 胡丽芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 冯彩线 书 记 员 秦 丹 附：本案适用的法律法规 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民辖终69号上诉人（原审被告）：许建斌，男。被上诉人（原审原告）:许志刚，男。原审被告：许建新，男。原审第三人：许建兵，男。上诉人许建斌因与被上诉人许志刚、原审被告许建新、原审第三人许建兵合伙纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初4856号民事裁定，向本院提起上诉。许建斌上诉称，上诉人经常居住地位于武汉市洪山区，本案依法应由武汉市洪山区人民法院管辖。故请求依法撤销大冶市人民法院作出的(2019)鄂0281民初4856号民事裁定书，将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合伙纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。又根据第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案被告之一许建新住所地在大冶市东岳路办事处下厝嘴小区48-1号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案享有管辖权。上诉人许建斌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4370号上诉人（原审原告）：张贵生（又名张振军），男，1961年11月7日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。身份证号码：6127221961110****。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘永强，男，1988年3月22日，汉族，陕西省府谷县人，个体，现住神木市。身份证号码：612723198803****5。上诉人张贵生因与被上诉人刘永强合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0881民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，一审法院应对上诉人张贵生提交的通话录音的真实性、合法性进一步进行审查。本案再次审理期间，如当事人经合法传唤未能到庭接受法庭质询的，视为其对其享有民事权利的放弃，一审法院应根据民事诉讼证据认定规则进行裁判。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2019)陕0881民初4273号民事判决；二、本案发回陕西省神木市人民法院重审。上诉人张贵生预交的二审案件受理费2260元予以退回。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十八日书记员  冯晓东
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2171号上诉人（原审被告）：王斯达，男，汉族，1950年8月1日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：孙伟，安徽华扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：六安市荣祥汽车销售有限公司，住所地六安经济开发区。法定代表人：曹圣霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国恩，安徽易尚律师事务所律师。上诉人王斯达与被上诉人六安市荣祥汽车销售有限公司（以下简称荣祥公司）不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初2056号民事判决向本院提出上诉。本院于2018年7月16日作出（2018）皖03民终679号民事裁定，发回重审。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审后作出（2019）皖0303民初987号民事判决，王斯达仍不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王斯达及其委托的诉讼代理人朱晓磊，被上诉人荣祥公司委托的诉讼代理人朱国恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斯达上诉请求：撤销（2019）皖0303民初987号民事判决，依法改判驳回荣祥公司一审诉讼请求并由荣祥公司承担本案一、二审诉讼费用。其上诉称：一审判决认定事实的依据是荣祥公司一审提交的《审计结论》，但是结合整个案件所有证据来看，尤其是能够证明叶集二网返利的存在和差额五台车车款的流向，足以推翻《审计结论》内容的真实性。被上诉人荣祥公司当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。《审计结论》真实可信并有王斯达签字认可。故希望二审法院维持原判。荣祥公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告返还销车款243633.3元；2、依法判令被告向原告赔偿上述销车款的利息损失47752元（暂自2013年5月13日计算至起诉时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年3月，合肥盛琼经贸有限公司收购荣祥汽车，安排被告王斯达到荣祥汽车工作，负责看管公司销售的车辆出入库及收取公司销车款、支付公司日常开销。2012年9月王斯达离职。2013年5月12日经公司组织对王斯达2011年3月至2012年9月9日收款工作进行了审计，并形成了审计结论，结论为：王斯达实欠公司销车款313633.3元。审计人员王斌、朱怀挺、刘孝法、邱德龙、桑华伟。被审计人为王斯达。以上人员均在审计结论上签字。同日，王斯达办理了移交手续，并在移交表上签字。后王斯达给付公司7万元，其余款项拒不返还。原告以王斯达涉嫌职务侵占，提起控告，人民检察院作出不起诉决定，原告遂诉讼来院。另查明，六安市公安局经济技术开发区分局委托六安财立达会计师事务所对王斯达任职期内财务收支情况进行鉴定，鉴定结论为：1、王斯达受派到荣祥公司担任收款和管理货物工作职责明确；2、王斯达经手收支账目经核算清晰，前述审计结论确认“王斯达实欠公司销车款313633.3元”获王斯达本人签字认可，后王斯达提供了申辩对其签字认可欠款结论予以否认。但贵局干警支持的对账结果能认定王斯达欠公司销车款275333.3元(扣除王启军的38300元)。本鉴定结论认可上述对账结果，认定王斯达欠公司销车款275333.3元。一审法院认为，王斯达系完全民事行为能力人，其对审计结论的签字行为，表明对审计结论的认可，其行使的该民事行为为有效的民事行为。公安局委托鉴定部门对王斯达任职期内财务收支情况进行鉴定，该鉴定结论虽不作为本案定案依据，但通过其审计内容可以证实与王斯达签字认可的审计结论基本一致，近一步证明了审计结论的正确性。被告虽未构成犯罪，但其占有诉争款项没有法律依据，构成不当得利，理应予以返还。故原告要求被告返还收取的销售车辆款项的诉请，予以支持。被告提供的其中国农业银行对账单仅能证明被告向孙洪彦、安徽加林投资管理有限公司进行转账，但未证实转账系2013年5月12日《审计结论》记载的支出明细之外的款项。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息，计算标准依据不足，因被告该行为确实造成了原告的利息损失，按中国人民银行同期存款利率计算利息较为合理。综上，原告主张返还销车款243633.3元，于法有据，予以支持。原告主张被占有款项的利息损失部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王斯达于本判决生效之日起十日内将占有原告六安市荣祥汽车销售有限公司的销售车辆相关车款243633.3元返还给原告；二、被告王斯达于本判决生效之日起十日内赔偿原告六安市荣祥汽车销售有限公司243633.3元的利息损失（自2013年5月13日按中国人民银行同期银行存款利率计算至判决生效时止）。案件受理费5672元（原告已预交），由被告王斯达负担，于判决生效后十日内与第一项同步给付原告六安市荣祥汽车销售有限公司。上诉人王斯达对“（审计）结论为：王斯达实欠公司销车款313633.3元”、“同日，王斯达办理了移交手续”、“王斯达给付公司7万元，其余款项拒不返还。”等有异议，王斯达认为其不欠荣祥公司销车款、办理了移交手续是2012年9月9日、其给付公司7万元并不是还款而是对帐保证金。对一审法院认定的其他事实没有异议。被上诉人荣祥公司对一审法院认定的事实没有异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。二审中双方当事人均未向法院提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王斯达上诉称能够证明叶集二网返利的存在和差额五台车车款的流向，足以推翻《审计结论》内容的真实性。但本院认为，王斯达系完全民事行为能力人，其对《审计结论》的签字行为，表明对《审计结论》的认可，叶集二网返利的存在和差额五台车车款的流向不足以推翻其签字认可的《审计结论》。综上，王斯达的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4955元，由上诉人王斯达负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  钟如君审判员  熊爱军审判员  庞 玲二〇一九年十一月十八日法官助理张倩书记员刘姗姗附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3352号原告：陈刚，男，1983年6月25日出生，汉族，住磁县。被告：冯利平，男，1986年12月25日出生，汉族，住磁县。被告：杨建欣，男，1983年4月20日出生，汉族，磁县人。原告陈刚与被告冯利平、杨建欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤回起诉处理。审判员  苗成贵二〇一九年十一月二十八日书记员  侯力铭
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢196号 申请执行人：首汽租赁有限责任公司福建分公司，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路西侧碧水湾11B号楼9号店面。统一社会信用代码：913505036765390061。 法定代表人：初晓晔。 被执行人:福州博祥汽车租赁服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇狮山村太岁街6号，统一社会信用代码：91350104660371560K。 法定代表人：陈可木。 申请执行人首汽租赁有限责任公司福建分公司与被执行人福州博祥汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字第1939号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人给付人民币186576元并承担本案执行申请费4031.52元，后福州市中级人民法院将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院查明（2019）闽0105执恢191号申请执行人首汽租赁有限责任公司福建分公司与被执行人福州博祥汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案正在本院执行中，该案已对被执行人福州博祥汽车租赁服务有限公司名下可供执行财产采取财产处置措施，为进一步提高执行效率，经申请执行人同意本院将本案并入（2019）闽0105执恢191号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0105执恢196号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓欢 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1236号申请执行人：李广建，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁作东（曾用名梁军），男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮此市濉溪县。申请执行人李广建与被执行人梁作东保证合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5012号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁作东未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李广建借款本金190,000元及利息，申请执行人于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月02日向被执行人梁作东发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月6日、2019年10月24日通过司法网络查控系统对梁作东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月7日经郓城县不动产登记中心对被执行人梁作东的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月02日作出（2019）鲁1725执1236号限制消费令，对被执行人梁作东限制消费。本院于2019年8月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年8月2日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5012号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初368号 原告马某某，女，生于1982年7月2日，东乡族，农民，文盲。 被告闵某某，男，生于1992年1月2日，东乡族，农民，文盲。 原告马某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我和被告于2005年4月9日登记结婚，未生育。由于婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，在共同生活期间，被告经常因家庭琐事无端殴打原告。2010年10月8日，我在洋芋地里干活时与被告家人发生冲突后，遭到被告家人的无辜殴打，后我就回娘家居住至今。在此期间，被告及家人没有来叫过我，也未托人调解过。我和被告分居已达9年，夫妻感情已破裂，现我要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，我和原告于2005年4月9日登记结婚，未生育。婚后因家庭琐事多次发生过矛盾，夫妻感情一般。2010年原告离家出走时，我不在家中，其出走的原因我不清楚，之后原告一直没有回来，双方之间没有联系已达八九年时间。现我同意离婚。 经审理查明，原、被告于2005年4月9日登记结婚，未生育。由于婚前相互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告多次打骂了原告。2010年10月8日，原告碰见婆婆领着两个孙女在自己承包的地里挖洋芋时，双方争执起来，继而发生打架，后原告去医院进行了治疗，并回娘家居住未归，已达九年之久。在此期间，被告没有去叫过原告，在他人调解离婚时，未能在经济帮助上达成一致。2018年原告提出离婚诉讼又撤诉后，双方并未和好。2019年3月11日，原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉至本院，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。 证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；结婚证；（2018）甘2926民初654号民事裁定书；（2011）临中法民终字第117号民事调解书；谈话笔录；庭审笔录等。 本院认为，原、被告系登记结婚的合法夫妻。在共同生活期间，经常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起良好的夫妻感情。自2010年原告离家后，双方分居已达9年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。鉴于被告生活困难，原告应在其能力范围内给予适当的经济帮助。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下： 准予原告马某某和被告闵某某离婚； 原告马某某给付被告经济帮助费15000元。 案件受理费100元，由原告负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 马 兴 昌 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 韩 启 霞
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                  （2019）陕0104执保1157号申请人：叶政含，女，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：史龙青，北京高文（西安）律师事务所律师。被申请人：李晶晶，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    申请人叶政含与被申请人李晶晶委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初8762号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年10月28日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李晶晶名下价值28万元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2019年11月7日依法冻结被申请人李晶晶名下银行账号1个，冻结时账户余额为235.3元；依法冻结被申请人李晶晶名下财付通账号1个，冻结时账户余额为506.1元，以上两个账号冻结期限为2019年11月7日至2020年11月6日。经本院查询后未发现被申请人李晶晶名下其他可供保全的财产信息,申请人亦不能提供可供保全的财产线索，故（2019）陕0104执保1157号保全案件因未查询到足额财产，保全事项未能足额保全。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初8762号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审    判    员       娄  李                    二Ｏ一九年十一月十九日                   书    记    员       刘  晓 1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执恢620号申请执行人：王建宝，女，1975年9月29日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：江苏徐航科技有限公司，住所地铜山经济开发区、崔庄南路南、新庄北路北、园中路西。法定代表人：姜峰，该公司董事长。被执行人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：冯星文，该公司总经理。被执行人：徐州连润建设集团股份有限公司（原江苏长安建设集团有限公司），住所地徐州市铜山区，大寨路东，第二工业园区。法定代表人：姜兆强，该公司董事长。王建宝与江苏徐航科技有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、徐州连润建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请恢复强制执行，原执行案号为（2016）苏0303执714号。本案申请执行标的5000000元。本案在恢复执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十九日书记员 张 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6290号原告（反诉被告）：陈万礼，男，1980年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。委托诉讼代理人：刘宇，新疆资本律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘佰明，男，1969年11月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师。被告：孙燕，女，1968年2月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。原告（反诉被告）陈万礼与被告（反诉原告）刘佰明、被告孙燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，公开开庭进行了审理。原告陈万礼及委托诉讼代理人刘宇、被告刘佰明的委托诉讼代理人赵鸿雁到庭参加诉讼，被告孙燕未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款120,000元；2、被告向原告支付利息6,435元（2018年8月起至2019年7月止）；3、被告按照月息4.875‰的利率承担自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月13日，被告刘佰明向原告出具一张欠条，认可欠原告货款120,000元，并承诺在2018年8月30日还清，时至今日，被告刘佰明尚未向原告支付上述欠款。被告孙燕系刘佰明配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同承担本案债务，特诉至法院。被告刘佰明答辩称，对原告诉请金额没有异议，但是承担的责任主体有异议，我方认为这是个人债务，与孙燕无关，欠条没有被告孙燕的签字确认。至于原告主张利息不认可，原告是供货方应当承担开具发票的义务，原告未向我方开具发票构成违约，故对原告主张利息不予认可。故，我方提出反诉请求：要求被反诉人开具296,700元的增值税购货发票。原告答辩称，不认可被告的反诉请求，1、开具发票是我们的法定纳税义务，不是民事义务，被告反诉属于行政法律关系，本案是民事法律关系，依法应当驳回；2、若没有开具发票是原告错误，被告可以向税务机关申请解决，除非因为没有开具发票给被告造成损失，被告应当举证证明自己的实际损失；3、买卖合同中出卖人的主要合同义务是交付货物，买受人合同义务是支付货款，开具发票并非是主要合同义务，仅是附随义务，除非合同明确约定先后履行顺序，否则买受人不能以未开具发票为由拒绝支付货款。双方合同关系发生在2012年，这么长时间被告没有要求我们开具发票，我们起诉后才开始要发票，虽然是被告的权利，但是我方认为被告行为有违诚实信用。被告孙燕未到庭，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了欠条、民事判决书等证据，被告刘佰明未提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年，原告与被告刘佰明口头协商，由原告向被告刘佰明指定的129团新华苑小区供应木方，总计296,700元。期间，被告刘佰明陆续向原告支付176,700元货款。2018年4月13日，被告刘佰明向原告出具欠条一份，记载余款120,000元于2018年8月30日还清，由刘佰明签字捺印。但该款一直未付，原告诉至法院。另查，被告刘佰明、孙燕系夫妻关系。以上事实有欠条、民事判决书、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，关于本诉，被告刘佰明欠付原告陈万礼货款120,000元，有其出具的欠条以及当庭陈述予以证实，理应承担付款义务并承担逾期付款的利息损失，故对于原告主张的2018年8月31日至2019年7月31日期间，以月息4.875‰计算的6,435元，以及原告要求的以上述利息标准计算起诉之日2019年10月15日至清偿之日止的诉讼请求，均予以支持。关于原告要求被告孙燕承担责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘佰明以个人名义向原告购买木方，已超出家庭日常生活需要之金额，原告也未能证明该货款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负，本院对原告该诉请不予支持。关于反诉，纳税是原告作为纳税人的义务，既然原告向被告出售货物就应当就收取货款的金额向被告开具发票，故而，原告有义务就本案全部所涉货款金额296,700元开具发票。被告孙燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘佰明于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）陈万礼支付货款120,000元；二、被告刘佰明（反诉原告）于本判决生效后三日内向原告（反诉被告）陈万礼支付逾期付款利息6,435元（120,000元为本金，从2018年8月31日至2019年7月31日期间，以月息4.875‰计算），并按照上述利率标准支付从2019年10月15日至实际清偿之日止的利息；三、原告（反诉被告）陈万礼于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）开具296,700元的发票；四、驳回原告（反诉被告）陈万礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,414.35元（原告预交），邮寄送达费60元，均由被告刘佰明负担，反诉费35元，由原告陈万礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣小芳二〇一九年十一月二十七日书记员  候金苹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执3767号 申请人：额布日乐吐，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：曾格仁钦，男，27岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院执行额布日乐吐申请曾格仁钦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初7380号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月24日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年07月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年07月24日，2019年08月24日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人曾格仁钦名下蒙GBC499车辆已扣押,暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年08月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执3767号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 文  霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 图拉古日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27134号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王照丹，男，汉族，1983年10月13日出生，住重庆市渝北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告王照丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告王照丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王照丹立即偿还截至2019年7月24日的透支本金159689.23元、利息1638.97元、违约金4489.43元、分期手续费396.49元，并支付从2019年7月25日起至付清本息之日止，以本金159689.23元为基数按日万分之五计算的利息，以利息1638.97元为基数按日万分之五计算的复利；2.本案诉讼费用由王照丹承担。事实和理由：2016年6月28日，王照丹向光大银行重庆分行申办信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王照丹从其信用卡账户中透支，截至2019年7月24日共透支本息166214.12元，光大银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告王照丹未答辩。经审理查明，2016年6月28日，王照丹向光大银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约、章程载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、分期手续费以及其他手续费的计收标准。王照丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。光大银行重庆分行经审批，向王照丹发放了信用卡一张。王照丹以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年7月24日，王照丹累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金159689.23元、利息1638.97元、违约金4489.43元、分期手续费396.49元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易流水、情况说明、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王照丹与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向王照丹发放了信用卡，王照丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王照丹应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王照丹通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王照丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照丹在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月24日的信用卡透支本金159689.23元、利息1638.97元、分期手续费396.49元，并支付自2019年7月25日起至欠款清偿之日止，以透支本金159689.23元为基数按日利率万分之五计算的利息，以利息1638.97元为基数按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1812元，由被告王照丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1222号上诉人（原审被告）：郭宗琼，女，1991年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。被上诉人（原审原告）：朵蕊，女，1990年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原审被告：任欣，男，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：重庆欣熔企业管理咨询公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000MA5U6FDY89。法定代表人：任欣，执行董事。上诉人郭宗琼与被上诉人朵蕊、原审被告任欣、重庆欣熔企业管理咨询公司居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初10934号民事裁定，驳回郭宗琼对该案管辖权提出的异议。郭宗琼对该裁定不服，向本院提起上诉。郭宗琼上诉称，本案纠纷与上诉人无关，其与朵蕊之间不存在任何合同关系，也未与其达成协议管辖的约定，并且没有参与重庆欣熔企业管理咨询公司的经营管理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省筠连县人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告重庆欣熔企业管理咨询公司住所地为重庆市南岸区江南大道******。故朵蕊选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于郭宗琼在本案中是否承担民事责任，属案件实体审理问题，不在管辖权异议程序进行审查。郭宗琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴