wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3704号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：林琦，男，1997年11月28日生，汉族，住江苏省常州市经济开发区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与林琦信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4777号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、林琦于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币9886.25元；二、林琦向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月15日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、林琦于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由林琦负担。因林琦未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月17日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人林琦邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0402执3704号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月10日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林琦的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13495.25元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5953号原告：张启美，女，苗族，1966年4月7日出生，住贵州省凯里市经济开发区。被告：李德鹏，男，侗族，1987年8月6日出生，住贵州省凯里市。原告张启美与被告李德鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启美到庭参加了诉讼，被告李德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启美向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40,000.00元及利息（庭审中，原告明确利息从2018年11月16日至2019年8月23日按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告李德鹏说公司需要资金周转，和我协商向公司入股的事，当时就在凯里侗家农家乐饭庄签订入股协议书，并拿出壹拾万元给李德鹏作为公司流动资金，此款存入银行的对公账户，年底按股份分红。到了年底，被告说公司亏损，去公司财务查询才得知入股十万元并没有进公司账户，于是多次找被告要钱，直到2018年11月16日双方协商，要求我让步，被告重新写肆万元借条，按月还款，到今天一分钱也没有偿还。鉴于上述事实和理由，特向贵院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李德鹏未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月17日，原告张启美以其儿子杨明明的名义为A方，以潘彪为B方，以被告李德鹏为C方，三方签订了《闪贝鼎时代科技发展有限公司股权合作书》，约定由杨明明作为股东之一出资现金100,000.00元，占股比例13%，成立闪贝鼎时代科技发展有限公司，公司法定代表人为潘彪，董事长、总经理由被告李德鹏担任。后因该公司并未实际经营，原告遂与李德鹏、潘彪二人协商退股事宜，被告承诺退还原告40,000.00元，并于2018年11月16日出具《借条》一份，该借条载明：“今借到（张启美）人民币40000.00元整（肆万元整）。（该借条为投资公司出借款项）。不定期归还张启美，也可按月归还和年归还双方认可的金额。（每月多少要还些）”，落款处有李德鹏的身份证号码及签名。出具借条后，被告并未按约定偿还借款，经原告多次催收，被告仅于2019年11月3日偿还原告本金2000.00元。故原告诉至法院要求判如所请。本院认为，原告虽投资入股闪贝鼎时代科技发展有限公司，但其入股款项并未进入公司账户，也未实际登记为公司股东。后原告与潘彪、李德鹏协商退款事宜，三方达成协议，由被告李德鹏退还款项40,000.00元，并出具有《借条》，双方便达成借贷合意，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原、被告双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。因被告已经偿还2000.00元本金，故本院确认尚欠原告本金应为38,000.00元。关于原告主张按月利率1.5%计算从2018年11月16日至2019年8月23日期间利息的问题。因原、被告双方并未约定利息，应视为不支付利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。被告李德鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德鹏在判决生效后10日内偿还原告张启美借款38,000.00元；二、驳回原告张启美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，由被告李德鹏负担。本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员  陈礼华二〇一九年十一月十八日书记员  许 旸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8668号上诉人(原审原告)：王沪馨，女，1955年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人(原审原告)：杨惠德，男，1956年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所。被上诉人(原审被告)：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。上诉人王沪馨、上诉人杨惠德因与被上诉人上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王沪馨、上诉人杨惠德在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王沪馨、上诉人杨惠德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初6785号原告：荥经县合鑫建筑设备租赁站，经营场所荥经县新添乡上坝村一组，统一社会信用代码92511822MA6423P77Y。经营者：罗仁元，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：牟廷超，男，1983年8月13日出生，汉族，住四川省荥经县。原告荥经县合鑫建筑设备租赁站与被告牟廷超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告荥经县合鑫建筑设备租赁站于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荥经县合鑫建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荥经县合鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费84元(已减半收取)，由原告荥经县合鑫建筑设备租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月十八日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2457号 申请执行人江西成宸实业有限公司，地址：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35FMB76W。 法定代表人：成辉，该公司经理。 被执行人张先珍，男，1969年1月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人江西成宸实业有限公司与被执行人张先珍机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初6620号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张先珍至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张先珍银行存款计人民币4400元（含本金、诉讼费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月一日 书记员  胡湘瑜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3490号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地范县十字坡大道南段路东。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，住范县新区。代理权限：特别授权。被告：盛和保，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘瑞英，女，1983年3月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：南风霞，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：王天印，男，1965年6月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：盛静丹，女，1989年3月22日出生，汉族，无业，住濮阳市。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告盛和保、刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告盛静丹到庭参加诉讼，被告盛和保、刘瑞英、南风霞、王天印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛和保偿还借款本金173000元，利息67754.3元（利息自2017年4月6日计算至2019年8月12日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，被告盛和保在原告处借款200000元，期限12个月，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告盛和保、刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户一份及盛和保、刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告盛和保与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2017年4月6日起至2018年4月6日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹为盛和保的该借款提供保证担保，于2017年4月6日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年4月6日，原告依约支付借款。借款后，截止2019年9月30日被告偿还借款利息共计1293.5元，并于2018年6月23日偿还借款本金800元，2018年7月30日偿还借款本金5000元，2018年8月30日偿还借款本金1900元，2018年9月28日偿还借款本金2300元，2018年10月31日偿还借款本金2000元，2018年11月30日偿还借款本金2000元，2018年12月30日偿还借款本金2000元，2019年2月1日偿还借款本金2000元，2019年2月28日偿还借款本金2000元，2019年4月2日偿还借款本金2000元，2019年5月6日偿还借款本金2000元，2019年5月31日偿还借款本金2000元，2019年7月31日偿还借款本金1000元，2019年8月31日偿还借款本金2000元，2019年9月30日偿还借款本金1000元。本院认为，原告范县农商行城关支行与被告盛和保签订的借款合同，与被告刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，盛和保未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告自借款后至2019年9月30日共计偿还借款本金30000元，故原告诉请被告盛和保偿还借款本金数额应为170000元。被告刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹为盛和保向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹承担保证还款责任，本院予以支持。被告盛和保、刘瑞英、南风霞、王天印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告盛和保应偿还原告借款本金170000元及利息，被告刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛和保于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金170000元及利息（自2017年4月6日至还清之日以被告偿还借款本金数额对应日所欠本金为基数，依照合同约定分区间计算，扣除已偿还利息1293.5元）；二、被告刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由被告盛和保、刘瑞英、南风霞、王天印、盛静丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一九年十一月二十六日书记员  张俊贤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异423号异议人（被执行人）计彩华，女，1965年5月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请执行人李中平，男，1954年9月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人徐定和，男，1964年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人李中平与被执行人计彩华、徐定和民间借贷纠纷一案中，异议人计彩华对执行行为提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人计彩华称，法院拍卖的执行裁定书是2018年9月25日作出，2019年3月13日才通知我，拍卖完了才通知我，程序违法。本院查明，李中平与徐定和、计彩华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）鄂江岸民初字第01306号民事判决书，判令：一、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起三日内向原告李中平偿还借款本金300,000元；二、被告徐定和、计彩华于本判决生效之日起三日内向原告李中平支付利息（以借款300,000元为本金，自2015年1月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息）；三、驳回原告李中平的其他诉讼请求。案件受理费5,800元由被告徐定和、计彩华负担。因义务人徐定和、计彩华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李中平向本院申请强制执行，本院立（2017）鄂0102执731号案件强制执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。另查明，诉前本院根据李中平的申请以（2015）鄂江岸保字第00177号民事裁定首轮查封了被执行人徐定和名下位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔30栋1单元2层1室房屋（以下简称涉案房屋），执行中予以续封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李中平申请依法拍卖涉案房屋，拍卖后的款项用以偿还涉案债务。本院依法将涉案房屋委托武汉国新房地产资产评估有限公司予以评估，2018年3月5日该公司出具国新评字（2018）SF0008号评估报告。2018年5月14日计彩华到庭，填写地址确认书时仅填写了电话号码，并称打电话、打短信就可以向其送达，本院当场向计彩华送达评估报告，计彩华拒不签收，本院告之将按其他程序送达。后本院通过短信通知计彩华2018年8月20日前到庭领取评估报告。2018年8月18日计彩华到庭，本院向其直接送达了评估报告。同时，本院对涉案房屋张贴了封条。2018年9月25日本院作出（2017）鄂0102执731号之一执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。本案实施法官多次电话通知计彩华领取拍卖裁定，但其一直未来院领取。2018年9月28日，本院在涉案房屋处张贴公告，内容为向计彩华、徐定和送达国新评字（2018）SF0008号评估报告和（2017）鄂0102执731号之一执行裁定书。2018年10月12日本院又登报向计彩华、徐定和公告送达国新评字（2018）SF0008号评估报告和（2017）鄂0102执731号之一执行裁定书。公告到期后，本院依法将涉案房屋通过武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台予以公开拍卖，于2019年2月21日拍卖成交。2019年3月13日计彩华到庭，本院再次向其直接送达了（2017）鄂0102执731号之一执行裁定。本院认为，一、本案拍卖涉案房屋过程中，计彩华到庭直接领取了评估报告，因其不填写完整的地址确认书，本院明确告知其不签收，会按其他程序送达。后本院通过在涉案房屋处张贴公告、在登报公告的方式送达了涉案房屋的评估报告和拍卖裁定，符合法律规定。本院通过电话、短信、通知到庭等多种方式向其送达法律文书，履行了送达程序。计彩华异议称法院拍卖程序违法无事实依据。二、本案执行中，本院对涉案房屋张贴封条，控制了涉案房屋，根据案件执行需要进入涉案房屋，符合法律规定。综上所述，计彩华的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人计彩华的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十九日法官助理文娟书记员丁雯雯
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1425号申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行，住所地，文安县兴文道203号。负责人，李海涛。被执行人马根旺，男，1974年10月5日出生，汉族，住文安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司文安县支行与马根旺信用卡借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1026民初2246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.904856万元，缴纳执行费785元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月23日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年11月5日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月18日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的5.904856万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十五日书记员  张建明
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5275号原告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。负责人：蓝田玉，该公司经理。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被告：郑芳，女，1985年3月1日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省南京市浦口区。被告：陈鹤军，男，1985年8月17日出生，汉族，大专文化，工人，住安徽省天长市。原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）与被告郑芳、陈鹤军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告人保滁州分公司的委托诉讼代理人李森、被告陈鹤军到庭参加诉讼，被告郑芳经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。人保滁州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告理赔款54035.72元及利息（利息从2018年3月8日起按年利率24%计算）；2、两被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，被告郑芳与原告签订个人信用贷款保证保险合同，被告陈鹤军为第二还款人。2017年5月18日，郑芳与农行滁州扬子支行签订个人担保借款合同。后因郑芳逾期不偿还贷款，原告于2018年3月8日向农行滁州扬子支行进行理赔，理赔金额合计54035.72元。依据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，如投保人拒不支付，应以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按日利率千分之一向保险人缴纳违约金及催收产生的其他费用。郑芳未发表答辩意见。陈鹤军辩称，这笔债务是郑芳一手操办的，第二还款人信息登记表及申明也是郑芳带回家所签，具体情况本人不知情，故不同意对涉案债务承担清偿责任。郑芳同意由其本人承担债务，但无力负担利息，请求免除或核减。依据原告提交的个人信用贷款保证保险合同（含投保单、保险单、保险条款）、第二还款人信息登记表及申明、个人担保借款贷款合同及借款凭证、贷款银行出具的还款明细证明及代偿债务与权益转让确认书，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告郑芳拟向农行滁州扬子支行申请贷款64000元用于生产经营，于2017年5月15日向原告人保滁州分公司投保个人信用贷款保证保险。人保滁州分公司于2017年5月16日签发保单，保单载明被保险人为农行滁州扬子支行，保险金额70772.71元（其中借款本金64000元），保险费月费率1.25%，月缴保险费884.66元，共缴纳保险费36个月，保险费合计31847.76元，赔偿等待期80天，绝对免赔率为0。双方当事人还就违约事项作出特别约定：1、保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人应以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月17日，被告陈鹤军签署第二还款人信息登记表及申明，自愿成为郑芳对人保滁州分公司理赔所引起求偿权债务的第二还款人。依据人保滁州分公司签发给郑芳的保险单，农行滁州扬子支行于2017年5月18日同郑芳签订个人担保借款合同，同日向郑芳发放贷款64000元。2017年6月18日，郑芳开始按照约定向农行滁州扬子支行还本付息，至2017年12月18日开始违约，未足额履行还本付息义务。2018年3月8日，人保滁州分公司按照个人信用贷款保证保险合同的约定，向农行滁州扬子支行代偿郑芳所欠借款本金53231.09元、利息761.48元、逾期利息43.15元，合计支付理赔款54035.72元，农行滁州扬子支行将其对郑芳的债权权益一并转让给人保滁州分公司。本院认为：被告郑芳与原告人保滁州分公司签订的个人信用贷款保证保险合同意思表示真实，基本内容不违反法律规定，双方当事人应当按照该合法有效的合同履行各自义务。因郑芳逾期未偿还被保险人农行滁州扬子支行的贷款本息，且超过约定的80日赔款等待期，形成了保险事故，人保滁州分公司按照保险合同约定向被保险人履行赔偿义务，据此一并取得了对郑芳的求偿权，郑芳应当按照保险合同特别条款的约定，在人保滁州分公司理赔后30日内给付54035.72元代偿款项，逾期还应当承担合理的违约金。双方当事人约定的违约金标准过高，人保滁州分公司也未能举证证明其实际损失大小，本院根据被告的申请，参照人保滁州分公司预期保费收益标准，将违约金标准调整为月利率1.25%。基于两被告在投保时的夫妻关系，陈鹤军自愿成为郑芳对人保滁州分公司理赔所引起求偿权债务的第二还款人，该意思表示真实，且合法有效，故陈鹤军对涉案债务负有共同清偿义务。被告郑芳在本院送达诉讼文书和开庭传票后，未提交书面答辩材料，亦不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑芳、陈鹤军于本判决生效后三十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司理赔款54035.72元及违约金（违约金从2018年3月8日起按月利率1.25%计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，减半收取842元，由被告郑芳、陈鹤军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 缪 云二〇一九年十一月二十八日书记员 胡清晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1272号之四 申请执行人：青志安，男，汉族，生于1963年6月22日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所工作者。 被执行人：庞林，男，汉族，生于1975年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：刘方奎，男，汉族，生于1977年9月6日，住四川省岳池县。 本院在执行青志安与庞林、刘方奎建筑物资租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初12607号原告：张月春，男，1960年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。被告：张余文，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：丁凤娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张月春与被告张余文、丁凤娟买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告张余文、丁凤娟共同偿付货款86000元及赔偿利息损失（从2019年10月14日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员倪松华独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告季勇忠的委托代理人钟小燕、被告张余文到庭参加诉讼，被告丁凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张余文向原告购买布料，2019年1月21日经双方结算，被告张余文结欠原告货款86000元，被告张余文出具欠条一份交由原告收执。另查明，被告张余文与被告丁凤娟于1999年10月19日办理结婚登记手续。本院认为，涉案债务系被告张余文以个人名义所欠之债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，金额在家庭日常生活范围内，被告张余文也陈述系夫妻共同经营所负债务，故原告诉请被告丁凤娟对涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。原告诉请被告自起诉之日起按年利率6.525%支付逾期付款利息并未超出相关司法解释规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张余文、丁凤娟于本判决生效后十日内共同偿还原告张月春货款86000元并赔偿利息损失（从2019年10月14日起按年利率6.525%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告张余文、丁凤娟共同负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年十一月二十日法官助理池敏代书记员 余恩慈
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6889号 罪犯林少平，男，1990年10月23日出生，汉族，福建省惠安县人，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年12月3日作出（2018）闽0521刑初842号刑事判决，以被告人林少平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）闽05刑终120号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林少平在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内无表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯林少平减刑的异议。 本院认为，罪犯林少平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林少平减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月11日起至2019年12月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执3139号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 法定代表人：常戈，职位。 被执行人：苑静，女，1986年11月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市深泽县。 被执行人：王建召，男，1984年2月27日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住石家庄市深泽县。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与苑静、王建召借款合同纠纷一案中，责令，但被执行人苑静、王建召未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2018）冀0104执3139号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人苑静、王建召的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 盈
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2019）晋0105刑初1217号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人左卫鑫，男，1990年7月18日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省静乐县辛村乡辛村018，拘前住太原市小店区南内环街旭兴花园1-1-101。2019年8月6日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局刑事拘留，同年8月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局山西转型综合改革示范区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人左卫鑫犯抢劫罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员解淼出庭支持公诉，被告人左卫鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年8月5日21时22分许，被告人左卫鑫在山西转型综合改革示范区东峰路东山雅居小区6号楼地下2层西北角电动车存放处，趁无人之际，盗窃被害人吕某存放于此处的电动车电瓶，该小区物业保安队长王阳辉通过小区监控看到被告人左卫鑫形迹可疑，通知小区保安刘刚和其一起前往此处。到达现场后发现左卫鑫已将盗窃的两块天能6-DzF-20电池放在爱玛电动车踏板处的美团外卖盒子里。左卫鑫发现盗窃行为被人发现后拿出随身携带的十字改锥朝王阳辉和刘刚挥舞想要逃跑，刘刚在阻拦左卫鑫逃跑时被左卫鑫拿十字改锥刺伤左胳膊肘内侧，后左卫鑫逃跑至东山雅居地下停车场门口南侧的垃圾堆处时被王阳辉和小区业主制服。经依法鉴定，被盗电瓶价值为116元人民币；刘刚左肘部刺伤构成轻微伤。   公诉机关认为，被告人左卫鑫实施盗窃行为时使用凶器并致他人轻微伤的后果，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人左卫鑫自愿认罪认罚，建议判处被告人左卫鑫三年至四年有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了认罪认罚具结书、被害人报案材料及陈述、到案经过、证人证言、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、被告人指认现场及作案工具照片、鉴定意见、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。   被告人左卫鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关依法从左卫鑫处扣押了天能6-DzF-20蓄电池二块、铁质普通钢丝钳一个、黑色爱玛牌大踏板电动车一辆、十字螺丝刀一个。   本院认为，被告人左卫鑫实施盗窃行为时为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左卫鑫当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人左卫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   二、已扣押的两块天能6-DzF-20蓄电池发还被害人吕某，扣押的作案工具予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 朱厚都
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初511号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘国童，男，1980年9月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市桐柏县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2013年2月5日因犯危险驾驶罪被泌阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被泌阳县公安局高店派出所查获到案，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2019﹞277号起诉书指控被告人刘国童犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，刘国童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2019年10月16日23时30分被告人刘国童酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××**银灰色五菱牌小型普通货车，行驶到河南省泌阳县高店乡瓦房村委高竹园路段时，发生交通事故，被泌阳县公安局高店派出所民警当场查获。2019年10月17日泌阳县公安局委托驻马店市公安局物证鉴定所对刘国童血样中的乙醇含量进行检验，2019年10月17日驻马店市公安局物证鉴定所作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］2039号检验报告，检验结果为刘国童血样中的乙醇含量为323.26毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘国童的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对刘国童判处拘役五至六个月，并处罚金人民币四千至六千元。被告人刘国童对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年10月18日被告人刘国童的亲属对被害人杨某进行了经济赔偿，杨某向刘国童出具了谅解书，表示不再追究刘国童的任何法律责任。上述事实，被告人刘国童在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提交有其在侦查阶段的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人李某的证言，泌阳县公安局人身安全检查笔录、告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，视听资料抽血照片、查获视频截图，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］2039号检验报告，书证刘国童的户籍证明、违法犯罪记录查询证明、本院（2013）泌刑初字第100号刑事判决书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、到案经过、泌阳县公安局出具的情况说明、泌公（41172607）行罚决字﹝2017﹞10748号行政处罚决定书、谅解书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘国童违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，刘国童血液中的酒精含量为323.26毫克/l00毫升，刘国童的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘国童犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，本院予以支持。刘国童血液中的酒精含量达到200毫克/l00毫升以上，且无机动车驾驶证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚均属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。刘国童到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。刘国童提出对其从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院根据刘国童的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）、第四条之规定，判决如下：被告人刘国童犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年3月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成康审 判 员  李 宁人民陪审员  李支栋二〇一九年十一月十二日书 记 员  王一漫
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢40号 申请执行人覃立海，男，1985年3月20日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇兴华街238号。 法定代表人孙秀茸。 关于申请人覃立海与被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1400号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人覃立海支付工资18245元。（2）案件受理费5元，申请执行费174元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其财产已抵押给银行，待银行拍卖财产得款后本案再参与分配。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为18250元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢40号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初9823号原告：邵俊杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：邵曦，男，1993年9月20日出生，汉族，住址同上。被告：陈寿政，男，1967年8月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邵俊杰诉被告陈寿政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵俊杰的委托诉讼代理人邵曦到庭参加了诉讼，被告陈寿政经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邵俊杰诉称：被告陈寿政之子陈正乾因私自处分我的游戏装备，给我造成损失20000余元，故我与被告陈寿政于2018年7月19日在静观派出所达成协议，由被告陈寿政赔偿我10000元，但被告陈寿政未按约付款，后因到被告陈寿政住处催收产生交通费和住宿费共5000元，故起诉要求被告陈寿政共计赔偿15000元。被告陈寿政未作答辩。经审理查明：2018年4月，被告陈寿政之子陈正乾帮原告邵俊杰代练梦幻西游游戏账号时，将该号内的游戏装备卖予他人，给原告邵俊杰造成损失20000余元。2018年7月19日，被告陈寿政在静观派出所通过电话向陈正乾核实后，与原告邵俊杰达成协议：由被告陈寿政向原告邵俊杰赔偿10000元，从协议之日起一年内分两次付清，每次5000元。期满后，被告陈寿政未按约付款。上述事实，有原告邵俊杰的陈述、调解协议、静观派出所出具的证明等为据，足以认定。本院认为，被告陈寿政与原告邵俊杰达成的赔偿协议，是在其向其子核实事实后与原告邵俊杰达成，合法有效，被告陈寿政应按约履行。因被告陈寿政未按约履行，故原告邵俊杰现要求被告陈寿政给付10000元的理由成立，予以支持。原告邵俊杰要求被告陈寿政给付催款产生的交通费和住宿费共5000元因于法无据，不予支持。被告陈寿政经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈寿政从本判决书生效之日起10日内给付邵俊杰游戏装备赔偿款10000元；二、驳回邵俊杰的其它诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由邵俊杰负担63元，陈寿政负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 庹昌文二〇一九年十一月四日法官助理 肖 扬书 记 员 甘欣冉
安新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0632执873号被执行人王福兴，男，汉族，农民，住安新县。本院在执行王福兴罚金一案,安新县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）冀0632刑初32号已经发生法律效力。由于被执行人王福兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月17日立案执行。执行中，经财产调查被执行人王福兴无银行存款，暂无其他可供执行的财。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一九年十一月十三日书记员  刘艳芳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执706号 申请执行人:谭德全 被执行人：绵阳爱之家装饰装修有限公司 谭德全与绵阳爱之家装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元。至此，谭德全向本院申请执行的(2019)川0726民初2362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执恢101号申请执行人：陈守举，男，1980年10月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：唐贵军，男，1945年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠市腾飞建筑有限责任公司，住五河县城关国防路101号，机构代码证，15015085-6。法定代表人：彭飞。本院在执行申请执行人陈守举与被执行人唐贵军、蚌埠市腾飞建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，陈守举与蚌埠市腾飞建筑有限责任公司双方当事人达成和解并且履行完毕，申请执行人申请终结对被执行人蚌埠市腾飞建筑有限责任公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0322执恢101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月六日书记员  孟凡春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10183号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：井文东，男，1990年4月4日出生，汉族，户籍地:吉林省乾安县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告井文东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告井文东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令井文东立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代井文东偿还的款项4566.7元；请求判令井文东向融易购公司支付资金占用费2999元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：井文东为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，井文东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向井文东收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将井文东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为井文东匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、井文东（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，井文东（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒井文东或通过以上方式送达。协议签署后，井文东从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及井文东的授权，向商户指定账户支付了井文东用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，井文东每月还款金额366元，还款期数10期。但井文东在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为井文东代偿4566.7元。井文东未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，井文东为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，井文东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向井文东收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付井文东，井文东在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还366元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，井文东签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将井文东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为井文东匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方井文东、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，井文东及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒井文东或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及井文东的授权，向商户指定账户支付了井文东用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，井文东每月还款金额366元，还款期数10期。但井文东在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括井文东在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代井文东还款4566.7元。此款包含本金2999元，利息及各项费用1567.7元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对井文东享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知井文东。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因井文东未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，井文东应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如井文东违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，井文东每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向井文东主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告井文东应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4566.7元；二、被告井文东应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2999元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告井文东负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3337号申请执行人聂其可，男，汉族，1985年8月29日出生。被执行人王海峰，男，汉族，1988年9月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4432号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王海峰在银行（或信用社）的存款52000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月一日书记员  张立
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402财保30号 申请人：日照久灿国际贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区。 法定代表人：杜舒洁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴悌魁，福建威明律师事务所实习律师。 被申请人：河南优创实业有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区。 法定代表人：赵昱凯，执行董事兼总经理。 被申请人：赵昱凯，男，1988年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。 申请人日照久灿国际贸易有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南优创实业有限公司、赵昱凯的银行存款3854064.56元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。案外人李贤钟、李贤文以其共有的坐落于福建省三明市梅列区作为本次保全的担保。 本院经审查认为，申请人日照久灿国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南优创实业有限公司、赵昱凯的银行存款3854064.56元，或者查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封案外人李贤钟、李贤文共有的坐落于福建省三明市梅列区。 案件申请费5000元，由日照久灿国际贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇一九年十一月十四日 法官助理张亚运 书记员王威扬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6449号原告：赵佳喜，男，1943年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：陈德珍，女，1944年12月29日生，汉族，句容市人，住句容市，与原告赵佳喜系夫妻关系。两原告共同委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：赵锦胜，男，1965年6月7日生，汉族，句容市人，住南京市江宁区（老赵补胎）。被告：赵锦才，男，1967年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵锦阳，男，1970年5月7日生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵佳喜、陈德珍与被告赵锦胜、赵锦才、赵锦阳赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佳喜及两原告共同委托诉讼代理人戴贤根到庭参加诉讼，被告赵锦胜、赵锦才、赵锦阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵佳喜、陈德珍向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付两原告生活费600元；2.要求三被告平均分摊两原告的医疗费。事实和理由：两原告共生育三个儿子，长子赵锦胜，次子赵锦才，三子赵锦阳。现两原告年老体弱，无经济来源，现需要三个儿子的赡养照顾。请求支持原告诉讼请求。被告赵锦胜、赵锦才、赵锦阳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵佳喜、陈德珍共生育三个儿子，长子赵锦胜，次子赵锦才，三子赵锦阳。两原告年老体弱，每年领取老龄补贴款。2019年9月11日，两原告向本院起诉，要求三被告每人每年给付赡养费20000元，两原告治病的医疗费由三被告分担。审理中，两原告将诉讼请求变更为：1.要求三被告每人每月给付两原告生活费600元；2.要求三被告平均分摊两原告的医疗费。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照料老年人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人还应当使患病老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本院综合考虑江苏省农村常住居民人均生活消费支出、当地生活水平、原告领有老龄补贴款等因素，对两原告要求三被告每人每月给付两原告生活费600元的诉讼请求，本院予以支持。两原告主张的医疗费，待实际发生后凭医疗费票据由三被告各负担三分之一。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、自2019年9月起，被告赵锦胜、赵锦才、赵锦阳每人每月负担原告赵佳喜、陈德珍生活费600元。被告赵锦胜、赵锦才、赵锦阳于2019年12月15日前分别给付原告赵佳喜、陈德珍2019年9月至12月的生活费2400元；从2020年起，被告赵锦胜、赵锦才、赵锦阳于每月15日前分别给付原告赵佳喜、陈德珍生活费600元;二、自2019年9月起，原告赵佳喜、陈德珍治病的医疗费用不可报销部分，由被告赵锦胜、赵锦才、赵锦阳各承担三分之一，两原告于每年的6月30日前和12月30日前凭票据与三被告各结算一次。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵锦胜、赵锦才、赵锦阳各负担13.3元（此款两原告未预交，三被告于本判决生效之日起十日内将各自负担的案件受理费交纳至本院，开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行，账号：32×××95）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  张厚祥二〇一九年十一月十四日书记员  郭春霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执恢482号 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 主要负责人：洪波，行长。 被执行人：罗耕稳，男，1960年2月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:周耕菊，女，1962年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人罗耕稳、周耕菊金融借款合同纠纷一案中。现被执行人房产正在处置，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执恢482号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李福彤
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3373号原告：王树霞，1976年9月5日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人陈某1，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。系王某长子，代理权限为特别授权。被告：陈飞，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王树霞诉被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告向原告支付应由其偿还的借款19964元；2、请求依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2017年6月14日共同向债权人冯某借款20000元，双方因感情不和经盐池县人民法院于2018年8月2日作出（2018）宁0323民初2140号民事调解书确认解除婚姻关系，并确定对冯某所负的20000元债务由被告陈某2负责偿还，后债权人冯某起诉要求原被告偿还债务，盐池县人民法院于2019年4月15日作出（2019）宁0323民初1091号民事判决书，确定由原被告偿还冯某借款20000元，利息3600元，并承担诉讼费210元。该案进入执行程序后，执行局扣划被告陈某2存款4100元，其余借款本息19500元，诉讼费210元，执行费254元均由原告履行完毕，故原告有向被告追偿的权利，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为了证实自己的诉请，向本院提交的证据如下：盐池县人民法院（2018）宁0323民初2140号民事调解书原件一份、（2019）宁0323民初1091号民事判决书原件一份、执行结案通知书原件一份、pos机小票原件二份，证明协议离婚时，应该由被告陈某2偿还的债务，实际由原告偿还的事实。原告提交的上述证据来源真实、合法、有效，能够证明所要证明的问题，本院予以采信。被告陈某2缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，盐池县人民法院作出（2018）宁0323民初2140号民事调解书确认原告王某与被告陈某2解除婚姻关系，双方约定共同债务欠案外人冯某20000元由被告陈某2负责偿还，被告陈某2未履行还款义务，案外人冯某诉至本院，本院2019年4月15日作出（2019）宁0323民初1091号民事判决书，判决原告与被告连带清偿案外人冯某借款本金20000元，利息3600元，本息共计36000元。该案进入执行程序后，原告实际履行借款本息19500元，诉讼费210元，执行费254元，共计19964元。原告履行上述还款义务。现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向法庭提交的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，原告王某与被告陈某2在离婚时，对夫妻共同债务做出明确划分，系双方当事人的真实意思表示。被告陈某2未按照约定履行还款义务，致使本案原告王某履行了代偿义务，故原告依法有权向被告追偿，因此原告对被告享有追偿权，故对原告要求被告偿还代偿借款本息、诉讼费、执行费共计19964元的请求，本院予以支持。被告陈某2缺席，视为放弃自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某2偿还原告王某代偿款19964元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费440元，共计740元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李 伟人民陪审员 王晓娟人民陪审员 张晓梅 二〇一九年十一月十八日书 记 员 白 程附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0902刑初209号            公诉机关              临沧市临翔区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人钟云川，男，1991年8月7日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区博尚镇博尚村小勐准组94号。2013年11月20日因犯放火罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑五年，2017年11月23日刑满释放。2019年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔分局监视居住，同年11月4日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。                  指定辩护人              赵永强，云南山海律师事务所律师。                                    公诉机关      指控情况                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕109号                                    指控事实              2019年5月30日凌晨1时许，被害人杨阳驾驶摩托车在临沧市临翔区博尚镇卫生院门口与曾国华驾驶的摩托车发生擦碰，二人发生争执。被告人钟云川途经此，与被害人杨阳发生争执，期间钟云川打到被害人杨阳的鼻子。经鉴定，杨阳的人体损伤程度为轻伤二级。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月。                  被告人及      辩护人的      意见              被告人钟云川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人钟云川犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人钟云川系累犯，应当从重处罚。被告人钟云川系自首，可以从轻处罚。被告人钟云川积极赔偿被害人相关损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款。                  判决结果              被告人钟云川犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                    审  判  员    郝      袁            二Ｏ一九年十一月  六  日            书  记  员    邓      迎
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0826民初6230号 原告：沈丙安，男，1963年7月21日出生，汉族，住涟水县。 委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙银凯，女，1963年6月9日生，汉族，住涟水县。 被告：沈桂生，男，1952年12月27日出生，汉族，住涟水县。 原告沈丙安与被告沈桂生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄可意、孙银凯以及被告沈桂生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告树木损失2万元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系涟水县河网村南庄组村民，原告田地与案外人庄恒华田地相邻，庄恒华将自家承包地交由被告耕种，原告在自家承包地上种植杨树。2019年6月，被告将收集的秸秆堆积到原告树下。之后的一天凌晨，被告放火烧秸秆，后因火势太大无法控制，造成原告种植的数十余棵杨树被火毁损，产生经济损失2万余元。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，恳请法院判如所请。 被告沈桂生辩称，我将秸秆堆放在自家的田地上，夜里发现地里着火，奋力灭火并报警。火并不是我放的，现在也不清楚到底是谁放火的，我也是被害者，不应当赔偿原告的损失，不认可原告家树木价值20000元。 经审理查明，原告沈丙安家承包地和案外人庄恒华家承包地相邻，原告在其紧邻庄恒华的承包田边栽植了两排杨树，庄恒华亦在相邻的承包地边栽植了一排杨树。庄恒华将田地交给被告沈桂生种植，被告将菜籽杆堆放在庄恒华家田地里。2019年6月4日凌晨，被告家菜籽杆着火，导致原告栽植的部分树木被烧损。 审理中，原、被告双方均不申请对被烧受损的杨树价值进行鉴定。2019年11月25日本院邀请从事木业收购和木材加工的梁广兵、韩志亮对案涉树木进行现场勘验，测量，原告被烧损的杨树共20棵，市场价格2070元。杨树被烧受损后如果出售价格下降不超过30%。 上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局朱码镇派出所接处警工作登记表、现场勘验笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告的树木被烧受损，系被告家堆放的秸秆夜间着火所致，原告所受损失与被告堆放秸秆及秸秆失火之间存在因果关系。原告提出系被告放火证据不足，该事实本院不予认可，不能认定被告存在过错。但因原告所受损失与被告堆放秸秆及秸秆失火之间存在因果关系，故根据公平原则，由被告给予原告适当补偿。因双方均不申请对树木受损情况进行鉴定，根据本院邀请的相关专业人员的评测，案涉树木价值为2070元，被烧受损后出售价格下降不超过30%。根据原告受损树木的实际情况，结合评测人员的意见，受损树木归原告所有，被告补偿原告300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈桂生于判决生效后10日内补偿原告沈丙安300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈丙安、被告沈桂生各负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××59） 审 判 员 王  士  贵 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周  钰  惠 书 记 员 周钰惠（兼） 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0723民初1828号 原告：任某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白某，鄂伦春自治旗大杨树镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，住内蒙古自治区。 被告：孙某，住内蒙古自治区。 任某与李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告任某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某在宣判前自愿撤回对被告李某、孙某的诉讼请求，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费922元，减半收取计594元，由原告任某负担。 审 判 长  宋 涛 人民陪审员  刘景林 人民陪审员  徐云鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  申金波 附：本案裁决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初3996号之一原告：重庆建祥建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县高谷镇庞溪村二组。统一社会信用代码91500243595187360D。法定代表人：周涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：重庆朗峰建筑工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街143号。统一社会信用代码91500243739837239Y。法定代表人：陈家坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向智鹏，系该公司员工。原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司诉被告重庆朗峰建筑工程有限公司、山河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费6268元（原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司已预交3134元），减半收取为3134元，由原告重庆建祥建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  廖剑波人民陪审员  王益平人民陪审员  毛廷太二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄亚琴
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2603号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，统一社会信用代码912207238262875037。 委托诉讼代理人：张广波，男，1963年10月29日出生，汉族，乾安县人，中国农业银行股份有限公司乾安县支行客户经理，现住乾安县。 被告：吴敬双，男，1983年10月29日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被告：杨玉红，男，1963年11月10日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 被告：董双，男，1971年9月20日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告吴敬双、杨玉红、董双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行到庭参加诉讼，被告吴敬双、被告杨玉红、被告董双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1，要求被告吴敬双偿还贷款本金人民币叁万元及相应利息（按照合同约定贷款到期前执行年利率6.525%，逾期后执行年利率9.7875%）。2，要求被告杨玉红、董双承担保证连带责任。3，要求被告承担诉讼费用和执行费用及追偿过程中产生的相关费用。事实及理由，2016年5月17日吴敬双在中国农业银行乾安支行申请办理农户小额贷款人民币叁万元，贷款期限3年，循环使用，由杨玉红、董双担保，借款人于2018年5月18日再次用信，借款于2019年4月17日到期，到期后未履约偿还贷款本息。故诉至乾安县人民法院，要求被告吴敬双履行义务偿还贷款本息，要求担保人杨玉红、董双承担连带保证责任，偿还吴敬双在乾安县农行剩余贷款本息、罚息及追偿过程中产生的相关费用。 吴敬双、杨玉红、董双无答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月17日被告吴敬双由杨玉红、董双担保在原告中国农业银行乾安支行申请办理农户小额贷款人民币3万元，贷款期限3年，循环使用，借款人于2018年5月18日再次用信，2019年4月17日到期后，被告吴敬双未能偿还借款，被告杨玉红、董双也未按约定履行担保以义务。 本院认为，被告吴敬双、杨玉红、董双未到庭参加诉讼，依法视其对诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的承认，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吴敬双未履行偿还借款义务依法应当承担违约责任。被告杨玉红、董双应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告吴敬双于本判决生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元及其利息（利息自2016年5月17日起至2019年4月17按约定年利率6.525%计算，2019年4月17起至本判决确定给付之日止按年利率9.7875%计算）。 二、被告杨玉红、董双对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告吴敬双追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由吴敬双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岳东阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖终338号上诉人（原审被告）:山东宏宙新型材料科技有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区迎宾街东侧。法定代表人：张保文，经理。被上诉人（原审原告）:河南圣达建设工程有限公司，住所地新乡经济开发区和谐大道东段。法定代表人：王文毅，经理。原审被告：罗文，男，汉族，1985年8月3日出生，现住新乡县。上诉人山东宏宙新型材料科技有限公司因与被上诉人河南圣达建设工程有限公司、原审被告罗文买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初1605号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人不是本案适格主体。上诉人与罗文签订的代理合同，约定管辖法院为德州市陵城区人民法院。且根据法律相关规定，本案也应由上诉人住所地德州市陵城区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省德州市陵城区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，涉案《建筑模板购销合同》《塑料模板租赁合同》均约定发生纠纷由河南省新乡县人民法院管辖，该约定不违反法律关于级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。河南省新乡县人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。上诉人虽称与罗文的代理合同中另有管辖约定，但该约定系其双方的内部约定，对作为买卖合同买受人的被上诉人并无法律效力。本案不应适用该代理合同中的管辖约定。另，立案及管辖异议仅进行程序性审查，罗文持有与上诉人所签代理合同并以上诉人名义与被上诉人签订了涉案合同，原告据此将上诉人列为被告起诉在程序上并无不当，至于当事人真实权利义务如何需经实体审理确定，本院对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  蒋雪梅审判员  李中孝二〇一九年十一月七日书记员  张鑫蕾
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1752号原告：孔令洲，男，汉族，1968年8月16日生，住甘肃省兰州市安宁区。被告:魏丽英，女，汉族，1971年7月17日生，住甘肃省皋兰县。被告：魏向仟如，女，汉族，1996年8月20日生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人（系魏向仟如的母亲）：魏丽英，住甘肃省皋兰县。原告孔令洲诉被告魏丽英、魏向仟如民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令洲、被告魏向仟如的委托诉讼代理人被告魏丽英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息47600元，共计147600元人民币。2、本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担，后期产生费用另计。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，约定月利率为2.8%，并写下借款协议一份，约定于2019年3月16日归还，现产生利息47600元，借款多次后，原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，向原告借款100000元的事实存在，但原告在将100000元打入魏丽英账户后，要求魏丽英将款项取出还给原告，并分5期，在每期扣除4%的利息后向魏丽英支付，实际全额向被告支付。当时原告要求以魏向仟如名下位于兰州市安宁区房屋作为抵押，当着另外三位见证人的面承诺给魏丽英出借300000元，由于魏丽英考虑利息成本压力巨大，当前仅需要100000元，其他200000元与原告协议，魏丽英可随用随拿，于是双方就当时第一次借款100000元借款协议并达成借款事实。同时，因为被告考虑到要向原告借款，被告迫不得已将自己的170平方米的房屋以每年20000元的低价出租给了原告，原告在扣除利息后一次性支付了被告两年的房租。原告并未保管被告的房屋，原告应承担本次诉讼的诉讼费、保全费及其他费用。要求原告搬离被告位于位于兰州市安宁区房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款协议1份、借据1张、收据1张、银行回单3份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原、被告签订借款协议1份，协议约定被告向原告借款100000元，借款月利率2.8%，按月支付利息，借款时间自2018年3月17日至2019年3月16日。还款方式为银行转账。被告用兰州市安宁区房屋作为质押，价值300000元，由原告保管。当天，被告向原告出具借据一张，载明“今借到孔令洲人民币100000元，借款期限自2018年3月17日至2019年3月16日”。同时出具一张，载明“今收到孔令洲人民币100000元，借款期限自2018年3月17日至2019年3月16日”。当天，原告以转账方式将100000元支付给魏丽英。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。被告主张原告在支付借款本金时扣除了利息，但根据原告提供的证据当天向魏丽英转入了100000元，被告未就该证据提供反证，故对该辩解意见，不予采信。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率为月息2.8%，故对利率应按月息2%计算，超出部分不予支持。关于被告要求原告返还房屋的请求，与本案为不同的法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告魏丽英、魏向仟如于本判决生效之日起十五日内偿还原告孔令洲借款本金100000元并支付利息27000元（按月息2%，从2018年7月13日计算至2019年8月27日），共计127000元。二、被告魏丽英、魏向仟如承担从2019年8月28日起至借款本金还清之日的利息，利随本清。（按月息2%计算）。三、驳回原告孔令洲的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，已减半收取计1626元，保全费496元，共计2122元（由原告垫付）。由原告孔令洲负担297元，由被告魏丽英、魏向仟如负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一九年十一月十八日法官助理田天书记员赵文妍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3541号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地海州区。法定代表人：冯涛。被执行人：张某1，男，1962年7月19日生，汉族，住连云区。被执行人：程某，女，1963年9月30日生，汉族，住连云区。被执行人：张某2，男，1965年12月23日生，汉族，住连云区。被执行人：王某，男，1975年4月25日生，汉族，住连云港市连云区。本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与张某1、程某、张某2、王某金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十日书记员  韩 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2079号 本院立案执行的申请执行人刘建国与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执773号 申请执行人：马继温，男，1986年7月6日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：陈瑛瑛，女，1980年7月3日出生，住钦州市。 被执行人：韦华，男，1971年8月28日出生，住钦州市。 本院在执行申请执行人马继温与被执行人陈瑛瑛、韦华民间借贷纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人陈瑛瑛、韦华发出执行通知书，责令被执行人陈瑛瑛、韦华在收到执行通知书后立即履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2019年11月12日，申请执行人马继温以被执行人已履行完毕本案为由向本院提出申请，请求撤销执行申请。 本院认为，申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己的民事权利的行为，符合法律的规定，本院应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0703执773号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  许 硕
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2945号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地山西永济。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：冯海波，栲栳支行行长。 被告：张建军，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地为永济市栲栳镇。 被告：柴小芳，女，1975年9月20日出生，汉族，住永济市。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)诉被告张建军、被告柴小芳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张建军到庭参加诉讼，被告柴小芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建军、柴小芳立即给付原告借款本金100000元及利息、罚息，利息从2019年4月9日计算到给付之日、罚息从2019年7月29日计算到给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月9日，被告张建军在原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行借款100000元，约定利率9.465‰，还款期限为2020年4月8日，并签订借款合同和借款人配偶承诺书以及财产共有人同意意见书，按月结息，逾期加收50%的罚息，被告柴小芳系被告张建军妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未按合同约定按月结息，严重违约，我行已书面告知被告借款于2019年7月28日提前到期。被告至今尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息未还。经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法利益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 被告张建军辩称：信用社在我本人没有去找借贷员的情况，我外甥叫我签的字(让我依我名义贷款我外甥用钱)。亲情关系，我不能不签字。这个贷款，信用社发放给我外甥，在我户上（把贷款打到我的账户上），但该款是我外甥用的，还利息也是我外甥出的，我没有出过一笔利息，也没有人问我要过利息，所以说责任不完全是我一个人的责任，是贷了10万元，我承认。 本院受理本案后，依法向被告柴小芳送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。但柴小芳未申明任何原因，届时却未到庭参与公开的庭审活动，对原告起诉的事实和理由未提出异议。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据：张建军的“福农贷”农户小额信用贷款申请书；2018年4月9日被告张建军与原告方签订的《农户小额信用贷款合同》（合同编号096532411804092G0XXX）；提供卡号6215806531000059XXX，户名为张建军银行卡复印件；柴小芳的《借款配偶承诺书》、《财产共有人同意借款意见书》；授权扣划委托书；借款借据；合同签订影像资料一份；客户交易明细对账单；贷款提前到期通知书。 根据当事人陈述并结合庭审质证，本院对本案的事实确认如下： 2019年4月9日，被告张建军在原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司栲栳支行借款100000元，约定利率9.465‰、按月结息、逾期加收50%的罚息、还本期限为2020年4月8日，并签订借款合同。被告柴小芳以借款人张建军妻子名义在《配偶承诺书》以及《财产共有人同意借款意见书》上签名，确认对该笔贷款承担连带偿还责任。当日原告方把该笔款项直接转入被告张建军的信用社银行卡6215806531000059XXX。对此被告张建军当庭没有异议，是我的卡，卡在我手上。借款合同是我签的字，配偶承诺书是我媳妇签的。贷款之后被告在1年之内尚能按约定归还利息。但从2019年4月至今再没有归还利息，本金更没有归还一分。柴小芳也没有履行其连带清偿责任。2019年7月原告给被告张建军送达《贷款提前到期通知书》表明:已严重违约，根据合同第11条第1款之约定，该合同项下的贷款本息提前到期，请3日内还本清息。被告当庭承认，签字是我签的，信用社来就是签名，就没有功夫仔细看，当时信用社没有限时间、也没有强制我签字。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由。”之规定认为，被告签署文书手续过程中，作为正常的成年人，连银行的文书都没有功夫仔细看就签署自己名字，这个理由不能采信。被告张建军对自己陈述的“不是当日签字”“没有功夫仔细看”，本笔贷款我是应名贷款、实际我外甥是用款人，对此，张建军未提供任何证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应由被告张建军承担不利后果。 本院认为，原告农商行和被告张建军签订贷款合同、和被告柴小芳签署的《配偶承诺书》以及《财产共有人同意借款意见书》是各方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告已依合同约定及时向被告张建军支付了全部款额，被告张建军应按借款合同的约定，及时归还全部借款利息、本金。并承担贷款人为此而支付的诉讼费等实现债权的正当费用。被告承认原告并没有采取逼迫、要挟等手段，但被告提出是因原告与其外甥提前写好借款合同，被告处于与自己外甥间的亲情，抹不开情面，无奈才以借款人身份签署了借款合同。本院认为，作为成年人，应当知道，在没有受到逼迫、要挟的情况下，以借款人身份签署了借款合同的法律后果。故被告以原告向自己应名贷款提供了便利条件为由，向原告推卸责任，本院不予支持。但鉴于本宗贷款被告上述的特殊情形，本院酌定免除被告承担本宗贷款罚息的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，更何况被告柴小芳本人签署了《配偶承诺书》以及《财产共有人同意借款意见书》，故被告张建军的本宗贷款应按夫妻共同债务处理，即被告柴小芳应对张建军上述债务应承担连带清偿责任。被告柴小芳经传唤未申明理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者……可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建军向原告山西永济农村商业银行股份有限公司归还所欠借款本金10万元及约定利息（即按约定的月利率9.456‰从2019年4月10日计起，计至清偿之日）限判决生效后二十日内履行。 二、被告柴小芳对上述债务承担连带清偿责任。 诉讼费用2300元,减半收取为1150元，由被告张建军、被告柴小芳负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  侯满星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵媛媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8665号之二申请人：杨洪文，男，1966年7月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：庄静，女，1971年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：韩建，男，1967年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨洪文与被告庄静、韩建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0812民初8665号民事裁定书，裁定保全被申请人庄静、韩建名下银行存款305000元，或查封、扣押其价值相当的财产；查封申请人杨洪文与周月红共同所有的淮安市香格里拉国际花园D区4号楼202室房屋。现原告杨洪文申请解除对上述房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、解除对被申请人庄静、韩建名下财产的保全措施；二、解除对申请人杨洪文与周月红共同所有的淮安市香格里拉国际花园D区4号楼202室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴均二〇一九年十一月二十一日书记员  孙娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初9102号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：文平权，男，1958年11月11日出生，汉族，住重庆市开州区。本院于2019年11月18日受理原告重庆生成物业管理有限公司诉被告文平权物业服务合同纠纷一案，因原告重庆生成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆生成物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 翔二〇一九年十一月二十五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1472号    申请执行人侯艳茹，女，汉族，住临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安中耀弘置业有限公司,住所地:西安市雁塔区。法定代表人袁建军，系该公司总经理。上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）陕0502民初926号民事判决书已生效。申请执行人侯艳茹20190702向本院申请执行。本院受理后，经审查，该案申请执行标的及被执行主体与执行依据不符，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条1的规定，裁定如下：驳回申请执行人侯艳茹的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长         程学民 审  判  员         田剑桥 审  判  员         杨李军  二〇一九年十一月二十六日     书  记  员         雷长征
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执恢941号 陈真、杨亦健、陈加程： 申请执行人陈真与被执行人杨亦健等民间借贷纠纷一案，（2018）浙1022民初3282号判决书已发生法律效力，申请执行人陈真向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨亦健等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执恢941号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1383号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人梁朝磊，男，1985年1月12日出生，汉族，住河南省孟津县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人梁朝磊拒不偿还信用卡欠款47898.77元，其中本金31750.38元、利息15304.34元（暂计至2018年7月24日）、滞纳金770.43元（计至2016年12月31日）、分期手续费73.62元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人梁朝磊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计47898.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人梁朝磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金31750.38元、利息15304.34元、计至2016年12月31日的滞纳金770.43元、分期手续费73.62元，合计47898.77元（利息暂计至2018年7月24日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费332元，由被申请人梁朝磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9142号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：金辉，男，呼铁局包头工务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 樊晓儒 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢577号 申请执行人：徐小飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：徐佳妮，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人徐小飞、徐佳妮与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢577号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4916号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 负责人：李山，总经理。 被执行人:罗萍，1975年8月4日出生，汉族，女，住址安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人罗萍追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初6562号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人罗萍在银行的存款134000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈青青