江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1739号原告：熊春莲，女，汉族，1973年2月5日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：熊青山，庐山市蛟塘司法所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孙孝飞，男，汉族，1981年7月22日出生，保定市人，住河北省保定市雄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，系公司总经理。委托代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告熊春莲诉被告孙孝飞、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司（以下简称人保保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告熊春莲及其委托代理人熊青山，被告孙孝飞、被告人保保定公司委托代理人刘翠华到庭参加诉讼，本案现已审结。原告熊春莲诉称，一是判令被告孙孝飞赔偿医药费20948.94元、营养费600元、住院伙食补助费280元、误工费7026元、护理费6124.25元、修理费1326元、交通费800元、鉴定费600元，共计37705元，扣除已经赔偿18000元，还需赔偿原告各项损失19705元；二是判令被告人保保定公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告承担。被告孙孝飞辩称，事故发生情况属实，已经垫付了18000元医药费，请求保险公司一并进行处理。事故车辆在被告人保保定公司投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔，其承担份额应由保险公司承担责任。被告人保保定公司辩称，一是交通事故属实，对原告的合理损失承担赔偿责任；二是本案有两名伤者，交强险份额应该预留；三是应核减15%的比例非医保用药；四是原告部分诉请过高，请求法院依法核减；五是保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年8月5日11时55分，被告孙孝飞驾驶冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车，沿庐山市环山公路从温泉方向往庐山市方向行驶，行驶至506省道15公里200米（环山公路庐山市温泉镇温泉村醉石温泉路段），因未与前车保持安全距离，与同方向前方付杏花驾驶的无牌二轮电动车（后载：熊春莲）发生碰撞，造成付杏花、熊春莲两人受伤及两车受损的交通事故。该事故经江西省庐山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第360427120190000089号）做出责任认定：认定当事人孙孝飞在此次交通事故中负全部责任，原告熊春莲、付杏花在此次事故中不负责任。事故发生后，原告熊春莲被送至庐山市人民医院住院治疗1天，原告熊春莲支付医疗费用2090元，后转院至九江学院附属医院住院治疗13天，出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤轻型；2、脑震荡、3、头皮血肿、4、右侧颜面部皮肤挫伤、5、寰枢椎半脱位；6、全身多处软组织损伤，共计花费治疗费16459元，被告孙孝飞共计垫付医药费用18000元。另根据医嘱，原告熊春莲在江西恒泰医疗器械有限公司购买脊柱外固定矫形器支具2400元。2019年9月19日，原告熊春莲委托九江正青法医学司法鉴定所对误工、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月23日，江西九江司法鉴定中心以九正司鉴所[2019]临鉴字第L303号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告熊春莲伤后误工时间评定为60天、护理时间评定为45天、营养时间评定为30天。原告熊春莲为此支付鉴定费600元。另查，事故发生时骑行电动车系原告熊春莲所有，电动车修理花费修理费1226元。原告诉请的施救费用没有发票及公章及施救必要性，本院不予支持。另查，被告孙孝飞为事故车辆在被告人保保定公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2019年1月29日至2020年1月28日，事故发生在保险期间。庭审中，被告孙孝飞与被告人保保定公司就扣减非医保用药达成一致，医药费用扣除1万元后按照15%核减非医保用药。原告熊春莲及另案伤者付杏花与被告孙孝飞、人保保定公司达成一致，在交强险限额内优先赔付付杏花。以上事实，有原告熊春莲提交的《道路交通事故责任认定书》，庐山市人民医院住院费发票及用药清单，九江学院附属医院住院费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书、九江正青法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、保单复印件、修理费票据等，被告孙孝飞提交的驾驶证、行驶证、营运资格证、保单复印件及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告孙孝飞驾驶事故车辆未与前车保持安全距离而撞倒原告熊春莲及付杏花，被告孙孝飞负此次事故的全部责任，原告熊春莲、付杏花对此次事故不负责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告孙孝飞在被告人保保定公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。原告熊春莲可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费18549元（2090+16459）；2、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、护理费6124元（按2018年度江西省非私营单位就业人员服务业平均工资48994元/年÷12月÷30天×45天）；5、误工费：7026元（按2018年度江西省非私营单位就业人员农业平均工资42158元/年÷12月÷30天×60天）；6、辅助器具费2400元；7、交通费500元（酌定）；8、车辆修理费1000元（酌定）；9、鉴定费600元。以上损失共计人民币37079元。对原告方上述可获赔数额，被告人保保定公司已经优先在交强险内赔付给另案原告付杏花，故原告熊春莲在交强险限额内可以获得的赔偿车辆修理费1000元。剩余损失由人保保定公司在商业三责险限额内予以赔付，被告孙孝飞与被告人保保定公司协商一致同意扣除1万元后按照15%核减非医保用药，被告孙孝飞承担非医保用药部分为2782元（18549×15%），被告孙孝飞垫付的医疗费用18000元应予以返还，故原告熊春莲在商业三责险限额内可获赔数额为14697元（37079-600-1000-2782-18000），故被告人保保定公司应赔付原告熊春莲的损失为15697元（1000+14697）。被告孙孝飞应赔付鉴定费用及核减非医保用药费用给原告熊春莲，赔偿数额为3382元（600+2782）。获赔上述款项后，原告熊春莲在本次事故中损失已获足额赔偿，原告超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内赔付原告熊春莲各项损失15697元；二、被告孙孝飞于本判决生效之日起七日内赔付原告熊春莲各项损失3382元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起七日内返还被告孙孝飞垫付医药费用18000元；四、驳回原告熊春莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费293元由被告孙孝飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一九年十一月六日书记员  雷捻琪