wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初4149号原告封建华，男，1980年9月10日出生，汉族，身份证住址江苏省泰兴市。被告张真真，男，1991年5月14日出生，汉族，身份证住址山东省德州市德城区。原告封建华诉被告张真真合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告封建华到庭参加诉讼，被告张真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告封建华诉称：被告因施工项目原因。于2017年12月份至2018年5月9日累计欠原告工程款84,800元，当时写条一张，到了还款期限后，原告多次找被告要求还款，被告只还了8000元欠款，现尚欠76,800元，被告的行为侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还欠款84,800元，并支付该款自2018年5月21日起至本金清偿之日止按中国人民银行利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张真真缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为证实其诉讼主张，向本院提交欠条一张，欲证明被告是开装饰公司的，原告负责帮被告组织工人，后期因被告支付不出工人工资，在被告知情的情况下，原告帮被告垫付了工人的工资以及自己的工资，经过结算被告向原告出具了欠条。被告张真真缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，欠条签名、捺印明晰，被告张真真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年5月9日，被告张真真向原告出具《欠条》一份，载明：张真真欠封建华84,800元，于2018年5月21日还20,000元，于2018年5月25日还20,000元，剩余款项44,800元分5个月还清，每月还8960元，于2018年10月25日还清（注每月25号还款）。原告自认，出具欠条后被告向原告支付了13,100元。现原告以被告尚欠其款项为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告于2018年5月9日出具欠条确认尚欠原告84,800元，并约定了还款方式，出具欠条后被告仅向原告支付13,100元，剩余71,700元至今未支付，故被告应当向原告支付欠款71,700元。对于原告要求被告支付利息的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告出具《欠条》约定了还款时间及金额，被告未按约定还款构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉请有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息起算时间不准确，本院予以变更为2018年10月26日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张真真于本判决生效之日起十日内向原告封建华支付欠款71,700元及该款自2018年10月26日起至款项付清之日止的利息（2019年8月20日之前按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告封建华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告张真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  车志昆人民陪审员  杨嘉升二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓义缤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1501号申请执行人周先伟，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳城社区居委会白石组，公民身份号码430611197010082059。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。周先伟与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第427号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周先伟于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付44479.49元，承担本案执行费567元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5240号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行,住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号XXX幢XXX单元。被执行人肖家宝，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人张玲，女，1983年1月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。本院在执行(2018)沪0101民初5238号杭州银行股份有限公司上海分行与肖家宝、张玲金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人肖家宝名下无可供执行的财产，被执行人张玲名下除居住房屋外，则无其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇一九年十一月二十三日书记员  谷嘉耘附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2003号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王大钊（曾用名王昌夫），男，1987年11月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1588号起诉书指控被告人王大钊犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人王大钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月4日10时许,被告人王大钊在临沂市兰山区临西五路与水田路交汇西南角桃源科技广场物流发货中心发货时，趁王某收货时不备，窃取王某白色苹果X型手机一部，价值4300元。案发后，被盗手机已追回退还被害人。 另查明，2019年7月4日，被告人王大钊主动到临沂市公安局兰山分局市场派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人王大钊在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大钊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王大钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。鉴于被告人王大钊系自首，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且被盗手机已追回发还被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王大钊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王大钊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14134号原告：王德环，男，1970年1月21日生，汉族，户籍所在地地浙江省永嘉县。被告：赵鸽鸽，男，1983年2月21日生，汉族，户籍所在地山东省临沂市兰陵县。原告王德环与被告赵鸽鸽买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告王德环于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王德环撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告王德环负担。（此页无正文）审判员  吴卫忠二〇一九年十一月二十五日书记员  强 伟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执恢353号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行。住所地：四川省三台县潼川镇金牛大道1号附5号，统一社会信用代码：91510722MA6249E72K。 法定代表人：胥叶敏，该行行长。 被执行人：梁国军，男，汉族，生于1977年4月12日，住四川省三台县。 被执行人：王静，女，汉族，生于1980年11月26日，住四川省三台县。系被告梁国军之妻。 被执行人：王万福，男，汉族，生于1990年10月6日，住四川省三台县。系被告王静之弟。 被执行人：李娟，女，汉族，生于1991年9月23日，住四川省三台县。系被告王万福之妻。 被告王静、王万福、李娟之共同委托诉讼代理人：梁国军，特别授权。 被执行人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇梓州干道3号，统一社会信用代码：9151072266958583XT。 法定代表人：羊伯林，该公司董事长。 本院依据生效的（2018）川0722民初3366号民事判决书，在执行绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与梁国军、王静、王万福、李娟、绵阳宏森中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0722执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7859号原告：祝国安，男，1964年11月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：黄余先，男，1956年12月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司，住所地天津市红桥区水木天成闻涛园31-1-102。负责人：吴志杰，该公司经理。第三人：泰州市康红建设工程劳务有限公司，住所地：泰兴市元竹镇园中路18号。法定代表人：肖银军，该公司总经理。原告祝国安与被告黄余先、中冶建设高新工程技术有限责任公司天津分公司及第三人泰州市康红建设工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告祝国安于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝国安撤回起诉。案件受理费4671元，减半收取2335.5元，由原告祝国安负担。审判员  冯晓飞二〇一九年十一月十五日法官助理刘荟芳书记员赵爱
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3296号申请执行人:彭容，女，生于1972年1月25日，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人:李伟，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被执行人:何岩恩，男，生于1984年11月19日，土家族，住湖北省利川市。申请执行人彭容与被执行人何岩恩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2123号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何岩未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭容向本院申请强制执行，请求被执行人何岩恩向其支付材料款30310元及利息、律师费6000元，并负担诉讼费360元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何岩恩送达了执行通知、报告财产令等法律文书，对其名下银行账户、房产、车辆、工商登记、人行信息、公积金等进行了调查，对其进行了限制消费及移送公安协查（但未实际拘留），未发现被执行人何岩恩名下可供执行财产。同时，向被执行人何岩恩户籍所在地调查，也未查询到可供执行的财产线索。经约谈申请执行人的委托代理人李伟，向其告知执行情况，要求向本院提供被执行人何岩恩名下可供执行财产线索，若不能提供，本案将依法终结本案本次执行程序，其表示无法提供财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院执行，未实现债权为材料款30310元及利息、律师费6000元、诉讼费1500元，未实现执行费450元。本院认为，本院已对被执行人何岩恩的财产及下落进行了调查，未发现可供执行的财产，也未找到人，同时采取了限制消费和移送公安协查。经约谈申请执行方，向其告知执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 曾 强审判员 林凌星二〇一九年十一月五日书记员 杨俊杰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4754号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：王某，男，1970年1月21日生，汉族，住仪征市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初327号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金49025.55元、利息1421.68元、分期手续费3029.83元（计算至2018年7月12日；自2018年7月13日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）。因被执行人王某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4009号原告：吴风启，男，1949年10月12日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈凯，河南时代律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杞县沙沃乡闫口村村民委员会。法定代表人：杨世军，村主任。原告吴风启与被告杞县沙沃乡闫口村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴风启向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的大棚承包协议；2.判决被告返还原告租金50000元，并赔偿原告损失181895元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订大棚承包协议，协议约定原告承包被告的大棚，承包期为一年，大棚面积约100亩，承包费为100000元，预交50000元，待大棚收益后付50000元，承包期内被告负责原告正常使用。协议签订后原告按照约定向被告交付50000元并开始耕种，在耕种过程中原告投入了大量财力、人力。2019年7月，原告种植的农作物刚成熟收获时，被告竟然组织其村民到原告承包的大棚强行阻止原告正常工作，强行霸占并私自采摘收获原告种植的农作物进行销售。被告的行为严重违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告杞县沙沃乡闫口村村民委员会辩称，原告与述与事实不符，现合同还未到期，被告同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，甲方杞县沙沃乡闫口村村民委员会与乙方吴风启签订了一份大棚承包协议，约定甲方温室大棚承包给乙方经营，承包期一年，从2019年2月1日至2020年2月1日止，承包费100000元，预交50000元，待大棚收益后付50000元，承包期内甲方负责乙方正常使用电力水利设施，乙方保证大棚不受损坏（除自然因素外）如乙方想继续经营，享受优先经营权，如乙方不再经营，需在合同期前2个月内告知甲方。合同签订后，被告将112亩土地交付原告耕种，原告并交付了50000元的租赁费，后原告在部分土地上种植了豆角、茄子等农作物，2019年7月，因原告未交下半年的租赁费，被告所在的部分村民阻止原告方进入承包地内至今。本院认为：原、被告签订的大棚承包协议，属双方真实意思表示且协议内容不违背法律规定，属有效协议。协议签订后，因被告方部分村民阻止原告进行承包地内进行作业至今，致使原告不能继续合同，故原告要求解除原、被告签订的大棚承包协议的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告返还租金并赔偿损失，因造成原告不能继续承包土地的原因是部分村民所致，此与被告无关，故原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告吴风启与被告杞县沙沃乡闫口村村民委员会于2019年2月1日签订的大棚承包协议。二、驳回原告吴风启的其他诉讼请求。案件受理费4880元，减半收取2440元，由原告2390负担、被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  孙长青二〇一九年十一月十八日书记员  杨五豪
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2249号原告：武汉瀑境美容服务有限公司住所地：武汉市武昌区水果湖街中北路法定代表人：李文斌，任该公司总经理统一社会信用代码：91420106MA4KWXTT94委托代理人：王晋明，山西省开放律师事务所律师。被告：陈旺奇，男，1993年10月13日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告武汉瀑境美容服务有限公司（以下简称武汉瀑境美容）诉被告陈旺奇民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告武汉瀑境美容的委托代理人王晋明到庭参加诉讼，原告武汉瀑境美容的法定代表人李文斌因事未到庭，被告陈旺奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武汉瀑境美容诉称，2017年11月2日，原告依法经武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局登记设立，2019年3月13日，原告依法变更名称为武汉瀑境美容服务有限公司。被告在原告处打工，系原告公司员工。2018年2月2日至当月23日，被告先后分八次向原告提出借款的请求。原告陆续将93385元借给被告后，被告在2018年3月6日为原告写下借条两支，其中一支33385元的借条上被告承诺2018年4月6日还清，另一支6万元的借条承诺半年还清，但约定的还款期限届满后被告一分未还，后被告离职。经原告催要，被告分别于2018年7月10日还款4000元，7月20日还款5200元，8月11日还款5200元，2019年1月2日还款5000元，剩余73985元经原告多次催要，被告至今未予归还，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金73985元，并从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息；本案诉讼费由被告负担。被告陈旺奇未到庭也未答辩。经审理查明，2017年11月2日，原告依法经武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局登记设立，2019年3月13日，原告依法变更名称为武汉瀑境美容服务有限公司。被告在原告处打工，系原告公司员工。2018年2月2日至当月23日，被告先后分八次向原告提出借款的请求。原告陆续将93385元借给被告后，被告在2018年3月6日为原告写下借条两支，其中一支33385元的借条上被告承诺2018年4月6日还清，另一支6万元的借条承诺半年还清，但约定的还款期限届满后被告均未偿还，后被告离职。经原告催要，被告分别于2018年7月10日还款4000元，7月20日还款5200元，8月11日还款5200元，2019年1月2日还款5000元，剩余73985元经原告多次催要，被告至今未予偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。本院于2019年10月14日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、当事人须知与开庭传票等法律文书，被告陈旺奇无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本院认为，被告陈旺奇借了原告武汉瀑境美容的借款，事实清楚，证据确实充分，被告陈旺奇应予偿还。原告主张的借款利息，系逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈旺奇自本判决生效之日起十日内偿还原告武汉瀑境美容服务有限公司借款73985元，并从2019年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告已预交，由被告陈旺奇减半负担825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇一九年十一月二十二日书记员 范梦宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3489号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：刘某，男，1999年3月17日生，汉族，住江苏省高邮市。关于被执行人刘某犯盗窃罪罚金刑一案，本院作出的(2019)苏1003刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人刘某被判处罚金人民币2500元。因被执行人刘某至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月12日移送财产刑强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘某的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人刘某采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初328号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 李 涛审 判 员 钱仁伟法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初2086号原告：倪希清，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县苏家店镇一砖厂。经营者：田春海，男，1967年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦川县。原告倪希清与被告桦川县苏家店镇一砖厂买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪希清、被告桦川县苏家店镇一砖厂经营者田春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪希清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款215110元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，原告与桦川县苏家店镇建筑材料厂达成协议，原告为桦川县苏家店镇建筑材料厂运送残土用于烧砖和填坑。至2017年1月25日，经双方结算，桦川县苏家店镇建筑材料厂尚欠原告残土款215110元，因该材料厂无钱给付为原告出具欠据一份。2017年9月12日，经申请，以桦川县苏家店镇建筑材料厂现有场地、机器、设备等申请成立桦川县苏家店镇一砖厂，登记经营者为田春海，经申请桦川县苏家店镇建筑材料厂于2017年10月12日在工商行政管理部门注销。现因原告多次找被告索要欠款未果，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还原告欠款215110元。被告桦川县苏家店镇一砖厂辩称，原告所述欠款一事属实，现因苏家店镇一砖厂经营状况不好，砖厂经济困难，所以，无法确定还款期限。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：桦川县苏家店镇建筑材料厂于2017年1月25日出具欠据一份。鉴于被告对原告提交该份证据真实性无异议，且该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，所以，本院对原告提交该份证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院对原告所述案件事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与桦川县苏家店镇建筑材料厂经协商一致达成的残土买卖协议，合法有效。原告按照双方达成的协议，履行了向桦川县苏家店镇建筑材料厂运送残土的义务，桦川县苏家店镇建筑材料厂就理应按照约定，履行给付原告残土价款的义务，推诿不付属违约，应承担责任。桦川县苏家店镇建筑材料厂于2017年10月12日注销，注销前，桦川县苏家店镇建筑材料厂用其所有资产开办桦川县苏家店镇一砖厂，桦川县苏家店镇一砖厂虽然注册为个体工商户，其应该在接收桦川县苏家店镇建筑材料厂资产范围内偿还桦川县苏家店镇建筑材料厂所欠债务。综上所述，原告要求被告给付欠款本金215110元和要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桦川县苏家店镇一砖厂于本判决生效后十日内给付原告倪希清欠款人民币215110元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告承担，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  关辅杰二〇一九年十一月十日书记员  齐胜福
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初3084号原告：周海霞，女，1983年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：霍响，湖北伟宸律师事务所律师。被告：耿开心，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告周海霞与被告耿开心民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周海霞及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告耿开心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（自2017年5月19日起至全部偿还清前，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月12日被告耿开心因资金周转的需要，向原告周海霞借款30000元，原告于同日通过银行向被告转出28800元，另付现金1200元；2017年5月18日，被告又向原告借款30000元，原告于同日通过银行向被告转出30000元。借款产生后两年多的时间，原告多次找到被告，要求其偿还借款本金，但是被告一直找各种理由推脱，被告的行为严重损害了原告的合法权益。被告耿开心未答辩。经审理查明：原被告系朋友关系。2017年5月12日被告因生意周转不灵，提出向原告借款，原告于当日通过中国建设银行红安支行向被告账号62×××65汇款28800元，并给付现金1200元，被告当即向原告出具借条一份。2017年5月18日被告再次向原告借款，原告于当日向被告的上述账户分两次共转款30000元后，被告同时出具借条一份。以上两次，被告共向原告借款60000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。原告虽未提供证据证明双方就借款期限有明确约定，但原告可随时主张被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未能举证证明双方对借款利息有约定，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告耿开心经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿开心于本判决生效之日起五日内偿还原告周海霞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告耿开心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈峰二〇一九年十一月十二日书记员  刘榆
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0421执385号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行。住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层。 负责人：钟歆，该支行行长。 委托代理人：程万庆，该支行员工。 被执行人：宋宇宁，男，1973年9月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人宋宇宁信用卡纠纷一案中，本院于2019年4月17日作出的(2019)桂0421民初134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋宇宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人宋宇宁偿还透支本金23300元及利息、案件受理费234元、财产保全费320元。 本院在执行过程中，已向被执行人宋宇宁发出执行通知、报告财产令及财产申报表，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、住房公积金、有价证券、金融理财产品、收益类保险等财产情况进行查询，发现被执行人宋宇宁有网络资金66.14元，本院已依法冻结划拨。以上执行和调查情况已经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0421执385号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘锦波 审 判 员 谭飞文 审 判 员 张 甜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈国强 书 记 员 颜昶綮
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1095号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炜，该公司法务，代理权限为一般授权。 被执行人：蒋建亮，男，汉族。 被执行人：张敏，女，汉族。 被执行人：肖超明，男，汉族。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与蒋建亮、张敏、肖超明财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人蒋建亮、张敏、肖超明的银行存款38万元或查封、扣押相当价值的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋建亮、张敏、肖超明的银行存款38万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄 学 政 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗   红 书 记 员 罗红（兼）
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5261号原告张某，女，1961年出生，住平舆县。被告董某，男，1958年出生，住平舆县。原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、共同财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1982年农历4月16日开始典礼同居生活，同年办理结婚证丢失。婚后二人生育4个子女，均已成年。婚后感情不和，被告脾气暴躁，对家庭不管不问，2008年分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。为此提起诉讼，请求依法判决。被告未提出答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1982年农历4月16日举行结婚典礼并开始以夫妻名义同居生活。婚后二人生育4个子女，均已成年。上述事实，有当事人身份证、当事人陈述等相互印证，足以认定。本院认为，原告与被告已以夫妻名义同居多年，并已共同将子女抚养成人，夫妻感情较为深厚。且原告要求与被告离婚，但并未提供双方夫妻感情已经破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 赵光辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10519号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司,住哈尔滨市道外区开原街甲21号2单元-1-1层1号。法定代表人：路风娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕翔，该公司工作人员。被告：哈尔滨市道里区小宝星期天炭火烤肉店（个体工商户;组织形式：个人经营），住哈尔滨市道里区群力西区E44栋1层13号房。经营者：刘殷宝。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道里区小宝星期天炭火烤肉店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨同创伟业商贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（哈尔滨同创伟业商贸有限公司已预交），由哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  杨晓娟二〇一九年十一月十九日法官助理高雨书记员于明路
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初2675号原告：吴永强，男，1976年2月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。被告：谷玉东，男，1975年2月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李敬，曾用名李静，女，1981年7月29日出生，汉族，住济宁市高新区。吴永强与谷玉东、李敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。吴永强及其委托诉讼代理人王化唐，李敬均到庭参加了诉讼。谷玉东经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴永强向本院提出如下诉讼请求：判令谷玉东、李敬给付装修款23000元。诉讼过程中，吴永强变更诉讼请求，要求增加谷玉东、李敬给付违约金。事实与理由：吴永强于2019年7月10日为谷玉东、李敬在兖州区附近万家购物超市隔壁的房屋进行装修，约300平方米，吴永强包工包料，所有的材料款全是吴永强垫付。2019年7月25日完工，完工后谷玉东、李敬给吴永强出具欠条一份，证实欠装修款23000元。后未给付。谷玉东未到庭答辩。李敬辩称，对欠款事实无异议，李敬曾想着给吴永强一半的装修款，吴永强不要，答辩人与谷玉东曾是合作关系，装修由谷玉东与吴永强沟通联系，答辩人只是跟随。另答辩人没有违约，不同意支付违约金。吴永强为其诉称向本院提交了谷玉东、李敬出具的欠条1份，证明两人欠装修款23000元的事实。李敬对该证据无异议。对到庭当事人无异议的证据，本院予以采信确认，并记入卷宗为凭。谷玉东、李敬未提供证据。经审理本院认定的事实如下：2019年7月10日，吴永强为谷玉东、李敬在兖州区附近万家购物超市隔壁的房屋进行装修，采取包工包料方式装修。2019年7月25日完工，完工后谷玉东、李敬出具欠条一份，证实欠吴永强装修款23000元。后谷玉东、李敬未给付该款。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。吴永强为谷玉东、李敬装修后，谷玉东、李敬理应及时付清装修款，久拖不付，侵犯了吴永强的合法权益，吴永强提交证据足以证明谷玉东、李敬欠装修款23000元的事实，故对吴永强要求谷玉东、李敬给付装修款23000元，本院予以支持。对于吴永强要求支付违约金，因双方未约定还款时间，也未对违约责任进行约定，故对该主张本院不予支持。谷玉东经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷玉东、李敬于本判决生效后十日内偿还吴永强装修款23000元；二、驳回吴永强主张违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由谷玉东、李敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十一月十一日书记员  王珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执21176号之一 申请执行人:关伟健,男,1974年9月13日出生,汉族,住广西岑溪市。 委托代理人：张必委，广东鼎能律师事务所律师。 被执行人:邓阳雄,男,1982年5月14日出生,汉族,住湖南省郴州市嘉禾县。 被执行人:宜章信和运输服务有限公司,住所地：湖南省郴州市宜章县五岭镇留军村15组,统一社会信用代码：914310226874146393。 法定代表人:全效。 申请执行人关伟健根据已发生法律效力的东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7344号民事判决书及本院（2017）粤1971民初7810号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邓阳雄、宜章信和运输服务有限公司支付赔偿款465587.44元、迟延履行利息44894.27元（暂计）；承担本案执行费7863元，暂计518344.71元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓阳雄、宜章信和运输服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；申请执行人关伟健与被执行人宜章信和运输服务有限公司达成和解，申请执行人同意被执行人宜章信和运输服务有限公司给付和解协议第一期款项后，撤销对被执行人宜章信和运输服务有限公司的执行。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人邓阳雄、宜章信和运输服务有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2019年11月12日委托查封被执行人邓阳雄所有的车牌号为湘Ｌ×××××号的车辆，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。除上述已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（二）本院依法对被执行人邓阳雄发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对其作出失信决定书，依法将其纳入失信被执行人名单。（三）依法委托被执行人邓阳雄所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月22日向申请执行人关伟健告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执21176号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁乐恒
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3061号申请执行人：李立兴，男，1974年10月14日生，45岁，汉族，住本区。被执行人：吁志棋，男，1978年11月12日生，42岁，汉族，住南京沿江工业开发区。申请执行人李立兴与被执行人吁志棋借贷合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏0116民初3550号民事判决书，依该判决书：被告吁志棋给付原告李立兴款计250000元及利息，受理费6820元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月22日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2019年2月15日本院将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前无财产可供执行，现本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初3550号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  章跃辉二〇一九年十一月二十二日书记员  杨梦霏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初18508号原告欧朋达科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区象山大道462号3栋厂房整套、2栋厂房二至五层，统一社会信用代码91440300785262173M。法定代表人肖奋。委托代理人彭素球，广东宝城律师事务所律师。委托代理人郭芷菁，广东宝城律师事务所律师。被告湖北友宏电子科技有限公司，住所地钟祥市郢中镇南湖路（装备制造产业园），统一社会信用代码91420881MA48BJ1U53。法定代表人陈本友。委托代理人熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告欧朋达科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费8649元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一九年十一月十九日书记员 李博(兼)
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执3127号申请执行人济南百润祥泰汽配发展有限公司与被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林运输合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6585号民事判决书已发生法律效力。因于景礼、姜丰笋、李英、周文林未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人于景礼、姜丰笋、李英、周文林履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初6585号民事判决书执行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年十一月八日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初10985号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。被告：陈春根，男，1979年4月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告陈春根信用卡纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇一九年十一月二十日书记员  郭骏
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4695号申请执行人马存朋与被执行人蒋淑珍民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马存朋向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7299号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月二十日
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6114-2号解除保全申请人：日照市东港区腾顺经贸有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道腾家村（兖州路80号），统一社会信用代码91371102790394445R。法定代表人：李月芳，总经理。委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。被申请人：中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇康泰路99号1号楼202，统一社会信用代码91370211MA3D2KRK5X。法定代表人：丁大钊。被申请人：中城建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖旅游区西侧，统一社会信用代码91110117102919739N。法定代表人：张仕海。被申请人：尹证宇，男，1972年10月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：季冬春，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县。被申请人：山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司，住所地日照市北经济开发区绿色庄园大道1号，统一社会信用代码91370000687220391N。法定代表人：尹证宇。申请人日照市东港区腾顺经贸有限公司与被申请人山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司、尹证宇、季冬春、中城建（北京）建设工程有限公司、中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1102民初6114-1号民事裁定，一、将尹涛名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0021340号（坐落于日照市北京路西天津路南（万基国际商住楼）001幢01单元1203号）房产予以查封；二、将被申请人中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司、中城建（北京）建设工程有限公司、尹证宇、季冬春、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司的银行存款予以冻结（网络查控），保全标的额为2000000元。申请人于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除（2019）鲁1102民初6114-1号民事裁定书对尹涛名下产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0021340号（坐落于日照市（万基国际商住楼）001幢01单元1203号）房产的查封；二、解除（2019）鲁1102民初6114-1号民事裁定书对被申请人中城建（北京）建设工程有限公司山东分公司、中城建（北京）建设工程有限公司、尹证宇、季冬春、山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司的银行存款的冻结（网络查控）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀云二〇一九年十一月十九日法官助理刘盼盼书记员王业迪
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9571号 石诗金： 本院于2019年08月09日依法受理执行的申请执行人石诗金与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二〇一九年十一月二十八日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终406号 上诉人(原审被告)：莫忠有，男，汉族，1950年6月9日生，住青海省德令哈市。 被上诉人(原审原告)：赵刚，男，汉族，1980年12月14日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律服务工作者。 上诉人莫忠有因与被上诉人赵刚劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人莫忠有、被上诉人赵刚的委托诉讼代理人傲特汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫忠有上诉请求：1.撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初227号民事判决，查清事实重新改判或发回重审；2.涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人与2016年9月商议由被上诉人在德令哈市柯鲁柯镇民兴村为上诉人打井一口，口头协议打井深度为120米，每米950元，总价11400元。一个月后，被上诉人称打井深度已够，工作已完成，上诉人相信了被上诉人的说法，以为井深度已达120米，在支付被上诉人91000元施工费后，剩余23000元施工费给被上诉人打了欠条。随后，为上诉人安装设备的工作人员在测量井深时发现深度只有94米，没有达到120米深度的要求。鉴于被上诉人违约，上诉人只有停止支付剩余23000元，只要被上诉人将井深打至120米，上诉人就支付被上诉人剩余工程施工费。故一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，依法改判或者发回重审。 赵刚辩称，一审法院认定的事实清楚。上诉人出具的劳动报酬欠条证明了两者之间的雇佣关系，证明了被上诉人提供的劳务付出情况，是双方结算的凭证，证明了工资欠条数额，事实清楚、合法有据。上诉人向被上诉人出具欠条的过程中不存在胁迫等致使欠条无效或者可撤销的法定事由，且欠条内容不违反法律的强制性规定。请求法庭驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 赵刚向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告欠款23000元及自欠款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月，原告赵刚与被告莫忠有经口头协商，由原告为被告到德令哈市柯鲁柯镇希望村打井，约定每米950元，打120米深的井。原告按双方约定打完井后，被告莫忠有于同年11月24日出具欠条一份，载明：“今欠到赵刚打井费贰万叁仟元整（23000元整）。今欠人：莫忠有”。现该款被告至今未支付。 一审法院认为，债务应当清偿。原告赵刚为被告莫忠有提供劳务，被告理应支付原告劳务费。由于被告未能按约支付原告劳务费，形成合同之债，原告要求被告支付劳务费合法有据，一审法院予以支持。被告莫忠有辩称没有达到要求的米数120米，只有93米。之后原告逼迫被告打了欠条，到现在为止井也不能使用，如果按照93米计算，被告还多余支付了2000多元的打井费用的抗辩理由，当庭无证据予以证实。根据“谁主张，谁举证”的诉讼原则，被告应负举证不能之责。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告莫忠有自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵刚打井费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费375元，由被告莫忠有承担。 本院二审期间，上诉人莫忠有申请证人马某出庭作证，被上诉人赵刚没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。对有争议的事实，本院认定如下： 二审庭审笔录载明：“审：你今天出庭作证，想证明什么问题？证人：当时打井时我在现场，当时打井说是打120米，最后打了94米，加上上面的管子94米，没有测量记录”，仅凭证人证言不足以证实打井的深度，对该证人证言本院不予采信。二审庭审中，上诉人莫忠有称2016年11月24日出具的欠条内容为证人马某代写，姓名为证人马某代签，欠条中手印为上诉人莫忠有本人所捺，且上诉人莫忠有对该欠条予以认可。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人莫忠有称打井深度只有94米，未达到约定120米深度的上诉理由，其当庭并未提交证据予以证实，仅凭证人马某的证言亦不足以证明井的深度，故上诉人莫忠有应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人莫忠有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元，由上诉人莫忠有负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 鲍丽娜 审 判 员 陈治冈 审 判 员 张永涛 二〇一九年十一月八日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1288号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈孝军，男，1980年2月22日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈孝军合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏0105民初4919号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8556号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：任明伟，男，1987年09月04日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人任明伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9113号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人任明伟履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38010.62元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费470.16元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人任明伟名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4070号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某某。因本案2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4193号起诉书，指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年6月15日23时许，被告人李某某在其住处龙岗区某房容留违法行为人林某林和一名叫“老周”（基本情况不详）的男子吸食冰毒。被告人李某某又于2019年6月16日11时许、6月28日20时许、7月25日9时许，在其住处容留林某林吸食冰毒。      被告人李某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人李某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0222刑初224号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人操守华，男，1989年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省繁昌县。2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元；2013年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年五个月，并处罚金16000元；2016年9月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金1000元。2017年8月21日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2018年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2018年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，8月20日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人张昊，安徽渡江律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）317号起诉书指控被告人操守华犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李某依法出庭支持公诉，被告人操守华及其辩护人张昊到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年5月9日，被告人操守华因犯盗窃罪刑满释放后，在繁昌县新港镇、芜湖市三山区高安街道等地多次入室盗窃，共窃得人民币1170元。 公诉机关针对上述指控当庭提交了相关证据，认为被告人操守华的行为构成盗窃罪，且系累犯，应依法追究刑事责任，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。 庭审中被告人操守华辩解第1起指控不是事实，对其他指控无异议。 辩护人认为第1起指控的痕迹鉴定是辅助证据，只能证明操守华去过，但何时去的无法认定，不能达到证明目的；其具有坦白情节，建议对其从宽处罚。 经审理查明：被告人操守华因犯盗窃罪于2019年5月9日刑满释放后，仍不思悔改，在繁昌县新港镇等地多次入户盗窃。具体事实如下： 1、2019年6月14日7时至17时许，被告人操守华至芜湖市三山区高安义合村伍墩组XX号汤某家入室实施盗窃。 2、2019年7月初的一天，被告人操守华先后至繁昌县新港镇克山村沈桥组张某和方某家入室行窃，分别窃得现金360元、500元。 3、2019年7月初的一天，被告人操守华至繁昌县新港镇克山村沈桥组李世德家，用手将门托开，入室后窃得放在床单下的现金310元； 4、2019年7月16日，被告人操守华至繁昌县新港镇新东村张村组徐先转家，用脚踹开大门，入室欲行窃时被发现，后逃离现场，返回时被群众发现而抓获。 综上，被告人操守华入户盗窃共窃得现金1170元。 另查明，2019年7月16日，被告人操守华在繁昌县新港镇新东村张村组徐先转家实施盗窃被抓住后，遂被接警民警传唤至新港派出所接受调查，其归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证的被害人汤某、张某、方某等人的陈述，被告人操守华的供述及辩解，证人滕某的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，检查、辨认、扣押、提取笔录及照片，扣押作案工具决定书及照片，手印鉴定文书，案件移送书，前科劣迹查询情况，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，应予认定。 针对被告人及辩护人关于对第1起指控的异议，本院评析认为，侦办单位在被害人汤某家现场勘验时，提取了嫌疑人左手拇指手印一枚，在操守华到案后遂提取了其捺印的左手拇指指纹样本，经芜湖市公安司法鉴定中心对送检样本进行比较检验，鉴定意见为是同一人所留；且该起指控还有现场勘验笔录、提取笔录，被害人报案的受案登记表等相关证据加以印证，应予认定。故对该意见，本院不予采信。 本院认为：被告人操守华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人操守华多次盗窃，且有多次同罪前科，主观恶性较深，应当从重处罚；被告人操守华本次犯罪是在2018年11月犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；在指控的事实中有部分未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人操守华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 二、责令被告人操守华退赔涉案赃款，发还相关被害人。 （刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人操守华的刑期自2019年7月16日起至2020年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  张京强 人民陪审员  朱可斌 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条：已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一、二款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为＂入户盗窃＂。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2250号申请人夏玉宝，男，1964年3月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被执行人刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，住南京市高淳区。夏玉宝与刘春平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人夏玉宝向本院申请强制执行被执行人刘春平27440元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十八日书记员  徐来福
（2019）湘0124执3879号 申请执行人:张木红，女，1991年10月21日出生，汉族，住湖北省江陵县白马寺镇新长村一组。 被执行人：湖南省新学途教育科技有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场B5栋1221房。 法定代表人：李雄，系公司总经理。 申请执行人张木红与被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月30日作出的宁劳人仲案字[2018]268号裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张木红于2019年9月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月19日，本院向被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司发出并送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络查控，网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年9月29日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的不动产信息，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司的公积金信息，均未发现可供执行的财产线索。 2019年11月27日对被执行人湖南省新学途教育科技有限责任公司采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。 上述情况及信息，本院于2019年11月27日电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供，本院亦并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行的标的为16645元，执行费150元，尚未执行到位。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且申请执行人张木红同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 学 审判员 李 斌 审判员 陈卫卫 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 尚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢310号申请执行人：刘蓬勃，男，1980年10月出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：李静，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：张文志，男，1956年1月出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人刘蓬勃与被执行人张文志房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初13488号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务，申请人于2019年4月11日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，本院已执行到位金额110000元；无其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张文志采取限制高消费的强制措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇一九年十一月三十日书记员  翟 钰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1016-3号申请执行人：孙明成，男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：孙海生，男，1971年7月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人孙明成与被执行人孙海生民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1702民初5905号民事判决书已经发生法律效力。本院在审理过程中，于2018年11月16日作出（2018）鲁1702执保716号之一执行裁定书，冻结了被执行人孙海生的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙海生的工资收入元。扣划后继续冻结被执行人孙海生的工资收入元。本次查封期限已满，申请人应当在本次查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 健二〇一九年十一月十四日书记员 马亚丽
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执701号 关于河北威利恒房地产开发有限公司申请执行齐顺朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，于2019年11月1日被执行人齐顺朋按照申请执行和标的要求已全部履行，现执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1069号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人蒋文龙，男，1961年8月22日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯诈骗罪于1995年9月被判处有期徒刑七年六个月；因犯贩卖毒品罪于2001年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处有期徒刑十个月，刑期自2016年10月22日起至2017年8月21日止；因犯贩卖毒品罪于2018年7月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2018年11月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪于2019年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2019年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪于2019年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期折抵二日）。因本案于2019年9月24日被监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年9月24日14时许，被告人蒋文龙在重庆市江北区人民医院附近，以100元的价格将一小包净重0.08克的海洛因贩卖给张某。交易完毕后，蒋文龙被民警当场捉获，交易的毒品被查获。 公诉机关认为，被告人蒋文龙的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处蒋文龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。同时，本次犯罪系蒋文龙在前罪判决被宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。 被告人蒋文龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。与前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵三日。） 二、查获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一九年十一月十四日 书记员 乔宇飞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2850号原告：李某，男，汉族，1977年7月22日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：万松梅，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：付慧杰，安阳市殷都区法律援助中心指派河南殷都律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1984年2月5日生，住河北省邯郸市魏县。被告：安阳市某运输有限公司，地址：安阳市殷都区中州路中段路东81号。法定代表人：孔令田，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，基本信息同上。被告：某财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：经理。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告李某与被告安阳市某运输有限公司、张某、某财产保险股份有限公司安阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十一月二十二日书记员  张月霞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21247号原告：陈雪，女，汉族，1996年10月3日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号7-4，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。法定代表人：何珂，执行董事兼总经理。原告陈雪与被告重庆澳融实业集团有限公司（以下简称澳融实业）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭，被告澳融实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2019年7月1日至8月21日的劳动报酬6618.2元；2、请求被告支付原告解除劳动关系的经济补偿2000元。事实和理由：原告于2019年3月12日与被告签订劳动合同，其后原告在被告处工作期间正常上班且履行了工作义务，但被告未及时发放2019年7月1日至2019年8月21日的工资，据此诉至法院，请求支持诉求。澳融实业未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，陈雪与澳融实业签订《劳动合同书》，约定陈雪在澳融实业担任人事专员一职，合同期限为2019年3月12日至2022年3月11日；试用期为2019年3月12日至2019年6月11日；月基本工资为1800元，每月15日前发放工资。合同签订后，陈雪按照合同约定履行了义务。2019年6月11日，陈雪向澳融实业申请转正并获同意。其后，陈雪在澳融实业工作至2019年8月21日。在此期间，澳融实业向陈雪发放了2019年3月12日至2019年6月30日期间的工资，欠付2019年7月1日至2019年8月21日工资。2019年8月23日陈雪向澳融实业发出终止（解除）劳动合同通知书，载明因公司拖欠工资而提出辞职，该通知书以EMS邮件的形式于8月26日寄出，澳融实业于2019年8月28日签收。另查明，陈雪转正后的工资每月4000元，由月基本工资1800元、岗位工资2000元、全勤奖200元组成，实习期为每月3200元。2019年8月26日，陈雪向江北区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委以逾期未作出决定终结了仲裁。还查明，澳融实业仅为陈雪购买了2019年6月份的社保。上述事实有《劳动合同书》、华夏银行交易明细表、试用期转正评估表、考勤表、终止（解除）劳动合同通知书、逾期未作出决定证明书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中原告按照劳动合同的约定提供了劳动，作为用人单位的被告应当按约定支付其工资，但被告却无故拖欠原告的工资，因此原告有权解除劳动合同，根据原告发出的终止（解除）劳动合同通知书以及被告收到该通知书的时间，可以认定双方的劳动关系于2019年8月28日解除，被告应当向原告支付其拖欠的2019年7月1日至2019年8月21日期间的工资6758.62元，本案中原告自愿主张6618.20元，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告请求被告支付经济补偿金2000元的诉讼请求，本院认为，原告因被告拖欠工资而解除劳动合同，用人单位应当支付其经济补偿金，根据原告在被告处的工作年限，其经济补偿金应为原告半个月工资，即2000元，因此对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈雪2019年7月1日至2019年8月21日期间的工资6618.20元；被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈雪经济补偿金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆澳融实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇一九年十一月五日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初1907号   原告：乌苏市卓越房地产开发有限公司，住所地：乌苏市新区济宁路006号。   法定代表人：全寿山，公司总经理。   委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。   被告：刘建全，男，1969年2月2日出生，汉族，系“乌苏市爱车之家汽车生活馆”经营者，住乌苏市。   委托诉讼代理人：杨雪荣，新疆威广联律师事务所律师。   被告：陈文静，女，1969年5月3日出生，汉族，系“乌苏市太阳神养生馆”经营者，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   原告乌苏市卓越房地产开发有限公司（以下简称“卓越房产”）与被告刘建全、陈文静商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越房产的诉讼代理人孙庆芬，被告刘建全的委托诉讼代理人杨雪荣，被告陈文静到庭参加了诉讼。   原告卓越房产向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的购房款1584672元、违约金1228120.80元（1584672元×1550天×0.5‰/天，自2014年12月25日至2019年3月25日），合计2812792.80元；2、本案的诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2014年9月26日，原告与被告刘建全、陈文静签订了《商品房买卖合同》七份，约定二被告购买原告开发建设的乌苏市四季花城12-132、133、134、135、136、137号以及16-3号共计七间商铺，总价款3009780元。合同第六条付款方式及期限第三款：其他方式“买受人于2016年4月19日交付涉案房屋50%的首付款，剩余50%的房款办理银行按揭”。合同附件四《合同补充协议》第二条“以按揭方式购房者，应当在合同签订之日起五日内将按揭所需资料按出卖人的要求提交齐全，逾期按本合同第七条处理。因买受人贷款条件不具备、材料不真实等原因致使贷款申请被银行驳回，买受人在接到通知之日后七日内将房款补齐或者办理退房手续，其损失自负”。另，二被告与原告原本签订的是16-03号商铺合同，面积为91.16平方米，但二被告以方便经营为由使用了16-06号商铺，该商铺的面积是128.48平方米，单价4600元/平方米，两间商铺的差价为171672元。二被告在支付了1425108元房款后，剩余1584672元无法办理按揭。2014年9月26日，被告刘建全与原告签订了《按揭保证书》，约定对拖欠的1584672元房款承诺在2014年12月25日前一次性还清，逾期自愿按日承担房屋总价万分之八的违约金。付款期限届满后，二被告未还款，原告为维护其权益诉至法院。   被告刘建全辩称：1、本案被告诉讼主体不适格，遗漏了诉讼主体刘建刚；2、原告起诉房款数额有误，违约方是原告，违约金的计算无法律依据。   被告陈文静辩称：我没有与原告签订合同，原告起诉我，诉讼主体不适格，也无事实与法律依据，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下，2013年8月16日，原告卓越房产与案外人刘建刚签订了《四季花城订制商铺协议》，约定刘建刚订购原告开发的四季花城玫瑰苑12-01（M132）、12-02（M133）、12-03（M134）、12-04（M135）、12-05（M136）、12-06（M137）、16-03（M128）、16-04（M129）、16-05（M130）、16-06（M131）、1-01号商铺共11间，双方对商铺的具体订制要求和付款方式进行了约定，并约定该协议经双方签字盖章后生效，待签订《商品房买卖合同》后，本协议自行终止。协议签订后，刘建刚向原告支付了房款805056元，并向原告出具了M128-M133号六间商铺的按揭保证书一份，约定剩余2333474元房款办理按揭，如不能办理按揭，保证于2014年12月25日前交清剩余房款。2014年9月26日，刘建刚向原告出具了欠条一份，内容欠原告房款2333474元。   被告刘建全与被告陈文静系夫妻关系。2014年，原告与被告刘建全签订了《商品房买卖合同》七份，约定刘建全购买原告开发建设的四季花城小区12-01（M132）、12-02（M133）、12-03（M134）、12-04（M135）、12-05（M136）、12-06（M137）、16-03（M128）商铺共七间。合同签订后，原告向刘建全实际交付了12-01（M132）、12-02（M133）、12-03（M134）、12-04（M135）、12-05（M136）、12-06（M137）、16-06（M131）七间商铺。被告刘建全陆续向原告支付了部分购房款，因未全部支付完毕，原告诉至法院。   另查明，1、原告与被告刘建全签订的七份《商品房买卖合同》均无具体签订日期，也未在房管部门登记备案。2014年11月19日，被告刘建全在购买的上述商铺上开设洗车房，办理营业执照时使用了上述12-03（M134）号商铺的《商品房买卖合同》，即七份《商品房买卖合同》的签订日期应该在2014年11月19日前。2015年1月29日，刘建刚向原告出具了声明书三份、变更申请表三份，将16-06（M131）号、12-01（M132）号、12-02（M133）号商铺的购买人及所交房款均变更至被告刘建全名下。变更声明书的出具日期在《商品房买卖合同》的签订日期之后；   2、被告刘建全购买的七间商铺均在刘建刚订制的十一间商铺范围内，原告未提供《四季花城商铺定制协议》未生效或已解除的证据，即《四季花城商铺定制协议》的效力无法确定。   本院认为，案涉商铺上存在两份合同，一份是原告与刘建刚签订的《四季花城商铺定制协议》，一份是原告与刘建全签订的《商品房买卖合同》，两份合同的内容存在重叠，且变更声明书的日期在《商品房买卖合同》的签订日期之后，时间错乱，故在两份合同的效力未确定之前，原告向被告主张权利，其诉讼请求、事实与理由不具体，条件不成熟，证据不足，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应予以驳回。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告乌苏市卓越房地产开发有限公司的起诉。   本案投递费96元，由原告乌苏市卓越房地产开发有限公司负担（原告已预交诉讼费14651元，投递费96元，原告凭票办理退费）。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月八日   书记员 周 欢
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2320号之四 申请执行人：陈洪义，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市兴安街道西三里庄村。公民身份号码：37072219710223031X。 被执行人：李来福，男，1967年11月9日出生，汉族，居民，住所地黑龙江省桦川县横头山镇国兴村1组。公民身份号码：230826196711092819。 本院于2019年08月05日以(2019)鲁0784执保478号保全裁定对李来福不当得利纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李来福不当得利纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李来福在财付通支付科技有限公司085e9858e0ecd4e7d1f0ce17e@wx.tenpay.com账户内存款人民币5760.36元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩 莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2708号 原告：乌审旗佳泰物业服务有限责任公司。 统一社会信用代码:91150626683407722P。 法定代表人杨某，系该公司总经理。 委托代理人：张某，身份证号：×××,女，1970年06月05日出生，汉族，系该公司业务经理。。 被告：席某，现住内蒙古自治区。 被告：王某，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司诉被告席某、王某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗佳泰物业服务有限责任公司撤回对被告席某、王某的起诉。 案件受理费20元免予收取。 审 判 员 图亚 二〇一九年十一月十八日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初3505号原告：闫守坤，男，汉族，1975年8月7日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：张朋，男，汉族，1984年9月14日出生，住阜阳市颍泉区。原告闫守坤与被告张朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫守坤及其委托诉讼代理人朱晓业到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫守坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金58000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告通过朋友吃饭时相识后互留电话、微信，之后原告和被告经常联系。被告以资金周转为由从2018年9月24日到2018年11月15日陆续向原告借款58000元。经原告多次催要，被告拒绝还款，原告诉至本院。被告张朋经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。原告闫守坤为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告张朋户籍证明，证明被告的诉讼主体资格适格；3.原告向被告微信转账记录，证明原告通过微信向被告出借58000元的事实；4.电话录音一份，证明被告借原告58000元的事实。被告张朋经本院合法传唤未到庭视为对举证、质证权利的放弃。经审理查明：原告和被告是通过他人介绍相识，原告闫守坤在2018年9月24日通过微信向“蓝色港湾”转账5000元、9月27日转账10000元、10月3日转账10000元、10月4日转账10000元、10月20日转账5000元、10月22日转账1000元、11月10日转账12000元、11月15日转账4000元，以上转账合计57000元。另查明：“蓝色港湾”系被告张朋网名。上述事实有身份证复印件、《户籍证明》、微信转账记录、电话录音、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点系原告与被告之间是否存在真实的借款关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”本案原告提供双方之间的资金往来欲证明双方存在民间借贷关系,被告在通话录音中提出抗辩称原告通过微信向其转账的性质并非是借款而是原告雇佣他去殴打他人的劳务报酬，被告张朋应当对其抗辩主张提供证据予以证明，但被告张朋经本院合法传唤未到庭，亦未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。故，本院认为，原告和被告之间存在真实的民间借贷关系。关于出借数额，原告仅能提供57000元的微信转账凭证，未向本院提交现金交付的相关证据且被告不予认可。本院认为，依据现有证据，原告向被告出借的数额应为57000元。综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张朋于判决生效之日起十日内向原告闫守坤偿还借款57000元；二、驳回原告闫守坤其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告张朋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十一月八日法官助理沈利民书记员赵康丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保725号申请人：宋明华，男，1976年7月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：宋玉坤，男，1987年6月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。申请人亲属与被申请人于2019年10月8日发生道路交通事故，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额40000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈祥勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 冰
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2402号   原告：程某，住四川省巴中市。   被告：胡某，住敦煌市。   原告程某与被告胡某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程某、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   程某向本院提出诉讼请求：1、胡某支付所欠劳动报酬76484元；2、胡某承担逾期利息5498.88元。事实及理由：程某于2017年5月经人介绍承揽了胡某承包的阿克塞县民族新村别墅区GRC欧式构件安装工作，工期结束后双方于2017年11月30日进行结算，工程总价为405234元。之后胡某支付了部分费用下剩76484元至今未付，程某遂诉至法院。   胡某辩称，对所欠劳动报酬数额有异议，只有10000多元，不承担利息。2017年政府协调此事的时候，胡某要给程某付款20000多元，程某嫌少没要。胡某要求扣除维修费42400元，理由是当时住户要求要维修房屋，胡某要求程某维修，但程某没有维修，故从每一套房屋的费用中扣除400元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：   2017年5月，程某等人为胡某承包的阿克塞县民族新村别墅区GRC欧式构件安装工作提供劳务，工程时间为2017年5月9日至2017年11月15日，期间程某对有问题的房屋进行维修并由住户确认签字。2017年11月30日，程某与胡某结算，胡某有106484元劳动报酬未付。之后胡某付款30000元，剩余款项至今未付。2019年10月24日，程某诉至本院。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，胡某拖欠程某的劳动报酬76484元未付，有胡某出具的结算单为证，现程某要求胡某支付该笔款项于法有据，本院予以支持。胡某辩称因程某未将该工程修缮完毕，需要从其劳动报酬中扣除维修金，根据程某提交的阿农水字[2019]445号阿克塞哈萨克族自治县农业农村和水务局文件及欧式构建验收报告表可以证实，该工程的修缮已经过户主的确认、整个工程也已经验收完毕，胡某的辩称工程存在质量问题无证据证实，本院不予采信。双方对利息并无约定，故程某要求胡某承担逾期利息5498.88元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、胡某给付程某劳动报酬76484元，限于本判决生效后15日内履行；   二、驳回程某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，减半收取计925元（程某已预交），由胡某负担856元，程某负担69元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 员 伏 鸿     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 望佳敏   书 记 员 马茹冰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4300号上诉人（原审原告、反诉被告）：贾银轩，男，汉族，1957年4月4日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告、反诉被告）：张明国，男，汉族，1969年4月2日生，住信阳市平桥区。共同委托诉讼代理人：陶有树，信阳市浉河区双井街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王开国，男，回族，1931年7月15日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：吴超，河南法正律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人贾银轩、张明国因与被上诉人王开国合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾银轩、张明国以双方纠纷属于违约赔偿之诉，另行主张权利为由，于2019年11月6日向本院提出撤回上诉。本院认为，贾银轩、张明国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾银轩、张明国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人贾银轩、张明国共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  许前让审判员  郑 佳审判员  时华军二〇一九年十一月十九日书记员  任静源
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14161号之一 原告：元素空间建筑装饰工程成都有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号1栋1单元14层6号。 法定代表人：蒲浩，总经理。 被告：毕滔，男，汉族，1991年12月6日出生，住四川省西充县。 被告：蒲超，男，汉族，1991年5月30日出生，住四川省西充县。 本院在审理原告元素空间建筑装饰工程成都有限公司与被告毕滔、蒲超合同纠纷一案的过程中，元素空间建筑装饰工程成都有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按元素空间建筑装饰工程成都有限公司撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄莉
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0602执异201号申请人（申请执行人）：袁进东，男，1977年10月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：葛海永，男，1960年3月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：襄阳市襄城鑫源机械器件厂。被申请人：襄阳利匠精工制造有限公司。法定代表人：褚欢，该公司董事长。被申请人：褚欢。本院在执行申请执行人袁进东与被执行人葛海永、襄阳市襄城鑫源机械器件厂民间借贷纠纷一案中，袁进东向本院提交书面申请，要求追加襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢为被执行人。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，襄城区法院（2018）鄂0602民初XXX号民事调解书，已进入执行程序，在执行过程中，被申请人襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢、被执行人葛海永、襄阳襄城鑫源机械器件厂与申请执行人达成了执行和解协议，但二被申请人与二被执行人至今未履行生效法律文书及和解协议确定的义务，请求依法追加襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢作为被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的信息，（2018）鄂0602民初XXX号民事调解书、（2019）鄂0602执异XX号执行裁定书，2019年3月15日申请执行人与被申请人襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢，被执行人葛海永、襄阳襄城鑫源机械器件厂达成的执行和解协议。审理查明：原告袁进东与被告葛海永民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，于2018年10月17日制作（2018）鄂0602民初XXX号民事调解书并送达当事人。2019年1月7日，袁进东向本院申请执行，执行案号为(2019)鄂0602执180号。执行中，袁进东申请追加襄阳襄城鑫源机械器件厂为被执行人，本院于2019年3月10日依法作出了（2019）鄂0602执异XX号执行裁定书，裁定追加襄阳襄城鑫源机械器件厂为(2019)鄂0602执XX号执行案件的被执行人。2019年3月15日，申请执行人袁进东与被执行人葛海永、襄阳襄城鑫源机械器件厂；被申请人襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢作为第三人对（2018）鄂0602民初XXX号民事调解书的执行自行协商后达成执行和解协议，主要内容：一、截止2018年10月17日，被执行人尚欠借款本金126万元、利息46.0807万元。二、根据经营状况，被执行人、第三人按月偿还本息。如被执行人襄阳襄城鑫源机械器件厂与第三人襄阳利匠精工制造有限公司每月的营业额小于或等于35万元时，则每月应偿还5万元给申请执行人；如被执行人襄阳襄城鑫源机械器件厂与第三人襄阳利匠精工制造有限公司每月的营业额大于35万元时，则每月除偿还5万元外，超过35万元的部分也应当做偿还款支付给申请执行人。三、除已在襄阳市襄城区人民法院保全的被执行人葛海永1万元余元支付给申请执行人外，被执行人、第三人还应偿还160万元，从2019年3月起开始每月月底按照第二条约定还款，还款期限最长不得超过18个月，期间不计算利息。四、被执行人、第三人应如实告知申请执行人经营状况，不得以不经营或者无法经营为由拒绝还款，除发生不可抗力的自然事件外。五、如被执行人、第三人未按照上述款项约定的时间和金额支付，申请执行人可立即申请恢复执行，并按照调解书约定还款。六、第三人襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢自愿代被执行人履行生效文书确定的债务，如申请执行人申请恢复执行，有权追加第三人为本案的被执行人。七、本协议共四份，三方当事人各一份，襄阳市襄城区人民法院一份。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢在达成的执行和解协议中内容明确，自愿为被执行人葛海永、襄阳襄城鑫源机械器件厂偿还袁进东的欠款，袁进东申请追加襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢为被执行人符合规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加襄阳利匠精工制造有限公司、褚欢为袁进东与葛海永、襄阳市襄城鑫源机械器件厂民间借贷纠纷一案的被执行人[执行案号（2019）鄂0602执XXX号]。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月一日书记员  李梦琦