wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初1251号 原告：霍州市农村信用合作联社。 住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏职务：理事长。 委托代理人：兰红平，男，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副主任。 被告：袁伟民，男，1981年10月20日生，汉族。 被告：李洁琼，女，1989年3月23日生，汉族，二被告系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告袁伟民、李洁琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍州市农村信用合作联社委托代理人兰红平，被告袁伟民到庭参加了诉讼，被告李洁琼未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍州市农村信用合作联社诉称，2016年11月18日，被告袁伟民、李洁琼夫妻在霍州市农村信用合作联社大张信用社贷款30000元用于购装潢材料。双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2016年11月18日起至2018年11月17日止，贷款利率为月利率10.05‰，贷款逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息3301元，贷款到期后，被告袁伟民、李洁琼夫妻未如期归还全部借款本金及利息，截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息7565元。现为维护我社的合法权益，根据借款合同约定及有关法律规定诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益，判如所请。 原告在举证期限内提交的证据：1、二被告的身份证、结婚证复印件。2、农户小额情况调查表、评定表。3、贷款合同及借据。4、贷款影像资料。5、客户提款申请书。 被告袁伟民、李洁琼辩称，借款是事实，但现在没有能力还款，希望法庭进行调解。 经本院审理查明，2016年11月18日，被告袁伟民、李洁琼夫妻在霍州市农村信用合作联社大张信用社贷款30000元用于购装潢材料。双方签订了农户小额信用贷款合同，合同约定：贷款期限自2016年11月18日起至2018年11月17日止，贷款利率为月利率10.05‰，贷款逾期按30%加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息3301元，截止2019年8月15日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息7565元。以上为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁伟民、李洁琼与原告签订贷款合同后，依据合同约定从原告处取得贷款，金融借款合同关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款本息依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 由被告袁伟民、李洁琼在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金30000元及利息7565元（2019年8月15日前），2019年8月15日之后的借款利息及罚息按借款合同约定计算直至实际还款之日止。 案件受理费370元，由被告袁伟民、李洁琼负担。 若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临汾市中级人民法院。 判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。 审判员  梁丽君 二〇一九年十一月十九日 书记员  申晓霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2152号申请执行人:吴某，男，汉族，1957年11月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区尚嵇镇毛坪村水坝组。身份证号码：xxxx被执行人：赵某，男，汉族，1987年4月29日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省保山市隆阳区潞江镇八一组。身份证号码：xxxx本院在执行吴某与赵某劳动争议纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2152号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月一日书记员  何方伟
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执991号之一申请执行人：徐仕元，女,1994年9月23日生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，徐仕元与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂1223民初1282号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还徐仕元借款本金185000元及利息（其中本金160000元的利息自2018年2月11日起至执行完毕之日止按月利率1%计算；本金10000元的利息自2018年2月23日起至执行完毕之日止按月利率1%计算；本金15000元的利息自2018年8月10日起至执行完毕之日止按月利率1%计算）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，徐仕元向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜雄芳发出执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门均无可供执行的财产；三、经传统调查，查明被执行人姜雄芳在崇阳住房公积金中心有公积金缴存信息，但已被他案冻结。在崇阳不动产登记中心无房产登记信息；四、本院已向被执行人姜雄芳发出限制高消费令，并依法将姜雄芳纳入失信被执行人名单；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索；六、本院已手机短信方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执991号案件终结本次执行程序。被执行人姜雄芳负有继续向申请执行人徐仕元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十一日书记员  汪洋河
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执467号 被执行人：唐学国，男，汉族，1972年7月23日出生，住重庆市荣昌县。 唐学国犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）皖12刑初59号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人唐学国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金十万元。因唐学国未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币9203.3元，查封了闽Ｃ×××××双健牌小汽车一辆因车辆下落不明未实际扣押，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现唐学国名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执467号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民终206号上诉人（一审原告）：刘芳霞，女，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。上诉人（一审原告）：邱燕林，男，汉族，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志华，北京市地石律师事务所律师。上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人：王福厚，董事长。委托诉讼代理人：梁海博，内蒙古道常律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文强，内蒙古道常律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗。法定代表人：邱燕林，董事长。委托诉讼代理人：乔白，该公司员工。上诉人刘芳霞、邱燕林、鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司因与被上诉人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初56号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人刘芳霞、邱燕林预交的二审案件受理费208660元、上诉人鄂尔多斯市银基房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费208660元，退予退回。审判长  陈立斌审判员  刘红兵审判员  裴 彪二〇一九年十一月二十八日书记员  石俊峰
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2721号之三 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：聂玉利 本院在执行已经发生法律效力（2019）鲁1202民初618号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人聂玉利行存款80714元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  陈文堂 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 亮
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监24号原审原告：颜学丹，女，1992年3月21日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。原审原告:国丰融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-709-4。法定代表人：颜学丹，该公司董事长。原审被告：卓越，男，1988年6月10日生，汉族，住福建省平潭县。原审原告颜学丹、国丰融资租赁（天津）有限公司诉原审被告卓越民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0506民初4914号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初5065号原告：胡玉香，女，住址：山东省青岛市崂山区委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师被告：邴翠萍，女，住址:山东省青岛市崂山区被告：张旭，女，住址：山东省青岛市崂山区被告：蒋鹏，男，住址：山东省背岛市崂山区被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。本院在审理原告胡玉香诉被告邴翠萍、张旭、蒋鹏、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉香于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡玉香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告胡玉香承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月八日书记员 宫文萍
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事判决书（2019）新4323民初416号原告：管仕杰，男，1991年3月8日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。被告：于城，男，1989年12月1日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。原告管仕杰与被告于城民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理，依法适用普通程序于2019年9月3日、2019年10月19日公开开庭进行了审理，原告管仕杰、被告于城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管仕杰向本院提出诉讼请求：判令被告于城及时清偿拖欠原告的借款120500元，以及自2017年7月至借款清偿完毕之日期间每年24％的利息，立案前10个月利息为24100元，合计144600元。事实和理由：被告于城于2017年6月18日和2017年7月23日分两次借原告管仕杰现金120500元，出具借条两张，约定借款2017年12月30日一次性还清，双方同意如已到期未归还，按银行利息年24％归还。被告于城逾期借故一直不予清偿借款，特诉至法院，请求依法解决。被告于城辩称，120000元都是赌博钱，本人以前跟原告是朋友关系，以前我们经常约到一起打牌，2016年年初几个朋友约到一起打牌，打牌之前本人借原告2万元，2万输完了以后当场又借了原告几千元，第一次打了2万元的条子，实际借现金18000元，后来又一起赌博，有时候借原告钱，有时候自己带钱打牌的，总共给他打了4至5张的条子，合计金额是108500元；2017年6月18日打的12000元的借条是本金108500元的利息，日期根据原告的要求写的。2015年11月份至2018年3月向原告支付宝转账86344元，2016年12月25日至2018年3月向原告微信转账32794元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供房屋买卖合同原件一份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系，被告对证据的真实性认可，对证明目的不予认可，因原、被告虽然签订房屋买卖合同但并未进行房屋买卖的正常交易，不存在房屋买卖合同中约定的购房款已交付的事实，本院对该证据不予认定；原告提供被告出具的借条原件二份，拟证明因房屋买卖合同交易没有成，被告仍欠原告120500元及利息，被告对证据的真实性认可，对证明目的不认可，因原告认可两张借条的出具时间并不是实际借款之日，借款系多次累计而成，且主张以现金交付方式向被告出借款项，但无法说清款项的支付次数，每笔款项的交付时间及交付地点、每笔交付的金额等问题，原告也不知道被告为什么向其出具12000元的借条，故本院对该证据的真实性、关联性予以认定，对合法性及证明目的不予认定。原告提供被告出具的借条复印件一份，拟证明被告多次借原告借款，被告对证据的真实性认可，因原告无法说清该款项的支付次数、交付时间及交付地点、每笔交付的金额等问题，本院对该证据的真实性、关联性予以认定，对合法性及证明目的不予认定。原告提供支付宝交易明细查询单两份、信用卡交易记录打印件两份，拟证明除了本案借款以外，原、被告双方还有其他借款往来，被告对该证据不认可，因该组证据中无交易对方账户及户名，无相关部门的盖章，无法达到其证明目的，本院对该证据不予认定；被告提供支付宝和微信转账记录，拟证明被告通过微信、支付宝转账向原告偿还119138元，原告对证据的真实性认可，认可其已收到被告转账的款项，但认为与本借款无关，因原告未提供相反证据证明，原、被告双方之间有其他借款关系，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告管仕杰与被告于城以前是朋友关系，曾一起打牌、打游戏，被告自2015年年底开始向原告借款，并且自2015年11月至2018年3月通过微信和支付宝向原告转账119138元，被告于2017年6月18日向原告出具12000元的借条，于2017年7月23日向原告出具108000元的借条。本案的争议焦点为1.双方当事人之间是否存在借贷关系，借贷金额是多少的问题；2.原告的诉请能否予以支持的问题。本院认为，本案中原告管仕杰持两张借条提起诉讼，并认可两张借条的出具时间并不是实际借款之日，借款系多次累计而成。管仕杰主张以现金方式向于城出借款项，但无法说清款项的支付次数，每笔款项的交付时间及交付地点、每笔交付的金额等问题，仅凭两张借条无法证实双方之间存在真实的借贷关系，于城辩称本案借款因赌博引起，原、被告共同参与赌博，原告输钱就从双方之间的借款中抵扣，被告输钱在双方之间的借款中叠加，被告曾多次在赌场向原告借款且一直在偿还赌债利息，并提供相应还款的证据予以证明，在庭审中，原告也承认与被告一起赌博的事实，也承认存在原告输钱从双方之间的借款中抵扣的事实，也承认收到被告偿还的款项，但辩解双方之间存在其他借贷关系，根据庭审中双方当事人的陈述，原、被告之间存在因赌博而发生借款或抵扣借款的事实，且双方当事人对是否存在真实借贷关系无法做出准确、充分的说明，故无法认定双方之间存在真实、合法的借贷关系。关于原告管仕杰要求于城偿还借款本息的诉讼请求，因原告未提供有效证据予以证明，本院对其主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告管仕杰的诉讼请求。案件受理费2796.76元，由原告管仕杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长 阿热艾·巴合特别克人民陪审员 兰   定   春人民陪审员 李   海   霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员 哈迪古丽 ·叶尔肯附：本案适用法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提供民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川3427民初776号原告：谢俊辉，男，1970年3月4日出生汉族，村民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律服务工作者。被告：曹洪，男，1962年6月30日出生汉族，个体户，住重庆市开县。被告：宁南县鑫沅矿业开发有限公司，住所地：宁南县金沙大酒店6楼。法定代表人：马莎，该公司执行董事。原告谢俊辉与被告曹洪、宁南县鑫沅矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告谢俊辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢俊辉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢俊辉撤诉。案件受理费9,690元，减免后收取计500元，由原告谢俊辉负担。审判员  李世强二〇一九年十一月十九日书记员  毛 芳
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0811民初1947号原告王振海，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。委托代理人：张朝阳，男，1978年9月23日出生，汉族，住佳木斯市郊区，系黑龙江省莲江口农场办公室主任。被告于鹏，男，1988年5月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告王振海与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王振海的委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告于鹏经依法传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于鹏履行还款义务，立即偿还所欠原告王振海的种子款5200元，并从2019年3月28日起按银行2019年惠农贷款利率计算至实际还款之日止之利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告在被告经营的鹏扬种子经销处购买“A”品种水稻种子，并预付种子款5200元，约定2019年3月向原告交付“A”品种水稻种子。但被告在3月份交付给原告的却是“B”品种水稻种子，且质量不放心。原告要求被告从新给付“A”品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也不能退款。在3月28日向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告于鹏无法履行还款义务，也无还款意愿。为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。于鹏未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告王振海在被告于鹏处购买水稻种子，并预付种子款5200元，约定2019年3月向原告交付水稻种子。但被告在2019年3月交付给原告的水稻种子非原告要求购买品种，原告要求被告按约定交付相应品种水稻种子或退还种子款，被告却告知没有种子也无法退款。2019年3月28日，被告向原告出具借条一份，并约定因被告拖欠原告种子款5200元，被告向原告借款5200元，约定2019年5月1日前归还50%，余款于2019年12月30日归还。经原告多次催讨，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院认为，原告王振海在被告于鹏处预购水稻种子，并已支付预付款，因被告未按约定向原告提供种子，原、被告约定将该笔预购款转为借款，并约定分期还款协议，被告向原告出具了借据并在借款人处签字、按印，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，原告要求被告偿还到期借款本金2600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告长期控制、支配原告资金，原告主张在此期间支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告要求的资金占用期间利息计算标准应予调整，资金占用期间利息应按年利率6%计算。原告向本院请求被告返还全部预付款，但未向本院提供被告存在原告可以行使不安抗辩权的证据，故本院仅对到期部分预付款予以支持。综上所述，被告于鹏应偿还原告王振海借款本金2600元及资金占用期间利息，利息按年利率为6%，自2019年11月7日起至借款本息给付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于鹏于判决生效后立即给付原告王振海借款本金2600元及占用资金期间利息（自2019年11月7日起，按照年利率6%计算，至借款本息给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于鹏承担。本判决为终审判决。审判员  杨世宇二〇一九年十一月十九日书记员  孟凡宇
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执565号 被执行人：覃亿铁，男，1977年3月9日出生，布依族，小学文化，贵州省荔波县人，住荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执565号覃亿铁罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院向被执行人覃亿铁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人覃亿铁未实际履行； 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人覃亿铁名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院查询了被执行人覃亿铁名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院调查了被执行人覃亿铁在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院到被执行人覃亿铁户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、本院调查了被执行人覃亿铁住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 7、本院对被执行人覃亿铁限制高消费；本院将被执行人覃亿铁纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人覃亿铁尚欠案件款3000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十一月十一日 书记员  麻斯琪
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初4753号原告：中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红。法定代表人：邢建卓，该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权。被告：李蕊，女，1984年1月7日出生，汉族，住信阳市平桥区。原告中国银行股份有限公司信阳分行与被告李蕊因信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中行信阳分行诉称，2014年5月28日被告向其申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，其按约定向被告核发了卡号为52×××76的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经其多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求判令被告偿还其信用卡欠款本金22169.77元，截止2019年2月19日利息4331.02元，应收费用0元，共计26500.79元；自2019年2月19日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李蕊未到庭应诉，未提书面答辩意见。本院认为：原告起诉应符合诉讼主体资格，经审查，原告的诉状、授权委托书均加盖原告中国银行股份有限公司信阳分行银行卡业务专用章，并未加盖中国银行股份有限公司信阳分行行政专用章，上述行为不能代表原告提起诉讼行为；本案的起诉主体不适格，不符合民事案件受理条件，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案案件受理费462元，退还原告中国银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  彭威二〇一九年十一月十一日书记员  邓然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6400号 上诉人（原审被告）：姚丽峰，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：任新霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦玉荣，女，1953年3月15日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢忠生，男，1974年10月25日出生，汉族，住河北省磁县。 委托诉讼代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。 原审被告：王建昭，男，1967年11月14日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区，现押于邯郸监狱。 原审被告：姚丽伟，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。 上诉人姚丽峰因民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2018）冀0427民初2693号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人姚丽峰虽递交了上诉状，但经本院依法通知，其未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于的解释》第二百零二条、第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姚丽峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 巍 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨杰 书记员陈芳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4366号原告：王明杰，男，1991年5月13日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：郭具中，男，1962年8月14日出生，住河南省安阳市北关区。原告王明杰与被告郭具中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告王明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明杰撤回起诉处理。审判员  常波二〇一九年十一月五日书记员  程巍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7035号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：张金涛，男，汉族，1992年5月14日出生，住四川省合江县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张金涛经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金6099.23元，贷款利息1355.81元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金914.88元；3.判令原告对车牌号为川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｇ0150694的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年12月27日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0050426的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为44100元，贷款利率为月利率9.9‰，贷款期限为24个月，自2016年12月28日起至2018年12月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｇ0150694的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年12月28日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张金涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告（贷款人、抵押权人）、被告张金涛（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0050426的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款44100元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率9.9‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人张金涛以车牌号川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｇ0150694的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年12月29日办理抵押登记。 2016年12月28日，原告按照约定发放了贷款。自2018年10月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告张金涛尚欠本金6099.23元、利息1355.81元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张金涛应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告张金涛自2018年10月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告张金涛偿还剩余贷款本金6099.23元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为1355.81元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告张金涛名下的川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｇ0150694车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告张金涛未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金涛于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金6099.23元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为1355.81元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率9.9‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张金涛名下的川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＭＡ7Ｅ2Ａ3Ｇ0150694车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5483号申请执行人华景融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司。被执行人张晓。申请执行人华景融资租赁（深圳）有限公司长沙分公司申请执行被执行人张晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0105民初310号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张晓至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人张晓收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十五日法官 助理  李琢暘代理书记员  曾 胜
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6041号申请执行人：本院刑庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：凃永霖。依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑初797号《刑事判决书》，被执行人凃永霖应缴纳罚金人民币15万元。因被执行人凃永霖没有缴纳该款，本院于2019年9月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月12日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6041号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月十五日书记员  袁桂优
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢600号申请人：山东东达针织有限责任公司，位于齐河县。法定代表人：孙金，总经理。申请人：海阳紫昊制衣有限公司，位于海阳市。法定代表人：范常美，总经理。本院在执行申请执行人山东东达针织有限责任公司申请执行被执行人海阳紫昊制衣有限公司借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2018年5月4日作出的（2018）鲁1425民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东东达针织有限责任公司于2019年8月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金71664.7及利息，被执行人依法应承担执行费1216元。在执行过程中，1、我院立案恢复执行的原案号（2018）鲁1425执799号，本院通过邮寄送达方式向被执行人海阳紫昊制衣有限公司送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年9月6日开始通过总对总系统查控被执行人海阳紫昊制衣有限公司名下财产情况，经查询除名下银行有少量存款外，无其他任何可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日依法对被执行人海阳紫昊制衣有限公司的法定代表人范常美实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、房产、车辆信息均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初573号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十二日书记员  徐静媛
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3442号 原告：莫迪，男，1984年12月27日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：陈英，女，1962年9月5日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住广州市番禺区。 原告莫迪与被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告莫迪到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫迪向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告的借款本金20000元及利息2800元（利息每月按2%计算，自2019年2月17日计至2019年8月17日止，以后另计）。事实与理由：被告于2018年7月18日向原告借款人民币20000元作应急使用，借条载明“借款期限自2018年7月18日起至2019年2月17日，共七个月，利率每月3%，全部本息将于2019年2月17日一次性还清。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告除按约定清偿部分利息外，尚欠原告本金20000元和利息2800元至今未还。为了维护原告的合法权益，特提起起诉，请求法院判如所请。 被告陈英提出书面答辩：原告在诉状中陈述事实不符，诉讼请求不合理。其通过朋友介绍认识原告，并于2018年7月18日向原告借款20000元，但实际上收到原告转账18800元。借款后其于2018年9月25日、10月25日、11月25日、2019年7月10日共支付了5600元给原告，其已经足额支付了借款期限内的合法利息，并归还了部分借款本金，其同意偿还尚欠的借款，但借款利息应按银行基准利率计付。 本院经审理认定事实如下：原告莫迪与被告陈英是经过朋友介绍认识的。2018年7月18日，被告立据向原告借款20000元，但原告预扣1200元，实际到账18800元，双方约定借款期限自2018年7月18日起至2019年2月17日，共7个月。借款利率为每月3%，咨询费每月1%，服务费1%，全部本息于2019年2月17日还清。被告借款后，于2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月25日各偿还原告利息1200元，2019年7月10日偿还2000元，共计5600元。诉讼中，原告莫迪请求将利息起算日期2019年2月17日变更为2018年7月18日，同意扣除被告已支付利息5600元。 以上事实有原、被告的陈述、原告提交的身份证、借条、被告提交的银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告已借款给被告，被告应及时履行还款义务，现双方约定的还款期限已届满，但被告至今未还清，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持，但借款应以实际出借金额18800元为本金。双方约定借款利息超过法律规定，现原告主张被告按月利率2%计算支付借款利息，没有违反法律的规定，本院应以准许。被告已付款项应先扣除相应利息，超出利息的部分应抵扣本金。本金及利息计算如下：被告自借款次日起即2018年7月19日到2018年9月25日应支付利息为840元，实际支付1200元，多支出的360元应抵作本金，尚欠本金18440元；2018年9月26日至2018年10月25日应支付利息369元，实际支付1200元，多支出的831元应抵作本金，尚欠本金17609元；2018年10月26日至2018年11月25日应支付利息352元，实际支付1200元，多支付的848元抵扣本金，尚欠本金16761元；2018年11月26日至2019年7月10日应支付利息2514元，支付2000元尚不足额支付利息，尚欠利息514元；2019年7月11日至2019年8月17日应支付利息413元。至2019年8月17日止，被告还欠原告借款本金16761元、利息927元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈英应向原告莫迪偿还借款本金人民币16761元及利息927元，合计人民币17688元（以后利息另计，计算方式：以本金16761元为基数，按月利率2%，从2019年8月18日起计至实际清偿之日止）。 驳回原告莫迪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应按照本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费370元，因适用简易程序减半收取185元，由原告莫迪负担41元，被告陈英负担144元。受理费原告已预交，属被告负担的部分由被告在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4406号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司,统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7，住所地：汝南县南海大道东段南侧。负责人：刘仲任，经理。被告：井更记，男，1966年3月7日出生，汉族，住汝南县。被告：范小变，女，1966年1月1日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告井更记、范小变民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月8日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员 张 岩二〇一九年十一月二十七日书记员 施纪安
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保309号之一 申请人：袁蕾，女，2000年2月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：朱应亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人袁蕾于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱应亮鲁Ｓ×××××号面包车一辆进行扣押，申请人以袁加水名下鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人袁蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人朱应亮鲁Ｓ×××××号面包车一辆；期限二年，自2019年11月8日至2021年11月7日。 案件申请费90元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月八日 法官助理张月娟 书记员亓东美
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0727刑初184号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人杨忠凯，男，1978年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现住锦州市开发区。因本案，于2019年9月19日被刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于辽宁省义县看守所。辩护人赵庚，辽宁新阳律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人杨忠凯犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理孙某出庭支持公诉。被告人杨忠凯及其辩护人赵庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2018年5月21日至2018年8月24日期间，辽Ｇ×××**货车的车主杨忠凯分三次将其货车上给锦州市日晟物流有限公司运输的镍铁盗窃卖掉，获利三千余元，后为平息此事赔偿该公司镍铁损失十余万元。经义县价格认证中心认定，被盗镍铁价值人民币114696.00元。2019年9月19日18时许，义县公安局侦查员在锦州市开区发海逸半岛小区院内将其抓获。公诉机关就起诉书指控上述事实向法庭出示相应的书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查卷宗、视听资料、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨忠凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨忠凯认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨忠凯在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见认为，被告人系初犯，认罪态度好，具有认罪悔罪，并积极取得被害人谅解以及坦白等从宽处罚情节。经审理查明：2018年5月21日至2018年8月24日期间，辽Ｇ×××**货车的车主杨忠凯分三次将其货车上给锦州市日晟物流有限公司运输的镍铁盗窃卖掉，获利三千余元，后为平息此事赔偿该公司镍铁损失十余万元。经义县价格认证中心认定，被盗镍铁价值人民币114696.00元。2019年9月19日18时许，义县公安局侦查员在锦州市开区发海逸半岛小区院内将其抓获。案发后，被告人已对锦州日晟物流有限公司经济损失予以全部退赔，被害单位对被告人的行为表示谅解。庭后，锦州滨海新区司法局出具审前社会调查评估意见书，同意被告人杨忠凯适用非监禁刑进入社会改造，该意见书已送达义县人民检察院。上述事实，有公诉机关及被告人提供且经庭审质证、认证的如下证据：1、受理案件登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过证明，案件来源及侦破过程，被告人杨忠凯到案情况；2、证人张某的证言证明，其是锦州日晟物流有限公司的法定代表人，锦州市日晟有限公司的镍铁丢失，杨忠凯已赔偿锦州市日晟物流有限公司丢失的镍铁损失的情况；3、镍铁出险明细表、称重计量单、过磅单证明，被告人杨忠凯驾驶的辽Ｇ×××**货车于2018年7月24日、2018年8月10日是、2018年8月27日三次运输过程中共丢失镍铁8.246吨的情况；4、谅解书、和解协议书证明，被害单位锦州日晟物流有限公司对被告人的行为予以谅解；5、光盘一张证明，车牌号为辽Ｇ×××**车辆的GPS行车轨迹的情况；6、义县价格认证中心出具的义价认（2019）第78价格认定结论书证明，被告人杨忠凯盗窃物品价值114，696.00元。7、认罪认罚具结书证明，被告人杨忠凯认罪认罚的情况；8、户籍证明材料证明，被告人杨忠凯的自然身份情况及具有刑事责任能力。9、被告人杨忠凯的供述与辩解证明，其盗窃镍铁的事实与经过以及赔偿了被害人全部损失的情况。上述证据，具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，且证据间能够相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人杨忠凯以非法占有为目的，秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨忠凯能够如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法从轻处罚。被告人案发后积极退赔被害单位全部经济损失，并已取得谅解，酌予从轻处罚。综合以上情节，根据被告人杨忠凯的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨忠凯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董德生人民陪审员  聂桂华人民陪审员  肖洪园二〇一九年十一月二十六日法官助理毕欣书记员张家琛
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4283号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城路159号。 负责人：房贤栋，行长。 委托诉讼代理人：郭吉祥，男，1964年11月4日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：宋炳德，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋炳德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭吉祥到庭参加诉讼，被告宋炳德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋炳德立即偿还我行信用卡消费借款本金49987元及滞纳金和利息（利率按合同约定计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋炳德于2007年5月16日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××58，期限为3年。此贷记卡双方约定按照账单日25日内免息，被告持有贷记卡账单日为20日，还款日为每月16日，还款后自助循环消费使用和偿还。宋炳德自2016年3月23日最后一次消费借款后未足额还款，超期后经我行多次催要被告欠原告消费款本金49987元及利息42713.80元、滞纳金2918.23元，手续费251.37元，未按贷记卡领用章程支付。要求被告立即偿还我行信用卡借款本金及利息、滞纳金（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算，计算区间：自2016年5月17日起至实际偿清之日止）。 被告宋炳德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年5月16日，被告宋炳德向原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行申领中国农业银行贷记卡，并填写了中国农业银行贷记卡申请表。原告于当日对被告的申请予以受理，后批准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××58的贷记卡,双方对贷记卡的透支期限、还款期限及利息和逾期还款违约金等作了约定（利息按照日万分之五、滞纳金按照最低还款额未偿还部分5%计算）。宋炳德自2016年3月23日最后一次消费借款后未足额还款，2016年5月20日逾期后经我行催收仍未还款，至2019年8月20日，被告累计拖欠原告借款本金49987元及利息42713.80元、滞纳金2918.23元，手续费251.37元。上述款项经原告多次催收，被告一直未偿还。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋炳德签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付借款本金及利息和违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋炳德于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡消费借款本金49987元。 二、被告宋炳德赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行利息损失（以本金49987元为基数，按年利率18%，自2016年5月17日计算至还清之日止）。 三、被告宋炳德赔偿原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行滞纳金损失（以最低还款额未偿还部分为基数，按年利率5%，自2016年5月17日计算至还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049.68元，减半收取计524.84元，由被告宋炳德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢宗国 二〇一九年十一月一日 法官助理 公丕春 书 记 员 刘 敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27551号原告：上海东方泵业（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢24-4#。法定代理人：刘显文，总经理。委托诉讼代理人：陈玮，该公司员工。被告：中消佳美建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区。法定代表人：肖育富。原告上海东方泵业（集团）有限公司重庆分公司与被告中消佳美建设有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司重庆分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司重庆分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司重庆分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4412号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号门面。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工。代理权限：一般代理。 被告：谢赛，男，1988年9月17日出生，汉族，职工，住娄底市娄星区。 被告：吴菊桃，女，1990年5月3日出生，汉族，职工，住涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“邮政储蓄涟源支行”）与被告谢赛、吴菊桃金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的委托诉讼代理人吴唤群到庭参加诉讼，被告谢赛、吴菊桃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄涟源支行请求法院判令：1、被告谢赛、吴菊桃立即偿还原告贷款本金120833.51元，利息2270.44元，罚息204.43元，本息合计123308.38元。贷款逾期利率按签订合同利率加收50%的罚息计算，未到期利率按合同约定利率计算，利息计算到贷款结清之日止。2、对被告抵押在原告处的车辆优先受偿；3、由被告承担诉讼费用、财产保全费用、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及实现债权产生的其他相关费用均由两被告承担。在庭审中，原告变更第三项诉讼请求为，由被告承担诉讼费、财产保全费。 被告谢赛、吴菊桃未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、被告谢赛、吴菊桃在借款时系夫妻关系。 2、2019年1月9日，被告谢赛、吴菊桃提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》向邮政储蓄涟源支行申请了124000元的贷款额度。2019年1月29日，被告谢赛、吴菊桃与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，原告向被告谢赛、吴菊桃提供了124000元的借款额度，用于购车，双方约定的借款年利率是5.7%，2022年1月30日到期，还款方式为：等额本息。被告谢赛以其名下所有的车牌为湘Ｋ×××××的小车作为抵押，并办理了登记。借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按利率按日计收利息，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业房的，则为50%）确定。若借款人未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款并对其抵押物予以处置。2019年1月30日，原告向被告谢赛、吴菊桃发放了124000元的借款。原告多次向谢赛送达了《中国邮政银行个人消费贷款逾期催收函》。至2019年7月18日止被告谢赛、吴菊桃尚欠原告借款本金120833.51元，利息2270.44元，罚息204.43元，本息合计123308.38元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告谢赛、吴菊桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告谢赛、吴菊桃签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方应当履行，至2019年9月29日止，被告谢赛、吴菊桃尚欠原告邮政储蓄涟源支行借款本金120833.51元，利息2270.44元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告谢赛、吴菊桃偿还借款本金120833.51元，利息2270.44元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行在双方约定的借款利率水平上加收50%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告谢赛、吴菊桃支付罚息204.43元的诉讼请求，本院予以支持。四、被告谢赛提供了名下所有的车辆进行抵押，并办理的抵押登记，与原告形成了抵押关系，现原告对被告谢赛名下所有的车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢赛、吴菊桃在本判决生效之日起十天之内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行借款本金120833.51元，利息2270.44元，罚息204.43元，本息合计123308.38元。后段利息以实欠借款本金为基数，按合同约定利率，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止的利息。 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行对处置被告谢赛名下所有的车牌为湘Ｋ×××××的小车所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2766元，减半收取1383元，财产保全费1195元，合计2578元。由被告谢赛、吴菊桃负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1415号 申请执行人：许尚杰，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：李雪雪，女，1997年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人许尚杰申请执行被执行人李雪雪民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民特30号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  李想龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18294号原告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司。住所地：广元市东坝文化路东段。法定代表人：刘克伟，该公司执行董事。委托代理人：刘颖，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：张元国，男，蒙古族，1971年11月11日生，住河北省承德市隆化县。被告：北京华中利元工程咨询有限公司。住所地：北京市平谷区乐园西小区7号。法定代表人：张元志。原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司诉被告张元国、北京华中利元工程咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司诉被告张元国、北京华中利元工程咨询有限公司居间合同纠纷一案中，依法通知原告预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0102民初11289号 原告：武汉林发钢铁贸易有限公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道38号。 法定代表人：郑再发。 委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一凌，湖北忠三律师事务所律师。 被告：苗相峰，男，1987年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区， 原告武汉林发钢铁贸易有限公司诉被告苗相峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告武汉林发钢铁贸易有限公司的委托诉讼代理人王一凌到庭参加诉讼。被告苗相峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告武汉林发钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款142892.07元；二、依法被告向原告支付违约金11432元（以142892.07元为本金，以2%每月的利率为标准，暂计至2019年6月10日，实际逾期违约金应计算至被告实际支付货款之日）；三、依法判决被告向原告赔偿律师费15000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在外承包工程，特需一批钢材，遂被告与原告口头约定，自2016年11月28日起，被告根据工程需要，分批向原告购买相应的钢材，原告应根据被告的需要提供货物，被告应在合理期限内支付货款。随后原告按照被告的要求供货，每次供货均签订提货单，合同约定需方不按时付款，至提货之日起向供方支付日千分之三的违约金，同时承担供方实现债权支出的一切费用。在此期间，原告多次向被告提供货物，但至2018年2月10日，被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款被告一直未支付。2018年2月10日，被告与原告对该笔货款进行对账，经双方核对无误后，被告在《承诺函》上签字盖手印，对尚欠货款金额予以确认。截至2018年2月10日，被告仍欠原告钢材货款187892.16元。目前被告还款期限早已届至，经原告多次催告，被告仍未偿还货款及支付违约金。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告苗相峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供钢材，被告差欠原告货款。2018年2月10日，被告向原告出具《承诺书》，主要写明，被告于2016年11月28日至2017年2月22日所提货物，至今共欠货款187892.16元，将于2018年2月12日前全部结清，违约金按未付货款每月利息2%支付，若未按期支付货款，被告赔偿原告所有经济损失（包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等因实现债权发生的一切费用）。2018年2月14日被告向原告偿还货款45000元。原告委托诉讼代理人参与诉讼支付代理费15000元。审理中，因被告未到庭，故调解不成。 本院认为，原告向被告提供钢材，被告差欠原告货款。根据被告于2018年2月10日向原告出具的《承诺书》，被告应向原告支付货款142892.07元（187892.16元－45000元），以及按约定支付未付货款的违约金（以142892.07元为基数，按月息2%，从2018年2月10日起计算至实际付清货款之日止）。原告委托诉讼代理人参与诉讼支付代理费15000元，按《承诺书》约定，被告应将该15000元支付给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗相峰于本判决生效之日起三日内支付原告武汉林发钢铁贸易有限公司货款142892.07元； 二、被告苗相峰于本判决生效之日起三日内支付原告武汉林发钢铁贸易有限公司违约金（以142892.07元为基数，按月息2%，从2018年2月10日起计算至实际付清货款之日止）； 三、被告苗相峰于本判决生效之日起三日内支付原告武汉林发钢铁贸易有限公司代理费15000元； 四、驳回原告武汉林发钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3686元，减半收取1843元，由被告苗相峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  曾明亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨敬文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05破申136号申请人:重庆华达物业发展公司，住所地重庆市渝中区中山三路山益村18号，营业执照注册号5000001801862。法定代表人：张衡保，总经理。委托代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：曹廷婷，重庆百君律师事务所律师。申请人重庆华达物业发展公司（以下简称华达物业公司）以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由,于2019年11月4日申请破产清算。本院于2019年11月11日进行了听证，华达物业公司委托代理人曹廷婷到庭参加听证。经审查，华达物业公司于1993年2月10日在重庆市工商行政管理局（现重庆市市场监督管理局）登记注册，取得《营业执照》，住所地为重庆市渝中区中山三路山益村18号，注册资本为1000万元。公司在2008年12月15日被吊销营业执照，未再开展经营活动。华达物业公司提交的审计报告显示，截止2019年5月31日，该公司资产23285805.60元，负债30389932.47元。2019年9月16日，重庆市规划和自然资源局作出批复，同意华达物业公司依照相关规定申请破产还债。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。华达物业公司不能清偿到期债务，提交的资产负债表显示其全部资产不足以偿付全部负债。本院认定华达物业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合受理破产清算的条件，应当受理华达物业公司破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：受理申请人重庆华达物业发展公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  唐 文审 判 员  赵 克审 判 员  王丽丹二〇一九年十一月二十一日法官助理  胡 彬书 记 员  李 娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1199号 申请执行人：陆孔忆，男，1976年1月18日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：古静璐，女，1991年10月17日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：陆丰团，男，1993年9月29日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人陆孔忆与被执行人古静璐、陆丰团民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年3月7日作出的（2019）桂0122民初202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人古静璐、陆丰团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆孔忆于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人支付履行款35000元并支付利息，负担案件受理费338元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款2950元，除此之外无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  莫淑丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初359号原告：刘由升，男，1986年6月1日生，汉族，住寿光市。被告：慈绍霞，女，1979年5月10日生，汉族，住寿光市。原告刘由升与被告慈绍霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘由升到庭参加诉讼，被告慈绍霞经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘由升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款47402元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾于2016年在原告市场收购黄瓜，截止到2016年4月23日，共欠原告黄瓜款67402元，并出具欠条一份，承诺月底结清，后经原告催要，被告偿还20000元。其余货款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。慈绍霞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：慈绍霞曾从刘由升处购买黄瓜。2016年4月23日，经双方对账，慈绍霞尚欠刘由升西红柿款67402元，并于当日出具欠条一份，载明“欠刘由升黄瓜款67402元，月底结清”。该货款到期后经刘由升催要，慈绍霞偿还20000元，剩余货款47402元至今未付。本院认为，刘由升与慈绍霞之间的买卖行为合法有效，刘由升依据欠条向慈绍霞追要菜款47402元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。慈绍霞未及时付款的行为不当，应付清偿责任。慈绍霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：慈绍霞于本判决生效后五日内支付刘由升黄瓜款47402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由慈绍霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十一月八日书 记 员  任国良
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1899号原告：曲洪波，男，汉族，1973年1月20日出生，住洛宁县。被告：李缚龙，男，汉族，1962年7月8日出生，住洛宁县。本院在审理原告曲洪波诉被告李缚龙运输合同纠纷一案中，原告曲洪波于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲洪波撤诉。本案受理费减半收取69元，由原告曲洪波负担。审判员 裴 震二〇一九年十一月四日书记员 杜阳艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执953号 黄XX、李XX、李六X、李X妹、陆XX： 关于申请执行人黄XX、李XX、李六X、李X妹申请执行被执行人陆XX机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄XX、李XX、李六X、李X妹于2019年7月19日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1460号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆XX立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人陆XX赔偿申请执行人黄XX、李XX、李六X、李X妹损失93529.64元。 本案在执行过程中，被执行人陆XX于主动将案款共计47000元交至本院账户，并承担本案案件受理费2062元，执行费1302.94元。申请执行人领取了案款47000元后，自愿放弃本案案款46529.64元及利息，同时书面同意本案结案。桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1460号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1460号民事判决书申请执行人黄XX、李XX、李六X、李X妹申请执行被执行人陆XX机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民事判决书（2019）新4021民初2288号原告：唐江虎，男，1986年2月14日出生，汉族，现住伊宁县。委托诉讼代理人：寇继武，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：闵泽雷，男，1983年9月28日出生，汉族，住址伊宁市。原告唐江虎与被告闵泽雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐江虎及其委托诉讼代理人寇继武到庭参加诉讼。被告闵泽雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐江虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元；2.判令被告支付原告借款利息7200元（自2018年7月22日至2019年10月22日，按年利率24%计算）；2019年10月23日之后的利息仍按年利率24%计算。事实和理由：2018年6月21日，被告向原告借款20000元，约定于2018年7月22日一次还清40000元。该款被告至今未还。闵泽雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2018年7月22日一次还清40000元。该款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闵泽雷于本判决生效之日起十日内偿还原告唐江虎康借款本金20000元；二、被告闵泽雷于本判决生效之日起十日内支付原告唐江虎康20000元借款自2018年7月22日至2019年10月22日期间的利息6000元；2019年10月23日至付清之日的利息仍按年利率24%计算；三、驳回原告唐江虎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告闵泽雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 荆 琪二〇一九年十一月六日书记员 撒雪儿
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5597号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：邓维阳，男，1972年4月18日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称丰都邮储银行）与被告邓维阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰都邮储银行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告邓维阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都邮储银行向本院提出诉讼请求：1.邓维阳立即偿还信用卡欠款本金59972.42元；2.邓维阳支付截至2019年7月24日的利息2828.47元以及2019年7月25日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以欠款本金59972.42元为基数，按日利率万分之五计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计付）；3.邓维阳支付手续费及违约金1028.09元、律师代理费800元。事实和理由：2014年10月24日，邓维阳向丰都邮储银行申请办理信用卡一张，卡号为：6259190035XXXXXX。丰都邮储银行授信此卡最高可以透支消费60000元。邓维阳领取该卡后屡次透支消费后未按期还款，截至2019年7月24日，邓维阳尚欠透支本金59972.42元及利息、手续费、违约金等未偿还。后经丰都邮储银行多次催收，邓维阳仍未还款。邓维阳未作答辩。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚信原则，全面履行自己的合同义务。邓维阳在丰都邮储银行办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都邮储银行要求邓维阳偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、手续费、违约金、律师代理费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告邓维阳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行信用卡透支本金59972.42元；二、被告邓维阳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行截至2019年7月24日的利息2828.47元以及2019年7月25日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以欠款本金59972.42元为基数，复利以应付未付利息为基数，均按日利率万分之五计付）；三、被告邓维阳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行手续费及违约金1028.09元、律师代理费800元，合计1828.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取计708元，由被告邓维阳负担（原告已垫付，被告邓维阳在履行本判决确定的义务时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十一月二十五日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2308号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司德阳分行。 被执行人：庞淼。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川德市旌证执字第33号，责令被执行人庞淼限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庞淼名下的支付宝帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11718号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：赵建平，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告赵建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2929号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:宁国正,男,汉族,生于1949年6月23日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告宁国正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月五日 书记员 景田田
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5434号原告：刘建祯，男，汉族，1956年3月3日出生，住址哈尔滨市南岗区。被告：罗贵金子（曾用名罗桂军），男，汉族，1985年3月5日出生，住址哈尔滨市阿城区。原告刘建祯与被告罗贵金子民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建祯、被告罗贵金子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建祯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款1015136元整；2、要求被告偿还原告利息（利息以1015136元为基数，按月息1%计算从起诉之日起到借款还清时止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗贵金子因购买场地急需用钱在原告处借款，至2019年9月份，被告罗贵金子给原告刘建祯出具了借条两份（一份是买房借款，一份是办房照借款），原告索款未果，诉至法院。刘建祯为证明其主张成立，庭审时出具了借条二份。罗贵金子辩称：欠款属实，同意偿还，只是暂时没有能力。罗贵金子未提交抗辩证据。庭审中，罗贵金子对原告出示的借条无异议。故认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：2011年至2014年间，罗贵金子因经营需要资金，罗贵金子先后四次在刘建祯处借款人民币450000元（一次300000元，三次50000元），约定月利率1%。2015年，罗贵金子幼崽刘建祯处借款200000元，后偿还80000元，余款120000元未还。2019年9月2日，罗贵金子给刘建祯出具金额为808736元借条一份，约定月利率为1%。2019年9月28日，罗贵金子给刘建祯出具金额为120000元借条一份，约定月利率为3%，（2017年9月28日至2019年9月28日本金加利息共欠206400元）。后原告索款未果，提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗贵金子向刘建祯借款，有罗贵金子给刘建祯出具借条在卷为凭，由此应认定双方债权债务关系存在。刘建祯请求罗贵金子给付借款、支付利息（按月息1%计算从起诉之日起到借款还清时止），不违反法律规定，应予支持。刘建祯请求罗贵金子给付借款本金1015136元，计算有误，应为928736元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、罗贵金子于本判决生效之日起10日内给付刘建祯借款人民币928736元；二、罗贵金子于本判决生效之日起10日内向刘建祯支付利息（利息以928736元为基数，按月息1%计算从起诉之日起到借款还清时止）；三、驳回刘建祯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6968元，刘建祯负担424元，罗贵金子负担6544元，与上款时间一并给付刘建祯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一九年十一月十二日书记员  焦 娇
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初360号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人姚鑫，曾用名王姚，男，1997年3月22日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省富顺县。2019年7月25日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）312号起诉书指控被告人姚鑫犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人姚鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年7月，被告人姚鑫在自贡市自流井区三次入户盗窃，盗窃他人价值3500余元的财物，现分述如下： 1、2019年7月5日20时许，被告人姚鑫来到自贡市自流井区欲入户盗窃缪某家，在翻越栏杆进入走廊时弄出声响，被正在家中整理家务的缪某发觉，后被告人姚鑫夺门而出并以找人收债为由趁机逃离。 2、2019年7月6日下午，被告人姚鑫来到自贡市自流井区，采取翻窗的方式进入失主魏某家中，盗得现金350元、观音像玉佩挂件一枚、手链三串及圆珠状黄金饰品等物品。案发后，观音像玉佩挂件及手链被追回并发还失主，经成都产品质量检验研究院有限责任公司认定，被告人姚蠢盗窃的玉佩在基准日的市场零售价格为人民币3000元。 3，2019年7月23日下午，被告人姚鑫来到自贡市自流井区，采取破坏防护栏、翻窗的方式进入失主黄某家中，盗走五粮春酒一瓶、茅台系列酒一瓶，后来到自流井区人获赃款180元。2019年7月25日民警在自流井区某小区将被告人姚鑫抓获。 案发后，被告人姚鑫在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人姚鑫多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人姚鑫能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人姚鑫判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。请法院依法判处。 被告人姚鑫对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；扣押清单、接受证据清单、发还清单，到案说明；认罪认罚具结书；被害人缪某、魏某、黄某的陈述；被告人姚鑫的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所鉴定书，成都产品质量检验研究院有限责任公司鉴定评估咨询报告；现场勘验笔录；搜查笔录；作案现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人姚鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人姚鑫案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，本案被告人姚鑫违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人姚鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年4月24日止。） 二、责令被告人姚鑫退赔失主魏某被盗人民币三百五十元，失主黄某被盗五粮春酒一瓶、茅台系列酒一瓶或同等价值的人民币；被告人姚鑫违法所得一百八十元应当予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十一月十四日 书记员  向阳
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4937号 原告：莫伟，住西宁市。 被告:贺世杰。 原告莫伟与被告贺世杰民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月29日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫伟的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫伟撤诉。 已减半收取的案件受理费2046元，退还原告莫伟。 审判员  郝瑞琳 二〇一九年十一月六日 书记员  魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初515号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人潘振花，女，1964年12月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体经营者，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月2日被取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕507号起诉书指控被告人潘振花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱建、魏从金出庭支持公诉，被告人潘振花到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，被告人潘振花在淮安市清江浦区富丽花园主入口道路西侧1幢10室经营“潘振花小吃店”，自2018年4月以来，被告人潘振花明知国家关于含铝添加剂使用的规定，为了使自己经营的小吃店销售的油条好吃、好卖，仍然在油条的生产制作过程中，超限量使用含铝食品添加剂硫酸铝铵（俗称“明矾”）。2018年9月20日，淮安市清江浦区市场监督管理局工作人员对被告人潘振花制作的油条进行抽样检测，被抽检的油条中铝残留量为703mg/kg,严重超出国家标准限值（国家标准限值≤100mg/kg），不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。经淮安市食品药品监督管理局认定系不符合安全标准的食品。 另查明，被告人潘振花生产、销售的不符合安全标准的油条的销售金额为5000元左右。 上述事实，被告人潘振花在庭审中均无异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证人杨某、王某甲、王某乙、朱某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片，营业执照、食品经营许可证、潘振花的健康证，淮安市公安局清江浦分局、清江浦区市场监督管理局关于禁止在食品生产经营活动中违法添加非食用物质以及滥用食品添加剂的告知书，食品安全抽样检验抽样单、现场检查笔录，上海德诺产品检测有限公司检验检测报告淮安市食品药品监督管理局关于油条产品定性的函等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘振花生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘振花归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人潘振花自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人潘振花的犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，决定予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人潘振花犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人潘振花在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在案的硫酸铝铵二十二斤予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 姚 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢鋆川 附：相关法律规定及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款在食品加工、销售、运输贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。 第十七条犯生产、销售符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额2倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号。 负责人：陈智清，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄碧秋，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该支行员工。 委托诉讼代理人：陈淑惠，女，1972年1月30日出生，汉族，住霞浦县，系该支行员工。 被告：邱惠平，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称邮储霞浦支行）与被告邱惠平金融贷款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储霞浦支行委托诉讼代理人黄碧秋到庭参加诉讼；被告邱惠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决邱惠平偿还贷款本金65364.42元及利息，此后至贷款清偿之日止的利息以本金65364.42元为基数，按年利率9.4975%计算）；2.判决对邱惠平名下的房产（位于霞浦县进行拍卖、变卖，以优先偿还以上贷款本息；3.本案诉讼费由邱惠平负担。事实与理由：邱惠平因住房装修需要资金周转，于2014年2月1日向邮储霞浦支行申请个人综合消费贷款120000元。双方于2014年5月3日签订了《个人额度借款合同》，约定：贷款120000元，年利率9.4975%（逾期利息则按按年利率14.2463%计收罚息）,贷款期限为120个月，于2024年5月3日到期，还款方式等额本息还款。双方于2014年4月29日签订《个人最高额担保合同》，约定以位于霞浦县的房产作为抵押。邱惠平于2014年4月29日办理抵押登记手续，并领取他项权证（霞他项2014第0271号）。2017年8月23日，邮储霞浦支行向邱惠平发放贷款120000元。邱惠平于2014年6月3日起至2019年8月3日止仅偿还贷款本金49571.94元和利息39312.03元。此后，被告邱惠平从2019年8月4日起均未有偿还贷款，至今尚欠贷款本金70428.06元及利息，目前贷款已逾期155天，累计逾期10次，经多次催收，被告邱惠平均未有偿还贷款。综上，邱惠平其行为已构成违约，现依照合同规定要求邱惠平清偿债务，拍卖邱惠平名下的抵押房产清偿债务。 邱惠平未作答辩。 邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了证据1借据、放款单，证明贷款的事实。证据2《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，证明双方签定借款、抵押合同的事实。证据3身份证，证明邱惠平身份的事实。证据4他项权证证明，证明邱惠平房产抵押邮储霞浦支行的事实。证据5房产证（霞房权证松城字第××号）、土地证（霞国用2013第5470号），证明邱惠平抵押所有权。证据6还款明细、欠款明细，证明邱惠平偿还贷款情况和逾期欠款的事实。 邱惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。邮储霞浦支行提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。庭审中，邮储霞浦支行自认在诉讼中邱惠平支付之前的款项后尚欠本金65364.42元。 本院认为，邮储霞浦支行与邱惠平之间签订的金融贷款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。邮储霞浦支行已依约向邱惠平发放贷款120000元，邱惠平取得贷款后，偿还部分贷款本息，剩余的未能按期偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。邮储霞浦支行主张邱惠平共同偿还贷款及利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。邱惠平为上述债务提供其名下房产作为抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系合法有效，邮储霞浦支行主张对上述抵押房产享有抵押权和优先受偿权的请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。邱惠平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邱惠平应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行贷款本金65364.42元，并支付利息（至贷款清偿之日止的利息，以本金65364.42为基数，按年利率9.4975%计算）； 二、邱惠平到期不履行本判决第一项确定的付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行可申请拍卖、变卖邱惠平名下的坐落于霞浦县房产，所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收798元，由邱惠平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员 黄 鹰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条贷款合同是贷款人向贷款人贷款，到期返还贷款并支付利息的合同。 第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。