山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初6799号原告：袭著祥，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：袭祥贵，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：袭学芝，女，1980年9月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律服务工作者。被告：庄勇仕，男，1968年11月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。被告：青岛荣泰集装箱运输有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘世纯，经理。委托诉讼代理人：辛学双，男，该公司员工。。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人:张友坤，男，该公司员工。原告袭著祥、袭祥贵、袭学芝诉被告庄勇仕、青岛荣泰集装箱运输有限公司（以下简称荣泰公司）、天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称天安财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告袭著祥、袭祥贵、袭学芝的共同委托诉讼代理人杨云，被告荣泰公司的委托诉讼代理人辛学双，被告天安财险青岛分公司的委托诉讼代理人张友坤到庭参加诉讼，被告庄勇仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袭著祥、袭祥贵、袭学芝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等共计507830.6元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：袭著祥系张玉美之夫，袭祥贵、袭学芝系张玉美之子女。2019年6月28日11时许，庄勇仕驾驶鲁UH3205/鲁B2002挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿省道102由东向西行驶至47公里100米太平村路口时与由西向北左转弯的张玉美驾驶的环卫电动三轮车发生交通事故，造成张玉美受伤，经医院抢救无效死亡。济南市章丘区交警大队作出交通事故认定书，认定庄勇仕承担事故同等责任。涉案车辆在天安财险青岛分公司投保交强险、商业三者险，故天安财险青岛分公司应在保险范围内承担赔偿责任。据此，提出如上所诉。庄勇仕未作答辩。荣泰公司辩称，事故属实，荣泰公司在天安财险青岛分公司处投保交强险和150万元商业险附加不计免赔，袭著祥、袭祥贵、袭学芝主张的合理损失，先由交强险、商业险赔付。事故发生后，我公司垫付丧葬费3万元应予返还。天安财险青岛分公司辩称，事故发生属实，发生在保险期限内，涉案车辆在我公司投保交强险和150万元商业险及不计免赔险，核实驾驶证、行驶证、上岗证及营运证合法有效，没有脱审的情况下，我公司的承担原告的合理损失，超出交强险部分，按照事故的责任比例保险合同约定与挂车分摊赔偿责任，诉讼费和精神抚慰金不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年6月28日11时0分许，庄勇仕驾驶鲁UH3205/鲁B2002挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车沿省道102由东向西行驶至47公里100米太平村路口时与由西向北左转弯的张玉美驾驶的标识为“章丘环卫”的电动三轮车发生交通事故，造成张玉美受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，庄勇仕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款规定，承担事故的同等责任；张玉美违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条规定，承担事故的同等责任。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、火化证、尸检报告、车辆鉴定意见书为证。到庭各被告对此无异议，本院予以确认。2.张玉美之父张元富于1972年去世、之母解秀花于1983年去世。张玉美生于1956年12月31日，袭著祥系张玉美之夫，张玉美、袭著祥育有一子袭祥贵、一女袭学芝。3.张玉美伤后被送入章丘区中医医院门诊及住院治疗，原告主张共花费医疗费15762.2元，并提供门诊病历、住院费清单、医疗费单据5份为证。经质证，到庭各被告对住院收费票据所载的9001.92元医疗费无异议，本院依法予以确认。对余款6760.28元，袭著祥、袭祥贵、袭学芝在规定期限内提供章丘区中医医院开具的门诊收费票据1份为证，经审查，该门诊收费票据可以证实张玉美因伤支出门诊诊疗费用3602.89元，本院依法予以确认。对原告主张医疗费过高部分，未有正式医疗费发票佐证，到庭各被告不予认可，本院依法不予确认。综上，本院认定张玉美共花费医疗费12604.81元。4.原告主张张玉美生前在山东洁美环卫工程科技发展中心工作，月平均工资1500元，应按照城镇标准计算死亡赔偿金672333元（39549元×17年），并提供营业执照副本复印件、张玉美银行账户交易明细为证。经质证，到庭各被告对上述证据关联性不予认可，认为应按照农村标准计算死亡赔偿金，但对计算年限无异议。经审查，原告提交的银行账户交易明细真实合法，本院依法予以采信。张玉美银行账户交易明细可以证实其生前有长期稳定来源于城市的收入，其主张的死亡赔偿金合法有据，本院依法予以确认。5.原告主张丧葬费35862元（5977元×6个月），并提供殡葬收费票据一张予以佐证。到庭各被告无异议。经审查，原告主张的丧葬费合法有据，到庭各被告无异议，本院依法予以确认。天安财险青岛分公司主张火化费有补助，应予扣除，但未提供有效证据予以证实，本院依法不予采信。6.原告主张办理丧葬事宜人员误工费4980元（199.2元×5人×5天）、交通费1000元。到庭各被告有异议，认为原告主张过高，要求法院予以确认。庭审过程中，原告自愿按照到庭各被告认可的900元（100元×3人×3天）主张丧葬事宜人员误工费以及500元主张交通费，本院依法予以确认。7.原告主张精神损害抚慰金5万元。到庭各被告对此有异议，主张数额过高。经审查，张玉美因交通事故死亡，必然给原告带来身心痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力，本院确定精神损害抚慰金为5万元。8.原告主张被扶养人（袭著祥）生活费115724元，到庭各被告不予认可，主张袭著祥不属于张玉美被抚养人的范围。经审查，张玉美（1956年12月31日出生）系袭著祥（1953年5月19日出生）之妻，原告未提供有效证据证实袭著祥丧失部分或全部劳动能力又无其他生活来源。且袭著祥尚有其子袭祥贵、其女袭学芝作为扶养人，故对其主张的被扶养人生活费，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。9.涉案鲁UH3205/鲁B2002挂重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车系荣泰公司所有，荣泰公司为该车在天安财险青岛分公司投保交强险和150万元第三者责任险及不计免赔险。庄勇仕系荣泰公司雇佣的司机。事故发生后，荣泰公司为袭著祥、袭祥贵、袭学芝垫付张玉美丧葬费3万元。以上事实，有各方当事人陈述、荣泰公司提交的收条为证，各方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，张玉美与庄勇仕发生交通事故，造成张玉美死亡，车辆损坏，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。依据当事人的道路交通违法行为及过错，本院确定当事人承担民事赔偿责任的比例为5：5，张玉美、庄勇仕各半承担民事责任。庄勇仕作为涉案车辆的司机，且负事故同等责任，故应由雇主荣泰公司承担相应赔偿责任。因该车辆投保了相关保险，保险限额亦足以向原告赔付，故雇主不再承担赔偿责任（诉讼费除外）。荣泰公司垫付的张玉美的丧葬费3万元，袭著祥、袭祥贵、袭学芝应予返还。袭著祥、袭祥贵、袭学芝作为张玉美的近亲属，要求天安财险青岛分公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。袭著祥、袭祥贵、袭学芝的损失如下：医疗费12604.81元、死亡赔偿金672333元、丧葬费35862元、精神损害抚慰金5万元、办理丧葬事宜人员误工费900元、交通费500元，合计772199.81元。因事故车辆在天安财险青岛分公司投保交强险及第三者责任险，故其应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费（1万元）精神损害抚慰金（5万元）、死亡赔偿金（6万元）共计12万元，原告剩余损失652199.81元（医疗费2604.81元、死亡赔偿金612333元、丧葬费35862元、丧葬人员误工费900元、交通费500元），应由天安财险青岛分公司在第三者责任险责任限额内赔偿326099.91元[（772199.81元-120000元）×0.5]。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告袭著祥、袭祥贵、袭学芝医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计120000元。二、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告袭著祥、袭祥贵、袭学芝医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、丧葬人员误工费、交通费共计326099.91元。三、原告袭著祥、袭祥贵、袭学芝于本判决生效之日起十日内返还被告青岛荣泰集装箱运输有限公司垫付的丧葬费3万元。四、驳回原告袭著祥、袭祥贵、袭学芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由原告袭著祥、袭祥贵、袭学芝负担802元，被告青岛荣泰集装箱运输有限公司负担3637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  陈 伟二〇一九年十一月十二日法官助理  魏延娜书 记 员  杜 飞