陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕05民终2079号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司。负责人：胡祝寅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦婕，系陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成自孝，男，汉族，1955年11月27日出生，系死者成德有之子。原审被告：李坛哲，男，汉族，1991年8月28日出生。原审被告：李彦莉，女，汉族，1989年2月19日出生。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。负责人：桂志强，系该公司总经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司（下称大地财险大荔公司）因与被上诉人成自孝、原审被告李坛哲、李彦莉、中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（下称大地财险雁塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西大荔县人民法院(2019)陕0523民初2605号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人大地财险大荔公司委托诉讼代理人王梦婕，被上诉成自孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险大荔公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决第二项，改判上诉人不承担被上诉人死亡损失65689.1元的商业险赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人在商业险范围内承担被上诉人人身损害赔偿65689.1元，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。1、驾驶员无证驾驶且事故发生时有逃逸情形，属商业险免责条款，保险条款有责任免除的约定，上诉人不应承担商业险赔偿责任。2、上诉人已依法履行了对于免责条款的提示、说明义务，责任免除条款加黑加粗，且投保人李彦莉进行了确认，收到了保险条款，依据保险法解释应免除保险人责任。3、被保险机动车驾驶员无驾驶资格，属于法律禁止性规定，上诉人已履行提示义务，依法依据保险法解释的规定不得主张免责条款不生效，上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人成自孝辩称，李坛哲未逃逸，事故发生后，李坛哲将伤者送往县医院，交警大队在县医院亦见到李坛哲，将李坛哲的车辆扣押。一审判决正确。原审被告李彦莉述称，1、陕E67G**车辆确实在大地财险大荔公司投有商业第三者险，保额为50万元，并有不计免赔险，且事故发生在保险期内。2、保险公司并无任何提示书或说明书。3、保险公司提供的投保单上，投保人签名并非李彦莉本人所签，希望保险公司承担赔偿责任，承担成自孝因成德有死亡的损失。原审被告李坛哲、大地财险雁塔公司未发表意见。成自孝向一审法院起诉请求：1、判令李坛哲等赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾人辅助器费、交通费共计84589.1元；2、诉讼费由李坛哲等承担。一审法院认定事实：2019年4月29日11时许分，李坛哲无证驾驶陕E67G**号大众汽车牌小型轿车，沿石小路由西向东行驶至石槽十字西贝美滋母婴生活馆前路段时，将同一方向前方推行永久牌自行车的成德有左脚碾压，造成成德有受伤的道路交通事故一起。肇事后，李坛哲逃逸。事故发生后，成德有先后被送往西安交通大学第二附属医院、大荔县医院住院治疗，住院19天，于2019年5月22日去世，花费医疗费74739.1元。2019年6月17日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，李坛哲负本次事故全部责任，成德有不负本次事故责任。另李坛哲驾驶的陕E67G**号大众汽车牌小型轿车登记在李彦莉名下，实际车主为李坛哲，该车在大地财险雁塔公司投保交强险，在大地财险大荔公司投保50万元商业险，且投有不计免赔，事故发生在保险期内。另查明，成德有生前育有长子成自孝1955年11月27日出生，次子成孝贤1964年8月1日出生，长女成润草1957年7月12日出生，次女成秋润1960年9月9日出生。成德有妻子白桂侠于2013年5月22日已去世。成孝贤、成润草、成秋润均放弃成德有受伤造成的损失，由成自孝进行诉讼，赔偿款项由成自孝领取，并出具了书面放弃声明。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，李坛哲负本次事故全部责任，成德有不负本次事故责任。双方对该事故认定书均无异议，予以认定。大地财险大荔公司、大地财险雁塔公司以李坛哲无证驾驶，肇事逃逸为由拒绝赔偿。经查明，大地财险大荔公司在办理投保事宜时未将保险投保提示书及机动车综合商业保险条款送达投保人，且免责事项说明书和投保提示书投保人的签字并非李彦莉本人所签。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张该条例不生效的，人民法院不予支持。故本案李坛哲无证驾驶、肇事逃逸虽是法律明令规定的禁止性情形，但大地财险大荔公司未尽到提示义务，大地财险大荔支公司的辩称理由与法相悖，不予支持。成自孝主张李彦莉承担赔偿责任，虽然车辆登记在李彦莉名下，但其并非实际车主，成自孝对李彦莉的诉请不予支持。对于成自孝的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费74739.1元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费380元（20元/天×19天）、护理费1900元（100元/天×19天）、交通费酌定为5000元，残疾器具费因无正式票据，不予支持。以上共计82589.1元。首先由大地财险雁塔公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金项目下赔偿护理费、交通费计6900元，共计16900元；剩余损失65689.1元（82589.1元-16900元）由大地财险大荔公司在商业险范围内按事故责任全部承担。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司在交强险范围内赔偿成自孝因成德有死亡的损失共计16900元；二、由中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司在商业险范围内赔偿成自孝因成德有死亡的损失共计65689.1元；三、驳回成自孝的其他诉讼请求。案件受理费1880元，减半收取940元，由李坛哲负担。上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行中国银行渭南信达小区支行，户名成自孝，账号62175636000********。二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。将违法事项作为保险合同中免责条款的免责事由的，保险人应当以适当的方式对投保人进行提示，否则，相关免责条款不发生效力。对保险人是否尽到提示义务，应由保险人承担举证责任，由保险人提供其已经对投保人在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。本案投保人为李彦莉，办理本案保险业务过程中，保险人未向投保人李彦莉送达投保提示书和商业险保险条款，上诉人大地财险大荔公司提供的投保人声明、保险投保提示书中投保人签名并非投保人李彦莉所签，是保险公司员工代签，上诉人未提供充分证据证明其就商业险免责条款的免责事由向投保人李彦莉履行了提示义务，故该免责条款不应产生法律效力。综上所述，上诉人大地财险大荔公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。二审审理中，成自孝提供其变更后的银行账号为62175636000********，依法应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1442元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大荔支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 栾小君二〇一九年十一月十三日书记员 侯晶晶