天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异355号异议人（申请执行人）：深冷（天津）能源科技有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇津港公路88号。法定代表人：蒋冬硕，职务总经理。委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被执行人:正镶白旗中兴商贸有限公司，住所地内蒙古正镶白旗宝力根陶海苏木德日斯台高勒嘎查。法定代表人：杨茂英，总经理。在本院执行申请执行人深冷（天津）能源科技有限公司与被执行人正镶白旗中兴商贸有限公司定作合同纠纷一案中，异议人深冷（天津）能源科技有限公司对本院作出的（2019）津0112执3021号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人深冷（天津）能源科技有限公司称，请求依法撤销（2019）津0112执3021号执行裁定，恢复对被申请人的强制执行。一、本案作为执行依据的调解书约定的强制执行申请条件已经成就。（2019）民初1907号民事调解书第一条约定“被告正镶白旗中兴商贸有限公司于2019年5月20日前向原告深冷（天津）能源科技有限公司提供LNG撬装加气站的规划许可证、政府批文、设计蓝图；”，第五条约定“若被告未按协议一约定的期限提供LNG撬装加气站的规划许可证、政府批文、设计蓝图，原告可立即就协议三约定的设备定作款194000元申请执行；”。在双方达成调解后，被申请人提供了资料，但是在申请人的工作人员去锡林格勒盟特种设备检验所，办理压力管道安装监检的相关手续时，特检所的工作人员明确指出设计蓝图不符合要求，要让被申请人提供有设计资质的设计机构提供压力管道的设计单位资质、设计图纸、安装施工图及有关计算书等。其后被申请人方又狡辩设备的设计蓝图应当由申请人提供，这恰恰说明被申请人未按约定提供设计蓝图，申请人按照调解书的约定申请强制执行符合法律规定。二、一审法院认定事实错误，作出的（2019）津0112执3021号执行裁定书刻意回避了双方的争议焦点。一审法院以被申请人尚未成功办理LNG撬装加气站验收合格证为由，认定我方暂不具备申请执行的条件。这明显是错误的。从（2019）民初1907号民事调解书可以看出来，首先必须由被申请人提供规划许可证、政府批文、设计蓝图，然后才是由申请人配合被申请人办理LNG撬装加气站验收合格证。在双方调解后，被申请人却在执行调解书的过程中主张涉案设备的设计蓝图应当由申请人提供，并在本执行案中提交了书面的执行异议。双方争议的焦点在于设计蓝图应当由谁提供，在执行裁定书中一审法院却刻意回避了该内容。在被申请人不履行调解书义务的前提下，申请人无法继续办理调解书的内容。因此该情况符合调解书第五条约定的内容，申请人依据调解书的约定申请人强制执行完全是符合法律规定。在调解书中实际上已经约定设计蓝图由谁提供，但被申请人却在执行过程中狡辩设计蓝图应当由申请人提供，这已明显违反了双方达成的调解书的约定，申请人依据调解书的约定申请执行，法院执行部门依据调解书进行执行，均是符合法律规定的，一审法院认定申请的条件暂不具备明显没有事实依据。三、被申请人以违背专业常识的主张混淆法院执行人员观点，已达到其拖延支付定做款的目的。被申请人在双方自愿达成调解书的情况下，出尔反尔，又主张涉案设备的设计蓝图应当由申请人提供，该主张实际上是违背专业常识的。首先，建设工程中一个项目的设计蓝图是一个整体的设计，包括土建、设备安装、照明等内容，设计蓝图是对整个项目的综合设计，设备的相应设计不可能再另行找另外的单位设计，这涉及到项目整体兼容性及综合性问题，被申请人在执行中所提出的设备的设计蓝图应当由申请人提供明显违背专业常识，混淆是非；其次，双方达成的定做合同附有详细的设备清单，清单中详细记录了申请人提供设备及服务的名称、单价等，合计所得的数额即为合同总价，该清单中并不显示申请人需要向被申请人提供设计蓝图；最后，如上所述设计蓝图是对LNG撬装加气站的整体设计，包括土建、照明等内容，申请人只是设备提供商，不具有设计资质，并且不可能也没有必要对土建、照明等内容进行设计。以上三点足以说明设计蓝图不应当由申请人提供，被申请人主张应当由申请人提供设备的设计蓝图既违反专业常识，也没有合同及事实依据。另外，我公司恳请法院关注本案定做合同达成时间在2015年8月31日以及设备安装调试合格的时间是2015年10月23日。从上述时间可以看出本案的设备早已达到现场，申请人早已履行完了定做合同的主要义务，但是近四年过去之后，依据合同约定质保期也已经超出了相应的期限，被申请人仍未履行支付剩余定做款的义务，这已经不符合申请人签订该合同期望得到收回设备款的目的。尊敬的法官，本案被申请人未达到逃避债务的目的，混淆是非，提出的主张违背专业常识。显然被申请人是在蔑视法律有意阻碍人民法院执行。敬请贵院依法撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112执3021号执行裁定，恢复对被申请人的强制执行，使被申请人尽快履行付款义务。本院查明，原告深冷（天津）能源科技有限公司与被告正镶白旗中兴商贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）津0112民初1907号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告正镶白旗中兴商贸有限公司于2019年5月20日前向原告深冷（天津）能源科技有限公司提供LNG撬装加气站的规划许可证、政府批文、设计蓝图；二、原告深冷（天津）能源科技有限公司在2019年6月10日前提供验收材料，配合被告办理LNG撬装加气站的验收合格证；三、被告正镶白旗中兴商贸有限公司在LNG撬装加气站验收合格证办理成功后半个月内向原告深冷（天津）能源科技有限公司支付设备定作款194000元；四、若被告未按上述约定期限给付原告设备定作款，需向原告加付违约金（欠付设备定作款的20%）；五、若被告未按协议一约定的期限提供LNG撬装加气站的规划许可证、政府批文、设计蓝图，原告可立即就协议三约定的设备定作款194000元申请执行；六、本案诉讼费2090元，由被告承担（此款原告已预交，被告与设备定作款一并给付原告）；本案保全费1720元，由原告承担。因被告正镶白旗中兴商贸有限公司未履行生效的法律文书，原告深冷（天津）能源科技有限公司申请强制执行。本院于2019年9月23日作出（2019）津0112执3021号执行裁定书，裁定如下：驳回深冷（天津）能源科技有限公司的执行申请。现深冷（天津）能源科技有限公司对该裁定提出执行异议，请求依法撤销（2019）津0112执3021号执行裁定书，恢复对被申请人正镶白旗中兴商贸有限公司的强制执行。本院认为，异议人即本案申请执行人深冷（天津）能源科技有限公司依据（2019）津0112民初1907号民事调解书申请强制执行。该案进入执行程序后，本院依法向正镶白旗中兴商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令，后查明，正镶白旗中兴商贸有限公司尚未成功办理LNG撬装加气站验收合格证，异议人深冷（天津）能源科技有限公司暂不具备申请执行条件。故本院作出的（2019）津0112执3021号执行裁定书并无不妥，现异议人深冷（天津）能源科技有限公司主张请求撤销（2019）津0112执3021号执行裁定并恢复对被申请执行人正镶白旗中兴商贸有限公司强制执行的理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回深冷（天津）能源科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十一月十九日法官助理李云飞书记员肖禹含