wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14260号上诉人（原审原告）：艾贻录，男，1988年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：王爱平，北京市富润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立柱，男，1974年11月6日出生，蒙古族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曹宇，男，1976年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王善忠，北京德和衡律师事务所律师。原审第三人：北京市旧机动车交易市场有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号。法定代表人：刘万国，总经理。委托诉讼代理人：陈芬，女，该公司工作人员。上诉人艾贻录因与被上诉人刘立柱、被上诉人曹宇及原审第三人北京市旧机动车交易市场有限公司（以下简称旧机动车公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。艾贻录上诉请求：1.依法撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初5038号民事判决，发回重审或依法改判支持艾贻录一审全部诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用均由刘立柱、曹宇承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律错误。2018年5月31日,艾贻录向曹宇借款600万元,同时艾贻录将名下车牌号为×××的劳斯莱斯小轿车做抵押,抵押担保金额为600万元。2018年8月24日,为保证债务的履行,艾贻录将名下车牌号为×××的劳斯莱斯小轿车交付曹宇。2018年8月27日,因办理车辆解押手续原因,曹宇取走艾贻录的身份证、车辆行驶证等手续文件。2018年8月28日,在未经艾贻录授权的情况下，曹宇与刘立柱签订车辆买卖合同。艾贻录对上述交易过程不知情。旧机动车公司未按规定尽审查义务,致使车辆所有人发生变更。本案应由曹宇、刘立柱提供证据证明车辆买卖事实,一审法院错误认定由艾贻录承担举证责任,属于认定事实不清,适用法律错误。刘立柱、曹宇辩称：一审判决结果正确，艾贻录的借款未能偿还，以车抵债将艾贻录的车辆400万元抵押给曹宇，因为曹宇没有购车指标，为了迅速将车辆过户，曹宇委托刘立柱签订了《机动车买卖合同》，艾贻录委托赵常宏办理过户手续，和刘立柱到旧车市场办理了过户，劳斯莱斯小轿车由曹宇实际控制。以车抵债的约定已经实际履行完毕，劳斯莱斯小轿车已为曹宇所有，故刘立柱不应返还劳斯莱斯小轿车。因此，请二审法院依法驳回艾贻录的上诉请求。关于另案曹宇诉艾贻录、刘晓微返还借款600万元的问题，曹宇在借款到期后发现艾贻录欠很多人的钱，当时诉返还600万元是为了多作保全，保全过程中，发现曹宇的保全都是轮候。所以在该案开庭时，曹宇变更了诉讼请求。艾贻录与曹宇协商以车抵债，抵的是双方之间的债务，因为曹宇没有机动车购车指标，所以把用以抵销债务的劳斯莱斯小轿车登记在刘立柱名下。为迅速将劳斯莱斯小轿车从艾贻录名下过户，由刘立柱和艾贻录签订了《机动车买卖合同》，该合同只是实现以车抵债的手段。旧机动车公司述称：一、旧机动车公司是依法为买卖双方提供交易的一个场所，不直接参与交易行为，旧机动车公司对于艾贻录和刘立柱之间的交易行为不知情；二、在车辆到场、买卖双方身份证件和车辆手续合法有效的情况下，旧机动车公司办理车辆交易过户手续，已经尽到合理审慎义务。艾贻录向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令《机动车买卖合同》不成立；2.请求判令刘立柱返还原车牌号为×××、现车牌号为×××的劳斯莱斯小轿车一辆；3.本案诉讼费由刘立柱承担。一审法院认定事实：2018年5月31日，艾贻录与刘晓微向曹宇借款600万元用于商业经营，借款期限自2018年5月31日起至2018年6月30日，并出具借据。同日，曹宇向艾贻录转账600万元。2018年8月27日，艾贻录与刘立柱签订《机动车买卖合同》，出卖方艾贻录向买受方刘立柱出售号牌号码为×××的车辆，以400万元的价格成交。2018年8月28日，曹宇（甲方）与刘立柱（乙方）签订《汽车代持协议》，约定：因北京市小汽车指标原因，双方在平等协商一致的基础上，自愿就车辆产权事宜达成协议如下：1.甲乙双方共同确认：甲方购买劳斯莱斯幻影金标加长版小汽车，车牌照×××，发动机号90190840N73B68A，因甲方没有闲置指标故将车辆过户至乙方名下，乙方认可同意，所有权归甲方所有。2.乙方确认该车辆所有权归甲方所有，由甲方使用。3.甲方承诺车辆产生的费用由甲方承担，乙方需要配合甲方办理。4.甲方承诺该车辆的一切交通事故，交通违章等行为法律后果由甲方承担，与乙方无关。一审法院另查明，艾贻录于2018年4月25日购买车牌号为×××的劳斯莱斯小型轿车，并于2018年6月1日抵押给曹宇，2018年8月27日曹宇解除抵押。该车辆于2018年8月28日转移登记至刘立柱名下。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中艾贻录以其未签订《机动车买卖合同》为由，要求确认《机动车买卖合同》无效的诉讼请求，其并未向一审法院提交有效的证据予以证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回艾贻录的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中,艾贻录诉请确认《机动车买卖合同》不成立。而对于《机动车买卖合同》的成立的问题，曹宇、刘立柱提交上载出卖方为“艾贻录”字样签字的《机动车买卖合同》予以证明，艾贻录否认《机动车买卖合同》上签字的真实性，并在一审审理期间申请笔迹鉴定，但因艾贻录未能按时交纳鉴定费用，致使鉴定无法进行，艾贻录应就其未能提供证据反驳对方提供证据证明的事实承担不利后果。综上所述，艾贻录的上诉请求不能成立，应予驳回。在原审原告诉讼请求为确认《机动车买卖合同》不成立的情况下，一审法院就《机动车买卖合同》是否无效进行论述，在论理部分存在瑕疵，但并不影响案件处理结果，本院对一审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由艾贻录负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 君审 判 员  胡 君审 判 员  潘 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理  洪 靓书 记 员  史雨晨
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执311号之一申请执行人：余柬友，男，汉族，1960年12月22日出生，住杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司，住所地嘉兴市名品商贸城中心1幢十二层1202，组织机构代码58267993X。法定代表人：林元晖，董事长。委托诉讼代理人：郭强飞，该公司办公室主任。申请执行人余柬友与被执行人嘉兴中凰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第101号裁决书已经发生法律效力。因被执行人嘉兴中凰置业有限公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人余柬友向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴中凰置业有限公司返还申请执行人余柬友购房款150000元并支付违约金26996.82元（暂计算至2018年2月10日，此后的违约金按每日25.38元计算至实际交付之日止）、案件受理费、处理费5659元，以上三项合计182655.82元，执行费2639.84元，以上合计185295.66元。执行立案后，本院于2019年9月24日向被执行人嘉兴中凰置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴中凰置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人嘉兴中凰置业有限公司逾期未履行但在规定时间内向本院报告了财产情况。2019年9月26日，本院通过浙江法院执行查控系统和全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产和其他财产进行查询，未发现有可供立即执行的财产线索。本院于2019年9月29日依职权对被执行人限制高消费。至此，申请执行人本次执行到位资金为零。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余柬友，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴中凰置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙04执311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  樊钢剑审判员  李 岗审判员  赵士明二〇一九年十一月二十一日书记员  张 帆
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2018）新2924刑初639号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人赵新江，男，1968年10月3日出生，汉族，大专文化程度，个体工商户，户籍所在地新疆博湖县，住新疆库尔勒市，无前科。2017年9月10日，因涉嫌行贿罪被沙雅县人民检察院取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉〔2018〕770号起诉书指控被告人赵新江犯行贿罪，于2018年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人赵新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2017年6月期间，被告人赵新江为了维持与拜城县农村信用合作联社原党委书记、理事长吐某的关系，顺利获得贷款，以赵新安、赵新生的名义，在拜城县农村信用合作联社办理多笔贷款。在办理贷款或重大节日时，六次向吐某120000元现金。上述事实，被告人赵新江在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索移交函、查获经过、身份证复印件、任职文件、拜城县农村信用合作联社说明、信贷业务审查意见表、信贷业务核准、审批书、信贷业务审查审批表、主责任人认定表、流动资金借款合同、农村信用合作联社借款抵押合同、农村信用社借款保证合同、证人吐某的证言，被告人赵新江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新江为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿六次共计120000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵新江归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合被告人赵新江的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，本院依法对被告人赵新江适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人赵新江犯行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓期执行一年三个月，并处罚金180000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张新明审 判 员 于江涛人民陪审员 张茂林二〇一九年十一月十九日书 记 员 房静静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1028号申请执行人：汪雷，男，1994年07月17日出生，汉族，住安徽省明光市.申请执行人：华忠梅，女，1973年08月16日出生，汉族，住安徽省明光市.被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行汪雷、华忠梅与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款41042.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三日代理书记员  侯丹丹
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0327执292号 申请执行人：陆庆祥，男，1961年5月5日出生，汉族，干部，住广西灌阳县。 被执行人：郑金钢，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省洞口县。 委托代理人：刘莉萍，女，住广西壮族自治区灌阳县，系被告郑金钢之妻。 被执行人：刘莉萍，女，1972年9月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区灌阳县，系被告郑金钢之妻。 申请执行陆庆祥与被执行人郑金钢、刘莉萍民间借贷纠纷一案,本院（2017）桂0327民初252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑金钢、刘莉萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆庆祥于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人郑金钢、刘莉萍给付借款本金81000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人郑金钢、刘莉萍有房产，本院已经依法采取了查封措施，但因被执行人涉及其它执行案件，需要对其财产进行统一处置分配。 本院认为，本案的执行需要等待另案执行财产的处置，申请执行人陆庆祥在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑金钢、刘莉萍新的财产线索，申请执行人陆庆祥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卿钟秀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陆清香
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2266号罪犯黄德春，男，1982年2月5日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年10月28日作出了（2016）冀0302刑初474号刑事判决，以被告人黄德春犯故意伤害、强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2016年2月19日起至2026年4月18日止，2016年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯黄德春能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯黄德春的减刑意见。经审理查明，罪犯黄德春在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯黄德春确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德春减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年2月19日起至2025年10月18日止），并处罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1827号被执行人：曹建禄，男，汉族，52岁。被执行人曹建禄罚金执行一案，蛟河市人民法院于2017年9月14日作出的（2017）吉0281刑初316号刑事判决书，主文如下：被告人曹建禄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人曹建禄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2019年11月27日通过网络扣划从被执行人曹建禄名下银行卡，将罚金1000.00元，执行费50.00元扣划至蛟河市人民法院账户。本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2017）吉0281刑初316号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1899号 原告：何盛林，男，1965年2月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨桦，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨强，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 被告：钟瑞强，男，1981年9月17日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告何盛林与被告钟瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何盛林的委托诉讼代理人杨强、被告钟瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何盛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金15000元及利息（利息自2019年4月2日起按每月2%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居。2019年4月2日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，被告在收到借款后于当天出具借据一张，协议约定借款利息按每月300元计。之后，经原告多次上门向被告催收还款，被告至今未能还款付息，并有意回避原告。鉴于被告上述丧失诚信行为已构成对原告合法借款资金安全，损害原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 原告何盛林对其陈述的事实向法院提交的证据有：借款协议（借条）、借款合约。 被告钟瑞强辩称，原告原系开设赌场，其借给被告的15000元系用于赌钱，借钱的时候约定每月利息750元。被告借款后已经多次通过微信转账、现金给付形式还清前述借款的本金，但原告认为被告所归还的仅系利息。 被告钟瑞强对其辩称向法院提交的证据有：微信转账记录截图（6张）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告均对对方提交的证据的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系同村村民。被告因做生意需资金周转向原告借钱。 2017年7月25日，原告拿了一份《借款协议（借条）》交被告签字按手印，协议约定被告向贺州市黄田何氏理事会借款15000元，借款期限从2017年农历闰六月初二至2017年12月20日。原告作为担保人在《借款协议（借条）》上签名。被告作为借款人在《借款协议（借条）》上签名后，原告通过现金方式转交了借款本金给被告。原、被告均认可就该《借款协议（借条）》口头约定了利息。上述借款到期后，原告作为担保人代被告归还了前述15000元及相关利息。之后，原告一直催被告还款。2018年1月8日、2月11日、2月12日、9月19日、11月13日，被告通过微信共转账4000元给原告。2019年94月2日，原告重新拟定一份《借款合约》交被告签字按手印，合约约定被告因生意资金周转困难向原告借款15000元，每月利息300元，未约定还款期限。原告经多次催促被告还款未果后，遂诉至本院。 本院认为，对于被告尚欠原告借款15000元的事实，有原告提交的被告签字捺印的《借款协议（借条）》、《借款合约》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告主张原告借给其前述款项系用于赌钱的辩驳意见未有证据证实，且被告对该笔借款的形成陈述前后不一致，故对被告的辩驳意见，本院不予采纳。原、被告间的借贷关系属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。出具《借款合约》后，被告未按约定归还借款的行为，损害了原告的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告均认可就《借款协议（借条）》口头约定了利息，被告于2018年多次通过微信转账给原告的4000元应视为借款利息。被告未能提供证据证实其已归还原告借款本金15000元，且被告认可2019年4月2日重新立写的《借款合约》上的签名系其本人亲笔书写，故对被告主张其已归还原告借款本金15000元的辩驳意见，本院不予采纳。原、被告在《借款合约》上仅约定借期利息为每月300元即按月利率2%计算，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张债务利息以15000元为基数，从立写《借款合约》之日即2019年4月2日起按月利率2%计算至清偿之日止的主张，理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告何盛林的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告钟瑞强于本判决生效之日起十日内返还原告何盛林借款本金15000元及支付利息（利息计算：以15000元为基数，从2019年4月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费175元，减半收取88元（原告已预交），由被告钟瑞强负担。 本判决为终审判决。 审判员  白素明 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎 洁 书记员  张景婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29147号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王福秀，女，1971年9月23日出生，汉族，住江苏省苏州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王福秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000.00元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:31160.00元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12648.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12648.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福秀向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12648.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初690号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人韩彪（曾用名路线），男，汉族，1978年7月7日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）60号起诉书指控被告人韩彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年9月13日夜间，被告人韩彪违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号起亚牌小型轿车上路行驶。从本市余杭区五常街道米柚公寓（海港城店）出发，途经荆长大道、天目山路、绕城高速公路、留泗路等道路行驶至之江公交停车场，2019年9月14日凌晨，其驾车从之江公交停车场出发，途经留泗路、之江路、紫之隧道、紫金港隧道、文一西路等道路行驶，2019年9月14日0时50分许，当其驾车沿文一西路由东向西行驶至西湖区文一西路紫金港路西口300米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为106mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人韩彪血液中乙醇含量为105.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人韩彪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩彪拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。 被告人韩彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。经本院建议，公诉机关、被告人均同意对量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月六日 书记员 张少艾
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5847号原告：王敬敬，女，1989年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：周生军，男，1973年5月6日出生，汉族，住吉林省。被告：河北顺旺运输有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。负责人：房建达。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。代表人：苏金华。原告王敬敬与被告周生军、河北顺旺运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敬敬、被告周生军到庭参加诉讼；被告运输公司、保险公司经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日7时39分许，被告周生军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的重型半挂列车，沿新国道309线由北向南行驶至冠桑路路口时，与沿冠桑路由东向西原告王敬敬驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。肇事车辆登记在被告保险公司名下，在被告保险公司投保保险。原告提起诉讼，望判决如诉请。被告周生军辩称，事故发生情况属实，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂车的实际车主不清楚，该车辆挂靠在被告运输公司名下。被告运输公司未到庭未答辩。被告保险公司未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日7时39分许，被告周生军驾驶车牌号为冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的重型半挂列车，沿新国道309线由北向南行驶至冠桑路路口时，与沿冠桑路由东向西原告王敬敬驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。冠县交警大队认定周生军负同等责任，王敬敬负同等责任。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）的重型半挂列车的登记车主为被告运输公司。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。原告主张车辆损失费、施救费、评估费，其提交证据无法证明其主张的各项费用的具体数额，本院对原告主张的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王敬敬的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告王敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月五日书记员  赵晶晶
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）津02刑终460号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）何慧忠，男，1959年7月20日出生于天津市，汉族，初中文化，退休职工，户籍地天津市河北区，住天津市红桥区。2018年7月3日因本案被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年7月4日被天津市公安局北辰分局监视居住；2018年9月28日被天津市北辰区人民检察院监视居住；2018年10月25日被天津市北辰区人民法院监视居住，2019年4月26日被天津市北辰区人民法院取保候审，同年10月10日被天津市北辰区人民法院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1968年3月16日出生于天津市，汉族，大学文化,医生，住天津市北辰区。系本案被害人。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人何慧忠犯故意杀人罪一案，于二○一九年十月十日作出（2018）津0113刑初646号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人何慧忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。二、被告人何慧忠于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计97436.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。一审判决后，在法定上诉、抗诉期限内，原审附带民事诉讼原告人孙某没有提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原审被告人何慧忠对判决的刑事部分不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，上诉人何慧忠及其亲属委托了辩护人，后因故解除了委托关系，上诉人何慧忠拒绝本院为其指定法律援助律师。合议庭审查了全部案卷材料，讯问上诉人，听取了天津市人民检察院第二分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定:2018年5月至6月间，被告人何慧忠多次到被害人孙某居住的小区跟踪被害人。2018年6月30日7时30分许，何慧忠驾驶津Ｌ×××××昌河汽车来到天津市北辰区都旺小区内，寻找到在小区便道上行走的被害人孙某后驾车加速撞击孙某并将孙某撞伤。何慧忠停车后再次驾车撞向孙某，在孙某躲避后撞到其他车辆。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定，孙某伤情为：1.腰1-4右侧横突骨折，鉴定为轻伤一级；2.体表擦伤，鉴定为轻微伤；3.体表挫伤，鉴定为轻微伤。经对何慧忠驾驶的汽车车速进行鉴定，该车通过录像区域的平均行驶速度约为27.9ｋｍ／ｈ至31.3ｋｍ／ｈ之间。2018年7月3日，何慧忠被公安机关传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人孙某2018年6月30日至2018年7月25日期间，因受伤到天津市北辰医院住院治疗，共支付医疗费用20275.24元，因伤产生误工费70336元、护理费3075.21元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、交通费500元。被告人何慧忠在孙某治疗期间未支付费用。认定上述事实的证据有：涉案机动车的商业保险单、何慧忠的驾驶证、医院诊断证明及孙某住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、化验记录单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、天津市医疗住院收费票据等书证，证人李某1、胡某、何某等证言，被害人孙某的陈述，被告人何慧忠的供述和辩解，交通事故鉴定意见书、法医学司法鉴定意见书等鉴定意见，视频资料等电子数据。原审法院认为，被告人何慧忠驾车两次撞击被害人孙某，非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。公诉机关指控原审被告人何慧忠犯故意杀人罪，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。鉴于原审被告人何慧忠已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，故依法对其减轻处罚。被告人何慧忠因犯罪行为给附带民事诉讼原告人孙某造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、第一百零一条、第一百零三条规定，判决：一、被告人何慧忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。二、被告人何慧忠于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失共计97436.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。原审被告人何慧忠不服一审判决，以本案系交通事故，其没有剥夺被害人生命的故意，不应判故意杀人罪为由提出上诉。天津市人民检察院第二分院经审查后认为事实清楚，现有证据确实充分，一审法院定罪准确，量刑在法定幅度之内，上诉人上诉理由不充分，建议依法裁定驳回上诉，维持原判。经审理，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人何慧忠的上诉理由，根据查明的事实和证据，本院评判如下：经查，本案中被害人陈述、证人证言、监控视频、鉴定意见等证据证明，上诉人何慧忠在被害人所居住的小区内并无住所。案发当天，何慧忠驾驶机动车在该小区道路边守候，发现被害人后上车启动机动车尾随被害人，在接近被害人时加速并调整行驶方向撞击被害人，在被害人倒地后未熄火下车查看并采取救助措施，后再次调整车辆方向撞向被害人。何慧忠的上述行为，并非过失碰撞到被害人导致的交通事故，加害被害人的意图和行为指向性明确。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。本院认为，上诉人何慧忠明知驾驶机动车加速撞击被害人可能导致被害人死亡的后果，仍驾车两次撞击被害人孙某，其行为已构成故意杀人罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。综合考虑何慧忠的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及犯罪未遂等情节，原审法院的量刑适当，民事赔偿数额合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 崑审判员 李占强审判员 张若宇二〇一九年十一月十八日法官助理贺佳琪书记员刘娜附：本案适用的法律和司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执746-1号申请执行山东省惠民县宏兴运输有限公司被执行人张延波，男，住商河。本院在执行山东省惠民县宏兴运输有限公司诉张延波借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2019年4月15日审结，现该案（2019）鲁1621民初616号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延波中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处的账户，冻结期间为十二个月（自2019年11月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十三日书记员 贾洪涛
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1677号申请执行人临朐县圣亚隔热条厂，住所地临朐县骈邑路南侧西端。法定代表人段翠玲，厂长。被执行人山东长江铝业有限公司，住所地临朐县东城经济开发区。法定代表人程世江，执行董事。本院依据(2018)鲁0724民初1467号民事判决书，在执行申请执行人临朐县圣亚隔热条厂与被执行人山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为55291.45元。本院于2019年9月6日向被执行人山东长江铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东长江铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东长江铝业有限公司名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未发现有可供执行的财产。3.2019年11月28日本院已将被执行人采取限制高消费措施。4.本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示不愿意进行悬赏执行，因无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐县圣亚隔热条厂与被执行人山东长江铝业有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0724民初1467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十八日执行员  刘长安书记员  相 萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7372号原告：孙志兴农村承包经营户。诉讼代表人：孙志兴，男，生于1966年03月24日，住重庆市黔江区委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙志兴农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙志兴农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志兴农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1430元，其2018年的资金占用费以715元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以715元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.3亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.3亩，年租金为715元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1430元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙志兴农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙志兴农村承包经营户支付土地租金1430元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金715元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金715元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金715元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金715元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9017号原告:亓聪敏，女，1979年5月16日出生，汉族，西安未央工业园管委会干部，住西安市。委托诉讼代理人：步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：师倩，女，1982年7月1日出生，汉族，西安市未央区市场监督管理局干部，住西安市莲湖区。原告亓聪敏与被告师倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告亓聪敏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓聪敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓聪敏撤回起诉。案件受理费1800元，本院减半收取900元，由原告亓聪敏负担。                        审    判    员    秦  雁 二〇一九年十一月二十七日 法  官  助  理    郑晓霞书    记    员    马月梦    1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初4027号 申请人胡孝平，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国,男，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被申请人：盛锋，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：郑金平，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：刘旭鹏，男，1973年10月9日出生，汉族，住宿松县。 担保人：胡忠辉，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县高河镇金星居委会独秀大道230号A6栋401室，公民身份号码340802197809040418。 本院在审理胡孝平与盛锋、郑金平、刘旭鹏民间借贷纠纷一案中，胡孝平于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人盛锋、郑金平、刘旭鹏和郑金平投资的宿松盛豪贸易有限公司的银行存款220800元或查封他们同等价值的财产，担保人胡忠辉以其所有的皖Ｈ×××××号小型轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人盛锋、郑金平、刘旭鹏和郑金平投资的宿松盛豪贸易有限公司的银行存款220800元或查封其同等价值的财产； 二、查封担保人胡忠辉所有的皖Ｈ×××××号小型轿车一辆。 案件申请费1624元，由申请人胡孝平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐美娟 二〇一九年十一月七日 法官助理洪晚凤 书记员薛舒文
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2019）晋1029民初1003号   原告：贾森林，男，1972年7月5日出生，汉族，大专文化程度。山西省乡宁县管头镇虎峪村050，现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：贾虎林，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。山西省乡宁县管头镇虎峪村049，现住山西省乡宁县。系原告贾森林之兄。   被告：王玉杰，男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   原告贾森林与被告王玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾森林的委托诉讼代理人贾虎林到庭参加诉讼，被告王玉杰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告贾森林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王玉杰清偿我石料款16500元。事实及理由：我与被告系客户关系。2014年左右，被告与我商量在我的石料厂先拉石料后付款，因被告之前跟我的石料厂有合作关系，信用一直很好，所以我就答应了被告的要求，之后被告拉走我价值36500元的石料，于2015年2月14日给我出具了欠条，并答应尽快还款。之后，被告于2015年9月24日给我归还了欠款2万元，剩余欠款16500元被告一直没有归还，我多次催促被告给我还款，被告都推脱不给。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令。   被告王玉杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   经审理查明，2014年左右，被告与原告商量在原告的石料厂先拉石料后付款，因被告之前跟原告的石料厂有合作关系，信用一直很好，所以原告就答应了被告的要求。之后被告拉走原告价值36500元的石料，于2015年2月14日给原告出具了一张欠条，并答应尽快还款。之后，被告于2015年9月24日归还原告欠款2万元，剩余欠款16500元经原告多次催要，被告一直没有归还。   上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告书写的欠条一张在案为凭，以上证据材料已经本院庭审审查和当庭质证，足以证实。   本院认为，公民之间合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买石料未支付剩余16500元欠款，原告请求被告支付剩余石料款16500元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告王玉杰于本判决生效后五日内支付原告贾森林石料款16500元。   案件受理费106.25元（原告贾森林已交纳），由被告王玉杰负担。   本判决为终审判决。   审判员 韩建民     二〇一九年十一月十四日   书记员 杨 丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初3176号 原告：丁旭，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告丁旭与被告胡浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁旭及其委托诉讼代理人、被告胡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁旭向本院提出诉讼请求：要求判令胡浩立即支付下欠货款23200元。事实和理由：2017年1月，胡浩帮其朋友在丁旭处购买了洗衣机、空调、冰箱、压力锅等部分家用电器。2017年1月27日经双方结算，共计货款25200元，胡浩出具了欠条一张，并约定一年内还清。经多次催要货款，胡浩支付了2000元，下欠款项至今未付。 胡浩辩称：其介绍客户到丁旭处购买家电，并没有从中拿取回扣，货款应由客户支付，胡浩只有催款的义务，而没有垫付的义务。 本院经审理查明：2017年1月，胡浩帮其朋友在丁旭处购买了洗衣机、空调、冰箱、压力锅等部分家用电器。2017年1月27日经双方结算，共计货款25200元，胡浩出具了凭据一张，注明：“2017.1.30再付壹万圆整，余款一年内结清”。此款经多次催要，胡浩支付了2000元，下欠款项至今未付。 上述事实有当事人陈述、胡浩出具的凭据在卷予以证实，足以认定。 本院认为：胡浩与丁旭之间的买卖合同关系事实清楚，有胡浩出具的凭据，及其支付2000元货款的事实予以证实。买卖合同具有合同相对性，胡浩经手购买家电，并出具了赁据，系合同当事人一方，就应当对该合同承担履行义务。胡浩辩称其系介绍他人购买家电，应由他人支付货款，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告胡浩于本判决生效后5日内支付原告丁旭货款23200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  宋 迎 二〇一九年十一月四日 法官助理  杜 超 书 记 员  朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4667号原告：霸州市胜利顺达燃气有限公司。住所地：霸州市花车店村建设东道南侧。统一社会信用代码：9113108134801311362。法定代表人：刘宾，该公司总经理。委托代理人：许长城，河北天禹律师事务所律师。被告：张磊，男，1995年2月26日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区和平路109号。统一社会信用代码：911310037387382206。负责人：王连海，该公司经理。委托代理人：孙宝兵，该公司职员。电话：1520316263。原告霸州市胜利顺达燃气有限公司（以下简称顺达燃气公司）与张磊、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（平安财险北京分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称太平洋财险廊坊中支）为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理并中止审理。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺达燃气公司的委托代理人许长城，被告张磊、太平洋财险廊坊中支的委托代理人孙宝兵到庭参加诉讼，被告平安财险北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭后，原告顺达燃气公司与被告太平洋财险廊坊中支就商业第三者险限额内的损失达成了调解协议。原告诉称，2019年1月2日23时10分许，李洋洋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行至京广线霸州市口，与前方正在左转弯过程中的于金龙驾驶的冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号车追尾相撞，两车相撞后起火，事故地点多处光缆、信号灯、路面设施及双方车辆损坏，李洋洋烧死，构成死亡交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李洋洋负事故的主要责任，被告于金龙负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、储运罐损失、拖车费、停车费10000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告顺达燃气公司将诉讼请求增加至308353.7元。被告张磊辩称：我是李洋洋驾驶的事故车辆的车主，李洋洋是我姐夫。事故发生时是李洋洋借用我的车。借车时李洋洋有驾驶证，我出借车辆没有过错。该车在被告保险公司投保了交强险及50万不计免赔的商业三者险，原告的损失由被告保险公司依法承担。太平洋财险廊坊中支辩称：李洋洋驾驶的事故车辆在我公司仅投有50万不计免赔的商业三者险，原告的诉请在交强险内先行赔付，超出部分在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。原告顺达燃气公司为支持自己的主张，举证如下：1、事故认定书一份，证实责任承担比例了；2、冀Ｒ×××××车辆行驶证一份，购车发票一张，金额716153.79元。原告系车辆所有人；4、公估报告一份，证实原告车损104540元，罐损301251元，共计405791元；5、鉴定费票据一张，金额24000元。被告太平洋财险廊坊中支质证意见：鉴定报告挂车损失过高，该份鉴定报告对车辆修复损失依据不明显，仅仅记录市场价格进行汇总归纳，具体金额及鉴定依据没有明确阐述。被告张磊质证：对证据没有意见。不承担赔偿责任。被告平安财险北京分公司未出庭质证。经审理查明，2019年1月2日23时10分许，李洋洋驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿京广线由南向北行驶，行至京广线霸州市口，与前方正在左转弯过程中的于金龙驾驶的冀Ｒ×××××冀Ｒ×××××号车追尾相撞，两车相撞后起火，事故地点多处光缆、信号灯、路面设施及双方车辆不同程度烧毁，李洋洋烧死，构成死亡交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李洋洋负事故的主要责任，被告于金龙负事故的次要责任。2019年9月17日，经霸州法院委托，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告一份，认为事故致顺达燃气公司所有的冀Ｒ×××××号车车辆修复费用为104540元，该挂车上的储运罐无修复价值，事故前储运罐的价值为344190元，事故后储运罐的残值为42939元。公估费24000元。李洋洋驾驶的车辆车主为张磊，该车在被告平安财险北京分公司投保了交强险，在太平洋财险廊坊中支投保了50万元不计免赔的商业第三者险，且事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、施工合同委托书一份、公估报告、鉴定评估费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此事故经霸州市公安局交通警察大队认定，李洋洋负事故的主要责任，于金龙负事故的次要责任。交通事故认定书合法有效，本院予以确认。事故发生时，李洋洋借用其妻弟张磊的车辆，李洋洋具有驾驶资格，车辆年检合法有效，故张磊不承担赔偿责任。原告顺达燃气公司因本次事故受到的损失为：车辆修复费用为104540元；该挂车上的储运罐无修复价值，扣除残值后储运罐价值为301251元；公估费24000元。因李洋洋负主责，于金龙负次要责任，故原告顺达燃气公司受到的损失由被告平安财险北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，并为其他财产损失预留份额，超出部分与被告太平洋财险廊坊中支已达成协议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财险北京分公司在交强险限额内一次性赔偿原告顺达燃气公司车辆损失666.67元。限判决生效后十日内履行。二、原告顺达燃气公司与被告太平洋财险廊坊中支在商业第三者险限额内达成的调解协议，本院予以确认。三、被告张磊不承担赔偿责任。四、驳回原告顺达燃气公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963元，由原告顺达燃气公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一九年十一月四日书记员  李丽附：账户名称：霸州市人民法院执行款专户(打款请附案号)账号：13×××09-0002开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初2175号 原告：陈金勇，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：覃忠诚，广西林山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃贵严，广西林山律师事务所实习律师。 被告：李坚惠，男，1977年8月25日出生，汉族，住广西上林县大丰镇龙湖路33号，现住广西上林县（崎轩商务宾馆）。 原告陈金勇与被告李坚惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈金勇及其委托诉讼代理人覃忠诚、覃贵严、被告李坚惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈金勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李坚惠偿还拖欠原告瓷砖材料款29000元及利息（注:利息按月2%利率从2016年12月24日计至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是经营瓷砖材料的，被告是宾馆经营的。为装修宾馆，被告自2014年11月17日至2015年1月30日向原告购买瓷砖，累计欠货款29000元。原告多次催收，被告于2016年12月23日立下一张《欠条》，承认所欠货款并口头声称近期内结清。之后原告多次要求被告清偿，被告以经济周转困难为由拒付。原告认为，合法的买卖合同应受法律保护，债务应当清偿。被告不清偿的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 原告陈金勇为证明其主张向本院提交证据：1.居民身份证、户籍证明；2.欠条。 被告李坚惠辩称：立欠条后已经偿还原告了10900元，所欠原告款项应是18100元，但现在能力有限，暂时不能一次还清剩余的欠款，希望原告能给其按月偿还。 被告李坚惠对其辩称提交如下证据：微信转账记录5份。 本院经审理认定事实如下：原告陈金勇经营冠珠陶瓷瓷砖材料销售，被告李坚惠经营宾馆，被告李坚惠自2014年11月17日至2015年1月30日期间向原告经营的冠珠陶瓷购买瓷砖，2016年12月23日经双方核对结算后，被告向原告出具欠条一张，该欠条上主要载明：“本人李坚惠2014年11月17日至2015年1月30日期间向上林冠珠陶瓷店陈金勇购买瓷砖，欠陈金勇瓷砖款¥29000人民币。特立此据，以瓷（此）证明”。被告李坚惠在该欠条上欠款人处签字并摁手印进行确认。之后，原告多次要求被告清偿，口头约定于2017年12月付清，被告以经济周转困难为由拒付。原告认为，合法的买卖合同应受法律保护，债务应当清偿。被告不清偿的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特具状诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，庭审中，原告承认被告于2017年8月15日、11月3日、11月7日、2018年1月17日、2月8日通过微信分别转账偿还5000元、2000元、900元、1000元、2000元，共计10900元。 本院依法组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告陈金勇与被告李坚惠之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容也未违反相关法律限制、强制性的规定，故该买卖合同合法、有效，应对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告依约向被告李坚惠交付了瓷砖，且经双方结算后，被告李坚惠也出具欠条承认尚欠原告瓷砖款29000元，但被告仅支付了10900元，截至2018年2月8日止尚欠货款18100元未付清，其行为已构成违约，因此，被告李坚惠应向原告陈金勇支付尚欠的瓷砖款18100元。 关于逾期付款损失的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，因原告与被告并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，且被告没有全面按照约定履行支付货款的义务，已构成违约，被告应该承担违约责任，故对于原告请求支付逾期付款损失的主张，于法有据，本院予以支持。但原告要求按年利率24%来计付，明显超过了上述法律的规定，故本案逾期付款损失应该以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而中国人民银行有关于在贷款利率基础上加收30%-50%作为罚息的明确规定。且原告自认虽未约定归还时间，但庭审中承认口头约定于2017年12月付清以及被告于2017年8月15日、11月3日、11月7日、2018年1月17日、2月8日通过微信分别转账偿还5000元、2000元、900元、1000元、2000元，共计10900元。因此，本案的逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，分别以21100元为基数，从2018年1月1日起至2018年1月16日止；以20100为基数，从2018年1月17日起至2018年2月7日止；以18100为基数，从2018年2月8日起至偿清债务之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李坚惠于本判决生效之日起十日内向原告陈金勇支付货款18100元； 二、被告李坚惠于本判决生效之日起十日内向原告陈金勇支付逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，分别以21100元为基数，从2018年1月1日起至2018年1月16日止；以20100为基数，从2018年1月17日起至2018年2月7日止；以18100为基数，从2018年2月8日起至偿清债务之日止； 三、驳回原告陈金勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费526元，减半收取计263元，原告陈金勇负担99元，被告李坚惠负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费526元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执复173号复议申请人（案外人）：李俊敏，女，1982年4月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人：任新志，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人：葛云鹏，男，1981年9月14日出生，汉族，河北省保定市清苑区交通运输局干部。复议申请人李俊敏不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北省保定市清苑区人民法院查明，任新志与葛云鹏民间借贷纠纷一案，保定市清苑区人民法院于2018年10月22日作出了（2018）冀0608民初1997号民事调解书并已生效，双方当事人自愿达成协议分两期给付全部借款本息。因第一期到期后葛云鹏未履行，经任新志申请，该院于2018年10月29日立案执行，并于2018年11月30日作出了（2018）冀0608执599号执行裁定书，查封了葛云鹏之妻李俊敏名下位于保定市××大街嘉森理想城9号楼3单元2401号房产一套。《房屋认购协议书》载明，该房屋购买于2013年7月29日，买受人为李俊敏。另查明葛云鹏与李俊敏于2018年12月10日在民政部门办理了协议离婚，约定该房屋归李俊敏所有。因第二期到期后葛云鹏未履行，经任新志申请，该院于2019年1月23日立案执行，2019年2月28日，在解除对该房屋原查封的同时，以（2019）冀0608执190号执行裁定进行了查封。2019年4月2日，（2018）冀0608执599号案件执行完毕。河北省保定市清苑区人民法院认为，李俊敏名下的该房屋，系异议人李俊敏与葛云鹏夫妻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产。李俊敏与葛云鹏离婚时间在法院查封该房屋时间之后，因此离婚协议对该房屋的处分不能阻却人民法院的执行。法院查封房屋的执行行为系针对李俊敏与葛云鹏的夫妻共同财产进行，并非追加异议人李俊敏为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回李俊敏的异议请求。李俊敏向本院申请复议称，请求清苑区人民法院撤销查封裁定和异议裁定，解除对复议申请人位于保定市××大街嘉森理想城9号楼3单元2401号房屋的查封。事实与理由：清苑区人民法院的异议裁定运用逻辑错误，保定市××大街嘉森理想城9号楼3单元2401号房屋虽是在夫妻关系存续期间购买，但并不是说只要是夫妻关系存续期间的房屋就一定是夫妻共同财产，该房屋是复议申请人用婚前个人财产存款支付首付款购买，故购房合同使用的是复议人个人名义，而非夫妻名字，被申请人葛云鹏亦予以认可；且该房屋因五证不全，自购买至今没有贷款和还款，所以该房屋应为复议人个人财产，不属于夫妻共同财产，亦不存在共同份额部分，故不应予以查封和处理。清苑区人民法院的执行异议程序严重违法，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条：对于案情复杂、争议较大的案件，应当进行听证。对于这种严重侵犯复议人权益的案件，清苑区人民法院未采取任何听证程序，就出具了异议裁定，严重损害了复议申请人的合法权益，应予以撤销。在任新志与葛云鹏民间借贷合同纠纷一审和执行案件中，无任何法律文书确认复议人应作为被执行人被执行，无任何法律文书确认复议人的财产应作为执行财产被执行，清苑法院执行人员就想当然的查封了本不该查封的财产，是对公民财产权的侵犯。综上，复议申请人请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，保护复议申请人的合法权益。本院查明的事实与河北省保定市清苑区人民法院查明的事实相同。本院认为，本案中，复议申请人李俊敏应属于案外人，其主张的是涉案房产的所有权，即属于实体权利，而并非对法院的执行行为提出异议。河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608执异19号裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条予以审查并给予当事人不服审查裁定向上级法院复议的权利程序错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608执异19号裁定；二、发回河北省保定市清苑区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 赵春林审判员 刘 斌二〇一九年十一月三十日法官助理陈萌书记员裴晶晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1379号 原告：韦明会，男，1980年11月4日生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。 被告：刘秀晓，（现名为：刘俊辰）男，1979年2月26日生，汉族，广西来宾市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告韦明会诉被告刘秀晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告韦明会到庭参加诉讼，被告刘秀晓经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦明会向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告刘秀晓归还借款本金人民币40000元；二、.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘秀晓由于资金周转需要，于2016年8月24日向原告借款40000元，并承诺于2016年9月7日偿还该笔借款。因借款届满后，被告未能如期还款，经多次催还未果，原告诉至法院期初前述诉讼请求。 被告刘秀晓未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括：1、2016年8月24日《借条》、《收条》各一份（均是原件）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交两份证据均系原件，故本院对该二份证据的真实性均予以认定。至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告刘秀晓未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘秀晓经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2016年8月24日，被告向原告出具《借条》一份，载明：本人因资金紧张，现向韦明会借款人民币肆万元（￥40000），还款时间定于2016年9月7日前全部还清，不得拖欠等。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：今收到韦明会现金肆万元整（￥40000）等。 本案庭审中，原告表示被告借款后从未偿付过原告借款本金。 本院于2019年7月19日依法向被告刘秀晓发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告刘秀晓仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。 被告刘秀晓向原告借款40000元的事实有原告的陈述及其提交的《借条》、《收条》共同予以证实，现双方约定的借款期限已经届满，原告诉至法院要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告刘秀晓经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告刘秀晓负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘秀晓偿付原告韦明会借款40000元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元（原告已向本院预交），由被告刘秀晓负担；公告费560元，由被告刘秀晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2021号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：贾建鲁，男；汉族，农民，1987年6月出生，公民身份号码：372928198706080215住址：郓城县郓城镇胜利小区484号。被执行人：冯艳，女，汉族，农民，1987年04月出生，公民身份号码：372928198704140229住址：郓城县郓城镇乐园小区017号。被执行人：孙楠，女，汉族，职工，1984年5月出生，公民身份号码：372928198405200025住址：郓城县郓城镇临城路中段70号。被执行人：宋林童，男，汉族，农民，1984年10月出生，公民身份号码：372928198410110219住址：郓城县郓城镇胜利小区302号。被执行人：冯庆臣，男，汉族，农民，1988年4月出生，公民身份号码：372928198804110078住址：郓城县郓城镇乐园小区017号。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人贾建鲁、冯艳、宋林童、冯庆臣、孙楠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾建鲁、冯艳、宋林童、冯庆臣、孙楠未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款290,000.00元，申请执行人于2019年09月6日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人贾建鲁、冯艳、宋林童、冯庆臣、孙楠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对贾建鲁、冯艳、宋林童、冯庆臣、孙楠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款68,137.58元进行划拨（其中支付申请人案款63,887.58元、执行费4,250元）。并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人贾建鲁、冯艳、宋林童、冯庆臣、孙楠的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2021号限制消费令，对被执行人贾建鲁、冯艳、宋林童、冯庆臣、孙楠限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权221,862.42元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4509号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的221,862.42元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十九日书记员  李旭东
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5552号原告：李志强，男，1971年出生，汉族，无业，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人：尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：张树森，经理。委托诉讼代理人：刘兴伟，男，该公司法律顾问。原告李志强诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强的委托诉讼代理人郑磊、尉迟加信，被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告于2014年9月9日签订的《商品房买卖合同》（认购书）合法有效；2.要求被告按照《商品房买卖合同》（认购书）约定履行，将位于乌兰浩特市××园房屋交付给原告。事实和理由：原、被告于2014年9月9日签订了一份《商品房买卖合同》（认购书），双方约定，被告将位于乌兰浩特市××园房屋卖给原告，建筑面积139.29平方米，单价3500元每平方米，总价为487515.00元。原告履行完毕付款义务后，被告为原告出具上述金额的收据一枚。现被告拒不按约履行交房义务，原告为维护合法权益，诉至法院。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉请。原告与我公司并不存在真实的房屋买卖关系，我公司将鑫久花园建筑工程承包给张晓光，当时没有给张晓光结算工程款，所以给其提供部分房产，为工程款担保。并为张晓光指定的人名出具了购房款收据和认购合同，并没有实际收到购房款。现我公司与张晓光工程款纠纷一案，正在审理过程中，尚未判决，是否欠工程款无法确定，故我公司与原告不存在真实的房屋买卖关系，应驳回原告的诉讼请求。另外原告所诉争房屋已经抵顶工程款办理预告登记转给了杨国富。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月9日，原告李志强与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订商品房编号为061认购书一份，双方约定原告李志强向被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司购买位于乌兰浩特市××园，建筑面积为139.29平方米的房屋一处，单价为3500.00元每平方米，总价为487515.00元。原告全额交款后，被告为原告出具487515.00元的收据一枚。上述争议楼房尚未交工。原告找被告要求履约未果，诉至法院。庭审中，原告提交如下证据：1.编号为61号的商品房认购书一份、编号为442825金额为487515.00元的收据一枚，认为上述两份证据均加盖了被告的公章和财务专用章，能够证明原、被告双方签订的商品房买卖合同认购书是真实、合法、有效的，被告应依法依约履行。经质证，被告认为认购书虽加盖被告公司公章，但公司并未实际收到该笔房款，此笔房款实际上已转抵给付施工承包人张晓光的工程款，已经办理预告登记在杨国富名下。被告提交如下证据：1.施工合同一份，证明被告方与马孝军签订工程承包合同；2.收据一份，证明已抵顶工程款。经质证，原告对被告提交的证据真实性不予认可，认为施工合同没有签订时间，另认为收据时间是2018年2月26日，即使发生了抵顶工程款的行为，也是在被告与原告在2014年9月9日签订认购书交付购房全款时间之后。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件之规定，工程款的优先受偿权，排在商品房买卖合同交付全款之后，这两份证据更能证明原告取得的商品房优先权，大于马孝军抵顶工程款的权利。综合本案事实，本院认为原告所提交的证据，能够充分证明原、被告双方签订的商品房认购书的合法性，被告对其加盖本公司公章及财务章的行为并不否认，但提出此楼房已抵顶工程款的抗辩观点，而提交的反驳证据存在瑕疵，亦未提交相关有效证据，无法证明其提出的此争议楼房已优先抵顶工程款办理预告登记的抗辩主张。故对被告提交的施工合同与收据的证据效力，不予认定；对原告提交的认购书和收据的证明效力，本院予以确认。本院认为，原告李志强与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的商品房认购书系双方真实意思表示，且已支付全部购房款，认购书内容已具备合同主要条款，对此商品房认购书应视为正式合法的商品房买卖合同，符合国家法律规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行，任何一方违约都应承担相应的违约责任。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司作为出售方，应按合同约定履行交房义务，未能如期交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司提出争议楼房已抵顶工程款的辩驳意见，但并没有提供有效证据加以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持。争议楼房尚未实际交工，原告的部分诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告李志强与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的编号为61号商品房认购书合法有效；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 董 力 二〇一九年十一月三十日书记员 杨逸群附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7251号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层号。 法定代表人：李晓，该行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被申请人：孟亮，男，1989年6月6日生，汉族，住安徽省太和县。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行孟亮借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人孟亮自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7251号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3097号之一 曲祝君： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1244号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁付喜，男，1967年2月16日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月11日被邓州市公安局刑事拘留，同年6月25日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人丁付喜犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员袁红侠出庭支持公诉，被告人丁付喜到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2014年3月5日22时许，在河南省邓州市湍河街道办事处八里王村小李寨西村民李某1家，被告人丁付喜伙同黄奇原(又名黄其渊、黄八源，已死亡)趁李某1熟睡之际，用工具将李某1家青砖房(坐北面南)的东山墙挖洞，进入李某1家中，将李某1拴在床头的两只白色山羊(大羊100斤、小羊50斤)盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗山羊价值2150元。上述事实，被告人丁付喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息及侧面照、违法犯罪记录查询证明、收据、报案证明、抓获证明、检查笔录、现场勘验笔录、扣押清单及辨认物品照片、提取痕迹、物证登记表、证人王某证言、被害人李某1、李某2陈述、被告人丁付喜供述、邓州市价格认定中心价格认定结论书、邓州市公安局物证鉴定室生物物证鉴定报告、邓州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁付喜以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁付喜犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁付喜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丁付喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十五日书记员  赵寒冰
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初2313号 原告：朱小月，女，汉族，1970年3月16日出生，住舟山市普陀区。 被告：刘军，男，汉族，1973年11月18日出生，住舟山市普陀区。 原告朱小月与被告刘军相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告朱小月向本院提出诉讼请求：1、要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋漏水的妨害；2、要求被告承担因房产漏水导致原告修缮房屋的费用2万元，以使其恢复原状,具体数额待进行损失鉴定后再行追加；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于舟山市普陀区的房屋系原告朱小月所有。原告在2015年7月曾发生屋顶漏水，后与被告协商，被告赔偿2000元用于修缮房屋。近日，于2019年8月9日、10月1日再次漏水，由于渗漏的水流量较大，已导致原告房屋客厅天花板、电视背景墙、地面、吊顶、卫生间浴霸及吊顶等处大面积浸湿并有脱落现象。原告曾多次找被告协商赔偿事宜，未果。无奈，只好向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告刘军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由是相邻权纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，相邻权纠纷属于不动产纠纷；再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案相邻权纠纷所涉及的房屋坐落于，隶属于舟山市定海区，本案应移送至舟山市定海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为相邻损害防免关系纠纷，属相邻权纠纷的一种类型，相邻权纠纷系因不动产物权引发的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉及的房屋所在地滨海星城小区，原隶属于舟山市普陀区东港街道，因行政区划调整，原告起诉前已隶属于舟山市定海区，故应由舟山市定海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告刘军对管辖权提出的异议成立，本案移送舟山市定海区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 邱平杰 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 萍 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保123号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与范国东、吴秀丽金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人范国东、吴秀丽名下人民币61544.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，已冻结被申请人范国东、吴秀丽名下存款61544.5元。本院已保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十五日书记员  徐信
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6187号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：张豫华，男，汉族，1974年8月22日出生，住云南省呈贡县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张豫华信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告张豫华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金38117.88元及截止2019年4月17日的利息2739.54元，逾期还款违约金2703.66元、消费手续费420.00，合计：43981.08元。此后的利息、逾期还款违约金、消费手续费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：45281.08元。事实和理由：被告于2007年6月10日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：51×××07）后，被告从2018年11月6日起未按约定按时归还透支款项。经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告张豫华经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月10日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月17日，被告欠信用卡本金38117.88元、利息2739.54元、消费分期手续费420.00元、逾期还款违约金为2703.66元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月17日的信用卡欠款本金38117.88元、利息2739.54元、消费分期手续费420.00元及支付自2019年4月18日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金2703.66元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金2703.66元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张豫华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月17日的信用卡欠款本金38117.88元、利息2739.54元、消费分期手续费420.00元；二、被告张豫华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张豫华于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元由被告张豫华负担876元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2249号申请执行人：李纯柱，男，1970年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：蒋常清，重庆贞坪律师事务所律师，一般代理。委托代理人：周玲，女，住重庆市奉节县。特别授权。被执行人：重庆市云硕科技开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗仙东路7号，统一社会信用代码91500236691229866D。法定代表人：曾静，该公司负责人。李纯柱与重庆市云硕科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）渝0236民初3356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人李纯柱于2019年7月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为返还房屋租金75600元、保证金10000元、支付违约金15120元、案件受理费2314元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人重庆市云硕科技开发有限公司采取了失信人名单和对被执行人的法定代表人采取了限制高消费的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一九年十一月二十日书记员  郭艳林
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初637号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人刘本涛，男，1971年4月18日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务农,住沂南县。2018年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，2019年1月3日被取保候审。山东省沂南县人民检察院于2019年11月15日以沂南检二部刑诉（2019）116号起诉书，指控被告人刘本涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人刘本涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2018年11月22日13时许，被告人刘本涛未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与朝阳路交汇处附近时，撞于前方等红灯的刘某停放的鲁Ｑ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人刘本涛负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘本涛静脉血液中乙醇成分含量为211.3mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，事故发生后，被告人刘本涛在现场等待，在未被采取强制措施前经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。2019年2月10日，被告人刘本涛取得被害人刘某谅解。上述事实，被告人刘本涛在庭审时无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，前科情况查询，公安行政强制措施凭证,驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，电子档案，发破案经过，被害人刘某的陈述，被告人刘本涛的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC5460号司法鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人刘本涛醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘本涛醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任、酒精含量超过200mg/100ml，应适当从重处罚，但其系自首，认罪、认罚，态度较好，赔偿被害人经济损失，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘本涛应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘本涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 路兆倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡珍秀，女，汉族，户籍地常州市天宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市公安局天宁分局。住所地常州市竹林北路258号。 法定代表人陈旭光，该分局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市人民政府。住所地常州市龙城大道1280号。 法定代表人丁纯，该市市长。 再审申请人胡珍秀因政府信息公开及行政复议决定一案，不服江苏省常州市中级人民法院(以下简称常州中院)（2018）苏04行终303号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡珍秀申请再审称:其被人塞进一辆车里，套上黑头套，手机、钱包等身上物品被抢，并被非法拘禁20天。派出所警察的不作为严重侵害了其合法权益。请求撤销常州市天宁区人民法院（2018）苏0402行初7号行政判决和常州中院（2018）苏04行终303号行政判决，对本案依法再审。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息指的是行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。公安机关负有行政执法与刑事侦查双重职责，公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律规定行使刑事侦查职责过程中产生的信息，不是履行行政执法职责过程中制作或者获取的信息，不属于政府信息公开的范围。本案中，天宁公安分局作出不予立案决定，依据是《中华人民共和国刑事诉讼法》，天宁公安分局的天公（茶）不立字[2017]35号不予立案的侦查过程及依据不属于政府信息公开的范围。胡珍秀要求公开天公（茶）不立字[2017]35号不予立案的侦查过程及依据没有法律依据。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第二项规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，天宁公安分局在1号告知书中告知胡珍秀：1、“依法作出不予立案的依据”已在天公（茶）不立字[2017]35号中公开。2、不予立案的侦查过程不属于政府信息公开范围。3、如对茶山派出所办理案件有疑问，可与茶山派出所联系。天宁公安分局作出1号告知书的行为，符合法律规定，并无不当。常州市人民政府作出114号复议决定，亦无不当。原审法院判决驳回胡珍秀的诉讼请求正确。 综上，胡珍秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡珍秀的再审申请。 审判长  高玉成 审判员  吴秀华 审判员  王一勤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 扬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2119号 申请执行部门：龙岩市新罗区人民法院少年审判庭。 被执行人：郑闽江，男，1974年6月5日出生，汉族，无业，住龙岩市××龙××路××税务局××室，公民身份号码3526011974××××××××。 本院2019年5月27日立案的被执行人郑闽江罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初420号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金400000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄海霞（代）
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢900号申请执行人刘胜，男。申请执行人王运芬，女。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人刘胜、王运芬与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初1763号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司在限期内支付申请执行人刘胜、王运芬逾期交房违约金21146.8元、房屋天然气未达标违约金5273元及案件受理费230.5元，并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人刘胜、王运芬于2019年11月5日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢900号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   李恒轩审  判  员   杨建辉审  判  员   李晓军     二〇一九 年 十一 月 八 日                                 书 记 员    姚 倩  1