wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执957号之四 申请执行人柳州市天华机电设备有限公司，住所地：柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城9栋3-12号，统一社会信用代码：91450204571831625B。 法定代表人：袁云波，总经理。 被执行人柳州市远顺钢结构有限公司，住所地：柳州市柳北区三合路金龟桥东面沙塘农场一砖厂，统一社会信用代码：91450205584322424J。 法定代表人：汤宗标，总经理。 依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初2621号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市远顺钢结构有限公司的财产进行查证：据银行部门反馈，被执行人柳州市远顺钢结构有限公司名下银行账户有12655.73元存款可供执行，本院已将该款项扣划至本院账户，经审批后已发放给申请执行人。除上述财产外，被执行人没有其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2018）桂0204民初2621号民事调解书的执行。申请立案恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0429执244号之一 申请执行人：郭书录，男，1963年9月4日出生，汉族，现住山西省襄垣县。 申请执行人：赵玉和，男，1968年4月7日出生，汉族，现住山西省襄垣县。 被执行人：山西通铁铁路工程有限公司，住所地山西省襄垣县原五阳村大院。 法定代表人：尹保民，该公司董事长兼总经理。 被执行人：尹保安，男，1967年8月1日出生，汉族，现住山西省襄垣县。 本院在执行申请执行人郭书录、赵玉和与被执行人山西通铁铁路工程有限公司、尹保安承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款600000元，案件受理费9551元，向人民法院缴纳执行费8496元，合计618047元。但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人山西通铁铁路工程有限公司在你处有收入618047元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人山西通铁铁路工程有限公司在你处收入618047元。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇一九年十一月十三日 书记员  马绍俊
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2813号原告：马操，男，1988年1月2日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：李志连，男，1971年1月11日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市体育场路27号。负责人：朱俞震，系该公司经理。原告马操诉被告李志连、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称杭州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告马操到庭参加了诉讼。被告李志连、被告杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，在2019年6月29日19时30分左右，被告李志连驾驶车牌号辽Ｃ×××××号小型客车，由南向北行驶至台安县巴蜀人家饭店门前路段变更车道时，因操作不当，与由原告骑行的路霸牌两轮电动车碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告李志连负全部责任，原告无责任。原告受伤后即住台安恩良医院治疗，现已经出院。对于原告的损失，各被告未给以赔偿，故原告具状，要求人民法院判令被告给以赔偿，具体构成及数额如下：1、医疗费：2156.19元；2、伙食费：1600元住院16天，每天100元；3、误工费：4600元住院16天，休息治疗7天，原告是送外卖的，每天工资200元；4、护理费：2310.4元住院期间二级护理16天，雇用人员护理，居民服务业标准，每天144.4元；5、交通费：1000元；6、复印费：7.5元。以上合计11674.09元。被告保险公司是被告李志连驾驶车牌号辽Ｃ×××××号小型客车的保险人，原告的以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业险中赔偿，不足部分由被告李志连赔偿。被告李志连未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告杭州市分公司提交答辩称，辽Ｃ×××××号车在我公司投保有交强险，被告保险人为台安县顺通客运出租有限公司，保险期限自2019年6月29日至2020年6月20日，本次事故发生在保险期限内。对交通事故责任认定没有意见，对原告要求给付医疗费经核实总额2163.69元，其中超出医保范围457.46元应予扣除，对医疗费1706.23元部分我公司予以认可。住院伙食费我公司按每天50元计算，16天总计800元。护理费每天按114元计算，16天计2304元。误工费我公司按每天100元计算，23天计2300元。交通费、复印费因没有票据，我公司不认可。经审理查明，在2019年6月29日19时30分左右，被告李志连驾驶车牌号辽Ｃ×××××号小型客车，由南向北行驶至台安县巴蜀人家饭店门前路段变更车道时，因操作不当，与由原告骑行的路霸牌两轮电动车碰撞，致车辆损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定被告李志连负全部责任，原告无责任。原告受伤后即住台安恩良医院治疗，共住院16天，期间二级护理，医嘱出院休息一周。经查，原告的经济损失为：一、医疗费：2163.69元；二、住院伙食补助费：100元/天×16天=1600元；三、误工费：3500元/月÷30天×23天=2683元；四、护理费：144.4元/天×16天=2310.4元；以上经济损失合计：8757.09元。上述事实，原告向本院提交了道路交通事故认定书，住院病历及诊断书各一份，医疗费票据三张，一诺家政服务有限公司出具的证明一份。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案被告李志连驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，造成原告受伤，承担事故的全部责任，对给原告造成的经济损失被告李志连应依法赔偿。鉴于被告李志连驾驶的辽Ｃ×××××号小型客车在被告杭州市分公司投保了交强险，故保险公司应当在保险限额内进行赔偿。因本案核定损失未超出保险限额，故对原告要求被告李志连赔偿的请求，本院不予支持。关于被告杭州市分公司辩称在医保范围外的损失不予赔偿的意见，因无事实及法律依据，本院不予以支持。关于原告要求按护理人工资给付误工费的意见，因没有充足证据证明，本院按居民服务业标准给付误工费。关于原告要求给付交通费、复印件的请求因无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后30日内在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失人民币8757.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇一九年十一月二十日书记员  张全超
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终8530号 上诉人（原审被告）：张剑霄，男，汉族，1969年7月8日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。 上诉人（原审被告）：曾晓敏，女，汉族，1970年4月23日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地合肥市包河区。 两上诉人共同的委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1966年2月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 上诉人张剑霄、曾晓敏因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4302号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人张剑霄、曾晓敏预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初745号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人俞某，男，住江苏省高邮市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月22日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)733号起诉书指控，2019年8月26日15时许，被告人俞某至某消防大队办公室送桶装水，经过该大队宿舍时，乘隙窃得被害人李某放在宿舍内床上枕边的浪琴牌手表1只（“LONGINES”牌，型号为L2.755.4.78.6)，经扬州市邗江区价格认定局认定，该手表价值人民币10855元。 2019年8月28日，被告人俞某主动将所窃手表归还被害人李某并取得被害人谅解，并于同年10月22日主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人俞某的行为己构成盗窃罪，建议对被告人俞某判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人俞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其主动归还赃物并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人俞某犯盗窃罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人俞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  秦云
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727财保103号申请人：李荣，男，1958年8月24日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：郭志荣，男，1951年4月25日出生，汉族，现住阳原县。申请人李荣于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人郭志荣在阳原县西城镇北关中苑路头道壕的房屋拆迁补偿款35万元。申请人李荣以自己所有的位于阳原县西城镇昌盛西街南的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭志荣在阳原县壕的房屋拆迁补偿款35万元。二、查封申请人李荣所有的位于阳原县西城镇昌盛西街南的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  禹卫红二〇一九年十一月十四日书记员  莘 璐
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执333号申请执行人：宋某某,女,1990年4月2日出生。被执行人：李某某,男,1992年12月14日出生。本院在执行宋某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初811号民事调解书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年4月10日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年4月12日、9月22日、10月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院电话约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初811号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月七日书记员  郑国平
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13982号 移送执行人：本院民三庭。 被执行人：广州市添泽物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路六榕大厦A梯501室西南角。 法定代表人：黄力科。 原告黄聪诉被告广州市添泽物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初589号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2019年10月31日移送执行，要求被执行人广州市添泽物业管理有限公司支付受理费6309.8元。本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13982号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  何伟宏
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1747号秦智勇：关于秦智勇罚金执行一案。经本院立案执行，被执行人秦智勇于2019年11月29日将20000元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，秦智勇已将（2019）吉2403刑初297号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31042号原告：陈剑宇，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：肖林，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告陈剑宇与被告肖林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈剑宇到庭参加诉讼，被告肖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈剑宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖林偿还原告的借款50400元，并支付自2019年3月15日起按照借条同期利息月息2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月15日的利息为7056元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告向原告借款45000元，约定借款月息2%，金额为5400元，共计50400元，约定于2019年3月15日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告未付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告肖林未答辩。经审理查明：2018年10月9日，被告肖林向原告出具借条一份，载明：今借到陈剑宇45000元，借款期限6个月，支付方式以现金支付，利息以月息2分计算。利息5400元，到期归还本金加利息共计为50400元。以上借款本息于2019年3月15日前一次性还清。每逾期一个月承担10%滞纳金。2018年10月10日，原告通过其工商银行尾号9367账户向被告肖林平安银行尾号6254账户转款38000元。另查明，2018年9月21日，原告通过POS机向银联商户刷卡付款24000元，向名称为“郑州市金水区金达珠宝店”分别刷卡付款14000元、12000元，共计50000元。庭审时，原告称被告肖林与案外人赵均一起向原告借款9万元，二人分别出具45000元的借条，关于本案涉及借款，被告肖林先于2018年9月21日中午拿着其POS机找原告，原告前后刷卡三次，共计向被告肖林刷了5万元，另向被告肖林直接给了2000元现金。借款发生后，被告未还本付息。以上事实有原告提交的借条、交易明细、中国工商银行电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。原告向被告肖林提供借款45000元，有被告肖林出具的借条予以确认，被告肖林应当按照约定承担还款付息责任。对原告要求被告肖林偿还借款本金45000元及借期内利息5400元，共计50400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的后续利息，借条中约定的利率标准为月息2%、如违约每逾期一个月承担10%滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故后续利息仍以45000元为基数，按年利率24%的标准自2019年3月16日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月15日的利息为6332元（45000×24%÷365×214）。综上，被告现应偿还原告本金45000元、利息11732元及2019年10月15日至实际清偿之日止的利息（以45000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。被告肖林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林于本判决生效后十日内偿还原告陈剑宇借款本金45000元、利息11732元并支付自2019年10月16日至实际还款之日止的后续利息（以45000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告陈剑宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告肖林负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十七日书记员  朱美珍
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执异18号 案外人：蒋永菊，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：甘肃中亿商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中7-北309号。 法定代表人：蒋黎明，该公司经理。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街235号。 法定代表人：刘运中，该公司总经理。 被执行人：杨涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住四川省达州市通州区。 被执行人：王履全，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。 在本院执行申请执行人甘肃中亿商贸有限公司与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、杨涛、王履全买卖合同纠纷一案中，案外人蒋永菊于2019年9月20日对执行被执行人王履全名下房屋提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋永菊称，贵院在执行甘肃中亿商贸有限公司与四川省阿尔文建设有限公司、杨涛、王履全买卖合同纠纷一案中，查封王履全名下位于四川省大竹县竹阳镇竹阳西路富丽家园A幢1单元7-4房屋和四川省大竹县竹阳镇竹阳西路富丽家园B幢5号商铺。2012年10月22日，案外人蒋永菊与被执行人王履全协议离婚，经四川省大竹县民政局准许，离婚协议在该局备案留存，双方的离婚协议中明确将位于四川省大竹县竹阳镇竹阳西路富丽家园A幢1单元7-4号住房、四川省大竹县竹阳镇竹阳西路富丽家园B幢5号商铺归案外人蒋永菊所有，且案外人蒋永菊一直在富丽家园A幢1单元7-4号住房居住至今，因某些客观原因一直未过户至案外人蒋永菊名下，而被执行人王履全与申请执行人甘肃中亿商贸有限公司的买卖合同纠纷案中合同签订时间为2014年，纠纷案件发生的时间为2016年，所以案外人蒋永菊认为双方自2012年10月22日离婚后，执行人王履全个人对外发生的一切纠纷和借款行为均与案外人无关。因此，请求贵院终止对上述房产的执行，并解除对上述房产的查封措施。 申请执行人甘肃中亿商贸有限公司称，根据《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。虽然案外人蒋永菊与王履全在离婚协议中约定诉争房屋产权归案外人所有，但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因诉争房屋的产权未发生变更登记，王履全仍为诉争房屋的登记产权人，房屋的所有权尚未变动至案外人名下，故在王履全对外尚存未履行债务的情况下，债权人甘肃中亿商贸有限公司要求对王履全名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定；案外人依据《离婚协议书》要求解除诉争房屋的司法查封、停止对诉争房屋执行的请求于法无据。因此，申请执行人甘肃中亿商贸有限公司请求人民法院继续执行本案。 本院查明，在本案审理期间，应申请执行人的申请对被执行人王履全名下位于四川省大竹县竹海路富丽家园四套房屋分别为：1.所有权证号00014849，建筑面积45.06平方米的住宅用房；2.所有权证号00014849，建筑面积45.06平方米的仓储用房；3.所有权证号00016634，建筑面积128.93平方米的住宅用房；4.所有权证号00016635，建筑面积45.06平方米的商业用房进行了诉讼保全，查封了上述房产的登记手续。本院于2016年5月25日作出（2016）甘0103民初109号民事判决书,载明：“一、被告阿尔文公司、被告杨涛应向原告中亿公司偿付货款1946126.25元（含吊装费），被告王履全对该笔货款承担连带清偿责任；二、被告阿尔文公司、被告杨涛应向原告中亿公司支付资金占用费737461.28元。案件受理费30797元、保全费5000元，合计35797元由被告阿尔文公司、被告杨涛承担。”判决书生效后，三被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃中亿商贸有限公司向本院申请强制执行。本院依法制作执行通知书、执行裁定书等相关法律文书并向被执行人送达后，被执行人仍未按照生效法律文书确定的内容履行，本院依法对被执行人王履全名下房屋进行评估拍卖。现案外人蒋永菊向本院提出执行异议，请求终止对王履全名下位于四川省大竹县竹阳镇竹阳西路富丽家园A幢1单元7-4房屋和四川省大竹县竹阳镇竹阳西路富丽家园B幢5号商铺即所有权证号00016634，建筑面积128.93平方米的住宅用房和所有权证号00016635，建筑面积45.06平方米的商业用房的执行并解除对上述房产的查封措施。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋所有权登记在王履全名下，法院依法查封其名下的房屋，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”。本案中，蒋永菊与王履全于2012年10月22日自愿签订离婚协议书，约定将双方共有的位于大竹县竹阳镇竹阳西路富丽家园A幢1单元7-4号房屋和四川省大竹县竹阳镇竹阳西路富丽家园B幢5号商铺均归案外人蒋永菊所有，该协议合法有效，但并不因此而发生物权变动，在未办理过户登记之前，房屋所有权并未发生转移，被执行人王履全仍为涉案房屋的登记产权人，故在其未履行债务的情况下，我院依法对被执行人王履全名下的财产予以司法查封并执行的执行行为符合法律规定。因此，案外人依据《离婚协议书》要求解除涉案房屋的司法查封、停止对涉案房屋执行的异议请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回蒋永菊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  梁国华 二〇一九年十一月一日 书记员  李 玫
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执199号之二 申请执行人：丹东市自然资源局，住所地丹东市新城区。 法定代表人：袁家锐，该局局长。 委托诉讼代理人：黄河，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马生亮，辽宁中天律师事务所律师。 被执行人：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。 法定代表人：张建庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 申请执行人丹东市自然资源局与被执行人丹东俊达房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）辽06民初2号民事判决，判决：丹东俊达房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向丹东市自然资源局支付土地出让金2884.4万元，并以2884.4万元本金为基数，按日1‰向丹东市自然资源局支付自2014年7月31日起至实际给付之日止的违约金。案件受理费412012元，由丹东俊达房地产开发有限公司负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人丹东市自然资源局于2019年8月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人丹东俊达房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、履行裁判义务告知书等法律文书。同年8月27日、11月27日两次通过总对总查控系统查询了被执行人丹东俊达房地产开发有限公司名下的财产情况，未发现其有可供执行财产。9月23日本院作出（2019）辽06执199号执行裁定，轮候查封了被执行人丹东俊达房地产开发有限公司坐落于丹东市元宝区东尧街的一宗土地和坐落于丹东市振兴区边境经济合作区P区的23处房屋，因该部分房屋、土地已由公安机关和其他法院先行查封，现不具备执行条件。11月19日本院作出（2019）辽06执199号之一执行裁定，查封被执行人丹东俊达房地产开发有限公司所有的辽Ｆ×××××号丰田牌小型汽车、辽Ｆ×××××汇众牌大型汽车，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。2019年11月4日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人丹东俊达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人丹东俊达房地产开发有限公司暂无可供执行财产，经本院向申请执行人丹东市自然资源局释明被执行人的财产情况，申请执行人丹东市自然资源局明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人丹东俊达房地产开发有限公司无可供执行财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程继文 执行员  林中华 执行员  赵晓日 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 晶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5204号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：段某某，男，1981年9月23日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住河南省民权县。被告：金某某，男，1979年4月10日出生，回族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉段某某、王某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告段某某、王某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告段某某、王某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告段某某、王某某的起诉。审判员  朱家重二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初982号 解除保全申请人：李君，男，1975年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人：季相艳，女，1978年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：赵广军，男，1959年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告赵广军与被告李君、季相艳买卖合同纠纷一案，山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2018年8月15日作出（2018）鲁1391民初1237号民事裁定，冻结被告李君、季相艳所有的银行存款22万元或查封其他同等价值的财产。2019年2月13日，临沂高新技术产业开发区人民法院将上述案件移送我院审理。2019年11月5日，李君、季相艳以本院判决驳回原告赵广军诉讼请求为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，2019年9月27日我院判决驳回原告赵广军的诉讼请求，本案现已审理终结。现解除对被告李君、季相艳财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告李君、季相艳的银行存款22万元或者其他同等价值的财产采取的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴淑媛
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终2100号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，职务，经理。被上诉人(原审被告)：孟某，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省蔚县蔚州。被上诉人(原审原告)：李某，男，1958年11月7日出生，汉族，住浑源县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司因与被上诉人孟某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院查明中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司收到预交上诉费通知书后，未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 石俊丰审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十一日书记员 闫文静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24178号原告：宋士建，男，汉族，1981年9月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：上海厦拉商务咨询有限公司，住所地上海自由贸易试验区张杨路828-838号26楼。法定代表人，廖恒强。被告：成都西维数码科技有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号一层。法定代表人，王先炼。被告：富拓公司，住所地塞浦路斯兰普罗康斯坦塔拉街道35号FXTM大楼。本院在审理原告宋士建与被告上海厦拉商务咨询有限公司、成都西维数码科技有限公司、富拓公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋士建向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海厦拉商务咨询有限公司、成都西维数码科技有限公司、富拓公司的起诉。同时，原告宋士建在撤诉申请中明确表示不愿意缴纳案件受理费。本院认为，原告宋士建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋士建撤回对被告上海厦拉商务咨询有限公司、成都西维数码科技有限公司、富拓公司的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十四日法官助理 王 倩书 记 员 冉 凤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2081号申请执行人：李世民被执行人：长春市宏程工程设计有限公司本院在执行申请执行人李世民与被执行人长春市宏程工程设计有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2619号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市宏程工程设计有限公司银行存款人民币39000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月十三日书记员  贺 群
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3000号之二申请执行人：阜阳市颍东区汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路566号，统一社会信用代码91341200698979133P。法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。被执行人：顾振安，男，1967年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市，宿州大道与钟馗路交叉路东北角。被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园区，宿州大道与钟馗路交叉口东北角，统一社会信用代码913413000756026631。阜阳市颍东区汇通小额贷款有限公司与顾振安、安徽安杰养老产业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1202民初22号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月5日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人顾振安所有的位于颍州区清河办事处一道河中路139号丽丰一品A8#楼1303室（房产证号：房地权证阜字第××）的房产，被执行人顾振安名下的号牌为皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号的车辆，被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司名下的号牌为皖Ｌ×××××号、号牌为皖Ｌ×××××号，因上述查封系轮候查封，且其中号牌为皖Ｌ×××××号、号牌为皖Ｌ×××××号的车辆经当地车管所查证均不属于安徽安杰养老产业投资有限公司所有，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员 王润天
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0506刑初121号 公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。 被告人邰召兵，男，1983年5月24日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，进城务工人员，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行。2019年10月23日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 马鞍山市博望区人民检察院以博检一部刑诉［2019］298号起诉书指控被告人邰召兵犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人邰召兵及其辩护人芮铭乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市博望区人民检察院指控：2019年9月30日20时许，被告人邰召兵饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区博望镇新合路由西向东行驶至博望镇政府附近路段时，被执勤民警当场查获。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人邰召兵血液中乙醇含量为152.7mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。 被告人邰召兵无摩托车驾驶资格。2017年11月7日，被告人邰召兵因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车等违法行为被公安机关给予罚款人民币两千零五十元的行政处罚。 针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人邰召兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邰召兵无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；被告人邰召兵到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，建议以危险驾驶罪判处被告人邰召兵拘役三至四个月，并处罚金人民币四至五千元。 被告人邰召兵对起诉指控的犯罪事实与罪名及随案移送的证据材料均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1.对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。2.被告人邰召兵有以下从轻、减轻处罚情节：（1）被告人邰召兵无前科劣迹，虽受过行政处罚，却没有受过刑事处罚；（2）被告人邰召兵当庭自愿认罪、悔罪，且醉酒程度较轻，未造成实际损害。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。 被告人邰召兵的辩护人针对辩护意见未提交证据材料。 庭审质证时，被告人邰召兵及其辩护人对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。 本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邰召兵无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，可以从重处罚。被告人邰召兵曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚。被告人邰召兵归案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人邰召兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月15日止）。 （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 牧 二〇一九年十一月一日 法官助理曹彬 书记员 胡梦冉 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6920号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：吴晶，女性，1988年05月12出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9277号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与吴晶借款合同纠纷一案，申请执行标的19995.42元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  张 琦
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保72号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行、广西农垦金光农场有限公司： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行与广西农垦金光农场有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司中东支行提出的财产保全申请，本院于2019年9月9日作出（2019）桂1421民初1241号民事裁定书已发生法律效力。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 额度冻结被申请人广西XXX有限公司在中国农业银行账户为20×××63存款28256942.55元冻结期限为一年（从2019年9月10日起至2020年9月9日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0824执712号姚英豪、李静芳、赵巧兰、李铁虎：本院执行的姚英豪申请执行李静芳、赵巧兰、李铁虎婚约财产纠纷一案，经被执行人李静芳、赵巧兰、李铁虎自动履行，到位金额110000元，申请人已领取，剩余部分自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十一月十四日书记员陈淑娟
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8854号原告：闫志刚，男，汉族，1966年2月7日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵丽娟，河南首航律师事务所律师。被告：梁波，男，汉族，1990年5月24日生，住安徽省宿州市萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘双燕，河南裕达律师事务所律师。原告闫志刚与被告梁波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫志刚及其委托诉讼代理人赵丽娟，被告梁波，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人刘双燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费129705.15元、误工费37666元、护理费24471元、营养费5650元、伙食补助费3390元、交通费2000元，扣除交强险已垫付的1万元，合计202882元。事实和理由：2019年4月17日13时30分，梁波驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市××大道自北向南行驶至荥阳市××大道宝翔花园路口处时，与闫志刚骑电动自行车在荥阳市××大道宝翔花园门口处自西向东行驶至该处时发生碰撞，造成闫志刚受伤，车辆受损的交通事故。经认定，被告梁波负事故全部责任，原告闫志刚无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，涉案车辆豫Ａ×××××小型客车在我公司投保有交强险及50万商业险，我公司已赔付交强险限额1万元医疗费。针对原告的医疗费应扣除非医保10%。诉讼费等间接损失我司不承担。被告梁波辩称，车辆购买有保险，原告损失应由保险公司承担。本院认定事实如下：2019年4月17日13时30分，梁波驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿河南省荥阳市××大道自北向南行驶至荥阳市××大道宝翔花园路口处时，与闫志刚骑电动自行车在荥阳市××大道宝翔花园门口处自西向东行驶至该处时发生碰撞，造成闫志刚受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月22日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，梁波负事故全部责任，闫志刚无责任。事故发生后，闫志刚被送往郑州市第一人民医院住院治疗，2019年8月8日出院，住院113天，共计支付该院住院医疗费125085.32元。闫志刚分别于2019年4月17日、2019年10月26日在郑州瑞祥医院检查治疗，支付该院医疗费4949.83元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告垫付医疗费10000元。事故发生前，原告闫志刚月平均工资为10000元。梁波驾驶的豫Ａ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有一份交强险和50万元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告梁波在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆承保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费129705.15元，依据原告伤情及提交的相关医疗费票据，本院予以支持。原告主张的误工费37666元（10000元÷30天×113天），依据原告身份、伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的护理费24471元（39522元÷365天×113天×2人），依据原告伤情及相关医嘱，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告的伤情及住院时间，本院分别支持5650元（50元×113天）、2260元（20元×113天）。原告主张的交通费2000元，依据原告的伤情及住院时间，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费129705.15元、误工费37666元、护理费24471元、伙食补助费5650元、营养费2260元、交通费2000元，以上共计201752.15元。扣除被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告垫付的医疗费10000元，原告剩余损失191752.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫志刚各项损失191752.15元；二、驳回原告闫志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告闫志刚负担104元，被告梁波负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月二十八日书记员  付屹立
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5185号 原告：黄习洋，男，1970年8月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所事务所。 被告：江建国，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄习洋与被告江建国健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄习洋及其委托诉讼代理人毛家云，被告江建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄习洋向本院提出诉讼请求：１.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币144657.13元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日下午，被告驾驶“王野”牌二轮电动车沿向阳大道由宣城市区方向往宣州区向阳办事处方向逆向行驶，17时左右，当车逆向行驶至宣州区向阳大道与青弋江大道十字路口处，碰撞迎面由向阳办事处方向驶来的原告驾驶的“速派奇”牌二轮电动车，造成原告、被告二人不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。后宣城市公安局交警支队一大队作出道路交通事故认定书，被告承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往宣城市中心医院住院治疗33天。原告治愈后，委托安徽皖医司法鉴定中心进行伤残等级及三期的鉴定，该鉴定中心于2019年7月12日作出司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。综上，因被告驾车电动车造成交通事故的发生，并造成原告受伤，本起交通事故造成原告损失共计144657.13元，被告作为侵权人应当承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 江建国辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，原告应承担部分责任。当时我车停着，原告骑车歪歪扭扭撞过来的，没有刹车，我说报警，原告说不报警，说自己酒喝多了。晚上交警到我家，带着执法记录仪的，黄习洋的抽血时间和事故发生时间有间隔，当时是星期五下午4点多出的事故，交警队叫我们星期一早上8点去拿血检报告，拿责任认定书时，一个不是处理本起事故的交警他说我不赔钱，喊法院把我整死。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.黄习洋提交的村委会证明具备真实性、合法性与关联性，能够证明黄习洋的被扶养人情况；2.江建国对事故的事实没有异议，但对责任划分有异议，认为事发时黄习洋有饮酒行为，应当承担部分责任。本院认为，江建国对交通事故认定书责任划分有异议，未在规定的期限内申请复核，亦未提交证据予以证明，应承担不利的法律后果。本院依申请调取了交警队的笔录事件单一份、询问笔录三份及执法记录仪视频资料二份，均未显示黄习洋在事故发生时有饮酒情形，故本院对江建国关于原告应承担部分责任的抗辩意见不予采纳，对黄习洋提交的交通事故责任认定书予以认可。 本院认为：公民的健康权受法律保护。黄习洋因此次事故产生的损失为：1.医疗费20576.13元、2.营养费1800元（30元/天×60天）、3.伙食补助费990元（30元/天×33天）、4.护理费7409元（123.48元/天×60天）、5.误工费29970元（166.5元/天×120天）、6.残疾赔偿金68786元（34393元/年×10%×20年）、7.被扶养人生活费6995元[其母张金凤1946年出生，金额为3767元，（21523元/年×10%×7年÷4），其子黄家伟2004年出生，金额为3228元，（21523元/年×10%×3年÷2）]、8.精神损害抚慰金5000元、9.施救费260元、10.鉴定费1300元、11.交通费500元（本院酌定），以上合计143586.13元。本起事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，江建国承担事故全部责任，黄习洋无责任，江建国应赔偿黄习洋上述各项损失143586.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告江建国于本判决生效之日起十日内赔付原告黄习洋各项损失共计143586.13元； 二、驳回原告黄习洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1597元（已减半收取），由被告江建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初5028号 原告：袁飞，男，1971年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：伍凯丽，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。 被告：李小林，男，1972年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被告：胡丽钰，女，1977年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 原告袁飞诉被告李小林、胡丽钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告袁飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李小林、胡丽钰的起诉。 本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁飞撤回对被告李小林、胡丽钰的起诉。 案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告袁飞负担。 审判长  温文斐 审判员  薛春娟 审判员  赵盈慧 二〇一九年十一月六日                                                                                                            法官助理敖鹤雯                                                                                                            书记员  李宛恩
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                                （2019）湘0682司惩288号 被罚款人陈飞，男，汉族，1984年6月27日出生，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人陈飞、彭娟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈飞违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对陈飞拒不向本院报告其个人财产情况的行为予以罚款200元。 上述罚款限被罚款人陈飞在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘支行帐号：80330311000000871）。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十四日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再507号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：颜廷金，男，1957年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告颜廷金民间借贷纠纷一案，本院2016年11月7日作出的(2016)苏0707民初5285号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监651号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令颜廷金偿还借款35000元及利息；诉讼费由被告承担。本院审理后作出判决：颜廷金应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金35000元及利息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由颜廷金负担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销(2016)苏0707民初5285号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执636号申请执行人：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县胜利一路399号。负责人：马金栋，该行行长。被执行人：山东黎明制冷设备有限公司，住所地：博兴县兴福镇西工业园。法定代表人：李志强，该公司经理。被执行人：李志强，男，1978年10月25日出生，汉族，住博兴县。被执行人：纪芳，女，1982年7月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李河林，男，1954年1月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王春英，女，1952年9月13日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东聚博建陶有限公司，住所地：博兴县城东开发区。法定代表人：王孚滨，该公司经理。被执行人：山东滨州金得信商用厨具有限公司，住所地：博兴县曹王镇曹纯路77号。法定代表人：李百向，该公司经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2019年08月07日立案执行，执行标的8015969元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初537号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4571号 原告：西安市临潼区XX社，住所地西安市临潼区。 法定代表人：赵旭东，该合作社总经理。 委托诉讼代理人：安小丽，女，1964年11月5日出生，汉族，该合作社股东，住西安市临潼区。 被告：宋团分，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区XX社诉被告宋团分民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告西安市临潼区XX社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西安市临潼区XX社撤回起诉。 案件受理费243元，减半收取计121.50元，由西安市临潼区XX社负担。 审 判 长  任小娟 人民陪审员  姚文革 人民陪审员  高成民 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵锋利
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1806号原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行，住所地扶风县新区南大街。统一社会信用代码：91610324X23199008A。法定代表人杨宗敏，任该支行行长。委托诉讼代理人田文鸽，该支行职工。被告魏某某，男。原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行（以下简称农行扶风县支行）与被告魏某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于11月6日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告农行扶风县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏某某立即归还拖欠原告截止2019年8月7日的信用卡透支本金9880.00元，利息381.57元，违约金536.99元，手续费132.75元；合计10937.24元。2019年7月13日以后的利息按日利率万分之五计至本息还清之日。被告魏某某未出庭，亦未答辩。原告农行扶风县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告农行金穗卡申请表；2、个人征信业务授权书；3、催收通知书。被告魏某某未到庭，放弃质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月7日，被告魏某某通过掌银农行扶风县支行法门分理处申请信用卡，同年8月11日农业银行总行信用卡中心为被告审核通过一张信用卡，卡号为6253360113104789。授信额度为10000元。被告领卡后多次消费、透支、取款、还款后，最后一笔透支款项于2019年1月7日形成逾期。后经多次催收，2019年3月10日至2019年4月7日在被告账户内扣划2次，收回透支金额1.07元。截止2019年8月7日的信用卡透支本金9880.00元，利息381.57元（利息计算至2019年7月13日），违约金536.99元，手续费132.75；合计10937.24元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡合约》，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方应按合约全面履行各自义务。被告未按期支付信用卡透支本息，违反合同约定，故对原告要求被告支付信用卡透支本息和违约金的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司扶风县支行拖欠的信用卡透支本金9880.00元，利息381.57元，违约金536.99元，手续费132.75；合计10937.24元。2019年7月13日以后利息按日利率万分之五计至本息还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  牟乃宁人民陪审员  杨宗让人民陪审员  曹乃侠二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘利花1
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4361号原告：中国农业银行股份有限公司光山县支行，住所地光山县城弦山北路6号。统一社会信用代码：914115228771311114。负责人：付德军，行长。委托诉讼代理人：闵晟，男，1965年3月15日出生，该行工作人员。被告：叶宗意，男，1962年10月22日出生，汉族，户籍地光山县。被告：叶宗发，男，1968年2月11日出生，汉族，户籍地光山县。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告叶宗意、叶宗发借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行起诉称：1、请求法院判令二被告连带从速支付借款本金45382.49元及利息。（利息计算到此款还齐之日止）；2、被告承担诉讼及相关费用。事实与理由：2016年6月24日，被告叶宗意、叶宗发向原告申请三农贷款，经审查原告批准了二被告的保证担保自助循环贷款方式贷款。于同年7月19日双方正式签订贷款合同。贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔贷款期限一年，利率9.000%，该笔借款最后到期日为2019年7月18日，借款到期后，原告工作人员多次找到被告要求履行合同。被告偿还部分借款后，余款拒不履行。被告叶宗发作为担保人亦由连带清偿义务。根据相关的法律规定，现提起诉讼，并列前项请求，请依法审理。本院经审查认为，本院根据原告起诉状中所列住址向被告送达诉讼材料时，因被告地址有误，电话无法接通，致使案件无法送达。经本院告知原告向本院重新提供被告的送达地址未果，故本院无法向被告送达应诉材料。综上，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的起诉。案件受理费934元，实交467元，退还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇一九年十一月十八日书记员  李清宇
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫11执146号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人郭占甫借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第22597号裁决书，裁决被执行人郭占甫偿还申请执行人借款本金6600元及利息等费用。因被执行人未履行上述生效法律文书，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。立案执行后，本院执行到位金额8251.98元，扣除执行费用50元后下余8201.98元，已经发放申请执行人。申请执行人向本院提交申请书，申请以执行完毕方式结案。至此，本案应执行债务本院已经强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1713号申请执行人蔡庸永，男。被执行人湖北迪大华锯业有限公司。本院在执行申请执行人蔡庸永与被执行人湖北迪大华锯业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人蔡庸永申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0222执1713号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 超
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2558号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：蒋博，男，1985年10月11日出生，住所地广西全州县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与蒋博电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4691号申请执行人：邢永明，男，1973年10月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:陈景涛，男，1962年7月5日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院在执行邢永明与陈景涛民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初6750号民事判决书已经发生法律效力，邢永明于2019年5月27日申请强制执行，请求被执行人陈景涛给付欠款40000元及利息，案件受理费800元，公告费560元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，因查找不到，申请执行人不要求采取查封措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年7月31日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 雪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2488号之一申请执行人：东莞市森吉物业服务有限公司，住所地广东省东莞市东城区东泰社区长泰路556号中信德方斯花园协和楼办公楼1610,统一社会信用代码91441900059949093M。法定代表人：王时，该公司总经理。被执行人：徐影，女，汉族，1980年2月12日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人东莞市森吉物业服务有限公司与被执行人徐影物业服务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人8575.01元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2488号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1893号申请人:山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德州市。被申请人：王涛，男，汉族，1977年6月15日出生，住所地：德城区东方家园21号楼3单元501。申请保全人山东德兴集团建设工程有限公司与被申请人王涛民间借贷纠纷财产保全一案，查封被申请人王涛名下位于德州市经济开发区东方夏威夷2号楼1单元1-2层207号房产[天宇房产201400247]，查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止。查封被申请人王涛名下车牌号为鲁Ａ×××××小型轿车一辆。查封期限自2019年11月29日至2021年11月28日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1893号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月二十九日书记员 张洪洲
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执1841号之一 申请执行人孙义东，男，1972年1月31日出生，住江苏省靖江市。 被执行人安阳市富鑫运输有限公司，住所地河南省安阳市龙安区铁西路南段路西206号，组织机构代码:579201599。 法定代表人王双喜。 申请执行人孙义东与被执行人安阳市富鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙义东依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初6493号民事判决书于2019年05月17日向本院申请执行，要求安阳市富鑫运输有限公司给付26190元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人逾期未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了网络调查，委托被执行人住所地法院对其经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无不动产、银行存款、有价证券、公积金等财产。被执行人名下豫Ｅ×××××车辆，本院已登记查封，但未扣押，另被执行人自行履行了3000元。本案暂未发现可供执行的财产，执行到位3000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款5万元的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执1841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十一日 代书记员 薛 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7835号 申请执行人：田修印，男，1981年11月13日生，汉族，居民，住山东省莒县。 被执行人：临沂城邦商业广场建设发展有限公司，住所地临沂市兰山区金二路与祝丘路交汇处平安广场运营部办公室。 法定代表人：马建伟，经理。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债291979.46元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7062号 原告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 委托诉讼代理人：孙玉雄，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。 被告：李建军,男,1967年10月28日出生,汉族,住浙江省宁波市北仑区。 本院于2019年11月1日立案受理原告中太建设集团股份有限公司与被告李建军不当得利纠纷一案，原告于同月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中太建设集团股份有限公司撤回对被告李建军的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中太建设集团股份有限公司负担。 审 判 员 丁澍淼 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘晓辉
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更755号罪犯陈明君。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2009年12月16日作出(2009)苏中刑一初字第0095号刑事判决，认定被告人陈明君犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈明君不服，提出上诉。2010年4月13日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0030号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月1日被交付执行。2012年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0480号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院以(2015)苏中刑执字第00051号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更37号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈明君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈明君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯陈明君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬6次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈明君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯陈明君减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月13日起至2028年10月14日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5337号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李晓强，男，1974年1月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省梅州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5383号起诉书，指控被告人李晓强犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人李晓强为网约出租车司机。2019年11月6日0时38分许，被告人李晓强饮酒后驾驶粤BDXXX号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道前进二路宝田一路路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人李晓强进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人李晓强血液样本中检出乙醇成分，含量为150.22mg/100ml。                  本院意见              被告人李晓强的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚、被告人系网约车司机的情节。                  判    决              被告人李晓强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月十四日                  书记员    冼   依   林
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执2756号 申请执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：佛山市高明区荷城天达酒店，住所地：佛山市高明区荷城街道文华路469号，统一社会信用代码：914406086681778186。 法定代表人：王志伟。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院民事审判二庭与被执行人佛山市高明区荷城天达酒店诉讼费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2984号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市高明区荷城天达酒店应负担诉讼费用1366元；执行费50元，由被执行人佛山市高明区荷城天达酒店负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执2756号执行决定书，依法将被执行人佛山市高明区荷城天达酒店纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市高明区荷城天达酒店的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市高明区荷城天达酒店在查询范围内有银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市高明区荷城天达酒店有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合请终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何桂文
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初655号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人朱振国，男，1976年12月1日生，汉族，小学文化，无业。2019年8月7日因吸食毒品被处以行政拘留十日。2004年8月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。2019年8月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（8月24日被羁押），同年9月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人朱振国犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员沈学林出庭支持公诉。被告人朱振国到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年8月前，被告人朱振国在苏州市虎丘区以1000元的价格向施某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克；2019年8月23日20时10分许，被告人朱振国在312国道苏州市浒墅关吴王加油站附近向施某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.71克，获得人民币1000元。 审查起诉阶段，被告人朱振国自愿认罪，同意量刑建议，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人朱振国明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱振国自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱振国有期徒刑六个月，并处罚金。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人朱振国，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人朱振国对被指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明： 1.2019年8月前的一天，被告人朱振国在苏州市虎丘区以1000元的价格向施某出售甲基苯丙胺0.7克。 2.2019年8月23日晚，被告人朱振国在312国道苏州市浒墅关吴王加油站附近向施某出售甲基苯丙胺0.71克，得款人民币1000元。 归案后,被告人朱振国如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段，被告人朱振国自愿认罪，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。 另查明：案发后，公安机关扣押了手机等物，并对施某非法持有的冰毒（白色晶体）予以扣押。 上述事实，被告人朱振国在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人施某的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，提取笔录，称量笔录，电子证物检查工作记录，毒品成分检验报告，扣押清单、证据保全清单，被告人朱振国的身份证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱振国明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因被告人朱振国贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人朱振国归案后如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人朱振国有前科劣迹，量刑时一并予以考虑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 一、被告人朱振国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年2月23日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。 二、公安机关扣押的毒品，由公安机关依法予以收缴；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 三、责令被告人朱振国继续退出尚未追缴的违法所得，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 艳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1000号之二 申请人：覃琼英，女，1976年9月24日出生，壮族，住广西象州县。 申请人：陆金婷，女，1999年3月15日生，壮族，住柳州市柳北区。 申请人：陆显祥，男，1931年10月10日出生，壮族，住广西象州县。 申请人：卢云英，女，1934年4月26日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：韦忠德，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州市柳江县顺景运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区。 法定代表人：甘日翔，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院作出的(2018)桂02民终2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司至今未履行。现查明：被执行人韦忠德的财付通账号内有存款，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韦忠德在财付通支付科技有限公司0×××5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2410.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  覃晓霜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7021号 杭州市规划和自然资源局余杭分局： 杭州丁塘农业开发有限公司: 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人杭州丁塘农业开发有限公司行政非诉一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5938号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141100017439525XD，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，男，该公司董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志和律师事务所律师。被告：魏金月，男，汉族，1972年12月8日生，初中文化，农民，住长葛市。被告：袁喜红，女，汉族，1971年6月30日生，初中文化，住长葛市，系被告魏金月之妻。被告：尹卫旗，男，汉族，1977年1月24日生，初中文化，长葛市祥和驾校教练，住长葛市。被告：武小兵，女，汉族，1978年12月15日生，初中文化，长葛市盛亚名郡小区保安，住长葛市，系被告尹卫旗之妻。被告：段会敏，女，汉族，1978年12月11日生，初中文化，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告魏金月、袁喜红、尹卫旗、武小兵、段会敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的委托代理人李龙飞、被告尹卫旗到庭参加诉讼，被告魏金月、袁喜红、武小兵、段会敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告魏金月、袁喜红偿还原告借款本金57万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2016年10月31日起按照月利率10．92‰计算至2018年10月31日；罚息自2018年10月31日起按照月利率16．38‰计算至还清欠款之日止，以上利息应扣除已支付利息51．7元）。2、请求法院依法判令被告尹卫旗、武小兵、段会敏对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及其他费用由五被告连带承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告魏金月、袁喜红签订《个人借款合同》，合同约定被告魏金月、袁喜红向原告借款57万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月31日至2018年10月31日，原告依约履行了出借义务。被告尹卫旗、武小兵、段会敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告魏金月、袁喜红向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告无奈诉至法院。被告尹卫旗辩称：对借款事实没有异议，近期安排着归还这57万元贷款。借款我没见，我只是去银行签了手续担保，至于贷款是如何支付的我是不清楚。被告魏金月、袁喜红、武小兵、段会敏未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组、贷款申请书一份，个人借款合同一份，借款借据一份，提款申请书一份，发放贷款通知书一份,支付通知书一份、开户凭证一份、支付凭证一份，证明2016年10月31日，原告与被告魏金月、袁喜红签订《个人借款合同》，合同约定被告魏金月、袁喜红向原告借款57万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月31日至2018年10月31日，逾期上浮50％罚息，即月利率16.38‰，原告已经依约履行了出借义务；第二组、保证合同一份、担保承诺书三份，证明被告尹卫旗、武小兵、段会敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告魏金月、袁喜红向原告的上述借款提供连带责任保证；第三组、还款流水一份，证明该笔贷款还本付息情况，截止2019年11月14日，该笔借款被告共计支付利息51.7元；第四组、身份证复印件三份，证明被告基本身份信息、主体适格。被告魏金月、袁喜红、尹卫旗、武小兵、段会敏未向本院提交证据。根据当事人提交的证据以及当庭合理陈述，本院确认案件事实如下：2016年10月31日，魏金月、袁喜红为了归还案外人的贷款，向原告申请过渡贷款。当天原告与被告魏金月、袁喜红签订《个人借款合同》。合同约定被告魏金月、袁喜红向原告借款57万元，月利率10.92‰，贷款期限2016年10月31日至2018年10月31日，原告依约向被告发放了贷款。被告尹卫旗、武小兵、段会敏共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告魏金月、袁喜红向原告的该笔借款提供连带责任保证。2016年12月21日原告仅从被告魏金月银行账户中扣收借款利息51.7元。借款到期后，原告多次催要，五被告拒不履行还款付息义务，原告无奈诉至本院。本院认为，被告魏金月、袁喜红由被告尹卫旗、武小兵、段会敏担保向原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款57万元的事实，有原告的陈述及原告提交相关证据在卷佐证，足以认定。借款到期后，被告魏金月、袁喜红怠于履行还款付息义务，对造成本次纠纷有过错，应当承担相应的违约责任，及时给付原告借款57万元及利息、罚息。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，本院予以支持。被告尹卫旗、武小兵、段会敏作为连带责任保证人，应按照保证合同或承诺书中的承诺对被告魏金月、袁喜红的该笔借款承担连带保证责任。被告魏金月、袁喜红、武小兵、段会敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭、不举证、不质证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏金月、袁喜红于本判决生效后十日内给付原告借款57万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2016年10月31日至2018年10月31日，按月利率10.92‰计算，罚息自2018年10月31日算至清付之日止，按月利率16.38‰计算，以上利息应扣除原告已扣收利息51.7元）；二、被告尹卫旗、武小兵、段会敏对上述借款及利息、罚息等承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11892元，减半收取5946元，财产保全费4770元，共计10716元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：李百山二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 李 爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民特435号 申请人：张斯媛，女，1998年1月4日出生，汉族，在读研究生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人张斯媛申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张斯媛称，其与张天东系父女关系，因张天东于2010年12月10日离家出走，杳无音讯，下落不明满四年，现申请人民法院宣告张天东死亡。 经审理查明：下落不明人张天东，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地址：宁夏回族自治区银川市某室，系申请人张斯媛的父亲。2010年12月10日失踪，下落不明，经多方寻找，至今已满四年。申请人张斯媛申请宣告张天东死亡后，本院于2018年11月6日在《人民法院报》发出寻找张天东的公告。法定公告时间为一年，现已届满，张天东仍然下落不明。 本院认为，张天东自2010年失踪后，经多方寻找，下落不明已超过四年。现张天东的女儿张斯媛提出申请，并向本院提交由固原市公安局原州区分局刑侦大队出具的证明及失踪人员信息表，要求宣告张天东死亡。经本院公告寻找，期限届满张天东仍下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣张天东死亡。 本判决为终审判决。 审判员 汪 婷 二〇一九年十一月七日 书记员 马聪聪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当出发寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21280号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：黄国浩，男，汉族，1989年1月5日出生，住贵州省石阡县。被告：徐娇，女，汉族，1988年5月6日出生，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告黄国浩、徐娇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2981号 原告：曹先锋，男，1975年8月24日出生，汉族，住沅江市。 被告：杨立平，男，1977年5月14日出生，汉族，住沅江市 被告：王立光，男，1979年12月12日出生，汉族，住沅江市。 原告曹先锋与被告杨立平、王立光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹先锋及被告杨立平、王立光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金106500元及利息；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告杨立平、王立光因经营资金周转困难，于2018年9月17日找原告借款300000元，书面约定利息为月息3分，归还日期为2018年12月17日。借款到期后，原告找两被告催要，两被告于2019年2月3日偿付原告本息200000元（其中本金159500元，利息40500元）；2019年7月5日，两被告偿付原告现金50000元（其中本金29000元，利息21000元）；2019年7月，两被告通过微信转账给原告现金5000元。至2019年7月止，两被告已偿付原告共计本金193500元，利息61500元，尚欠原告本金106500元及后段约定利息。 被告杨立平辩称，原告所述不实，300000元系装修保证金，被迫出具借条，此借条由答辩人所出，由两被告共同签字。两被告已于2019年2月1日向原告银行转账210000元，2019年7月5日向原告银行转账50000元，2019年7月向原告微信转账5000元，被告王立光现金给付原告5000元，共计270000元。 被告王立光辩称，借条上的字由答辩人所签，但借款300000元不属实，被告与原告系合伙投资，公司出现亏损后，被逼出具借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条具有真实性、合法性及关联性，其证明效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告杨立平、王立光因资金周转困难，向原告借款300000元并出具借条一张，载明“今借到曹先锋现金人民币叁拾万元，归还日期为2018年12月7日”落款日期为2018年9月17日，借条由两被告签字，并载明利息3分。2018年9月17日，原告通过银行转账200000元至被告王立光账户，另100000元原告亦通过银行账户转至被告账户，但原、被告均未提供转账的具体日期。借款后，两被告于2019年2月1日通过银行转账还款200000元，于2019年7月5日通过银行转账还款50000元，于2019年7月通过微信转账还款5000元，余款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨立平、王立光向原告曹先锋借款300000元，有借条予以证实，被告亦当庭陈述收到该笔款项，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告杨立平、王立光应当履行还款义务。两被告提出涉案款项非借款而是合伙投资款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。两被告提出借条出具时间与借条落款时间不一致，根据原告提供的转账记录，转账日期为2018年9月17日与落款日期一致，故对被告的抗辩不予采信，本院认定借款日期为2018年9月17日。 关于借款利息，被告杨立平提出口头约定不支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信；被告王立光提出对利息不知情的抗辩亦不能成立。借条上载明利息3分，原、被告均认可约定的系月息，本院予以采信，但该约定超过了年利率24%，超过部分不予保护，故两被告未支付的利息应以月利率2%计算。因两被告分期还款的金额不足以清偿借款，故还款数额应先扣除利息，据此，原告主张两被告于2019年2月1日偿付原告本息200000元（其中本金159500元，利息40500元）；2019年7月5日，两被告偿付原告现金50000元（其中本金29000元，利息21000元）；2019年7月，两被告偿付原告本金5000元，本院均予以采信，两被告仍应偿还原告本金106500元及2019年7月5日后的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告杨立平、王立光于本判决生效之日起十日内偿还原告曹先锋借款本金106500元及利息（利息以106500为基数按月利率2%自2019年7月6日起计算至还清之日止，息随本清）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1215元，由被告杨立平、王立光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  何明华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  肖晓蓉 代理书记员  罗 可 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
认罪认罚江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初516号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人危某1，男，1965年4月29日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。2019年7月22日因涉嫌盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，同月29日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年8月7日经临川区检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人危某1掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由抚州市临川区人民检察院于2019年10月30日以临检刑诉（2019）503号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2019年11月15日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人危某1到庭参加诉讼，现已审理终结。临川区人民检察院指控，2019年7月21日7时许，陈某（另案处理）窜至抚州市瑶坪路旁一停车场内，将彭某停放在此处的一辆鑫旺XW6035DS-1型三轮电动车盗走。当天9时许，被告人危某1明知该车系陈某所盗得的车辆，仍在抚州市临川区七里岗乡万新村坟山旁以500元的价格买下。经抚州市临川区价格认证中心认定，该辆三轮电动车价格为5554元。为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见。据此，公诉机关认为，被告人危某1明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人危某1从宽处理，建议判处被告人危某1有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人危某1对起诉书中指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月21日7时许，陈某（另案处理）窜至抚州市瑶坪路旁一停车场内，将被害人彭某停放在此处的一辆鑫旺XW6035DS-1型三轮电动车盗走。当天9时许，被告人危某1明知该车系陈某所盗得的车辆，仍在抚州市临川区七里岗乡万新村坟山旁以500元的价格买下。经抚州市临川区价格认证中心认定，该辆三轮电动车价格为5554元。后该车扣押后发还给被害人。2019年7月21日公安机关将被告人危某1抓获归案。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、证据保全清单、常住人口信息、鉴定意见、辨认笔录、被害人彭某的陈述、证人陈某、付某、万某的证言及被告人危某1的陈述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人危某1明知是犯罪所得的赃物而予以收购，鉴定价值5554元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人吴西书犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告人危某1到庭后能如实供述自己的罪行,具有坦白情节，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条。第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：被告人危某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。)不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  章 鸿人民陪审员  黄武太二〇一九年十一月十八日书 记 员  晏 慧