wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4577号原告：江西银行股份有限公司上饶旭日支行，住所地江西省上饶市广信区春江大道5号，统一社会信用代码91361121MA35G0DT4Y。负责人：蔡永忠，该支行行长。委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小杰，江西盛义律师事务所律师。被告：陈良兵，男，1976年5月19日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行与被告陈良兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程康到庭参加诉讼，被告陈良兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付透支信用卡本金9,888.24元、利息917.08元及费用1,224.14元，合计12,029.46元；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告放弃了要求被告支付公告费的诉讼请求。被告陈良兵未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告陈良兵向原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行申请办理信用卡，为此提交了《江西银行信用卡申请表》，承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，同时确认：“本人已仔细阅读了本申请所附《江西银行信用卡领用合约》和江西银行网站发布的《江西银行信用卡章程》，对合约和章程条款的含义及相应法律后果以已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。《江西银行信用卡章程》第三十一条载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五（年利率：百分之十八），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。《江西银行信用卡领用合约》载明：“乙方（江西银行信用卡申领人）知悉并了解《江西银行信用卡章程》、《江西银行信用卡收费项目及标准》和本合约的各项条款，承诺自愿遵守章程和本合约的规定”。而《江西银行信用卡收费项目及标准》载明：“滞纳金为持卡人未能在到期还款日偿还最低还款额从而产生的费用，按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币”。原告审批后向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡借款本金9,888.24元、利息917.08元。另查明，2016年11月16日，江西银行通过江西银行官网公告：调整信用卡滞纳金为信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告确认，被告于2018年2月5日之后未再按约还款，其诉请的费用1,224.14元实际是指信用卡违约金（原为信用卡滞纳金），而信用卡滞纳金调整为信用卡违约金已通过江西银行官网进行公告，但原、被告并未就官网公告的效力进行约定。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举证据等予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行信用卡章程》以及领用协议的各项规则，原告向被告核发了信用卡，原、被告就信用卡的使用达成了合意，该合意系双方的真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约全面履行义务。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条明确规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，原告自认被告自2018年2月5日之后未再按约还款，则其诉请的违约金应产生于2018年2月5日之后。《江西银行信用卡收费项目及标准》中虽对滞纳金有规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。原告在未与被告就官网公告的效力进行约定的情况下，以官网公告中关于滞纳金变更为违约金的规定要求被告支付违约金，无事实和法律依据，原告未能举证证明其与被告已就违约金进行了约定，其相关诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈良兵于本判决生效之日起七日内归还原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行信用卡借款本金9,888.24元、利息917.08元，合计10,805.32元；二、驳回原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计51元，由原告江西银行股份有限公司上饶旭日支行负担16元，被告陈良兵负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十六日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1323号 申请人其木德淖日布，男，蒙古族，现住杭锦旗。 被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗。 申请人其木德淖日布依照（2018）内0625民初2536号民事判决书申请法院执行给付借款103600元，我院于2019年8月27日受理该执行案件后，于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，我院于2019年11月15日对被执行人网上发出限制高消费令，于2019年11月16日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十六日 书记员  伊日贵
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4636号之三原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：山东广悦化工有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，该公司总经理。被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：山东省东营市淄博路200号。统一社会信用代码：91370500267193796E。法定代表人：张春良，该公司总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，该公司总经理。被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东广悦化工有限公司、山东蓝海股份有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被告的相关财产。根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：解除对被告山东蓝海股份有限公司的银行存款2030万元（东营银行西城支行，账号：66×××10）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郝东光二〇一九年十一月五日书记员  朱晶晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1261号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫，经理。 被申请人：赵卫，男，汉族，1983年1月13日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川艾明物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵卫名下的价值1613元财产予以查封（冻结），并由四川艾明物业管理有限公司泸州分公司提供其对公账户51×××31上的银行存款10000元作为担保。本院认为，申请人四川艾明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人赵卫名下的价值1613元财产； 二、冻结担保人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司对公账户51×××31上的银行存款10000元。 案件申请费36元，由申请人四川艾明物业管理有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐世杰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民终2511号上诉人(原审原告)：魏新广（又名魏新富），男，1981年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郭三顺，男，1962年6月21日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王东升，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。上诉人魏新广、郭三顺合伙协议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省武陟县人民法院（2019）豫0823民初1842号民事判决；二、本案发回河南省武陟县人民法院重审。上诉人魏新广预交的二审案件受理费8,541元，上诉人郭三顺预交的二审案件受理费8,541元予以退回。审判长  李军审判员  苏杭审判员  赵歆法官助理薛雪丽二〇一九年十月三十一日书记员  申娇
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0881执550号申请执行人肖淼，男，1993年7月5日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被执行人谢振文，男，1967年5月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的吉安仲裁委员会（2019）吉仲裁字第22号裁决书，向被执行人谢振文发出了执行通知书，责令被执行人履行裁判义务，但被执行人谢振文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第5条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢振文的银行存款计人民币37980元。本裁定送达后立即生效。审判员  谢宝飞二〇一九年十一月五日书记员许龙玉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5119号原告：唐某。委托诉讼代理人：穆某。被告：吴某一。委托诉讼代理人：王某。被告：李某一。被告：李某二。上述二被告委托诉讼代理人：吴某二。原告唐某与被告吴某一、李某一、李某二民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托诉讼代理人穆某，被告吴某一委托诉讼代理人王某，被告李某一、李某二委托诉讼代理人吴某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：我与李某三之间存在民间借贷关系，其向我借款100万元，约定月利率为15‰。李某三因故去世，被告吴某一系李某三之夫，被告李某一、李某二系李某三父母，均为李某三法定继承人。现向法院起诉，要求判决三被告归还借款100万元，并按月利率15‰承担自2019年7月8日始至还清借款之日止的利息。被告吴某一辩称：原告唐某所诉其曾出借款给李某三之事我并不清楚，原告也未能提供出充分证据证明借款数额及还款情况，即便存在借款亦非夫妻共同债务。法院查清事实后，我同意在我所继承遗产份额内承担相应责任。被告李某一、李某二辩称：原告唐某所诉其曾出借款给李某三之事我们并不清楚，原告也未能提供出充分证据证明借款数额及还款情况。法院查清事实后，我们同意在我们所继承遗产份额内承担相应责任。本院经审理认定事实如下：原告唐某与李某三之间存在有民间借贷关系。2016年11月16日，原告向李某三出借200万元，并约定有期限及利率。后李某三归还100万元，双方并再次签订《民间借贷合同》一份，约定李某三向原告借款100万元，并约定有期限及利率（月利率15‰）等条款，同时约定遇特殊情况出借方可以提前要求归还出借款，该笔借款利息已支付到2019年7月7目。2019年7月16日，李某三因故死亡。被告吴某一系李某三之夫，被告李某一、李某二系李某三父母，三被告为李某三的法定继承人。上述事实有：原、被告陈述；原告与李某三所签《民间借贷合同》；李某三2019年1月1日所出具《收条》；中国农业银行《银行卡交易明细》；中国建设银行《个人活期账户交易明细》；中国建设银行《个人活期账户交易明细》；《借记卡账户历史明细清单》；廊坊市广阳区民政局《结婚登记审查处理表》；李某三死亡《证明》可证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中李某三向原告唐某借款，其应归还并应承担相应利息。现李某三因故死亡，按照双方合同约定，原告有权要求提前归还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张借款利息按照所约定借期内月利率15‰计算至还清之日止，应予支持。现借款人李某三因故死亡，我国《继承法》规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”李某三的法定继承人为其夫吴某一、其父母李某一、李某二，即本案三被告，三被告均未明确表示放弃继承，故依法应承担归还借款、支付利息的责任，但承担责任应以继承遗产份额为限。综上，原告的诉讼证据充分，请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：被告吴某一、李某一、李某二归还原告唐某借款100万元，并承担利息（自2019年7月8日始至本判决履行之日止，按照月利率15‰计算）。但应以三被告所继承李某三遗产份额为限。在本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取6900.00元，由被告吴某一、李某一、李某二负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年十一月二十二日书记员  刘继兴
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2021号迟小颖：迟小颖与殷传发婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25200.00元。经本院立案执行，现已执行到位25478.00元，其中执行费278.00元。本院已于2019年11月15日将该案执行款付给迟小颖。至此，迟小颖向本院申请执行的（2019）黑0281执2021号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2499号之三 申请执行人：蒋传胜，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委移民安置区8区39栋28号。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行蒋传胜与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0103民初3648号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初2224号原告：徐贵芬，女，1968年11月11日出生，汉族，医生，住泰来县。被告：包旭光，男，成年，汉族，公务员，住泰来县。被告：付玉侠，女，成年，汉族，农民，住泰来县。原告徐贵芬诉被告包旭光、付玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。徐贵芬向本院提出诉讼请求：１.依法判令包旭光、付玉侠给付借款本息56750.00元；以50000.00元为基数按月息率1.5分计算至全部偿还完毕时止。2.案件受理费由包旭光、付玉侠负担。本院经审查认为，按原告徐贵芬提供的地址，无法通知包旭光、付玉侠芬应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐贵芬的起诉。案件受理费1219.00元，退还给原告徐贵芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 奚 慧审判员 刘 群审判员 薛晓峰二〇一九年十一月十二日书记员 高 璇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7446号 原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所大连市西岗区花园广场3号凯乐大厦二、三层、五层501室。 负责人王珉，总经理。 委托代理人秦景霞、王健，辽宁民同律师事务所律师。 被告宁忠河，男，1965年10月18日生，汉族，住大连市西岗区。 原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告宁忠河保险纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告诉称，2018年1月10日，被告向原告申请为其与光大银行甘井子支行签订的个人贷款合同办理保证保险。2018年1月15日，原告签发了保单。被告向光大银行甘井子支行贷款120000元，后未还款。原告按保单约定予以理赔并取得银行转让的追偿权益。原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告理赔款90866.28元，支付未付保费6444.21元，并按日千分之一标准支付违约金。 经审查，向被告签发保单与其形成保险合同关系的主体为中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司，并非原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。该两公司各自开展保险业务。依照合同相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力。合同履行过程中产生的相关权利义务应由缔约当事人行使和承担。原告并非案涉合同的缔约当事人，其以内部管理规定为由自行选择诉讼主体的行为于法无据。原告的起诉不符合起诉的条件，依照相关法律规定，应予裁定驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。 案件受理费1320元（原告已预交），退回原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙润成 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 康
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢488号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：魏兰香，女，1956年10月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。中信银行股份有限公司南昌分行与魏兰香信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初1130号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人魏兰香于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金21461.2元、取现手续费120元及利息、滞纳金（利息截止2017年3月26日为11055.21元，自2017年3月27日起至给付之日止；滞纳金自2012年11月7日起至2016年12月31日止；均以实际欠款本金为基数，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费365元，由被执行人魏兰香承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币33001.41元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下房产两套，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年10月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月28日，本院向南昌市不动产登记中心查封被执行人名下所有的位于东湖区的两套房产，系轮候查封，查封期限为三年。8、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币33001.41元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币33001.41元及利息，执行费395.02元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产两套，本院系轮候查封，均不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1130号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1922号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：石丽华，执行董事。被执行人：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：侯胜保，执行董事。被执行人：闵俊华，男，1971年5月10日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭根华,执行董事。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司、闵俊华借款合同纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2019)苏1182民初356号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人案款7726084.68元及利息、迟延履行利息。因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，执行费未缴纳。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，查明被执行人扬中市永达汽车销售服务有限公司名下拥有位于扬中市新坝科技园区新园路66号的不动产，本院依法予以轮候查封（涉案较多），遂无法有效处置；被执行人扬中市永舟汽车轮渡有限公司也进入破产程序，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月六日书记员 施文瑞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6170号原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡建军，系该支行工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：刘灵，系该支行工作人员。被告:李进，男，1985年7月21日出生，汉族，住云阳县。被告：朱敏，女，1990年9月14日出生，汉族，住云阳县。被告：吴浪，男，1985年7月11日出生，汉族，住云阳县。被告：重庆市恒亚医疗器械有限责任公司，住所地：重庆市云阳县双江街道青龙路四巷39号1幢7-1，统一社会信用代码91500235345991575N。法定代表人：李进，该公司总经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告李进、朱敏、吴浪、重庆市恒亚医疗器械有限责任公司（以下简称恒亚公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘灵，被告李进及恒亚公司到庭参加诉讼。被告朱敏、吴浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告李进偿还原告借款本金290000元以及截至2019年9月22日利息40154.84元，合计330154.84元，并从2019年9月23日起，以290000元为基数，按照合同约定计算利息、罚息至付清为止；２.被告朱敏、吴浪、重庆市恒亚医疗器械有限责任公司承担连带保证责任；3.原告优先受偿被告提供的抵押物处置所得价款；4.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日被告李进在原告龙角分理处借款290000元，年利率7.6%，用于扩大经营规模，于2019年9月10日到期。被告李进用其位于云阳县住房一套提供抵押担保，由被告朱敏、吴浪、重庆市恒亚医疗器械有限责任公司提供连带责任保证。到期后经原告多次催收，截止2019年8月21日尚欠本金290000元及利息40154.84元未偿还。被告李进、重庆市恒亚医疗器械有限责任公司辩称，在原告处贷款是事实，被告现在有案件执行城中城的案款没有收取到，无钱偿还贷款。被告朱敏、吴浪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2017年9月18日，被告李进与原告签订了《个人贷款合同》，合同第二部分特殊条款中主要约定：被告李进向原告贷款290000元，贷款有效期限2017年9月11日至2019年9月10日，罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告朱敏、吴浪、重庆市恒亚医疗器械有限责任公司作为担保人，在该合同、房屋抵押承诺书和同意担保意见书上签字确认。被告李进提供其位于云阳县住房一套作为抵押物担保。原告龙角分理处于2017年9月18日向被告李进发放贷款290000元，借据上利息约定为年利率7.6%，贷款时间为2017年9月18日至2019年9月10日。借款期间，被告李进归还了部分利息，截至2019年9月22日，被告尚欠原告本金290000元，利息及罚息40154.84元。被告李进与朱敏系夫妻关系，被告李进与被告吴浪系同学关系。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、农商行借款合同、借据、利息清单、结婚证复印件、房屋产权证、房屋抵押承诺书、同意保证担保承诺书、抵押证明、抵押物清单、未出租声明书、贷款到期提示书、逾期催收通知书等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告李进签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照合同约定的利率计算，即在贷款利率上加收50%，计算逾期年利率为11.4%，未超过法律法规的规定，本院予以认可。被告李进实际应当偿还原告的借款本金为290000元和截止2019年9月22日的利息40154.84元，共计330154.84元。被告李进与被告朱敏系夫妻关系，被告吴浪与被告李进系同学关系，被告朱敏、吴浪，被告重庆市恒亚医疗器械有限责任公司同意为被告李进在原告处的贷款承担担保责任，故被告朱敏、吴浪，被告重庆市恒亚医疗器械有限责任公司应当对被告李进的上述债务承担连带偿还责任。被告李进用其所有的房屋作为抵押物进行担保，根据法律规定，原告享有优先受偿权，在被告李进房屋处置所得价款，原告优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金290000元，并支付截止2019年9月22日止的利息40154.84元，合计330154.84元；此后利息以本金290000元为基数，按年利率11.4%计算至付清之日止。二、被告朱敏、吴浪、重庆市恒亚医疗器械有限责任公司对被告李进的上述债务承担连带偿还责任。三、原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行对被告李进提供的抵押房屋处置所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3126元，由被告李进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一九年十一月十九日书记员  王伶俐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4900号原告：周月秀，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川佛都律师事务所律师。被告：廖俊如，男，1964年8月30日出生，汉族，住四川省井研县。被告：乐山匠领建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：罗虹。原告周月秀与被告廖俊如、乐山匠领建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序进行审理。2019年11月4日，原告周月秀向本院提交撤诉申请。本院认为，原告周月秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周月秀撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告周月秀承担。审判员  成征帆二〇一九年十一月四日书记员  周天文
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初460号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人卢龙祥，男，1995年11月27日出生于河南省周口市太康县，汉族，高中文化，户籍所在地河南省周口市太康县，现住原籍，沧州芒果KTV员工。2019年7月22日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人宫经亮，河北经航律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】8号起诉书指控被告人卢龙祥犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人卢龙祥及其辩护人宫经亮到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年2月12日23时许，孙某1与家人在芒果KTV唱歌时因打碎了一个玻璃杯与KTV收银员发生争执，KTV经理李某喊着被告人卢龙祥到门外找孙某1讨要说法并引发撕打，期间被告人卢龙祥踹了孙某1，致孙某1倒地，造成腰椎骨折。经鉴定孙某1之伤属轻伤二级。为此，指控被告人卢龙祥的行为构成故意伤害罪并当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，监控录像及其他相关书证。被告人卢龙祥对公诉机关指控的事实予以供认。被告人卢龙祥的辩护人宫经亮辩称，被告人卢龙祥认罪认罚，系初犯偶犯，且积极赔偿被害人损失，请法庭考虑上述情节对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年2月12日23时许，孙某1与家人在芒果KTV唱歌时打碎了一个玻璃杯，结账时KTV收银员周某让其赔偿5元钱，孙某1家人赔偿后，孙某1不满，将吧台上的桌牌拨拉到周某身上，然后被家人拉走。KTV经理李某知道后，喊着被告人卢龙祥到门外找孙某1讨要说法，在KTV对面与孙某1及其丈夫发生口角，孙某1、卢龙祥引发撕打，期间被告人卢龙祥踹了孙某1，孙某1倒在出租车车后部后倒地，造成腰椎骨折。经法医鉴定，孙某1之伤属轻伤二级。另查明，案发后被告人卢龙祥的亲属与被害人孙某1就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。上述事实，有被告人卢龙祥的供述，被害人孙某1的陈述，证人孙某2、王某、李某、刘某、周某的证言，辨认笔录，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，监控录像，沧州市公安局运河分局巡警特警大队出具的抓获经过，沧州市公安局运河分局西环派出所出具的情况说明，赔偿协议及谅解书，被告人卢龙祥的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢龙祥故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢龙祥自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人卢龙祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵颖梅人民陪审员  鞠海岐人民陪审员  尚晓静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李梦琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初1721号 原告：杨志林，男，汉族，1953年10月1日出生，无固定职业，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。 被告：江新发，男，汉族，1959年6月28日出生，无固定职业，原住昌吉市，现羁押于奇台县看守所。 被告：袁玉蓝，女，汉族，其他情况不详，现住江苏省张家港市。 原告杨志林与被告江新发、袁玉蓝民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨志林委托的诉讼代理人王雪京，被告江新发到庭参加诉讼，被告袁玉蓝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨志林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款280000元。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年10月30日向原告借款280000元，并向原告出具借条一份，双方口头约定借款于一年内还清，但还款期限届满后，被告一直推诿未还，现原告诉至法院。 被告江新发辩称：本人实际于2014年年初向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期间利息按月利率20‰计算，此款本人未向原告偿还。2017年10月30日，双方经结算，本人向原告出具金额为280000元的借条一份，其中借款本金150000元，其余130000元是按月利率20‰计算借款44个月的利息，出具借条后本人未向原告偿还借款。本人与被告袁玉蓝原系夫妻关系，二被告后于2017年2月20日办理了离婚登记手续。借款用于本人所承包的工程，向工人支付劳务费，未用于本人与袁玉蓝的夫妻共同生活，被告袁玉蓝不应承担还款责任。本人同意向原告偿还借款280000元。 被告袁玉蓝未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的2017年10月30日的借条，被告江新发质证对该证据的真实性无异议。被告袁玉蓝未到庭，视为放弃质证权利。因被告江新发对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告举证、被告质证，经本院审查确认的证据，及当事人陈述，本院查明如下事实： 原告杨志林与被告江新发系同一小区居住的邻居。2014年年初，被告江新发以承包工程资金紧张为由向原告杨志林借款150000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期间利息按月利率20‰计算。此款被告江新发未向原告偿还。2017年10月30日，原告与被告江新发经结算，计算借款44个月的利息130000元，被告江新发重新向原告出具金额为280000元的借条一份。此款经原告索要，被告江新发未向原告偿还。故原告诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应及时向出借人偿还借款。被告江新发向原告杨志林借款150000元未按约定偿还，后双方经结算，计算借款44个月的利息130000元，被告江新发重新向原告出具金额为280000元的借条，其中借款本金150000元，其余130000元是按月利率20‰计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，双方计算借款前期的利率没有超过年利率24%，被告江新发重新向原告出具的借条载明的金额可以作为后期借款本金，故对被告江新发尚欠原告的借款本金，本院确认为280000元，该280000元应由被告江新发向原告杨志林偿还。原告主张由被告袁玉蓝与被告江新发共同承担还款责任。被告江新发辩解被告袁玉蓝对借款不知情，且借款未用于二被告夫妻共同生活，不属于二被告夫妻共同债务，被告袁玉蓝不应承担还款责任。因被告袁玉蓝未在被告江新发向原告出具的借据上签名，被告袁玉蓝对借款未追认，原告亦无证据证实该借款用于被告江新发与被告袁玉蓝的夫妻共同经营、共同生活，或共同意思表示，故对原告要求被告袁玉蓝与被告江新发共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告江新发该辩解理由成立，本院予以采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告袁玉蓝未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江新发偿还原告杨志林借款280000元； 二、被告袁玉蓝在本案中不承担民事责任。 上述第一款项，被告江新发应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，公告费500元，合计6000元，由被告江新发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈学艳 审 判 员  刘向新 人民陪审员  潘 军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈娓娓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1846号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行，负责人：李艳萍被执行人赵凤权，男，1967年3月21日出生，汉族。被执行人：郭风云，女，1970年6月6日出生，汉族。被执行人赵利，女，1986年3月9日出生，汉族。被执行人：何宝龙，男，1982年12月11日出生，汉族。被执行人：杨树玲，女，1960年2月7日出生，汉族。被执行人：王兆军，男，1959年3月10日出生，汉族。被执行人：李佰明，身份证号码232601197607072517，男，1976年7月7日出生，汉族，现住西峰山乡新峰村。被执行人：李平玲，身份证号码232601197906252526，女，1979年6月25日出生，汉族，现住西峰山乡新峰村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市通江路支行与被执行人赵凤权、郭风云、赵利、何宝龙、杨树玲、王兆军、李佰明借款合同纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。执行员 ： 于 祥二〇一九年十一月十一日书记员 ：刘大鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30988号原告李亚锋，男，1987年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告何春琳，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。二原告委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告李亚锋、何春琳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2016年1月1日签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××房，购房金额为811310元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金15212.06元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年1月1日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款811310元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计20770元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李亚锋、何春琳逾期交房违约金20770元。二、驳回原告李亚锋、何春琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保479号 黄彩话、李振团： 关于申请人黄彩话与被申请人李振团劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日依据本院作出的（2019）桂0109民初1881号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年11月29日解除对被申请人李振团名下银行存款，额度为76446.14元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1881号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月二十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4904号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：游定松，男，1985年12月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇落尾村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人游定松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计530941.09元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的530941.09元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民辖终14号 上诉人（一审原告）：加格达奇区杭洲湾商厦，住所地加格达奇区。 投资人：张艺立，经理。 委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：塔河县兴安大润发超市，住所地塔河县。 经营者：金学益，男，现住浙江省永嘉县。 上诉人加格达奇区杭洲湾商厦与被上诉人塔河县兴安大润发超市租赁合同纠纷一案，加格达奇区杭州湾商厦不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初1224号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人加格达奇区杭州湾商厦于2019年12月5日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人加格达奇区杭州湾商厦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许加格达奇区杭州湾商厦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  温 津 审 判 员  王云涯 审 判 员  郭志川 二〇一九年十一月五日 法官助理  闫文举 书 记 员  陈 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6493号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人:吕辰，董事长。委托诉讼代理人:邢根华，男，该公司员工。被告:凤凰含章文化传媒（天津）有限公司,住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第[8]层办公室[814-3]房间。法定代表人：傅梅。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告凤凰含章文化传媒（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。该案在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请,原因：补充证据。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田瑞刚二〇一九年十一月二十六日法官助理赵振博书记员徐启
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖67号原告：臧道鹏，男，1967年10月6日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：唐为海，男，1958年5月7日生，汉族，住江苏省建湖县。原告臧道鹏与被告唐为海民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2019年7月2日立案。原告臧道鹏诉称，被告唐为海因工程资金周转，于2018年2月13日向原告借款人民币8万元，约定利息为月息一分半。后，被告因工程出事急需资金，又于2018年11月23日向原告借款10万元。经原告不停催要，被告唐为海仅支付了原告部分利息（其中8万元利息支付至2018年底，10万元年利息支付至2019年5月底），本金18万元经原告多次向被告催收未果。被告的行为已侵害原告的合法权益，现依据相关法律规定，请求法院判令被告唐为海归还借款18万元及利息（利息按月息一分半计算，从2019年5月起至履行完毕之日起）。建湖县人民法院经审查认为，原告臧道鹏的儿子臧梓涵系该院聘任制书记员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。建湖县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由阜宁县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月二十二日书记员  潘辰华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5671号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：陈水燕，女，住广东省阳江市江城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈水燕信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3970号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金57868.23元、利息（截至2019年4月26日为6739.91元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）、分期付款手续费1487.83元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5671号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7968号原告：苏占朝，男，汉族，1957年9月15日出生，住河南省汝州市。被告：魏红宾，男，汉族，1967年11月27日出生，住河南省汝州市。被告：魏普勋，男，汉族，1988年11月28日出生，住河南省汝州市。原告苏占朝与被告魏红宾、魏普勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏占朝到庭参加了诉讼，被告魏红宾、魏普勋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏占朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款5.9万元及利息（利息按月息2分自立案之日起至全部款项还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告魏红宾、魏普勋父子因买耕地农用机向原告借款2万元，用期6个月归还，买收割机又借款1.9万元。2018年3月13日，又向原告借款2万元，用期4个月归还。共计人民币5.9万元。口头约定月息2分，二被告为原告出具借条三份。逾期后，原告多次找二被告讨要上述款项，二被告至今分文未还，故诉至汝州市人民法院，望判如所诉。被告魏红宾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告魏普勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告魏红宾、魏普勋向原告苏占朝借款20000元，二被告给原告出具借条一份，约定借款期限为半年。后被告魏红宾又向原告借款19000元。2018年3月13日，被告魏红宾向原告苏占朝借款20000元，约定借款期限为4个月。以上被告魏红宾共计向原告苏占朝借款59000元，被告魏普勋仅在2017年11月15日20000元借条上作为借款人签字按印。三份借条上均未书面约定利息。借款到期后，原告向二被告讨要款项未果，诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款5.9万元及利息（利息按月息2分自立案之日起至全部款项还清之日止)。上述事实由借条、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告魏红宾向原告苏占朝借款59000元，其中有被告魏红宾、魏普勋均签字的借款20000元，以上事实有书面借条为凭，事实清楚、证据充分，被告魏红宾应当向原告苏占朝承担本金59000元的还款责任。被告魏普勋仅在2017年11月15日借条上作为借款人签字按印，故仅对上述借款中的本金20000元，与被告魏红宾承担共同清偿责任。关于利息部分，原告自述双方口头约定月息2分，未提供证据证实，故原告请求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告魏红宾、魏普勋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告魏红宾、魏普勋于本判决生效后十日内共同偿还原告苏占朝本金20000元；二、限被告魏红宾于本判决生效后十日内偿还原告苏占朝本金39000元。三、驳回原告苏占朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告魏红宾、魏普勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  车顺国二〇一九年十一月二十日书记员  闫艺珂本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0702刑初511号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和绍某，男，1995年9月23日出生，纳西族，中专文化，务工，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。被告人和绍某犯故意伤害罪，于2018年11月16日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期至2020年5月26日。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。2019年11月25日经本院决定被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人和绍某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪到庭支持公诉，被告人和绍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年04月29日，丽江市公安局古城分局交通警察一大队民警在云南省丽江市古城区民主路“现代医院”对面路段执勤，01时39分对行驶在该路段的云Ａ×××××号小型普通客车进行检查时，发现该车驾驶员和绍某涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警现场对和绍某进行呼气酒精含量测试，测试结果为110毫克/100毫升。随后民警将和绍某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的和绍某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.8毫克/100毫升血，和绍某对检验结果无异议。另查明，被告人和绍某因犯前罪于2018年2月1日被刑事拘留，同年11月16日被宣告缓刑释放，羁押期限为九个月十五天。上述事实，被告人和绍某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的查获经过、被告人正、侧面照片、户口证明、居民身份证复印件、刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、呼气测试照片、酒精呼气测试结果、血液提取清单及照片、血液乙醇含量检验报告、证人和帅某证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和绍某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和绍某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人和绍某认罪认罚，可从宽处理。被告人和绍某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人和绍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。撤销本院（2018）云0702刑初331号刑事判决书对和绍某宣告的缓刑，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年三个月，拘役一个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪先行羁押的九个月十五天，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二〇年五月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛丽蓉二〇一九年十一月二十七日书记员  张 跃
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5614号 原告:石兴美，女，1971年7月23日出生，汉族，住邹城市。 被告：张道兴，男，1976年5月20日出生，汉族,住河南省。 委托诉讼代理人：皮庆汉，山东隆远律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：史素萍，系张道兴之妻，1972年9月9日出生，身份证号码：411122197209094021，特别授权。 被告：车彦涛，男，1977年9月6日出生，汉族，住枣庄市。 委托诉讼代理人：谷年超，山东隆远律师事务所律师，一般代理。 原告石兴美与被告张道兴、车彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石兴美、被告张道兴及其委托诉讼代理人皮庆汉、石素萍、被告车彦涛及其委托诉讼代理人谷年超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告石兴美提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金145000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告张道兴与他人共同承包了被告车彦涛位于新疆某公司的职工公寓工程，因急需用钱周转，被告车彦涛没有能力支付给被告张道兴工程款，被告张道兴分多次向原告借款共计15万元用于供货材料费和工人工资等，2013年5月8日，被告张道兴出具总借条一张。因被告车彦涛仍欠被告张道兴的工程款，被告张道兴便向原告出具了委托付款书，该付款书上写明上述15万元借款由被告车彦涛支付给原告，被告车彦涛也答应向原告付款，且于2019年8月1日给付原告5000元，后原告多次向被告要求还款，被告不予偿还，要求被告偿还借款及利息。 被告张道兴及代理人辩称，原告诉讼部分不属实，张道兴实际向原告借款是59500元，已经偿还29000元，下欠30500元，双方借款没有约定利息。 被告车彦涛及代理人辩称，1、与原告没有借贷关系，只是与被告张道兴有工程欠款关系，不是本案适格被告；2、委托付款书没有被告车彦涛的签字确认，对车彦涛没有约束力，车彦涛只是欠张道兴的工程款，车彦涛答应付款是应张道兴的请求替张道兴偿还借款10000元，实际是偿还张道兴的工程款，因此车彦涛与原告没有债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告张道兴与他人共同承包了被告车彦涛位于新疆某公司的职工公寓工程，因急需用钱周转，被告张道兴分多次向原告借款共计15万元，用于供货材料费和工人工资等，2013年5月8日，被告张道兴出具总借条一张，载明：“今借石兴美现金150000元整（拾伍万元整），到期不还有张道兴负法律责任。张道兴，2013年5月8号”。因被告车彦涛欠被告张道兴的工程款，被告张道兴便向原告出具了一份《委托付款书》，载明：“车彦涛老板，车彦娇（其亲妹妹）：今就新疆某公司公寓楼在施工过程中，共借石兴美拾伍万元用于供货材料费和工人工资，此款由车彦涛老板支付，如车彦涛老板不在现场地，此款由车彦涛老板的亲妹妹车彦娇支付。现因车彦涛不在工地现场，因车彦涛的妹妹及其父母直接接管工地，其家人有责任支付给石兴美这批款项。委托人：张道兴”。被告车彦涛于2017年3月31日、2019年8月1日，通过转账两次给付原告共计10000元。后原告催要借款，被告不予偿还，诉至本院。 庭审中，被告张道兴提交借条一份，证实借原告石兴美款项为59500元，但该“借条”系流水账，数额记录杂乱，无年份，无签名，无法统计具体数额，经与原告质证，原告称该“借条”上的数额不包括本案诉讼中的数额。另被告张道兴提交一份郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社在2013年4月8日的交易记录，用于证实张道兴向原告汇款19000元，但该记录没有对方银行及户名，原告不予认可。 本院认为，被告张道兴借原告款150000元，已经由被告车彦涛代还10000元，余款应为140000元，事实清楚，原告要求被告张道兴偿还，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因无约定，不予支持。被告张道兴提交的59500元的借条及19000元的转款记录，事实不清，本院不予认定。原告要求被告车彦涛偿还借款，因被告车彦涛与原告无债权债务关系，其偿还给原告的10000元系应被告张道兴的要求，代被告张道兴偿还。因此，原告要求被告车彦涛偿还借款，于法无据，不予支持。被告车彦涛及代理人提出的辩解意见，本院予以采纳。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告张道兴偿还借款予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告张道兴于本判决生效之日起十日内偿还原告石兴美借款本金140000元。 二、驳回原告石兴美对被告车彦涛的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，保全费1270元，由被告张道兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 帅
青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青02民终482号 上诉人（原审原告）：解某。 委托诉讼代理人：郭某、李某，青海捷传律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢某，现住海东市。 被上诉人（原审被告）：海东市乐都区三卢劳务有限公司。 法定代表人：卢某。 委托诉讼代理人：兰某，青海丹志律师事务所律师。 上诉人解某因与被上诉人卢某、海东市乐都区三卢劳务有限公司合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 解某上诉请求：1、请求依法撤销海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初757号民事判决书，依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人转入被上诉人卢某账户的20万元为分包管理费系认定事实错误。一审查明解某于2016年3月28日将20万元转入卢某的账户。卢某也认可确已经收到此款。双方对此事实无任何异议。此款是上诉人从被上诉人处承包工程时根据实际情况向被上诉人支付的履约保证金。被上诉人认为此款属于工程分包管理费，但是未提交任何证据证实此款属于分包管理费。而根据上诉人在本案中提交的（2019）青02民终270号民事判决书，已经向被上诉人支付了管理费，无任何理由再向被上诉人支付管理费。二、（2019）青02民终270号民事判决书己认定上诉人及被上诉人之间的协议为无效协议。根据《合同法》第五十八条规定，被上诉人根据无效协议取得的财产应当予以返还。恳请二审法院在查明本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 卢某、海东市乐都区三卢劳务有限公司辩称：一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人一审中既提供不出标明履约保证金的银行转款凭证，也提供不出被上诉人出具的收到上诉人20万元履约保证金的收条，上诉人转款时不在银行转款凭证上注明是履约保证金，转款后也未取得被上诉人出具的收条，不符合常理。 解某向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带向原告退还履约保证金200000元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款利息25312元（200000X4.75%X32个月）；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年3月，原告解某与被告海东市乐都区三卢劳务有限公司口头约定，将淮河水利水电开发有限公司承包给被告海东市乐都区三卢劳务有限公司的部分湟水河综合治理工程右K19+310-右K20+140段工程分包给了原告，分包的工程单价是被告海东市乐都区三卢劳务有限公司所承包的单价。2016年3月28日原告解某向被告卢某账户转入20万元分包管理费，后原告组织人工进行了施工，现该工程已完工但尚未验收。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告解某主张给付被告卢某的20万元为履约保证金，但原告所提供的证据无法证实该款项是履约保证金，故原告要求二被告退还原告履约保证金及利息的诉求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回原告解某的诉讼请求；二、本案案件受理费减半收取2340元，由原告解某负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案被上诉人海东市乐都区三卢劳务有限公司经与上诉人解某口头约定，将己从淮河水利水电开发有限公司承包的湟水河综合治理工程中右K19+310-右K20+140段部分工程分包给了解某，上诉人解某于2016年3月28日向被上诉人卢某账户转入20万元并向一审提交了银行客户回执，但不能证明该款的性质，亦无其他有效证据印证该款是上诉人主张的支付给被上诉人的履约保证金。因此，上诉人解某要求二被上诉人退还其履约保证金20万元及利息于法无据。综上所述，一审判决认定事实及判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费4680元由上诉人解某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 袁晓宁 审 判 员  林海 审 判 员王明华 二〇一九年十一月二十日 法官助理 冶海玲 书 记 员马俊林
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3082号原告：孙志敏，女，1969年8月25日出生，汉族，住安次区。被告：鞠秀峰，男，1989年3月6日出生，汉族，住霸州市。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地广阳区和平路与新源道交口蓝水湾小区27栋。法定代表人：祝向前，职位总经理。原告孙志敏与被告鞠秀峰、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。孙志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医药费用、交通费。住院伙食补助费用、误工费、护理费等人民币损失10万元，营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿、鉴定费等在原告司法鉴定后由被告进行相应赔偿；2、由被告共同承担本案的全部诉讼费用。2019年4月10日13时40分。被告驾驶的冀Ｂ×××××小型客车由南向北至事故地点，因操作不当与由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤入院治疗。事后经廊坊市公安局交警支队直属二大队出具交通事故认定书认定：驾驶人刘志明违反《中华人民共和国道路安全交通法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规等规定。应当承担事故全部责任。原告无违法行为。无责任。此次事故造成原告1、颈部着横损伤2、颈6椎号骨折3、颈6琳突骨折；4、套准右侧骨折：5、全身多处皮擦伤《左上腹、右前臂》给原告带米极大身心川吉。另据原告所知。被告人驾驶的汽车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业保险。原告认为保险公司应在保险投保数额内优先赔偿原告的各项损失。综上所述。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定诉至贵院。本院经审查认为，原告孙志敏的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙志敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 云
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3143号原告：邹贵刚，男，1971年3月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司龙湾支公司，住所地浙江省温州市龙湾区龙海路香雅园4栋107-109室。法定代表人：毛俊荣。被告：邹洪，男，1967年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：中国阳光财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市汇川区大连路航天大厦主楼5层1.6.7.8号写字间。法定代表人：杨静。原告邹贵刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司龙湾支公司、邹洪、中国阳光财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告邹贵刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告邹贵刚以自愿撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司龙湾支公司、邹洪、中国阳光财产保险股份有限公司遵义分公司的起诉为由，向本院提出撤诉申请，是原告邹贵刚在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹贵刚撤回起诉。案件受理费740元，减半收取计370元，由原告邹贵刚负担。审判员  张羽静二〇一九年十一月二十一日书记员  张小立
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4073号原告：刘凤枝，女，1962年3月25日出生，汉族，住西平县。原告：刘月丽，女，1981年7月3日出生，汉族，住西平县。原告：张建收，男，1948年11月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谷庆宾，西平县出山镇法律服务所工作者。被告：蔡春胜，男，1973年10月3日出生，住西平县。原告刘凤枝、刘月丽、张建收与被告蔡春胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤枝、刘月丽、张建收的委托诉讼代理人谷庆宾到庭参加了诉讼、被告蔡春胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤枝、刘月丽、张建收诉称，被告蔡春胜因做生意周转资金，于2017年11月8日向三原告借款100000元，而且口头约定借款时间为一年。而且双方口头约定年息20%。还款时间早已到期，经原告多次催要，被告根本不予还款。被告行为严重侵害原告的合法权益，请依法判决被告支付借款100000元及利息38333元。诉讼费由被告承担。被告蔡春胜未答辩。经审理查明：2017年11月8日被告蔡春胜向三原告借款人民币100000810日被告给三原告出具借条一份，借条载明：今借刘凤枝、刘月丽、张建收现金壹拾万元（100000）整，蔡春胜2017.11.8。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡春胜向原告刘凤枝、刘月丽、张建收借款并出具借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告蔡春胜向原告刘凤枝、刘月丽、张建收借款100000元，被告未偿还借款，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告刘凤枝、刘月丽、张建收要求被告蔡春胜偿还借款100000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还利息按照年息20%的诉讼请求，因原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付利息，应从起诉之日起按照年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡春胜于本判决生效后十日内偿还原告刘凤枝、刘月丽、张建收借款人民币100000元。利息自2019年9月29日起，按照年利率6%计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1534元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈亚丹
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执558号 申请执行人：李秀莲，女，1935年6月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂1121民初297号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执558号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保250号 申请人：深圳市安车检测股份有限公司，住所地深圳市南山区 法定代表人：贺宪宁，职务董事长。 委托代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。 委托代理人：魏泽宇，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：青岛崂山顺通机动车综合性能检测有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：徐万福，职务执行董事兼总经理。 申请人深圳市安车检测股份有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛崂山顺通机动车综合性能检测有限公司银行存款1264900元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具金额为1264900元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人深圳市安车检测股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛崂山顺通机动车综合性能检测有限公司银行存款1264900元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月七日 书记员  杨佳丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1182号申请执行人：王状，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住吉林省龙潭区乌拉街满族镇旧街村十四组。被执行人：黄学伟，男，1987年1月11日出生，满族，职业不详，住吉林省舒兰市吉舒街永华委五组。申请执行人王状与被执行人黄学伟居间合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院于2019年4月26日作出的（2018）吉0283民初2660号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王状于2019年9月2日向本院申请执行，要求：“一、黄学伟于本判决生效之日起十日内返还王状15850元；二、驳回王状的其他诉讼请求。。案件受理费400.00元，由被告陈磊承担。。上述条款于本判决生效后立即执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产情况，依法对被执行人黄学伟采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉0283执1182号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日本裁定与原本核对无异书记员  母晨良（此件共2页，共印5份）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4574号申请执行人：青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：即墨区创智新区166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人李嘉坚，局长。被执行人：冷雨，女，1993年12月4日出生，汉族，住山东省高密市。申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局与被执行人冷雨行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审252号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人冷雨履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282行审252号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  兰恭岩
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2511号刘乃任：刘乃任与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元，。本院已于2019年11月22日将该款转付给刘乃任。至此，刘乃任向本院申请执行的（2019）吉0702执2511号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初5212号原告：韩某，女，汉族，1975年12月26日生，住郸城县，现住周口市。委托代理人：王晖，周口市陈州法律事务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1973年8月20日生，住郸城县。原告韩某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告婚姻同居关系，孩子原告要求抚养，被告承担一定的抚养费，财产依法分割。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1998年12月在老家举行结婚典礼，未办理结婚证书，××××年××月××日生育长女陈盈君、××××年××月××日生育次女陈艺文、××××年××月××日生育长子陈波宇。原、被告由于婚前了解极少性格不和，造成婚后经常因小事生气吵架。后来，双方外出打工，聚少离多，没有培养出真正的夫妻感情。2004年，原、被告到青岛做生意，被告经常夜不归宿、我行我素，现已分居三年多，双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能。请求法院依法解除双方的同居关系，望判如所请!被告陈某辩称，孩子我全部抚养，原告支付抚养费，看原告自己愿意出多少抚养费，现在老大上大学，老二明年上大学，一年需要十来万。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告陈某自愿解除同居关系；二、次女陈艺文、长子陈波宇由被告陈某抚养，原告韩某自2020年1月1日起每年支付子女抚养费各贰万元（20000元），共计肆万元（40000元），抚养费支付至子女十八周岁止；三、位于青岛市即墨区文化路豪第九号一号楼三单元八层西户房屋所有权归儿子陈波宇所有，原告韩某与被告陈某任何一方不得私自出售；四、双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取50元，由原告韩某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  巴起骏二〇一九年十一月七日书记员  张逸远
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执2052号 千微（杭州）科技有限公司陇南分公司、马祖安、尹曦敏： 千微（杭州）科技有限公司陇南分公司与马祖安、尹曦敏不当得利纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050元，其中，本金10000元，执行费50元。本院已于2019年8月19日将该款转付给千微（杭州）科技有限公司陇南分公司。至此，千微（杭州）科技有限公司陇南分公司向本院申请执行的（2018）甘1202民初4524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1355号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司，住所地：崇义县城中山北路56号。统一社会信用代码91360700MA35GMJ09A。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赖春熙，系该公司清收事业部科员。被告：龚俊明，男，1974年10月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被告：黄雪花，女，1972年1月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商行）诉被告龚俊明、黄雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序（速裁）公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赖春熙、被告龚俊明到庭参加了诉讼，被告黄雪花经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崇义农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的（2017）崇农商个借字第137322017041610010001号《个人借款合同》；2、判令被告龚俊明向原告清偿借款本金人民币1950000元，以及利息131896.44元（截止2019年9月24日止），本息合计2081896.44元，并判令被告黄雪花对此款本息承担共同清偿责任；3、判令被告龚俊明、黄雪花支付原告自2019年9月25日起至本金清偿之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行）；4、判令被告龚俊明、黄雪花承担抵押担保清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月16日，被告龚俊明以购买山林为由与原告签订《个人借款合同》，借款金额1950000元，借款期限为36个月。为取得借款，二被告同日与原告签订《最高额抵押合同》，以被告所有的赣房权证字××号、赣房权证字第××号、赣房权证字第××号、赣市章2010国用第SF14015021号、赣市开国用（2011）第Z124号土地使用证所载明的设定抵押，并以2017年4月17日由赣州市不动产登记局出具的赣州市不动产抵押证明第0007842、0007843号登记证明。原告于2017年4月16日依借款合同约定发放借款1950000元给被告龚俊明，2018年9月18日，原告基于被告第一次用信已履约，第二次又分四笔发放贷款1950000元给被告，期限为2018年9月18日至2019年9月17日。现因被告违约，未如期履行还本付息义务，遂起诉，要求俩被告承担共同还款及抵押担保的清偿责任。被告龚俊明、黄雪花未提交答辩及书面证据。本院经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联，足以证明主张请求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告龚俊明以购买山林为由向原告申请借款。同日，被告龚俊明与原告签订了《个人借款合同》，合同编号为：〔2017〕崇农商个借字第137322017041610010001号。借款金额：1950000元，借款期限：36个月，自2017年4月16日起至2020年4月15日止；按月结息，到期还本。同时，原、被告双方还签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：[2017]崇农商高抵字第D13732201704160001号，以俩被告单独所有及共同所有的房产对借款设定抵押，抵押期限为：2017年4月16日起至2020年4月15日止。2017年3月24日，被告黄雪花向原告书面承诺对所借款承担共同还款责任。现因俩被告未按合同约定按月付息，违约在先，因此原告要求解除合同，收回所借款，俩被告承担共同还款及抵押担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告龚俊明、黄雪花分别签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押担保合同》均是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规及禁止性的规定，为有效合同，对原、被告具有法律的约束力，双方应当依约全面履行。依合同的约定，原告履行了合同义务，但被告未按期归还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。依合同的约定，因被告龚俊明未按期归还借款本息造成违约，原告有权终止或解除合同。从双方签订的合同等借款文书内容看，被告黄雪花应对被告龚俊明的借款承担共同还款责任。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄雪花经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告龚俊明与原告江西崇义农村商业银行股份有限公司于2017年4月16日签订的（2017）崇农商个借字第137322017041610010001号《个人借款合同》；二、被告龚俊明、黄雪花在本判决生效后三十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币1950000元，利息131896.44元（截止2019年9月24日），合计2081896.44元；三、被告龚俊明、黄雪花支付原告江西崇义农村商业银行股份有限公司自2019年9月25日起至借款本金给付清楚之日止的逾期利息（逾期利率按个人借款合同约定执行），利随本清；四、被告龚俊明、黄雪花如到期不能清偿债务，原告江西崇义农村商业银行股份有限公司有权以赣州不动产证第0007842号、0007843号登记证明，登记的赣房权证字第S00221190、Ｓ0××91、Ｓ0××38号，赣市章2010国用第SF14015021，赣市开国用（2011）第Z124号项下的财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取11728元，由被告龚俊明、黄雪花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一九年十一月四日书记员  林燕艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2019）内2222刑初265号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人银某，女，1973年10月4日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2018年12月5日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗公安局决定，于2018年12月6日被取保候审。科右中旗人民检察院以右中检公诉刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人银某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院指派检察员王某、贾某出庭支持公诉，被告人银某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2018年10月24日10时许，在科右中旗杜尔基镇宝巨力河嘎查西南500米处，被告人银某、李某、春某三人与乌某因琐事发生争吵，争吵当中被告人银某与乌某厮打在一起，被告人银某将乌某头部及右上肢打伤。乌某右侧尺骨冠突骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人银某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师苏日娜见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人银某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人银某已赔偿被告人经济损失，并得到被害人谅解。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人适用认罪认罚从宽处理。建议判处被告人银某拘役三个月，缓刑四个月。现提请本院依法判处。被告人银某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，称已经赔偿被害人损失，得到被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2018年10月24日10时许，在科右中旗杜尔基镇宝巨力河嘎查西南500米处，被告人银某、李某、春某三人与乌某因琐事发生争吵，争吵中被告人银某与乌某厮打在一起，被告人银某将乌某打伤。经鉴定，被害人乌某右侧尺骨冠突骨折，为轻伤二级。案发后，被告人银某已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、户籍信息、CT诊断报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解材料、鉴定意见、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人银某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人银某自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法、量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人银某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜 东 成审判员 宋 双 喜审判员 齐苏美娅 二〇一九年十一月二十六日书记员 王  静
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1486号 申请执行人张万良，男，汉族，1963年10月21日出生，住址：湖北省枣阳市。 委托代理人张果民，男，汉族，1992年3月19日出生，住址：湖北省枣阳市，系申请执行人之子。 被执行人甘国宾，男，汉族，1975年9月28日出生，住址：四川省广安市邻水县。 被执行人牛申，男，汉族，1971年5月9日出生，住址：河南省上蔡县。 被执行人罗明红，男，汉族，1969年4月13日出生，住址：湖北省枣阳市。 关于申请执行人张万良与被执行人甘国宾、牛申、罗明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初4133号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：一、被告甘国宾于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿165285.98元给原告张万良。二、被告罗明红于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿30190.66元给原告张万良。三、被告牛申对罗明红应付给原告张万良的赔偿款30190.66元承担连带赔偿责任。四、本案受理费5600元，由原告张万良负担1799元，被告甘国宾负担2294元，被告牛申、罗明红负担1529元。权利人张万良于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行（2017）粤1303民初4133号民事判决书确定的义务及承担本案执行费2889元。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，未查找到被执行人甘国宾、牛申、罗明红名下有可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院暂未找到被执行人，本院作出的拘留决定，须待找到甘国宾、牛申、罗明红后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月一日 书记员  贾寒雪
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3952号原告：盘锦晟亿伦物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：李晓娜。委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区荣兴法律服务所法律工作者。被告：王艳辉，女，1979年8月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司与被告王艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，撤回对被告王艳辉的起诉。本院认为，原告盘锦晟亿伦物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王艳辉的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦晟亿伦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（盘锦晟亿伦物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由盘锦晟亿伦物业管理有限公司负担。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月二十七日书记员  乔国香
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3441号上诉人（原审被告）：甘肃京兰水泥有限公司，住所地榆中县小康营乡窑坡村。法定代表人：赵建辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪大维，男，1979年12月16日出生，汉族，系该公司办公室主任，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：周军，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张超群，男，1972年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周进忠（系张超群姑父），男，1956年2月10日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄萍，甘肃春蕊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建勋，男，1948年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。被上诉人（原审被告）：铜川华威耐材筑炉有限公司，住所地铜川市耀州区北街华原市场四栋17-19号。法定代表人：张洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙会峰，河南贵简律师事务所律师。上诉人甘肃京兰水泥有限公司因与被上诉人张超群、张建勋、铜川华威耐材筑炉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人甘肃京兰水泥有限公司的委托诉讼代理人汪大维、周军，被上诉人张超群的委托诉讼代理人周进忠、黄萍，被上诉人张建勋，被上诉人铜川华威耐材筑炉有限公司的委托诉讼代理人孙会峰到庭参加诉讼。本院认为，一审判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初303号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人甘肃京兰水泥有限公司预交的二审案件受理费18822元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十一月二十九日书记员  潘晓娟
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执2802号 申请执行人：杨秋霞，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：袁玉春，男，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请人杨秋霞与被执行人袁玉春买卖合同纠纷一案中，申请人收到全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2598号 原告：藤县科健畜牧水产饲料商行(经营者：张泽健，男，1969年12月25日出生，汉族，广东省广州市人，居民，住广州市天河区雅逸街10号1104房)。住所地：广西藤县藤州镇藤州大道356号。 被告：陈先培，男，1984年11月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告藤县科健畜牧水产饲料商行与被告陈先培买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告藤县科健畜牧水产饲料商行撤诉。 案件受理费238元，减半收取119元(原告已预交)，由原告藤县科健畜牧水产饲料商行负担。 审判员  梁志坚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢寿炎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6887号朱朱、陈思伦、陈信：朱朱申请执行陈思伦、陈信租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初18338号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1234号公诉机关邓州市人民检察院。被告人张永普，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化程度，务工，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月29日被邓州市公安局刑事拘留，于同年6月4日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人张永普犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王宏玺出庭支持公诉，被告人张永普到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2019年5月29日15时15分许，被告人张永普饮酒后无证驾驶电动三轮车行驶至邓州市三贤路与雷锋路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，被告人张永普血液中乙醇成分含量为101.21mg/100ml。经南阳众义达机动车鉴定评估有限公司机动车技术状况鉴定，被告人张永普驾驶的电动三轮车属于机动车辆范畴。上述事实，被告人张永普在开庭审理过程中亦无异议，并有张永普的三面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告书、南阳众义达机动车鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定意见书及邓州市公安局鉴定意见通知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永普醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张永普犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张永普无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人张永普犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张永普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 高 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 刘德礼
文书内容河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初182号            公诉机关              怀来县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人姬生朋，男，1981年11月29日出生于黑龙江省桦川县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地黑龙江省桦川县。2019年11月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局刑事拘留。现羁押于怀来县看守所。                  辩护人              无                              公诉机关      指控情况              起诉书      文号              怀检一部刑诉〔2019〕55号                              指控事实              2019年11月19日16时12分，被告人姬生朋醉酒后无证驾驶冀CXXXXX号比亚迪牌小型轿车，沿怀来县陈黑线由南向北行驶至土木至石河一公里处，被正在执勤交警当场查获。经鉴定，被告人姬生朋血液酒精含量为194.7mg/100ml,其行为属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元                  被告人及      辩护人意见              被告人姬生朋在开庭审理中对公诉机关指控事实及罪名无异议。                        判决理由              被告人姬生朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条                        判决结果              被告人姬生朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                              审判员  魏  鑫            二〇一九年十一月二十九日            书记员  贾占茹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6591号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：李沧区某石锅鱼店，住所地青岛市李沧区。法定代表人：彭橙。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李沧区某石锅鱼店物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费22215元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区书院路某号的物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费22215元。被告作为该小区业主，应按合同缴纳物业管理费。为此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费355元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十九日法官助理姜鲁艳书记员王婷