wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2833号之一 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：桂瑞芳，女，汉族，生前系灵山县居民，已过世。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告桂瑞芳医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告灵山县伯劳镇卫生院向本院提出诉讼请求：判决被告付清医疗费914.54元。事实与理由：被告于2017年1月29日至2017年1月31日在原告处住院治疗，尚欠医疗费1257.34元没有结清，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求 本院经审查认为，桂瑞芳在本院立案受理本案前已去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。但本案被告桂瑞芳已于原告起诉前去世，被告诉讼主体不适格，本案不符合立案条件，对于不符合立案条件已立案的，应予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县伯劳镇卫生院的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告灵山县伯劳镇卫生院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员 周志明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黄富伟 书 记 员 颜宏妃
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢1305号申请执行人燕秀霞，女，汉族，生于1969年3月1日，神木市人，现住神木市，被执行人周喜春，男，汉族，生于1967年2月16日，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，本院在执行燕秀霞与被执行人周喜春追偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初3214号民事判决书，被执行人周喜春应向申请执行人燕秀霞履行法律文书确定的如下义务：一、向燕秀霞支付垫付款人民币39万元。二、负担案件受理费3550元、申请执行费5800元。本院依法于2017年8月9日立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人周春喜名下的陕Ｋ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆。2018年2月6日,因处置车辆需较长时间，本院作出（2017）陕0802执3844号执行裁定书终结了（2017）陕0802执3844号案件的执行。2019年5月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同年5月14日受理，并向被执行人周喜春送达执行通知书。执行过程中，1、本院于2019年6月3日在全国法院询价评估系统对该车辆依法进行了网络询价，并向申请人燕秀霞、被执行人周喜春送达了价格评估报告。于2019年8月25日在榆阳区人民法院司法拍卖网络平台依法对该车辆以43384元为起拍价进行第一次司法拍卖，因无人竞买，致使标的物流拍。于2019年9月12日对该车辆以39000元为起拍价进行第二次拍卖，因无人竞买，致使标的物流拍，申请人燕秀霞自愿以该车辆的二拍流拍价39000元以物抵债。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周喜春名下的财产信息，被执行人周喜春有少量银行存款，再无车辆登记信息、无工商股权登记信息，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人周喜春的其他财产线索。4、本院已对被执行人周喜春适用限制高消费措施并纳入失信名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周喜春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人周喜春有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周喜春名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十六日书记员  晏文强
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3423号申请执行人：胡某，女，1989年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市万象影院管理有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：李东生。申请执行人胡某与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案执行。申请执行人胡某于2019年11月19日向本院自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1012执3423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 飚审判员 张 俊审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 鎏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执3737号申请执行人：郑合勋，男，1954年6月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：苏明亮，男，1970年10月9出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人郑合勋申请执行苏明亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1625号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏明亮的存款4919元，或扣留、提取被执行人苏明亮4919元的收入，或查封、扣押被执行人苏明亮价值4919元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月六日书记员  雷孟禹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3698号之二 申请执行人陈卫强，男，1975年3月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人周海能，男，1966年8月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人陈雪英，女，1969年11月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。 法定代表人周海能。 申请执行人陈卫强与被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人陈卫强依据本院（2019）浙0110民初6839号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为被执行人周海能、陈雪英支付申请执行人陈卫强代偿款1500000元、利息130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，杭州聚能环保科技股份有限公司对上述债务中被执行人周海能、陈雪英不能履行部分，按二分之一比例偿付申请人陈卫强，并负担案件受理费9735元。 执行过程中，杭州市中级人民法院于2019年9月12日作出的（2019）浙01破申19号民事裁定书，裁定受理申请人杭州双磊科技有限公司对被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司的破产清算申请。 本案立案执行后，本院向被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 截止2019年11月12日，本案已执行到执行款220621.48元及诉讼费7668元、执行费9735元，未发现被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司有其他可供执行财产。其余标的未能执行到位。 鉴于被执行人周海能、陈雪英、杭州聚能环保科技股份有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈卫强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 俞      少      伟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3759号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：高朋，女，1983年6月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告高朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十一月二十一日书记员  宋 丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7085号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告肖强，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告肖强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告肖强经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金22228.98元，贷款利息3633.55元（利息暂计至2019年11月18日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3334.35元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ2Ｇ6Ｒ19757的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2016年9月12日签订了编号为ＰＳＣＣＤ1100232的《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53830元，贷款利率为月利率8.3‰，贷款期限为36个月，自2016年9月14日起至2019年9月14日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ2Ｇ6Ｒ19757的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2016年9月14日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年10月14日至2018年7月14日共还贷款本息36615.55元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告肖强未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ1100232的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款53830元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率8.3‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人肖强以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ2Ｇ6Ｒ19757的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2016年9月12日办理抵押登记。 2016年9月14日，原告按照约定发放了贷款。自2018年8月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月18日，被告肖强尚欠本金22228.98元、利息3633.55元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《汽车抵押贷款合同》、还本付息扣款授权书、贷款发放回单、《放款通知单》、财务流水单、拖欠贷款数额明细、汽车抵押登记证书、《归还全部贷款通知》、地址确认书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告肖强应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告肖强自2018年8月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告肖强偿还剩余贷款本金22228.98元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为3633.55元，2019年11月18日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告肖强名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ2Ｇ6Ｒ19757车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告肖强未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖强于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金22228.98元及相应利息【截至到2019年11月18日的利息为3633.55元，2019年11月18日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率8.3‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告肖强名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＰＬ3ＡＰＣ2Ｇ6Ｒ19757车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取243元，由被告肖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3727号 原告：周宝玉，女，1952年10月3日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 被告：梁琴，女，1982年5月19日生，汉族，住安徽省广德市，送达地址：郎溪县十字镇十字中心卫生院（郎溪县第三人民医院）儿科。 被告：刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省广德市，送达地址：安徽省安庆市望江县九成监狱管理分局。 原告周宝玉与被告梁琴、刘峰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月4日、11月7日公开开庭进行了审理。原告周宝玉及委托诉讼代理人黄大为、被告刘峰到庭参加诉讼，被告梁琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宝玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁琴、刘峰共同偿还原告周宝玉代偿款人民币578780元及代偿款利息损失（自2018年10月19日起按年利率6%计算至代偿款偿清之日止，2018年10月19日至2019年6月19日期间的利息为23440元），合计60220元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月7日，安徽广德农村合作银行（后更名为：安徽广德农村商业银行股份有限公司,以下简称：广德农商行）与被告刘峰签订了一份《安徽广德农村合作银行个人借款合同》，该合同约定被告刘峰向广德农商行借款额度为100万元，借款朋间为60个月，借款额度有效期间自2013年5月7日至2018年5月7日，被告梁琴在该借款合同上签字确认。同日，广德农商行与原告周宝玉签订了一份《最高额抵押合同》，该合同约定：周宝玉以其位于广德市的房屋为刘峰的借款提供最高额抵押担保。2013年5月9日，办理了最高额抵押权登记。2015年6月15日，广德农商行向被告刘峰发放贷款50万元，之后，被告刘峰、梁琴没有偿还贷款。2018年1月，广德农商行为收回该笔贷款起诉刘峰、梁琴、周宝玉。2018年3月12日，广德县人民法院判决刘峰、梁琴共同偿还广德农商行借款本金499999元及利息；广德农商行对周宝玉所有的位于广德市的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。2018年6月，该案进入执行程序。2018年9月14日、10月18日，原告分二次代偿被告刘峰、梁琴全部借款本金及利息合计578780元；2018年10月26日，广德县人民法院出具结案通知书,确认广德农商行与刘峰、梁琴、周宝玉执行案件已执行完毕并结案。综上，原告周宝玉依法有权向被告追偿。现依法提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 刘峰辩称：原告陈述是事实。本人与梁琴原来是夫妻，现在已经离婚了。欠原告的钱，愿意出狱后慢慢偿还。 原告周宝玉为证明其主张，向本院提供了如下证据： 1.原告身份证，证明原告基本身份情况。 2.（2018）皖1822民初132号民事判决书一份，证明2018年3月12日，广德县人民法院判决刘峰、梁琴共同偿还广德农商行借款本金499999元及利息；广德农商行对周宝玉所有的位于广德市的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款享有优先受偿权。 3.当事人缴款通知书一份，证明广德农商行就广德县人民法院(2018)1822民初132号案件申请执行后,广德县人民法院于2018年6月12日通知周宝玉缴纳案件执行标的款。 4.安徽省行政事业单位资金往来结算票据二张，证明原告周宝玉向广德县人民法院缴纳执行标的款578780元。 5.广德县人民法院(2018)皖1822执1067号结案通知书，证明原告代偿被告刘峰、梁琴借款本金及利息合计578780元后，广德县人民法院于2018年10月26日确认广德农商行与刘峰、梁琴、周宝玉执行案件已执行完毕并结案。 刘峰对原告周宝玉提供证据的质证意见：无异议。 刘峰没有向本院提交证据。 被告梁琴未到庭，亦为向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告周宝玉提供的证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 结合庭审中当事人陈述及经本院认定的证据，经审理查明的案件事实与原告陈述基本一致。后经原告催要未果，诉至法院，请求判如所请。 本院认为：一、保证人承担保证责任后，即对债务人享有在其承担保证责任的范围内的追偿权。本案中，原告周宝玉作为保证人在对被保证人梁琴、刘峰承担保证责任后，即在其已承担保证责任范围内享有对债务人梁琴、刘峰的追偿权，故对其要求梁琴、刘峰偿还为其代偿的贷款的诉求予以支持。二、原告诉请要求被告梁琴、刘峰承担代偿款利息，不违反相关法律法规的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁琴、刘峰于本判决生效之日起十日内支付原告周宝玉因承担保证责任而代为偿还的贷款本息合计578780元及利息（利息自2018年10月19日起按年利率6%计算至代偿款实际清偿之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9820元，由梁琴、刘峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  魏家声 人民陪审员  黄静芳 人民陪审员  张和琴 二〇一九年十一月七日 （代公章） 书记员何纪伟 附引用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0527民初1390号 原告：杨明学，男，1958年10月24日出生，苗族，农民。 原告：杨进家，男，1954年9月22日出生，苗族，农民。 被告：绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会。 法定代表人：苏维勒，该村村主任，联系电话15073994095。 原告杨明学、杨进家与被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理。于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨明学、杨进家到庭参加诉讼，被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会的法定代表人苏维勒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明学、杨进家向本院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告的工程欠款人民币38000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告通过公开招标，承包了绥宁县关峡苗族乡文家村民委员会的自来水工程，于2012年4月16日与绥宁县关峡苗族乡文家村民委员会签订了自来水建设工程承包合同书，承包修建关峡苗族乡文家村第9组的自来水工程。合同履行完毕后，关峡苗族乡文家村民委员会尚欠原告工程款38000元，经原告多次催收该欠款均未果。现关峡苗族乡文家村民委员会已合并至关峡苗族乡插柳村民委员会。 被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会既未答辩，又未提交证据。 经审理查明，原告杨明学、杨进家通过公开招标，承包了原绥宁县关峡苗族乡文家村第9组的自来水工程，于2012年4月16日与原绥宁县关峡苗族乡文家村民委员会签订了《关峡苗族乡文家村九组自来水承包合同书》，合同约定：工程中标价款60000元；付款方式：本工程完成后，水源进入水池中无漏水、无渗水，其押金退回乙方（杨明学、杨进家），年终时付清总工程的40％，剩余的工程款待工程未出现任何质量问题后到2013年年终一次性付清，此工程竣工时间为2012年7月16日前完成。原告杨明学、杨进家按合同约定竣工后，关峡苗族乡文家村民委员会分别于2015年12月4日、2016年2月4日分别付原告杨明学、杨进家工程款18000元、4000元，尚欠38000元，经原告杨明学、杨进家多次催收未果。绥宁县关峡苗族乡文家村民委员会于2017年合并至绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会。 本院认为，绥宁县关峡苗族乡文家村民委员会未按合同约定按时支付原告杨明学、杨进家的工程款的行为违约，应承担继续支付原告杨明学、杨进家工程款的义务。绥宁县关峡苗族乡文家村民委员会现已合并至绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会，绥宁县关峡苗族乡文家村民委员会所负债务应由合并后的被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会承担。因此，原告杨明学、杨进家要求被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会在本判决书生效后十日内支付原告杨明学、杨进家的工程款38000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费756元，减半收取378元，由被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李锡政 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  林玉娟 代理书记员  滕莎莎 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢797号 临安百佳装饰设计工程有限公司、杭州中远能源环保工程有限公司： 申请执行人王韩清与被执行人临安百佳装饰设计工程有限公司、杭州中远能源环保工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月一日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1352号申请执行人陈玉梅，女，1974年8月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被执行人陈井芳，男，1947年5月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。陈玉梅申请执行陈井芳民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初2590号民事调解书为执行依据，于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人按照调解书执行，执行费由被执行人承担。本院于当日受理。本院在执行陈玉梅申请执行陈井芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费、及失信被执行人。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初2590号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田继民代理审判员  赵 亮代理审判员  金 铭二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王东旭
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初2854号 原告：张洪弋，男，1973年10月22日出生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张大秋，男，1971年7月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张洪弋与被告张大秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张洪弋的起诉。 案件受理费463元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 冯 超 审判员 李晓东 审判员 曹国安 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 彬
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初2935号 原告：李泽均，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王明军，男，四川衡义律师事务所律师。 被告：吴吉成，男，1961年1月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：邓白英，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在审理原告李泽均与被告吴吉成、邓白英“民间借贷纠纷”一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李泽均撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李泽均负担。 审 判 长  杨 勇 人民陪审员  王贤光 人民陪审员  路 通 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  高 严
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保490-1号申请人李某某1，女，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人李某某2，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。申请人李某某1因与被申请人李某某2发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1391财保490号财产保全的裁定，保全了被申请人价值12000元财产一宗。现因李某某2提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某2驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值12000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十日法官助理周晓凯书记员公文华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之四申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人杨秀玲至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀玲账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初432号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈先彬，男，1969年8月2日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]407号起诉书指控被告人陈先彬犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人陈先彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年7月至2019年7月期间，被告人陈先彬利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县人民医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向奉节县渝东医院医生隐瞒自身已经开药的事实，重复开药价值人民币9131元，其中医保基金报销人民币8221.95元。事后，陈先彬将购买的药品卖给谢某1（另案处理），非法获利人民币3000余元。案发后，陈先彬退还人民币8821.95元。被告人陈先彬于2019年9月8日主动到奉节县公安局投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人陈先彬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币8221.95元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈先彬与谢某1等人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人陈先彬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈先彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人陈先彬拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈先彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈先彬持有社会保障卡和重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，可以选择两所医院作为其特殊疾病门诊定点医院，享受门诊医药费报销与住院相同的报销比例。2018年7月至2019年7月期间，被告人陈先彬利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县人民医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量，又在重庆渝东医院隐瞒自身已经开具报销药品的事实，重复开药价值人民币9131元，并将所开药品卖给谢某1，其中医保基金报销人民币8221.95元。案发后，陈先彬退还人民币8221.95元，该款项被公安机关扣押。被告人陈先彬于2019年9月8日主动到奉节县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关举示并经质证被告人无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.奉节县人民医院费用清单、渝东医院费用清单、医保局报销金额核算表、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证及社保卡复印件、居民个人信息综合表、居民医保个人信息表、重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知、重庆市民政局、重庆市财政局关于进一步做好医疗救助工作的通知、关于印发重庆市城乡居民合作医疗保险特殊疾病管理暂行办法的通知、重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于公布2019年度城乡居民大病保险起付标准的通知、重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于调整农村贫困人口城乡居民大病保险报销比例有关事宜的通知、重庆市人民政府办公厅关于健康扶贫工程的实施意见、奉节县医疗保障局关于严厉打击欺诈骗取医保基金的函、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单；3.证人谢某1、代某、肖某、曾某、邓某、李某、程某、李某、谢某2、陶某的证言；4.被告人陈先彬的供述；5.辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈先彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币8221.95元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈先彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈先彬自愿认罪认罚，可以从轻处罚。陈先彬已退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈先彬犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）二、公安机关扣押的人民币8221.95元，应发还给奉节县医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十一月二十一日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2865号原告：李林杰，男，汉族，住烟台市栖霞市。被告：房程，男，汉族，住烟台市福山区。原告李林杰诉被告房程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李林杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林杰请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林杰撤诉。案件受理费减半收取计525元，由李林杰负担。审判员  陈春生二〇一九年十一月十四日书记员  孙雪婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23219号被执行人赵玉鑫，男，汉族，1976年11月11日出生，住郑州市金水区关于刑庭移送执行赵玉鑫罚金一案，赵玉鑫未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人赵玉鑫名下银行存款200000元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月十日书记员代 红 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3843号 申请执行人：贵州我爱我车汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园金融街1号（E区7栋）38层12号。 法定代表人王征东，该公司董事长。 被执行人：彭万刚，男，汉族，1973年3月22日生，地址在贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4924号民事判决书已向被执行人彭万刚发出执行通知书，责令被执行人彭万刚立即支付申请执行人代偿款18630.39元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费266元、案件执行费197元。但被执行人彭万刚至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人彭万刚本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人彭万刚名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人彭万刚名下有2013年登记的豪爵牌汽车一辆、2016年登记的宝沃牌汽车一辆，已委托查封未实际控制，无房产登记信息，冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封的车辆暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗媛玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2449号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇。被执行人：徐贞华，男，1985年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与徐贞华银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人徐贞华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐贞华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐贞华银行存款、收入16534.85元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十二日书记员  肖 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8071号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡锦华，女，1968年5月23日出生，汉族，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡锦华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4353号民事判决书，依法向被执行人胡锦华发出执行通知书。责令被执行人胡锦华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金99043.65元；以99043.65为本金，自2016年6月15日起至借款全部清偿之日止，按24%年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费2677元、律师费1600元、公告费332.5元、执行费1455元；以上款项共计105108.15元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人胡锦华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡锦华银行存款105108.15元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1962号被执行人：朱宝心，女，1989年11月出生，汉族，住吉林市。被执行人朱宝心贩卖毒品罪罚金执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2018）吉0282刑初225号刑事判决：被告人朱宝心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币130000元。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人进行了限制高消费措施。对其财产进行了调查。经查，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2019）吉0282执1962号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  孙 罡二〇一九年十一月二十五日书记员  贺鹏羽
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执805号 申请执行人：杨粉碧，女，汉族，生于1962年3月6日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1175号民事调解书，受理了杨粉碧申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的570元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1175号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执323号申请执行人：林艳,女性,住长春市九台区被执行人：郑国宝,男性,住长春市九台区被执行人：李桂英,女性,,住长春市九台区本院在执行林艳与郑国宝、李桂英借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年02月01日向本院申请执行，标的：39000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金凤鑫审判员  王玉学审判员  吕 晶二〇一九年十一月三十日书记员  皮宏波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：曾宗荣，女，1973年1月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人曾宗荣信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9942.62元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1086号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2019〕527号。 受理日期：2019年11月13日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵可。 被告人曾凡龙，男，1988年4月15日出生于江苏省灌南县，汉族，大专文化，苏州优童智能科技有限公司员工，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月24日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 辩护人顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 公诉机关指控，被告人曾凡龙于2018年12月21日20时50分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路由南向北行驶，后进入南亭路由东向西行驶，再右转进入明清街由南向北行驶至香溪西路路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人曾凡龙血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人曾凡龙归案后如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人曾凡龙向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 被告人曾凡龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曾凡龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾凡龙犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曾凡龙认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人曾凡龙有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人曾凡龙系初犯，归案后如实供述罪行，认罪认罚，未发生事故，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾凡龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执5083号 王某某、刘某甲（又名刘某乙）、郭拖芝：申请执行人王某某与被执行人刘某甲（又名李某某）、郭拖芝民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初4806号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某甲（又名刘某乙）、郭拖芝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人向申请执行人王某某偿还借款27.3万元及以借款本金20万元从2014年9月21日起至2019年3月21日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费4700元，执行费7300元本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人刘某甲（又名刘某乙）、郭拖芝的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执5083号执行案件执行完毕，于2019年10月31日结案。二〇一九年十月三十一日  1
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民特105号 申请人：桂林瑞锦房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区西城大道与世纪大道交叉口联创·飞扬国际76幢14层2号，统一社会信用代码：914503225768281188。 法定代表人：刘昌智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明云，广西君美律师事务所律师。 被申请人:杨福旺，男，壮族，1979年10月10日出生，住广西壮族自治区兴安县。 委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司与被申请人杨福旺申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 桂林瑞锦房地产开发有限公司称，双方签订于2015年8月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：“合同履行过程中发生的争议，协商不成的提交桂林市仲裁委员会仲裁”，而事实上并没有桂林市仲裁委员会这一仲裁机构，此种情形属于双方对仲裁机构的约定不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成协议的，仲裁协议无效。”因此，被申请人据此向桂林仲裁委员会申请仲裁没有依据，桂林仲裁委员会对本案没有管辖权。据此请求：依法确认申请人与被申请人于2015年8月22日签订的《商品房买卖合同》第十九条约定的仲裁条款无效。 杨福旺辩称，桂林市十一县六城区进行民商事仲裁的就只有桂林仲裁委员会，在通常理解下，无论是说桂林市仲裁委员会或桂林仲裁委员会，均能指向桂林仲裁委员会，不会产生歧义。根据《仲裁法》的司法解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁，且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是申请人提供的格式合同，申请人将桂林仲裁委员会写成桂林市仲裁委员会是申请人的责任，对申请人确认仲裁条款无效应予驳回。 经审查查明：2015年8月22日，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交桂林市仲裁委员会仲裁。 本院认为，桂林瑞锦房地产开发有限公司申请确认仲裁条款无效的理由是双方当事人对仲裁机构约定不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定争议事项由“桂林市仲裁委员会”仲裁，虽然该约定对仲裁机构的名称表述不准确，“桂林市仲裁委员会”并不存在，但桂林地区只有一个仲裁委员会，即桂林仲裁委员会，因此可以推定双方选定的仲裁机构为桂林仲裁委员会。桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条规定，裁定如下： 驳回桂林瑞锦房地产开发有限公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林瑞锦房地产开发有限公司负担。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李立婕 书 记 员 申峰峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2165号 原告：王其富，男，1982年3月3日出生，壮族，户籍所在地住广西龙州县，现住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：杨树，男，1990年4月2日出生，壮族，住广西靖西市。 原告王其富与被告杨树买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告王其富于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王其富的撤诉申请没有违反法律规定，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王其富撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告王其富已预交25元），因原告王其富申请撤诉，减半收取计25元，由原告王其富负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  岑凯悦
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终753号 上诉人（原审原告）：朱世国，男，1957年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川兴岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙家德，男，1946年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：彭开泽，男，1951年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：苏毓文，资阳市雁江区中和法律服务所法律工作者。 上诉人朱世国因与被上诉人孙家德、彭开泽民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初2930号民事判决； 二、本案发回四川省资阳市雁江区人民法院重审。 上诉人朱世国预交的二审案件受理费7,900元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十一月八日 书记员 官晓丹
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1252号之一 申请执行人泮火秀，女，1964年05月12日出生，住松阳县。 申请执行人潘基伟，男，1984年08月18日出生，住松阳县。 申请执行人潘彬伟，男，1982年08月25日出生，住松阳县。 被执行人泮安根，男，1963年05月24日出生，住松阳县。 申请执行人泮火秀、潘基伟、潘彬伟与被执行人泮安根民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人泮火秀、潘基伟、潘彬伟向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行，执行标的为被执行人泮安根返还申请执行人泮火秀、潘基伟、潘彬伟借款80000元及利息，并负担案件的诉讼费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院向被执行人泮安根发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泮安根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮安根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮安根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人泮安根名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，截止2019年11月21日，本案未执行到位80000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人泮安根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮安根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮安根采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施，另案对被执行人泮安根作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人泮安根暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  阙凌俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹笑蓉
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1356号原告：荆立达，男，1991年12月25日出生，汉族，电焊工，现住青冈县。委托诉讼代理人：荆继武（系原告父亲），男，1967年6月12日出生，汉族，农民，现住青冈县。被告：黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司。法定代表人：邱永波，职务：总经理。统一社会信用代码：912312230930288298。委托诉讼代理人：孙晓梅，该公司会计。原告荆立达诉被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司提供劳务受害纠纷一案，被绥化市中级人民法院发回重审后，本院于2019年7月5日立案受理，依法普通程序，原告荆立达及委托代理人荆继武，被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司委托代理人孙晓梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。荆立达向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告的各项损失112042元，（护理费10700.95元，依据鉴定护理期间60日，住院期间5天2人护理，出院期间55天1人护理，按黑龙江省2018人身损害赔偿居民服务业标准每年60090元计算。护理人员张永久、韩淑影身份证复印件已提交、误工费34500元，原告日工资230元，依据鉴定误工期间150天、鉴定费3203.88元，有票据已提交、交通费738元，其中往返绥化鉴定车费363元，其它到医院复查375元，已提交票据、医疗费8657.57元。提交病历、医疗费票据、诊断、费用清单、伙食补助费500元。原告住院5天，参照公务员出差标准每天100元、康复费6000元，依据鉴定、伤残赔偿金27608元，依据鉴定原告十级伤残，按2018黑龙江省城镇人均可支配收入每年13804元计算。赔偿20年乘以系数10%、被抚养人生活费9133.6元，按2018年黑龙江省农村人均消费支出11417元，赔偿16年，除以二人，乘以系数10%。原告长子荆睿轩，2周岁，提交户口复印件、营养费6000元，依据鉴定60天，每天100元、精神抚慰金5000元，依据鉴定原告十级伤残）；二、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月26日被告雇佣原告荆立达在青冈县嘉丰塑业有限公司工地干活，工种是电焊工。6月3日下午5点左右，工地的弓字钢倒了把荆立达砸在下面并受伤，现原、被告协商未果。黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司的委托代理人孙晓梅辩称，我方要求原告重新鉴定，原告以前工资每天150元，因为原告是电焊工这个活不应该由他干，原告去干了才造成了这个后果。本院经审理认定事实如下：2018年原告荆立达经人介绍到嘉丰塑业有限公司院内从事被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司承包的钢结构改装工作，工种为电焊工，每天工资为230元，五天一开工资。6月3日下午5点左右，吊车将工字钢吊到工作的区域时，因为没有小工只能是原告荆立达等电焊工自己摘钩将工字钢卸下来，卸下来后准备焊接时候工字钢倒了把荆立达的左腿砸伤。受伤后被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司的工作人员小惠把荆立达拉到青冈县人民医院住院治疗4天。6月6日小惠给荆立达买的药让荆立达回家消炎。6月9日荆立达到青冈县人民医院做的核磁共振和CT，发现距骨骨折和半月板挫伤和韧带挫伤，医生建议回家消炎，6月19日荆立达又做青冈县人民医院做了CT，因腿没有消肿，医生建议到哈尔滨去做进一步治疗。6月22荆立达到哈尔滨骨伤科医院治疗，住院期间做了检查确定为骨折,6月27日出院。住院期间黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司为荆立达垫付医疗费4800元钱。荆立达此次受伤的损失为：护理费10700.95元、误工费34500元、鉴定费3203.88元、交通费738元、医疗费8657.57元、伙食补助费500元、康复费6000元、伤残赔偿金27608元、被抚养人生活费9133.6元、营养费6000元、精神抚慰金5000元，合计：112042元。以上事实原告荆立达向法庭出示了住院病志、CT报告、核磁报告、X线报告、青冈县人民医院的诊断一份、司法鉴定意见书、治疗票据、交通费票据同时申请了证人吕某出庭作证予以证实，被告代理人孙晓梅对以上证据无异议。本院认为，原告荆立达与被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司形成雇佣关系，荆立达作为雇员在从事雇佣的工作中受伤，作为雇主的黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司应对荆立达的受伤损失承担赔偿责任。但荆立达在此次事故中没有尽到安全注意义务，应承担部分赔偿责任。荆立达的损失计算，证据充分，予以确认，被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司辩称申请重新鉴定，但未提供重新鉴定的证据，其申请予以驳回。被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司辩称原告荆立达的工资为每天150元，因未举证证实，不予支持。被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司赔偿原告荆立达的数额为112042元的百分之七十，扣除被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司已为原告荆立达先行垫付的4800元，还应给付73629.4元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司于本判决生效后十日内给付原告荆立达73629.4元。二、驳回原告荆立达的其他诉讼请求。案件受理费2540元，由被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司负担1640元；此款原告荆立达已预交，被告黑龙江省青冈县鼎瑞永城建筑公司在给付上述款时一并给付原告荆立达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  吕云龙人民陪审员  姜锦凤人民陪审员  齐海英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李雪姣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16192号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务所实习所律师。被告：甘志高，男，1991年8月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告甘志高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费1900元，减半收取950元，公告费52元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  袁 晶人民陪审员  罗小妹人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月二十七日法官助理吴芮书记员陈岚绮
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0404执恢58号申请执行人：宁波威士伯汉华装饰工程有限公司,住浙江省宁波高新技术开发区扬帆路999弄4号8-1室。法定代理人蔡祖贵，系该公司总经理。被执行人：沈阳亿丰新抚置业有限公司,住抚顺经济开发区顺大街北段。法定代表人邱正闯，系该公司法务。本院在执行申请执行人宁波威士伯汉华装饰工程有限公司与被执行人沈阳亿丰新抚置业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现双方达成和解，申请人撤回执行（2016）辽0404民初835号民事判决书申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2016）辽0404民初835号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 夏立春
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7829号原告:虞秀文，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：顾建国，男，1977年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。原告虞秀文与被告顾建国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告虞秀文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告虞秀文撤回起诉。本案受理费3892元，减半收取1946元，由原告虞秀文负担。审判员  杨恩才二〇一九年十一月二十八日书记员  王兴蕾
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1126号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人李志强，男，1970年8月2日出生，汉族，小学文化程度，巩义市南山口耐火厂工人，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被巩义市公安局刑事拘留，同月18日被巩义市公安局取保候审，同年11月27日经本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕747号起诉书指控被告人李志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日20时9分许，被告人李志强酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至新华路口处时，被民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李志强血液中的乙醇含量为149.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志强醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李志强拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关向本院提交了被告人李志强的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，驾驶人信息查询结果单、照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆违法信息处罚单、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据。被告人李志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李志强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的八日，即自2019年11月27日起至2019年12月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞芝
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书                             （2019）内2222民初1916号         原告董萨日娜，女，1974年6月27日出生，蒙古族，科右中旗人，人，人，人，工人，现住科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会**。被告巧云，女，1969年11月16日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，现，现住科右中旗巴彦呼舒镇金都宾馆家属楼****/strong>被告孟和巴图，男，1969年5月20日出生，蒙古族，科右中旗人，教师，现住科右，现住科右中旗巴彦呼舒镇金都宾馆****rong>  原告董萨日娜诉被告巧云、孟和巴图民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董萨日娜到庭参加诉讼，被告巧云、孟和巴图经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告董萨日娜向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款21800元及利息，（按同期同类贷款利率计算利息，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，二被告因其女儿在蒙古国读书急需用钱，经原告亲属介绍，从原告借款21800元，约定2017年12月16日前偿还。但借款到期后，被告只偿还2000元，剩余价款以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，望依法判决二被告尽快偿还借款及逾期利息。被告巧云、孟和巴图未作答辩。经审理查明，被告巧云、孟和巴图系夫妻关系，于2017年11月16日以生活借用为由被告巧云从原告董萨日娜借款21800元，约定2017年12月16日偿还借款，被告巧云给原告出具一枚21800元的借据，借据中没有约定利息。被告于2017年12月20日偿还原告2000元，剩余价款经原告催要，被告未偿还，原告无奈诉至法院，望依法判决。上述事实有原告董萨日娜的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年11月16日的一枚借据在卷予以证实。本院认为，被告巧云以生活借用从原告董萨日娜借款21800元的事实存在，有被告巧云给原告董萨日娜出具的借据为证，二被告系夫妻关系，其借款明确用于生活，故二被告负有共同偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告请求二被告给付逾期利息，利息自借款到期之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。二被告已经偿还原告2000元借款，属主动履行义务，应从借款中扣除。被告巧云、孟和巴图经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巧云、孟和巴图于本判决书生效之日起十五日内偿还原告董萨日娜借款尾欠19800元；二、被告巧云、孟和巴图于本判决书生效之日起十五日内给付原告董萨日娜借款尾欠19800元的逾期利息（利息自2017年12月17日开始计算至借款本息结清止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费147.50元，由被告巧云、孟和巴图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                                                                                                         审判长 周晓东审判员王 宝山审判员李 牡兰               二〇一九年十一月十一日      书记员马 艳红      附：本案适用的相关法律条款  《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》第二十九条第二款（一） 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0329民初2479号原告：刘定强，男，汉族，1969年10月28日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：巴忠勇，男，汉族，1988年6月26日出生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告刘定强与被告巴忠勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定强到庭参加了诉讼，被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘定强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款66740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事家用电器销售业务的。2019年6月26日，被告在原告处赊购美的变频空调、康佳电视机及其他物资等共计十项，同时双方签订了购销协议，经结算，被告应支付原告货物购买款共计71740元。至今，被告仅仅支付了签订协议时的定金5000元，下欠货款66740元至今未支付。原告为证明其主张提交了购销协议、微信记录。被告巴忠勇未提交书面答辩意见，也未提供证据。本院经审理认定事实如下，2019年6月28日，原、被告签订《购销协议》，被告在原告处购买一批家用电器设备，货款71740元，约定被告在签订协议时支付定金5000元，2019年7月20日前支付全款的50%，余款在2019年9月20日前付清。被告仅支付定金5000元，下欠货款66740元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《购销协议》，原、被告间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告未按约定支付货款的行为属于违约行为，原告要求被告支付货款66740元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。对被告巴忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巴忠勇在本判决生效后十日内支付原告刘定强货款66740元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.50元，减半收取734.25元，由被告巴忠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李虹杉二〇一九年十一月十九日书记员  白国霖
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4060号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：蒋刚，男，汉族，生于1984年11月18日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告蒋刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2573号原告：何小勇，男，汉族，1974年5月8日出生，吉水县人，住吉水县。被告：王与莲，女，汉族，1968年10月19日出生，吉水县人，住吉水县。原告何小勇与被告王与莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员凌卫根独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小勇向法院提出诉讼，请求判令：被告偿还借款本金200,000元及利息（按月息2分从借款之日算至还清之日止，截止到起诉时间利息约为50,000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，被告因需资金周转为由向原告借现金200,000元，约定月息2分，借期一年。现被告逾期未能偿还借款本息。被告王与莲未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何小勇与被告王与莲系朋友关系。2018年5月10日，被告向原告借款200,000元。原告于当日通过工商银行向被告转账200,000元。被告于当日向原告出具一份借条。该借条载明“今借到何小勇现金贰拾万元整（￥200,000元）。月利息贰分，借期壹年，到期连本和利息共贰拾肆万元捌仟元整（￥248,000元整）全还清。借款人：王与莲2018年5月10日”等字样。因被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200,000元有原告提供的被告出具的借条及银行转款凭证为凭，双方的借贷关系依法成立。被告应遵循诚实守信原则，及时按约偿还借款本息给原告。因此，原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉请，于法有据，应予支持。双方约定的借款利率符合法律规定，原告要求被告支付借款利息的诉请也应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，现当庭判决如下：被告王与莲应在本判决生效后五日内偿还所欠借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，从2018年5月10日起按年利率24%计算至付清之日止）给原告何小勇。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,525元，由被告王与莲承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇一九年十一月十二日书记员  毛苏娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4868号 申请执行人：孙保建，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：闫伟华，男，1987年1月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人孙保建与被执行人闫伟华公路货物运输纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)鲁0211民特82号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：被执行人支付申请执行人案款27000元。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，被执行人名下银行存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘跃国
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2629号 原告：李桂生，住万荣县。 被告：杨永年，住万荣县。 原告李桂生与被告杨永年民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元。事实与理由：2019年7月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条一份。随后，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请法院依法判决。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了被告出具的借条一份，证明借款时间及数额。 被告辩称，借原告钱属实，我同意尽快归还，请原告宽限一些时间。 在举证期限内，被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的借条，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年以前，被告分两次向原告借款20000元，经原告催要未果。2019年7月23日被告向原告补写20000元借据一份，未约定利息。此后，原告多次催要，被告推诿不给，原告诉至本院。 本院认为，被告从原告处借款20000元并向原告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系。被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。现原告以借据向被告主张权利，该诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨永年于本判决生效后十日内归还原告李桂生借款20000元。 当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨永年负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月三十日 书记员  薛白杨
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执785号之三 申请执行人韩志银。 被执行人曾庆威。 被执行人代学海。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初3200号判决书，被执行人曾庆威、代学海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾庆威、代学海银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初850号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜家全，男。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕326号                  指控事实              2019年8月9日21时42分许，被告人杜家全醉酒驾驶鲁LGR038号牌小型轿车，沿莒县招洛路由东向西行驶至莒县孙西路与招洛路交界处，因酒后驾车，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人杜家全血液中乙醇含量为218.8mg/100ml。      2019年8月13日，被告人杜家全被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人杜家全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜家全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜家全血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人杜家全认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人杜家全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                    审  判  员    虢 德 茜                  二〇一九年十一月六日                                         书  记  员    卢 存 融
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6184号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：韩庆丰，男，1969年1月7日出生，汉族，住福州市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告韩庆丰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                       法官助理  瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2145号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。被申请人：李晓敏，男，1975年2月4日出生，住址辽宁省昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1766号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓敏银行存款60899.14元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费629元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执555号 申请执行人：马建云，女，汉族，1964年4月21日出生，住福建省福州市仓山区。 委托代理人：张章甦、周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人:：刘开光，男，1962年4月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人:林翠仙，女，汉族，1963年1月19日出生，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人马建云与被执行人刘开光、林翠仙民间借贷纠纷一案中，福州仲裁委员会作出的[2018]榕仲诉调字第138号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月21日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币1296万元。后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。被执行人林翠仙名下位于福州市××镇××大道××号水乡温泉住宅区二期7＃楼住宅一层整层、住宅二层整层、车库整层的房产已经另案处置，本案已参与房产拍卖款项的分配。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1975号桦甸市新华街谊民农机具经销修理部、王秀兰：桦甸市新华街谊民农机具经销修理部与王秀兰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的17774.00元（含申请执行费164元）。经本院立案执行，被执行人王秀兰以本院（2019）吉0282执828号案件中对桦甸市新华街谊民农机具经销修理部享有的债权52010.15元抵顶，本案已全部履行。至此，桦甸市新华街谊民农机具经销修理部向本院申请执行的（2018）吉0282民初357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十八日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初10732号原告：徐兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：费美云，女，1971年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐兵诉被告费美云买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐兵撤回起诉。案件受理费减半收取818元，由原告负担。审判员  赵成文二〇一九年十一月十八日书记员  许 蕴
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初5223号原告：孙孟飞，男，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王红磊，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告孙孟飞与被告王红磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙孟飞及其委托诉讼代理人张锡鼎到庭参加诉讼，被告王红磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙孟飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王红磊偿付挂车购买款45000元或返还所购挂车；2、判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，孙孟飞要求王红磊支付挂车款45000元并承担本案全部诉讼费，不要求王红磊返还挂车。事实和理由：我有一辆阜阳产开乐牌13M花栏挂车，在太和检测站院内喷漆。2013年5月27日，经人介绍，以45000元的价款卖给被告王红磊，当天，王红磊把挂车拉走，承诺:“我保证把老孙45000元车钱在四个月内还清（如不还清，自愿把车开回来）”。事后被告食言忘义，具不履诺，年年催要，屡遭敷衍，无奈，提起诉讼。王红磊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月，王红磊购买孙孟飞的挂车，双方未签订买卖合同，商定车款为45000元，王红磊向孙孟飞出具条据一张，内容为：“我保证把老孙45000元车钱在四个月内还清（如不还清，自愿把车开回来）”。孙孟飞在王红磊出具条据后将案涉挂车交付给王红磊，王红磊出具条据后既未还款也未返还挂车。证人张某提供证言称：我和原、被告均没有什么关系，孙孟飞的挂车在我厂里维修，孙孟飞准备把他的挂车喷漆、换轮胎，然后卖掉，修车是事实，卖车的事我不知道。证人武某提供证言称：我和孙孟飞是老乡，与王红磊不认识。2013年我退休那一年，大概是收麦子的时候，具体时间记不清了，孙孟飞开的有一个二手车交易所，我去找孙孟飞玩，我看到他正在和两个年轻人商量卖挂车的事，经过双方讨价还价，最后落实的车款是45000元，买车的人当时没钱，写了个欠条，钱没给，当时我在场，但是没看欠条内容，人走后我听孙孟飞说买车的人叫王红磊，家是涡阳龙山的。孙孟飞去要过几次钱，没给，2015年我跟孙孟飞去涡阳龙山找王红磊要过一次钱，当时王红磊没在家，找到了他兄弟。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王红磊未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不利的后果由其自行承担。本案中，王红磊购买孙孟飞的挂车并约定车款为45000元，由孙孟飞举证的王红磊亲笔书写的保证还款条据、武某的证人证言予以证明，本院予以确认。孙孟飞诉称王红磊既未支付购车款亦未返还挂车，并提供了保证还款条据及证人证言，王红磊未提供已经支付购车款或返还挂车的证据，因此，孙孟飞要求王红磊支付购车款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王红磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙孟飞挂车款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，由被告王红磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴丽娟人民陪审员  李 英人民陪审员  康秀云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  高曼莉附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17315号原告：重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-1-3，统一社会信用代码915001103204889308。法定代表人：周永中，总经理。委托诉讼代理人：杨苏娅，重庆巴国律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚谋斌，重庆巴国律师事务所律师。被告：朱洪明，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆喜悦物流有限公司与被告朱洪明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆喜悦物流有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆喜悦物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆喜悦物流有限公司撤回起诉。案件受理费344元，由重庆喜悦物流有限公司承担。审判员  李炳灿二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4771号申请执行人刘拥华，女，1977年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，被执行人武汉永和经济发展有限公司，住所地武汉市江岸区江汉北路2号。法定代表人：汪元发。申请执行人刘拥华与被执行人武汉永和经济发展有限公司经济补偿金纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事仲裁委作出的岸劳人仲裁字（2019）第223号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付26930元及利息，执行费304元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0922执596号申请执行人：王金伟，男，1978年3月19日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。被执行人：徐秋红，女，1978年12月27日出生，彝族，中专文化，原住云县爱华镇爱华社区东大街33号，现住云南省昆明市五华区（云南省社会主义学院教学服务中心）。申请执行人王金伟与被执行人徐秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0922民初632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。申请执行人王金伟申请执行徐秋红借款30000元。2019年11月14日申请执行人王金伟自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，的规定，裁定如下：本院（2019）云0922执596号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨学艳二〇一九年十一月十八日书记员  曹继杰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保164号 申请人：六安市中兴建设工程有限公司，住所地六安集中示范园区六合南路，统一社会信用代码：91341502705000190Q。 法定代表人：文财琦，该公司董事长。 被申请人：赵宜长，男，1966年8月14日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人六安市中兴建设工程有限公司与被申请人赵宜长因买卖合同纠纷一案，申请人六安市中兴建设工程有限公司于2019年11月4日向本院提出申请，冻结被申请人赵宜长银行存款75万元。申请人六安市中兴建设工程有限公司在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额75万元，保险公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人六安市中兴建设工程有限公司的申请符合法律规定，为保障申请人六安市中兴建设工程有限公司的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宜长银行存款75万元。 保全费4,270元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  金安坤 二〇一九年十一月四日 书记员  何 洁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6246号原告：程济丰，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：沈阳市赛运建筑安装服务有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道政府路30。法定代表人：王文，经理。被告：北京爱索能源科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号A座二层215号。法定代表人：李晶，经理。本院在审理原告程济丰与被告沈阳市赛运建筑安装服务有限公司、北京爱索能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程济丰撤回起诉。审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初4024号 原告：成都鹏加印务有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇旌旗北路188号。 法定代表人：伍宗高，总经理。 委托诉讼代理人：张凯，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：谢晓蓉，女，1986年7月19日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。 被告：李晓菊，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住四川省北川羌族自治县。 二被告共同委托诉讼代理人：江泽兵，四川川北律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：勾宗珍，绵阳市盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 第三人：四川中万恒实业有限公司。住所地：德阳市罗江县金山镇金山村四组。 法定代表人：李晓菊，经理。 原告成都鹏加印务有限公司与被告谢晓蓉、李晓菊、第三人四川中万恒实业有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法进行审理。 成都鹏加印务有限公司向本院提出诉讼请求：判令确定谢晓蓉、李晓菊为（2018）川0182执162号案件的被执行人，在未依法出资范围内对四川中万恒实业有限公司的债务承担清偿责任。事实及理由：成都鹏加印务有限公司依据生效法律文书向四川省彭州市人民法院申请执行四川中万恒实业有限公司。四川省彭州市人民法院经执行查控四川中万恒实业有限公司的财产情况，未发现有可供执行财产。四川中万恒实业有限公司原股东李晓菊、谢晓蓉在设立公司时以认缴方式出资，认缴出资金额分别为25500000元和24500000元，出资时间均为2035年12月15日前。后李晓菊、谢晓蓉于2017年6月28日与德阳保得隆实业有限公司签订股权转让协议，并于2017年7月19日在工商行政管理部门办理股权变更手续，受让人的认缴出资时间不变。后成都鹏加印务有限公司向四川省彭州市人民法院申请追加李晓菊、谢晓蓉为被执行人。四川省彭州市人民法院于2018年8月17日作出（2018）川0182执异47号执行裁定，驳回追加申请。 本院经审查认为，李晓菊、谢晓蓉作为登记在册的四川中万恒实业有限公司的股东，其已于2019年1月7日以身份信息被冒用向德阳市罗江县公安局金山派出所报案，公安机关受理该报案，并立案调查。因本案中成都鹏加印务有限公司主张确定李晓菊、谢晓蓉身份之证据系工商行政管理部门工商登记之材料，而李晓菊、谢晓蓉报案后公安机关调查之内容亦为上述材料中李晓菊、谢晓蓉之签名的真伪，因此本案的裁判结果与公安机关调查之结果存在关联关系。成都鹏加印务有限公司可在公安机关调查结果确定后，再行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回原告成都鹏加印务有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张振宇 人民陪审员  张 璐 人民陪审员  牟 丹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  任海棠
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0322刑初506号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人马雪海，男，1991年出生于云南省陆良县，回族，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月16日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2019〕491号起诉书指控被告人马雪海犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人马雪海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日凌晨1时30分许，被告人马雪海在陆良县城某烧烤店因琐事与陈某发生口角，后被告人马雪海追撵陈某并将其打伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人马雪海的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人马雪海拘役五个月，可以适用缓刑。被告人马雪海对指控事实、罪名、在案证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马雪海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马雪海具备自首情节，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马雪海犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 琦二〇一九年十一月十八日书记员 王馨锐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2126号 申请执行人:赵煊，女，1973年3月27日生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 赵煊依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1258-2号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东