浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4423号 原告：谢发清男，1962年2月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：谢文娟女，1987年6月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱干林男，1969年1月22日出生，汉族，住淳安县。 被告：余泽元男，1964年10月6日出生，汉族，住淳安县。 被告钱干林、余泽元委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：凌有诚男，1965年10月6日出生，汉族，住淳安县。 原告谢发清诉被告钱干林、余泽元、凌有成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由代理审判员方丹适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告谢发清及委托诉讼代理人谢文娟和被告余泽元、钱干林及两被告委托诉讼代理人郑万穗、被告凌有诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢发清向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因人身损害产生的经济损失33092.23元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告自2018年3月11日开始受雇于钱干林、余泽元在岭干村石鸡坞砍伐杉木，2018年4月17日8时多，原告在与案外人余社生从山上扛运杉木时受伤，当即被同伴送往卫生院抢救，后因伤情严重转院至淳安县第一人民医院治疗。2018年4月19日晚又转至杭州詹氏骨伤医院治疗。经诊断，原告伤情为右第一、二根肋骨骨折、气滞血瘀、右肺挫伤、右侧气胸、右颈根及右胸积气等。原告在杭州詹氏骨伤医院住院治疗16天后出院在家静养，出院时医嘱休息三个月。原告在家静养期间，又因疼痛屡次前往医院复诊，现伤情大略稳定，但遇气候变化仍有疼痛发生。 原告先后在淳安县大墅卫生院、淳安县第一人民医院、杭州詹氏骨伤医院接受治疗，实际支出医疗费13036.22元。2018年10月18日，原告就案涉人身损害获人寿保险公司理赔款5468.34元，扣除理赔款后还有7567.88元应由被告承担。在2018年5月21日至9月7日期间，原告多次复查，又发生了医疗、交通费等。此外，被告还应赔偿原告住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、鉴定费等各项损失。原告认为，原告为被告提供劳务而受伤，被告理应承担赔付责任，现被告除已付5000元外，拒付其余费用，故起诉。 原告谢发清为支持其诉讼请求，提交证据如下： 1、病历记录、入（出）院记录1份（复印件），拟证明原告受伤后诊断情况及原告于2018年4月17日至5月4日在医院就诊、住院情况； 2、检查报告单、门诊病历1份（复印件），拟证明原告出院后先后于2018年5月21日、6月4日、9月7日前往医院复查、治疗情况； 3、理赔计算书及相关凭证1份（复印件），拟证明2018年10月18日原告因案涉人身损害获中国人寿浙江分公司赔付之事实（纳入理赔范围内治疗费13036.22元、保险公司支付理赔款5468.34元）； 4、诊断证明书1份（原件），拟证明原告出院后医嘱休息3个月； 5、救护车费用收据及发票各1份（原件），拟证明原告2018年4月19日转院花费救护车费用1700元； 6、护理费发票2份（原件），拟证明原告在住院期间花费护理费1800元的事实； 7、收款收据1份（原件），拟证明2018年5月5日原告在建德市大同镇溪口分院花费720元的事实； 8、收费票据、汽车票（原件），拟证明原告在2018年5月21日至9月7日之间前往医院复查发生的医疗费、交通费702.65元； 9、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份（原件），拟证明原告鉴定三期情况及鉴定费700元的事实。 10、本院依据原告谢发清的申请，准许证人余某、方某1出庭作证。证人余某在庭审中陈述：本人是凌有诚叫我清理、搬运杉木的，从动工那天就去了，谢发清后几天再去，和我们一起干活，当时是说好200元一天，实际是做完的人有200元一天，没有做完的人是150元一天，我大概干了五六天，所以是150元一天，工资是凌有诚让谢发清现金带给我的，现场是凌有诚带班管理的，有说注意安全，也有带安全帽的，谢发清受伤那天我不在场，听说是抬树的时候受伤；证人方某2在庭审中陈述：我姐夫和我说搬树200元一天，叫我一起去搬树，我从一开始就去了，我们去干活的都是200元一天，谢发清一样的，凌有诚是小包工头是带班的，工资是凌有诚给的，注意安全是说的了，但安全帽没有的，谢发清受伤那天我在现场，但没看到，只知道搬木头的时候受伤，就送去医院了。 被告钱干林、余泽元辩称：第一，两被告已将砍伐事项承包给第三被告凌有诚；第二，两被告并没有雇佣原告；第三，两被告在原告就诊后垫付了费用7000元。针对原告的具体诉讼请求，我们认为对医疗费7567.88元及住院伙食补助费480元没有异议，误工费应该按鉴定确定的60天，以及每天167.39元计算，为10043.4元，营养费应按50元一天标准计算为1500元，护理费没有异议，在其他费用里面，第一项的救护车费用不认可，第二项药费不认可，第三、四项的360元及1440元护理费已包含在前面护理费，不能重复，第五项认可，第六项鉴定费为原告取证费不认可，第七项交通费没有票据不认可。综上，我方认为原告合理费用为25315.63元。另外，因原告与两被告不存在法律上关系，原告起诉两被告没有事实和法律上依据，故请求法庭驳回原告对两被告的起诉。 被告钱干林、余泽元为支持其诉讼请求，提交证据如下： 1、杉木林转让合同及收据各1份（复印件），拟证明被告钱干林、余泽元合伙承包了杉木林的事实； 2、林木砍伐承包合同1份（原件），拟证明被告钱干林、余泽元将砍伐作业承包给被告凌有诚的事实； 3、结算单1份（原件），拟证明三被告对承揽报酬的结算。 被告凌有诚辩称：我没有叫他们来干活，余社生是谢发清叫过来干活的，是他们在抬树的时候受伤，不是我把他们弄伤的。原告起诉那么多费用，我是没有办法支付的。 被告凌有诚未提交证据。 针对原告提交的证据，被告钱干林、余泽元对证据1-4无异议，对证据5的真实性及合法性无异议，但认为若存在救护车也应该由淳安县第一人民医院派车，故不认可该费用，对证据6的关联性有异议，认为护理费存在重复计算，对证据7不认可认为没有正规票据，对证据8的复印费、伤药费不认可，对车票无异议，对证据9及证人证言无异议。被告凌有诚意见同被告钱干林、余泽元。 针对被告钱干林、余泽元的证据，原告对证据1和3无异议，认为证据2中约定的林木砍伐期为自合同签订日至2018年3月4日，原告受伤日期为4月17日。被告凌有诚对证据1、3无异议，对证据2也无异议，但提出当时被告钱干林、余泽元承诺会买保险，事实上也的确购买了保险。 经比照证据的真实性、关联性及合法性，本院对双方无异议的证据予以认定，对有异议的证据认证如下： 对原告提交的证据5，原告确由淳安县第一人民医院转为杭州詹氏中医骨科医院继续治疗，对救护车费予以认定；对证据6，结合护理天数计算；对证据7、8中，结合原告伤情及后期复查情况，对720元伤药费及661.65元医疗费予以认定。 对被告提交的证据2，三性予以认可。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年9月26日，被告钱干林、余泽元与岭干村村民委员会签订岭干村岭西自然村杉木林转让合同一份，约定将岭西自然村石井坞横路上一片约100亩的杉木林承包给钱干林、余泽元，转让期限为2016年9月26日至2036年9月25日。2018年3月4日，被告钱干林、余泽元与被告凌有诚签订林木砍伐承包合同一份，约定将岭西一片林木作为大承包形式承包给凌有诚砍伐，林木砍伐期为合同签订之日至2018年3月4日，做的林木在2018年4月30日全部搬运至指定地点，同时约定该合同为承揽合同，凌有诚负责施工安全的全部责任，必须办理施工人员的意外伤害保险，保险费用由凌有诚承担。合同签订后，被告凌有诚开始实施砍伐工作，原告谢发清于2018年4月17日在搬运杉木时放置树木过程中受伤，当即被送往卫生院，后于当天在淳安县第一人民医院住院治疗，于4月19日转往杭州詹氏中医骨科医院治疗，诊断并于5月4日出院。中国人寿保险股份有限公司浙江省分公司于2018年10月18日核实医疗费13036.22元，理赔金额5468.34元。2019年5月22日，原告伤情经浙江迪安司法鉴定中心鉴定：建议误工时间为60日、护理时间为30日、营养时间为30日。后因被告钱干林、余泽元对鉴定结果有异议，法庭委托了浙江明皓司法鉴定所重新进行鉴定，该所鉴定结果与浙江迪安司法鉴定中心一致。治疗期间，被告钱干林、余泽元支付医疗费182.5元、杂费111元及垫付费用5000元，合计5293.5元。 本院认为：被告钱干林、余泽元与被告凌有诚签订林木砍伐承包合同，对作业内容及风险承担进行了约定，双方形成承揽关系。承揽人凌有诚组织原告等人砍伐、搬运杉木，由凌有诚支付报酬，原告与凌有诚之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在搬运杉木过程中遭受人身损害，凌有诚作为接受劳务方，未提供安全防护设备，未对现场进行有效的安全监管，对事故的发生存在过错，应承担相应的民事责任。被告钱干林、余泽元虽作为定作人，但其对凌有诚的安全生产条件未尽到严格的审慎义务，对于涉案作业亦未尽到相应的安全生产监督管理责任，故应对原告损失承担一定的赔偿责任。原告长期从事搬运杉木工作，理应清楚该工作潜在的风险，对搬运过程中可能发生的危险未尽到基本的注意义务，存在一定的过错，应由其自负一定的责任。据此，本院根据本案案情、各自原因力的大小，确定由原告谢发清自负各项经济损失的20%，被告钱干林、余泽元承担各项经济损失的20%，被告凌有诚承担各项经济损失的60%。 关于原告的合理损失认定如下： 1、医疗费：理赔剩余部分及后续治疗费合计为7567.88元+720元+661.65元=8949.53元； 2、住院伙食补助费：支持480元； 3、误工费：结合鉴定机构的意见，参照2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资标准即每日180.5元计付为180.5*60=10830元； 4、营养费：按每日50元标准计算，确定为1500元； 5、护理费：167.39*30=5021.7元； 6、交通费：结合就医次数、地点加上救护车费用，酌定为2200元。 以上合计28981.23元，由被告钱干林、余泽元负担5796.5元，扣除已支付的5293.5元后，还需支付503元，被告凌有诚负担17389元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凌有诚于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢发清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失17389元； 二、被告钱干林、余泽元于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢发清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失503元； 三、驳回原告谢发清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取314元，由原告谢发清负担63元，被告钱干林、余泽元负担63元，被告凌有诚负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员 方 丹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 吴卓秦 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。