wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2529号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司郓城支行。 地址：郓城县金河路121号 统一社会信用代码9137172586919207X3 法定代表人：孟祥涛职务：行长。 被执行人：郓城县银海纺织有限公司，住所地郓城县张集乡政府驻地。 法定代表人：朱海涛，经理。 被执行人：山东省郓城县银天纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇安屯村东。 法定代表人：宋银生，经理。 被执行人：郓城县诚信纺织有限公司，住所地郓城县郓城镇丁庙村。 法定代表人：范著超，经理。 被执行人：郓城县四喜门业有限公司，住所地郓城县黄堆集府前街。 法定代表人：陈春兰，经理。 被执行人：朱海涛，男，1972年11月02日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：童燕，女，1968年06月26日出生，汉族，农民，现住郓城县。 被执行人：曾潺，男，1987年10月01日出生，汉族，农民，现住郓城县。 被执行人：张倩，女，1987年04月10日出生，汉族，农民，现住郓城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行与被执行人郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、朱海涛、童燕、曾潺、张倩借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）鲁1725民初5386号民事判决书已发生效力，因被执行人郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、朱海涛、童燕、曾潺、张倩未履行生效法律文书确定的义务----一、郓城县银海纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款3439953.55元及相应利息（利息以3439953.55元为基数，按约定利率自借款欠息之日起计算至实际给付之日止）；二、被告山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、朱海涛、童燕、曾潺、张倩对上述款项承担连带担保责任；三、被告山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、朱海涛、童燕、曾潺、张倩承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人郓城县银海纺织有限公司追偿。 申请人中国建设银行股份有限公司郓城支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通知郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、朱海涛、童燕、曾潺、张倩履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、朱海涛、童燕、曾潺、张倩至今未自动履行。 本院于2019年10月12日对郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、朱海涛、童燕、曾潺、张倩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年11月13日对郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、朱海涛、童燕、曾潺、张倩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年10月12日作出（2019）鲁1725执2529号限制消费令，对郓城县银海纺织有限公司、山东省郓城县银天纺织有限公司、郓城县诚信纺织有限公司、郓城县四喜门业有限公司、朱海涛、童燕、曾潺、张倩限制消费。 本院于2019年10月8日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司郓城支行同意终结本次执行程序。中国建设银行股份有限公司郓城支行尚有债权3439953.55元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5386号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3439953.55元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵书澎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执7472号申请执行上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室，统一社会信用代码×××。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人北京华塑工业有限责任公司，住所地北京市顺义区南门外军营村东，组织机构代码×××。法定代表人：李建民，董事长。上海文盛资产管理股份有限公司申请执行北京华塑工业有限责任公司借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）京0113民初19785号民事判决书已发生法律效力。权利人上海文盛资产管理股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行。本案执行标的为20826687.4元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人北京华塑工业有限责任公司目前已不在住所地经营，且名下无可供执行财产。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司亦不能提供被执行人北京华塑工业有限责任公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19785号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月十三日书记员  刘 磊
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2320号申请执行人:韩丹，女，汉族，1969年08月12日出生，住商丘市。被执行人：赫来运，曾用名：赫和山，男，汉族，1975年8月4日出生，住商丘市睢阳区，身份证号：4114031975××××××××、412327197408048718。本院在执行韩丹与赫来运民间借贷纠纷一案中，本院依职权查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十一月十八日书记员  郭鹏飞
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初403号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人刘进，男，1973年12月22日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月25日被靖西市公安局刑事拘留。同年7月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人刘进犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有其它不宜适用简易程序的情形，同年11月18日转为普通程序进行审理，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人刘进到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人刘进对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人刘进于2015年1月1日至2018年1月担任广西大学水塔餐厅副经理/经理，后于2019年1月25日离职。2018年8月至2019年6月，刘进以合伙投资广西大学食堂内的物资采购项目、介绍工作的名义骗取他人钱款，具体犯罪事实如下： 一、2018年8月份，被告人刘进向何某1虚构合伙投资广西大学食堂内的物资采购项目以赚取差价的事实，后何某1于2018年10月1日汇入刘进账号为62×××79的中国农业银行卡共100000元。过后一个月刘进以合伙做生意的利润名义给何某120000元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人何某1陈述，证人孔某的证言，现场方位图和现场照片，辨认笔录和辨认照片，银行转账记录和银行卡交易流水账，被告人刘进供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 二、2018年10月10日，被告人刘进经他人介绍认识林某，后刘进向林某虚构合伙投资广西大学食堂内的物资采购项目以赚取差价的事实，让林某于2018年10月11日至1月4日转给其账号为62×××79的中国农业银行卡共576000元，2018年11月16日刘进以合伙做生意的利润名义转账给林某20000元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人林某陈述，证人孔某的证言，现场方位图和现场照片，辨认笔录和辨认照片，微信聊天记录，银行卡交易流水账和转账记录截图，被告人刘进供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 三、2019年4月份至6月份，被告人刘进向方某虚构合伙投资广西大学食堂内的物资采购项目以赚取差价的事实及帮在广西大学找工作的事实，骗取方某共145900元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人方某陈述，证人孔某的证言，辨认笔录和辨认照片，银行卡交易流水账，微信转账记录，被告人刘进供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 四、2019年4月份至6月份，被告人刘进向何某2虚构合伙投资广西大学食堂内的物资采购项目以赚取差价的事实及帮在广西大学找工作的事实，骗取何某210550元。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的被害人何某2陈述，证人孔某的证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认笔录和辨认照片，微信聊天记录，银行对账单和银行卡交易流水账，微信转账记录，被告人刘进供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 案发后，被告人刘进于2019年6月25日被公安机关抓获。账号为62×××79的中国农业银行卡已被公安机关扣押。其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关还举出了以下证据： 1、查获经过。证实被告人刘进于2019年6月25日被公安机关抓获。 2、扣押决定书、扣押清单和随案移交清单。证实账号为62×××79的中国农业银行卡已被公安机关扣押并移交本院。 3、委托书和广西大学饮食管理中心中工离职手续单。证实被告人刘进于2019年1月25日从广西大学水塔餐厅离职。 4、户籍证明。证实被告人刘进实施犯罪时已达到刑事责任年龄。 本院认为，被告人刘进以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人钱财共792450元，属特别数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人多次诈骗，应酌情从重处罚，被告人到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。扣押在案的中国农业银行卡一张，予以没收。被告人非法占有被害人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下： 一、被告人刘进犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2031年6月24日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的中国农业银行卡一张，予以没收。责令被告人刘进向被害人何某1退赔80000元；向被害人林某退赔556000元；向被害人方某退赔145900元；向被害人何某2退赔10550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  杨文启 审 判 员  王彥力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 粟
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   民事裁定书     (2019)陕01民初1599号   原告（执行案外人）:林春环，女，1962年7月18日出生，汉族，住陕西省蓝田县。   被告（申请执行人）:海天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市。   法定代表人：应培新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：蒋海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。    被告（被执行人）:陕西山昊实业有限公司,住所地西安市雁塔区。   法定代表人：吴娜，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：夏文广，男，1957年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：郭海军，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。    原告林春环与被告海天建设集团有限公司、陕西山昊实业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月3日立案。原告林春环于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，林春环申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许林春环撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由林春环负担。                      审判长  党晓娟                  审判员 刘    琪                    审判员  师   婷     二○一九年十月二十八日     书记员  程    姣
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审274号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人晋成文，男，1977年9月26日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010603284处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3098号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
吉林省抚松林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7604民初197号 原告：刘砚民，男，1972年8月30日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：陈庆华，男，1983年5月2日出生，汉族，现住抚松县。 被告：郑伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 被告：李学友，男，1975年9月20日出生，汉族，住吉林省白山市抚松县。 原告刘砚民与被告陈庆华、郑伟、李学友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘砚民及其委托诉讼代理人郑坤、被告陈庆华、被告郑伟到庭参加诉讼，被告李学友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘砚民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令三被告连带偿还借款本金134,560.00元，并支付按照月利2分，从2019年1月8日起至借款还清之日止的利息，利随本清。事实和理由：2015年9月，被告陈庆华、郑伟、李学友合伙做人参生意，因资金短缺，欲向原告借款40万元。经协商同意，郑伟、陈庆华以借款人的名义签字按手印出具借据，李学友既是借款人，又是担保人，以担保人的名义按手印，并且三被告在场共同承诺将借款划到李学友名下，按月利3分支付，借款期限4个月，于2016年1月8日还清。原告按约履行，将借款划到李学友名下。借款到期后，被告还款30万元，按月支付利息至2018年7月份。后经原告催要，被告未偿还本息，故诉至法院。 陈庆华辩称，1.原告说我们三人合伙不属实；2.借款没有到我账户，我也不清楚是谁借的钱。 郑伟辩称，1.我认为合同未生效，钱没有打到我的账户，借款打给了李学友与我们没有关系；2.我们签署的借据没有约定利息，所以不应当支付利息；3.李学友实际借款38.8万元，每月向原告支付3000元是偿还本金，到2018年8月共支付了35个月，该欠款已经偿还完毕；4.原告的诉讼请求超过了诉讼时效。 李学友没有答辩。 本院经审理认定事实如下：李学友分别与刘砚民、与陈庆华、郑伟系朋友关系，刘砚民与陈庆华、郑伟素不相识。2015年9月7日，陈庆华、郑伟因人参生意资金短缺，通过李学友拟向刘砚民借款40万元，四人经协商，未达成协议。陈庆华与郑伟出具了一份未载明出借人的借据，后刘砚民将借据上的贷款人填写为自己。9月8日，刘砚民通过中国建设银行将借款38.8万元汇给李学友。 本院认为，本案的争议焦点为：1.刘砚民与陈庆华、郑伟、李学友之间是否存在民间借贷关系；2.借贷双方是否约定了利率；3.刘砚民的诉讼请求是否超过诉讼时效。结合本院查明的事实，综合评判如下： 一、刘砚民与陈庆华、郑伟、李学友之间是否存在民间借贷关系 刘砚民主张该笔借款为三被告合伙经营而共同借款，并且三被告同意将借款汇给李学友，但无证据证明；二被告否认与李学友之间有合伙关系，没有同意将借款汇给李学友。故刘砚民举证证明，提供了证据1、借据一份，2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，3、证人王春友出庭作证证言一份。证据1与证据2内容相矛盾，结合双方当事人陈述，证据2的证明力大于证据1，本院对证据2予以确认，证据1不予采信，证据3被告有异议，无反驳证据证明，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。通过采信的证据足以认定，借据为陈庆华出具，是陈庆华和郑伟的真实意思表示，但该合同未履行，实际借款人为李学友。即刘砚民与陈庆华、郑伟之间没有借贷关系，与李学友之间存在借贷关系。刘砚民实际出借额38.8万元，自认李学友还款30万元，尚欠8.8万元未还。 二、借贷双方是否约定了利率 刘砚民主张借款本金40万元，预先扣除一个月的利息1.2万元，故通过银行转账38.8万元，用以证明借款时约定了月利3分的利率，该主张无证据证明，不予采信；并提供证据微信汇款记录20份，该证据内容为李学友每月转账3000元，但无款项性质，不具备关联性，不予确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故借贷双方没有约定利率。但其资金占用期间的利息请求不违反法律规定，予以支持。 三、刘砚民的诉讼请求是否超过诉讼时效 因郑伟的抗辩本院审查了其诉讼时效利益。但本案的借款人为李学友，其未出庭参加诉讼，未主张诉讼时效利益，故对刘砚民请求李学友偿还欠款的主张是否超过诉讼时效不予审查。 综上所述，刘砚民与李学友之间的借贷关系受法律保护，其要求李学友偿还借款的请求予以支持；其请求陈庆华、郑伟共同偿还借款的主张无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下： 一、李学友欠刘砚民借款8.8万元，于本判决生效后立即偿还； 二、李学友向刘砚民支付资金占用期间利息，该利息以欠款额为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月8日始至欠款还清止； 三、驳回刘砚民其他诉讼请求。 案件受理费1,495.60元，刘砚民自负517.60元，李学友负担978.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。 审判员  张晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  席光磊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20654号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：吴尧，男，1984年4月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告沈阳万盈置业有限公司与被告吴尧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈阳万盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保445号申请人：贡建平，男，1975年4月21日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：尹建俊，男，1974年6月10日生，汉族，户籍所在地丹阳市，现住丹阳市。申请人贡建平与被申请人尹建俊建设工程施工合同纠纷一案，申请人贡建平向本院提出申请，请求冻结被申请人尹建俊名下的银行存款153万元，如银行存款不足，则冻结被申请人尹建俊对案外人北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司享有的到期债权160万元；并已提供诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人贡建平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹建俊名下的银行存款153万元，冻结期限为一年；如银行存款不足，则冻结被申请人尹建俊对案外人北京市第五建筑工程有限公司徐州分公司享有的到期债权160万元，冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月一日书记员  田 甜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4638号 原告：郫都区信和建材经营部，住所地：成都市郫都区郫筒街道菠萝街147号，统一社会信用代码92510124MA6CHU3TXP。 经营者：叶大春。。 被告：四川省川炭实业有限公司，住所地成都市彭州市外西安彭路88号。 法定代表人：林夏。 本院在审理郫都区信和建材经营部与四川省川炭实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案，原告郫都区信和建材经营部于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区信和建材经营部申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区信和建材经营部撤回起诉。 本案诉讼费5656元由原告郫都区信和建材经营部承担。 审判员  文武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹芳
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2770号申请执行人：中国银行股份有限公司贵州省分行,地址：贵阳市瑞金南路347号中银大厦。负责人：李民。被执行人：贵州黔耀汽车销售服务有限公司,地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内。法定代表人：赵英杰。被执行人：唐剑，男，汉族，1981年7月8日生,住贵州省六盘水市钟山区马鞍山搬迁街路口。被执行人：龙畅，女，汉族，1987年12月28日生,住贵州省六盘水市钟山区人民中路249号4栋附5号。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3327号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行贵州黔耀汽车销售服务有限公司、唐剑、龙畅金融借款合同纠纷一案，执行标的：575802.00元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；2019年6月2日至2019年11月4日，本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年8月30日，本院依法将被执行人唐剑、龙畅录入限制高消费，将被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司录入失信人名单；在执行过程中，本院依法对被执行人进行查找，但被执行人下落不明。2019年11月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行该案的财产情况，以及本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意本院终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人贵州黔耀汽车销售服务有限公司、唐剑、龙畅名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初3327号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  郑 帅二〇一九年十一月十一日书记员  姚 远
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执2561号钟志德：关于追缴你违法所得案，（2018）粤01刑初79号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年5月16日立案执行。依据该判决，被执行人钟志德被处追缴违法所得6190000元。现你家属已经将该款项缴纳至本院，本院已经将该款上缴国库。综上，本案的执行事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案按照全部执行完毕结案，相关强制执行措施予以解除。特此通知二〇一九年十一月十一日联系人：执行三庭刘卓江联系电话：020—83211090、83211091联系地址：广州市白云区启德路66号执行三庭
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1186号 王学君： 本院在执行罚金刑一案中，已将被执行人王学君罚金500元[执行依据：本院（2019）吉0421刑初141号刑事判决书]执行到位。该案执行完毕，现通知如下： 本院（2019）吉0421执1186号执行案件结案。 执行员  周志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 梦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执恢178号申请执行人：谭某某，女，XXXX年X月XX日生，无业，汉族，住个旧市。被执行人：徐某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，户籍地浙江省XX县，现下落不明。申请执行人谭某某申请执行被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）个民一初字第420号民事判决书于2016年4月12日发生法律效力，申请执行人谭某某于2016年5月27日首次向本院申请执行，本院于2016年8月22日终结本次执行程序。申请执行人谭某某于2019年8月30日向本院申请恢复执行，申请执行标的为赔偿款730146.36元，并承担（2015）个民一初字第420号案件受理费9982元，合计案款740328.16元。本院在执行过程中，本院查明被执行人徐某某在审判阶段就已下落不明，本院执行干警于2019年10月13日到被执行人徐某某的户籍登记地浙江省XX县XXX村XX巷X号住所查找被执行人徐某某，于2019年10月13日通过转交送达的方式向被执行人徐某某的父亲徐某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，其父亲表示徐某某常年在外，跟家里不联系，已下落不明。截止2019年11月28日，被执行人仍未实际履行。本院于2019年8月30日、10月10日查询了被执行人徐某某的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人徐某某及其妻子朱某某名下仅有零星存款，无其他可供执行的财产，本院已对被执行人徐某某的所有银行账户均采取冻结的强制措施。本院于2018年7月19日通过向个旧房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人徐某某在个旧无房产及土地使用权登记信息，于2019年10月14日向浙江省XX县不动产登记中心查询被执行人徐某某在户籍所在地的不动产登记信息，查明被执行人徐某某及其妻子朱小娟在XX县均无不动产登记信息；本院于2019年9月2日对被执行人徐某某适用限制高消费措施，于2019年8月30日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关的财产线索，其未能提供相关的财产线索，认可法院执行结果。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币9803元，由被执行人徐某某交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十一月二十七日书记员 董春芳
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4670号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：肖辉旺，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告肖辉旺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇一九年十一月三十日 书记员  高雨馨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执732号申请执行人:李静，女，1991年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：胡昌林，男，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人李静与被执行胡昌林民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的(2018)渝0236民初1487号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡昌林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金6万元，并从2018年4月10日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，案件受理费1300元。本院依法将被执行人胡昌林纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息后，现被执行人胡昌林没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月二十八日书记员  卢晶晶
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初537号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人杨富贵,男,1990年2月22日出生,汉族,巢湖市人,初中文化,无业,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月12日被巢湖市公安局决定取保候审，11月14日被本院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）939号起诉书指控被告人杨富贵犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员王家胜独任公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人杨富贵到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师盛慧玲为被告人杨富贵提供了法律帮助。本案现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2019年4月4日被告人杨富贵酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通二轮摩托车,从巢湖市银屏镇香家潭村沿省道208线往无为方向行驶。20时34分许,当其驶至巢湖市银屏镇张山路季墩村路段时碰撞到路边石头,造成杨富贵本人受伤、车辆损坏的交通事故。巢湖市公安局执勤民警勘查现场时发现杨富贵有酒驾嫌疑,遂赶至合肥市第八人民医院对其抽血待检。经巢湖市交警大队认定,杨富贵负本起事故全部责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定,杨富贵送检血液中乙醇含量为146.9mg/100mL,属醉酒。公诉机关认为,被告人杨富贵醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶,造成交通事故且负事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨富贵到案后能如实供述自己的犯罪事实,系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚,建议判处被告人杨富贵拘役二个月,并处罚金人民币3000元。2019年11月12日被告人杨富贵在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，其认可公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨富贵在开庭审理过程中无异议，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证，证人李某的证言，司法鉴定意见书，现场笔录及查获照片等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为,被告人杨富贵酒后血液中乙醇含量经鉴定为146.9mg/100mL，属于醉酒。被告人杨富贵醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨富贵酒后无证驾驶机动车行为，应从严处罚。被告人杨富贵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨富贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自执行之日起计算，判决生效前先期羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王家胜二〇一九年十一月十八日书记员  李梦婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6127号 申请人张建英，男，1973年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人常自伍，男，1988年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人张建英与被执行人常自伍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）甘0702民初10244号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告常自伍偿还原告张建英借款50000元，利息5000元，合计55000元，于2018年3月1日前偿还借款20000元，利息5000元，同年6月1日前履行借款30000元。案件受理费713元，由被告常自伍负担。由于被执行人常自伍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建英已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月5日本院依法向被执行人常自伍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年6月5日、7月16日、8月26日、9月20日、11月25日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常自伍的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人常自伍名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车。经本院征求申请人意见，申请人表示查封该车辆手续，待找见该车辆再处置，本院依法将被执行人名下银行账户、微信账户、支付宝账户予以冻结。 3.2019年6月5日，本院依法对常自伍发出限制高消费令。 4.2019年8月27日，本院依法将被执行人常自伍名下甘Ｇ×××××东风牌汽车予以查封。 5.2019年9月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房屋登记信息。 6.2019年10月19日，本院执行人员到张掖市甘州区××小区××楼××单元调查被执行人常自伍的相关情况，其邻居陈述常自伍长期不在此处居住，下落不明，无财产可供执行。 7.2019年11月25日，本院将常自伍纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的55713元，尚未能执行到位标的55713元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人常自伍的履行能力。在本次执行程序中，反馈发现被执行人常自伍名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车。经本院征求申请人意见，申请人表示查封该车辆手续，待找见该车辆再处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  李 斌 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43795号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：耿翠翠，女，1981年11月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告耿翠翠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,484.87元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿翠翠系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,484.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1421号申请执行人：平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：马国锋，董事长。委托代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。被执行人：平顶山市正佳贸易有限公司，住所地平顶山市新华。法定代表人：高峰，总经理。被执行人：平顶山市汇川服饰有限公司，住所地。法定代表人：张干营，总经理。被执行人：张干营，男，1976年2月23日出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。本院在执行平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市正佳贸易有限公司、平顶山市汇川服饰有限公司、张干营、张站君借款合同纠纷一案，于2019年10月9日立案执行，本案以同样的事由、同样的申请执行人和被执行人立案执行，属重复立案，根据一事不再理的原则，应驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人平顶山市卫东农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月六日书 记 员  王 冬
西藏自治区山南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏05刑终11号原公诉机关西藏自治区山南市乃东区人民检察院。上诉人（原审被告人）洛桑旦增，男，1994年4月16日出生，藏族，小学文化，环卫工人，捕前住西藏山南市乃东区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月4日被山南地区乃东县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元，于2013年9月26日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被公安机关刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年10月31日检察机关对其继续取保候审，同年11月21日乃东区人民法院对其继续取保候审。因被告人经传唤无正当理由不到庭，2017年1月3日乃东区人民法院决定予以逮捕。被告人又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月9日被公安机关刑事拘留，同年5月5日被取保候审，检察机关于2017年5月17日对其继续取保候审，乃东区人民法院于2017年6月27日对其继续取保候审。因开庭时被告人经传唤无正当理由不到庭，于2017年7月24日乃东区人民法院再次决定对其予以逮捕并因被告人下落不明裁定中止审理，2019年4月3日公安机关将其逮捕。现羁押于西藏自治区山南市看守所。西藏自治区山南市乃东区人民检察院以[2016]90号起诉书指控被告人洛桑旦增犯盗窃罪于2016年11月18日向乃东区人民法院提起公诉，以乃检公刑诉[2017]1号追加起诉决定书指控被告人洛桑旦增犯盗窃罪于2017年6月21日向乃东区人民法院追加起诉。乃东区人民法院于2019年4月18日作出（2016）藏2221刑初76号刑事判决，被告人洛桑旦增不服，提起上诉。2019年7月29日，我院作出（2019）藏05刑终6号刑事裁定，撤销原判，发回重审。乃东区人民法院依法另行组成合议庭，于2019年9月12日作出（2019）藏0502刑初38号刑事判决，认定被告人洛桑旦增犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零七个月，并处罚金三千元；扣押物品“劲隆牌”摩托车、“金福牌”摩托车由扣押机关加查县公安局发还给被害人；摩托车车载音箱、摩托车工具由山南市加查县人民检察院发还给被害人。宣判后，原审被告人洛桑旦增不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审法院在审理过程中违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条第一款之上诉不加刑规定，属于程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区山南市乃东区人民法院（2019）藏0502刑初38号刑事判决；二、发回西藏自治区山南市乃东区人民法院重新审判。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白玛央金审判员 洛桑顿珠审判员 其米拉姆二〇一九年十一月十九日书记员 索朗宗巴
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3830号罪犯陈献广，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化。河南省濮阳县文留镇东邢屯村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2013年4月3日作出（2013）华区刑初字第37号刑事判决，认定被告人陈献广犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2012年8月24日起至2021年8月23日）。于2013年5月23日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯陈献广在执行期间，2016年3月31日减刑十个月。河南省新乡监狱提出对罪犯陈献广减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈献广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈献广自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2017年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯有前科，罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈献广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈献广准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月24日起至2020年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执382 号     申请执行人惠某某，男，汉族，学生。   法定代理人雷立平，女，汉族，居民，系惠某某之母。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人惠某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金17970.00元及案件受理费249.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月11日、6月13日、7月9日、8月2日、8月26日、9月23日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月12日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院分别于2019年10月19日、11月6日将被执行人限制消费并将被执行人陕西海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月26日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                 二○一九年十一月六日                              书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖236号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告吴凡借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1026民初873号 原告：匡建雄，男，汉族，1970年2月27日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。 被告：黄小红，女，汉族，1973年12月31日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 本院在审理原告匡建雄诉被告黄小红民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告匡建雄于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告匡建雄申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告匡建雄撤回起诉。 案件受理费1184.5元，减半收取592.25元，由原告匡建雄负担。 审判员  周志峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理吴定兴 书记员邹文波
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审418号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人郝放。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人郝放强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2102号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3057号 周继红： 申请执行人李文龙与被执行人周继红承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6036号申请执行人：张雪莉，女，汉族。被执行人：武陟县鼎盛置业有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：高瑛。被执行人：高瑛，男，汉族。被执行人：王国平，男，汉族。本院在执行张雪莉申请执行武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0104民初5902号民事判决书已发生效力。申请人于2019年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为351000元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月20日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人张雪莉表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产351000元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人武陟县鼎盛置业有限公司、高瑛、王国平名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十二日法官助理白文才书记员冯志辉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初10326号原告：朱传洁，女，1985年2月21日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李刚，男，1972年9月27日生，汉族，住山东省胶州市，系胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：孙洪政，男，1982年12月23日生，汉族，住山东省胶州市。原告朱传洁与被告孙洪政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传洁及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告孙洪政经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款175000元；2.判令被告承担自2019年8月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始多次向原告借款，2019年1月25日经双方对账，被告尚欠原告180000元整。被告于当天出具欠条并注明2019年8月30日前付清。后经原告多次催要，被告仅支付欠款5000元，剩余175000元至今未偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告孙洪政未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院依法对证据进行了审查并对相关事实进行了询问，认定如下：2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：“孙洪政今欠朱传洁人民币180000元整（拾捌万元整），累计13次现金180000元整，保证2019年8月30日前还清。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”，落款处被告署名并写明身份证号码、日期及住址。欠条出具后，被告仅偿还借款5000元，尚欠175000元未偿还。关于借款的过程，经询问，原告称：2014年冬天开始，原告与被告确定了男女朋友关系。2016年开始被告陆续以做生意需要钱，父母、家人生病需要钱，其姐姐开饭店需要钱等理由向原告借钱共计180000元，后来原告发现被告已婚，双方关系破裂，原告遂开始向被告索要欠款。关于欠条出具的过程，经询问，原告称：2019年1月25日下午，原告及家里人到被告姐姐的饭店找被告要钱，被告家里人担心在饭店闹起来就打电话报警，原、被告一起到了胶州中云派出所，民警让原、被告自己协商，经结算，被告尚欠原告180000元，被告在派出所给原告出具了欠条，打欠条的时候原告给被告录像，打完欠条被告照着欠条念了一遍，对此也进行了录像，出具欠条和录像都在派出所进行，打完欠条之后民警就让原、被告走了。关于欠条的书写情况，经询问，原告称：均是被告亲自书写和按手印。关于借款的交付方式，经询问，原告称：全部是现金交付，分多次借款，一般是30000元、20000元、10000元或者几千元不等。其中最多的一笔是50000元，原告的卡里有50000元，原告直接把自己的银行卡给了被告。因原告向外借出去一笔100000元的款项借款人陆续还给了原告，有时候是现金还款，原告还没有存入银行，因此直接现金又借给了被告。关于原告出借款项的资金来源，经询问，原告称：自有资金，系家里的房子拆迁后父母给的钱。关于借条出具之后的偿还情况，经询问，原告称：借条出具之后，被告向原告偿还了5000元，其他未支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的欠条、微信聊天记录、录像视频等证据，相互印证，可以证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的数额。现欠条中约定的还款期限已过，原告以欠条为据要求被告偿还剩余欠款175000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担以欠款175000元为基数，自2019年8月31日起（还款到期日次日）至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙洪政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪政偿还原告朱传洁借款175000元，并承担以欠款175000元为基数，自2019年8月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元、诉讼保全费1420元，由被告孙洪政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十一月十二日法官助理刘鑫书记员赵倩
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3103执3356号之二申请执行人：胡涛，男，汉族，1965年7月2日出生，现住云南省芒市。被执行人：龚玲政，女，傣族，1963年3月4日生，现住芒市。申请执行人胡涛与被执行人龚玲政借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2018）云3103民初823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡涛向本院申请执行，本院于2018年8月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年8月23日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2018年8月16日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下无财产可供执行。3、2019年5月7日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。4、2019年11月5日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第三次查询，通过查询被执行人均无财产可供执行。5、2018年9月13日，本院另案查询了被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下有土地一宗。6、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，被执行人名下土地已拍卖成功，申请执行人胡涛参与分配。被执行人名下除上述财产外暂无其他财产可供执行。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币114000.00元，执行到位标的人民币12294.00元，尚未执行到位人民币101706.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产及下落。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月六日书记员  王东东
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1177号原告：陈观晶，男，1998年5月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈连，系广东惊雷律师事务所律师。被告：符祥冠，男，1997年10月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告陈观晶诉被告符祥冠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，因案情复杂，2019年7月30日转为普通程序，2019年11月11日公开开庭审理。原告陈观晶及其委托诉讼代理人陈连到庭参加诉讼，被告符祥冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观晶向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款2万元及利息（从2019年3月19日起按日息0.5%计至还清全部借款日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在遂溪遂城镇沿河路经营婚纱生意，原告通过朋友与被告相识，经过交往后逐渐加深了友谊。2019年2月19日，被告约原告到其店铺，闲聊时，被告以其暂时资金周转困难，提出向原告借款2万元。说好只借一个月，当时原告身上只有现金5000元，于是，原告通过微信转账借给被告10000元，支付宝转账借给被告5000元，共给被告借款20000元（5000元+10000元+5000元）。被告收取了原告的20000元借款后，为了明确双方的借贷关系，被告当即给原告出具借据和收据各一份，约定借款期限为一个月，逾期不还本金和利息的，每日按借款金额的0.5%加收违约金。到了还款期限届满时，被告不守信用，不依约定给原告还款付息。原告到被告的婚纱店向被告催讨借款时找不到被告，原告便到被告母亲在遂城镇的店铺找被告，一样没有找到被告。可是，不久原告便接到被告的恐吓电话，被告借款故意不还，还打电话恐吓原告。无奈，原告只好诉诸法律。综上所述，被告向原告借款，事实清楚，证据确实、充分。债务应当偿还，被告拖欠无理。根据法律规定，现提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，以实现诉讼请求。原告陈观晶为支持其诉求向本院提交证据有：证据1、身份证，证明原、被告的身份；证据2、借据、收据、手机微信转账截图，证明被告向原告借款20000元，原告通过微信转账借给被告10000元，支付宝转账借给被告5000元，现金5000元，共给被告借款20000元（10000元+5000元+5000元）。被告符祥冠既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告符祥冠因资金周转困难，2019年2月19日向原告陈观晶借款20000元，并当日出具《借条》。在《借条》中约定，今向陈观晶借到人民币20000元，作为周转用途，期限1个月，逾期归还本息，则每日按借款金额的0.5%加收违约金。原告通过微信及支付宝转帐方式支付借款本金15000元，另外现金支付借款本金5000元，共20000元。原告支付借款本金后，被告符祥冠出具《收据》，确认已收到原告陈观晶借款本金20000元。原告借款后，被告符祥冠没有向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告符祥冠于2019年2月19日向原告陈观晶借款20000元，并向原告出具了《借条》、《收据》，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约将借款本金共20000元交付给被告符祥冠，履行了《借条》约定的义务，被告符祥冠理应履行还款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告符祥冠偿还借款本金20000元，并提供《借条》、《收据》等证据证明该主张，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张被告按约定日利率0.5%即月利率15%从2019年3月19日起计付利息至还清之日止，已超出法律规定，应从借款期限届满之次日起即2019年3月20起按月利率2%计付利息至还清之日止；超出部分不予支持。被告符祥冠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告符祥冠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈观晶偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2019年3月20日计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈观晶其他的诉讼请求。本案受理费300元，由被告符祥冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  林子渊人民陪审员  陈 斌人民陪审员  王琼琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄芷芊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前等够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执2482号之一申请执行人：张磊，男，1980年11月10日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：牛奔，男，1990年3月13日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：徐润芝，女，1989年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张磊与被执行人牛奔、徐润芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理执行，被执行人牛奔、徐润芝支付申请执行人张磊借款本金349000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上共计349000元，目前尚未执行到位。本院已向二被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令二被执行人来院接受调查，并向本院报告财产。本院经“总对总”网络查控系统查询二被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记、证券，除被执行人徐润芝名下车牌号为津Ａ×××××大众牌汽车一辆外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。本院已查询被执行人牛奔、徐润芝的社会保险缴纳信息，经查，被执行人徐润芝名下无社会保险缴纳信息，为被执行人牛奔缴纳社会保险的单位系天津市有限公司，但被执行人牛奔现无可供执行财产。本院已作出(2019)津0102执2482号执行裁定书，查封了被执行人徐润芝名下的上述车辆，但因本院仅查封被执行人名下车辆档案，且未实际控制该车辆，故本院未能对被执行人名下车辆予以处置。本院已作出(2019)津0102执2482号限制消费令，限制了被执行人牛奔、徐润芝的消费。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  陈 鹰审判员  张 君二〇一九年十一月十八日书记员  李 靖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢1152号之一 申请执行人东莞市润嘉贸易有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇石新社区银河南路63号7楼A室。 法定代表人段剑华。 被执行人欧阳琴，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省桂阳县。 申请执行人东莞市润嘉贸易有限公司与被执行人欧阳琴借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2016）粤1973民初9829号民事调解书及（2017）粤1973执819号之二执行裁定书已经发生法律效力。依上述民事调解书及执行裁定书，被执行人应向申请执行人支付借款人民币162955.8元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关材料。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在深圳前海微众银行开设的银行账号为9xxxx7的银行存款为被执行人欧阳琴所有，本院依法于2019年7月19日冻结了上述账号，实际冻结金额为134.7元，冻结期限为一年；因该账号内的存款较小，本院暂不对该账号内的存款予以扣划。二、车牌号码为粤Ｓ×××××号登记在被执行人欧阳琴名下，本院依法于2019年11月4日对该车辆予以档案查封，现该车辆下落不明，暂不能处理。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初964号 原告：张忠春，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，住该村。 被告：杨佐财(曾用名杨长才)，男，1986年2月12日出生，水族，贵州省剑河县人，住该村。 原告张忠春诉被告杨佐财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠春到庭参加诉讼。被告杨佐财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张忠春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元及其利息，利息按银行同期贷款利率从拖欠之日计算至本金还清为止。事实与理由：2015年11月27日，被告杨佐财以参加高速公路投标急需资金为由，向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份。同时被告向原告承诺，如果中标就拿工程给原告做，不中标就偿还原告借款。但被告借到钱后却说没有中标，仅偿还原告3万元，尚欠7万元至今未还。为保护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 杨佐财未答辩，亦未举证。 经审理查明：被告杨佐财以参加高速公路投标急需资金为由，向原告借款人民币10万元，并于2015年11月27日向原告出具借条一份。借条载明：今借到张忠春人民币10万元，一个月内偿还。借款到期后不久，被告通过微信向原告偿还借款2万元。2018年1月29日被告又通过微信偿还原告借款1万元。原告经多次催索被告偿还剩余借款未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据为据，足以认定。 本院认为，被告杨佐财向原告张忠春借款10万元，双方系民间借贷关系。借款到期后被告杨佐财仅偿还原告张忠春借款3万元，尚欠7万元未偿还，属违约行为。现原告请求被告偿还借款7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按期还款，原告请求被告按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。被告杨佐财经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨佐财于本判决生效后十日内偿还原告张忠春借款本金7万元及其利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年12月28日起计算至本金还清为止。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴铭春 书记员王玉梅
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初351号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人袁世均，男，1995年12月14日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，户籍所在地及现居住地四川省自贡市沿滩区。2019年8月21日因涉嫌强奸罪被自贡市公安局高新分局依法刑事拘留，同年9月4日被依法监视居住。 辩护人张召平、万燕，四川泰逸律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）306号起诉书指控被告人袁世均犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私于2019年11月14日和11月27日不公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉。被告人袁世均及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 被告人袁世均对指控无异议，表示认罪。请法庭给自己一次机会，从轻处罚。 其辩护人认为，1、被告人袁世均系犯罪中止，公诉机关定性准确，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；2、被告人袁世均具有自首情节，且罪行较轻，可以免除处罚，一是袁世均被民警传唤到案接受调查，也应视为自动投案，且如实供述其罪行，依法认定为自首。因公安机关《抓获说明》上只有民警签名，无单位印章，不具备证据的基本要件，不能证明被告人是被抓获归案的，且与传唤证上所签时间有矛盾，故建议法庭对《抓获说明》不予采信；二是被告人袁世均系传唤到案，且如实供述其罪行，而传唤本身并非强制措施，根据《解释》应认定为自首；3、本案系犯罪中止，被告人又有自首情节，其犯罪较轻，依法可对被告人袁世均免除处罚；4、被告人袁世均认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可从宽处理，建议法庭对其免予刑事处罚。 经审理查明：2019年8月14日凌晨，被告人袁世均与黄某，被害人罗某在某KTV共同饮酒，当日凌晨4时许，被告人袁世均将罗某、黄某送至自贡市高新区某酒店房间内休息。期间，黄某受朋友邀约后临时离开。被告人袁世均趁机将被害人罗某抱住并按倒在床上，强行将被害人罗某的内裤脱掉，用手指扣摸罗某生殖器，欲强行与其发生性关系，罗某极力反抗，并通过微信语音向黄某呼救，袁世均得知了黄某要返回酒店，加之其内心愧疚，故主动放弃与罗某发生性关系，随后慌忙逃离现场。2019年8月21日民警在富顺县某茶坊内将被告人袁世均抓获归案。 上述事实，被告人袁世均在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案说明；开房记录；语音通讯记录；证人黄某的陈述；被害人罗某的陈述；被告人袁世均的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所鉴定意见；辨认笔录；现场指认笔录及照片；视听资料：自贡市某酒店监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定，被告人袁世均违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与妇女发生了性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第二十四条“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果地发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的应当减轻处罚。”的规定，被告人袁世均在犯罪过程中，主动放弃犯罪，系中止，应当减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人袁世均案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年”之规定，被告人袁世均的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 关于辩护人提出被告人袁世均具有自首情节的意见，经查，公安机关抓获说明未有单位印章和传唤时间与抓获时间有矛盾，应属证据瑕疵，现公安机关已作了补正和合理解释，故不属于证据排除范围，上述证据应予以采纳，此证据证明被告人袁世均是于2019年8月21日在富顺县某茶坊内被民警抓获归案，其不具有投案的主动性，故辩护理由不成立，本院不予采纳。 关于辩护人提出其犯罪较轻，建议对其免予刑事处罚的意见不当，本院不予采纳。 其余辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人袁世均犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安 利 人民陪审员  王章忠 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张 微 书 记 员  向 阳
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民初2598号 原告常宁市某某物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人唐某，常宁市宜城法律服务所法律工作者。 被告邓某某，女。 原告常宁市某某物业管理有限公司诉被告邓某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告常宁市某某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常宁市某某物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李华林 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘阳辉                            校对责任人:李华林 打印责任人: 刘阳辉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3444号之一申请人：宋文，男，1983年1月29日生，汉族，住鱼台县。申请人：田大翠，女，1983年4月4日生，汉族，住鱼台县。被申请人：明亮，男，1982年5月18日生，汉族，住鱼台县。申请人宋文、田大翠诉被申请人明亮民间借贷纠纷一案，申请人宋文、田大翠于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人明亮在济宁银行鱼台支行的存款55000元（账号62×××05）。申请人宋文、田大翠用担保金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人明亮在济宁银行鱼台支行的存款55000元（账号62×××05）。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年十一月二十二日书记员  葛 群
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2710号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：宋昭晶，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告宋昭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对宋昭晶的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年十一月二十七日书记员  赵剑
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21692号之一原告：山东联合阀门集团股份有限公司。法定代表人：孙叶，总经理。委托诉讼代理人：贺利娟。被告：上海阀门五厂有限公司。法定代表人：苏仕平。本院在审理原告山东联合阀门集团股份有限公司诉被告上海阀门五厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东联合阀门集团股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东联合阀门集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为14,326.5元、保全费5,000元，均由原告山东联合阀门集团股份有限公司负担(均已付)。审判员  谭映红二〇一九年十一月二十日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢241号申请人：安庆市富中小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市湖心北路香樟里那水岸6栋2室，统一社会信用代码9134080059427645X2。法定代表人：徐灿龙，该公司总经理。被执行人：姚尚林，男，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：饶小莉，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，系被执行人姚尚林配偶。被执行人：铜仁市众业建材有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区新一中安置区A1-21号，统一社会信用代码91520600MA6E2RGQXA。法定代表人：姚尚林，该公司总经理。本院执行的申请人安庆市富中小额贷款有限责任公司与被执行人姚尚林、饶小莉、铜仁市众业建材有限责任公司小额借款合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0811民初118号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3987号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：张佐成,男,1984年8月28日生,住黑龙江省五常市。本院依据（2018）黑0103民初13877号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张佐成信用卡纠纷一案，申请执行标的51860.22元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日、11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13877号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初6690号原告:程柏莲,女,1971年9月4日出生,汉族,居民。被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码：91340124748918559M（1-1）。负责人：曹光友，该公司总经理。被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县经济技术开发区，统一社会信用代码913401247408914861（1-1）。法定代表人：曹光友，该公司董事长。被告：曹光友，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。原告程柏莲与被告安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）、曹光友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告程柏莲到庭参加诉讼，被告金马副食分公司、金马公司、曹光友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。程柏莲向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：程柏莲系金马副食分公司的员工，因该公司需要资金周转，曹光友向程柏莲借款100000元。之后被告归还本金10000元,余款未付。原告向三被告催讨,三被告拖延未。金马副食分公司、金马公司、曹光友未到庭应诉亦未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，金马副食分公司、曹光友向程柏莲借款100000元，并向程柏莲出具借据一份，双方约定借款利息为月利率1%，金马副食分公司在借据上盖章确认，曹光友在借据的借款人后签字确认。之后，金马副食分公司向程柏莲归还了10000元借款本金，下剩借款未履行。另查明：金马副食分公司系金马公司的分公司，曹光友为金马副食分公司的负责人和金马公司的法定代表人，且双方的款项用于公司的经营。以上事实有程柏莲提交、金马副食分公司出具的借据等证据证明，业经庭审质证，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金马副食分公司、曹光友向程柏莲借款100000元，有金马副食分公司和曹光友出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。因归还借款本金10000元，故本院对双方之间形成的90000元债权债务关系予以确认。因曹光友为金马副食分公司的负责人，且双方的款项用于公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。程柏莲主张要求曹光友、金马副食分公司归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因金马副食分公司依法设立并领取营业执照，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动。但其系金马公司的分公司，不具有法人资格。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本院确定曹光友和金马公司对程柏莲的90000元债务承担清偿责任。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友于本判决生效后十日内偿还原告程柏莲借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告安徽省金马压缩机有限公司、曹光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一九年十一月一日书记员  刘 晨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定了依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人;《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第78条的规定明确了在执行案件中，企业法人对其分支机构的债务承担补充清偿责任;最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款规定，企业法人的分支机构经营管理的财产不足以承担保证责任的，由企业法人承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3700号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：张伟，系该公司员工。被执行人：崔亚波，男，生于1989年4月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：崔仲林，男，生于1967年11月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：崔亚东，男，生于1991年8月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：贺美琳，女，生于1991年4月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人崔亚波、崔仲林、崔亚东、贺美琳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的(2018)陕0802民初2378号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月8日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3700号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25万元及利息（从2015年4月30日起至2016年4月28日止，月利率以9.9‰计算；从2016年4月29日起至借款还清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3290元、执行费5900元由被执行人崔亚波、崔仲林、崔亚东、贺美琳负担。但被执行人崔亚波、崔仲林、崔亚东、贺美琳并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人崔亚波、崔仲林、崔亚东、贺美琳的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人崔亚波、崔仲林、崔亚东、贺美琳分别偿还借款本金62500元，共计208000元;剩余借款本息由上述四人承担，于2020年6月30日前一次性结清，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费3290元、执行费5900元由被执行人崔亚波、崔仲林、崔亚东、贺美琳负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人崔亚波、崔仲林、崔亚东、贺美琳账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3700号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9430号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人林辉辉，男，1991年12月13日出生，汉族，职业不详，住福建省平潭县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人林辉辉信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9430号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3919号之一 申请执行人：腾升，男，俄罗斯族，1988年7月出生，住昌吉市。 被执行人:贾先锋，男，汉族，1989年4月出生，住昌吉市。 本院在执行腾升与贾先锋民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初2281号民事调解书，于2019年9月22日申请执行。申请执行标的45348元，已执行标的0元，未执行标的45438元（不含执行费580元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人于2019年12月5日前向申请执行人支付案款15000元，于2020年1月30日前支付10000元，于2020年3月30日前支付10000元，于2020年4月30日前将剩余案款付清。如有一期违约，申请执行人就申请执行剩余案款和迟延履行的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3919号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈兴艳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3393号申请执行人：贾运明，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省蓬溪县。被执行人：重庆新汇人力资源服务有限公司，住所地重庆市荣昌区荣州街道昌龙大道37号拓新瑞尔国际3幢16-3，统一社会信用代码91500226322350409Q。法定代表人：程斌。被执行人：程斌，男，汉族，1972年4月5日出生，住四川省内江市东兴区。申请执行人贾运明与被执行人重庆新汇人力资源服务有限公司、程斌居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币9050元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、车辆等登记信息。本院依法委托四川省内江市东兴区人民法院查封被执行人程斌所有的位于四川省内江市东兴区的房屋，因本案标的较小，不应处置。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明，该公司已倒闭。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月23日向申请人邮寄了拟终结本次执行程序通知书，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的9050元，执行到位标的0元，未执行到位标的9050元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执3393号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一九年十一月十五日书记员  王化梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1447号 申请执行人梁家凛，男，1974年6月10日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人苏文霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 梁家凛、苏文霞与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁家凛、苏文霞于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁家凛、苏文霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人梁家凛、苏文霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2170民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5557号申请执行人：杨青春，1970年1月11日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨塔那，1986年6月9日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6009号民事判决书，受理了杨青春申请执行杨塔那关于借款合同纠纷一案,现因申请人杨青春已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0722民初3911号 原告：戴清华，女，生于1942年7月12日，汉族，住四川省三台县。 原告：赵元琼，女，生于1967年8月21日，汉族，住四川省三台县。 原告：张红艳，女，生于1989年2月3日，汉族，住四川省三台县。 原告：张小利，女，生于1991年7月9日，汉族，住四川省三台县。 原告：张富顺，男，生于1995年8月12日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何良燕，四川规则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：杨洋，四川规则律师事务所律师。一般授权。 被告：四川远投建筑工程有限公司。住所地：绵阳高新区普明南路东段116号。 法定代表人：许蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟旭俊，四川巨帆律师事务所律师。一般授权。 原告戴清华、赵元琼、张红艳、张小利、张富顺与被告四川远投建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。2019年11月28日，原告戴清华、赵元琼、张红艳、张小利、张富顺以四川远投建筑工程有限公司已将相关赔偿费用退回县社保局，原告已在社保局领取为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴清华、赵元琼、张红艳、张小利、张富顺的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴清华、赵元琼、张红艳、张小利、张富顺撤回起诉。 案件受理费10元，由戴清华承担。 审 判 员 王锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 何曦 书 记 员 张丹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2019）陕0629民初2538号      原告：杜西平，男，1975年8月16日出生，汉族，洛川县旧县镇人民政府干部，现住洛川县旧县镇人民政府院内，公民身份号码：61062XXXX508161931。被告：王小辉，男，汉族，1976年4月7日出生，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX604071979。被告：王芳梅，女，汉族，1975年11月5日出生，洛川县旧县村民，，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1949，系被告王小辉之妻。原告杜西平与被告王小辉、王芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告杜西平于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜西平的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜西平撤回对被告王芳梅的起诉。案件受理费100元，由原告杜西平负担。审  判  员  李  剑二○一九年十一月二十日                                书  记  员  曹伟刚