wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初3443号原告：中国人民解放军96604部队保障部运输营房处，住所地：甘肃省兰州市榆中县东部科技城金科路156号。法定代表人：毛昌凤，该处处长。委托诉讼代理人：王金省、张淑娟，甘肃得舍律师事务所律师。被告：陕西豪特科德能源科技有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区凤凰路中段杨凌区招商一局楼。法定代表人：张红娟，该公司总经理。本院在审理原告中国人民解放军96604部队保障部运输营房处与被告陕西豪特科德能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国人民解放军96604部队保障部运输营房处于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军96604部队保障部运输营房处撤回起诉。案件受理费2061元（已减半收取），由原告中国人民解放军96604部队保障部运输营房处负担。审判员  贾常玲二〇一九年十一月二十五日书记员张哲铭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初26835号原告：叶惠如，女，1960年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东信德盛律师事务所律师。被告：付仰海，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，委托诉讼代理人：廖明浥，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婧，广东南国德赛律师事务所实习律师。第三人：蔡永富，男，1970年1月2日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，原告叶惠如与被告付仰海，第三人蔡永富债权转让纠纷一案。本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶惠如的委托诉讼代理人艾宗垣，被告付仰海的委托诉讼代理人廖明浥、黄怡婧均到庭参加了诉讼，第三人蔡永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶惠如向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款本金600000元并支付利息（2017年8月19日至2017年12月18日期间按本金30万元，月利率2%的标准计付利息；自2017年12月19日起则按本金60万元，月利率2%的标准计算至被告实际清偿借款之日止）。事实和理由：第三人蔡永富因资金周转需要，自2010年起至2016年期间，陆续分批向原告借款本金共计180万元，约定借款期间月利率2%，利息按月计付。2016年12月16日，被告与第三人签订协议，约定由被告负责归还第三人所欠原告的借款人民币60.4万元，但被告未按约定向原告支付该欠款，据此，原告与被告经协商一致后，被告于2017年2月18日向原告出具借条，确认欠原告60万元并承诺于2017年8月18日前归还30万元，于2017年12月18日前还清30万元余款，到期未还清须按月利率2%的标准计付欠款期间的利息。但至今为止，被告仍未向原告归还上述欠款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告付仰海辩称：本案不存在由蔡永富将债权转让给原告的事实。原、被告之间存在民间借贷关系。原告于2012年至2017年期间向被告出借款项，该涉案60万元是被告尚欠原告的借款，被告同意向原告归还该借款60万元，亦同意原告诉讼请求中的利息主张。第三人无述称。经审理查明：2017年2月18日，被告向原告出具借条，记载：“今向叶惠如借来人民币陆拾万元整《2017年8月18日前还30万，2017年12月18日前还清余款30万》，到期没还清就要按贰分利息照算。”2019年1月8日，原告（甲方）与第三人（乙方）及见证人吴某签订《确认书》，记载：第三人向原告借款180万元，月利率2%；第三人享有国大鞋城1%的投资权益，并与付仰海达成协议，将该投资权益转让给付仰海，付仰海支付转让价款60万元；原告、被告、第三人达成债务转让协议，由付仰海向原告归还借款本金60万元及相应利息，付仰海与第三人之间关于转让款60万元的债权债务归于消灭，原告与第三人之间关于借款本金60万元及相应利息的债权债务归于消灭等。现原告认为被告付仰海未依约履行还款义务，诉至本院。诉讼中，原告为证实被告与第三人之间存在债权债务关系及被告知悉债权转让事宜，向本院提交了协议书照片一张，该协议书照片内容为：蔡永富持有江夏股份10%、盟佳股份13%、永福股份3%、国大股份1%，共计折合806万元；蔡永富欠江夏股份105.8万、付仰海个人158.8万，阿明24.3万、民生银行14.5万、官田基金12.5万、民泰银行180万、佛山农商银行140万、广州平安银行160万，合计745.6万，两者相抵，蔡永富结余60.4万元，此款由付仰海负责归还给叶惠如。协议签字后生效，协议内所有欠款均由付仰海负责归还，蔡永富不负责任。原告表示该照片中协议书由第三人持有，第三人拍照后通过微信方式向原告发送。被告对该协议书不予质证，认为第三人尚欠被告很多款项，通过股权转让形式清偿债务是事实，但不确认结余60.4万元由付仰海向叶惠如支付的事实。以上事实，有协议书、确认书、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供协议书、确认书拟证实其受让第三人对被告的60万元债权，但协议书仅为照片，确认书未有被告的签认，故三方之间是否真实形成债权转让关系，并无充分的的证据予以证实。但被告确认尚欠原告600000元，同意归还上述款项并按照借条约定的利息计算方式计付利息，属于其真实意思表示，本院予以采纳。现原告要求被告清偿欠款600000元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，以300000元为基数，自2017年8月19日起计付至2017年12月18日止；以600000万元为基数，自2017年12月19日计付至上述欠款实际清偿之日止）具有合同及法律依据，本院予以支持。至于被告与第三人之间关于股权转让及债权转让事宜，可由被告及第三人另行调处，与本案处理结果无利害关系，本院不予审查。第三人经本院传票传唤，无正当个理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，付仰海向叶惠如清偿600000元并支付利息（利息按照月利率2%的标准，以300000元为基数，自2017年8月19日起计付至2017年12月18日止；以600000万元为基数，自2017年12月19日计付至上述欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12080元，由付仰海负担。付仰海于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费12080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓汝辉人民陪审员  谢 霞人民陪审员  陈金兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李凤钏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5597号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人徐学德。 被执行人秦西珍，女，1966年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人秦西珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2018）浙0109民初17687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为13233元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐阳芷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3194号之三 申请执行人东莞市驰展电子科技有限公司,住所地东莞市塘厦镇石马连塘角工业区23号，统一社会信用代码91441900553692270M。 法定代表人吴军。 被执行人深圳市博德创新实业有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路17号厂房二楼东一区，统一社会信用代码91440300359279802J。 法定代表人宋冠海。 申请执行人东莞市驰展电子科技有限公司与被执行人深圳市博德创新实业有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人深圳市博德创新实业有限公司的银行存款(以人民币619526.81元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月五日 书记员  李 兰
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)皖1202执3924号 申请执行人欧阳占勇，男1986年02月16日出生,汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：鲁刚，男1980年2月04日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行欧阳占勇与鲁刚其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  史向前
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1645号申请执行人李某。被执行人内蒙古某公司。法定代表人：闫某，现在内蒙古莎拉齐监狱服刑。地址：包头市××区。申请执行人李某与被执行人内蒙古巨力担保有限公司合同纠纷一案，本院（2018）内0202民初3053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款1750000元，并承担本案执行申请费19900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月10日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月11日、2019年10月30日、2019年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行账户存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年11月19日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4776号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：王均峰，男，1971年6月27日生，汉族，公司经理，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：李淑云，女，1971年4月27日生，汉族，公司职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：王世伟，男，1990年2月27日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：高树军，男，1968年3月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市。 被告：前郭县八郎镇洪亮米业有限公司。住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县八郎镇。 法定代表人：王均峰，经理。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王均峰、李淑云、王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳、被告王均峰、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司法定代表人王均峰到庭参加诉讼。被告李淑云、王世伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、要求被告王均峰、李淑云偿还尚欠贷款本金275008.81元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利），贷款利率为月利率12.80‰；2、要求被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月28日与被告王均峰、李淑云（共同借款人）签订了编号为XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额300000元，借款期限2018年8月28日起至2019年8月26日止。还款方式为按季结息、到期还本。贷款利率为月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。用途为收购水稻。同日，我行与被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司签订了编号为XXXX号《最高额保证合同》，约定被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款2019年8月26日到期，至2019年8月27日已经逾期1天，故向法院提起诉讼。 被告王均峰辩称，我承认贷款事实，我偿还过一部分，我愿意偿还剩余贷款及利息，同意按合同履行。但我现在没有偿还能力。 被告李淑云未到庭，未提出答辩。 被告王世伟未到庭，未提出答辩。 被告高树军辩称，我作为担保人，希望能和银行协商，制定还款计划按期还款，也希望王均峰变卖财产积极偿还贷款。 被告前郭县八郎镇洪亮米业有限公司辩称，我公司承认贷款事实，但我公司现在没有偿还能力。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、当前贷款组合查询、借款借据、股东会决议、被告居民身份证、户口簿、营业执照复印件、送达地址确认书等证据。经庭审质证，被告王均峰、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司未提出异议，被告李淑云、王世军未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院对事实的认定：被告王均峰、李淑云系夫妻关系。2018年8月27日，被告王均峰、李淑云向原告申请贷款，贷款申请表中记载贷款用途为购买设备。《个人借款合同》约定借款金额为30万元，期限自2018年8月27日起至2019年8月26日止，借款利率执行月利率12.80‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款资金支付方式为自主支付。本合同项下的借款用途为收购水稻，还款方式为按季结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2019年8月27日，原告与被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司自愿为王均峰、李淑云的此笔贷款提供担保，担保的债权最高本金余额人民币30万元及本合同第二条约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2018年8月27日起至2019年8月26日止。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，贷款30万元于2018年8月27日发放。贷款后，被告未按约定按时偿还利息。累计偿还借款本息合计51364.08元。 本院认为原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王均峰、李淑云签订的《个人借款合同》和与被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王均峰、李淑云发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现被告王均峰、李淑云未按约定按时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求偿还借款本金275008.81元及到付款日的相应利息，本院予以支持。被告王均峰、李淑云应向原告履行还款付息义务。当被告王均峰、李淑云不履行还款义务时，原告有权要求被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司在保证范围内承担连带清偿责任。被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司履行连带清偿责任后，可以向被告王均峰、李淑云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王均峰、李淑云于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金275008.81元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率12.80‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。利率以年利率24%为限。 二、被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司承担连带清偿责任。 三、被告王世伟、高树军、前郭县八郎镇洪亮米业有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告王均峰、李淑云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2710元，由被告王均峰、李淑云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十一月四日 书记员  韩思同
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3585号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，该公司员工。被执行人：鲍某1，男，1975年10月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐某，女，1980年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：鲍某2，男，1981年3月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：鲍某3，男，1985年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：鲍某4，男，1972年11月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行鲍某1、徐某、鲍某2、鲍某3、鲍某4金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初841号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告鲍某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金59361.9元及利息、罚息（自2015年5月12日起至2017年1月21日止以60000元为本金，自2017年1月22日起至2017年11月7日止以59945元为本金，自2017年11月8日起至实际给付之日止以59361.9元为本金，借款期内按照年利率11.73%计算；期外按照日利率万分之4.8875计算罚息）。二、被告徐某、鲍某2、鲍某3、鲍某4对上述债务承担连带清偿责任梅。因被执行人未履行还款义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议约定的期限履行还款义务，申执行人可自行和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏凯二〇一九年十一月二十八日书记员  王宁
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初102号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李某，男，1988年1月8日出生，汉族，大专文化，黄石欣益兴电子科技有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月22日被黄石市公安局取保候审。2019年10月30日被黄石市铁山区人民检察院取保候审。同年11月11日被本院取保候审。                               指定辩护人                       骆小林，湖北润丰律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕135号                               指控事实                       2018年8月31日20时54分许，被告人李某酒后驾驶苏E3D12Z小型轿车行驶至湖山大桥桥头处时，因突然停车，引起执行夜检行动执勤民警注意，遂驾车对苏E3D12Z小型轿车进行检查，在对李某进行呼气式酒精测试仪检测（结果为129mg/100ml）后，将李某送往黄石市爱康医院抽取静脉血样检测。经鉴定，李某血液中乙醇含量检测为138.57mg/100ml。另查明，黄石经济技术开发区·铁山区司法局社区矫正管理办公室接受铁山区人民检察院的委托，对李某的个人情况、家庭情况、社会情况进行了调查，评估意见为对李某适用非监禁刑无异议。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出李某自愿认罪认罚、系坦白、系初犯、偶犯，请求对李某从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。李某被现场查获后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合调查评估意见，对李某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对李某适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇一九年十一月十二日                         书 记 员 谢 贝 贝
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4565号 原告：新昌县登顶峰机械有限公司（统一社会信用代码913306245596786560），住所地新昌县澄潭镇工业区。 法定代表人：章焕兴，经理。 被告：贞丰县盘江茶叶有限公司（统一社会信用代码91522325MA6E92RH6F），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县长田镇长田村小占马田组。 法定代表人：阮建超，经理。 原告新昌县登顶峰机械有限公司与被告贞丰县盘江茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告新昌县登顶峰机械有限公司的法定代表人章焕兴到庭参加诉讼，被告贞丰县盘江茶叶有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县登顶峰机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告尚欠货款35200元并支付自2018年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告签订了一份茶机购销合同，茶机总货款为235200元。合同签订后，原告完成了合同约定的全部义务，但被告只向原告支付了200000元茶机款后，余款35200元未付。原告多次催讨未果，致本案纠纷发生。 被告贞丰县盘江茶叶有限公司未向本院提交答辩意见，也未向本院提供证据。 原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了以下证据材料： 1、原、被告营业执照各一份，证明原、被告主体资格。 2、茶机购销合同一份，证明原、被告于2018年1月8日签订购销合同，合同约定：被告向原告购买炒茶机30台，茶叶辉锅机5台，共计货款235200元，合同签订时付款30000元，发货时付款100000元，预留款2018年4月30日前付清。实际付款情况是：发货时，被告共计付款100000元，被告迟迟不付余款，经过催讨，在2019年1月左右被告付款100000元，余款35200元至今未付。 3、销货清单两份，证明原告于2018年2月11日向被告发货炒茶机30台，茶叶辉锅机5台，运费货到付款，是被告支付的。 4、浙江省增值税普通发票三份，证明原告于2018年3月开具相应货款的发票给被告。 被告贞丰县盘江茶叶有限公司未到庭应诉，视为放弃对原告证据的质证权利，原告提供的证据1-4形式、来源合法，内容客观真实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，原告新昌县登顶峰机械有限公司与被告贞丰县盘江茶叶有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。现被告尚欠原告货款35200元未付，事实清楚、证据充分。根据双方合同约定，货款应在2018年4月30日前付清。现因被告逾期付款，原告要求被告支付所欠货款35200元并支付该款自2018年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因被告贞丰县盘江茶叶有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贞丰县盘江茶叶有限公司给付原告新昌县登顶峰机械有限公司货款35200元，并支付以35200元为基数自2018年5月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取计340元，由被告贞丰县盘江茶叶有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 茹 二〇一九年十一月十八日 书记员 翁梦娜
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2430号申请人：武金明，男，汉族，出生于1985年1月2日，住甘肃省白银市白银区。被执行人:曾汉文，男，汉族，出生于1996年8月15日，住甘肃省白银市白银区。申请人武金明与被执行人曾汉文买卖合同纠纷一案。本院作出的（2018）甘0402民初3390号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曾汉文的银行存款44256元（其中货款43000元，案件受理费700元，执行费556元）。二、扣留、提取被执行人曾汉文的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人曾汉文应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月一日书记员  张 宁
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终963号上诉人（原审原告）：朱运姣，女，1963年7月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王军军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王中秋，男，1951年7月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。上诉人朱运姣因与被上诉人王中秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱运姣上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持朱运姣的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由王中秋承担。事实和理由：1.朱运姣在王中秋开办的小型加工厂工作，主要从事无纺布加工和打包工作，按件计酬。因该厂加工的货物都急需赶工，且数量较多，王中秋每天早上六点就将加工机开启直至晚上七点或七点三十分关闭，加工机是以空压机作为动力，所有加工机统一开启，统一关闭，此即隐晦说明了朱运姣每天上下班的时间。王中秋将加工厂的六楼出租给朱运姣夫妇居住，更说明了王中秋的真实意图。朱运姣长时间在高分贝的工作环境下从事高强度的工作，其身体疾病与工作存在因果关系。王中秋辩称，朱运姣在提供劳务过程中晕倒系因自身疾病，其亦未提交证据证明其疾病与其工作强度、工作环境具有因果关系，朱运姣的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱运姣向一审法院起诉请求：1.判令王中秋承担赔偿责任，赔偿朱运姣各项经济损失50000元；2.本案诉讼费用由王中秋负担。一审法院认定事实：朱运姣在王中秋开办的纱布口罩、无纺布制品加工作坊从事打包工作，工资计件。2015年5月9日下午，朱运姣在工作中突然晕倒。当天晚上，朱运姣被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗。朱运姣于2015年5月10日至2015年5月25日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，支付医疗费163777.93元，出院诊断为后交通动脉瘤、左侧大脑中动脉瘤、蛛网膜下腔出血，医嘱：注意休息，不适随诊，定期复查。朱运姣于2016年5月17日至2016年5月23日在湖北脑血管病医院住院治疗，出院诊断为高血压病2级高危组、脑动脉瘤术后；2016年12月5日至2016年12月11日在湖北脑血管病医院住院治疗，出院诊断为高血压病2级极高危组、颅内动脉瘤术后、高脂血症；2017年2月18日至2017年2月25日在仙桃职业学院附属医院住院治疗，出院诊断为脑出血后遗症、高血压病3级极高危、高脂血症、慢性胃炎；2017年12月13日至2017年12月19日在仙桃职业学院附属医院住院治疗，出院诊断为脑出血后遗症、原发性高血压3级极高危组、慢性胃炎、脂肪肝、双肾结石、肝囊肿。王中秋已经给付朱运姣3000元。朱运姣于2019年3月18日提起诉讼。一审法院认为，朱运姣受王中秋雇佣，为王中秋工作，王中秋向朱运姣发放计件工资，双方之间形成劳务关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，朱运姣于2015年5月9日下午在工作中晕倒，2015年5月25日从华中科技大学同济医学院附属协和医院出院，诊断为后交通动脉瘤、左侧大脑中动脉瘤、蛛网膜下腔出血。朱运姣于2016年5月17日至2016年5月23日在湖北脑血管病医院住院治疗，2016年12月5日至2016年12月11日在湖北脑血管病医院住院治疗，2017年2月18日至2017年2月25日在仙桃职业学院附属医院住院治疗，2017年12月13日至2017年12月19日在仙桃职业学院附属医院住院治疗，上述治疗的出院诊断都包括脑动脉瘤术后，应认定朱运姣处于持续治疗中。朱运姣伤情较重，朱运姣的医疗费等在受伤害之日尚未确定，具体损失无法确定，只有在治疗终结后，遭受的损失确定的前提下，朱运姣方能行使侵权请求权，故本案的诉讼时效期间起算点不应定为受伤害之日，应以朱运姣于2017年12月19日从仙桃职业学院附属医院出院之日为诉讼时效期间起算点。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。根据上述规定，本案诉讼时效期间应为从2017年12月19日起三年。朱运姣于2019年3月18日起诉，并未超过三年诉讼时效期间。王中秋辩称朱运姣于2015年5月病发，2019年3月才起诉，已经超过诉讼时效期间，因该意见没有法律依据，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。朱运姣虽在提供劳务过程中晕倒，但系其自身疾病所致，且其未提供证据证明王中秋对其所受损害存在过错，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回朱运姣的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱运姣负担。本院二审期间，朱运姣围绕上诉请求依法提交了证据，王中秋未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，朱运姣申请的证人曹某陈述的证言，因曹某系朱运姣的亲属，且其陈述的证言无其他证据予以印证，本院依法不予采信。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，朱运姣在为王中秋提供劳务的过程中晕倒，系因自身疾病所致，且朱运姣未提交证据证明其所患疾病与提供劳务具有因果关系以及王中秋存在过错，朱运姣提出的要求王中秋赔偿其经济损失50000元的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，朱运姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由朱运姣负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二O二O一九年十一月四日书记员 刘如梦
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执209号 申请执行人：张某甲，住文县。 被执行人：张某乙，住文县。 被执行人：杜某某，住文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人杜某某、张某乙借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的文县人民法院（2019）甘1222民初493号民事判决书，于2019年9月23日向被执行人杜某某、张某乙送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜某某向申请人张某甲偿还借款5000元、被执行人张某乙向申请人张某甲偿还借款24000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张某乙每月向申请人张某甲偿还1000元，被执行人杜某某每月向申请人张某甲偿还500元，直至还清所有借款。现（2019）甘1222民初493号民事判决书确定的内容已全部达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1222执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 昆
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初2927号之一原告：蓝兴金，男，1962年5月19日出生，汉族，身份证登记住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：沈涛、秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。被告：杨建兴，男，1970年12月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。上述被告共同委托诉讼代理人：褚建民、凌一非，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告蓝兴金诉云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2910号原告宋银瑞诉被告云南罗平锌电股份有限公司、杨建兴证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1533号原告：湖北普路托电子有限公司，住所地团风县团风镇十里湖工业园区。法定代表人：吕珊珊，董事长。被告：南通市通州区同胜电子电缆有限公司，住所地江苏省南通市通州区二甲镇余北居。被告：南通宝瑞通讯器材有限公司，住所地江苏省南通市通州区五甲镇工业园区。原告湖北普路托电子有限公司与被告南通市通州区同胜电子电缆有限公司、南通宝瑞通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北普路托电子有限公司撤回起诉。案件受理费581元，减半后收取计290.5元，由原告湖北普路托电子有限公司负担。审判员  廖大能二〇一九年十一月十八日法官助理罗静书记员倪明
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1887号原告：张纯，男，1986年11月15日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：彭超，男，1987年7月23日出生，汉族，住蠡县。原告张纯与被告彭超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯的委托诉讼代理人王小辉到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张纯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款54699元及自2019年5月1日至付清之日止按3%计算的利息。事实和理由：2018年期间，被告多次购买原告纺织品，共计欠下货款54699元，2018年10月4日被告向原告出具了欠款证明，承诺2019年5月1日前付清，逾期则按月利率3%给付利息。该款被告一直未还。彭超未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为纺织毛巾的个体工商户，被告购买原告的毛巾用于销售。双方自2018年存在买卖合同关系，2018年10月4日经双方核算，被告共欠原告毛巾货款54699元，被告向原告出具了欠款证明，同时被告承诺欠款于2019年5月1日前付清，逾期则按月利率3%给付违约金。上述事实有原告出示的欠款证明证实。本院认为，原告对其诉讼请求出示了被告所写欠款证明，该证明实则为被告书写的欠条，被告未到庭应诉进行抗辩，本院对欠条的真实性予以认定。该欠条证实被告欠原告货款54699元的事实，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。双方约定了违约金及计算方法，但原告主张的违约金是以支付利息的方式给付，该约定过高，应当参考民间借贷中法律规定的利息不超过年利率24%的限度给付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭超于本判决生效后二日内给付原告张纯毛巾货款54699元，并支付自2019年5月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年十一月十三日书记员  张美晨备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2427号 原告：蒲虹，女，1974年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川省安县交通水泥厂破产管理人（四川众益清算事务所有限公司），住所地：四川省绵阳市涪城区油坊街9号盛鑫苑小区2幢1-5-B。 法定代表人：陈利云。 原告蒲虹与被告四川省安县交通水泥厂破产管理人（四川众益清算事务所有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒲虹于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒲虹的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蒲虹撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告蒲虹负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十一月二十日 书记员 文彩霞
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申803号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陶滋昌，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人陈冬发。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区。法定代表人倪耀明。再审申请人陶滋昌因要求履行法定职责一案不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陶滋昌申请再审称，被申请人上海市闵行区颛桥镇人民政府(以下简称“颛桥镇政府”)在收到举报后，未真实履行拆违及答复职责，系实质不作为，应撤销其作出的原答复，判令其真实履行拆违职责并重新答复。被申请人上海市闵行区人民政府(以下简称“闵行区政府”)未依法履行复议职责，所作复议决定未依法纠错，亦应予以撤销。原审判决错误，请求予以撤销。本院认为，根据《上海市城市管理行政执法条例》第二十六条第二款的规定，城管执法部门及乡、镇人民政府收到举报后，应当及时核查，并在五个工作日内将核查情况告知举报人。《上海市拆除违法建筑若干规定》第七条则进一步规定，拆违实施部门接到相关举报后，应当在二十四小时内到现场进行调查取证。根据原审法院查明的事实，本案中，颛桥镇政府接到举报后，于次日即派出执法人员至现场进行了检查，并就阶段性调查情况及时向再审申请人进行了反馈。此后，颛桥镇政府又对再审申请人提出的类似举报作出过书面反馈，并表示查处工作正在依法进行。据此，可以认定颛桥镇政府已经依法履行了查处及答复的法定职责。至于拆除违法建筑工作何时得以实际完成，受到多种因素影响和制约，再审申请人仅以涉案违法建筑尚未实际拆除为由要求认定颛桥镇政府未真实履行拆违职责，依据不足，本院难以支持。被申请人闵行区政府受到行政复议申请后，于法定期限内作出复议决定，亦无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人陶滋昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，本院裁定如下：驳回陶滋昌的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云23行终75号 上诉人（原审原告）杨翠芬，女，1964年10月3日生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。 被上诉人（原审被告）元谋县人民政府。住所地：元谋县元马镇龙川街。 法定代表人吴海芬，系县长。 原审第三人杨凡明，男，1966年2月28日生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。 原审第三人杨媛莹（系杨凡明之女），女，1991年12月20日生，汉族，大学文化，事业单位工作人员，住址同上。 上诉人杨翠芬因房屋登记一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”，第二十五条第一款、第二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告主张涉及本案的房屋系原告与第三人共同管理使用，却未向本院提交任何证据予以证明，故其认为被告的颁证行为侵犯其合法权益的主张，没有事实依据和法律依据。原告杨翠芬提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告杨翠芬的起诉，案件不收受理费，原告杨翠芬预缴的50元，予以退还。 上诉人杨翠芬上诉请求：1.撤销一审行政裁定；2.改判撤销被上诉人颁发给原审第三人的元房字第029**房屋所有权证及元房共字第G05825号、G05824号房屋共有权证；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.原一审裁定认定事实错误。本案上诉人父亲杨有才与原审第三人的爷爷杨凤才是亲兄弟，上诉人在七棵树村59号有集体土地一宗，被上诉人为原审第三人颁发房屋所有权证和共有权证所涉及土地、房产一直是由上诉人和原审第三人共同管理使用，该宗房产二楼与上诉人家原来的其它老房子是相通的，一直由上诉人家居住使用至今。原审第三人在上诉人家毫不知情的情况下将该宗房产和土地办理到自己名下，侵害了上诉人对房屋及土地合法权利。一审法院现场查看了解后，没有查实事实的情况下，没有认定上述事实明显错误。原审第三人土地使用证登记使用面积为15.58平方米，但在房屋撤销登记案件中土地面积变成21.73平方米，房屋建筑面积变为37.31平方米，在《房屋登记申请书审批表》一栏也只是认定了产权为土木结构的1层，但被上诉人颁发的房产证上却变成了两层。从以上面积可以认定本案争议的房屋二层是属于上诉人家所有，被上诉人为原审第三人颁发的房屋产权证面积还侵占了上诉人其他房屋的面积，侵犯了上诉人的财产权益。2.根据1993年5月1日颁发的《云南省城市房屋产权产籍管理实施细则》第三条、第十三条、第二十条、第二十一条、三十二条的规定，被上诉人提交的证据可以证实其为原审第三人颁发房屋产权证的行政行为，没有进行公告和四邻签字，申请颁证资料多处涂改及没有进行四至界限调查等诸多程序问题，颁证程序严重违法应予以撤销。一审认定事实错误，适用法律错误，程序违法，应当予以撤销。请二审依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人元谋县人民政府未提交答辩意见。 原审第三人杨凡明、杨媛莹未提交陈述意见。 杨翠芬向一审法院起诉请求，撤销元谋县人民政府为第三人颁颁发的元房字第029**屋所有权证及元房共字第G05825号、G05824号房屋共有权证。 根据双方当事人一审陈述及在卷证据材料，二审查明本案法律事实如下：杨翠芬的父亲杨有才与杨凡明的爷爷杨凤才是亲兄弟。1994年5月6日，杨凤才取得元谋县元马镇七棵树村元集建（94）字第12号集体土地建设用地使用证，用地面积为15.58平方米，四至为：东至畜厩共用墙，南至本户外墙脚，四至本户外墙脚，北至本户外墙脚。2000年12月4日杨凡明及殳玉琼申请办理房屋所有权登记，元谋县人民政府向杨凡明颁发房权房权证元房字第**9**所有权证和05824号、05825号共有权证，房屋所有权人为杨凡明，共有人为杨凡明和殳玉琼，建筑面积37.31平方米，结构为土木，用途为厕所。同日，杨翠芬也取得元谋县元马镇七棵树村元集建（94）字第42号集体土地建设用地使用证，用地面积为92.46平方米，四至为:东至本户外墙脚；南至本户外墙脚；西至本户外墙脚；北至本户外墙脚。杨翠芬户的最西边有一间房屋的西面与杨凤才的畜厩东面共用一堵墙。2003年11月21日，杨凤才去世后，杨凡明申请集体土地使用权变更登记，将土地使用权人由杨凤才变更为杨凡明，元谋县人民政府受理后，为杨凡明颁发了元集用（2003）字第0720号集体土地使用权证。元谋县人民政府除将土地使用权人变更为杨凡明外，还将宗地四至中东面界限更改为东至本户外墙脚。杨翠芬认为元谋县人民政府为杨凡明颁发的元集用（2003）字第0720号集体土地使用权证侵犯自己合法权益提起诉讼，一审法院作出（2019）云2328行初29号行政判决，确认元谋县人民政府为杨凡明颁发元集用（2003）字第0720号集体土地使用权证的行政行为违法，杨翠芬不服上诉，本院立为（2019）云23行终74号审理，该案尚未审理终结。 另查明，2018年12月3日，杨凡明起诉杨翠芬相邻权纠纷，一审法院已立为（2018）云2328民初1307号案件，现尚未审理终结。 本院认为，行政诉讼中，人民法院对公民、法人或者其他组织提起的诉讼是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查，是诉讼能否获得人民法院立案受理或者起诉事项能否进入司法实体审查的前提和基础。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织与被诉行政行为是否具有利害关系，决定了其是否有权作为原告提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案上诉人杨翠芬提交的证据材料不能证明其主张的案涉房屋系其与原审第三人共有的法律事实，不能证明其与被诉房屋登记行为具有利害关系，其起诉不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人对案涉房屋登记行为提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，上诉人杨翠芬的上诉请求不成立，本院不予支持。一审裁定驳回起诉正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 芳 审判员 吴启贤 审判员 杨 洁 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱丽娜
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1368号申请执行人：王某，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：丁乃宝，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人王某与被执行人丁乃宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人丁乃宝在各银行帐户内存款7179.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项7125.00元，执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息4.00元，自2019年11月16日起至2019年11月19日止，按照7125.00元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足7179.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月十九日法官助理李旭东书记员孟凡良
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2018)陕0402执2230号 申请执行人:卫某某,男,汉族。被执行人:刘某，男，汉族。本院在执行卫某某与刘某借款合同纠纷一案中，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初2515号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：被告刘某于2018年5月底前向原告卫某某还款30000元，剩余借款270000元被告刘某于2018年12月31日前全部还清。诉讼费2942，由被告刘某承担 ，现申请执行人卫某某申请执行30000元及诉讼费2942元。该案在执行中被执行人还应承担本案执行费394元。但被执行人刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行存款33336元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。    审 判 员   张 扬 之 二O一八年十一月十七日 书 记 员   王 军 战 共 2 页，第 1 页
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初646号 原告：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佘海胜，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司员工。 被告：粟盈亮，男，1972年7月5日出生，侗族，居民，住会同县。 被告：匡林霞，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住会同县。 原告湖南会同农村商业银行股份有限公司（以下简称会同农商银行）与被告粟盈亮、匡林霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告会同农商银行的委托诉讼代理人佘海胜及被告粟盈亮到庭参加诉讼，被告匡林霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告会同农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告粟盈亮、匡林霞归还所欠原告会同农商银行贷款20000元及截止2019年6月18日的利息5702.4元，并按约定自2019年6月19日以后的利息随本清偿；2.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等一切相关费用。事实与理由：被告粟盈亮、匡林霞因生产经营缺少资金，于2011年11月4日在原告所属支行借款20000元，到期日为2014年11月4日。借款到期后，经原告多次催收，至今尚欠原告贷款本金20000元及约定的相应利息。 被告粟盈亮未作书面答辩，在庭审中口头辩称，被告向原告借款属实。 被告匡林霞未作答辩。 本院经审理查明，被告粟盈亮、匡林霞因生产经营缺少资金，于2011年11月4日在原告所属支行借款20000元，到期日为2014年11月4日，借款月利率9.9‰，按季结息。借款到期后，经原告多次催收，截止2019年6月18日尚欠原告贷款本金20000元、利息5702.4元。被告粟盈亮、匡林霞至今未向原告清偿借款本息，遂酿成纠纷。 上述属实，有当事人的身份信息资料，被告提出的借款申请书，原、被告签订的《个人借款合同》，原告向被告催收借款的《催收逾期贷款本息通知书》，被告签名确认的借款借据及本案的法庭审理笔录在卷佐证。 本院认为，原告会同农商银行与被告粟盈亮、匡林霞之间发生的借贷行为，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，系有效的民事法律行为。借贷双方应当按照约定履行各自的义务。被告粟盈亮、匡林霞在借款到期后，未依约清偿本息，既系违约行为，也违反法律规定，原告会同农商银行提出要求被告粟盈亮、匡林霞清偿借款本息的诉讼请求，本院应予支持。原告会同农商银行提出判令被告承担律师代理费等一切费用的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告粟盈亮、匡林霞共同向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元及截止2019年6月18日的利息5702.4元； 二、被告粟盈亮、匡林霞自2019年6月19日起以实际所欠借款本金为基数按月利率9.9‰向原告湖南会同农村商业银行股份有限公司计付利息至借款清偿之日止，随本偿付； 三、上列第一、二项判决的金钱给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告会同农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，由被告粟盈亮、匡林霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  许积祥 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  龙星华 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈持瑶 书记员陈持瑶（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4068号 原告：赵玉龙，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：秦州区鑫海洗浴馆，住所地天水市。 经营者：任建军，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张彦清，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：马晓龙，男，汉族，住陕西省宝鸡市。 原告赵玉龙与被告秦州区鑫海洗浴馆（以下简称鑫海洗浴）、马晓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉龙、被告鑫海洗浴经营者任建军及其委托诉讼代理人张彦清、被告马晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵玉龙向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付拖欠的装修款108000元。事实和理由：2018年11月，任建军和马晓龙找到原告让原告为马晓龙经营的天煜大浴堂进行装修，经双方协议，由原告以包工包料的方式对天煜大浴堂进行装修，装修款总计为168000元。装修过程中，被告给原告支付了6万元，等工程全部结束后，被告对剩余未付款项一直不予支付，经原告多次催要，被告一直推脱不付。 鑫海洗辩称，鑫海洗浴是2019年3月新注册成立，鑫海洗浴与天煜大浴堂无任何关系，拖欠原告装修款的是天煜大浴堂及其负责人马晓龙，与鑫海洗浴无关。 马晓龙辩称，原告所诉事实属实，当时马晓龙为天煜大浴堂的经营者，欠款108000元与鑫海洗浴无关，马晓龙同意向原告进行支付。 原告为证明其主张向本院提交欠条1份，载明“今欠赵玉龙天煜大浴堂装修款108000元，欠款单位：天煜大浴堂，单位负责人：马晓龙，2019年3月15日”，拟证明马晓龙拖欠原告装修款108000元的事实。 经当庭质证，鑫海洗浴认为该欠条由马晓龙出具，其不知情，故不发表质证意见。马晓龙表示该欠条就是其向原告出具，予以认可。 经审核，该欠条系马晓龙向原告出具，马晓龙认可该欠条，故对该证据本院予以采信。 被告鑫海洗浴为证明其主张向本院提交以下证据： 1.退租说明，2019年2月15日，马晓龙出具退租说明，载明“因本人有事，现天煜大浴堂不能正常经营，故特向出租方声明，对方视具体情况看是否有人承租，请处理解决。至于本人所欠费用于2019年10月底付清，浴堂原经营期间的设备设施与下一家承租方无任何关系”。 2.说明1份，2019年2月17日，马晓龙向鑫海洗浴出具说明，载明“关于本人马晓龙在天煜大浴堂经营期间的债权债务一律结清，不欠任何人的债务，如有由本人马晓龙一人承担，与其他人无任何关系”。 上述两份证据均证明天煜大浴堂所欠债务与鑫海洗浴无关。 经当庭质证，原告认为该两份说明其不知情，故不发表质证意见。马晓龙表示该说明均是其本人出具，予以认可。 经审核，该两份说明系马晓龙出具，马晓龙认可该说明，故对该证据本院予以采信。 马晓龙未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天煜大浴堂系个体工商户，经营者为马晓龙。2018年11月，天煜大浴堂欲进行装饰装修，当时任建军系天煜大浴堂的员工，任建军便联系原告为天煜大浴堂进行装修，具体装修事宜由原告与天煜大浴堂经营者马晓龙协商，双方约定由原告以包工包料的方式为天煜大浴堂进行装修，工程总造价为168000元，在装修期间马晓龙向原告支付了6万元。工程完工后，马晓龙向原告出具欠条载明“今欠赵玉龙天煜大浴堂装修款108000元，欠款单位：天煜大浴堂，单位负责人：马晓龙，2019年3月15日”。此后，原告向马晓龙多次催要，马晓龙以经济困难为由一直推脱未付。 另查明：天煜大浴堂于2019年3月中旬在工商管理部门办理了注销手续。因马晓龙拖欠任建军债务，故马晓龙便将装修好的营业场所抵账给任建军，因装修好的店面有一千余平方米，任建军便自留了三百余平方米注册成立了秦州区鑫海洗浴馆。其余地方由房屋所有人收回。 本院认为，天煜大浴堂与原告之间的装饰装修合同关系合法有效，依法应予保护。工程完工后，经马晓龙与原告结算，天煜大浴堂仍欠原告108000元工程款未付，并由马晓龙向原告出具了欠条，现天煜大浴堂未向原告支付该欠款，构成违约，应承担继续向原告支付该欠款的违约责任。因天煜大浴堂已注销，其经营者马晓龙亦表示愿意偿还该债务，故该债务应由天煜大浴堂的经营者马晓龙负责清偿。马晓龙向原告出具欠条后，因其个人原因无法继续经营，为了抵消其欠任建军的债务，将装修好的营业场所抵账给任建军经营，任建军随后又重新注册成立了鑫海洗浴。该装饰装修合同的相对方为原告和天煜大浴堂，且马晓龙出具说明表示其经营期间的债权债务和他人无关，故向原告进行清偿欠款的主体应为天煜大浴堂而非他人，原告要求鑫海洗浴承担责任的诉请无事实及法律依据。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 被告马晓龙于本判决生效后15日内向原告赵玉龙支付拖欠的装修款108000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取计1250元,由马晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 何子其 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初910号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人曹景红，男，1981年10月1日出生于河南省长垣县，汉族，文盲，无业，住河南省长垣县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月7日被太原市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2011年被永济市人民法院判处有期徒刑一年零九个月；因犯盗窃罪，于2013年12月12日被永济市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年8月5日被永济市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，于2016年1月11日释放；因犯盗窃罪，于2019年8月9日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，于2019年10月3日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被新郑市公安局刑事拘留，经本院决定，同年11月7日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]623号起诉书指控被告人曹景红犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人曹景红到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月11日11时许，被告人曹景红到新郑市龙湖镇正商智慧城1期小区东门口谢某经营的山西油泼面馆，用随身携带的钥匙，利用技术开锁的手段将该面馆门打开，进入该面馆，将放在厨房门口抽屉里灰色腰包内的1700余元现金盗走，后挥霍。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人曹景红的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据，并以被告人曹景红具有前科、坦白的情节为由，建议对被告人曹景红判处拘役三个月，并处罚金2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人曹景红对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人曹景红犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白、有前科，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹景红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人曹景红退赔被害人谢娜损失人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十一月十四日书记员  路 平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：屈文俊。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与屈文俊信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3875号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月3日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金52862.08元及分期付款手续费、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人屈文俊发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3875号民事判决书已发生法律效力，义务人屈文俊应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5289号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日书记员  骆雪燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初16795号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：李勇，男，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李勇于2018年8月1日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告李勇偿还原告借款本金134,675.46元、利息4,114.78元、罚息57.01元合计138,847.25元（以上本金及利息截止日为2019年4月4日），并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令被告李勇赔偿原告律师费2,000元；4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：140,847.25元）事实和理由：1．合同签订情况：2018年8月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李勇签订《个人信用贷款合同》。2．贷款本金：债权本金15.5万元。3．贷款期限：起始时间2018年8月1日至2021年8月1日止。4．合同执行利率：固定利率：月利率1.53%。5．逾期利率标准：本合同项下借款逾期的，贷款人立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款采用等额还本付息的还款方式。7．欠款情况：截止2019年4月4日，被告李勇尚欠借款本金134,675.46元、利息4,114.78元、罚息57.01元。8．原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告李勇经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李勇于2018年8月1日签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定被告在本合同项下从原告处可以获得不超过人民币510,000元的授信额度，授信有效期为本合同生效之日起不超过5年，授信额度项下的任何一笔贷款业务被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，具体贷款金额、贷款的期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准，除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。合同同时约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布本合同提前到期并有权对被告停止放款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。合同还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。此外，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2、合同签订后，原告于2018年8月1日向被告李勇发放贷款。《个人贷款确认书》显示，贷款金额为155,000元，贷款期限为36个月，自2018年8月1日至2021年8月1日止，借款用于轻奢品消费，贷款固定月利率为1.53%，还款方式采用等额还款，还款日为每月1日。贷款发放后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月1日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2019年4月4日，被告尚欠借款本金134,675.46元、利息4,114.78元、罚息57.01元未还。3、原告委托辽宁吉慧沈城律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李勇签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告李勇未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人信用贷款合同》约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期并有权对被告停止放款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。本案中，被告李勇未按合同约定按时足额还款，原告有权依该合同的约定宣布本合同提前到期，合同提前到期即意味着合同的解除。故对原告要求解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，并要求被告李勇偿还借款本金、利息、罚息和律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李勇于2018年8月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金134,675.46元、利息4,114.78元、罚息57.01元（以上本金及利息、罚息截止日为2019年4月4日，并自2019年4月5日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息至本判决实际偿还之日止）；三、被告李勇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,117元，减半收取为1,558.5元，保全费1,214元，均由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 韩 善二〇一九年十一月二十六日书记员 陈奕臻本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑06刑终403号原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。上诉人（一审被告人）王树学，男，1967年9月13日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。2019年5月10日因本案被肇州县公安局取保候审，同年8月1日被肇州县人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第二看守所。黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控一审被告人王树学犯非法狩猎罪一案，于2019年8月13日作出（2019）黑0621刑初176号刑事判决。一审被告人王树学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王树学，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2019年5月6日至10日期间，被告人王树学在肇州县双发乡九三村三门董某自己房屋后院北侧靠墙位置架设2片粘网猎捕野生鸟，当月10日被巡逻至此的肇州县公安局民警当场抓获，现场扣押王树学猎捕的8只活体野生鸟、冷冻在王树学家冰柜内135只死体野生鸟。经鉴定，该143只野生鸟均为国家保护的一般野生动物。认定上述事实，一审法院采纳了下列证据：1.案件来源、案件侦破经过、抓获经过证实：本案的发生情况及王树学的归案情况。2.王树学所使用的粘网、网杆、鸟笼及野生鸟（均为照片）证实：王树学猎捕的工具及鸟类情况。3.户籍证明、犯罪调查证明证实：王树学案发时系成年人等自然概况，无违法犯罪记录。4.证人吴某的证言证实：大约在2019年5月5日左右，我丈夫王树学买回2张捕鸟的粘网，并在我家后院架设。活着的鸟都放在铁笼子里，死的就放在冰柜里准备吃。5.被告人王树学的供述：2019年5月6日，我在自家后院架设2张粘网用来捕鸟。直到10日，我捕获143只野生鸟，有8只活下来被我养起来，剩下的135只死亡了，被我放在自家冰柜里。6.东北林业大学司法鉴定所出具的东林[2019]动司鉴字92号鉴定意见：捕获的野生鸟种类有燕雀、灰头鹀、小鹀、黄眉鹀、白眉鹀、黄眉柳莺、树麻雀、白腰朱顶雀、褐柳莺等。7.现场勘查笔录证实：案发现场情况。8.指认笔录证实：王树学对捕鸟的粘网、网杆、鸟笼及捕获的野生鸟进行指认。一审法院认为，被告人王树学非法捕猎野生鸟，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。王树学归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人王树学犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；作案工具粘网2张，予以没收。上诉人王树学以一审判决量刑过重为由，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审法院在判决中列举的已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证实。本院认为，上诉人王树学违反狩猎法规，在自家架设粘网狩猎野生鸟类，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。关于上诉人王树学所提一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，一审判决已考虑王树学具有坦白的从轻处罚情节，所处刑罚亦在法定刑幅度内，并无不当，故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 丹审判员 王海燕审判员 闫冠华二〇一九年十一月二十七日书记员 徐 曼
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执3181号之十二申请执行人:山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：范增江，男，1966年6月15日生，汉族，住平邑县，申请执行人山东三秦种植专业合作社与被执行人范增江民间借贷纠纷一案，经查张玲临沂河东齐商村镇银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款，申请控制金额为91250元，实际控制金额为741元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  沈飞二〇一九年九月十八日书记员  郭彬
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民特5号申请人李晓坤，男，汉族，1991年9月29日生，汉族，住信阳市浉河区，系被申请人李连金的长子。被申请人李连金，男，1963年10月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。代理人吴凤芝，女，1965年9月10日出生，汉族，住址同上，系被申请人李连金之妻。申请人李晓坤申请认定李连金无民事行为能力一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李晓坤称，被申请人李连金于2018年9月29日在家突然脑出血、重度昏迷、大小便失禁，随即被送往信阳市中心医院治疗，由于病情太重，后转入信阳市154医院、中国人民解放军中部战区总医院、河南省人民医院、河南省中医药大学第一附属医院治疗。现被申请人一直神智昏迷持续9个月，无法与外界沟通交流，经河南省中医药大学第一附属医院诊断，被申请人为持续植物状态、吞咽障碍、运动障碍、生活自理能力障碍。为保证被申请人的民事权利能够实现，特提出申请，请求宣告被申请人李连金为无民事行为能力人；指定李晓坤为被申请人的监护人。吴凤芝称，我是李连金的妻子，我丈夫现不能说话，属植物人状态，已经丧失了民事行为能力，现急需处置资产筹集医疗费救命。我同意我儿子李晓坤对我丈夫李连金进行民事行为能力申请确认，也同意我儿子李晓坤作为我丈夫李连金的监护人。经审理查明：被申请人李连金与申请人李晓坤系父子关系。2018年9月29日，李连金在家突然脑出血、重度昏迷、大小便失禁，随即被送往信阳市中心医院治疗，由于病情严重，后被转入信阳市154医院、中国人民解放军中部战区总医院、河南省人民医院、河南省中医药大学第一附属医院治疗。现被申请人一直神智昏迷持续至今，无法与外界沟通交流，经河南省中医药大学第一附属医院诊断，被申请人为持续植物状态、吞咽障碍、运动障碍、生活自理能力障碍。2019年10月10日，经信阳市中心医院诊断，被申请人浅昏迷，瘫（双侧）失语、脑出血后遗症等。另查明，庭审过程中，被申请人李连金的其他近亲属均到场表示对李晓坤担任监护人无异议。上述事实有李晓坤提供的户口本、居委会证明、诊断证明书等、庭审记录等在卷佐证。本院认为，被申请人李连金因患××不能辨认自己的行为、权利和义务，不能作出确切、正确的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益，应判断为无民事行为能力人。根据法律规定，对无民事行为能力人，依法具有监护资格的人之间可以协议确认监护人。现李晓坤作为李连金的长子，愿意担任其监护人，各近亲属均对李晓坤担任李连金的监护人无异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李连金为无民事行为能力人。二、指定李晓坤为李连金的监护人。本判决为终审判决。审判员  曾斌二〇一九年十一月二十八日书记员  肖剑
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4427号罪犯邵明来，男，1992年8月16日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年12月29日作出（2016）鲁1302刑初1431号刑事判决，以被告人邵明来犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。一审判决宣告后，被告人邵明来不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年7月12日作出（2017）鲁13刑终231号刑事裁定，驳回被告人邵明来上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯邵明来在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵明来自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵明来的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵明来确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵明来减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月6日起至2026年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执1609号之五申请人遂平县两千家农资店，住所地遂平县车站人民路。经营者赵会军，男，1977年4月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人岑大伟，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂平县阳丰镇阳丰村茨园。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初85号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岑大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岑大伟在中国工商银行17×××27账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月十二日书记员 余浩南
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8719号 原告：景素清，女，生于1948年12月17日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈春梅，四川平戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绍伟，四川平戈律师事务所律师。 被告：何启成，男，生于1964年7月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 原告景素清与被告何启成不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告景素清的委托诉讼代理人陈春梅、被告何启成及委托诉讼代理人刘忠廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景素清向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利43200元；2、判决被告赔偿资金利息（以43200元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年1月29日起计算至实际归还不当得利时止。）截止2019年10月14日，利息为3502.45元，本息合计46702.45元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原告代他人向被告账户汇款43200元，后被告与发生买卖合同纠纷，现经法院审理形成生效判决，未认定原告代为支付的款项为货款。原告多次要求被告返还不当得利，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请贵院依法判决。 何启成辩称，本案不是不当得利，适用案由错误。原告景素清的女儿赖东在2017年10月23日向绵阳市中级人民法院的补充民事上诉状中第一项对本案争议标的43200元有说明，法院已经审理过。请法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告景素清之女赖东因与被告何启成之间存在购买火锅用油买卖合同关系。2016年9月21日,景素清受其女赖东委托向何启成账户存入43200元,用于支付欠何启成的货款。后因赖东欠何启成的货款未结清,何启成向本院提起诉讼,本院判决赖东向何启成支付欠付的货款。赖东提起上诉,主张委托其母景素清于2016年9月21日存入何启成账户的43200元货款及委托其弟支付的二笔货款,应从何启成主张的欠款金额中扣减。绵阳市中级人民法院经审理,对赖东提出的委托其母景素清存入何启成账户的43200元货款,应从尚欠何启成欠款金额中扣减的上诉主张,未予支持。为此,原告景素清以不当得利为由,提起本案诉讼。 本院认为，原告起诉的案由是不当得利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。不当得利构成要件是：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。不当得利的取得，不是由于受益人针对受害人而为的违法行为，而是由于受害人或第三人的疏忽、误解或过错造成的。结合本案到案证据及原、被告的陈述，本院认为，被告何启成在另案向原告景素清之女赖东主张欠付货款时,原告景素清之女赖东,以就委托其母景素清向被告何启成支付43200元货款应予扣减,作为上诉抗辩主张向中级法院提出,中级法院已对此上诉抗辩主张作出认定,并作出判决。现原告主张不当得利，应由原告对被告不当得利的构成要件，特别是没有合法根据承担举证责任。原告应当说明其给付43200元货款及被告收取该款原因的法律关系，并证明该法律关系不成立、无效、被撤销的事实。现原告亦承认向被告支付的43200元，是受其女赖东的委托向被告支付的货款。表明原告知道自己名下的存款转付给被告何启成的事实,现有证据不能证明原告的付款行为违背其真实意思表示,被告何启成收取43200元货款有合法依据。事实上，本案原告因其女赖东与被告何启成之间的经济纠纷,赖东主张该笔43200元货款应扣减其应付的货款未被支持，而以不当得利为由，以避开其女与被告何启成之间的基础法律关系的举证困难而起诉。基础法律关系的性质是不当得利确定的先决条件，本案被告何启成收取43200元货款的行为并不构成不当得利。对此，基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人必须就其基础法律关系展开诉讼救济，而不能避开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，否则，必会造成不当得利诉讼的滥用。况且不当得利是一项独立的法律制度，本身具有自己的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。因此，本案中即使原告所述事实为真，其亦不能向被告主张不当得利返还。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告景素清的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取484元，由原告景素清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月十九日 书记员  史琳
和林格尔县人民法院   民事裁定书     （2019）内0123民初1785号   反诉原告:段天军，男，汉族，无业，住内蒙古和林格尔县。   反诉被告:呼和浩特市玉泉区人民法院，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路北侧八里庄村。   法定代表人：李建军，院长。   委托诉讼代理人：周慧敏，内蒙古河洋律师事务所律师。   反诉原告段天军诉反诉被告呼和浩特市玉泉区人民法院机动车交通事故责任纠纷一案,反诉原告段天军于2019年10月14日提出反诉申请，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，反诉原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许段天军撤回起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由段天军负担。                                        审判员  郭  宁       二O一九年十一月十九日       书记员 通格乐格
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执恢289号申请执行人：天津市恒鑫汽车租赁服务有限公司，住所地天津市北辰区××底××号。被执行人：牛续，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市××路××号。被执行人：马淑英，女，1960年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区××跃进路××号。本院在执行天津市恒鑫汽车租赁服务有限公司与牛续、马淑英租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2017）津0105民初4244号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月二十二日书记员  冯亚男
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初808号 原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路**，统一社会信用代码91620100794878009L。 负责人：张卫东，系该行行长。 委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，甘肃久铭律师事务所律师。 被告:刘生宗，男，汉族，1974年6月20日生，住址：甘肃省永靖县刘家峡镇刘家峡村三社**，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行（以下简称中国银行安宁支行）与被告刘生宗信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。因本案为公告送达，不宜使用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行安宁支行的委托诉讼代理人于小珍、高洁到庭参加了诉讼。被告刘生宗经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行安宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本息14468.69元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告申领了原告的信用卡，截止2018年4月20日，被告信用卡尚欠14468.69元（其中本金11243.2元，利息3225.49元），原告故诉至法院。 被告刘生宗未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了中国银行信用卡个人申请表、中银信用卡批准审批表、2015年6月18日至2018年4月20日信用卡历史交易查询明细清单、信用卡逾期客户全量明细清单、2016年2月26日至2018年3月21日信用卡催收记录。原告已尽到了自己的举证责任，因被告未到庭参加诉讼，放弃其作为被告的答辩和反驳权利，为最大程度保护原告的合法权益，故对证据的真实性及证明目的，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告刘生宗从原告中国银行安宁支行处申领了长城环球通都市缤纷——拉丁红信用卡一张。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。截止2018年4月20日，刘生宗欠原告14468.69元（其中本金11243.2元，利息3225.49元）。原告多次催缴均未果，遂起诉至院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方订立的长城信用卡协议，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。被告刘生宗持卡后不守信用，透支后未按期归还，已构成违约，应承担违约责任。原告主张刘生宗偿还借款14468.69元（其中本金11243.2元，利息3225.49元）的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘生宗于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行偿还14468.69元（其中本金11243.2元，利息3225.49元）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，公告费560元，共计722元，由被告刘生宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 长  李雯君 审 判 员  孙桂娟 人民陪审员  任国庆 二〇一九年十一月十二日 法官助理田天 书记员赵文妍
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0104民初1805号原告：刘宗强，男,汉族。被告：虎治国，男，汉族。原告刘宗强诉被告虎治国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宗强到庭参加了诉讼，被告虎治国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宗强向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告虎治国归还借款71000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月，原、被告因合租兰州市西固区红星社区房屋相识。合租期间，被告虚构个人身份和收入，取得原告信任。2019年2月9日至4月7日，被告编造各种理由先后向原告借款71000元。同年4月8日，原告联系被告时发现，被告电话关机，同时被告将原告的微信、支付宝拉黑。经多次催要无果，向法院起诉。原告刘宗强提供的证据有：1．被告身份证打印件及被告支付宝登记信息一份，证据来源于房东保留的与被告签订的合同及原告手机支付宝截图照片，证明被告的身份情况；2．原、被告之间的微信对话和借款记录打印件，内容为原、被告之间的多笔借款微信转账和借款对话记录，证明被告向原告借款的事实；3．手机电话记录一份，内容为原告拨打被告电话记录，证明原告向被告多次打电话催要借款的事实；4．民事裁定书一份，证明原告向被告催要借款的事实。被告虎治国未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1．关于原、被告之间的关系问题。2018年11月，原告在58同城网租赁房屋时，与被告留的合租电话联系，被告给原告以低于市场的合租价格出租，原、被告因此认识。短暂的合租期间，被告虚构个人身份和收入，外出有又自用车辆，原告并未怀疑，双方建立了一定的信任关系；2．关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。原告提交的被告支付宝信息和转账记录与微信转账，有原、被告之间的微信对话和借款记录印证，微信所涉每一笔的借款时间和转账记录保存完整，数笔借款之后，原、被告之间又有对账确认记录。原、被告之间发生在2019年2月9日至4月8日的借款记录完整，可信程度高，与原告在被告拉黑后向被告多次打电话催要时间和电话由频到少的变化一致，亦有支付宝采用的实名制管理证据印证，本院对该证据的证明效力予以确认。3．关于原、被告之间是否存在借款数额的问题。原告提交的支付宝转账记录2019年4月3日转账3000元，4月6日转账2000元，4月8日转账8000元，一共12999元。支付宝是实名注册的。微信转账记录2019年2月9日微信红包100元；2月11日分两次微信转账1500元，一次500，一次1000元；2月21日转账2000元，3月1日转账400元，3月10日转账5500元，3月11日转账1000＋3000元，3月13日转账6000元，3月18日转账1700元，3月21日转账2000元，3月36日下午转账7000元，3月28日转账5000元，4月3日转账12000元，4月4日转账4300元，以上合计70500元。以上款项，被告以其在外，从最开始以暂时急用，到后来借口酒驾被拘、驾车事故、同行的人被拘、支付赔偿金、抵押车辆、邮寄自己的信用卡等为由持续借款。支付宝和微信转账记录和原、被告对账与微信记录一致，与原告本人陈述能互相印证，本院对该证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告在58同城网租赁房屋时，与被告留的合租电话联系，被告给原告的低于市场的合租价格，原、被告因此认识，被告取得原告初步信任。合租期间，被告虚构个人身份和收入，有又自用车辆，取得原告信任。2019年2月9日至4月7日，被告编造各种理由先后向原告借款70500元。4月8日，原告联系被告时发现，被告电话关机，同时被告将原告的微信、支付宝拉黑。经多次催要无果，向法院起诉。以上事实，有原告的陈述和所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告虎治国以暂时急用为由2个月内向原告多次小额借款，累计借款70500元。被告虎治国向原告刘宗强借款未按约偿还，应承担清偿借款的民事责任。被告虎治国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告虎治国偿还原告刘宗强借款70500元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费1576元，由被告虎治国负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  陈作席人民陪审员  张喜鹏人民陪审员  苏光秀二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘兴涛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3912号申请执行人：李永忠。委托代理人：唐裕文、韦冬叶，分别系广东骤韵律师事务所律师、实习人员。被执行人:广州安能电梯技术服务有限公司（曾用名广州富洋电梯有限公司、广州恒升电梯工程有限公司）。被执行人：张敏。关于李永忠与广州安能电梯技术服务有限公司、张敏建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4176号民事调解书并根据申请执行人李永忠的申请，本院于2019年7月9日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向李永忠支付工程款共计145000元及违约金20000元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人广州安能电梯技术服务有限公司、张敏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询以及委托被执行人张敏户籍所在地法院代为查询其名下不动产等财产情况，依法冻结、扣划了两被执行人名下银行存款共计16088.11元，本院依法扣除执行费142元后，将剩余款项15946.11元发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院经调查发现，广州富洋电梯有限公司曾于2019年6月变更为广州恒升电梯工程有限公司，后又变更为广州安能电梯技术服务有限公司。2019年8月21日，本院执行人员经前往该公司住所地调查发现，该公司已经搬离。本院还依职权向被执行人广州安能电梯技术服务有限公司的法定代表人及被执行人张敏发出限制消费令并将被执行人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供新的财产线索。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初4176号民事调解书已发生法律效力，义务人广州安能电梯技术服务有限公司、张敏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人广州安能电梯技术服务有限公司、张敏有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3912号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月十八日书记员  骆雪燕
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1689号张建民、贾殿学：本院在执行申请执行人张建民与被执行人贾殿学农村土地承包合同纠纷执行一案中，被执行人于2019年11月19日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日