wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2019）青2823执23号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司青海省海西分行，住所地：德令哈市。   负责人：郭建青，海西分行行长。   委托代理人:包武太，男，汉族，1967年9月9日出生，海西农业银行资产处置部经理。   委托代理人:李生云，男，汉族，1992年8月31日出生，农业银行天峻县支行客户经理。   被执行人：天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社，住所地：青海省天峻县。   法定代表人：宗林。   本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司青海省海西分行与被执行人天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社借款合同纠纷一案中，责令被执行人天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社向中国农业银行股份有限公司海西分行给付贷款本金、利息及诉讼费用共计2180795.14元，承担本案执行费24208元，但被执行人天峻生格草希生态畜牧专业合作社联合社未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年3月7日向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行。   在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人天峻生格草希生态畜牧专业合作社名下的财产信息，将其名下的房产证号：青（2017）天峻县不动产权第XXXX号位于天峻县新源镇关角路东侧生格大酒店一楼、二楼房屋（面积700平方米）予以查封并进行网上拍卖。现双方当事人已自愿达成和解协议，申请人向本院提交撤回强制执行申请书，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2018）青2823民初221号民事判决书的执行。   审 判 长 南夸尖参   审 判 员 洛  洛   人民陪审员 本 太 加   二Ｏ一九年十一月二十八日   书 记 员 才让山知
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初244号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：马海峰，男，回族，1980年5月20日出生，住甘肃省广河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告马海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令马海峰向平安公司支付理赔款56210.03元（包括本金55080.93元，利息1047.34元和罚息81.76元）、逾期保费2533.33元、违约金31252.78元（从2017年5月22日暂计至2019年9月3日，以后按年利率24%计算至所欠款项全部清偿之日），暂计总额：89996.14元。事实与理由：2016年2月2日，马海峰与中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，马海峰借款80000元，借款年利率6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，马海峰（投保人）就该笔借款以民生银行、金安公司为被保险人向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。合同签订后，民生银行、金安公司依约向被告马海峰发放80000元借款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2017年3月2日开始，马海峰再未按照合同约定履行还款义务，故平安公司于2017年5月22日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计56210.03元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。平安公司理赔后，马海峰本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，并承担违约责任，但其拒不履行还款义务。 本院经审查认为，平安公司不能提供马海峰准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定马海峰送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2050元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张梦婷 书 记 员 杨海燕
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执995号刘馨潞：刘馨潞与黑河市名典投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8848.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位9048.16元，其中利息200元。本院已于2019年11月20日将该款转付给刘馨潞。至此，刘馨潞向本院申请执行的（2018）黑1102民初1763号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 于 祥二〇一九年十一月二十日书记员 李晶毅
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3747号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：张洪平，男，1960年1月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：曹元树，女，1958年6月6日出生，苗族，住贵州省凯里市。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：凯里市利保房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省凯里市北京东路46号。 法定代表人：姜兵，该公司执行董事。 再审申请人张洪平、曹元树因与被申请人凯里市利保房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张洪平、曹元树申请再审称，（一）被申请人伙同黔东南州枫火鼎力房地产经纪公司、黔东南州世恒商业运营管理公司，通过虚假广告，恶意串通引诱申请人购铺。（二）被申请人承诺按购房总价8%返租，违反了建设部关于严禁售后返租及销售格子铺的法令。（三）申请人在销售人员的引诱下签订《商铺委托经营管理协议》，该协议中的8.1条违反了《合同法》第三十九条、第四十条，属于无效协议。（四）申请人发出的《关于退铺款的通知》和《退铺通知函》，只不过是申请人单方意思，被申请人的诉讼请求不属于人民法院的受理范围。（五）在申请人购房之前，三家公司在2013年已签订了商业运营管理合同，明确了招商运营范围及面积，约定了权利和义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依据民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人所提再审事由进行审查。 关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证实的问题。经查，本案二审判决认定张洪平、曹元树因未付清购房款，以“利保房产公司未按合同约定时间交房，并拒绝办理房产证”为由，向利保房产公司发出《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》，要求解除合同并退还购房款，不符合合同约定和法律规定，故申请人发出的《关于退还购铺款的通知》和《退铺通知函》不产生解除合同的效力，上述认定事实和法律依据充分。申请人所提被申请人伙同他人欺诈申请人购房，申请人受欺骗签订《商铺委托经营管理协议》、被申请人违反禁令售后返租和销售格子铺，不属于本案的审理范围，申请人称发出的《关于退铺款的通知》和《退铺通知函》是申请人单方意思表示，被申请人的诉讼请求不属于人民法院的受理范围，没有法律依据。对申请人的该再审申请理由，本院不予支持。 综上，张洪平、曹元树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，本案裁定如下： 驳回张洪平、曹元树的再审申请。 审判长  吴宝林 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年十一月十七日 法官助理罗全龄 书记员武媛媛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201财保359号申请人：董珊，女，1982年4月出生，汉族，教师，住天津市宁河区。被申请人：张岩，女，1964年9月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王立军，男，1964年6月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院受理的申请人董珊诉被申请人张岩、王立军申请诉前财产保全一案，申请人董珊于2019年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人所有的位于乌兰浩特市×××街×××房屋（面积245.02平方米、产权证号×××，保全金额150000.00元）；申请查封被申请人所有的位于乌兰浩特市×××号商业房屋（面积247.02平方米、产权证号×××，保全金额100000.00元），申请人以财产保全险提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张岩、王立军所有的位于乌兰浩特市×××街×××号（地号2-17-140-1，产权证号×××）商业房屋，查封期限为三年,不得处分；二、查封被申请人张岩、王立军所有的位于乌兰浩特市×××街（地号×××，产权证号×××）商业房屋，查封期限为三年，不得处分。案件申请费1770.00元，暂由申请人董岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄耀坤 二〇一九年十一月二十一日书记员 韩小晶
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执2981号申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行，住所地郑州市中原区友爱路1号。法定代表人：朱峰。被执行人程戌，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省方城县。被执行人王磊，女，汉族，1982年9月14日出生，住郑州市管城回族区，现住郑州市航海路正商新蓝钻Ｅ区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行申请执行被执行人程戌、王磊民间借贷一案中，现申请执行人广发银行股份有限公司郑州嵩山路支行于2019年11月29向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0102执2981号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  韩艺萌
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1989号 申请执行人:诸城市金盛元建筑有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市林家村镇石牛埠村。 法定代表人：王金山，公司董事长。 被执行人：杨胜锡，男，1964年3月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院执行的申请执行人诸城市金盛元建筑有限公司与被执行人杨胜锡建设工程合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨胜锡银行存款，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十一月一日 书记员  张惠
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执215号申请执行人彭大伟，男，汉族。被执行人陈本强，男，汉族。关于彭大伟申请执行陈本强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日通过全国网络查控系统，查询了被执行人陈本强名下的银行存款信息、车辆、工商总局情况；2019年10月15日通过水富市房产管理所查询了陈本强的房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年月日书面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人并未提供。在执行过程中，本院于2019年11月6日将被执行人陈本强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到受偿。综上所述，因本案被执行人陈本强确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经本院审查后认定被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执215号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾海二〇一九年十一月六日书记员  汤燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执975号之二 申请执行人：中华开发国际租赁有限公司。 被执行人：罗海丰。 被执行人：王国兴。 被执行人：杭州力德仕工程机械有限公司。 被执行人：山东常林机械集团股份有限公司。 被执行人：力士德工程机械股份有限公司。 申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人罗海丰、王国兴、杭州力德仕工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4276号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人罗海丰、王国兴、杭州力德仕工程机械有限公司、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司于2018年9月11日前履行生效判决书义务。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年05月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权，被执行人罗海丰、王国兴、名下有车辆，因车辆为外地车辆，并为老旧车辆，故未对该车辆将进行查封等其他处置。已对申请人提供的财产线索进行核查，该财产线索尚不具备可供执行条件。被执行人山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司已进入破产重整程序，需通过破产程序解决。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4276号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月三十日 书记员 李珍妮
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1793号上诉人（原审原告）陈锦华，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府。住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路2666号。法定代表人黄国钧，区长。行政机关负责人张璞，副区长。委托代理人卢颐丰，浙江丰畅律师事务所律师。陈锦华诉金华市婺城区人民政府不履行法定职责一案，金华市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）浙07行初424号行政裁定。陈锦华不服，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、询问，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审审理查明：2019年3月20日，金华市婺城区秋滨街道办事处向金志远户作出《限期搬离腾空房屋通知书》，通知书中载明：秋滨街道按照金志远户委托意愿已将房屋拆迁补偿款支付至陈锦华名下，并多次通知搬离物品、腾空房屋……要求你户于2019年3月24日前将位于金华市××××号房屋在向相关部门结清水、电、气、光纤、电话费等费用后自行搬离、腾空房屋。逾期未搬离、腾空的，街道将依法搬离、腾空。原告陈锦华收到上述通知书后，于2019年3月21日，向被告金华市婺城区人民政府邮寄了一份《财产保护申请书》，以其位于金华市××××号房屋被违法限期搬离腾空，原告一家人身、财产面临严重危险境地为由，要求被告保护原告人身、财产安全。被告于2019年3月22日收到原告的申请后，作出《金华市婺城区人民政府交办决定书》，将原告申请事项交由金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处处理；被告同时向原告作出《告知书》，告知原告其申请事项已交办处理。被告于2019年3月25日将上述《金华市婺城区人民政府交办决定书》、《告知书》分别邮寄金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处及原告。原告认为上述房屋已于2019年3月25日被腾空、拆除，故以被告未履行保护其人身、财产安全职责为由，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于行政诉讼受案范围。因此，请求行政机关履行的，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责，并不包括基于层级监督产生的管理职责。上级人民政府基于层级监督形成的职责属于内部监督管理行为，不直接设定当事人新的权利义务。本案中，原告认为金华市婺城区人民政府秋滨街道办事处作出的《限期搬离腾空房屋通知书》行为违法，要求金华市婺城区人民政府履行职责，保护原告的人身、财产安全，其实质属于要求上级行政机关对下级行政机关履行监督职责而提出的申请，原告基于层级监督法定职责提起的行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告陈锦华的起诉。陈锦华上诉称：一、上诉人向被上诉人提起财产保护申请是请求被上诉人对于上诉人合法所有的将要遭遇秋滨街道办事处违法强拆事实行为的房屋履行法定保护职责，并不是为了要求被上诉人对于下级机关秋滨街道办事处进行监督。2019年3月20日，上诉人收到秋滨街道办事处《限期搬离腾空房屋通知书》，使上诉人合法所有房屋面临将要遭遇违法强拆事实行为的紧急危险。出于对合法房屋财产权益保护的目的，上诉人于次日向被上诉人提出财产保护申请，请求其履行法定保护职责。二、根据相关法律规定，被上诉人负有对外行使保护行政区域内合法财产权益的法定行政管理职责。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条规定：县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（六）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，“保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利。”因此，被上诉人负有对外行使保护行政区域内合法财产权益的法定行政管理职责。但原审法院选择适用基于层级监督产生管理职责的相关法律规定，属于法律适用错误。三、被上诉人在签收上诉人提交的财产保护申请书后，未及时履行法定财产保护职责，属于违法行政，应当属于行政诉讼受案范围。一审法院已经确认被上诉人于2019年3月22日收到上诉人申请，却直到同年3月25日上诉人合法房屋被强制拆除时，才作出《金华市婺城区人民政府交办决定书》及《告知书》邮寄给秋滨街道办事处和上诉人，上诉人更是于同年3月26日才收悉《告知书》，该行为亦属于行政诉讼受案范围。综上，请求撤销原审裁定并指令原审法院进行实体审理。金华市婺城区人民政府未提交答辩意见。询问时称：一、根据法律规定，申请履行法定职责应当符合相应的条件。第一，行政相对人要提出申请；第二，行政机关具有法定职责，具有法定行政作为义务；第三，行政机关拒绝履行或者拒不履行、拒不答复。对于概括性的授权和规定，人民法院不宜就履行的具体内容作出判决。根据人民警察法规定，维护社会治安秩序，保护公民人身权利自由，保护公私财产所有权，应当属于人民警察的法定职责。因此，上诉人要求婺城区人民政府予以保护，缺乏法律依据。二、婺城区人民政府接到上诉人申请后，已经向秋滨街道办事处进行核实。婺城区人民政府于2019年3月25日将交办决定书送达秋滨街道办事处，也告知了上诉人。应当说已经履行了相应义务。三、婺城区人民政府对街道办事处是基于层级监督产生的监督职责，根据行政诉讼法的规定，不属于可诉的具体行政行为。综上，一审裁定驳回上诉人起诉依法有据，恳请依法驳回陈锦华的上诉。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审认定的案件基本事实予以确认。本院认为，本案系因上诉人陈锦华针对被上诉人金华市婺城区人民政府提起的不履行法定职责诉讼。上诉人提起诉讼的主要理由是，被上诉人未能针对上诉人就金华市婺城区秋滨街道办事处对金志远户作出的《限期搬离腾空房屋通知书》，依据上诉人提交的《财产保护申请书》要求及时予以保护，终使其所有房屋遭受强制拆除，构成不履行法定职责。在我国，行政机关是否具有某项法定职责，主要由法律、法规、规章等作出明文规定。本案中，上诉人针对被上诉人提出的申请事项，实系不服金华市婺城区秋滨街道办事处作出的《限期搬离腾空房屋通知书》，该通知书属于行政机关的行政行为性质，上诉人若对此不服，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》或《中华人民共和国行政复议法》的相关规定寻求司法或行政救济，以保护自己的合法权益。而上诉人选择通过邮寄申请书方式，寻求作出涉案通知书的秋滨街道办事处的上级行政机关保护其“一家居住的房屋不被违法搬离、腾空，保障申请人一家人身、财产安全”，其实质是请求上级行政机关采取层级监督的手段对下级行政机关的行为实施干预，该申请事项并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”可以提起行政诉讼的情形。原审据此以涉案起诉事项并不属于行政诉讼受案范围为由，驳回上诉人起诉，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 惠 忆审判员 许 勤审判员 蒋旭东二〇一九年十一月二十六日书记员 张 维
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执826号申请执行人杭州合仲网络科技有限公司。被执行人许林。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请执行被执行人许林借款合同纠纷一案，浙江省衢州仲裁委员会于2019年4月1日作出（2019）衢仲网裁字第14343号裁决书，裁决由被执行人偿还重庆市西岸小额贷款有限公司到期借款本金1433.48元及相应的利息。该裁决书已经发生法律效力。2019年5月27日，重庆市西岸小额贷款有限公司将浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14343号裁决书确认的债权转让给申请执行人。申请执行人2018年7月6日，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人许林在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在工商、证券、保险、车管及不动产登记中心无可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议，认为符合终结本次执行程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第14343号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人许林尚应给付申请执行人杭州合仲网络科技有限公司到期借款本金1433.48元及相应的利息并迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十四日书记员  陈 显
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1871号申请执行人：阮李娜。被执行人：谢荣青。被执行人：康德英。被执行人：赵伟坊。被执行人：乔志玲。被执行人：康晓晓。被执行人：平邑县鑫岭塑业有限公司。被执行人：山东天源食品有限公司。被执行人：临沂百信源食品有限公司。阮李娜申请执行谢荣青、康德英、赵伟坊、乔志玲、康晓晓、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为1117720元，本院于2019年07月11日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年07月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢荣青、康德英、赵伟坊、乔志玲、康晓晓、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人谢荣青、康德英、赵伟坊、乔志玲、康晓晓、平邑县鑫岭塑业有限公司、山东天源食品有限公司、临沂百信源食品有限公司名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年07月29日向被执行人发出限制消费令，并于2019年10月31日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月8日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月七日书记员 王 健
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18110号 上诉人（原审被告）：刘贵章，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐拥军，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人刘贵章因与被上诉人唐拥军股东出资纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘贵章于2019年11月21日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘贵章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘贵章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人刘贵章负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨 晗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0121民初1250号 原告：肖瑞明，男，1965年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：黄传培，男，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告肖瑞明与被告黄传培建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告肖瑞明在本院通知预交案件受理费后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖瑞明撤回起诉处理。 审判员  徐毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  张丽
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3809号 申请执行人:于伟，男，汉族，1964年8月15日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：亳州市国一堂中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏岗镇工业园区。统一社会信用代码：91341600670939404Q。 法定代表人：张振中，该公司董事长。 被执行人：张振中，男，汉族，1970年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽国一堂药业有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区。统一社会信用代码：913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司董事长。 被执行人：于春贤，女，汉族，1968年12月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人于伟与被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中、安徽国一堂药业有限公司、于春贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）皖1602民初6027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向我院申请执行，要求被执行人亳州市国一堂中药饮片有限公司、张振中、安徽国一堂药业有限公司、于春贤依照该判决书返还申请执行人于伟借款285万元及利息。 本院在执行过程中于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年9月17日、10月29日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人于伟尚有借款285万元及利息元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初6027号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕迎迎 审判员  崔钰婷 审判员  刘利华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡梦雨
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3254号 申请执行人上海北龙运输服务有限公司，社会统一信用代码91310106630278285A，。 法定代表人：赵刚,系该公司总经理。 被执行人：刘丙勇，男1964年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行上海北龙运输服务有限公司与刘丙勇借款合同纠纷一案中，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，查封了被执行人皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××两辆汽车。其它未能发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经申请人同意后，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖1622民初2231号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶大伟
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执830号申请执行人:东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：山东金达福进出口有限公司，住所地：东营港经济开发区港城路18号1幢。统一社会信用代码：91370500069997160X。法定代表人：马长春，总经理。被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地：东营港经济开发区海港路南、港西三路西。统一社会信用代码：91370500580447297X。法定代表人：张保建，董事长。被执行人：马龙，男，1989年5月9日出生，汉族，现住济南市长清区。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市。被执行人：曹洪光，男，1976年4月15日出生，汉族，现住东营市。东营农村商业银行股份有限公司与山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）鲁0503民初478号民事判决书，主要内容：一、山东金达福进出口有限公司于本判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司借款本金20000000元，截至2019年3月20日的利息99577.18元、逾期利息2818800元及复利207580元，合计23125957.18元；二、山东金达福进出口有限公司于本判决生效后五日内偿付东营农村商业银行股份有限公司自2019年3月21日起至清偿之日止的逾期利息（计算方法：以20000000元为本金，按月利率9.7875‰计算）及复利（计算方法：以应付未付利息为本金，按月利率9.7875‰计算）；三、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光对上述第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任。山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光承担保证责任后，有权向山东金达福进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155235.81元，减半收取77617.91元，由被告山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光负担。该判决书已生效，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年05月27日向本院申请执行，强制被执行人支付借款本息23125957.18元、逾期利息、复利及案件受理费7761117.91元，本院依法受理。本院于2019年05月28日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年05月28日、08月06日、09月17日、10月10日、10月29日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、支付宝、车辆等信息，除已扣划被执行人马龙4178.39元银行存款、曹洪光1813.41元银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。经东营市不动产登记中心协助，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于东营区港粤路32号（东国用（2009）第1-184号），已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于港粤路32号（东国用（2009）第1-185号），已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于港粤路32号32号（东房权证东营区字第××号），已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于华纳大街无无-79、81（东房权证东营区字第××号），已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光单独所有的位于港粤路34号34号（东房权证东营区字第××号），已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光与王秀梅共同共有的位于府前大街67号万达国际大厦无-1101（东房权证东营区字第××号；第059777号）已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光与王秀梅共同共有的位于府前大街67号万达国际大厦无-1104（东房权证东营区字第××号；第059778号）已被抵押，已被查封，轮候查封了被执行人曹洪光与王秀梅共同共有的位于府前大街67号万达国际大厦无-1107（东房权证东营区字第××号；第059780号）已被抵押，已被查封。2019年06月12日向执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光发出限制高消费令，2019年11月11日将被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向法院提交撤销执行申请书，撤销对被执行人山东金达福进出口有限公司、山东万福达化工有限公司、马龙、张保建、曹洪光的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0503民初478号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十日书记员  王华宁
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初646号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王某甲，男，1968年1月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，城镇居民，住莒南县。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉［2019］622号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员高庆国、褚群出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日15时15分许，被告人王某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，自莒南县好客水饺饭店门前行驶至莒南县金碧花园北门东侧停车区，在停车区调车过程中，车辆与路灯杆及停放的一辆小型普通客车发生刮碰，后王某甲在现场被交警查获。经抽血检测，案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为187.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役一个月至两个月，适用缓刑，并处罚金三千元至六千元。公诉机关提交了血醇检验报告、视听资料、驾驶人信息查询、机动车信息查询、车辆行动轨迹一览表、案件侦破情况说明、查获经过、案件侦破情况说明、和解协议、前科查询等书证以及被告人王某甲的供述等。 被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人王某甲于2019年9月18日与被撞车主达成和解协议，并修复了被撞路灯，取得了受损车主及莒南县金碧花园物业管理中心的谅解。 本院认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动赔偿受损车主及受损单位的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。被告人王某甲案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  程传华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  厉 媛
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）辽0181刑初480号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张乐生，男，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省新民市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月3日被公安机关取保候审。                               辩护人                       值班律师薛景顺                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检公诉刑诉（2019）405号                               指控事实                       2019年4月24日19时40分许，被告人张乐生与被害人沈某某在兴隆堡镇长山子村兴旺商店打扑克，玩的过程中双方因琐事发生争执，张乐生与沈某某相互殴打，造成沈某某左侧脚踝受伤、头面部外伤。经鉴定，沈某某受伤致左侧外踝骨折为人体损伤轻伤二级。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                               被告人、辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张乐生犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张乐生在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案适用速裁程序审理，故比照其他程序依法可以相应从轻处罚。                               法律依据                       结合社区矫正部门出具可适用非监禁刑的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定。                               判决结果                       被告人张乐生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李中华                         二〇一九年十一月十二日                         法 官 助 理 李 宁                         书 记 员 郭 芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2509号上诉人（原审原告）：孟晋元，男，1957年2月12日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住本村。委托诉讼代理人：庞巧叶，女，1959年12月28日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住本村，系上诉人之妻。被上诉人（原审被告）：孟秋明，男，1963年10月3日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住本村。委托诉讼代理人：孟润花，女，1966年3月17日生，汉族，榆次区××镇××村村民，现住本村，系孟秋明之妻。上诉人孟晋元因与被上诉人孟秋明财产损害赔偿纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)晋0702民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟晋元上诉请求：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院(2016)晋0702民初1337号民事判决；二、增补责成被上诉人赔偿上诉人三年无法耕种的损失，金额6552元，合计9864元。上诉理由：一、案件审理中，未对现场勘查，需现场保护；二、本案从立案到开庭为时三年，上诉人无法耕种；三、三年本案所指地块无收入，造成实际损失，并非原审所述无实际损失；四、上诉人主张有理有据，法院应当支持。被上诉人孟秋明辩称，不同意赔偿上诉人，增加损失6552元不认可，对一审认定的3312元也不认可。一审原告孟晋元向一审法院起诉请求：判令孟秋明赔偿其损失9864元。一审法院认定事实：孟晋元与孟秋明均系榆次区北田镇福堂村村民，两家的承包地相邻，过去曾因相邻地块“贾儿”的道路发生过纠纷，2015年8月20日4时许，孟秋明驾驶自家卡车到村外将孟晋元家地中的苹果树、玉米苗进行碾压。后经晋中市公安局榆次分局委托榆次区物价中心进行鉴定，鉴定结论为：被碾压的苹果树和玉米价值人民币3312元。事件发生后，晋中公安局榆次分局北田派出所出警，并处理了此事。其中对孟秋明进行了相应的治安行政处罚。孟晋元立案后，孟秋明否认物价局鉴定报告。经该院主持调解，双方当事人各执己见，未达成一致协议，为本案事实。一审法院认为，因民事侵害行为导致他人财产损害的，应根据损害的物品价值承担相应的赔偿责任。本案孟秋明侵害孟晋元的财产，事实清楚，证据确凿，有晋中市公安局榆次分局行政处罚决定书及榆次区物价评估鉴定报告为证，该院予以采信。孟秋明应对自己的侵权行为承担民事赔偿责任，故孟晋元的诉讼请求该院应予采信。榆次区物价局评估鉴定报告真实、公正、客观，孟秋明应按照上述鉴定报告的数额予以赔偿。关于孟晋元增加2017年、2018年损失赔偿6552元，因实际未发生，该院不予支持。关于孟秋明的辩称，与法无据，该院不予支持。一审判决：一、孟秋明于判决生效十日内赔偿孟晋元损失3312元；二、驳回孟晋元的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审基本一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案的侵权事实发生于2015年，孟秋明因实施民事侵害行为导致孟晋元的苹果树苗和玉米受损，根据榆次区价格认证中心的鉴定结论，原审判令孟秋明赔偿孟晋元损失3312元适当。孟晋元参照该鉴定结论，向孟秋明主张2016年至一审诉讼终结前的损失6552元，计算不当，且无证据证明孟秋明2015年的侵害行为处于持续状态，孟晋元的上诉请求事实和法律依据不足，本院无法支持。综上所述，上诉人孟晋元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟晋元承担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 申子西二〇一九年十一月二十五日书记员 李嘉欣
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0426刑初286号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李兴旺，外号“旺仔”，男，1998年3月24日出生，汉族，湖南省祁东县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月24日主动向祁东县公安局投案自首，同日被取保候审。2019年10月8日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 辩护人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人李兴旺犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员张青松出庭支持公诉，被告人李兴旺及其辩护人彭凌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李兴旺与同案人一起，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案还系共同犯罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。 被告人李兴旺及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人李兴旺当庭表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。辩护人彭凌的辩护意见是，被告人李兴旺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议对被告人李兴旺从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2016年12月份某日晚，周某在微信群内与周彦颖（另案处理）等人发生口角，周彦颖便扬言要砍周某。2017年8月28日0时许，邱某某、周某某（均已判刑）、周彦颖获悉周某在祁丰大道某某酒店楼下，遂商量叫人过来帮忙，后邱某某打电话纠集崔某某（已判刑）及被告人李兴旺等人赶到某某酒店门口，周某某坐在车内望风，邱某某、周彦颖、崔某某与被告人李兴旺等人便用事先准备好的管铩将周某砍伤，后迅速逃离现场。经鉴定，周某的损伤程度属轻伤一级。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍证明、同案人刑事判决书、公安行政处罚材料等书证，证人龙某某、罗某某、彭某、邹某某等人的证言，被害人周某的陈述，被告人李兴旺的供述与辩解，同案人周某某、邱某某、崔某某的供述与辩解，司法鉴定意见书及伤情照片、材料，辨认笔录七份、指认视频截图及指认现场照片等证据予以证实。经庭审质证，被告人李兴旺及其辩护人彭凌对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人李兴旺与同案人一起，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李兴旺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人李兴旺起主要作用，系主犯，但相对邀约的主犯情节较轻。应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出被告人李兴旺在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人李兴旺犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出被告人李兴旺具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。核被告人李兴旺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权和财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李兴旺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月8日起至2020年3月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  张启宇 人民陪审员  赵剑平 人民陪审员  李茂生 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  陈卫忠 书 记 员  邹 琼 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执405号之一被执行人：刘琼，女，1971年3月5日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。被执行人：吴学强，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院(2019)川1111刑初36号刑事判决书，刘琼、吴学强因涉嫌犯贩卖毒品罪被处罚人民币14，000.00元。因被执行人刘琼、吴学强逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的14，000.00元。至本案立案执行以来，依法对被执行人刘琼、吴学强的财产进行了查询，未发现被执行人刘琼、吴学强有其他可供执行财产。本院于2019年11月28日，将被执行人刘琼、吴学强限制高消费，纳入失信人员，经不动产登记中心、沙湾证券交易营业厅、乐山市住房公积金管理中心沙湾营业部、乐山市沙湾区踏水镇踏水社区居民委员会、乐山市犍为县玉津镇南盐社区居民委员会调查无可供执行的财产。因被执行人刘琼、吴学强暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初210号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人彭顺喜，男，1970年9月23日出生，汉族，湖南省祁东县人。2017年8月8日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年8月9日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕，同年11月14日被衡阳县公安局决定被取保候审；2019年3月12日被本院决定取保候审，同年4月15日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。辩护人申莉，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人彭顺喜犯开设赌场罪，于2019年3月12日向本院提起公诉。本院于2019年4月15日作出（2019）湘0426刑初58号刑事判决，被告人彭顺喜不服提出上诉，衡阳市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘04刑终266号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，撤销本院（2019）湘0426刑初58号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭仁华、检察官助理陈滔出庭履行职务，被告人彭顺喜及其辩护人申莉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人彭顺喜以营利为目的，与同案人一起为他人赌博提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人彭顺喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人申莉辩称，被告人彭顺喜系初犯，无犯罪前科，有坦白情节，自愿认罪，悔罪态度好，建议对被告人彭顺喜从轻处罚。经审理查明，2016年9月，被告人彭顺喜与彭某某、彭某某1、周某某、杨某等人（均在逃）在祁东县双桥镇大坪山一带利用扑克牌以“扒船”的方式开设赌场。周某（已另案处理）请求彭某某2出面要求到赌场入股，被告人彭顺喜等赌场股东迫于彭某某2等人的压力，让周某以看场子的形式占干股分红。同年10月，彭某某3（已另案处理）、龙某某、彭某、彭某1、刘某某等人（均在逃）在祁东县大坪山某某市场利用扑克牌以“扒船”的方式开设赌场。彭某某3等股东决定请彭某某2的小弟周某1（已另案处理）负责赌场的安全，并分给周某1三分之一的股份。周某1安排其小弟赵某某（已另案处理）带彭某2、刘某、“强某某”、“麦某”等到赌场做事。李某某等人知道周某1在该赌场占有股份的事情后，通过周某找到周某1，周某1安排赵某某从他们自己的股份中分给李某某、汤某某、王某某、陈某某、李某某1、费某某等人（均已另案处理）三分之一的股份。同年10月底，上述两个赌场合并成为一个赌场，赌场股份由原来合并的两边赌场股东各占一半股份，其各自内部股份份额比例不变。两赌场合并后，新赌场先后设立于祁东县双桥镇厚南村、勾兰村、庙山村等地，该赌场一直持续到2017年6月29日彭某某2及其团伙成员被抓获时止。在开设赌场过程中，该赌场共计抽取水子钱一百余万元。其中，被告人彭顺喜非法获利10万余元。另查明，被告人彭顺喜在本案审理期间，主动向本院退缴非法所得10万元。上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、证明案件来源。2、到案经过，证明被告人彭顺喜系被抓获到案。3、视频截图，证明涉案赌场所在地、赌场周围环境状况及参加赌博人员的大致情况。4、账单照片，证明同案人彭某某3指认的涉案赌场收支情况的部分账单。5、现场勘查、指认笔录，证明彭某某3指认涉案赌场所在地及赌场周围环境状况。6、辨认笔录，证明涉案赌博人员相互辨认的情况。7、证人彭某某2、周某某1、周某、周某1、赵某某、彭某2、李某某、汤某某、王某某、陈某某、李某某1、费某某、蒋某某、赵某某1、周某某2、陈某某1、彭某某4、石某某、彭某某5、何某某、彭某某6、陆某、彭某某3的证言，证明涉案赌场的发展由来、经过、结束及赌场股东人员及入股情况、赌场管理人员及分工情况、工资状况、抽取水子钱情况、水子钱分配情况等。8、被告人彭顺喜的供述，对其与他人合伙开设赌场的犯罪事实供认不讳。9、户籍材料，证明被告人彭顺喜的年龄等有关身份信息。上述证据，经庭审质证，被告人彭顺喜均没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人彭顺喜伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭顺喜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭顺喜起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭顺喜归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人彭顺喜主动退缴了全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。被告人彭顺喜的辩护人建议对被告人彭顺喜从轻处罚之意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭顺喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3个月另7天，即自2019年4月15日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭顺喜向本院退缴的非法所得十万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  张 艳人民陪审员  周友平二〇一九年十一月十二日书 记 员  曾茜子附：本案判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9467号原告：鞠生兰，女，1972年2月4日生，汉族，住如皋市。法定代理人：杨某，男，汉族，住如皋市，系原告鞠生兰丈夫。被告：江苏志鹏建工集团有限公司，住所地:如皋市如城镇益寿南路185号。法定代表人：常亮。原告鞠生兰与被告江苏志鹏建工集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，经本院催缴，原告鞠生兰未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，故本案应当按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二第一款、第四款规定，裁定如下：本案按原告鞠生兰撤诉处理。审判员  张蓉蓉二〇一九年十一月十三日书记员  卢 浩
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1250号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭旗聪，四川辞鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泸州福环运业有限公司，住所地四川省泸县海潮镇海潮街村，统一社会信用代码91510521558225532K。 法定代表人：罗国敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人保财险泸州分公司）因与被上诉人泸州福环运业有限公司（以下简称福环公司）保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月7日组织双方当事人听证。上诉人人保财险泸州分公司的委托诉讼代理人郭旗聪，被上诉人福环公司的委托诉讼代理人吴春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保财险泸州分公司上诉称，相关行政法规已规定，驾驶营运性机动车不仅需要驾驶证，还需要从业资格证。保险合同也约定未取得从业资格证的保险公司不负责赔偿，该约定符合法律法规的规定。且合同条款已送达对方，并通过黑体字提示，被上诉人也在投保单声明处盖章确认已知晓保险免责事项，上诉人已尽到提示告知义务。因此，上诉人认为原判错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法予以改判。 被上诉人福环公司辩称，一、上诉人未举证证明对被上诉人就该免责条款尽到了明确说明义务；二、驾驶人员是否必须持有从业资格证书并非法律法规强制性规定，上诉人未对合同条款中“必备证书”作出常人能够理解的明确说明，应视为上诉人未对该免责条款作出明确说明义务。被上诉人认为原判正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 福环公司于一审起诉时请求判令：一、人保财险泸州分公司按保险合同约定向福环公司支付23807元；二、本案诉讼费由人保财险泸州分公司承担。 原判认定，2018年2月1日，福环公司的驾驶员熊某某驾驶福环公司所有的川Ｅ×××××号车，行驶至广东省汕头市时，因操作不当，与何某某驾驶的粤Ｖ×××××号车追尾，造成粤Ｖ×××××号车受损的交通事故。经人保财险泸州分公司查勘，确认事故属实，川Ｅ×××××号车负全责，并有超载情况。粤Ｖ×××××号车因本次事故产生维修费用23807元，福环公司已经予以赔偿。福环公司在人保财险泸州分公司处为川Ｅ×××××号车投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险。福环公司在一审时出具了车辆行驶证、道路运输证、熊某某的驾驶证，证明川Ｅ×××××号车符合行驶的条件，驾驶员熊某某有合法的驾驶资格。 原判认为，一、保险事故发生时，驾驶员熊某某未取得合法的道路运输从业资格证，人保财险泸州分公司是否有权以此理由拒赔。针对该争议焦点，结合本案查明的法律事实，原审法院作以下评述：虽保险条款中载明了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书情形属保险公司免赔范围，但该免赔条款并未明确具体的证书名称，人保财险泸州分公司亦未提供证据证明在订立保险合同时以书面或者口头形式对该免责条款的内容向福环公司作出常人能够理解的解释说明，以明确无道路运输从业资格证属于免赔情形，该免责条款不产生效力。故保险事故发生后，人保财险泸州分公司以驾驶员熊某某未取得合法的道路运输从业资格证为由拒绝赔付无法律依据，人保财险泸州分公司应按照保险合同约定的条款赔偿福环公司福环公司。二、关于具体的赔偿金额问题。此次交通事故产生损失为23807元，人保财险泸州分公司首先应当在交强险范围内承担2000元，然后在商业险范围内赔偿，因在保险合同中约定了超载，人保财险泸州分公司10%的免赔率，福环公司所属车辆因超载，人保财险泸州分公司免除10%的责任。具体赔偿金额为：2000元+（23807元-2000元）×90%=21626.3元。 综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告泸州福环运业有限公司汽车修理费21626.3元。二、驳回原告泸州福环运业有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费适用简易程序减半收取198元，由原告泸州福环运业有限公司负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担170元。” 本案二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。本院二审经审理查明的案件事实与原审法院经审理查明的案件事实一致。本院对原审法院审理查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人应否在商业险范围内赔付被上诉人因此次交通事故支付的汽车修理费。上诉人认为，保险条款中明确约定，驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔付。并认为该约定符合相关法律法规的规定，且上诉人对此已尽到提示告知义务，故按照合同约定不应在商业险范围内赔付被上诉人汽车修理费。经审查，保险条款中虽约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔付。但该约定并未明确“必备证书”的具体内容，不足以让一般人理解该免责条款适用的具体情形。而上诉人也未举证证明已通过口头或其他方式对该免责条款作出了进一步的解释说明，故不能视为上诉人对该免责条款尽到了告知义务。因此，该免责条款不能约束被上诉人，原审判令上诉人在商业险范围内赔付被上诉人支付的汽车修理费，并无不当。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的上诉理由不成立。原审院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费396元，由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 平 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员 唐 繁
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保478号 申请人：李润生，男，1970年9月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘爱媛，女，1959年5月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李润生于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人刘爱媛的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人李润生提供担保。 本院经审查认为，申请人李润生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱媛的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人李润生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月十九日 法官助理   徐金莹 代理书记员  赵楷文
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4216号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2244号罪犯张杰，男，1978年8月13日出生，汉族，河北省徐水县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省保定市北市区人民法院于2012年4月6日作出（2012）北刑初字第77号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年，罚金人民币1000元不变；2016年5月12日经本院裁定减刑十一个月，罚金人民币1000元不变，减刑后刑期至2020年6月3日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受记功1次，表扬5次，被评为监狱年度改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯张杰的减刑意见。经审理查明，罪犯张杰在执行期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张杰减去自2019年11月13日至2020年6月3日尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督220号申请人：武汉纽宾凯物业服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区芳草路99号十里铺城中村二期改造K10地块纽宾凯国际社区-锦城二期5栋3层3-7。法定代表人：杜方福。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘攻关，男，1979年6月10日出生，汉族，该公司员工，住武汉市新洲区。被申请人：李博，男，1994年4月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：李幼华，男，1967年9月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司称，被申请人系汉阳区纽宾凯国际社区-蜜城（K9地块）10幢1单元302室业主，申请人为该小区提供物业管理服务。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付从2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费8376元。申请人出具了前期物业服务协议、物业费催缴记录等证据。现申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司要求被申请人李博、李幼华给付从2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费8376元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李博、李幼华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉纽宾凯物业服务有限公司自2017年7月1日至2019年12月31日期间的物业管理费8376元。申请费35元，由被申请人李博、李幼华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王飞二〇一九年十一月二十五日书记员  丁雪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4693号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：周继承，男，汉族，1976年11月2日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告周继承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告周继承经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金17910.25元、利息2290.52元、费用2733.5元等各项，合计金额22934.27元（利息及费用已算至2018年12月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告周继承未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2015年2月6日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××98的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年12月6日，被告尚欠信用卡透支款本金17910.25元、利息违约金等5024.02元，总金额共计22934.27元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周继承在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金17910.25元并支付至2018年12月6日的尚欠利息等5024.02元，并以17910.25元为基数从2018年12月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费260元，合计632元，由被告周继承负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4984号之一原告:刘永胜，男，汉族，1983年12月12日出生，住河南省临颍县。被告：晁景彩，女，汉族，1983年6月29日出生，住漯河市源汇区。原告刘永胜与被告晁景彩民间借贷纠纷一案，原告刘永胜于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被告晁景彩32万元银行存款进行冻结或者对被告晁景彩名下在河南省祥泰保安服务有限公司享有的股权进行冻结，原告刘永胜已提供担保。本院经审查认为，原告刘永胜的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告晁景彩32万元银行存款或者冻结被告晁景彩名下在河南省祥泰保安服务有限公司享有的股权；二、查封原告刘永胜名下房产证号为漯房权证市字第××号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二〇一九年十一月二十八日书记员  曹丽
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2545号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2165号 申请执行人：褚振全，男，1964年6月26日出生,住：内蒙古兴安盟突泉县 被执行人：刘司龙，男，1988年7月29日出生，住：内蒙古兴安盟科右前旗 申请执行人褚振全与被执行人刘司龙租赁合同纠纷执行一案,在执行过程中于2019年11月21日申请人与被执行人双方自愿达成长期和解协议(协议附卷)，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李鑫
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执803号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社远大农资商店，住所地虎林市虎林镇中俄农贸大市场。负责人：蒋春福，经理。被执行人：张军，男，汉族，住虎林市伟光乡。本院于2019年5月27日立案执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社远大农资商店与被执行人张军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方达成和解协议长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一九年十一月二十六日书记员  韩明
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执258号之十三 被执行人郭明明，石口乡交警队附近。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初393号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人郭明明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭明明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郭明明在财付通支付科技有限公司085e9858e3ee97dc48d1bbaaa@wx.tenpay.com账户内存款人民币3699.90元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6043号之三申请执行人：赵刚，男，汉族，1976年5月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市滇池旅游度假区。被执行人：孔亚波，女，汉族，1971年3月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人赵刚与被执行人孔亚波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5848号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孔亚波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孔亚波持有的昆明可大食品有限公司公司的股权，本院已依法冻结；被执行人孔亚波名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人孔亚波名下有位于昆明市穿金路北段云波社区云南映像二期·故乡的云（二）99幢1单元3层楼301号的房屋【不动产权证书号：云（2018）盘龙区不动产权第0331883号】，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员李刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2068号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗礼，男，1969年4月19日出生，汉族，大专文化，系该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田立军，男，1973年1月21日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴金香，女，1971年7月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘英涛，男，1974年9月8日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2533号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人田立军、吴金香、刘英涛金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金683060.08元、利息270360.13元，承担案件受理费6667元，执行标的共计960087.21元。本案在执行过程中，查明被执行人田立军已私下向申请执行人偿还10000元，被执行人刘英涛私下向申请执行人偿还850000元。现申请执行人与被执行人田立军于2019年11月13日就余额执行款100087.21元自愿达成执行和解协议，约定由被执行人田立军于2019年12月份起，每月28日前向申请执行人偿还10000元，至2020年9月28日前履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十日书记员  郭潇刚
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 黑06执888号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判一庭。 被执行人：徐双，男，1972年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 本院在执行被执行人徐双罚金一案中，依法向被执行人徐双送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐双未按判决履行。经本院财产调查，被执行人徐双无其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执888号案件的本次执行程序。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇一九年十一月二十日 书记员 李晓亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初209号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人帅某峰，男，1968年10月5日出生于淮安市，汉族，淮安经济技术开发区XX物流优速快递员工，住淮安市高铁新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月4日被取保候审。 辩护人陈荣兵，江苏尚淮律师事务所律师。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人帅某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人帅某峰及其辩护人陈荣兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月22日，涟水县公安局对涉嫌假冒注册商标罪的张某文（已判刑）立案侦查，并于当日将张某文抓获归案。当日晚上至9月23日间，被告人帅某峰在明知张某文涉嫌犯罪、存放在淮安经济技术开发区南马厂乡姜某家中的大量今世缘、洋河等注册商标的白酒系张某文长期以来生产假酒的赃物情况下，为使张某文逃避打击、减少经济损失，被告人帅某峰安排他人将上述白酒转移到淮安区河下街道办事处红桥村朱某乙家中。被告人帅某峰共转移各种假冒今世缘、洋河等白酒316箱，按照销售价格计算，上述假酒共价值人民币12万余元。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人帅某峰明知系犯罪所得的赃物而帮助转移、窝藏，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人帅某峰主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第312条第1款、第67条第1款之规定定罪处刑。 被告人帅某峰庭审中对起诉书指控的掩饰、隐瞒犯罪行为供认不讳，未提出辩解意见。 被告人帅某峰的辩护人提出被告人帅某峰具有自首、认罪认罚情节，且无前科劣迹，请求法院从轻或者减轻处罚，建议适用缓刑。 经审理查明，2017年9月22日，涟水县公安局对涉嫌假冒注册商标罪的张某文（已判刑）立案侦查，并于当日将张某文抓获归案。当日晚上至9月23日间，被告人帅某峰在明知张某文涉嫌犯罪、存放在淮安经济技术开发区南马厂乡姜某家中的大量今世缘、洋河等注册商标的白酒系张某文长期以来生产假酒的赃物情况下，为使张某文逃避打击、减少经济损失，被告人帅某峰安排他人将上述白酒转移到淮安区河下街道办事处红桥村朱某乙家中。被告人帅某峰共转移各种假冒今世缘、洋河等白酒316箱，按照销售价格计算，上述假酒共价值人民币118650元。 另查明，被告人帅某峰于2018年1月3日主动投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人帅某峰在开庭审理过程中无异议，并有已判决罪犯张某文供述与辩解，未到庭证人高某、汪某、张某甲、张某乙、朱某甲、余某、蒋某、朱某乙、姜某、万某、冯某巧证词笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片，产品鉴定报告，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人帅某峰明知是犯罪所得的赃物而帮助转移、窝藏，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人帅某峰投案自首，结合本案案情，依法可以减轻处罚；认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。 公诉机关指控的被告人帅某峰掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额为人民币12万余元，经查，已判决罪犯张某文供述与辩解、被告人是帅某峰供述与辩解以及未到庭证人汪某、张某甲、张某乙证词笔录，结合涉案白酒价格，本院重新核算帅某峰掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪数额为人民币118650元。 被告人帅某峰的辩护人提出的被告人帅某峰具有自首、认罪认罚情节，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，予以采纳。 根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人帅某峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭振强 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  王素霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（一）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法丁三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋10执132号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张义，男性，1959年07月18出生，汉族，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张义借款合同纠纷一案中，湛江仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2018）湛仲字0E024181号裁决书已发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人张义发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张义的银行账户存款人民币45000元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人张义银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人张义负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇一九年十一月一日书记员  范丽莉
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4309号原告：陈川杨，男，1962年12月22日出生，汉族，住所地海南省文昌市。委托诉讼代理人：林道强，男，1954年9月12日出生，汉族，住所地海南省文昌市。被告：陈群，男，1961年9月18日出生，汉族，住所地海南省文昌市。被告：陈晖，男，1995年2月6日出生，汉族，住所地海南省文昌市。原告陈川杨与被告陈群、陈晖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈川杨委托诉讼代理人林道强，被告陈群、陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈川杨向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告支付原告（本金600000元）从2017年3月11日起至2018年3月10日止的利息及2012年10月10日至2012年11月9日止的利息合计156000元；2.本案诉讼费用及所有法律费由被告负担。事实和理由：2012年10月10日，被告陈群、陈晖因经营需要向原告借款600000元，约定月利率为2%，利息支付期限为每月20日前，逾期付本还息的按每日1%计收滞纳金。经文昌法院（2019）琼9005民初1740号判决书认定被告已支付2012年11月10日起至2017年3月9日止的利息，2018年3月10日起至2019年4月9日止的利息以及2019年4月10日后至本案借款偿清的利息已得到法院支持。现就被告未支付的2017年3月11日起至2018年3月10日止的利息及2012年10月10日至2012年11月9日的利息合计156000元，向法院提起诉讼。被告陈群辩称，对原告的诉求有异议，原来的案件已经判决2012年10月4日至2019年4月6日已经支付80万元的利息，原来的案件判决中已包含了本案中原告所主张的利息。被告陈晖辩称，2012年本人还在学校，当时本人父亲的工厂还在经营。原告于2016年带一人逼本人签名，原告说不签名就带人去厂里闹事，本人不得已就签名。本院经审查认为，原告已于2019年5月5日向本院对涉案的60万元借款及利息（从2018年3月10日起至执行完毕）进行了主张，本院作出（2019）琼9005民初1740号民事判决书，判决：一、被告陈群应于本判决生效之日起十日内向原告陈川杨偿还借款本金600,000元及支付自2018年3月10日起至2019年4月9日止的利息156,000元，并以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年4月10日起向原告陈川杨计付利息至本案借款偿清之日止；二、驳回原告陈川杨的其他诉讼请求。该判决书现已生效。原告在（2019）琼9005民初1740号案件中对利息部分提出的诉请为：从2018年3月10日起至执行完毕，对之前的利息没有提出主张，亦未在庭审中变更或者增加诉请，视为原告自动放弃。原告就同一事实再次向本院起诉，故原告再次起诉要求被告支付以本金60万元为基数从2017年3月11日起至2018年3月10日止的利息及2012年10月10日至2012年11月9日止的利息属于重复起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈川杨的起诉。案件受理费不予收取。原告预交的案件受理费3420元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王 丽人民陪审员 周昌颖人民陪审员 陈大妙 二〇一九年十一月十九日法官 助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4151号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告杨帆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金69056.02元、利息0元、罚息2240.2元，本息合计71296.22元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月21日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××27，贷款账号为36001063019800000002004237。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度76800元，借款额度有效期为12个月（2018年3月21日至2019年3月21日），贷款利率为年化利率6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了76800元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金69056.02元、利息0元、罚息2240.2元，本息合计71296.22元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨帆未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金69056.02元、罚息2240.2元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告杨帆在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告杨帆在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨帆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告杨帆在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金69056.02元及截止到2019年9月9日罚息2240.20元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582.41元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5976号原告：沈阳盛鼎物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏辽宁博功律师事务所律师。被告：孟凡杰。被告：王毕华。沈阳盛鼎物业管理有限公司与孟凡杰、王毕华物业服务合同纠纷一案中，因该案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  杜立文人民陪审员  丑春景人民陪审员  王晓旭二〇一九年十一月十八日书 记 员  雷 蕾3477895135255
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2816号之一 申请执行人：李新宝，男，1947年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：赵双龙，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李新宝与被执行人赵双龙民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年5月5日作出（2019）皖1802民初327号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款50000元及利息、案件受理费公告费2210元，并承担执行费683元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人赵双龙纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人赵双龙所在村委会进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。被执行人下落不明，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶青青 书记员刘志
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1769号申请执行人：尚学奎，男，汉族，1972年6月20日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市万嘉置业有限公司，住所地：新乡市牧野区新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。法定代表人：赵树永，执行董事。被执行人：河南中银投资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路331号。法定代表人：孙军青，总经理。本院在执行尚学奎申请执行新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初1462号民事调解书，本院于2019年9月5日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初1462号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ： 邵 璐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执973号申请执行人:姜新军，男，1973年11月17日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：刘占义，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人姜新军与被执行人刘占义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初3337号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付标的款160000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2118元，案件执行费2332元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月8日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月5日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年8月5日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月5日本院进行了网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0825民初3337号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月六日书记员  付凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2793号申请执行人贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路56号世贸广场A座15楼。法定代表人朱坚被执行人李金哥，男，1985年3月2日生，住贵阳市南明区新华巷25号2单元附11号，身份证号520103198503020816。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初4005号民事判决书，立案受理贵阳保利海明房地产开发有限公司申请执行李金哥追偿权纠纷一案，标的人民币98814元及利息。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人李金哥名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人李金哥房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人李金哥采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人李金哥名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵阳保利海明房地产开发有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十二日书记员 彭中正