山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2333号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼、十楼。负责人:杨文广，总经理。委托诉讼代理人: 原晓兰，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）: 强小平，男，1961年6月15日出生，汉族，华兴铝业矿产部技术主管，住山西省孝义市崇文街道办事处振兴街铝矿小区4楼2单元8户。委托诉讼代理人: 续文静，山西云石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李哲，男，1970年6月20日出生，户籍：辽宁省抚顺市新抚区东富平路2号楼4单元302号。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市道益物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区南二环路。法定代表人：闫红梅,经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司因与被上诉人强小平、李哲、呼和浩特市道益物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的委托诉讼代理人原晓兰，被上诉人强小平及其委托诉讼代理人续文静到庭参加诉讼，被上诉人李哲、呼和浩特市道益物流有限责任公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司上诉请求：1.依法撤销山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初349号民事判决，对误工费6930元、护理费3780元、营养费1800元依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费不合理，被上诉人提供的证据只能证明其工作情况，并不足以证明其存在误工损失。二、护理费不合理，护理期36日无依据。三、营养期36日无依据。强小平辩称，一审法院认定的误工期限66天、护理期限36天、营养期限36天均是上诉人一审庭审过程中认可的。被上诉人一审关于误工费、护理费、营养费均提供了相应的证据证明，请求二审维持原判。李哲、呼和浩特市道益物流有限责任公司未提供书面答辩意见。强小平向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失:医疗23 433.32 元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费9610.3元、护理费6336.5元、交通费1000元、共计43980. 12元；2.上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金不足支付部分，请求依法判令被告李哲、呼和浩特市道益物流有限责任公司向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。一审查明事实：2017年2月28日14时许，被告李哲驾驶蒙A44807·蒙AE429挂号重型牵引车沿218省道由南向北行使至兴县蔡家崖乡刘家壕村路段时因逆向行驶与相对方向李耀峰驾驶的晋JU6483号小型普通客车发生交通事故，致李耀峰及乘车人强小平、赵定恒、姜立春受伤，两车不同程度受损。该事故山西省兴县公安局交通警察大队于2017年4月10日作出兴公交认字第171041号交通事故认定书认定:被告李哲承担本次事故的全部责任，李耀峰、强小平、赵定恒、姜立春无责任。原告强小平受伤后，被送至兴县人民医院住院治疗，入院诊断：胸骨、肋骨骨折，于同日出院，支门诊医疗费1152元、住院医疗费1695.18元。原告出院后于3月1日入住山西医科大学第二人民医院住院治疗，入院诊断：闭合性胸外伤、左侧第4前肋骨骨折、右侧胸腔积液，对症治疗后于2017年6月6日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，近两月避免过度活动，避免胸部二次损伤；2、加强营养，规律作息，以利全面康复；3、定期门诊复查，病情变化随时复诊。支门诊医疗费2017元、住院医疗费14 708.64元。原告后于6月20日在山西医科大学第二人民医院进行过复查支门诊费1360.5元。蒙A44807 ·蒙AE429挂号重型牵引车登记的所有人为被告呼和浩特市道益物流有限责任公司，该车以被告呼和浩特市道益物流有限责任公司为被保险人向被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保“交强险”与“商业险”，“交强险”责任限额为：死亡伤残110 000元、医疗费用10 000元、财产损失2000元，“商业险”中第三者责任保险限额为500 000元，事故发生在保险期内。一审法院认为，被告李哲驾驶机动车发生交通事故，致原告强小平受伤兴县公安局交通警察大队对该事故中的责任认定：被告李哲负事故全部责任，李耀峰、赵定恒、姜立春及原告强小平无责任，一审予以认定。因蒙A44807号车在被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保“交强险”、“商业险”且事故发生在保险期限内，所以该事故给原告强小平造成损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险责任限额内按分项项目予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。但因本次事故还有3人受伤，所以在交强险限额内分项医疗费给其余伤者预留5000元。对本次事故致原告强小平受伤造成的损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关赔偿项目和山西省有关统计数据公布，以合法合理必要的原则结合原告诉求确定并计算：1、关于医疗费，兴县人民医院门诊费1152元、住院费1695.18元，山西医科大学第二医院门诊费3 377.5元（2017元+1360.5元）、住院费14708.64元，共计20 933.32元予以确认；2、关于误工费，原告住院6天，出院医嘱“近两月避免过度活动”，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司主张误工期为66天予以支持，虽未有原告工资减少证明，但不影响原告向被告主张权利，原告请求按居民服务业标准计算予以支持，为6930元[66天×105元／日（山西省2017年居民服务业年平均工资38547元计算日工资105元）]；3、关于护理费，原告住院6天，依据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司认可护理期36天予以支持，护理费标准依据山西省2017年居民服务业年平均工资38 547元计算日工资105元，为3780元（36天×105元／日）；4、关于住院伙食补助费，原告实际住院6天，按照山西省内国家工作人员出差伙食标准100元／日计算，原告请求600元予以支持；5、关于营养费，原告住院6天，虽原告出院医嘱加强营养，但依据《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司认可营养期36天、标准50元／日，予以支持，为1800元；6、关于交通费，兴县-太原救护车2500元，予以确认，原告提供的其余交通费票据149.4元，从出院到复查客观上不足，但原告请求的1000元证据不足，酌情确定500元，交通费共计3000元。 以上各项共计37 043.32元，由被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险内赔付原告医疗费5000元、误工费6930、护理费3780元、交通费3000元，计18710元，在“商业险”中第三者责任保险限额内赔付原告医疗费15 933.32元、住院伙食补助费600元、营养费1800元，计18333.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在交强险内赔付原告强小平医疗费、误工费、护理费、交通费18 710元，在“商业险”中第三者责任保险限额内赔付原告强小平医疗费、住院伙食补助费、营养费18 333.32元，共计37 043.32元。于本判决生效之日起十五日内履行。二、驳回原告强小平的其它诉讼请求。案件受理费452元，减半收取226元，由原告强小平负担36元、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担190元。二审审理中，当事人各方均无新证据提供。二审经审理查明事实与一审一致。 本院认为，被上诉人强小平因本案所涉交通事故受伤，向赔偿义务人起诉请求赔偿，其起诉误工费误工时间为91天，护理费护理时间为60天，营养费营养期为60天。一审庭审中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司明确认可：误工费同意按66天计算，营养费认可36天的营养期，护理费认可36天。上述意见在一审卷宗133页明确有记载，一审根据上诉人认可的期限计算并判决赔偿，上诉人无任何新的理由和依据，随意推翻自己的主张并提起上诉，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长    闫红珍审  判  员    张晓艳审  判  员    李高峰二〇一九年十一月二十八日  书  记  员    雷姗姗