山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初3481号原告：尹某1，男，2016年1月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：尹某2（系原告之父），男，1989年12月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。法定代理人：郑某（系原告之母），女，1992年12月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被告：郑某，男，1987年6月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。被告：交运集团有限公司，住所地青岛市市北区延吉路100号。法定代表人：刘某，职务董事长。委托诉讼代理人：别筠，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：王春霖，男，系该公司职工。被告：青岛交运保险代理有限公司，住所地青岛市市北区南宁路2号。法定代表人：孙某，职务董事长。委托诉讼代理人：姜勋，男，系该公司职工。被告：某保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某1，男，系该公司职工。被告：青岛市李沧区市场监督管理局，住所地青岛市李沧区夏庄路127号。法定代表人：王某2，职务局长。委托诉讼代理人：巨泽峰，山东文斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。原告尹某1与被告郑某、交运集团有限公司（以下简称交运集团）、青岛交运保险代理有限公司（以下简称交运保险代理公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，原告申请追加青岛市李沧区市场监督管理局（以下简称市场监督局）作为被告参加诉讼，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1的委托诉讼代理人宋洪党、被告郑某的委托诉讼代理人巨泽峰、被告交运集团的委托诉讼代理人别筠、王春霖、被告保险公司的委托诉讼代理人王某1、被告市场监督局的委托诉讼代理人巨泽峰到庭参加诉讼。被告交运保险代理公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告147008.08元（医疗费3878.72元、营养费1800元、护理费17452.6元、交通费443元、残疾赔偿金121960.8元，精神损害抚慰金3000元、鉴定费2080元，并按90%的责任比例赔偿）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月3日10时许，原告在百通花园小区内无名道路上被郑某驾驶的鲁Ｂ×××××号车撞伤。交运集团系该车车主，交运保险代理公司为该车在保险公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。交运集团辩称，我公司车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。市场监督局、郑某共同辩称，郑某在事故发生时系市场监督局员工，系履行职务行为。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司辩称，我公司对原告的医疗费、残疾赔偿金、交通费无异议，对护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费有异议。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。交运保险代理公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月3日10时5分许，尹传省带领尹某1在李沧区东侧玩耍时，尹某1东向西跑步横过小区无名路，适遇郑某驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车沿小区无名路由北向南行驶至此，车辆左侧中后部与尹某1身体接触，致尹某1倒地受伤。经青岛市公安局交警支队李沧大队事故认定书认定，郑某承担事故主要责任，尹传省承担事故次要责任。2、鲁Ｂ×××××号车登记车主为交运集团，由交运保险代理公司作为投保人就该车在保险公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业三者险100万元（不计免赔）。郑某系市场监督局员工，事发时系履行职务行为，该车系交运集团无偿借给市场监督局使用。3、事发后原告至山东大学齐鲁医院（青岛）就诊，诊断为：左胫骨远端骨折、左腓骨远端骨骺骨折。后原告多次复查。4、庭审中，原告申请对其伤残等级及护理期限进行司法鉴定。青岛青大司法鉴定所接受我院委托出具意见书（2019年8月13日）：尹某1左胫骨远端骨折已构成十级伤残；尹某1左股骨远端骨骺骨折已构成十级伤残；尹某1护理期限建议为60-120天。原、被告对鉴定结论均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据：被告对原告主张的医疗费3878.72元、交通费443元、残疾赔偿金121960.8元无异议。1、护理费17452.6元：根据鉴定意见书，原告主张护理期限90天，按照2018年青岛市在岗职工年平均工资68791元计算（68791元/365天×90天）。被告保险公司对护理期限90天无异议，但是对原告主张的护理费标准有异议。原告未提交护理人因护理产生的误工证据，同意按照每天130元计算。其他被告均无异议。2、营养费1800元：原告年幼，其伤情需要增加营养，提交购物发票1份、购物小票2份。被告保险公司异议称，无医院出具的营养费医嘱，因此我公司不予承担。其他被告主张由保险公司承担。3、鉴定费2080元：提交鉴定费发票1张。4、精神损害抚慰金3000元：本次交通事故造成原告十级伤残两处，且事故发生时原告才2岁。被告保险公司对证据的真实性无异议，但是鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿，不予承担。其他被告均无异议且主张由保险公司承担。本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。本案经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，郑某承担事故主要责任，尹传省承担事故次要责任。原、被告均无异议，本院予以确认。居民小区居民较多，机动车在小区内道路行驶时应尽到更大的注意义务，谨慎慢行，密切观察，及时避让行人；事发时尹某1系2岁的幼童，对于危险的认知和防范能力有限，尹传省作为监护人负有一定的监护责任，根据双方的过错程度及损害后果，以郑某承担80%的民事责任，尹传省承担20%的民事责任为宜。鲁Ｂ×××××号车登记车主为交运集团，该车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（不计免赔），依照法律规定，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿，故交运保险代理公司作为该车保险的投保人无需承担赔偿责任。事故车辆系交运集团无偿借给市场监督局使用，事发时交运集团对该车不具有控制权且对事故的发生并无过错，故交运集团无需承担赔偿责任。郑某系市场监督局的员工，事发时系履行职务行为，故对于超出保险限额的部分应当由市场监督局按照80%的比例赔偿。原告主张的医疗费3878.72元、交通费443元、残疾赔偿金121960.8元、鉴定费2080元证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，本院予以支持。关于护理费17452.6元，被告对护理期限90天无异议，本院予以确认。原告未提交护理人员的收入证明、误工证明等相关证据，故应当按照一般护工标准130元/天计算为11700元。关于营养费1800元，虽无增加营养的医嘱，但事发时原告系幼童，为其尽快恢复而增强营养也是客观需要，本院酌情支持其1000元。关于精神抚慰金3000元，根据原告的伤残等级，本院酌情支持其2000元。综上所述，原告主张的合理损失应为：（一）医疗费3878.72元由保险公司在交强险医疗费限额内赔付；（二）交通费443元、残疾赔偿金121960.8元、鉴定费2080元、护理费11700元、营养费1000元、精神抚慰金3000元，共计140183.8元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余30183.8元由保险公司在商业三者险限额内赔付80%即24147.04元。综上，保险公司在交强险限额内赔偿原告113878.72元，在商业三者险限额内赔偿24147.04元。因上述数额未超出交强险及商业三者险限额，故市场监督局在本案中可不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告尹某1113878.72元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告尹某124147.04元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告尹某1对被告郑某、交运集团有限公司、青岛交运保险代理有限公司、青岛市李沧区市场监督管理局的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元（原告已预交），减半收取1620元，原告尹某1负担99元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1521元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 周 瑾二〇一九年十一月二十八日书记员 沈佳妮书记员 吴 桐