山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4897号 原告：刘爱英，女，1955年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：周学智，山东衡明律师事务所律师。 被告：于新明，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭庆，安丘凌河法律服务所法律工作者。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，经理。 委托诉讼代理人：高林泽，该公司职工。 原告刘爱英与被告于新明、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英委托诉讼代理人周学智、被告于新明委托诉讼代理人郭庆、被告安诚保险公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱英向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失140191.61元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月20日13时30分许，被告于新明驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市××路由南向北行驶至安丘市××路高家埠村路口处，与王香成驾驶的三轮电动车（载原告）发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故证明，安丘市公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对被告驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车事故时的行驶速度进行司法鉴定，鉴定意见为被告于新明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车碰撞瞬间的速度约67KM/h，可知其行驶速度远高于这个速度，被告于新明过路口不仅未减速还高速行驶未尽到安全注意义务，操作不当是造成事故的根本原因，故被告于新明应承担事故的全部责任。经查，被告于新明驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。另，原告就前期医疗费133916.19元已向贵院提起诉讼，贵院经过审理作出了（2019）鲁0784民初609号民事判决，对该前期医疗费做了处理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告于新明辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在被告安诚保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，待原告举证后发表质证意见。 被告安诚保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，车辆在我公司投保交强险，事故发生在交强险保险期间内，待原告举证后发表质证意见，诉讼费、鉴定费、财产保全责任保险费我公司不承担，先期已承担的费用共计12529.18元，交强险剩余额度为109470.82元，在此额度内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，安丘市公安局交通警察大队出具安公交证字[2018]第271号道路交通事故证明，主要内容：鲁Ｖ×××××号小型轿车登记所有人为于新明，三轮电动车所有人为王香成本人。交通事故时间：2018年12月20日13时30分许。交通事故地点：安丘市××路高家埠村路口处。调查交通事故得到的事实：1、现场位于安丘市××路，华安路呈南北走向，沥青路面，路宽22米，道路中间设置双实线，两侧分别为2条机动车道1条非机动车道，道路两侧为行道树，该路段无交通信号灯控制。2、于新明驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿华安路由南向北行驶至事故地点处时，与沿华安路由西向东行驶王香成驾驶的三轮电动车发生交通事故，至王香成、刘爱英（系三轮车乘车人）受伤，车辆受损。3、经询问，于新明称事故发生时三轮电动车是行驶状态。4、经询问，王香成称事故发生时三轮电动车是停止状态。5、经调查询问，事故双方当人叙述不一致。6、经山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书鉴定：无法确定电动三轮车事故时的运行状态。因现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清。 2018年12月24日，安丘市公安局交通警察大队委托山东交院交通司法鉴定中心对下列事项进行鉴定：1、鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车制动装置技术状况；2、五征牌电动三轮车事故时运动状态；3、鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车事故时的行驶速度。该鉴定中心于2019年1月16日出具鉴定意见：1、鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车为液压式制动系统，制动装置齐全，各机件连接正常，因本次事故导致车辆损坏，无法检验其制动装置技术状况；2、根据现有证据及材料，无法确定五征牌电动三轮车事故时的运动状态；3、鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车碰撞瞬间的速度为67km/h。原告提交该鉴定意见书证明操作不当是事故发生的根本原因，被告应承担事故的全部，被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为被告于新明应承担事故的同等责任。 事故发生当日，原告入住安丘市人民医院住院治疗，共住院38天。 2019年8月9日，经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、后续治疗费、营养费等进行司法鉴定，该鉴定中心于2019年8月15日出具鉴定意见：1、刘爱英左肩关节损伤构成九级伤残，右肩关节损伤构成十级伤残，右膝关节损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成十级伤残；2、刘爱英伤后误工时间为9个月；3、刘爱英伤后护理期限为4个月（住院期间2人护理，剩余时间1人护理）；4、刘爱英伤后营养期限为3个月（建议营养费为每天30元）；5、刘爱英后续治疗费用可拟定为需16000元。原告支出鉴定费2860元。被告质证后对鉴定意见书无异议，但认为后续治疗费应按实际支出为准。经本院审查，该鉴定意见的出具符合法律规定，本院对该鉴定意见书予以采信，对鉴定结论予以认定。 被告于新明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车，登记车主与实际车主均为被告于新明，该车在被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，残疾赔偿金限额为110000元，车损限额为2000元。事故发生在交强险保险期间内。 另查明，原告及案外人王香成已向本院起诉要求二被告赔偿先期损失，本院经审理作出（2019）鲁0784民初609号民事判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告王香成各项损失529.18元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告王香成车辆损失2000元，合计2529.18元，在本判决生效之日起十日内付清；二、被告于新明赔偿原告王香成各项损失3817.15元；原告王香成赔偿被告于新明车辆损失15145元；两项相抵，原告王香成尚应赔偿被告于新明车辆损失11327.85元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告于新明赔偿原告刘爱英医疗费损失61958.10元，扣除于新明垫付的医疗费3000元，剩余58958.10元，本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告王香成、刘爱英的其他诉讼请求。该判决已生效。且，被告安诚保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费10000元。 再查明，原告出生于1955年5月6日，户籍性质系农村居民并居住在农村。 2019年9月24日，原告诉来本院要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失140191.61元，包括：医疗费2033元、残疾赔偿金72032.74元（16297元/年×17年×26%）、护理费17119.84元（39549元/年÷365天×120天+39549元/年÷365天×38天）、误工费20392.03元[（16297元/年+11270元/年）÷365天×270天]、精神损害抚慰金4240元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费16000元、交通费500元、财产保全责任保险费300元、鉴定费2860元、复印费114元。结合原告提交的证据及被告的质证意见，本院对原告主张的损失直接确认的为：医疗费2033元、护理费17119.84元、营养费2700元、后续治疗费16000元、鉴定费2860元、复印费114元。对于原、被告双方存在争议的损失认定如下：关于原告主张的误工费20392.03元[（16297元/年+11270元/年）÷365天×270天]，原告提交的村委会证明、户口本及土地承包合同，证明原告有劳动能力，在农村承包土地，以种植业为主，原告以上述证据证明原告误工费应按农村居民标准计算，被告质证后，对证据的真实性无异议，但认为事故发生时原告已年满63周岁，不存在误工损失，经本院审查，原告提交的上述证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的该证据予以采信，原告虽已年满60周岁，但其提交的上述证据足以证明原告存在劳动能力，并以农业为经济收入来源，同时依据鉴定意见书的误工时间为270天的鉴定结论，原告的误工费计算为20392.03元[（16297元/年+11270元/年）÷365天×270天]，本院对原告的该主张予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金72032.74元（16297元/年×17年×26%），因原告系农村居民，事故发生时已年满60周岁，且原告存在误工损失，本院已审查确认，故，原告的残疾赔偿金应自定残之日开始计算赔偿年限为16年，结合鉴定意见书关于伤残等级的鉴定结论，原告的残疾赔偿金应计算为67795.52元（16297元/年×16年×26%）。关于原告主张的住院伙食补助费1900元（50元/天×38天），原告主张按50元/天计算，于法无据，应按30元/天，计算为1140元（30元/天×38天）。关于原告主张的精神损害抚慰金4240元，结合原告的伤情情况，本院酌定为3000元。关于原告主张的交通费500元，原告虽未提交证据，但该费用为必要合理支出，应予支持，结合原告的住院情况，本院酌定为400元。关于原告主张的财产保全责任保险费300元，原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的合理损失为133554.39元（经本院审理确认的先期损失除外）。 本院认为，被告于新明驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，与王香成驾驶的三轮电动车发生交通事故，致使王香成及原告刘爱英受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查并进行了事故成因分析后作出交通事故证明，因当事人陈述不一，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，该道路交通事故形成原因无法查清，本院予以采信。本院酌定王香成与被告于新明各承担50%的事故责任。 原告因交通事故造成的合理损失为133554.39元（经本院审理确认的先期损失除外）。 因被告于新明驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失133554.39元，应首先由被告安诚保险公司在交强险剩余赔偿限额内赔付，根据本院作出的（2019）鲁0784民初609号民事判决，被告安诚保险公司交强险赔偿限额剩余部分为残疾赔偿金限额109470.82元，故，被告安诚保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金67795.52元、误工费20392.03元、护理费17119.84元、交通费400元，共计108707.39元。 对原告因交通事故造成的超出交强险外的损失24847元（133554.39元-108707.39元），因鲁Ｖ×××××号涉案车辆未投保商业三者责任险，故，该部分损失应由被告于新明按50%的责任比例承担赔偿责任，即被告于新明应赔偿原告损失12423.50元（24847元×50%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘爱英损失108707.39元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于新明赔偿原告刘爱英超出交强险赔偿范围的各项损失共计12423.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告刘爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告刘爱英负担217元，由被告于新明负担134元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  苏娜