陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1586号     原告：闫世平，男，1965年7月19日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住子长县。   被告：李桥，男，1963年2月16日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地子长县，现住西安市。   被告：任跳娥，（李桥之妻），女，1963年2月16日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地子长县，现住西安市。   原告闫世平与被告李桥、任跳娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫世平到庭参加诉讼，被告李桥和任跳娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫世平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告的借款本金60000元及其利息(月利率为2%,利息从2009年4月16日起算至全部履行完毕止)；2.判令被告李桥偿还原告的借款本金10000元及其利息（月利率2%，利息从2009年4月4日起算至履行完毕止）；3.判令两被告偿还原告的借款本金30000元及其利息（月利率2%，利息从2009年3月10日起算至全部履行完毕止）；4. 由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2007年4月16日，两被告因购买房子需要周转资金向原告借款60000元，双方约定月利率为2％，每季度清一次利息。两被告向原告出具借据一张并在借据上签名按印。借款后，两被告清偿利息至2009年4月16日。2008年7月4日，被告李桥因购买房子需要周转资金向原告借款10000元，双方约定月利率为2％，每季度清一次利息。被告李桥向原告出具借据一张并在借据上签名按印。借款后，被告李桥清偿利息至2009年4月4日。2009年3月10日，被告李桥因购买房子需要周转资金向原告借款30000元，双方约定月利率为2％，每季度清一次利息。被告李桥向原告出具借据一张并在借据上签名按印。借款后，被告李桥一直未清息。之后，原告一直向两被告催要借款本金及其利息，两被告均说没钱拒绝给付。   李桥和任跳娥未到庭，未作答辩。   原告闫世平提交了以下证据：借条三张、声明一张。用于证明：1.2007年4月16日被告李桥和任跳娥向原告借款60000元，约定月利率2%，利息清偿至2009年4月16日；2.2008年7月4日被告李桥向原告借款10000元，约定月利率2%，利息清偿至2009年4月4日；3.2009年3月10日，原告向被告李桥索要上述两笔借款，李桥在原告家中将这两笔借款的利息进行了结算，给原告出具了30000元的借条，愿意按借款对待，按月利率2%计算利息，然后李桥在上述60000元的借条上注明利息清至2009年4月16日，在上述10000元的借条上注明利息清偿至2009年4月4日，实际没有给原告偿还现金，是用这30000元的借条抵了利息；4.2009年3月10日，原告和李桥结算后，李桥给原告出具了一个声明：“前利息收条一律作废”，以表明双方将此前的利息算清。   被告李桥在2019年10月11日本院对其所作谈话笔录中称：原告提供的三张借条均系其书写，2007年4月16日出具的60000元的借条上任跳娥的名字是她本人所写，2009年3月10日出具的30000元借条上任跳娥的名字是他代写，不是任跳娥所写。他在2007年4月16日借原告60000元，2008年7月4日借原告10000元，约定月利率均为2%。2009年3月10日，闫世平和他算账后说他欠利息30000元，他当时没有钱还，就把这30000元给原告书写了借条，又在之前的两张借条上写明清偿利息的截止日期。他在2013年给原告偿还了10000元，当时没有说是利息还是本金，具体按本金还是利息算，根据法律规定。原告闫世平经质证对该谈话笔录无异议。   原告所举证据与被告李桥在谈话笔录中所述相互印证，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月16日，被告李桥和任跳娥向原告闫世平借款60000元，约定月利率2%，三个月清偿一次利息，未约定还款期限。2008年7月4日，被告李桥又向原告闫世平借款10000元，约定月利率2%。2009年3月10日，原告闫世平向被告李桥索要上述两笔借款，双方在闫世平家中将这两笔借款的利息结算为30000元，然后李桥分别在上述60000元的借条上注明利息清偿至2009年4月16日，在上述10000元的借条上注明利息清偿至2009年4月4日，实际李桥没有给闫世平偿还30000元现金，而是给闫世平出具了30000元的借条，约定按月利率2%计算利息，是用这30000元的借条抵了利息，同时李桥给闫世平出具了一个声明：“前利息收条一律作废”，以表明双方将此前的利息算清。2013年2月7日，任跳娥在闫世平家中给闫世平偿还了10000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桥和任跳娥在2007年4月16日共同借原告闫世平的60000元及其月利率2%的利息，应由被告李桥和任跳娥共同偿还。原告诉请二被告共同偿还该笔借款的本金及其剩余利息，于法有据，应予支持。被告李桥在2008年7月4日借原告闫世平的10000元及其月利率2%的利息，应由被告李桥偿还。原告诉请李桥偿还该笔借款的本金及其剩余利息，于法有据，应予支持。由于2009年3月10日李桥给闫世平出具的30000元借条所记载的30000元系双方结算的上述两笔借款的利息，双方又约定按月利率2%再计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，因该30000元本来就是按年利率24%（月利率2%）计算的利息，再按月利率2%（年利率24%）计算利息，就超过了上述法律关于利息的限制，超过部分不予保护。另因该30000元的借条上任跳娥的名字不是其本人所签，而是李桥代写。故该笔30000元的利息欠款应由李桥偿还，对原告诉请的此30000元按月利率2%计算的利息，不予支持。至于被告在2013年2月7日给原告偿还的10000元系本金还是利息的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告偿还的10000元应先抵充利息。   综上所述，对原告诉讼请求中有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李桥、任跳娥于本判决生效之日起十日内偿还原告闫世平借款本金60000元及其利息（按月利率2%从2009年4月16日起算至履行完毕之日止，执行时扣除已付利息10000元）；   二、被告李桥于本判决生效之日起十日内偿还原告闫世平借款本金10000元及其利息（按月利率2%从2009年4月4日起算至履行完毕之日止）；   三、被告李桥本判决生效之日起十日内偿还原告闫世平30000元。   四、驳回原告闫世平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6280元，减半收取计3140元，由原告闫世平负担140元，由被告李桥、任跳娥负担3000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审判员  李 卫 鹏     二〇一九年十一月十一日     书记员  史 亚 娟      1