wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3852号原告：沈保和，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王成，齐河县援助律师工作室法律援助志愿工作者。被告：曹希坡，男，住齐河县。原告沈保和与被告曹希坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈保和的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼，被告曹希坡经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈保和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日曹希坡向我借款30000元，并出具借条。后经过催要，借款人不履行还款义务，并恶意逃债。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。曹希坡未提出答辩。本院经审理认定事实如下：沈保和与曹希坡系朋友关系，曹希坡做生意缺乏周转资金，于2018年5月28日向沈保和借款30000元，并出具借条一份。借条未约定借款期限及借款利率。上述借款经过催要，曹希坡未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。曹希坡向沈保和借款，并出具借条予以确认，双方存在借贷事实，形成民间借贷法律关系。借条中未约定借款期限，经出借人催要后，借款人曹希坡理应偿还借款。因借条中未约定借款利率，因此沈保和主张的利息应当自起诉之日按年利率6％计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：曹希坡于本判决生效后七日内一次性偿还沈保和借款本金30000元及利息（利息的计算以本金30000元为准，自2019年10月17日起按年利率6％计至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由曹希坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇一九年十一月十八日法官助理华庆振书记员李敏
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3284号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨仰权，该公司客户经理。   被告：安雷，男，1987年10月8日出生，汉族，农民。   被告：姚姗姗，女，1991年11月15日出生，汉族，农民。   被告：毛升，男，1986年7月8日出生，汉族，农民。   被告：王静，女，1988年12月4日出生，汉族，农民。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告安雷、姚姗姗、毛升、王静借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安雷、姚姗姗立即偿还借款本金49万元；2、判令被告清偿逾期利息207854.08元（计算至2019年8月5日），具体利息计算至贷款还清之日；3、要求被告毛升、王静就上述债务承担保证担保责任；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，原告下属的蓝关支行与被告安雷、姚姗姗签订了《个人借款合同》，约定被告安雷、姚姗姗向原告借款49万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.6‰，还款方式为现金。被告毛升、王静于借款合同签订当日与原告签订《保证担保合同》，自愿为该笔贷款提供保证担保。原告于2015年7月30日将借款本金49万元发放至被告安雷的个人账户，完成了放款义务。还款期限届满，被告未按照约定履行还款义务。被告的行为已严重违反合同约定的还款义务，给原告造成了重大经济损失，损害了原告的合法权益。   本院经审查认为，原告在起诉时将被告姚册册误列为被告姚姗姗，属诉讼主体错误，依法应驳回起诉。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的起诉。   案件受理费10778元(原告已预交)，退还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员 陆向磊                             二○一九年十一月十五日     书记员 曹小梅         1
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3513号罪犯焦灵珍，女，1970年4月15日出生，汉族，初中肄业，河南省洛阳市洛龙区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）洛刑二初字第51号刑事判决，认定被告人焦灵珍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人焦灵珍不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）豫刑一终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年3月23日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯焦灵珍在执行期间，2008年8月13日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；2010年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年8月31日减去有期徒刑一年五个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯焦灵珍减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯焦灵珍自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯焦灵珍自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯有自首情节。共获得表扬5次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯焦灵珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯焦灵珍准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年7月20日起至2024年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8711号上诉人(原审被告)：付永，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩宇翔，男，1989年12月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。上诉人付永因与被上诉人韩宇翔装饰装修合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初9784号民事判决；二、本案发回上海市青浦区人民法院重审。上诉人付永预交的二审案件受理费人民币1978.10元，予以退回。法官助理周丽云审判长 汪 毅审判员 郑 璐审判员 武之歌二〇一九年十一月二十九日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1772号申请执行人:新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。被执行人：张云秀，女，1962年5月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张金改，女，1971年8月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：张艳平，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：赵丽，女，1975年11月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人张云秀、张金改、张艳平、赵丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初3295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告张云秀于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金230000元及利息，利息自2015年4月22日起按月利率11.34‰计付至2018年4月22日止，2018年4月23日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告张金改、张艳平、赵丽对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4750元，由四被告张云秀、张金改、张艳平、赵丽负担。因被执行人张云秀、张金改、张艳平、赵丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张云秀、张金改、赵丽银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张云秀、张金改、张艳平、赵丽发出限制消费令，并依法将被执行人张云秀、张金改、张艳平、赵丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张云秀、张金改、张艳平、赵丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人张云秀、张金改、张艳平、赵丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张云秀、张金改、张艳平、赵丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人张云秀、张金改、张艳平、赵丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人张云秀、张金改、张艳平、赵丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民催1号申请人：南京旋来贸易有限公司，住所地：江苏省南京市江北新区大厂街道园西路180号411室。法定代表人：粆飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：粆磊，男，该公司职工，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请人南京旋来贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2019年8月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人南京旋来贸易有限公司持有的票号为3130005226408246（出票日期2019年3月29日，票面金额人民币五万元整，出票人为山东上银自动化科技有限公司，收款人为聊城市东昌府区伟鹏机械配件有限公司，付款日期2019年9月29日）的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京旋来贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人南京旋来贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋绍忠人民陪审员  付淑文人民陪审员  井维明二〇一九年十一月一日书 记 员  薛 霄
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6766号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：卢国平，男，1965年12月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告卢国平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告卢国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告卢国平向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年2月19日欠款本金52151.14元；2、被告卢国平向原告广发银行武汉分行支付截止2019年2月19日的欠款利息20508.82元，滞纳金、违约金及其他费用5787.67元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告卢国平承担。事实和理由：2011年1月19日，被告卢国平向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××36，此后被告卢国平开始使用该卡进行透支消费。后被告卢国平未按时还款，截止2019年2月19日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币78447.63元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告卢国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2011年1月19日，被告卢国平向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告卢国平在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告卢国平申领资料进行审核批准后，向被告卢国平发放了卡号为62×××36的广发银行信用卡。后被告卢国平激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年2月19日，被告卢国平尚欠原告广发银行武汉分行本金52151.14元，利息20508.82元、滞纳金、违约金及其他费用5787.67元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告卢国平向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告卢国平持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告卢国平偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告卢国平支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告卢国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢国平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52151.14元；二、被告卢国平于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元、公告费16元，合计1777元，由被告卢国平负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告卢国平随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初480号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人宋红军，男，1974年1月16日出生于四川省青神县，汉族，文盲，农民，户籍所在地四川省眉山市青神县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯运输毒品罪于2008年3月27日被西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2017年5月18日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）488号起诉书指控被告人宋红军犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人宋红军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月10日晚上，被告人宋红军将勐海县勐海镇民族体育中心广场项目工地地下室配电房内的电缆线盗窃。经勐海县价格认证中心认定，被盗电缆线价值17740元。 公诉机关认为，被告人宋红军以非法占有为目的，盗窃电缆线，价值共计17740元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人宋红军在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案记录、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、价格认定结论书、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋红军以非法占有为目的，秘密窃取电缆线，价值共计17740元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋红军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋红军如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人宋红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年1月16日止），并处罚金5000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、未随案移送的摩托车1辆、钢筋剪1把、小刀1把、袋子3个，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  周 婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3390号罪犯陈红贞，女，1973年10月21日出生，汉族，小学文化，原住河南省郏县。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）平刑初字第128号刑事判决，认定被告人陈红贞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年10月20日起。于2008年10月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯陈红贞在执行期间，2011年4月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2013年9月11日减去有期徒刑一年二个月；2016年12月8日不予减刑；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯陈红贞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈红贞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈红贞自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加劳动，完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈红贞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯陈红贞准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年4月20日起至2028年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3121号之一 申请执行人：钟志华，男，1968年7月18日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：王有明，男，1969年1月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人钟志华与被执行人王有明买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初7295号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人王有明于判决生效之日起10日内向申请执行人钟志华支付货款92457元及利息（利息从2018年11月7日起按年利率6%计付至货款付清之日止）；案件受理费1093元，由被执行人王有明负担1068元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款共1734元，该款项已扣划并转本案执行费1306元和退本案垫付受理费428元，另查明被执行人名下有牌号为RWM163小车一辆，该车辆已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下银行存款已被本院扣划并转本案执行费和退本案垫付受理费，其名下车辆档案已被本院查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 强
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2307号申请执行人：郭凯，男，1983年5月3日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张兆林，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人郭凯与被执行人张兆林民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初32号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告张兆林于本判决生效后十日内偿还原告郭凯借款30000元及利息（自2013年9月11日起按月利率1.5%计算利息至履行完毕时止，已付17000元利息在执行过程中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张兆林负担。因被执行人张兆林未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人郭凯申请，本院于2019年10月15日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资信息、无证券数据信息。3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初32号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初32号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十七日书记员  张茹梦
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2337号之一 申请执行人:李火石，男，1962年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 被执行人:林振木，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人李火石与被执行人林振木民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤回对（2019）闽0602民初2663号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行的意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0602执2337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  张雨平 代理审判员  姚建平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈海珊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2245号 申请执行人王蔚彬，男1991年08月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人利辛县利鑫置业有限公司，住所地：利辛县人民南路。 法定代表人周向东。 本院在执行王蔚彬与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月13日向利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人利辛县利鑫置业有限公司的存款7550元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  王悦
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2550号 申请执行人：范祖强，男，1990年3月10日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：黄仕翔，男，1991年7月26日出生，汉族，住永安市。 被执行人：张诗云，女，1991年2月21日出生，汉族，住漳州市龙海市。 本院在执行申请执行人范祖强与被执行人黄仕翔、张诗云民间借贷一案中，依法向被执行人黄仕翔、张诗云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。执行过程中，被执行人张诗云与申请人范祖强自行协商，申请人范祖强同意被执行人张诗云支付本案案件款15000元（已收取7500元，余款7500元分期履行），申请人范祖强收到被执行人张诗云15×××××元后，同意本案放弃对被执行人张诗云涉案剩余债务的执行，若被执行人张诗云未按约付清15000元，则申请执行人范祖强有权就被执行人张诗云未履行部分恢复执行。被执行人黄仕翔未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案中本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人黄仕翔名下的财产，发现被执行人黄仕翔名下无银行存款，无工商登记，无房产可供执行。本案本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄仕翔的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈敏霞 审判员  陈祖军 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秋梅 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初1780号 原告刘晓，女，1989年9月6日出生，汉族，无极县人。 委托诉讼代理人刘成亮，河北信联律师事务所律师 委托诉讼代理人强泽阳，河北信联律师事务所律师。 被告王义轩，男，1971年9月4日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。 被告王燕红，女，1971年9月4日生，汉族，住所石家庄市桥西区。 原告刘晓与被告王义轩、王燕红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，因二被告去向不明，本院于2019年8月19日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓及委托诉讼代理人刘成亮到庭参加诉讼，被告王义轩、王燕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还所借原告款项150,000元及利息（自2018年4月3日起，按年利率24%计算）。2、判令确认原告对被告王义轩名下坐落于裕华区博文家园8-4-502的房屋拍卖价款支付在前抵押后剩余部分享有优先受偿权。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，原被告签订借款合同，二被告共同向原告借款150,000元，利息按月利率2%计算，并以王义轩名下位于裕华区博文家园8-4-502的房屋做抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告刘晓将全部款项转至王义轩的银行账户。借款期限届满后，二被告并未偿还原告借款，也从未支付过利息。经原告多次催要无果，遂诉至贵院，望判令所请。 被告王义轩、王燕红未进行答辩。 本案的调查重点是： 1、原告要求二被告偿还借款150,000元及利息有无事实及法律依据。 2、原告对被告王义轩名下坐落于裕华区博文家园8-4-502的房屋拍卖价款支付在前抵押后剩余部分是否享有优先受偿权。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 1、借款条、借款收条各一份，用以证明原被告双方于2018年4月3日达成合议，由原告借给二被告本金150,000元，约定月利率为2%，借款期限为2018年4月3日至2018年7月2日。 2、中信银行转账明细一份，用以证明原告已经通过银行将150,000元转账至王义轩银行账户，转账时间为2018年4月3日，原告已经履行了出借义务，但被告并没有依约支付本金及利息。 3、抵押借款合同一份，用于证明二被告共同与原告签订的抵押借款合同，约定将王义轩名下位于裕华区博文家园8-4-502的房产抵押给刘晓，作为本案借款的抵押担保。 4、冀（2018）石高新不动产证明第0001545号不动产登记证明一份，用以证明2018年4月3日被告王义轩将其名下石家庄市裕华区等2处石房权证开字第××号抵押给原告，并于同日办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为150000元，为再次抵押。 对上述证据，二被告未到庭质证。 二被告未向本院提供证据。 经本院依法到石家庄高新技术产业开发区不动产交易登记中心调查，王义轩名下位于石家庄市裕华区等2处石房权证开字第××号房产抵押登记情况载明：被告王义轩于2017年5月4日将其名下的房产办理抵押登记，不动产登记证明号为冀（2017）石高新不动产证明第0001522号，抵押权人为案外人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为1025000元，债务履行期至2027年5月4日。被告王义轩于2018年4月3日将上述房产办理抵押登记，不动产登记证明号为冀（2018）石高新不动产证明第0001545号，抵押权人为王义轩，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为150000元，债务履行期至2019年4月1日。经质证，原告无异议。二被告未到庭质证。 根据原告的陈述、提供的相关证据，本院经审理查明：2018年4月3日，被告王义轩、王燕红向原告刘晓借款150000元，借款用途为资金周转，借款期限3个月，自2018年4月3日至2018年7月2日，月利率为2%，并于当日向原告出具了借款条和借款收条。同日，原告与二被告签订抵押借款合同，约定以王义轩名下坐落于石家庄市裕华区等2处的房屋（房产证号为石房权证开字第××号）进行抵押，并办理了抵押登记，不动产登记证明号为冀（2018）石高新不动产证明第0001522号，被担保主债权数额为150000元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限至2019年4月1日，本次抵押为再次抵押。合同签订后，原告按照约定将全部款项转至二被告指定的王义轩银行账户。借款到期后，二被告没有按照约定给付原告借款本金和利息。原告遂诉至法院。 另查明，2017年5月4日，被告王义轩,将其名下位于石家庄市裕华区等2处的房屋（房产权证号为石房权证开字第××号）的房产办理抵押登记，不动产登记证明号为冀（2017）石高新不动产证明第0001522号，抵押权人为中国民生银行股份有限公司石家庄分行，抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为1025000元，债务履行期至2027年5月4日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王义轩、王燕红向原告借款150,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告向原告借款后，未按约定偿还原告借款，应依法承担民事责任。故对原告要求二被告共同偿还借款150,000元的请求，本院予以支持。原告要求二被告自借款之日起按月利率2%给付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王义轩以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效。二被告未清偿原告借款本金和利息，抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物所得价款，在偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行欠款后，对剩余款项享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王义轩、王燕红于本判决生效后十日内偿还原告刘晓借款本金150,000元及利息（自2018年4月3日起至付清之日止按月利率2%计算）。 二、原告刘晓对被告王义轩所抵押的石家庄市裕华区等2处［房产权证号为石房权证开字第××号）变卖、拍卖或者折价后，偿还中国民生银行股份有限公司石家庄分行欠款后，对剩余款项在150000元限额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200元，由被告王义轩、王燕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 静 人民陪审员  谷东红 人民陪审员  孟江丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  彭 雪 ——
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6086号之二 变更保全申请人（被保全人）：江西华恩建材有限公司，住所地：高安市，统一社会信用代码：9136xxxxC2G。 法定代表人：雷某，该公司董事长。 被申请人：李某某，男，汉族，江西省新余市人。 李某某与江西华恩建材有限公司、兰洪合伙协议纠纷一案中，本院于2019年10月24日作出（2019）赣0983民初6086号之一民事裁定，裁定冻结兰洪、江西华恩建材有限公司银行存款120万元或查封、扣押其他相应价值财产。被保全人江西华恩建材有限公司于2019年11月12日向本院提供担保人雷某名下位于高安市瑞州街办高安大道xxx号房产（产权证号：高房权瑞字第××号）作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、查封担保人雷某名下位于高安市瑞州街办高安大道xxx号房产（产权证号：高房权瑞字第××号），期限为三年； 二、解除对被保全人江西华恩建材有限公司银行存款120万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢桂根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 莉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初2342号原告:赵淮，男，汉族，1969年10月27日出生，现住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：张文婷，辽宁民威律师事务所律师。被告:姜晓阳，女，汉族，1979年1月13日出生，现住抚顺市东洲区。原告赵淮诉被告姜晓阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵淮及其委托诉讼代理人张文婷、被告姜晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月16日被告姜晓阳从原告处借走人民币120000元，约定借款一年。被告于借款当日收到原告的借款本金116400元，该116400元是在本金120000元的基础上扣除了第一个月的利息3600元。后被告陆续给付原告利息32400元。因被告未能在借款到期日按约履行还款义务，原告一直向被告主张借款本息，但被告以各种理由推脱。现请求判令被告立即偿还原告借款本金116400元及利息（利息按年利率24%计算），本案诉讼费由被告负担。被告辩称，欠款事实存在，同意还款，但现在没能力偿还，借款利息给付了10个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条、房屋产权证、原告的银行凭证、流水、聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日被告姜晓阳从原告处借走人民币116400元，约定月利息3分，原、被告均表示被告已给付利息至2016年5月16日。剩余借款本金及利息被告尚未偿还。故原告诉至法院，要求判决被告姜晓阳偿还借款116400元及利息；被告姜晓阳负担本案全部诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告所提供证据证明了被告向原告借款且尚未偿还的事实，被告亦对该欠款表示无异议，故原告要求被告给付借款本金及利息按年利率24%计息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜晓阳于本判决生效之日起十日内给付原告赵淮借款116400元及利息（利息按年利率24%，自2016年5月17日计至清偿之日）。案件受理费2266元，由被告姜晓阳负担。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  代秋杰二〇一九年十一月二十八日代理书记员  任中杰
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5064号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，系该行职员。 被告：陈光升，男，汉族，住江西省赣州市赣县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告陈光升金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告陈光升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告陈光升立即归还原告借款本金442534.75元、利息及费用27080.30元，（利息算至2019年10月27日）。自2019年10月28日起，逾期利率为同期贷款利率4.9%的基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止；2、判决确认原告对被告抵押房屋（江西省吉安市吉州区中山西路19号1单元702房）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。 二、被告陈光升未作答辩。 本院查明的事实：一、2017年5月15日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号20171208636），双方就被告陈光升向原告借款460000元对借款用途、金额、期限、利率、支付、还款、权利和义务、担保、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉安市吉州区中山西路19号1单元702房；借款期限为240个月；贷款利率为年利率4.9%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告陈光升以其权下位于吉安市吉州区中山西路19号1单元702房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为赣（2017）吉安市不动产证明第0015803号）。担保范围包括：合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款宣布的债务提前到期后两年止。 三、2017年5月26日，原告将借款460000元转至被告陈光升指定的账户，借款期限自2017年5月26日至2037年5月26日。 四、被告陈光升于2018年9月起未按时归还本息。截至2019年10月27日，被告尚欠原告借款本金442534.75元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告陈光升未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告陈光升以其权下位于吉安市吉州区中山西路19号1单元702房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光升于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金442534.75元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告陈光升权下位于吉安市吉州区中山西路19号1单元702房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8344元，减半收取为4172元，保全费2868元，共计7040元，由被告陈光升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 欢
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3317号之三 申请执行人蒋舜来，男，1966年6月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人傅响荣，男，1997年8月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋舜来与被执行人傅响荣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初14306号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金2万元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并于6月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月8日将被执行人傅响荣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人傅响荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人傅响荣有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人傅响荣有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人傅响荣在本院另案有可领取的款项，本院已依法提取并发放给申请执行人。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案执行到位案件受理费180元、案件执行费200元,申请执行人已实现债权259元，未实现债权19741元及利息。现查明被执行人目前在本院有4件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3317号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月八日 代书记员 傅 涛
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执773号之三申请执行人:陕西永宏生物科技有限公司,组织机构代码91610929735366425X，住所地：陕西省安康市白河县茅坪镇茅坪村一组。法定代表人：陈永宏，该公司董事长。被执行人:柴金荣本院在执行陕西永宏生物科技有限公司与柴金荣种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，于2019年9月18日冻结被执行人柴金荣在陕西省农村信用社联合社27071014011030XXXXXXX内存款50000元，在陕西省农村信用社联合社270710140110300XXXXXXX内存款50000元。现因被执行人已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人柴金荣在陕西省农村信用社联合社270710140110300XXXXXXX、270710140110300XXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十五日书记员  周吉鑫
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执2069号 杨志刚、宋吉林： 本院在执行申请执行人杨志刚与被执行人宋吉林合同纠纷一案中，申请执行人杨志刚请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3853号生效民事判决书所确定的内容已经全部自动履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执2302号 成都泰和置地有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川0182民初766号判决书，于2018年8月9日立案受理成都泰和置地有限公司申请执行李强商品房预售合同纠纷一案。执行标的419809.03元，执行费6197元。执行中，本院已将419809.03元案款全部划至申请执行人账户，执行费6197元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1715号之二 申请执行人:梁清强，男，1980年4月24日出生，汉族，住所地福建省南安市。 被执行人:丘国耀，男，1974年8月8日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人梁清强与被执行人丘国耀民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1386号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为19020元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月一日 书记员  李子海
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初636号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈龙，男，1979年11月23日出生，汉族，中专文化，户籍所在地青海省大通回族土族自治县，住青海省西宁市城中区。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年9月12日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)589号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日10时许，被告人陈龙酒后驾驶青Ａ×××××号牌的小型越野客车由北向南行驶至（××）××高速公路4公里兰州南收费站时，被兰州市公安局交通警察支队韩家河大队执勤民警查获。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人陈龙血液中酒精（乙醇）含量为87.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、酒精呼气检测、鉴定意见书、现场检测报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈龙无视国法，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇一九年十一月十四日书记员孙霞
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执4252号申请执行人:张某某，男性。    被执行人:李某某，女性。申请执行人张某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某未按期履行本院（2017）陕0824民初279号民事判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某偿还200000元。在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月三十日 书 记 员   贺健行 1
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0524民初1181号原告：程国洲，男，1965年2月1日出生，汉族，饶河县居民，住饶河县。被告：饶河县晨光热电有限责任公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：赵明光，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟凡宝，饶河县晨光热电有限责任公司法律顾问。原告程国洲与被告饶河县晨光热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告程国洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还多缴纳的供热费1343.2元。2、今后按实际供热专有面积收取供热费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告位于饶河县镇××城××楼××单元××室的房产，建筑面积99.41平方米，其中专有建筑面积81.05平方米，分摊建筑面积18.36平方米。2018年、2019年原告按99.41平方米，每平方米36.58元向被告缴纳了两年的供热费。原告认为分摊的18.36平方米没有接受供热服务，被告不应收取分摊部分的供热费。本院经审查认为，原告对被告收取热费的单价、供热质量无异议，认为应按照房屋专有建筑面积缴纳热费。《黑龙江省城市供热条例》第四十二条规定“已安装供热计量装置和室温调控装置的，应当推行热计量收费；未实行热计量收费的用户，按照面积收费的具体办法由市、县人民政府自行确定。”饶河县人民政府饶政发【2005】22号文件《饶河县人民政府关于调整热费收费价格的通知》第三条规定“收费面积，按建筑面积扣除阳台不供热面积收费。”该收费办法由行政机关制定，应由行政机关调整，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回程国洲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙雁喜二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 畅
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申1039号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦雪，女，汉族，住连云港市海州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地连云港市海州区朝阳中路2号。 法定代表人史伟，该局局长。 委托代理人李蓓，该局工作人员。 再审申请人秦雪因诉被申请人连云港市公安局海州分局（以下简称海州公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终146号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦雪申请再审称，被申请人行政处罚决定认定事实和适用法律均属错误，是报复陷害再审申请人，滥用公权的产物。法院判决认定再审申请人的行为构成违反社会治安管理无事实和法律依据。请求撤销原一、二审判决和被申请人作出的行政处罚决定。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。据此规定，海州公安分局具有负责辖区内治安管理的行政职权，有权对辖区内的治安违法行为予以行政处罚。本案中，再审申请人秦雪等三人在十九大会议召开期间，携带事先制作的横幅和十几份上访材料，不听公安机关的劝阻，驾车到北京进行违法上访被民警查获，后被连云港警方带回。再审申请人秦雪的行为违反了《信访条例》的规定，扰乱了社会管理秩序。海州公安分局经调查发现再审申请人秦雪的行为尚不够刑事处罚，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对秦雪作出行政处罚决定。处罚决定作出前告知并听取了秦雪的陈述、申辩。因此，海州公安分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。原审判决驳回秦雪的诉讼请求，并无不当。 综上，秦雪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦雪的再审申请。 审判长  王一勤 审判员  高玉成 审判员  吴秀华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 倩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执970号之一 申请执行人：孙权,男,1969年9月21日出生,,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：毕力格苏荣,男,1982年8月15日出生,,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：额尔敦森德,女,1985年9月10日出生,,蒙古族,现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年4月17日生效的（2019）内0726民初475号民事调解书，依法向被执行人毕力格苏荣、额尔敦森德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人毕力格苏荣、额尔敦森德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人额尔敦森德在财付通支付科技有限公司085e9858e1d7c7e56a5d14445@wx.tenpay.comz账户内存款人民币10006.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月十六日 书记员 孟和吉日嘎拉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2538号之一申请执行人：大连市甘井子区美林园亿佳食品商行，住所地大连市甘井子区。经营者：王德坤，男，1977年7月3日出生，汉族，大连市甘井子区美林园亿佳食品商行经理，住大连市甘井子区。被执行人：大连瑞和中西贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：门殿元。本院在执行申请执行人大连市甘井子区美林园亿佳食品商行与被执行人大连瑞和中西贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5058号民事判决书，申请被执行人大连瑞和中西贸易有限公司给付申请执行人大连市甘井子区美林园亿佳食品商行货款9900元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初1441号 原告赵丽梅，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人张峰、赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人任恋，该公司董事长。委托诉讼代理人吕科技、路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。第三人西安秦沣投资发展股份有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人宗建宽，该公司董事长。原告赵丽梅与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司（以下简称“大明宫沣东家居公司”）、 第三人西安秦沣投资发展股份有限公司（以下简称“西安秦沣公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽梅委托诉讼代理人赵杨杨，被告大明宫沣东家居公司委托诉讼代理人吕科技、路祯到庭参加诉讼。第三人西安秦沣公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商铺委托管理协议》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月至10月,第三人西安秦沣公司在销售其建设的“大明宫▪沣东国际”商铺过程中,承诺对商铺进行管理, 商铺每年以总价款6%收益保底,以此进行促销,诱导原告等多人购买商铺，并要求先签订《商铺委托管理协议》，才能购买商铺。基于此，原告在与第三人签订《房屋买卖合同》的同时，与被告大明宫沣东家居公司签订了《商铺委托管理协议》，约定原告将商铺委托给被告进行管理，但对于管理的方式、内容、管理过程中的义务均无约定，致使该委托管理协议因对被告没有明确的义务约定而无法实际履行，特别是在被告没有委托合同约定的权利依据、没有原告委托的情况下，直接伪造原告签名与承租方签订《场地使用合同》，严重侵害了原告的权益。在委托合同签订后的前3年，被告均按照销售时的承诺向原告支付租金，原告收到的租金也不是来源于被告账户。但被告在2017年支付的租金远远低于购房款的6%，并且是在没有原告委托的情况下，私自将租金标准降低到6%以下，使原告的租金收益无法得到保障。被告在管理的过程中，以降低租金标准为手段，提高物业服务费为目的，为自己牟利。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。大明宫沣东家居公司辩称，原、被告签订的是不可撤销的委托合同，原告不享有任意解除权；被告已按约定妥善履行了《商铺委托管理协议》；双方签订的协议内容明确，权利义务清楚，没有无法履行的情形；该协议已履行了近6年之久，市场经营正处于逆境重生阶段，不能因为个别人的行为影响整个商场的正常经营及众多业主的切身利益；      原告等人购买的是商业用房，第三人与原告销售之初，原告购房是投资，不存在原告所说的诱导投资行为；被告依据双方协议，取得了原告的委托授权，有权与第三方签订合同，不存在被告伪造原告签名，不存在被告行使产权一说；对于原告提到6%的问题，协议第3-1条有约定，不存在被告不向原告支付第一年租金的事实。综上，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。西安秦沣公司经依法传唤，未到庭参加庭审活动，在庭审后提交了答辩意见，称其公司与原告的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不认可原告诉状陈述的事实，其公司与本案无关。本院经审理,认定如下事实：2013年，原告赵丽梅与被告大明宫沣东家居公司签订《商铺委托管理协议》，原告将其购买第三人西安秦沣公司开发坐落于大明宫建材家居三桥店的20217号商铺（面积为86.37平方米）委托被告进行管理。约定：甲方（原告）委托乙方（被告）代为租赁、协助收取租金、包括乙方自营、出租给第三方经营及对承租商户、品牌及经营业态进行调整等项管理，甲方委托乙方与承租商户签订租赁协议，委托管理期限15年，自2013年10月1日起至2028年9月30日止，甲方已在购房时按总房款6%取得优惠，甲方不再收取第一年租金（2013年10月1日至2014年9月30日），从第二年起由乙方协助甲方向承租商户收取租金，如乙方通过商铺的实际使用人向甲方支付租金视为乙方履行了本委托管理协议的义务，租金收取标准是从第二年开始至委托管理期内每年由乙方根据当地建材家居卖场行业租金标准及市场情况随行就市，进行调整，本协议在履行期内未经乙方书面同意，为不可撤销之协议。协议签订后，原、被告依约履行。2017年至今，原告收到的租金未达到购买商铺价款的6%，对被告管理商铺产生了不信任，双方因此发生争议，协商无果。另查明，被告将所有委托其管理的业主的商铺集中管理，按实际需要重新划分面积出租给承租人使用，原告赵丽梅等多位业主所购商铺面积归于同一承租人租用。现原告提起诉讼，要求解除其与被告签订的《商铺委托管理协议》。以上事实，有原、被告陈述，《商铺委托管理协议》，《经营场地使用合同》等证据在案证实。本院认为，依法成立的合同当事人应当全面履行。委托合同是当事人基于彼此信任并对合同事项、内容充分了解后自愿签订。本案中，原、被告基于相互信任，自愿签订的《商铺委托管理协议》，是双方真实意思表示，该协议形式、内容不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定不属于法律的强制性规定，当事人可以约定排除。原、被告签订的《商铺委托管理协议》6.1条约定：本协议在履行期间内，未经乙方（大明宫沣东家居公司）书面同意，为不可撤销之协议，无论何种原因或何种情形，甲方（赵丽梅）均承诺绝不单方终止本协议（除乙方未按条款履行外）。根据合同自由原则，如果当事人在委托合同中约定排除一方或者双方任意解除权的行使，就表明当事人希望进一步加强合同的稳定性，故对此种约定的效力应予认可。依据原、被告协议的约定，原告赵丽梅不享有任意解除权。另外，赵丽梅所购买的86.37平方米商铺，只在房产证上体现位置和面积，仅占被告经营的商场中很小一部分，如果分割使用，会影响房屋的使用功能和效益。为了有利于不动产整体功效的发挥，赵丽梅在行使所有权时应当受到其他业主权利的限制，而赵丽梅要求解除商铺委托管理协议的行为必将影响到商场整体功能的发挥，故赵丽梅要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告赵丽梅要求解除与大明宫沣东家居公司的《商铺委托管理协议》的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵丽梅要求解除其与被告西安市大明宫沣东建材家居股份有限公司签订的《商铺委托管理协议》的诉讼请求。案件受理费100元原告已预交，由原告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月十一日                       书  记  员  高  望  1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执418号申请执行人：盛江海，男，1965年5月3日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人盛江海与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3803号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4809号原告：龙在刚，男，汉族，1977年01月09日出生，住重庆市北碚区。被告：符磊，男，汉族，1985年04月09日出生，住四川省达州市达川区。本院在审理龙在刚与符磊租赁合同纠纷一案中，原告龙在刚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙在刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告龙在刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙在刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙在刚承担。审 判 长 张 勇审 判 员 李 刚人民陪审员 罗 渝二〇一九年十一月十九日法官 助理 胡玉巧书 记 员 唐 利
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2546号之二申请人：姚成美。被执行人：王大岗。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2546号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人王大岗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大岗在中国建设银行账户内存款人民币47083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月十九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初689号 原告：吴明金，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：罗平，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告吴明金诉被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明金到庭参加了诉讼，被告罗平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金40000元及支付利息16000元，此后利息按月利率2%另行计算。违约金按契约合同付；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月20日，被告在原告家中向原告借款40000元，被告承诺一个月之内还清本息。借款后，被告并未依约归还借款本金，亦未支付利息。原告多次催索，均无果，故诉至法院。 庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为“判令被告立即归还借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，自2018年1月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止）”。 被告罗平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告吴明金与被告罗平系普通朋友关系。2017年11月20日，原告自述被告以经营需要资金周转为由向原告借款40000元，原告在其家中给付了被告22000元现金及支付宝转账18000元。当日，原、被告签订了一份《借贷契约合同》，主要约定：借款金额为40000元；借款期限为一个月即2017年11月20日至2017年12月19日；利息按月利率2%计算至还清为止，到期一并给付；届期未能返还，被告除支付利息外，并按利息一倍加计违约金。被告罗平作为借款人在合同上签字捺手印，并在合同上注明“今收到吴明金现金贰万贰仟圆整，转账壹万捌仟圆整，总计肆万圆整。罗湾乡南村村象咡组36号罗平收”字样。借款后，被告未按约归还本金，但原告自述被告从2017年11月20日至2018年1月19日支付了两个月的利息，其后未再支付利息。原告遂于2019年10月23日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告吴明金提交的身份证、《借贷契约合同》、支付宝转账截图以及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告罗平向原告吴明金借款，有其与原告签订的借款合同为证，被告罗平既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为对借贷关系的认可。 关于借款本金和利息的认定问题。本案中，原、被告签订的《借贷契约合同》载明的借款金额为40000元，《最高人民法院》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此本院认定借款本金为40000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。庭审中，原告认可被告从2017年11月20日至2018年1月19日支付了两个月的利息，该自认符合法律规定，本院对此予以确认。另《最高人民法院》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对于原告要求被告从2018年1月20日起按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗平于本判决生效后十日内归还原告吴明金借款本金40000元本及利息（利息以借款本金40000元为基数，从2018年1月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴明金的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费1200元（原告已垫付），减半收取600元，由被告罗平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理乐李林 书记员吴冬
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初4182号 原告：陈德胜，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：王振狮，福建康泽律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。 被告：陈金堆，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市金非利亚服装厂，经营场所福建省石狮市灵秀镇彭田科技园富亿工业园4号楼A2单元，统一社会信用代码92350581MA313GFL0A。 经营者：陈金堆，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：石狮市顺鑫房产代理中心，经营场所福建省泉州市石狮市湖滨街道长岛路龙福小区A5幢38号店面，统一社会信用代码92350581MA2Y5E7U7F。 经营者：彭福林，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林育明，北京（中银）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京（中银）律师事务所执业律师。 原告陈德胜与被告陈金堆、石狮市金非利亚服装厂、石狮市顺鑫房产代理中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈德胜于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈德胜申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德胜撤诉。 案件受理费500元，由陈德胜负担。 审 判 长  林雪迎 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  蔡良越 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  蔡玉玲 速 录 员  柳丽娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初3516号 原告：刘某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：雷某某，陕西枫叶律师事务所律师。 被告：西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司（以下简称明珠泾河新城分公司）。 负责人：张某某，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜某某，系公司员工。 原告刘某某与被告明珠泾河新城分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷某某、被告明珠泾河新城分公司委托诉讼代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金及至实际付清租金之日给原告造成的经济损失，拖欠租金为66380元，经济损失参照同期贷款利率计算至2019年8月31日为2430.34元，共计68810.34元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告明珠泾河新城分公司签订了一份《商铺委托租赁合同》，将自己购买的位于咸阳市泾阳县中国原点新城陶瓷城第20190号商铺租赁给被告，商铺面积为52.28㎡。租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日止，租金标准为634.86元/㎡/年，每年1月和7月各支付租金一次，每次50%。自2018年1月1日起至2019年12月31日的租金一直未付，故诉至法院。 被告明珠泾河新城分公司辩称，双方的合同已经于2016年10月31日届满，租赁关系已经终止，后双方未续签合同，故原告无权按照原来的租赁合同标准要求其支付租金。 原告为支持自己的主张提交以下证据：房产证、商铺委托租赁合同。 被告未提供证据。 原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月9日，原告与被告签订《商铺委托租赁合同》，约定原告委托被告租赁其位于咸阳市泾阳县中国原点新城精品家居建材商城第20190号商铺。委托期限从2015年11月1日起至2016年10月31日止。租金收益标准为：在合同期内按照634.86元/㎡/年支付原告租金。支付日期:每年1月和7月各支付一次，每次50%。合同到期后，双方未再续签委托合同，该商铺一直由被告占用并使用。被告将2016年11月1日至2017年12月31日的租金已经给付原告。原告催要2018年1月1日至2019年12月31日的租金未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《商铺委托租赁合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中合同到期后，双方虽未续签合同，但商铺一直由被告占有并使用，被告亦将2016年11月至2017年12月31日的租金给付原告，双方形成了事实的委托租赁合同关系。原告依照合同催要租金，于法有据，本院予以支持。原告参照同期银行利率请求其损失，亦符合法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条条之规定，判决如下： 一、原告刘某某与被告西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司签订的《商铺委托租赁合同》为有效合同； 二、由被告西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某给付租金66380元及利息2430.34元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费760元，由被告西安明珠商业运营管理有限公司泾河新城分公司承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  郑蔓 二〇一九年十一月十二日 书记员  王媛 附依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终1639号上诉人（一审被告）：江西省百盈明业投资有限公司，统一社会信用代码：91361128796953471G，住所地：江西省鄱阳县工业园芦田产业基地。法定代表人：李维科，该公司总经理。委托诉讼代理人：江娆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁春华，江西鄱都律师事务所律师。上诉人（一审被告）：国网江西省电力有限公司赣东北供电分公司，统一社会信用代码：9136028108390010XY，住所地：江西省乐平市人民中路116号。法定代表人：谭黎明，该公司总经理。委托代理人：李猛，该公司员工。委托代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张国仁，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托代理人：段浩文，江西赣鄱律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江西省安特机械有限公司，统一社会信用代码：91360121399702038U，住所地：江西省鄱阳县工业园区芦田产业基地2-5号。法定代表人：李萍，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：蔡加良，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。被上诉人（一审被告）：黄长江，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。上诉人江西省百盈明业投资有限公司、国网江西省电力有限公司赣东北供电分公司与被上诉人张国仁、江西省安特机械有限公司、蔡加良、黄长江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初463号民事判决；二、本案发回江西省鄱阳县人民法院重审。上诉人江西省百盈明业投资有限公司预交的二审案件受理费2,261元予以退回；上诉人国网江西省电力有限公司赣东北供电分公司预交二审案件受理费2,261元予以退回。审判长  范全敏审判员  聂晓红审判员  付 强二〇一九年十一月十三日书记员  程 梦
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执575号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：王东拽,男性,1962年7月23日出生,汉族。被执行人：任海平,女性,1965年12月5日出生,汉族。被执行人：韩雪亮,男性,1984年1月8日出生,汉族。被执行人：王立刚,男性,1975年11月27日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王东拽、任海平、韩雪亮、王立刚借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初602号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月11日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月23日、8月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1103民初2032号 原告：谢庆续，男，汉族，1994年7月10日出生，住广西贺州市平桂区。 被告：彭行握，男，汉族，1991年11月8日出生，住广西贺州平桂区。现住贺州市八步区。 原告谢庆续与被告彭行握民间借贷一案，本院于2019年10月21日立案，定于2019年11月20日下午15时30分开庭，原告谢庆续经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢庆续撤诉处理。 案件受理费248元，减半收取计124元（原告已预交），由原告谢庆续负担。 审判员  蒋又生 二〇一九年十一月二十日 书记员  粟振凌
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民申14号 审申请人（原审被告）：郭华，女，1969年1月7日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 被申请人（原审原告）：王梅，女，1957年10月17日生，汉族，个体，住吉林省大安市。 再审申请人（原审被告）郭华与再审被申请人（原审原告）王梅无因管理纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）吉0882民初1605号民事判决，判决书已发生法律效力。2019年10月10日，我院立案审查。2019年10月22日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭凤春担任审判长、审判员王立秋主审、审判员于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院（2019）吉0882民初1605号民事判决发生法律效力后，再审申请人郭华向本院申请再审，认为原审认定申请人遭受的损害与被申请人无直接因果关系，被申请人没有法定和约定的义务，申请人垫付医疗费符合无因管理法律要件是错误的，理由如下： 大安法院擅自变更原告诉讼请求是违法行为，原告一审是债务之诉，而法院却按无因管理下判；被申请人不是无因管理，而是有因管理。2019年6月28日中午，被申请人的丈夫手持雨伞到申请人的店铺寻畔滋事，将申请人吓昏迷后被120车接往大安市第一人民医院抢救，被申请人随救护车到医院垫付的2135元门诊费，此行为是源于丈夫的侵权行为给他人造成伤害作出的；被申请人不是在为他人管理，而是在为自己进行管理。因寻衅滋事人是被申请人丈夫，二人系夫妻关系，被申请人随车到医院垫付医疗费是夫妻共同行为；被申请人是在为其丈夫给申请人垫付医药费，受益人是其丈夫，因其丈夫是侵权人，是利益相关的人；被申请人是替丈夫为他人垫付医疗费，因此当事人间产生的是债权债务关系，不是无因管理关系。 综上所述，申请撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1605号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 经审查查明：王梅与李殿海系夫妻关系，徐庆和（徐二）与郭华系夫妻关系。2019年5月份，李殿海与徐庆和因生活琐事发生过口角，李殿海打了郭华一巴掌，双方均住院治疗，后经慧阳派出所调解，各自承担自己的医药费。2019年6月28日，因5月份的事情，李殿海拿着雨伞去郭华家中与徐庆和发生口角，被王梅、刘某等人拉走。嗣后，郭华发生抽搐、昏迷，被120车送到大安市第一人民医院，王梅、王某等人随车前往。当日王梅向大安市第一人民医院为郭华交纳医疗费2135.00元。郭华在大安市第一人民医院住院7天，主要诊断为心脏神经官能症。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述、交款凭证、病例、证人刘某、王某的证言等。 本院认为：表见代理，是指行为人虽无代理权，但有足以使善意第三人相信其有代理权的事实和理由，善意第三人与行为人实施民事法律行为的，该民事法律行为的后果由本人承担。即行为人本无代理权，但由于存在代理权的外观，善意第三人有理由相信行为人有代理权。行为人的代理行为有效，直接约束善意第三人和被代理人。符合表见代理需同时满足以下条件： 1.行为人需以被代理人的名义实施法律行为。表见代理也属于代理范畴，需要符合代理的基本法律特征。 2.行为人需存在有代理权的外观。即合同相对人有理由相信行为人有代理权，无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象。 3.相对人对行为人有代理权形成了合理信赖。即合同相对人相信行为人具有代理权，主观上善意且无过失。合同相对人对行为人不享有代理权不知情，且对代理权外观应尽到了合理的审查义务。 本案中，王梅与李殿海虽系夫妻关系，但人身损害赔偿属于个人债务，不存在表见代理关系。 无因管理，是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。具体到本案，通过本院确认的事实可以认定，郭华所称遭受的损害并非王梅的原因造成的，其损害结果与王梅之间并不存在直接的因果关系。 综上所述，原审认定基本事实清楚，证据充分。再审申请人再审事由不成立。本案经本院审判委员会2019年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭华再审申请。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓婷
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1522号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，系该理事长。   委托诉讼代理人：赵军，男，汉族,1974年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系玛纳斯县农村合作联社资产清收中心职员。   被告:窦永环,男,汉族,1964年7月8日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县;   被告:李万军,男,汉族,1975年6月4日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:刘江,男,汉族,1975年8月7日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:尹跃武,男,汉族,1969年3月3日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:黄林强,男,汉族,1972年12月29日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告:刘洁学,男,汉族,1970年5月19日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县;   原告玛纳斯县农村信用合作联社诉被告窦永环、李万军、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，于2019年10月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县农村信用合作联社到庭，被告李万军、刘洁学到庭,被告窦永环、刘江、尹跃武、黄林强经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告玛纳斯县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求1.依法判令第一被告立即偿还借款99900元及利息12779.87元(截止日期2018.3.30-2019.4.28);   2.后期利息计算按《借款合同》约定逾期利率算至借款还清之日;   3.依法判令窦永环、李万军、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学被告对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。   事实与理由：2018年3月30日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告窦永环提供99900元借款,月利率为9.292499%‰,借款期限为12个月,自2018年3月30日起至2019年3月27日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。被告李万军、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》。合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2018年3月30日,2018年3月30日之后未向原告偿还借款本金及利息,至今尚欠99900元本金及12779.87元利息未予以偿还。此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   被告李万军、刘洁学到庭,被告窦永环、刘江、尹跃武、黄林强经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，均未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。   针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：   原告向法庭提供的：1、个人借款合同一份、农村信用社借款保证合同一份，资金银行流水一份，借款借据一份，证实被告窦永环于2018年3月28日向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款99900元的事实，双方约定月息按9.292499%‰计算，被告李万军、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学承担担保责任。   根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：   2018年3月30日,原、被告签订一份《个人借款合同书》,约定由原告向被告窦永环提供99900元借款,月利率为9.292499%‰,借款期限为12个月,自2018年3月30日起至2019年3月27日止,双方对违约责任、权利义务等均作出了明确的约定。被告李万军、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订《农村信用社借款保证担保合同》。合同签订后,原告按照约定向被告发放了借款,被告自贷款发放后利息清止2018年3月30日,2018年3月30日之后未向原告偿还借款本金及利息,至今尚欠99900元本金及12779.87元利息未予以偿还。此款经原告多次索要,被告均以各种理由拒绝偿还。现原告认为,被告无故拖欠借款不还的行为已经严重损害了原告的合法权益,故依法诉至法院,请求贵院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。   本院认为,被告窦永环向原告玛纳斯县农村信用合作联社借款99900元，借款期限为2018年3月30日起至2019年3月27日止的事实，有被告窦永环和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款合同为证，故本院对原告玛纳斯县农村信用合作联社要求被告窦永环偿还借款本金99900元的诉讼请求，本院予以支持。   关于对原告主张被告窦永环给付利息12779.87元的诉讼请求，原告主张按月利率9.292499‰、13.938748‰要求被告窦永环分段计算给付利息，在原被告约定月利率以内，该主张也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予以支持。”故本院对原告要求给付利息12779.87元，（利息算至2019年4月28日）的诉讼请求本院予以支持。   关于原告要求以后月息按照13.938748‰计算至借款全部付清为止的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。   关于原告要求被告李万军、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学承担连带清偿责任的诉讼请求，有被告李万军、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学和原告玛纳斯县农村信用合作联社签订借款保证合同为证，而原告向我院起诉时担保人担保期限仍处于保证期间内。依据《中华人民共和国担保法》有关规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告窦永环、刘江、尹跃武、黄林强无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：   一、被告窦永环于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社偿还借款99900元。   二、被告窦永环于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县农村信用合作联社支付自借款之日至2019年4月28日期间的利息12779.87元，2019年4月28日以后的利息按照月息13.938748‰计算付至借款付清为止。   三、被告李万军、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学对上述被告窦永环应付款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2554元，由被告窦永环负担，与上述款项一并向原告付清，被告李万军、刘江、尹跃武、黄林强、刘洁学承担连带清偿责任。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 史友康   人民陪审员 邱建云   人民陪审员 马桂英         二〇一九年十一月六日     书 记 员 郭忠玲
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1885号申请执行人:凌宏宜,男,1966年2月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽咏琪机械有限公司,住五河县城南园区兴潼路北侧,统一社会信用代码91340322567513288T。法定代表人：査从启，该公司总经理。本院在执行凌宏宜与安徽咏琪机械有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽咏琪机械有限公司确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十八日书记员  门 畅
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1034号 罪犯钱晓滨，男，1962年10月23日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省海城市人民法院于2016年4月21日作出（2016）辽0381刑初字第50号刑事判决，以被告人钱晓滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，，履行民事赔偿人民币632940元。刑期自2015年9月16日起至2022年9月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯钱晓滨在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯钱晓滨减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  庞婉冰
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3642号 原告：天奥电梯（中国）有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区联谊路北西城路东。 法定代表人：薄坤发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜正彬，江苏苏州湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政轩，江苏苏州湾律师事务所实习律师。 被告：贵州鸿顺房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇圆台东路（医院大门对面）。 法定代表人：曹东国。 原告天奥电梯（中国）有限公司与被告贵州鸿顺房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜正彬到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，本院根据原告提出的财产保全申请，裁定对被告价值60万元的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电梯设备货款551000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍即年利率6.525%，自2018年6月1日起算至付清为止向原告支付逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年4月1日，原、被告签订《电梯、自动扶梯设备定制合同》一份，约定被告向原告定作电梯3台，该合同总价57万元；2015年11月18日，双方又签订了《电梯、自动扶梯设备定制合同》一份，被告又向原告定作电梯3台，该合同总价63.5万元。上述两份合同共计电梯6台，总价款120.5万元。原告依约向被告交付该6台电梯，且电梯由黔南州特种设备检验所检验合格。但被告在支付部分款项后，一直未按约付清余款551000元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。为此，原告向本院提交了《电梯、自动扶梯设备定制合同》2份、无机房电梯监督检验报告6份、银行转款凭证6份及律师函等证据予以证明。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2015年4月1日，原、被告签订《电梯、自动扶梯设备定制合同》一份，约定被告向原告定作电梯3台，该合同价款57万元；同年11月18日，双方又签订了《电梯、自动扶梯设备定制合同》一份，被告又向原告定作电梯3台，该合同价款63.5万元；两份合同约定付款方式为被告应在合同签订之日起7天内支付合同总价的15%，交货期前20天支付合同总价的30%，货到现场3天内，支付合同总价的15%，电梯安装完毕，经特检部门验收合格并取证后7天内，支付合同总价的35%，从特检所发证之日起，质保期满一年后，支付合同总价的5%；并对交货期限、电梯质量、违约责任等均作出了约定。后原告按约向被告交付并安装了6台电梯，该6台电梯分别于2016年1月27日、2016年12月8日、2017年5月26日由黔南州特种设备检验所检验合格并出具检验报告。被告于2015年4月3日至2016年12月6日间共付款654000元，尚余551000元未付。 以上事实由原告提交的《电梯、自动扶梯设备定制合同》、无机房电梯监督检验报告、银行转款凭证、律师函等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按约完成电梯交付安装义务后，被告未按约履行付款义务，显属违约，故原告诉请被告支付电梯余款并自2018年6月1日起按年利率6.525%支付逾期付款利息损失之主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贵州鸿顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天奥电梯（中国）有限公司电梯款551000元及逾期付款利息损失（以551000元为基数，按年利率6.525%自2018年6月1日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9310元，减半收取4655元、财产保全费3520元，合计诉讼费8175元，由被告贵州鸿顺房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 蓉 二〇一九年十一月二十一日 书记员 徐曼曼
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0982民初2429号原告：邓光铭，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：李雪梅，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任善有，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地湖北省安陆市陈店乡沈畈村十一组。法定代表人：喻道峰。原告邓光铭诉被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邓光铭于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓光铭自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓光铭撤诉。本案受理费218.77元，减半收取109.39元，由邓光铭负担。审判员  孙小波二〇一九年十一月二十九日书记员  肖梁齐
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执579号 申请执行人廖豪，男，1994年8月4日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人陈明军，男，1995年12月9日出生，汉族，住广西柳城县。 柳城县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）桂0222民初670号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈明军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖豪于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款24000元，承担执行费260元，诉讼费325元，本院依法受理。 本院在执行廖豪申请执行陈明军追偿权纠纷一案中，经本院执行局依法查询陈明军的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人陈明军暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为24000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人廖豪发现被执行人陈明军有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 威