河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3345号原告：马孟孟，女，1991年9月1日生，汉族，住河南省舞阳县。被告：刘林，男，1978年10月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告：上海成祥信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1053室。统一社会信用代码：913101123123257794。法定代表人：赵健。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地：上海市金陵东路569号。统一社会信用代码：913101018322110895。主要负责人：谷伟明，经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告马孟孟与被告刘林、上海成祥信息科技有限公司（以下简称成祥公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司（以下简称人民财险黄浦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孟孟，被告刘林、人民财险黄浦公司的委托诉讼代理人吴仓劲到庭参加诉讼，被告成祥公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马孟孟向本院提出诉讼请求：1.判令刘林、成祥公司连带赔偿马孟孟经济损失共计54330.69元整，其中车辆损失费用6840元，车辆6个月贷款利息损失9490.69元，车辆购置税20400元，车辆定位费5800元，保险损失5000元，拖车救援损失3300元，交通打车费用3500元；2.判令人民财险黄浦公司在交强险及商业险范围内对以上损失予以赔偿；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月购车牌为豫Ａ×××××的广本艾力绅商务车作为家庭代步工具，2018年11月12日9时许，刘林驾驶车牌为沪Ｄ×××××的重型货车沿高速公路南阳方向行驶至178公里800米处时，由于刘林未保持安全车距及天气原因，与在此道上正常行驶的马孟孟父亲马民生驾驶的豫Ａ×××××广本艾力绅小型轿车发生追尾事故，该事故造成多车连环追尾，车辆损坏严重。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定刘林承担事故全部责任。刘林驾驶的沪Ｄ×××××号重型货车已购买交强险及商业险，人民财险黄浦公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿。成祥公司为涉案车辆车主，与刘林系挂靠关系，应与刘林一起承担连带赔偿责任。事故发生后，马孟孟找拖车公司将事故车辆豫Ａ×××××拖回郑州配合保险公司做定损程序，期间被告始终不到场不配合。保险公司未做到及时通知马孟孟处理流程，马孟孟通过保监会投诉解决了车辆原值折旧后的赔款，剩余损失经马孟孟多次要求，均未得到解决。故，马孟孟起诉要求三被告连带赔偿54330.69元。刘林辩称：关于该事故给马孟孟造成的损失，保险公司已经赔付完毕，原告属于重复起诉；贷款利息、车辆购置税、定位费、保险损失与本案无关，不应赔偿；拖车救援费过高，无正规发票，不予认可；交通费过高，以300到500为宜；本案损失应由保险公司赔付，我不承担赔偿责任。人民财险黄浦公司辩称：对事故责任划分无异议；我公司已经赔付车损、施救费，交强险赔付2000元，商业险赔付98160元，即马孟孟的财产损失我公司已全部赔付，不应再向我公司主张；施救费在合理范围内我公司愿意承担，其余几项不属于保险合同理赔范围，也不属于法律规定的财产损失项目，我公司不予认可。成祥公司辩称：对事故责任划分无异议；沪Ｄ×××××号车投保有交强险和100万商业险，马孟孟的合理请求应由保险公司承担赔偿责任；马孟孟的车辆损失费和拖车救援损失由保险公司查勘定损认定，其余赔偿要求我公司不认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月12日9时许，刘林驾驶沪Ｄ×××××号的重型货车，沿兰南高速公路南阳方向行驶至178公里800米处时，与前方马民生驾驶的豫Ａ×××××号广本艾力绅小型普通客车（车辆登记所有人为马孟孟）发生追尾碰撞后，致使豫Ａ×××××号车又撞上前方商胜利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车尾部，由于撞击力致使豫Ａ×××××号车又撞上前方刘文杰驾驶的辽Ｐ×××××（辽PK273挂）号重型半挂牵引车尾部，造成上述四车受损的交通事故。该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，刘林负全部责任，马民生无责任，商胜利无责任，刘文杰无责任。沪Ｄ×××××号车在人民财险黄浦公司投保有交强险和100万商业险。事故发生后，豫Ａ×××××号广本艾力绅小型普通客车的车损，人民财险黄浦公司已向马孟孟进行理赔，在交强险限额内赔付2000元，商业险限额内赔付98160元。现马孟孟以该事故还给自己造成车辆损失费、车辆贷款利息、车辆购置税、定位费、保险费、施救费、交通费等几项损失为由，提起诉讼，要求三被告进行赔偿。上述事实由马孟孟提供的购车发票、施救费发票、事故责任认定书等证据以及当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘林负全部责任，马民生无责任，商胜利无责任，刘文杰无责任，并无不当，本院予以采信。关于车辆损失费6840元，因马孟孟并未提供有效证据予以证实，关于车辆贷款利息、车辆购置税、定位费、保险费，因没有法律依据，故本院不予支持。该次事故给马孟孟造成的拖车救援费及合理交通费，应予支持。依照法律规定确认拖车救援费为3300元，交通费酌定为2300元。由于刘林负全部责任，马民生无责任，商胜利无责任，刘文杰无责任，马孟孟的损失应由商胜利驾驶的豫Ａ×××××号车在其投保的交强险无责赔付限额内赔偿20元，由刘文杰驾驶的辽Ｐ×××××（辽PK273挂）号车在其投保的交强险无责赔付限额内赔偿20元，下余损失5560元（3300元+2300元-20元-20元=5560元）由刘林驾驶的沪Ｄ×××××号车所投保的人民财险黄浦公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司公司在第三者责任保险限额内赔偿原告马孟孟各项损失共计5560元,于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告马孟孟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告马孟孟负担520元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司公司负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员 王 静二〇一九年十一月二十六日书记员 郭霈航附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。