乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初426号 原告：茌平县第四汽车运输有限公司，住所地山东省茌平县城工交路中段。 负责人：公玉荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所。 被告:曾繁华，男，1970年5月3日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区木垒县。 被告：杨俊，男，1962年7月27日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告茌平县第四汽车运输有限公司与被告曾繁华、杨俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县第四汽车运输有限公司的委托诉讼代理人姜宏伟、被告杨俊到庭参加诉讼，被告曾繁华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茌平县第四汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付运费218050元；2.请求法院判令二被告支付逾期利息37068元（2016年7月1日至2019年4月1日，计34个月，218050×6%×34个月÷12个月）；3.本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年原告与被告达成口头协议，由原告为被告拉运沫煤。2014年4月至5月期间，原告为被告拉运沫煤7186.1吨，运费合计526849元。被告陆续支付运费158899元，尚欠218050元运费未付。后经原告多次素要就无结果，为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 被告曾繁华未向本院提交答辩状。 被告杨俊辩称，曾繁华与杨俊本人没关系，我跟曾繁华是朋友他让我来帮忙的，杨俊我本人与茌平县第四汽车运输公司没有关系。运费15万的是曾繁华让我付原告的新市区法院判决书上判决上也说明了。 原告茌平县第四汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.对账清单及明细，附件4件，证明2016年6月24日，杨俊与茌平县第四汽车运输公司经对账后，欠原告已支付308899元，运费剩下218050元，证实原、被告双方存在欠付运费的事实，证明总款的算法。被告杨俊对证据的15万元认可，本人亲自签字的，剩余的部分是被告曾繁华跟原告的关系。 2.鸿雁池电厂提煤单，证明运输车量及运量，证实双方存在运输关系，原告为被告拉运煤炭。被告杨俊对煤单是增繁华提供的。 3.民事判决书，裁定书，证明曾繁华认可跟原告有合作关系，委托杨俊支付支费，杨俊将15万运费交给原告公司赵本福，二被告之间的关系及双方存在运输关系，民事判决书已生效。被告杨俊对证据三性认可。 4.中国农业银行交易清单，证明曾繁华支付给原告公司赵本福运费8万元的事实，原被告双方存在运输关系。被告杨俊对证据不认可。 被告杨俊围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 乌鲁木齐市新市区人民法院的民事判决书，证明被告曾繁华和被告杨俊是朋友关系跟这次合同没关系，合同是被告增繁华和原告之间的合同。原告对证据的真实性，有效性认可，查明被告杨俊和被告曾繁华是共同支付欠款的，所以我们共同起诉二被告。 被告曾繁华未向本院提交证据。 经本院审查，原告茌平县第四汽车运输有限公司与被告杨俊提交的该项证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年5月，原告茌平县第四汽车运输有限公司为被告拉运沫煤，原告茌平县第四汽车运输有限公司向本院提交了盖有国电新疆鸿雁池发电有限公司印章的提煤单向原告茌平县第四汽车运输有限公司出具了编号分别为1045717、1045727、1045730、1045761、1045766、1045854、1045916、1045941、1045942、1045943、1045944、10459451045946、1045947、1045948、1045949、1045950、1045951、1045952、1045953、1045954、1045956、1045957、1045958、1045959、1045960、1045961、1045962、1045963、1045964、1045965、1045967、1045969、1045970、1045976、1045977、1045978、1045980、1045981、1045982、1045983、1045986、1045988、1045989、1045990、1045991、1045992、1045993、1050531号提煤单据49张，上述提煤单据载明了煤矿名称、承运车号、品种：沫煤、毛重（吨）、皮重（吨）、净重（吨）载明的拉运沫煤合计7186.1吨。 2016年6月24日，经原告茌平县第四汽车运输有限公司与被告杨俊核算后，被告杨俊向原告茌平县第四汽车运输有限公司出具《对账清单》一份。《对账清单》载明：2014年4月至5月茌平县第四汽车运输有限公司共为曾繁华、杨俊拉运桥子矿到红一电沫煤104车计5780.82吨，运输5780.82吨×79元/吨＝456685元；2014年4月至5月茌平县第四汽车运输有限公司共为曾繁华、杨俊拉运桥子矿到红一电沫煤23车计1405.28吨，运输为1405.28吨×50元/吨＝70264元；以上两项共计运费526949元，2014年4月21日收到杨俊代曾繁华支付运费150000元，之后陆续收到曾繁华、杨俊支付运费158899元，截止现在还欠运费218050元。因该笔运费至今未付，原告遂将本案诉至本院。 庭审中，原告提供《中国农业银行交易清单》，被告曾繁华支付给原告茌平县第四汽车运输有限公司职工赵本福运费8万元。原告提供身份证明，证明赵本福为原告茌平县第四汽车运输有限公司职工。被告杨俊对证据三性认可。原告申请委托本院前往乌鲁木齐市新市区人民法院调取本案有关的证据：2014年8月4日，被告曾繁华向原告杨俊出具《委托书》一份，《委托书》载明：兹有我公司委托杨俊同志为我公司全权代理签订合同、借款及相关事宜，委托期间：自2014年8月4日至2014年12月30日。被告杨俊质证对该《委托书》三性予以认可。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据谁主张谁举证的证据规则，原告主张被告支付运费218050元，则原告对其主张有义务提供证据予以证实。本案中，原告茌平县第四汽车运输有限公司与被告曾繁华、杨俊未签订书面的货物运输合同，同时根据原告出具的2014年8月4日印有乌鲁木齐华俊金地商贸有限公司盖章和该公司法定代表人曾繁华印的《委托书》裁明：兹有我公司委托杨俊同志为我公司全权代理签订合同、结款及相关事宜，委托期限：自2014年8月4日至2014年12月30日。被告杨俊与原告签订《对账清单》时被告杨俊已不在委托期限之内，故《委托书》与原告出具的2016年6月24日被告杨俊与原告签订的《对账清单》时间不符，因此原告所提交的《对账清单》不能证明双方之间存在运输合同关系，综上本院不予采纳。原告提供的《提煤单》并没有被告曾繁华、被告杨俊的签字与盖章，因此不能证明该《提煤单》原被告之间有运输合同关系，本院不予认可。根据法律规定，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中原告提供的证据不足以证明其主张，故其要求被告支付运费218050元的诉求请，于法无据，本院不予支持。被告曾繁华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的主动放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告茌平县第四汽车运输有限公司的诉讼请求； 本案受理费5126.77元，由原告茌平县第四汽车运输有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 李    国    良 人民陪审员 孙    学    玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 马 苏  日  乐 格