wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24820号原告：王春兰，女，1957年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵梓含，北京云嘉律师事务所实习律师。被告：刘淑芹，女，1955年1月8日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王坡，男，1979年7月8日出生，满族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：北京仁和日升房地产有限公司，住所地北京市顺义区港馨家园东侧，统一社会信用代码91110113757712608N。法定代表人：杨铂，经理。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。原告王春兰与被告刘淑芹、第三人北京仁和日升房地产有限公司（以下简称日升公司）共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王春兰委托诉讼代理人霍新丹、赵梓含，被告刘淑芹委托诉讼代理人王坡，第三人日升公司委托诉讼代理人赵长凤，到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王春兰诉称：2007年2月2日，原告出资219014.44元，被告出让回迁安置优惠面积74.04平方米，共同从日升公司购买位于北京市顺义区×家园×号楼×层×单元×号房屋。该房屋建筑面积为89.91平方米。购买该房屋时，原被告口头协商该房屋由原告永久性居住，产权共有。并约定该房屋所有权证书登记到被告名下，被告再进行分割时原被告各占50%产权份额。2007年4月，原告出资对该房屋进行装修，被告依约履行承诺，让原告一直居住使用至今。期间产生的所有物业费、水电费、取暖费均由原告支付。然而被告取得该房屋所有权证书后拒绝将该房屋份额50%分给原告。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条之规定，特诉至贵院，请法院支持原告全部诉讼请求。具体诉讼请求为：1.确认位于北京市顺义区×家园×号楼×层×单元×号房屋50%份额为原告所有；2.判令被告协助原告办理位于北京市顺义区×家园×号楼×层×单元×号房屋的50%产权转移手续；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘淑芹辩称：不同意原告全部诉讼请求。涉案房屋产权证书和票据都是被告的名字，所以房子应该归被告所有。认可涉案房屋购房款由原告支付，但该款系因原告此前从被告处借款，归还时直接将还款打入了日升公司账户。原告提交的谈话录音真实性无异议，但不认可证明目的。被告在谈话中所说内容是基于双方之间存在亲情关系，且表达意思并不清楚。第三人述称：涉案房屋中45平方米使用的是优惠购房价格，超出部分使用的是半议价，而非商品房价格。涉案房屋预交款22万元，后有部分退款我公司退到了被告账户中。经审理查明：原告与被告系姑嫂关系，原告为小姑。被告家拆迁时享有优惠购房资格。2007年2月2日，被告与日升公司签订×家园商品房现房买卖合同，约定被告购买涉案房屋，购房款为219014.44元。原被告双方均认可该房款由原告支付，且均认可涉案房屋使用优惠购房指标74.04平方米。取得涉案房屋后，原告出资对房屋进行了装修，并一直居住使用至今。期间物业、取暖、水电等费用均由原告自行支付。庭审中原告明确表示，要求第三人日升公司参加诉讼的理由是第三人能够帮助还原案件事实，原告提交的有关证据涉及第三人。并不要求第三人在本案中履行任何义务。上述事实，有当事人陈述、购房合同、银行资金往来记录、庭审笔录等在案为证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方一致认可涉案房屋购房款由原告支付，被告虽辩称该房款性质系原告对被告债务的归还，仅是未直接归还给被告，而是直接转入被告购房的日升公司账户，对此并未提交任何反证。故根据原告提交的银行资金往来记录，能够认定原告系涉案房屋出资人。对于原告能否依据该笔出资取得涉案房屋产权。本院分析如下：原告自称在其出资时与被告口头约定，购房后由原告永久居住使用，待被告出卖时由原告分得50%房款。即原告承认出资并不具有享有房屋所有权的性质。对原告表示的双方口头约定待被告出卖房屋时由其取得50%房屋变价款，属债权性质。且该债权也是在被告出卖房屋后行使。现原告以被告起诉其腾退房屋、欲出资50万元购买其相应权益、房屋已经办理产权证书具备产权变更条件的条件为理由，请求确认对涉案房屋享有50%产权，没有事实和法律依据。需要说明，被告确实在本案提起诉讼要求原告腾退涉案房屋，涉案房屋也确实已经产权登记，但被告庭审中明确表示仍同意原告永久使用涉案房屋。之所以起诉原告腾退房屋是基于原告起诉本案。原告请求确认房屋所有权的案由不符合双方法律关系，本庭向其释明法律关系后，原告仍坚持以共有权确认纠纷起诉。对此应承担不利诉讼后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王春兰诉讼请求。案件受理费35元，由原告王春兰负担（已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十一月六日书记员  杨思洁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2883号原告：谭某，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。原告谭某与被告张某定金合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告退还定金2000元；2.依法判令被告向原告赔偿违约金10000元（暂计算至起诉日，之后违约金按月息2.5%计算至判决生效日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月18日上午经宁夏中卫市置家房地产经纪有限公司（以下简称置家公司）业务员的介绍下查看了被告自有的位于中卫市××区（又名中杞郦都）18#楼1-1301室房屋，经置家公司业务员撮合下双方达成购买意向，原告并给被告缴纳定金2000元，被告给原告出具了收据。在收据中被告明确了房屋不再卖于他人及违约给购买方五倍赔偿，还约定了该房屋的交易总价及过户税费的事宜。但到2019年6月18日下午，被告又将此房在其他中介公司二次出售给其他买家，原告与被告在多次沟通下，被告不能按约定履行交房，也不愿赔偿违约金。被告辩称，没有人给被告说过赔偿违约金的事情，因置家公司收取房产手续费太高的原因，被告的房子不卖了。后被告和置家公司沟通向原告退还定金款2000元，原告一直不收，原告没有和被告进行沟通协商过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的被告提交证据不动产登记信息1份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认证如下：原告提交的证据收条1份系被告出具的书证原件，其证明被告收到原告2000元定金的事实，与原被告陈述相关联并与双方提交的其他证据能够相互印证，其证明效力予以确认。但对原告主张该证据证明被告承诺承担五倍违约金的证明目的，因被告提出异议，经核其内容记载违约金“五”倍确有涂改笔迹，原告并无其他证据证明属于被告书写涂改，依法视为属于无效约定，本院对此不予认定。对原告提交的买卖合同1份因系照片复印件，其虽然证明被告将涉案房屋又卖给他人的事实，但该证据尚无核对的原件印证，其来源不合法，属于孤证，对其证明效力本院不予确认。被告提交的证据微信转账记录3份系视听资料，能够证明被告通过中介向原告退还保证金款的事实，与本案有关联，其证明效力予以确认。对原告主张被告应按照其承诺给原告赔偿违约金10000元的事实，经核原被告的陈述及原告出具定金收据款项数额，被告承诺向原告赔付10000元违约金的事实不清，证据不足，应由原告承担举证不利后果，故本院不予认定。经审理查明，2019年6月18日上午，被告经置家公司业务员的居间介绍下与被告达成原告购买被告自有的位于中卫市××区（又名中杞郦都）18#楼1-1301室房屋的意向，原告给被告交纳了定金2000元，被告给原告出具了收据1份，内容为“今收到谭某购买中杞郦都18#楼1-1301室房屋贰仟元定金，本人保证在接到定金后绝不再卖于他人，如有一方违约，必须一倍赔偿给对方，经双方约定该房屋的成交价为58万元空房，此房因房证不满两年，在此过户所有税费均有房主一人承担，买方不承担任何税费。收款人张某，见证人李丽霞。后到2019年6月18日下午，被告因与置家公司对中介费用负担发生争议又不再出售此房屋。原告认为是被告将房屋又出售他人致使其不能购买该房屋，要求被告赔偿五倍违约金，被告因同意退回保证金2000元，双方协商无果。为此，原告诉至本院。本院认为，被告张某因向原告谭某预出售其所有的位于中杞郦都）18#楼1-1301室房屋，收取原告提供的定金款2000元，后缘故被告不再出售，提出返还定金请求的事实，本院予以确认。本案原被告双方形成的法律关系，其主合同虽然属于房屋买卖合同，但依据原告提出的诉讼请求来看，现在其争议的焦点是在于从合同上，属于定金合同法律关系。被告在房屋买卖合同生效之前表示不再履行合同，原告向被告主张承担定金担保合同的违约责任，被告依法应承担双倍返还定金的民事责任。对原告要求被告返还定金款2000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金10000元（暂计算至起诉日，之后违约金按月息2.5%计算至判决生效日)的诉讼请求，经核：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告按照收取的定金款项2000元向原告承担违约责任，有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分请求，因原告依据被告出具的收条按照五倍计算存在瑕疵，其主张的部分事实证据不足，本院不予支持。对被告辩称双方没有约定违约金，被告按照一倍款项向原告退还的意见，经核其依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内向原告谭某返还定金款2000元；二、被告张某于本判决生效后五日内向原告谭某赔付违约金2000元；三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某负担25元，被告张某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宋建喜 二○一九年九月二十七日书记员 曾获钰本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4268号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，该公司员工。 被告：高潮清，男，1972年11月12日出生，汉族，住德阳市。 被告：高风鹏，男，1994年11月12日出生，汉族，住德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告高潮清、高风鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告四川成业物业服务有限公司以双方希望庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审判员  李晓春 二〇一九年十一月十九日 书记员  卫庆蓉
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1597号   申请执行人卫晋，男，1960年7月19日出生，汉族，大同市劳动局退休职工，住太原市。   被执行人王鑫、男，1978年2月10日出生，汉族，职业不详，住太原市。   被执行人李引梅，女，1944年4月26日出生，汉族，职业不详，住太原市。   本院在执行卫晋与王鑫、李引梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0105民初5691号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告卫晋借款本金人民币200万元及该款项从2013年10月1日起至2016年10月11日止的利息56万元。二、被告李引梅对上述第（一）项中借款本金中的118万元承担共同还款责任。三、驳回原告卫晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27280元，保全费5000元，合计32280元（原告已预交），由被告王鑫负担。   本院于2019年4月18日立案执行申请执行人卫晋与王鑫、李引梅借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经查被执行人名下有车牌号为×××的五菱牌汽车一辆，但该车辆现下落不明无法实际控制，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人王鑫、李引梅采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人卫晋与王鑫、李引梅借款合同纠纷一案中，经调查被执行人王鑫、李引梅暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
四川省大邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0129行审31号 申请执行人大邑县森林公安局。住所地：四川省大邑县晋原镇鹤翔大道284号。 法定代表人张黎明，局长。 委托代理人郭涛，该局工作人员。 被执行人王绍明，男，汉族，住四川省大邑县。 申请执行人大邑县森林公安局于2019年11月12日向本院申请执行大森公林罚决字[2019]第024号行政处罚一案。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院认为，申请执行人大邑县森林公安局是县级人民政府林业行政主管部门，具有对本行政区域森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督的法定职权。申请执行人大邑县森林公安局查明，被执行人王绍明在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐大邑县鹤鸣乡青龙村2组树木26株，总蓄积3.6立方米，材积2.3立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请执行人大邑县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对王绍明处以下行政处罚：1、责令补种滥伐林木株数5倍的树木。2、处滥伐林木价值4倍的罚款，共计2760元。被执行人王绍明在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行补种树木、缴纳罚款的义务。申请执行人大邑县森林公安局的行政处罚决定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予执行大邑县森林公安局于2019年4月30日作出的大森公林罚决字[2019]第024号行政处罚决定。 审 判 长  张广宇 审 判 员  付晓敏 人民陪审员  范 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  曹 旭 书 记 员  王亚丽
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4726号申请执行人：冯立江，男，土家族，1970年09月29日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯志祥，男，土家族，1980年07月14日出生，住重庆市黔江区。申请执行人冯立江与被执行人冯志祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初2437号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，冯志祥应支付冯立江借款620000元，并承担案件受理费13920元，因冯志祥逾期未履行该生效判决书所确定的义务，冯立江于2019年10月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人冯志祥名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人冯志祥名下无银行存款，但已作额度冻结处理。查明冯志祥名下无车辆、房地产、工商登记等财产可供执行。本院到冯志祥居住地进行调查，查明冯志祥名下有农村宅基地房屋，冯立江不申请处置,因本院已另案查封了该房屋，故本案未再查封。本院依法约谈申请执行人冯立江，向其告知执行情况，冯立江认可本院已查明的被执行人冯志祥暂无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对冯志祥采取了限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人冯立江申请执行的标的额620000元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人冯志祥暂无可供执行财产，申请执行人冯立江同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初7956号 原告:辽宁新益农信息科技有限公司，住所地沈阳市沈 北新区聚农路34号。 统一社会信用代码：91210113336697137J。 法定代表人：符文章，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍妍，女，1986年4月26日出生。 汉族，住辽宁省本溪市明山区西芳街14号3-6-18，系该公 司员工。 被告：于洪，男，1987年5月17日出生，满族，住辽宁省西丰县。 公民身份号码：2112231987××××××××。 原告辽宁新益农信息科技有限公司与被告于洪买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁新益农信息科技有限公司的委托诉讼代理人霍妍，被告于洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付化肥款28，157元，庭审中变更为30,157.8元；2、请求法院判令被告给付原告利息1851.4元，庭审中变更为3618.9元（利息计算方式：按照年利率24%计算，自2019年6月1日起计算至被告付清全部欠款之日为止，暂计算至2019年9月8日，利息1851.4元，庭审中变更为暂计到2019年12月1日利息为3618.9元，至实际支付之日止）；3、请求判令被告支付违约金（违约金计算方式：每逾期一日按照欠款额千分之五，自2019年6月1日起计算至被告付清全部欠款之日为止，暂计算至2019年9月8日，总计100天，违约金为14，078.5元，庭审中变更为15,078.9元）；4、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2019年2月签订《化肥销售合同》，双方约定原告销售化肥45吨，总价款127，881元。复合肥34.2吨，掺混肥10.8吨。之后，经双方协商退回化肥6.08吨，实际销售38.92吨，减去优惠2000元，实际货款108，157.8元。被告已经支付化肥价款80，000元，尚欠28，157元。以上欠款，双方协商不成，因此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款不属实，实际欠款28，000多，其中两千元是原告给的优惠款应扣除，原告在诉状中也说了该事实。另外，不同意支付利息及担保费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月被告与原告签订两份《化肥销售合同》，被告从原告处购买化肥45吨，其中复合肥34.2吨、掺混肥10.8吨。被告应在2019年6月1日前将化肥销售款全部支付给原告，如被告逾期还款，每逾期一日按货款的千分之五向原告支付违约金，并且从2019年6月1日起按年利率24%计算利息。之后，经双方协商被告退回化肥6.08吨，实际销售38.92吨，原告给予被告优惠2000元，实际货款为108，157.8元。被告已经支付化肥价款80，000元，尚欠28，157.8元。 本院认为，原、被告之间为买卖合同的法律关系，被告收到了原告的货物，且对质量和数量无异议，应履行付款义务。本院对原告要求被告给付货款的请求予以支持。关于货款数额，原告主张30，157.8元没有证据，应以庭审查明28，157.8元为准予以支持。关于原告主张违约金问题，被告表示不同意支付，视为请求对违约金降低。原告未举证证明其实际损失与约定的违约金及逾期利息约定相当，故双方关于逾期付款违约金约定高于实际损失，被告拖欠原告货款，主要影响原告的资金融通损失，本院酌定被告按年利率12%支持原告逾期违约金。关于原告主张利息损失，均系被告违约应当承担的违约责任范畴，本院不予支持。 关于原告主张诉讼保全担保费用800元，因该费用系原告自愿支付，并非诉讼保全必须支付的款项，且双方对此没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁新益农信息科技有限公司货款本金28，157.8元； 二、被告于洪于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁新益农信息科技有限公司货款利息，以本金28，157.8元为基数，自2019年6月1日起至被告实际给付之日止，按年利率12%计算。 三、驳回原告辽宁新益农信息科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902元，减半收取451元，保全费461元，均由被告于洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李吉阳 书记员郝擎 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行终435号 上诉人(一审原告)秦茂贵，男，汉族，1948年1月24日出生。住址：重庆市綦江区。 被上诉人(一审被告)重庆市綦江区扶欢镇人民政府。住所地：重庆市綦江区扶欢镇万寿路1号。 法定代表人何顺伟，该镇镇长。 上诉人秦茂贵因诉被上诉人重庆市綦江区扶欢镇人民政府（简称扶欢镇政府）行政其他纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明,2011年6月27日，秦茂贵、扶欢镇政府签订了《农村建设用地复垦协议书》，该协议约定:秦茂贵自愿将其使用的位于扶欢镇长榜村1社的1290平方米农村建设用地交付甲方用于实施复垦，其它补偿费在市局验收确认发证后30日内由甲方一次性支付给秦茂贵。陈天友代为秦茂贵在协议尾页“乙方”处签了名。扶欢镇政府后对协议所涉建设用地进行了复垦。2012年1月经重庆市国土资源和房屋管理局验收确认，秦茂贵建设用地所在片块的复垦面积为1290平方米。2013年扶欢镇政府制作《綦江区扶欢镇长榜等（2）个村农村建设用地复垦项目复垦面积分摊表》，交由被复垦农户对各自的复垦面积进行签字确认。在该表中，片块号为1-2-6号的复垦地“到点”的复垦面积为1290平方米，统一的权利人为秦茂贵，具体的权利人有4个，分别为秦茂贵、余明西、罗昭琴、长榜村村委会，4个权利人“到户”的复垦面积分别为304平方米、47平方米、50.7平方米、888.3平方米。秦茂贵和其他3个权利人分别在分摊表上签字确认了自己的复垦面积。该表中绝大部分片块号记载的情形与前述情形一致，即同一片块号复垦地登记有一个统一的权利人，同时还有多名具体的权利人。2013年6月16日左右扶欢镇政府将“綦江县扶欢镇长榜等（2）个村农村建设用地复垦项目”申请地票交易面积和已拨付补偿费的情况在秦茂贵所在的村务公开栏内进行了公示,明确告知公告时间为一周（即从2013年6月19日-2013年6月26日），被复垦户如对公示结果有意见或建议，于公告期7天内向村集体组织或镇政府提出，并书面告知綦江县土地整治中心。在公示的《重庆市綦江区申请地票交易的农村建设用地复垦项目情况登记表》中，片块号为1-2-6号的复垦地按前述4个权利人各自的情况分别予以登记，其中秦茂贵的复垦面积和用于地票交易的面积均为304平方米。2014年3月17日，扶欢镇政府支付给了扶欢镇长榜村村民委员会888平方米复垦面积的复垦款192065.52元。2014年4月14日，秦茂贵签字领取了扶欢镇政府发放的304平方米复垦面积的复垦款65572.8元。2018年4月11日秦茂贵起诉至綦江区人民法院，要求确认扶欢镇政府克扣、截留秦茂贵复垦款的具体行政行为违法，判令扶欢镇政府依法履行《农村建设用地复垦协议书》，如数全额支付秦茂贵888平方米的复垦款192065.52元。2018年8月28日綦江区人民法院作出（2018）渝0110行初157号行政裁定书，以秦茂贵起诉超过法定起诉期限且无行政诉讼法四十八条规定情形为由裁定驳回秦茂贵起诉，秦茂贵不服，上诉至重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）渝05行终615号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年3月6日，秦茂贵向扶欢镇政府提交书面申请，要求严格依法履行《农村建设用地复垦协议书》全额支付复垦款，2019年3月15日，扶欢镇政府作出《关于对秦茂贵要求全额支付复垦款的回复》（简称《回复》），对秦茂贵的申请不予支持。秦茂贵对此《回复》不服，起诉至法院要求撤销该《回复》。 一审法院认为，秦茂贵的诉讼请求要求撤销《回复》，该《回复》的内容是不支持秦茂贵要求支付其复垦款的申请，与2018年4月11日秦茂贵向一审法院提起行政诉讼的事实及理由基本相同，其争议的事实即诉讼标的已为生效的（2018）渝0110行初157号行政裁定书所羁束。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定驳回秦茂贵的起诉。 上诉人秦茂贵不服一审裁定，上诉认为（2018）渝0110行初157号行政裁定书未作实体审理，是以超过诉讼时效作出的裁定书，与本案的诉讼请求截然不同，应当依法受理并依法审理后作出公正判决。被上诉人称复垦协议由上诉人代表其他三个权利人签订是被上诉人的狡辩，上诉人既无三农户的授权委托书，也无三农户的复垦申请以及复垦房屋的房产证复印件。村民余明西、罗昭琴的房屋与上诉人的房屋相距较远，且余明西和罗昭琴的房屋现今仍存在，并未复垦，被上诉人将上诉人的复垦费支付给余明西和罗昭琴是徇私舞弊、诈骗复垦费的行为。故被上诉人作出《回复》违法，请求判令撤销一审裁定书，依法纠正并发回重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（九）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”。本案中，上诉人秦茂贵提起本案行政诉讼，请求人民法院判决撤销被上诉人作出的《回复》，该《回复》以“支付复垦款的行为无过错，你因此事两次上诉均被驳回，案件已终结”为由对秦茂贵要求支付其复垦款的申请不予支持，该《回复》并未对上诉人设定新的权利义务，只是对之前行政行为的再次说明。上诉人要求撤销《回复》，其实质仍然是对被上诉人支付复垦款的行为不服，与2018年4月11日秦茂贵提起行政诉讼，诉请扶欢镇政府如数全额支付其888平方米的复垦款的事实及理由基本相同。故上诉人的诉讼标的已为生效裁判所羁束，一审法院以此为由，裁定驳回其起诉，并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、审理程序合法，裁定驳回秦茂贵的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一审、二审均不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  封 莎 审 判 员  曾 平 审 判 员  龙晓波 二〇一九年十一月十三日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0403执1138号 申请执行人：卢有功 被执行人：师煜峰 本院在执行申请执行人卢有功与被执行人师煜峰借款合同纠纷一案中，卢有功依据已经发生效力的（2019）甘0403民初1300号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向师煜峰发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人师煜峰未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。本院依法向公安机关发出“协助查找被执行人函”申请协助查找被执行人师煜峰下落。执行过程中，本院依法对师煜峰采取了限制高消费等强制措施并将其纳入了失信被执行人名单。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人师煜峰的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控。本院依法查封了被执行人师煜峰名下车牌号为甘DQ2282的江淮牌轻型普通货车一辆、车牌号为甘DM1302的雅阁牌轿车一辆。因未能实际扣押该二辆车，本案暂时无法处分。本院又走访了被执行人师煜峰所在地的社区居民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人卢有功短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张德义 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王 挺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李世良 书 记 员 万里鹏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6259号原告：重庆市丰都县龙河法律服务所，住所地重庆市丰都县龙河镇坪远路，统一社会信用代码33500000666401230T。法定代表人：杜洪君，主任。被告：牟普兰，女，1963年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告牟普兰诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 崔龙均二〇一九年十一月二十一日法官助理 安桂宏书 记 员 毛玉琼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7227号 原告：于爱萍，女，1963年8月28日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区张周路七号汇美大厦。 主要负责人：王祝辉，经理。 委托诉讼代理人：杨宽广，该公司职工。 原告于爱萍与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于爱萍的委托诉讼代理人刘涛，被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人杨宽广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失155000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为152634.79元，将第2项诉讼请求变更为：诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年5月7日10时30分许，李文军驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车沿洪沟路由东向西行驶至东四路与洪沟路路口西100米，与原告于爱萍驾驶的电动自行车绕越障碍借用机动车道通行的车辆刮擦，两车在机动车道内发生相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李文军承担事故的全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费41399.29元，证据充分，予以确认。2.原告住院16天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费480元。3.经鉴定，原告护理时间为90天，其中住院期间需2人护理，出院后1人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为12720元。4.虽然原告已经达到退休年龄，但其提供的证据能够证实存在误工损失，故按照城镇居民人均可支配收入39549元标准计算100天，故误工费为10835元。5.经鉴定，原告伤情构成10级伤残，原告提供的证据可以证实其按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张，故对于残疾赔偿金79098元，予以确认。6.精神损害抚慰金1000元，符合规定，予以确认。7.原告主张复印费，不符合规定，不予确认。8.鉴定费2100元，证据充分，予以确认。9.营养费1500元，被告无异议，予以确认。10.交通费320元，被告无异议，予以确认。综上，李文军驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，李文军负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于爱萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费，合计149452.29元。 二、驳回原告于爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3353元，减半收取计1677元，由原告于爱萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月十四日 书记员  田蓬蓬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执837号 刘xx、桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司： 关于申请执行人刘xx与被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的（2018）桂0312民初2844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘xx于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司协助办理桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧xx风景1幢3单元8层03号房屋的备案登记，并支付逾期备案违约金（以已付房款486090元为基数，按年利率6%,从2019年5月2日起算至办理好备案登记之日止）。本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，依法作出（2019）桂0312执837号执行裁定书和协助执行通知书，要求不动产登记部门为申请执行人刘xx办理桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧xx风景1幢3单元8层03号房屋的备案登记。桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司同意按生效法律文书的内容支付违约金，并将执行款14623元（违约金从2019年5月2日暂计至2019年10月31日止）通过转账的方式交至本院账户，申请执行人刘xx已领取执行款14623元。 本院认为，（2018）桂0312民初2844号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元、案件受理费600元由被执行人桂林市xx房地产开发有限责任公司、桂林市xx房地产开发有限责任公司临桂分公司交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2018）桂0312民初2844号民事调解书中关于违约金的履行（违约金从2019年5月2日暂计至2019年10月31日止）执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12394号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：张锐娜，女，1989年2月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张锐娜信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初5370号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金74770.97元、利息18903.62元、滞纳金22961.48元、受理费1356元，合计117992.07元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终756号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）戴英东,男,1979年10月29日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。现住江西省南昌市西湖区。2018年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留十日，于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 上诉人（原审被告人）戴华平,男,1978年7月11日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留十日，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人戴玉平,男,1975年11月22日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年1月因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留十日，2018年3月27日被行政拘留十五日，于2019年5月22日被南昌县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人戴志超,男,1994年10月3日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年3月16因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留七日，2018年3月27日被行政拘留十五日，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人戴水弟,男,1973年9月27日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留十二日，于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人戴宇轩,男,1995年2月9日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2013年9月因吸食毒品被行政拘留五日。2018年3月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留十日，于2019年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人戴有平,男,1977年12月27日出生于江西省南昌县,汉族,小学文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留十五日，于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人戴松松,男,1984年8月17日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。2018年3月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被行政拘留十五日，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人戴玉平、戴志超、戴水弟、戴宇轩、戴英东、戴有平、戴松松、戴华平犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出(2019)赣0121刑初471号刑事判决。原审被告人戴英东、戴华平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院在审理过程中，上诉人戴英东、戴华平自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人戴英东、戴华平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴英东、戴华平在本院审理过程中，表示服从原审判决，申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人戴英东、戴华平撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初471号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李静 审 判 员 张艳 审 判 员 李成 二〇一九年十一月十一日 法官助理 徐昊 书 记 员 万梦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：郑祥敏，女，1986年12月5日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑祥敏借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑祥敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0193民初1951号原告：长春农村商业银行股份有限公司保利支行。住所地：长春市朝阳区电台街1999号保利罗兰香谷小区商铺160A1单元101号。法定代表人：张银华，行长。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行（以下简称长春农商行）与被告于雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告长春农商行的委托诉讼代理人葛仲彰、黄佳怡，被告于雅楠的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春农商行向本院诉称：1.判令被告于雅楠立即偿还借款本金1950,000元；2.判令被告于雅楠向原告支付2019年1月1日（含）至2019年8月20日（含）的罚息72,351.76元；3.判令被告于雅楠向原告支付自2019年8月21日至实际清偿之日的罚息（以1950,000元为基数，以11.25%为年利率计算）；4.判令被告于雅楠按合同约定向原告支付复利；5.判令被告于雅楠向原告支付律师费39,134元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日，原告与刘文奎签订《个人经营借款合同》，向刘文奎提供借款人民币1950,000元，借款期限自2018年2月2日至2019年1月1日。2018年2月1日，吉林省中远担保有限公司与原告签订《保证合同》，为刘文奎在《个人经营借款合同》项下债务的履行向原告提供连带责任保证，上述《个人经营借款合同》和《保证合同》均于2018年2月2日在吉林省长春市北方公证处办理了公证，并赋予上述合同强制执行效力。2018年2月1日，被告于雅楠与原告签订《个人保证合同》，为刘文奎在《个人经营借款合同》项下债务的履行向原告提供连带责任保证，此份《个人保证合同》未办理公证。上述合同签订后，原告向刘文奎发放了借款本金1950,000元。现借款期限已经届满，但刘文奎并未按照《个人经营借款合同》约定向原告清偿借款本息，被告于雅楠作为连带责任保证人也未承担保证责任。因原告未向公证处申请出具执行证书，且于雅楠与原告签订的《个人保证合同》也未办理公证。为此，原告提起本案诉讼，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告于雅楠辩称：被告对原告与借款人刘文奎间的借款事实不清楚，被告与刘文奎并不相识，被告同原告之间的保证合同与本案事实有一定的差异。当时被告是被原告单位的行长韩宇请到的银行，提出帮韩宇认识的几个朋友做笔贷款，走个流程，不需要被告真正承担保证责任，并明确表示不需要去做公证书。因此被告鉴于和韩宇之间的合作关系，勉为其难的签订了五份空白的保证合同。在被告接到高新法院的开庭通知时，才知道成为了被告，但被告仅在保证合同最后一页签名并捺印。保证合同内的其他内容均非被告签署，因此被告认为原告系采用了欺诈的方式骗取被告签署保证合同，联系本案，原告仅起诉被告一个保证人，而没有起诉借款人及其他保证人，被告有理由认为该保证合同系采用欺诈方式致使被告产生重大误解签署，同时被告认为本案如不追加借款人，很难查清事实，了解真相。恳请法院酌定采纳。经审理查明，2018年2月1日，原告与刘文奎签订《个人经营借款合同》，约定长春农商行向刘文奎提供借款人民币1950,000元，借款期限自2018年2月2日至2019年1月1日。贷款利率为7.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于雅楠与原告签订了《个人保证合同》，约定被告为借款人刘文奎在《个人经营借款合同》项下债务履行向原告提供连带保证，担保范围包括本金1950,000元及利息（包括罚息和复利）、实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年1月1日，《个人经营借款合同》到期，但借款人刘文奎未能按约定清偿贷款本息，截止到2019年8月20日止，借款人刘文奎尚欠原告借款本金1950,000元及罚息72,351.74元。经原告多次向刘文奎催要未果，被告于雅楠亦未承担连带保证担保责任。原告为主张权利支付律师代理费39,134元。本院认为，关于被告偿还原告借款本金及利息问题。原告与借款人刘文奎签订的《个人经营借款合同》、原告与被告于雅楠签订的《个人保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于雅楠虽抗辩称其对原告与借款人刘文奎的借款事实不清楚，其仅在《个人保证合同》最后一页签名并捺印，《个人保证合同》内的其它内容非其本人签署，案涉借款合同系原告采用欺诈方式骗取其签署的，但被告于雅楠未能提供证据证明其主张，故本院对其上述抗辩不予支持。原告与刘文奎建立了借款合同关系，原告与被告于雅楠建立了连带保证担保关系，双方应全面履行约定的义务。原告履行了提供借款义务，刘文奎应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现借款期限届满，但刘文奎未按约定清偿贷款本息，构成违约。被告于雅楠作为刘文奎的连带责任保证人，应按照《个人保证合同》约定在担保范围内承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。在本案中，被告于雅楠作为借款人刘文奎的连带责任保证人，原告既可以以刘文奎和于雅楠为共同被告提起诉讼，也可以单独以于雅楠为被告提起诉讼，故于雅楠偿还原告借款本金人民币1,950,000元及逾期利息（2019年1月1日至2019年8月20日为72,351.74元；自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，以1950,000元为基数，以11.25%/年为利率计算）的诉请应予支持。综上，原告提出的诉讼请求，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：一、被告于雅楠自本判决生效后立即返还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款本金人民币1950,000元；二、被告于雅楠自本判决生效后立即支付原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行逾期利息（2019年1月1日至2019年8月20日为72,351.74元；自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，以1950,000元为基数，以11.25%/年为利率计算）；三、被告于雅楠自本判决生效后立即给付原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行律师费人民币39,134元；四、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行的其他诉讼请求。被告于雅楠承担保证责任后，有权向刘文奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,350元、保全费5,000元由被告于雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 原 源二〇一九年十一月二十九日书记员 张令行
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34586号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李某平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：李某。原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币49264.81元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币28363.23元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：17136.06元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币94764.10元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月19日，被告李某与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001349号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币57000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月19日至2020年5月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000756的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月19日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放57000元人民币贷款。但自2017年11月23日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月9日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币49264.81元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1085元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十五日书记员  黄雪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3905号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水金杉旅游投资置业有限公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇玉仙路130号。 法定代表人：李爱培，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁继叶，广西广正大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路朵仙，女，1989年10月5日出生，苗族，住广西融水苗族自治县融水镇西廓村稽村屯31号，现住广西融水苗族自治县。 再审申请人广西融水金杉旅游投资置业有限公司（以下简称金杉公司）因与被申请人路朵仙商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2019)桂02民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金杉公司申请再审称：（一）被申请人诉请支付逾期办理房产证损失，但一审法院将该诉请变更为逾期备案违约金，属超诉请判决。（二）一、二审判决在认定双方签订的《商品房买卖合同》有效的情况下，却不适用合同第十五条关于逾期办理房产权属登记备案的约定，即：“买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.05%向买受人支付违约金。”错误地适用《最高人民法院关于审理商品房买类合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六、十八条作为判决的法律依据，所作判决错误。（三）一、二审判决认定交房日期错误。再审申请人在商品房验收合格后即电话通知被申请人收房，并通过网络公告及在当地具有较大影响的媒体《雄基信息》上公告交房时间，交房日期应以再审申请人电话通知、公告的日期为准。（四）一、二审判决认定逾期交房天数错误。1.一、二审判决以双方没有约定为由，在计算逾期交房的时间时，没有扣除“中雨以上天气、高低温天气、法定节假日、政府明令禁止施工”等影响工程施工的时间是错误的。2.中高考期间在计算逾期交房时间时应予以扣除。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，依法予以改判。 本院经审查认为，（一）关于是否超诉请判决的问题。被申请人起诉请求再审申请人承担逾期办证损失，一审法院结合起诉状的内容和《商品房买卖合同》相关约定，将被申请人的诉请明确为逾期备案违约金符合本案实际，亦未超出被申请人的意思范围，并无不当，二审予以维持亦正确。再审申请人主张一、二审判决超诉请判决的意见不能成立，不予采纳。（二）关于一、二审判决调整逾期办证违约金计算方式是否有依据的问题。经查，再审申请人逾期提交办理房产权属备案材料时间达351日，已严重超过约定期限，被申请人的利益明显受损。若按照双方在《商品房买卖合同》第十五条中约定，逾期备案违约金仅为已付房款的0.05%，显然不足以弥补被申请人的损失，亦不符合违约金补偿为主、惩罚为辅的特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，一、二审法院根据被申请人的申请，结合本案实际，判决按照日万分之一计算逾期办证违约金有事实和法律依据，并无不当。（三）关于如何认定交房日期的问题。经查，双方在《商品房买卖合同》第十一条明确约定出卖人通知买受人办理交付手续的方式是书面通知或在融水电视台发布交房通知，但再审申请人无证据证实其已以约定的方式通知被申请人办理交付手续，故一、二审判决以交房通知单记载日期为交房日期并无不当。（四）关于逾期交房日期计算的问题。经查，双方在合同中明确约定了可以顺延交房时间的情形，再审申请人主张的天气、中高考及法定节假日等原因不属于双方合同约定的情形。同时，再审申请人作为专业的房地产开发企业，对于当地的天气情况应有充分的预判，对于中高考、法定节假日等可能影响施工的情形更应有充分的认识，进而合理计算交房时间并在合同中进行约定。再审申请人现以天气、中高考及法定节假日影响施工进度为由主张顺延交房时间不符合合同约定亦不合常理，不予支持。综上，再审申请人金杉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西融水金杉旅游投资置业有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 李 莉 审 判 员 林菁竹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初422号 公诉机关 山东省济南市槐荫区人民检察院 。 被告人马明明，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省禹城市，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月18日被取保候审。 辩护人 方江鲁、肖琪，山东演达律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以 济槐荫检一部刑诉〔2019〕158号起诉书 指控， 2018年12月11日20时30分许，被告人马明明饮酒后驾驶鲁Axxxxx号荣威牌小型轿车沿济南市槐荫区经十西路由东向西行驶至宋庄立交桥北侧辅道时，被执勤民警查获。经抽血检验，马明明血液中酒精含量为142.2±6.0mg/100ml。2019年1月17日，马明明经公安机关电话通知主动到案。被告人马明明具有自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人马明明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：马明明系自首，自愿认罪认罚，请求法院对马明明从轻处罚，适用缓刑。 本院认为公诉机关指控被告人马明明犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。马明明认罪认罚，案发后自首，对其可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款 判决如下： 被告人马明明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  董爽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3279号申请执行人杨某某，男，1981年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人肖某某，女，1985年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。被执行人刘某，男，1986年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初217号民事调解书，受理杨某某申请执行肖某某、刘某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  吴宗伟审判员  潘小涛二〇一九年十一月二十六日书记员  韩中钰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢72号申请执行人黄石市民安消防工程有限公司，住所地：黄石交通路**。法定代表人乔济宏，被执行人下陆区东方魔境，黄石市下陆区新下陆街245号。主要负责人胡汉忠，被执行人胡汉忠。申请执行人黄石市民安消防工程有限公司与下陆区东方魔境、胡汉忠建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01082号民事判决书已发生法律效力。因被执行人下陆区东方魔境、胡汉忠未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市民安消防工程有限公司于2019年7月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黄石市民安消防工程有限公司于2019年11月15日自愿向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢72号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王锋人民陪申员刘秋香人民陪申员罗莲英二〇一九年十一月十五日书记员蒋淑平
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执265号之一申请执行人：李晓峰，男，1987年11月5日出生，汉族，住古县湾里村后头沟153号。被执行人：李桃桃，女，1989年11月5日出生，汉族，住古县古阳镇凌云村153号。本院在执行申请执行人李晓峰与李桃桃离婚纠纷一案中，经查，被执行人李桃桃在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桃桃在银行账户内存款6200元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月五日书记员  吕 橙
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执612号之三 申请执行人：刘军,男,生于1989年4月27日,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：徐双,男,生于1995年7月18日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院在执行刘军与徐双民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)川0904民初1678号民事判决书，于2019年8月1日向被执行人徐双发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)川0904民初1678号民事判决书所确定的义务:向刘军返还借款本金30000元及利息,负担案件受理费550元,及执行费358元。被执行人徐双至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询徐双的银行账户、工商登记、证券登记、车管、房管,徐双在招商银行账户内存款人民币535.33元，本院扣划后已支付给申请人,本院已对徐双限制高消费。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭鸿敏
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执666号 申请执行人：陆龙标，男，1973年10月14日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：李德芳，女，1974年03月10日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路11号。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5724号原告：韩宝林，男，1966年5月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王芳，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：沈阳，男，1989年8月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告韩宝林与被告沈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告韩宝林及其委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼，被告沈阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宝林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14600元及利息（以19600元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至2019年5月31日，以14600元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2018年2月14日，被告称急需用钱发工资向原告借款17600元，并于当日向原告出具借条一张，第二日被告又称发工资还差2000元，便又向原告借款2000元并出具借条，同时注明与前一笔借款一期归还。原告多次催要，被告仅于2019年5月偿还5000元，其余款项至今未还，因而提起诉讼。被告沈阳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2018年2月14日，被告沈阳向原告借款17600元并出具借条一份，载明“借条今借到韩宝林人民币壹万柒仟陆百元整于2018年5月底前付清沈阳2018.2.14”。第二天，被告沈阳再次向原告借款2000元，并出具借条一张，载明“借条今借到韩宝林贰仟元整与前面一张条子一起付沈阳2018.2.15”，借款到期后，被告未按约还款，2019年5月还款5000元，余款经原告多次索要，被告至今未还，因而成讼。本院认为,合法的债务应当清偿。本案原告韩宝林与被告沈阳之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方借条并未约定利息，原告主张按年息6%计算逾期利息损失不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告韩宝林借款14600元及利息（以19600元为基数，自2018年6月1日起按年利率6%计算至2019年5月31日，以14600元为基数，自2019年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由被告沈阳负担。本判决为终审判决。审判员  张雨寒二〇一九年十一月十八日书记员  丁含含附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                     （2019）陕0116刑初948号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人雷某民，男，2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。辩护人王丽霞、曹金波，陕西云德律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）906号起诉书指控被告人雷某民犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员刘宏刚出庭支持公诉，被告人雷某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年9月4日上午，被告人雷某民在长安区XX街XX村建房时，因下雨天冷而饮酒。收工后，雷某民无证XX街道XX道由南向北行驶准备回家，行驶途中因天雨路滑将同方向正常行走的行人胡某某擦碰倒地受伤，雷某民本人亦受伤。后经长安区交警大队认定：雷某民负该事故的全部责任，胡某某无责任。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，雷某民的血醇浓度为156.50mg/100ml。另查，交通事故发生后被告人雷某民的家属与胡某某一方签定了一份《道路交通事故损害赔偿协议书》，雷某民的家属已按照协议内容赔偿了本次事故给胡某某造成的经济损失2000元。上述事实，被告人雷某民在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、破案、抓获经过，被告人的供述、认罪认罚具结书、血样提起登记表、被告人的身份信息，血醇检验报告，现场照片、被告人抽血照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷某民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人雷某民犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人雷某民在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿缴纳罚金，并赔偿了本次交通事故给受害人造成的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人雷某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月25日止），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                              审  判  员     杨欣鹏  二〇一九年  十一 月 十二日                              书 记 员    刘宇洁    1
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1862号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：游X。被执行人：贵州艾嘉特XXXX公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡XXXX。法定代表人：姜X。被执行人：许XX，男性，1988年12月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省水城县玉舍乡XXXX。被执行人：谢XX，女性，1992年10月02出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省水城县玉舍乡XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4918号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行XXXX支行与贵州艾嘉特XXXX公司、许XX、谢XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4918号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18666号 原告：陈斌，男，1984年4月21日出生。 原告：肖翠平，女，1986年10月17日出生。 共同委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。 被告:陕西聚安实业有限公司。 法定代表人：杨明生，董事长。 委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。 原告陈斌、肖翠平与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、肖翠平的共同委托诉讼代理人毋红强，被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌、肖翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付基础设施未达标违约金、逾期办证违约金共计31689元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但交付后房屋基础设施未达到交付使用条件，且被告未按照合同约定时间给原告办理产权登记证书。被告的行为构成违约，为维护其合法权益，故诉至本院。 聚安公司辩称，原告收房时，房屋供水、供电已达到交付条件，小区内天然气管道已铺设完毕并与市政管网连接，配套设施设备已达到交付条件。天然气未能实现通过市政管网向小区内部管网通气，是因市政工程施工延期等被告无法控制的原因导致。市政工程施工期间，西安市市政府发布防止大气污染的相关文件，导致市政工程施工延期，被告不应承担违约责任。涉案小区因一些资料尚不齐全，故无法将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于前述原因，导致项目竣工验收迟延，故被告不应承担逾期办证违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第Z幢Z单元Z层Z号房屋，房屋总价款428818元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；基础设施设备交付条件约定：供水、排水：交付时供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接。使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准，并应当提供权威部门提供的相关检验报告；供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；供暖：交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网，使用小区自备集中供暖的，应当达到城市集中供热标准；燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应…如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意出卖人于六个月内予以完备与改正，如果出卖人不能在此期间予以完备和改正，则从第七个月开始按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同第二十条关于房屋登记约定：双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540工作日内取得商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。原告于2016年3月11日收房。另查明，2018年2月，被告向国网陕西省电力公司缴纳电费667708.67元，2018年4月16日，国会山小区业主开始领取西安秦华天然气分户挂表开户信息采集卡，陕西省地方病防治研究所实验室于2018年6月13日对国会山小区供水采样并检测，检测结果显示符合相关标准。因被告至今未将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，致原告未能取得房屋所有权证书。庭审调解，因被告不同意调解，致调解未果。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。被告交付房屋时，房屋基础设施设备未达到合同约定标准，被告应于2016年9月11日以前整改完毕，但被告并未于该期间整改完毕。通过被告提交的交纳电费增值税发票以及水质检报告可以确认国会山小区于2018年2月纳入城市供电网络并正式供电，达到使用条件；于2018年4月16日完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接；于2018年6月13日经检测供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准。因此，被告应承担自2016年9月11日至2018年6月12日（共639天）的违约金27401元。被告要求六个月的完备与改正期间因执行政府行政命令致市政无法正常施工予以顺延的辩称，无合同依据，本院不予采信。被告于2016年3月11日向原告交付房屋，依合同约定，因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起540工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应支付原告逾期办证违约金4288元。综上，被告应支付原告配套设施设备未达到交付使用条件违约金、逾期办证违约金共计31689元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈斌、肖翠平违约金共计31689元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费592元（原告陈斌、肖翠平已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  郭丽华 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 晏
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初570号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人王某，出生于内蒙古自治区,群众，住内蒙古自治区。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕13号指控事实2019年4月5日1时3分许,被告人王某醉酒后驾驶×××号牌小轿车由西向东行驶内蒙古自治区××区口处时,被在此执勤的准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王某血液酒精含量为167.154mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。被告人意见被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王二瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄佳二〇一九年十一月二十一日书记员武华图{文书日期}
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2123号 资阳市希旺运业有限责任公司、刘兴伍： 本院受理的资阳市希旺运业有限责任公司与刘兴伍合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动将法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人交纳了执行费。本案现以自动履行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5983号原告：姚立国，男，1983年1月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：牛贺才，兴安盟148法律服务所法律工作者。被告：侯奇鸿，男，1989年7月8日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××原告姚立国与被告侯奇鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立国到庭参加诉讼。被告侯奇鸿无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款29500.00元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月，原告给被告送石头960立方，每方50.00元。2019年6月，原告送完石头后被告给付原告18000.00元。余款被告给原告出具1张欠条，并称在2019年9月30日还清。欠款到期后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告侯奇鸿未到庭答辩。本院经审理查明，2019年5月，被告侯奇鸿为原告姚立国出具1张欠条，内容为“今侯奇鸿欠姚立国东大河滚水坝工程款29500.00元，此款于2019年9月30日还清”。2019年10月23日，原告诉至法院，诉请如上。以上事实，有原告提供的1份欠据原件在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确。被告侯奇鸿应该按照约定的金额、时间支付价款。本案中原告姚立国要求被告侯奇鸿给付欠款29500.00元的诉讼请求，有其提供的欠据为证，，被告未到庭答辩、质证，放弃了相应权利，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告侯奇鸿于本判决生效后十日内给付原告姚立国欠款29500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.00元（已减半收取），由被告侯奇鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 张月茹 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 琳附法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应对按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初6324号 原告：张某，女，2013年6月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：张金盼（系原告之父），1985年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 法定代理人：霍盼弟（系原告之母），1987年5月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被告：石家庄良树文化传播有限公司，住所地石家庄桥西区平安南大街46号4-2-202。 法定代表人：白伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高婕，河北东尚律师事务所律师。 原告张某与被告石家庄良树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告张某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张某撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张某负担。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  贾进雨 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王永丹
黑龙江省集贤县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）黑0521执947号 本院在执行赵洪丰与崔永宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人崔永宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将崔永宝纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6339号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：陈清，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告陈清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告陈清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款212459.97元（暂计算至2019年5月10日，其中本金132990.64元、利息53002.28元、费用26467.05元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年1月向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××83。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2019年5月10日，被告累计拖欠本金132990.64元、利息53002.028元、费用26467.05元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告陈清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月向原告申请办理了信用卡，卡号为40×××83。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年5月10日累计欠本息及费用212459.97元（其中本金132990.64元、利息53002.28元、费用26467.05元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告陈清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告陈清于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金132990.64元、利息53002.28元、费用26467.05元（计算至2019年5月10日；2019年5月11日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4486元，公告费560元，共计5046元，由被告陈清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5689号之一 申请执行人杨佰美，女，1977年9月27日出生，住。 被执行人黄幸，男，1977年3月16日出生，住。 申请执行人杨佰美与被执行人黄幸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特316号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨佰美向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。被执行人黄幸应归还借款50000元、违约金5000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费725元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人黄幸发出执行通知书、报告财产令和传票，要求黄幸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄幸逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院已经查封被执行人所有的车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄幸的存款、不动产、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5689号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17087号原告：张月，男，汉族，1989年6月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：杨礼勇，男，汉族，1989年9月10日出生，住陕西省镇巴县。原告张月诉被告杨礼勇合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月的委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼。被告杨礼勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告返还原告借款本金22万元及利息（利息自2018年2月28日至实际付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系合伙关系，双方于2017年2月左右在合伙终止事宜达成共识，原告退伙，被告退回原告股金22万元，因被告资金困难无力退还，随于2017年2月28日向原告出具借条一份，并约定借款期限为12个月，但至今原告多次催要，被告分文未支付，故原告诉至本院。被告未到庭答辩。经审理查明：原被告于2015年9月9日曾签订《股东合伙协议书》，三方拟成立沃力健身航海路店，原告出资30万元。2016年5月26日，原告被与孙灿光、朱琳再次签订《股东合伙协议书》，原告出资35万元。2017年2月28日，原被告与孙灿光、朱琳签订《自愿退伙协议书》，原告与孙灿光、朱琳自愿退伙，所持股份全部转让给被告。当日，被告以借款的形式向原告出具收据，载明借原告22万元，后被告未偿还原告该笔款项，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《股东合伙协议书》和《自愿退伙协议书》及收据，被告承诺向原告支付22万元，至今未支付，故原告要求被告支付22万元及自起诉之日即2019年10月22日至实际支付之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，原告要求超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨礼勇于判决生效之日起十日内支付原告张月22万元及利息（利息按照年利率6%计算，时间均自2019年10月22日至实际偿还之日止）。二、驳回原告张月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，法院减半收取后，被告杨礼勇负担2300元，余额2300元待本案判决生效后退回原告张月。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十一月二十七日书记员  王慧
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更355号 罪犯王军礼，男，1963年5月31日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖03刑初26号刑事附带民事判决，以被告人王军礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖刑核84095983号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯王军礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯王军礼因犯故意杀人罪，被安徽省蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年4月21日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王军礼没有故意犯罪。 本院认为：罪犯王军礼在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王军礼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4895号之二申请执行人：王晓东，男，1977年12月15日出生，江苏省靖江市人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：周慧，女，1970年5月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。王晓东与周慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因周慧未按上述生效法律文书履行义务，王晓东向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。执行立案标的为196000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，本院依法查封其名下车辆一台（未实际控制，不能处置），轮候查封其名下房屋（需另案处理），并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执942号 申请执行人王秀珍，女，汉族，1955年9月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 申请执行人王秀珍与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终181号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人青海汇通物业管理有限责任公司给付申请执行人王秀珍自2017年5月1日至2018年8月31日期间的商铺租金52124.32元及违约金1177元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王秀珍向本院申请强制执行。请求执行人支付自2017年5月1日至2018年8月31日期间的商铺租金52124.32元及违约金1177元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人刘新娟限制消费。本院依法轮候查封、冻结被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××号长城牌，因该车辆登记手续已被西宁市中级人民法院在先查封、冻结，无法扣押处置。执行人员前往被执行人住所地查找被执行人可供执行的财产，但未找到。其名下无银行存款及房产登记信息。经向申请执行人核实被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的自2017年5月1日至2018年8月31日期间的商铺租金52124.32元及违约金1177元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王秀珍享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市中级人民法院作出的（2019）青0104民终181号民事判决书判决的自2017年5月1日至2018年8月31日期间的商铺租金52124.32元及违约金1177元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十一日 书记员 尹亚娟 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。