wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初782号原告：周广东，男，1964年3月1日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。被告：辽宁嘉鹏建设有限公司。住所地：丹东市振安区太平湾水电六局中5#4单元101室。法定代表人：孙夏姣，经理。委托诉讼代理人：郎秋红，女，1977年8月24日出生，满族，辽宁嘉鹏建设有限公司职员，现住丹东市振兴区。被告：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，造价工程师，现住丹东市新区。被告：丹东百富房地产开发有限公司。住所地：东港市孤山镇西街一组。法定代表人：宋长仕，经理。委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。原告周广东与被告辽宁嘉鹏建设有限公司（以下简称“嘉鹏公司”）、姜庆丹、丹东百富房地产开发有限公司（以下简称“百富公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周广东及其委托诉讼代理人姜作斌、被告嘉鹏公司委托诉讼代理人郎秋红、被告姜庆丹、被告百富公司委托诉讼代理人何晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告百富公司开发建设大孤山百富家园二期7#、8#楼工程，被告嘉鹏公司承揽该工程。被告姜庆丹作为嘉鹏公司的股东挂靠该公司，对外发包7#、8#楼墙体砌筑、抹灰工程。原告承包了该工程，双方约定人工费130元/平方米，全部用商品房抵顶，商品房单价按售楼处单位目录执行，施工进度达到30%，可按估算面积预售给原告相应商品房，并办理房屋过户手续。被告嘉鹏公司、姜庆丹与原告就上述约定签订了《砌筑、抹灰施工项目承包合同》。合同签订后，原告按约定施工，并在约定期限内完成所有工程。截止2017年1月15日，原、被告结算人工费总为802495元，但被告仅给付原告一套价值230723元的商品房。原告请求：三被告立即给付工程款517772元，并自原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率加倍承担债务利息。被告嘉鹏公司辩称：被告嘉鹏公司与被告百富公司未签订过施工合同，没有施工合同关系，《砌筑、抹灰施工项目承包》上加盖的嘉鹏公司公章是假的。2015年11月份，被告嘉鹏公司发现被告姜庆丹伪造嘉鹏公司公章，便与被告姜庆丹签订了协议，约定被告姜庆丹自动从公司退股，被告姜丹同时承诺在2015年12月31日前发现因伪造公章产生的一切责任，均由其个人承担。本案施工合同与被告嘉鹏公司无关，不同意原告诉讼请求。被告姜庆丹辩称：被告姜庆丹是被告嘉鹏公司的股东，也是实际控制人，主持嘉鹏公司的经营活动。案外人王连福借用被告嘉鹏公司资质承包被告百富公司的建设工程。因被告百富公司建设工程施工合同备案的施工单位是孤山建筑公司，且该公司不同意退出施工，所以被告嘉鹏公司没有成为被告百富公司的实际施工单位。王连福将涉案砌筑、抹灰工程发包给原告，并给了原告28万元预付款，该款是用房屋抵顶的。因为被告姜庆丹同时担任丹东市成达工程项目管理有限公司造价工程师，所以被告百富公司经理刘晓军和原告找被告姜庆丹，请被告姜庆丹作涉案工程预算造价。被告姜庆丹只认识王连福，不认识被告百富公司的人，原告是否干活，工程款是否付清，被告姜庆丹都不清楚，不同意原告诉讼请求。被告百富公司辩称：被告百富公司与被告嘉鹏公司虽然没有签订书面施工合同，但被告嘉鹏公司实际参与施工，被告姜庆丹也实际参与施工，并接收了被告百富公司支付的工程款。被告百富公司与原告无施工合同关系，按法律规定，被告百富公司作为开发单位需在欠付工程价款的范围内承担给付责任，但至目前被告百富公司与被告嘉鹏公司尚未结算工程款，不同意原告诉讼请求。经审理查明：被告姜庆丹在担任被告嘉鹏公司股东期间，借用其公司资质，承包被告百富公司开发的百富家园建设工程。2015年10月18日。被告姜庆丹与原告签订《砌筑、抹灰施工项目承包合同》，约定由原告承包百富家园小区二期7#、8#楼墙体砌筑、墙面抹灰、楼梯间墙面瓷砖、楼梯地面理石人工程，人工费按建筑面积计算，每平方米130元。2016年5月，原告施工完毕。2017年1月15日，原告与被告姜庆丹制作了结算单，被告姜庆丹确认总价款为802495元。原告在施工过程中，被告姜庆丹将被告百富公司的一套商品房作价230723元，抵顶给原告。被告百富公司已给付被告姜庆丹部分工程款，但双方至今尚未最终决算工程款。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、砌筑抹灰施工项目承包合同、结算单、借据等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。被告嘉鹏公司辩称加盖在《砌筑、抹灰施工项目承包合同》的公章是被告姜庆丹伪造的，并申请对公章是否为被告嘉鹏公司备案公章进行鉴定。被告姜庆丹称其在《砌筑、抹灰施工项目承包合同》上加盖了被告嘉鹏公司的公章，只不过该枚章未经工商备案，嘉鹏公司共有三枚公章。因被告姜庆丹认可加盖在《砌筑、抹灰施工项目承包合同》上的公章未经工商备案，故被告嘉鹏公司申请对该公章进行鉴定已无实际意义，故不予准予。本院认为：被告姜庆丹借用被告嘉鹏公司的名义与原告签订的《砌筑、抹灰施工项目承包合同》无效。合同虽然无效，但原告已施工完毕，被告姜庆丹对原告施工的工程量已进行确认，原告请求参照合同单价及结算单给付工程款合理，予以支持。被告姜庆丹用房屋抵顶的工程款230723元应从总价款802495元中扣除，余款为571772元。被告姜庆丹作为被告嘉鹏公司的股东，借用被告嘉鹏公司资质承揽工程，与被告嘉鹏公司形成挂靠关系，故被告嘉鹏公司应对涉案工程承担连带责任。原告虽请求发包方即被告百富公司承担责任，但未提供证据证明被告百富公司欠付被告姜庆丹工程款数额，故原告对被告百富公司诉讼请求缺乏证据支持，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：一、被告姜庆丹于本判决生效后10日内给付原告周广东工程款571772元，并自2019年1月14日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率的标准承担利息；二、被告辽宁嘉鹏建设有限公司对上款承担连带责任；二、驳回原告周广东的其他诉讼请求。如被告姜庆丹与被告辽宁嘉鹏建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，原告已预交，由被告姜庆丹承担，于执行时一并给付原告；被告辽宁嘉鹏建设有限公司对该款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  石建君人民陪审员  张婷婷人民陪审员  薛志文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王翠娇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监31号原审原告：董庆英，女，1958年8月20日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告董庆英与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1843号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0406执恢88号 申请执行人:梧州市顺景置业有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路136号。 法定代表人：梁冰，执行董事。 委托代理人：李伟恒，律师，广西正立律师事务所律师。 被执行人：邹锦，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人梧州市顺景置业有限公司与被执行人邹锦的租赁合同纠纷一案，申请执行人梧州市顺景置业有限公司于2019年6月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人邹锦支付租金101,750元，负担诉讼费612元。本院于2019年7月1日立案执行，被执行人应负担的执行费为474.88元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1.本院按照生效法律文书上载明的地址向被执行人送达执行通知书、财产报告令。因被执行人不在家，本院到被执行人所在的居委会调查，工作人员告知本院，被执行人下落不明，本院将上述法律文书张贴在居委公告栏。 2.本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息。经查，被执行人邹锦名下暂没有可以执行的财产。 3.执行过程中，本院对被执行人邹锦采取限制消费、发布失信被执行人名单等措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  易楚妮
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3662号申请执行人：杨现涛，男，1974年12月5日生，汉族，住登封市。被执行人：何占好，男，1965年5月16日生，汉族，住登封市。申请执行人杨现涛与被执行人何占好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初563号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人何占好至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人何占好名下位于登封市嵩阳路南段西侧的房产一套（产权证号：登20××45）予以查封。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十九日书记员  常自然
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3285号 原告：李伟，男，汉族，1984年9月29日出生，住青县。 委托诉讼代理人：柴艳茹、陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路59号。 负责人：刘东升，系该公司经理。 统一社会信用代码：91130900754046822P。 委托诉讼代理人：刘金娜，系该公司员工。 原告李伟与被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司（以下简称人寿保险）保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人柴艳茹，被告人寿保险的委托诉讼代理人刘金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院津贴、医药费等共计90800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月16日23时10分，李伟驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至23ＫＭ＋94Ｍ处时，与前方顺向姜华驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成李伟受伤的交通事故。经查，李伟在被告中国人寿保险股份有限公司沧州分公司投保人身意外保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告李伟投保的人身意外伤害保险系在中国人寿保险股份有限公司石家庄分公司处投保，以中国人寿保险股份有限公司沧州分公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李东卿
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5016号   原告：姬辰丽，女，1976年6月3日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：太原宜居房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室。   法定代表人：刘建国，总经理。   委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：太原路桥建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。   法定代表人：尤智浩，董事长。   原告姬辰丽与被告太原宜居房地产开发有限公司、太原路桥建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。   原告诉称，原、被告三方于2011年10月5日签订《回迁安置协议书》，协议约定：原告原居住于被告太原路桥建设有限公司南楼1单元11号居住面积51.3平米，原告同意回迁至被告太原路桥建设有限公司原址平阳路244号新开发的商品住宅楼西单元10层中+东户，面积44.23平米+95.05平米。回迁面积的计价方法为：原告房屋所有权证载明的建筑面积51.3平米加证载面积的0.3倍15.39平米，即66.69平米为无偿置换，不计算价格；按时搬迁的住户，超以上面积10平米内不计算价格；超上述两项之和的20平米以内为优惠价购买面积，优惠价按4200元每平米计算；再超面积按市场销售价格计算，市场价暂定为6800元每平米，按新住房交付使用时的市场价遇涨不涨、遇降则降；优惠价面积房款和市场价面积房款在丙方取得房屋预售许可证、正式网签商品房预售合同时缴纳。后原、被告三方于2011年11月13日签订《回迁安置选房确认书》对《回迁安置协议书》进行了补充。被告太原宜居房地产开发有限公司在取得预售许可之后，原告于2019年8月1日去交房款，但却被拒收。被告太原宜居房地产开发有限公司单方于2019年8月26日在《太原日报》刊登《关于路桥宜居的解除通知》。原告对被告太原宜居房地产开发有限公司在没有法定依据也没有协议约定下，仅以“通知”方式解除协议的做法不予认可。故诉至法院请求依法判令：1.判令确认原、被告于2011年10月5日签订的序号为20111026《回迁安置协议书》，原、被告于2011年11月14日签订的《回迁安置选房确认书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告太原宜居房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案实质为不动产的确权纠纷，双方是基于房屋回迁安置所发生的争议，涉案房屋位于小店区平阳路春天时代广场。根据我国《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，不动产所在地为太原市小店区平阳路，故本案应当由不动产所在地小店区人民法院管辖。2、申请人的实际住所地为太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室，依据“原告就被告”原则，本案应当由申请人实际住所地太原市小店区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告太原宜居房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为自2014年1月至原告起诉时，被告太原宜居房地产开发有限公司主要办事机构所在地为太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室，被告向本院提交了相关租赁合同以及被告注册地址已由其他单位租赁使用的相关证据，原告亦确认被告太原宜居房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室，原告起诉状所列被告太原宜居房地产开发有限公司地址仅为其注册地址。故本案二被告住所地均为太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：   被告太原宜居房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李晓巍     二〇一九年十一月二十五日   书记员 龚品馨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5845号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蒋伟建，性别：男，1989年6月19日出生，汉族，住：江苏省宿迁市宿城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6908号原告：王世明，男，1945年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：丁会智，男，1965年4月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告王世明与被告丁会智财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世明、被告丁会智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔礼道歉，并赔偿损失4500元。事实和理由：原告与被告系邻居关系。2018年1月18日，被告认为原告栽的黄桷树遮挡了地坝的阳光与原告发生纠纷，经涪陵区公安局李渡派出所调解，原告同意被告把遮挡地坝阳光的树枝剔掉，显露在外的伸进地坝地基的少许根须去掉。2019年8月31日，被告趁原告未在家时将原告黄桷树树杆砍掉，原告发现后与被告再次发生纠纷。被告丁会智辩称：1、原告诉称原、被告系邻居关系，于2018年1月18日经涪陵区公安局李渡派出所调解达成协议属实；2、原告栽种的黄桷树树冠已遮挡被告地坝阳光；3、被告系按照调解协议内容剔掉黄桷树遮挡阳光的部分树枝，而未砍掉黄桷树树杆，且协议并未约定被告剔树时有告知义务；4、被告系按照调解协议依法维护合法权益，未给原告造成财产损害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告王世明与被告丁会智围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的案（事）件接报回执、涪陵区公安局治安调解协议书、土地使用权附图、照片、证明，被告当庭确认其真实性，本院予以确认；被告丁会智提交的照片，原告王世明当庭确认其真实性，本院予以确认；本院经现场勘验制作了现场勘验笔录（附照片），原、被告当庭确认其真实性，本院予以确认。根据本院审查确认的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院对事实确认如下：原告王世明与被告丁会智系邻居关系。2018年1月18日，双方因公路边搭石板过路、沼气池旁种树、水管被割破、大树遮挡地坝阳光的问题发生纠纷，经重庆市涪陵区公安局李渡派出所调解，双方达成协议：1.王世明允许丁会智在公路旁边便道搭石板；2.王世明承认移栽丁会智家沼气池旁的黄桷树，不再那个地方种；3.王世明和丁会智各管各家的水管，互不干涉和破坏；4.王世明同意丁会智把遮挡地坝阳光的黄桷树枝剔掉，把显露在外的伸进地坝地基的少许根须去掉。协议约定自双方签字之时起生效，并当场履行。原、被告均在该治安调解协议书上签字捺印,后被告丁会智将位于双方房屋间的黄桷树的部分树枝砍掉。2019年8月，被告丁会智在未告知原告王世明的情形下再次将该黄桷树的部分枝干砍掉，原、被告为此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方系同一村民小组村民，且系邻里关系，俗话说“远亲不如近邻”，双方应当和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原、被告于2018年1月18日因邻里琐事发生纠纷后，在公安机关达成调解协议，内容包括“原告同意被告将遮挡地坝阳光的黄桷树枝剔掉”，并约定“协议自双方签字之时起生效，并当场履行”，则双方应当按照该协议约定的内容、期限履行。调解协议达成后，被告砍掉了本案争议的黄桷树部分树枝，视为对协议约定的该部分内容予以履行。时隔一年后，被告若因黄桷树自然生长致树枝再次遮挡其地坝阳光而欲又砍掉树枝，从邻里和睦共处的角度出发，被告至少应向原告履行告知义务。但被告于2019年8月在未告知原告的情形下将本案争议黄桷树的部分枝干砍掉，不符合邻里相互包容、和睦相处的基本原则，侵害了原告的合法权益。且经本院现场勘验，被告砍掉的黄桷树枝干中包含了部分非朝向被告地坝的枝干，而被告也未提供证据证明该部分非朝向其地坝的枝干存在遮挡地坝阳光的情形。故被告应就其于2019年8月砍掉原告黄桷树部分枝干的行为承担向原告赔礼道歉的民事责任。原告请求被告赔偿损失4500元，因本案争议黄桷树的主枝干尚存，黄桷树仍存活并生长，而原告未提供证据证明其损失数额，故对该诉讼主张，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁会智在本判决生效后十日内向原告王世明赔礼道歉（已书面道歉）。二、驳回原告王世明的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告王世明负担25元，被告丁会智负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇一九年十一月十五日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执334号 申请执行人：周晓霞，女，1985年12月04出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：云南集之贤商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺国际商厦主楼B区13层1302室。 法定代表人：曹明。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2018)川01民终16211号民事判决书，于2019年02月18日立案执行申请执行人周晓霞申请执行被执行人云南集之贤商贸有限公司劳动争议一案。执行标的35657元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的35657元，已执行到位0元，被执行人云南集之贤商贸有限公司尚欠申请人周晓霞35657元。 二、终结成都市中级人民法院(2018)川01民终16211号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄 港
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执680号之一申请执行人：吴建武，男，1964年8月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：曾卫良，男，1968年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人吴建军与被执行人曾卫良民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0381民初2314号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年7月5日，本院向被执行人曾卫良发出了执行通知书、报告财产令。于2019年7月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年7月12日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院以（2019）湘0381执680号执行裁定查封了被执行人曾卫良所有的位于湘乡市望春门办事处联盟村19号房产（权证号：00014437号），期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人曾卫良纳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行的标的金额17万元及利息、诉讼费2，450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执546号申请执行人长岭县三十号乡人民政府，住所长岭县三十号乡，组织机构代码74455424-1。被执行人史玉清，男，1957年1月20日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人史玉方，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人史玉文，男，1958年8月4日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人史长青，男，1979年8月14日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人史玉会，男，1965年8月11日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县三十号乡人民政府与史玉清、史玉方、史玉文、史长青、史玉会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月22日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初1713号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人史玉清、史玉方、史玉文、史长青、史玉会给付14925元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初6491号原告：大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行，住所地大庆市让胡路区中央大街78号6-6。统一社会信用代码92230604MA1AUUJE9T。负责人宋长春，经理。委托代理人宋健，男，1989年5月30日出生，汉族，大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行职员，住大庆市让胡路区。被告：大庆昌盛庆客隆商贸有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖小区石油广场及庆客隆百货西侧。统一社会信用代码91230604MA1BHFCN7C。法定代表人：潘红，总经理。原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行诉被告大庆昌盛庆客隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行以双方自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行负担。审判员  张宏伟二〇一九年十一月二十五日法官助理李思佳书记员陈永丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9666号 申请执行人：刘丽勤,女,1986年*月*日出生,汉族,住广东省乐昌市。 被执行人：黄家艺,男,1985年*月*日出生,壮族,住广西南宁市横县。 申请执行人刘丽勤与被执行人黄家艺责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1394号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄家艺应向申请执行人刘丽勤退赔850.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁嘉雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2776号申请执行人：展西泉，男，1965年9月25日出生，，汉族，农民，住址。被执行人：朱礼虎，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住址本市红桥区。委托诉讼代理人：查显琴，女，1975年3月1日出生，农民，住址同上。（与被执行人系夫妻关系）本院在执行申请执行人展西泉与被执行人朱礼虎劳务合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人工资款31067元及担负案件受理费363元。执行中，经调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人应给付申请执行人工资款31067元，诉讼费363元，共计31430元，该款被执行人自2019年12月开始，每月30日前给付申请执行人1000元至付清为止。（直接打入申请执行人农业银行账户内62×××71）二、如被执行人按期给付，则申请执行人放弃利息请求。否则要求被执行人支付利息。三、执行费505元，由被执行人担负。因需要长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初6188号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十八日书记员  毕子豪附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1280号申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人：何定鹏。被执行人：张宝珍。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人何定鹏、张宝珍借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄梅县支行于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2637号申请执行人：石玉发，男，1968年9月7日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：侍洪雷，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：石克龙，男，1974年1月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人石玉发与被执行人侍洪雷、石克龙建设工程施工合同纠纷一案，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 菁
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执恢463号申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：长沙县暮云镇工业园区伊莱克斯大道。法定代表人王建平，董事长。委托代理人彭戬，该公司法务。委托代理人杨洁，系该公司法务。被执行人曾仕优，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人彭雪萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住所同上。被执行人邹国汉，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人曾仕优、彭雪萍、邹国汉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）长县民初字第2143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司于2019年10月21日向本院申请恢复执行。2019年10月21日，本院向被执行人曾仕优、彭雪萍、邹国汉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月21日向申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、不动产信息等情况；均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，本院于2019年10月23日对被执行人采取限制高消费措施并向其发出限制消费令（期限为贰年：自2019年10月23日起，至2021年10月23日止）。2019年11月20日，湖南湘松工程机械有限责任公司与被执行人曾仕优、彭雪萍、邹国汉达成和解协议，内容如下：被执行人曾仕优、彭雪萍、邹国汉所欠湖南湘松工程机械有限责任公司垫付租金364,087元，违约金36049，律师服务费43000，迟延履行金（算至2019年11月12日为251568），受理费、财产保全费11,420元，执行费2,900元，合计709,384元，曾仕优、彭雪萍、邹国汉同意于2019年11月20号付10,000元；2019年12月30日之前支付50,000元，剩余99,000元，曾仕优、邹国汉同意于2020年6月30日之前付清；其余部分，湖南湘松工程机械有限责任公司表示自愿放弃；如曾仕优、彭雪萍、邹国汉未按期履行义务，则湖南湘松工程机械有限责任公司申请恢复执行。同日，湖南湘松工程机械有限责任公司向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执恢463号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇一九年十一月二十日代理书记员  许 珍
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1373号 申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司库伦旗北山支行，住所地内蒙古通辽市。 法定代表人：王生职务：行长 委托代理人：铁花，女，1988年2月3日出生，蒙古族，系该银行的职工，现住内蒙古通辽市。 被执行人：贺喜格，男，1965年11月12日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：莫德格，女，1967年5月6日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青松，男，1977年2月27日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：青梅荣，1976年4月18日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：永红，男，1984年2月7日出生，现住内蒙古通辽市。 被执行人：金梅，女，1984年5月1日出生，现住内蒙古通辽市。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司库伦旗北山支行与被执行人贺喜格、莫德格、永红、金梅、青松、青梅荣借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）内0524民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司库伦旗北山支行向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人借款本金35357.89元及利息、诉讼费492.00元，我院于2019年11月05日立案执行。 我院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。 执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司库伦旗北山支行与被执行人贺喜格、莫德格、永红、金梅、青松、青梅荣达成和解协议，被执行人给付申请执行人借款本金43357.91元及利息（利息按判决书判项计算）。在2019年12月5日给付5000.00元（已履行），剩余欠款自2020年1月份开始每月30日前给付2000.00元，直至还清欠款为止。本案执行费438.00元、诉讼费492.00元由被执行人负担。因双方当事人约定最后一次履行期限已经超过本案执行期限6个月，故可认定当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结(2019)内0524执1559号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十一月十三日 法官助理 胡 铭 书 记 员 金 宝
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2362号之二申请执行人：周显明，女，1969年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：梁正兴，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：石永红，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人周显明与被执行人梁正兴、石永红借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初2939号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁正兴,石永红逾期未履行，申请执行人周显明于2019年07月02日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人70000元及利息（从2016年1月9日起按年利率24%计付至付清该款时止）、案件受理费1550元。已执行到位561.2元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结，但因余额不足无法执行到位；4、划拨了被执行人石永红名下的银行存款611.2元，按照实际执行到位金额缴纳执行费50元后将剩余案款561.2元全部支付给申请人；5、到被执行人户籍所在地实地调查，未发现可供执行的财产线索；6、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费行为；7、当面约谈申请人，申请人对本院采取的执行措施表示认可，并表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0119执2362号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一九年十一月十八日书记员 吴丽媛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破104号申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。负责人：殷健，该行行长。委托诉讼代理人：顾定峰，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：吴江雅风汽车销售服务有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。法定代表人：王凤新。2019年8月29日，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，本院以吴江雅风汽车销售服务有限公司（以下简称雅风汽车销售服务公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人雅风汽车销售服务公司进行破产清算审查。2019年10月10日，本院立案登记雅风汽车销售服务公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年10月11日，本院向雅风汽车销售服务公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。雅风汽车销售服务公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。本院查明：雅风汽车销售服务公司设立于2004年6月29日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。截至2019年8月29日，雅风汽车销售服务公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件6件左右，执行标的额101935442元左右（均在本院）。本院在执行过程中尚未发现雅风汽车销售服务公司有其他可供执行的财产线索。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将涉及雅风汽车销售服务公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，雅风汽车销售服务公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对雅风汽车销售服务公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，雅风汽车销售服务公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，雅风汽车销售服务公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江雅风汽车销售服务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月七日书记员 雷 桐
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢107号申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行。法定代表人：刘晓哲，系行长。委托代理人：张迎伏，系业务经理。被执行人彭彦国，男，1963年8月11日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市安定镇友谊村。被执行人刘忠霞，女，1961年10月21日出生，汉族，洮南人，农民，现住址同上。被执行人彭照友，男，1976年4月2日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市安定镇友谊村。被执行人彭艳志，男，1970年2月19日出生，汉族，洮南人，农民，现住洮南市安定镇友谊村。被执行人洮南市安定镇友谊村村民委员会。法定代表人：任力平，系主任。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行与被执行人彭彦国、刘忠霞、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2305号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭彦国、刘忠霞、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人彭彦国、刘忠霞、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人彭彦国、刘忠霞、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会确无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭彦国、刘忠霞、彭照友、彭艳志、洮南市安定镇友谊村村民委员会有新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司洮南市支行可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十一月二十八日书记员 ：何秋毅
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初693号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘昌武,男,1970年1月28日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县，现住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月18日被利辛县公安局刑事拘留,同年8月30日经利辛县人民检察院批准逮捕，同日由利辛县公安局执行逮捕，现羁押在利辛县看守所。辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检未刑诉（2019）43号起诉书指控被告人刘昌武犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员胡某、代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘昌武及其辩护人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控:2019年8月17日13时12分许,被告人刘昌武驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿利辛县308省道由南向北行驶至79KM+540M处,因疲劳驾驶撞至前方同向行驶李梦雅驾驶的电动自行车(载:李加壮、李静雅)尾部,造成李梦雅、李加壮、李静雅受伤及车辆受损的道路交通事故,李静雅经抢救无效死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定,刘昌武负此事故的全部责任。2019年8月17日13时12分接刘昌武报警后,利辛县交通管理大队六中队赶到现场将被告人刘昌武控制,后移交给利辛县公安局交通管理大队事故中队,被告人刘昌武到案后自愿如实供述了犯罪事实。被告人刘昌武已赔偿被害人法定代理人人民币20000元整,但尚未与被害人法定代理人达成和解协议。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、视听资料等证据，认为被告人刘昌武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为被告人刘昌武自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。如双方达成调解并取得被害人家属谅解，建议适用缓刑。被告人刘昌武对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是被告人刘昌武系自首，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，建议对被告人刘昌武从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人刘昌武已与被害人近亲属达成调解，被告人刘昌武取得被害人近亲属谅解。本院认为：被告人刘昌武违反道路交通安全法规，因疲劳驾驶机动车发生事故，致三人受伤，其中一人经抢救无效后死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘昌武驾驶车辆发生交通事故后主动拨打报警电话，并在现场等候，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，被告人刘昌武到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘昌武已与被害人近亲属达成调解且取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘昌武犯罪的事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘昌武犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月五日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6768号原告：中石化国际事业重庆有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路****，统一社会信用代码91500115559028493F。法定代表人：罗智，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜涛，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李思渊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：福建省闽西天龙变压器有限公司，住，住所地福建省龙岩市上杭县工业园区龙翔大道东段**一社会信用代码91350823157981054Y。法定代表人：范金凤，职务不详。原告中石化国际事业重庆有限公司（以下简称：中石化重庆公司）与被告福建省闽西天龙变压器有限公司（以下简称：闽西天龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中石化重庆公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼。被告闽西天龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中石化重庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告闽西天龙公司向原告中石化重庆公司支付货款1699818.73元，并以1699818.73元为基数自2019年4月27日起按照日利率0.05%的标准计算至货款付清日止；2、本案诉讼费用由被告闽西天龙公司承担。事实和理由：原告中石化重庆公司于2010年7月成立，主要从事化工产品、工业设备、原材料销售业务。被告闽西天龙公司于1997年1月成立，主要经营变压器生产销售业务。2018年12月和2019年1月，原、被告双方共签订3份《铜杆产品销售合同》和1份《钢材销售合同》，约定：（1）原告中石化重庆公司向被告闽西天龙公司销售铜杆、铜材等货物；（2）被告闽西天龙公司应在发货日起90日内以电汇方式支付全部款项；（3）如被告闽西天龙公司未按约付款，应按日万分之五的标准支付逾期付款利息；（4）如被告闽西天龙公司未按约付款，则由原告中石化重庆公司（供方）所在地人民法院诉讼管辖。合同签订后，原告中石化重庆公司向被告闽西天龙交付了货物，包括铜线30.90吨、钢材18吨，总价款为1730643.73元。被告闽西天龙公司出具4分《验收合格证明》确认收到货物。收到货物后，被告闽西天龙公司仅支付货款30825元，拖欠货款1699818.73元至今未支付。因被告闽西天龙公司一直未向原告中石化重庆公司支付货款，原告中石化重庆公司遂向人民法院起诉，请求判如所请。被告闽西天龙公司未答辩。原告中石化重庆公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：《铜杆产品销售合同》3份（合同编号：19CNAAAXSSPECCQ21002、19CNAAAXSSPECCQ21005、19CNAAAXSSPECCQ21010）、《钢材销售合同》（合同编号：18CNAAAXSSPECCQ21010）、《验收合格证明》4份、重庆增值税专用发票4份、付款凭证、邮件截图、函件。被告闽西天龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原、被告双方签订《钢材销售合同》（合同编号：18CNAAAXSSPECCQ21010），约定：被告闽西天龙公司向原告中石化重庆公司购买规格为N27Q120的取向硅钢，数量为18吨，含税单价为11712.5元/吨，含税总额为210825元。2018年12月19日，原告中石化重庆公司按照前述合同约定向被告闽西天龙公司如数交付了质量合格的取向硅。2019年1月15日，原、被告双方签订《铜杆产品销售合同》（合同编号：19CNAAAXSSPECCQ21002），约定：被告闽西天龙公司向原告中石化重庆公司购买规格为2.6mm的铜线，数量为10.5吨，含税单价为48744.36元/吨，含税总额为511815.78元。2019年1月10日，原告中石化重庆公司已按照前述合同约定向被告闽西天龙公司交付了10吨质量合格的铜线。2019年1月17日，原、被告双方签订《铜杆产品销售合同》（合同编号：19CNAAAXSSPECCQ21005），约定：被告闽西天龙公司向原告中石化重庆公司购买规格为2.6mm的铜线，数量为10.4吨，含税单价为49128.33元/吨，含税总额为510934.63元。2019年1月18日，原告中石化重庆公司已按照前述合同约定向被告闽西天龙公司如数交付了质量合格的铜线。2019年1月18日，原、被告双方签订《铜杆产品销售合同》（合同编号：19CNAAAXSSPECCQ21010），约定：被告闽西天龙公司向原告中石化重庆公司购买规格为2.6mm的铜线，数量为10.5吨，含税单价为49661元/吨，含税总额为521440.50元。2019年1月21日，原告中石化重庆公司已按照前述合同约定向被告闽西天龙公司如数交付了质量合格的铜线。同时，原、被告双方签订的3份《铜杆产品销售合同》和1份《钢材销售合同》，均约定：被告闽西天龙公司应在发货日起90日内以电汇方式支付全部款项，如被告闽西天龙公司未按约付款，应按日万分之五的标准支付逾期付款利息。但被告闽西天龙公司在收到货物后，仅向原告中石化重庆公司支付货款30825元，尚欠货款1699818.73元至今未支付。因多次催收未果后，原告中石化重庆公司遂向人民法院起诉。本案在审理过程中，原告中石化重庆公司向本院申请诉讼保全，本院已经作出（2019）渝0115民初6768号民事裁定书，准予原告中石化重庆公司的诉讼保全申请。原告中石化重庆公司缴纳了案件保全申请费5000元。本院认为，原告中石化重庆公司与被告闽西天龙公司签订的《钢材销售合同》、《铜杆产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享受权利，履行义务。原告中石化重庆公司依照合同约定向被告闽西天龙公司交付货物，被告闽西天龙公司应当依约向原告中石化重庆公司支付货款。现被告闽西天龙公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告中石化重庆公司有权要求被告闽西天龙公司支付货款并支付欠付期间的资金占用损失。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中石化重庆公司仅请求被告闽西天龙公司按照日利率0.05%的标准支付自2019年4月27日起至货款付清日止期间的逾期付款产生的资金占用利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：限被告福建省闽西天龙变压器有限公司于本判决生效后3日内向原告中石化国际事业重庆有限公司支付货款1699818.73元，并以1699818.73元为基数自2019年4月27日起按照日利率0.05%的标准计算至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049元、保全费5000元，由被告福建省闽西天龙变压器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陶 璐二〇一九年十一月四日书记员 王雅妮
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0921民初1286号 原告：李海，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 委托诉讼代理人：敬春，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110127867。 被告：黄臣义，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告李海与被告黄臣义民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海的特别授权委托诉讼代理人敬格到庭参加了诉讼，被告黄臣义下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 李海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金220，000元，并按约定向原告支付利息，后原告将该项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并自2014年9月17日开始按照月利息2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告因工程急需资金周转，向原告借款100，000元，并出具借条，原告于2014年9月16日向被告转账100,000元。2017年1月10日，在原告的催要下，被告承诺返还原告本金100，000元及2017年1月10日之前的利息120，000元，并把利息120，000元加入本金重新出具借条，借条金额为220,000元，借条约定利息为月利率2%，原借条由被告收回，但被告并未按承诺还款，后经原告多次催要，但被告不予理睬，其行为已严重违约。为维护合法权益，特具状诉请于人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告黄臣义未答辩也未向本院出示任何证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍信息，证明原被告的身份信息； 2、借条原件一张、工商银行的转账记录一份，证明原告向被告出借资金的事实。 本院依职权委托仪陇县人民法院调取以下证据： 3、询问XX县XX乡XX村村委会主任黄某某笔录一份，证明黄臣义常年未在户籍所在地的家中居住，具体下落不明。 原告质证认为属实，对该证据无异议。 对本案证据，本院认定如下：1号证据系有权部门出具，本院予以确认，2号证据中的借条与转账记录能够相互印证，形成完整的证据锁链，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月16日，被告黄臣义因工程急需用款，向原告李海借款100000元，原告李海通过案外人梁某的账户向被告黄臣义转账100000元。后被告黄臣义并未偿还借款本金及利息，2017年1月10日，经双方结算，被告黄臣义向原告李海重新出具借条，借条将被告拖欠的利息结算为120000元归入本金，借条载明“今有黄臣义因工程资金周转需要，特向李海（身份证号5109211973××××××××）借到人民币贰拾贰万元整，小写（￥220000元）其中2014年9月16日银行转账壹拾万元，转出户名梁勇，卡号62×××68，转入户名黄臣义，卡号62×××40，其余拾贰万元为现金，约定月利2%，如发生纠纷提请蓬溪县法院仲裁。借款人：黄臣义身份证号×××27912017年1月10日”。后被告黄臣义未履行还款义务。 另查明，被告黄臣义现下落不明。 本院认为，被告黄臣义向原告李海借款，原告完成了借款的交付，双方的借贷关系成立。本案中，虽然借条上显示的借款本金为220,000元，但原告自认借款本金实际只有100,000元，另外120,000元为被告拖欠的利息转化而来的本金，结合借款交付的转账记录，本院对借款本金100,000元予以确认，现原告要求被告偿还本金100,000元，本院予以支持。2014年9月16日到2017年1月10日，双方的利息结算达到了120,000元，故原、被告约定的利息实际应该已经超过了月利率2%，2017年1月10日被告出具的借条显示双方对2017年1月10日后的月利率约定为2%，现原告要求被告按照月利率2%支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告黄臣义于本判决生效之日起十日内偿还原告李海借款本金100,000元及支付利息，利息的计算方式为：以100,000元为本金，自2014年9月17日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息给付至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元、公告费300元，由被告黄臣义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  旷国军 人民陪审员  杜全中 人民陪审员  张国军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨明月
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2370号原告：梁春平，男。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：崔志玉（系原告梁春平之妻），女。特别授权。原告：梁丽，女。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：崔志玉，女。特别授权。原告梁丽嫂子。被告：梁克新，男。委托诉讼代理人：项仁学，河南震世律师事务所律师。特别授权。原告梁春平、梁丽与被告梁克新所有权纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告梁春平、梁丽的委托诉讼代理人侯全印、崔志玉、被告梁克新的委托诉讼代理人项仁学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春平、梁丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于镇平县××街中段北侧文化馆对面郭保民（敏）房产（房产证号：镇房字第××号）归二原告所有；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方均为梁文保、郭保敏子女，原、被告父亲梁文保于2002年逝世，母亲郭保敏于2013年逝世。两位老人生前于1999年春节正月初五与原、被告立下分家文约，约定：镇平县中山街北侧房产归原告所有，南场房产归被告所有。二原告认为，原、被告父母生前和原、被告方立下的该分家文约内容真实、合法、有效，二原告有权获得上述房产。然而，自母亲去世后，该房屋一直由被告占用并出租，并拒绝向原告交付房屋。被告梁克新辩称，原告诉请不能成立，原、被告和父母之间虽然签订有分家析产协议，被告并没有收到二原告20000元，因此协议并没有履行。原、被告父母已去世，应按照遗产依法处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交法庭的争议房产房权证、国有土地使用权证、被告提交的房权证，原、被告双方对证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。对双方有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交的分家文约的真实性被告无异议，但指出该文约系郭保有一人代为书写，不是当事人亲笔签名，协议中约定由二原告各拿出10000元给被告，也没有实际履行，协议名义上是分家析产协议，但实际上是赠与合同，应以实际交付为生效要件，并且没有办理过户登记；2、对原告提交法庭的梁文保补充说明，被告对真实性无异议，但指出梁文保写该协议时，原、被告母亲郭保敏还健在，原、被告争议房产房权证署名是郭保敏，梁文保的说明处分了郭保敏对该房产的权利，因此，处分行为无效。被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为兄弟姊妹关系，原告梁春平系被告梁克新之兄，原告梁丽系被告梁克新姐姐。梁文保系原、被告父亲，郭保敏系原、被告母亲。梁文保、郭保敏生前有房屋两处，一处位于镇平县××××南场，一处位于镇平县××街中段北侧。1999年春节正月初五，梁文保、郭保敏出具分家文约一份，确定中山街（房屋）分给梁春平、梁丽，南场（房屋）分给梁克新。2002年2月27日，梁文保出具书面声明一份，声明内容为“我一生中共有财产楼房两座，共折合人民币贰拾肆万元正，南场房作六萬元，中山街房折拾捌萬元正。已有分家协议平分给三个子女，分家时有三个中人，我们老俩，叁个子女都按过手印。达成分家协议，具有法律效应。任何人不得提出任何理由进行更改，或另行写分家协议。中山街房子一套当时分给长子梁春平，和长女梁丽，按规定两人都给梁克新拿出壹萬元正现金，所有中山街房子归长子、长女所继承。因为梁景博是我孙子，他如果给我女儿拿出捌萬元正，那中山街房都有我长子长孙继承。特不纠缠，特立剧（据）说明此文。”上述文书出具后，上述房产一直由被告梁克新使用管理。原、被告父亲梁文保于2002年逝世，母亲郭保敏于2013年逝世。本院认为，原、被告争议房产系原、被告父母生前所有，原、被告父母生前曾立下字据及声明，主张自己的房产两处归原、被告所有，因此该字据及声明应属于单方赠与声明。因此，本案争议焦点为原、被告父母赠与合同是否成立，是否有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给与受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。”第一百九十条规定：“赠与可以附义务，赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”本案中，原、被告父母虽然出具文书对两处房产赠与子女进行了处分，但该房产一直未进行变更登记，且一直由被告占用使用。且被告陈述对父亲声明中所说的应由二原告给予被告的20000元，一直未给与被告，二原告也未提供充分证据证实二原告履行了该20000元的给付义务。故原、被告父母的该赠与合同一直未履行。现原、被告父母均已去世，赠与合同已无法履行。故原、被告双方争议的两处房产应按照中华人民共和国继承法依法处理。故二原告请求依法确认位于镇平县××街中段北侧文化馆对面郭保民（敏）房产（房产证号：镇房字第××号）归二原告所有的请求不能成立，本院不予支持。被告辩称，父母赠与协议并没有履行，且原、被告父母已去世，应按照遗产依法处理的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回原告梁春平、梁丽的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁春平、梁丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张佳豪
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4863号之一 申请执行人：魏建发，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：车小中，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人魏建发依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初6871号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，并向被执行人车小中发出执行通知，但车小中未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年10月22日冻结车小中的银行存款（余额不足）。本案申请执行人申请执行1027566元，截至2019年11月27日已经执行到位0元，未执行1027566元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周晨宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执1798号之一申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市。法定代表人顾雪涛，该支行行长。被执行人许瑞红，女，1984年5月14日生，汉族，住邳州市。被执行人徐海青，男，1976年1月15日生，汉族，住邳州市。被执行人陈登媛，女，1976年7月17日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏银行股份有限公司邳州支行与被执行人许瑞红、徐海青、陈登媛借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月16日作出（2015）邳商初字第0115号民事判决书：一、许瑞红于本判决生效后十日内偿还江苏银行股份有限公司邳州支行借款本金203573.82元及利息（利息计算至2015年6月10日伪10970.41元，2015年6月11日起利息按借款合同计算至判决确定给付之日）。二、许瑞红承担律师费用6000元。三、徐海青、陈登媛对上述第一、第二项承担连带责任。并在承担保证责任后，有权向许瑞红追偿。案件受理费4720元，由许瑞红、徐海青、陈登媛负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人许瑞红、徐海青、陈登媛于2019年12月15日前偿还申请执行人2万元；于2020年2月28日前偿还3万元。二、剩余部分，自2020年3月起，许瑞红、徐海青、陈登媛仍按原住房贷款合同所约定的数额，分期、分批偿还，直至还清全部贷款（包括诉讼费、迟延履行利息等）时止。二、还款时间为每月月底。三、交款方式，将款至江苏银行。四、执行费用由被执行人负担。五、如果被执行人许瑞红、徐海青、陈登媛有一期不按期履行，申请执行人可以随时按原判决书所确定的数额，对剩余部分申请恢复执行。由于执行和解协议确定的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2019）苏0382执1798号执行案件终结执行。如果被执行人不按照和执行解协议履行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月二十五日书记员 吕倩倩
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5576号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：王庆杰，男，1964年9月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告王庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初528号原告：杨军，男，汉族，1971年1月24日出生，住武汉市汉阳区阳新路14号楼4楼5号。现住汉南区，公务员。原告：李颖，女，汉族，1992年2月5日出生，住武汉市江汉区电业村208号。现住汉南区，大学老师。原告：周惠萍，女，汉族，1970年4月9日出生，住武汉市江汉区新华下路139号。现住汉南区，自由职业。原告：陈蓉，女，汉族，1973年3月7日出生，住武汉市江夏区金口街金槐路76号。现住汉南区，自由职业。原告：周晶，女，汉族，1987年4月8日出生，住武汉市武昌区建安街101号。现住汉南区，自由职业。原告：翟文平，女，汉族，1961年6月29日出生，住武汉市江岸区惠济路45-1号。现住汉南区，退休工人。原告：徐庆如，男，汉族，1955年8月24日出生，原住武汉市汉阳区洲头一村10号4楼8号。现住汉南区，退休工人。原告：林家鑫，男，汉族，1995年7月21日出生，住武汉市硚口区天顺十村22号。现住汉南区。原告：杨洪恩，女，汉族，1962年12月27日出生，住武汉市武昌区云架桥56-2-2-1号。现住汉南区。退休。原告：叶芸（系原告叶彭宇欣之母），女，汉族，1979年7月28日出生，住武汉市武昌区北环路20号2楼1号。现住汉南区。公务员。原告：叶彭宇欣（系原告叶芸之子），男，汉族，2006年1月31日出生，住武汉市武昌区北环路20号2楼1号。现住汉南区。学生。以上原告共同诉讼代表人：杨洪恩、周惠萍。被告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇薇湖路296号。法定代表人：常仁松，系该公司负责人兼独自投资人。委托诉讼代理人：赵美群，系该公司凤凰管家。原告杨军、李颖、周惠萍、陈蓉、周晶、翟文平、徐庆如、林家鑫、杨洪恩、叶芸、叶彭宇欣与被告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，定于2019年7月30日上午9时在本院第三号法庭开庭审理此案，因原告杨军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨军撤诉处理。本案案件受理费80元，由原告杨军、李颖、周惠萍、陈蓉、周晶、翟文平、徐庆如、林家鑫、杨洪恩、叶芸、叶彭宇欣负担（已负担）。审 判 长  杨华珍人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二〇一九年十一月二十日书 记 员  耿文倩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1807号申请执行人邓亚峰，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王华立，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王贺，男，1990年11月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人叶树震，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2653号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  闫静华
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初882号 原告：覃忠铭，男，1989年5月6日出生，瑶族，保险公司职员，住广西富川瑶族自治县。 被告：杨春波，男，1986年5月9日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告覃忠铭与被告杨春波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃忠铭到庭参加诉讼，被告杨春波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃忠铭向本院提出诉讼请求：1.被告杨春波向原告覃忠铭偿还借款24000元；2.按月息2%支付逾期还款利息，从2016年10月2日起计算至被告还清借款日止。计利息：17280元，此利息暂计至起诉日止。事实和理由：2016年8月26日,被告因急于资金周转，向原告借款24000元（现金），并立写了《借条》，约定：于2016年10月1日还清借款，如到期不还按每日10%支付利息。现已逾期数月不还。为此，原告多次催款，未果。原告出于与被告是朋友关系，酌情按月息2%支付逾期还款利息，从2016年10月2日起计算至被告还清借款日止。以上事实有借条足以证实。综上所述，被告借款逾期不还，造成原告特大的经济损失，被告应依法承担还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨春波未作答辩，亦未向法庭提供书面证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨春波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2016年8月26日,被告以经营酒吧，急需资金周转为由，向原告借款24000元，约定于2016年10月1日还清，并出具《借条》1份交原告收执。该《借条》载明：“今借覃忠铭贰万肆仟元（￥：24000元）；于2016年10月1日还清，如到期不还按每日10%偿还。借款人：杨春波（身份证号码：），借款日期：2016年8月26日”。借款到期后，被告未及时偿还借款，此后，原告经多次催收未果引发纠纷。 本院认为，被告向原告借款24000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为凭，对该借款事实本院予以确认。被告定于2016年10月1日归还借款，但借款到期后，被告未能如期归还，现原告请求被告归还借款本金24000元，理据充分，本院予以支持。原告向被告主张按月利率2%的标准计算逾期利息，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，被告应按年利率6%的标准向原告支付逾期利息，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨春波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告覃忠铭借款本金人民币24000元及利息（利息以借款本金24000元为基数，按年利率6%从2016年10月2日起计至清偿之日止）； 二、驳回原告覃忠铭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取416元（原告已预交），由被告杨春波负担285元，原告覃忠铭负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  毛明梭 二〇一九年十一月十三日 书记员  夏新春 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0827执158号之一申请执行人:刘敏，男，1963年1月23日出生，汉族，云南省墨江县人，无业，住普洱市思茅区。委托代理人：张榆，云南新南疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张仕英，女，1968年7月22日出生，汉族，云南省景东县人，粮农，住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初192号民事判决书，申请执行人刘敏与被执行人张仕英民间借贷纠纷一案中，于2019年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执法承诺书等文书材料，责令被执行人在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金700000元，并以700000元为基数，按每月2%利率，支付自2019年3月1日起至付清全部款项的利息，负担案件受理费5400元、执行费9400元，三项合计714800元，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年6月19日、8月9日、10月14日、10月31日、11月19日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、公司及车辆登记等信息情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，经反馈申请执行人，其不要求本院处理。被执行人名下登记有小型汽车一辆（云Ｊ×××××），但经查实该车辆年限长且已报废，无处置价值。本院于2019年6月19日到孟连县不动产登记中心和孟连县住房保障和房地产管理所查询了被执行人的房产及土地登记信息，发现被执行人名下登记有一幢房屋（位于xxx，房产证号：20××61），本院于2019年6月24日对该房屋进行了查封，但经调查核实，该房屋系普洱市xxx公司的反担保抵押物（担保贷款金额为360万元），本院于2019年10月10日将此情况反馈申请执行人，其认为处置该房屋在清偿优先债权后无剩余可能，无法实现权益，故现不宜处置。本院于2019年11月1日对被执行人采取了司法拘留措施，于2019年6月20日对被执行人采取限制高消费措施，于2019年10月31日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人刘敏的申请标的为700000元，未全部执行到位700000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 能
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12415号之一 原告：施金镇，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：唐倩，女，1981年2月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：向志明，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告施金镇与被告唐倩、向志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，在适用小额诉讼程序审理过程中，因双方争议较大，本院依法裁定转为普通程序审理。原告施金镇以被告已还清借款为由，于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告施金镇申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施金镇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施金镇负担。 审 判 长  蔡燕萍 人民陪审员  苏子钊 人民陪审员  吴小怀 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴美停 附：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初5087号 原告：兴仁市爱的好太太厨卫店。 经营场所：兴仁市东湖街道办事处陆关居委会盛丰国际商贸城C6栋15-16号。 统一社会信用代码：92522322MA6F1H1L1D。 经营者：王斌，男，1982年6月2日生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：邓应昌，男，年龄不详，贵州省兴仁市人，汉族，农民，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市爱的好太太厨卫店与被告邓应昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兴仁市爱的好太太厨卫店于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴仁市爱的好太太厨卫店以“被告已经履行还款义务”为由向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴仁市爱的好太太厨卫店撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告兴仁市爱的好太太厨卫店负担。 审 判 员 王松 二〇一九年十一月十九日 法官助理 左宁 书 记 员 杨丽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3430号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：吴华波，男，1972年5月9日生，满族，现住黑龙江省桦川县。被告：段巧珍，女，1976年1月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：黄玉，男，1970年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张学权，男，1962年3月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：刘婧新，男，1987年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：陈冬冬，男，1989年11月15日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：刘勇，男，1973年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额295,500.00元及利息，第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十一被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告吴华波与第二被告系夫妻关系，2015年12月23日被告吴华波及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金495,000.00元，分期12个月偿还，手续费6.48%-10%。2016年1月11日吴华波透支495,000.00元，到期后中行肇东支行催收，吴华波及第二被告已还款199,500.00元，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替吴华波偿还欠款295,500.00元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第八至第十一被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为吴华波向银行提供担保的范围。2016年1月11日，第三至第七被告出具联保责任书，自愿与被告吴华波组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2561号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:侯国，女，汉族，无职业，现住黑龙江省宾县。本院刑事审判庭将被执行人侯国罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第278号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额100，000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，,经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆、房产登记信息。现本案尚未执行罚金标的额100，000元。本院已将被执行人侯国限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李珊珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执497号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：谢丽丽，女，1994年3月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢丽丽借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第59397号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月6日，杨小鸥（出借人）、谢丽丽（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额3500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息310.97元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第59397号裁决书，认定：2019年1月6日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款3500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费310.8元、贷后服务费210元以及贷后管理费42元/月。2019年1月7日，借款人收到借款本金3500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金382.03元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认出借人杨小鸥、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人谢丽丽三方于2019年1月6日签订的《借款协议》，借款人谢丽丽、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月6日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人谢丽丽归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、借款人谢丽丽向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人谢丽丽向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费90元；五、本案受理费30元，由借款人谢丽丽承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人谢丽丽以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59397号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第59397号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3458号罪犯宋灵芳，女，1965年9月18日出生，汉族，高中文化，河南省洛阳市西工区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）洛刑一初字第29号刑事判决，认定被告人宋灵芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年8月24日起。于2007年9月27日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯宋灵芳在执行期间，2010年2月2日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯宋灵芳减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋灵芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋灵芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，能够参加力所能及的生产劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋灵芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯宋灵芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年2月2日起至2025年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1567号上诉人（原审被告）：林之一，男，汉族，1949年12月7日出生，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）:林振华，女，汉族，1952年6月1日出生，住重庆市南岸区。被上诉人（原审原告）:林立，男，汉族，1946年9月5日出生，住甘肃省兰州市。原审被告：林仁敏，男，汉族，1945年10月12日出生，住四川省南充市。上诉人林之一因共有物分割纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初6949号民事裁定，向本院提起上诉。林之一上诉称，本案应移送重庆市南岸区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系不动产共有物分割纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争房屋位于重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5895号 原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地：福州开发区罗星路4号（自贸试验区内）。 法定代表人：洪军，总经理。 委托诉讼代理人：刘海、周艳，公司员工。 被告：叶明凑，男，1972年5月28日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告叶明凑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告阳光城物业服务（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月一日                                                                                                                         法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员  欧阳智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31881号原告：天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司，曾用名天津市塘沽区隆丰电器设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路360底商，统一社会信用代码91120116600712490A。法定代表人：李国友，总经理。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。委托诉讼代理人：赵永发，男，天津渤化永利化工股份有限公司设备工程部干部。天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费1944元，减半收取972元，由原告天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 浩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2270号之一 申请执行人：周洁，女，1989年5月28日出生，身份证住址：湖南省华容县。 被执行人：深圳前海瑞诚资本管理有限公司，住所地：深圳前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003264292619。 法定代表人：崔龙。 申请执行人周洁与被执行人深圳前海瑞诚资本管理有限公司委托代理合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D288号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人协助申请执行人办理深圳佰诚汇实业有限公司的股权、法定代表人、执行董事、总经理的工商变更登记手续，并偿付人民币48000元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本院经审查认为，本案主要执行标的物所属单位即深圳佰诚汇实业有限公司位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D288号裁决指定广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初32023号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告文萍，女，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张毅青，男，1976年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）与被告文萍、张毅青财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人李海滨到庭参加诉讼。被告文萍、张毅青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险诉称，被告于2016年9月20日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。被告张毅青作为被告文萍的配偶，应对婚姻关系存续期间的上述借款承担共同还款责任。原告多次向二被告催收欠款，二被告迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求依法判令：一、判令被告向原告偿还理赔款人民币129575.62元、逾期保费6394.67元、违约金49075.43元（违约金以保险理赔款129575.62元为基数，暂计至2019年10月9日，自2018年3月12日起按年利率24%的标准计算至款项实际还青之日止），以上共计185045.72元；二、判令被告向原告支付律师费1500元；三、请求判令被告承担本案的诉讼、公告、保全等全部费用。被告文萍、张毅青未答辩也未提交任何证据。经审理查明：2016年9月20日，文萍与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向文萍发放联合贷款，贷款金额200000元，贷款期限36个月，自2016年9月20日至2019年9月20日止，贷款用于日常生活消费。其中由重庆金安小额贷款有限公司发放联合贷款金额总额的1%，由中国民生银行股份有限公司发放联合贷款金额总额的99%。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告文萍签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人为文萍，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险金额分别为235422元、2378元，保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.88%，每月保险费为1760元；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人已违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告文萍未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年3月12日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款129575.62元。原告提交的欠款明细表显示，截至2019年9月24日，被告文萍尚欠理赔金额129575.62元、逾期保费6394.67元。以上事实由原告提交的借款合同、平安个人保证保险保险单、保险赔款确认书、账单、结婚证复印件、代偿协议书、及本案庭审笔录等在案佐证。本院受理本案后，经调解未果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告文萍因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告文萍未按时偿还贷款本息，导致原告理赔129575.62元，被告文萍应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告文萍偿还理赔款129575.62元及逾期保费6394.67元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按年利率24%计算自2018年3月12日起至理赔款实际青偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张律师费1500元的诉讼请求，因原告未提交任何证据，故本院不予支持。对于原告请求被告张毅青承担共同还款责任的诉讼请求，因被告张毅青在2016年9月20日签署代偿协议书事后追认该笔贷款，要求被告张毅青承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。被告文萍、张毅青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告文萍、张毅青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款129575.62元、逾期保费6394.67元，并按照年24%的标准支付以理赔款129575.62元为基数计算自2018年3月12日起至理赔款清偿之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2015元，由被告文萍、张毅青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王奇昌