山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5375号 原告：张代苓，女，1959年10月8日出生，汉族，居民，邹城市人，住邹城市西关社区裕民路县。 委托诉讼代理人：刘成彬，邹城市铁山法律服务所法律服务工作者。 被告：鹿传超，男，1989年3月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：刘杰，男，1982年12月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：嘉祥县祥辉运输有限公司。住所地：嘉祥县城区252省道西前进河东。 法定代表人：马在峰，经理。 被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：山东省济宁市吴太闸路567号冠亚星城C1座一至二层151—1号房。 主要负责人：别庆红，总经理。 委托诉讼代理人：崔光芒，男，公司职员。 原告张代苓诉被告鹿传超、刘杰、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代苓的委托诉讼代理人刘成彬、被告刘杰、被告华安保险公司的委托诉讼代理人崔光芒到庭参加诉讼。被告鹿传超、被告嘉祥县祥辉运输有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张代苓向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鹿传超赔偿原告医疗费、后续治疗费等各项损失298658.79元；2.被告嘉祥县祥辉运输有限公司与被告鹿传超承担连带赔偿责任；3.被告华安保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.因原告脑部血肿、积液，脑部神经损伤正在治疗中，要求对脑部损伤的治疗保留诉权；5.案件受理费由被告负担。事实和理由:2019年3月14日7时30分许，被告鹿传超驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车沿济宁机场路（邹城段）由东向西行驶至邹城市石墙镇面坊村北路口处，与原告乘坐的电动三轮车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。经邹城市公安局交警大队事故认定，被告鹿传超承担事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告华安财产保险公司投保了机动车交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 鹿传超未提出答辩意见。 刘杰辩称，对交通事故发生的事实及公安交警部门出具的事故认定无异议。被告鹿传超所驾驶的肇事车辆属于我所有，被告鹿传超系我雇佣的驾驶员。我所有的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行承担赔偿责任，我依法承担赔偿责任。 嘉祥县祥辉运输有限公司未提出答辩意见。 华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实事故真实性、投保有效性及车辆证件合法有效的情况下，对于原告合理合法的损失，我公司在交强险范围内先行承担赔偿责任；超出交强险部分，我公司按照事故责任比例和保险合同约定承担相应的赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对交通事故发生的时间为2019年3月14日7时20分许，事故发生的地点，原告张代苓因交通事故受到伤害，交警部门的事故认定，即被告鹿传超承担事故的全部责任、原告张代苓无事故责任，以及被告鹿传超驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车投保交强险及商业三者险等要素均无异议。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂车登记所有人为被告嘉祥县祥辉运输有限公司，该车的实际所有权人为被告刘杰，被告刘杰将该车挂靠在被告嘉祥县祥辉运输有限公司名下经营。被告鹿传超具备肇事车辆的驾驶资格及从业资格。被告鹿传超系被告刘杰雇佣的驾驶员。本次事故发生在保险责任期间内。被告刘杰已为原告垫付医疗费15000元。被告华安保险公司已为原告垫付医疗费10000元。原告系农村居民。原告主张其系城镇居民，但其未提供充分证据证明。 双方争议的要素为：1、医疗费；2、后续治疗费；3、住院伙食补助费；4、营养费；5、护理费；6、残疾赔偿金；7、鉴定费；8、误工费；9、精神抚慰金；10、交通费；11、伤情照相费。 根据当事人的陈述、举证，对于上述争议要素，本院确认如下：1、关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费54533.85元，由其住院病历、住院医疗费用清单及医疗费票据为证，本院予以确认。2、关于后续治疗费。原告请求赔偿后续治疗费，因原告未提供证据证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。如原告的脑部损伤需要继续治疗，原告可在实际费用发生后另行主张。3、关于住院伙食补助费。原告住院治疗130天，其住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算为6500元（50元×130天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。4、关于营养费。原告颅脑等损伤，根据原告的伤情，其赔偿营养费的诉讼请求，本院予以支持。原告的营养费，本院酌定为2600元（20元×130天）。5、关于护理费。原告因交通事故受伤住院治疗130天，根据医疗机构出具的诊断证明，原告“住院期间前两月需留陪护贰人，后期需陪护壹人”，故原告请求赔偿护理费的诉讼请求，本院予以支持。对于护理费，被告同意按照每天108元计算，本院予以准许，护理费数额为20520元（108元×60天×2人+108元×70天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。6、关于残疾赔偿金。原告肢体构成一处九级伤残，一处十级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告系农村居民，伤残确定时，原告已年满60周岁，其残疾赔偿金按照山东省2018年度农村居民可支配性收入标准计算为71706.8元（16297元×20年×22%）。原告请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，因原告未提供充分证据证明其系城镇居民，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。7、关于鉴定费。原告请求赔偿其伤残鉴定费1800元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告华安保险公司主张，鉴定费不属于保险责任赔偿范围，因其该项诉讼主张与法律规定相悖，本院不予采纳。8、关于误工费。原告因交通事故受伤给其造成了误工损失，故原告请求赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持。原告住院治疗130天，原告的误工期可计算至定残日的前一日共138天。原告系农村居民，其误工费可按照2018年度山东省农村居民可支配性收入标准予以确定，数额为6161.7元（16297元÷365天×138天）。原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。9、关于精神抚慰金。原告因交通事故受伤，导致身体多处受到伤残，给原告造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金，本院予以支持。根据被告鹿传超的过错程度等有关情况，其精神抚慰金，本院酌定为3000元。10、关于交通费。原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，其数额本院酌情确定为600元。11、关于伤情照相费。原告进行伤残鉴定花费伤情照相费170元，由相关收费票据为证，本院予以确认。 综上，原告的损失为：医疗费54533.85元、住院伙食补助费6500元、误工费6161.7元、护理费20520元、残疾赔偿金71706.8元、鉴定费1800元、营养费2600元、交通费600元、精神抚慰金3000元、伤情照相费170元，合计167592.35元。 本院认为，原告因交通事故受伤，有权请求赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告鹿传超承担事故的全部责任。被告鹿传超系被告刘杰雇佣的驾驶员，其损害赔偿责任应由被告刘杰承担。被告鹿传超所驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，上述款项，由被告华安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金71706.8元、误工费6161.7元、护理费20520元、交通费600元，合计111988.5元；对于原告损失超出交强险责任限额的医疗费44533.85元、住院伙食补助费6500元、鉴定费1800元、营养费2600元，合计55433.85元，由被告华安保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定及事故责任赔偿责任；伤情照相费170元，由被告刘杰承担。被告刘杰已为原告垫付医疗费15000元，扣减其应承担的赔偿款170元及案件受理费1826元后，剩余款13004元，由被告华安保险公司从原告应得赔偿款中扣除后返还给被告刘杰。被告华安保险公司已为原告先行支付医疗费10000元，应从原告应得赔偿中扣除。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张代苓赔偿款144418.35元，该款由被告直接支付至张代苓邹城市农村商业银行卡62×××55号账户中； 二、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘杰垫付医疗费13004元，该款由被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司直接支付至刘杰中国建设银行卡62×××62号账户中； 三、驳回原告张代苓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2890元，由原告负担1064元；被告刘杰负担1826元（该款已与被告刘杰垫款折抵）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  苗家瀛 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙三妮