wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初2092号 原告：康建荣，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：邓刚，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告康建荣与被告邓刚运输合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建荣到庭参加诉讼，被告邓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康建荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运输款8,370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因承包平昌县响滩镇竹山村农网升级改造工程需要二次转运电杆等物品，其将运输工作承包给原告，原告在完成运输工作后，被告于2016年11月19日给原告出具欠条一张，确认欠款67,390元，后又于2016年11月21日给原告出具欠条一张，确认欠款5,980元，两笔欠款共计73,370元。被告出具欠条后陆续付款共计65,000元，现尚欠8,370元，经原告多次催收，其均未付，现其已丧失诚信，为此，原告起诉要求支持诉讼请求。 邓刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：康建荣于2016年为邓刚承包的四川省平昌县响滩镇农网升级改造工程运输电杆等货物，康建荣完成了运输工作。2016年11月19日，邓刚出具欠条一张，确认欠到康建荣转运电杆费用67,390元，2016年11月21日，邓刚再次出具欠条一张，确认欠到转运费用5,980元。之后，邓刚陆续向康建荣支付运输费共计65,000元，尚欠8,370元一直未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，康建荣按约为邓刚完成运输工作后，邓刚应按约定支付运输费用，邓刚出具欠条确认欠康建荣运输费共计73,370元后未及时全额履行付款义务，现尚欠8,370元未支付，且自康建荣起诉主张付款后其仍未支付余款，其已构成违约，应承担违约责任,继续履行支付运输费用的义务，故本院对康建荣要求邓刚支付运输费用8,370元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付给康建荣运输费用8,370元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元(康建荣已预交)，由邓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇一九年十一月十五日 书记员  秦琴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1479号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日，系伊春市天华物业管理有限责任公司员工，住伊春市伊春区。被告：王宝民，男，住伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司与被告王宝民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳物业费525.00元及滞纳金112.88元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未能提供被告准确送达的地址，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  刘柏林二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敬茹
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终1188号上诉人（原审原告）：武某，住甘肃省平凉市。委托诉讼代理人：车某，甘肃省胜友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平凉市居泰建筑有限责任公司。法定代表人：潘某。委托诉讼代理人：李某，该公司项目部负责人。上诉人吴巧莲因与被上诉人平凉市居泰建筑有限责任公司（以下简称居泰公司）劳动争议一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3279号民事判决，向本院提起上诉。2019年11月13日本院受理后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。武某上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持吴巧莲一审的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定事实错误，武某入职居泰公司第十五项目部，项目部并无独立的法人资格，对外以公司名义进行活动，双方建立的劳动关系成立。2.2019年4月15日居泰公司为吴巧莲购买了建筑企业工伤保险，双方的劳动关系应当成立；3.一审法院适用法律不当，一审法院所适用的《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接事实办法》第二条第5项中的规定仅适用于车辆挂靠情形，而建筑工程施工只存在转包、分包而不存在挂靠情形。因此，一审法院适用法律错误，根据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，双方存在劳动关系。居泰公司辩称，十五项目部挂靠居泰公司，武某上诉称的工伤保险没有具体到人。武某向一审法院起诉请求：确认双方存在事实劳动关系。一审法院认定事实:居泰公司承认武某入职其第十五项目部的时间及在该项目部领取报酬的事实。一审法院认为，《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》第二条第5项规定，具备用工主体的建筑施工、矿山等企业将工程（业务）或经营权转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人、以及车辆挂靠情形下，该组织或自然人与其招用的劳动者以及挂靠人聘用的驾驶员一般应认定形成劳务雇佣法律关系。上述情形下的劳动者、驾驶员请求确认其与具备用工主体资格的建筑工程施工企业、矿山企业、车辆被挂靠单位之间存在劳动关系的，一般不予支持。本案中，第十五项目部挂靠于居泰建筑公司，武某受聘于该项目部，而该项目部不具备用工主体资格，根据前述规定，应认定武某与具备用工主体资格的居泰建筑公司之间不存在劳动关系。武某要求认定与居泰建筑公司之间存在劳动关系的请求，缺乏事实依据和法律规定，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项和《甘肃省劳动人事争议仲裁与诉讼衔接实施办法》第二条第5项之规定，判决：确认原告武某与被告平凉市居泰建筑有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由武某承担。在二审中，武某出示在平凉市崆峒区医疗保险中心出具的建筑施工项目工伤保险参保证明、甘肃省综合费金专用缴费款、社会保险费申报表、建筑企业工伤保险缴费申报核定职工增减变动名册各1份，用以证明存在工伤保险。经质证，居泰公司无异议，予以认定。一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，在二审审理中，居泰公司的委托代理人承认双方之间存在事实劳动关系，而且，武某出示的证据证明居泰公司为武某办理工伤保险。因此，一审法院认定事实不当，应予纠正。据此，上诉人武某的上诉理由成立，应予支持，一审法院认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3279号民事判决；二、武某与平凉市居泰建筑有限责任公司之间存在事实劳动关系。一、二审案件受理费各10元，均减半收取5元，由武某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 凌审 判 员 白皎洁审 判 员 尚楷耘 二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄 芹书 记 员 于博洋
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执1567号申请执行人刘和平与被执行人宁振廷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初3225号民事调解书于2019年11月7日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民再7号原审原告：丁佳，女，1984年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：丁静远，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告丁佳与原审被告丁静远为民间借贷纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2017年11月24日作出（2017）浙1004民初10163号民事调解书。本院于2019年10月22日作出（2019）浙1004民监5号民事裁定书，裁定予以再审，并另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告丁佳起诉称：2017年11月22日，原、被告签订还款协议，协议约定被告偿还原告借款人民币7万元，有协议书为凭。故要求判令被告丁静远立即支付借款7万，诉讼费由被告承担。经再审查明，原审原、被告之间不存在债权债务关系。原审原、被告虚构借款事实，伪造借条、协议书等证据材料，利用伪造的证据提起民事诉讼、调解，本院为此作出（2017）浙1004民初10163号民事调解书，确认原审原、被告之间的民间借贷关系合法有效。台州市路桥区人民检察院于2018年11月15日作出台路检民（行）监【2018】33100400033号再审检察建议书向本院提出再审检察建议，认为该案调解确有错误，建议本院再审。本院再审认为，原审原、被告虚构借款事实，伪造证据材料，虚假诉讼，本院据此作出的民事调解书确有错误，应予撤销。台州市路桥区人民检察院认为原审调解确有错误，建议再审的理由本院予以采纳。原审原告的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙1004民初10163号民事调解书。二、驳回原审原告丁佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 跃人民陪审员  戴雅丽人民陪审员  胡德云二〇一九年十一月十八日书 记 员  沈博文附：本裁定依据相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1003号之十六被执行人周春桥，安阳市北关区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人周春桥在中国工商银行17×××16账户内存款人民币60000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周春桥在中国工商银行17×××16账户内存款人民币60000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一九年十一月十三日书记员 赵晓奎
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7403号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。负责人：崔胜利，任分行行长。委托诉讼代理人：李少鹏，男，汉族，1988年12月13日生，住河南省许昌市魏都区，系该行员工。被告：俎建立，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省许昌县。被告：王青花，女，汉族，1974年9月24日生，住河南省许昌县。被告：许昌宏润置业有限公司。住所地：许昌市劳动路北段天宝社区院内。法定代表人：于建国。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告俎建立、王青花、许昌宏润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少鹏到庭参加诉讼，被告俎建立、王青花、许昌宏润置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俎建立、王青花偿还原告贷款本息232709.32元，其中本金223938.03元，利息8771.29元（客户自2018年9月13日开始逾期，2018年12月14日归还1万元，其中8295.54元归还本金，1704.46元归还利息，至2019年7月21日已逾期9期，利息8771.29元，以后利息另算）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；2、判令被告许昌宏润置业有限公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用等相关费用由三被告承担。事实和理由：被告俎建立、王青花、许昌宏润置业有限公司于2013年05月23日与原告签订3-2013-1008号个人购房借款/担保合同。向原告借款420000元用以购买个人一手住房。约定年利率为国家基准利率，借期10年。还有逾期违约和罚息约定。被告俎建立、王青花以所购商品房抵押，许昌宏润置业有限公司对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现逾期违约，截止2019年7月21日拖欠诉讼请求所列本金利息等。约定原告所在地法院管辖。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告俎建立、王青花、许昌宏润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2013年5月23日，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告俎建立、王青花、许昌宏润置业有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告俎建立作为借款人，被告王青花作为共同借款人，向原告借款42万元用于购买许昌宏润置业有限公司开发的位于许昌市东城区××以南××以北××以西天宝华城3幢东一单元15层东户房产住宅；借款期限自2013年6月13日至2023年6月13日；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率执行，逾期罚息利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿未还款项及利息、罚息；被告俎建立以上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为上述借款本金及利息、罚息、复利等；被告王青花作为共同借款人向原告出具共同还款承诺书。被告许昌宏润置业有限公司为被告俎建立的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年；借款人已办理完毕合同第20.2条约定的正式抵押登记手续并且贷款人已收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。原告与被告俎建立对位于许昌市东城区××以南××以北××以西天宝华城3幢东一单元15层东户房产进行了抵押预告登记，原告取得了编号为“许房预市字第10036513号”的预告登记证书。原告于2013年6月13日向被告俎建立按约发放了上述42万元借款。被告俎建立从2018年9月13日开始逾期，于2018年12月14日归还1万元，其中8295.54元归还本金，1704.46元归还利息，之后未再还款。原告根据借款合同第14.2.4条的约定，于2019年9月16日向法院提起诉讼，宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还剩余借款本金及利息、罚息。现被告俎建立下欠原告借款本金223938.03元，利息10589.67元、罚息。根据原、被告合同约定，2019年本案所涉房屋按揭贷款年利率为4.9%，逾期罚息利率为7.35%。以上事实有《个人购房借款/担保合同》、共同还款承诺书、《商品房买卖合同》、预告抵押登记证书、借款凭证、历史明细表、身份证复印件、结婚证复印件、工商信息查询表一份、合同复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司许昌分行与被告俎建立、王青花、许昌宏润置业有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告俎建立取得借款后，未按照合同约定及时履行还本付息义务显属违约，原告根据有权合同约定宣布贷款提前到期，被告俎建立应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任。被告王青花作为共同还款人，亦应当承担偿还原告借款本金及利息的责任。被告许昌宏润置业有限公司作为连带责任保证人，在涉案房产未办理抵押权登记之前，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俎建立、王青花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行借款本金223938.03元、利息10589.67元、罚息（罚息以借款本金223938.03元为计算基数，按年利率7.35%自2019年9月17日起计算至还清借款本金之日止）及复利（复利以利息10589.67元为计算基数，自2019年9月17日起按年利率7.35%计算至实际还清利息10589.67元之日止）；二、被告许昌宏润置业有限公司在上述房屋抵押登记办理之前对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，因适用简易程序减半收取2396元，由三被告连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇一九年十一月十一日法官助理马巍红书记员丁浩
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6607号 原告：刘某某，男。 被告：雷某某，男。 原告刘某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，并支付至债务清偿之日为止的资金占用期间利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月14日，被告以做生意需资金周转为由找到原告要求借款300000元，原告给付借款后，被告出具借条，并口头承诺月息2分。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款无果。为维护合法权益，依法诉至法院。 被告雷某某辨称：借款30万元包括原告刘某某10万元，曾雄10万元，还有一个人的10万元（不记得名字），是以5分利息借的，被告也还了部分利息，具体金额不记得了；案外人刘某甲欠被告200万元，原告曾打电话给被告，要求被告让刘洪保将被告的欠款偿还给原告，后刘某甲与原告之间办理了40万元的手续，至于刘某甲有没有向原告清偿债务，被告不清楚，那是原告与刘洪保之间的事情。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年11月14日，被告雷某某向原告借款300000元，原告刘某某将从案外人曾雄处借得的200000元，连同自己的100000元，一共300000元交付被告雷某某，被告于当日出具《借条》，借款期限为1个月。借款到期后，被告雷某某陆续向原告清偿约8万元借款利息后，债务再未偿还。另查明，庭审中，被告雷某某自认原、被告口头约定借款月利率为5分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告提供了借款，被告理应按照诚实信用原则履行还款义务，被告未履行还款义务，应承担相应的违约责任。由于原、被告口头约定的月利率为5分，即月利率5%，超过法律保护范围，对超出部分不予支持，故应按月利率2%计算利息；对被告雷秀金主张债务发生转移，已由案外人刘某甲承担的抗辩主张，因其未能提供相应证据予以证实，不予支持；故原告刘某某要求被告雷某某偿还借款本金300000元及利息，并支付至实际清偿之日为止资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。经核算，以本金300000元为基数，自2013年11月14日起算至2019年8月15日，计69个月，共计利息金额414000元，抵扣被告陆续清偿的80000元利息后，被告雷某某尚欠利息334000元。 综上所述，对原告刘某某的诉讼主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告雷某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金300000元及利息334000元，共计 634000元，并支付自2019年8月16日起，以300000元为基数，按月利率2%算至实际清偿之日为止的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10140元，减半收取计5070元，由被告雷某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保369号 申请人：宫延鲁，男，1946年11月8日出生，汉族，住东平县。 被申请人：赵醒龙，男，1973年3月6日出生，汉族，住东平县。 申请人宫延鲁于2019年11月12日向本院提出申请，请求对被申请人赵醒龙驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车采取诉讼保全措施（保全标的80，000.00元）依法予以诉前保全，担保人以李某所有的鲁Ｊ×××××汽车为其担保。 本院经审查认为：申请人与被申请人赵醒龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人宫延鲁已向本院提供了担保，依法准许申请人宫延鲁的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人赵醒龙的鲁Ｈ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的80，000.00元），扣押期限两年（2019年11月12日至2021年11月12日）。 案件申请费820元，由申请人宫延鲁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员 何丽君
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3035号原告：相磊，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告相磊与被告巴特尔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相磊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告相磊负担。审判员 苑新新 二〇一九年十一月六日书记员 刘 杨
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5134号之二申请执行人：江阴市索诺五金机电有限公司，住所地江阴市。法定代表人：张旭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢守秋，江苏申越律师事务所律师。被执行人：于广芹，女，1978年9月17日生，汉族，户籍地滨海县。申请执行人江阴市索诺五金机电有限公司（以下简称索诺公司）与被执行人于广芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2017）苏0281民初10624号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：于广芹给付索诺公司货款152834元及逾期付款利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费5136元，由于广芹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 超
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9759号 原告：杨成良，男，1971年6月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂（普通合伙），住所地重庆市永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 负责人：李丽。 原告杨成良与被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成良及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成良向本院提出诉讼请求：要求解除劳动关系，并由被告支付原告经济补偿5400元（3600元/月×1.5个月）、2019年2月和3月工资7200元（3600元/月×2个月）、失业保险损失5184元（1440×3×1.2）、带薪年休假工资2475元（3600÷21.75×1×5×3）。事实和理由：原告系被告职工，在职期间被告未为原告购买齐社会保险，未支付原告带薪年休假工资，还拖欠原告工资。 被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）的2019年2月和3月工资表均载明，其应付原告杨成良工资均为3600元。 2019年6月21日，原告杨成良向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起了本案仲裁申请。2019年8月5日，该委作出仲裁裁决，驳回了原告杨成良的仲裁请求。原告杨成良对此不服，遂起诉来院。 诉讼中，原告杨成良自愿申请变更诉讼请求为，要求被告支付2019年2月工资3600元和3月1日至18日工资2970元（3600元÷21.75天×18天），同时申请撤回了其余诉讼请求。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）作为用人单位拖欠原告杨成良2019年2月和3月1日至18日工资至今未付，应当承担本案支付工资的民事责任。 综上所述，原告杨成良的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）于本判决生效后三日内支付原告杨成良2019年2月工资3600元、3月1日至18日工资2970元，共计6570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆奔月碎石厂（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李瑞雪
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9975号原告:高海龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告:鄂文龙，男，1986年7月14日生，汉族，住青岛市即墨区。被告:纪礼君，女，1983年11月25日生，汉族，住青岛市即墨区。原告高海龙与被告鄂文龙、被告纪礼君买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款人民币177060元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告鄂文龙、被告纪礼君银行存款人民币177060元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇一九年十一月二十九日书记员  孙德义
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3051号 申请执行人：陈莉，女，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：范军兵，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济开发区。 陈莉与范军兵民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初6865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款101171元，被执行人承担执行费1418元。 陈莉与范军兵民间借贷纠纷一案过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，本院对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行的财产线索，2019年10月11日双方当事人达成和解协议，被执行人在2019年10月11日将案件受理费1171先给付申请人，2019年10月30日给付5000元，2019年11月30日给付15000元，余款被执行人每月30日履行5000元，直至全部履行完毕，本案达成和解需长期履行，本案执行费1418元本院从被执行人银行账户已扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖0202执3051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王劲松 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 二〇一九年十一月八日 书记员  李 浩
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢214号申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人张元峰、丁燕春、王有巨、韩璐金融借款合同纠纷一案，济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日照银行股份有限公司济南分行向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初111号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执2068号申请执行人孟某，女，1994年10月25日生,汉族,住河南省上蔡县。申请执行人彭某某1,女,1968年1月14日生,汉族,住河南省上蔡县。申请执行人关某某,女,1991年12月29日生,汉族,住河南省上蔡县。申请执行人关某1,男,2002年4月26日生,汉族,住河南省上蔡县。申请执行人关某2,女,2006年3月15日生,汉族,住河南省上蔡县。被执行人彭某某2,男,1971年11月24日生,汉族,住河南省商水县。被执行人彭某某3,男,1969年9月17日生,汉族,住河南省商水县。被执行人夏某,女,1969年12月1日生,汉族,住河南省商水县。孟某、彭某某1、关某某、关某1、关某2申请执行彭某某2、彭某某3、夏某某人格权纠纷一案，商水县人民法院作出的（2019）豫1623民初2765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向商水县人民法院申请强制执行，请求被执行人履行义务。本院立案执行，进入执行后，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭某某2的款项8675.59元、彭某某3的款项8675.59元、夏某某的款项4337.79元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、在查封期间被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学军审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇一九年十一月十四日书记员  张 禹
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执605号 申请执行人：梅雨，男，1990年03月16日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：祖建，男，1976年09月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县乡里乡亲餐饮服务有限公司，住所地望江县华阳镇雷池大道棉花大市场B3楼，统一社会信用代码91340827059737322W。 法定代表人：虞彬。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初643号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏03刑申55号陈刚：你因犯受贿罪一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312刑初947号刑事判决及本院（2018）苏03刑终352号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、本案有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，影响本案的定罪量刑；2、原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，且证据之间存在矛盾；3、侦查机关存在非法取证情形，对关键证人刘萍、汤先林的证言应当依法予以排除。原判决认定：2003年12月初，刘萍（已判刑）以上海结绳纪事企业发展有限公司的名义通过拍卖程序以人民币2600万元的价格购得位于徐州市西安南路原大连证券未完工的营业楼。后刘萍、林晓宇、刘留（系刘萍之子）共同成立徐州市浦一房地产开发有限公司（以下简称浦一公司，已判刑），林晓宇任公司法定代表人,刘萍任公司经理并实际控制该公司。浦一公司成立后，将原大连证券未完工的营业楼改名为浦一大厦，并进行建造和营销，但受各种因素的影响，至2005年4、5月份工程尚未完工。因公司资金短缺，且无法通过正常渠道融资，从2005年上半年起，刘萍、林晓宇、孙爱丽等人以浦一公司名义向社会公众大量非法吸收存款。2007年11月1日，徐州市公安局决定对林晓宇、孙爱丽涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，由时任徐州市公安局经济案件侦查支队二大队副大队长的你主办。在主办该案的过程中，你基于刘萍的请托，违反法律规定的办案程序，故意不收集刘萍涉嫌犯罪的相关证据，导致刘萍未被及时追究刑事责任。2008年6月11日，刘萍通过汤先林向你行贿人民币50万元。2009年11月20日，徐州市泉山区人民法院对浦一公司、林晓宇、孙爱丽非法吸收公众存款一案作出有罪判决。浦一公司不服判决提出上诉。2010年5月19日，本院作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月9日，对刘萍非法吸收公众存款、行贿一案作出有罪判决，该判决已发生法律效力。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你提出本案有新证据出现，足以证实原判决认定事实确有错误。经查，针对你提出的存取款时间可能存在矛盾的问题，原审人民法院已经委托公安机关进行了部分实验，证实在22分钟21秒时间内能够完成取出50万元并到另一营业点存入30万元。至于在实际操作中存在的存取款清点问题，原审也由银行业务员李程程、纵巍说明了在实际操作中存在对于大额成捆未拆封的现金，存在征得取款人同意后直接交给取款人的情况，而对于大额成捆未拆封的现金的存款，一般只清点一遍，并在没有客户的时候再捆扎、盖章，故你所提出的存取款时间上存在矛盾的理由不能成立。原审已对你提出的相关线索进行了侦查实验核实，你亦未能提出其他足以推翻原审所认定事实的线索或新证据。故原判决认定事实清楚，定罪量刑准确。关于原判决所认定的证据是否确实、充分的问题。经查，原判决据以定罪量刑的证据，有证人刘萍、汤先林、陶仁军、张宏、汪思九、王磊、林晓宇、孙爱丽、王芳、祝业炜、程佩军、陈强、付强等人的证言，同时有上海结绳纪事房地产咨询有限公司业务委托书、账户明细；汤先林及你本人的银行卡交易明细、业务凭证，你的工作记录本内容一页，徐州市人民检察院提供的法庭审判所需证据材料意见书，徐州市公安局办理林晓宇等人非法吸收公众存款案卷宗材料，徐州市泉山区人民法院、徐州市铜山区人民法院刑事判决书及本院刑事裁定书等书证。上述证据均经庭审举证、质证，具有证明效力，证据之间能够相互印证，足以证实你在担任徐州市公安局经济案件侦查支队二大队副大队长期间，利用主办林晓宇、孙爱丽涉嫌非法吸收公众存款的职务便利，接受刘萍请托，违反法律规定的办案程序，故意不收集刘萍涉嫌犯罪的相关证据，导致刘萍未被及时追究刑事责任，并在事后收受刘萍贿赂的事实。原判决认定证据确实、充分。关于刘萍、汤先林等证人证言的有效性及侦查机关取证是否合法的问题。经查，证人刘萍在侦查阶段能够稳定供述，详细叙述向你行贿的犯罪事实，证人汤先林虽然前期做了虚假供述，但后期证言一直较为稳定，且其能够对前期所作不实证言作出合理解释。虽然二人的证言在前后存在着内容上的变化，但其所作的稳定叙述内容均能够与其他证人证言及书证相互印证，且其亦能够对其证言内容的变化作出合理解释，故不能够因其证言内容的前后差异而否认其后期所作证言的真实性。原判决所认定的言辞证据与客观证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以排除其他合理怀疑。原审过程中侦查机关提供的证据能够证实侦查机关在对你进行讯问时，充分保障了你的合法权利，你在案件侦查阶段所作的数次供述亦均为无罪供述和辩解。你并不能提出相关线索和证据以证实侦查机关在对你讯问时存在刑讯逼供、诱供等行为，亦无法证实侦查机关对相关证人进行询问时有非法取证的情形。侦查机关取证行为合法，原判决对相关证据予以采纳并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十一月十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1577号申请执行人：佘春风，男，1981年5月8日生，住磐石市。被执行人：赵炳旭，男，1968年8月2日生，住磐石市。被执行人：赵林，男，1993年4月15日生，住磐石市。申请执行人佘春风与被执行人赵炳旭、赵林劳务合同纠纷一案，磐石市人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉0284民初1575号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人佘春风于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人赵炳旭、赵林给付134485.00元，执行费1920.00元由赵炳林、赵林承担。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在执行过程中，申请执行人佘春风与被执行人赵炳林、赵林达成执行和解。本院认为，申请执行人佘春风与被执行人赵炳林、赵林达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284民初1575号原告佘春风与被告赵炳林、赵林劳务合同纠纷一案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十六日书记员 冯静波
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初7091号原告：周长灿，男，1947年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨东霞，郓城顺昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王磊，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：周长杰，男，1956年9月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：周广兴，男，1987年4月21日出生，汉族，农民，住郓城县。原告周长灿与被告周长杰、周广兴土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长灿及委托诉讼代理人杨东霞,被告周长杰、周广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长灿向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告自2015年8月15日至2016年8月15日的土地租金4120元；2、要求被告支付2017年8月15日至2018年8月15日的土地租金差额1656元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年8月份，原、被告自愿达成口头土地租赁协议，原告将其周河口村东田地4.14亩租给被告周长杰耕种，土地租金每亩是1000元，麦前交清，承包期是6年。2015年8月15日至2016年8月15日的租金，经原告多次催要被告给原告出具了欠条一份，“今欠周广灿地租款1000元×4.12亩=4120元，付款时间2016年4月麦口，欠款人周广兴。农历2015年8月15日至2016年8月15日”。2017年8月15日至2018年8月15日的租金，被告按照600元的价格支付给原告，仍欠原告土地租金差额1656元。现原告多次要求被告偿还所欠的租金，被告拒不偿还。被告周广兴辨称，2015年的租金已经交清，原来的审判中原告已经承认收到周广兴给的租金，他媳妇也承认，原告要求补交2018年的租地差价，是因种植蔬菜租金每亩1000元，种植粮食租金每亩600元，原告找中间人调解说按照租金600元支付，现在不承认，周广兴把钱交给原告儿媳妇，因把钱交给原告儿媳妇，原告没有交给欠条。被告周长杰辨称，同周广兴意见。原告为证明自己的主张出示以下证据，1、原告周广灿身份证，证明原告主体资格；2、2015年8月15日欠条，证明被告欠原告2015年8月15日至2016年8月15日土地租金4120元；3、土地承包经营权证，证明原告拥有郓城县张营镇周河口一队土地4.14亩；4、（2018）鲁17民终3302号民事判决，证明原告周广灿没有在原审诉讼请求支付2015年8月15日日至2016年8月15日承包金；5、（2018）鲁1725民初7011号民事判决，证明被告欠原告一年租金。被告质证认为，原告证据不能成立。被告周广兴提交如下证据，1、（2018）鲁17民终3302号判决第二页原告已承认2015年8月15日至2016年8月15日租金已经缴清，（2018）鲁1725民初3575号民事判决书第五页原告已承认2017年8月15日至2018年8月15日租金已付清。原告周广灿质证认为，对判决书真实性没有异议，2017年到2018年租金是按600元给的，所以被告欠原告的钱是2015年至2016年的租金。综上本院确认如下事实：原、被告于2015年8月15日达成口头土地承包合同，合同约定，被告周广兴承包原告周广灿4.14亩土地，后因土地承包金纠纷周长灿于2018年6月5日向本院提起诉，要求支付2017年至2018年两年的租金8250元，本院于2018年9月2日作出（2018）鲁1725民初3575号民事判决，周广灿提起上诉，菏泽市中级人民法院于2018年11月8日作出（2018）鲁17民终3302号民事判决，判决周长杰于判决生效后十日内把承包周长灿的4.14亩土地返还周长灿，判决中表述，原告周长灿认可2015年8月15日至2016年8月15日租金已经交清。本院认为，本案的争议焦点为，2015年8月15日至2016年8月15日的土地租金被告是否交清；2017年8月15日至2018年8月15日土地租金被告是否交清。被告认为已交清，提出2015年8月15日至2016年8月15日土地租金，原审原告周长灿已认可交清，2017年8月15日至2018年8月15日已经法院判决偿还。本院认为，（2018）鲁1725民初3575号、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3302号是已经发生法律效力的判决，原告认可被告已交清2015年8月15日至2016年8月15日的承包金，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证。2017年8月15日至2018年8月15日的租金，已经本院（2018）鲁1725民初3575号、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3302号判决，本院不能重复审理，应驳回原告周长灿的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第九十三条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四第一款的规定，判决如下：驳回原告周长灿的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十九日书记员  温玉忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11001号 原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区梦园路9号。 法定代表人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金开巧，该公司员工。 被告：张璐，女，1983年4月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司诉被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司合肥分公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  凌太梅
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执766号之一 申请执行人：曹秀娥，女，汉族，1952年10月27日生，住乌兰察布市集宁区。 申请执行人：刘莲，女，汉族，1966年1月2日生，住乌兰察布市新区。 被执行人：乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司。 地址：乌兰察布市集宁区。 法定代表人：张向东。 被执行人：张华，男，汉族，1967年7月29日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行申请人曹秀娥、刘莲与被执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司、张华建设工程合同纠纷一案中，兴和县人民法院作出的（2019）内0924民初46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司在乌兰察布市卓资县自然资源局的工程款300000元。 本裁定立即执行。 审判员  邵晓媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨晓宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6678号之一申请执行人：天津市万兆慧谷置业有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦2618.法定代表人：程东海，总经理。委托诉讼代理人：张保国，该公司职员。委托诉讼代理人：崔凯，该公司职员。被执行人：天津金泰金洋建筑工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦913-914室。法定代表人：于保勇，执行董事。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。本院在执行申请执行人天津市万兆慧谷置业有限公司与被执行人天津金泰金洋建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇一九年十一月十三日书记员  张 珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初2002号原告：赵海伟，男，汉族，1975年3月5日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：麦松波，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：姜波，男，汉族，1965年6月8日出生，住栾川县。被告：张花琴，女，汉族，1965年3月16日出生，住栾川县。被告：栾川县城关镇圣博副食门市，住所地栾川县。实际经营人：姜波、张花琴。原告赵海伟与被告姜波、张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海伟及其委托诉讼代理人麦松波、被告姜波（栾川县城关镇圣博副食门市实际经营人）到庭参加了诉讼，被告张花琴经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告赵海伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款200000元及利息，利息从2019年9月18日按月利率2%计算至付清之日。2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告张花琴和被告姜波系夫妻关系，二被告在栾川县城经营栾川县城关镇圣博副食门市。2019年3月19日被告张花琴因经营困难向原告借款200000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张，原告通过工商银行和民丰银行向张花琴银行账户转款200000元。后原告因急需资金多次向被告讨要，被告仅给付2019年9月之前的利息，借款本金一直未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜波、栾川县城关镇圣博副食门市辩称，姜波和张花琴系夫妻关系，家庭共同经营栾川县城关镇圣博副食门市。对张花琴借款一事不知情，如果张花琴借款属实，则应当偿还。被告张花琴经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，确认以下案件事实：2019年3月19日，被告张花琴以经营栾川县城关镇圣博副食门市向原告赵海伟借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵海伟现金贰拾万元整，月利率2%”，张花琴在借条上签字，并加盖栾川县城关镇圣博副食门市印章。利息支付至2019年9月18日，借款本金200000元至今未还。栾川县城关镇圣博副食门市为个体工商户，登记经营人为张爱琴，实际经营人为姜波、张花琴。本院认为，合法债权受法律保护。被告张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市向原告赵海伟借款200000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告姜波与张花琴系夫妻关系，家庭共同经营栾川县城关镇圣博副食门市，实际经营人为夫妻二人，该门市为个体工商户，所负债务应由家庭财产共同偿还。借条中约定借款利息按照月利率2%给付，不违反法律规定，本院予以采信。借款利息付至2019年9月18日，赵海伟请求被告张花琴、姜波、栾川县城关镇圣博副食门市偿还借款本金200000元并按照月利率2%从2019年9月19日起支付借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜波、张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵海伟借款本金200000元，并从2019年9月19日起按照月利率2%给付利息至付清之日止。驳回原告赵海伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告姜波、张花琴、栾川县城关镇圣博副食门市负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年十一月十一日书记员  孙成雷《中华人民共和国民法总则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2437号原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司职工。被告：杨克文，男，1967年04月06日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告贵州大台农通邦农业科技有限公司与被告杨克文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州大台农通邦农业科技有限公司的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼。被告杨克文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州大台农通邦农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饲料款208628.00元。事实和理由：2019年03月以前，被告在向原告购买饲料的过程中，累计拖欠原告208628.00元的饲料款。2019年03月03日向原告出具客户对账单，对该欠款予以确认。原告多次向被告催要该款，但被告至今未能还清货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望法院公正判决。被告杨克文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨克文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩的权利。对原告提交的《客户对帐单》，经本院审查，来源合法，客观真实，本院予以确认。根据经审查确认的证据和到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：以原告作为出卖人、被告作为买受人，就被告向原告购买饲料，双方订立了口头的买卖合同。2019年03月03日，被告在原告出具的《客户对帐单》上签名，确认截止2019年01月30日，被告尚欠原告饲料款208628.00元。庭审中，原告称12000.00元作为被告的销售奖励，现被告尚欠原告饲料款196628.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方的交易习惯及《客户对帐单》可以看出，被告在原告处购买饲料，并向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供饲料后，被告应当向原告支付饲料款。经过双方结算，被告尚欠原告饲料款208628.00元未支付，扣除原告自认的奖励12000.00元，被告还应支付原告饲料款196628.00元，虽双方未约定付款期限，但原告向本院提起诉讼后，被告至今未履行付款义务，视为合理的履行期限已经届满，故就尚欠的196628.00元，被告应当支付原告。被告杨克文经本院合法传唤，无正当理由未到庭进行抗辩，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨克文于本判决生效之日起十日内向原告贵州大台农通邦农业科技有限公司支付饲料款196628.00元；二、驳回原告贵州大台农通邦农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430.00元，减半收取计2215.00元，由原告贵州大台农通邦农业科技有限公司负担127.00元，被告杨克文负担2088.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇一九年十一月二十二日法官助理陈琛书记员彭瑞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2087号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区。负责人：李庆柱，总经理。委托诉讼代理人：李刚，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周丽艳，女，1978年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人周丽艳保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人未在法定期限内行使解除合同的权利，属于认定错误。上诉人已根据保险法规定通过快递、电话、短信等多种方式向魏某某履行了解除合同的通知义务。双方保险合同已经终止，上诉人不应继续承担保险责任。周丽艳辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，恳请二审法院维持一审判决。周丽艳向一审法院起诉请求：原告要求被告给付附加险与主险之间50000.00元的差额保险金。一审法院认定的事实：原告周丽艳与投保人、被保险人魏某某系夫妻关系。2016年8月31日，魏某某在被告公司投保了人身保险合同（保险合同号码×××），其中主险智悦人生，保险金额为150000.00元，保险期间终身；附加长险智悦重疾，保险金额为100000.00元，保险期间为终身；附加长险无忧豁免C加（847），保险期间为15年。保险合同约定保险费6000.00元，生存保险金受益人为魏某某、身故保险金受益人为原告周丽艳。2017年1月3日，魏某某因病住院治疗，经诊断为直肠恶性肿瘤。2017年，被告给付了魏某某重大疾病保险金100000.00元。2019年5月19日，魏某某在家中因病死亡。原、被告签订的保险合同第16页，附加长险智悦重疾保险条款1.2保险责任项“重大疾病保险金”约定：被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付重大疾病保险金，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单账户价值均按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的保险金额及保单账户价值重新确定，我们不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任；如果主险合同基本保险金减少至零，保险合同终止。原、被告签订的保险合同第81页至84页为人身保险投保书，关于“是否有原因不明的包块或肿物”等事项时，魏某某均选择勾划“否”。魏某某2017年1月3日的住院病历中，入院情况记载：患者主因发现肛门处有突出物4年，……。被告提交的2017年3月13日的《理赔决定通知书》内容显示：被告公司因魏某某投保前存在疾病病史，决定解除与魏某某签订的×××号人身保险合同。但被告未能举证证明已将此《理赔决定通知书》送达给魏某某。一审法院认为，投保人、被保险人魏某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司订立的人身保险合同，系有效合同。本案中，被告在魏某某2017年申请理赔重大疾病保险金时，就已经知晓魏某某存在投保时未如实告知的情形，因保险合同解除权自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，但被告所提交的证据无法证明含有解除人身保险合同内容的《理赔决定通知书》已经在被告知晓解除事由之日起三十日内送达给魏某某。故被告关于魏某某未履行如实告知义务而解除合同并不给付50000.00元保险金的抗辩意见不予采纳，原告作为受益人诉请被告按照保险合同约定给付保险金50000.00元，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付受益人原告周丽艳保险金50000.00。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担，此款于本判决生效后十日内交纳。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人在一审期间提交的涉案《理赔决定通知书》中虽包含解除保险合同的内容，但其在一、二审期间均未能提交充分证据证明其已将该《理赔决定通知书》送达给被保险人魏某某，亦未能证明其在法定期限内已就解除合同的意思表示使用以其他方式通知到被保险人魏某某，应当承担不利的诉讼后果。上诉人的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师 国 亮审 判 员 韦 青 青审 判 员 张  雷二〇一九年十一月五日法官助理 张  振书 记 员 贾套格斯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2620号 原告:内蒙古昊升热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：郑军生。 委托诉讼代理人：何宇鹏。 被告:许海斌，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古昊升热力有限责任公司与被告许海斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告内蒙古昊升热力有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古昊升热力有限责任公司撤诉。 案件受理费208元，由原告内蒙古昊升热力有限责任公司承担。 审 判 长  田卫东 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王雪晨
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4052号申请执行人：王贵伦，男，汉族，1966年05月07日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆格薪源生物质燃料有限公司,住所地重庆市丰都县水天坪工业园区佛建路266号1-3至1-7号房屋，统一社会信用代码91500230MA5U32DY6N。法定代表人：江林。被执行人：酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司,住所地重庆市酉阳县龙潭镇五育村一组，统一社会信用代码91500242683921043W。法定代表人：江林。关于王贵伦申请执行重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0116民初10523号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，王贵伦于2019年7月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为314070.99元。本案在执行过程中，向被执行人重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司有土地，本案已作查封，系轮候查封。此外，暂未发现被执行人重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司有其他银行存款、车辆等可供执行财产，且被执行人在本院有未履行案件。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知王贵伦，其同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，被执行人重庆格薪源生物质燃料有限公司、酉阳县凯迪绿色能源开发有限公司尚欠申请执行人王贵伦人民币306124.99元、违约金5000元和案件受理费2946元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4052号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月二十六日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执1317号申请执行人：竹山楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道18号。机构代码：91420300MA4876G32C。法定代表人：罗敬军，董事长。委托诉讼代理人：叶星（系公司职员），男，1990年5月30日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：唐太富，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱明平，女，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：朱登飞，男，1982年8月5日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：张芳芳，女，1987年10月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司与唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0323民初1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司于2018年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确认的偿还借款26万元及利息，负担案件受理费6070元，执行费3891元。执行过程中，1.本院于2018年12月17日向被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，被执行人实际未履行。2.本院向申请执行人竹山楚农商村镇银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3.本院于2018年12月10日、2019年2月20日、11月14日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。另线下查询了被执行人的住房公积金、工商登记信息、不动产、保险理财产品，也未发现可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，查询到被执行人唐太富在本院及十堰市张湾区法院有申请执行他人案件未领案款，本院依法划拨至本院，集中进行了分配，申请执行人竹山楚农商村镇银行实际分得54782元。5.在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人唐太富、朱明平、朱登飞、张芳芳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人竹山楚农商村镇银行。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施除已分配财产外，未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人竹山楚农商村镇银行的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323民初1170号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十九日书记员  卢定龙
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1323号上诉人（原审原告）：陈昌丽，女，1969年12月18日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被上诉人（原审被告）：邵永芬，女，1970年10月22日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。上诉人陈昌丽与被上诉人邵永芬买卖合同纠纷一案，不服云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3080号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈昌丽上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令文山市人民法院审理。2.本案一、二审诉讼费由邵永芬承担。事实与理由：原审裁定书认定“本案属重复起诉，应裁定驳回起诉”属适用法律错误，本案不属于重复起诉。2014年7月2日，邵永芬到陈昌丽店中赊购货物，在陈昌丽的记事本上写下《借欠条》。2016年5月5日，陈昌丽以邵永芬为被告提起民间借贷纠纷，经文山市人民法院查明后，作出(2016)云260l民初1385号民事判决，说明该案不存在民间借贷关系。本案以买卖合同纠纷为案由，因邵永芬向陈昌丽赊购货款产生的欠款一直未还，本案起诉与上次起诉的诉讼标的并不相同。《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：……（二）后诉与前诉的诉讼标的相同……”，重复起诉的必要条件是必须同时满足三个条件：前诉与后诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。而前诉的诉讼标的民间借贷法律关系，后诉是买卖合同法律关系，是完全不同的诉讼标的。因此，本案不属于重复起诉。一审法院认为，陈昌丽主张邵永芬欠2014年7月2日16172元及2014年7月19日8252.5元的款项，陈昌丽已于2016年5月5日向本院提起诉讼，以民间借贷纠纷起诉邵永芬，要求邵永芬偿还借款24424.5元，本院于2016年7月18日作出（2016）云2601民初1385号民事判决书，判决驳回陈昌丽的诉讼请求。该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，现陈昌丽又以买卖合同纠纷重新对上述款项提起诉讼，本案的当事人、诉讼标的均与（2016）云2601民初1385号案件相同，虽然本案的诉讼请求与（2016）云2601民初1385号案的诉讼请求不同，但本案陈昌丽的诉讼请求实质上是为了否定前诉的裁判结果。综上，本案属重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定，裁定驳回陈昌丽的起诉。本院认为，诉讼标的指的是，当事人之间所争执的需要通过审判活动予以解决的民事法律关系。不同的案由，体现不同的法律关系。陈昌丽曾以民间借贷纠纷向云南省文山市人民法院起诉，云南省文山市人民法院做出（2016）云2601民初1385号民事判决，该判决对当事人之间不存在民间借贷法律关系进行了确认。而本案中，陈昌丽以买卖合同纠纷为由提起诉讼，诉讼标的为买卖合同法律关系，与前诉诉讼标的并不一致，本案的诉讼请求实质上也不否定前诉的裁判结果。故本案不符合《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条关于构成重复起诉的规定。一审法院以本案属于重复起诉为由，裁定驳回陈昌丽的起诉错误，本院予以纠正。综上，陈昌丽的起诉不构成重复起诉，应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省文山市人民法院（2019）云2601民初3080号民事裁定；二、本案指令云南省文山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月一日书记员  李思颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18746号原告：汤木荣，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告汤木荣与被告上海浦祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告汤木荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤木荣撤诉。案件受理费人民币4,750元，减半收取计2,375元，由原告汤木荣负担。审判员  蔡红兰二〇一九年十一月十八日书记员  钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3337号原告：杨文喜，男，1956年8月14日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：吴永东，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：包亚伟，男，1966年5月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告杨文喜诉被告包亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨文喜及其委托诉讼代理人吴永东到庭参加了诉讼，被告包亚伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80400元及利息（利息自2014年8月16日起，按年利率18%计算至借款付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告借款80400元，双方约定月息1.5分。原告依约提供了借款，但被告至今未偿还借款本息。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告包亚伟未提出答辩。经审理查明：2014年8月15日，被告包亚伟向原告杨文喜借款80400元，并出具借条一份。内容为：“今借杨文喜现金捌万零肆佰元整（￥80400元），利息1.5分，包亚伟，2014.8.15”。后经多次催要未果，原告遂于2019年7月19日来院起诉，要求被告偿还原告借款本金80400元及利息（利息自2014年8月16日起，按年利率18%计算至借款付清之日止）。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能进行。上述事实，有原告举证材料，本院调查材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，被告包亚伟欠原告杨文喜借款80400元的事实清楚，有被告包亚伟出具的借条予以证实，本院予以确认。双方之间所产生的债权债务关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款80400元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告包亚伟按年利率18%支付利息的诉讼请求，因双方有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告包亚伟经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：包亚伟偿付杨文喜借款80400元及利息（利息自2014年8月16日起，按年利率18%计算至借款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费700元，共计2510元，由被告包亚伟承担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇一九年十一月二十日书记员  王雪丽
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5457-1号原告：任保安，男，汉族，1955年11月21日生，住河南省许昌市魏都区。原告：安桂芳，女，汉族，1960年11月2日生，住河南省郑州市。被告：颜文照，男，汉族，1978年7月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：马琼敏，女，汉族，1980年10月20日生，住址同上。被告：颜云祥，男，汉族，1954年10月3日生，住河南省许昌市魏都区。原告任保安、安桂芳诉被告颜文照、马琼敏、颜云祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）许建长民初字022号民事裁定书，根据该裁定，本院将被告颜文照在许昌市经济技术开发区屯北社区城中村改造拆迁补偿安置房约80平方米房屋一套予以查封。现该案已经审理终结，原告申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告颜文照在许昌市经济技术开发区屯北社区城中村改造拆迁补偿安置房约80平方米房屋一套的查封。解除对原告任保安位于许昌市五一路办事处光明路28号（许房权证市字第××号）房屋一套的查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周雪平二〇一九年十一月二十日法官助理吴炎飞书记员张越
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1847号 原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。住所地镇赉县站前街748号。 统一社会信用代码:91220821413022726C。 法定代表人：刘亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该公司职员。 被告：赵玉杰，男，1983年8月15日生，汉族，农民,原住镇赉县。 被告：韩春梅，女，1986年3月3日生，汉族，农民,原住镇赉县。 被告：马红军，男，1979年3月1日生，汉族，农民，住镇赉县。 原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告赵玉杰、韩春梅、马红军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 吉林镇赉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉杰、韩春梅立即偿还贷款本金5万元及利息。被告马红军承担连带给付责任。事实与理由：被告赵玉杰、韩春梅系夫妻关系，于2017年12月12日在原告处贷款5万元，到期日2018年12月10日，马红军为此笔借款提供了连带保证担保。借款到期后三被告未偿还借款，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。 赵玉杰、韩春梅、马红军未作答辩。 经审理查明：赵玉杰、韩春梅系夫妻关系，二人于2017年12月12日与原告签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，原告于同日向赵玉杰、韩春梅发放贷款5万元，约定月利率为9.60625‰，到期日为2018年12月10日。2017年12月12日马红军与原告签订《保证担保贷款协议书》为上述贷款提供连带保证，保证期间为“直至贷款结清为止”，保证在贷款金额（等于或小于）5万元范围内承担保证责任。该笔借款履行期限届满后，三被告未按约定偿还贷款。上述贷款经原告催收未果诉至本院。吉林镇赉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《吉林省农村信用社农户信用借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《保证担保贷款协议书》复印件各一份，镇赉县五棵树镇七克吐村村民委员会出具的《证明》原件一份。三被告未出庭质证，本院视其放弃了抗辩权利，对原告提交的证据及证明的问题予以采信。 本院认为，吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与赵玉杰、韩春梅之间签订的借款合同，合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，赵玉杰、韩春梅负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”赵玉杰、韩春梅未按期足额还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司要求赵玉杰、韩春梅立即偿还借款本金5万元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 马红军为吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与赵玉杰、韩春梅签订的借款合同提供连带保证，保证期间为直至贷款结清之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，马红军的担保期间应为主债务期限届满后次日（即2018年12月11日）起二年。原告于担保期限内（起诉日为2019年8月5日）向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求马红军对赵玉杰、韩春梅所欠贷款5万元本金及利息承担连带给付责任的诉求符合法律规定，依法应予支持。马红军履行保证责任后，依法可以向债务人赵玉杰、韩春梅追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告赵玉杰、韩春梅于本判决生效后立即共同偿还吉林镇赉农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息自2017年12月12日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二、被告马红军对上述借款承担连带给付责任。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费600元，由赵玉杰、韩春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长  韩 冬 人民陪审员  陈丽萍 人民陪审员  张桂侠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  潘海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初9272号原告：上海神雍工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路2658号。法定代表人：李俊，总经理。委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。委托诉讼代理人：田浩，该公司员工。被告：俞方溪，男，1971年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：朱兰芳，女，1975年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：朱述清，男，1973年4月10日出生，汉族，住住江西省上饶市广丰县。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：王雷震，总经理。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。本院在审理原告上海神雍工程机械有限公司诉被告俞方溪、朱兰芳、朱述清、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案中，上海神雍工程机械有限公司于2019年11月18日向本院提交撤诉申请，要求撤回对俞方溪、朱兰芳、朱述清、安徽瑞穗担保有限公司的起诉。本院认为：上海神雍工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海神雍工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海神雍工程机械有限公司负担。审 判 长  徐红梅人民陪审员  余向梅人民陪审员  李孝年二〇一九年十一月十八日书 记 员  何欢欢
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1001号申请执行人：刘立春，男，汉族，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：马俊，男，汉族，住黑龙江省同江市青龙山农场。被执行人：张怀艳，汉族，女，住黑龙江省同江市青龙山农场。本院在执行刘立春与马俊、张怀艳借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2018)黑8102民初1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘立春于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款114540.00元，执行费1618.00元。执行中被执行人已付执行款1505.00元，尚欠执行款113035.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵瑞卿
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2913号 原告：印雪娜，女，1972年5月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：刘富强，男，1974年9月17日出生，汉族，住址辽阳市文圣区。 原告印雪娜为与被告刘富强民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告印雪娜到庭参加诉讼，被告刘富强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告印雪娜诉称：原被告系同学关系。被告于2019年6月9日找到原告说家中急用，借款25000.00元整（贰万伍仟元整），并口头约定一个月后归还，并打借条一份。一个月后，原告多次找到被告讨要，于是被告于2019年7月21日归还借款5000.00元整，还有20000.00元借款没有偿还，多次催要，未果。请求人民法院查清事实，判令被告归还借款20000.00元整，以维护原告合法权益不受侵犯。诉讼请求：一、请人民法院依法判令被告偿还借款20000元整（贰万元整）；二、诉讼费由被告承担。 被告刘富强未答辩，未到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2019年6月9日，被告刘富强向原告印雪娜借款人民币25000.00元，未约定利息，后被告刘富强偿还人民币5000.00元，余款20000.00元至今未偿还。 本院所确认的上述事实有原告印雪娜提供的借条一份及原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告印雪娜与被告刘富强依法形成借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告刘富强应依约偿还原告印雪娜款项。现被告刘富强未偿还全部借款，系违约行为，故应承担违约责任，偿还原告印雪娜借款人民币20000.00元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘富强给付原告印雪娜人民币20000.00元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，保全费220.00元，均由被告刘富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 鲁 波 二〇一九年十一月十三日 书记员 夏秀凡 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1621民初7646号 原告：年小娃，男，1985年1月13日出生，汉族，住涡阳县。 被告：周国庆，男，汉族，住涡阳县。 原告年小娃诉被告周国庆民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告年小娃撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告年小娃负担。 审判员  杨立强 二〇一九年十一月六日 书记员  郝韶阳
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执794号 辽宁邮电规划设计院有限公司、铁岭交通投资有限公司： 申请执行人辽宁邮电规划设计院有限公司与被执行人铁岭交通投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计389804元。经本院立案执行，现已强制执行到位389804元，。本院将该款转付给申请执行人辽宁邮电规划设计院有限公司。至此，申请执行人辽宁邮电规划设计院有限公司向本院申请执行的铁岭县人民法院（2019）辽1221民初949号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2653号原告：刘婉珑，女，2000年7月16日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街2255号。经营者：于晓雷。原告刘婉珑诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执713号移送执行人：房县人民法院刑事审判庭。被执行人：章万国，男，1971年12月26日出生，汉族，住十堰市白浪经济开发区。2019年6月17日，房县人民法院刑事审判庭移送执行章万国刑事罚金一案，要求章万国缴纳刑事罚金人民币10000元。本院依法向章万国送达了执行通知书和报告财产令，但章万国没有依法向本院申报财产。本院依法将章万国纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的执行措施。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券、保险、工商登记等财产情况进行查询。没有发现章万国名下有任何财产。本院委托渭源县不动产登记中心对章万国在当地房产情况进行查询，没有发现章万国进行过不动产登记。本院在执行章万国刑事罚金一案中，查明被执行人章万国目前无适宜财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1632号申请人:滕海东，男，汉族，1971年4月8日生，现住松原市宁江区。被执行人：郑继红，女，1974年8月10日生，汉族，现住浙江省绍兴市柯桥区。申请人滕海东与被执行人郑继红民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0702初3443号民事判决书。内容为：被告郑继红于本判决生效后立即偿还原告滕海东借款本金100300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息；案件受理费1153元，由被告负担。本院2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人郑继红送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人郑继红的房产情况，查询结果被执行人郑继红名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。四、本院在2019年10月28日冻结了被执行人的工资及公积金账户。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天龙
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1311号申请执行人金路被执行人张旭军本院在执行申请执行人金路与被执行人张旭军居间合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月四日书记员  隋海滨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢371号之一申请执行人：习心龙，男，1971年12月21日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：温江鑫鸿建材经营部。经营场所：成都市。经营者李静（基本信息同下）。被执行人：李静，男，1972年12月14日出生，住成都市。关于习心龙与温江鑫鸿建材经营部、李静租赁合同纠纷一案，本院以（2018）鄂0683执601号之三执行裁定书查封了被执行人李静所有的湘XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车和川XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车。现被执行人李静已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下解除对被执行人李静所有的湘XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车和川XXXX梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 辉二〇一九年十一月十一日书记员 王朝明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执133号之五 申请执行人：珠海横琴瑞达融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7229，统一社会信用代码91440400MA4UHK7F6U。 法定代表人：郑俊生。 委托代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师 被执行人：陆锦洋，男，汉族，住广西灵山县。 珠海横琴瑞达融资租赁有限公司申请执行陆锦洋国内非涉外仲裁裁决一案,汕尾仲裁委员会汕国仲字（2018）2157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陆锦洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆锦洋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求报告财产状况，发出传票传唤其到本院接受调查询问。被执行人陆锦洋既未向本院报告财产也未到本院接受调查询问、未履行法律义务。 二、通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险、民政机构发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人陆锦洋名下在财付通支付科技有限公司账户内余额，本院依法采取冻结措施，实际冻结金额为25.32元。经查询及申请执行人提供财产线索，被执行人陆锦洋名下有粤Ｙ×××××缤智牌汽车一辆，本院依法采取查封措施。在执行过程中，根据申请执行人申请，本院依法对被执行人陆锦洋名下粤Ｙ×××××缤智牌汽车进行网络司法拍卖，第一次司法拍卖成交价为85000元。除此以外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 五、根据案件实际执行情况及申请执行人申请，已依法向被执行人陆锦洋发出限制消费令，将被执行人陆锦洋列入失信被执行人名单。 本院已依法告知申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行到位的金额不足以偿还债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆锦洋负有继续向申请执行人珠海横琴瑞达融资租赁有限公司履行仲裁裁决书裁决事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 方辉审判员李洪审判员樊琼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 何     巧     燕 书 记 员 吕     玉     朋
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保745号申请人:毛亮，男，1968年7月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王金亭，又名王学良，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：王艳杰，男，1979年6月24日出生，汉族，住河南省项城市。申请人毛亮于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金亭、王艳杰银行存款75万元,如银行存款不足，查封其不足部分相应价值的财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人毛亮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金亭、王艳杰银行存款20万元；冻结被申请人王金亭银行存款55万元；如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产；查封申请人毛亮位于郑州市金水区青年路146号3号楼1单元13层1301号房产一处。案件申请费4270元，由申请人毛亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇一九年十一月四日书记员 王献礼
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘0681刑初217号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人陈威，男，1979年10月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，中专文化，无业，住湖南省汨罗市。2019年9月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留；2019年9月29日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人郑超，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人陈威及其指定辩护人郑超到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省汨罗市人民检察院指控，2019年2月至8月期间，被告人陈威在其位于汨罗市内多次容留他人以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下：1、2019年2月5日上午（农历正月初一），被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员唐某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由陈威提供毒品和吸毒用的工具；2、2019年7月中旬的一天中午，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员黎某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由黎某和陈威共同出资让陈威购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具。3、2019年8月中旬的一天下午，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员谢某、龙某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由龙某出资让谢某购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具；4、2019年8月25日晚上，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员唐某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由唐某出资让陈威购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具；5、2019年8月中旬的一天晚上，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员黎某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由黎某出资让陈威购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具；6、2019年8月底的一天，被告人陈威在其位于汨罗市内容留吸毒人员谢某、龙某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，由龙某出资让陈威购买来毒品，陈威提供吸毒用的工具。被告人陈威到案后主动向公安机关交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈威多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈威自动到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议判处被告人陈威一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈威的指定辩护人郑超的辩护意见是被告人陈威认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈威犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人的指定辩护人郑超提出被告人陈威认罪认罚，有自首情节，依法从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。被告人陈威认罪认罚，且具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三百五十七条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月2日起至2020年6月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许泽平二〇一九年十一月十九日书记员  胡 金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民初355号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：乐陵市建刚管材管件五金门市部，经营场所山东省德州市乐陵市建材市场一排5号。经营者：周建刚。被告：乐陵市水丰商贸有限公司，经营场所山东省德州市乐陵市建材市场一排5号。法定代表人：周翔，经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告乐陵市建刚管材管件五金门市部、乐陵市水丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  刘玉福审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇一九年十一月十五日法官助理尚敏书记员孙传超