wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民特523号申请人：周某某，女，1950年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戚俊杰，上海市海燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇翰洋，上海市海燕律师事务所实习律师。被申请人：陈某1，男，1975年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：陈某2(系被申请人父亲)，住上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室。申请人周某某申请宣告陈某1无民事行为能力一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人于2014年诊断出XXX疾病，逐步活动能力下降且言语不清，之后病情每况愈下。2017年11月9日被诊断为脑腱黄瘤病，2017年12月26日被认定为残疾一级。被申请人现智力严重受损，且丧失行动能力和语言功能，生活完全无法自理。为保证被申请人的民事权利能够实现，故向法院申请，要求宣告被申请人陈某1为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。经审理查明，被申请人陈某1，男，1975年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区台儿庄路XXX弄XXX号XXX室。周某某与陈某2系夫妻，婚后生育一子为被申请人陈某1。陈某1于2014年被诊断患有XXX疾病，此后陈某1的活动能力逐步下降且言语不清。2017年11月被诊断为脑腱黄瘤病，同年12月被确定为XXX残疾并办理了残疾证。目前陈某1已完全卧床、失语、生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人周某某的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人陈某1的精神状态及民事行为能力进行司法精神病鉴定。2019年10月24日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、鉴定诊断：在它处归类的其它疾病的痴呆。2、民事行为能力的评定：被鉴定人陈某1目前无民事行为能力。本院认为，根据专业机构出具的鉴定意见，被申请人目前确无民事行为能力，现申请人周某某系陈某1的母亲，其要求担任陈某1的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、陈某1为无民事行为能力人；二、指定周某某为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  高洁华二〇一九年十一月二十日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织、但是须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4740号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李征。被执行人彭兴无，男，汉族。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人彭兴无金融借款合同纠纷一案，本院的（2018）湘0105民初6678号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：彭兴无向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元及利息等，但被执行人彭兴无至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年10月21日、11月14日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人彭兴无暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的不动产。2、2019年10月23日，本院依法对被执行人彭兴无采取限制高消费措施。2019年10月23日，本院依法将被执行人彭兴无纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院向被执行人彭兴无邮寄送达了传票，被执行人彭兴无一直未申报个人财产情况。2019年11月，本院向被执行人彭兴无住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本案应执行的标的为100000元，未执行到位金额为100000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初6678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十五日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执471号申请执行人：赵萍，女，1961年9月25日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：彭周平，男，1963年6月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人赵萍依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2018）赣0924民初1192号民事调解书于2019年4月17日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭周平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年11月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行19.9万元，截止2019年10月21日已执行0元，未执行19.9万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十一月七日书记员  晏宗庭
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保222号 广西金海狸装饰工程有限公司、朱麟昆： 本院执行的广西金海狸装饰工程有限公司申请朱麟昆装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月19日对被申请人朱麟昆在中国农业银行南宁青年国际支行的账户62×××74实时冻结78230.00元，冻结期限为一年。于2019年11月21日对申请人广西金海狸装饰工程有限公司法定代表人刘斯庆所有的车牌号为桂Ｋ×××××号小轿车壹辆予以查封，查封期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 罗 驰
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1225号原告：沈天才，男，1969年12月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县七拱镇新圩中学二幢东107。被告：彭畅，男，1982年7月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市*************。原告沈天才与被告彭畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天才到庭参加诉讼，被告彭畅经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款人民币5万元及从立写借条之日即2018年7月30日起按月利息2分计算利息至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年7月30日向原告借款人民币50000元，并承诺于2019年7月30日归还借款本金和利息，被告向原告出具了借条和身份证。但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款和利息，原告多次催讨无果，遂诉至本院。原告沈天才提供的证据有：1、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、借条，拟证明被告向原告借款的事实；3、微信聊天记录（截图,20页），拟证明被告向原告借款的事实。被告彭畅无答辩无举证。经审理查明：原、被告是朋友关系，原告原是太平中学教师，现在太平镇政府工作。庭审中，原告称被告是清远市高新区医院分院的副院长。2018年6月至7月期间，被告数次向原告借款，被告于同年7月30日立写一张《借条》给原告，内容为：“今借沈天才人民币伍万元整.借款期限壹年.借款期间.每月十号支付利息人民币贰仟元整.借款期到一次性归还借款.借款人：彭畅2018.7.30”。双方约定的借款期限届满后，被告至今没有归还借款本金，也没有支付过借款利息。庭审中，原告称被告于2018年6月份以需要资金发工资为由向其借款，其以微信转账方式于6月6日出借19000元给被告，于6月11日微信转账13000元、以现金方式出借7000元共20000元给被告，同年7月份其以银行卡转账方式出借8000元给被告，立写《借条》时又以现金方式出借2000元给被告，实际上总出借49000元给被告。原告还称被告第一次借款时是借20000元的，但被告只要求其转19000元，并说剩下1000元当做请其吃饭，且被告前两次借款时承诺年底归还，利息按5分计算。本院认为，被告向原告借款，有被告立写的《借条》、双方的相关微信聊天记录及本院庭审记录在案为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告把资金出借给被告后，被告应当按约定的还款期限归还借款给原告。双方约定的借款期限届满后，被告至今没有归还借款给原告，已经损害原告的合法权益，原告有权要求被告归还借款。关于借款本金是多少的问题。虽然双方在涉案的《借条》约定借款本金是50000元，但根据相关的转账情况及原告在庭审中的自认，原告于2018年6月6日的借款“20000元”实际只出借了19000元，另外的1000元没有出借而是被告“当请原告吃饭”作为本金写进总借款本金之中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，原告该次出借的本金应认定为19000元。由于双方立写《借条》时约定的借款本金为50000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，可对前期借款19000元的本息结算后计入后期立写的《借条》中，但利率不能超过年利率24%。经计算，19000元的借款从2018年6月6日至同年7月30日的利息不应超过684元，则立写《借条》时被告应还的本金为49684元（49000元+684元=49684元）。所以，本院在49684元范围内支持原告提出的要求被告归还借款本金的诉讼请求，对超出部分不予支持。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定借款期限为一年，每月十号支付利息2000元，被告至今没有偿还过借款本息，原告有权要求被告支付利息和逾期利息，但利息的计算标准不能超过年利率24%，即每月利息不能超过993.68元（49684元×24%÷12=993.68元），所以双方约定每月支付2000元利息已经超过法律规定的上限，现原告要求被告从2018年7月30日起按月息2分即年利率24%计算利息至借款还清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭畅应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49684元给原告沈天才，并应以49684元为基数从2018年7月30日起按年利率24%计算利息给原告沈天才至还清借款之日止；二、驳回原告沈天才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，依法减半收取850元，由被告彭畅负担。原告已预交受理费1700元，应退回850元给原告沈天才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇一九年十一月十八日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6030号 原告：李振兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：余艳芬，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：邵惠华，男，1988年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告李振兵与被告邵惠华委托合同纠纷一案，原告李振兵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年9月12日签订的《房屋托管合同》，并要求被告支付5个月的房租计17000元作为违约金；2.判令被告支付原告拖欠的租金30600元（租金计算自2018年12月12日至2019年9月12日，每月3400元），2019年9月13日起至本合同解除之日的租金按每月3400元据实计算；3.判令被告支付拖欠的物业费1527元；4.判令被告赔偿房屋内的家具损失3000元；5.诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员高爱珍进行独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李振兵的委托诉讼代理人余艳芬到庭参加诉讼，被告邵惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：2018年9月12日，原、被告达成合意，签订《房屋托管合同》一份，双方约定：原告将其所有的位于杭州市余杭区房屋的租赁事宜全权委托给被告邵惠华代为办理。房屋单月租金为人民币3400元，房屋出租期限为4年，从2018年9月12日至2022年9月12日止，租期总计44个月计，总租金149600元，租金支付方式为半年一付。被告需交纳原告房屋租赁保证金为一个月租金即3400元，约定退还条件及时间：合同期限届满，房屋水、电、物业费用等结清，室内设施无严重损坏情形。房屋在租赁托管过程中，如果被告出租价格高于原告委托价格，其中的差额利益归被告作为委托报酬。在合同约定的委托期限内，如房屋空置（即房屋没有被承租的情形的）给原告带来的租金损失，由被告承担。双方还约定了违约责任条款，其中约定被告在履行本合同过程中若违背诚实信用，有隐瞒重要事实和陈述虚假的行为的，给原告造成损失的，被告以本合同约定的单月租金的五倍作为赔偿给原告，对原告的违约也作了同样的约定。上述合同签订后，被告提出资金紧张先支付三个月的租金和房屋保证金，待第二期交租金时一并补齐。原告表示同意。被告实际已交纳了租赁房屋保证金3400元，和三个月的房租。但到2019年3月被告应支付第二期租金时，原告却无法联系被告，原告前往出租房找被告，被告已将原告委托托管的房屋出租给他人。对所欠租金一直未付，到2019年9月12日尚欠原告房屋租金30600元。无奈原告诉至本院，诉求如前。 本院认为，当事人应当按照合同约定依法履行自己的义务。双方签订的《房屋委托合同》系双方真实意思表示，原、被告应当依约履行相关的权利义务。原告将托管房屋交付给被告托管，被告应按照约定的时间支付托管房屋租金，现被告无故未向原告支付租金，已构成实质性违约，导致原告与被告签订的合同主要目的无法实现，现原告主张解除合同，符合法律规定，故对原告要求解除合同的诉讼请求本院依法应予支持。本院确认《房屋委托合同》于2019年11月12日解除，被告应支付原告合同解除前拖欠的租金以及合同解除后自2019年11月13日起至实际返还房屋之日止占用房屋的使用费。该使用费按照上述租金标准(每月3400元)计算。原告要求被告支付5个月的房租17000元作为违约金，该违约金与所欠租金金额相比较，约定过高，本院酌情调整为一个月的租金作为违约金，对原告主张的物业费及家具损失费的主张，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告李振兵与被告邵惠华于2018年9月12日签订的《房屋委托合同》于2019年11月12日解除； 二、被告邵惠华于本判决生效之日起十日内支付原告李振兵房屋租金计算至2019年11月12日止为37400元，支付违约金3400元，赔偿原告李振兵自2019年11月13日起至实际返还房屋之日止按照每月3400元标准计算的房屋占有使用费； 三、驳回原告李振兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1104元，减半收取552元，由原告李振兵负担142元，被告邵惠华负担410元。限于本判决生效之日七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一九年十一月五日 法官助理郭俊峰 书记员邱妙妙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5815号申请人阳勇，男，汉族，1980年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人严艺，国浩律师（深圳）事务所律师。被申请人钱宇明，男，汉族，1978年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人王君，女，汉族，1979年12月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被申请人深圳市华通资本管理有限公司，住所地深圳市宝安区中心区宝兴路21号万骏经贸大厦10楼1019，统一社会信用代码914403000638549511。法定代表人倪前生。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3240000元的财产。申请人已提供房产作为担保，担保金额以人民币3240000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人钱宇明、王君、深圳市华通资本管理有限公司名下价值人民币3240000元的财产。二、查封申请人阳勇名下用于担保的位于深圳市福田区皇岗公园东侧云顶翠峰8栋19B房产[不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第0112848号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十七日书记员  李泰仁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5171号申请执行人长沙振望物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏，执行董事兼总经理。被执行人任丹丹，女，1988年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙振望物业管理有限公司申请执行被执行人任丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2762民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任丹丹存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人任丹丹收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月五日代理书记员  曾胜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初3995号原告：刘德顺，男，汉族，1974年9月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘领，河南力超律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常昆，河南力超律师事务所律师。被告：孟凡伟，男，汉族，1977年8月15日出生，住新乡市。原告刘德顺诉被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德顺及其委托诉讼代理人马常昆，被告孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德顺诉称，2015年5月10日，被告向原告借款50000元，借款用途为投资经营饭店。2015年6月10日被告向原告出具借条，约定月利息为1分，按借款时间的5月份计息，双方未约定还款期限。后经原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告本金50000元；2、被告支付自2015年5月10日起的约定利息至还清本笔借款之日止（利息暂计至2019年3月10日为2300元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告孟凡伟辩称，借款属实，无异议原告刘德顺向本院提交的证据材料有：2015年6月10日借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告孟凡伟未向本院提交证据材料。庭审期间，被告对原告提交的证据无异议。经庭审质证及合议庭评议，对原告提交的证据借条被告无异议，本院予以认证。根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：2015年6月10日被告孟凡伟向原告刘德顺出具借条一份，借条内容：“今借刘德顺人民币伍万元正，按5月份计息（1分利息）”，但双方并未约定还款期限。原告刘德顺称，后多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告孟凡伟向原告刘德顺出具借条，证明向原告借款50000元，并约定按1分支付利息，被告孟凡伟对借款事实无异议，但认为因借款经营饭店，暂时困难未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持，但原告要求被告自2015年5月10日起支付利息，其并未提交证据证明该借款时间为2015年5月10日，虽然借条上约定从5月份计息，但并未注明具体日期，计息时间应按出具借条日期计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：一、孟凡伟于本判决生效之日起十日内偿还刘德顺借款50000元及利息（利息自2015年6月10日起至借款还清之日止，以50000元为基数按月息1分计算）；二、驳回刘德顺的其他诉讼请求。如果孟凡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，公告费260元，共计1885元，由孟凡伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  祁增杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 冲
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3126号原告：内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：徐建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。被告：内蒙古金马建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道南街31号金马大酒店五层501室。法定代表人：陈贵贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会，住所地呼和浩特市金川开发区管委会大楼。负责人：王海军，系主任。委托诉讼代理人：张英芳、郭敏，经世律师事务所律师。原告内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司诉被告内蒙古金马建筑工程有限责任公司、呼和浩特经济技术开发区金川工业园区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取8340元，由原告内蒙古方维电子科技（集团）有限责任公司负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 云文燕人民陪审员 郝瑞芳 二〇一九年十一月十三日书 记 员 云 倩
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1400号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨李涛，男，1993年4月25日出生，白族，中专文化，昆明市达睿机动车驾驶培训站教练员，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月12日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉（2019）第1481号起诉书指控被告人杨李涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年2月6日21时许，被告人杨李涛酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人杨李涛血液中乙醇含量为155.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨李涛具有坦白、认罪认罚、饮酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚的情节，建议对其判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。被告人杨李涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨李涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元(限判决生效之日起五日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴兆敏二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16557号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
山西省太原市迎泽区人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋0106刑初997号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1979年11月6日出生，居民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省封丘县，现住址太原市。系本案被害人。被告人刘中柱,男,1966年8月28日出生于河南省封丘县,居民身份号码×××,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省新乡市封丘县。因犯盗窃罪于2003年11月13日被河南省封丘县人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯以危险方法危害公共安全罪于2012年8月6日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年二个月,于2014年10月29日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2019年6月26日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留;于2019年7月10日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。指定辩护人吴艳，山西恒驰律师事务所实习律师。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2019]995号起诉书指控被告人刘中柱犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人刘中柱及辩护人吴秀、吴艳，被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2019年6月17日22时30分许,在本市迎泽区中横马路中段附近,被告人刘中柱因琐事与被害人王某1发生争执,并将王某1踹倒在地,导致其后脑受伤。经鉴定,被害人王某1脑挫裂伤、右颞顶硬膜下血肿及左枕部硬膜外血肿构成轻伤一级;其左颞枕骨骨折,颅底骨折及蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级;其头皮血肿构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘中柱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某1诉称，2019年6月17日晚，王某1在路边纳凉过程中被告人刘忠柱走到王某1面前无故对其进行殴打、谩骂，王某1摔倒并昏迷在路边，后被诊断为急性内开放重型颅脑损伤，在太原市中心医院住院18天后转回河南省老家住院，并由三位亲人轮流陪护，后委托公安机关进行委托鉴定，伤情为轻伤一级。故请求判令：1.依法追究被告人刘中柱的刑事责任。2.被告人刘中柱赔偿医疗费31101.23元、误工费40000元、护理费3600元、营养费5000元、交通费2300元、伙食补助费1800元，残疾赔偿金60000元，精神抚慰金20000元，共计人民币160801元。并当庭提供证据如下：住院病历、收费单据。公诉机关指控被告人刘中柱的行为构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至二年。被告人刘中柱与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。指定辩护人对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并提出如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人在案发之后积极配合，家属及本人主动为被害人支付医疗费，明显有悔罪表现；3、被告人自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书；4、被告人愿意承担民事赔偿责任，但是原告诉讼请求中没有法律依据的不应该得到法院的支持；5、原告的医药费、交通费按照票据核算实际支出；6、原告主张的误工期应当结合原告的误工期限及收入予以综合考虑，护理费应当考虑护理人员的收入及护理期来评定；7、营养费应当按照每天五十元的标准计算至住院届满；8、原告主张的伤残赔偿金及精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持。经本院审理查明：2019年6月17日22时30分许,在本市迎泽区中横马路中段附近,被告人刘中柱因琐事与被害人王某1发生争执,并将王某1踹倒在地,导致其后脑受伤。经鉴定,被害人王某1脑挫裂伤、右颞顶硬膜下血肿及左枕部硬膜外血肿构成轻伤一级;其左颞枕骨骨折,颅底骨折及蛛网膜下腔出血均构成轻伤二级;其头皮血肿构成轻微伤。上述事实有被告人刘中柱的供述及交代材料、辨认笔录、被害人王某1陈述及报案材料、证人王某2、刘某的证人证言、鉴定文书、前科材料、户籍证明、前科劣迹调查表、抓获经过、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、住院收费票据、住院记录等证据予以证实。本院认为，被告人刘中柱故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于辩护人提出的辩护意见合理部分，本院酌情予以采纳，关于民事赔偿部分标准，将按照相关法律规定进行赔偿。被告人刘中柱认罪认罚，可以从轻处罚；被告人刘中柱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被害人请求赔偿医疗费31101.23元，因被告人前期已经垫付医疗费5700元，该部分应予核减；赔偿误工费40000元因无法提供具体收入证明，本院不予支持，但被害人从事建筑行业，根据2018年人均可支配收入建筑饮业年收入55878元数据，赔偿误工费9313元（4656.5元*2个月）；残疾赔偿金因无相关证据证明，本院不予支持。根据原告人的诉请及当庭提供的证据，医疗费25401.23元、营养费酌定3000元（100元*30天）、护理费1800元（18天*100元）、交通费酌定500元、住院伙食补助1800元（100元*18天）、误工费用9313元，以上共计人民币41814.23元，应予支持。结合被告人有前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人刘中柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年12月25日止。）二、被告人刘中柱于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1各种经济损失共计人民币41814.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 芮斌伟人民陪审员 徐伯芳人民陪审员 路 云 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 聂诗文
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执1451号之二申请执行人：杨建国，男，1959年3月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘菲，女，1984年1月10日出生，汉族，住博山区。杨建国与刘菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初1760号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人人民币10025元，我院以（2019）鲁0304执1451号执行。执行过程中，本院于2019年8月9日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，欠款全部未执行到位。本院对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2019年8月10日、10月9日发起网络查控查询被执行人的人民银行开户信息、存款、互联网银行、证券、保险、民政、工商信息、车辆等，未实际控制车辆，未发现被执行人可供执行的财产线索。2、向不动产登记部门查询被执行人不动产登记，轮候查封房产两套，该房产已设置抵押，在先查封案件金额较大，本案无处置价值。3、调查住房公积金、社保缴纳情况，到被执行人住所地社区居委会、户籍管理部门、婚姻登记部门对被执行人的生活居住、劳动就业、收入等财产状况进行现场调查，未发现其可供执行的财产线索。4、2019年8月12日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人拘留十五日，因被拘留人下落不明暂未实施。综上，被执行人现无财产可供执行。经终本约谈，申请执行人对本院已采取的执行措施和认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋锡宽审判员  魏 巍审判员  张敬昌二〇一九年十一月十三日法官助理黄延亮书记员赵海峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7040号申请执行人李波，男，汉族。被执行人郭帅伟，男，汉族。被执行人郝燕，女，汉族。本院立案执行的申请人李波与郭帅伟、郝燕一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭帅伟、郝燕银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16323号原告：秦歆怡，女，住重庆市九龙坡区。被告：甘小红，男，住重庆市彭水县。原告秦歆怡诉被告甘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦歆怡撤诉。本案案件受理费减半收取为194元，由原告秦歆怡负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十七日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执371号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人邢鹏。 委托代理人曾芳，该司员工。 被执行人张育，男，1981年5月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被申请人张育借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27423号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决：(一)被申请人向申请人归还借款本息3796.24元;(二)被申请人向申请人支付逾期违约金(分为两部分，第一部分为截至2019年04月16日的逾期利息228.72元;第二部分以3796.24元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年04月17日起算至实际清偿之日);（三）本案仲裁费200元，由被申请人承担。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被申请人张育拒不履行还款义务，申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法以公告形式向被执行人张育发出执行通知书限期履行生效判决所确定的义务。 执行期间，本院依职权向潮州市自然资源局等部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并限制被执行人张育高消费。 本院认为，鉴于申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，且本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄家炜
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0202民初9399号 原告：平安银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系分行行长。 委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：李彦彬，男，汉族，1973年7月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告李彦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王子豪到庭参加了诉讼。被告李彦彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金381775.01元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年3月12日欠息合计18244.53元），暂合计400019.54元;2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。 事实及理由：2018年3月6日，原告与被告李彦彬签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180306001759《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市甘井子区玉丽街30号楼1单元402。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年3月6日向被告发放了贷款47.8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，现原告依据合同第六条6.6项关于管辖的约定特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉求。 被告李彦彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月6日，原告与被告李彦彬签订了编号:平银（大连）个信贷字（2018）第RL20180306001759《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币505000元；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；贷款利率采用固定利率，还款方式为等额还款；额度项下单笔贷款的具体贷款金额、贷款利率、贷款用途、贷款期限、起贷日、到期日、还款日等均以原告审核批准后出具的《个人贷款确认书》上的记载为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。《贷款合同》签订的同时被告还向原告单独出具了《送达地址确认书》，确认的送达地址为：辽宁省大连市甘井子区玉丽街30号楼1单元402。该送达地址与合同第四条4.6项对因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址的约定一致。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2018年3月6日向被告发放了贷款47.8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 截至2019年3月12日，被告拖欠原告借款本金381775.01元，利息、罚息、复利合计18244.53元，本息暂合计400019.54元。原告自2019年1月6日逾期，逾期后无还款。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彦彬偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金381775.01元； 二、被告李彦彬自2019年1月6日起至实际付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。 上述一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告李彦彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  李 艳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  姜梦迪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16755号 原告：日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城路与正源街交汇处宝湖海悦嘉园9-1803、9-1804、9-1805。 法定代表人：孙柏杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李琳瑾，女，日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司员工。 被告：宁夏回族自治区水利电力工程学校，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。 法定代表人：毕高峰。 原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司与被告宁夏回族自治区水利电力工程学校买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费430元，减半收取计215元，由原告日立电梯（中国）有限公司宁夏分公司负担。 审判员  杨远慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7697号原告:方绪俊，男，汉族，1975年6月21日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：童锋，安徽中特（六安）律师事务所律师。被告：杨正刚，男，汉族，1971年6月18日生，住固始县。原告方绪俊诉被告杨正刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方绪俊及委托代理人童锋到庭参加了诉讼，被告杨正刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、依法判令被告立即偿还原告工资款本金6万元;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告在被告工地打工，工程完结后被告因资金周转问题未向原告结清工资，向原告出具借条，后原告多次催要工资，被告均以种种理由推脱责任。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告杨正刚电话答辩：欠6万元工资款属实，但我已给付了，原告把我的资料带走了，我要找他。经审理查明：原告方绪俊在被告杨正刚工地打工，工程完结后被告杨正刚向原告方绪俊出具欠条1张，该欠条载明：“欠条，今欠到方绪俊工资陆万元整（60000元整）2018年4月底付清，欠款人：杨正刚2018.3.8日”。后原告方绪俊多次催要工资，被告杨正刚未付。现原告方绪俊要求被告杨正刚偿还6万元工资款。以上事实，由当事人提供的欠条、证人证言、庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告欠原告工资款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立，原告有权要求被告履行还款义务，被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款已给付，但没有提供证据证明，对被告辩解不予支持。被告提出原告把他的资料带走要求处理，但与本案不是同一法律关系，本庭不能一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨正刚于本判决书生效后向原告方绪俊给付工资款6万元整。二、驳回原告方绪俊的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杨正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一九年十一月二十八日书记员 王怡珺
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2049号申请执行人松原市某公积金管理中心，住所地松原市。法定代表人李绍军，主任。被执行人贾长江，男，1970年4月15日生，汉族，银行职员，现住松原市前郭县。申请执行人松原市某公积金管理中心与被执行人贾长江借款合同纠纷一案，松原市宁江区人法院于2017年11月8日作出了（2017）吉0702民初2228号民调解书，内容如下：一、解除原告松原市某公积金管理中心与被告贾长江于2012年6月7日签订的（2012）年（松）字（153）号总第（8454）号个人购房借款合同（抵押条款除外）。二、被告贾长江于2017年11月30日前给付原告松原市某公积金管理中心贷款金156879.57元及利息、罚息（具体数额以银行系统数据为准）。三、原告松原市某公积金管理中心对被告贾长江设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费1955.5元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人松原市某公积金管理中心于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月22日向被执行人贾长江送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月21日向松原市不动产登记中心查询了被执行人贾长江的房产情况，查询结果被执行人贾长江名下无房产；三、于2019年10月21日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人辽宁联桥国际商贸有限公司的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年10月29日对被执行人限制高消费。申请人执行贷款本金156879.57元、利息及案件受理费1955.5元合计158835.07元，执行到位金额0.00元，申请执行费2283元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2017年11月8日作出了（2017）吉0702民初2228号民调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十八日书记员  毕远杰
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0623刑初142号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人钟怡，女，生于1987年5月24日，汉族，云南省盐津县人，初中，个体劳动者，住盐津县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月30日被盐津县公安局刑事拘留，2015年11月4日变更为取保候审，2016年5月5日解除取保候审，2019年9月17日被盐津县人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 公诉机关指控，2015年10月22日12时许，被告人钟怡进入盐津县普洱镇超市街“女主角”服装店，趁店内无人之机，将被害人卓某放在收银台上内装6800元的一个黑色钱包盗走。钟怡被拘传到案后，自愿如实供述自己的罪行，且与卓某达成和解协议并赔偿经济损失10000元并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人钟怡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟怡具有坦白、赔偿损失并取得谅解的情节，建议适用速裁程序对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人钟怡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师郑某在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟怡秘密窃取他人现金6800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑意见适当，本院予以支持和采纳；本院结合被告人坦白、赔偿损失并取得谅解、认罪认罚等情节认为对其可从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人钟怡犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓自禄 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王 露 书 记 员 罗 翠 附件： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有在犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1719号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均。 委托诉讼代理人：朱佼佼，女，汉族，1997年7月23日出生，住安徽省休宁县，该司员工。 被执行人：林晓坤,男性,1994年2月2日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人林晓坤借款合同纠纷仲裁裁决一案，本院于2019年11月5日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本证明，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 宏 审判员 杜祝宽 审判员 郑阳笙 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈国光 汕头市中级人民法院 执行裁定书 （终结执行用） （2019）粤05执1719号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司,住浙江省杭州市梅灵北路7号-104 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：林晓坤,男性,1994年2月2日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区盐鸿镇鸿一村长房池外4横5号,身份证号码：44058319940202383X …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人林晓坤国内非涉外仲裁裁决(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： (本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2019）粤05执1719号案件的执行。 (本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2019）粤05执1719号案件中对被执行人林晓坤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长赵宏 审判员郑阳笙 审判员杜祝宽 二Ｏ一九年十一月十九日 书记员陈国光
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4722号原告：界首市海霖物业管理有限公司。住所地：界首市东城肖庄行政村饶老庄9号1户。统一社会信用代码91341282066530928B。法定代表人：邱垒，总经理。委托诉讼代理人：李新，男，1975年5月7日出生，回族，安徽省界首市人，界首市海霖物业管理有限公司经理，住安徽省界首市。被告：朱峰，男，1962年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。被告：房淑贤，女，1968年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。本院在审理原告界首市海霖物业管理有限公司与被告朱峰、房淑贤物业服务合同纠纷一案,原告界首市海霖物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告界首市海霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告界首市海霖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告界首市海霖物业管理有限公司负担。审判员  王永二〇一九年十一月二十七日书记员  金晶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李征葵，男，1964年6月12日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：王文彬，广东展创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安化县东坪镇伊溪村村民委员会，住所地安化县东坪镇伊溪村。法定代表人：李建山，该村村主任。再审申请人李征葵因与被申请人安化县东坪镇伊溪村村民委员会（以下简称伊溪村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李征葵申请再审称，被申请人完全可以利用荒地劣地或闲置地作为居民住房建设用地，但其以建设拆迁户的住房为由，擅自收回申请人承包经营的耕地，实属严重违法侵权行为。《中华人民共和国土地管理法》第六十一条及第四十四条规定并不能作为被申请人强制收回申请人土地承包经营权的法律依据。土地发包人只有在土地承包人自愿放弃土地承包经营权的前提下，才可以收回土地承包经营权。否则，我国法律法规规定的农民三十年土地承包经营权就是一句空话。请求撤销原审判决；改判支持申请人的一审诉讼请求；由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，首先，李征葵提交的证据不足以证明其享有涉案土地的承包经营权。其次，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条的规定，为公共设施、公益事业的建设，农用地经相关行政审批手续后可转为建设用地。本案中，修建马安高速公路属于公共设施建设，为此需要妥善安置马安高速公路建设东坪镇伊溪村部分拆迁户。伊溪村委会经集体研究，报县马安高速公路建设协调指挥部办公室同意，决定收回涉案土地的承包经营权，用于安置被拆迁农户。伊溪村委会的行为并不违反法律规定。原审判决驳回李征葵的诉讼请求，并无不当。李征葵提出的再审申请理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李征葵的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十四日法官助理沈雅书记员李睿茜
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初13100号原告：孙铭栋，男，1996年8月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：荣家缘，女，1999年11月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告孙铭栋与被告荣家缘民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铭栋、被告荣家缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙铭栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款25000元，并给付自2019年2月20日至2019年10月20日期间，按月利率2%计算的利息4000元，共计29000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，被告因资金紧缺向原告借款25000元，并出具了借条。借条上注明借款期限为一个月，并约定每月20%的利息。原告用微信转给被告5000元，用银行卡转账15000元，给现金5000元。借款期限届满后被告并未按约定及时还款，原告多次找被告索要借款未果，为此诉于法院。荣家缘辩称，我实际借款是20000元，原告让我在借条上书写的25000元，原告先将利息扣掉了5000元，只给了我20000元。月利息20%也是应原告要求写的。原告对借条进行了涂改，将“月利率20%”更改成了“月利率2%”，借条上借款人的名字处及负责人处当时是空着的，孙铭栋的名字系后加上的。月利息20%属于高利贷，我没有能力偿还，同意偿还20000元本金，可按月利率2%给付一个月的利息。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，孙铭栋与荣家缘签订借据一张，载明“借款人荣家缘于2019年1月19日向出借人孙铭栋借钱人民币大写贰万伍仟元，小写25000。借款期限1个月，月利率20%，于2019年2月20日归还本息，……还款日期2019年2月20日……”，并签有孙铭栋与荣家缘的名字。庭审当中荣家缘认可借据系其书写，但辩称借据当中“月利率20%”由孙铭栋涂改成2%，借据上借款人的名字处及负责人处原为空白，名字系孙铭栋后来填写。孙铭栋陈述当初借据约定的月利息是20%，并没有涂改成2%，现在没有按20%的利息主张；对于空白处自己的名字，是在荣家缘书写之后签上去的。荣家缘认可孙铭栋通过微信向其转款5000元，通过银行账户向其转款15000元，不认可收到孙铭栋5000元现金。上述事实，有《借据》、微信转账记录，借记卡明细及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。孙铭栋向本院提交了借据，荣家缘认可该借据是本人书写。借据中，双方约定月利率为20%，超过法律规定的部分无效，其他内容不违反法律规定，合法有效。对孙铭栋要求荣家缘返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。庭审中，孙铭栋将约定的月利率20%调整为月利率2%，系其在合法范围内自行处分权利，不违反法律规定，故对孙铭栋主张荣家缘支付2019年2月20日至2019年10月20日的逾期利息4000元的诉讼请求，予以支持。在本案中孙铭栋未主张借期内利息，本院对此不持异议。荣家缘辩称其出具的借据中虽写明借款25000元，但实际收到款项为20000元，没有证据支持，本院不予采信。且荣家缘作为完全民事行为能力人，应当认识到书写借据后应承担的相应法律后果，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告荣家缘返还原告孙铭栋借款二万五千元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告荣家缘给付原告孙铭栋逾期还款利息四千元（以二万五千元为基数，自二〇一九年二月二十日开始至二〇一九年十月二十日止，按照月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十三元，由被告荣家缘负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵云江二〇一九年十一月二十六日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执590号申请执行人：尤志凯，男，生于1973年12月31日，汉族，住湖北省房县。被执行人：付龙生，男，生于1982年9月8日，汉族，户籍所在地：湖北省房县。申请执行人尤志凯与被执行人付龙生民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)鄂0325民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尤志凯于2019年5月29日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年6月17日公告向被执行人付龙生送达执行通知书、报告财产令，被执行人付龙生至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人付龙生名下无车辆、无银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人付龙生名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人付龙生采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人尤志凯，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人付龙生名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10435号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘方友，男，1971年6月29日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：莱芜汇源凤凰置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：谢涛，经理。委托诉讼代理人：王雨，山东鲁誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵应吉，山东鲁誉律师事务所实习律师。上诉人刘方友因与被上诉人莱芜汇源凤凰置业有限公司合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘方友于2019年11月29日以双方当事人已达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。本院认为，刘方友在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘方友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1980元，减半收取990元，由上诉人刘方友负担。本裁定为终审裁定。审判长 褚 飞审判员 黄宏伟审判员 李莎莎二〇一九年十一月二十九日书记员 李春月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2425号原告：宋桂英，女，汉族，1946年10月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨晓蓉，北京智勇律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区斗姆宫东巷28号。法定代表人：崔友刚，该单位经理。委托诉讼代理人：周学军，该单位安全员。原告宋桂英与被告沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂英的委托诉讼代理人杨晓蓉，被告沈阳天益巴士有限公司委托诉讼代理人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋桂英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告赔偿医药费4686.76元，营养费3000元，护理费3450元，交通费800元，残疾赔偿金26139元,鉴定费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计44075.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日12时20分，被告司机郑连文驾驶的被告所有的车牌号辽Ａ×××××号105路公交车，在行驶至沈阳市沈河区站吉林银行公交枢纽时，因司机原因导致原告摔倒。原告多次被送往沈阳市第四人民医院治疗，经诊断此次事故造成我多数肋骨骨折、因原告年事已高，受伤后保守治疗多次，卧床休养数月，身体逐渐好转。发生交通事故后，治疗所需的医疗费，复查费均应由被告承担，故诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，对医疗费、伤残赔偿金鉴定费、数额没有异议，同意给付；护理费主张过高，同意给付3000元；营养费主张过高，同意给付2000元；事发当时被告单位司机采取紧急措施，避免更大伤害，而刹车，故不同意给付精神抚慰金；交通费主张过高，同意给付500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日12时20分，原告乘坐被告所有的车牌号辽Ａ×××××号105路公交车，在车辆行驶至沈阳市沈河区站吉林银行公交枢纽时，为避让行人，司机郑连文采取刹车措施，导致原告在公交车内摔倒受伤。当日原告被送往沈阳市第四人民医院治疗，经诊断左侧多发肋骨骨折。发生交通事故后，原告治疗花费医疗费4686.76元。在本院审理期间，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，宋桂英肋骨骨折伤残程度为十级。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告单位司机在驾驶公交车行驶途中致原告摔倒受伤，存在过错，由于司机系职务行为，故被告对原告因受伤而产生的经济损失承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费、鉴定费，根据原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。关于原告主张的伤残赔偿金，原告于2019年7月经鉴定为十级伤残，故应依据2019年度的道路交通人身损害赔偿标准计算为26139元。关于原告主张的营养费、护理费，被告同意给付营养费2000元、护理费3000元，考虑原告受伤时的年龄等因素对被告的意见予以采纳。关于交通费，被告同意给付500元，对该数额本院予以确认。关于精神损失费，原告经伤残等级鉴定为十级，本院确定赔偿2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条的规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告宋桂英医疗费4686.76元、护理费3000元、营养费2000元、伤残赔偿金26139元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金2000元，共计36625.76元；二、驳回原告宋桂英的其他诉讼请求。三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  关 玥人民陪审员  张相财二〇一九年十一月二十八日书 记 员  曹佳慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案判决所依据的相关法律
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执424号 申请执行人卢莲香，女，1973年9月5日出生，壮族，住所地平果县铝业公司雷感区，证件号码452624197309050024。 被执行人陈恒，男，1975年6月28日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县（六一桥头），证件号码45272819750628033X 被执行人韦红艳，女，1973年12月21日出生，壮族，住所地巴马瑶族自治县（六一桥头）。证件号码45272819731221182X 卢莲香与陈恒、韦红艳民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2017）桂1023民初2184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为168228元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3210号申请执行人：刘瑞，女，1985年6月2日生,汉族，住荥阳市。被执行人:郑州骄阳健身服务有限公司，统一社会信用代码91410182MA45D3CM4R，住所地，荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：李振山，该公司执行董事。关于刘瑞与郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，我院于2019年6月17日做出的（2019）豫0182民初5028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行，由宋建华承办此案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；二、本院于2019年8月7日提起网络查询，对被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等信息进行查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2019年9月11日到荥阳市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2019年9月11日到荥阳市公积金中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息；五、本院于2019年11月27日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产；六、本院于2019年11月27日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骄阳健身服务有限公司负有继续向申请执行人刘瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  孙浩玉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5386号原告：王亚茹，女，1991年11月14日出生，汉族，住长垣县。被告：涂付生，男，1988年12月25日出生，汉族，住河南省桐柏县。原告王亚茹诉被告涂付生民间借贷纠纷一案，王亚茹于2019年9月5日提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定。王亚茹于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，本院出具（2019）豫0728民初5386号民事裁定书，依法对涂付生名下银行存款297600元或相同价值的财产予以查封。于2019年9月27日向涂付生邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告王亚茹到庭参加了诉讼，被告涂付生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚茹向本院提出诉讼请求:1、要求判令涂付生返还王亚茹借款240000元，并按年息24%付息57600元；2、诉讼费由涂付生承担。事实与理由：2019年2月24日涂付生因资金周转困难，向王亚茹借款，王亚茹先后通过支付宝、微信、花呗转账240000元，涂付生于2019年3月20日向王亚茹出具借条，承诺其于2019年3月25日前还款50000元，2019年3月27日还款50000元，剩余借款于2019年3月底前还清。还款期限届满后，王亚茹多次向涂付生讨要，涂付生无理由拒不还款。涂付生未答辩，亦未举证、质证。根据到庭当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2019年2月24日至3月20日期间，涂付生向王亚茹借款共计230000元；2019年3月20日涂付生向王亚茹出具借条，借条内容为“借条借款人涂付生于2019年3月20日向出借人王亚茹借款人民币贰拾叁万元（230000元）借款期限1个月，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。于2019.3.25还5万；2019.3.27还5万；余下月底返还。借款人：涂付生（身份证号略）日期2019.3.20”，该借条未载明利息，王亚茹称一部分是借给涂付生的现金。涂付生出具借条后，又分别于2019年4月22日借款3000元，于2019年4月22日分两次共计借款8000元，涂付生未出具借条，有微信转账记录为证；后涂付生分两次共偿还了1000元。以上有王亚茹向本院提供的借条、微信转账清单、支付宝转账记录、花呗转账记录等证据为证。本院认为，债务应当清偿。涂付生因需要资金向王亚茹借款，王亚茹提交的证据材料，可以确认王亚茹已实际履行了向涂付生出借款项的义务，涂付生共计240000元未按约定足额及时清偿，属违约行为，应承担违约责任。故王亚茹要求涂付生偿还借款240000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王亚茹要求涂付生按年利率24%支付利息57600元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，其借据未约定利息，视为不支付利息，故对王亚茹该部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、涂付生于本判决生效之日起十日内支付王亚茹借款240000元。二、驳回王亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元，保全费2020元，由涂付生承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十一月五日书记员  孟岑
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初1629号原告：刘守林，男，1965年8月13日出生，汉族，住鹤岗市萝北县。被告：刘国良，男，住鹤岗市工农区。原告刘守林与被告刘国良合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告刘守林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘守林撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  李晶二〇一九年十一月十二日书记员  张丽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3930号申请执行人：蔡潇雨，女，汉族，1988年8月29日出生，住商丘市。被执行人：米超伟，男，汉族，1990年11月28日出生，住商丘市民权县。关于申请执行人蔡潇雨与被执行人米超伟民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初3011号民事判决书，已发生法律效力。因米超伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡潇雨于2019年10月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、在执行过程中申请人不能提供被执行人财产状况及线索，又未能查到可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3930号案的本次执行程序。被执行人米超伟负有继续向申请执行人蔡潇雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾胜乐审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十七日书记员  马培强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2721号 上诉人：黄万梅，女，1969年4月7日出生，汉族，退休，住贵州省黄平县。 上诉人黄万梅不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1531号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄万梅上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人黄万梅在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，黄万梅现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2051号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社，营业场所：云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇海邑大街。统一社会信用代码：915301265718709158。负责人：杨云，该信用社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理。特别授权代理。被告：张红敏，男，1965年8月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。被告：徐米仙，女，1962年9月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社（以下简称“圭山信用社”）与被告张红敏、徐米仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圭山信用社的委托诉讼代理人刘春菊，被告张红敏、徐米仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告圭山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红敏立即偿还尚欠原告借款本金40000.00元及截止至2019年6月20日的利息20666.00元（含逾期利息及复利），共计60666.00元；并支付自2019年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息及复利（庭审中明确为：按月利率9.203‰加收50%，即月利率13.8045‰）；2.判令被告徐米仙对上述债务承担共同还款责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告向原告申请借款，原告与被告张红敏于2012年4月28日签订合同号为0108070214120428140000003的《农户小额信用借款合同》，合同期限3年，最高借款额度5万元，借款合同中双方约定具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，按季结息、到期还本。如果被告到期不能还款，自逾期之日起按合同约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。被告徐米仙作为张红敏的配偶，签署了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于2013年5月4日按借款合同约定向被告张红敏发放4万元贷款，借款期限自2013年5月4日起至2014年5月4日止，借款利息按月利率9.203‰计算，如果被告到期不能还款，自逾期之日起按月利率9.203‰加收50%计收罚息，并对未支付的利息按逾期利率计收复利。贷款发放后，被告未履行自己的合同义务按时还本付息。原告多次向被告进行催收，但催收无果，特向人民法院依法支持我原告方的诉讼请求。被告张红敏、徐米仙承认原告在本案中所主张的事实，仅辩称因二被告均生病，无力还款，请求原告能减免利息。庭审中，原告圭山信用社围绕其诉讼主张举证如下：1.借款申请书。欲证实被告于2012年4月28日向原告提出借款申请。2.身份证、户口簿、结婚证。欲证实二被告的身份信息。3.《借款合同》。欲证实原告与被告就借款合同的权利义务内容达成一致签订书面合同。4.借款凭证。欲证实原告已按合同约定发放贷款。5.共同还款承诺书。欲证实被告徐米仙自愿为该笔借款承担共同还款责任。6.利息清单。欲证实原告对被告欠款利息的计算依据。7.催收资料。欲证实原告对被告多次催收主张权利。被告张红敏、徐米仙对原告提交的上述7组证据均无异议。被告张红敏、徐米仙未向法庭提交证据。本院对原告提交且被告质证无异议的上述证据予以确认并收录在卷佐证。被告张红敏、徐米仙承认原告圭山信用社在本案中主张的全部事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告圭山信用社与被告张红敏签订的借款合同意思表示真实，内容不违反法律法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定全面履行义务。原告已经依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告亦应依合同约定履行还本付息的义务。根据双方签订的《借款合同》，若被告出现违约的情况，原告有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率（月利率9.203‰）加收50%的利率计收罚息及复利，罚息及复利计算标准为月利率13.8045‰〔9.203‰×（1+50%）〕。原告要求被告赔还借款本金并支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告徐米仙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同履行还款义务，并认可其在涉案借款合同项下的法律地位，与借款人等同，原告要求被告徐米仙共同履行还款义务的主张符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告主张具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告张红敏、徐米仙于本判决生效之日起三十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社圭山信用社借款本金40000.00元，并支付该借款截止至2019年6月20日的利息20666.00元及按月利率13.8045‰计算支付所欠借款本金自2019年6月21日起至还清借款之日止的逾期利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取658.00元，由被告张红敏、徐米仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠芬二〇一九年十一月二十八日书记员  王斌磊
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3290号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2019年10月18日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：陈希明，男，1982年4月2日出生，汉族，住东阿县新城街道洼李村89号。      委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。                  被告：赵学强（赵强），男，47岁，汉族，住东阿县新城街道西侯村。                              诉      辩      意      见              原告陈希明提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告赵学强于2011年9月22日从原告处借款2万元用于购买楼房，并出具借条为凭。该款多次催要，被告仍未归还，故原告为维护合法权益，诉至本院。                  被告赵学强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。                        本院      查明      事实              2011年9月，被告赵学强因资金紧张，向原告陈希明提出借款。原告将借款2万元向被告交付后，被告赵学强出具借条一张，内容为“借条 今借到陈希明现金贰万元整（￥20000.00元） 赵强 2011.9.22”。2019年11月19日，原告申请撤回对立案时诉状列明的被告刘秀青的起诉。      原告陈述，借款系以现金形式交付，被告至今未还款。                        本院      认为              原告陈希明要求被告赵学强偿还借款人民币2万元，由被告赵学强出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉求予以支持。                              判决      依据                          《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                              判决      主文              被告赵学强于本判决书生效之日起十日内向原告陈希明归还借款人民币2万元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元减半收取150元，由被告赵学强承担。                              上诉      权利      告知                    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                              审  判  员    周 杨                                               二〇一九年十一月二十一日            书  记  员   张晨晨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7503号原告：陈家信农村承包经营户。诉讼代表人：陈家信，男，生于1956年11月13日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告陈家信农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈家信农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家信农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计814元，其2018年的资金占用费以407元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以407元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计0.74亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地0.74亩，年租金为407元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金814元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告陈家信农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈家信农村承包经营户支付土地租金814元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金407元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金407元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金407元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金407元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3141号 申请人：范涛，男，汉族，1973年2月23日出生，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃富鑫源劳务工程有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区太京镇董家磨村22号。 法定代表人：邓义富，系公司总经理。 申请人范涛与被执行人甘肃富鑫源劳务工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人以与被执行人自行达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初9230号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黎永红 二〇一九年十一月五日 书记员  闫 妍
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2838号之一申请人：房召洪，男，1963年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被申请人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区廊霸公路139号，统一社会信用代码：91131002661058955Y。法定代表人：陈万恒，执行董事。原告房召洪与被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月25日立案。本案在审理过程中，被告廊坊市宏昇房地产开发有限公司的法定代表人陈万恒羁押在河北省衡水市深州监狱，需要向其核对委托代理人事宜。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郑建仿二〇一九年十一月十一日书记员  宋文鹰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初1150号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层）法定代表人：应佳伟。被告：天津婕健自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街。法定代表人：陈园。被告：陈园。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告天津婕健自行车有限公司、陈园侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十二日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民终1037号上诉人（原审原告）：王某，住平凉市。委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审被告）：何某。被上诉人（原审被告）：谭某，四川省成都市人，住成都市成华区。原审第三人：平凉市五谷醇酿造有限责任公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：高某，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：李某。代理权限为一般代理。上诉人王某因与被上诉人何某、谭某及原审第三人平凉市五谷醇酿造有限责任公司（以下简称五谷醇公司）返还原物纠纷一案，不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院本院（2019）甘0802民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，通过阅卷和询问当事人对本案进行了审理。现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判支持王某的一审诉讼请求。事实与理由：王某提供的何某、谭某、王科峰的调查笔录以及崆峒区人民法院（2018）甘0802民初251号民事判决书、平凉市中级人民法院（2018）甘08民终416号民事判决书等证据证明何某、谭某从王某处拉走的酒品包括在五谷醇公司要求王某返还的酒品内，一审对此事实认定不清，证据不足。何某辩称，2015年底，何某、谭某受五谷醇公司委派从王某处拉走两车酒品，每车1400件左右，已全部交回公司。何某在五谷醇公司起诉王某要求返还酒品的案件中所写证明不完全符合事实。何某与王某本案所诉无关，不承担责任。谭某未答辩。五谷醇公司述称，何某、谭某拉回的2800余件酒品，公司已作下账处理，不包含在公司起诉王某要求返还的4500件酒品之内。王某向一审法院起诉请求：判令何某、谭某返还王某货物共计3736件（红佳缘酒1284件、紫佳缘酒253件、多一两酒1869件、鸿福酒140件、各样杂货190件）。一审法院认定如下事实：王某担任五谷醇公司泾川区域销售主管期间，何某及谭某作为五谷醇公司的职工，代表公司拉走存放在王某处的部分酒品等货物，该批货物五谷醇公司已作下账处理。2019年6月14日，王某以何某及谭某未经五谷醇公司授权和追认，拉走五谷醇公司存放在其手中的货物，导致人民法院判决王某向五谷醇公司返还物品，侵犯王某的合法权益为由提起诉讼。一审法院认为，王某在诉讼期间提交的三份调查笔录与五谷醇公司在庭审中认可何某、谭某拉走货物，五谷醇公司已经做下账处理的事实能够印证，证明何某、谭某受五谷醇公司委派拉走货物属于职务行为。五谷醇公司陈述在王某处存放其公司货物17000多件，与王某在崆峒区人民法院（2018）甘0802民初251号民事判决书中确认的答辩内容基本一致，能够印证五谷醇公司陈述的何某、谭某拉走的货物在王某保存的17000多件货物之内，不在人民法院判决王某应返还五谷醇公司的货物之内的事实。根据王某诉讼请求中主张的货物品种及数量，与崆峒区人民法院作出的（2018）甘0802民初251号民事判决书确认的返还货物品名不一致，不能证明王某主张的何某、谭某拉走货物导致其向五谷醇公司返还的事实。综上，王某主张的何某、谭某未经五谷醇公司授权及追认拉走货物，导致法院判决其向五谷醇公司返还货物的要求，没有提供有效证据证明，本院对其诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王某要求被告何某、谭某返还货物共计3736件（红佳缘酒1284件、紫佳缘酒253件、多一两酒1869件、鸿福酒140件、各样杂货190件）的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王某承担。二审中，王某补充提交礼品发放登记表1份，用以证明五谷醇公司派人管理泾川区域的货物，用其中的酒品作为礼品赠送给客户。何某及五谷醇公司均认为该证据与本案没有关系。本院审查认为，该证据与本案待证事实之间不存在关联性，本院不予采纳。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案纠纷系因王某作为五谷醇公司员工负责泾川县区域酒品销售以及之后代理经销该公司酒品过程中，双方对货款回收及未售出酒品保管、返还问题未核算处理清楚而引起。针对王某在本案中的诉讼主张以及所依据的事实，何某、谭某辩称从王某处拉走的酒品已由公司下账处理，五谷醇公司在其向平凉市崆峒区人民法院起诉要求王某返还酒品一案（（2018）甘0802民初251号，以下简称“251案”）以及本案诉讼中亦认可是公司委派何某、谭某从王某处拉回酒品，并已作下账处理。据此可以认定，何某、谭某从王某处拉走酒品属职务代理行为，由此产生的法律后果应由五谷醇公司承担。何某、谭某均是五谷醇公司的员工，其二人与王某之间并未形成民事合同关系或者其他民事法律关系，王某以何某在251案中书写出具的证明作为证据起诉要求何某、谭某返还酒品，不属人民法院受理民事诉讼的范围。若王某认为何某、谭某拉走的酒品包括在251案判决由其向五谷醇公司返还的酒品范围之内，可寻求其他途径解决。一审对王某与何某、谭某之间法律关系性质未予认定，而以王某举证不足为由判决驳回王某的诉讼请求，对本案纠纷作出实体裁判，适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2019）甘0802民初3679号民事判决；二、驳回王某的起诉。王某预交的一审案件受理费4300元、二审案件受理费4300元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓良审 判 员 穆 雯审 判 员 岳学敏 二〇一九年十一月二十二日法官助理 闫丽红书 记 员 刘 晶
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12626号申请执行人：陈丽娟，女，1976年5月23日出生，住所地唐山市。被执行人：唐山市恒硕房地产开发有限公司，所在地唐山市银河路建材技校校东，统一社会信用代码91130200796552870Y。法定代表人：高建兴。申请人陈丽娟与被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2018）冀0209民初714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3055元及利息，缴纳执行费166.17元，案件受理费271元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月21日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 董文硕
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监34号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈波，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：周明慧，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告陈波、周明慧民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日作出的（2015）赣民初字第1782号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。