wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15428号原告：周慧莉，女，汉族，1967年11月1日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚东、何源源，河南啸谦律师事务所律师。被告：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路东政通路北升龙国际中心C8幢21层2116号，统一社会信用代码：91410100692174131C。法定代表人：龚世笋。第三人：邹继昌，男，汉族，1974年8月29日生，住郑州市管城回族区。第三人：徐恩娜，女，汉族，1973年11月20日生，住新郑市。原告周慧莉诉被告河南经贸投资担保有限公司、第三人邹继昌、徐恩娜债权人代位权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧莉的委托诉讼代理人何源源到庭参加诉讼。被告南经贸投资担保有限公司、第三人邹继昌、徐恩娜经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、被告向原告履行代为清偿义务，向原告支付借款本息811504元及迟延履行初所产生的利息暂计32416元（利息从2018年10月10日起计算至被告实际清偿借款之日）；2、判令被告向原告支付为实现债权已花费的诉讼费5650元、保全费4270；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系第三人夫妻的债权人，债权数额为811504元，并经郑州市管城回族区人民法院作出2018与0104民初7406号民事调解书，且已经进入强制执行程序。经原告了解，第三人邹继昌在被告河南经贸投资担保公司享有到期债权，即2016年7月24日邹继昌与被告签订有借款协议，向被告出借了954814元，借款期限至2017年7月23日止。该借款早已到期，然第三人邹继昌并未向被告河南经贸投资担保公司主张该债权，被告更未履行债务，原告认为原告对第三人邹继昌、徐恩娜的债权合法有效，应受法律保护。第三人邹继昌怠于行使其对被告的到期债权。为了维护原告的合法权益，故原告诉讼。被告河南经贸投资担保有限公司未到庭答辩。第三人邹继昌、徐恩娜未到庭述称。经审理查明：第三人邹继昌、徐恩娜系夫妻关系。2018年9月25日，原告与第三人邹继昌达成调解，第三人徐恩娜确认于2018年10月10日还款本息122500元，于2018年11月10至2019年10月10日前本月还款57417元，郑州市管城回族区人民法院以此作出（2018）豫0104民初7406号民事调解书，2019年6月4日，第三人邹继昌出具情况说明，认可其妻子徐恩娜所欠原告的债务属于夫妻共同债务，其曾于2016年7月24日与被告签订协议，向被告出借954814元，该借款期限已到，同意原告向被告公司主张，故现原告诉至本院。另查明：1、2016年7月24日，第三人邹继昌与被告签订协议，约定被告向第三人邹继昌借款954814元，借款期限自2016年7月23日至2017年7月23日。当日，第三人徐恩娜通过招商银行向被告转款766667元；2、原告向郑州市管城回族区人民法院对徐恩娜申请强制执行，2019年10月21日，该院作出（2019）豫0104执恢1712号执行裁定书，终结执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。本院认为：根据原告提交的（2018）豫0104民初7406号民事调解书、第三人邹继昌出具的情况说明及第三人与被告签订的协议及银行转账明细，被告借第三人的款项未偿还，根据银行转款明细为766667元，第三人又欠原告的款项，调解书载明的数额为754087元、诉讼费5650元、保全费4270元，共计764007元，鉴于原告已经就第三人的借款诉讼并已经申请强制执行，且第三人邹继昌又出具情况说明，故被告在第三人邹继昌、徐恩娜欠付原告764007元不能清偿的数额内承担还款责任，原告要求超过该部分及要求利息的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。根据《中华人共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告河南经贸投资担保有限公司于判决生效之日起十日内在第三人徐恩娜、邹继昌欠付原告周慧莉764007元不能清偿的数额内承担还款责任。二、驳回原告周慧莉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12338元，法院减半收取后，被告河南经贸投资担保有限公司负担6169元，余额6169元待本案判决生效后退回原告周慧莉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇一九年十一月四日书记员  王慧
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执6号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江岸支行，住：吉林省吉林市船营区松江西路77号。负责人：于果民，职务：行长。被执行人：吉林市北华机械工程有限公司，住：吉林省吉林市船营区西安路337-1号。法定代表人：岳凤山，职务：经理。被执行人：韩世杰，男，汉族，1965年9月15日出生，住：吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈梅，女，汉族，1964年12月16日出生，住：吉林省吉林市丰满区。被执行人：韩世群，男，汉族，1972年4月26日出生，住：吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江岸支行与被执行人吉林市北华机械工程有限公司、韩世杰、陈梅、韩世群金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉02民初228号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江岸支行于2019年1月8日向本院申请执行，要求：“一、吉林市北华机械工程有限公司于判决生效后偿付吉林银行股份有限公司吉林江岸支行借款本金2,498.8万元及利息、复利（详见判决书）；二、如吉林市北华机械工程有限公司未履行给付义务，吉林银行股份有限公司吉林江岸支行有权对吉林市北华机械工程有限公司名下的房产及土地优先受偿（详见判决书）；三、案件受理费由吉林市北华机械工程有限公司负担”。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、对被执行人吉林市北华机械工程有限公司坐落于永吉县永吉经济开发区解放路010号一宗国有土地、四处房产及该公司院内的资产进行了拍卖，本院已按流拍总价30,250,064.00元将上述财产确权给申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江岸支行所有。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。4、对被执行人韩世杰、陈梅、韩世群做周边调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人吉林市北华机械工程有限公司的法定代表人及被执行人韩世杰、陈梅、韩世群发出限制消费令。本院认为：申请执行人向本院出具书面申请，提出被执行人吉林市北华机械工程有限公司在中国太平洋财产保险有限公司吉林市中心支公司有一笔理赔款等待处理，受益人是申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江岸支行，该笔理赔款可用于偿还本案剩余的欠款，故申请对被执行人的其他财产暂不予查封，并对本案终结本次执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执6案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月十一日书记员 刘思佚
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执1959号李张、陈剑：申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人李张、陈剑金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2899号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：朱学龙，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘士芳，女，1977年2月26日出生，汉族，职业：农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘刚，男，1981年10月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周福玲，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：郑磊，男，1984年7月13日出生，汉族，职业：农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈忠，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周亚香，女，1973年5月10日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海贺，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：屈宏茹，女，1979年7月20日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告朱学龙、刘士芳、刘刚、周福玲、郑磊、陈忠、周亚香、于海贺、屈宏茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.借款人吴彦民欠款本金人民币￥88542.56元，欠息￥17086.44元，（月利率按8.125‰暂算至2019年10月25日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款105629元；2.依法判令第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告对吴彦民的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人吴彦民因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款9万元，并于2018年2月7日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2018年2月9日原告将出借款9万元汇到借款人吴彦民的村镇银行卡88×××56卡号里，原告履行完出借款义务后，借款人吴彦民因病死亡无法按约定履行偿还给付义务。为保证还款，第一被告、第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告同意对借款人吴彦民的借款本金及利息、复息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告朱学龙、刘士芳，原告亦未提供被告朱学龙、刘士芳住所地其他信息，本院查证后仍无法确定二被告的准确住所地，且二被告不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1206元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5299号 王冬梅： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21114号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：亳州市三和文化传媒有限责任公司，住所，住所地安徽省亳州市南市区魏武大道社会信用代码：91341600MA2MQ39D4M。 法定代表人：任子君。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告亳州市三和文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员         潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保410号 南宁傲农饲料有限公司、朱觉东、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告南宁傲农饲料有限公司与被告朱觉东买卖合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）执保410号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告朱觉东名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院已依法对被告朱觉东名下所有的在中国邮政储蓄银行博白县沙河镇支行62×××43银行账户、博白县农村信用合作联社沙河圩分社57×××85银行账户、财付通支付科技有限公司085e9858ee683acXXXXXcom存款进行冻结，冻结额度12000元，冻结期限一年，现已冻结到位2154.15元。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2473号   原告：苏永红，男，1968年10月26日出生，汉族，系“乌苏市金润泽钢材经销部”经营者，住乌苏市。   被告：李成威，男，1983年9月23日出生，汉族，无固定职业。   本院于2019年10月28日立案受理了原告苏永红与被告李成威买卖合同纠纷一案，现原告以主体不适格为由，申请撤回对被告李成威的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告苏永红撤回对被告李成威的起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告苏永红负担（原告已预交109元）。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月二十七日   书记员 周 欢
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10163号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。法定代表人：熊斌。委托代理人：殷俊，系公司员工。委托代理人：刘润强，系公司员工。被告：江建国，男，汉族，1959年11月4日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。被告：彭艳琴，女，汉族，1985年2月17日，户籍地址：江西省南昌市青山湖区。被告：龚朝阳，男，汉族，1959年7月12日，身份证地址：江西省南昌市东湖区。原告南昌农村商业银行股份有限公司诉被告江建国、彭艳琴、龚朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘润强到庭参加诉讼。被告江建国、彭艳琴、龚朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江建国、龚朝阳、彭艳琴立即归还原告借款本金160万元，以及利息151282.93元（暂算至2019年1月30日,此后的利息按照《个人借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告江建国、彭艳琴对被告龚朝阳的上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的诉讼费、保全费用。被告江建国、彭艳琴、龚朝阳未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，南昌商业银行股份有限公司青山湖支行与被告江建国签订了《个人借款合同》，约定：借款金额160万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2017年9月7日至2018年9月5日止。借款利率为年利率9.5%，借款期限内合同利率不变。借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%。如借款人不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利，复利按罚息利率执行。借款人为实现本合同项下债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，南昌商业银行股份有限公司青山湖支行（乙方）与被告彭艳琴、龚朝阳（甲方）签订了《保证合同》，约定：为确保2017年9月7日江建国与乙方签订的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保。保证的借款用途为借新还旧，保证范围包括主合同项下的借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。上述合同签订后，南昌商业银行股份有限公司青山湖支行按约于2017年9月11日向被告发放了贷款160万元，有借款凭证予以佐证。但被告江建国未按约定归还借款本息，保证人亦未承担保证责任。截止2019年11月29日，被告江建国尚欠借款本金160万元，利息（含罚息、复利）326662.97元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。另查明，南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行不具备法人资格，其法人资格和诉讼主体资格由南昌农村商业银行股份有限公司享有。上述事实，有原告的陈述，原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行已按约向被告江建国发放了贷款160万元，已完全履行了《个人借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告江建国归还借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月29日，被告江建国尚欠借款本金160万元，利息（含罚息、复利）326662.97元，本院亦予以确认。被告彭艳琴、龚朝阳作为连带保证人，原告诉请其对本案借款本息承担共同还款清偿责任，应予以调整，被告彭艳琴、龚朝阳应就本案借款本息承担连带保证责任为宜。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。另南昌农村商业银行股份有限公司青山湖支行系原告南昌农村商业银行股份有限公司所属支行，其对外活动产生的民事责任应由原告南昌农村商业银行股份有限公司承担。故原告南昌农村商业银行股份有限公司有权以自己的名义提起诉讼。被告在合同中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江建国于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司借款本金160万元及利息、罚息、复利（截止2019年11月29日的利息、罚息、复利为326662.97元，并自2019年11月30日至款清之日为止的利息、罚息及复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、被告彭艳琴、龚朝阳对上述第一款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费20560元，减半收取10280元，财产保全费5000元，合计15280元，由被告江建国、彭艳琴、龚朝阳承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十九日书记员 万追星
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5096号原告：贵州济辉汽车城有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市扁坡村。统一社会信用代码：91520181688445170D。法定代表人：徐登平，公司董事长。委托诉讼代理人：刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵州鑫力马汽车销售有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内。统一社会信用代码：91520100061027530N。法定代表人：吴大彬，公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈刚，该公司员工，代理权限为特别代理。原告贵州济辉汽车城有限公司与被告贵州鑫力马汽车销售有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月4日，原告贵州济辉汽车城有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州济辉汽车城有限公司撤诉处理。案件受理费2086元，减半收取1043元，由贵州济辉汽车城有限公司负担。审判员  张文涛二〇一九年十一月四日书记员  郑智升
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10726号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘斌斌，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘斌斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0503刑初384号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人郭昌杰，男，汉族，1979年5月28日出生于山东省夏津县，初中文化，无业，户籍地派出所为山东省夏津县，住东营市河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月17日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年9月16日被海滨分局取保候审，同年9月16日被河口区人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人郭昌杰犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员梁磊出庭支持公诉，被告人郭昌杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年3月17日4时许，被告人郭昌杰伙同他人驾乘鲁Ｅ×××××号改装的电力工程车，窜至胜利油田石油开发中心有限公司胜龙采油管理区GNGN-12X101号井场，从该井盗窃原油。被护卫人员发现后，被告人郭昌杰等人驾驶盗油车辆逃窜，遭护卫人员拦截后弃车逃匿。盗窃原油3.62吨，价值11825.81元。被告人郭昌杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此指控被告人郭昌杰的行为构成盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。另查明，涉案原油价值应为11870.46元，已返还被盗单位胜利油田石油开发中心有限公司胜龙采油管理区。上述事实，被告人郭昌杰在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局海滨分局发、破案经过，扣押清单，发还清单，作案车辆照片，孤岛采油厂原油分析报告，孤岛采油厂投资计划科出具的证明，孤岛金龙油气销售中心过磅单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，证人田某、贾某、钟某证言，被告人郭昌杰供述，被告人郭昌杰辨认作案地点笔录及照片，扣押笔录，提取笔录，山东省滨海公安局刑事科学技术研究所的鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭昌杰以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提供的证据证实，被告人郭昌杰盗窃原油价值应为11870.46元，公诉机关以低于该数额指控，予以支持。被告人郭昌杰系犯罪未遂,对其可比照既遂犯从轻处罚。被告人郭昌杰到案后对主要犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一、三条、第七十三条第一、三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭昌杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金四千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；二、扣押于山东省滨海公安局海滨分局的电力工程车（发动机号SDFIM8140.43）一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张冬梅书记员  汤怀珠
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初418号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人陈忠义，绰号“陈一门”，男，1991年10月11日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，中专文化，务工，住（户籍地）宜宾市南溪区罗龙镇杉木村1组26号。因犯抢劫罪，于2014年4月23日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年7月9日被抓获,2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人陈辉，工作证号15115199180519441，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告人龚文，男，1988年2月6日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人贾晓丽，工作证号15115201681439574，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）389号起诉书指控被告人陈忠义、龚文犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人陈忠义及其辩护人陈辉、被告人龚文及其辩护人贾晓丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人陈忠义与被害人童某某曾有过几次性交易，陈忠义发现童某某比较富有，遂产生了敲诈童某某钱财的想法。陈忠义与被告人龚文共谋后，由龚文冒称是陈忠义的妻弟，以有陈忠义与童某某两人相约开房发生性关系的聊天记录照片，要将照片曝光为由，敲诈童某某的钱财。2018年7月26日至29日，童某某分8次向龚文的微信转款21888元。龚文收到钱后，通过微信将大部分款项转给了陈忠义。童某某因不堪多次被敲诈而报案。被告人龚文到案后，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人陈忠义、龚文在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获说明、在逃人员登记表及临时羁押证明，辨认笔录及照片，聊天记录照片，微信转账记录及汇总单、账单详情、银行卡交易明细表，聊天记录及转账记录刻制的光盘2张，通话清单，刑事判决书，户籍信息，被害人童某某的陈述，被告人陈忠义、龚文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈忠义、龚文以要挟的方法强索他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，已构成敲诈勒索罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。虽然被告人陈忠义提出犯意，所得钱财比龚文多，但龚文积极响应，是本案的积极参者，而且陈忠义所得钱财有部分由二人共同消费，故本案不宜区分主从，只是在处罚时应对龚文判处比陈忠义相对较轻的刑罚。被告人陈忠义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚文到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。二被告人认罪认罚，可从宽处理。被告人陈忠义到案后，拒不供述自己的罪行，只是在案件移送到公诉机关后才签署了认罪认罚具结书，故陈忠义的辩护人提出“陈忠义有坦白情节，可以从轻处罚。”的辩护意见，本院不予采纳；提出“陈忠义认罪认罚，可以从宽处理。”的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚文的辩护人提出“龚文是从犯，应当从轻处罚。”的辩护意见，本院不予采纳；提出“龚文有坦白情节、认罪态度好。”的辩护意见，本院予以采纳。虽然龚文有从轻处罚的情节，但结合龚文的一贯表现，不宜对其适用缓刑，故辩护人提出“建议对龚文适用缓刑”的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人陈忠义、龚文犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈忠义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年1月8日止。） 二、被告人龚文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。） 三、责令被告人陈忠义、龚文退赔被害人童某某经济损失二万一千八百八十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民督90号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼一楼，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：李亮，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司与被申请人李亮申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后。现申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司因其有关资料不全，于2019年11月28日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，申请人撤回申请，符合法律规定。该督促程序应当予以终结。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司负担。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  邓 佳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7343号 申请执行人：东莞市大朗广祺五金加工厂，住所地:东莞市大朗镇沙步村金朗南路353号。 法定代表人：谢登圻。 被执行人：惠州市时宇虹光电科技有限公司，住所地：惠州市惠城区水口街道办事处中心工业纵二路8号（厂房B）。 法定代表人：刘瑞金。 被执行人：刘瑞金，男，汉族，1979年7月9日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：唐剑伟，男，汉族，1976年12月7日出生。 被执行人：深圳市时宇虹光电股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园5栋D栋1103。 法定代表人：刘瑞金。 关于申请执行人东莞市大朗广祺五金加工厂与被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟、深圳市时宇虹光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟、深圳市时宇虹光电股份有限公司未履行生效文书确定的义务，根据权利人东莞市大朗广祺五金加工厂的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人迁移新址不明，电话停机，目前下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执7343号案终结本次执行程序。 被执行人惠州市时宇虹光电科技有限公司、刘瑞金、唐剑伟、深圳市时宇虹光电股份有限公司负有继续向申请执行人东莞市大朗广祺五金加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王镜新 人民陪审员  王志辛 人民陪审员  戴艳霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林家俊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执恢90号王文武、陈玉风：本院执行的王文武与陈玉风借款合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确认的义务，现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日（院印）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6821号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行。住所地：四川省成都市郫都区郫筒镇西大街47-53号。 负责人谢鸿林。 委托代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告刘国群，女，1980年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行与被告刘国群信用卡纠纷一案过程中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市郫都区支行未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王吉祥
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执监15号申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司，住所地常州市新北区。法定代表人：陈冬生，该分公司总经理。被执行人：苏州零零八物联网科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：周德善，该公司总经理。常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）在执行中国移动通信集团江苏有限公司常州分公司与苏州零零八物联网科技有限公司（以下简称零零八公司）合同纠纷一案中，对零零八公司股东、监事周卫社采取限制高消费措施。周卫社向新北法院申请纠正，新北法院审查后作出（2019）苏0411执419号执行决定书，但该决定书未交待复议权，显属不当。对此，本院予以立案监督，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明，2019年4月4日，新北法院作出（2019）苏0411执419号限制高消费令，对周卫社采取限制高消费措施。周卫社认为对其采取限制高消费措施错误，向新北法院申请纠正。2019年7月12日，新北法院作出（2019）苏0411执419号执行决定书：驳回周卫社的申请。本决定一经作出即生效。本院认为，根据《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》（发改办财金〔2018〕794号）规定，法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。根据上述法律规定，公民对被采取限制消费措施有异议，其对驳回决定不服可以向上一级法院申请复议。本案中，新北法院（2019）苏0411执419号执行决定书未对周卫社交待其有向上一级法院复议的权利，属程序不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、130条规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院（2019）苏0411执419号执行决定书；二、本案发回常州市新北区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙慧民审 判 员 朱正生审 判 员 陈 倩二〇一九年十一月六日法官助理 陶金沙书 记 员 叶小玢
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3076号 原告：韦国宏，男，1962年11月6日出生，壮族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：马英存，广西中名（平果）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方宋，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：覃建国，男，1969年11月20日出生，壮族，下岗职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：林晖武，广西领扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁艳陆，广西领扬律师事务所实习律师。 原告韦国宏与被告覃建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告韦国宏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦国宏的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦国宏撤诉。 案件受理费25元，免交。 审 判 员 蓝江宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 晓 书 记 员 黄 苏
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1907号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县亚钦木业有限公司，地址：郓城县黄安镇管庄村法定代表人：管考峰，经理被执行人：菏泽三循木业股份有限公司，地址：菏泽市郓城县黄安镇邵垓村法定代表人：李明，经理被执行人：郓城县隆辉木业有限公司，地址：郓城县黄安镇邵坡村东法定代表人：于文灵，经理被执行人：管考峰，经理本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3710号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城惠达化纤制品有限公司、郓城县三众线束有限公司、郓城县富祥木业有限公司、郓城县福钦农机销有限公司、郓城金泉织造有限公司、郓城县富豪木业有限公司、王绪南、魏凤环、王亚峰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执636号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初108号 原告董金宝，男，1942年10月10日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 委托代理人董开心（系原告董金宝之子），男，1969年12月26日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路**。 法定代表人袁建，区长。 出庭行政机关负责人杨爱琴，副区长 委托代理人喻慧，女，绍兴市越城区司法局工作人员。 委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告董金宝诉被告绍兴市越城区人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在案件审理过程中，原告与被告达成和解，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告董金宝撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告董金宝负担。 审 判 长 王 建 审 判 员 蒋 瑛 人民陪审员 吴 栋 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 王雪莹
福建省霞浦县人民法院 支 付 令 （2019）闽0921民督5号 申请人:卢成书，男，1972年2月28日出生，汉族，住广西资源县河口瑶族乡大湾村牛皮梨组14号，公民身份证号码4523291972××××××××。 被申请人：宁德天木源家具有限公司，住所地福建省霞浦县经济开发区工业北路39号，统一社会信用代码91350921MA32LOB92U。 法定代表人：林新局，负责人。 申请人卢成书于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人卢成书称，其系被申请人招聘的车间员工，自2019年8月份至2019年10月中旬，累计拖欠申请人工资46934元，被申请人承诺于2019年10月25日前付清，现逾期尚欠41934元未付。 本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条规定，特发如下支付令： 由被申请人宁德天木源家具有限公司在收到本支付令之日起十五日内向申请人卢成书偿还结欠工资41934元。 支付令申请费283元，由被申请人宁德天木源家具有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114财保114号解除保全申请人：李歆，女，生于1984年1月6日，汉族，住重庆市黔江区。被申请人:张凌强，男，生于1977年2月26日，汉族，住重庆市黔江区。本院于2019年6月13日作出（2019）渝0114执保117号执行裁定书，裁定：一、对被申请人张凌强名下位于重庆市黔江区XX街道XXXXXX号X栋的房产（产权证号：302-2012-XXXXXX号）予以查封；二、对申请人李歆在重庆农村商业银行的账户（4103XXXXXXXXXXXXXXX）存款51200元予以冻结。李歆于2019年12月3日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。本院审查认为，李歆诉张凌强等人民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）渝0114民初3869号民事判决书，李歆的诉求得到我院的支持：张凌强于本判决生效之日起十日内偿还李歆借款本金48000元及利息。该法律文书现已生效。李歆申请解除上述担保财产的保全措施，系对自身权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人李歆的解除担保财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭地慎二〇一九年十一月五日法官助理 冉 东书 记 员 石妮娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2869号原告：龙安区腾达家电部，住所地：龙安区工贸中心**西厅。经营者：马国顺。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：蒋长宁，男，1971年11月7日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：林霜燕，女，1985年10月18日出生，汉族，住河南省内黄县。原告龙安区腾达家电部与被告蒋长宁、林霜燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告龙安区腾达家电部经营者马国顺及其委托诉讼代理人马永庆、王志伟到庭参加诉讼，被告蒋长宁、林霜燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙安区腾达家电部向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款20000元，并自2019年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，直至付清原告欠款本金为止；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月23日，被告蒋长宁夫妻以在内黄县开办金岛生活超市与原告协商达成协议，约定由原告为其安装2.5米平口风冷柜两台，每台价格7600元；3米风冷立式两台，每台183**元；组合岛柜8台，每台52**元（化霜每台加收600元，共4800元）；组合岛柜货架两个，共600元；连接管每米150元，合计90090元。2018年12月24日，二被告给付原告1万元。2019年1月12日，原告为被告安装完毕，当日给付4.6万元，2019年1月13日给付原告1.4万元，下欠2万元，由被告林霜燕给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今不给，原告无奈诉至法院。被告蒋长宁、林霜燕未答辩。经审理查明：原告为被告安装平口冷风柜、风冷立式设备、组合岛柜等电器设备，原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告龙安区腾达家电部货款2万元，被告林霜燕于2019年1月13日向原告出具了欠条一张，言明：欠冷柜货款20000元正。后经原告多次催要，被告至今未履行给付货款义务，遂引发诉讼。原告在诉讼过程中撤回了对被告蒋长宁的起诉。本院认为，原被告双方虽未签订供货合同，被告为原告出具欠条一张，原、被告双方存在买卖合同关系。原告履行了送货及安装的义务，被告应该按约履行给付货款的义务，原告请求被告支付下欠货款2万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，因双方未约定货款支付时间，对迟延履行的违约金也未约定，原告请求被告自2019年1月14日起给付原告利息不妥，该案于2019年10月16日起诉，故被告应从2019年10月16日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告林霜燕于本判决生效之日起十日内偿还原告龙安区腾达家电部货款20000元，并给付利息（利息以20000元为基数，自2019年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，减半收取计173元，由被告林霜燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  王海香二〇一九年十一月十八日代理书记员  史梦月
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0621民初2262号 原告：张树梅，女，1970年7月30日出生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被告：李绍华（费洪菊长子），男，1967年7月2日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：费洪菊，女，1937年7月13日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：李晓华（费洪菊长女），女，1969年6月20日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：李清华（费洪菊次女），女，1971年8月22日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：李艳华（费洪菊三女），女，1974年3月23日出生，住抚松县抚松镇。 原告张树梅与被告李绍华、费洪菊、李晓华、李清华、李艳华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张树梅到庭参加诉讼。被告李绍华、费洪菊、李晓华、李清华、李艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树梅向本院提出诉讼请求：1、确认张树梅与李文喜签订的房屋买卖合同有效；2、判令李绍华、费洪菊、李晓华、李清华、李艳华协助办理抚松房权证抚FQ字第000167号房屋过户至张树梅名下。事实和理由：2000年9月30日，李绍华、李晓华、李清华、李艳华父亲李文喜，将自己坯瓦结构房屋卖给张树梅。当日签订房屋买卖协议，张树梅当日付清房屋全款1.5万元。之后，张树梅入住至今。后李文喜于2011年11月15日因病去世，李文喜之妻费洪菊有病卧床。张树梅要求李绍华、费洪菊、李晓华、李清华、李艳华协助办理房屋过户登记未妥。请求法院依法判决。 李绍华、费洪菊、李晓华、李清华、李艳华未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 李文喜与费洪菊系夫妻关系，李绍华、李晓华、李清华、李艳华系李文喜与费洪菊子女。2011年11月15日，李文喜病故。 2000年9月30日，张树梅与李文喜签订房屋买卖协议书，李文喜将其名下的抚松房权证抚FQ字第000167号房屋出售给张树梅，作价1.5万元。协议签订后，张树梅付清房款，收到房屋所有权证书，并入住房屋。但双方未办理不动产转移登记。 认定上述事实的证据如下：当事人陈述、房屋买卖协议书、收据、房屋所有权证书、社区证明等。 本院认为，张树梅与李文喜之间的房屋买卖协议书，不违反法律规定，不违背公序良俗，应系有效合同，受法律保护。协议签订后，李文喜收到张树梅交付的1.5万元房屋款，张树梅收到李文喜交付的房屋及其权属证书，双方均已履行合同主要义务。但是依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条的规定，李文喜应当协助张树梅办理房屋不动产转移登记。因李文喜病故，作为其继承人的费洪菊、李绍华、李晓华、李清华、李艳华，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，负有协助张树梅办理房屋不动产转移登记的义务。故张树梅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，费洪菊、李绍华、李晓华、李清华、李艳华经本院传票传唤，无正当理由未到应参加诉讼的，缺席审理。依照上述法律规定，本院判决如下： 一、确认张树梅与李文喜签订房屋买卖协议书有效； 二、被告费洪菊、李绍华、李晓华、李清华、李艳华于判决生效后三日内协助原告张树梅，将李文喜名下的抚松房权证抚FQ字第000167号房屋办理为原告张树梅的不动产转移登记。 案件受理费50元（已经减半收取），由被告费洪菊、李绍华、李晓华、李清华、李艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭希友 二〇一九年十一月十四日 书记员  李媛媛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6442号 原告：文惠，女，1984年2月17日生，彝族，教师，本科文化，住XXX。 被告：耿泽元，男，1983年2月13日生，彝族，住XXX。 被告：苏仲丽，女，1976年2月22日生，彝族，住XXX。 本院在审理文惠诉耿泽元、苏仲丽民间借贷纠纷一案中，原告文惠于2019年11月25日以被告离开原住地，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文惠撤回起诉。 案件受理费1150元免收。 审判员  马辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周州
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初7965号赤峰市松山区人民法院民事裁定书(2019)内0404民初7965号原告：张某，女，1970年6月10日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：侴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰宜远房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区松州公园东。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1988年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市春城房地产开发集团有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路应昌街北路。法定代表人：徐某，经理。二被告委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。原告张某与被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、赤峰市春城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告张某于2019年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、赤峰市春城房地产开发集团有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告赤峰宜远房地产开发有限责任公司、赤峰市春城房地产开发集团有限公司的起诉。案件受理费6950元，由原告张某负担。审判员 张莹莹 二〇一九年十一月一日书记员 王小洁
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执872号 申请执行人邱凤元，男，1956年2月23日出生，住昌黎县城郊区。 被执行人孙旺，男，1983年7月2日生，住昌黎县。 邱凤元与孙旺买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2018）冀0322民初2557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙旺没有履行生效法律文书确定的内容，即给付草莓款30000元，申请执行人邱凤元于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年6月12日向被执行人孙旺送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人孙旺名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人孙旺名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人孙旺名下均无可供执行财产。 4、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月二十三日 书记员  梁 宏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执690号申请执行人：史红英，女，汉族，1967年01月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：牛文杰，男，汉族，1964年06月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行史红英申请牛文杰借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人牛文杰名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十日书记员 ：赵俊卫
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执异90号申请人：王昌杰，男，1969年5月12日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：宋艳，女，1979年1月26日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周飚，男，1979年6月13日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与宋艳、周飚金融借款合同纠纷一案中，申请人王昌杰于2019年11月11日向本院申请变更为（2019）津0101执682号案件的申请执行人，并提供了中国民生银行股份有限公司天津分行与其签订的债权转让协议及债权转让公告（2019年9月2日）、债权转让确认函、（2017）津0101民初5152号民事判决书。本院查明，（2017）津0101民初5152号民事判决书认定：宋艳、周飚共同偿还中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金830000元、利息7218.02元，截至2017年7月24日的罚息（含复利）111578.59元及自2017年7月25日起至判决实际清偿之日的利息、罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）；上述偿付款额，如宋艳、周飚到期不履行，中国民生银行股份有限公司天津分行可与宋艳协商以其名下坐落于天津市红桥区的房产协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，所得价款超过中国民生银行股份有限公司天津分行债权数额的部分归宋艳所有，不足部分由宋艳、周飚继续清偿；案件受理费13288元，减半收取6644元，由宋艳、周飚共同负担。（2017）津0101民初5152号民事判决书生效后，宋艳、周飚未按生效判决履行给付义务，中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年2月25日向本院申请执行，案号为（2019）津0101执682号。2019年8月14日，中国民生银行股份有限公司天津分行（转让方）与王昌杰（收购方）签订债权转让协议，约定：截至2019年2月25日，全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计830000元；利息、罚息共计327194.27元；本息合计1157194.27元；具体每户标的债权资产的账面金额在资产明细表中载明：借款人名称宋艳、周飚；担保人名称宋艳；借款合同编号及名称为921112013001930号综合授信合同；担保合同为最高额抵押担保合同：921112013001930D0号。资产包系指资产明细表中所列的全部标的债权资产的集合。转让方同意将自2019年2月25日（不含该日）起资产包项下全部的权利、权益和利益转让给收购方，收购方同意收购。该等权利、权益和利益包括但不限于资产包内各项资产所产生的到期或将到期的全部还款；请求、起诉、收回、接受与资产包内各项资产相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费。经双方协商一致，收购方应向转让方支付的资产包收购价款为730000元，依法由债务人承担的转让方已经垫付的诉讼费、保全费、评估费等法院收取的相关费用共计6944元，由收购方全额承担并一次性向转让方支付。对于上述债权转让事项，中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年9月2日在天津日报刊登债权转让公告。中国民生银行股份有限公司天津分行出具债权转让确认函，认可王昌杰取得前述债权。本院认为，中国民生银行股份有限公司天津分行与王昌杰签署债权转让协议并通过公告的方式通知债务人，中国民生银行股份有限公司天津分行书面认可王昌杰取得涉案债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，对于王昌杰变更其为（2019）津0101执682号案件申请执行人的申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更王昌杰为（2019）津0101执682号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈长东审判员  秦 晨审判员  李梦瑶二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 妍本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》                                    第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15158号申请人：茅国祥，男，1964年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：河南省豫地土地复垦有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街3号3号楼5层501号。法定代表人：杜振波。被申请人：河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司，住所地河南省固始县将军路中段。负责人：杜国磊。申请人茅国祥与被申请人河南省豫地土地复垦有限公司、河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司合作协议纠纷一案，申请人茅国祥曾向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省豫地土地复垦有限公司、河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产,浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人茅国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省豫地土地复垦有限公司、河南省豫地土地复垦有限公司固始分公司的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇一九年十一月十九日书记员  黄 蓓
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民督102号申请人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县文星镇江东路**。（统一社会信用代码：91430624617064485X）法定代表人：包洪，该行董事长。委托诉讼代理人：周风意，男，1989年11月3日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县该行员工，特别授权）被申请人：蒋爱群，男，1958年3月25日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县/div>申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋爱群申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月28日发出（2019）湘0624民督102号支付令，限令被申请人蒋爱群在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人蒋爱群提出的书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0624民督102号支付令自行失效。申请费114元，由申请人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张风光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2567号 罪犯沈克勇，男，1972年11月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯沈克勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）渝二中法刑初字第23号刑事判决，认定沈克勇犯故意伤害罪，与原犯绑架罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。前案判决还判决责令其共同退赔被害人75000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1652.45元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2018年3月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年七个月，至2024年11月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯沈克勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯沈克勇减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2009年6月22日起至2024年3月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李山中 审判员  杨 军 审判员  庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 熙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10791号原告：庞琳，女，汉族，1979年9月20日出生，住商丘市。被告：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。原告庞琳与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院2019年10月23日受理后，于2019年11月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞琳到庭参加了诉讼，被告袁建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告庞琳向本院提出诉讼请求：被告袁建华偿还借款410000元及利息。事实和理由：自2013年，被告袁建华多次向原告借款共计410000元，并约定利息2%。至2014年6月18日、7月28日、9月29日被告又重新给原告出具三份借条，并将利息付至2015年8月。此后借款及利息至今未还诉至法院。被告袁建华未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日被告袁建华向原告借款150000元；2014年7月28日被告向原告借款100000元；2014年9月29日被告向原告借款160000元；以上借款共计410000元，被告均于借款当日出具借款借据并约定月息2%及还款期限。借款后被告仅支付三笔借款利息至2015年8月，借款本金及剩余利息至今未付。本院认为，被告向原告借款，双方构成民间借贷关系，原告在履行了出借义务后，被告未及时履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建华返还原告庞琳借款410000元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年9月至全部本金还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告袁建华负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月二十一日书记员  司 曼
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1614号 杨杏枝、惠州市凯南房地产开发有限公司： 关于申请执行人杨杏枝与被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1614号。本案在执行过程中，被执行人惠州市凯南房地产开发有限公司主动向法院支付了全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-5567026
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初2316号原告:重庆市奉节县西部新区胡家社区居民委员会，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区2组，统一社会信用代码55500236584270855U。法定代表人：刘奎，主任。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃斌，重庆夔府律师事务所律师。被告：傅祖亚，男，1972年8月17日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。本院在审理原告重庆市奉节县西部新区胡家社区居民委员会诉被告傅祖亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告重庆市奉节县西部新区胡家社区居民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市奉节县西部新区胡家社区居民委员会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市奉节县西部新区胡家社区居民委员会向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县西部新区胡家社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市奉节县西部新区胡家社区居民委员会负担。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1270号上诉人(原审被告)：徐文喜，男，1982年10月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：严家俊，男，1992年3月21日出生，汉族，住苏州市虎丘区。上诉人徐文喜因与被上诉人严家俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初4702号之一民事裁定，向本院提出上诉。徐文喜上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，本案所涉合同签订地为姑苏区，故本案应由苏州市姑苏区人民法院管辖。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《借款抵押合同》已载明，“抵押不动产位于苏州市吴中区”，“在本合同履行期间发生纠纷，应协商解决，协商不成的，应向不动产所在地的人民法院提请诉讼”，该约定具体明确，不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方当事人理应受其约束。故一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案具有管辖权。徐文喜提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月六日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执924号申请执行人：黄鑫，男，汉族，1984年09月20日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杭冬燕，男，汉族，1983年11月19日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行黄鑫申请杭冬燕借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人杭冬燕名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初3283号原告：曹春风，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐慧，女，湖北驰纵律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗鑫月，女，湖北驰纵律师事务所律师。被告：张保华，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告曹春风与被告张保华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。曹春风诉称，曹春风与张保华系朋友，2019年6月23日，张保华要曹春风代其偿还信用卡，并表示之后将钱还给曹春风。曹春风基于对张保华的信任代其偿还了信用卡欠款37000元。还款后，张保华不但没有向曹春风支付37000元，还将该信用卡予以注销。曹春风认为，张保华的行为符合不当得利构成要件，要求张保华返还不当得利款37000元及自转账支付之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。张保华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张保华的住所地虽然在湖南省武冈市，但于1999年11月6日随其母常年在山东省泰安市东平县居住，至今已有20年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请将本案移送至山东省泰安市东平县人民法院。本院经审查认为，张保华的住所地虽然在湖南省武冈市，但已于1999年11月6日随其母常年在山东省泰安市东平县居住，至今已有20年，其经常居住地在山东省泰安市东平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应当移送山东省东平县人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告张保华对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省东平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一九年十一月四日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但是违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6138号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：詹忠起，男，1964年2月13日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人詹忠起信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特116号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金96110.46元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1627号 原告：赵某，女，1987年9月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭某，男，1991年9月22日出生，汉族，住广平县。 原告赵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  王文素 二〇一九年十一月二十日 法官助理袁博 书记员靳斐然 ——
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1327民初4556号 原告：赵金师，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：刘耀武，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住临沂市。 被告：刘传建，男，1984年2月5日出生，汉族，山东省莒南县居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪余，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫笛、胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告撤回起诉。 二、案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告负担。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢22号 申请执行人王宗科，男，1958年7月12日出生，壮族，住所地南宁市。 委托代理人覃晓军，法律工作者 被执行人阮翠英，女，1976年12月5日出生，汉族，住所地田阳县。 被执行人黄海荣，男，1976年2月10日出生，壮族，住所地田阳县。 关于王宗科与阮翠英、黄海荣民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1071号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还申请执行人借款本金100000元及利息。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费1150元，保全费用1020元，申请执行费1433元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，其财产在另案查封拍卖，待其财产拍卖成功后本案再参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元及利息、案件受理费1150元，保全费用1020元，申请执行费1433元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢22号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4938号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：陈嘉鸿，男，1988年6月19日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇那恁村委会人民中路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈嘉鸿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计145151.06元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立儋州那大萝兰壁纸店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的145151.06元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复68号复议申请人：唐山中骏房地产开发有限公司，住所地唐山路南区女织寨乡南刘屯村委会院内。法定代表人：郑晓乐，该公司执行董事。委托代理人：王海斌、罗双，北京市中伦文德律师事务所律师。申请执行人：王海英，女，1973年10月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：高凡，男，1986年1月6日生，汉族，住唐山市。第三人：张彩凤，女，1986年12月25日生，住唐山市。复议申请人唐山中骏房地产开发有限公司（以下简称中骏地产）不服开平区人民法院（2019）冀0205执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开平区人民法院审查认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，由人民法院进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案唐山中骏房地产开发有限公司对诉讼过程中的财产保全民事裁定书提出异议，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，驳回异议人唐山中骏房地产开发有限公司对（2017）冀0205民初1910号之一的民事裁定书的异议申请。中骏地产向本院申请复议称，请求撤销（2019）冀0205执异22号执行裁定，解除对唐山市路南区南湖西里香郡214楼4号房屋的查封措施。事实和理由：一、2017年11月17日，开平法院依据（2017）年冀0205民初1910号之一裁定书对登记在高凡、张彩凤名下的××区房屋（案涉房屋）进行查封。2018年03月27日，开平区法院作出（2017）冀0205民初1910号民事判决书。复议申请人与高凡、张彩凤之间存在商品房买卖合同纠纷，高凡、张彩凤在2013年7月25日以房贷付款方式向复议申请人购买案涉房屋，复议申请人为高凡、张彩凤的按揭贷款承担保证担保责任。2018年开始，因高凡、张彩凤断贷，导致复议申请人持续代偿贷款。复议申请人在2019年5月25日已经依法解除了案涉房屋的商品房买卖合同。案涉房屋所有权应归申请人所有。复议申请人为了避免开平区法院对案涉房屋采取拍卖等措施向该院提起案外人异议。开平区法院作出（2019）冀0205执异22号执行裁定书驳回异议申请。二、因（2017）冀0205民初1910号民事判决书已进入执行程序，根据相关法律规定，复议申请人提出的执行异议申请针对的查封措施是执行阶段的查封措施，所以申请人提出异议符合法定条件，没有违反法定程序。开平区法院应当作出实质审查，不应以不符合法定程序为由裁定驳回。三、复议申请人对案涉房屋享有所有权，执行异议申请的理由充分，法院应当裁定解除案涉房屋的查封措施。复议申请人在2019年5月25日已经依法解除了和高凡、张彩凤的《商品房买卖合同》，复议申请人已重新取得案涉房屋的所有权，开平区法院应当解除对案涉房屋的查封，为复议申请人对案涉房屋取回所有权创造条件。本院查明，在王海英与高凡、张彩凤等民间借贷纠纷一案诉讼过程中，唐山市开平区人民于2017年11月13日作出（2017）年度冀0205民初1910号之一民事裁定书，冻结高凡名下价值340万元的银行存款或查封其等额价值的财产。同年，11月17日，该院作出（2017）冀0205民初1910号协助执行通知书，查封高凡、张彩凤名下的××区房产。2018年3月27日，唐山市开平区人民法院作出（2017）年冀0205民初1910号民事判决，判令高凡等人向王海英履行还款义务。判决生效后，王海英向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日依法立案执行，案号（2019）冀02执208号。2019年6月17日，复议申请人中骏地产向开平区人民法院提出案外人执行异议，主张对路南区南湖西里香骏214楼4号房产享有所有权，请求终止依据（2017）年度冀0205民初1910号之一的民事裁定作出的查封和执行行为。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定……”，本案中，开平区人民法院在审理王海英与高凡、张彩凤等民间借贷纠纷过程中，作出（2017）年度冀0205民初1910号之一民事裁定及（2017）冀0205民初1910号协助执行通知，查封了路南区南湖西里香骏214楼4号房产。复议申请人中骏地产在执行异议程序中所提及的请求和理由，是基于对案涉房产享有实体权利而对开平区人民法院查封案涉房产的行为提出异议即要求终止对涉案房产的查封和执行。基于上述法律规定，开平区人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定对其异议进行审查。开平区人民法院作出（2019）冀0205执异22号执行裁定，认定“唐山中骏房地产开发有限公司对诉讼过程中的财产保全民事裁定书提出异议，违反法定程序”，属认定事实不清。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（五）项规定，裁定如下：撤销开平区人民法院（2019）冀0205执异22号执行裁定，发回重审。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月二十日书记员 任颖超
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执471号之二 申请执行人：中核赣州金瑞铀业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路28号。 法定代表人：周洪生，系该公司总经理。 被执行人：周格贤，男，汉族，1983年8月15日生，住赣州市。 申请执行人中核赣州金瑞铀业有限公司依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0791民初763号民事调解书，于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年3月1日立案执行后，向被执行人周格贤发出执行通知书，被执行人周格贤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款；反馈无企业注册信息；反馈被执行人名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆，我院已作查封，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查到有房产，但该房产已被他院进行拍卖处置，我院已发送参与分配函；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行182117元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行182117元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人中核赣州金瑞铀业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘树金
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4911号原告：陈彩云，女，1980年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：刘志国，男，1973年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈彩云诉被告刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款58000元及利息（从起诉之日至实际付款日按中国银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转，多次向原告借款共计58000元，原告于2015年7月15日报警，在淮阴区王营镇派出所监督下被告出具借条一份，内容为“借条今借到陈彩云人民币伍万捌仟元正（58000）刘志国”。后原告多次向被告催要该笔借款，被告拒不归还，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告出具借条一份，该借条主要内容为：今借到陈彩云人民币伍万捌仟元正（¥58000）。原告陈述被告于2015年多次向原告借款，合计58000元，后原告多次催要，被告出具该借条，被告借款后未归还过款项。本院认为：被告向原告出具金额为58000元的借条，原告陈述借款均为现金给付，并申请证人出庭作证，证人陈述原告因向被告催要借款与被告发生争执，后经公安民警出警处理，被告出具了上述借条，借条出具时证人亦在现场，现被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，原告要求被告按借条金额归还借款，本院予以支持。另原告主张从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至实际给付之日，不违反法律之规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志国于本判决生效后十日内归还原告陈彩云借款本金58000元及利息（从2019年7月31日起，以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告陈彩云的上诉账号为：62×××42；被告刘志国的上诉账号为：62×××34）。审 判 长  孙明珠人民陪审员  裘 敏人民陪审员  赵传虎二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尹孟荣
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1104号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：916301043109234843），住所地：西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人马彦斌，男，回族，1986年8月9日出生，公民身份证号码：×××，住青海省平安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人马彦斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2294号民事判决书已发生法律效力。判决书判决由被告马彦斌自判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金27254.86元，截止2018年6月16日的利息等费用2867.36元，案件受理费610元，公告费800元。以欠款本金为基数，按不超过年利率24%给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心自2018年6月17日起至实际清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，执行人员多次打电话通知被执行人到庭领取案件执行通知书及报告财产令，但其所留电话均无法联系到被执行人，执行人员前往其住所查找，但未找到被执行人。本院依法公告向被执行人送达执行通知书和报告财产令,责令其在本院限定的期限内履行义务并申报财产，但其仍未在限定期限内履行义务，也未申报财产。因被执行人既不到庭履行义务，又未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单予以信用惩戒，并限制消费。经查，被执行人马彦斌名下无银行存款，房产登记信息及车辆登记信息。经本院向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款本金27254.86元，截止2018年6月16日的利息等费用2867.36元，案件受理费610元，公告费800元。2018年6月17日起至实际清偿之日的利息，无法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月二十日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7749号原告：杨长平，男，1973年11月17日出生，汉族，甘肃省居住证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：温拾芳，男，1962年11月2日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省静宁县。本院在审理原告杨长平与被告温拾芳民间借贷纠纷一案中，原告杨长平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告温拾芳的起诉。本院认为，原告杨长平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨长平撤诉。案件受理费2450元(已减半收取)，由原告杨长平承担。审判长  王雅茹审判员  郝辰光审判员  宫伟宸二〇一九年十一月二十六日法官助理莫玉连书记员周鑫
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3081号原告:高某，住宁夏回族自治区吴忠市，公民身份号码×××。被告：许某，1981年11月19日，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告高某与被告许某承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资21500元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告许某雇佣原告为其进行土地平整，后经核算，被告于2016年11月4日向原告出具欠条一张，载明：今欠到高某劳务工时费21500元，后经催要被告未付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告许某缺席，也未向本院提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告雇佣原告进行土地平整，后经双方结算，2016年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到高某劳务工时费21500元，后经催要被告未支付。本院认为，原告与被告虽未签订书面的承揽合同，但原、被告之间的行为已形成事实上的承揽合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告对所欠费用出具了欠据，已明确证实被告所欠原告承揽费用21500元。被告未按约给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请被告支付工时费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：被告许某支付原告高某工时费21500元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费440元，共计778元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 关向锋 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 孙岩博附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1998号 申请执行人：周云,女,1972年7月9日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人:周俊，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行周云与周俊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。执行员约谈了申请执行人，告知本案的执行情况，要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产。 案经合议庭评议认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十六日 书记员  余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。