wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1893号申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。委托代理人：姜华、周稳，系湖北楚润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴涛。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人吴涛追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0105民初771号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉承诚投资担保有限公司于2019年6月21日向本院申请执行(2017)鄂0105民初771号民事判决书所确定的义务:一、被告吴涛向原告武汉承诚投资担保有限公司偿还489,135.94元，于判决生效之日起十日内付清;二、被告吴涛以102,021元为基数自2016年4月28日起至债务清偿之日止，以20,000元为基数自2016年8月30日起至债务清偿之日止，以367,114.94元为基数自2016年9月28日起至债务清偿之日止，按年利率6%标准计算，向原告武汉承诚投资担保有限公司赔偿占用资金期间的利息损失；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、案件受理费8,832元，公告费560元，由被告吴涛负担。本案执行费8,451元，由被执行人吴涛负担。本案于2019年6月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人武汉承诚投资担保有限公司与被执行人吴涛追偿权纠纷一案中，已向被执行人吴涛送达执行通知书，查询了被执行人名下的银行存款、房屋、工商登记等信息，已查封被执行人吴涛名下的车辆，且已对被执行人采取限制高消费强制措施。本院查明,现被执行人暂无其他财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供财产线索并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十九日书 记 员  肖 婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7256号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人鲁艳珍，女，1978年04月08日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人鲁艳珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6702号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54,356.32元，执行费715元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执327号 申请执行人敬敏，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人许明松，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人何仕芬，女，1963年10月11日出生，住四川省南部县。 申请执行人敬敏与被执行人许明松、何仕芬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许明松、何仕芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人敬敏于2019年1月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5069号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 唐启福
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6318号原告：阎兆玉，男。委托诉讼代理人：孙可福，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告：张凤国，男，住山东省青岛市市北区。本院在审理原告阎兆玉诉被告张凤国民间借贷纠纷一案中，原告阎兆玉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阎兆玉撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告阎兆玉自愿承担。审判长  张志升审判员  刘宗欣审判员  刘思宏二〇一九年十一月二十八日书记员  罗晓莉
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6089号 原告：卓飞飞，女，1986年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：闫彬彬，男，29岁，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：闫士举，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住沛县。 原告卓飞飞与被告闫彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月15日，原告卓飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按卓飞飞撤诉处理。 案件受理费136元，减半收取为68元，由原告卓飞飞负担。 审判员  李林 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘彤
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保746号之一 申请保全人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被保全人：山东衣诺尔服装有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟村新丰商贸城8号。统一社会信用代码：91371100310430428D。 法定代表人：张存磊,董事长。 被保全人：张存磊，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被保全人：陈霁，女，1973年11月12日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被保全人：张存淦，男，1975年5月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被保全人：潘峰，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被保全人：日照腾久国际贸易有限公司，住所地日照市东港区日照街道屯沟西002幢01单元01-104号。 法定代表人：高华东,董事长。 被保全人：高华东，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被保全人：日照鲁森工贸有限公司，住所地日照市莒县陵阳镇东莒工业园335省道北。统一社会信用代码：91371122MA3CFM9J81。 被保全人：刘金华，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被保全人：李静，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3901号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人张存磊、陈霁、张存淦、潘峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人张存磊银行存款5000000元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人陈霁银行存款5000000元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人张存淦银行存款5000000元，冻结期限为一年。 三、冻结被保全人潘峰银行存款5000000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12049号原告陈泽宇，男，2012年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。法定代理人杨彦红，女，1985年2月5日出生，汉族，住址同上。系陈泽宇母亲。委托代理人李辉，河南忠良律师事务所律师。委托代理人周维龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告贾朋喜，男，1984年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人杨志军，该公司总经理。委托代理人晏文静，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告陈泽宇诉被告贾朋喜、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽宇的委托代理人周维龙，被告贾朋喜，被告诚泰财险河南公司的委托代理人晏文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽宇诉称，2018年12月6日14时50分许，被告贾朋喜驾驶豫Ａ×××××号车在驻马店市前进路鹏宇新城院内行驶，与原告陈泽宇发生碰撞，致陈泽宇受伤的交通事故发生。原告受伤后入住郑州市骨科医院，住院11天，花去大量的医疗费用。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，贾朋喜承担事故的全部责任，陈泽宇不承担事故责任。贾朋喜系豫Ａ×××××号车车主，该车在诚泰财险河南公司投保交强险及商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费5585.7元、后续治疗费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费550元、护理费9745.15元、交通费2000元、鉴定费1200元、补课费2000元，共计28880.85元。被告贾朋喜辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费55937.3元，车辆投有交强险及三者险，垫付款应由保险公司返还。被告诚泰财险河南公司辩称，原告需提供驾驶证、行车证、保单等相关证据，如查明肇事车辆在事故发生时没有法律规定及合同约定的免责事由的情况下，我公司愿意在保险范围内按照事故认定的责任赔偿原告合理合法的损失。原告各项诉求过高。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2018年12月6日14时50分许，贾朋喜驾驶豫Ａ×××××号车在驻马店市前进路鹏宇新城院内行驶，与行人陈泽宇发生碰撞，致陈泽宇受伤的交通事故发生。该事故经驻马店市公安交通警察支队事故处理大队认定，贾朋喜负事故的全部责任，陈泽宇无事故责任。事故发生后，陈泽宇被送往驻马店市中心医院门诊检查治疗，支出医疗费310.15元，系贾朋喜支付。后陈泽宇于当日转至郑州市骨科医院住院治疗11天，支出医疗费52366.17元，其中10000元系诚泰财险河南公司支付，37500元系贾朋喜支付。陈泽宇另提交出院后的门诊费检查费票据4张，金额共计574元。贾朋喜另提交陈泽宇由驻马店转至郑州市骨科医院支出的费用发票一张，金额为1800元。2019年3月18日，杨彦红向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请对陈泽宇的后期治疗费用、护理期及营养期进行评定。2019年4月4日，该所出具驻申正司鉴所[2019]临鉴字第1155号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈泽宇的后期医疗费用约需6000元；护理期为90日；营养期为90日。陈泽宇因此支出鉴定费1200元。陈泽宇在诉讼中提交驻马店市普通中小学学生休学复学申报表一份，补习费收据一张，金额为2000元，主张其因事故受伤无法正常上学，支出补课费2000元。陈泽宇另提交2719.5元的交通费票据。豫Ａ×××××号车登记车主为贾朋喜，该车在诚泰财险河南公司投保有交强险及第三者责任保险，保险期间均为2018年1月19日至2019年1月18日。第三者责任险保险限额为300000元，且不计免赔。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故中贾朋喜负事故的全部责任，陈泽宇不承担事故责任，有公安机关出具的事故认定书为凭，本院予以认定。因豫Ａ×××××号车在诚泰财险河南公司投保有交强险及第三者责任险，故应由被告诚泰财险河南公司在保险范围内，对原告陈泽宇因事故造成的合理合法的损失进行赔偿。如有超出保险赔偿范围的损失，应由被告贾朋喜承担。原告陈泽宇要求赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，符合法律规定，应予支持。1、医疗费实际支出为53250.32元（310.15元+52366.17元+574元）认定；后期治疗费按鉴定意见认定为6000元；医疗费用共计59250.32元。2、住院伙食补助费按住院11天，每天50元计算，计款550元。3、营养费按住院11天，每天20元计算，计款220元。4、护理费应按河南省2018年居民服务业就业人员平均工资39522元/年计算，护理期间按鉴定意见认定为90天，1人护理，计款9745.15元（39522元/年÷365天×90天×1人）。5、交通费因陈泽宇从驻马店到郑州治疗并没有相关转院医嘱，无法证明转院的必要性，故对从驻马店到郑州转院治疗产生的1800元费用不予支持。陈泽宇交通费应按其住院11天，每天20元计算，计款220元。6、鉴定费，陈泽宇实际支出为1200元，因部分鉴定意见未被采纳，故鉴定费酌定为1000元。对陈泽宇请求的因事故造成其休学，因此产生的补课费用2000元，其提交的证据不足以证明其实际损失，且该项请求也没有法律依据，不予支持。以上第1-3项共计60020.32元（59250.32元+550元+220元），扣除被告诚泰财险河南公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付的10000元，剩余50020.32元应由被告诚泰财险河南公司在第三者责任险保险限额内承担；因此款项中包含贾朋喜垫付的37810.15元（37500元+310.15元），该款应返还给贾朋喜。第4-6项共计10965.15元（9745.15元+220元+1000元），应由被告诚泰财险河南公司在交强险伤残费用赔偿限额内承担。综上，被告诚泰财险河南公司共应赔偿原告陈泽宇因事故造成的损失23175.32元(50020.32元-37810.15元+10965.15元)，返还被告贾朋喜垫付的医疗费37810.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈泽宇各项损失共计23175.32元，返还被告贾朋喜垫付的医疗费用37810.15元。二、驳回原告陈泽宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，原告陈泽宇负担66元，被告贾朋喜负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇一九年十一月十九日书记员 米芳萱
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2702号原告：云南华强图书有限公司。住所：云南省昆明市西山区宏盛达月星商业中心3幢2915室。法定代表人：刘美华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正才、胡成伟（实习），系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南外事外语职业学院。住所：云南省昆明市嵩明县职业教育园区空港大道。法定代表人：邹炀。原告云南华强图书有限公司与被告云南外事外语职业学院买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。云南华强图书有限公司诉称：原告云南华强图书有限公司与被告云南外事外语职业学院系买卖合同关系。双方于2016年6月21日签订《云南外事外语职业学院教材购销合同》，合同约定：云南外事外语职业学院按教学需要向云南华强图书有限公司征订教材，云南华强图书有限公司接到云南外事外语职业学院的教材预订单15天内送货到云南外事外语职业学院的指定书库。双方根据入库教材情况进行对账，云南外事外语职业学院按双方确认的对账单向云南华强图书有限公司支付货款。并约定云南外事外语职业学院对秋季和春季入库的教材款结算时间为每学期退书完成后的一年内，即第二年教材到达后一个月(秋季教材为次年9月15日前，春季教材为次年3月15号前，以此类推)。合同期限为三年，即2016年6月21日至2019年6月20日。合同签订后，云南华强图书有限公司遵守合同约定，严格履行向云南外事外语职业学院供应教材的合同义务，但云南外事外语职业学院未依约向云南华强图书有限公司支付货款。针对云南外事外语职业学院欠付货款的违约行为，双方于2019年1月28日进行结算并迖成《还款协议书》，协议书确定：截止2019年1月20日，云南外事外语职业学院欠云南华强图书有限公司货款共3269206.92元。鉴于云南外事外语职业学院逾期付款，云南外事外语职业学院按逾期付款总额的1.2%向乙方支付月息，且在9月15日前需将超期欠款付清，超期欠款计息核算为243127.75元。上述还款协议迖成后，云南华强图书有限公司继续应云南外事外语职业学院需求向其供应教材，根据双方最新一期的对账确认，云南外事外语职业学院除还款协议确定的欠款及利息外，还应向华强支付后续供应的教材货款为533482.61元。综上，被告云南外事外语职业学院欠原告云南华强图书有限公司的货款及利息共4189424.73元，经原告多次催索未果。故被告逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告立即向原告支付下列货款及利息：（1）货款3269206.92元及逾期利息。逾期利息按照1.2%的月利率自逾期之日起计算至清偿该笔货款之日止，现暂计算至起诉之日的利息为：人民币486735.2元。上述金额共计人民币3755942.12元。（2）货款5332482.61元；2、由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案，原告所提供的《云南外事外语职业学院教材购销合同》第五条第二款第三项明确约定：“凡有关本协议或执行本协议发生的一切争执，可协商解决，也可向合同签订地所在地人民法院起诉。”合同的签订地也已在该合同中进行了明确，即：昆明市青年路448号华尔顿大厦14层昆明亨德森外国语学校。另外，在原告云南华强图书有限公司作为乙方与被告云南外事外语职业学院作为甲方所签订的《合同付款到期未付款还款协议书》中约定了“如甲方未按以上条款履行责任，需每日向乙方总欠款的1‰作为违约金，违约30天后乙方可向当地法院提出诉讼”，该约定未明确约定管辖法院，系约定不明，故根据原、被告的约定及法律规定，本案的管辖法院应由合同签订地昆明市青年路448号华尔顿大厦14层昆明亨德森外国语学校所在的法院管辖，管辖法院应为昆明市五华区人民法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李燕晶二〇一九年十一月二十一日书记员  曾海仙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执564号之一申请执行人：山西汇达昌贸易有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区府西街136号一层。法定代表人：孙宝玉,总经理。被执行人：山西融田房地产开发有限公司，住所地山西省太原市半坡西街28号。法定代表人：张银喜,总经理。被执行人：山西鸿泰建筑安装有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路纺织街8号晋煤悦城第3幢19层1901号。法定代表人：张银喜,总经理。申请执行人山西汇达昌贸易有限公司与被执行人山西融田房地产开发有限公司、山西鸿泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终296号民事判决书和我院作出的（2017）晋01民初242号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、山西融田房地产开发有限责任公司、山西鸿泰建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付山西汇达昌贸易有限公司钢材款欠款16614176.36元；二、山西融田房地产开发有限责任公司、山西鸿泰建筑安装有限公司于判决生效后十日内支付山西汇达昌贸易有限公司违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，其中欠款12017131.91元，从2007年5月22日起计至本案欠款付清之日止，欠款3661296.37元，从2008年1月1日起计至本案欠款付清之日止，欠款935748.08元，从2009年1月1日起计至本案欠款付清之日止。）因被执行人山西融田房地产开发有限公司、山西鸿泰建筑安装有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年9月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人均未实际履行。2、2018年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西融田房地产开发有限公司、山西鸿泰建筑安装有限公司的财产，查明各被执行人名下银行账户仅有少量存款，但不足以支付本案债务。3、本院通过线下查控，冻结划拨了被执行人山西融田房地产开发有限公司银行账户存款3155151.33元，并将上述案款返还了申请执行人山西汇达昌贸易有限公司，依法继续查封了被执行人山西融田房地产开发有限公司位于太原市北河湾路75号融田绿洲一期商铺-1层，1层，2层，4层的房产；继续查封了被执行人山西融田房地产开发有限公司位于太原市北河湾路75号1幢4单元9层907的房产；继续查封了被执行人山西融田房地产开发有限公司位于太原市北河湾路75号和北河湾1号的土地，上述房屋中有的已出售，有的已租赁，申请执行人山西汇达昌贸易有限公司愿通过代位权诉讼进行处理。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果。本院认为，被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省高级人民法院作出的（2018）晋民终296号民事判决书和我院作出的（2017）晋01民初242号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西融田房地产开发有限公司、山西鸿泰建筑安装有限公司负有继续向申请执行人山西汇达昌贸易有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年十一月二十日书记员 李 艳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2437号 原告：通江县金诚商品混凝土有限公司，住所地:四川省巴中市通江县毛浴乡长江村一社。统一社会信用代码：91511921575257990J。 法定代表人：刘通平,董事长。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：四川省巴中市中信建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风街道江南尚城6栋3楼。统一社会信用代码：91511900744655907P。 法定代表人：刘思美，董事长。 委托诉讼代理人：肖何，重庆合益律师事务所律师。 被告：林海，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告通江县金诚商品混凝土有限公司（简称“通江金诚商混公司”）与被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司（简称“中信建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院追加林海为本案被告，并依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告通江金诚商混公司的委托诉讼代理人杨述文，被告中信建筑公司的委托诉讼代理人肖何及被告林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江金诚商混公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付商砼款321380元，并自2014年12月21日起按年利率6%支付资金利息至清偿时止。事实及理由：被告在承建通江县实验小学教学楼工程期间，在原告处陆续购买商品混凝土，后经双方结算，下欠原告货款321380元，由挂靠被告中信建筑公司的实际投资人林海向原告书立了欠据。尔后，原告多次向二被告催收下欠货款未果，请求法院判令支持原告的诉请。 被告中信建筑公司辩称：原告向被告公司提供的混凝土存在严重质量问题，导致被告在施工过程中返工并产生实际损失36万余元。故被告的损失与被告欠付原告的货款相互抵消后，中信建筑公司不应再支付原告的货款。同时，原告的诉请已过诉讼时效，也不应当支持原告的诉请。 被告林海辩称：林海是受中信建筑公司委托，在案涉工程项目中负责管理。林海与原告结算并向原告书立欠条的行为系履行职务行为。故林海不应承担付款责任。 原告为证明自己的主张，提供了如下证据： 1.原告公司的营业执照、被告公司的工商登记信息资料、被告林海的户籍信息，拟证明原、被告双方的主体适格。 2.混凝土供货清单及结算单、2014年9月20日林海书立的欠条一张、2019年8月28日巴中市宏旭建设工程监理有限公司通江分公司出具的证明一份。拟证明：通江县实验小学北教学楼工程系被告公司承建，项目现场负责人为林海，被告下欠原告货款321380元。 3.在庭审辩论结束后，原告补充提交了证人王某、赵某的书面证言、四川电信电子收据和中国联通通讯业务收款收据两份、通话记录三页、通江县金诚商品混凝土公司文件一份，拟证明：王某、赵某系原告公司职工，多次向巴中中信建筑公司及林海催收欠款。原告向法院起诉主张权利并未超过诉讼时效。 被告对原告所提交的前述证据1、2的真实性无异议；对证据3，认为系原告在庭审辩论结束后所提交的证据，已超过举证期限，故不予质证。 被告中信建筑公司为证明自己的主张提交了如下证据：粘碳纤维加固协议、加固设计图纸及相关方案、现场照片，拟证明原告提供的材料存在质量问题，导致业主要求被告进行返工，给被告造成36万余元的损失。 被告林海未提交证据。 本院对原、被告提交的上述证据，认证意见如下：原告所举的证据1、2，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3系原告庭审辩论结束后所提交的证据，虽然被告明确表示不予质证，但该证据与案件基本事实有关联，能够证明被告向原告书立欠据后，原告多次向被告催收的事实，故本院对该组证据予以采纳。被告中信建筑公司提交的证据不能证明其实际损失，无法达到其证明目的，对被告所提交的证据本院不予采纳。 综合对证据的分析与认定，本院认定以下事实： 2013年，被告中信建筑公司承建通江县实验小学教学楼工程项目，在被告施工期间，由原告陆续向被告供应商品混凝土。2014年9月20日，原告与被告林海办理了结算，被告林海向原告出具欠条，欠到原告商砼款371380元。被告林海在欠条上备注：减去该项目加固补偿费用50000元，本条据及该项目实际下差：321380元，该款于三个月内一次性付清。审理中，被告中信建筑公司认可被告林海系其公司委托的通江县实验小学教学楼工程项目的现场负责人，并对林海确认的下欠原告的货款金额亦予以认可。双方办理结算后，原告委托其公司员工王某、赵某多次向二被告催收下欠货款未果，双方酿成纠纷。 本院认为，原告通江金诚商混公司与被告中信建筑公司就原告所供应的商品混凝土办理了货款结算，被告公司委托的工程项目现场负责人林海向原告书立了欠据，被告公司对此也予以确认。故双方的债权债务关系成立，被告中信建筑公司应依照双方的最终结算向原告支付货款。对原告提出由被告中信建筑公司支付321380元货款的请求，本院予以支持。审理中，被告未提供充分的证据证明原告向被告提供的混凝土存在质量问题以及所受到的实际损失，而且林海向原告书立的欠条也可以证实，双方已就被告的损失进行了结算。故对被告提出以其实际损失抵销应付货款的理由，本院不予采纳。原告在审理中提供的证据能充分证明其多次向中信建筑公司及其工程项目的负责人林海催收过欠款的事实，故原告的诉请未超过诉讼时效，对被告提出原告的诉请已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。被告林海系被告中信建筑公司委托的工程项目现场负责人，林海与原告办理货款结算并出具欠条的行为系履行职务行为，林海所实施的行为应由被告中信建筑公司承担法律后果。对原告提出被告林海应承担共同付款责任的请求本院不予支持。关于欠付货款资金利息的计算问题，因原、被告双方在办理结算时，未明确约定给付资金利息，故资金利息的计算应自原告起诉主张之日，即自2019年7月25日起，按照年利率6%计算资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告通江县金诚商品混凝土有限公司支付货款321380元及资金利息（利息计算方法：自2019年7月25日起以321380元为基数，按年利率6%支付资金利息至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告通江县金诚商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，由被告四川省巴中市中信建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙 涛 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  刘晓莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杜沉鱼
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6557号 申请执行人：谭焕理，1955年3月10日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘元刚，1984年6月20日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人谭焕理与被执行人刘元刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014）临兰民初字第7209号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在申请执行人谭焕理与被执行人刘元刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务104515.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王祥生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29337号原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，主任。委托代理人周阳栓,男，1971年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人李杰，男，1979年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告朱睿杰，男，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告郭新芳，女，1982年2月10日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告朱建波，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告朱睿，男，1981年5月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区明湖办事处岔河口村465号，公民身份号码：410104198105255514。原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被告被告朱睿杰、朱建波、郭新芳、朱睿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告朱睿杰、朱建波到庭参加诉讼，被告郭新芳、朱睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱睿杰、郭新芳向原告归还借款本金45万元，支付利息（含罚息）31502.5元（暂计算至2019年7月10日，2019年7月10日之后的利息、罚息按照《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、判令被告朱建波、朱睿对被告朱睿杰、郭新芳所欠原告上述债务承担连带保证责任。三、判令四被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费以及实现债权的全部费用。被告朱睿杰辩称，对借款数额无异议，对借款事实无异议。被告朱建波辩称，对担保事实无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为朱睿杰。2、借款金额450000元。3、贷款期限自2018年2月22日起至2019年2月22日止。4、借款用途为流动资金。5、贷款利率为固定月利率10.2‰。6、逾期贷款罚息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按按月付息，结息日为每月的20日，借款到期前归还全部贷款本息。8、保证情况：被告朱建波、朱睿承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年7月10日，被告朱建波尚欠原告借款本金450000元、罚息31502.5元，共计481502.5元。10、被告朱睿杰、郭新芳于2007年10月12日登记结婚。本院认为：本案的《个人借款合同》《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告朱睿杰偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告朱睿杰、郭新芳婚姻存续期间，且被告郭新芳作为借款申请人配偶个人业务授信申请书上签字捺印，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，被告郭新芳应承担共同还款责任。原告主张被告朱建波、朱睿对被告朱睿杰、郭新芳的债务承担连带保证责任，有朱建波、朱睿作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告郭新芳、朱睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱睿杰、郭新芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社贷款本金450000元、罚息31502.5元，共计481502.5元（暂计算至2019年7月10日），之后罚息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告朱建波、朱睿对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元，由被告朱睿杰、朱建波、郭新芳、朱睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十九日书记员 逯俊德
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10103号 原告朱广平，男，1952年5月5日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告南京乐伽商业管理有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人姜千。 原告朱广平诉被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告朱广平于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱广平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱广平撤回起诉。 案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告朱广平承担。 审 判 员 张妍妍 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 肖忆敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初508号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人贾立华，男，1977年4月3日出生于吉林省吉林市，公民身份号码:×××,汉族，住吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月29日被取保候审;经本院决定，同年8月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 辩护人林晓春，吉林正大方圆律师事务所律师。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉[2019]438号起诉书指控被告人贾立华犯故意伤害罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、王某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、被告人贾立华及其辩护人林晓春均到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人王某1以双方自行和解为由，申请撤回对附带民事诉讼被告人贾立华的附带民事告诉，本院予以准许。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人贾立华于2018年4月20日20时许，在吉林市××区其租住的房间内,与该单元4楼居民王某1因下水道堵塞停水一事，双方发生口角并厮打,在厮打中贾立华用拳脚将王某1胸部殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:王某1胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 公诉机关针对上述指控，当庭提供了证人证言、被告人供述、相关书证、法医鉴定意见等证据，认为被告人贾立华之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。 被告人贾立华在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实辩称：我没有打人，他走进我家因为供水问题骂我，还打我，我就把他推出门口了。庭审后，被告人贾立华递交认罪悔罪书，表示对公诉机关指控事实无异议。 辩护人的辩护意见是：指控被告人贾立华犯故意伤害罪事实不清、证据不足，贾立华行为属于正当防卫。 本院经审理查明：被告人贾立华于2018年4月20日20时许，在吉林市××区其租住的房间内,与该单元4楼居民王某1因下水道堵塞停水一事，双方发生口角并厮打,在厮打中贾立华用拳脚将王某1胸部殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:王某1胸部外伤，损伤程度构成轻伤二级。 另查明，庭审后，被告人贾立华赔偿被害人王某1人民币80，000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人贾立华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人张某、王某3、孙某证言，破案经过，急诊病历，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾立华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实情节不符，本院不予采纳。鉴于被告人贾立华积极赔偿被害人王某1的经济损失，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人贾立华犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付文忠 审 判 员  肖 鹤 人民陪审员  于耀香 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  杜 爽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1802民初5880号原告：陈皓天，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：敖万红，安徽文行律师事务所律师。被告：翟大勇，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈皓天与被告翟大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈皓天及其委托诉讼代理人敖万红、被告翟大勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款35万元及利息（自2019年2月3日至还款日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月份，被告因周转需要，向原告家人请求借款周转，口头约定利率为月息3%，原告于5月3日通过二个账户借款30万元到被告指定的翟栋梧尾号为1315的账户内。9月16日，被告还款5万元。11月29日，被告又要求继续借款，微信约定月利率为3分，用2个月，原告于12月2日借款10万元转账到翟栋梧账户，现原告多次要求被告还款，被告未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，之前借款5万元归还了，又借款30万元，又归还了5万元，剩余25万元，约定月息2分5厘，到2018年9月份的时候，当时经济压力大，跟原告母亲程某某协商，利息减半到月息1分2.5厘，最后又借款10万元，约定月息3分，但是之后一直没有支付利息，共计欠款35万元，期间利息都是通过微信转账支付的，总共还款约51000元利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据“三性”均无异议。本院经审查认为，原告提交证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院确认作为认定案件事实的证据。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告母亲程某某与被告原系同事关系。2018年5月3日，原告通过其母亲程某某的账户向翟某某尾号为1315的账户两次转账共计30万元。后归还5万元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈皓天人民币贰拾伍万元整。借款人：翟大勇2018.5.3”。同年12月2日，原告又向翟某某尾号为1315的账户转账10万元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈皓天人民币壹拾万元整借款人翟大勇2018.12.2”。借款后，被告给付部分利息，借款本金35万元及后期利息未再给付。诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，查封翟大勇名下位于宣城市区某某房产（价值以43万元为限）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借条及转账凭证予以佐证，被告对尚欠本金35万元的事实无异议，双方在借条中未约定借款利息，但被告认可借款后按月支付利息的事实，结合双方的微信聊天记录以及被告每月还利息的数额，推定原被告双方约定的利息标准是月利率3%，现原告主张按月利率2%计算利息不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称双方口头对利息标准予以调整未提供证据证明，本院不予支持。关于欠付利息的数额，被告辩称已给付利息约51000元，原告自认已给付利息66650元，后期欠付的部分利息自愿放弃，要求从2019年2月3日起计算利息，本院予以支持。综上，原告要求被告归还借款本金35万元及自2019年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告翟大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈皓天借款本金35万元及利息（自2019年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7390元，保全费2670元，合计10060元由被告翟大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  高乐新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2061号之一 申请执行人周细俤男，1967年2月9日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 法定代表人：郑怡平，董事长。 本院在执行申请执行人周细俤与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2019]009－1、[2019]009－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  林岱威
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6265号原告:重庆索菲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道114号附28号，统一社会信用代码915002266965919529。法定代表人：李春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎婧，女，该公司员工，特别授权。被告：杨廷玉，男，1960年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆索菲物业管理有限公司与被告杨廷玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告重庆索菲物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索菲物业管理有限公司自愿撤回对被告杨廷玉起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆索菲物业管理有限公司负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11932号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：陈德彪，男，1994年7月27日出生，汉族，住云南省宣威市。 被告：杨悦，女，1996年11月6日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告海马财务有限公司与被告陈德彪、杨悦借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告陈德彪、杨悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈德彪、杨悦支付贷款剩余本金68775.46元、利息2202.9元（计算到2019年7月19日）、违约金7040元，共计78018.36元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LH16CHALXHH148226”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告陈德彪签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告陈德彪为购买车辆而向原告借款70400元，借款期限为36个月，自2019年3月1日起至2022年3月1日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LH16CHALXHH148226”）于2019年3月1日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告杨悦作为陈德彪的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款1期，但自2019年4月1日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告陈德彪、杨悦的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告陈德彪、杨悦偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告陈德彪、杨悦未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告陈德彪、杨悦于2019年3月1日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告陈德彪为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LH16CHALXHH148226”）向原告借款70400元，借款期限为36个月，自2019年3月1日起至2022年3月1日止，还款方式为等额本息，被告杨悦为共同借款人。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告陈德彪）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2019年3月1日就被告陈德彪所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了70400元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，两被告尚欠原告贷款本金68775.46元、利息2202.9元。 本院认为，原告与被告陈德彪、杨悦签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告陈德彪按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告陈德彪、杨悦应支付原告贷款本金68775.46元、利息2202.9元（计算到2019年7月19日）和违约金7040元（70400元×10%）。因被告陈德彪、杨悦已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德彪、杨悦于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金68775.46元、利息2202.9元、违约金7040元，共计78018.36元； 二、原告海马财务有限公司对被告陈德彪名下车牌号为×××、车架号为“LH16CHALXHH148226”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告陈德彪、杨悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4424号罪犯陈庆伟，男，1974年7月8日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人陈庆伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元，附带民事赔偿共计8436.9元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑二年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯陈庆伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈庆伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈庆伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈庆伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年1月15日起至2023年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3156号原告：孙立富，男，1980年3月29日生，汉族，住所地密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：周洪波，男，1964年6月13日生，汉族，住所地密山市。原告孙立富诉被告周洪波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立富到庭参加了诉讼。被告周洪波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立富向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费2168元；2、要求被告给付公摊电费150元；3、要求被告给付滞纳金736.7元；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系密山市学府名居物业管理人。被告从2017年6月1日开始拖欠物业管理费。经原告多次催要，被告拒不交纳。为了保证整个小区物业的正常管理，故向人民法院提起诉讼。本院认为，原告孙立富主张被告周洪波给付物业管理费用的请求，提供了其与该小区业主委员会签订的《物业管理合同》。在合同签订后对该小区进行了管理与服务。孙立富在签订物业管理合同时，有关管理部门出具了业主委员会成立的合法手续。且按现行法律法规的规定，孙立富具有管理小区物业的权利。在合同签订后，孙立富已对该小区进行了管理与服务。周洪波作为小区业主，接受了孙立富的物业服务，就应按规定缴纳物业管理费用。周洪波经合法传唤，未到庭参加诉讼应视为其放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果责任。依据孙立富与业主委员会签订的合同，双方约定逾期交纳物业费用应当给付滞纳金，但约定高于法律规定，孙立富自行调整，符合法律规定。孙立富主张周洪波给付物业管理费、公摊电费及滞纳金的请求，符合法律规定。依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周洪波给付原告孙立富物业管理费2168元、公摊电费150元、滞纳金736.7元，合计3054.7元。于判决生效后给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周洪波负担。本判决为终审判决。审判员  关金龙二〇一九年十一月二十九日书记员  王金玲
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初758号原告：李有福，男，1955年10月1日生。被告：周明，男，1978年9月14日生。被告：方忠富，男，1975年11月1日生。原告李有福与被告周明、方忠富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李有福于2019年11月11日以被告已支付欠款，已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有福申请撤回对被告周明、方忠富的起诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李有福撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李有福负担。审判员 王 艳二〇一九年十一月十一日书记员 普川育
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1803号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人杨传波（曾用名杨艳波），男，1989年8月10日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人张新秀，山东品众元律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1646号起诉书指控被告人杨传波犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人杨传波及其辩护人张新秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年7月间，被告人杨传波与张某的女儿王某认识后，谎称有能力帮助张某的外甥女办理转学籍手续，先后两次收取王某及张某微信转账款10000元，后未能办理转学籍手续拒不退款，并将张某及女儿王某微信、电话拉黑。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了辨认笔录，相关书证，被害人王某、张某的陈述，被告人杨传波的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨传波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人杨传波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出的的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实不清、证据不足。被告人杨传波没有虚构事实或者隐瞒真相欺骗报案人的行为，事后也向报案人承诺退还款项，不具有非法占有他人财物的目的，不宜定性为刑事诈骗。2、即便合议庭不认可上述意见，被告人具有以下从轻、减轻情节：到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；愿意退赔报案人损失；社会危害性较低。 经审理查明，2018年7月间，被告人杨传波与张某的女儿王某认识后，谎称有能力帮助张某的外甥女办理转学籍手续，分两次收取王某、张某微信转账各5000元，共计10000元，后未能办理转学籍手续拒不退款，并将张某及王某微信、电话拉黑。 上述事实，被告人杨传波在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某、张某的陈述，收到条，转账记录，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人杨传波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨传波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨传波犯诈骗罪的罪名成立。被告人辩护人提出“被告人杨传波犯诈骗罪的事实不清、证据不足，被告人没有虚构事实或者隐瞒真相的方式骗取报案人，不具有非法占有的主观目的，不构成诈骗罪”的辩护意见，经审理查明，被告人杨传波明知自己不能替别人办理转学籍手续，仍谎称自己有能力办理，在骗取被害人钱财后拒不退还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“社会危害性较低”的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人构成坦白的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人杨传波坦白认罪，认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨传波犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人杨传波退赔被害人王某、张某人民币10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  杨 晓 人民陪审员  马明怡 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  史继梦
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执166号之二申请执行人：余力平，男，1970年9月25日出生，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区，被执行人：闵连坤，女，1966年2月18日出生，汉族，居民，住宜昌市夷陵区，被执行人：郑锋，男，1955年2月18日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家区，申请执行人余力平为与被执行人闵连坤、郑锋民间借贷纠纷执行一案，依据夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初762号民事调解书，向夷陵区人民法院申请执行，后宜昌市中级人民法院指定由秭归县人民法院执行。本院于2019年1月23日立案执行，申请执行标的为偿还借款本金30万元及相应利息。本案在执行中，通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过传统调查查明被执行人名下没有房产和其他财产，申请人认可法院的调查，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执166号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇一九年十一月十四日书记员  周思琦
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5373号原告：冯国民，男，1971年8月19日生，汉族，内黄县东庄镇旧县人，现住内黄县党校路南段中央特区。被告：张志宽，男，1989年3月4日生，汉族，住内黄县。原告冯国民与被告张志宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告冯国民于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国民的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国民撤诉。案件受理费25元，由原告冯国民负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月二十一日书记员  梁倩倩
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3398号之一 申请执行人：郑菊仙，女，1964年11月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈小丽，男，1961年4月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人郑菊仙与被执行人陈小丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初7204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑菊仙向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为人民币80000元及利息，并负担案件受理费3180元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人陈小丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈小丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人陈小丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陈小丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈小丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小丽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈小丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑菊仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈小丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0202执保240号西安华昌电炉成套设备有限责任公司、齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司：申请执行人西安华昌电炉成套设备有限责任公司与被执行人齐齐哈尔市精铸良装备制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院已按照发生法律效力的(2019)黑0202民初3763号之二民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1749号申请执行人：宝鸡百润月纺织有限公司。法定代表人：白会田。被执行人：襄阳楚龙缘纺织有限公司。法定代表人：倪占义。关于申请执行人宝鸡百润月纺织有限公司与被执行人襄阳楚龙缘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2242民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳楚龙缘纺织有限公司银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘麒方
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初435号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人邓某某，男，1986年1月7日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化，中共党员，务农，户籍地湖南省株洲市芦淞区，现租住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被株洲市公安局直属分局取保候审，2019年11月20日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]454号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘慧勇出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年10月20日19时39分许，被告人邓某某酒后驾驶湘Ｂ×××××小型汽车从王塔冲去往体育路，行经株洲市芦淞区新华西路与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，邓某某血液样本乙醇含量为134.37ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月29日，被告人邓某某经电话传唤到案，其到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并公安交通管理行政强制措施凭证、酒精仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、破案经过、公安行政处罚决定书、人口信息资料、认罪认罚具结书、被告人邓某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某某由公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，其如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邓某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人邓某某判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，可以适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳综上，根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人邓某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 培附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6504号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6027号广州市店铺去哪网络科技有限公司：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终16200号民事判决书，你应缴纳二审受理费1117元。因你未履行该义务，本院于2019年11月4日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行1117元并扣缴执行费50.0元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十日经办法官：陈雯，办公电话：020-8321****办公地址：广东省广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23125号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林丹，女，1971年5月22日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林丹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计143,321.45元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13026号原告李强。法定代表人：朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：北京小桔科技有限公司。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人刘光明，甘肃泽锐律师事务所律师。原告李强与被告滴滴出行科技有限公司兰州分公司、北京小桔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李强于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。已减半收取的案件受理费81元，由原告李强负担。审判员  祝静二〇一九年十一月七日法官助理王英书记员张燕冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3209号申请执行人：大连市自然资源局，所在地：大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢、包天麒，系该局工作人员。被执行人：孙连恕，男，汉族，1974年2月16日出生，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与被执行人孙连恕为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2016]第3027号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市自然资源局于2019年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行依据普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2016]第3027号行政处罚决定书，申请执行事项：一、责令拆除非法占用的土地上新建的2668平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于责令拆除非法占用的土地上新建的2668平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，均是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，均系对违法建造物的物理消除，故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据《行政强制法》和《城乡规划法》有关规定精神，对涉及违反《城乡规划法》的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。另根据《最该人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规划（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定的内容可以看出，申请执行的标的必须明确，否则应驳回申请，本案中申请执行人向本院提交的现有证据，并不能充分证明案涉土地在行为发生前的状态，属于执行标的不明确。综上，前述关于责令拆除非法占用的土地上新建的2668平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请应予驳回。故依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物和其他设施、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回申请执行人大连市自然资源局普国土资监罚字[2016]第3027号行政处罚决定书中责令被执行人拆除非法占用的土地上新建的2668平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状申请。本裁定送达后立即生效。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月七日书记员 吴雪玲附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。《第十八条第一款第（四）项》人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢286号申请执行人：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇通祥街137号。法定代表人张春林，职务董事长。被执行人：田凯，男，1973年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：田丰勤，男，1948年4月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：田浩，男，1984年10月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘显海，男，1952年1月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：高振民，男，1955年3月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被执行人田凯、刘显海、高振民、田浩、田丰勤小额借款纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初160号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付119.272万元，缴纳执行费14327.20元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年05月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年05月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年09月03日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月08日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人田凯、刘显海、高振民、田浩、田丰勤限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初160号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月八日书记员  丁会群
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保617号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人韩旭，该行行长。委托代理人刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。被申请人张江波,男，汉族，1981年6月6日出生,住重庆市渝北区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人张江波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值70万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费4020元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月二十五日法官助理 许楠书 记 员 王露
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执412号申请执行人:四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。负责人：李国荣,总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：周兴奎，男，1966年10月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2019）川1111民初535号民事调解书向本院申请强制执行被执行人周兴奎买卖合同纠纷一案，被执行人周兴奎应向申请执行人四川华构住宅工业有限公司沙湾分公司支付货款42，500.00元、违约金12，000.00元、案件受理费1，575.00元（直接支付给申请执行人），负担执行费741.00元。以上共计56，816.00元。因被执行人逾期未主动全部履行生效法律文书确定的义务，且可能转移、隐藏财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周兴奎在银行等金融机构的存款，扣留、提取被执行人周兴奎对外享有的合法收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周兴奎的财产，以56，816.00元为限。本裁定立即执行。审判长  李治军审判员  王志文审判员  何 浩二〇一九年十一月八日书记员  季 娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初707号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，浙江若屈律师事务所律师。被告：郑州航空港区银河办予东花园超市，住所地郑州航空港区银河办事处十三号安置区19号楼1楼。经营者：王予东。原告上海家化联合股份有限公司诉被告郑州航空港区银河办予东花园超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司与被告郑州航空港区银河办予东花园超市达成和解，现原告上海家化联合股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  张晓炳二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晗
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执933号申请执行人：宫树开，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇雷家岔村人，现住该村。委托代理人：丁玲，女，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇雷家岔村人，现住该村。被执行人：宫剑，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇雷家岔人，现住本村。申请执行人宫树开与宫剑民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人宫树开申请，于2019年11月11日立案受理。执行依据：绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1352号民事调解书。申请执行标的：借款本金1万元及利息2600元，负担案件受理费150元及申请执行费91元。在执行过程中，经本院审查，该案件重复立案，经与申请人谈话，申请人承认重复立案，现申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇一九年十一月二十七日书记员  田新晨
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执463号申请执行人：王永权，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：佳木斯市宏运出租车有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安社区。法定代表：宋春来，经理。原告王永权与佳木斯市宏运出租车有限责任公司合同纠纷一案，经审理本院作出（2018）黑0804民初145号民事判决书，判令被告佳木斯市宏运出租车有限责任公司给付原告保证金39200元以及利息、并承担案件受理费1050元、公告费600元。判决书生效后，被告未按规定期限履行给付义务。2019年8月26日，权利人王永权向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向金融、房产、土地、公积金、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查未发现可供执行的财产。本案尚未执行标的额本金40580元（不含迟延履行期间债务利息及执行费用）。本院认为，被执行人佳木斯市宏运出租车有限责任公司暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)黑0804执463号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵铁锋审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十九日书记员  魏 薇
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0321执2004号之一 申请执行人：宋早春，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨建，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人宋早春与被执行人杨建民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨建偿还借款30000元。本院于2019年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨建送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，对杨建的不动产登记、住房公积金等财产进行了现场调查，但未发现杨建有其他可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋顺妹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2034号申请执行人：黄霞，身份证号，女，1962年3月31日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：王延丽，身份证号，女，1963年5月02日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人黄霞与被执行人王延丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人王延丽有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王延丽银行存款26518元（含执行费293元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏（院印）二〇一九年十一月二十九日书记员  马瑞哲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                        （2019）陕 0302民初4366号原告：宝鸡众盛新型建材有限责任公司，住所地宝鸡市XX区XX路XX号，统一社会信用代码91610301677900131Y。法定代表人：景常荣，任董事长。委托诉讼代理人：李静，陕西恒浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李发洲，系该公司员工。 被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，XX环XX园XX路XX号，统一社会信用代码91320282142812119G。法定代表人：张亚义，任董事长。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。      原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司（以下简称众盛公司）诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建筑安装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众盛公司委托诉讼代理人李静、李发洲，被告宜兴建筑安装公司委托诉讼代理人杨晨飞，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告货款212317.50元，并承担违约金270000元（违约金按照合同约定900万*3%违约金）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在承建宝鸡高新吾悦广场商业综合体工程时，于2018年2月7日与原告签订了《商品混凝土供需合同》，购买原告混凝土。原告供货至2018年4月5日，供货669.50方，货款共计212317.50元。被告单方终止合同，另行找其他商砼厂家为其供应混凝土，且对已产生的货款也拒不支付，经原告多次催促索要无果。被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。遂原告诉至法院，请求判如所请。 被告宜兴建筑安装公司辩称，原告与答辩人至今未结算，按照合同约定工程主体封顶之后支付原告商砼款的50%，其余款项是按照建设单位付款节点同步进行，所以本案未结算且未达到付款期限，故原告诉请不能成立。答辩人不存在违约情形，不应承担违约金，且原告主张的违约金过高。综上，请求驳回原告诉请。    本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，原告与被告签订《商品混凝土供需合同》一份约定，由原告向被告承建的宝鸡高新吾悦广场商业综合体工程供应商品混凝土，供应量约30000方。1、结算方式：①方量计算按被告现场签收单确认的实际方量据实结算。②每月25日核算当月所供商品混凝土并签字盖章；2、付款方式：①整体工程主体结构完成后，付所供商砼总量货款的50%。②余款与被告和开发商（建设单位）签订的施工合同中，主体结构完工后付款节点同步进行；3、违约责任：被告违反合同约定逾期支付货款时，必须承担违约责任，即每日按照逾期货款数额的0.4‰向原告支付违约金。合同签订后，在未征得原告的同意，被告不得单方解除合同，本合同未履行完毕，原、被告双方未结清帐之前，被告不得另行指定商砼厂家为其供应混凝土，不得借故拖欠支付所欠商砼款，如果被告违反此项规定须向原告承担工程预计总方量商砼款3%的违约金。合同签订后，原告自2018年3月24日起至2018年4月5日止，依约向被告供应商品混凝土。2018年3月27日，经原告与被告核算，原告于2018年3月24日、2018年3月25日共向被告供应商砼5842.50元，原告与被告分别在《结算单》上签章予以确认，且被告签章处有蒋达的签字。2018年4月27日，经原告与被告核算，原告于2018年3月26日、2018年3月27日、2018年4月5日共向被告供应商砼206475元，原告与被告分别在《结算单》上签章予以确认，且被告签章处有蒋达的签字。原告供货结束后，被告未向原告支付货款。至今，被告尚欠原告货款212317.50元（5842.50元+206475元）未支付。另查，在本案的审理过程中，原、被告均称，案涉工程已由其他商砼公司供应并已供货结束。关于结算单上被告加盖的条形章，被告不确定系其公司加盖，本院限期其提交鉴定申请，但其未向本院提交鉴定申请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，系双方真实意思表示，双方建立了合法有效的供应商品混凝土合同关系。原告供货结束，被告应支付货款。被告辩称原告提交的《结算单》上“蒋达”的签字及公司的签章其不认可，其称“蒋达”不是其公司的工作人员。经本院释明，被告未在合理期限内向本院提交证据证明，亦未提交关于案涉签章的鉴定申请，故本院不予采纳。被告辩称因原告出现多次断供致使其另行委托案外人向其供货，但其未向本院提交相关的证据予以证明，本院对上述辩称意见不予采纳。被告辩称案涉原告供应的商砼未结算亦未到付款期限，本案中，被告未与原告达成一致意见，已让案外人商砼公司为其供货，其已构成违约。综上，被告应向原告履行相应的付款义务，被告应向原告支付货款212317.50元。关于原告主张的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，虽双方在合同中约定了违约条款，但被告辩称原告主张的违约金过高。本院确定违约金的计算方式为自双方结算之日起即自2018年4月27日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司货款212317.50元及违约金（以212317.50元为本金，自2018年4月27日起至款清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍计付）。二、驳回原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8530元，减半收取4265元，由原告宝鸡众盛新型建材有限责任公司承担2215元，由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司承担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后须于七日内缴纳上诉费，上诉费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。                            审    判    员      田红娟                           二〇一九年十一月二十七日                         书    记    员      朱  叶    1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7193号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：罗吉群，女，汉族，1993年6月27日生，住贵州省修文县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与罗吉群信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7193的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2715号上诉人（原审原告）：鞍山市海铭轩装饰工程有限公司营口分公司。住所地：营口市老边区。法定代表人：陈主亮，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄荣，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李敏，女，1977年5月6日出生，汉族，营口市西市区人，个体，现住营口市老边区。上诉人鞍山市海铭轩装饰工程有限公司营口分公司因与被上诉人李敏财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1137号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鞍山市海铭轩装饰工程有限公司营口分公司的委托诉讼代理人黄荣、被上诉人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鞍山市海铭轩装饰工程有限公司营口分公司上诉请求：1.撤销营口市老边区人民法院作出的（2019）辽0811民初1137号民事判决书，并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人搬走上诉人公司价值8600元的财物是确实发生的事实，不仅仅如此，被上诉人为了向上诉人索要货款，多次到上诉人公司滋事，甚至与上诉人公司员工发生口角，被上诉人到上诉人公司索要货款的行为，已经严重超出了正常索债的行为，严重影响了上诉人公司的正常经营，给上诉人公司造成经营损失10000元，被上诉人理应返还从上诉人处取得的财产，并对其引起的不利后果进行赔偿。一审判决在没有查清事实的情况驳回了上诉人的请求，损害了上诉人的合法权益，应当给予纠正。被上诉人李敏辩称：一、被答辩人所诉与事实不符。答辩人从未采取任何极端方式搬走公司财物，也并未到被答辩人公司滋事，答辩人之所以多次到被答辩人公司去是由于被答辩人长时间拖欠货款并且不接电话，迫于无奈只能在其公司等待被答辩人偿还货款。同时答辩人的正常催要货款行为并未对被答辩人公司业务造成不良影响。二、被答辩人未提供其所诉8600元财物及10000万经济损失的证据。三、被答辩人在生意往来中多次存在失信行为，不能采信。鞍山市海铭轩装饰工程有限公司营口分公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告的经济损失18600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2017年9月至11月存在业务往来，因各种原因原告欠被告货款，后本案被告向营口市老边区人民法院提起诉讼[（2018）辽0811民初1702号案件]，第1702号民事判决书判决本案原告向本案被告支付欠款8477元，第1702号民事判决书生效后，本案被告向法院申请强制执行[（2019）辽0811执209号案件]，本案原告已经向法院缴纳了执行款8768元。被告在向原告催要货款时采取了极端的方式，到原告公司住所（营口市老边区盼盼路南560-甲13号）搬走了原告公司价值8600元的财物，并且多次到原告公司滋事，与公司员工发生口角，挑唆员工不要在公司继续工作，给原告公司造成了极坏的影响，造成原告公司损失10000元。原告认为，被告给原告造成的损失其应当给予赔偿，并且侵权行为地点在原告公司住所地，本院有管辖权。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告鞍山市海铭轩装饰工程有限公司营口分公司与被告李敏曾因买卖合同产生纠纷，原告主张被告向其催要货款时搬走其公司价值8600元的财物，并给其造成10000元经济损失，但未提供有效证据予以证明。据此判决：驳回原告鞍山市海铭轩装饰装修工程有限公司营口分公司的诉讼请求。案件受理费270元，保全费110元，由原告负担。二审审理过程中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人鞍山市海铭轩装饰工程有限公司营口分公司上诉主张被上诉人搬走其公司8600元财物以及给其公司造成经营损失10000元，因没有任何证据支持该上诉请求，故本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费270元由上诉人鞍山市海铭轩装饰工程有限公司营口分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十九日法官助理冯帆书记员苏嘉诺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11901号原告：潘明明，男，1994年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：谭晓庆，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。本院在审理原告潘明明与被告谭晓庆建设工程分包合同纠纷一案中，因被告谭晓庆现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告谭晓庆准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告潘明明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月六日书记员  王珑
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2852号 焦国良、浙江广余家具有限公司： 申请执行人焦国良与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2852号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日