wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1150号 原告：赵庆，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：加格达奇区大平安配货站。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 经营者：王志坚，男，汉族，住哈尔滨市。 委托诉讼代理人：张金虎，该配货站工作人员。 原告赵庆与被告加格达奇区大平安配货站（以下简称大平安配货站）健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆、被告大平安配货站委托诉讼代理人张金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令大平安配货站赔偿赵庆各项损失8800.00元;2.案件受理费由大平安配货站承担。事实和理由：2019年7月21日，赵庆在加格达奇区绿岛市场买菜，大平安配货站的工作人员开叉车经过市场，叉车上运载多个钢圈，钢圈未采取任何保护措施，叉车横穿马路，钢圈从叉车散落将赵庆右脚趾骨砸至骨折。赵庆受伤后，大平安配货站的工作人员让赵庆马上去治疗，并同意赔偿医疗费等费用。赵庆到大兴安岭地区人民医院进行检查，该院诊断为右足第3、4趾骨节骨质断裂，医生称赵庆需要休养28天，脚不能受力，下地需要依靠双拐，赵庆即回家养伤，未住院。赵庆检查、治疗脚伤共花费500.00元药费，赵庆在家休养期间的营养费2800.00元(28天×100.00元／天)，误工费4200.00元(28天×150.00元／天)，交通费100.00元，陪护费1200.00元(8×150.00元／天)，以上各项共计8800.00元。赵庆就上述损失要求大平安配货站赔偿，大平安配货站拒不赔偿，故赵庆将大平安配货站诉至法院，请法院支持赵庆的诉讼请求。 大平安配货站辩称，对钢圈碰伤赵庆的脚有质疑，如果钢圈碰到赵庆脚，钢圈有二百斤，赵庆的脚伤不能这么轻。叉车是张金虎个人的，与大平安配货站无关。当时报警了，经过调解，大平安配货站工作人员张金虎拿出五百元给赵庆，有事没事这五百元张金虎都承担。赵庆给张金虎打电话时说她的脚趾三四节骨折了，之后没有给张金虎打过电话。对误工费4200.00元和营养费2800.00元、护理费1200.00元，均有质疑，是什么标准、怎么产生的不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，大平安配货站工作人员驾驶叉车经过加格达奇区绿岛市场时，叉车上运载的多个钢圈从叉车上散落下来，将在加格达奇区绿岛市场购买蔬菜的赵庆碰伤。赵庆受伤后，被送至大兴安岭地区人民医院进行救治，该院诊断为右足第3、4趾骨末节骨折，处置：患处制动，石膏外固定肆周，随诊。2019年7月21日，赵庆在大兴安岭地区人民医院花费门诊费合计391.72元，2019年9月15日，赵庆在大兴安岭地区人民医院花费门诊费合计108.40元。赵庆受伤后，大平安配货站为赵庆垫付了500.00元医药费。 以上事实有赵庆提供的行车记录仪光盘、门诊医疗手册、影像科诊断报告单、医疗票据及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，大平安配货站的工作人员驾驶叉车在行驶过程中，叉车上装载的钢圈滚落，将赵庆碰伤，大平安配货站应对赵庆的合理损失应承担赔偿责任。大平安配货站辩称，对钢圈碰伤赵庆的脚有质疑，如果钢圈碰到赵庆脚，钢圈有二百斤，赵庆的脚伤不能这么轻；叉车是张金虎个人的，与大平安配货站无关。大平安配货站的委托诉讼代理人当庭陈述，叉车在行驶过程中，叉车上的钢圈确实滚落到了地面，并碰到了赵庆，结合赵庆提供的行车记录仪光盘、门诊医疗手册、影像科诊断报告单等证据，可以认定大平安配货站的工作人员驾驶叉车在行驶过程中，叉车上装载的钢圈滚落，将赵庆碰伤。大平安配货站的委托诉讼代理人当庭陈述，涉案叉车确实由大平安配货站的工作人员驾驶，因此，由大平安配货站承担对赵庆的赔偿责任，并无不当。 赵庆的合理损失确定如下，关于医疗费500.12元，有合法医疗票据，予以支持；关于误工费4200.00元(28天×150.00元／天)，根据医院的处置意见，赵庆的脚伤需石膏外固定肆周，故支持赵庆误工28天，赵庆主张每天150.00元，未超出法律规定的标准，对赵庆主张的误工费4200.00元，本院予以支持；关于营养费2800.00元(28天×100.00元／天)，根据赵庆的伤情，酌情支持每天营养费50.00元，共计1400.00元；关于交通费100.00元，赵庆未提供证据，但大平安配货站对此无异议，支持交通费100.00元；关于陪护费1200.00元(8×150.00元／天)，根据赵庆的伤情，支持护理期8天，赵庆主张的每天护理费150.00元，未超出法律规定的标准，支持护理费1200.00元，以上合计7400.12元。大平安配货站应赔偿赵庆各项损失合计7400.12元，扣除大平安配货站已垫付的500.00元医药费，大平安配货站还应赔偿赵庆各项损失合计6900.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、加格达奇区大平安配货站于本判决生效后十日内赔偿赵庆各项损失合计6900.12元； 二、驳回赵庆的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由加格达奇区大平安配货站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  李明站 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29799号原告张xx，女，汉族，1996年1月25日出生，住河南省修武县。被告郑州海顿文化传播有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心B座703号，统一社会信用代码91410105087307303G。法定代表人梁圣伟。委托代理人刘浩然，河北世纪方舟律师事务所律师。原告张xx（以下简称原告）诉被告郑州海顿文化传播有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人刘浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资13750元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月12日入职被告公司，负责教师工作，2019年9月1日离职，被告以各种理由拒付，2018年9月12日至2019年9月1日的工资，经多次催要无果。原告于2019年10月9日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、劳动仲裁送达回证、不予受理通知书一份；证据二、钉钉主页信息一张；证据三、微信聊天记录一份；证据四、支付宝转账记录、银行交易流水一份。被告辩称：金水区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，原被告双方不具有劳动关系，应当驳回原告诉求。被告支持其答辩意见，向本院提交证据如下：证据一、情况说明一份。经审理查明：原告提交中国建设银行交易流水载明：户名为原告，交易日期为2018年9月30日，交易金额为4584元，对方户名为梁圣一（尾号0303），备注为转账；交易日期为2018年10月31日，交易金额4000元，对方户名为李冉（尾号4134），备注为9月工资；交易日期为2018年12月26日，交易金额为4000元，对方户名为张轶梦（6805），备注为十月工资；交易日期为2019年1月4日，交易金额为4000元，对方户名为张轶梦（6805），备注为11月工资；交易日期为2019年1月30日，交易金额为4000元；对方户名为郭鑫杰（尾号5284），备注为十二月工资；交易日期为2019年4月16日，交易金额为3871元，对方户名为郭鑫杰（尾号5284），备注为一月工资；交易日期为2019年5月9日，交易金额为886元，对方户名为郭鑫杰（尾号5284），备注为二月工资。原告另提交转账记录载明：创建时间为2019年10月2日，对方账户为阿杰10×××**@qq.com，金额为1250元，转账备注为八月工资。被告另提交一份情况说明载明：经我司了解，我公司员工郭鑫杰曾在2019年1月30日、2019年4月16日、2019年5月9日向张xx账户进行过转款。原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年10月9日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2019〕2563号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。2019年10月11日，原告向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述2018年6月10日正式入职，2018年9月12日签订劳动合同，2019年9月1日离职。劳动合同上写的是每月工资5000元，但一直是按照4000元发放的。本院认为：原告提交的银行交易流水载明被告员工向原告进行转款，并备注为工资，可以证明原、被告之间存在劳动关系。被告辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者提交的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。原告诉称每月工资5000元，但未提交证据予以证明，且原告自2018年9月入职至2019年8月离职，亦未举证对工资发放提出过异议。结合原告提交的银行流水及陈述，每月工资为4000元。原告诉请自2018年9月入职至2019年8月离职期间每月少发工资1000元，证据不足，本院不予支持。原告另诉请最后一个月少发工资3750元。原告陈述的工作期间最后一个月为2019年8月，共计工作12日。被告实际发放工资1250元，结合月工资4000元标准应支付1600元，被告欠付工资350元。综上，原告诉请被告支付工资中350元部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州海顿文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告张xx工资350元；二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇一九年十一月三十日书记员 王伟亮
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执1156号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：庄德强，男，汉族，1979年8月30日出生，住天津市津南区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72788号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第72788号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 金 喆审判员 索世宁审判员 刘振莹二〇一九年十一月四日法官助理李佳阳书记员高尚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10471号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 主要负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李德美，男，汉族，1974年12月21日生。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被告李德美、中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回对被告李德美、中安金控资产管理有限公司、谭建平的起诉。 案件受理费536元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行承担。 审判员  刘淑美 二〇一九年十一月十二日 法官助理胡陈瑞 书记员张云云
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1461号 上诉人（一审起诉人）杜恒琴，女，汉族，1969年3月10日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（一审起诉人）王建琴，女，汉族，1970年7月5日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（一审起诉人）王德菊，女，汉族，1953年11月11日出生，住四川省华蓥市。 上诉人（一审起诉人）向泽香，女，汉族，1975年9月8日出生，住四川省华蓥市。 上诉人杜恒琴、王建琴、王德菊、向泽香因不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104行初106号行政裁定，向本院提起上诉。 杜恒琴、王建琴、王德菊、向泽香上诉称，上诉人向广安审计局依法申请公开“华蓥市国土局长卿胜利在华蓥市任职期间经济责任审计结果报告的政府信息”广安市审计局于2019年7月15日作出广审函[2019]4号政府信息告知书，违背了政府信息公开条例的相关规定，侵犯了上诉人合法权益。上诉人向四川省审计厅申请行政复议，不服四川省审计厅作出的《不予受理行政复议决定书》，提起诉讼。一审裁定认定事实错误，主要证据不足。且上诉人于2019年8月29日在原审法院登记立案，2019年9月7日收到补正通知书，原审法院于2019年9月15日收到补正材料，依法应当在七日内决定是否受理，但原审法院于2019年9月23日才作出原审裁定，该裁定程序违法。广安市审计局是行政机关，在履行领导干部的经济责任审计过程中制作的信息，应当是政府信息，上诉人有知情权、监督权。上诉人是与行政行为有利害关系的人，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，支持一审诉请。 本院认为，本案上诉人向广安市审计局申请公开“华蓥市国土局局长卿胜利在任职期间经济责任审计结果报告的政府信息”。领导干部的经济责任审计系由组织部门委托审计机关依照干部管理权限对各级领导干部进行的经济责任审计监督行为，据此所形成的相关报告等材料明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的行政机关在履行职责中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故广安市审计局对此作出的告知对起诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人基于此提起行政复议，不服四川省审计厅作出的《不予受理行政复议申请》进而提起本案行政诉讼，因被诉行为本身对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，故其提起的本案诉讼亦不存在值得保护的与其自身合法权利相关的实际利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，故原审裁定对其起诉不予立案正确。根据在案材料显示，上诉人于2019年8月29日向原审法院提交起诉状，原审法院于2019年9月4日向上诉人作出《行政案件补正告知书》，上诉人于2019年9月15日签收。原审法院于2019年9月15日签收上诉人的补正材料，于2019年9月18日作出不予立案裁定，并未超过法律规定的期限。上诉人认为原审法院作出裁定的期限超过了法律规定期限与事实不符。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈露茜
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1921执1356号 张茂裕、庞发成： 张茂裕与庞发成借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8375.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18125元，其中，本金8375元，利息0元，迟延履行利息9750元。本院已于2019年11月5日将该款转付给张茂裕。至此，张茂裕向本院申请执行的（1999）通江民初字第577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10378号 原告：姚晓琴，女，汉族，1980年8月29日出生，住重庆市永川区。 被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。 原告姚晓琴与被告邹昭福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晓琴到庭参加了诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姚晓琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付建材货款44187元及违约金10604.88元(从2019年7月1日计算至2019年9月18日)，共计54791.88元。事实与理由：被告从2018年12月起在原告处采购建材，截至2019年3月1日，双方结算了货款，被告尚欠原告44187元，双方约定于2019年6月30日前付清，逾期付款应承担违约金。到期后，经原告多次催收未果。 被告邹昭福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邹昭福日常从事建筑行业，其在姚晓琴处采购建材后于2019年3月3日向姚晓琴出具欠条一张，载明“本人邹昭福欠姚晓琴款44187元(肆万肆仟壹佰捌拾柒元整)本人承诺此款支付方式如下：2019年3月31日前支付10000元，2019年4月30日前支付10000元，2019年5月31日前支付10000元，2019年6月30日前支付14187元，上述款项如逾期未支付，则按千分之三每日支付违约金，并承担法律责任”。后经姚晓琴多次催收，邹昭福至今未付款。 本院认为，被告向原告购买建材并出具欠条，双方由此形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该欠条履行。按照欠条约定，被告应分四期支付货款，但其至今未付款，已构成违约，应继续履行付款义务并承担违约金。欠条中约定的违约金过高，本院对超出月利率2%的部分不予支持。原告主张违约金从2019年7月1日起计算至2019年9月18日，本院予以尊重，该期间共2个月零17天，违约金应计算为2295.30元。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告姚晓琴建材货款44187元； 由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告姚晓琴从2019年7月1日至2019年9月18日的违约金2295.30元； 三、驳回原告姚晓琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取585元，由原告姚晓琴负担100元，由被告邹昭福负担485元(此费原告姚晓琴已预交，被告邹昭福负担部分限于本判决生效后3日内直付原告姚晓琴)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月四日 书记员  李林泽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6377号上诉人（原审原告）：柳友红，女，1978年10月13日出生，汉族，个体经营者，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住天津市津南区.委托诉讼代理人：杨开田（上诉人之夫），男，1974年4月3日出生，汉族，个体经营者，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋立民，男，1966年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：孔德胜，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地天津市南开区。上诉人柳友红因与被上诉人宋立民、孔德胜案外人执行异议之诉一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交的新证据，导致原判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初15945号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人柳友红预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长 崔 军审判员 王 新审判员 苏美玉二〇一九年十一月五日书记员 丁 宁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执3868号申请执行人：柳琴，女，1971年5月4日生，个体户,住泗洪县。被执行人：谢志宇,男,1976年12月3日生，个体户,住泗洪县。申请执行人柳琴与被执行人谢志宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特246号民事裁定书，本院于2019年8月27日立案执行。根据该裁定书及申请执行人柳琴的申请，本案的执行内容为：谢志宇给付柳琴借款借款本金30000元及利息。执行过程中，本院向被执行人谢志宇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人谢志宇未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年8月27日、10月17日，本院对被执行人谢志宇的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2019年10月9日查封被执行人谢志宇所有的苏Ｎ×××××车辆，但未实际扣押。此外未能发现可供执行的财产；2、2019年8月28日，本院对被执行人谢志宇限制高消费；3、2019年9月25日，本院对裁定书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年9月27日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人柳琴申请执行的债权部分未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人柳琴表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月一日书记员 李宇环
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88046号原告：张某，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：殷某某，男，1986年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某诉被告殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  朱琳二〇一九年十一月十九日书记员  蔡慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再197号 审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。 原审被告：葛郑杰，男，1992年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告葛郑杰追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2017）苏1181民初3687号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月16日作出（2019）苏1181民监215号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初3687号民事判决； 二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  吴光俊 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朝霞
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1306号被执行人：赵前富，男，住海伦市。本院在执行赵前富罚金一案中，经查，未发现被执行人赵前富有可供执行财产，现因被执行人赵前富仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1306号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16300号原告：王爱姣，女，1958年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：陈国献，男，1958年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈芬玲，女，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王爱姣、陈国献与被告陈芬玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱姣、陈国献，被告陈芬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱姣、陈国献向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款216980元及利息（利息自起诉之日至还清之日按照同期人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告获得购买经济适用房的资格，因资金紧张，向原告借款。2015年1月18日、2015年12月17日、2015年12月31日、2016年1月17日，被告共向原告借款181980元，用于购买管城区贺江路南青山路东10号楼18层1806号房产，至今未还款。2018年5月12日，被告又向原告借款35000元，借款共计216980元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。陈芬玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前无能力偿还借款；其同意将自己的房屋抵押给原告，但两原告均不同意。本院认为，债务应当清偿。陈芬玲承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张被告借款216980元的事实予以确认，现原告要求被告偿还借款216980元，本院予以支持。关于利息，原告要求自起诉之日至借款全部清偿之日止支付利息，不违背法律规定，本院亦予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告陈芬玲于本判决生效后十日支付原告王爱姣、陈国献借款216980元及利息（以216980元为基数，自2019年10月18日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2278元，由被告陈芬玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，按对方当事人的人数提出副本，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  时满良二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 乐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2861号原告赵小粉，女，汉族，1949年2月7日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵永军、耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张超，男，汉族，1989年5月12日生，住河南省中牟县。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码914100007736900586。负责人徐沛，任总经理。委托代理人翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告赵小粉诉被告张超、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告赵小粉委托代理人赵永军，被告张超，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人翟晨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小粉诉称，2019年5月27日7时30分，被告张超驾驶车牌号为豫Ａ×××××的重型自卸货车，沿永定219省道206KM+100M开封市祥符区开港大道由北向南行驶至西佛堂王村路口时，与由西向东行驶的赵小粉驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成赵小粉受伤、绿化草木损坏及两车不同程度损坏的交通事故。此事故开封市祥符区公安局交通警察大队事故处理中队第4102244120190025121号道路交通事故认定书认定张超负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先被送往西卫生院就诊，后转往河南大学第一附属医院治疗，于2019年5月31日转往开封市淮河医院治疗。被告张超所驾驶车辆在被告保险公司处投保有保险，因此保险公司应对原告损失在保险责任限额范围内依法给予赔偿，保险公司赔偿补偿不足部分由被告张超赔偿。现为切实维护原告合法权益依法起诉,诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费124686.6元、误工费7000元、护理费15092.2元、营养费2950元、住院伙食补助费1180元、交通费1180元、车辆损失3800元，评估费200元，共计156088.9元；2、保留2019年7月25日之后继续治疗及身体构成伤残要求被告赔偿残疾赔偿金等相关费用、轮椅费的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张超辩称，对本事故事实发生与责任认定没有意见，要求依法处理。事故发生后，张超为原告垫付医疗费24000元。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、如果事故属实责任划分无误且符合交强险商业险约定的理赔条件，我公司愿意在保险限额内对原告的合理合法的诉求承担赔偿责任；2、原告及被保险人应当提供合法有效的车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、从业资格证，证明事故发生时车辆及驾驶员符合合同约定的理赔条件，且无任何责任免除事由；3、原告部分诉求数额过高，标准和计算方式有误，无事实和法律依据，不应支持；4诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人承担，我公司不予承担。经审理查明，2019年5月27日早上7时30分，张超驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，沿永定219省道206KM+100M开封市祥符区开港大道由北向南行驶至西佛堂王村路口时，与由西向东赵小粉驾驶电动三轮车发生碰撞，后致使张超驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车又与道路中间的绿化带发生碰撞，造成赵小粉受伤、绿化草木损坏及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，张超负事故全部责任，赵小粉不负事故责任。事故发生后，赵小粉被送往祥××区西姜砦乡卫生院就诊，花费医疗费1328.45元。赵小粉于2019年5月27日入住河南大学第一附属医院住院治疗，于2019年5月31日出院，住院4天，花费医疗费25646.83元。赵小粉于2019年5月31日在河南大学淮河医院住院治疗，住院55天，花费医疗费97711.42元。赵小粉住院期间由两人护理。经核算，赵小粉的损失还有营养费1180元（20元/天×59天），住院伙食补助费2950元（50元/天×59天），护理费12777元（39522元/年÷365天×59天×2）。赵小粉驾驶的电动三轮车经开封市大正价格评估咨询有限公司评估，损失的直接价值为3800元。赵小粉支出车损评估费200元。赵小粉因此事故支出一定的交通费。事故发生后，张超为赵小粉垫付医疗费24000元。另查明，张超驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险。事故发生在保险期间。上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、门诊病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、病历、物损失估价鉴定结论书、鉴定发票、保险单等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权及财产权益依法应受到保护，原告赵小粉因本次交通事故受伤及车辆损坏的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告张超负事故的全部责任，原告赵小粉无责任。原告赵小粉因此交通事故造成的损失，被告张超应当承担赔偿责任。因被告张超驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车在华安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和不计免赔保险限额500000元的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告赵小粉的合理损失应先行由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分在商业险限额内予以赔付。对于原告赵小粉诉求的误工费，原告未提供相关证据予以证明存在误工损失，本院不予支持。对于原告诉求的交通费1180元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情予以支持。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告赵小粉因本次交通事故所产生的合理损失共计146773.7元，此款均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超保险限额，应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司予以赔付。因原告赵小粉的合理损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔付，故被告张超在本案中不再对原告承担赔偿责任。原告赵小粉提出的保留后续治疗及伤残鉴定等有关费用索赔的权利，不违背相关法律规定，本院予以准许。被告张超垫付的24000元，原告赵小粉在获得保险公司赔偿后应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵小粉各项损失共计146773.7元。二、驳回原告赵小粉对被告张超的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，由原告赵小粉承担50元，由被告张超承担3392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇一九年十一月十八日书 记 员  李新愿
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初6831号原告：陈希，男，1986年7月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈宏威，浙江力汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜秀秀，浙江力汇律师事务所实习律师。被告：袁健，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告陈希与被告袁健定作合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈宏威、颜秀秀到庭参加诉讼，被告袁健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈希向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币1523108元整及逾期利息（自2019年6月1日起每月支付1分利息至实际支付之日止，截至2019年8月31日利息为人民币45693.24元）。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在方桩交易等业务往来。2019年4月9日，经结算，被告尚欠原告方桩款1523108元，被告当场向原告出具欠条及结账清单，承诺于2019年5月31日前付清，付不清按每月1分利息计算。原告屡次向被告催讨，被告拒不付款。原告现按法律规定，向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了欠条及结账清单各一份，拟证明被告尚欠原告定作款1523108元的事实。被告袁健未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈希与被告袁健自愿成立方桩定作关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。经双方结算，被告尚欠原告定作款1523108元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付定作款1523108元，并按约定支付相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁健于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈希定作款人民币1523108元，并赔偿自2019年6月1日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18920元，依法减半收取9460元，由被告袁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  王选评二〇一九年十一月五日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5736号原告：边凤英，女，1969年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：崔钟元，男，1976年6月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郓城分公司。原告边凤英与被告中国人民财产保险股份有限公司郓城分公司、崔钟元机动车交通事故责任纠纷一案，原告边凤英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，边凤英撤回起诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边凤英撤回对被告崔钟元的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由边凤英负担。审判员  宋文革二〇一九年十一月二十八日书记员  张 朴
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3963号 原告：广西荣旺物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县麒麟华府二期5栋架空屋。统一社会信用代码：91451023MA5KD3TP2Q。 负责人：徐建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：农青华，男，1985年4月17日出生，壮族，住平果县。 原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司与被告农青华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告在本案审理过程中，已主动缴纳物业费等相关费用，原告诉讼目的已实现而提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 农绍经 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
贵州省高级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2019）黔委赔5号 赔偿请求人：都匀经济开发区洪仁标砖厂，住所地都匀市经济开发区洛邦镇附城村一组。 法定代表人莫从香，厂长。 赔偿义务机关：黔南布依族苗族自治州公安局，住所地都匀市贵新高速北出口收费站旁。 法定代表人谭诤，局长。 委托代理人罗应显，该局民警。 复议机关：贵州省公安厅，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路82号。 法定代表人郭瑞民，厅长。 委托代理人李元华，该厅法制局民警。 委托代理人陈彦行，国浩律师（贵阳）事务所律师。 赔偿请求人都匀经济开发区洪仁标砖厂因刑事国家赔偿一案，不服黔南布依族苗族自治州公安局（以下简称黔南州公安局）黔南公刑赔不受字〔2019〕1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》和贵州省公安厅黔公赔复决字〔2019〕1号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人都匀经济开发区洪仁标砖厂向黔南州公安局提出刑事赔偿申请，该局于2019年5月23日作出黔南公刑赔不受字〔2019〕1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》决定不予受理。赔偿请求人向贵州省公安厅申请刑事赔偿复议。贵州省公安厅经审理查明：赔偿请求人于2017年7月14日房屋被拆迁一事，系都匀经济开发区管理委员会组织的拆迁行为。拆迁过程中，黔南州公安局都匀经济开发区分局接到报警，依法指派民警到现场接处警和维护现场治安秩序，不涉及刑事司法行为。贵州省公安厅认为赔偿请求人提出的复议请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第17条、第18条规定的刑事赔偿范围，赔偿义务机关黔南州公安局于2019年5月23日作出的刑事赔偿申请不予受理决定符合规定情形和程序。贵州省公安厅于2019年8月1日作出黔公赔复决字〔2019〕1号《刑事赔偿复议决定书》决定：维持黔南州公安局于2019年5月23日作出黔南公刑赔不受字〔2019〕1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》。2019年9月6日，赔偿请求人向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提起刑事赔偿申请，同年9月9日黔南布依族苗族自治州中级人民法院向赔偿请求人书面释明，应向复议机关所在地的同级人民法院申请作出赔偿决定。同年9月20日，赔偿请求人向本院赔偿委员会提起国家赔偿申请。 赔偿请求人都匀经济开发区洪仁标砖厂申请称：2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会超越法定职权范围，发布征收洛邦镇附城村一组、二组、三组的集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发区征收土地公告》，于2017年1月23日发布《房屋征收公告》，该公告发布后，黔南州公安局都匀经济开发区分局负责人带领人员于2017年7月14日强制推毁了赔偿请求人的全部企业财产，侵犯了企业经营自主权。请求撤销赔偿义务机关作出的黔南公刑赔不受字〔2019〕1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》和复议机关作出的黔公赔复决字〔2019〕1号《刑事赔偿复议决定书》，责令赔偿义务机关对2017年7月14日强制推毁赔偿请求人的全部企业财产恢复原状，恢复企业经营自主权，恢复经营。 黔南州公安局答辩称：1.不予受理决定内容认定事实清楚。被答辩人被拆迁一事，我局及都匀市经济开发区分局均未立过刑事案件，也未采取任何刑事拘留等强制措施，有民警到拆迁现场是为了维护现场治安秩序。被答辩人被强拆一事系都匀经济开发区政府组织的拆迁行为，不是公安机关刑事司法行为。2.不予受理决定适用法律正确、程序合法。被答辩人的赔偿请求事项不属于国家赔偿范围，不符合申请条件，决定不予受理，履行了告知义务，适用法律正确，程序正当。请求驳回赔偿请求人的赔偿请求。 贵州省公安厅答辩称：1.《贵州省公安厅刑事赔偿复议决定书》认定事实清楚，程序合法。答辩人通过对本案进行全面审查，认定本案是在都匀经济开发区管理委员会组织房屋征收过程中，黔南州公安局接到报警后依法指派民警到现场接处警和维护现场正常治安秩序的行为，该行为不属于公安机关的刑事司法行为，更不存在侵犯他人人身权、财产权等违法行为。答辩人认定申请人的刑事赔偿申请不符合刑事赔偿范围，按照法律规定作出复议决定维持黔南州公安局不予受理决定书，复议决定认定的事实清楚，程序合法。2.《贵州省公安厅刑事赔偿复议决定书》适用法律正确，应当予以维持。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第三十六条规定，答辩人通知申请人补正申请材料后，依法对本案进行了全面审查。经审查，认定申请人的申请事项不属于法律规定的刑事赔偿范围。依法决定维持黔南州公安局不予受理决定书，复议决定适用法律正确，应当予以维持。 本院赔偿委员会认为，本案的争议焦点是本案是否属国家赔偿案件范围。 公民、法人或者其他组织如认为公安、法院及检察院在刑事、司法程序中存在违法行为，侵害其合法人身、财产权的，可依照《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，申请国家（刑事）赔偿。本案中，赔偿请求人都匀经济开发区洪仁标砖厂以赔偿义务机关黔南州公安局在征地拆迁中强制推毁申请人财产，造成申请人财产损失为由，提出国家（刑事）赔偿的申请，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，赔偿申请人所称赔偿义务机关在征地拆迁中强制推毁其企业财产的行为，不是刑事司法措施，不属于国家（刑事）赔偿的受理范围。 综上，黔南布依族苗族自治州公安局作出黔南公刑赔不受字〔2019〕1号《刑事赔偿申请不予受理决定书》和贵州省公安厅作出的黔公赔复决字〔2019〕1号《刑事赔偿复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回都匀经济开发区洪仁标砖厂的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁03刑更373号 罪犯纪飞，男，生于1996年3月9日，回族，初中文化，无业，原户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱二监区服刑。 宁夏灵武市人民法院于2016年7月3日作出（2015）灵刑初字第248号刑事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2016年12月3日作出（2016）宁01刑终236号刑事判决，撤销（2015）灵刑初字第248号刑事判决；认定罪犯纪飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年7月16日起至2022年7月15日止），2016年12月28日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年3月至2019年6月）累计获得4个表扬奖励。 本院认为，罪犯纪飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯纪飞减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月16日起至2021年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 丁       佳       雯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5021号申请人：万书民，男，1963年7月21日出生，汉族，住新郑市。申请人：万广智，男，1985年5月15日出生，汉族，住新郑市。申请人：万保利，男，1986年7月2日出生，汉族，住新郑市。申请人：万金磊，男，1989年1月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人：唐国强，男，1962年12月3日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2405号民事判决书，于2019年10月19日向被执行人唐国强发出执行通知书，责令被执行人于2019年10月22日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人唐国强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐国强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、查封被执行人唐国强名下所有的豫Ａ×××××号的车辆及豫Ａ×××××号车辆，查封期限二年。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。审判员  王锦程二〇一九年十一月十一日书记员  左继刚
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22191号原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被告：张燕，女，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案受理后，于2019年9月12日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初617号 原告：辽中县明杰水稻种植专业合作社，住辽宁省辽中县养士堡乡养后村1组31号。 法定代表人：苏忠杰，该合作社理事长。 委托代理人：李志民，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：赵洪喜，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住辽阳市太子河区。 原告辽中县明杰水稻种植专业合作社与被告赵洪喜农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽中县明杰水稻种植专业合作社及委托代理人李志民、被告赵洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽中县明杰水稻种植专业合作社诉称：2019年3月20日，原告（甲方）、被告（乙方）签订水稻机插秧服务协议，协议约定：如需甲方提供秧苗，水稻种植品种由乙方确定，甲方要按要求从有种子经营资格的单位购买，并做好育秧工作，确保乙方栽秧不误农时；乙方预定插秧面积250亩，作业服务费为220元/亩，预定插秧时间2019年5月13日至5月20日，品种为丰民505，预付款10,000元，剩余插秧服务款为45,000元，作业结束后，乙方必须一次性付清剩余作业服务费。现原告已经完成协议约定的义务，但被告至今未支付剩余款45,000元。双方无法协商，故诉讼至法院，请求法院判令被告给付人民币45,000元。 被告赵洪喜辩称：我不同意支付45,000元，原告插在我地里的秧苗有质量问题，插完秧苗后，秧苗陆续死亡，我后期自己找人重新补插秧，人工费20,000余元。 本院经审理查明：2019年3月20日，原告辽中县明杰水稻种植专业合作社与被告赵洪喜签订水稻机插秧服务协议，原告利用水稻机为被告插秧。协议约定：被告预定插秧面积250亩，作业服务费为220元/亩，预定插秧时间2019年5月13日至5月20日，品种为丰民505，预付款10,000元，剩余插秧服务款为45,000元，作业结束后，被告必须一次性付清剩余作业服务费，秧苗由原告提供。协议签订后，原告按照约定时间为被告插秧苗，一共插秧212亩，每亩作业服务费220元，共计46,640元，被告给付原告插秧款12,040元，尚欠34,600元至今未付。 上述确认事实依据有水稻机插秧服务协议及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，农机作业服务合同是农机作业单位与其服务的对象之间为完成农机作业任务约定的有关权利义务关系的协议。本案中，原告按照协议约定为被告进行插秧，被告应按照协议约定给付服务费用即插秧的费用，但被告没有按照协议约定给付插秧款，因此，被告应给付原告剩余插秧款34,600元。被告辩解原告提供的秧苗有质量问题且有少数秧苗叶子发黄，原告插秧后部分秧苗死亡。因秧苗的生长状态受气候、土壤等多方面因素的影响，只从秧苗的生长状态无法确定秧苗是否存在质量问题。被告没有举证证明秧苗叶子发黄与秧苗死亡有直接的因果关系且被告明知原告将发黄秧苗插入土壤，但并没有提出异议，视为默认原告秧苗质量合格。因此，本院对被告的辩解不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵洪喜于本判决生效后十日内给付原告辽中县明杰水稻种植专业合作社插秧款34,600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告辽中县明杰水稻种植专业合作社负担130元，被告赵洪喜负担332.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 常 贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘晓石
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路102号，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨恒明，男，1962年1月出生，汉族，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储银行镇江市分行）与被告杨恒明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行镇江市分行的委托代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告杨恒明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行镇江市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金9914.29元、利息1359.77元、费用1657.84元，合计12931.9元（利息暂算至2019年9月2日，此后按约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权应付的律师代理费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月4日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并表示同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡（卡号：62×××16）。被告激活后开始使用。截至2019年9月2日，被告信用卡项下有：本金9914.29元、利息1359.77元、费用1657.84元，合计12931.9元未清偿，依据《领用合约》已构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。被告杨恒明未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，经被告申请，原告核发给被告中国邮政储蓄银行信用卡,卡号为62×××16。领用合约约定：日利率万分之五，按月计收复利；透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付透支消费及圈存交易的利息，如未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还最低还款项的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。后被告开始使用上述信用卡。截至2019年9月2日，被告信用卡项下结欠款本金9914.29元、利息1359.77元、费用1657.84元，合计12931.9元未清偿。另查明，根据中国人民银行相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准，原告主张的费用系按滞纳金的约定计算，但2017年1月1日后，原告就违约金问题未与被告达成过协议。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师代理费2500元。以上事实，有信用卡申请表、章程、领用合约、邮储银行镇江市分行系统本息清单、交易明细、委托代理合同、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的信用卡法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。被告未按照约定归还透支款项，原告主张被告偿还信用卡项下所欠本金、利息以及承担为实现债权应付的律师代理费，符合法律规定，本院予以支持。关于费用部分，原告系以滞纳金的标准计算，但根据中国人民银行的相关规定，原告与被告未达成协议，故原告的该部分请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恒明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金9914.29元以及利息1359.77元（截止到2019年9月2日），合计11274.06元。自2019年9月3日起至实际还款之日止的利息，按每日万分之五的利率计算，由被告支付给原告。二、被告杨恒明于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取93元，其中被告杨恒明负担83元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行负担10元。本判决为终审判决。审 判 员 徐根法二〇一九年十一月十九日法官助理 文尉任书 记 员 郦菊平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢984号申请人李改玲，女，汉族，1957年2月15日生，住长葛市；申请人李艳阁，女，汉族，1981年10月8日生，住址同上；申请人李晓龙，男，汉族，1987年3月19日生，住址同上。被执行人赵自华，男，汉族，1963年2月21日生，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第03298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条、第38条、第42第、第43第、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵自华的银行存款334799.9元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李书军审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月一日书记员  程东波
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2832号之一 申请执行人:岑伟春，男，1984年4月19日出生，住慈溪市。 被执行人:毛伟业，男，1984年4月24日出生，住慈溪市。 被执行人:史云娇，女，1984年12月24日出生，住慈溪市。 申请执行人岑伟春与被执行人毛伟业、史云娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初13966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岑伟春向本院申请强制执行。本院于2019年6月13日立案执行。执行标的为被执行人毛伟业、史云娇给付申请执行人岑伟春275540.19元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费5299元、申请执行费4033元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人毛伟业、史云娇发出执行通知书、报告财产令，要求毛伟业、史云娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛伟业、史云娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟业、史云娇下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。被执行人毛伟业名下浙Ｂ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2019年11月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人毛伟业、史云娇有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费5299元、申请执行费4033元。 鉴于被执行人毛伟业、史云娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛伟业、史云娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人毛伟业、史云娇各罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岑伟春。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛伟业、史云娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 佳
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初501号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人纪小忠，男，1968年8月9日出生于江苏省南通市，无业，住南通市通州湾示范区（户籍地南通市通州区）。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年3月27日被南通市通州区公安局刑事拘留，于同年4月30日被以涉嫌犯诈骗罪执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2019〕537号起诉书指控被告人纪小忠犯诈骗罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员鲍春红出庭支持公诉，被告人纪小忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年6月中旬，被害人杨某乙的妻子康某经医院诊断患胃恶性肿瘤后，至上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊并化疗。同年7月初，被告人纪小忠经何某介绍认识了杨某乙，其为了骗取杨某乙的钱财，明知自己没有医师资格，谎称自己是中医，曾在外蒙古偷学医术，能够治好康某的胃癌。杨某乙信以为真，请被告人纪小忠到其家中给康某治疗。同年7月初至9月中旬，被告人纪小忠在明知自己没有能力治好康某的病的情况下，使用其从路边摊上购买的中草药自制药剂给康某使用。期间，康某停止使用正规药物。同年7月5日至9月5日，被告人纪小忠通过上述方式共骗取杨某乙人民币10万元。被告人纪小忠将所骗赃款用于归还债务、生活开支等。同年9月17日，康某病情进一步恶化，被告人纪小忠无计可施，杨某乙将康某先后送至多家医院治疗，但无果。后康某于同年10月26日病故。 2019年3月26日，被告人纪小忠被公安机关抓获归案。 为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：南通市通州区公安局调取的被告人纪小忠的常住人口基本信息，医师资格证书、执业证书查询单，被害人杨某乙提供的康某的病历资料等书证；证人何某、朱某、杨某甲等人的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人纪小忠的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人纪小忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。 被告人纪小忠辩称，其没有主动向被害人要钱，不构成诈骗罪。 经审理查明，2016年6月，被告人纪小忠借口讨要开水，而结识了社区医生何某，并向何某称自己会帮人治病，能治疑难杂症。2018年6月中旬，被害人杨某乙的妻子康某经南通市通州区人民医院诊断患胃恶性肿瘤。同年6月21日至6月29日，康某至上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊并化疗。同年7月初，被告人纪小忠经何某介绍认识了杨某乙。其为了骗取杨某乙的钱财，明知自己没有医师资格，也没有能力为病人治病，仅凭其看了一本名为《增图本草从新》的书，且对其中的文字也不能全部认识，便谎称自己是中医，曾在外蒙古偷学医术，能够治好康某的胃癌。杨某乙信以为真，请被告人纪小忠到其位于南通市通州区金沙街道平桥镇的家中给康某治疗。同年7月初至9月中旬，被告人纪小忠在明知自己没有能力治好康某胃癌的情况下，使用其从路边摊上购买的中草药自制药剂给康某内服和外用。期间，被告人纪小忠让康某不要服用在上海医院购买的药物。为此，康某停止使用正规药物。被告人纪小忠利用康某在化疗后身体有所好转之机，向被害人杨某乙索要钱财。2018年7月5日至9月5日，被告人纪小忠通过上述方式共骗取杨某乙人民币10万元（被害人杨某乙分8次给付）。被告人纪小忠将所骗赃款用于归还债务、生活开支等。同年9月17日，康某病情进一步恶化，被告人纪小忠无计可施，杨某乙遂将康某先后送至多家医院治疗，但治疗无果。后康某于同年10月26日病故。 2019年3月26日，被告人纪小忠被公安机关抓获归案。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明： 1、被害人杨某乙提供的被告人纪小忠配制的为康某治疗所用的瓶装黄色液体等物证照片；2、南通市通州区公安局调取的被告人纪小忠的常住人口基本信息，南通市通州区行政审批局提供的医师资格证书、执业证书查询单，被害人杨某乙提供的康某的病历资料等书证；3、证人何某、朱某、杨某甲、于某、张某、苏某、毛某、缪某等人的证言；4、被害人杨某乙的陈述；5、被告人纪小忠的供述和辩解；6、南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，出具的发破案经过、情况说明等。 本院认为，被告人纪小忠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪小忠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人纪小忠由于欠债无力偿还，明知自己不具备医师资格，没有医疗知识，没有为他人治病的能力，为了骗取他人钱财，仅凭其看了一本名为《增图本草从新》的书，且对其中的文字也不能全部认识，便谎称自己是中医，曾在外蒙古偷学医术，能够治好胃癌，并已实际骗取被害人巨额金钱，足见其存在诈骗的犯罪故意。故对其关于没有主动向被害人要钱，不构成诈骗罪的辩解不予采信。被告人纪小忠在明知自己没有能力为被害人之妻康某治疗癌症的情况下，仍然要求康某不服用正规医院配予的药物，在一定程度上加速了康某病情的进一步恶化，其主观恶性和社会危害性均较大，应酌情从重处罚。被告人纪小忠骗取他人用于医疗的金钱，且未能退赃，应酌情从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人纪小忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2024年3月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、继续向被告人纪小忠追缴赃款人民币100000元，发还给被害人杨某乙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鲍维军 人民陪审员  顾 燕 人民陪审员  印向阳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 洋
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣7101行初1206号 徐青华，男，1954年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区罗家塘路48号4栋701室，身份证号码：360103195412053117。 被告南昌市公安局交通管理局西湖大队，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路169号。 负责人徐洪，该大队大队长。 委托代理人周建华，该大队业务科科长。 委托代理人刘赟，该大队业务科民警。 被告南昌市人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区新府路118号。 法定代表人刘建洋，该市市长。 委托代理人陈金强，南昌市司法局工作人员。 委托代理人李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 本院在审理原告徐青华诉被告南昌市公安局交通管理局西湖大队、南昌市人民政府道路交通行政处罚及行政复议一案中，因原告徐青华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐青华负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  孙 莉 人民陪审员  刘春香 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  胡黄刚 书 记 员  李维康
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30614号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人杨双，河南晟大律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人李凤岭，河南晟大律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告王丰周，男，1982年4月19日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王丰周财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人杨双、李凤岭到庭参加诉讼。被告王丰周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月13日，被告王丰周与重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，合同约定被告王丰周向重庆金安小额贷款有限公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称“民生银行”）共同为出借人申请借款，由重庆金安小额贷款有限公司及民生银行共同向被告王丰周发放借款本金总额。借款金额为87000元人民币，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率以中国人民银行公布的现行同期贷款利率上浮50%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，本合同项下贷款按月结息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以金安小贷公司和中国民生银行及其指定受让人为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被保险人按照借款合同约定向被告发放共计87000元人民币的贷款。但自2018年8月13日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2018年11月2日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计68466.83元人民币。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月26日，被告王丰周除未付理赔款项和保费外，尚欠原告违约金共计15017.06元人民币（按照月2%的标准计算）。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告理赔款68466.83元、逾期保费1786.4元，违约金15017.06元（违约金暂计算至2019年9月26日，此后违约金仍以保险理赔款为基数，按照月2%的标准计算至款项还清之日止），共计85270.29元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王丰周未答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一组证据：投保单一份、保险单各一份，证明：被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，2017年10月13日原告为被告出具保证保险单，××王丰周，每月保费487.2元，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。第二组证据：保险赔款确认书，证明目的：因被告王丰周逾期未还款，2018年11月2原告按照约定进行理赔，理赔金额为68466.83元。第三组证据：交易明细截图一份，证明目的：被告王丰周于2018年7月13日开始不足额缴纳保费，直至理赔日拖欠保费1786.4元。被告王丰周未发表质证意见。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年10月13日，王丰周与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：由中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司向王丰周发放联合贷款，贷款金额87000元，贷款期限36个月，贷款用于日常生活消费。其中重庆金安小额贷款有限公司发放贷款870元，中国民生银行股份有限公司发放贷款86130元。利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，还款按等额本息还款法等分36次偿还，按借款利率的150%按日计收逾期罚息。同日，原告与被告王丰周签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，载明：××为王丰周，被保险人为中国民生银行及其指定受让人、金安小贷；保险期间自个人借款合同项下借款发放之日起至清偿全部借款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率0.56%，每月保险费为487.2元；××拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，如××仍未向保险人归还上述款项的，则视为××已违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金；未付保费是指××自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费＋当前应缴保费×当期实际承保天数/30。后被告王丰周未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。重庆金安小额贷款有限公司出具《保险赔款确认书》，确认已于2018年11月2日收到原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款68466.83元。原告提交的欠款明细表显示，截至2018年11月2日，被告王丰周尚欠理赔金额68466.83元、逾期保费1786.4元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告王丰周因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王丰周未按时偿还贷款本息，导致原告理赔68466.83元，被告王丰周应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王丰周偿还理赔款68466.83元及逾期保费1786.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，按月2%计算自2018年11月2日起至理赔款实际清偿之日止，该项主张不违反法律规定，本院予以支持。被告王丰周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丰周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款68466.83元、逾期保费1786.4元，共计70253.23元，并按照月2%的标准支付以理赔款68466.83元为基数自2018年11月2日起至理赔款清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1932元，减半收取966元，由被告王丰周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 王宽宽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执16289号中信银行股份有限公司郑州分行、吕明先、姜文华、董会峰、董亚娟：本院在执行中信银行股份有限公司郑州分行与吕明先、姜文华、董会峰、董亚娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初15475号民事判决书，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11033号 原告：湖南某某农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄敦福，公司董事长。 委托诉讼代理人：周某某，男，系公司工作人员。 被告：李某某，男。 被告：肖某某，女。 原告湖南某某农村商业银行股份有限公司（以下简称：某某农商行）与被告李某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某农商行委托诉讼代理人周某某、被告李某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某农商行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李某某偿还贷款本金112765.68元及利息9517.6元，后续利息算至欠款清偿之日止；2、判令被告肖某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年5月，原告与二被告签订个人借款合同，被告李某某从原告下属遥田支行贷款30000元、90000元，月利率分别为7.9166‰、6.525‰，被告以惠民一卡通为借款质押担保。原告于2017年5月31日向被告发放3万元贷款，借款期限至2019年2月28日；于2018年6月1日向被告发放4.5万元贷款，借款期限至2019年6月1日；于2018年6月2日向被告发放贷款4.5万元，借款期限至2019年6月2日。截止至2019年8月15日，被告还欠原告贷款本金112765.68元、利息9517.6元。原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告李某某辩称：对两笔借款本金及利息9517.6无异议，两笔贷款月利率统一是7.9166‰。 被告肖某某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告李某某分别与原告某某农商行签订《最高额借款合同》、《农户小额信用借款合同》，被告李某某以经商为由向原告借款 90000元、30000元；当日，二被告与原告签订《最高额质押合同》，约定以二被告共有的《惠民一卡通》存折为主债务90000元提供质押担保，担保范围包括主合同项下全部本金、利息、罚息等及实现债权和质押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。2017年5月12日，原告按照《农户小额信用借款合同》的约定向被告李某某发放贷款30000元，月利率7.9166‰，借款期限至2019年5月12日；2018年6月1日、6月2日，原告按照《最高额借款合同》的约定分别向被告李某某发放二笔45000元，合计90000元的贷款，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动。截止至2019年8月15日，被告尚欠原告贷款本金112765.68元、利息9517.6元。 本院认为，原告某某农商银行与被告李建历签订的《最高额借款合同》、《农户小额信用借款合同》；与二被告签订的《最高额质押合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，依法成立有效，各方均应按合同约定履行义务。原告某某农商行按约向被告李某某发放贷款，履行了合同义务，被告李某某理应按约还本付息，现被告未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告李某某偿还贷款本金112765.68元、利息9517.6元，并支付自2019年8月16日起至债务清偿之日止债务利息的诉讼请求，予以支持；质押是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有、作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法对该质押财产优先受偿的物权。故被告肖凤云应以其出质的《惠民一卡通》中发放的各项补贴为限，对主债权90000元承担连带清偿责任。对原告要求被告肖凤云对全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持， 综上所述，原告某某农商行的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南某某农村商业银行股份有限公司贷款本金 112765.68元、利息9517.6元，共计122283.28元，并支付自2019年8月16日起至债务实际清偿之日止，以112765.68元为基数，按照约定月利率计算的债务利息； 二、被告肖某某以其出质的《惠民一卡通》中发放的各项补贴为限，对主债权90000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南某某农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2745元，减半收取计1372.5元，由被告李某某、肖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 琦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  段赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21062号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄丽明，女，1987年03月07日出生，汉族，住福建省平和县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄丽明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000.00元。签约日期：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200.00元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17200元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金17200元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为12384元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄丽明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17200元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告黄丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3988号 原告：田建，男，1972年11月20日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 被告：中地寅岗建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区青工南路（第三功能小区）。统一社会信用代码：91150291787084817D。 法定代表人：郭志轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马悠，广西君桂律师事务所律师。 原告田建与被告中地寅岗建设集团有限公司（以下简称中地公司）劳动争议一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告田建的委托诉讼代理人钟东、覃素凤，被告中地公司的委托诉讼代理人梁柳宁、马悠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建向本院提出诉讼请求：1.依法判决中地公司向田建支付工资30131元；2.依法判决中地公司向田建支付违法解除劳动合同经济赔偿金10043.7元（30131元÷3月×0.5月×2倍）。事实与理由：2019年3月1日至5月20日，田建在中地公司工作。双方约定工资350元/日，工资月结，职位为焊工，工作地点是位于中国华电集团贵港发电有限公司，在#1、2机组供热改造项目工作。工作期间，中地公司未支付过任何报酬给田建，同时未依法为田建缴纳社保。工作期间的考勤由中地公司制作并记录，每月月底结算工资。2019年5月20日，田建与中地公司结算工钱，中地公司称工程款没下来没钱支付，如果田建不愿意干了就直接走。经双方结算，中地公司应当支付2019年3-5月份工资分别为11725元、10839元、7000元及往返车费1067元，合计30131元。中地公司至今尚未支付上述费用给田建。田建认为，其为中地公司提供了劳动，依法应当获得报酬。中地公司未依法按时足额支付劳动报酬、未依法为田建缴纳社保，无故要求田建离职且不支付报酬的行为，违反法律的规定，严重侵害了田建的合法权益，为此田建向贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会作出的仲裁裁决不符合法律规定，侵害了田建的合法权益，为此，特向法院起诉，请求法院依法支持田建的诉讼请求。 中地公司辩称，一、田建提供的考勤表为其自行制作，考勤记录未经项目管理人员予以确认，与其实际工作情况不符，不能作为计算工资的依据。首先，中地公司承接华电郑州机械设计院有限公司贵港项目部在中国华电集团贵港发电有限公司1、2号机组供热改造项目后，委托案外人韩双（曾在该项目工作）为项目招工，韩双招揽了田建于2019年3月2日到项目进行工作，田建到岗后，中地公司发现其并不具备项目管理的经营及岗位所需资质，导致项目延期20多天无法按时开工，在中地公司重新调配人员开工后，韩双组织田建等人迟到、早退、无故停工及多次罢工闹事，还阻止中地公司其他员工正常工作，目的就是不干活，威胁中地公司要一笔钱就走人，中地公司多次与其沟通未果，导致发包人对中地公司多次罚款。其次，田建出具的考勤记录并不真实，其提供的考勤表上加盖项目部公章是利用管理人员疏忽自行加盖上去，真实的考勤表是由项目管理人员进行记录并签字，并不需要加盖项目部公章，且从华电郑州机械设计院有限公司的工作日志、传真、罚款通知、会议纪要均可看出田建的考勤表与实际不符。田建的工作地点在中国华电集团贵港发电有限公司厂区内，其工作均需持工作证刷卡进出厂区，刷卡进出厂区的记录能客观反映其实际工作实际及情况。田建的2019年3月、4月考勤应按照中地公司管理人员出具的考勤表予以核算，2019年5月田建并未上班，不应予以结算工资；二、田建属于自行离职，中地公司不存在违法解除劳动合同的行为，不应支付赔偿金。综上田建主张中地公司支付工资的数额与实际工资情况不符，同时要求中地公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉求没有事实及法律依据，恳请法院依法裁判，维护中地公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，中地公司（甲方）与田建（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限为2019年3月1日至2019年9月1日，乙方为临时用工，劳动报酬按月支付。合同签订后，中地公司安排田建到中地公司承接的华电郑州机械设计院有限公司贵港项目部在中国华电集团贵港发电有限公司1、2号机组供热改造项目工作，岗位为焊工，主要负责焊接工作，并约定工资为350元/天，工作天数按实际考勤计算。田建及中地公司均向本院提交了考勤表，但田建提交的考勤表仅盖了章，并无管理人员签字，且考勤表每个月都无休，有违常理，本院对其提供的考勤表不予采信；而中地公司提供的考勤表，有管理人员签字，且与《门禁进出报表》显示的人员进出门禁的情况符合，故本院予以采纳。根据中地公司提供的考勤表显示，田建在3月份上班有21.5天，4月份上班28.5天，其在职期间仅向中地公司预支500元，中地公司未向其发放过工资，田建于2019年5月20日自行离职。 本院认为，用人单位应按月足额发放工资给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，田建为中地公司提供了正常劳动共计50天（21.5天+28.5天），中地公司需向其支付工资17500元（50天×350元/天），因田建曾向中地公司预支500元，故中地公司应支付田建工资17000元（17500元-500元）。田建主张中地公司支付工资的超出部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于田建以中地公司要求其离职为由主张中地公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，因其未能提供证据证实其确系中地公司要求其离职，故对其该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中地寅岗建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田建支付工资17000元； 二、驳回原告田建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭 冰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄雯娟 书 记 员  李 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初27616号原告深圳市崴航空运国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区宝安大道6040号B栋103B，统一社会信用代码91440300781372084M。法定代表人郭洪玲。委托代理人彭睿哲，广东敬海律师事务所律师。委托代理人韩永东，广东敬海（北京）律师事务所律师。被告深圳市智美达科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座二十五层，统一社会信用代码914403006939607409。法定代表人KEVINKELINWAN。委托代理人李洪强，男，汉族，系该公司员工。原告深圳市崴航空运国际货运代理有限公司诉被告深圳市智美达科技股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭睿哲，被告的委托代理人李洪强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告向原告支付拖欠的运杂费人民币400,580.2元及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2019年1月1日起计至实际支付日止）；2、由被告负担案件受理费、财产保全申请费等法院费用。本案相关情况原告主张原告和被告签署了于2016年12月22日生效的《航空货物运输代理协议（国际）》，开展业务合作，由原告为被告的出口货物办理国际航空货物运输代理业务。根据协议，双方采取以三个月为结算周期的方法进行财务结算，原告每月3号前将上月的对账单交给被告，被告核对无误后必须于下月31号之前将全部运费结清（例：8月份发生的义务单需在10月31日号前结清）。被告2018年8月至12月期间委托原告代理出运17票空运货物，业运单号为：9W853W0499360684、9W853W0496614389、DHL98118978201、9W853W0417352499、9W853W0401117666、297-34416701、9W853W0499412574、DHL3311119346、9W853W0495314437、DHL5058830055、DHL6763539300、9W853W0441740023、DHL3073349731、9W853W0496889100、DHL1624475845、DHL1358364464、DHL9246018876（具体业务单号和费用金额详见证据即经双方核对的费用账单），共计产生运杂费合计人民币400,580.2元。被告对该债务予以确认，但被告未依约定的期限付款，一直拖欠至今。被告委托原告办理上述空运货运代理业务，原告接受委托，双方已经成立空运货运代理合同关系。原告已经履行了合同，被告虽然已经确认应支付给原告的费用但违反约定的结算方式，逾期未付款，被告的行为构成违约。虽然原告多次催促，被告一直未纠正违约行为。原告为证明上述主张提交了如下证据：1.航空货物运输代理协议（国际），拟证明双方之间的合同关系及合同约定的付款方式。2.装箱单、商业发票、空运单、报关单、账单，拟证明原告为被告办理了空运代理业务。3.对账单，拟证明双方对17票业务费用的确认，被告确认欠付的费用总额。被告辩称，原告起诉的事实清楚，金额正确。被告未提交任何证据。判决理由本院认为，原告提交的《航空货物运输代理协议（国际）》均有原、被告的盖章，被告亦予以确认，该协议系双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议内容履行合同义务。原告所提交的装箱单、商业发票、空运单、报关单、账单及总对账单已足以证明其于2018年8月至2018年12月、2019年4月期间为被告提供了国际航空货物运输服务，并产生了运杂费共计人民币400,580.2元，被告亦予以确认。根据协议的约定，每月3号前对上月的运杂费进行结算，并于下月月底前付清。现原告诉请的所有运杂费的付款期限均已届满，原告要求被告支付拖欠的运杂费人民币400,580.2元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持，但是2019年1月1日前未到期的运杂费利息应分别从每月运杂费的应付款次日起计算。根据双方于2019年7月5日确认的总对账单，2018年11月的运杂费为人民币540元，该月的运杂费的应付款时间为2019年1月31日前，故利息的起算时间为2019年2月1日；2018年12月的运杂费为人民币200元，该月的运杂费的应付款时间为2019年2月28日前，故利息的起算时间为2019年3月1日；2019年4月的运杂费为人民币300元，该月的运杂费的应付款时间为2019年6月30日前，故利息的起算时间为2019年7月1日；2018年8月至2018年10月期间的运杂费人民币399,540.2元的利息从2019年1月1日开始计算，原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市智美达科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市崴航空运国际货运代理有限公司2018年8月至2018年12月、2019年4月期间的运杂费人民币400,580.2元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止，其中2018年8月至2018年10月期间的运杂费人民币399,540.2元的利息从2019年1月1日开始计算；2018年11月的运杂费人民币540元的利息从2019年2月1日开始计算；2018年12月的运杂费人民币200元的利息从2019年3月1日开始计算；2019年4月的运杂费人民币300元的利息从2019年7月1日开始计算）；二、驳回原告深圳市崴航空运国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,654元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。（本页无正文）审判员 杨  佳  玫二〇一九年十一月十五日书记员 韦  凤  鸾书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢342号 申请执行人：柏立文，男，1965年3月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：缪奎，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人柏立文与被执行人缪奎买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初4696号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：缪奎欠柏立文12950元，缪奎于2018年10月1日前偿还2950元；于2018年12月30日前偿还10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费65元，由缪奎负担。因被执行人缪奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人柏立文申请，本院于2019年10月21日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年10月23日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月24日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下少量银行存款，无互联网存款、无车辆信息、无对外股权投资信息，无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地泗县×镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月30日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初4696号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初4696号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱小青
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2578号申请执行人韩梅林，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人刘生富，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人许树楠，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人韩梅林申请执行刘生富、许树楠借款合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初3582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘生富、许树楠的银行存款228377元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费3277元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
1                       （2019）粤19民特159号                       申请撤销仲裁裁决                       王九龙                       程春华，王振                       2019-11-19                       调解
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0203民初5110号原告：王柱江，男，1964年10月24日出生，汉族，住芜湖市高新技术产业开区。被告：广州寰盛咨询服务有限公司,住所地:广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第25层01、02单元,统一社会信用代码:91440101065829637X。法定代表人:范蓉。本院在审理原告王柱江诉被告广州寰盛咨询服务有限公司合同纠纷一案中，原告王柱江于2019年11月25日向本院申请，撤回对被告广州寰盛咨询服务有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告王柱江撤回对被告广州寰盛咨询服务有限公司的诉讼请求。审判员  张岿二〇一九年十一月二十五日法官助理周冉书记员陈新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0291执2131号之一 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：芜湖凯鑫物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园。 法定代表人：周蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：韦凯，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：周蓉，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：韦闻文，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王婷，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人：李六莲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：韦宏志，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：芜湖宏远木业制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李六莲，执行董事兼总经理。 申请执行人芜湖盐业小额贷款有限公司与芜湖凯鑫物流有限公司、韦凯、周蓉、韦闻文、王婷、李六莲、韦宏志、芜湖宏远木业制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0291民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人韦宏志的银行存款42,009.72元。 本裁定书立即执行。 审判员  郑文武 二〇一九年十一月二十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。