wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院 民 事 调 解 书 晋0215民初691号 原告：张富岭，男。 委托诉讼代理人：贾旭，山西永固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵永刚，山西永固律师事务所律师。 被告：赵进军，男。 原告张富岭与被告赵进军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张富岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告材料款59500元及利息2588元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告在承揽云州区部分楼房保温施工工程中，和原告达成口头协议，由原告向被告供应砂浆、发泡砖、网格布、保温钉等保温材料。2018年9月，双方确认被告共欠原告货款59500元，并为原告出具欠条一张。原告多次找被告催要无果，无奈，诉至法院。 被告赵进军辩称，欠款59500元是事实，双方是合作关系，不应计算利息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告赵进军于2019年12月31日前给付原告张富岭材料款20000元，2020年1月31日前给付原告张富岭材料款39500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费676元，由原告张富岭负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 张 彪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐梦真
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初520号公诉机关民权县人民检察院。被告人王忠虎，男，1995年8月10日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月19日被民权县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。辩护人张丙宇，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人王忠虎犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、被告人王忠虎及其辩护人张丙宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控：2019年7月份凌晨，被告人王忠虎在“长垣小镇”饭店旁边爬到墙上，后从墙上顺着煤气管道爬到“长垣小镇”饭店二楼，从窗户跳进二楼室内，后从二楼步梯下到一楼。采取同样的方法在一楼收银台抽屉内多次盗窃现金1600元左右。案发后已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。2019年7月份一天凌晨1时许，被告人王忠虎在“穆萨江”饭店旁边，踩着线盒爬到二楼，后从二楼步梯下到一楼，在一楼的收银台抽屉内盗窃230元现金和1盒价值25元的芙蓉王香烟。案发后已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。2019年7月份一天凌晨1时许，被告人王忠虎在“康大姐香锅虾”饭店后面，踩着后面的防盗窗爬上二楼，在二楼桌子上的包内盗窃500元现金。十几天后，采取同样的方法进入一楼收银台，在一楼收银台的抽屉内盗窃150元现金。案发后已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。2019年7月份的一天夜里，被告人王忠虎从“密室逃脱”一楼步梯上到三楼，后从三楼窗户跳进“密室逃脱”游乐场内，采取同样的方法，在收银台抽屉里多次实施盗窃现金共计600元，案发后已赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人王忠虎的供述与辩解，被害人王某、张某、翟某、杜某的陈述，证人康某、李某、朱某的证言，户籍信息、前科查询证明、破案经过等证据。据此认为被告人王忠虎的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人王忠虎六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王忠虎对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结，辩护人对指控的事实和证据亦无异议，并提供了四份谅解书及收据，本院予以确认。本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。辩护人提出的量刑建议不予采纳。被告人王忠虎自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王忠虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王忠虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一九年十一月二十八日书记员  徐娜娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执342号之一 申请执行人：文迪苏，男，1948年11月23日出生，汉族，住江西省。 被执行人：萍乡市湘东区排上镇官桥村村委会，住所地：江西省萍乡市湘东区排上镇官桥村，统一社会信用代码：54360313ME28957936。 负责人：付明科，村长。 本院在执行申请人文迪苏与被执行人萍乡市湘东区排上镇官桥村村委会借款合同纠纷一案中，因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人萍乡市湘东区排上镇官桥村村委会银行存款64521元的冻结以及等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十一月十五日 代书记员 付 利
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4254号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人郭永金，男，1999年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。因涉嫌强奸，于2019年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人甘定中，广东一米律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4028号起诉书指控被告人郭永金犯强奸罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员黄思颖出庭支持公诉。被告人郭永金、辩护人甘定中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日，被害人孔某1因被告人郭永金帮忙找到工作而暂住在郭永金的住处内。2019年7月19日凌晨3时许，被告人郭永金饮酒后回到住处内，抱住被害人孔某1，随即被孔某1推开。2019年7月20日凌晨1时许，被告人郭永金酒后在其住处内强行抱住孔某1，欲与孔某1发生性关系，孔某1反抗后逃离，随即报警。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人郭永金的行为已构成强奸罪，请求依法判处。被告人郭永金承认公诉机关的指控罪名及事实，无辩护意见。其辩护人的辩护意见为：一、被告人郭永金主动归案，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚。二、根据本案证据及被告人与其朋友的聊天都可以显示，被告人是想和被害人发生关系，但是在得到被害人拒绝的情况下有停止，应属于犯罪中止。三、被告人也并没有对被害人造成实质上的伤害，被害人一直住在被告人住处也有不当之处。综上，希望合议庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月14日，被害人孔某1因被告人郭永金帮忙找到工作而暂住在郭永金位于深圳市光明区马田街道合水口社区横岭新村5巷12号801房的住处内。2019年7月19日凌晨3时许，被告人郭永金饮酒后回到住处内，抱住被害人孔某1，随即被孔某1推开。2019年7月20日凌晨1时许，被告人郭永金酒后在其住处内强行抱住孔某1，欲与孔某1发生性关系，孔某1反抗后逃离，随即报警。2019年7月20日凌晨2时许，民警在深圳市光明区马田街道合水口社区横岭新村5巷12号楼下将被告人郭永金抓获。上述事实，有以下证据予以证实：1.物证、书证：手机两部（其中一部手机中有郭永金的微信号，显示被告人与一个微信好友叫玉林司机的聊天记录，发生时间是在7月19日晚上23点26分，具体内容为玉林司机说老表还不睡，刚刚加班回来吗，郭永金说刚喝完酒，房间里有个女的不给搞等聊天内容），抓获经过（证实民警7月20日凌晨1时许接到被害人报警说被强奸，凌晨2时许抓获被告人郭永金），违法犯罪情况说明，身份信息，受案登记表（被害人2019年7月20日1时26分报案，称在刚认识的朋友郭永金家借住时郭永金想强奸其，其反抗后逃出）等；2.证人证言；（1）林某华是被告人的邻居，证实7月20日凌晨没有听到801房发出什么动静，当时801住着一男一女，不知道是什么关系。（2）801房的房东证实801的租客是郭永金。3.被害人陈述：其称19日4时左右郭永金进到房间直接扑到我身上，当时我睡在地板上，醒了之后将郭永金推开，我问他干吗，他没有说话，又过来扑倒我，我推开他他后来在旁边睡着了。后来我去上班，我第二天微信问他是不是喝多了，他没有回复我。后来我下班回到房间，到了20日凌晨1时许，我在地上睡觉，发现有人趴在我身上，后来发现是郭永金，我就推开他跑到床上，后来他过来压住我，按着我的手，我想推开他，我开始喊救命，他用手想脱我的裤子，我使劲挣扎，郭永金用手捂住我的嘴巴不让我叫，另一只手按住我的两只手，还按住我的脚，我拼命挣扎喊救命。郭永金用手打了我几巴掌，还威胁我，我就不敢叫了。后来郭永金想亲我，我挡住嘴不让他亲，后来我将旁边的风扇等物品都搞翻起来，想让隔壁的人听到过来帮我，郭永金想和我发生关系，但是我拼命挣扎，后来我裤子拉链被拉开了，我想要把拉链拉好，他想和我发生性关系，但是我拼命挣扎，郭永金就起来让我走人，我就收拾东西离开，我离开前他威胁我让我收拾好东西再离开，不然就砸了我的手机，我很害怕，就收拾好东西，后来离开了。4.被告人的供述与辩解：被告人郭永金陈述7月19日凌晨喝了酒后进到房间看到被害人在地上睡觉，抱了她的身体，当时被害人穿了平时上班的衣服，上身白色衣服，下身牛仔裤，后对方推开我。到了7月20日凌晨1时许，我又喝了酒，看到被害人睡在地上，她当时穿着白色上衣和长裤，我就过去抱住她，她反抗，踢我的身体，当时她喊了救命，我当时只穿了短裤，因为她反抗所以就没有继续搞了，我是想和她发生性关系。我说想搞一下，她不愿意，我就让她离开，后来被害人收拾好东西就离开了。5.鉴定意见：被害人伤情鉴定，经鉴定，未达轻微伤；6.勘验、检查、辨认等笔录。上述证据由公诉机关提供，经当庭质证，证据来源清楚，制作、收集程序合法，具有关联性，均予认可。本院认为，被告人郭永金无视国家法律，违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人郭永金已经着手实行犯罪，在被害人拒绝的情况下而自动放弃犯罪，属于犯罪中止，依法可以减轻处罚。被告人郭永金归案后自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人郭永金的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郭永金犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月20日起至2020年7月19日止）。二、扣押的手机两部返还所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄  耀  东人民陪审员 史  焕  才人民陪审员 杨  允  珍二〇一九年十一月十二日书 记 员 林    倩书 记 员 王梦莹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1522刑初338号公诉机关河南省光山县人民检察院。被告人丰玉兵，男，1977年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住沭阳县。因犯赌博罪，于2014年4月21日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月29日被宜兴市公安局徐舍派出所抓获，8月2日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，8月14日被光山县公安局逮捕。指定辩护人刘冬梅，河南人天律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉[2019]136号起诉书指控被告人丰玉兵犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员沈立志、杨圣军出庭支持公诉，被告人丰玉兵及其指定辩护人刘冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年初，被告人丰玉兵通过手机微信添加河南省光山县的女性邱某为好友，骗取邱某信任后以其做生意需要资金周转为名，多次让邱某为其转钱，先后共骗取邹玲人民币累计十一万一千元用于其赌博挥霍。上述事实，被告人丰玉兵在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、转账凭证、户籍信息、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人苏某的证言，被害人邱某的陈述，被告人丰玉兵的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片、辨认说明，试听资料。足以认定。本院认为，被告人丰玉兵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人丰玉兵犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人丰玉兵到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人丰玉兵自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。故公诉人及辩护人以上述理由提出对被告人丰玉兵从轻处罚的意见和建议，本院予以支持和采纳。根据被告人丰玉兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人丰玉兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2024年7月28日止（原临时羁押4天已扣除），未缴纳的罚金二万元待判决生效后十日内缴齐。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈梦扬人民陪审员  雷莹莹人民陪审员  夏芳君二〇一九年十一月二十七日法官助理熊国梅书记员陈涛
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2418号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系公司董事长。被执行人：郑浩，男，1996年5月30日出生，汉族，住辽宁省唐平县。深圳博泽商业保理有限公司与郑浩仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2019）北海仲字第21-2125号裁决书，即郑浩偿还深圳博泽商业保理有限公司本金及利息11203.06元等。深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人郑浩纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人郑浩的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2125号裁决书，被执行人郑浩应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人郑浩纳入失信被执行人名单。已对被执行人郑浩限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2418号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人郑浩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 涛
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民特70号申请人：靳成，男，1963年6月6日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：靳士成（曾用名：靳世成），男，1966年5月6日出生，汉族，河南省襄城县库庄乡非农业居民户非农户，现住河南省襄城县。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。申请人靳成与被申请人靳士成监护权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人靳成称：申请人与被申请人系兄弟关系。被监护人靳增成系申请人与被申请人的弟弟，因先天智障，生活不能自理。申请人的父母健在时，由申请人的父母照顾靳增成的生活。申请人的母亲于2007年初去世，父亲于2019年7月份去世。申请人的父亲去世时，明确被申请人为靳增成的监护人。但被申请人之子先天精神障碍，生活不能自理，且被申请人是村里重点扶贫对象。被申请人为了照顾其儿子，已无精力再照顾被监护人靳增成。靳增成一人居住于父母的宅院里面，经常乱喊乱叫，夜晚四处乱跑不睡觉，私拆本村及邻村灵树村民宅里面的电闸多次，险些丧命。申请人四处寻找靳增成，并为其送饭，并向别人家道歉。被申请人未尽到监护职责，被申请人将被监护人的房产据为己有，并想翻新重建。申请人与被申请人的村委没有达成调解意见。申请人的父母健在时，申请人一直照顾靳增成。现申请人家庭生活条件较好，有充分的时间和精力继续照顾弟弟靳增成，申请人愿意担任靳增成的监护人。申请人有两个孩子，长子30岁，次子15岁，两个孩子均表示申请人年老后，愿意照顾靳增成。故申请人于2019年10月15日向法院提出申请，请求：1、撤销被申请人靳士成为靳增成的监护人；2、指定申请人靳成为靳增成的监护人；3、诉讼费用由被申请人承担。被申请人靳士成辩称：一、申请人的父亲靳孟臣生前由被申请人和四兄弟靳收成赡养，三弟靳增成，由被申请人照顾。从2009年7月父亲立遗嘱至今，三弟靳增成的生活一直由被申请人照顾，得到村里和群众以及父亲的认可。被申请人很好地履行了对靳增成的监护职责。申请人称被申请人未尽到监护职责，毫无根据，不是事实；二、申请人从未对靳增成照顾，现申请人比靳增成年龄都大，如何照顾靳增成的生活，被申请人儿子所患××不影响被申请人的监护职责。被申请人没有《民法总则》上撤销监护权的法定事由，申请人要求撤销被申请人的监护权，理由不能成立，且完全违背申请人与被申请人父亲生前的要求。于理、于法、于情都不允许，请依法驳回申请人的申请要求。申请人为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、身份证复印件1份。证明申请人的身份情况。证据二、襄城县库庄镇田庄村民委员会证明原件1份。证明该村委关于对靳增成监护权问题调解不成的事实。被申请人靳士成对申请人提交证据的质证意见为：对证据一的真实性无异议；对证据二反映的情况不能证明被申请人没有履行监护职责或者不能履行监护职责，且证实了被申请人是靳增成的法定监护人，及靳增成一直由被申请人照顾的事实。被申请人为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据一、公证书原件（内附遗嘱）一份。证明：1、申请人、被申请人的父亲靳孟臣由被申请人和靳收成进行赡养，而申请人没有对其父亲进行赡养；2、靳增成的生活是由其父指定由被申请人负责照顾，被申请人是靳增成合格的监护人；3、被申请人有权对靳增成的财产进行处分。证据二、襄城县库庄镇田庄村民委员会证明原件二份。证明：1、被申请人有能力照顾靳增成的生活；2、被申请人是村委认可的靳增成的法定监护人，也证实其父亲靳孟臣生前由被申请人赡养和照顾。证据三、靳收成承诺书一份。证明靳收成把对靳增成的监护寄托到靳士成身上，也是对被申请人对靳增成进行监护的认可。申请人靳成对被申请人提交证据的质证意见为：对证据一的真实性有异议，申请人也参与对其父亲的赡养，申请人比靳士成和靳收成参与赡养其父亲还要多。申请人父亲的老房子建时，其参与的比较多，并对房子的投资也比较多。对证据二、三的真实性无异议。经审理查明：申请人靳成、被申请人靳士成与被监护人靳增成系兄弟关系，被监护人靳增成是申请人、被申请人的弟弟。申请人靳成、被申请人靳士成之父靳孟臣于2009年7月31日立下遗嘱，并于2009年7月31日经河南省襄城县公证处作出（2009）襄证民字第188号公证书。遗嘱中载明：“二、老三靳增成继承我和他母亲的遗产，由老二靳士成代管，并照顾他的生活。因靳增成生活困难或健康状况××，靳士成可以变卖靳增成遗产，用于靳增成生活或医治开支。”近三年来，靳增成与其父亲靳孟臣及被申请人靳士成一起生活。靳孟臣于2019年6月20日去世后，被申请人靳士成作为靳增成的监护人履行了照顾靳增成日常生活等的监护职责。申请人于2019年10月15日向法院提出申请，请求：1、撤销被申请人靳士成为靳增成的监护人；2、指定申请人靳成为靳增成的监护人；3、诉讼费用由被申请人承担。另查明：被监护人靳增成，男，汉族，1976年7月13日出生，住河南省××××田庄村。被监护人属贰级智力残疾。本院认为：依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款之规定：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或组织的申请，撤销其监护人的资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，申请人靳成未向本院提供有效证据证明被申请人靳士成作为靳增成的监护人在实施对靳增成的监护过程中有以上不当行为。故申请人要求撤销被申请人对靳增成的监护人资格，指定申请人为靳增成的监护人的申请，本院不予支持。关于申请人提出本案诉讼费由被申请人承担的请求，根据《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，特别程序审理的案件不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条之规定，判决如下：驳回申请人靳成的申请。本判决为终审判决。审判员  周克峰二〇一九年十一月十日书记员  刘小平
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执431号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。 代表人：郑四鹏，行长。 被执行人：刘桂南，男，1965年8月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:钟明琴，女，1969年5月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:陈楚元，男，1981年4月11日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:马晓燕，女，1984年3月8日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:卢俊员，男，1976年6月29日出生，汉族，住揭阳市惠来县。 被执行人:许美琴，女，1977年1月21日出生，汉族，住揭阳市惠来县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与被执行人刘桂南、钟明琴、陈楚元、马晓燕、卢俊员、许美琴金融借款合同纠纷一案，本院根据汕头市中级人民法院的指定，于2019年7月24日立案执行，并依法向被执行人刘桂南、钟明琴、陈楚元、马晓燕、卢俊员、许美琴发出执行通知书，责令其在指定期间内履行付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行贷款本金51266.66元及利息、罚息、复息,案件受理费1547.14元，公告费500元，律师费1250元的义务，但被执行人未履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，并经传统查控查询，除发现被执行人刘桂南、马晓燕、卢俊员在金融机构有部分存款（已依法冻结并扣划29797.98元发还申请执行人）外，余未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法向被执行人刘桂南、钟明琴、陈楚元、马晓燕、卢俊员、许美琴发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执431号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月五日 书记员  周 勇
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2274号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李帅，该行员工。 被执行人：刘化保，男，1956年06月05日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘营才，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：王凤兰，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2016）鲁1723民初3474号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年09月02日向本院申请执行，本院于2019年09月03日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘化保、刘营才、王凤兰达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初3474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初1819号 原告：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路413号，统一社会信用代码9152270130875209XN。 法定代表人宋培恩，系该行董事长。 委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。 被告：肖德琴，女，1969年4月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 被告：张未前，男，1989年10月30日生，汉族，贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被告：张青青，女，1994年3月25日生，汉族，贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被告：李幸洪，男，1975年9月28日生，汉族，贵州省遵义市，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告肖德琴、张未前、张青青、李幸洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告福泉富民村镇银行股份有限公司的委托代理人杨光贵及被告肖德琴到庭参加诉讼，被告张未前、张青青、李幸洪经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本金5万元，从2018年4月21日起按月利率3.625‰计算利息、罚息至实际还款之日止，从2018年10月12日起在月利率3.625‰的基础上，加收50%的罚息至实际还款之日止；2、本案诉讼费、律师费由四被告共同承担。事实及理由：被告肖德琴因养牛缺乏资金，向原告申请借款5万元，双方于2017年10月12日签订《个人信用借款合同》，约定原告向被告肖德琴提供借款本金5元，月利率为3.625‰，借款期限从2017年10月12日起至2018年10月11日，同时由被告张未前、张青青、李幸洪对该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任。借款期限届满后，被告未按合同履行还款义务，为此，原告特诉至法院，请求判决支持上述诉讼请求。 被告肖德琴对原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉讼请求无异议。 被告张未前、张青青、李幸洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面证据及答辩意见。 原告福泉富民村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证；2、贷款人张志文及四被告的身份证复印件、结婚证；3、个人信用借款合同、借款借据、分户明细对账单、还本还息单；4、保证函；5、律师费发票。以上证据，本院经审查后依法予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张志文系被告肖德琴之夫，系被告张未前、张青青之父，系被告李幸洪之岳父，现张志文已死亡。张志文因发展养牛缺乏资金，于2017年10月12日与原告福泉富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，向原告申请借款5万元，约定月利率为3.625‰，借款期限从2017年10月12日起至2018年10月11日，该合同同时对还款方式、保证方式、违约责任、利息计算等方面进行了约定。同时由被告肖德琴、张未前、张青青、李幸洪向原告提供保证函，自愿对张志文该笔借款本息、罚息、债权人为实现债权产生的诉讼费、律师费等承担连带保证责任，并约定担保期限为贷款期限届满之日起二年。案外人张志文及四被告长期拖欠借款利息，且在合同约定的还款期限届满后仍未还清借款本息，原告遂诉至本院，请求判决四被告连带偿还尚欠借款本息及罚息。另查明，截至2019年11月14日，张志文尚欠借款本金5万元，利息4，792.42元，此外，原告因本案诉讼向其委托代理人杨光贵支付了代理费2，400元。 本院认为，连带保证责任的债务人在主合同规定的债履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告肖德琴、张未前、张青青、李幸洪作为张志文的家属，自愿向原告提交了书面保证函，对张志文借款本息、罚息以及原告为实现债权所产生的律师费、差旅费等合理开支进行担保，应承担相应的担保责任。主债务人张志文在履行合同期间死亡，其与原告间的债权债务关系并未消亡，本案四被告仍应继续履行担保责任，故原告福泉富民村镇银行股份有限公司按照合同约定要求被告肖德琴、张未前、张青青、李幸洪代为偿还借款人张志文尚欠借款本息、罚息并承担律师费的主张，于法有据、理由充分，本院予以支持。被告张未前、张青青、李幸洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见及证据，系二被告对自身诉权的处置，本院视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告肖德琴、张未前、张青青、李幸洪于本判决生效之日起十日内连带偿还原告福泉富民村镇银行股份有限公司借款本金五万元、利息四千七百九十二元四角二分，并从2019年11月15日起以借款本金五万元为计算基数，按月利率3.625‰计付相应利息及罚息至债务清偿完毕之日止； 二、限被告肖德琴、张未前、张青青、李幸洪于本判决生效之日起十日内共同支付原告福泉富民村镇银行股份有限公司律师费二千四百元； 如被告肖德琴、张未前、张青青、李幸洪未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1，130元，由被告肖德琴、张未前、张青青、李幸洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  许 捷 人民陪审员  唐国富 人民陪审员  王家红 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  习 悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                    西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初8253号原告：任伟，男，1959年8月11日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：王涛，男，1975年1月24日出生，汉族，无业，住日照市东港区。第三人：朱振清，男，1964年5月22日出生，汉族，无业，住上海市虹口区。第三人：郭晓宏，男，1961年10月31日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告任伟与被告王涛债权人代位权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王涛代为清偿原告欠款3819023元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告通过银行转账的方式向第三人朱振清出借1000万元，并于2013年10月25日签订《借款合同》一份，约定借款期限为2013年10月25日至2013年12月25日，第三人郭晓宏作为本案借款的连带保证人并在借款的手续中签字认可，借款期限届满后经原告多次向第三人催收借款后，无果。2015年12月，第三人郭晓宏向原告告知其对被告由一笔债权，且其又怠于向被告行使其权利，故原告可代位向被告主张上述债权。被告王涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王涛从未在西安市碑林区XX路XX小区XX幢XX户居住过，实际住所地为日照市东港区XX居XX号楼XX单元XX室，其住所地和居住地均不在西安市碑林区，依据法律规定，本案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十四条的规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，被告住所地和居住地均不在西安市碑林区，因此，本案应由山东省日照市东港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告王涛对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省日照市东港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）                          审  判  长    朱   璘                         人民陪审员    唐金琳                     人民陪审员    单军田                        二0一九年九月十日                         书  记  员  侯蕴哲  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5547号申请执行人：黄勇，男，汉族，1992年8月10日出生，住湖南省南县。被执行人：周彭俊杰，男，汉族，1988年4月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：彭瑶秀，女，汉族，1964年2月21日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人黄勇与被执行人周彭俊杰、彭瑶秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初13581民事调解书向被执行人周彭俊杰、彭瑶秀发出执行通知书，责令被执行人周彭俊杰、彭瑶秀在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周彭俊杰、彭瑶秀的银行存款384922元；或扣留、提取被执行人周彭俊杰、彭瑶秀应得收入384922元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执608号申请执行人：倪云龙，男，1969年4月6日出生，汉族，云南省华坪县人，大专文化，个体，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行倪云龙与华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人倪云龙于2019年7月29日依据本院作出的（2019）云0723民初1174号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款7608592.24元，支付本案执行费65443.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为7608592.24元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执608号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初1233号 原告:庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人:李某。 委托诉讼代理人：白某。 被告：魏某。 被告：吴某。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告魏某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告庆城县金城村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告魏某、吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告魏某归还原告借款本金100000元，按照年利率6.744%（月利率5.62‰）支付2016年7月20日至2017年7月19日的利息6798.01元，并按照年利率10.116%（月利率8.43‰）支付2017年7月19日至借款本金全部还清之日的利息；2.依法判令被告吴某对上述借款承担连带保证的担保责任；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月20日被告魏某向我行申请贷款100000元，经我行审核后，于2016年6月20日与被告魏某签订了《借款合同》，合同约定我行向魏某发放贷款100000元，借款期限一年，即2016年6月20日至2017年6月19日，借款月利率5.62‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。同日，被告吴某作为担保人与原告签订了《保证合同》，为被告魏某的贷款承担连带责任保证。我行于2016年6月20日将贷款100000元，打入被告魏某指定账户内。 被告魏某、吴某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有:1.被告魏某、吴某身份证、户口本复印件各一份；2.《借款申请书》、《还款承诺书》、《放款通知书》、《借款借据》、《还款计划表》、《借款合同》、《保证合同》复印件各一份。被告魏某、吴某未出庭质证，亦未提供证据。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告与被告魏某签订了《借款合同》（庆村银借字2016年第06200159号），约定原告向被告魏某发放借款100000元，借款期限为2016年6月20日至2017年6月19日，月利率5.62‰，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的贷款利率上加收50%利息。当日被告吴某向原告出具了《还款承诺书》，承诺承担连带保证责任，同时肖正川、庆城县白马苹果产业发展资金专业合作社、刘维、徐生财、被告吴某作为保证人与原告签订了《保证合同》（庆村银保字2016年第06200159号），约定上述保证人为被告魏某的借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期间届满之日起两年。2016年6月20日，原告庆城县金城村镇银行股份有限公司向被告发放了借款100000元。借款到期后，被告魏某拖欠借款本金100000元，借期内利息6798.01元。为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，原告与被告魏某签订的《借款合同》及原告与被告吴某签订的《担保合同》，合法有效，原告已履行了借款义务，被告魏某违反合同约定，未按期归还借款，属违约行为，现原告要求被告魏某归还借款支付利息及罚息的理由正当，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”庭审中，原告明确表示放弃对其他四名担保人提起诉讼的权利，这是对其诉讼权利的处分，本院予以准许，但不能因此加重担保人吴某的担保责任。故吴某应对魏某未履行债务的20%承担连带清偿责任为宜。担保人吴某承担保证责任后，有权向债务人魏某追偿。被告魏某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告魏某于本判决生效后十五日内返还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款100000元，支付拖欠2016年7月20日至2017年7月19日期间的利息6798.01元，并以100000元为基数，按年利率10.116%支付2017年7月20日至借款实际返还之日的利息； 二、被告吴某对被告魏某第一项确定的返还支付义务承担20%的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2815元，公告费700元，共计3515元，由被告魏某负担（吴某承担20%的连带清偿责任）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员李艳红 二〇一九年十一月二十六日 书记员 贺        飞        飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3456号之三 申请执行人：安徽五鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91340200394254109A，住所地芜湖市镜湖区醇美华城美加印象B25#楼2-402。 法定代表人：尹鲁智。 被执行人：郭世杰，男，1973年06月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区. 本院在执行安徽五鑫物业管理有限公司与郭世杰物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2017)皖0202民初6641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已经全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭世杰的银行存款的冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 潮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3548号原告：盘锦中佳农贸有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路125号。法定代表人：马学军。被告：盘锦经济开发区新盛牧方舟肉食店，住所地盘锦中佳农贸市场。经营者：宋宏伟。被告：张艳，女，汉族，1989年12月4日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦中佳农贸有限公司诉被告盘锦经济开发区新盛牧方舟肉食店、张艳返还原物纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告返还位于中佳农贸市场的门卫房，以及向原告赔偿自2013年12月至实际返还之日房屋占有使用费暂定为20.7万元(69个月×3000元/月)，并拆除二被告私自扩建的部分；2、请求法院判决二被告向原告返还位于兴隆台区的房屋，并向原告赔偿自2014年10月至实际返还之日房屋占有使用费暂定为8.85万元(59个月X1500元/月)；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：2013年12月份，被告张艳时任原告公司董事长职务(现已卸任)，其利用职务之便利，将原告的一处门卫房，交由其老公实际经营的被告盘锦经济开发区新盛牧方舟肉食店，开始长期无偿占用经营肉食品店至今。期间还对门卫房进行了私自扩建。另外，被告张艳自2014年10月长期占用原告商网一处，并私自加装了防盗卷帘门，开始了漫长的公房私用。原告认为，二被告长期无偿占有使用原告房屋的行为，已经严重侵害了原告的合法权益。原告曾多次跟二被告沟通，二被告均拒绝返还房屋，也拒绝向原告支付房屋占有使用费。无奈之下，原告只好诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉求。本院认为，根据原告的陈述可知，本案为二被告分别占用原告认为的己方房屋，该案非必要共同诉讼，原告应对二被告的行为分别起诉，现原告将二被告列为共同被告的情形不符合起诉条件，依法应予驳回，原告在驳回后可另行单独起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告盘锦中佳农贸有限公司的起诉。案件受理费5733元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月二十六日书记员 王满宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再85号原审原告：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：王海华，男，1983年9月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：宋小影，女，1986年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告陈卫东与原审被告王海华、宋小影民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）泰姜开民初字第00622号民事判决。本院经审查于2019年11月4日作出（2019)苏1204民监20号民事裁定,决定再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审认为，陈卫东的放贷行为可能涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）泰姜开民初字第00622号民事判决；二、驳回陈卫东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  宋晓晖审判员  钱少林审判员  符爱梅二〇一九年十一月四日书记员  许 钱附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15905号 原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 被告：李秋林，男，1967年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告李秋林劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司诉称：2013年7月，被告到原告处工作。2018年11月5日起，被告无故旷工，给原告的生产经营造成了严重的经济损失，严重违反用人单位的规章制度。用人单位有权解除劳动合同，并无需支付补偿金。且被告在原告处工作期间每年春节原告给予被告一个月的带薪年休假，不存在被告所述称的未休年休假而索要工资。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第384号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告2013年7月至2018年11月4日期间不存在劳动关系；2.判令原告不向被告一次性支付解除劳动关系经济补偿金22151.69元；3、判令原告不向被告一次性支付2016年11月5日至2018年11月4日期间未休年休假工资3703.52元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且被告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明原告实际住所地属洪山区管辖。被告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，原告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。原告的现住所地亦不属武昌区。 原告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年十一月四日 法官助理李娟 书记员何东
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1956号原告：袁孝武，男，汉族，1970年11月3日出生，住开封市鼓楼区。被告：张德彬，男，汉族，1965年12月22日出生，住开封市禹王台区。原告袁孝武诉被告张德彬民借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁孝武、被告张德彬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告袁孝武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金900000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金困难为由，分别于2018年8月14日向原告借款500000元，借款期限自2018年8月14日起至2019年元月14日止；2018年9月28日向原告借款100000元，借款期限自2018年9月28日起至2018年10月28日前归还；2018年10月16日向原告借款300000元，借款期限自2018年10月16日起至2018年12月16日止，被告共计向原告借款900000元。后借款到期，原告曾多次找被告催要借款，但被告以种种理由推脱不予偿还，被告的行为给原告造成严重的损失，原告无奈，诉至法院。被告张德彬辩称，对原告诉求无异议。经审理查明，被告张德彬分三次向原告借款50万元、10万元、30万元，借款本金共计90万元。被告张德彬在2018年8月4日、9月28日、10月16日分别向原告出具借条三张。原告称通过银行转账和现金的方式向被告出借了上述款项。原告要求被告支付自2019年2月16日起至借款还清之日止按月息2分的标准计算的利息。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张德彬欠原告袁孝武借款本金90万元未归还，有借条、转账凭证等证据为据，对原告要求被告归还借款本金90万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张德彬支付原告袁孝武借款本金900000元及利息。（以900000元为基数，自2019年2月16日起至借款本金还清之日止按年利率24%的标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张德彬负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 颖
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更825号罪犯白帅帅，男，1989年出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年8月1日以﹙2011﹚小店刑初字第596号刑事判决，以罪犯白帅帅犯盗窃罪判处有期徒刑13年，附加罚金人民币40000元，刑期自2011年1月19日至2024年1月18日止。2015年12月14日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1775号刑事裁定书裁定减刑10个月；2017年11月29日经太原市中级人民法院（2017）晋01刑更第788号刑事裁定书裁定减刑8个月，刑期至2022年7月18日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯白帅帅在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬4次，余分3分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯白帅帅在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯白帅帅在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白帅帅减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭晓军审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 傅 雪
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初7374号原告：司来强，男，1993年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任公司总经理。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告司来强与被告危留锁、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月17日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中原告申请撤回对被告危留锁的起诉，本院予以准许。原告司来强及其委托诉讼代理人申晓娟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司来强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日12时30分左右，危留锁驾驶豫Ａ×××××号轿车行驶到新密市××省道××村路段时，与原告司来强无证驾驶豫Ａ×××××号摩托车行驶相撞，致原告司来强受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该次事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，危留锁和原告司来强均负事故同等责任。经查，危留锁驾驶的豫Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告司来强在事故发生后产生的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已经法院调解获得赔偿，之后原告司来强又多次住院并取内固定，且经鉴定机构评定，原告司来强构成十级伤残，现原告就未获得赔偿的损失与被告协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告人民保险公司的主要答辩和质证意见为：1、被告人民保险公司在（2016）豫0183民初804号民事调解书中已经先期支付原告司来强10000元医疗费用及10000元误工费、护理费，在交强险范围内仅余100000元限额，如有超出部分，应当由实际侵权人承担。2、原告过高的诉讼请求有权请求法院依法驳回。3、诉讼费用、鉴定费系侵权人侵权所致，应当根据其过错比例，由侵权人承担。4、原告诉请的精神抚慰金应当根据过错比例予以认定。5、对原告提交的鉴定结论书有异议，被告人民保险公司认为原告司来强误工期最多不应超过180日，护理期应当认定为住院期间一人护理，出院后护理期限60天。6、对原告提交的劳动合同和收入证明真实性有异议，原告应提供缴纳社保的相关证明，否则无法证明真实的用工关系，故应当按照事故发生后2016年标准计算误工费和护理费。经本院审理查明，2015年12月28日12时30分左右，危留锁驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市××省道××村路段时，与原告司来强无证驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车由南向西左转弯行驶相撞，致原告司来强受伤，造成伤一人、车损二台的交通事故。该次事故经新密市公安机关交警部门勘查认定，危留锁和原告司来强均负事故同等责任。另查明，1、事故发生时危留锁驾驶的豫Ａ×××××号车（发动机号：624794X）在被告人民保险公司投保有交强险，本次事故发生在交强险的保险期间内。2、经原告申请，本院依法定程序委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告司来强伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定及评定，2019年8月28日该鉴定机构作出司法鉴定意见书，经鉴定原告司来强构成十级伤残一处，经评定原告司来强伤后误工期限为365天、护理期限为300天、营养期为180天。3、2016年1月26日原告司来强就此次诉讼前产生的部分损失等将危留锁及本案被告人民保险公司诉至新密市人民法院，经法院主持调解后原被告达成一致调解意见，主要内容为本案被告人民保险公司赔偿原告司来强此次住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计20000元，至此，被告人民保险公司承保的交强险医疗费用限额已用尽、死亡伤残限额剩余100000元。本院认为，本次交通事故经新密市公安机关交警部门勘查认定并作出道路交通事故认定书，交警部门的认定程序合法、成因分析清楚、责任划分得当，本院对其作出的道路交通事故认定书予以认可。综合本案原告诉请、原被告举证质证情况及本院查明的事实，对原告司来强本次诉讼相关损失认定如下：1、误工费，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失为3500元/月，故原告伤后全部误工费本院参照其诉请的护理费计算标准36848元/年、以鉴定意见认定的误工期限（伤后365天）计算为36848元，被告人民保险公司已按照（2016）豫0183民初804号民事调解书赔偿过的误工费将在综合计算时予以扣除。2、护理费，原告诉请的护理费计算标准36848元/年符合法律规定，本院予以支持。原告伤后全部护理费本院参照36848元/年的标准、以鉴定意见认定的护理期限（伤后300天）、1人护理计算为30286元，被告人民保险公司已按照（2016）豫0183民初804号民事调解书赔偿过的护理费将在综合计算时予以扣除。3、交通费，根据原告伤后住院时间、地点等因素酌定支持1500元。4、残疾赔偿金，原告诉请的25438元残疾赔偿金不超过本院参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入、以20年期限计算再根据原告伤残等级以10%的伤残赔偿系数折算后的数额，本院予以支持。5、精神损害抚慰金，结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持3000元。6、鉴定费用共计3795元，有鉴定费票据及检查费票据为证，本院予以支持。以上本院认定的与本诉相关的原告司来强各项损失，扣除被告人民保险公司已按照（2016）豫0183民初804号民事调解书赔偿过的护理费、误工费、交通费10000元后共计为90867元。按照相关法律规定，上述损失应当由被告人民保险公司在交强险死亡伤残剩余限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告司来强各项损失共计90867元；二、驳回原告司来强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1036元、由原告司来强负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建二〇一九年十一月二十一日法官助理王松涛书记员徐戈辉
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民再24号 再审申请人（一审被告）：四川省广安市开元房地产开发建设有限公司，住所地四川省广安市广安区劳动街96号。 法定代表人：陈定元，该公司董事长。 被申请人（一审原告）：侯学高，男，生于1962年1月5日，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人:曾德志，四川展正律师事务所律师。 再审申请人四川省广安市开元房地产开发建设有限公司（以下简称开元房地产公司）因与被申请人侯学高房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第109号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月13日作出（2018）川16民申12号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 开元房地产公司申请再审称，一审程序严重违法，主要证据系伪造，事实认定错误，适用法律错误，故请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第109号民事判决；2.改判驳回侯学高的诉讼请求或发回重审；3.本案一审、再审诉讼费用由侯学高承担。事实与理由：1.一审程序严重违法，导致开元房地产公司未能到庭参加诉讼。一审法院在受理本案时未认真审查开元房地产公司身份信息，彭浩既不是开元房地产公司的职工，开元房地产公司又未委托彭浩作为诉讼代理人参与诉讼，彭浩所持的开元房地产公司印章及委托书等资料也是伪造的，彭浩参加诉讼的行为不能代表开元房地产公司，剥夺了开元房地产公司的诉讼权利。2.一审判决认定事实的主要证据是伪造的。广安市公安局物证鉴定所作出的（广）公（物）鉴（文）字[2017]21号和（广）公（物）鉴（文）字[2017]26号鉴定文书，足以证明涉案项目的《房屋拆迁补偿协议》是彭浩伪造开元房地产公司的公章、法定代表人签名而签订的，彭浩的行为不能代表开元房地产公司，涉案违法建筑也并非开元房地产公司开发和修建，开元房地产公司并未申请办理过相关手续，且2013年8月12日广安市前锋区观阁镇人民政府对涉案建筑进行违建处罚，处罚的对象是彭浩而非开元房地产公司，故责任不应由开元房地产公司承担。 侯学高辩称，1.一审法院审理本案没有违法，因为审理该案时开元房地产公司没有提供证据证明彭浩的印章是伪造的，一审法院也不清楚该事实，一审法院只能根据当时的证据作出的判决，故一审判决不存在错误。2.侯学高是善意的第三人，其在签订合同时不清楚彭浩伪造了开元房地产公司的印章，侯学高在签订合同的时是善意的。3.根据开元房地产公司提供的证据，若彭浩伪造印章，虚假代理，其可能涉嫌伪造印章罪、虚假诉讼罪、合同诈骗罪，开元房地产公司应该报案进行侦查，待公安机关作出结论再做处理。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回开元房地产公司再审请求。 本院再审认为，一审判决遗漏当事人彭浩，剥夺了开元房地产公司辩论权利，严重违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第109号民事判决； 二、本案发回四川省广安市前锋区人民法院重审。 审 判 长 张登贵 审 判 员 阳晓川 审 判 员 罗乔军 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘京峰 书 记 员 何 旭
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执475号之八申请执行人：昔阳县江口东街建国门市部。经营者：光兰明，女，任经理。被执行人：禹树娥（曾用名为禹素娥），女，汉族，昔阳县人。被执行人：王华明，男，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初714号民事判决书，已向被执行人禹树娥、王华明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人禹树娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人禹树娥在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币555.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十二日书记员  邵春云
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3778号原告:创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。负责人：耿君彩，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。被告：蒙阴文才汽贸有限责任公司，住所地：蒙阴县南环路赵峪桥东800米路北，蒙阴县润强运输公司院内。负责人：邢文才，该公司经理。被告：邢文才，男，1983年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告创金天地投资有限公司与被告蒙阴文才汽贸有限责任公司、邢文才民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告以收集完善证据为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费3805.95元，减半收取1902元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军人民陪审员  王明联二〇一九年十一月二十五日法官助理类萍书记员龚冲
甘肃省陇南市武都区人民法院 支 付 令 （2019）甘1202民督198号 申请人：张某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人：石某，甘肃陇一律师事务所律师，一般诉讼代理。 被申请人：田某，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 申请人张某于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人张某称，被申请人因资金周转，于2019年4月12日向申请人提出借款25000元用于偿还信用卡，申请人通过银行转账的方式将上述借款出借给被申请人后，被申请人向申请人出具《借条》一张，并承诺于2019年4月19日偿还。借款期限届满后，经申请人多次催要，被申请人至今未予偿还。现申请人张某要求，向被申请人田某按照督促程序发支付令，督促被申请人偿还借款25000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人田某应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张某借款25000元。 案件受理费140元，由被申请人田某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执异127号案外人：林某3，男，1990年9月21日生，汉族，住东海县。申请执行人：林某1，男，1947年7月15日生，汉族，住东海县。被执行人：林某2，男，1966年1月17日生，汉族，住东海县。在本院执行林某1与林某2民间借贷纠纷一案过程中，案外人林某3提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告林某1与被告林某2、杨梅林民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日作出(2017)苏0722民初4154号民事判决，判决被告林某2、杨梅林向原告林某1支付借款本金280000元及利息。被告杨梅林不服判决上诉，连云港市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）苏07民终3300号民事判决，一、撤销东海县人民法院(2017)苏0722民初4154号民事判决；二、林某2于判决发生法律效力起十日内向林某1偿还借款本金280000元及利息。根据林某1的申请，本院于2019年3月19日立案执行，执行案号(2019)苏0722执1188号。2019年9月24日，本院作出(2019)苏0722执1188号执行裁定书和协助执行通知书，裁定对第三人连云港菲而瑞制衣有限公司向被执行人林某2应当支付的租金每年85000元予以冻结，不得向林某2及林某3支付。案外人林某3异议称，请求立即终止对连云港菲而瑞制衣有限公司不得向异议人支付厂房租金的强制执行，并解除对租金的冻结。事实和理由，一、林某1和林某2的债务纠纷案件与异议人无任何关联，异议人并不是该案件被执行人。二、位于东海县××乡后蔷薇村村北的厂房产权、土地使用权均属于案外人所有，厂房和场地均由案外人出资建造，土地使用权由案外人与后蔷薇村委会签订，土地租金由案外人定期缴纳给村委会，案外人的厂房、场地等财产与林某1、林某2的债务纠纷执行无任何关联。三、案外人的厂房出租给连云港菲而瑞制衣有限公司，根据双方签订的合同，连云港菲而瑞制衣有限公司应当向案外人支付租金，租金为案外人生产经营所得，不应作为该案的执行标的。综上，法院要求连云港菲而瑞制衣有限公司不得向案外人支付厂房租金事宜，案外人认为没有事实和法律依据。申请执行人林某1未提交答辩意见。另查明，2014年12月1日，东海县驼峰乡后蔷薇村委会与案外人林某3签订《东海县农村副业承包合同》，主要约定，承包项目：石英砂厂,坐落于村后长70米、宽50米，面积5亩。承包期限：2014年12月1日至2020年12月1日。以及双方权利义务等内容。案外人林某3与上海菲而瑞制衣有限公司签订了《房屋租赁合同》，主要约定内容，出租房屋地址：厂房坐落于驼峰乡后蔷薇××东。租赁期限：自2017年10月1日至2022年9月30日。租金及交纳方式：第一年75000元，第二年和第三年85000元，第四年、第五年双方协商决定，每年支付一次。该协议签订后，由连云港菲而瑞制衣有限公司实际使用出租场地。该合同没有注明签订日期。东海县盛昌石英材料有限公司成立于2011年5月，股东为林某2个人。该公司登记住所地为驼峰乡后蔷薇村，住所产权为租赁使用权。一审诉讼期间，本院作出（2017）苏0722民初4154-3号民事裁定书，裁定对被告林某2所有的位于东海县驼峰乡蔷薇村的东海县盛昌石英材料有限公司的公司财产（办公楼、粉碎机一台、球磨机一台、铲车一辆、叉车一辆）予以保全。执行过程中，执行人员与连云港菲而瑞制衣有限公司法定代表人邢宇谈话，邢宇表示其是和林某3签订的租赁合同，租金每年一付，每年10月支付。不同意将租金交付法院，认为租金应当交给林某3。本院认为，人民法院对被执行人在第三人处享有的到期或未到期债权，可以作出冻结债权的裁定和协助执行通知书，第三人应当依法协助履行停止支付到期或未到期债务的义务，第三人有权提出异议。人民法院对被执行人在第三人处享有的债权，作出冻结的裁定后，对于到期债权，应当向第三人送达履行到期债务通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。本案中并非第三人提出异议，而是案外人林某3提出异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。第二款规定，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（三）》第25条规定，民事诉讼法解释第五百零一条第二款规定的“利害关系人”对到期债权的执行行为提出的异议，应适用第二百二十七条规定进行审查，并裁定不予支持。在本案执行过程中，本院认为被执行人林某2个人投资的东海县盛昌石英材料有限公司与案外人林某3主张权利的厂房、土地在同一地址，连云港菲而瑞制衣有限公司所承租的厂房系盛昌石英材料有限公司经营期间建造，故根据申请执行人林某1的申请，裁定对案涉租金予以冻结，不得向林某2及林某3支付。而案外人林某3提出异议，依据的理由是出租的厂房产权、土地使用权均属于案外人所有，且系案外人与承租人签订的租赁合同，应排除对涉案租金的执行。因此，案外人林某3属于民事诉讼法解释第五百零一条第二款规定的“利害关系人”。根据上述江苏省高级人民法院相关审理指南的规定，对异议人林某3的异议请求应不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。以便双方当事人在诉讼中充分行使举证与抗辩权，通过审判程序对执行标的物的权属作出判决并决定是否对执行标的停止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林某3的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  肖汉江审判员  严 亮审判员  杨司光二〇一九年十一月二十六日书记员  陆艺璇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4814号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：王二国，男，1965年3月5日出生，汉族，住武陟县。被告：杨建华，男，1990年7月19日出生，回族，住武陟县。被告：程晓，女，1989年6月1日出生，回族，住武陟县。被告：范金光，男，1962年1月13日出生，回族，住武陟县。被告：程小美，女，1966年2月15日出生，回族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告杨建华、程晓、范金光、程小美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰到庭参加了诉讼，被告杨建华、程晓、范金光、程小美经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上四个被告共负连带责任偿还原告借款本金300000元，利息142206.50元，本息合计442206.50元，以及起诉日期2019年8月20日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由四个被告共同承担。事实与理由：被告杨建华于2016年9月29日在原告处借款300000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，结算方式按月结息。此笔借款由程晓、范金光、程小美担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告杨建华、程晓、范金光、程小美未答辩。本院认为，被告杨建华、程晓、范金光、程小美无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告程晓、范金光、程小美作为被告杨建华涉案借款的担保人，应对被告杨建华的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效后十日内偿还原告借款本息442206.5元及支付自2019年8月20日至债权清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告程晓、范金光、程小美就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7933元，减半收取计3966.5元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十一月十一日书记员  郭鹏翔
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2046号上诉人(原审被告)：阿民乌日塔（常用名阿民），男，1958年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人(原审被告)：长江，男，1984年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古巨鼎律师（科左后旗）事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘珊珊，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包宁布，男，1952年12月25日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人长江、阿民乌日塔因与被上诉人包宁布民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、请求撤销原审判决,发回重审。二、一二审诉讼费用由被上诉人包宁布承担。事实与理由：一、上诉人阿民乌日塔在2013年11月7日、2014年1月14日先后两次从被上诉人处分别借款30000.00元、10000.00元，约定借期内月利率为2.5%，阿民乌日塔向被上诉人包宁布出具欠据两枚，皆约定了还款期限。还款期限届满后,二上诉人未能及时偿还借款,双方于2016年11月17日对2013年11月17日借款产生的本息进行计算,上诉人在被上诉人的要求下出具了一枚金额为61200.00元的欠据;2016年11月14日，对2014年1月4日借款产生的本息进行计算后,上诉人向被上诉人出具了一枚金额为12500.00元的欠据。二、2016年11月17日金额为61200.00元欠据、2016年11月14日金额为12500.00元欠据中已包含了未还款期间的利息。被上诉人包布宁答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：被告阿民乌日塔、长江系父子。二被告于2016年11月14日、2016年11月17日向原告包宁布借款两笔，分别为19900元、61200元，约定借期内月利率均为3%，分别定于2017年12月4日、2017年12月17日前偿还，并共同向原告出具两枚借据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告共同偿还借款本金合计81100元及利息合计48660元（第一笔借款19900元，2016年11月14日至2019年5月14日止，共30个月，按月利率2%计算的利息为11940元；第二笔借款61200元，2016年11月17日至2019年5月17日止，共30个月，按月利率2%计算的利息为36720元），共计129760元；自2019年5月17日以后产生的利息继续按月利率2%计算至实际清偿之日止。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包宁布与被告阿民乌日塔、长江之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。借款时，原告与二被告之间约定借期内月利率均为3%，在诉讼中，原告要求二被告按月利率2%计算支付借期内利息和逾期的请求符合法律规定，予以支持。原告不认可二被告关于该两笔借款本金合计为40000元的陈述，且二被告均无其他有效证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故不予采信二被告的答辩意见。债务应当清偿，二被告应偿还原告借款本金，按原告在诉讼中要求的月利率标准计算支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阿民乌日塔、长江于本判决生效十日内偿还原告包宁布借款本金合计人民币81100元；二、被告阿民乌日塔、长江支付原告包宁布，第一笔借款19900元的利息自2016年11月14日起、第二笔借款61200元的利息自2016年11月17日起均按年利率24%（月利率2%）计算至实际清偿之日止。案件受理费2895.2元，因本案适用简易程序审理，减半收取1447.6元，由被告阿民乌日塔、长江负担。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交欠据两枚，证明借款是一万元和三万元，利息是2500元和9000元的事实。被上诉人包宁布质证认为，对证据真实性没有异议，但是不能证明本金是一万元和三万元，能够证明2014年1月4日是1.25万元本金和2013年是3.2万元，并且不是新证据。本院经审查认为，上诉人提交的两枚欠据与本案具有关联性，被上诉人亦认可其真实性，其能够证明上诉人主张的案件事实，故本院予以采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。经上诉人长江担保，上诉人阿民乌日塔向被上诉人包宁布借款，依据上诉人在二审庭审中提交的两枚欠据，及上诉人、被上诉人在庭审中的陈述，可以认定上诉人阿民乌日塔于2013年11月17日、2014年1月14日先后两次向被上诉人处分别借款30000元、10000元，且以30000元为本金按照月利率2.5%计算利息自2013年1月17日至2014年11月17日，利息为9000元；以10000元为本金按照月利率2.5%计算利息自2014年1月4日至2014年11月4日，利息为2500元，故认定借款本金分别为10000元及30000元能够达到高度的盖然性。另上诉人与被上诉人重做手续出具的两枚欠据利息超过法定的年利率24%，本院不予支持，上诉人阿民乌日塔，长江应以借款本金10000元及30000元，按照年利率24%向被上诉人履行偿还欠款的义务。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初4599号民事判决；二、上诉人长江、阿民乌日塔于本判决生效后立即给付被上诉人包宁布借款本金合计人民币40000元；三、上诉人阿民乌日塔、长江支付被上诉人包宁布，第一笔借款30000元的利息自2013年11月17日起、第二笔借款10000元的利息自2014年1月4日起均按年利率24%（月利率2%）计算至实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1447.6元，由上诉人阿民乌日塔、长江负担713元，被上诉人包宁布负担734.6元；二审案件受理费2895.2元，由被上诉人阿民乌日塔、长江负担1426元；被上诉人包宁布负担1469.2元本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1969号原告李忠法，男，汉族，1977年6月2日生，个体户，云南省师宗县人，住师宗县。被告何浩，男，汉族，住师宗县。被告张成，男，汉族，1992年7月15日生，住曲靖市马龙区大庄办事处55号，身份证号码：5303211992××××××××。本院在审理原告李忠法诉被告何浩、张成买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日以已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠法撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告李忠法承担。审判员  周宗明二〇一九年十一月十八日书记员  刘惠敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1808号原告：陈培雯，女，1989年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。原告：谢贤铭，男，1989年2月25日出生，汉族,住福建省沙县。委托诉讼代理人：张涛，天津三凯律师事务所律师。被告：天津神州通商贸发展有限公司,住天津自贸区（空港经济区）中环南路39号神州通物流同综合办公楼五层。法定代表人：赖新才，职务董事长。委托诉讼代理人：申振广，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张惠，天津玛迎律师事务所律师。原告陈培雯、谢贤铭诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年2月12日立案。本案在审理过程中，天津市滨海新区人民法院受理的（2019）津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案件已一审审理完结，但被告不服一审判决，现上诉于天津市第三中级人民法院，该案尚在审理期间。本院经审查认为，(2019)津0116民初1702号原告赵智峰、魏长艳诉被告天津神州通商贸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案与本案属同一被告，案件性质与法律关系均相同，该案正上诉于天津市第三中级人民法院审理中，为保证人民法院作出的同类生效案件裁判尺度一致，本案须以(2019)津0116民初1702号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨西虎人民陪审员  周福珍人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 扬
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执965号孙闯：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人孙闯罚金一案。经本院立案执行，被执行人孙闯已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执671号之二 申请执行人：李艳龙，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李卫军，男，汉族，陕西省佳县上高寨乡政府职工。 本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2019)陕0828民初215号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李卫军在银行的账户存款，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  任瑞栋
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4222号之一原告：晋中开发区燊宇物资有限公司，住所地山西省晋中市晋中开发区机械工业园区。法定代表人：田丁羽。被告：宁夏琪昌源煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市中宁镇石空工业园区，统一社会信用代码：916405215541703271。法定代表人：任俊旗。被告：任双琪，男，汉族，1971年12月1日生，住宁夏回族自治区中卫市。被告：柴瑞玲，女，汉族，1973年5月12日生，住宁夏回族自治区中卫市。被告：柴瑞生，男，汉族，1968年9月5日生，住太原市。本院审理原告晋中开发区燊宇物资有限公司与被告宁夏琪昌源煤业有限公司、任双琪、柴瑞玲及柴瑞生借款合同纠纷一案中，原告晋中开发区燊宇物资有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋中开发区燊宇物资有限公司撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，诉讼保全费5000元，共计28400元，由原告晋中开发区燊宇物资有限公司负担。审判员  贾月雯二〇一九年十一月六日书记员  古丽君
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1825号申请执行人：徐长庆，男，1967年4月3日生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：张玉虎，男，1991年6月7日生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人徐长庆与被执行人张玉虎买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2751号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐长庆于2019年9月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年10月23日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。在执行过程中，双方当事人自行协商解决，被执行人做出了还款承诺，申请执行人同意被执行人分期履行，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1825号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十九日书记员  张效迁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5533号申请人深圳市光大激光科技股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋五层，统一社会信用代码91440300748868192R。法定代表人何林，董事长。被申请人深圳市倍朗斯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心龙城工业园路3号特发龙飞E栋创业大厦三楼B区301室，统一社会信用代码91440300671879992M。法定代表人张火明。被申请人湖北恒生源电子股份有限公司，住所地荆门市东宝区子陵镇子陵村北侧，统一社会信用代码91420800665482606T。法定代表人袁建军。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1489280元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以人民币1489280元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市倍朗斯科技有限公司、湖北恒生源电子股份有限公司名下价值人民币1489280元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终21536号上诉人（原审原告）：赵光祥，男，1968年7月6日生，汉族，住重庆市秀山县，委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛韩，广东恒港律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：广东鹏祥保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰新沙路325号五楼，统一社会信用代码914403005635284581。法定代表人：夏明明。委托诉讼代理人：黄晓婷，女，1995年1月23日出生，汉族，住广西博百县，系该公司员工。上诉人赵光祥因与被上诉人广东鹏祥保安服务有限公司（以下简称鹏祥公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵光祥原审起诉请求：一、2018年3月1日至2018年8月23日的未签订劳动合同的二倍工资差额25091.36元；二、违法解除劳动关系赔偿金7400元；三、2018年8月1日至2018年8月23日的拖欠工资1021.36元；四、2018年3月1日至2018年8月23日的拖欠加班工资68106.41元；五、律师费11000元。以上合计112619.13元。原审判决：一、鹏祥公司自判决生效之日起十日内支付赵光祥2018年8月1日至2018年8月23日工资差额1021.36元；二、鹏祥公司自判决生效之日起十日内支付赵光祥解除劳动合同经济补偿金3673.83元；三、鹏祥公司自判决生效之日起十日内支付赵光祥律师费508元；四、驳回赵光祥的其他诉讼请求。上诉人赵光祥上诉请求：一、撤销原审判决第四项，依法改判鹏祥公司应向赵光祥支付违法解除劳动合同赔偿金7342元；二、鹏祥公司向赵光祥支付律师费11000元；三、鹏祥公司向赵光祥支付2018年3月1日至2018年8月23日的未签订劳动合同的二倍工资差额22200元；四、请求依法判决鹏祥公司向赵光祥支付2018年3月1日至2018年8月23日的拖欠加班工资68106.41元。上诉人鹏祥公司答辩称：赵光祥于2018年2月1日入职鹏祥公司，职位为保安员，签署了一份期限为2018年2月1日至2021年1月31日的劳动合同，不存在未签劳动合同二倍工资差额的问题，合同中约定了赵光祥入职公司的工资为深圳市最低工资标准，即2130元/月，鹏祥公司严格按照劳动合同法的约定，核算了赵光祥的工资，并已发放到赵光祥的工资卡中，不存在其他工资未发放的情形。鹏祥公司在一审提交的工资发放签名表和银行流水、明细清单予以作证。事实上，赵光祥在一审主张工资计算时间至2018年8月23日，也即8月24日后未到公司上班，且双方均没有通知，鹏祥公司也未向其发放过解除劳动合同的通知，依据双方签署的劳动合同约定，若连续旷工三天以上，按离职处理，虽然不能说赵光祥是旷工行为，但至少符合了双方自动离职的约定，而不是由鹏祥公司提出双方协商一致解除劳动合同。原审代理人的代理资格是否适合并不影响法院对本案的公正审理，鹏祥公司对原代理人所述的客观事实予以认可。在本案发生之前，原代理人确实是鹏翔公司的员工，提出辞职之后，因鹏翔公司无法律工作人员，所以鹏翔公司要求其继续代理本案直至终结，且原代理人未收取何费用，请求驳回赵光祥的上诉请求。上诉人鹏祥公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项，依法改判鹏祥公司无需向赵光祥支付经济补偿金3673.83元；二、撤销一审判决第三项，依法改判鹏祥公司无需向赵光祥支付律师费用508元；三、本案的诉讼费用由赵光祥承担。本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查明，赵光祥在二审期间提交了两份证据，证据一是在深圳律协网站查到鹏翔公司的代理人凌可民是实习律师，公布的时间是2018年10月15日；证据二是（2018）粤03民终2441号民事判决书，证明凌可民属于广东华商律师事务所实习律师。鹏祥公司认可上述两份证据的真实性，但主张与本案无关，认可原代理人所述客观事实，本案发生之前原代理人确实是鹏翔公司员工。本院认为，赵光祥与鹏翔公司曾存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于2018年3月1日至2018年8月23日的加班工资问题。赵光祥主张其上述期间每天从早上7点至晚上9点，全年无休，在原审期间提交了上下班登记表复印件作为证据，本院认为，赵光祥提交的该份证据系复印件，鹏翔公司亦不予认可，本院对该份证据不予认可。鹏翔公司在原审时提交了工资发放签名表，该表记载了赵光祥的正班天数、平时加班小时数、休息加班小时数、节日加班、工资总额等情况，赵光祥在该表格上签名确认，视为对该表格上所载上班情况及工资情况的确认，原审采信工资发放签名表，根据工资发放签名表，鹏翔公司已经按照赵光祥的上班时间足额发放了加班工资，原审相关认定并无不当，本院依法予以确认。赵光祥上诉主张鹏翔公司应当支付加班工资差额，缺乏依据，本院不予支持。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。鹏翔公司在一审期间提交了《劳动合同书》，本院认为，赵光祥在劳动合同上按捺了指印，主张签名并非其本人所签，但并未提交证据予以证明，合同上签名及按捺指印均属于对合同内容的确认，因此本院认定赵光祥已经签署了劳动合同，其要求鹏翔公司支付未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系的赔偿金问题。赵光祥主张鹏翔公司非法解除劳动关系，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予支持。仲裁认定鹏翔公司应当支付赵光祥解除劳动合同的经济补偿金3673.83元后，鹏翔公司并未起诉，视为认可，鹏翔公司现又主张无需支付解除劳动合同的经济补偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费问题。按照赵光祥的胜诉比例，原审认定鹏翔公司应当支付律师费508元并无不当，本院依法予以确认。鹏翔公司上诉主张无需支付，缺乏依据，本院不予支持。双方均未对原审关于2018年8月1日至2018年8月23日期间工资差额的认定提起上诉，本院对此依法予以确认。至于赵光祥主张的鹏翔公司在原审代理人资格问题，鹏翔公司认可在本案一审期间其代理人已非鹏翔公司员工，因此鹏翔公司的代理人资格确实不符合法律规定，但该情形并不属于法律规定应当发回重审的情形，鹏翔公司在二审阶段认可其代理人的陈述，因此，该情形也不影响本案的审理。综上，上诉人赵光祥及上诉人鹏翔公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人赵光祥、广东鹏翔保安服务有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月四日书记员 刘慎杰(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执3427号之八 申请人徐龙延，男，汉族，1994年8月16日出生，住莘县。 被执行人袁连营，男，1991年3月19日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴彩会，女1989年2月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人吴广恩，男，1967年2月24日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠龙霞，男，1992年4月22日出生，汉族，住莘县。 被执行人鞠存彦，男，1951年1月29出生，汉族，住莘县。 徐龙延申请执行袁连营、吴彩会、吴广恩、鞠龙霞、鞠存彦借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，权利人徐龙延向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，申请执行人徐龙延向本院提出申请，请求冻结被执行人在金融储蓄机构的应当履行义务部分的存款。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下: 冻结被执行人鞠龙霞在中国邮政储蓄银行62×××70账户内存款人民币40500元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈书强
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初618号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人温某，男，1992年9月29日出生于广东省佛山市高明区，户籍所在地广东省佛山市高明区明城镇。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月25日被羁押，次日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕632号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日21时许，被告人温某饮酒后驾驶粤E×小型轿车从佛山市高明区荷城街道×大排档出发，经常安路转入高明大道往河江方向行驶，行至×酒店前路段时，被执勤民警查获，经鉴定，温某血液中乙醇含量为189.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人温某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温某认罪认罚，并于2019年10月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人温某判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人温某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人温某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人温某认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  关燕霞二〇一九年十一月五日书记员  邓豪杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1953号被申请人：常国庆，男，1981年9月30日出生，汉族，初中文化，工人，住阜宁县。本院在执行常国庆罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  余凯丽
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1902号之一 申请执行人：刘新华，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系夏士荷之子。 被执行人：屠运荣，男，1967年7月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘新华与被执行人屠运荣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案执行。本案的执行依据为本院于2008年10月28日作出的（2008）霍刑初字第128号刑事附带民事判决书，生效时间为2008年5月23日，判决内容为：被告人屠运荣赔偿附带民事诉讼原告人夏士荷经济损失86660元，于判决生效后10日内付清。本案在执行过程中，被执行人屠运荣认为刘新华申请执行超过了二年的时效，于2019年11月14日向本院提出书面申请，请求本院撤销执行。 本院认为，执行案件的申请执行期间为二年，本案生效判决确定的履行时间至申请执行时间已远超二年的申请执行时效，且无法定的中止、中断情形，被执行人屠运荣的异议成立，依法应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2008）霍刑初字第128号刑事附带民事判决书中附带民事赔偿部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘 帅 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6300号原告:付兴辉，男，1973年02月08日出生，汉族，贵州省大方县人。被告:何先友，男，1982年08月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住所地：四川省叙永县分水镇兴隆四社38号，被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地:重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5及1、2部分。法定代表人：马培忠，系该公司经理。本院在审理原告付兴辉与被告何先友、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付兴辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付兴辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付兴辉撤回起诉。案件受理费1168元(已减半收取)，由原告付兴辉负担。审判员  曾蒸二〇一九年十一月十四日书记员  杨波
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2019)湘0124执4177号戴素娥、肖华光：关于申请人戴素娥与被执行人肖华光民间借贷纠纷一案，（2019）湘0124民初4177号民事判决已发生法律效力。现本案已全部执行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3238号申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州铜山新区。诉讼代表人：岳雪，该支行行长。被执行人冯秀社,男,1976年4月10日出生,汉族，住徐州锦绣山水23-3-301北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人冯秀社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初8297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年7月，本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提供被执行人可供执行财产状况表示被执行人名下有工资及房产可供执行。2、2019年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人冯秀社未到庭申报财产及收益并未能履行义务。3、2019年7月、11月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国性银行、省级性银行、地方性银行等金融机构的存款信息，本院通过查询，被执行人冯秀社在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、江苏银行、浦发银行设有账户，本院已裁定冻结了被执行人的上述账户，因数额较小暂未实施扣划。4、2019年7月、11月，本院向徐州市、徐州市铜山区房屋产权登记部门及自然资源部查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息，本院与申请执行人联系询问被执行人名下的房产信息，申请执行人亦不能提供被执行人名下的财产信息。5、2019年7月、11月，本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆情况，查询被执行人名下的车辆信，息查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××号汽车，因未查询到车辆下落暂未实施扣押。6、2019年7月、11月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年7月、11月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未发现被执行人名下有证券登记信息。8、2019年7月、11月，向互联网银行查询被执行人在财付通、京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，冻结了被执行人的支付宝、财付通账户且扣划了被执行人名下的财付通账户，同月本院将扣划的执行款退发给申请执行人。9、2019年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其在中国执行信息公开网进行失信公开。10、2019年9月，因被执行人拒不到庭申报财产和收益，本院决定将被执行人限制高消费。11、2019年9月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，因未发现被执行人下落，暂未实施拘留。12、2019年9月至11月，本院多次集中执行前往被执行人住处拘传被执行人，因未发现被执行人下落暂未实施拘留。13、2019年11月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。14、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的125195.23元及利息，执行过程中，执行到位15263.73元，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0312民初8297号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十一月二十九日法官助理  郭 浩书 记 员  赵 杨