江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5282号原告：吴从金，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路与胜利路交叉口。（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘毅，该公司员工。被告：袁飞，男，1980年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒县。原告吴从金与被告郭仁连、砀山县通达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对郭仁连、砀山县通达运输有限公司的起诉，追加袁飞为共同被告。原告吴从金委托诉讼代理人徐丰、被告袁飞到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失14856.77元。事实与理由：2016年8月28日22时53分，原告驾驶助力车沿327省道由南向北行驶至93km+500m处时，因观察不慎撞到郭仁连驾驶的临时停在路边的皖Ｌ×××××号重型货车，致原告受伤、助力车损坏的交通事故，交警部门认定原告与郭仁连负事故同等责任。因赔偿事宜原、被告未能达成一致意见，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告保险公司辩称，本起事故发生于2016年8月29日，原告于2016年9月9日治愈出院，误工期限为30日，原告最迟应于2017年9月27日提起诉讼，但原告于2019年6月才向法院起诉，故本案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。被告袁飞辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆实际所有人为袁飞，挂靠砀山县通达运输有限公司经营，郭仁连为其雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，事故发生后垫付10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年8月28日22时53分，原告驾驶两轮摩托车沿327省道由南向北行驶至93km+500m处时，因观察不慎撞到郭仁连驾驶的临时停在路边的皖Ｌ×××××号重型货车，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定原告与郭仁连负事故同等责任。肇事车辆登记所有人为砀山县通达运输有限公司，实际所有人为袁飞，郭仁连为袁飞雇佣的驾驶员。皖Ｌ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔第三者责任险。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗11天，花医疗费7466.77元，其中被告袁飞垫付3390.77元。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，吴从金本次损伤的误工期限以30日为宜、护理期限以14日为宜、营养期限以14日为宜。原告为此主张损失为医疗费7466.77元、住院伙食补助费440元、营养费560元、护理费1400元、误工费3870元、交通费220元、鉴定费900元、车辆损失以保险公司定损为准。被告袁飞对原告主张的损失不表异议。被告保险公司未到庭，未对原告主张的损失发表质证意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各当事人按照责任比例分担。郭仁连驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，该事故经交警部门认定，吴从金与郭仁连负事故同等责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，原告的损失在交强险责任限额内，故由被告保险公司赔偿原告的全部损失。原告起诉要求被告保险公司在交强险责任限额内向其承担赔偿责任，是基于砀山县通达运输有限公司与保险公司之间的保险法律关系，以及道路交通安全法第七十六条第一款赋于交通事故受害人向保险公司的直接请求权；保险公司据此承担的交强险赔偿义务是基于其为本案肇事机动车承保的交强险，并非替代肇事者郭仁连承担侵权责任；故本案不适用关于人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年的规定。道路交通安全法、保险法、交强险条例均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用民法通则第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行时，本案诉讼时效二年期限尚未届满，原告主张适用三年诉讼时效，应予支持。故原告起诉时并未超过诉讼时效。事故发生后，被告保险公司未依职责对原告车辆进行定损，但车辆损失客观存在，本院酌定车辆损失为500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，本院认定原告损失如下：医疗费7466.77元，元，住院伙食补助费440元，营养费420元，护理费1400元，误工费3870元，交通费200元，车辆损失500元。综上，原告总损失为14296.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴从金因交通事故造成的损失14296.77元。此款支付给原告吴从金10906元，支付给被告袁飞3390.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元、鉴定费900元，合计1071元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××06)审 判 长  凌亚明人民陪审员  王祝英人民陪审员  孟曼丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。