wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1646号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张福升，男，汉族，1975年10月11日出生，住山东省单县。被执行人：陈爱英，女，汉族，1977年10月13日出生，住山东省单县。被执行人：张美云，女，汉族，1967年8月7日出生，住山东省单县。被执行人：张福才，男，汉族，1971年4月7日出生，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与张福升、陈爱英、张美云、张福才金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。另查明,被执行人张福升已于2018年7月13日死亡。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初710号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月十二日书记员 郜玉飞
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）金执字第150-3号 申请执行人戴某。 被执行人郑某。 本院在执行申请执行人戴某与被执行人郑某买卖合同纠纷一案中，责令被执行人郑某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被执行人郑某所有的赣A****8小汽车一辆。扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王爱平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐凤琴
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执633号 申请执行人：程永春，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：王清理，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人程永春与被执行人王清理申请支付令一案中，依据(2019)皖1003民督94号支付令确定的内容王清理应当给付17700.00元，已到位1034.00元。余欠款双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）皖1003执633案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏兴平 审判员  杨宝宏 审判员  朱艳艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 杨
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1017号申请执行人冉茂应，男，生于1982年10月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人邓涵文，女，生于1986年7月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人冉茂应与被执行人邓涵文排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人名下房屋由于被出租给第三人，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日（）书记员  胡伦霜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14518号原告：周亚玲，女，汉族，1990年12月20日生，住河南省新郑市。委托代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。原告：张会岭，男，汉族1986年3月22日生。住河南省尉氏县。委托代理人：王志歌，河南豫润律师事务所律师。被告：许学瑾，女，汉族，1995年1月24日生。住河南省郑州市惠济区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，经理，男，汉族，1973年11月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告周亚玲、张会岭与被告许学瑾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周亚玲、张会岭的委托诉讼代理人王志歌，被告许学瑾，被告郑州保险公司的委托诉讼代理人秦利娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐学瑾向原告支付车损费43426元、评估费2100元，以上合计45526元；2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在保险范围内赔偿以上损失。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月27日20时，张会岭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广快速路立交桥由南向北行驶至京广快速路立交桥与南四环交叉口向南100米路东时，因徐学瑾驾驶豫AN306U6号小型普通客车突然变道行驶，致使两车相撞，原告车辆损坏。给原告造成经济损失但被告在协商时要求原告自认全责，赔偿6000元就可了解。后经郑州市公安局交通警察支队三大队经现场勘察，第410103120180000217号事故证明书，事故成因无法判定。另事故车辆豫Ａ×××××号在亚太财产保险有限公司安阳中心支公司投有交强险；事故车辆豫AN306U6号在中国人民保险股份有限公司郑州分公司投有交强险、商业险、第三者责任险为维护原告合法权益，依据《中华人民共民事诉讼法》之有关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求，以维护原告合法权益免受损害。被告许学瑾辩称：本次事故是由对方在驾驶中没有尽到驾驶责任然后撞上我方正常行驶的车辆所导致的。根据提供的证据可以证明对方在笔录中中说他向左边打了方向，但是交警现场图是和对方笔录中的说的这个话相互矛盾，如果按照对方所说根本形成不了交警画的现场图的这种位置和情况。另外对方主动联系我有希望能够让我承担全部责任，并给我4000元。如果真如对方所说是我是我的责任，请问他怎么会这么好的好心的给我钱，请法院依法判决。被告郑州保险公司辩称：本案交通事故交警部门对事故成因无法认定，但是根据原告对事故情况的陈述，原告车辆对本次事故不应承担任何赔偿责任。我司也不应当对原告的车损以及被告张会岭所驾所驾驶车辆的车损承担任何赔偿责任。如果法院认定被告车辆承担一定的事故责任比例，我司将按照法院认定的责任比例承担相应的保险责任。第二，我司不承担评估费、诉讼费等间接损失。本院经审理案件事实如下：2018年4月27日20时许，原告张会岭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿京广快速路立交桥由南向北行驶至南四环交叉口向南100米路东时，豫Ａ×××××号小型轿车右前方与同向许学瑾驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车左后部相撞，致车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103120180000217号道路交通事故证明载明：事故发生后，经现场勘查，调查取证，该起交通事故成因无法判定。许学瑾不服申请复核。郑州市公安局交通警察支队于2018年5月28日作出郑公交复字结论[2018]第3018号道路交通事故复核结论载明，经本机关复核认为郑州市公安局交通警察支队第三大队作出的第410103120180000217号道路交通事故证明程序合法，予以维持。豫Ａ×××××号小型汽车在郑州车益驰汽车维修服务有限公司处维修，产生维修费用43426元。后原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并以张会岭、张霞、徐学瑾、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司、郑州保险公司为被告诉至本院，并在案件的审理中撤回对张霞、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。另查明：1.豫Ａ×××××号小型轿车在郑州保险公司投保有交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期限内。2.原告张会岭于2017年11月9日从原告周亚玲处购得涉案的豫Ａ×××××号机动车。本院认为，本案交通事故发生在被告郑州保险公司承保的豫Ａ×××××号机动车交强险保险期间内，故被告郑州保险公司应首先在交强险限额内对豫Ａ×××××号机动车造成原告的损害承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由侵权人按照责任划分予以承担。本案中，郑州市公安局交通警察支队三大队出具的第410103120180000217号道路交通事故证明虽对本案交通事故发生的时间、地点以及事故原因和车损部位予以证明，但未确认原、被告双方的过错及过错程度，本案中其他证据也无法加以证明。故超出交强险赔付部分，可根据公平责任原则，由发生该交通事故的原被告双方共同分担。综合全案案情，对原告的损害后果，原、被告双方分别按照50％的比例承担为宜。豫Ａ×××××号机动车2018年4月27日发生交通事故时的车主为原告张会岭，故原告张会岭对豫Ａ×××××号机动车因交通事故导致的损失享有求偿权。原告周亚玲于2017年11月9日将豫Ａ×××××号机动车出售给原告张会岭，对出售后的豫Ａ×××××号机动车因交通事故导致的损失不享有求偿权。故对原告周亚玲的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的车辆损失43426元、评估费2100元，与发票载明的数额一致，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国交通道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告张会岭车辆损失2000元；二.被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告张会岭车辆损失41426元的50％，即20713元；三.被告许学瑾于判决生效之日起十日内支付原告张会岭评估费2100元的50％，即1050元；四.驳回原告张会岭的其他诉讼请求；五.驳回原告周亚玲的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938.16元减半收取469.08元，由原告张会岭负担146元，由被告许学瑾负担155.14元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月十三日法官助理李静欢书记员姚梦洒
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3907号之一申请执行人：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：贾立山，董事长。被执行人：鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地，统一社会信用代码911506026769221956。法定代表人：高海生，副总经理。申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日依法受理后，向被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司限期向申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司支付案款2254818.30元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，冻结了被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司银行存款6688.06元，因该金额同申请执行金额相差过大，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司表示继续冻结，暂不扣划。同时未反馈被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司有其他可供财产执行。同时，本院通过传统调查方式了解被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司住所地的财产情况，未找到被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司的财产线索，未发现被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司法定代表人的下落。现被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司仍欠申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司案款2254818.30元等。本院已将被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司，约谈中，申请执行人重庆大江信达车辆股份有限公司亦表示暂无被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人鄂尔多斯市东胜区中兴特种车辆制造有限责任公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十六日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2054号申请执行人王良臣，男，1942年12月25日生，汉族，住文登区。被执行人蔡智强，男，1946年12月25日生，汉族，住威海市临港区。申请执行人王良臣与被执行人蔡智强房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2099号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，被执行人给付申请执行人6700元，并负担执行50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2099号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  王兴东
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11016号之二申请人张美亚，女，汉族，1961年1月2日出生，住河南省商丘市。被申请人袁纪东，男，汉族，1986年12月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人江文朝，男，汉族，1986年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，经由申请人申请本院于2019年10月30日作出（2019）豫1402民初11016号民事裁定，对被申请人的财产采取了保全措施。现案件已按撤诉处理，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人财产的保全措施。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十五日书记员  张宗琪
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执恢71号之一申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖德尔工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：徐州恒天德尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：江苏心实肥业集团有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：罗国征，男，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：陈素梅，女，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：金运输，男，汉族，住江苏省丰县。被执行人：石惠敏，女，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00056号民事判决书，立案受理交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖德尔工程机械有限公司、徐州恒天德尔重工科技有限公司、江苏心实肥业集团有限公司等借款合同纠纷一案。在执行过程中依法拍卖被执行人金运输名下位于江苏省徐州市丰县xx号楼xx号房产【证号：苏（2017）丰县不动产权第xx号】及被执行人罗国征、陈素梅名下位于江苏省丰县xx、xx房产【证号：丰房权证私字第××号、丰房权证私字第××号】，同时对被执行人的银行账户、房产、土地、车辆等的查询，但没发现其他可供执行的财产线索，故申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）芜中民二初字第00056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 钰附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十二申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在中国工商银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1254号申请执行人：殷贤萍，女，土家族，1974年10月24日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈绪兰，女，土家族，1975年03月08日出生，住重庆市黔江区。被执行人：贺德忠，男，汉族，1967年07月15日出生，住重庆市彭水县。申请执行人殷贤萍与被执行人陈绪兰、贺德忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0114民初6525号民事调解书已发生法律效力。根据生效调解，陈绪兰、贺德忠应支付殷贤萍借款130000元，并承担案件受理费1450元，因陈绪兰、贺德忠逾期未履行该生效调解书所确定的义务，殷贤萍于2017年2月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，殷贤萍自愿撤回执行申请，本院终结执行，现殷贤萍向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陈绪兰、贺德忠名下的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息。查明被执行人陈绪兰名下有存款2667元，已扣划并扣缴执行费50元，余款2617元支付给殷贤萍，其余案款已作额度冻结处理。查明贺德忠名下无银行存款。查明陈绪兰、贺德忠名下均有车辆，已查封，但未实际扣押。查明被执行人贺德忠以重庆市黔江建工（集团）有限责任公司名义向湖北森来华投资有限公司交纳了位于湖北省来凤县革勒车镇的工程的保证金1500000元，后湖北省来凤县人民法院作出（2016）鄂2827民初610号民事判决书，判决湖北森来华投资有限公司返还重庆市黔江建工（集团）有限责任公司前述保证金1400000元，因该笔保证金1400000元系贺德忠、陈绪兰的个人收入，本院已要求重庆市黔江建工（集团）有限责任公司协助扣留，但暂不具备提取条件。查明陈绪兰、贺德忠名下无房地产、工商登记等财产可供执行。本院到陈绪兰、贺德忠居住地进行调查，亦未能发现有可供执行财产。本院依法约谈申请执行人殷贤萍，向其告知执行情况，殷贤萍认可本院已查明的被执行人陈绪兰、贺德忠暂无其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序，且本院依法对被执行人陈绪兰、贺德忠采取了限制消费等强制措施,同时，本院已作出拘留决定，并送交了公安机关协查。至此，申请执行人殷贤萍申请执行的标的额130000元未能兑现。本院认为，经本院穷尽执行措施，查明被执行人陈绪兰、贺德忠暂无可供执行财产，申请执行人殷贤萍同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  刘 曦二〇一九年十一月十八日书记员  王 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1923号 申请执行人：刘淑华，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人：王海生，男，1995年10月17日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：张福喜，男，1972年10月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 本院在执行刘淑华、王海生与被执行人张福喜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已向被执行人张福喜发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，扣划被执行人银行存款8808元，由于被执行人张福喜正在服刑，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 庆 忠 执行员 王柏森* 执行员 赵 建 生 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王  超
海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初4463号海南省文昌市人民法院民事判决书（2019琼9005民初4463号原告：叶丽，女，1991年2月5日出生，汉族，户籍地：海南省文昌市。委托诉讼代理人：陈俊龙，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被告：文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组。法定代表人：林师利，组长。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。原告叶丽（以下简称原告）与被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组（以下简称被告）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈俊龙，被告法定代表人林师利及其委托代理人周亮、王竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付土地征用补偿费83100元和土地承包金1000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告出生起户籍一直随父母落户在被告村，以其父亲作为户主采取家庭承包的方式承包本村土地，是该家庭承包土地共有人之一。2019年年初被告将集体土地发包给他人获得土地承包金，同年，文昌市人民政府因“妈祖庙”工程征用被告土地，获得土地补偿款。被告制定了分配方案，分别对每名村民分配1000元、1100元。2019年文昌市人民政府因“妈祖庙”工程再次征用被告土地，获得土地补偿款，被告制定了分配方案，对每位村民分配82000元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受。原告认为，原告以承包被告土地作为基本生活保障，具有被告村民小组经济组织成员资格，被告的分配方案严重侵犯了原告的集体经济组织成员权益,因此,向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告辩称：原告不具备集体经济组织成员资格。集体经济组织资格的认定依据是原告是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障兼顾户籍及集体形成较为固定的生产生活关系。也避免出现两头占的情况，即出嫁地与入嫁地均享有成员资格。本案中，原告在本村没有选举权和被选举权，也未履行村民义务，也没有在本集体经济组织居住生活，未形成较为固定的生产生活关系，也没有参加医保，在本村没有承包地，原告在城镇还买了社保，因此，原告不具备本村集体经济组织成员资格。本院经审理认定如下事实：原告的户籍自出生起就登记在被告村，系被告村的外嫁女，在被告村以家庭为单位有承包土地。2016年3月4日原告与文昌市铺前镇铺港村民委员会下田村的林师壮登记结婚，在丈夫村没有享受过村集体收益。原告曾经在海口等地打工，2011年至2012年在深圳市公司打工时，公司为原告买了社保，2013年至2014年，原告在海口市公司打工时，公司为原告买了社保。2018年12月26日文昌市人民政府因“妈祖庙”工程，与被告签订协议书，征用被告土地，被告获得土地补偿款；2019年被告将集体土地发包给他人获得土地承包金。2019年被告制定了分配方案，先后对每位村民分配1000元、1100元、82000元，共计84100元。以原告是外嫁女为由，只分给原告80%，原告对其分配方案不接受，遂向法院起诉。以上事实有原告提交的证据：常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证》、结婚证、证明书；被告提交的证据：征收土地告知书、征收土地补偿协议书、村小组分配方案、证明书、企业基本养老保险个人缴费明细单及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，我国农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。本案中，原告自出生户口登记落户在被告处，其户口性质为农业户口，系被告村的外嫁女，在被告村有承包土地。虽然，原告在本村未形成较为固定的生产、生活；原告在2011年至2014年期间打工时买了社保，并不能理解为已经纳入城镇社会保障体系，原告还是以被告村的土地作为主要生活来源，综合原告的情况，应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。被告在分配土地征收补偿款时未全额分配给原告，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告请求被告支付土地补偿款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告文昌市铺前镇七岭村民委员会新埠村民小组于本判决生效之日起五日内向原告叶丽给付土地征用补偿款及土地承包金共计人民币84100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 韩 斌 二0一九年十一月二十一日书记员 符方孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条……村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。……《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民申9号再审申请人（原审被告）：刘俊峰，男，1977年9月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。再审申请人（原审被告）：周静，女，1981年5月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被申请人（原审原告）：何长录，男，1948年2月27日出生，汉族，住黑龙江省。再审申请人刘俊峰、周静因与被申请人何长录房屋租赁合同纠纷一案，不服原黑龙江省柴河林区基层法院（2018）黑7517民初65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊峰、周静申请再审称，1.原审公告送达不符合法定程序；2.本案的诉讼请求与（2017）黑7517民初66号民事判决判项中第二项内容相同，何长录构成重复起诉，原审程序违法；3.原审判决认定事实不清，判决依据的证据是伪造的，不能作为定案证据。何长录答辩称，1.刘俊峰、周静未履行（2017）黑7517民初66号民事判决确定的恢复原状的义务，何长录只能自己出资自行修复，在修复后要求刘俊峰、周静赔偿损失。赔偿损失是恢复原状不能及时的一种替代责任承担方式，不存在重复起诉的情形；2.刘俊峰、周静违约并破坏房屋设施已经被生效判决确认，并有相应图片证据证实。本院经审查认为，关于原审公告送达是否符合法定程序问题。经查，原柴河林区基层法院在一审中先到刘俊峰、周静住所地送达相关法律文书和委托刘俊峰亲属通知，然后电话通知当事人以及邮寄的方式送达，在通过上述方式均未成功送达的情况下，采用公告送达的方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，刘俊峰、周静关于原审公告送达不符合法定程序的申请理由不能成立；关于本案是否构成重复起诉问题。原柴河林区基层法院（2017）黑7517民初66号民事判决判项中第二项虽判决将案涉房屋恢复原状，但何长录对案涉房屋进行了重新修缮，本案诉请系在已经撤回执行恢复原状申请的情况下，依据新发生的事实和理由请求赔偿房屋因被改造重新修缮而造成的经济损失，前后两次的诉讼请求不同，不构成重复起诉；关于原审判决认定事实是否清楚、定案依据是否充分的问题。刘俊峰、周静租赁案涉房屋经营超市，对房屋的部分设施进行了改造，有何长录提供的租赁时视频资料以及房屋被改造后的图片等证据足以证实，且何长录在原审时提供了重新修缮的费用票据，费用情况亦有相关的证人出庭予以证实，原判支持的各项费用数额合理合法。故原审判决认定事实清楚、定案依据充分，程序合法，刘俊峰、周静的申请再审理由均不能成立，其申请再审请求不符合法律规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘俊峰、周静的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十一月二十三日书记员 郭昱男
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初15094号 原告：阎蕾，女，1989年6月21日出生，汉族，住山东省五莲县。 被告：李刚，男，1987年7月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地山东省青州市。 法定代表人：徐洪文，职务经理。 被告：山东阳光物流有限公司，住所地山东省青州市。 法定代表人：李相学，职务经理 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市。 负责人：李茂富，职务经理。 委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。 原告阎蕾诉被告李刚、青州市瀚海物流运输有限公司（以下简称瀚海运输公司）、山东阳光物流有限公司（以下简称阳光物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵成名独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎蕾、被告李刚、被告人民保险公司之委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼，被告瀚海运输公司、阳光物流公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阎蕾向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共计35646元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日16时20分许，被告李刚驾驶鲁Ｇ×××××/鲁VQ429挂号重型半挂车（以下简称鲁Ｇ×××××/鲁VQ429挂号车）在青岛市黄岛区沿S312路由东向西行驶至大场镇后河岔村前，与原告乘坐的魏强驾驶的鲁Ｂ×××××号大客车（以下简称鲁Ｂ×××××号车）相撞，致原告受伤。经交警认定，被告李刚承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后治疗，产生的医疗费26793元、误工费8353（139元/天×60天）、交通费500元，合计35646元。鲁Ｇ×××××/鲁VQ429挂号车的实际车主为被告李刚，主挂车分别挂靠在被告瀚海运输公司、阳光物流公司处经营。鲁Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，本次损失应由保险公司在保险限额内赔偿，剩余损失由其他被告连带承担。 被告李刚辩称：对事故的经过及责任划分没有异议；其是鲁Ｇ×××××/鲁VQ429挂号车的实际车主，主挂车分别挂靠在被告瀚海运输公司、阳光物流公司处经营，鲁Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间，应由保险公司优先承担赔偿责任。 被告瀚海运输公司、阳光物流公司未到庭，也未提交书面答辩状和相关证据。 被告人民保险公司辩称：对事故的经过及责任划分没有异议；鲁Ｇ×××××号车在其司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内，对于原告的合法损失，在肇事车辆及驾驶员证件有效齐全的情况下，根据法律规定及保险合同约定赔付。非医保用药、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。且本案事故造成多人受伤、手机及眼镜等其他财产损失，应保留相应的保险份额。 经审理查明： 1、2019年1月28日16时20分许，被告李刚在青岛市黄岛区驾驶鲁Ｇ×××××/鲁VQ429挂号车沿S312路由东向西行驶至大场镇后河岔村前向左打方向，适遇魏强驾驶鲁Ｂ×××××号车载赵庆琳、阎蕾等人沿S312路由西向东行驶至此，两车相撞，致两车受损，李刚、魏强、赵庆琳、阎蕾受伤，眼镜、两部手机受损。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定，被告李刚承担事故全部责任，魏强、赵庆琳、阎蕾不承担事故责任。鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告瀚海运输公司，鲁VQ429挂号车登记车主为被告阳光物流公司，鲁Ｇ×××××/鲁VQ429挂号车的实际车主为被告李刚。鲁Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险（有责限额122000元：医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、物损2000元）和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。 2、事发后，原告多次门诊治疗，诊断为面部外伤、牙齿外伤，花费医疗费26545元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、保单、门诊病历、医疗费票据、身份证等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，被告人民保险公司对医疗费26545元中包含的牙齿修复费认为系非医保用药，不应由保险公司承担；被告李刚认为牙齿修复费可按残疾辅助器具费来支持，不属于非医保用药。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析认定： 一、交通事故的责任认定、赔偿主体及赔偿方式。 对于事故事实及责任划分，到庭原、被告均无异议，且交警部门调查的事实清楚、责任划分并无不当，本院对交通事故认定书予以确认，由被告李刚承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，基于法律规定和保险合同的约定，保险公司应当在交强险分项责任限额和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因被告李刚承担事故全部责任，且原告损失较小，占用保险额度也较小，因此，本院不再考虑保险份额预留问题。 二、关于原告诉求的经济损失中具体赔偿项目及数额的确定。 1、医疗费或残疾辅助器具费。对于原告以医疗费主张的26545元，原告提交了相关病历及医疗费票据，本院予以确认。以上费用中包含牙齿修复费，但牙齿修复费在司法实践中按残疾辅助器具费来认定，而被告人民保险公司在庭审中并未明确该费用的具体金额，因此，该26545元由被告人民保险公司自行区分医疗费和残疾辅助器具费的具体金额进行理赔。 2、误工费。对于误工标准，原告未提交证据予以证明，本院酌情参照青岛市最低工资标准1910元/月予以计算；对于误工时间，因原告伤情较轻，根据其门诊情况，本院酌情支持20天。因此，误工费为1273元（1910元/月÷30天×20天）。 3、交通费。原告主张500元，但其未提交交通费票据，根据治疗情况、原告居住地与就医地的距离及交通方式，本院酌情支持200元。 综上，原告的损失经本院核算共计28018元，由被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效后之日起10日内在保险责任限额内赔偿原告阎蕾28018元（可直接支付给原告，户名：阎蕾、账号：62×××72、开户行：山东农商银行五莲支行）。 二、驳回原告阎蕾的其他诉讼请求。 案件受理费691元（原告已预缴），减半收取345.5元，由原告阎蕾承担73.5元，被告人民保险公司承担272元（可直接支付至原告账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇一九年十一月十八日 法官助理张鹏 书记员邢贞玲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5122号 原告：郑涵芮，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：四川阆茂置业有限公司，住所地四川省阆中市江南办事处奎星街5号。 法定代表人：何晓琴。 原告郑涵芮与被告四川阆茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年1月29日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告已支付的商品房购房款1,064,592.20元，并从2017年12月30日起按已交付房款每日万分之一支付违约金至2019年7月25日止；3.判令被告从2019年8月10日起至购房款支付完毕之日止按商业银行同期同类贷款利率支付利息至返还完毕之日止；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处落下闳大道地块1层3—1—23号面积为58.27平方米的商品房，单价为每平方米18,249.99元，总房款为1,063,427元。该合同18条1款第一项约定，出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，第19条约定逾期交付按照已交房款日万分之一支付违约金，逾期90日买受人有权解除合同。 合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告逾期未交付，经原告多次催告无果，2019年7月25日向被告发出解除合同通知，按照合同第19条第一款（2）项约定，被告应在收到解除通知15日内向原告退还房款，但被告至今未退还。被告的行为损害了原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号2016000777），约定原告购买被告开发的位于阆中市江南办事处落下闳大道第3幢1层3—1—23号面积为58.27平方米的商品房，单价为每平方米18,249.99元，总房款为1,063,427元。该合同十八条第（一）项约定，出卖人在2017年12月30日前向买受人交付该商品房，第十九条约定逾期交付房屋在90日内，出卖人自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。逾期在90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并至买受人付款之日起，按照×%计算利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告按照合同于2015年12月19日支付了定金20,000元，2015年12月24日支付了544,272.40元（屋维修基金1165.40元、预告登记费1100元）,2016年1月29日支付了500,320元，合计1,064,592.40元。被告逾期90日未交房，经原告多次催告无果，2019年7月25日原告向被告发出解除合同的书面通知。但被告在收到解除通知15日内未向原告退还房款。 诉讼前原告申请财产保全，交纳保全费5000元。 本院认为，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该商品房。逾期在90日后买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款。”而作为出卖人的被告在约定的交付房屋期限逾期90日后未向原告交付案涉商品房，且在收到原告解除合同的书面通知之日起15日内也未退还原告已付全部房款。因此，被告构成违约。原告请求解除与被告于2016年1月29日签订的《商品房买卖合同》和退还原告已支付的商品房购房款（含屋维修基金、预告登记费）1,064,592.40元，本院予以支持。 原、被告在合同中既未约定解除合同的违约金，又未约定退还房款的利息计算方法。被告作为开发商和提供格式合同的一方当事人，利用自身优势，订立的上述条款明显违反公平、等价有偿的原则，占用原告房款使用多年，损害了买受人原告的利益。因此，本院确定被告应从原告每次付款之日起，即20,000元从2015年12月19日起、544,272.40元从2015年12月24日起、500,320元从2016年1月29日起，按照年利率6%计算利息，至付清之日止。故原告请求被告从2017年12月30日起按已交付房款每日万分之一支付违约金至2019年7月25日止，以及从2019年8月10日起至购房款支付完毕之日止按商业银行同期同类贷款利率支付利息至返还完毕之日止，本院不予支持。 原告申请财产保全交纳的保全费5000元，是因被告的违约给原告造成的损失，故原告请求被告承担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告郑涵芮与被告四川阆茂置业有限公司于2016年1月29日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2016000777）； 二、被告四川阆茂置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑涵芮购房款、屋维修基金、预告登记费等共计1,064,592.40元，其中20,000元从2015年12月19日起、544,272.40元从2015年12月24日起、500,320元从2016年1月29日起，按照年利率6%计算利息，至付清之日止； 三、被告四川阆茂置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑涵芮保全费5000元； 四、驳回原告郑涵芮的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,381元，由被告负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何清卫 人民陪审员  杨建军 人民陪审员  徐 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  严红艳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2454号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：刘四胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：李玉芳，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍所在地住临清市，现住址同上。被执行人：颜广东，男，1975年7月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：赵勇，男，1974年6月24日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人刘四胜、李玉芳、颜广东、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初4381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初4381号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十七日书记员  沈延琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6462号原告：于连堂，男，1959年10月20日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251959XXXXXXXX。原告：董波，女，1963年5月22日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：210225196305220341。原告：大连汇源房地产开发有限公司。住所地：庄河市黄海大街138号。组织机构代码：728845479。法定代表人：王伟，系该公司总经理。原告于连堂、董波与被告大连汇源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于连堂、董波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于连堂、董波的撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予于连堂、董波撤诉。诉讼费310元（其中案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元），由原告于连堂、董波负担。审判长  于政雄审判员  刘轶华审判员  赵日荣二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21335号原告：崔长庆，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴大帅，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。被告：上海茂弈丰智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶勤，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：陆怡佳，上海君澜律师事务所律师。原告崔长庆与被告上海茂弈丰智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔长庆撤回起诉处理。审判员  龚平二〇一九年十一月十二日书记员  石峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12216号 本院于2019年10月15日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街陈友建材店与被执行人广东竣豪建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13301号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终4330号上诉人（原审原告、反诉被告）：赵晏，男，1966年11月3日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：谢建程、陈小进，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑常恒，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：解家玺、番啟梅，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南中豪置业有限责任公司，住所地：昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：王振宇，经理。委托诉讼代理人：杨柔情，女，1994年8月13日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县，系该公司法务，一般授权代理。原审第三人：梁勇，男，1962年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。原审第三人:何云桥，男，1969年11月28日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。上诉人赵晏、上诉人郑常恒与原审第三人云南中豪置业有限责任公司、梁勇、何云桥房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决严重违反法定程序、可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初4063号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人赵晏预交的二审案件受理费1120元予以退还。上诉人郑常恒预交的二审案件受理费1150元予以退还。审判长 杨 艳审判员 朱 欢审判员 陈正琼二〇一九年十一月二十一日法官助理仝倩华书记员杨雅婷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执893号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行,住内江市东兴区西林大道榕树巷8号1幢1层 负责人：罗云辉。 被执行人：罗毅,男性,1964年6月24日出生,住内江市东兴区。 被执行人：内江市家嘉缘食品有限责任公司,住内江市中区东坝街78号。 法定代表人：杨敏。 被执行人：杨敏,女性,1968年12月9日出生,住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行与被执行人罗毅、内江市家嘉缘食品有限责任公司(杨敏)、杨敏借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  胡 康 审判员  何 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 超
福建省诏安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0624刑初352号 公诉机关福建省诏安县人民检察院。 被告人林杰勇，男，1974年10月27日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被诏安县公安局刑事拘留，同年9月26日被诏安县公安局取保候审。 诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2019〕326号起诉书指控 被告人林杰勇犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林金真、代理检察员许炜坡、被告人林杰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日2时许，被告人林杰勇在家中饮酒后驾驶其所有的闽Ｅ×××××号二轮摩托车外出，途经诏安县县道诏铁线通济桥路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，林杰勇血样中乙醇含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林杰勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林杰勇自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月十五日，适用缓刑，并处罚金，请依法判处。 另查明,经诏安县司法局审前社会调查并评估,认为被告人林杰勇基本具备社区矫正条件。被告人林杰勇主动向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人林杰勇在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，现场调查记录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、查获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、被告人户籍证明、嫌疑人信息核查登记表、认罪认罚具结书、审前社会调查评估报告、罚金票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林杰勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为155.7mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人林杰勇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林杰勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人林杰勇犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可宣告缓刑，实行社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林杰勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月， 并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  沈鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈毅 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。 …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5748号申请执行人：娄义芬，女，1967年11月13日出生，住贵州省瓮安县。被执行人：浙江迅汇科技有限公司，住所地：临海市上盘镇北洋，组织机构代码:568168834。法定代表人：郏正沛。申请执行人娄义芬为与被执行人浙江迅汇科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，依据已经发生法律效力的临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案（2019）233号仲裁裁决书，于2019年8月7日向本院申请强制执行。执行标的为：被执行人浙江迅汇科技有限公司应支付申请执行人娄义芬停工留薪期工资22400元，一次性就业补助金35641元，共计人民币58041元；和迟延履行期间的债务利息；向本院支付执行费770.62元。执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并到自然资源和规划局等对被执行人的财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人浙江迅汇科技有限公司名下无车辆、股权和有价证券；其在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、宁波银行和光大银行中的存款，均被其他法院在先冻结；其名下坐落在临海市上盘镇北洋工业区滨海第一大道3号的不动产（不动产权证号：206064/临杜国用2016第0262号）已被其他法院在先查封，本院己进行轮候查封。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院于9月9日决定将被执行人浙江迅汇科技有限公司纳入失信被执行人名单。同时，对其法定代表人作出拘留15天的决定，并进行了网上布控。2019年11月14日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，约定：1、由被执行人浙江迅汇科技有限公司在2019年11月14日通过执行法院支付执行款18811.62元，除优先支付执行费770.62元外，剩余18041元作为执行款支付给申请执行人；2、从2019年12月开始到2020年3月的四个月时间，每月月底前由被执行人浙江迅汇科技有限公司通过执行法院向申请执行人支付执行款10000元，共计人民币40000元；3、被执行人浙江迅汇科技有限公司按上述期限足额履行后，本案按执行完毕处理，否则，申请执行人有权按原法律文书恢复执行。和解协议履行期间，解除对被执行人法定代表人的网上布控，并建议执行法院终结本案执行。和解协议签订后，被执行人浙江迅汇科技有限公司已按协议履行了第一期执行款18811.62元。扣除执行费后，已向申请执行人娄义芬发放执行款18041元。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5748号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇一九年十一月二十一日代书记员 蒋 婕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17181号 原告：青岛鑫日达机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码91370211697186799P。 法定代表人：田明正，职务经理。 委托诉讼代理人：苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。 被告：吴江市祥宏纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。统一社会信用代码91320509735706338T。 法定代表人：钱兴祥，职务执行董事。 原告青岛鑫日达机械制造有限公司与被告吴江市祥宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告的名称有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回青岛鑫日达机械制造有限公司的起诉。 案件受理费5275元，财产保全费1845元，共计7120元，退还青岛鑫日达机械制造有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 颖 二〇一九年十一月十五日 书记员 段玉川
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12243号原告邢香莲(反诉被告)，女，1957年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告驻马店市居家养老服务中心（反诉原告）。住所地：驻马店市高铁西站置地广场**楼**。统一社会信用代码：52411700066489873W。法定代表人吴迪，负责人。委托代理人王春玲，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告邢香莲诉被告驻马店市居家养老服务中心合同纠纷一案中，原告邢香莲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，反诉原告驻马店市居家养老服务中心于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢香莲、反诉原告驻马店市居家养老服务中心自愿申请撤回起诉，其二人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邢香莲撤回起诉。准予反诉原告驻马店市居家养老服务中心撤回反诉。本诉案件受理费25元，由原告邢香莲负担。反诉案件受理费25元，由被告驻马店市居家养老服务中心负担。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郑 乐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执恢74号之二 申请执行人：刘文德，男，1939年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：王俊梅，女，1991年1月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郭世军，男，1975年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张小波，男，1971年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。 被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地成都市金牛区槐树街79号6层。 法定代表人：蒲菲，总经理。 本院在执行刘文德、王俊梅与郭世军、张小波、四川长城建筑（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人刘文德、王俊梅于2019年11月15日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0311执恢74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 曾 梅 审判员 徐 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 王莉娟
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1781号 关于崔云婷与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初1764号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481财保49号 申请人：兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司，住所地兴城市曹庄镇曹庄村102道北侧。 法定代表人：杜鹏，该公司经理。 被申请人：兴城市临海街道办事处，住所地兴城市临海街道办事处。 单位负责人：万振东，该处主任。 申请人兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴城市临海街道办事处名下的款项365400元予以冻结，申请人兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司以其中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对被申请人兴城市临海街道办事处名下的款项365400元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人兴城市渤海建筑安装有限公司曹庄分公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨晓东 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭思文
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审848号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人曹军，男，1982年4月8日出生，汉族，住阳新县。被执行人张霞，女，1985年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06035号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第06035号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06035号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13145号原告：重庆市江津区金科国竣置业有限公司，住所地重庆市江津区几江时代购物广场B区B2幢9号，统一社会信用代码91500116059864743P。法定代表人：周达，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴皓男，男，公司员工。被告：吴杰，男，汉族，1993年11月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司与被告吴杰商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司撤回起诉。案件受理费554元，减半收取277元，由原告重庆市江津区金科国竣置业有限公司负担。审 判 员 李海霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 侯倩玲书 记 员 王滟杉
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1016号被执行人：计同满，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行计同满罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人计同满的银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、网上资金等相关财产情况予以调查。通过网络查控，被执行人计同满无银行存款、无工商登记、无证券、无保险、无不动产、无车辆、无网上资金登记信息。后委托安徽省怀远县人民法院对被执行人计同满的相关财产及下落进行调查，也未能找到被执行人的可供执行财产及下落。本院认为，被执行人履行义务的情况应根据其自身履行能力来确定，通过网络查控及委托调查，未能查找到被执行人计同满可供执行的财产，同时其下落暂时未能查找到，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二○一九年十一月六日书记员  吕 娟
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1463号申请执行人：王龙，男，1987年12月4日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：林春梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人王龙与被执行人林春梅为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）辽0214民初5259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人林春梅送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年10月28日对被执行人林春梅名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，扣划了被执行人财付通账户存款4454.39元，冻结了林春梅中国工商银行账户62×××23，冻结期限为2019年10月30日至2020年10月29日，林春梅名下暂无其他银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人林春梅纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额1.059561万元及迟延履行期间债务利息，被执行人林春梅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十九日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4403号 申请执行人:付雪艳，女，1986年1月11日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:黄岛区圣瓦伦丁婚纱摄影馆灵山路店。 上列当事人劳动争议纠纷一案,青黄劳人仲案字【2018】第11944号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日申请立案执行，执行标的6000元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执44030号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 菁
福建省古田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0922行审43号 申请人：古田县自然资源局，住所地古田县城东街道614中路96号。 法定代表人：丁景风，局长。 委托诉讼代理人：叶燕斌，女，系古田县国土资源局干部。 委托诉讼代理人：叶滨滨，男，系古田县国土资源局干部。 被执行人：余爱花，女，1968年6月16日出生汉族，住古田县。 申请人古田县自然资源局向本院申请执行余爱花行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 申请人古田县自然资源局于2019年4月18日作出古自然资行[2019]罚字第7号《行政处罚决定书》，认定：余爱花未经有权机关批准擅自在古田县杉洋镇杉洋村“卫生所旁”地段占地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对余爱花处罚：一、退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、非法占用土地面积81.06平方米，每平方米处以29元的罚款，计2351元。 申请人向本院申请强制执行古自然资行[2019]罚字第7号《行政处罚决定书》的第一项、第二项处罚内容。为此，申请人向本院提交了行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书等案件全部证据。古田县杉洋镇人民政府就该案提交了社会稳定风险评估报告。 本院经审查认定：申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第7号《行政处罚决定书》，于2019年4月18日依法送达被执行人，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼。被执行人已于2019年4月26日履行了缴纳罚款的义务，未履行退还非法占用土地及限期自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施的义务，申请人于2019年5月5日书面催告被执行人于十日内履行。 本院认为，申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第7号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，且认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期间内既不起诉或申请复议，又未完全履行义务，经催告后仍不履行，申请人古田县自然资源局申请本院强制执行，符合法律规定。古田县人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（古政文〔2018〕195号）第二项“各乡（镇）人民政府、街道办事处负责组织实施经人民法院裁定准予执行的‘裁执分离’非诉行政执行案件的强制执行工作”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的古田县杉洋镇人民政府组织实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人古田县自然资源局作出的古自然资行[2019]罚字第7号《行政处罚决定书》第一项、第二项准予强制执行，由古田县杉洋镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 曦 审判员 黄文熹 审判员 胡丽晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 -4-
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4911号之一原告：吴东东，男，1990年11月4日出生，汉族，住东台市。被告：吕迎春，男，1982年10月3日出生，汉族，住东台市。原告吴东东与被告吕迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴东东于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东东申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴东东撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告吴东东负担。审 判 长  于 俊审 判 员  黄汉华人民陪审员  曹明灿二〇一九年十一月二十日法官 助理  华 佳书 记 员  王晓杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5552号 原告：唐武贤，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨唐武贤委托诉讼代理人：江宜筠，女，1959年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区，系唐武贤妻子。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告唐武贤、江宜筠与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨唐武贤委托诉讼代理人江宜筠到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐武贤、江宜筠向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付逾期办证违约金币34163元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月12日日签订《商品房买卖合同》，购买被告出让的位于四川省宜宾市叙州区金沙首座2幢1单元15层2号住房，先后支付购房款合计767718元整。《商品房买卖合同》第二十项第（二）条第2款约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金”。原告于2014年7月18日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用，同时支付半年的物业费后收房。根据被告入住通知书第一条“我公司请你于2014年6月23日到金沙首座办理入住相关手续”之规定，故接房日期应该自2014年6月23日开始计算。被告未能按照购房合同约定的730日内办理房屋所有权证书，直至2017年9月14日才办理完毕，己经构成事实违约。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金应为767718元（购房款）乘以万分之壹乘以445天（违约天数从2016年6月24日计算到2017年9月14日），合计违约金数额为34163元。 被告绵阳树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司；复印材料不能作为本案证据材料使用；本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，对原告主张的违约事实本院予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0008126利人登记为唐武贤、江宜筠。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（三）款第2项约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税等三种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。原告主张的违约事实存在，但违约时间计算有误。原告提交证据表明于2014年7月18日支付代缴契税等，而根据合同约定该行为是原告作为买受人的先合同义务，故原告主张从2014年6月23延后730日起算逾期办证时间，本院不予支持，被告迟延办证的时间应从2016年7月18起计算到2017年9月14止，即424天。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明，原告逾期支付契税和维修基金时间并未包含在办证期限内；关于复印材料不能作为证据使用的意见指向不明，原告提交证据已经本院与原件核对无误；关于已过诉讼时效的意见，本案诉讼时效起算点为实际办证时间即2017年5月19日，距离原告起诉时间并未超过3年诉讼时效，故对被告上述意见本院均不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任，应支付违约金按已付购房款767718元乘以万分之壹乘以,424天（违约天数从2016年7月18日计算到2017年9月14日），合计32551元。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告唐武贤、江宜筠逾期办证违约金32551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱梦莹
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初604号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人石秉南，又名石龙龙，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被取保候审，11月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）339号起诉书指控被告人石秉南犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人石秉南到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月31日23时49分，被告人石秉南醉酒后、持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，行驶至温县司马大街华纳KTV门前时被查获。经检验，石秉南血液中酒精含量为169.13mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处石秉南拘役二个月十五日，并处罚金6000元。被告人石秉南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人石秉南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其醉酒后无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人石秉南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月25日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳崇山二〇一九年十一月十八日书记员  张 歌
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8074号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，系该行行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：程进，男，汉族，身份证登记住址湖北省蕲春县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告程进信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡本金104582元，利息90683.72元，违约金6529.75元，共计欠款201795.47元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10089.77元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月26日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：48×××43）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为48×××43的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金104582元、利息90683.72元、违约金6529.75元。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前。为此，原告诉至法院产生如上诉讼请求。另查明，2016年11月15日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。上述事实有《申请表》、《领用合约》、《章程》、交易流水、催收记录、余额构成表、《公告》以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，对于2017年1月1日之后的违约金不予支持。因本案中原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，故本院对该违约金予以支持。对于原告主张的律师费，双方虽有过约定，但原告并未提交律师费发票证明已实际产生，故本院对其律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2019年5月31日的欠款本金104582元、利息90683.72元；二、被告程进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2016年12月31日的滞纳金6529.75元；三、被告程进于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还上述款项自2019年6月1日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4478元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  李学祥人民陪审员  周庆德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳盈春
文书内容重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更292号罪犯王颖彬，男，1985年5月13日出生于福建省龙岩市长汀县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）渝04刑初3号刑事附带民事判决，认定被告人王颖彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币32271.5元。附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。本院于2017年6月16日作出（2017）渝刑终78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并于同日作出（2017）渝刑核01547826号刑事裁定，对其死缓刑罚予以核准。上述裁判发生法律效力后即交付执行。死缓考验期自2017年6月21日起至2019年6月20日止。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯王颖彬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。该犯对财产性判项未履行。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯王颖彬因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。本院认为，罪犯王颖彬在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王颖彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一九年六月二十一日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初15160号     原告：西安无非品牌文化有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：刘剑伟，总经理。   委托代理人：苏圣钧，陕西海普睿诚律师事务所律师。   委托代理人：刘伟，陕西海普睿诚律师事务所律师。   被告：西安普贤纺织品有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：郭悦，执行董事兼总经理。   委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。   原告西安无非品牌文化有限公司与被告西安普贤纺织品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。   原告西安无非品牌文化有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付合同总金额60000元整；2、请求被告向原告支付逾期付款利息442.25元（利息自2019年3月30日起暂算至2019年7月30日，主张至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原、被告签订《品牌服务合同》，合同金额60000元。合同签订后，原告为被告提供了约定的服务设计内容，且定稿的方案已为被告推广使用，但经多次催要，被告推诿支付合同款项。   本院经审查认为，在原告提交的《品牌服务合同》第六条载明“甲乙双方如因履行本合同发生纠纷，应当友好协商解决，协商不成，甲乙双方任何一方均可向当地仲裁委员会提请仲裁解决”，上述约定系原、被告真实意思表示，因原、被告住所地均系西安市，属于西安仲裁委员会的辖区，且西安市辖区内只有一个仲裁委员会，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，可以认为当事人在订立仲裁条款时选定了西安仲裁委员会作为仲裁机构。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告西安无非品牌文化有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递   交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         （此页无正文）           审判员  袁聪       二〇一九年十月三十一日      书记员  白玮瑶        1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民初3356号原告：皮忠旺，男，汉族，1964年3月21日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：尹朝德，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。被告：云南建投第四建设有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处。法定代表人：孟春柳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婷芬，云南经典阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宛甘露，云南经典阳光律师事务所律师。第三人：云南康弘房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊。第三人：云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司，住所地云南省昆明市倘甸镇马街村过境路。法定代表人：李俊。原告皮忠旺与被告云南建投第四建设有限公司及第三人云南康弘房地产开发有限公司、云南康弘房地产开发有限公司倘甸分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案。原告皮忠旺在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经与原告委托诉讼代理人尹朝德核实，原告不打算缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮忠旺撤回起诉处理。审  判  长  王 立人民 陪 审员  刘 杰人民陪审员员  榕  二〇一九年十一月一日书  记  员  李佳芮
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执恢430号 申请执行人:王亚北，男，汉族，1991年5月18日出生，住宿州市泗县。 被执行人:张晓强，男，1985年10月2日出生，汉族，住阜阳市阜南县。 本院在执行申请执行人王亚北与被执行人张晓强民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金180000元、利息39380元、律师费10000元、案件受理费2207元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，于2019年8月16日查封了张晓强与海停停共同共有的位于合肥市长丰县××北路与××交口××大帝××室［产权证号：皖（2019）长丰县不动产权第0018499号、皖（2019）长丰县不动产权第0018500］房产。该房产于2019年5月29日被合肥市长丰县人民法院以（2019）皖0121民初2003号民事判决书判决所有权归海停停所有，故该房产暂无法处置。本院已告知申请执行人该房产已被生效法律文书确权的事实，申请执行人已向合肥市长丰县人民法院提起案外人撤销权之诉。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初12232号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0504刑初272号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人覃方绪，男，1987年11月28日出生于湖北省咸丰县，户籍所在地湖北省咸丰县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2019年10月16日决定对其予以取保候审。经本院决定，于2019年10月29日继续予以取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2019〕239号起诉书指控被告人覃方绪犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人覃方绪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、被告人覃方绪于2019年8月31日下午，到泉州市洛江区×街道×社区×号×楼×室，利用被害人邹某的房间门未上锁，趁无人之际溜门进入房间内盗走10包黄鹤楼香烟。经泉州市洛江区价格认定局认定：被盗香烟价值人民币134元。 2、被告人覃方绪于2019年8月31日下午，到洛江区×街道×社区×室，趁无人之际利用自身携带的丁字型撬锁工具撬开×室房门挂锁，进入被害人李某的房间盗走现金人民币3020元。 3、被告人覃方绪于2019年8月31日下午，到洛江区×街道×社区×号，利用自身携带的丁字型撬锁工具撬开该房边门挂锁，欲进入实施盗窃，因发现被害人杜某回来，被告人覃方绪未进入住宅盗窃便离开。 经被害人报警，被告人覃方绪于2019年9月3日在泉州市洛江区×街道×号×室被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公安机关扣押的被盗黄鹤楼香烟9包及现金人民币2000元已经全部发还给被害人邹某、李某。 公诉机关上述指控属实。另查明，被告人覃方绪于庭审后退出赃款人民币1033.4元，同时预缴了罚金人民币2000元。 上述事实，被告人覃方绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、邹某、杜某的陈述及指认照片，证人任某、刘某的证言，监控视频截图，接受证据材料清单，搜查材料及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及照片，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，价格鉴定意见书及送达回执，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃方绪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值人民币3154元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人覃方绪虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且所盗物品及现金已大部分返还被害人，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对其在拘役四个月至五个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃方绪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交) 二、被告人覃方绪已退出的违法所得人民币一千零三十三元四角，返还给被害人邹某人民币十三元四角、李某人民币一千零二十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪羚燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈逸茹 附注引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上，应当分别认定为刑法第三百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9682号原告：杨霞，女，汉族，1969年6月9日出生，住河南省商丘市。被告：河南省商都建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路**。统一社会信用代码：91411400711250030A。法定代表人：鲁茂龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1976年7月7日生，住商丘市。河南省商都建筑工程有限公司员工。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨霞、被告河南省商都建筑工程有限公司（以下简称商都公司）的委托诉讼代理人张超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨霞向本院提出诉讼请求：判令被告商都公司清偿拖欠原告的劳动报酬148190元。事实及理由：2007年1月起原告杨霞在被告处从事办公室及资料管理工作。被告累计拖欠原告劳动报酬148190元。经催告至今未还。请判如所诉。被告商都公司辩称:认可原告所诉，同意延期还款。经审理查明：原告杨霞系商都公司员工，2019年7月5日经原、被告结算，被告累计拖欠原告劳动报酬148190元。商都公司财务科为原告杨霞写欠条1张。该款项经催告未付，引发纠纷。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第30条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告杨霞与被告商都公司之间劳动关系明确，被告商都公司累计拖欠原告杨霞劳动报酬148190元，为原告出具欠条，语义明确、意思真实。原告主张清偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定,判决如下：被告河南省商都建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告杨霞劳动报酬148190元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3260元，减半收取1630元，均由被告河南省商都建筑工程有限公司负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本、并交纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉期满7日内不足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理。审判员  贺冬青二〇一九年十一月六日书记员  张贝贝
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1286号 申请执行人：杨忠，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。 被执行人：张文华，男，1959年12月6日出生，汉族，吉林市船营区青岛街办事处职员，住吉林市船营区。 申请执行人杨忠与被执行人张文华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初833号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年8月5日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币73,250.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年9月4日到不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有不动产登记信息（房屋坐落于昌邑区解放大路新建住宅X单元X层X号）。本院已将其轮候查封，因该房屋系轮候查封，故本院无法处置。 3、本院于2019年9月17日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年9月14日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年8月6日、10月12、11月18通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年8月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年8月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日通过短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2389号申请执行人兰登祥，男，汉族，1954年9月26日生，住贵阳市云岩区市北路48号，身份证号：522424195409263661。申请执行人兰应林，男，汉族，1978年4月6日生，住贵阳市经开区淮河路129号，身份证号：522424197804061019申请执行人兰应莲，女，汉族，1975年4月26日生，住贵阳市云岩区市北路48号，身份证号：522424197504261027。被执行人胡永康，男，汉族，1982年1月3日生，住贵阳市云岩区珍珠巷碧云山庄3栋1单元24号，身份证号：522426198201032857。被执行人宋洁，女，汉族，1973年11月25日生，住贵阳市太慈桥青山小区13A栋402，身份证号：522424197311254648。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6377号民事判决书，立案受理兰登侠、兰应林、兰应莲申请执行胡永康、宋洁民间借贷纠纷一案，执行标的：135100元及利息。执行中，本院于2019年5月24日、2019年11月12日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人胡永康、宋洁名下无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记信息等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人胡永康、宋洁名下房产登记信息，查明被执行人胡永康名下的房产被很多案件查封，本案无处置条件，2019年6月12日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人胡永康、宋洁采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人胡永康、宋洁名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年6月24日本院已依法将上述执行信息向申请执行人兰登侠、兰应林、兰应莲释明；2019年11月12日承办人再次通过电话告知申请执行人我院执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6377号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十三日书记员 彭中正
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2458号 原告：新疆富联锠园林有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市阿合买提江路81号建银大厦14幢318室。 法定代表人：郭彩菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，新疆边塞律师事务所律师。 被告:新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州新源县卡普河路056号（缺席）。 法定代表人：郝方磊，该公司总经理。 被告：郝玉江，男，1960年10月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区新源县（缺席）。 原告新疆富联锠园林有限公司（以下简称富联锠园林公司）与被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司（以下简称鲁福源公司）、郝玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富联锠园林公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告鲁福源公司、郝玉江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富联锠园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金650,000元整；2.判令二被告归还借款期间的利息39,000元，逾期还款利息286,000元（2017年11月20日至2019年8月20日）及自2019年8月21日按月息2%至实际归还之日的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，鲁福源公司因资金周转困难向工商银行贷款，产生贷款利息650,000元，郝玉江是公司的实际控制人，向富联锠园林公司借款用于归还上述贷款的利息。两被告于2017年7月20日向原告借款650,000元，并向原告出具借条，约定借款期限为60天，月息3%，60天利息共计39,000元。当日原告以网银支付方式向被告郝玉江转款650,000元。借款期满后，两被告一直未归还该款，故诉至法院，请依法判决。 被告鲁福源公司未到庭亦未提供书面答辩意见。 被告郝玉江未到庭亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2017年9月20日，鲁福源公司因资金周转困难，向原告富联锠园林公司借款650,000元并出具借条一张，载明：“今借到新疆富联锠园林有限公司现金650,000元整，用款时间60天，每息3%，60天共计利息39,000元。借款人郝玉江，新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司，2017年9月20日。”同日富联锠园林公司将649,600元打入郝玉江个人账户，产生手续费400元。共计650,000元。借款到期后所借款项至今未归还。 另查明，郝玉江是鲁福源公司的实际控制人。 再查明，富联锠园林公司是有限责任公司，经营范围为园林绿化设计及施工、机械设备的租赁、花卉、苗木的批发及销售。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条、打款凭证予以印证证实。 本院认为，富联锠园林公司的营业范围并不包括借贷业务，故本案属于民间借贷纠纷。合法债务应当清偿。原告富联锠园林公司向被告鲁福源公司借款，被告理应偿还。故对原告依据借条主张被告偿还借款本金650,000元的诉讼请求，本院予以支持。但该借款实际用于鲁福源公司归还银行贷款利息，郝玉江作为鲁福源公司的实际控制人履行的是职务行为，故还款义务主体应为鲁福源公司。借条中载明借期内利息为39,000元，其计算利息的利率标准及数额错误，应予纠正，从2017年9月20日至2017年11月20日止两个月的借期内利息应为26,000元（650,000元×2%×2个月）。原告主张逾期利息286,000元，因欠条中约定利息为“每息”，属于约定不明。故本院认为按照年息6%计算逾期利息较为适宜。故对2017年11月20日至2019年8月20日止共21个月的逾期利息应计算为68,250元（650,000元×6%÷12个月×21个月）。因被告鲁福源公司逾期，故应按6%支付原告从2019年8月21日起至实际还款日止的利息。被告鲁福源公司、郝玉江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆富联锠园林有限公司借款本金650,000元； 二、被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆富联锠园林有限公司借期内借款利息26,000元； 三、被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆富联锠园林有限公司从2017年9月20日至2017年11月20日止期间的利息68,250元； 四、被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司支付原告新疆富联锠园林有限公司自2019年8月21日起至实际还款日止的借款利息（按本金650,000元及年息6%计算）； 五、驳回原告新疆富联锠园林有限公司的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6775元，原告新疆富联锠园林有限公司负担1153元，被告新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司负担5622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月一日 书记员  张长远