wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3744号 原告：王红飞，女，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：台州黄氏房地产开发有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区中山支路11号。 法定代表人：黄明桦。 被告：新黄氏控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北洋叶村。 法定代表人：黄明桦。 原告王红飞与被告台州黄氏房地产开发有限公司、新黄氏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作引调登记，2019年11月19日立案。 原告王红飞诉称，2014年8月2日原告分别借给被告台州黄氏房地产开发有限公司750000元、被告新黄氏控股集团有限公司200000元，当时约定利息为月利率1%。2016年1月2日经结算连本带利合计1111500元，由被告新黄氏控股集团有限公司出具借条。借款经原告催讨，均无果。为此，原告王红飞诉至本院，请求：1.判令被告立即支付欠款1111500元及利息；2.诉讼费由被告承担。 被告台州黄氏房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告于2019年3月12日就同一“诉讼请求”向法院提起诉讼，诉状中载明该借款系购房所形成。本案原告虽以民间借贷为由提起诉讼，但本案欠款的真实性质为商品房买卖合同中的购房款，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应按照基础法律关系，即商品房买卖合同进行审理。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼的管辖，属于专属管辖，应由不动产所在地人民法院管辖”。因本案的不动产所在地为台州市椒江区，故本案应移送有管辖权的台州市椒江区人民法院审理。 本院经审查认为，本案基础法律关系为商品房买卖合同，应由不动产所在地台州市椒江区人民法院管辖。故被告所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告台州黄氏房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。 案件受理费50元，由被告台州黄氏房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1211号 原告：徐美英，女，1965年3月1日生，汉族，住广西阳朔县。 原告：徐小松，男，1988年11月25日生，汉族，住址同上。 原告：徐元斌，男，1968年1月27日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏长明，广西寿阳律师事务所实习律师。 被告：王叶萍，女，1975年3月15日生，汉族，住广西阳朔县。 被告：徐元海，男，1974年5月1日生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：李宗华，阳朔县法律援助中心律师。 本院在审理原告徐元斌、徐美英、徐小松与被告王叶萍、徐元海分家析产纠纷一案中，原告徐元斌、徐美英、徐小松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐元斌、徐美英、徐小松以王叶萍、徐元海诉原告另一案正在二审审理中、尚未终结为由，向本院申请撤回对被告王叶萍、徐元海的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告徐元斌、徐美英、徐小松撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐元斌、徐美英、徐小松负担。 审 判 长  李德强 人民陪审员  骆国富 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  黄 飞 书 记 员  唐 婷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初1082号原告：汤本正，男，1985年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。被告：郑传光，男，1963年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告汤本正与被告郑传光建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案。原告汤本正于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤本正自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤本正撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤本正负担。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月二十八日书记员  宋 洋
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0702民初3807号   原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所浙江省杭州市余杭区。组织机构代码91330105053670665U。   法定代表人：杨珠文，该公司董事长。   委托代理人：王鹏博，该公司员工。   被告:肖薇，女，汉族，1989年2月8日出生，陕西省城固县人，住址陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:张超，男，汉族，1989年11月25日出生，陕西省城固县人，住址陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:郭伟，男，汉族，1989年5月2日出生，陕西省城固县人，住址陕西省城固县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告肖薇、张超、郭伟追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告浙江宁睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。   案件受理费1978元予以免收。      审判员  张 静     二〇一九年十一月二十八日     书  记  员   刘海波        1
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1431号之十三申请执行人：蚌埠市禹会区中鑫木材经营部，住所地蚌埠市禹会区长青乡八里桥村1400号附3号，注册号：340304600155814。经营者：曹兆凯，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄立胜，男，1967年8月1日，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住蚌埠市。被执行人：胡熙容，男，1952年1月25日，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304执1057号民事调解书，于2019年8月23日向被执行人胡煦容发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务（写明指定履行的义务）,但被执行人胡煦容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡煦容在沪市A股市场A477613234账户60×××33证券内的股票4000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月三十日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢236号田润、肖大斌：申请执行人田润与被执行人肖大斌借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案恢复执行，2019年11月28日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款、第二款之规定，本案以“执行完毕”结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5898号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：彭旭东，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告彭旭东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2013年7月26日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率10.25‰，到期日2016年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告彭旭东未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2013年7月26日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告彭旭东于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 鑫
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初408号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1991年2月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。（系被害人） 被告人付某，男，1986年6月12日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业,捕前住沈阳市于洪区。曾因犯盗窃罪，于2007年1月9日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，于2012年5月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月30日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2019）357号起诉书，指控被告人付某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼,本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年1月23日23时许，被告人付某在沈阳市浑南区格林阳光城小区南门路边，与被害人李某因处女朋友问题产生矛盾，被告人付某用尖刀将李某眼睛、面部、背部等处砍伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某右眼损伤程度为重伤二级，其伤残程度为八级。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某左颞骨粉碎性骨折、面部创口致瘢痕形成（伴左侧颧突骨折、左侧眶外壁骨折、右侧眶外侧壁骨皮质翘起）的损伤程度均为轻伤一级，背部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检的“刀刃上红色斑迹”的棉签、送检的“刀把上粘取物”的脱落细胞粘取器与“李某的血样”在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为4.23602xl026。2019年4月16日，被告人付某被公安机关抓获。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人付某故意伤害他人身体，致人一人重伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人付某具有如下量刑情节：1.被告人付某如实供述犯罪事实；2.被告人付某有前科，故建议判处被告人付某有期徒刑三年六个月至四年六个月。 附带民事诉讼原告人李某诉称，请求判令被告人付某赔偿医药费人民币52061.87元、住院伙食补助费人民币1000元、营养费人民币5000元、护理费人民币17500元、误工费人民币198999.9元、交通费人民币1000元、衣服及鞋等损失500元、复印费80元、鉴定费4000元，共计人民币280141.77元。 被告人付某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对附带民事诉讼原告人提出的民事赔偿款项无力进行赔偿。 经审理查明：2019年1月23日23时许，被告人付某在沈阳市浑南区格林阳光城小区南门路边，与被害人李某因处女朋友问题产生矛盾，被告人付某用尖刀将李某眼睛、面部、背部等处砍伤。2019年4月16日，被告人付某被公安机关抓获。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：李某右眼损伤程度为重伤二级，其伤残程度为八级。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定：李某左颞骨粉碎性骨折、面部创口致瘢痕形成（伴左侧颧突骨折、左侧眶外壁骨折、右侧眶外侧壁骨皮质翘起）的损伤程度均为轻伤一级，背部创口致瘢痕形成的损伤程度为轻微伤。 另查明，附带民事诉讼原告人李某伤后住院10天，合理经济损失为：医疗费人民币52061.87元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币1299.62元、误工费人民币1444.03元、交通费人民币1000元、鉴定费4000元，合计人民币57238.73元。 本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，被告人付某持凶器故意伤害他人身体，造成一人重伤1处，轻伤2处、轻微伤1处，依法应在上述幅度内量刑。被告人付某到案后如实供述犯罪事实，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过低，本院予以适度调整。由于被告人付某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失，对被告人付某给予刑事处罚外，还应当承担民事赔偿责任。根据附带民事诉讼原告人李某提供的医疗费票据、鉴定费票据核算其所支付医疗费为人民币52061.87元、鉴定费为人民币4000元，故本院对该数额的医疗费、鉴定费予以支持。附带民事诉讼原告人李某住院治疗10天，本院按人民币100元/天的标准计算住院伙食补助费为人民币1000元（100元×10天）。附带民事诉讼原告人李某住院期间一级护理1天、二级护理7天，因其并未提供相应护理费的证据，故本院按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资人民币52707元标准计算，其护理费为1299.62元[（52707÷365元×（2人×1天+1人×7天）]。附带民事诉讼原告人李某受伤住院10天，其并未提供误工费证据，但发生误工费用的实际必然性，本院按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资人民币52707元计算，其误工费为人民币1444.03元（52707元÷365天×10天）。附带民事诉讼原告人李某未提供交通费票据，但考虑到该项支出的必然性，本院酌情认定交通费1000元。附带民事诉讼原告人李某要求给付营养费、精神损失费、衣服和鞋等损失、复印费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月16日起至2023年3月15日止） 二、被告人付某于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费人民币52061.87元、住院伙食补助费人民币1000元、护理费人民币1299.62元、误工费人民币1444.03元、交通费人民币1000元，合计人民币56805.52元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  陈炳文 审判员  郝小丽 审判员  梁志昕 二〇一九年十一月十六日                                                                                                               法官助理张嘉来                                                                                                             书记员李阁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执794号之四 申请执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地：贵港市、 法定代表人：李铁林，该公司总经理。 被执行人：韦小燕，女，1960年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院执行的申请执行人贵港市华景房地产开发有限公司与被执行人韦小燕租赁合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）桂0802民初460号民事判决书向本院申请执行标的本金871956.18元、违约金261587以及利息，受理费7459元。本院于2019年5月24日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人名下有桂Ａ×××××马自达汽车一辆、桂Ａ×××××林肯牌汽车一辆，本院已经依法查封，但无实际扣押，无法处置变现；查明被执行人银行有存款15832.64元，扣除本案执行费13810元，剩余2022.64元依法兑付给申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的871956.18元、违约金261587以及利息，受理费7459元、执行费13810元，执行到位15832.64。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月六日 书记员  廖清霞
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0724民初4240号申请人：王建涛。被申请人：丛佃猛。被申请人：吕永利。被申请人：李文升。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，申请冻结三被申请人的银行存款8万元或相应价值的财产一宗，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结三被申请人的银行存款8万元或相应价值的财产，冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一九年十一月十三日书记员  马 江
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初610号之一 申请人：罗名神，男，壮族，1968年04月20日出生，住广西马山县。 申请人：徐美星，女，壮族，1967年10月20日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人罗名神、徐美星与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗名神、徐美星向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3538.19元进行冻结。 本院经审查认为，申请人罗名神、徐美星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3538.19元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人罗名神、徐美星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0535民初1232号 原告：山东昌岳置业有限公司，住所地山东省聊城市临清市先锋街道办事处大桥居民委员会办公楼南楼。 法定代表人：常锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告：刘建飞，男，1985年7月18日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被告：苏新杰，女，1988年4月19日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。系被告刘建飞妻子。 原告山东昌岳置业有限公司（以下简称昌岳公司）与被告刘建飞、苏新杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告昌岳公司委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告刘建飞、苏新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌岳公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告代其偿还的银行贷款本息（暂定400,000元）并赔偿原告经济损失；2．诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建飞偿还原告代偿款12,951.84元，案件受理费由被告刘建飞负担；放弃其他诉讼请求。事实和理由：2017年8月9日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，被告购买原告开发建设的紫金华庭小区3号楼3单元13层1305号房，房款总计533,334元。被告支付133,334元首付款后，剩余400,000元通过中国银行临清支行按揭贷款。按揭贷款发放后，被告未能按照贷款合同的约定偿还按揭贷款。中国银行临清支行依据贷款合同的约定，要求原告履行担保责任，为被告代偿贷款，并从原告保证金账户中进行相应金额的扣除。 被告刘建飞未答辩。 被告苏新杰未答辩。 原告昌岳公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．《商品房预（销）售合同》一份；2．《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》各一份；3．中国银行股份有限公司临清支行出具的证明及相关交易凭证8张；4．刘建飞身份证复印件一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告刘建飞未向本院提交证据。 被告苏新杰未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日原告昌岳公司与被告刘建飞签订编号为20170810103153的《商品房预（销）售合同》，约定刘建飞购买原告开发的位于山东省聊城市临清市商品房，房屋总价款为533334元，付款方式为支付首付款133334元，剩余房款400000元办理银行按揭付款。 2017年10月16日，中国银行股份有限公司临清支行与原告、刘建飞签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。合同约定被告刘建飞向中国银行贷款400,000元用于购买涉案房屋，借款期限为180个月，还款方式为等额本息还款，由原告承担连带责任保证，保证期间至最后一期债务履行期届满之日后2年。2018年2月2日原告与中国银行股份有限公司临清支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》，约定原告自愿提供保证金为中国银行股份有限公司临清支行对被告刘建飞的债权设立质押担保。 借款合同签订后，中国银行股份有限公司临清支行依照约定发放了借款，被告刘建飞未按约定偿还借款。中国银行股份有限公司临清支行按照《中国银行股份有限公司个人贷款保证金质押合同》约定要求原告履行保证责任，截止到2019年9月5日，共实际扣划原告保证金12,951.84元，用以偿还被告刘建飞逾期的借款本息。 本院认为，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告刘建飞未按借款合同约定向中国银行股份有限公司临清支行履行按期偿还借款本息义务，中国银行股份有限公司临清支行要求原告承担保证责任并扣原告保证金12,951.84元。原告在承担保证责任后有权向被告追偿，对原告要求被告刘建飞给付12,951.84元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘建飞在本判决生效之日起三日内偿还原告山东昌岳置业有限公司12,951.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取计62元，由被告刘建飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇一九年十一月十九日 书记员  王亚男
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2385号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道120号。统一社会信用代码：91420900309837474P。 法定代表人:张从涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡贵洲，男，1972年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告胡贵洲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘再华 二〇一九年十一月十二日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民特566号申请人(仲裁被申请人)陕西点睛科技发展有限公司，住所地西安市未央区凤城一路东段169号雅荷智能家园T03-11C2。法定代表人陈朝辉。被申请人(仲裁申请人)苏宁，女，汉族，1990年11月30日出生，住西安市周至县。委托代理人彭乐，男，系被申请人之夫。申请人陕西点睛科技发展有限公司不服西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2019）381-2号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。苏宁提起仲裁称：其于2015年10月15日入职被申请人处从事行政人事工作，正常工资至2019年3月4日，双方共签订了三次书面劳动合同，第二次合同期限为2017年1月1日至2017年12月31日，其余劳动合同的时间和期间不清楚，月平均工资为33O0元，被申请人欠发其2018车12月工资1000元、2019年1月工资1000元、2019车2月工资24OO元。因被申请人未缴纳社会保险及拖欠劳动报酬．其于2019年3月4日向被申请人法人陈朝辉电话提出离职，被申请人当时同意，当日按被申请上要求完成工作交接，双方于2019年3月4日解除了芳动关系，被申请人为其出具了《离职证明》，未为其办理社会保险关系转移手续。现请求：1、请求裁决被申请人支付申请人2018年l2月工资1000元、2Ol9年1月工资1000元、2019年2月工资2400元；2、请求裁决被申请人向申请人支付垫付公司支出费用308.4元；3、请求裁决被申请人向申请人支付解除劳动当同经济补偿金14000元；4、请求裁决被申请人为申请人补缴2017年l日至20l9年3月4日期间养老保险、2018年8月至2O19年3月4日期间的医疗、生育保险、2017年2月至2019年3月4日期间工伤保险、2Ol7年4月至2019年3月4日期间失业保险；5、请求裁决被申请人为申请人办理社保关系转移手续。陕西点睛科技发展有限公司经合法通知无故未到庭，亦未提供书面答辩材料。仲裁庭查明：申请人于2015年10月15日至2019年3月4日期间在被申请人处工作。被申请人为申请人缴纳养老保险至20l6年l2月，缴纳医疗保验、生育保险至2Ol8年7月、缴纳工伤保险至2017年1月、缴纳失业保险至2017年3月。以上有仲裁庭审笔录、劳动合同、离职证明、陕西省城镇职工基本养老保险参保证明等在卷佐证。仲裁委认为：被申请人陕西点睛科技发展有限公司作为用人单位，应当依法按时足额支付劳动者工资并为劳动者缴纳社会保险。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被申请人经合法通知无故未到庭，亦未提供书面答辩材料，应承担不利后果。故该委采信申请人诉称的其月平均工资为3300元，被申请人欠发其2018年l2月工资1O00元、2019年1月工资1OO0元、2Ol9年2月工资2400元，因被申请人未缴纳社会保险及拖欠劳动报酬，申请人于2019车3月4日向被申请人法人陈朝辉电话提出离职，被申请人当时同意，双方于2019年3月4日解除了劳动关系，被申请人未为申请人办理社会保险转移手续，申请人要求被申请人支付垫付公司支出费用308．4元的请求，因申请人在规定的时效内未能提供有效证据，故不予支持。申请人所提其他申诉请求，合理合法该委予以维护。遂作出裁决如下：1、被申请人陕西点睛科技发展有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人苏宁2018年l2月工资1000元、20l9年1月工资1O00元、2019年2月工资24O0元、解除劳动合同经济补偿金11550元，以上合计：l5950元；2、被申请人陕西点睛科技发展有限公司应于本裁决生效之日起三十日内为申请人苏宁补缴20l7年1月至2019年3月4日期间养老保险、2018年8月至2O19年3月4日期间的医疗、生育保险、2017年2月至2019年3月4日期间工伤保险、2Ol7年4月至2019年3月4日期间失业保险，具体补办补缴以经办机构核定核算为准。送达后陕西点睛科技发展有限公司不服，向本院提起撤销申请称，关于未签订合同一事，情况如下，苏宁本人于2018年3月开始休产假，过完10月才上班，因为我们一般签劳动合同是在年初，所以双方一致认为等到来年再签，虽然有几个月没有签，但公司没有侵犯她本人任何权益，工资足额已发给她本人。所以，她提出补偿她14000元没有根据。关于社保未缴一事，我公司从2017年开始进行调整期，经营十分困难，一直在亏损(苏宁本人应该很清楚)，收益能保证发放基本工资外，没有剩余，在这种情况下，开始停缴了五险(后陆陆续续补过几次，住房公积金一直未断)，但公司一直在给大家承诺，等公司运转有所好转的情况下，会给大家一次补缴上所有的欠费。我公司有一名离职员工，在他己离开公司一年多之后，公司尽最大努力，补缴完其本人的所有保险费用(苏宁本人参与补缴这名离职员工的费用，她本人十分清楚)。因此，我公司没有行为上的故意。苏人本人称，公司已将她的工资调整为4000元／每月，实际的情况是公司从未做出调整她的工资到4000元的决定，在她本人交接了部分工作后，公司总经理陈朝辉就将其剩余的两个月工资6000元一次付清(有付款凭征)，至此，公司未欠她一分钱的工资。至于2月份的工资，她本人过完年后一天班都未上，当然不能付给工资，合情合理。裁决书要求我公司支付她解除劳动合同经济补偿金11550元，我们认为更没有任何依据。综上，我们请求撤销西安市未央区劳动仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）381-2号仲裁裁决。苏宁辩称，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决必须符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。本案中，申请人陕西点睛科技发展有限公司要求撤销西安市未央区劳动仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）381-2号仲裁裁决。经审查，申请人陕西点睛科技发展有限公司的撤销理由没有明确法律依据，西安市未央区劳动仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）381-2号仲裁裁决不存在适用法律错误情形。因此，陕西点睛科技发展有限公司申请撤销该仲裁裁决之理由不能成立。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陕西点睛科技发展有限公司的撤销申请。案件受理费400元由陕西点睛科技发展有限公司负担。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇一九年十一月六日书记员  梁 丹
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执864号之三申请执行人：纪秀霞，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：李世波，男，1977年5月21日出生，汉族，农民，住宝清县。本院执行纪秀霞与李世波民间借贷纠纷一案，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李世波在支付宝（中国）网络技术有限公司存款1000元。划拨被执行人李世波在财付通支付科技有限公司存款27元。三、划拨被执行人李世波在中国农业银行账号62×××10内存款110元。二、解除对被执行人李世波在中国建设银行账号62270010609101507191561、在中国农业银行账号62×××79、在中国银行账号17×××83CNY0、在中国工商银行账号09×××18的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇一九年十一月二十五日书记员  马 静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2019鲁0181民初7635号原告：信函，男，1995年9月14日出生，回族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被告：邢华增，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。第三人：张成宇，1994年1月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告信函与被告邢华增、第三人张成宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信函的委托诉讼代理人刘云玲和第三人张成宇到庭参加诉讼，被告邢华增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信函向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款150000元及利息（自2018年12月10日起至2019年9月9日利息为27000元，自2019年9月10日起以15万元为基数、按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.判令原告对抵押物在拍卖、变折价偿还银行抵押借款后剩余部分优先受偿；3.涉诉费用（案件受理费）由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识。2018年7月10日被告因资金周转困难，向原告借款15万元，约定月利率2%，借款期限1年，被告将其所有的位于济南市章丘区埠村街道镇中路107号贵和瑞园4号楼403及附属24【房产证号：鲁（2018）章丘区不动产证明第0012115号】抵押给原告，并办理了房屋抵押手续。原被告委托第三人作为资金托管人，办理完房屋抵押手续后，由第三人将部分借款转给被告。现借款期限已过，被告只偿还了部分利息。邢华增在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。张成宇述称，对原告所诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张成宇对信函提交的证据无异议，邢华增经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，信函提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：信函与张成宇系同学关系，张成宇经人介绍与邢华增认识，张成宇得知邢华增因资金周转困难需要资金时，介绍邢华增与信函认识。2018年7月10日，信函同意借给邢华增15万元，用邢华增所有的位于济南市章丘区埠村街道镇中路107号贵和瑞园4号楼403及附属24【房产证号：章丘20180014387，不动产登记证明号：鲁（2018）章丘区不动产证明第0012115号】作抵押（已经因借款先行抵押给中国建设银行股份有限公司章丘支行），并商定先给付现金5万元，在办理完抵押登记后，再给付10万元，该10万元先由托管人张成宇保管。为此，信函与邢华增于2018年7月11日签订了《房产抵押借款合同》，约定邢华增借信函15万元，利息为月息2%，借款期限为1年。信函、邢华增、张成宇签订资金托管协议一份。后信函将10万元打入张成宇的账户。2018年7月16日，邢华增将约定的房产在济南市章丘区国土资源局办理了抵押登记，担保债权数额为15万元。张成宇分多次将10万元借款给付了邢华增。后邢华增按每月3000元的利息支付了三个月共计9000元。本院认为，信函与新华增签订的《房产抵押借款合同》以及信函、邢华增、张成宇签订的《资金托管协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。《房产抵押借款合同》约定的期限到期后，邢华增未能按约定偿还借款本息，应当承担违约责任。因此，信函要求偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。邢华增以所有的已经抵押过的房产为借款再次提供抵押担保，在邢华增不能偿还借款本息时，信函对抵押物按照抵押顺序享有优先受偿权。邢华增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：(2019被告邢华增偿还原告信函借款本金150000元及截止2019年9月9日的利息27000元；(2019被告邢华增以150000元为基数、按月利率2%向原告信函支付利息，自2019年9月10日起计算至实际给付之日止；上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。三、原告信函在被告邢华增到期未清偿债务时,有权依法以被告邢华增所有的位于济南市章丘区埠村街道镇中路107号贵和瑞园4号楼403及附属24【房产证号：章丘20180014387，不动产登记证明号：鲁（2018）章丘区不动产证明第0012115号】的房产按抵押顺序优先受偿（在15万元范围内）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由邢华增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一九年十一月二十八日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3366号原告：温某，男，汉族，2003年3月3日生，现住武安市。被告：天津醇享电子商务有限公司，住所地：天津市河西区东江道南青林大厦。法定代表人：郝兵，该公司总经理。原告温某与被告天津醇享电子商务有限公司（以下简称天津醇享公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告天津醇享公司经传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。温某向法院提出诉讼请求：1、判令天津醇享公司退还温某购物货款192.4元；2、判令天津醇享公司赔偿温某十倍购物金额共1924元；3、判令天津醇享公司承担本次诉讼费用。事实和理由：温某于2019年9月1日在拼多多电商平台上的天津醇享公司网店购买福佳白进口啤酒三箱，平台优惠券抵用后支付192.4元。温某食用后拉肚子，发现购买的商品啤酒里有很多絮状的东西。随后检查外包装没有中文生产日期、保质期、经销商等法律规定的强制标注内容，且天津醇享公司无法提供合格的出入境检验检疫证书。根据法律规定，销售进口食品应当符合我国食品安全标准，无中文标识的进口食品是不符合我国食品安全标准，销售无中文标识的进口食品是违法行为。销售不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可以向销售者要求支付十倍或损失三倍的赔偿金。天津醇享公司辩称，温某属于职业打假人，以合法形式掩盖非法目的，属无效合同，应当驳回温某的所有诉讼请求。理由如下：1.温某购买三箱进口啤酒后通过客服留言啤酒有问题，不像正常客户沟通退货事宜，通过温某的行为可以推断其为职业打假人。被答辩人购买产品并非生活消费之需要，而是作为非法牟利的手段，违背了法律的公平原则和宗旨。2.进口商品邦德威斯啤酒原产英国，为原箱原瓶进口商品，具有正规的《报关单》和检验检疫证明，中文标签已在商检备案。我方采购时进口商提供相应的中文标识，销售时将中文标签贴于外包装,同时在电商平台商品主图处展示了中文标签的实物图片,并在商品详情页中详细写明产品的生产日期、保质期、经销商等内容。3.中文标签为热敏不干胶贴纸，可以直接揭下，或使用电吹风可以在不伤害原标的情况下将中文标签背标揭下，发货整箱时所选择的京东快递并未拿透明胶带包裹住中文标签，无法排除温某提前将所贴的中文标签揭下的可能。该商品在多个电商平台销售，若快递签收时无快递员或第三方人员在场，无法证明该商品是答辩人发出的商品。4.食安法虽规定十倍赔偿金，但是食品标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。温某未能提供食用后造成身体不适的证明和啤酒里有絮状物的照片，该产品有入境货物检验检疫证明，不存在食品安全问题。5.惩罚性赔偿的适用宗旨在于保障公众健康和生命安全及其他合法权益，但自然人、法人或其他组织以牟利为目的的购买行为应予除外。温某的行为是以牟利为目的，故法院不应该支持其诉求。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，天津醇享公司未对温某提交的证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，温某通过拼多多电商平台，从天津醇享电子商务有限公司开设的醇享葡萄酒专营店购买英国进口百威旋盖轻淡啤酒三箱共36瓶，订单编号为190901-500498760730524，温某实际支付货款192.4元。于2019年9月3日在京东快递代收点收货。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，温某未提供证据证明案涉购物合同符合法定或约定解除条件，其所提供的证据也不能证明其接收货物时的原始状态，即收货时贷物外包装上有无中文标签，应当承担举证不能的不利后果。故对温某要求天津醇享公司退还购物价款并给付十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回温某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由温某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一九年十一月二十八日书记员  张学朋
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8143号 原告：杨柳楠，男，1990年10月13日出生。委托诉讼代理人：辛杨眉，陕西德迈律师事务所律师。被告：刘宽礼，男，1975年4月28日出生，汉族。原告杨柳楠与被告刘宽礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳楠的委托诉讼代理人辛杨眉、被告刘宽礼到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告杨柳楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款12.8万元，并自2019年3月1日起按照年利率6%支付至还清借款本息之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友，被告因生意周转向其借钱。2017年8月31日其向被告转账5万元，2017年9月11日转账2.8万元，2017年9月14日转账两笔，各5万元。以上，其共计向被告转账17.8万元。2018年春节前后，被告向其还款5万元，至今还有12.8万元未归还。2018年9月8日，其找被告索要借款，被告向其出具欠条，因为借款时间太长，其当时也没有调取银行流水，经粗略计算，被告向其出具的11万元欠条，并承诺2019年2月底归还。但是根据银行转账记录，被告仍有12.8万元未实际归还，故诉至法院。被告刘宽礼辩称，2017年9月，XX城XX大道绿化带工程。原告因与其合伙投资该工程，向其支付投资款17.8万元。工程回款后，其陆续向原告退款12万元，还剩5.8万元，其答应给被告退6万元。另外，其曾答应原告要将王成的陕AXXXXX号面包车顶账5万元，便同上述6万元向原告出具了11万元的欠条，但是其后来又将该车辆还给了原告杨柳楠。此后，其又与原告合作投资苗圃，其投入约6万元。综上，其认为自己与原告不存在借贷关系，且其已经不欠原告的款项。经审理查明，2017年8月31日原告向被告转账5万元，2017年9月11日转账2.8万元，2017年9月14日转账两笔，各5万元。以上共计17.8万元。2018年2月12日，被告向原告转账5万元。2018年7月17日，原告给被告发送短信称：“……这周我急用我那6万块钱，……跟着你干是为了挣钱糊口，这一年多了一分钱没拿过，我有急用还要借高利贷，我敬重你，觉得大家不容易，能过就过了。我把话说到这，本金你该给我的给我，至于利润这些我不要了，还有那个车你要了给我拿5万块钱，不要了你就把车还给我，至于撞的折旧你看着给我拿点钱也行，算我求你了，……你有难处我理解你一年了，你这一个工地工地的开， 我这连本金都拿不着，我这也不想说啥，这周麻烦你把本金退给我，利润啥的我都不要了！感谢”。2018年9月8日，原告向被告出具欠条，载明欠杨柳楠11万元，2019年2月底归还。2018年10月23日至起诉前，原告多次通过微信、短信向被告催要上述欠款。其中，原告在2018年10月23日的微信聊天中称“车我来解决，但是我的钱你尽快还我”；在2019年2月4日的聊天记录中将款项称为借款，被告未予以否认，且答应还款。诉讼中，原告对其2018年7月17日的短信解释为：短信中的6万元确为欠条11万元中的6万元，但短信中提到的5万元与欠条无关，系王成要求被告返还车辆，如不返还则要求被告出5万元将车买走。原告另认可被告后将车辆返还的事实。庭审调解，因双方分歧较大未果。以上事实，有银行交易明细、欠条、微信记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的转账流水，原告在2017年8月31日至9月14日期间共向被告转账17.8万元，被告在2018年2月2日向原告转账5万元；原告虽不认可其与被告为合作投资关系，亦不认可被告所称已退还投资款12万元的主张，但原告在2018年7月17日向被告发送的短信中明确要求被告退还本金6万元，并表示利润不要了，且原告未举证证明其与被告还存在其他账务往来，故综合以上证据及被告陈述，本院认定原、被告之间原本并非借贷关系，且截至2018年7月17日被告尚欠原告本金为6万元。原告2018年7月17日短信中关于车辆折抵5万元的陈述，与被告关于车辆折价以及11万元欠条的来源的陈述，能够相互佐证，故本院认定2018年9月8日的欠条中含有5万元的车款。综上，本院认定2018年的欠条中包含6万元本金及5万元车款。欠条中所涉款项虽并非借贷形成，但原、被告已经以欠条的方式对该款项予以确认，且原告在此后通过微信催要上述款项的过程中，表明催要的是借款，被告亦未对此否认，并答应还款，故可以认定原、被告已将认可上述款项转为借款性质，故原告现坚持以借款性质要求被告还款，本院予以支持。上述11万元中，因原告自认被告已将车辆返还，故由车辆而来的5万元，被告再无清偿义务。剩余6万元被告未在约定的期限内向原告清偿，构成违约，应当承担继续偿还的责任。双方约定被告在2019年2月底之前清偿上述款项，但被告违约未予清偿，故原告主张按照年利率6%支付利息，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘宽礼于本判决生效后十日内向原告杨柳楠偿还6万元，并支付利息（以6万元为基数按照年利率6%自2019年3月1日计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告杨柳楠其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，（原告已预交），现由原告负担1560元，被告负担1300元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长    李  涛人民陪审员    李新平人民陪审员    华恒刚   二〇一九年十一月四日 书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日1
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终195号原公诉机关大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯士义，男，1957年11月20日出生，山西省大同市人，汉族，高中文化，住山西省大同市。2000年4月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年，2009年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月9日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。指定辩护人冯亮，山西若谷律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人冯士义犯抢劫罪，于2019年8月29日作出（2019）晋0213刑初208号刑事判决。判后，原审被告人冯士义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月9日凌晨4时左右，被告人冯士义采取撬门的方式进入大同市天梭家园60-2-2被害人赵某1家中实施盗窃过程中恰遇被害人赵某1回家，便携带已盗的现金516元、上海手表一块（无表链）、两盒硬芙蓉王和两盒硬荷花香烟等物品逃离现场，被害人赵某1当即追赶。被告人冯士义逃至吉庆糕馆附近时被被害人追上，便用随身携带的改锥与被害人发生扭打，路人报警后被告人被当场抓获。现金515元、手表均已发还给被害人。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证实予以证实：1被害人赵某1的报案材料及陈述，证明2019年2月9日早上5点，赵某1回到大同市天梭家园60-2-2的家中发现门开着，接着从家里跑出来一个人，手里拿着一根改锥。赵某1就追出去，追到大庆路的吉庆糕馆后和这个人扭打在一起。这个人拿改锥捅赵某1但没捅住，赵某1就把改锥夺下来，把对方按倒在地上，然后喊路人报警了，警察来了就把他抓住了。在扭打过程中赵某1的右手拇指和食指在地上蹭的有轻微擦伤，对方脸上和耳朵上有血，但不知道哪里受伤。赵某1的家中窗户完好，门被撬坏了，家中发现一根撬棍和一根套管。赵某1丢了现金516元（500元都是面值100的炸弹号，16元是10元、5元、1元的第三套人民币）、装饰金属钥匙、上海手表一块（无表链，价值120元）、两盒黄色硬芙蓉王（价值50元）和两盒硬荷花香烟（价值70元）。2证人李某的证言、电话记录，证明2019年2月9日上午7时10分许，李某早上上班路过吉庆糕馆附近时看到两个中年男子扭打在一起，其中一个男的求助说另外一个人是小偷，偷了他家东西，让帮忙报警。另外一个男的说这个人喝多了，让李某别报警，他们自己处理。不让报警的男子还对那个人说别报警了，要多少钱处理了就行了。李某看到有一个人手里拿着螺丝刀，怕出事就打110报警了。李某记不得被告人的相貌了，也记不住改锥的样式了。3被告人冯士义的供述，证明2019年2月9日凌晨2点，冯士义打车到428十字路口西北角的小区，左拐走到一栋有外跨楼梯的单元里敲了一下窗户发现没人，就用事先准备好的撬棍和附近捡的铁管把门撬开。冯士义进家后在卧室的衣柜里找到现金，多少钱没数，都是100元票面红版的，几张老版的人民币，有10元票面和1元票面的，有一块没有表链的上海牌手表，还有五六盒烟。冯士义正在翻其他东西的时候听见外面有人进来了就往外跑，那个男人就追，追到吉庆糕馆门口时那个男人就把冯士义按倒了，然后二人扭打在一起。冯士义手里当时拿着改锥，那个男人就抢过来在冯士义的脸上、臀部、腰部扎了一下，用拳头打了冯士义头几下，后来那个男人喊路人报警了，冯士义就被警察带回派出所了。冯士义被按倒在地的时候那个男人就把偷的东西要走了，然后这些东西被公安的人扣押了。4指认笔录及照片，证明被告人冯士义对案发现场、被盗赃物、作案工具进行了指认。5扣押物品清单、发还物品清单，证明民警从被告人处扣押了现金516元（100元面值5张、第三套人民币10元、5元、1元各1张）、装饰金属钥匙一把、上海手表一块（无表链）、黄色硬芙蓉王2盒、硬荷花香烟2盒、改锥2把、手电筒1个。现金、手表、装饰金属钥匙扣均已发还被害人。6伤情照片，证明被害人赵某1当时的伤情。7到案经过，证明2019年2月9日上午民警接到报警后赶到现场将被告人冯士义抓获。8刑事判决书、释放证明书，证明2000年4月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利二年，2009年4月1日刑满释放。9网上比对工作记录、现场检测报告书，证明经网上比对，冯士义非网上在逃人员，未发现吸毒记录。10常住人口基本信息，证明被告人的身份信息。原判认为，被告人冯士义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后逃跑中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人及辩护人的不构成抢劫罪的辩护意见，与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。被告人冯士义已经着手犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人冯士义具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。庭审中被告人冯士义自愿认罪，根据其认罪、悔罪程度酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条之规定，判决：被告人冯士义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。上诉人（原审被告人）冯士义上诉提出，受害人的报案材料与事实不符，自己始终没有对受害人动手，不构成抢劫罪；证人的证言称报案时间为7点，被害人称是早上5点，证人与受害人关系密切作伪证。请二审法院依法查明事实，以盗窃罪定罪量刑。辩护人的意见是，原审判决认定罪名不当，被害人赵某1在制服被告人过程中食指和右手拇指在地上有轻微擦伤，伤情不构成轻微伤，本案被告人拿改锥只是溜门撬锁，并没有证据证明被告人使用凶器，综上被告人不构成抢劫罪。被告人到案后如实供述，构成坦白，自愿悔罪，应从轻处罚。经审理查明，原判认定事实正确，有原判所列并经当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人冯士义及其辩护人所提不构成抢劫罪的上诉意见。根据已查明的事实，上诉人在入户盗窃后逃离现场，被害人赵某2至街上，与随身携带的改锥的上诉人与发生扭打。可以说明，上诉人冯士义盗窃后当场使用暴力，虽未造成被害人轻微伤以上后果，但根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条中关于转化抢劫的规定，上诉人入户盗窃并使用暴力，被害人赵某1的伤情是否构成轻微伤并不影响对其转化型抢劫的认定。故上诉人及其辩护人所提该意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人冯士义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被发现后逃跑中为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，原判定罪准确。上诉人冯士义及其辩护人认为其不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决根据上诉人犯罪未遂、前科等情节，所作量刑适当。原判认定事实和适用法律均正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 董雁翔审判员臧海霞审判员 孙燕燕 二○一九年十一月十三日书记员 陈霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8511号 原告:崔洪涛，1971年8月8日出生，男，汉族，住济南市高新区。 委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:王晓林，1964年7月14日出生，女，汉族，住济南市历城区。 原告崔洪涛与被告王晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪涛的委托诉讼代理人崔维峰到庭参加诉讼，被告王晓林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔洪涛向本院提出诉讼请求:一、判令王晓林偿还崔洪涛借款本金98500元及利息损失62247.5元（计算至2019年9月10日），合计160747.5元；自2019年9月11日之后的利息按照月息2%支付至全部款项付清为止。二、本案案件受理费由王晓林承担。事实和理由:2016年3月11日，王晓林向崔洪涛借款98500元，并书写了借条。双方在借条中约定了借款金额、借款期限、借款利息和逾期滞纳金。借款期限届满后，王晓林仅在2017年5月和2018年11月向崔洪涛各偿还了利息10000元，余款迟迟不予偿还。 王晓林缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，王晓林向崔洪涛借款98500元，崔洪涛根据王晓林的指定，通过中国建设银行向王晓林账户分别汇款50000元和48500元，共计汇款98500元；当日王晓林向崔洪涛出具借条一份，该借条载明:王晓林今借崔洪涛现金100000元（大写：壹拾万元整），借款期限1个月；自2016年3月11日至2016年4月10日，预支利息1500元整(月息1.5%)。本人承诺于2016年4月10日偿还本金，逾期每日按本金加利息加收0.3%的滞纳金。扫描件同原件具有同等法律效力。借款人处由王晓林签字捺印并附有王晓林身份证复印件一份。2017年5月15日、2018年11月王晓林向崔洪涛偿还利息共计20000元。 崔洪涛针对上述诉讼请求向本院提交崔洪涛身份证、借条、建设银行交易明细表、个人活期账户交易明细以及王晓林身份信息，予以证实崔洪涛已实际向王晓林履行出借借款的义务以及在借条中双方约定了借款时间、借款期限、借款利息和逾期还款滞纳金。 经庭审质证认证，本院对崔洪涛提交的上述证据予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。崔洪涛提供的证据能够证明与王晓林之间存在借贷关系，且该借贷关系真实有效。王晓林在收到借款后应如期归还借款，其逾期不还的行为构成违约。崔洪涛要求王晓林偿还98500元借款本金的请求于法有据，本院依法予以支持。关于崔洪涛主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借条中，崔洪涛、王晓林约定自2016年4月10日之后的逾期利息按本金加利息加收0.3%滞纳金的计算已超出法律规定的年利率24%的计算标准，庭审中，崔洪涛自愿降低逾期利息的利率标准即按年利率24%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。根据借条中约定的2016年3月11日至4月10日的利息为1477.5元（98500元×1.5%）；2016年4月11日至2019年9月10日的逾期利息为60770元（98500元×2%×41个月-20000元），故，对于崔洪涛主张截止2019年9月10日的利息损失为62247.5元（1477.5元+60770元）符合法律规定，本院予以支持。2019年9月11日后的利息按照月息2%由王晓林另行支付。 综上所述，崔洪涛要求王晓林偿还借款本金98500元、截止2019年9月10日的利息62247.5元以及2019年9月10日之后的利息按照月息2%由王晓林另行计付的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、限王晓林于本判决生效之日起十日内向崔洪涛归还借款本金98500元。 二、限王晓林于本判决生效之日起十日内向崔洪涛支付截止2019年9月10日的利息62247.5元；自2019年9月11日至实际付清借款的利息，以未付清借款本金为基数，按年利率24%另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3515元，减半收取计1757元，由王晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘克成 二〇一九年十一月四日 书记员  王汝瑶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2150号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，该公司总经理。被告：何佳男，男，年龄不详，汉族，住五大连池风景区。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告何佳男物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司法定代表人袁艳凤到庭参加诉讼，被告何佳男经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五大连池风景区泰安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求何佳男给付拖欠的物业费701元并支付滞纳金。事实与理由：五大连池风景区泰安物业管理与何佳男协商同意订立《物业管理委托合同》，2017年10月至2018年12月期间，何佳男拖欠五大连池风景区泰安物业管理有限公司物业费701元，多次催要未果。何佳男未答辩。五大连池风景区泰安物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了:1.物业公司与开发公司签订的《物业管理委托合同》，证明五大连池风景区泰安物业管理有限公司受黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司委托在本小区为业主提供服务；2.五大连池风景区泰安物业管理有限公司与业主本人签订的《物业管理委托合同》，证明五大连池风景区泰安物业管理有限公司与业主的物业合同关系；3.报告3份（在楼房质保期间，向黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司汇报本小区排污管线及墙外裂痕的报告及反应小区下水管道塌陷、供热管道破裂的报告）证明在小区发生问题时，能及时报请有关部门协商解决；4.提示（通知、照片、维修记录），证明五大连池风景区泰安物业管理有限公司一直为本小区服务；5.入户维修照片业主感言信，证明不管是不是本职工作，只要业主需要，就去帮忙。经本院审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，何佳男经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对五大连池风景区泰安物业管理有限公司提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，五大连池风景区泰安物业管理有限公司与何佳男签订了《物业管理委托合同》，约定由五大连池风景区泰安物业管理有限公司为何佳男居住的位于五大连池风景区丽都花园小区29号楼7单元401室提供物业服务，物业服务时间自2014年10月25日起至更换新物业公司，物业管理费住宅每月0.5元/建筑平方米。何佳男住宅建筑面积100.15平方米，自2017年10月至2018年12月末，共欠物业服务费701元，经多次催要，至今未给付。本院认为，五大连池风景区泰安物业管理有限公司为何佳男提供了物业服务，何佳男理应给付物业服务费。五大连池风景区泰安物业管理有限公司要求何佳男支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。五大连池风景区泰安物业管理有限公司要求滞纳金的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何佳男于本判决生效之日起十日内给付原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司自2017年10月至2018年12月末的物业服务费701元。二、驳回原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何佳男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽娜
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9148号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：张旭，男，呼铁局包头西站职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2342号之一被执行人郭军，男，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初4383号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭军在财付通支付科技有限公司08×××32账户内存款人民币687.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十八日书记员 魏士厚
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1690号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：于洪岐，男，1961年10月8日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人：吕树荣，女，1962年1月5日生，汉族，农民，住舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于洪岐、吕树荣其他案由一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位150.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款150.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初1748号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1104民初3061号原告：谷利平，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：张明，男，1971年5月30日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告谷利平与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷利平到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200,000.00元；2、从被告出具借条之日起按月息1.5分支付利息；3、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系熟人，被告因经商资金周转出现困难，于2016年6月20日向原告借款100,000.00元，约定借款期限一年，利息18,000.00元，出具借条一张。2017年4月17日，被告又向原告借款100,000.00元，约定借款期限一年，利息18,000.00元，出具借条一张。上述两笔借款本金共计200,000.00元及利息虽经原告多次催要，被告总以没钱为由至今未偿还。为此，原告提起本诉讼。张明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谷利平与被告张明原系邻居。2016年4月17日，被告向原告借款100,000.00元，约定借款期限为一年，月利息1.5分，原告通过银行转账将借款交付给被告。借款期限届满后，被告未能向原告偿还该笔借款本金，只将该笔借款一年利息交付给原告。被告于2017年4月17日就该借款本金重新为原告出具借条，约定借款期限为一年，还款期限为2018年4月17日，同时将该一年期的利息中的2000元交付给原告，并在借条中注明“利息已付2000元，还欠16,000.00元”。2016年6月20日，被告再次向原告借款100,000.00元，约定借款期限为一年，还款日期为2017年6月20日。原告同样以银行转账方式将该笔借款交付给被告，被告将借款一年的利息18,000.00元一并计算后为原告出具借款118,000.00元的借条一张。被告为原告出具的两份借条中均表明“以房产证作抵押，房产证号为13××51号”，但是未办理抵押登记。因被告未偿还上述借款本金及利息，原告提起本诉讼。上述事实有原告陈述及原告提交的被告张明出具的借条、农业银行卡卡转账凭条、中国农业银行卡交易明细清单在卷佐证，可以证明借款金额、约定期间、交付方式、利息，本院予以采信。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据原告谷利平提供的证据及陈述对本案事实予以认定。被告向原告借款，在原告将款项交付被告后被告为原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告作为债务人，有向原告偿还借款的义务。对于原告主张的借款本金数额，2017年4月17日的借款应按本金100,000.00元计算。对于2016年6月20日的借款，虽然借条书写数额为118,000.00元，但是实际借款数额为100,000.00元，原告也承认其余18,000.00元为利息，故本院对该笔借款本金按100,000.00元予以确认。对于原告主张的利息，根据被告出具的借条载明，可以认定为约定年息为18%，该约定不违反法律规定，故本院按年利率18%支持原告的利息主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内偿还原告谷利平借款200,000.00元及利息（其中100,000.00元本金的利息自2017年4月17日起至本判决确定给付之日止；其中100,000.00元本金的利息自2016年6月20日起至本判决确定给付之日止，均按年利率18%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告谷利平已预交），减半收取2150元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年十一月十一日书记员  乔国香
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执994号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被执行人：金建强，男，1956年10月6日出生，汉族，住广西平乐县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与金建强信用卡纠纷一案，因被执行人金建强未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1174号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金13732.15元及逾期费用、利息。本院于2019年8月5日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人金建强名下的丰田牌汽车。上述车辆有抵押登记且未实际控制，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5730号之一 申请执行人：黄真真，女，1987年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：倪姗珍，女，1985年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3078号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人倪姗珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人倪姗珍立即向申请执行人黄真真偿还借款人民币10万元及利息（利息自2015年7月1日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人倪姗珍缴纳案件受理费人民币1375元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月13日、2019年9月11日、2019年10月30日先后对被执行人倪姗珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人倪姗珍名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款4637.44元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款1862.44元由申请执行人受偿。 3、2019年8月26日向被执行人倪姗珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人倪姗珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人倪姗珍采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现1862.44元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人倪姗珍采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3078号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3838号 原告：黎清红，男，1971年4月4日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告黎清红与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬1161元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬1161元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事木工工作，尚有1161元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事木工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计1161元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计1161元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬1161元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告黎清红支付劳务报酬1161元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢92号 申请执行人梁朝生，男，1956年8月13日出生，住秦皇岛市海港区。 被执行人刘浩，男，1963年4月13日生，住昌黎县。 梁朝生与刘浩民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘浩没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年5月22日依职权恢复立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人刘浩名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 2、本院通过传统查询系统查询了被执行人刘浩名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资行收益情况，被执行人刘浩名下均无可供执行财产。 3、本院已前往被执行人住所地昌黎县进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单及失信被执行人名单。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，不同意终结本次执行程序。本案执行标的尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马海军 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一九年十一月十六日 书记员  梁 宏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21737号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：胡裕渊，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告胡裕渊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告胡裕渊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令胡裕渊立即偿还代偿款107455.48元；2.本案全部诉讼费用由胡裕渊承担。事实和理由：2017年5月11日，胡裕渊为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2017年5月22日，大地财保向胡裕渊签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201731172821000277。该保单载明：胡裕渊（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费2055元。大地个人贷款保证保险金额为162898元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年3月24日至2018年6月12日，胡裕渊在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计107455.48元。且在此期间胡裕渊也未向大地财保支付保险费共计7466.5元。2018年6月12日大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计107455.48元。但胡裕渊并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2017年5月24日，胡裕渊与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：胡裕渊因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为137000元。贷款金额发放至胡裕渊在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2017年5月24日至2020年5月24日（共计36个月）。2017年5月24日当天，光大银行向胡裕渊个人账户发放贷款137000元，同时，胡裕渊向光大银行出具一份137000元的贷款借据。胡裕渊以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 胡裕渊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，胡裕渊与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向胡裕渊提供贷款137000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年5月22日，胡裕渊向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2055元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年5月24日光大银行向胡裕渊发放贷款137000元。胡裕渊未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2018年6月12日向光大银行支付理赔款107455.48元。胡裕渊至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 胡裕渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，胡裕渊作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与胡裕渊之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因胡裕渊未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对胡裕渊的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对胡裕渊的权利，要求胡裕渊向大地财保支付理赔款107455.48元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 胡裕渊应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款107455.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2449元，减半收取计1225元，由胡裕渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢223号付洪吉：谷吉莲：本院恢复执行的申请执行人付洪吉与被执行人谷吉莲农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已于2019年11月18日前将案件款全部交纳完毕，并已支付给申请执行人，通化市中级人民法院（2018）吉05民终900号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十日
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执608-1号申请执行人曾卫东，男，1968年1月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人曾卫东依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初474号民事调解书，于2019年7月4日向本院申请强制执行其与被执行人刘建勇买卖合同纠纷一案，要求被执行人刘建勇立即支付货款3700元，本院于同日立案执行，向被执行人刘建勇发出执行通知，被执行人刘建勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人刘建勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查。查明被执行人刘建勇名下有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车均已被本院另案查封，但未实际扣押；查明被执行人刘建勇在万年县万富农贸市场有限公司有股权，该公司未正常经营，处于资不抵债的境况，无残值；查明被执行人刘建勇在万年县陈营镇黄营村委会桥头刘家村小组33号有房屋一栋（房权证号：20××89，面积：1693.05平方米），该房产本院已另案查封；本院已依法扣留被执行人刘建勇执行标的等额的房租收入，该收入需到2020年提取。被执行人刘建勇因债务众多长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人刘建勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的3700元。本院于2019年10月28日向申请执行人曾卫东告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人的意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执608号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月十二日书记员  李 博
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2116号 申请执行人:黄格舒，男，1985年4月28日生，壮族，住广西贵港市港南区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 黄格舒依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1247-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2116号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执717号 申请执行人:孟茂文，男，1983年9月14日出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人：梁琦，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人孟茂文与被执行人梁琦追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人梁琦的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴存、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为40000及利息。 本院认为，在执行中依法对被执行人穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月八日 书记员  潘英壮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保160号 申请人：西藏林芝扬诚广告装饰有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇奇正路48号，统一社会信用代码915404003969739751。 法定代表人：姚有兴，总经理。 委托代理人：杨亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：中铁十局集团第三建设有限公司，安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊,执行董事。 申请人西藏林芝扬诚广告装饰有限公司于2019年11月17日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司的银行账户存款127000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供了担保。2019年11月18日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人西藏林芝扬诚广告装饰有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十局集团第三建设有限公司的银行账户存款127000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1155元，由申请人西藏林芝扬诚广告装饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 虹
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初671号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人孙家醒，男，1973年7月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，同年3月31日转监视居住，4月16日被刑事拘留，5月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。被告人冯显庆，男，1980年8月7日出生于广西壮族自治区南宁市宾阳县，汉族，初中文化，系广州市横江村横隆纸箱厂工人，住本村。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月28日被抓获，同年3月31日转监视居住，4月16日被刑事拘留，5月20日转逮捕，现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人孙家醒犯诈骗罪，被告人冯显庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张红梅出庭支持公诉，被告人孙家醒、冯显庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年11月份至2019年3月份，被告人孙家醒为牟取利益，在明知孙某1（另案处理）从事电信诈骗犯罪情况下，多次利用孙某1所提供的多张银行卡、电话卡，在广州市等地取款,并将所得的赃款共计25万元取出并交给孙某1,从中获利4.5万余元。被告人孙家醒获得钱财后，将部分赃款存放于被告人冯显庆处。被告人冯显庆在明知孙某2从事电信诈骗违法犯罪活动，孙家醒交给其保管的钱款为犯罪所得的情况下，仍为孙家醒保管赃款2万元，并为孙家醒提供住处。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、账户交易明细等证据，据此指控被告人孙家醒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；被告人孙家醒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。被告人孙家醒辩称，其仅负责取款，并不参与其他诈骗活动，系从犯。被告人冯显庆对公诉机关指控无异议。经审理查明，2018年11月份至2019年3月份，被告人孙家醒为牟取利益，在明知孙某1（另案处理）从事电信诈骗犯罪情况下，多次利用孙某1所提供的多张银行卡、电话卡，在广州市等地取款,并将所得的赃款共计21万元交给孙某1,从中获利4.5万余元。其中，孙家醒参与诈骗被害人张某人民币2万元，参与诈骗被害人田某人民币2万元，参与诈骗被害人赵某人民币2.01万元，参与诈骗被害人王某人民币2万元。被告人孙家醒获得钱财后，将部分赃款存放于被告人冯显庆处。被告人冯显庆在明知孙某2从事电信诈骗违法犯罪活动，孙家醒交给其保管的钱款为犯罪所得的情况下，仍为孙家醒保管赃款2万元，并为孙家醒提供住处。案发后，被告人冯显庆主动退出孙家醒所得赃款人民币2万元。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人孙家醒、冯显庆的供述，被害人田某、王某等人的陈述、银行卡交易明细，短信截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙家醒明知他人实施电信网络诈骗，仍与犯罪分子事先通谋，帮助犯罪分子转移赃款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人冯显庆明知他人犯罪，仍帮助犯罪分子转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实和罪名成立，应予支持。到案后，被告人孙家醒如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；被告人冯显庆能够如实供述自己的犯罪事实，主动退出赃款，依法可予从轻处罚。被告人孙家醒提出其系从犯的辩护意见，经查与其在犯罪中的作用不符，不予采纳，但综合其在共同犯罪中的作用，可以认定其作用较小，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第三十六条、第六十四条，《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人孙家醒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2024年10月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人冯显庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。三、责令被告人孙家醒退赔被害人张某人民币二万元，退赔被害人田某人民币二万元，参与诈骗被害人赵某人民币二万零一百元，退赔被害人王某人民币二万元，限判决生效后三十日内付清。四、作案工具移动手机卡一张、联通手机卡一张、电信手机卡三张、中国银行卡二张、建设银行卡一张、“华为”牌手机一部、“鑫普达”牌手机一部均予没收。五、扣押在案的被告人孙家醒违法所得人民币二万元，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 牟 庆 峰人民陪审员 刘 爱 双人民陪审员 徐 占 国二〇一九年十一月十八日书 记 员 李袁冬婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔26行初309号原告：顾浩行，男，1986年6月11日出生，住丹寨县。委托代理人：郭昌海，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告：丹寨县人民政府。法定代表人：徐刘蔚，县长。行政机关负责人：李彪，副县长。委托代理人：王胜，丹寨县住房和城乡建设局副局长。委托代理人：廖强，贵州天合律师事务所律师。原告顾浩行诉被告丹寨县人民政府行政强拆一案，于2019年10月10日向本院提起行政诉讼，本院于10月14日立案后，于10月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，原告顾浩行及其委托代理人郭昌海，被告丹寨县人民政府行政机关负责人李彪及其委托代理人王胜、廖强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾浩行诉称：原告于2007年在自家承包的位于丹寨县××村××组土地上修建一层砖混结构房屋居住，2019年4月，因建设丹寨县万达小镇二期工程项目，丹寨县人民政府对原告所属的房屋进行征收，在未发布任何征收方案且未与原告协商一致的情况下，丹寨县人民政府组织镇政府、县住建局于2019年4月15日共同强制拆除原告房屋，事后却未给予原告任何赔偿，导致原告无家可归，请求确认被告强制拆除原告房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。原告丹寨县人民政府答辩称：本案作出行政行为的机关是丹寨县住房和城乡建设局，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，原告对拆除行为不服，被告应当是丹寨县住房和城乡建设局，丹寨县人民政府不是本案的适格被告，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。本院认为：丹寨县住房和城乡建设局于2019年4月15日作出丹住建强拆（2019）2号强制拆除违法建筑决定书，决定当日对顾浩行户修建于龙泉镇中华村三组的建筑物进行强制拆除，当日，丹寨县住房和城乡建设局实施了强制拆除。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”的规定，本案原告顾浩行不服强制拆除行为提起行政诉讼，被告应为丹寨县住房和城乡建设局，原告将丹寨县人民政府列为被告，属错列被告。经本院当庭释明，原告仍拒绝变更，属于“错列被告且拒绝变更”的情形，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的”；（三）错列被告且拒绝变更的”之规定，裁定如下：驳回原告顾浩行的起诉。案件受理费50元，退还给原告顾浩行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  张秋菊二〇一九年十一月八日法官助理曾熠书记员刘安靖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6012号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：陈丽，女，1982年1月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑10号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与陈丽罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人陈丽发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月29日与2019年10月25日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初10号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月十一日书记员 周 蕊
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9175号原告：马某1，男，1947年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马某2，男，1976年6月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：马某3，男，1975年1月29日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告马某1与被告马某2、马某3赡养费纠纷一案中，原告马某1于2019年11月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半后收取50元，由原告负担。审判员  汪洪祥二〇一九年十一月二十五日书记员  赵萍萍
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1416号申请执行人：鞍山正源物业管理有限公司,住鞍山市铁东区六道街19-48被执行人：徐朋,男性,1979年1月20日出生,住鞍山市高新区本院在执行申请执行人鞍山正源物业管理有限公司与被执行人徐朋其他案由(写明案由)一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）辽0304执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 健审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇一九年十一月二十五日()书记员 姜忠良
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5802号申请执行人：科尔沁左翼中旗鑫星粮油贸易有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：王丽霞。被申请执行人：包书光，1988年5月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：宝音德力格尔，1983年12月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的科尔沁左翼中旗鑫星粮油贸易有限公司申请执行包书光、宝音德力格尔买卖合同纠纷一案中，现因被执行人包书光、宝音德力格尔已履行人民币7885.5元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执5802号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11728号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，职务：总经理。被告：赵风亮，男，汉族，1952年3月14日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程