江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5478号原告：谷翠兰，女，1953年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李金玉，男，1974年5月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：李丁，男，2000年4月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。三原告共同委托诉讼代理人：滕鸿，江苏法轩律师事务所律师。被告：余树龙，男，1981年5月23日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：袁佳伟，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：徐健，该支公司经理。委托诉讼代理人：缪善超，该支公司员工。原告谷翠兰、李金玉、李丁与被告余树龙、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称人保清江浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷翠兰、李金玉及三原告委托诉讼代理人滕鸿，被告余树龙委托诉讼代理人袁佳伟，被告人保清江浦支公司委托诉讼代理人缪善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷翠兰、李金玉、李丁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计401381.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：谷翠兰系丁亚琴母亲，李金玉与丁亚琴系夫妻关系，李丁系丁亚琴儿子。2019年5月17日22时58分许，曹金祥驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型普通客车沿343国道由东向西行驶至229公里加370米处时，与由南向北从人行横道处步行通过道路的丁亚琴发生碰撞，致丁亚琴摔倒在路面，曹金祥明知发生交通事故驾车逃逸。同日23时01分许，余树龙驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号小型普通客车沿343国道由东向西行驶至该处时，其底盘又与倒在路面上的丁亚琴发生剐蹭，造成丁亚琴死亡的交通事故。公安交警部门认定曹金祥负事故主要责任、余树龙负事故次要责任、丁亚琴无责任。肇事车辆分别系曹金祥、曹辰所有，在人保清江浦支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。本起事故中，原告的各项损失为：死亡赔偿金944000元（47200元/年*20年）、丧葬费43295元、精神抚慰金50000元、被赡养人生活费147310元（29462元/年*15年/3人）、误工费、交通费、住宿费5000元、手机报废物损1000元，合计1190605元。原告认为人保清江浦支公司应在交强险限额内赔偿110500元，对超出限额部分被告应承担30%的赔偿责任290881.5元。因交通事故赔偿问题，原、被告未能达成协议，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告余树龙辩称：对于事故发生的经过以及事故认定没有异议，其驾驶的车辆在人保清江浦支公司处购买了交强险和商业险100万元不计免赔，损失应由人保清江浦支公司承担。被告人保清江浦支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议。余树龙在其公司处投保了交强险和商业险，不计免赔，本起事故是两辆机动车与行人之间发生的事故，交警部门认定其公司承保车辆在第二起事故中承担次要责任，故第一起和第二起事故应各承担50%的赔偿责任，其公司承保的车辆在第二起事故中承担50%再乘以30%的赔偿责任。另其公司不承担诉讼费。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过及道路交通事故责任认定，有原告提供的道路交通事故认定书以及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。另查明，原告谷翠兰系丁亚琴母亲（丁亚琴父亲已去世），李金玉系丁亚琴丈夫（双方于1998年4月20日登记结婚），李丁系丁亚琴儿子，原告谷翠兰有三个成年子女。丁亚琴户籍地为淮安市淮阴区，李金玉户籍地为淮安市淮阴区。2019年8月29日，淮安市淮阴区王家营街道营东社区居民委员会出具证明一份，主要内容为：李金玉与丁亚琴夫妻，自1998年4月起即在本社区居住生活。原居住房屋已于2010年7月拆迁。现安置在淮阴区。又查明，被告余树龙驾驶的肇事车辆登记车主为曹辰。该车在被告人保清江浦支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。第一起交通事故肇事人曹金祥因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。原告已与曹金祥达成赔偿协议。上述事实，有原、被告陈述、刑事判决书、保单复印件、行驶证及驾驶证复印件等予以证明，本院予以确认。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证情况，结合相关法律规定，确认如下：1.死亡赔偿金，原告主张944000元（47200元/年*20年）。被扶养人生活费，原告主张147310元（29462元/年*15年/3人），因原告谷翠兰已超过60周岁，可认定需要扶养。被告对原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费不予认可，同意按照农村标准赔偿。本院认为，受害人丁亚琴户籍地虽在农村，但其与李金玉结婚已多年，结合营东社区居委会的证明，可证明丁亚琴长期居住生活在城镇，其经常居住地在城镇，故可按城镇居民标准计算死亡赔偿金以及被扶养人生活费。根据规定，被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金一并计算。原告主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1091310元（944000元+147310元），符合法律规定，应予支持。2.精神损害抚慰金，原告主张50000元，因本起交通事故造成受害人丁亚琴死亡，且丁亚琴在事故中并无过错，综上因素，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。3.丧葬费，原告主张43295元，符合法律规定，应予支持。4.处理事故人员交通费、住宿费、误工费，原告主张5000元。因原告未能提供相应证据证明，但交通费、误工费应属必然要发生的费用，故本院酌定为2000元。5.手机物损，原告主张1000元，因原告未能提供相应证据证明有损失存在以及损失金额，被告对此不予认可，故本院不予支持。上述死亡赔偿金等损失费用合计为1186605元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动方、行人之间发生交通事故，非机动方、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。该机动车投保商业三者险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因发生两起交通事故造成丁亚琴死亡，而丁亚琴死亡产生的损失情况，无法在两起事故中予以区分。综上情况，结合各方过错程度，本院认定余树龙投保的人保清江浦支公司在交强险范围内赔偿110000元。对于超出交强险部分，本院综合认定由人保清江浦支公司承担15%的赔偿责任，即161490.75元。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告谷翠兰、李金玉、李丁死亡赔偿金等损失合计271490.75元；二、驳回原告谷翠兰、李金玉、李丁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，减半收取3660.50元，由原告谷翠兰、李金玉、李丁负担1360.50元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司负担2300元。（上述赔偿款以及案件受理费合计273790.75元，直接转入李金玉中国农业银行淮安市清河支行卡内，卡号62×××71）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行清江浦支行；谷翠兰、李金玉、李丁上诉账号：62×××15；余树龙上诉账号：62×××07；中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司上诉账号：62×××99)。审 判 员 颜从年二〇一九年十一月六日法官助理 商雪娇书 记 员 杨春芹