浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0402民初7685号原告:翁明荣，女，1977年7月19日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托代理人：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：徐颖超，男，1987年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市南湖区凤桥镇颖超园艺场，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇三星村15组，统一社会信用代码：91330402078662645P。负责人：徐水荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司，住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路169-1-301（景源旺角）、169-2号（景源旺角）、169-401号（景源旺角），统一社会信用代码：913304245528829961。负责人：高英男，经理。委托代理人：赵磊、姚凯，该公司员工。原告翁明荣因与被告徐颖超、嘉兴市南湖区凤桥镇颖超园艺场（以下简称颖超园艺场）、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼前，被告人寿财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告翁明荣因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所分别于2019年8月25日和2019年9月5日出具《司法鉴定意见书》。后本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王晨独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告翁明荣及其委托代理人姜颖，被告徐颖超，被告颖超园艺场的负责人徐水荣，被告人寿财险的委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、被告人寿财险、徐颖超、颖超园艺场赔偿原告各项损失236494.99元，其中被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告徐颖超、颖超园艺场承担；2、后续费用待实际产生后另行主张；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为255886.20元，其中医疗费变更为17425.70元，住院伙食补助费变更为2250元，误工费赔偿标准变更为5680元/月，误工期限变更为385日，护理费赔偿标准变更为144元/天，护理期限变更为180日，残疾赔偿金赔偿标准变更为55574元/年，被扶养人生活费赔偿标准变更为34598元/年，残疾赔偿金、被扶养人生活费赔偿系数均由14%变更为10%，精神损害抚慰金由7000元变更为5000元，另因已拆除内固定并主张相关医疗费，第2项“后续费用待实际产生另行主张”的诉讼请求予以撤回。二、被告答辩意见：被告人寿财险答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，本案在处理另一伤者张吉银的损失时，已赔付交强险医疗费赔偿限额项下1444.36元，死亡伤残赔偿限额项下3910元，本案应在交强险剩余限额及商业三者险限额内进行处理；交强险部分应按原告与胡永珍之间达成的协议进行分配，原告诉请各项费用标准过高，医疗费应扣除伙食费，非医保医药费部分由保险公司与肇事方自行结算时自行处理，误工费应按一般标准赔付，对于原告取出内固定所出具的诊断证明书载明的休息期限并主张误工费、护理费不予认可，误工、护理期限应以鉴定结论为准，残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险范围。被告徐颖超、颖超园艺场答辩称，没有答辩意见。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月1日12时9分，被告徐颖超驾驶浙Ｆ×××××号小型汽车沿嘉兴市嘉盐公路由北向南行驶至嘉盐公路26KM处时，因遇情况采取措施不当，致车辆向右驶入非机动车道后与非机动车道停靠的电动自行车发生碰撞，电动自行车倒地侧滑后与行人张吉银、胡永珍、翁明荣发生碰撞，造成车辆损坏、张吉银、胡永珍、翁明荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故徐颖超负事故的全部责任，张吉银、胡永珍、翁明荣无责任。四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告徐颖超驾驶的浙Ｆ×××××号小型汽车为被告颖超园艺场所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人寿财险，其中商业三者险限额为1000000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。被告徐颖超系被告颖超园艺场员工，事发时系履行职务。被告人寿财险已于诉前赔付张吉银5354.36元，其中交强险医疗费赔偿限额项下已赔付1444.36元，死亡伤残赔偿限额项下已赔付3910元。胡永珍、翁明荣向本院出具书面交强险分配协议，交强险尚余医疗费、死亡伤残赔偿限额项下由二人各半分配。本院于2019年11月22日作出的浙0402民初7259号民事判决书确定被告人寿财险在交强险范围内赔付医疗费赔偿限额4277.82元，死亡伤残赔偿限额53045元，在商业三者险范围内赔付358706.57元。本案中尚余交强险医疗费赔偿限额4277.82元，死亡伤残赔偿限额53045元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额641293.43元。五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2017年9月1日，翁明荣至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺、吸入性××、肋骨骨折、股骨骨折、软组织挫伤、腹部挫伤、右侧肩胛骨骨折、左眼视神经损伤、左眼挫伤、睡眠障碍、右小腿肌间静脉血栓、右侧臂丛神经上中干损伤、腓总神经损伤。原告在该院住院治疗133天后于2018年1月12日出院；后因取除骨折内固定装置（右侧）于2019年8月11日在该院住院治疗17天后于2019年8月28日出院，上述住院时间合计为150天。上海枫林司法鉴定有限公司于2018年3月14日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致颅脑损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残。浙江汉博司法鉴定中心于2018年10月17日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右肩胛骨骨折，右臂丛神经损伤，右股骨干骨折，双侧多发肋骨骨折（共计7根），经手术治疗，目前遗留右肩关节活动功能障碍，鉴定为人体损伤两项十级伤残；建议误工期限为270日，护理期限为150日，营养期限为90日；右股骨中段内固定后期拆除费用的具体金额建议参照医疗机构出具的相关证明，或者按照实际发生的费用为准。诉讼前，被告人寿财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告翁明荣因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。金华天鉴司法鉴定所分别于2019年8月25日和2019年9月5日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致双侧肋骨骨折6根以上（右侧第2-6肋、左侧第6、7肋骨骨折），构成人体损伤十级伤残；其余损伤未构成临床伤残等级；器质性精神障碍的诊断不能成立，不构成精神伤残等级。被告人寿财险垫付了重新鉴定费4560元。六、原告的各项损失：1．医疗费143211.15元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一份，被告徐颖超提供了医疗费发票一组及费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费发票总额为158114.25元，住院期间的伙食费14903.10元不属于医疗费损失范畴应予扣除，故原告的医疗费损失为143211.15元；2．住院伙食补助费2250元（15元/天×150天）；3．营养费2700元（30元/天×90天）；4．误工费38880元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为270日。原告在浙江汉博司法鉴定中心鉴定时，向鉴定机构提交了内固定暂不予取出的诊断证明，鉴定机构评定的误工期限为原告所受全部之损伤，已对该部分伤情予以考虑并评定入误工期限内，故原告的误工期限应以浙江汉博司法鉴定中心鉴定的270日为准。原告虽提供了收入证明，但并未提供发放记录予以佐证，不足以证明其误工费损失的计算标准，结合证人邬某的陈述，其收入不属于固定收入，其误工费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的误工费损失为144元/天×270天，计38880元；5．护理费21600元。浙江汉博司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为150日。原告在浙江汉博司法鉴定中心鉴定时，向鉴定机构提交了内固定暂不予取出的诊断证明，鉴定机构评定的护理期限为原告所受全部之损伤，已对该部分伤情予以考虑并评定入护理期限内，故原告的护理期限应以浙江汉博司法鉴定中心鉴定的150日为准。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×150天，计21600元；6．残疾赔偿金117202.65元。原告伤情经鉴定构成一个十级伤残，且金华天鉴司法鉴定所定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以10%为系数计算20年。原告提供了劳动合同一份用以证明原告主要收入来源于城镇，结合证人邬某的陈述，本院对原告事发前在嘉兴市中法金属表面处理有限公司工作，主要收入来源于城镇的事实予以确认。对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×10年×20%计算，为111148元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。至原告定残日（2019年8月25日），原告之母谢同碧（1944年6月17日出生）为75周岁，其扶养人为4人、原告之子胡以勇（2002年6月10日出生）为17周岁，其扶养人为2人，故其被扶养人生活费为6054.65元（34598元/年×5年×10%÷4人+34598元/年×1年×10%÷2人）。两项合计117202.65元；7．交通费3000元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为3000元；8．精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元；9．鉴定费1700元。原告提供了鉴定费发票三份，用以证明鉴定费损失为6900元，本院对证据的真实性予以认定。因重新鉴定结论改变了原鉴定结论的伤残等级，故本院确定第一次鉴定费由原告负担5200元；以上9项合计335543.80元。七、原告获得赔偿情况：被告徐颖超垫付了154057.76元，被告人寿财险、颖超园艺场均未垫付费用。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为335543.80元。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。本案中，交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额4277.82元；2、死亡伤残赔偿限额53045元，合计57322.82元（包括精神损害抚慰金5000元）。交强险不足部分计278220.98元，应按事故比例赔偿，因徐颖超负事故的全部责任，张吉银、胡永珍、翁明荣无责任，且事发时徐颖超系履行颖超园艺场职务，故被告颖超园艺场应对原告的交强险范围外损失278220.98元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人寿财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，被告人寿财险未举证证明已就鉴定费部分免赔尽到了告知义务，对被告人寿财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。颖超园艺场在交强险范围外承担赔偿责任并未超过剩余商业三者险的赔付限额，故被告人寿财险需在商业三者险范围内赔付原告278220.98元。被告人寿财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告335543.80元。因被告徐颖超垫付了154057.76元，被告人寿财险尚需赔付原告181486.04元，被告徐颖超垫付部分，可与被告人寿财险另行结算。因重新鉴定鉴定改变了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定费4560元，本院确定由原告负担3780元，由被告人寿财险负担780元，因该费用被告人寿财险已预交，原告负担部分，被告人寿财险可在支付给原告的赔偿款中予以扣除。故被告人寿财险尚需赔偿原告177706.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司于本判决生效后七日内赔偿原告翁明荣因交通事故造成的损失177706.04元；二、驳回原告翁明荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取791元,由被告嘉兴市南湖区凤桥镇颖超园艺场负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王晨二〇一九年十一月二十九日法官助理沈传卿书记员童烨