wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003财保314号申请人梁某,女,汉族，1981年4月7日出生,住廊坊市广阳区。被申请人岳某,男,汉族，1978年7月14日出生,住廊坊市广阳区。被申请人杨某,女,汉族，1980年6月16日出生,住廊坊市广阳区。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款160万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人岳某、杨某银行存款160万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 妹
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初449号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人苏万川，男，1982年4月2日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肄业，务工，住福建省福鼎市，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告人苏万川犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员阮彩铃出庭支持公诉，被告人苏万川到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月24日，被告人苏万川途经本市某石材厂时，发现大门未关，遂溜门入内，乘无人之机，将被害人江某停放在厂内、车钥匙未拔掉的闽Ｊ×××××号二轮摩托车盗走，经福鼎市价格认证中心认定，被盗摩托车价值3029元。 2019年9月13日1时许，被告人苏万川骑自行车途经本市某废品店时心生窃意，遂进入店内，乘被害人郑某睡觉之机，盗走仓库内重约四十斤的废品红铜线，经福鼎市价格认证中心认定，该被盗废品红铜线每斤价值18元。 另查明，被告人苏万川因盗窃于2010年4月30日被福鼎市公安局行政拘留十日并处罚款500元；2019年9月29日，被告人苏万川在本市九鲤大道11号房内被公安民警抓获。 上述事实，被告人苏万川在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人江某、郑某陈述，福鼎市价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录及照片，现场监控视频，行政处罚决定书，福鼎市公安局出具的破案经过、情况说明、户籍证明及被告人苏万川供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏万川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人苏万川曾因盗窃被行政处罚，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏万川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人苏万川于本判决生效之日起三日内退赔给被害人江某经济损失人民币3209元、退赔给被害人郑某经济损失人民币720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  戴传保 二〇一九年十一月十九日 书记员  李莉莉 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4001号 申请人：胡坤龙，男，1969年5月14日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市资溪县。 委托诉讼代理人：袁晓霞，广东深万鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健文，广东深万鸿律师事务所实习律师。 被申请人：曹海宁，男，1973年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：李献清，女，1946年11月16日出生，汉族，住址深圳市南山区。 申请人胡坤龙与被申请人曹海宁、李献清债权人撤销权纠纷一案，申请人胡坤龙向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人曹海宁、李献清名下价值人民币1583178.08元的财产，申请人提供了由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保金额为人民币1583178.08元的担保函作为担保。保全标的范围为：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人曹海宁、李献清名下价值人民币1583178.08元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙胜利
陕西省吴起县人民法院民事判决书     （2019）陕0626民初310号原告：王德思，男，汉族，1956年9月7日出生，现住陕西省吴起县。被告：吴起县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：王德金，系该村民小组组长。原告王德思与被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德思向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款20944元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年3月26日，原告王德思与被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组签订了《关于中沟组东沟盐碱地的拍卖协议合同》，XX村XX小组XX组XX沟盐碱地（大约15亩）的使用权拍卖给原告，使用年限为30年，协议达成后，原告先后投入十余万元对该盐碱地进行了治理。2014年至2016年，长庆油田公司先后在该地块铺设输油管线及修建道路，征地补偿费用共计为20944元，并将该补偿款全部支付至被告村民小组账户，后被告村民小组以土地界限不清为由，拒绝向原告支付该补偿款，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组辩称，原、被告双方协议是在时任被告村民小组组长王德荣在任时签署的，协议承包给原告的是盐碱地，而非盐碱滩，而现在被征用的土地为盐碱滩，该土地承包经营权并不属于原告，原告现在进行耕种的土地为原告承包的盐碱地，征用盐碱地相应的补偿款均已经向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1999年3月26日，原告王德思与被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组签订《关于中沟组东沟盐碱地的拍卖协议合同》，合同约定XX村XX小组XX沟盐碱地使用权以2400元价格卖给原告王德思，期限为30年。原、被告双方签订合同未约定原告承包盐碱地的“四至”界限及面积。原、被告双方在合同签订后，原告对于其承包的盐碱地进行了相应治理，并耕种至今。2014年至2016年由于进行石油开发的需要，长庆油田公司在被告村民小组征用部分土地，铺设输油管线及修建道路，其中征用被告称名叫盐碱滩的地块，并支付给被告村民小组账户共计20944元土地补偿款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王德思与被告吴起县XX镇XX村XX村XX小组签订《关于中沟组东沟盐碱地的拍卖协议合同》，协议约定原告承包经营被告村民小组盐碱地地块土地，但未明确约定其承包土地的“四至”界限及面积，且原告在承包盐碱地后对于其承包地块进行治理，并耕种至今。现原、被告双方就被告村民小组称名叫盐碱滩地块征用补偿款分配发生纠纷，由于原、被告双方在签订《关于中沟组东沟盐碱地的拍卖协议合同》未就承包土地的“四至”界限及面积进行明确约定，且该被征用地块原告未进行治理或者耕种，即原告提供证据不足以证明其对该被征用地块享有承包经营权，其对于证明不能或者证明不足应承担不利后果，故对于原告要求被告支付其土地征收补偿款的请求，本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王德思本案诉讼请求。案件受理费325元，由原告王德思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审  判  长   袁 景 峰                                         审  判  员   李 明 磊                       人民陪审员   白 应 林                           二〇一九年十一月二十日 书  记  员   田 胜 红   1
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2700号申请执行人:中国银行股份有限公司无锡锡山支行,统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:朱锦，男，1989年9月2日出生，汉族，住无锡市新区。被执行人:胡瑜丹，女，1989年9月27日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人朱锦、胡瑜丹金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初2773号民事判决书已生效。依据该判决书,朱锦、胡瑜丹应归还中行锡山支行借款本金1655000元及该款自2019年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.32倍计算的罚息及律师费93125元。案件诉讼费用合计10450元，由朱锦、胡瑜丹共同负担。因被执行人朱锦、胡瑜丹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中行锡山支行向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱锦、胡瑜丹发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱锦、胡瑜丹未自觉履行。执行过程中，申请执行人中行锡山支行与被执行人朱锦、胡瑜丹于2019年10月29日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、朱锦、胡瑜丹确认结欠中行锡山支行贷款,金额以中国银行2016年房贷字第17623号贷款合同确定的方式计算的金额为准，另朱锦、胡瑜丹确认结欠律师费89550元、诉讼费10450元。二、付款期限：关于律师费与诉讼费合计100000元，朱锦、胡瑜丹于2019年11月15日前支付10000元；于2019年12月15日前支付40000元；于2020年3月15日前支付50000元。关于结欠的贷款，自2019年10月29日起按中国银行2016年房贷字第17623号贷款合同的约定按期付款。三、如朱锦、胡瑜丹按期付款完毕，则本案了结。如朱锦、胡瑜丹未按协议约定期限自觉付款，中行锡山支行有权向法院申请按（2019）苏0205民初2773号民事判决书主文内容执行，另朱锦、胡瑜丹需支付50000元违约金。四、本案执行费20000元（已履行），由朱锦、胡瑜丹承担。本院认为：申请执行人中行锡山支行与被执行人朱锦、胡瑜丹在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执2700号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消失。如被执行人朱锦、胡瑜丹不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人中行锡山支行可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆文辉审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾李硕
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢179号之二 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R（组织机构代码85578329-0）. 法定代表人：谢晓宏，该社理事长。 委托代理人：李钟根，该社职员。 委托代理人：余清勇，该社职员。 被执行人：清流县山城酒店有限公司，住所地福建省清流县龙津镇高树亭，统一社会信用代码913504236919065801。 法定代表人：刘清瑞，该公司董事长。 被执行人：黄友志，男，1969年12月31日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄友瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行清流县农村信用合作联社与清流县山城酒店有限公司、黄友志、黄友瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人清流县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2016)闽0423民初410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初8200号原告：吕光全，男，1972年11月12日出生，住莱州市。被告：吕秀丽，女，1970年10月29日出生，住莱州市。原告吕光全与被告吕秀丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕光全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。（已交纳）审判员  李德强二〇一九年十一月二十七日书记员  刘苏漪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5112号 原告：江西万厦物业管理有限公司吉安分公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园小区30栋，统一社会信用代码：91360802690974709B。 法定代表人：梁健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小波，男，该公司员工。 被告：刘瑞德，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司与被告刘瑞德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江西万厦物业管理有限公司吉安分公司撤回起诉处理。 审判员  杨洁辉 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 薇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终917号上诉人（原审原告）：刘洪梅，女，1959年6月10日出生，汉族，退休工人，住黑河市。被上诉人（原审被告）：刘丽梅，女，1971年8月12日出生，汉族，个体业主，住黑河市。上诉人刘洪梅因与被上诉人刘丽梅民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洪梅，被上诉人刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪梅上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判刘丽梅给付本金8,500元，利息6,069元，合计14,569元；2.一审、二审诉讼费由刘丽梅负担。事实和理由：刘丽梅没有证据证实其父亲代其偿还债务，刘丽梅应承担举证不利的后果。刘洪梅在母亲生日聚会时都向刘丽梅索要欠款，此后也一直索要欠款，诉讼时效每年中断。刘丽梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。刘洪梅向一审法院起诉请求：1.被告给付借款8,500元，利息6,069元（8,500元×119个月×年利率6%），合计14,569元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘洪梅与被告刘丽梅系姐妹关系。2007年5月25日，被告刘丽梅向原告刘洪梅借款12,000元，约定还款日期为两年之内还清。被告刘丽梅分别于2007年8月29日给付原告500元、2007年11月1日给付原告500元，2008年3月11日给付原告2,500元，共计还款3,500元。原告申请证人刘某1出庭作证，证明原告的起诉并未超过诉讼时效。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定日期返还借款，贷款人可向其主张返还。公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。双方约定的借款期限为两年，与原告所述每月还款500元至款项还清时止的期间相同，自借款期限届满之日起，被告刘丽梅未予还款，原告刘洪梅应向其主张返还借款。原告刘洪梅申请证人刘某1出庭作证，证明原告曾多次向被告刘丽梅索要借款，未超过诉讼时效，但证人未能说明原告向被告刘丽梅索要借款的具体时间及方式，因此原告未能提供有效证据证明在借款期限届满之日起至原告起诉之日止存在诉讼时效中止、中断的情形，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院不予支持。被告刘丽梅提出的该案已超过诉讼时效的答辩意见合理，法院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求法院不予支持。判决：驳回原告刘洪梅的诉讼请求。案件受理费减半收取后计29.2元，由原告刘洪梅负担。本院二审期间，刘洪梅围绕上诉请求，依法申请证人刘某2、杨某出庭作证，旨在证明本案没有超过诉讼时效，刘洪梅在其父亲去世后一直在向刘丽梅要钱，两个证人可以证明刘洪梅向刘丽梅主张权利的过程。证人刘某2陈述，在2007年刘洪梅借款给刘丽梅，每年刘洪梅向刘丽梅要钱，刘丽梅没钱就不还。过年过节或者母亲过生日都是当面要钱，刘洪梅的孙子过生日，就是每年的5月2日打电话要钱。最后一次向刘丽梅要钱是2019年5月2日。证人杨某陈述，刘洪梅与刘丽梅的借贷关系成立，年年刘洪梅向刘丽梅要钱。父亲去世之前刘丽梅还了一部分钱，父亲去世之后就是婆婆过生日或过年时刘洪梅向刘丽梅要钱。刘洪梅孙子过生日吃完饭就打电话要钱。刘洪梅向刘丽梅最后一次要钱是2018年1月份。刘丽梅质证认为，不认可两位证人的证言，刘洪梅从来没有给刘丽梅打过电话，2013年刘丽梅就开店了，地址刘洪梅也知道。刘丽梅依法申请证人刘某3出庭作证，旨在证明借款在其父亲在世时已在工资折里扣完了，其母亲过生日或者家庭聚会从来没提过这件事。当时还款时其父亲工资折和存折都是刘洪梅保管，父亲说刘丽梅借的钱从工资折和存折里扣，工资条上都有还款日期。证人刘某3陈述，父亲在世时候刘某3没事就回家和父亲唠嗑，听父亲说刘丽梅向刘洪梅借了1万多元，2008年冬季用父亲工资卡还了。刘洪梅质证认为，证人说的是假话，父亲存折不在刘洪梅手里，在父亲家的抽屉里，想用钱时候给刘洪梅打电话。刘洪梅不知道是怎么还的钱，2008年是第三次还款，父亲不可能替刘丽梅还账。本院认证认为：刘洪梅申请证人刘某2、杨某出庭作证，二证人与刘洪梅有利害关系，且二证人证言相互矛盾，不能证实其主张，本院不予采信。刘丽梅申请证人刘某3出庭作证，证人刘某3与刘洪梅有利害关系，不能证实其主张，本院不予采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为刘洪梅向刘丽梅主张权利时是否已过诉讼时效期间。公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。案涉借款时间为2007年5月25日，约定还款日期为两年之内还清，即还款日期为2009年5月24日。自刘丽梅未能按约定还款之日起，刘洪梅就应当知道其权利受到损害，刘洪梅应自2009年5月25日起二年内向刘丽梅主张权利，刘洪梅提交的证据不能证实其在诉讼时效期间内向刘丽梅主张过权利，故刘洪梅向一审法院起诉时已过诉讼时效期间，刘洪梅主张其一直索要借款，诉讼时效每年中断的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人刘洪梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164.23元，由刘洪梅负担。本判决为终审判决。审判长  王铁审判员  王凤审判员  贺颖二〇一九年十一月十二日法官助理吴萌萌书记员姚越
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民督16号申请人：武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司，住所地武汉市江岸区后湖乡绿色新都106-2-101。法定代表人：李青山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人：乐敏，女，1971年2月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司与被申请人乐敏申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案，于2019年11月8日发出（2019）鄂0102民督16号支付令，限令被申请人乐敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人乐敏于2019年11月20日向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）鄂0102民督16号支付令自行失效。申请费30元，由申请人武汉市世纪物业管理有限公司绿色新都分公司负担。审判员 魏 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 杨娟娟
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4579号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#楼116店面。 法定代表人：陈守将，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇琴，该公司员工。 被告：林成强，男，汉族，1965年12月4日出生，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林成强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其欲与被告林成强庭外协商为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6155号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：董保顺，男，1981年10月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被告：刘新英，女，1986年6月11日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告董保顺、刘新英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告董保顺、刘新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告董保顺、刘新英偿还贷款本金48232.33元，利息7296.03元，罚息24137.00元，复利4069.16元，共计83734.52元（以上利息计算至2018年2月25日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｄ×××××，车架号LSGPB54U9FD031725）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人董保顺、刘新英向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告董保顺送达地址为河北省邯郸市广平县十里铺乡泊头西村10号，合同约定被告刘新英送达地址为河北省邯郸市广平县十里铺乡泊头西村10号。合同签订后，被告于2015年2月13日就所购买的车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LSGPB54U9FD031725）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币31903.04元，其中本金21767.67元，利息9791.73元，罚息166.4元，复利69.09元，暂存户金额108.15元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金48232.33元，利息7296.03元，罚息24137元，复利4177.31元。现按合同约定扣除暂存户金额108.15元后，被告尚积欠贷款本金48232.33元，利息7296.03元，罚息24137.00元，复利4069.16元，共计人民币83734.52元。被告董保顺、刘新英未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月12日，被告董保顺、刘新英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告董保顺、刘新英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告董保顺、刘新英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告董保顺、刘新英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告董保顺、刘新英所有的抵押物（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LSGPB54U9FD031725）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董保顺、刘新英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48232.33元，利息7296.03元，罚息24137.00元，复利4069.16元，共计人民币83734.52元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48232.33元为基数）、复利（以所欠利息7296.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｄ×××××，车架号LSGPB54U9FD031725）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为946.5元，由被告董保顺、刘新英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕0118民初5605号   原告：李娟，女，1986年6月25日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：彭龙龙，男，1988年2月2日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市高陵县。   原告李娟与被告彭龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。   原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友介绍相识，被告以急需资金周转于2017年5月1日在原告处借款30000元，并向原告出具借条一张且口头承诺每个月给原告还款3000元，后原告多次索要无果，故诉至贵院。   本院经审查认为，原告所诉之被告下落不明，住所地亦不详实，虽经当事人及本院多方查询，现仍无法审核，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条（三）之规定，裁定如下：   驳回原告李娟的起诉。   本案案件受理费550元，待本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员李为       二○一九年十一月二十九日       书记员沈化宁        1
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执2947号之二 申请执行人：曹夏娥，女，1965年5月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：王芳，男，1992年1月20日出生，汉族。住址：上海市浦东新区。 被执行人：中王集团有限公司，住所地：杭州市江干区景芳二区23幢2号。 被执行人：湖州凯诚置业有限公司，住所地：湖州市港隆创业大厦1609室。 本院在执行申请执行人曹夏娥与被执行人王芳、中王集团有限公司、湖州凯诚置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹夏娥向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0502执2947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 金     旭     璐
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执558号之一申请执行人：苗永田，男，1938年7月15日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。被执行人：郭明叶，女，1965年6月19日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。申请人苗永田与被执行人郭明叶共有物分割纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付应分得的赔偿金165203.25元，缴纳案件受理费3854元，执行费2378.05元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年8月9日进行了传统查控，查询被执行人名下有土地、住房公积金、收益类保险、金融理财等，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年8月22日本院执行法官到被执行人住所地调查情况，被执行人无财产可供执行；五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郭明叶限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为165203.25元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初705号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 莹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0241执2074号 申请执行人：吴玉清，女，1946年1月9日生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被执行人：秀山县市政建设开发有限责任公司，住所地：秀山县中和街道红光街2号，统一社会信用代码：91500241709419247B。 法定代表人：明大榀，该公司总经理。 被执行人：明大榀，男，1951年6月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 申请执行人吴玉清诉被执行人明大榀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初2638号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告秀山县市政建设开发有限责任公司、明大榀自愿于2019年10月1日前偿还原告吴玉清借款本息共计60万元。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案进入执行程序以来，本院向被执行人明大榀、秀山县市政建设开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，督促其履行案款支付。本院查询了被执行人的车管、房管、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院查询到被执行人明大榀有租金84788元，本院予以提取后，制作了《债务人明大榀系列案债权清偿明细表》，吴玉清参与了分配。于2019年10月16日，收到本案案款2474元。另外,本院到被执行人明大榀户籍所在地进行实地调查，秀山县市政建设开发有限责任公司早已停止经营，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结（2019）渝0241执2074号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗万坪 审判员  田红波 审判员  韩 云 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 刚
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执恢276号申请执行人周皓，男，1969年11月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人周熙杰，曾用名周伦雄，男，1974年11月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人樊芮伶，女，1974年1月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。系被告周熙杰之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第00854号民事调解书，于2018年12月14日向被执行人周熙杰、樊芮伶送达了执行通知，责令其于2018年12月24日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月8日发出房屋迁出公告，责令被执行人及其他房屋占有人于8月18日迁出房屋，逾期后被执行人及其他房屋占有人仍未履行。本院于2019年11月20日对位于孝感市宝成路向阳湾理想新世纪花园5号楼1层101号、103号商铺予以强制迁出，并交付给申请执行人周皓，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂孝南民初字第00854号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇一九年十一月二十日书记员  刘博伦
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民申211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟开亮，男，汉族，1952年11月2日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄水招，女，汉族，1951年8月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：熊七根，江西赣兴律师事务所律师，一般授权代理。以上二再审申请人的共同委托诉讼代理人：姜国良，江西赣兴律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟开久，男，汉族，1950年1月20日出生，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑勤，女，汉族，1952年7月17日出生，住江西省上饶市信州区。再审申请人钟开亮、黄水招因与被申请人钟开久、郑勤所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）赣11民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟开亮、黄水招申请再审称，（一××原判决认定钟开久与钟开亮之间确实存在借名建房的事实，钟开久系诉争土地的真实使用权人和诉争房屋的真实所有权人，这一基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原判决认定钟开久与钟开亮之间存在“借名建房”的事实错误。其一，本案中，双方没有“借名建房”的书面协议，也没有其他证据证明双方之间存在“借名建房”的关系。其二，本案中现有证据《购地协议》、《土地登记申请表》、《土地登记审批表》、《国有土地使用权证》、《工程承发包协议书》、《三江新城区管委会规划科证明》、《建设项目选址意见书》、《上饶市私有房屋所有权登记申请（审批××表》、《房屋所有权证》及建房票据等组成完整的证据链，相互印证涉案土地系钟开亮申请购买、涉案房屋系钟开亮的自建房。故原判决认定双方存在“借名建房”的事实错误。2、原判决认定被申请人钟开久、郑勤系涉案国有土地使用权人错误。其一，本案中，再审申请人钟开亮提出使用国有土地申请，依法取得涉案土地使用权。而被申请人钟开久并没有提出使用涉案土地的申请，也没有经过行政审批，所以，钟开久不能取得涉案土地的使用权。其二，现行法律不允许国有土地使用权在当事人之间任意转让，原判决错误认定的“借名建房”关系并非取得国有土地使用权的合法途径。其三，法院不能超越职权，以审理代替行政审批，更不能凭借根本不存在的“借名建房”的关系而确认被申请人系涉案国有土地使用权人。故原判决认定被申请人实际享有涉案土地使用权错误。3、原判决认定被申请人钟开久、郑勤系诉争房屋的所有权人错误。理由如下：其一，本案现有证据《上饶市私有房屋所有权登记申请（审批××表》、《房屋所有权证》、《房租地址（门牌号××确认书》等，均证明钟开亮系涉案房屋的所有权人。而被申请人没有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为诉争房屋的真正权利人。其二，即便原判决错误认定双方之间系“借名建房”关系，被申请人钟开久也不能取得涉案房屋的所有权。首先，诉争房屋土地使用权系被申请人通过借用他人名义骗取政府部门所得，被申请人在骗取的土地上修建房屋并非合法建造，不能取得事实物权；其次，从土地使用权的权利人而言，登记权利人系他人，被申请人在他人的土地上修建房屋也非合法建造，不能取得物权；最后，关于借名建房关系的约定，不能直接发生不动产物权变动的法律后果。更何况，本案中双方并不存在“借名建房”的关系。故无论双方之间是否存在“借名建房”的关系，均不能支持被申请人要求确认其享有涉案房屋所有权的诉求。其三，从法律方面评价，即便原判决错误认定双方之间系“借名建房”关系，该“借名建房”关系也因违法而无效。本案中，被申请人钟开久系国家公务员，根据规定不能在城镇自筹自建私房。原判决错误认定的“借名建房”关系无效，被申请人不能取得涉案物权。故原判决认定被申请人实际享有涉案房屋的所有权错误。（二××原审判决适用法律错误。理由如下：1、根据《土地管理法》第十六条的规定，关于土地使用权纠纷，应先由人民政府处理，当事人对处理决定不服的，可以提起行政诉讼。故案涉土地使用权纠纷应属于人民法院受理行政诉讼的范围，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。2、案涉土地使用权已登记发证，根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》(国土资厅函[2007]60号××“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”之规定，案涉土地使用权不属于土地权属争议，故原判决将已登记发证的案涉土地使用权归属于土地权属争议错误，确权给被申请人更是错上加错。综上，根据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审，望依法裁判。被申请人钟开久、郑勤提交意见称，其一，如果是委托建房，但钟开亮未向我们支付任何建房款，不符合常理。其二，因钟开久当时是正科级领导，不方便购买土地，所以借弟弟钟开亮的名义购地，我们支付了购地款，并将案涉土地使用权办在了钟开亮名下。之后，钟开久在1999年9月退居二线时才开始建房，所有建房款均由我们支付，因为房地一致的原因，所以房产证也办在了钟开亮名下。钟开亮出具的声明正好说明了钟开亮对争议房屋没有出力也没有出钱，且表明对争议房产没有纠纷。本院经审查认为，（一××关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，一、二审判决认定的“钟开久与钟开亮之间确实存在借名建房的事实，钟开久系诉争土地的真实使用权人和诉争房屋的真实所有权人。”这一基本事实，有购地协议、建房发包协议、支付建房款项的原始票据、钟开亮2013年10月28日出具的《声明》、乔迁的礼金薄、水、电、有线电视的开户资料、相应的水、电、收视费的发票、涉案房屋对外出租的租赁合同及收取租金的银行流水以及陈立群、陈佳盛、钟文进、钟仙女、刘建平、张国彬、林洪、范荣贵等人出具的《证明》和甘亦瑞、陈毓茂等人的证言等证据在卷佐证，足以认定。再审申请人钟开亮、黄水招主张涉案土地系钟开亮申请购买，涉案房屋系钟开亮的自建房，但未能提供相应证据证明其对案涉土地及房屋进行了出资，且在长达十几年的时间里，再审申请人钟开亮、黄水招自始将原始房屋所有权证和国有土地使用权证的原件置于被申请人钟开久、郑勤处保管，同时不去管理房屋，任凭钟开久、郑勤对案涉房屋进行装修、使用，不收取任何费用，房屋对外出租所获得的收益也由钟开久、郑勤享有，有违常理，故对两再审申请人的上述主张，本院不予支持。故再审申请人钟开亮、黄水招提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立，本院不予支持。（二××关于原判决适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一××》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”原一、二审判决依据查明的事实，认定被申请人钟开久、郑勤为案涉土地及房屋的真实权利人，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一××》第二条的规定，对两被申请人要求确认其享有案涉土地的使用权和案涉房屋的所有权的诉讼请求予以支持，并无不当。故再审申请人钟开亮、黄水招提出原判决适用法律错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上所述，钟开亮、黄水招的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟开亮、黄水招的再审申请。审判长 韩 扬审判员 董有生审判员 郑 彬二〇一九年十一月十八日书记员 徐海莹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12562号 上诉人（原审原告）：郝某，男，2007年2月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 法定代理人：王珊珊，女，1983年8月28日出生，汉族，系上诉人郝某母亲。 被上诉人（原审被告）：石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，住所地石家庄郄马镇北郄马村进康路。 法定代表人：王雄伟，该村委会主任。 上诉人郝某因与被上诉人石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会（以下简称北郄马村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郝某上诉请求：一、请求二审人民法院依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；二、请求二审法院依法判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院在认定“上诉人并无承包土地”这一事实上存在根本错误，系对我国土地承包政策的重大误解，实际情况为上诉人拥有承包土地；（二）上诉人是否具有承包地与本案上诉人一审诉求没有关系，涉案土地征收补偿款分配的法定依据是具有集体组织成员资格；（三）一审法院以“属于村民自治范畴对于村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围”为由驳回上诉人的一审诉求，不仅没有任何法律依据，相反还与现行法律法规、司法政策及石家庄辖区内裁判先例相违背。综上，一审法院以“村民自治”为由驳回上诉人诉求，没有任何法律依据，一审法院的裁判结果间接默认了被上诉人的违法违规的做法，由此不仅驳回了上诉人的合法诉求，更是堵上了上诉人合法维权的大门，将会引发极大的社会不稳定因素，希望二审法院查明案件事实、准确适用法律、排除干扰因素，给予上诉人一个公平正义的判决结果。 郝某向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告向原告分配土地征收补偿款10000元；2、请求法院依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，原告郝某向本院起诉被告石家庄市栾城区郄马镇北郄马村民委员会，要求其“被告向原告分配土地征收补偿款10000元”。经查，原告郝某并无承包土地，在此情况下原告郝某是否能够分得涉案土地征收补偿款项，应属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，不属于人民法院受案范围。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。 本院认为，原审庭审期间郝某认可其在石家庄市栾城区郄马镇北郄马村并无承包土地，在此情况下郝某是否能够分得涉案土地征收补偿款项，应属于村民自治范畴，对村民自治的事项有异议的，应通过其他途径解决，故原审认定本案不属于人民法院受案范围，并裁定驳回郝某本案起诉并无不当。综上，郝某的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇一九年十一月六日 书记员 马 莹 ——
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1969号申请执行人：于铁军,男性,1976年5月3日出生,住宁江区。被执行人：陈肖莹,女性,1975年11月1日出生,住吉林油田。被执行人：王明山,男性,1974年4月1日出生,住吉林油田。本院在执行申请执行人于铁军与被执行人陈肖莹、王明山借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人王明山工资及公积金。须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0702执1969号案件的执行。(终结（2019）吉0702执1969号案件中对被执行人陈肖莹、王明山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十二日书记员  张成雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1417号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人刘发扬，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人刘发扬拒不偿还信用卡欠款62566.2元，其中本金43271.69元、利息18696.07元（暂计至2018年6月19日）、滞纳金598.44元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人刘发扬签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计62566.2元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘发扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金43271.69元、利息18696.07元、计至2016年12月31日的滞纳金598.44元，合计62566.2元（利息暂计至2018年6月19日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费455元，由被申请人刘发扬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初2500号 原告：卢达明，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍住址福建省平和县，现住平和县。 被告:卢金德，男，汉族，1987年9月16日出生，户籍住址福建省平和县，现住平和县。 原告卢达明与被告卢金德买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告卢达明到庭参加诉讼，被告卢金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢达明向本院提出诉讼请求：判令卢金德支付蜜柚货款162389元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：卢金德于2016年10月12日、16日、29日先后向卢达明购买红肉、白肉及三红品种蜜柚果粒，重量共计97197市斤，货款合计150352元，卢金德先后分五次共付给卢达明74012元，余欠货款76340元，要求让其经营周转，并限于2017年底付清，但从2017年底以来，卢达明不断催讨，卢金德至今未再付款。2017年10月8日，卢金德向卢达明购买白肉蜜柚果粒，重量42236市斤，货款49701元，卢金德当日支付给卢达明9701元，余欠货款40000元至今未付。2017年10月9日，卢金德向卢达明购买红肉蜜柚果粒，重量21300市斤，货款46049元至今分文未付。综上所述，卢金德五次共计结欠卢达明货款162389元。此后，经卢达明多次催讨，卢金德至今尚未支付货款162389元。 卢金德未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 卢达明围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定分析如下：对于卢达明提供的《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据》原件五份，拟证明卢金德与卢达明存在蜜柚果粒买卖关系，及卢金德结欠卢达明蜜柚货款162389元，卢金德在收购单据上签名确认欠款的事实。经本院审查，上述证据材料符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 本院依职权向平和县公安局坂仔派出所调取了卢金德的《人员基本信息》一份，经卢达明庭审质证无异议，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，卢金德向卢达明购买蜜柚果粒，货款28762元，同日卢金德出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0000319）》一份交卢达明收执，扣除已付定金10000元，结欠货款18762元。2016年10月16日，卢金德第二次向卢达明购买蜜柚果粒，货款65578元，卢金德约定支付定金10000元而实际未支付，同日卢金德签名出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0000242）》一份交卢达明收执，注明实际结欠货款65578元。2016年10月29日，卢金德第三次向卢达明购买蜜柚果粒，货款56012元，卢金德当日预付货款6012元，同日卢金德签名出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0000252）》一份交卢达明收执，结欠货款50000元。2017年10月8日，卢金德第四次向卢达明购买蜜柚果粒，货款49701元，卢金德当日预付货款9701元，同日卢金德签名出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0001619）》一份交卢达明收执，结欠货款40000元。2017年10月9日，卢金德第五次向卢达明购买蜜柚果粒，货款46049元，同日卢金德签名出具《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据（NO：0001618）》一份交卢达明收执，结欠货款46049元。卢金德五次共结欠卢达明蜜柚货款220389元。此后，经卢达明多次催讨，卢金德分别支付货款50000元、3000元、5000元，合计三次共支付货款58000元。卢金德至今尚欠货款162389元未支付。 本院认为，卢达明与卢金德之间的买卖关系事实清楚，有卢达明提供的卢金德出具的《福建省平和县金运果蔬专业合作社收购单据》原件五份为证，卢达明请求卢金德支付尚欠货款162389元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。卢金德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?451457"t"_blank?)》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢金德应于本判决生效后十日内支付卢达明蜜柚货款162389元并支付自起诉之日即2019年8月27日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费3547.70元,减半收取计1773.85元，由卢金德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  邱德利 二〇一九年十一月二十一日 书记员  苏小艺 附：执行申请法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初1990号原告：梁某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中石化中原建设工程有限公司，统一社会信用代码91410000169977175E。法定代表人：高某。被告：中石化中原建设工程有限公司大牛地气田项目部。负责人：明某被告：尚某，公民身份证号码×××，现住河南省濮阳县。原告梁某诉被告中石化中原建设工程有限公司、中石化中原建设工程有限公司大牛地气田项目部、尚某租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告梁某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁某负担。审 判 长  李玉华审 判 员  刘 涛人民陪审员  武 勇二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 慧法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4481号之一原告：江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954W，住所地盐城市大丰区大中街道健康东路49号。负责人：夏晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：沈祝红，男，1966年11月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陆爱芳，女，1964年11月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：冯永进，男，1967年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈连珠，女，1963年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市广美皮业有限公司，统一社会信用代码91320991797417187X，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路79号3幢二楼。法定代表人：沈祝红，该公司执行董事兼总经理。原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被告沈祝红、陆爱芳、冯永进、陈连珠、盐城市广美皮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。审理中，被告沈祝红已履行了全部义务，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3910元减半收取1955元、保全费1422元，合计3377元，由原告江苏大丰江南村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 韩云龙二〇一九年十一月六日法官助理 严梓慧书 记 员 陈安达
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1321号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：杨改香，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人杨改香行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初995号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执592号 申请执行人：王某，女，现住包头市。 被执行人：内蒙古小康生活电子商务有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：白某。 本院在执行王某申请执行内蒙古小康生活电子商务有限公司劳动争议一案中，申请执行人王某与被执行人内蒙古小康生活电子商务有限公司达成和解协议，此协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  武晨然
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2748号 原告：沈某某，住吉林省公主岭西街 委托诉讼代理人：姜某某，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：李某某，住稷山县 原告沈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈某某与被告李某某私下调解纠纷，故向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某负担。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 鑫
文书内容蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执恢323号丁峰、斯瑞尔重工业（烟台）有限公司：丁峰与斯瑞尔重工业（烟台）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11245.10元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人给付申请人11245.10元即可，利息及迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2019年11月5日将该款转付给丁峰。至此，丁峰向本院申请执行的(2018)鲁0684执193号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2658号 起诉人：刘世铭，男，1967年11月19日生，汉族，住江西省安福县。 委托诉讼代理人：陶丽兰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洋，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 2019年11月26日，本院收到刘世铭的起诉状，起诉人刘世铭向本院提出诉讼请求：1.请求江西省工业设备安装公司赔偿起诉人因不能提前退休的损失共计174307元；2、本案诉讼费由江西省工业设备安装公司承担。事实和理由：起诉人于1988年5月18日进入江西省工业设备安装公司（以下简称省安装公司）处工作，担任起重工，双方于1988年5月签订了一份为期五年的劳动合同，于1996年签订了一份为期五年的劳动合同，后省安装公司由于经营情况变动，双方于2005年11月30日解除劳动关系。双方保持劳动关系共计17年6个月，期间起诉人一直任起重工。根据国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。且根据南昌市劳动和社会保障局核发给省安装公司的提前退休工种认定书规定，起重工属于提前退休的工种，企业负责职工人事档案记载，否则影响职工退休企业负全责。起诉人的工种及工种年限均符合提前退休的要求。但南昌市人力资源和社会保障局以起诉人入职省安装公司时没有完整的招工表，材料缺失为由，拒绝为起诉人办理提前退休手续。起诉人认为，省安装公司有保管及完善人事档案的义务，现由于起诉人的档案缺失导致起诉人不能办理提前退休，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。故起诉人提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案实质上是因特殊工种提前退休引发的争议，而认定劳动者是否属于特殊工种以及是否符合提前退休的条件是人力资源和社会保障部门的行政审批职责。起诉人未经人力资源和社会保障部门审核认定，而直接诉至法院，超出了人民法院民事审判的范畴，即人民法院无法认定当事人是否符合提前退休的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 对刘世铭的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  金未
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执501号之二申请执行人：王小荣申请执行人：周生平申请执行人：周海珍申请执行人：周兰英委托诉讼代理人：邱昌禄被执行人：欧育武被执行人：谭吉申请执行人王小荣、周生平、周海珍、周兰英与被执行人欧育武、谭吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在执行过程中，被执行人欧育武向不服一审判决，向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉，湖南省郴州市中级人民法院已立案受理，本案执行依据已发生改变。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1021执501号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二十八日法官助理 宁 奇书 记 员 黄李鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初5669号原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号。统一社会信用代码：913610008625822005。负责人：黄斌，系该行行长。委托诉讼代理人：丁健，男，1972年7月2日出生，汉族，抚州市临川区人，该行员工，住抚州市临川区。被告：余涛，男，1985年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州分行诉被告余涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款共计2523.82元，其中本金2374.12元、利息86.52元、违约金63.18元（利息及违约金暂计算至2019年8月31日，之后的利息、手续费、违约金待算）；2、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。原告陈述的事实与理由：2015年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，根据被告的申请，原告向其发放卡号为62×××22金穗信用卡，信用额度为2000元（2019年2月申请临时额度2500元）。该卡第一次启用消费时间为2015年11月11日，截至2019年8月31日，被告上述信用卡欠款共计2523.82元，其中本金2374.12元、利息86.52元、违约金63.18元。经多次催收，被告仍不归还借款。为此，依法提起诉讼。被告余涛未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。该领用合约规定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息；持卡人超过发卡行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五；发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿部分的5%分别支付逾期还款违约金。原告审查后向被告发放了一张卡号为62×××22的金穗贷记卡，信用额度为2500元。被告办卡后截至2019年8月31日，拖欠原告信用卡欠款共计2523.82元，其中本金2374.12元、利息86.52元、违约金63.18元。以上事实有原告提供的书证、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡领用协议，双方形成了合约关系。该合约与法无悖，依法有效,对双方当事人均具有约束力，各方均应当按照合约全面履行各自义务。原告按照合约向被告发放了信用卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行金穗信用卡欠款共计2523.82元，其中本金2374.12元、利息86.52元、违约金63.18元（利息及违约金计算至2019年8月31日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的标准执行，但前述利息、违约金计算标准总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  马良二〇一九年十一月二十九日法官助理刘星余书记员王大鹏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1427号罪犯于某某，男，1987年9月3日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2017年11月23日作出了(2017)沪0101刑初881号刑事判决，以被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯于某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯于某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯于某某减去有期徒刑三个月。(刑期自2017年4月20日始至2020年1月19日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5662号原告：张明伟，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。被告：宁建华，男，1971年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：朱惠萍，女，1977年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告张明伟与被告宁建华、朱惠萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明伟到庭参加诉讼，被告宁建华、朱惠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明伟向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告夫妻双方偿还本金45000元及2018年1月1日至2019年10月30日期间22个月利息（月利息2%）共计：22*900=19800元。总计：45000+19800=64800元给原告；2、判令被告承担诉讼费及执行费用。被告宁建华、朱惠萍未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2011年11月18日，被告宁建华向原告张明伟借款5000元，并向原告出具借条。2011年11月20日，被告宁建华向原告张明伟借款45000元，并向原告出具借条（借条原件原告丢失）。原告通过现金方式向被告支付借款。2018年1月9日，被告宁建华、朱惠萍向原告出具还款保证书，保证书载明宁建华、朱惠萍两夫妻保证在五年内按期还清2011年向张明伟所借的5000元和45000元，以及张明伟起诉所产生的1200元，合计51200元，并具体约定了分期还款数额、期限，还款金额以银行到账为准，若中途未能履行保证书所规定的时间及金额，夫妻双方自愿承担所欠金额月息2%付给债权人。2018年1月20日，被告转账支付原告5000元。2018年1月29日，被告向原告转账支付1120元（该款为此前起诉的诉讼费）。后被告未按期还款，原告诉至本院。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宁建华向原告张明伟借款并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。原告45000元的借条丢失但提供了借条复印件，与还款保证书相佐证可以证明被告宁建华向原告借款45000元的事实，对该笔借款本院予以确认。被告出具还款保证书后未按期按金额偿还借款构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款，现被告宁建华下欠原告借款45000元应当支付。被告朱惠萍与被告宁建华共同向原告出具还款保证书，由被告夫妻偿还借款，被告朱惠萍的行为属于债务加入，应与被告宁建华承担共同偿还借款的责任。还款保证书上注明未按时按金额还款按所欠金额月息2%支付，该月息2%的约定在法律规定的范围内，本院予以支持，被告应自2018年1月20日开始按年利率24%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁建华、朱惠萍在本判决生效后十日内偿还原告张明伟借款45000元及2018年1月20日至借款还清时止按年利率24%计算的利息；二、驳回原告张明伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，由被告宁建华、朱惠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  牛君静二〇一九年十一月二十日代理书记员  阳雪云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15154号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：福州好世界娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路60号好世界综合楼一层。 法定代表人：李文钦。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福州好世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4380号 原告：钟夏，女，1985年4月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：李峰先，男，1985年2月17日出生，汉族，住广西南宁市高新区。 原告钟夏与被告李峰先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟夏到庭参加诉讼，被告李峰先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金5万元；二、判令被告支付利息给原告（计算方式：以5万元为基数，自2019年8月6日起至付清之日，按年利率24%计算至被告还清借款为止）；三、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：原、被告是高中同学，被告以资金紧张为由，于2017年5月6日向原告借款本金5万元，约定借款月利率3%。原告当日向被告支付了5万元本金，被告出具《借条》交原告收执。被告自2019年7月至今未付利息，且原告多次要求被告返还借款本息，被告拒不支付。要求判如所请。 被告李峰先未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李峰先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的：证据1、借条、转账凭证，证据2、身份证。本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年5月6日，被告李峰先以生意周转急需钱为由向原告借款。双方签订《借条》，借条载明：出借人：钟夏，借款人：李峰先，因资金周转需要，借款人李峰先向出借人钟夏借款本金五万元，约定的月利率3%。出借人根据需要可随时催收借款。如乙不按时归还本息，则应支付逾期利息按月利率3%给甲直至还清借款本息为止，且如果因此而发生诉讼纠纷，所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费等）由乙承担。另外，由于借款人乙不按时归还本息导致产生的诉讼，双方在此约定在出借人所在法院受理（即玉林市玉州区人民法院）。注：借款人李峰先在2017年5月6日欠已结清与钟夏的债务关系。钟夏已于2017年5月6日将五万元借款转账至李峰先银行卡。”当日，原告转账5万元给被告。后被告一直未还款，原告遂诉至法院。 另查明，被告李峰先一直支付利息至2019年6月，起诉后，被告李峰先支付了2019年7月份的利息。 本院认为，被告向原告借款，有双方签订的《借条》证实，双方的借贷关系明确，应受法律保护。双方均应按约定履行各自的义务，在原告催告后，被告应及时归还借款本息给原告，但被告至今未履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金5万元及自2019年8月6日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告主张被告归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李峰先应归还原告钟夏借款本金人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，按年利率24%，从2019年8月6日起计至实际清偿之日止）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李峰先负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨燕玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 牟健敏 书 记 员 吕雪梅
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民终520号上诉人（原审被告）：金昌市和顺鑫劳务输出服务有限责任公司，住所地金昌市金川区宝光里市场东侧。法定代表人：张兆栋，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司财务总监。被上诉人（原审原告）：高国盛，男，1991年7月2日出生，汉族，住永昌县。上诉人金昌市和顺鑫劳务输出服务有限责任公司（以下简称和顺鑫劳务公司）因与被上诉人高国盛劳动争议纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，和顺鑫劳务公司于2019年11月19日以在一、二审中未及时提供证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，和顺鑫劳务公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金昌市和顺鑫劳务输出服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由金昌市和顺鑫劳务输出服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁俊天审判员  李 薇审判员  李伟玲二〇一九年十一月十九日书记员  强欣彤
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6259号上诉人（原审被告）：京亿创达（北京）信息技术有限公司，住所地：北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。法定代表人：吴长稳，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈丕贺，京亿创达（北京）信息技术有限公司员工。被上诉人（原审原告）：代亚斌，男，1973年3月1日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。原审被告：吴长稳，男，1985年3月12日出生，汉族，住山东省鄂城县。委托诉讼代理人：陈丕贺，京亿创达（北京）信息技术有限公司员工。上诉人京亿创达（北京）信息技术有限公司（以下简称京亿创达公司）因与被上诉人代亚斌及原审被告吴长稳劳务合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。京亿创达公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1001号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人存在劳务合同法律关系认定事实错误，且适用法律错误。（1）上诉人与被上诉人不存在劳务法律关系，上诉人也没有雇佣被上诉人，且被上诉人也未付出劳务行为，上诉人也没有支付相应的劳务费用。（2）被上诉人在一审的诉讼案由为民间借贷，一审法院向上诉人送达的传票也系民间借贷法律关系。庭审中被上诉人也没有变更诉讼请求，一审法院认定本案为劳务法律关系，涉嫌超越职权和滥用职权，严重侵犯了上诉人的合法权益。民间借贷法律关系依据法律规定，案件管辖法院可以为原告住所地或者经常居住地，而劳务法律关系的管辖法院是劳务履行地和被告住所地人民法院审理。上诉人在一审中提出管辖异议，一审法院裁定本案为买卖合同关系，认定履行地不明，裁定驳回依然由一审法院受理。种种情况说明，一审法院不但没有查清事实，且严重违反法定程序。（3）本案实际为居间合同法律关系，被上诉人通过个人关系，介绍上诉人承揽中国人民解放军62217部队UPS电源更新采购合同。由上诉人支付其居间费用的法律关系。上诉人与62217部队签订合同后。陆续向被上诉人支付了90500元，其后被上诉人以支付居间费用用于开支，没有获利为由，要求上诉人出具其借条，金额为90500元。综上，一审法院的判决书不但存在超越职权，且还规避法院管辖等种种行为严重侵害上诉人的合法权益，望二审查清事实后依法裁判。代亚斌答辩称，一审判决查明、认定答辩人与被答辩人合作以被答辩人名义与解放军某部签订电源采购安装合同，并由答辩人提供劳务履行安装电源的合同义务，事实清楚；查明、认定被答辩人在工程完工后承诺给答辩人90500元并拖欠，也事实清楚；判决被答辩人给付答辩人90500元理据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。代亚斌向一审法院起诉请求：判令二被告立即给付原告借款90500元，并承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年12月28日被告京亿创达公司与解放军某部队签订电源采购安装合同，该合同履行过程中由原告与被告京亿创达公司合作完成。工程完工后，被告京亿创达公司通过其公司监事陈丕贺的微信于2019年3月21日向原告出具欠条和欠款原因说明，确认欠款数额为90500元，并承诺待项目结算完成后支付该欠款，欠条内容以原告为出借人的形式出具，加盖有被告京亿创达公司印章及法定代表人吴长稳的签名和指纹。解放军某部队于2019年5月24日结算货款后，二被告均未给付欠款。经原告申请，本院于2019年5月30日对被告京亿创达公司的存款进行了冻结，原告支付保全申请费950元。一审法院认为，原告以借款为由提起所诉，但从本案审理的事实部分分析，被告京亿创达公司与解放军某部队签订购销安装合同，作为该合同一方的被告京亿创达公司负有合同义务，原告作为自然人无履行合同的资质，在履行合同中仅能提供劳务，履行安装电源工作，审理过程中当事人均未证实双方之间的关系，故本案应为劳务合同纠纷。审理中双方当事人均对自己的主张出示了证据，但举证内容均为原告与京亿创达公司劳务关系纠纷，原告未举证证实被告吴长稳在双方的劳务合同中负有履行给付劳务款的义务，故被告吴长稳不负有履行合同的义务。原告出示的证据证实，被告京亿创达公司和原告在履行安装义务后，双方约定合同款结算后支付原告的劳务款90500元，但被告京亿创达公司违约在收到合同款后未予支付，原告证据充分，本院认定被告京亿创达公司应当按照约定应当给付原告劳务款90500元，对原告要求被告京亿创达公司给付劳务款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中对被告京亿创达公司的保全申请符合法律规定，被告京亿创达公司应当给付劳务款而未履行义务，致使原告申请保全，该保全申请费应由被告京亿创达公司负担。被告京亿创达公司虽认为通过其监事陈丕贺微信汇款及给付现金形式已履行给付义务，但其证据无证明力，本院不予认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告京亿创达（北京）信息技术有限公司于本判决生效后二日内给付原告代亚斌劳务款90500元；二、驳回原告对被告吴长稳的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1031元，保全申请费950元，由被告被告京亿创达（北京）信息技术有限公司负担。二审期间，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人是起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符，法庭根据查明的当事人之间实际存在的法律关系确定案由并不违反法律规定和法定程序。上诉人认为其与代亚斌之间系居间合同关系，该主张与上诉人向代亚斌出的欠条中欠款原因说明中“因京亿创达（北京）信息技术有限公司和代亚斌在2019年1月30日合作中国人民解放军62217部队UPS电源更新项目”的记载明显矛盾，故对上诉人主张与代亚斌系居间合同关系的主张不予支持。上诉人主张已陆续支付给代亚斌90500元，其中80000元转账支付，10500元现金支付。代亚斌否认该80000元款项与本案欠款有关联，亦否认收到过10500元现金，结合上诉人转账支付给代亚斌80000元的时间在其出具给代亚斌的欠条之前，支付10500元现金无收条的事实，本院认定上诉人主张已支付给代亚斌90500元与本案欠条所载的债务无关联性，一审判决上诉人给付代亚斌欠款90500元并无不当。综上所述，上诉人京亿创达（北京）信息技术有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由上诉人京亿创达（北京）信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十九日法官助理肖雅书记员卢创
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4310号 申请执行人：上海和儒投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县。统一社会信用代码913102303510372274 法定代表人：王萍。 被执行人：江苏万泰科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100716869641M，住所地丹阳市。 法定代表人：王玉微。 被执行人：林新生，男，1949年8月1日生，汉族，住丹阳市城河路市。 本院在执行申请执行人上海和儒投资管理中心（有限合伙）与被执行人江苏万泰科技股份有限公司、林新生股权转让纠纷一案，(2019)沪贸仲裁字第85号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为12159598.31元，本院于2019年8月12日立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并依法传唤被执行人，责令其于2019年8月29日上午9时来本院执行局申报财产并履行生效法律文书确定的义务。 被执行人未申报财产，亦未能按照执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 2019年8月12日，本院通过执行查控系统“点对点”查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月14日，本院通过执行查控系统“总对总”对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院启动第二轮“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月27日，本院在丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，并查封被执行人江苏万泰科技股份有限公司所有的位于丹阳市××路南的房地厂，该房地产有抵押，且本院正在处置中，如拍卖成交后有剩余，本案申请人可申请参与分配。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)沪贸仲裁字第85号仲裁裁决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  任建建 书 记 员  唐 杰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执959号之六 申请执行人：张某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，汉族，1976年生，武城县城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执959号之六裁定书，于2019年11月21日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在财付通支付科技有限公司085e9858XXXXXX76f81@wx.tenpay.com账户内存款人民币838.75元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2102号申请执行人韩玉宝，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人韩玉宝与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2102号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4533号原告：王某，男，汉族，生于1987年4月8日，贵州省习水县人，住习水县习酒镇二郎庙居新寨组,现住习水县。被告：袁某，男，汉族，生于1991年2月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告：冯某，男，汉族，生于1985年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。原告王某与被告袁某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告袁某、冯某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付货款10198.40元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系,因修建习水县黄木坪山庄,原告为其提供石子、石粉，经结算二被告差欠原告货款10198元至今未支付。经原告多次向被告催要未果。故此,原告为维护自身合法权益,依照《中华人民共和国并民事诉讼法》的相关规定,特向习水县人民法院提起诉讼,请求依法判决。被告袁某未到庭发表辩称意见，亦未提交书面辩称意见。被告冯某未到庭发表辩称意见，但提出自己只负责签收，与袁某不是合伙关系。本院经审理认定事实如下：被告冯某在四张过磅单上签名确认收到精石粉42.8吨、石子36.76吨、精品米石41.46吨、石子37.72吨。2019年5月23日，以供货人为王某，付款人为袁某达成《运输结算清单》，载明石子36.76吨和37.72吨，价格为60元/吨，金额计算为2205.60元和2263.20元，精品石粉41.46吨和42.8吨，价格为68元/吨，金额计算为2819.20元和2910.40元。以上合计10198.4元。结账时间约定两个月2019年4月27日至2019年6月27日。上述事实有原告王某提供的过磅单、《运输结算清单》予以证实，对上述证据本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原告当庭明确本案涉及的货物买方系被告袁某，但原告诉状中诉称二被告系合伙关系，属于必须共同参加诉讼当事人，为了查明案件事实，减少当事人诉累，对原告申请撤回对被告冯某的起诉不予准许。由于被告冯某仅仅是在收货清单上签名，无法确认其买卖合同关系中的买方身份，而被告袁某在结算清单的付款人处签名直接确认债务人身份，且原告也当庭明确其买方身份，故应认定原告与被告袁某之间存在买卖合同关系，被告袁某应按照结算单上明确的时间和金额履行义务。而对于原告诉称二原告系合伙关系，并未举证证明，被告冯某辩称与袁某不存在合伙关系，被告袁某未到庭参加诉讼，是对自己诉权的放弃，自行承担相应的法律后果。故在本案中无法认定二被告存在合伙关系，本案的责任主体应为在结算清单的付款人处签名的袁某。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日支付原告王某货款10198.40元；二、驳回原告王某的其他谁诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月四日书记员  王素杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3301号原告：霍建强，男，1968年11月21日出生，汉族，住遂平县。被告：吴广亮，男，53岁，汉族，住舞钢市。被告：负新燕，女，53岁，汉族，住舞钢市。原告霍建强与被告吴广亮、负新燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。霍建强向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款30.45万元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年开始二人多次在霍建强处赊购玉米种等农资，至2017年1月22日至，经双方清算，欠28.45万元农资款。当天吴广亮出具欠条一份。2017年7月5日，吴广亮再次以资金周转困难为由向霍建强赊购玉米种2万元后出具了相应的欠条。至此二被告共欠农资款30.45万元。二被告为家庭共同经营在霍建强处购买农资，应当及时给付相应的款项。现二被告拒绝支付货款。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据霍建强提供的被告信息和地址，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，霍建强起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回霍建强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇一九年十一月二十六日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7440号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：马玉梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：汪元胜，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告马玉梅、汪元胜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3525号原告:邱振原，男，1994年5月25日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告邱振原诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、邱振原等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、邱振原等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2139号之二原告：故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社，住所地：故城县武官寨镇。统一社会信用代码：911311265700754773。负责人：单明泉，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：王明怀，男，1966年3月20日出生，汉族，住故城县。被告：刘凤芝，女，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。被告：李孝阳，男，1988年12月20日出生，汉族，住故城县。被告：王丽君，女，1990年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社与被告王明怀、刘凤芝、李孝阳、王丽君因借款合同纠纷一案中，原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王明怀、刘凤芝、李孝阳、王丽君的起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社撤回对被告王明怀、刘凤芝、李孝阳、王丽君的起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，保全费1370元，共计2823元，由原告故城县农村信用联社股份有限公司武官寨信用社负担。审判员  孙建峰二〇一九年十一月二十二日书记员  郎 聪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4431号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：范巾夫，女，1981年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈华玲，女，1971年11月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人范巾夫因与被申请人陈华玲房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范巾夫申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院在无证据证明的情况下认定涉案店面屋面上的装饰线塔楼由范巾夫封闭装修，该部分系陈华玲违法搭建。2.一、二审法院仅根据案涉商品房买卖合同约定的层高即认定涉案店面不存在违建的事实，证据不足。3.本案消防设备是否可以实际使用，一、二审法院仅凭消防验收备案推定可以使用，未进行现场勘验。4.一、二审法院认定房屋使用费为每日193.3元错误，应为190.68元。（二）平潭综合实验区潭城综合执法大队的执法记录系审理本案需要的主要证据，范巾夫向一审法院申请调查收集，一审法院未予调查收集，程序违法。（三）一、二审法院适用法律存在错误。综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求再审。 本院经审查认为，范巾夫与陈华玲签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《店面租赁合同》约定，租金逾期超过一个月，出租方有权收回店面。范巾夫未依约支付租金，构成违约，陈华玲在催收租金未果的情况下行使解除权，有合同及法律依据，一、二审法院对此予以支持，并无不当。一、二审法院按《店面租赁合同》约定的租金标准计算合同解除后至腾还店面之前的占用费，符合法律规定，亦无不当。范巾夫主张案涉店面存在消防设施无法正常使用及陈华玲违法搭建等重大瑕疵。经查，案涉店面系依建设规划合法建造，并经竣工验收合格，范巾夫主张消防设备无法正常使用，但未提交证据证明；范巾夫主张陈华玲违法搭建亦缺乏证据证明，故范巾夫主张案涉店面存在重大瑕疵不能成立，不予采纳。范巾夫主张一审法院未调查收集平潭综合实验区潭城综合执法大队的相关执法记录，程序违法。经查，该证据并非审理本案需要的主要证据，法院有权决定是否依职权调查收集，故范巾夫的该项申请再审理由不能成立，亦不予采纳。 综上，范巾夫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范巾夫的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。