天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10853号原告：谢为，男，1966年7月28日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告：杨怀伟，男，1978年6月10日生，汉族，住山东省临清市。被告：聊城市辛克物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区盖氏物流园沿街商铺A区12号。法定代理人：田维财，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路210号。主要负责人：李杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子伯，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告谢为与被告杨怀伟、聊城市辛克物流有限公司（以下简称辛克物流）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢为的委托诉讼代理人龚建荣，被告人寿财险聊城支公司的委托诉讼代理人刘子伯到庭参加了诉讼。被告杨怀伟、辛克物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损80678元、评估费4034元、替代性交通工具费3000元，合计87712元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月29日12时30分许，杨怀伟驾驶登记在辛克物流名下的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车，沿北宝路由南向北起步行驶至上马台忠旺东门时，与顺行李岩驾驶谢为所有的津Ｇ×××××速腾牌小型轿车发生事故，造成两车损坏，李岩受伤；该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队处理作出事故认定，杨怀伟承担事故的全部责任，李岩无责任；鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车在人寿财险聊城支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。谢为的车辆损失，由天津市武清区人民法院委托，经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆扣除残值金额后的全损费用为80678元，支出鉴定评估费4034元。杨怀伟提交书面答辩状辩称，本人是交通事故案发时的驾驶人也是涉案车辆的实际车主，所驾驶的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××东风牌重型半挂牵引车，在人寿财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本案原告的损失应先由人寿财险聊城支公司在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险部分由人寿财险聊城支公司在商业险限额内予以赔偿。对谢为处理事故及诉讼期间支付的诉讼费、鉴定费、替代性交通工具交通费等损失应由人寿财险聊城支公司承担。辛克物流提交书面答辩状辩称，本被告在事故中没有过错，不具有被告身份，不应承赔偿责任。杨怀伟驾驶的事故车辆只是挂靠于本公司，实际车主是杨怀伟，该车实际营业活动由车主独立经营，盈亏都由车主自己负责，杨怀伟应是本案的民事赔偿主体。本公司不应承担民事责任。请求法院依法驳回原告对本公司的起诉。人寿财险聊城支公司辩称，对交通事故发生事实及责任认定认可。事故车辆在本公司投保了交强险及商业三者险100万，附加不计免赔，事故发生在保险期间。在核实被保险车辆无免责事由情况下，同意赔偿原告合理合法损失，依据交强险条例及商业三者险合同约定，本公司不承担本次交通事故产生的诉讼费、评估费以及其他间接性损失。对于原告提供的车损评估报告，本公司认为评估车辆自身价值过高，且确定车辆残值过低。原告方提出的替代性交通工具费，本公司认为交通事故中产生的损失应以实际支出损失为准，原告方并未提交任何相关证据，本公司不予认可。评估费4034元，应由车主承担。本院经审理认定事实如下：杨怀伟、辛克物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证等权利，对到庭当事人无争议的事实，本院予以确认。谢为提交的车损评估报告、评估费发票具有证明力，人寿财险聊城支公司有异议，但未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依据道路交通事故认定书，确定杨怀伟承担事故全部责任，李岩无责任。关于本案的责任承担问题，因杨怀伟与辛克物流系挂靠关系，谢为要求杨怀伟与辛克物流承担连带赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。基于王怀伟驾驶车辆的投保情况，谢为损失依法首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分根据责任比例并依保险合同在商业三者险责任限额内赔偿。本院确认谢为损失如下：车辆损失，依据评估报告确认为80678元；评估费，凭票确认4034元，人寿财险聊城支公司主张评估费不予赔偿，因该项费用是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对该答辩意见不予支持；替代性交通工具费用，根据车辆修理时间、受损程度、车型等合理因素基于诚信原则，本院酌情支持2800元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢为的各项损失车损80678元，替代性交通工具费2800元，合计83478元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元，不足部分81478元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿；二、谢为的损失评估费4034元，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿；以上一至二项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿谢为87512元；此款于本判决生效后三日内给付（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。三、驳回谢为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由杨怀伟、聊城市辛克物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李楠二〇一九年十一月八日书记员  卢健附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、窗体底端