wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初11355号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该行董事长。 委托诉讼代理人：谢洲，男，1970年4月24日出生，汉族，耒阳市人，该行职员，住湖南省耒阳市。 被告：钟情，男，1975年10月7日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告钟情金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  崔琼水 二〇一九年十一月三十日 书记员  肖 京
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢399号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人耿加稳，男，汉族，1984年12月12日生，住址：曲靖市麒麟区。关于孙敏诉耿加稳民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3610号法律文书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为25661.98元，诉讼费442.00元，公告费300.00，执行费296.00元。本院在执行过程中，于2019年8月29日终结（2019）云0302执2468号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢399号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民辖终36号上诉人（原审被告）：国电电力发展股份有限公司，住所地：北京市朝阳区安慧北里安园19号楼。法定代表人：乔保平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江庆丰水力发电有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利社区。法定代表人：罗继安，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。上诉人国电电力发展股份有限公司因与被上诉人黑龙江庆丰水力发电有限公司企业出售合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2019）黑0828民初608号民事裁定，向本院提起上诉。国电电力发展股份有限公司上诉称：请求撤销汤原县人民法院（2019）黑0828民初608号民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人提供的《汤原县庆丰水电站收购、开发权移交协议书》即无上诉人签字盖章确认，也不符合法律上关于国有资产转让的规定，且该协议也未实际履行，因此《汤原县庆丰水电站收购、开发权移交协议书》属于未成立、未生效的合同；2、未成立、未生效的合同并不适用《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十八条的规定，不能以《汤原县庆丰水电站收购、开发权移交协议书》中关于争议解决方式的约定来确定管辖法院。本院经审查认为，本案上诉人主张并未与被上诉人签订过《汤原县庆丰水电站收购、开发权移交协议书》，并且该协议不符合法律规定也未实际履行，而被上诉人主张与上诉人签订了《汤原县庆丰水电站收购、开发权移交协议书》，但该协议上只加盖了国电电力发展股份有限公司庆丰电站的印章，因此关于《汤原县庆丰水电站收购、开发权移交协议书》是否对国电电力发展股份有限公司发生效力、是否符合法律规定、是否已经履行完毕，在管辖权异议审查阶段无法确定，需在案件实体审理过程中通过双方举证、质证，以及法庭认证等程序综合予以认定。本案是因转让庆丰水电站项目的所有权、开发权、经营权及其他相关权益产生的纠纷，庆丰水电站项目所在地位于黑龙江省××县，故黑龙江省汤原县人民法院对本案具有管辖权，本案应由黑龙江省汤原县人民法院管辖，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇一九年十一月一日书记员  王佳平
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民终1900号 上诉人（原审原告）：庄璐，女，1987年9月13日出生，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营市明珠置业有限公司，住所地东营市垦利区中兴路291号。 法定代表人：颜廷福，董事长 委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。 上诉人庄璐为与被上诉人东营市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服东营巿垦利区人民法院（2019）鲁0505民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，庄璐于2019年11月22日向本院提交申请，以已与东营市明珠置业有限公司达成和解协议为由申请撤回上诉。 本院认为，庄璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许庄璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,327元，减半收取663.5元，由庄璐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 霞 审判员 翟玉芬 审判员 李 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 高 凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6394号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道临港路四段88号1栋3楼57号。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢742号申请执行人高帅与被执行人倪林山：本院立案执行的（2014）官法执字第1675号申请执行人高帅与被执行人倪林山健康权纠纷一案，经本院恢复执行，被执行人已将执行款项全部履行完毕，故现本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1864号 申请执行人：陈扬，男，1975年3月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：秦波，男，1976年3月14日出生，汉族，住甘肃省山丹县。 申请执行人陈扬与秦波借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初4665号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦波未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行,本院已立案受理。本院在执行过程中，已向被执行人秦波送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人秦波名下无任何可供执行的财产。本院已将被执行人秦波发布限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年十一月十一日 书记员 温 喆
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民申30号再审申请人（原审被告）：李XX，女，蒙古族，XXX，退休职工，现住内蒙古呼和浩特市新城区XXX，公民身份号码XXXx。再审被申请人（原审原告）：英XX，女，蒙古族，1986年1月9日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区XXX，公民身份号码XXX。再审申请人李XX与再审被申请人英XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）内0802民初3910号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2019年10月21日，再审申请人李XX申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李XX申请再审，请求撤销临河区人民法院（2016）内0802民初3910号民事判决书，本案提起再审。事实理由:(2016)内0802民初3910号，民事判决书主文判决由我（李XX）给付英XX款100000.00元（大写拾万）元整，并从2016年7月5日起按年利率6%承担利息至还清款时止；该判决违反法律规定到决定结果与事实不符，我本人（李XX）没有与英XX发生过借款行为，英XX提供的借条不是我本人所写，名字不是我本人所签，在原审案件中委托代理人哈斯巴根签署的借据，我根本没有委托哈斯巴根为代理人故导致我未参加庭审按照第200条代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未经参加诉讼的，现向贵院提出申请，要求撤销（2016）内0802民初3910号的民事判决书。本院审查认为，再审申请人李XX申请再审，应当在原民事判决书发生法律效力后六个月内提出。原审案卷中附有李XX对哈斯巴根的授权委托书。再审申请人李XX称并没有委托过哈斯巴根，但未提供相关证据证明。因此本院给再审申请人李XX邮寄送达了判决书，判决书由其原审中的委托代理人哈斯巴根于2016年9月13日签收，其于2019年10月21日向本院申请再审已超过法律规定的期限。其申请再审已超过法定期间，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李XX的再审申请。审判长  温晓丽审判员  李晓荣审判员  石 英二〇一九年十一月二十九日书记员  郝嘉珉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10697号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄东村117幢103室，统一社会信用代码91340100771103227W（1-1）。 法定代表人：胡运凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：毛建山，男，1986年5月21日出生，汉族，合肥益力森堡有限公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费3772.20元及违约金1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受合肥恒兴房地产开发有限公司（以下简称恒兴公司）选聘，为合肥市庐阳区金都华庭小区提供物业管理服务，双方签订了物业管理服务合同。原告按约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主应按约支付物业服务费。被告拖欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3772.20元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，1.原告应拿出公布年度收支的证据。2.原告的管理不负责，电动车随意进出电梯，乱拉电线充电，绿化严重毁损，卫生不达标，消防通道被堵。3.2016年11月，原告毁损被告机动车，至今未赔偿。综上，原告不作为，且管理未达到双方签订的物业协议约定的服务质量。 本院查明：原告系从事物业管理的企业。2013年，金都华庭小区的建设单位恒兴公司委托原告对金都华庭五期提供前期物业管理服务，双方签订的《前期物业服务合同》约定：物业管理服务内容包括物业共用部位、共用设施设备的维护管理、清洁卫生，公共绿化、车辆停放、公共秩序、安全防范、装饰装修、物业档案资料的管理；物业服务费标准高层住宅为1.18元/平方米/月，按物价部门核定标准为依据，但不得高于本合同承诺报价，物业费自交房之日起每季度前10日交纳；原告未达到约定的服务内容和质量标准，恒兴公司有权要求其限期整改，逾期未整改造成损失的，原告应给予经济赔偿；业主未按约交纳物业费，原告从逾期之日起按每日应交费用0.2%加收违约金。 2014年12月25日，被告继续委托原告对其住宅提供前期物业管理服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定：房屋坐落位置为金都华庭项目五组团XXX室，建筑面积为88.8平方米；其他关于物业管理服务内容、物业服务费标准、违约责任等约定与前述前期物业服务合同的约定基本相同。 上述合同签订后至今，原告为金都华庭小区提供物业服务。原告向被告催收2016年1月1日之后的物业费未果，诉至本院。 本院在审理中现场勘查金都华庭小区，发现小区存在进出人员无登记、消防通道被堵塞、消防设施被损毁、楼道及墙角堆放垃圾、墙面大量张贴广告、车辆乱停乱放、道路损毁未修复、电线胡乱接拉等情形。本院走访小区所在社居委，该委反映接受该小区业主投诉较多，处理物业纠纷较多，对小区公共设施设备的设立和维护投入较多。在庭审中，原告确认金都华庭小区在其服务过程中存在车辆乱停放、环境脏乱差、业主私拉电线等情况；被告确认自己是案涉房屋金都华庭五期XXX室（高层）的业主，且未交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费。 另查明：2012年11月，合肥市庐阳区物价局依据合价房[2011]41号文、合庐价物备[2012]44号文的规定，核准原告对金都华庭小区此后的综合服务费执行一费制，有电梯住宅标准为1.18元/平方米/月。 本院认为：原、被告签订了物业服务合同，双方之间存在物业服务合同关系，双方均应按照物业合同的约定全面履行自己的义务。原告为金都华庭小区提供了物业服务，被告作为业主应当依据国务院物业管理条例的规定及双方物业服务合同的约定，及时主动向原告交纳物业服务费。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。被告自2016年1月1日起未交物业费，其应对未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。被告抗辩其拒交物业费的理由是原告不作为及管理未达到约定的服务质量，但其未提交充分有效的证据证明原告存在根本违约的情形，原告持续不断地为金都华庭小区提供物业服务，基本保障了小区的正常运转，且即使原告存在不完全履行物业服务义务的行为，被告可以另案请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。 本院通过入户送达、勘验走访并综合审查系列案件各业主的抗辩理由及证据，确定原告在共用部位共用设施设备的维护、环境卫生、绿化养护、车辆停放、安全防范等方面，存在管理不到位的情形，属于瑕疵履行。对此，原告应当加强与业主沟通，努力提升服务质量，争取多数业主满意。但经本院多次调解和通知，原告始终未能与业主达成合意，且原告对业主反映的问题，最终未能提供整改方案或施行整改措施。因此，为了引导物业公司提升服务水平、促使业主与物业公司关系转向良性发展，本院酌情核减被告应付物业费至80%，并驳回原告关于违约金的诉请，即被告应向原告支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3017.78元（1.18元/平方米/月×88.8平方米×36月×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、毛建山于本判决生效之日起十日内向合肥新运物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3017.78元； 二、驳回合肥新运物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由毛建山负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程垠苏 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2587号之一申请执行人：石方，男，1962年12月1日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵青阳，男，1952年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行石方与赵青阳民间借贷纠纷一案中，向被执行人赵青阳发出执行通知书，责令其履行本院（2018）民初4447号民事调解书确定的义务，但赵青阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、解除被执行人赵青阳的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  原媛二〇一九年十一月十四日书记员  崔颖
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224民初2328号原告：袁勇杨，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：杨树英，女，1984年2月10日出生，侗族，贵州省三穗县人，住通山县。被告：张姣，女，1995年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告袁勇杨与被告杨树英、被告张姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告袁勇杨于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张姣的起诉。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁勇杨撤回对被告张姣的起诉。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  张世生人民陪审员  孟苗坤二〇一九年十一月十九日法官助理袁祥锋书记员方俊淦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初5367号原告：杜伟，男，1988年3月6日出生，汉族，住柘城县，确认送达地址同住址。被告：徐永成，男，1971年5月28日出生，住柘城县，确认地址梁庄乡杜菜园村四组。被告：宋业全，男，1973年8月11日出生，汉族，住柘城县。原告杜伟与被告徐永成、宋业全民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加了诉讼，被告徐永成、宋业全经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告50000元及利息。2、二被告承担诉讼费。事实与理由，2016年4月26日被告徐永成向原告借款50000元，约定利息为月息2分，被告宋业全提供担保。被告徐永成许诺半年还款，经过原告多次催要被告至今没有归还借款计利息。原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉请，望贵院查清事实判如所请。被告徐永成、宋业全未答辩。原告杜伟向本院提交的证据材料有：2016年4月26日借条一份，证明被告徐永成借原告50000元钱，月利息2分，此款由宋业全进行担保。被告徐永成、宋业全未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下:2016年4月26日被告徐永成向原告借款50000元，约定利息为月息2分，被告宋业全提供担保。后经原告催要，被告共向原告支付20个月（2016年4月26日年至2017年12月26日）的利息，2018年1月的利息及借款本金50000元拖欠未还，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告徐永成向原告杜伟借款50000元，有其出具的借条为证，被告宋业全进行了担保、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按24%分支付借款利息，因其约定未超过年利率24％，本院予以支持；被告宋业全作为保证人，对未归还的借款本金50000元及利息承担连带责任保证，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐永成于本判决生效后十日内偿还原告杜伟借款50000元及利息（自2018年1月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。二、被告宋业全对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告徐永成、宋业全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一九年十一月六日书记员 高慧芬
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2298号申请执行人高松鹰,男性,1988年10月26日出生,汉族，住莱西市。被执行人张帅,男性,1987年9月4日出生,汉族，住莱西市。被执行人郑淑艳,女性,1982年10月8日出生,汉族，住莱西市。本院在执行申请执行人高松鹰与被执行人张帅、郑淑艳借款合同纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年11月19日生效的（2018）鲁0285民初6670号民事调解书审结，责令：被告张帅，郑淑艳欠原告高松鹰借款10000元，于2019年6月30日前付清；若逾期不付，则按20%承担违约金。在执行过程中，扣划被执行人银行存款12050元。至此，(2019)鲁0285执2298号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2298号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月七日书记员  姜俊杰
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3704号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。被告：李福友，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：张树风（与第一被告系夫妻关系），女，1978年4月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李福友、张树风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告李福友、张树风经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告偿还借款本金71511.24元，截至2019年8月19日利息42050.38元，共计113561.62元，以及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：被告李福友于2015年12月24日与我行王集支行签订《个人借款合同》，金额140000元。合同签订后被告李福友于2015年12月24日向我行借款140000元，到期日为2016年12月23日。被告未按期偿还本息，使贷款逾期构成违约。被告张树风与被告李福友系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人，承担连带清偿责任。为此诉至贵院依法裁判。李福友未作答辩。张树风未作答辩。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据和事实，本院认定如下：1、2015年12月24日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李福友签订个人借款合同，合同编号为个人借款合同王集个借字（2015）第138号，合同金额为140000元，期限为2015年12月24日至2016年12月23日。2、贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2015年12月24日向李福友放款140000元，于2016年12月23日到期，月利率9.425‰。3、借款申请书一份，证明被告李福友与张树风系夫妻关系，是共同借款人，被告张树风对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。4、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份，中国人民银行2015年12月份基准利率情况说明书一份，证明被告李福友仅偿还本金68488.76元、利息12949.97元、罚息3689.68元、复利192.74元。截止到2019年8月19日，仍欠本金71511.24元、罚息34446.08元，共计105957.32元。5、合同约定若借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人为逾期借款，从逾期之日起，在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息，即罚息为月利率14.1375‰。因原告对复利、实现债权的相关费用未向本庭提交证据，故对复利、实现债权的相关费用的诉讼请求，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李福友签订个人借款合同，借款金额为140000元，期限为2015年12月24日至2016年12月23日，月利率9.425‰。合同签订当日，原告将140000元转入李福友账号为62×××53的个人账户。2015年12月22日，被告李福友、张树风与原告签订申请书，确认被告李福友与被告张树风为夫妻关系，被告张树风承诺该笔贷款为夫妻共同债务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。借款签订后,李福友偿还本金68488.76元、利息12949.97元、罚息3689.68元。截止到2019年8月19日，仍欠本金71511.24元、罚息34446.08元，共计105957.32元。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李福友签订的《借款合同》，与被告张树风签订的借款申请书，是各方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行发放贷款义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现被告不按期偿还借款及利息的行为已构成违约，被告应当偿还借款本金及利息、罚息、复利。被告张树风与被告李福友系夫妻关系，作为共同债务人签字按印，自愿履行还款义务，本院予以确认。被告应当偿还原告本金71511.24元，罚息34446.08元，共计105957.32元及至本息付清日结欠的相应罚息。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司要求被告偿还实现债权的相关费用，因未提供相关证据，本院不予支持。被告李福友、张树风经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李福友、张树风于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金71511.24元，罚息34446.08元，共计105957.32元；二、被告李福友、张树风于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司罚息（以借款本金71511.24元为基数，罚息按月利率14.1375‰计算，自2019年8月20日起至本息付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，减半收取1285.5元，由原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担76元，被告李福友、张树风负担1209.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一九年十一月二十六日书记员 王丽娟
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9342号 本院执行吴海燕申请执行张良与公司有关的纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张良已支付本金及迟延履行期间的债务利息488073元，诉讼费8538元，执行费7349元，相关诉讼费及执行费已转至财政，被执行人张良已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 zdqz 二〇一九年十一月十六日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执1995号麻月霞、云南浙滇置业有限公司：麻月霞与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给麻月霞。至此，麻月霞向本院申请执行的(2018)云0114民初1310号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 敬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2485号申请执行人张某某，男。被执行人万某某，男。    被执行人王某某，男。    申请执行人张某某与被执行人万某某、王某某保证合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5345号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某依法向本院申请强制执行，要求被执行人万某某、王某某偿还申请执行人张某某借款本金60万元及利息，案件受理费7530元，被执行人应负担执行费8400元。在案件执行过程中，本院依法采取了以下措施：1.本院依法向被执行人万某某、王某某发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行万某某、王某某名下的相关财产信息，未能查找到存款、车辆、工商信息等可供执行的财产，房产已另案查封。3.本院执行人员到被执行人万某某、王某某户籍地调查，未发现可供执行的财产。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万某某、王某某暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦  二〇一九年十一月二十九日 书记员   冯玉起 1
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执37号 申请执行人邓先英，女，1959年07月05日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被执行人彭敏，女，1977年08月17日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县三江镇风雨桥社区27号，系锦屏县林业局木材检查总站职工，因涉嫌挪用公款罪，现在贵阳女子第一监狱服刑。 申请执行人邓先英与被执行人彭敏民间借贷纠纷一案，按本院（2018）黔2628民初679号民事判决书确认：彭敏应偿还邓先英借款194000.00元，并承担案件受理费2150.00元，合计196150.00元。该判决书生效后，因彭敏未履行，邓先英于2019年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。 该案在执行中，本院已对被执行人彭敏采取了如下财产调查措施： 1.2019年1月10日，向被执行人彭敏下达执行通知书、报告财产令、当事人缴纳通知书，并于2019年1月25日到凯里看守所送达了上述法律文书，责令其立即偿还邓先英借款194000.00元，并承担案件受理费2150.00元，申请执行费2810.00元，合计198960.00元。 2.2019年1月9日，本院对被执行人彭敏的银行存款、工商注册登记、车辆情况在司法网络进行查询，经查：彭敏无车辆，无工商注册登记，在锦屏农村信用合作联社有存款2275.11元，在中国建设银行凯里大十字支行有存款510.01元，中国工商银行锦屏支行有存款1809.59元，共计4594.71元。本院于次日以（2019）黔2628执37号之一至之七执行裁定书，将上述银行存款4585.00元予以冻结，于2019年2月13日予以扣划，并于2019年4月22日支付给申请执行人邓先英。 3.2019年1月9日，经本院调查，被执行人彭敏在黔东南州住房公积金管理中心锦屏管理部有住房公积金44315.39元，本院于2019年1月11日以（2019）黔2628执34、37号执行裁定书予以扣留，于2019年3月5日将该住房公积金44315.39元予以扣划，并于2019年4月22日支付给申请执行人欧阳丽君。 4.本院在执行中查明：被执行人彭敏因挪用公款罪，于2018年12月25日被判处有期徒行12年，现在贵阳第一女子监狱服刑。 同时查明：被执行人彭敏与案外人梁某某于2010年6月29日登记结婚，2018年5月16日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间有下列共同财产：（1）、在锦屏县××江镇步行街社区××商住楼××商品房××套（建筑面积138.98平方米）；（2）、在锦屏县××社区××桥头××民族风情××楼××商品房××套（建筑面积135.73平方米）；（3）、有贵Ｈ×××××大众（帕萨特）汽车一辆。被执行人彭敏除上述共有财产外，已无其他财产可供执行。 5.2019年2月21日，本院到锦屏不动产登记中心调查，查明：被执行人彭敏在锦屏县××江镇步行街社区××商住楼××商品房××套，于2019年1月3日已登记到案外人梁某某名下，案外人梁某某于2019年2月13日将该房屋以40万元的价格出卖给第三人姜某，并收取购房款30万元，该房屋于2019年4月1日已过户到第三人姜某名下，对尚余的购房款10万元，本院于2019年5月20日以（2019）黔2628执34、37号之十九号执行裁定书予以扣留，扣留后第三人姜某于2019年11月5日已向本院交纳购房款56492.00元，余款43508.00元承诺在2019年12月30日前全部付清。 6.2019年5月13日，本院以（2019）黔2628执34、37号之十八执行裁定书，将被执行人彭敏与案外人梁某某共有的在锦屏三江镇赤溪坪社区清江三桥头大岩板清水江民族风情园14栋3楼301号的商品房一套予以查封，该套商品房，双方在婚姻关系存续期间，共支付房款115388.74元（其中首付款89494.00元，扣案外人梁某某公积金支付25894.74元），被执行人彭敏应享有的份额为57694.37元。 7.2019年5月29日，本院以（2019）黔2628执34、37号之二十执行裁定书，将被执行人彭敏与案外人梁某某在婚姻关系存续期间共有的贵Ｈ×××××大众（帕萨特）汽车一辆予以查封，经评估该车价值为68500.00元，拍卖得款90100.00元，扣除评估费500.00元后，实际得款89600.00元，其中被执行人彭敏享有的份额为44800.00元。 8.2019年7月10日，案外人梁某某对本院查封双方在婚姻关系存续期间共有的房屋，扣留第三人姜某的购房款有异议，以被执行人彭敏所欠借款系个人债务，不是夫妻共同债务，不应将梁恩禹的财产作为执行的财产和位于锦屏清水江民族风情园14栋3楼301号的房屋处于银行按揭贷款中，离婚时约定归梁某某所有，且是梁某某及女儿唯一住房，加之双方订立《离婚协议》关于财产处置的约定符合法律规定，具有法律约束力为由向本院提起执行异议之诉，经本院判决驳回不服已提出上诉。 9.通过上述执行措施，本院已扣留的款项，仍存在本院一案一帐户上的有：（1）、拍卖贵Ｈ×××××大众（帕萨特）汽车一辆得款90100.00元，扣除评估费500.00元后，实际得款89600.00元。（2）、扣留第三人姜某的购房款56492.00元。以上（1）、（2）项合计146092.00元。 10.2019年11月20日，申请执行人邓先英以案外人梁某某对执行异议之诉不服提出上诉，等终审判决生效后才能执行为由，申请撤回了本次执行。 通过本次执行，申请执行人邓先英已实现的债权为4585.00元，未实现的债权为：189415.00元和案件受理费2150.00元，合计191565.00元。 本院认为，因案外人梁某某对本院查封其与被执行人彭敏共有的房产，扣留第三人姜某的购房款有异议，提出的执行异议之诉被判决驳回，已向黔东南州中级人民法院提出上诉，需等终审判决生效后才能按生效的法律文书执行，申请执行人据此撤回本次执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2628执37号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自本裁定送达之日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 黄光屏 二〇一九年十一月二十三日 法官助理周小玲 书记员范芳标
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6345号申请人：大同市开发区旺旺租赁站，住所地大同市开发区新建南路77号。经营者：陈继红。被申请人：中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司，住所地太原市万柏林区文兴路滨河小区1单元1001室。法定代表人：张行军。申请人大同市开发区旺旺租赁站与被申请人中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司名下银行存款88193.25元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司保单一份提供担保（保单号：×××）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中财源林宝泰天成建设工程有限公司山西分公司名下银行存款88193.25元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 刘继东 二〇一九年十一月十三日书记员 郭宏亮
陕西省潼关县人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）陕0522行赔1号 原告:王某某，男，汉族。 原告：李某某，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：姜君、吴伟，陕西渭临律师事务所律师。 被告：潼关县不动产登记局，住所地潼关县中心街西段。 负责人：李淑敏，局长。 委托诉讼代理人：董宏瑞，该局工作人员。 委托诉讼代理人：周军，陕西金陡律师事务所律师。 原告王某某、李某某与被告潼关县不动产登记局行政赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1994年夫妻两人在潼关县开发区首饰一街购买了1幢13号房产，2001年在潼关县城镇房屋产权登记发证领导小组取得了潼登城字4859号房屋所有权证，后二人在13号院落空地上增建了二层五间房屋。2003年3月31日王某某因资金需要，将该房产在农行抵押贷款。2008年后夫妻二人因生意长期在外地生活，2013年春节前返乡后发现13号房屋被郑宽壮占用并已办理了房屋转移登记手续，房产证号为4150号。原告夫妻二人遂提起了行政诉讼，2018年8月29日渭南市临渭区人民法院作出（2016）陕0502行初3号判决：“一、确认被告潼关县人民政府2008年8月26日作出的潼登城字第4150号房屋所有权证的具体行政行为违法；二、撤销被告潼关县人民政府2008年8月26日做出的潼登城字第4150号房屋所有权证”。2018年11月23日渭南市中级人民法院作出终审判决：“一、维持（2016）陕0502行初3号临渭区人民法院行政判决书主文第一项；二、撤销（2016）陕0502行初3号临渭区人民法院行政判决书主文第二项。”2019年5月20日，原告向被告申请行政赔偿未果，向法院提起赔偿诉讼。诉讼请求：请求潼关县不动产登记局赔偿两原告房产损失170万元，房租损失20万元（每年4万元×5年），生活费6万元（每年1.2万元×5年），共计人民币196万元。 原告向本院提供的证据有：第一组证据1.渭南市临渭区人民法院陕0502行初3号行政判决书；2.渭南市中级人民法院（2018）陕05行终139号行政判决书。该组证据证明法院已依法确认潼关县人民政府将王某某名下所有的房产登记在他人名下的具体行政行为违法，该违法行为给原告造成了房产损失。第二组证据1.中国邮政EMS特快专递回单；2.中国邮政速递物流信息。该组证据证明原告已向被告申请赔偿，完成了行政赔偿诉讼的前置程序。 被告辩称，潼关县人民政府在2008年8月26日做出的潼登城字第4150号房屋所有权证的具体行政行为虽然被确认违法，但并未对原告造成损害事实。原告的房产是经过其子的委托处置，抵偿了相应的债务，出售的价格也不违背当时的市场价格。原登记机关办证过程中的程序违法，与原告房屋出卖转让无法律上的直接因果关系，故恳请依法驳回原告的赔偿请求。 被告向本院提供的证据有：1.机构设置通知、任职通知、身份证明、授权委托书，证明被告的身份资质。2.行政判决书、民事判决书，证明被告的行为并未对原告造成直接的经济损失，请驳回原告诉请。 当事人在法定期限内向法院依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，因双方对对方证据的真实性与合法性均无异议，本院对其予以确认，可以作为认定本案事实的依据，并附卷佐证。 经审理查明，原告王某某与李某某系夫妻关系，1994年二人购买了位于潼关县兴隆商业街一街13号房屋，2001年7月在潼关县城镇房屋产权登记发证领导小组取得了潼登城字第4859号房屋所有权证。2003年3月原告王某某将该房产抵押在农业银行潼关支行贷款，并办理了他项权证。后原告王某某、李某某因故长期在外，2008年5月因农行潼关支行催收贷款中，王某某、李某某的长子王鑫与他人达成房屋转让协议，将该房产转让给了郑宽壮。2008年8月26日潼关县城镇房屋所有权登记发证办公室依郑宽壮的申请，向其办理了房屋转移登记手续，房产证号为潼登城字第4150号房屋所有权证。2013年原告王某某、李某某提起行政诉讼。2018年8月29日渭南市临渭区人民法院作出（2016）陕0502行初3号行政判决书，判决：“一、确认被告潼关县人民政府2008年8月26日做出的潼登城字第4150号房屋所有权证的具体行政行为违法；二、撤销被告潼关县人民政府2008年8月26日做出的潼登城字第4150号房屋所有权证”。后一方当事人上诉，2018年11月23日渭南市中级人民法院作出（2018）陕05行终139号行政判决书，判决：“一、维持（2016）陕0502行初3号临渭区人民法院行政判决书主文第一项；二、撤销（2016）陕0502行初3号临渭区人民法院行政判决书主文第二项。”2019年5月20日，两原告向被告潼关县不动产登记局邮寄了《行政赔偿申请书》，被告未作答复决定。 本院认为，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害，举证责任应由赔偿申请人承担。原告王某某、李某某所诉的房屋产权行政登记行为虽因程序违法，被人民法院依法确认为违法行政行为，但原告涉案房屋产权的实际转移是因原告亲属代理其以房产处置清偿相关债务而形成。原告请求被告给予其行政赔偿，未能提供充足的事实依据和法律依据，对此请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告王某某、李某某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  周明强 审 判 员  姚新莹 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨柳青
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6416号 原告：衢州市柯城宏瑞广告工作室，统一社会信用代码92330802MA28FTJL19（1/1），住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街5号1幢205-1室。 经营者：张值宏，男，1986年7月31日出生，汉族，住。 被告：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道花园东大道158号902室。 法定代表人：叶燕栋，执行董事。 原告衢州市柯城宏瑞广告工作室（以下简称宏瑞工作室）与被告衢州山城旅游景区开发有限公司（以下简称山城公司）广告合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求判令被告支付合同尾款40000元；2.请求判令被告支付按合同约定计算出的画面更换款项19200元；3.请求判令被告支付超期限付款违约金10000元；4.请求判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告宏瑞工作室经营者张值宏到庭参加诉讼。被告山城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月26日，原告宏瑞工作室与被告山城公司签订《大牌广告承揽合同》一份，约定：被告山城公司提供素材由原告宏瑞工作室发布户外大牌广告；发布地点为蝴蝶路一粒志楼顶（2017年10月1日-2017年11月30日、南湖广场和美大酒店楼顶（2017年12月1日-2018年5月31日）；广告费为120000元，款项分三次支付，2017年10月15日前支付40000元，2018年2月1日前支付40000元，2018年5月15日前支付40000元；原和美酒店楼顶换画按照9600元/次；被告不履行合同，按未履行部分广告费的15%偿付违约金，超过合同约定期限付款，每逾期一天，按所欠款项的5%偿付违约金。期间，原告经被告委托先后两次更换了南湖广场原和美大酒店的广告牌画面，产生费用19200元，未约定付款期限。被告已付广告费80000元，尚欠广告费40000元及更换广告画面费19200元，合计59200元。经催要未果，原告诉至法院并自愿调整违约金为10000元，诉请如前。 本院认为，原被告签订的《大牌广告承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效。原告按约履行合同义务，被告未及时付款，显属违约。故原告诉请被告支付广告费59200元及违约金10000元，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、第一百七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州山城旅游景区开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城宏瑞广告工作室广告费59200元及违约金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由被告衢州山城旅游景区开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙宗玲 书记员朱加惠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1499号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：吴方，男，1989年1月28日生，汉族，住南京市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告吴方合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初2039号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执705号之一 申请执行人：把多利，男，1963年9月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。 申请执行人：宋元福，男，1965年2月23日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：甘肃昱泰建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区。 法定代表人：石泰达，系该公司经理。 把多利、宋元福与甘肃昱泰建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）甘0191民初1450号民事判决书已经发生法律效力，确定甘肃昱泰建筑装饰工程有限公司向把多利、宋元福支付欠款257257.12元，并承担案件受理费2456元。因义务人甘肃昱泰建筑装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，故权利人把多利、宋元福于2019年6月20日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人把多利、宋元福申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  基 琨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  坚会新 书 记 员  陆 兵
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1204号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李杨，男，1989年3月30日生，汉族，住南京市六合区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李杨合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初7302号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初4919号原告：吴存书，男，1959年2月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：彭矫，男，1971年8月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告吴存书与被告彭矫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴存书及其委托诉讼代理人王美芳到庭参加诉讼，被告彭矫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴存书向本院提出诉讼请求：1.判令彭矫给付货款117776元及利息（该款自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令彭矫承担保全保险费500元。事实和理由：2017年1月份，彭矫向我购买一台价值130000元的抛丸机和价值32776元的配件和钢丸，彭矫给付了货款45000元，余款117776元未付，向我出具欠条一份，约定于2017年1月27日还清。到期后，彭矫未能付款，我索要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告彭矫未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：彭矫曾向吴存书购买抛丸机及配件，因货款未能及时付清，经双方对账后，彭矫于2017年1月12日向吴存书出具欠条一份，确认欠吴存书货款总额117776元，约定于2017年1月27日前付清。到期后，彭矫未能给付货款，吴存书索要无果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，吴存书申请保全彭矫的财产，为此支出保全保险费500元。本院认为,吴存书与彭矫之间的买卖合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。彭矫至今未能给付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对吴存书主张彭矫给付货款117776元及利息（该款自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）之诉请，本院依法予以支持。本案诉讼系彭矫违约引起，吴存书支出的保全保险费500元系其依法维权而产生的合理支出，故对吴存书主张彭矫承担保全保险费500元之诉请，本院依法亦予以支持。彭矫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭矫于本判决生效后15日内给付原告吴存书货款117776元及利息（该款自2017年1月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告彭矫于本判决生效后15日内支付原告吴存书保全保险费500元。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，减半收取1328元，保全费1230元，共计2558元，由被告彭矫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇一九年十一月十三日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1797号 原告：奉新县宏坤建筑装饰工程服务中心，住所：江西省宜春市奉新县奉新南大道133号。统一社会信用代码：92360921MA36KOUWXH。 经营者：彭锟，男，1991年3月18日出生，汉族，住所：江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：龙素华，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：114011209119。（特别授权）。 被告：罗文，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市奉新县。现在洪城监狱服刑。 原告奉新县宏坤建筑装饰工程服务中心（以下简称原告）诉被告罗文（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人龙素华和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告按合同约定为被告装修房屋，被告未能按合同履行付款，请责成被告按合同和实际装修情况，向原告支付276787元，扣除被告已支付的138000元，还应支付138787元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告罗文来到我服务中心处，要我中心派员为其装修房屋，经过协商，被告与我中心在2016年8月20日订立宏锟装修内饰合同一份。合同订立后，我中心员工即为被告的住房进行装修，在装修过程中，被告对原合同中某些部分装修和材料等提出了更改和更换要求，我们员工对被告说，如果要更改和更换就要多加钱，被告说可以，这样我们便按照被告要求进行了更改和更换材料。在装修完毕后，我们本与被告进行结算的，可因被告犯罪被判刑后，致使我们民工工资和材料款无法得到。综上所述，我中心根据被告的要求为其装修住房，并订立了合同，且被告也付了部分款项给我中心，只是，后来被告对装修及材料更换，而增了费用，但由于被告处于刑事处罚，致使我中心为被告多付出的钱无法收回。为此，我中心为维护自己的合法权益，特依法向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请你院根据事实和法律依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告认为现在经济比较困难，而装修的房屋属于要法院没收的财产，要求在法院拍卖款中支付尚欠的装修款。 本院认为，原告主张被告清偿装修款138787元，具有《宏坤装饰内饰装修承包合同》、预算单等证据为证，且被告予以认可，故本院对原告的上述主张予以支持。被告辩称装修款所涉房屋即奉新县金源华府二期22栋1单元1802室属于法院没收财产，要求在法院拍卖款中支付。因被告的上述辩称意见不属于本案的审理范围，故本院不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗文在本判决生效之日起20日内支付原告奉新县宏坤建筑装饰工程服务中心装修款138787元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由被告罗文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3076元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  翟进才 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨亮 代书记员  闵婷
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执184号 被执行人：金群科，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，聋哑人，住湖南省邵阳市邵东县。 本院在执行金群科罚金刑纠纷一案中，查明被执行人金群科暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 刘静峰 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨 辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5898号原告：王龙鑫，男，1988年1月19日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处嵩溪园一巷一号，居民身份证：410185198801190054。委托代理人：张治安，河南仕起律师事务所律师，特别授权。委托代理人：薛夫钦，河南仕起律师事务所实习律师，特别授权。被告：蔺占权，男，1974年11月1日出生，汉族，住登封市。被告：弋建涛，男，1972年6月16日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处崇福路8巷4号，居民身份证：410125197206162015。被告：弋建锋，男，1979年5月18日出生，汉族，住登封市嵩阳办事处高庄守敬西里24号，居民身份证：410185197905182038。被告：周中央，男，1969年3月3日出生，汉族，住登封市。原告王龙鑫与被告蔺占权、弋建涛、弋建锋、周中央民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙鑫的委托代理人张治安、薛夫钦，被告蔺占权，弋建涛到庭参加诉讼。被告弋建锋，周中央经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告蔺占权偿还原告借款700000元及利息70000元（按约定月利息2分计算，2019年2月15日起到偿还借款完毕之日止，暂起诉计算到2019年7月15日）；2、依法判决被告因违约所产生诉讼损失律师代理费38500元、交通费1000元，保费2460元；三、依法判决被告弋建涛、弋建锋、周中央对本金和利息承担无限连带清偿责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日被告蔺占权为扩大养殖规模向原告借用现金70万元，双方约定：月利息2分，被告每月月底前支付本月利息，被告弋建涛、弋建锋、周中央对借款本金和利息承担无限连带担保责任。在签订协议时被告弋建涛和被告周中央两人之间约定：弋建涛承担本息三分之二的还款责任，被告周中央承担本息的三分之一的还款责任。被告为原告出具借条一张，并在借条上签名捺指印。签订协议当天原告通过转账方式将70万元转给被告蔺占权。后被告蔺占权按协议约定陆续支付利息共计203000元,利息付到2019年2月15日，后被告就不再支付利息，被告停止付利息后原告就要求被告偿还本金和利息，被告及担保人均以各种理由进行推拖未付。无奈诉至贵院，请求依法判处，支持原告的诉讼请求。被告蔺占权辩称，向原告借款属实，也一直偿还利息，后期因为资金链出现问题没有再次偿还利息，目前正在积极想办法偿还借款，希望原告再宽限一段时间。被告弋建涛辩称，2017年11月26日原告和被告蔺占权找到让我担保，因被告蔺占权当时是村党支部支书，碍于面子上抹不开，才给被告担保。被告弋建锋、周中央未到庭，亦未答辩。原告向本庭提交了以下证据：第一组证据：借条、中国建设银行卡、中国工商银行卡各一份，以上证据证明目的：被告蔺占权在2017年11月27日借到原告现金70万元，双方约定月利息2％的事实：2、被告蔺占权收到原告借款70万元的事实；3、被告弋建涛、弋建锋、周中央对借款70万元和利息承担无限连带责任；4、四被告存在违约。第二组证据：诉讼财产保全责任保险保单、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司河南省增值税普通发票、交通费发票、委托合同、河南仕起律师事务所出具的律师代理费票据、河南省律师服务收费行业指导标准，以上证据证明目的：因被告违约应当承担因违约给原告造成的律师代理费30000元、1000元交通费、诉讼财产保全责任保险费用2460元，共33460元实际损失。被告蔺占权、弋建涛无证据提供。被告蔺占权、弋建涛对原告出示的证据均无异议。本院经审理查明的事实与原告诉称中陈述的内容一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2017年11月27日被告蔺占权向原告借款70万元，有被告出具的借据及原告的转账记录予以佐证，本院予以确认。关于利息问题，原告认可被告已支付利息203000元，利息付到2019年2月15日，双方约定借款利率为年利率24%，未超过法律规定，被告蔺占权应按约定承担2019年2月15日之后的利息。被告弋建涛、弋建锋、周中央在借据上签名担保，由于没有借款期限及担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，该担保责任属于连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日其6个月内。故被告弋建涛、弋建锋、周中央对借款本金、利息承担连带清偿责任；因双方在借据上约定了如逾期还款而发生诉讼，由被告承担由此产生的代理费、交通费等实际费用，该约定不违反法律规定，因此，原告要求被告承担律师代理费30000元、诉讼财产保全责任保险费用2460元的诉讼请求，本院予以支持，交通费1000元，因不能证明用于该案件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺占权于本判决生效后10日内偿还原告王龙鑫借款人民币700000元及利息（按年利率24%计算，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止），并承担代理费30000元、诉讼财产保全责任保险费用2460元；二、被告弋建涛、弋建锋、周中央对上述借款连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元，减半收取5960元，由被告蔺占权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一九年十一月二十一日书记员  王宇楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12130号原告：王维，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邓静、欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。被告：深圳市龙华区欧买食品经营部，住所地深圳市龙华区观澜街道大布巷新围一村一巷2号1楼，统一社会信用代码92440300MA5EKCJ28C。法定代表人：李沁。本院在审理原告王维与被告深圳市龙华区欧买食品经营部产品责任纠纷一案中，因庭前双方已达成和解，由被告赔偿原告15000元后，双方就本案所产生的权利和义务就此了结，该赔偿款被告已支付给原告指定的委托诉讼代理人，原告王维于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王维撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告王维负担。审判员  谭逢路二〇一九年十一月四日书记员  慕 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1065号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人武兴，男，1983年11月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，系中共党员，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1144号起诉书指控被告人武兴犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人武兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人武兴在其位于长沙市雨花区的租住处多次容留吸毒人员潘某吸食毒品。具体事实如下：1、2019年8月上旬的一天傍晚，被告人武兴在其上述租住处容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2019年8月下旬的一天傍晚，被告人武兴在其上述租住处容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺。3、2019年9月2日18时许，被告人武兴在其上述租住处容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2019年9月2日23时许，公安民警将被告人武兴、吸毒人员潘某抓获。经检测，被告人武兴、吸毒人员潘某的尿样毒品成分检测结果均呈阳性。上述事实，被告人武兴在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局井湾子派出所出具的抓获及到案经过，辨认笔录及照片，现场照片，指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（井）检字［2019］第6959号、第6962号《现场检测报告》，证人蔡某提供的房屋租赁合同，证人潘某、蔡某的证言，被告人武兴的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人武兴二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武兴能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人武兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十八日书记员  尹菁附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初4732号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：深圳市零零柒餐饮有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道金牛西路33号金茂园大酒店第3栋S层。法定代表人：卢传惠。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区金牛西路33号金茂园大酒店3栋B213-B220。法定代表人：翟宇霞。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告深圳市零零柒餐饮有限公司、深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷八十案，本院于2019年10月28日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：八十案按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十一月十八日书记员 黄柳苑
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘3124行初111号原告：陈治才。原告：陈平生。原告：陈祖文。被告：永顺县自然资源局，住所地：永顺县灵溪镇南山路79号。法定代表人：田琦，该局局长。第三人：陈平健。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉被告永顺县自然资源局及第三人陈平健不服林业行政登记一案，原告陈治才、陈平生、陈祖文于2019年10月29日向本院起诉，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈治才、陈平生、陈祖文诉称，三原告与第三人陈平健责任制到户前属同一个生产队，后生产队又分为三大组，陈治才、陈平生、陈祖文三户一组（10人），王东林、王东凤二户一组（11人），黄纯连、龙明发二户一组（11人），当时分土地（土地为生产队自开地，不是丈量地）陈治才、陈平生、陈祖文分得大凹口，王东林、王东凤分得老罗湖和龙明桃屋后，黄纯连、龙明发分到燕塘坪曾家湾桥上面。丈量地陈治才、陈平生、陈祖文分到春春坪，王东林、王东凤分到扁担坪，黄纯连、龙明发分到刘克勤坪。2010年被告永顺县自然资源局在给第三人陈平健颁发B431004031637号林权证，四至界限为：东齐王东凤林地以界岩为界，南齐陈平发林地以界岩为界，西齐田家组人林地以界岩为界，北齐陈平巨林地以界岩为界。在勘界时未通知三原告参加，没有人指界，也未进行全面核实，在三原告不知晓的情况下，擅自给第三人陈平健颁发了林权证，侵害了三原告的合法权益。2017年永顺县泽家至芙蓉镇公路征地拆迁及协调指挥部在征收时，三原告才得知被告永顺县自然资源局给第三人陈平健颁发了林权证，据此诉至法院，请求：1、依法撤销被告永顺县自然资源局给第三人陈平健颁发的B431004031637小班为1688的林权证；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，三原告起诉撤销的证号为B431004031637的林权证并非颁发给本人，而是颁发给第三人，故三原告并非行政行为的相对人，其提起行政诉讼，就要具备“利害关系”。但是三原告未能提交其对第三人的林权证号为B431004031637的林地享有使用权的证明材料，亦无证据证明双方林权证存在交叉和重合，从而也就不能证明其主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能。故三原告与被诉林地登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条第一款第（三）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈治才、陈平生、陈祖文的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇一九年十一月八日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保561号 申请人：赵畔青，男，1955年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王涛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：刘峰，男，1978年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：赵泮艳，女，1979年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵畔青于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘峰、赵泮艳的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险股份有限公司为申请人赵畔青提供担保。 本院经审查认为，申请人赵畔青的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘峰、赵泮艳的银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2820元，由申请人赵畔青负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  边坤
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 支 付 令 (2019)桂1227民督88号 申请人:巴马瑶族自治县农村信用合作联社 住所地：广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号 法定代表人:黄远国，理事长。 委托代理人:覃俊超，男，1990年9月12日生，巴马瑶族自治县农村信用合作联社员工，住巴马瑶族自治县。 被申请人:苏振林，男，壮族，1966年12月24日生，住广西巴马县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2019年11月21日向本院申请支付令称，2016年11月17日，被申请人与巴马瑶族自治县农村信用合作联社城南信用社签订合同编号为:739102161470201的《扶贫小额贷款借款合同》，向申请人借款50000元，借款期限为三年，自2016年11月17日至2019年11月17日止，固定执行年利率4.75%，按季结息，到期还本。贷款到期后，申请人未能偿还借款本息。截至2019年11月21日。申请人尚欠贷款本金50000元和利息39.58元，共计50039.58元。 本院经审查认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人苏振林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息39.58元，共计50039.58元。 申请费100元，由被申请人苏振林负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 李 艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员 罗丽泉
文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2019）粤1402民初1424号原告：李宇春，男，汉族，1992年2月6日出生，现住梅县区。被告：廖江辉，男，汉族，1977年3月23日出生，住址梅江区江南团结三私房。现住址不详。原告李宇春与被告廖江辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇春到庭参加诉讼，被告廖江辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇春向本院提出诉讼请求：判令被告结清原告装修工钱3800元。事实和理由：2018年12月，原告经朋友介绍给被告，为被告装修锦绣国际店面意见和梅江碧桂园套房一套，合计装修款为11800元。2019年2月4日前被告向原告支付了装修款8000元，剩余3800元未支付。同日，被告出具一张3800元的欠条给原告，口头约定在2019年农历正月十五前付清款项。出具欠条后，被告未按约付款，原告多次电话联系被告但无法取得联系，原告为维护自身的合法权益遂向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告廖江辉在规定的期限内未提出答辩，亦未提交证据抗辩。本院经审理后认定事实如下：2019年2月4日，被告廖江辉出具欠条一份给原告，载明欠原告装修款3800元。因被告在出具欠条后未向原告支付款项，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告廖江辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。庭审中，原告表明欠条所载款项为原告为被告承包的锦绣国际店铺及梅江碧桂园套房的刮光工程款，并表示愿意对其庭审陈述及证据的真实性承担法律责任。本院认为，原告主张被告结欠其装修款3800元的事实，提交了被告出具的欠条原件予以佐证，本院予以确认。因双方在欠条中未约定付款期限，现原告要求被告支付装修款3800元，符合法律规定，本院予以支持。被告廖江辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖江辉应在本判决生效之日起十日内向原告李宇春支付装修款3800元。如果被告廖江辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（此款已由原告预交），由被告廖江辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一九年十一月八日书记员  吴尽娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4131号之一申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：姜宁宁，男，1986年9月5日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人姜宁宁金融借贷纠纷一案中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案通过执行办案系统查询被执行人姜宁宁名下无银行存款。末发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人姜宁宁名下的无车辆登记信息，不具备处置条件。末发现被执行人有可供财产执行。4、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人姜宁宁名下无企业注册登记信息，末发现被执行人有可供财产执行。5、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人姜宁宁无证券信息，末发现被执行人有可供财产执行。6、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人姜宁宁名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。本院于2019年7月5日将被执行人限制高消费措施。本案执行标的93312.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年十一月十五日书记员  聂庆福
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7723号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所地湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：袁佳明，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告中国银行股份有限公司宁乡支行（以下简称中国银行宁乡支行）与被告袁佳明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段妙红到庭参加诉讼，被告袁佳明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告截止2018年1月31日个人信用卡欠款18974.77元，其中：借款本金12787元，利息3551.19元，违约金2636.58元，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：2016年3月30日，被告在中国银行宁乡支行申办了一张信用卡，卡号为62×××21。授信额度1.3万元，截止2018年1月31日，被告陆续透支18974.77元未归还，且未按约定履行其还本付息的义务，故原告提起诉讼。被告袁佳明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、身份证、被告身份证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡资信核查登记表来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，原告提交的交易历史查询系原告单方制作，本院对消费记录涉及的本金部分予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，被告袁佳明向原告中国银行宁乡支行提交申请表申请办理中国银行信用卡，原告于2016年4月21日向被告发放卡号为62×××21的信用卡一张。2016年5月3日起，被告开始凭卡透支消费，最后一次消费日期为2016年9月16日。截至2018年1月31日，被告尚欠透支借款本金12787元，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，《领用合约》中利息和收费部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（本案被告）非现金交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方信用卡产品的规则为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定。乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。……甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额或未能全额还款（如甲方选择全额还款方式）的，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金”。另该领用合约中信用卡收费表部分载明“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币10元或1美元或125日元”。本院认为，被告袁佳明向原告中国银行宁乡支行申请办理了信用卡一张，阅读了全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故原告发放信用卡后，双方均应按约定全面履行义务。被告袁佳明凭借领取的信用卡透支消费，但未按约定及时还款，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法利益。故对原告要求被告袁佳明偿还信用卡透支本金12787元的诉讼请求，本院予以支持。被告袁佳明没有在免息还款期内偿还原告信用卡欠款，按照约定应当支付利息、滞纳金等费用，但约定的利息、滞纳金标准合计不应超过年利率24％。本院自被告最后一次凭卡消费日即2016年9月16日开始计收利息等费用，以本金12787元为基数，按年利率24％的标准从原告逾期之日（2016年9月16日）暂计算至2018年1月31日的利息及违约金合计为4219.71元，后段利息按照约定的日万分之五即月息1.5%的标准计算至实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求，原告没有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁佳明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行信用卡透支本金12787元；二、被告袁佳明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司宁乡支行利息及滞纳金合计：4219.71元（已计算至2018年1月31日，后段利息按月利率1.5％的标准继续计算至实际清偿之日）；三、驳回原告中国银行股份有限公司宁乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费137元（已减半），由被告袁佳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 许 萌二〇一九年十一月二十一日书记员 张美娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3363号申请执行人：胡其胜，男，生于1973年12月4日，苗族，住重庆市彭水县。委托代理人：焦联凤，申请执行人胡其胜妻子。被执行人：邱勇，男，生于1986年8月22日，土家族，住重庆市黔江区。关于胡其胜与邱勇劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2044号民事判决书已发生法律效力，确定由邱勇支付胡其胜劳动报酬10000元。邱勇逾期未履行该判决书确定的义务，胡其胜于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邱勇送达了执行通知书及报告财产令，查询并冻结了其银行账户，未发现有可供执行的银行存款，经查被执行人邱勇无房产、车辆、工商等登记信息。因被执行人邱勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制消费并决定对其司法拘留十五日，但因其下落不明拘留并未实际实施。2019年8月10日，本院走访调查了被执行人邱勇户籍地居委会，未发现其下落及可供执行财产，2019年11月19日，本院约谈了申请执行人胡其胜委托代理人焦联凤，其表示暂不能提供被执行人邱勇可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中穷尽执行调查措施未发现被执行人邱勇可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人明确可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十九日法官助理  庞 建书 记 员  杨俊杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初8196号原告：贾涛，男，汉族，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告贾涛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾涛负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执887号申请执行人张旭东，男，1981年7月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区,被执行人周美枝，女，汉族，1975年11月22日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终1403号民事判决，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周美枝在金融机构的存款人民币7670.74元（赔偿款7540.74元、一审诉讼费60元、二审诉讼费20元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月八日书 记 员  明 凯
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1033执270号之二申请执行人：张XX，男。被执行人：蒲县正茂核桃综合加工有限公司。法定代表人：刘峰，经理。被执行人：闫XX，男。本院在执行张XX与蒲县正茂核桃综合加工有限公司、闫XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫XX在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币53898.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许学文二〇一九年十一月十二日书记员  牛 凯
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐芸，女，1982年10月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：许小飞，湖南优驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市金山房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥居委会建筑工程管理局七楼。法定代表人：梁小芽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。再审申请人徐芸与被申请人耒阳市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐芸于2019年11月15日因双方达成庭外和解向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐芸撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐芸撤回再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇一九年十一月十五日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2262号原告：李其锋，男，汉族，1981年6月7日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟,洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：大唐伊川新能源有限公司,住所地：洛阳市伊川县半坡镇何庄村168号。统一社会信用代码：91410329MA3X9PBK3T。法定代表人：李滇，该公司执行董事。原告李其锋与被告大唐伊川新能源有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李其锋的委托代理人王现伟到庭，被告大唐伊川新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、责令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿其侵权(占)的原告20亩；二、诉讼及其他费用由被告承担。事实及理由：原告在伊川××××与汝州市交界地段承包荒山、植树、牧羊，面积3000亩，先后经村民代表大会同意签订承包协议书，并公示，再后报发改委备案。现在的荒山坡上一派生机，10000棵板栗、刺槐等待着成长向荣的希望，100头山羊放牧在千亩荒山之上腾跃，我处在发展的良好初始阶段，我也欣喜的向往青山绿水的生态，向往着中国新农业农村的良好发展。2017年上半年，原告承包地域迎来了“(三门峡)中国大唐集团新能源股份有限公司”100％全资注入的，在伊川县新成立的“大唐伊川新能源有限公司”，注册资金30万元。在原告的承包区域内大兴建设，先选址建设有个废基坑(在原告区域内有邻边公司反对噪音大对其影响)，被告换址建设(还是在原告的承包范围之内)，被告方建设好了两个风叶及其固定设置的施工，被告只给原告方原址费用基坑的5万元钱，后随意占用原告其他地块，被告对重新赔钱问题不商量、不赔付，不做声。现如今被告占地未经原告同意，也不听原告劝阻，强行施工占地20亩，唯一通往原告承包山坡的道路被毁坏。该被告方的原施工的工作人员4、5个人及其两台挖掘机停留在原告的承包区域里,名曰“搞护坡、绿化、修路”，实则对山坡上的无关地方采挖青石出来卖掉，原告也报警110，没有得到解决。对原告方危害更严重的是被告行为，破环了原告承包荒山的地貌，损坏生态、植被，是原告的放牧100头的山羊在隆隆的风叶旋转的噪音里度日子，影响了原告的正常生产经营。总之，被告应依据《中华人民共和国土地法》规定的占用土地的政府批准文件的使用范围内方可用地。现在被告对原告的侵害20亩林地，噪音影响了原告牧羊的正常生长发育，破坏了我的植树、破坏了生态、植被的自然环境；为此，依据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望法院维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、荒山承包合同复印件、公示公告照片、大郭沟村委召开村民代表会记录；二、林权登记申请表；三、照片四张。被告未到庭，亦未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李其锋对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，原告提供的书证应当提交原件。本案中，原告所提交的《荒山承包合同》系复印件，原告于举证期间和庭审中均未提交证据原件予以证明其主张，在庭下准许的期间内亦未提交，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李其锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李其锋负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  高松霞人民陪审员  刘普利二〇一九年十一月十九日书 记 员  闫一丹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6825号原告：何有为，男，1996年1月22日出生，汉族，住宁乡市沙田。被告：余心依，女，1998年2月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：余建，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系被告父亲（特别授权）。原告何有为诉被告余心依民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何有为、被告余心依及其委托诉讼代理人余建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何有为向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金42400元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，先暂从2018年9月计算至起诉之日即2019年9月、按借条2万，月2.5%计息，共6000元整）；2、判决被告向原告支付违约金6000元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。本院经审查认为，原告何有为称其是通过网络中介向被告余心依提供借款，余心依因陷入“套路贷”已向汨罗市公安局报警，同类型案件汨罗市人民法院业已向汨罗市公安局扫黑办移送。现原、被告之间的借贷行为存在“套路贷”经济犯罪嫌疑，本院将有关材料移送公安机关。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告何有为的起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，已由原告何有为预交，本院予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇一九年十一月十二日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2488号 申请人：郭玉贞。 被申请人：曲同凯。 被申请人：李新健。 申请人郭玉贞与被申请人曲同凯、李新健民间借贷纠纷一案，于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人曲同凯、李新健的银行存款135000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司135000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭玉贞的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曲同凯、李新健135000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1195元，由郭玉贞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2932号原告：武进区潞城祥龙建材商行，住所地常州市武进区潞城街道万都建材装饰城718、719、720号，统一社会信用代码92320412MA1XL6QN3G。经营者：吴传宗，男，1982年1月22日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：纪明，男，1986年9月18日生，汉族，住常州市新北区。原告武进区潞城祥龙建材商行（以下简称祥龙商行）诉被告纪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙商行的经营者吴传宗到庭参加诉讼。被告纪明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款7621元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日、11月6日、11月8日，被告分三次向原告购买建材用于装修，合计材料款9621元。后被告仅通过微信向原告转账2000元，余款至今未付。原告经多次催要无果后，现诉至法院，请求判如所请。被告纪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买材料。2018年10月15日、11月6日、11月8日，双方发生往来共计货款9621元。经原告多次催要，被告于2019年11月8日通过微信支付了2000元，余款7621元至今未付，原告遂于2019年11月19日诉至本院。本院认为，原、被告之间发生的买卖业务往来合法有效。被告仍结欠原告货款7621元，由原告提供的销货清单、微信记录及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。被告未付款的行为已构成违约，原告现要求被告支付余款的主张于法有据，本院予以支持。被告纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪明于本判决生效之日起十日内支付原告武进区潞城祥龙建材商行货款7621元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告纪明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   刑事判决书   （2019）新2923刑初7510号   公诉机关库车县人民检察院。   被告人邵建华，男，1966年7月18日出生，汉族，高中文化学历，户籍所在地：河南省周口市西华县，现住新疆库车县。被告人邵建华因涉嫌危险驾驶罪，经库车县公安局决定，于2019年9月28日被库车县公安局取保候审，2019年11月21日被本院决定取保候审。   库车县人民检察院以库车县检公诉刑诉〔2019〕7543号起诉书指控被告人邵建华犯危险驾驶罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院指派检察员周云出庭支持公诉，被告人邵建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年9月23日21时40分许，被告人邵建华酒后驾驶×××号小型普通客车，沿库车县哈尼喀塔木乡库木艾克村由西向东行驶至库木艾日克村村委会门口时，在倒车过程中撞在路边监控杆，被执勤民警查获，经对邵建华进行呼气式酒精检测，结果为103mg/100ml，经委托新疆交通司法研究鉴定中心对其血液进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为106mg/100ml，已达到醉酒标准，系醉酒后驾驶机动车。另查明，库车县公安局交通管理大队首次对被告人进行讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；被告人邵建华自愿认罪，同意公诉机关量刑建议和程序适用，并于2019年11月21日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人邵建华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑侦技术照片、鉴定意见、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人邵建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿如实供述自己的罪行，构成坦白，具有从轻情节；被告人承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有从宽情节，故本院结合被告人血液酒精含量及其上述从轻、从宽情节予以量刑。综上，为严肃国法，维护正常的道路交通秩序，确保公民生命安全不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   被告人邵建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。   审判员 李   铭   艳   二〇一九年十一月二十七日   书记员 买尔哈巴·吾甫尔
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：邵红梅，女，1978年10月21日生，汉族，住徐州市经济发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人邵红梅借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初2802号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初2802号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划邵红梅银行存款、收入人民币560000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6243号原告：章世星，男，汉族，1988年9月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘美丽、王永，河南阳夏律师事务所律师。被告：河南宏嘉面业有限公司。住所地：太康县杨庙乡王湾村。统一社会信用代码：941162758917265G。法定代表人：郭同中，该公司经理。原告章世星与被告河南宏嘉面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法公开进行了审理。原告章世星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款69627元及逾期利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告河南宏嘉面业有限公司变更之前名称为金豆面业有限公司，在2015年7月13日，金豆面业有限公司经营期间，被告购买原告的小麦，欠原告款69627元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告的住所地及统一社会信用代码，无法确定被告。因此，原告的起诉属无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款》之规定，裁定如下:驳回原告章世星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  续大威