wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22347号原告：李海雁，女，1978年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艾，广东维克胜律师事务所实习律师。被告：中山市坦洲镇华昌家具厂，住所地广东省中山市坦洲镇同庆街114号。经营者：杨昌炎。被告：杨昌炎，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省石首市，原告李海雁与被告中山市坦洲镇华昌家具厂（以下简称华昌家具厂）、杨昌炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李海雁及其委托诉讼代理人杨泽裕到庭参加诉讼，被告华昌家具厂、杨昌炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海雁向本院提出诉讼请求：1.被告华昌家具厂向原告偿还货款65600元；2.被告杨昌炎对被告华昌家具厂的上述全部债务承担连带责任。事实和理由：自2016年起，原告与被告华昌家具厂有生意往来，杨昌炎系华昌家具厂的经营者。原告从中山海粤化工涂料有限公司购买涂料，并交付给被告华昌家具厂。自2017年7月份起，被告华昌家具厂开始拖欠原告货款，截止2018年9月份，被告拖欠原告货款共65600元，原告向两被告多次催款未果。2019年3月18日，被告杨昌炎确认尚欠原告货款65600元，并向原告出具了欠条，承诺于2019年4月18日还款。还款期限届满后，原告多次催促被告杨昌炎还款，被告杨昌炎均以各种理由拒绝。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告华昌家具厂、杨昌炎在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，李海雁与华昌家具厂进行生意往来，华昌家具厂向李海雁购买用于制造家具的油漆，并送至华昌家具厂的经营场所。2019年3月18日，杨昌炎向李海雁出具一张欠条，载明：杨昌炎（身份证号）欠李海雁款65600元。欠条由杨昌炎签名及加按指模予以确认。2019年8月27日，李海雁以华昌家具厂、杨昌炎拖欠其货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。另查，中山市坦洲镇华昌家具厂系个体工商户，经营者为杨昌炎。本院认为，本案为买卖合同纠纷。李海雁主张华昌家具厂拖欠货款65600元，有送货单、杨昌炎签名确认的欠条为证，且华昌家具厂未到庭提出抗辩及提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”华昌家具厂属个体工商户，杨昌炎是经营者，其应对涉案债务承担清偿责任。华昌家具厂、杨昌炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市坦洲镇华昌家具厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李海雁支付货款65600元；二、被告杨昌炎对被告中山市坦洲镇华昌家具厂的上述债务承担无限清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元（原告已预交），由被告中山市坦洲镇华昌家具厂、杨昌炎负担（两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十一月十八日书记员 甘小欢袁丽珣
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执恢46号 蒙贵安与张文鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款5100元（其中案5050元、执行费50元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6328号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：王岳明，男，1959年12月9日出生，汉族，住象山县。 被告：金小女，女，1961年5月8日出生，汉族，住象山县。 被告：张彩国，男，1959年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告王岳明、金小女、张彩国、陈爱菊金融借款合同纠纷一案，于2019年8月12日向本院起诉，请求判令：1.被告王岳明归还原告借款本金79661.84元，并支付利息、罚息、复息（自2018年8月21日起按约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止，暂计至2018年12月13日为3173.14元）；2.被告金小女、张彩国、陈爱菊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告张彩国、陈爱菊下落不明，本院于2019年8月15日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告金小女、张彩国、陈爱菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告陈爱菊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 被告王岳明对原告的主张无异议。 被告金小女、张彩国未作答辩。 本院经审理查明： 1.借款时间：2017年7月10日。 2.借款金额：80000元。 3.约定利息：月利率6.8875‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 4.款项交付：2017年7月10日。 5.借款用途：房屋装修。 6.担保情况：被告张彩国为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、实现债权的费用等，期限为借款期限届满之日起二年；被告金小女出具《保证函》为被告王岳明在2015年7月30日至2018年7月29日期间内向原告融资在80000元范围内提供最高额连带责任保证，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金等。 7.还款期限：2018年7月9日。 8.还款情况：本金归还338.16元，利息支付至2018年8月20日。 9.尚欠本息情况：本金79661.84元；至2018年12月13日尚欠利息、罚息、复息3173.14元。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、《利息清单》、《还贷（息）回单》等证据以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告主张被告王岳明归还借款本息及被告张彩国对借款本息承担连带清偿责任的请求，于约相符，且不违反法律规定，应予支持。被告金小女出具《保证函》同意承担最高额保证，应在80000元的限额内承担连带清偿责任，超出部分不承担责任。被告张彩国承担担保责任后，有权向被告王岳明追偿。被告金小女、张彩国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岳明在本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金79661.84元及利息、罚息、复息（截至2018年12月13日尚欠3173.14元，以后利息、罚息、复息按约定计算至实际给付之日止）； 二、被告张彩国对第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、被告金小女对第一项判决内容在最高额80000元范围内承担连带清偿责任； 四、被告张彩国承担保证责任后，有权向被告王岳明追偿； 五、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1871元，由被告王岳明、张彩国负担，被告金小女在1807元范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张鑫晖 人民陪审员  王爱芬 人民陪审员  骆惠琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理袁瑶 代书 记员  陈沪亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2615号申请执行人：冯锦宏，男，1962年12月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张冬琴,女，1976年11月13日出生，汉族，住江阴市。被执行人：朱伟荣，男，1971年9月5日出生，汉族，住江阴市。本院在执行冯锦宏与张冬琴、朱伟荣为保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执2615号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十四日书记员  刘 棋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5596号申请人深圳市鸿鹏建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹六道金民大厦1306室，统一社会信用代码91440300094406350M。法定代表人孙中号，总经理。委托代理人周松，广东方万律师事务所律师。委托代理人马艺，广东方万律师事务所实习律师。被申请人天津市保庆建筑工程有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园晋元道3号309-12（集中办公区），统一社会信用代码911202220612247458。法定代表人徐宝庆。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币345645.66元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已提供保函担保，担保金额以人民币345645.66元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津市保庆建筑工程有限公司名下价值人民币345645.66元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
（2019）粤19民终9766号                       商品房预售合同纠纷                                             李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢612号 申请执行人：吴志华，男，1970年6月16日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 委托代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所律师。 被执行人：陈娟，女，1978年10月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。 被执行人：许丽清，女，1969年3月22日出生，汉族，龙岩市实验小学教师，住龙岩市新罗区。 本院于2019年8月23日立案受理的申请执行人吴志华与被执行人陈娟、许丽清民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2009)龙新民初字第3245号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元及相应利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人以本案需长期履行为由向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执恢612号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2437号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：吴长春，男，1963年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人吴长春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初1900号民事判决书已发生法律效力，该文书确定吴长春于判决生效之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司偿还本金3484.75元、截至2018年10月23日的利息203.53元、违约金192.49元、消费分期手续费53.42元，并自2018年10月24日起至实际给付之日止，以3484.75元为基数，按照日万分之五支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月18日进行财产查询，查明被执行人吴长春的银行少量存款已被冻结，被执行人吴长春名下无房产；被执行人吴长春名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产；被执行人名下车辆一时无法查找，暂未能处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1900号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6599号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：陈绍建，男性，1960年02月02出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8047号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与陈绍建借款合同纠纷一案，申请执行标的46401.60元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  张 琦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2835号申请执行人：刘伟、李锋。被执行人：刘鹏。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4610号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款680万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十七日书记员  张伟玮
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢178号王友新：王友新与陈振亚合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，王友新向本院申请执行的（2017）辽1381民初839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审855号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈韵如，女，汉族，1969年9月17日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈韵如支付拖欠的工资53875元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈韵如工资53875元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈韵如支付拖欠的工资53875元(伍万叁仟捌佰柒拾伍元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈韵如工资53875元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈韵如支付拖欠的工资53875元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈韵如支付拖欠的工资53875元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅，统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：吴斌华，男，1977年8月8日出生，汉族，住萍乡市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初103号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴斌华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区湘东镇五四村村民委员会做现场调查。经查，发现被执行人吴斌华持有江西省涵信生态实业有限公司80%的股权（认缴额800万元），本院对上述股权予以冻结，期限为叁年（自2019年9月20日起至2022年9月19日止），但不宜处置；后续未再发现可供执行的财产。2019年8月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人吴斌华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9962.35元及执行费50元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月八日 书记员  付 利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1032号申请执行人：孔凡安，男，汉族，1975年7月13日出生，住齐河县。被执行人：于大刚，男，汉族，1975年11月25日出生，住齐河县。本院在执行孔凡安与于大刚买卖合同纠纷一案中，（2018）鲁1425民初1407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人孔凡安于2019年5月13日申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款31650元，诉讼费592元，公告费560元，合计32802元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人于大刚邮寄了执行通知书和申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月14日、2019年7月26日、2019年9月9日、2019年10月29日，共4次查询于大刚名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，11月4日通过人行查询于大刚开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年5月21日对于大刚发布限制消费令。4、本院于2019年10月28日向齐河县不动产登记中心查询被执行人于大刚的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年10月28日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月七日书记员  韩 涛
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4397号原告:向波平，男，1965年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马德权，重庆赤甲律师事务所律师。被告:王咏，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告向波平与被告王咏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向波平及其委托诉讼代理人马德权、被告王咏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向波平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月5日，被告王咏向原告向波平借款20余万元，后在2013年10月5日被告向原告出具了20万元的借条一张，后原告多次催收，被告仍未偿还上述借款，原告认为被告已严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告王咏辩称，我在2011年的时候只找被告借了12万元，出20万借条的时候是将前面的利息写进去了的，而且我在出了借条之后偿还了10万元。原告向波平围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借条原件等证据，被告未举示证据，经质证被告对原告举示的证据的真实性无异议，本院审核后予以采信。本院经审理及认定的证据，对事实认定如下：2011年9月5日，被告王咏因资金需求向原告向波平借款120000元，双方在2013年10月5日经过结算后，由被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到向波平现金贰拾万元整，200000.00元，身份证号码51222619XX0130XXXX。”被告王咏在借条尾部签字并捺印。现被告未能还清全部借款，故原告诉至本院。本院认为，原告向波平举示的证据能够证明被告王咏向原告借款的事实，双方的借贷关系依法成立，应当合法有效，受法律保护。被告抗辩原告向被告出借的本金为12万元，本院认为，原告举示的借条仅能证明双方借贷关系成立，原告还应进一步举示其向被告实际交付借款20万元的证据，现原告未能举证，应承担举证不能的后果，且被告的抗辩意见具有一定的合理性，故本院认定双方最初实际借贷金额为12万元。庭审中双方均认可借款时对利息约定为年利率24%，故截止2013年10月5日被告应支付原告利息6万元（25个月*2400元）。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过24%的部分，可认定为后期借款本金，故本院对双方在2013年10月5日结算金额认定为18万元。被告抗辩已偿还借款10万元，应当对其主张提供证据，现被告未举示证据证明在其向原告出具借条后偿还过借款，故对被告该抗辩意见不予采纳，但在庭审中双方均认可的在2018年偿还的5000元本院予以确认。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王咏于本判决生效后立即偿还原告向波平借款本金175000元；二、驳回原告向波平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告向波平负担250元，由被告王咏负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月六日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初483号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人孔某某，曾用名孔腾，男，1989年1月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌诈骗于2017年11月22日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年12月24日被兰考县公安局取保候审，因涉嫌合同诈骗罪于2019年5月7日被兰考县人民检察院取保候审。2019年10月11日经本院决定逮捕。辩护人张秀丽，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2019〕234号起诉书、兰检诉刑变诉〔2019〕6号起诉书指控被告人孔某某犯合同诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日、11月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人张秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2017年5月20日，被告人孔某某从兰考县美途汽车贸易公司租赁一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色大众捷达汽车。2017年8月份，孔某某将车私自抵押给郑州一家名叫鑫发的抵押公司，获得赃款13000元。经鉴定，该车市场价格认定为86837.6元。2017年6月5日，被告人孔某某从兰考县美途汽车贸易公司租赁一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色大众捷达汽车。2017年8月份，孔某某将车私自抵押给郑州一家名叫鑫发的抵押公司，获得赃款15000元。经鉴定，该车市场价格认定为97692.3元。2017年7月16日，被告人孔某某从兰考县美途汽车贸易公司租赁一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色北京现代ix35小型汽车。2017年8月份，孔某某将该车私自抵押给郑州一家名叫鑫发的抵押公司，获得赃款18000元。该车被多次倒卖后至河南省洛阳市伊川县一家汽贸公司。经鉴定，该车市场价格认定为110070元。2017年7月25日，被告人孔某某从兰考县美途汽车贸易公司租赁一辆车牌号为豫Ｂ×××××的银灰色东风日产尼桑公爵天籁小型汽车。2017年7月26日，孔某某将该车私自抵押给郑州市一家名叫郑州市德丰进出口贸易公司的二手车公司，获得赃款48000元。该公司又将该车以40000元的价格转押给郑州市一家名为鑫卓辰的二手车公司，鑫卓辰公司又以52000元的价格卖给湖南省郴州市临武县城关镇人邝造林。经鉴定，该车市场价格认定为108300元。公诉机关认为，被告人孔某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。辩护人张秀丽辩称，一、被告人孔某某在原先与租赁公司签订租赁合同时，主观上并没有以非法占有租赁车辆为目的的故意，租车前期客观上按时缴纳车辆租赁费。二、被告人孔某某具有投案自首情节，依法可对其从轻处罚。三、被告人认罪态度好、且系初犯，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年5月20日，被告人孔某某从兰考县美途汽车贸易公司租赁一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色大众捷达汽车，交付押金2000元，租车费1500元。2017年8月份，孔某某将车私自抵押给郑州一家名叫鑫发的抵押公司，获得赃款13000元。经鉴定，该车市场价格认定为86837.6元。2017年6月5日，被告人孔某某从兰考县美途汽车贸易公司租赁一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色大众捷达汽车，交付押金2500元，租车费1000元。2017年8月份，孔某某将车私自抵押给郑州一家名叫鑫发的抵押公司，获得赃款15000元。经鉴定，该车市场价格认定为97692.3元。2017年7月16日，被告人孔某某从兰考县美途汽车贸易公司租赁一辆车牌号为豫Ｂ×××××的白色北京现代ix35小型汽车，交付押金2000元，租车费1200元。2017年8月份，孔某某将该车私自抵押给郑州一家名叫鑫发的抵押公司，获得赃款18000元。该车被多次倒卖后至河南省洛阳市伊川县一家汽贸公司。经鉴定，该车市场价格认定为110070元。2017年7月25日，被告人孔某某从兰考县美途汽车贸易公司租赁一辆车牌号为豫Ｂ×××××的银灰色东风日产尼桑公爵天籁小型汽车，交付押金3000元，租车费2000元。2017年7月26日，孔某某将该车私自抵押给郑州市一家名叫郑州市德丰进出口贸易公司的二手车公司，获得赃款48000元。该公司又将该车以40000元的价格转押给郑州市一家名为鑫卓辰的二手车公司，鑫卓辰公司又以52000元的价格卖给湖南省郴州市临武县城关镇人邝造林。经鉴定，该车市场价格认定为108300元。另查明，2017年11月22日，被告人孔某某到兰考县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被骗车辆均已被追回。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及破案报告、受案登记表、扣押清单、汽车租赁合同及汽车相关手续、车辆质押借款合同、车辆行驶证、保险单及借据、收据各2份、质押债权转让协议、车辆转押协议、车辆行驶轨迹、住院病历、入院记录、证人邝某某、谢某、刘某1、李某1、何某、代某、闫某、苏某、李某2、刘某2、田某证言、被害人杜某陈述、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取他人车辆，后将车辆抵押骗钱，数额巨大，被告人孔某某的行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人孔某某违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元；二、对被告人孔某某违法所得94000元依法予以追缴。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除33日，即被告人孔某某的刑期自2019年10月11日起至2023年10月7日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  王玉平审判员  马随成二〇一九年十一月九日书记员  孙霄珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3351号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人李美莲，女，1983年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人李学艺，男，1987年6月29日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人李美莲、李学艺为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2049号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年08月16日向本院申请强制执行，要求被执行李美莲、李学艺履行生效法律文书确定的债务47537元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李美莲、李学艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李美莲、李学艺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李美莲、李学艺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李美莲所有的车牌号为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李美莲、李学艺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李美莲、李学艺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3351号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一九年十一月二十六日代书记员 潘柳含
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2491号申请执行人:刘来华，男，1966年12月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈建洋，男，1975年9月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姜海兵，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姜明明，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人刘来华与被执行人陈建洋、姜海兵、姜明明债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0924民初3417号民事判决书已发生法律效力，该文书确定陈建洋于判决生效之日起十日内，向刘来华偿还42万元，并自2016年1月2日起至实际给付之日止，以42万元为基数，按月利率2%支付利息；姜海兵、姜明明对陈建洋的上述还款义务承担连带责任；姜海兵、姜明明承担保证责任后，有权向陈建洋追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年7月24日进行财产查询，查明被执行人陈建洋、姜海兵、姜明明的银行少量存款已被冻结，被执行人陈建洋名下房产已被查封；被执行人陈建洋、姜海兵、姜明明名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2019年11月21日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人房产已被查封；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0924民初3417号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十三日书记员  王胜东
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6897号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初1250号原告：李小强（又名王强），男，汉族，1983年7月20日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：高芳，河南铭树律师事务所律师。被告：王洛生，男，汉族，1969年10月2日出生，住孟州市。原告李小强诉被告王洛生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小强及其委托诉讼代理人高芳，被告王洛生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小强向本院提出诉讼请求：1、确认合同有效；2、判令被告继续履行合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月8日，原、被告双方签订建房协议一份，协议第二款约定“承包方式：包工包料方式承包，建筑面积价格一次性包到底（不包括门、窗、水、电），乙方（被告）只负责施工，工程施工必须严格按图纸设计施工，乙方（被告）不得偷工减料、使用劣质材料，乙方（被告）在施工中，必须接受甲方（原告）正确监工，并接受合理化建议并采纳。”但由于后期水泥涨价，被告要求加价，不加价不干活。因协议约定被告是以包工包料方式承包，建筑面积价格一次性包到底（不包括门、窗、水、电），原告认为应该按照该协议履行，不应当加价。双方协商未果，被告停工至今，原告主体房屋的栏板墙、楼梯、转向台、厨房的墙没有垒起来，被告也没有按协议的高3.3米（一层）、3米（二层）、1米（三层）垒。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告王洛生辩称：原、被告双方签订的合同约定先付款后施工，第十项约定主体完工后付总款的80%，大约是10万元出头，具体平方数没算，但原告实际只给被告81000元，另外院墙应该是全部完工后免费给原告垒的，但被告已提前垒成，三层粉刷应在主体垒成、原告付80%工程款以后才应该给原告粉刷，但被告也提前粉刷了，2017年3月份主体完工后，被告要求原告付应付的80%工程款，原告称没有钱，给被告打了一张2万元的欠条，被告说等这2万元工程款付清后再继续施工，后被告在2017年和2018年多次向原告催要，原告一推再推并多次给被告换条，直到2018年11月份才给被告1万元，并称不再欠被告剩余的1万元，让被告继续施工，后被告无奈向法院提起诉讼，经法院判决胜诉，但原告至今未将1万元给付被告。根据合同第12条约定甲乙双方不得违约，如有违约由违约方负责，所以被告认为原告拒不支付工程款，违约在先，经判决和申请执行仍拒不给付，被告要求解除合同。另外层高应从地面以上量到楼板上面，而原告是从楼板上面量到顶板下面，所以不存在被告施工层高不足的问题。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争执焦点为：1、导致原、被告所签订的建房协议中途停工的原因是什么，原被告各方是否存在过错及各自的过错程度？2、原告要求确认合同有效并继续按原合同履行的理由能否成立？围绕争执焦点，原告向本院提交的证据有：1、建房协议一份，证明被告没有按照协议履行合同；2、（2019）豫0883民初640号民事案卷的庭审笔录一份，证明被告确实没有将主体工程完工，且原告已实际支付给被告97000元，另外砖瓦是原告自己买的。被告质证后称：对证据1、2真实性无异议，当时主体确实没有完工，原告实际给付的工程款是81000元，其中78000元被告给原告出具有收条，另外3000元被告虽没有给原告打收条，但被告也认可。围绕争执焦点，被告向本院提交的证据有：（2019）豫0883民初640号民事判决书，证明原告欠被告20000元工程款，仅付10000元，至今仍欠10000元，原告违约在先，且经判决并申请执行后仍拒不给付。原告质证后称：对真实性无异议，但被告称主体完工后应负总工程价款的80%，约100000元出头，被告称已收到81000元，加原告又给被告的10000元，总计应该是91000元，剩下的10000元因为主体没有完工所以未给付被告。本院对上述证据综合审查后认为：被告对原告的证据1、2真实性无异议，具备证据属性，本院依法予以确认；原告对被告提交的民事判决书真实性无异议，具备证据属性，本院依法予以确认。依据原、被告的庭审陈述及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2016年10月8日，原、被告双方签订建房协议一份，约定付款方式为主体完工后付总款的80%，被告按照协议为原告建房，房屋主体完成后原告未按协议将80%款付给被告，被告停工并向原告催要工程款，经双方结算，原告李小强给原告出具证明（借条）一份，证明原告欠被告20000元，后经被告催要，原告于2018年11月份给付被告10000元，余款10000元一直未付，被告于2019年3月1日向本院提起诉讼，要求原告给付10000元，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0883民初640号民事判决书，判决原告李小强给付被告王洛生欠款10000元及利息。判决生效后，原告李小强拒不履行，又向本院提起诉讼要求被告王洛生继续按2016年10月8日签订的合同约定的价格为原告施工。原告虽称被告施工的层高与协议不符，被告违约，但原告所丈量的层高并未包含楼板的厚度，实际丈量的只是室内净高。以上即为本案事实。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同；本案中原告未按约定向被告支付工程款，经多次催要、起诉、判决、申请执行后，原告仍拒不支付，被告要求解除合同，理由成立，应依法解除原、被告于2016年10月8日签订的《建房协议》，故原告要求确认协议有效并继续履行的诉讼请求，理由不能成立，本院依法不予支持；原告虽称被告所建房屋层高未达到协议要求，构成违约，但根据《住宅设计规范》的有关规定，层高是指上下层楼面或楼面与地面之间的垂直距离，即层高=室内净高+楼板厚度，而原告丈量的只是室内净高，未包括楼板厚度，所以原告认为层高未达到协议约定，是被告违约的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告李小强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  原魁星人民陪审员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28674号原告张嘉恒，男，2014年10月19日生，汉族，住河南省登封市。法定代理人耿玉娟，女，1986年3月6日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告丁伟华，男，1995年5月25日生，汉族，住河南省修武县。被告湖北乐及达网络科技有限公司，住所地咸宁市咸安大道338号C2-23-24。负责人张丹，该公司总经理。委托代理人田鹏楷，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民。原告张嘉恒诉被告丁伟华、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、被告湖北乐及达网络科技有限公司(以下简称乐及达)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计6027.2元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年8月3日，被告丁伟华驾驶无牌非机动车沿农业东路由北向南行驶至郑州市金水东路与农业东路交叉口时，与原告横穿道路时发生碰撞，致使原告受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告丁伟华负事故同等责任，原告监护人负事故同等责任。事故发生后，原告先后到河南省直第三人民医院和登封市人民医院住院治疗，花费医疗费4902.41元。另查明：1、被告丁伟华受雇于被告乐及达，事发时被告丁伟华受其指派正在为客户送餐。2、被告乐及达在被告人保南京公司处投保有雇主责任（1999版）附加第三者责任保险，保险限额250000元，该保险特别约定:死亡赔偿金、伤残赔偿金、医疗费以外的项目和费用均为除外责任，包括但不限于误工费、营养费、护理费、交通费等。本院认为：原告的损失为医疗费4902.41元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费820元(20元/天×41天）、护理费4439.46元(39522元/年÷365天×41天)、交通费220元，共计10931.87元。由于被告丁伟华负事故同等责任，故本院酌定其承担原告损失的50%即5465.94元。先由被告人保南京公司在雇主责任（1999版）附加第三者责任保险限额内赔偿原告2451.2元（4902.41元×50%），再由被告乐及达赔偿原告剩余损失3014.74元。被告人保南京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉恒2451.2元。二、被告湖北乐及达网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张嘉恒3014.74元。三、驳回原告张嘉恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张嘉恒负担2元，由被告丁伟华负担23元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月八日书记员  梁 闪
广东省清远市清新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1803行初409号原告英德市望埠镇同心村民委员会江林村民小组。地址：英德市望埠镇同心村民委员会江林村。代表人林宗开，村民小组组长。委托代理人谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告英德市自然资源局。地址：英德市英城街道英州大道国土大楼。统一社会信用代码：11441881MB2D1239XL。法定代表人李书海，局长。委托代理人林春花，该局干部。委托代理人刘文静，广东相映红律师事务所律师。第三人英德市望埠镇同心村民委员会丘屋村民小组。地址：英德市望埠镇同心村民委员会丘屋村。代表人丘家埠，村民小组组长。委托代理人张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人曾智鸿，广东清豪律师事务所工作人员。本院在审理原告英德市望埠镇同心村民委员会江林村民小组不服被告英德市自然资源局山权林权行政登记纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告英德市望埠镇同心村民委员会江林村民小组提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告英德市望埠镇同心村民委员会江林村民小组撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告英德市望埠镇同心村民委员会江林村民小组自愿负担。审 判 长  梁希哲人民陪审员  王群弟人民陪审员  邹雪梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  曾洁莹
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初4220号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该社负责人。委托诉讼代理人：姜某某，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某1，陕西法智律师事务所实习律师。被告：陕西泾阳艺佳油脂有限公司。法定代表人：倪某1。被告：泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城。法定代表人：倪某2。被告：倪某2，男，汉族。被告：张某1，女，汉族。被告：李某2，男，汉族。被告：张某2，女，汉族。被告：倪某1，男，汉族。被告：牛某某，女，汉族。被告：倪某3，女，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告陕西泾阳艺佳油脂有限公司、泾阳县蓝星堡餐饮娱乐城、倪某2、张某1、李某2、张某2、倪某1、牛某某、倪某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告泾阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泾阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵卫斌二〇一九年十月二十五日书记员  杨 敏1
山西省泽州县人民法院民事判决书（2019）晋0525民初2414号原告：史光元，男，1954年1月7日生，汉族，泽州县下村镇人农民，现住泽州县下村镇。被告：史海燕，男，1967年3月25日生，汉族，泽州县下村镇人，现住泽州县下村镇。原告史光元诉被告史海燕民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告史光元到庭参加诉讼，被告史海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史光元诉称，2015年9月10日，被告向原告借款52000元，并出具了借款条，经原告多次索要，被告总是一拖再拖不能归还，近期原告和被告联系，被告竟然把原告列入黑名单。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款52000元，并按同期银行利率支付利息。被告史海燕未到庭也未答辩。经审理查明，2015年9月10日，被告史海燕向原告史光元借款52000元，并给原告史光元出具有借条一支。经原告多次催要，被告一直未予偿还。近期，原告和被告电话联系，被告竟将原告电话列入黑名单，致使原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，原告只得诉至本院。本院受理后，被告偿还了原告借款15000元，现尚余37000元未还。本院于2019年10月25日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、当事人须知与开庭传票等法律文书，被告史海燕无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本院认为，被告史海燕借了原告史光元的借款，事实清楚，证据确实充分，被告史海燕应予偿还。原告主张的借款利息，因原、被告之间无相关约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史海燕自本判决生效之日起十日内偿还原告史光元借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告已预交，由被告史海燕减半负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 姚向东 二〇一九年十一月二十二日书记员 范梦宇
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢136号 申请执行人：孙培喜,男,1966年10月24日出生,住五莲县， 被执行人：徐蓉蓉，女，1989年12月19日出生，汉族，农村居民，住五莲县。 被执行人：孙培华，男，1954年10月17日出生，汉族，农村居民，住五莲县。 被执行人：李进兰，女，1960年2月18日出生，汉族，农村居民，住五莲县。 孙培喜与徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第538号裁定书，已发生法律效力。徐蓉蓉、孙培华、李进兰未按裁定书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙培喜于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的20000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙培喜同意被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰一次付清13009元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙培喜与被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1497号申请执行人：郑道彦,男性,1953年5月4日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：湖北银装汽车装备制造有限公司,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张远兵,男性,1963年4月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：曹树梅,女性,1967年12月27日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的判决书，在执行郑道彦与湖北银装汽车装备制造有限公司、张远兵、曹树梅借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。8、张远兵在随县冠石业有限公司持有的股权价值250000元已被冻结。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月十九日书记员 张 杨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初15481号     原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   被告：刘昭炜，身份信息不详。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告刘昭炜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告53968.15元（其中理赔款47761.48元、保险费3706.67元、律师费2500元），以及以51468.15元为基数，自2017年1月27日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告向原告投保，要求原告为被告在华夏银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称华夏银行）的48000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付1010.91元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作了约定。被告向原告投保后于2016年9月7日获得贷款48000元，其后，被告未完全履行合同约定的还款义务。2017年1月27日，原告向华夏银行支付理赔款47761.48元，华夏银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 张 晓 莉          二〇一九年十一月五日           书记员  侯馨蕊              1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初7065号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。被告：吴秉瑜，男，1982年10月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏盐池县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告吴秉瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币115774.91元、零售利息9708.13元、分期手续费2929元、违约金44200.84元、现金利息466.78元，合计为173079.66元（截至2019年1月29日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告申请领取了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2161。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2019年1月29日，累计拖欠原告信用卡透支本金人民币115774.91元、零售利息9708.13元、分期手续费2929元、违约金44200.84元、现金利息466.78元，合计为173079.66元。经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴秉瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金115774.91元、零售利息9708.13元、分期手续费2929元、违约金44200.84元、现金利息466.78元，合计173079.66元（截至2019年1月29日）及自2019年1月30日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4322元（其中案件受理费3762元，公告费560元），由被告吴秉瑜负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告吴秉瑜于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                            二〇一九年十月十一日 书 记 员  侯馨蕊
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初558号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李锡武，男，1974年5月8日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因犯贩卖毒品罪于2008年3月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年7月21日被本院判处有期徒刑一年九个月，2011年12月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年11月19日被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月17日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年8月24日被本院判处有期徒刑一年，2016年5月15日刑满释放。因本案于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]530号起诉书指控被告人李锡武犯非法持有毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所麦初明律师为被告人李锡武提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人李锡武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日20时许，台山市公安局民警在台山市台城新台高速出口处查获被告人李锡武，从其乘坐的号牌为粤Ｊ×××××小汽车副驾驶座脚垫处缴获其非法持有的毒品4小包共重19.92克，经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人李锡武在开庭审理过程中均没有异议，且有证人雷某的证言；物证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、称量笔录、取样笔录、发还清单；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锡武非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应予以惩处。扣押的毒品，应予以没收、销毁。被告人李锡武曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，从重处罚。被告人李锡武犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李锡武有法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人李锡武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人李锡武判处有期徒刑九个月至一年六个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锡武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年10月25日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；扣押在案的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温玉燕二〇一九年十一月六日法官助理陈惠龙书记员周芹蒽
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初2876号 原告：高成娥，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：费云祥，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住涟水县。 原告高成娥与被告费云祥同居关系析产纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高成娥到庭参加诉讼，被告费云祥下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高成娥诉称：原、被告于1997年春天经人介绍相识，1998年农历腊月初八举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生男孩费某，现已独立生活。原、被告由于性格不合，双方经常发生吵闹，目前，双方已经无法在一起共同生活，故为解决好双方解除同居关系期间的财产问题，特具状贵院，请求依法分割原、被告共同财产。 被告费云祥未作答辩。 本院经审理查明如下事实，原、被告于1997年春天经人介绍相识，1998年农历腊月初八举行结婚仪式，未领取结婚证，××××年××月××日生男孩费某，现已独立生活。原、被告由于性格不合，双方经常发生吵闹，双方现已不在一起共同生活。原、被告同居期间购买落地式电风扇1台、凤凰牌自行车1辆。 本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居期间原、被告共同所得财产，应属共同财产予以分割。对于原、被告同居期间购买落地式电风扇1台、凤凰牌自行车1辆。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告高成娥与被告费云祥共同财产落地式电风扇1台归原告高成娥所有，凤凰牌自行车1辆归被告费云祥所有。 案件受理费50元，由原告高成娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××44） 审 判 长  刘加翀 人民陪审员  高 燕 人民陪审员  宋秀成 二〇一九年十一月一日  书记员李旺旺 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二) 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0223执826号 莫春毅、孙俊、赖定菊 本院执行的莫春毅申请孙俊、赖定菊民间借贷纠纷一案，经被执行人赖定菊自动履行，执行金额112005元（含申请费1356元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2790号原告：赵满刚，男，1971年7月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：赵旭晨，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系赵满刚之子。被告：李长振，男，1975年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。赵满刚与李长振民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告赵满刚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵满刚撤诉。案件受理费减半收取计1100元，由赵满刚负担。审判员  张维舟二〇一九年十一月二十五日书记员  庞雨露
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06财保14号 申请人金威物产集团有限公司。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人韩某。 被申请人伊金霍洛旗住房和城乡建设局。 法定代表人折某，局长。 被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx 法定代表人肖某，董事长。 申请人金威物产集团有限公司与被申请人伊金霍洛旗住房和城乡建设局、被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司合同纠纷一案，于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，申请人金威物产集团有限公司请求对以被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名义在被申请人伊金霍洛旗住房和城乡建设局处记账的应付工程款96220519元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司出具保函，提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合诉前财产保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对以被申请人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名义在被申请人伊金霍洛旗住房和城乡建设局处记账的应付工程款96220519元予以冻结。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，期限届满前十五日，申请人可以向本院书面申请延长。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得出售、转让，不得办理任何权属变更、抵押等手续。 案件申请费5000元，由申请人金威物产集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 阿古拉 审 判 员 张卫平 审 判 员 罗月新 二〇一九年十一月八日 法官助理 唐春桥 书 记 员 侯 璐 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2927号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境。被执行人：王喆，男，1963年9月2日生，汉族，住东台市。被执行人：王桂兰，女，1963年12月17日生，汉族，住东台市。被执行人：祁友智，男，1955年7月4日生，汉族，住东台市。被执行人：咸春生，男，1953年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人：阮余华，男，1963年10月28日生，汉族，住东台市。被执行人：刘春萍，女，1965年5月14日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司，住所地东台市。法定代表人：阮余华。被执行人：江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市。法定代表人：王喆。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人王喆、王桂兰、祁友智、咸春生、阮余华、刘春萍、江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司、江苏久兴纸业有限公司追偿权纠纷一案，该案(2017)苏0981民初4884号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王喆、王桂兰、祁友智、咸春生、阮余华、刘春萍、江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司、江苏久兴纸业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王喆、王桂兰、祁友智、咸春生、阮余华、刘春萍、江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司、江苏久兴纸业有限公司所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7300000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十日书记员  王孟璨
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执468号申请执行人：杨永卫，男，汉族，1980年5月8日出生，住洛阳高新区。被执行人：洛阳辉凯工贸有限公司，住址：洛阳高新区金鑫路66号。法定代表人：杨书辉，该公司法人。本院作出的（2019）豫0391民初218号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳辉凯工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人杨永卫于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳辉凯工贸有限公司在金融机构的存款28727元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月十二日书记员 盛乐乐
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢521号 申请执行人：曾立全，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人曾立全与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初819号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人何鹏辉，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市高新技术开发区，现住河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年7月6日被逮捕。指定辩护人张庆利，荥阳市法律援助中心指派律师。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]565号起诉书指控被告人何鹏辉犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员徐合义出庭支持公诉，被告人何鹏辉及其指定辩护人张庆利到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控:2019年3月3日凌晨3时许，被告人何鹏辉为使自己的渣土车队尽快离开荥阳市广武镇大师姑小湾村索河桥，纠集多人持凶器随意殴打张某、王某，并强行将二人拽出车外后推开车辆，后其渣土车队逃跑。针对上述事实，公诉机关提交了被告人何鹏辉的供述、被害人张某、王某的陈述、证人孙某、李某、黑某等人的证言、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、情况说明及受伤照片等相关证据，指控被告人何鹏辉的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人何鹏辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人以被告人何鹏辉认罪认罚、系初犯为由，请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年3月3日凌晨3时许，被告人何鹏辉为使自己的渣土车队尽快离开荥阳市广武镇大师姑小湾村索河桥，纠集多人持凶器随意殴打张某、王某，并强行将二人拽出车外后推开车辆，后其渣土车队离开。上述事实，被告人何鹏辉在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述、证人孙某、李某、黑某等人的证言、被告人的户籍证明、到案经过、结案报告书、情况说明及受伤照片等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何鹏辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河南省荥阳市人民检察院指控被告人何鹏辉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人何鹏辉到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何鹏辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  焦焕利人民陪审员  董国俊人民陪审员  王亚丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  柴 筱
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2951号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道，统一社会信用代码914108007507179596。法定代表人：吕公文，董事长。委托代理人：罗冬艳，河南孟洲律师事务所律师。被告：段梦妮，女，汉族，1993年3月6日生，住温县。被告：段豆豆，男，汉族，1947年8月14日生，住温县。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告段梦妮、段豆豆借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告河南孟州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  武娜娜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 冉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4008号原告：张家港市沁诺利针织服饰有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥永进西路。法定代表人：朱月琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶香丽，江苏漫修律师事务所律师。被告：万荣伟，男，1971年3月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：沈亚英，女，1964年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告张家港市沁诺利针织服饰有限公司（以下简称沁诺利公司）诉被告万荣伟、沈亚英清算责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁诺利公司的委托诉讼代理人陶香丽、被告万荣伟、沈亚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沁诺利公司向本院提出诉讼请求：要求万荣伟、沈亚英对无锡市荣强针织制衣有限公司（以下简称荣强公司）不能清偿的债务本金105172元、逾期付款利息38349元以及（2013）锡法北商初字第0333号案件受理费3500元、公告费400元，合计147421元承担连带清偿责任。事实和理由：荣强公司结欠沁诺利公司货款105172元及逾期付款利息由（2013）锡法北商初字第0333号民事判决书确定，荣强公司未清偿，沁诺利公司向无锡市锡山区人民法院申请强制执行，因未发现荣强公司有可供执行的财产，该院裁定终结执行程序。2019年1月14日，无锡市锡山区人民法院受理荣强公司强制清算一案，2019年5月9日，该院以荣强公司股东未在清算期内向管理人交付账册、印章等文件材料，导致清算无法进行，且荣强公司无任何财产为由，裁定终结荣强公司的破产清算程序，故沁诺利公司诉至本院。万荣伟辩称，荣强公司的三个股东中邵晓强是实际控制人，万荣伟占股30%，沈亚英占股30%，邵晓强占股40%，应按照持股比例承担相应责任。现其也无法联系邵晓强，邵晓强已经下落不明十几年了。沈亚英辩称，最多只能按照持股比例承担责任，没有能力承担剩余的款项。本院经审理认定事实如下：沁诺利公司因荣强公司拖欠其货款，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼，该院于2013年10月作出（2013）锡法北商初字第0333号民事判决书，判令荣强公司向沁诺利公司支付加工费105172元及该款自2008年5月1日至判决确定的给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，并由荣强公司承担案件受理费和公告费合计3900元。上述判决发生法律效力后，荣强公司未自觉履行判决书确定的义务，沁诺利公司遂向该院申请强制执行。在执行过程中，该院查明荣强公司无财产可供执行，遂于2015年4月16日依法作出（2014）锡法北执字第0403号民事裁定书，裁定：终结本院（2013）锡法北商初字第0333号民事判决书的本次执行程序。如发现荣强公司确有可供执行的财产，申请执行人沁诺利公司可以再次申请立案执行。2019年1月14日，无锡市锡山区人民法院裁定受理沁诺利公司申请荣强公司破产清算申请，并指定江苏金易律师事务所、无锡宝光会计师事务所有限公司联合体担任管理人。沁诺利公司向荣强公司管理人申报债权金额为187432元，荣强公司管理人核定沁诺利公司的债权金额为147421元。2019年5月8日，荣强公司管理人以荣强公司股东未向管理人交付账册、印章等文件资料，导致清算无法进行，且荣强公司名下无任何财产为由，向无锡市锡山区人民法院申请终结荣强公司破产清算程序。该院于2019年5月9日，作出（2019）苏0205破3号民事裁定书，裁定：宣告荣强公司破产；终结荣强公司破产清算程序。该院另在（2019）苏0205破3号民事裁定书中说明：在荣强公司清算期间，公司股东未向管理人提交荣强公司的财产、账册及重要文件，故荣强公司的债权人可以另行要求荣强公司股东对荣强公司的债务承担连带清偿责任。2019年6月12日，沁诺利公司诉至本院。另查明：荣强公司系2007年1月30日设立的有限责任公司，注册资本为50万元，股东为沈亚英（出资25万元、占注册资本比例50%）、万荣伟（出资25万元、占注册资本比例50%），2008年6月20日，股东变更为沈亚英（出资15万元、占注册资本比例30%）、万荣伟（出资15万元、占注册资本比例30%）、邵晓强（出资20万元、占注册资本比例40%），由万荣伟担任法定代表人。2019年8月9日，荣强公司经工商登记注销。诉讼中，万荣伟陈述，“2009年荣强公司关厂的时候其问沈亚英、邵晓强要了荣强公司的印章，现荣强公司公章、合同章、财务章都在万荣伟处。”沈亚英陈述，“荣强公司的账册找不到了，关厂前是其保管的，关厂之后由于搬迁，找不到了，也搞不清楚怎么遗失了，距离现在已经十几年，记不清了。”以上事实，有（2013）锡法北商初字第0333号民事判决书、（2014）锡法北执字第0403号执行裁定书、(2018)苏0205破申15号民事裁定书、（2019）苏0205破3号裁定书、工商登记资料、审查债权申报材料询证函及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，荣强公司结欠沁诺利公司的债务由（2013）锡法北商初字第0333号民事判决予以确认，该判决生效后，荣强公司未履行生效判决，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。无锡市锡山区人民法院受理沁诺利公司申请对荣强公司的破产清算申请后，荣强公司股东仍怠于履行义务，在破产清算中未向受理法院及破产管理人提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况，也未提供公司印章和财务账簿、文书等，导致无法进行破产清算，无锡市锡山区人民法院遂裁定终结对荣强公司的破产清算程序。债权人沁诺利公司依法有权要求荣强公司的股东对荣强公司的债务承担连带清偿责任。故沁诺利公司要求万荣伟、沈亚英对荣强公司的债务147421元承担连带清偿责任，本院予以支持。万荣伟、沈亚英对外承担责任后，可根据过错大小在荣强公司三名股东内部分担责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：万荣伟、沈亚英于本判决生效之日起十日内向张家港市沁诺利针织服饰有限公司连带偿付无锡市荣强针织制衣有限公司债务147421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元、财产保全费1470元，合计4178元，由万荣伟、沈亚英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  董洪萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓苏雯
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执432号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，女，1989年4月7日出生，彝族，汇中利通投资管理（北京）有限公司职工，住山西省大同市云冈区，公民身份号码×××。被执行人：刘志强，男，1958年11月18日出生，住山西省大同市平城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘志强借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年11月22日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋02执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 兰宇审判员齐立波审判员 郑       翔二〇一九年十一月二十六日书记员 王   文   军
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执异12号异议人：宝鸡华泰实业有限公司。统一社会信用代码：91610324681586704D。法定代表人：种智治，任经理。委托诉讼代理人：刘永强，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。申请执行人：罗某，男，汉族，出生，宝鸡。住。身份证号码：。被执行人：扶风县第三建筑工程公司,统一社会信用代码：91610324709938389W。法定代表人：曹志杰，任总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。在本院执行申请执行人罗某与被执行人扶风县第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，案外人宝鸡华泰实业有限公司于2019年11月11日对本院作出的（2019）陕0324执526号之一，即冻结被执行人扶风县第三建筑工程公司在陕西省农村信用社联合社00000000000000000账户内存款人民币104505元，冻结期限为十二个月提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2017年7月1日异议人与被执行人达成承包扶风县人事和社会保障局市民中心便民停车场项目承包关系。并按合同约定履行了全垫资工程施工义务。2019年11月，经异议人请求，扶风县人事和社会保障局向异议人支付了该工程人工工资308888.00元。2019年11月11日，被执行人提款时，被告知异议人该款被扶风县人民法院冻结。现异议人依据最高人民法院《关于执行工作若干问题的意见》以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条之规定；最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释一》等规定，请求解冻异议人在被执行人账户内的人工工资308888.00元。申请执行人称，本人认为执行局的执行正确，请求驳回异议人的异议。被执行人称，异议人的陈述属实，这笔款也确实是异议人的，不是我们公司的钱，应该予以解冻。本院查明，异议人的经营范围为房地产开发、经营、物业管理：建筑、装饰材料经销。无房屋建筑工程施工资质。2017年7月1日，异议人与被执行人签订挂靠协议书。合同约定：异议人以被执行人名义签订合同，但合同的履行均由异议人独立完成；被执行人就扶风县人事和社会保障局市民中心便民停车场项目，拟由异议人经营管理实施，异议人愿承担并接受被执行人监督管理。同时约定，被执行人对项目不做投资，异议人实行独立经营、独立核算、自负盈亏；异议人向被执行人交纳一次性管理费壹万元等内容。2017年7月18日扶风县人事和社会保障局与被执行人签订了建设工程施工合同。被执行人的委托代理人为异议人的工长梁文福。2017年12月13日扶风县人事和社会保障局将该工程材料预付款275000元支付给被执行人，2017年12月25日被执行人将此笔材料款275000元又转给异议人的法定代表人账户内。2019年9月23日工程结算审核完毕。2019年9月24日异议人将四张陕西增值税普通发票，金额合计308888.80元交付给扶风县人事和社会保障局，并催要下欠工程款。2019年10月31日扶风县人事和社会保障局将此笔工程人工工资118759.34元转入被执行账户内，本院于2019年8月6日对被执行人在陕西省农村信用社联合社00000000000000账户内存款104505.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织可以提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，案外异议人宝鸡华泰实业有限公司作为案件当事人以外的法人，主张法院查封涉案房屋违反法律规定并提出执行异议申请其主体资格适格。依照最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定，异议人以被执行人名义与扶风县人事和社会保障局签订的停车场建设施工合同无效。最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此扶风县人事和社会保障局将工程款转入被执行人账户，被执行人构成不当得利。异议人对被执行人在陕西省农村信用社联合社0000000000000000账户内存款人民币104505元享有所有权。据此异议人享有足以排除对此款强制执行的民事权益。依照最高人民法院关于《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二项之规定，裁定如下：解除扶风县人民法院（2019）陕0324执526号之一执行裁定书对被执行人扶风县第三建筑工程公司在陕西省农村信用社联合社000000000000000000账户内存款人民币104505元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨秋侠审判员  吴剑锋审判员  马宏英二〇一九年十一月二十书记员杨杏杏
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5701号原告:邱令高，男，1975年4月21日出生，汉族，奉节县人，住奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：李仁海，男，1965年9月21日出生，汉族，无业，住奉节县。被告：奉节县汾河镇香蕉村村民居委会，住所地奉节县汾河镇香蕉村。法定代表人：袁萌。被告：奉节县汾河镇曲龙小学，住所地奉节县汾河镇大洪村2社，统一社会信用代码12500236451893193G。法定代表人：丁继先。本院在审理原告邱令高诉被告李仁海、奉节县汾河镇香蕉村村民居委会、奉节县汾河镇曲龙小学装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邱令高于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱令高在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱令高向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱令高撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱令高负担。审 判 员  谭 林二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11982号 陈沛林： 关于本院受理的追缴被执行人陈沛林罚款执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972执3520罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722财保197号申请人：刘秀法，男，汉族，1963年8月28日生，汉族,住东海县。委托代理人：刘洋。被申请人：孙郑州，男，汉族，1972年2月28日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人刘秀法与被申请人孙郑州机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对孙郑州驾驶的苏0776736号方向盘自走式联合收割机采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人司灌南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人孙郑州驾驶的苏0776736号方向盘自走式联合收割机一辆采取财产保全，保全期限二年（自2019年11月11日起至2021年11月10日止）。保全期间不得买卖、过户、转移、抵押、隐匿该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人刘秀法在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。财产保全案件受理费320元，暂由申请人刘秀法预付。审 判 员 孙海滨二〇一九年十一月十一日法官助理 薛 艳书 记 员 李 薇
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初7496号   原告：洪洞县陕汽运业有限公司。住所地：临汾市洪洞县辛村乡辛北村。   法定代表人：王明杰，总经理。   委托诉讼代理人：樊红芳，女，1974年5月9日出生，汉族，现住山西省洪洞县城内古路174号,系公司法律顾问。   被告：冠县通运物流有限公司。住所地：冠县崇文街道办事处329省道北侧超限站西。   法定代表人：刘丙超，经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地：冠县城镇建设北路81号。   法定代表人：张宗成，经理。   委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。   原告洪洞县陕汽运业有限公司（以下简称陕汽公司）与被告冠县通运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称保险公司）交通事故纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊红芳，被告保险公司委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告物流公司经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆维修费62940.5元及车辆的停运损失10683.4元；2、判令二被告支付原告拖车费1260元、施救费1120元；3、判令被告承担本案的鉴定费4200元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月20日21时许，原告司机史平平驾驶×××号车辆由南向北行驶至临汾市××区段时与黄永俊驾驶的×××号大型汽车由西向北左转弯时相撞，造成原告车辆损坏。经临汾市尧都区公安局交警大队事故认定书认定：黄永俊负事故的主要责任。事故发生后原告将其×××号车辆进行维修，车辆修好后经双方协商，未能达成一致意见。现诉至法院，请求判如所请。   被告保险公司辩称，1、对原告所有的该车辆发生事故的事实认可；2、被告物流公司所有的该事故车辆在我公司投有交强险及商业险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告诉求的停运损失被告保险公司不承担。对本案鉴定费被告保险公司不承担。被告保险公司同意按照70％的责任进行赔偿。   被告物流公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提交了原告的营业执照及法定代表人身份证明书、行驶证、保单及保险费票据、道路交通事故认定书、施救费票据、鉴定报告及鉴定费票据等证据，证明本案事故车辆因发生事故花费车辆维修费为89915元、施救费1600元、拖车费1800元、鉴定费6000元、停运损失15262元的事实。被告保险公司对原告营业执照及法定代表人身份证明书、行驶证、保单及保险费票据、道路交通事故认定书均认可；对鉴定报告真实性认可，对证明内容不认可，认为该鉴定是在车辆修复以后进行鉴定的，同时该鉴定结论过高。对停运损失的鉴定认为该鉴定机构不具备鉴定停运损失的资质，同时该鉴定结论并没有附有相关的调查材料。对鉴定费票据真实性认可，但该费用被告保险公司不承担；对施救费、拖车费认为过高，认可按1000元双方进行分担。   对当事人无异议的证据及事实，本院认定如下：2019年6月20日21时许，原告司机史平平驾驶×××号车辆由南向北行驶至临汾市××区段时与黄永俊驾驶的×××号大型汽车由西向北左转弯时相撞，造成原告车辆损坏。经尧都区公安局交通警察大队作出第141002420198000753号《道路交通事故认定书》认定黄永俊负事故的主要责任，史平平负事故的次要责任。庭审中，原告对其主张的损失按照70％的责任向被告主张损失。被告保险公司对原告的责任比例也予以认可。   另查明，黄永俊驾驶的×××号车辆的实际所有人为被告物流公司。×××号车辆在被告保险公司投有交强险及商业险（限额100万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的损失应如何认定？对车辆的维修损失及停运损失，被告保险公司认为对车辆修复损失鉴定结论过高，同时对停运损失的鉴定认为该鉴定机构不具备鉴定停运损失的资质，也没有附有相关的调查材料。本院认为，原告提供的鉴定报告是通过法院委托鉴定机构进行鉴定，同时被告保险公司也未能提供证据证明该鉴定报告程序不合法及鉴定人员不具备鉴定资质的事实，故本院对该鉴定报告鉴定的结论予以认定。对施救费、拖车费被告保险公司认为过高，本院认为，庭审中原告向本院提供了施救费、拖车费的发票，且该费用为发生交通事故后的必要开支，故本院对该费用予以认定。对鉴定费的负担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用应当由被告保险公司承担。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告所有的机动车造成原告车辆损失，产生的维修费用应由被告物流公司承担，但被告物流公司在被告保险公司投有交强险、商业险，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，被告物流公司作为投保人，其与被告保险公司之间的保险合同已经生效，且保险事故发生在保险期间内，故原告有权要求被告保险公司承担保险责任。被告物流公司的保险车辆在本次事故中造成的损失为：车辆维修费为89915元、施救费1600元、拖车费1800元、鉴定费6000元、停运损失15262元，共计114577元。经事故认定被告物流公司司机黄永俊负事故的主要责任，原告陕汽公司司机史平平负事故的次要责任，同时被告保险公司认可责任比例按3:7进行划分，因被告物流公司的涉案事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故被告保险公司对原告的损失在保险范围内对原告车辆维修费、施救费、拖车费、鉴定费按70％的责任进行赔偿即赔偿69520.5元。对原告主张的停运损失，因被告物流公司与被告保险公司双方在保险合同中并未对停运损失进行约定，故对原告主张的停运损失由被告物流公司按70％的责任进行赔偿即赔偿10683.4元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冠县通运物流有限公司于本判决生效后十五日内支付原告洪洞县陕汽运业有限公司停运损失10683.4元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司于本判决生效后十五日内支付原告洪洞县陕汽运业有限公司车辆维修费、施救费、拖车费、鉴定费共计69520.5元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1805元减半收取，由被告冠县通运物流有限公司负担120.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司负担782元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 卢青山     二O一九年十一月十九日   书记员 隋艳龙
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2908号之一原告：黑龙江省庆安县人民政府。法定代表人：于雷，县长。被告：黑龙江惠品购进出口贸易有限公司。法定代表人：宋威，经理。被告：王顺有，男，1955年3月24日出生，汉族，无职业，现住河南省郑州市。原告黑龙江省庆安县人民政府与被告黑龙江惠品购进出口贸易有限公司、王顺有借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黑龙江省庆安县人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省庆安县人民政府撤回起诉处理。审判员  李作亮二〇一九年十一月二十五日书记员  常 驰
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2238号罪犯张玲琍，男，1980年7月23日出生，湖北省随县人，汉族，高中文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省随州市中级人民法院于2011年12月29日作出(2011)随中刑初字第17号刑事判决，认定被告人张玲琍犯绑架,强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金5000元。宣判后被告人张玲琍及同案其他被告人均不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2012年3月24日作出(2012)鄂刑三终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效力后交付执行。2014年11月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2016年12月，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张玲琍在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表。监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张玲琍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张玲琍减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利九年不变。（减刑后的刑期至2032年5月27日）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源