wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初1987号 原告：黄佩香，女，1943年9月9日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：冯强，贺州市平桂区法律事务中心法律工作者。 被告：黄思英，女，1973年3月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：黄行伟，男，1964年12月6日出生，汉族，住贺州市平桂区，（系黄思英兄弟）。 委托诉讼代理人：刘贤部，男，1998年10月7日出生，汉族，住贺州市平桂区，（系黄思英儿子）。 原告黄佩香与被告黄思英健康权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯强、被告黄思英及其委托诉讼代理人黄行伟、刘贤部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1291.46元、误工费1320元，合计2611.46元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日下午，原、被告在沙田镇沙田街摆摊时，因摊位摆放问题发生肢体冲突，被告对原告实施了殴打行为，原告受伤后到医院门诊治疗11天，支出医疗费1291.46元，误工11天，误工费按120元/天计算，两项合计2611.46元。案经贺州市公安局沙田派出所主持调解未果，贺州市公安局平桂分局对被告黄思英处于行政拘留一十日，并罚款伍佰元的行政处罚。原告认为，被告的侵权行为导致原告受伤，应予赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 原告为其陈述主张在举证期限内向法庭提交的证据：1.贺州市公安局平桂分局治安调解协议书及行政处罚决定书各1份；2.贺州市人民医院门诊收费收据2张；3.平桂区沙田中心卫生院门诊收费收据4张；4.贺州市医药费收费收据4张；5.收据2张。 被告黄思英答辩称：被告没有殴打原告，原告的诉请没有事实和法律依据。原告没有受伤，不应治疗，原告主张的医疗费没有正式票据，不予认可。原告已七十多岁，没有劳动能力，对其主张误工费不认可。综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄思英对其辩驳主张向法庭提交的证据：证明1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，经本院审查，本院对原告的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告提供的证据4、5，因没有其他证据予以佐证，证据4、5是否与本案有关及该费用是否用于治疗本案所致的伤情，本院无法确认，对其关联性不予认定。对被告提供的“证明”，本院认为，该“证明”属证人证言，证明上有数人签名，上述证人未依法到庭接受法庭及各方当事人的询问，该“证明”不符合证人证言的规定，本院对该证据的效力不予认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定如下事实： 原、被告均在沙田镇沙田街摆卖草药，双方摊位相邻。2019年3月1日13时许，原、被告双方因摆摊问题发生争执，双方相互对骂后相互推搡，造成原告眼眶受伤。事后，原告黄佩香到沙田派出所反映情况，沙田派出所民警召集双方到场进行调解，未果。原告黄佩香儿子张仕浪见双方伤势不严重（其母黄佩香右眼眶下有点青痕）便提出就此了结此事。2019年3月5日，原告黄佩香的儿子张仕浪又到派出所要求处理，案经沙田派出所主持调解，双方未能达成一致意见。2019年3月11日，原、被告双方再次到沙田派出所进行协商，因意见分歧太大，调解未果。2019年5月17日，贺州市公安局平桂分局作出贺公平行罚决字[2019]00282号行政处罚决定书，对被告黄思英处于行政拘留一十日，并罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，先后在贺州市人民医院、贺州市平桂区沙田中心卫生院检查治疗，支出医疗费872.56元。被告黄思英对原告的损失未予赔偿，原告遂提起本案诉讼，各方由此涉诉。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告因摆摊问题发生争执、相互推搡导致原告受伤。被告推搡原告的行为与原告受伤具有因果关系，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告黄思英对原告合理的损失应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合公安机关调解协议书及行政处罚决定书认定的事实及当事人的陈述，本院确定原告在本次事件中亦存在一定的过错，应依法减轻被告黄思英的责任。根据原、被告的过错程度及原因力大小，本院依法酌定被告黄思英承担70%的民事赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告向本院提供的证据，本院对原告在贺州市人民医院门诊治疗的费用及贺州市平桂区沙田中心卫生院的门诊费用予以认定，该医疗费合计为872.56元。因原告未能提供相关证据佐证证据4、证据5的费用与本案有关联，也不能证实该费用具体的用医名称及该费用对原告伤情的治疗是否具有对应性及必要性，本院无法确认，故对原告证据4、证据5的医疗费本院不予确认。原告黄佩香年满75岁，已达法定退休年龄，且未提供证据证明其经济来源及每月固定收入情况，对其主张误工费按120元/天计算的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的上述损失，根据本院确定的责任承担，被告黄思英应赔偿原告黄佩香医疗费610.79元（872.56元×70%）。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第二十六条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下 一、被告黄思英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄佩香医疗费610.79元； 二、驳回原告黄佩香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄佩香负担5元，被告黄思英负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蔡小凤 二〇一九年十一月十二日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0681执异74号案外人：黄建生，男，1970年10月5日出生，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人，王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。申请人：陈福花，女，1956年1月3日出生，住靖宇县。被申请人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司，住所地:临江市。法定代表人:庄广毅。本院在执行陈福花与吉林省泓鹏房地产开发有限公司诉前财产保全一案过程中，案外人黄建生于二Ｏ一九年十一月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建生称：请求撤销临江市人民法院(2019)吉0681财保3号民事裁定书，解除对临江市茗儒庄园6号楼X单元401室的查封。事实与理由：临江市人民法院(2019)吉0681财保3号民事裁定书查封的房屋的所有权已归案外人所有，不是吉林省泓鹏房地产开发有限公司的财产。吉林省泓鹏房地产开发有限公司通过他人从案外人处借款人民币336万元。2019年1月10日，案外人与吉林省泓鹏房地产开发有限公司达成以6号楼X单元401室房屋抵顶所欠款项的一部分，吉林省泓鹏房地产开发有限公司出具了商品房买卖物权实现保证担保承诺书，案外人接受了房屋，该房屋所有权属案外人所有，法院裁决查封该房屋错误的。请求法院查清事实，撤销临江市人民法院(2019)吉0681财保3号民事裁定书，解除对临江市茗儒庄园6号楼X单元401室的查封。本院查明：2019年1月10日吉林省泓鹏房地产开发有限公司向黄建生出具《商品房买卖物权实现保证担保承诺书》，内容为：“承诺人：吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）因向黄建生借款336万元针对保障抵顶给黄建生泓鹏茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）买卖合同项下房屋所有权，承诺如下：一、在黄建生抵顶的泓鹏茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）不能或者不能完全实现房屋所有权时，承诺人吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）自愿以在临江农商行在建工程抵押的泓鹏.茗儒庄园第六号楼X单元401室(120.83㎡)，第X号楼801室（带阁楼229.51㎡）、802室（带阁楼201.7㎡）作为保证。在建工程抵押解除后承诺人作价人民币：贰佰零叁万元整元（￥：2030000.00元）承担返还黄建生借款及承担违约责任（按法律规定为准）的部分保证。签订本承诺书之日，该三户房屋由黄建生掌控，出具本声明之日起承诺人不得对该三户房屋做任何处分；二、在吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）履行上条承诺的不足以清偿黄建生借款及违约金时，黄建生仍然享有对泓鹏.茗儒庄园第X栋S-04号商业用房（266.82㎡）房屋所有权及平等债权主张的权利；承诺人可另以一号楼X单元301室、三号楼X单元501室、五号楼X单元301室、七号楼X单元501室、四号楼X单元502室房屋按揭贷款款项到位时支付借款款项及违约金；三、在黄建生所抵顶的泓鹏茗儒庄园第4栋X-04号商业用房（266.82㎡）不能完全实现房屋所有权时，吉林省泓鹏房地产开发有限公司（包括法定代表人庄广义个人）返还了黄建生借款并承担违约责任后，黄建生无条件交回原购买房屋及担保的三户房屋。”该案涉房屋未办理抵押登记手续。本案争议的焦点问题是：案外人依据《商品房买卖物权实现保证担保承诺书》能否阻却执行。本院认为，吉林省泓鹏房地产开发有限公司与黄建生存在的是借贷关系，其向黄建生出具的《商品房买卖物权实现保证担保承诺书》系以泓鹏茗儒庄园第六号楼X单元401室(120.83㎡)，第X号楼801室（带阁楼229.51㎡）、802室（带阁楼201.7㎡）作为抵押性质的承诺，而并不是将房屋抵顶给案外人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，该承诺书签订后，应当及时办理房产抵押登记手续。因为未办理抵押登记手续，导致抵押权不成立。故案外人的异议没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回黄建生的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  于晓东审 判 员  闫文龙人民陪审员  赵洪平二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭盛洋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执恢525号申请执行人:郭某，男，1957年3月28日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人:潘某，男，1964年10月19日生，汉族，住扬州市维扬区。被执行人：居某，女，1964年3月8日生，汉族，住扬州市维扬区。关于申请执行人郭某与被执行人潘某、居某借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）扬邗民一初字第0514号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，潘某、居某共同偿还郭某欠款310500元及利息；案件受理费7300元、财产保全费2520元、公告费606元，合计10426元，由潘某、居某共同负担。因申请执行人申请恢复执行，本院依申请于2019年6月4日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2008）扬邗民一初字第0514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  王 露
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2855号申请执行人：徐显涛，男，1987年5月18日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：赵瑞，男，1990年11月30日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：郑辉，女，1990年1月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：邱国胜，男，1986年11月25日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：方静，女，1988年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙常良，男，1974年12月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：万德超，男，1981年4月9日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人徐显涛、赵瑞、郑辉与被执行人邱国胜、方静、孙常良、万德超借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6878号民事判决书。申请执行人请求强制执行被执行人支付欠款195120元及利息。在执行过程申请执行人徐显涛、赵瑞、郑辉与被执行人万德超达成和解协议，万德超已履行完毕和解协议内容，给付申请执行人案款105000元，并缴纳本案执行费2827元。经总对总查控查明，其余三被执行人银行存款余额不足，名下无车辆及房产登记，查无证券及保险信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已发布限制消费令。申请执行人不申请发布悬赏，因被执行人暂无财产可供执行，本案尚未执行标的额为60650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6878号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十五日法官助理吴业超书记员周航
文书内容·认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初722号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人鲁某，男，生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，系个体经营者，户籍地山东省，现住山东省。2016年9月19日因饮酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队李沧大队处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉[2019]354号                  指控事实              2019年9月22日0时5分许，被告人鲁某酒后驾驶鲁B0QXXX沿青岛市李沧区黑龙江中路南向北行驶至青山路路口处时，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对鲁某进行酒精呼气检测，结果为188mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血液样本，经检测，在送检的鲁某血液中检测出乙醇成分，含量为177mg/100ml，系醉酒。      鲁某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万三千元。                  被告人      意见              被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人鲁某曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，对其应从重处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                   判决结果              被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（罚金已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审  判  员   刁政文                                                  二○一九年十一月二十八日                  法 官 助理   郐美娜      书  记  员   臧  霄
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初488号   原告：张树明，男，1980年10月8日生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：山西省大同市平城区安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何鸿才，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司员工，现住大同市平城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告张树明与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树明委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张树明向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付其租金67116元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金之日止。事实和理由：2013年1月1日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座三层B区38号售价为111860元，每年租金11186元。此后，被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金67116元未付，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的其身份证、《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》及收据复印件均来源合法，且与原件核对无异；证人张某2的当庭证言，与收据复印件的内容相互印证，故本院对以上证据的证明效力均予以确认。被告所提供的通告复印件以及本院依被告申请调取的接取警登记表复印件，均与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，张树明与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定，被告将阳高县巴黎广场A座三层B区38号商铺出卖给张树明，该商铺价款为111860元，已全部付清。同日，张树明与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，约定，山西德润房地产开发有限公司承租张树明所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11186元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。此后，山西德润房地产开发有限公司只支付了张树明2013年1月1日至2013年12月31日一年租金，尚欠2014年1月1日至2019年12月31日六年到期租金共计67116元至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，张树明与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。张树明已依约履行了合同义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠张树明六年到期租金67116元，依法应当给付。张树明要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院应支持按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金之日止。   综上所述，对张树明主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付张树明2014年1月1日至2019年12月31日六年房屋租金共计67116元，并承担该六年每年租金11186元按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，其中，2014年1月1日至2014年12月31日租金利息从2014年1月2日起算，2015年1月1日至2015年12月31日租金利息从2015年1月2日起算，2016年1月1日至2016年12月31日租金利息从2016年1月2日起算，2017年1月1日至2017年12月31日租金利息从2017年1月2日起算，2018年1月1日至2018年12月31日租金利息从2018年1月2日起算，2019年1月1日至2019年12月31日租金利息从2019年1月2日起算，均至付清全部租金之日止；   二、驳回张树明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1478元（已缓交739元），由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 刘敬青   审 判 员 马 军   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十一月二十八日   书 记 员 薛斌瀚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1544号之一申请执行人：梁淑娟，女，1962年11月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王燚，女，1983年6月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：张兵，男，1983年8月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初816号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王燚名下位于长沙市雨花区××新城××房（权证号：71××14）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9367号原告:吕长江，男，1965年4月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘海乾，1968年11月20日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告吕长江与被告刘海乾民间借贷纠纷一案中，因原告吕长江在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕长江撤回起诉处理。审判员  杨继民二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋子坤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1556号申请人：刘洪龙，男，1988年8月11日出生，汉族，住青州市，被申请人：高世德，男，1980年5月10日出生，汉族，住青州市，被申请人：王洪伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住青州市，被申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼，统一社会信用代码9137070074453227X8。申请人刘洪龙与被申请人高世德、王洪伟、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押高世德驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，刘洪龙以其所有的鲁Ｇ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封刘洪龙提供担保的鲁Ｇ×××××汽车一辆，查封期限自2019年11月29日开始；二、扣押被申请人高世德驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月28日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费150元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十八日书记员  张孝福
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民监23号原审原告：中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号河南省国家大学科技园孵化园区15幢。法定代表人：马生荣。原审被告：李义华，男，1970年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：冷爽，女，1971年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。原审被告：弓玉兰，女，1965年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：张瑞芳，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原审被告：梁鹤晨，女，1988年3月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：张保风，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审被告：弓振东，男，1990年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原审原告中国石油天然气股份有限公司河南销售分公司与原审被告李义华、冷爽、弓玉兰、张瑞芳、梁鹤晨、张保风、弓振东租赁合同纠纷一案，本院于二〇一八年十二月三十日作出（2018）豫0191民初16343号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判员  刘学二〇一九年十一月二十一日书记员  韩梦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑终283号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。上诉人（一审被告人）谢某某，男，1986年1月26日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住泰来县。2019年2月16日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。同年3月2日因本案被取保侯审，同年5月10日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。一审被告人付某某，男，1990年11月10日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住泰来县。2012年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2019年2月16日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。同年3月2日因本案被取保候审，同年5月10日被逮捕。现羁押于泰来县看守所。指定辩护人韩士成，黑龙江张庆华律师事务所律师。一审被告人于某某，女，1994年9月13日出生于吉林省镇赉县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省镇赉县。2019年2月16日因本案被行政拘留十五日，罚款人民币一千元（实际执行六天）。2019年3月2日因本案被取保侯审，同年10月18日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人独翠，黑龙江广久律师事务所律师。黑龙江省泰来县人民法院审理由泰来县人民检察院提起公诉的被告人谢某某、付某某、于某某犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月18日作出（2019）黑0224刑初76号刑事判决，一审被告人谢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人谢某某及一审被告人付某某、于某某，听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：被告人付某某与被告人于某某系夫妻关系。2019年2月15日零时许，被告人谢某某、付某某、于某某、李某和赵某2等人与被害人王某、被害人朱某与贺某等人同在泰来县浪漫夜歌厅内娱乐。谢某某因王某蹦迪的幅度大而产生不满，谢某某打王某一记耳光，被他人劝开。随即双方陆续离开歌厅。在歌厅外，双方再次发生口角，赵某2先推朱某一下，李某用砖头打朱某头部两下，双方厮打在一起。于某某将王某拽倒，于某某、付某某、赵某2和李某对王某进行殴打。王某倒地后，被付某某拖拽至歌厅门前。谢某某和李某等人对朱某进行殴打并将朱某打倒。谢某某、李某和赵某2等人共同踢王某和朱某数下。期间，李某将贺某打倒在地，贺某起身后，赵某2再次将贺某推倒在地。经法医鉴定：王某和朱某所受伤评定为轻微伤。2019年2月15日，被告人谢某某、付某某和于某某被公安机关抓获。上述事实，被告人谢某某、付某某和于某某及其辩护人在一审开庭审理过程中均不持异议，并有书证户籍证明、抓获经过及行政处罚决定书等；证人贺某等4人的证言；被害人王某和朱某的陈述；被告人谢某某、付某某和于某某的供述；现场勘验笔录；司法鉴定中心鉴定书及案发经过的视听资料等证据证实，足以认定。另查明，本案诉至一审法院后，已告知被害人朱某和王某有权提起附带民事诉讼，二人表示不提起附带民事诉讼，建议对被告人刑事部分依法判处。一审法院认为，被告人谢某某、付某某和于某某借故生非殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均系主犯，应对全部犯罪承担责任，但付某某与于某某属作用较小的主犯，可比照谢某某从轻处罚。付某某有前科，依法酌情从重处罚。三被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据本案被告人谢某某、付某某和于某某寻衅滋事的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定判决：一、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。一审被告人谢某某以对方有过错、其系初犯、同案量刑不均衡、对其量刑过重等理由提出上诉，请求改判。其辩护人提出相同的辩护意见。一审被告人付某某、于某某及辩护人均对一审判决认定的事实、证据无异议，均提出驳回上诉、维持原判的意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人谢某某，一审被告人付某某、于某某及各辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，上诉人谢某某及一审被告人付某某、于某某借故生非殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人谢某某提出对方有过错的上诉理由，经查，其挑起事端，引发本案，有其稳定供述，同案付某某、于某某供述，证人赵某1、刘某等人证言，被害人王某、朱某的陈述等予以证实，故可认定上诉人谢某某过错在先。上诉人谢某某提出其系初犯的上诉理由一审已予考虑。上诉人谢某某提出同案量刑不均衡、对其量刑过重的上诉理由，经查，一审充分考虑其具有初犯、认罪和因其挑起事端，且积极参与殴打被害人等情节，系共同犯罪中的主犯及同案付某某、于某某具有后期参与殴打被害人，系共同犯罪中相对谢某某作用较小的主犯，付某某有前科等情节，对三人以寻衅滋事罪判处上诉人谢某某有期徒刑一年、对一审被告人付某某、于某某分别判处有期徒刑十个月、六个月，是在法定刑幅度内对三人均从轻处罚，故上诉人谢某某的上诉理由不成立，不予采纳，其辩护人的辩护意见亦不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 曙审判员 曹 净审判员 李 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 肖丽巍本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1105号之二申请执行人：于海，男，汉族，1989年9月22日出生，住新乡市红旗区。被执行人：河南国骅置业有限公司，住所地新乡市宏力大道与学院路交叉口西北角。法定代表人：茹庆祥，该公司经理。本院在执行于海与河南国骅置业有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于海于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人河南国骅置业有限公司偿还借款本金350000元及利息、案件诉讼费3275元并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额350000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月1日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人名下车辆年份较旧无处分价值，无银行存款、无房产、无证券。3、本院于2019年7月12日通过到新乡市××区××村村民委员会送达协助执行通知书，停止支付对被执行人的工程保证金500000元，该款项暂无法清算不能执行到位。4、本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2059号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人袁茂成，男，1986年7月31日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体经商，户籍地山东省沂南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1599号起诉书指控被告人袁茂成犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人袁茂成到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年2月11日21时许，被告人袁茂成酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人袁茂成静脉血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人袁茂成在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁茂成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人袁茂成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人袁茂成归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人袁茂成应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人袁茂成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢572号申请执行人禹盛初，男，1951年6月19日生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人王永红，男，1967年1月15日生，汉族，住双峰县。申请执行人禹盛初与被执行人王永红民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2013年9月10日作出（2012）双民二初字第738号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王永红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人禹盛初于2019年5月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向被执行人王永红送达了执行通知书及报告财产令，2019年10月25日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月20日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年7月8日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月20日对王永红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华明审判员  赵华玉审判员  朱学东二〇一九年十一月二十日书记员  李 妙
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖刑更350号罪犯庞建生，男，1954年6月8日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）淮刑初字第00006号刑事判决，以被告人庞建生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人庞建生不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年11月7日作出（2015）皖刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯庞建生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯庞建生在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯庞建生受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年4月表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯庞建生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯庞建生无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月二十五日书记员 薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2534号 原告：南昌汇源印务有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：罗亚莉。 委托诉讼代理人：张海燕，江西灯正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄刚，江西灯正律师事务所实习律师。 被告：江西御澜集实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：范睿智。 原告南昌汇源印务有限公司（以下简称汇源印务公司）与被告江西御澜集实业有限公司（御澜集公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇源印务公司的委托诉讼代理人张海燕、黄刚到庭参加了诉讼，被告御澜集公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇源印务公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款193444.96元；2.依法判令被告向原告支付2019年1月15日至全部债务履行完毕之日止的利息（按同期人民银行贷款利率，自2019年1月15日暂计算至2019年9月5日止利息为5947.09元）；3.依法判令被告向原告支付被告延迟支付货款总计百分之三的违约金（以总价193444.96元为基数，金额为5803.34元）；4.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月10日签订《销售合同》，合同约定被告委托原告加工包装彩盒，数量为50000套，单价0.48元/套，总计24000元，以后以本协议为基准，持续与原告合作。合同第七条约定，被告延期付款，应偿付延迟货款总计3%的滞纳金。2019年1月15日，原告向被告发出应收账款确认函，函中写明截至2018年12月31日与贵公司应收账款进行确认，贵公司尚欠我方人民币193444.96元，被告在信息准确无误栏盖下公章，表示对此笔欠款的认可。但是，原告多次向被告催讨该笔货款，被告均迟迟不肯偿还，故诉至法院请求判如所请。 御澜集公司未作答辩。 汇源印务公司提供了双方企业信息、《销售合同》、对账表格及《应收账款确认函》，证明其履行了加工包装盒的义务，经御澜集公司盖章确认，截至2018年12月31日尚欠汇源印务公司193444.96元。对于上述证据，因御澜集公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法，与本案待证事实存在关联性，本院均予以认定并采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，对本案事实认定如下： 2017年5月10日，汇源印务公司和御澜集公司签订《销售合同》一份，双方约定由汇源印务公司根据御澜集公司提供的产品设计源文件制作御澜集彩盒，并约定付款方式为：付合同总额的30%为定货；完成生产后再付合同总额的30%；货送至指定地点验收无误后，付清合同款剩余总额的40%，交货地点为送货到公司。对于违约责任，双方约定，如御澜集公司延迟付款，应偿付汇源印务公司延迟货款总价3%的滞纳金。双方还在该合同中约定“本合同自2017年5月10日起效，有效期至2017年5月17日”。2019年1月15日，汇源印务公司向御澜集公司发送《应收账款确认函》一份，对截止2018年12月31日与御澜集公司的应收款进行确认，欠款金额为193444.96元，御澜集公司在该《应收账款确认函》的“信息准确无误”处盖章。因御澜集公司未偿还上述欠款，汇源印务公司诉至本院。庭审中，汇源印务公司明确上述欠付货款发生于2017年5月18日至2018年2月3日期间，2017年5月10日签订的《销售合同》到期后，双方未另行签订书面协议，但均按该份合同延续相关合作。 本院认为，根据汇源印务公司举证的《销售合同》、《应收账款确认函》及对账明细，汇源印务公司和御澜集公司成立买卖合同关系，该合同关系为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。汇源印务公司履行了供货义务，御澜集公司应履行相应的支付货款的义务。故汇源印务公司要求御澜集公司按照《应收账款确认函》确认的欠款金额支付货款193444.96元，有事实和法律依据，予以支持。但本案欠付货款发生时，双方签订的《销售合同》已过有效期，汇源印务公司主张御澜集公司按《销售合同》的约定承担支付违约金的违约责任，证据不充分，不予支持。关于付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，御澜集公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款，因汇源印务公司提供的证据不足以证明交付货物的时间，其主张御澜集公司自确认全部结算货款金额的同时支付货款，理由正当，予以支持。现御澜集公司未及时支付货款，汇源印务公司主张其自确认货款之日即2019年1月15日起支付逾期付款利息，予以支持。御澜集公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告江西御澜集实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南昌汇源印务有限公司欠付货款本金193444.96元并支付逾期利息（逾期利息以193444.96元为基数，自2019年1月15日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、驳回原告南昌汇源印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2189元，保全费1487元，合计3676元，由被告江西御澜集实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡恋梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈鸿倩
贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0382刑初432号公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。被告人林章鑫，男，1996年4月18日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，无业，住仁怀市。2018年6月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年7月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人吴岚，贵州岚圣律师事务所律师。仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人林章鑫犯合同诈骗罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于2019年6月26日作出（2019）黔0382刑初136号刑事判决。被告人林章鑫不服，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）黔03刑终441号刑事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年9月23日立案受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人林章鑫及其辩护人吴岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林章鑫在赌博输钱后，为了获取资金，于2018年1月至6月期间，虚构自己与茅台酒厂领导关系密切和能利用部队关系获取大量茅台酒自提票的事实，并以履行部分买卖茅台酒约定等方式，获取被害人信任后，与被害人达成买卖茅台酒的协议，骗取被害人祝某、吴某等人购买茅台酒的定金和购酒款。具体事实如下：1.2018年1月26日，被告人林章鑫骗取被害人祝某购酒款44.97万元。之后，林章鑫退还了祝某20万元。2.2018年1月至2018年6月，被告人林章鑫共骗取被害人吴某购酒款229.85万元。后经吴某多次催促，被告人林章鑫购买了113件共计价101.6322万元的茅台酒交给了吴某。另退还了吴某购酒款81.2178万元。3.2018年3月至4月期间，被告人林章鑫骗取被害人汪某购酒款78.1491万元。后在汪某的催促下，被告人林章鑫购买了10件共计价8.4994万元的飞天茅台酒自提票、15件共计价15.291万元的狗年生肖茅台酒自提票给与汪某。另退还了汪某购酒款24万元。直至案发，被告人林章鑫共骗取汪某购酒款29.8641万元。4.2018年4月至5月期间，被告人林章鑫骗取被害人李某1购酒款80万元。5.2018年3月，被告人林章鑫骗取被害人许某购酒款108万元。后林章鑫退还许某30万元，给了许某计价为5万元的定制酒。6.2018年1月，被告人林章鑫骗取被害人雷某购酒款132万元。后林章鑫退还了雷某购酒款10万元，另外折抵了二人之前的债务16万元。直至案发，被告人林章鑫共骗取雷某106万元。7.2018年6月，被告人林章鑫共骗取被害人黄某购酒款237万元。后经黄某多次催促，林章鑫购买了20件计价为47.4万元的狗年生肖茅台酒给黄某。另分三次共退款100万元给黄某。8.2018年6月11日，被告人林章鑫骗取被害人李某2购酒款97万元。另查明：1.被告人林章鑫明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了主要犯罪事实，系自首。2.被告人林章鑫向公安机关提供线索侦破其他案件，具有立功表现。3.被告人林章鑫家属与被害人祝某、吴某、李某1、许某、雷某、黄某、李某2达成赔偿协议并取得了谅解。上述事实，有经过庭审举证质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、接受物品清单、银行卡交易明细、微信聊天记录、借条、购销合同、担保还款协议、被害人祝某、吴某等七人的谅解书、被害人陈述、张某、黄某等人证人证言、被告人林章鑫的供述与辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录等、电子数据等证据证实，且被告人林章鑫在开庭审理过程中无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林章鑫在没有实际履约能力的情况下，采用欺骗手段和先履行部分合同的方法获得被害人信任后，与被害人达成买卖商品协议，骗取多名被害人数额特别巨大的货款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人林章鑫有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人林章鑫有立功情节，亦可以从轻或者减轻处罚，且其已与被害人祝某、吴某、李某1、许某、雷某、黄某、李某2达成赔偿协议并取得谅解，在庭审中认罪悔罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。公诉机关建议判处被告人林章鑫五年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，应予采纳。辩护人所持相应从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但其所提应在公诉机关提出的量刑意见建议幅度以下量刑并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实和情节不符，不予采纳。据此，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人林章鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2023年12月16日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人林章鑫赔偿给被害人汪某造成的经济损失二十九万八千六百四十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈长杰人民陪审员张付怀人民陪审员李康二〇一九年十一月十五日法官助理汪先金书记员赵小方
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25188号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭莉亚，系公司员工。被告：李亮，男，汉族，重庆市九龙坡区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告李亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佩宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川知民终532号 上诉人（一审被告）：犍为县世纪大润发超市，住所地四川省犍为县玉津镇岷江北路95号（鹭岛广场24幢负1-10）。 经营者：陈骑，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：陈明涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 上诉人犍为县世纪大润发超市因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人犍为县世纪大润发超市以其与康成投资（中国）有限公司达成和解协议为由，于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人犍为县世纪大润发超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许犍为县世纪大润发超市撤回上诉。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人犍为县世纪大润发超市负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  刘巧英 审判员  陈 洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 珂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终16104号 上诉人（原审原告）：董玉琼，女，1980年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：王刚，四川虹信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苟升平，男，1979年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人董玉琼因与被上诉人苟升平确认合同效力纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人董玉琼及其委托诉讼代理人王刚、被上诉人苟升平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉琼上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人于2019年3月25日签订的《协议书》有效；2.本案二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审认定事实错误，涉案房屋具有《房屋产权证》，只是没有《土地使用权证》；2.一审法院适用法律错误。 苟升平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 董玉琼一审诉讼请求：1.确认董玉琼与苟升平于2019年3月25日签订的《协议书》有效；2.由苟升平承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，董玉琼与苟升平原系夫妻关系，二审在2017年9月15日经四川省平昌县人民法院判决解除婚姻关系。双方在2019年3月25日达成协议，协议分别对婚生子苟某某的抚养费进行约定。同时还对位于成都市建筑面积为400多平方米的底的房屋约定由苟升平、苟某某各享有百分之五十的产权。苟某某年满十八周岁后甲方必须立即进行产权分户登记，在此期间如遇政府开发拆迁，苟某某有权分得全部拆迁款的百分之五十，该房屋在苟某某十八周岁前由苟升平负责出租和管理。经一审法院在郫都区不动产登记中心查询，苟升平在该中心无房屋查询记录。 一审法院认为，董玉琼要求确认与苟升平签订的《协议书》有效，苟升平对此无异议，并表示按照协议约定履行。《协议书》约定的第一、二项均系对婚生子苟某某抚养费、补课费的约定，其带有名下的人身依附性，不属于合同法调整的范围。而针对第三、四项属于对位于成都市房屋的约定，县董玉琼虽主张为确认合同效力，但是实际是对双方析产的确认，但双方均未提交案涉不动产的游璇权属证明，故对董玉琼的诉讼请求无法予以确认，双方可在该房屋具备相关权属后再行起诉。一审法院遂只要《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回董玉琼的全部诉讼请求。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院对一审审理查明的事实和证据依法予以确认。 本院认为，董玉琼和苟升平对二人签订的《协议书》的效力并无异议，苟升平也实际按照协议的约定支付了相关费用。董玉琼就双方无争议的事实提出诉讼，就本诉而言，其不具有诉的利益，其起诉不符合起诉条件。如各方在履行《协议书》过程中发生具体争议，可另行进行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3652号民事判决； 二、驳回董玉琼的起诉。 一审案件受理费100元，退还董玉琼；董玉琼预交的二审案件受理费100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  祝颖哲 审判员  何春梅 审判员  杨 晗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李淇佑
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执986号 申请执行人王建华，女，汉族，1970年10月2日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人陈衍群，男，汉族，1976年11月20日生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人肖建华，女，汉族，1975年10月31日生，住江西省赣州市赣县区。 王建华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初10号民事判决书于2019年5月6日向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈衍群、肖建华未履行生效法律文书确定的义务。 在执行申请执行人王建华与被执行人陈衍群、肖建华借款合同纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查查明，2019年5月8日、2019年10月25日网络查询其账户内无存款，有车辆，查无房产。2019年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额15.055万元，截至2019年11月4日已执行到位0元，未执行15.055万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0721执986号执行一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  肖 锋 审 判 员  赖远明 二〇一九年十一月四日 代理书记员  刘德发
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚伟林，男，1967年12月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓淑均，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：黄承会，广东经国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈送立，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座一层、七层、A1001房、B座1601号。负责人：王骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。再审申请人龚伟林、邓淑均因与被申请人陈送立、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称平安财保惠州公司）机动车交通事故责任纠纷，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚伟林、邓淑均申请再审称:（一）二审判决陈送立承担龚星原死亡30%的民事赔偿责任过低，陈送立应当承担60%的民事赔偿责任。（二）2014年惠州市城镇居民人均可支配收入为32598.7元，二审判决确定2014年惠州市城镇居民人均可支配收入为30192.9元不当。（三）龚星原的死亡给其家人带来了极大的精神伤害，二审判决维持5万元精神损害赔偿过低。（四）二审判决未区分交通事故责任强制保险和商业第三者险的适用方法，导致龚伟林、邓淑均所得赔偿减少。综上，请求再审。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”龚伟林、邓淑均因案外人的侵害行为与本案交通事故的侵权行为造成的损失共计690253元。二审判决陈送立承担30%的赔偿责任并由平安财保惠州公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付110000元；在机动车商业第三者保险范围内赔偿97075.9元。二审判决未在本案交通事故造成的损失数额中先行扣减交强险限额再按照承责比例计算机动车商业第三者保险赔偿数额不当，对于赔偿数额应进一步查明后依法处理。再审过程中，对于龚伟林、邓淑均主张的承责比例和赔偿标准问题一并请予认真审核处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令惠州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月二十日法官助理吴小语书记员李艳丽
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1015号 申请执行人陈某源，男，生于1990年9月7日，仡佬族，贵州省正安县人，住遵义市汇川区。 被执行人祝某，男，生于1980年1月11日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初1299号民事判决书，于2019年7月1日受理陈某源申请执行祝某租赁合同纠纷一案。执行内容为祝某支付陈某源房屋租金240059元、违约金20000元及迟延履行期间产生的债务利息，并承担案件受理费2600元和本案执行费3800元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月2日向被执行人祝某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人祝某名下的财产信息。经查控，被执行人名下有贵Ｃ×××××宝骏牌车辆一台。该车辆已被本院于2019年10月21日以（2019）黔0324执1070号之一执行裁定书查封。经征求申请执行人的意见，要求本院不再对该车辆予以轮候查封。因未能实际控制该车辆，本院无法处置。被执行人名下无银行存款、工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人祝某户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下在正安县××村茶耳组××栋农村自建房，房屋所有权证号为安场E—1107，面积为197.4㎡，该自建房已抵押给正安县农村信用合作联社瑞濠分社，经征求抵押权人的意见，不同意本院在本案中进行处置。同时查明该自建房正在被本院（2019）黔0324执1150号执行案件中评估拍卖，已将申请执行人的申请移送参与执行分配。 4、本院到被执行人祝某户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人已外出，在其所在村居无财产可供执行。 5、本院线下查询了被执行人祝某名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月5将被执行人祝某纳入限制消费令。 综上所述，本院在本案中无法处置被执行人名下的车辆和财产，属于有财产执行不能。同时执行人无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为房屋租金240059元、违约金20000元、迟延履行期间产生的债务利息及垫付案件受理费2600元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执1015号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初1299号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6701号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：王艳飞，女性，1982年04月15出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0103民初8230号民事判决执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与王艳飞借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月19日、10月10日、11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月23日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年9月11日对被执行人王艳飞采取限制消费措施。2019年11月22日对被执行人王艳飞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执402号申请执行人永仁县永定镇宏发钢管租赁站，注册号：532327600049199.经营者：林仕江，男，汉族，1968年4月5日生，初中文化，住四川省南充市嘉陵区，现住永仁县。被执行人罗玉飞，女，彝族，住永仁县。本院在执行永仁县永定镇宏发钢管租赁站与罗玉飞租赁合同纠纷一案中，经过对被执行人罗玉飞进行网络及传统查控后，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  朱强武审判员  陆正国审判员  尹绍山二〇一九年十一月二十日书记员  曹荣杉
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0404民初1137号 原告：刘建洁，女，1978年9月4日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师。 被告：钱瑞红，男，1976年6月20日出生，汉族，身份证住址：邯郸市复兴区。 原告刘建洁与被告钱瑞红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘建洁的委托诉讼代理人卢纲到庭参加诉讼，被告钱瑞红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款439200元，并依法支付利息17568元(自2018年4月25日起至法院确定的判决履行完毕之日止，暂计算至2018年12月25日)，以上合计456768元；2、本案的诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告钱瑞红以资金周转困难，向原告进行借款，原告于2012年12月2日向被告钱瑞红转账465000元，2013年2月8日向被告钱瑞红转账144750元，被告钱瑞红陆续还款，截止至2018年4月25日，原、被告进行对账，被告钱瑞江重新为原告刘建洁出具借条，借条内容为“今借到原告刘建洁人民币截止至2018年4月25日共计439200元，还款日期为2018年9月30日前”。现还款期限届满，原告刘建洁多次催要，被告钱瑞红拒绝支付借款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 刘建洁为其诉称举证如下：1、刘建洁、钱瑞红身份证复印件各一份；2、借条一份；3、银行流水及转账回单各一份；4、录像光盘一张。 钱瑞红未出庭亦未举证。 本院经审查认定事实如下：2012年12月2日，钱瑞红从刘建洁处借款，刘建洁通过其兴业银行账户向被告钱瑞红转账给付465000元。2013年2月8日刘建洁向被告钱瑞红转账给付144750元。后被告钱瑞红陆续还款，2018年4月25日，钱瑞红向刘建洁出具借条，内容为“今借到刘建洁人民币截止到2018年4月25日共计肆拾叁万玖仟贰佰元整（439200元），还款日期截止2018年9月30号前”。后钱瑞红未能依约还款，刘建洁遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款609750元，经陆续还款，尚欠439200元未还的事实，有借条、银行转账流水及原告当庭陈述佐证，为有效合同。被告未依约定还款，导致纠纷发生，责任在被告。 关于原告利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告并未在借条中约定利息，故根据上述司法解释的规定，被告应自逾期还款之日起，即2018年10月1日起，按照年利率6%向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告钱瑞红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建洁借款本金439200元及利息（自2018年10月1日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告刘建洁的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8152元，由被告钱瑞红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  田雅莉 审 判 员  申素霞 人民陪审员  李燕然 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴雪松 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0481执2044号申请执行人：湖南省耒阳市农商银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号主要负责人：黄某某，董事长。委托诉讼代理人：罗某，男。被执行人：周某，男。本院在执行申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。责令被执行人周某向申请人支付借贷本金50000元及利息8691元。执行过程中，本院发起对被执行人总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，进行了传统查询，查询被执行人不动产及住房公积等情况。未查询到其他可供执行财产线索。被执行人应兑现的借贷本金50000元及利息8691元均未兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  罗东国二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王华丽
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1363号原告：河南乾晋建设工程有限公司。住所地林州市横水镇中心大街1号。法定代表人：刘红祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝杰，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王二正，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南义腾新能源科技有限公司。住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中，系该公司董事长。原告河南乾晋建设工程有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告河南乾晋建设工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款和材料款共计1020.7339万元及利息（652.7699万元按年利率4.5%从2017年6月15日算至付清为至）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2015年开始，原告和被告之间通过签订合同，由原告承包被告的多项工程进行施工。原告2016年之前的承包工程已通过审计机构审计（审计结果已出来，因被告未支付审计机构审计费，审计机构未出具审计报告），被告应付原告的工程款金额为2025.766万元，被告至起诉时共付了1,666万元，仍欠359.766万元；2016年以后的工程款，按进度计算被告应付工程款的80%，金额为384.2424万元；2016年以后的工程，被告应支付原告（3#涂覆车间、浆料车间钢构工程垫付材料款）垫付的材料款为179.6255万元。上述三项合计为923.6339万元。此款项原告多次讨要，被告以种种理由推托不付。原告认为，合法的合同关系应该得到法律的保护，原告依据合同为被告完成了各项工程，被告应该按合同规定支付原告的各项款项，因该工程款牵涉很多农民工工资及材料商款项，无法再拖，望法院查明真相，依法支持原告诉求。本院在审理原告河南乾晋建设工程有限公司诉被告河南义腾新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于被告河南义腾新能源科技有限公司处于停产状态，一直未应诉。被告不到庭，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南乾晋建设工程有限公司的起诉。本案预交诉讼费83,044元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵淑云人民陪审员  黄海涛人民陪审员  陈海军二〇一九年十一月二十日法官助理张欣书记员王燕玲
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1357号申请执行人中和农信项目管理有限公司茶陵分公司，住所地：湖南省陵县。法定代表人：陈桂平，负责人。被执行人谢陈铭，女，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人刘丽，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中和农信项目管理有限公司茶陵分公司与被执行人谢陈铭、刘丽借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）湘0224民初1183号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。经全国法院网络查控系统查询，二被执行人在银行、工商、证券、保险、车辆、房产等，均无可供执行财产。于2019年10月16日查询被执行住房公积金缴存情况，被执行人谢陈铭无缴存记录，被执行人刘丽的住房公积金账户有余额111964.93元，已被其他执行案件冻结。2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日通过面谈方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为99288.73元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初1183号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十九日书记员  谭填坤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0332执274号 陈建文： 本院执行的申请执行人陈建文与被执行人桂林市恭城金茶江实业有限公司、桂林市恭城金茶江粮油有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案执行到位案款共512650元（借款300000元、利息180000元、迟延履行期间的债务利息8295元、一审、二审案件受理费17000元、执行费7355元），至此，（2019）桂03民终149号民事判决书确定的全部义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 恭城瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月十八日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1961号申请执行人：简发，男，1948年4月26日生，汉族，现住松原市宁江区毛都站。被执行人：简树海，男，1975年4月18日生，汉族，现住同上。申请执行人简发与被执行人简树海赡养纠纷一案，松原市宁江区人法院于2018年10月8日作出了（2018）吉0702民初2677号民判决书，内容如下：一、被告简树海、简淑梅、简淑艳自2018年6月起每月给付赡养费260元。如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由四被告各承担6.5元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月16日向被执行人简树海送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月16日向松原市不动产登记中心查询了被执行人简树海的房产情况，查询结果被执行人简树海名下无房产；三、于2019年10月16日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人简树海的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现其他可供执行的财产；四、于2019年10月21日对被执行人限制高消费。申请人请求执行的赡养费2600元，执行到位金额0.00元，申请执行费50元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2018年10月8日作出了（2018）吉0702民初2677号民判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇一九年十一月二十日书记员  毕远杰
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执591号申请执行人霍凤春，男，汉族，1958年9月28日出生，现住吉林省四平市铁西区。被执行人王书平，男，汉族，1963年5月1日出生，现住吉林省四平市铁西区。申请执行人霍凤春与被执行人王书平民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2016）吉0302民初823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）吉0302民初823号民事调解书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年8月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。经查，被执行人无财产可供执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5589号 罪犯杨洪富，男，1969年10月25日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 四川省成都市金牛区人民法院于2017年12月19日作出（2017）川0106刑初1134号判决书，以被告人杨洪富犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。刑期自2017年3月2日起至2020年3月1日止。一审判决后，同案上诉，四川省成都市中级人民法院于2018年5月17日作出（2018）川01刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后于2018年6月6日交付监狱执行。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨洪富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨洪富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨洪富减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初518号 自诉人：王彩云，女，1989年10月12日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告人：杨文，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 自诉人王彩云以被告人杨文犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年8月22日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人的人控诉，缺乏罪证，且自诉人提不出补充证据。依照法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十五条的规定，裁定如下： 驳回自诉人王彩云对被告人杨文的控诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 翔 审判员 时立强 审判员 张俐琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴加波
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执997号申请执行人：汪小庆。被执行人：陈振志。本院在执行汪小庆与陈振志民间借贷纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初1477号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈振志未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈振志名下登记有桂Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈振志名下登记的桂Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。执行员 朱 明二〇一九年十一月十四日书记员 段瑞贞
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审91号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人郝建明，1968年9月19日。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2019）第10号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的1.035亩集体土地；拆除在非法占用1.035亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款1.38万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2019年1月18日以被执行人郝建明未经批准，擅自于2018年8月15日占用冀村镇仁岩村集体一般耕地1.035亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2019）第10号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用1.035亩集体土地退还给仁岩村村委；2、限十五日内拆除在非法占用1.035亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款1.38万元。当日送达该处罚决定书。2019年9月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人郝建明送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第10号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  齐 琦
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2337号原告:蔡某，女，汉族，现住孝义市。被告:李某，男，汉族，现住孝义市。原告蔡某与被告李某探望权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1、判决确认关于婚生某某2探望权的《协议》有效。庭审中，原告蔡某当庭变更该诉讼请求为对婚生某某2行使探望权，一个星期探望孩子一次；2、判决被告依照《协议》履行原告对婚生某某2的探望权。3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月27日在孝义市人民法院以（2019）晋1181民初544号民事调解书的方式离婚，该调解书于2019年3月27日生效。该民事调解书第二条确定：“婚生某某2随被告共同生活，抚养费由被告李某自行承担；原告蔡某享有探望权，具体探望事宜由双方协商解决”。2019年3月27日，原告与被告就婚生某某2的探望权事宜签订《协议》一份，约定了原告探望的具体方式、时间、地点等，但是，被告只在《协议》签订初期配合原告行使探望权，自2019年5月至今，被告拒绝配合原告行使探望权，不仅侵害了原告的探望权，而且损害了婚生某某2的合法性权益，不利于婚生某某2的身心健康成长，为此，原告具状法院，望判如所请。原告针对自己的主张提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、（2019）晋1181民初544号民事调解书，证明原被告离婚；3、协议一份，证明原被告协商，原告一星期接送孩子两次，但被告不履行协议；4、孩子成长记录相册4本，证明原告和孩子亲近，孩子并不是怕母亲。被告李某辩称，原双方协议一个星期原告接送孩子两次，我也同意接，但原告接了一个月后，孩子说不想见原告了，因为原告殴打孩子，给孩子心理上造成了恐惧和影响，孩子都不敢去学校了，怕原告来接，还要求换班。原告接孩子回去两天就拉稀，回来后，孩子的衣服弄得比一个星期的都脏。被告未提交证据。经审理查明，原、被告原系夫妻，2011年11月29日生育一子取名李某2。婚续期间双方因感情不和被告曾于2018年5月22日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决驳回李某的诉讼请求，李某又于2019年2月25日诉至法院，要求判决与蔡某离婚，经法院主持调解，2019年3月27日双方达成协议：1、李某与蔡某离婚，2、婚生某某2随李某共同生活，抚养费由李某自行承担；蔡某享有探望权，具体探望事宜由双方协商解决……。2019年3月27日，原被告就离婚后对儿子李某2的探视权达成协议：一、男女双方自愿达成本协议。二、离婚后，儿子李某2随男方李某生活，男方李某承诺照顾好儿子的日常生活起居、教育、培训等事项，确保儿子李某2身体健康、心智健康、学习进步。三、女方蔡某对儿子享有探视权，为了儿子李某2的健康成长，男方李某承诺全力配合女方蔡某的探视，为了儿子李某2营造一个良好的环境，具体如下：1、上学期间的每周三至周日，儿子李某2由男方李某全面负责接送、饮食起居、课程辅导等；周一周二，由女方蔡某负责接送等，周一周二全天儿子李某2由女方蔡某照顾直至星期三早上送至学校。2、法定节假日，（包含暑假、寒假）女方蔡某可带儿子李某2参加郊游、旅游、外出学习等活动，期间的食宿费用由女方蔡某负责。3、儿子李某2的生活、学习教育费用由男方独立承担，致孩子独立生活为止。五、本协议由双方签字捺印之日起生效。六、本协议由双方各持一份，具有同等法律效力。七、本协议未尽事宜由双方另行签订补充协议予以确定。原被告双方均在该协议上签字捺印。原告蔡某在探望孩子过程中，原被告发生争议，被告李某拒绝原告探望孩子李某2。李某2，现年7周岁，就读于孝义市崇文街小学二年级，现随被告李某生活。庭审中，李某2表示母亲可每月探望其一次。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权系法定权利，原告蔡某主张探望权，在有利于孩子身心健康的情况下，本院予以支持。原被告对儿子李某2的探望权虽达成一致意见，但履行中发生矛盾，被告拒绝原告对婚生某某2行使探望权与法不符，本院不予支持。婚生某某2现年9岁，学习成绩优异，可独立表达自己对父母的情感和父母探望自己的意见。审理中，经征询李某2的意见，其明确表示愿与母亲相处，但认为母亲每月探望本人一次为宜，本庭尊重孩子的意见，从有利于李某2的学习生活和健康成长出发，结合原告的探望需求及与婚生子亲情培育的实际需要等因素，确定原告探望婚生子的方式、时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效后，李某2上学期间的每月月底的星期六上午由原告蔡某负责接走，下午七点前送回被告处；原告蔡某每年在李某2的寒暑假期可与李某2共同生活6天，从放假后第二天起算，被告李某予以协助；如双方遇有突发情况，可提前告知对方；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员   苏 华 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭泉祥书 记 员 薛丽秀
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1520号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：方泽伟，男，汉族，1988年3月27日出生，住所地：惠来县。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与方泽伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0203民初2217号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告方泽伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金78969.52元，利息18901.78元（暂计至2018年6月30日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金及手续费等费用23008.3元，合计120879.6元。因被执行人方泽伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年9月27日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人方泽伟名下的财产，查明： 1、被执行人方泽伟名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人方泽伟名下位于武江××镇芙蓉大道××太阳城芙蓉××街××房产××套，被执行人名下房产已被本院查封，因该房产已抵押中国农业银行韶关复兴支行，本院不予处置 3、被执行人方泽伟名下无车辆。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币124767.20元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人方泽伟有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方泽伟负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 星
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0627刑初252号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人刘某甲，男，1984年12月30日出生，户籍所在地河北省唐县。2008年因犯掩饰犯罪所得罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年5月20日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年9月12日被该局监视居住。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员陈彩宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2019年2月4日21时许，在唐县国防路县直幼儿园东侧，田某6、田某1等人与田某2、王某1等人因宅基地纠纷发生打架，后刘某甲等人赶到现场，与田某1等人发生打架，在打架过程中，田某1被刘某甲打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，田某1的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时建议判处刘某甲有期徒刑七个月，可适用缓期。公诉机关提交了被告人刘某甲供述，被害人田某1陈述，证人田某2、刘某1、王某1、田某3、刘某2、田某4、田某5、马某、申某、田某6、田某7、田某8、田某9证言，唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，刘某2、刘某甲、刘某1、王某2受伤照片，扣押物品清单、照片，调解协议书、谅解书、收条，保定市中级人民法院（2008）保刑初字第1117号刑事判决书，户籍信息等证据证实。被告人刘某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某甲赔偿被害人田某1经济损失，取得谅解。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾兴国二〇一九年十一月二十七日书记员  张玉芳
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0829执100号之九申请执行人：皮小海，男，1980年11月3日生，汉族，云南省澜沧县人。被执行人：丁广付，男，1966年11月25日生，汉族，云南省玉溪市人。被执行人：艾新林，男，1983年10月6日，拉祜族，云南省西盟县人。被执行人：艾云辉，男，1982年12月2日，拉祜族，云南省西盟县人。关于皮小海依据已发生法律效力云南省西盟佤族自治县人民法院（2018）云0829民初65号民事判决书申请执行丁广付、艾云辉、艾新林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案执行，执行标的118005.00元人民币。因被执行人人丁广付、艾云辉、艾新林未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月6日冻结了被执行人丁广付在中国农业银行62×××75账户内存款人民币76.53元，现因被执行人丁广付已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁广付在中国农业银行62×××75账户内存款人民币119675.58元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岩三二〇一九年十一月二十日书记员  王雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8705号原告：楚晓东，男，1990年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。被告：赵志军，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告楚晓东与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚晓东的委托诉讼代理人商超到庭参加诉讼，被告赵志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚晓东向本院提出诉讼请求：被告偿还借款65000元及利息（利息以65000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年10月计算至2019年9月1日共计2639元）。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因做生意需资金周转向原告借款，承诺于2018年11月15日偿还。后被告陆续还款，2019年1月17日经双方结算，被告尚欠原告借款65000元，并出具借条一份。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告赵志军未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其借款65000元的事实，有原告的陈述及支付宝转账凭证、被告出具的借条等书证在卷为凭，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方对利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵志军于本判决生效之日起十日内偿还原告楚晓东借款65000元；二、驳回原告楚晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告赵志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  任一平
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保186号 陈盛宇、陈芳华、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行陈盛宇、陈芳华与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人陈盛宇、陈芳华提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2148号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1836.78元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢64号 申请执行人：欧阳兵元，男，1947年9月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人：贺艳华，男，1976年1月18日出生，汉族，住江西省。 申请执行人欧阳兵元依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2017）赣0313民初480号民事判决书于2019年7月24日向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺艳华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场和质量监督管理局、湘东区市场和质量监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市湘东区东桥镇鳬田村村民委员会做现场调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人贺艳华采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63964.58元及执行费859.47元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人欧阳兵元享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  付 利