山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4953号 原告：吴兆鲁，男，1996年6月2日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：许慧、张茹茹，山东东昌律师事务所律师。 被告：郑其迎，男，1987年8月7日出生，汉族，住莘县。 被告：聊城万丰物流有限公司，住所地，莘县朝城镇齐南路北首。 法定代表人;王朝磊，该公司总经理。 被告：安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路东苑办公楼1-2、2-2号。 主要负责人：韩兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任政，该公司员工。 原告吴兆鲁诉被告郑其迎、聊城万丰物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兆鲁的委托诉讼代理人许慧，被告郑其迎，被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人任政，到庭参加了诉讼。被告聊城万丰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆鲁向本院提出诉讼请求：1、主张医疗费105368.98元，住院伙食补助费870元，合计106238.98元，要求被告交强险外按责任比例40%赔偿为48495.59元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年6月17日，原告骑电动自行车沿（舍利寺-王庄集）自东向西行驶至柿子园政府西，与被告郑其迎逆向停放在路北侧的鲁Ｐ×××××号货车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。经莘县交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告郑其迎承担事故的次要责任。经查，被告郑其迎驾驶的车辆登记车主是被告聊城万丰物流有限公司，该车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，给原告造成较大身体和财产损失，为了维护原告的合法权益，要求被告赔偿的上述损失，其他损失待鉴定后另行主张。 被告郑其迎辩称;交通事故发生属实，对交通事故认定书无异议，我是车辆的实际车主，该车辆挂靠在聊城万丰物流有限公司名下。该车在安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及150万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担，我不承担。 被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故发生属实，对交通事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保一份交强险和150万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。在我公司核实完毕该车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证件均合法有效后，对原告护理合法的损失同意在交强险限额范围内进行赔偿。事故发生后，通过报案人的报案，我公司进行现场查勘，发现该车辆存超高，有违反装载规定的情形，故对于超出交强险部分的损失，需要加扣10%的免赔数额。诉讼费、鉴定费不予承担。 被告聊城万丰物流有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日23时35分，原告吴兆鲁驾驶电动自行车沿（舍利寺-王庄集）自东向西行驶至柿子园政府西，与被告郑其迎逆向停放在路北侧的鲁Ｐ×××××号货车相撞，造成原告吴兆鲁受伤、电动车损坏的道路交通事故。2019年7月25日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队依法出具第371522120190000398号道路交通事故认定书，认定原告吴兆鲁承担事故的主要责任，被告郑其迎承担事故的次要责任。 事故发生后，原告吴兆鲁被送到莘县第二人民医院住院治疗1天，用去医疗费4587.27元。遂转院到聊城市人民医院住院治疗27天，花去医疗费100781.71元。经诊断为：1.多发脑挫裂伤，2.脑内血肿，3.蛛网膜下腔出血，4.颅底骨折，5.头皮血肿，6.脑脊液耳漏（左），7.皮肤软组织损伤。出院医嘱:1.注意休息，加强营养、适当锻炼。2.2周后回院复查，3.症状加重立即返院。 肇事车辆实际车主是被告郑其迎。登记在被告聊城万丰物流有限公司名下，与聊城万丰物流有限公司系挂靠关系。该车在安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及150万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。 被告对原告提供其的病历、诊断证明、医疗费结算单据无异议，本院予以确认。 被告保险公司对原告要求在交强险之外赔偿40%的损失有异议，认为交强险之外应按30%的责任比例承担。原告对此不予认可。因本次交通事故中，原告驾驶的为电动自行车，在本次事故中承担主要责任；被告郑其迎驾驶的为机动车，在本次事故中承担次要责任，原告要求在交强险之外的损失由被告郑其迎承担40%的责任比例，符合法律规定，应予以支持。 被告保险公司要求剔除原告10%的非医保用药，原告对此不予认可。因被告保险公司未提供哪些为非医保用药及其费用数额，也未提供应扣除的法律依据，故对被告此项辩称理由不予采信。 被告保险公司认为交通事故发生时，被告郑其迎驾驶的车辆违反装载规定，超高50CＭ，根据商业三者险保险合同约定，保险公司应免除10%的保险责任。并提供保单、商业险条款及免责事项说明书一份，聊城万丰物流有限公司在投保人签证处加盖了公司印章，证明保险公司已就上述免责情形对投保人以及被保险人尽到了告知义务。 被告郑其迎对此不予认可。认为车辆投保是以被告聊城万丰物流有限公司的名义投保缴纳保险费用，保险公司没有将综合商业保险免责事项说明书及商业险条款给付我，保单上“保险人已明确说明免除保险责任条款的内容及法律后果”不是自己所写，保单上也没有人签名，只在投保人签章处盖有公司印章，被告保险公司没有尽到免责事项的告知义务，再说，事故发生后，保险公司没有人到现场查勘，是我将事故照片发给的保险公司，没有人告知我车辆有超高的情况，我的车辆没有违反装载规定，被告保险公司不能免除10%的保险责任，应按规定承担赔偿责任。 保险公司主张被告郑其迎驾驶的车辆违反装载规定，超高50CM，但交通事故责任认定书中没有认定肇事车辆有违反装载规定超过50CＭ的记载，被告保险公司也没有提供车辆违反装载规定并超高50CＭ的证据，且被告郑其迎对此不予认可，故对保险公司主张在商业三者险范围内要求免除10%赔偿责任的辩称理由不予采信。 本案肇事车辆在被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及150万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故应先由被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；原告剩余损失由被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内应按40%的责任比例赔偿。又因肇事车辆与被告聊城万丰物流有限公司系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故应由被告郑其迎承担的赔偿责，被告聊城万丰物流有限公司对其承担连带赔偿责任。 原告的住院伙食补助费按原告实际住院28天计算。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条的规定及有关统计数字标准，原告吴兆鲁的具体损失及数额为：医疗费105368.98元（4587.27元+100781.71元），住院期间伙食补助费840元（30元/天×28天），合计106208.98元。由被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元。超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费96208.98元（106208.98元-10000元），由被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者险范围内赔偿40%为38483.59元。 被告聊城万丰物流有限公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，后果由其自己承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下： 一、被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用10000元限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX78）。 二、被告安华农业财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内，按40%的责任比例赔偿原告超出交强险之外剩余的医疗费、住院伙食补助费38483.59元（户名：莘县人民法院，开户行：中国建设银行莘县支行，账号：37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX78）。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元，由被告郑其迎承担，被告聊城万丰物流有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  李贵春 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏婷婷