wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执1367号之二 申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号16层1604房，统一社会信用代码91440101MA59AXLP7R。 法定代表人：张丽贤。 委托代理人：刘庆娜，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：吴剑明，男，汉族，1972年3月9日出生，住四川省合江县。 关于广州快氪在线小额贷款有限公司申请执行吴剑明借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第27270号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：（一）解除申请人与被申请人于2017年8月30日签署的《借款合同》【编号为KKXD个贷（2017）借合第2017GZ0268号】；（二）被申请人向申请人偿还借款本金462136.90元；（三）被申请人向申请人支付2018年4月30日当期借款利息7009.08元；（四）被申请向申请人支付逾期违约金（以462136.90元为基数，按月利率2%的标准，自2018年5月1日起计至实际清偿之日止）；（五）申请人对被申请人名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城5区4座205的房产【房产证号为粤（2017）顺德区不动产权第XXXXXXXXX号】作为抵押物的房产享有优先受偿权；（六）被申请人补偿申请人本案律师费3000元、担保费4000元、保全费2980.72元；（七）本案仲裁费19581元，由被申请人承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人）。因吴剑明未按上述生效法律文书履行义务，广州快氪在线小额贷款有限公司向本院申请强制执行，申请执行的金额为554164.13元，本院于2018年11月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下位于广东省佛山市顺德区勒流街道办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城5区4座205，经二次拍卖及变卖均无人应拍，申请执行人不申请以物抵债。 四、实地走访被执行人住所地，未能查找到可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案执行至今，本案未执行到位任何金额。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执1367号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一九年十一月二十五日 法官助理   王立志 书记员  何俊桦
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6933号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告漯河众成人力资源有限公司，住所地河南省漯河市临颍县火车站广场北侧2号。 法定代表人成永超。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告漯河众成人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告漯河众成人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年4月25日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《地铁站酒醉崩溃的小伙：做了销售才知道世界有多坏》，总字数为4208字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日发现被告运营的临颍人才网（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年5月2日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年4月25日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《地铁站酒醉崩溃的小伙：做了销售才知道世界有多坏》的文章，字数为4208字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《地铁站酒醉崩溃的小伙：做了销售才知道世界有多坏》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《地铁站酒醉崩溃的小伙：做了销售才知道世界有多坏》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“临颍人才网”（微信号：×××）的帐号主体是被告漯河众成人力资源有限公司。该公众号于2019年5月发布了一篇文章，标题为《地铁站酒醉崩溃的小伙：做了销售才知道世界有多坏》。经比对，被告发布的文章与原作品标题一致，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“临颍人才网”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“临颍人才网”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告漯河众成人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告漯河众成人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十二日 书记员 江云峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王朝琪，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省常德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王朝琪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,663.08元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝琪系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,663.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2863号 原告：周敏，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：王琴，女，1981年1月12日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王强，四川桌别律师事务所律师。 被告：叙永县和瑞房地产开发有限公司，住所地叙永县叙永镇银顶村2组98（川颠乾商贸城A区四期）。 法定代表人：刘玉兰。 委托诉讼代理人：牟新平，公司员工。 委托诉讼代理人：李会明，公司员工。 原告周敏、王琴与被告叙永县和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告周敏及其委托诉讼代理人王强、被告的委托诉讼代理人牟新平、李会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏、王琴向本院提出诉讼请求：1.判决二原告和被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》有效，立即交房给二原告；2.判决被告从2017年4月1日起按合同约定计算违约金至交付房屋之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年5月30日签订编号：2016001263的《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的“和瑞.世纪城”第6-10号楼2单元24层楼房，价款267861元。约定2017年3月31日交房，但到2019年10月被告仍然无交房的迹象，为保护原告的合法利益，望判如所请。 被告叙永县和瑞房地产开发有限公司辩称，原告所述内容属实，被告不能交房是因为企业有困难，房屋未达到交付房屋的条件，所以未能交房。 本院经审理认定事实如下：原、被告2016年5月30日签订编号：2016001263的《四川省商品房买卖合同（预售）》。合同约定原告购买被告开发的“和瑞.世纪城”第6-10号楼2单元24层2-24-1号商品房，价款267861元。约定2017年3月31日交房，但到2019年年底被告仍未向原告交房，合同第十九条约定逾期交房责任，……约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，原告购房的交款凭证以及原告、被告的诉讼委托代理人在庭审中的陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告在被告开发的楼盘购买预售商品房，双方签订了合同，原告按合同履行义务，被告就应当按照合同约定日期向原告交房，被告未按照约定日期交房的行为属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告支付违约金数额，应当按照“合同约定的，交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”至交房之日时止。 据此，依照《中华人民共和国民合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告叙永县和瑞房地产开发有限公司在本判决生效之后3个月内向原告周敏、王琴交付“和瑞.世纪城”第6-10号楼（幢）2单元24层2-24-1号商品房； 二、被告叙永县和瑞房地产开发有限公司自2017年4月1日起以267861元为本金，按每日万分之一计算向原告周敏、王琴支付违约金至交房之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告叙永县和瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨传彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯 健
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执488号之一申请执行人:周小华，男，汉族，四川省广安县人，现住贵州省息烽县。申请执行人:李素琼，女，汉族，四川省广安县人，住贵州省息烽县。被执行人：刘波，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人周小华、李素琼与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，刘波应支付周小华、李素琼货款8391元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费91元，执行申请费50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、贵阳市公积金管理中心、息烽县不动产登记中心以及被执行人刘波户籍所在地的村委会对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人刘波名下有可供执行的银行存款、公积金等财产线索；在被执行人刘波名下唯一农村自建房（建筑面积192.88平方米）因受农村宅基地土地性质相关规定的限制，暂无法处置。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结该案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十八日书记员 陈 勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18244号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码915002226992954541。法定代表人：张智丰，经理。委托诉讼代理人：王林，男，公司员工。被告：夏松，男，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆旺越运输有限公司与被告夏松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆旺越运输有限公司于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆旺越运输有限公司自愿申请撤回对被告夏松的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旺越运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告重庆旺越运输有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月十五日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2479号申请执行人周加环，女。被执行人蔡金红，女。被执行人汤戈运，男。本院在执行周加环与被执行人蔡金红、汤戈运民间借贷纠纷一案中，经查，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执2479号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月十八日书记员  谭 璐
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执2520号 申请执行人：福州市长乐区信得贸易有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇福州金峰纺织城商住楼20幢24-26号，统一社会信用代码913501826875348410。 法定代表人：李瑞芳，执行董事。 被执行人：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇前林村工业区，统一社会信用代码913501827051592654。 法定代表人：林秋玉，董事长。 申请执行人福州市长乐区信得贸易有限公司与被执行人福建省长乐市金林恩印染有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0182民初1120号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款1796788元逾期损失，因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，发现被执行人有位于长乐区××××华恩路的厂房及土地，抵押于兴业银行股份有限公司长乐支行，并由浙江省绍兴市上虞区人民法院首封，本院依法予以轮候查封；经向被执行人注册地调查，发现被执行人未正常生产经营，厂房内有部分机器设备，本院依法另案予以查封，经向长乐区市场监督管理局调查，被执行人机器设备亦均抵押于案外人兴业银行股份有限公司长乐支行等；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初1120号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8609号 申请人深圳市祥日辉科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄麻布社区黄麻布第三工业区C4栋7层A、1层A，统一社会信用代码91440300306171478C。 法定代表人曾木祥。 被申请人广州市佳润电子有限公司，住所地广州市白云区龙归龙岗路28号1栋3楼，统一社会信用代码91440111331432166Y。 法定代表人蒋红华。 被申请人蒋红华，男，汉族，住址湖南省衡南县。 申请人诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市佳润电子有限公司、蒋红华名下价值人民币142340元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司以人民币142340元为限提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广州市佳润电子有限公司、蒋红华名下价值人民币142340元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月八日 书记员  张 锐
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2426号 上诉人（原审原告）：周永忠，男，1971年5月20日出生。 被上诉人（原审被告）：衡阳市恒德双惠商贸有限公司。 法定代表人：杨宋平，系该公司经理。 上诉人周永忠因与被上诉人衡阳市恒德双惠商贸有限公司（以下简称恒德公司）劳动争议一案，不服衡山县人民法院（2019）湘0423民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对当事人进行了询问，本案现已审理终结。 周永忠上诉请求：1、撤销一审判决，将一审判决改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2018年10月向劳动监察大队投诉应中止诉讼时效，且民事案件的时效为两年，一审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。 周永忠向一审法院起诉请求：1.判令恒德公司向周永忠支付违法解除劳动关系的经济补偿金1000元；2.判令恒德公司向周永忠支付代通知金2000元；3.判令恒德公司向周永忠支付未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额1564元。 一审法院认定事实：2017年11月1日，周永忠进入恒德公司工作，担任门店销售，于2017年12月30日离职，周永忠与恒德公司之间未签订书面劳动合同。另查明，2019年1月21日，周永忠向衡山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决恒德公司支付经济补偿金、代通知金和未依法签订书面劳动合同的二倍工资差额。同日，衡山县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁申请时效为由，作出山劳仲案字[2019]第06号不予受理通知书，并向周永忠送达。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。该案中，周永忠、恒德公司对双方的劳动关系不持异议，一审法院予以认可。该案属于劳动争议纠纷，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定。本案中，周永忠、恒德公司2017年12月30日解除劳动关系后，周永忠即应当向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请或者向恒德公司主张权利，但周永忠直至2019年1月21日才向衡山县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，周永忠主张权利已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁申请时效。关于周永忠认为没有超过仲裁申请期限的意见，一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据证实，周永忠主张其在劳动关系终止之日起一年内有向衡山县劳动监察大队请求权利救济，仅有口头陈述，未提供足够证据证实，一审法院不予采信；周永忠为证明其主张提交了微信截图，但微信截图内容并不能证明其向恒德公司主张了其诉请的内容，恒德公司对此亦不予认可，且微信记录的当事人并未出庭作证，无法确定截图及聊天内容的真实性，一审法院不予采信；故周永忠没有充分证据证明具有导致时效中断、中止的正当理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，周永忠的诉讼请求本院不予支持。综上所述，周永忠的诉讼请求已超过一年仲裁时效，应不受法律保护。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决:驳回周永忠的诉讼请求。案件受理费10元，由周永忠负担。 二审期间，周永忠提供了衡山县劳动保障监察大队的证明及中国建设银行个人账户收入交易明细，上述证据证明内容明确，能达到证明目的，本院予以采信。本院经审查查明，2017年11月1日，周永忠进入恒德公司从事门店销售工作。恒德公司分别于2017年12月31日、2018年1月26日向周永忠支付2017年11月工资1130元、12月工资1564元。2017年12月30日，因恒德公司认为周永忠不合适工作岗位，遂要求周永忠提出离职申请。期间双方未签订书面劳动合同。2018年10月，周永忠向衡山县劳动保障监察大队主张权利。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。案件争议焦点分述如下：一、上诉人申请劳动仲裁是否已过时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动者申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。本案中，上诉人周永忠于2018年12月离职，其于2018年10月向劳动部门请求权利救济，故其于2019年1月向劳动仲裁部门提出仲裁申请未过时效。二、恒德公司应否向周永忠支付经济补偿金、代通知金及未签订书面劳动合同二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，周永忠进入恒德公司工作两个月，双方未约定试用期。恒德公司以周永忠不能胜任工作为由将其辞退，未提前三十日以书面形式通知劳动者，依法应向劳动者支付经济补偿金与代通知金。双方未签订书面劳动合同，恒德公司依法应向其支付未签订书面劳动合同二倍工资。经核实，周永忠月平均工资为1347元（（1130元+1564元）÷2=1347元），恒德公司应向周永忠额外支付一个月工资1347元、经济补偿金1347元、未签订书面劳动合同二倍工资2694元。故上诉人周永忠请求经济补偿金1000元、未签订书面劳动合同二倍工资1564元，本院予以支持。上诉人周永忠请求代通知金2000元，本院支持1347元，对超过部分不予支持。 综上所述，周永忠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销衡山县人民法院（2019）湘0423民初118号民事判决； 二、衡阳市恒德双惠商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向周永忠支付经济补偿金1000元，代通知金1347元、未签订书面劳动合同二倍工资1564元，总计3911元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由衡阳市恒德双惠商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  雷 玲 审 判 员  廖鸣平 审 判 员  姚贤辅 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  吴函笑 书 记 员  陈 琼
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初479号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序速裁 被告人黄某，男，1979年3月13日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，无业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年5月30日被抓获，2019年8月23日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月26日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]457号起诉书，指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。 辩护意见被告人黄某对起诉书指控事实均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年5月30日18时许，在南宁市兴宁区华东路116号附近路面，被告人黄某将海洛因可疑物（净重0.37克）以400元人民币价格贩卖给莫某彪，后被民警当场抓获。该毒品可疑物是被告人黄某以300元人民币的价格向一名绰号为小瘦的男子处购买的，经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检出海洛因。次日被告人黄某因吸食毒品被行政拘留十五日（拘留期限自2019年8月31日至2019年6月15日止），后被强制隔离戒毒二年（自2019年6月15至2021年6月14日）。 另查明，被告人黄某吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒因与本案不是同一法律事实，依法不能折抵刑期，但因本案被抓获当日可折抵刑期一日。 本院意见被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，其具有坦白的从轻情节。 判决主文一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日，即自2019年8月23日起至2020年6月21日止），罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押的毒资人民币五十元、毒品海洛因0.37克，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 李到福 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 杨炜玮 书 记 员 杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3659号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，该公司经理。委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。被告：谭淑莲，女，1960年12月9日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司（以下简称易家和物业）与被告谭淑莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易家和物业的委托代理人王志新、被告谭淑莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易家和物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业服务费人民币1560.00元及滞纳金（按照逾期每日千分之三标准）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为连山区上东盛景C区56号楼1单元101室业主，易家和物业为该小区提供物业服务，被告应当及时给付物业服务费，保证小区物业正常管理，但被告拒不履行上述义务。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。故原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告合法权益。谭淑莲辩称，我承认欠原告物业服务费，但物业公司没有尽到义务，小区环境卫生差，入户门坏了不给维修，我家丢失过摩托车和电动车，饭店排烟致使我家不能开窗，下水堵塞物业不管。如果这些问题给我解决，我可以继续交纳物业费。本院经审理认定事实如下：易家和物业原为葫芦岛骞亿物业管理有限公司，系葫芦岛市连山区上东盛景小区的物业管理人。谭淑莲系葫芦岛市连山区上东盛景C区56号楼1单元101室业主，该房屋建筑面积64.95平方米。该小区未成立业主委员会，易家和物业与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司于2016年6月14日签订《物业服务合同》，约定物业服务期限为三年，自2016年6月14日至2019年6月14日，物业服务费为0.5元/平方米/月，并约定业主逾期未交纳物业服务费的，应该按照逾期每日千分之三的标准承担相应的滞纳金。该房屋业主自2015年5月1日起今未交纳物业管理费，易家和物业每年催缴，谭淑莲未予交纳。从2015年5月1日起至2019年4月30日，共拖欠物业服务费1560.00元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的物业服务合同、营业执照、工商变更登记核准通知书、催缴通知单等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，依法订立的合同受法律保护。易家和物业与葫芦岛市骞亿房地产开发有限公司签订物业服务合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，合同的效力及于原告及被告小区的全体业主。在原告依约提供物业服务的情况下，被告谭淑莲理应按照约定的标准交纳相应的物业费，故原告要求谭淑莲向其支付物业费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告虽辩称易家和物业服务不到位，对此本院认为，被告作为业主参与对物业服务的监督是一种值得鼓励的行为，但物业服务不光是物业公司一方的参与，也需要其他业主的共同参与。物业管理是一种同时具有社会公共服务和个体服务性质的群体性服务，是不间断地全天候、全方位、多层次的过程性服务，而正是由于物业服务的这一特性，致使物业服务难免会出现一些问题，导致业主对物业公司提供的服务不满意而拒绝交纳物业费。拖欠物业费的做法，不但对那些已经交费的业主来讲是不公平的，且亦会造成物业公司在无法收回运营成本的情况下，降低现有服务水平和服务质量的恶性循环局面，对小区业主及物业公司均无益处。在此，本院建议物业公司应首先树立便民服务意识，提高服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。小区整体环境的改善需要一个过程，这也是现实客观存在的。希望双方能换位思考，相互理解，物业公司应积极听取业主的意见，加强交流与沟通，业主或使用人亦应增强公共区域环境共同维护意识。就易家和物业要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费系因对易家和物业公司物业服务有异议所致，并非恶意拖欠，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谭淑莲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告葫芦岛易家和物业管理有限公司物业服务费1560.00元。二、驳回原告葫芦岛易家和物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告谭淑莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月四日书记员  赵 雨
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12187号原告：程岐容，女，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：张耀匀，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告程岐容与被告张耀匀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹明祥、李霞到庭参加诉讼，被告张耀匀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。程岐容向本院提出诉讼请求：被告立即支付借款10万元及利息（以10万元为基数，按月利率1.8%计算，从2016年4月11日起至还清全部借款止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率1.8%计算，但未约定借款期限。被告借款前期尚能支付利息，但从2016年4月11日起未支付利息，原告多次催收无果，即诉至本院，提出上述诉求。被告张耀匀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因投资周转需要，于2014年12月1日向原告借款10万，并于当日向原告出具借条一张，载明：今借到程岐容人民币现金壹拾万元整，利息按月息1.8%支付计算，此据，借款人：张耀匀，2014年12月1日。事后被告仅支付部分利息，2016年4月11日后的利息及本金至今未付。原告多次催收无果，即诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、中国建设银行股份有限公司重庆江津支行交易记录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告当如约归还借款，该合同未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还，被告未在合理期限内归还借款，其行为构成违约，应承担归还借款民事责任。关于原告主张的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀匀于本判决生效后二十日内归还原告程岐容借款本金100000元；二、被告张耀匀于本判决生效后二十日内支付原告程岐容借款利息（该利息以100000元为基数，按月利率1.8%计算，从2016年4月11日起至借款本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张耀匀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月十八日书记员  陈逸梦
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初1783号原告：汪贵林，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：龚爱生，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被告：丁家菊，女、1965年1月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。原告汪贵林与被告龚爱生、丁家菊分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪贵林及其委托诉讼代理人汪思恩到庭参加了诉讼，被告龚爱生、丁家菊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪贵林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同偿还欠款10万元，并按照约定付息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，在河南南阳开办加工企业经营期间原告多次向两被告供货，经结算累计欠款10万元。被告龚爱生于2016年4月20日向原告出具欠条，约定欠款利息为1.5％。原告多次找两被告要求支付欠款，其以种种理由搪塞，拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告龚爱生、丁家菊未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚爱生、丁家菊1996年11月登记结婚，双方于2016年4月26日登记离婚。被告龚爱生在河南南阳开办经营棉花产品加工企业，2009年至2012年期间原告向被告龚爱生提供棉花产品，结算累计下欠原告货款10万元，约定按照年利率15％结息，被告龚爱生2016年4月20向原告出具欠条。原告多次催要未果，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告经营企业期间向被告龚爱生提供棉花产品，结算累计下欠原告货款10万元，被告龚爱生应当向原告支付货款，原告与被告龚爱生之间依法成立买卖合同关系。被告龚爱生所欠原告货款至今未付，原告诉请其支付货款的主张，本院依法予以支持。原告年利率15％结息主张，符合法律规定，本院予以支持。龚爱生以个人名义所负债务，发生在两被告夫妻关系存续期间，被告丁家菊未提交证据证明，被告龚爱生债务并非用于夫妻共同生活，故被告龚爱生所欠货款属于夫妻关系存续期间共同债务，被告丁家菊应承担共同清偿责任。原告请求两被告共同偿还10万元及利息的主张，本院依法予以支持。被告龚爱生、丁家菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告龚爱生、丁家菊共同清偿原告汪贵林货款10万元。货款利息按照年利率15％计息，自2016年4月20至10万元本金偿还之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚爱生、丁家菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李远锋审 判 员  李永红人民陪审员  邓剑锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周永锋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0118民初5682号   原告：西安XXXXXXXX汽车有限公司。住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码916101359XXXXXXXXH 。   法定代表人：徐XX ，该公司总经理。   委托代理人：林X，陕西XX律师事务所律师。   被告：贾XX，男，汉族，1958年9月25日生，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：朱X，陕西XX律师事务所律师。   委托代理人：邵X，陕西XX律师事务所律师。   原告西安XXXXXX有限公司与被告贾XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告西安XXXXXX有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按西安XXXXXX有限公司撤回起诉处理。     审判员张瑛   二〇一九年十一月二日   书 记 员戴迪娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执672号申请执行人：史培培，女，1985年7月30日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：史小军，男，1977年3月28日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人史培培与被执行人史小军为民间借贷纠纷一案中。乐陵市人民法院于2019年4月17日作出的（2019）鲁1481民初1356号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告史小军欠原告借款本金50000元及利息10000元，共计60000元，于2019年4月26日前偿还10000元，于2019年5月26日前偿还20000元，于2019年6月26日前偿还30000元。二、如被告不能按上述双方约定期限偿还借款本息，原告可一次性要求被告偿还剩余的借款本息。三、其他无争议。案件受理费575元，由原告史培培负担。执行过程中，双方当事人自行协商于2019年11月27日达成执行和解协议，协议如下：史小军出狱后和他家属梁红风，一起分期履行欠的史培培6万元欠款，每年偿还一万元，2024年12月31日前偿还完毕本院认为，申请执行人史培培与被执行人史小军自行达成和解协议，需要长期履行，系其双方当事人真实意思表示,不违反相关法律规定，本院予以确认。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执672号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 朋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申4084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方建平，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张春燕，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系方建平妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会第16居民小组。住所地：浙江省杭州市江干区九堡街道杨公社区。代表人:徐浩勇，主任。再审申请人方建平因与被申请人杭州市江干区九堡街道杨公社区居民委员会第16居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2909号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当，方建平所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方建平的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 方 鹏·1·
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7881号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：辛全财，男，1976年6月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市洪都大道297号。法定代表人：王建伟。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告辛全财、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告辛全财、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告辛全财向原告归还借款本金85710.7元及利息、违约金（至2019年2月1日止的利息605元、违约金1309.29元。2019年2月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告辛全财向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告辛全财所有车牌号为赣Ｆ×××××（车架号：LSVCD2BM7FN016797）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告辛全财、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月12日，被告辛全财向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××66的牡丹信用卡。二、2017年12月19日，被告辛全财因购车需要与被告信欣公司签订《信用卡汽车专项分期付款业务商品订购单》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告辛全财、信欣公司与原告签订了编号为201801026号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：1、透支金额为108600元，用于购买汽车，分期还款共36期，每月偿还金额3016元，每月25日前偿还。2、被告辛全财以其所有的车牌号为赣Ｆ×××××（车架号为LSVCD2BM7FN016797）的汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用，并办理了抵押登记手续。3、信欣公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，担保期间为自主债务履行期限届满之次日起三年。三、2018年1月2日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了108600元贷款，但被告辛全财未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金85710.7元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、车辆抵押登记证明、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易明细、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年2月1日，被告尚欠借款本金85710.7元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告辛全财、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛全财于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金85710.7元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告辛全财未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告辛全财所有车牌号为赣Ｆ×××××（车架号：LSVCD2BM7FN016797）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告辛全财追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费995元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初798号原告：曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司，住所：云南省曲靖市马龙区龙翔路云华园。负责人：刘雪霏，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣中，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁明国，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱海燕，女，1981年7月30日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区，现住曲靖市马龙区。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司与被告朱海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序审理。原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司以被告朱海燕已交清物业管理费用为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司撤诉。案件受理费50元，由原告曲靖金秋物业服务有限公司马龙分公司负担。审判员  周于芳二〇一九年十一月一日书记员  杨丽娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9888号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：张立志，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仕华，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：马成君，男，1982年12月12日出生，住址沈阳市沈北新区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告马成君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还信用卡欠款本金297,797.33元；2、请求法院判令被告偿还利息1224.99元（截止2019年8月9日，从2019年8月10日起的利息请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；3、请求法院判令被告偿还费用13,387.71元（截止2019年8月9日，从2019年8月10日起的费用请求按领用合约约定给付至欠款全部清偿之日止）；4、请求依法判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；5、被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年7月17日及2013年11月7日被告分别在原告处申请办理了民生通宝分期白金信用卡、民生银行信用卡（个人卡），卡号分别为6226020124397095、6226230792355941，2019年6月30日，被告开始不按合同约定履行还款义务，截止2019年8月9日，被告尚欠卡号为6226020124397095信用卡透支款本金264,409.55元、费用12,717.22元，卡号为6226230792355941信用卡透支款本金33,387.78元、利息1224.99元、费用670.49元。经原告多次催要，被告均未予偿还。本院经审查认为，被告在规定的期限和原告催要后，拒不向原告履行偿还义务的行为，按照相关法律和司法解释的规定已涉嫌刑事犯罪，故该案不属于民事案件审理范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费6046元，免予收取。已收取3023元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王新平二〇一九年十一月二十日法官助理 高 寒书 记 员 韩顺平
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11391号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐淼，男，1984年9月29日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与唐淼物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十六日书记员  潘天碧
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1047号罪犯郭宏大，男，汉族，1979年2月8日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）齐刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯郭宏大犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年12月2日起至2021年12月1日止。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯郭宏大在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭宏大减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭宏大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月考核积分达到3977分，给予表扬6次，结余积分377分，其中年度积分1202分；郭宏大表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯郭宏大自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭宏大的刑罚，减去有期徒刑六个月二十九天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月2日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执714号被执行人：都业明，男，1995年4月4日出生，汉族，住通化县。本院在执行被执行人都业明罚金一案中，本院作出的（2019）吉0521刑初70号刑事判决书于2019年9月3日生效，同日移送本院执行局执行李晓苳罚金4000元，退赔被害人2377元。2019年11月5日，本院立执行案件。执行过程中，本院于2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人都业明名下的相关财产信息，未发现被执行人都业明名下有可供执行财产。2019年11月8日，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按照规定时间履行义务；2019年11月25日，本院通过线下查控，也未发现被执行名下有其他可供执行财产，本院经过合议，李晓苳无其他财产可供执行，终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其他财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼注》第二百五十七条第（六）项、的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王      政      鑫审判员 赵      东      方审判员 石恩源二〇一九年十一月二十九日书记员 孙             磊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执8465号 申请执行人:肖叶辉，男，汉族，1980年8月18日出生，户籍住址：湖北省公安县。 委托代理人：王义良，系广东茂达律师事务所律师。 被执行人：惠州市奥弗教育投资有限公司，住所地：惠州市惠城区惠博大道388号。 法定代表人：邓尚圣。 被执行人：惠州市奥弗学校，住所地：惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园。 法定代表人：邓尚圣。 申请执行人肖叶辉与被执行人惠州市奥弗教育投资有限公司、惠州市奥弗学校合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1302民初13730号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决如下：一、第一被告惠州市奥弗教育投资有限公司和第二被告惠州市奥弗学校应于本判决生效之日起五日内退还原告肖叶辉学费人民币159700元及其利息（利息以本金159700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年9月20日计至本金还清之日止）。二、驳回原告肖叶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4453元，由第一被告惠州市奥弗教育投资有限公司和第二被告惠州市奥弗学校负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费为2362元。 本案执行过程中，已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产通知书。 2.通过最高人民法院总对总查控系统、惠州市不动产登记中心对被执行人财产进行查询,查明被执行人无可供执行财产。 3.2019年11月12日，对被执行人采取限制高消费措施。 4.2019年11月14日，到被执行人处现场调查,未发现该处有开业经营,据业主方反馈,两被执行人经营的学校已停办,目前下落不明。 5.2019年11月14日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况并送达终本告知书。 本院认为，本案暂查无被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件，已将本案执行情况告知申请执行人。对本案终结本次执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执8465号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 邓  茂  军 审 判 员 杨  文  涛 人民陪审员 方    媛 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 陈逸锋(代)
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1452号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：柳州康达机械配件厂，住所地广西柳州市柳南区太阳村 法定代表人：杨庆忠。 被执行人：杨庆忠，男，1973年7月19日出生，住广西融水苗族自治县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人柳州康达机械配件厂、杨庆忠追偿权纠纷一案,本院于2019年4月14日作出的（2018）桂0221民初3303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州康达机械配件厂、杨庆忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还垫付款及案件受理费共计30702.08元，垫付款（待计），逾期履行的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人柳州康达机械配件厂、杨庆忠的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 燕
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14749号原告：周军学，男，1970年12月8日出生，汉族，住陕西省华县。被告：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。委托代理人：邓进，男，1969年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告周军学与被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司（以下简称“鼎盛如意物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周军学诉称，2015年原、被告签订了《商铺租赁托管合同》，约定原告将位于沈阳市和平区，建筑面积为5.37平方米的商铺出租给被告，并由被告对该商铺进行托管。租赁期限共10年，自2015年4月15日起至2025年4月14日止，租期第1年至第3年（自2015年4月15日起至2018年4月14日）期间，被告无偿使用租赁商铺。但被告一直未支付租金。据此，诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告自2018年4月15日至2019年4月14日租金15831.52元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告鼎盛如意物业公司辩称，一、双方约定的一九分成方式进行支付租金，而不是固定的8%。双方《商铺租赁托管合同》第四条约定的租金支付方式是一九分成，双方未约定按照每年固定的8%支付租金。《补充协议》是因为多名业主阻挠金水牡丹正常营业，答辩人无奈之下才与对方签订的，《补充协议》写明是按照《商铺租赁托管合同》第四条的约定，但《商铺租赁托管合同》未约定固定的8%方式，所以《补充协议》的约定是错误的，答辩人不应按《补充协议》向对方支付租金。二、《商铺租赁托管合同》第四条约定了两种租金支付方式，双方未约定按照哪种方式进行支付。三、即便按照每年8%的方式，计算依据也应该是《存量房买卖合同》中的房价款，而不是《补充协议》中写的总金额。对方在购房时涉案房屋签署了两份合同，一份是《存量房买卖合同》，一份是《房屋买卖合同》，《房屋买卖合同》中约定了房屋价款和装修款、管理费等，《存量房买卖合同》与《房屋买卖合同》中房屋价款是一致的，所以双方的真实房屋价格是《存量房买卖合同》中写明的价格。《存量房买卖合同》是在房产机关备案的合同，证明效力大于双方签订的《房屋买卖合同》，所以租金标准应该是按照《存量房买卖合同》中的房屋价款进行计算。《补充协议》是在多名业主多次去金水牡丹闹的情况下才签订了一年，上面写明的合同总金额不是双方在签署《商铺租赁托管合同》时的真实意思表示，对答辩人不应有约束力。四、《补充协议》上约定由金水牡丹进行回收，属于约定了第三方的义务，该约定因未加盖金水牡丹的公章是无效的。《补充协议》中未加盖金水牡丹的公章，答辩人在与对方的协议中约定了金水牡丹的义务，未得到金水牡丹的认可，这部分应为无效条款。五、关于履约问题，因答辩人的前法定代表人去世，给本案合同履行造成了一定的困难。六、因为被答辩人聚众闹事，阻止答辩人经营，致使答辩人无法正常营业，被答辩人对造成履约困难存在一定的过错。七、当时受到萨德事件影响，国人对韩国及韩国经营的事务存在一定抵触情绪，致使答辩人营业状况处于低迷状态，对答辩人正常履行合同义务造成了严重影响。综上，代理人认为本案被答辩人的诉请与客观事实极其不符，缺乏相关法律依据，恳请贵院予以充分考虑并采纳，依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告周军学（甲方）与被告鼎盛如意物业公司（乙方）签订《商铺租赁托管合同》，约定甲方同意将本合同中商铺租赁给乙方用于商业经营，并将商铺的相关权利委托乙方进行托管。租赁商铺坐落于沈阳市和平区，建筑面积5.37平方米。租赁用途：乙方向甲方承诺，租赁该商铺仅作为商业经营使用。租赁期共10年，自2015年4月15日起至2025年4月14日止，本合同签订之日起到2015年4月15日为商铺的装修免租期，甲方不收取乙方租金。租赁期满，甲方有权收回商铺。乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月之前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。如甲方不愿续租，则乙方同意按照甲方与商铺出卖人房屋买卖成交总价197894元的150%的价格，甲方将上述商铺出售给乙方，甲乙双方另行签订商铺买卖合同。租期第1年至第3年（自2015年4月15日起至2018年4月14日期间），甲方同意乙方无偿使用租赁商铺，租期第4年到第10年（自2018年4月15日至2025年4月14日期间）的租金标准，于上一年度租期届满前3个月，根据当时市场情况由双方协商确定。在租赁期内，甲方同意乙方对租赁商铺进行装修、结构改造或增设他物。甲方同意乙方对商铺进行转租、转借。乙方承租商铺用于西塔奥莱商场项目统一经营，商场实行统一经营管理的方式进行经营和收益：即同意业态规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一营销活动，统一向业主支付租金和收益。合同签订后，原告交付涉诉商铺。2016年1月6日原告取得涉案商铺房屋所有权证。上述事实，有房屋所有权证、商铺租赁托管合同以及原告的当庭陈述笔录、被告答辩状等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁托管合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。关于原告要求被告支付2018年4月15日至2019年4月14日租金的诉讼请求，双方在合同中未约定租金给付期限，法律规定，对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，现原告主张的该段商铺租金履行期限已届满，被告延迟给付租金应当承担给付责任。关于租金标准，双方合同虽约定“租金标准，于上一年度租期届满前3个月根据当时市场情况由双方协商确定”，因被告后续并未与原告进行协商，故租金标准未能明确，通过被告与其他业主达成的补充协议中可知将承接房屋买卖合同确定的每年8%作为固定返利回报，因业主应享受平等对待，故对于原告主张的按照8%固定返利回报的租金标准，本院予以支持，故被告应支付原告2018年4月15日至2019年4月14日租金15831.52元（197894元*8%）。关于被告的抗辩意见，因其未提交证据予以证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周军学2018年4月15日至2019年4月14日租金15831.52元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳鼎盛如意物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一九年十一月二十五日书记员  王琳本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6431号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：张凯，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告张凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼；被告张凯经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凯偿还借款本金31000元，利息及逾期利息4754.03元，合计35754.03元；2019年7月14日以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，原告与被告张凯通过电子渠道（手机银行）网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款合同），借款授信额度31000元。被告张凯于2016年9月25日从原告处借款31000元，借款到期日2017年9月25日，年利率为8.613%。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告张凯未答辩，亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张凯与原告形成金融借款合同关系后，未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为，依法应承担相应的法律责任。故对原告要求被告张凯归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张凯于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金31000元，利息及逾期利息4754.03元，合计35754.03元；自2019年7月14日起，按年利率12.9195%计算利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙玲俐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林孟强，男，1960年5月1日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林孟强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林孟强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计124,921.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执304号之一申请执行人：崔保明，男，汉族，1965年10月12日出生，现住古县古阳镇横岭村第三村民组074号。被执行人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区小井峪街和平花苑2幢一层1003室。法定代表人：薛援朝，职务：董事长。被执行人：山西古县西山登福康煤业有限公司。住所地：古县古阳镇相力村。法定代表人：赵小军，职务：总经理。本院在执行崔保明与山西雨光鼎盛建筑工程有限公司、山西古县西山登福康煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月二十二日书记员  吕 橙
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4911号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告：李松，男，1988年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  石磊二〇一九年十一月二十八日书记员  朱婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初8897号原告：石桂虹，女，1973年7月19日出生住哈尔尔滨是道外区。被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区5号楼。法定代表人：左娜娜。本院在审理原告石桂虹诉被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告石桂虹于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告石桂虹自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石桂虹撤回起诉。案件受理费50元（原告石桂虹已预付100元，减半收取），由原告石桂虹负担。审判员 袁 红二〇一九年十一月五日书记员 张俊楠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2852号原告：奇台县鑫荣农资经销部，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部物流园。经营者：李培荣，男，1969年10月14日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县韩景轩6号楼601室。被告：段德荣，男，1955年02月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县鑫荣农资经销部与被告段德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告奇台县鑫荣农资经销部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告奇台县鑫荣农资经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奇台县鑫荣农资经销部撤诉。案件受理费4108元，减半收取计2054元，由奇台县鑫荣农资经销部负担。审判员 石志亮二○一九年十一月十九日书记员 沈 媛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1135号 申请执行人：陈秋香，女，汉族，1983年6月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：曾海锋，男，汉族，1978年11月15日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人陈秋香与被执行人曾海锋民间借贷纠纷一案，赣州市中级人民法院于2019年7月23日指定本院执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人曾海锋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43300元，截至2019年11月12日已执行0元，未执行43300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘光华 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  王一清
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5207号 原告：马洪顺，男，1949年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：党朝秀，女，1951年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：马某，男，2008年4月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 法定代理人：杨某，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同马某，系原告马某母亲。 三原告委托诉讼代理人:何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李明洪，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苟桂华，女，1969年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告马洪顺、党朝秀、马某与被告李明洪、苟桂华民间借贷纠纷一案,本院依法受理后，由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪顺、原告党朝秀、原告马某之法定代理人杨某，三原告委托诉讼代理人何志松、被告苟桂华到庭参加了诉讼。被告李明洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元；2、判令被告对上述款项承担连带偿还责任，从借款之日起年利率按照6%计算至还清本息时止。事实和理由：原、被告相识，2017年1月被告因承包工程急需资金，多次向原告借款，原告只好将现金4万元借给被告，被告并书立借条凭条一张，金额为4万元正。嗣后，原告多次索要此借款，被告以各种理由为借口，无理拖延至今，为确保原告的合法权益，依照法律之规定，特诉讼至贵院，故诉请如前。 被告苟桂华辩称，他借钱我根本不知道，他借高利贷这些事。他在外面几年没有管过屋里的事，他借钱也没有跟我商量，也没用到屋头，我根本啥子都不懂。我没念过书，收到传票才知道这个事，看都看不懂，还喊我儿子看的。 被告李明洪未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马洪顺系马海兵的父亲，党朝秀系马海兵的母亲，马某系马海兵之子。 2017年1月14日，被告李明洪在马海兵处借款4万元，并给马海兵出具借条一张，该借条载明：今借到马海兵人民币40,000元正。在该借条的下方，李明洪签字确认。被告李明洪在马海兵处借款后，经马海兵多次催收，李明洪没有偿该借款，马海兵遂起诉来院，2019年10月2日，马海兵因病死亡。 2017年5月31日，马海兵与杨某在本院调解离婚。庭审中，李小琴向本院递交了一份声明书，认可马海兵在在2017年1月14日借给李明洪的借款系马海兵个人财产。 本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。被告李明洪在马海兵处借款，有借条及当事人的陈述等为据，故对借款的真实性本院予以认定。出借人马海兵在诉讼中死亡，马洪顺、党朝秀、马某作为马海兵的继承人，是合格的原告。被告李明洪在马海兵处借款后一直没有偿还，已损害了三原告的合法权益，故对原告请求被告立即偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告李明洪从借款之日起按年利率6%支付借款利率，因李明洪在马海兵在借款时双方没有约定利息，视为不要求被告李明洪支付利息，依照法律的规定，原告有权请求被告从起诉之日起按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止。原告请求被告李明洪之妻苟桂华共同偿还该笔借款，因原告没有举证证明该笔借款用于了二被告共同生活，共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李明洪于本判决生效后十日内偿还原告马洪顺、党朝秀、马某借款本金40000元，并从2019年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%支付借款利息至还清借款之日止； 二、驳回原告其它的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李明洪负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈荟宇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘31执84号之二被执行人：张颖，男，1981年9月7日出生，苗族，初中文化，湖南省永顺县人，长途车司机，住湖南省永顺县。2016年3月16日因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在德山监狱服刑。本院在执行被执行人张颖贩卖毒品罪一案中，本院作出的（2015）州刑一初字第37号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终246号刑事裁定书均已发生法律效力，其中本院（2015）州刑一初字第37号刑事判决书判决：张颖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本院于10月30日立案执行。通过网络查控，除张颖在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行营业部有存款14492.10元外，无其他财产可供执行。本院已作出（2019）湘31执84号执行裁定，划拨张颖在上述银行存款14492.10元，上缴国库。本院查询了张颖的不动产、住房公积金，走访了张颖户籍所在地永顺县灵溪镇南山社区居民委员会，询问了张颖的父母、配偶，均未发现张颖有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2019）湘31执84号案件的执行。裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 唐   仁   旺审判员 覃繁荣审判员向美蓉二〇一九年十一月十九日书记员 高   海   龙
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初4619号原告：尤八小，又名尤常根，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被告：吴国兵，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省天长市。原告尤八小与被告吴国兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告吴国兵送达诉讼文书，本院依法向被告吴国兵公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告尤八小的委托诉讼代理人刘亚到庭参加诉讼，被告吴国兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41140元，逾期违约金（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的150%，从2019年1月7日计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款40000元，逾期违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的150%，从2019年1月7日计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告在2019年1月6日之前长期向原告购买五金产品，截止2019年1月6日被告出具欠条：共欠原告五金款40000元。经原告多次追要，被告至今未能给付。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴国兵向原告尤八小购买固化剂、胶等产品，并于2019年1月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠到尤常根五金胶肆万元正¥40000”。后经原告多次追要，被告至今未能给付上述货款。以上事实，有书证欠条、村委会证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买货物后，未及时付清货款，引起纠纷，被告对此应承担继续还款的民事责任。原告要求被告给付货款并支付逾期付款损失的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴国兵于本判决生效后十日内给付原告尤八小货款40000元，并支付逾期付款损失（自2019年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告吴国兵负担。（被告吴国兵在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 宇人民陪审员  王杰英人民陪审员  胡亚亭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏 韦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1103号异议人（被执行人）：本溪市宏盛矿业有限公司，住所地本溪市溪湖区歪头山镇岱金峪村三组。申请执行人：张建军，男，1958年4月12日出生，住河北省滦县滦州。被执行人：薛明辉，男，1964年1月13日出生，现住本溪市。在本院执行张建军与本溪市宏盛矿业有限公司、薛明辉买卖合同纠纷一案中，异议人本溪市宏盛矿业有限公司对终结执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人本溪市宏盛矿业有限公司称，根据（2010）滦民重初字42号、（2010）唐民四终字666号民事判决，应执行款总计158.10376万元，执行法院共计执行247.8万元，超标的执行89.69624万元。故请求撤销（2011）滦执字第97号终结执行裁定书，在审理清楚超标的执行款并退还异议人后，再行结案。本院查明，张建军与本溪市宏盛矿业有限公司、薛明辉买卖合同纠纷一案，滦州市人民法院（原滦县人民法院）作出（2010）滦民重初字42号民事判决，判令（一）解除张建军与本溪市宏盛矿业有限公司签订《购销合同》未履行部分；（二）本溪市宏盛矿业有限公司在判决生效后3日内返还张建军货款719477.2元；（三）本溪市宏盛矿业有限公司在判决生效后3日内给付张建军违约金（从2009年6月5日至判决生效之日止，按照每天3000元计算）；（四）薛明辉在判决生效后3日内返还张建军借款5608.4元。如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。异议人本溪市宏盛矿业有限公司不服上诉至本院。本院作出（2010）唐民四终字666号民事判决，维持上述判决第一、二、四项；变更第三项为本溪市宏盛矿业有限公司在判决生效后3日内给付张建军违约金（2009年6月5日至判决生效之日止，按每天2000元计算）。如未按判决指定期间履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案进入执行程序后，执行机构作出（2011）滦执字第97-3号执行裁定，扣划薛明国名下属于本溪市宏盛矿业有限公司的478000元至法院指定账户。2011年5月10日，执行笔录记载，被执行人薛明辉的朋友孟威称，“薛明辉和我跟张建军他们商量好了，除去上次法院扣划薛明国的，我方再给付张建军贰佰万元，法院的费用由张建军出。你们法院把前几天冻结我在东山的账户解封，就可以结案了”；张建军称，“对，我们双方说好了。贰佰万元已经打过来了，法院的费用由我出，你们可以把冻结的账号解封”。2011年5月11日，执行机构以被执行人已履行义务为由，作出（2011）滦执字第97号执行裁定书，终结执行（2010）唐民四终字第666号民事判决。另查明，2019年9月3日，本溪市宏盛矿业有限公司向本院提出执行异议，以执行机构超标的执行896962.4元为由，请求执行回转。本院于2019年9月26日作出（2019）冀02执异946号执行裁定，以执行案件已执行终结、异议人的异议请求不属于执行异议、复议程序审查范围为由，驳回异议申请。本院认为，本案的争议焦点是（2011）滦执字第97号执行裁定书终结执行是否合法。在执行过程中，被执行人履行给付义务分为两部分，其中执行机构强制扣划478000元；孟威代被执行人履行200万元，该部分未经过法院强制执行，系直接向申请执行人张建军支付。至此，（2011）滦执字第97号执行裁定以被执行人已履行义务为由终结执行，并无不妥。故异议人以超标的执行的为由、请求撤销（2011）滦执字第97号执行裁定，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回本溪市宏盛矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 贠卫东审判员 郭 柳审判员 周 欣 二〇一九年十一月十一日书记员 刘奕宏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9123号原告：连云港市国兴物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路76号A5号楼一层05号，统一社会信用代码91320707785958496J。法定代表人：张路楠，董事长。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：黄某，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港市国兴物业管理有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，本案在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告连云港市国兴物业管理有限公司撤回对被告黄某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市国兴物业管理有限公司承担。审判员  龚书明二〇一九年十一月四日书记员  徐欢欢
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协154号 申请执行人：雷海鹰，女，汉族，1995年10月5日出生，住址：四川省达县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人雷海鹰依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）111号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）111号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执397号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：朱姿夙，女，汉族，1991年1月4日出生，住河南省焦作市山阳区。深圳天道计然金融服务有限公司与朱姿夙国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17138号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二○一九年十一月二十一日书记员李龙
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初395号公诉机关江西省乐平市人民检察院。被告人徐建平，男，1976年9月1日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体石匠，家住乐平市。因饮酒驾驶于2018年5月2日被乐平市公安局交通警察大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月行政处罚，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被乐平市公安局取保候审。现在家。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人徐建平犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人徐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月28日20时许，被告人徐建平饮酒后驾驶一辆银灰色赣Ｈ×××××荣威牌小型轿车途经乐平市天湖路门口地段时，被乐平市公安局交警大队执勤民警查获。民警将被告人徐建平带至乐平市人民医院抽血，并将血液送检。经检测，被告人徐建平血液中酒精含量为140.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐建平醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有饮酒驾驶被行政处罚前科，同时具有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人拘役一个月，并处2000元罚金，并可适用缓刑。被告人徐建军认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；具有饮酒驾驶被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十二日书记员  薛超
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11567号 原告：沈文秀，男，1947年2月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：王小卫，男，1973年4月20日出生，汉族，住西安市。 原告沈文秀与被告王小卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文秀到庭参加了诉讼，被告王小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈文秀诉称，2015年春天，被告因孩子上学，租用原告位于西安市雁塔区XX村的房屋。期间，被告每月支付房租600元，并按时交纳实际产生的电费。2016年6月1日开始，被告以各种理由开始拖欠房租和电费，原告考虑到被告孩子上学不易，给予被告一定的期限，但被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告房屋租赁关系，被告立即腾房并清偿拖欠房屋24270元（暂自2016年6月1日起计算至2019年4月30日）及之后实际占用原告房屋期间的租赁费；2、被告支付拖欠的电费14748元；3、被告承担本案诉讼费。 被告王小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年春，被告因孩子上学在原告处租赁房屋一套，房屋位于西安市雁塔区XX村XX号XX室，每月租金为600元。自2016年6月1日起，被告未向原告支付租金。2016年6月1日至2019年4月30日期间，被告共欠原告电费14748元。2016年6月1日后，被告曾向原告支付7500元。 上述事实，有当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原告与被告达成的口头租赁协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因原告与被告形成的系无固定期限的租赁合同，原告可以随时解除，故原告要求解除其与被告之间的租赁关系的诉请，本院依法予以支持。因被告未按照约定向原告支付自2016年6月1日至2019年4月30日期间的租金，故原告要求被告支付该期间的租金于法有据，但该期间的租金应为21000元，且被告于2016年12月向原告曾支付了7500元，该7500元应予以核减，故原告要求被告支付该期间租金24270元的诉请，本院依法予以支持13500元。虽然原告可以随时解除合同，但应当给予被告合理的期限，自本院工作人员于2019年10月22日到被告住处送达起诉状等材料已经给予了被告合理期限，故原告要求被告腾房的诉请，本院依法予以支持。因合同解除后，被告再无依据在涉案房屋内居住使用，故原告要求被告向其支付2019年5月1日起至实际腾房之日止的租金的诉请，本院依法予以支持按照600元/月的标准支付租金。因被告认可其2016年6月1日至2019年4月30日期间欠付原告电费为14748元，故原告要求被告向其支付电费14748元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告沈文秀与被告王小卫的房屋租赁合同。 二、被告王小卫于本判决生效之日起十日内向原告沈文秀腾交位于西安市雁塔区XX路XX号XX室的房屋。 三、被告王小卫于本判决生效之日起十日内向原告沈文秀支付自2016年6月1日至2019年4月30日期间的租金13500元。 四、被告王小卫于本判决生效之日起十日内向原告沈文秀支付自2016年6月1日至2019年4月30日期间的电费14748元。 五、被告王小卫于本判决生效之日起十日内向原告沈文秀支付自2019年5月1日起至实际腾房之日止的房屋占有使用费（按照每月600元的标准）。 六、驳回原告沈文秀其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元，由原告沈文秀承担25元，被告王小卫承担500元。因原告沈文秀已预交，被告王小卫将其应当承担的部分并上述款项支付给原告沈文秀。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 妍 人民陪审员  倪海红 人民陪审员  张洪林 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  鲁 蔓 打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1139号申请执行人：张忠霞，女，1974年7月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：阿荣旗宏大房地产开发有限责任公司。法定代表人：高志峰，职务：经理。张忠霞因房屋买卖合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初1204号民事判决书，于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人阿荣旗宏大房地产开发有限责任公司给付购房款86763.00元及利息、案件受理费984.54元，利息以本金为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初1204号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年10月22日依法立案执行；向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息；发现被执行人在中国银行、中国农业银行、中国建设银行账户内均有存款并予以冻结；2019年11月7日被执行人自动履行给付义务，给付案件款92709.75元；向申请执行人张忠霞支付案件款及利息90524.21元、执行费1201.00元、案件受理费984.54元，共计92709.75元，全部案款执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1204号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十一月十八日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保75-1号解除保全申请人：河间市利源保温防腐工程有限公司。统一社会信用代码:91130984570090386K。地址：河间市尊祖庄乡王家营村。法定代表人：臧秀朵，女，任董事长。被申请人：浮山县众祥集中供热有限公司。统一社会信用代码：91141027563594164T。地址：山西省临汾市浮山县城东外环路信加坡村。法定代表人：闫惠芳，董事长。河间市利源保温防腐工程有限公司与浮山县众祥集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）冀0984财保75号民事裁定，冻结浮山县众祥集中供热有限公司的银行资金500万元。河间市利源保温防腐工程有限公司于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对浮山县众祥集中供热有限公司在中国农业银行股份有限公司浮山县支行的账号04×××99和中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行的账号91×××79内资金的冻结。案件申请费5000元，由河间市利源保温防腐工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李西云二〇一九年十一月二十日书记员  赵一潼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保835号 申请人：四川蜀泰劳务服务有限公司，住所地：郫县犀浦镇国宁西路88号1栋13层1305号。 法定代表人：陈川海。 委托诉讼代理人：沈古中，四川杰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶兆进，四川杰中律师事务所律师。 被申请人：董顺元，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被申请人：曹大苏，男，1965年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理申请人四川蜀泰劳务服务有限公司与被申请人董顺元、曹大苏申请财产保全一案中，申请人四川蜀泰劳务服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董顺元、曹大苏名下价值2600000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川蜀泰劳务服务有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川蜀泰劳务服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人董顺元名下位于成都市青白江区（业务件号：权0008014）的房屋一套； 二、查封被申请人董顺元（共有人：汪明惠）名下位于成都市锦江区白桦林路29号7栋2单元17楼1702号（业务件号：权1764127）的房屋一套； 三、查封被申请人董顺元购买的位于成都市龙泉驿区（网签（或备案）号：44858）的房屋一套； 四、查封被申请人曹大苏购买的位于成都市锦江区（网签（或备案）号：1964362）的房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 李文力