福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初378号 原告：方丽霞，女，1982年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：吴超生，福建大涵律师事务所律师(莆田市涵江区法律援助中心指派)。 被告：陈强强，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道198号。 负责人：郭恩忠，总经理。 委托诉讼代理人：周扬烽，福建品义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区人民代表大会常务委员会，统一社会信用代码11350303003706877R，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号。 负责人：黄茂森。 原告方丽霞与被告陈强强、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序。根据保险公司的申请，本院通知莆田市涵江区人民代表大会常务委员会(以下简称区人大常委会)作为本案被告参加诉讼。本院于2019年4月4日、11月8日公开开庭审理了本案，原告方丽霞及其委托代理人吴超生、被告陈强强、被告保险公司的委托代理人周扬烽到庭参加诉讼，被告区人大常委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方丽霞向本院提出诉讼请求：判令陈强强、保险公司、区人大常委会赔偿其因交通事故造成的损失145885.82元，并承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月6日17时20分，陈强强驾驶车牌号为闽Ｂ×××××小型客车（以下简称本案客车），行驶至涵江区白塘镇政府围墙内道路时，与对向方丽霞驾驶车牌号为闽Ｂ×××××普通摩托车（以下简称本案摩托车）发生相撞，造成车辆损坏，方丽霞受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈强强负事故的全部责任，方丽霞无责任。事故发生后，方丽霞被送至莆田涵江医院治疗，经诊断为左小腿皮肤软组织裂伤、左膝内外侧半月板退变等，于同年8月21日出院，共住院76天，期间由其丈夫进行护理。经司法鉴定机构对方丽霞此次受伤进行鉴定，结果为：方丽霞的伤残程度属十级，误工期为120日，护理期为90日。本事故造成方丽霞的损失有：1.医疗费16430.52元；2.营养费1640元；3.护理费14318.1元（159.09元／天×90天）；4.交通费1520元（20元／天×76天）；5.住院伙食补助费2280元（30元／天×76天）；6.误工费22694.4元（189.12元／天×120天）；7.伤残赔偿金78002.8元（39001.4元／年×20年×10%）；8.精神损害抚慰金6000元；9.鉴定费1800元；10.车辆维修费用1200元。以上共计145885.82元，应由三被告予以赔偿。 保险公司辩称，1.其他被告应提供机构代码证、负责人身份证明、行驶证、驾驶证、身份证正反面给保险公司核查，否者保险公司有权拒绝承担相应责任。2.在本案符合保险公司理赔的情况下，对于方丽霞主张的合理赔偿项目由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例由保险公司在第三者责任险限额内(50万元)赔付。3.方丽霞主张的赔偿项目偏高，主要表现在以下几点：(1)医疗费中应扣除15%的非医保费用、与治疗本案伤情无关的费用后并按正式发票结合病历、费用清单、诊断证明书、入院记录、住院记录等依法认定。(2)根据方丽霞的实际伤情，其诉求的营养费明显过高，应扣除非医保金额及与本案无关费用后予以调整。(3)护理费应当按照鉴定后的合理住院天数认定，出院后是否有护理依赖无法确定，故出院后护理费不予认定。(4)因方丽霞并未提供任何正式票据来证明其交通费支出，故交通费依法不予认定；即使认定，也应当按照鉴定后的住院天数认定。(5)住院伙食补助费过高，应当按照鉴定后的住院天数按20元/天认定。(6)方丽霞诉求的误工费缺乏依据，其未提供证据证明所从事的行业、实际收入及误工费损失，因此请求误工费不予支持；退一步而言，即使认定，应按鉴定后的住院天数及农林牧渔业的从业人员平均工资111.07元/天认定。(7)残疾赔偿金应当待重新鉴定后按农村居民标准确认。(8)方丽霞请求的精神损害抚慰金过高，应待重新鉴定后结合实际伤情及双方过错程度认定。(9)方丽霞主张鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔付范围，不应由保险公司承担。(10)车辆维修费用无法确认与本案相关，无法确认发生的真实性及合理性，应不予认定。 陈强强辩称，本案客车有在保险公司投保交强险及商业三者险，本事故发生在保险期内；事发时其驾驶证及本案客车行驶证均处于有效期内，其同意承担按医疗费10%计算的非医保费用。 区人大常委会书面辩称，本案客车是由区政府使用区人大常委会车辆编制统一采购，该车购置后由区政府使用管理，2016年12月车改后由区机关后勤服务中心统一调配至白塘镇人民政府作为公务车辆管理使用，车辆购置至今该车的使用管理均不在区人大常委会。每年的车辆投保均由该车的使用单位按时缴纳。 经审理查明，2018年6月6日17时20分，陈强强驾驶本案客车，行驶至涵江区白塘镇政府围墙内道路时，与对向方丽霞驾驶本案摩托车发生相撞，造成车辆损坏，方丽霞受伤的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，陈强强负事故的全部责任，方丽霞无责任。事故发生后，方丽霞在莆田涵江医院住院治疗，期间于7月16日在中国人民解放军第九五医院门诊诊查，同年8月21日办理出院，住院天数为76天。出院诊断：1.左小腿皮肤软组织裂伤；2.脑外伤后综合征；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.脊柱侧弯；5.左膝关节前交叉韧带损伤；6.左膝内外侧半月板退变；7.左膝部多处骨挫伤；8.腰椎间盘突出（Ｌ5／Ｓ1）等。出院医嘱：1.休息两个月；2.遵医嘱功能锻炼；3.门诊随访，复查。方丽霞的上述医疗费用共计16430.52元。根据方丽霞的委托，2018年10月7日，福建闽中司法鉴定所出具闽中司鉴［2018］临鉴字第1055号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人方丽霞交通伤，致左膝部多处骨挫伤及韧带半月板损伤，遗留左膝关节功能障碍，已构成人体损伤十级残疾。2.依照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）之规定，综合评定被鉴定人方丽霞的损伤误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。方丽霞支付鉴定费1800元。根据保险公司的申请，本院依法委托福建南方司法鉴定中心：1.对方丽霞伤残等级重新评定；2.对方丽霞损伤与交通事故的关联性及参与度比例进行鉴定；3.对方丽霞住院天数合理性及挂床天数进行鉴定；4.对方丽霞治疗费中与交通事故损伤治疗无关的费用进行鉴定。2019年10月29日，该鉴定中心出具［2019］临鉴字第1404号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人方丽霞左膝关节功能障碍，构成十级伤残。本次交通事故外伤对被鉴定人左膝关节功能障碍的参与度为40%左右。被鉴定人方丽霞本次外伤住院治疗期限尚属合理范围，其挂床天数为58天。被鉴定人方丽霞外伤后与交通事故损伤治疗无关的费用总计为14.99元。保险公司支付鉴定费5000元。经庭审质证，双方当事人对福建南方司法鉴定中心的上述鉴定意见均无异议，本院予以采信，可作为本案定案依据。 另查明，方丽霞为城镇居民，其因本事故造成的损失按城镇居民标准赔偿。根据鉴定意见，方丽霞住院期间挂床天数为58天，故可认定其实际住院天数为18天。围绕当事人的诉辩意见及相关证据，本院确定方丽霞因本事故造成的损失如下：1.医疗费16415.53元(已扣减无关费用14.99元)；2.营养费1640元(按医疗费的10%酌定)；3.护理费，结合方丽霞的损伤情况及鉴定意见，其主张护理期90天予以认可，其护理费为14318.1元(159.09元/天×90天)；4.交通费360元(18天×20元/天)；5.住院伙食补助费540元(18天×30元/天)；6.误工费，方丽霞因本事故致左膝关节功能障碍，鉴定机构评定其误工期为120天予以认可，其误工费标准可按在岗职工平均工资69029元/年计算，即误工费为22694.4元(120天×189.12元/天)；7.伤残赔偿金，结合伤残等级(十级)及损伤参与度(40%)，该项为31201.12元(39001.4元/年×20年×10%×40%)；8.精神损害抚慰金，结合过错程度、伤残等级及损伤参与度，该项酌定3000元；9.鉴定费1800元；10.车辆维修费用，本事故造成本案摩托车损坏，方丽霞主张摩托车维修费用为1200元有发票为据，予以支持，其车辆维修费确定为1200元。以上10项共计93169.15元。经协商，非医保费用按医疗费10%计算即为1642元(取整)，陈强强同意承担该1642元。 又查明，事发时区人大常委会系本案客车登记所有人，该车检验有效期至2018年12月，并在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险(附加不计免赔)，本事故发生在保险期内。陈强强持“C1”驾驶证(有效期限2013年10月25日至2019年10月25日)。另，本案客车是由区政府使用区人大常委会车辆编制统一采购，该车购置后由区政府使用管理，2016年12月车改后由区机关后勤服务中心统一调配至白塘镇人民政府作为公务车辆管理使用。 以上事实有方丽霞提供的身份证、户口簿、陈强强驾驶证、本案客车行驶证及保险单、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴［2018］临鉴字第1055号法医临床鉴定意见书及鉴定费发票、摩托车配件发票等，区人大常委会出具的本案客车情况说明，白塘镇人民政府出具的本案客车情况说明，本院依法委托后福建南方司法鉴定中心出具的［2019］临鉴字第1404号司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案客车在保险公司投保交强险和保额50万元的商业三者险(附加不计免赔)，事故发生在保险期内，保险公司应依据保险合同约定承担本案的赔偿责任。陈强强自愿承担非医保费用1642元，予以照准。鉴定费系查明案件事实必要费用，保险公司主张不承担依据不足，不予支持。本案客车驾驶人陈强强负事故的全部责任，保险公司在本案依约应赔偿方丽霞91527.15元(总损93169.15元-非医保1642元)。陈强强在本案应赔偿方丽霞1642元(非医保)。区人大常委会在本案无过错，依法不承担民事责任。区人大常委会经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿方丽霞本案事故造成的损失91527.15元； 二、陈强强于本判决生效之日起五日内赔偿方丽霞本案事故造成的损失1642元； 三、驳回方丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，由中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司负担768元，由陈强强负担15元，由方丽霞负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  林金玉 人民陪审员  郑锦萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。