宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3511号 原告：张芳君，男，1969年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司，住所地：宁波东钱湖度假区前堰头村，统一社会信用代码91330201309096389W。 法定代表人：曹龙亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史龙，宁波市鄞州区钱湖法律服务所法律工作者。 原告张芳君为与被告宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司（以下简称甬吉公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案，原告张芳君及其委托诉讼代理人李旭辉，被告甬吉公司的委托诉讼代理人史龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳君以被告甬吉公司未能按约交付货物为由，要求判令：被告甬吉公司立即付清钢带款271786元，并支付自起诉日起以欠款271786元为基数按年利率6%计算至款清日止的利息损失。 被告甬吉公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对原、被告之间存在买卖合同关系的事实没有异议，但被告甬吉公司已经按照原告张芳君的指示将材料款中的250000元支付给了第三方余姚市四维尔不锈钢制品厂（以下简称四维尔厂）。原告主张的利息也无相应依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：被告甬吉公司成立于2014年9月15日，曹龙亮系该公司股东及法定代表人，贺惠军系该公司股东及监事。2016年7月9日，原告张芳君向被告甬吉公司提供钢带76973元；同年7月18日，提供钢带82983元；7月21日，提供钢带45552元；7月26日，提供钢带65658元，合计金额为271166元，被告甬吉公司法定代表人曹龙亮、股东贺惠军对上述货物予以签收。 2016年7月12日、7月15日，原告张芳君分别汇入贺惠军银行账户150000元、100000元，被告甬吉公司分别于同日汇入四维尔厂150000元和100000元，四维尔厂于同年7月25日向甬吉公司开具了金额为250000元的增值税专用发票。双方对案涉货款是否已经结清发生争议，以致成讼。 以上事实由原告张芳君提交的甬吉公司工商登记信息、送货单、银行交易明细清单，被告甬吉公司提交的增值税专用发票、银行单位客户专用回单及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告张芳君与被告甬吉公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案主要争议焦点为被告甬吉公司支付给案外人四维尔厂的250000元是否系支付本案的货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张芳君为证明其已经履行交货义务，向本院提交了经曹龙亮、贺惠军签收的送货单，可以确认原告张芳君自2016年7月9日至7月26日期间向被告甬吉公司交付了金额为271166元的货物。被告甬吉公司为证明其已经向原告张芳君支付了250000元货款，向本院提交了其支付给案外人四维尔厂的银行汇款凭证。原告张芳君对被告甬吉公司提交的该份证据不予认可，称当时被告甬吉公司要求其开具增值税专用发票但因其个人不具有开具增值税专用发票资格，而张芳君在四维尔厂购买材料，故张芳君根据曹龙亮的指示将款项汇给贺惠军后由甬吉公司付给四维尔厂，然后由四维尔厂将发票开具给被告甬吉公司，为此张芳君向本院提交了其向被告甬吉公司股东贺惠军账户汇款250000元的银行交易明细。本院认为，张芳君与四维尔厂之间有买卖关系，原告张芳君分别于2016年7月12日、同年7月15日汇入贺惠军账户150000元、100000元，被告甬吉公司亦在当日向四维尔厂支付150000元、100000元，后四维尔厂将发票开具给被告甬吉公司，贺惠军系被告甬吉公司股东，亦在送货单上有签收行为，可以推定贺惠军参与公司的经营行为，被告甬吉公司抗辩其支付给四维尔厂的款项系受原告指示支付本案货款，没有相应证据予以证实。综上，本院结合案涉证据及双方当事人陈述，被告甬吉公司认为其支付给案外人四维尔厂的250000元即是支付本案货款的依据不足，被告甬吉公司应支付尚欠货款271166元。关于利息损失，原告张芳君主张按照年利率6%计算相应利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司于本判决生效后七日内向原告张芳君支付货款271166元，并支付自2019年7月5日起按年利率6%以271166为基数计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告张芳君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5377元，由被告宁波东钱湖旅游度假区甬吉电器有限公司负担5323元，由原告张芳君负担54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  江 敏 人民陪审员  王飞国 人民陪审员  马金元 二〇一九年十一月六日 书 记 员  田鑫晨 附:一、本判决引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。