wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初898号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人卢森宝，男，1986年10月26日出生于河南省泰州市，汉族，中专文化程度，务工，住江苏省姜堰市。曾因民间借贷于2014年7月9日被江苏省泰州市姜堰区人民法院决定拘留15日；因吸毒于2016年3月15日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十日并处罚款1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年7月4日被新郑市公安局取保候审，2019年11月11日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）465号起诉书指控被告人卢森宝犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人卢森宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月24日22时36分，被告人卢森宝饮酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由西向东行驶至文昌路交叉口东150米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，卢森宝饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为153.87mg/100ml。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人卢森宝具有坦白、有劣迹的量刑情节，故建议对被告人卢森宝判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。上述事实和量刑建议，被告人卢森宝在开庭审理过程中无异议，并有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的乙醇检验报告，血样提取登记表，抽血照片，车辆照片，驾驶人及机动车信息查询单，认罪认罚具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢森宝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人卢森宝应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人卢森宝的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人卢森宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日予以折抵，即从2019年11月11日起至2020年1月3日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  徐科研二〇一九年十一月十二日代理书记员  张二红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初4971号原告：王豹，男，汉族，1978年2月8日出生，住武汉市新洲区，被告：王燕成，男，汉族，1955年5月10日出生，住武汉市新洲区，被告：新六建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲文华街6号。法定代表人：黄金明，该公司董事长。被告：武汉市腾成经贸有限责任公司，住所地：武汉市武昌区余家头村杨家路特1号。法定代表人：王燕成，该公司执行董事。原告王豹与被告王燕成、新六建设集团有限公司、武汉市腾成经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。原告王豹于2019年5月5日向本院书面申请变更诉讼请求，又于2019年10月29日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告王豹的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王豹撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王豹负担。审判长  王日升审判员  林宏文审判员  胡 劲二〇一九年十一月十五日法官助理沈辰书记员游欢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1064号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）赖力，男，1999年6月15日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。2018年12月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。原审被告人郑春兰，女，1977年3月9日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市潼南区。2018年12月26因本案日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人郑春兰、赖力犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月27日作出（2019）渝0107刑初1033号刑事判决，认定被告人郑春兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赖力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人赖力不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，在对上诉人赖力讯问过程中，赖力申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赖力、原审被告人郑春兰寻衅滋事的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖力申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖力撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107刑初1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十一月二十一日法官助理  林栩塑书 记 员  李巧彦
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2202号原告：田普，男，1978年7月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：中智商业管理有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道171号，统一社会信用代码914228230995647969。法定代表人：袁玳，经理。原告田普与被告巴东县中智商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年11月14日开庭时，原告田普经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告田普撤诉处理。案件受理费206元，减半收取103元，由原告田普负担。审 判 长  石英雄人民陪审员  向仕文人民陪审员  郑成静二〇一九年十一月十四日书 记 员  鄢丽娜
铜川市王益区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕0202行审18号 申请执行人：铜川市自然资源局，住所地：铜川市新区正阳路9号。 法定代表人：相永宏，系该单位书记。 授权委托人：袁保民，铜川市自然资源局王益分局局长。 被申请执行人：铜川市佳乐石料有限公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇小河沟，统一社会信用代码：916102026949217942。 法定代表人：马大兵。 申请执行人铜川市自然资源局以被申请执行人超期限仍未履行铜国土资罚〔2019〕3-2号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行处罚决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除所建生产大棚和堆料大棚5000平方米，并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。 本院认为，2019年3月11日，根据中共铜川市委机构编制委员会办公室关于组建市自然资源局（市人民政府不动产登记局）的框架意见和有关要求，市国土资源局、市规划局（市测绘地理信息局）所属事业单位调整为市自然资源局（市人民政府不动产登记局）所属事业单位。铜川市国土资源局作出的铜国土资罚（2019）3-2号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请人铜川市自然资源局申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 对申请人铜川市自然资源局申请执行的铜国土资罚〔2019〕3-2号《行政处罚决定书》中确定的要求被执行人拆除所建生产大棚和堆料大棚5000平方米，并恢复土地原状的决定，准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  付文辉 人民陪审员  王让爱 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  常 辉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8780号-3申请人：某某银行股份有限公司友谊大街支行，住所地石家庄市新华区。负责人：郄某某，系该行行长。委托代理人：张某某，系该支行员工。委托代理人：赵某，系该支行员工。被申请人：石家庄某某通讯科技有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：董某某。被申请人：董某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被申请人：许某某，女，1975年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告某某银行股份有限公司友谊大街支行与被告石家庄某某通讯科技有限公司、董某某、许某某借款合同纠纷一案，申请人某某银行股份有限公司友谊大街支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某通讯科技有限公司、某某银行股份有限公司友谊大街支行、董某某、许某某的银行存款在价值182万元以内予以查封，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告石家庄某某通讯科技有限公司、董某某、许某某的银行存款182万元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月十一日书记员  刘云静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初1822号原告：什邡市众恒化工有限公司，住所地什邡市回澜镇李子园路38号。法定代表人：虞德娟，该公司执行董事。被告：新疆劳道农业科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区天柱山街28号坤盛园10号商业综合楼（智景电商创新创业中心）201室。法定代表人：陶雷，该公司执行董事兼总经理原告什邡市众恒化工有限公司与被告新疆劳道农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告什邡市众恒化工有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告什邡市众恒化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告什邡市众恒化工有限公司撤诉。本案原诉讼标的为324284.75元，应收案件受理费6164.27元，后原告变更诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元，减半收取计25元，由原告什邡市众恒化工有限公司负担，剩余6139.27元，由本院退还原告什邡市众恒化工有限公司。审 判 长  王在江人民陪审员  胡喜萍人民陪审员  王新花二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋玺宁
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0904民初1051号 原告：中国工商银行股份有限公司阜新太平支行。 负责人：王林中，该行行长。 委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。 被告：张路，男，蒙古族。 被告：赵鹏，女，汉族，与张路系夫妻关系。 原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告张路、赵鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼，被告张路、赵鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还所欠贷款本金81694.16元，利息22099.89元，本息合计103794.05元（利息暂计算至2019年6月21日），并自2019年6月22日起至被告履行义务完毕止，按照合同约定支付利息、罚息及不能按时支付利息的复利；2、判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市，面积99.21平方米，对该房屋的拍卖、变卖等措施价款享有优先受偿权；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。事实与理由：2012年9月21日原、被告双方签订个人借款担保合同，双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为210000元，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市，面积99.21平方米，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十五条约定“两人以上共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追偿未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”。合同第十四条还约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，二被告未能做到按期如数的履行还款义务，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张路、赵鹏未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，原告与被告张路、赵鹏签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款金额为210000元，用途为装修。贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证记载期限为自2012年10月18日至2017年10月18日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。还款方式为等额本息还款。合同第九条约定：借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第五十条约定：罚息利率按在第四条约定利率基础上加收40%确定。合同还约定：本笔贷款的担保方式为抵押，以二被告所有的位于阜新市房屋（房证号：阜房权证海州区字第商XXX号）作为抵押物，该房屋于2012年9月27日办理了房屋抵押登记。抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 上述合同签订后，原告依约向二被告发放了贷款210000元，二被告按期陆续偿还了部分借款本金和利息，现截止2019年6月21日二被告尚欠原告借款本金81694.16元，利息（含罚息、复利）22099.89元，本息合计103794.05元。 上述事实，有原告的陈述、个人借款/担保合同、付款凭证、房屋他项权证、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定发放了贷款，但二被告未按约偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故对原告要求该二被告偿还剩余借款本金及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中被告张路、赵鹏以其名下位于阜新市房屋为案涉债务提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，现原告主张对上述房产优先实现担保物权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张路、赵鹏于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行借款本金81694.16元、利息（含罚息、复利）22099.89元，本息合计103794.05元。并自2019年6月22日起至贷款全部清偿之日止按中国人民银行有关规定和合同的约定给付利息、罚息和复利； 二、原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行就其享有的上述第一项债权，对抵押物位于阜新市房屋（房证号：阜房权证海州区字第商XXX号）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元（原告已经交纳），由被告张路、赵鹏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张东旭
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执154号 申请执行人邱国忠 被执行人牛春菊 本院在执行申请执行人邱国忠与被执行人牛春菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人履行了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（六）项的规定，裁定如下: 终结(2018）甘3021民初644号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王选辉 审判员  林 峰 审判员  包广东 二〇一九年十一月二十日 书记员  付良旭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保230号 申请人：陈大凤，女，1991年8月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：梁广弘，男，1991年4月14日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：周学秋，女，1962年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区名山街道长望村青谷山9号，身份证号：452501196208132923。 申请人陈大凤与被申请人梁广弘民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁广弘名下的银行账户进行冻结；对被申请人梁广弘所有位于玉林市二环北路1111号恒大城4幢2单元3003房【不动产权证号：桂（2016）玉林市不动产权证明第0002091号】进行查封。上述财产冻结、查封限额300000元。担保人周学秋与申请人陈大凤自愿以其共同所有位于玉林市金旺路6号聚龙花园3幢204房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××48号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁广弘名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人梁广弘所有位于玉林市二环北路1111号恒大城4幢2单元3003房【不动产权证号：桂（2016）玉林市不动产权证明第0002091号】，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额300000元； 查封担保人周学秋与申请人陈大凤共同所有位于玉林市金旺路6号聚龙花园3幢204房（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××、20××48号），查封期限三年。 案件申请费2020元，由申请人陈大凤负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月十七日 书记员  樊 慧
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1106号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林素芳，女，1981年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月17日被继续取保候审。 被告人林型挺，男，1986年6月30日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日归案，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年7月17日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕1090号起诉书指控被告人林素芳、林型挺犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈鹤出庭支持公诉，被告人林素芳、林型挺到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年3月至5月10日间，被告人林素芳、林型挺在手机闲聊APP上建立“缺一色五”闲聊群招揽赌客，并使用星悦浙江麻将APP开设房间供他人进行赌博，从中抽取头薪获利人民币18660余元。其中，被告人林型挺于2019年4月中旬至5月10日在群里帮忙收取头薪及管理秩序。 案发后，被告人林素芳、林型挺已向公安机关退出全部共同违法所得。 上述事实，被告人林素芳、林型挺在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，搜查笔录，电子勘查笔录，黑色“iphone7”手机2部，光盘2张，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林素芳、林型挺以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林素芳、林型挺归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，并能积极退清共同违法所得，有悔罪表现，其中被告人林型挺在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人退出的共同违法所得及犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林素芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。 二、被告人林型挺犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。） 三、被告人林素芳、林型挺向公安机关退出的共同违法所得，予以没收，上缴国库。 四、被告人的犯罪工具黑色“iphone7”手机2部，予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李冬冬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9363号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：肖志刚，男，1966年1月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行南昌站前路支行）诉被告肖志刚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌站前路支行的委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告肖志刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌站前路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖志刚向原告返还借款本金97731.75元及利息、违约金（至2018年6月6日止的利息、违约金共计5353.93元；2018年6月6日止）；2、判令被告肖志刚向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告肖志刚未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告肖志刚向原告申请办理工银信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告肖志刚的申请，向被告肖志刚核发了一张卡号62×××69的信用卡。被告肖志刚在使用信用卡的过程中，未按规定归还借款。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金97731.75元及利息、违约金。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、工行系统截屏、交易明细、查询分期付款凭证、催收记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金97731.75元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告肖志刚拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志刚于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金97731.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1180元，由被告肖志刚承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终512号上诉人（原审被告）：朱海武，男，1974年8月25日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审原告）：永昌县广汇物业管理有限责任公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇昌宁苑小区C2号楼3单元101室。法定代表人：权金虎，总经理。委托诉讼代理人：狄振奎，男，该公司经理。上诉人朱海武因与被上诉人永昌县广汇物业管理有限责任公司（以下简称广汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2019）甘0321民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱海武、被上诉人广汇物业公司的委托诉讼代理人狄振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海武上诉请求：1.撤销原判，改判驳回广汇物业公司的诉讼请求；2.判令广汇物业公司给付朱海武2015年中旬对楼下住户造成的损失1760元，及广汇物业公司辱骂朱海武造成的精神损失3600元。事实和理由：1.双方未签订物业服务合同，广汇物业公司无权要求支付物业费；2.广汇物业公司对损坏的楼宇门不及时维修、小区内照明设施少、卫生差、车辆管理混乱、大门拥堵、未做好安保致车辆失窃，广汇物业公司物业服务质量较差，与其收费标准不符；3.广汇物业公司工作人员在处理朱海武的楼房房屋漏水事件中态度恶劣并辱骂朱海武，该工作人员应向朱海武赔礼道歉。广汇物业公司辩称，我公司与建设单位签订的是前期物业合同，对业主具有约束力。楼宇门不属物业维修范围，路灯设置、治安失窃不在物业公司职责范围内，朱海武所提小区卫生差，物业服务不达标与事实不符。朱海武自有的房屋漏水致楼下房屋被淹，与物业公司无关。广汇物业公司向一审法院起诉请求：判令朱海武给付物业费1233.36元（自2016年1月1日起至2018年12月31日，114.2平方米，每平米每月0.3元，共计36个月）。一审法院认定事实：朱海武购买永昌县昌宁苑小区A4b栋2口602室房屋，建筑面积为114.2平方米。广汇物业公司为朱海武居住的昌宁苑小区提供物业服务，物业费标准为每平方米0.3元。朱海武购买房屋后，广汇物业公司按前期物业服务合同约定提供了服务，朱海武没有按约足额支付物业服务费。自2016年1月1日起至2018年12月31日，共拖欠物业服务费1233.36元。一审法院认为，广汇物业公司对朱海武居住的小区提供了物业服务，有权向朱海武收取物业服务费，朱海武应按前期物业服务合同的约定支付物业费。朱海武以自家水管破裂漏水造成楼下住户损失，广汇物业公司未解决为由拒付物业费，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决：朱海武于判决生效后10日内给付永昌县广汇物业管理有限责任公司物业服务费1233.36元。案件受理费50元，减半收取25元，由朱海武负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，二审法院认定事实如下：2014年7月1日，张掖市金达房地产开发有限责任公司与广汇物业公司签订《前期物业服务合同（示范文本）》，约定广汇物业公司对永昌县昌宁苑小区提供前期物业服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中多层住宅按0.3元/月·平米标准交纳。一审法院认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，朱海武对广汇物业公司提交的《前期物业合同》没有异议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位张掖市金达房地产开发有限责任公司与广汇物业公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。朱海武辩称其与广汇物业公司没有物业服务合同关系，本院不予支持。按照《前期物业合同》约定，广汇物业公司提供的物业管理服务，是对物业共用部位、共用设施进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。朱海武上诉要求广汇物业公司维修楼宇门及小区照明设施的请求，没有法律依据。朱海武提出的小区卫生差、车辆管理混乱、大门拥堵、未做好安保等有关物业服务质量与广汇物业公司收费标准不符的问题，因物业服务存在瑕疵不能作为其完全拒绝交纳物业费的法定抗辩理由，广汇物业公司应进一步改善物业服务质量，但广汇物业公司已经履行了相应的物业服务义务，朱海武应按合同约定支付物业管理费用。朱海武所有的房屋漏水造成楼下住户损失，系因朱海武的侵权行为给他人造成的损失，该责任不能归责于广汇物业公司未履行物业服务，朱海武以此拒付物业费的理由不能成立，其要求广汇物业公司赔偿损失、赔礼道歉、支付精神损失费的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，朱海武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱海武负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年十一月二十二日书记员 赵芯语
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1074号申请执行人：谭必富，男，1966年8月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：谭黎毅，男，1985年12月14日出生，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。申请执行人谭必富与被执行人谭黎毅追索劳动报酬纠纷一案，被执行人谭黎毅未履行本院发生法律效力的（2018）鄂2801民初4300号民事判决书所确定的义务（支付申请执行人谭必富工资及材料款59000元及利息）。2019年4月1日，申请执行人谭必富申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人谭黎毅在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人谭黎毅名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人谭黎毅名下有不动产；4、未查询到被执行人谭黎毅名下有车辆。综上，申请执行人谭必富的债权暂时无法实现，本院依法将被执行人列入限制高消费名单及失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1074号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月十九日书记员 唐石全
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1372号之一 申请执行人深圳市国贸物业管理有限公司,住所地深圳市罗湖区南湖路3005号国贸商业大厦5楼A-M，统一社会信用代码91440300192174549T。 法定代表人张戈坚。 被执行人深圳市在水一方工贸有限公司，住所地深圳市福田区福强路福民大厦二楼201室，统一社会信用代码9144030077410855XW。 法定代表人邓邦强。 被执行人邓邦强，男，汉族，1995年1月22日出生，地址广东省高州市。 申请执行人深圳市国贸物业管理有限公司与被执行人深圳市在水一方工贸有限公司、邓邦强合同纠纷一案中，本院(2017)粵0304民初6588号民事判决书已于2018年2月27日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市在水一方工贸有限公司应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市国贸物业管理有限公司支付物业管理费423414元、专项维修基金12696.6元、电费1129191.1元、水费70106.5、排污费10236.6元、垃圾费1643.41元及逾期付款利息损失，利息以每月应付未付为基数自次月最后一日起算按中国人民银行零取整取利息标准计算至付清款之日止。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人邓邦强持有的深圳市华帆致远信息咨询有限公司99%、深圳市在水一方工贸有限公司100%的股权，暂无法处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 敏
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3508号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：周建斌，行长。 委托诉讼代理人：淳于潇然，男，1986年6月19日出生，汉族，该公司员工。 被告：虞敏之，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告虞敏之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告虞敏之归还借款本金76333.01元及利息（截止2019年7月31日的利息6823.82元，之后按合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2015年7月8日，被告虞敏之向原告申请贷款200000元并签订《个人消费贷款申请表》一份，约定：贷款期限为60个月，月利率为1.22%，还款方式为按月等额本息，自2015年8月-2020年7月每月8日各归还借款本息4741.56元；借款人未按合同约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该等到期款项将自到期应付之日起至起全部清偿之日止按原贷款利率的150%计收罚息；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用。2015年7月8日，原告按约向被告虞敏之发放贷款200000元。被告虞敏之将借款利息支付至2019年1月8日并归还借款本金123666.99元，后未按约还本付息。2018年10月21日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞敏之于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金76333.01元，并支付自2019年1月9日起至款实际还清之日止按合同约定利率（最高不超过月利率2%）计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878元，减半收取939元，由被告虞敏之负担，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月十四日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4557号 申请执行人梁旭东，男，1975年10月5日出生，住金华市婺城区乾西乡坛里郑村乐康二段3号，公民身份号码:330702197510052919。 被执行人陈吉生，男，1971年2月10日出生，住宁波市鄞州区姜山镇东光村394号，公民身份号码:330227197102104417。 申请执行人梁旭东与被执行人陈吉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）浙0702民初4377号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月05日立案执行。立案执行标的65500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其到庭执行调查）。查明，被执行人名下无车辆、房产、债券等，被执行人名下中国农业银行股份有限公司金华人民东路支行账户有存款13296.27元，本院已轮候查封，尚有65500元以及利息、诉讼费、执行费等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信通知和约谈告知了申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶瑜佩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29747号原告：范海贤，男，1992年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托代理人：徐兴,广东广信君达律师事务所律师。被告：王嘉妍，女，1993年3月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托代理人：朱国华，广东雄宇律师事务所律师。委托代理人：骆雅清，广东雄宇律师事务所实习律师。原告范海贤与被告王嘉妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海贤的委托代理人徐兴，被告王嘉妍及其委托代理人朱国华、骆雅清到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海贤诉称：原告于2018年12月26日以来一共借给被告402520元，经原告多次追讨无果，现特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款402520元；2、诉讼费用由被告支付。被告王嘉妍辩称：我方从未向原告借钱，多年以来只是原告向我方借钱。原告向我方支付的402520元款项不是出借给我方的借款，而是其归还我方的借款及其它款项，其中2018年12月26日转账的290000元是偿还所借我方的借款，2018年12月27日转账的99000元是原告先利用我方的信用卡套现98898元后将套现款返还给我方，2019年1月9日的10000元及3520元两笔款项是原告补偿支付给被告做人流手续的手术费和营养费。综上，原告主张我方向其借款402520元没有事实依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告原系情侣关系，两人于2019年1月24日结婚，后因感情不和，原告向本院起诉被告要求离婚，案号（2019）粤0111民初29306号，本院已就该案作出一审判决，但尚未生效。原告曾于2018年12月26日通过银行转账向被告支付290000元，于2018年12月27日通过银行转账向被告支付99000元，于2019年1月9日另向被告转账支付10000元和3520元两笔款项，以上共计402520元。被告确认收到上述款项，但否认该部分款项为借款，双方对此存在较大争议。诉讼中，原告称被告借款时称其朋友赖锦鸿要投资但缺钱，被告自己没钱就问原告有没有空闲的钱可以借给被告，然后被告就给她朋友用来做投资，原告就向被告支付了涉案款项。为证实上述款项的性质为原告出借给被告的借款，原告提供了以下证据：1、被告于2018年12月26日向赖锦鸿转账290000元的转账交易详情截图，该截图“用户留言”一栏载明为“借款”。2、被告与赖锦鸿的微信聊天记录，该聊天记录显示被告通过微信转账10000元，并发送聊天信息“借款”；对方收款后回复“对”。被告对上述两份证据的真实性均无异议，亦确认向赖锦鸿支付了上述款项，但称上述290000元是用于偿还被告所欠赖锦鸿的借款，上述证据仅能证实被告与赖锦鸿之间的借贷关系，不能证实原、被告之间存在借贷关系。3、原告向被告支付涉案款项的转账凭证截图，其中金额为290000元的转账截图下方“附言”一栏载有“油投资款”，金额为10000元和3520元的转账截图下方“标签和备注”一栏亦均载有“油投资款”。被告对上述转账截图中“附言”或“标签和备注”所载的内容不予认可，认为是原告后来才备注上去的。另查，原告曾另向本院起诉被告王嘉妍及赖锦鸿，要求王嘉妍返还313520元等，案号（2019）粤0111民初22718号，后原告自行撤诉。在该案的起诉状所涉事实与理由部分，原告称其与王嘉妍商量投资，于2018年12月25日将人民币10000元、12月26日将人民币290000元分别以微信和银行转账方式转给王嘉妍，由王嘉妍转给赖锦鸿；后又于2019年1月9日将人民币13520元分两次从支付宝转给王嘉妍，由王嘉妍将该投资款转给赖锦鸿；后原告因利润太薄不愿继续投资，遂要求王嘉妍返还投资款。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、起诉状及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求被告返还涉案借款402520元，则其应对双方之间曾就涉案款项存在借贷合意的事实承担举证证明责任。原告提供的被告向赖锦鸿转账290000元的转账交易详情截图以及被告与赖锦鸿的微信聊天记录仅能证实被告与赖锦鸿之间的借贷关系，不能证实原、被告之间存在借贷合意；原告向被告支付涉案款项的转账凭证截图“附言”或“标签和备注”部分仅备注“油投资款”而非“借款”，据此亦不能证实双方之间就涉案款项存在借贷合意；原告在（2019）粤0111民初22718号案的起诉状中陈述涉案的金额为290000元、10000元和3520元的三笔款项为投资款，而在本案中则称是出借给被告的借款，二者存在矛盾，原告对此未能作出合理说明，亦未能提供其它证据证实涉案的款项为原告出借给被告的借款，结合上述情况，本院认为原告提供的证据不足以证实其与被告曾就涉案款项存在借贷合意，则原告依法应承担举证不能的不利后果，其以此为由要求被告返还涉案款项的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告范海贤的全部诉讼请求。本案受理费3669元、财产保全费2532.6元，均由原告范海贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇一九年十一月十四日书记员  李幸锋
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1281刑初228号公诉机关义马市人民检察院。被告人陈明礼，男，1965年5月22日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月4日被义马市公安局刑事拘留；于2019年8月16日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕，于2019年10月11日被义马市人民检察院取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）214号起诉书指控被告人陈明礼犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈明礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日21时许，被告人陈明礼和妻子王某在义马市杨佬吉饭店因琐事发生争吵时被被害人魏某和同伴韩某制止。后陈明礼和王某行至锦江饭店东石河管理处再次发生撕扯，魏某、韩某再次上前制止，双方发生厮打,陈明礼将魏某打伤。经鉴定，魏某右眼损伤程度属轻伤二级。2019年8月20日，陈明礼家属与被害人魏某达成赔偿协议并获得魏某谅解。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍证明、到案经过等；证人的证言；被害人陈述；被告人陈明礼的供述与辩解；鉴定意见：伤情鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人陈明礼故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈明礼对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议，当庭认罪悔罪。经审理查明，2019年6月1日21时许，被告人陈明礼和妻子王某在义马市杨佬吉饭店因琐事发生争吵时被被害人魏某和同伴韩某制止。后陈明礼和王某行至锦江饭店东石河管理处再次发生撕扯，魏某、韩某再次上前制止，双方发生厮打,陈明礼将魏某打伤。经鉴定，魏某右眼损伤程度属轻伤二级。2019年8月20日，陈明礼家属与被害人魏某达成赔偿协议并获得魏某谅解。上述事实，被告人陈明礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈明礼的供述和辩解；被害人魏某的陈述；证人王某、韩某、梁某、张某、刘某的证言；伤情鉴定意见书；书证：户籍证明、到案经过、现场照片、无犯罪记录证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定以上案件事实。本院认为，被告人陈明礼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明礼到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚；其事后积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，系初犯，量刑时酌情从宽予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈明礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月二十七日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1059号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放东路**，统一社会信用代码10669210-5。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：宋娟娟，女，1983年1月23日出生，汉族，现住沧县。 在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与宋娟娟信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月03日作出（2018）冀0903民初2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋娟娟却未履行该判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行于2019年08月08日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年08月09日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年08月09日、09月16日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2019年08月14日到沧州市不动产登记中心查询被执行人宋娟娟名下无房产登记信息。 4、于2019年08月14日查询被执行人宋娟娟无住房公积金情况。 5、本院于2019年08月14日到中国平安人寿保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人宋娟娟住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 锦
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4002号 被执行人：张雷，男，1976年5月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人张雷罚金一案，(2019)苏1181刑初261号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人张雷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年7月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。本院于2019年7月24日立案执行，追缴罚金。 本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2018年12月5日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。 2019年8月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，因未找到被执行人故未能实际实施。 2019年8月15日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2019年11月15日，本院依法查封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限二年，（自2019年11月15日至2021年11月14日），该辆车未能实际控制。 由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初261号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马俊辉 审 判 员 王 俊 审 判 员 刘蔚彤 法官助理 陈贤花 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 薛 佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0281民初5861号原告：程远军，男，汉族，1970年8月27日出生，现住辽宁省大连市瓦房店市。委托诉讼代理人：王永锦，系辽宁光莹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。被告：瓦房店市三台满族乡海岛村民委员会，住所地：瓦房店市三台满族乡海岛村。法定代表人：赵明刚，系该村委会主任。第三人：瓦房店市博源建筑工程有限公司，住所地瓦房店市三台乡三台村。法定代表人：刘力军，系公司负责人。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。原告程远军与瓦房店市三台满族乡海岛村民委员会、第三人瓦房店博源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程远军、被告瓦房店市三台满族乡海岛村民委员会、第三人瓦房店博源建筑工程有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告给付欠款19万元，并自2013年12月27日起至给付欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月份，原告为被告的瓦房店市三台满族乡海岛村新农村建设工程进行施工，并按约定完成了案涉工程，案涉工程早已验收合格并交付使用，工程总造价为57万元，被告已支付工程款38万元，尚欠工程款19万元，原告诉讼至法院。被告瓦房店市三台满族乡海岛村民委员会答辩：不同意原告诉讼请求。我们的确将修路工程发包给了原告，原告也给我们村修路了，但原告说工程钱数不对，工程总钱数是80万，马场村领走16万，扣除税款4.6万元，余下的59.4万元我们不知道哪里去了。我不知道原告领走的38万是谁给的。我的上一任村委会主任在没有召开村委代表会的情况下把以上工程欠款下到我们村的帐中应该是无效的。第三人瓦房店市博源建筑工程有限公司答辩：原告将我方列为第三人没有事实根据和法律依据。第三人并非涉案工程合同主体，与该工程没有任何关系。事实情况是2013年1月30日瓦房店市三台满族乡人民政府财政所拨给海岛村“六化”工程款80万元，因各村帐户由乡经管站代管，故此款存入乡经管站帐户。因该工程的施工单位不能出具发票，财务部门无法记帐，所以瓦房店市三台满族乡政府经管站将此款80万元转给第三人，然后第三人开具发票，在扣除税款后，剩余755760元早已用转帐支票支付给原村委会主任冷逢东。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：因被告于本案庭审中承认原告诉称的合同债务已经体现在其村委会账目之中，且数目与原告陈述一致，被告又在不同时期对该债务陆续进行了偿付，第三人在庭审陈述的事实与原、被告陈述的事实契合，故认定本案争议事实为：2011年6月份，原告承包被告的瓦房店市三台满族乡海岛村新农村建设工程中道路施工工程。原告按约定完成了案涉工程，案涉工程已验收合格并交付使用。第三人作仅为解决发货票问题而订立承包合同，没有实际参与工程承包合同关系，没有收取任何费用，其不是涉案工程承包合同主体，不具有民事权利和义务。案涉工程总造价为57万元，被告已支付工程款38万元，其中2013年2月6日付款315000元，最后一次付款时间为2016年，金额为1万元。目前尚欠工程款19万元。本院查明的事实由原告提交的合同书、工程量清单、银行交易清单及庭审笔录载卷为凭。以上证据已经庭审质证，符合法律规定，可以采用采信。本院认为：原告与被告达成的道路施工协议系双方真实意志表示，协议内容不违反法律规定，具有法律效力。由于原、被告没有约定付款时间，原告可以随时要求被告履行付款义务。被告作为协议的义务方应当在原告要求还款时及时履行还款义务。现被告经原告索要仍拖欠违反法律规定，应当承担法律责任，即偿还欠款并承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持；对被告的答辩意见本院不予支持。由于本案第三人不是“挂靠”意义的主体，对本案争议的标的不具有民事权利和义务，故对本案原告主张的债务没有偿还义务。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条、一百零七条的规定，判决如下：一、被告瓦房店市三台满族乡海岛村民委员会自本判决生效之日起十日内偿付给原告程远军修路工程款19万元。二、被告瓦房店市三台满族乡海岛村民委员会对以上欠款承担自2013年12月27日起至上述欠款还清之日止的利息，利率依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元,由被告瓦房店市三台满族乡海岛村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一九年十一月二十七日书记员  孙晓琳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执527号之十申请执行人：于庆涛，男，1964年8月4日出生，汉族，住冠县。申请执行人：姚凤兰，女，1964月12月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人：张金玲，女1987年11月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于某1，男，2011年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于某2，女，2010年3月14日出生，汉族，住址同上。被执行人姚官蕴，男，冠县清泉街道耿儿庄。关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年09月24日冻结了被执行人姚官蕴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币139.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚官蕴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币438622.07元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十一日书记员  陈向彬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2246号 原告：王荣军，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。 被告：邱康健，男，1984年6月25日生，汉族，居民，住江西省赣州经济技术开发区。 原告王荣军与被告邱康健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王荣军到庭参加诉讼，被告邱康健经本院公告送达开庭传票及其他法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣军向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金15000元本金，支付利息5400元及自2019年6月1日起至还清本金之日止按月利率0.01%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年原告借一张民生银行信用卡给被告使用，使用期间，刷卡透支金额10000元，由于被告未按约定期限还款。截止2015年9月22日，原告共计代其归还信用卡本息共计15000元。2015年9月22日，被告向原告出借一张15000元的借条，约定于2016年5月前还清该借款，否则按月利率0.01%计息。借款到期后，被告未归还分文本金和利息。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法处理。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月至2015年9月22日，被告借用原告民生银行信用卡（卡号62×××49）陆续多次透支现金归自己使用，透支现金作为被告向原告的借款，截至2015年9月22日，被告使用原告该民生银行信用卡透支本息合计15000元，原告向发该信用卡的民生银行偿还了该透支本息。为此，被告于2015年9月22日向原告出具了一张借条，言明：借款15000元，于2016年5月前还清；如逾期还款，按月利率0.01%计息。借款到期后，被告至今未归还原告借款而成讼。 上述事实有借条、原告和被告身份证、信用卡账单等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效。被告未按约定归还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告邱康健于本判决生效之日起十日内归还原告王荣军借款15000元，并以15000元为基数，自2016年6月1日至实际还清借款之日止，按月利率1?计算利息，随本而清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告邱康健承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  范 兴 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  张承和 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  吕春花
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9999号原告：陶进仙,女,1971年12月30日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市盘龙区。被告：陶明进,男,1984年8月5日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昭通市彝良县。原告陶进仙与被告陶明进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陶进仙到庭参加了诉讼，被告陶明进经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陶进仙向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，因被告家中有急事急需要钱，向原告借10000元现金，并写下借条。但被告不守信用，原告多次催讨，被告一直未归还借款。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告陶明进没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陶明进经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的借条、历史交易明细表，本院予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2017年2月28日，陶明进出具借条，载明：“今借到陶进仙10000元（大写壹万元正）。”当天，原告从招商银行取款10000元。原告陈述：2017年2月28日，原告从前兴路口的招商银行取款后，在银行门口将10000元现金交给了陶明进,陶明进写了借条。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。根据借条载明的内容，结合历史交易明细表及原告庭审中对借款交付情况所作的陈述，能够相互印证证实原告与被告之间具有借款合意，以及原告向被告实际交付借款10000元的事实，原告与被告之间建立了民间借贷法律关系。借条未约定还款时间，属于履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求被告还款。被告陶明进未举证证明履行了还款义务，其应承担举证不能的不利诉讼后果。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陶明进于本判决生效后十日内偿还原告陶进仙借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陶明进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  母少萍人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘俊毅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监195号 原审原告：刘辉，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审委托代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。 原审被告：周明，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告刘辉与原审被告周明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）泽民初字第01974号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  张小波 审 判 员  高洪洲 二〇一九年十一月十八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2120号   原告：殷联明。   被告：裴秀娟。   原告殷联明诉被告裴秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷联明到庭参加了诉讼，被告裴秀娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   殷联明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款7000元。2、由被告承担本案的全部涉诉费用。事实及理由：原被告双方系民间借贷关系。2016年9月10日，被告因资金周转困难向原告借现金20000元，后经原告多次索要，被告还了一部分，下欠7000元至今未还，现提起诉讼。   裴秀娟缺席无答辩。   经审理确认下列事实:裴秀娟向殷联明共计借款25000元，分别是：2016年8月24日借款5000元未书写借条，2016年9月16日借款20000元并书写借条。还款情况：2017年1月偿还了10000元，2017年8月偿还了8000元，剩余7000元未还。   认定上述事实的依据是，原告的当庭陈述，原告提供的由裴秀娟签字署名的借条。   本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告殷联明主张要求被告裴秀娟偿还借款7000元的主张，因原告提供了证据予以证实，应当予以支持。被告裴秀娟经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告裴秀娟偿还原告殷联明借款本金7000元限于本判决书生效后30日内履行完毕。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理，已减半收取25元，由被告裴秀娟负担(原告已预交，计入执行标的)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 陈爱善     二〇一九年十一月十九日   书记员 邵伟霞
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7095号原告付家豪，男，汉族，1992年12月6日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张国庆，男，汉族，1987年3月23日出生，住河南省濮阳市台前县。原告付家豪与被告张国庆机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付家豪诉称，被告于2019年8月18日晚醉驾逆行驾驶豫Ｓ×××××撞原告车，经判定被告全责，被告写下欠条一份：还欠原告肆仟元整（4000元），2019年9月还2000元，10月还2000元，张国庆签字捺印。但被告至今失联，现诉至法院请求判令：1、被告返还所欠原告款4000元；2、被告承担诉讼费及原告误工费500元。本院认为，按照原告付家豪诉状所写被告张国庆的地址无法送达诉讼材料，故原告付家豪不能提供准确的被告张国庆的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告付家豪的起诉。本案诉讼费50元退还给原告付家豪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇一九年十一月二十七日书记员  陈静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3085号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人严胜强，男，汉族，1983年8月13日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2062号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第555裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第555号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款39701.65元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16536号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3131号 原告：马涛,男，汉族，1973年4月29日出生，住邹城市。 委托诉讼代理人：于永波，邹城钢山法律法律服务所基层法律服务工作者。 被告：贾凡建，男，汉族，1973年7月28日出生，住邹城市。 原告马涛与被告贾凡建民间借贷纠纷一案，原告马涛于2019年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人于永波到庭参加诉讼。被告贾凡建经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金2万元。二、判令被告支付借款违约金1000元。三、依法判令被告以2万元为基数自2018年1月1日起按照约定利息支付逾期利息至借款本息还清之日止。四、案件诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实与理由：2017年5月9日被告向原告提出借款2万元，借款期限1个月，原告同意了被告的借款请求，借款之日双方签订了借款协议并约定了违约金及逾期利息（借款纠纷约定邹城市人民法院管辖），但是借款到期后，被告拒绝还款，现原告为了自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告贾凡建未作答辩。 原告马涛围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告于2017年5月9日向原告出具的借款协议书、收到条，用以证明原告的身份及被告向原告借款的事实。本院经审查后对证据予以确认并在卷佐证。 被告贾凡建未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告将2万元现金交付给被告后，被告于当日向原告出具借款协议书及收到条，约定借款期限为2017年5月9日至2017年6月8日。借款到期后，被告未向原告偿还该笔借款，原告向被告催要，被告至今没有偿还，现已下落不明。原告因此诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年8月5日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告贾凡建公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾凡建向原告借款2万元，有原被告双方签订的借款协议书及被告向原告出具的收到条为证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告贾凡建在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方在借款协议中约定“乙方不能按合同约定期限偿还借款，应向甲方支付借款金额的5%的违约金，逾期后利息按银行同期借款利率的四倍执行”，经查，中国人民银行公布的2017年同期同类人民币贷款基准利率为4.35%，原告现要求被告支付逾期还款违约金1000元及自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告贾凡建于本判决生效之日起十日内偿还原告马涛借款20000元，支付违约金1000元，并支付以20000元为基数自2018年1月1日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率（4.35%）的四倍计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，公告费560元，合计885元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4168号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区建国中路99号。法定代表人：张海林。委托诉讼代理人：国力，男，该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，该行员工。被告：黄金渊，女，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告黄金渊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月8日立案受理，依法适用简易程序，并于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告黄金渊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告黄金渊立即偿还本金87688.96元，2019年1月至2019年8月的分期付款手续费8187.12元，2019年8月27日至实际履行之日的逾期利息及违约金以87688.96元为基数，按年利率18%的标准计付；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，王蕾与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：王蕾通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费率为21%。黄舟平于2017年6月29日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××32的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。被告黄金渊于2017年6月29日向原告提交共同还款承诺书，承诺愿意为案涉债务承担共同还款责任。原告于2017年7月5日向指定账户发放透支款175438元，黄舟平还清截至2018年12月15日前应付的18期透支本金及手续费，并归还第19期本金30元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月26日为宣布贷款于提前到期日。本院认为，原告与黄舟平签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、黄舟平向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，及被告黄金渊出具的共同还款承诺书，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。黄舟平使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》及共同还款承诺书的相关规定，被告黄金渊作为共同还款人应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告黄金渊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金渊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本金87688.96元、分期付款手续费8187.12元；二、被告黄金渊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司自2019年8月27日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2580元，因原告减少诉讼请求且本案适用简易程序，应收案件受理费1098元，由被告黄金渊负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金渊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月四日书记员  许博文
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执348号 申请执行人：乔林，男，1958年5月3日生，汉族，住成安县。 被执行人：王燕芳，女，1973年7月6日生，汉族，住成安县。 被执行人：郭书民，男，1970年12月21日生，汉族，住成安县。 乔林与王燕芳、郭书民买卖合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔林于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人王燕芳、郭书民送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王燕芳、郭书民名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，未发现王燕芳、郭书民有其他可供执行财产。我院前往被执行人王燕芳、郭书民所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人王燕芳、郭书民未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人王燕芳、郭书民纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王燕芳、郭书民经本院穷尽调查措施确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 ：武越兴 二〇一九年十一月十三日 书记员 :王振亚
梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4221号原告：张秀芝，女，1954年1月10日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：王书东，男，1962年11月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张秀芝诉被告王书东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张秀芝到庭参加诉讼，被告王书东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芝向本院提出如下诉讼请求：1、要求法院依法判令王书东立即偿还张秀芝借款本金人民币70000.00元，利息30030.00元（利息按一分计算从2017年3月14日起至2019年11月14日止），合计100030.00元。2、本案诉讼费由王书东承担。事实与理由：2017年3月14日，王书彬在张秀芝处借款人民币70000.00元,约定利息按月利1分计算，并出具借条一张。王书东为此笔借款作为担保。张秀芝多次找王书东催要借款，王书东以各种理由推托拒不偿还。无奈张秀芝起诉到贵院，请求贵院依法裁判。王书东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年3月14日，王书彬从张秀芝处借款人民币70000元，王书彬给张秀芝出具借条一张，王书东作为保证人在借条上签字；双方约定月利1分，未约定还款时间和保证期间。以上事实有张秀芝向法庭提供的借条和庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，出借人张秀芝与借款人王书彬之间系民间借贷关系，双方之间借贷有借条为证，应认定借贷事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王书彬应承担偿还张秀芝借款本息的民事责任。借条中双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，王书东对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。双方约定月利1分，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，王书东应支付借款期间（2017年3月14日至2019年11月14日）的利息22400元（70000元×1%×32个月）。综上，王书东应偿还张秀芝借款本金70000元、利息22400元，合计92400元。王书东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书东于本判决生效后十日内偿还原告张秀芝借款本金70000元、利息22400元，本息合计92400元；二、驳回原告张秀芝的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王书东负担1055元，由原告张秀芝负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王丹二〇一九年十一月二十六日书记员  耿震
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18603号原告：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司，统一社会信用代码915002225761972213。法定代表人：梁敏，经理。被告：龙昌斌，男，汉族，1962年06月16日出生，重庆市江北区。原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌公司綦江分公司）与被告龙昌斌汽车挂靠合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告聚友公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高裕昌公司綦江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许本案原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司承担。审判员  蒋明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 朦
湖南省邵阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0523刑初286号公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。被告人徐活虎，绰号虎虎，男，1987年10月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县。因犯运输毒品罪，于2010年3月5日被判处有期徒刑八年，2015年3月18日减刑释放；因本案于2018年11月6日被刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2019年5月31日被逮捕。现羁押于湖南省邵阳县看守所。湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人徐活虎犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人徐活虎到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年8月23日21时许，被告人徐活虎与共同作案人钱勇、付波、刘海龙（均已判刑）等人在邵阳县五峰铺镇乐天ＫＴＶ二楼555包厢唱歌，被害人周某、王某1等人与同事在该ＫＴＶ8218包厢唱歌。期间，钱勇、付波尾随两名不认识的女子进入8218包厢点歌，被害人周某询问钱勇和付波是否认识包厢里的人，如果不认识就要他们出去。钱勇、付波走出包厢后觉得不服气，遂再次进入该包厢与周某等人发生争执并推搡。在钱勇的纠集下，被告人徐活虎及共同作案人刘海龙也进入包厢，对周某、王某1实施殴打行为，造成二被害人受伤。经鉴定，被害人周某、王某2的伤情均构成轻微伤。2018年11月5日晚上，被告人徐活虎在五峰铺镇开心路口被民警抓获。上述事实，被告人徐活虎在审理中亦无异议，且有共同作案人钱勇、付波、刘海龙的供述与辩解，证人伍某、颜某、杨某1、杨某2的证言，被害人周某、王某2的陈述，辨认笔录，司法鉴定意见书，到案经过，破案经过，谅解书，刑事判决书，云南省建水监狱刑罚执行科证明及户籍资料等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人徐活虎在共同作案人的纠集下随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在共同犯罪中，被告人徐活虎对被害人实施殴打行为，起了主要作用，是主犯。根据法律规定，随意殴打他人，情节恶劣的，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐活虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐活虎归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐活虎在案发生取得了二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐活虎的犯罪情节、对社会的危害程度，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐活虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院（本院接受上诉状的部门为立案庭）或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周伟佳二〇一九年十一月八日法官助理周婷书记员谢辉辉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初282号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人蔡志伟，男，1985年1月4日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月7日被桃源县公安局取保候审，2019年11月1日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]271号起诉书指控被告人蔡志伟犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人蔡志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月19日晚，被告人蔡志伟酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，从桃源县热市镇出发驾驶往桃源县城。当晚20时45分许，行驶至桃源县路段时，被民警查获。现场经呼气酒精检测，蔡志伟血液酒精含量为104ｍｇ／100ｍｌ，并在检测结果单上签名确认。民警准备带蔡志伟去医院抽取血样时伺机逃离了现场。次日，蔡志伟主动向桃源县公安局投案，如实供述了上述案件事实。经审前社会调查，被告人蔡志伟平时表现较好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议实行社区矫正。上述事实,被告人蔡志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定:驾驶人和机动车信息查询结果单，现场照片，证人熊某、郑某和刘某证言，呼气酒精检测结果单、说明材料，照片，社区矫正调查评估意见书，线索来源、归案经过，以及被告人蔡志伟的供述与辩解等。本院认为，被告人蔡志伟违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡志伟逃避公安机关依法检查,从重处罚，但随后能主动投案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪风险低，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以蔡志伟具有逃避公安机关依法检查、自首的情节，判处其二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人蔡志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十一月十八日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律条文和司法解释一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一．在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二．醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执恢251号 滁州市天然公路建材有限公司、安徽富通建设集团有限公司： 申请人滁州市天然公路建材有限公司与被执行人安徽富通建设集团有限公司劳务纠纷一案，申请人滁州市天然公路建材有限公司于2019年11月1日申请强制执行，请求被执行人安徽富通建设集团有限公司支付1032940.8元。经本院执行，被执行人安徽富通建设集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执602号 申请执行人：徐武明 被执行人：通化农村商业银行股份有限公司 本院立案执行的申请人徐武明与被申请人通化农村商业银行股份有限公司人格权纠纷执行一案，本院依据生效的（2018）吉0502民初3号民事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢242号 申请执行人：惠州市和瑞装饰工程有限公司，地址：惠州市。 法定代表人：马波。 被执行人：庞梅，女，汉族，1978年9月18日出生，地址：惠州市惠城区。 关于申请执行人惠州市和瑞装饰工程有限公司诉被执行人庞梅装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6476号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：庞梅应在本判决发生法律效力之日起七日内向惠州市和瑞装饰工程有限公司支付装修装饰工程款3019900元及利息（利息以3019900元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月1日起计算至款项清偿之日止）；惠州市和瑞装饰工程有限公司对庞梅位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪蓝波湾二期68栋房屋在该房屋因装修装饰而增加价值的范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人庞梅位于惠州市惠城区水口街道办事处大湖溪蓝波湾二期68栋的房地产首封权及抵押权均为山东烟台中级人民法院，本案对上述房产装修部分范围内享有优先受偿权，因此，已向山东烟台中级人民法院主张优先权申请参与分配，除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执恢242号案终结本次执行程序。 被执行人庞梅负有继续向申请执行人惠州市和瑞装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月十二日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1323民初1881号 原告：唐敬忠，男，汉族，生于1968年12月31日，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：唐小英（特别授权），女，汉族，生于1960年1月1日，住四川省蓬安县，系唐敬忠姐姐。 委托诉讼代理人：曹洪光（一般代理），蓬安县相如镇法律服务所法律工作者。 被告：母荃铨，男，汉族，生于1965年12月29日，住四川省蓬安县。 原告唐敬忠诉被告母荃铨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员林玄独任审理公开开庭进行了审理，原告唐敬忠的委托诉讼代理人唐小英、曹洪光，被告母荃铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐敬忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20,000.00元整；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因经营资金困难，2014年12月29日被告向原告借款人民币20,000.00元，并出具借条一张，借款后原告多次要求被告偿还借款未果，甚至不接听原告的电话，被告的行为违背了诚实信用原则损坏了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告母荃铨辩称，借条是我写的，向被告借款20,000.00元属实，但我早已向被告支付完毕，且原告还差我十几万，我在本案中没有提起反诉，我有相关凭据向法庭提供。 经审理认定事实如下：2014年12月19日，被告母荃铨以经营资金困难为由，向原告唐敬忠借款20,000.00元，原告向被告履行了支付借款的义务，被告向原告出具了借条一张，该借条载明“借条今借到唐敬忠人民币贰万元正（20,000.00元）是实，母荃铨2014年12月29日”，借款后，经原告多次催收，被告未偿还借款，庭审中，被告辩称其与原告还有其他经济往来，所欠原告借款已还清，相反原告还欠被告代原告支付的工人工资十几万，但被告未在本案中提起反诉，要另案主张权利。 本院认为，合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告母荃铨借原告唐敬忠人民币20,000.00元，事实清楚，证据充分，被告对借款的事实及金额无异议，其辩称已履行完毕，但未提供证据予以证据，故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。另关于被告辩称与原告还有其他经济往来的问题，因与本案不是同一法律关系，且被告未提起反诉，故本案中不作处理，被告可另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 被告母荃铨于本判决生效后十日内偿还原告唐敬忠借款人民币20,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由被告母荃铨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 玄 二〇一九年十一月十九日 书记员 王卫婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3842号申请执行人：哈尔滨通胜世佳经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区美顺街****。被执行人：黑龙江省广滨快运物流有限公司，，住所地哈尔滨市道里区扶北七道街**本院在执行哈尔滨通胜世佳经贸有限责任公司与黑龙江省广滨快运物流有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江省广滨快运物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划、解除被执行人黑龙江省广滨快运物流有限公司在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月十二日书记员  汪 洋
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4060号原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。被告江苏海格轴承制造有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。法定代表人：阮金根，该公司总经理。阮金根，男，1952年2月27日出生，居民身份证号码330xxx612，汉族，住杭州市下城区朝晖八区14幢2单元302室。中弘轴承（江苏）股份有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧、金源路南侧。法定代表人：魏立芳。委托诉讼代理人：王忠印，该公司员工。上海迦得实业有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区玉兰大道东侧。法定代表人：高芳兵。魏诚华，男，1967年10月20日出生，居民身份证号码350127196710205354，汉族，住福建省福清市三山镇楼下村上魏11号。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告江苏海格轴承制造有限公司偿还原告借款本金150万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月29日的利息2404.68元；2019年7月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2、被告阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司、魏诚华承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。基本事实2017年10月31日，原告（贷款人）与被告江苏海格轴承制造有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份。合同约定，本合同项下的借款为短期流动资金贷款，借款用途为购钢管，借款金额为150万元，借款期限为12个月，自2017年10月31日起至2018年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。本合同项下借款利率为月利率6‰，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，借款到期，利随本清。借款期限届满日归还本合同项下借款。借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，对不能按期支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，被告阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司、魏诚华与原告签订《保证合同》一份，约定由被告阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司为被告江苏海格轴承制造有限公司在原告处办理的借款提供连带责任保证，被担保的主债权种类为贷款，本金数额为150万元。本合同项下被担保的债权包括本合同项下的债务本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年10月31日向被告江苏海格轴承制造有限公司发放贷款150万元，借款借据载明，借款期限自2017年10月31日至2018年10月20日，结息方式为每月20日结息，年利率为7.2%。2018年10月8日，被告江苏海格轴承制造有限公司提交展期还款申请书一份，原告（贷款人）与被告江苏海格轴承制造有限公司（借款人）、被告上海迦得实业有限公司、中弘轴承（江苏）股份有限公司、阮金根（担保人）签订《借款展期协议合同》一份。合同约定，借款合同借款金额为150万元，原约定借款到期日为2018年10月20日，金额为150万元，展期后到期日为2019年10月19日，金额为150万元。展期期间，借款利率执行年利率7.2%，直至借款到期日。因展期产生的相关费用，均由借款人承担。原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年。《借款展期协议合同》发放后，被告未能按约还款。截止2019年7月29日，被告江苏海格轴承制造有限公司欠原告借款本金150万元及利息2404.68元。本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏海格轴承制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司支付借款本金150万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月29日的利息2404.68元；2019年7月30日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。二、被告阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司、魏诚华对本判决第一项被告江苏海格轴承制造有限公司应履行的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18322元，减半收取9161元，由被告江苏海格轴承制造有限公司、阮金根、中弘轴承（江苏）股份有限公司、上海迦得实业有限公司、魏诚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈长春二〇一九年十一月六日书记员  吴 琼