湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2507号原告：候乔珍，女，土家族，1963年10月3日出生，湖南省吉首市人，小学文化，务农，现住吉首市。委托诉讼代理人：梁晋，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：候玉梅，女，土家族，1970年10月2日出生，湖南省吉首市人，小学文化，务农，现住吉首市。委托诉讼代理人：田应平，男，土家族，1970年3月15日出生，湖南省吉首市人，初中文化，务农，现住吉首市，系被告候玉梅丈夫。第三人：候乔文，男，土家族，1958年9月9日出生，湖南省吉首市人，初中文化，务农，现住吉首市。原告候乔珍诉被告侯玉梅、第三人候乔文执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候乔珍及其委托诉讼代理人梁晋，被告侯玉梅的委托诉讼代理人田应平，第三人候乔文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候乔珍向本院提出诉讼请求：1、判决终止吉首市人民法院作出的（2019）湘3101执746号《执行通知书》所规定的1、2、3项执行内容。2、确认原告享有候乔文户内位于亩土地承包经营权。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与候乔文是亲兄妹，与候玉梅是同父异母关系，1982年候乔文结婚分家，两兄妹即分得2亩稻田。根据1984年8月的“吉首市社塘坡乡强虎村土地承包清册《到户表》和《田、土承包到户分地登记表》”，稻田0.8亩是属于候乔文和原告候乔珍承包，登记表显示的类别是稻田；坐落位置为龙洞；面积为0.8亩。四至界限；上齐黑牛坎；下齐顺心田坎；左齐水沟;右齐黑牛儿田坎。父亲候成德的《田、土地承包到户分块登记表》里面没有龙洞0.8亩的记载。土地承包时发生了纠纷，应当以强虎村第一轮承包（84年）的原始登记为依据。1998年的第二轮承包更是明确了候乔文的土地承包权属。承包土地目录表记载：龙洞0.8亩、磨沟湾0.5亩、鱼井0.3亩。候玉梅在另案中主张第三人候乔文户内的土地承包经营地名鱼井0.3亩，磨沟湾0.5亩、龙洞0.8亩稻田的土地承包权由侯玉梅继续承包是错误的。原告分户时，是与候乔文在一个户，而且本人外嫁吉首雅溪村，没有分得土地，根据我国农村土地承包原则“增人不增地，减人不减地。”原告应当享有候乔文承包的土地经营权。综上事实和理由，本案的生效判决书和《执行通知书》及《执行裁定书》裁判不当，依法应当纠正。被告侯玉梅辩称：1968年父亲侯成德（带一子侯乔文、一女侯乔珍）和母亲张群珍（带一子候顺兴、一女候玉莲）组合家庭，结合后1970年生下一女候玉梅。1982年初包产到户，答辩人家庭成员共七人：侯成德、张群珍、侯乔文、侯乔珍、侯顺新、候玉莲、候玉梅。二组稻田分配是：劳动力每人ｌ亩，没有达到劳动力的每人0.6亩，全家共分得稻田6.2亩（地名是：老周坪4亩、龙洞0.8亩、磨沟湾0.8亩、鱼井0.2亩、后门坡0．2、麻利桥0.2亩）。1983年初侯乔文结婚。侯乔珍和侯乔文分为一户，承包土地2亩稻田（地名是：老周坪1亩、龙洞0.8亩、后门坡0.2亩）。其余5口人为一户，承包土地稻田4.2亩（地名是：老周坪3亩、磨沟湾0.8亩、鱼井0.2亩、麻利桥0.2亩）。1989年侯顺兴结婚后要求分家，父亲把母亲和姐姐候玉莲所分的稻田都分给了侯顺兴，所以侯顺兴在第二轮土地承包时登记有稻田2.5亩。1990年答辩人嫁给本乡西门口村四组田应平。两老人从1994年一直与答辩人居住，1997年母亲去世。1998年初候乔文跟父亲一起生活，不久候乔文用龙洞0.8亩、后门坡0.2亩三等田跟父亲老周坪1亩一等田交换。1998年10月二次土地承包时父亲和答辩人的稻田登记是：鱼井0.3亩、磨沟湾0.5亩、龙洞0.8亩，计1.6亩。2002年侯成德病重去世。答辩人多次要求侯乔文退还自己应得的土地，侯乔文一再拒绝，直到法院判决鱼井0.3亩、磨沟湾0.5亩、龙洞0.8亩，计1.6亩承包地判归由答辩人候玉梅继续承包经营。2019年7月18日答辩人在申请强制执行期间，案外人侯乔珍提出了异议，经法院驳回异议后候乔珍以原告身份提起诉讼。答辩人认为1983年侯乔珍和侯乔文一起生活，分得的稻田地名是：老周坪1亩、龙洞0.8亩、后门坡0.2亩，但是1998年之前侯乔文和侯成德已将稻田进行了交换。侯乔文和侯乔珍的稻田己在2017年8月7日被社塘坡至改造占用，领到了2亩稻田补偿款206783.3元。候乔珍诉状所称无事实依据，恳请依法公正裁判。第三人候乔文称：对原告起诉的事实无异议。当事人为郑敏给自己的主张向本院提交下列证据，原告的证据如下：证据1、1984年8月《吉首市社塘坡乡强虎村延长土地承包期“三山变一山”清册》，拟证明原告所诉的龙洞0.8亩、鱼井0.2亩稻田属于候乔文、候乔珍享有土地承包权。证据2、第二轮1998年的《社塘坡乡强虎村土地承包合同书》，拟证明生效判决所采信的证据与由法院调取的证据不同。证据3、1998年10月31日签订的《农村集体土地承包合同书》，拟证明生效判决所采信的证据与由法院调取的证据不同。龙洞0.8亩、磨沟湾0.5亩、鱼井0.2亩承包土地属于第三人享有经营权。证据4、2019年8月19日吉首市乾州街道办事处强虎村民委员会《证明》，拟证明候乔文、候乔珍等人在林东仙嫁入本村时没有分得土地，2个劳动力是候乔文、候乔珍，在80年代分户时候乔文和候乔珍同在一个户上。证据5、吉首市社塘坡乡强虎村延长土地承包期“三山变一山清册”。拟证明候成德在第一轮承包时没有诉状所称的龙洞0.8亩土地。证据6、候成德、候玉梅、田应平的户籍证明，拟证明之前候玉梅和候乔珍、候乔文是一个家庭关系，但之后侯成德去世，候玉梅外嫁西门口，和田应平是法律上的夫妻关系。证据7、人物土地年限关系，拟证明历史形成的复杂家庭关系及候成德在世的时候将一部分承包地划分给了候顺兴。证据8、现场拍摄的龙洞、鱼井、磨沟湾的照片3张，拟证明原告主张承包土地具体位置和现状。被告提交的证据如下：证据1、1998年10月31日侯成德的《农村集体土地承包合同书》，拟证明土地的划分，明确了候乔文与候成德土地的位置与面积。证据2、1998年10月31日候乔文的《农村集体土地承包合同书》，证明候乔文所置换以后的田地面积及位置。证据3、社塘坡至提升改造征地到户补偿明细表，拟证明候乔文和候乔珍的2亩稻田已被征收，取得了补偿款，并明确了具体征地的位置。第三人候乔文向本院提交了调解书，拟证明涉案争议土地承包经营权人为第三人经调解继承所得。经审查，原告提交的第1、8号证据客观真实，本院予以采信；第2、3、5号证据与存放在吉首市经管站备案的《农村集体土地承包合同书》内容不一致，不具有客观真实性及合法性，本院不予采信；第4、6号证据与本案无关联性，本院不予采信；第7号证据为当事人陈述，不具有证据效力，本院不予采信。被告提交的第1、2、3号证据为客观事实，本院予以采信。第三人提交的证据材料虽具有客观性，但所涉与本案土地承包经营权有关联的部分内容不具有合法性，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年10月30日，侯玉梅与候乔文土地承包经营权纠纷业经本院审理完结，在涉案裁判文书（2019）湘3101民初1705号民事判决发生法律效力后，根据侯玉梅的申请，本院（2019）湘3101执746号执行案件在执行过程中，案外人候乔珍提出异议，请求中止执行。本院于2019年9月26日作出（2019）湘3101执异65号民事裁定书裁定驳回案外人候乔珍的异议请求。候乔珍不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系因案外人候乔珍对执行标的主张权利而产生的执行异议之诉，诉争焦点在于原告是否是诉争标的物的权利人，即本院（2018）湘3101民初1705号判决所涉实体部分的处理结果是否对原告候乔珍造成了损害的争议。在本案中，诉争标的为土地承包经营权，即涉案争议土地的承包经营权人是谁的争议。根据本院（2018）湘3101民初1705号民事判决书查明的案件事实，原告候乔珍与第三人候乔文为农村家庭承包责任制的一个主体单位，在第一轮（1984年）土地承包时登记的承包土地有老周坪1亩、龙洞0.8.亩、后门坡0.2亩、共计稻田2亩。以侯成德家庭成员五人为主体单位登记的承包土地有老周坪3亩、磨沟湾0.8亩、鱼井0.2亩，共计稻田4亩。1998年10月31日，第二轮农村家庭承包责任制时候乔文登记备案的承包土地有老周坪2亩稻田，侯成德登记备案的承包土地有鱼井0.3亩、磨沟湾0.5亩、龙洞0.8亩，共计1.6亩稻田。即在第二轮承包时侯成德用老周坪1亩稻田与候乔文进行了置换，涉案原登记在候乔文名下的龙洞0.8亩稻田登记在了侯成德名下。以上事实表明候乔文承包土地经营权稻田面积仅为2亩。2017年8月间，候乔文位于老周坪的承包经营土地2亩稻田已被征收，其获得了相应土地补偿款，故原告与第三人为承包主体所涉承包经营稻田部分权益已灭失，故现原告以土地经营权人为主体向本院提起执行异议之诉无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告候乔珍的诉讼请求。案件受理费100元，由原告候乔珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 维 国人民陪审员 吴  波人民陪审员 田 林 松二〇一九年十一月十六日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十条国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。