wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2521号 原告：钟昌迎，男，1992年6月29日生，住四川省广汉市。 原告：卢丹，女，1993年9月25日生，住四川省广汉市。 二原告共同委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所工作者，特别授权。 被告：宋家龙，男，1954年2月28日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谢帮伍，四川万寿律师事务所律师，一般代理。 第三人：尹涛，女，1967年5月27日生，住四川省广汉市。 原告钟昌迎、原告卢丹诉被告宋家龙房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，第三人尹涛申请参加诉讼，本院审查同意其参加诉讼，原告钟昌迎、原告卢丹及共同委托诉讼代理人张弋鹏，被告宋家龙及委托诉讼代理人谢帮伍，第三人尹涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟昌迎、原告卢丹向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告继续履行房屋买卖的约定，并于本案判决书生效后十日内，配合原告办理位于四川省广汉市综合楼的房屋所有权转移登记手续；2、请求判令被告从2019年8月25日起至本案生效判决确定的履行期的最后一日占有资金期间利息，利息计算金额为79166元（1000000元×2个月×4.75%÷12个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2001年起租赁被告的广汉市南兴镇兴华东街122号房屋经营珠宝生意，2016年起被告方借原告方10万元，2019年又借8万元，在7月时，原被告协商，原告购买被告的该出租房，价款100万，7月18日，原告向被告之女转款38万，7月24日又转款27万，加上借款共计100万元。2019年8月，被告在协议办理过户手续时，办理了部分，并未完成，因被告违约，应承担违约责任，故诉来法院。 被告宋家龙辩称，有口头的买卖南兴镇兴华东街122号房屋的事实，价款也是100万，被告也支付了100万，借款加上本人指定的本人的女儿的收款。但是，第三人得知后反对，故本人就不能履行买卖合同了。 第三人尹涛辩称，对原被告的房屋买卖合同不知情，既未参加合同的缔结也未收款；该房屋是被告与本人的夫妻共同财产，不同意出卖。 原被告无异议的事实是：原告钟昌迎、原告卢丹与被告宋家龙口头协商原告购买被告的出租的广汉市南兴镇兴华东街122号综合楼，价款100万。2019年7月，原告将100万的房款支付完毕，其中18万是前期的借款，82万按照被告的指定支付给了被告与前妻的女儿了。2019年8月，被告宋家龙在协助原告钟昌迎、原告卢丹办理广汉市南兴镇兴华东街122号综合楼过户手续时并未完成。 第三人到庭参加诉讼表示对原被告的房屋买卖合同不知情，认为该房产是夫妻共同财产，不同意出卖。故本案的争议焦点是第三人是否知道该买卖合同？该房产是被告的个人财产还是被告与第三人的夫妻共同财产？ 原告为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体资格；2、视听资料、借条、聊天记录、证明买卖合同的缔结及付款等事实；3、房屋的土地使用证、房产证，证明土地使用证是被告与第三人结婚前登记的，是被告的个人财产；4、评估报告、过户的部分资料，证明买卖合同的履行。被告质证认为房产证是2××7年取得，是夫妻共同财产，其他证据无异议。第三人同意被告的意见。 被告为证明其事实主张，举证如下：1、结婚证，证明被告与第三人的婚姻关系；2、房产证，证明该房产取得的时间是被告与第三人的婚后。原告质证意见是土地使用证是被告与第三人结婚前，是被告的个人财产。第三人质证意见是同意被告的证明目的。 第三人其事实主张，举证如下：1、公某、收条，证明房产是继承所得，夫妻购置，是夫妻共同财产；2、申请了证人宋某1、宋某2出庭作证，补强第一组证据。原告质证认为不能达到证明目的。被告质证认为是事实。 本院认证认为，土地使用证、房产证、结婚证、公某均是原件，本院予以采信，证人证言进一步印证了收条和公某，本院予以采信。 对争议的事实部分，本院认如下：被告宋家龙与第三人尹涛于2003年5月28日结婚。公某记载，1997年1月，被告宋家龙之母邹仲琴去世，有继承人宋家龙、宋某1、宋某2，宋某1、宋某2放弃继承，由宋家龙继承，公某出具的日期是2××7年11月12日。广汉市南兴镇兴华东街122号房屋的登记日期也是2××7年11月12日，权利人是宋家龙，单独所有。 另，1、2006年，宋家龙分别向宋某1、宋某2就广汉市南兴镇兴华东街122号房屋的继承份额支付了补偿款。 2、本院在产权登记中心查询，在2××7年11月12日广汉市南兴镇兴华东街122号房屋的登记时，档案内没有第三人尹涛关于该房产产权的有关的询问笔录或者其他相关的约定。 本院认为，被告宋家龙与第三人尹涛于2003年5月28日结婚，被告宋家龙出卖的广汉市南兴镇兴华东街122号房屋在被告宋家龙与第三人尹涛结婚后办理的房屋所有权登记，虽然从继承开始取得物权，但也是宋家龙、宋某1、宋某2共有，在2016年，被告宋家龙与第三人尹涛向宋某1、宋某2支付房屋折价款，在2××7年11月12日继承公证后才办理的房屋所有权登记，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产”之规定，且被告与第三人也无该财产的为单独所有约定（登记的档案内无记载），故广汉市南兴镇兴华东街122号房屋虽然登记在宋家龙一人名下，但是也应属于宋家龙与第三人尹涛的夫妻共同财产。原被告的买卖合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，该买卖合同是有效合同，现原告请求被告协助办理过户手续，被告明确表示因第三人不同意出卖而不能履行合同。第三人尹涛也当庭表示是该财产是夫妻共同财产，对买卖合同也不知情，也不同意出卖。原告也无证据证明第三人尹涛知道或应当知道有该买卖合同的事实。原告请求被告协助过户的是行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”，故，原告请求被告协助办理过户有法律上的障碍，故请求被告协助办理过户的诉讼请求，本院不予支持。关于第二项诉讼请求，原告解释是未及时履行给原告造成的损失，但是，原被告是口头合同，也没有明确的履行时间，即使是迟延履行约定违约金也需要明确的履行时间，原告没有证据证明约定有明确的履行时间，故本院不支持迟延履行的损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告钟昌迎、原告卢丹的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费890元，由原告钟昌迎、原告卢丹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇一九年十一月八日 书记员 杨红英
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2486号原告：普振华，男，1995年2月25日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。被告：拔际祥，男，1998年11月10日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区。原告普振华与被告拔际祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日在本院公开开庭进行了审理。原告普振华、被告拔际祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告普振华向本院提出诉讼请求：一、由被告偿还原告普振华欠款23000元及按照银行贷款利息四倍计算逾期的利息（从2018年11月22日至还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告拔际祥欺骗原告普振华用身份证向放贷的鲁朴俊借款20000元，当时已经协商好一人用10000元，两人共同承担还款数额，但到了还款日被告拔际祥以各种理由不还款，借款人鲁朴俊天天追款，原告普振华没有办法向家里求救，想办法还清了连本带利46000元，到了2017年11月22日普振华再次向被告拔际祥追款，但都是以各种理由不还钱，在双方协商下立了一份欠条，承诺一年后还原告23000元，但到期后被告仍然未归还，遂诉至人民法院。被告辩称，借钱的时候原告知道利息是多少的，后来还不出来，跟双方家人商量后也是说一人承担一半，但没有具体说利息是多少。听说欠款是40000多块，但对实际欠款的数额我也不清，因为还钱的时候我也不在场。原告向本院提交欠条、收条原件各一份及申请证人柏某出庭作证，被告未向本院提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：被告对原告还款额提出异议，不认可利息。经本院审理确认以下事实：原、被告系同村村民，原被告双方约定：由原告向第三人借款20000元，原、被告双方各分10000元，对由原告偿还完毕的借款，经双方家长协商，原、被告于2017年11月22日签订《欠条》并达成由被告于2018年11月22日前偿还原告23000元，被告到期未能还款，原告遂诉至法院。本院认为，本案中，对原、被告约定由原告向第三人高息借款之债，原、被告之间应承担连带责任。原告承担了清偿债务的义务后，原、被告2017年11月22日签订了《欠条》，该《欠条》只能证明原告代被告还款的金额，双方并未形成实际的借款关系。原告代被告清偿债务后，有权向其讨要代为清偿的款项，原、被告之间的法律关系系追偿权纠纷，故本院对原告要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息是否支持？本院认为，原被告双方《欠条》中并未约定逾期还款利息，本案的法律关系不属于民间借贷，对原告主张按照银行贷款利息四倍计算逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、由被告拔际祥于本判决生效之日起六十日内向原告普振华支付欠款23000元；（大写：二万三千元整）二、驳回原告普振华的其他诉讼请求。案件受理费375元（原告已预交），本案减半收取187.5元，由被告拔际祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期间为二年。审判员  田红飞二〇一九年十一月二十五日书记员  杨雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4727号申请执行人:宋甫林，男，1966年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张志文，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市房山区。宋甫林与张志文买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初15358号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年8月15日立案执行申请人宋甫林的执行申请。申请人宋甫林要求被执行人张志文给付货款一万元。本院向被执行人张志文送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张志文名下财产，冻结张志文名下银行账户，冻结止日2020年8月20日。本院依法对张志文采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额一万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月二十五日书记员  崔光伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1103号申请执行人：祁旭辉，男，1972年3月26日出生，汉族，个体工商户。被执行人：鄂金光，男，1983年10月27日出生，达斡尔族，农民。被执行人：敖动青，男，1972年12月8日出生，达斡尔族，农民。被执行人：鄂卫军，男，1996年3月8日出生，达斡尔族，农民。被执行人：鄂东刚，男，1979年2月17日出生，达斡尔族，农民。关于祁旭辉申请执行与鄂金光、敖动青、鄂卫军、鄂东刚买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院申请执行，申请人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2017）内0722民初1323号民事判决书，要求被执行人鄂金光给付申请执行人祁旭辉农药化肥款本金及利息共计71341元整；要求被执行人敖动青对20002元（15900元_|%|_2B4102元）承担连带担保责任；要求被执行人鄂卫军对35580元（30000元_|%|_2B5580元）承担连带担保责任；要求被执行人鄂东刚对24842元（22300元_|%|_2B2542元）承担连带担保责任；要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1370元由被执行人鄂金光负担；申请执行费970元。我院于2019年10月17日依法立案执行，并于2019年10月18日向被执行人鄂金光、敖动青、鄂卫军、鄂东刚发送了执行通知书、报告财产令。2019年10月21日通过网络查控系统依法查询被执行人鄂金光、敖动青、鄂卫军、鄂东刚的银行账户、车辆登记信息。2019年10月23日将被执行人鄂金光、敖动青、鄂卫军、鄂东刚的银行账户予以冻结。2019年10月28日被执行人鄂金光自动缴纳案件款80970元。2019年10月29日将被执行人鄂金光、敖动青、鄂卫军、鄂东刚的银行账户解除冻结。2019年10月30日扣除执行费970元后将案件款80000元给付申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫旗人民法院（2017）内0722民初1323号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月五日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1437号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行。营业场所吗：渭南市XX大街XX段市。负责人：张宏，系分行行长。委托代理人：王国兴，男，1984年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该行工作人员。委托代理人：王俊，女，1988年10月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，系该行工作人员。被执行人刘艳丽，女，1968年12月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2017年7月6日作出的（2017）陕0502民初2919号民事判决书已发生法律效力。因刘艳丽未按生效文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行向本院申请执行，申请执行的标的为：64079.04元，案件受理费818元。    本案执行过程中，本院向被执行人刘艳丽送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘艳丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘艳丽未按执行通知履行。经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人刘艳丽采取限消措施；并约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行尚未实现的债权，应由被执行人刘艳丽继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十八日 书  记  员          宋春光 1
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初6925号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：郑富萍，总经理。委托诉讼代理人：胡长春，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：蒋军芳，女，1980年1月14日出生，汉族，住嵊州市。原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告蒋军芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员 张 洪二〇一九年十一月二十日书记员 单依炜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初852号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈建华，男，1983年11月27日出生，公民身份码362201198311275018，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地江西省宜春市袁州区。2016年6月1日因犯盗窃罪被宜春市万载县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元。2019年8月23日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌盗窃罪于2019年8月23日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月5日被该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2019］837号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2019年8月6日5：50许，被告人陈建华来到袁州区逍遥网吧内，发现被害人彭某在网吧沙发上睡觉，所以将被害人彭某放于身旁的单肩包盗走，后将包内的一部OPPO手机盗走，将该单肩包丢弃。经鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币599元。2019年8月21日10：20许，被告人陈建华来到东风大街鼎盛网吧内，发现被害人赵某在电脑前面睡觉，所以将被害人赵某放于腿间的一部魅族手机盗走。经鉴定，被盗的魅族手机价值人民币840元。2019年8月22日，被告人陈建华因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈建华以非法占有为目的，两次在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用刑法第六十五条的规定，从重处罚；被告人陈建华自愿认罪认罚，酌情从宽处罚；建议判处被告人陈建华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人彭某的陈述、被告人陈建华的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查、指认笔录、监控视频、刑事判决书、户籍信息等证据证实。被告人陈建华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈建华以非法占有为目的，扒窃他人财物两次价值人民币合计1439元，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈建华曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈建华自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇一九年十一月二十五日代书记员 徐 琛
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4388号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地江苏省盐城市。 负责人：周园，总经理。 被上诉人（原审原告）：马吉军，男，1971年4月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被上诉人（原审被告）：刘春洋，男，1976年10月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司因与被上诉人马吉军、刘春洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司提起上诉后未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限和金额依法缴纳上诉费，其在收到催缴上诉费通知书后仍未在指定期间内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十一月四日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4280号上诉人(原审被告)：国琛荣匠南京新材料有限公司。法定代表人：何佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈正山，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司。法定代表人：呼英俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西秦北律师事务所律师。上诉人国琛荣匠南京新材料有限公司因与被上诉人陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初5534号民事判决。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司于2019年11月20日以双方当事人已协商解决了案涉纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经国琛荣匠南京新材料有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省神木市人民法院（2018）陕0881民初5534号民事判决；二、准许陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费4970元，由陕西省神木市远兴煤业化工有限责任公司负担。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由国琛荣匠南京新材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十日书记员  延尚真
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执330号申请执行人：焦爱文，男，1984年9月3日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。焦爱文与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2348号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款221875.21元。同时由被执行人承担案件受理费2314元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人焦爱文向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人焦爱文，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人焦爱文同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审44号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2906]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2906]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2906]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2762号 原告：王金殿，男，1948年4月28日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。 被告：陈海军，男，1987年11月27日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。 负责人：张翠霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：孝振兴，男，该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。 负责人：王兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 原告王金殿与被告陈海军、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告申请将被告中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部变更为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经审查符合法律规定，予以准许。原告王金殿的委托诉讼代理人孙锋，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孝振兴、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告陈海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金殿向本院提出诉讼请求：1.判令浙商保险公司等赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等暂计80000元；2.诉讼费用由浙商保险公司等负担。诉讼过程中，王金殿将第一项诉求数额增加至112067.20元。事实和理由：2019年4月22日17时10分许，陈海军驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿乡村道路小屯河北村村内公路由东向西行驶“十”字路口时，与由北向南王金殿骑行的电动三轮车发生碰撞，造成王金殿受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，无棣县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定王金殿不承担事故责任，陈海军承担事故的全部责任。另查明，陈海军所有的鲁Ｍ×××××号小型普通客车分别在浙商保险公司和平安保险公司投保了交强险和商业三者险。 陈海军未做答辩。 浙商保险公司辩称，发生事故后，陈海军未向浙商保险公司报案，我公司需核实投保车辆行驶证、驾驶员驾驶证、车架号以上证据有效后，赔偿王金殿合理合法的损失；浙商保险公司只承保交强险，诉讼费、鉴定费不予承担。 平安保险公司辩称，涉案车辆在平安保险公司投保商业三者险限额1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，王金殿的损失先由交强险承担，剩余部分平安保险公司在保险限额内承担；鉴定费、诉讼费以及精神损害抚慰金不予承担；平安保险公司已垫付医疗费20000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日17时10分许，陈海军驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车沿乡村道路小屯河北村村内公路由东向西行驶“十”字路口时，与由北向南王金殿骑行的电动三轮车发生碰撞，造成王金殿受伤、车辆损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定，陈海军承担事故的全部责任，王金殿不承担事故责任。 王金殿向本院申请，要求对其伤残级别、院内外护理人数及期限进行司法鉴定。本院依法委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月9日出具鉴定意见：“伤残等级：王金殿本次交通事故致右股骨颈嵌插骨折行髋关节置换术后，构成玖级伤残；院内、外护理人数及期限：总护理期限120日，住院期间2人护理，院外1人护理。”王金殿为此支出鉴定费2080元。 王金殿系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗30天，支出医疗费用及后续检查费用共计58870.42元，住院期间陈海军为王金殿垫付医疗费1000元，平安保险公司垫付医疗费20000元。 王金殿住院期间由其儿子王克华与儿媳胡玉香护理。王克华系山东聚杰环保科技有限公司的职工，月均工资5096元，因护理王金殿工资停发，胡玉香系农村居民。 陈海军驾驶的鲁Ｍ×××××号小型普通客车，在浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保商业三者险和不计免赔特约险；强制保险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为1000000元。本次交通事故发生在鲁Ｍ×××××号小型普通客车交强险和商业三者险保险期间。 本院认为，陈海军驾驶鲁Ｍ×××××小型普通客车与王金殿驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王金殿受伤、两车损坏的道路交通事故，陈海军承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分，王金殿诉求陈海军等赔偿各项损失，应予支持。鲁Ｍ×××××小型普通客车在浙商保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在平安保险公司投保商业三者险，故浙商保险公司应在交强险限额内先行赔偿王金殿的损失，剩余部分按事故责任比例及保险合同约定由平安保险公司在商业三者险限额内赔偿。 王金殿因涉案事故支出医疗费58870.42元，予以支持。王金殿的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为16297元×9年×20%即29334.60元，住院伙食补助费为50元×30天即1500元，护理费为5096元+75.53元×120天即14159.60元。对于电动车损失价值，王金殿与浙商保险公司未达成赔偿协议，本案暂不予支持，可另行主张。救护车费属于交通费用范畴，根据本案实际，酌定支持交通费500元。陈海军的侵权行为给王金殿造成了一定的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金2000元。施救费200元、鉴定费2080元，系实际支出，予以支持。王金殿对于住院生活用品消费的主张，于法无据，不予支持。对于陈海军为王金殿垫付医疗费1000元，平安保险公司垫付医疗费20000元，予以确认，王金殿应当返还上述费用。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿王金殿医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、护理费14159.60元、残疾赔偿金29334.60元、交通费500元、施救费200元，共计56194.20元； 二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿王金殿医疗费48870.42元（58870.42元-10000元）、住院伙食补助费1500元、鉴定费2080元，共计52450.42元（含已垫付的20000元）； 三、王金殿于本判决生效后十日内返还陈海军垫付款1000元； 四、驳回王金殿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取计1269元，由王金殿负担40元，由浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担633元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担596元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张湘智
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10538号上诉人（原审原告）：黄某某，男，1966年3月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：黄文强，北京市正皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区白云湖街道黄家塘村民委员会，住所地济南市章丘区白云湖街道办事处黄家塘村。法定代表人：黄思江，村主任。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨好民，男，1973年5月8日出生，汉族，住山东省章丘市，该村书记。上诉人黄某某因与被上诉人济南市章丘区白云湖街道黄家塘村民委员会（以下简称黄家塘村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2019）鲁0181民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄某某上诉请求：依法撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、本案不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的情况，一审法院认定事实错误。一审法院认定本案属于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额”纠纷，并根据最高人民法院的司法解释驳回黄某某的起诉，系认定事实和理解法律错误。首先，该司法解释第一条第（四）项“承包地征收补偿费用分配纠纷”与该解释第一条第三款的最根本区别在于，是否是因承包合同引起，因承包合同就承包地引起的征收补偿费用分配纠纷依法属于法院受理的范围。而仅依农村集体组织成员资格而产生的土地补偿费分配纠纷才不属于人民法院直接受理的范围，一审法院没有区分承包合同纠纷与一般集体组织成员权益分配纠纷的差别，错误地理解了司法解释的内容。其次，司法解释中的“土地补偿费”是指《土地管理法》第47中所列明的土地补偿费，是狭义的概念，除此之外，征收土地的补偿费用还包括安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，土地补偿费补偿的前提是国家的合法征收行为并通过合法征收程序而产生。本案中，现有证据证明黄家塘村委会强行收回黄某某未到期的承包地（鱼塘）是违约和侵权行为，而不是国家的征收行为。且在黄某某的诉讼请求中主张的损失虽然参照土地补偿费主张了损失（可得利益损失），同时更包括了地上附着物损失和青苗损失等。一审法院将黄某某的请求范围仅限制在了狭义的土地补偿费，且认定是国家证收后的土地补偿费分配数额问题，显然是认定事实错误。第三、最高人民法院研究室曾就司法解释中案涉的条款进行了解读并出具了指导意见，认为，“土地补偿费是对集体土地所有权经征收而消灭的补偿，对原享有该集体土地所有权的农民集体而言，相应的土地补偿费是对其土地承包经营权丧失的补偿，而不是一种收益”因此，人民法院应予受理。“需要注意的是，农村集体经济组织自治权的行使还受到《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条第二款的限制，村民会议或者村民代表会议的决定不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利。对于村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，村民委员会组织法第36条、物权法第63条第二款规定，村民对该决定享有撤销权。但该撤销权的存在并不影响村民土地补偿费分配请求权的行使，当事人享有选择权。”。最后，合同纠纷是平等主体之间的民事纠纷，一方违反了合同损害了另一方的利益，法院就应当保护守约方的权益不受损害，本案中，黄某某的承包经营权遭受到了黄家塘村委会的严重损害，并造成了黄某某巨额经济损失，黄家塘村委会并未证明其行为的合法性和正当性，黄某某的请求应当得到公正的对待，应依法审理并支持黄某某的请求。二、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款系适用法律错误。应适用该司法解释第一条第（一）项的规定、《农村土地承包法》第26条、第35条、第51条第二款、第54条第（二）项、第59条、第61条及其他相关法律的规定。黄家塘村委会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原审裁定，驳回黄某某的上诉。。黄某某向一审法院起诉请求：1.黄家塘村委会支付黄某某经济损失费164.7万元；2.涉诉费用由黄家塘村委会承担。诉讼过程中，黄某某增加诉讼请求：要求黄家塘村委会支付土地补偿费100万元。一审法院认定事实：黄某某承包本村鱼池,2017年10月11日，济南市章丘区白云湖街道办事处出台白云湖街道退渔还湿工程实施方案。为加快白云湖生态建设步伐，恢复白云湖湿地风貌，2017年12月22日，黄家塘村委会下发通知，决定对黄家塘村鱼池及附属物进行清理，并针对给鱼户造成的损失，制定了相关赔偿标准。2018年3月3日，黄家塘村委会在2017年12月22日通知基础上，再次详细制定黄家塘村退渔还湿实施方案。根据上述标准补偿方案，黄某某已领取鱼苗损失费39万元，树木损失费9.6万元。一审法院认为，黄某某因补偿标准低及补偿范围不全面提起诉讼，故本案争议焦点在于土地补偿款的数额及分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。黄家塘村委会的土地补偿分配方案系村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据法律规定，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款明确规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定。裁定：驳回黄某某的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议系因黄某某与黄家塘村委会签订合同承包鱼塘的补偿问题产生。为落实上级退渔还湿工程政策，黄家塘村委会对黄家塘村鱼池进行清理。黄某某承包涉案鱼塘所涉及的鱼苗损失费39万元、树木损失费9.6万元，已经由黄某某领取。黄某某对补偿标准主张的经济损失164.7万元及土地补偿款100万元，均系依据土地征收补偿标准计算。因土地征收补偿费的标准及分配问题，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回黄某某的起诉，处理结果并无不当，应予维持。综上，黄某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 鸿
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初802号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人付某，男，1991年5月8日出生，公民身份号码：370283199105080614，汉族，初中文化，农民，住平度市同和街道沟崖村212号。2018年10月25日因涉嫌交通肇事罪被平度市公安局取保候审，2019年10月18日被平度市人民检察院取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]424号                  指控事实              2018年7月17日20时8分许，被告人付某持B2证驾驶鲁B8B7T7号牌的小型客车沿平日路平度路段由南向北行驶至同和街道办事处荆家疃村处时，与前方对向停驻在道路中央两条单黄实线内孙蒙蒙驾驶的载孙萌鑫的无牌二轮电动车相撞，无牌二轮电动车被撞向西北运动中与由北向南行驶的鲍晓东驾驶的鲁BN8H59号牌的小型客车相撞，后无牌二轮电动车被撞向南运动中又与倒在地上的孙萌鑫相撞，致三车损坏，孙蒙蒙、孙萌鑫受伤，孙蒙蒙经抢救无效于当日死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，付某承担事故的全部责任。      2018年10月15日，付某与被害人孙蒙蒙近亲属（孙绍斌、鞠春叶）达成和解协议，在保险公司赔偿款外，付某赔偿孙蒙蒙近亲属人民币7万元，孙蒙蒙近亲属对付某表示谅解，不再追究付某的刑事责任。2019年11月11日，付某与孙萌鑫的监护人（孙绍斌、鞠春叶）达成和解协议，付某在保险赔偿外赔偿孙萌鑫人民币20万元（分期4年，已支付5万元），孙萌鑫及其监护人对付某表示谅解，不再追究付某的刑事责任。      案发后，付某报警并在现场附近等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人付某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。积极赔偿被害人及其亲属的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月二十日      本件与原件核对无异                                      书  记  员  王     娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2035号申请人刘义国，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人吴长景，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张凤英，女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人刘义国与被执行人吴长景、张凤英买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2019年2月26日作出的（2018）鲁1725民初7261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人吴长景、张凤英支付给申请人刘义国案件款38,200元及利息，申请人于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人吴长景、张凤英发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴长景、张凤英履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月17日对被执行人吴长景、张凤英的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人吴长景、张凤英的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2035号限制消费令，对吴长景、张凤英限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘义国，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人刘义国尚有债权38,200元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7261号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘义国尚未实现的38,200元及利息债权，应由被执行人吴长景、张凤英继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2207号 原告：陈步纺，男，汉族，1967年9月5日出生，住福建省大田县。 被告：郑日品，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省大田县。 原告陈步纺与被告郑日品民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈步纺到庭参加诉讼，被告郑日品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈步纺向本院提出诉讼请求：（1）判决郑日品偿还借款60,000元及利息56,400元，合计116,400元；（2）诉讼费由郑日品负担。诉讼过程中，陈步纺自愿放弃对利息56,400元的主张，将第（1）项的诉讼请求变更为：判决郑日品偿还借款60,000元。事实和理由：2015年10月13日，郑日品以生意投资为由向陈步纺借款60,000元，并出具借条1份，未约定借款利率和借款期限。借款后，郑日品未履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。 郑日品未作答辩。 陈步纺围绕诉讼请求依法提交了由郑日品出具的借条1份，以证明郑日品向陈步纺借款60,000元的事实。郑日品未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈步纺提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，郑日品以生意投资为由向陈步纺借款现金60,000元，并出具借条1份，未约定借款利率和借款期限。借款后，郑日品未履行还款义务，尚欠陈步纺借款60,000元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈步纺与郑日品之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑日品应当偿还借款。陈步纺当庭变更诉讼请求、自愿放弃对利息56,400元的主张，不违反法律规定，予以支持。故陈步纺要求郑日品偿还借款60,000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑日品经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑日品应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈步纺借款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由郑日品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初3411号原告：武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站。住所地：武汉东湖新技术开发区九峰市场。经营者：何俊，男，汉族，1985年9月10日出生，户籍所在地：红安县。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：湖北雅华建筑安装有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲阳北路6号。法定代表人：杨本元，该公司总经理。委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。原告武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站与湖北雅华建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的《租赁合同》；2、判令被告返还钢管13231.2米，若不能返还则按合同约定折价赔偿158774.4元；3、判令被告立即向原告支付截至2019年6月25日止的租金445832.48元，并赔偿自2019年6月26日起至全部租赁器材归还之日止的器材占用损失（该损失按照合同中约定钢管0.01元/米/天的租金标准计算）；4、判令被告立即向原告支付违约金121385.52元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼财产责任保险费及其他诉讼费用。事实与理由：被告因承建中江家居工程需要，于2015年1月8日与原告签订《租赁合同》。合同约定被告从原告处租赁钢管、扣件等器材，并对租赁价格、租赁期限、租金和租金的缴纳期限及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即严格按被告要求供应器材，认真履行合同，但被告却未按时支付租金，给原告造成重大损失。现原告要求解除双方签订的《租赁合同》，被告返还所有在租器材，若不能返还则应按照合同约定折价赔偿158774.4元。被告应支付截至2019年6月25日止的租金445832.48元，同时赔偿自2019年6月26日起至全部租赁器材归还之日止的器材占用损失（该损失按照合同中租金标准计算）。另被告逾期支付租金给原告造成重大损失，应向原告支付违约金121385.52元。截至2019年6月25日，被告累计欠付原告款项共计725992.4元。并应支付自2019年6月26日起至欠款、器材全部还清之日止的器材占用损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。本院经审查认为，本案租赁合同系案外人童文舟与原告签订，与原告就租赁钢管、扣件达成合意的是童文舟。虽然合同填写的承租方为湖北雅华建筑安装有限公司，并加盖有湖北雅华建筑安装有限公司中江家居项目部印章，但合同的承租方亦有童文舟签名，并注明童文舟为收货人。本案租赁合同系原告提供的格式合同，其中约定：承租方为单位的须持单位介绍信、有效营业执照、承租方与发包方签订的建设工程施工合同或工程承包合同方可签订租赁合同。根据上述约定，童文舟在签订合同时只有提供了介绍信、营业执照等资料方可代表被告与原告签订租赁合同。但原告未能提供证据证明签订合同时童文舟提供了上述资料，原告不能证明在签订合同时有理由相信童文舟有权代表被告与其签订租赁合同。因此，本案租赁合同对被告湖北雅华建筑安装有限公司不具有约束力。在合同履行过程中，收货人为童文舟，租赁费由童文舟与原告结算支付，童文舟亦明确表示他本人是本案租赁合同的承租人。故原告将湖北雅华建筑安装有限公司作为被告提起诉讼，属主体错误，其诉讼应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回武汉东湖新技术开发区九峰华俊架料租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 曹 扬二〇一九年十一月二十日书记员 蔡晓洁
长春铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉7101执保20号 申请保全人：吉林省巨源电线电缆有限公司，住所地吉林省辽源市东辽县。 法定代表人：叶立勋，经理。 被保全人：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。 法定代表人：张继光，董事长。 本院在执行吉林省巨源电线电缆有限公司与辽宁铁工建设集团有限公司财产保全一案中，经查，申请保全人吉林省巨源电线电缆有限公司提供了一份由吉林省浩达融资担保有限公司出具的《诉保字第HD2019-0429号》保函提供担保。请求法院依法冻结被保全人辽宁铁工建设集团有限公司名下开户行为中国建设银行沈阳铁路支行银行存款1,144,879.92元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人辽宁铁工建设集团有限公司银行存款1,144,879.92元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  朱承罡 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯玉兰
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执3223号申请执行人:吕士成，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：崔树涛，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。关于吕士成申请执行崔树涛买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：崔树涛于判决生效之日起十日内支付吕士成欠款人民币16000元。案件受理费200元，公告费600元，合计800元由崔树涛负担。因被执行人崔树涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕士成向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。在执行过程中，申请人吕士成与被执行人崔树涛于2019年11月22日达成和解协议，并由案外人苏林提供担保，协议约定：一、崔树涛于2019年11月22日给付吕士成人民币壹万元整；二、余款陆千元，崔树涛保证于2020年11月22日付清；三、如有违约，承担相应法律责任；四、申请人同意解除崔树涛银行卡的冻结，解除失信名单和限制高消费令。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初263号民事判决书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1867号 原告：图某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2019年8月21日立案受理原告图某与被告杜某买卖合同纠纷一案。原告图某于2019年11月7日向本院提出撤回对被告杜某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告图某撤诉。 案件受理费206元，由原告图某负担。 审判员  单志敏 二〇一九年十一月七日 书记员  宋志东
内蒙古阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内2922民初759号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。 所在地：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉萍，女，汉族，生于1982年5月28日，系该公司营业室职员，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：杨世奇，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇，供暖面积106.48平方米，单价20.8元。 本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告杨世奇供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任撤回诉讼。 案件受理费25.00元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任承担。 审判员  张秀琳 二〇一九年十一月五日 书记员  潘 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10356号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 负责人：王孟。总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：韩瑞宇，男，1991年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司与被告韩瑞宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费626元，由原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司负担。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈代丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11024号申请人：湖南平高建材有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道西塘村。统一社会信用代码：91430122698592916U。法定代表人：周龙。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。统一社会信用代码：91430000707213915U。法定代表人：陈剑波。担保人：湖南长银融资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层。统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人：李彩彤。申请人湖南平高建材有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南平高建材有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值196.2万元财产采取相应保全措施。担保人湖南长银融资担保有限公司以诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，湖南平高建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司名下价值196.2万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月十一日书记员 邝艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10993号原告驻马店市华宇电力实业有限公司，住所地驻马店市驿城区解放路363号。法定代表人张建，系公司董事长。委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。被告驻马店市诚隆实业有限公司，住所地驻马店市驿城区风光路南段。法定代理人李伟，系公司董事长。委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市华宇电力实业有限公司诉被告驻马店市诚隆实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市华宇电力实业有限公司撤回起诉。案件受理费4782元，减半收取2391元，由原告负担。审判员  高世一二〇一九年十一月二十日书记员  杨启帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26608号上诉人（原审被告）：黄坤辉，男，汉族，1984年2月12日出生，身份证住址:广东省东源县，委托诉讼代理人：张锐，广东思豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭兴芳，女，汉族，2001年3月7日出生，身份证住址：重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。上诉人黄坤辉因与被上诉人谭兴芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初12600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄坤辉的上诉请求：1.撤销广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12600号民事判决书之判决结论；2.改判驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人无须支付给被上诉人150000元及利息；3.判决一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。被上诉人谭兴芳辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回其上诉请求。被上诉人谭兴芳向一审法院起诉请求：1、判令黄坤辉支付谭兴芳人民币15万元及利息暂计100元（实际利息按人民银行同期货款利率计，自2019年4月21日起计至付清款项时止）；2、本案诉讼费由黄坤辉承担。一审判决主文：黄坤辉应于判决生效之日起五日内支付谭兴芳人民币15万元及利息（利息以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月18日起计算至黄坤辉还清上述本金之日止）。本案受理费1651元（谭兴芳已预交），由黄坤辉承担，黄坤辉应于判决生效后五日内迳付谭兴芳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。二审的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付医药费、赔偿费等共计15万元及利息。根据一审查明的事实，双方在以男女身份交往期间发生纷争，经深圳市龙岗区园山街道人民调解委员会主持调解，双方达成由上诉人分两期共计向被上诉人支付费用15万元及负担医药费等的协议。双方均在协议书的落款处签字、捺印。因上诉人确认未向被上诉人支付协议书约定的相关费用，一审判令上诉人向被上诉人支付人民币15万元及利息，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张该协议系违心签订，但未能提供证据证明系受胁迫，故其应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3302元，由上诉人黄坤辉负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  周超凡书记员  刘绍君
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初2239号原告：张宏，男，汉族，1968年7月1日出生，身份证住址：河南省渑池县。委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师。被告：深圳市鹤翔集装箱运输有限公司，住所地：深圳市盐田区东海大道金港盛世华庭6栋11E，统一社会信用代码：9144030075860393XY。法定代表人：王中伟。原告张宏与被告深圳市鹤翔集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张宏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张宏负担。审判员 罗   鸣二〇一九年十一月二十日书记员 张会（兼）
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0430民初833号 原告：刘书敏，女，1989年12月19日出生，汉族，住河北省邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：苏振川，男，1983年12月18日出生，住河北省邱县。 被告：岳炳贵，住河北省石家庄市裕华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成安支公司，地址：河北省成安县富康路40号。 统一社会信用代码：91130424MA07L2CBXU。 法定代表人：刘艳芬，经理。 本院在审理原告刘书敏诉被告苏振川、岳炳贵、中国平安财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书敏于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告刘书敏在诉讼过程中提出的撤回起诉申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘书敏撤回起诉。 一审案件受理费1172元减半收取586元，由原告刘书敏负担。 审判员  郑学军 二〇一九年十一月十二日 书记员  于殿英
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执2728号之四 申请执行人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。 负责人：唐凌，该支行行长。 被执行人：王继光，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：林若，女，1976年8月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 关于遂宁银行股份有限公司金龙支行申请执行王继光、林若金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行(2018)川0903民初2981号生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，查封了被执行人名下车辆及房屋，房屋经一拍、二拍，均已流拍，申请人申请以物抵债，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人不明下落，本院依法将被执行人限制高消费。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  王 剑 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月一日 书记员  龚 茂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监269号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：章道荣，男，1970年4月19日出生，户籍地镇江市。原审被告：项玲玲，女，1977年12月31日出生，户籍地镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告章道荣、项玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月28日作出（2016）苏1102民初1168号民事判决，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十六日书记员  李 健
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2721号原告:赵六勇，男，汉族，1970年11月26日出生，住孟州市。被告：郑州荣腾房地产开发有限公司，住所地：郑州市金水区建业路建业城市花园95号楼2单元西8号户。法定代表人：刘楚楚，系公司经理。委托诉讼代理人：田孝礼、付洋，河南法本律师事务所律师。原告赵六勇与被告郑州荣腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月26日申请撤诉。本院认为，原告赵六勇的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵六勇撤回起诉。案件受理费1372.38元，减半收取为686.19元，由原告赵六勇负担。审判员  李保全二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 娟
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3250号顾维琴依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初8005号民事判决书，申请执行刘美庆赠与合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月十二日书记员  范嘉慧
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3610号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。法定代表人：张永利，职务：董事长。委托诉讼代理人：张义，职务：十五级支行客户经理。被告：周敬来，男，1977年9月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：董俊清（系周敬来之妻），女，1980年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：韩培芳，男，1982年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：周敬素（系韩培芳之妻），女，汉族，1981年6月12日出生，住河北省沧州市献县。被告：刘宽红，男，1974年10月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：韩朋飞，男，1977年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：陈娜娜，女，1984年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：张秀凤，女，1970年6月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：周瑞山，男，1972年3月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：刘丰瑞，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：董加文，男，1969年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：陈春江，男，1973年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：周万支，男，1963年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。河北献县农村商业银行股份有限公司与周敬来、董俊清、韩培芳、周敬素、刘宽红、韩朋飞、陈娜娜、张秀凤、周瑞山、刘丰瑞、董加文、陈春江、周万支金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4615元，由原告负担。审判员  韩志琴二〇一九年十一月二十七日书记员  王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8427号 申请人：深圳市拓盛兴电子科技有限公司。 法定代表人：林晓茹。 被申请人：深圳市蓝特电路板有限公司。 法定代表人：刘照平。 上述申请人深圳市拓盛兴电子科技有限公司与被申请人深圳市蓝特电路板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市拓盛兴电子科技有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市蓝特电路板有限公司名下价值人民币1270807.84元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供财产保全担保函【编号：（2019）富宝诉保第20191011-003号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市蓝特电路板有限公司名下价值人民币1270807.84元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡铁梅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执恢801号申请执行人：重庆千载混凝土有限公司，住所地：重庆市巫山县高唐街道祥云路324号，统一社会信用代码915002375634884330。法定代表人：沈聘，执行董事。委托诉讼代理人：任连辉，重庆昊源律师事务所律师。有特别授权。委托诉讼代理人：冉术籼，重庆昊源律师事务所律师。被执行人：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅。申请执行人重庆千载混凝土有限公司与被执行人重庆市夔州融资担保有限公司合同纠纷，（2019）渝0236执1174号首次执行，该案终结本次执行程序后，（2019）渝0236执恢801号恢复执行。在执行过程中，经查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司无保险、船舶、不动产、车辆、证券、网络资金登记信息，被冻结银行账户存款可用余额为零，有工商登记信息。经关联案件查询，被执行人重庆市夔州融资担保有限公司有尚未实现的债权，公司股权被限制。被执行人重庆市夔州融资担保有限公司在（2018）渝0236执恢410号案件中实现部分债权，本案采用分配3592.08元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现3592.08元。被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月二十九日书记员  王 滔
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行终171号 上诉人（原审原告）叶志力，男，汉族，生于1963年3月14日，现住四川省广安市前锋区。 委托代理人叶正平，男，汉族，生于1986年9月21日，现住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审被告）广安市不动产登记局。住所地：四川省广安市广安区莲花中路35号。 委托代理人黄雪林，广安市不动产登记局工作人员。 委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。 原审第三人李碧芬，女，汉族，生于1965年12月26日，现住四川省广安市前锋区。 委托代理人闫蕾，广安市前锋区法律援助中心。 原审第三人前锋工业集中区管理委员会。住所地：四川省广安市前锋区弘前大道。 上诉人叶志力因自然规划行政登记，不服广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审经审查认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”；《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”之规定，与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定前提要件。原告叶志力认为，叶元华去世后留有拆迁安置房屋，位于前锋区，其为叶元华遗产的第二顺序继承人，对叶元华去世后留有的安置房屋享有继承权，被告将该房屋登记在第三人李碧芬名下的行为侵犯了其合法权益，遂请求确认被告将该房屋登记在第三人李碧芬名下的行为违法并撤销该登记。本案中，叶元华去世后，享有继承权的相关人员对叶元华的遗产依法享有继承权，叶志力如果对叶元华的遗产享有继承权，其可以通过继承的方式按规定享有叶元华遗产的继承权，但叶志力对讼争房屋是否享有合法的继承权，应通过法定的方式进行确认，叶志力没有提供充分有效的证据证实其已通过继承等方式对讼争的房屋享有所有权，即现有证据不能证实叶志力与其请求撤销的案涉登记行政行为具有法律上的利害关系，其提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回原告叶志力的起诉。 上诉人叶志力上诉称，前锋区人民法院立案后，原定2019年10月15日开庭审理，但未经开庭，就直接依照司法解释径行驳回原告的起诉，违反行政诉讼法的规定。上诉人作为死者叶元华的继承人，与登记有利害关系。上诉人认为，叶元华去世后，法定继承人只有叶元芬和上诉人两人。一审裁定认为上诉人与不动产登记行为没有利害关系的裁判理由不能成立。综上所述，原审裁定违反法定程序，认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回继续审理。 原审证据已随案移送本院。本院认定的案件事实与一审认定的案件事实一致。本院确认。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当遵循《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定。本案讼争的焦点是上诉人叶志力与本案的行政登记行为有无利害关系；一审裁定是否合法。 关于上诉人叶志力与本案的行政登记行为有无利害关系。按照《行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，即只有与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织才能提起行政诉讼。本案的行政行为是被上诉人广安市不动产登记局将死者叶元华的财产登记给了叶元华的妻子李碧芬。至于叶志力是否具有本案的起诉权，决定于叶元华的遗产是否具有继承权。按照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”的规定，本案第一顺序继承人是叶元华在世的配偶李碧芬、子女、父母。按照《中华人民共和国继承法》第十条第二款“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，上诉人与死者叶元华系同胞兄弟，属于第二顺序继承人，是否对被登记的房屋具有权利关系，应当提供初步的证据证明。上诉人起诉时未向原审法院提供证明自己与登记房屋有权利关系的证据。因此，不能证明其与被诉行政行为有利害关系。 关于一审裁定是否合法的问题。一审法院根据上诉人提供的初步证据进行审查，认为上诉人的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，径行裁定驳回起诉，符合法律规定。 综上所述，原审裁定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 勇 审 判 员  冯烈钢 审 判 员  叶官清 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢576号段金良：本院在戴良珍申请段金良析产纠纷一案执行中，现被执行人已将全部执行款项交付完毕，本案已执行完毕。至此，本院作出的（2018）苏0404民初399号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2410号 起诉人：扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢社区圩西塘三巷20号。 法定代表人：黄家武，村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所执业律师。 被起诉人：文中威，男，1952年12月22日出生，汉族，住广西扶绥县。 2019年11月25日，本院收到扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组（以下简称圩三队村民小组）的起诉状，起诉人圩三队村民小组向本院提出诉讼请求：判令文中威返还位于“红岭”的牛栏地，面积约4.86亩，停止妨害圩三队村民小组对集体土地的使用管理。事实和理由：牛栏地属于圩三队村民小组集体所有，被起诉人文中威为圩三队村民小组成员，未经起诉人同意和分配，也未与起诉人签订承包合同，私下到牛栏地占用经营，面积约4.86亩。2011年4月，起诉人召开村民会议，会议决议收回“牛栏”一带被村民占用的土地，并给予150元/亩开荒补偿费，果树按文件赔偿。之后就具体执行问题多次召开村民会议。期间，被起诉人领取了其在“牛栏”地补偿款729元及果树的补偿款6284.5元，但之后却以各种理由，拒绝交回土地，并阻止起诉人进行管理。2019年，起诉人再次召开全队村民小组会议，确认了被起诉人侵占起诉人集体土地的相关事实，决议通过诉讼途径先收回未经本队分配的、被村民私自占用的“牛栏地”土地。起诉人认为，我国农村土地实行集体所有制，被起诉人所占用的土地属于起诉人集体所有，被起诉人未经起诉人集体决议同意及统一安排，也未与起诉人签订承包合同并缴纳承包费，未取得承包经营权的情况下私自占用经营，侵犯集体经济利益和本组其他成员的权益。起诉人通过本集体村民会议讨论，决议收回所有未经集体分配的土地，交由起诉人集体管理或统一安排合理合法。为维护起诉人集体经济权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现起诉人争议的土地使用权未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，起诉人也未能提交相关证据证明该土地的使用权归其所有。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2755号原告：舒细坤，男，1964年10月2日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：龚水龙，男，1965年12月27日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付进龙，男，1988年8月11日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告舒细坤、龚水龙与被告付进龙买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初13292号原告：谭书，女，1980年2月8日出生，苗族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：程昌芳，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。谭书与程昌芳土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谭书于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭书自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭书撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭书负担。审 判 员 陈佑二〇一九年十一月二十七日法官助理 李果书 记 员 黄斤
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执363号之一 申请执行人：王好平，男，1966年6月17日生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人：张文广，北京蓝评律师事务所律师。 被执行人：朱自攀，男，1975年9月24日生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 本案执行过程中，被执行人朱自攀名下无任何可供执行财产，申请执行人王好平同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁野
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1182号申请人江苏省隆奇园林景观工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏溪森茂街35-38号。法表代表人蒋立，公司总经理。被执行人威海中阳房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人张国良。申请执行人江苏省隆奇园林景观工程有限公司与被执行人威海中阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5734号民事判决书。经申请执行人申请，申请标的729124元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年5月6日、2019年9月21日、2019年11月8日三次进行“总对总”网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2019年10月21日，本院通知申请执行人委托代理人王留华到庭进行终本约谈，向其告知了本案执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2018）鲁1003民初5734号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  安海文
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982恢39号 申请执行人：马菊玲，女，汉族。 被执行人：王彦龙，男，汉族。 被执行人：白晓燕，女，汉族。 被执行人：王玉红，女，汉族。 申请执行人马菊玲与被执行人王彦龙、白晓燕、王玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）敦民初字第670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马菊玲于2019年5月27日向本院申请执行，执行标的金额219174元。 在执行过程中，本院向被执行人王彦龙、白晓燕、王玉红达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。经本院查询，发现被执行人王玉红有银行存款27467元，本院已将该存款冻结并划拨至敦煌市人民法院账户。再未发现被执行人名下有车辆、房产、证券等财产信息。因被执行人王彦龙、白晓燕、王玉红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）敦民初字第670号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 栗飞宇 审 判 员 龚天恩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11657号原告：重庆顾熹门业有限公司，住所地重庆市北碚区天生路149号9-1号，统一社会信用代码91500109556757084L。法定代表人：王伟，该公司总经理。被告：贵州贵品建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县金盆街道新舟新区，统一社会信用代码915227015566399501。法定代表人：杨帆。原告重庆重庆顾熹门业有限公司与被告贵州贵品建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，原告重庆顾熹门业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顾熹门业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆顾熹门业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顾熹门业有限公司负担。审判员  宋帅武二〇一九年十一月十八日书记员  陈 静
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6558号原告：尹相阳，男，1975年1月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢，社会统一信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，总经理。原告尹相阳与被告安心财产保险有限责任公司人身保险合同纠纷一案,原告尹相阳于2019年11月22日以需提供新证据等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹相阳撤诉。审判员  李宗刚二〇一九年十一月二十二日书记员  李俊一
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2352号 苏更富： 关于本院移送被执行人苏更富机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人苏更富向本院自动履行了交纳案件受理费的义务，故（2019）粤0784执2352号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4078号 罪犯刘汉明，男，1980年11月13日出生,四川省成都市新津县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年11月20日作出（2011）成刑初字第227号刑事判决书，以被告人刘汉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人刘汉明未提出上诉。刑期自2010年11月4日起至2025年11月17日止。于2012年12月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1045号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6371号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至2023年8月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘汉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯刘汉明被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘汉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘汉明减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2162号申请执行人：单孝良，男，汉族，1976年11月1日出生，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县城厢镇青年路75号8栋7号。公民身份证号码：513433197611013411。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121195406146554。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121197903236357。单孝良申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3139号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3139号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月一日书记员 邹 琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8400号原告：隋跃成，男，1981年2月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告隋跃成与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋跃成的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隋跃成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金43,613.85元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年8月12日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积68.68平方米,总价款398,344元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年9月3日向原告交付了房屋。至2011年9月3日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天39.83元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1095天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积68.68平方米，总价款398,344元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告按实测面积给付全部房款396,314元。2010年9月3日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，与法有据，本院予以支持；关于相关损失计算，应从2016年1月1日起至2018年12月31日止计1095天，按每天39.63元为标准计算。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告隋跃成迟延办证损失43,394.85元。二、驳回原告隋跃成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名县大名府路，统一社会信用代码:9113042568137746XL。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：胡兆起，男，1968年10月7日生，汉族，住大名县。 被告：唐凤香，女，1965年12月4日生，汉族，住大名县，系被告胡兆起配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（以下简称邮政银行大名县支行）与被告唐凤香、胡兆起金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大名县支行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告胡兆起、被告唐凤香经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行大名县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡兆起、唐凤香共同偿还原告贷款本金39,988.41元，利息2,150.51元，共计42,138.92元（截止日期：2019年10月9日），并自2019年10月9日起支付利息至贷款本息偿清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月20日二被告以购买种子化肥等农资为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，年利率为7.75%，并约定违约责任，合同签订后，原告以约定于2017年1月23日向被告发放贷款5万元，贷款到期后，二被告未全部履行合同，已构成违约。经原告催要，截止2019年10月9日二被告所欠原告贷款本金及利息仍未还清，以致成诉。综上，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告拒绝偿还下剩借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告胡兆起、唐凤香未作答辩。 原告邮政银行大名县支行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款业务档案一份，其中包括：金扶通扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表一份，胡兆起、唐凤香身份证复印件，户口页复印件各一份，大名县束馆镇胡葛村村民委员会证明一份，个人贷款借款合同一份，借据及放款单一份，证明二被告向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。按照逾期利率是年利率10.075%，加收30%的罚息。 三、原告系统截屏一份，证明截止到2019年10月9日被告尚欠原告借款本息共计42,138.92元未偿还。 被告胡兆起、唐凤香未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告胡兆起于2017年1月9日向原告申请扶贫小额贷款5万元，2017年1月20日原告邮政银行大名县支行与被告胡兆起签订了合同编号为1399959Q117015379402的《小额贷款借款合同》，合同约定：一、贷款金额为人民币5万元；二、贷款期限为24个月，自实际放款日起算；三、贷款利率为7.75%，逾期利率为10.075%；四、还款方式为按期付息，到期一次性还本。2017年1月23日，原告邮政银行大名县支行向被告胡兆起发放贷款人民币5万元整，贷款期限为2017年1月23日至2019年1月23日。借款到期后，被告未偿清贷款，现仍欠贷款本金39,988.41元、利息2,150.51元及自2019年10月9日起按照年利率10.075%计算的利息。 另查明,被告胡兆起与被告唐凤香系夫妻关系,唐凤香在上述中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表及小额贷款借款合同上作为共同借款人签字并捺印。 本院认为，被告胡兆起从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给胡兆起，二者之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告唐凤香作为胡兆起的配偶在小额贷款业务申请表和借款合同共同借款人处签字并捺印，故对原告要求胡兆起、唐凤香偿还贷款本金的请求，本院予以认可。原告邮政银行大名县支行要求被告胡兆起、唐凤香按照合同约定逾期利率10.075%支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定不违反法律规定，故对于该请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡兆起、唐凤香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金39,988.41元、利息2,150.51元及自2019年10月10日起按照年利率10.075%计算利息至贷款本金偿清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告胡兆起、唐凤香承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 宁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终144号 上诉人（原审被告）：杨伟栋，男，汉族，1981年8月26日出生，住河南省义马市。 被上诉人（原审原告）：江油市路宽商贸有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇大河坝街66号附96号。 法定代表人：李社红，经理。 原审被告：四川交投建设工程股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦。 法定代表人：陈良春，总经理。 上诉人杨伟栋因与被上诉人江油市路宽商贸有限公司及原审被告四川交投建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3368号民事裁定，向本院提出上诉。 杨伟栋上诉称，根据民诉法第二十一条之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送河南省义马市人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人江油市路宽商贸有限公司诉请上诉人杨伟栋及原审被告四川交投建设工程股份有限公司支付货款及利息等费用，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人江油市路宽商贸有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 玥 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。