wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0407民初1167号 原告：钟少娥，女，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：刘烨曦，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组，住所地衡阳市石鼓区松木经开区金源街道。 负责人：朱思敏，该小组组长。 委托诉讼代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 原告钟少娥与被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组（以下简称新屋场小组）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟少娥及其委托诉讼代理人刘烨曦，被告新屋场小组负责人朱思敏及其委托诉讼代理人刘胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟少娥向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告集体经济组织成员身份，与本组村民同等享受集体经济组织成员的合法权益；2、判令被告补发原告近三年来的集体经济收益款13100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：近三年来，被告给大部分村民发放了人均13100元的土地收益款，但根据所谓的村规民约，以原告是外嫁女为由，剥夺了原告的土地收益分配权，没有给予原告与其他小组成员同等待遇，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告新屋场小组辩称：1、根据本小组的村规民约，原告出嫁后，长期在夫家生产生活，虽然户籍仍在本村，但不以本村的土地作为经济收入来源，未与本村民小组成员一样履行义务，故其已经不具备本村集体经济组织成员身份；2、本小组的土地收益分配方案经本村民小组三分之二以上成员同意，属于村民自治，符合法律规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，被告新屋场小组现有小组成员176人，其中出嫁后户口仍未迁出的妇女18人。原告钟少娥于1972年10月18日出生后，就一直落户生活在被告新屋场小组处，1995年原告钟少娥与案外人梁育生结婚，户口一直未迁出，并以被告新屋场小组成员的身份参加社会养老保险。从2002年起，被告新屋场小组的土地陆续被国家征收，被告新屋场小组召开了村民小组会议，依据所谓的“村规民约”制定了土地征收款分配方案，并征得了本小组超过三分之二村民小组成员的签名支持，该分配方案以“外嫁女没有尽到组内相关义务，不能在组内享受同等待遇为由”将原告钟少娥等外嫁女排除在外。近三年来，被告新屋场村民小组向其认定的具有新屋场村民小组集体经济组织成员资格的村民每人发放集体土地收益款13100元。原告钟少娥等人多次向被告新屋场小组及湖南衡阳松木经济开发区管理委员会反映情况，要求与其他集体经济小组成员一样享受同等待遇未得到解决，故诉来本院。 本院认为，本案争议焦点如下：一、原告钟少娥是否具有被告新屋场小组成员身份；二、被告新屋场小组是否应当向原告钟少娥发放集体土地收益款13100元。 一、关于原告钟少娥是否具有被告新屋场小组成员身份的问题。原告钟少娥在被告新屋场小组征地补偿方案确定之前，户籍一直登记在被告新屋场小组，无固定收入，以该集体经济组织所有的土地为主要生活来源，且以被告小组成员的名义参加社会养老保险，系被告新屋场小组当然的成员。因此，原告钟少娥具有被告新屋场小组成员身份，应该与本组村民享受同等待遇。 二、关于被告新屋场小组是否应当向原告钟少娥发放集体土地收益款13100元的问题。被告新屋场小组依法获得的土地补偿款为国家征用集体土地所有权而给予的经济补偿，该补偿款归农村集体组织所有，受分配的主体为具有该集体组织成员资格的全体人员。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”而被告新屋场小组以原告钟少娥已经外嫁不具有集体经济组织成员身份为由，不分给原告土地补偿款的行为，违反了国家法律规定，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益，应承担引发本案纠纷的全部责任。原告钟少娥的诉讼请求理由成立，本院予以支持。鉴于原告钟少娥长期没有参加组里的全部生产和公益活动，根据权利义务对等原则，应当比照其他组内成员适当少分集体土地收益款，本院酌定其参照其他组内成员领取的集体土地收益款金额80%的标准参与分配；由于组内其他成员都应当参与集体土地收益款的分配，组内全体成员每人应该分配的集体土地收益款金额为13100元×158人÷（158+18）=11760元，原告钟少娥应该得到的集体土地收益款为11760元×80%=9408元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、确认原告钟少娥具有被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组成员资格； 二、被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组自本判决生效之日起五日内给付原告钟少娥集体土地收益款9408元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元（已减半收取），由被告衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  周琴 二〇一九年十一月十八日 法官助理阳昌兴 书记员潘橙 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 第六十三条集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1875号公诉机关:肇东市人民检察院被执行人:杨洪伟，男,肇东市。本院执行杨洪伟罚金一案,肇东市人民法院于2016年10月12日作出的(2016)黑1282刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，肇东市人民法院刑事审判庭于2019年10月25日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，继续强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)黑1282刑初259号刑事判决书罚金刑部分，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  郭瑞江审判员  刘伟光二〇一九年十一月十八日书记员  贾宇宁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4203号之二 申请执行人左庭武等二十八人。 被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司，深圳市龙华区中裕冠大道中裕冠产业园A3栋102，统一社会信用代码91440300MA5EFJ4WX8。 法定代表人营红明。 申请执行人左庭武等二十八人与被执行人深圳市大龙邦顺速递有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2018]1308-1335号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币381480元，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢贞珍
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2019）豫0185民初5341号                  原告              刘天庆，男，汉族，1992年7月19日生，住登封市。      委托诉讼代理人：张进伟、李玲坡（实习），河南群达律师事务所律师。                  被告              刘存库，男，汉族，1969年2月21日生，住登封市。                  洛阳市咏辉汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410307775102184F，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路安乐镇王庄村北街1号。      法定代表人：王宗华。                  中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，统一社会信用代码：91410300672878254J，住所地：洛阳市高新区技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。      负责人：刘水旺，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。                  任可，男，1993年8月2日出生，汉族，身份证号：610523199308025818，住陕西省渭南市大荔县羌白镇东扮道村6组90号。      委托诉讼代理人：任建明，男，汉族，1963年4月6日出生，身份证号：612127196304065814，住陕西省大荔县八鱼乡东伴道村6组90号。                  安盛太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司，统一社会信用代码：91610500338614907G，住所地：洛阳市高新区技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。      负责人：武超，任该公司经理。      委托诉讼代理人：王兴，男，汉族，1990年12月28日生，身份证号：610502199012285037，住陕西省渭南市临渭区闫村镇王村4组。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、估价费等共计15000元；       2、本案诉讼费用由被告承担。                  经审理查明              2019年5月12日21时30分许，被告任可驾驶陕E0W078号轻型仓栅式货车由东向西行驶至连霍高速959KM+200M处，与前方停于应急车道的被告刘存库驾驶的豫CC8290-豫CJ299挂号重型半挂牵引车尾部左侧发生碰撞，造成刘存库、刘天庆受伤、两车受损。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定：任可、刘存库承担事故同等责任，刘天庆不承担事故责任。事故发生后，原告刘天庆在渭南市中心医院住院治疗9天，花费医疗费11295.71元。                  另查明              1、被告任可驾驶的陕E0W078号轻型仓栅式货车所投保的被告安盛天平财产保险股份有限公司渭南中心支公司与原告刘天庆在审理过程中达成调解，被告安盛保险赔偿原告刘天庆损失1607元；2、被告刘存库驾驶的豫CC8290-豫CJ299挂号重型半挂牵引车，车主为被告洛阳市咏辉汽车运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额100万，含不计免赔）以及车上人员责任险（限额10万，含不计免赔）；3、被告存库为豫CC8290-豫CJ299挂号重型半挂牵引车的驾驶人，原告刘天庆为乘坐人，根据原告刘天庆提供的道路交通事故现场勘验笔录可知，任可、刘存库陈述一致，发生交通事故时原告刘天庆下车查看车况，位于CC8290-豫CJ299挂号重型半挂牵引车车下；4、2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元、2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。                  损失的认定              医疗费11295.71元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、护理费1126.28元（45677元/年÷365天×9天）、误工费1092.67元（44314元/年÷365天×9天）、交通费180元（20元/天×9天），以上共计14324.66元。                  本院于2019年10月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告刘天庆自愿撤回对被告刘存库的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘天庆14324.66元；      二、驳回原告刘天庆的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员  李晓丹            二○一九年十一月十九日            书 记 员  刘陆丹
合肥市庐阳区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）皖0103司救执36号 救助申请人：董磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。 救助申请人董磊以其在安徽五号馆企业品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中面临生活急迫困难为由，于2019年月日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年月日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人董磊称：董磊在与安徽五号馆企业品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人一直未履行给付义务，申请人至今没有经济来源，本人生活及家庭生活非常困难。故请求本院给予司法救助金30000元。 经审查查明，董磊在与安徽五号馆企业品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书裁决安徽五号馆企业品牌管理有限公司在本裁决生效之日起2019年9月30日前一次性支付给申请人董磊工资、经济补偿金、代通知金共计67000元。在执行过程中，合肥市庐阳区法院依法查询了被执行人安徽五号馆企业品牌管理有限公司名下的银行、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 另查明，救助申请人现无业无收入，因该起劳动争议案件家庭生活非常困难，该案执行中亦未得到受偿及救助。 本院认为，关于董磊申请国家司法救助，经本院依法组织听证并经合议庭合议，查明申请人董磊在与安徽五号馆企业品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中暂无可供执行财产，示得以受偿，亦未以受偿，亦未得到任何救助，现无业无收入，安庆市大观区腊村园社区居民委员会出具书面证明，证明申请人家庭生活困难，住所地调查其家庭生活确较为拮据。本院认为董磊国家司法救申请符合>相关规定，应予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人董磊司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1963号之一 申请执行人：劳开艳，女，1978年6月9日出生，汉族，现住玉林市玉州区。 被执行人：钟长禄，男，1962年3月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：梁成凤，女，1965年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力玉林市玉州区人民法院（2018）桂0902民初1012号民事判决书及申请执行人劳开艳的申请，向被执行人钟长禄、梁成凤发出执行通知书，责令被执行人钟长禄、梁成凤履行生效判决书确定的义务，但被执行人钟长禄、梁成凤未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法裁定拍卖被执行人钟长禄所有的位于玉林市玉州区的房，经两次拍卖均无人参与竞拍而流拍，现申请执行人劳开艳不同意抵债，也暂不能提供被执行人钟长禄、梁成凤的财产线索。另外经依法查询被执行人钟长禄、梁成凤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明位于玉林市的摊位属被执行人梁成凤所有，但已被兴业县法院首次查封且经两次拍卖而流拍，另外被执行人钟长禄、梁成凤没有其他可供执行财产。申请执行人劳开艳也未能向本院提供被执行人钟长禄、梁成凤的财产情况及线索。申请执行人劳开艳尚有78344元债权未实现，本案执行费1075元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  梁 宇
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖64号 原告蒋勇诉被告绵阳市公安局、绵阳市公安局涪城分局行政处罚及行政复议一案，四川省梓潼县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳市游仙区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十三日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执885号 申请执行人韩春红，女，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：洪灯怀，男，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1880号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪灯怀名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1270号上诉人（原审被告）：左方松，男，1983年5月6日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：李宗耀，男，汉族，1954年3月30日出生，竹四川省达州市达川区。被上诉人（原审原告）：杜江，男，1975年2月24日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈红，女，1973年7月8日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：彭大川，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。上诉人左方松因与被上诉人杜江、陈红民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院(2019)川1703民初830号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。左方松上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人在经营销售家具中，被上诉人见有一定的盈利，主动口头约定出资23万元合伙经营。后双方发生纠纷。上诉人向被上诉人出具的借条是违背真实意思所为。杜江、陈红向一审法院起诉请求：1．判决左方松立即偿还借款25万元及2019年1月至4月的银行贷款利息1万元；2．诉讼费由左方松承担。一审法院认定事实：杜江与左方松之间系舅侄关系，左方松系达县南外左尚名居经营部的经营者。2014年10月29日，陈红通过第三人将所属位于达川区翠屏街道4-5地块巨林大厦综合楼1幢2-4-2房屋抵押给达州市达川区农村信用合作联社贷款25万元，贷款期限从2014年10月29日至2017年10月28日，月利率9.584‰。第三人收取2万元作为贷款费用，其余23万元支付给左方松。左方松、案外人张雪于2015年3月2日向杜江、陈红出具了借条：“今借到杜江、陈红人民币现金250000元，大写贰拾伍万元正（说明：此款是杜、陈夫妇用房产证向农村信用社银行作抵押贷款，现由左方松承担本、息责任，承担时间从2015年3月20日起在银行规定日期止）。借款人：左方松张雪2015年3月2日”。上述抵押贷款到期后，杜江、陈红与达州市达川区农村信用合作联社签订了借款展期协议，约定借款展期至2019年4月28日，月利率为7.9‰。左方松从出具借条后按季度向陈红支付银行贷款利息至2018年12月20日。2019年1月至4月的利息未支付，合计7900元。一审法院认为，本案的争议焦点为案涉25万元是借款还是合伙出资款。按照民事诉讼谁主张谁举证的举证责任看：杜江、陈红主张25万元系借款，有左方松向其出具的借条为证，且借条中明确约定了此款是杜江、陈红向银行进行的抵押贷款，由左方松承担本息的还款责任，借条出具后，左方松支付了银行贷款利息至2018年12月20日，也即实际履行了借条中偿还银行贷款利息的义务。因此，杜江、陈红主张双方系民间借贷关系有相应证据加以支撑，予以采信。左方松主张双方系达县南外左尚名居经营部的合伙人，25万元系杜江、陈红的出资款，未提交《合伙协议》或其他能证明双方有事实上的合伙关系的证据，亦未提交能排除案涉25万元不是借款的相关证据，因此，对左方松辩称的25万元系合伙出资款的理由不予采信。另，左方松辩称其是起字号的个体经营者，应该以字号进行起诉，本案是双方个人之间发生的民间借贷关系，与左方松经营的家具城无关，因此左方松的抗辩理由于法无据，不予支持。左方松同时抗辩“借款人签名是左方松和张雪，虽然左方松在借条中载明由自己承担，应该将张雪列为第二被告，若不传唤张雪出庭，很难查清事实”，根据《民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，左方松与张雪同为借款人，二人对债务承担连带清偿责任，杜江、陈红可选择性应诉，既可以将两人一并起诉，也可以只选择一人作为被告，因此左方松的辩称理由，不予采信。综上，合法的民间借贷关系受法律保护，左方松应按借条约定承担支付借款本息的责任。故，杜江、陈红请求左方松偿还借款25万元的诉讼请求成立，予以支持。杜江、陈红请求支付2019年1月至4月的利息共计1万元的诉讼请求，因实际发生的利息为7900元，因此利息应按7900元计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、左方松在本判决生效后二十日内向杜江、陈红偿还借款25万元及利息7900元；二、驳回杜江、陈红的其他诉讼请求。如果左方松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，保全费1820元，共计4345元，由左方松负担。二审中，左方松申请证人彭庆贵、肖建出庭作证。彭庆贵证实：左方松和他老表一起开门市的时候，我去给他们安装家具，后来他们发生纠纷，他老表就退出了，左方松就和他舅舅（杜江）一起做生意。肖建证实:2014年国庆节后，我就给他跑业务，就知道左方松和杜江是合伙。杜江、陈红质证认为，两名证人对上诉人与被上诉人是否是合伙关系这个情况完全不清楚。其对上诉人与被上诉人之间是怎样的合伙方式、合伙事项、如何退伙的约定完全不知晓，且两名证人与上诉人系员工关系，他们之间存在利害关系，其证言不能达到上诉人的证明目的。本院审查证人证言认为，证人证言不能充分证实上诉人左方松与被上诉人杜江有合伙关系，对证人证言不予采信。二审经审理对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：本案诉争25万元款项是左方松向杜江、陈红的借款还是杜江、陈红与左方松合伙的投资款项。本案争议款项25万元，有上诉人左方松向被上诉人杜江、陈红出具的借条，上诉人左方松上诉称该款项系合伙款项，未提供合伙协议证实双方出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，亦未提供证据证明双方具备合伙的其他证据，以及杜江、陈红参与盈余分配等证据，故左方松上诉人称25万元系合伙款、出具借条不是其真实意思表示的理由无充分证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人左方松负担。本判决为终审判决。审判长  张爱东审判员  段添天审判员  刘全明二〇一九年十一月十九日书记员  冉香凝
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执1007号 申请执行人：庞立任，男，1982年1月25日出生，汉族，住博白县。 被执行人：谢松海，男，1987年9月15日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞立任与被执行人谢松海承揽合同纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初2268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月5日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人庞立任与被执行人谢松海于2019年11月7日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下： 终结（2019）桂0923执1007号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 迪 二〇一九年十一月七日 书记员 宁德权
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1425号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：范世强，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与范世强借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月8日作出的（2018）鲁1425民初2911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金24401.69元及利息，被执行人依法应承担案件受理费205元、案件执行费269元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5151号 关于申请人广东嘉华环境科技有限公司与被申请人中国城市建设研究院有限公司,中国城市建设研究院有限公司广东分院建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：黄沛全 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：梁小梅
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1981号原告：胡方良，男，1966年4月4日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻豪口镇法律服务所法律工作者。被告：胡学柏，男，1973年1月22日出生汉族，住公安县。被告：长安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(统一社会信用代码91421000565489229R），住所地荆州市沙市区塔桥路义乌小商品城2号楼204-208号。负责人：汤军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程锦，女，1983年11月23日出生汉族，系长安财产保险股份有限公司荆州中心支公司员工。原告胡方良诉被告胡学柏、长安财产保险股份有限公司荆州中心支公司(简称长安财保荆州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡方良及其委托诉讼代理人文良才、被告胡学柏、长安财保荆州支公司的委托诉讼代理人程锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失97339元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月2日14时许，胡学柏驾驶鄂Ｄ×××××号小型桥车从公安县杨家厂新洲村沿斗杨线往杨家厂镇方向行驶，当车行至新洲村××组路段时，因对周围环境观察不够，与由胡方良驾驶的正三轮载货摩托车尾部相撞，造成胡方良受伤，两车受损的交通事故。2019年6月19日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，胡学柏承担事故的全部责任，胡方良无责任。胡方良受伤后在公安县人民医院、公安县中医院住院治疗85天，用去医疗费24443元，2019年9月6日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日，后期治疗费3000元。被告胡学柏辩称：1.对交通事故没有异议，原告受伤后我垫付医疗费22450元，原告应在得到保险赔偿后予以返还。被告长安财保荆州支公司辩称：1.对交通事故及责任划分无异议，在审核被告胡学柏行车证、驾驶证无误后，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2.原告各项主张过高，请法院依法核定；3.我公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年6月2日14时许，被告胡学柏驾驶鄂Ｄ×××××号小型桥车从公安县杨家厂新洲村沿斗杨线往杨家厂镇方向行驶，当车行至新洲村××组路段时，因对周围环境观察不够，与由原告胡方良驾驶的正三轮载货摩托车尾部相撞，造成原告胡方良受伤，两车受损的交通事故。2019年6月19日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告胡学柏承担事故的全部责任，原告胡方良无责任。原告胡方良受伤后在公安县人民医院住院5天后转入公安县中医院住院治疗共计85天，用去医疗费24443元，出院遵医嘱休息一个月，加强营养。2019年9月6日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日，后期治疗费3000元，鉴定费2000元，2019年9月28日，正三轮载货摩托车经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估损失为2686元，评估费500元。另查明，原告胡方良受伤前一直居住公安县××家厂镇××组，并以农、林、牧、渔业为主要收入来源，原告受伤后被告胡学柏实际垫付医疗费22450元。涉案的鄂Ｄ×××××号小型桥车在被告长安财保荆州支公司投保了交强险和100万元的三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份信息、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、评估报告、鉴定费、评估费普通增值税发票、事故认定书，被告驾驶证、行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告胡方良可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费27443元(含后期治疗费3000元)；2.住院伙食补助费4250元(50元×85天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；3.营养费1700元（20元/天×85天，参照医嘱建议计算实际住院天数）；4.残疾赔偿金29956元(14978元/年×20年×10%，依据鉴定结论按农村居民人均可支配收入标准计算)；5.护理费12788元(38897元/年÷365天×85天，按居民服务业标准计算实际住院天数)；6.误工费14088元（34280元/年÷365天×150天，参照医嘱建议及鉴定意见按农、林、牧、渔业标准计算）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.交通费酌定500元；9.鉴定费2000元；10.评估费500元；11.财产损失2686元，合计96211元。上述赔偿标准是依据湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告胡学柏承担事故的全部责任，原告胡方良无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，依据上述赔偿原则，由被告长安财保荆州支公司在交强险和三者责任险中赔偿96211元。原告胡方良在得到保险赔偿后应返还被告胡学柏垫付的费用22450元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告长安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡方良各项损失共计96211元；二、原告胡方良在得到保险赔偿后应返还被告胡学柏垫付的医疗费22450元；三、驳回原告胡方良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告胡学柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十一月十一日书记员  魏文菁
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初689号公诉机关滑县人民检察院。被害人杨某，男，1966年10月2日出生，汉族，初中文化，住滑县。委托诉讼代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师律师。被告人杨永康，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住河南省。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月22日被滑县公安局刑事拘留，同年6月1日经滑县人民检察院批准，被滑县公安局执行逮捕。辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人杨永康犯诈骗罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月19日、10月23日、11月8日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被害人杨某委托诉讼代理人李纪典，被告人杨永康及其辩护人徐少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：被告人杨永康系被害人杨某之堂弟。2016年3月份，被告人杨永康在被害人杨某家喝酒时，向杨某谎称其爱人有一个叫宋彤（音）的表妹在驻马店一个建设银行上班，宋彤与宋彤的主任戴永生（音）关系非常好，能办理具有提现、免息、额度等大功能的银行内部卡，但前提必须先往这个卡里存钱，杨某信以为真，为能办理该银行内部卡，自2016年4月28日至2019年1月7日，杨某先后多次以银行转账等方式给予杨永康人民币334500元。至今杨永康许诺的银行内部卡也未办出。杨永康称骗取杨某办卡的钱已被其挥霍。公诉机关认为被告人杨永康以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请依法判处。被告人杨永康自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨永康有期徒刑四年至六年。被告人杨永康辩称：诈骗金额不属实，我已还给杨某27000元，其中20000元是还的诈骗款，7000元是还以前借杨某的17000元。辩护人辩称：被告人有法定或酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。1.被告人认罪悔罪态度较好；2.被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；3.被告人无前科，系初犯。经审理查明：被告人杨永康与被害人杨某系堂兄弟关系。2016年3月份的一天，被告人杨永康在被害人杨某家喝酒时，向杨某谎称其妻的表妹宋彤（音）在驻马店建设银行上班，宋彤与其主任戴永生（音）关系非常好，能办理具有提现、免息、额度等大功能的银行内部卡，但前提必须先往该卡里存钱，杨某信以为真，为能办理该银行内部卡，自2016年4月28日至2019年1月7日，杨某先后40次以银行转账等方式给予杨永康人民币331500元。至案发杨永康许诺的银行内部卡也未办出。2019年3月27日，被告人杨永康归还被害人杨某20000元。2019年11月5日，被告人杨永康家属自愿退赔被害人杨某40000元，杨某表示对被告人杨永康谅解。上述事实，被告人杨永康在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证明：1.被害人杨某的陈述；2.无前科证明、到案经过；3.邮政储蓄银行卡一张、银行卡交易明细、汇款凭证；4.滑县公安局调取证据通知书、扣押清单；5.微信注册信息、微信聊天记录、电信社会数据、手机取证报告；6.非党员证明；7.光盘四张；证人宋某、胡某、秦某的证言；8.被告人杨永康的供述与辩解；9.被告人杨永康的人口信息等证据予以证实，以上证据经当庭质证、事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨永康以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨永康辩解其归还给被害人的20000元系诈骗被害人赃款不是借款的答辩意见，本院认为，被害人杨某称归还的20000元系归还的原借款17000元，虽被告人认可借款事实但不承认归还的是该款，又无充分证据证明此20000元的用途为归还原借款，故被告人答辩意见成立，本院予以支持。被告人向被害人所借17000元借款，被害人可另行主张权利。关于公诉机关指控犯罪数额334500元其中3000元（时间2016年5月25日，邮政银行无户名）没有证据证明，此3000元应予扣除，综上，被告人杨永康的诈骗数额应认定为311500元。被告人杨永康自愿认罪认罚，其家属退还了被害人40000元人民币，弥补了被害人部分损失，取得了被害人谅解，依法对其从轻处罚，滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨永康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2023年5月21日止；罚金限于判决书生效后十日内缴纳）；二、责令被告人杨永康于本判决生效后十日内退赔被害人杨某271500元。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郭选让审判员  李红伟审判员  郭春明二〇一九年十一月八日书记员  李玉杰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保187号申请人：舒城胜源纸品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区龙潭北路与高峰路交叉口舒城宏峰纸板内，统一社会信用代码91341523MA2T636UIG。法定代表人：张见胜。委托诉讼代理人：王庆军,安徽永诚律师事务所律师。被申请人：合肥组维纸塑包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园秀水路5号综合办公楼，统一社会信用代码91340100MA2NLCJ855（1-1）。法定代表人：余先聪。申请人舒城胜源纸品有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥组维纸塑包装科技有限公司在华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（账号：14×××93）的存款245000元予以保全。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥组维纸塑包装科技有限公司在华夏银行股份有限公司合肥政务区支行（账号：14×××93）的存款245000元。案件申请费1745元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月二十五日书记员  周书昆
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2549号原告：孙某，女，1999年9月8日生，汉族，居民，住张家港市。被告：陆某，男，1997年10月4日生，汉族，居民，住南通市如东县。原告孙某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案，2019年11月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判长 陈 威审判员 郭如勤审判员 朱学敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）晋0929执恢98号 申请执行人贾建勋，男，1986年12月12日出生，住岢岚县。 被执行人山西兴茂侏罗纪实业有限公司，住所地：岢岚县。 法定代表人高飞，该公司董事长。 被执行人高飞，男，1985年8月18日出生，住北京市崇文区。 被执行人高乃则，男，1961年10月6日出生，住陕西省府谷县。 被执行人白俊义，男，1951年5月7日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0929民初447号民事判决书，在执行申请执行人贾建勋与被执行人山西兴茂侏罗纪实业有限公司、高飞、高乃则、白俊义借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人高飞达成执行和解协议，高飞一次性给付申请执行人案款133000元，剩余案款申请执行人自愿放弃。现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执异85号 案外人：杜少军，男，1965年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：姚福珍，女，1972年2月9日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：潘仲毅，男，1959年1月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人姚福珍与被执行人潘仲毅民间借贷纠纷一案中，案外人杜少军向本院提出书面异议，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人称：1.被执行人系浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）员工，于1993年12月通过房改政策获得嵊州市江滨西路2号楼16号602室（现为嵊州市江滨西路267号2幢二单元602室）住房，并于1993年12月27日办理了房产证（嵊字第××号）。1996年4月，被执行人通过以大换小政策获得了位于嵊州市××路××号住房，案涉住房由农商银行收回，原房产证由嵊州市房管委加盖注销印章；2.2006年2月23日，农商银行通过内部竞买方式由周晓明竞买获得案涉房产，故周晓明已通过合法手续占有案涉房产，系合法所有权人；3.案外人与周晓明已签订合法有效书面买卖合同，且已支付全部价款；4、案外人在签订《房屋转让协议》后一直居住使用，并自2015年9月20日起出租给他人居住。2019年10月10日，嵊州市地名办公室向案外人作为产权人颁发了证号为浙SF01008787的门牌证，确认将原嵊州市××湖街道××楼××室变更为嵊州市剡湖街道江滨西路267号2幢二单元602室；5.因嵊州市自然资源和规划局无法查询到案涉房产的土地使用权登记及宗地用地审批相关资料，案外人至今无法办理过户登记手续。根据相关法律规定，请求解除对案涉房产的查封措施，并中止执行。 本院查明事实与案外人陈述内容一致。 另查明，姚福珍为与潘仲毅民间借贷纠纷向本院起诉，本院于2018年6月26日立案受理，案号为（2018）浙0683民初5115号，并于2018年7月6日查封了位于嵊州市××湖街道××楼××室不动产。该案经判决确定：潘仲毅返还姚福珍借款本金50000元，并支付该款自2018年5月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息损失。后姚福珍向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，案号为（2019）浙0683执616号。 本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应以该财产由被执行人所有为前提。本案中，原登记于被执行人名下的房产证已注销，案涉房产已由农商银行收回后再次转让，现由案外人占用。因此，被执行人并非案涉房产的所有权人，本院将案涉房产作为被执行人名下财产进行强制执行有所不当。案外人的异议请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下： 中止对位于嵊州市剡湖街道江滨西路267号2幢二单元602室（原为嵊州市剡湖街道江滨西路2号楼16号602室）不动产（房产证号嵊字第××号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王玉江 人们陪审员章六虎 人民陪审员  姚法庆 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙肖肖
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂72民初418号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。 负责人：巩建，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽侠，天津泽连律师事务所律师。 被告：广西新闽航海运有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心22层2201-2212号房。 诉讼代表人：广西精际企业破产清算服务有限责任公司，该公司破产管理人。 原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告广西新闽航海运有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，经广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民辖38号民事裁定指定本院管辖。本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序进行审理。11月19日，原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 审 判 员 赵黎明 二〇一九年十一月十九日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 植 东
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初761号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙明环，男，1976年12月30日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月23日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月27日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检检一刑诉【2019】605号起诉书指控被告人孙明环犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛某出庭支持公诉，被告人孙明环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月6日14时许,在利辛县汝集镇胜利村孙桥王某家中,因家庭矛盾发生纠纷,后孙明环王某实施殴打,致王某右腿受伤。经鉴定王某的伤情为轻伤一级。案发后,双方就民事部分已调解。公诉机关认为，被告人孙明环故意伤害他人身体致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙明环已与被害人达成调解且认罪认罚，建议判处被告人孙明环有期徒刑一年至一年三个月,缓刑二年。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等书证；证高某、江某、孙某的证言；被害王某的陈述；被告人孙明环的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。被告人孙明环对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙明环故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孙明环到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。案发后被告人孙明环已与被害人达成调解并取得谅解，可对其酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙明环犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  保  东二〇一九年十一月二十八日书记员 孙中军（代）附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8394号 申请执行人阮丽燕，女，1971年7月23日出生，住诸暨市（杭州市余杭区余杭街道沈家店社区西溪山庄依云邨5-1-901）。 被执行人吴柄兵，男，1991年4月8日出生，住诸暨市暨阳街道环城北路10号世纪花城Ａ22幢104室（诸暨市。 申请执行人阮丽燕与被执行人吴柄兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1090号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人吴柄兵应支付人民币1100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人吴柄兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，已轮候查封被执行人吴柄兵所有的坐落于诸暨市××街道环城北路××世纪××室的房产[权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0029495号]，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴柄兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初311号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人陈岩旺，男，1995年3月2日生，佤族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年8月4日被澜沧县公安局刑事拘留，同年8月16日逮捕。捕前住澜沧县，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕133号起诉书，指控被告人陈岩旺犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员吴田田、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人陈岩旺到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日，澜沧县公安局安康派出所民警在辖区开展“打零收戒”行动时，从澜沧县安康乡安康村翁撒寨被告人陈岩旺家卧室床下查获被告人陈岩旺所持有的射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人陈岩旺的行为构成非法持有枪支罪，建议在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。提请依法判处。被告人陈岩旺当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月21日，澜沧县公安局安康派出所民警在辖区开展“打零收戒”行动时，从澜沧县安康乡安康村翁撒寨被告人陈岩旺家卧室床下查获被告人陈岩旺所持有的射钉枪一支。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人陈岩旺在庭审中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、抓获经过、辨认笔录、刑事照片、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2019]1045号鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书复印件、证人鲍某1的证言、被告人陈岩旺的供述等证据证实，足以认定被告人陈岩旺犯非法持有枪支罪的事实。本院认为，被告人陈岩旺违反国家枪支管理法律、法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈岩旺犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈岩旺自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议罪责刑相适应，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈岩旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年2月3日止）二、扣押物品：射钉枪一支、射钉弹十颗（均扣押于澜沧县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 雷 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 刀莉莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5315号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中铁二局房地产集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：王月明，该公司总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：恒大地产集团成都有限公司,住所地四川省成都市青羊区提督街99号36层。 法定代表人：杨珩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙斓天，男，该公司职员。 被申请人（一审被告）：恒大地产集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。 法定代表人：时守明，该公司总经理。 再审申请人中铁二局房地产集团有限公司（以下简称中铁二局房产公司）与被申请人恒大地产集团成都有限公司（以下简称恒大成都公司）、恒大地产集团有限公司（以下简称恒大公司）合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019)川01民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁二局房产公司申请再审称，（一）中铁二局房产公司在协议中已如实披露了截至到协议签订之日的全部负债，不存在隐瞒、重大遗漏和不实披露的情形。中铁二局房产公司在纳税申报时，已发函提醒恒大成都公司进行纳税申报和缴纳。恒大成都公司作为国内知名的房地产开发企业应当完全清楚项目公司应当履行缴纳土地使用税的法定义务。在合同签订后，恒大成都公司进行了详尽的尽职调查，并未就该项税金提出异议，应承担怠于纳税的不利后果。恒大成都公司是项目土地的实际使用者和受益者，应当承担土地使用所产生的税费这一法定义务，且恒大成都公司的后续行为表明其认可自行承担该项纳税义务。（二）税金作为应税主体的法定义务，不属于民法上的债，不需要在协议中特别披露。城镇土地使用税在协议签订时非现时义务，依据我国会计法准则，不属于负债。中铁二局房产公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：中铁二局房产公司是否应负担争议税金。案涉《股权转让及合作协议》约定，本协议及协议附件中未列明的属盛世瑞城公司在交割日之前的债务（含隐性债务）及法律责任由中铁二局房产公司承担，已列明的债权债务由交割日后的盛世瑞城继续承接；同时还约定，股权变更后如出现本协议或补充协议未披露的实际股权变更前已发生的债务（包括或由债务或税务等费用）或诉讼、仲裁等纠纷的，中铁二局房产公司应当负责在30日内处理完毕（包括但不限于予以即时清偿、赔偿或与债权人达成协议，约定全部义务由中铁二局房产公司承担，债权人放弃对项目公司追索的权利等，并承担所有经济责任和费用），否则视为中铁二局房产公司违约。上述内容对交割日之前包括税务等费用在内的相关债务的最终责任承担进行了约定，并非对法定应税主体的变更，不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。中铁二局房产公司作为房地产企业、股权出让方，在签订《股权转让及合作协议》时对目标公司将于交割日前的2016年5月缴纳税金是清楚的，但并未在签订协议时予以列明。中铁二局房产公司虽向恒大成都公司发函提醒缴税义务，但并无证据证实对方同意自行承担该项纳税义务。依照协议约定，该税金应由中铁二局房产公司负担。 二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中铁二局房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回中铁二局房地产集团有限公司的再审申请。 审判长 杜 晋 审判员 何 华 审判员 张 杨 二〇一九年十一月七日 书记员 吴忠于
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执4488号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，董事长，被执行人刘新安，男，1986年2月9日出生，汉族，住所地安徽省明光市。被执行人杨殿艳，女，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人刘新安、杨殿艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的(2018)沪0107民初16179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在上述生效法律文书确定的时间内履行义务，申请人于2019年8月13日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币52436元及逾期利息，本院于当日受理。本院在执行过程中，于2019年8月14日依法向被执行人刘新安、杨殿艳发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人到庭履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结银行账号外，被执行人目前无银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。现本院依申请已对被执行人刘新安、杨殿艳采取纳入失信被执行人名单、限制高消费令措施。上述执行情况均已告知申请执行人。申请人也无其他财产线索向本院提供，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦无被执行人财产线索提供，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人和运国际租赁有限公司可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人刘新安、杨殿艳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生效力。审判长  戚润华审判员  张 凯审判员  朱海波二〇一九年十一月二十五日书记员  胡文杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2315号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司 法定代表人：邹云龙，董事长。 被告：谢新文，男， 被告：马爱灵，女， 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司诉被告谢新文、马爱灵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告江西永丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费816元，减半收取计408元（原告已预交），由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  孙清武 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄佳瑞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申566号再审申请人（一审被告）：黄大中，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省河源市龙川县。委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李妍蓉，女，1977年11月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。再审申请人黄大中因与被申请人李妍蓉买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄大中申请再审称，一、本案一审判决所依据的关键性证据系伪造。1.李妍蓉向一审法院提交的《欠条》，显示落款人为“黄大中”。一审法院正是依据该份关键性证据，判令申请人向李妍蓉支付酒款及利息。但证据材料并非申请人所书写，系模仿申请人笔迹伪造的证据材料。2.李妍蓉向一审法院申请证人出庭作证，但出庭作证的两人证人并不知晓申请人与李妍蓉之间的买卖合同法律关系以及由此形成的债权债务关系，上述两位证人的证言不真实。二、李妍蓉在明知申请人电话和联系地址的情况下，故意不提供申请人的有效送达地址和电话，致使本案在缺席的情况下做出判决，从而使申请人丧失本案抗辩权。1.申请人与李妍蓉早年已认识。申请人唯一的深圳移动电话158××××3283自使用至今已有15年之久，期间从未停用，李妍蓉对申请人的电话号码是明知的，只是陈述打不通而已，但其没有向法院提供申请人的电话号码，直接导致法院送达文书因“无联系方式”而退回。2.申请人与李妍蓉之间的关系超越一般的朋友关系，李妍蓉明知申请人早已搬离户籍地址，而早年办理居住证的地址从未实际居住过，却故意向法院提供申请人的户籍地址和早已过期五年的居住证地址作为送达地址，导致申请人未到庭参加诉讼。3.李妍蓉起诉申请人时，早已超过当时民事诉讼法所规定的诉讼时效。即便涉案《欠条》为申请人所写，只要能通知到申请人参加诉讼，申请人一定会提出诉讼时效的抗辩，李妍蓉将直接因超出诉讼时效而败诉。本案诉讼时效是一个非常关键的因素。综上，一审判决所依据的关键性证据系伪造，且李妍蓉恶意利用诉讼规则，使得申请人在缺席审理的情况下，丧失直接决定案件胜诉与否的诉讼时效抗辩权的情况下做出的。请法院依法受理申请人的再审申请，依法改判。本院经审理查明：广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18780号民事判决于2017年8月3日发生法律效力。黄大中于2019年9月24日向本院申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初18780号民事判决于2017年8月3日发生法律效力。黄大中于2019年9月24日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。此外，黄大中主张一审判决所依据的关键性证据系伪造，但其未提供任何证据予以证实，该项再审申请没有任何事实依据。一审法院在按照黄大中的户籍地址及居住证地址邮寄送达不能后，依法公告送达，程序合法。综上，黄大中的再审申请已经超出法定申请再审的期限，其申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大中的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郑晓华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4219号上诉人（原审被告）：张家港市贝科新材料有限公司，住所地张家港市凤凰镇东。法定代表人：徐文云，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜淑兰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡麟龙合金材料有限公司,住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。法定代表人：冯立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦柏清，江苏金汇人律师事务所律师。上诉人张家港市贝科新材料有限公司(以下简称贝科公司)因与被上诉人无锡麟龙合金材料有限公司(以下简称麟龙公司)买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2019)苏0206民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贝科公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：根据案涉合同约定，双方结算方式为款到发货。麟龙公司必须首先就其履行发货义务提供证据予以证明，才能要求贝科公司支付货款，也不存在贝科公司违约问题。即使法院认定贝科公司应支付货款并且承担逾期付款违约责任，违约金约定也过高，麟龙公司按照货款10%支付违约金的诉讼请求也不应当被支持。麟龙公司辩称：1.麟龙公司已向贝科公司开具相应货款的发票，且该发票已被贝科公司用于抵扣，麟龙公司已履行相关证明义务；2.双方合同明确约定违约金的计算方式，该约定并未超过法律相关规定。故请求二审驳回上诉，维持原判。麟龙公司向一审法院起诉请求：判令1.贝科公司立即向麟龙公司支付货款119021.40元及逾期付款的利息损失（以119021.40元为基数，按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年12月7日起计算至实际给付之日）；2.贝科公司支付麟龙公司违约金11902.14元；3.贝科公司向麟龙公司支付律师费用6951元；4.贝科公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：麟龙公司与贝科公司长期存在买卖铝锌合金锭业务，2018年11月15日，双方签订合同一份，约定：由麟龙公司供给贝科公司ALZn80%铝锌合金锭5吨，单价21330元/吨，计货款106650元，由麟龙公司送货至需方，款到发货。一方违约应向守约方支付合同标的实际应付额的10%的违约金，实际损失超过违约金的，违约方还应以现金或现汇赔偿守约方的相应经济损失，并支付守约方为实现债权产生的诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，麟龙公司于12月7日实际送货5.58吨，计货款119021.4元，并开具了相应的增值税发票。贝科公司收货后未支付货款。为实现债权，麟龙公司委托江苏金汇人律师事务所律师进行催讨，并约定支付律师代理费6951元。一审法院认为，麟龙公司与贝科公司签订的买卖合同系双方协商一致的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，应全面履行。合同约定的结算期限为款到发货，现麟龙公司已于2018年12月7日送货至贝科公司，贝科公司理应在收货的同时履行付款义务，但贝科公司至今未付款，构成违约，应按照合同的约定向麟龙公司支付违约金计11902.14元，违约金不足以弥补损失的，还应赔偿相应损失。鉴于麟龙公司未提供证据证明存在损失，现其自愿放弃对贝科公司主张逾期付款的利息损失，一审法院应予准许；贝科公司辩称违约金过高，要求一审法院予以适当减少，但对该主张亦未提供证据证明，且订立违约金条款系意思自治的行为，并未超出双方当事人在订立合同时预见或应当预计到的范围，故一审法院对此不予支持。综上所述，对麟龙公司要求贝科公司支付货款及违约金、律师费的诉讼请求，一审法院应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、贝科公司于判决生效后十日内支付麟龙公司货款119021.40元及逾期付款的违约金11902.14元；二、贝科公司于判决生效后十日内支付麟龙公司律师费6951元；三、驳回麟龙公司的其余诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取1529元，保全费1145元，合计2674元，由麟龙公司负担83元，由贝科公司负担2591元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：1.虽双方协议约定支付方式为货到付款，但实际履行中也有变更合同约定为先付款再收货的情况；2.麟龙公司出具的销售出库单客户联回执上，皆由贝科公司仓库管理员卢静洁签字确认。以上事实由麟龙公司销售出库单客户联回执、当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案中，麟龙公司已按双方合同约定交付了货物，并提供了由贝科公司仓库管理员卢静洁签字确认的销售出库单客户联回执予以证明。贝科公司理应按约向麟龙公司支付相应的货款。现贝科公司逾期未支付，构成违约。麟龙公司依据合同约定向贝科公司主张货款以及违约金，有事实和法律依据，一审判决支持，并无不当。案涉合同约定的违约金比例系双方真实意思的表示，且并未超过法律相关规定，贝科公司要求调整违约金支付比例的上诉请求，本院不予支持。综上所述，贝科公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3058元，由贝科公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 伟审 判 员  毛云彪审 判 员  张朴田二〇一九年十一月二十九日法官助理  诸佳英书 记 员  钱菲佳
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初497号原告：聊城高新区律新法律咨询服务有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路16号科创大厦418室。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，山东瀛辰律师事务所律师。被告：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。法定代表人：李芳。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司与被告新疆启道资产管理股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城高新区律新法律咨询服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城高新区律新法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城高新区律新法律咨询服务有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  张 振人民陪审员  高洪珍二〇一九年十一月二十七日法官助理莫陈愿书记员范阳蕾
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执266号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：胡金国，男，1970年2月27日生，住吉林省吉林市龙潭区。本院执行的申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡金国借款合同纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会2019年7月5日作出的（2019）湛仲字第Z000010354号裁决书向本院申请强制执行，本院立案为（2019）吉02执266号执行案件。经本院审查认为，湛江仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间服务方汇中利通投资管理（北京）有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为投资管理；资产管理，财务审计等。该公司并未经金融监管部门许可，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月十八日书记员 刘思佚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初4011号原告：马田，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：柴兴华，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告马田诉被告柴兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年9月26日，原告马田、被告柴兴华均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马田撤诉处理。案件受理费522元，由原告马田负担。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 靳    果人民陪审员 王    冰二〇一九年十一月一日书 记 员 ???李丽丽
山西省太原市小店区人民法院   刑事附带民事判决书   （2019）晋0105刑初1240号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某，男，1984年3月8日出生，汉族，项目经理，户籍地：内蒙古乌兰察布市凉城县，现住山西省太原市。公民身份号码：×××。系本案被害人。   委托代理人王晓玲，山西云石律师事务所律师。   被告人李刘厂,男,1977年3月29日出生于河南省沈丘县,汉族,小学文化，务工人员,户籍地:沈丘县付井镇西李楼行政村西李楼村530号,捕前住山西省太原市。公民身份号码:×××。2019年7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕,同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人李刘厂犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人王晓玲、被告人李刘厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2019年7月18日10时许,在太原市小店区昌盛双喜城汉庭优佳项目部内,被告人李刘厂与被害人李某因工程问题发生争执,后李刘厂持事先准备好的斧头将李某头部砍伤。经依法鉴定,李某外伤致颅骨开放性凹陷性骨折、硬脑膜破裂脑组织外溢,构成重伤二级。2019年7月18日,李刘厂主动到公安机关投案。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李刘厂故意伤害他人身体，致他人重伤二级，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李刘厂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。   附带民事诉讼原告人李某要求被告人李刘厂赔偿医药费55112.85元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、误工费36000元、护理费7675.56元、残疾赔偿金76610元、鉴定费1700元、被抚养人生活费47652.15元、交通费2000元，共计约232250.56元。并提供了住院病历、医药费票据等证据。   被告人李刘厂对公诉机关的指控无异议。民事部分表示愿意赔偿，但没有能力赔偿。   经审理查明，2019年7月18日10时许,在太原市小店区昌盛双喜城汉庭优佳项目部内,被告人李刘厂与被害人李某因工程问题发生争执,后李刘厂持事先准备好的斧头将李某头部砍伤。经太原市小店区司法鉴定中心依法鉴定,李某外伤致颅骨开放性凹陷性骨折、硬脑膜破裂脑组织外溢,构成重伤二级。经太原市小店区司法鉴定中心依法鉴定，李某损伤被评定为十级伤残。2019年7月18日,李刘厂主动到公安机关投案。案发后侦查机关从李刘厂处扣押作案工具斧子一把。   另查明，被害人李某受伤后在武警总队医院住院治疗25天，花费医疗药品费用等共计55112.85元。   认定上述事实的证据有：   1.太原市公安局小店分局营盘派出所出具的到案经过证实，李刘厂于2019年7月18日12时30分许到该所投案。   2.被害人李某的陈述笔录证实，2019年7月18日10时许，我和我的工人李红、王某在太原市小店区昌盛双喜城汉庭优佳项目部内上班。李刘厂拿着一个袋子来找我，李刘厂问我：“你信不信命？”我说：“你什么意思？”李刘厂就从袋子内拿出一个斧头砍向我头部，我头部因流血晕过去了，等我醒来已经在医院了。李刘厂砍我是因为我和他商量好将一个工程给他，后来因为李刘厂的价格要的太高老板不同意，李刘厂就觉得是我不用他了。   3.证人王某的报案材料及证言、李红证言证实，系李某的同事。2019年7月18日10时左右，二人在李某办公室，一男子和李某在谈事情，过了一会听见该男子问李某信命吗？李某说不信，然后就看见男子拿着斧子往李某头上砍了两下，对方就跑了。我们就报警同时给120打了电话。   4.扣押清单证实，案发后侦查机关从李刘厂处扣押作案工具斧子一把，李刘厂进行了指认。   5.（并小）公（司）鉴（伤）字[2019]137号鉴定书证实，李某外伤致颅骨开放性凹陷性骨折，硬脑膜破裂脑组织外溢构成重伤二级。   6.太原小店司鉴中心[2019]临鉴字第318号司法鉴定意见书证实，经太原小店司法鉴定中心鉴定，李某损伤被鉴定为十级伤残。   7.辨认笔录证实，王某、李红分别辨认出李刘厂就是用斧头砍伤李某的人。   8.被告人李刘厂在侦查期间的供述证实，2019年7月15日李某给我打电话让我给他干活，并签了合同，我找下人给他干活，7月18日早上李某给我打电话说不用我们干了。10点多我去太原市小店区昌盛双喜城汉庭优佳项目部李某办公室问他已经签了合同，车我们都找好了，押金也交了，我们过来的这几个人都牵扯费用的事，怎么能说改就改。李某问我你不就是要钱吗，就不给你，爱咋咋地。我说你要是不让我干早说，都签了合同。李某说我不管，这次就是不让你们干了。我说你当经理的讲不讲规则，李某说不讲，利益至上。我说我们干活的都实实在在的，你信命吗？李某说不信，我就从我随手携带的绿色包里拿出斧子在李某头上砍了一刀就跑了。我坐上车就到派出所报案了。   9.户籍证明、身份证复印件证实了被告人李刘厂、附带民事诉讼原告人李某的身份情况。   10.住院病历、医疗费票据证实，案发后李某在武警山西总队医院住院治疗的花费情况。   以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。   本院认为，被告人李刘厂故意损害他人身体健康，致一人重伤二级十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李刘厂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从轻处罚。   由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人李某遭受经济损失的已实际发生的、合理的部分，被告人理应承担民事赔偿责任。结合附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，被告人李刘厂应赔偿医药费55112.85元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元(50元/天×60天）、误工费13969.5元（按照建筑业在岗职工平均工资55878元/年，酌情支持三个月）、护理费7675.56元（46693/365元/天×60天）、交通费1500元（酌情）、鉴定费1700元，共计85457.91元。其主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条的规定，判决如下：   一、被告人李刘厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2024年7月18日止。）   二、被告人李刘厂赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计85457.91元。于本判决生效后给付。   三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。   四、扣押的作案工具由原侦查机关依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 陈丽爱     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 宋 瑾
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6305号原告徐红光，男，汉族，1978年4月21日出生，住息县。被告肖志军，男，汉族，1973年3月24日出生，住息县。原告徐红光诉被告肖志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告徐红光、被告肖志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红光诉称：被告以工程资金周转为由向原告借取现金100000元。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，对原告的合理请求不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告肖志军辩称：原告诉称的不是事实，有100000元这回事，但不是借钱，是我和原告及岳连民合伙干工程交的质保金。工程是给信阳市皓祥国际安装水电，现在已经开工了，但开工没有多长时间，这个钱已经给发包方了。原告自己退伙，应该自己承担损失。这个钱我可以向发包方要，但现在发包方没有给我钱，如果给我钱了我可以给原告钱。经审理查明，2019年，原告和被告及案外人岳连民合伙干水电安装，三人口头约定合伙，没有书面合伙协议。水电安装工程需要质保金，2019年3月23日，原告通过中国邮政储蓄银行息县东环路支行转账给被告肖志军100000元。现原告以被告借钱未还为由诉至本院，请求法院判决被告偿还借款。庭审中，原告举证有：汇款凭证复印件一份。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告与他人合伙干工程，本案原、被告并无借贷关系，现原告仅以转款凭证要求被告支付款项，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法院》的解释第九十条之规定：驳回原告徐红光的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告徐红光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费2300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨   威二〇一九年十一月十四日书记员 王康（兼）
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执异56号案外人：长岭吉川粮贸有限公司，住所地吉林省长岭县八十八乡政府所在地。法定代表人：叶鸿，该公司董事长。申请执行人：吴永明，男，汉族，1961年3月6日生，住吉林省长岭县。被执行人：吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司，住所地吉林省长岭县八十八乡。法定代表人：叶鸿，该公司董事长。在本院执行申请执行人吴永明与被执行人吉林北大荒吉川粮食加工贸易有限公司（以下简称北大荒公司）买卖合同纠纷一案中，案外人长岭吉川粮贸有限公司（以下简称吉川公司）对执行查封吉川公司在中国农业发展银行长岭支行××××账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吉川公司称，你院在执行吴永明与北大荒公司买卖合同纠纷一案中，查封吉川公司在中国农业发展银行长岭支行××××账户缺乏事实依据和法律依据，因北大荒公司与吉川公司是两个不同的法人主体，北大荒公司主营杂粮加工、绿色种植、粮食贸易等业务，吉川公司主营业务是承储中储粮玉米、负责中储粮的国家粮食收储及保管业务。北大荒公司和吉川公司各自有独立的财务核算体系，资金来源不同，业务收入不同，核算方式不同，是完全不同的两个独立运行法人实体。吉川公司不是案件被执行人，故提出书面异议，请求立即解除对异议人上述两个账户的查封。申请执行人吴永明称，北大荒公司与吉川公司是一套管理人员，两块牌子（两个营业执照），表面上是两个单位，实为一体，资金混同，法院查封吉川公司账户正确，不同意吉川公司提出的异议。被执行人北大荒公司称，北大荒公司与吉川公司是两个不同的法人主体，北大荒公司是案件被执行人，法院执行吉川公司错误，同意吉川公司提出异议。本院查明，吴永明与北大荒公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）吉0722民初2282号民事判决。执行过程中，吴永明申请对吉川公司在中国农业发展银行长岭支行××××账户和××××账户予以查封，本院于2019年8月23日作出（2019）吉0722执1105号裁定书，裁定：冻结吉川公司账户××××上存款2900000元。北大荒公司于2007年9月6日成立，统一社会信用代码为××××。吉川公司于2015年9月24日成立，统一社会信用代码为××××。吉川公司是北大荒公司全资子公司。本院认为，吉川公司虽是北大荒公司的全资子公司，但属两个不同的法律主体，本院在执行吴永明与北大荒公司买卖合同纠纷一案中，冻结第三人吉川公司在银行账户内存款，缺乏事实和法律依据，吉川公司异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对长岭吉川粮贸有限公司在中国农业发展银行长岭支行××××账户执行冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  赵国才人民陪审员  张明湖人民陪审员  张 永二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐敏林
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12120号原告：杨苓，女，1994年1月1日出生，汉族，身份证住址：四川省古蔺县，现住：珠海市，委托诉讼代理人：黄春娥，广东莱特律师事务所律师。被告：陈景龙，男，1988年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市，现住：深圳市南山区，委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告杨苓与被告陈景龙名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告杨苓于2019年11月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨苓撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨苓负担。审判员 杨 升二〇一九年十一月二十五日书记员 罗钰巾
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4181号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路133、135号。负责人：胡莹，该行行长。委托诉讼代理人：国力，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨钱，男，系该行员工。被告：刘光俊，男，1981年11月23日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行（以下简称杭州联合银行）为与被告刘光俊金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨钱到庭参加诉讼，被告刘光俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告刘光俊归还原告本息共计133631.33元（暂计至2019年7月15日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际偿还之日）；2.被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费等。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：被告立即偿还本金107201.4元，2019年3月至2019年8月的分期付款手续费6140.34元，2019年8月21日至实际履行之日的逾期利息及违约金以107201.4元为基数，按年利率18%的标准计付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告刘光俊与原告签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：刘光俊通过向原告申请办理大额分期卡分期付款业务获取175438元的分期资金，用于日常消费；分期还款期数为36期；分期付款手续费36842元。被告刘光俊于2017年12月25日向原告提交了大额分期卡申请表一份，以向原告杭州联合银行申领信用卡，并表明其愿意遵守领用合同的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡。根据《领用合约》约定，原告根据中国人民银行规定透支利率计收利息；客户未能在到期还款日前足额偿还上期应还款项的，对未还部分按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告于2018年1月2日向指定账户发放透支款175438元，被告刘光俊还清截至2019年2月15日前应付的14期透支本金及手续费，并归还第15期本金10.68元，此后未再依约足额还款。原告确认2019年8月21日为宣布贷款提前到期日。本院认为，原告与被告刘光俊签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、被告刘光俊向原告提交的信用卡申请表以及所附的《领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告刘光俊使用借款后未依约足额还款，按《领用合约》的相关规定，应向原告偿还透支本金、承担违约责任，并支付原告为实现债权而支出的费用。被告刘光俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光俊于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行借款本金107201.4元、分期付款手续费6140.34元；二、被告刘光俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行自2019年8月21日起至实际履行之日的逾期利息及违约金（以未还借款本金为基数，按年利率18%计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2973元，因原告减少诉讼请求，且本案适用简易程序，应收案件受理费1283元，由被告刘光俊负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘光俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月四日书记员  徐洋莉
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2793号原告：龙文生，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张国辉，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告龙文生与被告张国辉追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告龙文生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙文生撤回起诉处理。审判员  王晓峰二〇一九年十一月二十七日书记员  丁可鑫
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1885号申请执行人：刘曙辉，女，1975年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区乐坪办事处蜜蜂居委会十三组。委托诉讼代理人：肖克华（系刘曙辉之夫），住湖南省娄底市娄星区大科办事处大科居委会七组。被执行人：肖权军，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市斗笠山镇沙坪村十一组。委托诉讼代理人：谢鑫，湖南真理律师事务所律师。本院在执行申请执行人刘曙辉与被执行人肖权军合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月十九日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5767号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈亮，性别：男，1990年2月18日出生，汉族，住：辽宁省葫芦岛市连山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3796号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人:刘军,董事长。委托诉讼代理人：于志永，男，汉族，住山东省齐河县城区,系该行职工，特别授权代理。被告：吴爱凤,女，汉族，住河北省邯郸市邱县被告：张文志，男，汉族，住河北省邯郸市邱县被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司,住所地：山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告吴爱凤、张文志、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日申请撤回对被告吴爱凤、张文志、山东齐齐发大市场房地产有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东齐河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取146元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟菊二〇一九年十一月十二日法官助理郑锐书记员陈丽娟
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执6286号金碧物业有限公司西安分公司、马小辉：申请执行人金碧物业有限公司西安分公司与被执行人马小辉借款合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13834号民事判决书已发生法律效力。被执行人马小辉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司向本院申请执行，要求被执行人偿还61138元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人金碧物业有限公司西安分公司已收到被执行人履行的案件款61138元，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13834号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执6286号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13834号民事判决书）执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6807号之二原告：王某，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孟某，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告王某于2019年11月25日向本院提出撤回对被告孟某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告王某负担。审判长 张 莹审判员 龚书明审判员 肖永明二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 敏
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审97号 申请人涟水县城市管理局。 法定代表人孙晓彪，局长。 委托代理人张刚，该局工作人员。 委托代理人陆舒情，该局工作人员。 被申请人胡国能，男，个体工商户，系涟水县荷香园菜馆经营者，经营场所涟水县涟城街道。 涟水县城市管理局于2019年4月23日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《淮安市市区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》有关规定，对被申请人胡国能作出涟城环决字（2019）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2018年度城市生活垃圾处理费436元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三条、第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2019年4月3日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2018年度城市生活垃圾处理费436元，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳。申请人对其作出的涟城环决字（2019）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2019）第1003号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十一月二十五日  书记员  汤登云
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1550号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄某，男，1994年6月9日出生，汉族，本科，户籍所在地广东省梅州市五华县，在深圳市无固定居住场所。因本案于2019年8月21日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1650号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人辩称，其曾踩坏被害人眼镜，其未赔偿，被害人便扣押其两部手机，逼迫其赔偿眼镜，其并非故意盗窃被害人电脑卖钱。                  查明事实              2019年8月7日11时许，被告人黄某在深圳市南山区，趁被害人贺某棋离开宿舍时，将其放置在床铺上的笔记本电脑（联想威6系列英特尔酷睿i514英寸商务轻薄笔记本电脑）盗走。公安机关于2019年8月21日23时许在深圳市龙岗区长吉路荣联网咖将被告人黄某抓获，当场从其身上缴获被盗笔记本电脑。经鉴定被盗电脑价值人民币3919元。                  本院意见              被告人黄某构成盗窃罪，其具有当庭认罪、赃物已缴回的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起执行至2019年12月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执4494号   申请人：杨小荣,男,1970年9月20日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。   被执行人：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。   法定代表人：张光东，该公司董事长。   被执行人：张光东，男，1970年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民初7号民事判决书已经发生法律效力，该院于2018年11月16日作出（2018）宁执78号执行裁定书，指定该案件由我院执行。本案应执行标的34715814元（含执行费102014元），未执行标的34715814元。本院在执行过程中，因申请执行人杨小荣与被执行人张光东、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民初7号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二Ｏ一九年四月二十四日   书记员 侯 瑜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：施长秀，女，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:冯照文，男，1949年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽鸿运轮船有限公司，住所地：安徽省颍上县102省道南侧管仲新村。负责人：王光泽，该公司清算组组长。一审第三人：安徽盛佳拍卖有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路191号7层。法定代表人：郭亚峰，该公司董事长。再审申请人施长秀、冯照文因与被申请人安徽鸿运轮船有限公司（以下简称鸿运轮船公司）、一审第三人安徽盛佳拍卖有限责任公司（以下简称盛佳拍卖公司）拍卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终1941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施长秀、冯照文申请再审称：一、二审的审判组织不合法。整个二审过程，审判长宋某、审判员刘某、叶某无一人出庭审理本案，法官助理黄某独立出庭审理本案，违反法定程序。二、原审判决认定事实、适用法律错误。（一）原审法院认定施长秀、冯照文与盛佳拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》无效，系认定事实不清，适用法律错误。2005年鸿运轮船公司为企业经营发展需要，决定在合肥市购买房屋，购房资金由鸿运轮船公司提供，因银行信贷政策，鸿运轮船公司无法办理房屋按揭贷款。为办理贷款购房，鸿运轮船公司决定以个人名义购买并办理按揭贷款，后购买的房屋登记在施长秀、冯照文和夏某等人名下，鸿运轮船公司取得拍卖前的房屋孳息，拍卖后的房屋孳息由施长秀、冯照文享有。（二）原审法院判决施长秀、冯照文返还案涉房屋、案涉房屋房款、租金及利息系认定事实不清，适用法律错误。施长秀、冯照文已获得案涉房屋所有权，有权处置案涉房屋。施长秀、冯照文不存在拖欠案涉房屋房款事实。施长秀、冯照文作为案涉房屋的实际所有人，对案涉房屋已享有完全的处分权。不应当返还给鸿运轮船公司房款及利息。本院经审查认为:一、施长秀、冯照文认为生效判决认定事实不清、适用法律错误的主张不能成立。2012年6月16日盛佳拍卖公司主持召开的《关于安徽鸿运轮船公司拍卖物品情况分析会议记录》载明，盛佳拍卖公司明知施长秀、冯照文未将房屋过户至委托人鸿运轮船公司名下，且仍组织拍卖并允许施长秀、冯照文参与竞拍，最终与施长秀、冯照文签署《拍卖成交确认书》；即冯照文、施长秀竞得自己名下房屋，逃避了房屋过户相关税费，损害了国家利益。施长秀、冯照文与盛佳拍卖公司签署的案涉《拍卖成交确认书》依法无效。在《拍卖成交确认书》无效的情况下，施长秀、冯照文无法取得案涉房屋的实际所有权。据此，原审判决施长秀、冯照文应当返还案涉房屋、房款、租金及利息，并无不当。二、施长秀、冯照文认为二审的审判组织不合法的主张不能成立。二审合议庭由审判长宋某、审判员刘某、叶某组成，黄某为法官助理，审判组织符合法律规定。2019年5月17日，法官助理黄某按照合议庭的安排对当事人问话，并不违反法律规定。综上，施长秀、冯照文的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施长秀、冯照文的再审申请。审判长  胡红审判员  章勇审判员  王成二〇一九年十一月二十六日法官助理陈恒宜书记员季敏捷
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2325执416号申请执行人刘永志，男，1970年10月6日生，彝族，农民，住姚安县。被执行人罗继洪，男，1994年11月29日生，汉族，农民，住姚安县。本院在执行刘永志申请执行罗继洪追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人罗继洪发出执行通知书，责令其限期履行本院于2019年6月10日作出的（2017）云2325民初409号民事判决书第一、二项确定义务：由罗继洪于判决生效后十日内给付原告刘永志报酬9135元，并按年利率4.35%支付从2019年5月17日起至报酬9135元实际给付之日止的利息；案件受理费50元，由被告罗继洪负担。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。执行过程中，1、本院于2019年7月19日向被执行人罗继洪发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月19日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人罗继洪名下财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款，综合分析后本案未作冻结，本院调查姚安县栋川镇长寿村委会的结果为罗继洪无可供执行财产。3、本院通过委托姚安县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。4、本院已对被执行人罗继洪适用限制高消费、纳入失信被执行人名单予信用惩戒，但罗继洪仍未履行给付义务。5、上述执行情况及信息，本院通过电话、书面约谈将被执行人罗继洪暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序,本案申请执行标的9135元及案件受理费50元未能执行。综上所述，因本案被执行人罗继洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产证据或财产线索，并在本院穷尽财产调查等措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定，依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人罗继洪仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 徐国江审判员 张发厅二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初7467号原告：恩施市瑞祥物业管理有限公司，住所地:恩施市土桥路63号。法定代表人：龚道锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李斌，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓美艳，女，1989年9月29日出生，土家族，住，系该公司经理。被告：王辉，男，1982年4月12日出生，住恩施市。原告恩施市瑞祥物业管理有限公司诉被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市瑞祥物业管理有限公司以被告王辉已缴纳所欠物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告恩施市瑞祥物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月六日书记员  杨佳丽