wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1189号 申请执行人徐淑华，女，1970年10月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程金红，男，1968年10月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐淑华与被执行人程金红民间借贷纠纷的（2015）衢商初字第00591号民事判决书一案中，于2019年7月22日向被执行人程金红发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程金红履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐淑华借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4750元、申请执行费2900元。但被执行人程金红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程金红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款200000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程金红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程金红有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程金红有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐淑华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程金红目前无财产可供执行，申请执行人徐淑华申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1189号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程金红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十四日 书记员  祝小俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4052号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房。法定代表人：万钧该公司董事长委托诉讼代理人：穆斯塔帕·艾尼瓦尔，男，1995年3月24日出生，维吾尔族，狮桥融资租赁（中国）有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵先元，男，1979年6月11日出生，汉族，职业不详，住新疆奇台县。被告：卢耀虎，男，1981年9月26日出生，汉族，职业不详，住新疆奇台县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告赵先元、卢耀虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。本案原诉讼标的202693.67元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交4338.91元），现减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。退回原告狮桥融资租赁（中国）有限公司4313.91元。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2562号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1639号申请执行人北京清水生态环境工程股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院一层1057室。法定代表人李跃起，系该公司董事长。被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司，住所地辽宁省锦州滨海新区娘娘宫街道。法定代表人李晓曦，系该公司总经理。申请执行人北京清水生态环境工程股份有限公司依据锦州市太和区人民法院（2019）辽0791民初778号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司给付申请执行人欠款978388.00元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司及其法定代表人送达限制高消费令。经查，被执行人锦州娘娘宫临港产业区开发建设有限公司银行账户余款不足以清偿本案债务，本院已依法对银行账户采取冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 弛
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1038之一 申请执行人：张增龙，男，1951年9月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：南平市建阳区童游街道东泽村村民委员会，住所地南平市建阳区童游东泽村。 法定代表人刘贵宝，主任。 申请执行人张增龙与被执行人南平市建阳区童游街道东泽村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出的（2018）闽0703民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张增龙于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款14100元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村渡头村民小组发出执行通知书，报告财产令。本院在执行过程中，对被执行人为村民委员会无法通过“总对总”、“点对点”查控系统进行财产调查，通过传统调查，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地、林权、工商登记信息等财产可供执行。本院于2019年11月19日作出（2019）闽0703执1038号扣留、提取执行裁定书，向南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室发出《协助执行通知书》，冻结被执行人的收入69936元，南平市建阳区武夷新区征地拆迁工作领导小组童游组团征地拆迁办公室证实被执行人暂无收入。因此，本院未扣留、提取该款。本院将执行情况及财产调查结果电话告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人已执行的款项14100元，未执行款项为69936元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执721号之一申请执行人：章晓华，男，汉族，1966年1月21日生，现住云南省昆明市。被执行人：郗保恒，男，傣族，1959年1月15日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人章晓华与被执行人郗保恒建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1372号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人章晓华向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月24日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币970000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币970000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10960号上诉人（原审被告）：占学兵，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行，住所地：湖北省武汉市青山区128街坊45-54门4号商网。代表人：陈博文，该行行长。委托诉讼代理人：柯露，该行员工。上诉人占学兵与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司武汉园林社区支行银行卡纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2019）鄂0107民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人占学兵于2019年11月26日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人占学兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人占学兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元,由上诉人占学兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  曹芳审判员  裴露审判员  陈敏二〇一九年十一月二十七日法官助理徐向云书记员丁洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9099号 原告：科尔沁左翼后旗朝鲁吐大庄农资住所地通辽市科左后旗朝鲁吐镇。 经营者：宝全，男，1974年3月28日出生，蒙古族，个体，现住科左后旗朝鲁吐加油站对过 被告：哈斯额尔敦，男，1979年1月6日出生，蒙古族，农民。 被告：白吉力特，男，1948年1月12日出生，蒙古族，农民，现住同上。 原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐大庄农资诉被告哈斯额尔敦、白吉力特买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年十月十六日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐大庄农资的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月七日 书记员  纪艳博
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10101号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地：重庆市北碚区金华路369号2幢负1-2。经营者：冉启学，女，1971年1月21日出生，住重庆市长寿区。原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月八日书记员  胡晓舒
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3510号原告：陈海霞，女，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孔玉珍，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：贺培政，杞县城区居民委员会推荐的人，代理权限为特别授权。原告陈海霞与被告孔玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何延晨、被告孔玉珍及其委托诉讼代理人贺培政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈海霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿原告借款本金16.9万元及利息（利息按月息1.8%计算，其中包括本金16万元，从2015年5月20日至付清之日；按本金七万元，从2015年3月24日至2015年9月2日；按本金4万元，从2015年9月3日至2016年1月19日；按本金2万元从2016年1月20日至2017年1月22日；按12100元本金从2017年10月至2019年2月21日；按本金9000元从2019年2月22日至清偿之日）。事实和理由:被告从2014年多次借原告款，经双方结算，被告在2015年3月24日、2015年5月20日为原告出具两份借据，其中2015年3月24日借据为欠款7万元，2015年5月20日借据欠款为16万元，两份借据均约定月息为一分八厘，被告承诺三个月结息一次，后在原告催要过程中，被告请求先清偿本金，在2015年9月2日、2016年元月19日、2017年元月22日、2017年10月10日、2019年2月21日被告先后偿还本金共计61000元，剩余本金及利息未清偿。孔玉珍辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告出具的两张收据不是借款凭证，而是存款凭证，原被告是同学和好友，原告通过被告将钱转存在郑州市金麟投资担保公司，本案所称的借款，原告应该向郑州市金麟投资担保公司主张权利。郑州市金麟投资担保公司的法定代表人及实际控制人均受到了刑事处罚。本院经审理认定事实如下：被告在2015年3月份以前多次向原告借钱，经结算，被告为原告出具两张收据，1.“收据2015年3月24日今收到陈海霞人民币柒万元正（3月24-6月24）￥70000月息一分捌厘加盖孔玉珍印章”；2.“收据2015年5月20日今收到陈海霞人民币壹拾陆万元正（5月20-8月20）￥160000月息一分捌厘加盖孔玉珍印章”；原告陈海霞于2015年9月2日支取本金3万元，2016年元月19日支取本金2万元，2017年元月22日支取本金4900元，2017年10月10日支取本金3100元，并出具四张付款凭证。主要内容为：1.“付款凭证2015年9月2日收款人陈海霞取本金叁万元正￥30000收款人陈海霞”；2.“付款凭证2016年元月19日收款人陈海霞取本金贰万元正￥20000收款人陈海霞”；3.“付款凭证2017年元月22日收款人陈海霞取本金肆仟玖佰元正￥4900收款人陈海霞”；4.“付款凭证2017年10月10日收款人陈海霞取本金叁仟壹佰元正￥3100收款人陈海霞”；2019年2月21日孔玉珍委托其爱人孙效德通过中国银行股份有限公司杞县支行向陈海霞转账3001元。下余本金168999元及利息。被告至今未还。本院认为，被告向原告借款并为原告出具有收据，该收据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解（二）第二十规定债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务，负相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。被告偿还的五笔本金原告主张从借款7万元的本金中抵充，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告通过被告将钱转存在郑州市金麟投资担保公司，原告应该向郑州市金麟投资担保公司主张权利，并提供（2017）豫0191刑初384号刑事判决书，该判决无法显示本案被告或是原告将钱存入郑州市金麟投资担保公司，对被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解（二）》第二十条规定，判决如下：一、被告孔玉珍于判决书生效后十日内偿还原告陈海霞借款168999元及利息（利息月息1.8%计算，以16万元为基数，利息从2015年5月20日至付清之日；以7万元为基数，利息从2015年3月24日至2015年9月2日；以4万元为基数利息从2015年9月3日至2016年元月19日；以2万元为基数利息从2016年元月20日至2017年元月22日，以15100元为基数利息2017年元月23日至2017年10月10日，以12000元为基数利息从2017年10月11日至2019年2月21日，以8999元为基数从2019年2月22日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3131元，由被告孔玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王洪波二〇一九年十一月五日书记员  黄 伟
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初4589号原告：北京安泰京安贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路6号A区二层2058，统一社会信用代码91110106553067985U。法定代表人：温积克。委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏松建，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：陶永，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。原告北京安泰京安贸易有限公司（以下简称安泰公司）与被告陶永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泰公司的委托诉讼代理人吕明礼，被告陶永的委托诉讼代理人朱春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告材料款606443元，并赔偿损失（以606443元为计算基数，从起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，暂计2000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年始，被告向原告购买有机破璃等广告材料。截止2016年6月1日，双方经结算，被告尚欠原告材料款共计606443元。结算当日，被告向原告出具欠条一份，注明：今由爵美陶永欠付安泰材料款606443元，大写陆拾万陆仟肆佰肆拾叁元整。后经多次催讨，被告拒不支付。综上，原告认为，被告拒不支付或者偿还欠款的行为已侵害了原告的合法权益。为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，请依法判决。被告陶永辩称，原告起诉的主体存在问题，从欠条中可以看出是安泰与爵美的关系，欠条中的安泰公司是否与原告主体一致，原告应提供买卖合同等证明主体资格，被告应当是爵美广告公司，不应起诉被告陶永个人。关于606443元欠款欠条，被告对该数额并没有实际结算，是由原告单方结算，被告出于对朋友信任才出具的欠条，原告应提供每次送货的送货单，且有被告处相关人员签字的送货单结算为准。被告在2016年6月1日出具欠条，原告至今没有向被告主张权利，超过诉讼时效。综上，请法院依法查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：原告是于2010年4月20日成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为：销售日用品、办公用品、体育用品、文化用品、广告材料、玻璃制品、塑料制品、橡胶制品、化工产品、装饰材料、五金产品等。被告因从事广告工作，多次从原告处购买广告材料。2016年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告广告材料款606443元，被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条今由爵美陶永欠付安泰材料款606443元，大写陆拾万零陆仟肆佰肆拾叁元整。欠付人陶永2016.6.1号”。后经原告催要，被告至今没有偿还，原告遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有身份证、营业执照、当事人陈述、欠条、微信聊天截屏等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同和合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的广告材料，拖欠原告的材料款，有被告出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时偿还欠款。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有合同约定，该项请求依据不足，不予支持。关于本案的主体问题，本案的原告全称是“北京安泰京安贸易有限公司”，可以简称为安泰公司或京安公司等，与欠条上的安泰相吻合，且该欠条被原告所持有，被告也认可与原告发生过业务往来，故能够认定欠条中的安泰就是原告，原告有权向被告提起诉讼。同时，欠条上的欠款人是陶永，并无其他人的签名或盖章，故原告只有起诉被告。关于欠条形成问题，被告主张该欠条没有经过实际对账，是被告出于对朋友的信任，随意签署的。本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道出具欠条的后果，应当对自己的民事行为承担责任。至于被告是认真对账还是马虎对账，其后果应由被告自己承担。本案并不存在欺诈、胁迫或显失公平、重大误解等情形，被告向原告出具的欠条合法有效，应当履行。关于诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”虽然被告出具欠条的日期是2016年6月1日，但这是原告允许被告拖欠的日期，被告也没有从此开始表示不愿归还或不欠原告的货款，故原告的权利此时并未受到损害，诉讼时效不应从此开始计算，且2017年至2018年间，被告在微信聊天中还表达了向原告还款的意见，诉讼时效产生中断，因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陶永于本判决书生效后20日内给付原告北京安泰京安贸易有限公司货款606443元；二、驳回原告北京安泰京安贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9885元，原告北京安泰京安贸易有限公司负担21元，被告陶永负担9864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费9885元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  盛怀君人民陪审员  卢书江人民陪审员  王春芳二〇一九年十一月二十八日法官助理耿婷书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4349号原告：赵家华，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵家华与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。原告赵家华向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区37栋楼510室房屋的不动产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年4月17日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于50平方米的住宅房，在菱建小区西片偿还原告。2006年11月27号，被告向原告安置了菱建小区37栋楼501室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为,原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵家华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  李元超二〇一九年十一月十九日书记员  谢 何附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书                                  （2019）陕0116刑初743号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某甲，男，汉族，初中文化，居民。2019年6月4日因涉嫌犯组织考试作弊罪被西咸新区公安局沣东新城分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。指定辩护人申涛涛，陕西泽诚律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人张某甲犯组织考试作弊罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及普通程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员孟宏安出庭支持公诉，被告人张某甲及其指定辩护人申涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2018年12月底，辛某洲（已判决）与在西安市车管所某区分所担任保安的魏某刚（已判决）预谋为参加驾驶证科目一考试的考生提供考试作弊设备通过考试的方法从中获利。后辛某洲又联系了赵某华（已判决），让其帮忙找一个能提供作弊设备的人，赵某华遂将此方法告知了被告人张某甲，被告人张某甲通过网购的方式购买了耳麦、摄像头、信号接收器等作弊设备，并将作弊设备隐藏于其购买的假发中，赵某华将持有考试作弊设备的被告人张某甲介绍给了辛某洲。四人经预谋后，由辛某洲负责联系考生，魏某刚负责在考场里为考生提供方便，被告人张某甲为考生提供考试作弊设备，以收取包过费的名义作弊参加考试。分工明确后，辛某洲、魏某刚、赵某华、被告人张某甲分别于2018年12月27日、2018年12月28日、2019年1月15日、2019年1月16日，先后为到西安市车管所某区分所参加驾驶证科目一考试的考生任某龙、姬某、王某民、王某涛、彭某奎、罗某峰、董某元、张某强共八人提供装有摄像头的假发、耳麦、信号接收器等作弊设备，被告人张某甲利用设备远程给携带作弊设备参加考试的考生提供答案进行作弊，以便顺利通过考试。2019年1月16日上午，正在参加驾驶证科目一考试的考生张某强被考官发现戴有作弊设备，遂将其带离考场并报案。辛某洲在组织上述八人考试作弊过程中非法获利11200元，魏某刚非法获利3500元，赵某华非法获利400元，被告人张某甲非法获利2200元。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了报案材料等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为, 被告人张某甲在法律规定的考试中，利用作弊设备组织作弊考试的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款的规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲二年以下有期徒刑并处罚金。提请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控其犯组织考试作弊罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人申涛涛对公诉机关指控被告人张某甲的犯罪罪名和基本犯罪事实没有异议，但提出：1、被告人张某甲系赵某华联系的，其与辛某洲、魏某刚并不相识，不存在四人预谋；2、本案中的假发并非被告人张某甲购买，而是辛某洲在考试当天提供的；3、本案中张某甲组织考试作弊的次数从本案的证人证言及其他证据材料可以看出是三次。针对被告人张某甲的量刑，提出如下的辩护意见：1、被告人张某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张某甲在给组织张某强考试作弊时的行为存在未遂情节，可比照既遂犯从轻减轻处罚；3、被告人张某甲当庭自愿认罪悔罪，请求对其酌定从轻处罚；4、被告人张某甲表示愿意退赃，愿意积极缴纳罚金，希望对其酌情予以从轻处罚；5、被告人张某甲系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性小，法律意识淡薄。综上，建议对被告人张某甲从轻减轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2018年12月底，辛某洲（已判决）与在西安市车管所某区分所担任保安的魏某刚（已判决）预谋为参加驾驶证科目一考试的考生提供考试作弊设备通过考试的方法从中获利。后辛某洲又联系了赵某华（已判决），让其帮忙找一个能提供作弊设备的人，赵某华遂将此方法告知了被告人张某甲，被告人张某甲通过网购的方式购买了耳麦、摄像头、信号接收器等作弊设备，赵某华将持有考试作弊设备的被告人张某甲介绍给了辛某洲。后经商议，由辛某洲负责联系考生，魏某刚负责在考场里为考生提供方便，赵某华负责联系被告人张某甲，由被告人张某甲为考生提供考试作弊设备，以取包过费的名义作弊参加考试。分工明确后，被告人张某甲与辛某洲、魏某刚、赵某华于2018年12月27日、2018年12月28日、2019年1月15日、2019年1月16日，先后为到西安市车管所某区分所参加驾驶证科目一考试的考生任某龙、姬某、王某民、王某涛、彭某奎、罗某峰、董某元、张某强共八人提供装有摄像头的假发、耳麦、信号接收器等作弊设备。被告人张某甲利用设备远程给携带作弊设备参加考试的考生提供答案进行作弊，以便顺利通过考试。2019年1月16日上午，正在参加驾驶证科目一考试的考生张某强被考官发现戴有作弊设备，遂将其带离考场并报案。辛某洲在组织上述八人考试作弊过程中非法获利11200元，魏某刚非法获利3500元，赵某华非法获利400元，被告人张某甲非法获利2200元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：(一)    书证、物证1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书2、辨认笔录及照片3、微信聊天记录截图4、扣押物品清单5、指认作案工具的笔录及照片6、考生微信转账记录截图7、考试作弊情况说明8、同案犯的前科判决书9、户籍证明（二）证人证言（三）被告人张某甲的供述与辩解上述证据，经当庭质证，控辩双方均无异议，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲在法律规定的国家考试中，利用作弊设备组织作弊考试，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款的规定，构成组织考试作弊罪。西安市长安区人民检察院指控被告人张某甲犯组织考试作弊罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人张某甲具有坦白情节、自愿认罪悔罪，应从轻处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院依法予以采纳。对指定辩护人提出被告人张某甲在给组织张某强考试作弊时存在未遂情节的意见，根据法律规定，组织考试作弊罪是指在根据法律规定进行的国家考试中，实施了组织作弊以及为组织作弊提供作弊器材或者其他帮助的行为，损害的是国家的考试管理秩序及他人公平参与考试的权利。本案中，整个作案流程组织严密，分工明确，多人配合，共同谋取利益。在张某强考试中被告人张某甲按照分工为考生提供作弊设备，考生在考试过程中被查获，已实施了考试作弊行为，应属既遂，故该意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。二、对被告人张某甲的非法所得2200元依法予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 长    杨平昌人民陪审员      高育仙人民陪审员      韩战良 二0一九年 十一 月二十五日书 记 员   韩 青 1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初1983号原告：罗学海，男，1965年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘后文、秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：钟英祥，男，1954年6月8日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市。原告罗学海与被告钟英祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判。因被告钟英祥下落不明，本院依法公告送达。本案依法转为普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与人民陪审员李华兰、罗富贵组成合议庭共同负责案件审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗学海及委托诉讼代理人刘后文、秦彬文到庭参加了诉讼。被告钟英祥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗学海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金600000元，并从2015年9月7日起按月利率3%支付利息到归还完全部借款本息时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月7日向原告借款600000元，月利率为3%，借款期限为2015年9月7日至2018年4月12日。原告已依约向被告支付借款本金600000元。因被告于借款到期后未及时归还借款本金和利息，被告于2018年4月12日重新签订《借条》，并承诺于2018年11月30日归还本息。《借条》约定的还款日到期后，被告仍未归还原告借款本息和利息。经原告数次催收，被告均未予以归还。综上所述，被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告特依据《合同法》、《民事诉讼法》及其相关法律、法规的规定，依法向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告钟英祥未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司成立于1995年4月19日。直至2015年9月8日前，该公司的法定代表人系钟英祥。诉讼中，（一）原告当庭提交《借条》原件一份，落款日期2018年4月12日，该《借条》顶部空白处载明“因借款人在借款期间（2015年9月7日至2018年4月12日），出借人多次催款的情况下，至今未归还本金跟利息，原本金大写：陆拾万元整，小写：600000元，原利息按每月月息3%收取，现经双方协商，重新签定借条。”该《借条》载明“借款人钟英祥（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）出借人罗学海（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因用于（用款目的：生意周转），于2015年9月7日向出借人罗学海借款人民币（大写）陆拾万元整，（支付方式：银行转账），小写：600000元，月利息3。期限为2018年11月30日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”该《借条》底部借款人处有“钟英祥”签名字样及捺印。（二）原告同时提交中国工商银行汇款凭证三份，显示原告在中国工商银行的账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向名为“钟英祥”的中国工商银行的账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2015年5月25日转账30万元和10万元，于2015年9月7日转账17万元。（三）原告当庭陈述：原、被告是2008年左右通过朋友介绍认识的；原告在贵州六盘水从事房地产开发，被告是经营汽车生意的；原、被告于2010年12月在贵州六盘水拟合伙开设奥迪汽车的4S店并签订书面的合作协议，但该4S店并未能开设，原因在于该4S店的土地是原、被告共同拍卖所得，但该土地登记在被告经营的贵州省六盘水市钟祥汽贸有限责任公司名下；后原、被告双方发生纠纷，导致最终未能开设4S店；被告借款的理由是被告需在安顺普定开设汽车贸易有限公司但下差资金，就找到原告借款；原告出借给被告的60万元，具体包括：2015年5月25日通过原告在中国工商银行账户向被告转账的40万元以及2015年9月7日转账的17万元，还有3万元系现金支付被告；被告从未偿还过案涉借款的本金或利息。上述事实，有原告提交的《借条》一份、中国工商银行汇款凭证三份、（2019）渝0119执保221号执行裁定书一份、（2019）渝0119民初1983号民事裁定书一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃，故，本院对原告举示的全部证据的真实性予以采信，同时对原告提出借款60万元系通过银行转账57万元，现金支付3万元以及被告从未偿还过借款本金或利息的陈述依亦予以采信。原、被告双方依法成立民间借贷合同关系。原告已按约定支付了相应借款，被告亦应按约定偿还借款本息。根据《借条》内容可知，案涉借款从2015年9月7日起息，借款本息至迟应于2018年11月30日归还以及月利率为3%。由于被告至今从未偿还过借款本金或利息，故，本院对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求依法予以支持。同时原告主张被告按月利率3%计付利息，虽符合双方约定，但却超过了法律规定的年利率24%的限制，故，本院依法确定被告从2015年9月7日起按月利率2%向原告计付利息直至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟英祥于本判决生效之日起立即偿还原告罗学海借款本金60万元以及利息（以60万元为基数从2015年9月7日起按月利率2%计算直至款项付清之日止）。二、驳回原告罗学海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），财产保全费3520元，公告费300元，共计13620元，由被告钟英祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  冯 骥人民陪审员  李华兰人民陪审员  罗富贵二〇一九年十一月二十二日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执350号李艳、张新、佟丽丽：李艳与张新、佟丽丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位本息合计45000.00元。本院已将该款转付给申请执行人李艳。至此，申请执行人李艳向本院申请执行的（2018）黑0281民初2168号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6317号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。 被告：田蕾，女，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告田蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人包冠三到庭参加了诉讼，被告田蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令田蕾支付代偿款31486.42元，违约金12000元，共计43486.42元；2、由田蕾承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2015年11月16日，田蕾与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为40000元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）为该笔贷款提供服务，维仕担保公司为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的1.4%支付”。合同签订后，对外经贸信托公司如约将贷款发放至田蕾指定银行账户，但田蕾自2016年6月起，未能归还贷款本息及费用。对外贸易信托公司多次催收未果，遂向田蕾发出《解除合同通知书》。合同解除后，维仕担保有限公司作为担保人，代田蕾偿还了贷款本息及费用31486.42元。依照合同约定，田蕾除应向维仕担保有限公司偿还全部代偿款31486.42元外，还应支付违约金12000元。特向法院提起诉讼。 田蕾未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，借款人田蕾、贷款人对外经贸信托公司、服务方维仕金融公司、担保方维仕担保公司四方签订个人消费信托贷款及服务合同，合同约定：田蕾的贷款金额为4万元，期限24个月，贷款按月计息，贷款月利率0.9%。手续费按贷款金额2%计算，即800元。田蕾同意向维仕金融公司、维仕担保公司支付服务费及担保费，费用为每月按贷款金额1.4%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月支付560元。田蕾应每月还款额为2586.67元（其中本息2026.67元，服务费及担保费560元）。贷款到期或每一还款期，田蕾未偿还或未全部偿还贷款本金、利息的，对外经贸信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。田蕾与对外经贸信托公司确认罚息利率为每日0.1%。若田蕾违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，致使维仕担保公司被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则田蕾除必须按合同履行承诺外，还应支付给维仕担保公司12000元违约金。” 合同签订后，维仕金融公司向田蕾指定的账户转入贷款4万元，田蕾在借款借据上签字。田蕾仅按照合同约定偿还数月的借款，尚拖欠本金29999.50元、利息1080.00元、罚息406.92元，合计31486.42元。 2017年02月03日，中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书：“维仕担保有限公司：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签订的个人消费信托贷款及服务合同第六条之约定，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2017年01月13日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。”维仕担保公司支付律师代理费1200元。 另查明，维仕担保有限公司于2019年10月09日后更名为维仕融资担保有限公司。以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过借款合同，能够证明对外经贸信托公司与田蕾之间存在借贷关系。维仕担保公司主张借款本金为4万元，被告尚欠本金29999.50元。关于利息1080元，符合法律规定，应予支持。由于罚息，罚息、利息、服务费、担保费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，故本院不予支持。关于违约金，双方约定违约金为12000元，违约金不能超过维仕担保公司损失的30%，维仕担保公司代为偿还的31486.42元的百分之三十为9445.93元，所以违约金应为9445.93元。律师代理费1200元，有发票为证，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田蕾自本判决生效后立即偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款本金29999.50元、利息1080.00元、违约金9445.93元、律师代理费1200元，以上合计41725.43元。 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888.00元，减半收取444.00元，由被告田蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王诗雯
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1747号原告：临县某村民委员会。原告：临县某村监督委员会。被告：临县某合作社。被告：秦某，女，汉族，山西省临县人，农民。原告临县某村民委员会、临县某村监督委员会与被告临县某合作社、秦某合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。临县某村民委员会、临县某村监督委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告临县某合作社返还二原告扶贫专项资金15万元，并支付所欠保底收益12000元（该保底收益计算至2018年12月29日止），共计162000元，并要求支付至实际支付之日止的保底收益；2、判令被告秦某对被告临县某合作社应负的所有费用承担连带责任保证；3、与本案有关的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年12月29日，二原告与被告签订了一份《协议》，《协议》中约定：原告将15万元有偿投入给被告用于产业发展，带动农民增收；被告每年按15万元扶贫股金年利率的8%支付为保底收益。《协议》签订后，被告临某将第一年的保底收益即12000元打入原告账号，原告将15万元扶贫资金打入被告临县某合作社账号，履行了协议约定的义务。但被告临县某合作社在支付了第一年的保底收益之后，再没有按协议约定的内容向原告支付每年的保底收益。被告临县某合作社的法定代表人系张某，秦某系张某的妻子，为了更好的保证原告的合法权益，秦某提供了担保，其自愿为上述款项作为担保人，故应承担连带责任保证。基于上述事实和理由，原告为了维护自己的合法权益，也为了维护更多村民的合法权益，故提出上述诉讼请求，望依法予以支持。本院经审查认为：原告临县某村监督委员会不具备民事权利能力和行为能力，不具有诉讼主体资格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临县某村民委员会、临县某村监督委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭子龙 二〇一九年十一月十五日书记员 孙 捷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5945号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行，住所地安徽省舒城县柏林乡秦桥街道，统一社会信用代码91341500153151571X。负责人：高兴华，支行行长。委托诉讼代理人：张平，该支行职工。委托诉讼代理人：张成权，该支行职工。被告：黄勇，男，1975年11月26日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行（以下简称柏林支行）诉被告黄勇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柏林支行委托诉讼代理人张平，被告黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏林支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告黄勇归还借款本金109997.97元及利息和罚息，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2010年12月31日，原、被告签订《安徽舒城农村合作银行个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款110000元，期限一年，贷款年利率为13.455%。合同签订当日，原告向被告发放贷款110000元。到期后，被告未有归还借款，原告仅于2016年6月20日在系统中直接扣除2.13元，余款本息被告未有归还。被告黄勇辩称：原告所诉事实，因我经营亏损太大，暂无力归还，等经济好转再归还本金。本院经审理认定事实如下：2010年12月31日，原、被告签订《安徽舒城农村合作银行个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款110000元，借款种类为中长期贷款，期限三年，贷款年利率为13.455%，还款方式为利随本清，合同还约定如被告未按时还清借款本息原告有权自逾期之日起至本息全部清偿止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订当日，原告向被告发放贷款110000元。到期后，被告未有归还。2014年8月22日，原告向被告追讨借款，被告在原告发出的《贷款逾期通知书》中承诺，该款于2014年12月20日左右归还10000元，于2015年6月20日左右归还20000元，于2016年12月20日左右归还80000元，但此后被告未有按照其承诺予以归还，原告仅于2016年6月20日在系统中直接扣除2.13元。本院认为：原、被告签订的借款合同合法、有效，依据合同的约定，原告向被告提供借款，被告理应按约定的期限予以归还，由于被告未有按期归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息（包括罚息）的诉讼请求，于法有据，且有借款合同等在卷佐证，足以认定，本院予以支持，但原告主张罚息的起算时间有误应当予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行借款本金109997.97元及利息和罚息（自2010年12月31日至2013年12月31日按约定的年利率13.455%计息，逾期后加收50%罚息）。二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司柏林支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取2729元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十一月二十八日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2603号申请执行人山东天阳房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海路东。被执行人吴珊珊，女，1991年1月15日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人山东天阳房地产开发有限公司与被执行人吴珊珊房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4411号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4411号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  王兴东
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2019）川0321刑初216号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人方锡君，男，1975年5月9日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，农民，家住四川省荣县。2019年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于四川荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2019]192号起诉书指控被告人方锡君犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人方锡君到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控：2016年底，被告人方锡君与被害人李某经人介绍认识并于次年3月同居。2019年1月，双方产生纠纷分手，方锡君通过电话、微信等方式欲和李某复合，李某没有答应。同年6月13日13时50分许，被告人方锡君骑无牌照摩托车在荣县新城二号转盘处遇见骑电瓶车的李某，以谈二人之间的经济问题为由，先后二次用摩托车逼停李某所骑电动车的方式，欲迫使李某停车，均未得逞。李某骑电瓶车离开，方锡君骑车追上李某，向右打方向碰李某的电瓶车，将电瓶车碰倒在路边，李某倒地致右侧胫腓骨远段粉粹性骨折，方锡君逃离现场。经鉴定：李某的损伤属轻伤一级。案发后，被告人方锡君未赔偿李某。上述事实，被告人方锡君在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、认罪认罚具结书等书证；卓某、李某1等人证言；被害人李某的陈述；被告人方锡君的供述与辩解；荣县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查等笔录；视听资料：被告人方锡君驾驶摩托车碰被害人电动车的监控视频光盘1张、讯问被告人方锡君的同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方锡君故意伤害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人方锡君到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并在庭审中与附带民事诉讼原告李某达成调解协议，可从宽处理。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方锡君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年12月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培政二〇一九年十一月五日书记员  李扬昕
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执795号 沈小权（被执行人）： 盐源县人民法院民事审判庭移送执行沈小权其他一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575.00元。本院已于2019年11月18日将该款转付给盐源县财政局。至此，本院民事审判庭移送执行的（2017）川3423民初552号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘7101民初232号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪萌，甘肃泽锐律师事务所律师。 被告：张斐，男，汉族，1987年8月12日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张斐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。 平安公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付理赔款62240.1元、逾期保费4447.2元、违约金43485.08元。事实与理由：被告于2016年1月5日向中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）及重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）借款72000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2016年1月5日至2019年1月4日），还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与被告签署了《借款合同》。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用贷款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2016年8月5日未按约定偿还借款，原告于2016年10月24日向民生银行及金安小贷进行了理赔，理赔金额共计62240.1元。原告理赔后，被告本应依约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费，但原告多次向被告进行催收，被告始终不履行还款义务。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，平安公司不能提供张斐准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定张斐送达地址。平安公司所诉被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费2415元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长 强唐生 审 判 员 刘 坤 审 判 员 宋 辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 萍 书 记 员 王浩麟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3769号 原告：衢州双明交通工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路36号一楼东侧，统一社会信用代码：913308030555319177。 法定代表人：曾明明，执行董事。 委托诉讼代理人：汤丹君，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：浙江永达交通工程有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区浮石街道王家村168号。 法定代表人：王松海，执行董事。 第三人：衢州市衢江区交通投资发展有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹三巷69号。 法定代表人：郑辉，执行董事。 原告衢州双明交通工程有限公司与被告浙江永达交通工程有限公司、第三人衢州市衢江区交通投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年10月21日诉前登记，2019年11月21日立案受理后，依法由审判员郑利军适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告衢州双明交通工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告浙江永达交通工程有限公司、第三人衢州市衢江区交通投资发展有限公司起诉的申请，并明确不予缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告衢州双明交通工程有限公司申请撤回对被告浙江永达交通工程有限公司、第三人衢州市衢江区交通投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衢州双明交通工程有限公司撤回对被告浙江永达交通工程有限公司、第三人衢州市衢江区交通投资发展有限公司的起诉。 审判员  郑利军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理毛静 书记员陈竹欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7706号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：吕淑晶，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告吕淑晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十一月十八日书记员  白晓钰
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6528号南京青和物业管理有限公司、张永珊：南京青和物业管理有限公司请执行张永珊物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2018）苏0115民初17183号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执22720号申请人：郗福亮，男，1981年12月7日生，住所地：唐山市。被执行人：唐山万科物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区文化大街150号。法定代表人：宋乃成，职务经理。本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2330号民事调解书，申请人郗福亮与被执行人唐山万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院做出的（2019）冀0207民初2330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王占存执行员 苏永中执行员 杜晓刚 二〇一九年十一月十四日书记员 李佳同
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3596号 申请执行人:谭志秋，男，汉族，1994年7月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:成都联顺商务信息咨询有限公司，住所地成都市成华区建设路xx号x栋x单元xx层xxxx号 法定代表人:罗润林。 本院在执行谭志秋与成都联顺商务信息咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，本院据以执行的由成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00404号《仲裁裁决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付工资差额及经济补偿金3314.87元及案件受理费、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7964号 原告：王春叶，女，1981年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 被告：邢胜斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 原告王春叶与被告邢胜斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春叶及委托诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼，被告邢胜斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王春叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币200000元，并从借款之日即2017年8月18日起按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至本金清偿完毕止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月18日，被告向原告借款200000元人民币，原告通过银行转账方式向被告账户汇入200000元，并约定借款利息为每月中国人民银行同期贷款利率四倍。借款后，被告对此债务一直没有进行归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，故而起诉。审理中，原告变更其利息诉讼请求为从2017年11月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息至还清日止。 邢胜斌未答辩，未提交证据材料。 经审理本院认定事实如下：被告因需向原告借款；2017月8月18日，原告通过银行转账给邢胜斌200000元，未约定利息；同年11月19日，被告向原告出具借款合同一份，合同载明：借款本金贰拾万元，利息约定为收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如违约导致诉讼，借款人应承担出借人为诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通差旅费。诉讼由出借人所在地人民法院管辖。被告在借款人处签字捺印并在借款金额、身份证号码处捺印确认。同日，被告在收条签字捺印确认收到本合同借款人民币贰拾万元整。借款后，被告未支付利息，未归还本金。 本院认为，讼争借款合同上未载明债权人，原告合法持有借款合同原件且提供了汇款凭证，原告为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告出具的借款合同系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均有法律约束力。借款合同上未载明借款期限，则债权人有权随时要求债务人履行，但应给予债务人合理期限。被告未按照约定支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告立即返还借款200000元并按照合同约定支付自2017年11月19日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，应予支持。邢胜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邢胜斌返还王春叶借款人民币200000元并自2017年11月19日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由邢胜斌负担。限邢胜斌于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员 裘尹榕 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执490号申请执行人：黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。被执行人：滕亚林,男性,1964年11月20日出生。本院在执行黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与滕亚林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款。冻结了其名下银行账户，查封了其名下相关财产，申请人未对查封的财产申请评估拍卖。向被执行人发出了限制高消费令并已将被执行人纳入失信人员名单等相关执行措施，同时本院他案已对被执行人采取限制出境措施。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十一月二十三日书记员 迟学智
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6334号原告：中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码915002249037160180。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘浩（特别授权），男，该行员工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈立，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：张世凡，男，1968年7月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：夏明兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈维勇，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王世彬，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告张世凡、夏明兰、陈维勇、王世彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审判员 郭 平二〇一九年十一月十九日书记员 李清兰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1188号徐宁宁：申请人徐宁宁与被申请人孙逸夫借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月19日作出（2019）鲁0124民初3119号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙逸夫在银行存款共计1万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人孙逸夫在银行存款共计1万元，实际冻结金额50元，保全措施的到期日为2020年11月19日。本案现已结案，结案方式为：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2163号上诉人（一审原告）：攸县中盛房地产开发有限公司，住所地湖南省攸县联星街道百花社区强远1栋13-1号。法定代表人：陈初华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：湖南天禹设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。法定代表人：刘齐清，系公司董事长。委托诉讼代理人：袁文革，湖南方正圆事务所律师。被上诉人（一审被告）：周瑞，男，1965年5月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：谭阳希，湖南卓进律师事务所律师。上诉人攸县中盛房地产开发有限公司因与被上诉人湖南天禹设备安装有限公司、周瑞建设工程施工合同纠纷一案，不服攸县人民法院（2019）湘0223民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，上诉人攸县中盛房地产开发有限公司二审中提交的新证据，有可能影响案件事实的认定。为了充分保障双方当事人的诉讼权利，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销攸县人民法院（2019）湘0223民初3832号民事判决；二、本案发回攸县人民法院重审。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇一九年十一月二十五日书记员  刘林玉
广西壮族自治区蒙山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0423刑初72号 公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。 被告人覃家发，曾用名覃家糊，绰号“阿发”，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月12日被蒙山县公安局刑事拘留，2019年7月18日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2019]58号起诉书指控被告人覃家发犯聚众斗殴罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人覃家发到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2018年7月16日晚，欧某（已起诉）因琐事与陆某（已判刑）结下矛盾。2018年7月18日凌晨2时许，欧某发现陆某在蒙山县路段上的一家烧烤吧吃宵夜，随后纠集被告人覃家发、陈骄俊（已起诉）、苏榆莨（已起诉）等人准备棒球棍、砍刀等打架工具，纠集在一起后，戴上口罩持棒球棍、砍刀等工具步行至陆某所在的烧烤吧，冲入店内对陆某实施殴打，致陆某受伤，随即受到陆某等人用店内凳子等工具的反击。经法医鉴定，陆某的头顶部创口构成轻微伤。 另查明，被告人覃家发在本案中起次要作用。被告人覃家发对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人覃家发在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书、户籍证明，证人英振林、覃某、陆某、陈某证言，共同作案人欧某、陈骄俊、苏榆莨供述和被告人覃家发供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人覃家发未提出异议，本院予以确认。 本院认为，被告人覃家发伙同他人持械聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人覃家发犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人覃家发的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人覃家发在与欧某等人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，结合本案实际，依法适用减轻处罚。被告人覃家发归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人覃家发参与聚众斗殴造成轻微伤一人，酌情从重处罚。为了维护社会公共秩序，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人覃家发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人覃家发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄聪敏 审 判 员  蒲新华 人民陪审员  莫运春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆朝兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑核78090843号被告人王威登(曾用名王乾海),男，1993年4月12日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，农民，户籍地汉源县。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于云南省镇康县看守所。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人王威登犯运输毒品罪一案，于2019年8月1日作出（2019）云09刑初203号刑事判决，以运输毒品罪判处被告人王威登死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品海洛因3486.371克依法予以没收。本案在法定期限内没有提出上诉、抗诉，云南省临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行复核并讯问了被告人。现已复核终结。经复核查明，2018年11月16日12时25分许，原审被告人王威登乘坐云Ｓ×××××白色五菱面包车，携带毒品从镇康县南伞镇前往永德县，途经永德县大木桥桥头处时，被轩莱边境检查站执勤人员当场从其携带的黑色手提包内查获毒品可疑物9块，毒品可疑物56颗，后被告人王威登从体内排出毒品海洛因3颗。经称量及鉴定，查获的可疑物均系毒品海洛因，净重3486.371克。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量、取样记录、扣押物品清单及照片、物证检验报告、鉴定意见及通知书、证人证言、户口证明、被告人供述和辩解等证据证实。被告人王威登对犯罪事实供认不讳。足以认定。本院认为，被告人王威登无视国家法律规定，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，构成运输毒品罪，应依法处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准云南省临沧市中级人民法院（2019）云09刑初203号以运输毒品罪判处被告人王威登死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡玉斌审判员  赵锦汶审判员  姚 军二〇一九年十一月五日书记员  龚官俊
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1268号原告：张国文，男，1969年12月25日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：李星，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权）。被告：鹤庆县金墩乡银河村民委员会法定代表人：施中鼎职务：主任地址：鹤庆县金墩乡银河村委会银河村委托诉讼代理人：李炳红，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者（一般授权）。原告张国文诉被告鹤庆县金墩乡银河村民委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员寸树新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托诉讼代理人李星，被告鹤庆县金墩乡银河村民委员会及其委托诉讼代理人李炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国文向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付工程款583898.88元（含原告代付材料款195240元）；2、责令被告支付从2014年2月25日起按照银行同期贷款利率计算的利息，直至支付清结工程款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月10日签订《协议书》，被告将鹤庆县银河村委会文化活动中心的建设工程发包给原告，在协议中，双方还明确规定了资金来源、工期、工价等内容。由于种种原因，工程于2013年6月完工，但迟迟未能结算和接收。直至2013年9月，在原、被告及其它人参与的情况下，双方对工程进行了量方和验收，并对工程进行了决算。经决算，工程总款为2488658.88元，扣除先后已向原告支付的2100000元工程款，原告尚欠388658.88元尾款未付，加上原告垫付的材料款195240元，被告共欠原告工程款583898.88元。被告接受房屋后，对其进行了装修、管理和使用。经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。被告鹤庆县金墩乡银河村委会辩称：原告承建银河村文化活动中心房屋及所欠工程款的数额是我方予以认可，但合同是前任村主任杨晓钟与原告所签，具体情况不清楚。我们与省电影公司签有投资协议书，约定工程款由省电影公司支付，因此原告的工程款不应由我们支付，而应该向省电影公司主张。另外原告的诉讼已超过了诉讼时效。请驳回原告对我们的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年4月1日，被告与云南电影发行放映有限公司（法人为杨勇）签订了《投资建设银河村文化活动中心协议书》，约定由被告提供建设用地、云南电影发行放映有限公司出资建设金墩乡银河村委会文化活动中心。2012年2月10日和8月15日，被告与原告签订《协议书》二份，将银河村委会文化活动中心的建设工程发包给原告，在协议中，双方明确规定了资金来源、工期、工价等内容。由于种种原因，工程至2013年6月完工，但迟迟未能及时结算和接收。2013年9月，在原、被告及它人参与的情况下，各方对工程进行了量方和验收，并对工程进行了决算。经决算，工程总款为2488658.88元，扣除案外人舒自然（杨勇的委托人）先后已向原告支付的2100000元工程款，被告尚欠388658.88元尾款未付，加上原告垫付的材料款195240元，被告共欠原告工程款583898.88元。被告接受房屋后，对其进行了装修、管理和使用。经原告多次催要，舒自然再未付款，被告也不履行支付义务。以上事实，有原告提供的证据建房《协议书》复印件、量方记录、舒自然代付款记录、收款收据，被告提供的被告与云南电影发行放映有限公司签订的《合同书》和原、被告的陈述自认可以证明。本院认为：依法订立的合同受法律保护，订立合同的双方均应按照合同条款的约定全面履行各自义务。原告在承建工程后为被告完成了工作任务并已验收交付，被告也应按合同要求向原告支付工程款。它人的代付行为不违反法律规定，但在他人停止代付后，合同相对人应当履行自己的付款义务。被告与它人签订的协议，不能对抗原告的合法权益。现原告要求被告支付工程款（含材料款）的请求有事实和法律依据，本院予以支持。双方在量方、结算时未约定支付时间，也未约定利息问题，因此被告的已过时效的辩解理不成立；原告要求支付利息的请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五的规定，判决如下：一、被告鹤庆县银河村民委员会应于本判决生效后三十日内，一次性向原告张国文支付工程尾款583898.88元。二、驳回原告张国文的其它诉讼请求。案件受理费9640元减半收取4820元，由原告承担1820元，被告承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇一九年十一月十五日法官助理袁亚川书记员董雪梅
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执173号 申请执行人：广州华宝食品有限公司，住所地广州经济开发区金华二街7号。 法定代表人：李小军。 被执行人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地：吉林省洮南经济开发区。 法定代表人：杨茂义，该公司董事长。 本院在执行广州华宝食品有限公司与吉林省金塔实业（集团）股份有限公司购销合同纠纷一案中，申请执行人广州华宝食品有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于10月8日立案受理，并依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2018）沪仲裁字第3166号裁决书强制执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书（之一、二、三、四、五）共五份、限制消费令；2019年10月10日通过网络查控以及线下查控调查被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等财产，查明被执行人在其他公司拥有股权，本院依法予以冻结，但查封次序为轮候，不能处置。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  黄学军 审判员  张东辉 审判员  姜轶伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋石岐
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6665号 原告：松原市永久石油技术服务有限公司，地址：松原经济技术开发区。 法定代表人：郑永久，系董事长。 被告：香港中国年代能源投资有限公司，地址：吉林省松原市经济技术开发区。 法定代表人：王道庆，系总经理。 委托代理人：韩翠霞，系公司法律顾问。 原告松原市永久石油技术服务有限公司与被告香港中国年代能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑永久、被告的委托代理人韩翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令，被告支付原告修井作业工程款1723475元及自起诉之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。原告与被告为工程服务关系，双方在松原市经济技术开发区签订了油井小修作业工程服务合同，自2018年1月至2019年9月18日被告累计应支付原告工程款2379475元，已支付656000元，被告还欠原告未支付工程款1723475元，故提起告诉。 被告辩称：原告所诉属实，因资金紧张，现无力还款，请求依法判决。 原告主张的总工程款2379475元系原告为被告修井作业工程款1829475元、被告欠案外人修井作业工程款55万元抹账给原告。其他事实与原告所诉一致。 本院认为：香港中国年代能源投资有限公司承认松原市永久石油技术服务有限公司在本案中主张的事实，故对松原市永久石油技术服务有限公司主张的事实予以确认。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告香港中国年代能源投资有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市永久石油技术服务有限公司工程款1723475元，并自2019年10月9日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20312元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  王殿铭 人民陪审员  母立平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李昱廷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执3754号申请执行人：苏春辉，女，1987年12月2日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张振星，男，1987年7月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人苏春辉与被执行人张振星追偿权纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款32361元，并负担诉讼费602元、公告费560元及本案实际执行费用。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张振星名下有车牌号为为冀Ｂ×××××的福田牌汽车一辆、有车牌号为冀Ｂ×××××的宇畅牌汽车一辆，本院已查封但未实际扣押，有车牌号为鲁Ｄ×××××的帕萨特牌汽车一辆、有车牌号为京Ｐ×××××的松花江牌汽车一辆，因年限久远，申请执行人不要求处置，故本院未查封，无存款、不动产权益信息、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他线索。经执行，申请执行人未能实现债权。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  韩耀祖审判员  杨守成二〇一九年十一月十八日书记员  陈卫东
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2025号原告:杨翠英，女，1967年10月8日出生，汉族，农民,住安徽省泗县。被告:泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧,统一社会信用代码913413240680814926。法定代表人:桑宇,该公司负责人。原告杨翠英与被告泗县凯旋置业有限公司（以下简称凯旋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨翠英向本院提出诉讼请求:依法确认杨翠英与凯旋公司双方签订的商品房买卖合同有效，凯旋公司立即履行交房义务,并协助杨翠英办理房屋备案及过户手续。事实与理由：泗县金地国际花园小区由凯旋公司开发建设,杨翠英和凯旋公司签订商品房买卖合同，杨翠英购买凯旋公司开发的泗县金地国际花园第一幢109,113,114,115,116,209,213,214,215,216室,并按合同约定支付了购房款,双方在合同中约定了房屋交付期限,现早已超过约定的交房时间,但凯旋公司至今没有履行合同义务。本院认为:凯旋公司已向本院申请破产清算，我院于2019年8月1日受理立案。破产申请受理后，债权人就债务人财产提起个别清偿的诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第八条的规定，裁定如下:驳回原告杨翠英的起诉。已收取案件受理费7385元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇一九年十一月十一日书记员 戚玉环
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初3916号 原告：龙秀云，女，汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：蒋昌全，三台县景福法律服务所法律工作者。 被告：习洪胜，男，汉族,住四川省三台县。 被告：太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市科创园区园艺街20号1-2层。 法定代表人：韩周普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文，系该公司员工，特别授权。 被告：孙明超（系川Ｂ×××××小型面包车车主），男，汉族,户籍地河南省巩义市，现住四川省绵阳市涪城区。 原告龙秀云与被告习洪胜、太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财产保险公司）、孙明超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告龙秀云及其委托诉讼代理人蒋昌全、被告习洪胜、被告太平财产保险公司之委托诉讼代理人钟文、被告孙明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙秀云向本院提出诉讼请求：1.依法判决由太平财产保险公司赔偿龙秀云的医药费5116.51元;2.依法判决由太平财产保险公司赔偿龙秀云的住院期间的护理费1320.00元,住院期间营养补助费、生活补助费550.00元；3.依法赔偿原告的差旅费300.00元。总计人民币:7286.51元;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日13时56分许,被告习洪胜驾驶川Ｂ×××××号小型面包车从三台县景福镇方向往三台县景福镇茂隆方向行驶,行驶至县道中涪路20公里600米处时，罗太原驾驶三轮电动车左转弯时,三轮电动车驶出路外侧翻,造成罗太原及三轮电动车乘人龙秀云受伤,车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队作出交通事故认定书,驾驶员习洪胜承担此次事故的次要责任,罗太原承担此次事故的主要责任,龙秀云无责任。 龙秀云受伤后,到三台县人民医院医治,花去医药3587.18元,后门诊治疗花去医药费1529.33元。习洪胜驾驶的川Ｂ×××××小型面包车,行驶证登记车主为四川省绵阳市经济技术开发区塘汛镇群文村三组41号孙明超,该车在太平财产保险有限公司绵阳中心支公司投保了交强险和商业险100万元。事故发生后,原告找第二被告垫支医药费及其他费用,第二被告不承担赔偿责任,导致协商未果。综上所述，原告因交通事故受伤,经医治终结,原告要求赔偿医药费、护理费、生活补助费、差旅费,第二被告不愿赔偿。原告为了维护自身合法权益不受侵害,依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》的规定,特向贵院提起诉讼，敬请贵院准许。 被告太平财产保险公司辩称，1.承认原告所主张的事故事实，但认为商业险部分按30％计算；2.公司不承担诉讼费；3.医疗费应扣除20％自费药；4.住院天数为8天，住院期间的护理费认可80元/天，伙食补助费20元/天，两项合计800元；5.交通费标准过高，没有提供证据，认可100元；6.门诊发票12张未提供相应的病情证明、检查报告、药品清单，无法证明系本次交通事故。 被告习洪胜辩称，承认原告所主张的事故事实，要求核实医疗费等相关票据。 被告孙明超辩称，认可原告所主张的事故事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。龙秀云因该次交通事故受伤于2019年4月12日至2019年4月20日在三台县人民医院住院治疗，共计住院8天，花去医疗费3587.18元。出院诊断：左肱骨大结节撕脱性骨折，左下肢软组织挫伤。出院医嘱：1.院外注意休息（休息1月）；2.左肩制动4-6周；3.骨科门诊随访复查；4.如有不适，来院就诊。出院后，龙秀云分别在三台县人民医院、三台县景福镇中心卫生院门诊治疗产生费用1529.33元。习洪胜系孙明超雇请的驾驶人员。川Ｂ×××××小型面包车车主孙明超在太平财产保险公司投保了交强险及商业三者险100万，并购买了不计免赔。该车发生交通事故时尚在保险期限内。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述、交通事故认定书、医疗票据等证据经庭审质证在卷证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。保险公司在商业三者险范围内按合同约定对有过错的一方按责任比例承担的费用予以赔偿。原告龙秀云要求赔偿医疗费、住院期间的护理费、住院期间营养补助费、生活补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予以支持。被告太平财产保险公司的委托诉讼代理人所提原告要求赔偿住院伙食补助费、交通费等过高的答辩意见，本院将根据相关证据及本地区实际生活水平予以调整。被告孙明超作为本案的登记车主，购买了保险，且被告习洪胜有驾驶资格，其不应当承担赔偿责任。 综上所述，对原告的部分诉讼请求予以支持。原告龙秀云因该次交通事故造成的损失确定如下:1.医疗费5116.51元（住院3587.18元+门诊1529.33元）；2.住院伙食补助费160元（20元/天*8天）；3.营养费160元（20元/天*8天）；4.护理费640元（80元/天*8天）；5.交通费300元；以上款项合计6376.51元。由被告太平财产保险公司在交强险范围内支付给原告龙秀云。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下: 一、由被告太平财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告龙秀云支付因交通事故致其受损的经济损失费6376.51元。 二、驳回原告龙秀云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告习洪胜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  李 玲 二〇一九年十一月四日 法官助理  苏红军 书 记 员  魏智萍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1868号 申请执行人：李欣，女，汉族，1998年8月24日出生，户籍地址：广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路4号招商花园5栋B座1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执恢433号之七被执行人李纪祥，沂源县燕崖镇燕崖村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人李纪祥在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币1238.33元，现因已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李纪祥在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币224820.57元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙启超二〇一九年十一月二十六日书记员  齐森山
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初2967号 原告：尹坤，男，1954年9月12日出生，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。 被告：胥尚香，女，1978年11月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告尹坤与被告胥尚香合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹坤与被告胥尚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹坤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告现金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告伙同所谓成都华西医院陈院长的儿子小陈大方，在被告金岩村家中金尚老年公寓，非法销售伪劣产品，保健品白桦茸，先交订金3000元，贷到电话通知领取，并承诺到成都参观旅游，非法骗取原告人民币3000元，原告曾多次找到被告要求退钱，被告均推脱拒付。综上所述，原告为维护自己的消费权益，诉至法院请求判令被告退还所交现金3000元。要求追究被告销售假冒伪劣产品的责任，并要求追究非法骗取老年人钱财的刑事责任。 原告尹坤为支持自己的诉讼主张，提供的证据有： 收款收据一张、代金券一张，证明被告方的工作人员收到原告的现金3000元的事实。 被告胥尚香辩称，原告所诉不是事实，我是将场地出租给陈先州销售保健品，只是帮忙找人发传单和收钱，收到的钱都交给了陈先州，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告没有向本院提交证据。 经庭审质证被告对上述证据有异议，认为两份证据的真实性、关联性有异议，收据所记载的信息模糊不清，没有我们工作人员的签名，不是我们出具的，代金券上记载的提供单位名称我不认识。 本院根据当事人陈述及其提交的证据，认定如下事实：2017年11月，被告胥尚香将自家的场地租借给陈先州销售保健品白桦茸，并找人发单子帮忙收钱。事后原告认为自己没收到产品，与被告酿成纠纷。现原告尹坤持加盖有张钰私人印章时间为2017年11月1日购买白桦茸金额为3000元的收款收据诉讼来院，请求判令被告退还所交现金3000元。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，转移所有权的一方为出卖人或者卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。本案中原告所举的证据不能证明原、被告之间有买卖合同关系，另外也不能证明是被告收取了原告3000元的购物款，被告只是将销售场所出租给他人销售保健品，是房屋出租人，并非本案合同相对人，不是适格的被告。综上所述，原告的诉讼请求，没有证据予以证实，不能成立，本院不予支持，予以驳回。原告诉称要求追究被告销售假冒伪劣产品的责任，可向行政主管部门举报，并要求追究非法骗取老年人钱财的刑事责任可向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下： 驳回原告尹坤的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告尹坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇一九年十一月十五日 书记员 党枫云
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执944号 申请执行人李万用，男，生于1937年6月1日，住营山县。 申请执行人唐琼柱，女，生于1942年5月12日，住营山县。 被执行人陈碧，男，生于1942年4月24日，住营山县。 申请执行人李万用、唐琼柱与被执行人陈碧附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）川1322刑初238号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款14730.06元。本院于2019年8月14日依法受理执行。 执行过程中，由于其双方均无电话，无法联系到本人，且陈碧现已77岁，又是农村人，通过网络查控又未发现他有银行存款、房屋登记、工商注册、证券信息、车辆登记。 综上所述，目前本案不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈荷柠
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执302号 被执行人：谭建宝，男，1982年8月16日出生，壮族，住广西天等县。 本院在执行被执行人谭建宝贩卖毒品罪罚金刑一案中，天等县人民法院于2019年1月28日作出的（2016）桂1425刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建宝没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月1日依法立案执行。 案件进入执行程序后，本院于2019年11月5日向被执行人谭建宝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1425刑初16号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人谭建宝的银行、房产、车辆、工商、住房公积金等财产进行查询，未能发现被执行人谭建宝有可供执行的财产，其他暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况及调查结果告知移送执行单位，移送执行单位也未能提供被执行人新的财产情况及线索，并同意终结本次执行程序。被执行人谭建宝犯买卖毒品罪处罚金2000元尚未能执行到位。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，移送执行单位也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知移送单位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 许大虎 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄日波 书 记 员 韦红先
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异769号案外人：大连泰山门业有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区龙头镇龙头村。法定代表人：赵军，该公司经理。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街266号2226室。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人大连泰山门业有限公司对执行位于新开路97号10层5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定：“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，大连泰山门业有限公司提交的异议申请书和授权委托书，均未加盖该公司印章，不能证明所提异议是该公司真实意思表示。故该异议不符合异议受理条件，已经受理的，应裁定驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回大连泰山门业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26154号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元