wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执恢21号申请执行人：九江市庐山区莲花镇新桥村民委员会。被执行人：九江更鑫铜制品有限公司。申请执行人九江市庐山区莲花镇新桥村民委员会依据已经发生法律效力的（2015）庐民二初字第81号判决书，于2016年4月21日向本院申请执行。本院于2014年4月21日立案执行，2016年11月2日作出终结本次执行程序。申请人于2019年4月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年6月26日恢复执行立案。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人银行存款、车辆、不动产、工商登记信息、证劵、住房公积金、收益类保险、金融理财产品及股息红利等财产线索，没有查找到其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行206148元及利息，截止2019年11月21日，未执行206148元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次程序。本院依职权予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  骆少骏审判员  蒋晓军审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 禹
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1123号原告:曲靖市马龙区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道龙泉北路**。统一社会信用代码：915303212172755074。法定代表人：王文波。委托诉讼代理人：张春鹏，男，汉族，1973年4月13日生，云南省曲靖市马龙区人，系该合作联社月望信用社员工，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，特别授权代理。委托诉讼代理人：张兴慧，女，彝族，1988年8月29日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，系该合作联社资产风险管理部工作人员，身份证住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：赵家宽，男，汉族，1971年7月29日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：李友香，女，汉族，1970年10月8日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社与被告赵家宽、李友香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告曲靖市马龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告曲靖市马龙区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  李粉娥二〇一九年十一月八日书记员  马永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申112号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱学坤，男，1957年6月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦英，女，1953年1月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。再审申请人朱学坤因与被申请人李彦英民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱学坤申请再审称，我于2009年4月5日借武树军（李彦英儿子）8000元钱，该借款已于当年年底还给武树军。因双方是亲属关系，所以双方借款没有借据，也没有还款收条。李彦英二审提供的借据是伪造的，二审法院依据伪造的虚假借据，判令我给付李彦英8000元，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，朱学坤在原一、二审庭审中已自认借款事实存在，故其以欠据是伪造的申请再审理由不能成立。综上，朱学坤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱学坤的再审申请。审判长  董晓东审判员  陈玉娟审判员  杨照娜二〇一九年十一月二十二日书记员  李 微
西藏自治区聂荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏2424执40号申请执行人：洛珠桑姆，女，1973年6月26日出生，藏族，西藏聂荣县人。被执行人:托加，男，1962年03月01日出生，藏族，西藏聂荣县人。本院在执行（2018）藏2424执8号申请执行人洛珠桑姆与被执行人托加买卖合同纠纷一案中，被执行人托加无可供执行的财产，基于申请人洛珠桑姆及其家庭被当地政府确定为精准扶贫对象，家中无劳力，一人要供四个小孩上学，生活贫困，法院救助金作为垫付资金给予申请执行人救助7000元，现申请执行人已拿到申请执行的全部标的额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）藏2424民初81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 商 海 江审判员 贡乔论珠审判员 索南曲吉二〇一九年十一月十九日书记员 普赤措姆
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0113民初4743号 原告：王飞，男，1979年11月15日出生，汉族，住南京鼓楼区。 被告：王璨，男，1983年10月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：魏璐，女，1980年7月1日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告王飞与被告王璨、魏璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月17日立案受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。 原告王飞诉称，1、请求法院判令被告王璨偿还原告欠款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，以银行同期同类贷款利率为基准，自案件起诉之日计算至两被告还本付息之日止）。2、请求法院依法判令被告魏璐对上述债务承担连带赔偿责任。3、判令两被告共同承担本案的诉讼费、保全费等所有诉讼。事实和理由如下：原告王飞与被告王璨、魏璐夫妻系多年朋友关系。2017年5月起，被告王璨及其家人多次以加油充值卡生意周转、押金、投资、偿还信用卡、出国旅游等名义向原告借款。2018年11月4日，王璨向原告借款10000元，并约定于同年11月20日归还。借款期满后，原告多次催要借款，但两被告以各种理由拖延，拒不偿还。原告认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王飞与被告王燦协商一致，由原告借出款项，具有借贷合意。原告出借10000元，形成给付事实。被告魏璐与被告王燦系夫妻关系，债务发生在其婚姻关系存续期间内，故应承担连带责任。现原告多次讨要，两被告拒不归还该笔借款，原告无奈诉至贵院，望判如所请，以维护原告合法的财产权利。为维护合法权益，原告现依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。 被告王璨辩称，借款时被告让原告还车贷，车子是被告魏璐挑选的，车也是家庭用车，不能被告王璨一人偿还借款。 被告魏璐辩称，借款是为了还车贷，但是2018年7月以后被告没有见过车子，被告王璨说已经抵押了，后来说被卖掉了，所以被告王璨陈诉10月份借款不属实；案涉借款发生时，被告魏璐已经于被告王璨分居一个月，在王璨尚欠王飞120万元未还的情况下，王飞为何反复借款给王璨，借款事实存疑；被告魏璐不清楚王飞和王璨借款，欠条上没有被告魏璐签字，也未经过被告魏璐认可，不是夫妻共同债务。 本院经审查认为，综合根据双方在本案以及在（2019）苏0113民初3485号民事案件中的举证及陈述，王飞与王璨之间款项往来较为频繁，且王飞与王璨关于双方款项往来、王璨向王飞出具多张借条及王飞与王璨签订大额借款协议的陈述均有诸多有违常理之处，故本案可能涉及经济犯罪，依据相关法律规定，本案宜移送至公安机关处理。依据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜娟
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2781号原告：陈某，男，1972年10月25日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托代理人：董某、朱某，山西丹河律师事务所律师。被告：宋某，男，1968年7月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告陈某诉被告宋某合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人董某、朱某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告转让款16万元，并按照合同约定赔偿原告违约金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋某是晋城市城区光胜液化气经销部的经营者，因其自愿转让该店，原告陈某与被告宋某于2019年1月18日达成协议，协议约定：1、被告将晋城市城区光胜液化气经销部转让给原告；2、转让范围包括液化气瓶、充气设备、厢式货车一辆、店内固定电话一部；3、总转让费20万元，协议签订后原告先支付16万元，被告将《山西省燃气供气许可证》过户给原告后，支付剩余4万元；4、被告保证在2019年8月14日前将《山西省燃气供气许可证》过户给原告，如不能完成过户，退还原告已经支付的转让费用，并按照转让总费用的30%承担违约责任。原告于2019年1月17日将16万元转入被告账户，被告并出具收条。然而合同签订后，被告并未按约定履行合同，反而于2019年2月份撞伤原告妻子，擅自将车开走。截至起诉前，被告并未将《山西省燃气供气许可证》过户给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宋某未到庭答辩。原告陈某围绕诉讼请求，向本院提供了双方签订的协议书一份、被告出具的收条一支、原告提供的现金存款回单一份、山西省燃气供气许可证复印件一份。并主张被告宋某自愿以20万元转让该店，原告于2019年1月17日已经按照合同约定支付转让款16万元，被告并为其出具了收条，但被告并未按合同约定，将《山西省燃气供气许可证》过户给原告，其行为构成了违约。因被告宋某未到庭质证，视为对原告陈某证据认可，本院依法予以确认，并记录在案佐证。经审理查明：2019年1月18日，原告陈某与被告宋某签订了光胜液化气经销部的经营者转让协议，协议约定：1、被告将晋城市城区光胜液化气经销部转让给原告；2、转让范围包括液化气瓶、充气设备、厢式货车一辆、店内固定电话一部；3、总转让费20万元，协议签订后原告先支付16万元，被告将《山西省燃气供气许可证》过户给原告后，支付剩余4万元；4、被告保证在2019年8月14日前将《山西省燃气供气许可证》过户给原告，如不能完成过户，退还原告已经支付的转让费用，并按照转让总费用的30%承担违约责任。原告于2019年1月17日将16万元转入被告账户，被告并出具了收条，以上事实有当事人陈述、转让协议书、收条等证据在案佐证。本院认为：原告陈某与被告宋某之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行义务。现原告陈某已履行了付款义务，被告应当依协议约定协助原告陈某办理《山西省燃气供气许可证》过户手续，但原告陈某未能举证证明《山西省燃气供气许可证》未办理过户手续是因为被告宋某的原因所导致，因此其主张缺乏法律事实和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费减半收取2300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张晋林 二〇一九年十一月十八日书记员 宋 杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2776号申请执行人：柯荣惠,女,汉族,1968年4月7日出生,住重庆市江津区。被执行人:刘德华,男,汉族,1965年8月9日出生,住重庆市江津区。被执行人:陆诗惠,女,汉族,1964年7月29日出生,住重庆市江津区。被执行人:刘启昇,男,汉族,1985年10月16日出生,住重庆市南岸区。申请执行人柯荣惠与被执行人刘德华、陆诗惠、刘启昇民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初1615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘德华、陆诗惠、刘启昇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柯荣惠于2019年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为630872.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘德华、陆诗惠、刘启昇未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，对被执行人刘启昇所有的位于重庆市南岸区花园路街道丹龙路16号4幢10层3号房屋进行了查封，因该不动产本院系轮候查封，故未进行资产处置。此外，本院未能发现被执行人刘德华、陆诗惠、刘启昇其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘德华、陆诗惠、刘启昇纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月12日，被执行人刘德华、陆诗惠、刘启昇尚欠申请执行人柯荣惠案款630872.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘德华、陆诗惠、刘启昇无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2776号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月十二日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0303执保197号十堰市不动产登记中心：关于申请人郑道军申请保全被申请人肖庆锋、任付军财产一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2843号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：将申请人郑道军所有的位于茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号1幢1-23-2（十堰房权证茅箭区字第××号）的房屋一套予以查封、扣押，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续（冻结期限为叁年）。二〇一九年十一月七日附：（2019）鄂0303民初2843号民事裁定书1份承办人：钟晓新联系电话：0719-8617358
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16044号 原告：李石峰,男,1985年10月22日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜廷婷、张华，北京市德鸿(临沂)律师事务所律师。 被告：王印忠,男,汉族,住临沂。 原告李石峰诉被告王印忠侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李石峰于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李石峰撤回起诉。 案件受理费150元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月六日 书记员  宁 鑫
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6762号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：武汉新城创置置业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区四新北路100号太子水榭会所楼3楼312室。 法定代表人：唐云龙。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告武汉新城创置置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审判长 余 杰 审判员 赵千喜 审判员 熊艳红 二〇一九年十一月五日 法官助理周书博 书记员童小雪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1338号原告马某某某，女，生于1995年9月2日，东乡族，农民，文盲。被告马某甲，男，生于1988年12月7日，东乡族，农民，小学文化。本院于2019年11月14日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2014年7月份结婚，已领取结婚证，2015年10月10日生育龙凤胎子女，男孩马某乙、女孩马某丙，现二孩均由被告抚养。婚后夫妻关系不好，2018年9月份原、被告因琐事发生矛盾后，双方分居至今。原告于2019年1月14日诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方也未能和好，原告又于2019年11月14日诉至本院要求与被告离婚等。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、原告马某某某与被告马某甲同意离婚；二、男孩马某乙、女孩马某丙由被告马某甲抚养，抚养费自理；三、其他无争议。案件受理费50元由原告马某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马晓东人民陪审员  马少龙人民陪审员  马有德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 旭
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6605号上诉人（原审被告）：宋海涛，男，1976年12月18日出生，汉族，烟台佳涛国际贸易有限公司员工，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王相智，山东盛信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷坤，女，1979年2月11日出生，汉族，烟台市芝罘区妇幼保健院员工，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李忠华，山东敬人律师事务所律师。原审原告：宋世业，男，1944年10月4日出生，汉族，烟台市供销社退休人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋迎春，女，1970年4月18日出生，汉族，烟台联民集团有限公司员工，系宋世业之女。上诉人宋海涛因与被上诉人殷坤、原审原告宋世业民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。宋海涛上诉请求：1.撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2259号民事判决第二项，改判宋海涛、殷坤共同偿还宋世业的借款50万元；2.本案案件受理费由殷坤负担。事实与理由：殷坤已确认上海市徐汇区园南三村39号601号房屋（以下简称涉案房屋）、烟台佳涛国际贸易有限公司（以下简称佳涛公司）为夫妻共同财产，涉案房屋的购房款部分来源于向宋世业的借款，出售涉案房屋的款项并不在宋海涛手中，主要用于偿还注册佳涛公司所负债务；即便卖房款在宋海涛手中，也不影响向宋世业所借款项为夫妻共同债务的认定。殷坤辩称，其对宋海涛向宋世业的借款不知情，未在借条上签字，也从未使用该款项，该借款并非夫妻关系存续期间家庭日常生活需要所负的债务，故其不应当承担共同还款责任。宋世业述称，其在一审中主张的借款应由宋海涛和殷坤共同偿还。宋世业向一审法院起诉请求：判令宋海涛、殷坤共同偿还其借款50万元。一审法院认定事实：宋世业与宋海涛系父子关系。宋海涛与殷坤原系夫妻关系，双方自2016年开始分居，于2018年3月27日经一审法院调解离婚，双方协议宋海涛持有的佳涛公司98%的股权由殷坤分得49%。宋海涛于2013年1月3日向宋世业借款40万元，并于当日向宋世业出具借条；宋世业于2013年1月4日通过中国工商银行向宋海涛账户打款40万元。宋世业于2014年3月27日向殷坤账户打款10万元，宋海涛于2014年10月5日向宋世业出具借条，载明“今借现金10万”。现宋世业持上述两张借条主张宋海涛、殷坤将所借款项用于购买涉案房屋，诉请判令宋海涛、殷坤共同偿还其借款50万元。宋海涛和案外人李军于2013年1月27日签订上海市房地产买卖合同，由宋海涛向李军购买涉案房屋。后该房屋由宋海涛出售，出售所得房款在宋海涛手中。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋海涛向宋世业借款50万元的事实，有宋世业向宋海涛及殷坤的银行账户打款的交易明细及宋海涛向宋世业出具的借条为证，足以证实宋世业与宋海涛之间存在借贷关系。因宋海涛借款后用于购买涉案房屋，后涉案房屋由宋海涛出售且售房款在宋海涛手中，故宋海涛理应偿还宋世业的借款。现宋世业持借条要求宋海涛偿还借款，理由正当，予以支持。但宋世业要求殷坤偿还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：一、限宋海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告宋世业借款50万元；二、驳回宋世业对殷坤的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，2013年2月7日，殷坤就其和宋海涛决定购买涉案房屋在烟台市鲁东公证处公证员面前签署了殷坤委托宋海涛办理相关手续的委托书，烟台市鲁东公证处公证员对殷坤签署委托书的真实性出具了公证书。2013年1月22日，宋海涛从其个人银行账户中提现10万元交付李军，作为购房定金；2013年1月27日，宋海涛从其个人银行账户转账30.5万元给李军作为购房首付款。2014年5月13日，殷坤通过其个人银行账户向宋海涛转账13万元；2014年5月14日，宋海涛分四次每次3万元将12万元转入其购买涉案房屋时设立的贷款银行账户。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，本案当事人的争议焦点为宋世业主张的借款是否是宋海涛、殷坤夫妻关系存续期间的共同债务。首先，宋世业主张的50万元借款分两笔，一笔40万元通过银行转账转入宋海涛的银行账户，一笔10万元通过银行转账转入殷坤的个人账户，殷坤辩称其对宋世业主张的涉案款项不知情不符合常理；其次，从宋世业、宋海涛、殷坤的个人银行账户转账记录来看，宋世业转给宋海涛、殷坤的50万元均转入了李军的银行账户和宋海涛偿还房贷的银行账户，即被宋海涛用于向李军购买涉案房屋；最后，烟台市鲁东公证处于2013年2月7日出具的公证书证实殷坤授权宋海涛代其办理购买涉案房屋的所有手续，故宋海涛向李军购买涉案房屋的行为系其与殷坤在夫妻关系存续期间的共同经营行为，宋世业向宋海涛、殷坤出借的50万元属于宋海涛、殷坤在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同向宋世业承担还款责任。原审仅认定由宋海涛一人承担还款责任错误，宋海涛的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初2259号民事判决；二、限宋海涛、殷坤于本判决生效之日起十日内共同偿还宋世业借款50万元。一审案件受理费8800元，二审案件受理费8800元，由宋海涛、殷坤均担。本判决为终审判决。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月十八日书记员 李 晓
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4655号 原告：刘淑萍，女，1955年2月9日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者：张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告刘淑萍与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑萍、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还650.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告2经营期间办理了充值会员卡。2018年5月29日被告2在未通知原告的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使原告所持的会员卡中的650.00元无法使用。原告诉讼至法院。 大唐大众浴池未提交书面答辩意见及证据。 孙禹辩称，原告的起诉金额中我记得有赠送金额，请求法院查看赠送金额。充值记录、消费记录、消费时间都应该在法院证据中，基于证据基础上可以退还。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，原告储值卡内尚有余额。 认定以上事实的证据有，个体户信息、洗澡卡、洗加搓通用卡、大唐大众浴池办卡明细（台账）。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，现大唐大众浴池停止经营，致原告不能接受服务，孙禹应对原告储值卡内余额负有返还义务。孙禹就原告储值卡余额中包含赠送金额的抗辩主张没有相关证据证明，本院无法认定其抗辩主张成立。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告刘淑萍409元； 二、驳回原告刘淑萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李兴国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜 帆
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2291号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦1008室。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：李立刚，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏公司）与被告李立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银杏公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告李立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银杏公司向本院提出诉讼请求：1.判令李立刚立即支付拖欠的物业费2051元（自2016年1月1日按照0.6元/月/㎡计算至2019年6月30日）；2.本案诉讼费由李立刚承担。事实与理由：李立刚系铜陵市义安区天馨花园小区12栋202室业主，2016年1月1日至2019年6月30日拖欠物业费2051元未交，经银杏公司多次催讨，至今未付。故提起诉讼，请依法判决。 李立刚未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：李立刚系铜陵市义安区天馨花园小区12栋202室业主，其居住的房屋建筑面积为81.39㎡。2014年12月22日，银杏公司与李立刚签订了《天馨花园小区前期物业服务协议》，协议约定：1.李立刚应当在每年10-12月份预交下一年度物业费；2.李立刚居住的低层房屋建筑面积按每月每平方米0.6元交纳物业服务费。自2016年1月1日至2019年6月30日间李立刚拖欠2051元物业费未付，银杏公司两次向其发出书面催缴通知单，李立刚仍未缴纳，以致成讼。 本院认为，银杏公司与李立刚签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，且合法有效。李立刚应当按照约定全面履行自己的义务，经银杏公司书面催交，其无正当理由拒绝交纳，显属违约。银杏公司诉讼李立刚立即支付物业费2051元的请求，依法予以支持。李立刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的事实和证据的抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李立刚收到本判决书后五日内向原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司支付物业费2051元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪群 二〇一九年十一月四日 书记员  汤婕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保487-1号申请人李某某，男，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处。被申请人肖某某，男，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处。申请人李某某因与被申请人肖某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1391财保487号财产保全的裁定，保全了被申请人价值8000元财产一宗。现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人肖某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全价值8000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十一日法官助理周晓凯书记员公文华
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初2524号 原告：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川建投律师事务所律师。 被告：王首明，男，汉族，生于1964年1月1日，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：樊新屏，四川助民律师事务所律师。 原告正大建设集团有限公司诉被告王首明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予正大建设集团有限公司撤诉。 案件受理费12810元，减半收取6405元，由原告正大建设集团有限公司负担。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  杜国用 人民陪审员  易玲琳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  何显宽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0321财保161号 申请人：吴效初，男，1949年6月8日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：李通云，男，1962年10月12日生，汉族，住山东省桓台县。 申请人吴效初于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李通云的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人吴效初缴纳中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人吴效初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李通云的银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他产权为三年。 案件申请费1520元，由申请人吴效初负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  巩若润 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董亭廷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执4409号之一申请执行人：上海启光工贸有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A3318室，统一社会信用代码913101146077299730。法定代表人：张启明，公司董事长。被执行人：昆山恒发海绵制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华扬工业园财贸路西侧迎宾西路北侧，统一社会信用代码913205836649240112。法定代表人：管玉林。申请执行人上海启光工贸有限公司与被执行人昆山恒发海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4278号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山恒发海绵制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海启光工贸有限公司货款208578.21元。”。本院于2019年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山恒发海绵制品有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年4月26日、2019年8月9日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2019年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2019年4月26日、2019年8月9日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经反馈，被执行人名下无不动产。6、2019年4月26日、2019年8月9日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年7月16日，本院做出（2019）苏0583执1814号拍卖裁定，昆山恒发海绵制品有限公司名下机器设备机及物料拍卖所得108500元，本案共分得33408元。8、2019年11月13日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的208578.21元，实际执行到位33408元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初4278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十四日书记员朱劲松
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢270号 申请执行人：台玻青岛玻璃有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：林伯实，董事长。 被执行人：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地：寿光市。 法定代表人：夏光跃，总经理。 本院在执行申请执行人台玻青岛玻璃有限公司与被执行人潍坊玉晶玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0211民初5281号民事调解书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人,查询被执行人名下无车辆登记信息，查封被执行名下车辆因未实际控制，暂时无法处置；将对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执恢270号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3380号原告：周春艳，女，1974年12月30日生，汉族，服装店务工，住六枝特区，被告：彭仕兰，女，1958年7月25日生，汉族，原平寨镇计生服务站退休职工，住六枝特区，原告周春艳诉被告彭仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春艳到庭参加诉讼。被告彭仕兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理，现已审理终结。原告周春艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年8月3日，被告以急需用钱为由，通过原告的一位长辈介绍向原告借款10000元。原告当天即到银行取款10000元交给被告，被告出具一张借条给原告。双方口头约定几个月后就还款，每月利息500元。被告支付两个月利息后，没有履行还款义务。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种借口拖延，后干脆不接原告电话。被告的行为损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告彭仕兰未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在争议的事实和证据，本院经审理认定如下：2018年8月3日，被告以急需用钱为由，通过原告的一位长辈介绍向原告借款10000元。原告当天即到银行取款10000元交给被告，被告出具一张借条给原告，借条上未约定还款时间，也未约定利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以各种借口拖延未付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系合法有效。被告经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，放弃其举证及申辩权，视为对原告起诉事实的认可，被告对所欠债务应当及时清偿。对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仕兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周春艳借款人民币10000元整。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告彭仕兰负担（于本判决生效之日起十日内给付原告周春艳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月十八日书记员 周程程
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉0203行审65号申请执行人吉林市龙潭区人民政府。法定代表人仲某，区长。委托代理人郭某。被执行人邱某，住吉林市。申请执行人吉林市龙潭区人民政府因房屋征收补偿决定一案，向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人吉林市龙潭区人民政府于2019年11月18日向本院撤回对邱某的强制执行申请。本院认为，申请执行人吉林市龙潭区人民政府以双方达成征收补偿协议为由，向本院撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：准予吉林市龙潭区人民政府撤回强制执行申请。案件审查费50.00元，减半收取即25.00元，由申请人吉林市龙潭区人民政府承担。审 判 长 祝 佳人民陪审员 李 密人民陪审员 李 韩二〇一九年十一月十八日书 记 员 金美序
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4500号 申请执行人高正东，男，汉族，1984年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘海平，男，汉族，1980年3月15日出生，甘肃省宕昌县人，住甘州区。 申请执行人高正东与被执行人刘海平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月7日作出的（2017）甘0702民初5024号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘海平偿还原告高正东借款30000元，承担利息13800元，合计43800元，于本判决生效之日起十日日内一次性付清。案件受理费896元，公告费400元，合计1296元，由刘海平负担，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。 由于被执行人刘海平未履行生效法律文书确定的义务，申请人高正东已向本院申请执行，要求被执行人刘海平履行案件款45096元，本院于2019年4月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年4月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月18日、2019年10月15日、2019年11月14日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘海平的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人刘海平名下有牌号为甘Ｇ×××××的车一辆，无其他可供执行财产。 3、2019年4月18日，本院依法将被执行人刘海平限制高消费。 4、2019年4月18日，经在线查询被执行人刘海平在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5、2019年6月26日，本院工作人员到甘州××××村调查被执行人刘海平的情况，该村村委会主任陈述被执行人长期外流且下落不明，也无可供执行财产。 6、2019年10月21日，本院依法将被执行人刘海平列入失信名单。 7、2019年11月22日，因被执行人刘海平名下牌号为甘Ｇ×××××的车辆下落不明，本院依法查封该车辆手续，查封期限自2019年11月22日至2021年11月22日。 8、2019年11月27日，本院工作人员依法告知申请人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的45096.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                                                     执行助理陈天涛                                                                                                                                                     书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民再75号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:闫某，女，汉族，1954年7月17日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：黄某，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 负责人：陈某，该社主任。 委托诉讼代理人：梁某，该社工作人员。 再审申请人闫某因与被申请人本溪市市区农村信用合作联社溪贸信用社（以下简称溪贸信用社）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终1451号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。省高院于2019年8月26日作出（2019）辽民申3574号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 闫某申请再审称，1、依法撤销（2018）辽05民终1451号民事判决书，2、驳回被申请人的其他诉讼请求。理由：1、被申请人没有尽到发放贷款的义务，在申请人不知情的情况下，将30万元贷款中的20万元劈分给了其他人，没有尽到合同义务。2、原审法院确认的事实存在错误，没有按照事实发展的情况确认，故此作出错误判决，应纠正。3、因被申请人没有完成合同义务，应当给付被劈分他人的20万元，如果被申请人承担20万余责任，申请人可以对此20万元不予追诉，基于上述事实，被申请人没有理由向申请人请求给付20万元及利息，故请求驳回原告的起诉。 溪贸信用社辩称，1、借据上写的很明确，发放的贷款金额是30万元，闫某当时并未提出任何异议，并且在借据上签字盖章，信用社发放贷款后，贷款如何使用由借款人自行决定。2、闫某一直认为信用社未向其发放20万元，并且一直向信用社催要，但在原一、二审的庭审中，法官给其充足的时间收集催要的证据，但一直未能提供3、闫某的说辞和行为相互矛盾，既说未收到20万元，又在20万元催收通知单上签字，说明其当时是认可信用社发放30万元贷款的事实，只是现在无力偿还，才通过各种诉讼方式起诉信用社。4、虽然闫某偿还了十多万元的本金及利息，但不能证明贷款金额就是10万元，因为当时还息凭证上面明确载明应还本金为30万元，尚欠贷款本金20万元，闫某对此完全知情，未提任何异议。5、信用社按照约定已经发放30万元贷款的证据确凿。 本院再审认为，闫某与溪贸信用社签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行。原审应在查清溪贸信用社是否向闫某发放了20万元贷款，双方是否构成债权债务关系的基础上，确定闫某应否对案涉20万元贷款及利息承担偿还责任。故原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）辽05民终1451号民事判决及本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初90号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0824执恢58号申请执行人李明，男，1972年11月08日，汉族，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人张建金，男，1964年10月31日生，汉族，系浙江省温州市鹿城区人，现住址不详。申请执行人李明与被执行人张建金民间借贷纠纷一案，申请执行人李明依据已经生效的（2016）云0824民初1074号民事判决书于2018年10月20日向本院申请恢复执行，由被执行人张建军向申请执行人李明支付借款300000.00元，承担案件受理费5800.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张建金下落不明，通过司法网络查控，发现被执行人在中国建设银行有存款，现已冻结、扣划到位2368.10元，本院已于2019年11月18日通过云南省一案一账户，将该款转付给申请执行人。通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依法将被执行人张建金采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。以上执行情况已经告知申请执行人李明，经约谈申请执行人李明，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，再次申请执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 李 东审判员 刘忠海二〇一九年十一月十八日书记员 邱祖薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2048号之二申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社,住所地哈尔滨市道外区禧龙大街200号。法定代表人：王炳文，职务：董事长。被执行人：娄雪莲，女，1975年12月10日生，汉族，身份证号：230107197512102487，住哈尔滨市香坊区朝阳乡兴龙小区4号楼4单元402。被执行人：何丽，女，1978年8月7日生，汉族，身份证号230107197808072467，住哈尔滨市香坊区民生路188号量具厂59栋3单元。本院依据[2018]黑0104民初6774号民事调解书执行哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社与娄雪莲、何丽借款合同纠纷一案，申请执行标的91,357元。本院立案执行后，依法向被执行人娄雪莲、何丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人娄雪莲、何丽名下有房产，本院裁定轮候查封被执行人何丽所有坐落于哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区6号5单元6层3号（产权证号：1401016547，建筑面积：45.11平方米）的房产，因系轮候查封，暂无处置权；查封被执行人娄雪莲所有坐落于哈尔滨市香坊区朝阳镇兴龙小区8栋1单元1层3号（产权证号：1401012803，建筑面积：46.28平方米）的房产，暂不具备处置条件。本院已作出执行决定书，将娄雪莲、何丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人娄雪莲、何丽确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社禧龙信用社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院[2018]黑0104民初6774号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘邦胤审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十七日书记员  曹亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7365号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人董健，男，1969年07月13日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人董健信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币78,881.76元，执行费1,083元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2145号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道889号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：。法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵希萍，该公司员工。被告：陈徐子穗，女，1992年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司与被告陈徐子穗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司负担。审判员  曹小燕二〇一九年十一月二十八日书记员  聂晓琴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1088号 申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行，地址彭泽县龙城大道1668号，统一社会信用代码：9136043079696447X5。 法定代表人：伍勇，职务：行长。 被执行人石天泽，男，汉族，1973年7月7日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国银行股份有限公司彭泽支行申请石天泽信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1124号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗 琦 （江西）
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2049号申请执行人:荣松涛,男性,371081198803192616,山东省威海市文登区。被执行人:李亚林,男性,371081199009119512,柳岸御府小区。申请执行人荣松涛与被执行人李亚林买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2466号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并撤回申请，被执行人负担执行费2325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2466号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十一月二十六日书记员代 学 斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初4350号 原告(反诉被告)：丹阳市百盛电器有限公司，住所地丹阳市导墅镇白马工业园。 法定代表人：贺春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。 被告(反诉原告)：储和俊，男，1971年10月15日生，住金坛区。 委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。 原告(反诉被告)丹阳市百盛电器有限公司与被告(反诉原告)储和俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原、被告未按期交纳诉讼费用，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告(反诉被告)丹阳市百盛电器有限公司撤回起诉处理。 本案按被告(反诉原告)储和俊撤回反诉处理。 审 判 长  谢夕良 人民陪审员  眭云宝 人民陪审员  蒋国锦 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  束永辉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁定书（2019）陕0802民初6680号原告：思成祥，男，1947年1月19日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张培保，陕西海内律师事务所律师。被告：赵竹明，男，1979年8月6日出生，汉族，无固定职业，住河北省武安市，身份证号：130XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邯郸县成业运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县西。法定代表人：高红东，系该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市。负责人：李立刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市。负责人：赵斌，系该公司经理。原告思成祥与被告赵竹明、邯郸县成业运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告于2019年11月18日以其搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告思成祥撤回起诉。案件受理费2150元，由原告思成祥负担。       审  判  员    高沙东    二〇一九年十一月十八日 书  记  员    康子豪 1
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3943号原告:乌尔其汉镇金顺五金建材商店。经营者：胡秀杰，女，1971年1月9日出生，乌尔其汉镇金顺五金建材商店经营者，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王某,出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市乌尔其汉镇。原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌尔其汉镇金顺五金建材商店撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费免收。审判员  王睿二〇一九年十一月十三日书记员  王丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张海贵，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,563.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张海贵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,563.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2826号申请人：张翠兰，女，1956年08月16日出生，汉族，住博兴县。被申请人：华明，女，1978年02月05日出生，汉族，住东营市河口区。本院在审理申请人张翠兰与被申请人华明民间借贷纠纷一案，申请人张翠兰于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华明银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张翠兰以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人张翠兰提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华明的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人张翠兰所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费1120元，由申请人张翠兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十五日书记员  陈 琦
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3521号 上诉人（原审原告）：杨月华，女，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董国深，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市。 被上诉人（原审被告）：唐烈文，男，1970年11月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人杨月华因与被上诉人董国深、唐烈文案外人执行异议之诉一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨月华上诉请求：1、请求依法撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初995号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院判决认定的基本事实不清，且存在严重错误的情形，一审认为登记在被上诉人唐烈文名下的股份不属于上诉人与唐烈文婚姻关系存续期间的财产是错误的；2、一审判决适用法律错误，依法应予以纠正，本案虽为执行异议之诉，但其根本是针对涉案股份的一种确认之诉，应当适用婚姻法第三条及其司法解释的规定。 董国深未予答辩。 唐烈文未予答辩。 杨月华向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在被告唐烈文名下衡阳市六合大酒店有限公司16.6667%的股权归原告方所有；2、立即停止对争议财产的强制执行，并解除对该财产的冻结；3、判令由被告董国深承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告董国深作为申请执行人向法院申请执行与被执行人唐烈文民间借贷纠纷一案，被执行人唐烈文系衡阳市六合大酒店有限公司股东之一，认缴出资20万元，实缴出资20万元。衡阳市六合大酒店有限公司企业登记持股情况表，被告唐烈文持股股份16.6667%。法院于2017年9月15日作出（2017）湘1103执1567号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人唐烈文在衡阳市六合大酒店有限公司占有16.6667%价值28万元的股权；二、冻结期限为二年，并要求衡阳市六合大酒店有限公司、衡阳市工商行政管理局协助执行，予以冻结。之后，原告杨月华于2019年1月28日提出执行异议时杨月华与唐烈文于2008年1月21日在民政部门协商离婚，对财产及债务问题约定：所有的家产及债务归杨月华承担；2008年1月11日的离婚协议书约定：唐烈文、杨月华协商同意将永州市冷水滩区紫霞路59号一栋两个门面五层楼的房产，以及江永火车站的投资、衡阳水电站的投资、衡阳市六合大酒店有限公司的投资和二人共同财产归杨月华一人所有，所有投资及建房的债务由杨月华一人承担；2007年12月18日，衡阳市六合大酒店有限公司签发的编号为LH012股权凭证记载的持股人为杨月华，持股50.4万元，每股面值1元人民币。 一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定，人民法院对于股权应当按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断权利人。法院根据行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，作出（2017）湘1103执1567号执行裁定书，冻结了被告唐烈文在六合大酒店的股份；原告杨月华与被告唐烈文于2008年1月21日离婚时约定了夫妻共同财产全部归杨月华所有，但双方离婚后，唐烈文名下的股权是否系二人婚姻关系续存期间的财产，并无证据证实。因此，法院对被告唐烈文名下的股权采取执行措施于法有据。故原告杨月华要求确认登记在被告唐烈文名下衡阳市六合大酒店有限公司16.6667%的股权归原告方所有，立即停止对争议财产的强制执行，并解除对该财产冻结的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告杨月华的诉讼请求。案件受理费5500元，由原告杨月华负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。 本院二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为涉案的衡阳市六合大酒店有限公司16.6667%的股权究竟归上诉人杨月华还是被上诉人唐烈文所有的问题。一审已经查实上诉人杨月华与被上诉人唐烈文原系夫妻关系，双方于1990年9月16日登记结婚，2008年1月21日协议离婚，并约定所有财产及债务归上诉人杨月华所有，而本案的涉案的衡阳市六合大酒店有限公司16.6667%的股权产生在双方夫妻关系存续期间，即：在被上诉人唐烈文名下的股权的登记时间是2006年8月10日，故该股权属于双方的共同财产，按照双方的离婚协议应属于杨月华所有。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，上诉人杨月华与被上诉人唐烈文的离婚协议真实有效，且2007年12月18日衡阳市六合大酒店有限公司签发的编号为LH012股权凭证记载的持股人为杨月华，持股50.4万元，每股面值1元人民币，虽然双方在离婚后并未进行变更登记，但被上诉人唐烈文不再对此股权享有所有权。故对于上诉人的上诉请求，本院依法予以支持。 综上所述，杨月华的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初995号民事判决； 二、确认登记在被上诉人唐烈文名下衡阳市六合大酒店有限公司16.6667%的股权归上诉人杨月华所有； 三、立即停止对衡阳市六合大酒店有限公司16.6667%股权的强制执行，并解除对该财产的冻结。 本案一、二审案件受理费11,000元，由被上诉人董国深、唐烈文各负担5500元。 本判决为终审判决。 审判长  李振湘 审判员  李秋云 审判员  魏 蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0156刑初190号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人肖庆明，男，1965年11月23日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月14日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。 被告人肖庆淑，女，1975年5月8日出生于重庆市武隆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月13日被刑事拘留，2019年7月10日被取保候审。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2019]185号起诉书指控被告人肖庆明、肖庆淑犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2015年年初，被告人肖庆明在明知被告人肖庆淑养殖的蜂群达不到申报微型企业补助标准的情况下，向肖庆淑提出以其名义申报微企补助。肖庆淑表示同意并负责去学习、签字、盖章、提供身份证件等。肖庆明找到在做微企补助档案材料的张某某，让张某某负责办理肖庆淑申报微企补助的手续和制作相关材料并约定报酬。张某某伪造租赁协议、采购合同、劳动合同、出资申请表等虚假材料后递交到原武隆县巷口镇工商所。后在验收时，肖庆淑自己养殖的蜜蜂达不到验收要求的50群，肖庆明便将自己所有的蜂群提供给肖庆淑通过验收。肖庆淑获得27500元微企补助后，取现27400元交给肖庆明。肖庆明分了4000元给肖庆淑，给了3000元给张某某，自己分得20400元。 2019年6月12日和13日，被告人肖庆淑、肖庆明分别被民警抓获到案。肖庆明退还20400元、肖庆淑退还4100元、张某某退还3000元。 公诉机关认为，被告人肖庆明、肖庆淑的行为构成诈骗罪。二被告人系共同犯罪，肖庆明起主要作用，系主犯；肖庆淑起次要作用，系从犯；二被告人具有坦白、退缴全部违法所得的从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人肖庆明有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元；判处被告人肖庆淑拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 被告人肖庆明、肖庆淑对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖庆明、肖庆淑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖庆明犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人肖庆淑犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 三、对被告人肖庆明退缴的违法所得20400元、被告人肖庆淑退缴的违法所得4100元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李方明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖中宏
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2384号 申请执行人：周土生,男，1944年4月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：周凤生,男，1967年3月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周土生与被执行人周凤生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周土生于2019年10月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人周凤生赔偿申请执行人周土生医疗费82717.58元。 执行立案后，本院向被执行人周凤生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求周凤生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周凤生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周凤生的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人周凤生的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周凤生有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费940元，执行费1155元。 鉴于被执行人周凤生拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人周凤生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十八日 代书记员 吴慧慧
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初12179号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘福，男，1980年12月1日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行陕西省分行）与被告刘福借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行陕西省分行的委托诉讼代理人龙瑶、刘多，被告刘福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17167元，利息1064.08元，罚息1244.46元，共计19475.54元（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。                           事实和理由：2017年12月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月8日至2018年12月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式共计支付消费17400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告刘福尚欠原告借款本金17167元，利息1064.08元，罚息1244.46元，共计19475.54元。被告刘福承认原告在本案中所主张的事实，但因其目前资金周转困难，希望原告给一定的还款期限，将积极偿还借款。本院认为，被告承认原告所主张的案件事实，故对原告的主张予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17167元，利息1064.08元，罚息1244.46元，共计19475.54元。（截止2019年7月20日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息的诉讼请求，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条之规定，判决如下：被告刘福于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17167元以及截止2019年7月20日的利息1064.08元，罚息1244.46元，共计19475.54元，并支付自2019年7月21日起至实际付清时止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e 贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告刘福负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      马  涛 二○一九年十一月六日 书    记    员      张明明 1
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初8125号 原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道历山村。 法定代表人：漆明贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：温泉恒惠超市，个体工商户，经营场所湖北省咸宁市温泉桂花西路。经营者熊元生，1964年10月23日生，住湖北省咸宁市咸安区温泉银泉大道12号，公民身份号码422301196410231259。 原告宁波市诺曼电子科技有限公司诉被告温泉恒惠超市侵害发明专利“一种带备用火石的插拔式砂轮组件”（专利号：ＺＬ20141035××××.4）纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。因双方达成和解，原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半后收取150元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  万远国 人民陪审员  李翠兰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理尹思源 书记员彭龙亭
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4600号原告：聂点凤，女，1927年12月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：聂烈瑞，男，1957年2月22日出生，汉族，住枣阳市。系聂点凤侄子。被告：洪付有，男，1957年3月12日出生，汉族，住枣阳市。系聂点凤长子。被告：洪付发，男，1960年9月18日出生，汉族，住枣阳市。系聂点凤次子。本院在审理原告聂点凤诉被告洪付有、洪付发赡养纠纷一案中，原告聂点凤于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洪付有、洪付发的起诉。经审查，本院认为，原告聂点凤的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予聂点凤撤回对洪付有、洪付发的起诉。案件受理费减半收取25元，由聂点凤负担。审判员  彭志宏二〇一九年十一月六日书记员  徐新玉
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1748号 申请执行人：陈清，男，1989年6月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：杨军，男，1971年4月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 本院在执行申请执行人陈清与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0204执1748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  邱连彭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高彬菲
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终400号 上诉人（原审被告）：崔祥俊，男，1967年5月5日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：罗永红，男，1964年12月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李双，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人崔祥俊因与被上诉人罗永红承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔祥俊、被上诉人罗永红及其委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔祥俊上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人在一审时提出的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人口头承诺更换套装门，安装厨房内橱柜、吊柜、洗菜盆等，但至今未完成，所以不同意支付21000元；2.被上诉人带人胁迫上诉人出具保证书；3.本案系承揽合同，不应按照民间借贷的相关规定计算利息。 罗永红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。 罗永红向一审法院起诉请求：1.被告支付原告装修款21000元及逾期利息（自2019年2月2日起按照逾期利率6%计算至还清本息为止）；2.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年8月，原、被告口头达成被告位于嘉峪关市嘉和馨苑B区17号楼3单元1102号房屋装修合同。2017年11月8日，被告在支付25000元后剩余50000元向原告出具欠条一张。2017年12月，被告使用房屋，房屋内未安装橱柜、吊柜、洗菜盆。被告于2018年12月20日支付部分款项向原告出具保证书保证于2019年1月20日前付清剩余35500元。截止庭审时被告尚欠原告21000元未付。一审法院认为，原告与被告口头达成承揽合同，应当按约履行，被告已使用房屋并承诺支付剩余款项，被告抗辩原告口头承诺更换套装门、安装好橱柜、吊柜、洗菜盆，原告不予认可，被告未提交证据证实更换套装门、安装好橱柜、吊柜、洗菜盆系双方约定装修项目，所以被告的抗辩理由不能成立，被告应按照约定支付剩余装修款21000元；关于原告主张的利息，实为被告逾期付款造成原告的损失，因双方约定于2019年1月20日前付清，故原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决： 崔祥俊支付罗永红装修款21000元及逾期利息（以21000元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计算至还清之日），于本判决生效后10日内付清。 二审期间，双方当事人未提交新证据，二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人先后出具的欠条和保证书明确载明了所欠装修款的数额及付款时间，并未提及有未完工工程，上诉人提出有部分未完工工程并要求扣款的主张无证据证实，本院不予支持。上诉人提出保证书系其受胁迫而出具的主张亦无证据证实，本院不予采信。一审中证人王军与上诉人具有利害关系，其证言在无其他证据印证时不能单独作为认定事实的依据。上诉人未按承诺时间付款，应当承担逾期期间的利息，故上诉人的上诉请求不能成立。 综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 崔祥俊预交的二审案件受理费325元，由崔祥俊负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 静
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2806号申请人：宋树平，男，1969年12月31日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东水利岩土工程公司，住所地济南市历山路125号。统一社会信用代码：91370000163059891G。法定代表人：肖立生。本院在审理申请人宋树平与被申请人山东水利岩土工程公司买卖合同纠纷一案，申请人宋树平于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东水利岩土工程公司银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人宋树平以自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋树平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东水利岩土工程公司的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人宋树平自己所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人宋树平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十二日书记员  陈 琦
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3897号 原告：范茂华，男，1946年11月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：范胜刚，男，住安徽省全椒县，系原告范茂华之子。 被告：汪依武，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。 被告：张永琴，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告范茂华诉被告汪依武、张永琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范茂华委托诉讼代理人范胜刚到庭参加诉讼，被告汪依武、张永琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 范茂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪依武、张永琴连带给付范茂华工资10000元；2、从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；3、案件受理费与保全费由汪依武、张永琴负担。事实和理由：因单位拆迁,范茂华于2012年搬到全椒县十字镇华林村孙柘组租房居住。期间与汪依武、张永琴相识。后汪依武、张永琴因在孙柘组承包经营家庭养鸡场缺乏劳力与部分周转资金,找范茂华帮忙。汪依武、张永琴先雇佣范茂华帮其养鸡,后从范茂华处借款3000元作周转资金。汪依武、张永琴每年支付部分工资款。2018年12月31日，经结算汪依武、张永琴欠范茂华工资共10000元，因无钱支付,汪依武出具一张欠条交范茂华收执。后范茂华多次催要无果,故提起诉讼,请求支持其诉讼请求。 汪依武、张永琴均未予答辩。 本院经审理认定事实如下：汪依武、张永琴系夫妻关系。汪依武、张永琴曾经营家庭养鸡场，范茂华为该养鸡场提供劳务。2018年12月31日，经结算，汪依武尚欠范茂华工资10000元未付，汪依武出具一张欠条交范茂华收执。后范茂华因索要工资无果，故提起诉讼。 诉讼中，范茂华申请查封、冻结汪依武、张永琴银行存款11000元或等额财产，本院依法裁定予以保全。 上述事实，有范茂华陈述及其举证的欠条予以证实，本院经审查予以确认。 本院认为，汪依武欠范茂华工资10000元的事实，有范茂华当庭陈述及其举证的欠条为证，故双方之间的债权债务关系依法成立，范茂华要求汪依武给付工资10000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。范茂华主张从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止，汪依武拖延不付的行为客观上给范茂华造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，汪依武应自2019年10月8日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。上述工资欠款发生在汪依武、张永琴夫妻关系存续期间，且系家庭经营所欠，故张永琴应对该工资欠款承担共同支付责任。汪依武、张永琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪依武、张永琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告范茂华工资10000元，并自2019年10月8日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，保全费130元，合计155元，由被告汪依武、张永琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十一月七日 书记员  唐菲菲 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保752号 申请人周茂建，男，1965年4月26日出生，汉族，住山东省胶南市。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人周茂建于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产37200元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人周茂建向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，周茂建提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人周茂建撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6201号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李朋，男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省齐河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李朋偿还贷款本金47844.07元，利息12968.83元，罚息23044.11元，复利8073.08元，共计91930.09元（以上利息计算至2018年12月24日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ａ×××××，车架号LMGFE1355F1066520）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李朋向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李朋送达地址为山东省德州市齐河县宣章屯镇范桥村20号。合同签订后，被告于2016年1月6日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LMGFE1355F1066520）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3577.22元，其中本金2155.93元，利息1421.29元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金47844.07元，利息12968.83元，罚息23044.11元，复利8073.08元，共计人民币91930.09元。被告李朋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月23日，被告李朋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李朋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李朋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月22日，被告所欠罚息为21387.37元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李朋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李朋所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LMGFE1355F1066520）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47844.07元，利息12968.83元，罚息21387.37元，共计人民币82200.27元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××××，车架号LMGFE1355F1066520）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1049.0元，由被告李朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2357号   申请执行人：杜晓明,男，1963年2月17日出生，汉族，住太原市。   被执行人：康亚林，女，1971年9月15日出生，汉族，住太原市。   申请执行人杜晓明与被执行人康亚林借款合同纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2017）晋0105民初1367号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告康亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓明本金75万元及按年利率6%支付从2017年3月3日起至判决确定给付之日止的逾期利息。二、驳回原告杜晓明的其他诉讼请求。   但被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令和执行裁定书，并对被执行人的财产进行了网络查控及传统查控。同时对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查被申请人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行。   本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初1367号民事判决书本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李雪菲   审判员 郭 斐   陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十一月十二日   书记员 苏 超
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3127号原告：付美玲，女，1972年12月4日出生，汉族，户籍地址：江西省九江市浔阳区，现住濂溪区。被告：左建兵，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍登记地：江西省武宁县，住九江市。被告：左德平，男，1954年7月5日出生，汉族，户籍地址同上，现住城西港临江。原告付美玲诉被告左建兵、左德平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告付美玲到庭参加诉讼，被告左建兵、左德平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求依法判令二被告一次性归还所借的两万元本金；2、本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2015年被告在九江办厂经营急需周转金，左建兵前来原告家商谈，向原告求助借款事宜。因被告与原告娘家相邻同属一桥二岸街坊，是邻里熟户，就答应了借款二万元，被告左建兵出具欠条。钱拿走后，被告一直逃避联系，不接原告的电话。2018年10月被告左德平在建行银行打了五千元钱到原告卡上，并书写证明，表示承担其儿子左建兵经手借去的二万元债务，年底一次性还清。时至今日二被告故意逃避还款，原告迫不得已提起诉讼。被告左建兵、左德平未到庭，未提交答辩意见。原告围绕自己的诉讼请求向法庭提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告左建兵向原告付美玲借款，当日付美玲出借二万元给左建兵，左建兵出具欠条，载明：“今欠到付美玲人民币贰万元整.（月息1.5%）.左建兵.2015.1.1”。款项出借后，左建兵向付美玲支付了2015年的利息3600元，并在欠条上注明“2015年利息已付3600元。2015.12.31.左建兵”。此后，左建兵一直未还款。经原告多次催讨，2018年4月12日，左德平向原告出具一份“证明”，在证明中，左德平承诺对左建兵所欠付美玲两万元借款由左德平在冬秋时还伍仟元，在当年年底负责还清。2018年10月份被告左德平向原告归还五千元，但其余债务至今未偿还。原告认为左德平偿还的五千元是利息，现诉至法院要求两被告偿还借款本金两万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左建兵向原告付美玲借款，双方借贷关系成立，该借贷关系是双方当事人的真实意愿，不违反法律规定，依法应予保护。被告左建兵应按约偿还借款及利息，左德平在2018年出具“证明”，承诺对该笔借款承担偿还责任，视为对该债务的加入，应与左建兵一同承担还款责任。两被告均未按约定还款，属违约。左建兵借款时与原告约定月利率1.5%，只支付了2015年的利息3600元，原告主张左德平偿还的5000元为利息，有事实依据，予以采信。原告诉请要求两被告偿还两万元借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。被告未提交答辩意见、不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左建兵、左德平在本判决生效后十日内向原告付美玲偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇一九年十一月二十二日书记员 沈佳琦
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初498号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某甲，男，1966年7月6日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2013年1月因殴打他人被处以人民币500元的罚款；2015年6月因寻衅滋事被处以十五日的行政拘留及人民币1000元的罚款。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2019年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人李金业，江苏雨花石律师事务所律师。被告人陶某甲，女，1993年5月6日出生，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年6月25日被取保候审。2019年11月8日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人马某甲，男，1990年2月15日出生，无业，住江苏省南京市秦淮区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2018年6月25日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]443号起诉书、宁六检诉刑变诉[2019]5号变更起诉决定书、宁六检诉量刑调[2019]21号量刑建议调整书指控被告人李某甲、陶某甲、马某甲犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院于2019年8月9日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院副检察长张先昂、检察官助理王宇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李金业、被告人陶某甲、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2018年4月以来，被告人陶某甲在明知被告人李某甲无生产、经营螺纹钢资质的情况下为其提供生产场地，被告人李某甲提供资金、设备并组织人员在本区雄州街道原某造纸厂厂房内生产螺纹钢，被告人马某甲在明知被告人李某甲无生产经营螺纹钢资质的情况下仍接受其安排在其厂内从事原材料接收登记及螺纹钢产品装车发货等工作。自2018年4月至同年6月23日，由被告人李某甲负责联系共向他人销售由其组织生产的不符合国家标准的螺纹钢共计得款人民币（以下币种相同）116890元。2018年6月23日，南京市六合区市场监督管理局在上述厂房内查获已生产但尚未销售的型号为4JG12螺纹钢61729千克，型号为4YT12螺纹钢12204千克。经鉴定，按查获当日市场价值计算上述螺纹钢共计221799元。经南京市产品质量监督检验院检验，上述被查获的螺纹钢均不符合国家相关标准。2018年6月24日，被告人陶某甲、马某甲被抓获归案；同年6月26日，被告人李某甲被抓获归案。三被告人归案后均作如实供述。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人李某甲、陶某甲、马某甲的供述及辩解、证人陈某甲、毛某、盛某、汪某、陈某乙、郑某、陶某乙、陶某丙、宋某、陈某丙、李某乙、李某丙、马某乙、曹某、李某丁、唐某、陈某丁、陈某戊、李某戊、袁某、王某的证言、银行卡交易流水、补充协议、临时租赁协议、过磅单照片、价格证明、价格认定结论书、检验检测报告、手机检查笔录、现场检查笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人李某甲、陶某甲、马某甲生产不符合国家标准的产品，并以不合格产品冒充合格产品进行销售，销售金额在五万以上不满二十万，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法分别追究其刑事责任，三被告人系共同犯罪，被告人李某甲、陶某甲均系主犯，被告人马某甲系从犯，三被告人均具有坦白情节，建议对被告人李某甲、陶某甲分别判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人马某甲判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。本案审理过程中，被告人李某甲退出犯罪所得116890元，现已扣押在案。被告人李某甲、陶某甲、马某甲对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、陶某甲、马某甲犯生产、销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人李某甲具有坦白情节、被查获的部分螺纹钢未流入市场、认罪认罚的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2019年11月8日起至2020年12月7日止。罚金款45000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人陶某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金款40000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人马某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）二、扣押在案的犯罪所得116890元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李鸿云人民陪审员  徐林安二〇一九年十一月八日书 记 员  沈静书
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之七被执行人高学海，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学海在山东省农村信用社联合社9040×××40账户内存款人民币190474.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚