wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢32号 申请执行人：刘扬，男，1963年10月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：苏彬潮，男，1980年1月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：苏廷鑫（曾用名：苏庭鑫），男，1948年2月10日出生，汉族，住潮安区。 申请执行人刘扬与被执行人苏彬潮、苏廷鑫民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第4号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，一、被执行人苏彬潮认欠申请执行人刘扬借款人民币115万元及该款自2011年4月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计的利息。二、申请执行人刘扬与被执行人苏彬潮、苏廷鑫对第一项借款本息自愿达成如下协议：1、被执行人苏彬潮、苏廷鑫应于2013年2月24日前付还申请执行人刘扬人民币5万元，余款人民币110万元，被执行人苏彬潮、苏廷鑫应自2013年5月至2015年12月每月15日前各付还人民币3万元，2016年1月15日前付清余下借款人民币14万元，申请执行人刘扬同意放弃利息请求；2、被执行人苏彬潮、苏廷鑫没有按上述约定期限还款，被执行人苏彬潮、苏廷鑫应付还逾期付款数额的利息（银行同期同类贷款的利率计）。三、若被执行人苏彬潮在上述还款期限前解除监禁（释放），尚欠借款被执行人苏彬潮、苏廷鑫应于释放之日起六个月内还清。四、如果被执行人苏彬潮、苏廷鑫没有按上述第二项约定，累计未还欠款数额达到9万元，或被执行人苏彬潮释放后没有按上述第三项约定还款，申请执行人刘扬可向法院申请执行，要求被执行人苏彬潮、苏廷鑫付还尚未付还的全部借款及逾期款项自逾期之日起银行同期同类贷款利率计的利息。五、位于潮安区××路××土地13.38亩(该土地由苏廷鑫于1992年3月15向潮安区××管理区承租，租期六十年)及地上建筑物，在未还清本案欠款之前，被执行人苏彬潮、苏廷鑫不得转让、出租，若在还清本案欠款之前转让、出租，转让款或出租收益应优先偿还。六、被执行人苏彬潮、苏廷鑫应于2013年2月24日前付还申请执行人刘扬代垫受理费人民币4000元。申请执行人刘扬于2014年6月9日向本院申请执行，请求执行被执行人苏彬潮、苏廷鑫付还尚未其借款人民币1030500元及应计利息。本院于2014年6月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏彬潮、苏廷鑫没有房产、车辆及银行存款可供执行。本院作出（2014）潮湘法执字第222号执行裁定书，对本案终结本次执行。申请执行人于2019年2月2日向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人苏彬潮、苏廷鑫已付还申请执行人10万元，现尚尚申请执行人借款人民币930500元及全款应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总网络查询平台进行查询，被执行人苏彬潮、苏廷鑫没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本院已将被执行人苏彬潮、苏廷鑫列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，执行期间，被执行人没有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一九年十一月八日 书 记 员 陈乾华（代）
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初235号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人连某，女，1992年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省邹城市，捕前住址山东省邹城市。2019年4月2日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2019年4月16日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人魏永雷，山东中评和律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人连某犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员何柳出庭支持公诉，被告人连某及其辩护人魏永雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控，2013年7月份左右，被告人连某与被害人赵某通过网络游戏“QQ炫舞”相识，后双方互加为QQ好友，被告人连某以男性身份与被害人赵某聊天，骗取了被害人赵某的信任。2017年3月份，被告人连某和被害人赵某在网络上确立了恋人关系。2017年4月至2018年11月间，被告人连某编造各种理由让被害人赵某向其转账，被害人赵某在××区、路北区××小区等地，通过QQ转账和QQ红包的形式向被告人连某转账共计119818.33元。所得赃款被被告人连某挥霍。2019年7月15日，被告人连某的丈夫孙伟代替其赔偿了被害人赵某人民币16万元，被害人赵某对被告人连某的行为予以谅解。被告人连某当庭对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人魏永雷提出的辩护意见是，1．对起诉书指控的被告人连某犯诈骗罪的罪名没有异议；2．被告人连某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚；3．被告人具有坦白情节，可从轻处罚；4．建议法院对被告人连某适用缓刑。经审理查明，2013年7月份左右，被告人连某与被害人赵某通过网络游戏“QQ炫舞”相识，后双方互加为QQ好友，被告人连某以男性身份与被害人赵某聊天，骗取了被害人赵某的信任。2017年3月份，被告人连某和被害人赵某在网络上确立了恋人关系。2017年4月至2018年11月间，被告人连某编造各种理由让被害人赵某向其转账，被害人赵某在××区、路北区××小区等地，通过QQ转账和QQ红包的形式向被告人连某转账共计119,818.33元。所得赃款被被告人连某挥霍。2019年7月15日，被告人连某的丈夫孙某替其赔偿了被害人赵某人民币16万元，被害人赵某对被告人连某的行为予以谅解。另查明，被告人连某于2019年8月22日签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的被告人连某使用的手机一部、被告人连某的户籍证明、转账记录、赔偿协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证、被害人赵某的陈述，被告人连某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成了诈骗罪，公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连某的辩护人魏永雷提出的被告人连某具有坦白情节、积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人连某具有坦白情节，对其可依法从轻处罚。被告人连某积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人连某自愿签订认罪认罚具结书，认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。鉴于本案的事实及情节，且公诉机关建议对被告人连某适用缓刑，司法行政机关同意对其适用非监禁刑，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人连某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）。二、依法将随案移送的被告人连某所用犯罪工具vivo手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵小明人民陪审员 贾淑英人民陪审员 陈桂菊 二〇一九年十一月七日法官 助理 杨洪伟书 记 员 杨 静
（2019）粤19民终9842号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15465号原告：沈阳创新世纪桑拿设备有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈街50号。法定代表人:张艳，系公司经理。被告:于清俊，男，1962年12月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司诉被告于清俊追偿权纠纷一案中，原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，依照我国民事诉讼法的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。本案原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其尚未缴纳诉讼费用，故依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：对原告沈阳创新世纪桑拿设备有限公司的本案诉讼请求按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月十三日书记员  汪海溦
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1282执1415号申请执行人：于永全，男，汉族，住肇东市。被执行人：娄庆斌，男，汉族，住肇东市。被执行人：才运生，男，汉族，住肇东市。本院执行的于永全申请娄庆斌、才运生借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于永全于2019年7月16日依法向本院申请执行被执行人给付执行款103,600.00元,并承担案件执行费1454.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人于永全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人于永全的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人于永全发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇一九年十一月十八日书记员  于明洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28113号原告王辉武，男，1978年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：陈红岩，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张倩玉，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告赵自强，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王辉武与被告赵自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈红岩、张倩玉到庭参加诉讼，被告赵自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息11066.67元（利息自2019年3月1日起计算，暂计算至2019年8月14日，之后的利息计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担律师费用20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同住一个小区5年以上的邻居。2018年9月6日，被告向原告借款，双方口头约定借款期限2个月，月利率为2%。原告依约出借款项，但还款期限届满后，被告未还款。经协商，被告于2018年11月1日补签书面借据，续借2个月，但还款期限到后，经多次催要后至今，被告仍拒不偿还本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告赵自强未答辩。经审理查明：2018年9月6日，原告王辉武向被告赵自强尾号3686的银行账户转款100000元。2018年11月1日，被告赵自强出具借据一份，载明，借款人现借到出借人本金100000元，月利率贰分，借款期限自2018年11月1日至2018年12月31日。借款到期后，被告未还款，遂引起本案纠纷。庭审中，原告自认被告已经支付了2018年9月6日至2019年2月28日的利息。以上事实由原告提交的借据、银行转账记录、手机银行个人跨行汇款汇出回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告赵自强提供借款10万元，有银行转账记录印证且被告出具借据对借款事实予以确认，现借据约定的还款期限已经到期，被告并未举证证明其还款情况，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借据约定为月息2分，不违反法律规定，以10万元本金为基数，按此标准自2019年3月1日起暂计至2019年8月14日的利息为10980.82（100000×24%÷365×167）元，原告诉请超出部分，本院不予支持，后续利息应自2019年8月15日起按此标准继续计算至被告实际清偿之日止。原告主张律师费20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告已按年利率24%的标准主张利息，故对其律师费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵自强于本判决生效后十日内偿还原告王辉武借款本金10万元、利息10980.82元及自2019年8月15日起至实际清偿之日的利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；驳回原告王辉武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告王辉武负担224元，被告赵自强负担1237元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十一日书记员  杜 辉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5592号 原告：王利平，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：陕西腾跃环保科技开发有限公司，住陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：肖忠军，该公司执行董事。 原告王利平诉被告陕西腾跃环保科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告王利平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王利平撤回起诉。 案件受理费1009元，减半收取计504.5元，由王利平负担。 审判员  武红昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石 欣 1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保274号 林丽、陈剑波、王茹： 关于申请人林丽与被申请人陈剑波、王茹民间借贷纠纷一案，案号为(2019)赣0313执保274号。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0313民初1293号民事裁定书，对被申请人实施了以下财产保全措施： 1.已冻结被申请人陈剑波名下中国银行楚萍支行账户：19×××92（实际冻结金额为6271.7元）、江西银行萍乡分行营业部账户：62×××39（实际冻结金额为273.51元）、支付宝账户：20×××24（实际冻结金额为3907.71元），以上银行存款的冻结期限为壹年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止； 2.已冻结被申请人王茹名下农商行北站支行账户：12×××84（实际冻结金额为25000元）、农行萍乡老站支行账户：62×××73（实际冻结金额为607.75元）、建华北桥支行账户：62×××63（实际冻结金额为500元）、支付宝账户20×××84（实际冻结金额为1000元）、财付通支付账号XXX（实际冻结金额为1187.04元），以上银行存款的冻结期限为壹年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止； 3.已查封被申请人陈剑波名下坐落于安源区XXXX不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号房产；已查封被申请人王茹名下坐落于跃进北路XXXX不动产权证号为××号房产，上述房产的查封期限为叁年，自2019年11月19日起至2022年11月18日止。 现该案已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4877号原告：孙兴力，男，1962年5月19日出生，汉族，住唐山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼11层。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。原告孙兴力与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴力及被告平安财保唐山中心支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙兴力向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故损失30226元。事实和理由：原、被告为保险合同关系，原告所有的×××号小型轿车在平安财保唐山中心支公司投保交强险、机动车损失险，不计免赔等，期限为2017年3月6日零时至2018年3月5日24时止。2018年2月10日23时，郭宇驾驶原告所有的×××号小型轿车沿唐通线行驶至唐通线新军屯外环东侧时，因操作不当冲到路下造成自身车辆受损的交通事故。本次事故经唐山市公安交通警察支队第九大队认定：郭宇负事故全部不责任。本事故造成原告如下损失：本车车辆损失29626元，评估费600元，共计30226元。综上，原告认为：本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿，共计30226元。原被告多次协商没有达到赔偿协议，为维护原告合法利益，故原告诉至法院，望判如所请。被告平安财保唐山中心支公司辩称，本案原告所称的事故发生时，其并未向我公司报险，导致我公司无法对事故现场驾驶员情况、事故车辆损坏程度、碰撞痕迹等重要事项进行核查，且原告在深夜出险，回避我公司报险，怀疑存在酒后换驾情形，不同意承担商业险赔偿责任。经审理查明：2017年3月5日，孙兴力在平安财保唐山中心支公司为其所有的发动机号码为H1002817号车辆购买了机动车商业保险，其中机动车损失保险，保险金额64900元。保险期间自2017年3月6日零时起至2018年3月5日二十四时止。保单特别约定：本保单中国工商银行股份有限公司唐山天元支行为第一受益人。2017年3月6日，发动机号码为H1002817号车辆登记车牌号码为×××，车辆所有人为孙兴力。2018年2月10日23时30分，郭宇驾驶×××号小型客车沿唐通线行驶至唐通线新军屯外环东侧时，因操作不当冲到路下造成自身车辆受损交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队勘查了现场，向郭宇出具了编号为13024435500329770号公安交通管理行政强制措施凭证，对郭宇采取扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证等行政强制措施。2018年2月12日，作出第1302085201800717号道路交通事故认定书（简易程序），认定郭宇负全部责任。孙兴力委托河北创信机动车鉴定评估有限公司对×××号车辆损失进行公估，该鉴定评估公司于2018年4月19日作出北评协字第HBCX[2018]第1186号道路交通事故车辆损失评估鉴定结论书，结论为车牌号×××号车辆损失金额为29626元。孙兴力支出公估费600元。孙兴力在玉田县宏举汽车销售服务有限公司对×××号车辆进行修理，支出修理费29626元。中国工商银行股份有限公司唐山天元支行于2019年11月4日出具证明，表明孙兴力为×××号车辆的分期付款业务,截止目前无欠款。以上事实有当事人陈述、车辆行驶证、保单、保险公估报告、公估费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。被告主张原告所有×××号车辆的驾驶员未于事故发生时及时报险，无法证实事故的真实性，怀疑存在酒后换驾情形。但原告驾驶员在事故发生后及时向交警进行了报案，通过交警大队出具的行政强制措施凭证可显示对检验血液、尿样一栏并未进行处理，说明交警在出现场时并未发现驾驶员存在酒驾现象，且被告对其主张亦未能提交相关证据可证实，故对被告的该项诉辩理由，本院不予采信。河北创信机动车鉴定评估有限公司系具有鉴定资格的鉴定机构，其对×××车辆损失数额作出的公估结论，被告辩称对此不予认可，但既未申请鉴定人出庭接受质询，又未提交其它证据证实其主张，对被告的该项诉辩理由本院不予采信。故本院对该公估结论即×××号车辆损失数额为29626元予以认定。原告进行了实际修理，并支出了修理费用。原告支出的公估费600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用且有发票予以证实，本院予以认定。因此次事故给原告造成的损失为30226元，未超过保险限额，属于保险理赔范围，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告孙兴力保险金30226元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏 二○一九年十一月二十五日书记员 崔冬雪
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7903号申请人：浙商银行股份有限公司天津东丽支行，营业场所天津市东丽经济技术开发区二纬路9号财智大厦1-101号一、二层底商。负责人：郑江山，该行行长。委托诉讼代理人：李萌，男，该行职工。委托诉讼代理人：王长胜，男，该行职工。被申请人：天津市伯欧自控仪表有限责任公司，住所天津市红桥区勤俭道168号。法定代表人：李军。被申请人：李军，男，1960年10月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：李成林，男，1985年10月30日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王琴，女，1961年9月11日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行与被申请人天津市伯欧自控仪表有限责任公司、李军、李成林、王琴金融借款合同纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人银行存款2431104.42元或查封、扣押其等值财产。担保人浙商银行股份有限公司天津分行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市伯欧自控仪表有限责任公司、李军、李成林、王琴名下银行存款2431104.42元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津东丽支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝芳二〇一九年十一月××日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082财保281号 申请保全人：荣成海润船务有限公司，住所地荣成市河西北路102号。 法定代表人：李阳，经理。 被保全人:长岛县乐通轮驳有限责任公司，住所地长岛县通海路交通大厦。 法定代表人：赵乐通，经理。 被保全人：王亲军，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省长岛县。 被保全人：赵作松，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 申请保全人荣某海润船务有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款、不动产等价值310万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人长岛县乐通轮驳有限责任公司的银行存款至310万元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人王亲军的银行存款至310万元。冻结期限一年。 三、查封被保全人赵作松所有的位于长岛县长园路318号不动产一处（长岛县房权证长房私字第××号）查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 保全费5000.00元由申请保全人荣成海润船务有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全(在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭)。 代理审判员  于浩志 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林凯琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执267号 申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人RomanWojdyla，职务：董事长。 委托代理人段娅，云南鼎燊律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被执行人何昊，男，汉族，1999年5月10日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州武定县。 关于本院受理执行的申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人何昊金融借款合同纠纷一案，申请执行人捷信消费金融有限公司依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3760号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金3356.00元、逾期利息、罚息、仲裁费用及客户服务费。本院于2019年11月1日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实北海仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-3760号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月七日 书记员  段宏超
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终883号 上诉人（原审被告）邢台市桥西区人民政府。住所地：邢台市桥西区泉北西大街1001号创业服务中心。 法定代表人戴建亮，该区区长。 委托代理人赵丽彬，邢台市桥西区司法局工作人员。 委托代理人孔江梅，河北晓阳合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王好兴，男，1945年12月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原审第三人邢台市桥西区钢铁街道办事处。住所地：邢台市桥西区钢铁路钢东巷3号。 法定代表人王帆，该办事处党工委书记。 上诉人邢台市桥西区人民政府（以下简称桥西区政府）因与王好兴行政强制一案，不服邢台市中级人民法院(2019)冀05行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，桥西区政府于2017年11月10日作出《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》，主要内容为：一、依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项之规定，决定对位于太行路以东、胜利路以西、中兴大街以南、建设路以北的化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上的房屋予以征收，相关土地使用权同时收回。二、邢台市桥西区房屋征收补偿办公室为桥西区政府确定的房屋征收部门。本次征收，桥西区房屋征收补偿办公室委托邢台市桥西区钢铁街道办事处（以下简称钢铁街道办事处）负责实施。三、。等。2018年8月20日钢铁街道办事处与邢台市安环装饰工程有限公司签订《化工研究所地面建筑拆除施工协议》，主要内容为：自2018年8月23日起至2018年9月1日止，邢台市安环装饰工程有限公司对化工研究所地面建筑实施拆除。王好兴主张，2018年8月31日其位于邢台市桥西区××号房屋被拆迁人员严重损毁，侵犯其合法权益，遂提起本案诉讼。2019年2月28日，桥西区政府申请追加钢铁街道办事处为本案第三人参加诉讼。 原审认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，2017年11月10日，桥西区政府作出《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》，明确房屋征收部门为邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，征收实施单位为钢铁街道办事处，邢台市桥西区房屋征收补偿办公室系邢台市桥西区人民政府确定的房屋征收部门，其委托钢铁街道办事处负责具体实施。2018年8月20日，钢铁街道办事处同邢台市安环装饰工程有限公司签订《化工研究所地面建筑拆除施工协议》，委托邢台市安环装饰工程有限公司拆除化工研究所地面建筑。2018年8月31日，王好兴位于征收片区内房屋被拆迁人员严重损毁，为此，原审法院认为，在没有行政主体自认该行为的情况下，通常可以根据行为目的职能分工及举证责任等推定有相应的行政主体，对行为的后果负责。而在国有土地上房屋征收的过程中，有且仅有市、县级人民政府及其确定的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权，建设单位、施工单位等民事主体并无实施强制拆除他人合法房屋的权力，拆迁公司工作人员均系受托所为，其行为侵犯他人合法权益的法律后果应由委托方承担，且桥西区政府未能举证证明房屋确系在其不知情的情况下，由相关民事主体违法强拆，故本案宜推定损毁王好兴房屋行为系桥西区政府委托实施，对王好兴的诉讼请求，原审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认邢台市桥西区人民政府2018年8月31日损毁王好兴位于邢台市××（现××）房屋的行为违法。 上诉人桥西区政府不服一审判决，向本院上诉主要称，一、上诉人不是本案适格被告，没有对被上诉人房屋实施过任何强制拆除行为。被上诉人一审主张确认上诉人行政强制拆除行为违法，但没有提交证明房屋被强制拆除事实的证据。王好兴提交的房产证、土地证、房屋被损毁照片、损毁现场公证书、房屋征收决定等多份证据，仅能证明涉案房屋位于征收项目范围内，房屋有损毁的结果。原审调查中项目实施单位钢铁街道办事处对房屋的损毁否认是强拆造成。一审法院认定涉案房屋系强拆没有证据支持。二、涉案项目拆除主体明确，本案房屋不涉及法律规定的推定情形。《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确了市县级人民政府及房屋征收部门、实施单位之间因房屋征收补偿工作产生的法律责任。桥西区政府作出《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》，明确房屋征收部门为邢台市桥西区房屋征收补偿办公室，征收实施单位为钢铁街道办事处。不存在无主体对拆除行为负责的情形，原审法院推定涉案房屋毁损系上诉人委托实施明显错误。三、涉案房屋的毁损不是强拆造成，是合法拆除其他房屋时意外损毁，本案是财产损害赔偿纠纷，属于民事案件管辖。王好兴房屋的损毁是由于钢铁街道办事处委托的拆迁公司在合法拆除化工研究所办公楼时出现意外，砸到了王好兴的房屋。钢铁街道办事处提交了多份证据证明。合法拆迁其他房屋时意外损毁王好兴的房屋，属于民事诉讼范围。综上，一审法院推定损毁涉案房屋的主体系上诉人没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，查清事实改判或发回重审。 被上诉人王好兴未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，2017年11月10日，桥西区政府作出《关于化工研究所及周边区片棚户区改造项目用地范围内国有土地上房屋征收决定》，明确邢台市桥西区房屋征收补偿办公室系桥西区政府确定的房屋征收部门，其委托钢铁街道办事处负责具体实施。同时，王好兴并未提交证据证明系桥西区政府对其房屋实施的毁损行为，故王兴好以桥西区政府为被告提起本案行政诉讼，没有事实根据与法律依据。此外，经原审法院询问，王好兴自述其房屋是桥西区政府在拆除化工研究所的办公楼时被砸毁的。结合本案各方当事人诉辩意见及其他证据，能够确认王好兴房屋的毁损并非系房屋征收部门针对其实施的强制拆除行为，而是拆除其他房屋时意外造成的损毁。综上，一审法院直接推定损毁涉案房屋的主体系桥西区政府并对本案作出确认违法实体判决，适用法律错误，依法应予撤销。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销邢台市中级人民法院（2019）冀05行初22号行政判决； 二、驳回王好兴的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩锦霞 审判员  邱振刚 审判员  张丽平 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 雨
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终322号上诉人（原审原告）张卢维，男，1953年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府。负责人王志强，副区长。被上诉人(原审被告)内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。法定代表人李文广，主任。上诉人张卢维因诉被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民政府（以下简称回民区政府）、被上诉人内蒙古自治区呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）行政拆迁安置补偿一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2018)内01行初390号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张卢维于2019年10月25日向本院申请撤诉，自愿撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人张卢维请求撤回起诉和上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：1准许上诉人张卢维撤回上诉；2准许原审原告张卢维撤回起诉；3一审裁定视为撤销。一、二审案件受理费各50元，退回上诉人张卢维。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 庆审 判 员  博 赫审 判 员  杨文辉二〇一九年十一月五日法官助理  王保保书 记 员  王保保
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4770号 原告：李小春，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：邢海明，男，1972年1月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：高杰，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：毕玉光，男，1982年11月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告李小春与被告邢海明、高杰、毕玉光健康权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小春，被告邢海明、高杰、毕玉光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计17431.43元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年6月20日22时许，原告李小春驾驶轿车沿黄河四路由东向西行驶至渤海十二路附近时，被告邢海明、高杰、毕玉光三人由南向北横穿公路。被告高杰踹停原告车辆后，三被告对原告无故殴打，导致原告受伤住院治疗5天，花费医疗费3861.43元。原告认为，三被告酒后滋事，无故殴打他人，其行为侵害了原告的健康权，三被告应当对原告造成的经济损失全部予以赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计17431.43元，并承担本案诉讼费用。望判如所请。 被告邢海明、高杰、毕玉光辩称，事故发生，都是因为偶然。首先当然和原告说对不起，当时喝酒了，当时有具体事情的起因，原告自己心里也有数，一个巴掌拍不响。原告住院的费用和人员给你陪护的费用，还有车辆正常的损失，我们是会承担，因为当时我们有过错，但是在合法合理的情况之下承担。原告提出的一些费用过高，护理费用就要找两个人护理，这两个人护理是医院出具证明还是只需要一个人陪护，陪护人员是什么工作性质，是上班的要有工资证明，是从家里来还是农民标准，这个得商量。误工费要求这么多，那么原告从事什么职业、什么行业工作，这个事也要说说。每天的伙食补助费，不是说多少钱就多少钱，要有法律。交通费用，如果原告往惠民来回打车，是肯定不合适的，一天内承担40元钱，五天承担200元，是可以承担的。就车辆损失，不能原告说多严重就多严重，派出所的是有照相、有记录的，车辆损失需要鉴定报告、维修证明的明细，还有发票都得提供过来，还得看看是不是真是原告说那么严重，不能说从外面擦上一下，就说里边的框架弄坏了。被告方对原告构不成那么厉害的伤害，真是打的很出格很严重了，原告肯定不能说三天五天能出院的，所以被告我觉得精神抚慰金应该是不承担的。公安机关对我们作出了处罚，也没给我们机会。前段时间，我们找过中间人打过电话，后期再给原告打电话都不接了，我们不是说没有态度调和这个事。被告方认为根据原告提供的证据，在合理合法的范围之内的赔偿被告方都认可，超出的部分不认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的行政处罚决定书、住院证明、出院记录、门诊病历、影像学检查报告单、诊断证明、医疗费票据、医疗费用明细、维修费票据复印件等证据，本院认定事实如下： 2019年6月20日22时许，在滨城区附近，被告高杰踹停原告李小春车辆，被告高杰、邢海明、毕玉光三人无故殴打李小春，致原告李小春受伤。原告李小春受伤后于2019年6月21日1时32分到滨州医学院附属医院检查治疗，并于当日11时12分住院，入院诊断：1.颅脑损伤脑震荡2.软组织疾患3.皮肤擦伤，住院5天，于2019年6月26日出院。以上检查、治疗共支出医疗费用3861.43元。 2019年6月21日，滨州市公安局滨城分局分别对被告高杰、邢海明、毕玉光作出滨城公（市西）行罚决字[2019]189号、滨城公（市西）行罚决字[2019]190号、滨城公（市西）行罚决字[2019]191号行政处罚决定书，认定：2019年6月20日22时许，在滨城区附近，高杰踹停李小春车辆，高杰、邢海明和毕玉光三人无故殴打李小春。高杰、邢海明、毕玉光寻衅滋事的违法行为成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第三项、第四项之规定，决定分别给予高杰、邢海明、毕玉光行政拘留十二日的行政处罚。该处罚现已执行完毕。 原告李小春主张因被告高杰、邢海明、毕玉光损坏车辆，原告为维修车辆支出劳务维修费2320元，原告为证明该主张，提供劳务维修费发票复印件一份，被告高杰、邢海明、毕玉光对此不予认可。 本院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担赔偿责任。本案中，被告高杰、邢海明、毕玉光无故殴打原告李小春致其受伤，被告邢海明、高杰、毕玉光主观上有过错，原告李小春受伤与被告邢海明、高杰、毕玉光的行为具有因果关系，被告邢海明、高杰、毕玉光应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告邢海明、高杰、毕玉光应对自己的侵权行为给原告李小春造成的经济损失承担赔偿责任。 原告李小春要求被告高杰、邢海明、毕玉光赔偿维修车辆的费用2320元，原告仅提供维修费发票复印件，被告对此不予认可。因原告未提供发票原件，无法确认该发票复印件的真实性，且原告亦未提供其他有效证据予以印证车辆维修情况，对原告李小春的该项主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”被告高杰、邢海明、毕玉光的侵权行为，给原告李小春造成一定的精神损害，本院对原告李小春精神损害赔偿的数额酌定为500元。 对原告李小春的损失情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，参考《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GAT1193-2014）4.7.1,本院认定如下：医疗费3861.43元、误工费3240元（108元×30天）、护理费540元（108元×5天）、住院伙食补助费150元（5天×30元）、交通费300元、精神损害抚慰金500元，以上总计8591.43元。被告邢海明、高杰、毕玉光应赔偿李小春经济损失8591.43元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邢海明、高杰、毕玉光于本判决生效后十日内赔偿原告李小春经济损失8591.43元； 二、驳回原告李小春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取117.9元，由被告邢海明、高杰、毕玉光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  魏涛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李婷婷 书记员  张乔娜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1711号之七 被执行人王丁喜，莘县。 被执行人张云霞，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执1711号之七裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丁喜在财付通支付科技有限公司085e9858ed839e2951ecla96a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3276.87元。 二、扣划被执行人张云霞在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××18账户内存款人民币847.16元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0881执恢626号 王传杰、张馨怡、吕纯宝、吕书明： 王传杰与张馨怡、吕纯宝、吕书明借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。 特此通知。 审判员  周明礼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵鹏飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执339号申请人：张虎田，男，汉族，住齐河县。被执行人：李光豹，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人张虎田申请执行李光豹民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  张玉洋
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执779号申请执行人王某，男，生于1993年2月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人胡某，女，生于1996年11月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。王某与胡某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1640号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：胡某返还王某礼金28000.00元。并应交纳申请执行费320.00元。申请执行人王某于2019年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人胡某送达了执行通知书。通过网络查控、传统查控查明被执行人胡某无存款、车辆、房屋，仅在申请执行人王某家有嫁妆财产，但嫁妆财产不宜评估处置。现被执行人胡某无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人王某意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执779号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十六日书记员  左承鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5953号原告:于凤秀，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：万润杰，威海文登众诚法律服务所法律服务工作者。被告：张英霞，女，1979年6月14日出生，汉族，住威海市文登区。被告：陈某，女，1974年6月3日出生，汉族，住威海市文登区。被告：张雨晨，女，2000年4月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：陈某（系张雨晨之母），住威海市文登区。被告：张某，男，2005年7月1日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：陈某（系张某之母），住威海市文登区。被告：邵维花，女，1939年2月10日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵茂瑞，男，1957年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：邵茂云，男，1960年9月24日出生，汉族，住威海市文登区。被告：侯春梅，女，1962年8月10日出生，汉族，住威海市临港经济开发区。原告于凤秀与被告张英霞、陈某、张雨晨、张某、邵维花、邵茂瑞、邵茂云、侯春梅农村房屋买卖合同和继承纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤秀及其委托诉讼代理人万润杰，被告张英霞、陈某、邵维花、邵茂瑞、侯春梅，被告张雨晨的委托诉讼代理人陈某，被告张某的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告邵茂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤秀向本院提出诉讼请求：1.确认邵维显、张夕川2001年7月3日签订的威海市文登区房屋买卖合同有效；2.判令上述房屋归于凤秀一人所有，张英霞、陈某、张雨晨、张某、邵维花、邵茂瑞、邵茂云、侯春梅协助办理房产变更登记手续。事实与理由：于凤秀与张英霞、陈某、张雨晨、张某系张夕川的法定继承人，邵维花、邵茂瑞、邵茂云、侯春梅系邵维显的法定继承人。坐落于威海市文登区房屋原系邵维显所有。2001年7月3日，邵维显签订契约将房屋出卖给张夕川，张夕川当场交付房款并接收涉案房屋。邵维显于2006年7月12日死亡，张夕川于2013年5月30日死亡。涉案房屋至今未办理所有权变更登记手续，也未进行遗产分配。于凤秀作为张夕川的财产共有人和继承人，请求确认房屋买卖合同效力并继承分割遗产。故依法起诉，请求法院判如所请。张英霞、陈某、张雨晨、张某辩称，对于凤秀的诉讼请求无异议，同意于凤秀独自继承房屋。邵维花辩称，邵维显与张夕川之间存在房屋买卖关系，对于凤秀的诉讼请求没有意见。邵茂瑞辩称，当时无人告知其卖房一事，事后听别人讲邵维显确实将涉案房屋卖给张夕川，于凤秀也居住在涉案房屋中。侯春梅辩称，其知道涉案房屋出卖给张夕川，对于凤秀的诉讼请求没有意见。邵茂云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张夕川（2013年5月去世）、于凤秀夫妻系威海市文登区龙山街道办事处北陡埠村村民，生育两名子女，即张永刚（2019年2月去世）和张英霞。陈某系张永刚之妻，张雨晨、张某系张永刚、陈某之女。邵维显（2006年去世）、邵维花系夫妻，生育三名子女即邵茂瑞、邵茂云、侯春梅。涉案房屋[房产所有证号：文房产证字第No.0282809号、土地使用证号：黄岚集建（91）字第0502600287号]位于威海市文登区，原系邵维显所有。2001年7月3日，邵维显与张夕川签订房屋买卖契约，将该房屋以9000元的价格卖给张夕川，契约内容为：“立卖契人邵维显自有房屋壹所：正房四间、东有平房三间、西有院墙、南有院墙门楼，经本村邵茂莲协商，定价卖於张夕川居住，定价伍仟元整（实际成交价格9000元），当交不欠，口说无凭，特此据为证。立契人：邵维显中见人：邵茂莲”。当日张夕川将9000元购房款付清，涉案房屋交付张夕川、于凤秀使用至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案契约采用书面形式，双方当事人意思表示一致，合同成立。邵维显、张夕川系同一集体经济组织成员，涉案农村房屋买卖合同，主体适格、标的合法、意思表示真实，且已经实际履行，为有效合同，对当事人具有法律约束力。张夕川支付了房款，邵维显也交付了房屋,依照《合同法》第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，邵维显作为出卖人，负有转移房屋所有权的义务。根据《物权法》的规定，不动产物权的转移，应当进行登记。邵维显现已去世，邵维花、邵茂瑞、邵茂云、侯春梅作为第一顺序继承人有义务协助办理房屋所有权转移登记和土地使用证使用人变更登记手续。于凤秀的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。张英霞、陈某、张雨晨、张某同意于凤秀的诉讼请求，本院予以准许。邵茂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵维显与张夕川2001年7月3日签订的坐落于威海市文登区房屋[房产所有证号：文房产证字第No.0282809号、土地使用证号：黄岚集建（91）字第0502600287号]买卖协议有效。二、坐落于威海市文登区房屋由于凤秀一人继承，张英霞、陈某、张雨晨、张某、邵维花、邵茂瑞、邵茂云、侯春梅于本判决生效后十日内协助于凤秀将房屋所有权证、集体土地使用证使用人变更登记至于凤秀名下。案件受理费775元，由张英霞、陈某、张雨晨、张某每人负担97.75元，由邵维花、邵茂瑞、邵茂云、侯春梅每人负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一九年十一月六日书记员  张力凡
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7933号原告：蔡达，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中贤，安徽泉河律师事务所（实习）律师。被告：亓秋冬，男，1991年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：崔梦茹，女，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蔡达与被告亓秋冬、崔梦茹民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡达委托诉讼代理人于林、蔡中贤到庭参加诉讼。被告亓秋冬、崔梦茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡达向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告借款本金1100000元，利息46000元，逾期利息和违约金共99733元（暂计算至2019年8月22日，应计算至本金付清之日止），共计1245733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告亓秋冬、崔梦茹系夫妻关系。2018年4月8日，被告亓秋冬、崔梦茹向原告蔡达借款110万元，双方约定，借款月利息3%，还款期限为2019年4月8日。被告亓秋冬、崔梦茹如果未按照约定的还款期限和方式履行还款义务，则需按未还款本息的20%承担违约金。借款后，两被告向原告支付利息35万元。因两被告未按照约定偿还借款及利息，原告提起本案诉讼。亓秋冬未答辩。崔梦茹未答辩。经审理查明：2018年4月8日，被告亓秋冬、崔梦茹向原告蔡达借款110万元，双方约定，借款月利息3%，还款期限为2019年4月8日。被告亓秋冬、崔梦茹如果未按照约定的还款期限和方式履行还款义务，则需按未还款本息的20%承担违约金。因两被告未按照约定还款付息，原告起诉，请求：1、依法判令两被告支付原告借款本金1100000元，利息46000元，逾期利息和违约金共99733元（暂计算至2019年8月22日，应计算至本金付清之日止），共计1245733元；2、本案诉讼费用由被告承担。另查明：借款后，被告亓秋冬于2019年4月11日向原告蔡达支付利息20000元，于2019年4月21日分两次向原告蔡达支付利息100000元。于2019年5月1日分四次向原告蔡达支付利息200000元。本院认为，被告亓秋冬、崔梦茹尚欠原告蔡达借款1100000元，事实清楚、证据充分，被告亓秋冬、崔梦茹应偿还原告蔡达借款1100000元。根据法律规定，结合本案情况，原告请求利息（逾期利息、违约金）合理部分为1100000元×24%÷365×112=81008元（利息按年利率24%自2019年5月2日起计算至2019年8月22日止，之后利息按照年利率24%另行计算。），本息合计1181008元；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓秋冬、崔梦茹于本判决生效之日起十日内支付原告蔡达借款本息计1181008元；（利息按年利率24%自2019年5月2日起计算至2019年8月22日止，之后利息按照年利率24%另行计算。)；二、驳回原告蔡达的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8006元，由原告蔡达负担291元，被告亓秋冬、崔梦茹负担7715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  赵国华二〇一九年十一月二十八日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初36245号原告：徐维杰，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：广州三七互娱科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区百合路19号201房。法定代表人：何洋。委托诉讼代理人：鲁永峰，广东盈隆律师事务所律师。原告徐维杰诉被告广州三七互娱科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐维杰于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐维杰的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐维杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐维杰负担。审判员  袁玥二〇一九年十一月八日法官助理麦应华书记员伍津君
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初2006号原告：海南农垦红华农场有限公司，住所地海南省临高县多文镇红华农场场部办公大楼，统一社会信用代码91469028MA5RH0MF6Q。法定代表人：周少波，该公司董事长。被告：王定法，男，1984年2月15日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南农垦红华农场有限公司与被告王定法农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告海南农垦红华农场有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦红华农场有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南农垦红华农场有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南农垦红华农场有限公司负担。审判员 王红强 二〇一九年十一月二十七日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1446号之八申请执行人：郭广金,男,1962年10月12日出生,56岁,汉族,身份证号码340304196210120439,住蚌埠市禹会区前进路238号4栋1单元14号。被执行人：王长合,男,1966年06月02日出生,53岁,汉族,身份证号码412702196606023116,住蚌埠市龙子湖区宋庄张台子自建房。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1155号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王长合在中国工商银行62×××13账户内存款人民币154302.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十一日书记员  许锦国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3154号之一被执行人神克祜,男,1962年04月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初726号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人神克祜在中国邮政储蓄银行62×××79账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月十九日书记员 魏士厚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3174号申请人：高慧，女，1978年6月28日生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：王淑丽，女，1961年2月14日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高慧与申请人王淑丽关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人高慧因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王淑丽赔偿申请人高慧医疗费257元；二、申请人王淑丽一次性赔偿申请人高慧743元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高慧与申请人王淑丽于2019年7月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3423执187号申请执行人：施彩飞，女，1975年12月12日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县，现住维西县。委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所，特别授权代理。被执行人：杨晓东,男,1989年10月16日生,云南省维西县人，住维西县。申请执行人施彩飞与执行人杨晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3423民初41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨晓东未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人施彩飞于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中:1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令等相关文书，但被执行人未履行法律文书确定的义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，查明被执行人无工商登记信息、无车辆登记信息，银行账户有较小数额存款，本院依法对有存款账户采取限额冻结措施；3、本院向维西县不动产登记局调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、根据本院执行案件情况排查，查明目前被执行人在本院涉及执行案件6件，涉案标的共计人民币160余万元，本院在案件执行过程中通过调查核实，被执行人杨晓东目前在维西县教育局（教改办）尚有未结算工程项目，但具体结算时间尚不确定，本院依法向维西县教育局发出协助执行通知书，在结算支付工程款过程中协助本院执行，其余查找不到被执行人可供的执行财产；5、本院已依法对被执行人采取限制高消费、拘留等执行惩戒措施。上述执行信息，本院通过面谈约谈形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的财产调查，并明确表示无其它财产线索可提供，同意该案件程序性结案，终结本次执行程序处理。本案尚未执行标的为292615.44元。综上所述，因本案被执行人除未结算的工程款外确无其他财产可供执行，申请人也明确表示无财产线索可提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请人再次申请执行的不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一九年十一月二十六日书记员  熊洁琼
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9506号原告：王艳丽，女，1975年8月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：谢大强，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被告：陈秀丽，女，1975年10月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告王艳丽诉被告谢大强、陈秀丽民间借贷纠纷一案中，原告王艳丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告王艳丽自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳丽撤回对被告谢大强、陈秀丽的起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告王艳丽负担。审判员  陈峰二〇一九年十一月二十六日书记员  闫硕
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保165号 李康龙、苏春丽、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行李康龙、苏春丽与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人李康龙、苏春丽提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2167号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款4345元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16970号申请人：谢某。被申请人：谭某。本院在审理谢某与谭某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭某的银行存款680200元或者查封、扣押其他等额财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人谢某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭某的银行存款共计680200元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年十一月十一日书记员  尤 倩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12813号 东莞市敬轩五金塑胶科技有限公司： 本院于2019年10月28日依法受理执行的申请执行人东莞市敬轩五金塑胶科技有限公司与被执行人深圳市精拉技术有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初15603号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保646号申请人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号，统一社会信用代码：91370800552243828F。负责人：许家兴，行长。被申请人：山东金科电气股份有限公司，住所地：山东省金乡县化雨工业园，统一社会信用代码：9137082866806985XE。法定代表人：孙佑礼，总经理。被申请人：金乡县威哥农贸有限公司，住所地：金乡县化雨镇冯海开发区，统一社会信用代码：913708285509407266。法定代表人：胡建国，总经理。被申请人：孙佑礼，男，1961年10月18日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘爱云，女，1960年7月8日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：孙思贤，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：孟伟伟，女，1982年11月26日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：孙兵兵，女，1986年4月16日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：胡建国，男，1974年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵艳秋，女，1972年6月15日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：韩函，男，1987年11月22日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：时群，女，1986年5月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：赵爱国，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘宁，女，1983年7月10日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东金科电气股份有限公司、金乡县威哥农贸有限公司、孙佑礼、刘爱云、孙思贤、孟伟伟、孙兵兵、胡建国、赵艳秋、韩函、时群、赵爱国、刘宁金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司济宁分行于2019年月日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东金科电气股份有限公司、金乡县威哥农贸有限公司、孙佑礼、刘爱云、孙思贤、孟伟伟、孙兵兵、胡建国、赵艳秋、韩函、时群、赵爱国、刘宁银行存款400万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司济宁分行自愿以其商业信誉为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司济宁分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金科电气股份有限公司、金乡县威哥农贸有限公司、孙佑礼、刘爱云、孙思贤、孟伟伟、孙兵兵、胡建国、赵艳秋、韩函、时群、赵爱国、刘宁名下银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月十二日书记员  谢飞
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5051号 原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。 负责人：张家鹏，行长。 委托诉讼代理人：张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉洁，女，1988年1月12日生，汉族，本单位职工，现住。 被告：宋祥斌，男，1968年1月5日生，汉族，现住滕州市。 原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称临淄工行）诉被告宋祥斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄工行的委托诉讼代理人张方晨、吴玉洁到庭参加诉讼，被告宋祥斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临淄工行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金27280.42元、利息2452.78元，违约金3475.27元，合计33208.47元（截至2019年9月18日），以上所有主张的费用按《信用卡章程》及《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2017年10月16日在原告处办理（牡丹）信用卡家家乐分期，卡号为：62×××90。截止2019年9月18日，被告拖欠原告透支本金27280.42元，欠透支利息2452.78元，发生违约金3475.27元。经原告多次催收，被告仍不归还。 被告宋祥斌未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》、牡丹信用卡家家乐分期付款业务申请表、牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同、工商银行终端交易平台截图、信用卡开户银行流水、身份证复印件。 本院对原告提交的上述证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷作证，并对原告主张的相应事实予以确认。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡章程及领用合约，被告持卡消费后未按约定偿还原告借款及相应利息，为此，本院对原告诉求被告归还借款本金及相应利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋祥斌偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金27280.42元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告宋祥斌支付原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行利息2452.78元、违约金3475.27元（截至2019年9月18日）及按借款27280.42自2019年9月19日按信用卡章程及领用合约约定的利率计算至实际给付之日的利息及违约金，与第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由被告宋祥斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王云波 二〇一九年十一月十八日 书记员  于欣田
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6988号申请人：安风平，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：方锐，安徽君宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦华，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：许正良，男，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人安风平与被申请人许正良房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值26万元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人安晓凤所有的芜湖市鸠江区金湾锦苑48幢2单元301室房屋[产权证书号：皖（2019）芜湖市不动产权第0721896号]；二、冻结被申请人许正良的银行存款总额26万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶呈成二〇一九年十一月一日法官助理焦颖书记员吴沙莎附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14766号原告深圳市天地和电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍东财工业区8号3楼309，统一社会信用代码91440300MA5DBD2U1F。法定代表人黄勃，总经理。被告深圳市宝利至电路有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业三区16栋2楼，统一社会信用代码914403000539979327。法定代表人夏宝义。被告李云凤，女，汉族，1977年8月27日出生，住址湖南省衡阳市珠晖区，上列原告深圳市天地和电子科技有限公司诉被告深圳市宝利至电路有限公司（以下简称“宝利至公司”）、李云凤加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告深圳市天地和电子科技有限公司的法定代表人黄勃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告宝利至公司支付原告加工费人民币365289.31元及违约金5200元（违约金按照月息2%的标准，其中30000元自2019年1月1日开始、30000元自2019年2月1日开始、50000元自2019年4月1日开始、余款255289.31元自起诉之日计至欠款付清之日止，暂计至2019年5月1日为5200元），合计：370489.31元；2、判令被告李云凤对被告宝利至公司所欠债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担。本案相关情况2016年5月16日，原告与被告宝利至公司签订《加工合同》，约定被告宝利至公司将PCB喷锡加工业务交由原告完成，双方约定结算方式为月结90天。2018年12月12日，双方最后一次对账确认至2018年10月31日，宝利至公司尚欠原告加工款385289.31元未付。原告的法定代表人黄勃及宝利至公司的法定代表人夏宝义均在上述对账单上签字确认。同时，夏宝义及被告李云凤作为承诺人亦在该对账单承诺人处上签字按印，其承诺内容为“本人承诺以上货款385289.31元按以下承诺付清，即在2018年12月付5万元，2019年1月付3万元，2019年3月付5万元，2019年4月付5万元，2019年5月付5万元，2019年6月付5万元，2019年7月付5万元，2019年8月付55289.31元结清。如果深圳市宝利至电路有限公司有一期未能按时支付此款，本人夏宝义、李云凤愿意个人承担连带担保责任支付所有未付款项，按每天千分之二计付违约金”。原告主张2018年12月12日之后被告宝利至公司于2019年1月28日支付了2万元，2019年8月14日支付了1万元，合计支付了3万元。判决结果本院认为，原告与被告宝利至公司之间的加工合同关系依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。现双方已于2018年12月12日确认截至当日被告宝利至公司尚欠原告加工款385289.31元，亦对付款期限作了明确约定，故被告宝利至公司应按上述约定内容按期付款，扣除被告宝利至公司已支付的款项3万元，被告宝利至公司还应支付355289.31元，被告宝利至公司拖欠未付清的行为已经构成了违约，应当承担立即支付的违约责任。被告宝利至公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。关于原告主张的逾期付款违约金，原告要求按月利率2%的标准计付违约金，符合双方约定内容，应予支持，故被告宝利至公司应按如下方式支付违约金：以2万元为基数，按月利率2%的标准从2019年1月1日起，以3万元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年4月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年5月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年6月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年7月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年8月1日起，以55289.31元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月1日起，以上均计算至实际付清之日止。关于原告主张的担保费，因无证据证明双方对担保费有相关约定，且根据损失补偿原则，上述已经获得支持的违约金已经能够补偿原告因被告未按时付款而产生的实际损失，故本院不再予以支持。关于被告李云凤应承担的责任，因被告李云凤已签字确认其自愿为被告宝利至公司的前述债务承担连带担保责任，故原告要求被告李云凤为被告宝利至公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李云凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝利至电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市天地和电子科技有限公司加工款355289.31元及违约金（以2万元为基数，按月利率2%的标准从2019年1月1日起，以3万元为基数，按月利率2%的标准从2019年2月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年4月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年5月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年6月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年7月1日起，以5万元为基数，按月利率2%的标准从2019年8月1日起，以55289.31元为基数，按月利率2%的标准从2019年9月1日起，以上均计算至实际付清之日止）；二、被告李云凤对被告深圳市宝利至电路有限公司的上述债务承担连接清偿责任；三、驳回原告深圳市天地和电子科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6858元，保全费2372元，合计9230元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 周 美 好人民陪审员 周 广 鲁二〇一九年十一月十七日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 韦 凤 鸾附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法总则》一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执707号之三 申请执行人：王仁娟，女，1964年11月11日出生，汉族，住博白县。 被执行人：莫光勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住博白县。 申请执行人王仁娟与被执行人莫光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初1570号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人莫光勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁娟于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人莫光勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金21000元；支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；支付案件受理费275元、执行费219.12元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结并扣划了被执行人莫光勇的部分银行存款3048.4元，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产。 （3）本院已对被执行人莫光勇作出罚款决定书、失信决定书及限制消费令，罚款300元将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人莫光勇的部分银行存款3048.4元，此外未发现被执行人再有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄春贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8903号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李明明,女性,1984年12月30日出生,住内蒙古满洲里市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3203号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李明明银行卡纠纷一案，申请执行标的33774.86元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3448号 申请人：武胜环艺石材有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇振兴路A幢26号，统一社会信用代码915116223094776831。 法定代表人：唐继成，董事长。 担保人：唐继成，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：王中文，男，1963年6月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：杨明军，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人武胜环艺石材有限责任公司与被申请人王中文、杨明军买卖合同纠纷一案，申请人武胜环艺石材有限责任公司于2019年11月12日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人王中文、杨明军价值28万元的财产，担保人用其所有的位于武胜县的住宅［产权证号：武房权证2007字第2083-××号，武胜国用（2008）第ＸＸ号］为本次保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人武胜环艺石材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、保全被申请人王中文、杨明军价值28万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封担保人唐继成所有的位于武胜县的住宅［产权证号：武房权证2007字第2083-××号，武胜国用（2008）第ＸＸ号］，查封期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人武胜环艺石材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇一九年十一月十三日 书记员  王志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8872号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：张磊,男性,1985年6月13日出生,住哈尔滨市呼兰区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初8833号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人张磊银行卡纠纷一案，申请执行标的197507.7元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1425执980号申请执行人：贾全之，男，1948年8月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：华强，男，1973年6月10日出生，汉族，住齐河县。本院在执行贾全之与华强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出的（2019）鲁1425民初767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人贾全之于2019年5月14日申请强制执行，要求被执行人华强赔偿医疗费、住院伙食补助费134261.6元，被执行人依法应承担案件受理费1850元，执行费1941元。在执行过程中，1、本院于2019年5月8日向被执行人华强邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月8日、6月21日、8月14日、9月17日、10月21日，共5次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，2019年9月6日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2019年10月29日对被执行人发布限制消费令，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年9月11日到被执行人当地调查，被执行人家中无人，9月12日调查被执行人公积金、社保、股金情况，9月12日调查华强收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人已知华强被刑事拘留，认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇一九年十一月六日书记员  张明波
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2502号申请执行人：姚源坤，男，1963年5月17日出生，汉族，住曹县。被执行人：蒋民，男，1969年7月6日出生，汉族，住曹县。申请执行人姚源坤与被执行人蒋民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）鲁1721民初380号民事判决书已发生法律效力。因蒋民未履行生效法律文书确定的义务，姚源坤于2019年8月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人蒋民发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人姚源坤借款120000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人蒋民拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对蒋民的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划蒋民银行存款538.64元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2502号限制消费令，对被执行人蒋民限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2502号失信决定书，将被执行人蒋民纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月15日向申请执行人姚源坤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权119461.36元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2502号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十八日书记员  朱庄科
临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14516号 原告：陈宇。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 被告：滕凤宝。 被告：岳中平。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 原告陈宇与被告滕凤宝、岳中平股权转让纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈宇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈宇撤回起诉。 案件受理费5800元减半收取2900元，由原告陈宇负担。 审判员  刘存良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王姿涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3902号原告：田瑞红，女，1974年4月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告田瑞红与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞红，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利到庭参加了诉讼。被告卢学郎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田瑞红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9.5万元及利息（以10万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年11月12日止；以9.7万元为基数，按年利率18%，从2015年11月13日起计算至2016年7月4日止；以9.5万元为基数，按年利率18%，从2016年7月5日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告三门峡中原量仪厂因资金周转困难，于2012年4月5日向原告借款，共10万元整，约定年利率18%，利息结算日为每个月23日，被告自2014年9月23日之后没有按照约定支付利息。卢学郎于2015年11月13日支付本金3000元，于2016年7月4日支付本金2000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金9.5万元及逾期利息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中原量仪厂辩称，本案法律关系是原告与中原量仪厂，被告卢学郎是植物关系，其印章仅证明是经办人，不是适格主体。我们所欠原告本金是94500元，2016年12月10日原告丈夫领走了500元，打了一个收条。被告卢学郎未答辩。本院经审理认定事实如下：中原量仪厂以资金周转为由向田瑞红借款10万。中原量仪厂于2012年4月5日向田瑞红出具借据一张，主要载明：“今借到田瑞红人民币100000元”，收益率%（数字模糊），中原量仪厂在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。中原量仪厂后于2015年11月13日偿还本金3000元，2016年7月4日偿还本金2000元,2016年12月10日偿还本金500元。之后再未偿还任何款项。庭审中，田瑞红提交银行交易清单，该清单显示中原量仪厂自2012年4月23日至2014年9月23日期间每月20日至23日定期向田瑞红转账1500元，证明利息按照年利率18%支付至2014年9月23日。经田瑞红核实，2016年12月10日其丈夫领走500元的情况属实。中原量仪厂对借款本金及归还本息数额予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中原量仪厂向原告田瑞红借款事实，有原告向本院递交的借据、银行交易明细等证据在卷佐证，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，根据原告提供的银行交易流水可以印证被告中原量仪厂每月定期按照年利率18%付息的情形，故利息以10万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年11月12日止；以9.7万元为基数，按年利率18%，从2015年11月13日起计算至2016年7月4日止；以9.5万元为基数，按年利率18%，从2016年7月5日起计算至2016年12月10日止；以9.45万元为基数，按年利率18%，从2016年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求卢学郎承担还款责任，因卢学郎在法人处加盖公章，应属职务行为，原告也未提交其他证据证明卢学郎为共同借款人，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告田瑞红借款9.45万元及利息（以10万元为基数，按照年利率18%，从2014年9月24日起计算至2015年11月12日止；以9.7万元为基数，按照年利率18%，从2015年11月13日起计算至2016年7月4日止；以9.5万元为基数，按照年利率18%，从2016年7月5日起计算至2016年12月10日止；以9.45万元为基数，按照年利率18%，从2016年12月11日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告田瑞红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅艺
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1836号之六十一 申请执行人：文召钦，男，1973年11月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人：关贵峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：李芳，女，1977年7月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人关贵峰之妻。 被执行人：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2018）鲁1522民初5084号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人关贵强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法冻结被执行人在金融机构及网络查控的存款，申请执行人向本院提出申请，请求对被执行人关贵强在金融机构及网络查控的存款采取冻结、扣划措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人关贵强在中国建设银行62×××18账户内存款人民币188.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月八日 书记员  沈书强
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审93号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地河北省高碑店市世纪西路36号。统一社会信用代码11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局工作人员。委托代理人段瑞雪，该局工作人员。被执行人：孙世泰，男，1991年3月1日出生，汉族，现住。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]第050002号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月23日作出的高自然资规罚字[2019]第050002号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]第050002号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第050002号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初2026号原告：周改仙，女，1989年4月18日生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：李世伟，男，1985年3月7日生，哈尼族，云南省普洱市墨江县人，原住中石油云南销售公司普洱分公司木乃河加油站职工宿舍，现住址不详。原告周改仙与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告周改仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按周改仙撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告周改仙负担。审判长  李益辉审判员  汤燕萍审判员  黄舜明二〇一九年十一月十五日法官助理李巾惠书记员田丝那
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初3647号原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人:邱胜奎,重庆豪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘远征,重庆豪泰律师事务所律师。被告:李作,男,1989年10月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李作追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，2019年11月21日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  杜长城人民陪审员  郑雪松人民陪审员  张贤品二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 蕾
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10435号 原告：黄知禄，男，1957年12月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所。 被告：汪学彬，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告黄知禄与被告汪学彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄知禄的委托诉讼代理人罗荣，被告汪学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄知禄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金160000元、利息8000元(暂计算到2019年10月22日，之后的利息以160000元为基数按照月利率1%计算到付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，汪学彬向原告借款100000元，约定月利率2.5%，之后，被告按照约定利率支付利息到2015年2月23日，在之后的几年中被告又陆续支付原告利息32000元。2019年5月23日，双方结算，被告共欠原告借款本息共计160000元，并重新出具了欠条，此后被告仍未按照约定偿还借款，原告遂起诉来院。 汪学彬辩称，其于2014年10月13日向原告借款10万元属实，约定月利率2.5%，但其已经偿还了5-6万元，具体金额记不清楚了；欠条是其所签，系原告叫被告签的。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，汪学彬向黄知禄借款10万元，约定月利率2.5%。汪学彬借款后按照约定支付原告利息到2015年2月13日(共支付利息10000元)。此后，汪学彬于2015年4月支付4000元，2015年8月支付4000元，2015年9月支付4000元，2015年11月支付5000元，2017年支付10000元，2018年支付5000元，共计32000元。2019年5月23日，双方结算后，汪学彬又向黄知禄出具借条一张，载明借到黄知禄现金160000元（壹拾陆万元），双方约定利息1%计算（月息）。此后，汪学彬未按照约定支付利息，黄知禄遂起诉来院。 本院认为，汪学彬向黄知禄借款10万元属实，2015年2月13日前的利息双方已经结清，2015年2月14日至今共支付利息32000元，按照双方约定的月利率2.5%计算汪学彬向黄知禄支付了12个月24天的利息，即支付到2016年3月8日。此后的利息应当按照月利率2%计算，截止到2019年5月23日的利息共计77000元。2019年5月23日双方结算后，黄知禄放弃了部分利息，仅要求汪学彬支付利息60000元并不违反法律规定，本院予以确认，但之前的利息不得再重复计算利息，故从2019年5月24日起的利息应当以借款本金100000元并按照2019年5月23日约定的利率1%计算到付清之日止，超过本院确认的部分不予支持。汪学彬辩称其已经支付了利息5-6万元，但未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告汪学彬于本判决生效后3日内偿还原告黄知禄借款本金100000元、利息6000元及2019年5月23日之后的利息(2019年5月23日之后的利息以100000元为基数按照月利率1%从2019年5月24日起计算到付清之日止)； 二、驳回原告黄知禄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1830元，由被告汪学彬承担(此费用原告黄知禄已预交，由被告汪学彬于本判决生效后3日内直付原告黄知禄)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李正辉 二〇一九年十一月六日 书记员  张 杨
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8907号原告：方修军，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县。委托诉讼代理人：陆林，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：陆董良，男，1968年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。被告：上海荣程商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层NB1002室。法定代表人：王清明。被告：泗阳县恒远物流有限公司，住所地江苏省泗阳县裴圩镇和平路14号。法定代表人：陶秀荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道17号。法定代表人：莫险峰。原告方修军与被告陆董良、上海荣程商务咨询有限公司、泗阳县恒远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告方修军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方修军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 肖 明二〇一九年十一月十九日书记员 廖媛媛