wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11180号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁、胡小枫,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：徐久刚，男，1976年9月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告徐久刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁到庭参加诉讼。被告徐久刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐久刚归还原告剩余贷款本金人民币72737.29元；2、判令被告徐久刚支付拖欠利息人民币2458.84元、本金罚息人民币5671.12元、利息复利人民币461.15元（截至2019年2月27日止），并支付自2019年2月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币72737.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2458.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币81328.4元（截至2019年2月27日止）；3、判令被告徐久刚支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告徐久刚不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××××，发动机号为M4802VC02199的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐久刚继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐久刚承担。案件查明事实（一）签约情况：徐久刚与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016122900004019号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：徐久刚向平安银行武汉分行贷款378000元,贷款期限为24个月,贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%（《个人借款借据》载明贷款月利率为15.0000‰），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。徐久刚违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为保时捷Cayenne（进口）CayenneTurboS4.8T手自一体[欧4]汽车，数量为壹辆，抵押物认定价值为605500元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向徐久刚指定的账户发放贷款：2016年12月30日发放贷款378000元。贷款发放后，徐久刚足额偿还了2016年12月30日至2018年8月30日的借款本息，后偿还借款利息289.12元，合计偿还借款本金305262.71元、利息72452.61元、罚息45.74元、复利3.63元。截至2019年2月27日，徐久刚尚欠平安银行武汉分行贷款本金72727.29元、利息2458.84元、罚息5671.12元、复利461.15元未还。（四）抵押登记：登记在徐久刚名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车于2016年12月30日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、工商服务业统一收款收据、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以釆信。（七）被告答辩及举证：被告徐久刚未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与徐久刚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，徐久刚未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求徐久刚偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求徐久刚按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。徐久刚以其名下的凯宴牌小型越野客车作为偿还本贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求徐久刚承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告徐久刚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐久刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金72737.29元；二、被告徐久刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2018年8月31日起至2019年2月27日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金72737.29元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告徐久刚已偿还的利息289.12元），并支付自2019年2月28日起至清偿之日止的罚息（以借款本金72737.29元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告徐久刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告徐久刚未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告徐久刚所有的牌号为鄂Ａ×××××的凯宴牌小型越野客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告徐久刚继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费560元，由被告徐久刚负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告徐久刚应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 祝 宁人民陪审员 李 刚人民陪审员 李莉丽二〇一九年十一月二十日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7177号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根。委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告牛克刚，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。原告三一重工股份有限公司与被告牛克刚买卖合同纠纷一案，原告三一重工股份有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告牛克刚的起诉。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重工股份有限公司撤回起诉。本案受理费4630元，减半收取2315元，由原告三一重工股份有限公司负担。审判员 黄 彪二〇一九年十一月十五日书记员 欧阳特
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11445号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路186号。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告:周某利，男，1957年4月21日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告周某利金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告周某利经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金105999.38元及截止2019年9月21日止的利息4770元，此后的利息按月利率8.2‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周某利未应诉答辩。 经审理查明，2014年1月24日被告周某利因做生意需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2014-00000025号。合同约定：被告向原告贷款106000元，借款期限36个月，按固定月利率8.2‰支付利息，到期一次性还清，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户8411205000155000307015向被告发放贷款106000元，被告在借款借据上签名确认借款金额。借款之后，被告周某利未按约定支付利息，从2016年12月19日起按月利率8.2‰计算至2019年9月21日止的利息为63776.33元(30万元X8.2‰X1007天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定支付利息，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《金融借款合同》以及请求被告偿还借款本金30万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，在此期间的利息应是63776.33元，原告请求的是63015.67元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为8.2‰，原告请求被告按月利率8.2‰从2019年9月22日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某利于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金106000元，及截止2019年9月21日止的利息元，之后的利息以本金106000元为基数、按月利率8.2‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2513元，减半收取计1256.5元，由被告周某利负担，被告周某利应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1639号上诉人（原审原告）王溯璋，男，汉族，1950年7月21日出生，身份证住址长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区人民政府，住所地长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。原审第三人马星龙，男，汉族，1976年11月30日出生，住长沙市芙蓉区。原审第三人王溯明，女，汉族，1948年3月14日出生，住址同上。原审第三人梁玉军，女，汉族，1959年12月22日出生，住址同上。原审第三人王安，男，汉族，1985年3月21日出生，住址同上。原审第三人王溯主，男，汉族，1957年1月31日出生，住址同上。王溯璋与长沙市芙蓉区人民政府征收补偿决定一案，长沙市中级人民法院于2019年3月25日作出（2018）湘01行初808号行政判决。宣判后，王溯璋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人王溯璋书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人王溯璋向本院提交的撤回上诉的申请系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人王溯璋撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  万向东审判员  赫荣生审判员  张少波二〇一九年十一月八日书记员  杨雅婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2871号原告：王德成，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住址庆安县。委托诉讼代理人：张春富，系庆安县社区法律服务所。被告：徐连国，男，1969年10月29日出生，汉族，个体，住址绥化市北林区。原告王德成与被告徐连国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王德成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德成撤回起诉处理。审判员  邱树林二〇一九年十一月十八日书记员  谢洪磊
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执1129号 柳国辉 本院执行的申请柳国辉罚金一案，经被执行人柳国辉自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702民初2589号原告：隋新船，男，1963年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区，委托诉讼代理人：刘广彬，山东宏鼎律师事务所律师。被告：王荣荣，女，1981年8月21日生，汉族，住潍坊市潍城区，被告：潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。法定代表人王振刚，总经理。委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人李茂富，总经理。委托诉讼代理人：尹小慧，女，1987年1月21日生，汉族，该单位职工，住。原告隋新船诉被告王荣荣、潍坊市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋新船撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇一九年十一月二十五日代书记员  赵成友
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终2272号上诉人（原审原告）：彭尧香，男，生于1960年4月14日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人（原审原告）:文良忠，男，生于1968年2月9日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人（原审原告）:文良斌，男，生于1966年8月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）：彝良县牛街镇人民政府。统一社会信用代码：115321290151461766。住所地：彝良县牛街镇振兴街37号。负责人：刘登和，镇长。上诉人彭尧香、文良忠、文良斌因与被上诉人彝良县牛街镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初967号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：彭尧香、文良忠、文良斌系彝良县牛街镇甘家坝村大田坝村民小组村民。1972年至1974年间，原甘家坝大队第一生产队在彝良县河堤，长103米。后原甘家坝大队第一生产队分为田湾、水井、大田三个生产队，分队后，该河堤成为大田、沙坝两个生产队在该处土地的地界。后原大田生产队更名为大田坝村民小组，彭尧香在上河坝承包了0.1亩靠着该河堤的土地，文良忠在上河坝承包了0.5亩靠着该河堤的土地，文良忠与文良斌分家时将该0.5亩土地平分，各0.25亩。2017年彝牛二级公路征地时，该河堤及彭尧香、文良忠、文良斌的土地被征用，其中土地的征收补偿款彭尧香、文良忠、文良斌已经领取，对河堤及所占土地的权属及河堤的补偿款归属，彭尧香、文良忠、文良斌与大田坝村民小组其他村民发生争议。彝良县牛街镇人民政府于2017年11月15日作出《牛政决(2017)6号牛街镇人民政府关于对甘家坝村大田村民小组集体群众与彭尧香、文良忠、文良斌就河堤占用土地及河堤争议的处理决定》，后彭尧香、文良忠、文良斌不服该决定，向彝良县人民政府申请行政复议，彝良县人民政府于2018年2月3日作出《彝政行复决字(2018)1号行政复议决定书》，决定撤销《牛政决(2017)6号牛街镇人民政府关于对甘家坝村大田村民小组集体群众与彭尧香、文良忠、文良斌就河堤占用土地及河堤争议的处理决定》，并责令彝良县牛街镇人民政府重新作出决定。彝良县牛街镇人民政府于2018年4月1日作出《牛政决(2018)1号牛街镇人民政府关于对甘家坝村大田村民小组集体群众与彭尧香、文良忠、文良斌就河堤占用土地及河堤争议的处理决定》，决定：“位于彝良县牛街镇甘家坝村大田村民小组上河坝临近彭尧香、文良忠、文良斌承包地长103米河堤及所占用土地属牛街镇甘家坝村大田村民小组集体所有”。彭尧香、文良忠、文良斌不服，向彝良县人民政府申请复议，彝良县人民政府于2018年8月20日作出《彝政行复决字(2018)10号行政复议决定书》，决定：维持彝良县牛街镇人民政府作出的《牛政决(2018)1号牛街镇人民政府关于对甘家坝村大田村民小组集体群众与彭尧香、文良忠、文良斌就河堤占用土地及河堤争议的处理决定》。现彭尧香、文良忠、文良斌认为该河堤系其土地附着物，属于彭尧香、文良忠、文良斌土地的田边地角，河堤的征收补偿款应发放给彭尧香、文良忠、文良斌，遂向彝良县人民法院起诉，要求彝良县牛街镇人民政府支付承包地补偿款50000.00元。原审人民法院经审理认为，承包地征收补偿费用分配纠纷案件，按照法律和司法解释规定，承包地被征收类案件中既有行政类诉讼也有民事类诉讼，当土地被征收后，征收机关未给予补偿或者未给予充分补偿的，被征收人起诉要求征收机关支付补偿费或者增加补偿费的案件，属行政诉讼的范围，不宜列为民事案件受理。只有在征收补偿费用支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用时，才能作为民事案件处理。本案中，彭尧香、文良忠、文良斌主张河堤被征收，要求征收机关支付补偿款，属行政法律关系调整的范畴，非民事法律关系调整范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回彭尧香、文良忠、文良斌的起诉。一审判决后，彭尧香、文良忠、文良斌不服，向本院提出上诉，请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审及一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：三上诉人诉求的是已被征收的河堤补偿款，非土地征收款，三上诉人的主体资格适格。被上诉人彝良县牛街镇人民政府未作二审答辩。在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。归纳上诉人彭尧香、文良忠、文良斌的上诉主张，本案的争议焦点是：原裁定是否合法正确。针对本案争议焦点，本院评判如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，彝良县牛街镇人民政府于2018年4月1日作出的《牛政决（2018）1号牛街镇人民政府关于对甘家坝村大田村民小组集体群众与彭尧香、文良忠、文良斌就河堤占用土地及河堤争议的处理决定》及彝良县人民政府于2018年8月20日作出《彝政行复决字（2018）10号行政复议决定书》已明确，案涉位于彝良县牛街镇甘家坝村大田村民小组上河坝临近彭尧香、文良忠、文良斌承包地长103米河堤及所占用土地属牛街镇甘家坝村大田村民小组集体所有。由此，原审裁定驳回彭尧香、文良忠、文良斌的起诉，符合本案实际及前述法律规定。综上所述，本院认为，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人彭尧香、文良忠、文良斌的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛芝毅审判员  颜九华审判员  李 宏二〇一九年十一月十四日书记员  周 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5646号申请人许天勇，男，汉族，1977年4月6日出生，身份证住址河北省唐山市路北区。委托代理人许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人红岭资本管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区红居街9号楼地下二层2206，统一社会信用代码911101020679849640。法定代表人周世平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1114800元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币1114800元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人红岭资本管理（北京）有限公司名下价值人民币1114800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十九日书记员  李泰仁
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2793号原告：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，董事长。委托代理人:郭绍师，该公司信贷员。被告：刘志军，男，1960年12月16日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：邬德敏，女，1967年7月2日出生，住址：海城市。原告鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称鞍农商银行）因与被告刘志军、邬德敏借款合同纠纷一案。本案2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鞍山农村商业银行股份有限公司委托代理人郭绍师，被告刘志军、邬德敏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞍农商银行向本院提出的诉讼请求，1、判令被告返还借款800000元及本金支付之日止的利息，截止到2019年6月4日累计欠利息122701.08元，本息合计922701.08元；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告与被告刘志军签订《借款合同》，借款金额800000元，贷款期限2017年8月3日至2018年8月2日，此笔贷款为还借新贷款，年利率为9.48%，第二被告为共同借款人。同日，原告与被告刘志军签订抵押合同，抵押物为被告刘志军名下位于海城市，用途为住宅的房产一处，面积为446平方米，房屋所有权证号为村房字第××号，被告邬德敏为抵押物共有人，二被告系夫妻关系，抵押物已办理合法有效的抵押登记，他项权证号为房他证海村发字第××号。贷款到期后，被告未全额归还本息，故原告诉至法院。被告刘志军辩称，承认欠原告80万元，但我现在没有能力偿还，我现在有钱我也还，抵押房产我也愿意拍卖偿还原告的债务。被告邬德敏辩称：我们要有钱肯定得还，我们现在都打工，一年利息的都挣不上。本院认定事实如下，2017年7月10日，二被告向原告下属高新支行提交贷款申请书及抵押承诺书，申请书主要内容：向原告下属高新支行申请还旧借新抵押贷款800000元，用二被告名下共有住宅一处，位于海城市房证号为LA-300-11983，建筑面积446平方米住宅，申请抵押贷款，期限一年。抵押承诺书主要内容：如被告刘志军未按照合同约定履行合同，二被告同意将上述抵押物权属归原告所有，原告有权对上述抵押物进行转让、公开拍卖或其他方式处置，所得款项偿还借款本息及实现债权所需费用，不足部分由借款人继续偿还。2017年8月3日，原告下属高新区支行与被告刘志军签订《借款合同》。合同编号：MCDN20170803000439，原告为贷款人；被告刘志军为借款人。借款合同约定主要内容为：被告刘志军向原告借款800000元，此款用于还旧借新（用于偿还原合同号MCON201608040000001下贷款），贷款期限为2017年8月3日至2018年8月2日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮117.93104%，确定年利率为9.48%。由被告刘志军提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，合同编号SUBC201708030000631。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。2017年8月3日，原告下属高新支公司与被告刘志军签订《抵押合同》，合同编号：SUBC201708030000631，为确保MCDN20170803000439借款合同的债权得以实现，被告刘志军自愿向原告提供担保。抵押物为二被告名下共有位于海城市房证号为LA-300-11983，建筑面积446平方米住宅。抵押期限为2017年8月3日至2018年8月2日止。抵押权证号为房他证海村发字第××号。2017年8月7日，原告下属高新支公司向被告刘志军放款800000元。现二被告尚未向原告偿还借款及利息。以上事实有原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有申请书、《借款合同》、借据、抵押合同、还款承诺、房屋产权证、他项权利证，以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。二被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告与被告刘志军（被告邬德敏系共同借款人）签订《借款合同》系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原、被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为出借人已将借款借予二被告，二被告未按照约定向原告偿还借款，二被告已构成违约，故原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止到2019年6月4日累计所欠利息122701.88元一节，因根据合同约定年利率为9.48%以及对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率9.48%基础上加收30%确定。原告主张此项诉讼请求符合双方约定，故二被告应支付原告截止至2019年6月4日的利息122701.88元，本院予以支持。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权一节，原告要求对二被告所有的村房字第××号房屋享有优先受偿权符合法律规定，原告此项主张，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：一、被告刘志军、邬德敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告鞍山农村商业银行股份有限公司借款800000元及截止至2019年6月4日的利息122701.88元。二、原告鞍山农村商业银行股份有限公司对被告刘志军、邬德敏名下共同所有的村房字第××号房屋享有优先受偿权。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13028元（原告已经缴纳），由被告刘志军、邬德敏共同承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  于会云二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执321号 申请执行人任某某，女，1969年9月12日出生，土家族，住贵阳市云岩区金阳新区。 被执行人冯某某，男，1972年11月2日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 任某某与冯某某民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初1608号民事调解书生效后，因冯某某未按生效文书确定的时间于2018年11月15日偿还任某某借款本金20万元，任某某向本院申请执行。 本案在执行中，本院于2019年5月27日依据喻某某申请执行冯某某合伙协议纠纷一案，即本院（2019）黔0627执24号执行案对被执行人冯某某100%持股的贵州韵茗春茶业有取公司股权予以冻结。现已对贵州韵茗春茶业有取公司股权该股权进入评估拍卖阶段，申请执行人任某某申请参与分配，并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执321号案件的执行。 申请执行人任某某参与分配后，债权如未全部受偿，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 吉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂09刑申23号 王亦光： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服陆川县人民法院（2018）桂0922刑初325号刑事判决和本院（2019）桂09刑终55号刑事裁定，向本院提出申诉。事实和理由：一、原判认定相关部门已对申诉人反映的“房屋被拆、家人被打”的问题已作出明确答复和处理是错误的，上诉人所反映的问题并未得有关部门的处理，因此上诉到有关部门信访，不属于闹访、缠访；二、原判认定申诉人到广西南宁市青秀区民族广场、玉林市政府门前拉横幅、睡地喊冤是错误的，认定在玉林市监察委员会办公大楼前拉横幅不当；三、申诉人到广西南宁市青秀区民族广场、玉林市政府门前、玉林市监察委员会办公大楼信访，不属于在公共场所起哄闹事，更没有造成公共场所秩序严重混乱，因此，申诉人的行为不构成寻衅滋事罪。请求撤销原审判决，判决申诉人无罪。本院依法组成合议庭进行了审查，现己审查终结。 本院经审查认为：申诉人王亦光为反映信访诉求，违反信访条例，多次到南宁市、玉林市拉横幅，非正常上访，经公安机关依法训诫，并多次被行政处罚后，仍不悔改，继续越级上访、缠访、起哄闹事，引来围观群众，造成公共场所秩序严重混乱，给社会造成恶劣影响，其行为均已触犯刑律。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。 综上所述，申诉人王亦光提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10403号原告：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地：西安市曲江新区。发达代表人：李阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺颖立，男，1986年12月15日出生，汉族，该公司法务经理，住西安市户县。被告：陕西芳洲建设开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘晓峰，该公司总经理。被告：陕西华航综合建设发展有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：李瑞斌，该公司总经理。被告：李瑞斌，男，1965年4月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安曲江文化产业融资担保有限公司诉被告陕西芳洲建设开发有限公司、陕西华航综合建设发展有限公司、李瑞斌民间借贷纠纷一案中。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安曲江文化产业融资担保有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安曲江文化产业融资担保有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告西安曲江文化产业融资担保有限公司承担。    审    判    员      高  琪 二〇一九年十一月二十一日   书    记    员      黄维维 1
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0502民初2817号原告：李君慧，女，1985年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人,平山区鑫鑫寿司店经营者，住本溪市明山区。被告：周红，女，1971年11月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住本溪市平山区。原告李君慧与被告周红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告李君慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告店内所有损失总计7112元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日，由于被告家跑水迟迟联系不上，未及时进行处理漏水一上午，导致原告店内被淹。当日9点20分原告进店后发现电脑上面全是水，第一时间对电脑进行抢救，被告来之后要求开机，由于原告不了解电子产品进水后不可开机，所以就给开机了，后去售后维修工作人员告知电子产品进水不能开机，开机会导致电脑烧坏，故原告店内电脑现不能正常使用。被告不愿进行赔偿，多次让步协商未果，提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的证据可知，原告李君慧系平山区鑫鑫寿司店的经营者，该店是个体工商户，具有民事诉讼主体资格，原告现在主张的损失也是该店的损失，依据民事诉讼主体的规定，李君慧以其个人名义作为原告提起本案诉讼，属于民事诉讼主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回原告李君慧的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一九年十一月六日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2213号原告：葛东香，女，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：吴锋，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：朱啸霄，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告葛东香与被告朱啸霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛东香的委托诉讼代理人杨静、吴锋，被告朱啸霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛东香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款600000元，按照月利率2%的标准支付自2015年7月7日起至实际归还之日的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告朱啸霄以结婚买房和工程用款为由从原告处借款60万元，原告以银行转账方式将借款支付给被告。被告当日向原告出具借条，约定月息2.5%。被告向原告将利息清偿至2015年5月，此后再未支付过利息。2017年8月7日，被告给原告出具还款承诺书，约定被告执行回唐勇欠款后先给原告和刘兴虎偿还欠款本金100万元，自2015年7月起按月利率2%计算利息。但被告至今未按约定归还借款本息。原告现诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告朱啸霄承认原告在本案中所主张的借款事实，同意归还借款及所欠利息。但认为借款是通过原告的委托诉讼代理人吴锋所借；给原告出具还款承诺书也属实，与唐勇的纠纷最终以楼房抵顶，楼房又烂尾。被告没有收到现金，无款项给原告归还借款。在2015年6月份，被告与吴锋经协商已经停止支付借款利息，希望原告能够免除借款利息。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据身份证复印件、借条、中国工商银行转账回单和还款承诺书各1份，经质证，被告对证据的真实性均无异议，认为其没有见过葛东香，是按照吴锋的指示出具借条给葛东香，转款也是被告和吴峰一起去银行所为。经审查，原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据双方当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原告葛东香与委托诉讼代理人吴锋系姑嫂关系，吴锋与被告朱啸霄系远房亲戚关系。被告以资金周转向吴锋筹款。2014年6月25日，原告葛东香通过中国工商银行给被告转账给付借款60万元。同日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到葛东香现金陆拾万元整（600000.00元），月息壹万伍仟元整（15000.00元），按月结息；借款人，朱啸霄，2014年6月25日。”2016年1月25日，被告朱啸霄在该借条上加注“截止2016年1月25日下欠8个月利息、总计壹拾贰万元整”。2017年8月7日，被告给原告出具还款承诺书，内容是：“本人承诺法院执行回来的唐勇欠款优先给葛东香、刘兴虎偿还欠款（本金一百万元整，利息自2015年7月至还款当日止，利息为2%月）。”原告向被告多次索要借款未果，遂于2019年3月15日向本院提起诉讼。本院认为：被告朱啸霄承认原告葛东香在本案中主张的借款事实，故对原告葛东香主张的借款事实予以确认。被告朱啸霄向原告葛东香借款，有被告朱啸霄给原告葛东香出具的借条和原告给被告在中国工商银行的转账回单予以证明，双方的民间借贷关系合法、有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱啸霄出具的借条未约定归还期限，被告朱啸霄应在原告葛东香催告后合理期限内返还借款，因此被告朱啸霄有归还原告葛东香借款的义务，原告葛东香请求被告朱啸霄归还借款的诉讼请求理由成立，应予支持。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”被告最后一次出具的还款承诺书对借款利息的支付时间及标准重新进行了约定，即从2015年7月开始执行月利率2%的标准，未超过年利率24%，因此原告的该诉讼请求理由成立，应予以支持。被告辩解其不认识葛东香，其实际是向吴锋借款，并与吴锋协商停止支付利息，对此原告的委托诉讼代理人吴锋当庭予以否认，审理查明中国工商银行的转账回单证明给被告出借该笔款项的来源是葛东香账户内的存款，被告出具借条的债权人亦载明是葛东香；且被告未能提交证据证明曾与原告或原告的近亲属协商过利息事宜，因此被告的辩解理由无事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告朱啸霄归还原告葛东香借款本金600000元，并按照月利率2%的标准支付自2015年7月7日起至实际归还之日止的利息。上述给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14898元，保全费3270，共计18168元，由被告朱啸霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二○一九年十一月二十九日书 记 员 冯 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2836号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：马美秀，女，1983年09月23日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与马美秀电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2009号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行,住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层，统一社会信用代码91440101890444681K。 负责人：韦海铭，行长。 委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：余志贤，广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：吴达明,男,1984年10月24日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司广州越秀支行申请执行吴达明一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5355号裁决2019年6月28日已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、吴达明向中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还信用卡款本金110236.79元、手续费20925元及利息、还款违约金（截至2019年6月3日的利息为1530元、还款违约金为5422.54元；2019年6月4日至清偿之日，对实际欠款金额按日0.5‰标准计算透支利息，对透支利息按日0.5‰按月计收复利，以最低还款额未还部分的5‰按月计收还款违约金）；二、仲裁费13076元，由吴达明承担。上述吴达明应支付的款项，自该裁决书送达之日起五日内一次性支付给中国银行股份有限公司广州越秀支行。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币152336.93元。 本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2009号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐彬琳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2107号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：朱某某，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住。申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人朱某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月14日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2107号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12157号原告：陈振佳委托诉讼代理人：钮海金被告：陈俊伟原告陈振佳与被告陈俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振佳的委托诉讼代理人沈志涛到庭参加诉讼，被告陈俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈振佳向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告返还原告购货款65500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日通过纺织微信群，原告加被告微信后，到被告办公处盛泽强武路259号，原告口头要求向被告购买380/20D尼丝纺低弹布，双方口头约定2万米价格2.55元/米，2019年7月28日原告通过微信转给被告40000元，支付宝10000元，多退少补。7月29日上午被告与原告微信通话说：厂里认为数量少这个价格我们不卖的，数量多要5万米以上2.5元/米才卖的，7月29日再次农行转账给被告7万元，多退少补。7月29日下午被告说2万米上午已经装车给原告送过去了，另外3万米要30号装来。30号催被告，被告称其欠厂里钱，厂里不给货了。经过沟通，明确给不了货了，原告要求被告退钱，被告说卡里没钱，被告表示尽快退还给原告。7月29日、8月2日被告两次微信转原告4500元，之后就以各种理由不接电话，不回信息，不还钱。原告曾到盛泽市场派出所报警，原告认为被告的这种行为属于诈骗，但公安机关认为是经济纠纷，要求原告起诉，为维护原告合法权益，特起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。陈俊伟未作答辩。本院认定事实如下：陈振佳向陈俊伟购买面料，共计支付货款120000元。陈俊伟交付了部分面料后，称无法继续供货，双方约定退款。陈俊伟退还了4500元，2019年8月2日，双方一致确认还有65500元未退还。因多次催讨未果，致本案讼争。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、网上银行转账凭证、码单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担。原、被告间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定退还多余货款，即一致同意解除合同，亦符合法律规定。原告要求被告依约退还多余货款65500元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈振佳货款人民币65500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元、保全费680元，合计1399元，由被告陈俊伟负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 张 蕾二〇一九年十一月八日书记员 李秋阳《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7430号原告韩桂丛，男，汉族，1968年2月18日生，住南阳市宛城区。委托代理人刘永军，河南盛春律师事务所律师。被告冯建军，男，汉族，1967年11月12日生，住南阳市宛城区。被告王瑞，女，汉族，1967年5月18日生，住南阳市宛城区。被告王科，男，汉族，成年，住南阳市宛城区。原告韩桂丛诉被告冯建军、王瑞、王科民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告以被告冯建军已经当庭归还两万元本金且下余纠纷已经和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂从撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告韩桂丛承担。审判员  马彦彬二〇一九年十一月二十一日书记员  宋照爽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5503号之一 申请执行人丁慧卿，女，1966年11月11日出生，住义乌市。 被执行人丁响政，男，1975年10月23日出生，住义乌市。 被执行人周洪泰，男，1972年11月2日出生，住义乌市。 被执行人叶益民，男，1969年2月12日出生，住义乌市。 申请执行人丁慧卿与被执行人丁响政等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19314号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁慧卿向本院申请强制执行。本院于2019年05月20日立案执行。执行标的为被执行人丁响政等归还申请执行人丁慧卿借款本金50万元及利息。 执行立案后，本院于2019年05月20日向被执行人丁响政等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁响政等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁响政等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁响政等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。查封被执行人叶益民所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车，查封被执行人叶益民与他人共同所有的坐落于义乌市佛堂镇××号【不动产权证号：浙（2017）义乌市不动产权第0051863号】的房地产。暂未发现被执行人丁响政等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人丁响政等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人丁慧卿，其没有异议。 综上，被执行人丁响政等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 楼冬锦
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执677号之一 被执行人李海龙，男，身份证，23092119860918201X，桃山区。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902刑初21号刑事判决书，于2019年10月8日向被执行人李海龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海龙未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李海龙在财付通支付科技有限公司085e9858ec33cf5da467c7430@wx.tenpay.com账户内存款人民币134.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异177号 案外人：王建军，男，1984年8月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人：朱洪龙，男，1988年3月16日生，户籍地浙江省，现住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏明众房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91321181768286472U，住所地：丹阳市。 法定代表人：梅金和，该公司经理。 本院在执行朱洪龙申请执行江苏明众房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王建军对本院执行丹阳市风雅尚都B区13幢9室提出书面异议。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，案外人王建军于2019年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，在本院审查过程中，案外人王建军自愿撤回异议申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人王建军撤回执行异议申请。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  葛丹开 二〇一九年十一月二十一日 书记员  田 莉
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执2763号申请执行人：喻问林，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：吴正国，男，1982年7月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人喻问林与被执行人吴正国买卖合同纠纷一案，因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。现因申请执行人与被执行人自行达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能执行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 王 军审 判 员 张志东二〇一九年十一月二十九日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6675号 申请执行人汪晓健，男，1973年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人倪锦松，男，1974年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人汪晓健与被执行人倪锦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7249号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪晓健向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人倪锦松归还申请执行人汪晓健借款50000元，支付逾期还款利息损失7500元（以借款50000元为基数，自2015年10月5日起至2018年3月23日止，按年利率6%计算；此后，按照上述标准计算至借款清偿之日止，利随本清）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费619元。 执行立案后，本院向被执行人倪锦松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求倪锦松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪锦松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪锦松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人倪锦松有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪锦松未向法院报告财产，本院已对被执行人倪锦松作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人倪锦松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪晓健。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1200号申请执行人王银端，女，1958年4月2日出生，住石家庄市桥西区。被执行人王云涛，男，1973年8月16日出生，住邢台市桥西区。王银端申请执行王云涛借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1930号民事判决书，向被执行人王云涛发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王云涛名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王云涛在邢台市银河资源开发中心有出资25万元的股权。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十一月二十九日书记员  谭 帅
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初561号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人陈恳，男，1969年11月2日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，公司员工，住四川省射洪县。2019年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕673号起诉书指控被告人陈恳犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月2日20时许，被告人陈恳酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区惠成街淞泽家园二区时被群众举报，后被民警查获。经司法鉴定，被告人陈恳血液中乙醇含量为156mg/100ml。被告人陈恳归案后如实供述了自己罪行且自愿认罪认罚。被告人陈恳已向本院预缴罚金人民币2000元。 被告人陈恳对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，被告人陈恳目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈恳归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈恳自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人陈恳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈恳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈恳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高俊杰
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0118刑初675号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人谢祥国，男，1976年5月10日出生于重庆市永川区，汉族，高中，无业，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年4月24日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2018年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，于2018年5月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月6日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现被羁押于重庆市永川区看守所。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉〔2019〕663号起诉书指控被告人谢祥国犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官罗文静出庭支持公诉，被告人谢祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市永川区人民检察院指控： 2019年5月24日15时许，被告人谢祥国来到重庆市永川区文理学院门口，将被害人刘某某放在面包车内一部价值2438元的苹果牌手机6SPLUS盗走。后以200元价格销赃。2019年6月6日，被告人谢祥国在重庆市永川区三转盘附近被公安干警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、《价格认定结论书》、辨认笔录，证人李某某、罗某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人谢祥国的供述和辩解，监控视频等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人谢祥国以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谢祥国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，且主动认罪认罚，可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止） 二、责令被告人谢祥国退赔被害人刘永久经济损失2438元。（限判决生效后三日内支付） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵学川 二〇一九年十一月七日 书记员  唐盛润
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0114执异234号申请执行人(异议人)重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人蒋鹏鹏，该行行长。委托代理人江陵，男，土家族，生于1988年11月27日，住重庆市酉阳县。委托代理人罗亚，女，汉族，生于1985年9月25日，住重庆市万州区。被执行人重庆市明桥装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路中段498号，组织机构代码69659240-2。法定代表人谯朝华，该公司经理。被执行人杨胜刚，男，汉族，生于1975年11月10日，住重庆市黔江区。被执行人陈秋梅，女，土家族，生于1975年8月16日，住重庆市黔江区。案外人邱光文，男，生于1968年6月17日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行与被执行人重庆市明桥装饰工程有限公司、杨胜刚、陈秋梅金融借款合同纠纷一案过程中，即将对被执行人杨胜刚、陈秋梅名下位于重庆市黔江区城西街道XX小区的抵押房产(产权证号XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号)进行处置。申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行请求，1、请求人民法院裁定，2016年11月5日，被执行人杨胜刚与案外人邱光文签订的《房屋租赁合同补充协议》无效；2、请求人民法院裁定抵押权优先于案外人邱光文的承租权，其承租权不能对抗抵押权。理由：1、重庆市明桥装饰工程有限公司在向重庆银行股份有限公司黔江支行贷款时以被执行人杨胜刚所有的位于重庆市黔江区城西街道XX小区的抵押房产设定了抵押；2、生效的(2018)渝0114民初4760号民事判决书确认，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行对被执行人杨胜刚、陈秋梅名下位于重庆市黔江区城西街道XX小区的抵押房产（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号）享有抵押权，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。经审查查明，2015年9月16日，重庆市明桥装饰工程有限公司在向重庆银行股份有限公司黔江支行贷款230万元，杨胜刚、陈秋梅以其名下位于重庆市黔江区城西街道XX小区的抵押房产(产权证号XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号)设定抵押。因重庆市明桥装饰工程有限公司未如期还款，重庆银行股份有限公司黔江支行向黔江区人民法院提起诉讼，本院于2018年7月21日出具（2018）渝0114民初4760号民事判决书，确认申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行对被执行人杨胜刚、陈秋梅名下位于重庆市黔江区城西街道XX小区的抵押房产（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号）享有抵押权，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。（2018）渝0114民初4760号民事判决书生效后，重庆市明桥装饰工程有限公司、杨胜刚、陈秋梅未按生效判决履行义务，重庆银行股份有限公司黔江支行向本院申请强制执行，案号（2018）渝0114执3148号，在执行过程中，本院对被执行人杨胜刚、陈秋梅名下位于重庆市黔江区城西街道XX小区的抵押房产在处置过程中。同时查明，2016年11月5日，被执行人杨胜刚、陈秋梅对设定抵押的房产与案外人邱光文签订《房屋租赁合同补充协议》，约定：1、2017年10月1日至2021年9月30日的房屋租赁费702768元，杨胜刚于2016年11月5日提前收取300000元，视为全额支付4年的房屋租金；2、2021年10月1日至2022年9月30日的房租175920元按原约定支付方式支付。本院认为，本院已生效的(2018)渝0114民初4760号民事判决书确认，申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行对被执行人杨胜刚、陈秋梅名下位于重庆市黔江区城西街道XX小区的抵押房产（产权证号：XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号、XXX房地证XXX字第XXX号）享有抵押权，对拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。人民法院在执行过程中，按生效判决确认，对抵押房产进行处置，保证了抵押权人的优先受偿权，不存在损害抵押权人利益。对此，申请执行人提出的执行异议请求不能成立。申请执行人重庆银行股份有限公司黔江支行提出，2016年11月5日，被执行人杨胜刚将设定抵押的房产未征得抵押权人重庆银行股份有限公司黔江支行同意，租赁给案外人邱光文5年损害抵押权人利益，以及抵押权优先于租赁权系另一法律关系，申请执行人应按相关程序主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆银行股份有限公司黔江支行的执行异议请求。申请执行人、被执行人、案外人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 丹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2678号 原告：乌审旗立业物业管理服务有限责任公司。 法定代表人张某，系公司董事长。 营业执照号：152727000003513。 公司住所地内蒙古自治区。 委托代理人韩仲霞，公民身份证码×××，女，汉族，1983年05月05日出生，系乌审旗立业物业管理有限责任公司职工。 被告：伊某。 本院在审理原告乌审旗立业物业管理服务有限责任公司诉被告伊某物业服务合同纠纷一案中，原告乌审旗立业物业管理服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌审旗立业物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告乌审旗立业物业管理服务有限责任公司撤回对被告伊某的起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员 图 亚 二〇一九年十一月五日 书记员 高建忠
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民初2697号 原告：谢黎，女，汉族，1981年1月30日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐煜，重庆博永律师事务所律师。 被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。 法定代表人：何继良，董事长。 委托诉讼代理人：姜胜昊，男，满族，1993年9月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县，该公司员工。 原告谢黎与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿原告经济损失及合理开支共计25600元。事实及理由：原告为《被辣眼睛，不如来怀念经典》（包括文字和10张图片）的著作权人，被告未经许可在其运营的网站上使用上述作品，给原告造成了经济损失。 被告辩称: 1.认可原告使用其账号在其主张的时间、网站发布了涉案文字及图片，但不认可原告是著作权人；2.认可××／系被告运营，认可被诉侵权作品与涉案作品构成相同，但不认可使用被诉侵权作品。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案作品《被辣眼睛，不如来怀念经典》包括文字和图片，根据原告提供的首发网页截图、中国移动通信集团四川有限公司成都分公司出具的《四川增值税电子普通发票》及当事人的当庭陈述，在无相反证据的情况下，上述材料相互印证，能够认定猫之茶为原告笔名，原告为涉案作品的著作权人。 被告辩称原告不是涉案作品的著作权人，怀疑涉案作品系从他方转载，但未提交证据予以证明。且庭审中被告认可原告使用自己的账号在所主张的时间和网站上发布了涉案文字及图片。故在无相反证据的情况下，能够认定原告系涉案作品的著作权人，被告的辩称不能成立，本院对此不予支持。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权。因被告认可××／系其运营。且重庆华龙艾迪信息技术有限公司出具的《互联网数据固化报告》能够证明被告在东方头条（××／）上使用了涉案作品，且被诉侵权作品在文字部分与涉案作品的文字在篇章结构、表达方式上完全一致，图片部分与涉案作品的图片在构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被诉侵权作品与涉案作品构成相同。 被告辩称不认可使用被诉侵权作品，对《互联网数据固化报告》的证明目的不予认可。但是经审查原告提交的取证视频，系在取证前对取证计算机进行净化后进入“东方头条”平台中涉案文章的网页并逐一浏览分页、截图、保存，整个过程是连贯的，网页跳转、图文显示也十分明确、清晰，虽未经公证或由专家进行专业取证，但也进行了基本的技术自查以防篡改。被告对此仅提出质疑，但未具体指出、更未举证证明视频中存在的疑点，未能充分证明上述视频是存有疑点的视听资料，且被告作为“东方头条”平台的主办单位，对网站登载文章的后台数据应有较强的举证能力，但并未提交证据予以证明。故被告未经许可使用涉案作品构成侵权，其辩称意见不能成立，本院对此不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告应赔偿的赔偿数额及合理开支共计8500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支共计8500元； 二、驳回原告谢黎的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，由原告谢黎负担176元，被告上海东方网股份有限公司负担264元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  谢旻荻 人民陪审员  龙祖民 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡冬双
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执541号之四申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司。住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。统一社会信用代码：91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延禄，山东敬人律师事务所律师。被执行人：郑国香，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省东明县。悠融资产管理（上海）有限公司（以下简称悠融公司）与郑国香借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年3月22日作出北仲案字[2018]G第2176号裁决，裁决郑国香偿还悠融公司借款本金73218.02元、逾期当月利息841.92元、违约金（以所欠借款本金73218.02元为基数按每日0.05%的标准从2016年10月6日起至欠款本金清偿之日止）及仲裁费1000元。郑国香未履行生效法律文书确定的义务，悠融公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人郑国香发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人郑国香未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人郑国香的财产状况进行了司法网络查询：于2019年7月31日、2019年8月20日、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年10月16日、2019年11月1日六次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人郑国香财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人郑国香在财付通支付科技有限公司账户内有存款439.22元，本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项389.22元应支付给悠融公司。另查询到郑国香名下有车牌号码为川Ｘ×××××豪情牌轿车一辆、车牌号码为宁Ａ×××××比亚迪牌轿车一辆、车牌号码为宁Ａ×××××丰田牌轿车一辆、车牌号码为鲁Ｒ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，本院分别于2019年10月21日和2019年11月4日作出（2019）鲁17执541号、（2019）鲁17执541号之一、（2019）鲁17执541号之二执行裁定，查封了上述车辆。此后，本院一直未能查找到上述车辆，未能实际扣押。除此之外，未查询到被执行人郑国香有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年8月1日向被执行人郑国香发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年8月13日到东明县住房和城乡建设局、东明县不动产登记中心、东明县行政审批服务局进行调查，未查询到被执行人郑国香名下有不动产、股权及投资权益等信息；于2019年8月16日本院到被执行人郑国香户籍地东明县××乡××行政村××村进行了调查，未发现其有可供执行的财产线索；同日，在被执行人郑国香户籍地东明县××乡××行政村××村村委会处张贴了公告。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁17执541号限制消费令，对被执行人郑国香限制消费。2019年11月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人悠融公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，悠融公司回复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人悠融公司尚有债权72828.8元及逾期当月利息841.92元、违约金（以尚欠借款本金为基数按每日0.05%的标准从2016年10月6日起至欠款本金清偿之日止）、迟延履行期间加倍债务利息、仲裁费1000元未实现。本院认为，对查询到的被执行人存款，本院已予以冻结、扣划，并将相关款项支付给申请执行人；被执行人名下的车辆，本院未能予以扣押，无法处置。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人悠融公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人悠融公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会北仲案字[2018]G第2176号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月七日法官助理文广源书记员马文君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2725号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：阮仁龙，男，1985年07月07日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与阮仁龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1334号申请执行人:白汉金，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：李爱国，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕文现，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人白汉金与被执行人李爱国，毕文现劳务合同纠纷一案中，山东省巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李爱国，毕文现未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白汉金于2019年8月13日向本院申请强制执行由被执行人李爱国，毕文现归还债务8235元，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人李爱国，毕文现发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李爱国，毕文现履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李爱国，毕文现至今未自动履行。本院于2019年8月14日对被执行人李爱国，毕文现的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,未查询到财产登记信息。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁1724执1334号限制消费令，对被执行人李爱国，毕文现限制高消费。本院于2019年8月13日向申请执行人白汉金发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人白汉金未能提供相应财产线索，本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人白汉金，申请执行人白汉金同意终结本次执行程序。申请执行人白汉金的债权8235元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1334号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的8235元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨莉群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28012号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：周骁勇，男，汉族，1976年3月28日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告周骁勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告周骁勇的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告周骁勇的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2268号原告：潘金营，男，1944年11月27日出生，汉族，住河北省东光县。被告：任大龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住河北省东光县。被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路天昕大厦8层，统一社会信用代码91130900052672327Q。负责人：苗笑一，经理。原告潘金营与被告任大龙、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告潘金营于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘金营申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金营撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告潘金营负担。审判员  耿义凯二〇一九年十一月四日书记员  孙 洁
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1031民初643号之一原告：刘某某，女，1967年4月9日出生，隰县龙泉镇居民，住隰县世纪花园1号楼901室。被告：李某某，男，约35岁，隰县农村商业银行职工，现住隰县东大街工行家属楼。原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被告李某某的银行存款22万元及隰县圣安花园房产一套予以保全。原告以隰县世纪花园1号楼901室的房产一套提供担保。本院经审查认为，为保证案件审理的顺利进行，需对原告提交的担保物进行相应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封刘某某所有的位于隰县鸿安世纪花园1号楼901室（隰房字第07040258号）的房产，查封期间该房产不得损毁、赠与、出卖及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文博二〇一九年十一月二十一日书记员  刘晓蓉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保99号 申请人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市。 法定代表人：王波。 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，住东宁市。 被申请人：张娜，女，汉族，住东宁市。 案外人张继福（已去世）与被申请人张娜系父女关系。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司因与被申请张娜金融借款合同纠纷，于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结案外人张继福在XXX银行股份有限公司XXX支行账户存款；查封登记在案外人张继福名下的位于东宁市XXX镇XX村房屋。申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司用其所有的位于东宁市XX镇XX路X号X单元XX室房屋提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结案外人张继福在XXX银行股份有限公司XXX支行账户存款，期限为一年； 二、查封登记在案外人张继福名下的位于东宁市XX镇XX村房屋，期限为三年； 三、查封申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司用于提供保全担保的位于东宁市XX镇XX路X号X单元XX室房屋，期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周嘉媛
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初3231号原告：王庆玺，男，1969年9月23日生，汉族，住桐柏县。被告：安可祥，男，成年，住桐柏县。原告王庆玺与被告安可祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王庆玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王庆玺撤回起诉处理。审判员  张焜二〇一九年十一月十九日书记员  陈明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13672号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏鸿浩，男，1984年9月18日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏鸿浩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执异74号案外人：曹凤莲，女，1959年6月25日出生，汉族，住所地黑龙江省密山镇。被执行人：刘林，男，1986年1月21日出生，汉族，现羁押鸡西监狱服刑。法定监护人（母亲）：原辉，女，1967年11月22日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。本院在执行刑庭移送刘林贩卖毒品罪纠纷一案中，案外人曹凤莲于2019年11月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人曹凤莲称，此房屋案外人曹凤莲已于2016年7月14日现金购买了此房屋并于当日在房产局做了过户手续（有房产税票为证，此房屋纯属于合法产权人，故法院查封此房屋是不合法的）。2、房屋以过户三年之久，法院应当先调查后，在做决定，不能没有依据，并没有通过现房屋产权人，是否不符合正常的法律程序。三、现产权人曹凤莲要求法院以事实为依据，以法律为准绳，早日解除对房屋查封，保护人民群众的合法权益，提供二十四份证据。法定监护人原辉称，这个房子已经卖了，查封人家房子没有用，已经不是刘林的房子了。本院查明，被执行人刘林因涉嫌贩卖毒品于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，于2016年8月26日被判处罚金五万元，追缴2900元违法所得于2016年9月9日生效；2019年7月5日移送执行，本院于2019年9月5日查封被执行人刘林名下位于密山市XXX住宅楼X-XXX室，产权证号XXXXX号XXX.XX平方米。2019年10月29日启动评估拍卖程序。案外人曹凤莲于2019年11月5日提出异议，称2016年7月14日买受法院查封房屋，提供了24份证据，但曹凤莲提供了刘林的公正授权原当年出卖房屋的公证书加盖了作废章。原辉听证后又提供了未经公证的2016年7月8日的另一份授权委托书。本院认为，被执行人刘林在羁押期间委托其母亲原辉出卖个人房产，是事先逃避法院刑事罚金履行行为；案外人曹凤莲提供虚假的公正授权委托书，其买卖房屋并不是善意第三人，双方的买卖合同效力待定。故案外人曹凤莲的异议不符合在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同规定，故曹凤莲的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条一款（一）项规定，裁定如下：驳回案外人曹凤莲的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  李 新审判员  王德权二〇一九年十一月七日书记员  徐闻亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45916号原告：潘某某，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。被告：朱某某，男，1981年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告潘某某于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潘某某提出撤回对被告朱某某的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘某某撤诉。审判员  余海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1417号申请执行人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人：刘启赟，男，汉族，住所地新乡市牧野区。被执行人：孙芳，男，汉族，住所地新乡市牧野区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人刘启赟、孙芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初1413号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币464187.11元并承担本案执行费6863元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月4日、2019年6月26日、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月十八日书记员  李 冰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执1090号申请执行人：宁县广厦建筑安装有限责任公司。住所地：宁县焦村镇街上村。法定代表人：王启武，该公司总经理。委托代理人：尉宝锋，男，汉族生，住宁县焦村镇玉村村，农民。被执行人：宁县焦村镇玉村村民委员会。负责人：刘世荣，该村村民委员会主任。宁县广厦建筑安装有限责任公司与宁县焦村镇玉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，宁县人民法院做出（2019）甘1026民初1065号民事判决书生效后，被执行人未主动履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人向本院提供被执行人每年有财政拨付的2万余元的办公经费，除此之外申请执行人再提供不出被执行人还有其它可供执行的财产及财产线索，申请执行人要求对每年财政拨付给被执行人的办公经费予以冻结，并同意用冻结的办公经费执行本案，本院对被执行人的办公经费已予以冻结，本案在短期内无法执行完毕，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永峰二〇一九年十一月六日书记员  陈 琨
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执273号之六 被执行人北京城建十建设工程有限公司，关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日冻结了被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币38763.41元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币1367280.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行初50号之一原告：周德生，男，汉族，1944年6月28日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。法定代表人：简建勇，局长。第三人：武汉普提金之家置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮路248号综合办公楼。法定代表人：李成强，董事长。原告周德生（以下简称“原告”）诉被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局（以下简称“被告”）、第三人武汉普提金之家置业有限公司（以下简称“第三人”）土地行政确认一案，本院于2018年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。因被诉行政行为已在另案中被起诉，本案中止诉讼。现关联案件已审结，本案恢复诉讼。本案现已审查终结。原告诉称：原告是融达公司（原国营长江有线电厂）职工，现居住的房屋属于融达公司八九十年代建造的职工福利房，且该房于1997年经房改后已登记到原告个人名下，原告拥有合法的国有土地使用证及房屋所有权证，载明土地性质为划拨。在原告没有收到征收公告及签订补偿协议获得补偿安置的情况下，原告于2018年3月14日得知自己拥有合法产权的土地使用权于2012年11月20日被通过（2012）14号《挂牌出让公告》的形式挂牌出让。2012年12月20日，被告与第三人签订武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》，但经核实，P（2012）212号地块并没有被合法征收，被告与第三人的成交出让行为严重侵犯原告合法权益。为此起诉，请求判令：1、确认被告和第三人签订的《国有建设用地使用权成交确认书》违法并予以撤销；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”本院已作出（2017）鄂0192行初68号行政判决书，判决“确认被告武汉市国土资源和规划局东湖新技术开发区分局与第三人武汉普提金之家置业有限公司签订的武土交确字[2012]第228号《国有建设用地使用权成交确认书》违法。”该判决经武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终658号二审行政判决书予以维持，已发生法律效力。本案中，被诉行政行为与（2017）鄂0192行初68号案件相同，诉讼标的已为生效判决所羁束，本院不应再对同一行政行为作重复处理，原告的起诉应当予以驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周德生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一九年十一月十五日法官助理彭倩书记员杨珊珊
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6039号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地：海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：曾浒，总经理。 委托诉讼代理人：肖超，该公司员工。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 被执行人:符斯海,男，1981年8月3日出生，汉族，住琼海市长坡镇青葛村委会港上村。 被执行人：黄丽钧，女，1984年9月3日出生，汉族，住琼海市长坡镇青葛村委会港上村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人符斯海、黄丽钧借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计74616.59元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人黄丽钧名下有银行存款3290.21元，已扣划3290.21元，扣除执行费50元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院干警于2019年10月16日前往被执行人所在地（村）居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的71376.38元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十三日 书记员  康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1450号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：董盈，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张兆刚，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：徐庆君，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董盈、张兆刚、徐庆君金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2383号民事判决书申请执行，本院于2019年7月19日以(2019)鲁0113执1450号立案执行。本院于2018年9月5日作出（2018）鲁0113民初2383号民事判决书，判决如下：“一、由董盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金99,999.98元；二、由董盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2015年10月30日至2016年10月25日止，以借款本金10万元为基数，按约定的利率7.6125‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由董盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2015年10月30日至2016年10月25日止，以合同期内实欠利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由董盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2016年10月26日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由董盈于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2016年10月26日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，均按约定的利率7.6125‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、由张兆刚、徐庆君对上述一至五项债务承担连带清偿责任；张兆刚、徐庆君承担保证责任后，有权向董盈进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942元减半收取1,471元，由董盈、张兆刚、徐庆君共同负担。”本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年9月10日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人董盈、张兆刚、徐庆君的可供执行财产。于2019年11月18日在济南农村商业银行股份有限公司孝里支行查询被执行人董盈、张兆刚、徐庆君的银行账户存款，经查询，被执行人董盈、张兆刚、徐庆君无银行存款。于2019年11月19在济南市长清区孝里镇××、××村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月14日对被执行人董盈、张兆刚、徐庆君采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋琳琳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3188号原告：王杰，男，1965年7月22日出生，汉族，住赤壁市，被告：蒋鄂生，男，1962年10月6日出生，汉族，住赤壁市桃花坪工行：和也专卖店。被告：罗金凤，女，1964年3月2日出生，汉族，住赤壁市桃花坪工行：和也专卖店。原告王杰与被告蒋鄂生、罗金凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，双方已庭外和解。原告王杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭博撤诉。案件受理费1900元，由王杰负担。审判员  万路胜二〇一九年十一月五日书记员  宋道文