黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1652号原告：郭春伟，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘连举，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：胡占青，女，1966年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告郭春伟与被告刘连举、被告胡占青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春伟、被告刘连举到庭参加诉讼，被告胡占青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对本案缺席审理。本案现已审理终结。郭春伟向本院提出的诉讼请求：郭春伟起诉状中1.请求法院判令被告刘连举、被告胡占青立即给付欠原告化肥款7,900.00元及利息8,578.00元（以本金7,900.00元为基数，自2014年3月13日起按月息1分计算至2017年4月3日，利息为2,800.00元；以本金10,700.00元为基数，自2017年4月4日起按月息2分计算至2019年7月4日，利息为5,778.00元）；2.要求二被告给付以本金10,700.00元为基数，自2019年7月5日起按月息2分计算利息至实际还款之日；3.诉讼费由二被告负担。郭春伟在庭审中请求：1.被告刘连举、被告胡占青给付本金7,900.00元及利息6,351.60元（以本金7,900.00元为基数，按月息1分2厘计息,自2014年3月13日至2019年10月13日，计67个月）。并请求被告刘连举、被告胡占青给付以本金7,900.00元为基数，自2019年10月14日起按月息1分2厘计息至本息还清时止；2.诉讼费、公告费由二被告负担。事实及理由，2014年3月13日，被告刘连举在原告处赊购化肥欠款7,900.00元，约定2015年3月13日之前按月息1.2分计算利息，由丛某1担保。2017年4月3日，原告郭春伟与被告刘连举结算，刘连举给原告重新出具10,700.00元的借据一张，约定2017年6月3日还款，按月息2分计算利息。后此款经原告多次索要，刘连举拖欠至今未还，因胡占青与刘连举系夫妻关系，被告刘连举赊购化肥用于家庭种地，所欠化肥款系夫妻共同债务，胡占青应承担还款责任，故要求二被告共同偿还。刘连举辩称，原告起诉的事对，刘连举只同意偿还给原告7,900.00元，刘连举不承担利息，但现在刘连举没能力偿还，刘连举可以用地或树抵顶这笔钱，刘连举和胡占青已经离婚了，刘连举不同意胡占青承担偿还责任。胡占青未提出答辩。郭春伟围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一、刘连举于2014年3月13日出具的借据原件一张，主要证实刘连举欠郭春伟化肥款￥7,900.00元，结算后刘连举给郭春伟出具借据一张，按月息2分计息，并约定三个月内还款不收利息，担保人丛某1。此证据经当庭质证，被告刘连举对该借据真实性无异议，但内容有异议，刘连举当时签字的时候借据上没有2分利这几个字，据上的名字是刘连举签的。证据二、刘连举于2017年4月3日出具的借据原件一份，主要证实刘连举借郭春伟款10,700.00元，借款时间2017年4月3日，还款时间2017年6月3日，共贰月，月利息2分的事实。此证据经当庭质证，被告刘连举对该借据实性无异议，是双方算账时候出的据，7,900.00元本金加利息是10,700.00元，但据上写2分利刘连举不承认。证据三、兰西县红星乡新星村民委员会于2019年7月26日出具的证明一份，证实该村村民刘连举和胡占青于2019年春季外出打工，现已失去联系。此证据经当庭质证，刘连举对该证据的真实性无异议。证据四、兰西县公安局红星派出所出具刘连举和胡占青户籍证明一份，证实二被告身份信息及二被告系夫妻关系。此证据经当庭质证，刘连举对该证据的真实性无异议。证据五、证人李某的出庭证词，该证词主要内容：“我与原告是一个屯的，我是原告叔伯姨夫，与二被告不认识，只见过一次面，还是我和原告去杨凤池屯二被告家要账时见过。2017年秋收的时候，准确时间记不清了，去二被告家要账的时候听原告说欠1万多元钱，准确数不知道，我跟着原告去的也没要回来，就知道这些”。此证据经当庭质证，原告郭春伟对该证词无异议，被告刘连举对李某的证词有异议，不认识他，他也没去过刘连举家。证据六、证人丛某2的出庭证词，该证词主要内容：“我与原告是通过买化肥认识的，与二被告是屯亲。我能证实原告去杨凤池屯向二被告要过钱，二被告是夫妻，据我知道原告去二被告家要过五、六次钱，听原告说二被告欠原告化肥钱7,900.00元，用于刘连举自己家种地，刘连举种了40多亩地，准确亩数不知道，刘连举和胡占青在买完化肥种完地后我就听说二人分居了，具体情况不知道，这个钱到现在也没还上，我就知道这些了”。此证据经当庭质证，原告郭春伟和被告刘连举对该证词均无异议证据七、证人丛某1的出庭证词。该证词主要内容：“我与原告是通过买化肥认识的，与二被告是屯亲，是东西院邻居。我能证实刘连举在原告处赊购化肥的过程，有三、四年了，准确时间记不清了，刘连举去原告处赊化肥用于自己家种地，种了多少地不知道，原告问我刘连举这人啥样办事准不准，我说这人挺好的，就这样原告就将7千多元的化肥赊给刘连举了，当时刘连举给原告出的据，我也签字了，我不是担保人，这个钱到现在给不给我不知道，原告去二被告家要过钱，去几次不知道，要没要回来钱我也不知道，刘连举和胡占青早先是夫妻，现在啥关系不知道，我就知道这些了。原告提交的7,900.00元借据是我当时签的，据上内容我没看，是刘连举让我签的我就签了，另一张借据我不知道”。此证据经当庭质证，原告郭春伟和被告刘连举对该证词均无异议。本院围绕郭春伟的当庭陈述和提交的证据及刘连举质证意见，综合认证如下:郭春伟提供的证据三（兰西县红星乡新星村民委员会于2019年7月26日出具的证明一份）、证据四（兰西县公安局红星派出所出具的刘连举和胡占青户籍证明一份）、证据六（证人丛某2的出庭证词）、证据七（证人丛某1的出庭证词），该四份证据经当庭质证，被告刘连举对该四份证据的真实性无异议。故本院予以采信。郭春伟提供的证据一（刘连举于2014年3月13日出具的7,900.00元借据原件一张）、证据二（刘连举于2017年4月3日出具的10,700.00元借据原件一份），该两份证据经当庭质证，被告刘连举对证据一真实性无异议，但对内容有异议，刘连举当时签字的时候借据上没有2分利这几个字，据上的名字是刘连举签的。被告刘连举对证据二实性无异议，认为是双方算账时候出的据，7,900.00元本金加利息是10,700.00元，但据上写2分利刘连举不承认。被告刘连举虽对该两份证据的内容中载明的2分利有异议，但没有举示出足以反驳的相反证据，故本院对该两份证据予以采信。郭春伟提供的证据五（证人李某的出庭证词）、该证据经当庭质证，被告刘连举对该证词有异议，称不认识该证人，该证人也没去过刘连举家，该证词没有其他证据进行佐证，故本院对该证据效力暂不确认。本院根据以上确认的证据和郭春伟的当庭陈述及刘连举的抗辩，查明案件事实如下：2014年3月13日，被告刘连举在原告郭春伟处赊购化肥，用于家庭土地承包经营，所赊化肥共核款7,900.00元，约定按月息2分计息，三个月内还款不收利息，由丛某1担保，刘连举并给郭春伟出具7,900.00元借据一张，2017年4月3日，郭春伟与刘连举结算，本息合计10,700.00元，刘连举给原告重新出具了10,700.00元借据一张，约定按月息2分计息，2017年6月3日一次性还请，此款经郭春伟多次索要，刘连举拖欠至今未果，郭春伟诉至本院，要求二被告共同偿还此款。本院认为，刘连举欠郭春伟化肥款本金7,900.00元，有借据和证人证词等证据证明，对该欠款事实应予认定；此款系刘连举欠郭春伟化肥款形成一种买卖关系后，为了保证履行还款义务，刘连举于2014年3月13日给郭春伟出具了7,900.00元的借据一张，该借据应视为双方对所欠化肥款的一种清算，据此双方形成了一个新的民事法律关系即民间借贷关系，且有被告出具的借据证明，应认定其合法有效；刘连举应当按协议履行给付义务；刘连举在其婚姻关系存续期间以个人名义赊购郭春伟的化肥，用于家庭土地承包经营，应认定夫妻共同债务，现郭春伟主张刘连举和胡占青夫妻共同偿还此款本息合法，予以支持。现郭春伟只请求二被告共同给付此款本金7,900.00元及利息6,351.60元（以本金7,900.00元为基数，按月息1分2厘即月利率1.2%计息，自2014年3月13日至2019年10月13日，计67个月），并请求二被告共同给付以本金7,900.00元为基数，按月息1分2厘即月利率1.2%计息，计算自2019年10月14日起至本息还清时止，其请求均为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、刘连举和胡占青在本判决生效后五日共同给付郭春伟款本金7,900.00元；二、刘连举和胡占青在本判决生效后五日共同给付郭春伟款利息6,351.60元（以本金7,900.00元为基数，按月利率1.2%计息，自2014年3月13日至2019年10月13日，计67个月）。并自2019年10月14日起以本金7,900.00元为基数，按月利率1.2%计息，计算至本息还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元，公告费560.00元，合计771.00元，由刘连举和胡占青共同负担716.00元,郭春伟负担55.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王进军审 判 员  魏宇新人民陪审员  姜曼曼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 洋