wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1915号申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：司朝春，该公司员工。被执行人：许传花，女，1972年2月9日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：常廷革，男，1978年10月19日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被执行人：张茂宋，男，1963年11月17日出生，汉族，农民，住日照市东港区。申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人许传花、常廷革、张茂宋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初7132号民事判决书已发生法律效力。被执行人许传花、常廷革、张茂宋应给付申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司执行款200000元及利息。因被执行人许传花、常廷革、张茂宋未能履行还款义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法采取如下强制措施：1、依法向被执行人发送执行通知书与报告财产令，被执行人许传花、常廷革、张茂宋到庭报告财产，未履行还款义务;2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人许传花、常廷革、张茂宋的存款信息，仅有小额银行存款，本院强制扣划被执行人常廷革名下存款1586元，已缴纳本院执行费，其他极小额银行存款，申请执行人不要求扣划，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人许传花、常廷革、张茂宋名下无房产;4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人许传花、张茂宋名下无车辆，被执行人常廷革名下有鲁Ｌ×××××号牌（注册日期：2010年1月14日）比亚迪牌车辆，因未发现车辆的具体下落，且上述车辆的实际价值较小，故未采取强制查封、扣押措施;5、因未查到被执行人许传花、常廷革、张茂宋其住所及具体下落故未对其实施其他强制措施，申请执行人不要求对被执行人实施悬赏执行措施;6、本院已限制被执行人许传花、常廷革、张茂宋高消费并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人许传花、常廷革、张茂宋在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  陈为勇审判员  雷洪夏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 龙
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0306民初399号原告：北京金印森科节能照明工程有限公司，住所地北京石景山区衙门口村南果园路3号。法定代表人：张立君，职务总经理。委托诉讼代理人：张显峰，男，系北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峥，女，系北京市中伦文德律师事务所律师。被告：鸡西市国有资产经营管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路18号。法定代理人：滕某，职务董事长。委托诉讼代理人：陈相海，鸡西市国有资产经营管理有限公司项目监管部经理。原告北京金印森科节能照明工程有限公司诉被告鸡西市国有资产经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告北京金印森科节能照明工程有限公司诉称：2012年8月1日原告作为承包人，被告作为发包人签订了《穆棱河广场喷泉照明工程》建设工程施工合同。约定工程承包范围为包工包料，合同价款为813000.00元；合同也对工程地点、工程内容、工期、质量标准、质量保证和款项支付等做了约定。原告如约组织施工并竣工，相关单位共同出具了《工程竣工验收报告》，竣工时间和工程质量符合合同约定。但被告并未按约定支付工程款项，尚欠原告工程款400000.00元。经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。故诉至法院，请求被告支付工程款400000.00元及利息120000.00元，诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，因双方签订的《穆棱河广场喷泉照明工程》建设工程施工合同第三部分专用条款中第六条第64.8项，发包人对工程竣工结算的特殊要求：工程结算金额按财政评审中心评审金额为准。2014年3月4日鸡西市财政局投资评审中心作出《鸡西市园林管理处2012年政府投资鸡西市穆棱河广场喷泉照明工程结算评审结论》征求意见书，并约定在收到《评审结论》之日起5日内提出书面意见后，送交评审中心。原告在接到《评审结论》征求意见书后，按约定期限提出异议。现被告已接受原告异议申请决定重新作出评审，故原《评审结论》没有发生法律效力。本院认为该施工合同尚在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京金印森科节能照明工程有限公司的起诉。案件受理费4500.00元（原告已预交），全额退还给原告北京金印森科节能照明工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  冯 铎审 判 员  刘继东人民陪审员  房丽萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  苗雪丽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1652号 申请人：临淄区朱台镇科翼厨具销售部，住所地：淄博市临淄区朱台镇建立村（村西）。统一社会信用代码：92370305MA3L2F10XX。 经营者：田雪峰，男，1988年5月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博盛世金雪商用厨具有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇厨具产业园，统一社会信用代码：91370305MA3MWX5LO。 法定代表人：许金亮，经理。 被申请人：赵艳芳，女，1976年3月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许洪村，男，1948年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博盛世金雪商用厨具有限公司、赵艳芳、许洪村的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产。亚太财产保险股份有限公司为申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部提供担保。 本院经审查认为，申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博盛世金雪商用厨具有限公司、赵艳芳、许洪村的银行存款85000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费870元，由申请人临淄区朱台镇科翼厨具销售部负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0110刑初695号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人罗德彬，男，1991年9月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，装修工，住重庆市綦江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年8月26日被该局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉（2019）700号起诉书指控，2019年7月25日21时许，被告人罗德彬酒后无证驾驶其父亲罗某的普通二轮摩托车，搭乘妻子黄某从綦江区扶欢镇两河口向綦江城区方向行驶，途径綦江区篆塘镇、三江街道雷神殿至古南街道桥河一岔路口时，罗德彬与驾驶小轿车的李某因超车发生口角，双方并排行驶先后经过沱湾、孟家院公铁立交、电力街、普惠，至綦江区文龙街道某小区车库出入口时，李某、罗德彬先后停车，互相对骂，李某报警。民警处警时发现罗德彬有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将罗德彬带至綦江区中医院抽血送检。经重庆市物证鉴定中心鉴定，罗德彬血液中乙醇含量为117.0mg/100m1。 被告人罗德彬明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。 被告人罗德彬的行为已构成危险驾驶罪，有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。公诉机关指派检察官甘冬容出庭支持公诉，被告人罗德彬到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗德彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李春梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李 晶 书 记 员 李 霜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6086号 原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G(1-1）。 法定代表人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：胡正荣，女，1975年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告胡正荣追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审判员  郁莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2246号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：吴幸，男，1989年9月16日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇南亩田村九组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行吴幸行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2246号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1558号   申请执行人李喜红，男，1973年10月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。   主要负责人：张彪，住太原市杏花岭区。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0107民初3225号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币565728元（含诉讼费、执行费），及按照中国人民银行同期贷款利率支付的自2013年12月31日至2019年5月31日的利息，及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年9月17日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会承担。   执行员 张继飞   二〇一九年十一月六日   书记员    杨福增
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4218号申请执行人山东聊城荣辉物资有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园办事处东昌东路育新苑公建楼311室。法定代表人：孙晓丽，总经理。被执行人聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会，住所地：聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处姜韩村。法定代表人：韩德金，主任。山东聊城荣辉物资有限公司申请执行聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会土地租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8713号民事判决书，于2019年11月1日立案执行。本院作出的（2018）鲁1502执保1092号，冻结了被执行人聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会在聊城经济开发区蒋官屯街道办事处的土地租赁费22万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处姜韩村民委员会在聊城经济开发区蒋官屯街道办事处的土地租赁费22万元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月二十一日书记员  范海龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5639号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。负责人薛文才，系该分行行长。被执行人李小波，男，汉族，1986年8月6日出生，住所地四川省渠县。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李小波金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2973号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2973号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人李小波名下位于四川省成都市龙泉驿区的房产已经事项委托当地不动产登记服务中心进行查封，申请执行人暂未申请评估处置该房产。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为286537.65元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1175号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区百姓放心肉店、李喜胜关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区百姓放心肉店、李喜胜行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审438号行政裁定书，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执恢111号申请执行人：王瑞国，男，1972年5月4日出生，汉族，工人，住望奎县金家胡同社区。被执行人：李艳凤，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。本院在执行申请人王瑞国与被执行人李艳凤借款合同纠纷一案过程中，申请人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执恢111号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  王海军
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2869号原告：范建军，男，汉族，1972年2月15日出生，住孟州市。被告：董献奇，男，汉族，1978年3月27日出生，住焦作市山阳区。原告范建军诉被告董献奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范建军到庭参加了诉讼，被告董献奇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告董献奇给付原告工程模板（方木、大黑板）款64640元及利息（利息自起诉之日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董献奇常年承包建筑工程，多次在原告处购建筑工程模板（方木、大黑板），原被告双方经结算，被告共拖欠原告货款64640元，由被告给原告出具收据为凭，之后原告多次向被告催要，被告至今未归还货款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告董献奇未向本院提交答辩状及相关证据。原告范建军向本院提交证据为：被告董献奇于2015年6月20日、2016年2月4日分别给原告出具收据为凭，证明被告拖欠原告货款64640元未付的事实。因被告未到庭，视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利，经审查，本院对原告提交证据真实性、合法性以及证明的观点予以采信。本院经审理查明的案件事实与原告所诉案件事实一致。本院认为，合法的合同应当全面履行。被告在原告处购买建筑模板（方木、大黑板）共计64640元，并给原告出具收据两张，后原告多次催要未果，现原告要求被告给付货款64640元及利息（从起诉之日即2019年11月7日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董献奇于本判决生效后十日内给付原告范建军货款64640元及利息（自2019年11月7日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取为708元，由被告董献奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高中祥二〇一九年十一月二十五日书记员  刘春燕
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民事裁定书               （2019）陕0802民初1925号   申请人：榆林市华夏宏飞运输有限责任公司，住所地榆林市榆阳区路南A3-01-01。   法定代表人：李佳飞，该公司经理。   被申请人：黄巨武，男，汉族，生于1989年2月11日，陕西省靖边县人，住靖边县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：边步梅，女，汉族，生于1990年1月17日，陕西省靖边县人，住址同上，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：黄巨涛，男，汉族，生于1987年9月22日，住址同上，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告榆林市华夏宏飞运输有限责任公司与被告边步梅、黄巨武、黄巨涛民间借贷纠纷一案, 申请人榆林市华夏宏飞运输有限责任公司于2019年2月28日向本院提出财产保全申请,请求冻结三被申请人在银行的存款，并向本院提供了担保。    本院认为，原告榆林市华夏宏飞运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人黄巨武、边步梅、黄巨涛在银行的存款（具体冻结方式及数额以协助冻结存款通知书为准）。   二、冻结期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。     审判员  杨宏宾   审判员  刘毅   人民陪审员  吴天全                     二0一九年三月十一日         书记员  马帅            1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执600号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区1幢住宅楼2单元4层3A01号房。 法定代表人：张任。 被执行人：张文双，男，1978年9月28日出生，住所地黑龙江省尚志市。 广西壹阳物业服务有限公司申请执行张文双借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为：81767.3元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人张文双名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，除了已查封被执行人名下坐落防城港市港口区××晨××小区××楼××房，申请执行人申请暂不予执行，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额81767.3元及利息，执行费1126.51元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  廖桂铭
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6076号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行,统一社会信用代码:913713024951757680,住所:临沂市兰山区新华一路2号。 负责人:姜文政,职务:行长。 委托代理人:葛庆山,男,中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行职工。 被申请执行人:莫言金,男,汉族,1971年2月28日出生,住莒南县。 被申请执行人:莫言宝,男,汉族,1975年11月18日出生,住莒南县。 被申请执行人:韩梅,女,汉族,1984年7月18日出生,住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人莫言金、莫言宝、韩梅公证债权文书一案，本院于2019年7月10日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人莫言金所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务42020.9元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月五日 书记员 夏 冬
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3993号原告：李兴旺，男，1982年6月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告李兴旺诉被告郑一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李兴旺到庭参加诉讼。被告郑一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金418000元，利息74486.4元，共计人民币492486.4元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告李兴旺变更第一项诉讼请求为要求被告归还借款412400元及支付起诉之日起至借款还清全款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年6月3日和2019年6月14日，被告郑一飞向原告李兴旺共借款418000元，被告答应每月分期归还。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郑一飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2019年6月3日，被告郑一飞向原告李兴旺出具借条一张，载明“今借到李兴旺人民币200000元整，借期1年，每月支付利息1000元，不包括银行利息，银行利息由郑一飞支付。”同日，李兴旺通过中国工商银行股份有限公司常州新区支行向郑一飞转账200000元。2019年6月14日，被告郑一飞再次向原告李兴旺出具借条一张，载明“今借到李兴旺人民币218000元，借款人：郑一飞，由郑每月本金及利息。”6月13日至6月20日，李兴旺向郑一飞微信转账共计117200元，支付宝转账共计98000元，合计215200元。后被告归还利息1000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑一飞实际向原告李兴旺借款412400元的事实，由原告提交的借条、转账记录、当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。故李兴旺起诉要求郑一飞归还借款412400元及支付自2019年8月2日起至借款还清全款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑一飞经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑一飞于本判决发生法律效力之日起十日内向李兴旺归还借款本金412400元并支付自2019年8月2日起至借款还清全款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，保全费2970元，公告费600元，合计12258元，由郑一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  陈 俊人民陪审员  张小军二〇一九年十一月十八日书 记 员  童安琪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2509号申请执行人：涟水县高沟镇中心小学，住所地江苏省涟水县。法定代表人：郭文亮，该校校长。被执行人：无锡金世纪体育设施有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：金春，该公司董事长。被执行人：南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司，住所地江苏省南京市白下区。法定代表人：金明峻，该单位董事长。涟水县高沟镇中心小学与被告无锡金世纪体育设施有限公司、南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2017年3月1日作出了（2015）涟高民初字第785号民事判决书，依据该判决书，被告南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司于判决生效后十五日内按照苏交科集团股份有限公司鉴定意见书作出的修复方案重新作出设计方案。被告无锡金世纪体育设施有限公司在上述设计方案作出后三个月内对原告涟水县高沟镇中心小学运动场根据设计方案施工完毕，并对运动场存在施工质量问题的部分按鉴定意见书作出的修复方案修复完毕，鉴定费20000元，由被告南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司及无锡金世纪体育设施有限公司分别负担6000元、14000元，案件受理费1050元，由被告南京市凯盛建筑设计研究院有限责任公司及无锡金世纪体育设施有限公司分别负担315元、735元。被执行人在法定期限内未履行给付义务，根据申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行。执行中，查明，江苏省高级人民法院于2018年11月7日作出（2018）苏民申1535号民事裁定书，裁定由江苏省高级人民法院再审，再审期间中止对原判决的执行。本院认为，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1208号民事判决已被江苏省高级人民法院裁定中止执行，符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826执2509号案件终结执行。待江苏省高级人民法院对本案再审判决（裁定）生效后，再恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 薛玉春审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内0603行初199号 原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队，统一社会信用代码11152700K0514923XM。 法定代表人白某。 本院在审理原告郑某诉被告鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队道路行政处罚一案中，原告郑某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。 审 判 长  马树枝 审 判 员  王伟强 人民陪审员  许海洋 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 敏 法条链接： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初2030号原告：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：鲁以亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红、刘云龙，江西华邦律师事务所律师，一般代理。被告：胡加勋，男，1944年12月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被告胡加勋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息213358.73元，总计273358.73元（利息暂计算至2019年4月30日，2019年4月30日之后的贷款逾期利息按照日利率万分之二点一计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年12月7日，被告胡加勋与中国建设银行万年县支行（以下简称：“建行万年支行”签订《中国建设银行房地产信贷部职工住房抵押贷款借款合同》（以下简称“《借款合同》”）（合同编号：2000年第11号）。根据《借款合同》之约定，被告向建行万年支行借款24万元整；借款期限自2000年12月7日至2001年12月7日；贷款利率按月息5.65‰计算，按季结息。《借款合同》还约定，被告未按本合同规定时间偿还贷款本息，建行万年支行有权按超过的逾期天数每天向甲方收取逾期额万分之二点一的罚息。2000年12月7日，建行万年支行向被告发放贷款，但被告并未按照《借款合同》之约定履行还款义务。建行万年支行多次向被告催收未果。2004年6月28日，建行万年支行与中国信达资产管理公司南昌办事处（以下简称“信达南昌办事处”）签订《债权转让协议》，约定建行万年支行将其对被告在内的15户债权转让给信达南昌办事处。2004年11月29日，信达南昌办事处与中国东方资产管理公司南昌办事处（原告名称变更之前）签订了《债权转让协议》（合同编号为：第WN-005号），约定信达南昌办事处将其对被告在内的15户债权转让给原告。至此，原告取得对被告合法有效的债权。截止诉请之日止，被告尚未偿还所欠借款本金60000元及利息213358.73元。被告的违约行为，已给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，现原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。本院经审查认为，本院依据原告起诉时提供的被告住址无法送达。经查，本案被告胡加勋（身份证号码：）常住人口详细中变动类别为：死亡注销。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司的起诉。本案受理费5400元，全额退还原告中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一九年十一月六日书记员  陈 宏
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0521民初1132号   原告：山西沁水农村商业银行股份有限公司。住所地：沁水县新建东街866号。   法定代表人：赵天勤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：吴卫社，男，1968年2月24日出生，汉族，沁水县龙港镇永宁社区人，山西沁水农村商业银行股份有限公司十里支行行长，住永宁社区北坛南路北深沟巷63号。   被告：原转萍，女，1960年10月3日出生，汉族，沁水县人。   原告山西沁水农村商业银行股份有限公司与被告原转萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告山西沁水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审 判 员 吴 鹏     二○一九年十一月一日   法官助理 倪浩男   书 记 员 刘俊杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢773号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸路。 负责人：苏为祥，该行行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：廖克贵，男，汉族，1985年7月9日出生，住海南省澄迈县金江镇大坡村委会福星村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人廖克贵信用卡纠纷一案，本院(2017）琼0106民初5276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款69024.16元及利息。本院于2019年8月20日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年9月27日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的69024.16元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28847号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。法定代表人：CHUANGUOWANG，董事长。委托诉讼代理人：祝瑜灼，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王利，女，1990年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告王利融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月十五日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2937号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告:蒋菊,女,汉族,生于1971年7月18日,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告蒋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月五日 书记员 景田田
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3008号原告：刘美琴，女，1972年9月18日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：赵善朵，女，1972年12月31日出生，汉族，烟台车俊商贸有限公司股东，住烟台市芝罘区。原告刘美琴诉被告赵善朵不当得利纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美琴及其委托诉讼代理人张广平与被告赵善朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还不当得利158000元及利息4147.5元，同时自2019年1月22日至实际还款日之日，仍按同期银行存款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日至同年6月2日，原告分五笔共向被告转款158000元，经原告多次索款，被告至今未还。故具状至本院。被告赵善朵辩称，原告起诉不属实，被告不欠付款158000元。原告当时将上述款项打入被告账户是因为其帮忙给原告在能量锎平台上购买理财产品，原告账户登陆密码与支付的密码均由原告自己设置的，账户注册需原告提供自己的邮箱，且通过原告手机号验证。故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共向被告卡号为62×××77卡内转款158000元，其中2017年2月8日转款37000元、2017年2月23日转款60000元、2017年3月17日转款10000元、2017年5月23日转款20000元、2017年6月2日31000元。2019年2月25日，原告具状至本院。庭审中，原告主张，其想着多条路子，通过中间人王美丽和邹淑娥介绍就将款项借给了被告，被告干什么其不清楚，利息也没有约定。直到2018年5、6月份，其找中间人邹淑娥及被告索款后，邹淑娥给其登陆了能量锎平台才知道这个所谓的理财平台。被告对原告的主张予以否认，表示原告在能量锎平台的账户名是lmq88、lmq77。原告将每一笔款项转入被告账户后，被告将全部款项从平台银商频道将人民币以6.79的汇率转换成美元，被告当天就将兑换的全部美元转入原告上述理账户内，原告再用美元购买理财产品。因当时原告不会操作，由被告帮忙进行了操作，以后原告会操作了就自行操作。又查，2018年4月17日，因富阳警方依法查处能量锎网络投资平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款案，富阳警方请广大投资者积极配合公案机关开展调查取证工作，通知投资人可就近到户籍地或者居住地公安机关登记报案，也可直接到杭州市公安局富阳区分局经济犯罪侦查大队能量锎专案组报案。同年5月份，原告向烟台市芝罘区经侦大队和只楚派出所报案。2018年12月26日，杭州市公安局富阳区分局经济犯罪侦查大队给原告发来告知书要求原告向能量锎专案组提供与能量锎平台自投资交易以来至今相关银行卡交易记录明细等材料，原告按要求将相关的账户材料截图、身份证复印件、银行打款明细等提交给了能量锎专案组。本院所确认的上述事实，有银行交易明细、杭州市公安局富阳区分局经济犯罪侦查大队告知书等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为证。上述证据均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告到能量锎网络投资平台进行投资理财的事实清楚，有杭州市公安局富阳区分局经济犯罪侦查大队给原告发来告知书等为证。现原告要求被告返还158000元并承担利息损失的理由不当，本院不予支持。被告的抗辩理由，于法有据，本院予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘美琴的诉讼请求。案件受理费3543元，由原告刘美琴负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  孙传玲人民陪审员  张金枝二〇一九年十一月二十日书 记 员  于 晨
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1179号申请执行人：田士文，男性，1964年01月21出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁盛隆钢结构制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-139。电话：13904909050。申请执行人田士文与被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初1694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田士文于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司立即给付或履行判决义务。同日，本院立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司立即履行生效判决所确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行判决义务也未如实申报财产。经本院院长批准，对其罚款五万元。本院2019年6月11日、2019年7月12日、2019年11月25日对被执行人进行网络查询，经查询，被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无房产、车辆、金融理财产品、股息红利。2019年11月27日进行线下查询，被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司名下无房产、金融理财产品、收益类保险，向被执行人住所地、经营场地进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。案件标的额为105000元，尚未履行金额为105000元。本院将上述执行情况及被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司的财产调查情况告知申请执行人田士文，其表示不能提供被执行人辽宁盛隆钢结构制造有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结（轮候查封、轮候冻结）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  闫利剑审判员  于 波审判员  刘 军二〇一九年十一月二十八日书记员  郑龙峰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7523号原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。统一社会信用代码91220700677341587K。法定代表人：邹海军，总经理。委托代理人：吴琼，现住宁江区。被告：王岩，现住宁江区。原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  祝相秋二〇一九年十一月二十六日书记员  贾 冰
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1578号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人时某，男，1982年6月29日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，无业，现住山东省济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]819号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人时某及其辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年6月18日23时6分许，被告人时某醉酒后无证驾驶资格（原持有的A2机动车驾驶证已注销）驾驶号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，沿济宁市任城区太白西路由西向东行驶至兴唐大桥处时，碰撞同向行驶的范某驾驶的电动自行车，造成范某受伤、两车损坏的道路交通事故。经提取血样鉴定，时某血液中乙醇成分含量为206.4mg/100ml，经交警部门认定，时某负事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，范某的损伤程度属于轻伤一级。被告人时某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人时某，出示并宣读了下列证据：济宁市公安局122接处警单、办案说明、驾驶证、行驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、医疗费用垫付清单复印件等书证。证人范某的证言；被告人时某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书；山东交院交通司法鉴定中心的司法鉴定意见。公诉机关认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人时某定罪量刑。被告人时某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人时某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人时某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关做相应的酒精检测；如实自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚；积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解；系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚。经审理查明：2019年6月18日23时6分许，被告人时某醉酒后无证驾驶（原持有的A2机动车驾驶证已于2009年12月4日注销）号牌为鲁Ｈ×××××非营运小型轿车，沿济宁市任城区太白西路由西向东行驶至兴唐大桥处时，碰撞同向行驶的范某驾驶的电动自行车，致范某受伤、两车不同程度的损坏，造成道路交通事故。事故发生后，过路人电话报警并拨打120，被告人时某跟随被害人到济宁市任城区人民医院。执勤民警在济宁市任城区人民医院发现时某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行提取血样，经济宁市医学院司法鉴定中心鉴定，从送检的时某血液中检出乙醇成分，含量为206.4mg/100ml。案发后被告人时某到公安机关接受调查，如实供述了其犯罪事实。2019年8月1日，经交警部门认定，确定被告人时某承担此次事故的全部责任，范某无责任。2019年10月26日，在本院审理期间，经本院依法调解，被告人时某与被害人范某达成赔偿协议，并取得谅解。对于上述事实，被告人时某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局122接处警单、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、办案说明、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、现场抽取血液的照片；机动车信息查询结果单、驾驶人时某及机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等书证；证人范某的证言附常住人口基本信息；被告人时某的供述与辩解；济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】毒鉴字第20596号司法鉴定意见书附鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及送达回执；济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队第370811120190000110号道路交通事故认定书及送达回执；办案干警执法录像；赔偿协议谅解书等证据予以证实。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人时某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人时某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人时某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人时某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人时某赔偿被害人的各项经济损失，对其可以酌情从轻处罚；被告人时某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人时某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江 艳人民陪审员 阮 明人民陪审员 周晴晴二〇一九年十一月十八日书 记 员 付新芮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初10497号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辰玮，公司员工。被告：崔凯，男，1979年11月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX911080610。被告：安然，女，1987年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61242XXXX712275982。被告：魏某某，男，1979年11月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，公民身份号码：61272XXXX911080012。被告：崔鹏飞，男，1987年4月19日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，公民身份号码：61272XXXX704192112。被告：崔亭亭，男，1990年1月27日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，公民身份号码：61272XXXX001272153。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告崔凯、安然、魏某某、崔鹏飞、崔亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人曹辰玮到庭参加了诉讼，被告崔凯、安然、魏某某、崔鹏飞、崔亭亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告崔凯、安然偿还原告借款本金300000元及利息（从2019年11月21日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年11月20日已产生的利息32375.70元）。2.判令被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告崔凯、安然向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2018年4月16日至2019年4月15日。被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭与原告签订了保证担保合同，约定由被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生32375.70元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告崔凯、安然、魏某某、崔鹏飞、崔亭亭均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告崔凯、安然向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2018年4月16日至2019年4月15日。同日，被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭与原告签订了保证担保合同，约定由被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2019年11月20日未偿还的利息已产生32375.70元。本院认为，原告与被告崔凯、安然签订的个人借款合同合法有效，被告崔凯、安然应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告崔凯、安然未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告崔凯、安然偿还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭签订的保证担保合同合法有效，故被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭应当承担保证责任。对于被告崔凯、安然应当偿还的上述借款本息，被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人魏某某、崔鹏飞、崔亭亭承担保证责任后，有权向债务人崔凯、安然追偿。被告崔凯、安然、魏某某、崔鹏飞、崔亭亭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔凯、安然于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年11月21日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年11月20日未给付的利息32375.70元）；被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭承担连带清偿责任。二、被告魏某某、崔鹏飞、崔亭亭承担保证责任后，有权向被告崔凯、安然追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由被告崔凯、安然、魏某某、崔鹏飞、崔亭亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                               二〇一九年十一月二十七日                                  书 记 员  刘  琅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1153号申请执行人余荣花，被执行人陈启清，被执行人顾小红，本院于2019年08月01日立案执行申请执行人余荣花与被执行人陈启清、顾小红民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2019年08月01日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。在通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局查询、公积金等，发现被执行人顾小红有位于玉山县冰溪镇世纪名城5号楼101、102、201-203号的房屋；玉山县冰溪镇冰玉园A区28幢702号的房屋，这些房产在本院（2016）赣1123执215号案件中已经以物抵债给了三清山村镇银行，三清山村镇银行尚未办理过户手续；发现被执行人顾小红在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县支行有存款11460元，本院已冻结并扣划，申请执行人已领取。本院还到被执行人所在的社区进行了调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人陈启清一直下落不明，申请执行人与被执行人顾小红达成长期履行的执行和解协议。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单，并作出了罚款决定。本案申请执行标的40.542万元，已执行到位金额1万元，未执行到位金额：39.542万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人陈启清、顾小红有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2019年11月01日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1153号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 陈腮芳二〇一九年十一月二十一日书记员 江 涛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初2534号 原告：汤永安，男，1975年12月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：魏治林，江西众山律师事务所律师。 被告：高嗣，男，1976年5月3日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告汤永安与被告高嗣股权转让纠纷一案，原告汤永安于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汤永安撤回起诉。 案件受理费5780.00元，由原告负担。 审 判 长  马一月 人民陪审员  夏立亚 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈文 书记员李坤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初9513号 原告:浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人(特别授权代理)：柯杰、许建华;公司员工。 被告：刘备，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：潘如贞，女，1989年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）与被告刘备、潘如贞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯杰到庭参加诉讼。被告刘备、潘如贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告天天上路公司诉请：1、判令被告刘备立即支付原告代垫款项45131.95元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从立案之日起计算，此后按规定计至付清日止）；2、被告潘如贞对上述债务承担共同清偿责任；3、因诉讼产生的包括但不限于受理费、保全费等费用由被告承担。 原告天天上路公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《按揭购车服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、代偿证明、银行转账凭证。 被告刘备、潘如贞未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃相应权利。 审理中，本院依法对原告天天上路公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2017年8月14日，天天上路公司（甲方）与刘备（乙方）、潘如贞(乙方配偶)签订《按揭购车服务合同》一份，约定：“乙方因购买汽车通过甲方以信用卡分期付款方式为其向银行申请按揭购车服务；乙方根据合同约定向甲方指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，甲方依据银行要求为乙方提供贷款担保；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，自甲方代偿或垫付之日起，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。”同日，刘备与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建设银行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定刘备因购买汽车向建设银行延安支行申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为人民币68192元，另刘备向建设银行延安支行支付手续费8510.36元，分期期限为3年，每一个月为一期。天天上路公司作为保证人，自愿为刘备就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。建设银行延安支行依约放款后，刘备未按约归还透支债务，故天天上路公司作为担保人，于2019年6月11日至2019年9月4日分四次为刘备向建设银行延安支行垫付45131.95元。至今，刘备、潘如贞未履行上述代偿款的还款义务。庭审中，原告陈述向被告收取担保服务费640元。 本院认为，原告天天上路公司与被告刘备、潘如贞签订的《按揭购车服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告天天上路公司作为担保人，为被告刘备、潘如贞垫付银行借款本息45131.95元后，其有权向被告刘备、潘如贞进行追偿。被告未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定支付原告天天上路公司相应违约金。符合法律规定，本院予以支持。但原告向被告被告收取担保服务费640元应从代偿款本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘备、潘如贞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款44491.95元（收取担保服务费640元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（以未还代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2019年10月22日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由被告刘备、潘如贞共同负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘备、潘如贞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 宋延洲 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱宋芝
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初873号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人徐静，男，1982年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市狮河区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审,现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）716号起诉书指控被告人徐静犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月29日，被告人徐静驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区靖江路由西向东行驶。22时04分，该车行驶至睿智大酒店门口路段红绿灯处右转时，与袁锋驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故，徐静负事故全部责任。袁锋报警，徐静在现场等候处置。经鉴定徐静血样中定性检出乙醇，含量为106.94mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人徐静的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。被告人徐静对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人徐静违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐静主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月六日书记员  张瑶
沂水县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1323执2919号刘海霞、顾新成：刘海霞与顾新成机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初3841号民事判决书，申请执行标的共计999.00元。经本院立案执行，现已执行到位1049元，其中，鉴定费600元，受理费799元，执行费50元。本院已于2019年11月25日通知申请执行人刘海霞来办理领款手续。至此，刘海霞向本院申请执行的本院（2019）鲁1323民初3841号民事判决书确定的顾新成应当履行的义务已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆勤学，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省义乌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告骆勤学信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告骆勤学经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款54040.06元，包括：本金32620.13元、截止至2019年5月7日的利息3394.42元、违约金9556.69元、分期手续费8468.82元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告骆勤学没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：骆勤学（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。骆勤学在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2016年8月14日开卡使用，截止至2019年5月7日，被告信用卡尚欠欠款本金3260.13元、利息3394.42元、违约金9556.69元、分期手续费8468.82元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔36期账单分期业务，每期手续费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆勤学于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的欠款本金32620.13元；二、被告骆勤学于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年8月14日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1151元(原告已预交)，由被告骆勤学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  施妍妃
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9743号 原告：杭州中冠电器有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路337号现代之星大厦2205室。统一社会信用代码：91330103757236867T。 委托诉讼代理人：费伟杰，男，该公司员工。 被告：芦旭，男，1981年10月27日出生，汉族，住余姚市。 原告杭州中冠电器有限公司与被告芦旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告杭州中冠电器有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州中冠电器有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告杭州中冠电器有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月十一日 代书记员 朱黎英
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书      （2019）陕0103民初4591号原告：张金巧，女，1968年12月12日，汉族，西安市新城区。 委托诉讼代理人：金韬，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆睿，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：西安盛世同享超市管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈炜强。原告张金巧与被告西安盛世同享超市管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法进行了审理。原告张金巧向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《省级经销代理协议》；2、被告返还原告贷款109万元，自2018年9月7日起至清偿之日止，按照同期贷款利率计算给付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日，原被告签订《省级经销代理协议》，协议约定：原告作为被告销售代理商，代理被告销售“共享盛世”甘子大豆低聚肽。原告依约定交付109万元用以购买货物，被告应当在收到货款后十个工作日内发货，由原告进行市场销售。合同签订后，原告支付货款，但被告至今未供货，亦未按照合同约定提供所谓的市场支持措施，故原告要求解除合同返还货款。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本院受理本案后，西安市公安局碑林分局以西安盛世同享超市管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行刑事立案，而非法吸收公众存款罪属于非法集资犯罪项下罪名之一，故本案因涉嫌刑事犯罪，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第五条之规定，裁定如下：驳回原告张金巧的起诉。案件受理费14610元，退回原告张金巧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长    孙 东 燕审  判  员    刘    曼 审  判  员    李    贺                        二Ｏ一九年九月三日                 书  记  员  王    柳1
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4269号原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：罗桂勇、李志，云南凌云（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪勋龙商贸有限公司，住所：云南省玉溪市高新区桂山路9号玉华园小区B幢2单元502号，统一社会信用代码：915304000671102040。法定代表人：沐粉会。被告：沐粉会，女，1981年7月7日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：郭师男，女，1994年7月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费3050元，减半征收1525元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  段杨春二〇一九年十一月五日书记员  杨 芳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5953号 原告：陈玉宝，现住榆树市。 被告：谢树记，现住安徽省太和县。 原告陈玉宇与被告谢树记民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝到庭参加诉讼。被告谢树记经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金90000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年2月6日被告因承包工程给工人开支急用钱，在原告处借款90000元，当时被告给原告出具欠条一枚，并承诺2013年5月10日偿还。后被告一直未偿还此款，为此原告诉到法院。 谢树记未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月6日被告因承包工程给工人开支急用钱，在原告处借款90000元并给原告出具欠条一枚，载明“欠条，90000元正。今欠到陈哥玖万元，贰零壹叁年伍月拾号付清。2013年2月6号，欠款人谢树记。安徽省太和县李兴镇谢楼行政村232号谢树记，×××。”此款到期后被告并未给付，为此原告诉至本院。 本院认，为合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并为原告出具欠条，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自义务。被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，给付原告利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢树记于本判决生效后立即偿还原告陈玉宝借款本金90000元及逾期利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2013年5月11日起开始计算至实际给付完毕之日止）。 案件受理费1025元，由谢树记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王清东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  辛凯晏
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初348号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人张玉海，男，1963年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区寿山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月17日被辽源市公安局取保候审；同年10月25日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）182号 指控事实 被告人张玉海于2019年3月15日20时许，酒后驾驶小型轿车行驶至辽营线寿山镇忠诚村路段时，被交警查获。经鉴定，张玉海血液中乙醇含量为211.08mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人意见 被告人张玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人张玉海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金现已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地:长岭县。统一社会信用代码：91220722826080932P。法定代表人：姜旭辉，行长。委托诉讼代理人：张树申，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。委托诉讼代理人：陆文才，中国农业银行股份有限公司长岭县支行职员。被告:蔡国海，男，1971年12月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：丁付，男，1974年1月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：潘中芬，男，1967年7月10日生，汉族，住吉林省长岭县。原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行（以下简称农业银行）与蔡国海、丁付、潘中芬金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。农业银行诉称，蔡国海2017年6月13日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久分行处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止，贷款利率6.525%，逾期利率9.7875%，合同约定还款方式为利随本清。被告丁付、潘中芬为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我行多次向其及担保人催收，借款人一直拒不履行还款义务。尚欠我行贷款本金30000元及相应利息。鉴于被告已严重违反了与我行签订的合同约定，拒不履行还款义务，故诉至法院，请法院依法维护我行的合法权益，判令三被告偿还其欠我行的全部贷款本息并承担本案的诉讼费用。本院认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行不能提供被告蔡国海、丁付、潘中芬具体住址，不能送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。案件受理费275元，由本院退还给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一九年十一月五日书记员 梁洪举
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3500号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春香，女，1950年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区市府大道500号。负责人：姚非非，该行行长。一审第三人：林普顺，男，1947年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人王春香因与被申请人广发银行股份有限公司台州分行（以下简称广发银行台州分行）、原审第三人林普顺案外人执行异议之诉一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春香申请再审称：一、原判认定事实错误，王春香提交了充分证据证明其已经支付完整租金并实际占有使用案涉房屋。二、原审尚有主要证据未能调阅，广发银行台州分行与林普顺签订的最高额抵押合同是不连续的多次合同，案涉房屋于2013年7月15日办理抵押登记，2014年8月26日又办理了抵押登记，后续还陆陆续续签订系列《最高额抵押合同》，故2013年7月的债权应当已经清偿，其抵押权已经消灭，且广发银行台州分行在签订抵押合同时明显存在过错。王春香的租赁合同签订时间早于2014年8月26日的抵押权登记时间，其权利应当得到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项之规定，请求再审本案。林普顺提交书面意见称，其出租房屋给王春香是事实，租金已经全额支付完毕。广发银行台州分行未向其确认过房产是否出租一事。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据各方诉辩主张，本案争议焦点为王春香是否在广发银行台州分行取得抵押权前已经租赁案涉房屋，是否享有足以排除腾空房屋的强制执行行为的民事权益。第一，关于抵押权设立的时间。根据原审及本案所涉执行依据（2015）台椒商初字第3744号广发银行台州分行诉浙江黄岩顺达包装有限公司、林普顺、虞文青金融借款合同纠纷一案中查明的事实，广发银行台州分行于2013年7月15日办理案涉房屋抵押登记手续，登记债权数额240万元；于2014年8月26日办理案涉房屋余额抵押登记手续，登记债权数额47万元。故，王春香主张债务已经清偿完毕、案涉房屋上抵押权消灭等理由均不能成立，广发银行台州分行从2013年7月15日对案涉房屋享有抵押权。第二，王春香请求排除强制执行的主张能否成立。王春香虽主张其于2011年3月17日即与林普顺达成口头协议租赁案涉房屋，但除林普顺出具的收条外未能提交其他证据证明其已经交付租金并实际占有使用案涉房屋，该主张缺乏充分证据证明。退一步讲，即使认定王春香已于2011年3月17日通过口头协议方式租赁案涉房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，其租赁性质属于不定期租赁，不足以对抗人民法院依据广发银行台州分行依法登记取得的抵押权所采取的强制执行行为。同时，王春香现系以落款为2014年3月17日的房屋租赁协议主张排除强制执行，但该协议落款时间在广发银行台州分行2013年7月15日办理抵押登记之后，亦不足以对抗广发银行台州分行已登记的抵押权。因此，原审在实地核查了解案涉房屋使用情况的基础上，结合案涉房屋租赁协议签订及履行过程中存在的疑点，以前述证据及事实为依据，对王春香的主张不予支持，法律适用正确，实体处理得当。综上，王春香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王春香的再审申请。审判长  张静静审判员  沈 伟审判员  赵恩勰二〇一九年十一月二十八日书记员  来益芸·1·
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1023民初2375号原告：唐寄平，男，1993年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：李爱友，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告唐寄平与被告李爱友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐寄平及其委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼，被告李爱友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐寄平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及口头约定利息5000元（利息按月息2分从2017年7月18日计算至2019年8月18日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，李爱友以需要资金周转为由向唐寄平借款20000元并出具借条一张。双方口头约定还款日期为2017年年底，利息为月息2分。借款到期后，唐寄平多次催讨借款未果，遂诉至法院。李爱友未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，李爱友以需要资金周转为由向唐寄平借款20000元并出具借条一张。借款到期后，唐寄平多次催讨借款，李爱友偿还了4000元，余款未再偿还。唐寄平遂诉至本院。上述事实有唐寄平的陈述及其向本院提交了借条一张（原件）证据予以证实。该借条证据，具有客观真实性，亦与本案相关，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：一、被告是否应偿还原告借款本金20000元；二、借款利息如何计算。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限和利率偿还借款本息。本案中，李爱友以需要资金周转为由向唐寄平借款20000元并出具了借条。唐寄平履行交付借款的义务后，李爱友应依约履行还款义务。经原告方多次催讨，李爱友偿还了4000元，余款拒不偿还的行为已构成违约。现唐寄平要求李爱友偿还借款本金20000元的诉讼请求部分符合法律规定，本院对其中16000元借款本金的诉请予以支持。至于案涉利息问题。唐寄平虽诉称双方口头约定了月息2分，李爱友应支付利息5000元，且已支付的4000元系偿还利息。唐寄平的上述诉称缺乏证据支持，本院对其诉称不予支持。至于唐寄平主张双方口头约定还款期为2017年年底，李爱友逾期还款，应将已偿还的4000元视为逾期利息的问题。案涉借条并未约定还款期限，唐寄平亦未提交其他证据证实其主张，本院对其该项主张不予支持。李爱友经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李爱友于本判决生效后10日内偿还唐寄平借款本金16000元；二、驳回唐寄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由李爱友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  邓洪超二〇一九年十一月二十一日书记员  邓必武附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4497号原告：张占锋，男，1978年9月22日出生，汉族，住温县。被告：王伟伟，男，1988年2月11日出生，汉族，住温县。原告张占锋与被告王伟伟健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占锋到庭参加诉讼，被告王伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失9299.79元（医疗费5059.05元，住院期间伙食补助费150元，营养费60元，误工费3705.9元，护理费324.84元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月25日23时30分许，原告走到西招贤村委会东三十余米时碰见被告，因言语不合发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，在温县第二人民医院住院治疗3天，经医生诊断为多处软组织损伤，花去医疗费5000余元。被告王伟伟在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了诊断证明书1份、出院证1份、收费票据1份、医院病历7页、行政处罚决定书复印件1份，经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日23时30分许，在温县招贤乡西招贤村委会东三十余米，原、被告因言语不合发生口角，被告将原告打伤。原告受伤后，在温县第二人民医院住院治疗3天，经医生诊断为：多处软组织损伤、左上1、2牙断裂。为治疗伤情，原告共支付医疗费5059.05元。另查明，被告王伟伟将原告打伤，被公安机关行政拘留3天。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害民事权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打伤，应承担民事赔偿责任。关于原告主张的损失,本院分项计算认定如下：1、医疗费5059.05元；2、住院伙食补助费按照每天50元计算3天，计款150元。3、营养费按照每天20元计算3天，计款60元。4、误工费。误工费参照2018年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资40990元/年的标准计算，误工时间为住院3天，医嘱休息1个月，共计33天，计款3705.9元。5、护理费。护理费参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资39522元/年的标准计算，误工时间为住院3天，计款324.84元。以上损失合计9299.79元，被告王伟伟应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：被告王伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告张占锋损失9299.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员 张 静二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡红杰
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初129号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人桂家荣，男，1973年10月28日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，现住宁洱县。2003年10月24日因寻衅滋事、殴打他人被思茅地区劳动教养管理委员会劳动教养1年零3个月；2018年6月11日因寻衅滋事被宁洱县公安局行政拘留6日。2019年6月5日因涉嫌犯合同诈骗罪被宁洱县公安局取保候审，同年8月28日被宁洱县人民检察院取保候审。2019年11月20日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2019]135号起诉书指控被告人桂家荣犯合同诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人桂家荣到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年10月26日，被告人桂家荣隐瞒被法院查封并正在拍卖其所有的位于宁洱县房屋，将该房屋以136600元的价格与刘某签订购房合同，刘某先后支付桂家荣购房款共计126600元。2018年12月，刘某发现该房屋被法院查封要求退款，桂家荣退还刘某5800元，剩余120800元购房款一直未归还。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人桂家荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人桂家荣判处一年零十个月至二年零三个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人桂家荣因未按期赔还王某借款本金10万元及利息，王正康向宁洱县人民法院申请财产保全。2016年12月26日，本院依法查封被告人桂家荣所有的位于宁洱县房屋，期限为2016年12月26日至2019年12月25日。2017年5月22日，经本院缺席判决，由桂家荣赔还王某借款本金10万元及利息7052.05元。2018年1月25日,本院在执行过程中公告责令桂家荣迁出该房屋，并腾空房屋内的物品。2018年10月17日，本院裁定依法拍卖宁洱镇凤新街156号房屋，第一次公开拍卖未能成交。桂家荣得知房屋流拍后请求由自己出售，宁洱县人民法院口头同意其请求，但要求将出售的房款交回法院处理。桂家荣通过微信朋友圈发布出售房屋的信息，后刘某查看该房屋决定购买。2018年10月26日，桂家荣隐瞒房屋被法院查封并正在拍卖的事实，以136600元的价格与刘某签订了购房合同，刘某先后付给桂家荣购房款人民币共计126600元。桂家荣收到房款后，未按要求将房款交到法院而是占为己有。2018年12月，刘某发现房屋被查封要求桂家荣返还购房款，桂家荣仅退还刘某5800元，剩余120800元购房款一直未归还。2019年11月20日，被告人桂家荣向法院交纳赔还刘某购房款11000元，尚欠购房款人民币109800元。2019年1月12日，宁洱县宁洱镇凤新街156号房屋在第二次拍卖时，被马某以人民币136664元的最高价竞得。2019年6月5日，被告人桂家荣到案后，能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人桂家荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、取保候审决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、到案经过、不动产状况查询结果证明、房屋所有权证、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、执行笔录、情况说明、责令迁出房屋公告、房屋买卖合同、微信转账记录截图、收条、收款凭证、证人证言、被害人刘某的陈述、被告人桂家荣的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人桂家荣以非法占有为目的，在与他人签订房屋买卖合同的过程中，故意隐瞒房屋已被法院查封并正在拍卖的事实，骗取他人购房款120800元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桂家荣具有自首情节，已退还被害人部分房款，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂家荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元(未缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年9月19日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、责令被告人桂家荣退赔被害人刘某的购房款人民币109800元，款待本判决生效后30日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 莉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执909号之一 申请执行人:宝鸡市建富钢结构有限责任公司,组织机构代码916103035671478124。 法定代表人沈建富，公司执行董事。 被执行人:北京安祥通机电设备有限公司,组织机构代码91110112556843900L。 法定代表人李国林，公司经理。 本院在执行申请执行人宝鸡市建富钢结构有限责任公司与被执行人北京安祥通机电设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0303民初1545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为租赁费36429.84元及利息1500元，占用费（自2018年12月6日至实际搬离之日按每年租金174960元计算），诉讼费1259元。向本院缴纳执行费3093元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对比被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。申请执行人也未提供到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人限制消费。并将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行过程中未查控到被执行人名下财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 文 审判员 李海生 审判员 侯虎勤 二〇一九年十月十五日 书记员 张炳林 1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2866号原告:中国平安财产保险股份有限公司。住所地,深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人:张佳慧,河南达兴律师事务所律师。特别授权代理,即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行调解、和解,代签、代收法律文书等。被告:孙丽丽,女,汉族,1979年8月20日出生,住河南省宜阳县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙丽丽追偿权纠纷一案中,因无法采用直接送达、邮寄、传真、电子邮件等方式向被告孙丽丽送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等应诉材料,需要公告送达,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  丁战芳二〇一九年十一月十四日书记员  孙丙飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6548号原告：罗安国，男，汉族，1986年04月11日出生，住贵州省遵义地区习水县。被告：李伟，男，汉族，1995年04月29日出生，住重庆市南川区。原告罗安国与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法于2019年11月7日向原告罗安国送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告罗安国在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费，但原告罗安国未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗安国自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6688号原告：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。负责人：周武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张璐、王慧，系该公司员工。被告：施道生，男，汉族，1961年11月5日生，住句容市。被告：钱扬山，男，汉族，1968年2月18日生，住安徽省芜湖市无为县。原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告施道生、钱扬山追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司撤回起诉。审判员  杨惠玲二〇一九年十一月二十九日书记员  印 文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2707号原告：鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司，住所地：河南省浚县黎阳广场对面。法定代表人：毛仕卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：严兵，河南奥博律师事务所律师。被告：杜某某，男，1983年6月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审原告鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司与被告杜某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金54000元及利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告杜某某因经营于2018年12月11日向原告借款54000元，口头约定利息1分，6个月内还清。到期后多次找被告催要未还，请求法院判如所请。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市鑫邦汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4081号原告：魏桂梅，女，汉族，1984年5月3日生，住新乡市。委托诉讼代理人：周献坤、董江山（实习），河南君盟律师事务所律师，被告：魏仙梅，女，汉族，1978年12月23日出生，现住商丘市。委托诉讼代理人：白冰莹，河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告魏桂梅与被告魏仙梅返还原物纠纷一案中，原、被被告分别申请对对方户口真伪与户口中记载曾用名“魏梅”二字形成时间进行司法鉴定；魏仙梅还申请对魏桂梅向本院提交的魏合军信函是否为魏合军本人书写及形成时间进行鉴定，并申请本院到商丘市纪委调取纪委调查组对魏合军调查时所做笔录中关于涉及本案借款协议的相关内容。后原、被告双方均放弃鉴定申请，本院在商丘市纪委存留的魏合军案卷中，未查到涉及本案借款协议的相关内容。庭审中原告魏桂梅的委托诉讼代理人周献坤向本院提交了被告魏仙梅的《户籍证明》，证明魏仙梅户籍档案中并没有“魏梅”曾用名的记载；魏仙梅提交了魏桂梅的《户籍证明》，证明魏桂梅户籍档案中也没有“魏梅”曾用名的记载。2019年11月12日，原告魏桂梅的特别授权代理人周献坤向本院提交撤回对被告魏仙梅的起诉申请。本院经审查认为，原告方在本案裁决前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏桂梅撤回对被告魏仙梅的起诉。审判员  贺冬青二〇一九年十一月十二日书记员  张一平
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3324号王爽（申请执行人）、周江原（被执行人）：王爽与周江原租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，王爽向本院申请执行的（2019）豫0108民初4000号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1986号 申请执行人胡国芳，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南星座2幢2单元622室，统一社会信用代码91330108MA27WL4R5P。 法定代表人郑晓莉。 申请执行人胡国芳与被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡国芳向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行人胡国芳要求被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司支付案款7345元，并承担案件受理费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司银行存款，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月20日向被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人戴洪峰采取限制消费措施。 6．于2019年6月24日依法将被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 7．于2019年7月1日传唤被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8．于2019年11月1日对被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人胡国芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月7日，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司尚应支付案款7345元，并承担案件受理费50元，执行费50元。 综上，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十一月七日 书记员 金雄峰
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执766号之六 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：季荣祥，男，该公司职工。 被执行人：王金富，男，1975年4月20日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2016)鲁1427民初2470号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人张祖荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金富在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币12077.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二日 书记员  朱瑞华