wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5727号 原告：于某，女，1988年9月5日生，汉族，住高密市。 委托代理人李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1980年8月28日生，汉族，住高密市。 原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告于某诉称：请求判令原、被告离婚；被告承担全部诉讼费。 被告刘凯辩称：同意离婚，请求调解处理。 经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后争吵不断，矛盾频出。原告以双方感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告于某与被告李某离婚； 二、双方无共同财产，无共同债权和债务，各自名下的债务各自承担； 三、被告婚前赠与原告的金戒指和金镯子各一个归还被告；原告婚前购置的橱具一套，樱花牌油烟机、燃气灶各一台，归原告所有。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇一九年十一月四日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异115号案外人：赵立伟，男，汉族，1973年9月17日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人赵立伟不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费65620元，已给付39220元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区39-43号楼012号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对该库房的查封。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。被执行人四平宏泰地产有限公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2008年12月签订《房屋产权调换协议书》，2017年10月份予以回迁。宏泰公司应补偿案外人拆迁过渡费65620元，已给付39220元，余款未给付。宏泰公司用宏泰第一城小区39-43号楼012号地下库房抵顶剩余过渡费。宏泰公司于2017年12月为案外人开具了库房收款收据。3.该案进入执行程序后，本院作出（2019）吉03执恢22号查封裁定，裁定将案外人的车位予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《房屋产权调换协议书》、《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单，《情况说明》。本院认为:本案案外人的不动产因宏泰公司开发房地产被拆迁，对于房屋被拆迁应由宏泰公司支付的各种补偿款、费用，均属于被拆迁不动产物权的扩张范围；宏泰公司承诺支付但无力支付的前述补偿款、费用，是维持本案案外人生存权利的组成部分，宏泰公司以抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶应支付给本案案外人的拆迁补偿款、费用，是满足本案案外人生存权利的需要。本案案外人主张的权利系生存性质的权利，该权利在实现顺位上优于抵押权，本案案外人以抵债方式可以取得已设定抵押的车位（车库或库房）。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人赵立伟的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼012号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9288号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市金海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市金海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市金海娱乐有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初6207号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1118号罪犯安连懂，男，汉族，1981年7月9日出生于山东省新泰市。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年七月二十五日，山东省新泰市人民法院作出(2016)鲁0982刑初76号刑事判决，以被告人安连懂犯集资诈骗罪，判处有期徒刑年十年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人安连懂不服提出上诉。二○一六年十月十七日，山东省泰安市中级人民法院作出(2016)鲁09刑终189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏某、刘哲履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员张军、高国涛出庭履行职务。罪犯安连懂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯安连懂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯安连懂在服刑期间的表现、奖励记录等书证。检察机关山东省菏泽市人民检察院认为罪犯安连懂在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，山东省菏泽监狱提请减刑程序符合法律规定，同意山东省菏泽监狱对罪犯安连懂予以减刑建议。经审理查明，罪犯安连懂在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯安连懂在服刑期间履行财产性判项共计一万元。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯安连懂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯安连懂减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2015年7月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2053号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。主要负责人：郭和平，该公司总经理。被执行人：商令晓，男。被执行人：日照新晨物流有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路775号，统一社会信用代码913711225509096655。法定代表人：马先德，该公司经理。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于2019年4月16日向本院申请执行的中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与商令晓、日照新晨物流有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的110000元。被执行人商令晓于2019年10月28日向本院交来案件款112800元，本院于2019年11月7日发放给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司111250。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与商令晓、日照新晨物流有限公司追偿权纠纷一案的（2019）鲁1122执2053号案件予以结案。二〇一九年十一月十三日
四川省理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3222执异4号 异议人（申请执行人）：四川雄韵建设工程有限公司，住所地：成都市成华区建设南路98号6栋1层9号。 法定代表人：卜一龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川刚勇辉建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区静沙南路18号3栋22层2205号。 法定代表人：廖奎勇，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川雄韵建设工程有限公司与被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）四川雄韵建设工程有限公司向本院提出申请追加廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某为被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）四川雄韵建设工程有限公司称，被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司未履行生效法律文书，经人民法院强制执行，但无可供执行财产。廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某作为被执行人的出资人及股东，未实际履行出资义务，故申请追加廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某为被执行人，承担被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司对异议人（申请执行人）四川雄韵建设工程有限公司的债务。 本院查明，被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司在2014年3月10日登记的出资人为廖奎勇（出资额：10200万元）、吴某某（出资额：3400万元）、周某（出资额：3200万元）、曾某（出资额：3200万元）。2014年7月4日，经被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司决议：1.吸收马某某为该公司股东；2.同意吴某某将其所持有的该公司股份3400万元转让给马某某；3.同意曾某将其所持有的该公司股份1066.88万元转让给马某某；4.同意曾某将其所持有的该公司股份1066.56万元转让给周某；5.同意曾某将其所持有的该公司股份1066.56万元转让给廖奎勇。 现廖奎勇、马某某、周某均为被执行人四川刚勇辉建筑工程有限公司的股东，出资方式均为货币，出资时间均为2019年3月9日，其中廖奎勇出资额为11,266.56万元，马某某出资额为4,466.88万元，周某出资额为4,266.56万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定，异议人（申请执行人）四川雄韵建设工程有限公司负有证明廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某确未缴纳或未足额缴纳出资，以及具体未缴纳出资金额的举证责任，但异议人（申请执行人）四川雄韵建设工程有限公司所提交的证据不足以证明廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某确未缴纳或未足额缴纳出资及具体未缴纳出资金额。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条规定，裁定如下： 驳回四川雄韵建设工程有限公司申请追加廖奎勇、吴某某、周某、曾某、马某某为被执行人的请求。 被申请人或申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长 尹 强 审判员 秦新勇 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 任丽飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17758号原告:重庆金轮运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤中路，统一社会信用代码915001156912486100。法定代表人：张国彬，总经理。被告：马林，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告重庆金轮运输有限公司（以下简称“金轮公司”）与被告马林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金轮公司的法定代表人张国彬到庭参加诉讼，被告马林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金轮公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2017年3月17日就渝BF3XXX号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2.判令被告给付原告管理费（服务费）4800元（2018年5月至2019年9月期间）；3.判令被告支付原告违约金2000元。事实与理由：2017年3月17日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，合同约定被告将其自购的渝BF3XXX号车辆挂靠在原告公司经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告按约履行了合同义务，但被告未按约缴纳挂靠管理费，亦未按约审车，经原告多次催告无果，故诉请如上。被告马林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证等证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告金轮公司与被告马林签订了《营运车辆挂靠合同》，该合同主要约定：被告将其所有的渝BF3XXX号车辆挂靠在原告处经营；挂靠期限自本合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；被告每年向原告支付服务费3000元；车辆保险由原告统一办理，保险费用由被告承担，每年度保险费由被告最迟在保险到期前90天内一次性缴清；挂靠期间如被告超过一个月未按时缴纳服务费和不按时投保，保证金不予退还；被告挂靠车辆必须完清所有应交于原告的费用，被告车辆在经营中所需证件由原告负责办理，费用由被告承担；车辆转让未经原告同意，原告有权收回车辆并终止本合同；合同签订后，原被告双方均应全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金贰万元；如履行合同发生争议协商不成，向合同签订地重庆市巴南区人民法院起诉处理等约定内容。合同履行中，被告从2018年5月之后未按约交纳服务费，截止2019年9月，累计拖欠原告服务费4000元[（3000元÷12个月）×16个月]。本院认为，原、被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定按时向原告交纳服务费的行为均已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，因原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》约定被告每年向原告缴纳服务费3000元，拖欠原告16个月服务费应为4000元，故原告要求解除《营运车辆挂靠合同》并由被告支付拖欠的管理费4000元的理由成立，于法有据，本院予以支持，原告诉请超出部分服务费本院不予支持。关于原告要求被告支付违约金2000元的问题，本院认为，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为依据。本案被告未按时缴纳服务费虽违约，但在原告未能证明其实际损失的情况下，结合原、被告对《营运车辆挂靠合同》的实际履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张400元为宜，超出部分诉求的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆金轮运输有限公司与被告马林于2017年3月17日就渝BF3XXX号挂靠车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告马林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金轮运输有限公司管理费4000元、违约金400元，共计4400元；三、驳回原告重庆金轮运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马林负担25元（此款原告自愿垫付，限被告在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)赣04民初196-1号原告:XiongMingHua（中文名：熊明华），男，1965年8月5日生，美籍华人，经常居住地上海市青浦区。被告：中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司，住所地江西省九江市庐山西海风景名胜区庐山西海巾口西部启动区B2-3地块办公楼，统一社会信用代码：9136049157119163XT。法定代表人：张贵清，该公司董事长。本院受理的原告XiongMingHua（中文名：熊明华）诉被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年10月8日作出（2019)赣04民初196号民事裁定，裁定：一、冻结被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司共5333121元人民币的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产，二、查封原告XiongMingHua（中文名：熊明华）名下的位于九江市永修县新城永昌大道浔海诺德国际低层住宅7栋A座的房产（证号为永房权证私字第××号）。原告XiongMingHua（中文名：熊明华）于2019年11月12日向本院提出申请解除上述保全措施。本院认为，双方当事人已达成调解协议，原告XiongMingHua（中文名：熊明华）申请解除上述财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司共5333121元人民币的银行存款或查封、扣押其相等价值的财产的查封。二、解除对原告XiongMingHua（中文名：熊明华）名下的位于九江市永修县新城永昌大道浔海诺德国际低层住宅7栋A座的房产（证号为永房权证私字第××号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人或利害关系人可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈双武审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一九年十一月十二日书记员  戴坤利
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢316号            申请执行人：张春生，女，1963年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：董鹏岩，1968年3月5日出生，住所地哈尔滨市香坊区。      被执行人：吴海燕，男，1971年1月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。      被执行人：王鹏，男，住哈尔滨市道外区。      被执行人：李延文，男，住黑龙江省鹤岗市。      本院执行的申请执行人张春生与被执行人董鹏岩、吴海燕、王鹏、李延文借款合同纠纷一案，于2019年4月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制消费令，责令其履行（2014）香民三初字第219号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。      本院于2019年4月18日、5月28日、9月4日、11月9日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人董鹏岩、吴海燕、王鹏、李延文名下的相关财产信息，系统冻结、扣划被执行人吴海燕银行账户存款，被执行人董鹏岩、吴海燕、王鹏、李延文无其他可供执行财产。      本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。      本案执行标的：本金50000.00元，尚欠本金50000.00元。及迟延履行期间债务利息。      综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。                                                                              审  判  长  李  峰                                审  判  员  谭  庆                                审  判  员  杨晓晨                                     （院印）        二○一九年十一月十一日                                             书  记  员  任毅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执797号 卢柳、广西登高（集团）田东水泥有限公司： 关于申请执行人卢柳与被执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司收购股权纠纷一案，被执行人已主动将执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5543号申请人杨华燕，女，汉族，1990年7月11日出生，身份证住址广东省吴川市。委托代理人曲琦，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托代理人彭安怡，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被申请人施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。中国广州仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人民间借贷纠纷一案[受案号：(2019)穂仲莞案字第13764号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全申请相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币140000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币140000元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人施伟彬名下价值人民币140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初424号公诉机关宜良县人民检察院。被告人宋某某，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年7月9日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于宜良县看守所。辩护人达胜，云南旸禺律师事务所律师。被告人徐某某，女，1983年11月23日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住云南省昆明市宜良县。因本案于2019年7月9日被宜良县公安局取保候审。辩护人李福东，云南律雅律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）440号起诉书指控被告人宋某某、徐某某犯非法经营罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，宜良县司法局指派律师达胜出庭为被告人宋某某辩护，指派律师李福东出庭为被告人徐某某辩护，被告人宋某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋某某和被告人徐某某系夫妻。2018年8月以来，宋某某和徐某某从江西老家来到宜良县，二人共同预谋，先后在宜良县出租房租赁仓库及铺面，非法购买假冒注册商标的伪劣卷烟进行存放、藏匿、销售谋利。1.2019年3月，被告人宋某某帮助其父亲宋某（另案处理）在宜良县租赁了铺面销售假冒注册商标的伪劣卷烟。随后，宋某某非法购买假冒注册商标的伪劣卷烟提供给宋某进行销售。2019年3月25日，民警联合宜良县烟草专卖局执法人员在马街镇宋某正在经营的商店内查获“紫云烟”、“云烟(软珍)”、“红塔山（硬经典）”、“玉溪（软）”、“红河（硬88）”等品牌的卷烟共计530条。经鉴定，被查获的送检的卷烟产品样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币55850元；2.2019年7月7日，被告人宋某某、徐某某共同预谋后，由宋某某驾车载其表哥王某到昆明市联系一江西老乡非法购买了149条假冒注册商标的伪劣卷烟“紫云烟”运输到宜良县进行销售。次日4时许，宋某某驾驶车牌号为赣Ｅ×××××号的轿车载王某行至昆明至宜良高速出口收费站处被查获。随后，执法人员对宋某某、徐某某销售假烟的商店及存放、藏匿假烟的出租房进行了检查，查获假冒注册商标的伪劣卷烟“云烟(软珍)”、“紫云烟”、“云烟(印象)”、“红塔山（硬经典）”、“利某”、玉溪“和谐”、“南京（炫赫门）”、“牡丹（软）”等品牌卷烟共计545.9条。经鉴定，上述查获的送检的卷烟产品样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币62729元；3.2019年7月8日，民警在宜良县农贸市场王某经营的烟店内查获由被告人宋某某、徐某某夫妻提供给王某进行销售的假冒注册商标的伪劣卷烟99条，其中“紫云烟”65条，“云烟（软珍）”4条，“红河（硬88）”8条，“红塔山（硬经典）”22条，共计99条。经鉴定，上述查获的送检的卷烟产品样品均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币10060元。综上所述，被告人宋某某参与非法经营的假冒注册商标且伪劣卷烟共计价值人民币128639元；被告人徐某某参与非法经营的假冒注册商标且伪劣卷烟共计价值人民币72789元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，人口基本信息查询，违法犯罪记录查询，抓获经过，接收证据材料清单，行政处罚决定书，搜查证、搜查笔录，提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，银行卡交易明细，手机检查笔录及照片，情况说明，宜良县烟草专卖局调查材料、证人王某、李某、董某等人的证言、被告人宋某某、徐某某及同案人宋某供述与辩解、价格认定意见书，云南烟草质量监督检测站检验报告，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人宋某某、徐某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，被告人宋某某、徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人宋某某、徐某某的刑事责任。被告人宋某某参与非法经营的假冒注册商标且伪劣卷烟共计价值人民币128639元；被告人徐某某参与非法经营的假冒注册商标且伪劣卷烟共计价值人民币72789元；二被告人到案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；二被告人曾因销售非法生产的烟草专卖品多次被行政处罚。建议判处被告人宋某某有期徒刑一年零十个月，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金；建议判处被告人徐某某有期徒刑一年零一个月，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金（可适用缓刑）。被告人宋某某、徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人达胜的辩护意见为：被告人宋某某到案后认罪态度较好，适用从轻处罚。自愿认罪认罚，适用从宽处理。建议在一年以下量刑。辩护人李福东的辩护意见为：被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋某某、徐某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某、徐某某曾因销售非法生产的烟草专卖品多次被行政处罚，本院酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。结合以上情节，被告人徐某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。辩护人达胜的辩护意见中关于一年以下量刑的建议不符合相关法律规定，本院不予采纳，其他意见符合相关法律规定，本院予以采纳。辩护人李福东的辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币25000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月9日起至2021年5月8日止。罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）；三、查获的涉案卷烟依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦东华人民陪审员  高忠英人民陪审员  洪秀芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  汪 丽
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初1166号 原告：北京绿色宝资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号3层D-376。 法定代表人：魏仁栋。 委托诉讼代理人：谭飞，北京市中兆律师事务所律师。 被告：普惠金融交易中心（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧1号。 法定代表人：沈博恩。 本院审理原告北京绿色宝资产管理有限公司诉普惠金融交易中心（大连）有限公司公司决议纠纷一案，原告北京绿色宝资产管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告北京绿色宝资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告北京绿色宝资产管理有限公司负担。 审 判 长 张 泉 人民陪审员 郑 全 人民陪审员 邵志顺 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 曲海黎
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12670号原告陈振菲，女，汉族，1990年2月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告任永胜，男，汉族，1976年2月5出生，住址河南省滑县，联系。原告陈振菲诉被告任永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振菲的委托诉讼代理人祝磊到庭参加诉讼。被告任永胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈振菲诉称，被告于2017年7月14日向原告借款1200000元，借款通过中国建设银行濮阳市人民路支行转入到被告的账户，约定月息3分，被告于后来偿还了部分借款和利息，借款剩余本金370000元未支付，被告曾写下确认证明，承诺借款还款，原告事后要求被告偿还本金，但被告拒不偿还，也不再支付利息。现请求判令被告任永胜偿还原告借款本金370000元及利息（自2018年9月1日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告任永胜未到庭答辩。经审理查明，2017年7月14日，原告陈振菲通过中国建设银行向被告任永胜转款1200000元。2017年9月1日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：债务人（以下称甲方）任永胜，债权人（以下称乙方）陈振菲，本次甲方向乙方借款为人民币（大写）叁拾柒万元整（小写370000元），借款期限为1个月，即自2017年9月1日至2017年9月30日，以实际到账日为准。借款利率为月3%。2019年6月26日，被告向原告出具确认证明一份，内容为：本人任永胜（身份证号：），2017年7月14日借陈振菲现金壹佰贰拾万元整（1200000.00元），月利息3%，截止到2018年8月31日，欠本金叁拾柒万元整（370000.00元），利息付到2018年8月31日。2019年6月26日，被告在上述确认证明下方书写“2019年7月10日前还清，如不还款同意起诉”。后原告多次向被告催要借款未果，双方产生纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款370000元未偿还的事实，有原告提交的借款合同、确认证明及转款凭证加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时间向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告任永胜支付利息至2018年8月31日，原、被告双方约定月利率已超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求利息自2018年9月1日起至付清之日止，按月利率2%标准计算，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任永胜于本判决生效后10日内向原告陈振菲偿还借款本金370000元及利息（自2018年9月1日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3425元，由被告任永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇一九年十一月二十二日书记员  杨琳琳
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初443号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人张海亮，男，1963年12月14日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月11日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审；2019年7月19日被淮北市相山区人民检察院取保候审；2019年10月24日被本院决定取保候审，次日被淮北市杜集分局石台派出所执行取保候审；同年11月28日被本院决定逮捕，次日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。辩护人刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2019)255号起诉书指控被告人张海亮犯盗窃罪,于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，并依法适用简易程序，在案件审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年11月11日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，并于2019年11月5日、11月28日公开开庭审理了本案，淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人张海亮及其辩护人刘懂礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：1.2018年3月，被告人张海亮在淮北市相山区凤凰山经济开发区圆通公司淮北分公司内，采用取件部扫码的方式盗窃快递一件。经鉴定，被盗物品（2件RS品牌男装夹克、1件RS品牌男式长袖针织衫）价值人民币共计2571元。2.2018年4月，被告人张海亮在淮北市相山区凤凰山经济开发区圆通公司淮北分公司内，采用取件不扫码的方式盗窃快递一件。经鉴定，被盗物品（5件玛丝菲尔素品牌女式短裤）价值人民币共计3595元。公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，报表截图，情况说明，鉴定意见，被害人张某的陈述，被告人张海亮的供述等证据。公诉机关认为被告人张海亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张海亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：被告人张海亮认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月至2018年4月期间，被告人张海亮受雇于淮北市和黄速递有限责任公司（简称和黄速递公司）从事快递工作，主要职责为从和黄速递公司分拣其负责片区内的快递后到该片区进行配送。在此期间，被告人张海亮采取取件不扫码的方式窃取财物共计价值6166元。具体事实如下：1.2018年3月，在淮北市相山区和黄速递公司内，被告人张海亮采用上述方式窃取快递1件，内有黑色RS品牌男式夹克2件、黑色RS品牌男式长袖针织衫1件。经鉴定，上述被盗物品价值2571元。2.2018年4月，在淮北市相山区和黄速递公司内，被告人张海亮窃取快递1件，内有红色玛丝菲尔素女式短裤5条。经鉴定，上述被盗物品价值3595元。案件审理期间，被告人张海亮退缴违法所得6166元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，淮北市和黄速递有限责任公司出具的说明，鉴定意见，报表截图，证人张某的证言，被告人张海亮的供述，等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张海亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张海亮归案后，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，且其能退缴违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人关于建议对被告人张海亮从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。被告人张海亮对被害单位被盗财物损失依法予以退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日至2020年2月18日止。罚金已缴纳。）二、被告人张海亮对被害单位被盗财物损失予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑士田审 判 员  张方娴人民陪审员  陈桂荣二〇一九年十一月二十九日法官助理王元书记员张雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢257号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行（原商丘市睢阳区农村信用合作联社古城分社）。被执行人:张永艳，女，1974年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行申请执行张永艳公证债权文书一案，商丘市睢阳区公证处（2012）商睢证执字第21号公证书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人张永艳住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张永艳下落或可供执行财产。五、已向被执行人张永艳发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永艳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十八日书记员  李 海
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0781民初1158号 原告：胡敏，男，1983年10月18日出生，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：肖智勇，湖南正泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炜，湖南正泰律师事务所律师。 被告：湖南常德欣运集团股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处临江路社区人民西路2877号。 法定代表人：辛长明，该公司总经理。 原告胡敏与被告湖南常德欣运集团股份有限公司（以下简称欣运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 胡敏诉称，请求人民法院判决欣运公司赔偿各项经济损失共计1095238.3元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日，胡敏搭乘欣运公司所有的运营卧铺客车前往广东上班，上车后支付了250元车费，双方形成了客运合同关系，欣运公司对胡敏负有安全送达的义务，车辆行驶过程中，由于欣运公司驾驶员违反安全操作，发生事故，造成胡敏受伤，欣运公司支付了胡敏在治疗期间的医疗费用，其他损失双方未能达成一致，胡敏据此提起诉讼，请求支持诉请。 欣运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因公路运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地和被告住所地人民法院管辖，而本案的涉事车辆始发地为湖南省桃源县，目的地为广东省深圳市龙华区，被告住所地为常德市武陵区，因此，津市市人民法院无管辖权，据此提出管辖权异议，请求将案件移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为：本案为公路旅客运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条对于运输合同纠纷管辖的法院有明确规定：因铁路、公路、水上运输合联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉公路旅客运输合同始发地为湖南省桃源县，目的地为广东省深圳市龙华区，被告欣运公司的住所地为湖南省常德市武陵区。因此，本案有管辖权的法院为湖南省桃源县人民法院、湖南省常德市武陵区人民法院和广东省深圳市龙华区人民法院，湖南省津市市人民法院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 湖南常德欣运集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  周雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7167号原告：夏燕,女,1975年1月16日生,汉族,住无锡市梁溪区。被告：侯林,男,1972年1月17日生,汉族,住无锡市梁溪区。被告:田茹茹,女,1980年7月28日生,汉族,住无锡市梁溪区。原告夏燕与被告侯林、田茹茹相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理，后因案情复杂转为普遍程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告夏燕到庭参加诉讼，被告侯林、田茹茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告修复卫生间防水层；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：自被告家入住起，由于卫生间地坪防水未做好，导致长期原告家渗水，影响生活起居，只要楼上洗澡洗衣，楼下卫生间就成水帘洞。其间请社居委协调，也多次报警，但被告至今推托，未进行防水修复。侯林、田茹茹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：夏燕系无锡市梁溪区南河浜129号501室（以下简称501室）的房屋所有权人；侯林、田茹茹系无锡市梁溪区南河浜129号601室（以下简称601室）的房屋所有权人。夏燕与侯林、田茹茹是楼下楼上的相邻关系。法院到现场勘察，现状是：601室厨房和卫生间的台盆下的落水管拆除，用盆或桶接落水，田茹茹陈述落水直接倒入抽水马桶。501室卫生间南墙相隔的房间，墙体上固定衣橱内有渗水痕迹，天花板上乳胶漆驳落；卫生间北墙相隔的客厅墙上墙纸脱壳。从夏燕提供的视频可以看到501室卫生间顶上扣板有水像雨一样泻下来。经夏燕申请，本院委托常州市建筑科学研究院集团股份有限公司司法鉴定所对501室房屋漏水原因是否由601室造成进行司法鉴定。2019年7月16日上午，鉴定人员及法院工作人员到现场进行漏水试验，夏燕与田茹茹发生争执，田茹茹将鉴定人员赶出室外，将检测工具扔出室外，致现场检测工作无法开展，鉴定机构向本院出具工作联系函，退回鉴定委托，不予鉴定。夏燕已支付鉴定费10000元。本院认为，501室与601室系不动产的相邻方，能做邻居是一种缘份，双方均应珍惜，需本着方便生活、团结互助、相互理解的原则处理好相互关系。因田茹茹将鉴定人员赶出室外，将检测工具扔出室外的原因，致鉴定工作无法完成，其应承担对其不利的后果。另根据生活常识和日常经验，即使外墙有渗水，也不可能出现501室卫生间顶上扣板有水像雨一样泻下来的情况，现基本可以确定501室渗水原因是601室卫生间防水没有做好所致，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下：侯林、田茹茹于本判决生效后一月内修复无锡市梁溪区南河浜129号601室卫生间防水层。案件受理费100元、鉴定费10000元，共计10100元（已由夏燕预交），由侯林、田茹茹负担。侯林、田茹茹于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付夏燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  倪天石人民陪审员  李 萍人民陪审员  徐惠玲二〇一九年十一月一日书 记 员  费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5122刑初268号公诉机关饶平县人民检察院。被告人欧阳勋，男，1994年9月21日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：445************914，住饶平县**************。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。辩护人林继敏，广东思迪律师事务所律师。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）231号起诉书指控被告人欧阳勋犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派检察员黄晓敏出庭支持公诉，被告人欧阳勋及其辩护人林继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。饶平县人民检察院指控：2019年6月7日18时50分左右，被告人欧阳勋驾驶粤U*****号小型客车从饶平县黄冈镇往海山镇方向行驶，至222省道125Km+200m处（海山镇坂上村路段）时,遇对向来车没有减速靠右行驶，临危措施不当，碰撞到对向由被害人郑某杭无证驾驶的粤U*****号二轮摩托车，造成车辆损坏、被害人郑某杭受伤经送医院抢救无效于同月16日死亡的交通事故。事故发生后，被告人欧阳勋拨打110报警，后于2019年6月16日经公安机关电话传唤归案。经饶平县********鉴定：郑某杭符合暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定：欧阳勋负事故的全部责任，郑某杭无事故责任。饶平县人民检察院当庭向本院提供了证人证言、现场勘验笔录、现场照片、事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据材料。认为被告人欧阳勋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧阳勋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人欧阳勋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有自首情节；2、被害人存在一定的过错；3、事发后，被告人积极赔偿了被害人的部分经济损失；4、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；5、被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上，请合议庭对被告人欧阳勋判处六个月以下有期徒刑，并可以考虑适用缓刑。经审理查明：2019年6月7日18时50分左右，被告人欧阳勋驾驶车牌号为粤U*****号小型客车从饶平县黄冈镇往海山镇方向行驶，至222省道125Km+200m处（海山镇坂上村路段）时,遇对向来车没有减速靠右行驶，临危措施不当，碰撞到对向由被害人郑某杭无证驾驶的一辆车牌号为粤U*****号二轮摩托车，造成车辆损坏、被害人郑某杭受伤经松医院抢救无效于同月16日死亡的交通事故。事故发生后，被告人欧阳勋拨打110报警，后于2019年6月16日经公安机关电话传唤归案。经饶平县********鉴定：郑某杭符合暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。经饶平县公安局交通警察大队道路交通事故认定：欧阳勋负事故的全部责任，郑某杭无事故责任。另查明：2019年6月27日，被告人欧阳勋一方已赔偿被害人家属人民币（以下币种均为人民币）50000元，且垫付了医药费62201.42元等费用。以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：证人郑某彪证实：2019年6月7日下午4点左右，我儿子郑某杭驾车出门，但是具体是去哪里就没有说。后来我听我儿子同学说，他们先到海山镇第三中学打篮球，后面我儿子先载他同学去海山余厝，然后再返回海山坂上的路上发生事故。2、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证实：现场有小型客车左后轮刹车压印，长为47.10m；有二轮摩托车倒地擦滑痕，长为14.00m；有伤者倒地血迹，面积为0.21m×0.19m；粤U*****号小型客车前侧保险杠左侧、发动机盖板左前侧、左叶子板前端等均有碰撞痕迹、损坏、变形；粤U*****二轮摩托车前轮胎、前减震器、前挡板、仪表板等均有碰撞痕迹、车体严重损坏等情况。3、道路交通事故认定书证实：经交警部门认定，欧阳勋负事故的全部责任，郑某杭无事故责任。4、鉴定意见及通知书等证实：经鉴定，郑某杭符合暴性外力作用致颅脑严重损伤死亡。5、交通事故车辆技术检验报告书证实：粤U*****号牌二轮摩托车损坏，无法检验鉴定车辆安全性能；粤U*****号车损坏，无法检验鉴定车辆安全性能。6、归案经过证实：案发后，欧阳勋经公安民警通知于2019年6月16日到饶平县交警大队接受调查。7、交通事故抢救费用支付（垫付）通知书及收据证实：被告人欧阳勋一方已向被害人家属支付丧葬费用50000元。8、户籍证明证实：被告人欧阳勋的身份信息情况。9、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、户口注销证明、遗体火化证等证实：被害人郑某杭于2019年6月16日死亡，同月27日注销户口、29日火化等情况。10、交通事故当事人家庭情况调查表及户口材料复印件等证实：被害人郑某杭及其家庭情况。11、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及保险单据等等实：被告人欧阳勋持有准驾车型为C1；肇事车辆粤U*****的所有人为欧阳勋，检验有效期到2020年10月31日；该车有投保机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为100万元的机动车第三者商业保险。粤U*****号牌二轮摩托车所有人为郑某彪，检验合格期至2008年8月。12、饶平县交警大队事故处理中队接处警110警情表在卷证实。13、医疗收费票据复印件等证实：事故发生后，被告人欧阳勋积极为被害人郑某杭垫付医药费62201.42元及其他费用等情况。14、被告人欧阳勋作了与认定事实基本一致的供述。本院认为，被告人欧阳勋违反道路交通安全法，驾驶机动车因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人欧阳勋犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人一方在案发后能积极赔偿被害人的部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有自首情节、是初犯、偶犯、认罪态度好的意见，经查属实，予以采纳；提出的案发后被告人一方积极赔偿被害人一方的部分经济损失的意见，经查属实，予以采纳；提出其余意见，经查均与事实不符，不予采纳。公诉机关指控被告人欧阳勋犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。为严肃国家法律，维护道路交通运输安全秩序，结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人欧阳勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福人民陪审员  郑旭阳人民陪审员  朱俊斌二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈少敏
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0423民初1677号原告：清原满族自治县宏达水暖商店。经营场所：清原镇站西街新世界10号楼（三小学对过）。经营者：张秀英，女，1970年10月1日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。被告：清原镇金秋洗浴城。经营场所：清原镇铁北街B座3#、4#、5#门市。经营者：张影，女，1965年3月27日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被告：张宏，女，1961年11月3日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。原告清原满族自治县宏达水暖商店（以下简称宏达水暖商店）与被告清原镇金秋浴池、张宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏达水暖商店的经营者张秀英到庭参加诉讼，被告清原镇金秋洗浴城的经营者张影、张宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏达水暖商店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付货款及安装工时费16,000.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营水暖材料，被告在经营浴池期间，在原告的商店陆续购置了一些水暖零件，同时由原告为其提供了安装服务，对此双方结算合计价款为16,000.00元。2017年9月6日在结账时被告称暂时没钱过几天再给，原告表示同意后，被告张宏为原告出具了欠条。此后被告一直没有偿还该笔欠款，原告一直不断催讨，被告总以各种理由推诿搪塞，原告催讨至今未果。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。清原镇金秋浴池、张宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宏达水暖商店经营水暖材料，被告清原镇金秋洗浴城在经营浴池期间，在原告的商店陆续购置了一些水暖零件，同时由原告为其提供了安装服务，对此双方结算合计价款为16,000.00元。2017年9月6日被告张宏向宏达水暖商店经营者张秀英的丈夫翟文出具欠条一张，内容为：欠翟（文）水暖件工时费壹万陆仟元整，欠款人署名为张宏。此后二被告至今没有偿还该笔欠款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张宏与清原镇金秋洗浴城应按欠条中清算的金额向原告支付水暖件及工时费款项，原告诉求有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告清原镇金秋洗浴城、张宏于本判决生效后立即给付原告清原满族自治县宏达水暖商店货款及安装工时费16,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（已减半收取），由被告清原镇金秋洗浴城、张宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  李 艳二〇一九年十一月十九日代书记员  郭承昊
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执1497号彭天国、会理县鸿运有限责任公司：关于申请执行人彭天国与被执行人会理县鸿运有限责任公司运输合同纠纷一案。彭天国于2019年10月14日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人会理县鸿运有限责任公司给付了案款6,953元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初728号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇一九年十一月十五日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3576号罪犯周永田，男，1986年8月26日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）大中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人周永田犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处没收个人全部财产。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年9月13日作出（2010）云高刑终字第1316号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年11月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年12月24日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周永田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周永田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周永田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周永田减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月24日起至2033年9月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 晖
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7425号原告：湖南康居物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：高炼彬，湖南师盛律师事务所律师。被告：彭丽，女，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省。被告：姜跃希，男，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省。原告湖南康居物业管理有限公司（以下简称康居物业）与被告彭丽、姜跃希物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炼彬、被告彭丽、姜跃希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康居物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费6153元，违约金500元，共计6653元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年12月30日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订了《前期物业服务管理合同》，合同约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，委托管理期限自2016年12月31日起至2025年12月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告仍拒不缴纳物业服务费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业26-407号的业主，物业面积142.42㎡，收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2015年12月31日至2018年12月31日的物业管理费用共计6153元，违约金500元，但被告一直拒绝缴费。另原告与宁乡和安物业管理有限公司于2016年12月30日签订了转让协议，约定将甲方管理期间应收未收取的物业费及在该小区发生的全部债权转让给乙方，随即宁乡和安物业管理有限公司向被告下发了债权转让通知书。被告彭丽、姜跃希辩称：原告未按照物业合同约定提供物业服务，基本设施物业公司没有达到标准。本院经审理认定事实如下：被告彭丽、姜跃希系坐落于26栋407室房屋的所有权人，房屋建筑面积为142.42㎡。2016年12月30日，原告与宁乡和安物业管理有限公司签订《债权转让协议》，约定宁乡和安物业管理有限公司将其对公园道1号住宅小区物业管理期间应收未取得物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告。原告向两被告送达了债权转让通知书。同日，原告与湖南中辰房地产开发有限公司签订《公园道1号前期物业服务合同》，约定由原告向湖南中辰房地产开发有限公司开发的公园道1号小区提供物业管理服务，委托管理期限自2016年12月31日起至2025年12月31日止，约定由业主按其拥有的建筑面积交纳物业管理费，高层1.2元/月/平方米。合同另对其他事项进行了约定。2015年12月31日至2018年12月31日期间，被告彭丽、姜跃希欠付物业服务费6153元，此款经书面催收未付，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务合同、不动产登记信息表、服务收费标准核定表、律师函及快递单号查询件、债权转让协议及通知书、照片、巡查签到表等证据予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与宁乡和安物业管理有限公司签订了《债权转让协议》，约定宁乡和安物业管理有限公司将其对公园道1号住宅小区物业管理期间应收未取得物业费及在该小区发生的全部债权转让给原告，其转让行为合法有效，且原告将上述债权转让协议书面通知两被告，两被告应当向原告缴纳期间的物业费。另原告与开发商于2016年12月30日签订的《公园道1号前期物业管理服务合同》对两被告具有约束力，原告为小区业主提供了物业服务，两被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费，但因原告所提供的物业服务存在瑕疵，故对于两被告所欠缴的物业费，酌情予以减少为5537.7元（6153元×90%）。关于原告要求两被告支付违约金的诉讼请求，因两被告欠缴物业费的主要原因为原告所提供的物业服务存在瑕疵，不能视为违约，本院不予支持。关于原告要求两被告支付公告费的诉讼请求，因没有证据证明该项费用的产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭丽、姜跃希于本判决生效之日起三日内支付原告湖南康居物业管理有限公司物业管理费5537.7元；二、驳回原告湖南康居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南康居物业管理有限公司负担5元，被告彭丽、姜跃希负担20元。本判决为终审判决。审判员  李士忠二〇一九年十一月二十二日书记员  岳巧琳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4116号 原告：陈忠善，男，1972年5月8日出生，汉族，中国电信股份有限公司象山分公司职工，住浙江省象山县。 被告：朱一名，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县，现服刑于浙江省临海监狱。 被告：史浩月，女，1981年12月17日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。 原告陈忠善与被告朱一名、史浩月民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。鉴于被告朱一名因不可抗拒的事由不能参加诉讼，本院于2019年6月6日裁定本案中止诉讼，后于2019年11月13日恢复诉讼。本院于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈忠善，被告朱一名、史浩月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠善向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款1600000元，并支付利息（其中以借款650000元自2016年12月2日起计算，以借款950000元自2016年12月14日起计算，均按月利率2%计算至2019年5月23日止为942800元）；2.本案诉讼费由被告共同承担。庭审中，原告明确诉请1部分的利息为：其中以借款650000元自2016年12月2日起计算，以借款950000元自2016年12月14日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告朱一名系朋友关系。被告朱一名因资金之需多次向原告借款，原告于2016年12月2日出借给其950000元，被告于2016年12月9日归还300000元，并结清了利息，尚欠650000元，原告于12月14日再次出借给其950000元。之后，被告朱一名出具给原告借条两份。上述借款经原告催讨未果，故诉至法院，并追加被告朱一名之妻史浩月作为共同被告，要求两被告共同归还借款并支付利息。 被告朱一名答辩称，本案借款属实，对于原告主张的利息也无异议，同意原告的诉请，对于具体的还款待出狱以后再行与原告进行协商。本被告借款之时被告史浩月并不知情，借款也未用于家庭共同生活，且两被告已经离婚，案涉借款与被告史浩月并无关联，现被告史浩月没有生活来源，较为困难，也无能力履行债务。 被告史浩月答辩称，本被告对案涉借款并不知情，不应承担共同还款责任。 本院经审理认定以下事实： 2016年12月2日、12月14日，原告各向被告朱一名通过网银转账950000元，后被告朱一名归还了前一笔借款中的借款300000元，并结清了利息，后被告朱一名出具给原告落款日期分别为2016年12月2日、12月14日的借条两份，借款金额分别为650000元、950000元，均约定月利率为3%。 另查明，两被告于2007年5月25日登记结婚，于2016年12月7日登记离婚。 以上事实由原告提供的借条、《中国光大银行对私活期账户对账单》，本院依职权调取的两被告的婚姻登记信息以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告朱一名之间的民间借贷关系依法成立，由被告朱一名出具的借条以及原告提供的转账凭证为凭。借条中均未约定还款时间，原告可随时向被告朱一名进行催讨，现原告要求被告朱一名归还借款本金1600000元的诉请，依法有据，本院予以支持。原告自愿将双方约定的月利率3%降至月利率2%要求被告朱一名支付自欠息之日起计算的利息，系原告对于自身权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告史浩月的共同还款责任，本院认为，被告史浩月非为本案的共同借款人，而根据我国婚姻法第四十一条的规定，夫妻共同生活是夫妻共同债务的内在本质，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务按夫妻共同债务处理。案涉借款中后一笔发生于两被告离婚之后，前一笔虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但与双方登记离婚的时间仅间隔5日，结合原告在庭审中承认在借款当时并未向被告史浩月进行过确认，且两被告均否认案涉借款被告朱一名确是用于家庭共同生活或共同生产经营之需，鉴于原告亦未能提供证据予以证明，且案涉借款的金额已超出家庭日常生活需要的负债范畴，故本院难以确认案涉借款系属两被告的夫妻共同债务，并据此认定案涉借款应系被告朱一名的个人债务。对于原告要求被告史浩月对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱一名于判决生效后30日内归还原告陈忠善借款 1600000元，并支付利息（其中以借款650000元为计算基数自2016年12月2日起计算，以借款950000元为计算基数自2016年12月14日起计算，均按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告陈忠善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费27142元，减半收取13571元，由被告朱一名负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  童婉瑜
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1228号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因尹怀林诉王业启民间借贷纠纷一案，关于王业启在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：王业启的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月七日 书记员 李泽骏
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2108号 原告：朱绍启，男，1966年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大泉街道办事处崮岘村。 法定代表人：赵乾，该村委会主任。 委托诉讼代理人：赵新志，该村委会会计站站长。 原告朱绍启与被告徐州市贾汪区大泉街道办事处崮岘村村民委员会（以下简称崮岘村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍启及其委托诉讼代理人刘会波，被告崮岘村委会的委托诉讼代理人赵新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱绍启向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法占用原告的0.13亩家庭承包地，将土地恢复原状、排除妨害；2.判令被告赔偿原告经济损失暂计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告位于贾汪区贾汪镇崮西村的家庭承包地分别在2005年、2012年和2013年分3次总共6.63亩土地被占用，被用于贾汪区凤鸣海风景区和贾汪区干部培训基地等建设。原告的土地被占用后，最初以每年每亩600元的标准给予原告补偿。原告的土地被占用，但从未见征地公告及相关征地文件，原告认为上述建设项目占用原告土地是在没有合法征地手续的情况下，非法圈占原告的家庭承包土地。为维护原告合法的土地承包经营权，原告向徐州贾汪区国土资源局举报土地违法行为，经复议得知，原告土地是被告在未办理用地手续的情况下擅自占用用于非法建设，现用于贾汪区干部培训基地使用。为维护原告合法的土地承包权，保障基本生产生活，现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告崮岘村委会辩称，关于本案所涉及土地纠纷已经在徐州法院处理。虽然诉争土地于2015年被占用，但我村委会每年向原告支付租金900元。原告主张返还的0.13亩土地属于开荒地，不属于原告实际承包范围，按照相关政策规定，原告不能享受每年900元的租金，只能获得当年占用时地面附着物的补偿款。 原告围绕诉讼请求提交了农村土地承包经营权证、现场照片等证据材料，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱绍启系崮岘村委会9组村民，其承包崮岘村委会九组耕地5.22亩，该承包耕地地块分别为大井西0.52亩、2亩地1.2亩、龙沟南0.22亩、大上堰0.88亩、15亩地1.02亩及牛角地1.38亩。2008年5月26日，贾汪区人民政府向朱绍启颁发了《农村土地承包经营权证》，载明：承包期限为1994年8月31日至2027年8月31日止，承包方式为家庭承包。 2014年，由崮岘村委会因建设农家乐酒店需要，通过流转方式租用朱绍启承包地0.13亩，当年年底，该农家乐酒店建成，后崮岘村委会将该农家乐发包给他人经营。自2015年起，崮岘村委会按照每亩900元标准向朱绍启发放土地流转金。 2016年，贾汪区大泉街道办事处向崮岘村委会购买农家乐酒店房屋及院落，后该处装修改造成贾汪区干部培训基地（即徐州市贾汪区行政学校）。 另查明，2018年9月10日，朱绍启向徐州市贾汪区国土资源局举报反映，其承包的贾汪区崮岘西村土地未经法定程序征收就被圈占建设凤鸣海景区和贾汪区干部培训基地，请求依法查处。2018年10月30日，徐州市贾汪区国土资源局经调查后作出《关于朱绍启申请查处土地违法行为的回复》，回复意见如下：贾汪区干部培训基地于2015年5月27日被我局立案调查，2015年6月12日下达了贾国土资罚字﹝2015﹞105号《行政处罚决定书》，2016年1月6日申请法院强制执行，2016年2月3日贾汪区人民法院下达了（2016）苏0305行审173号《行政裁定书》，故我局对反映的问题已在职权范围内依法予以查处。 2018年12月19日，朱绍启不服上述回复向徐州市国土资源局提出行政复议，徐州市国土资源局于2019年2月18日作出[2018]徐国土资行复字42号《行政复议决定书》，决定：维持被申请人2018年10月30日作出的《关于朱绍启申请查处土地违法行为的回复》。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、用地补偿费用清单、行政复议决定书、现状照片以及被告提交的承包土地清册、土地流转金发放明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，关于被告是否非法占有涉案土地的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包的土地经营权，由他人经营。第十条规定，国家包含承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益。本案中，被告崮岘村委会因建设农家乐经营项目需要，以流转方式占有原告承包经营的0.13亩土地，后按期向原告支付涉案土地流转金，原告对领取流转金数额亦未提出异议，据此认定原被告之间形成合法的土地流转合同关系，不能认定原告承包的涉案土地系被告非法占有。因此，原告朱绍启要求被告返还非法占有其0.13亩家庭承包地，并将土地恢复原状、排除妨害，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱绍启的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告朱绍启负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张玉忠 人民陪审员  王清河 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李维娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18454号原告：孙树林，男，1974年7月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。被告：民航机场建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号，统一社会信用代码911201161036225156。法定代表人：王金超，总经理。被告：四川省领域建筑工程劳务有限公司，住所地成都市武侯区金花镇龙门村三组111号，统一社会信用代码91510000789111268W。法定代表人：周海平，执行董事。委托诉讼代理人：杨勇，重庆智豪律师事务所律师。被告：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨天木，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。原告孙树林与被告民航机场建设工程有限公司、四川省领域建筑工程劳务有限公司、王正彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙树林于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙树林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙树林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙树林负担。审判员 廖 凯二〇一九年十一月二十一日书记员 谢爽尔
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5269号原告：陈军明，男，汉族，1973年2月19日生，甘肃省陇西县人，无业，户籍住址：新疆吐鲁番市，现住定西市安定区。被告：佑家中介房产公司。被告：定西金屋建筑业有限公司，住所地：定西市南大街183号。法定代表人：张友才，该公司董事长。被告：车宜东，男，1979年10月11日生，住定西市安定区。被告：中鸿·春天家园房产公司。原告陈军明与被告佑家中介房产公司、定西金屋建筑业有限公司、车宜东、中鸿·春天家园房产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。陈军明向本院提出诉讼请求：1．四被告连带返还双倍购房款56万元；2．赔偿购房款利息14000元；3．双倍返还定金赔偿金20000元；4．赔偿购房违约金11000元；5．赔偿延误本人购房，房子涨价后的损失费20000元，四被告连带责任总赔偿金625000元。6．四被告连带责任承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日，在佑家房产中介公司的介绍下，我与定西金屋建筑业有限公司车宜东签订了购买中鸿·春天家园的1A303房子协议，该房子是中鸿春天家园给金屋建筑业有限公司的顶账房，房子建筑面积94.29㎡，房款总价372445.50元。2019年9月21日交10000元的购房定金，把金屋建筑业有限公司的房子在售楼部更名到原告妻子郭慧名字，先后于2019年9月26日交房款100000元，2019年10月8日交房款120000元，2019年10月14日交房款60000元，2019年11月8日原告到中鸿春天家园售楼部签购房合同去，原告妻子郭慧名下的1A303房已经卖给了刘德，双方签了购房合同。原告钱也要不回来。本院经审查认为：本案原告起诉的被告佑家中介房产公司、中鸿·春天家园房产公司不存在，本案部分被告主体不适格。原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈军明的起诉。案件受理费10050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市安定区中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月十五日书记员  李冰冰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异143号案外人：常春，男，汉族，1970年4月4日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人常春不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。宏泰公司用45-50号楼018号地下库房转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了库房收款收据。综上，该库房系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对库房的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以库房抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人抵账的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠案外人工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。宏泰公司用45-50号楼018号地下库房转让给案外人。宏泰公司于2017年10月为案外人开具了库房收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《库房抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。案外人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位、车库、库房抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为。本案案外人及其他众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位、车库、库房抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位、车库、库房予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位、车库、库房抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人对本院查封抵债的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人常春的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼018号地下库房的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3833号 原告：广西荣旺物业服务有限公司平果分公司，住所地平果县麒麟华府二期5栋架空屋。统一社会信用代码：91451023MA5KD3TP2Q。 负责人：徐建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立聪，平果工业区法律服务所法律工作者。 被告：黄华，男，1982年1月22日出生，壮族，住平果县。 原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司与被告黄华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于被告在本案审理过程中，已主动缴纳物业费等相关费用，原告诉讼目的已实现而提出撤诉申请，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体利益或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告广西荣旺物业服务有限公司平果分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 农绍经 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 凌烨栩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12233号原告深圳市众泰鑫线缆科技有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区三工业区五路1号B栋6楼,统一社会信用代码914403003426372639。法定代表人代家波。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告苏州通阳电子有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇吴同公路迎燕东路47号,统一社会信用代码91320509775417696B。法定代表人许顺福。原告深圳市众泰鑫线缆科技有限公司与被告苏州通阳电子有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余庚洋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款689224.7元以及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以170289元为基数从2018年6月25日起、以34094元为基数从2018年7月25日起、以112579元为基数从2018年8月25日起、以96618元为基数从2018年9月25日起、以209261.3元为基数从2018年10月25日起、以25370元为基数从2018年11月25日起、以33309元为基数从2018年12月25日起、以7703.5元为基数从2019年1月25日起，均计至上述款项付清之日止）；2、本案的受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息以总欠款为基数进行计算。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实原告主张其与被告存在业务往来，自2015年起向被告供应电线电缆等产品，被告通过QQ方式向原告发出采购订单，并由物流人员在原告处提取货物，双方通过QQ方式进行对账，双方约定月结30天。原告主张现尚欠2018年5月至2018年12月的货款689224.7元，并向本院提交采购单、送货单、对账单及增值税发票证明其履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单由个人签收；对账单为打印件，对账单客户回签处显示盖有被告公司业务专用章；送货单与对账单记录的货物、品名、规格相一致，2018年5月至2018年12月的分月货款金额为170289.5元、34094元、112579.4元、96618元、209261.3元、25370元、33309.25元、7703.5元，合计689224.95元。另查，原告提交的增值税发票显示，原告已向被告开具2018年5月至2018年12月货款金额相一致的增值税发票。判决结果原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述双方履行买卖合同关系的情况予以确认。原告提交的送货单、对账单及增值税发票相互印证，可以证明其2018年5月至2018年12月向被告履行交付货物的情况。被告收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款689224.95元及利息的违约责任。原告诉请金额689224.7元系其对自身权利的处分，本院予以准予。利息以689224.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年2月1日起计至款项清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州通阳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众泰鑫线缆科技有限公司支付货款689224.7元；二、被告苏州通阳电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众泰鑫线缆科技有限公司支付利息（利息以689224.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年2月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告深圳市众泰鑫线缆科技有限公司其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10870元，保全费4054.72元，均由被告苏州通阳电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 李    慧二〇一九年十一月七日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初85号原告：某某广告传播有限责任公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路7号60幢016（恒通国际创新园C9）。统一社会信用代码：911101051011898779。法定代表人：周某某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：连某某，系该公司法务总监，特别授权代理。被告：某某旅游文化发展有限公司（原名：某某置业有限公司），住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心。统一社会信用代码：916103233523139249。法定代表人：张某，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡某某，男，汉族。一般授权代理。原告某某广告传播有限责任公司与某某旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某广告传播有限责任公司的委托诉讼代理人连某某、被告某某旅游文化发展有限公司的委托诉讼代理人蔡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告某某广告传播有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费共计1467400元；2、判令被告向原告支付以1467400元为基数从2018年1月1日起按照日1‰计算直至实际付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年12月签订《战略合作协议》,双方约定：被告委托原告为“蔡家坡关中天下”项目提供整合营销策划、创意内容策划执行、数字营销业务、舆论监控与危机公关、媒介购买、媒体广告发布等服务。截止起诉之日，双方共产生服务费人民币1467400元，但被告至今未向原告支付任何款项。经原告多次催讨无果，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成了巨大损失。特提起本案诉讼，请人民法院依法判决。被告某某旅游文化发展有限公司辩称：1、签订的协议上面虽然有盖章，但是没有签订时间，协议签订的不完善，委托代理人和法定代表人也没有签字；2、原告至今也没有给我们公司提供正式发票，我们公司也没有办法走正常程序，谈不上给原告付款。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订《战略合作协议》，双方约定：被告委托原告给“蔡家坡关中天下”项目提供整合营销策划、创意内容策划执行、数字营销业务、舆论监控与危机公关、媒介购买、媒体广告发布等服务，合作期限自2016年12月1日起至2017年11月30日止；每次广告投放之前甲、乙双方须签署经甲、乙双方授权代表签字或公司盖章的“媒体定版单”或“活动报价单”，并以此确认书作为结算的依据，如不签订，乙方有权暂不开展工作；甲方逾期付款的，乙方每日按当期费用的1‰收取滞纳金；甲方每次付款前，乙方须提供等额增值税专用发票及收据。2016年12月16日，被告方授权代表梁晓龙签字确认关中天下跨线桥媒体在G30西宝高速武功服务区往西1km处及西安绕城高速河池寨立交收费站西k046+880处投放，投放费用报价为924000元；2017年4月19日，被告方授权代表梁晓龙签字确认关中天下出租车LED媒体投放14天，投放费用报价为158400元；2017年6月6日，被告方授权代表梁晓龙签字确认关中天下宝鸡市区天下汇人行天桥LED、文理学院门口人行天桥LED投放费用报价为385000元。以上费用报价共计1467400元。后原告按照约定对跨线桥媒体广告进行了投放，并拍摄了投放后的照片；就“蔡家坡关中天下”项目，原告委托西安绿一传媒有限公司对10000辆出租车顶灯进行了LED媒体投放，投放时间为14天，西安绿一传媒有限公司已经全部履行完合同，原告已经向其支付了全部的合同价款；就关中天下宝鸡市区天下汇人行天桥LED、文理学院门口人行天桥LED的投放，原告委托宝鸡市巨盛广告装饰有限公司进行了投放，宝鸡市巨盛广告装饰有限公司出具了情况说明，证明所有的投放义务均已履行完毕。另查：1、被告未向原告支付广告投放服务价款；2、至本案庭审时，原告未向被告开具增值税专用发票及收据。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《战略合作协议》1份、媒体投放确认单3份、跨线桥、天下汇人行天桥/文理学院门口人行天桥、出租车LED屏媒体上刊报告（实拍图片）、U盘1个、宝鸡市巨盛广告装饰有限公司出具的《情况说明》1份、宝鸡市巨盛广告装饰有限公司和原告签署的《供应商服务框架合同》1份、西安绿一传媒有限公司出具的《情况说明》1份、西安绿一传媒有限公司和原告签署的《LED媒体广告发布合同》1份、税务发票1张、原告向西安绿一传媒有限公司支付合同款的转账凭证1份；有被告提供《战略合作协议》1份等证据在卷佐证，经质证审核，足以认定。本院认为，原、被告之间所签订的《战略合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属依法成立并生效的合同，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定全面切实履行义务。原告履行了自己的合同义务，被告未履行付款义务，至今欠原告广告投放服务费1467400元未支付，已经构成违约。原告要求被告履行付款义务，符合法律规定，对原告请求由被告支付服务费共计1467400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求由被告支付以1467400元为基数从2018年1月1日起按照日1‰计算直至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因双方约定“甲方每次付款前，乙方须提供等额增值税专用发票及收据”，但至本案庭审时，原告未向被告提供增值税专用发票及收据，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、在本判决书生效后10日内由原告某某广告传播有限责任公司向被告某某旅游文化发展有限公司提供总金额为1467400元的增值税专用发票及收据，增值税专用发票及收据提供以后10日内，由被告某某旅游文化发展有限公司支付原告某某广告传播有限责任公司服务费1467400元；二、驳回原告某某广告传播有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18560元，由被告某某旅游文化发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  武亚妮人民陪审员  张洪恩人民陪审员  姚雪林二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨晓丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2903号 原告：芜湖县皇庭传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县机械工业园天地商业中心。 法定代表人：赵征国，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：苏州畅恒暖通工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路998号恒融广场12号楼806室，统一社会信用代码91320583MA1X1W2B4。 法定代表人：石金刚，执行董事。 原告芜湖县皇庭传媒有限公司（以下简称皇庭公司）与被告苏州畅恒暖通工程有限公司（以下简称暖通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告皇庭公司的法定代表人赵征国及其委托诉讼代理人王庆到庭参加诉讼；被告暖通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告签订的《采购及安装合同》；2.判令被告返还已付空调款200000元；判令被告赔偿其损失300000元。事实和理由：2019年7月3日，原、被告签订《采购及安装合同》，约定合同内容为9套三匹风管机、33套五匹风管机、1套三匹柜机、1套二匹柜机、1套一匹挂机、3套绿岛风10000风量；安装地点为芜湖县迎宾大道1912广场三楼；合同价为400000元；承包方式为人工、包工期、包质量安全；货款结算方式及付款期限为合同签订生效之日支付100000元，设备进场100000元；安装调试完毕，原告营业第二个月付清200000元；施工期暂定15个工作日；每日按逾期交货部分总额3%支付违约金等。后原告按约于7月3日支付工程设备及安装款100000元，并要求被告发货，其在多次催促下于2019年7月22日送货至工地，7月23日支付工程设备及安装款100000元，之后发现被告所供产品系已使用过的旧货。双方交涉，被告同意更换，便于2019年8月5日送来42台室内机，外机及其他设备至今未送，导致原告部分装修工程无法完成，被装修公司索赔，被告也签名确认。 被告暖通公司未答辩。 2019年7月3日，原、被告签订《采购及安装合同》，约定合同内容为9套三匹风管机、33套五匹风管机、1套三匹柜机、1套二匹柜机、1套一匹挂机、3套绿岛风10000风量；安装地点为芜湖县迎宾大道1912广场三楼；合同价为400000元；承包方式为人工、包工期、包质量安全；货款结算方式及付款期限为合同签订生效之日支付100000元，设备进场100000元；安装调试完毕，原告营业第二个月付清200000元；施工期暂定15个工作日；每日按逾期交货部分总额3%支付违约金等，双方也确定了“美的直流变频多联机方案报价与报价单”。后原告按约于7月3日支付工程设备及安装款100000元，并要求被告发货，其在多次催促下于2019年7月22日送货至工地，7月23日支付工程设备及安装款100000元，之后发现被告所供产品系已使用过的旧货。双方交涉，被告同意更换，便于2019年8月5日送来42台室内机，外机及其他设备至今未送，导致原告部分装修工程无法完成，被装修公司索赔，被告也签名确认。 上述事实有原告提交的采购合同及其附件与付款凭证等证据予以证明；被告未向本院提交证据。 本院认为：原、被告之间签订的购销合同，是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，对原告提出的要求判令解除《采购及安装合同》的诉讼请求，虽然双方合同签订的时间为2019年7月3日，距今只有三、四个月时间，但该合同的内容系空调的采购与安装，早已错过了使用空调的时间，且合同第五条约定被告收到第一笔款项后15个工作日内将设备送到，然被告至今未将空调的其他组件送到，故本院对此诉讼请求予以支持；同理，对原告提出的要求被告立即返还其空调设备预付款200000元的诉讼请求，亦予支持，况且，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据予以反驳。对原告提出的要求被告赔偿其300000元经济损失的诉讼请求，虽然原告提交了相关证据证明，也得到被告股东曾海涛的签字认可，但具体的计算方法不明确即300000元的数额来源不明，故本院根据该案事实参照相关法律规定，对此调整为应返还预付款的20%即200000×20%＝40000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原芜湖县皇庭传媒有限公司与被告苏州畅恒暖通工程有限公司签订的《采购及安装合同》解除； 二、被告苏州畅恒暖通工程有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告芜湖县皇庭传媒有限公司200000元空调预付款及40000元违约金； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告苏州畅恒暖通工程有限公司承担2112元，原告芜湖县皇庭传媒有限公司承担2288元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李巧云 二〇一九年十一月十八日 书记员  张童馨 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1215号 申请执行人：马吉良,男,1989年11月29日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：滕海彬,男,1969年4月27日出生,住宽甸满族自治县。 本院执行的马吉良申请执行滕海彬人格权一案，被执行人已全额履行欠款950.00元，申请人余款放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇一九年十一月七日 书记员  何明琛