内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初3629号原告白杨，1975年12月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告张淑兰，1955年9月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人齐先锋（与张淑兰系夫妻关系），1949年6月5日出生，汉族，乌兰浩特钢铁厂退休工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人周雪婷，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告兰某，男，2003年1月25日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代理人么某（与兰某系母子关系），1977年8月17日生，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告白杨诉被告张淑兰、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。于2019年10月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白杨、被告张淑兰及其委托代理人齐先锋、周雪婷到庭参加诉讼，被告兰某的法定代理人么某未到庭参加诉讼。本案在诉讼中，因被告张淑兰对原告提供的《欠据》签名字迹有异议，原告白杨申请司法鉴定，本案曾扣除审限。本案现已审理终结。原告白杨向本院提出诉讼请求，2014年1月份左右兰海峰向原告借款40000元，并约定给付利息。年利率按24%计算，至2016年2月6日欠本金利息合计65000元。2016年2月6日兰海峰给原告出具一枚《欠据》，并约定2016年4月5日前还款。到期后兰海峰未履行还款义务，2016年11月兰海峰因交通事故死亡，张淑兰、兰某是兰海峰的法定继承人。要求张淑兰、兰某在继承兰海峰遗产的范围内承担偿还责任。责任范围为，1、要求张淑兰、兰某给付借款65000元，并从2016年4月6日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息，至本息付清时止；2、要求张淑兰、兰某承担司法鉴定费2000.00元；3、本案诉讼费由张淑兰、兰某承担。被告张淑兰辩称，原告提供的《欠据》是不真实的。白杨陈述的累计多次借款，但是《欠据》只有一张，白杨没有转账凭证及其他证据，借款人兰海峰生前也未向其母亲张淑兰表述过此借款，张淑兰不承担该偿还责任。张淑兰未继承兰海峰的任何遗产、白杨的诉讼已超过诉讼时效期间，白杨已丧失胜诉权，故不同意白杨的诉讼请求。被告兰某的法定代理人么某未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，张淑兰与兰海峰系母子关系，兰某与兰海峰系父子关系。兰海峰于2016年11月因交通事故去世。兰海峰的法定第一顺序继承人范围有兰海峰的母亲张淑兰、兰海峰的儿子兰某，共两名继承人。白杨与兰海峰原是姐夫与内弟关系，后因兰海峰离婚双方变更为朋友关系。在双方为朋友关系期间，在兰海峰去世前，兰海峰向白杨借款40000元，并约定年利率24%，2016年2月6日兰海峰给白杨出具一枚金额为65000元的《欠据》，并约定2016年4月5日前还款。到期后兰海峰未履行还款义务，2016年11月兰海峰去世，兰海峰去世前未留有遗嘱、遗赠扶养协议，张淑兰、兰某未履行偿还义务。为此，白杨向本院提起民事诉讼。审理中，原告白杨提供下列证据：一、《欠据》一份，以证明2016年2月6日，兰海峰给出白杨具《欠据》一份，欠款金额为65000.00元，并约定2016年4月5日前还款。二、乌兰浩特市不动产登记中心档案室出具的《关于各类房屋抵押各类房地产抵押权注销登记申请书》，以证明兰海峰的遗产有一座房屋（房屋所有权人：兰海峰，房屋产权证号：110021404276，建筑面积72平方米，地号：1区33段21幢7号，位于乌兰浩特市胜洪小区）。三、录音资料（光盘）一张、录音资料整理一份，以证明在兰海峰于2016年11月份因交通事故死亡后，原告白杨向兰海峰的母亲张淑兰主张过债权。四、因张淑兰对白杨提供的《欠据》提出异议，白杨向本院提出申请，本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行了司法鉴定。司法鉴定意见为检材字迹（兰海峰）与现有样本字迹（兰海峰）是同一人所书写。原告白杨提供的上述证据，经质证，张淑兰对上述前三项证据均未提出异议，经审查，本院对上述前三项证据认定为作为证明白杨主张权利的证据予以采信。对白杨提供的《欠据》，经审查，白杨承认其出借款的来源，是白杨以自己的房屋为抵押向他人借款40000元并约定给付利息，年月利率为24%，借款用于转借给兰海峰。2014年1月左右，将借来的款40000元借给兰海峰，当时约定兰海峰向白杨还款包括本金和利息，关于利息的约定，与白杨向他人约定还借款本金和利息是一样的，即白杨向他人还多少金额的本金及利息，兰海峰就向白杨还多少金额的本金及利息。后白杨还清了借他人的借款本金及利息。2016年2月6日经白杨、兰海峰双方结算，兰海峰欠借款本金及利息合计65000元。据此，关于兰海峰向白杨借款时间应作出有利于兰海峰的认定，应认定为2014年2月，借款本金应认定为40000元，约定给付利息应认定为年利率为24%，故对白杨提供《欠据》所要证明的内容，本院部分予以认定。被告张淑兰及被告兰某的法定代理人未向本院提供证据。本院认为，兰海峰向白杨借款，有兰海峰给白杨出具的《欠据》证实，张淑兰虽有抗辩借贷行为尚未实际发生的意思，但结合白杨陈述借款的来源、借贷金额、交易习惯等事实和因素，综合判断，白杨与兰海峰的借贷事实已经发生，双方的民间借贷关系成立，兰海峰应当履行偿还义务。张淑兰主张《欠据》中签名非为兰海峰本人签名，经白杨申请，本院委托司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为《欠据》中签名字迹，与提供的兰海峰签名字迹样本，是兰海峰同一人所书写，据此应认定《欠据》中签名字迹为兰海峰本人的签名字迹。现兰海峰已去世，去世时，兰海峰有一座房屋遗产尚未处理。兰海峰生前未立有遗嘱和遗赠扶养协议，其应当履行的还款义务应当由其法定继承人在继承兰海峰遗产的实际价值范围内承担偿还责任。兰海峰第一顺序的法定继承人有两人，即张淑兰、兰某。张淑兰、兰某并没有明确作出对兰海峰遗产表示放弃继承，应视为张淑兰、兰某接受继承。兰海峰对白杨具有的债务，张淑兰、兰某应当在继承兰海峰遗产实际价值范围内承担偿还责任。张淑兰主张兰海峰欠白杨款，其不知道，拒绝履行偿还义务，理由不足，本院不予支持。张淑兰主张兰海峰欠款已经超过了诉讼时效期间，不同意白杨的诉讼请求。白杨主张未超过诉讼时效期间，经审查，兰海峰于2016年2月6日给白杨出具的《欠据》，约定2016年4月5日前还款，白杨诉讼时效期间起始时间应为2016年4月6日。白杨的诉讼时效期间为一般的诉讼时效期间，期间为两年，至2018年4月5日终止。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日生效，一般的诉讼时效规定为三年。白杨的诉讼时效期间由两年变更为三年，应当计算至2019年4月5日为止。白杨于2018年7月12日提起民事诉讼，未超过三年的民事诉讼一般的诉讼时效期间。另外白杨在兰海峰于2016年11月去世后，曾向张淑兰主张过权利，诉讼时效曾发生了中断，诉讼时效期间应当重新起算。故张淑兰以白杨的诉讼请求超过诉讼时效期间为由，不同意白杨的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。本案为民间借贷纠纷，经审查，白杨陈述兰海峰于2014年1月左右，向白杨借款本金40000元，年利率为24%，给白杨出具包括利息25000元在内金额合计65000元的《欠据》。据此，在借款时间不确定、欠款金额包括本息，在不加重兰海峰负担的情况下，应认定兰海峰于2014年2月，向白杨最初借款本金为40000元，约定年利率为24%，给白杨出具包括利息25000元在内本息合计为65000元的《欠据》。经计算，自2014年2月给付利息，年利率为24%，计算至出具《欠据》日期2016年2月6日，应支付利息18560元〔40000元×24%×1.9333年（1年11个月6天）〕。25000元利息超过合法的18560元利息部分，因超过年利率24%的限度，不属于合法保护的部分，白杨请求给付，本院不予支持。兰海峰在约定的还款期限内，未履行还款义务，属于违约。因未约定逾期利率，白杨主张自逾期还款之日起按照年利率6%利率支付资金占用期间利息，本院应予支持。综上白杨的诉讼请求本院部分予以维护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项、第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张淑兰、被告兰某在继承兰海峰一座房屋（房屋所有权人：兰海峰，房屋产权证号：110021404276，建筑面积72平方米，地号：1区33段21幢7号，位于乌兰浩特市胜洪小区）遗产的实际价值范围内承担偿还借原告白杨款本金40000元、利息18560元，合计58560元，并以40000元为本金，自2016年4月6日逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至借款本金40000元全部付清时止。二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。案件受理费1620元，司法鉴定费2000元，合计3620元，原告负担140元，被告张淑兰负担2740元、被告兰某负担740元。本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 陆 海审判员 白 莹审判员 何 雪 二〇一九年十一月二十一日书记员 王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二项无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（二）父母、子女；第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。