wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8322号原告：王成林，男，1963年11月12日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦林凤，女，1963年12月22日生，汉族，住林州市。系原告妻子。被告：李红旺，男，1966年7月13日生，汉族，住林州市。原告王成林与被告李红旺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成林的委托诉讼代理人、被告李红旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告人民币5万元及约定利息，利息按月息1.25%计算，起诉之日前的利息4130元，起诉之后至还清之日止的约定利息判决被告继续支付；2、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年6月26日，被告李红旺因经营企业资金紧张，通过李安红介绍借原告王成林人民币5万元，双方签订借款协议一份，约定：使用期限为一年，年利息7500元，协议履行期间任意一方因故需终止协议，需提前一个月告知对方，终止协议执行时，被告要将本金和利息一并给原告结清。2015年7月29日，被告在借款协议上签署：根据乙方要求，借款期限顺延，其它条款不变。原告对此予以认可。2018年至今，原告数次通知被告终止借款协议，要求被告归还原告本金并结清利息。但被告怠于履行还款、付息义务，利息仅支付于2019年4月7日。为保护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。被告李红旺口头辩称，欠原告5万元不错，已按月给付原告利息至2019年4月29日。经审理查明，原、被告于2014年6月26日签订借款协议一份，约定被告向原告借款50000元，使用期限一年，月利息625元。2015年7月29日，双方约定借款期限顺延。庭审中，原、被告均认可被告已按约定支付原告利息至2019年4月29日。上述事实，有原告提交的借款协议、微信记录、银行交易明细及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原、被告均认可被告向原告借款50000元，双方约定月利息625元，且有借款协议、微信记录、银行交易明细予证实，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，原、被告双方对利息进行了约定，且不违反法律规定，原、被告均认可被告已按约定给付原告利息至2019年4月29日，故应自2019年4月30日起按约定的月利息625元计算至还清之日止，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李红旺于本判决生效后三十日内偿还原告王成林借款50000元及利息（利息自2019年4月30日起至还清之日止，按每月625元计算）；二、驳回原告王成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取为577元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高洁二〇一九年十一月二十八日书记员  韩宁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执544号之一申请执行人：陈阳生，男，1964年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：吴宣道，男，1953年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：彭四和，男，1951年12月10日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初66号民事调解书，于2019年10月29日向被执行人吴宣道发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴宣道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴宣道在中国农业银行62×××70账户内存款人民币15175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖震二〇一九年十一月四日法官助理黄坚书记员袁芳
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更511号罪犯沈志强，男，1994年1月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省荣成市人民法院以（2014）荣刑初字第45号刑事附带民事判决，认定沈志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49380.74元（刑期自2013年10月2日起至2021年10月1日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2016年6月30日作出(2016)鲁10刑更258号刑事裁定，对其减刑九个月；2017年12月27日作出(2017)鲁10刑更401号刑事裁定，对其减刑五个月（刑期自2013年10月2日起至2020年8月1日止）。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯沈志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯沈志强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯沈志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯沈志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈志强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3133号之一 申请人执行人：安徽华盛建设集团有限公司，住所地：安徽省宿州市新都市华庭西区。 法定代表人：任明军，该公司总经理。 被执行人：陈博，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郭秀英，女，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：宿州博达建设工程有限公司，住所地：安徽省宿州市经济技术开发区。统一社会信用代码： 法定代表人：陈博，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽华盛建设集团有限公司与被执行人陈博、郭秀英、宿州博达建设工程有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人陈博、郭秀英、宿州博达建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽华盛建设集团有限公司申请执行，本院于2019年7月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈博、郭秀英、宿州博达建设工程有限公司名下的财产信息，被执行人陈博、郭秀英、宿州博达建设工程有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、被执行人郭秀英名下的位于安徽省××西××号（产权字号：房地权宿字第××号）（拆迁编号：Ｂ-4）房产一处已被依法查封，但该处房产系拆迁安置房，暂不具备处置条件，无法进行处置。 4、本院已将被执行人陈博、郭秀英、宿州博达建设工程有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈博、郭秀英、宿州博达建设工程有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十九日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执2882号 申请执行人：朱晓闯，男，1979年2月21日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃正点物流有限公司，住所地兰州市城关区嘉峪关东路45号。 法定代表人：段德胜，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱晓闯与被执行人甘肃正点物流有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人甘肃正点物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人甘肃正点物流有限公司不履行本院作出的（2018）甘0102民初6766号民事判决书确定的义务。本院依法查询了被执行人存款、车辆、房产、工商、证券、收益类保险等情况。被执行人甘肃正点物流有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院对其采取了限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄星会 审判员  郝隆璋 审判员  葛永明 二〇一九年十一月九日 书记员  沈奕如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初9021号原告张学文，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区，委托代理人冯春，广东天汇律师事务所律师。委托代理人李良蓬，广东天汇律师事务所实习律师。被告黄玉贤，男，汉族，1962年6月17日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告张学文诉被告黄玉贤民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告张学文撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告张学文承担。原告已预交人民币16,660元，多交的部分人民币16,635元本院予以退回。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 陈   荣人民陪审员 杨   芬二〇一九年十一月八日书 记 员 刘诗（兼）书 记 员 何 满 园
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执688号之一 申请执行人：李志杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。 被执行人：兰州天艺装饰工程有限公司，住所地：兰州市红古区。 法定代表人：喻东红，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人李志杰与被执行人兰州天艺装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲[2019]57号裁决书已发生法律效力，申请执行人李志杰于2019年9月26日向本院申请强制执行，执行标的为164511.3元（含执行费2333元）。 本案在执行过程中，因兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲[2019]57号裁决书送达后被执行人兰州天艺装饰工程有限公司对该裁决不服，已经向本院进行起诉，本院已经受理了该案件，故申请执行人李志杰于2019年10月31日向本院提交撤回执行申请书，经本院执行合议，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执688号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月七日 书记员  王 路
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监548号 叶颖： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民终1473号上诉人（原审原告）：杨林，男，1974年5月22日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：孔小珍，女，1966年4月20日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）：王小党，男，1966年10月20日出生，汉族，住济源市。上诉人杨林因与被上诉人孔小珍、王小党买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2019）豫9001民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨林于2019年11月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨林负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟宏伟审判员  董 慧审判员  石 林二〇一九年十一月二十日书记员  杨 蕾
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4554号之一申请执行人王某,男,1963年9月13日出生,住河南省汝州市。被执行人刘某,男,1964年12月5日出生,住汝州市。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人刘某借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘某金融机构有存款，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月五日书记员  史志强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终521号原公诉机关山东省邹城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘真海，男，1968年7月29日出生于邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2019年5月31日被邹城市公安局取保候审，同年7月26日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人张广存、杨苗苗（实习），山东国曜（济宁）律师事务所。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某2，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住邹城市。系本案被害人。原审刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住邹城市。系本案被害人。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某1，男，2016年5月24日出生，汉族，住邹城市。系本案被害人。法定代理人杨某2，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住邹城市。系杨某1之父。邹城市人民法院审理邹城市人民检察院提起公诉的原审被告人刘真海犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年九月三日作出（2019）鲁0883刑初467号刑事判决。原审被告人刘真海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月11日13时许，被告人刘真海醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××，由西向东行驶至邹城市郭里镇东山村北时，与被害人杨某2驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，致被害人杨某2及乘坐人杨某1、赵某受伤、车辆受损，造成交通事故。后经邹城市公安局刑事科学技术室检验，刘真海血样中检出乙醇成分，含量为159.4mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘真海承担事故的全部责任，杨某2、杨某1、赵某无事故责任。另查明：事故发生后刘真海主动到公安机关如实供述了其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。在本案审理过程中，被告人刘真海与附带民事诉讼原告人杨某2等人于2019年8月30日自行达成和解协议，被告人刘真海赔偿被害人杨某2等人经济损失1万元，杨某2等人对刘真海的行为表示谅解，并自愿撤回附带民事诉讼。原审法院依法审查后，口头裁定准予杨某2等人的撤诉请求。认定上述事实的证据有，被告人刘真海在开庭审理过程中无异议，且有刘真海的庭前供述和辩解，被害人杨某2的陈述，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告，邹城市公安局交通警察大队受案登记表、到案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、视听光盘、户籍信息，和解协议书、谅解书、撤诉申请书等证据。原审法院审理认为，被告人刘真海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘真海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；主动到案后能够如实供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，以被告人刘真海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。上诉人（原审被告人）刘真海提出一审法院判决对其量刑畸重，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘真海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。刘真海醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法从重处罚；主动到案后能够如实供述其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金，酌定从轻处罚。原审法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。刘真海及其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵健青审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十一月六日书记员  刘伊宁
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执717号 乐昌市富华物业服务有限公司、朱明华： 申请执行人乐昌市富华物业服务有限公司与被执行人朱明华物权保护纠纷一案，申请执行标的共计3740元，执行费50元。经本院立案执行，现已执行到位3790元，本院已于2019年11月12日将3740元转付给申请执行人乐昌市富华物业服务有限公司，并将50元转入执行费专户。至此，申请执行人乐昌市富华物业服务有限公司向本院申请执行的（2018）粤0281民初769号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执756号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行,住所地安徽省濉溪县淮海北路388号,统一社会信用代码:91340621851063886C。 法定代表人:张旱雨,该公司经理。 被执行人：蒋辉,男,汉族,1984年9月27日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：朱萍,女,汉族,1987年9月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人蒋辉、朱萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋辉、朱萍名下账户被冻结，现债务已清偿完毕，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋辉、朱萍名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2457号上诉人（原审原告）：创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：付柏滈。被上诉人（原审被告）：吉林市九强旅游客运有限公司。法定代表人:于洪勇。委托诉讼代理人:沈金凤。被上诉人（原审被告）：沈金凤，住吉林市。被上诉人（原审被告）：徐艳春，住吉林市。上诉人创金天地投资有限公司因与被上诉人吉林市九强旅游客运有限公司、沈金凤、徐艳春民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，创金天地投资有限公司于2019年11月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，创金天地投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许创金天地投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,669元，减半收取1,834.5元，由上诉人创金天地投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 任宝君审判员 刘 卓二〇一九年十一月八日书记员 马铭遥
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4199号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人龙某某，因本案于2019年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2019]4303号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨燕玲出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人龙某某明知他人系贩毒人员，仍多次帮助介绍促成毒品交易。公诉机关认为被告人龙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人龙某某判处三年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，自2018年5月开始，王某以非法获利为目的，组织黄某1、唐某、黄某2、凌某分别出资共计约十万元并前往广东湛江、吴某等地购入毒品K粉和“开心水”在广东省深圳市大鹏新区贩卖，至被抓获前，该团伙获利共计约人民币十万元。在该团伙中，王某负责管理、运送毒品和利润分配；黄某1负责管理财务；唐某、黄某2、凌某负责运送毒品给买家；凌某负责联系上家购入毒品用于贩卖，上述五人均已被判决。被告人龙某某明知凌某、王某及杨某（男，现在逃）、罗某（男，现在逃）等人是从事毒品贩卖的人员，仍帮助凌某、王某及杨某、罗某等人多次介绍并促成毒品交易，从中获利：1、2018年6月24日晚，凌某在广东省深圳市大鹏新区联系龙某某介绍毒品买家，后龙某某在广东省吴川市路口介绍毒品卖家杨某给凌某，并促成双方完成20克K粉的毒品交易，龙某某用自己的手机微信接收凌某约11450元毒资，并将毒资8700元转给杨某微信，从中扣取2750元好处费。2、2018年7月11日晚，凌某、王某、黄某1在广东省深圳市大鹏新区联系龙某某介绍毒品买家，双方在广东省湛江市博铺村见面，后龙某某将凌某、王某、黄某1介绍给毒品卖家罗某，并促成双方完成毒品K粉交易，事后罗某给龙某某转了1400元好处费。3、2018年8月31日晚，凌某、王某、黄某1在广东省深圳市大鹏新区联系龙某某介绍毒品买家，双方在广东省吴某市见面，后龙某某将凌某、王某、黄某1介绍给毒品卖家（身份信息不详，现在逃），并促成双方完成毒品交易，事后龙某某从毒品卖家处获取500元好处费。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具手机等物证、抓获经过、身份信息等书证、证人刘某康、刘某等人的证言、被告人龙某某及其同案犯凌某、王某、黄某1等人的供述和辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、询问录像等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人为谋取非法利益介绍他人买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某归案后如实供述，认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人居中介绍促成毒品交易，起帮助作用，系从犯，本院予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年6月23日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送作案工具手机一部，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  李冬霞人民陪审员  陈冬兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 映李雅琪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初18626号原告：龚菊华，女，1935年5月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：俞俊,浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伊娜，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。被告：义乌市城西街道横山村民委员会，住所地：义乌市城西街道横山村。负责人：何恃平,村委会主任。被告：义乌市人民政府城西街道办事处，住所地：义乌市城西街道伏龙山北路116号。诉讼代表人：陈惠宇，主任。委托诉讼代理人：王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。原告龚菊华诉被告义乌市城西街道横山村民委员会、义乌市人民政府城西街道办事处宅基地使用权纠纷一案中，原告龚菊华于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚菊华申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告龚菊华撤回起诉。案件受理5800元，由原告龚菊华负担。审判员 毛 滨二〇一九年十一月二十七日书记员 朱炜玮
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执250号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：曹以亿，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。 本院刑事审判庭移送执行被执行人曹以亿因罚金一案，本院作出的（2018）粤1581刑初619号刑事判决已发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人曹以亿应缴纳罚金4000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曹以亿发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹以亿履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人曹以亿至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹以亿名下的财产。查明被执行人曹以亿名下有一辆中华牌车辆（车牌号码：粤Ｑ×××××；车辆类型：K33；车辆识别代号：××××××）。本院已查封该车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。此外，未查找到被执行人曹以亿有可供执行的财产。 三、向陆丰市自然资源局调查，未查找到被执行人曹以亿有可供执行的财产。 四、已依法将被执行人曹以亿纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 五、委托阳江市阳东区人民法院向阳东市阳东区不动产登记中心及阳江市阳东区新洲镇北股村民委员会调查被执行人曹以亿的财产情况，但反馈未发现可供执行的财产。 本院认为，除上述暂未能实际扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人曹以亿有其他可供执行的财产，被执行人曹以亿暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时主动告知本院。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙长标 审判员  黄圳栋 审判员  余腾蛟 二〇一九年十一月七日 法官助理谢启航 书记员孟超
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3443号申请执行人史海镔，男，汉族，1990年1月22日生住曲靖市麒麟区。被执行人伯朝分，男，汉族，1993年11月16日生住曲靖市麒麟区。关于申请执行人史海镔申请执行被执行人伯朝分民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）云0302民初3556号民事判决书已发生法律效力，权利人史海镔于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的为借款本金74244元以及利息，案件受理费2104元，执行费1045元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆等财产，冻结被执行人网络银行（财付通）账户1个，冻结金额约139元（未扣划）。2019年10月14日本院通知联系双方到本院处理执行案件，双方协商达成执行和解，由被执行人于2019年11月16日前偿还申请执行人59395元，下余款项申请执行人自愿放弃。后被执行人于2019年11月16日只履行了11000元，未按和解协议履行完毕。本院电话联系被执行人，被执行人陈述其因无履行能力，故未能按和解协议履行，对于下欠借款本金及利息其只能分期履行，后联系申请执行人，将该情况向其告知，申请执行人不同意被执行人分期还款协议。现本院已将被执行人履行的11000元支付申请执行人，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3443号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月十八日书记员 ：陈芝源
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛鹏飞，男，汉族，1985年3月16日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人:常松，河北嘉实律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈立斌，河北嘉实律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：杨国春，男，汉族，1975年11月6日出生，住河北省石家庄市桥西区。原审被告：王珊，女，汉族，1991年3月8日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人牛鹏飞因与被申请人杨国春、原审被告王珊借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终8637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人牛鹏飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十一月二十六日法官助理李晓宁书记员刘淘
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1103执1480号 申请执行人祝国锋，男，1963年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余大角，男，1963年4月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市信州区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）赣1103民初1115号民事判决书的规定，向被执行人余大角发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即查封(扣押)被执行人余大角所有的车辆，车牌号为赣Ｅ×××××的力帆牌、赣Ｅ×××××的长城牌汽车二辆，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  朱晓强 二〇一九年十一月四日 书记员  徐海峰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初9906号原告：姚胜秋，女，1973年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张泽勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：徐德刚，男，1962年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告姚胜秋与被告张泽勇、徐德刚民间借贷纠纷一案中，原告姚胜秋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告姚胜秋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚胜秋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚胜秋负担。审判员 龙 锋二〇一九年十一月二十九日书记员 黄洪镁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1368号申请执行人：王贤兴。被执行人：郑和生，男。本院在执行申请执行人王贤兴与被执行人郑和生民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人郑和生送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈振华
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2938号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄天扶，男，1984年7月13日出生于福建省晋江市,汉族，高中文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定分别于同年10月12日、11月12日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2413号起诉书指控被告人黄天扶犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人黄天扶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人黄天扶醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车（动力号00908），行驶至晋江市路段时，被公安机关当场查获。经检测，黄天扶血液中乙醇浓度为98.21ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人黄天扶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人黄天扶拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证、合格证，驾驶人及机动车信息查询结果单，福建天行司法鉴定所鉴定意见书，现场笔录、现场调查记录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人黄天扶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，在审理过程中，被告人黄天扶向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人黄天扶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。黄天扶驾驶无牌机动车，予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄天扶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初823号 原告：陈胜船，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被告：陈爱国，男，1964年5月20日出生，汉族，柏乡县工商局职工，住柏乡县。 原告陈胜船与被告陈爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜船、被告陈爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜船向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款25000元以及赔偿经济损失；2.请求判决被告负担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月24日，被告陈爱国借原告25000元并打借条，原告在被告家里现金交付借款。原告于2018年曾起诉，后因客观因素而撤诉。现重新起诉，主张权利。原告提交证据为2014年12月24日被告出具的借款证明。 陈爱国辩称，被告不应承担偿还义务。理由：被告亲戚贾素端在寨里村当三地合作社分社长，2014年10月11日，原告交给被告6万元用于入三地合作社，原告之妻郝新霞将此款以自己名义入到贾素端处。之后因三地合作社涉及刑事犯罪（贾素端现已被法院判刑），2014年12月24日，原告找到被告两人结算，被告尚有2.5万元没有返还，被告出具了2.5万元的借条。到2017年下半年被告卖了玉米，凑齐2.5万元还给原告，但原告说没有找到借条，只给被告出具了证明条，证明6万元已还清。被告提供的证据有：陈胜国写的证明，内容为“陈爱国借本人60000万已还”。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议。原告对被告提供的证据质证意见为，该证是原告本人所写，从内容上看写的“60000万已还”是个草稿，按照常理应当写成“已还清”，不能写成“已还”，且该证上没有签名，没有落款时间，该证是被告给原告借条时，被告无意中写的，不足以证明钱已经还清。对此被告的意见是，写成“60000万已还”应是笔误，应当是“60000元已还”，原告之前起诉庭审时，其自己承认本案2.5万元是6万元里面的钱。 另有，原告曾于2018年2月、2018年7月两次在本院起诉，要求被告偿还25000元借款，均在开庭审理后申请撤诉，本院于2018年6月19日作出（2018）冀0524民初98号和2018年11月5日作出（2018）冀0524民初653号民事裁定书，均裁定准许原告陈胜船撤诉。在（2018）冀0524民初98号案件庭审时，原告称被告曾借过其6万元已还，具体还清的时间记不清了，又借的25000元未还。（2018）冀0524民初653号案件庭审时，原告称被告曾借6万元的具体时间记不清了，是分两次还的，最后一次剩下没有还清的25000元，被告给原告打了条。被告不认可原告曾另有借款6万元的说法，原告均未就被告曾借其6万元并已还清提交相应证据。且（2018）冀0524民初653号案件中，原告申请对被告提交的内容为“陈爱国借本人60000万已还”证明条予以否认，并申请笔迹鉴定，鉴定结果为证明条上的内容为原告所写。 综上本院对有争议的事实认定如下：原告陈胜船认可被告提交的证据是其所写，并且也经司法鉴定亦确认了此事实。依据原被告的陈述以及原被告的经济状况，条中“60000万”应当是笔误，应该是“60000元”，该证没有落款时间和署名在形式上是有瑕疵，但从书面上仍可证明60000元已偿还。 根据上述认证及庭审查明以下事实，原被告系同村，原被告二人经协商一致，于2014年12月24日被告陈爱国向原告陈胜船出具借原告2.5万元证明。被告称2017年下半年，其将2.5万元偿还给了原告，因原告没有找到借条，便给被告陈爱国出具被告借原告的60000元已还的证明，但证明上没有落款时间。原告称被告借其25000元是现金交付，被告不认可，原告未提交交付的证据。原告称被告另外曾借其6万元，且已还清，被告不认可，原告没有证据证明。 本院认为，原告依据借条确定与被告之间为借款关系，并现金向被告交付了借款，现主张还款，被告不认可借条上的借款系现金交付，被告又没有提交现金交付借款的证据。且被告提交了原告出具的证明，抗辩所借款项已经偿还。虽该证出具时间无法查清，但被告的该反驳证据，足以认定原告主张还款的事实真伪不明。原告应进行一步举证证明其主张，现原告并无其他证据，且原告在2018年起诉时，法庭陈述相互矛盾。故本案原告提交的证据不能证明其主张，本院对原告诉讼请求不予支持。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告陈胜船的诉讼请求。 案件受理费210元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 存
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初7082号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢婷(该行职工)，女，1977年6月29日生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：胡召一，男，1980年3月28日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告胡召一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日以暂时无法与被告取得联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1135元，减半收取计567.5元，由原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓俐
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢555号昆明官渡农村合作银行吴井支行：本院于2019年7月4日立案执行的（2019）云0111执恢555号申请执行人昆明官渡农村合作银行五金支行与被执行人叶祥春、韩盼、廖志华、付泽培、张捷借款合同纠纷一案，申请执行的标的是1048097.75元。经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，昆明官渡农村合作银行吴井支行向本院申请执行的(2017)云0111民初2182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月四日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2844号 上诉人（原审被告）：钟霞霞，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王绍旺、陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原审被告：叶礼卫，男，1986年7月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江治中、卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 原审被告：叶领香，女，1965年5月14日出生，汉族，住温岭市。 原审被告：叶福定，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人钟霞霞因与被上诉人林杰，原审被告叶礼卫、叶领香、叶福定买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 钟霞霞上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误，本案欠款是达福配送中心所欠，而该中心系个体工商户性质，原审被告叶领香是登记的经营者，具体经营由叶领香、叶福定负责，上诉人平常只是在家带带孩子，并未参与实际经营，上诉人的代签及转账行为仅是帮忙性质，是代叶领香行为；二、本案欠款发生在上诉人与原审被告叶礼卫离婚期间，不能排除存在虚假可能，该笔欠款真伪不明，上诉人对此毫不知情，离婚诉讼时，叶礼卫也从未提及该笔债务，被上诉人提供的部分货运单等无法证明欠款金额是710000元，即使该笔欠款属实，上诉人也只承担2017年6月双方分居前的欠款。 林杰辩称，一审法院已组织多次开庭，本案当事人均充分陈述了各自意见，并举证质证完毕，且一审法院对通过上述合法程序而得出的判决内容已充分阐释。钟霞霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审被告叶礼卫辩称，达福配送中心原来由叶领香、叶福定经营，后来由上诉人和叶礼卫接手经营，二人在泽国购买的房子，也是用达福配送中心经营所得支付的。上诉人参与日常经营，所以才会在销货单、货运单上签字。 原审被告叶领香、叶福定未作答辩。 林杰向一审法院起诉请求：一、被告叶礼卫、钟霞霞共同支付货款710000元及自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：被告叶礼卫、钟霞霞系夫妻关系，于2009年7月1日登记结婚，被告叶福定、叶领香系夫妻关系。被告叶礼卫与钟霞霞分别是叶福定、叶领香的儿子、儿媳。另查明，达福配送中心营业执照上载明系被告叶领香个人经营，被告叶礼卫负责该达福配送中心的进货、销售，被告钟霞霞负责该配送中心的零售、货款接收、转账及发货等，被告叶福定协助被告叶礼卫、钟霞霞零售及仓库管理并掌握达福配送中心的货款进出情况。后被告叶礼卫、钟霞霞夫妻产生矛盾，被告钟霞霞于2017年6月离开哈尔滨，夫妻开始分居生活至今。期间被告叶礼卫曾于2018年2月26日提起离婚诉讼，于2018年4月8日申请撤诉。原告林杰系温岭市大鹰水泵厂的经营者，温岭市大鹰水泵厂系个体工商户，于2018年10月18日注销登记。上海南洋机电有限公司、上海百欧机电有限公司分别于2018年6月1日、同年6月11日分别出具中国市场授权书，授权温岭市大鹰水泵厂为其在中国市场生产、销售的代理商，其拥有自行生产、自主定价销售含授权公司名称、品牌产品的权利，并拥有自行收取货款的权利，对温岭市大鹰水泵厂之前生产、销售、收取货款的行为均表示追加授权。原告林杰与被告叶礼卫有多年的水泵业务往来。原告曾以上海百欧机电有限公司、上海南洋机电有限公司的品牌发货给被告叶礼卫。2018年2月12日双方经结算，被告尚欠原告货款710000元，并出具欠条一份，该款至今未付。 一审法院认为，本案争执的焦点：四被告的主体是否适格，关键是达福配送中心系叶礼卫夫妻共同经营还是家庭共同经营。经查，达福配送中心的营业执照上登记的经营者为被告叶领香个人经营，但具体的经营者系被告叶礼卫、钟霞霞、叶福定。被告叶礼卫负责该配送中心的进货、销售，被告钟霞霞负责该配送中心的零售、货款接收、转账及发货等，被告叶福定协助被告叶礼卫、钟霞霞零售及仓库管理并掌握达福配送中心的货款进出情况，所以当营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应当以登记的经营者与实际的经营者作为本案的被告，故达福配送中心系家庭共同经营。该案经法院对被告主体的释明后，原告同意以法院认定为据。被告钟霞霞主张达福配送中心实际系被告叶领香、叶福定共同经营，其代签及转账行为，系替被告叶领香履行职务行为、且构成表见代理等抗辩，与客观事实不符，不予采信。故原、被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效,受国家的法律保护。鉴于该笔债务系达福配送中心的债务，四被告家庭经营应共同承担。鉴于双方未约定履行期限，被告应当在收到标的物的同时支付货款，逾期付款显属违约。据此，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失的诉讼请求，合法有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条第二款的规定，判决：被告叶礼卫、钟霞霞、叶领香、叶福定于判决生效后十日内共同支付原告林杰货款710000元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告叶礼卫、钟霞霞、叶领香、叶福定负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人凭涉案货运单、货款结算欠条等主张债权710000元，三名原审被告对此并无异议，再结合双方陈述一致部分，可以确认被上诉人与达福配送中心存在买卖合同法律关系，达福配送中心尚欠被上诉人货款710000元，上诉人对欠款事实和金额有异议，但未提供有效证据佐证自身主张，故对其抗辩主张，本院不予支持。本案二审的主要争议焦点为达福配送中心是否系叶礼卫、钟霞霞、叶领香、叶福定家庭共同经营。上诉人称该中心由叶领香、叶福定实际经营，但与其在货运单、销售单上签字、填写火灾损失清单及转账操作叶福定银行账户（达福配送中心资金往来账户）等事实不符，且上诉人与原审被告叶礼卫的购房款亦来源于达福配送中心经营所得，可见该中心实际由叶礼卫一家共同经营，经营所得用于家庭支出，该中心所欠债务理应由叶福定、叶领香、叶礼卫、钟霞霞四人共同承担。 综上所述，钟霞霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费10900元，由上诉人钟霞霞负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  王煜涵
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8962号原告：张金凤，女，1976年2月18日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：靖子圣，天津天本律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，该公司职员。被告：孙书文，男，1970年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙书俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告张金凤与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告孙书文、孙书俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金凤的委托诉讼代理人靖子圣，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人魏经理，被告孙书文，被告孙书俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告医疗费172658.28元，住院伙食补助费2500元，共计175158.28元，不足部分由被告孙书文、孙书俊承担，伤残赔偿金等其他损失待鉴定后另行主张权利；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日6时30分许，孙书文驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至蔡中路9公里500米处时因躲闪情况驶入对行车道，其车前部右侧及右侧前部与前方顺行左转弯张金凤骑行的天津5850725号牌电动自行车车身左侧后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张金凤受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定孙书文承担事故全部责任，张金凤不承担事故责任。津Ｊ×××××号小型轿车的车辆所有人为被告孙书俊，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险。现原、被告就赔偿事宜协商不成，故提起诉讼，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效的前提下，且无免赔事由前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。医疗费需扣除非医保用药，对住院伙食补助费无异议，不同意承担诉讼费。被告孙书文辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆登记所有人是孙书俊，事故时由自己驾驶。被告孙书俊辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆登记所有人是自己。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日6时30分许，孙书文驾驶津Ｊ×××××号小型轿车沿蔡中路由北向南行驶至蔡中路9公里500米处时因躲闪情况驶入对行车道，其车前部右侧及右侧前部与前方顺行左转弯张金凤骑行的天津5850725号牌电动自行车车身左侧后部发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，张金凤受伤的交通事故。此次事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定孙书文承担事故全部责任，张金凤不承担事故责任。事故后原告张金凤在天津市环湖医院进行治疗，支付医药费共计172658.28元（含被告孙书文垫付28781.28元）。经诊断原告为闭合性颅脑损伤轻型、局灶性大脑挫伤伴出血、创伤性硬模下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、硬模外血肿、颞骨骨折、头皮血肿等。另查，被告孙书文驾驶的津Ｊ×××××号小型轿车车辆登记所有人为孙书俊，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故后被告孙书文给原告张金凤垫付医药费28781.28元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病案、费用明细、医疗费票据及当事人陈述等证据证实。本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定孙书文承担事故全部责任，张金凤不承担事故责任，并无不妥，本院予以确认。因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及1000000元商业三者险，故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告张金凤主张的医疗费172658.28元（含被告孙书文垫付28781.28元），有相关票据为证，本院予以支持。被告孙书文为原告垫付费用，原告应予以返还。原告主张的住院伙食补助费2500元，计算标准正确，且被告无异议，本院予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于原告的其他损失，原告可日后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告张金凤医疗费10000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告张金凤医疗费162658.28元、住院伙食补助费2500元，以上共计165158.28元。三、原告张金凤返还被告孙书文垫付医疗费28781.28元。（以上条款本判决生效后五日内执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告孙书文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年十一月十五日书记员  张敏
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执异26号 异议人(被执行人）：一汽客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里南街1号。 法定代表人：周安平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗振中，北京大成（大连）律师事务所律师。 申请执行人：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号5幢。 法定代表人：王唤，该公司总经理。 本院在执行江苏智航新能源有限公司（以下简称智航公司）申请执行一汽客车（大连）有限公司（以下简称一汽公司）买卖合同纠纷一案中，异议人对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月14日，本院对智航公司诉一汽公司买卖合同纠纷一案作出（2019）苏12民初72号民事调解书，该调解书载明：一、双方一致确认截止2019年8月7日，一汽公司欠智航公司货款金额184818306.5元（含质保金），智航公司同意在该货款中预留4540415.33元作为质保金，同时给予一汽公司340套75kwh电池组8000000元的折扣优惠，故双方最终确认一汽公司尚欠智航公司172277891.17元。上述款项一汽公司分别从2019年8月始至2020年4月止，每月20日前付智航公司8000000元；从2020年5月始至2020年8月止，每月20日前付智航公司9000000元；从2020年9月始至11月止，每月20日前付智航公司16343968元；最后一笔于2020年12月20日前，付智航公司15245987.17元。保全保险费112626.83元，由一汽公司负担一半，并于2020年12月20日前支付给智航公司；二、智航公司申请解除对一汽公司所有财产的保全措施；三、案件受理费966455元，减半收取为483227.5元，保全费5000元，合计488227.5元，由双方各半负担。 根据智航公司的申请，本院于2019年10月29日立案强制执行，案号为(2019)苏12执885号。在本案执行过程中，本院于2019年10月30日作出(2019)苏12执885号执行裁定：冻结、扣划被执行人一汽公司银行存款14137500元，或查封、扣押相应价值的财产。此后，本院冻结被执行人一汽公司相关银行账户。 一汽公司提出异议称，其已经按照调解书的规定给付智航公司1000万元货款，但智航公司没有按约定履行售后服务承诺，就此，一汽公司已向大连市中级人民法院提出诉讼。根据双方和解协议第三条第2款，如智航公司不履行售后服务，异议申请人有权停止支付货款，由于智航公司无力解决动力电池组自燃和电芯数量不足的质量问题，所以双方约定的付款条件尚未成熟，根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十九条“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形分别处理：……（二）和解协议约定的履行期限尚未届满或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行”等规定，本案应中止执行。请求：中止执行泰州市中级人民法院（2019）苏12民初72号民事调解书，并撤销该案的执行行为。 本院认为，人民法院制作的民事调解书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，异议人一汽公司所称双方达成的“和解协议”是在民事调解书发生法律效力前签订的，不属于执行过程中当事人达成的执行和解协议，不能产生阻却生效法律文书执行的法律后果，一汽公司提出的异议请求不属于执行程序审查范围。因此，异议人一汽公司的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回一汽客车（大连）有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审 判 长 孙金录 审 判 员 潘贻杰 审 判 员 陈海涛 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王书鹏 书 记 员 张 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2548号 申请执行人贵州中泰创展典当有限公司,地址：贵州省贵阳市云岩区中山西路56号 法定代表人：常亚玲，该公司总经理。 被执行人温顺洪，男，汉族，1972年3月29日生，住云南省邵通市镇雄县 被执行人镇雄县金阳传媒文化有限公司，地址;云南省昭通市镇雄县气象路7-1号 被执行人镇雄县财源煤业有限责任有限公司，地址：云南省镇雄县林口乡木黑村 被执行人镇雄县惠农小额贷款有限责任公司，地址：云南省昭通市镇雄县乌峰镇龙腾小区疾控中心楼上一楼。 被执行人镇雄县荣兴煤矿有限责任公司，地址：镇雄县干沟乡 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1818号民事判决书，依法受理贵州中泰创展典当有限公司申请执行温顺洪、镇雄县金阳传媒文化有限公司、镇雄县财源煤业有限责任有限公司、镇雄县惠农小额贷款有限责任公司、镇雄县荣兴煤矿有限责任公司典当合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1818民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  易婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0111刑初723号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人陈国庆，男，1998年4月25日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省惠水县，现住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月15日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2019年8月21日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2019〕2693号起诉书指控被告人陈国庆犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人陈国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月1日8时许，被告人陈国庆在贵阳市经济技术开发区“天空城网络竞技馆”，趁周某睡熟之机，盗走其一部价值人民币345元的华为荣耀5C手机。后销赃获款全部挥霍。2019年7月的一天8时许，被告人陈国庆在贵阳市花溪区“星际网咖”，趁刁某睡熟之机，盗走其一部价值人民币1227元的苹果6Plus手机，后被告人陈国庆在贵阳市花溪区十字街将上述所盗手机销赃给苟某。2019年7月的一天8时许，被告人陈国庆在贵阳市花溪区“星际网咖”，趁王某睡熟之机，盗走其一部价值人民币732元的OPPOA83手机，后被告人陈国庆在贵阳市花溪区十字街将上述所盗手机销赃给刘某。2019年7月14日9时许，被告人陈国庆在贵阳市花溪区清溪路“战神网咖”，趁姜某睡熟之机，盗走其一部价值人民币900元的魅族E3手机。后被告人陈国庆在贵阳市花溪区花阁路将上述所盗手机销赃给景某。案发后，刁某、姜某上述被盗手机已追回并发还。另查明，被告人陈国庆被抓获后，主动向公安机关交代了在贵阳市经济技术开发区天空城网吧、贵阳市花溪区星际网吧、贵阳市南明区花果园诺克网吧盗窃手机的犯罪事实，系同种盗窃犯罪事实。另，公诉机关当庭提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人陈国庆判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈国庆在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、接受证据清单、发还物品清单、前科查询情况、辨认笔录及照片；证人景某、刘某、苟某的证言；被害人姜某、周某、刁某、王某的陈述；被告人陈国庆的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国庆以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，涉案金额价值人民币3204元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人陈国庆主动交代了公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，应当认定为坦白，对其坦白依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈国庆的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人陈国庆于判决生效后十日内，按照鉴定价格退赔被害人周伟损失人民币345元，退赔被害人王月月损失人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇一九年十一月二十五日书记员  杨猩猩
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6711号 原告:倪定良，男，1966年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：项军，男，常州市金诚法律服务所法律工作者。 被告：汤火军，男，1981年4月7日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙正平，男，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 原告倪定良与被告汤火军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪定良的委托诉讼代理人项军、被告汤火军及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪定良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租金人民币155000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告倪定良、案外人孟洪嘉作为出租人于2018年8月2日与被告汤火军签订了《租房协议》，约定原告将其所有的位于东门大街126号房屋、案外人孟洪嘉将其所有的位于房屋出租给被告使用。租期是五年，自2018年9月16日起至2023年9月16日止，租金310000元/年，一年一付，下年房租必须在每年8月15日付清。租赁协议签订后，被告仅按约支付了第一年租金，第二年租金经原告多次催要无着，故起诉主张权利。 被告汤火军辩称，原告、案外人孟洪嘉与被告于2018年8月2日签订《租房协议》是事实，被告除了给付第一年的租金310000元外，还另行给付原告装潢押金10000元。由于被告经营发生严重亏损，无法继续履行合同，故在2019年8月17日就通知原告解除租赁合同，之后也通过各种形式向原告告知要求解除租赁合同，现原告要求被告继续租房不符合《合同法》第110条的相关规定，且《租房协议》也未约定违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告倪定良、案外人孟洪嘉于2018年8月2日与被告汤火军签订了一份《租房协议》，约定原告倪定良、案外人孟洪嘉将各自所有的位于常州市金坛区房屋出租给被告使用，每间房屋租金155000元/年，两间合计310000元/年。租期五年，自2018年9月16日起至2023年9月16日止。租金一年一付，于每年8月15日前付清下一年房租等。协议签订后，被告按约支付给原告第一年的房租155000元，另给付原告装潢押金10000元。2019年8月17日、8月18日、8月22日被告分别采取电话告知、短信提醒、报警、邮寄告知函等方式通知原告解除房屋租赁合同并接收租赁房屋，但原告不同意解除租赁合同并要求被告按约给付租金。 诉讼中，经本院释明继续履行租赁合同不适于强制履行，原告表示同意解除合同，要求被告赔偿租房损失155000元。被告要求本院驳回原告上述请求，原告应就被告违约另行诉讼。 本院认为，原、被告及案外人孟洪嘉签订的房屋租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在租赁合同履行期限内单方搬离租赁房屋并通知原告收回房屋的行为，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同，其搬离房屋并通知原告的行为不符合合同法规定的法定解除条件，不具有单方解除合同的效力。被告拒绝履行租赁合同构成严重违约，给原告造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。同时，被告作为守约方也负有减少损失扩大的义务。考虑到承租人不愿继续履行租赁合同，该义务性质又不宜强制履行，租赁合同目的已无法实现，经本院释明后，原告同意解除租赁合同，要求被告赔偿损失，本院予以支持。但具体损失数额，应根据合同的剩余租期、租赁房屋是否易于再行租赁及被告的过错程度等因素确定。结合本案情况，本院酌定为64583元（约5个月的租金）。合同解除后，被告应当及时腾空租赁物并返还给原告。原告在收到租赁物的同时，应返还被告装潢押金10000元。综上，依照《合同法》第六十条第一款、第一百零七条第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百一十条第一款第（二）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告倪定良与被告汤火军于2018年8月2日签订的关于常州市金坛区东门大街XXXX房屋的“租房协议”。 二、被告汤火军应于本判决生效之日起15日内赔偿原告倪定良损失人民币64583元。 三、被告汤火军应于本判决生效之日起15日内将常州市金坛区东门大街126号房屋腾空并交付原告倪定良。 四、原告倪定良应自收到租赁物的同时返还被告汤火军装潢押金10000元。 五、驳回原告倪定良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1700元（已减半收取），由原告倪定良负担992元，被告汤火军负担708元。该款原告倪定良已预交，被告汤火军应负担的部分与上述第（二）项义务同时履行，一并给付原告倪定良。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63） 审判员  王建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  汤陈楚
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0230刑初261号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人熊篱，男，1996年8月31日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2016年10月31日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年4月28日刑满释放；2019年3月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月20日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉[2019]288号起诉书指控被告人熊篱犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日下午，李伟通过微信联系被告人熊篱购买毒品，并通过微信给熊篱转账人民币300元。后熊篱通过微信给李伟发送了放置毒品的位置照片，李伟通过照片到丰都县三合街道龙河大桥公共厕所后面拿到毒品。后民警从李伟处査获其购买的一小包疑似甲基苯丙胺(冰毒，经称量净重0.33克)和一颗甲基苯丙胺片剂(麻古，经称量净重0.09克)。 2019年9月17日下午，李伟再次通过微信联系被告人熊篱购买毒品，并通过微信给熊篱转账人民币300元。后熊篱通过微信给李伟发送了放置毒品的位置照片，李伟通过照片到丰都县三合街道“久桓城”小区一期车库1号楼电梯外的消防柜处拿到毒品。后民警从李伟处查获其购买的一小包疑似甲基苯丙胺(经称量净重0.26克)和半颗甲基苯丙胺片剂(经称量净重0.04克)。 2019年9月20日，民警将被告人熊篱抓获归案，并从熊篱处查获一小包疑似甲基苯丙胺(经称量净重0.22克)和半颗甲基苯丙胺片剂(经称量净重0.04克)。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，民警查获的上述疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺成分。 被告人熊篱到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人熊篱的行为已构成贩卖毒品罪；具有累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人熊篱有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人熊篱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊篱犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人熊篱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的甲基苯丙胺0.81克、甲基苯丙胺片剂0.17克予以没收，违法所得人民币600元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘周 二〇一九年十一月六日 书记员  熊丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18763号原告：唐晓磺，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李文旭、黄昀，重庆溯源律师事务所律师。被告：唐福春，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐晓磺与被告唐福春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序审理，原告唐晓磺的委托诉讼代理人李文旭到庭参加诉讼，被告唐福春经本院传票传唤无故不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐晓磺向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金4万元及利息（以欠款4万元为基数，按年利率24%为计算标准，从2018年10月29日起计算至实际付清之日止）；2.本案律师费5000元由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，被告因生意周转需要，经人介绍找到原告借款4万元，为此被告向原告出具借条明确借款金额为4万元，借款期限从2018年8月28日起至2019年6月27日止，月息3分。被告到期不还则由其承担诉讼费、律师费等相应费用等。原告按约出借后，被告仅按合同约定支付原告前两个月利息后就未按期归还借款本金及相应利息，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告唐福春未到庭，未作答辩。原告唐晓磺围绕诉讼请求依法提交了署名为唐福春的借条、重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行建胜分理处客户付款回单、律师费发票、法律事务委托合同等证据，被告唐福春未到庭无质证意见，也未举示证据。本院对原告唐晓磺举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告因需资金周转向原告借款4万元，原告将出借款项支付到被告名下银行账户。为此，被告于同日向原告出具显示借款人是被告的借条一张，载明：被告唐福春向原告唐晓磺借款4万元，借款期限为10个月，从2018年8月28日起至2019年6月27日止。被告同意按借款本金4万元为基数月利率3分支付原告利息至借款本金还清之日止。如被告未于借款到期之日还清全部借款本息，原告可以向人民法院起诉，由此产生的诉讼费、律师费等原告为实现债权的费用由被告承担等内容。原告按合同约定向被告出借4万元，被告收到借款后仅按约支付了原告前两个月的借款利息。现还款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未履行全部还款义务。原告遂起诉来院诉请如上。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告因需资金周转向原告借款，原告向被告提供借款4万元，被告就此向原告出具了借条，足以认定原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应当履行及时还款的义务。本案被告在借款到期后未履行偿还义务，故对原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合双方约定的月利率3分、被告欠付原告于2018年8月28日向被告出借的借款本金4万元以及被告仅支付了原告借期内前两期利息的事实，现原告要求被告支付以4万元为基数，从2018年10月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。同时，鉴于双方在借条中对律师费进行了约定，本院对原告主张的律师费5000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福春于本判决生效之日起七日内归还原告唐晓磺借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按年利率24%，从2018年10月29日起计算至实际付清之日止）；二、被告唐福春于本判决生效之日起七日内支付原告唐晓磺律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，本院减半收取462元，由被告唐福春负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初3992号 原告：黄春海，男，1959年12月13日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张阳，辽宁泽隆律师事务所律师。 被告：王俊尧，男，1993年7月20日出生，汉族，住顺城区。 原告黄春海诉被告王俊尧健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春海委托诉讼代理人张阳及被告王俊尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，我是汇银东第小区保安，2019年4月3日晚23时许，被告开车进园时与小区保安发生口角，并打了原告一耳光，致使原告左耳受伤。原告为此在抚顺市中心医院住院治疗六天，发生医疗费2227.37元，护理费866元，伙食补助费600元，误工费866元，交通费50元，共计4609.37元。 被告王俊尧辩称，对原告主张的医疗费用过高。事发前，因我的手机在园区内被一名保安拿走，但物业以该保安已辞职为由拒绝解释，不想承担任何责任。由于物业对我手机丢失的情况置之不理，我对其服务态度和处理问题的方式不满，故意未按规定将车辆停在园区，物业保安队长（另案原告冯乃东）第二日清晨在我家楼下大声吵嚷，我造成不良影响，我当时非常生气，4月3日晚上11点多，我开车回家，保安不让我进园区，告知我领导决定我的车列入物业黑名单，我要求他们队长出面解决，结果一群保安围过来，我当时将胳膊放在进出车辆禁杆上，原告让我把手拿下去，并用手推了我胳膊，态度非常不好，我以为他是前日在楼下对我大喊的那个队长，就上去给原告一个耳光，我没有太使劲，因事前不知道原告年龄这么大，否则不会选择这种方式。 经审理查明，原告黄春海系顺城区汇银东第小区物业公司的安保人员，负责岗亭值守及车辆出入园区登记等工作，被告王俊尧系该小区业主，2019年4月3日晚23时许，双方因车辆进出园区问题双方发生口角，被告王俊尧打了原告黄春海左脸一耳光，小区保安随即报警，被告王俊尧驾车离开现场。后原告自行到抚顺市中心医院救治，经诊断为头部浅表损伤，住院治疗6天，住院期间为二级护理，由原告亲属孔桂珍护理，共计花费医疗费2227.37元。2019年5月6日，抚顺市公安局顺城公安分局对此事作出抚公顺（治）行罚决字[2019]223号行政处罚决定书，给予被告王俊尧拘留十日并罚款五百元的行政处罚。现原告以诉称理由起诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的急诊病历、住院病案、用药清单、医疗费票据，住院诊断书、行政处罚决定书，本院调取的派出所询问笔录等以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人公民健康权的，应予赔偿。同时，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告双方因琐事发生矛盾未能及时化解导致被告受伤就医，被告应对原告所受的损失予以赔偿。就受伤后果的发生，原告自身存在过错，其在纠纷发生之初未控制好自己的言行，故原告对自己所受的损失应承担相应的责任。就该纠纷的发生，原、被告双方均有过错，故应按各自的过错承担相应的民事责任，对于原告的损失以由被告王俊尧承担70%赔偿责任，原告自身承担30%为宜。关于原告主张的医药费一节，本院依据原告提供的医疗费等相关证据予以确认，原告主张的合理部分本院予以支持。关于住院伙食补助费,按照国家机关一般工作人员出差住宿标准100元/日和原告住院时间6日计算，合计600元；关于误工费一节，根据法律规定，误工费根据受害人的误工时间及收入情况确定，原告主张按照每日144元标准，但其提供的2019年1月至2019年5月期间抚顺银行工资流水账户显示，受伤当月工资收入并未减少，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于护理费，应按病情介绍单中载明的二级护理6天，按照2019年居民服务行业在岗职工平均工资标准每日144.4元计算；关于交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算,故交通费按照住院期间陪护人员每天公交2元及原告出入院搭乘出租车计算，考虑原告单位汇银东第小区及住所地抚顺市与医院实际距离,酌情确认出入院打车费用20元，以上交通费共计32元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、之规定，判决如下： 一、被告王俊尧于本判决生效后十日内赔偿原告黄春海医疗费2227.37元，伙食补助600元，护理费866元，交通费32元，合计3725.37元之70%，即2607.76元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  许凌云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 疆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4350号原告：朱仙洲，男，1955年8月14日生，汉族，住方城县。被告：王国恩，男，1953年11月23日，汉族，住方城县。原告朱仙洲诉被告王国恩为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱仙洲到庭参加了诉讼，被告王国恩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仙洲诉称：2013年春季，被告经朱顺福手领取原告玉米种化肥价值900元，后经朱顺福多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠种子、化肥款900元，并承担逾期的双倍利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了方城县人民法院（2016）豫1322民初1395号民事判决书。被告王国恩未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：2013年春季，原告朱仙洲在经营种子、化肥期间，被告王国恩经朱顺福手领取原告玉米种子及化肥价值900元，之后原告经过经手人朱顺福多次追要，被告未予偿还。原告于2019年8月13日起诉至本院，请求依法判令被告偿还欠种子、化肥款900元，并承担逾期的双倍利息，诉讼费由被告承担。本院认为：原告朱仙洲在经营种子、化肥期间，被告王国恩通过朱顺福领取种子及化肥价值900元，事实清楚，原被告之间的种子及化肥买卖合同成立。被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告起诉要求被告偿还该款，本院予以支持。原告请求被告承担逾期的双倍利息因双方并无约定，被告应自原告起诉之日即2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告王国恩经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王国恩于判决生效后十日内向原告朱仙洲支付种子及化肥款900元，并自2019年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月十一日书记员 吴兆姿
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2441号 申请人：李学军。 被申请人：赵仁浩。 申请人李学军与被申请人赵仁浩民间借贷纠纷一案，于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵仁浩的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司30000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人李学军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵仁浩30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费320元，由李学军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终5253号上诉人（原审原告）：李妍馨，女，汉族，1985年6月12日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵光福，山东华宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济宁高新区布兰奇洗衣店，统一社会信用代码92370800MA3N8MJR9T，住所地济宁高新区冠亚星城B7商铺北数第四户83号房。负责人：李河，店长。上诉人李妍馨因与被上诉人济宁高新区布兰奇洗衣店劳动争议一案，不服高新区人民法院（2019）鲁0891民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李妍馨上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院认为上诉人李妍馨提交的录音资料仅仅能够证明其与被上诉人在用工及薪资问题上存在争议，但不能证明被上诉人已录用其为试用期人员，更不能证明被上诉人拖欠其工资1260元，驳回了上诉人的诉讼请求。但上诉人认为，通过录音资料可以证明被上诉人已录用其为试用期人员，被上诉人拖欠上诉人工资1260元。济宁高新区布兰奇洗衣店辩称：我方从未录用过上诉人，无需承担向其支付工资的责任。李妍馨向一审法院起诉请求：判决被告支付试用期工资1260元。一审法院认定事实：2019年5月14日，李妍馨对济宁高新区布兰奇洗衣店向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付2019年3月13日至4月2日共21天的试用期工资1260元。济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2019）第645号仲裁裁决书，驳回李妍馨的仲裁请求。李妍馨不服，向本院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李妍馨提交的录音资料仅仅能够证明其与被告在用工及薪资问题上存在争议，但不能证明被告已录用其为试用期人员，更不能证明被告拖欠工资1260元。原告要求被告支付试用期21天的工资1260元无事实依据，其诉讼请求，依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李妍馨的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李妍馨负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张被上诉人拖欠其工资，首先应当举证证实双方存在劳动关系。根据上诉人一审中提交的录音，该录音资料仅能证实上诉人与被上诉人在用工及薪资问题上存在争议，不能证明双方对用工达成了一致的意思表示及上诉人已被录用为试用期人员。上诉人二审中提交的被上诉人设施照片也不能证实双方曾达成了用工的一致意思表示，对于上诉人二审提交的手机点评管家软件、登录界面截屏、上诉人主张的反映上诉人工作任务内容截屏，被上诉人认为系上诉人曾以朋友的身份帮助其登录过点评管家，发布过美团信息。对此，本院认为，在上诉人不能证实双方曾达成了用工的一致意思表示的情况下，上诉人所称的付出劳动不能认定为《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动关系前提下的用工，上诉人主张被上诉人拖欠劳动报酬，事实不清，证据不足，一审法院判决驳回上诉人的上诉请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李妍馨负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月七日书记员 亓雅楠
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢88号之一 申请执行人：甘肃海隆贸易有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号兰海物流钢材总部1312-1。 法定代表人：刘海燕，系该公司总经理。 委托代理人：杨峥，系甘肃玉榕律师事务所。 被执行人：甘肃力丰钢结构工程有限公司，住所地兰州市城关区一只船南街129号4幢301室。 法定代表人：严五平，系该公司总经理。 申请执行人甘肃海隆贸易有限公司与被执行人甘肃力丰钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初475号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘肃力丰钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃海隆贸易有限公司于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款446491.43元、被执行人依法应承担执行费8777元。 在执行过程中，1.本院于2019年5月31日、向被执行人甘肃力丰钢结构工程有限公司邮寄送达了裁定书、执行通知书及相关法律文书。 2.本院于2019年5月31日、2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经本院查询发现被执行人名下无房屋，无车辆，不足额存款。 3、本院于2019年10月23日向申请人委托代理人杨峥电话告知被执行人再无可供执行的财产并要求提供被执行人相关财产信息，申请人不能提供被执行人相关财产信息并同意终结本次执行程序。 4、本院于2019年5月27日将被执行人甘肃力丰钢结构工程有限公司列入失信被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并无法提供财产的准确线索，向法院表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人甘肃力丰钢结构工程有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人杨峥电话告知被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出其他被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂时无法执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙重喜 审判员  何建国 审判员  魏林海 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王东山
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7818号罪犯钱勇，男，汉族，1984年4月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖01刑初13号刑事判决，以被告人钱勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产五万元；犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱勇确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯钱勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯钱勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月28日起至2029年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15419号原告：欧利生涂料（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区和畅路。法定代表人：高木克征。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。被告：天津天系汽车零部件有限公司，住所地天津市武清区杨村街兴旺路16号。法定代表人：徐书彪。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许欧利生涂料（天津）有限公司撤诉。案件受理费5307元，由欧利生涂料（天津）有限公司负担。审判员  赵琨二〇一九年十一月二十六日书记员  张璇
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722财保196号 申请人：史秀文，女，1936年3月18日出生，汉族，住东海县。 申请人：王增梅，女，1962年2月28日出生，汉族，住东海县。 申请人：苗慧，女，1984年12月5日出生，汉族，住宁波市江东区， 申请人：苗泉，男，1986年9月10日出生，汉族，住东海县。 被申请人：桑建委，男，1992年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 被申请人：周冬冬，男，1991年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮河区。 申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑建委驾驶登记在被申请人周冬冬名下的停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｈ×××××号小型轿车予以保全,申请人已提供保单担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人桑建委驾驶登记在被申请人周冬冬名下的停放在东海交警大队事故停车场的车号牌为苏Ｈ×××××号小型轿车予以就地扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭忆馨 二〇一九年十一月十一日 法官助理 薛 艳 书 记 员 庞 聪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初7066号 原告：陈红玲，女，1978年3月7日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋璐，安徽正新律师事务所实习律师。 被告：王志发，男，1966年3月5日出生，汉族，住巢湖市。 原告陈红玲与被告王志发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 本院经审理认为，王志发收到诉状后提交了其与安徽首创建设工程有限公司的聘用合同，合同载明王志发系案涉工程的项目经理，现原告仅起诉自然人王志发属被告主体不适格，因此，原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈红玲的起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，本院予以退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄一帆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢281号 申请执行人王良永，男，1958年12月20日生，住山东省青州市。 申请执行人徐建华，女，1958年1月24日生，住山东省青州市。 委托代理人刘金露，广西五汇律师事务所律师。 委托代理人罗明春，广西五汇律师事务所行政助理。 被执行人柳州市德润贸易有限公司，住所地广西柳州市和平路138-1号，组织机构代码78841540-3。 法定代表人王良润，总经理。 委托代理人陈子敬，男，1969年2月17日生，汉族，住山东省青州市。 关于王良永、徐建华申请执行柳州市德润贸易有限公司退伙协议纠纷一案,柳州市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）柳市民一终字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市德润贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王良永、徐建华于2019年10月8日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月30日依法受理。 本院在执行过程中查明被执行人柳州市德润贸易有限公司名下无银行存款无车辆无房产,有一批旧生产设备和半成品，该批旧生产设备和半成品经司法拍卖所得执行款为48000元。本院已依法穷尽了财产调查措施，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）柳市民一终字第813号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江 涛 审 判 员  卢春发 审 判 员  于 饶 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  李水明 书 记 员  张荟华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203民初1357号原告：陈玉江，男。委托诉讼代理人：牟云春，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于苗苗，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杨增禄，男。被告：扶绥正和网络科技合伙企业（有限合伙），住所地：扶绥县新宁镇空港大道东22号空港大厦副楼一楼150号。第三人：青岛捷能地产开发有限公司，住所地：青岛市即墨区汽车产业新城王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，职务：董事长。原告陈玉江诉被告杨增禄、被告扶绥正和网络科技合伙企业、第三人青岛捷能地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告陈玉江于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉江在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉江撤诉。案件受理费人民币4679元，减半收取计人民币2339.5元，由原告陈玉江负担。审 判 长  宋治宇审 判 员  牛兆鑫人民陪审员  乔 婧二〇一九年十一月二十日书 记 员  左璐璐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2642号 原告：岑金军，男，1964年2月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告：莫其平，女，1961年11月15日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 两原告的共同委托诉讼代理人：李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：曾欣，广西昌义律师事务所实习律师。 被告：岑溪市华鑫商贸有限责任公司，住所地岑溪市岑城镇新兴路78号三楼，统一社会信用代码914504813404057254。 法定代表人：黄明新。 被告：梧州市区农村信用合作联社，住所地梧州市新兴三路１１号，统一社会信用代码91450405199125512F。 法定代表人：陈斌。 被告：岑溪市迎宾商贸有限责任公司，住所地岑溪市岑城镇新义街38号，统一社会信用代码914504817852220408。 法定代表人：李欢新。 委托诉讼代理人：杨启荣，广西骏能律师事务所律师。 本院在审理原告莫其平、岑金军与被告梧州市区农村信用合作联社、岑溪市迎宾商贸有限责任公司、岑溪市华鑫商贸有限责任公司抵押权纠纷一案中，原告莫其平、岑金军于2019年11月15日以已与被告庭外协商达成和解并解决了本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷经双方协商纠纷已经解决，原告因此而申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑金军、莫其平撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由岑金军、莫其平负担。 审判员  程健良 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐成涛
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2019）晋1081民初1801号   原告：上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司。住所地：侯马经济开发区纺织东巷幸福街东侧电子商务示范基地513室，统一社会信用代码：×××。   负责人：李丽红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：荆军，山西光普律师事务所律师。   被告：张全成，男，汉族，1971年12月10日出生，现住山西省襄汾县；公民身份号码：×××。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司诉被告张全成债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。   原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金23000元及利息和违约金、服务费8985元（上述利息和违约金、服务费暂计至2019年8月28日，此后以借款本金23000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月20日，出借人马雪蕾、被告（借款人）张全成、居间服务方：达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台先后二次在线签订了《借款协议》、《借款咨询服务协议》，合同编号分别为43700012070、43700012075。协议约定，由出借人马雪蕾通过居间服务方达飞公司向被告张全成支付借款共计23000元，借款人按年18%向出借人支付利率，借款人按年18%向居间服务方支付综合费用。上述协议签订后，居间服务方依据与被告签订的《代扣授权协议》，将借款23000元，通过第三方支付平台打入被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定足额履行还款、付息义务。截止2018年1月20日借款人最后一次还款，借款人尚欠本金23000元。上述借款，自最后一次还款开始，按年利率24%计算至2019年8月28日，被告张全成欠借款本金23000元，利息及其他费用8985元。2019年8月27日，出借人马雪蕾、达飞公司与深圳博泽商业保理有限公司（以下简称博泽公司）签订《债权转让协议》，将借款本金及利息、违约金等债权转让给博泽公司。同日，博泽公司与原告签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。随后，根据借款协议和借款咨询服务协议约定的通知送达方式，居间服务方和原告于2019年8月27日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。至原告起诉之日起，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特具此状。   本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司侯马开发区分公司的起诉。   案件受理费300元（已减半收取），予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月十八日   书记员 马刘璇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1158号申请执行人双峰县利通投资管理有限公司，住所地双峰县永丰镇工农路兴隆花园。法定代表人：胡国建，系该公司经理。被执行人吴锦云，男，1971年9月5日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人彭丹（系吴锦云之妻），女，1973年1月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人双峰县利通投资管理有限公司与被执行人吴锦云、彭丹民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2017年8月22日作出（2016）湘1321民初2847号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴锦云、彭丹未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双峰县利通投资管理有限公司于2019年5月15日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。2019年5月23日，本院向被执行人吴锦云、彭丹送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月23日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年6月11日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年8月26日发起第三次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月18日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月18日对吴锦云、彭丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十八日书记员 李       妙