长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初1854号原告：王忠海，男，1964年12月25日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。被告：王世伟，男，1965年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：石磊，吉林圣天衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大路943号。负责人：马永光，总经理。委托诉讼代理人：林忠宇，男，汉族，1989年11月7日生，现住吉林省四平市铁西区。被告：闫志红，男，1976年3月25日生，住长春市朝阳区。原告王忠海诉被告王世伟、中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称为保险公司）、闫志红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王忠海及其委托诉讼代理人丁佐祥，被告王世伟及其委托诉讼代理人石磊，被告保险公司的委托诉讼代理人林忠宇，到庭参加诉讼。被告闫志红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告赔偿原告医药费15,726.69元、护理费9,715.8元、误工费17,653.2元、住院伙食补助费2,800元、营养费6,000.00元、交通费500.00元、停车费500元、公告费300元、鉴定费2,600元、代理费2,000元，合计57,795.69元。二、依法判令原告的损失由被告保险公司在交强险范围内足额予以赔偿;不足部分由被告王世伟、闫志红按责任比例共同承担。三、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2019年1月31日15时25分,王世伟驾驶车牌号为吉A××03号轻型货车沿北远达大街由南向北行驶至隆北路路口时左转弯,遇开忠海驾驶车牌号为吉A×××F6的小型客车载乘崔亚香由相对反向行驶至该处，两车接触，王忠海、崔亚香受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队认定，王世伟承担主要责任，王忠海承担次要责任。原告受伤后，立即到吉林大学第一医院二部住院治疗。经诊断忠海为肋骨骨折、胸部挫伤、胸腔积液、头部外伤、创伤性肺炎，共住院28天，医嘱需加强营养、全休一个月。2019年5月31日，原告王忠海到吉林中正司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定结论为王忠海出院后的误工期限为92日，出院后的护理期限为32日，营养期限为60日。肇事车辆吉A×××03号轻型箱式货车的驾驶员为王世伟、登记所有人为被告闫志红、交强险的投保公司为被告保险公司。原告的损失由被告保险公司在交强险范围内足额予以赔偿;不足部分由被告王世伟、闫志红按责任比例共同承担。请法院依法裁判。被告保险公司辩称：医疗费、伙食费补助费、营养费医疗项下的费用我司已经垫付，应在赔款中扣除。护理费按照中国人民共和国公共行业标准，第7.2.2款所规定，王忠海营养期60日，误工期为92日，护理期32日，我司同意赔付护理费32日、王忠海为农村户口，我司同意按照农村标准赔付护理费、误工费（38,397元除以365天乘以92天）。若王忠海能够提供其护理人为城镇的收入标准，则我司同意按照城镇标准赔付其护理期费用。若王忠海为城镇户口我司需提供相应的工作证明、收入证明、银行流水对其误工证明相佐证。我司保留重新申请鉴定的权利，若重新鉴定为32天，我司同意承担按照农村标准，除非提供相应的城镇居民的证明，我司同意赔付城镇的标准。王忠海的交通费我司同意赔付其入院的和必要的转院的救护车的费用，并提供救护车专用发票其他交通费。停车费等属于间接损失，我司不承担。鉴定费、诉讼费、律师代理费、公告费等按照签订保险条款时协商责任免除条款第十条均属于间接损失，我司不承担。被告王世伟辩称：王忠海主张的各项赔偿费用，首先应由保险公司在交强险限额内予赔偿，不足部分由答辩人和闫志红按责任比例分担。并且在本起交通事故中，王忠海负次要责任，也存在一定过错，其要求赔偿的各项费用被答辩人自己也应当承担30%到40%的费用。同时，答辩人分别垫付了在该起交通事故中的吉A×××03号轻型箱式货车的维修费8,356元及吉A×××F6的小型客车维修费11,500元。因被答辩人王忠海负次要责任，故提出反诉，要求王忠海分担。对被答辩人单方委托鉴定机构，对其鉴定的误工期限、营养期限、误工期限鉴定意见过高，保留重新鉴定的权利。被告闫志红未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日15时25分，被告王世伟驾驶吉A×××03号轻型货车沿北远达大街由南向北行驶至隆北路路口时左转弯，遇案外人王忠海驾驶吉A×××F6号小型客车载乘崔亚香由相对方向行驶至该处，两车接触，王忠海、崔亚香受伤。事故发生后，2019年2月2日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出第22010942019000××××号《道路交通事故认定书》认定被告王世伟负主要责任，原告王忠海负次要责任，案外人崔亚香无责任。被告闫志红为吉A×××03号车投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告到吉林大学第一医院诊疗，诊断为肋骨骨折、胸部挫伤、胸腔积液、头部外伤、创伤性肺炎。住院28天。2019年5月22日原告委托吉林中正司法鉴定中心对出院后的误工期限、出院后的护理期限、营养期限进行鉴定，2019年5月31日吉林中正司法鉴定中心作出吉中正司鉴中心【2019】临鉴字第379号《法医临床鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为:被鉴定人王忠海出院后的误工期限为92日，出院后的护理期限为32日，营养期限为伤后60日，花费鉴定费用2,600元。经核查，原告各项经济损失：1.经核对医药费票据为15,726.69元，予以认定；2.原告住院28天，经司法鉴定，出院后护理期限32天，共计60天，折合2个月，原告没有提出证据证明护理人员的误工费，护理费酌情认定为7,044.16元（3,522.08元/月×2个月）；3.原告住院28天，住院伙食补助费2,800元，予以认定；4.经鉴定，营养期限为伤后60日，参考“道交一体化”改革其他法院的经验及原告的病历，每日酌情按50元计算，营养费3,000元（50元*60日）予以认定；5.鉴定费2,600元，实际发生，有发票，予以认定；6.代理费1,000元，虽有法律工作者出庭，但保护缺少法律依据；7.交通费是原告发生伤害事故时必然发生的费用，结合事故发生、居住地及原告就医情况，酌情保护500元；8.原告系农民，鉴定误工期120天，折合4个月，误工费12,799元（3,199.75元/月×4个月），予以认定；9.停车费500元，有发票，予以认定。被告保险公司为原告王忠海垫付医疗费1,0000元。本院认为：本案系机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。事故发生后，交警部门根据涉案交通事故经过所作的事故责任认定并无不当，本院予以确认。长春市公安局交通警察支队长春新区大队确定：被告王世伟负主要责任，原告王忠海负次要责任。被告王世伟和原告王忠海对事故的发生均有过错，承担赔偿责任的比例以7:3为宜。被告王世伟和原告王忠海的过错与原告造成的损害后果间存在因果关系。公民的身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被告闫志红为吉A×××03号车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。虽然被告王世伟提出反诉，但该反诉请求本院未立案，被告王世伟申请撤回反诉。本案赔偿义务的承担。由于本起事故有另外伤者崔亚香，在较强险中应根据二者的损失比例由被告保险公司承担赔偿责任。但在崔亚香出院后，被告保险公司为原告王忠海垫付医疗费1,0000元。视为被告保险公司已经把交强险医疗费项下的1,0000元全部赔偿给原告王忠海。本院不再调整。被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告：误工费12,799元、护理费7,044.16元、交通费500元，合计20,343.16元。被告王世伟赔偿原告：医疗费5,726.69元的70%即4,008.68元、住院伙食补助费2,800元的70%即1,960元、营养费3,000元的70%即2,100元、鉴定费2,600元的70%即1,820元、停车费500元的70%即350元，合计10,238.68元。无证据证明被告闫志红应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王忠海:误工费12,799元、护理费7,044.16元、交通费500元，合计20,343.16元；二、被告王世伟于本判决生效后立即赔偿原告王忠海：医疗费4,008.68元、住院伙食补助费1,960元、营养费2,100元、鉴定费1,820元、停车费350元，合计10,238.68元；三、驳回原告王忠海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,244元，由被告王世伟负担658元，原告王忠海负担586元；公告费300元，由原告王忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  崔明顺人民陪审员  吴玉珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫 情