wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5006号原告：刘学军，男，1979年8月14日生，汉族，居民，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏牧剑律师事务所律师。被告：江苏铭星供水设备有限公司，住所地建湖县科技创业园铭星北路1号。法定代表人：丁巧珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，该公司员工。原告刘学军诉被告江苏铭星供水设备有限公司（以下简称铭星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法于2019年11月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人彭大岳，被告铭星公司的委托诉讼代理人赵德怀、潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付提成工资104439.14元；2、判令被告向原告支付经济补偿金8750元；3、判令被告赔偿原告社会保险损失20142.5元。事实与理由：2016年4月17日至2018年7月12日期间，原告在被告处从事销售工作。华北制药股份有限公司北元药业的屋顶消防稳压设备项目、曲港高速公路的项目、博深工具新厂区的项目由原告负责相关工作，依据被告销售政策规定，被告在上述三个项目中应向原告支付提成工资合计104439.14元，但被告至今未予支付。此外，原告入职后，被告一直未依法为原告缴纳社会保险。原告在2018年4月同事离职时才知道，被告一直未缴纳社保的事实，后在原告的多次要求下，被告才于2018年6月开始为原告缴纳社会保险，同时补缴了2018年5月的社保，但之前的社会保险手续仍未予补办。原告任职期间，被告多次发放工资不及时，后又被原告发现有未依法缴纳社保的问题，因此，原告于2018年7月离职。原告离职后，被告亦未向原告支付经济补偿金。原告离职后，又多次与被告联系补办社保事宜，被告均称可以补办，但后来原告经与建湖县社保机构核实得知，2018年5月之前的社保已无法补办手续，因此，被告应赔偿原告相应的损失。综上，被告拖欠原告工资、未依法缴纳社保等行为严重侵害了被告作为劳动者的合法权益，原告为依法维权，请求依法支持原告的诉讼请求。被告铭星公司辩称：1、原告要求被告支付工资提成没有事实依据。关于华北制药股份有限公司的业务，该购销合同签订于2018年4月25日，该笔业务实际结算价是88904元，原告在职期间业务回款67800元，按照公司销售政策，不应享受销售提成。关于曲港高速和博深工具的项目，原告要求享有该业务的销售提成均没有依据。2、原告要求支付经济补偿金，没有法律依据。原告是主动辞职，属于劳动者依《劳动合同法》第三十七条规定提出解除劳动合同的情形，不适用经济补偿金。3、关于社保，原告在劳动仲裁时，无该仲裁请求，现提出诉讼，未履行仲裁前置程序，且社保应由行政程序解决。4、原告辞职时，双方已就劳动合同解除相关事项达成协议，别无瓜葛。首先，在原告提供的销售政策5.7.4条记载了离职或被辞退的当事人年终奖和业务提成即时终止；其次，双方已签订解除劳动合同协议。原告已经确认：解除劳动合同一切相关问题达成了一致意见，且已履行完毕；自确认书签字之日起，双方不存在诸如劳动合同、加班工资、社保、公积金、补偿金等任何未协议事项，且双方再无任何瓜葛。故原告再向答辩人提出要求支付工资提成和经济补偿金、社保损失，没有依据。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年4月17日，原告刘学军与被告铭星公司签订固定期限为四年的全日制劳动合同书一份，合同约定劳动合同期限自2016年4月17日起至2019年4月16日止，原告在被告公司从事推广工作。该合同还对劳动报酬、社会保险、劳动纪律、争议处理、合同解除等内容进行了约定。合同签订后，原告即按约至被告公司上班。此后，又转岗至销售部门工作。其中，2018年4月25日，原告刘学军作为被告公司的委托授权人与华北制药股份有限公司签订《消防稳压设备购销合同》一份，该笔业务的结算价格为88904元。被告公司根据其内部销售政策规定，先后给予原告该笔业务提成费889元和1578.67元。2018年7月11日，原告刘学军与被告公司签订《终止解除劳动合同协议书》一份。双方确认：“双方于2018年7月11日起已经终止、解除劳动合同，并就终止、解除劳动合同一切相关问题达成了一致意见，且已履行完毕”。另查明：2018年6月30日和同年9月17日，被告公司分别与河北省隆泰安全技术工程有限公司和博深工具有限公司签订两份销售合同。2019年8月13日，建湖县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲案字（2019）第95号仲裁裁决书，对原告刘学军的仲裁请求不予支持。2019年8月23日，原告向本院提起该案诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、铭星公司销售政策、通话录音光盘和书面材料、聊天记录、项目信息跟踪反馈表、离职证明、全日制劳动合同书、购销合同、汇款单、终止解除劳动合同协议书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：原、被告双方于2018年7月11日签订的终止解除劳动合同协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方在协议书中确认双方诸如劳动合同、加班工资、补偿金等任何未协议事项，再无任何瓜葛，且已履行完毕。庭审中，原告未提供证据证明双方签订上述协议存在欺诈、胁迫、重大误解等情况,故应当认定该协议合法有效，该协议已履行完毕，双方劳动关系已解除。原告再行主张被告向其支付提成工资、经济补偿金等无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告刘学军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘学军负担，本院依法决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨忠胜二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 芋
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2227号之四 申请人：永丰县科华商砼有限公司， 法定代表人：谢志发，董事长。 被申请人：永丰县第二建筑公司， 法定代表人：戴晓华。 申请人永丰县科华商砼有限公司诉被申请人永丰县第二建筑公司等买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0825民初2227号之二民事裁定，裁定冻结被申请人永丰县第二建筑公司所有的中国建设银行账户36×××68上的存款736846.91元，后申请人提交追加申请，要求冻结被申请人永丰县第二建筑公司所有的在中国建设银行账户36×××68上的存款2059014元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人永丰县第二建筑公司所有的中国建设银行账户36×××68上的存款736846.91元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙清武 人民陪审员  高素莲 人民陪审员  张永红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄佳瑞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢939号申请执行人：张某，男，1973年1月19日生，汉族，住宝应县。被执行人：刘某，男，1967年3月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某给付224336元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人张某于2019年11月27日自愿撤回对被执行人刘某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执恢939号案件的执行程序；二、申请执行人张某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥北人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)黑8111执875号刘成学：申请执行人刘成学与被执行人王立峰、董翠玲借款合同纠纷一案，因被执行人确无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，本案现终结本次执行程序，特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1844号申请执行人李甲，男，1990年6月19日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人梁洪涛，男，1981年3月11日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人任丽那，女，1981年10月21日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行李甲与梁洪涛、任丽那民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2017)吉0722民初2977号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48950元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月7日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1327号申请执行人：官延勇，男，汉族，住齐河县。被执行人：林学民，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：马强，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：吴海滨，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行官延勇与林学民、马强、吴海滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初2456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月14日申请强制执行，要求被执行人给付申请人31100元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10682号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：李兴明，女，1965年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告李兴明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人佘俊到庭参加诉讼，被告李兴明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金170893.35元，以及截止2019年5月10日的利息28432.16元，违约金9662.98元，消费手续费4329.09元，管理类费用1.83元，共计213319.41元；2、被告支付自2019年5月11日起至透支本金结清日止的利息、复利、违约金（其中，利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以28432.16元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以每期最低还款额的5%计收）；3、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审查批准，原告向被告发放信用卡一张。此后被告于2014年9月19日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，却未按约履行还款义务，截至2019年5月10日，被告已欠透支本金170893.35元，利息28432.16元，违约金9662.98元，消费手续费4329.09元，管理类费用1.83元，共计213319.41元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告李兴明未作答辩。经本院审理查明：2009年11月，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。其主要约定逾期还款的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》还载明：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款帐户，有权从该存款帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。原告经审查向被告发放了信用卡一张。此后被告于2014年9月19日起以消费、取现等方式从该信用卡透支，截至2019年5月10日，被告已欠透支本金170893.35元，利息28432.16元，违约金9662.98元，消费手续费4329.09元，管理类费用1.83元，共计213319.41元。另查明，中国人民银行于2016年下发银发（2016）111号文件，即《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。该通知自2017年1月1日起实施。2016年9月29日，中国农业银行发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告自2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行账单、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》、中国农业银行《关于金穗信用卡业务规则调整的通知》、委托代理合同和律师费发票等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告经审核后发卡给其使用，应认定双方达成了合意，且是双方的真实意思表示，该章程和领用合约不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了信用卡，履行了合同约定的义务，被告也当如约归还透支本息并支付相关费用。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金、利息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》，该通知规定于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明已与被告协议约定收取违约金及相关收取方式和标准。依法应承担举证不能的法律后果。故对原告的违约金请求，本院不予支持。关于原告主张的律师代理费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中有明确约定，且原告提交有委托代理协议、律师代理费发票为据，证明已实际支付了该笔费用。原告的该项诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李兴明于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行透支本金170893.35元；二、被告李兴明于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年5月10日的利息28432.16元、消费手续费4329.09元、管理类费用1.83元，以及自2019年5月11日起至透支本金付清时止的利息、复利（其中利息以透支本金为基数，复利以28432.16元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、被告李兴明于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师代理费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告李兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月四日书记员  陈逸梦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执50号 惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司、蔡伟明： 关于惠州大亚湾皇庭房地产开发有限公司与蔡伟明追偿权纠纷一案中，本院依法强制拍卖被执行人蔡伟明名下房产，并将执行到位的款项支付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2817号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：龙成章，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：郭昊东，男，1993年2月19日出生，汉族，无业，户籍所在地朝阳县，现住北京市建外ｓｏｈｏ东区。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告郭昊东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。依法由审判员张明适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人龙成章到庭参加诉讼。被告郭昊东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2018年1月30日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供1700元借款额度，有效期为合同生效之日起一年内有效。被告于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了1700元借款。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××43。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告郭昊东偿还借款本金672.06元，利息65.03元，合计737.09元（给付截止至2019年11月4日）。2、要求被告给付从2019年11月4日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告郭昊东未在庭审中答辩，但通过电话短信的方式表示对原告起诉的事实及借款本息金额无异议。经审理查明：被告郭昊东于2018年1月30日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020180130013916799）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款1700元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，额度有效期自合同生效之日起至12个月后的对应日止，还款日期为额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、快贷信息表、中国建设银行个人借款对账单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭昊东通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告郭昊东申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告郭昊东应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告郭昊东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭昊东于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金672.06元和截至2019年11月4日（不含当日）的利息（含罚息）65.03元，合计人民币737.09元；并自2019年11月4日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭昊东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张明二〇一九年十一月二十六日法官助理刘爽书记员张艺竹
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2708号原告：张某，女，汉族，山西省石楼县小蒜镇西峪村041。委托诉讼代理人：曹某，男，1983年1月6日生，汉族，山西省石楼县小蒜镇西峪村041。系原告丈夫。委托诉讼代理人：王某，山西泰邦律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族，山西省吕梁市离石区交通路18号。委托诉讼代理人：闫某，女，系被告妻子。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照50%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计150176元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日，曹某驾驶立马牌二轮电动车（载原告张某）沿离石区滨河北西路由西向东行驶至泰和城市××路段时，在左转弯的过程中，与同向驶来的被告薛某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告张某受伤，两车受损的交通事故。本起事故经离石区交警大队认定，曹某与薛某承担事故的同等责任，原告张某无责。事故发生后，张某当即昏迷，被送往吕梁市人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为双额脑挫裂伤，多发颅骨骨折等。在重症监护治疗32天，病情仍处于昏迷状态，没有好转，现转至太原继续治疗。截止2019年9月14日，本起交通事故给原告造成了较大的经济损失，其中医疗费用264767.58元，住院伙食补助费3200元，营养费1600元，护理费4092元，误工费5933元，交通费367.25元，合计279959.83元。被告薛某辩称，事故认定书上我无责任，我直行，原告碰在我的三轮车上。当事人依法向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日12时13分，曹某驾驶立马牌二轮电动车（载原告张某）沿离石区滨河北西路由西向东行驶至泰和城市××路段时，在左转弯的过程中，与同向驶来的被告薛某驾驶的力之星三轮摩托车（载闫某）发生碰撞，致薛某、曹某、闫某、张某不同程度受伤，双方车辆受损。离石区公安局交警大队认为，曹某驾驶非机动车上道路行驶在左转弯时未让直行车辆先行；薛某无驾驶资格驾驶安全设施不全的无牌机动车上道路行驶，且未戴安全头盔，二人负事故的同等责任。薛某不服事故认定，申请吕梁市公安局交通警察支队复核，2019年11月19日作出复核结论，维持原认定结论。曹某与张某为夫妻关系。张某于2019年8月13日至2019年9月14日在吕梁市人民医院重症医学科住院治疗，住院32天，出院诊断：1、双额、左颞脑挫裂伤；2、右额颞、左颞硬膜外血肿；3、多发颅骨骨折；4、右额颞硬膜下血肿；5、左眼钝挫伤；6、左眼眶壁骨折；7、左眼角膜暴露性溃疡；8、间脑发作综合征？医嘱：转上级医院进一步治疗。住院医疗费236343.93元，门诊医疗费1548.7元（6支票据）。原告主张外购药（15支）18509元，这些购药票据不是发票，购买方也无原告名字。原告住院32天，支付生活护理费5120元。救护车转运费3000元。原告主张护理费32天；误工费32天，原告为个体工商户，按批发零售业工资标准计算；交通费367.25元。本院认为，2019年8月13日12时13分，曹某与被告发生交通事故，离石区公安局交警大队认定二人负事故同等责任，吕梁市公安局交警支队维持原结论，本院对事故认定结论予以采纳，即原告损失被告负一半的赔偿责任。原告损失：1、医疗费：住院医疗费236343.93元，门诊医疗费1548.7元，共237892.63元，予以认定；住院伙食补助费：32天×100元=3200元；营养费：32天×50元=1600元；护理费：5120元，予以认定；误工费：51101元÷365天×32天=4480元；交通费；救护车转运费3000元，予以认定。其它交通费367.25元，予以认定。共3367.25元。原告在重症监护室治疗，专门雇佣护理人员支付了护理费5120元，不需要家属陪护，原告请求护理费4092元，不予认定。以上6项共计255659.88元，被告承担一半127829.94元，另一半由曹某负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：被告薛某支付原告张某各项损失127829.94元。限判决生效后十五日内付清。案件受理费3304元，减半收取计1652元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张林森 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈保宏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2965号申请执行人：饶志波，男，生于1986年10月2日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托代理人：余志东，代理权限：特别授权。申请执行人：余志东，男，生于1983年12月1日，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市东湖高新区。被执行人：毛万里，男，生于1980年7月21日，湖北省恩施市人，土家族，居民，住恩施市。本院在执行申请执行人饶志波、余志东与被执行人毛万里民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十九日书记员  李彦东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初5804号原告：李炜，男，1978年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：高勇，新疆昌年律师事务所律师。被告：汪修胜，男，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告李炜与被告汪修胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炜的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告汪修胜经本院公告送达合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆转让协议，协助原告办理车辆过户手续；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月21日经原、被告协商，原告以40000元价格购买被告自有金龙面包神行者车辆，车牌号为：新Ａ×××××号，并签订了《车辆转让协议书》，协议签订后原告将购车款4万元打入被告银行卡，被告将车辆行驶证、机动车登记证和车辆钥匙交付原告，后原告要求被告到车管所办理车辆过户手续，被告称抽时间去办，后无法联系被告，现起诉至法院。被告汪修胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李炜围绕诉讼请求提供以下证据：转让协议书、收据、中国工商银行转账回单、机动车登记证书各一份，上述证据均证明双方存在买卖关系，原告已按协议书约定履行付款义务。被告汪修胜未到庭质证。本院对以上证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年5月21日经原、被告协商，原告以40000元价格购买被告自有金龙面包神行者车辆，车牌号为：新Ａ×××××号，双方签订了《车辆转让协议书》，并约定：乙方（被告汪修胜）无条件协助甲方（原告李炜）办理车辆的过户手续。协议签订后原告通过中国工商银行卡号为：62×××70的账户向被告将购车款4万元打入被告中国农业银行卡号为：62×××74的账户，并由被告向原告出具《收据》，载明“兹收到李炜人民币（大写）肆万元整（￥40000元），其中：现金零元，转账肆万元整（￥40000元）。特立此据。收款人汪修胜”；同日被告将新Ａ×××××号车辆及该车的车辆行驶证、机动车登记证和车辆钥匙交付原告，后原告要求被告到车管所办理车辆过户手续，但无法联系到被告，现起诉至法院要求办理过户手续。另查明，现新Ａ×××××号车辆仍登记在被告汪修胜名下。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的责任，另当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《车辆转让协议书》合法有效，原告依约向被告支付车辆转让款4万元，履行了合同义务，被告亦应当按照《车辆转让协议书》约定，履行协助原告李炜办理车辆的过户手续的合同义务，故本院对原告诉讼请求予以支持。被告汪修胜经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪修胜协助原告李炜办理新Ａ×××××号车辆过户手续，被告汪修胜应于本判决生效后十日内履行以上义务。本案案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  秦立芬人民陪审员  张慧强人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月六日书 记 员  于 鑫
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执627号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：宋贾明，男，1989年7月20日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与宋贾明国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44507号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2694号申请人：保定市满伊物业服务有限公司，住所地保定市东方家园D区21号楼2单元4层。法定代表人：蔺泉田，职务经理。委托代理人：刘雯雯、刘瑞锦，该公司员工。被申请人：胡敏英，女，1973年6月8日生，汉族，住保定市莲池区。原告保定市满伊物业服务有限公司诉被告胡敏英为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定市满伊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市满伊物业服务有限公司负担。审判员  李娜二〇一九年十一月十二日书记员  李玲
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2413号之一申请人：丁冰茹，女，1975年11月10日出生,汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋国航，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘以凤，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人丁冰茹与被执行人蒋国航、刘以凤民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初4445号民事调解书确定：被告刘以凤、蒋国航欠原告丁冰茹借款本息20万元，于2019年9月22日前一次性偿还；案件受理费2150元，由蒋国航、刘以凤承担。调解书生效后，蒋国航、刘以凤没有履行调解书确定的义务，丁冰茹于2019年10月8日申请强制执行，执行标的为200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人蒋国航、刘以凤送达了执行通知书、报告财产令。被执行人蒋国航、刘以凤没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月1日，本院将被执行人蒋国航、刘以凤纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人蒋国航、刘以凤名下没有房产、车辆以及公积金信息；蒋国航、刘以凤在银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人蒋国航、刘以凤名下有其他可供执行的财产，丁冰茹也未能提供蒋国航、刘以凤有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人丁冰茹进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6926号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，公司员工。 被执行人：仇春霖，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：杨光权，男，1971年1月11日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。 被执行人：钟山度，男，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址广东丰顺县。 被执行人：潘静，女，1967年7月25日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 被执行人：邓言练，男，1969年10月3日出生，汉族，身份证住址福建省福鼎市。 被执行人：潘烨洋，女，1964年8月27日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人：罗洁，女，1991年1月17日出生，汉族，身份证号码广东丰顺县汤南镇新楼村后畔园成器路18号。 被执行人：广州创群企业投资咨询有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1103房。 法定代表人：仇春霖。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨光权、潘静、潘烨洋、钟山度、邓言练、罗洁、仇春霖、广州创群企业投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0111民初13122号民事判决书已发生法律效力。2019年7月4日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以杨光权、潘静、潘烨洋、钟山度、邓言练、罗洁、仇春霖、广州创群企业投资咨询有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行为379275.28元，本院同日立案执行，执行费为5589元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，1.被执行人仇春霖的财产包括：车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ａ×××××长安牌、粤Ａ×××××宝马牌汽车，本院于2019年7月17日以（2019）粤0111执6877号案查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置；2.被执行人潘烨洋的财产包括：位于广州市花都区宝峰南路71号907、909房两套房产，本院于2019年7月8日以（2019）粤0111执6877号案轮候查封上述房产，并向首封法院广州市花都区人民法院发出参与分配函；3.被执行人潘静的财产包括：与案外人共同共有位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽路123、125、127号，本院于2019年7月8日以（2019）粤0111执6877号案轮候查封潘静所占份额，位于广州市花都区宝峰南路71号901房，本院于2019年7月8日以（2019）粤0111执6877号案轮候查封该房产，并向首封法院广州市越秀区人民法院及花都区人民法院发出参与分配函；4.被执行人杨光权名下的财产包括：车牌号为粤Ｒ×××××东风日产牌的汽车，本院于2019年8月1日以（2019）粤0111执6922号案查封该车辆档案，但未实际扣押，故无法处置；5.被执行人钟山度名下的财产包括：车牌号为粤Ｂ×××××别克牌汽车，本院于2019年8月2日以（2019）粤0111执6922号案查封该车辆档案，因未实际扣押，故无法处置；6.被执行人罗洁、广州创群企业投资咨询有限公司名下无可供执行的财产。本院于2019年11月21日前往被执行人广州创群企业投资咨询有限公司经营地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1103房现场调查，发现该司已经搬离，下落不明。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以确认，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6926号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈旭敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初991号原告:陈永春，男，汉族，1956年10月28日出生，住沈阳市皇姑区。委托代理人：李慧英，女，1958年3月5日出生，汉族，住址，系原告妻子。被告:沈阳市沈北新区黄家街道办事处。住所沈阳市沈北新区黄家街道黄家社区。法定代表人:祁金峰，该单位主任。委托代理人:李明智，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告陈永春要求确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处行政强制拆除行为违法一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈永春及其委托代理人李慧英，被告黄家街道的委托代理人李明智、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2011年9月1日以29万元的价格购买了位于沈阳市××北新区××街道××北绿洲农业有限公司A区031温室大棚，并于2013年8月19日取得了沈阳市沈北新区农业局发放的《沈阳市日光温室产权登记证明》。2019年3月15日零点在没有任何通知的情况下原告的温室大棚遭到了沈北新区黄家街道强拆，原告家里的家具、家电、生活必需品及购买的凭证强拆后也被垃圾清运，证据全部丢失。设备、机井被砸、掩埋、电机损坏、丢失，供水供电管线被破坏，造成无法正常种植。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确定被告强制拆除A31号看护房的行政行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.沈阳市日光温室产权登记证明，证明原告的日光温室进行了登记，看护房面积39.2平方米；2.2010年6月23日黄家锡伯族乡人民政府出具的会议记录；3.看护房图纸3张，证明看护房合理合法。被告辩称，一、原告并非是拆除违法违章建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格。原告基于民事法律关系与案外人沈阳沈北绿洲农业有限公司签订的温室大棚合同，该合同约定的内容显然涉及到了绿洲公司承包土地上进行房屋及土地买卖的内容；根据绿洲公司与王家村村民委员会签订的协议，绿洲公司将看护房出售给原告的行为违反了合同约定，侵犯了王家村村民委员会及村民的合法权益。被告认为根据《合同法》第五十一条的规定，原告与绿洲公司签订的合同无效。因为合同无效，原告并没有取得涉案被拆除看护房的所有权，违法主体及相关权利义务主体也不是本案原告，故原告不具备诉讼主体资格也不属于利害关系人。二、被告具备实施拆除违法违章建筑的行政主体资格，职权依据合法，被告在拆除涉案违法违章建筑之前，原告已自行进行了拆除整改，但整改不到位而且仍不符合要求，因此被告实施的强制拆除，原告主张的经济赔偿没有法律和事实依据。三、此次被拆除的违法违章建筑，属于本次国家性整治“大棚房”问题中明确被拆除的对象，该建筑违法性质明显，必须予以拆除。四、涉案土地应当恢复农业种植，致使土地闲置或者改变用途的其他行为均为违法行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.村委会与绿洲公司签订的协议书、温室大棚合同，证明协议书中第二条约定绿洲公司租赁王家村土地从事果蔬、花卉农业种植；第七条（二）（三）（五）（六）（七）约定绿洲公司不得转租、转包、转让，看护房建设必须符合审批符合相应标准，不得从事房地产经营项目，不得改变土地用途，温室大棚合同中约定涉及到了在绿洲公司承包土地上进行房屋及土地买卖的内容，绿洲公司将看护房出售给原告的行为违反了合同约定，侵犯了王家村村民委员会及村民的合法权益；2.2019年2月23日的通知，3月15日的通知，证明被告告知了原告应当恢复农业种植，看护房应附有完整并具备生产条件的大棚设施，如未恢复将进行强制拆除，被告告知了原告清理大棚房内的物品，将与农业生产无关的物品进行搬离。经庭审质证，本院对证据的真实性本院予以确认。经审理查明，2010年7月8日，沈北新区黄家锡伯族乡王家村村民委员会（甲方）与沈阳沈北绿洲农业有限公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将集体所有耕地1046亩出租给乙方经营。2011年9月1日，原告与沈阳沈北绿洲农业有限公司签订《温室科技大棚合同》，购得位于园区的一期A区031号，占地面积909平方米。2013年8月19日，沈北新区农林局为陈永春颁发沈温室权证沈北字第HJ-11号《沈阳市日光温室产权登记证明》。2019年3月14日凌晨，被告将原告的39.2平方米看护房强制拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除A31号看护房的行政行为违法。本院认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。被告未按照上述规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区黄家街道办事处于2019年3月14日强制拆除原告陈永春位于沈阳市沈北新区黄家街道王家村A31号看护房的行政行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静审 判 员  戴及英人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月十五日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项：行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0702执728号之一   申请执行人:彭昱淇，男，汉族，住陕西省洋县。   委托代理人：王骞，系陕西锐博律师事务所律师。   被执行人:魏方，女，汉族，住陕西省南郑区。   上列当事人房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2018)陕0702民初3259号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年2月27日依法立案执行。   在执行中，本院已采取以下调查执行措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、由被执行人魏方将租赁坐落于汉中市XX路XX段XX城XX座XX号、XX号房屋腾退给申请执行人彭昱淇并恢复原状；二、由被执行人魏方自2018年5月2日起按每日191.78元标准向申请执行人彭昱淇支付房屋占用费至实际腾退之日止，并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息，按每日万分之1.75计算；三、负担案件受理费266元，执行费696元。上述金钱执行标的总额为81077.98元。   2、执行中，因被执行人魏方去向不明，本院于2019年4月16日发出腾退公告，责令被执行人魏方在2019年5月17日前迁出房屋并接收房屋内物品。但魏方及XX城XX座XX号、XX号房屋使用人未腾退。XX组XX社区工作人员、物业管理公司参加下，于2019年5月28日对判决确定的房屋进行了腾退，对房屋内的物品进行了清点，登记查封被执行人魏方存放于其房屋内的财产（详见《查封财产清单》），交付申请执行人管理。对金钱义务部分即房屋占用费部分被执行人魏方未履行。   3、本院通过执行网络查询被执行人魏方名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息。经查，魏方名下无银行存款、无车辆、不动产、互联网银行等登记信息。   4、本院依法对被执行人魏方发出限制消费令。   5、执行中，双方当事人对被执行人魏方所欠房屋租金，逾期腾房占用使用费，诉讼费，逾期履行的债务利息等问题自愿达成执行和解协议，约定由魏方在2020年10月31日前给彭昱淇5万元，该款项分两次支付：第一笔于2020年3月31日之前支付25000元，第二笔于2020年10月31日之前支付剩余25000元。腾退租赁房屋内的财产由魏方自行处理，处理时须经彭昱淇同意，处理后所得价款应优先支付上述款项。该和解协议需长期履行，双方同意终结本案执行。若被执行人不按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0702执728号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长 王和平                           审 判 员 苟汉生                               审 判 员 曹星                               二〇一九年十一月十三日                             书 记 员 韩雪            1
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1197号汪海萍：你与邢军燕附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0204刑初65号刑事判决已发生法律效力。申请执行人邢军燕于二Ｏ一九年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204刑初65号刑事附带民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月二十七日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初4460号 原告：叶明，男，汉族，生于1981年4月4日，初中文化，务农，住贵州省正安县。 被告：徐涛，男，汉族，生于1988年1月20日，住贵州省正安县。 原告叶明与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶明到庭参加诉讼。被告徐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告叶明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元（开庭时变更为14,700元），从2018年9月15日起，该借款由被告按同期人民银行贷款利率的四倍向原告支付利息至还清之日；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由，2018年9月15日，被告需资金周转向原告借款20,000元，约定在2019年1月15日一次性偿还，并向原告出具了借条。因原告多次向被告催收，被告只偿还了5,300元，下欠14,700元未偿还，现诉请法院支持其诉讼请求。 被告徐涛未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据： ①借条1份、微信记录7份，用以证明被告向原告借款20,000元（其中通过微信转账支付12,000元），约定于2019年1月15日一次性还清，被告只偿还了5,300元的事实。②营业执照、居民身份证各1份，用以证明刘梅是被告的妻子，经营有店铺，借款时被告承诺其家庭有偿还能力的事实。经审理，本院认为原告提交的证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告因承建工程需资金周转，于2018年9月15日出具借条向原告借款20,000元，约定于2019年1月15日前还清，口头约定按月利率2%支付利息。2018年11月9日、2018年11月11日、2018年11月13日、2019年5月7日、2019年7月19日被告分别向原告偿还借款本金1,500元、2,000元、500元、300元、1,000元，共计5,300元。后经原告多次催收，被告欠原告借款14,700元一直未偿还，原告特诉请本院支持其诉讼请求。 审理中，原告放弃了由被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告出具借条向原告借款，原告向被告支付了借款，双方成立了民间借贷关系，其借贷关系受法律保护。原告现主张被告欠其借款14,700元未按约定时间偿还，要求被告偿还，被告未答辩视为放弃抗辩权，本院对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款14,700元予以支持。审理中，原告放弃由被告支付利息的诉讼请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告徐涛于本判决生效后10日内偿还原告叶明借款14,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶明负担40元、被告徐涛负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 吴承华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 罗 丽 书 记 员 龚天坤
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5770号 申请人：厦门厉力人文化传媒有限公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安村后郑里78号之二，统一社会信用代码91350211MA346AUD3B。 法定代表人：朱银聪。 被申请人：福建长城宽带网络服务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路966-968号之汇金湖里大厦第9层901，统一社会信用代码913502007054794451。 法定代表人：潘金都。 申请人厦门厉力人文化传媒有限公司与被申请人福建长城宽带网络服务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门厉力人文化传媒有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福建长城宽带网络服务有限公司价值293061.2元的等值财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门厉力人文化传媒有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福建长城宽带网络服务有限公司价值293061.2元的等值财产。 本案保全申请费1985.31元，由申请人厦门厉力人文化传媒有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5917号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：孟庆仁，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆仁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告孟庆仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2014年12月12日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款30000元，合同约定利率9.5‰，到期日2017年12月10日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告孟庆仁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年12月12日，被告在原告处贷款30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率9.5‰，到期日期为2017年12月10日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孟庆仁于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费275元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1666号申请执行人：刘昌仁，住长春市宽城区。被执行人：李秀华，住长春市宽城区。申请执行人刘昌仁与被执行人李秀华民间借贷纠纷案件执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初3276号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“李秀华给付刘昌仁欠款20000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人名下有房产、土地等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对李秀华采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初3276号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3995号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，统一社会信用代码913203226748779686，住所地沛县东风路南正阳路东侧。 负责人：王大雷，该行行长。 委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该行员工，住沛县。 委托诉讼代理人：赵保东，男，1970年8月3日出生，汉族，该行员工，住沛县。 被告：江航标，男，1977年7月23日出生，汉族，居民，住沛县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行）与被告江航标信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人赵保东到庭参加诉讼；江航标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令江航标归还所欠信用卡透支本金17006.32元、利息1248.57元、费用6327.28元，合计24582.17元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：江航标于2012年5月28日向原告申请信用卡一张，信用额度为20000元，原告于2012年6月29日为其办理了信用卡。但被告信用意识差，造成该笔信用卡逾期至今。 江航标未作答辩，亦未向法院提供证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，江航标向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表一份，该申请表申请人申明处记载：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。江航标在主卡申请人处签名。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中第三条利息及费用约定，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还的部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。申请人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易日入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息。日利率为万分之五，按月计收复利。申请人应按邮储银行的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。 2012年6月29日，原告为被告办理了信用卡，主卡卡号为62×××48，信用额度20000元。此后，江航标开始使用该信用卡进行消费，截至2018年12月27日江航标共计欠信用卡透支款本金17006.32元、利息1248.57元、费用6327.28元，合计24582.17元。 本院认为，江航标经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。江航标向原告邮储银行申请办理信用卡业务，并书面承诺履行合同的规定，原告与被告之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。江航标在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截至2018年12月27日江航标共计欠信用卡透支款本金17006.32元、利息1248.57元、费用6327.28元，合计24582.17元。上述款项江航标应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江航标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行欠款本金17006.32元、利息1248.57元、费用6327.28元，合计24582.17元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，公告费600元，合计1015元，由被告江航标负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周长民 人民陪审员  闫美荣 人民陪审员  马晓莉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 欣
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀01执1497号 葛英明、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司平山分公司： 你二被执行人与深圳博泽商业保理有限公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23745号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你二被执行人自收到本通知书之日立即履行下列义务： (1)履行汕尾仲裁委员会汕国仲字（2019）23745号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费124元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：62×××47 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十五日 联系人：赵秒联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市靶场街31号邮编：050061
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1085号 申请执行人刘杨，男，1982年2月11日出生，汉族，住成都市。 被执行人韦凤，男，1966年12月5日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人陈晨，女，1983年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人刘杨与被执行人韦凤、陈晨借款合同纠纷一案中，执行标的2459642.6元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2459642.6元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人2459642.6元。 二、终结（2018）川0115民初4291号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8008号原告：丑长浩，男，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。被告：王秀兰，女，住所地：海城市。被告：王亚华，女，住所地：海城市。被告：孙素艳，女，住所地：海城市。被告：海城市自来水有限公司，住所地：海城市兴海办事处站前街。法定代表人：马占忠，职务经理。原告丑长浩诉被告王秀兰、王亚华、孙素艳、海城市自来水有限公司财产损害纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法进行审理。原告丑长浩向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿原告经济损失共计11，316.54元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王秀兰、王亚华、孙素艳于2019年4月28日到原告家中收拾卫生，双方谈好600元。在该小区没有接到任何停水通知的情况下突然停水，三被告离开后并未关闭及检查水龙头是否关闭，告诉原告第二天再来继续收拾导致当天晚上来水后，原告家中无人致使原告家和楼下503及电梯被水淹。现原告已赔偿503业主共计2000元，该小区物业要求赔偿电梯维修费用共计7316.54元。原告认为四被告有责任与原告共同承担所有赔偿，有不可推卸的责任，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告王秀兰、王亚华、孙素艳明确的住址及准确的联系方式,故驳回原告丑长浩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告丑长浩的起诉。案件受理费83元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  侯晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  边诗岚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执14058号之二申请执行人郑州银行股份有限公司大石桥支行,住所地：郑州市金水区金水路**。负责人陈超华，行长。被执行人郑州晟圆和电子科技有限公司,,住所地：郑州市金水区东风路东段**2F07柜法定代表人党宁。被执行人党宁，女，汉族，1985年9月4日出生,住河南省禹州市。被执行人文炳霖，男，汉族，1980年7月5日出生，住河南省禹州市。被执行人文英力，女，汉族，1989年10月9日出生，住河南省新郑市。被执行人李展，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省新郑市。被执行人李淼，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省荥阳市。被执行人吕海乾，男，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市金水区。被执行人河南省新宛商实业有限责任公司,住,住所地：郑州市金水区农业路********/div>法定代表人吕海乾。郑州银行股份有限公司大石桥支行诉郑州晟圆和电子科技有限公司、党宁、文炳霖、文英力、李展、李淼、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初22736号民事判决书已经发生法律效力判决确认：一、郑州晟圆和电子科技有限公司于判决生效后十日内偿还郑州银行股份有限公司大石桥支行借款本金99万元及利息63769.57元，（2017年5月21日后的利息按照约定的利率计算至实际清偿完毕之日）；二、郑州晟圆和电子科技有限公司于判决生效后十日内向郑州银行股份有限公司大石桥支行为实现债权所支付的律师代理费13000元，；三、党宁、文炳霖、文英力、李展、李淼、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。郑州晟圆和电子科技有限公司、党宁、文炳霖、文英力、李展、李淼、吕海乾、河南省新宛商实业有限责任公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司大石桥支行于2018年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在审理过程中，本院作出的（2017）豫0105财保899号民事裁定书依法查封了李淼名下位于荥阳市××与××路交叉口东北侧家和万世9号楼4单元6层610房产。本院于2019年7月5日依法委托阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台、京东大数据评估询价平台将被执行人李淼名下位于荥阳市××与××路交叉口东北侧家和万世9号楼4单元6层610房产予以询价，该房产询价均价为797466元。本院依法于2019年9月7日第一次拍卖流拍。后经本院依法于2019年10月14日第二次拍卖，吕冬梅以573000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对李淼名下位于荥阳市广武路与繁荣路交叉口东北侧家和万世9号楼4单元6层610（不动产权证号1201031606）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人吕冬梅所有；三、买受人吕冬梅（身份证号码：4101831985********）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月十四日书记员代 红 涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1710号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：候林庄，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：张钰，女，1975年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在移送执行候林庄、张钰罚金一案，本院作出的（2018）豫1202刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因候林庄、张钰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人候林庄、张钰名下的财产。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵 莉
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执569号申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人冯超海、刘刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0204民初629号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘刚已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2017）鄂0204民初629号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执2611号 申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506005973284388，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场路南、通格朗街西7号楼（富凯·康馨苑）。法定代表人：王某，该公司董事长。委托代理人:康某。被执行人：杨某1，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张某1，公民身份证号码，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨某2，公民身份证号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘某，公民身份证号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨某3，公民身份证号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：解某，公民身份证号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张某2，公民身份证号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：杨某4，公民身份证号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                        申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某1、张某1、杨某2、刘某、杨某3、解某、张某2、杨某4借款合同纠纷一案，因被执行人杨某1、张某1、杨某2、刘某、杨某3、解某、张某2、杨某4未履行（2018）内0627民初203号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2019年8月14日向我院申请强制执行，我院于2019年8月14日立案。我院于2019年8月19日依法向被执行人杨某1、张某1、杨某2、刘某、杨某3、解某、张某2、杨某4发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金244717.94元，支付利息、复利、逾期罚息，但被执行人杨某1、张某1、杨某2、刘某、杨某3、解某、张某2、杨某4至今未履行。2019年8月16日我院依职权向被执行人杨某1、张某1、杨某2、刘某、杨某3、解某、张某2、杨某4发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人杨某1、张某1、杨某2、刘某、杨某3、解某、张某2、杨某4的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司不申请查封。被执行人杨某1、张某1、杨某2、刘某、杨某3、解某、张某2、杨某4暂无其他可供执行财产，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有贷款本金244717.94元，相应利息、复利、逾期罚息无财产可供执行。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十三日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7817号上诉人（原审被告）：成都西联钢铁有限公司，住所：四川省成都市金牛区金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被上诉人（原审被告）：昆明广林钢管贸易有限公司，住所：云南省昆明市华山南路140号68幢1单元408室。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南鹏龙坤佳物流有限责任公司，住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地4-2#至4-5#地块。法定代表人：禹作柱。被上诉人（原审被告）：云南铁公鸡物流有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地电信通讯工业区。法定代表人：林振丰。被上诉人（原审被告）：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉林区。被上诉人（原审被告）：韩伟，女，1974年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：范克平，女，1963年12月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都西联钢铁有限公司因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司、昆明广林钢管贸易有限公司、云南鹏龙坤佳物流有限责任公司、云南铁公鸡物流有限公司、林振丰、韩伟、林振宇、范克平金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初12841号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都西联钢铁有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都西联钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  起俊审判员  汪佳二〇一九年十一月六日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2265号原告：王玉红，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：丁桂新，安徽八公律师事务所律师。被告：刘聪，女，1991年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王玉红与被告刘聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红及其委托诉讼代理人丁桂新到庭参加诉讼，被告刘聪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王玉红向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告刘聪偿还原告王玉红借款26000元整并支付利息2450.5元（以26000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率年息4.35%计息，从2016年12月28日计算至2019年2月27日利息为2450.5元，款清息止），以上截止2019年2月27日本息合计28450.5元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月被告因经营饭店需要向原告借款40000元，原告从银行取款后以现金方式交给被告。后期，经原告多次催要，被告还款14000元，并将剩余借款26000元重新出具借条。被告经多次催要无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告刘聪未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：被告刘聪2013年至2016年间在固镇县城关镇浍河东路经营饭店，原告王玉红在刘聪饭店做厨师。2013年9月被告刘聪因孩子生病，向原告王玉红借款40000元，原告王玉红从银行取款后以现金方式交给被告刘聪。后经原告王玉红催要，被告刘聪还款14000元，并将剩余借款26000元重新出具借条，但未约定利息。上述事实有：原告王玉红身份证、被告刘聪户籍信息、王玉红的银行卡交易明细、刘聪出具的借条，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借款合同中借款人应履行还款义务。被告刘聪向原告王玉红借款40000元，只归还14000元，尚欠26000元一直未予归还，被告刘聪应履行偿还借款义务，原告王玉红要求偿还本金26000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方借款时未约定利息，固对其要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。原告认为应依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，公民之间的无息借款有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息应当予以准许的意见，因2015年8月6日，最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。但本案中借款人和出借人没有约定还款时间，不存在逾期还款之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条：本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪于判决生效后十日内偿还原告王玉红借款26000元；二、驳回原告王玉红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由原告王玉红负担44元，被告刘聪负担467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  任启阳
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执66511号 申请执行人：侯敏，女，1988年10月17日出生，汉族，勉县第三中学教师，住勉县公安局家属楼，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：赵俊佳，男，1988年12月18日出生，汉族，勉县烟草局职工，住勉县烟草局家属楼，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 侯敏与赵俊佳子女探视权纠纷一案，（2019）陕0725民初1213号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，赵俊佳抚养婚生女赵妤歆期间，侯敏每月探视两次，每次探视不少于12小时。具体时间为每月第一周、第三周周末（星期六或星期日）上午8时侯敏或者其父母到赵俊佳居住地接走婚生女赵妤歆，当日20时侯敏或者其父母将婚生女赵妤歆送回赵俊佳的居住地，赵俊佳应予协助、配合。逾期，赵俊佳未履行。2019年11月7日，侯敏申请强制执行，本院于同日立案受理。执行中，侯敏自愿放弃2019年11月以前的探视权。2019年11月13日，双方自愿达成如下执行和解协议：自2019年12月起，每个月第一周、第三周周日上午8时，侯敏或其父母到赵俊佳居住地（烟草局家属楼）门口将婚生女赵妤歆接走，当日下午20时侯敏或其父母将赵妤歆送回赵俊佳居住地门口。 本院认为：教育培养子女既是父母双方的义务，更是父母双方的权利。侯敏自愿放弃2019年11月以前的探视权，且与赵俊佳达成执行和解协议，并不违犯法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执66511号案件的执行。 申请执行费50元，申请执行人自愿侯敏负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 珂 1
乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）新71民辖终11号 上诉人（原审被告）：新疆山水建瓴投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：惠建海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秀平，女，1968年6月4日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：冯德平，男，1969年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：新疆天山建材实业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：李秀科，该公司董事长。 原审第三人：新疆天山水泥股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区。 法定代表人：赵新军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任婉霞，女，1989年3月21日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人新疆山水建瓴投资有限公司因与被上诉人冯德平、原审被告新疆天山建材实业有限责任公司、原审第三人新疆天山水泥股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初528号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆山水建瓴投资有限公司上诉称，上诉人工商登记的住所地在乌鲁木齐市天山区，但实际经营地在乌鲁木齐市××区，根据法律相关规定，本案应由上诉人实际经营地所在人民法院管辖。另外，本案为公路货物运输合同纠纷，本案中原审原告为被告提供的服务为公路货物运输，因此本案不属于专属管辖的范畴。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。 被上诉人冯德平未做答辩。 本院经审查认为，本案为公路货物运输合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据该规定，当事人可以对管辖法院在运输始发地、目的地或者被告住所地之间进行选择。本案原审被告即上诉人实际经营所在地在乌鲁木齐市××区，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案有管辖权，原审原告可以向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉。另，根据最高人民法院《关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函》（法[2014]64号）及新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院﹤关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函>的通知》（新高法[2014]49号）的规定，自2014年5月1日起，乌鲁木齐铁路运输中级法院、乌鲁木齐铁路运输法院管辖新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区、沙依巴克区、新市区（高新区）、水磨沟区、头屯河区（开发区）、米东区内发生的运输合同纠纷、保险合同、金融借款合同纠纷一审案件。故，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对该案的管辖权调整至乌鲁木齐铁路运输法院。据此，乌鲁木齐铁路运输法院对本案有管辖权。本案原审原告冯德平向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，该院依法受理并无不当。综上，上诉人新疆山水建瓴投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 海沙尔·阿皮孜 审判员 马  雪  桦 审判员 阿瓦古力·依沙克 二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 五 日 书记员 杜       青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5857号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被告：黄东华，男，1972年12月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：崔光华，男，1985年6月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：李冠元，男，1987年7月24日出生，汉族，住永康市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告黄东华、崔光华、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托诉讼代理人周赛桠、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人李冠元到庭参加诉讼，被告黄东华、崔光华经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄东华、崔光华支付原告代位赔偿款6050元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年3月29日，被告黄东华驾驶浙Ｇ×××××号车辆在永康市路段，与投保于我司的浙Ｇ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经永康市公安局交通警察大队城区一中队认定：事故双方负同等责任。当事双方均在事故认定书上签字认可。事故发生后，我司被保险人永康市志辉抛光模具厂依据保险合同依约于2019年4月29日赔付永康市志辉抛光模具厂维修费用合计10100元整。永康市志辉抛光模具厂向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告依次取得代位求偿权。经查，被告黄东华驾驶的浙Ｇ×××××号车辆为被告崔光华所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司处投保了交强险和商业险。因此，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告黄东华、崔光华共同承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：对原告的起诉予以认可。 被告黄东华、崔光华未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车车辆损失情况确认书、浙江增值税专用发票、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单、实物赔付确认书。本院依法组织当事人举证、质证，被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司对上述证据均无异议。并提交机动车辆保险定损报告、赔付通知书、机动车辆强制保险赔款计算书，原告对真实性无异议，对关联性有异议。被告黄东华、崔光华未到庭质证，也未提交反驳的证据。原告提交的证据，符合民事证据的形式要件，且被告予以认可，本院予以认定。被告提交的证据，同本案缺乏关联性，本院不作为证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永康市志辉抛光模具厂将浙Ｇ×××××在原告处进行投保，保险期间自2018年10月19日至2019年10月18日。崔光华将GLV179号在被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司处进行投保，保险额期间自2018年6月20日至2019年6月19日。 2019年3月29日13时28分许，卢观强驾驶浙Ｇ×××××号车辆于永康市由东向西时，与黄东华驾驶浙Ｇ×××××号车辆于永康市由北向南行驶时发生碰撞，车损。经永康市公安局交通警察大队城区一中队认定：卢观强、黄东华负同等责任。事故发生后，永康市志辉抛光模具厂花去维修费用合计10100元整，并向原告申请赔偿。原告于2019年4月29日向理赔后，依法取得代位求偿权。 本院认为，原告基于与永康市志辉抛光模具厂的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失10100元，该损失真实合理，原告的赔付既符合法律规定，也符合交警部门对事故责任的认定。被告黄东华和卢观强负事故同等责任，双方各自在责任范围内承担法律责任。被告崔光华为事故车辆的所有人，其对事故发生不存在过错，故原告要求被告崔光华承担责任的诉请，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司为事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司要求原告对其向崔光华理赔部分在本案款项中抵扣，原告不予认可，被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司可另案主张权利。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告黄东华支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司赔偿款6050元，并赔偿损失（损失从2019年7月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被告黄东华、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  赵洁波 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  吴 敏
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2614号申请执行人丁小桐，女，2008年1月26日生，汉族，住文登区。被执行人丁文，女，1976年5月18日生，汉族，住文登区。被执行人王英，女，1946年12月9日生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人丁小桐与被执行人丁文、王英继承纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第466号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第466号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  王兴东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1344号申请执行人：李玉娟，女，1968年9月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区先锋路419号B栋5单元601室。被执行人：马艳霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南极街157号2单元101室。本院依据（2018）黑0104民初2858民事判决执行李玉娟与马艳霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为603815元。本院立案执行后，依法向被执行人马艳霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马艳霞的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人马艳霞在银行有存款，已冻结10328.70元，并已扣划至本院，但未满足标的，再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将马艳霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马艳霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李玉娟，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1344号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十一月十八日书记员 李 微
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0114民监5号原审原告：刘学芬，女，1955年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。原审原告：李某，男，2007年12月3日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：刘学芬（李某之祖母），女，1955年8月16日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告:刘鹏,男，1992年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告:杨晶,女，1985年2月1日出生，汉族，住天津市塘沽区。原审被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。主要负责人：齐石，该公司总经理。原告刘学芬、李某与被告刘鹏、杨晶、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年十月十日作出（2015）武民一初字第10618号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李月颖审 判 员  陈学功人民陪审员  张宝和二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵媛媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初2031号 原告：浦城县仝携新能源有限公司（以下简称为仝携公司），住所地浦城县工业路55号，统一社会信用代码：91350722MA2YH7JJX2。 法定代表人：郑金花，经理。 委托诉讼代理人：张志平，男，系该公司员工。 被告：陈建文，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告仝携公司与被告陈建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月11日、2019年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告仝携公司的委托诉讼代理人张志平、被告陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仝携公司诉称：2017年11月28日陈建文与我公司签订了《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》，我公司为陈建文安装分布式户用光伏发电系统，合同约定金额为52000元。合同签订后，陈建文分多次支付货款计25500元。我司根据合同的约定已完成全部工作，后我司向陈建文催讨剩余的货款26500元，未果。遂向法院起诉。 陈建文辩称：一、我与仝携公司签订的《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》是销售、安装、运行维护合同，不是简单的买卖合同，现工程项目安装存在很大的缺陷，工程没有全部俊工；二、本人是仝携公司永兴镇的授权代理商，仝携公司有18530元的提成未付清，要求直接抵扣货款；三、扣除仝携公司贷款优惠3000元；四、要求与仝携公司签订一份人身安全保障合同；五、保留对发电量未达到仝携公司承诺的最低发电量给我方造成的经济损失向该公司申请赔偿的权利。 经审理查明：2017年11月28日，陈建文与仝携公司签订了《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》，仝携公司为陈建文安装分布式户用光伏发电系统，并负责系统设计、容量计算、设备材料提供及运输、安装、调试、并网办理、运行维护。合同约定金额为49400元、并约定了合同履行地、履行期限、项目标准等内容。合同签订后，陈建文先后支付货款25500元。仝携公司根据合同的约定履行了义务。从2018年2月起浦城永兴供电所开始向陈建文收购用电。后仝携公司多次向陈建文催讨剩余的货款，陈建文以产品存在质量问题、代理佣金未结算等原因为由拒付，从而引起纠纷，仝携公司遂诉至本院。 本案在审理过程中，于2019年9月24日本院主持双方调解时，仝携公司自愿因涉案标的的质量存在瑕疵问题同意减免货款6500元。 上述事实有仝携公司提供的《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》、及陈建文提供的《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》、浦城永兴供电所回收陈建文每月发电量清单、工程照片4张以及双方在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，在本案中，仝携公司与陈建文各出示了一份内容不尽一致的《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》，仝携公司认为，陈建文是将持有的空白合同自行填写系统单价及合同第九条未尽事宜的内容，但仝携公司未能举证证明其主张，且仝携公司的陈述，亦与理性经济人签订合同的行为不符。因此，本院对陈建文提交的《分布式户用光伏发电系统销售安装运维项目合同》予以确认。审理中，仝携公司同意因工程质量存在瑕疵自愿减免货款6500元，本院予以认可。涉案总货款为49400元，扣除陈建文已支付的货款25500元，再扣除仝携公司自愿减免的货款6500元，陈建文还需支付仝携公司的货款17400元。陈建文提出，要求仝携公司从应付货款中扣减提成款18530元及全额付款优惠3000元，本院认为，陈建文的主张系与仝携公司之间的另一法律关系所涉内容，不属本案审理范围，陈建文可另案主张。陈建文要求与仝携公司签订一份人身安全保障合同的主张，亦不属于本案审理之范围，陈建文主张安装项目存在质量问题，但未能提交证据予以证实，故其主张均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条规定，判决如下： 一、被告陈建文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付浦城县仝携新能源有限公司货款17400元。 二、驳回浦城县仝携新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费462.5元，减半收取231.25元，由被告陈建文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁晓妹 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 执行申请提示 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14381号原告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人，住所地重庆市渝北区财富大道1号财富金融中心FFC8楼，统一社会信用代码31500000G717008280。负责人：徐丽霞。委托诉讼代理人：孟林，重庆丽达律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：廖真，重庆丽达律师事务所律师。特别授权。被告：重庆跃兵机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园L-08-02号地块，统一社会信用代码91500116339569191Y。法定代表人：王中琼，执行董事。本院在审理原告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司破产管理人与重庆跃兵机械设备有限公司对外追收债权纠纷一案中，因原告在本院通知指定的期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴昌华二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 凤
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1062号申请执行人郭爽，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省黑河市北安市石泉镇。被执行人薛腾飞，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人孙瑞香,女，1973年2月21日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。郭爽与薛腾飞、孙瑞香经司法确认调解协议一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民特16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭爽于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人薛腾飞、孙瑞香履行生效法律文书确定的给付郭爽人民币283200.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人薛腾飞、孙瑞香有可供执行财产，申请人也未能提供薛腾飞、孙瑞香有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1062号案件的本次执行程序。对申请执行人郭爽尚未实现的上述债权，应由被执行人薛腾飞、孙瑞香继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后薛腾飞、孙瑞香有履行能力或其他条件成就时，郭爽可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郭爽再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  邢旭东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36117号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执674号 申请执行人：熊某。 被执行人：章某。 被执行人：邬某。 申请执行人熊某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2019）赣1027民初572号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月10日立案执行，向被执行人章某、邬某发出执行通知及报告财产令，被执行人章某、邬某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人章某、邬某拒不报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人章某、邬某名下有银行存款、公司股权等登记信息。被执行人章某所有的商铺已被本院查封，正被另案拍卖，网拍成功后，本案将参与分配。2019年8月28日，被执行人章某名下的小型轿车被本院拍卖，本案分配款为1149元。本案申请执行人申请执行标的额10万元及利息、案件受理费1210元，被执行人依法应承担执行费1418.15元。截至目前，未执行标的额为98851元及利息、案件受理费1210元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章某、邬某其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其提供财产线索，听取其对终结本次执行程序的意见；申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十一月五日