wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10979号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍绍凤（该行职工），男，1963年12月12日生，汉族，湖南省耒阳市人。 被告：文孝燕，男，1981年3月5日生，汉族，湖南省耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告文孝燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍绍凤及被告文孝燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款本金33万元及截止2019年6月21日利息和逾期利息60798.5元，此后的利息和逾期利息计算至贷款偿还时止；2、判令原告对被告文孝燕提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告与被告文孝燕签订了最高额借款合同（福祥便民卡），被告文孝燕于2015年3月23日从原告下属的三架支行借款50000元,借款期限36个月,借款月利率6.525‰；2015年7月9日被告文孝燕从原告下属的三架支行借款280000元,借款期限为60个月,借款月利率为5.25‰,现欠原告本金330000元,利息和逾期利息60798.5元，共计390798.5元。经原告多次催讨，均没有结果，被告的行为已经严重违约。为维护原告自身权益不受损失，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告文孝燕辩称，原告上述属实，现因资金紧张，请求原告宽限还款日期。 经审理查明，被告文孝燕与原告农商银行分别于2015年3月23日签订了个人借款合同，合同约定：被告从原告下属的三架支行借款50000元，借款月利率为6.525‰，借款期限36个月；2015年7月9日被告文孝燕从原告下属的三架支行借款280000元,借款期限为60个月,借款月利率为5.25‰，借款到期后一次性付清，逾期利息在原借款利率基础上加收20%。同日，原告与被告文孝燕签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于湖南省耒阳市坛下乡新建村12组的林权证（产权证号：耒林证字（2012）第00117号）为该笔28万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告向被告文孝燕发放了330000元的贷款。贷款到期后，被告文孝燕未按合同履行偿还本息义务。原告催讨未果诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照及法定代表人证明、常住人口登记卡、个人借款合同、最高额保证合同、借款抵（质）押人承诺书、林权证。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提出的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告农商银行与被告文孝燕签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告按照合同约定分别将贷款本金5万元与28万元发放给被告文孝燕,其中5万元借款已到期，被告未按合同偿本付息，已构成违约，故被告应向原告偿还本金5万元并按月利率6.525‰和逾期月利率7.83‰支付利息，算至2019年6月21日止的利息为60798.5元,之后的利息继续按逾期月利率7.83‰支付。虽28万元借款未到还款期限，但被告未按合同约定支付利息，亦构成违约，故被告应向原告支付本金28万元，并按月利率5.25‰支付利息，算至2019年6月21日止的利息为60798.5元。之后的利息继续按月利率5.25‰计算。原告要求对被告文孝燕所有的抵押物享有优先受偿权，因原告与被告文孝燕签订了最高额抵押合同，被告文孝燕将位于湖南省耒阳市坛下乡新建村12组的林权证为自己的28万元贷款提供担保，并办理了抵押登记手续，故原、被告之间的抵押合同成立并生效，故本院对原告该项请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告文孝燕在本判决生效后10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金330000元，并支付至2019年6月21日止的利息60798.5元，之后的利息分别以50000元为基数按月利率7.83‰计算,以280000元为基数按月利率5.25‰计算至该债务清偿时止； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告文孝燕所有的位于湖南省耒阳市坛下乡新建村12组的林权证（产权证号：耒林证字（2012）第00117号）抵押物享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7162元，减半收取计3581元，由被告文孝燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  谢小青 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  刘晓俐 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4057号 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：王素凤，总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞景亮，男，该公司员工。 被告：丁玉定，男，1966年8月19日出生汉族，住新昌县，现住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告丁玉定物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。 审判员  俞永放 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石贝贝 ? ?
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2893号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地：重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人：周永华，大队长。被执行人：刘建红，男，1976年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，驾驶员，住广东省龙川县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队依据已经发生法律效力的本院（2019）渝0118行审67号行政裁定书，于2019年6月11日向本院申请执行刘建红行政非诉执行一案，要求被执行人刘建红缴纳罚款50元，加处罚款50元，共计100元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书等，责令被执行人履行义务。经查被执行人现暂无存款、财产等可供执行，申请执行人尚有罚款50元，加处罚款50元，共计100元及加倍支付延迟履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收。征询申请执行人意见后，依法终结本次执行程序。现已将被执行人刘建红纳入“失信被执行人”名单，并将其采取“限制高消费”措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0118执2893号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月二十五日书记员  胡 航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2701号申请执行人周文熹,男,1979年10月8日出生,汉族，住长沙市岳麓区。被执行人张珂，男，1983年8月23日出生,汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人周文熹与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初1194号民事调解书已生效，但被执行人张珂未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张珂银行194171元；或扣留、提取被执行人张珂应得收入194171元；或查封、扣押被执行人张珂价值相当的其他财产；本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月二十五日书记员 唐荣华
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4926号原告：镇江深国投商用置业有限公司管理人，住所地镇江市京口区正东路34号10楼。诉讼代表人：黄友定，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：孙亮、张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被告：李智，男，1984年12月14日生，汉族，住镇江市。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人与被告李智商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告镇江深国投商用置业有限公司管理人于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇江深国投商用置业有限公司管理人撤诉。案件受理费减半收取计40元，由镇江深国投商用置业有限公司管理人负担。审判员  杜薇薇二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3650号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被执行人：张万强，男，1973年你9月11日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：魏琳琳，女，1979年12月20日出生，汉族，住济宁市高新区被执行人：张旋，男，1990年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区（南池书院）。被执行人：王旭东，男，1974年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：苏远渠，男，1972年11月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人张万强、魏琳琳、张旋、王旭东、苏远渠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）鲁0811民初2435号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对有余额的银行账户依法冻结，并依法划拨案款110055元，已向申请执行人发放。其他被执行人银行账户仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息。因上述被执行人名下车辆无法实际控制，申请人同意暂不查封上述车辆。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为165346.18元，执行到位标的额110055元，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十二日书记员 董岁彬
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4653号申请执行人李新华，男，汉族,1963年10月6日生，住新余市渝水区。被执行人蔡长华，男，汉族，1971年2月11日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人南昌市福记食品有限公司，住所地南昌市西湖区洪城路555号南美酒店式公寓第一幢A座5021室。法定代表人蔡长华，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李新华与被执行人南昌市福记食品有限公司、蔡长华的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初1478号民事判决一案中，因被执行人南昌市福记食品有限公司、蔡长华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人南昌市福记食品有限公司、蔡长华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2199665元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十一日书记员  陈 璐
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1018号之二申请执行人：来凤县忠信渣土运输有限责任公司，住所地来凤县翔凤镇凤中路19号2栋1单元5-1号，统一社会信用代码：9142282734344827X9。法定代表人：夏昌林，董事长。被执行人：荣锦建设工程集团有限公司，住所地：湖北恩施市金龙大道盛和景园写字楼18、19层，统一社会信用代码：914228006884556006。法定代表人：王鹏，总经理。委托代理人：谭建，公司员工。本院在执行来凤县忠信渣土运输有限责任公司与荣锦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人荣锦建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人荣锦建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终1217号民事判决书所确定被执行人荣锦建设工程集团有限公司应当履行的义务为：判决生效后15日内支付来凤县忠信渣土运输有限责任公司工程款1631376.82元及利息（以1631376.82元为基数按月利率2%，从2019年3月13日起计算至工程款付清之日止）并承担一审案件诉讼费9602元，二审案件诉讼费17170元，执行费用18778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣锦建设工程集团有限公司（统一社会信用代码：914228006884556006）在中国银行恩施经济开发区支行（开户网点号104541000054）账号为56×××65账户内余额950000元。本裁定立即执行。审判员  向世贵二〇一九年十一月五日书记员  胡伦霜
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1856号之一 申请执行人黄显起，男，1954年03月02日出生，住松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人黄显起与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特843号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人黄显起向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人黄显起借款140000元及利息，并负担案件的执行费2000元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案参与分配，截止2019年11月22日，本案未执行到位140000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1641号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：上蔡县盛源养殖发展有限公司；住所地：上蔡县和店镇刘李村。法定代表人：刘气马，该公司经理。关于上蔡县盛源养殖发展有限公司罚金一案，本院作出的（2015）上刑一初字第205号刑事判决书已经发生法律效力，判令被告上蔡县盛源养殖发展有限公司于判决生效之日起十日内缴纳罚金200000.00元。由于被告上蔡县盛源养殖发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.于2019年6月6日、2019年11月12日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人上蔡县盛源养殖发展有限公司可供执行的财产。3.于2019年11月12日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。6、通过传统查控，现场对被执行人上蔡县盛源养殖发展有限公司居住周边群众进行了调查，未能查找到被执行人上蔡县盛源养殖发展有限公司可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十四日书记员  冀文静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1438号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1965年12月13日出生，住所地，联系方式。法定代表人：康福民。被执行人王锐，男，1975年3月8日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初2553号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王锐在财付通支付科技有限公司085e9858e6524e12bf74132d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1048.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十日书记员  杨 然
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0632民初1067号 原告李某某，男。 委托代理人李某某，男。代理权限：一般代理。 被告王某某，男。 原告李某某与被告王某某人格权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某未到庭参加诉讼，原告李某某委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向法院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告母亲坟墓和墓碑的修复费用6300元；2、判令被告公开书面赔礼道歉；3、判令被告赔偿精神损害赔偿金1万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告父亲叫李某某，母亲叫耿某，早年去世，坟墓位于黄陵县阿党镇阿党村。农历2015年10月25日，附近村民耕作时发现原告双亲坟墓遭到破坏，遂通知了原告，原告去墓地发现父母墓碑多次被砸烂破坏，并用黑色油漆涂写“老天爷不会叫你好死”、“银焕被你活活害死后你还百般加害”、“宏录你还是人吗”等字样，坟墓土堆也被挖了几个深坑。根据涂写的内容和笔迹，原告联想到王某某因妻子王某某去世一事对他们家一直怀恨在心，原告推测可能是王某某所为。2015年12月20日，原告让儿子李延军、李延明及外甥杨延峰到王某某家中询问，王某某承认系他本人所为，原告向黄陵县公安局隆坊派出所报案后，公安机关调查后，被告对事实予以承认，但拒绝修复和赔礼道歉。黄陵县公安局因此于2016年1月21日做出黄公（隆）行罚决字[2016]50号行政处罚决定，决定给予被告行政拘留十五日的行政处罚，（因被告年龄超过70岁，未执行）。2016年12月，原告向隆坊人民法庭提起诉讼，法庭进行了诉前调解，被告委托儿子王某参与调解，王某承诺对墓碑及坟墓进行修复，但王某只是进行了简单的维修，对损害较大的部分未进行更换，原告要求王某继续修复，王某置之不理。无奈之下，原告委托樊某某（墓碑经营者）进行了更换维修，共花费6300元。 被告王某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系姻亲，原告李某某已故妻子王某某系被告王某某胞妹。被告王某某因对王某某的去世不能释怀遂对原告李某某产生怨愤情绪，出于泄愤目的，其于2015年11月13日骑三轮摩托车携锄头和斧子来到位于阿党村的原告李某某母亲耿某墓地，用斧子将耿某的墓碑破坏，用锄头在墓堆上挖了一个坑，并在墓碑上书写诅咒谩骂语句。事发后，原告之子李某某报案，黄陵县公安局经调查出具黄公（隆）行罚决字【2016】50号行政处罚决定书，决定给王某某行政拘留十五日的行政处罚。后经李某某与被告王某某之子王某协商，王某出钱找人对被损坏的墓碑进行维修，因原告李某某对维修结果不满意，李某某再次雇佣樊某某对其祖母墓碑进行修葺更换，花费人工及材料费用共计6300元。 本院认为，公民的合法权利受法律保护。原被告系姻亲、因在家庭纠纷问题上相互沟通和理解不够产生矛盾，被告王某某出于泄愤目的损坏原告李某某母亲坟墓及墓碑，对于原告方维修及更换费用6300元，被告应承担赔偿责任。对于原告其他诉讼请求，综合考虑到双方的特殊关系及矛盾产生的原因，以及被告之子曾代为维修的情况，依法不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿坟墓和墓碑的诉讼请求于法有据，予以支持；对原告其他诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某某6300元； 驳回原告李某某其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取104元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨李静 二〇一九年十一月十四日 书记员  关 昊 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的被代理人和代理人应当承担连带责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十条侵害人身权益的财产损失赔偿额的确定方法 侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 4、《中华人民共和共民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1211号原告：邓红娇，女，1967年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：李远明，男，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组。住所地：广东省南雄市雄州街道水南村委会。负责人：武惠群，男，该村小组组长。委托诉讼代理人：黄履英，女，该村小组出纳。委托诉讼代理人：古承光，男，该村小组会计。原告邓红娇与被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组（以下简称第五村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓红娇的委托诉讼代理人李远明、被告第五村民小组的组长武惠群及其委托诉讼代理人黄履英、古承光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓红娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1967年9月13日出生，其户籍于1992年12月11日落户在被告村第五村民小组。原告经南雄市人民法院作出的（2015）韶雄法行初字第33号行政判决书、韶关市中级人民法院作出（2016）粤02行终92号行政判决书，确认原告具有被告村经济组织成员资格，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利。现被告村于2019年3月24日晚组织本村集体村民代表开会，会议决定每股分得15000元承包地征收补偿款，原告要求被告村支付承包地征收补偿款15000元，但是被告村拒绝支付。为了维护原告的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告第五村民小组辩称，对原告的村民资格予以认可，但是原告不符合在2019年3月24日村小组的户代表会议决议确定的161股户分配方案内，所以村小组不予分配。本院经审理认定事实如下:原告邓红娇原属于南雄市主田镇城门村委会塘田村小组村民，1992年12月11日邓红娇与水南村委会第五村小组居民肖芬富结婚，其户口从主田镇城门村委会塘田村小组迁至第五村小组肖芬富处落户。邓红娇在原集体村委会曾取得家庭联产承包地，其户口迁出后，村小组收回其家庭承包地，再也未享受该村小组的集体分红及福利。邓红娇与肖芬富结婚后一直在水南××村生产生活，户口至今未迁出，并在原告处参加了农村合作医疗，且2014年之前的费用由原告承担。其参加了2014年村（居）换届选举，享有选民登记和投票权，与其他经济组织成员一样履行了相关义务。业经南雄市人民法院作出的（2015）韶雄法行初字第33号行政判决书、韶关市中级人民法院作出（2016）粤02行终92号行政判决书等进行了诉讼。之后，第五村小组又确认原告具有被告村经济组织成员资格，并享有分配被告村集体土地被征收分配款的权利。2019年3月24日，被告经村民户代会议决议，每股分得土地征收补偿分配款为15000元，而在确定分配方案时，没有原告的份额，因此，原告没有取得该笔分配款，原告多次向被告要求支付被拒绝。原告为此向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、身份证、（2015）韶雄法行初字第33号行政判决书、（2016）粤02行终92号行政判决书、会议记录、被告提供的水南股份集团股份证、申请批准用地报告、会议记录、水南第五小组股份集团补偿表和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条规定：“任何组织及个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，原告的集体经济组织成员资格，已经第五村小组确认，且也符合被告制定的《水南第五村小组村规民约》的第2条规定，其承包地份额被征收后，应获得与其地村民同等的补偿，现被告表示认可原告的成员资格，但在分配方案中，未充分考虑到原告的权益，损害了原告的集体经济组织成员权益。故原告提出被告支付2019年土地征收补偿费分配款15000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付2019年土地征收补偿费分配款15000元给原告邓红娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告南雄市雄州街道水南村委会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  许文杰人民陪审员  何 伟人民陪审员  刘宏文二〇一九年十一月四日书 记 员  张 震
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执809号申请执行人：王再英,住白城市。被执行人：常玉青,住白城市。被执行人：白城市天诚快递有限公司经开分公司,住白城市。被执行人：白城市天诚快递有限公司,住白城市。本院在执行申请执行人王再英与被执行人常玉青、白城市天诚快递有限公司经开分公司(包太平)、白城市天诚快递有限公司(秦冲)机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执809号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：其木格审判员 ：曹永光审判员 ：李亚军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：钟洪锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5672号申请人深圳前海科瑞创业投资中心（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DBT5C7H。执行事务合伙人苏州卡贝金牛投资管理有限公司（委托代表：郭丽）。委托代理人贺文华，湖南环楚律师事务所律师。被申请人深圳市盈狄歌投资顾问有限公司，住所深圳市龙华区龙华街道创业路汇海广场C栋1106室，统一社会信用代码91440300MA5EK0R69P。法定代表人董延海。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币331429元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币331429元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市盈狄歌投资顾问有限公司名下价值人民币331429元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1222号申请执行人：林娜莎，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：杨东，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：潘秀琴，女，1949年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行人林娜莎与被执行人杨东、潘秀琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月6日达成执行和解协议：一、扣除被执行人潘秀琴丹东银行账户62×××43每月工资900元直至被执行人潘秀琴卖出房屋给付执行款当月止。二、申请执行人林娜莎要求对被执行人杨东、潘秀琴继续采取相应的执行措施，待被执行人杨东、潘秀琴按协议履行完毕后再予以解除。三、若被执行人杨东、潘秀琴未按上述协议履行，申请执行人林娜莎可按原生效民事判决书恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢1222号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓云二〇一九年十一月十四日书记员  邓晓飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1332号申请执行人：张华,男,满族,1960年2月20日出生,现住昆明市五华区。被执行人：李丕玲，男，汉族，1962年1月3日出生，现住昆明市西山区。申请执行人张华与被执行人李丕玲民间借贷纠纷一案，昆明仲裁委员会2019年1月10日作出的昆仲裁（2019）13号裁决书已发生法律效力，裁定由被告李丕玲支付原告张华354887.00元，执行费5223.00元。因被执行人李丕玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月7日立案执行。该案执行过程中,被执行人已到庭缴纳120746.32元，并已发还申请执行人，剩余234140.68元未履行到位。经双方当事人自愿协商达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结，由被执行人每月分自行向申请执行人支付案款。申请执行人向本院申请本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1332号案件的执行。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9621号 谢满银： 本院于2019年08月10日依法受理执行的申请执行人谢满银与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执485号 申请执行人：尹莉，女，汉族，1969年5月14日出生，四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司 统一社会信用代码：915134335904605161 营业场所：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内 法定代理人：李端全 被执行人：四川瑞坤置业有限公司 统一社会信用代码：9151000057276388XJ 营业场所：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼 法定代理人：李端全 本院在执行申请人尹莉与被执行人四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的36191元，现双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，申请人书面同意可以延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项，裁定如下： 中止(2019)川3433执485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十一月十九日 书记员 李小金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2781号之一 申请执行人：上海树宝工贸有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号1幢6楼F座272室，统一社会信用代码91310113759048456L。 法定代表人：叶月红，执行董事。 被执行人：周克，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院在执行申请人上海树宝工贸有限公司与被执行人周克建筑设备租赁合同纠纷一案中，已向被执行人周克发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周克所有的位于江苏省××××室房产（不动产权证书号：74217,74217-1／溧国用（2008）第01658号）及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁烨
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1077号之五 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。 地址：夏津县崔公。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人：孙文杰，该公司职工。 被执行人侯丙民，男，1978年7月9日出生，汉族，住址夏津县双庙镇。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初2270号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人侯丙民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯丙民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人侯丙民在财付通支付科技有限公司085e9858**625748@wx.tenpay.com账户内存款人民币301.20元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱瑞华
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2019）甘0981民初2866号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住玉门市六墩镇镇政府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。负责人：张某。委托诉讼代理人：贾某。被告：路某，甘肃省武都县人。被告：王某，甘肃省武都县人。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行诉被告路某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行的负责人张某及委托诉讼代理人贾某，被告路某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行提出诉讼请求：被告路某、王某偿还原告借款借款80000元、利息5924.48元（2018年11月22日至2019年10月15日期间利息），本息合计85924.48元，并按年利率10.35%承担自2019年10月16日至借款清偿之日的利息。事实与理由：2017年11月17日，被告路某向原告借款80000元，借款用途为种枸杞，借款期限为20个月，逾期还款利率为年利率10.35%，被告路某的妻子被告王某为借款提供连带责任担保。借款逾期后，被告路某、王某对借款本息一直未还，故现起诉追索。被告路某、王某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行围绕诉讼请求向本院提交证据：1、路某、王某借款申请书；2、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》；3、借款借据；4、自助合同通知单；5、贷款本息清单。经本院组织当事人举证、质证，被告路某对原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行举证证据的真实性均无异议。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行举证的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2017年11月17日，被告路某以种枸杞为由向原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行申请借款。同时，被告路某的妻子被告王某向原告承诺：“若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，愿意承担共同还款责任”。当日，被告路某、王某分别作为借款人、财产共有人在借款申请书上签字；被告路某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定：被告路某向原告借款80000元，借款年利率为6.9%，借款期限为2017年11月17日至2019年7月16日；借款人未按期归还贷款本息，在贷款合同利率基础上加收50%的利息。此后，被告路某、王某未偿还借款本息。2019年10月15日，原告经结算，被告路某、王某欠借款80000元、利息5924.48元（2018年11月22日至2019年10月15日期间利息）未还。本院认为，原、被告自愿签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，该合同是当事人真实意思表示，当事人应按合同约定履行各自合同义务。被告路某之妻被告王某知晓该笔借款并作出还款承诺，故应对该笔家庭借款承担清偿责任。2019年10月15日，原告经结算，被告路某欠借款80000元、利息5924.48元，故对原告要求清偿所欠借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：被告路某、王某偿还原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行借款80000元、利息5924.48元，本息合计85924.48元，并按年利率10.35%承担自2019年10月16日至借款清偿之日的利息，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取974元，由被告路某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 晋 军 二〇一九年十一月十九日书记员 段佳钰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初10491号原告：佘万新，男，汉族，1958年1月5日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：佘晨晨，女，汉族，1985年6月10日出生，系原告之女，住西安市莲湖区。被告：西安嘉利阁拍卖有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：刘强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马晴，男，汉族，1986年10月4日出生，系该公司员工，住西安市莲湖区。原告佘万新与被告西安嘉利阁拍卖有限责任公司合同纠纷一案，原告佘万新于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佘万新撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告佘万新负担。审    判    员      高  琪二〇一九年十一月二十日法  官  助  理      赵言泽书    记    员     黄维维 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初4748号原告孙喜军，男，1983年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告王明明，男，1993年10月6日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告昝志国，男，1988年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告李璐，男，1983年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区，被告赵东升，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省确山县。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。负责人富翔宇，该公司总经理。原告孙喜军诉被告王明明、被告昝志国、被告李璐、被告赵东升、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。2019年11月25日，原告孙喜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙喜军撤回起诉处理。审判员  张花显二〇一九年十一月二十五日书记员  李 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5477号申请人葛新能，男，汉族，1968年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人葛稳达，男，汉族，1990年3月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。共同委托代理人刘紫悦，广东卓建律师事务所律师。被申请人廖耀忠，男，汉族，1970年4月5日出生，身份证住址深圳市福田区。被申请人陶郁蓉，女，汉族，1970年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人陈远彬，男，汉族，1973年7月8日出生，身份证住址深圳市福田区。被申请人陶莉，女，汉族，1974年8月3日出生，身份证住址深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币9731123元的财产。申请人葛新能已提供房产作为担保，担保金额以人民币9731123元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人廖耀忠、陶郁蓉、陈远彬、陶莉名下价值人民币9731123元的财产。二、查封申请人葛新能名下用于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3639号之一申请执行人：周玲，女，1963年1月2日生，汉族，住海州区。被执行人：韩凤杰，女，1968年5月24日生，汉族，住海州区。申请执行人周玲与被执行人韩凤杰其他案由一案，该案(2018)苏0706民初8924号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人有存款，本院已经裁定扣划后兑付申请人。其他未发现被执行人韩凤杰有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月十五日书记员  周 伟
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2226号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：黄秀京，女，1964年01月06日出生，住所地百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄秀京电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0692民初686号原告：威海万准测绘有限公司，住所地威海市文登区龙山办香水路丙12号。法定代表人：鲁燕，经理。委托诉讼代理人：王占船、殷世杰，威海文登天福法律服务所法律工作者。被告：烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔3楼。法定代表人：陈道生，总经理。委托诉讼代理人：王磊、姜涛（实习），山东滨海正大律师事务所律师。原告威海万准测绘有限公司与被告烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王占船、殷世杰，被告的委托诉讼代理人王磊、姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海万准测绘有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原被告签订的购机合同；2、判令被告返还原告无人机购机款76000元；3、判令被告赔偿原告损失228000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为确认原被告签订的购机合同无效。事实和理由：原被告于2018年9月签订无人机购机合同，约定：原告以76000元的价格购买被告生产的四旋翼无人机一台，原告依约支付了大部分购机款。涉案无人机在试用过程中无故断电发生故障坠毁，原告就上述故障多次与被告进行沟通，被告至今既未维修机器也未退还购机款，被告的行为给原告带来巨大经济损失。原告诉至法院，望判如所请。被告烟台云都海鹰无人机应用技术有限公司辩称,原告主张涉案合同无效无任何法律依据，涉案合同不存在合同法第五十二条规定的无效情形，故原告以此要求被告返还购机款及赔偿损失无事实和法律依据。被告已向原告交付产品说明书、合格证及产品标识，涉案无人机无质量问题，被告的销售行为不存在欺诈，同时，本案不属于《消费者权益保护法》调整范围。经审理查明，原告作为甲方与被告作为乙方签订《购机合同书》，约定：甲方从乙方处购置四旋翼无人机1台，五镜头倾斜摄影设备一套，合同价为76000元。交货日期（暂定）2018年9月21日；付款方式为飞机送到甲方指定交货地点之前甲方向乙方支付货款20%，交付后实验没问题支付货款60%，剩余货款一月内结清；后期交货日期及地址如有变化，需另行签订附件进行说明，并将附件附于正式合同后。验收标准为植保无人机送达甲方指定地点后，甲方需派人提前接货，并根据合同内附的配置清单，对实物的数量和型号进行校对，并检查整机在运输过程中有无破损，如有问题需在收货后3小时内与乙方沟通，说明情况，乙方确认核实后，甲方如需更换整机或配件，乙方需及时配合。甲方义务为甲方在使用无人机期间，如需要任何其他配件均由甲方自行购置或由乙方代购；甲方在保修期内，如因人为造成无人机各配件损坏的，甲方需自行处理或由乙方提供有偿服务。乙方义务为乙方根据甲方购机数量，提供1人的无人机培训，若因甲方不提供人员培训，造成的所有损失由甲方负责；乙方在保修期内，无人机如有任何非人为损坏的质量问题，乙方均应免费提供技术服务或更换配件。质保期限为一年。违约责任为甲乙双方自签订合同后，均应按合同要求履行义务，如期间甲方或乙方不按合同约定执行的，为此造成的一切后果均由违约方承担。庭审中，被告认可收到原告支付的购机款65000元。另查,2018年6月8日，被告取得中国民用航空华东地区管理局颁发的民用无人驾驶航空器经营许可证，经营项目为航空喷洒（撒）、航空摄影、驾驶员培训、空中拍照，有效期限为长期有效。被告营业执照中载明的经营范围为无人机产品的技术研发、生产、销售、应用；无人机技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务；…（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。庭审中，原告提交无人机报废说明一份，以证明原告购买被告的无人机因无故断电坠毁。被告对此不予认可，称该报废声明上签字的两个自然人身份及签字真实性无法确认，原告应进一步提供证据，该说明无法证明无人坠毁的事实及原因。被告提交产品合格证以证明被告所交付的无人机产品具有相应的产品合格证。原告对此不予认可称该产品合格证未载明产品名称及型号规格、出厂编号、出厂日期，同时该检验合格证系被告自己制作，只是被告内部的质量检测凭证，对外不具备法律效力。上述事实，有《购机合同书》、转账流水、民用无人驾驶航空器经营许可证、产品合格证、被告营业执照等为证，还有原被告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告签订的《购机合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，权利义务约定明确，应认定为有效。原告以被告不具备必备型号合格证、生产许可证及适航证生产销售涉案无人机违反《中华人民共和国民用航空法》及《中华人民共和国民用航空器适航管理条例》的强制性规定为由，主张涉案合同无效，本院认为，涉案无人机不属于《中华人民共和国民用航空法》及《中华人民共和国民用航空器适航管理条例》的调整范围，其他法律及行政法规对此无其他强制性规定，原告亦无其他证据证明涉案合同无效，故对于原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。对于原告提出涉案无人机无故坠毁且无产品说明书、质量合格证书及产品标识为不合格产品的主张，被告予以否认，并称原告提交的无人机报废声明不足以证明涉案无人机存在质量问题，同时已将上述产品说明书、质量合格证书及产品标识随涉案无人机一并交付原告，本院认为，原告仅以报废声明不足以证明涉案无人机存在质量问题，且原告并未提供其他证据予以佐证。同时，涉案合同中明确载明了原告在收货后负有检验义务，如有问题需在涉案合同约定期限内与被告沟通并说明情况。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原告亦未提供证据证明针对其所提出的上述主张在涉案合同约定的期限内向被告提出过异议，故对于原告的该项主张，本院不予支持。原告以遭受欺诈为由，要求被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》规定以接受商品价款的三倍赔偿原告损失的主张，本院认为，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈行为且《中华人民共和国消费者权益保护法》仅适用于为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者，原告作为公司购买涉案无人机系用于公司经营需要而非生活消费，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，对于原告要求被告返还购机款76000元及赔偿损失228000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告威海万准测绘有限公司的诉讼请求。案件受理费5860元减半收取为2930元，由原告威海万准测绘有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王海林二〇一九年十一月十四日书记员  李春旭
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0922刑初247号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐光长，男，1974年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。因涉嫌包庇罪，于2019年8月12日被大悟县公安局取保候审。同年10月17日，本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]239号起诉书指控被告人徐光长犯包庇罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、检察员助理常颖出庭支持公诉，被告人徐光长到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月19日20时许，徐某1（另案处理）驾驶B1S263号小型轿车在湖北108省M处，与行人钱从珊发生碰撞，致使钱从珊经抢救无效死亡。事故发生后，徐某1到黄站镇吉源宾馆，打电话让被告人徐光长到宾馆并商量让徐光长顶替自己为此事故的肇事驾驶员。后徐光长乘坐摩托车返回事故现场，向现场民警谎称自己是肇事驾驶员。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、到案经过等书证；证人徐某1、刘某等人的证言；被告人徐光长的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人徐光长明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。建议对被告人徐光长判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人徐光长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年6月19日20时许，徐某1（另案处理）驾驶B1S263号小型轿车在湖北108省M处，与行人钱从珊发生碰撞，致使钱从珊经抢救无效死亡。事故发生后，徐某1到黄站镇吉源宾馆，打电话让被告人徐光长到宾馆并商量让徐光长顶替自己为此事故的肇事驾驶员。后徐光长乘坐摩托车返回事故现场，向现场民警谎称自己是肇事驾驶员。上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定、人员基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明等书证；证人徐某1、刘某、徐某2、徐某3、黄某、徐某4的证言；被告人徐光长的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐光长明知他人犯罪作假证明予以包庇，其行为己构成包庇罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐光长归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人徐光长犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日计算）。被告人徐光长回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘菊芳审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保203号 吕婉兰、胡锦英： 本院执行的吕婉兰申请执行胡锦英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日对被申请人胡锦英的无号牌正后三轮轻便摩托车（车架号码：XXX、电机编号：XXX）予以扣押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2257号申请执行人：杨杰，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被执行人：海盐海核紧固件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县武原街道海兴东路55-18号。统一社会信用代码：91330424MA29H5WB96。法定代表人：庞祖明，该公司执行董事。申请执行人杨杰与被执行人海盐海核紧固件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐海核紧固件有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。申请执行标的金额为19240元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人海盐海核紧固件有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人海盐海核紧固件有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人海盐海核紧固件有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐海核紧固件有限公司无存款及房地产、机动车等登记信息。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐海核紧固件有限公司拒不报告财产，本院对其法定代表人作出罚款1000元的决定（尚未交纳）、并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人海盐海核紧固件有限公司拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐海核紧固件有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月十九日书记员  曹雪飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24542号上诉人（原审被告）：谢奕生，男，1975年8月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨俊欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芳，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱俊杰，男，1962年10月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。上诉人谢奕生因与被上诉人邱俊杰房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2018)粤0307民初12957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢奕生于2019年5月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢奕生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢奕生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币4107元，减半收取2053.5元，由上诉人谢奕生负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月六日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行申7号 再审申请人（原审被申请人）营山县贝奇幼稚园（原审中名为营山县多彩阳光幼儿园）。住所地：营山县复兴路18号。 法定代表人冯绍清，负责人。 被申请人（原审申请人）营山县人民防空办公室，单位住址营山县正西街48号。 单位负责人龙湲（主持工作）。 再审申请人营山县贝奇幼稚园因与被申请人营山县人民防空办公室行政处罚一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322行审9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 营山县贝奇幼稚园申请再审称，再审申请人所开办的幼儿园是依法成立的，从事3-6岁儿童学前教育，被申请人在2014年已收取申请人人防易地建设费47022元后又作出关于追缴防空地下易地建设费的决定书，其收费行为严重违法。按照2013年10月7日国务院颁布的国办发（2013）103号文件《国务院办公厅转发教育部等部门关于建立中小学校舍安全保障长效机制意见的通知》及《四川省人民政府办公厅转发教育厅等部门关于建立四川省中小学校舍安全保障长效机制实施意见的通知》规定，校舍建设项目涉及的行政事业性收费和政府性基金应予以免收，营山县人民法院（2019）川1322行审9号行政裁定事实不清，适用法律错误，遂申请再审予以纠正。 本院认为，再审是对已经审判终结的案件的再行审理，未经审判的案件不符合再审的条件。案涉非诉行政执行审查裁定属于执行程序中的裁定，本案申请人作为申请执行的具体行政行为的行政相对人，其在法定的期限内未起诉，已丧失了诉权，该事实因不具有可诉性，不能通过再审程序予以纠正。且《中华人民共和国行政诉讼法》中并未规定对非诉行政执行审查裁定可以提起再审的情形，非诉行政执行审查裁定再审无法律依据。 综上，营山县贝奇幼稚园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二项的规定，裁定如下： 驳回营山县贝奇幼稚园的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯 婷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6191号原告：许红梅，女，1988年12月15日生，汉族，安徽省太和县人，现住句容市。被告：孙奇盼，男，1993年2月16日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：周娇，女，1997年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告许红梅与被告孙奇盼、周娇身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许红梅，被告孙奇盼、周娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3373.4元、误工费10800元（120元/天*90天）、护理费3600元（120元/天*30天）、营养费1500元（25元/天*60天）、交通费300元、财物损失300元，合计19873.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告孙奇盼系亲戚关系，两被告为男女朋友关系。2019年4月25日晚原告和家人及被告两人同车一道前往镇江毕加索酒吧玩，同时周娇叫上了她的一个朋友自行前往。次日凌晨1点半左右在回家时，发现孙奇盼与他人发生揪打，见状原告及家人下车上前劝架并要求孙奇盼上车回家，但孙奇盼酒后不听劝阻，后被强行推上车，但被告周娇却辱骂原告丈夫，原告上前制止，被告孙奇盼见状从车上冲下来和周娇一道将我按倒在地殴打，后被拉开。原告在驾车回下蜀途中发现腿越来越疼，连踩刹车都困难。到下蜀后，被告打车回来后带刀与原告丈夫发生揪打。后原告前往下蜀卫生院就诊治疗，次日转镇江市第一人民医院治疗，被诊断为右膝副韧带损伤，医生建议住院手术治疗，考虑到花费太大，原告选择了保守治疗，后原告在家休息了三个月才能勉强行走。综上所述，被告在酒后与他人发生揪打，原告及其丈夫出面劝架，要求被告上车回家，但被告不听劝阻，辱骂并殴打原告致原告受伤，侵犯原告合法权益，依法应承担赔偿责任。现诉至法院，望判如所请。被告孙奇盼辩称，我确实没有殴打原告，但是在争吵的过程中有拉扯动作。周娇也是拉扯，我们发生冲突的过程中是原告先拉扯的。对于原告要求的赔偿我是一分不会给的。被告周娇辩称，在争吵的过程中是原告先动手打我的，当时我脸上还有伤，我也拍了照，因为他们打我，所以我就推开他们。对于原告要求的赔偿我是一分不会给的。本院经审理认定事实如下：原告许红梅与孙奇军为夫妻关系，被告孙奇盼与被告周娇为情侣关系，孙奇军与孙奇盼系堂兄弟关系。2019年4月25日晚间，许红梅、孙奇军、孙奇盼、周娇及其朋友一同前往镇江毕加索酒吧休闲。次日凌晨，在准备驾车离开时，孙奇盼与前来接周娇朋友的一男子发生纠纷，后许红梅和孙奇军见状后便一同前往处理纠纷，在处理纠纷过程中双方均存在不同程度的肢体接触和叫骂行为。据现场监控视频显示，约2019年4月26日01时49分23秒，周娇与许红梅发生争吵，双方存在互相推搡、击打行为；约01时49分35分，周娇与孙奇军发生争吵，后许红梅将孙奇军推开，继而击打周娇面部，周娇随后也击打许红梅面部并用脚踹向许红梅，许红梅、周娇、孙奇军、孙奇盼身体均有接触，后四人均倒地互相压迫对方身体。后镇江市公安局京口分局正东路派出所出警处理，但未对四人制作询问笔录。上述四人各自返还下蜀后，孙奇盼又与孙奇军发生冲突，继而双方都有受伤，句容市公安局下蜀派出所接警后进行处理，最终以孙奇盼、孙奇军互不追究责任结案处理。后许红梅先后入多家医疗机构治疗，花费医疗费3309.4元，诊断为右膝内侧副韧带损伤。另，许红梅自认多年前曾有腿伤。以上事实，有原告提交的门诊病历、检查报告单、诊疗证明书、医疗费发票、u盘视频、本院依职权调取的询问笔录以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告许红梅、其夫孙奇军与被告孙奇盼属亲属关系，在双方一同前往镇江游玩时，因他人纠纷继而发生冲突。根据监控视频，可以明确许红梅和周娇确有相互殴打行为，周娇有脚踹许红梅腿部的行为，且周娇在下蜀派出所询问笔录中亦认可有出手击打许红梅的行为，而视频中可以看出四人在发生冲突时，孙奇盼有拉扯许红梅的动作，在地上几人互有压迫对方身体的行为。故本院认定，原告的实际伤情右膝内侧副韧带损伤与本次冲突有关，孙奇盼、周娇有致伤原告的相应行为，两人应承担相应赔偿责任。而原告在本次冲突中，未能控制自身情绪，存在殴打行为，自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。另孙奇盼辩称的原告先前腿部有旧伤的意见，因许红梅先前的旧伤不属于其过错，不能作为被告减轻和免除其责任的理由，本院不予采纳。本院综合案情结合双方过错大小程度，原告承担自身受伤50%的赔偿，孙奇盼与周娇承担原告损伤50%的赔偿责任。经审核，原告的损失费用为：1、医疗费3309.4元；2、营养费根据其韧带损伤的实际伤情酌定为750元（25元/天，30天）；3、护理费同理酌定为1500元（30天*50元/天）；4、误工费未有证据证实，不予支持；5、交通费酌定200元；6、财产损失同样未有证据证实，不予支持。上述损失合计为5759.4元，此款由原告自担2879.7元，由被告孙奇盼、周娇承担2879.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙奇盼、周娇于本判决生效后十日内赔偿原告许红梅医疗费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计人民币2879.7元；二、驳回原告许红梅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告许红梅负担100元，被告孙奇盼、周娇负担100元（此款原告已预交本院，被告孙奇盼、周娇应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  薛   宏   曜二〇一九年十一月二十八日法官助理  耿琎书记员朱嘉欣
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1340号之一申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人：孔彦文，该公司经理。被执行人胡永明，男，1983年1月12日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古包头市土默特右旗。本院在执行鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司与胡永明买卖合同纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司依照（2019）民初1670号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡永明给付申请人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司案件款150000元、诉讼费3050元，执行费2196元由被执行人胡永明承担。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施：1、于2019年7月25日向被执行人胡永明送达(2019)内0622执1340号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人胡永明未按执行通知书指定的期限履行。2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人胡永明的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、不动产等进行了查询。于11月26日扣划被执行人胡永明银行存款12000元。其余反馈被执行人胡永明无财产可供执行。通过传统方式对被执行人胡永明住房公积金、不动产进行查询，未发现被执行人胡永明有可供执行的财产。3、于2019年11月26日向被执行人胡永明发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。并于同日将被执行人纳入失信被执行人予以信用惩戒。4、于2019年11月1日到被执行人胡永明住所处进行现场调查，调查了被执行人的财产相关情况，均无财产可供执行。11月25日电话约谈申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司，申请执行人鄂尔多斯市乌鑫煤业运销有限责任公司未能提供被执行人胡永明的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。本院认为，在本次执行程序中，被执行人胡永明暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为并纳入失信被执行人予以信用惩戒。申请执行人也未能提供被执行人胡永明的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 杨俊杰本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2435号原告：张葱，男，1986年11月07日出生，汉族，住崇阳县，被告：雷宏良，男，1971年11月20日出生，汉族，住崇阳县，被告：胡天龙，男，1970年09月03日出生，汉族，住崇阳县，原告张葱与被告雷宏良、胡天龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张葱，被告胡天龙到庭参加了诉讼。被告雷宏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张葱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即连带偿还原告借款5万元，并承担相应利息；2.案件受理费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告雷宏良急需周转资金向原告张葱借款5万元，同时出具借条，胡天龙作为担保人在借条上签字。该借款虽经原告多次催讨，而被告至今分文未偿。为维护自身合法权益不受侵害，原告特具状起诉，请人民法院依法判决。被告雷宏良未作答辩。被告胡天龙辩称，雷宏良借款5万，我签字担保属实。我在旁边，见原告带现金交付借款给雷宏良，预收了10天的利息1500元，实际交付借款48500元，约定利息是1500元/10天。听雷宏良说之后还付了两个月的利息，具体情况我不清楚。我没用这个借款，我可以带原告去找雷宏良还钱，我不还钱。原告张葱围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告雷宏良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。被告胡天龙对原告张葱提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：2018年4月28日，被告雷宏良向原告张葱立据借款5万元，借条上未载明借款期限和利率，口头约定借款期限为2个月（至2018年6月27日止），利息为10天1500元（即月利率90‰）。被告胡天龙在借条上担保人处签名。当日，原告张葱预先扣除了10天的利息1500元，实际交付借款48500元。借款后，被告雷宏良实际支付原告2个月利息9000元。借款期限届满后，被告雷宏良未偿还借款本金及利息，故引起本案诉讼。另查明，借款期限届满后，原告张葱至今未向被告胡天龙催讨过借款。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，其中存在二个法律关系，分别分析认定如下：一、关于民间借贷关系。被告雷宏良出具借条并收到了原告张葱交付的借款，双方当事人之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告雷宏良应当按照约定的期限返还借款并承担利息。但原告交付借款时预先扣除了利息，应当按照实际交付借款金额认定为本金48500元，并计算利息。另，双方约定的利率过高，已支付的利息超过月利率3%的部分，应当予以返还；尚未支付的利息的利率，本院依法调整至月利率2%。二、关于保证关系。被告胡天龙在借条上签名担保，该保证关系成立。双方当事人对保证方式没有约定，应当推定为连带保证。被告胡天龙与原告张葱未约定保证期间，原告张葱应当在借款期限届满之日起六个月内要求被告胡天龙承担保证责任。本案借款发生于2018年4月28日，借款期限届满日为同年6月27日，原告张葱未在同年12月28日要求被告胡天龙承担保证责任，被告胡天龙免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷宏良偿还原告张葱借款本金4.85万元，并自2018年8月28日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，（已付利息超出月利率30‰的部分3180元可以抵扣）；驳回原告张葱的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告雷宏良承担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  黄 明人民陪审员  张俊民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程 瑶
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初10706号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，统一社会信用代码9150011890379450X1。被告：钟远方，女，汉族，1987年08月28日出生，住重庆市永川区。被告：张隆孝，男，汉族，1985年10月10日出生，住重庆市永川区。中国银行股份有限公司重庆永川支行与钟远方、张隆孝金额借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司重庆永川支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆永川支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审判员  石波二〇一九年十一月四日书记员  彭钰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5340号原告：河南省济源市梨林镇屈西村第二居民组，住所地：河南省济源市梨林镇屈西村。代表人：宋国庆，该组组长。被告：牛迎利，女，1984年3月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：田鹏飞，牛迎利丈夫。委托诉讼代理人：翟国富，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会，住所地：河南省济源市梨林镇屈西村。法定代表人：田双成，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。本院在审理原告河南省济源市梨林镇屈西村第二居民组与被告牛迎利、河南省济源市梨林镇屈西村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省济源市梨林镇屈西村第二居民组撤回起诉。案件受理费152元，减半收取为76元，由原告负担。审判长  王素娟审判员  李云飞审判员  苗 丹二〇一九年十一月二十日书记员  陆照楠
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初3059号原告：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会。住所地：三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村。法定代表人：高自饶，村民委员会主任。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所法律工作者。被告：高有业，男，汉族，生于1963年7月7日，住三门峡市。原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会与被告高有业土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三门峡市城乡一体化示范区禹王路街道官庄村村民委员会撤回起诉处理。审判员  马卢生二〇一九年十一月十八日书记员  郭晶玉
西安市鄠邑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0118执保131号申请执行人:张惠，女，汉族，1966年09月17日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:西北舜天建设有限公司,住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0062。法定代表人：张子明，系该公司总经理。    张惠与西北舜天建设有限公司买卖合同纠纷一案审理中，申请执行人张惠于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人西北舜天建设有限公司银行存款960000元，本院于2019年11月8作出（2019）陕0118民初5911号民事裁定书。执行中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人西北舜天建设有限公司银行存款960000元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 武 轩二〇一九年十一月十四日书 记 员 杜 娟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0502民初4401号原告：渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司。住所地：渭南市临渭区。法定代表人：郭建莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。营业场所：渭南市临渭区。负责人：侯军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹智，男，该分公司工作人员。原告渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司（以下简称远征公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远征公司委托诉讼代理人梁军与被告人民财险渭南公司委托诉讼代理人李岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远征公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告人民财险渭南公司赔偿原告远征公司车辆损失300000元、评估费7600元，共计307600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月2日0时20分许，赵晓峰驾驶豫KXXXXX号重型半挂牵引车牵引豫KXXXX挂号挂车沿连天310国道由东向西行使驶至灵宝市XX镇上寨桥头（978KM）处时，与相对方向行驶乔斌驾驶的陕EXXXXX号半挂牵引车牵引陕EXXXX挂号挂车相撞。2019年3月6日，灵宝市XX大队（以下简称灵宝交警大队）作出事故认定书，认定赵晓峰承担事故主要责任，乔斌承担次要责任。事故发生后，灵宝交警大队委托灵宝市北悦二手车鉴定评估有限责任公司（以下简称北悦公司）对陕EXXXXX号/陕EXXXX挂车的损失进行鉴定估价。2019年3月20日，北悦公司作出鉴定估价结论书，鉴定评估结果为：牵引车损失为394356.9元，残值57690元，挂车维修费4500元，车损共计341166.9元。原告交纳评估费7600元。原告在被告处为陕EXXXXX号半挂牵引车购买交强险和机动车损失保险30万元和不计免赔，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日。原告在被告处为陕EXXXX挂号挂车购买机动车损失保险12万元和不计免赔，保险期间为2018年12月25日至2019年12月24日。被告人民财险渭南公司对原告主张的车辆损失数额无异议，但认为原告方车辆承担事故次要责任，故被告只承担车辆损失的30%。原告远征公司为证明其主张，提供以下证据：1.营业执照、机动车行驶证、机动车保险单各一份，用于证明原被告主体适格，被告承保陕EXXXXX号/陕EXXXX挂车交强险和商业险，赔偿限额为30万元和12万元。2.事故认定书一份，用于证明事故经过和责任划分情况。3.营业执照、汽修技能认定书、机动车鉴定评估机构登记证书、车辆损失鉴定估价结论书、民事判决书各一份，用于证明陕EXXXXX号/陕EXXXX挂车车辆损失为341166.9元，残值57690元，灵宝市人民法院判令豫KXXXXX号车的承保公司华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌支公司）赔偿原告车损52000元，判令豫KXXXXX号车主赔偿原告车损199386.83元。4.发票一份，用于证明原告支出施救费9500元。被告人民财险渭南公司未提供证据，其对原告远征公司提供证据无异议。上述证据已当庭出示，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告人民财险渭南公司对原告远征公司提供的证据无异议，本院经审查依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：2018年12月17日原告远征公司为其所有的陕EXXXXX号/陕EXXXX挂车在被告人民财险渭南公司投保交强险和商业车辆险，保险期间为2018年12月18日至2019年12月17日，车辆损失险限额300000元。2018年12月24日原告远征公司为其所有的陕EXXXX挂车在被告人民财险渭南公司投保商业车辆险，保险期间为2018年12月25日至2019年12月24日，车辆损失险限额120000元。2019年3月2日0时20分许，赵晓峰驾驶豫KXXXXX号重型半挂牵引车牵引豫KXXXX挂号挂车沿连天310国道由东向西行使驶至灵宝市XX镇上寨桥头（978KM）处时，与相对方向行驶乔斌驾驶的陕EXXXXX号半挂牵引车牵引陕EXXXX挂号挂车相撞，造成陕EXXXXX号/陕EXXXX挂车车损。2019年3月6日，灵宝交警大队作出事故认定书，认定赵晓峰承担事故主要责任，乔斌承担事故次要责任。受灵宝交警大队委托，2019年3月20日北悦公司对案涉事故车辆陕EXXXXX号/陕EXXXX挂损失作出鉴定估价结论书，确认陕EXXXXX号车损394356.9元，残值57690元，陕EXXXX挂号维修费4500元，车损共计341166.9元。原告远征公司支付施救费9500元、评估费7600元。事故发生后，原告远征公司将赵晓峰、华安财险许昌支公司等人诉至灵河南省灵宝市人民法院，请求赔偿其车辆损失236917.5元、施救费9500元、评估费7600元等。2019年7月29日该院作出（2019）豫1282民初3648号民事判决书，认定原告远征公司各项损失358266.9元（车辆损失341166.9元、施救费9500元、评估费7600元），由华安财险许昌支公司在交强险范围内赔偿损失2000元，其余70%损失249386.83元由华安财险许昌支公司和陈松江分担，判决华安财险许昌支公司赔偿原告远征公司损失52000元（交强险限额内2000元，商业险限额50000元）、陈松江赔偿原告远征公司损失199386.83元。判决送达后，华安财险许昌支公司向原告远征公司支付保险金52000元。庭审后，原告远征公司称，陈松江已履行上述判决。被告人民财险渭南公司对此无异议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。原告远征公司因本次交通事故产生车辆损失341166.9元（扣除残值57690元），支出施救费9500元、评估费7600元，以上损失共计358266.9元。灵宝市人民法院生效判决已确认由华安财险许昌支公司和陈松江承担原告远征公司损失251386.83元，原告远征公司未受偿损失为106880.07元，故被告人民财险渭南公司应向原告远征公司给付保险赔偿金106880.07元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司保险赔偿金106880.07元。二、驳回原告渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告渭南市临渭区远征运输服务有限责任公司负担1974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担1017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员       王卓雅 二0一九年十一月十四日  书  记  员       张  盈1
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2206号原告：刘荣华，男，1959年9月10日生，汉族。被告：胡元华，男，1971年11月8日生，汉族。原告刘荣华与被告胡元华民间借贷纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日进行了公开开庭审理，原告刘荣华到庭参加诉讼，被告胡元华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告看在朋友的份上，供给被告本金20000元，当日立具了借条给原告，归还日期为二个月。到期后原告数次向被告催讨，被告却以无钱为由一拖再拖，已严重影响原告的资金周转。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告胡元华未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月14日，被告向原告借款20000元，并立具借条一张，言明归还日期为2012年12月14日。借款到期后，经多次催收未果，原告只好诉至本院。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款20000元，有原告提供的借条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确。被告未履行向原告归还借款的义务，理应承担相应的民事责任，因此，对于原告要求被告归还20000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡元华应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘荣华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇一九年十一月六日书记员  王丹萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9560号原告：一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王静波，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：段胜昊，男，彝族，1997年9月14日生，住昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：敖思云，女，汉族，1991年4月29日生，住四川省德昌县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告敖思云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王静波到庭参加了诉讼，被告敖思云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金23992.1元，贷款利息1531.75元，共计25523.85元（利息暂计至2019年7月4日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金3598.82元；3、判令原告对被告所有的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V0G5040067的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月1日签订编号为PYNKM0540279的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为82000元，贷款利率为月利率7.9083‰；贷款期限为36个月，自2016年8月12日起至2019年8月12日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V0G5040067的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告己如约于2016年8月12日按时足额向被告发放了贷款。被告于2016年9月12日至2018年10月12日共还贷款本息63783.2元，至今再无还款。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、机动车登记证、放款通知书、还款计划表、核算账户信息、催收资料、归还全部贷款通知及银行放款凭证。经审查，对催收资料、归还全部贷款通知因无证据原件，且快递单号无法查询，本院对其真实性不予确认；对其余证据真实性予以确认。被告未提交证据。对原告提交证据欲证明目的，本院待后综合评判。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款82000元，贷款期限36个月，利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率；被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利息为本合同贷款执行利率基础上加收50%；若存在利息补贴，使得合同同时存在贷款利率和客户实际承担利率，则仍在贷款利率基础上计算逾期利率，并由被告承担全部逾期利息；逾期超过30天，原告有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告违约后，应按照未偿还本金的15%向贷款人缴纳违约金；一汽奥迪为被告提供利息补贴，被告实际支付贷款利率为4.0667‰；被告同意将所购车辆抵押给原告作为合同担保。原告于2016年8月12日向被告指定经销商账户发放了贷款，被告用上述贷款购买车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V0G5040067的奥迪汽车一辆，并办理了抵押登记手续。后被告未能按照合同约定履行还款义务，原告起诉至法院。本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告已经依约履行了发放贷款义务，被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为，合同已对逾期还款违约责任进行了约定，该逾期利息的约定已经足以弥补原告的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告主张对被告所有的车牌号为云Ａ×××××的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因双方合同中有明确约定，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条，第三十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告敖思云于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付截止2019年7月4日的贷款本金23992.1元，利息1531.75元；二、被告敖思云于本判决生效之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付以本金23992.1元为基数自2019年7月5日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按合同执行月利率7.9083‰上浮50%计算）；三、若被告敖思云未能履行上述还款义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对被告敖思云抵押的车牌号为云Ａ×××××、车架号为LFV2A28V0G5040067的奥迪汽车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告敖思云承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长 蒋 煜人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 林定波二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 瑞
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初1059号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张春燕，女，1992年5月25日出生，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年8月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月11日经重庆市江津区人民检察院批准，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。被告人阙维亮，男，1989年10月18日出生，住重庆市江津区。因犯非法持有毒品罪，2017年5月15日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月11日经重庆市江津区人民检察院批准，次日由重庆市江津区公安局执行逮捕。公诉机关重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]929号起诉书指控被告人张春燕、阙维亮犯贩卖毒品罪、被告人张春燕犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人张春燕、阙维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人阙维亮、张春燕犯有贩卖毒品的事实，被告人张春燕犯有容留他人吸毒的事实，具体事实如下：1.2019年8月14日10时许，被告人阙维亮与吸毒人员戴某通过微信取得联系后，通过被告人张春燕提供毒品，被告人阙维亮放置毒品在约定位置的方式，以人民币400元的价格向吸毒人员戴某出售二包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.29克)和三颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.3克)。2.2019年8月15日16时许，被告人阙维亮与吸毒人员戴某通过微信取得联系后，通过被告人张春燕提供毒品，被告人阙维亮放置毒品在约定位置的方式，以人民币200元的价格向吸毒人员戴某出售一包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.22克)。3.2019年8月15日，被告人张春燕容留被告人阙维亮、吸毒人员李某、舒某、陈某在其租住房间内吸食毒品甲基苯丙胺。2019年8月15日16时15分许，重庆市江津区公安局民警分别在楼梯间、房间将被告人阙维亮、张春燕抓获，在被告人张春燕租住房间内搜查出二十一包甲基苯丙胺(冰毒，净重3.06克)和四颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.36克)。到案后，被告人张春燕、阙维亮均如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.依法扣押的毒品、手机等物证;2.户籍信息、微信聊天记录、前科材料、房屋租赁合同、扣押清单等书证;3.证人戴某、李某、舒某、陈某的证言;4.被告人张春燕、阙维亮的供述和辩解;5.毒品鉴定报告、现场检测报告书；6.称量、提取笔录、身体检查笔录、辨认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。为此，公诉机关指控被告人张春燕、阙维亮违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品供他人吸食，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究二人刑事责任。被告人张春燕在其租赁屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张春燕一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人阙维亮曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚;被告人张春燕、阙维亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;被告人张春燕、阙维亮自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人张春燕有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币伍仟元;以容留他人吸毒罪判处被告人张春燕有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元;数罪并罚，判处被告人张春燕有期徒刑二年，并处罚金人民币柒仟元。建议判处被告人阙维亮有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人张春燕对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人阙维亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张春燕、阙维亮违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张春燕在其租赁屋内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张春燕一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人阙维亮曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人张春燕、阙维亮到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚;被告人张春燕、阙维亮自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人张春燕、阙维亮的犯罪事实、情节、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币伍仟元；被告人张春燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币柒仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2021年8月24日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人阙维亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月24日止。罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）三、侦查机关扣押在案的毒品和作案工具予以没收，违法所得600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小川二〇一九年十一月二十六日书记员  邹 梦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4879号 申请执行人：张某，女，1989年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：朱某，男，1989年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院作出(2016)鲁1302民初8755号民事判决书，在执行申请执行人张某与朱某离婚纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人朱某名下的车牌号鲁Ｑ×××××号汽车一辆; 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹永振
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初295号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人秦向华，女，1986年7月16日出生，汉族，中专文化，户籍所河北省辛集市庄村辛集市02。因涉嫌妨害公务罪于2019年6月30日被辛集市公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现押辛集市看守所。河北省辛集市人民检察辛某辛检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人秦向华犯妨害公务罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉，被告人秦向华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省辛集市人民检察院指控：2019年6月29日上午，辛集市公安局刘某嘉森、陈某陈鹤，配合浙江省苍南县公周某1友黄某玉城查找涉案宝马740轿周某1友望以该车车主身份，以回购该车为由，联系上车辆实际控周某2东华，并由周东华驾驶车辆带周友望到辛集市安定大街西段时代华府小区北门处查看该周某1友望确认该车为涉案车辆后，通知等候在附近车黄某玉刘某嘉陈某陈鹤开始行周某1友望当场亮明警察身份，并告知宝马车驾周某3文德下车接受检周某3文德并未下车，反而驾车准备逃避检周某1友望立即对该涉案宝马车进行拦截，驾车到达现黄某玉刘某嘉陈某陈鹤从侧面截停该车，并下车周某1友望检查涉案车辆周某2东华同车而来的被告人秦向华见状上前开始推搡、阻挠执法民警，妨碍民警检查该周某3文德（在逃）趁机驾车冲撞拦截民警后逃周某2东华（在逃）趁机跑回自己车内，强行驾车逃跑，周某1友望拉其车门的右手小指受刘某嘉森对现场的秦向华进行控制，秦向华仍抗拒执法，拒不配合，在上述过程中秦向刘某嘉森左右小臂抓伤。公诉机关认为，被告人秦向华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人秦向华对起诉书指控事实和证据无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月29日上午，浙江省苍南县公安局民警周友望、黄某玉城在辛集市公安局刘某嘉森、陈某陈鹤，配合下查找涉案宝马740轿周某1友望以该车车主身份以回购该车为由，联系上车辆实际控周某2东华，并由周东华驾驶车辆带周友望到辛集市安定大街西段时代华府小区北门处查看该周某1友望确认该车为涉案车辆后，通知等候在附近车黄某玉刘某嘉陈某陈鹤开始行周某1友望当场亮明警察身份，并告知宝马车驾周某3文德下车接受检周某3文德并未下车，反而驾车准备逃避检周某1友望立即对该涉案宝马车进行拦截，驾车到达现黄某玉刘某嘉陈某陈鹤从侧面截停该车，并下车周某1友望检查涉案车辆周某2东华同车来的被告人秦向华见状上前开始推搡、阻挠执法民警，妨碍民警检查该周某3文德（在逃）趁机驾车冲撞拦截民警后逃周某2东华（在逃）趁机跑回自己车内，强行驾车逃跑，周某1友望拉其车门的右手小指受刘某嘉森对现场的秦向华进行控制，秦向华仍抗拒执法，拒不配合，在上述过程中秦向刘某嘉森左右小臂抓伤。上述事实，被告人秦向华无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、警察证、介绍信、被盗抢骗机动车登记表、辛集市公安局证明、户籍证明等；2、周某1友黄某玉陈某陈刘某嘉森等人的证言；3、被告人秦向华的供述；4、人身检查笔录及照片、方位图、照片；5、监控视频。本院认为，被告人秦向华以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，应予支持。被告人秦向华自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦向华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年6月30日起至2019年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姚彦宁人民陪审员  孟 勃人民陪审员  邓跃辉二〇一九年十一月十一日书 记 员  路冬松法律释明：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。