河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2831号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯俊奇，河北大品律师事务所律师。 被告：杜建波，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区 委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告杜建波保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕炜、被告委托诉讼代理人马青山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款21865元（包括本金21285.14元，利息579.86元）；2、被告向原告支付逾期保费2813.81元；3、被告向原告支付违约金22916.9元（以保险理赔款21865元为基数，自2015年4月8日起按年利率24%暂计算至2019年8月19日）；4、被告向原告支付律师费1200元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告与中国光大银行股份有限公司邯郸分行签订借款合同，借款金额40000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款以中国光大银行股份有限公司邯郸分行为被保险人在原告处投有信用保证保险，并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保单号为12494982600000807954，以下简称保险合同），每月保费费率为1.95%。中国光大银行股份有限公司邯郸分行依约履行了放款义务，但被告未按照约定履行还款义务。根据保险合同约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含本数），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。原告于2015年4月8日按照保险合同约定向中国光大银行股份有限公司邯郸分行进行理赔，理赔金共计21865元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向被保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算按年利率24%向保险人交纳违约金，截止2019年8月19日被告尚欠原告违约金22916.9元。 被告杜建波辩称，原告起诉超过诉讼时效，应当予以驳回。原告所要求的逾期保费、违约金和律师费是原告怠于行使自己权利扩大的损失，应当由原告自己承担。 原告向本院提交了以下证据用以证明自己的主张，1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告主体资格。2、《个人贷款合同》、贷款借据，证明被告与中国光大银行股份有限公司邯郸分行之间存在借贷关系，银行已经履行了放款义务。3、投保单、保险单、声明书、客户授权委托书，证明原、被告之间存在贷款保证保险关系，原告为被告上述贷款提供担保及利息、违约金的计算方式。4、索赔申请书、代偿债务确认书，证明原告已经依约履行了保险理赔义务，并取得相应债权。5、原告制作的与被告的通话记录，证明没有超过诉讼时效。 被告质证意见：原告提交的通话记录显示均没有联系上被告，被告不知道原告所要联系的内容，无法证明原告已向被告催要债务；贷款合同、借据无法显示中国光大银行股份有限公司邯郸分行将40000元支付给了被告；原告未向被告详细说明有关保险条款内容，不能对被告产生法律效力；代偿确认书说明代偿日期是2015年4月8日，也就是原告权利被侵害从2015年4月8日就开始了，原告起诉超过法律规定期限。 被告没有向本院提交证据材料。 本院经审理查明，2013年6月13日，被告作为投保人，向原告投保平安个人消费信贷保证保险，2013年6月18日双方签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下称“保险合同”），合同约定：中国光大银行股份有限公司邯郸分行营业部为被保险人，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额为47560元。每月保费率为1.95%，保费为780元/月。合同特别约定第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同的约定进行赔偿。第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同日，被告与中国光大银行股份有限公司邯郸分行签订《个人贷款合同》，合同约定：中国光大银行股份有限公司邯郸分行向被告提供借款40000元用于购物，贷款期限36个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，按照年利率8.61%执行，逾期还款的按借款利率上浮50%计收罚息，还款方式为等额还本付息还款方式等相关事项。 上述合同签订后，2013年6月18日中国光大银行股份有限公司邯郸分行向被告发放贷款40000元。此后，被告按照约定向中国光大银行股份有限公司邯郸分行偿还了部分借款本息，并向原告支付了保费。因被告未按约定偿还借款本息，2015年4月8日，原告向中国光大银行股份有限公司邯郸分行偿还被告所欠借款本息21865元，中国光大银行股份有限公司邯郸分行向原告出具了代偿债务确认书，确认其已收到上述代偿款。因被告未归还原告全部代偿款，原告多次进行电话催收，但均未联系到被告，2019年9月5日原告诉至本院，请求被告支付理赔款、逾期保费、违约金等。庭审中，被告提出抗辩，认为本案已超过诉讼时效。 上述事实有当事人陈述、《个人贷款合同》、贷款借据、投保单、保证保险保险单、代偿债务确认书、通话记录等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案原、被告在签订保险合同时就赔偿贷款及违约时间进行了约定，原告在2015年4月8日代被告偿还了借款，根据保险合同约定，被告向原告付款期限应截止到2015年5月8日，故原告行使权利的诉讼时效期限应自2015年5月9日至2017年5月8日。诉讼中，原告虽提交了电话记录，但该记录是原告单方制作且显示均没有联系上被告，因此不能证明原告向被告主张了权利，不构成诉讼时效中断的事由，原告也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止或延长的情况。案件事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前诉讼时效已经届满，现原告向人民法院提起诉讼，已超过了二年的诉讼时效期间，被告抗辩超过诉讼时效成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司诉讼请求。 案件受理费1020元，减半收取510元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李淑芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  安柚橘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。