wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2760号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：申行，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人申行通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人申行发放了借款1000元，被申请人申行分12期还款，每月应还款87.5元。2018年11月28日，被申请人申行通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人申行向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人申行向贷款人清偿债务后，对被申请人申行拥有追偿权，有权要求被申请人申行归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人申行未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人申行尚欠的借款本息859.67元，即天乙公司代被申请人申行向厦门银行清偿欠款本息859.67元，其中代偿借款本金839.56元。被申请人申行在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金839.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人申行的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人申行给付申请人剩余未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人申行负担，被申请人申行应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0329执156号 王某、中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司： 申请执行人王某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，麟游县人民法院作出的(2019)陕0329民初306号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某向本院申请执行，请求被执行人偿还65083元，本院依法受理。 在执行过程中，行人中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付案款65083元，并将该案款及时发还申请人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0329执156号执行案件执行完毕，于2019年11月18日结案。 二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4499号申请执行人：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。法定代表人：陈新民，董事长。被执行人：余敏学，男，1978年12月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人汉口银行股份有限公司与被执行人余敏学信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初5074号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人汉口银行股份有限公司的申请，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金154871.07元；2、支付欠款利息2499.1元、滞纳金等费用20733.5元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3862元；5、承担本案执行费用。本院于2019年8月20日立案执行。本案执行中，本院经网络总对总和点对点查控，依职权对被执行人余敏学的银行、房产土地、证券、车管、工商等信息进行了调查，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人余敏学现暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初5074号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇一九年十一月三十日书记员 阚晓玲
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1125号申请人付丰荣，男，1961年8月21日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。被执行人朱耀贵，男，1970年10月26日出生，汉族，无住内蒙古赤峰市宁城县。被执行人朱胜男，女，1994年2月7日出生，汉族，无固定职业，住址同上。申请人付丰荣与被执行人朱耀贵、朱胜男借款合同纠纷一案，呼和浩特市玉泉区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）内0104民初3760号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年9月2日、2019年10月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱耀贵、朱胜男名下的车辆、银行存款信息、房地产登记信息，被执行人朱耀贵、朱胜男名下仅有零星存款、无房产，无车辆登记信息。在执行过程中，本院于2019年11月18日对被执行人朱耀贵、朱胜男适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执1125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 巴特尔审判员 姜文陵二〇一九年十一月十八日书记员 徐鹏飞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执706-1号申请执行人：林发廷，男，1966年11月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:蔡拥军，男,1971年10月15日出生,汉族,四川省射洪县居民。本院在执行林发廷与蔡拥军劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0922民初590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币36419.8元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。根据查询结果对被执行人银行账户进行冻结并扣划存款20446元，向申请执行人支付执行款20000元，对被执行人的房产进行查封，查询显示被执行人名下无其他可供执行的财产。（查询范围：银行、房管、车辆、证券、工商）3、执行人员传唤被执行人到案履行执行义务，被执行人表示暂无履行能力且未到案申报财产。4、将被执行人纳入限制消费人员名单。5、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人的财产进行了控制。经告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年十一月十九日书记员  梁勇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3432号之三 申请执行人林玉书，男，1966年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人肖忠泉，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人林玉书与被执行人肖忠泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初678号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金500000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的消费限制。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初678号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈泽妃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初19666号原告：张瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路422号3幢12-16，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。被告：徐伟，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：许焕兴，男，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王景春，重庆渝一律师事务所律师。被告：刘凯，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告张瑞与被告重庆欧榕实业有限公司、徐伟、许焕兴、刘凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑞于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张瑞负担。审 判 员 何建群二〇一九年十一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5153号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：汪平，女，住所地湖北省随州市曾都区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人汪平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4475号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款62049.06元及利息10370.85元、滞纳金9251.89元。因被执行人汪平未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托湖北省随州市曾都区法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5153号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月十九日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初735号 起诉人：广西农垦良丰农场有限公司（原名为广西国有良丰农场），住所地：桂林市雁山区良丰路18号。统一社会信用代码：914503001988594697。 法定代表人：赵柏荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 2019年11月8日，本院收到起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还位于原告场部103号危旧住房；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被起诉人许绿坚系起诉人职工。上世纪80年代末，起诉人将场部103号住房（以下简称该危旧住房）内部作价给被起诉人使用，但所有权仍属起诉人。2011年9月16日，起诉人召开第十届三次职工代表大会，审议通过了《危旧住房改造项目（一期）实施方案》，决定进行危旧住房改造，拆旧建新，改善职工住房条件。2013年2月1日，起诉人与被起诉人签订一份《广西国有良丰农场危旧住房改造协议书》。双方约定：由起诉人对被起诉人危旧住房实行限价方式统一改造，起诉人将新建住房交付被起诉人后，被起诉人必须无条件将在良丰农场区域内的所有旧住房退回起诉人，由起诉人统一处置或拆除；被起诉人购买新建住房建筑面积暂定90㎡左右（含公摊），具体楼栋、户型、单元、房号通过抽签方式确定；新建住房价格为均价1300元/㎡，总购房款以暂定的建筑面积乘以均价暂时确定；起诉人将新建住房交付被起诉人之日起满8个月的，被起诉人必须无条件将其原有住房交给起诉人统一处置，仍不交还的，起诉人有权强行收回或拆除。新建住房建成后，小区命名为“良丰佳园”。经组织抽签，被起诉人抽到的是良丰佳园小区1栋2单元3层2号房。2014年10月9日，起诉人通知被起诉人办理接房手续，同年12月7日，起诉人将该新建住房交付给被起诉人。按双方约定，被起诉人应在2015年8月6日前将该危旧住房交还给起诉人处置。但不管起诉人如何催促，被起诉人至今拒不交还。2019年4月3日，起诉人进行企业改制后，名称由广西国有良丰农场变更为广西农垦良丰农场有限公司。起诉人认为，被起诉人已取得新建住房，应当依照约定的期限将危旧住房交还给起诉人统一处置。被起诉人拒不交还，已构成违约，不仅侵害了起诉人的合法权益，而且严重影响了“相思江生态家园”项目的建设进度。为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉争的房屋是被起诉人许绿坚作为起诉人职工，因历史原因一直居住使用的属于起诉人所有的农场内的房屋。现起诉人要求被起诉人交还该房屋，双方由此产生的纠纷系单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条中明确规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。故本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对广西农垦良丰农场有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保389号申请人：陈彦广，男，1970年8月26日出生，汉族，住衡水市故城县三朗乡陈田村65号。身份证号：133029197008264518。被申请人：枣强县成安皮草有限公司，住所地枣强县大营镇十八行村北工业区。统一社会信用代码：91131121598282187P。法定代表人：金顺花，任该公司经理。被申请人：金顺花，女，1976年8月12日出生，朝鲜族，住北京市朝阳区南湖西园111-412号。身份证号：220422197608121621。被申请人：金一，男，1974年11月10日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市新安朝鲜族镇和平村和平路104-0111号。身份证号：231083197411103618。本院在执行申请人陈彦广与被申请人枣强县成安皮草有限公司、金顺花、金一诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1717民事裁定书2019年11月8日将枣强县成安皮草有限公司名下中国建设银行股份有限公司枣强大营支行账户13×××08存款冻结723257元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司枣强大营支行账户04×××69存款冻结610000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1717号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨振文，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨振文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,770.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨振文系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,770.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执843号之一申请执行人徐某甲。法定代理人邱某某，系徐某甲母亲，1979年8月6日出生于陕西省白河县。被执行人徐某乙。申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙婚姻家庭纠纷执行一案，2019年10月16日申请执行人徐某甲依据白河县人民法院（2013）白河民初字第0392号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐某乙立即履行给付14400元的义务。同日，本院立案执行在执行过程中,本院依法划拨被执行人徐某乙银行账户存款6000元，并由申请执行人领取。2019年11月25日当事双方私下达成执行和解协议，申请执行人徐某甲书面向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，是其真实意思的表达，不违反法律规定，本院予以准许，本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：终结本院（2019）陕0929执843号案件的执行。权利人可以依据本裁定在两年向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小成二〇一九年十一月二十五日书记员  董 群
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3069号原告：闫某某，男，1999年1月13日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某，男，1984年5月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：某某财产保险有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市新华区。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：孟某某，男，1986年1月28日出生，汉族，住舞钢市。系某某财产保险有限公司平顶山分公司员工。原告闫某某与被告杨某、某某财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知原告在法定期限内缴纳本案的受理费，原告仍未交纳，故按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按闫某某撤回起诉处理。审判员  闫红伟二〇一九年十一月七日法官助理韩飞书记员韩祎
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2666号上诉人（原审原告）：刘欣，女，1981年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司法务。委托诉讼代理人：鲍晓，北京隆安（天津）律师事务所律师。上诉人刘欣因与被上诉人天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田公司）劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初84483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘欣上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持刘欣的一审全部诉讼请求；2．一审、二审诉讼费由一汽丰田公司承担。事实和理由：1．半年奖金是刘欣工资的组成部分，对此一审判决审查事实不清。2．一汽丰田公司应当承担办理辞退刘欣后所有退工退档、保险关系转移手续等义务。3．基于一审判决审查事实不清，其对于刘欣与一汽丰田公司之间关于举证责任的划分问题及一汽丰田公司具有办理辞退员工后所有劳动关系解除手续的义务等问题，适用法律错误。一汽丰田公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘欣向一审法院起诉请求：1．依法判令一汽丰田公司向刘欣给付2018年上半年奖金人民币33000元；2．依法判令一汽丰田公司向刘欣给付未办理社会保险转移手续导致刘欣个人无法缴纳社会保险而受到的无法报销医疗费的损失人民币7934.41元；3．诉讼费用由一汽丰田公司承担。一审法院认定事实：刘欣2004年8月1日入职一汽丰田公司，双方签订了2012年7月5日开始履行的无固定期限劳动合同。2018年7月27日双方劳动关系解除，关于解除劳动合同的争议业经天津市第二中级人民法院（2019）津02民终2025号民事判决书确认一汽丰田公司解除行为合法。刘欣提供了劳动合同及就业规则，欲证明奖金发放的具体依据，但上述文件并未具体载明刘欣主张的半年年终奖发放的规则及发放条件，亦未载明上述奖金属于固定发放的范畴。刘欣同时提交了工资说明事项，称该证据为在一汽丰田公司办公系统内拍摄的照片，但无法提交公证文件。刘欣申请一审法院向一汽丰田公司调查一汽丰田公司办公系统内所有员工的工资发放明细，该院认为其他员工的工资发放明细和本案无关，对上述调查取证申请不予准许。但对于刘欣本人的办公系统中的明细，经一审法院询问一汽丰田公司，其表示刘欣离职后，系统中所有文件已清空，无法向该院提交。另查明，刘欣认可其主张的报销费用均发生在一汽丰田公司解除后，与一汽丰田公司仲裁、诉讼期间。再查明，刘欣为申请人，以一汽丰田公司为被申请人，向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该会于2019年7月11日依法受理，刘欣的仲裁请求与本案诉讼请求一致。该会于2019年9月3日作出仲裁裁决书，驳回了刘欣全部仲裁请求，刘欣不服，故起诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，刘欣未提交充分证据证实一汽丰田公司应当发放其半年奖金，双方在劳动合同中对于半年奖金的发放亦无相关约定，同时，规章制度中也无相关规定。奖金的发放依法属于用人单位自主经营权的范畴，一汽丰田公司有权决定是否向刘欣发放上述奖金。综上，对于刘欣第一项诉讼请求，不予支持。对于刘欣第二项诉讼请求，刘欣主张的相关无法报销医疗费的损失均发生在一汽丰田公司解除劳动关系之后、双方进行仲裁及诉讼期间，根据生效判决认定，双方劳动关系已于2018年7月27日合法解除，此后双方一直处于劳动争议仲裁及诉讼期间。一汽丰田公司停缴保险且未为刘欣办理社会保险转移手续并无不妥。故刘欣主张上述费用，没有事实及法律依据，无法支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回刘欣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由刘欣承担。二审中，刘欣提交一汽丰田公司于2019年10月7日向刘欣发出的离职手续办理通知书一份，拟证明一汽丰田公司确实有告知刘欣办理劳动关系解除的手续的义务，而一汽丰田公司没有及时办理存在过错，应承担未办理社会保险转移手续而导致刘欣医疗费损失的责任。一汽丰田公司对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。本院认为，双方劳动关系解除后，一直处于劳动争议仲裁及诉讼期间，故一汽丰田公司停缴保险且未为刘欣办理社会保险转移手续并不存在过错，故对该证据的证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘欣主张一汽丰田公司向其给付2018年上半年奖金人民币33000元，但双方签订的劳动合同中没有关于半年奖金发放的相关约定，相关规章制度中也无相关规定，刘欣亦未提交充分证据证实一汽丰田公司应当发放其半年奖金。奖金的发放属于企业自主经营权的范畴，一汽丰田公司有权决定是否向刘欣发放上述奖金。故刘欣的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持并无不当。关于刘欣要求一汽丰田公司给付未办理社会保险转移手续导致其个人无法缴纳社会保险而受到的无法报销医疗费的损失人民币7934.41元的诉请，因双方的劳动关系已于2018年7月27日合法解除，此后双方一直处于劳动争议仲裁及诉讼期间，故一汽丰田公司停缴保险且未为刘欣办理社会保险转移手续并无不妥，故刘欣主张双方解除劳动关系之后、进行仲裁及诉讼期间产生的相关无法报销医疗费的损失，没有事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，刘欣的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘欣负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  武伟审判员  李浩二〇一九年十一月十八日书记员  马冉
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终161号上诉人(原审被告)：湖南国信建设集团股份有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：刘晓丹，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖南牛力建材有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：欧阳小艾，系该公司董事长。上诉人湖南国信建设集团股份有限公司（以下简称湖南国信建设集团公司）因与被上诉人湖南牛力建材有限公司（以下简称湖南牛力建材公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1282号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南国信建设集团公司上诉称：一审法院认定被上诉人起诉所依据的合同是《株洲市预拌混凝土购销合同》，而不是上诉人所提供的《材料采购合同》，系对事实认定错误。因两份合同对管辖法院的约定不一致，故对实际履行哪份合同有必要进行审查。本案上诉人与被上诉人之间实际履行的合同是《材料采购合同》，根据该合同的约定，本案应归株洲市荷塘区人民法院管辖。请求将本案移送至株洲市荷塘区人民法院审理。被上诉人湖南牛力建材公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷之诉。被上诉人湖南牛力建材公司与上诉人湖南国信建设集团公司签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》约已经定了由合同签订地法院行使管辖权，该合同上标注的合同签订地为株洲县（现改名为渌口区），因此，原审法院对本案依法享有管辖权。本案当事人之间虽签有两份合同，而管辖权问题属于程序问题，在本案中不宜对双方当事人具体争执的合同予以确认，因被上诉人起诉时据以主张权利的是《株洲市预拌混凝土购销合同》，因此，原审法院以该合同约定的内容确定管辖权法院并无不当，也因此上诉人湖南国信建设集团公司认为双方当事人实际履行的是《材料采购合同》，应以该合同约定的株洲市荷塘区人民法院作为管辖法院的理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月十八日书记员  刘 谦
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2871号 申请执行人刘富，男,1970年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人刘富与被执行人常清林买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘富未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人常清林可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩审判员吴刚 审判员 李      勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘      娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14220号原告：罗建军，男，1980年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：罗君（系罗建军妹妹），住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3。法定代表人：陆雨泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商城C区12号楼6号房。法定代表人：马正银，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。原告罗建军与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。因罗建军与共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司银川分公司达成和解，罗建军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗建军撤诉。案件受理费50元，由原告罗建军负担。审 判 员 李海波二〇一九年十一月六日法官助理 李燕超书 记 员 龚琬清
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初625号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人陈雪丽，男，1990年3月15日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2011年11月15日因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2019年9月20日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）527号起诉书指控被告人陈雪丽犯交通肇事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员周来出庭支持公诉，被告人陈雪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月9日19时30分许，被告人陈雪丽驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿206国道自北向南以66ｋｍ／ｈ-68ｋｍ／ｈ的速度超速行至驴沟桥南侧路段时，与前方位于机动车道内的行人张某1发生碰撞，造成张某1当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故后，陈雪丽拨打120急救电话和110报警电话，并留在现场等待处理。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈雪丽负此起事故的主要责任。 2019年8月13日，被告人陈雪丽与被害人张某1近亲属达成调解协议，陈雪丽取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人陈雪丽违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈雪丽有自首情节，自愿认罪认罚。与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可以从轻处罚，其有犯罪前科，可以酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人陈雪丽供述、证人张某2证言、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴［2019］痕迹鉴字第1245号、［2019］法病鉴字第312号司法鉴定意见书、浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第1515号刑事判决书、安徽省机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、人口信息表、到案经过、警情详情、受案登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、村委会亲属关系证明、人民调解协议、谅解书、收条、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人陈雪丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人陈雪丽的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈雪丽有犯罪前科，有酌情从重处罚情节，其有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，有从轻处罚情节，经社区影响评估，被告人陈雪丽具备缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈雪丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱茜茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 默 法院诫勉语：陈雪丽回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2117号罪犯张剑华，男，1973年3月19日出生，汉族，河北省涿鹿县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2014年11月25日作出（2014）乐刑初字第223号刑事判决，以被告人张剑华犯诈骗罪，判处有期徒刑6年5个月，并处罚金人民币150000元。此案上诉后，于2015年2月2日经本院以（2015）唐刑终字第111号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月14日起至2020年10月13日止。于2015年3月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑四个月。减刑后刑期至2020年6月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张剑华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张剑华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张剑华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张剑华减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 董皓月审 判 员 李静伟 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜 蕊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4760号 原告：侯为站，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：王世波，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 原告侯为站与被告王世波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯为站及其委托诉讼代理人王彦菊、被告王世波的委托诉讼代理人曹现法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯为站向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解判决被告偿付货款98760元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年经营饲料生意。被告多次在原告处购买饲料，经结算，被告欠原告饲料款共计98760元，被告向原告出具借条明确欠款数额。经原告多次催要，被告拒不偿付上述欠款。综上，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法审理。 王世波答辩称，被告不欠原告任何款项。原告的饲料款被告早已结清，也从未向原告借款。原告所诉买卖合同纠纷，诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：侯为站经营饲料生意，王世波出于养殖需要多次向侯为站购买饲料。2014年1月36日，王世波向侯为站出具借条一张，借条载明王世波借侯为站现金98760元，作为对在此之前饲料款的结算，该款至今未付。在本案诉讼过程中王世波对借条中“王世波”签字的真实性不予认可，向本院提出鉴定申请，但王世波未在规定时间内选择鉴定机构。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王世波向侯为站购买饲料产品，在侯为站交付饲料后，王世波应按约定向侯为站履行付款义务。侯为站提交经双方结算的借条及供货凭证3本以证明王世波欠其饲料款的事实；王世波辩称借条的签字并非其本人所签，但未在规定时间内选择鉴定机构以证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王世波应承担举证不能的不利后果，故本院对王世波欠侯为站饲料款98760元的事实予以认定。侯为站提供的借条中显示买卖合同双方并未对还款时间做出明确约定，侯为站可以随时主张权利，故王世波对侯为站所诉欠款已经超过诉讼时效的主张，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因双方买卖合同中并未约定还款期限，侯为站主张的利息损失应从其主张权利之日起算。 综上，侯为站的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 王世波于本判决生效后十日内付还侯为站饲料款98760元及利息损失（利息损失以98760元为基数，自2019年8月23日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期借款利率计算）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元，减半收取计1135元，由王世波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7822号上诉人（一审原告）车桂芹，女，1935年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省太和县。委托代理人张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初916号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  支小龙审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月七日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初9223号之一原告:中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该分行行长。委托诉讼代理人芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告王碧蓉，女，1972年12月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告彭光春，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人:渠晨曦，该公司经理。委托诉讼代理人王海霞，女，1995年8月7日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省康县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉被告王碧蓉、彭光春、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司甘肃省分行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行负担。审 判 长  马秀霞审 判 员  郝辰光人民陪审员  赵小玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 莉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执异45号 异议人（利害关系人）：中交第三公路工程局有限公司。 住址：北京市东城区安定门大街丙88号801。 法定代表人：蒋万民，该公司董事长。 申请执行人：向太德，男，生于1969年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川恒点基业建筑工程有限公司。 住址：四川省遂宁市船山区凯丽滨江A2栋5-1号。 法定代表人：罗茂志，该公司总经理。 本院在执行向太德与四川恒点基业建筑工程有限公司(以下简称四川恒点基业建司)建设工程合同纠纷一案中，异议人中交第三公路工程局有限公司(以下简称中交第三公路公司)向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中交第三公路公司称：异议人依据合同约定项目进行结算支付，已向被执行人支付了95%的工程款，早已远远超出双方合同约定的80%金额；现双方未进行最终的决算，所以异议人并不存在应当支付123万元工程款的情况。异议人与被执行人签订的劳务合同（合同编号：JZGS-BZ-WFJSQ-LW-01-2016）第十六条第五款规定：“工程结算款支付周期视乙方施工的相应工程业主计量支付到位情况进行支付。中期支付的付款比例不得超过中期累计结算额度的80%。”对于剩余的部分工程款，因双方对该工程的争议项及罚款金额未能达成一致，双方正常履行法定抗辩权，根据异议人预估，双方最终结算金额已经远远不足123万元甚至为负数。综上所述，异议人根据双方之间的合同约定和已付款项事实，不存在对被执行人支付工程款123万元的义务。执行裁定书裁定提取被执行人在异议人处的工程款123万元裁定系认定事实错误，必将损害异议人的合法权益。故根据相关法律之规定，提出书面异议，恳请贵院依法撤销（2019）川1902执2189号执行裁定书。 申请执行人向太德辩称：1.异议人与被执行人劳务备案合同价格为25024970.15元，按合同约定80%付款；因此异议人在最终结算前，应至少下差被执行人5004994.03元，还不计增加工程量价款。2.异议人始终参与申请执行人与被执行人的诉讼纠纷，明知各方有争议，也明知自己可能承担责任；不可能在未最终结算前就足额支付工程款，这严重违背客观常识。3.异议人在2017年10月21日给巴中市住房和城乡建设局回复函中承诺预留工程款300元，并在生效判决书中给予了认定。4.异议人在2018年12月23日给巴中市住房和城乡建设局复函中承诺预留工程款300万元，并在生效判决书中给予认定；4.中交第三公路工程局有限公司在2018年12月23日向巴中市巴州区法院提交的巴中王府景便字（2018）4号文件称已到合同约定支付节点即80%，不再支付款项，说明下差的20%未付；同时对扣留的600万元并无异议。综上，异议人主张已不足给付被执行人123万元，缺乏事实，其异议不能成立；（2019）川1902执2189号执行裁定书应当继续执行。 本院查明：原告（反诉被告）向太德与被告（反诉原告）四川恒点基业建司、被告中交第三公路公司建设工程合同纠纷一案，诉讼中应向太德的财产保全申请，本院于2018年12月7日作出（2018）川1902民初5565号民事裁定书，裁定中交第三公路公司暂停支付四川恒点基业建司应收工程款600万元。2019年3月20日作出的（2018）川1902民初5565号民事判决书判决：一、由被告（反诉原告）四川恒点基业建司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）向太德赔偿租赁损失1186463.72元；二、驳回原告（反诉被告）向太德本诉的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）四川恒点基业建司的反诉请求。判决生效，被告四川恒基建司逾期不履行给付义务，原告向太德遂向本院申请执行。案件执行中，本院于2019年8月19日作出（2019）川1902执2189号执行裁定书，裁定提取被执行人四川恒点基业建司在中交第三公路公司处的工程款123万元。 2019年9月3日，异议人向本院出具《工程款项支付金额的情况说明》；内容为“根据我方（申请人）与四川恒点基业建筑有限公司（被申请人）最后一期中期结算单（结算编号：JZGS-BZ-WFJSQ-LW01-2016-JS-201809-11）,目前累计结算金额27968481.22元，累计支付金额26337356.00元，支付比例94.17%。对于剩余部分工程款，因双方对该工程的争议项及罚款金额未能达成一致，尚未办理最终结算。双方签订的劳务合同（合同编号：JZGS-BZ-WFJSQ-LW-01-2016）第十六条第五款规定:工程结算款支付周期视乙方施工的相应工程业主计量支付到位情况进行支付；中期支付的付款比例不得超过中期累计结算额度的80%。” 2017年10月21日，中交第三公路公司巴中王府景四期项目经理部出具《关于向太德信访协调会议定事项的回复函》，载明：巴中市住房和城乡建设局：我公司于2017年10月20日收到贵局发来《关于落实“向太德”信访协调会议事项的回复函》[王府景四期办字（2017）13号]。内容为：“现将有关情况回复如下：……。三、我公司经研究同意，市住建局提出的从应支付给恒点公司的工程款中预扣300万元，作为恒点公司与向太德纠纷案件判决后的执行担保金；根据人民法院依法判决结果，我公司从上述300万元的担保金中代为支付。……” 本院认为：（2019）川1902执2189号（提取）执行裁定是（2018）川1902民初5565号（暂停支付）民事裁定财产保全效力在执行中的延续和具体体现。异议人与被执行人之间虽存在劳务关系事实，但异议人在履行劳务合同时不得对抗法院作出的具有强制执行力的法律文书。如异议人在2019年9月3日《工程款项支付金额的情况说明》中所称，异议人已向被执行人履行了94.17%的给付义务；但没有证据表明异议人已给付的94.17%的工程款发生在（2018）川1902民初5565号（暂停支付）民事裁定产生强制执行力之前。本院在案件执行中基于（暂停支付）民事裁定作出（2019）川1902执2189号（提取）执行裁定的行为符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条（四）项、第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中交第三公路工程局有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇一九年十一月××日 书记员 王茂林
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初3707号 原告：张强，男，汉族，1968年6月18日出生，住。 被告：冯仕燕，女，汉族，出生年月不详，四川省销西昌市人，西昌市房管局退休职工。 原告张强与被告冯仕燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，按照原告提供的被告冯仕燕的地址无法通知被告冯仕燕，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）规定裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 案件受理费550.00元，本院依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  马晓方 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾煜寒 附法律条款： 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1250号申请执行人：焦作市山阳区人民法院被执行人：徐晋北申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人徐晋北罚金纠纷一案，本院作出（2018）豫0811司惩2号决定书已经发生法律效力。于2019年5月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月23日，2019年10月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下有少量银行存款已冻结；无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十八日书记员  樊林峰
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3020号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆南楼，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:赵琪，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告赵琪供用水合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  公为成二〇一九年十一月十二日书记员  段林含
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3492号申请执行人王德发，男,1971年5月1日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人张小华，男,1969年9月1日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的王德发申请执行张小华借款合同纠纷一案中，现因被执行人张小华已履行人民币29000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3492号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月五日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5058号上诉人（原审被告）：林州市环卫保洁服务有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦2楼。法定代表人：魏玉堂，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀平，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网河南省电力公司林州市供电公司，住所地林州市龙山办龙山中路209号。负责人：孙宏伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏万里、曹晓瑞（实习），河南红旗渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地：林州市龙安大道中段。法定代表人：付晓芸，该公司经理。委托诉讼代理人：张海洋，系公司员工。原审被告：李明吉，男,1969年8月21日生，汉族，住林州市。原审第三人：郗战军，男,1969年10月19日生，汉族，住林州市。原审第三人：李海江，男,1964年9月20日生，汉族，住林州市。上诉人林州市环卫保洁服务有限公司（以下简称环卫公司）因与被上诉人国网河南省电力公司林州市供电公司（以下简称电力公司）、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称保险公司）、原审被告李明吉、原审第三人郗战军、李海江财产损害赔偿纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初117号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。环卫公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由:1、一审误将上诉人投保的保险责任限额为50万商业险按5万认定，判决上诉人承担36390.66元错误；2、一审认定事实错误，供电公司应对本案事故的发生承担主要责任，供电公司对本案中被撞断的电线杆拉线的设计存在严重缺陷、对影响通行的电线杆拉线未设置明显警示标识，也未在道路两端设置限高提示，其对事故的发生负有主要责任，事故认定书未对事故发生的外在原因进行分析，责任划分不客观，不能作为本案责任划分依据，保险公司提出对供电公司电力抢修费用进行鉴定合理，应予采信；3、供电公司对原审第三人的赔偿费用是多种外在因素综合考虑后形成的结果，整个调解过程，环卫公司与保险公司均未参与，我方对其赔偿费用的合理性有异议，二审法院应予考虑。电力公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。1、本案的事故认定书客观全面，应当按照该事故认定书承担责任；2、一审法院认定我方没有过错并无不当。保险公司答辩称，认可上诉人的上诉意见，但是诉讼费、鉴定费不应当由我方承担。李明吉、郗战军、李海江均未到庭、未答辩。电力公司向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告赔偿原告财产损失及其他损失款项共计88390.66元；2、本案一切费用由三被告承担。一审法院认定事实，被告李明吉于2018年4月10日10时许在林州市××村××小区路段，驾驶豫Ｅ×××××重型特殊结构货车由南向北行驶将电线杆拉线扯断，致使两根电线杆拉断后将胡同内停放的豫Ｅ×××××小型轿车、太阳能、变压器、配电器等电力设施损坏。林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书以林公交认字【2018】第236号认定被告李明吉负事故全部责任。原告囯网河南省电力公司林州市供电公司为及时抢修电力、恢复供电，支付了第三人郗战军、李海江豫Ｅ×××××小型轿车及太阳能损失款计19100元，另原告囯网河南省电力公司林州市供电公司所抢修及更换电力设施费用计69290.66元。另查明，被告李明吉系被告林州市环卫保洁服务公司雇员，豫Ｅ×××××重型特殊结构货车所有人为被告林州市环卫保洁服务公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司投有交强险和商业险,保险期间为2018年2月3日至2019年2月2日，交强险财产赔偿限额为2000元，商业险保险责任限额为50000元，不计免赔。一审法院认为，经林州市交通警察大队认定，被告李明吉驾驶车辆扯断电线杆后致胡同内停放的豫Ｅ×××××轿车、太阳能、变压器、配电器等电力设施损坏，被告李明吉负事故的全部责任，原告在抢修电力设施过程中支付给第三人因本案事故所遭受的财产损失款19100元，及抢修电力设备的费用69290.66元，属原告实际产生的损失。由于被告李明吉在本案中的行为系职务行为，应由其雇主被告林州市环卫保洁服务有限公司对原告承担责任，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司分别投有交强险和商业险，被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司应当在保险范围内对本案承担责任。对被告辩称原告在本案当中具有过错，根据林州市交通警察大队事故认定书的责任认定，本案不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司林州支公司给付原告囯网河南省电力公司林州市供电公司损失款52000元；二、被告林州市环卫保洁服务有限公司给付原告囯网河南省电力公司林州市供电公司损失款36390.66元。案件受理费2010元，减半收取1050元，由被告林州市环卫保洁服务有限公司承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查环卫公司涉案车辆在保险公司所投商业险限额为500000元。二审查明的其他事实与一审认定的事实相同。本院认为，环卫公司涉案车辆在保险公司所投商业险限额为500000元，原审认定为50000元，认定错误，应予纠正，依据上诉人投保限额电力公司财产损失款19100元及抢修电力设备的费用69290.66元，均在上诉人投保限额内，该两笔费用均应由保险公司承担，上诉人主张由保险公司承担赔偿责任的请求本院予以支持。上诉人主张一审认定事实错误，责任划分不当，认为造成事故的主要原因是电力公司拉线设计不合理及未有警示标志，经审查责任认定书系公安部门经过现场勘验、调查询问等程序作出的认定，客观、公平、合理，上诉人该主张理由不够充分，本院不予采信。上诉人对原审第三人的赔偿费用提出异议，经审查电力公司为及时抢修电力、恢复供电，支付原审第三人郗战军、李海江的财产损失款共计19100元，上诉人对该问题虽提出异议，但并未提供相关证据证明赔偿数额存在问题，故上诉人该主张本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销林州市人民法院（2019）豫0581民初117号民事判决；被上诉人中国平安财产保险股份有限公司林州支公司于本判决生效后十日内支付被上诉人国网河南省电力公司林州市供电公司损失款88390.66元；一审案件受理费1050元、二审案件受理费710元，均由上诉人林州市环卫保洁服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇一九年十一月二十九日书记员  赵欢欢
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3431号罪犯裴亚净，女，1987年1月5日出生，汉族,小学肄业，河南省南乐县人，现在河南省女子监狱服刑。河南省南乐县人民法院于2015年9月29日作出（2015）南刑初字第127号刑事判决，认定被告人裴亚净犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。刑期自2015年4月16日起至2021年10月15日止。于2015年10月22日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯裴亚净在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯裴亚净减去有期徒刑五个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯裴亚净自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯裴亚净自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯裴亚净在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裴亚净准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年4月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执570号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：马玉山，男，1960年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：王丰，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人马玉山、王丰金融借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0202民初XX号民事判决书立案执行，案号为（2019）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人马玉山名下位于即墨市新秀花园XX号楼XX户房产（含车库）进行评估拍卖，2019年9月17日买受人孙雷志（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人马玉山名下位于即墨市新秀花园XX号楼XX户房产（含车库）的查封。 二、注销涉案位于即墨市新秀花园XX号楼XX户房产的抵押登记。 三、位于即墨市新秀花园XX号楼XX户房产（含车库）的所有权及相应的其他权利归买受人孙雷志（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人孙雷志（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月十一日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1227号吴限、张波、赵玉成：吴限与张波、张玉成民间借贷纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对张波、张玉成名下共同共有的房产的查封。至此，吴限向本院申请执行的（2017）辽0104民初13748号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢432号 申请执行人:钟太庆，男，1982年11月28日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人:邱明光，男，1970年3月7日生，汉族，教师，住武平县。 申请执行人钟太庆与被执行人邱明光民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月26日作出的(2011)武民初字第533号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年6月9日向本院申请执行，要求归还借款80000元及利息。本院于同日立案执行。 本案立案执行后，依法向被执行人发出限期履行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，申请执行人钟太庆以与被执行人自行达成分期还款和解协议为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  刘浩     审判员  刘佩福     审判员  刘玉峰         二〇一九年十一月二十五日       书记员  廖亮津
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2353号 原告：中国农业银行股份有限公司 负责人：陈湘平，行长 被告：宋小东，男 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告宋小东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行负担。 审判员  孙清武 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄佳瑞
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0924财保58号 申请人：射阳县建山服装厂，住所地江苏省射阳县合德镇。 法定代表人：陈建山，厂长。 委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。 被申请人：射阳盛恩服饰有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇。 法定代表人：杨绍平，经理。 申请人射阳县建山服装厂于2019年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人射阳盛恩服饰有限公司的银行存款116000元予以冻结。申请人射阳县建山服装厂向中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人射阳县建山服装厂以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，射阳县建山服装厂的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人射阳盛恩服饰有限公司的银行存款116000元予以冻结。银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘必胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈士村
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1763号申请人：荀翔宇,男,19831118出生,35岁,汉族,住五河县。被执行人：刘生,男,19860615出生,33岁,汉族,五河县。本院在执行与修理合同纠纷一案中，于2019年09月12日向发出执行通知书，责令被执行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款100050元。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一九年十一月一日书记员  门畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4887号之四 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：谢茫，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人谢茫金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4887号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26927号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王文军，男，1970年9月17日出生，布依族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告王文军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告王文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王文军立即支付截至2019年7月17日的透支本金42490.03元、透支利息2248.11元、违约金3229.83元、增值服务费41.7元、好商贷分期手续费324元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金42490.03元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王文军承担。事实和理由：王文军向交行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年7月17日欠款共计48333.67元未给付。交行重庆分行多次催款，王文军仍未清偿。被告王文军未答辩。经审理查明，2013年11月24日，王文军向交行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王文军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分行按约向王文军发放了信用卡。王文军从其信用卡账户中透支，截至2019年7月17日，王文军尚欠交行重庆分行信用卡透支本金42490.03元、透支利息2248.11元、违约金3229.83元、增值服务费41.7元、好商贷分期手续费324元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好商贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王文军与交行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分行按约向王文军发放了信用卡，王文军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王文军应当偿还交行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王文军通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王文军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文军在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行2019年7月17日的透支本金42490.03元、透支利息2248.11元、增值服务费41.7元、好商贷分期手续费324元，并支付自2019年7月18日起至欠款付清时止，以本金42490.03元为基数按日万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费504元，由被告王文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执恢594号申请执行人刘天平，女，汉族，1971年4月3日出生。被执行人周艳峰，男，汉族，1967年10月6日出生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人刘天平与被执行人周艳峰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2019）吉0702民初412号民事调解书，内容如下：被告周艳峰欠原告刘天平本金人民币32600元，被告周艳峰于2019年3月10日开始每月10日偿还原告刘天平欠款人民币3000元，并自2019年1月14日开始按照年利率6%给付利息至偿还完毕时止。该判决发生法律效力后，申请人于2019年7月22日申请执行，本院同日立案执行。案件执行过程中本院依职权冻结被执行人周艳峰工资。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年11月23日作出了（2018）吉0702民初3741号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十三日书记员  张成雪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执1330号 申请人：芜湖天瑞物业管理有限公司,住繁昌县,法定代表人:翁世明,机构代码:913402226849825426。 被执行人：王德义,男,1977年12月31日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初1208号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人王德义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王德义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王德义银行存款人民币3259元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 晟
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4037号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人廖建，男，1990年5月31日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初119号刑事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人廖建有房产可供执行。本院依法查封了被执行人廖建所有的位于新余市新欣南大道357号世茂锦江城1栋11601室房产一处。因该房产系被执行人家庭居住用房，本院暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行13000元，截至2019年11月28日未执行13000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 寰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6723号申请人：肖璠，女，1985年3月11日出生，汉族,住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路435号,公民身份号码431202198503110449。被申请人：黎建龙，男，1971年10月1日出生，汉族,住所地湖南省怀化市鹤城区云集路89号,身份证号码433001197110010017。原告肖璠诉被告黎建龙民间借贷纠纷一案，申请人肖璠于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黎建龙名下位于怀化市环城东路604号（产权证号码：709011782）、位于怀化市湖天开发区香洲路203号房产（产权证号码：710001223）。申请人肖璠自愿以其本人名下位于怀化市鹤城区迎丰中路新建巷1号6栋1907号房（产权证号码：714000460）以及其名下位于迎丰中路新建巷B栋2-12号土地（产权证号码：怀国用（2014）第出184-44号）作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人肖璠的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黎建龙名下位于怀化市环城东路604号（产权证号码：709011782）、位于怀化市湖天开发区香洲路203号房产（产权证号码：710001223）；查封申请人肖璠用于担保的名下位于怀化市鹤城区迎丰中路新建巷1号6栋1907号房（产权证号码：714000460）以及其名下位于迎丰中路新建巷B栋2-12号土地（产权证号码：怀国用（2014）第出184-44号）。上述房产和土地查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面请求。案件申请费5000元，由申请人肖璠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向好英二〇一九年十一月二十二日代理书记员  米洋成附：裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱咸武，男，1974年2月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人朱咸武因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监46号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查朱咸武的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0303执773号之二十三申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地自流井区。负责人：刘必权，行长。被执行人代红，女，1984年11月6日出生，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院(2019)川0303民初894号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人代红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代红在中国建设银行账户1740493.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇一九年十一月六日书记员  陈壮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24298号贾浩南：你与中原银行股份有限公司郑州分行实现担保物权裁定纠纷一案，本院（2019）豫0105民特86号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇一九年十一月十九日
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2602号 罪犯樊伟，男，1974年10月16日出生于四川省越西县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯樊伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)渝一中法刑初字第29号刑事判决，认定樊伟犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（其中犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年)，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，追缴违法所得5000元，责令单独和共同退赔被害人经济损失141415元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月15日至2018年3月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月，至2025年9月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯樊伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯樊伟减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2008年12月26日起至2025年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方辉，男，1989年3月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：徐涛，湖北正苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白马庙巷17号101室。法定代表人：尹锦琳，该公司董事长。再审申请人方辉因与被申请人杭州叁点零易货交易所有限公司合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9865号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，方辉申请再审的理由，难以成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方辉的再审申请。审判长 王 君审判员 孙光洁审判员 陆秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员 钟晓韵
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1669号之一申请执行人:吕文智，男，1989年12月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：吕建强，男，1967年4月8日出生，汉族，甘肃省景居民，住该县。被执行人：于小芳，女，1972年3月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人吕文智与被执行人于小芳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年6月28日作出（2019）甘0423民初1626号民事判决，判决于小芳于本判决生效之日起10日内返还吕文智借款14万元，案件受理费于小芳负担1550元。后被执行人未履行付款义务。2019年7月31日，申请执行人申请本院执行。本案在执行中，本院向被执行人于小芳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过网络执行查控系统对于小芳银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，于小芳银行存款9600余元。还查明，于小芳现居住一条山镇县国税局家属楼高层1-201室房屋从他人手中购得，该房屋现无房产证，本院通过公告方式对该房屋进行了查封。此外，未发现于小芳有其它可供执行的财产。本院已冻结于小芳银行账号（工资账号继续冻结），向于小芳发出限制消费令。本案的执行标的14万元，已执行6602.98元，未执行133397.02元。本院扣划于小芳银行存款后支付于小芳生活费3000元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吕文智的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吕文智，吕文智同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月十八日书记员  雷晓莉
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执487号申请执行人：石家庄柏奇化工有限公司管理人，住所地深泽县工业园区南苑路96号。法定代表人：王锋，职务管理人负责人。被执行人：江苏正泰医药化工有限公司，住所地江苏省启东市北新化工园区。法定代表人：丁志富，董事长。本院在执行石家庄柏奇化工有限公司管理人与江苏正泰医药化工有限公司与破产有关的纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初666号民事判决书，于2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院通过法院总对总查控系统分别于2019年6月6日、2019年8月22日、2019年9月30日、2019年11月22日查询了被执行人名下银行存款，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息，被执行人无财产可供执行。我院于2019年6月12日对被执行人采取了限制消费令措施。现被执行人无财产可供执行。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十七日书记员  杜茜茜
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2593号申请执行人中国农业银行股份有限公司红兴隆支行法定代表人：王荣民被执行人马海臣、刘国华、王财德、张洪云、董长忠、吴淑香本院在执行中国农业银行股份有限公司红兴隆支行与马海臣、刘国华、王财德、张洪云、董长忠、吴淑香金融借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2593号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月二十八日书记员  刘洪武
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，男，1985年8月6日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯启安，男，1972年5月24日生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨丽，女，1974年1月12日生，汉族，住河南省潢川县。系被申请人冯启安的妻子。委托诉讼代理人：冯启安，身份情况同上。再审申请人刘军因与被申请人冯启安、杨丽不当得利纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终1202号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘军申请再审称，原判决认定事实错误。原判决认定申请人与被申请人之间系合同关系且合同合法有效，不符合客观事实也不符合法律规定，认定完全错误。二审法院无视已在查明事实中认定涉案房屋被抵押、查封这一事实判决，有悖常理情理法理。二审法院未能查明交付的72000元是房租费还是转让费。被申请人向申请人收取72000元转让费没有法律依据，不应受到法律保护，应当依法返还申请人。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决不当，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了裁决，在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘军的再审申请。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月十八日法官助理刘向书记员颜俊
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5632号 原告：颍上吴臣商贸有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇林海尚城B区28号101铺，统一社会信用代码91341226MA2NFGYC1E(1-1)。 法定代表人：孙成素，该公司经理。 被告：颍上县新珠城鱼坊慎城镇餐饮店，住所地安徽省颍上县慎城镇政务南路南苑时代广场2#115-116铺，统一社会信用代码92341226MA2T9HCM9A。 经营者：李学志,男,1979年7月29日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告颍上吴臣商贸有限公司诉被告颍上县新珠城鱼坊慎城镇餐饮店为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告颍上吴臣商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上吴臣商贸有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告颍上吴臣商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颍上吴臣商贸有限公司负担。 审 判 员  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1950号 申请执行人：杨超,男,1989年11月5日出生,身份证号码：5101821989××××××××汉族,住四川省彭州市。 被执行人：成都蜀水荷乡旅游开发有限公司,住四川省彭州市红岩镇窝店村7社。 法定代表人：陈霞。 本院在执行杨超与成都蜀水荷乡旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案中（执行标的为224181.60元，已执行0元），现申请人书面申请，因双方已自行达成和解，故申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0182民初3923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胥道全 审判员  周 兴 审判员  钟 锐 二○一九年十一月月二十七日 法官助理姜胡蓉 书记员骆萍
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2409号邓宇、彭剑楠：邓宇与彭剑南服务合同纠纷一案，申请执行标的共计406.50元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，邓宇向本院申请执行的2019吉0702民初6017号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10248号原告：谭晶晶，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张文河，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告谭晶晶与被告张文河民间借贷纠纷一案中，经审查原告谭晶晶确认其提供的被告张文河的地址无法送达。本院认为，原告谭晶晶不能提供被告张文河准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张文河的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谭晶晶的起诉。案件受理费已减半收取1280元（原告已预交），全部退还给原告谭晶晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康文颖 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晨森
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2503号 原告：四平市和兴运输有限公司，住所地梨树县。 法定代表人：温和，经理。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，营业场所四平市铁西区。 负责人：赵晓飞，总经理。 委托诉讼代理人：曹志，男，汉族，住四平市铁西区。 原告四平市和兴运输有限公司（以下简称和兴公司）与被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安华农业保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市和兴运输有限公司的委托诉讼代理人于林、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托诉讼代理人曹志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和兴运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在机动车损失险中赔偿车损45000元、施救费3500元，合计48500元。二、由被告承担诉讼费用。2019年2月13日12时30分，牟少武驾驶车牌号为吉CB6548/吉CE081挂的重型货车，沿东德线由东向西行驶至东德线48公里800米时，因操作不当，驶入道路左侧沟内（车厢内装有石子），致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。昌图县公安局交通警察大队认定：牟少武负全部责任。原告投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内。事故造成的损失如下：车损为45000元、施救费3500元，合计48500元。就赔偿事宜与被告协商未果，特诉至贵院，如所请。 被告安华农业保险公司辩称，原告需提供挂车行车证，确定年检合格，查清是否属于保险责任，对于原告的损失根据事故认定书记载原告所有的车辆存在超载行为，根据保险合同约定违反安全装载的属于保险免赔范围，因此，原告的合理损失不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月13日12时30分，牟少武驾驶车牌号为吉CB6548/吉CE081挂的重型货车，沿东德线由东向西行驶至东德线48公里800米时，因操作不当，驶入道路左侧沟内（车厢内装有石子），致车辆损坏，无人员受伤的交通事故。当事人牟少武的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规定安全驾驶、文明驾驶”之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定。当事人牟少武负全部责任。原告购买配件的费用为48131元，被告安华农业保险公司定损为45000元。施救费3500元。案涉车辆吉CB6548的所有人为原告和兴公司，原告和兴公司在被告处为案涉车辆投保了车辆损失险（保单号PDDB201822032400000199），保额358000元，保险期间自2018年3月15日0时起至2019年3月14日24时止。保单特别约定“本保单以海通恒信国际租赁股份有限公司为优先受偿权人，未经优先受偿权人书面同意，任何人不得变更优先受偿权人，……”。2019年7月29日海通恒信国际租赁股份有限公司出具未欠款证明，载明“承租人孙占财通过租赁方式使用我公司车牌号：吉CB6548车架号：LFWSRXSJ9J1F09665。挂靠四平市和兴运输有限公司。经查询该客户暂无逾期，不欠款，我司同意将该笔理赔款支付到承租人账户。”2019年8月9日被告安华农业保险公司做出机动车辆保险拒赔通知书，拒赔依据“根据事故认定，违反装载规定”。 上述查明的事实有铁岭市昌图县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、配件发票、施救费票据、保单抄件、海通恒信国际租赁股份有限公司未欠款证明、机动车辆保险拒赔通知书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原、被告订立保险合同，并支付保险费，事故发生在保险期间，则被告应承担保险责任，赔偿原告的车辆损失。按照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十一条：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；……。根据道路交通事故认定书，发生交通事故系因操作不当，驶入道路左侧沟内（车厢内装有石子），致车辆损坏，即虽违反了安全装载规定，但不是事故发生的直接原因，且保险合同的优先受偿人海通恒信国际租赁股份有限公司同意将理赔款支付到原告账户，原告请求被告在机动车损失险中赔偿车损应予支持，增加10%的绝对免赔率，被告应赔偿原告车辆损失40500元；施救费3500元，因挂车未投保，本院酌定保护1750元。 综上所述，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告四平市和兴运输有限公司车辆损失40500元、施救费1750元。 驳回原告四平市和兴运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，已减半收取506元，由被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担441元，由原告四平市和兴运输有限公司负担65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  付强 —3—
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5310号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：姜本钢，男，1975年11月16日生，汉族，住吉林省磐石市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初848号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与姜本钢罚金一案，判处罚金人民币3000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人姜本钢发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜本钢确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初848号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月五日书记员 周 蕊
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2748号 原告：刘玉林，男，1979年1月26日出生，现住通化市。 委托代理人：鞠文华，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：龚筱楠，女，1972年9月18日出生，现住通化县。 原告刘玉林与被告龚筱楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林委托代理人鞠文华到庭参加诉讼。被告龚筱楠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告龚筱楠偿还原告借款3.7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月2日被告龚筱楠向原告借款3万元，用于个人生活借款，并给原告刘玉林出具借据一张。2018年12月18日龚筱楠再次因给自己的孩子看病向原告借款7000元，并给原告出具借条一张，龚筱楠共计向原告借款3.7万元。现原告为了早日实现自己的合法权益，故依法起诉至贵法院，请求被告偿还全部借款，请依法支持原告的诉讼请求。 被告龚筱楠未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日被告向原告借款3万元、2018年12月18日被告向原告借7000元，合计3.7万元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无相关法律事实？是否应当支持？ 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告借款3.7万元其应当及时偿还，但被告未能偿还，故应当承担继续履行偿还借款的民事责任。 综上所述，依照上述法律的规定，缺席判决如下： 被告龚筱楠于本判决生效后立即偿还原告刘玉林借款3.7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费726元由被告龚筱楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  韩春雷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  冀 程 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵 爽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2174号 原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：桂林市上海路26号。 负责人：卿志远，行长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行客户经理。 被告：阳永学，男，汉族，1973年10月23日生，住广西临桂县。 被告：李忠禄，男，汉族，1951年4月30日生，住广西临桂县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告阳永学、李忠禄借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  李钦毅 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯政良