wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2988号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：庞二华，男，1971年12月1日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告庞二华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告庞二华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告庞二华不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告庞二华应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告庞二华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
重庆市沙坪坝区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)渝0106刑医2号 申请人重庆市沙坪坝区人民检察院。 被申请人蒋明群，女，1987年8月17日出生，汉族，重庆市沙坪坝区建委招聘职工，户籍地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。现在重庆市精神卫生中心（歌乐山院区）被采取临时保护性约束措施。 法定代理人包俊，男，1986年8月21日出生，汉族，重庆市永川区重庆理文公司员工，住重庆市沙坪坝区。（系被申请人蒋明群的丈夫） 指定诉讼代理人吴盼，重庆盟昇律师事务所律师。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检未检医申（2019）1号强制医疗申请书，申请对被申请人蒋明群强制医疗。本院受理后，依法询问了被申请人蒋明群的法定代理人及指定诉讼代理人，因会见被申请人蒋明群将不利于其治疗，被申请人蒋明群的法定代理人包俊申请不开庭审理。经审查，被申请人的法定代理人的请求符合法律规定，本院决定不开庭审理，现已审理终结。 重庆市沙坪坝区人民检察院强制医疗申请称：2019年9月28日中午12时许，蒋明群在重庆市沙坪坝区保利康桥*栋2单元1*-*自己家中，采取捂压口鼻的方式致使自己的女儿包某某（2015年5月26日出生）死亡。经法医鉴定，被害人包某某系被他人使用软性较光滑物体或徒手捂压口鼻致机械性窒息死亡。 被申请人蒋明群经重庆市精神卫生中心鉴定，作案时患有抑郁发作，无刑事责任能力。重庆市沙坪坝区人民检察院认为，被申请人蒋明群实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，现提出强制医疗申请。 被申请人蒋明群的法定代理人包俊称：对重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书无意见，同意重庆市沙坪坝区人民检察院的申请，应对被申请人蒋明群强制医疗，防止发生其他伤害事件，另外申请不开庭审理本案。 被申请人蒋明群的指定诉讼代理人称：被申请人蒋明群故意杀人事实清楚，证据充分；诉讼代理人到重庆市精神卫生中心征求医生意见，被申请人蒋明群病情不稳定，有可能继续危害社会，同意不开庭审理以及对被申请人蒋明群作出强制医疗的决定。 经审理查明，2019年9月28日中午12时许，被申请人蒋明群在重庆市沙坪坝区保利康桥*栋2单元1*-*自己家中，采取捂压口鼻的方式致使自己的女儿包某某（2015年5月26日出生）死亡。经法医鉴定，被害人包某某系被他人使用软性较光滑物体或徒手捂压口鼻致机械性窒息死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人蒋明群作案时患有抑郁发作，无刑事责任能力。2019年10月28日，重庆市公安局沙坪坝区分局决定对被申请人蒋明群在重庆市精神卫生中心（歌乐山院区）采取临时保护性约束措施。 另查明，被申请人蒋明群因头昏、行走不稳、失眠，于2019年8月31日在重庆市沙坪坝区人民医院住院治疗三天，出院诊断为：1、头昏待查：神经官能症？2、电解质紊乱。出院医嘱：上级医院进一步诊治。 审理中，经询问被申请人蒋明群主治医生了解到，被申请人蒋明群尚未康复，仍需继续治疗，不适合接受讯问。 上述事实，有抓获经过、病历及诊断证明、DNA鉴定书、重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，采取临时保护性约束措施决定书；证人包俊、王瑶、郎萍、蒋光海、史大容的证言；被申请人蒋明群的供述与辩解；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国刑法》第十八条第一款规定：“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条规定：“实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。”被申请人蒋明群实施故意杀人行为，致其女儿包某某死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定属无刑事责任能力的精神病人，病情尚未治愈，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，依法应予以强制医疗。申请机关重庆市沙坪坝区人民检察院提出对被申请人蒋明群强制医疗的申请，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条、第三百零四条、第三百零五条之规定，决定如下： 对被申请人蒋明群强制医疗。 被申请人及其法定代理人、近亲属如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院申请复议，复议期间不停止强制医疗决定的执行。 审 判 长  刘 原 人民陪审员  包才根 人民陪审员  李 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  方 宇 书 记 员  张 远
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6564号原告：李瑞军。被告：张俊峰。原告李瑞军与被告张俊峰侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费1350元，由李瑞军负担。代理审判员 马   畅二〇一九年十一月十三日书 记 员 阿拉腾萨日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5519号申请执行人曾建生。被执行人张声沁。申请执行人曾建生申请执行被执行人张声沁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张声沁存款人民币58200元，或扣留、提取被执行人张声沁存款人民币58200元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十一月二十日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初330号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人缪家才，男，1970年7月10日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。被告人缪家才因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留。同年7月29日被六安市公安局金安分局取保候审。本院于2019年11月20日对其取保候审。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人缪家才犯过失致人死亡罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人缪家才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六安市金安区人民检察院指控：被害人张某1系被告人廖家才姐夫。2019年7月26日凌晨4、5时，被告人缪家才、张某1（死者）、缪某、张某2、张某1（大）一行五人相约从淮南市寿县众兴镇湛楼村的家中来到本市金安区吕某家门口放树。期间，一棵被锯断的杨树向东边倒下，压在道路西侧的网线上致线路被压弯。五人遂分工将该树杆的树头、树枝清除，又相互提醒保持适当距离，并由被告人缪家才负责将搭在线缆上的树干前端锯断。被告人缪家才明知锯断压在线缆上的树干可能造成树干回弹的危险，在认为被害人张某1等四人已退到安全距离后，用汽油锯锯断树干，后被锯断的树干被电线弹飞，砸中站在路东侧的被害人张某1头部，致其死亡。 事发后，被告人缪家才拨打120120急救人员到现场后发现被害人张某1已死亡，遂拨打110报警电话。民警赶到现场，将被告人缪家才带回公安机关。案发后，被告人缪家才等人与被害人近亲属达成和解，取得被害方的谅解。 上述事实，被告人缪家才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、户籍信息、到案经过、调解书、谅解书，证人张某2、缪某、张某1、吕某、张某3证言，被告人缪家才的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人缪家才过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。事发后被告人明知医护人员拨打报警电话仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，应属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，且与被害人系亲属关系，并经社区矫正影响评估，对被告人适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人缪家才犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董慧珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈智杰 书记员陈祥 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1728号申请执行人：黄立斌，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李德虎，男，1979年7月19月出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人黄立斌与被执行人李德虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人李德虎名下无车辆、银行存款等财产信息，被执行人李德虎名下房产在他案中已被查封，待处理中，已将被执行人李德虎纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的403640元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 童中兵二〇一九年十一月二十七日书记员 章 磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初3005号原告：邱华丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人；陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人；过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：廖清云，女，1950年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区，现住湖南省株洲云龙示范区。被告：汤金辉，男，1972年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区，现住湖南省株洲云龙示范区。原告邱华丽与被告廖清云、汤金辉共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱华丽向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告房屋拆迁各项补偿款总计308963.5元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告廖清云原系婆媳关系，原告与被告汤金辉原系夫妻关系。原告与两被告原共同居住在株洲市荷塘区。2017年上述房屋被征收并进行了拆迁补偿，共获得两百多万元补偿款，其中包括原告个人应得的房屋拆迁各项补偿款。被告全家所有的房屋拆近各项补偿款均汇入被告廖清云的个人账户。被告汤金辉用征收补偿款中的88万元购房券购买了云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城10栋701号房屋（荷塘区锦绣香江10栋701），并将房屋登记在汤金辉的名下。原告与被告汤金辉于2019年8月27日经法院判决准予离婚。原告多次与两被告协商要求返还房屋拆迁各项补偿款无果。现向法院提起诉讼，请求判为所请。被告廖清云辩称，原告与被告汤金辉于1999年2月18日登记结婚，生育一女汤紫娟，现原告与被告汤金辉已经离婚，被告同意补款原告126000元。被告汤金辉辩称，房屋系被告廖清云所有。自购商品房补助的126000元属于原告所有，其他房屋征收补偿款原告不享有。独生子女指标属于婚生女所有。房屋不属于原告所有，所以原告不能分配生产生活设施费等其他款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查对原、被告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告汤金辉于1999年2月18日登记结婚，婚后共同生育一女汤紫娟。原告与被告汤金辉于2019年8月离婚。两被告系母子关系。2017年，因湖湘文化城二期项目用地需要，被告廖清云位于株洲云龙示范区的房屋需要被征拆，房屋征购补偿费用合计941503元，其中房屋征购补偿费307096元，房屋装修补偿费91182元，搬家费700元，生产、生活设施补偿费49000元，签订协议奖38400元，人均不足120㎡差额面积补足197154元，违章自拆补偿257971元。被告廖清云户实际安置人口4人，指标3个，自购商品房购房补助为882000元，搬家腾地奖33600元，提前搬家腾地奖168000元。所有款项均汇入被告廖清云的账户。原、被告就补偿款的分配协商未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系共有纠纷。被告廖清云户的房屋被征收，部分补偿款项系家庭成员共有。征拆补偿款汇入被告廖清云的账户，现原告作为共有人请求分割其应得的份额，本院依法予以支持。株洲市人民政府相关文件明确独生子女补助由独生子女的父母在房屋拆迁时享受，本案中汤紫娟独生子女指标由其父亲汤金辉、母亲邱华丽享受，故原告邱华丽应分得生产、生活设施补偿费（含独生子女指标）10500元（49000元÷7+49000元÷7÷2），自购商品房补助（含独生子女指标）189000元（882000元÷7+882000元÷7÷2）。原告请求分割人均不足120㎡差额面积补足，但未向本院提交充分证据证实该款项包括其应得的份额，本院不予支持。原告请求分割搬家腾地奖、提前搬家腾地奖、搬家费、签订协议奖，被征拆房屋系被告廖清云所有，且原告未参与搬家，故对原告以上诉请本院不予支持。征拆补偿款汇入被告廖清云的账户，故被告廖清云应当支付原告应分得的款项，被告汤金辉不承担责任的。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖清云于本判决生效后十日内支付原告邱华丽房屋拆迁各项补偿款人民币199500元；二、驳回原告邱华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5934元，减半收取2967元，财产保全费2065元，合计5032元，由原告邱华丽承担2032元，由被告廖清云承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  尹建刚二〇一九年十一月十九日法官助理田丽丽书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更818号罪犯郭应康，男，1987年2月10日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年12月21日作出（2017）云09刑初105号刑事判决，以被告人郭应康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭应康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭应康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭应康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭应康减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月11日起至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22039号原告：詹翔，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有，总经理。原告詹翔与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月24日依法向原告詹翔送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告詹翔未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按詹翔撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保689号黄洁、王润胜、白城宏越路桥有限责任公司：黄洁与王润胜、白城宏越路桥有限责任公司借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
陕西省凤翔县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0322刑初139号 公诉机关凤翔县人民检察院。 被告人彭建峰，男，生于1972年1月24日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住宝鸡市陈仓区，农民，2011年6月7日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑九年二个月，并处罚金11000元，2017年6月25日刑满释放，2018年5月17日因吸食毒品被宝鸡市公安局高新分局强制隔离戒毒二年，2018年9月11日因犯贩卖毒品罪被陈仓区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年2月15日刑满释放，2019年8月7日因吸食毒品被凤翔县公安局强制隔离戒毒，2019年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。 凤翔县人民检察院以凤翔检刑检一刑诉（2019）49号起诉书指控被告人彭建峰犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员贾周科、被告人彭建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤翔县人民检察院指控，2019年7月17日晚8时许，被告人彭建峰在凤翔县彪角镇导子村加油站东侧丁字路口，以400元的价格贩卖给吸毒人员何某某毒品海洛因一小包（约0.5克）。2019年7月20日中午，被告人彭建峰在其家（陈仓区XX镇XX村XX组）东面的路口以100元的价格贩卖给吸毒人员刘某某毒品海洛因一小包（约0.05克）。 2019年8月7日被告人彭建峰被抓获，从其身上查获毒品海洛因两小包（两小包均净重0.4克），从其住处查获毒品海洛因一小包（净重1.44克）。 综上，被告人彭建峰贩卖毒品海洛因共计2.79克。 上述事实，被告人彭建峰在开庭审理过程中亦无异议，有：受案登记表、立案决定书、破案抓捕经过；常住人口信息查询；辨认笔录及拍照；提取笔录、手机截图照片、通话记录；称量笔录、毒品检验报告；尿样提取笔录、现场检测报告书；证人何某某、刘某某证言；被告人彭建峰供述；刑事判决书、在押人员信息表、违法人员信息及吸毒人员动态管控信息、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，且被告人彭建峰自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人彭建峰违反国家毒品管理法规，非法向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭建峰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭建峰贩卖毒品中2.24克系被查获，尚未流向社会，可以酌情从轻处罚。被告人彭建峰能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2021年1月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张晓梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 婷
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2583号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道办事处园丁小区北面2A栋105号。统一社会信用代码：91530423MA6KJMC81C。法定代表人：谭乾淑，任总经理。被告：常俪盈，女，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司与被告常俪盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告云南兴茂物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴茂物业管理有限公司自愿撤诉，系对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  史丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  马黎曼
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4100号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：石玉英,女,1953年12月12日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人:郑昕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人:乌日罕，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石建柱,男,1960年3月13日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人:黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。再审申请人石玉英因与被申请人石建柱土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石玉英申请再审称，一、案涉土地各方签订的《土地承包合同》及由此出具的土地承包经营权证存在多处错误,不能作为本案的定案依据。二、一轮土地承包初期，争议土地与其他土地共计5.4亩紧紧相连,由石白小(石玉英之父)一家九口承包。一轮土地承包末期,石玉英的父母相继去世,该5.4亩地便交由石玉英等人继续耕种,自南向北分别是石仝劳(石白小之子)、石玉英、石栓柱(石白小之子)。本着“增人不增地,减人不减地”的原则,发包人在第二轮土地承包时,延续第一轮土地承包实际情况，与石仝劳、石玉英、石栓柱签订了土地承包合同。石建柱非石白小的直系亲属,无论从政策法规还是亲缘关系上,都不可能对争议土地享有承包经营权。三、石玉英自1981年以来一直耕种着涉案土地，并自第二轮土地承包后也一直按照1.2亩缴纳农业税，领取各类农业补贴，发包人、政府部门确认了石玉英是争议土地的实际承包人的事实。四、二轮土地承包是按照人口、劳动力数量将土地承包给本集体经济组织的农户，如将案涉土地的0.6亩退还给石建柱,就导致石玉英家的人均承包亩数减少，而石建柱的承包亩数就远远大于其家庭人口数、劳动力数量承包的亩数，二审判决实质上剥夺了石玉英家承包土地的权利。五、依据《土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理”的规定,石玉英和石建柱的土地承包经营权纠纷应属于土地确权纠纷,不属于人民法院管辖。六、二审法院认为承包合同及土地承包经营权证是对承包地享有承包经营权最直接和最有效的证据,但是却未按照石建柱《土地承包合同》及《土地承包经营权证》记载判决返还0.7亩,认定事实和判决内容冲突，适用法律错误。七、二审判决认定是出现新的事实导致本案改判，不符合法律规定的不开庭审理的情况。本案二审应当开庭审理而未开庭,剥夺了石玉英的辩论权利。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误，依照民事诉讼法第二百条第二项、第六项、第九项之规定，申请再审。石建柱提交意见称，一、本案中石玉英、石建柱的《土地承包合同》及《土地承包经营权证》是由和林格尔县人民政府颁发的，承包土地基本情况、承包方姓名、承包期限、承包土地地块登记及四至坐落明确、真实、具体，全部为手写，无丝毫涂改，土地承包方人手一份，且在和林县农牧局经管站备案留存，并无任何错误。二、本案双方当事人石玉英和石建柱都是1998年二轮土地承包时新增的土地承包方，石玉英在1981年不具备承包经营土地的主体资格。三、近年来由于土地价值攀升，石玉英将石建柱的土地开挖耕种，妄图据为己有，其农业税缴费票据上没有表述缴纳1.2亩农业税的事实。四、石玉英的土地承包经营权证载明的0.6亩承包地完全由其本人经营耕种，二审判决也未剥夺其承包土地的权利。五、涉案争议土地面积、四至坐落、承包人姓名明确具体，无权属争议，石玉英侵占他人依法承包经营的土地，应立即返还，本案由人民法院管辖并无不当。六、涉案土地亩数有0.1亩的面积误差，与分地时的丈量错误有关系，但无法改变案件的基本事实，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。七、本案二审依法传唤了双方当事人，充分听取了双方的陈述，石玉英在二审中承认耕种土地1.2亩，超出其合法承包范围，二审当庭核对双方的土地承包合同及经营权证原件，没有剥夺石玉英的辩论权利。综上，请求驳回石玉英的再审申请。本院经审查认为，对于涉案争议土地，北至石栓柱、南至石仝劳，东西均是水渠，石玉英主张其具有1.2亩土地承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。石玉英提交的承包合同及承包经营权证记载只有0.6亩，故其只对0.6亩土地具有承包经营权。石玉英实际耕种多年、依法纳税、享受补贴等事实，并非其实际取得剩余土地承包经营权的依据。故石玉英主张对剩余0.6亩土地享有承包经营权没有充分证据证明，其占有使用剩余0.6亩土地没有合法依据，而石建柱持有剩余土地承包合同及承包经营权证，二审判决石玉英返还石建柱0.6亩土地并无不当。石玉英主张石建柱承包合同及承包经营权证均为手写，但石玉英自己持有的承包合同及承包经营权证亦为手写。石玉英主张其父母在第一轮土地承包时承包了涉案土地，不能因此认定其在第二轮土地承包时自然取得涉案土地承包经营权。石玉英主张二审判决剥夺了其承包土地的权利，因其对涉案争议土地不具有承包经营权，所以不存在剥夺其承包土地权利的问题，若其认为其本应承包的土地亩数不足，其可以另行向村委会主张权利。石玉英主张二审未开庭审理违法问题，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，没有开庭审理并未违法。石玉英主张本案不属于民事诉讼管辖问题，本案石建柱持有承包合同及承包经营权证，不属于未实际未分得承包地或者权属不清的情形，故本案应属民事诉讼受案范围。综上，石玉英的再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石玉英的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初38453号原告：方靖萱，女，1997年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：方云宇，系原告父亲。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。本院在审理原告方靖萱与被告中经汇通电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告方靖萱于2019年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告方靖萱的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方靖萱撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告方靖萱负担。审判员  曹钰二〇一九年十一月七日法官助理彭美英书记员吴坪芯
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0291行审89号 申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人王大民，该局局长。 委托代理人刘扬，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 委托代理人遇辉，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。 被执行人大连市保安服务总公司，住所地辽宁省大连市中山市解放路309号。 法定代表人王芳。 委托代理人鞠新福，该公司工作人员。 申请执行人向本院提出申请，申请执行其对大连市保安服务总公司作出的大金普人社理字[2018]2457号《行政处理决定书》。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的大金普人社理字[2018]2457号《行政处理决定书》行政行为的合法性进行了审查,现已审查终结。 经审查，申请执行人受理劳动者王忠全对被执行人无故欠缴社会保险费的投诉，确认其存在违反劳动保障法律、法规和规章的违法行为。2018年12月4日申请人向被执行人下达《限期整改指令书》，责令其接到指令书之日起十日内为劳动者王忠全补缴社会保险费，但被执行人在指定期限内未履行义务。申请执行人分别于2019年1月15日和2019年2月20日向被执行人送达大金普人社理告字[2018]2457号《行政处理事先告知书》和大金普人社理字[2018]2457号《行政处理决定书》，其中确认被执行人欠缴劳动者王忠全2011年6月至2014年9月社会保险费总计41714.65元（其中单位承担部分：30682.31元；个人承担部分：11032.34元。滞纳金和利息自2011年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准），限令被执行人在十五日内补缴。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请执行人于2019年9月2日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请执行人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。 本院认为，申请执行人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2018]2457号《行政处理决定书》准予执行，即被执行人大连市保安服务总公司为劳动者王忠全2011年6月至2014年9月社会保险费总计41714.65元（其中单位承担部分：30682.31元；个人承担部分：11032.34元。滞纳金和利息自2011年6月1日开始计算，截止到在社保征收机构进行补缴时为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 捷 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  高 原 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9401号 申请执行人：黄庆华，男，汉族，1963年8月22日出生，住广州市海珠区。 被执行人：许自焕，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省增城市。 被执行人：广州市子钰环境清洁服务有限公司。住所地广州市白云区丛云路自编168号C座302房，统一社会信用代码：91440111759424079D。 法定代表人：许自焕。 申请执行人黄庆华与被执行人许自焕、广州市子钰环境清洁服务有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14225号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，执行标的为2925956元，执行费为31660元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款1983.18元，该款项已退给申请人。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4573号 上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州千惠首饰有限公司，统一社会信用代码91350111557572348D，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路316号金辉东景C区20#楼403单元。 法定代表人：施景榕，执行董事。 被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 上诉人宏联国际贸易有限公司因与被上诉人福州千惠首饰有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏联国际贸易有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回一审起诉。 本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初4844号民事判决； 二、准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2700元减半收取1350元，财产保全申请费1120元，二审案件受理费2700元减半收取1350元，均由宏联国际贸易有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  徐 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王丁立
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2756号 原告：严秀和，男，1961年11月24日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：杨春戬，男，1964年9月7日出生，汉族，工人，住清原满族自治县。 被告：王芳，女，1981年7月6日出生，满族，税务员，住清原满族自治县。 以上二被告委托诉讼代理人：张永义，男，1963年3月16日出生，汉族，无业，住清原满族自治县，系社区推荐。 原告严秀和与被告杨春戬、王芳合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严秀和及其委托诉讼代理人李广红、被告杨春戬及被告王芳的委托诉讼代理人张永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款28,000.00元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月5日，借款28，000.00元，借款到期后，原告多次找被告催讨要求还款，被告以种种理由搪塞拖延至今不还。现原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。 被告辩称，第一，原告起诉二被告民间借贷纠纷与事实不符。二被告从来没向原告借款28,000.00元，该事实的真相是在2008年被告杨春戬、李向君、郑成学、严秀和、罗福刚五人合伙开办清原满族自治县宝和建筑材料有限公司，在该公司经营期间，原告严秀和雇佣他人钩机挖沙产生费用，该公司解体时经李晓海律师组织清算，各个合伙人分担一定的费用，被告分担28,000.00元。在2012年被告为原告出具的借条，是分担的费用而不是借款。第二，该项欠款已超过诉讼时效。被告在2012年7月5日以借条形成为原告出具欠据以后，至今已有7年之久，原告从没有向二被告主张过权利。根据法律规定，原告已经丧失胜诉权，因此申请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年4月14日，原告严秀和、被告杨春戬、李向君、罗福刚、郑成学签订清原满族自治县保和建筑材料有限责任公司的章程。后该公司进行解体清算，被告应当偿还原告28,000.00元。2010年7月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠严秀和人民币贰万捌仟元整”，并约定于10月末还清。2012年7月18日，原、被告又重新签订借款协议一份，约定被告向原告借款28,000.00元，借款期限为从2012年7月5日起至2013年7月4日止。2016年12月份，原告给被告打电话催要上述28,000.00元的欠款，被告承诺如果17年春节之前能收回账款就还给原告。 本院认为，原、被告之间虽然不存在民间借贷的事实，但是被告承认28,000.00元欠款的事实存在，同时被告书写了欠条、又与原告签订协议为凭，故被告应当按照约定履行偿还欠款的义务。关于被告主张超过诉讼时效的辩解意见，因被告在庭审过程中自认原告于2016年12月份向被告索要28,000.00元的欠款的事实，被告已作出同意履行偿还义务的意思表示，该欠款不受诉讼时效限制，故该辩解意见本院不予采纳。另，关于原告要求被告王芳承担共同偿还责任的请求，因无证据证明该笔欠款为夫妻共同债务，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 被告杨春戬于本判决生效之日起五日内偿还原告严秀和欠款28,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元（已减半收取），由被告杨春戬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  郭承昊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3549号罪犯张双红，男，1997年8月19日出生，汉族，云南省师宗县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省师宗县人民法院于2017年9月28日作出（2017）云0323刑初86号刑事判决，以被告人张双红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年12月6日作出（2017）云03刑终422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张双红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张双红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张双红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张双红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢38号申请执行人钟兴友，男，生于1972年3月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。钟兴友与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）彝民初字第472号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项、第四项、第五项判决由彝良县五谷湾煤矿在判决生效之日起十日内支付钟兴友伤残补助金等共计182598.70元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，钟兴友于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人钟兴友以已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，钟兴友撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢38号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书 （2019）新4027民初1227号原告：马朝良，男，1963年4月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：刘峰，男，出生年月不详，汉族，工人，住新疆特克斯县。原告马朝良与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告马朝良于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马朝良以其主体不适格为由向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马朝良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马朝良负担。审 判 员 刘甜甜二○一九年十一月二十六日书 记 员 杜欣莲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢359号申请执行人：杨红林，男，1981年9月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：袁明珠，女，1985年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：袁玮娅，女，1990年6月16日出生，汉族，住襄阳市谷城县。本院恢复执行的杨红林与袁明珠、袁玮娅民间借贷纠纷一案，执行依据为〔2015〕鄂樊城屏民初字第00444号民事判决书，执行标的为被执行人袁明珠偿还申请执行人杨红林借款本金657241元及利息。被执行人袁玮娅承担连带清偿责任。本院于2019年6月5日向被执行人袁明珠、袁玮娅邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，但被执行人袁明珠、袁玮娅至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人袁明珠、袁玮娅名下无证券、保险及不动产登记信息。被执行人袁明珠已有银行存款，但冻结金额较小，不足以抵偿申请执行人杨红林的债务。本院于2019年11月22日对被执行人袁明珠、袁玮娅限制高消费。现申请执行人杨红林也提供不了被执行人袁明珠、袁玮娅可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  李富成执行员  韩胜利二〇一九年十一月二十二日书记员  孟瑞玲
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3730号 原告：林伟，男，1984年11月1日出生汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。 被告：叶富顺，男，1981年12月23日出生汉族，江西德兴人，住江西省德兴市。 原告林伟与被告叶富顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告林伟于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以需要补充证据为由，申请撤回对被告叶富顺的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林伟负担（已交纳） 审判员  徐东海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理汪昕 书记员曾航 -2- -1-
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8330号原告：中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万新路45号，统一社会信用代码915001109032965860。负责人：万家英，行长。委托诉讼代理人：王成武，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：耿冬梅，女，1974年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行与被告耿冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆万盛支行负担（已交纳）。审 判 员  孙 平二〇一九年十一月二十八日法官助理  张海娜书 记 员  宋 霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5111号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈登科，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被申请人管理人。 原审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人陈登科因与被申请人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司）、原审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈登科申请再审称，其与领邦公司存在劳动关系或者事实劳动关系，一、二审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审，请求：撤销原一、二审判决，并确认陈登科对领邦公司享有的债权为职工债权，应优先支付。主要事实和理由：1.一、二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资，属于事实认定错误；2.再审申请人在本案一、二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证以及工人结算工资表，一、二审法院对此不予认定错误；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一、二审法院不予采信错误；4.再审申请人在一、二审中提供了领邦公司职工债权明细表，证明陈相福是领邦公司的正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；5.被申请人领邦公司才是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福；6.根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系；7.再审申请人与被申请人之间虽未订立书面劳动合同，但成立事实劳动关系；8.陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但该合同属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。 领邦公司提交意见称，1.根据领邦公司与陈相福签订的《承包合同》，双方之间是承揽合同关系，陈相福为完成承揽业务雇佣陈登科，陈登科与陈相福之间形成了劳务关系。2.根据二审法院（2017）川13民终3041号民事判决，领邦公司承担的是因违法发包，对陈相福拖欠的工人工资承担连带赔偿责任，领邦公司与陈相福雇佣的陈登科不存在劳动合同关系，陈登科不享有对领邦公司的职工债权。请求驳回陈登科的再审申请。 陈相福提交意见称，领邦公司同意其以领邦公司的名义对外招工，结算工资表上有公司总经理签名并加盖公章予以确认，再审申请人的诉讼请求有事实和法律依据，请求支持再审申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，经查，陈登科、陈相福与领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终3042号民事判决确认，陈相福作为陈登科的雇主应当向陈登科及时支付劳务工资，领邦公司对此给付义务承担连带责任，且该判决已经发生法律效力。现陈登科主张其对领邦公司享有的债权为职工债权，应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。根据上述生效判决，领邦公司对陈登科承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任。因陈登科不能提交充分证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，一、二审法院认定陈登科在本案中主张的对领邦公司的债权并非职工债权，不具有优先受偿性并无不当。 综上，陈登科申请再审的理由不能成立，对其请求本院不予支持。陈登科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈登科的再审申请。 审 判 长 胡东蓉 审 判 员 朱圣镖 审 判 员 翟旭玫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 蕾 书 记 员 刘 睿
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1007号申请执行人：江苏瑞澜光电科技有限公司松原分公司，住所：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：夏科强，经理。被执行人：敦化市翰章乡友好村村民委员会，住所：敦化市翰章乡友好村。江苏瑞澜光电科技有限公司松原分公司（以下简称江苏瑞澜公司）与敦化市翰章乡友好村村民委员会（以下简称翰章乡友好村）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4760号民事调解书已发生法律效力。江苏瑞澜公司于2019年7月17日向本院申请执行，要求翰章乡友好村给付案款40万元及利息，负担案件受理费8250元、执行费6024元。本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年7月19日以法院专递的形式向翰章乡友好村发出执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2019年7月22日、9月10日、10月8日、11月28日对翰章乡友好村进行网络财产查控，经查其名下无银行存款、无互联网存款、无证券信息、无车辆信息。本院对翰章乡友好村在敦化农村商业银行翰章支行进行调查，经查其名下在该支行有开户信息，经查账户内余额为32773.5元，已被本案另案予以冻结，本案中无法处置。本院于2019年7月23日对翰章乡友好村在敦化市房屋产权管理中心进行调查，经查其名下在敦化市区内无房屋登记信息。本院对翰章乡友好村在敦化市翰章乡房管所进行调查，经查，翰章乡友好村名下有坐落在敦化市翰章乡友好村，产权证号为翰章乡002376，建筑面积60平方米的房屋（村卫生室），产权证号翰章乡002377，建筑面积110平方米的房屋（村部）。上述房屋已由本院另案作出的（2018）吉2403执1543号之一执行裁定书予以查封。本案中予以轮候查封，暂无法处置。经本院对翰章乡友好村进行调查，其名下无土地信息。本院于2019年11月27日对翰章乡友好村进行现场走访调查，相关负责人报告称村委会暂无可供执行财产。经过本院调查，翰章乡友好村的财产现不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。本院于2019年11月28日作出（2019）吉2403执1007号限制消费令，对翰章乡友好村相关负责人采取限制消费措施，并将相关信息在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日以电话、短信的形式向江苏瑞澜公司相关人员告知了本案的调查结果及采取的相关措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现翰章乡友好村有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索，本院已对本案穷尽财产调查措施，本院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春娟审 判 员  佟圣伟代理审判员  宋 伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭 宇
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保734号申请人：普永丽，女，1980年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。被申请人：王军超，男，1989年8月4日生，住河南省中牟县。申请人普永丽与被申请人王军超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人普永丽于2019年11月18本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，且保全金额为2万元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函予以担保，担保金额为2万元。本院经审查认为，申请人普永丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人王军超驾驶的、现停放于中牟县通达北停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为两年。案件保全费220元，由申请人普永丽预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇一九年十一月十八日法官助理王苑兵书记员李文凤
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11432号原告刘云平，男，汉族，1971年3月10日出生，身份证住址四川省开江县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人唐红梅，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告陈贵彬，男，汉族，1981年7月18日出生，身份证住址河南省南阳市卧龙区。原告刘云平诉被告陈贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘云平的委托代理人唐红梅到庭参加诉讼，被告陈贵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告提供油漆，原告一直按被告要求提供油漆，但被告未按约定支付相应的油漆款。被告分别于2017年7月30日、2018年11月1日、2019年4月25日出具《欠条》：确认至2019年4月25日共欠原告油漆款48129元，经原告多次催要未果，故诉至本院请求：1、判令被告立即支付原告油漆款48129元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈贵彬未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原被告的自然身份信息，是本案适格的主体，2、欠条三份，证明原被告双方存在合法有效的买卖关系，至2019年4月25日被告供拖欠原告油漆款人民币48129元的事实。被告陈贵彬未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告陈贵彬经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告因向原告购买油漆，于2017年7月30日向原告出具《欠条》一份，载明：“金洋楼梯于2017年7月30日总欠油漆款18000元，2019年年底付清。”、2018年11月1日出具《欠条》一份，载明：“陈贵彬于2018年9月5号以前欠刘云平20129元（于2019年3月30号之前付清，如不清厂里机器归刘云平本人）”、2019年4月25日出具《欠条》一份，载明：“陈贵彬于2019年4月25号差刘云平油漆款10000元正。”现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告出具的三份《欠条》能够证明双方买卖合同关系确已成立，故原告诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈贵彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贵彬于本判决生效之日起五日内支付原告刘云平货款48129元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后的501.5元由被告陈贵彬负担，剩余501.5元退还原告刘云平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 胡彩燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1243号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李萍，女，1983年11月24日生，汉族，住南京市下关区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李萍合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6413号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖南省东安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1122执984号 李鹏飞 本院执行的申请李鹏飞罚金一案，经被执行人李鹏飞自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑0111行审20号 申请执行人哈尔滨市生态环境局（原哈尔滨市环境保护局），住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人姜滨，职务局长。 委托诉讼代理人杨柳，哈尔滨市呼兰生态环境局副中队长，男，汉族，1972年2月12日生，住哈尔滨市呼兰区胜利二道街检察院楼3单元301室。 被申请执行人赵春友（哈尔滨市呼兰区嘉釜鼎淀粉加工经营人），住所地哈尔滨市呼兰区石人镇城子村张亚屯。 申请执行人哈尔滨市生态环境局（以下简称市生态环境局）于2019年10月24日向本院申请强制执行哈环罚【2018】第27180018号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 2018年11月22日，市生态环境局作出哈环罚【2018】第27180018号《行政处罚决定书》，认定未经“环评”审批，位于呼兰区石人镇城子村张亚屯生产加工淀粉及淀粉制品建设项目擅自开工建设，需要配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程于2010年5月擅自投入使用，生产周期为每年的11月至12月，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款规定，故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、《哈尔滨市环境保护类行政处罚裁量标准（试行）》对《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的细化规定，对赵春友（哈尔滨市呼兰区嘉釜鼎淀粉加工厂负责人）处以罚款伍拾万元整的行政处罚。 处罚决定送达被处罚人后，被处罚人赵春友未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自行履行义务，故市生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关依法申请执行其行政行为，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第（二）款规定，“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”第（三）款规定，“在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。”经审查，市环境保护局提供的行政处罚案件集体讨论记录，仅有主持人及记录人签字，无参加人员签字，无法确定该处罚是否经集体讨论，且市生态环境局未提供行政机关负责人作出决定前，从事行政处罚决定审核的人员的审核情况，不符合法律规定。因市生态环境局作出的行政处罚决定，未遵守法定程序，故不能认定该行政处罚已发生法律效力，申请人的强制执行申请不符合法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第三十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下： 对哈尔滨市生态环境局作出的哈环罚【2018】第27180018号行政处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长 邵慧峰人民陪审员韩奕庆人民陪审员杨祥云 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘                   炼 附法条： 《中华人民共和国行政处罚法》 第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。 没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。 第三十八条调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定： （一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定； （二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚； （三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚； （四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。 对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。 在行政机关负责人作出决定之前，应当由从事行政处罚决定审核的人员进行审核。行政机关中初次从事行政处罚决定审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并标注日期。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定由异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑终1017号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗声阳，男，出生于1996年6月16日，住重庆市永川区。2015年9月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，因其在缓刑期间有违法行为，于2015年12月10日被裁定撤销其缓刑，收监执行原判拘役四个月，2016年5月15日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人罗声阳犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出(2019)渝0118刑初606号刑事判决：一、被告人罗声阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、责令被告人罗声阳退赔被害单位重庆市永川区鑫顺网吧经济损失1042元。原审被告人罗声阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员肖颖出庭履行职务，上诉人罗声阳到庭参加诉讼。在审理过程中，罗声阳自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对罗声阳撤回上诉的请求不持异议。本院认为，原审判决认定上诉人罗声阳犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗声阳申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗声阳撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初606号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐龙飘审 判 员 郑文健审 判 员 余 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴子龙书 记 员 秦雪姣
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2878号 原告：罗松伯，男，1949年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。 被告：桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会，住所地湖南省桃源县佘家坪乡龙潮寺村。 法定代表人：袁子祥，系村主任。 原告罗松伯与被告桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会（以下简称龙潮寺村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于同月19日公开开庭进行了审理。原告罗松伯的委托诉讼代理人何吉源，被告龙潮寺村委会的法定代表人袁子祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗松伯向本院提出诉讼请求：判令龙潮寺村委会偿还借款本金及利息2344.7元（按月利率1%，从2008年6月2日开始计算至2019年8月30日止）。事实和理由：2003年龙潮寺村委会向罗松伯借款30000元，2008年6月2日结账时，下欠借款1024.7元，约定月息1分，没约定还款期限。罗松伯年年找龙潮寺村委会催款，村委会均以各种理由拒不还款。 龙潮寺村委会辩称：对于欠款金额无异议，但此欠款系结算后的金额，不能再计算利息。 本院经审理认定事实如下:桃源县佘家坪乡原方田堉（现龙潮寺）村委会曾向罗松伯借款，2008年6月2日，双方经过结算后，方田堉村委会向罗松伯出具欠条，“今欠到罗松伯结账款壹仟零贰拾肆元柒角，主管单位：桃源县佘家坪乡方田堉村，经手人：王孔伯，2008.6.2日”。该款至今未予偿还。 另查明，桃源县佘家坪乡龙潮寺村系该乡原龙潮寺村、简家坝村、方田堉村合并而来。 以上事实有罗松伯提交的欠条及当事人的陈述予以证实。龙潮寺村委会未提交证据。 本院认为，罗松伯主张龙潮寺村委会欠款1024.7元的事实村委会无异议，双方的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，罗松伯可以在合理期限内要求龙潮寺村委会偿还欠款，故对罗松伯要求龙潮寺村委会偿还欠款1024.7元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，该欠条系双方结算后出具，且未约定利息，视为不支付利息，故对罗松伯要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对罗松伯的诉讼请求，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下： 限桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会于本判决生效后十五日内偿还罗松伯欠款1024.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由桃源县佘家坪乡龙潮寺村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘瑜 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  晏强
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7382号 潘彦昌、东莞长安兴业金属制品厂： 本院受理的申请执行人潘彦昌与被执行人东莞长安兴业金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，本院拍卖被执行人东莞长安兴业金属制品厂所有的机器设备一批。依分配方案，本案分得执行款107758元。现被执行人东莞长安兴业金属制品厂已履行完毕，至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2383号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司枣阳支行（以下简称枣阳建行）。负责人张鹏，枣阳建行行长。被执行人杨天华，女，1966年7月13日出生，行长，居民，住枣阳市。被执行人尤西富，男，1961年6月2日出生，行长，居民，住址同上，系杨天华之夫。被执行人唐品程，男，1987年8月16日出生，行长，居民，住址同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司枣阳支行与天华公司、杨天华、尤西富、唐品程金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人天华公司、杨天华、尤西富、唐品程至今未履行（2018）鄂0683民初910民事判决书确定的给付枣阳建行借款XXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封杨天华所有的位于枣阳市东园居委会五组的房屋及相应的土地使用权【房产证为XXX号、共X层、房屋在第一层，建筑面积XXX平方米、地号XXX/分摊面积XXX平方米、土地性质为集体】。查封期限三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、限被执行人杨天华在房地产被查封之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封的房财产予以评估、拍卖或变卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  郭群青审判员  刘东武二〇一九年十一月三十日书记员  普光友
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执792号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。法定代理人：张永政，董事长。被执行人：黄卫明,男,汉族，1977年6月19日出生,住河南省沈丘县范营乡孙楼行政村黄营村001号。被执行人：黄新兵,男,汉族，1969年11月1日出生,住河南省沈丘县范营乡孙楼行政村黄营村00号。被执行人：陈秀英,女,汉族，1968年2月11日出生,住河南省沈丘县范营乡孙楼行政村黄营村00号。河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行黄卫明、黄新兵、陈秀英借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第0988号裁决书已发生法律效力。根据该裁决书的规定，被执行人黄卫明应偿还沈丘县农村信用合作联借款本金9万元及利息，被执行人黄新兵、陈秀英对借款本息承担连保证带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户，并划拨被执行人银行存款2568.94元，扣除执行费1554元，余款1014.94元支付申请执行人。三、通过传统查控，未发现有其他可供执行的财产。四、通过调查走访，未查到被执行人有其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄卫明、黄新兵、陈秀英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十一月二十九日书记员  赵乐乐
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1009号申请执行人:田宏利，男，1992年1月19日出生，满族，农民住隆化县。被执行人：刘国林，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：陈桂侠，女，1972年9月22出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人田宏利与被执行人刘国林、陈桂侠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0825民初2643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币20000元，及自2016年2月3日起按年利率24%利息计算至本金全部还清止，支付诉讼费用225元，并承担执行费用204元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月10日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年11月4日向被执行人发出限制高消费令；二、2019年5月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产；三、2019年10月17日查询了被执行人的住房公积金，2019年10月7日查询了被执行人的不动产，2019年10月16日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产；四、2019年7月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月16日、2019年11月4日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年10月17日以面谈形式对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0825民初2643号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月四日书记员  付凯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8224号 原告沙某某，男，回族.被告何某某，男，汉族.原告沙某某诉被告何某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用速裁程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告沙某某、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告是位于定边县XX镇三十里井真空砖厂的负责人之一，2019年4月份，被告找到原告，让原告到三十里井真空砖厂从事出砖、装砖的活，双方签订了用工合同，原告支付了30000元保证押金。原告一直按约定干活，2019年10月12日，经原、被告结算，被告给原告亲笔出具了结算单，结算的内容为双方解除用工合同、被告下余欠原告60000元工资和30000元押金，被告承诺于10月20日付清。但被告至今没有付清，原告只能依法起诉，请求判令被告支付原告劳务工资60000元；判令被告返还押金30000元；由被告承担本案诉讼费。原告庭审中补充如下：原、被告于2019年10月12日解除合同，经结算，2019年10月12日被告欠原告工程款60000元及押金30000元，约定10月20日付清。解除合同时，原告雇佣的马某某、马宝成、老财、尔曲、田彦员五人，同意继续给被告从事劳务，仅有马海福不干了。原告对自己雇佣的马某某、马宝成、老财、尔曲、田彦员、马海福六个人2019年8月和9月的工资均未支付。本案中，被告支付马某某、马宝成、老财、尔曲、田彦员五人8月和9月工资不当，应当是被告将所欠90000元支付原告，再由原告支付自己的工人。另，被告所述于2019年10月20日扣除原告给被告造成损失的15000元，原告不接受，因为解除合同时，被告已经扣除原告14276元，不应该再次扣除。原告向法庭提交了以下证据：结算单一份，证明：2019年10月12日经原、被告协商后，决定解除用工合同，工资算完帐后，下余金额为人民币60000元及退合同押金30000元，合计90000元；约定10月20号付清。被告何某某辩称，2019年10月12日被告欠原告工程款60000元及押金30000元属实，约定10月20日付清属实，解除合同时，被告共计已扣除原告14276元也属实。定边县XX乡秦冀陇三十里井机砖厂（法人李文贤）由被告承包，被告又将该砖厂北窑的“清活”（原材料由被告供应，劳务由原告及其雇佣人员完成）分包给原告。原、被告于2019年10月12日解除合同，但是原告的五个工人（马某某、马宝成、老财、尔曲、田彦员）还继续给被告从事劳务，被告2019年10月22日付给上述五个人8月和9月的工资，共计59208元。另，被告于2019年10月20日扣除给被告造成损失的15000元。被告何某某向法庭提交以下证据：机砖生产承包合同书一份及被告结算单一份，证明： 依照合同，原告应当支付被告损失费共计64540元，原告中途违约，保证金30000元不退。本院依法出示2019年11月11日与马某某、马宝成、且沙莫沙、吉子尔曲谈话笔录一份，四人陈述如下，马某某：给我发了2019年7、8月的工资，共计12544元；且沙莫沙：给我发了2019年9月的工资8607元；马宝成：给我发了2019年7、8、9月的工资，共计18300元；吉子尔曲：给我发了2019年9月的工资13589元；我们四个在原、被告解除合同前都是原告雇佣；原、被告解除合同后，由被告雇佣；但上述欠的工资是原告之前欠的工资，原告未支付，由被告之后扣付。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据合同书真实性无异议，证明目的有异议，依照合同，被告不按时给工人发工资，导致原告不能给工人按时发工资；烧窑的师傅是被告雇佣的，烧窑的师傅把窑烧坏了，给原告造成了损失；本案合同已经解除，如果被告依照合同计算，现在的红砖是原告的；对被告结算单有异议，系被告单方书写，所述不属实。原、被告对本院2019年11月11日与马某某、马宝成、且沙莫沙、吉子尔曲谈话笔录一份，均无异议。本院对原、被告提交的证据认定如下：对原告所举证据，约定明确，被告无异议，予以采信。对被告所举机砖生产承包合同书真实性原告无异议，予以采信；对其证明目的，原告有异议，且该合同已经当事人自愿解除，故不予采信；对被告所举“结算单”，原告有异议，异议理由成立，且该所谓结算单系原、被告2019年10月12日解除合同并清算后的单方行为，不予采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年12月20日，原、被告签订了“机砖生产承包合同书”，2019年10月12日，经原、被告协商后，决定解除用工合同，经结算被告下欠原告工资人民币60000元及合同押金30000元，合计90000元。另查明，经本院庭前与原、被告询问笔录确认被告支付原告欠工人工资马某某12544元、马宝成18300元、且沙莫沙（老财）8607元、吉子尔曲13589元、田彦员6168元，合计59208元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告沙某某持有结算单向被告索要劳务工程欠款，事实清楚，证据确凿，被告何某某应承担偿还欠款之民事责任。被告支付原告欠工人工资马某某12544元、马宝成18300元、且沙莫沙（老财）8607元、吉子尔曲13589元、田彦员6168元，合计59208元，应当予以扣除，故被告下欠原告剩余劳务工程款30792元。原、被告其他辩称无事实依据或法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告何某某于本判决书生效后五日内支付原告沙某某欠款30792元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告何某某负担350元,由原告沙某某负担675元。某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                  审  判  员  沈效飞                           二〇一九年十一月十一日                           书  记  员  王  森   1
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复190号 复议申请人（利害关系人)：高某，女，2018年9月16日出生，汉族，住兰州市城关区。 法定监护人：文某，女，1987年3月10日出生，汉族，住址：兰州市城关区。 复议申请人（利害关系人)：张翻小，女，1951年12月16日出生，汉族，住陕西省富县。 申请执行人：邱国庆，男，1973年9月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：张彩娥，女，1973年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：兰州航旅票务咨询有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号昌运大厦19B3室。 法定代表人：高辉，该公司总经理。 被执行人：高辉，男，1978年6月12日出生，汉族，住陕西省富县。 复议申请人高某、张翻小不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）（2019）甘01执异549号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，在执行已经发生法律效力的(2015)兰民二初字第122号民事调解书中，对被执行人高辉名下位于西安市××路××单元××室房屋进行查封、评估、拍卖。利害关系人高某、张翻小提出执行异议，认为在执行被执行人高辉名下财产时，应为其二人保留必要的生活费用。 兰州中院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”高某、张翻小提出保留其必要生活费，可向执行部门提出申请解决，该请求不是执行异议审查的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定驳回高某、张翻小的异议申请。 高某、张翻小不服上述异议裁定，向本院申请复议称，其一，申请执行人邱国庆、张彩娥申请执行兰州公航旅票务咨询有限公司、高辉合伙协议纠纷一案中，案涉执行标的额仅为414万元，兰州中院并无此案的一审管辖权，该院受理此案违反级别管辖。其二，兰州中院依据该院(2015)兰民二初字第122号民事调解书作出（2019）甘01执165号执行裁定书，强制执行被执行人高辉名下的财产。2016年9月19日，申请执行人邱庆国、张彩娥与被执行人高辉签订执行和解协议，将高辉名下一辆白色Q5甘Ａ×××××号车、一辆咖色smart甘Ａ×××××号车以及其位于西安市××路××单元××室房屋共折抵执行案款1072760元。但根据甘肃金城信房地产估价有限公司于2016年6月6日出具的《房地产估价报告》显示，上述房屋的价值为1469763元，仅房屋一项的价值就远高于高辉应承担的执行案款，执行和解协议显失公平。其三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。高某系被执行人高辉之女，未满周岁，其母文某无业，无收入。张翻小系高辉之母，无业亦无收入。故向兰州中院提出执行异议申请，请求在执行高辉名下财产时，为二复议申请人保留必要的生活费用。兰州中院执行过程中连未满周岁婴儿必要的生活费用都不予保留的执行行为明显错误，在二复议申请人提出异议时，兰州中院以申请保留必要的生活费不是执行异议审查的范围为由驳回异议申请错误，故对兰州中院异议裁定请求复议，请求准许高某、张翻小的异议申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案中，高某、张翻小与执行案件当事人高辉具有法律上的权利义务关系，系该案的利害关系人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。高某、张翻小认为执行法院在对被执行人高辉财产执行过程中，损害其程序上的权利或者利益的，可依据上述法律规定提出执行异议。兰州中院异议审查程序中，应当依据上述法律规定，对该院执行程序中是否依照法律规定保留被执行人所扶养家属生活必需品的执行行为进行审查。但该院未予审查，异议裁定以利害关系人所提异议不属执行异议审查范围为由，裁定驳回该二人异议请求理由不能成立，处理结果不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销兰州市中级人民法院（2019）甘01执异549号异议裁定。 二、指令兰州市中级人民法院对高某、张翻小所提执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 强 峰 审判员 梁永年 审判员 路金花 二〇一九年十一月十四日 书记员 李建平
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0327民初1102号 原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省宝鸡市陇县。统一社会信用代码91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：李长青，男，生于1984年1月25日。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 被告：李保治，男，生于1968年6月10日。 被告：李秋芳，女，生于1967年9月1日。 被告：李自信，男，生于1969年9月20日。 被告：卯玉，女，生于1971年11月19日。 原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商行”)与被告李保治、李秋芳、李自信、卯玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法由审判员李敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商行的委托诉讼代理人李长青、许永红，被告卯玉到庭参加了诉讼。被告李保治、李秋芳、李自信经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。 原告陇县农商行向本院提出以下诉讼请求：1、由被告李保治、李秋芳夫妇归还借款本金269000元，利息6172.03元（2019年6月27日至2019年8月31日），共计275172.03元；2、由被告李保治、李秋芳归还至借款清偿完毕的利息，从2019年9月1日起按月利率11.928‰执行；3、由被告李自信、卯某某上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年7月25日，被告李保治在原告所属城关支行借款269000元，期限自2018年7月25日-2019年7月24日，借款月利率为8.52‰，被告李自信为本笔贷款连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起二年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年。原、被告签订了个人借款合同、保证担保合同。被告李秋芳就本笔借款属夫妻共同债务签订了夫妻共同债务确认书。被告卯玉就本笔借款以夫妻共同财产承担连带责任签订了夫妻共同债务确认书。本笔借款利息清至2019年6月26日，现贷款已逾期，原告多次催收却毫无结果。为保证债权实现，特呈状贵院，请求同前。 被告李保治、李秋芳、李自信未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未参加本院庭审。 被告卯玉未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：借款及担保属实，承担连带责任没有意见，被告李保治借款时也抵押了自己的财产，执行阶段应先执行借款人的财产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定： 对原告提交的个人借款合同、李秋芳夫妻共同债务确认书、保证担保合同、卯玉夫妻共同债务确认书，借据及贷款发放流水，借款人及担保人夫妻照片（复印件）各1张，被告卯某某上述证据均不持异议，被告李保治、李秋芳、李自信经本院传票传唤后未到庭应诉，视为放弃对自己举证、质证及答辩的权利，故对原告提交的上述证据全部予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李保治、李秋芳系夫妻关系，被告李自信、卯玉系夫妻关系。2018年7月25日，被告李保治与原告签订个人借款合同，向原告借款269000元，借款用途为借新还旧，期限自2018年7月25日-2019年7月24日，借款月利率为8.52‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮40％（计算为11.928‰）。被告李秋芳向原告出具夫妻共同债务确认书，承诺知悉该笔贷款并同意该笔借款所产生的全部债务作为夫妻共同债务。被告李自信与原告签订保证担保合同，对该笔贷款承担连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告卯玉向原告出具夫妻共同债务确认书，承诺知悉该笔借款保证担保，并同意用夫妻共同财产为该笔保证所产生的全部债务承担责任。本笔贷款利息清至2019年6月26日，后被告再未还本清息，致纠纷产生。 本院认为，民事行为应当遵守诚实信用的原则，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李保治在原告处借款，应按照借款合同约定，在借款期限届满时履行还款义务，但其未按期还款，违反合同约定，依法应承担还款义务，并按合同约定承担逾期归还借款、按借款执行利率上浮40%计收罚息的违约责任。根据原告提交的证据，可以证实被告李秋芳知晓此笔贷款，承诺属于夫妻共同债务，原告要求被告李保治、李秋芳共同归还借款本金269000元，按照合同约定支付自2019年6月27日至借款清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的2019年6月27日-2019年8月31日的利息6172.03元，计算不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李自信与原告签订保证担保合同，根据合同约定，应为该笔保证担保所产生的全部债务承担责任，被告卯玉向原告出具夫妻共同债务确认书，承诺以夫妻共同财产为该笔保证所产生的全部债务承担责任，故原告要求被告李自信、卯某某被告李保治的借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由李保治、李秋芳共同归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金269000元，负担自2019年6月27日-2019年8月31日的利息6172.03元，共计275172.03元； 二、由李保治、李秋芳以实际借款金额为基数按逾期利率11.928‰负担从2019年9月1日至借款清偿完毕之日的利息； 三、李自信、卯某某以上李保治、李秋芳应归还的借款本金及利息承担连带责任。 上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。 如果李保治、李秋芳、李自信、卯玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5427元，依法减半收取2714元，由李保治、李秋芳、李自信、卯玉负担。保全费2520元，由李保治、李秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李敏 二〇一九年十一月八日 书记员  张丹 1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3649号原告：孙利娟，女，1975年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇食品厂东200米处。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：王杰，女，1957年12月30日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。原告孙利娟与被告黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙利娟、被告黑龙江省鑫源物业有限公司的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙利娟向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金200000元；2．要求被告给付借款利息自2016年12月12日至2019年8月16日共计84000元。事实和理由：被告于2016年12月12日向原告借款200000元，并约定利息1.5分，约定期限为1年。到期后原告经多次索要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告黑龙江省鑫源物业有限公司辩称，经与公司账目进行核对，对借款本金200000元没有异议，但因账本中未对利息进行记录，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告黑龙江省鑫源物业有限公司于2014年向原告借款200000元。至2016年12月12日，结清利息后，被告向原告出具200000元欠据1张，约定借期1年，利息按年利率15%计算，批准人为被告公司经理张永生，并加盖有被告公司公章。借款到期后，经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。上述事实有欠据1张及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黑龙江省鑫源物业有限公司向原告孙利娟借款，并于结算后出具借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现该借款已过约定借期，被告理应偿还，故对原告要求被告立即偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按年利率15%计算利息，不违反法律规定，现原告要求被告给付利息84000元，应为自2016年12月12日起按年利率15%计算至2019年9月27日的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：被告黑龙江省鑫源物业有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙利娟借款本金200000元及利息84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5560元，由被告黑龙江省鑫源物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  徐国丽人民陪审员  杨淑娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1760号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某，男，1990年3月5日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市鱼台县，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1003号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月19日22时02分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的灰色东风牌轻型封闭货车沿济邹路自东向西行驶至八里营大桥附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为146mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇成分含量为144.8mg/100ml。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人陈某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人陈某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人陈某定罪量刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人陈某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人李某的常住人口基本信息、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人李某的证言；被告人陈某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1411号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮