wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1238号原告：赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园10号商铺。法定代表人：马仕俊，任总经理。委托诉讼代理人：刘泽兴，系公司员工。被告：齐永辉，男，1978年7月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：丁美燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：齐建民，男，1965年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：齐向辉，男，1977年12月24日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：贺俊红，女，1976年3月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：袁爱梅，女，1963年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。赞皇县永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷）与齐永辉、丁美燕、齐建民、齐向辉、贺俊红、袁爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赞皇县永通小额贷款有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赞皇县永通小额贷款有限公司撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告赞皇县永通小额贷款有限公司负担。审判员  郑国军二〇一九年十一月十三日书记员  刘耀飞
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初1484号原告：梁根前，男，1971年12月15日出生，汉族，委托诉讼代理人：周跃进，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。被告：湖北晟嘉木业有限公司。住所地:嘉鱼县官桥镇官桥村发展大道1层号。法定代表人：胡永忠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓劲树，男，该公司材料部门主管。原告梁根前与被告湖北晟嘉木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告于2019年11月29日向本院书面提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告湖北晟嘉木业有限公司起诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告负担。审 判 长  徐宏彪人民陪审员  戚 静人民陪审员  戴贵松二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张京航
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0924执212号申请执行人：杨晓英，女，1992年6月13日生，汉族，云南省凤庆县人，住镇康县。被执行人：蔡国伟，男，1990年7月4日生，傣族，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。杨晓英与蔡国伟借款合同纠纷一案，该案作出的(2019)云0924民初157号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款39413元。本案执行过程中：1.本院已向被执行人直接送达了执行通知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。3.本院通过传统查控方式查询被执行人名下在镇康县住建局的房产、镇康县不动产登记中心的不动产登记情况，查明被执行人名下无房产、不动产登记记录。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费，作出执行决定书，限制被执行人出国境、列为失信被执行人。5.上述执行情况及信息，承办人通过面谈方式已经告知申请执行人，申请执行人目前不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇一九年十一月二十五日书记员  何 雪
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2800号申请执行人：天津汽车工业物资有限公司，住所地天津市西青区西青道273号。法定代表人：张德贵，总经理。被执行人：天津汽车锻造有限公司，住所地天津市河北区新开河街中环福境7号3门301号。法定代表人：阚世祥，董事长。申请执行人天津汽车工业物资有限公司与天津汽车锻造有限公司买卖合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初9601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人天津汽车工业物资有限公司于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人天津汽车锻造有限公司支付货款29548542.42元,案件受理费189544元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年8月29日，依法向被执行人天津汽车锻造有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人天津汽车锻造有限公司未实际履行。2、2019年8月29日、2019年9月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津汽车锻造有限公司名下无大额可扣划银行存款、无证券登记信息、无理财产品信息；3、被执行人天津汽车锻造有限公司名下无不动产登记信息；4、被执行人天津汽车锻造有限公司名下无机动车登记信息；5、经前往被执行人天津汽车锻造有限公司住所地天津市河北区新开河街中环福境7号3门301号核实，该住所地是被执行人曾经租用的办公地点，现已退租，不在此地经营；6、2019年10月10日对被执行人天津汽车锻造有限公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；7、申请人本次申请执行标的为29738086.42元，未执行到位29738086.42元；8、2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津汽车锻造有限公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月十一日书记员  冯亚男
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5118号原告：席威武，男，1983年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：苗东晓，男，1994年10月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告席威武诉被告苗东晓买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席威武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告苗东晓支付原告货款9,145元及利息（要求自2018年9月6日起按同期银行贷款利率支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，经原、被告双方算账，被告尚欠原告款项未付。2019年9月4日，被告向原告出具欠条二份，约定2019年9月10日偿还。欠款到期后，经原告催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苗东晓未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告苗东晓在原告席威武处购买优酸乳等货品，但货款一直未结清。2019年9月4日，被告给原告出具欠条二张，共欠货款9,145元，约定还款日期为2019年9月10日。本院认为，债务应当清偿。被告苗东晓在原告席威武购买货品并支付货款，双方形成买卖合同关系。被告拉走货品后应依约支付给原告相应的货款，原告要求被告支付下欠货款9,145元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利息支付逾期履行的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息自2018年9月6日起计算，但原告未提供相关证据证明其事实依据，本院不予支持。双方约定还款日期为2019年9月10日，被告应自逾期还款之日即2019年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗东晓于本判决生效之日起十日内向原告席威武支付货款9,145元及利息（利息自2019年9月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。二、驳回原告席威武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗东晓负担。本判决为终审判决。审判员  刘改新二〇一九年十一月十八日书记员  万 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9786号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：乔莉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告乔莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保274号 隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺食品有限公司： 申请人汪胜军与被申请人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺食品有限公司债权人代位权纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3757号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 扣留被申请人隆昌旺旺食品有限公司、隆昌瑞麦食品有限公司、隆昌祥旺食品有限公司、隆昌立旺食品有限公司、隆昌明旺食品有限公司应向成都川军物流有限公司支付的运费，金额以372540元为限。 二〇一九年十一月二十八日 附：(2019)川1028民初3757号民事裁定书一份。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0811执1594号申请执行人:张晨旭被执行人:李小让被执行人:封利平被执行人:封翔天申请执行人张晨旭与被执行人李小让、封利平、封翔天民间借贷纠纷一案,本院做出(2018)豫0811民初1189号民事判决书已经发生法律效力。于2018年11月12日申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年11月14日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,被执行人名下无银行存款、无工商及证券登记信息。被执行人李小让名下车牌号豫HJ0418号奥迪牌汽车已被司法拍卖,被执行人封利平名下车牌为豫HLM960的东风牌汽车、车牌为豫HYH073的波罗牌汽车、车牌为豫HK7356长安牌汽车、车牌为豫HSU588松花江牌汽车已被本案查封,因下落不明暂无法处置。被执行人李小让名下位于河南省焦作市解放区新安路1551号锦江现代城和诚外滩9号住宅楼2单元29号已被其他案件处置。3、本院于2019年1月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年1月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  廉玉光二〇一九年十一月七日书记员  朱佳伟附:本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆林市榆阳区人民法院   结案通知书   (2019)陕0802执5435号   王琴、李亮：   申请执行人王琴与被执行人李亮借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初7253号民事判决书已发生法律效力。被执行人李亮逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王琴向本院申请执行，请求被执行人偿还20200元并负担执行费200元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人李亮于2019年11月1日将生效文书确定的款项全额支付给申请执行人王琴，并交纳了执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0802执5435号案件执行完毕，于2019年11月1日结案。     二〇一九年十一月一日      1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8558号原告：郭迪忠，男，1939年11月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：郭天盛，男，1981年4月9日出生，汉族，江西省赣州市人，系原告儿子，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：周桂兰，女，1949年7月14日出生，汉族，江西省安福县人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：万剑波，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，系被告儿子，住新余市渝水区。原告郭迪忠与被告周桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭迪忠委托诉讼代理人郭天盛、黄女英，被告周桂兰及其委托诉讼代理人万剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭迪忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿对原告房屋及物品的损失40000元（损失价值以司法鉴定为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有并居住的江西钢丝厂生活四区3栋2号房屋即白竹路2555号28栋3单元202室与原告所有的房屋系上下层相邻关系。多年来，因被告房屋水楼渗漏使原告天花板吊顶、墙面、门框等物品受到不同程度的发霉腐蚀，严重影响了原告居住及身心健康。原告于2017年向渝水区法院提起诉讼，要求排除妨碍、恢复原状并赔偿损失，法院作出（2017）赣0502民初2189号民事判决书，判令被告对其房屋水管渗漏排除妨碍并承担修复费用，但被告拒不履行该判决内容，法院表示判决书无法强制执行，故原告向法院起诉并提出前列诉请。被告周桂兰辩称，1、原告的房屋问题并非被告房屋漏水所致，被告房子的天花板也有发霉脱落的现象，房屋问题是整栋楼房的问题；2、本案违反一事不再理的原则。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在江西钢丝厂生活四区28栋3单元，原告系202室住户，被告系302室住户，二人系上下层相邻关系。2017年6月12日，原告向法院提起诉讼【案号为（2017）赣0502民初2189号】，其诉讼请求为：1、判令被告排除妨碍，立即停止上下层相邻房屋渗漏侵权行为；2、被告对原告房屋损害予以赔偿，支付原告维修费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月21日作出判决，判令被告周桂兰对其房屋水管渗透漏水排除妨碍并承担修复费用，同时，以原告提出财产损害鉴定申请后又撤回该申请、财产损失数额无法确认为由驳回原告提出的要求被告赔偿维修费的诉请，但判决生效后并未得到执行。以上事实有原告提交的照片和庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告在本案中主张被告应对其房屋及其他物品损失赔偿40000元，但原告并未提交充分证据证明其财产损失的具体数额，亦未申请对其财产损失数额进行司法鉴定，应承担举证不能的后果，故对原告主张被告赔偿其房屋及物品的损失40000元的诉请，本院不予支持。至于被告辩称本案违反“一事不再理”原则的意见，因本院在（2017）赣0502民初2189号案件中处理的是原告主张的因渗水、漏水问题而产生的修理费用，而本案处理的则为原告主张的因渗水、漏水问题造成的财产损失，该两个案件的诉讼请求虽基于同一法律事实，但该两个案件处理的是不同的法律关系，不属于重复诉讼，故对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭迪忠的诉讼请求。案件受理费400元，由原告郭迪忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  龚凌峰二〇一九年十一月十八日法官助理刘子薇书记员张全
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初4270号之一原告：张程程，男，1996年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。被告：夏建萍，女，1989年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。原告张程程与被告夏建萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月7日，张程程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张程程撤诉处理。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张程程负担。审 判 长  臧田桂人民陪审员  柳景芳人民陪审员  唐 敏二〇一九年十一月七日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审447号申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地河南省新乡市和平路24号。法定代表人张斌，该大队教导员。委托代理人范茹，该大队民警。被执行人周鹏炜，1984年10月12日出生，住河南省辉县。申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2019年11月21日向本院提出申请强制执行其对被执行人周鹏炜作出的豫公交决字[2019]第410710-2900854866号公安交通管理行政处罚决定书一案。本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2019]第410710-2900854866号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2019]第410710-2900854866号公安交通管理行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的豫公交决字[2019]第410710-2900854866号公安交通管理行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月二十七日书 记 员  申 琳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3496号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-3），惊驾路712号，汉德城公寓4号4-1。负责人：金杰锋，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：吴苗苗，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨莎，女，1980年6月8日出生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人（一审被告）：向宗元，男，1997年3月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。再审申请人阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被申请人杨莎、向宗元机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1951号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的再审申请。审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月十二日书记员  徐 丹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1022执保130号 关于申请人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被申请人旷万财路政处罚纠纷一案，本院根据（2019）桂1022执保130号民事裁定书（申请冻结金额为9600元），于2019年10月23日对被申请人旷万财名下银行账户进行冻结，已冻结金额9600元，冻结期限自2019年10月23日起至2020年10月23日止。至此，本案保全事项全部实施完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922民初2421号原告：云县顺风汽车租赁行。经营场所：云南省临沧市云县爱华镇瓦窑坝滨河西路。经营者：周瑜，男，汉族，1985年5月3日出生，初中文化，住云南省临沧市云县。被告：李队，男，白族，1984年11月4日出生，初中文化，务农，住云南省大理白族自治州宾川县。原告云县顺风汽车租赁行与被告李队租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。因双方达成和解并履行完毕，原告云县顺风汽车租赁行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云县顺风汽车租赁行申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体或他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云县顺风汽车租赁行撤诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告云县顺风汽车租赁行负担。审 判 长  潘明珠审 判 员  吴斌宏人民陪审员  赵 俊二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张骏蕊
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更333号 罪犯张士林，男，1972年3月25日出生，汉族，安徽省太和县人，文盲，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）阜刑初字第00116号刑事附带民事判决，以被告人张士林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）皖刑复字第00059号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。安徽省合肥市高级人民法院于2015年3月20日作出（2015）皖刑执字第00197号刑事裁定，将罪犯张士林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张士林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯张士林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯张士林受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯张士林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张士林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
山西省翼城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）晋1022刑初95号公诉机关山西省翼城县人民检察院。附带民事诉讼原告人胡某，女，1965年5月21日出生，住翼城县。附带民事诉讼原告人贾某1，女，1989年1月25日出生，住翼城县。附带民事诉讼原告人贾某2，女，1995年4月25日出生，住翼城县。被告人薛维保，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县。2006年11月16日因犯盗窃罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2008年1月1日刑满释放。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被翼城县公安局刑事拘留，同年7月2日被翼城县公安局逮捕。现羁押于翼城县看守所。指定辩护人韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2019）95号起诉书指控被告人薛维保犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员卫国栋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某、贾某1、贾某2，被告人薛维保及指定辩护人韩善龙到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2008年，被告人薛伟保在翼城县打工期间，认识了翼城县南梁镇北常村的贾某1，因贾某1的母亲不愿意二人处对象，薛维保便怀恨在心。同年11月22日19时许，薛维保在翼城县乘××县商讨其要带贾某1回湖北一事，因和胡某言语不和，薛维保便从随身携带的黑色挎包中掏出事先买好的菜刀将贾某1、胡某、贾某2（贾某1妹妹）用菜刀砍伤后潜逃并隐姓埋名直至被抓获。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤为一处轻伤一级、一处轻伤二级；贾某1的伤情为一处轻伤二级，一处重伤二级；贾某2的损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人薛维保故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人胡某要求被告人赔偿其治疗费7478.63元、陪护费2046.4元、伙食补助费1600元、营养费800元、住院误工费2321.6元、出院误工费13059元、精神抚慰金3000元，合计30305.63元。附带民事诉讼原告人贾某1要求被告人赔偿其治疗费8866.87元、陪护费2046.4元、伙食补助费1600元、营养费800元、住院误工费2321.6元、出院误工费13059元、精神抚慰金3000元，合计31693.87元。附带民事诉讼原告人贾某2要求被告人赔偿其治疗费6719.61元、陪护费2046.4元、伙食补助费1600元、营养费800元、精神抚慰金3000元，合计14166.01元。被告人薛维保对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对三附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求均不持异议并表示愿意赔偿。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为因婚姻关系引起的纠纷可以从轻处罚，且被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，故可从轻处罚。经审理查明：（一）刑事部分2008年，被告人薛伟保在翼城县打工期间，认识了被害人贾某1，二人确定恋爱关系后，薛维保将贾某1带回其湖北老家居住。贾某1的父母不同意二人处对象，便去湖北将贾某1带回山西翼城。薛维保得知后赶到翼城，于同年11月22日19时许，从翼城县城乘出租车到达贾某1居住的××县家中，商讨其要带贾某1回湖北一事。因和胡某言语不和，薛维保便从随身携带的黑色挎包中掏出事先买好的菜刀将贾某1、胡某、贾某2（时年13周岁）用菜刀砍伤后潜逃，并一直隐姓埋名直至被抓获。经翼城县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某左肱骨中下段骨折，桡神经断裂，其损伤程度评定为轻伤二级，全身多处皮肤瘢痕，共45.9㎝，其损伤程度评定为轻伤一级；贾某1全身多处皮肤瘢痕，长19.2㎝，其损伤程度评定为轻伤二级、双手手部功能丧失超过46.5%，其损伤程度评定为重伤二级；贾某2全身多处皮肤瘢痕，共31.4㎝，左手中指手功能丧失达11%，其损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛维保的常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省襄汾县人民法院（2006）襄刑初字第149号刑事判决书、（2008）曲监刑释字第001号释放证明书、贾四清的报案材料和询问笔录、贾东勤的询问笔录、被害人胡某、贾某1、贾某2的陈述、山西省翼城县公安司法鉴定中心（翼）公（司）鉴（伤）字（2019）65、66、67号鉴定书以及被告人薛维保的供述等证据予以证实，足以认定。（二）附带民事部分2008年11月22日19时许，薛维保和贾某1商讨婚姻一事，因和胡某言语不和，薛维保便从随身携带的黑色挎包中掏出事先买好的菜刀将贾某1、胡某、贾某2（贾某1妹妹）用菜刀砍伤，后潜逃并隐姓埋名直至被抓获。胡某、贾某1、贾某2受伤后送至山西省翼城县人民医院分别住院治疗16天，病情好转后出院，由于相隔年代较远，附带民事诉讼原告人除提供住院病历以外不能充分提供住院期间的票据，被告人薛维保在庭审期间对三原告的各项诉讼请求均不持异议且愿意赔偿，但根据最高人民法院［关于适用《刑事诉讼法》的解释］第一百三十八条第二款的规定，对于因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持，故对三附带民事诉讼原告人要求的精神损失本院不予支持，其他请求予以支持。本院认为，被告人薛维保故意伤害他人身体，致一人重伤、两人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人薛维保归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；但其在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其故意伤害他人头胸部等要害部位、故意伤害未成年人均属从重处罚情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人薛维保犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日至2025年1月17日止；）二、被告人薛维保于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某27305.63元。三、被告人薛维保于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某1，28693.87元。四、被告人薛维保于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾某2，11166.01元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈瑞华人民陪审员  王晓华人民陪审员  王方田二〇一九年十一月十九日书 记 员  丁雪红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1694号之一 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。 被执行人：樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司，住所地樟树市。 被执行人：皮国军,男,1976年3月13日出生,汉族,樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司执行董事,住樟树市。 被执行人：陈毛毛（系被告皮国军之妻）,女,1981年2月10日出生,汉族,樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司监事,住樟树市。 被执行人：罗卫荣,男,1973年11月28日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 被执行人：谢高凤（系被告罗卫荣之妻）,女,1976年3月11日出生,汉族,自由职业,住樟树市。 申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市嘉诚汽车贸易服务有限公司、皮国军、陈毛毛、罗卫荣、谢高凤借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1694号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张欣蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1099号罪犯洛呷吉者，男，彝族，1973年4月13日出生于四川省金阳县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）保中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯洛呷吉者犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年12月27日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯洛呷吉者在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洛呷吉者减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。经审理查明，罪犯洛呷吉者在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年6月至2019年3月考核积分达到4144.5分，给予表扬6次，结余积分544.5分，其中年度积分1343分；洛呷吉者表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯洛呷吉者自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯洛呷吉者的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2037年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执恢165号申请执行人：方丽彪，男，1961年12月11日生，汉族，住。被执行人：朱梦华，男，1964年6月4日生，汉族，住崇仁县。关于方丽彪申请执行朱梦华民间借贷纠纷一案，现因申请执行人申请解除对被执行人所有采取的一切强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱梦华的银行存款计人民币40万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏伟二〇一九年十一月四日书记员  陈 莹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初7460号原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师事务所律师。被告：裴国银，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告裴国银保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告裴国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额9171.36元及违约金1100.5632元(以9171.36元为基数,自2013年10月28日起起按月息两分的标准暂计算至2014年2月27日，此后仍按此标准计算至理赔款实际付清之）；2、判令被告支付原告逾期保费1579.99元;3、判令被告支付原告律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月9日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行(下称光大银行)的30000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发保险单：(12594031702011000287)，保费缴纳方式为期缴，每月600元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对光大银行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行处获得小额消费贷款共30000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。2013年10月28日，光大银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额9171.36元。光大银行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。综上,为维护原告合法权益不受侵犯,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告裴国银辩称，我没有什么要说的，费用电脑都计算好了。经审理查明：2011年5月9日，被告在原告处投保，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行(下称光大银行)的30000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：(12594031702011000287)，保费缴纳方式为期缴,每月600元。合同约定：投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。因被告未向光大银行完全履行合同约定的还款义务，2013年10月28日，光大银行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定替被告向光大银行支付理赔金9171.36元。被告于2011年6月9日起向原告支付保险费600元/月至2013年8月9日止，2013年9月9日支付保险费0.01元，被告尚应支付原告逾期保险费用1579.99元。原告替被告理赔后，被告未向原告支付理赔金、保费等，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息、借款合同、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、对账单、代偿债务确认书及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告裴国银之间签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告在被告未能按期偿还银行贷款时依照约定履行理赔义务后，依法有权向借款人裴国银追偿，并主张违约金，故被告应向原告支付理赔金9171.36元。保险合同中约定按照日利率1‰标准支付违约金，该违约金约定过高，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期保险费2451.59元，根据双方签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，应予以支持。原告请求被告支付律师代理费1500元，但被告未能提供代理合同及支付凭证，故对原告该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告裴国银于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险赔偿款9171.36元、逾期保费2451.59元，合计11622.95元，并以9171.36元为基数自2013年10月28日起按月利率2%支付利息至款清时止；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐丽君二〇一九年十一月六日?????????????书记员  陈莹莹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民再105号原审原告：郑雯文，女，1969年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：钱云林，男，1947年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审被告：童和琴，女，1948年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原审原告郑雯文与原审被告钱云林、童和琴所有权确认纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）溧民初字第2700号民事调解书，该民事调解已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0481民监62号民事裁定，决定再审本案。本院另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。在再审过程中发现，本案涉嫌经济犯罪，依照相关法律规定应移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）溧民初字第2700号民事调解书；二、驳回原审原告郑雯文的起诉；三、本案移送公安机关处理。本案一审案件受理费依法予以退还。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  殷建国审判员  温建美审判员  邹庆平二〇一九年十一月二十五日书记员  钱丽云
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5753号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：易小华，男，1981年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告易小华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于同年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  谭 艳二〇一九年十一月二十七日法官助理  陈渡仿书 记 员  余佳睿
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0803民初2451号 原告：赖庆芳，男，1978年12月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：修萍，女，汉族，1986年7月10日生，住福建省龙岩市永定区。 被告：曾维彩（系被告修萍丈夫），男，汉族，1976年1月1日生，住福建省龙岩市永定区。 原告赖庆芳与被告修萍、曾维彩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖庆芳到庭参加诉讼，被告修萍、曾维彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖庆芳向本院提出诉讼请求：修萍、曾维彩立即归还赖庆芳代偿还龙岩市永定区农村信用合作联社担保责任债务本息102444.56元。事实与理由：赖庆芳与修萍、曾维彩是朋友关系。2017年1月14日曾维彩承诺修萍向龙岩市永定区农村信用合作联社借款299800元是其夫妻（2012年2月14日修萍与曾维彩登记结婚）共同债务。2017年2月28日龙岩市永定区农村信用合作联社与修萍、吴上南、赖庆芳、吴煌荣等人签订了《保证借款合同》，三方约定：修萍向龙岩市永定区农村信用合作联社借款299800元，借款用途为房子装修，借款期限自2017年2月28日起至2020年2月20日止，贷款实行浮动利率，执行月利率为9.895833‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，借款人未按期付息10日（含）以上，属于违约，贷款人有权解除合同，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，贷款人、保证人同意无条件放弃抗辩权，赖庆芳等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向修萍履行了贷款义务。修萍、曾维彩没有按约定履行还款义务，2017年8月9日赖庆芳代偿还龙岩市永定区农村信用合作联社担保责任债务的本息102444.56元。 修萍、曾维彩未作答辩。 对于修萍、曾维彩是否欠赖庆芳代偿款的焦点问题。 本院查明，赖庆芳为证明其主张，向本院提交的证据为：《保证借款合同》、《结婚证》、《承诺书》、《还款证明》、《贷款还款业务凭证》，以此证明：2017年8月9日赖庆芳代修萍、曾维彩偿还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本息102444.56元。本院已依法将证据复印件向修萍、曾维彩送达，修萍、曾维彩未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。赖庆芳提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 根据本院已确认的证据及法庭调查，本院对本案的事实作如下认定： 赖庆芳与修萍、曾维彩是朋友关系。2017年1月14日曾维彩承诺修萍向龙岩市永定区农村信用合作联社借款299800元是其夫妻（2012年2月14日修萍与曾维彩登记结婚）共同债务。2017年2月28日龙岩市永定区农村信用合作联社与修萍、吴上南、赖庆芳等人签订了《保证借款合同》，三方约定：修萍向龙岩市永定区农村信用合作联社借款299800元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年2月28日起至2020年2月20日止，贷款实行浮动利率，执行贷款月利率为9.895833‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，借款人未按期付息10日（含）以上，属于违约，贷款人有权解除合同，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，贷款人、保证人同意无条件放弃抗辩权,赖庆芳等人为此借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。龙岩市永定区农村信用合作联社已依约向修萍履行了贷款义务。修萍、曾维彩没有按约定履行还款义务，2017年8月9日赖庆芳代偿还龙岩市永定区农村信用合作联社担保责任债务的本息102444.56元。 本院认为，修萍与曾维彩是夫妻关系，修萍向龙岩市永定区农村信用合作联社借款299800元，曾维彩承诺修萍向龙岩市永定区农村信用合作联社借款299800元是其夫妻共同债务，该债务是修萍、曾维彩夫妻共同债务。赖庆芳等人为修萍向龙岩市永定区农村信用合作联社借款299800元和利息提供连带责任保证。修萍、曾维彩没有按约定履行还款义务，赖庆芳代偿还龙岩市永定区农村信用合作联社担保责任债务的本息102444.56元,有赖庆芳提供的《结婚证》、《承诺书》、《保证借款合同》、《还款证明》、《贷款还款业务凭证》为据。赖庆芳诉请要求：修萍、曾维彩归还赖庆芳代偿还龙岩市永定区农村信用合作联社担保责任债务的本息102444.56元，符合法律规定，予以支持。修萍、曾维彩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 修萍、曾维彩于本判决生效后十日内偿还赖庆芳代偿还龙岩市永定区农村信用合作联社担保责任债务的本息102444.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费2348.8元，减半收取1174.4元，由修萍、曾维彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇一九年十一月十九日 书记员 阙庆琳(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -7-
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执435号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：程贤胜,男,汉族,1975年10月24日出生,住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程贤胜借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第53541号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年10月29日，甲方（出借人）程新兰、周朝晖与乙方（借款人）程贤胜，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方程贤胜向甲方程新兰等共计借款本金13500元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为1199.46元。协议同时约定，乙方程贤胜应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，程贤胜收到出借人程新兰等根据该协议约定交付的借款本金13500元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人程新兰等将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月26日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第53541号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人程新兰等与借款人程贤胜的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方程贤胜的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53541号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53541号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9779号 原告尤庆杰，女，1977年8月30日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告童思邈，男，1974年7月27日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 被告宋志魁，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。 原告尤庆杰、童思邈诉被告宋志魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告尤庆杰、童思邈于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤庆杰、童思邈撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告尤庆杰、童思邈负担。 审判员  张凤山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  安 安
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1204号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李景，男，1991年1月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年5月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年5月26日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2019年10月23日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年11月8日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）484号起诉书，指控被告人李景犯危险驾驶罪，于2019年11月07日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟、薛斌出庭支持公诉，被告人李景到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年5月18日21时40分许，被告人李景在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李景认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议判处被告人李景拘役一至三个月，并处罚金。公诉机关向法院提交了书证、鉴定意见、被告人供述证据，提请法院依法判处。被告人李景对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年5月18日21时40分许，被告人李景酒后驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿南阳市中州路自东向西行驶至中州西路南阳石油二机厂家属院附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李景血液中检出乙醇，含量为96.67mg/100ml。上述事实，被告人李景在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，受案登记表，安全检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，鉴定意见通知书，血醇鉴定报告，行政处罚决定书，被告人李景的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人李景对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李景饮酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为96.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李景犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李景系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等量刑情节，对被告人李景判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李景犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇一九年十一月十五日书记员  徐鑫
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2335号 申请执行人：夏万荣，男，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈春明，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：席燕玲，女，1962年8月12日出生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人夏万荣与被告沈春明、席艳玲民间借贷纠纷一案中，现因当事人双方达成和解协议，短期内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602执2335号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏永生 审判员  范心正 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十三日 书记员  任 伟
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1178号 上诉人（原审原告）：浙江创宇房地产开发有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹东路187号。统一社会信用代码：913311247731188366。 法定代表人：冯小贵，任经理。 委托诉讼代理人：刘杰，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶石玄林，男，1946年5月6日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：叶如金，男，1972年10月29日出生，汉族，住松阳县。 被上诉人（原审被告）：王玉珊，女，1975年5月14日出生，汉族，住松阳县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：叶雪伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住青田县。 原审第三人：陈荣华，男，1968年8月30日出生，汉族，住松阳县。 原审第三人：李美秀，女，1957年6月28日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。 上诉人浙江创宇房地产开发有限公司（以下简称创宇公司）因与被上诉人叶石玄林、叶如金、王玉珊、原审第三人陈荣华、李美秀不当得利纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人创宇公司在本案中起诉主张三被上诉人拒不返还基于2015年7月20日的《股份转让协议》取得的30000000元且拒不承担上诉人创宇公司被松阳县地方税务局追缴的9313281.25元税款和滞纳金，损害了上诉人创宇公司的权益。但上诉人创宇公司曾以前述《股份转让协议》未经公司股东会决议确认或者追认为由起诉要求确认前述《股份转让协议》无效，故上诉人创宇公司在前诉中的主张与其在本案中的主张前后矛盾。一审法院未查明上诉人创宇公司与其诉请主张的39313281.25元款项有何利害关系，属于认定基本事实不清，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省松阳县人民法院（2019）浙1124民初1007号民事判决； 二、本案发回浙江省松阳县人民法院重审。 上诉人浙江创宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费238366元予以退还。 审 判 长 陈江云 审 判 员 金红萍 审 判 员 苏伟清 二〇一九年十一月十二日 代书记员 王 芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10496号原告：程广平，男，1968年11月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。本院在审理原告程广平与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月18日立案。原告程广平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按程广平撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1062号申请执行人：嵇道俭，男，1983年7月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：胡卫林，男，1967年3月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：谢存珍，女，1964年2月2日出生，汉族，住南京市雨花台区。嵇道俭与胡卫林、谢存珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行。执行中申请执行人嵇道俭自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月十八日见习书记员  喻洋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3244号原告：沈阳鑫盛物业有限公司，住所地康平县康平镇向阳街539栋。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：齐新，男，1993年6月8日出生，该公司员工，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：李鸿雁，女，1971年4月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳鑫盛物业有限公司与被告李鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告沈阳鑫盛物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年4月25日至2019年4月25日的物业费2064元；2.判令被告支付违约金1130元，合计3194元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈阳鑫盛物业有限公司于2015年11月5日与沈阳瑞邦置业有限公司签订康平湖畔宜城前期物业服务合同（康平“湖畔宜城”项目物业服务合同），约定物业费小高层1.2元/月/平方米，多层1.0元/月/平方米，商业网点0.8元/月/平方米，车库0.8元/月/平方米，并进入小区进行物业服务。被告李鸿雁为湖畔宜城小区8号楼1单元201室业主，房屋住宅面积为86.03平方米。服务期间原告认真履行合同义务，但是被告拖欠原告物业费2064元，根据物业服务合同第六章第三条欠付违约金1130元（1032元×3‰×365天），原告多次催要但是被告至今仍未缴纳，无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告李鸿雁住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告李鸿雁详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫盛物业有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王新余二〇一九年十一月二十六日书记员  倪鸿喆
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1354号 原告：严平，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：饶丽，女，1969年1月1日出生，汉族，住四川省珙县。 原告严平与被告饶丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告严平于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严平撤回起诉。 案件受理费150.00元（原告已预交300.00元），由原告严平承担。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  齐良蓉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27140号原告：贺恩文，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂禄虹，重庆启林律师事务所律师。被告：陈飞钦，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省普宁市。（未到庭）原告贺恩文与被告陈飞钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贺恩文及其委托诉讼代理人李长东到庭参加诉讼。被告陈飞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。贺恩文向本院提出诉讼请求:一、判令被告支付原告材料款275000元；二、判令被告以275000元为基数自2018年10月1日起至款清之日止按年息6%计算向原告支付资金占用损失；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:陈飞钦承揽重庆市江北区大石坝东原D7商业街三期B标段工程期间，于2014年7月至2014年12月在贺恩文处购买河沙、水泥、石粉等建筑材料，并陆续支付了部分货款。在贺恩文一再催支付未付货款的情况下，陈飞钦于2018年1月12日与贺恩文见面核对，确认陈飞钦尚欠贺恩文275000元未付，并向贺恩文出具货款欠条，承诺于2018年9月底前付清。出具欠条后，陈飞钦至今日仍未支付。贺恩文认为，陈飞钦拖欠货款长时间不支付的行为严重侵害了贺恩文的合法权益。贺恩文为此特向人民法院起诉追讨货款本金及资金占用损失，请求支持贺恩文的诉讼请求。陈飞钦未答辩。贺恩文围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，陈飞钦未质证。对贺恩文提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据贺恩文的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞钦于2018年1月12日向贺恩文出具欠条载明，“我陈飞钦大石坝D7工程款欠贺恩文材料款275000未付，限2018年9月份付清”。本院认为，合法的债权应受法律保护。陈飞钦向贺恩文以出具欠条的形式确认差欠贺恩文货款275000元，其负有向贺恩文支付前述货款的义务，本院对贺恩文要求陈飞钦支付该货款的请求予以支持。对于逾期付款损失问题，结合欠条载明的货款支付期限即2018年9月付清，而陈飞钦逾期未付已构成违约，应承担逾期付款损失的赔偿责任。故本院对贺恩文请求以275000元为基数，从2018年10月1日起至款项付清时止，按照年息6%计算的逾期付款损失予以支持。陈飞钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞钦在本判决生效之日起十日内向原告贺恩文支付货款275000元和以275000元为基数，从2018年10月1日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2713元，由被告陈飞钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十一月十四日书记员 白皇佳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破110号 申请人：德尔集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村36、48组。 法定代表人：汝继勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 被申请人：吴江市劲立织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。 法定代表人：沈志良。 2019年8月29日，经申请执行人德尔集团有限公司（以下简称德尔集团公司）同意，本院以吴江市劲立织造有限公司 （以下简称劲立织造公司）作为被执行人的案件众多、执行标的额较大，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，决定移送被执行人劲立织造公司进行破产清算审查。2019年10月10日，本院立案登记劲立织造公司执行案件移送破产程序一案，并依法组成合议庭进行审查。2019年10月11日，本院向劲立织造公司送达了破产申请书、证据副本及异议权利通知书。劲立织造公司在法定异议期间内未向本院提出破产申请异议。本案现已审查完毕。 本院查明：劲立织造公司设立于2000年1月25日，企业类型为有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区。截至2019年8月29日，劲立织造公司作为被执行人在苏州地区范围内尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件17件左右，执行标的额235251580元左右。本院在执行过程中，将劲立织造公司名下财产进行拍卖并已分配完毕，此外尚未发现劲立织造公司有其他可供执行的财产线索。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中：首先，本院在经申请执行人德尔集团公司同意后，有权将涉及劲立织造公司的执行案件依照法律规定移送破产程序；其次，劲立织造公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；再次，针对劲立织造公司作为被执行人的执行案件标的总额，以及执行中已查明财产来看，劲立织造公司的资产已不足以清偿全部债务。综上，劲立织造公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理德尔集团有限公司对吴江市劲立织造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 章 伟 审判员 沈 平 审判员 吴龙章 二〇一九年十一月七日    书记员 雷 桐
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执537号之一 被执行人：龚志华，男，1999年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行龚志华罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初49号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，被执行人依法应承担案件执行费50元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月31日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月12日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月19日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡月
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1002民初5043号之一 原告:郴州华亿混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇华塘村7组。 法定代表人：曾海文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：刘勤，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖 南省永兴县城关镇大桥路13号。 被告：易旭日，男，1976年5月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：湖南航天建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。 法定代表人：蒋征，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。 原告郴州华亿混凝土有限公司(以下简称华亿公司)与被告刘勤、被告易旭日、被告湖南航天建筑工程有限公司（以下简称航天公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华亿公司的委托诉讼代理人孙业丽、被告航天公司的委托诉讼代理人苏冬均到庭参加诉讼。被告刘勤、被告易旭日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：1、2017年6月2日，被告刘勤以被告航天公司名义与原告华亿公司签订了《郴州市商品混凝土买卖合同》，约定由原告华亿公司提供预拌混凝土至郴州市锁石桥三组拆迁安置小区边坡支护工程，并约定了混凝土计量、质量验收、结算等相关内容。被告刘勤在该合同签约代表处签字，而被告航天公司未在该合同上盖章。 2、2016年7月7日，郴州市鸿业建筑工程有限公司（下称鸿业公司）与被告航天公司郴州市村民安置小区基础设施建设工程项目指挥部签订了《锁石桥三组边坡支护工程施工合同》，约定被告航天公司将锁石桥三组安置小区边坡支护工程分包给鸿业公司施工，并由鸿业公司负责该项目的所有材料和设备的采购、供应和管理。被告刘勤代表鸿业公司在该合同签字，鸿业公司亦加盖了公章。另，被告航天公司提交了2016年7月4日鸿业公司出具的授权委托书复印件，该委托书复印件上载明鸿业公司委托被告刘勤为其代理人，以该公司名义负责锁石桥三组边坡支护工程现场施工和处理工程所有有关事宜直至工程结束。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘勤虽以被告航天公司名义与原告华亿公司签订了混凝土买卖合同，但是被告航天公司未在该合同上加盖公章，并对该份合同不予认可。原告华亿公司亦无证据证明被告刘勤系被告航天公司员工或受其委托具有签订合同的权利。而被告航天公司所提交的《锁石桥三组边坡支护工程施工合同》及授权委托书显示锁石桥三组边坡支护工程已由被告航天公司分包给鸿业公司施工，且约定该项目的所有材料由鸿业公司购买，刘勤系鸿业公司代理人。因此，案涉混凝土买卖合同买受人应为鸿业公司，原告华亿公司起诉主体不适格，应当依法驳回起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郴州华亿混凝土有限公司的起诉。 本案受理费13336元，退还原告郴州华亿混凝土有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萍 人民陪审员  黄志芳 人民陪审员  沈丽红 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李 佳 附相关法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组 织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管 辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执847号 申请执行人张开富,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省郫县。 被执行人胥良，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行张开富与胥良债权转让合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 露
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2014号被执行人:刘裕堂,男，1962年1月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人刘裕堂罚金一案，本院于2019年8月06日立案执行,责令被执行人缴纳罚金5000元。1.执行过程中，本院已向被执行人刘裕堂送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人刘裕堂名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人刘裕堂纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘裕堂确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2014号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2525执恢139号申请执行人：杨清，男。申请执行人：高俊梅，女。被执行人：车荣，男。本院在执行申请执行人杨清、高俊梅与被执行人车荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杨清、高俊梅与被执行人车荣自愿达成如下和解协议：被执行人车荣于2019年11月20日支付申请执行人杨清、高俊梅4000元（已兑付），自2019年12月开始，每月20日前还款2000元，直至剩余6000元全部付清为止，申请执行人杨清、高俊梅自愿放弃其他权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2019）云2525执恢139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月二十日书记员  阿 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执770号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：王亚单，女，汉族，住河南省偃师市顾县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王亚单借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4578号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额72288.38元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人王亚单名下豫Ｃ×××××号哈弗牌小型轿车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月8日，以53560元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执770号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7259号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被告：吴伟运，男，1974年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告吴伟运保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告吴伟运经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.吴伟运向平安公司支付理赔款共计53747.53元；2.吴伟运向平安公司支付逾期保费共计3411.98元；3.吴伟运以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年2月25日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安公司支付违约金；4.本案的律师费用和诉讼费用由吴伟运承担。事实与理由：2014年9月2日，吴伟运与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签署贷款合同，向银行贷款55000元。同时，吴伟运（投保人）就该笔贷款向平安公司投保保证保险，以银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向吴伟运发放共计55000元的贷款。但自2014年12月2日始，吴伟运再未履行合同约定还款义务。根据保险单中特别约定条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。平安公司于2015年2月25日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计53747.53元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安公司多次向被告催收，吴伟运始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金。吴伟运拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给平安公司造成了经济损失。平安公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。吴伟运未作答辩。平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.9%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截至2015年2月25日，吴伟运欠平安公司逾期保费3411.98元。本院认为，平安公司与吴伟运间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因吴伟运未按约还款，平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求吴伟运偿还代偿款（保险理赔款）53747.53元，支付逾期保费3411.98元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。当事人双方并未就为实现债权发生的律师费的承担作出明确约定，故平安公司要求承担因本案支出的律师费用，没有事实和法律依据。综上所述，平安公司要求吴伟运支付保险理赔款（代偿款）53747.53元及逾期保费3411.98元的诉讼请求，本院予以支持；平安公司要求吴伟运以保险理赔款（即代偿款）和逾期保费之和为基数，按每日千分之一标准向平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。平安公司要求吴伟运承担本案律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟运于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）53747.53元；二、被告吴伟运于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3411.98元；三、被告吴伟运于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项、第二项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2015年2月25日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由被告吴伟运负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告吴伟运随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  杨世安人民陪审员  颜 艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 鑫
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督50号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：宋丽华，女，1965年3月14日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2018年6月30日，被申请人在申请人处贷款100,000.00元，约定2019年6月20日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金100,000.00元及利息9,312.04元，共计109,312.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋丽华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金100,000.00元及利息9,312.04元，共计109,312.04元。 申请费829.00元，由被申请人宋丽华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4891号 原告：张百花，女，汉族，住浦江县。 被告：薛涛政，男，汉族，住浦江县。 原告张百花与被告薛涛政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币2万元并支付利息40546元（利息按月利率2%计算，从2011年2月21日起暂计算至2019年8月4日止，以后按约定计算至实际付清之日止），合计人民币60546元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月21日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，并由被告亲笔出具借条一张，双方约定借期半年，按月利率2%计算利息。借款到期后经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的借条一份，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，有借条及原告庭审陈述为凭，本院予以确认。本案借条上载明的出借人为“张佰花”，与原告身份证上姓名“张百花”不一致，但“张佰花”与“张百花”同音，结合原告实际持有该份借条及庭审陈述，本院对原告与借条载明的“张佰花”为同一人的事实予以确认。被告理应按约还本付息，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告薛涛政于本判决生效之日起十日内归还原告张百花借款本金20000元，并支付利息（自2011年2月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，公告费650元，合计1964元，由被告负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅收费窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1314元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张永钦 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年十一月二十八日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理骆聪聪 代书记员王芙蓉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1623执恢110号 申请执行人：甘志全，男，汉族，1965年11月27日出生，住四川省邻水县。 被执行人：冯渊，男，汉族，1971年8月1日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：孙波，女，汉族，1976年4月24日出生，住四川省邻水县。 被执行人：孙琪力，男，汉族，1979年8月1日出生，住四川省邻水县。 申请执行人甘志全与被执行人冯渊、孙波、孙琪力民间借贷纠纷一案，本院（2015）邻水民初字第572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯渊、孙波、孙琪力未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人甘志全向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人冯渊、孙波、孙琪力发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人冯中全至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人冯渊、孙波、孙琪力名下的财产。经查，被执行人冯渊、孙波、孙琪力名下银行账户仅有少量存款，对上述银行账户本院依法予以冻结。 三、已向被执行人冯渊、孙波、孙琪力发出限制消费令，并依法将被执行人冯渊、孙波、孙琪力纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯渊、孙波、孙琪力负有继续向申请执行人甘志全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  喻斌 审判员杜振宇 审判员胡松 二〇一九年十一月十九日 书记员余琼
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1649号之一 申请执行人边某某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，金昌市某某办公室职工，住本区。 被执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，民勤县某某大酒店法人，住址不详。 本院在执行申请执行人边某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人张某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款100000元、逾期利息92800元、诉讼费2078元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1999号 被执行人：雷喜国,男性,19**年5月25日出生,住黑龙江省同江市民政局住宅楼一单元****；崔广羽,男性,1976年9月10日出生,住黑龙江省富锦市二龙山镇*** 本院在执行与雷喜国、崔广羽罚金、退赔一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执674号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月一日 书记员  卜仁亮
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2309号上诉人（原审原告）：杨井干，男，1970年1月16日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：杨丽川，男，1998年2月10日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。系杨井干儿子。被上诉人（原审被告）：周吉，男，1986年1月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：周迎（系周吉堂弟），男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：殷学斌，湖南怀天律师事务所律师。上诉人杨井干因与被上诉人周吉合同纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人杨井干以其自愿欲与周吉庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为：上诉人杨井干的申请符合法律规定且更有利于矛盾解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人杨井干撤回上诉。上诉案件受理费3240元，减半收取1620元，由上诉人杨井干负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张义泰审 判 员  彭湘平审 判 员  欧晓林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐 菁
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初267号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某，个体户。2018年8月1日因涉嫌犯开设赌场罪被吉安县公安局取保候审，2019年10月10日由吉安县检察院决定逮捕，同年10月12日被吉安县公安局执行逮捕，现羁押于吉安县看守所。委托辩护人胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）269号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员刘浦文出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡悦晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月30日下午5时许，吉安县公安局民警在吉安县敦厚镇振兴路巡逻时发现吉安县第二中学对面的“力力”文体文具店二楼摆放了两台赌博机（俗称老虎机），其中一台未通电，吉安县第二中学未成年人学生杨某、高某、郭某三人在另一台上投币赌博。经查，两台赌博机系被告人刘某于2017年间摆放在“力力”文体文具店供人赌博。经鉴定，被查获的两台赌博机均具有退币赌博功能。2018年8月1日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦不持异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、营业执照复印件，辨认笔录，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场照片，视听资料，证人黄某、王某、杨某、高某、郭某的证言，被告人刘某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在中小学校附近设置两台具有退币、退分功能的赌博机供人赌博，且容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。辩护人提出被告人刘某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚的意见属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役两个月至六个月，并处罚金五千至二万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2019年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）二、扣押的两台赌博机予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洪基二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执1860号史炳香：被执行人史炳香组织、领导传销活动罪一案，经本院立案执行，被执行人史炳香已向本院缴纳罚金35000元。为此，本院作出的(2016)苏1012刑初663号刑事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日