山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初990号原告：冯青芳，女，1960年1月9日出生，汉族，住平邑县。原告：周飞，女，1976年2月7日出生，汉族，住平邑县。原告：周游，男，1982年4月20日出生，汉族，住平邑县。三原告委托诉讼代理人：武传群，山东蒙林律师事务所律师。被告：贾西荣，男，1955年11月12日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人:姚方海，平邑县法律援助中心律师。原告冯青芳、周飞、周游与被告贾西荣追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冯青芳、周飞、周游的委托诉讼代理人武传群、贾西荣及其委托诉讼代理人姚方海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯青芳、周飞、周游向本院提出诉讼请求：依法判令贾西荣返还垫付款75150元及利息。事实和理由:周克东系冯青芳之夫，系周飞、周游之父。2012年12月18日,周克东与贾西荣共同向贾某借现金30000元，约定利息为千分之十。2014年1月25日，周克东与贾西荣再次向贾某借现金56000元，利息为千分之十。2014年1月25日其二人借用韩某现金30000元，利息为千分之十，2015年1月份，周克东因病去世，贾某、韩某提起诉讼，经平邑县人民法院判决由冯青芳、周飞、周游、贾西荣共同偿还该借款。判决生效执行后，周游向法院交纳30000元，由贾某领取23000元，韩某领取7000元。执行过程中，冯青芳、周飞、周游申请再审，再审过程中贾某、韩某撤回对贾西荣的起诉。2019年1月29日，经法院调解由冯青芳、周飞、周游一次性归还贾某借款本息80300元（不含已支付的23000元），一次性归还韩某借款本息40000元（不含已支付的7000元）。冯青芳、周飞、周游已于2019年2月1日全部归还上述借款。因贾西荣系共同借款人，其应承担一半的还款责任，为维护权益现提起诉讼。贾西荣辩称，冯青芳、周飞、周游不享有对贾西荣的追偿权，应依法予以驳回。理由为1.原告亲属周克东是本案三份借款的实际借款人、用款人，冯青芳、周飞、周游在周克东的遗产范围内归还借款是合理的；2.贾西荣不是共同借款人，在2012年12月18日借款凭证上虽有贾西荣签名，但并非是实际用款人，当时因周克东与贾西荣是二十多年朋友，周克东干工程缺乏资金就找贾西荣帮忙借款，由贾西荣帮忙联系本村出借人贾某借款3万元，因贾某不认识周克东，借款时贾某要求贾西荣在借款凭证上签名作为担保或证明，也就是说借款凭证上被告签名只是起到担保或证明人作用。另外两份借款条上贾西荣签名均不是被告本人所签，系周克东代签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。冯青芳、周飞、周游向本院提交了以下证据：1.（2015）平民初字第1799、1800号民事判决书各一份，拟证实本案三份借款已经出借人向法院起诉，法院也作出判决该借款由冯青芳、周飞、周游共同偿还且双方均未提起上诉，说明双方对判决认定事实及判决结果是认可的。2.（2018）鲁1326民再14、15号民事调解书各一份，拟证明再审是因冯青芳、周飞、周游对判决书中遗产处理部分不服而提起申诉，但对判决认定的借款事实及判决结果没有提出异议，后由于出借人撤回对贾西荣的起诉，所以才由冯青芳、周飞、周游按照调解协议全部偿还借款。3.平邑县人民法院过付款收据一份，拟证明周游向法院缴纳执行款3万元。4.中国工商银行电子回单两份，拟证明2019年2月1日周游按照再审调解书约定，向出借人贾某打款80300元，向韩某打款4万元，以上共计150300元。贾西荣质证称，证据1因冯青芳、周飞、周游提起再审而失去证明效力，应以再审为最终结果。证据2系再审中冯青芳、周飞、周游与两位出借人达成的调解协议，没有涉及到贾西荣。对证据3、4真实性无异议，但该款系冯青芳、周飞、周游在遗产范围内偿还出借人的借款，与贾西荣无关。贾西荣向本院提交以下证据：5.申请证人贾某出庭作证，证人贾某称：2012年腊月18日贾西荣找我让我借给周克东钱，说的周克东干工程缺钱买挖掘机，当时借了3万元现金，是在贾西荣的诊所里把3万现金交给了周克东，借款条是我写的，周克东和贾西荣签字也是我写的，周克东在名字上捺印，贾西荣的手印也是周克东按的，当时点钱和写借条时候贾西荣出去就诊了。到了2013年腊月18日，周克东在诊所里偿还利息3600元，当时贾西荣也在场。因为我不认识周克东，所以就让贾西荣当个证明人。6.申请证人韩某出庭作证，证人韩某称我不认识周克东，2012年腊月18日贾西荣找到我说是周克东干工程缺钱买挖掘机，就借给周克东3万元，当时是在贾西荣的诊所里，我把3万现金交给了周克东。因为我不认识周克东，只认识贾西荣，所以就让贾西荣当个证明人。上述两位证人可以证明三份借款的实际借款人均是周克东，且现金均由周克东拿走，在用款人处写上贾西荣名字只是因为出借人不认识周克东，借款也是由贾西荣联系的，因此仅起到证明人作用；起诉贾西荣是因为贾西荣是联系人，再审时出借人撤回对贾西荣的起诉，是因为贾西荣不是本案实际借款人，只是证明人。综上本案实际借款人、用款人均系周克东，用于干工程。原告也没有证据证明周克东与贾西荣共同借款干工程。冯青芳、周飞、周游质证称，借款交给谁是共同借款人内部行为，与谁持有无关；证人证言与2015年原审判决、2018年再审判决陈述均不一致，互相矛盾，应以生效判决查明事实为准；再审时因贾西荣不愿意调解，原告方也不想久脱，所以才让出借人撤诉了对贾西荣的起诉。2019年7月3日，本院依职权通知证人韩某、贾某于7月8日到庭接受本院询问，证人贾某到期未到庭，韩某到庭并称：借款时候贾西荣是中间人，我和周克东不熟，所以必须让贾西荣在借条上签字。欠条是我书写的，写完让周克东按捺手印，贾西荣也知道欠条上写的他的名字，写欠条时候贾西荣出诊了，所以就让周克东帮贾西荣按的手印。因为欠条上有写的贾西荣名字，贾西荣知道没有反对，另外我也不知道周克东住哪里，贾西荣和周克东认识很长时间了，所以就把贾西荣也起诉了，如果周克东不还钱还可以让贾西荣还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年5月8日，贾某向本院起诉要求冯青芳、周飞、周游、贾西荣归还借款86000元并按约定支付利息，起诉状事实和理由部分明确记载“2012年12月28日，周克东和贾西荣共同借贾某现金30000元，2014年1月25日周克东和贾西荣共同借贾某现金56000元”，2015年6月3日本院进行了开庭审理，庭审中，贾某出具借款凭证两张“今有贾西荣周克东借用贾某现金叁万元利息10?到期本息一次付清用款人周克东贾西荣2012年12月18日”、“今借用贾某现金伍万陆千元正月息10‰用期壹年到期本息一次付清借款人：周克东贾西荣”拟证实周克东、贾西荣借款事实，并主张两笔借款的用途为投资工程，将钱交给周克东了，并称贾西荣在两笔借款中均是担保人。冯青芳、周飞、周游辩称对借款用途均不清楚，贾西荣作为共同借款人具有共同偿还借款的义务。贾西荣辩称：对于借款30000元的事是知情的，口头约定期限为1年，贾西荣签字也是本人的，但贾西荣非实际借款人而是担保人，贾西荣是乡村医院没有参与过投资工程等商业行为，不可能是实际使用人，与贾某陈述的借款用途不相符；2014年1月25日借款56000元时，贾西荣不是借款人也不是担保人，名字也不是贾西荣所签，对周克东代签名行为事前无明确授权事后也未得到贾西荣追认，对该借款不予认可。经原告代理人向贾西荣发问，贾西荣承认借款56000元时在场，名字系周克东所签但事后其未表示反对。后本院依法作出(2015)平民初字第1799号民事判决书，判决“冯青芳、周飞、周游、贾西荣共同归还贾某借款本金86000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2013年12月19日起至本院确定的履行期间届满之日止按月息1分计算，借款本金为56000元的利息自2014年1月25日起至2015年1月25日止按月息1分计算）。其中被告冯青芳、周飞、周游在继承遗产是价值范围内承担偿还本息的责任，即自周克东所留遗产：位于平邑县平邑街道办事处小井村村内的住宅堂屋三间、石棉瓦简易棚一个、厕所一间及院落一处承担民事责任。定于判决生效之日起十日内付清”。判决后双方均未上诉。贾某于2015年10月9日向本院申请强制执行，执行过程中周游向贾某偿还23000元。因冯青芳、周飞、周游不服平邑县人民法院（2015）平民初字第1799号民事判决书，并以原审判决查明周克东与冯青芳在平邑县平邑街道办事处小井村共同生活居住、共同建设的堂屋三间、石棉瓦简易棚一个、厕所一间及院落一处，是周克东与冯青芳的唯一住所，尽管查明该财产但未依法分割，将该财产视为周克东个人财产严重侵害冯青芳合法权益为由向本院申请再审，我院于2018年1月18日作出（2018）鲁1326民监1号民事裁定，裁定由本院再审。本案再审审理过程中，贾某于2019年1月29日因冯青芳、周飞、周游自愿偿还借款本息而申请撤回对贾西荣的起诉。经本院主持调解并制作（2018）鲁1326民再15号民事调解书，调解内容为“冯青芳、周飞、周游自愿归还贾某借款本息80300元（不含已支付的23000元），定于2019年2月4日前一次性打入贾某中国邮政储蓄银行账户62×××32。案件受理费1950元，减半收取975元，由贾某负担。”周游于2019年2月1日按调解书向贾某偿还借款本息80300元。2.2015年5月8日，韩某向本院起诉要求冯青芳、周飞、周游、贾西荣归还借款30000元并按约定支付利息，起诉状事实和理由部分明确记载“2014年1月25日周克东和贾西荣共同借韩某现金30000元”。本院于2015年6月3日对该案进行了审理，庭审中，韩某出具用款条一份“今有周克东贾西荣用韩某现金叁万元正。利息10‰用期1年到期本息一次性付清。用款人周克东贾西荣2014年1月25号”，拟证实借款事实。韩某主张贾西荣是担保人，对贾西荣主张担保责任，并称其知道借款人和担保人的法律性质，当时因为和贾西荣是一个村的，但不知道周克东家是哪的，周克东跑了贾西荣跑不了，所以就在用款人上写上了贾西荣和周克东两个人的名字。贾西荣辩称借款事实对，但贾西荣并非本次借款的借款人，实际上是担保人，借条中贾西荣签名系韩某代签的，但手印是贾西荣按捺的。后本院依法作出(2015)平民初字第1800号民事判决，判决“冯青芳、周飞、周游、贾西荣共同归还韩某的借款本金30000元及利息（自2014年1月25日起至2015年1月25日止按月息1分计算）。其中冯青芳、周飞、周游在继承遗产是价值范围内承担偿还本息的责任，即自周克东所留遗产：位于平邑县平邑街道办事处小井村村内的住宅堂屋三间、石棉瓦简易棚一个、厕所一间及院落一处承担民事责任。定于判决生效后五日内付清。”判决后双方均未上诉。韩某于2015年10月9日向本院申请强制执行，执行中周游向韩某偿还7000元。因冯青芳、周飞、周游不服平邑县人民法院（2015）平民初字第1800号民事判决书，并以原审判决查明周克东与冯青芳在平邑县平邑街道办事处小井村共同生活居住、共同建设的堂屋三间、石棉瓦简易棚一个、厕所一间及院落一处，是周克东与冯青芳的唯一住所，尽管查明该财产但未依法分割，将该财产视为周克东个人财产严重侵害冯青芳合法权益为由向本院申请再审，我院于2018年1月18日作出（2018）鲁1326民监2号民事裁定，裁定由本院再审。本案再审审理过程中，因冯青芳、周飞、周游自愿偿还借款本息，韩某于2019年1月29日向本院申请撤回对贾西荣的起诉。经本院主持调解并制作（2018）鲁1326民再14号民事调解书，调解内容为“冯青芳、周飞、周游自愿归还韩某借款本息40000元（不含已支付的7000元），定于2019年2月4日前一次性支付韩某山东农村商业银行账户916091100010101517241。案件受理费550元，减半收取275元，由韩某负担。”周游于2019年2月1日按调解书向韩某偿还借款本息40000元。3.冯青芳系周克东之妻，周飞系周克东之女，周游系周克东之子。2015年1月份周克东因病去世。本院认为，周克东向贾某、韩某借款及冯青芳、周飞、周游已按调解书约定向贾某、韩某偿还全部借款本息的事实，双方均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为贾西荣是否为三次借款的共同借款人以及是否应当返还垫付款。贾西荣认可2012年12月18日向贾某借款3万元借款凭证中用款人处贾西荣签字系其本人所签以及2014年1月25日向韩某借款3万元用款条中用款人处贾西荣签名虽系韩某代签，但手印是其本人按捺，贾西荣作为完全民事行为能力人在签字或捺印前应对借款凭证、用款条所载内容充分理解，也应承担在用款人处签名或捺印所要承担的法律后果，因此贾西荣在用款人处签名或捺印的行为应视为其具有借贷的合意，可以认定该笔款项为周克东和贾西荣共同向贾某所借。因此，本院认定贾西荣在上述二次借款时均具有借贷的合意，可以认定贾西荣为共同借款人，对贾西荣辩称其仅是2012年12月18日3万元借款的担保人或证明人的抗辩不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，本案中，贾西荣、周克东作为上述二次借款的共同借款人都具有向债权人清偿全部借款的义务，周克东已于2015年1月份因病去世，根据本案双方提交的证据无法确定上述二次借款的实际使用人，也无法确定贾西荣与周克东之间有无约定承担责任的份额，因此基于诚实信用原则、公平原则，本院认为周克东、贾西荣二人间应平均分担该笔债务，即各自承担50%。现冯青芳、周飞、周游作为周克东的继承人已在遗产范围内向债权人贾某、韩某偿还了上述二次借款本息共计83035元，因此可以要求作为共同借款人的贾西荣偿付其应当承担的份额，即41517.5元。因此，贾西荣应向冯青芳、周飞、周游偿付垫付款41517.5元。因双方对利息未作约定，可自冯青芳、周飞、周游向本院主张权利之日起按年利率6%计息。关于2014年1月25日向贾某借款56000元的借款，贾西荣并未在借款凭证上签字或捺印，且当时是由出借人贾某将借款全部交付于周克东，交付时贾西荣也未在现场，现冯青芳、周飞、周游也未提交证据证实贾西荣实际接收使用了该借款，因此该借款实际使用人应当推定为周克东，冯青芳、周飞、周游要求贾西荣返还垫付款的诉求，本院不予支持。证人贾某经本院依法通知未到庭，其也未向本院说明未到庭的理由，因此对贾某的证言，本院不予采信。证人韩某在本案中的证言与其2015年5月8日起诉冯青芳、周飞、周游、贾西荣民间借贷纠纷一案中的陈述前后矛盾，违反了诚实信用原则和禁止反言原则，也没有其他证据予以佐证，且韩某作为借款出借人与本案具有利害关系，因此其证言可采性程度较低，本院对韩某的证言不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、贾西荣于本判决生效之日起十日内返还冯青芳、周飞、周游为其垫付的款项41517.5元及利息（以41517.5元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计息）；二、驳回冯青芳、周飞、周游的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，由贾西荣负担927.6元，冯青芳、周飞、周游负担751.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  金明星人民陪审员  倪领利二〇一九年十一月十一日法官助理赵利强书记员孙宗阳