黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8828号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街199号6-8层。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永志，男，1955年4月24日出生，汉族，华润集团三九龙滨酒厂退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高军民，男，1973年7月22日出生，汉族，黑龙江金达商砼集团有限公司司机，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审被告）：黑龙江金达商砼集团有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区乐业镇玉乡村王太屯。法定代表人：刘金锋，董事长。委托诉讼代理人：赵凤英，黑龙江新时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保哈尔滨郊县分公司）因与被上诉人王永志、高军民、黑龙江金达商砼集团有限公司（以下简称金达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人人保哈尔滨郊县分公司的委托诉讼代理人关大华、被上诉人王永志及其委托诉讼代理人毕敬、金达公司的委托诉讼代理人赵凤英、王宇到庭参加诉讼。被上诉人高军民经传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保哈尔滨郊县分公司上诉请求：撤销一审判决第一项中的伤残赔偿金46705.6元并依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：根据伤残等级评定标准，王永志未取出内固定物，关节活动受限，不符合做伤残鉴定标准，应取出固定物后，再行鉴定。同时，鉴定机构所引用标准错误，引用的条款不符，王永志的伤情不符合十级伤残。人保哈尔滨郊县分公司申请一审法院重新鉴定，但一审法院未允准，对保险公司显失公平。王永志辩称：首先，一审法院依照法定程序组织了对王永志的伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论真实有效；其次，人保哈尔滨郊县分公司在一审中要求重新鉴定于法无据，但一审法院充分考虑了其该项诉求，特就伤残问题函至民强司法鉴定中心，该鉴定中心也针对王永志伤残部分的鉴定结论，在复函中作出了充分合理的论证，人保哈尔滨郊县分公司不应以此问题为由，拒绝支付伤残赔偿金。最后，王永志不同意就伤残问题进行重新鉴定，请二审法院驳回人保哈尔滨郊县分公司的诉讼请求，维护王永志的合法权益。金达公司辩称：一审法院判决保险公司在保险范围内承担赔偿责任事实清楚，适用法律正确，应驳回其上诉请求。王永志向一审法院起诉请求：1.要求高军民、金达公司、人保哈尔滨郊县分公司赔偿王永志医疗费53032.95元、交通费174元、营养费6000元、住院伙食补助费5800元、误工费24000元、继续治疗费8000元、护理费19097.08元、鉴定费3350元、伤残赔偿金46705.60元、精神损害抚慰金5000元，共计171159.63元。一审法院认定事实：2018年9月29日15时40分许，高军民驾驶黑Ａ×××××号“豪泺”牌重型特殊结构货车沿哈尔滨市松北区东北亚大街由北向南逆向行驶至浦西路交叉口处时，恰遇王永志驾驶黑Ａ×××××号“威志”牌小型轿车沿浦西路由东向西行驶至东北亚大街交口处右转弯时向北行驶至此，两车相撞，致王永志及乘车人马同庆受伤，发生交通事故。同日，王永志被送往哈尔滨市第一医院住院治疗。经诊断，王永志为左侧尺骨骨折伴桡骨小头脱位、左侧下尺桡关节分离、颈部外伤、右手外伤、左胸部挫伤，共计住院33天，出院要求和注意事项中告知“……2.加强护理（建议专业人员护理），建议康复医院继续治疗，定期复查X及颈部MRI（3.6.9）。3.定期复查X，待骨折骨性愈合后拆除内固定物，防止肌肉萎缩继续口服痹齐胶囊，继续营养神经。……”。2018年11月12日，王永志再次前往哈尔滨市第一医院康复科住院治疗，共计住院25天。王永志共计花费医疗费51865.56元、救护车费225元。本次事故经哈尔滨市公安交警支队松北大队出具交通事故认定书认定：高军民负事故全部责任，王永志不负责任。车牌号为黑Ａ×××××号的车辆所有权人为金达公司，该车辆在人保哈尔滨郊县分公司处投保了交强险和300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经黑龙江民强司法鉴定中心出具司法鉴定意见：王永志尺骨骨折伴桡骨小头脱位、左侧下尺桡关节分离、行尺骨骨折切开复位钢板内固定术，鉴定时左肘关节活动受限，左侧桡骨小头脱位复位不完全，下尺桡关节分离复位不完全，影响左侧肘腕关节正常功能，系十级伤残；劲部外伤、颈椎病、右手外伤、左胸部挫伤，为无伤残；误工180日；住院期间平均需2人/日护理；需要营养60日；估算取内固定物手术医疗费8000元，或按实际发生合理费用计算。王永志共计支付鉴定费、邮寄费3350元。因人保哈尔滨郊县分公司对该鉴定意见中的伤残等级标准及鉴定机构引用标准、引用条款提出异议并要求重新进行鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心于2019年8月16日函复该院，答复如下：“一、根据《人体损伤致残程度分级》4.1；鉴定原则：以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。及4.2；鉴定时机：应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。依规定鉴定。现行法律法规没有规定未取出内固定物不能进行伤残评定。二、根据《人体损伤致残程度分级》4.1；鉴定原则：以损伤治疗后果或者结局为依据，客观评价组织器官缺失和/或功能障碍程度，科学分析损伤与残疾之间的因果关系，实事求是地进行鉴定。根据《人体损伤致残程度分级》6.1；遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级，及根据《人体损伤致残程度分级》A.10十级残疾的划分依据：a)组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响；b）无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖；c）日常生活有关的活动能力轻度受限；d）工作与学习能力受到一定影响；e）社会交往能力轻度受限。依照之规定，定为十级伤残是依规定残。”高军民系金达公司员工，是金达公司司机，事故发生在高军民执行职务期间。另查明，人保哈尔滨郊县分公司已在交强险责任限额范围内赔偿王永志医疗费5000元，赔偿案外人马同庆医疗费5000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿案外人马同庆4327元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照相关法律规定予以赔偿。法人的工作人员在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人承担民事责任。本案中，高军民系金达公司员工，且事故发生在高军民执行职务期间，故对王永志的损失，应由金达公司承担民事责任。王永志主张的营养费6000元、住院伙食补助费5800元、后继治疗费8000元、护理费19097.08元、鉴定费3350元、伤残赔偿金46705.60元，符合法律规定，该院予以确认。王永志主张的医疗费应按实际发生票据金额为准，为51865.56元。王永志主张的精神损害抚慰金，结合其伤残程度，应以2000元为宜。王永志主张的救护车费225元应系交通费。王永志虽主张交通费174元，但其未举示证据证明其此主张，应承担举证不能的不利后果，对王永志的该诉请，该院不予支持。王永志虽主张误工费24000元，但其举示的证据不能证明其此主张，应承担举证不能的不利后果，故对其该诉请，该院不予支持。上述费用，共计143043.24元，由人保哈尔滨郊县分公司在交强险责任限额范围内赔偿76377.68元，由人保哈尔滨郊县分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿66665.56元。因人保哈尔滨郊县分公司已在交强险责任限额范围内先行赔偿医疗费5000元，此款应予以扣除，故人保哈尔滨郊县分公司应在交强险责任限额范围内赔偿71377.68元。对王永志诉请中超出上述数额的部分，该院不予支持。故判决：一、人保哈尔滨郊县分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿王永志共计71377.68元；二、人保哈尔滨郊县分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿王永志共计66665.56元；三、驳回王永志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。二审对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于在王永志未取出内固定物的情况下，能否做伤残等级鉴定及鉴定机构引用标准是否错误、引用条款是否相符问题。首先，人保哈尔滨郊县分公司在一审即提出未取出内固定物不能进行伤残等级鉴定。为此，一审法院向黑龙江民强司法鉴定中心进行函询。该中心复函为根据《人体损伤致残程度分级》4.1鉴定原则及4.2鉴定时机：应在原发损伤及其与之有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定……现行法律没有规定未取出内固定物不能进行伤残评定。对此，人保哈尔滨郊县分公司一、二审均未提供内固定物未取出不能进行伤残等级鉴定的相关法律规定，故司法鉴定对王永志评定十级伤残并无不妥。其次，鉴定机构引用标准及条款问题。黑龙江民强司法鉴定中心同时回复：根据《人体损伤致残程度分级》6.1遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A分规定，并比照最相似等级的条款确定其致残程度等级。及根据A.10十级残疾的划分依据：a)组织器官部分缺损或者畸形，有轻度功能障碍，并造成一定影响……对此，人保哈尔滨郊县分公司一、二审均不能提供司法鉴定对王永志评定十级伤残引用标准及引用条款存在错误的相关依据，故一审判决支持王永志伤残赔偿金并无不当。综上所述，人保哈尔滨郊县分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王英杰审判员  徐 东审判员  姜 艳二〇一九年十一月二十九日法官助理战美娜书记员赵双