wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执634号之四 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400MA52CT90XW，地址:梅州市梅县区嘉应西路农信大厦。 负责人：谢永伟，该行行长。 委托代理人：钟豪标、黄技，均系该行员工。 被执行人：梅州天佑农林发展有限公司，统一社会信用代码,914414035645375085，地址：梅县区新县城（龙盘工业园大楼3楼之四）。 法定代表人：黄裕韬。 被执行人：黄裕韬，男，汉族，1975年9月2日出生，地址：梅州市。 被执行人：李维良，男，汉族，1964年8月17日，地址：梅县区。 被执行人：宋利梅，女，汉族，1970年9月20日出生，地址：梅江区。 被执行人：李泉，男，汉族，1968年9月7日出生，地址：梅江区。 申请执行人梅州农村商业银行股份有限公司与被执行人梅州天佑农林发展有限公司、黄裕韬、李维良、宋利梅、李泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1402民初420号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年4月26日依法立案受理，执行标的为12513839.88元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人梅州天佑农林发展有限公司名下有位于丰顺县大龙华镇××村××4562.85亩的林地使用权、森林或林木所有权【证号：丰府林证字（2013）第23150162号、丰府林证字（2013）第23150163号】及位于丰顺县大龙华镇××、××村××2685.45亩的林地使用权、森林或林木所有权【证号：丰府林证字（2013）第23150164号、丰府林证字（2013）第23150165号】。上述林权证所涉及的林地部分被列为生态公益林且被执行人在承包上述林地后，未进行任何生产经营行为，林地仍为原生林木，根据相关法律规定，本院暂时无法处置上述抵押林权。 2.查明被执行人黄裕韬名下有位于梅州市××都新村××房【证号：2941109】及与刘惠群共有的位于梅州市××都新村××号架空车位【证号：0100058577】。上述房屋已过户无法查封处置，车位已抵押给梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行且申请执行人同意暂不处置。 3.查明被执行人李维良名下有位于梅县××镇横西村的三处宅基地使用权【证号：梅府集用（2000）第002474号、梅府集用（2013）第317号、梅府集用（2013）第316号】。上述宅基地使用权已被本院依法查封（2022年9月25日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出续行查封的申请），申请执行人同意暂不处置。 4.查明被执行人李泉名下有位于梅县××镇××房及××号杂间【证号：梅府国用（2008）第1089号】、402房【证号：梅府国用（2008）第1090号】、702房【证号：梅府国用（2008）第1087号】、701房及1号杂间【证号：梅府国用（2008）第1086号】、502房及3号杂间【证号：梅府国用（2008）第1088号】。上述不动产均已抵押给中国建设银行股份有限公司梅州市分行并被梅县区人民法院首次查封，暂时无法处置。同时查明被执行人李泉名下有一辆粤Ｍ×××××韶液牌汽车（2021年9月24日查封期限届满），该车去向不明，暂未实际扣押，无法处置。 5.查明被执行人宋利梅在梅州市住房公积金管理中心梅县经办业务分理处的账户并已依法冻结、扣划（2020年9月24日冻结期限届满）。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余12427039.88元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执634号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张萍英
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1691号申请执行人：关淑芳，女，1950年11月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:周亚丽，女，1977年6月2日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。本院在执行关淑芳与周亚丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2781号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币36000元，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中本院依法分别于翟玉民2019年10月11日、2019年11月9日、2019年11月28日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初2584号之二原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道85号通润银座101、105室。负责人：裘燚炯，行长。委托诉讼代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨湖滨，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：陈冬梅，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁市。被告：孙建明，男，1984年10月23日出生，汉族，住江苏省阜宁市。被告：江苏汇儒供应链管理有限公司，住所地，江苏省盐城市区新华路1号1幢9楼（7）。法定代表人：鲁加良。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行诉被告陈冬梅、孙建明、江苏汇儒供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行撤回起诉。应收案件受理费25元，财产保全申请费2509元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行负担。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王明珠人民陪审员  骆仕君二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 杭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26721号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：王萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告王萍经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王萍签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.王萍立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金70194.75元以及截止2019年9月3日的利息1998.48元、复利12.53元；2.王萍向平安银行重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未归还的本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算，复利以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算）；3.王萍承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。王萍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王萍。贷款本金：75000元。贷款用途：用于经营周转。贷款期限：36个月，自2019年3月28日起至2022年3月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率为27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆坤源衡泰律师事务所代理本案进行诉讼，庭审中，平安银行重庆分行表示已支付律师费500元，但其未能举示该笔律师费的支付凭证。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款合同提前到期，同时要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王萍宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月18日，王萍尚欠平安银行重庆分行贷款本金70194.75元、利息3964.16元以及按年利率24%计算的罚息276.49元。本院认为，平安银行重庆分行与王萍签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王萍未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求王萍立即偿还全部贷款本金和利息。另因平安银行重庆分行未在贷款期限内向王萍宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求王萍支付截止2019年11月18日所欠的本金70194.75元、利息3964.16元。关于平安银行重庆分行主张的罚息及复利的问题。因本案借款合同约定的罚息利率为年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截止2019年11月18日，按照年利率24%的标准进行计算，王萍所欠平安银行重庆分行的罚息为276.49元；至于2019年11月19日之后的罚息和复利，平安银行重庆分行仅有权以王萍所欠本金70194.75元为基数按年利率24%进行计收。关于平安银行重庆分行要求王萍支付律师费的问题。本案中，平安银行重庆分行未能提供律师费支付凭证，无法证明该笔律师费已实际支付，故对平安银行重庆分行的该项诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70194.75元以及截止2019年11月18日的利息3964.16元、罚息276.49元；并支付自2019年11月19日起至清偿之日止，以未还的本金70194.75元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取803元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1470号申请执行人张润，女，汉族，1993年8月1日生，住南京经济技术开发区。被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司，住所地南京经济技术开发区。法定代表人李睿为，公司董事长。申请执行人张润与被执行人德科码（南京）半导体科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁开劳人仲案字（2019）第19号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2019年6月26日、2019年7月26日、2019年11月12日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院于2019年7月1日前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记记录，被执行人无不动产登记信息。本院前往被执行人注册地南京经济技术开发区恒广路12号科创基地521室及办公地南京市新智科技园A座8楼，均未有找到被执行人及其法定代表人，上述地址均为租赁用房。经查，被执行人于2018年竞拍地块编号为NO.2018GY02号土地，上述土地性质为租赁转出让，租赁期五年，租期届满且符合条件后可取得上述出让土地。被执行人在缴纳一年租金后未在支付剩余租金，已构成违约。因被执行人未支付相应工程款，上述土地在建厂房未有完工，无处置价值。经查，被执行人在南京市范围内有多个劳动争议案件。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费，并将被执行人法定代表人限制出入境。因被执行人名下暂无其它可供执行财产，本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，建议终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宁开劳人仲案字（2019）第19号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 崔 建执行员 杜宏亮执行员 胡晓龙二〇一九年十一月二十九日书记员 王 茜
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初955号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人徐林，女，1971年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年9月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]823号起诉书指控被告人徐林犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年9月5日7时许，被告人徐林在重庆市江津区几江街道斑竹巷以人民币100元的价格向吸毒人员卞某贩卖0.1克毒品海洛因，民警将徐林当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因3小包重0.27克。被告人徐林到案后对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品物证照片;户籍资料、通话记录、扣押决定书、称重笔录书证；证人卞某的陈述;被告人徐林的供述和辩解;鉴定意见;指认现场笔录、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐林违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.37克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐林犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年4月4日止）。二、被告人徐林的违法所得100元予追缴，海洛因0.37克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年十一月四日书记员  梁晶
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1628号之二 申请人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号，负责人：唐安平，该行行长。 被执行人：奚桂芝，女，江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执1628号之二裁定书，于2019年10月31日向被执行人奚桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人奚桂芝在中国农业银行62×××17账户内存款人民币155610.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月十二日 书记员  修鹏勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5888号原告：李丙立，男，汉族，1960年7月26日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓婉，河南国计律师事务所律师。被告：郑州嵩山传奇休闲健身有限公司，住所地：登封市中岳区北高庄村卢崖瀑布景区广场东南侧，社会统一信用代码：91410185084804099U。法定代表人：魏玉川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云飞，男，汉族，1988年11月16日出生，住河南省荥阳市，该公司财务负责人。原告李丙立诉被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司（以下简称嵩山传奇公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙立及其委托诉讼代理人李洪敏，被告嵩山传奇公司的委托诉讼代理人王云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息（利息按照月息1.5分自2019年1月1日起暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日之后的利息仍按月息1.5分计算）；2、本案的诉讼费用和实现债权的全部费用均由被告承担。事实和理由：被告系一家经营景区娱乐项目的公司，2017年11月，由于被告购买设备资金紧张，从原告处借得人民币共计15万元，并口头约定利息按月息1.5分计算。原告分两次通过银行转账的方式将该款项汇至被告会计郑晓娟账户，并由公司为原告出具收据。2019年2月2日，公司向原告结清2018年12月31日前的利息。此后，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法裁决。被告嵩山传奇公司辩称：对原告起诉事实有异议，所有相关借款均流向个人账户，无法确认是公司借款还是个人借款，由于公司股权变更后新股东对原债务关系尚需核实，在变更后第一时间先偿付相关借款利息，该行为属于对债务负责的一种态度，但不代表确认所有债务关系。原告向本院提交三组证据：第一组：被告公司分别于2017年11月21日、2017年12月7日出具的收据（收据号分别为3910798、3910800）；原告借记卡明细及银行回单；郑晓娟、张帅的银行卡流水；共同证明被告由于购买设备需要资金，分两次从原告处借款15万元，原告通过银行转账的方式将该款项支付至被告会计郑晓娟的银行账户，并由出纳张帅出具收据的事实；第二组：河南登封农村商业银行股份有限公司电子回单明细，证明被告从原告处借款15万元，双方约定月息1.5分，2019年2月2日，被告按照月息1.5分向。第三组，郑晓娟及张帅的证人证言。被告对原告出示的证据的质证意见如下：所有证据真实性均无异议，但是涉案款项是转给个人，不能证明涉案款项是借给公司的，且不符合公司股权转让协议中的确认借款凭据，关于月息，因没有具体的借款合同，所以月息是无法确认的。关于证人证言，无法确认真伪。原告的债务在郑州市中森置业有限公司和被告原法人朱全奇之间签订的合作协议第一条7中的短期借款中有显示，但银行转账是由原告转给会计，由会计转给出纳，该情况当时原法人朱全奇知情，但正常的应该是直接转到公司账户。被告向本院出示两份证据：股权转让合作协议、用章申请（用途是借款合同），证明原告的借款合同是后来补签的。原告对被告出示的证据的质证意见如下：该两份证据的真实性有异议，但是郑州市中森置业有限公司和朱全奇之间签订的合作协议是被告股东之间签订的协议，不能以该协议对抗债权人，且被告持有的用章申请不能否定原、被告之间真实的民间借贷关系，原告和被告也没有签订借款协议，该证据同样不能否定原、被告之间的借贷关系，且在2019年2月2日股权变更之后被告仍按照月息1.5分向原告结清2018年12月31日前的利息，该证据能够证明双方存在借贷关系且约定利息的事实。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告公司分两次从原告处借得人民币共计15万元，并口头约定利息按月息1.5分计算。原告分别于2017年11月21日和2017年12月7日分两次通过银行转账的方式将该款项汇至被告会计郑晓娟账户，郑晓娟又将该款项转入时任公司出纳张帅银行账户,嵩山传奇公司为原告出具收款收据，此后张帅将该收据丢失。2019年1月2日，嵩山传奇公司股权变更，股东由朱全奇变更为郑州市中森置业有限公司。股东变更后，嵩山传奇公司以未使用该款项为由，拒绝偿还原告借款，双方因而成讼。另查明，被告公司2019年1月发生股权变更前，原股东和新股东签订的协议中，列明的公司1200余万元短期借款（个人），就包含原告这笔个人借款。又查明，原告提交的银行转让记录证明，股权变更后，2019年2月2日，被告公司将拖欠原告的借款利息（2018年12月31日前），以银行转让的方式一次性支付给原告。本院认为，原告要求被告偿还借款于法有据，有借条、银行转账凭证及被告新旧股东合作协议短期借款中的显示予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方借款后口头约定利息为月利率1.5%，年利率为18%，该利率未超过法律规定的年利率24%，且已实际履行至2018年12月31日，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告李丙立借款本金15万元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率18%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元,减半收取1830元，由被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月二十七日书记员  周梦雅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4983号 原告：赵保健，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。 被告：冯洪力，男，1976年04月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：薛柱英，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。系冯洪力之妻。 原告赵保健与被告冯洪力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保健及委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告冯洪力的委托诉讼代理人薛柱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵保健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款34300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告家庭从事养殖经营，因长期饲料购销业务关系与被告相熟，被告资金紧张时曾周转借款，并欠下饲料款。被告出具的三张字据证明欠款34300元。经多次催要被告均以资金紧张为由许诺延期偿还，一拖再拖被告没有偿还诚意只好提起诉讼。自起诉之日按同期银行贷款利率计算逾期利息至判决确定还款之日。 被告冯洪力辩称：原告所诉的欠款34300元属实，这些钱确实至今未支付，但被告方不应支付，这些钱被告方扣了，原因是五年前，原告是卖饲料的的，原告派王连立给被告送饲料的时候，将被告的孩子轧伤，经过法院审理，肇事者王连立应当赔被告3万多元，经过执行庭执行，至今未给付。王连立是原告派去送饲料的，被告扣原告这个钱，王连立赔偿到位后，被告才同意偿还原告的34300元。这34300元，有28700元是饲料款，5600元是借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事饲料售卖，被告家庭从事养殖经营，双方存在饲料购销的业务关系，经双方结算被告欠原告饲料款28700元未还。并于2014年12月1日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到料款贰万捌仟柒佰元整（28700元）2014.12.1冯洪力”。被告因资金紧张曾向原告周转借款，于2014年10月6日向原告出具借条，借条载明“今借到保健2600元（贰仟陆佰元）整。2014.10.6号冯洪力”。2014年10月2日案外人王连立给被告送饲料时将被告的孩子轧伤，为孩子治疗被告向原告借款3000元，并于2014年12月1日出具借条，借条载明“今借到保健三千元（3000）（注：小孩二次手术用）2014.12.1冯洪力”。被告共计欠原告款项34300元，至今未偿付，2019年10月9日原告诉至本院要求偿付34300元及利息。 本院认为，本案原告方主张的34300元欠款中，其中28700元系与被告双方存在饲料买卖合同关系所欠，5600元系被告向原告借款所欠，对此欠款数额及原由，被告均予以认可，且原。被告同意本案中一并审理，故本院依法一并予以审理。 首先，关于28700元饲料款的问题，本院认为，被告从原告处购买饲料，双方成立买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了饲料，被告应按照约定向原告付款。被告拖欠原告饲料款28700元拒不支付，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还饲料款28700元的诉讼请求依法予以支持。 其次，关于5600元借款问题，本院认为被告因周转资金及孩子治病需要，向原告借款5600元，双方借贷关系合法有效。原告交付了借款5600元，双方未约定还款时间，现原告起诉要求返还，故被告依法应当偿还借款5600元。 最后，关于利息问题，原告主张以34300元为基数自起诉之日按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息至判决确定还款之日，符合法律规定，本院依法照准。 关于被告所称的原告所派案外人王连立送饲料将其子轧伤，故带王连立赔偿到位后才同意偿还该34300元欠款的辩称，本院认为，被告的案外其他纠纷，被告有权继续向权利人主张权利，但以此拒付本案欠款，于法无据，故本院对此辩称不予采信，亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告冯洪力于判决生效后十日内偿付原告赵保健饲料款及欠款款项共计34300元及利息（利息自2019年10月9日起以34300元为基数按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决确定还款之日止）； 二、驳回原告赵保健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元减半收取329元，由被告冯洪力负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈道伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  张园园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执441号 申请执行人：孙树荣，女，1970年5月18日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：谭永谦，男，1974年7月13日出生，毛南族，居民，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 本院在执行孙树荣申请谭永谦合同诈骗罪一案中，本院作出的（2018）桂1402刑初119号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人孙树荣返还财产200000元；（2）负担申请执行费2900元。因被执行人未自动履行义务，为此，本院对被执行人发起了财产调查措施。在不动产查询过程中，发现被执行人谭永谦名下登记有位于崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源·翰林华府）第3栋3-901号房产一套，经调查，该房已于2017年10月17日由谭永谦、凌艳毅转卖给案外人黄辉援、甘舟，并已向财产登记部门办理了过户手续，无法查封、拍卖。发现被执行人名下登记有桂Ａ×××××别克牌小型汽车一辆，但因该车辆下落不明，无法实际控制。除银行存款仅有少量存款外，经查工商股权、证券、公积金、银行理财产品、收益类保险等，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元、申请执行费2900元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人后，其表示对本案无财产可供执行予以确认，且未能再向本院提供被执行人的财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陆春丽 书 记 员 黄国丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申2668号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王建中。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会上塘村民小组，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会上塘村。负责人：王亚东，该小组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇塘口村。法定代表人：狄东明，该村委会主任。再审申请人王建中因与被申请人常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会上塘村民小组(以下简称上塘村民小组)、常州市武进区牛塘镇塘口村民委员会(以下简称塘口村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2017)苏04民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建中申请再审称，(一)王建中是上塘农村集体经济组织成员，村民小组长王亚东没有开过村民会议。上塘村民小组和塘口村委会在一审时未出示《牛塘镇塘口村上塘农村集体经济组织成员或成员代表大会讨论结果表》(以下简称《讨论结果表》)的原件。《讨论结果表》上“王建中”的签名由蒋巧秀代签，蒋巧秀签名时该表上没有“自愿放弃农村土地承包经营权(包括自留地)，要求办理被征地农民基本生活保障”的文字。二审法院对王建中提出调查《讨论结果表》原件的申请不予准许，王建中对此有异议。王建中提交《讨论结果表》复印件，只是证明王建中不知道村民小组开会以及会议议题，且王建中本人并未签名。上塘村民小组、塘口村委会提交《讨论结果表》，是要证明王建中自愿放弃农村土地承包经营权(包括自留地)。因此，王建中再次要求法院开调查令，要求上塘村民小组、塘口村委会提交《讨论结果表》原件并进行司法鉴定。(二)王建中的前妻张双大代其办理被征地社保时，没有人向其说明要放弃农村土地承包经营权(包括自留地)。王建中、张双大追认的是《征地告知书》上的214173号地块，而不是案涉的上塘56号1.38亩等承包地。(三)王建中是2013年6月底回到武进区牛塘镇生活，《讨论结果表》的签字发生在2014年6月30日。在没有王建中授权下，所有侵害其切身利益的签字没有合理性更没有合法性。综上，王建中依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。上塘村民小组、塘口村委会提交意见称，王建中常年不在村民小组居住生活，涉及到该户需要处理的所有事务均由其哥哥王建平及嫂子蒋巧秀代为处理。王建中一家三口在2014年全部办理了基本生活保障，所需资料全都由王建中及其家人自愿主动提供。王建中已经领取重复部分退款和第二、第三年龄段月生活补助金。在一、二审中，王建中对上述事实均予以认可。由此可知，王建中对放弃上塘56号1.38亩土地承包经营权是知情的。因此，请求依法驳回王建中的再审申请。本院经审查认为，第一，王建中在一审中提交《讨论结果表》复印件以证明其签名并非本人所签，并向二审法院申请调查令，要求调取《讨论结果表》原件。鉴于上塘村民小组、塘口村委会对《讨论结果表》的真实性不持异议，且二审法院结合其他证据已经认定《讨论结果表》上王建中的签名系由其嫂子蒋巧秀代为签名，故二审法院认定调取《讨论结果表》原件已无必要，对王建中申请调查令不予准许，并无不当。在再审申请中，王建中又主张，蒋巧秀代其签名时《讨论结果表》上没有“自愿放弃农村土地承包经营权(包括自留地)，要求办理被征地农民基本生活保障”的文字，并向本院申请调查令，要求调取《讨论结果表》原件并进行司法鉴定。但是，从王建中向一审法院提交的《讨论结果表》复印件看，该表上明确载明会议内容即为上段文字内容，并有65名成员签字确认。而且，蒋巧秀不仅在《讨论结果表》上代王建中签名，还在2014年、2015年的《牛塘镇办理被征地农民基本生活保障第一、二年龄段人员生活补助发放情况表》上代王建中签名，而该两份表上亦明确写有“被征地农民”的字样。因此，蒋巧秀理应知道其代王建中签名所涉事项的内容。况且，王建中亦未提交新的证据推翻上述事实。因此，王建中上述主张没有事实和法律依据，本院对王建中要求调取《讨论结果表》原件并进行司法鉴定的申请不予允许。第二，王建中在一、二审的诉请均与上塘56号1.38亩家庭联产承包地有关，其提交的原武进市人民政府向户主王荣生(系王建中父亲)颁发的《土地承包经营权证》，以及其在一审中申请调查令调取的《承包合同书》，可以确认王建中享有上塘56号1.38亩的农村土地承包经营权。而且，王建中在诉讼中并不否认其前妻张双大代其办理了被征地农民基本生活保障的相关手续，王建中主张张双大在办理该手续时并不清楚与放弃农村土地承包经营权有关，显然不合常理。在再审申请中，王建中又主张，其将证据交与张双大办理上述手续系对案外地块被征收的追认，并不涉及上塘56号1.38亩承包地，但没有提交证据予以证明，故王建中该主张缺乏事实依据。第三，鉴于王建中回村前案涉土地由王建平代种，土地的相关事宜由其哥哥王建平和嫂子蒋巧秀代为处理，故蒋巧秀签字确认放弃上塘56号1.38亩土地的承包经营权具有一定合理性。况且，王建中前妻张双大为其办理了被征地农民基本生活保障，王建中亦领取了相关费用，故王建中主张蒋巧秀签字行为对其没有约束力，显然不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建中的再审申请。审判长  张丽华审判员  杜三军审判员  刘海平二〇一九年十一月四日书记员  王 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27728号原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人：赖涛，该分行行长。委托诉讼代理人：邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：徐尚棋，男，1962年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告徐尚棋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托诉讼代理人邓小龙、张美君到庭参加诉讼。被告徐尚棋经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行渝中支行基于与徐尚棋签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1.徐尚棋立即偿还工行渝中支行借款本金57722.98元以及截至2019年8月1日的利息2979.17元，共计60702.15元；2.徐尚棋立即支付工行渝中支行以57722.98元为基数，按合同约定贷款利率上浮30%，从2019年8月2日起计算至本金付清之日止的罚息，以及以未支付的利息2979.17元为基数按罚息利率计算的复利；3.工行渝中支行对徐尚棋所有的位于璧山县丁家街道北门路7号1单元2-1号房产享有抵押权及优先受偿权；4.徐尚棋向工行渝中支行支付律师费2730元；5.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由徐尚棋承担。徐尚棋未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：徐尚棋。抵押人：徐尚棋。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：11万元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：120个月，从2013年3月10日起至2023年3月10日止。贷款执行利率：浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。罚息的约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息利率在贷款执行利率基础上加收30%确定。复利的约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：徐尚棋以其所有的位于璧山县丁家街道北门路7号1单元2-1房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括《个人购房借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：因工行渝中支行未在贷款期限内向徐尚棋宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月19日，徐尚棋尚欠工行渝中支行借款本金55946.42元、利息2677.38元、罚息446.82元、复利110.77元。本院认为，工行渝中支行与徐尚棋签订的《个人购房借款/担保合同》《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，徐尚棋没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求徐尚棋立即偿还全部借款本金和利息，并按照合同约定要求徐尚棋支付罚息和复利。同时，徐尚棋以其所有的位于璧山县丁家街道北门路7号1单元2-1房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于工行渝中支行要求徐尚棋支付本金、利息、罚息及复利的相关问题。因工行渝中支行未在贷款期限内向徐尚棋宣布贷款提前到期，庭审中，工行渝中支行明确以本案开庭前即2019年11月19日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故工行渝中支行有权要求徐尚棋支付截止2019年11月19日所欠的借款本金55946.42元、利息2677.38元、罚息446.82元、复利110.77元，并要求其支付自2019年11月20日起至付清时止，以未还的本金55946.42元为基数计算的罚息及以未付的利息2677.38元为基数计算的复利。对工行渝中支行超出上述债权范围的诉请，本院不予支持。关于工行渝中支行要求徐尚棋支付律师费2730元的问题。庭审中，工行渝中支行未能提供律师费发票及支付凭证，不能证明该笔费用系已实际产生，故对于工行渝中支行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐尚棋自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金55946.42元以及截止2019年11月19日的利息2677.38元、罚息446.82元、复利110.77元；并支付自2019年11月20日起至本息付清时止，以未还的本金55946.42元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未付的利息110.77元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告徐尚棋提供抵押的位于璧山县丁家街道北门路7号1单元2-1房屋享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取693元，由被告徐尚棋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2910号关于申请执行人恩施市林业局与被执行人张祖元行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鄂2801行审62号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张祖元未履行生效文书确定的义务，本院行政庭于2019年10月8日向本院执行局移送执行。本案在执行过程中，被执行人张祖元已履行完毕生效文书确定的义务。本院认为，本院（（2019）鄂2801行审62号行政裁定书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇一九年十一月二十一日书记员  谭 锐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初16121号 原告:黄少鹏，男，1984年1月23日出生，汉族，住广东省汕头市朝南区。 委托诉讼代理人：陈梦阳、张斌，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：义乌市琛钰进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路1285号402室（自主申报）。 法定代表人：郭刚。 原告黄少鹏与被告义乌市琛钰进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告森科产品有限公司于2019年11月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄少鹏撤诉。 案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告黄少鹏负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王佳丽
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1061号申请执行人：石玉环,女,1972年12月18日出生,汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被执行人：佘仁宝，男，1985年11月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。申请执行人石玉环与被执行人佘仁宝民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2011)舒民二初字第00773号民事调解书规定：一、被告佘仁宝自愿偿还原告石玉环借款180000元。其中2012年元旦节前给付50000元，2012年春节前给付50000元，2012年5月1日前给付80000元;二、案件受理费减半收取2825元，由被告佘仁宝负担。该判决书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月23日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款，但是本院于2019年9月26日扣划被执行人银行存款298元，2019年10月8日扣划被执行人银行存款3061元，共计3359元。2019年10月10日，申请人领取3359元执行款。后申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年10月8日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月9日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月九日书 记 员  金若梅
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执450号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈俊彬，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码列445122198604275213。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈俊彬仲裁裁决执行一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60790号裁决书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。 执行中，本院经审查发现衢州仲裁委员会的仲裁程序对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护，从程序上存在剥夺被执行人申请仲裁员回避、提供证据、陈述和辩论等法律规定的基本权利的可能，且该仲裁裁决书的送达违反相关法律规定。 本院认为，依据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故对申请执行人申请执行上述裁决书，本院依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第60790号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘创丰 代理审判员  林书焕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨一帆
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2859号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告郑永柏，男，汉族，生于1967年月7日，住北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司与被告郑永柏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告绵阳好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐 静
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1862号 申请执行人：夏兰宏，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。 被执行人：宿松县吉祥新型建材有限公司，住所地安徽省宿松县千岭乡竹墩村。 法定代表人：刘炎枝，该公司总经理。 夏兰宏与宿松县吉祥新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初2378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日依法向本院申请执行，要求给付案款558400元及自2018年12月7日起至还清之日止按月利率2％支付逾期利息。被执行人依法应承担案件受理费4971元、执行费8034元。 执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年11月15日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为558400元及利息、案件受理费4971元、案件执行费8034元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   支付令   （2019）新4021民督126号   申请人：新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（原名称伊宁县农村信用合作联社多浪农场信用社）。   法定代表人：曹刚，系总行董事长。   被申请人：王建军，男，1975年10月27日生，汉族，住新疆伊宁县。   被申请人：卜凡琴，女，1983年6月24日生，汉族，住新疆伊宁县多浪农场多浪村场部71号。   申请人伊宁县农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称，2015年10月15日，被申请人王建军、卜凡琴在申请人处借款18万元，2016年4月18日，再次借款3万元，均用于种植葡萄。申请人履行了提供借款的义务，至约定的还款日期，被申请人却拒绝履行偿还借款义务。申请人向本院提供了王建军及其配偶卜凡琴签名的贷款申请报告、共同承担债务承诺书、借款合同、收到借款的借款借据、借款催收通知书以及王建军和卜凡琴的身份证、结婚证、户口本，要求被申请人王建军、卜凡琴偿还申请人借款本金21万元及借款利息110561元（截止2019年11月20日）。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王建军、卜凡琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆伊宁农村商业银行股份有限公司（原名称伊宁县农村信用合作联社多浪农场信用社）借款本金21万元及借款利息110561元,合计320561元。   申请费2136元，由被申请人王建军、卜凡琴负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 王新安   二〇一九年十一月二十四日   书记员 史亚琴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6363号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：林恒锋，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告林恒锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告林恒锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款51982.93元（暂计算至2016年9月26日，其中本金38227.08元、利息13755.85元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2016年9月26日，被告累计拖欠本金38227.08元、利息13755.85元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告林恒锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年9月26日累计欠本息51982.93元（其中本金38227.08元、利息13755.85元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告林恒锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告林恒锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金38227.08元、利息13755.85元（计算至2016年9月26日；2016年9月27日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1100元，公告费560元，共计1660元，由被告林恒锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3516号 原告：辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司，住所地绥中县。 法定代表人：田国生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康殿才，系该公司副经理。 被告：王磊，男，1986年12月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司与被告王磊服务合同纠纷一案中，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司于2019年11月19日提出对被告王磊的撤诉申请。 本院认为，原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁东戴河新区海韵物业管理有限公司撤回对被告王磊的起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  张君子 二〇一九年十一月十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4388号 申请人：阳勇，男，1976年12月26日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。 被申请人：邱秋华，男，1978年11月9日出生，汉族，住江西省。 被申请人：廖新萍，女，1984年8月14日出生，汉族，住江西省。 被申请人：邱光花，男，1975年10月5日出生，汉族，住江西省。 申请人阳勇与被申请人邱秋华、廖新萍、邱光花民间借贷纠纷一案，申请人阳勇于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱秋华、廖新萍、邱光花房屋或者查封、冻结被申请人邱秋华、廖新萍、邱光花的银行账户存款130万元。申请人向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人阳勇的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邱秋华、廖新萍、邱光花房屋或者查封、冻结被申请人邱秋华、廖新萍、邱光花的银行账户存款130万元。 案件申请费5,000元，由申请人阳勇先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  李运佳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5913之一 解除保全申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。 负责人：陆向阳，该行董事长。 委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：常州市新亚扬子文化传播有限公司，住所地常州市天宁区古村2号，统一社会信用代码91320402680542806G。 法定代表人：张亚琴，该公司总经理。 解除保全申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年10月14日向本院提出诉前保全的申请，请求冻结被申请人常州市新亚扬子文化传播有限公司名下的银行存款2700万元或查封其相应价值的财产。本院依法采取了相应的保全措施。申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出解除对被申请人常州市新亚扬子文化传播有限公司在中国工商银行股份有限公司常州天宁支行开户的账号11×××67中银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人常州市新亚扬子文化传播有限公司在中国工商银行股份有限公司常州天宁支行开户的账号11×××67中银行存款2700万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十一月十五日 见习书记员  奚 唯
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执776号之一 申请执行人：杨琳，女，1980年1月17日出生，汉族,住芦溪县。 被执行人：李X，男，1981年8月22日出生，汉族，住芦溪县。 案外人：杨X，女，1980年2月15日出生，汉族，住芦溪县。 本院受理的申请执行人杨琳与被执行人李X民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初849号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人李X发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，申请执行人杨琳以被执行人李X与案外人杨X于2018年3月16日在芦溪县民政局登记离婚时存档的自愿离婚协议书中共同财产分割约定为由（自愿离婚协议书约定“共同财产分割：婚后夫妻关系存续期间共同财产位于芦溪县XXX商品房壹套（房产证号：ＬＦ××53），该房屋产权双方各得50%。”），向本院申请查封登记在案外人杨X名下XXXXX不动产权证号为ＬＦ××53的房产。经查，被执行人李X与案外人杨X存档在芦溪县民政局的该份自愿离婚协议书合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定裁定如下： 查封登记在案外人杨X名下的位于XXXXXX不动产权证号为ＬＦ××53的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月六日 书记员  廖 波
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1682号之三申请执行人：卓尼县弘达水电开发有限责任公司。住所地：甘肃省卓尼县恰盖乡恰地拉尕。法定代表人：岳效仁，该公司总经理。被执行人：杨映辉，男，汉族，1962年8月21日出生，甘肃省文县人。申请执行人卓尼县弘达水电开发有限责任公司与被执行人杨映辉确认合同无效合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民终1250号民事判决书确定：“由杨映辉于本判决生效后30日内向卓尼县弘达水电开发有限责任公司返还超付的工程款111677元、垫付的电费72741.25元、建筑施工人员团体意外伤害保险13996.8元，支付其应交纳的建筑税55588.3元，共计254003.35元。案件受理费8811元，财产保全费292元，评估费50000元，由卓尼县弘达水电开发有限责任公司负担；反诉案件受理费4735元，由杨映辉负担”。判决书生效后，被执行人杨映辉未履行判决书确定的还款义务，申请人卓尼县弘达水电开发有限责任公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人杨映辉发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人杨映辉履行判决书确定的给付义务，但被执行人杨映辉未主动履行还款义务，本院依法对被执行人杨映辉在甘南平安民用爆破工程有限公司材料款20195.4元进行了提取。经本院通过执行系统进行查询，对被执行人杨映辉名下的存款2966.92元进行了冻结、划拨，再未查找到被执行人杨映辉名下有银行存款、车辆、金融理财类产品可供执行。通过传统查控，未发现被执行人杨映辉名下有保险收益类产品、住房公积金等财产。因被执行人杨映辉下落不明，再无其他财产可供执行，本院已对其进行了限制高消费。经本院穷尽执行措施，再未查找到被执行人杨映辉可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人杨映辉可供执行的财产线索。现申请执行人的债权230841.03元未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）甘1124执1682号申请执行人卓尼县弘达水电开发有限责任公司与被执行人杨映辉确认合同无效合同纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 堃
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1943号申请执行人：赵启发，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省舒城县张母桥镇李堰村高河组，现住浙江省杭州市江干区。被执行人：郑春根，男，1964年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。申请执行人赵启发与被执行人郑春根民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）皖1523民初1277号民事判决书判决：被告郑春根应于本判决生效后十五日内偿还原告赵启发借款本金94500元；二、驳回赵启发的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1350元，原告赵启发负担350元，被告郑春根负担1000元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十二日书记员  朱光娅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43119号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高永兰，女，1972年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高永兰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,046.04元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高永兰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,046.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2822号原告：董艳玲，女，1966年8月15日出生，汉族，住乾安县。被告：段长旭，男，1967年10月2日出生，汉族，住乾安县。被告：任晓晶，女，1968年7月14日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县宏达农副产品经销有限公司，住所地乾安县鳞字村15-1。法定代表人：段长旭，经理。董艳玲与任晓晶、段长旭、乾安县宏达农副产品经销有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告董艳玲于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董艳玲撤诉。案件受理费系减半收取4,596.0元，由原告负担。审 判 员 丛宪仁二〇一九年十一月二十五日法官助理 王 行书 记 员 李 萌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2317号申请执行人闫景利，男，1978年8月10日出生，汉族，人，个体户。被执行人包音扎卜，男，1977年9月30日出生，蒙古族，科右中旗人,农民。本院立案执人闫景利申请包音扎卜合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫景利于2019年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初507号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 秀 芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执1713号申请执行人：江都区明都农机商场，住所地扬州市江都区。经营者：戴荣正。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被执行人：段某，男，1985年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人江都区明都农机商场与被执行人段某买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2019)苏1012执1713号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 赵 峰审判员 潘明礼审判员 张 俊二〇一九年十一月十三日书记员 邵 辉
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执恢78号申请执行人穆明臣，男性，汉族，1968年11月13日出生,住克山县西联乡六合村4组。被执行人邓佰民，男性，汉族，1967年8月21日出生,住拜泉县富强镇保富村1组。被执行人张淑艳，女性，汉族，1968年8月5日出生,住拜泉县富强镇保富村1组。本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初75号民事判决书，申请执行人穆明臣与被执行人邓佰民、张淑艳买卖合同纠纷一案，执行标的人民币137697.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币137697.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十五日书记员  佟贵阳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢1024号 根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初6791号民事判决书，本院于2019年10月24日依法受理申请执行人陈志伟与被执行人周进田借款合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事判决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7164号申请执行人黄容，女，1995年12月18日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币5076元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7164号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十八日书记员 朱明杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2552号被执行人刘伯治，男，1992年1月28日出生，汉族，小学文化，务工，住徐州市铜山区。关于被执行人刘伯治罚金一案，本院作出的（2018）苏0312刑初933号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年5月22日立案执行，立案标的10000元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年5月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。2、2019年5月23日、9月23日、10月16日、11月9日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2019年5月起，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2019年5月起，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2019年5月起，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年5月起，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2019年5月起，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，查询到被执行人在财付通、支付款有存款，并冻结其账户三个，分别冻结1289.23元、203.85元、226.18元。8、2019年5月起，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2019年8月15日，本院以被执行人以拒不申报财产，对被执行人作出司法拘留十五日决定，但因未发现被执行人，故该措施未能进行实施。10、2019年11月11日，本院人员根据判决书商被执行人住所地查找被执行人，经多方打听，未能发现被执行人。11、2019年11月11日，本院通过查控系统对被执行人冻结账户存款进行扣划，总计1719.26元并转入罚金专用账户。综上所述，本案执行标的10000元，执行过程中，本院执行到位案款1719.26元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0312刑初933号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  王 松审 判 员  孔祥进审 判 员  谢云旺二〇一九年十一月十三日法官助理  王 波书 记 员  孙曙光
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2446号原告：宋灿栋（又名宋强），男，1992年5月25日出生，汉族，住淇县。被告：付志强（又名付强），男，1982年10月29日出生，汉族，住淇县。被告：侯有才，男，1987年5月11日出生，汉族，住淇县。原告宋灿栋与被告付志强、侯有才租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告宋灿栋、被告付志强、侯有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋灿栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付我挖掘机租赁费6900元；2.判令二被告共同赔偿我挖掘机停工损失费33000元；3.判令二被告给付我垫付款48500元。事实和理由：2019年7月2日我与付志强在河南省××乡签订挖掘机租赁合同，我将yc360-8挖掘机租赁给被告，在侯有才××××乡施工采石料。合同约定施工期间租金连人带车每日2300元，3天结算一次。如因被告工地施工相关手续或证件不齐全，造成政府扣押机器和驾驶员，政府处罚的相关费用由被告承担。停工期间被告付志强按每天1500元给付我。我收到了付志强给付的车辆进场运费4500元及押金30000元，并进场按侯有才安排施工。2019年7月9日挖掘机工作期间，被林州市自然资源和规划局扣押。期间侯有才以处理扣押车辆为名，借我8000元。车辆被扣押42天，我无奈代替被告缴纳罚款32000元，向林州市公路局缴纳4000元罚款，并支付4500元的运输费后才将车辆要回。双方因此发生纠纷，我诉至法院。被告付志强、侯有才辩称，我们是合伙关系。原告所述租赁合同情况属实。认可欠原告6900元，同意给付。原告所述受侯有才指挥施工不对。挖掘机被扣押是因原告的司机违规操作。我们早上交代一下施工方向，活如何干是司机看情况操作的，不同意给原告其他款项。本院经审理认定以下案件事实：付志强与侯有才系合伙关系。2019年7月2日付志强与宋灿栋在河南省××乡签订挖掘机租赁合同。租赁合同约定：宋灿栋自2019年7月2日起将yc360-8挖掘机（带操作工人一名），租赁给付志强在林州市××乡进行施工，每日租金2300元，每三天结算一次；设备的进场费用4500元由付志强负担，如在付志强工地工作满300小时，退场费用由宋灿栋自行负担，如工作不满五十天或六十天，运费由付志强负担；如因付志强工地施工相关手续或证件不齐全，造成政府扣押机器和驾驶员，及政府处罚的相关费用由付志强负担，在扣押停工期间付志强每天按1500元支付给宋灿栋，每三天一付清。宋灿栋的挖掘机按期进场施工，宋灿栋收到付志强给付进场运费4500元、押金30000元，后付志强又给付宋灿栋三天的租金6900元。2019年7月9日因侯有才组织施工的场地违规操作，涉案挖掘机被相关机关扣押，二被告欠原告挖掘机租金6900元未给付。挖掘机扣押期间侯有才以需解决挖掘机扣押问题为由向原告索要现金8000元。2019年8月19日侯有才被处罚款，宋灿栋替侯有才交纳罚款32000元。宋灿栋又支出了4000元后将挖掘机取走，付志强未支付挖掘机退场运费。上述事实有当事人的陈述、原告提交的挖掘机租赁合同、罚款收据、银行回单予以证实。付志强提交的林州市五龙镇七浴村村民委员会证明不能证明二被告的主张，本院不予采信。本院认为，二被告系合伙关系，被告付志强与原告宋灿栋签订挖掘机租赁合同是履行合伙业务的行为，挖掘机租赁合同对侯有才具有约束力。二被告均认可欠原告租金6900元，原告要求二被告给付租金6900元，本院予以支持。二被告未举出因原告违规致挖掘机被扣押的证据，结合侯有才被处以罚款的情况，原告要求二被告给付按合同约定每天1500元，42天（自2019年7月9日至8月19日止）的停工损失63000元，本院予以支持，扣除付志强已给付的押金30000元后，二被告应再给付原告33000元。宋灿栋给付侯有才的8000元及替其交纳的罚款32000元，系处理合伙事务的支出，原告要求二被告返还，本院予以支持。侯有才认可宋灿栋拉走挖掘机时另支出了4000元，该4000元系原告的损失，二被告应予赔偿。双方约定挖掘机进场的运费为4500元，结合挖掘机租赁合同对退场运费约定及挖掘机实际作业时间较短的情况，原告要求二被告支付挖掘机退场运费4500元，本院予以支持。本案中二被告先认可其双方系合伙关系，后又对合伙关系予以否认，二被告陈述前后矛盾，故对二被告双方非合伙关系，付志强不应承担责任的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条、二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告付志强、侯有才于本判决生效之日起十日内给付原告宋灿栋挖掘机租金6900元。二、被告付志强、侯有才于本判决生效之日起十日内给付原告宋灿栋挖掘机停工损失33000元。三、被告付志强、侯有才于本判决生效之日起十日内给付原告宋灿栋垫付款及退场运费共计48500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半），由被告付志强、侯有才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年十一月二十六日书记员  侯力月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执恢121号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇大道西段53号1栋1层。 法定代表人：陶惠。 被执行人：洪仰木，男，1972年09月05出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：俞才妹，女，1985年09月20出生，汉族，住福建省漳平市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1905号民事判决书，于2019年04月11日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行申请执行被执行人洪仰木、俞才妹借款合同纠纷一案。执行标的522909.04元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的522909.04元，已执行到位0元，被执行人洪仰木、俞才妹尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行522909.04元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初1905号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  黄 港
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保34号之一 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号。统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：覃骁,该院办公室干事。 被告：覃丽红，女，壮族，农民，1986年12月17日出生，住广西天等县。 天等县人民医院与覃丽红医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人覃丽红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××66的存款共计人民币313.4元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结覃丽红在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县龙茗镇营业所开设的账号为60×××66的存款共计人民币313.4元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵艳丹 书 记 员 黄福坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省明光市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182刑初207-1号 附带民事诉讼原告人卓某，男，1986年12月10日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，农民，住明光市。 被告人张有波，男，1984年6月16日出生，安徽省明光市人，汉族，初中文化，务工人员，住明光市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年6月2日被明光市公安局刑事拘留，同年6月14日被明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。 附带民事诉讼原告人卓某诉被告人张有波人身损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原被告双方达成了附带民事赔偿协议并履行，卓某向本院提出申请，请求撤回刑事附带民事诉讼，本院经审查认为，卓某的申请不违反我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予刑事附带民事原告人卓某撤诉。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  秦善霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯天然
甘肃省陇南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘12刑更434号 罪犯陈某某，男，汉族，生于1969年2月9日，初中文化程度，山东省巨野县人，现在甘肃省武都监狱服刑。 甘肃省康县人民法院于2013年3月11日作出（2013）康刑初字1号刑事判决，以被告人陈犯放火罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年11月20日起至2025年11月19日止）,宣判后，陈服判，判决生效后交付执行。本院于2014年10月27日作出（2014）陇刑监执字第437号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更221号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更89号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。 陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。 本院经审理查明，罪犯陈自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯陈自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尤 巍 审判员 宋振飞 审判员 梁永德 二〇一九年十一月六日  书记员冉岳林
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1116号之一申请执行人：牛自强，男，1967年8月20日出生，汉族。申请执行人：姬红艳，女，1968年7月14日出生，汉族。被执行人：郭强，男，1975年12月24日出生，汉族。本院在执行牛自强、姬红艳与郭强追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郭强有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭强的公积金****元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5451号原告：高某1，男，1956年3月18日生，汉族，住新蔡县。原告：王某，女，1957年3月10日生，汉族，住新蔡县。系原告高某1妻子。二原告委托诉讼代理人：张红艳，河南良策律师事务所律师。被告：高某2，男，1981年3月11日生，汉族，住新蔡县。系原告长子。被告：高某3，男，1986年8月21日生，汉族，住新蔡县。系原告次子。二被告委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。原告高某1、王某与被告高某2、高某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告每人每月各向二原告支付赡养费1000元；2.以后产生的医疗费、护理费与其他子女共同分摊。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告每人每月各向二原告支付赡养费1000元；2.判决二被告每人承担二原告的医疗费、护理费30000元，及以后产生的医疗费、护理费与其他子女共同分摊。事实与理由：二原告系夫妻关系，××，丧失劳动能力，无其他生活来源。生育三子，均已成家。除了三子高富强对二原告尽赡养义务外，二被告对二原告不管不问，二被告的妻子经常找茬打骂原告王某。原告夫妇辛辛苦苦将二被告养大，并为其成家，帮其养育子女，被告不念生养之情，这样对待原告，让原告心寒。被告高某2、高某3共同辩称，1、二原告的诉讼漏列了诉讼主体，应追加第三子高富强为被告，从漏列主体就可以看出原告对三个儿子对待事不平等的。2、从被告持有的材料看，原告并没有丧失劳动能力及其他生活来源。二被告及其配偶不存在打骂二原告的事实。也不存在对二原告不闻不问。二被告也一直对二原告给付钱、衣服和买吃的。原告的起诉焦点在原告对三个儿子看待不同，存在私心。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系新蔡县关津乡高湾村委高湾东队居民。二原告系夫妻，共生育三子，长子高某2、次子高某3即本案二被告，三子高富强。二原告系××，有中国××人联合会颁发的××证，现均随三子高富强生活。2019年8月29日原告高某1因伤在新蔡县人民医院治疗，于8月30日出院，期间花去医疗费等费用2364.33元。2019年10月1日原告高某1因家庭矛盾喝农药，被送至新蔡县人民医院住院治疗，于10月15日出院，期间花去医疗费83575.55元。审理中原告王某提供了部分新蔡县城乡居民医疗保险补偿票据等用以证明其医疗费开支，因没有相应的病历及医疗票据印证，无法查明治疗花费的具体情况。2018年度河南省农村居民人均生活消费性支出为10392.01元。另查明，二原告曾于2019年9月5日以排除妨害为由将高某2、高某3及二人妻子起诉至本院，后撤回起诉。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。二原告均系××，没有固定稳定的收入，且均满60周岁。二被告作为二原告的子女应依法履行赡养二原告的义务。因二原告现随其三子高富强生活，本案二原告只要求二被告承担赡养费、医疗费，不要求二被告进行实际赡养，是对其权利的处分，故二原告要求二被告承担赡养费、医疗费，本院予以支持。但赡养费的数额应参照2018年度河南省农村居民人均生活消费性支出进行计算，医疗费应以实际产生的合理部分进行支持，并同时结合二原告有三个子女的情况。对于赡养费，二被告作为原告三个子女中的两位承担自己应承担的部分，即每人每月分别承担每个原告的赡养费为10392.01元÷12÷3=289元。对于2019年10月1日原告高某1因家庭矛盾喝农药，系其自身行为，但根据原告曾于2019年9月5日以排除妨害为由起诉二被告及其妻子，以及本案赡养纠纷于2019年9月9日立案，足以证明原、被告之间存在的矛盾。对于原告高某1因喝农药治疗产生的医疗费83575.55元，二被告应适当承担一定的数额，结合本案以二被告各承担16715元为宜。对于2019年8月29日原告高某1因伤在新蔡县人民医院治疗花去医疗费等费用2364.33元，应由二被告各自承担该数额的三分之一即788元。对于原告王某已产生的医疗费，本案无法查明花费的具体情况，可待证据充足后另行主张。对于以后产生的医疗费、护理费等，待实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、自2019年9月起被告高某2、高某3每月分别承担原告高某1的赡养费289元，赡养费每季度给付一次，每季度的赡养费分别于当年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前履行清结。二、自2019年9月起被告高某2、高某3每月分别承担原告王某的赡养费289元，赡养费每季度给付一次，每季度的赡养费分别于当年的3月31日、6月30日、9月30日、12月31日前履行清结。三、被告高某2于本判决生效后三十日内支付原告高某1医疗费17503元。四、被告高某3于本判决生效后三十日内支付原告高某1医疗费17503元。五、驳回原告高某1、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某2、高某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月二十六日书记员  贾永亮
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1939号 关于赵晨爽申请执行张勇、滦平晶科农业发展有限公司、郭飞、张春莹借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3710号 原告：王永梅，女，1965年10月2日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：李逢彦，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：李靖宇，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：李鹏，男，1981年10月15日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 李逢彦、王永梅与李鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李逢彦、王永梅的共同委托代理人李靖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李逢彦、王永梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即赔偿原告医疗费、误工工资、护理费、伙食补助费、交通费、伤残鉴定费共计15600元。事实和理由：2019年6月11日19时许，四平村一组被告因吃饭的事与同组原告李逢彦发生争执，饭后被告找原告李逢彦理论并发生争吵，接着被告对原告李逢彦面部进行殴打，造成原告李逢彦鼻部被打伤，随后被告扔木棒打原告李逢彦时，将原告王永梅胸部打伤。导致原告王永梅受伤及原告李逢彦右侧鼻骨骨折。因此原告王永梅在医院住院13天，在家休养30天。原告为此向人民法院起诉要求被告立即赔偿原告医疗费4888元、误工工资4300元U3天X100元)、护理费3900元（13天X300元）、伙食补助费650元(13天X50元）、交通费300元、伤残鉴定费1562元，共计15600元。 被告未予答辩。 经审理查明，二原告系夫妻。2019年6月11日19时许，原告李逢彦与被告李鹏在饭店吃饭时产生了矛盾。饭后，被告来到李逢彦家，将李逢彦打伤，造成李逢彦鼻骨骨折；同时李鹏扔木棒将原告王永梅胸部打伤，造成王永梅左乳房挫伤、左胸部挫伤，住院治疗10天的后果。原告王永梅住院产生医疗费用共计1617.2元，二级护理。原告李逢彦产生医疗检查费用566.4元、司法鉴定费用1562元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的法律责任。本案被告因在之前于原告李逢彦发生了矛盾，来到原告家中，将李逢彦打伤，同时造成了王永梅受伤住院治疗的后果，对于二原告的损失，被告应予以赔偿。原告的主张的损失本院依法确定如下：1、王永梅医疗费1617.2元；2、王永梅误工费482元（上一年度农业平均工资17599元/年÷365天×10天）；3、王永梅护理费1444元（居民服务业平均工资52707元/年÷365天×10天）；4、王永梅住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；5、王永梅交通费32元（王永梅与护理人入院与出院乘坐公共汽车费用）；6、李逢彦司法鉴定费1562元；7、李逢彦检查费用566.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王永梅医疗费1617.2元、误工费482元、护理费1444元、伙食补助费500元、交通费32元，共计4075.2元。 二、被告李鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告李逢彦司法鉴定费1542元、医疗费566.4元，共计2128.4元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙诗文
上海海事法院执 行 裁 定 书（2019）沪72执181号申请执行人：上港集团物流有限公司共青装卸分公司。住所地：上海市虹口区塘沽路XXX号XXX室。代表人：水建敏，该公司总经理。委托代理人：宋可雄，上海川汇律师事务所律师。被执行人：上海国豪物流有限公司(原名：上海国欣物流有限公司)。住所地：上海市宝山区淞兴路XXX号XXX楼XXX区-XXX-XXX室。法定代表人：吕高新，该公司执行董事。上港集团物流有限公司共青装卸分公司与上海国豪物流有限公司港口作业纠纷一案，本院作出(2018)沪72民初620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币139216.50元及利息。本院于2019年8月15日立案执行，案号为(2019)沪72执181号。立案执行后，本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述民事判决书确定的义务，即向申请执行人支付人民币139216.50元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月25日起计算至实际支付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币3084.33元和申请执行费人民币1988.25元。但被执行人未履行，也未按规定申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无船舶、车辆、不动产、对外投资股权、证券账户、网络银行账户登记记录，无可供冻结的银行账户，被执行人未在注册地址办公，未发现其他可供执行的财产。经调阅被执行人企业登记资料，未发现可供执行的其他财产线索。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制消费、限制被执行人的法定代表人吕高新出境。10月9日，将执行查控情况书面反馈给申请执行人，要求其在10月25日前提供被执行人可供执行的财产线索，逾期不能提供的将终结本次执行程序，同时告知如对本案财产调查情况或终结本次执行程序有异议，可在收到本通知之日起十日内向本院书面提出。申请执行人未提供执行人其他可供执行的财产线索，但确认对本案财产调查情况无异议、对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2018)沪72民初620号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  龚学延二〇一九年十一月十八日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执5005号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈雷，男，1986年11月22日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被执行人陈雷诈骗一案，本院作出的（2019）鄂0102刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月25日移送，要求被执行人缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 王丽娜 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘有明
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢290号 廖柯霖： 本院在执行廖柯霖罚金一案中，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初64号刑事判决书廖柯霖罚金4000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2044号申请执行人皮志忱，男，1977年8月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人段海鹏，男，1992年10月03日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人赵晓龙，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人皮志忱与段海鹏、赵晓龙身体权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人段海鹏、赵晓龙给付20381.41元、诉讼费500元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0222民初2856号原告：陈开信，男，1979年6月10日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：梁利华,阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：孙金林，男，1956年9月21日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：肖文娟，湖北文光律师事务所律师。被告：郑安家，男，1955年9月6日出生，汉族，住阳新县排市镇山田村山田组(户籍地：阳新县)，原告陈开信与被告孙金林、郑安家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月8日，原告陈开信及其委托诉讼代理人梁利华经传票传唤，无正当理由均不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈开信撤诉处理。案件受理费1,935元，减半收取968元，由原告陈开信负担。审判员  方贤富二〇一九年十一月八日书记员  张 彬
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7729号原告：于新东，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，现住丹东市振兴区。被告：赵凯，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业，现住东港市新兴区。原告于新东与被告赵凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于新东、被告赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠房租10000元，并自起诉之日起至实际给付之日止承担利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月，被告租赁原告位于东港市门市经营汽车美容业务，租期自2019年1月至2019年11月止，租金20000元。因被告资金紧张，双方约定2019年3月末将房租一次性付清，被告为原告出具欠条。到期后，原告多次催要该款，被告于2019年5月24日给付原告10000元，余款10000元原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝给付。被告答辩，原告诉称属实，确实欠付原告10000元，但我现在身体有病，不能工作挣钱，暂时无力给付原告此款。本院经审理认定事实如下：涉案房屋系原告租赁他人后转租给被告，期限自2019年1月至2019年11月止，租金20000元，约定于2019年3月末一次性结清。2019年5月，被告给付原告10000元，余款10000元至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议等证据材料在卷为凭，上述证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告形成房屋租转租合同关系，被告未按约定给付租金，属违约行为，原告请求给付房屋租金10000元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效后10日内给付原告于新东房屋租金10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十一月十三日书记员  王翠娇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102财保117号申请人马茜，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。被申请人冯俊杰，男，1993年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请人马茜于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯俊杰名下坐落于兰州市城关区（面积：412.17平米），兰房权证（城关区）字第××号房产，价值300万元。中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人马茜的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯俊杰名下价值3000000元的财产［兰州市城关区（面积：412.17平米），兰房权证（城关区）字第××号房屋］。案件申请费5000元，由申请人马茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景波二〇一九年十一月十三日书记员  王 堃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7280号 谭洪、东莞市长安思贺饮食店、梁文达： 本院受理的申请执行人谭洪与被执行人东莞市长安思贺饮食店、梁文达国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人梁文达已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞市长安思贺饮食店、梁文达已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日