wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终24158号上诉人（原审被告、反诉原告）：覃荣华，女，1986年4月1日出生，土家族。委托诉讼代理人：李波，北京市中普律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈清忠，男，1969年11月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄艾生，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勋志，广东财富东方律师事务所实习律师。原审被告：蓝肖龙，男，1989年10月17日出生，汉族。上诉人覃荣华与被上诉人陈清忠及原审被告蓝肖龙借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院经审理作出一审判决。陈清忠不服上诉至本院，本院二审以原审严重违反法定程序为由裁定发回重审。深圳市南山区人民法院重审后，作出（2018）粤0305民初22653号民事判决。覃荣华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回陈清忠所有诉讼请求；3、判令陈清忠承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、陈清忠以房屋租赁合同纠纷为案由起诉覃荣华，但经法院查实本案是民间借贷法律关系，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款规定，理应驳回陈清忠的诉讼请求；2、一审法院以民间借贷纠纷案由判决覃荣华偿还借款，超出案件当事人争议的事实范围，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条的规定，属于严重违反法定程序；3、陈清忠是放贷人，资金是其赚取利润的基础，不符合减免诉讼费的条件。只因陈清忠屡次上访，一审法院准许其免交诉讼费有误；4、陈清忠为达到收取高息的目的，指使他人将覃荣华的丈夫打伤，至今陈清忠仍然逍遥法外；5、陈清忠强占涉案房屋至今，致使覃荣华居无定所。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院诉请判令：1、覃荣华向陈清忠返还租赁保证金26000元：2、覃荣华向陈清忠返还租赁押金150万元并支付自2017年5月至付款之日的利息(暂计至2018年12月利息为81万元，按月息3%的标准）；3、覃荣华向陈清忠支付水电费、物业管理费3万元(自2017年5月至2018年12月)及看管租赁房屋人员工资27万元及看管人员生活费8.1万元（自2017年5月至2018年12月）；4、覃荣华拒不退还押金和交接房屋给陈清忠造成的损失，包括误工、交通等费用共计14.4万元（自2017年5月至2018年12月）以及覃荣华引发纠纷导致陈清忠人员拘留损失费和精神损失费共计20万元。5、覃荣华、蓝肖龙共同承担责任；6、本案诉讼费用由覃荣华、蓝肖龙承担。上诉人向一审法院反诉请求判令：1、陈清忠向覃荣华立即腾退深圳市南山区中信红树湾花城19栋2618室；2、陈清忠自2015年11月开始至腾退房屋之日止，每月给付房屋租金2万元；至2018年3月共28个月房租，合计56万元；3、陈清忠负担反诉费用。一审判决主文：1、覃荣华应于判决生效之日起十日内向陈清忠偿还借款本金145万元及从2017年5月1日起至款项还清之日止的利息(按月息2%计付，暂计至2018年12月31日的利息为58万元)；2、覃荣华应于判决生效之日起十日内向陈清忠返还管理费及水费等4043.75元；3、陈清忠应在覃荣华偿还上述款项之日起十日内向覃荣华返还中信红树湾花城19栋2618号房产；4、驳回陈清忠的其他诉讼请求；5、驳回覃荣华偿的其他反诉请求。一审本诉受理费31288元，由陈清忠负担，保全费5000元，由陈清忠负担；一审反诉受理费2892.5元，由覃荣华负担。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，覃荣华在二审庭审中明确表示，其在上诉状中没有针对一审判决驳回覃荣华的其他反诉请求提起上诉，对一审判决其向陈清忠返还管理费及水费等4043.75元以及一审判决认定的借款本金145万元及利息均没有异议。陈清忠在二审庭审中陈述，因其不精通法律知识，在一审法院释明后陈清忠仍主张双方存在租赁的事实，但其对法院认定双方之间属于借贷关系也是认可的，服从法院依法作出判决，而且一审判决支持的金额也没有超过陈清忠诉请的金额。另外，陈清忠解释其本案出借款项145万元的主要来源是其发生车祸导致残疾获得赔偿的调解款100万元[（2012）深中法民终字第1713号]，其余是以前做生意的钱。本院认为，本案系借款合同纠纷，一审判决覃荣华向陈清忠返还管理费及水费等4043.75元并驳回覃荣华的其他反诉请求，覃荣华对此没有异议，本院予以确认。对于覃荣华的上诉请求和理由，本院具体分析认定如下：关于双方之间属于房屋租赁合同关系还是民间借贷关系的问题。本院已生效的（2018）粤03民终13228号民事裁定已作出认定：“涉案两份《房屋租赁合同》总租金不超过30万元，双方却在《房屋租赁补充协议》约定了150万元的租赁保证金，并约定了利息，而陈清忠也实际支付了145万元，加之陈清忠亦没有提交有效证据证明租赁期间实际使用和支付租金。一审法院认定双方并不存在真实的房屋租赁合同关系，而是民间借贷法律关系，认定正确，本院予以维持”。一审法院重审期间，承办法官已就该问题当庭多次向当事人进行释明。陈清忠表示根据合同双方存在租赁关系，但如果法院按照借贷关系判决把钱还给陈清忠，其就不上诉。而覃荣华在诉讼过程中则自始至终主张双方系借贷关系。在此情况下，一审法院根据查明的事实按照借款合同纠纷判决覃荣华向陈清忠偿还借款本金145万元及利息并未超出陈清忠一审的诉讼请求，该处理并无不当，本院予以维持。覃荣华上诉主张一审判决严重违反法定程序要求驳回陈清忠全部诉讼请求的理由不成立，本院不予采纳。关于覃荣华主张陈清忠不符合免交诉讼费条件的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：（一）残疾人无固定生活来源的。陈清忠一审中提交了残疾人证、户籍地村委和民政部门出具的证明、居住地社区工作站出具的证明等证据证明陈清忠是残疾人、目前无劳动力无工作无收入，同时对出借款项的来源作出合理解释，故一审法院准许陈清忠免交诉讼费的申请不违反法律规定。关于覃荣华主张陈清忠强占涉案房屋至今致使其居无定所的问题。根据覃荣华2017年4月10日出具的承诺书，陈清忠为有权占有，且一审判决已认定覃荣华实际以向陈清忠交付房屋使用权的方式为涉案借款提供非典型担保，为减轻当事人诉累，一审判决陈清忠应在覃荣华偿还借款本息及相关费用后十日内向覃荣华返还涉案房产。覃荣华要求陈清忠立即返还涉案房产缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于覃荣华主张陈清忠指使他人将其丈夫打伤的问题，不属于本案的审理范围，当事人可另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币23072.35元，由上诉人覃荣华负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0422民初2993号 原告：张美丽。 委托诉讼代理人：李景。 被告：吕和义。 原告张美丽与被告吕和义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员夏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美丽委托诉讼代理人李景、被告吕和义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张美丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金31万元及截止2014年10月8日的利息6.3万元，2、要求被告偿还从2014年10月9日起至清偿完毕之日止，月息按2分计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告承包一养鸡场，为了养殖业进一步扩大发展，被告向原告从2011年8月起陆续五次向原告借款388000元，当时约定利息为月息2分，2013年至2014年前半年被告很讲信誉，按时清息，2014年10月8日后，被告再没有清息，加之原告当时也向别人借的款，无奈向别人清息。为此原告让被告写了一个整条。此后原告多次讨要借款，被告以种种理由推诿，无奈原告为了实现合法权益诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告吕和义辩称，被告向原告借款本金31万元予以认可，利息约定有2分、也有3分。因为经济能力困难，被告现在只愿清偿原告借款本金31万元，且原、被告协商2014年10月8日之前、之后的利息被告均不用再向原告清偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年10月8日借条一份，证明被告向原告借款31万元本金，利息7.8万元，被告陆续向原告清偿利息1.5万元，现在要求被告清偿原告借款本金31万元及利息6.3万元。被告对借条的真实性予以认可，但认为原、被告协商被告只向原告清偿借款本金31万元，利息7.8万元先写在借条中，实际上原告不要求被告清偿。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以确认。 本院当庭出示2019年9月29日、2019年10月30日与吕和义谈话笔录各一份。原、被告对以上谈话笔录均无异议。 本案查明的事实如下，原、被告经朋友介绍认识，被告承包养鸡场，为了养殖业进行一步扩大发展，被告从2011年8月陆续向原告借款本金31万元，并约定利息为月息2分，截止2014年10月8日被告共计欠原告借款本金31万元及利息7.8万元，被告向原告 出具借条一份。后被告累计清偿原告利息1.5万元。庭审中被告称，双方约定利息存在月息2分和月息3分的情形，且原、被告协商2014年10月8日之前、之后的利息被告均不用再向原告清偿，并称2014年10月8日经算账，被告向原告出具的借条38.8万元中包括一年或一年多利息。原告认为利率约定月息为2分，2014年10月8日之前的利息原告并未放弃，2014年10月8日之后的利息原、被告曾约定，若被告尽快清偿完毕借款，利息原告放弃。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。根据原告提供的借条、庭审笔录及谈话笔录能够证明截止2014年10月8日被告共计欠原 告借款本金31万元及利息7.8万元，后被告累计清偿原告利息1.5万元的事实，且被告予以认可，故对原告要求被告清偿其借款本金31万元之请求，本院予以支持。关于利息之请求，虽被告辩称利息约定存在月息3分的情形，且双方约定2014年10月8日之前、之后的利息被告均不用再向原告清偿，但被告未提供证据予以证明，且原告不予认可，又谈话笔录中被告称截止2014年10月8日被告拖欠原告一年或一年多利息，故原告主张截止2014年10月8日月息按2分计算7.8万元的利息较为合理，故原告要求被告清偿截止2014年10月8日的利息6.3万元，本院予以支持；对2014年10月8日之后的利息，原告也未提供证据予以证明，故应从起诉之日即2019年10月17日起计算资金占用期间的利息，利率按年利率的6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告吕和义于判决生效后十日内清偿原告张美丽借款本金31万元和利息6.3万元及从2019年10月17日起至清偿完毕之日止、本金按31万元、利率按年利率的6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费6770元减半收取3385元，由被告吕和义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  夏芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  董佳
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执1051号 申请执行人:柯小军,男性,汉族。 被执行人:崔永昌,男性,汉族。 柯小军申请执行崔永昌财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2019）陕0422民初2320号民事调解书。案件执行过程中，被执行人崔永昌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔永昌所在金融机构的存款4500元。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 轩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4498号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴洪波,男,1967年12月8日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人:白新宇,内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨旭雯,内蒙古三易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张利,男,1969年5月4日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:王占明,男,1968年6月10日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:张大昆,男,1982年7月27日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告:刘占祥,男,1975年4月5日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人戴洪波因与被申请人张利及一审被告王占明、张大昆、刘占祥财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴洪波申请再审称，（一）一审判决简单的以刑事判决书的描述为依据,认定本案为雇佣法律关系明显错误。（二）一审判决以政府对被申请人大棚的征收补偿是综合补偿,且被申请人在大棚征占前进行了翻修为由判令申请人承担全部赔偿责任错误。综上，请求撤销原审判决,改判戴洪波不承担赔偿被申请人财产损失的责任；被申请人承担原审及再审诉讼费用。戴洪波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，戴洪波就更换阳光瓦和加密阳光棚钢管与张大昆协商一致,由戴洪波提供材料,张大昆找人施工,为该工程提供劳务,原审认定戴洪波与王占明、张大昆、刘占祥形成雇佣关系并无不当。戴洪波虽主张其与王占明、张大昆、刘占祥之间是承揽合同关系，但在原审中并未提交充分、有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于戴洪波主张案涉大棚被政府征占时存在果树补偿的问题,因其未提交有效证据证明该主张，故原审对该主张未予采纳亦无不当。综上，戴洪波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴洪波的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执54号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 被执行人：孙迎泽，男，1990年6月13日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：孙彦民，男，1969年4月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：李芹英，女，1969年3月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：石家庄佳倍鲜食品有限公司，住所地石家庄市裕华区赵卜口。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与李芹英、石家庄佳倍鲜食品有限公司、孙迎泽、孙彦民借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日至2019年10月15日通过京东网络司法拍卖被执行人孙彦民名下位于石家庄市裕华区。2019年10月15日，买受人宋立芬以1077875.36元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将位于石家庄市裕华区（不动产权证书号：530025523）过户到买受人宋立芬（130132198808131962）名下。 二、买受人宋立芬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月七日 书记员  李阿男
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2127号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘新国，男，1968年8月9日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村红星组。被执行人：龚金朝，女，1970年1月7日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇仙龙潭村红星组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘新国、龚金朝行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2127号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1766号原告：邓洪芳，男，汉族，1971年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钱志敏，广东昊乾律师事务所律师。被告：刘贤玉，女，汉族，1969年11月18日出生，住址江西省赣州市章贡区。被告：郑丽静，女，汉族，1976年7月25日出生，住址江西省赣州市章贡区。原告邓洪芳诉被告刘贤玉、郑丽静民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓洪芳委托诉讼代理人钱志敏到庭参加了诉讼，被告刘贤玉、郑丽静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告刘贤玉立即归还借款本金70万元；2.判决被告刘贤玉立即支付全部借款利息和延期还款违约金8.4万(暂计算至2018年11月26日，按月利率2%标准自出借之日起计算至全部债务履行完毕止)；3.判决被告刘贤玉承担原告的律师费43360元并承担本案的全部诉讼费用；4.判决被告郑丽静对上述1、2、3项所列之借款本金、利息、律师费诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘贤玉因资金周转困难，向原告提出要求借款，双方于2018年5月4日签订《借款合同》，借款本金70万元，借款期限为1年，利息为月息2.5%。其后，原告将70万元汇给被告，被告郑丽静是《借款协议》中的连带责任担保人，并签字印手印。2018年5月4日，原告按被告刘贤玉要求，通过银行转账方式出借了70万元，同时，被告刘贤玉出具了收条。2018年6月以后，被告以各种理由拒绝履行合同义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘贤玉、郑丽静未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2018年5月4日，原告、被告刘贤玉、郑丽静签订《个人抵押借款合同》约定：原告向被告刘贤玉出借款项70万元，月息2.5%，借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日；利息按月结清，月初支付当月利息；如推迟归还借款，被告刘贤玉应按日支付滞纳金千分之五；坐落在赣州市水东镇××东大道××号时间公元G5栋112、212号登记在被告刘贤玉、郑丽静名下，已于2017年7月抵押在赣州银行，并取得贷款总计80万元，刘贤玉、郑丽静同意以该房屋的剩余价值作为抵押，为本借款合同下的借款做担保，担保范围为本借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的其他所有费用；抵押期限自抵押登记之日起至主债务履行完毕止。合同还对三方的其他权利义务进行了约定。同日，原告通过银行转账方式向案外人王晋支付款项70万元。被告刘贤玉则在上述《个人抵押借款合同》落款处确认已收到款项70万元。庭审中，原告主张王晋与被告郑丽静存在亲属关系，原告系依照二被告的指示向王晋名下账户支付借款。在原告向被告刘贤玉出借款项后，双方未在行政主管部门办理上述房产的抵押登记。被告刘贤玉亦未向原告偿还任何借款本息。另查，原告为提起本案诉讼与广东德纳律师事务所签订《民事委托代理合同》，由广东德纳律师事务所指派钱志敏律师作为原告的诉讼代理人参与本案诉讼。原告实际向广东德纳律师事务所支付律师费43360元。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的债务应予清偿。原告提交的《个人抵押借款合同》及银行明细可以证明，原告与被告刘贤玉之间存在合法有效的民间借贷关系，原告向被告刘贤玉出借款项70万元。被告刘贤玉未依照合同约定还本付息，构成违约，原告诉请被告刘贤玉偿还借款本金70万元具有事实及法律依据，本院予以支持。《个人抵押借款合同》约定的标准超出年利率24%标准，原告诉请被告刘贤玉按月利率2%标准计付利息符合法律规定，本院予以确认。被告刘贤玉应以70万元为基数，按月利率2%标准自2018年5月4日起向原告计付利息至款项清偿之日止。对原告的利息诉求，本院予以支持。根据《个人抵押借款合同》，如被告刘贤玉未偿还借款，原告有权向其主张实现债权所支出的相关费用。原告提交的《民事委托代理合同》及相关票据可以证明原告支出了律师费43360元，故原告诉请被告刘贤玉支付律师费43360元具有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告郑丽静的责任问题。被告郑丽静在《个人抵押借款合同》承诺以其名下的房产为被告刘贤玉的借款承担担保责任，但该房产未办理抵押登记，原告之于该房产的抵押权尚未设立，但被告郑丽静关于担保的意思表真实，其仍应在约定的房产价值范围内对被告刘贤玉的债务承担连带责任。故，原告诉请被告郑丽静承担连带责任理由充分，本院予以支持，但被告郑丽静的保证责任范围不应超出上述房产扣除赣州银行贷款后的价值范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤玉应于本判决生效之日起十日内向原告邓洪芳返还借款本金人民币70万元并支付利息（以人民币70万元为基数，按月利率2%标准自2018年5月4日计算至款项清偿之日止）。二、被告刘贤玉应于本判决生效之日起十日内向原告邓洪芳支付律师费43360元。三、被告郑丽静对被告刘贤玉的上述债务承担连带清偿责任，被告郑丽静承担连带责任范围不超出位于赣州市水东镇虔东大道86号时间公元G5栋112、212号房产扣除银行贷款后的价值范围。四、驳回原告邓洪芳的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12074元，公告费人民币300元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  黄远芳人民陪审员  朱 艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  马霏蓉书 记 员  刘佳欣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7583号原告：刘金刚，男，1965年6月15日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：盛道伦，梁世伟（实习），河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘良华，男，1962年7月28日出生，汉族，住固始县。原告刘金刚与被告刘良华合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚及其诉讼代理人盛道伦，梁世伟（实习），被告刘良华均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告刘金刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付两年承包黎集一中后勤经营权利益收入20万元，2、要求被告将黎集一中剩余两年半的后勤经营权交给原告经营；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年8月共同投资黎集中学后勤（食堂和小卖部），共同投资110万元，其中原告投资45万元，被告投资65万元，经营权共计15年，双方约定前四年从2008年9月至2012年6月由被告经营，每年由被告付给原告10万元，从2012年9月至2016年6月由原告经营，原告每年付给被告12万元。2016年9月被告又继续经营至今，现欠原告两年经营收益20万元，经催要无果，为此原告提出诉讼。被告刘良华辩称，原、被告之间没有合同关系，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2008年7月19日被告刘良华与黎集镇第一初级中学签订学生食堂超市经营协议书，合同约定：乙方（被告）必须单独经营无任何入股合资，合同的双方当事人为被告刘良华与黎集镇第一中学。2008年8月30日被告刘良华出具学校食堂入股资金45万元的收款收据，上述事实由原告提供的收据被告出具的经营协议书和庭审笔录为证，经本院审核予以确认并记录在卷佐证。本院认为，原告仅提供入股收据未有其他证据证明其有黎集镇第一中学食堂超市经营股份，故原告要求将黎集中学后勤经营权交给其经营两年半和给付后勤经营收入20万元的请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘金刚的诉讼请求。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告刘金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张鸿雁二〇一九年十一月二十五日书记员代 志 娟
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4127号原告：郑青松，女，1969年6月21日出生，汉族，住农安县。被告：崔淑彦，女，1972年2月2日出生，汉族，住农安县。被告：张金宝，男，1972年1月26日出生，汉族，住农安县。原告郑青松与被告崔淑彦、张金宝健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑青松、被告崔淑彦、被告张金宝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑青松向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医药费4000元、误工费1411元、护理费420.36元、伙食补助费300元，交通费500元，共计人民币6631.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系屯邻，二被告人系夫妻关系。2018年12月13日事发当天下午三点多钟，原告人自己在家，二被告人到原告人家里对原告人进行殴打，致使原告人受伤不能起床，第二天其丈夫回来后将其送到农安县医院，因头部、胸部、腹部、腰部外伤住院治疗3天，因无钱治疗出院在家诊所继续治疗；县医院医嘱休息一周。原告人在被殴打的过程中没有动手殴打二被告人；后经长春市心理医院诊断原告人是抑郁症患者，并且在此过程中原告人没有动手对二被告人殴打，因此，二被告人应当对原告人进行赔偿。请求人民法院依法裁判！崔淑彦辩称：原告说的不属实，我确实到原告家了，原告说我和他丈夫有不正当的关系，我进屋后，原告就动手了，我没有打原告。张金宝辩称：我们没有打原告，原告说我媳妇和原告丈夫有不正当关系，我们进屋后，我问原告说你说我媳妇和你丈夫有不正当关系，你有什么证据，原告也没有拿出证据，我就把我们说的话用手机录音了，我没有打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系屯邻。2018年12月13日下午2时许，在屯内原告家中，因琐事原、被告发生争执，原告与被告崔淑彦厮打在一起，原告与被告崔淑彦均受伤，事发次日原告到农安县人民医院住院治疗:诊断为“头部、胸部、腹部、腰部外伤”，住院治疗3天，出院医嘱全休一周，对症治疗、一周后复查，花医疗费2303.12元，出院后原告到长春市第六医院花医疗费227.16元。经当地公安派出所处理，涉及经济赔偿事宜协商未果，故原告诉至来院。认定上述事实的证据有：一、原告提交的农安县人民医院《出院诊断书》一份、《门诊手册》一份、《住院病历》一份、医疗费票据10份；二、本院依法调取的农安县公安局永安派出所处理该案的公安卷宗一册，其中有行政处罚决定书、对郑青松、张金宝、崔淑彦、李显侠、许得才、张景武、陶玉荣的询问笔录。本院认为，原告与被告崔淑彦因琐事相互厮打，此次纠纷原告、被告崔淑彦均有一定过错，给对方造成伤害所造成的经济损失应各自承担主要赔偿责任；庭审中，被告崔淑彦否认原告之伤系其所致，但被告崔淑彦事发时与原告有肢体接触，且事发后原告到医疗机构就诊，诊断为头部、胸部、腹部、腰部外伤，结合双方陈述、公安卷宗材料所反映的现场情况，以及原告病历、诊断所反映的伤情，能够认定原告之伤系被告崔淑彦所致，与被告张金宝无关。庭审中，被告崔淑彦称事发时自己也被打伤，但其要求原告的赔偿农安县人民法院已经做出判决；原告的损失评析如下：医疗费，根据原告的医疗费用票据，本院对原告在农安县医院花费医疗费2303.12元予以保护，在长春市第六医院花费的医疗费227.16元因无农安县人民医院的遗嘱本院不予保护；其它损失：原告请求的误工费1411元、护理费420.36元、住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以保护；对于原告请求的交通费500元，原告虽未能提供交通票据，但考虑农村交通实际情况和永安到农安县医院的实际路程，本院认为应保护300元交通费为宜。终上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告崔淑彦赔偿原告郑青松医疗费2303.12元、误工费1410元、护理费420.36元、住院伙食补助费300元、交通费300元，合计4733.48元的70%，计3313.45元，另外1420.00元（4733.48元×30％）由原告郑青松自行承担。二、驳回原告郑青松的其他诉讼请求。如果未按判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告崔淑彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陈友民二〇一九年十一月七日书记员  钟德伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26672号原告：重庆亿新汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区西流沱四村196号附6号、8号、10号，统一社会信用代码91500113MA5UU42193。法定代表人：刘有军，执行董事兼总经理。被告：环球车享(重庆)汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润大厦33楼5号，统一社会信用代码91500107MA5U9MB45N。法定代表人：贺旭辉，董事长。原告重庆亿新汽车销售有限公司与被告环球车享(重庆)汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆亿新汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆亿新汽车销售有限公司撤诉处理。审 判 员 程芳颖二〇一九年十一月八日法官助理 李 帅书 记 员 刘春利
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0183执715号申请执行人聂立春,男，1984年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王延军,男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初825号民事判决书执行申请执行人聂立春与被执行人王延军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额31181.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明，被执行人王延军暂无可供执行财产，申请人主动撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初825号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一九年十一月十八日书记员  彦丙忠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3504号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：党东升，男，1971年7月16日出生，汉族，住河南省孟州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人党东升借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人党东升银行账户存款69,242元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人党东升银行账户存款69,242元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5532号原告：盐城九元环保设备有限公司，住所地江苏省阜宁县陈集镇府前大道25号。法定代表人：薛强，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：尼勒克县建筑安装市政工程有限公司，住所地新疆伊犁州尼勒克县新建路。法定代表人：杨启峰。原告盐城九元环保设备有限公司与被告尼勒克县建筑安装市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱余春审 判 员  吴菊兰人民陪审员  江红兰二〇一九年十一月二十八日法官 助理  于 绘书 记 员  刘子杰
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0204刑初169号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人靳宏蕊，女，1995年8月8日出生，汉族，大专文化。户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2019年7月27日因赌博被滦州市公安局行政拘留11日，罚款500元。因涉嫌赌博罪于2019年8月7日被滦州市公安局刑事拘留，同年8月29日以开设赌场罪被滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行。现押于唐山市第一看守所。   被告人王磊，男，1989年12月31日出生，汉族，专科文化。户籍所在地河北省唐山市，现住河北省唐山市。2013年4月1日因犯寻衅滋事罪被滦县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。2019年7月27日因赌博被滦州市公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌赌博罪于2019年8月6日被滦州市公安局刑事拘留，同年8月29日以开设赌场罪被滦州市人民检察院批准逮捕，同日由滦州市公安局执行。现押于滦州市看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人靳宏蕊、王磊涉嫌犯赌博罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。因有不适用速裁程序审理的情形转为简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员赵联出庭支持公诉，被告人靳宏蕊、王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，自2019年7月19日至7月26日，被告人靳宏蕊伙同（丈夫）被告人王磊以营利为目的，建立“喜洋洋”微信赌博群，利用“玩呗”软件建立亲友圈。通过拉人或者扫码的方式将多人拉进“喜洋洋”微信群中，之后组织该微信中的人员在“玩呗”软件中其提前开好的房间中以玩“麻巧”、“跑得快”、“斗地主”的方式进行赌博，两人负责输赢结算，并从中收取房间费。自2019年7月19日至7月26日，参赌人员累计超20人，赌资99321元，两人从中营利1745.5元。   公诉机关认为被告人靳宏蕊、王磊以营利为目的，在微信群中进行宣传，将参赌人员拉入自己的“玩呗”亲友圈，收取房间费，参赌人员累计已超过20人，赌资累计达9万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。被告人靳宏蕊到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役五个月至有期徒刑六个月，罚金1000元，并适用缓刑；被告人王磊有刑事处罚前科，到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，罚金1000元，并适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、被告人靳宏蕊、王磊的供述材料、账单支出明细、微信好友截图、罚没收据、犯罪嫌疑人户籍信息、王磊前科材料、证人李某1、高某、毛某、张某1、崔某、袁某、张某2、刘某、胡某、李某2、朱某、李某3、杨某1、谷某、杨某2、张某3、庄某、阚某、覃某、张某4、王某的证言材料等证据证实。   被告人靳宏蕊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人靳宏蕊、王磊构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人靳宏蕊能够自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人王磊有刑事处罚前科，酌情予以从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人靳宏蕊犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳，行政处罚罚款500元折抵罚金500元）。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、被告人王磊犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳，行政处罚罚款500元折抵罚金500元）。   （被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   三、被告人靳宏蕊、王磊的违法所得人民币1745.5元，依法予以追缴，上缴国库。   四、扣押在滦州市人民检察院的作案工具黑色OPPOR15手机两部，予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 刘金刚     二○一九年十一月十九日   书记员 安 慧
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执502号申请执行人：孙继万,男性,1974年12月15日出生,住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人：张永超,男性,1984年10月28日出生,住黑龙江省八五九农场。本院在执行孙继万与张永超机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人没有履行（2016）黑8102民初1689号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人孙继万于2019年4月26日向本院申请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款191153.05元，执行费2767.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款191153.05元。经本院向金融机构、房地产管理部门、车管部门、工商行政等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月十三日书 记 员  方 森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5843号申请人胡琛，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人王晓菁，女，汉族，1965年5月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币118000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币118000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王晓菁名下价值人民币118000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5764号申请人深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人牛勇，董事长。委托代理人黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人莫美君，广东世纪华人律师事务所实习律师。被申请人张战峰，男，汉族，1979年4月13日出生，身份证住址陕西省铜川市王益区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币439854.63元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币439854.63元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张战峰名下价值人民币439854.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十五日书记员  李泰仁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执740号申请执行人李婷，女，汉族，1988年3月20日，住湖北省京山县宋河镇城中路1250号，公民身份号码420821198803203021。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李婷与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第458号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李婷于2019年3月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付37363.02元，承担本案执行费460元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民初415号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市市中区昌兴五金电料阀门管件经销部，住所地：山东省枣庄市市中区兴安街西首。经营者：郭家昌，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告宁波市福达刀片有限公司与被告枣庄市市中区昌兴五金电料阀门管件经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳琳到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币1万元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、原告是目前国内最大的美工刀片生产企业，二十年来企业一直追求者技术进步与品质提升；目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片年销量已超过10亿片，国内销量一直保持第一。二、为了更好的保护自身的知识产权，公司一直非常重视品牌的维护和推广1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。第1056900号商标续展注册有效期自2007年7月21日至2027年7月20日。三、随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告注册商标商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌原告上述注册商标专用权的商品，给原告造成较大经济损失。特诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年7月21日，原告申请注册了第1056900号“啄木鸟及图”商标，核定使用商品第16类，及文具刀、铅笔刀、切纸刀，后经核准续展，该商标有效期截至2027年7月20日。被告系郭家昌于2005年9月8日申请设立的个体工商户，经营范围为五金电料、阀门、管件、土杂品零售。2018年11月9日，莱芜市莱城区海纳慧通知识产权代理有限公司委托代理人杨为杰到山东省济南市钢都公证处申请保全证据公证，杨为杰与该公证处公证员李培平及公证人员杨进民于2018年11月13日一同到被告处，公证人员对门头拍摄照片，进入门店后，见该店内有被告的营业执照，在公证人员监督下，杨为杰以普通消费者身份购买啄木鸟美工刀片六小盒（拿出一盒做鉴定，其余封存），现场取得了该门店出具的加盖“枣庄市市中区昌兴五金电料阀门管件经销部”发票专用章的票据一张、中国银联签购单一张。购物结束后，公证人员对所购物品及相关票据予以保管，回到公证处后拍照并封存，并制作了工作记录。2019年3月20日，该公证处出具了（2019）鲁济南钢都证民字第455号公证书。公证书所附中国银联签购单上载明的商户名称为被告。经当庭查验公证处封存的被控侵权产品，可见封存情况完好，拆封后与原告相同型号正品比对：1.封存产品单装塑料盒的标签上带有“琢木乌+图+边框”标识及“琢木乌刀片”字样；正品单装塑料盒盒身透明度较高，封存产品塑料盒身暗淡，透明度不高；正品上的标签黏贴均整，不易揭开，封存产品标签不牢固、不均整。2.打开小盒包装，将金属刀片取出后比对：正品啄木鸟商标标识“R”在边框外右上角，封存产品带有的标识为“o”，而不是“R”，且在边框内左上角，边框内还带有“琢木乌”字样。原告认为，封存产品不是原告生产，也不是原告许可生产的，系侵害原告注册商标专用权的产品，因而诉至本院。本院认为，原告系本案诉请保护商标的权利人，该商标尚在注册有效期内，原告的合法权益应受保护。公证机关是国家依法设立、不以营利为目的、依法独立办理公证业务，代表国家行使公证证明职能的司法证明机构，公证机关出具的公证书为公文书，除非当事人有相反证据足以推翻公证书记载的事实，否则公证书具有证据效力，可以作为法院认定事实的依据。涉案山东省济南市钢都公证处（2019）鲁济南钢都证民字第455公证书明确记载了公证人员购买被控侵权产品的过程，且在证据保全过程中也对店铺内被告的营业执照进行了记录，另有加盖了被告发票专用章的票据及载有被告名称的银联签购单佐证，应认定被告销售了涉案被控侵权产品。经拆封公证处封存的被控侵权产品与原告正品比对，可见二者无论是单装塑盒还是刀片均存在明显差异。被控侵权产品上使用的“琢木乌及图”标识及“琢木乌刀片”字样与原告注册商标构成高度近似，足以导致相关公众混淆，误认为是原告生产或许可生产的产品，系侵害原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，应停止侵权并赔偿原告经济损失及维权合理开支。至于赔偿数额问题，原告未举证证明自身实际损失或被告在侵权期间获得的利润，也未提供可供参考的商标许可使用费标准，本院综合考虑原告品牌的声誉、被告的经营规模以及侵权程度，酌情确定赔偿数额为6000元（包括维权合理开支）。综上所述，原告诉讼请求部分有理，应部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，判决如下：一、被告枣庄市市中区昌兴五金电料阀门管件经销部于本判决生效之日起立即停止侵害原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为，停止销售涉案带有“琢木乌及图”标识及“琢木乌刀片”字样的刀片；二、被告枣庄市市中区昌兴五金电料阀门管件经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及维权合理开支6000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市市中区昌兴五金电料阀门管件经销部负担,于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 关光明审判员王利审判员 朱   运   涛二〇一九年十一月三十日书记员 徐   龙   辉
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4956号 申请执行人：青岛宏润泰达停车设备有限公司，住所地XXX。 法定代表人：苏广民，经理。 被执行人：山东碳为石墨烯科技有限公司，住所地XXX。 法定代表人：王为刚，执行董事。 委托代理人:滕宏伟,北京市时代九和律师事务所律师。 本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年08月06日依据本院（2016）鲁0211民初17443号民事判决书、青岛中院（2018）鲁02民终522号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的83768.00元。执行中，被执行人经传票传唤未到庭履行义务,经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人配偶王小青名下亦未发现共有财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4956号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
法院山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保519号申请人：郭红军，男，住址：惠民县。被申请人：马守建，男，住惠民县。被申请人：张福来，男，住惠民县。被申请人：焦玉敏，男，住惠民县。申请人与被申请民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结马守建、张福来、焦玉敏银行存款6万元；2、查封张福来名下轿车（鲁Ｍ×××××）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月十五日书记员  刘 露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6097号申请执行人：牟健宇，男性，汉族，1988年5月27日出生，住武汉市武昌区，被执行人：武汉市优房居房产代理有限公司，住武昌区徐东路32-38号中力名居3栋1层2号。法定代表人：张碧珍。本院依据武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002187号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市优房居房产代理有限公司立即向申请执行人牟建宇支付购房款26.6万元，承担案件仲裁费10432元、执行费4046元，但被执行人武汉市优房居房产代理有限公司至今未履行上述法律义务。申请人牟健宇于2019年8月6日向我院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉市优房居房产代理有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况。网络查控立案执行后，本院通过3次网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查询到被执行人武汉市优房居房产代理有限公司有可供执行的财产。司法惩戒2019年8月31日，本院依法对被执行人武汉市优房居房产代理有限公司限制高消费并列入失信人名单。（四）传统调查和财产控制1.本院通过现场调查，被执行人武汉市优房居房产代理有限公司未在工商登记地址经营，公司法人下落不明。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002187号裁决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）武仲裁字第000002187号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘蕾审判员韩野审判员 彭     夙二〇一九年十一月十八日书记员 张  国  政
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3335号原告：山东博山工业泵制造厂，住所地淄博市博山白塔工业园。统一社会信用代码：9137030470638048X1。法定代表人：张钢，厂长。委托诉讼代理人：孙兆德，男，该厂会计。被告：博山区白塔镇饮马社区居民委员会，住所地淄博市博山区白塔镇饮马社区。统一社会信用代码：55370304B47634262H。法定代表人：吴坤山，主任。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。原告山东博山工业泵制造厂（以下简称工业泵厂）与被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会（以下简称饮马居委会）企业出售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工业泵厂法定代表人张钢、委托诉讼代理人孙兆德，饮马居委会委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工业泵厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失7476.00元。2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告在2006年4月16日签订《博山水泵三厂总资产出售合同书》，双方约定博山水泵三厂所有债权债务由被告全部转让给原告，并以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准，评估报告中记载唐山王连云欠款7476.00元。经查无此人，被告向原告提供评估报告中应收账款明细资料记载唐山王连云欠款虚假。被告的行为给原告造成损失。饮马居委会辩称：原告所诉没有事实和法律依据。根据双方签订的博山水泵三厂总资产出售合同书的约定，双方在进行资产交接时，是以评估报告为准，该合同书第三条明确约定了在交接时不再进行清点，且按照双方资产交接情况证实本案所涉在内的其余多笔债权均系不良债权，并且已经提取了坏账准备金，该坏账准备金在双方签订资产出售合同书时并没有记入原告购买水泵三厂总资产的净资产中，其购买原水泵三厂的净资产扣除了坏账准备金。本案所涉及的王连云的债权提取坏账准备金3738.00元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1号、2号证据，被告提交的2号证据，真实、合法，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。被告提交的3号证据系其单方制作，原告不予认可，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饮马居委会原名博山区白塔镇饮马村村民委员会。山东博山水泵三厂原由博山区白塔镇饮马村村民委员会举办并管理经营，性质为集体企业。2006年4月16日，博山区白塔镇饮马村村民委员会（甲方）与工业泵厂（乙方）签订博山水泵三厂总资产出售合同，约定将原博山水泵三厂总资产出售给乙方。合同第一条约定：经山东启新有限责任会计师事务所评估，原博山水泵三厂总资产1301.82万元，其中流动资产877.58万元，固定及长期资产424.24万元，一次性出售给乙方，所有权归乙方，乙方愿承担企业的所负债务946.62万元，其中流动负债946.62万元。双方协商总资产1301.62万元扣除乙方负担的债务946.62万元及应收村委款余额98万元；找补评估基准日以前扣发职工工资8万元；预计评估日至出售日费用及损失53.62万元，加工资调减额194.42万元及评估负债中预提费用30万元。合计出售总额420万元，乙方一次性交齐购买金额，甲方可优惠20%，即出售额336万元，在双方签订合同之日一次性上缴甲方；合同第三条约定，地上所有资产及所有债权债务，由甲方全额交给乙方，乙方接收以山东启新有限责任会计师事务所评估报告数字为准（因已预提部分损失既不再清点）及调整数字为准，承担所有债权、债务及评估日至移交日所发生的债权、债务。评估报告以外债权、债务由甲方承担。合同还就其他事宜进行了约定。合同书中涉及的山东博山水泵三厂资产价值系博山区白塔镇饮马村村民委员会委托山东启新有限责任会计师事务所以2003年10月31日为基准日进行评估。根据评估报告中应收账款清查评估明细表记载，唐山王连云欠货款账面价值7476.00元，评估价值7476.00元。在山东博山水泵三厂总资产评估后，该厂继续由博山区白塔镇饮马村村民委员会管理，至2006年4月16日，即原告与博山区白塔镇饮马村村民委员会签订资产出售合同的当日，双方办理了山东博山水泵三厂的整体交接手续。原告在接受并管理山东博山水泵三厂资产后，山东博山水泵三厂主体继续存续经营。另查明，“唐山王连云”查找不到身份信息。本院认为，原、被告签订的《博山水泵三厂总资产出售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。本案案由应变更为企业出售合同纠纷。原告购买了山东博山水泵三厂总资产，并且支付了相应对价，被告作为出售人，应提供证据证实涉案债务人主体真实存在，因“唐山王连云”查找不到身份信息，给原告造成了损失。对此，被告应该承担相应违约责任。对原告要求被告赔偿损失7476.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称出售资产时已经为涉案债权提取了坏账准备金，但双方签订的合同中并无坏账准备金的约定，且坏账准备金仅能冲减真实存在的债权，本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东博山工业泵制造厂损失7476.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  黄巍二〇一九年十一月二十九日法官助理刘盛炅书记员周正子附：证据清单证据清单原告山东博山工业泵制造厂提供以下证据：1.合同一份；2.应收账款清查评估明细表一份；被告博山区白塔镇饮马社区居民委员会提供以下证据：1.博山水泵三厂总资产出售合同书一份；2.评估报告中的资产评估结果分类汇总表一份；3.应收账款各单位余额表一份。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3345号之一申请执行人：吴XX，女性，1954年03月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。被执行人：万XX，女性，1965年07月25出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初4874号民事调解书，在执行吴XX与万XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初4874号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7554号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所：南宁市兴宁区昆仑大道995号观澜馆二层，统一社会信用代码：91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，董事长。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：江萍，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年10月23日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费293元，由原告南宁嘉和物业服务有限公司负担。 审 判 员 沈志平 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 晨 书 记 员 彭广明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓刚，男，1977年5月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李树芳（与张晓刚系夫妻关系），1978年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树芳，女，1978年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。再审申请人张晓刚、李树芳因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张晓刚、李树芳申请再审称，（一）富贵公司在合同履行过程中，构成严重违约和欺诈，原审关于富贵公司依约交付案涉房屋及办理房屋产权证前须综合验收的认定，缺乏证据证明，属法律适用错误。富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，是导致案涉房屋产权证不能办理的唯一原因，富贵公司对此应承担逾期办证违约责任。（二）原审判决严重侵害申请人的合法权益，造成申请人永远不能取得房产权证。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审；富贵公司承担本案诉讼费用。张晓刚、李树芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张晓刚、李树芳与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，张晓刚、李树芳须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝张晓刚、李树芳相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，张晓刚、李树芳和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。张晓刚、李树芳认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。张晓刚、李树芳该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于张晓刚、李树芳主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，张晓刚、李树芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓刚、李树芳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2599号 原告：石登富，男，1989年12月30日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：黎若飞，男，1978年2月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告石登富与被告黎若飞租赁合同纠纷一案过程中，原告石登富于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石登富撤回起诉。 已减半收取的案件受理费975元，由原告石登富负担。 审判员  张加雄 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 荟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1355号 申请执行人广西奇达电器照明有限公司，住所地：柳州市城站路东站一区28—4号，统一社会信用代码：91450200742067845X。 法定代表人：陈桢，该公司董事长。 被执行人宋旻，男，1981年11月5日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行广西奇达电器照明有限公司与宋旻买卖合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204民初361号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经本院依法查询被执行人的银行、房产、车辆、工商、证劵、保险等情况，本院网络冻结被执行人名下银行账户，但未有存款可供执行，被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序并要求将被执行人列入失信人名单及限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1127执519号申请执行人：黄和平，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。申请执行人：黄志高，男，1962年4月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省进贤县。被执行人：熊敏，男，1959年8月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：刘海苗，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院于2018年9月17日立案执行黄志高、黄和平申请执行熊敏、刘海苗建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，本院于2018年9月18日向被执行人熊敏、刘海苗发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人支付申请人黄和平、黄志高工程款385335.4元，承担执行费5842.43元，但被执行人未履行也未报告财产，本院启动网络查询和传统查询，查询了被执行人的房产、土地、银行存款、证券、车辆、股权收益、住房公积金、保险理财等财产信息，经查询，被执行人熊敏名下有一套房产，位于南昌市进贤县民和镇民安路，房产证号：房权证进房字dj0101000-400-7号，本院依法对该房屋进行查封、评估，2019年8月2日本院委托淘宝网第二次拍卖被执行人熊敏所有的位于进贤县民和镇民安路房产（房产证号为进房字ｄｊ××号），以30万元价格成交，申请人黄志、黄和平向本院承诺同意在房屋拍卖款中扣除熊敏及其家人5年60000元租金，拍卖款剩余24万元，已被本院（2019）赣1127执保23号案进行财产保全，故申请人黄志高、黄和平暂不能领取拍卖款，本院经依法查询，查询到被执行人熊敏名下有车辆赣Ａ×××××、赣Ａ×××××。本院已对两车辆进行查封，但未对该两车进行实际控制，暂无法处理，故经过多重财产调查措施后，被执行人熊敏、刘海苗无其它可供执行的财产，本案至今为止，未发现刘海苗有任何可供执行的财产。也暂无其本人的线索,现因被执行人熊敏、刘海苗暂无可供执行的财产，且被申请人黄和平、黄志高书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初1173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡祖波审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月四日书记员  姚莎敏（江西院审判长印）
陕西省勉县人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2019）陕0725执保50号 汉中XX建材有限公司： 本院审理的你公司与西宁XX工贸有限公司、祁红莲、王天星、罗云康诉讼财产保全一案，你公司于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结西宁XX工贸有限公司、祁红莲、王天星、罗云康银行账户存款人民币40万元，或依法查封王天星所有的甘AXXXXX小轿车一辆。现将财产保全情况告知如下：你公司提出申请后，本院立即作出（2019）陕0725民初1574号民事裁定书，根据你公司提供的，以及本院查明的财产线索，现已完成如下事项: 一、已于2019年11月5日，通过总对总系统依法冻结祁红莲在中国银行西宁市新宁路支行账户存款953.96元。 二、已于2019年11月5日，通过总对总系统依法冻结祁红莲在中国农业银行股份有限公司西宁城西商业巷支行账户存款3024.75元。 三、已于2019年11月5日，通过总对总系统依法冻结祁红莲在平安银行账户存款0元。 四、已于2019年11月5日，通过总对总系统依法冻结王天星在中国银行西宁市城西支行营业部账户存款45.14元。 五、已于2019年11月5日，通过总对总系统依法冻结王天星在中国农业银行股份有限公司西宁城西冷湖路支行账户存款14740.96元。 六、已于2019年11月5日，通过总对总系统依法冻结王天星在中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城中支行账户存款47.45元。 七、已于2019年11月5日，通过总对总系统依法冻结王天星在中国邮政储蓄银行股份有限公司德令哈市河东支行账户存款19.11元。 八、已于2019年11月8日，在兰州市公安局交通警察支队车辆管理所查封王天星名下甘AXXXXX路虎牌轿车一辆。 九、通过总对总系统查询，西宁XX工贸有限公司在银行无存款记录。 十、罗云康在银行的存款已被本院执行的其他案件冻结。 本案诉讼保全事项已办理完毕。 特此函告 二〇一九年十一月十一日
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)陕0103刑初542号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人郑某某，男。2019年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。 西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）524号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。因调取证据，本案延期审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月27日5时许，被告人郑某某饮酒后驾驶车牌号陕A*****普通二轮摩托车，后座乘载被害人陈某某沿本市南大街由南向北行驶至南大街中段时，适逢李某驾驶车牌号陕A*****轻型厢式货车沿南大街同方向行驶至此右转弯，被告人郑某某驾驶的摩托车前部与李某驾驶的陕A*****轻型厢式货车右侧相撞，致被告人郑某某及被害人陈某某倒地受伤，两车受损，造成交通事故。道路交通事故认定书认定被告人郑某某负事故主要责任，李某负事故次要责任，被害人陈某某无事故责任。经鉴定，被告人郑某某的血醇浓度为107.01mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。 公诉机关认为被告人郑某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郑某某拘役一个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、证人陈某某、李某证言、情况说明、血样提取登记表、血醇检验报告及鉴定意见通知书、驾驶人信息表、机动车信息表、被告人郑某某供述、户籍信息等证据证实，且被告人郑某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。 本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郑某某所犯罪名成立。被告人郑某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚；其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定之规定，判决如下： 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  姚欣 二〇一九年十一月十六日 书记员  郑豆
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初373号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人汤金祥，男，1981年1月17日出生，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住赤壁市。因本案，于2019年10月23日被赤壁市公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人汤金祥犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月22日19时许，被告人汤金祥酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从赤壁市蓼坪村沿107国道往赤壁市城区方向行驶，当行至赤壁市公安局赵李桥治安检查站路段时，被执勤民警查获。经鉴定，汤金祥血液中乙醇含量为138.92mg/100mL。建议判处被告人汤金祥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人汤金祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤金祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汤金祥到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤金祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十一月二十八日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9127号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：王淑君，女，呼铁局呼和物资供应段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告王淑君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员 云彩琴 二○一九年十一月二十六日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8878号原告：李某,女，1982年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：冯某,男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费减半收取4100元，由原告李某负担。审判员 刘 媛二〇一九年十一月十八日书记员 曲莲钰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执恢831号申请执行人:于松章，男，1963年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：冯振强，男，1955年11月10日出生，汉族，住河南省新密市。关于于松章诉冯振强民间借贷纠纷一案，（2014）新密民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被告冯振强偿还原告于松章借款68000元，并从2014年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止。因被执行人冯振强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月17日申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月23日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、财产申报表，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.分别于2019年9月19日、10月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行、互联网银行、车辆证券、工商总局等财产信息，被执行人冯振强名下的银行存款、支付宝、微信钱包，发现有零星余额，于同年9月26日已冻结，申请人同意不用扣划，未查询到其它可供执行的财产。3.于2019年2月2日、2019年10月13日通过新密市不动产登记中心、住房公积金管理中心信息系统查询，未查询到其它可供执行的财产。4.于2019年4月8日到被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。5.于2019年9月29日将被执行人采取限制高消费措施，同日将被执行人纳入失信。综上所述，本院于2019年9月14日对申请执行人进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于松章同意终结本次执行程序，申请人已受偿3000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯振强负有继续向申请执行人于松章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇一九年十一月七日书记员  梁建鑫
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5069号原告：李晓航，女，1991年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：曾翠兰，女，1949年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：深圳剑锋清洁服务有限公司泗县分公司，地址安徽省宿州市泗县供电局宿舍。法定代表人：原阳，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭立峰，该公司项目经理。原告李晓航诉被告曾翠兰、深圳剑锋清洁服务有限公司泗县分公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告李晓航于2019年11月6日提出申请撤回对被告曾翠兰、被告深圳剑锋清洁服务有限公司泗县分公司的起诉。本院认为，原告李晓航撤回对被告曾翠兰、被告深圳剑锋清洁服务有限公司泗县分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予李晓航撤回起诉。案件受理费25元由原告李晓航负担。审判员  陈恒志二〇一九年十一月六日书记员  苗瀚元
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初10887号原告（案外人）：李欣作，男。委托诉讼代理人高俊，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，系辽宁圣邦律师事务所律师。被告（申请执行人）：王洋，男。被告（被执行人）：李奉禄，男。被告（被执行人）：孟盟，女。原告李欣作与被告王洋、李奉禄、孟盟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高俊到庭参加了诉讼，被告王洋、李奉禄、孟盟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审查，本院（2015）甘民初字第5588号民事判决：“被告李奉禄、被告孟盟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王洋借款本金人民币60000元及利息。”判决生效后，李奉禄、孟盟未能履行判决义务，王洋申请执行。执行案号（2016）辽0211执2881号。2018年9月13日，本院发布查封公告，对被执行人所有的位于大连市房屋进行查封，并于当日下发通知称，依据申请执行人的申请拟对上述房屋进行评估拍卖，要求相关权利人自通知张贴之日起十五日内提交书面异议申请及相关证据材料，否则将强制腾退。后李欣作向本院提出异议请求停止执行查封、拍卖大连市房屋。2018年10月15日，本院作出（2018）辽0211执异320号执行裁定，驳回了异议人李欣作的异议请求。该裁定书送达后，李欣作向本院提出案外人执行异议之诉。原告李欣作诉称，2015年4月28日，原告与被告李奉禄签订了房屋租赁合同，约定被告李奉禄将其位于大连市房屋出租给原告，租赁期限为2015年4月28日至2025年4月27日，共计十年，每月租金为1100元，租金合计13万元。原告自签订合同后，一直居住在该房屋内，并购买了小区车位。另外，原告居住该房屋后，也向大连市联合收费处支付了生活用水费等。因此，原告认为，原告基于签订的房屋租赁合同，合法占有该房产，属于有权占有，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，提出诉讼请求如下：1、依法撤销（2018）辽0211执异320号执行裁定书；2、立即停止对大连市房屋的强制执行并解除查封。被告王洋、李奉禄、孟盟均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告称其系案涉房屋的租赁方，提供了房屋租赁合同、水费缴费手机截图（复印件）、房租收据（复印件）予以证明，现根据其提供的上述证据，本院无法核实房屋租赁合同的真实性，亦无法核实其所缴纳的水费是否为案涉房屋的水费以及该费用的实际缴费人是谁，且原告提供的房租收据复印件上载明的交纳房屋之人系“田冲”而非本案原告，综合以上情况，本院认为原告所提供之现有证据无法证明其合法租住案涉房屋的事实，因此对于原告的诉讼请求，不予支持。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李欣作的诉讼请求。案件受理费2280元，公告费560元，合计2840元（原告已预付），由原告李欣作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  孙香凤人民陪审员  曹翠华二〇一九年十一月十八日书 记 员  曲 娜
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1675号原告：胡永江，男，1963年10月5日出生，汉族，住望奎县。被告：黑龙江绿色联盟生化科技有限公司，住所地望奎县原糖厂院内。法定代表人：杨京利，职位经理。原告胡永江与被告黑龙江绿色联盟生化科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永江、被告黑龙江绿色联盟生化科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡永江向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠工程款（人工费）50382.20元利息从2019年2月起按银行年利率6%计算实际给付之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日被告雇佣原告给其公司厂区内路面、粮食晒场浇筑混凝土工程，有工程承包合同为证，经结算，被告账面上体现人工费共计23万元，被告陆续给付大部分人工费，截止2018年2月被告账面尚欠50382.20元，有被告会计亲笔书写的白条清单为证。此款经原告多次区厂索款，其留守人员以老总（指被告杨京利）不在公司为由搪塞，原告打电话给被告，被告也不接电话，剩余欠款拖欠至今不予给付。为此原告提起诉讼，请求依法解决。黑龙江绿色联盟承认胡永江在本案中主张的事实，但认为其资金周转不开，没有偿还能力。本院认为，黑龙江绿色联盟承认胡永江在本案中主张的事实，故对胡永江主张的事实予以确认。被告拖欠原告工程款应依约履行偿还义务。原、被告签订的工程建设施工合同中没有对欠付工程价款利息计付标准有约定，故原告要求被告给付工程款欠付利息年利率6%的诉讼请求于法无据。应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息为宜。综上所述，原告要求被告给付工程欠付款的诉求合法、证据充分，应予支持。原告要求被告给付工程款利息年利率6%过高，应调整为中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告黑龙江绿色联盟生化科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告胡永江工程欠付款50382.20元及利息（中国人民银行同期同类贷款利息×自2019年2月1日起实际给付之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元由黑龙江绿色联盟生化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  王晓东二〇一九年十一月二十七日书记员  李 杨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执508号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：乔晓磊，男，1982年10月31日出生，汉族，住河南省孟州市。深圳融信保非融资性担保有限公司与乔晓磊国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54017号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初7908号之一原告：贵州瑞通徐工工程机械有限公司，住贵州省贵阳市花溪区贵安大道公路以北贵阳市金石产业园区内天利机电市场B9栋。法定代表人：王鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢影霞，该公司员工，特别代理。被告：陈诚，男，1971年10月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：雷洪琼，女，1970年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈颖，男，1991年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈继信，男，1971年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司与被告陈诚、雷洪琼、陈颖、陈继信分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司于2019年11月22日需要补充证据，故自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1016元，减半收取508元，退回原告贵州瑞通徐工工程机械有限公司。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一九年十一月二十二日书 记 员  胡 琨
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11639号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：马某，女，汉族，1991年10月01日出生，籍住西安市莲湖区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告马某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1474，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年8月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币69420.87元，其中本金52156.28元、利息10605.28元、账户延滞金6659.31元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币69420.87元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金52156.28元、利息10605.28元、账户延滞金6659.31元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年8月9日，被告马某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1474，信用额度为45000元。被告于2016年8月13日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金52156.28元、利息10605.28元、账户延滞金6659.31元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告马某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告马某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金52156.28元、利息10605.28元（截止2019年3月1日）。 二、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费1536元，由被告马某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3327号 罪犯满小权，男，1962年11月6日出生，壮族，广西壮族自治区宁明县人，高中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)崇刑初字第111号刑事判决，以被告人满小权犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2012年8月25日作出(2012)桂刑三复字第9号刑事裁定，核准对被告人满小权的判决。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2015年5月20日作出(2015)桂刑执字第314号刑事裁定，将罪犯满小权的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；于2016年12月28日作出(2016)桂刑更1613号刑事裁定，将罪犯满小权的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2016年12月28日起至2035年9月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第332号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯满小权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯满小权报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯满小权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年6月获奖励7个表扬；获2016年度优秀学员、2018年度优秀学员。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯满小权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯满小权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯满小权减去有期徒刑五个月（刑期至2035年4月27日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年十一月十二日 法官助理李玲 书记员李红臻
重庆市丰都县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0230民初3794号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。 负责人：秦渝红，行长。 委托诉讼代理人：蒋秦冰，重庆臻福律师事务所律师。 被告：代心均，男，1986年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：张鲜艳，女，1986年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被告：重庆市丰都县富华置地有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区海上海27号楼，统一社会信用代码91500230062852989P。 法定代表人：龙剑伟，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司丰都支行（以下简称工行丰都支行）与被告代心均、张鲜艳、被告重庆市丰都县富华置地有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员高鹏适用普通程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告工行丰都支行的委托诉讼代理人蒋秦冰到庭参加了诉讼，被告代心均、张鲜艳、重庆市丰都县富华置地有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.被告代心均、张鲜艳偿还原告贷款本金377941.59元；2.被告代心均、张鲜艳从2019年4月19日起，还向原告支付因未按时足额偿还贷款本息的罚息{罚息的计算方式为：以尚欠贷款本金377941.59元为基数×[4.41%×(1+50%)]}、复利{复利的计算方式为：以尚欠罚息为基数×[4.41%×(1+50%)]；3.工行丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX幢XX的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告代心均、张鲜艳及被告重庆市丰都县富华置地有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，被告代心均、张鲜艳向原告借款418000元用于购买丰都县海上海房屋，该合同约定第三十九条和第四十二条约定：“贷款金额为418000元”，“贷款期限为240个月”，被告重庆市丰都县富华置地有限公司对该笔贷款承担阶段性保证责任。该合同签订后，原告于2017年5月16日向被告代心均、张鲜艳进行了放款。原告放款后，从放款之日起至今二被告逾期还款的期限已经达到六次，根据该合同的第十四条的约定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；贷款人可以采取解除本合同，同时宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。”第十七条约定：“贷款人实现本合同债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。”经原告多次催收，二被告至今未偿还逾期的贷款。原告另在庭审中撤回了对被告重庆市丰都县富华置地有限公司的起诉。 被告代心均、张鲜艳未作答辩。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。二被告因购房并以标的房屋作为担保，向工行丰都支行借款418000元的事实有相应证据在案佐证，足以认定，原告工行丰都支行与二被告之间的债权债务关系明确且有效。借款后，二被告应当依约按月偿还借款，但其只偿还了部分借款，其未依约偿还借款的行为已构成违约，根据担保借款合同的约定，借款人逾期还款的，工行丰都支行有权提前收回全部借款，并且借款人对于逾期的还款还应根据双方约定承担支付利息及复利的民事责任。 根据本案担保借款合同的约定，二被告以其购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押权登记，原告工行丰都支行就标的房屋在折价或拍卖、变更后的价款享有优先受偿的权利。原告申请撤回对被告重庆市丰都县富华置地有限公司的起诉，系其自由处分权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代心均、张鲜艳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰都支行借款本金377941.59元及自2019年4月19日起至借款本息全部清偿之日止的的罚息、复利（以合同约定方式计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司丰都支行对坐落于重庆市丰都县XX镇XX路XX号XX幢XX的房屋【渝（2019）丰都县不动产权第00112XXXX号】在折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6969元，由被告代心均、张鲜艳负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  陈丽蓉 人民陪审员  陈翔燕 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  冉倪希
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初612号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人秦建军，男，1983年12月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因盗窃，于2018年12月27日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留六日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月27日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月9日由该局决定取保候审，11月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2019年11月28日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕584号起诉书指控被告人秦建军犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人秦建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年6月至8月，被告人秦建军在连云港市赣榆区青口镇、宋庄镇盗窃作案3次，窃得现金人民币580元、香烟6包，财物合计价值人民币916元。分述如下：1.2019年6月的一天，被告人秦建军在宋庄镇柳某大学经营的商店内，采取顺手牵羊的方式，窃得现金人民币30元。2.2019年6月27日8时许，被告人秦建军在宋庄镇吴店村吴店村吴某经营的商店内，采取顺手牵羊的方式，窃得现金人民币550元。3.2019年8月20日9时许，被告人秦建军在青口镇东方市场东侧彭海波经营的商店内，采取顺手牵羊的方式，窃得雨花石细烟2包、硬中华香烟2包、软中华香烟2包，合计价值人民币336元。被告人秦建军归案后如实供述自己的犯罪事实，且退赔被害人经济损失。公诉机关认定被告人秦建军具有坦白的法定从轻处罚情节，退赔被害人经济损失的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人秦建军拘役一个月至三个月，并处或单处罚金。被告人秦建军对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦建军犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦建军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月28日起至2019年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十九日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。