安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7314号 原告：储桂娥，女，1962年2月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系张均友的妻子。 原告：张晓燕，女，1984年7月21日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，系张均友的女儿。 原告：张晓龙，男，1988年6月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系张均友的儿子。 原告共同委托诉讼代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。 被告：李爱华，女，1968年9月26日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。 原告储桂娥、张晓燕、张晓龙与被告李爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储桂娥、张晓燕、张晓龙及其委托诉讼代理人吴银玉，被告李爱华及其委托诉讼代理人荣方鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告储桂娥、张晓燕、张晓龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即赔偿原告因张均友砍伐树木时被树砸到造成死亡的各项经济损失计人民币494615元（死亡赔偿金279920元、精神抚慰金60000元、丧葬费32575元、处理丧葬事宜相关费用20000元、被抚养人生活费222120元，以上共计614615元扣除已付120000元尚欠人民币494615元）；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日因被告李爱华承包山林需要砍伐树木，叫章百胜领头喊认识的张均友，再叫张均友联系其他五人分别为方国平、华某、殷友国、凌某、姚家顺一起为李爱华承包山林砍伐树木，并且告知每吨伐木按210元，一天下来按吨数计算，并按每人平均计算工资，工资款都是由李爱华支付。在2019年3月31日上午9点至10点钟，大家都在李爱华承包山林砍伐树木时，树木倒下砸到张均友致其受伤死亡，打120急救车到现场时确认张均友已死亡。事发后，梅街派出所梅街村委会均到现场处理相关事宜，后因双方就赔偿事宜均未达成共识，被告只垫付费用计人民币12万元。原告认为，李爱华雇请张均友，系雇主与雇佣关系，故负全部赔偿责任。为维护原告自身合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告李爱华辩称：1、对受伤的过程、案件的事实没有异议。2、被告李爱华与张均友是一种承揽关系，而不是原告所述是雇佣关系；工资结算原告所述是不属实的，承包的报酬实际是每吨210元，运费由李爱华支付；3、因为是承揽关系，被告应该依法不承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、原告身份证及张均友身份证复印件，证明原告主体资格及张均友身份信息。 证据2、梅街村委会证明、梅街派出所证明、收条，证明张均友在2019年3月31日上午在李爱华承包的山林砍伐树木时被树木砸死，事后梅街派出所、梅街村委会均到现场处理相关事宜，并且李爱华支付12万元的事实。 证据3、储桂娥的残疾人证、出院记录、诊断证明、安徽泓瑞司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被抚养人储桂娥丧失劳动能力，构成贰级伤残需抚养的事实。 证据4、李爱华询问笔录及证人凌某、华某当庭证言，证明张均友受雇佣及在李爱华承包的山场砍伐树木时被树木砸死的事实。 被告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。 证据2、李爱华询问笔录、凌某、华某询问笔录，证明张均友是专门为别人砍伐树木的，双方约定即每吨树木张均友得210元，树木运费由李爱华承担，组织者是张均友，工资是找张均友结算，双方系承包关系，即承揽关系的事实。 被告对原告证据质证意见是：对证据1、2没有意见，对证据3、真实性、合法性没有异议，但关联性有异议，对鉴定书三性有异议，因为它的鉴定范围不包括劳动能力这一项。对证据4、三性没有异议，但对原告的证明对象有异议，认为并不能证明原告的观点。 原告对被告证据质证意见是：对证据1没有意见，对证据2真实性、合法性没有异议，但关联性有异议。 经审理查明：因被告李爱华承包的梅街镇姚街村魁山树木需要砍伐，李爱华经人介绍认识张均友，双方约定伐木每吨按210元支付。经张均友联系其他五人，2019年3月31日上午，张均友、方国平、华某、殷友国、凌某、姚家顺，共6人自带工具一起到李爱华承包魁山山头砍伐树木，6人分成二班，华某、凌某、张均友为一班，由张均友负责用汽油锯锯倒树木并将锯倒树木锯成几段，再由凌某、华某将树木运至山脚下。张均友在砍伐树木时，树木倒下砸到张均友致其受伤死亡，打120急救车到现场时确认张均友已死亡。事发后，梅街派出所、梅街村委会均到现场处理相关事宜，后因双方就赔偿事宜均未达成共识，被告垫付费用计人民币12万元。2019年6月原告诉至本院，恳请法院依法判准原告诉请。 上述事实，有原、被告双方提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事侵权责任。被告李爱华将自已的林木砍伐工作全部交由张均友，并按吨位的方式和张均友结算工资，虽双方无书面约定但双方在实质上形成了承揽关系。被告李爱华作为受益人，在魁山林木砍伐过程中未对工作现场采取任何的安全保护措施未对张均友的安全保护工作进行监督，存在过失责任，应当对事故负有部分责任，本院认为应承担40%。受害人张均友从事高危险行业，没有尽到照顾自己的义务，因此自身对事故负有主要责任，本院确定承担60%的责任。原告储桂娥，属子女赡养对象，在本案中不应主张被抚养人生活费。关于赔偿金的数额，本院依法予以确认如下：死亡赔偿金279920元，丧葬费32575元，精神损害抚慰金60000元，处理丧葬人员开支6000元，以上合计378495元。按照责任比例，被告应赔偿原告151398元。扣除其已经支付的120000元，仍需向原告支付31398元。 综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 一、被告李爱华于本判决生效后十日内赔偿原告储桂娥、张晓燕、张晓龙各项经济损失人民币31398元。 二、驳回原告储桂娥、张晓燕、张晓龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8719元，由原告储桂娥、张晓燕、张晓龙负担5231元，被告李爱华负担3488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  张 玉 人民陪审员  姚艳萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。