wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2967号 申请执行人王德时，男，1961年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人朱贵陆，男，1965年4月20日出生，汉族，住永康市。 申请执行人王德时与被执行人朱贵陆财产损害赔偿纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9970号民事判决书,被执行人应赔偿申请执行人车辆损失266500元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行，并于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人朱贵陆的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已依法冻结，因金额较少暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，已依法查封并请公安机关协助扣押，未实际扣押到；未发现被执行人名下有房产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人王德时未实现债权266500元，诉讼费1870元，执行费3898元，鉴定费6000元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年11月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执2967号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月十八日 代书记员 戚婷娅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀行终727号上诉人（原审原告）谷永建，男，1969年6月18日生，汉族，住河北省定州市南城区。被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。法定代表人张涛，该市市长。上诉人谷永建因诉定州市人民政府未依法公告补偿安置方案违法一案，保定市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）冀06行初168号行政判决，谷永建不服，向本院提起上诉。本院于2018年12月10日作出（2018）冀行终768号行政裁定，撤销上述一审判决，发回保定市中级人民法院重审。保定市中级人民法院于2019年7月22日作出（2019）冀06行初103号行政裁定，谷永建仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，谷永建系定州市南城区八兄村村民，在村内拥有口粮田及承包地，定州市体育中心一期工程项目征地范围包括谷永建的口粮田及承包地。2014年4月3日，定州市人民政府发布通告并在村内张贴公示，该通告载明征收土地的范围及面积，补偿标准，并告知通告发布后，在征收范围内私搭乱建、突击栽植苗木的一律不予补偿。同日，定州市人民政府发布定市府办[2014]41号关于印发定州市体育中心一期工程补偿用地征地拆迁及补偿工作实施方案的通知并在村内张贴公示，该实施方案载明八兄村征地拆迁范围、面积及补偿标准。2014年6月13日，定州市国土资源局向南城区八兄村委会及有关农户作出征地听证告知书并在村内张贴公示，该告知书告知征收土地的范围，征收补偿标准按照定州市体育中心一期工程补偿用地征地（八兄村）拆迁及补偿工作实施方案执行，如有异议，在5个工作日内申请听证。2015年3月至6月，在八兄村九队进行征地补偿登记。2016年12月22日，河北省人民政府作出冀政挂钩转征函[2016]28号《关于定州市2016年第三批次城乡建设用地增减挂钩项目建新区土地转用征收的批复》，定州市人民政府根据该批复于2016年12月30日发布2016年第04号《定州市人民政府2016年第三批城乡建设用地增减挂钩建新区征收土地和补偿安置方案通告》，该《通告》载明项目批准情况、被征收土地情况及补偿安置情况等，并将该《通告》进行了张贴。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该案中，谷永建的诉讼请求为确认定州市人民政府在征地之前未依法公告补偿安置方案的行政行为违法，经庭审确认，谷永建在该诉讼请求中的“补偿安置方案”具体指的是在征地最初阶段的补偿安置方案，即在批复之前公告的补偿安置方案。但根据《河北省土地转用征收报批办法》的相关规定，土地转用报批前，国土资源部门应当在被征收土地所在村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况，并告知对土地权属、补偿标准、安置途径享有申请听证的权利。由此可知，征收集体土地之前公告征地补偿标准等内容，属于过程性行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回谷永建的起诉。上诉人谷永建不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一审法院针对被诉的行政行为进行了割裂，从而进行审判，必然导致错误结果，被上诉人的行政行为是一个具体而不可割裂的行为。因实施征地，必然涉及征地十步程序。现被上诉人拒不认可实施了征地，何谈实施了合法的征地方案。该征地方案包括若干步，系行政行为的组合，而非单一行为，一审法院对此割裂认定作出裁定，故上诉人依法上诉，请求撤销一审裁定，指定保定市中级人民法院立案、审理。本院经审理查明的事实与一审裁定查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、讨论、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谷永建在一审庭审中明确其诉讼请求为在征地批复之前定州市人民政府未依法公告补偿安置方案违法。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和《河北省土地转用征收报批办法》的相关规定，国土资源部门负责本行政区域内土地转用征收的组卷报批工作。土地转用报批前，国土资源部门应当在被征收土地所在村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况，并告知对土地权属、补偿标准、安置途径享有申请听证的权利。据此可知，省级以上人民政府在作出征地批复前，由市、县国土资源部门张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户补偿标准、安置途径等内容，是为组卷报批所做的准备工作，属于过程性行为，且该项工作属于国土资源部门的法定职责。故谷永建的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且被告主体也不适格，其起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一审裁定驳回谷永建的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人谷永建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范艺娜审判员  邱振刚审判员  李冠华二〇一九年十一月四日书记员  秦 岩
陕西省宁陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0923民初374号 原告：卢秀荣，女，住陕西省宁陕县。 原告：汪孝德，男，住陕西省宁陕县。 被告：钟家寿，男，住陕西省宁陕县。 委托诉讼代理人：程志林，男，住宁陕县。 原告卢秀荣、汪孝德与被告钟家寿返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀荣、汪孝德，被告钟家寿及其委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢秀荣、汪孝德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告不动产物北山墙；2.被告应在与原告相邻房屋北山墙独立另行修建山墙，与原告所有的北山墙分离；3.归还原告的防水墙；4.诉讼费由被告承担。庭审时，原告追加诉讼请求：请求判令被告返还并恢复原告的防水墙出檐，拆除被告在原告二楼私墙上搭建的房屋，恢复到宁陕县人民法院调解书已确认的状态，并赔偿因搭建房屋的行为给原告造成的损失2万元。事实和理由：2019年2月25日，原告向法院提起分家析产之诉。2019年5月14日，经法院主持调解，双方达成调解协议，调解书中表明：“原告汪孝德和被告钟家寿现在居住的房屋维持现状”。当时的现状是，原告房屋上下两层，而被告仅有一层，调解书中表述“前面房屋双方相邻的墙为公墙，如果以后一方要拆旧建新，此公墙就留给对方使用”，因前面的房屋原告两层，被告一层，所以其约定前面房屋对方相连的墙为公墙，仅指一层，相连的墙为公墙，并不包括二层。调解书生效后，被告钟家寿不遵守生效法律文书确定的义务，于当年6月恶意搭建，砸毁原告二楼顶面上的防水墙及出檐，致使原本两层的根基，被告建成了三层，被告前面的房屋原本只有一层，修建二层完全可以另起私墙，何必恶意搭建，霸占原告的北山墙，给原告造成了损失，增加不安全因素。原告认为，私人的合法财产受法律保护，根据物权法的规定，被告在未经原告同意，强行搭建的行为，严重损害了原告的物权，故请求法院判令如前。 被告钟家寿辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.二原告所称二楼北山墙并非原告所有，土地使用者为被告之父钟某某；2.二原告所诉房屋是原告汪孝德、被告及被告之父钟某某在2001年共同出钱出力修建，并非原告汪孝德个人修建；3.在调解书中已经明确双方相邻的墙为公墙，被告在该公墙靠自己这方9厘米上加一层，距公墙1.7米外靠自己这方加层（已办理相关手续），并没有违反调解书的约定，反而原告至今也未按调解书自动兑现相关费用；综上理由，二原告起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回二原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：二原告提交的建房分帐明细及施工人郑克胜书写的欠条，用以证实原告汪孝德与被告钟家寿建房出资情况及二楼的北山墙是自己修建，并非公墙的事实；被告对该证据的真实性有异议，但承认房屋是共同修建的事实；本院认为，二原告提交的该证据结合双方的陈述，可以证实本案诉争的房屋是原告汪孝德、被告钟家寿共同修建的事实。二原告提交的（2019）陕0923民初78号民事调解书，用以证实双方已经确定一楼相邻的墙是公墙，但并非二楼是公墙的事实；被告对二原告的证明目的有异议；本院认为，调解书第一条明确约定：“原告汪孝德和被告钟家寿现在居住的房屋维持现状，各自所住房屋归各自所有。前面房屋双方相邻的墙为公墙，如果以后一方要拆旧建新，此公墙就留给对方使用；如果被告钟家寿以后在相邻的住房上再修建一层，原告汪孝德不得干涉。”根据调解书的约定，无法证明原告所要证实其二层山墙为私墙的事实。二原告及被告向本院提交的房屋加层前及加层后的照片，双方均无异议，可以证实被告钟家寿因房屋加层，已将原来原告所居住二楼与之相邻山墙上的防水檐拆除，并将山墙加高的事实。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方诉争的二楼相邻山墙是原告的私墙还是公墙。根据原告提交的证据，只能证实双方居住的房屋是2001年前共同修建，1999年的集体土地建设使用证土地使用者为钟某某（被告之父，已逝）。2019年经本院调解，原、被告达成分家析产协议，明确双方相邻墙为公墙的事实，无法证实其诉称的二楼北山墙为私墙的事实。综上，因原告提交的证据不足以证明其主张，根据法律规定，应承担不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告卢秀荣、汪孝德的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢秀荣、汪孝德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 杨 英 二〇一九年十一月十六日 书记员 卢云丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10915号原告：任伟，女，1978年9月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:夏旸,江苏常金律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园南门卫东侧488号，统一社会信用代码913202827615114549。负责人：马文君，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱斌，该公司员工。原告任伟与被告中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告任伟的委托诉讼代理人夏旸，被告保险公司的委托诉讼代理人钱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令保险公司赔偿任伟车辆损失590000元以及公估费20000元；2、本案诉讼费由保险公司承担。事实和理由：2019年7月13日16时许，任伟驾驶苏Ｂ×××××玛莎拉蒂小轿车在G2高速公路上海方向1108公里处与朱多献驾驶的沪Ｄ×××××重型厢式货车发生碰撞，致苏Ｂ×××××车损坏的交通事故。交警认定朱多献负事故的全部责任，任伟不负事故责任。经江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司评估，车辆实际损失590000元，公估费19417.48元。苏Ｂ×××××车在保险公司投保车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期内，故诉至法院。被告保险公司辩称：对任伟陈述的事实无异议，但认为损失是任伟单方提出的鉴定，对本次公估结果不认可，要求法院重新鉴定。本院经审理认定事实如下：一、2019年7月13日16时00分许，朱多献驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车，在G2高速公路上海方向1108公里处，未保持安全车距追尾撞击赵永全驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车、任伟驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车尾部，致苏Ｂ×××××车向前与马丽丽驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧、王广鹤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车右侧相擦，再追尾撞击马荣生驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车尾部，造成六车损坏，其中任伟受轻微伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队高速一大队认定，朱多献负事故全部责任；赵永全、任伟、马丽丽、王广鹤、马荣生不承担事故责任。二、苏Ｂ×××××车的车主任伟，该车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额616044元），事故发生在保险期间内。三、2019年7月29日任伟委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｂ×××××车的损失金额进行评估，2019年8月8日出具公估鉴定报告书，评估结论为车辆损失金额为590000元。任伟并支付评估费20000元。审理中，保险公司认为：1、公估报告是任伟单方面向公估公司提出的申请，故对本次公估的结果及评估费不予认可。2、根据照片分析下来有些部分完好无损，但是却出现在了公估报告书中，但具体项目其公司定损员没有列出来。3、其公司现场人员对涉案的残车在网上进行了一个拍卖，价格为316900元，故保险金额为616044元减去316900元就是其公司认可的赔偿金额。四、任伟按评估金额支付了修理费590000元，并提供了修理费发票。审理中，任伟表示：其从未从第三方处就本案车损获得过赔偿，也从未放弃过向第三方请求赔偿本案车损的权利，其要求对于涉案车损由保险公司在车损险范围内全额赔偿，对于超出保险责任的部分转让给保险公司代位求偿。本院认为：任伟为其所有的苏Ｂ×××××车在保险公司投保有机动车损失险，其在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。虽然本案中保险标的的损害存在第三者负有事故责任，但任伟有权选择要求保险公司先行赔付。保险公司自向任伟赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者代位求偿的权利。关于苏Ｂ×××××车车损，保险公司虽对评估结论不认可，并申请重新鉴定，但保险公司未能举证足以推翻鉴定结论，对其抗辩本院不予采信。且任伟已支出修理费590000元，保险公司在车损险限额内赔偿590000元，并承担由此产生的评估鉴定费20000元。综上，对任伟的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第五十七条，第六十六条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付任伟保险赔偿金610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4850元，由保险公司负担。任伟同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向任伟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 范晟程二〇一九年十一月八日法官助理 陈淑敏书 记 员 高 源
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15764号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2224号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生被执行人：王小艳，女，1983年7月1日出生，住辽宁省康平县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王小艳国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北国仲字第H8869号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2019年7月30日本院作出（2019）北国仲字第H8869号涉执行的主要判项为：一、王小艳归还深圳市大地信通担保有限公司货款4500元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。在执行程序中，依法向被执行人王小艳送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2224号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0826执恢516号 申请执行人：虞长水，男，汉族，1965年8月20日生，住安徽省××××大桥组。 被执行人：张雪华，女，汉族，1976年6月15日生，住安徽省××××号。 本院立案执行的申请执行人虞长水与被执行人张雪华买卖合同纠纷一案，本案被执行人张雪华自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2021号上诉人（原审被告）：长沙市建筑安装工程公司，住所地长沙市开福区陡岭支路。法定代表人：王立，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐盈瑞，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙赞勋，男，汉族，1983年12月2日出生，住益阳市赫山区衡龙桥镇月形村。委托诉讼代理人：薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人长沙市建筑安装工程公司因与被上诉人孙赞勋合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案二审中，上诉人长沙市建筑安装工程公司提供了新证据，导致原判认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初5596号民事判决；二、本案发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费18080元予以退回。审判长  廖红辉审判员  刘建军审判员  蒋远军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 佳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2019）桂1402执保335号 何崇军、农远平： 本院在审理原告何崇军与被告农远平租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告何崇军提出的财产保全申请，本院于2019年11月4日作出（2019）桂1402民初2313号民事裁定书，根据本裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人农远平名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以90000元为限，冻结被申请人农远平名下的银行，实际控制金额为25976.7元，未足额冻结原因为余额不足。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请人申请保全标的已执行完毕，本案以部分保全方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3294号   原告：张娇，公民身份号码：×××，女，汉族，1996年11月26日出生，住甘肃省镇原县。   被告：赵洪辉，公民身份号码：×××，男，汉族，1983年11月13日出生，住西宁市。   原告张娇诉被告赵洪辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娇、被告赵洪辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵洪辉支付工资3000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵洪辉承包了西宁静合餐饮有限公司餐厅的餐饮服务项目，于2019年3月招聘原告做服务员工作，原告月工资4000元，2019年8月份原告工作后，但被告没有支付工资3000元，致使原告的合法权益遭受侵害，现提起诉讼。   被告赵洪辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为杨成福、马金磊、赵洪辉还有一个姓马的经协商，在2019年3月由赵洪辉代表其他三人与静合餐饮有限公司签订了承包王府井五楼餐厅的合同，约定：营业额除了员工工资、水电费外，每个月给公司交10000元，剩余的由我们自己自由支配。但是4月份因生意不好，我与公司协商解除了合同，公司答复：可以解除，但要求今后的营业额除发员工工资以外，剩余部分用于偿还公司在被告承包之前拖欠的供货商的账。所以工资应该由公司发放。   本院认为，被告赵洪辉承认原告张娇在本案中主张的事实，故对原告张娇主张的事实予以确认。被告赵洪辉承包餐厅后雇佣原告张娇，拖欠原告工资3000元未付，应该承担给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的应该由静合餐饮有限公司给付原告工资及承包餐厅是与其他三人合伙承包，庭审中没有提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告赵洪辉于本判决生效之日起15日内给付原告张娇工资3000元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪辉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 何亚峰     二〇一九年十一月六日   法官助理 米佳怡   书 记 员 孔爱爱     附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1533号上诉人（原审原告）：彭某，男，1970年11月11日生，汉族，湖北省十堰市房县人，现住泽州。委托诉讼代理人：皇甫某，山西赛林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1972年1月25日生，汉族，泽州人。上诉人彭某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人彭某及其委托诉讼代理人皇甫某，被上诉人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人彭某的上诉请求：1、撤销原判，依法分割上诉人和被上诉人婚姻关系存续期间所购价值28万元的房屋；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间购置的房屋是夫妻共同财产，购置价格约28万，双方于2019年6月24日签订的离婚协议虽然约定了“男女双方婚后无共同财产”，但涉案房屋未办理房屋产权证明，协议约定并不针对没有产权的房屋，不代表上诉人放弃了对涉案房屋的分割请求。上诉人签署离婚协议是因为病重急需住院治疗，被上诉人承诺上诉人签署离婚协议就支付上诉人2万元用于看病。被上诉人王某辩称：涉案房屋不是夫妻共同财产，是用答辩人前夫在煤矿出事后所得的赔偿款购买的，是答辩人与前夫的孩子的房子。答辩人已经为上诉人支付了前三次住院的费用。彭某向一审法院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻存续期间所购房屋，价值约28万元；2、诉讼费被告承担。一审法院经审理查明：原、被告原为夫妻关系，于2010年1月27日登记结婚，2013年11月，被告王某以280000元的价格购买了泽州县巴公镇渠头村村民王永兵房屋一套。2019年6月24日，原被告双方在泽州县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定：“一、男女双方自愿离婚，三、男女双方婚后无共同财产”。原告现身患疾病，居无住所，生活困难。以上事实由原、被告的陈述、离婚证复印件、离婚协议书复印件、巴公镇渠头村村委证明、中国农业银行定期销户存单信息复印件、收据复印件、房屋产权转让协议复印件、泽州县第二人民医院住院病案首页复印件等证据证实，足以认定。一审法院认为，原、被告双方之间的离婚财产纠纷起因是原告与被告在离婚协议中明确约定：“男女双方婚后无共同财产”，该约定是原、被告双方对婚姻关系存续期间共同财产的处理，且原告明知双方婚后购买有房屋，仍在离婚协议中认可无共同财产分割，因此无论该房产是否为二人共同购买，均视为原告放弃了分割该房屋的权利。且原告不能提供证据证明双方在签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫等情形，又因双方对婚后住房均知晓，也不存在重大误解，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。案件受理费450元，原告彭某已预交，减半收取225元，由原告负担。二审中，上诉人围绕焦点提供了新证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，依照法律规定，双方协议离婚时对财产分割问题签订的协议，应当作为双方分割共同财产的依据，除非在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，否则不得反悔。本案中双方于2019年在民政局协议离婚，离婚协议明确载明双方婚后无共同财产，上诉人在一审起诉状中亦明确自认签订离婚协议时放弃了共同财产，该离婚协议书应视为上诉人放弃对共同财产的分割。上诉人主张涉案房屋因权属不明未做处理，与其自认不符，不予支持。上诉人二审中提供了2019年6月25日住院病历，欲证明2019年6月24日是其是为了看病，在逼不得已的情况下签订的离婚协议，然该证据仅能证明其住院看病的事实，无法证明其被逼迫签订离婚协议的事实，故其主张是在被胁迫的情形下签订离婚协议，要求分割共同财产的上诉理由证据不足，于法无据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原判认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人彭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月二十日法官助理 毋 烨书 记 员 吕 倩
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4696号之一申请执行人西部中油建设工程有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人骆广海，系该公司董事长。被执行人北方石油化工(集团)有限公司。住所地西安市高新区。法定代表人王维平，系该公司董事兼总经理。申请执行人西部中油建设工程有限公司与被执行人北方石油化工(集团)有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4844号民事判决书已发生法律效力，被执行人北方石油化工(集团)有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西部中油建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕01民终4844号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人北方石油化工(集团)有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人北方石油化工(集团)有限公司的银行存款744414.43元，其中本案案款734414.43元，本院案件执行费10000元。本院已依法将前述案款734414.43元退付申请执行人，申请执行人西部中油建设工程有限公司对此予以确认。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人北方石油化工(集团)有限公司名下登记有其他可供执行的财产线索及执行线索，申请执行人西部中油建设工程有限公司亦未向本院提供被执行人北方石油化工(集团)有限公司的相关财产线索或执行线索，且被执行人北方石油化工(集团)有限公司名下的相关银行账户、不动产、股权等财产亦被其他有权机关采取冻结或查封的强制执行措施。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人西部中油建设工程有限公司书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人西部中油建设工程有限公司应受偿金额为16710908.07元及利息、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为734414.43元，未受偿金额为15976493.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人北方石油化工(集团)有限公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人北方石油化工(集团)有限公司采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     卫审判员     闫伟忠审判员    董  超二〇一九年十一月十三日书记员     郭宗成打印：郭宗成校对：郭宗成2019年月日送达1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8545号 原告：徐寅寅，男，1986年2月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：万先林，男，1957年3月19日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告徐寅寅与被告万先林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁永强，被告万先林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐寅寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告继续履行《购房协议》，并协助原告办理位于南京市浦口区房屋的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日原、被告签订了《购房协议》，主要约定被告将坐落于南京市浦口区房屋作价620000元出售给原告。协议签订后原告已经按照约定支付了定金和购房款总计620000元，被告也将房屋交付给原告使用至今。但是经原告多次催告，被告拒不协助原告办理房屋过户手续。综上，原告与被告签订的协议合法有效，同时双方已经按照协议约定实际履行。原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告万先林辩称，当初出售价格过低，子女不同意过户，希望原告加钱。 经审理查明，2015年8月5日，原告与被告签订《购房协议》一份，约定被告将其所有的位于南京市浦口区房屋出卖给原告；并约定交易过程中产生的全部税费由原告承担，约定最迟于2015年8月25日办理房屋产权过户登记。合同签订后，被告已将涉案房屋交付给了原告；原告已支付了购房款620000元。 另查，2017年12月13日，被告领取了涉案房屋的不动产权证。2019年9月26日，南京市浦口区住房制度改革办公室向浦口区房地产交易登记中心发出《浦口区经济适用住房上市通知单》一份，该通知单确认涉案房屋为经济适用房；被告购买该房屋已满五年（原购房发票时间为2010年3月25日），现该家庭成员协商一致，同意将所购买的上述经济适用住房上市。 上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述；原告提供的房屋买卖合同、收条、涉案房屋的一手不动产权证、经济适用住房上市通知单等证据在卷证实。 本院认为，涉案房屋虽为经济适用房，但该房屋已具备上市条件；另一方面，本案原告与被告签订房屋买卖合同时距被告上述购房时间已满五年，且双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。同时，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。就本案而言，合同签订后，原告已向被告支付了全部购房款，且被告也早已将涉案房屋交付给了原告，现原告要求被告继续履行合同，并要求协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，理由正当，本院应予支持。被告不按双方约定的时间协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，其行为有违合同约定和合同法规定的诚实信用原则，对此，被告应承担继续履行合同义务的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原告徐寅寅与被告万先林双方继续履行于2015年8月5日签订的《购房协议》; 二、被告万先林应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告徐寅寅将位于南京市浦口区房屋产权过户至原告徐寅寅名下，房屋产权过户过程中产生的相关税费（包括上市收益金）均由原告徐寅寅承担。 案件受理费11114元减半收取5557元，由被告万先林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费11114元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审判员 陈 飚 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵曼菲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22465号原告：王华囿，女，1967年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：尹嘉，女，1957年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告王华囿与被告尹嘉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王华囿于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华囿在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华囿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华囿负担。审判员 秦 伟二〇一九年十一月二十日书记员 余永惠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3034号申请执行人：肥城天普阳光饲料有限公司。被执行人：陈振宇，住山东省寿光市。本院（2019）鲁0983民初2377号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保574号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 强
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3174号申请执行人：彭某某，男，1987年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道，现住遵义市播州区。公民身份证号码：xx。被执行人：李某某，男，1973年6月21日出生，汉族，住贵州省道真，现住遵义市播州区。公民身份证号码：xx。申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案本院做出的（2019）黔0321民初4646号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：限李某某在本判决生效后十日内返还给彭某某借款19000元及利息（从2019年1月1日起按照年利率6%计算，至付清款之日止）。因被执行人李某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人彭某某向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本案申请执行人彭某某自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月19日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3174号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十九日书记员  张卓楠
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2006号原告：李捣海（公民身份号码：×××），住河南省兰考县。原告：冯志东（公民身份号码：×××），住江苏省通州市。委托诉讼代理人：鲁国铭，方圆第四法律服务所法律工作者。被告：薛虎（公民身份号码：×××），住青海省湟中县。原告李捣海、冯志东诉被告薛虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。本院立案后，原告李捣海、冯志东于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对其权利义务的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李捣海、冯志东撤诉。案件受理费3082元，本院予以免交。审判员 张永平 二○一九年十一月十三日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初4112号 原告：贵州三星建设有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县凤城镇凤山路九栋一号，统一社会信用代码915226272160504533。 法定代表人：叶长明，董事长。 委托诉讼代理人：周厚可，贵州藏拙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何初海，男，汉族，1981年3月1日出生，住址贵州省遵义县，系公司总经理。 被告：肖志君（曾永名肖建荣），男，汉族，1971年4月21日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师助理。 原告贵州三星建设有限责任公司（简称“三星建司”）与被告肖志君不当得利纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行审理。原告三星建司的委托诉讼代理人周厚可、何初海，被告肖志君及其委托诉讼代理人罗学军、罗丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖志君返还不当得利315000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：三星建司在赤水市大同镇承揽了山水丹霞国际度假城建设项目（简称“山水国际项目”），李东为项目负责人，肖志君系李东雇请的施工队班长。2017年4月18日，李东个人向肖志君借款425000元。后来项目出现问题，因三星建司差欠民工工资，2019年9月29日，项目所在地的赤水市大同镇山水丹霞国际项目遗留问题处置领导小组办公室（简称“遗留办”）在三星建司从业主方所得的工程款中支付所欠民工工资，肖志君代表所在班组的23名民工按约定领取了应得部分75％的工资，但由于遗留办疏忽，让肖志君将李东个人所借的420000元（将实际借款425000元申报为420000元）按此比例领取了315000元。因三星建司只支付民工工资，与其之间的民间借贷无任何关系，肖志君在没有法律规定和合同约定的情况下获利315000元，也造成了三星建司损失，故肖志君应将此款返还三星建司。为此诉至本院，请求判如所请。 被告肖志君辩称，1.肖志君获得的315000元系山水国际项目的材料款，且是从遗留办领取的，并非从三星建司处所得，故三星建司的损失与肖志君无关，肖志君不是本案适格被告；2.本案原、被告不是讼争款项的相对方，不存在法律上的因果关系，即使三星建司遭受损失也不应由肖志君负担。综上，双方不存在不当得利之债，请求依法驳回三星建司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于三星建司提供的李东于2017年4月18日向肖志君借款425000元借条事实的认定问题。肖志君认可其真实性，但抗辩该款项系李东借来用于三星建司承建的山水国际项目购买材料，应属材料款。本院认为，三星建司承揽赤水市宇川房地产开发有限公司（简称“宇川公司”）开发的山水国际项目，李东系三星建司在山水国际项目的负责人，肖志君与李东签订有劳务分包合同，在施工过程中因需材料款，李东向肖志君借款，肖志君按约定将所借款项大部分支付到项目部财务开支。项目出现问题后，在遗留办的监管下支付三星建司所欠的民工工资和工程材料款，经建设单位宇川公司法定代表人刘宇，施工单位三星建司项目负责人李东与肖志君三方共同核定讼争的425000元（因资金额度调整为420000元）系材料款，且遗留办已将该借条原件收存、肖志君已作出书面承诺的情况下才按约定75％比例即315000元放款，肖志君至此已不能再行向李东主张返还借款。李东名下欠款名单、山水国际项目材料欠款名单、承诺书已形成证据锁链和上述事实共同完整披露讼争款项的真实用途为山水国际项目材料款，综上所循，本庭对李东向肖志君借款425000元用于山水国际项目材料款的事实予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 三星建司承揽了宇川公司开发的山水国际项目部分工程。2016年8月26日，肖志君与三星建司的项目负责人李东签订了《建设工程劳务施工承包合同》分包劳务，合同约定：工程名称山水丹霞国际度假城，工程总价暂定3800万元，以完工结算为准，合同工期540天。施工过程中，李东向肖志君借款425000元购买材料用于该工程项目，后工程出现问题，赤水市大同镇政府成立了遗留办解决民工工资和项目材料款，在遗留办的监管下，经建设单位法定代表人刘宇、施工单位项目负责人李东与肖志君三方共同核定该425000元系用于工程购买材料并作登记，因资金额度，三方共同确认调整为420000元，遗留办将此借条原件收存、肖志君作出书面承诺后，按约定实际欠款金额75％的比例即315000元，另与肖志君的民工工资部分共计1051387.5元由赤水市大同镇财政所转款予肖志君名下。 依据本案的证据和事实及相关规定，现就本案争议的焦点作如下评议： 本院认为，本案系不当得利纠纷。首先，关于三星建司、肖志君是否系本案适格当事人，争议法律关系的主体，就该法律关系具有诉讼实施权，即是适格的当事人。三星建司承揽的赤水市大同镇山水国际项目出现问题后，政府为解决相关问题而成立了遗留办，遗留办发放予肖志君的民工工资和材料款均为三星建司所有，故与三星建司具有法律上的直接利害关系，是能够作为本案的适格原告。另肖志君作为应诉的当事人是明确的，且也取得了讼争款项，是能够作为本案适格被告，至于其是否承担返还责任是审理待查事项，而非本案当事人适格之构成要件。肖志君辩解315000元是从遗留办领取，非三星建司处取得，三星建司的损失与肖志君无关，以此阻却双方当事人非本案适格原、被告的理由不能成立，本院不予采纳。其次，不当得利是指没有合法根据取得利益而致使他人受损失的事实，没有合法根据是认定“不当”的核心内容。本案肖志君从三星建司承揽的山水国际项目工程分包劳务，作为三星建司项目负责人李东向肖志君的借款系购买工程材料，其用途是明确的。项目出现问题后成立的遗留办为解决民工工资和工程材料款，经建设单位法定代表人、三星建司项目负责人共同核实，且在遗留办严密监管下并收存借据后才支付肖志君的工程材料款，宇川公司和三星建司对此讼争款项用途属性是明知的，遗留办也不存在疏忽大意的过失致使三星建司受损；另在此情况下肖志君客观上已不能就“借款”再行主张权利，故肖志君按约定比例取得讼争的315000元具有正当性，三星建司要求予以返还与法律规定和事实不符，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回贵州三星建设有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费6025元，本院减半收取3012.5元，保全费2095元，合计5107.5元，由原告贵州三星建设有限责任公司负担（限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 赵 波 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐世杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初998号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人马奔，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月10日被刑事拘留（5月9日被抓获），同年6月11日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]845号起诉书指控被告人马奔犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人马奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2019年3月21日17时许，在沈阳市大东区北海街20号2-11-2室内，被告人马奔以人民币1500元的价格向白某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.4克。 2、2019年4月11日20时许，在沈阳市大东区北海街20号2-11-2室内，被告人马奔以人民币750元的价格向白某贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺）约0.2克。 3、2019年5月5日，白某欲向被告人马奔购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）二袋约1克，遂被告人马奔向袁某购买毒品冰毒二袋，并以微信支付的方式转账给袁某人民币1400元。2019年5月7日，白某以微信支付的方式转账给被告人马奔毒资人民币750元，并承诺收到全部冰毒后再支付另一半毒资。2019年5月9日，公安机关将袁某抓获，袁某到案后，协助公安机关将前来沈阳市皇姑区鸭绿江西街11-2室完美廊染烫店内准备取毒品的被告人马奔抓获，并在店内扣押冰毒1.99克。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人马奔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某的证言；涉案人员袁某的供述；被告人马奔的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；称重笔录；扣押决定书、扣押清单；手机微信照片；微信转账截图；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马奔违反国家毒品管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马奔第三起贩卖毒品犯罪系犯罪未遂，对此起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马奔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 被告人马奔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2022年5月8日止）。 罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  慕 乔 审 判 员  任 凡 人民陪审员  庞红星 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肇 靓
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执恢106号之一申请执行人：孙桂燕，女，1974年5月2日出生，住禹城市。被执行人:陈义军，男，1976年6月12日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2008)禹民初字第592号民事判决书，于2019年8月9日向被执行人陈义军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈义军在中国农业银行户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  李 杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10690号 申请执行人李婷，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住江西省赣州市信丰县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人李婷与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币452元、经济补偿金人民币12836.3元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3998号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐慈善医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路**。法定代表人：李晓吉，乌鲁木齐慈善医院院长。委托诉讼代理人：李志坤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘辉被上诉人（原审原告）：刘钢委托诉讼代理人：刘辉被上诉人（原审原告）：史定雄委托诉讼代理人：贾伟奇上诉人乌鲁木齐慈善医院因与被上诉人刘辉、刘钢、史定雄民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐慈善医院的委托诉讼代理人李志坤、被上诉人刘辉，同时作为被上诉人刘钢的委托诉讼代理人、被上诉人史定雄的委托诉讼代理人贾伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐慈善医院上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人支付被上诉人刘辉借款本金122万，利息274，599元。事实和理由：1.刘钢及史定雄不是本案适格原告，被上诉人的打款凭证显示，给上诉人打款的是刘辉个人，借款协议也是刘辉个人，即便认可借款关系存在，该借款关系的双方也应是刘辉本人与上诉人，无法认定刘钢和史定雄是出借人;2.一审法院认定当事人当庭提供的78万元打款凭证不是偿还借款，属认定事实错误。一审庭审中，上诉人提供了2017年7月24日已向被上诉人刘辉还款78万的电汇凭据，且双方对此证据的真实性均已认可。被上诉人代理人贾伟奇出示的微信聊天纪录，因属电子证据，一审法院直接认定该聊天记录的真实性并据此认为上诉人78万元还款与本案无关属事实认定错误。请求二审法院驳回被上诉人一审的诉讼请求，据实改判或发回重审。78万元是给刘辉的借款，不是一审主张的还款。刘辉、刘钢、史定雄共同辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据上诉人给被上诉人出具的出借合同可以证明，借款关系是成立的，明确的，依据合同给上诉人的打款也是存在的。78万元是上诉人用于向我们偿还另一笔借款的钱，有微信往来的记录可以证明。我们给上诉人借款200万是存在的。关于78万元，上诉人一审说是对200万元借款的还款，二审中又提出是给刘辉的借款，自相矛盾。刘辉、刘钢、史定雄向一审法院起诉请求：1.请求判令乌鲁木齐慈善医院立即偿还刘辉、刘钢、史定雄借款共计本金人民币200万元；2.请求判令乌鲁木齐慈善医院支付借款截止日欠付借款利息45万元及至债务全部清偿日为止的全部利息。（说明：利息起息日为2017年7月24日，止息日暂计算至起诉日即2019年1月，借款利率依借款合同约定15%，截至目前利息共计人民币45万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月24日，刘辉、刘钢、史定雄（乙方）与乌鲁木齐慈善医院（甲方）签订《借款协议》，约定：第一条：乙方贷给甲方200万元，于2017年7月24日已全额交付甲方；第二条：借款期限自2017年7月24日至2018年7月24日前止，为一年期；第三条：贷款利息，甲方除还本金外（如乙方款项交付给甲方的日期与本协议约定的不一致，以实际交付之日为借款期限的起始日期），还应向乙方支付15%的年息。另查明，2017年07月24日，刘辉、刘钢、史定雄通过工商银行账户向乌鲁木齐慈善医院账户30×××42汇款200万元。同日，乌鲁木齐慈善医院向刘辉账户汇款780，000元，刘辉提供的微信记录显示该款与本案借款无关。一审法院认为，依法成立的有效合同对双方均有拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务人应当按照约定的期限返还借款。乌鲁木齐慈善医院对刘辉、刘钢、史定雄出示的2017年7月24日的《借款协议》上其方签章真实性认可，但是认为出借方仅为刘辉，刘辉、刘钢、史定雄三人签字为一人所为，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院认为，庭审中对的刘辉、刘钢、史定雄授权委托书进行了审查，均符合法律规定，《借款协议》上刘辉、刘钢、史定雄签字即使一人所为，但刘辉、刘钢、史定雄的诉讼行为可视为对《借款协议》上代表其签字行为的认可，因此，本案的借款人应为刘辉、刘钢、史定雄，乌鲁木齐慈善医院的上述辩称意见不予采信，《借款协议》中双方约定了明确的借款期限，现借款期限已届满，对刘辉、刘钢、史定雄要求乌鲁木齐慈善医院返还借款200万元的诉讼请求予以支持。乌鲁木齐慈善医院辩称，其于借款当天即2017年7月24日已向刘辉还款78万元，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院认为，刘辉出示的其与张爱新的微信记录可以显示该78万元与本案借款200万元不存在关联性，因此，对乌鲁木齐慈善医院的该辩称意见不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方签订的《借款协议》明确约定借款期限为一年，借款利息为年利率15%，因此，原告主张借款利息45万元【（2000000元×15%÷12个月×18个月，2017年7月24日-2019年1月24日）】于法有据，予以支持，由乌鲁木齐慈善医院予以支付。乌鲁木齐慈善医院应按照年利率15%向刘辉、刘钢、史定雄支付借款本金200万元自2019年1月25日至款项付清之日止期间的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、乌鲁木齐慈善医院返还原告刘辉、刘钢、史定雄借款本金2，000，000元；二、乌鲁木齐慈善医院支付刘辉、刘钢、史定雄借款利息450，000元【（2，000，000元×15%÷12个月×18个月，2017年7月24日-2019年1月24日）】；三、乌鲁木齐慈善医院按照年利率15%向刘辉、刘钢、史定雄支付借款本金2，000，000元自2019年1月25日至款项付清之日止期间的借款利息。二审中，当事人无新证据出示，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。上诉人主张刘钢、史定雄不是出借人，借款协议是刘辉个人签订的，刘钢、史定雄的签名是刘辉代签的。根据乌鲁木齐慈善医院与刘辉、刘钢、史定雄签订的《借款协议》看，《借款协议》中明确约定甲方是乌鲁木齐慈善医院、乙方是刘辉、刘钢、史定雄三人，借款合意是在乌鲁木齐慈善医院与刘辉、刘钢、史定雄之间形成的，借款合同真实有效，乌鲁木齐慈善医院应当依照合同约定履行还款义务并支付相应的利息。一审中乌鲁木齐慈善医院称2017年7月24日还款780,000元，二审中又主张该780,000元系刘辉向乌鲁木齐慈善医院的借款，要求在本案中予以抵消。上诉人在一、二审中对于780,000元性质的表述前后矛盾，且均无证据予以证实，本院对上诉人的主张不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13，355元（乌鲁木齐慈善医院已交），由乌鲁木齐慈善医院负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 联审判员 潘 涛审判员 张 睿二〇一九年十一月二十五日书记员 刘迎翠
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3620号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：白某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1337号 申请执行人：李霞，女，1996年8月24日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。 被申请执行人：宁夏回乡文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。 法定代表人：李杰煌，该公司经理。 委托代理人：孙海荣，女，该公司副总经理。 关于李霞与宁夏回乡文化实业有限公司劳动仲裁一案，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字﹝2019﹞第034号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏回乡文化实业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李霞向本院申请强制执行,本院于2019年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏回乡文化实业有限公司向申请执行人李霞支付工资6005.00元，另承担执行费50.00元并报告财产状况，被执行人虽已依法向我院报告财产状况，但至今未履行义务。 通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，并依法查封其名下位于永宁县杨和镇纳家户村46套房屋的产权交易手续，但均已抵押或轮候查封暂无法处置；另发现其名下有车辆11辆，但该车辆均已被我院另案查封暂无法处置。再未发现可供执行的财产，亦未再发现被执行人其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人宁夏回乡文化实业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年十一月十六日 法官助理 刘源源 书 记 员 廖 薇 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民事裁定书(2019)陕0482民特71号 申请人：胡军礼，男，汉族，1960年12月6日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：秦鹏，男，汉族，1983年9月10日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系胡军礼之子。申请人：豆晓荣，男，汉族，1965年9月16日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2019年11月20日立案受理了申请人胡军礼和豆晓荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月20日经彬州市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人豆晓荣于2019年12月28日之前支付申请人胡军礼货款4690元；二、双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡军礼与豆晓荣于2019年11月20日经彬州市诉前纠纷调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                 审   判  员   陈宝珍                  二〇一九年十一月二十六日                 书   记   员   李  剑1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1725号原告:王盼，男，1989年2月15日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：王根泰（原告父亲），男，1955年6月28日出生，汉族，住兰州市西固区。被告:张琴梅，女，1968年10月16日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：王国虎（被告丈夫），男，1968年11月3日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王盼与被告张琴梅返还原物纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盼的委托诉讼代理人王根泰，被告张琴梅的委托诉讼代理人王国虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告张琴梅如数返还拿走原告家中的水、电、天然气卡各一张及原告的两张银行卡；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告和妻子王安娜发生家庭纠纷，被告张琴梅作为王安娜请来的家长调解双方的矛盾，后矛盾并未调解。被告临走时私自将原告的两张银行卡和家中的水电、天然气卡各一张拿走。事后王安娜发短信亲口承认两张银行卡和家中的水电、天然气卡是被告张琴梅一人所拿。至今被告一直拒不返还原告的两张银行卡和家中的水、电、天然气卡。原告无奈之下起诉至法院，望判如所请。被告张琴梅辩称原告所述与事实不符，我没有拿原告所述的东西。本院认定事实如下：被告张琴梅原系原告王盼岳母。2018年1月18日，原告王盼和妻子王安娜发生纠纷，被告张琴梅到场调解，但并未成功。后王安娜发短信陈述其母亲将王盼的钱包带走。现原告提出被告拿走其水、电、天然气卡、农业银行、信用社卡各一张，要求其返还。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的短信记录在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还其水、电、天然气卡、农业银行、信用社卡各一张，但根据其向法庭提交的证据，不足以证实上述事实的发生。故原告的请求不符合法律规定。综上所述，原告王盼要求被告张琴梅返还其水、电、天然气卡、农业银行、信用社卡各一张的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王盼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年十一月二十六日法官助理贺俊先书记员周泽承
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14517号 原告：国春雨，女，1974年5月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。 被告：池海蓉，女，1995年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告国春雨诉被告池海蓉、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告国春雨向本院提交了撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国春雨撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 张翠嫆
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初5605号原告：陈志兴，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:王梅,安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人:张燕,安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：梁英国，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈志兴与被告梁英国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兴及其委托诉讼代理人王梅、张燕到庭参加诉讼；被告梁英国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志兴向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费8000元，并自2019年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金直至实际款清之日;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2013年因为提供劳务与被告认识。不久后被告在长丰、六安等地承包工地找原告为其提供木工劳务。原告断断续续提供劳务一年多时间，在2014年春节期间，原、被告双方当面结算劳务费。后期，在2015年4月2日，原告当面向被告催要钱款，被告在此情况下向原告出具欠条。欠条出具后分文未付。原告及其工友在今年3月因上门向被告催要钱款，产生纠纷闹至派出所。梁英国未答辩、应诉。本院经审理认定事实如下：原告于2013年因为提供劳务与被告认识。不久后被告在长丰、六安等地承包工地找原告为其提供木工劳务。原告断断续续提供劳务一年多时间，在2014年春节期间，原、被告双方当面结算劳务费。在2015年4月2日，原告当面向被告催要钱款，被告在此情况下向原告出具8000元欠条。原告及其工友在今年3月11日因上门向被告催要欠款，产生纠纷经肥东县公安局店埠派出所处理未果。以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效，受法律保护。被告长期不履行给付劳动报酬义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付劳务费8000元及违约损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁英国于本判决生效十日内给付原告陈志兴劳务费8000元，并自2019年3月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金，同时支付原告陈志兴垫付的公告费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁英国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  谈建华人民陪审员  袁 敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘明剑
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7248号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人易习平，男，1983年06月24日出生，汉族，住所地湖北省竹溪县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人易习平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币47,008.63元，执行费605元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执507号之一 申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局，住所地潍坊高新区健康东街6699号，统一社会信用代码：123707000042839254。 法定代表人葛丽，局长。 被执行人范颂武，男，1972年2月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 本院依据（2017）鲁0791行审31号行政裁定书，在执行申请执行人潍坊高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人范颂武行政非诉执行一案中，于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院分别于2019年8月12日、10月21日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人名下有银行存款5211元，已扣划并过付完毕，并发现被执行人名下有400股股票，经核实价值不大且处置成本高，申请人同意暂不处置； 2、本院于2019年8月22日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产线索； 3、本院于2019年10月23日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产线索； 4、本院于2019年9月10日依法对执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费； 5、本院于2019年10月24日对申请执行人的代理人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序及不申请悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鲁0791行审31号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  张培泉 审判员  李 吉 二〇一九年十一月一日 书记员  邱 玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2480号原告：段立群，男，1968年7月22日生，汉族，医生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街。法定代表人：王文俊，职务总经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。（未到庭）原告段立群与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告段立群及其委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼，被告福缘公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段立群向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2013年8月24日签订的鸡福缘开发字第2013-090号置业计划书有效;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月24日，原、被告签订鸡福缘开发字第2013-090号置业计划书，约定原告以2700元/平方米的价格购买被告开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元601室住宅楼，总价款217600元，被告公司法定代表人王文俊签字确认，王永才、王颖审核，加盖被告公司公章。置业计划书签订后，原告以转账方式交付全部购楼款，被告为原告出具了收据。该房屋现已建成，但被告至今未交付原告。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告福缘公司未到庭，未辩论，未举证。本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，原、被告签订鸡福缘开发字第2013-090号置业计划书，约定原告以2700元/平方米的价格购买鸡东县鸡东镇福缘家居小区5号楼2单元601室建筑面积为80.26平方米的住宅楼，总价款216700元，被告公司法定代表人王文俊签字并盖单位公章，审核人员王颖、王永才在置业计划书上签字。另查明，2011年7月8日，经鸡东县政府常务会议决定，福缘家居项目按经济适用房立项，申建单位为鸡西市福缘房地产开发有限公司，法人王文俊。以上事实有原告陈述及原告证据2013年8月24日鸡福缘开发字第2013-090号置业计划书、本院依法调取的鸡政纪【2011】35号鸡东县人民政府县长办公会议纪要《关于“福缘家居”小区建设项目有关事宜的县长办公会议纪要》、《鸡东县经济适用住房项目审批表》在卷证实。原告所举证据被告出具的收据与本案原告诉讼请求无关联性，本案不予采纳。本院认为，本案系确认合同有效纠纷，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告于2013年8月24日签订的鸡福缘开发字第2013-090号《置业计划书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段立群与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2013年8月24日签订的鸡福缘开发字第2013-090号《置业计划书》合法有效。案件受理费减半收取计50元，由段立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇一九年十一月二十四日法官助理张佶铭书记员刘学
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12827号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914404007079943284。负责人：杨伟明，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：周钢，男，汉族,1987年11月25日出生，身份证住址：广东省阳春市，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告周钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行向本院申请撤回对被告周钢的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤诉。案件受理费7374元，减半收取计3687元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月四日书 记 员  罗晓玲邓嘉颖
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初505号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人陈绍洪，男，1982年6月21日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住寻甸县。因本案于2019年10月10日被寻甸县公安局取保候审。寻甸县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）468号起诉书指控被告人陈绍洪犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月30日21时许，被告人陈绍洪酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车行驶至寻甸县石板河路段时，被民警现场查获。民警发现被告人陈绍洪有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精呼吸检测仪进行检测，检测结果被告人陈绍洪血液酒精含量为95.1mg/100ml（乙醇/血），民警将被告人陈绍洪带到寻甸县凤合镇卫生院抽取静脉血样封存送检。经鉴定，被告人陈绍洪静脉血样中乙醇含量为120.13mg/100ml（乙醇/血）。被告人陈绍洪属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人陈绍洪构成危险驾驶罪，具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈绍洪拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陈绍洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈绍洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人陈绍洪具有认罪认罚的量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈绍洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月十九日书记员  张 庆
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1781执恢198号 申请执行人：郭策勋，男，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：赵定洪，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。 申请执行人郭策勋与被执行人赵定洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）万源民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭策勋向本院申请恢复执行，要求被执行人赵定洪赔偿未执行标的25541.35元。本院于2019年5月22日立案执行。 执行过程中查明： 1.2019年6月17日，本院向被执行人赵定洪再次送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2.2019年6月12日、8月1日、10月29日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵定洪名下财产信息，经查，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券交易、车辆登记及工商登记等信息；本院冻结了被执行人在中国农业银行、中国建设银行、四川省农村信用社联合社等三个账户，其中中国农业银行账户冻结金额为2399.42元，中国建设银行账户冻结547.54元，四川省农村信用社联合社账户冻结2172.67元；冻结期间，被执行人提出执行异议，其要求解除对四川省农村信用社联合社账户冻结的异议成立，本院已解冻，鉴于冻结金额较少，而申请执行人郭策勋居住地较远，领取冻结款项的成本较大，经与申请执行人联系，上述款项暂未扣划。 3．2019年6月19日，被执行人赵定洪提交了万源市官渡镇青岩坝村民委员会证明，证实被执行人于2018年6月身患鼻咽癌，全家系低保户，并提供了相关诊断证明，证实了其患有鼻咽癌，家庭较为困难，无可供执行的财产。 4．2019年9月16日，本院前往万源市不动产登记中心和万源市房地产管理局调查，经查，被执行人赵定洪无不动产登记记录。 5．2019年9月16日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人赵定洪无社保缴纳记录。 6．2019年9月16日，本院前往达州市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人赵定洪无住房公积金缴纳记录。 7．2019年9月16日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人赵定洪无工商登记记录。 8．本院已对被执行人赵定洪采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 9．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵定洪名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人郭策勋之子郭志青，并要求其提供财产线索，申请执行人之子认可法院的调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的25541.35元未能执行。 本院认为，因本案被执行人赵定洪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭策勋释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十一月十日 书记员  李作友
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5217号 申请执行人：焦艳苹，女，1971年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李衍瑾，男，1939年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：魏太秀，女，1939年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛隐珠时星金属制品厂，住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：913702111639912245。 法定代表人：魏太秀，董事长。 申请执行人焦艳苹与被执行人李衍瑾、魏太秀、青岛隐珠时星金属制品厂民间借贷纠纷一案，（2019）鲁0211民初10145号民事调解书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款90608.00元及利息、迟延履行金。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0211执5217号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 李嘉强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 毕继坤
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审502号 申请执行人重庆市江津区规划和自然资源局，住所地重庆市江津区几江街道西门路143号，统一社会信用代码11500000MB1972514E。 法定代表人夏昭禄，局长。 委托代理人刘朝阳，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。 委托代理人周锡先，重庆市江津区规划和自然资源局干部，一般代理 被执行人石吴玖，男，1951年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区规划和自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津国土房管发（2018）××号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于撤销与石吴玖签订的房屋拆迁补偿安置协议的通知》中要求被执行人退还的房屋安置费等共计282133元。本院受理后，决定于2019年11月18日在本院第八审判庭举行听证，并向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，但被执行人无正当理由拒不到庭参加听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年2月21日，原重庆市江津区国土资源和房屋管理局(原区国土房管局)因机构改革，其职能职责并入到重庆市江津区规划和自然资源局(以下简称江津区规划自然资源局)。 2012年7月5日，在锦苏线800KV特高压线工程建设项目进程中原区国土房管局与被执行人石吴玖签订了《房屋拆迁补偿安置协议书(货币安置)》。该协议载明:被拆迁人家庭人员:户主石吴玖、妻赵啟明、子石天兵、二女石天琼、孙子石元元、外孙女李景榕，被拆迁房屋所有权证号为××字第××号，集体土地使用权证××号，房屋的其它附属设施补偿费1973.00元，被拆迁人全户搬家费800.00元，搬迁过渡费9360.00元，住房货币安置费270000.00元，共计补偿金额为282133元。原区国土房管局依约向被执行人石吴玖支付了上述全部款项282133元。事后，原区国土房管局经查证发现，登记在被执行人石吴玖名下，房屋所有权证号为××字第××号，集体土地使用权证××号的房屋实际位于重庆市江津区××镇××村××社(原××区××乡××村××组)，该房屋未在锦苏线800KV特高压线下应拆迁的范围内。原区国土房管局与被执行人石吴玖签订《房屋拆迁补偿安置协议书(货币安置)》所拆迁的房屋实际上是案外人赵啟荣原房宅基地范围内20平方米简易棚房。赵啟荣原房宅基地位于重庆市江津区××镇××村××社(集体土地建设用地使用权证为××，乡村房屋所有权证为××字第××号)。1996年7月1日，经原江津区人民政府江津府地[1996]××号文批准赵啟荣使用本经济合作社其它土地150平方米建住宅。新房建成后30日内，赵啟荣本应将原房宅基地上的房屋拆除复耕交社安排使用，但赵啟荣在原房宅基地范围内仍保留有20平方米简易棚房未拆除。上述情况查清后，2018年8月13日，原区国土房管局作出《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于撤销与石吴玖签订的房屋拆迁补偿安置协议的通知》。撤销了原区国土房管局与被执行人石吴玖签订的《房屋拆迁补偿安置协议书(货币安置)》，并要求被执行人石吴玖在收到该通知之日起15日内将已获得的补偿款282133元缴至重庆市江津区土地房屋征收储备中心财务科或以银行转帐方式缴至指定的帐户。被执行人石吴玖在收到该通知后，既未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未按该通知要求履行退还拆迁安置补偿款282133元的义务。2019年9月23日，申请人江津区规划自然资源局向被执行人石吴玖送达了退还拆迁安置补偿款催告书，并要求被执行人石吴玖在收到该催告书后10日内将应退还的拆迁安置款28213元缴至指定账户。被执行人石吴玖在收到该催告书后，并未在催告书要求的期限内退还补偿安置款。 申请执行重庆市人江津区规划自然资源局认为:被执行人石吴玖采取欺骗手段，用未在锦苏线800KV特高压线下应拆迁范围内房屋的产权手续，与原区国土房管局签订《房屋拆迁补偿安置协议书(货币安置)》骗取征地拆迁安置费用，给国家财产造成损失，依法应当退还骗取的征地拆迁安置费用282133元。为此，依据《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定依法申请人民法院强制执行，强制执行被执行人石吴玖向申请执行人江津区规划自然资源局退还拆迁安置补偿款282133元。 申请执行人提交了以下证据： 1、退还拆迁安置补偿款催告书及送达回证； 2、关于撤销与石吴玖签订的房屋拆迁补偿安置协议的通知及送达回证； 3、房屋拆迁补偿安置协议书； 4、乡村房屋所有权证； 5、土地登记审批表； 6、村镇房屋产权申请登记审批表； 7、石吴玖常住人口登记卡； 8、询问笔录。 本院认为，申请执行人重庆市江津区规划和自然资源局在发现执行人石吴玖采取欺骗手段，与原区国土房管局签订了《房屋拆迁补偿安置协议书(货币安置)》，并获得了住房货币安装费等共计282133元后。按照法定的程序、依法调查取证后，作出《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于撤销与石吴玖签订的房屋拆迁补偿安置协议的通知》。撤销申请执行人与被执行人《房屋拆迁补偿安置协议书(货币安置)》、并要求执行人石吴玖退还住房货币安装费等共计282133元的行政行为，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区规划和自然资源局于2018年8月13日作出的江津国土房管发（2018）143号《重庆市江津区国土资源和房屋管理局关于撤销与石吴玖签订的房屋拆迁补偿安置协议的通知》中要求被执行人石吴玖退还房屋安置费等共计282133元的行政行为准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈迎春 二〇一九年十一月二十日 书记员  何俊林
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4079号 申请执行人唐天忠，男，汉族，1962年5月11日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道680号，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人陈欢。 申请执行人唐天忠申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐天忠于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘旭丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吕兴凑，男，1976年9月4日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕兴凑信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕兴凑系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计77,824.17元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5369号原告：贵州科为物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。法定代表人：闵燕。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：廖建飞，男，1986年11月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。系成悦公馆项目部经理。特别授权。被告：陈均，男，1983年9月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：王晓玲，女，1985年7月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告贵州科为物业管理有限公司（下称“科为物业公司”）与被告陈均、王晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告科为物业公司、被告陈均、王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告2017年7月至2018年12月31日前的物业管理费共计3039.84元，并向原告支付逾期付款违约金（计算至起诉之日）共计2421.99元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区物业管理服务交与原告，并签订了《成悦公馆物业服务合同》，根据合同第六条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为:高层住宅1.5元/月.平方米。第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交，业主或物业使用人应在约定的缴费时间内履行交纳义务。第三十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（原告）支付违约金。另经原告与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度的物业管理费，贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/平方米/月。被告系该小区业主，其住房面积为126.66平方米，应支付物业管理费3039.84元，逾期付款违约金2421.99元，因其至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、对《成悦公馆物业服务合同》有异议，业委会主任杨文军不是该小区房产所有人，不能担任主任一职，所代表业主签订的一切合同不具有法律效力；2、业主委员会未召开业主大会，未经二分之一业主同意，不是有效合同；3、原告服务质量差，电梯经常坏发生事故，部份电梯不能正常运行，导致业主出行不便和安全问题；公共部份维护不到位，停车场混乱；小区安保无巡查，有部份业主将私人物品放在消防通道上，也没有进行合理管理；楼梯垃圾管理不到位，影响了业主生活质量；小区破损情况下无警告牌；小区没做到监控全覆盖；4、原告缺失理性管理，没有进行公益活动和文艺汇演，没有进行电话回访，没有和业主进行深层次沟通，催缴物管费都是采取电话催收和张贴律师函；5、不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，习水县成悦公馆小区业主委员会与原告科为物业公司签订两份《成悦公馆物业服务合同》，将该小区物业交由原告科为物业公司管理服务。两份合同第六条均约定：“物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为:高层住宅1.5元/月.平方米。”第九条均约定：“物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日内预交。业主或物业使用人应在约定的缴费时间内履行交纳义务。”第三十三条均约定：“甲方、业主/使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方支付违约金。”原告入驻后与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，该小区2017年度的物业管理费，贵州成悦房地产开发有限公司自愿为小区业主承担住宅0.5元/平方米/月。此后，原告科为物业公司履行了“成悦公馆”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“成悦公馆”2栋26-1号房屋，建筑面积126.66平方米，于2016年9月15日接房，未缴纳2017年7月至2018年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《成悦公馆物业服务合同》、秩序部、工程部、客服部、环境部《服务资料》、电梯维护清单、小区物业支出清单等证据和被告提供的《成悦公馆物业服务合同》、照片、业主缴费名册及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原告科为物业公司与习水县成悦公馆小区业主委员会于2017年6月6日签订的两份《成悦公馆物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因科为物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持，被告的第1、2项辩称意见，被告可另行依法维权。被告第3项、第4项辩称意见，因其举证不能，本院不予采纳，被告对原告管理质量、管理品质的提升，双方可通过沟通协调予以解决，被告也可另行依法维权。被告应支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费为126.66平方米×1元/平方米×6个月＝759.96元，应支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为126.66平方米×1.5元/平方米×12个月＝2279.88元，两笔共计3039.84元。对原告主张逾期付款违约金的诉请，原告虽未按《成悦公馆物业服务合同》约定予以计算，只主张2019年1月1日起至2019年8月31日违约金并按照欠费总额每日千分之三计算，但被告对该违约金的辩称意见，应视为对违约金过高请求予以调整，本院根据合同履行过程中的综合因素及公平原则，对原告所主张的逾期付款违约金予以调减支持。被告应支付2019年1月1日至2019年8月31日逾期付款违约金为3039.84元×30%＝911.95元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告陈均、王晓玲在本判决生效后十日内支付原告贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理费3039.84元，并支付逾期付款违约金911.95元。二、驳回原告贵州科为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告陈均、王晓玲负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 陈 艳二〇一九年十一月五日书记员 张菁奕
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初277号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭市岳塘区青峰便利店，经营场所地湖南省湘潭市岳塘区霞光西路27号楼2号门面。经营者：曾岷山，男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中粮集团有限公司诉被告湘潭市岳塘区青峰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿经济损失30000元以及为维权所支出的合理费用5000元；3.判令由被告及经营者承担本案全部诉讼费用。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  罗 亮审 判 员  蔡 涛人民陪审员  赵冰穗二〇一九年十一月二十五日法官助理杨晟书记员向君菡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执739号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王玉龙，男，汉族，1974年7月16日出生，现住河北省沧州市任丘市华北油田创业Ａ区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与王玉龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第C054429号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月11日立案执行，案号：(2019)冀09执739号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人王玉龙住所地在河北省沧州市任丘市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的编号（2018）湛仲字第C054429号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月十五日书记员 程旖丽
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2163号之一 申请执行人：黄项武，男，1967年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：翁荔武，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄项武与被执行人翁荔武追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）闽0304民初976号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：代偿款人民币104602.26元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年7月4日作出（2019）闽0304执2163号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人翁荔武的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款2897.56元，依法转本案诉讼费执行费。 4、本院于2019年7月10日查封登记在被执行人翁荔武名下的车牌号为闽Ｂ×××××大众汽车牌轿车和车牌号为闽Ｂ×××××北京现代牌轿车各一辆,查封期限为二年，现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人翁荔武采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇一九年十一月十一日 书记员  林仙芳