wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0324民初2010号原告：李家周，男，1962年11月3日出生，汉族，住罗平县。被告：杨路长，男，1975年6月11日出生，汉族，住罗平县。原告李家周诉被告杨路长民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李家周于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家周申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李家周撤诉。案件受理费5300元，减半收取计2650元，由原告李家周负担。审 判 长  李华林人民陪审员  江树华人民陪审员  张永瑞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 源
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5047号原告：淄博鑫玖经贸有限公司，住所地：淄博市桓台县张北路。法定代表人：杨长勇，经理。委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被告：潍坊中龙新材料有限公司，住所地：青州市邵庄镇。法定代表人：曹玉彬，经理。原告淄博鑫玖经贸有限公司（以下简称鑫玖公司）与被告潍坊中龙新材料有限公司（以下简称中龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫玖公司的委托诉讼代理人巩树德到庭参加了诉讼，被告中龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鑫玖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中龙公司支付货款1730282.4元，支付以1730282.4元为基数，自2019年4月1日起按年利率18%计算至实际付清之日的利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费用由中龙公司承担。事实和理由：2019年2月1日，双方签订石油焦购销合同，约定中龙公司向鑫玖公司购买石油焦，单价为1680元/吨。合同签订后，鑫玖公司依约履行了全部义务，后经结算中龙公司尚欠鑫玖公司货款1730282.4元，并自愿按年利率18%承担利息。鑫玖公司多次催要，中龙公司至今未还，为维护合法权益，请求依法判决。中龙公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月1日，鑫玖公司与中龙公司签订《石油焦购销合同》，约定中龙公司向鑫玖公司购买石油焦，单价为1680元/吨（含税），数量1000吨，鑫玖公司送货到中龙公司，货到后由中龙公司质检人员进行检测，鑫玖公司每月25号之前开具增值发票，中龙公司收到发票后次月月底结清上月货款。双方在合同尾部加盖了公司合同专用章。自2019年2月5日至2月10日，鑫玖公司共计向中龙公司发货31批，共计1029.93吨，总计货款1730282.4元。2019年6月21日，双方签订《补充合同》，对已完成供货数量1029.93吨、单价1680元/吨、总计货款1730282.40元进行了确认，按合同约定该货款应于2019年3月31日前付清，鉴于此，经双方协商达成协议，中龙公司自2019年4月1日起支付所欠货款延期利息，利息为欠款总额年利息的18%，即每日利息853元。但中龙公司至今未向鑫玖公司支付上述货款本息。上述事实，有鑫玖公司提供的《石油焦购销合同》、《补充合同》、中龙公司收货计量单31份以及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。鑫玖公司已按约定履行交货义务，中龙公司亦应当按照约定时间及时足额支付货款，经催要仍不付款，其行为已构成违约，应当承当继续付款并支付违约金的违约责任。鑫玖公司要求中龙公司偿付1730282.4元货款，事实清楚，证据充分，且有法可依，依法应予支持。双方约定对逾期货款按年利率18%支付利息，其性质属于逾期付款违约金，未过分高于因逾期付款给鑫玖公司造成的经济损失，且符合当事人意思自治原则，本院予以采纳。中龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其所享诉讼权利的自动放弃。综上，鑫玖公司要求中龙公司偿还货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潍坊中龙新材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告淄博鑫玖经贸公司有限公司货款1730282.4元及利息（利息以1730282.4元为基数，自2019年4月1日起按照年利率18%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20373元，减半收取10187元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20373元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇一九年十一月二十五日书记员  邱道硕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6454号申请执行人：杨浩宇，男，1987年12月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：孙薇拉，女，1973年6月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：余劲松，男，1970年3月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3663民事判决书，向被执行人孙薇拉、余劲松发出执行通知，责令被执行人孙薇拉、余劲松立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙薇拉、余劲松银行存款2539844.9元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十日书记员  吴 蓉
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4484号 原告：李喜军。 被告：韩生权。 原告李喜军诉被告韩生权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜军到庭参加诉讼，被告韩生权经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李喜军向本院提出诉讼请求：被告分别于2012年、2013年、2016年、2017年在武都四年共计欠原告砖钱350467元整，到2019年2月25日分别向原告写了100000的借条和250467元的借条，约定月息2.5分，并在三个月后归还全部借款，但被告不守信用至今未还，原告为此多次催要，而被告却一拖再拖，故原告起诉要求立即偿还本金350467元整。基于以上事实与理由，为保护自己的权利及合法利益，遂诉至本院请求处理。 被告韩生权未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条两份、欠款结算单一份；3、照片四张。 被告韩生权未向法庭提交证据。 对于原被告所提交的以上证据，本院认为符合证据的相关法律规定，予以采信，作为定案证据使用。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2012年至2017被告陆续拖欠原告的砖款共计250467元，被告又向原告的父亲借款50000元，双方没有约定利息。2019年2月25日，原告父亲约被告至家中对借款重新进行核算，双方按月息4分计算利息后本息合计110000元，原告免去部分利息后让被告重新出具100000元的借条一份，因原告父亲已年过八十，故原告让被告将借条出具在其名下；同日，被告就所欠金额为250467元的砖款向原告出具的借条，约定月息2.5分。借条重新出具后，被告一直未还本付息，后原告多次催要未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，原告李喜军与被告韩生权之间借款属实，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告交付借款，被告应当履行还款义务。对于原告请求被告韩生权支付借款本金250467元的诉讼请求，因被告不能按期给付砖款，后经双方协商，将该砖款转为借款后重新出具借条，故本院对此予以支持；关于原告请求被告支付本金100000元的诉讼请求，经查明原告之父实际向被告支付了50000元，其余的部分为双方按照月利率4%计算利息并计入本金后出具了100000元的借条，但对于50000元的借款的交付时间原告无法确定，本院对于计入本金的利息数额无法认定，且原告也未举证证明双方对利率的约定，故本院对于本金50000元部分予以支持，对超出本金的部分本院不予支持。关于利息，原被告约定的利息是月息2.5分，原告请求被告以250467元为基数按月利率2%计算自2019年2月25日起至本息还清为止期间的利息的诉讼请求符合《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告韩生权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李喜军借款本金250467元，并支付按年利率24%计算自2019年2月25日至实际清偿之日期间的利息； 二、被告韩生权于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李喜军借款本金50000元； 三、驳回原告韩生权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6560元，减半收取3280由被告韩生权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  焦 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  徐巧红 书 记 员  吴 蕊
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初760号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人闫守营，男，1970年9月11日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民。2019年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕236号                        指控事实                    2019年8月21日15时许，被告人闫守营酒后驾驶鲁Q6WT82号小型汽车，沿平邑县城汉阙路由南向北行驶至与兴水路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，闫守营血液中乙醇含量为136.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人闫守营犯危险驾驶罪，建议判处被告人闫守营拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人闫守营对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人闫守营犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人闫守营如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                        判决结果              被告人闫守营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币8 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                        二〇一九年十一月 八 日                                 书  记  员     庄    严
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1715号 申请执行人张雪军，男， 被执行人张德福，男， 被执行人胡海利，男， 被执行人时永鑫，男， 申请执行人张雪军与被执行人张德福、胡海利、时永鑫保证合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民再99号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2790000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1715号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 千
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6491号原告：张贵生，女，1956年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陶元，男，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县久久畜牧农民专业合作社，住所地：重庆市云阳县双江街道石云村**，统一社会信用代码：93500235686248413Q。法定代表人：陶元。本院在审理原告张贵生与被告陶元、云阳县久久畜牧农民专业合作社民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按原告张贵生撤诉处理。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月六日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212民初7103号 原告袁翠红，女，汉族。 委托诉讼代理人张涛，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人李艳敏，青岛崂山万衡法律服务所法律工作者。 被告青岛中汇盛世商贸有限公司，住所地青岛市市南区。 法定代表人刘怡，职务董事长。 被告青岛中汇盛世商贸有限公司崂山分公司，住所地青岛市崂山区。 负责人刘怡，职务董事长。 被告刘怡，男，汉族。 原告袁翠红与被告青岛中汇盛世商贸有限公司、青岛中汇盛世商贸有限公司崂山分公司、刘怡买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二返还原告投资款人民币663000元及利息（利息自起诉之日起至实际支付之日期间按照中国银行同期贷款利率支付）；2、判令被告三对被告一注册资本金未出资范围内承担补偿清偿责任；3、判令被告三承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年7月被告二邀约原告到其处参加投资讲座，原告自2018年7月至2019年7月向被告一、被告二进行了分期投资，分期支付了投资款并签订了《投资合同》。2019年7月11日，被告一、被告二通知原告携带所有的原始投资合同到被告二处签订《协议》。同日，原告为尽早拿到投资款到达被告二处，被告将原始投资合同收回，并签订了《协议》。现原告与被告二签订的《协议》投资款663000元于2019年7月28日到期，但到期后被告二并未向原告返还投资款。被告二系被告一的分公司，被告二不具有独立法人资格，被告一与被告二应对原告债权承担共同连带偿还责任。被告一系自然人独资企业，注册资本金未实际出资，股东为被告三，由此被告三应对被告一、二未实际出资范围内承担补充责任。被告三作为被告一自然人一人股东，应对债务承担连带责任。 经审查，青岛市公安局市南分局于2019年8月3日以涉嫌非法吸收公众存款为由对青岛中汇盛世商贸有限公司立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。现青岛中汇盛世商贸有限公司涉嫌经济犯罪，根据先刑事后民事的原则，原告的起诉应予驳回，原告可以向公安机关报案主张相应权利；如公安机关最终认定本案不构成犯罪，原告可另行主张。 据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告袁翠红的起诉。 案件受理费10430元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  宋丽娜 二〇一九年十一月四日 书记员  郭颖靓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2237号申请执行人：武汉四维文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞南街广埠屯武汉电脑大世界B栋三层。法定代表人：姚文兵，该公司董事长。委托代理人：陈运祥，湖北枫叶律师事务所律师。被执行人：武汉德润道丰广告有限公司，住所地武汉经济技术开发区2-5地块车城大道234号。法定代表人：周晓童，该公司执行董事。本院在执行申请执行人武汉四维文化传播有限公司与被执行人武汉德润道丰广告有限公司合同纠纷一案中，经查，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初3829号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人因未及时完全履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉德润道丰广告有限公司银行存款人民币32783元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月十九日书记员  王观胜
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0104执4335号沈阳大东方置业有限公司、李莹、王忠辉：本院执行的沈阳大东方置业有限公司申请李莹、王忠辉纠纷一案，现被执行人李莹、王忠辉已经履行，申请执行人沈阳大东方置业有限公司已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执57号 申请执行人:雅江县人民法院。 被执行人：兄弟，男，1985年10月9日生，藏族，出生于四川省雅江县。 雅江县人民法院与兄弟罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。本院移送立案执行，被执行人兄弟自动履行罚金10000.00元。已于2019年11月14日将该款转付给雅江县人民法院诉讼费及案款专户。至此，雅江县人民法院移送执行的(2019)川3325刑初11号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8759号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：魏永胜，男，1981年11月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈万年，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏永胜、陈万年金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十二日书记员  桂靖文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执3634号申请执行人石松臣，男，汉族被执行人蔡国峰，男，汉族本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初6601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人蔡国峰在银行（或信用社）的存款1550000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范卫东
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1318号之一申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐某某。被执行人：李某某。被执行人：宋某某。本院在执行安庆农村商业银行股份有限公司与李某某、宋某某金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0803执1318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十日书记员  张 彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡奇，男，1976年1月19日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,336.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡奇系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,336.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2293号罪犯魏军，男，1970年11月20日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2017年9月1日作出(2017)冀0207刑初221号刑事判决，以被告人魏军犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月21日起至2020年6月20日止。于2017年10月9日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯魏军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯魏军的减刑意见。经审理查明，罪犯魏军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯魏军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月21日起至2019年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6906号原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人张伟宏，公司经理。被告吴才华，男，汉族，住信阳市新县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉被告吴才华保险纠纷一案后，经审查起诉状所列被告信息错误，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的起诉。本案受理费895元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十八日书记员  付饶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3615号原告：天津市兴叶家具有限公司，住所地天津市。法定代表人：谢影雪，总经理。委托诉讼代理人：张建生，天津胜建律师事务所律师。被告：济南百脉泉金如意家具有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘海田，总经理。委托诉讼代理人：段德臣，山东科润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀英，山东科润律师事务所律师。被告：山东银座家居有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张文生，总经理。原告天津市兴叶家具有限公司与被告济南百脉泉金如意家具有限公司、山东银座家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。案件审理过程中，被告济南百脉泉金如意家具有限公司于2019年11月10日对涉案名称为“茶凳（1D26）”（专利号：ZL201730642090.9）外观设计专利权提出无效宣告请求，国家知识产权局于2019年11月20日予以受理。被告济南百脉泉金如意家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告济南百脉泉金如意家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案外观设计专利权无效，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月二十六日书记员  贺甜甜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3991号 罪犯何明华，男，1993年10月2日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2012年8月31日作出（2012）成郫刑初字第241号刑事判决书，以被告人何明华判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万六千元。被告人何明华未提出上诉，刑期自2012年1月31日起至2025年1月30日止。于2012年9月21日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2793号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6358号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年1月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何明华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何明华被判处罚金一万六千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何明华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何明华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3145号王金林：李冬芳：本院于2019年10月25日立案执行王金林与抚养费纠纷一案，申请执行标的金额12000元，已执行到位，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5141号之一申请执行人：庄绍明，男，汉族，1967年3月15日出生，身份证登记住址：昆明市西山区福海街道办事处李家地新村29号，公民身份号码：530111196703152912。被执行人：福建雅利达安装装修工程有限公司。统一社会信用代码：913500006110033075。住所地：福建省福州市晋安区北二环东路7号。法定代表人：陈丽华。申请执行人庄绍明与被执行人福建雅利达安装装修工程有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第6991号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人福建雅利达安装装修工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人福建雅利达安装装修工程有限公司在昆明南亚风情房地产开发有限公司有到期债权，本院已轮候查封628548.5元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员李刚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2444号申请执行人:于月云，女，汉族，1972年10月7日生，居民身份证号320821197210072304，住淮安市清江浦区新民东路嘉润苑15栋505室。被执行人：马芹，女，汉族，1971年2月1日生，户籍地涟水县。申请执行人于月云与被执行人马芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1923号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马芹自本判决生效之日起十日内偿还原告于月云借款本金8900元及利息（自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费680元，由原告于月云负担400元，由被告马芹负担280元；公告费300元，由被告马芹负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案受理。标的9480元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络及市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员经调查，被执行人马芹与前夫潘某已于2017年离婚，长期未在户籍地涟水县××村××号居住，现住所信息不详。本院通过网络查询找到马芹的联系号码198××××1318，电话接通后对方表示确是马芹本人，近年来一直在广东打工，每月收入4500元左右，目前无能力给付欠款，但会尽快赚钱偿还欠款。申请人未能提供马芹具体住所信息及可供执行财产线索。5、通过关联案件查询，被执行人马芹于2017年被淮安区人民法院纳入失信被执行人名单。6、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、机动车信息等。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十五日书记员  许 敏
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保80号绥宁县长铺公路超限检测站江西省奉新县陆运物流服务中心：绥宁县长铺公路超限检测站与江西省奉新县陆运物流服务中心财产保全纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县长铺公路超限检测站的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527财保49号行政裁定书立案执行，于2019年11月28日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十八日书记员  伍萍
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初6025号 原告：石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组，住所地福建省石狮市仑青路49号。 代表人：蔡经扩，该小组组长。 委托诉讼代理人：姜树侨，福建文衡律师事务所执业律师。 被告：福建省石狮市粮食购销有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道南环路849号军供大厦2楼，统一社会信用代码91350581726460647X。 法定代表人：王清河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈清璜，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：石狮市自然资源局，住所地福建省石狮市八七路公务大厦四楼，统一社会信用代码11350581MB1957875Q。 代表人：蔡晓智，该局负责人。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡荣典，福建协进律师事务所执业律师。 原告石狮市凤里街道大仑社区居民委员会第八居民小组与被告福建省石狮市粮食购销有限公司、石狮市国土规划和房产管理局所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 本院经审查认为，根据《石狮市机构改革方案》对市级党政机构和职能的调整优化，将市国土规划和房产管理局的国土规划管理和不动产登记职责等整合，组建市自然资源局，不再保留市国土规划和房产管理局。石狮市自然资源局应替代石狮市国土规划和房产管理局参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 石狮市自然资源局替代石狮市国土规划和房产管理局作为本案被告参加诉讼，石狮市国土规划和房产管理局退出诉讼。 审判员  陈清真 二〇一九年十一月十八日 法官助理庄英材 书记员蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。 -2-
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1104号申请执行人：泰州市富康担保有限责任公司，统一社会信用代码913212037682978171，住所地泰州市高港区。法定代表人：邱改红，该公司总经理。委托代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。委托代理人：杨玉婷，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，统一社会信用代码91321203798605622K，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军，该公司总经理。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：赵道芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：彭德玉，男，1975年12月2日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：泰州市泰力升工具有限公司，统一社会信用代码91321203566838822P，住所地泰州市高港区。法定代表人：彭德玉，该公司总经理。申请执行人泰州市富康担保有限责任公司与被执行人泰州市中兴医械科技有限公司、史亚军、赵道芳、彭德玉、泰州市泰力升工具有限公司追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2018）苏1203民初1596号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、原、被告一致同意，被告泰州市中兴医械科技有限公司尚欠原告泰州市富康担保有限责任公司代偿款3020854.17元及违约金300000元（违约金以被告缴纳的保证金300000元冲抵），上述款项由被告泰州市中兴医械科技有限公司于2019年4月30日前给付原告，如被告未按上述协议按期足额履行，原告有权以被告所欠代偿款3020854.17元及违约金600000元（以保证金300000元冲抵后，被告泰州市中兴医械科技有限公司还应给付原告违约金300000元）向人民法院申请强制执行；二、原告泰州市富康担保有限责任公司对被告泰州市中兴医械科技有限公司设定抵押的机器设备（详见泰州市高港区市场监督管理局苏M2-0-2018-014号动产抵押登记书设备清单）折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项代偿款、违约金范围内享有优先受偿权；三、被告史亚军、赵道芳、彭德玉、泰州市泰力升工具有限公司对上述第二项未能清偿部分承担连带清偿责任；案件受理费减半收取为17880元、保全费5000元，合计22880元，由被告泰州市中兴医械科技有限公司负担（此款原告已预交，被告于2019年4月30日前给付原告）。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款合计352054.71元，该款中316214.71元依法发还申请执行人，35840元缴纳执行费。2019年11月25日，申请执行人向本院提交申请书，撤销本案执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤销申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十八日书记员  张益彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3328号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市开发区。负责人:于建添，该公司总监。委托诉讼代理人：涂振堃，该公司员工。被告：张志飞，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司（以下简称“喜相逢汽车服务公司”）诉被告张志飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喜相逢汽车服务公司的委托诉讼代理人涂振堃到庭参加诉讼。被告张志飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告喜相逢汽车服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2018年11月20号签订的《车辆租赁合同》；2、依法判令被告返还车牌为皖Ｈ×××××车辆；3、依法判令被告支付拖欠租金46944元(2018年12月16至2019年8月16日共9期租金，每期5216元)；4、依法判令被告支付违约金40580元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日,原告通过福建淘汽互联网有限公司的“法大大”账户与被告注册的“法大大”账户在“法大大”网站平台签署一份《车辆租赁合同》(合同编号2018111811453795211006-15-2)，合同约定被告通过福建淘汽互联网科技有限公司向原告申请车辆租赁服务，向原告租赁牌号皖Ｈ×××××2号上汽大众帕萨特车辆，约定期限为12个月，被告在租赁期间于每月16日前向原告支付租金5216元。合同中也明确了若被告未按时支付应付款项,原告有权解除合同、收回租赁车辆、追究被告相应的违约责任。合同签订后,原告依约于2018年11月20日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。但被告自2018年12月16日开始一直拒不缴纳租金，原告为维护自身合法权益，特向法院提起讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张志飞未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明事实如下：2018年11月20日，原、被告通过福建淘汽互联网有限公司的“法大大”网站平台签署了《车辆租赁合同》(合同编号2018111811453795211006-15-2)，约定被告向原告租赁牌号为皖Ｈ×××××号车辆，租期为12个月，租金为5216元/月，合同对于违约责任等事项亦作出明确约定。合同签订后,原告依约于2018年11月20日将安全适格、证件齐全的车辆交付被告租赁使用，但被告自2018年12月16日开始拖欠租金，截至2019年8月16日，被告累计共拖欠租金46944元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为：原、被告通过网络平台签订的《车辆租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告喜相逢汽车服务公司依约向被告张志飞提供租赁车辆，被告应按照合同约定按时支付租金。截至2019年8月16日。被告共计拖欠租金46944，拒绝履行主要债务，致使原告签订租赁合同目的不能实现，显属根本违约，原告请求解除车辆租赁合同并要求被告交纳拖欠租金的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；租赁合同解除后，被告应将租赁的皖Ｈ×××××号车辆返还原告，故本院对原告提出的要求被告返还租赁车辆的诉讼请求予以支持；因被告违约拖欠租金，根据《车辆租赁合同》第十条之约定，被告应向原告支付违约金40580元，对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司与被告张志飞签订的《汽车租赁合同》于2019年8月16日解除；二、被告张志飞于本判决生效后七日内将租赁的牌号为皖Ｈ×××××号车辆返还原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司；三、被告张志飞于本判决生效后七日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司租金46944元；四、被告张志飞于本判决生效后七日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司安庆分公司违约金40580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，公告费800元，合计1794元，由被告张志飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余浩二〇一九年十一月四日书记员  方倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条由下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8713号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:潘伟源，男，1992年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人潘伟源商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人潘伟源委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由潘伟源承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、潘伟源是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非潘伟源主张的通知办证之日止。 潘伟源辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 潘伟源向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向潘伟源支付逾期办证违约金30072.8元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1170148元的日0.01%计算）。 一审法院认为，2014年6月5日，潘伟源（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1170148元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第X幢XXX号的商品房。补充协议第九条第（七）款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，潘伟源依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知潘伟源于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月12日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向潘伟源发出办理不动产登记的通知，通知潘伟源自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，潘伟源已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月12日向潘伟源交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知潘伟源于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。潘伟源主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第九条第（七）款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月13日起经过400个工作日后的2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月12日实际交房，潘伟源诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知潘伟源自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，潘伟源主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向潘伟源支付的逾期办证违约金为1170148元×241日×0.01%计28200元。对潘伟源超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘伟源支付逾期办证违约金28200元；二、驳回潘伟源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，减半收取计275.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，潘伟源与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而潘伟源未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费551元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2417号 原告：黄某吉，男，1958年4月12日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：陆某义，男，1985年1月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 被告：谢某燕，女，1985年8月1日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告黄某吉与被告陆某义、谢某燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄某吉到庭参加诉讼，被告陆某义、谢某燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄某吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，从2018年11月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与两被告是认识关系，两被告系夫妻关系。两被告以生意资金周转困难为由，于2018年11月13日向原告借款70000元，双方当日出具《借款借条》，约定利息按月利率2%计付，借款期限为1年，两被告自愿将两人共有的平果县马头镇新兴路573号[平国用（2013）第3669号，平房权证平果字第××号]作为抵押担保。到期后，两被告以经济困难为由，拒偿还借款本金及利息。原告多次追讨未果，为此特向法院提起诉讼。 原告黄某吉为证明其主张，向本院提交了证据：借款借据、房屋所有权证书、国有土地使用权证书。 被告陆某义、谢某燕未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陆某义、谢某燕经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告黄某吉与被告陆某义、谢某燕为认识关系。2018年11月13日被告陆某义、谢某燕共同向原告黄某吉借款70000元用于生意资金周转，并出具《借款借据》，约定借款期限从2018年11月13日至2019年4月13日止，一次性还清，按2%的月息支付利息。同日，原告将借款70000元支付给两被告。借款后，两被告向原告支付借款利息3000元，其余款项至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆某义、谢某燕向原告黄某吉借款，有原告的陈述及两被告出具的《借款借据》凭证为依据，足以认定。借款应当及时偿还。借款到期后，被告陆某义、谢某燕经原告催款尚欠借款本金70000元。现原告主张两被告偿还借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息。《借款借据》约定，借款月利率2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现原告主张两被告自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除两被告已支付的利息3000元。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆某义、谢某燕共同偿还原告黄某吉借款70000元及利息（利息计算：以70000元为基数，自2018年11月13日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，扣除被告陆某义、谢某燕已支付的利息3000元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告陆某义、谢某燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄丽娟
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0492刑初295号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐艳华，女，1987年6月21日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，沧州中兴盛电子商务有限公司业务员，住河北省沧州市海兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月19日被刑事拘留，2018年6月16日被取保候审，2019年11月22日被本院决定逮捕。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人徐艳华犯诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日立案并依法组成合议庭进行审理。2019年11月1日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2019年11月14日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理并于2019年11月22日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人徐艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院指控：苏一甲、李某、刘某甲（均另案处理）在经营沧州中兴盛电子商务有限公司（以下简称中兴盛公司）过程中，因经营状况不佳，遂纠集该公司人员并招募人员诱骗他人向苏一甲、李某等人控制的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等虚假游戏平台充值，实际上充值资金进入苏一甲、李某等人控制的个人银行账户，后通过操控游戏内“金币”数量、限制“客户”提现等手段制造资金亏空的假象，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、王某丁等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为三个业务组，由组长、督导对业务组进行管理，具体负责指导、帮助其他被招募的“业务员”虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，并通过网上聊天等方式骗得目标客户信任后，诱骗“客户”以向上述虚假游戏平台充值等方式骗取“客户”钱财。通过上述手段，苏一甲、李某等人形成了较为稳定的诈骗集团，该犯罪集团成员按照约定比例从中获利。被告人徐艳华系中兴盛公司张某甲、王某甲“业务组”的“业务员”。2018年1月至2月期间，被告人徐艳华伙同张某甲、王某甲，通过上述手段，诱骗被害人王某丁在“王者竞技”平台充值，骗得人民币26100元。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证手机照片；书证微信交易记录、客户报表；证人李某、张某甲、王某甲等人的证言笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐艳华伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人徐艳华在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人徐艳华对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，李某（另案处理）等人在经营中兴盛公司过程中，为获取非法利益，从他人处引进输率极高的“红石娱乐”、“王者竞技”、“荣耀娱乐”等网络赌博游戏平台，并纠集、招募人员诱骗他人充值购买上述游戏平台上的虚拟游戏“金币”，相关款项直接进入李某等人控制的个人账户，后通过任意抬高门槛限制兑换“金币”、拖延兑换“金币”的时间、让业务员直接进入他人游戏账户输掉“金币”等手段，从被害人闻某（居住于江苏省常州市武进区横山桥镇）、王某丁等人处骗取钱财。在作案过程中，李某等人将参与人员分为多个业务部门，由部门经理、督导进行管理，具体负责指导、帮助其他业务员虚构“白富美”等女士身份信息，通过添加微信好友等方式寻找男性目标“客户”，在通过网上聊天骗得目标“客户”信任后，以游戏很容易赢钱、已为“客户”注册账户并充值、共同出资参与游戏、索要红包等事由诱骗客户向业务员转账或向游戏平台客服充值，在“客户”中途亏损后，又以“白富美”身份安抚并让“客户”继续参与游戏或继续充值。通过上述手段，李某等人形成了较为稳定的诈骗集团。被告人徐艳华系中兴盛公司张某甲、王某甲（均另案处理）业务部的业务员。2018年1月至2月期间，被告人徐艳华伙同张某甲、王某甲，通过上述手段，诱骗被害人王某丁在“王者竞技”平台充值，骗得人民币26100元。案发后，公安机关从被告人徐艳华处扣押手机1部、笔记本电脑1台，现均暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。归案后，被告人徐艳华如实供述了上述犯罪事实,并已退出赃款人民币10000元。在本院审理过程中，被告人徐艳华退出人民币16100元并预缴罚金人民币10000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证手机、电脑照片；书证微信交易记录、手机微信截图、扣押决定书、扣押清单、客户报表、工资表、提成表、业绩统计表、营业执照；证人李某、刘某甲、丛某、张某甲、王某甲、许某、吕某、胡某、黄某、郭某、王某乙、王某丙、朱某、刘某乙、张某乙、刘某丙、武某、赵某的证言笔录；常州市公安局常州经济开发区分局民警出具的案发经过、抓获经过、情况说明；被害人王某丁、闻某的陈述笔录；搜查笔录；电子证据检查工作记录及相关电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳华伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，数额较大，构成诈骗罪，属共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐艳华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人徐艳华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已积极退出全部赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：一、被告人徐艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2018年5月19日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。二、被告人徐艳华退出的人民币26100元依法发还被害人；暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的手机等物品由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  牟卫忠人民陪审员  刘伟良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  贡 颖
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初402号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人王苏荣，男，1990年4月28日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月21日被荣成市公安局取保候审，同年8月9日被荣成市人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]120号起诉书指控被告人王苏荣犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察樊长征出庭支持公诉。被告人王苏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年2月4日6时许，被告人王苏荣酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿威石辅路由南北行，行至荣成市荫子镇南流水村南道路处时，与前方顺行的张某驾驶三轮机动车追尾相撞，致张某右尺骨上段开放性骨折并桡骨头脱位，左桡骨小头骨折，右第五掌骨骨折，右胫骨平台及腓骨小头骨折，肋骨骨折3根，其伤势构成轻伤一级，车辆损坏。被告人王苏荣承担事故的全部责任。经检测，被告人王苏荣血液中的乙醇含量为98.26毫克/100毫升，达到醉酒标准。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人王苏荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王苏荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2019年2月4日6时许，被告人王苏荣酒后驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿威石辅路由南北行，行至荣成市荫子镇南流水村南道路处时，与前方顺行的张某驾驶三轮车追尾相撞，致张某右尺骨上段开放性骨折并桡骨头脱位，左桡骨小头骨折，右第五掌骨骨折，右胫骨平台及腓骨小头骨折，肋骨骨折3根，其伤势构成轻伤一级，车辆损坏。被告人王苏荣承担事故的全部责任。经检测，被告人王苏荣血液中的乙醇含量为98.26毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人王苏荣已赔偿被害人张某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场记录、现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，到案经过、122接处警单，户籍信息，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王苏荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指犯罪事实及罪名成立。被告人王苏荣醉酒驾车发生事故致人轻伤，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王苏荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王苏荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘明月 周雯雯
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17782号 原告：魏长樱，女，汉族，1977年5月25日出生，住陕西省西安市。 原告：陈伟，男，汉族，1976年12月10日出生，住陕西省西安市。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告魏长樱、陈伟诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本案无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告魏长樱、陈伟的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨 打印：扈艳红校对：焦阳宁2019年月日送达 1
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1263号 申请执行人：黄宗发，男，1968年9月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄露，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志新，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人：曾文达，男，1969年11月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人黄宗发与被执行人曾文达买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2019）闽0504民初155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄宗发因被执行人曾文达未履行偿付货款70400元及利息的义务，于2019年7月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人曾文达的银行存款、房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾文达有可供执行的财产。申请执行人黄宗发已知悉上述事实，亦无法提供被执行人曾文达新的财产线索。本院已依法将被执行人曾文达纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵雪薇
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1946号 申请执行人杭州朗荣投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区长天弄46号502、503、504、505、511室，组织机构代码：MA2805C16。 法定代表人：李璐。 被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道望梅路588号3幢403室，组织机构代码：328202546。 法定代表人：张同焕。 申请执行人杭州朗荣投资有限公司与被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初1302号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州朗荣投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司支付案款5300000元及利息，并负担案件受理费53900元、执行费53900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月6日向被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司银行存款，截至2019年11月1日，被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司无较大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司不动产登记情况，经查被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司机动车登记情况，经查被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司股权、证券登记情况，经查被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年6月24日传唤被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司到庭接受调查询问，被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司无正当理由拒不到庭。 7．于2019年7月17日依法将被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月1日，被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司尚应支付案款5300000元及利息，并负担案件受理费53900元、执行费53900元。暂未发现被执行人浙江创玺投资管理有限责任公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州朗荣投资有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月一日 书记员  顾建刚
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3414号 申请执行人陈丽忠，男，1981年1月2日出生，住金华市婺城区。 被执行人王雪源，男，1965年10月23日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人陈丽忠与被执行人王雪源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月03日立案执行。立案执行标的117146.09元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。尚有117146.09元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执3414号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵晓孝
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1740号 原告：李三虎，男 委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。 被告：李文红，男 原告李三虎与被告李文红健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三虎的委托诉讼代理人南俊平、被告李文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李三虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等费用22000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日17时许，在本村周红音家埋人的地里，原告李三虎与被告李文红因路上棺材差点将李文红顶下车的事发生争吵，后被告用拳头将原告鼻部、右眼部打伤，致使原告住院治疗，支付部分医疗费。2019年6月19日经新绛县公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤构成轻微伤。经新绛县公安局处理，对被告作出行政处罚，被告未对原告损失予以赔偿。 被告李文红辩称，当天在路上抬棺材时原告差点将我顶下车，之后二人发生争吵，我欲打原告时多人将其拉开，我未打上原告，之后我在车上躺着，原告将我脖子掐住后，我才将原告的鼻部、眼部打伤，当时我的脖子也受伤。我不应该赔偿原告的损失，原告李三虎对打架过程也有责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李三虎提交如下证据：1、新公行罚决字（2019）001083号行政处罚决定书1份；2、新公行鉴通字（2019）001038号鉴定意见通知书1份；3、新绛县人民医院住院病历、费用明细清单各1份；4、新绛县人民医院诊断证明书1份；5、新绛县人民医院医疗票据6份;6、新绛县人民医院入院证、出院证各1份；7、新绛县司法鉴定中心鉴定意见书及票据各1份；8、新绛县古交镇龙泉村村民委员会证明1份。被告李文红未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日新绛县古交镇龙泉村村民周红音父亲下葬，原告李三虎与被告李文红在路途中因棺材差点将李文红顶下车的事发生争执，17时许李三虎与李文红发生打架，期间李三虎用手掐李文红的喉咙部致李文红喉咙处表皮受伤，李文红用拳头将李三虎鼻部、右眼部打伤。当日原告被送往新绛县人民医院，被诊断为“脑震荡、右眼钝挫伤、右眼前房出血、双眼屈光不正、右侧鼻骨骨折、鼻部皮肤擦伤、面部多处软组织挫伤”，住院治疗11天，支付医疗费3547.37元。2019年6月20日新绛县公安局作出新公行鉴通字（2019）001038号鉴定意见通知书：“李三虎所受损伤构成轻微伤”；同年7月3日新绛县公安局分别作出新公行罚决字（2019）001082号、新公行罚决字（2019）001083号行政处罚决定书，决定“对李三虎罚款贰佰元整”、“对李文红行政拘留十日并处罚款伍佰元整”。 原告起诉前于2019年10月16日自行委托新绛县司法鉴定中心对其营养期、护理期、误工期鉴定，新绛县司法鉴定中心作出新绛司鉴中心（2019）临鉴字第166号司法鉴定意见书：“被鉴定人李三虎营养期15日、护理日15日、误工期90日”，原告支付鉴定费1000元；庭审中被告对其单方自行鉴定不予认可。 审理中，本院依法调取了新绛县公安局古交派出所对李三虎、李文红作出的行政处罚决定书及对李三虎、李文红、李友龙、李水龙的询问笔录，原、被告对此均无异议。 另查明，原告李三虎从事养殖业，在本村养猪，存栏200余头。 本院认为，原、被告在新绛县古交镇龙泉村村民周红音父亲下葬时，因路上棺材差点将李文红顶下车的事发生争执，后李三虎与李文红发生打架，期间李三虎用手掐李文红的喉咙部致李文红喉咙处表皮受伤，李文红用拳头将李三虎鼻部、右眼部打伤，有新绛县公安局的行政处罚决定书、鉴定意见通知书、询问笔录予以证实，事实清楚，应予认定；被告应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任，但因系原、被告发生争执所致，且双方均有不同程度受伤，故原告对纠纷的发生亦负有一定责任，应酌情减轻被告的赔偿责任，根据本案情节，本院酌定被告承担70﹪责任、原告自负30%责任为宜；对于原告起诉前自行委托新绛县司法鉴定中心作出的新绛司鉴中心（2019）临鉴字第166号司法鉴定意见书，被告认为系其单方自行委托鉴定不予认可，故根据《中华人民共和国公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.6c)前房出血、5.3.3鼻骨骨折的规定，对司法鉴定意见中营养期、护理期、误工期予以调整，依法酌定：“营养期15日、护理期15日、误工期30日。” 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告李三虎合理损失认定如下：1、医疗费：2830.97元+260元+2元+454.4元=3547.37元；2、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差的补助标准，计算住院11天，为100元/天×11天=1100元；3、营养费：根据原告伤情酌定20元/天、计算15天，为20元/天×15天=300元；4、护理费：参照2018年山西省居民服务业年均收入45259元的统计数据，计算15天，为45259元÷365天×15天=1859.96元；5、误工费：原告在本村从事养殖业，参照2018年山西省农、林、牧、渔业年均收入52156元的统计数据，计算30天，为52156元÷365天×30天=4286.79元；6、交通费：因原告未提供相关证据证实，故酌定为100元；7、鉴定费：1000元；以上损失合计12194.12元，根据前述对双方责任的分配，应由被告赔偿12194.12元×70％=8535.88元，其余损失应由原告自负。 综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故原告李三虎要求被告李文红赔偿被其致伤的合理损失8535.88元于法有据，应予支持；其请求不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李文红赔偿原告李三虎各项损失合计8535.88元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告李三虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李文红负担68元，原告李三虎负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵瑞云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯维维
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保475号申请人汪某，男，汉族，住山东省沂南县砖埠镇。被申请人周某某1，男，汉族，住临沂高新区。被申请人周某某2，男，汉族，住临沂高新区。被申请人周某某3，男，汉族，住临沂高新区。申请人汪某因与被申请人周某某1、周某某2、周某某3发生民间借贷纠纷，于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人价值507593.25元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人汪某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周某某1、周某某2、周某某3的银行存款507593.25元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月十一日法官助理周晓凯书记员公文华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31177号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张宪凤，女，1981年2月4日出生，汉族，住山东省曲阜市息陬镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告张宪凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执恢165号之二 申请执行人:吕婷婷，女，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：孙勇，男，1979年7月15日出生，汉族，私营企业主，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：朱荣荣，女，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在恢复执行吕婷婷与孙勇、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱荣荣银行存款2618536.25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 秀
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初7443号原告：王寒松，男，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人:殷勇兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高健、赵复全，安徽众豪律师事务所律师。原告王寒松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王寒松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月二十七日书记员  张婧琼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4846号之一申请执行人：唐海松，男，汉族，1970年9月14日出生，住长沙市天心区。申请执行人：李艳辉，女，汉族，1971年8月12日出生，住长沙市天心区。申请执行人：唐昭，男，汉族，1996年12月10日出生，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会,住长沙市天心区暮云街道。组织机构代码：B8979672-9。法定代表人：李仁庆，村委会主任。被执行人:长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组，住长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组。法定代表人：于自力，村民小组组长。上述申请执行人唐海松、李艳辉、唐昭与被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组侵害集体经济组织权益纠纷一案，于2018年5月2日经本院审结，该案（2018）湘0103民初883号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月19日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人土地征收补偿费独生子女家庭份额共计57967元、加倍支付迟延履行期间的债务利息5143元（计算至2019年11月18日），并承担案件受理费662元，执行费854元，以上合计64626元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村大谷冲村民小组的银行存款64626元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十九日书记员  王琪
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2274号之一 申请执行人：高惠民，男，1966年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：沈敏华，男，1981年6月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：孙燕，男，1981年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行高惠民与沈敏华、孙燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人高惠民于2019年4月25日依法向本院申请执行，要求被执行人沈敏华、孙燕给付执行款1441666.67元，执行费16617元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：沈敏华多个银行存款仅1千余元，已予冻结；未发现其不动产、车辆、电子商务、股权等信息。孙燕多个银行存款仅3千余元，已予冻结；未发现其不动产、车辆、电子商务、股权等信息。孙燕与其父母及子女为共同户，享有坐落于江××区××室××室回迁安置房，但上述房屋登记于杭州铁路及东站枢纽指挥部，尚未转移登记至孙燕户名下，且系家庭共同共有财产，本院虽已办理了查封，但需诉讼分割后方可执行。 3、于2019年5月13日对被执行人沈敏华、孙燕采取限制高消费措施，同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月28日决定对沈敏华采取罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式、杭州移动微法院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人沈敏华、孙燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高惠民释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1441666.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈佳妮
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3567号原告:高某，男，2012年10月5日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。法定代理人：李某，女，1989年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告高梓航诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、高梓航等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、高梓航等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5619号 原告：四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：侯明锋，总经理。 委托代理人：张洁，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托代理人：王强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：成都科迈干混建材技术有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：傅冰。 本院在审理原告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司（以下简称：中新房公司）与被告成都科迈干混建材技术有限公司（以下简称：科迈公司）建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日向原告中新房公司送达《交纳诉讼费用通知书》，通知原告中新房公司在收到上述通知后7日内向本院预交案件受理费。现在已是2019年11月12日，原告中新房公司仍未预交本案案件受理费。原告中新房公司应当预交案件受理费而未预交，且人民法院通知其预交后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：。 本案按撤诉处理。 本案受理费1436元（已减半计算，未交纳），由原告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司负担。 审判员  龚正杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11155号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，该公司员工。被告：张菊琴，女。原告仲利国际租赁有限公司与被告张菊琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：仲利国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许仲利国际租赁有限公司撤诉。案件受理费4954元减半收取为2477元，由仲利国际租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员 刘 刚二〇一九年十一月十九日书记员 吴晓清
黑龙江省木兰县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0127行审30号申请执行人：木兰县住房和城乡建设局，住所地木兰县木兰镇民主街。负责人：刁险峰，局长。委托代理人：张天奇，男汉族，木兰县住房和城乡建设局干部，住木兰县。被执行人：薄树文，男，汉族，现住木兰县。2019年11月13日，本院收到木兰县住房和城乡建设局执行申请书。请求强制执行木住建决字（2019）第10号《取消公共租赁住房保障资格决定书》，即取消薄树文的公共租赁住房保障资格，并请薄树文户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金案件。经审查，2019年1月18日木兰县住房和城乡建设局作出木住建决字（2019）第10号《取消公共租赁住房保障资格决定书》：取消薄树文的公共租赁住房保障资格，并请薄树文户于2019年2月19日前退还所承租的公共租赁住房并补交租金。2019年1月18日向薄树文送达该决定书。木兰县住房和城乡建设局申请执行期限届满日是2019年10月18日。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”木兰县住房和城乡建设局应当于2019年10月18日前申请执行，木兰县住房和城乡建设局2019年11月13日向本院申请执行，已经超出法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下：对申请人木兰县住房和城乡建设局的执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  张殿友审判员  刘德珩审判员  王春峰二〇一九年十一月十八日书记员  范鸿棚
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初575号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人李继清，男，1962年6月7日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因犯拐卖儿童罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人王祥成，北京君永律师事务所律师。辩护人李华，山东至平律师事务所律师。被告人刘付艾，女，1969年6月28日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人任洪宝，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕10号起诉书，指控被告人李继清犯拐卖儿童罪，被告人刘付艾犯收买被拐卖的儿童罪，于2019年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员付学民出庭支持公诉，被告人李继清及其辩护人王祥成、李华，被告人刘付艾及其辩护人任洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月，被告人刘付艾委托其姐夫邵某联系收买一男婴自养，邵某遂将受托事项告知了被告人李继清，被告人李继清遂联系了一名叫“小。月。货”的男子，与该男子商定以12万元的借款将一名女婴卖予刘付艾抚养。后通过被告人李继清的联络，买卖双方在临沂市区一桥下完成交易。2019年4月20日11时许，被告人刘付艾委托其姐刘某、姐夫邵某到平邑县中医院给被拐卖的男婴体检时，被平邑县公安局民警巡逻中查获，被拐卖的男婴被解救。公诉机关认为，被告人李继清以出卖为目的，贩卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任；被告人刘付艾收买被拐卖的儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条之规定，应当以收买拐卖儿童罪追究其刑事责任。建议判处李继清五年以下有期徒刑；判处刘付艾一年至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了证人刘某、邵某的证言、物证照片、户籍信息、抓获经过及被告人李继清、刘付艾在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。被告人李继清、刘付艾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李继清以出卖为目的贩卖婴儿，其行为严重侵犯了被拐卖儿童的人身自由权和人格尊严，构成拐卖儿童罪；被告人刘付艾明知他人出卖婴儿而收买，其行为构成收买被拐卖的儿童罪；均应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李继清受他人的请托，居间介绍他人买卖婴儿，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法应对其减轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李继清应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人刘付艾如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘付艾应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李继清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3万元（已缴纳）。二、被告人刘付艾犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  时圣宏人民陪审员  李振华二〇一九年十一月十二日书 记 员  庄 严
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0623民初685号原告：费云成，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张升峰，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张洪辉，男，1942年12月23日出生，汉族，现已死亡。被告：杨淑珍，女，1946年11月7日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张升伟，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告费云成与被告张升峰、张洪辉、杨淑珍、张升伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告费云成于2019年11月26日撤回对张洪辉的起诉、追加张升伟为本案被告，原告费云成于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，费云成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费云成撤诉。案件受理费减半收取计2375.00元，由费云成负担。审判员  徐文英二〇一九年十一月二十九日书记员  丰元雪
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0703民初1769号原告：闫梅兰，女，汉族，1944年10月2日生，住址：河南省。委托代理人：闫新兰，女，汉族，1963年10月30日出生，住址：河南省。被告：新乡市明珠置业有限公司法定代表人：贾继程营业执照注册号：410702100013328地址：新乡市劳动南街108号原告闫梅兰诉被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称：明珠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫梅兰及委托代理人闫新兰到庭参加了诉讼，被告明珠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫梅兰诉称:被告明珠公司于2014年8月28日借到原告闫梅兰人民币五十万元整。2017年10月30日双方约定从2017年10月31日开始计息，利率为每月2%，即被告每月支付原告利息1万元整。从2017年10月30日至2019年5月30日，被告应当支付原告利息计190000元。该笔借款于2014年8月28日由闫新兰建行账户转入贾继伟建行账户470000元整、贾继伟收到闫新兰现金30000元整。被告视同借到原告闫梅兰人民币五十万元整。2019年6月1日之前，被告应当归还原告本金500000元，利息190000元，本息计690000元。被告借到原告五十万元人民币，实际是经双方协商将购房款转为借款，并用原告所购商品房作为抵押物，双方签订《商品房买卖补充合同》。被告为了表示诚意，不是诈骗，还承诺将原告所购商品房【买卖合同编号0710834（2014-0803582）】中原明珠花园6号楼一单元五层（A）5116号房作为抵押物，在“补充合同”中承诺“在未办理正式产权证前，出卖人以此套房作为抵押物不得再出卖其他买受人及挂失、出卖人保证此商品房无任何纠纷，否则承担法律责任和全部经济损失（律师费、交通费、误工费等费用）”。但是被告背信弃义，将该套房出售他人，他人已经装修入住。原告多次找被告要账，被告拒绝归还，为此，原告诉至法院，请求：1、被告于2019年6月1日之前归还其所借原告人民币本金500000元、从2017年10月31日至2019年5月30日应当支付利息计190000元，共计690000元，之后应付利息，直至本清息结。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告明珠公司未向本院提交答辩材料。原告闫梅兰向本院提交的证据材料有：1、2014年8月28日收到条一份，中国建设银行转账凭条一份；2、2017年10月30日，被告出具的证明一份；3、购房合同、商品房买卖补充合同一份，证明：诉讼请求中的借款及其应该支付利息的事实。被告明珠公司未向本院提交证据材料。原告闫梅兰提交证据的真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2014年8月28日，被告明珠公司收到原告闫梅兰人民币五十万元整，经办人琚文青。该笔资金是原告的购房款，原告购买被告商品房的买卖合同编号0710834（2014-0803582），双方经协商将该笔购房款转为抵押商品房的借款，并于2014年8月28日签订《商品房买卖补充合同》（合同编号0710834），明确了双方的权利和义务，被告按每月2%利率支付原告利息1万元整。该笔购房款于2014年8月28日从闫新兰卡尾号8134转入贾继伟卡尾号724人民币470000元、2014年8月28日贾继伟收到闫新兰人民币现金30000元整。贾继伟收到闫新兰人民币伍拾万元整后，被告视同收到原告购房款伍拾万元整并转为借款，并于2014年8月28日，向原告出具收到原告伍拾万元整的收到条一份，并转为抵押借款，经办人琚文青。2017年10月30日双方约定该笔借款从2017年10月31日开始计息，被告每月按利率2%，向支付原告利息。本院认为：被告明珠公司向原告闫梅兰借款500000元，事实清楚，证据确凿，双方约定的利息符合法律规定，故原告闫梅兰请求被告明珠公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告闫梅兰借款500000元及利息（以500000元为基数，从2017年10月31日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。案件受理费10700元，由被告新乡市明珠置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 马 琳
甘肃省康乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘2922刑初70号 公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。 被告人闫某，住甘肃省康乐县。无前科。2019年6月20日因涉嫌故意伤害罪被康乐县公安局上网追逃，2019年6月23日，拉萨铁路公安处乘警支队民警在拉萨市城关区东城新安居园附近兰州伊轩宫蒸汽牛肉面店内将闫某抓获。同日羁押于拉萨市堆龙德庆区看守所，6月30日押解回康乐县公安局并刑事拘留，经甘肃省康乐县人民检察院批准7月10日逮捕。2019年9月26日甘肃省康乐县人民检察院决定取保候审。 辩护人杨生海，临夏龙首律师事务所律师。 甘肃省康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2019）66号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人杨生海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省康乐县人民检察院指控：2019年3月26日下午18时许，闫某与其继母陈某及陈某带来的女儿闫某因家庭纠纷引起矛盾，闫某和陈某、闫某撕在一起，随后闫某从院内拿了一根木棍，用木棍在陈某和闫某的身上打了几下，闫某和陈某被闫某打伤。经鉴定，闫某的损伤程度评定为轻微伤；陈某损伤程度评定为轻伤一级。到案后闫某自愿如实供述自己的罪行，后闫某家属与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人闫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人闫某拘役，可适用缓刑。 被告人闫某对指控的犯罪事实和罪名没有提出异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实和罪名认定无异议。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪。被告人悔罪态度好，积极赔偿了受害人损失，取得了受害人的主动谅解。本案系家庭婚姻纠纷引起的，被告人一时冲动发生了打架行为，造成了伤害后果。被告人主观恶性不大，无犯罪前科，系初犯，归案后认罪、悔罪态度好。综上所述，对以上辩护意见请合议庭定罪量刑时充分考虑，建议对被告人闫某从轻处罚。 经审理查明：2019年3月26日18时许，闫某与其继母陈某及陈某带来的女儿闫某因家庭纠纷引起矛盾，闫某和陈某、闫某撕在一起，随后闫某从院内拿了一根木棍，用木棍在陈某和闫某的身上打了几下，闫某和陈某被闫某打伤。经甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】32号、33号鉴定书鉴定，鉴定意见是：闫某损伤程度评定为轻微伤；陈某损伤程度评定为轻伤一级。闫某到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，被告人闫某与被害人陈某、闫某达成赔偿协议并赔偿了被害人医疗费、误工费、营养费、伙食费等损失，取得了被害人的谅解，被害人出具了谅某。 上述犯罪事实有公诉机关提交的证据如下： 1.报案材料、康乐县公安局的受案登记表、立案决定书证实公安机关接受报案后对该案立案侦查的事实。 2.被告人闫某的供述与辩解证实了致闫某和陈某损伤的事实。 3.被害人闫某和陈某的陈述证实其被闫某致伤的事实。 4.康乐县公安局出具的常住人口基本信息证实被告人闫某犯罪时已达到法定刑事责任年龄。 5.甘肃省康乐县公安司法鉴定中心（康）公（司）鉴（临床）字【2019】32号、33号鉴定书证实闫某损伤程度评定为轻微伤、陈某损伤程度评定为轻伤一级。 6.抓某、临时羁押证明、情况说明、证人证言、康乐县人民医院收费票据及诊断回执、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、赔偿协议书、收条、谅某、现场勘验笔录及现场照片、作案现场指认笔录及指认现场照片等证据证实本案相关情况。 以上证据均经法庭质证、认证，证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，被告人闫某在婚姻家庭矛盾面前缺乏理智，故意伤害她人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出的本案因婚姻家庭纠纷引起的、被告人闫某主观恶性不大、无犯罪前科、归案后认罪、悔罪态度好、积极赔偿了被害人的损失、取得了被害人谅解、自愿认罪、从轻处罚的辩护意见合理，予以采纳。被告人闫某与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，已得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。综合上述情节，对被告人闫某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人闫某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马录英 审 判 员  马忠孝 人民陪审员  高玲慧 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马 靖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1338号申请执行人：淄博优丰设备租赁服务有限公司，住所地：周村区。被执行人：中投建设开发（海南）有限公司，住所地：海南省海口市秀英区。被执行人：中投建设开发（海南）有限公司贵州三施高速一标三分部专业分包1标段，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初964号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中投建设开发（海南）有限公司、中投建设开发（海南）有限公司贵州三施高速一标三分部专业分包1标段在各银行账户内存款814221.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项803783.00元，执行费10438.00元）；若无存款或存款不足814221.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十一日书记员  韩小静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10911号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：李某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊