山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2925号上诉人（原审被告）：刘久春，男，1982年10月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：田士芳，女，1983年10月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：田士芳，系被上诉人刘某之母。共同委托诉讼代理人：王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人刘久春因与被上诉人田士芳、刘某返还原物纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人刘久春上诉称：一审判决认定事实错误，请求依法改判或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、原告陈述的被告强行霸占原告居住使用的房屋与事实不符。2、本案不是返还原物纠纷。离婚协议书中明确载明薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户房屋的所有权归儿子刘国宸所有，原告只是居住使用。两原告无所有权，哪来的返还原物。3、田士芳自愿离开所居住房屋，判决刘久春支付给田士芳租金11050元与事实不符。被上诉人田士芳答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告田士芳向一审法院起诉请求：1.判令被告归还原告居住的薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户房屋；2.判令被告赔偿原告损失11,050元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告与原告田士芳签订离婚协议书一份，协议第二条财产处理约定：房产二处，位于薛城区憬泰花园15号楼东单元10层东户，24号楼东单元3层东户，都归儿子刘国宸所有。家中物品归女方所有。15号楼由男方和儿子居住使用，24号楼由女方和女儿居住使用。无存款，无债权，无债务。薛城区公证处2016年7月21日对该离婚协议书作出（2016）枣薛城证民字第1050号公证书。协议离婚后，被告私自换锁，强行霸占属于原告居住使用的房屋，之前拨打110，公安机关工作人员出面调解，但被告仍霸占房屋。原告无奈之下，只能携女租房居住。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告田士芳与被告刘久春原系夫妻关系，2016年7月21日双方在枣庄市薛城区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚协议书》交民政部门备案。该协议书载明：“双方自愿离婚，达成以下协议：1.子女安排：双方共有一女一子，女儿刘某由女方抚养，儿子刘国宸由男方抚养，双方互不付抚养费，可随时相互联系看望孩子；2.财产处理：房产两处，都位于薛城区憬泰花园，15号楼东单元10层东户及24号楼东单元3层东户，均归儿子刘国宸所有，家中物品归女方所有。15号楼东单元10层东户由男方和儿子居住使用；24号楼东单元3层东户由女方和女儿居住使用。无存款、无债权、无债务。”原告田士芳、被告刘久春均在该协议书上签字捺印，并在该协议书上书写“我自愿离婚,完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”字样。该离婚协议于同日经山东省枣庄市薛城公证处公证。双方协议离婚后，被告出资装修了24号楼东单元3层东户的房屋，田士芳、刘某、刘久春、刘国宸共同居住在24号楼东单元3层东户的房屋内，后原、被告双方因居住权问题发生纠纷，2016年9月28日，原告田士芳报警求助，经派出所处理，二原告继续居住在憬泰花园24号楼东单元3层东户的房屋内。2017年6月底，原、被告双方再次发生纠纷，二原告于2017年7月搬离该房屋在外租房居住。2019年3月26日，原告田士芳以房屋未经其同意出租发生纠纷为由报警。现薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户的房屋由被告刘久春居住使用。被告于2017年10月将薛城区憬泰花园15号楼东单元10层东户的房屋出租，现租赁合同已解除，该房屋目前闲置。田士芳自2017年7月1日至2018年12月1日租赁张清容位于薛城区怡苑小区5号楼3单元502室的房屋居住生活17个月，月租金650元，支出租金共计11,050元。一审法院认为，原告田士芳与被告于2016年7月21日在枣庄市薛城区民政局办理离婚登记，签订了《离婚协议书》，并交由婚姻登记机关备案，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”按照原告田士芳、被告刘久春所签订的离婚协议书关于财产处理的约定，原告田士芳、刘某对位于薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户享有居住权。该协议系原告田士芳、被告刘久春双方真实意思表示，不违反法律规定，按照诚实信用原则，该协议对原告田士芳、被告刘久春具有法律约束力。公民的合法财产权利受法律保护。原告田士芳、刘某起诉被告归还原告居住的薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户房屋的请求，实质是要求排除被告刘久春对薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户居住权的妨害，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第三十五条“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告的请求符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告刘久春辩称薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户的所有权人为儿子刘国宸，被告刘久春与儿子也有居住权的主张不予支持。虽然子女与父母间的关系，不因父母离婚而消除，但原告田士芳与被告刘久春已离婚，儿子刘国宸由被告刘久春抚养，离婚后原告田士芳与被告刘久春均有各自的生活，被告刘久春应该依据离婚协议书关于房屋居住问题的约定履行义务。被告辩解其与儿子无房屋居住，与庭审查明的事实不符。因被告在薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户房屋内居住，致使二原告在外租房居住，造成原告支出租金的损失，对该损失被告应当承担，原告主张支付的租房租金数额基本合理，一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第一百二十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下:一、被告刘久春于本判决生效之日起不得妨碍原告田士芳、刘某对位于薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户一套住房的居住权；二、被告刘久春于本判决生效之日起十日内给付原告田士芳、刘某因租房支付的租金11,050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.25元，由被告刘久春承担。于本判决生效后七日内缴纳。在二审中，上诉人提交了使用手机拍摄的薛城区憬泰花园15号楼东单元10层东户照片一组，本院组织当事人进行了证据交换和质证。田士芳及其委托诉讼代理人提出的质证意见是，此组照片不符合证据的形式要件，不具有合法性，且刘久春自行拆除房屋的装修，与返还田士芳房屋居住权无关。双方争议的焦点问题是：1、刘久春、刘国宸是否应当返还田士芳薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户的居住权，2、刘久春是否应当支付田士芳房租。关于第一个争议焦点问题，本院认为，田士芳和刘久春所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律规定，对田士芳、刘久春具有法律约束力。协议约定的田士芳、刘某对薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户享有居住权，刘久春应当遵守协议，返还该房屋由田士芳居住。田士芳、刘某所享有的房屋居住权是用益物权，该权利与刘国宸所享有的房屋所有权并不冲突，刘久春提出刘国宸对该房屋有所有权，田士芳、刘某无权主张该房屋居住权的上诉理由没有法律依据，不能成立，不予支持。关于第二个争议焦点问题，本院认为，因刘久春与刘国宸在薛城区憬泰花园24号楼东单元3层东户居住而导致田士芳不得不带着刘某外出租房居住，对此产生的租房费用刘久春应当承担。刘久春未能提供证据证实田士芳和刘某系自愿搬出，故其“不承担田士芳房租”的上诉理由不能成立，不予支持。综上所述，上诉人刘久春的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76.25元，由上诉人刘久春负担。本判决为终审判决。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  刘成林