wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初623号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人石某1，男，1970年5月1日出生，汉族，住滕州市。诉讼代理人郝明，山东宁泰律师事务所律师。被告人王某某，男，1987年6月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务农，住滕州市，2019年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈晨，山东君雅律师事务所律师。被告人王某1，男，1963年12月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，滕州市鲍沟镇人大代表，滕州市鲍沟镇某某村村民委员会主任，住滕州市，2019年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人陈艳，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院分别以滕检一部刑诉[2019]156、193号起诉书指控被告人王某某、王某1犯故意伤害罪，于2019年9月5日、9月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某1及诉讼代理人郝明，被告人王某某及辩护人陈晨，被告人王某1及辩护人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经法庭审理查明，被告人王某1系滕州市鲍沟镇某某村村民委员会主任，石某1系该村村民。石某1因自家违建房被拆到镇政府及信访部门控告王某1，双方发生争执。2019年5月14日6时许，朱某1（王某1之妻）至石某1家附近对石某1及家人辱骂，被告人王某1、王某某先后赶到现场。之后，被告人王某某与石某1发生争吵，被告人王某1遂指使王某某殴打石某1，二人互相厮打摔倒在地，王某某用脚踢石某1面部，致石某1受伤。此过程中，被告人王某1将马某（石某1之妻）录像的手机夺走摔坏。经法医学鉴定，石某1的损伤程度为轻伤二级，被告人王某某的损伤程度为轻微伤。另查明，本案由石某12019年5月14日报案至滕州市公安局，滕州市公安局鲍沟派出所民警随即到达现场，经当场询问，石某1、王某某有外伤，其余人员无明显外伤，次日，王某某、王某1到公安机关接受询问。同年6月13日滕州市公安局以“石某1与王某1打架”立案侦查，同日向王某某送达石某1损伤程度为轻伤二级的鉴定意见通知书，6月17日被告人王某某经公安机关传唤接受讯问，如实供述了自己的作案事实。7月12日，王某某自行到公安机关了解该案进展情况，公安人员经对案件审查，对王某某取保候审。2019年9月6日，被告人王某1经公安人员电话传唤到案后如实供述了自己的作案事实。案件审理过程中，经委托，滕州市司法局进行了社会调查，村委会认为王某某、王某1在社区服刑对社区整体环境和村民的生产生活无不良影响，愿意二人回村实行社区矫正；邻居认为王某某、王某1社会影响较小，愿意配合做好帮教教育工作；其家人能充分认识到王某某、王某1给社会和他人带来的危害，愿意配合做好监管矫正工作。上述事实，被告人王某某、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某1陈述，证人朱某1、马某、石某2、朱某2等人证言，鉴定意见，公安机关的办案说明，滕州市司法局社会调查情况说明，被告人王某某、王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人石某1诉称，被告人王某某、王某1将其打伤并损坏其财物，请求判令赔偿医疗费5469.75元、误工费15400元[220元／天×（60+10天）]、护理费4800元[120元／日×（30+10天）]、鉴定及照相费920元、交通费500元、营养费1200元[30元／天×（30+10天）]、手机损失1000元、精神损害抚慰金13万元，合计159289.75元。被告人王某某、王某1均辩称，附带民事诉讼原告人石某1要求过高，同意按照支出单据等依法赔偿石某1损失。经法庭审理查明：附带民事诉讼原告人石某1受伤后，在滕州市中心人民医院住院治疗9天，支出医疗费5469.75元。2019年9月20日，石某1委托山东金剑司法鉴定中心对其伤后误工、护理、营养期限进行鉴定。同月24日，该鉴定中心出具鉴定意见为：“石某1伤后的误工期限建议为60日、护理期限建议为30日、营养期限建议为30日。”石某1支出检验鉴定费780元、照相费140元。石某1、护理人员马某系滕州市鲍沟镇某某村居民。山东省2018年度农业日均收入为189.84元。附带民事诉讼原告人石某1为证明其误工、护理损失，向本院提交了（1）滕州市某某装饰工程有限公司营业执照复印件及聘用合同，内容为“聘用合同石某1，男，身份证号，2019年3月份在我公司参加工作，现为我公司职工，日工资220元，聘用日期2019年3月1日特此证明”，盖有公司公章并有法人代表名字；（2）滕州市龙泉某某茶行营业执照复印件及聘用合同，内容为“聘用合同马某女，身份证号，2019年2月份在我茶行参加工作，现为我茶行职工，日工资120元，聘用日期2019年三月1日特此证明”，盖有茶行公章。案件审理过程中，经本院主持调解未果，被告人王某某、王某1主动表示赔偿附带民事诉讼原告人石某1医疗费、误工费、护理费、手机损失等共计5万元，并将该款交至本院。上述事实，有双方当事人陈述，鉴定意见，住院病案复制件，医疗费、鉴定费票据，诊断证明书，滕州市某某装饰工程有限公司、滕州市龙泉某某茶行营业执照复印件，山东金剑司法鉴定中心法医鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、王某1在案发后，明知他人电话报警，未离开犯罪现场，经公安机关传唤到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行，具有接受法律制裁的自愿性，应认定为自首，依法可从从轻处罚；自愿支付赔偿金，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人王某某、王某1具有自首情节，悔罪表现，赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人石某1请求判令被告人王某某、王某1赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费及照相费、交通费、营养费损失，于法有据，根据其提供的证据及本地区标准认定的数额予以支持，其中护理费按100元／天、交通费按400元酌情支持；请求判令二被告人赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。被告人王某某、王某1自愿赔偿5万元，可予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、附带民事诉讼原告人石某1医疗费5469.75元、误工费11390.4元（189.84元／天×60天）、护理费3000元（100元／天×30天）、鉴定费及照相费920元、交通费400元、营养费900元（30元／天×30天），共计22080.15元，被告人王某某、王某1自愿赔偿5万元（包括手机损失），予以支持，于本判决发生法律效力后十日内支付给石某1。四、驳回附带民事诉讼原告人石某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付仰刚人民陪审员  郝玉国人民陪审员  刘念辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  奚传梅
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2019)陕0116民初12446号原告: 冯随龙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地陕西省清涧县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 西安永鸿教育科技有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人刘鸿，系该公司法人。委托代理人王勇，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住所地陕西省武功县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工   原告冯随龙诉被告西安永鸿教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯随龙、被告西安永红教育科技有限公司的委托代理人王勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年6月10日签订《餐厅承包协议》，约定被告将职工餐厅承包给原告，餐厅营业收入分成比例为原告占80%，被告占比20%，每周核算。合同签订后，原告依约定于2019年6月18日正式营业，并履行合同约定的义务，但被告仅支付了半个月的营业款后便要求更改分成比例为原告占70%，被告占比30%的，为此原告多次和被告协商未果。2019年7月16日晚22时，被告与多人手持弹簧铁钢将原告赶出公司，并在当月22日原告回宿舍取回自己私人物品时，被告以言语恐吓、威胁，故原告诉至法院请求：1、被告清付原告营业款为639元；2、依法判令被告在解除合同后赔偿原告五万元违约金并返还原告缴纳1000元押金。3、承担本案的诉讼费用。被告辩称，合同还在履行中，并未解除。双方在签订合同之初口头协商以经营状况调整分成，被告于2019年7月16日通知原告降低承包分配额为70%，原告领取费用并确认签字后开始罢工，双方发生矛盾，原告情绪激动拿菜刀在被告公司恐吓，故被告要求其离开公司。现双方合同并未解除，不存在违约的问题，被告也不同意解除合同，要求原告继续履行双方签订的《餐厅承包协议》。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的事实原告举证如下：原告提供证据包括，1、《餐厅承包协议》一份，证明原、被告之间的合同关系，被告应当按照合同约定分配营业款，并按照违约责任向其赔偿违约金、退还押金。2、微信聊天记录10页，证明被告将其踢出公司群聊，恶意单方终止合同。3、营业收入记录，证明被告降低分成比例，构成违约。被告对原告的证据的证明目的不予认可，认为双方确实签订了合同，而且合同还在履行过程中并没有解除，被告从未以将原告赶走的方式解除合同。因为分成比例下降，原告单方罢工构成违约。经查，本院对原告提供的《餐厅承包协议》、微信聊天记录、微信收款纪录真实性予以认可,被告为证明其主张向本院提供原告签字的《反馈单》一份，证明原告同意按70%的比例进行分成。原告对此真实性予以认可，证明目的不认可，认为是被告在逼迫原告的情况下签订的，否则该70%的收入也无法取得。本院认为，原、被告签订的《餐厅承包协议》系双方自愿行为，未违反法律强制性规定，故应当合法有效，原、被告均应按照该协议履行合同，被告应当按照二八比例向原告分成，故对原告要求被告支付639元的诉讼请求依法予以支持。原告称被告单方解除合同，将原告赶出餐厅，却未提供相应的证据证明，从公司聊天群中移除不能代表被告要求解除合同。现被告要求继续履行合同，合同尚在履行期，亦无法定和约定的解除事由出现，应当认为该合同尚未解除，故对原告要求赔偿违约金和退还押金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《合同法》第六十条、九十三、九十四、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告西安永鸿教育科技有限公司于判决生效后立即向原告支付营业款639元。   二、驳回原告其余诉讼请求。    诉讼费1091元，原告已预交，减半收取，由被告负担91元，原告负担500元。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院，审 判 员      李翌平二〇一九 年十二月四日书  记  员    何易蒙1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2768号 申请执行人：陆元霞，女，汉族，1962年9月8日生，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城工业园区，统一社会信用代码91341125786547998R(1-1)。 法定代表人：黄如田，总经理。 申请执行人陆元霞与被执行人定远县百大超市有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的（2019）皖1125民初1016号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应支付申请执行人执行款人民币6187元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后，于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月13日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同时，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2019年11月13日，本院到被执行人位于定××县××城镇××大街执行。查明，被执行人因欠债较多，其暂无有效可供执行财产。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3381号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：张秋平，女，汉族，1976年3月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：唐安全，男，汉族，1981年6月29日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告张秋平、唐安全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  江 婧
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3977号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人田某，男。因犯盗窃罪于2018年5月25日被广东省清远市清城区人法院判处有期徒刑一年,2018年11月2日刑满释放。因本案，于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3927号起诉书，指控被告人田某犯盗窃罪，建议判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人田某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年8月22日，被告人田某进入被害人吴某庆在深圳市龙岗区的家中，盗窃被害人吴某庆一部华为牌手机。经鉴定，涉案手机价格为人民币261元。另查明，被盗手机已发还给被害人。                  本院意见              被告人田某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚、缴获赃物已返还的从轻处罚情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条。                  判    决              被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月22日至2020年8月21日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十一月十三日            本件与原本核对无异                  书  记  员     柴    杰                                  书  记  员     刘 佳 俐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2638号之一 申请执行人：陈贵芳，男，1976年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林雨凤，男，1973年8月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈贵芳与被执行人林雨凤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币56000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执1564号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2638号案件合并在（2019）闽0304执1564号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3000号原告：常铁英，女，1978年5月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：张勇，男，1955年12月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告：原永利，女，1966年9月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。常铁英与张勇、原永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告常铁英于2019年11月26日向本院提出撤回对被告原永利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常铁英撤回对原永利的起诉。审判员  王大启二〇一九年十一月二十六日书记员  郭冬梅
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0882民初2703号原告：赵凤成，男，汉族，1978年10月11日出生，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：王军，男，汉族，1961年7月1日出生，住黑龙江省富锦市。原告赵凤成与被告王军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后。原告赵凤成于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王军的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵凤成撤诉。案件受理费5994元，减半收取计2997元，由原告赵凤成负担。审判长  杨清清审判员  韩 强审判员  俞秀红二〇一九年十一月十二日书记员  赵船加
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7828号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被申请人罗祖庆,刘如建财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1586号原告：汪某某，男，汉族，1970年9月17日生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：谭云银，男，汉族，1962年3月17日生，现住云南省安宁市，系原告表哥，特别授权代理。被告：杨某某，男，1989年6月29日生，住址：云南省大关县。原告汪某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人谭云银到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告报酬103417元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原、被告双方签订了劳务施工合同，被告将安宁市温泉山谷4-1（整体区汤院）园林绿化工程园建部分的人工劳务工程承包给原告施工。工程完工验收合格后，被告与发包工程的甲方于2019年1月25日进行了工程核算。2019年5月2日，被告又与原告进行了工程结算，被告承诺所欠款项于2019年5月15日一次性支付原告。后被告未按期支付，经原告多次讨要并经安宁市温泉街道办事处调解委员会调解无果。被告杨某某向本院提交书面意见辩称，汪某某在合同外所做的包工包料施工无法达到温泉山谷开发商的验收条件，5月20前已正式通知过汪某某。汪某某不予理睬，叫我方自行处理。待我方处理完并经开发商验收后，我方处理的一切费用经结算会正式通知汪某某，应由我方付的款一定付，应由汪某某付的款得由汪某某付。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，杨某某作为甲方与作为乙方的汪某某签订了《施工合同》约定：由甲方将安宁温泉山谷4-1（整体区汤院）园林绿化工程园建部分的人工劳务承包给乙方进行施工，施工中所需主材及辅料由甲方提供，所需使用的工具、机械以及施工人员的食宿、劳保等物品由乙方自行解决，甲方每月按乙方实际完成工程量金额的60%支付给乙方进度款，整个工程施工完毕经建设方（云南温泉山谷康养度假运营开发集团有限公司）初验合格后一个月，甲方支付完成工程量金额的100%。合同签订后，汪某某完成了上述工程中砌砖、粉水等劳务活动，杨某某按工程进度支付了部分报酬。2019年5月2日，杨某某向汪某某出具《结算单》确认，尚欠汪某某78559元的报酬，并承诺在5月15日前支付78559元。上述事实，有当事人的陈述和当庭出示的《施工合同》、《结算单》等证据予以证实，本院予以确认并收集在卷佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。杨某某与汪某某在《施工合同》中约定权利义务的内容实为：汪某某向杨某某提供安宁温泉山谷4-1（整体区汤院）园林绿化工程园建部分的劳务活动，杨某某按完成的工程量向汪某某支付劳动报酬。故双方签订的《施工合同》应属劳务合同。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，属依法成立的有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。汪某某提供劳务后，杨某某出具结算单确认了应支付的报酬，并承诺了支付报酬的日期。但支付日期到期后，杨某某却未按约向汪某某支付报酬，故汪某某请求判令杨某某支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。至于应付报酬的数额，本院根据结算单认定为78559元。汪某某主张应付报酬为103417元，超过部分，因无证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后十五日内支付原告汪某某报酬款78559元。二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2368元，由被告杨某某承担，并入上述款项执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 耀人民陪审员  纪从芬人民陪审员  李志梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  奎婉媛
河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫05行终378号上诉人（原审原告）孙森林，男，1960年10月21日出生，汉族，住安阳市。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安阳市公安局殷蒙分局，住所地安阳市殷都区北蒙大道。法定代表人杨彦方，局长。委托代理人邵军胜，安阳市公安局殷蒙分局工作人员。委托代理人张小继，安阳市公安局殷蒙分局工作人员。被上诉人（原审被告）安阳市人民政府，住所地安阳市文峰大道586号。法定代表人靳磊，市长。委托代理人朱艳君，安阳市人民政府工作人员。原审第三人王保安，男，1959年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人孙森林因诉被上诉人安阳市公安局殷蒙分局（以下简称殷蒙公安分局）治安处罚一案，不服安阳市北关区人民法院（2019）豫0503行初16号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2018年3月31日16时许，孙森林与王保安在安阳市殷都区小司空村因故发生口角，王保安将一盆水泼向孙森林，双方发生撕扯打架，被众人劝阻离开现场。随后，孙森林携其子孙金亮、孙金马又返回案发地，与王保安、王震（王保安之子）发生吵架、厮打。经报警后，殷蒙公安分局立案调查。2018年12月25日，殷蒙公安分局处罚前告知孙森林拟对其处罚决定的事实、理由、依据、拟处罚的种类和幅度及其享有的权利。当日，殷蒙公安分局作出安公殷蒙（治）刑法决字〔2018〕10102号行政处罚决定，以结伙殴打他人为由给予孙森林行政拘留十三日，并处罚款柒佰元的处罚。孙森林不服该处罚决定，于2018年12月27日向安阳市人民政府提起行政复议。2019年3月19日，安阳市人民政府于2019年3月19日作出安政复决〔2018〕737号《行政复议决定书》，决定维持殷蒙公安分局作出的安公殷蒙（治）刑罚决字〔2018〕10102号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书中行政拘留部分已执行完毕。原审法院认为：殷蒙公安分局作为县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。本案中，殷蒙公安受理案件后，依法对孙森林及王保安进行传唤，对相关证人进行调查、取证，认定孙森林及其家人与王保安及其家人发生打架。殷蒙公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，决定对孙森林以结伙殴打他人行政拘留十三日，并处罚款柒佰元。殷蒙公安分局对孙森林的违法事实认定清楚，适用法律正确，行政处罚适当。安阳市人民政府作出的安政复决〔2018〕737号行政复议决定书适用法律正确，程序合法，亦无不当。综上所述，孙森林要求殷蒙公安分局撤销安公殷蒙（治）10102号行政处罚决定和安政复决〔2017〕737号行政复议决定的诉请，无事实和法律依据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回孙森林的诉讼请求。本案诉讼费50元，由孙森林负担。上诉人孙森林上诉称：上诉人孙森林未参加打架斗殴，被处以行政处罚显失公平，上诉人的妻子李海芹伤情至今未做鉴定，合法权益被侵犯。被上诉人殷蒙公安分局作出的行政处罚决定和安阳市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，证据不足，处罚错误。请求：撤销一审判决、殷蒙公安分局作出的安公殷蒙（治）行罚决字〔2018〕10102号《行政处罚决定书》及安阳市人民政府的安政复决〔2018〕737号《行政复议决定书》，一二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人殷蒙公安分局答辩称：孙森林与王保安因发生口角造成第一次互殴后，双方又叫上家人发生第二次殴打，殷蒙公安分局的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人安阳市人民政府答辩称：根据公安机关提供的询问笔录，可证明孙森林与王保安互殴后，又叫上家人与王保安及家人互殴，孙森林称其未参与打架的理由不能成立。安阳市人民政府的复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王保安未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为:2018年3月31日16时许，孙森林与王保安因故发生口角，王保安将一盆水泼向孙森林，双方发生撕扯打架，被众人劝阻离开现场。随后孙森林携其子孙金亮、孙金马又返回案发地，与王保安、王震发生吵架、厮打。该事实有证人孙某1、孙某2证明，且孙森林在公安机关的询问笔录中认可其从家里叫上二儿子和四儿子。故殷蒙公安分局做出的行政处罚决定和安阳市人民政府作出的行政复议决定并无不当；关于孙森林上诉称殷蒙公安分局的处罚决定超过办案期限，程序违法。经审查，根据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”。本案中，虽殷蒙公安分局作出的行政处罚虽存在超期，但并未对孙森林的实体权利产生实际影响，属于行政瑕疵。综上，孙森林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予以支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙森林负担。本判决为终审判决。审判长  袁武明审判员  武丽霞审判员  段 新二〇一九年十一月十八日书记员  王俊芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1818号申请执行人孟凡德，男。被执行人王通，男。被执行人吕艳贞，女。本院在执行一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108民初4513号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王通于判决生效后十日内向原告孟凡德偿还借款本金200000元，并自2018年2月1日起以200000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至实际还款之日止；二、被告王通于判决生效后十日内向原告孟凡德支付诉讼保全担保保险费618元；三、被告吕艳贞对上述债务承担夫妻共同还款责任。因王通、吕艳贞未按上述生效法律文书履行义务，孟凡德向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院于2019年5月17日、8月5日、8月28日通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4514号民事判决书的本次执行程序。被执行人王通、吕艳贞负有继续向申请执行人孟凡德履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 穆 牧人民陪审员 武 鹏人民陪审员 杜 江二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈明安
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执6296号 申请执行人蔡建玉，男，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 被执行人童孙武，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省普宁市。 申请执行人蔡建玉与被执行人童孙武借款合同纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的（2018）粤1973民初11379号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款人民币10040元及相关利息。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料,后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。但被执行人至今仍未主动联系本院，亦未向本院申报其财产状况。本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、车牌号码为辽Ｎ×××××号的二轮摩托车登记在被执行人童孙武名下，因该车辆的价值不大，本院不对该车辆予以处理。二、车牌号码为赣Ｃ×××××号的车辆登记在被执行人童孙武名下，本院依法于2019年10月12日对该车辆的档案予以查封，车缝限期为贰年，现该车辆下落不明，暂不能处理。三、车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆登记在被执行人童孙武的名下，本院依法于2019年10月12日对该车辆的档案予以查封登记，查封期限为贰年，现该车辆下落不明，暂不能处理。本院依法向被执行人童孙武发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。另，本院依法向被执行人的户籍所在地的人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，均未发现有可用执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月四日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执12号救助申请人：黄勇男，1976年10月14日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。救助申请人黄勇以其在工资劳动争议执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人黄勇申请司法救助称，黄勇与嵊州市航顺针织制衣有限公司工资劳动争议一案，因嵊州市航顺针织制衣有限公司现无财产可供执行,其身患重病，需要治疗，导致生活困难，现请求给予司法救助2824元。经审查查明，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月16日作出嵊劳人仲案字[2015]389号仲裁裁决书，查明：章贤海、竺春英、姚亚凤、金晓菊、黄勇、刘顺贵、王兴旺、吴芳珍、郭恩平等9位申请人系被申请人单位职工，从2009年9月开始陆续进入被申请人单位工作，工资按月通过现金发放。后因被申请人拖欠章贤海等9位申请人2014年6月至2015年1月工资总计37865元（其中章贤海5466元、竺春英4455元、姚亚凤6551元、金晓菊5348元、黄勇3739元、刘顺贵355元、王兴旺7076元、吴芳珍3975元、郭恩平900元），遂于2015年11月24日向嵊州市劳动保障监察大队进行投诉处理但无结果。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会依法裁决结果如下：嵊州市航顺针织制衣有限公司支付章贤海、竺春英、姚亚凤、金晓菊、黄勇、刘顺贵、王兴旺、吴芳珍、郭恩平等9人自2014年6月至2015年1月工资计37865元（其中章贤海5466元、竺春英4455元、姚亚凤6551元、金晓菊5348元、黄勇3739元、刘顺贵355元、王兴旺7076元、吴芳珍3975元、郭恩平900元），此款于本裁决书生效之日起五日内一次性付清。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。申请人不服本裁决的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向嵊州市人民法院提起诉讼。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。裁决生效后，嵊州市航顺针织制衣有限公司未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2016年5月17日立案，案号为（2016）浙0683执1368号。在执行过程中查明，嵊州市航顺针织制衣有限公司已歇业，名下无财产可供执行；该公司的法定代表人已被本院采取限制工商登记变更、布控等强制措施。本案于2016年6月6日终结本次执行程序。后经恢复执行，该案实际执行到位标的为915元，尚未执行到位2824元。现另查明，救助申请人黄勇患有鼻炎癌，需进行治疗，目前已花去不少的金钱；家中还有两个年幼的女儿和年老的母亲，均无劳动能力，家里生活困难。上述事实，有嵊劳人仲案字[2015]389号仲裁裁决书、（2016）浙0683执1368号之一执行裁定书及救助申请人的承诺书、石阡县坪地场仡佬族侗族乡石尧村村民委员会的证明、黄勇的特殊病种登记单等证据为证。本院认为，救助申请人黄勇因工资劳动争议一案，无法从被执行人处领到相应的工资，且其患有鼻炎癌，需进行治疗，家中的两个年幼的女儿和年老的母亲均无劳动能力，生活极其困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，对其申请依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定：给予救助申请人黄勇2824元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1847号之一 申请执行人：杜思，女，1991年5月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：邱玲玲，女，1977年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：胡华，女，1977年7月17日出生，身份证住址：江西省。 被执行人：周亮，男，1978年3月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人杜思与被执行人邱玲玲、胡华、周亮民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第113号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1215488元及利息等，本院于2019年6月11日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人邱玲玲名下位于深圳市盐田区××大道花样××花××家园30Ｍ的房产（不动产权证证号：深房地字第7xxxxxxx7）已由本院轮候查封，因该房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市盐田区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2019）深仲裁字第113号裁决指定广东省深圳市盐田区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市盐田区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初6295号原告：刘灿,男,1989年3月10日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。被告：李凯,男,1994年5月8日出生,汉族,现住萧县。原告刘灿诉被告李凯定作合同纠纷一案，本院于2019年1017日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告刘灿到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。刘灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清广告制作费用4600元整；2、判决对方承担诉讼费用。事实和理由：被告李凯在刘灿处所做门头普通发光字、KT板、彩页、名片共计1000元，LED显示屏2860元，PVC刻字300元，门头灯箱布360元，车贴刻字80元所有广告制作费用至今未付。故起诉。李凯未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。刘灿围绕其诉讼请求当庭提交双方身份信息、微信聊天记录及结算单据等证据证明自己的主张，上述证据本院予以确认。经审理查明事实如下：刘灿个人经营广告公司，李凯需要经营店面要求刘灿为其做广告制作，刘灿设计制作广告门头普通发光字、KT板、彩页、名片等各项费用合计4600元。原告因索款未果，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同，各当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘灿依照李凯的要求为其制作广告门头等，该事实清楚、证据充分，由此产生的费用李凯应该承担，刘灿要求李凯给付制作费用，符合法律规定，本院予以支持。被告李凯经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担由此导致的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯应于本判决书生效之日起五日内，支付刘灿制作费用4600元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇一九年十一月二十日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫附:本案适用的相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29127号 申请执行人李桂林，男，汉族，1983年4月2日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人李桂林与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6132仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37200元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额17846.29元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1796号原告：鞍山市钢都建筑工程有限公司，住所：鞍山市铁西区三道街56号2-10-359-6。法定代表人：刘乃军，该公司经理。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪作辉，辽宁树家律师事务所律师。被告：苏艳萍，女，汉族，1978年11月16日出生，住所：海城市。原告鞍山市钢都建筑工程有限公司诉被告苏艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员魏婷婷、邱蕾组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告鞍山市钢都建筑工程有限公司委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼，被告苏艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市钢都建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金29104元及其利息(利息从2015年6月9日起算，按照同期银行贷款利率4倍计算，支付至实际支付之日止)；2、诉讼费、律师费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月9日，原告同被告签订《借款合同》，原告依照合同约定向被告支付借款58209元。经原告多次向被告主张债权，被告在2014年8月6日偿还29105元，其余款项被告以各种理由仍拒不还款。原告认为被告违反《借款合同》第三条之约定，已经构成违约。被告应当依照合同约定偿还借款本金及其利息，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，望依法裁判。被告苏艳萍未提交答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：购房合同一份、借款合同一份，收款收据一份，借据一份，证明：被告在2013年6月9日从鞍山市泓维房屋开发有限公司购买海城市铁西经济开发区海派西尼11栋1单元9层1091室房屋。房屋首付款87314元。借款合同证明被告为购买上述房屋从原告处借款58209元，合同约定2014年6月8日偿还29105元、2015年6月8日偿还29104元，任何一期逾期还款超过1个月，剩余未还款总额按照同期人民银行贷款利率4倍计算至本息还清之日止。收款收据证明原告依被告指示向泓维公司支付购房借款58209元。在2014年6月8日被告偿还29105元。其余款项没有偿还。本院对该组证据予以确认，并在卷佐证。被告没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，被告苏艳萍与鞍山市泓维房屋开发有限公司签订购房合同一份，购买其开发的位于海城市铁西经济开发区尼的房屋。同日，为购买该房屋，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款58209元；借款期限二年；2014年6月8日偿还29105元，2015年6月8日偿还29104元；借款转入鞍山市泓维房屋开发有限公司账户；在借款期内若借款人按时偿还借款，可免收借款利息，当每一期出现逾期还款时，则从每一期开始计息，逾期在1个月内的，则按照人民银行公布的同期贷款利率计收，直至本息偿还完毕；任何一期逾期还款时间超过1个月的（含1个月），剩余未还款项总额则按照人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计收利息，直至本期本息偿还完毕。合同签订后，原告依约向鞍山市泓维房屋开发有限公司账户转款58209元，被告在2014年8月6日偿还29105元，余款29104元至今未付。本院认为，原告鞍山市钢都建筑工程有限公司与被告苏艳萍签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。对于有效合同双方都应按照约定履行各自的义务，在原告出借给被告借款以后，被告应承担还款义务，故对于原告诉请被告给付借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，原被告在借款合同中约定逾期1个月内按照在按照人民银行同期贷款利率计收，超过1各月则按照同期同类贷款利率四倍计收，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利息约定符合法律规定，应当予以支持，故本案利息应以29104元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年6月8日开始，计算至2015年7月7日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2015年年7月8日开始，计算至款项实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告苏艳萍于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告鞍山市钢都建筑工程有限公司借款本金29104元及利息（利息均以29104元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月8日开始，计算至2015年7月7日；按照中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年年7月8日开始，计算至款项实际付清之日止。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527.6元、公告费800元（原告已预交），均由被告承担。被告在给付判决款项时，加付1327.6元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  魏婷婷人民陪审员  邱 蕾二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨玉旸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16002号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：钟丽萍，女，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告钟丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初152号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人于某，曾用名于海瑞，男，1995年4月7日出生于山东省滨州市沾化区，汉族，中专文化，农民，住滨州市沾化区。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察院李涛出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年3月17日21时24分许，被告人于某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车行驶至滨州经济技术开发区长江一路渤海二十一路路口以北处时，被执勤民警查获，民警对其进行呼气式酒精检测，发现其有醉驾嫌疑，随后带其到滨州医学院附属医院抽取血液样本并送检。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，于某静脉血中乙醇成分含量为113.8mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某自愿如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人于某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、被告人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证，视听资料，血样提取笔录，被告人血液中乙醇含量鉴定意见，被告人供述等证据证实。 被告人于某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人于某无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人于某自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 张 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员 樊鑫馨
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6102号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申1886号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑群，女，1949年6月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：钟艳，四川同方正律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪雅县妇幼保健计划生育服务中心，住所地四川省洪雅县洪川镇青衣路62号。 法定代表人：刘俊良，主任。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 原审第三人：洪雅县卫生和计划生育局，住所地四川省洪雅县洪川镇人民路31号。 法定代表人：薛冬，局长。 再审申请人杨淑群因与被申请人洪雅县妇幼保健计划生育服务中心、原审第三人洪雅县卫生和计划生育局健康权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院(2018)川14民终1108号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨淑群申请再审称，杨淑群于1983年按照国家政策和措施，由洪雅县红星区计划生育服务站做了节育手术，手术后即造成右下腹及右腿疼痛且腰不能伸直的后果，自此基本丧失劳动能力。在各方都不愿承担责任的情况下被迫维权，一审、二审法院均裁定本案不属于民事诉讼受理范围而驳回杨淑群的起诉。二审裁定认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 洪雅县妇幼保健计划生育服务中心提交意见称：被申请人无过错，且被申请人医疗行为与杨淑群损害结果无因果关系，且本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨淑群的再审申请。 本院经审查认为，本案是否属于人民法院民事案件受理范围。杨淑群申请再审认为，1983年在计生干部的安排下到洪雅县红星区计生服务站做节育手术，因红星区计生服务站是事业单位法人，其对杨淑群实施节育手术并非行政行为，而是民事行为，因其手术过程中造成的伤害当然应当由手术实施主体承担民事责任，故本案应属于民事案件的受理范围。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，是国家在特定社会条件下为保证人口与国民经济增长相适应的举措。国家和地方政府为更好的贯彻计划生育政策并保护计划生育对象的合法利益，在以行政手段推行计划生育政策的同时，也以行政机关为主体对因实施计划生育措施给相关人员造成的损害进行了安排。即在采取计生措施过程中出现的事故、并发症以及药物不良反应等问题，由计生行政部门负责处置和救助。故本案不是民法所调整的平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系，原审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围裁定驳回起诉并无不当。 综上，杨淑群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨淑群的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 甘海涛 审判员 柯 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 刘琴容
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4388号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南舒普生物科技有限公司，住所地：海南省海口市秀英港澳开发区翠竹路1号。法定代表人：林涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静安，国浩律师（海南）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永州星辰生物科技有限公司，住所地：永州市冷水滩凤凰路林荫路。法定代表人：肖宁平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐保国，湖南新星律师事务所律师。再审申请人海南舒普生物科技有限公司（以下简称海南舒普公司）因与被申请人永州星辰生物科技有限公司（以下简称永州星辰公司）加工合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海南舒普公司申请再审称，1.被申请人向申请人提交的迷迭香脂溶性粗提取物不符合《委托加工合同》的质量约定，申请人有权依据合同约定以及合同法规定拒绝支付加工费用。2.对于迷迭香精油溢出事故，被申请人存在重大过错，并已实际造成被申请人履行不能，申请人有权依法行使不安抗辩权，拒绝履行相应的支付加工费的义务，且因申请人过错造成精油溢出事故，被申请人应当承担赔偿责任。3.二审法院对被申请人未向申请人提交水溶性粗体物做出了事实认定，但仍判决申请人全额支付被申请人加工费用，适用法律错误。请求撤销原审判决，对本案予以再审。永州星辰公司提交意见称，1.被申请人提供的迷迭香脂溶性提取物符合双方签订的合同的约定。2.迷迭香精油溢出事件，过错应当全部由申请人承担。3.申请人欠付加工费至今，已构成严重违约。原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人签订了《迷迭香产品委托加工合同》后实际履行了合同。永州星辰公司加工的第一批脂溶性产品已经发给海南舒普公司，海南舒普公司并未提出异议且按约定支付了40%的款项，后在合同继续履行过程中由于工人操作失误，导致精油溢出的事故，第二批产品质量未达到工艺要求，合同也未再继续履行，双方的管理人员对此都存在一定的过错。现永州星辰公司要求海南舒普公司支付第一批产品剩余的60%的加工费，海南舒普公司称永州星辰公司加工的产品不合格，但是其在一审中仅提出抗辩，未提起反诉，且亦无充分证据证明永州星辰公司加工的第一批产品质量不符合要求，原审判决海南舒普公司向永州星辰公司就第一批产品支付剩余60%的加工费并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南舒普生物科技有限公司的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理刘柳明书记员周润昆
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2588号 申请执行人：梁南南，女，1989年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张文领，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 梁南南与张文领房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初3278号民事调解书确认：一、被告张文领于2019年8月29日前给付原告梁南南定金及中介费共计25000元，如未按约定时间给付，被告张文领则按30000元履行；二、原告梁南南自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告双方就此事今后再无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告梁南南负担。梁南南于2019年09月09日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，涉案标的有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下 终结安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初3278号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨世瑞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执1594号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区,社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人:宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司,住所地宝鸡市渭滨区十公里处，社会统一信用代码91610302762556857U。法定代表人：蒋国越，任公司总经理。被执行人:陕西香源食品有限责任公司,住所地宝鸡市渭滨区，社会统一信用代码91610000221334362A。法定代表人：陈小虎，任公司总经理。被执行人:蒋国越，男性，汉族，1969年01月08日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:司马玉蓉，女性，汉族，1973年01月22日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被执行人:陈小虎，男性，汉族，1971年03月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    被执行人:韩燕，女性，汉族，1974年05月19日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初499号民事判决受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司、陕西香源食品有限责任公司、蒋国越、司马玉蓉、陈小虎、韩燕金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司、陕西香源食品有限责任公司、蒋国越、司马玉蓉、陈小虎、韩燕在金融机构存款或扣留、提取其收入2918365元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                        审 判 员  寇建军                                二〇一九年七月三十日                                   书 记 员  李  航
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初7139号 原告：徐相珍，女，1990年2月3日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启峰，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：李志强，男，1990年2月20日生，汉族，住山东省平邑县。 原告徐相珍与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相珍的委托诉讼代理人尹启峰到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐相珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李志强偿还原告借款10000元本金及利息；2.本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日李志强向我借款10000元，书写借款合同一份并签字捺印，并约定利息2.4分。后经我多次催要，李志强以种种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持我的诉求。 李志强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：徐相珍与李志强系邻村村民，2018年7月7日李志强以资金周转为由向徐相珍借款10000元，并于当天签署借款合同、收据各一份。该借款合同主要内容为：“甲方（出借人）徐相珍，乙方（借款人）李志强。第一条借款金额：出借人向借款人提供借款资金人民币（大写）壹万圆（元）10000元。第二条借款期限，借款期限为自2018年7月7日起至2019年10月8日止，共计15个月。第四条借款利率，本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为2.4%，利息精确计算到天。”李志强在该借款合同上签名并捺印。之后李志强支付徐相珍借款利息1000元，借款本金及其他利息未偿还。后经徐相珍多次催要未果，于2019年10月21日以其诉求诉至本院。 庭审中，徐相珍自愿变更借款利息为月息2分，要求从李志强借款之日起计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李志强向徐相珍借现金10000元属实，有徐相珍提交的借款合同及收据予以证实，徐相珍与李志强之间的民间借贷合法有效，本院予以认定。徐相珍要求李志强偿还借款本金10000元及利息，证据充分，本院应予支持。关于借款利息，庭审中，徐相珍自愿变更利息主张，要求从借款合同签署之日（即2018年7月7日）起按照月息2分计息，符合有关法律规定，本院予以支持。对于李志强已支付1000利息应当予以扣除。李志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对徐相珍的主张及诉讼请求自愿放弃行使抗辩的权利。 综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 李志强于本判决生效后五日内归还徐相珍借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年7月7日起至实际给付之日止，按照月息2分计算，已支付利息1000元)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由李志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 慧
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1310号申请执行人：焦作市龙杰大酒店，住所地：焦作市解放区。经营者：陈得才。被执行人：焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会，住所地：焦作市中站区。法定代表人：冯光泽，村委会主任。本院在执行焦作市龙杰大酒店与焦作市中站区府城街道办事处店后村村民委员会服务合同纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十二日书记员  毋文惠
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执48号申请执行人赵正洪，男，白族，1979年9月8日出生，身份证住址云南省大理州鹤庆县，现住瑞丽市。被执行人杨志贵，男，汉族，1973年1月4日出生，身份证住址保山市施甸县，现住瑞丽市。关于付光伟与杨志贵劳务合同纠纷一案，申请执行人付光伟于2019年1月7日依据已生效的（2019）云3102民初640号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币10000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人杨志贵的财产进行调查，经查询，未发现被执行人可供执行的财产及线索,我院已对被执行人及其法人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十一月二十四日书记员  方 皓
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执632号申请执行人：徐宏亮，男，1977年3月4日出生，汉族，木兰县海利达海鲜饭店业主，住木兰县。被执行人：富来英，女，1959年11月15日出生，汉族，木兰县莲花池火锅店营业者，住佳木斯市向阳区。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初985号民事判决书，执行徐宏亮与富来英买卖合同纠纷一案，申请执行标的10849元、诉讼费72元、公告费560元、执行费63元，未执行标的10849元、诉讼费72元、公告费560元、执行费63元。本院立案执行后，依法向被执行人富来英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人富来英有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人富来英纳入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人徐宏亮，申请执行人徐宏亮不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初985号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月十一日书记员  鄢凤慧
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执765号之三 申请人雷茗，女，生于1977年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人岳斌，男，生于1974年2月10日，汉族，户籍地四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1602民初3595号民事判决书，于2019年3月21日立案受理了申请人雷茗申请执行被执行人岳斌民间借贷纠纷一案，被执行人岳斌应向申请人雷茗偿还借款8万元及利息（利息从2016年7月25日起按月利率1.7％至2017年12月11日按本金10万元计算；从2017年12月12日起按借款本金8万元以月利率2％计算至还清之日止）。本院曾于2019年3月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务。本院又于2019年8月3日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年8月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人有银行存款8268.35元，本院并对上述存款予以了扣划。被执行人岳斌有云Ｅ×××××号长安牌车（车辆识别代码126000号）及云Ｅ×××××号凯迪拉克ＳＲＸ跨界车（车辆识别代码648035号）各一辆。本院于2019年11月14日作出（2019）川1602执765号之二执行裁定书，对被执行人岳斌所有的云Ｅ×××××号凯迪拉克ＳＲＸ跨界车（车辆识别代码648035号）予以了查封。本院经过对广安市不动产中心的查询，查明被执行人岳斌无不动产登记信息。执行中，本院委托对被执行人岳斌的经常居住地即：位于云南省楚雄市的调查，被执行人岳斌无不动产及其它财产线索，本院将上述执行情况及所查明的事实告诉了申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1602民初3595号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为被执行人的查封车辆可处置或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨川民
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初559号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人许飞,男,1973年8月23日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化,户籍地安徽省肥东县,现住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月12日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]562号起诉书指控被告人许飞犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察郁伟、代理检察员王志光出庭支持公诉,被告人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2019年8月1日21时许,被告人许飞酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县撮镇镇义和商业街由东向西行驶过程中，被路面执勤民警当场查获。2019年8月2日,经安徽龙图司法鉴定中心鉴定,许飞当时血样中酒精含量为101.3ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为,被告人许飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人许飞拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人许飞对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：公诉机关指控被告人许飞危险驾驶犯罪事实成立。 另查明：被告人许飞经民警电话通知到案，到案后如实供述其主要罪行。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、车辆信息查询、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、血样提取登记表等书证，证人姜某的证言，被告人许飞的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人许飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人经电话通知主动到案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人许飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇一九年十一月二十日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初3212号原告：榕筑（荆州）物业服务有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江津东路159号。法定代表人：陈伦书。委托代理人：詹才俊，湖北楚韵律师事务所律师。被告：金天成，男，汉族，1992年5月8日出生，住沙市区，原告榕筑（荆州）物业服务有限公司诉被告金天成物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月7日申请撤回对被告金天成的起诉。本院经审查认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告的起诉，是对自己的诉讼权利合法处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榕筑（荆州）物业服务有限公司撤回对被告金天成的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告榕筑（荆州）物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云枝二〇一九年十一月七日法官助理潘保华书记员李安龙
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执409号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。统一社会信用代码：91533102432870931W。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号。法定代表人：杨建敏，系该行行长。委托代理人唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被执行人余昆安，男，汉族，1971年11月7日出生，身份证住址：福建省南安市。被执行人黄丽佳，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证住址：福建省南安市。本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行余昆安、黄丽佳借款合同纠纷一案，2019年6月18日申请人据已生效的（2019）云3102民初194号民事判决书向本院申请执行，执行标的：151018.65元，执行费2165元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十三日书记员 王正东
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝川，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋文武，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋雪梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖瑾，女，1955年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜杰，男，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆新世纪投资（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001064504409005。法定代表人：吴至一，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆软智商务信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路9号帝豪丽都2号19-5，统一社会信用代码91500105660886716C。法定代表人：杨淑媛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。一审第三人：重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新东路249号B座3-1，统一社会信用代码915001056786886707。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所律师。再审申请人长安汽车金融有限公司因与被申请人蒋文武、蒋雪梅、赖瑾、姜杰、重庆新世纪投资（集团）有限公司、重庆软智商务信息咨询有限公司及一审第三人重庆新世纪恒通非融资性担保有限公司执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终4013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审审查中查明，重庆软智商务信息咨询有限公司系由重庆软智投资咨询有限公司变更名称而来。本院审查过程中，再审申请人长安汽车金融有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，长安汽车金融有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤回再审申请。审判长  黄娅娟审判员  何云海审判员  陈福辉二〇一九年十一月二十二日书记员  陈玥伽
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4041号原告：刘书明，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：米峡圭，重庆雄明律师事务所律师。被告：奉节县天佑房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇胡家社区2组，统一社会信用代码915002360788373292。法定代表人：艾泽兵，董事长。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。原告刘书明与被告奉节县天佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书明及其委托诉讼代理人米峡圭，被告奉节县天佑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书明向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原、被告于2017年11月2日签订的合同编号为CQ301-01275695的《重庆市商品房买卖合同》；2.请求判令被告返还购房款959700元，并支付从2017年11月2日起以购房款959700元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计算至购房款和利息付清之日止的利息;3.请求判令被告支付原告违约金30000元;4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2017年11月2日签订了合同号为CQ301-01275695的《重庆市商品房买卖合同》一份，合同约定:被告以959700元的价格将位于重庆市奉节县XX街道XX社区XXXX公园城X区DX幢X-X-X号商铺出售给原告，非住宅用地使用年限至2083年10月31日止。2017年12月17日，原告向被告给付首付款480700元、大修基金1280元，剩余购房款通过按揭贷款的方式进行了支付。后原告于2018年10月18日办理了该房屋的不动产权证书，该证载明:该房屋共用宗地用途为批发零售用地，国有建设用地使用期限至2053年9月28日。该产权证书与被告承诺的土地使用年限存在巨大出入，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，该行为严重损害原告的权益。现被告无法提供与合同约定使用年限相一致的商铺，且房屋存在严重质量问题，故为维护原告的合法权益，特依据相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告奉节县天佑房地产开发有限公司辩称，1.我国行政法规明确规定商业用地使用年限最高为40年，该规定属于强制性规定，土地使用年限属于行政管理范畴，不属于当事人协商条款，不能由当事人自由约定，合同第一条载明非住宅使用年限因违反该规定属于无效约定。原告购买商铺的意向是明确的，双方在合同中约定的用途也是商铺用房，被告从未向原告宣称，案涉商铺可以办理70年的产权证，也没有与原告达成任何口头和书面协议，被告不存在欺诈行为。2.由于大证上载明的使用年限为70年，合同第一条是案涉房屋开发项目总的信息，是房管部门根据产权证自动生成的，而双方签订的房屋买卖合同的第三条，涉案房屋的基本信息中并未约定土地的使用年限。3.合同已经履行完毕，现在房屋已经交付给原告，并且原告已经实际占有使用，合同目的已经实现，不符合法定解除条件。4.案涉房屋通过建设行政管理部门竣工验收，并取得竣工验收备案登记证，并且原告没有证据证明房屋存在质量问题。综上，被告没有违约行为，也未给原告造成损失，原告也并未举示证据证明损失的存在，被告不应支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告刘书明与被告奉节县天佑房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以959700元的价格购买位于奉节县XX街道XX社区XXXX公园城X区DX幢X-X-X号房屋；房屋用途为非住宅，属于商服用房；2017年11月2日支付首付款480700元，剩余房款479000元申请办理银行按揭贷款。同时合同第一条“本商品房土地状况”约定：本商品房项目占用范围内的土地使用权为出让方式取得，并依法进行了建设用地使用权登记，取得《房地产权证》；该地块面积为47906.50平方米，用途为城镇住宅用地，住宅用地使用年限至2083年10月31日，非住宅用地使用年限至2083年10月31日。合同签订后，原告于2017年12月17日向被告给付房屋首付款480700元，给付办证费用550元，给付大修基金费用1280元。剩余房款479000元由原告向重庆三峡银行股份有限公司奉节支行申请贷款，且贷款已支付至被告账户。2018年10月18日原告所购买的房屋取得不动产权证书，证书载明的房屋用途为批发零售用地/商业服务，国有建设用地使用权为2013年9月28日至2053年9月28日。另查明，案涉房屋已交付给原告并由原告出租给他人。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的原告身份信息、被告登记信息、《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议、收据、个人房屋借款合同、不动产权证书，被告提交的认购协议书、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、房地产权证等证据在卷佐证。经庭审质证，本院审查认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对原告提交的照片，拟证明房屋质量存在问题，因缺乏其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，不予采信。本院认为，原、被告于2017年11月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，原告所购买房屋的用途为商服用房，而在合同签订后，被告按照合同约定向原告交付了房屋，现原告已经取得该房屋的不动产权证书，并将房屋出租给他人而获得租金，即原告已取得了案涉房屋的所有权并获得了收益，原告购买商铺的合同目的已经得到实现，同时，原告亦无有力证据证明房屋存在质量问题，故原告无证据证明被告存在根本性的违约，对原告据此要求解除合同，返还购房款、支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条规定，判决如下：驳回原告刘书明的诉讼请求。案件受理费13698元，减半收取6849元，由原告刘书明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  方 晏二〇一九年十一月十一日法官助理  龙 宇书 记 员  袁悦锌
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执900号被执行人兰爱军：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的(2019)黑0129刑初74号刑事判决书执行兰爱军罚金一案，刑事判决书中要求被执行人兰爱军给付罚金13000元。2019年10月30日，被执行人兰爱军自动履行给付罚金13000元的义务。至此，本院执行兰爱军罚金一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3006号申请执行人王慧，男，1983年3月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张渝茜，女，1984年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北少民初字第438号民事调解书向本院申请执行，判决书主文为“一、原告张渝茜与被告王慧离婚；二、婚生女王春婷跟随原告张渝茜共同生活，被告王慧自2015年7月起每月月底前支付婚生女王春婷抚养费人民币500元，至婚生女王春婷年满十八周岁止；三、被告王慧自2015年7月至2016年6月每月探视婚生女王春婷二次，自2016年7月起每月探视婚生女王春婷三次，原告张渝茜应予以协助，具体探视时间、方式由双方协商。”本院经审查申请执行人申请执行的部分不在执行案件受理范围内，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王慧的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月四日书 记 员  曲识璞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异215号申请人（申请执行人）：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：陈谨。委托诉讼代理人：王帆，上海言忠理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀚蔚，该公司员工。被申请人：纪执锋，男，1967年10月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：金湖龙峰工贸有限公司，住所地金湖县。法定代表人：纪执锋。本院在执行（2019）粤0112执恢365号广州智光电气股份有限公司（以下简称智光公司）与金湖龙峰工贸有限公司（以下简称龙峰公司）买卖合同纠纷一案中，申请人智光公司申请追加龙峰公司的股东纪执锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人智光公司的请求为：将龙峰公司的股东纪执锋追加为（2019）粤0112执恢365号案件的被执行人，对龙峰公司的债务承担连带责任。事实和理由：智光公司与龙峰公司的买卖合同纠纷案件，经广州市黄埔区法院审理作出（2015）穗黄法民二初字第446号民事调解书。该调解书生效后，龙峰公司拒不履行付款义务，申请人向黄埔法院申请强制执行。龙峰公司作为一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，因此智光公司申请追加龙峰公司的唯一股东纪执锋为被执行人，对公司的债务承担连带责任。被申请人纪执锋、被执行人龙峰公司均未提出答辩意见，也未提供证据材料。本院查明，智光公司诉龙峰公司的买卖合同纠纷案件，双方在诉讼过程中达成调解协议如下：一、龙峰公司于2016年4月30日前向智光公司支付430000元，其中于2015年12月5日前支付100000元，于2016年2月15日前支付165000元，于2016年4月30日前支付165000元，上述款项支付至智光公司的账户（户名：广州智光电气股份有限公司，开户行：平安银行股份有限公司广州信源支行，账号11000867085201）即视为履行；二、若龙峰公司没有按时足额履行付款义务，智光公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行；三、智光公司放弃本案其余诉讼请求；四、案件受理费3875元已减半收取，由龙峰公司承担，智光公司已经预交，由龙峰公司于2015年12月5日前向智光公司迳付。本院于2015年11月10日以（2015）穗黄法民二初字第446号民事调解书确认上述协议。该案生效后，因龙峰公司未主动履行上述调解书确定的金钱给付义务，智光公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行，案号为（2016）粤0112执292号，该案于2016年6月23日终结本次执行程序。后依智光公司的申请，本院于2019年7月18日立案恢复执行，案号为（2019）粤0112执恢365号。执行过程中，未发现被执行人龙峰公司名下有财产可供执行。另查，龙峰公司成立于2009年3月25日，注册资本200万元。纪执锋系该公司的股东，持股比例100%。本院认为，龙峰公司为一人有限公司，其财产不足以清偿生效文书确定的债务，现申请执行人智光公司要求追加其唯一股东纪执锋作为被执行人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为股东的纪执锋应对其个人财产与龙峰公司财产互相独立承担举证责任，否则应对龙峰公司的债务承担连带责任。纪执锋并未提交证据证明其个人财产独立于龙峰公司的财产，应承担举证不能的后果。故智光公司要求追加纪执锋为被执行人，对龙峰公司的债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下：追加纪执锋为（2019）粤0112执恢365号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人纪执锋应对被执行人金湖龙峰工贸有限公司的债务向申请执行人广州智光电气股份有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 姜 莉 莎审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月四日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初20736号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：岳桂成，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告岳桂成物业服务合同纠纷一案中，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取255.68元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执480号申请执行人：蔡伟，男，1983年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：唐彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省泸县。依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0123民初514号民事判决书，依法受理蔡伟申请执行唐彬买卖合同纠纷一案，已责令被执行人唐彬履行法律文书确定的支付申请执行人蔡伟欠款79200.00元，律师费5000.00元，并负担案件受理费953.00元的义务。本案在执行过程中，被执行人唐彬已向申请执行人蔡伟支付案款40000.00元，双方当事人就剩余债务履行自愿达成执行和解协议，申请执行人蔡伟向本院撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蔡伟撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执480号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  巫洋二〇一九年十一月二十二日书记员张力文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2476号之四申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人;薛刚，执行董事被执行人：曹传贝，男，1973年3月7日生，汉族，住平邑县。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与曹传贝民间借贷纠纷一案中，经查，曹传贝银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人曹传贝在山东平邑农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款5956元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 薛 波二〇一九年十一月十三日书记员 高庆霞
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1823刑初160号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1962年11月20日出生于安徽省泾县，初中文化，农民，住安徽省宣城市泾县，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月15日被泾县公安局取保候审。同年11月28日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]160号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪,于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2019年11月29日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉,被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控:2019年7月23日4时45分许，被告人蔡某某驾驶普通二轮摩托车，沿X095线（泾溪路）自东向西行驶至12公里500米处，因视线不好加之疏于观察，其摩托车把手与被害人张某1发生刮撞，致张某1和其本人受伤倒地，车辆部分损坏。事发后，被告人蔡某某委托朋友蔡某报警并在现场等待交警和120救护车，120救护车到达后，蔡某某和张某1一起到泾县医院救治，张某1经抢救无效于7月28日5时死亡。2019年8月14日，泾县公安局交通管理大队调查认定，蔡某某负事故的全部责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人亲属签订了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡某某具有自首、赔偿取得谅解等情节，建议判处被告人蔡某某有期徒刑六个月至一年，并适用缓刑。被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：2019年7月23日4时45分许，被告人蔡某某驾驶普通二轮摩托车，沿X095线（泾溪路）自东向西行驶至12公里500米处（黄村镇往泾川镇方向），因视线不好加之疏于观察，其摩托车把手与行人张某1发生刮撞，至张某1和其本人受伤倒地，车辆部分损坏。事故发生后，被告人蔡某某拨打了120，委托朋友蔡某报警并在现场等候民警，120救护车到达后，被告人蔡某某和张某1一道到泾县医院救治，张某1经求救无效于7月28日5是许死亡。经泾县公安局交通管理大队调查认定，蔡某某负事故的全部责任，张某1不负责任。2019年8月1日，泾县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1符合因交通事故致颅脑重度损伤而死亡。2019年8月1日，被告人蔡某某与被害人张某1亲属就民事赔偿达成了协议，被害人张某1亲属出具了谅解书，对蔡某某的行为表示谅解。2019年11月18日，被告人汪天旱在检察机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关举证，被告人无异议的被告人及被害人人口信息资料、身份证复印件、被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证；证人蔡某、陈某、张某2的证言；被告人蔡某某的供述和辩解；泾县公安司法鉴定中心《法医学尸体检验鉴定意见书》；泾县公安局道路交通事故现场勘验、检查笔录等证据证实，证据充分确实，足以认定。本院认为：被告人蔡某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人积极施救，委托他人报警并在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某案发后与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人具有自首、赔偿损失取得谅解、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，决定对被告人蔡某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玲二〇一九年十一月二十九日法官助理陈丽书记员张乐嘉附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0631执55号之二申请执行人何某某，男，1971年3月29日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人王某某，男，1978年5月19日出生，汉族，住河北省望都县。申请执行人何某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0631民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年1月22日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年1月25日向被执行人王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的财产情况，被执行人王某某名下无银行存款、证券和金融理财产品信息及车辆信息。3.本院依法对被执行人王某某名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院已前往被执行人王某某住所地进行调查，发现王某某常年不在家，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示没有王某某的财产线索可提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0631民初266号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 锐审判员 许建民审判员 赵永格二〇一九年十一月二十日书记员 赵 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3417号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，职务：理事长。 委托代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：易丹英，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：杨阿干，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：夏圭颜，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被告：陈后杏，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告易丹英、杨阿干、夏圭颜、陈后杏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 本案受理费2460元，减半收取1230元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员 韩 林 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈青青 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-