wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4612号原告：刘帅，男，1994年8月10日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王超，男，1992年3月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘帅与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金人民币18,000.00元及利息2,880.00元（计算至2019年3月7日），以上本息合计人民币20,880.00元；2．判令被告按照月利率2%的标准支付2019年3月8日至实际给付之日的利息；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居。2018年7月7日，被告以交草坪费用为由在原告处借款20,000.00元，原告于当天通过微信转给被告10,000.00元，7月8日又通过微信分两次转给被告10,000.00元，事后不久被告为原告出具欠条一张，约定月利率2%。借款后被告陆续偿还原告3,000.00元左右。2019年农历正月初二，经过原、被告结算，被告共偿还原告借款本金2,000.00元和该2,000.00元的相应所欠利息，下欠原告借款本金18,000.00元及该18,000.00元本金的利息一直未偿还。被告就未偿还的借款为原告出具欠条一张，约定月利率2%，由于被告是在2018年7月向原告借款，因此被告在2019年出具的欠条的落款时间写为2018年7月7日。至2019年3月7日，利息数额为2,880.00元。此款经原告多次催要未果，因此根据法律规定提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告王超经传唤未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月7日，被告以交草坪费用为由在原告处借款20,000.00元，原告于当天通过微信转给被告10,000.00元，7月8日又通过微信分两次转给被告10,000.00元（每次转5,000.00元），约定按2%计息。借款后被告陆续偿还原告部分借款本息。2019年农历正月初二，经过原、被告结算，被告共偿还了原告借款本金2,000.00元，支付了2000.00相应的利息，下欠原告借款本金18,000.00元及相应利息未偿还。被告就未偿还的借款为原告出具欠条一张，约定月利率2%。原告诉称由于被告是在2018年向原告借款，因此被告在2019年出具的欠条的落款时间写为2018年7月7日。此款经原告多次催要未果，向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金人民币18,000.00元，支付利息2,880.00元（自2018年7月7日至2019年3月7日），并按照月利率2%的标准支付2019年3月8日至实际给付之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的微信转账记录，被告为原告出具的欠条所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金18,000.00元及利息2,880.00元（自2018年7月7日至2019年3月7日）的事实存在。原告向被告索要，被告应及时偿还。原告请求被告按照月利率2%的标准支付2019年3月8日至还款之日的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王超于本判决生效后十日内偿还原告刘帅借款本金人民币18,000.00元，支付利息2,880.00元（自2018年7月7日至2019年3月7日）。2019年3月8日以后的利息按照月利率2%的标准计算，在执行兑现时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.00元，减半收取计161.00元由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月七日法官助理王金宝书记员张硕
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初3473号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：李永奎，男，1973年10月16日生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告李永奎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币27883元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日7时58分许，李永奎驾驶冀Ｄ×××××轿车，沿永年辖区道路建设大街由南向北行驶至露禅大街交叉口时，与由东向西行驶吕冀旺驾驶在原告处承保的冀Ｄ×××××号轿车发生相撞，造成两车不同程度损坏。经邯郸市公安交通警察支队永年大队认定：被告李永奎承担事故主要责任，吕冀旺负责事故次要责任。事故发生后，吕冀旺在原告处依据保险合同行驶索赔权利，原告已经依法向其赔偿了车损等损失41833元。吕冀旺在取得车辆损失赔付后将追偿权利转给原告，现依据相关法律，原告特向贵院提起诉讼主张代位求偿权利。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所地没有找到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。故被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝俊杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  喻 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省水富市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0630执226号申请执行人：谭兴普，男，汉族，住水富市。被执行人：曾洪春，男，汉族，住水富市。关于谭兴普申请执行曾洪春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日、2019年11月19日通过全国网络查控系统，查询了被执行人曾洪春名下的银行存款信息、车辆、工商总局等情况，经查询被执行人名下无存款，其房产已被本院另案查封，本案无法处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人谭兴普。在执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人曾洪春纳入全国法院失信被执行人名单，对曾洪春适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。申请执行人的债权至今未得到全部受偿。本院认为，本案属于有财产但不能处置的情形，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0630执226号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨胜刚二〇一九年十一月十九日书记员  冯 娟
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执802号 申请执行人：彭朝清，男，汉族，生于1949年11月15日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1177号民事调解书，受理了彭朝清申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的820元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1177号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0724刑初122号公诉机关西乡县人民检察院。被告人程燃，男，2000年10月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于2019年9月23日抓获，次日刑事拘留，10月28日逮捕。现羁押于西乡县看守所。西乡县人民检察院以西检刑检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人程燃犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李世川出庭支持公诉，被告人程燃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日3时左右，被告人程燃到西乡县中医医院假借看望病人之机，进入骨科三病区102室，将病人家属被害人林某放置在4病床床头柜上的一部vivoX9玫瑰金手机盗走。经西乡县价格认证中心鉴定：被盗手机价格为人民币1112元。另查明，被盗手机于案发后被公安机关追回，并返还了被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、认罪认罚具结书、现场勘验笔录、示意图及照片、调取证据清单、现场监控视频资料一份、指认、辨认笔录及照片、西乡县中医院住院病档资料、扣押清单、被盗手机照片、发还清单、西乡县价格认证中心西价认定（2019）32号《关于对被盗手机的价格认定结论书》、被害人陈述、证人江某、鲜某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程燃以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属价值1112元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑法处罚。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；鉴于被盗物品已追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第项、第四条第一款第项、第十四条的规定，判决如下：被告人程燃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元(刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日至2020年2月22日止。罚金限判决生效之日起7日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭延华二〇一九年十一月十九日书记员  朱雯婷
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1498号申请人：江西崇仁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县人民大道888号。法定代表人：邹长华,系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁志华，系该公司员工，代理权限一般代理。被申请人：洪高清，男，1972年5月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：谢玉英，女，1973年1月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告江西崇仁农村商业银行股份有限公司诉被告洪高清、谢玉英金融借款合同纠纷一案中，申请人江西崇仁农村商业银行股份有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人洪高清、谢玉英银行存款45000元，申请人江西崇仁农村商业银行股份有限公司以自己的资信提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洪高清、谢玉英银行存款45000元;本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 婕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5797号申请执行人罗延德，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省范县。被执行人李鹏飞，男，1984年9月21日出生，汉族，住驻马店市平舆县。申请执行人罗延德与被执行人李鹏飞买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案执行。本院（2018）豫1702民初10360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李鹏飞的银行存款130000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初2972号原告：吴家明，男，1975年4月14日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，楚雄市明慧汽车商贸有限公司法定代表人，住楚雄市。委托诉讼代理人：夏继有，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙永丽，女，1978年2月27日生，彝族，云南省永仁县人，大专文化，个体户，现住云南省楚雄市。原告吴家明与被告孙永丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告吴家明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家明的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家明撤诉。案件受理费1546元，减半收取计773元，由原告吴家明负担（已交）。审 判 长  郑云山人民陪审员  汪从录人民陪审员  杨 萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  张明权
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6805号 原告：祝军，男，1969年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市三界镇人民政府，住所地嵊州市三界镇青春路88号。 法定代表人：陈勇，镇长。 委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。 第三人：浙江亿科建设有限公司，住所地嵊州市谷来镇来山路5号。 法定代表人：黄建华，执行董事。 原告祝军与被告嵊州市三界镇人民政府、浙江亿科建设有限公司土地开发项目施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝军的委托诉讼代理人孙春岳，被告嵊州市三界镇人民政府的委托诉讼代理人朱仁祥到庭参加了诉讼。第三人浙江亿科建设有限公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告祝军向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款388277元。事实与理由：2015年8月24日，第三人浙江亿科建设有限公司中包嵊州市三界镇车骑山村等二个村土地开发项目，中包价为648879元，并于2015年8月31日与被告签订了嵊州市三界镇车骑山村等二个村土地开发项目合同协议书。2015年12月3日，第三人与原告签订项目施工承包合同，该合同约定工程名称为嵊州市三界镇车骑山村等二个村土地开发项目，金额为648879元。原告承接该工程后，及时组织人员，安排工程机械等进行施工。工程竣工后，经审计中心认定结算造价为388277元。根据规定实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应予受理，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告已按约定准时完成工程，并已验收合格备案，被告作为发包人未付任何工程款，故原告作为实际施工人有权依照合同约定请求发包人在欠付工程款范围内承担偿付义务。为维护原告合法权益，向法院起诉。 被告嵊州市三界镇人民政府答辩称，1、被告与第三人签订土地开发项目合同事实，经工程审核后总造价为388277元。2、被告未支付工程款不是被告的原因，而是原告挂靠的亿科公司账户被法院冻结，如果被告支付工程款给亿科公司则原告不能取得款项，所以是原告要求不要支付给亿科公司，被告才至今未付。同时到目前为止亿科公司还应开具工程款发票给被告。3、对原告的诉讼请求中应当扣除税管费19413.85元。 第三人浙江亿科建设有限公司未作述称。 本院经审理认定的事实如下：2015年8月31日被告嵊州市三界镇人民政府（发包人）与第三人浙江亿科建设有限公司（承包人）签订嵊州市三界镇车骑山村等二个村土地开发项目合同协议书，约定发包人将土地开发项目承包给第三人施工，承包范围为施工图内的路、渠、坎、土地平整等工程，工程须在2015年11月30日前全部完工，签约合同价648879元，承包人按合同约定进行施工，并在缺陷责任期内对工程缺陷承担维修责任等内容。同年12月3日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订项目施工承包合同，约定甲方确定乙方为上述开发项目工程实际承包，盈亏由乙方自负，甲方向乙方收取工程总造价9.5%的税管费，质量安全保证金按工程总造价的1%由甲方收取等。合同签订后，由原告组织人员对约定项目进行了施工。2018年1月22日原告施工的土地开发项目经过嵊州市人民政府市级验收合格。2018年4月26日，嵊州市三界镇车骑山村等二个村土地开发项目经嵊州市政府投资项目审计中心审定造价为388277元。至今被告未向第三人支付过工程款，原告也未从第三人处收取过工程款。 本院认为，我国土地开发整理实行项目法人制，第三人作为具有施工资质的企业法人与业主单位签订施工合同后，将开发施工项目转包给原告施工，该转包行为违反了国家的相关规定，但工程项目经验收合格后，当事人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。根据原告与第三人之间的承包合同约定，原告应当向第三人支付工程总造价9.5%的税管费，所以在原告的诉讼请求中应当扣减该部分费用。同时被告作为发包人至今未向承包方支付过工程款，发包方应当在欠付工程款的范围内向原告承担付款义务，故对原告的诉讼请求扣除相关税管费后予以支持，其余部分应予驳回。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 一、嵊州市三界镇人民政府应支付祝军工程款351391元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回祝军的其余诉讼清求。 案件受理费7124元，依法减半收取，计3562元，由原告负担338元，被告负担3224元，限被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费7124元，如逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  吴展宁 二〇一九年十一月八日 书记员  裘 柯 附页： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执630号之二 申请执行人：谢祥彪，男，1986年8月22日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：吕卡斯，男，1986年8月27日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 本院执行申请执行人谢祥彪与被执行人吕卡斯民间借贷纠纷一案中，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日返还借款本金200500元，承担执行费2907.5元，案件受理费2154元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，发现被执行人名下有房产，已被南宁市江南区人民法院查封，等待参与分配，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 驰
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2993号上诉人（原审被告）：王小杰，女，1973年8月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫秀国，男，1972年3月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：黄显金，承德市宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人王小杰因与被上诉人宫秀国借款合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2019）冀0827民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王小杰及其委托诉讼代理人孟宪利、被上诉人宫秀国及其委托诉讼代理人黄显金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小杰上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，上诉人不承担偿还借款义务。事实和理由：一、原审判决认定的事实不清证据不足。原审判决中认定上诉人向被上诉人借款的事实仅依据被上诉人与上诉人转账记录，并没有其他证据证明转账即为借款，在没有任何借口合同，切议及借据的情况下法院就认定这笔转账为上诉人向被上诉人借款，证据明显不足。事实上此笔借款为被上诉人向上诉人借款后的还款，法院的判决与事实相反。根据常理，假如被上诉人真的在2015年5月份借款给上诉人，在这么长的时间里为什么没有向上诉人主张过还款，为什么没有要求上诉人补写借条、借据？为什么在2019年，也就是长达四年多以后才要求上诉人还款，法院考虑欠周，被上诉人所诉的根本就不是事实。二、上诉人有新的证据。上诉人为了证明案件事实请求知情人作为证人出庭作证，证人对整个案件的事实清楚并愿意出庭说明情况。综上所述，上诉人认为原审判决认定的事实不清证据不足，请求上诉法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。宫秀国答辩称，王小杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。宫秀国向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款200000.00元并从2015年5月28日起以年息6%给付利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宫秀国与被告王小杰曾系朋友关系，原告宫秀国在承包宽城瑞丰集团项目工程时，被告王小杰是宽城瑞丰集团员工（会计），2015年5月28日，原告宫秀国给付被告王小杰200000.00元，此款系原告到中国工商银行柜台将自己卡内的200000.00元转入被告王小杰账户（户号：62×××74）。借款后，经原告多次催要，被告王小杰至今未偿还此笔借款。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，原被告双方虽未签订书面借款合同或者借据，但原告宫秀国已经将200000.00元实际打入被告王小杰账户，双方借贷关系成立，被告王小杰应及时偿还此笔借款。被告王小杰抗辩称原告将200000.00元转入其账户系偿还原告宫秀国之前向被告王小杰借款的行为，但被告未提供证明其主张的证据，本院对此抗辩意见不予采纳。原被告双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，对原告宫秀国要求被告王小杰给付借款本金200000.00元的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王小杰于本判决生效后十日内给付原告宫秀国借款人民币200000.00元。二、驳回原告宫秀国的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交中国农业银行个人账户明细，拟证明上诉人2013年10月份左右在银行支款后又从他人处筹款11万元出借给被上诉人现金。被上诉人发表质证意见认为，上诉人所提交新证据不属于二审期间所形成的新证据，对其不予认可。上诉人在二审庭审后，向本院提交证人唐某的证人证言，拟证明上诉人向证人借款，用以借给被上诉人给工人发工资用。本院经审查认为，上诉人所提交的银行个人账户明细中，仅转账95700.00元，且与上诉人一、二审陈述相互矛盾，本院依法不予采信。上诉人所提交证人唐某的证人证言，按照法律规定，提供证人证言的证人应出庭接受质询，而该证人并未出庭接受质询，无法核实其证言真实性。一审法院认定事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予保护。上诉人主张案涉款项系被上诉人向上诉人借款后的还款，但并未提供相应借款凭证等证据予以证明，当事人对自己的主张应当提交证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足的证明其主张的，应当承担对其不利的后果。综上所述，王小杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300.00元，由上诉人王小杰负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  高伶丽审判员  张认众二〇一九年十一月二十六日法官助理顾成龙书记员李云骐
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初2260号原告：张有权，男，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈德国，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告张有权与被告陈德国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有权到庭参加诉讼。被告陈德国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有权向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告本金2万元以及从2017年7月20日至还款之日利息，未支付利息按照利息按照年利率的24％计算；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日被告从原告处借款2万元现金，口头约定月利率3％。事后原告多次索要未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决。被告陈德国未作答辩。原告张有权围绕自己的诉讼请求向本院提供的证据有:1.原告身份证复印件，证明原告的身份主体适格；2.被告身份证复印件和借条（在一页上），证明被告身份情况和被告的借款事实。被告陈德国未向本院提供证据。虽被告陈德国未出庭对原告张有权所举证据发表质证意见，但本院经审查认为原告张有权所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：2017年7月20日，被告陈德国以需要资金周转为由从原告张有权处借款2万元，原告张有权给付被告陈德国现金2万元。被告陈德国借款后至今未向原告张有权偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德国向原告张有权借款，双方已形成合法的借贷关系。被告陈德国应按原告张有权的要求偿还借款，但被告陈德国至今未予偿还。故对原告请求法院判决被告支付原告本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因其所举证据不能证明双方对支付利息有约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告陈德国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张有权借款本金2万元；二、驳回原告张有权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告陈德国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱晓东人民陪审员  董守红人民陪审员  胡林茂二〇一九年十一月十五日书 记 员  张玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3627号原告：朱润柱，男，1962年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：天津市宁河区岳龙镇人民政府,住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村西。法定代表人：运新满，天津市宁河区岳龙镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘晶晶，天津市宁河区岳龙镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：张辰，天津市宁河区岳龙镇人民政府科员。原告朱润柱与被告天津市宁河区岳龙镇人民政府（以下简称岳龙镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱润柱及其委托诉讼代理人张振宇,被告岳龙镇政府的委托诉讼代理人刘晶晶、张辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱润柱向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款69068.7元及按照中国人民银行同期基准利率支付自2001年8月13日起至实际还清之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告开办的天津市宁河县提花织物厂，因需向工人支付工资陆续向原告借款69068.7元，后该厂停产，1998年8月12日经该厂相关人员核实账目，为原告出具了欠据，2000年9月16日该厂法定代表人董某确认后，在欠据上加盖了“天津市宁河县提花织物厂”的公章，因该厂现已注销，原告多次找到被告催要该笔借款无果，故成讼。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1.欠据1份；2.证人董某出庭作证。证明：天津市宁河县提花织物厂系被告开办，1998年该厂向原告借款69068.7元，用于生产经营，借款期限为3年。借款期限届满后，原告每年都与董某向岳龙镇政府有关领导催要该笔借款，未果。欠据系天津市宁河县提花织物厂出具，会计姜希清和证人董某签名。前几年原告曾提起诉讼，时任岳龙镇政府党委书记于文杰动员原告撤诉，承诺撤诉后陆续偿还该笔借款；3.2013年原告向天津市宁河区人民法院起诉被告的立案材料1份。旨在证明原告于2013年以岳龙镇政府为被告向法院提起诉讼，要求偿还案涉款项，诉讼时效中断；4.此次立案后原告与原岳龙镇政府党委书记于文杰的通话录音。旨在证明于文杰曾承诺原告撤诉后偿还借款，但尚未偿还。被告岳龙镇政府辩称，1.原告不是本案的适格主体，天津市宁河县提花织物厂系具有法人资格的独立主体，且并未注销，而是处于吊销状态，故被告岳龙镇政府不应列为本案的被告；2.原告的起诉已超过诉讼时效，原告所提交的欠据载明最后期限为2000年9月16日，天津市宁河县提花织物厂于2006年被吊销，且多年没有经营，原告在明知的情况下长达10余年未向该厂主张权利，故原告的起诉已超过诉讼时效；3.天津市宁河县提花织物厂实际为1986年9月成立，至原告所述的1998年7月时隔13年，在13年期间原告未主张借款，却在2000年时由时任厂长的董某签字盖章，亦未说明款项及归还事宜，不合常理。六万余元在1998年属大额款项，双方亦未写明“借条”及相关的期限及利息，于理不合。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了天津市宁河县提花织物厂内资企业法人基本情况（户卡）等工商登记材料，旨在证明被告岳龙镇政府不是天津市宁河县提花织物厂的股东，不是本案适格主体。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1上的公章真实性不认可，证据上载明案涉款项为应付款，并未说明借款时间和用途，无法证实该款系用于原告所述的“因工人开工资陆续向原告借款一事”；对证据2不认可，天津市宁河县提花织物厂的股东并非被告，系宁河县岳龙庄乡企业公司，对证人所陈述3年之内还清和每年都向镇政府催要不认可，如果欠款属实，该款应由该厂和股东在出资范围内承担给付责任；对证据3不认可，对原告上次起诉的情况不清楚；对证据4不认可，原告在立案后给于文杰打电话带有明确的目的性，且于文杰已经不是岳龙镇政府党委书记，电话中于文杰也没有明确提到欠款事宜，态度明显敷衍。原告对被告提供的证据质证意见如下，不认可被告的证明目的，宁河县提花织物厂的企业性质虽为集体所有制，筹建投资为85万元，除自筹18万元外，其余为岳龙镇政府拨款，且岳龙镇政府于1986年9月24日出具的证明与被告所提交的户卡显示的内容不一致，该厂性质应为岳龙镇政府企业。本院经审理认定事实如下：天津市宁河县提花织物厂于1986年10月7日成立，企业类型为集体所有制，股东出资人系宁河县岳龙乡企业公司，该厂至今尚未注销。2019年8月22日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款69068.7元及利息。理由：被告开办的天津市宁河县提花织物厂，因需向工人支付工资陆续向原告借款69068.7元，后该厂停产，1998年8月12日经该厂相关人员核实账目，为原告出具了欠据，2000年9月16日该厂法定代表人董某确认后，在欠据上加盖了“天津市宁河县提花织物厂”的公章，因该厂现已注销，原告多次找到被告催要该笔借款无果。本院认为，天津市宁河县提花织物厂目前尚未注销法人登记，其法人主体资格仍然存在，其应以本企业的财产独立承担债务清偿责任。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱润柱的诉讼请求。案件受理费764元，由原告朱润柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十一月二十一日书记员  杨爱媛法律链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12382号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地慈溪市观海卫镇三北中路720-724号，统一社会信用代码91330282698200978P。 主要负责人：任金荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：田中仕、陈雪红，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：高焱，男，1988年7月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：高志茂，男，1962年9月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：林雪琪，女，1963年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与被告高焱、高志茂、林雪琪金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告高焱即时偿还原告借款48000元、至2018年12月4日的利息4841.59元及自2018年12月5日起至实际清偿日止、以借款48000元为基数、按月利率12.75‰计算的逾期利息；2.被告高志茂、林雪琪对被告高焱的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2017年12月14日。 二、借款金额：48000元。 三、约定利率：月利率8.50‰，到期利随本清，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。 四、款项交付：同日，原告依约放贷。 五、借款用途：归还高焱贷款。 六、担保情况：被告高志茂、林雪琪对被告高焱的上述债务提供连带责任保证担保。 七、还款期限：2018年12月4日。 八、还款情况：本息均未归还。 九、尚欠本息：借款48000元、至2018年12月4日的利息4841.59元及自2018年12月5日起至实际清偿日止、以借款48000元为基数、按月利率12.75‰计算的逾期利息。 以上事实由原告提供的保证借款合同、借款凭证、明细对账单各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告高焱取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权依约要求被告高焱归还借款本息，并支付相应的逾期利息。被告高志茂、林雪琪自愿对被告高焱的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告高焱追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高焱于本判决生效之日起七日内给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款48000元、至2018年12月4日的利息4841.59元及自2018年12月5日起至实际清偿日止、以借款48000元为基数、按月利率12.75‰计算的逾期利息； 二、被告高志茂、林雪琪对上述判决确定的被告高焱的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告高焱追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费减半收取计560.50元，保全申请费620元，合计诉讼费1180.50元，由被告高焱、高志茂、林雪琪共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 靳春营 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴科丹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1062号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街**。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3552号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭、李卫东：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与李卫东罚金一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现全部执行到位。至此，郑州市惠济区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）豫0108刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初9408号 原告沈淑兰，女，汉族，1949年12月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人姜行燕，湖南汉昌律师事务所律师。 被告汤宁，女，汉族，1988年6月11日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告沈淑兰与被告汤宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。经本院传票传唤，被告汤宁无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告沈淑兰诉称，被告汤宁急需资金周转，向原告借款50000元。双方签订了借款合同，被告出具了借条，原告向被告转账支付了借款。截止2019年4月4日，被告尚欠原告本金26166元。2019年4月4日，被告再次向原告借款22544元，共计欠原告48710元，约定按照月息1.58%计算利息，逾期违约金按照日千分之五计算。截止2019年6月，被告共偿还本金16366元。经原告多次催讨，被告再未偿还本息。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告偿还原告借款本金32344元，并按照月息2%支付自2019年6月3日起至付清之日止的利息，被告支付律师代理费5000元，本案诉讼费由被告承担。 被告汤宁未答辩。 经审理查明，2018年12月25日，原告沈淑兰向被告汤宁银行转账48710元。2019年4月4日，原告沈淑兰与被告汤宁签订了借款合同，约定原告向被告提供借款本金50000元，月利息1.58%，借款期限6个月，被告违约则承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括原告在依法主张权利过程中发生的律师费、诉讼费或仲裁费、保全费、鉴定费等。同日，原告向被告银行转账22544元。被告向原告出具借条一张，内容载明被告借到原告现金50000元。原告在诉讼中主张被告对第一笔借款已经偿还了23834元，还欠26166元。对第二笔借款，被告在2019年5月3日偿还了9223元（其中利息940元、本金8183元）、2019年6月3日偿还了9223元（其中利息940元、本金8183元）。 本院认为，原告沈淑兰与被告汤宁签订了借款合同，并向被告交付了借款，双方之间形成了民间借贷关系，被告应当偿还原告借款本息。由于原告提供的证据显示第一笔借款实际支付金额为48710元，应当认定第一笔借款本金为48710元而非50000元，故第一笔借款剩余本金应当认定为24876元，而非26166元。第二笔借款本金应当认定为47420元（24876元+22544元），被告应当对其还本付息的情况承担举证责任，在被告未举证证明的情况下，原告提出被告已经对第二笔借款偿还了本金16366元以及未超过法律规定限额的利息主张，并不违反法律规定，本院对此予以认定，被告已经偿还借款本金16366元以及截止到2019年6月3日的利息，还应当偿还原告借款本金31054元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，综合双方约定的利息和违约金，被告应当按照月息2%支付自2019年6月4日起至付清之日止的利息。由于本案合同明确约定了，被告违约则应当承担的费用包含了原告律师代理费，原告提交的代理合同以及收费票据，能够证明其已经聘请律师并支付代理费的情况，原告提交的委托代理合同和收款收据显示代理费为3000元，故对原告提出的要求被告承担律师代理费3000元的主张，本院予支持。超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤宁偿还原告沈淑兰借款本金31054元，并按照月息2%支付自2019年6月4日起至付清之日止的利息； 二、被告汤宁支付原告沈淑兰律师代理费3000元； 以上一、二项，限被告汤宁在本判决书生效后七日内支付；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费367元，由被告汤宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 张小红
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1452号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某2(绰号“贵老板”、“阿贵”)，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告人自报王某某(绰号“老王”)，曾用名王锋，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省徽县。辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2872号起诉书指控被告人李某2、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人李某2、被告人王某某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月14日12时许，被告人李某2、何某(已判刑)在本区中山街道时亦大厦310办公室内因琐事与被害人付某发生争执，继而对被害人付某实施踢打。被害人付某逃跑后二人又追赶，与驾车赶来的被告人王某某、邓某某(已判刑)会合，四人一起追至茸兴路花桥小学门卫室外的角落处，围住被害人付某，将其按倒在地，拳打脚踢；后又将付某拖上随后赶到的李某1(另行处理)驾驶的车辆，在车内，被告人李某2用手机砸付某额头。经鉴定，被害人付某因外伤致第11胸椎左侧横突骨折，构成轻伤；右眉弓颞侧端皮肤裂创和左胸第11肋骨线性骨折，分别构成轻微伤。2019年7月15日，被告人李某2被公安机关抓获；同年8月15日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某2、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人付某的陈述和辨认笔录，证人邓某某、何某、李某1等人的证言及辨认笔录，监控录像及截图，验伤通知书、医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事谅解书，公安机关出具的案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2、王某某伙同他人，聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某2到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某2、王某某当庭自愿认罪，又取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据两名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年3月14日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年3月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王文燕审 判 员  刘海林人民陪审员  董志金二〇一九年十一月十五日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0181刑初102号公诉机关古交市人民检察院。被告人郝海鹏，男，1992年1月15日，汉族，中专文化，个体。因无证驾驶车辆，于2018年11月27日被古交市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准于2019年7月12日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。古交市人民检察院以古检刑刑诉[2019]102号起诉书指控被告人郝海鹏犯交通肇事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员雷玉平、苏鹏程出庭支持公诉。被告人郝海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2018年10月2日19时10分许，被告人郝海鹏无证驾驶车牌号为×××的长安牌微型面包车在古岔路由西向东行驶至屯兰电厂路段时，将由北向南横过道路的被害人余某撞倒，造成余某受伤，该车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郝海鹏与被害人家属将余某送到古交市中心医院，已无事故现场。2018年10月17日，古交市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝海鹏负事故主要责任，余某负事故次要责任。2019年6月6日，古交市公安局司法鉴定中心的鉴定书认定，余某的头部损伤评定为重伤二级。被告人郝海鹏共赔付被害人余某医药费28000元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人郝海鹏违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，且系无证驾驶机动车，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。审理起诉阶段，被告人郝海鹏自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人郝海鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年10月2日19时10分许，被告人郝海鹏无证驾驶车牌号为×××的长安牌微型面包车在古岔路由西向东行驶至屯兰电厂路段时，将由北向南横过道路的被害人余某撞倒，造成余某受伤，该车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郝海鹏与被害人家属将余某送到古交市中心医院，已无事故现场。2018年10月17日，古交市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝海鹏负事故主要责任，余某负事故次要责任。2019年6月6日，古交市公安局司法鉴定中心的鉴定书认定，余某的头部损伤评定为重伤二级。被告人郝海鹏共赔付被害人余某医药费28000元。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表，被告人郝海鹏的供述，证人王某的证言，证实2018年10月2日19时10分许，被告人郝海鹏无证驾驶车牌号为×××的长安牌微型面包车在古岔路由西向东行驶至屯兰电厂路段时，将由北向南横过道路的被害人余某撞倒，造成余某受伤，该车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郝海鹏与被害人家属将余某送到古交市中心医院，已无事故现场。2.机动车、驾驶人信息查询结果单，证实未查到被告人郝海鹏办理机动车驾驶证信息。3.道路交通事故认定书，证实2018年10月17日，古交市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郝海鹏负事故主要责任，余某负事故次要责任。4.古交市公安局司法鉴定中心的鉴定书，证实经古交市公安局司法鉴定中心认定，余某的头部损伤评定为重伤二级。5.到案情况，证实被告人郝海鹏经书面传唤于2019年7月3日到古交市交警大队接受调查处理。6.户籍证明，证实被告人郝海鹏系完全刑事责任年龄人。7.借条，证实余某的家属收到被告人郝海鹏共计28000元。8.行政处罚决定书，证实被告人郝海鹏因无证驾驶车辆，于2018年11月27日被古交市公安局行政拘留十五日。本院认为，被告人郝海鹏违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生致一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郝海鹏赔偿被害人的部分损失且当庭认罪，对其酌情从轻处罚。被告人郝海鹏行政拘留的原因是无证驾驶车辆，而无证驾驶车辆是该案定罪的条件，故对行政拘留的期限应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：被告人郝海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年9月19日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良人民陪审员  郝建芳人民陪审员  张彩云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  武欣欣
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢464号之六 申请执行人：徐建明，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张俊文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。 被执行人：谢杨，女，1969年11月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司。住所地：四川省眉山市东坡镇。 法定代表人：张俊文，董事长。 关于徐建明与张俊文、谢杨、眉山市远兴房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人徐建明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第4114号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请恢复执行。根据生效法律文书，被执行人支付申请人借款本金120万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8124元。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁彩霞
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1423执464号 农远程、农燕飞、广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司： 本院执行的农远程、农燕飞与广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西龙州县金桂农贸市场投资开发有限公司自动履行，执行金额16706元并承担本案执行费151元，申请执行人农远程、农燕飞已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3401号原告：胡某某1，男，1939年5月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：徐某某，女，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县，系胡某某1儿媳。原告：胡某某2，女，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县，系胡某某1孙女。原告：胡某某3，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县，系胡某某1孙子。上列四原告共同委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王某某，女，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告胡某某1、徐某某、胡某某2、胡某某3与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某1、徐某某、胡某某2、胡某某3的委托诉讼代理人夏圣兵到庭参加了诉讼。被告李某某、王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某1、徐某某、胡某某2、胡某某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某偿还借款30000元及利息11400元（按月息2分自2017年10月28日至2019年5月27日止），合计41400元；2.判令被告按月息2%计算自2019年5月28日至被告全部借款清偿完毕之日止期间的后续利息；3.被告王某某承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：经王某某介绍，李某某因需要资金周转，于2017年10月28日向胡焕奎（曾用名胡范奎，系原告胡某某1之子、原告徐某某之夫）借款30000元，约定利息为2分，担保人王某某。后胡焕奎催要还款，被告本息分文未付。胡焕奎去世后，四原告作为法定继承人催要还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院判决支持。李某某未作答辩。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供毛集镇胡台社区村民委员会证明二份，证明四原告与胡焕奎（曾用名为胡范奎）之间直系亲属关系的事实，该组证明系原件，本院对其真实性予以确认。原告提供由李某某于2017年10月28日签名出具的借条一份，借款写明：“今借到范奎人民币叁万元整（30000元），利息贰分，担保人：王某某。”原告据此证明李某某借款、王某某担保的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案李某某拖欠胡焕奎借款30000元及利息，由李某某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，现四原告作为债权人胡焕奎的法定继承人诉请李某某偿还借款本息，于法有据，予以支持。王某某为李某某上述借款本息担保，未约定担保方式，应视为连带责任担保，四原告诉请王某某对李某某借款本息承担连带责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡某某1、徐某某、胡某某2、胡某某3借款30000元，并自2017年10月29日起，按照月利率2%计算借款利息至息随本清。二、被告王某某对被告李某某的上述借款本息承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执355 号     申请执行人王某某，男，汉族，居民。   委托代理人李小兰，女，汉族，职业同上，系王某某之母。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人王某某与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金21076.00元及案件受理费326.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同年6月10日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月11日、6月13日、7月8日、8月2日、8月26日、10月21日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月12日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院分别于2019年10月20日、11月7日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月11日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十一月十一日                                  书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执140号 申请执行人冯继超，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人黄宜轩，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人燕康钦，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张德博(又名张博）男，1996年2月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人董后席，男，1989年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人樊风梅，女，1986年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王雪菊，女，1973年10月19日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张宪辉，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人吴东菊，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 申请执行人吴复丽，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王春兰，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人曾雪云（又名曾雪美），女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王彦玲，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人徐桂平（又名徐平），女，1974年2月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人李明其，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人宗道，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张凤春，女，1979年5月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人侯冬英，女，1977年11月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人司秋兰，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人司爱华，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张爱玲（又名张玲），女，1980年6月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人傅先诉，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人李天丽，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人刘艳丽，女，2001年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人董忠洲，男，1998年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人曹先建，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张相兵，男，1982年8月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人王照凯，男，1985年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人徐冬娅，女，1985年7月12日出生，汉族，农民，住郓城县经济开发区。 申请执行人董伟，女，1992年9月24日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人李风霞，女，1974年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人卢照余，男，1985年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。 申请执行人颜培潇，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人樊明壮，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张秀兰(又名张艳荣），女，1967年11月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张来恩，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人李超峰，男1997年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人曾凡杰，男，1979年9月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人吴娜娜，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人韩立虎（又名韩磊），男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人周广春，男，1956年7月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人刘云响，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人曹良灿，男，2001年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人程粉，女，1986年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人张淑燕（又名张燕），女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 诉讼代表人张来恩，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 诉讼代表人王春兰，女，1968年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 诉讼代表人司秋兰，女，1982年9月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 诉讼代表人王彦玲，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 诉讼代表人李宗道，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人冯继超、黄宜轩等45人与被执行人郓城泰和印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初3244号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郓城泰和印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继超、黄宜轩等45人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月9日向被执行人郓城泰和印刷有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郓城泰和印刷有限公司至今未自动履行。 本院于2019年8月8日、2019年9月24日、2019年11月15日多次对被执行人的车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到被执行人有多起纠纷案件，其公司银行及其他账户均无存款。其他未查询到被执行人的财产信息。 本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1725执1408号限制消费令，对被执行人郓城泰和印刷有限公司法定代表人苏北国限制消费。 本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结山东郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  徐兴起 审判员  杨正建 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙 凯
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4086号 原告：吴红伟，男，1964年3月5日出生，汉族，住吉林省四平市。 被告：舒晓江，男，成年人，汉族，住吉林省四平市。 原告吴红伟与被告舒晓江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴红伟到庭参加诉讼，被告舒晓江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。 吴红伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告舒晓江立即偿还原告16000元以及利息，利息以16000元为基数，自2012年3月20日起算到付清之日为止，月利率1.2分。2.案件受理费用及办案实际支出的费用由被告承担。事实与理由：2012年3月20日,被告舒晓江在原告处借到现金16000元,利息为月利1.2分,并留下欠条。后原告经多次催要此款,被告拒不还款,现因原告急需钱用,无奈诉至人民法院，请人民法院保护原告的合法权益。庭审中原告补充，本案系买卖合同，被告在2011年后向原告赊购猪饲料，2012年3月20日，为原告出具了欠据一份。 舒晓江未作答辩。 经审理查明：2012年3月20日之前，被告在原告处赊购猪饲料，金额达16000元，并于该日为原告出具了借条一份，约定从借款之日起，按月利率1.2分收取利息。上述货款至今未付。上述事实由原告的陈述以及借条一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，原被告双方系买卖合同关系，欠款金额明确，违约金约定不违反法律规定，本院予以依法保护。因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，未提出相反证据予以反驳，本院对原告的主张予以支持，被告舒晓江应依法向原告支付饲料款16000元，原告请求被告自2012年3月20日起至货款付清时止，以16000元为基数，按照双方约定的月利率1.2分支付逾期付款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒晓江于本判决生效后十五日内向原告吴红伟支付饲料款16000元以及逾期付款违约金（以16000元为基数，自2012年3月20日起至货款还清时止，月利率1.2分） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由舒晓江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 蕾
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初4614号 原告：退了么信息咨询（福州）有限公司，住所地福州市仓山区金山工业区橘园洲仓山园9号楼2层201-5单元，统一社会信用代码：91350104MA321KJX5T。 法定代表人：林侯旺，总经理。 委托诉讼代理人：曾小惠，福建凯峰律师事务所律师。 被告：李斌，男，1984年6月18日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告退了么信息咨询（福州）有限公司与被告李斌服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告退了么信息咨询（福州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告退了么信息咨询（福州）有限公司负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林秀娟 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2811号 原告：王德富，男，1938年7月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：殷光琳，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王正全，男，1957年1月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王正春，男，1962年9月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王晓连，女，1964年4月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王正友，男，1966年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：王正方，男，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告王德富诉被告王正全、王正春、王晓连、王正友、王正方赡养纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。 本案在审理过程中，原告王德富于2019年11月5日死亡。 本院经审查认为，王德富系赡养纠纷的原告，已于2019年11月5日死亡，符合终结诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、第一百五十一条第四项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 原告王德富已经预交的案件受理费30元，不予退还。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理代诗尧 书记员王帅
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1254号申请执行人：通山县万通汽车出租有限公司。法定代表人：王礼伟，通山县万通汽车出租有限公司董事长。被执行人：孔凡秀，男，1962年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县万通汽车出租有限公司与被执行人孔秀凡机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人通山县万通汽车出租有限公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十日书记员  徐飞洋
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂71行终266号 上诉人（一审起诉人）林金发，男，1958年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 上诉人林金发因诉柳州市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人林金发上诉称，林金发的房屋不在被征收的范围，未经勘定未给予补偿。柳州市自然资源和规划局未依法送达柳国土执交字〔2018〕103号《责令限期交出土地处理决定》。林金发系通过柳州市柳北区人民法院张贴在其家门上的（2019）桂0205行审20号行政裁定才知晓，随后通过政府信息公开获得上述处理决定，林金发有权向法院提起诉讼。柳州市柳北区人民法院未对当事人进行调查谈话，未听取林金发的陈述和申辩，上述行政裁定严重违法，应予以撤销。林金发的起诉符合行政案件的立案条件，一审法院不予立案错误。请求：1.撤销柳州铁路运输法院（2019）桂7101行初197号行政裁定；2.判令柳州铁路运输法院或者上级法院指定其他的法院审理本案。 本院认为，《最高人民法院关于“裁执分离”后行政机关组织实施行为是否具有可诉性问题的批复》（〔2017〕最高法行他550号）规定：“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件，对行政行为的合法性进行审查。人民法院依法作出准予执行裁定的，行政机关就其申请并经法院审查准予执行的行政决定所实施的强制执行行为，仍属于行政行为。该行为是否可诉，应根据当事人的诉讼请求及理由作区分处理：一、人民法院作出准予执行裁定后，公民、法人或者其他组织又就行政机关申请执行的行政行为提起行政诉讼或者行政赔偿诉讼的，人民法院不予受理……”本案中，柳州市柳北区人民法院作出（2019）桂0205行审20号行政裁定，已经对柳国土执交字〔2018〕103号《责令限期交出土地处理决定》的合法性进行了审查，确认该处理决定适用法律正确符合法定程序，该行政裁定已经发生法律效力。上述处理决定的合法性已经受生效裁判所羁束，林金发请求确认该处理决定违法并撤销，缺乏事实根据。一审法院对林金发的起诉不予立案正确，本院予以确认。林金发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭峭岷 审 判 员 黄 雪 审 判 员 韦圆圆 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 潘淑梅 书 记 员 赵玉慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1923号之二 申请执行人:李芸泰，男，1953年4月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人:南宁市鸿银物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路73号金朝阳综合楼二座14层2-1404号房，统一社会信用代码：91450102566785134Q。 申请执行人李芸泰与被执行人南宁市鸿银物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6690号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为0元，未执行的剩余债权数额为1725元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十一月二十四日 书记员  李子海
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保120号 申请人：长春市盈大投资有限公司，住所地绿园区正阳街2355号先行名苑4#楼1单元1118房。 法定代表人：张铁军。 委托代理人：袁野，吉林昊桓律师事务所律师。 委托代理人：夏清臣，吉林昊桓律师事务所律师。 被申请人：杨雪冬，男，汉族，1969年6月23日出生，住辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村4组南沟63-1。 被申请人：辽宁腾龙汽车工业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区木兰路999号。 法定代表人：杨青坪。 被申请人：杨青坪，男，汉族，1993年12月28日出生，住辽宁省本溪市南芬区郭家路13-1号2-16。 申请人长春市盈大投资有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪名下的银行存款人民币6350000.00元或其他等值财产。申请人长春市盈大投资有限公司以吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市盈大投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨雪冬、辽宁腾龙汽车工业有限责任公司、杨青坪名下的银行存款人民币6350000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张金荣 审判员  邵淑兰 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 渴
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2817号之五申请执行人：郭华，女，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王利明，男，1975年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人郭华与被执行人王利明借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0113民初15516号民事判决书已发生法律效力，被执行人王利明未履行该判决书确定义务。本院于2019年5月20日受理申请执行人郭华强制执行申请，已向被执行人王利明发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王利明限期向申请执行人支付案款153165元及迟延履行期间债务利息未果，被执行人王利明亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，冻结被执行人王利明银行帐户，鉴于申请执行人郭华系本院(2019)渝0113执3905号案件被执行人，本院已将扣划案款6400.44元支付该案申请执行人冉心，郭华对此无异议。除此之外，未查到被执行人王利明其他可供执行的财产。现被执行人王利明尚欠申请执行人郭华案款146764.56元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人王利明纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人郭华同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王利明暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭华仍有权要求被执行人王利明继续履行债务，被执行人王利明负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人郭华发现被执行人王利明有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇一九年十一月十八日书记员  彭雨涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民特72号申请人:李秀英，女，汉族，1958年8月29日出生无职业，住哈尔滨市道外区。被申请人：赵振佳，女，汉族，1987年5月26日出生无职业，住哈尔滨市道外区。申请人李秀英申请宣告赵振佳死亡一案，本院于2018年11月7日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人李秀英诉称，李秀英与赵振佳系母女关系。2011年3月11日，赵振佳的男朋友彭二伟向哈尔滨市道外区公安分局东风派出所报案，赵振佳失踪，至今未归，下落不明满7年可以宣告死亡，向法院申请赵振佳死亡。经审理查明，赵振佳，女，汉族，1987年5月26日出生（公民身份号码），无职业，住哈尔滨市道外区，申请人李秀英与被申请人赵振佳为母女关系。2011年3月11日，赵振佳的男朋友彭二伟向公安机关报案称赵振佳失踪。2016年6月2日，申请人李秀英在生活报B16版刊登寻人启事，寻找赵振佳下落。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月23日在人民法院报发出寻找赵振佳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，赵振佳仍然下落不明，也未有知情人与本院联系。本院认为，自然人下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。赵振佳自2011年3月11日走失至今已满四年，仍下落不明，故申请人李秀英要求宣告赵振佳死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告赵振佳死亡。本判决为终审判决。审判长 袁 红审判员 张梦瑜审判员 盖雪莲二〇一九年十一月二十五日书记员 张俊楠
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23323号原告：伏昕，男，汉族，1997年9月6日出生，住重庆市綦江区。被告：江汇，女，汉族，1996年8月29日出生，住湖北省蕲春县。本院在审理原告伏昕诉被告江汇房屋买卖合同纠纷一案中，原告伏昕于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伏昕的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏昕撤回起诉。本案案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告伏昕负担。（本页无正文）审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十一月十二日书 记 员 王娅
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民终2050号上诉人（原审原告）：李梦娇，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住河北省安平县，委托代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1989年9月7日出生，汉族，农民，住河北省安平县，原审第三人：毛雷雨，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，现住河北省安平县，上诉人李梦娇因与被上诉人李龙、原审第三人毛雷雨执行异议纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人李梦娇向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人李梦娇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李梦娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由李梦娇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李永玮审判员  关信娜审判员  朱一麟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 兵
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执2674号申请执行人：李俊，男，1980年3月30日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：罗镇，男，1982年3月20日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。李俊与罗镇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时庆贵向本院申请执行，要求被执行人胡德生、许平华支付本金417800元、相应迟延履行利息、公告费560元。本院于2019年5月28日，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下除有牌号为苏A7XXXX的车辆外，无其他银行存款、股票、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托南京市玄武区人民法院查封上述车辆，但因车辆去向不明，尚未能实际扣押。执行中查明，被执行人已不在原址，申请执行人亦不能提供相应线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费的措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有车辆，但尚未实际扣押，暂不具备处置条件，除此以外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0104执2674号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 翔审判员 王传伟审判员 彭 多二〇一九年十一月二十五日书记员 郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2660号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。 被执行人：吴莉，女，汉族，1954年12月12日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：张华平，男，汉族，1954年12月20日出生，住址同上。 本院受理中国工商银行股份有限公司颍上支行申请执行其与吴莉、张华平为金融借款合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的安徽省颍上县公证处（2019）皖颍公证字第1503号执行证书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴莉、张华平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴莉、张华平在银行的存款150150.09元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1680号之一 申请执行人易明建，男，1977年12月30日出生，汉族，住长兴县。 被执行人李双林，男，1971年12月21日出生，汉族，住安吉县。 被执行人周德珠，女，1972年12月13日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人易明建与被执行人李双林、周德珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）浙0523民初4618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易明建向本院申请执行，要求被执行人李双林、周德珠支付案件款153900元（含诉讼费3900元）及利息。本院于2019年7月11日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月13日向被执行人李双林、周德珠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人李双林、周德珠银行存款，截至2019年11月11日，被执行人李双林银行存款余额共计300余元，被执行人李双林银行存款余额共计800余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。冻结期限一年，自2019年7月16日起至2020年7月15日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请执行人自行承担。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人李双林、周德珠名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，已查封被执行人李双林名下车牌号为浙Ｅ×××××的奇瑞牌机动车壹辆，系轮候查封。查封期限自2019年9月20日至2021年9月19日止，若查封期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在查封期限届满前15日内向本院申请续封，未申请续封导致财产失控的风险将由申请人自行承担；被执行人周德珠名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人李双林、周德珠名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人李双林、周德珠收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人李双林、周德珠公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 9.因暂无法查明被执行人下落，本院已提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人易明建，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人易明建尚有债权153900元（含诉讼费3900元）及利息未受偿,被执行人李双林、周德珠名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5414号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系执行董事、经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：冯荣华，男，生于1956年1月9日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告冯荣华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯荣华的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆斯科特物业管理有限公司撤回对被告冯荣华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆斯科特物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 张恒银
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执273号之一申请执行人：蔡世方，女，1945年02月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人：余平忠，男，1967年10月04日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人：余平会，女，1969年10月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人：余平英，女，1975年09月16日出生，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人：余平松，男，1976年08月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。申请执行人：余江，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：黄余德，男，1946年02月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔刑终452号刑事判决书，受理蔡世方、余平忠、余平会、余平英、余平松、余江申请执行被执行人黄余德附带民事赔偿纠纷一案。被执行人黄余德支付申请执行人蔡世方、余平忠、余平会、余平英、余平松、余江赔偿款共计50000元。本院于2019年5月9日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年3月11日、2019年7月1日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经本院致函贵阳市贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人居住地进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月14日对被执行人黄余德适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人蔡世方、余平忠、余平会、余平英、余平松、余江告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人黄余德负有继续向申请执行人蔡世方、余平忠、余平会、余平英、余平松、余江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月十四日法官助理何洁书记员蔡翠翠
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初239号 原告:全喜国，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 被告:杨怀花，女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：杨小丽，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院在审理原告全喜国与被告杨怀花、杨小丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告全喜国于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全喜国撤回起诉。 案件受理费减半收取1609元，由原告全喜国负担。 审 判 员 周建波 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4545号 原告:张毅，男，1973年6月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张弘智，四川开山律师事务所律师。 被告:程前东，男，1964年5月27日出生，汉族，住成都市高新区。 第三人：程代亮，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告张毅诉被告程前东，第三人程代亮房屋租赁合同纠纷一案，本案于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张毅及其委托诉讼代理人张弘智，第三人程代亮到庭参加诉讼，被告程前东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张毅向本院提出诉讼请求：1、判令程前东赔偿张毅30000元商铺转租费。2、判令程前东支付逾期利息自2019年5月22日起暂计算至起诉之日止，按人民银行同期贷款利率计算，总计253.7元。3、本案诉讼费、保全费、执行费等由程前东负担。事实与理由:2018年10月10日，程代亮代替程前东，将程前东拥有所有权的位于四川省成都市天府新区商铺（以下简称“商铺”）租赁给刘伟海，租期3年，并签订《商铺租赁合同》（以下简称“前租赁合同”）。2019年4月15日，程代亮受程前东委托与刘伟海及张毅三方协商一致，约定商铺转租给张毅，由张毅支付3万元给刘伟海作为转租费，张毅于次日支付了该笔转让费，并收取前租赁合同。2019年4月17日，程前东与程代亮签订授权委托书，授权期限为2019年4月17日至2020年12月31日，程前东授权程代亮全权办理商铺出租事宜。授权当日程代亮与张毅签订《商铺租赁合同》（以下简称“后租赁合同”），约定将商铺转租给张毅，租期60个月。2019年4月18日，程代亮以微信传达方式要求与张毅终止合同，并同意退还张毅支付的3万元转租费，但张毅财务人员要求办理退款事宜时，程代亮拒绝履行，经协商未果。张毅为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定提起诉讼，望依法支持张毅诉讼请求。 程前东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。 程代亮陈述称：1、诉争的3万元，程前东并未有收取，而是由案外人刘伟海收取的。当时张毅是同意在刘伟海处转租过来的，是自愿行为，是他们的真实意思表示。因此，程前东没有义务进行归还，同时程前东不是本案适格被告，张毅应向案外人刘伟海进行主张。2、程代亮未有同意答应退还张毅3万元款项，且程前东也没有直接明确授权给程代亮同意退还张毅款项3万元。3、请求驳回张毅的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，程代亮与刘伟海签订《商铺租赁合同》，主要载明：坐落于四川省成都市天府新区商铺为程代亮所有，租给刘伟海使用；期限为2018年11月10日至2021年11月10日以及用途、押金、租金交纳方式等。 2019年4月16日，张毅通过金牛区优利达快乐酒保食品经营部向陈仕海转账3万元的方式，向刘伟海支付承租蓝润置地广场xxx铺面转让费30000元。 2019年4月17日程前东出具《委托授权书》载明程前东全权委托程代亮代理本人办理坐落于蓝润置地广场xxx号商铺的出租事宜。代理人程代亮签署的所有与该铺面出租事宜有关的文件、协议、承诺书程前东均完全认可。委托期限：2019年4月17日至2020年12月31日止。 2019年4月17日，程前东（程代亮代）与张毅签订《租赁合同》主要载明：程前东出租给张毅的自持门面房位于华府路一段x号蓝润置地广场xxx号；租赁期限为60个月，自2019年5月1日起至2024年4月30日止以及租金、转让、转租等事项。 2019年4月17日，程代亮通过微信向张毅明确表明“明天下午我回成都来拿合同，当面退你3万转让费，终止合同”，张毅回复“程总，经我们商议，同意您终止合同的方案”。 上述事实有《商铺租赁合同》、《委托授权书》、《租赁合同》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《收据》、以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，程代亮与刘伟海签订的《商铺租赁合同》，案涉房屋的租赁期限为2018年11月10日至2021年11月10日，而在该份合同未到期时，程代亮代理程前东与张毅又于2019年4月17日签订案涉房屋的《租赁合同》，且张毅向刘伟海支付3万元转让费。由此可以确认，是在程代亮（代程前东）与刘伟海、张毅共同商议后，在张毅向刘伟海支付了3万元转让费的情况下，刘伟海才终止了对案涉房屋的承租，继而由张毅承租案涉房屋。因此，程代亮（代程前东）和张毅通过微信达成解除案涉房屋租赁合同的一致意见，应当视为程前东（程代亮代）和张毅就案涉房屋租赁合同的解除以及转让费30000元的赔偿支付达成了新的协议，程前东应按照约定向张毅支付转让费30000元。程前东逾期支付转让费应向张毅支付资金利息。故对张毅的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程前东于本判决生效之日起10日内向原告张毅支付转让费30000元。 二、被告程前东于本判决生效之日起10日内向原告张毅支付逾期支付转让费的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年5月22日起计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由程前东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敖富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐萌
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执1027号申请执行人：永吉县林业局。被执行人：孙秀兰。申请执行人永吉县林业局与被执行人孙秀兰行政非诉执行一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院于2019年8月8日作出的（2019）吉0221行审68号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人孙秀兰给付罚款4041.00元，执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年11月6日向被执行人直接送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年11月6日经房产部门查询，被执行人孙秀兰名下无房产；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月十九日书记员  赵长宇
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终120号上诉人张某某，男，汉族，现住霍林郭勒市。上诉人张某某申请霍林郭勒市公安局行政赔偿一案，经扎鲁特旗人民法院于2019年8月19日作出（2019）内0526行初33号行政裁定书，上诉人不服，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院认为,最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定:“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；(7)符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为行政行为的,该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，起诉人张某某以霍林郭勒市公安局违法执法为由向法院单独提起行政赔偿诉讼,但其未提交证据证明被诉执法行为已被确认违法，故起诉人张某某所提行政赔偿诉讼不具备法定起诉要件，应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定对起诉人张某某的起诉，本院不予立案。上诉人张某某上诉称，上诉人具有起诉资格，诉状中有明确的被告人，有具体的赔偿请求和受损害的事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，起诉超期是霍林郭勒市公安局法制大队造成的，不是我们原因耽搁的，我的房屋被暴力强迁，我上访维权，被霍林郭勒市公安局违法拘留，所以我对扎鲁特旗人民法院不予立案裁定不服，要求霍林郭勒市公安局对我进行赔偿。行政赔偿的天数和赔偿标准是2014年至2015年我被拘留两次共计23天,按2018年国家赔偿新标准，284.74元×23天=6549.02元，加上精神损失费每天100元×23天=2300元，两项共计8849.02元。希望通辽中院给我一个公平合理的判决,还百姓一个公道。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应已被确认为违法。本案中上诉人张某某请求霍林郭勒市公安局赔偿，未提交证据证明霍林郭勒市公安局对其两次处罚行为已经法定程序被确认为违法，故上诉人张某某单独提起行政赔偿诉讼不符合起诉条件，原审不予立案正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩静华审判员  杨月英审判员  荣 贵二〇一九年十一月二十五日书记员  张天宇