云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0626民初647号原告：何元珍，女，汉族，1964年11月21日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人：徐秀梅，女，汉族，1974年11月14日出生，云南省绥江县人，与原告是婆媳关系。特别授权。被告：李勇昆，男，汉族，1995年8月18日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，统一社会信用代码915306267907212333C。住所：绥江县中城镇龙行大道（西段）6号。法定代表人：何立成，经理。委托诉讼代理人：邓祖平，公司职工。特别授权。原告何元珍与被告李勇昆、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈啟元适用简易程序独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告何元珍及其委托诉讼代理人徐秀梅，被告李勇昆，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司的委托诉讼代理人邓祖平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何元珍的诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在交强险责任内赔偿残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共计12.2万元给原告。2、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在第三者责任保险范围内赔偿残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失23791.25元给原告。事实和理由：2019年2月25日15时50分许，被告李勇昆驾驶云Ｃ×××××号小型轿车从绥江县城B区农业局往C区方向行驶，行至绥江县第一中学路段时刮擦在道路南侧正常行走的原告何元珍，造成原告受伤和原告的手镯、手机毁损的交通事故。原告当即被送往绥江县人民医院，经DR诊断为“左肱骨外科胫骨折并大结节撕脱”住院治疗，入院诊断为“左肱骨近端骨折、左上肢挫裂伤、多处挫伤”。同年3月1日行“肱骨切开复位内固定+骨移植术”，术后诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折”。同年5月10日出院，医嘱左上肢3-6月避免过度负重，隔期复查X片，骨折愈合后取出内固定材料。被告李勇昆垫付原告在绥江县人民医院的住院医疗费用。原告先后在宜宾一医院、绥江县医院复查，垫付交通费200元、检查费和药费559.75元。2019年7月28日，经云南昭通恒达司法鉴定所法医学鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续医疗费12000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告垫付鉴定费2600元、交通费600元、住宿费150元。田井秀生育原告与何元高两个子女。本次事故致原告的价值9700元的手镯和价值1499元的手机毁损。2019年4月24日，绥江县公安交警大队作出第530626420190000259号道路交通事故认定书，认定被告李勇昆负事故的全部责任。被告李勇昆驾驶云Ｃ×××××8号小型轿车在绥江财保公司投保机动车强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险。被告李勇昆辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司辩称，事故的发生和交警队责任划分没有异议。被告李勇昆的姐姐为案涉车辆在我公司投保了交强险。和商业三者险100万元及不计免赔。我公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业险内赔偿。根据交强险保险条款以及商业三者条款的约定，以及保险费的相关规定，不承担诉讼费和鉴定费。原告的部分损失项目要求过高。原告何元珍针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、何元珍的的身份证、户口簿复印件。证明原告的自然人身份情况。2、何元珍之母田井秀的身份证复印件，绥江县南岸镇团结村民委员会出具的关系证明。证明田井秀的年龄，原告与田井秀是母女关系，田井秀生育原告与何元高。3、道路交通事故责任认定书。证明事故发生情况，被告李勇昆承担全部责任。4、绥江县人民医院住院病例、人、出院记录、手术记录、DR诊断报告单。证明原告的伤情、住院期间、出院情况。5、绥江县人民医院收据、宜宾市翠屏区正阳药店发票。证明何元珍复查的药费、检查费。6、交通费发票。证明何元珍到宜宾检查支出的交通费。7、交通费发票。证明何元珍到昭通鉴定伤残等级支付的住宿费和交通费。8、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及增值税发票。证明何元珍伤残为十级，需后续医疗费12000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。垫付鉴定费2600元。9、毁损的手镯照片、福州特艺城珠宝行出具的证明。证明何元珍毁损的手镯价值9700元。10、毁损的手机照片、绥江县湖滨通讯出具的收据。证明何元珍毁损的手机价值1499元。11、绥江县财保公司交通事故强制保险单、机动车商业保险保单。证云Ｃ×××××8号小型轿车在绥江财保公司投保机动车强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险。12、屏山华盟水陆物流有限公司证明。证明何元珍受伤前是该公司的厨师，每月工资4000元。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司对证据1、2、3、6、7、11没有异议。对证据4真实性没有异议，但出院医嘱没有加强营养的记录。长期医嘱单和临时医嘱单也未记载加强营养进行治疗，原告营养费请求法院不予支持。对证据5，门诊发票没有异议，宜宾药店买药的发票无法证实是原告使用，不予认可。对证据8.真实性无异议，但是不应由公司承担。对证据9，手镯损坏认可，证明不能证明它的真实价值，并且是孙树才购买的，原告没有主张赔偿的权利。证据10，手机损坏是事实，认可购机发票，但已经购买三年多，电子产品贬值快，酌情认可800元。对证据12，务工证明有异议，原告未提供劳动合同、营业执照、发放工资表等，不予认可。被告李勇昆同意被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司针对其答辩主张，向本院提交了下列证据：交强险保险条款、商业三者险保险条款。证明不承担鉴定费及诉讼费。经质证，原告何元珍无异议。被告李勇昆无异议。被告李勇昆未出示证据。本院认为，原告何元珍出示的证据1、2、3、6、7、11，二被告无异议，予以采信。证据4、5、8、9、10，符合证据三性，予以采信。证据12，没有其他证据予以佐证，不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司出示的证据，真实性予以采信，但是不能达到其证明目的。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年2月25日,被告李勇昆驾云Ｃ×××××8号小型轿车从绥江县城B区农业局往C区方向行驶，15时50分许，行驶至绥江县第一中学路段时刮擦在道路南侧正常行走的原告何元珍，造成原告受伤和原告的手镯、手机毁损的交通事故。原告当即被送往绥江县人民医院，经DR诊断为“左肱骨外科胫骨折并大结节撕脱”住院治疗，入院诊断为“左肱骨近端骨折、左上肢挫裂伤、多处挫伤”。同年3月1日行“肱骨切开复位内固定+骨移植术”，术后诊断为“左肱骨近端粉碎性骨折”。同年5月10日出院，医嘱左上肢3-6月避免过度负重，隔期复查X片，骨折愈合后取出内固定材料。被告李勇昆垫付原告在绥江县人民医院的住院医疗费用。原告先后在宜宾一医院、绥江县医院复查。2019年7月28日，经云南昭通恒达司法鉴定所法医学鉴定，原告的伤残等级为十级，需后续医疗费12000元、误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。田井秀生育原告何元珍与何元高两个子女。本次事故致原告的手镯和手机毁损。2019年4月24日，绥江县公安交警大队作出第530626420190000259号道路交通事故认定书，认定被告李勇昆负事故的全部责任。被告李勇昆驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车在绥江财保公司投保机动车强制保险和100万元不计免赔的第三者责任险。原告何元珍是城镇居民，其母田井秀生育何元珍、何元高俩子女。本院认为，公民享有生命健康权,公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告李勇昆驾驶云Ｃ×××××号小型轿车车与何元珍发生交通事故，致何元珍受伤，财物受损，经绥江县公安局交通警察大队认定，被告李勇昆承担该事故的全部责任。云Ｃ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司承保交强险和第三者责任商业保险，该起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”、以及《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人被告李勇昆赔偿。原告主张的医疗费、继续治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失属于赔偿项目。被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司主张鉴定费、诉讼费不予赔偿的意见，鉴定费是原告受伤后，确定伤残等级必须支出的费用。诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。对此意见不予支持。对于原告的损失，本院分析认定如下：1、医疗费：559.75元。2、继续治疗费：12000元。3、住院伙食补助费：74天×100元/天=7400元。4、营养费：90天×30元=2700元。5、护理费：住院期间74天×100元=7400元。回家休养期间16天×50元/天=800元。合计8200元。6、误工费：180天×100元=18000元。7、残疾赔偿金33488元×20年×10%=66976元。8、被扶养人生活费：21626元/年×5年×10%÷2人=5406.5元9、交通费：500元。10、鉴定费2600元。11、财产损失：手镯9700元。手机，原、被告认可800元12、精神抚慰金2000元。13、住宿费：150元。上述费用合计136992.25元。上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在交强险范围内对本案赔偿原告何元珍122000元。在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何元珍14992.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司在交强险范围内赔偿原告何元珍珍122000元，在商业三者险范围内赔偿原告何元珍14992.25元(限判决生效后一月内支付)；二、驳回原告何元珍的其余诉讼请求。案件受理费3168元，减半收取1584元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司负担。被告负担之案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳，开户银行：中国农业银行股份有限公司绥江县支行，户名：绥江县人民法院诉讼费专用账户，账号：24×××32。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陈啟元二〇一九年十一月二十九日法官助理刘琥书记员朱志颖