wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕民申2172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：屈贵娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西大家润商贸有限责任公司。法定代表人：李建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兰，系该公司员工。再审申请人屈贵娟因与被申请人陕西大家润商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终2456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。屈贵娟申请再审称，其对一审判决内容不服提起上诉，在二审审理过程中书写了撤回上诉的申请是受到了误导。请求依法撤销一、二审民事裁判文书，将本案发回陕西省西安市新城区人民法院重新审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案发生法律效力的判决为西安市新城区人民法院作出的一审判决，依据上述法律规定，屈贵娟应向一审法院的上一级人民法院即西安市中级人民法院申请再审，屈贵娟的申请再审不属于本院申请再审案件受案范围，其向本院申请再审无法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案二审中因屈贵娟自愿申请撤回上诉，西安中院经审查认为该申请不违反法律规定，依法裁定准许其撤回上诉。该裁定不属于当事人可以申请再审案件的范围，屈贵娟就该裁定提起申请再审无法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回屈贵娟的再审申请。审判长  武江海审判员  王彩萍审判员  郭 萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 歌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执恢499号 申请执行人：耿守强，男，1970年3月16日出生，汉族，住莘县。 被执行人：崔立生，男,1988年8月13日生，汉族，农民，住莘县。 申请人耿守强与被执行人崔立生买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第930号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月26日恢复执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人崔立生在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢499号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张振刚
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5831号原告：张玲玲，女，汉族，1989年9月12日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：李京文，男，汉族，1994年9月8日生，住河南省郸城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。统一社会信用代码：91410500770871902M。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘子豪，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：蒋英杰，该公司员工。原告张玲玲与被告李京文、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲玲委托诉讼代理人段文豪、张慧、被告李京文、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计17317.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日19时，李京文驾驶豫Ａ×××××小型客车顺郸城钱店镇胡庄至侯大庄公路自东向西行驶至与后碱厂至侯集公路交叉口，与顺后碱厂至侯集公路自南向北行驶由张玲玲驾驶的两轮电动车相撞，造成张玲玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定：豫Ａ×××××小型客车方李京文负此事故的同等责任；两轮电动车方张玲玲负此事故的同等责任。被告李京文辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付药费7573元，应予返还。被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，1、在行驶证、驾驶证合法有效且不存在其他免责事由前提下对原告的合理损失，同意在交强险限额内承担赔偿责任。2、我方不是本案实际侵权人，是基于合同约定，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不应当由我方承担。3、请法院查明垫付情况。4、赔偿标准应当按照河南省2019年2月份颁布的标准进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月28日19时，李京文驾驶豫Ａ×××××小型客车顺郸城钱店镇胡庄至侯大庄公路自东向西行驶至与后碱厂至侯集公路交叉口，与顺后碱厂至侯集公路自南向北行驶由张玲玲驾驶的两轮电动车相撞，造成张玲玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城公安交通警察大队认定：豫Ａ×××××小型客车方李京文负此事故的同等责任；两轮电动车方张玲玲负此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往郸城县人民医院住院治疗10天，花去医药费7573.69元。被告李京文为原告垫付7573元。原告的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张玲玲交通事故致颅脑损伤误工期评定为45日、护理期10日、营养期10日。豫Ａ×××××小型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司入有交强险，事故发生在保险期间内。原告当庭对中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉。原告张玲玲因本次交通事故造成的的损失为：1、医疗费7573.69元；2、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；3、营养费200元（20元/天×10天）；4、误工费5463.37元（44314元÷365天×45天）；5、护理费1251.4元（45677元÷365天×10天）；6、交通费200元（20元/天×10天）；7、鉴定费600元；8、两轮电动车损失酌定500元。以上合计16288.46元。本院认为：郸城公安交通警察大队认定豫Ａ×××××小型客车方李京文负此事故的同等责任，两轮电动车方张玲玲负此事故的同等责任，双方均无异议，本院予以采信。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司提出申请重新鉴定的辩解，因被告保险公司没有提供证据证明符合重新鉴定条件，本院不予准许。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计8715.46元（已扣除被告李京文为原告垫付的医疗费7573元）。被告李京文为原告垫付的医疗费7573元，由被告保险公司返还给被告李京文。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玲玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失共计8715.46元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司返还被告李京文7573元；三、驳回原告张玲玲的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取计116.5元，由被告李京文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一九年十一月二十九日书记员  李振亚
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执1576号申请执行人：靖江市润元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人:刘锋，董事长。被执行人：江苏联澳经贸有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人:李赛吕，执行董事。被执行人：江苏中远担保有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人:林孙章，执行董事。被执行人：靖江市佳材钢材市场有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区。法定代表人:林孙章，执行董事。被执行人：林孙章，男，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：李赛吕，女，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司与被执行人江苏联澳经贸有限公司、江苏中远担保有限公司、靖江市佳材钢材市场有限公司、林孙章、李赛吕担保合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款、第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282执1576号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月十八日书记员  张西乾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7529号上诉人（原审被告）：王小斌，男，1980年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审原告）：湖南机床厂，住所地湖南省长沙市新开铺114号。法定代表人：陈铁坚，厂长。委托诉讼代理人：贺平丹，女，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省，系中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜炳强，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县，系中联重科股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：贺平丹，女，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省，系中联重科股份有限公司员工。委托诉讼代理人：姜炳强，男，1986年8月13日出生，汉族，住湖南省桃源县，系中联重科股份有限公司员工。上诉人王小斌因与被上诉人湖南机床厂、中联重科股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院传票传唤，王小斌以在外打工为由，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王小斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王小斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  赵佳玮二〇一九年十一月二十二日法官助理冷子剑书记员侯也
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3313号原告：严红华，女，1965年9月23日出生，汉族，住潜山市。被告：潜山市委宣传部，住所地潜山市市委机关大院内，统一社会信用代码11340824003128421W。法定代表人：叶昌盛，部长。原告严红华诉被告潜山市宣传部劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告严红华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告严红华撤回起诉。本案受理费1062元，由原告严红华负担。审判员  汪秀锋二〇一九年十一月十九日书记员  洪雯馨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11215号原告：雷丽玲，女，1967年2月14日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区。原告：杨书亚，女，1994年5月11日出生，傈僳族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王莹莹，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：杨柔情、李顺燕，公司法务，特别授权代理。原告雷丽玲、杨书亚诉被告云南中豪仓储服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员苏燕适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莹莹、被告委托诉讼代理人杨柔情、李顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告向云南中豪置业有限责任公司购买昆明螺蛳湾国际商贸城二期4幢第2层商铺02号房（即昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号写字楼202号商铺），双方于2011年8月28日签订《商品房购销合同》。此后由云南中豪置业有限责任公司的关联公司云南中豪仓储服务有限公司（被告）向二原告支付收益由被告经营管理上述商铺，双方于2012年5月3日签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期4号写字楼202号商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为10年，自2011年12月31日起至2021年12月30日止，并明确约定每一年被告应向二原告支付的委托经营管理收益及支付时间。现被告拖欠第六年（2016年12月31日至2017年12月30日）的委托经营管理收益，经多次催要无果。被告拒付委托经营管理收益的行为损害了二原告的合法权益。现原告诉至本院，请求：1、判令被告支付二原告的委托经营管理收益税后138835元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告对原告起诉的事实无异议，同意原告第1项诉请，诉讼费由原、被告各承担一半。本院认为，本案系租赁合同纠纷。庭审中，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案被告承认原告提出的要求其支付经营收益138835元的诉讼请求，本院对此予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷丽玲、杨书亚2016年12月31日至2017年12月30日期间的租金138835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由被告云南中豪仓储服务有限公司承担，余额1538.5元退还原告雷丽玲、杨书亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 何婧琳
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初737号 原告：毛翠娥，女，1965年11月14日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告毛翠娥与被告广西明德建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛翠娥的委托诉讼代理人何天红、被告广西明德建设工程有限公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛翠娥向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司。但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实被告广西明德建设工程有限公司的工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告毛翠娥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  夏新洪 二〇一九年十月三十日 书记员  陈海丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民撤48号 起诉人：成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：吴秉琪，公司董事兼总经理， 委托诉讼代理人：王涵，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，泰和泰律师事务所律师。 本院于2019年10月17日收到起诉人成都锦兴华润置地有限公司（以下简称华润公司）诉蒿树臣、蒿树君、华润置地（成都）物业服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终1505号民事判决书。事实和理由：成都市中级人民法院（以下简称成都中院）作出的（2019）川01民终1505号民事判决书在认定事实部分载明：“交付房屋属于事实认定行为，案涉房屋虽然是现房出售，但经现场勘验，房屋内堆放大量废弃建材和垃圾，电梯无法正常使用，故蒿树臣、蒿树君关于在交房时即发现该物业存在上述问题，且一直就交付事宜与贵公司磋商，至今未接受案涉房屋的主张属实。”但事实上，2017年1月19日，起诉人就将其开发的华润·幸福里一期11幢4层401号房屋出售给蒿树臣、蒿树君。根据双方签订的《商品房买卖合同（现售）》及《商品房买卖合同附件及补充协议》约定，起诉人向蒿树臣、蒿树君出售的案涉房屋为现房，房屋交付标准为现状交付。故成都中院在未通知起诉人参与诉讼的情况下，并未向起诉人查明案涉房屋交付时的具体情况的前提下惘然作出不利于起诉人的相关事实认定，与事实不符。作出的案涉房屋起诉人未交付认定剥夺了起诉人的诉讼权利。蒿树臣、蒿树君将案涉判决及认定的事实部分作为主要证据将起诉人诉至成都市锦江区人民法院要求起诉人承担逾期交付的赔偿责任，该案涉判决以及认定的事实部分严重损害了华润公司的合法权益。 本院认为，根据起诉人的诉请，本案系第三人撤销之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判、裁定、调解书；诉讼请求不能成立的，驳回诉讼请求。”第三人撤销之诉的原告系案件第三人。本案起诉人对蒿树臣、蒿树君与华润置地（成都）物业服务有限公司之间的物业服务合同纠纷，没有独立的请求权。因此起诉人不是该物业服务合同纠纷案件有独立请求权的第三人。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”（2019）川01民终1505号民事判决书判决主文系“撤销四川省成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初9241号民事判决；驳回华润置地（成都）物业服务有限公司的诉讼请求。”并未对起诉人的权利义务作出设定，起诉人所享有的实体权利义务亦不会因该生效判决而有所增减。故起诉人亦并非该物业服务同纠纷案件的无独立请求权的第三人。其提起的本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。且第三人撤销之诉作为对生效裁判稳定性提出挑战的事后救济程序，为维护裁判安定和司法权威，应当以第三人缺乏其他通常的救济程序，切实需要通过撤销之诉对第三人权益进行救济为必要。第三人撤销之诉的撤销对象，仅限于生效的判决、裁定的主文内容，调解书中处理当事人民事权利义务的结果部分，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。如裁判文书中关于事实认定的内容，可能会对相关第三人利益产生影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续的诉讼中当事人无需再举证，但当事人有相反证据足以推翻的除外。起诉人认为生效判决事实认定的内容错误，其可以在新的诉讼中通过举证推翻，起诉人以此为由提起第三人撤销之诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条、第二百九十六条之规定，裁定如下： 对成都锦兴华润置地有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月八日 书记员  邱莎莎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1578号申请执行人李保，男，1987年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李社会，曾用名李鹏威，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于李保申请执行李社会民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）豫1728民初2935号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人李社会发出了执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李社会（曾用名李鹏威）有位于遂平县富强路南段西侧的房产（产权证号：00××35）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李社会（曾用名李鹏威）所有的位于遂平县富强路南段西侧的房产（产权证号：00××35）。查封期限为三年，查封期间不得办理上述房屋的抵押登记、转移过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇一九年十一月八日书记员 王一帆
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3030号再审申请人（一审被告、反诉原告,二审上诉人）:安徽亿升置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇白云宾馆，统一社会信用代码91341122592650890A。法定代表人：董依忠，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）:安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100MA2N6N3Q95（1-1）。负责人：刘斌，该公司经理。再审申请人安徽亿升置业有限公司（以下简称亿升公司）因与被申请人安徽省滁州市建业劳务发展有限公司脚手架搭设分公司（以下简称建业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终831号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亿升公司再审请求：1.撤销安徽省滁州市中级人民法院作出的(2019)皖11民终831号民事判决书,依法提审并裁定中止该民事判决的执行；2.依法改判亿升公司向张志友支付工程款1375551.86元,张志友赔偿亿升公司损失800万元。事实和理由:一、亿升公司与张志友于2016年3月10日签订的《补充协议》无效,二审判决没有认定《补充协议》无效,构成法律适用错误。（一）《钢管脚手架承包合同》无效。1.因签约主体不适格,在江西中盛建筑工程有限公司（以下简称中盛公司）与建业公司之间,《钢管脚手架承包合同》并未成立,更不可能生效。2.从《钢管脚手架承包合同》履行情况可知,是实际施工人张志友借用了建业公司的资质与中盛公司签定《钢管脚手架承包合同》,《钢管脚手架承包合同》因实际施工人张志友借用资质而无效。（二）《补充协议》无效。1.《补充协议》是《钢管脚手架承包合同》的补充协议,《钢管脚手架承包合同》无效,《补充协议》也应无效。2.《补充协议》的签订主体是张志友和亿升公司,并不是建业公司和亿升公司。3.《补充协议》的履行主体也是张志友。4.《补充协议》的性质是建设工程施工合同。5.因实际施工人张志友不具有脚手架施工资质,且借用建业公司的资质与亿升公司签订性质为建设工程施工合同的《补充协议》,《补充协议》是无效的。（三）原判决对涉案的20#、23#及25#楼脚手架工程出现多次工程质量问题足以导致亿升·观天下20#、23#及25#楼整体停工没有认定,构成适用法律错误。（四）原判决没有认定张志友无权收取其恶意停工期间的工程款及超期费用,属适用法律错误。（五）原判决未委托第三方司法鉴定机构对亿升公司的损失进行鉴定,属适用法律错误。二、认定张志友施工的涉案的20#、23#及25#楼脚手架的工程造价,应按照据实结算的原则计算。亿升公司认为,应在对本案的案件事实全面梳理认定的基础上,按照定额标准而不是《钢管脚手架承包合同》和《补充协议》,对张志友实际施工的工程量进行造价鉴定,造价鉴定结果并应扣除因张志友施工质量导致停工的停工期间以及张志友恶意停工导致的停工期期间的工程款。三、关于反诉,因张志友施工质量或恶意停工问题造成了涉案的20#、23#及25#楼的停工,张志友应对相应停工造成亿升公司的损失进行赔偿。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，提出申请再审。本院经审查认为，中盛公司与亿升公司签订建设工程施工合同，承建亿升公司开发的亿升·观天下20#、23#、25#楼的建设工程，中盛公司将该工程的脚手架工程分包给建业公司施工，双方签订了一份《钢管脚手架承包合同》。工程施工过程中，亿升公司与中盛公司解除了双方的建设工程施工合同关系。2016年3月10日，亿升公司与建业公司签订案涉《补充协议》，解决建业公司在《钢管脚手架承包合同》中的工程款及超期费用问题。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原判决认定该协议有效符合法律规定，故本院对亿升公司请求认定《补充协议》无效的理由，不予采纳。关于亿升公司提出原判决对建业公司脚手架出现的质量问题未予认定问题。经审查，一审法院已认定建业公司脚手架质量问题系案涉工程停工的原因之一，但因亿升公司不能提供充分证据证实因脚手架存在质量问题所遭受的实际损失，故对其反诉请求未予支持。同时，原判决也考虑了上述因素，对双方约定超期损失赔偿金予以调减，从而减轻了亿升公司赔偿责任，该处理方式兼顾了双方的利益。亿升公司还提出张志友无权收取停工期间的工程款及超期费用、其施工的工程造价应按实结算，以及张志友施工质量或恶意停工期间的损失其应予赔偿问题。因本案审理的系亿升公司与建业公司之间的合同关系，张志友并非本案当事人，故本院对亿升公司该项申诉理由不予审查。综上，亿升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安徽亿升置业有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月十一日法官助理赵方超书记员张丽娟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初4366号 原告：张红春，男，1972年11月21日生，汉族，住扬中市开发区。 委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。 被告：丹阳市好运来装饰有限公司，统一社会信用代码91321181313972716R，住所地丹阳市丹北镇新桥农民公园。 法定代表人：刘建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 被告：刘建平，男，1964年10月6日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 原告张红春与被告丹阳市好运来装饰有限公司（以下简称好运来公司）、刘建平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张红春及其诉讼代理人王文浪，被告好运来公司、刘建平的共同诉讼代理人沈孝飞（第一次开庭）、陈云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红春向本院提出诉讼请求：1、判令被告好运来公司支付工程款1927184.65元并承担自2019年2月1日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告刘建平对上述付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告好运来公司将其承包的“江苏飞达集团工程”施工合同分包给原告，原告与被告好运来公司陆续签订数份施工合同，并在施工决算书中约定工程价均为暂定价并由被告刘建平注明，即“最终结算按照飞达集团审计价格来结算刘建平”。期间两被告陆续支付给原告工程款1595000元。2019年2月1日，发包方江苏飞达集团与被告好运来公司进行了工程结算，在江苏飞达集团结算单中已经确定的工程项目单个价款中，涉及到原告的工程项目合计应付工程款为4515621.35元，参照江苏飞达集团与被告好运来的结算方式，将工程结算金额下降22%，同时扣减被告已付款的1595000元，仍应付款1927184.65元。经原告多次催要，两被告未能支付相应工程价款。被告好运来公司为自然人独资企业，被告刘建平系被告好运来公司的股东，被告好运来公司财产并不独立于被告刘建平的个人财产，被告刘建平在经营被告好运来公司期间财产混同，被告刘建平应对被告好运来公司的债务承担连带责任。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告好运来公司、刘建平共同辩称，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。1、根据原告提供的证据本案适格的被告应当为刘建平，故原告起诉的被告不适格；2、工程没有进行过决算，原告提供的飞达集团的工程结算单为复印件，不具有证据的效力；3、装饰工程到目前为止未开具相应的税票；4、即使按照原告提供的四份决算书所记载的金额扣除被告方实际已经付的金额，也与原告主张的标的不相符。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告好运来公司将飞达集团“飞达会所的外装饰”（暂定价为36万元）、“别墅楼围墙的大理石”（暂定价为50万元）、“宿舍楼屋面与外墙面”（暂定价为120万元）、“办公楼墙面改造”（成交价为32万元）等项目的装饰工程分包给原告施工，并约定最终价格按飞达集团审计价格结算。双方未签订书面合同。原告于当年进行了施工。自2017年9月7日起，被告刘建平通过其个人银行账户转账等方式给付原告工程价款合计1595000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。 涉案装饰工程已经完工。被告好运来公司系自然人独资企，被告刘建平系被告好运来公司的唯一股东。 以上事实，由原告提供的施工结算书4份、农业银行交易明细及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方未对涉案工程款进行结算。原告与被告好运来公司虽然约定双方之间的工程款最终价格按照飞达集团审计价格结算，但原告以所谓“飞达集团结算单中已经确定的工程项目单价”及暂定价参照“飞达集团与被告好运来的结算方式，将工程结算金额下降22%”的方式计算工程价款缺乏依据，且原告也未能提供充分的证据证明被告好运来公司已经与飞达集团完成审计结算，应当承担举证不能的法律后果，故对原告上述计算工程价款的方法，本院不予采纳。考虑到飞达集团与被告好运来公司的结算情况对于原告来说，原告处于举证的相对弱势地位，难以取得相关证据；而原告与被告好运来公司约定的暂定价应属双方取得基本一致；双方均未申请对涉案工程进行价格评估，故本院酌情按照暂定价和已经确定的成交价计算涉案工程价款。经计算，本院确定原告实际施工的工程价款为238万元。由于被告好运来公司已经给付的工程款1595000元，故被告好运来公司还应给付原告785000元。由于双方未约定付款时间，故对原告主张的利息，本院支持自原告起诉之日即2019年5月5日起计算。被告刘建平系被告好运来公司的唯一股东，涉案工程款系通过被告刘建平的个人账户支付，被告刘建平未能提供证据证明被告好运来公司的财产独立于其个人财产，故应当承担连带付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市好运来装饰公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张红春工程价款785000元，并承担自2019年5月5日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息； 二、被告刘建平对被告丹阳市好运来装饰公司的上述债务向原告张红春承担连带付款责任； 三、驳回原告张红春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22144元、保全费5000元，合计27144元，由原告张红春负担16088元，由被告丹阳市好运来装饰公司、刘建平负担负担11056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  张丹兰 人民陪审员  陈桂生 二〇一九年十一月二日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武穴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1182执758号之一 申请执行人:黄浩谦，男，1974年4月24日出生，汉族，务工，住武穴市。 被执行人:饶百祥，男，1954年7月7日出生，汉族，住武穴市。 被执行人:饶炎，男，1991年1月7日出生，汉族，住武穴市。 申请执行人黄浩谦与被执行人饶百祥、饶炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武穴民初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄浩谦于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人饶百祥、饶炎给付借款利息52080元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。 2、本院自2019年4月30日开始通过4次查询了被执行人饶百祥、饶炎名下相关财产信息，饶百祥、饶炎名下无银行存款、股权、车辆、证券的信息，被执行人饶百祥名下支付宝网络资金959.95元本院已扣划； 3、本院于2019年5月21日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，饶百祥、饶炎名下无不动产信息； 4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产； 5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供； 6、本院于2019年5月20日作出限制消费令、限制被执行人饶百祥、饶炎高消费； 7、本院于2019年7月2日作出执行决定书，将被执行人饶百祥、饶炎纳入失信被执行人名单; 经本院执行，申请执行人的申请债权已实现959.95元，剩余债权未能实现。 综上所述，因本案被执行人饶百祥、饶炎暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  熊卫华 审判员  喻政胜 审判员  程 峻 二〇一九年十一月一日 书记员  陆大勇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10668号申请执行人:重庆瑞信汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路83号4单元5-2号，统一社会信用代码91500108573431000G。法定代表人：刘清川，董事长。被执行人:王立海,男，汉族，1983年2月22日出生，住所地重庆市开县。本院在执行重庆瑞信汽车销售有限公司与王立海追偿权纠纷一案中，重庆瑞信汽车销售有限公司要求被执行人王立海共计支付33275.59元本金及利息、迟延履行债务利息、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人王立海纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇一九年十一月十三日法官助理 李洪毅书 记 员 谢宇喆
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁01执1501号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与秦海杉金融借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第51266号裁决书已发生法律效力。裁决如下:(一)被申请人向申请人偿还借款本金1947.53元。(二)被申请人向申请人支付逾期利息(至2018年10月23日逾期利息0.61元，从2018年10月24日起，以剩余本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止。（三）被申请人向申请人支付仲裁服务费60元，该费用已由申请人预付，被申请人在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人。(四)本案受理费30元,已由申请人预交,该费用已由申请人预付，被申请人在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人。上述裁决被申请人应向申请人支付的款项,自本裁决书通过回本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因秦海杉未主动履行上述生效法律文书确定的义务，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务,并查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，被执行人秦海杉履行了本案义务并缴纳执行费50元。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年8月30日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第51266号裁决书确定的执行内容已全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保89号之一解除保全申请人：杨明桂，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住江西省南昌市。被申请人:王桂友，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人:王作荣，女，1965年12月12日出生，汉族，居民，住龙口市。解除保全申请人与被申请人仓储合同纠纷一案，解除保全申请人向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2019年1月29日作出（2019)鲁0681执保89号民事裁定书。冻结被申请人名下的银行存款人民币280000元。现解除保全申请人向本院申请请求解除上述保全措施。本院审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之有关规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款人民币280000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月十一日书记员  李春颖
新化县人民法院   执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1405号 申请执行人罗子南，男，1952年9月20日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人湖南省娄底市第一工程有限公司，住所地娄底市娄星区，该公司经理。 被执行人杨文忠，男，1979年7月16日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人陈济友，男，1971年9月15日出生，汉族，村民，住新化县。 被执行人陈艮尔，男，1964年2月8日出生，汉族，村民，住新化县。 申请执行人罗子南与被执行人湖南省娄底市第一工程有限公司、杨文忠、陈济友、陈艮尔侵权责任纠纷一案，被执行人已履行了湖南省新化县人民法院（2019）湘1322民初113号民事判决书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行结案。 特此通知。 执行员 ：罗旭星 审批人：邹人献 二〇一九年十一月二十五日
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1423刑初414号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被宁陵县公安局取保候审，同年10月12日被宁陵县人民检察院取保候审。宁陵县人民检察院以宁检一部刑诉（2019）167号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋冯韬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2019年8月15日06时27分，被告人王某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿S210省道由北向南行驶至宁陵县北高速路口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某的血液乙醇含量为109.298mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极预缴罚金，悔罪真诚，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人王某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚，具结悔过。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王某的人口信息查询单、犯罪前科证明各一份；2、抓获经过一份；3、王某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明各一份；4、血样提取登记表一份；5、理化检验报告一份；6、视频截图一份；7、被告人王某的供述笔录二份。上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某有坦白情节，真诚悔罪，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄桂玲二〇一九年十一月二十五日书记员  殷鑫荣
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘05刑终155号原公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）巩某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。无前科。指定辩护人蔺某，甘肃纪元律师事务所律师。甘肃省甘谷县人民法院审理甘肃省甘谷县人民检察院指控原审被告人巩某拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年7月24日作出（2019）甘0523刑初58号刑事判决。宣判后，原审被告人巩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，原审被告人巩某及指定辩护人蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523刑初58号刑事判决；二、发回甘肃省甘谷县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张小舟审 判 员 郭智文审 判 员 张富强二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨 卓书 记 员 李凤勇书 记 员 李凤勇
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3266号之一申请执行人：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝北区香锦路4号。法定代表人：刘国强，该公司董事长。被执行人：山东文莱高速公路有限公司，住所地山东省济南市旅游路28666号103号楼第四层104-419号。法定代表人:王强，该公司总经理。申请执行人重庆交通建设（集团）有限责任公司与被执行人山东文莱高速公路有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初8746号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东文莱高速公路有限公司退还原告重庆交通建设（集团）有限责任公司投标保证金1200000元；二、被告山东文莱高速公路有限公司支付原告重庆交通建设（集团）有限责任公司利息（以1200000元为基数，自2015年1月8日起至2015年4月9日止，按照中国人民银行同期存款利率计算；自2015年4月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告山东文莱高速公路有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经郭小钧向本院申请，本院于2019年8月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人山东文莱高速公路有限公司名下汽车五辆，因未能实际控制，暂无法处置。后经司法查询，查明被执行人山东文莱高速公路有限公司目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人山东文莱高速公路有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月18日电话告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  周晓燕
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1749号之一 申请执行人：胡瑞丽，女，1976年9月22日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：山东金海洋纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。统一社会信用代码：913703216931488167。 法定代表人：黄国栋，总经理。 本院在执行申请执行人胡瑞丽与被执行人山东金海洋纸业有限公司劳动争议一案中，经查，桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的桓劳人仲案字【2019】第190号仲裁裁决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东金海洋纸业有限公司的银行存款15140元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××00）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年十一月八日 书记员  王 娟
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫01行终904号上诉人(原审原告)李春凤，女，1973年1月2日生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人郑王杰，男，1973年4月11日生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人(原审被告)新郑市公安局，住所地河南省新郑市玉前路322号。法定代表人朱海新，局长。委托代理人齐元欣，该局工作人员。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。上诉人李春凤因诉新郑市公安局确认行政行为无效一案，不服郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：2017年11月7日中午，在新郑市龙湖镇丹石街区菜市场内，案外人王小丽因对其在一家蛋糕店购买的食品不满意，要求退换，与蛋糕店老板产生争议，发生纠纷，后打电话报警。被告接到报警后，指派辅警肖广智、邱泽处警。经现场询问了解并协商不成后，处警人员告知报警人王小丽，该纠纷属于消费纠纷，可以去消费者协会投诉，公安机关无法解决。在处警人员准备离开时，陪同报警人王小丽处理纠纷的原告李春凤，因不满公安机关未让蛋糕店退换食品，并阻止其录像，与处警人员发生言语争吵，后未能控制情绪，辱骂处警人员，并以处警人员系假警察且打人为由打电话报警。被告接警后，另行指派民警处警，将原告李春凤、蛋糕店老板等人带至派出所进行询问调查，之后对当时在场的相关人员也进行了调查询问。同年12月1日，被告向原告出具告知书，内容为：你于2017年11月7日报称被两名假警察殴打的警情不属实，决定不予受理。另查明：本案原告曾于2018年向一审法院提起行政诉讼，称2017年11月7日，其在新郑市龙湖镇丹石街买菜，驻足围观一起由两名协警处理的纠纷时，用手机录像（但是并没有对两名协警录像和影响）被两名协警先是无端呵斥不让录像，后又对其进行辱骂、暴力殴打（原告衣服都被两名协警打破了），使其身心受到严重伤害，要求确认被告滥用职权的行政行为违法。一审法院经审理后，于2018年8月7日作出（2018）豫0108行初43号行政判决书，判决驳回原告李春凤的诉讼请求。该判决已于2018年9月3日生效。原审法院认为：李春凤诉新郑市公安局确认违法滥用职权一案，一审法院于2018年8月7日作出（2018）豫0108行初43号行政判决书，判决驳回李春凤的诉讼请求。本案中，原告李春凤基于同一事实，请求确认被告新郑市公安局控制其言论和人身自由的行政行为无效。一审法院认为，前一案中原告李春凤请求确认被告新郑市公安局滥用职权的行政行为违法，该行政行为涵盖本案所诉的“被告新郑市公安局控制其言论和人身自由的行政行为”，故本案的诉讼标的已为前一案生效判决所羁束，应当裁定驳回原告李春凤的该项起诉。原告要求被告对其报警作出处置，因被告已作出不予受理告知书，故原告该项起诉无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项的规定，裁定如下：驳回原告李春凤的起诉。案件受理费50元，退还原告李春凤。李春凤上诉称：原审法院查明事实、认定事实不清，适用法律错误，法官将两个完全不相干的行政行为诉讼没分清楚，涉嫌包庇、纵容，请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为：针对上诉人2017年11月7日报警事项，被上诉人处警并作出了不予受理告知。上诉人曾以新郑市公安局违法滥用职权为由提起诉讼，上诉人在该案中提出的新郑市公安局违法行使职权的行为表现，涵盖本案所诉的“被告新郑市公安局控制其言论和人身自由的行政行为”，前诉判决已经生效，故上诉人本案的诉请事项已为生效裁判所拘束。在被上诉人已对报警事项作出处理的情况下，上诉人诉请责令被上诉人对其报警作出处置，明显没有事实根据。一审驳回李春凤的起诉，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年十一月二十一日书记员  马 芮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29611号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曹红红，女，1978年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告曹红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1240号 原告：深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司。经营场所：清原满族自治县大苏河乡大苏河村（后街）。 负责人：董利国，男，1975年3月26日出生，满族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：翟文斌，辽宁数典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟月，辽宁数典律师事务所律师。 被告：刘金城，男，1974年6月21日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司（以下简称中资信公司）与被告刘金城租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中资信公司的委托诉讼代理人翟月到庭参加诉讼。被告刘金城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中资信公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付欠付的房屋租金40,000.00元及利息（利息从2019年4月6日起至还款日止按年息6%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日被告承租原告的位于利源小区X号楼X号门市房屋，双方签订了门市房出租协议书，约定房屋租金为每年40,000.00元，租期为二年，从2017年4月6日至2019年4月6日止。双方签订协议后被告支付了第一年（2017年4月6日至2018年4月6日）的房屋租金40,000.00元，原告将房屋钥匙交给了被告。2018年4月6日，原告向被告催要第二年（2018年4月6日至2019年4月6日）的房屋租金，但是被告一直以资金紧张需要缓交为由迟迟没有支付。现房屋租期已满，被告将自己的物品全部搬出，没有继续承租该房屋的意思，欠付的房屋租金也没有支付的意思。原告认为，被告不支付租金的行为是违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告依据相关法律规定诉讼至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘金城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告与被告签订出租门市房协议书，约定原告将其所有的位于利源小区X号楼X号门市房（建筑面积168.85平方米）出租给被告作为工程办公室使用，租期为二年（2017年4月6日至2019年4月6日），二年内租金不变，年租金为40,000.00元。被告实际承租了两年，但只支付了原告2017年4月6日至2018年4月6日的租金，第二年的租金至今没有支付。 本院认为，被告作为承租人应按照合同约定向出租人中资信公司支付租金。原告要求被告按年息6%支付拖欠房屋租金的利息，因双方未在租赁合同中就支付迟延租金作具体约定，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金城于本判决生效后五日内给付原告深圳市中资信房地产开发有限公司清原分公司房屋租金40,000.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元（已减半收取），由被告刘金城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员  李 艳 二〇一九年十一月八日 代书记员  郭承昊
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2339号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁飞，曾用名梁道鹏，男，1969年11月6日出生，汉族，文化程度大专，户籍地为湖北省宜昌市西陵区。因本案于2019年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。指定辩护人袁斌，广州金鹏律师事务所律师。（由广州市白云区法律援助处指派）广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2129号起诉书，指控被告人梁飞犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华、陈冠兰出庭支持公诉，被告人梁飞及指定辩护人袁斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2016年1月期间，被告人梁飞经营的位于本市白云区恒大绿洲XX栋XX房的广州XX动漫科技有限公司出现经营困难，拖欠15名员工工资约人民币23万元。2016年1月27日，广州市白云区人力资源和社会保障局向梁飞下达《劳动保障监察限期改正指令书》。1月29日，梁飞在处理公司资产后携带职工名册、工资表等逃匿。公诉机关认为，被告人梁飞以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。梁飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人梁飞对起诉指控事实、罪名均没有异议，请求法庭考虑其身体状况差，对其从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.梁飞如实供述全部罪行，可以从轻处罚。2.梁飞属于初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪后能积极认罪、悔罪，主观恶性较小。3.梁飞的身体状况欠佳，在看守所晕倒很多次，患有重疾。综上，鉴于梁飞的身体状况，建议法庭对梁飞判处缓刑。经审理查明：2015年8月至2016年1月期间，被告人梁飞经营的位于本市白云区恒大绿洲XX栋XX房的广州XX动漫科技有限公司出现经营困难，拖欠15名员工工资约人民币23万元。2016年1月27日，广州市白云区人力资源和社会保障局向梁飞下达《劳动保障监察限期改正指令书》。同年1月29日，梁飞在处理公司资产后携带职工名册、工资表等逃匿。经广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，广州XX动漫科技有限公司需支付王某1、陈某、蔡某、常某、宋某的工资合计人民币134579.38元。2019年4月17日，被告人梁飞在贵州省独山县被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁飞的供述，被害人王某1、蔡某的陈述，证人王某2、李某的证言，辨认材料，案发办公现场照片，劳动保障监察限期改正指令书、送达回执，涉案公司门口张贴的公告照片、劳监部门向梁飞发送的要求限期处理欠薪问题的短信，白云区劳动人事争议仲裁委员会公告，劳动保障监察调查询问笔录复印件，承诺书，房产租赁合同，商事登记信息表，劳动合同书复印件、试用期合同复印件，受理事项详表、来访登记表、身份证复印件等资料表，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，到案经过，抓获经过，证明。本院认为，被告人梁飞以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁飞犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁飞犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发至今，被告人梁飞尚未支付所欠薪金，酌情从重处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，与被告人梁飞的罪责不相适应，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时综合考虑。本院综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁飞犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2020年2月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘志新人民陪审员  白春爱人民陪审员  曾艳芳二〇一九年十一月八日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执340号之一 申请执行人：路爱虎，男，汉族，1965年5月1日生，左权县人，现住和顺县。 被执行人:太平洋建设集团有限公司。 法定代表人：邹兆杰，职务：总经理。 住所地：新疆乌鲁木齐市（新高区）四平路2288号。 被执行人：山西长远鸿图建设工程有限公司。 法定代表人：崔哲，职务：执行董事兼总经理。 地址：晋中市和顺县义兴镇南关村中和街南街南端1号。 本院在执行路爱虎芳与太平洋建设集团有限公司、山西长远鸿图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人太平洋建设集团有限公司履行给付申请执行人欠款211113元，案件受理费2234元及申请执行费3067元的义务，共计5301元的义务。责令被执行人山西长远鸿图建设工程有限公司履行给付申请执行人欠款118854元，案件受理费1339元及申请执行费1683元的义务，共计3022元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年7月24日通过快递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2019年11月12日委托吕梁市石头区人民法院查询了被执行人的企业信息查询单。 4、本院于2019年8月8日将其法定代表人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，并不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初125号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十一月二十五日 书记员 翟凯轩
文书内容            江苏省泰州市海陵区人民法院      民 事 判 决 书      （2019）苏1202民初4333号                          原告              泰州市瑞盛物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵北路288号五层一单元527室。      法定代表人：夏永祥，该公司总经理。      委托诉讼代理人：李涛，男，该公司职员。      委托诉讼代理人：洪敏，女，该公司职员。                  被告              李浩，男，1962年8月11日生，汉族，，住江苏省泰州市海陵区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告给付原告拖欠的物业费2902元、公共能耗费645元、电梯运行费1290元、违约金3303元（从2017年1月1日至2018年12月31日），合计8139元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年10月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪敏到庭参加诉讼，被告李浩经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。      本院认为，原、被告签订了物业服务合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约提供了物业服务，被告应当依约缴纳合同约定的费用。合同约定物业服务费收费标准为0.9元/月/㎡，公共能耗费0.2元/月/㎡，电梯运行费0.4元/月/㎡，被告房屋建筑面积为134.37㎡，故被告应缴纳自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费2902元、公共能耗费645元、电梯运行费1290元。因被告迟延缴纳物业费已构成违约，对于原告主张的违约金，合同约定按应付金额每日千分之三支付，现原告自愿按每日万分之五计算违约金1692元，因不超过合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃诉讼权利，由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告李浩于本判决书生效之日起十日内偿还原告泰州市瑞盛物业服务有限公司物业服务费2902元、公共能耗费645元、电梯运行费1290元、违约金1692元，合计6529元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李浩负担（原告已预交，被告李浩于本判决生效之日起十日内迳交原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员   龚  习  琴                            二〇一九年十一月十三日              书  记  员   王      凡
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异898号 案外人：刘俊伟，男，1994年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：黎结群，系刘俊伟母亲。 申请保全人：邓福权，男，1961年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被保全人：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼。 法定代表人：黄桂球。 本院在审理邓福权与佛山市广进创富物业管理有限公司（以下简称广进物业公司）商品房预约合同纠纷一案过程中，案外人对本院采取的财产保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘俊伟称，案外人于2015年12月5日与广进物业公司签订房屋买卖合同后，向广进物业公司支付了全部购房款，并与佛山市广进创富企业资产管理有限公司签订合作经营协议书，实际占有使用了涉案房产。而未能办理过户手续的原因在于广进物业公司，案外人没有任何过错。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求法院撤销（2019）粤0606民初18117号民事裁定书；立即解除对位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心6座309号房产的查封措施。 本院经审查查明，本院在审理（2019）粤0606民初18117号案件过程中，根据邓福权的财产保全申请，于2019年8月20日作出（2019）粤0606民初18117号民事裁定书，查封了广进物业公司位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村村委会裕成南路3号广进商业中心包括涉案房产在内的多套房产。 案外人向本院提出上述异议，并提供了商品房买卖合同、发票、银行交易流水、收据、维修基金簿、合作经营协议书等证据，以证明涉案房产由案外人从广进物业公司处购买，并已支付全部购房款和依法占有了涉案房产。 案外人提供的商品房买卖合同显示签订日期为2015年12月5日；广进物业公司出具发票、收据，确认收到案外人的全部购房款；合作经营协议书记载由案外人与广进物业公司、佛山市广进创富企业资产管理有限公司于2015年12月5日签订，约定案外人将涉案房产交由佛山市广进创富企业资产管理有限公司统一经营管理，合作期限自协议签订之日起至2026年3月，案外人于商铺收楼的当日即视为完成交铺。 另查，涉案房产已办理了初始的产权登记，登记权利人为广进物业公司。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，首先，案外人与被保全人于2015年12月5日与广进物业公司签订了合法有效的书面买卖合同，该合同签订在本院查封涉案房产日期之前。其次，根据案外人提供的合作经营协议书等证据，反映案外人已实际合法占有了涉案房产。再次，发票、收据等显示，案外人已根据合同约定支付涉案房屋全部价款。最后，涉案房屋未能过户登记并非因为案外人自身原因。因此，案外人提出的异议符合上述司法解释的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除在（2019）粤0606民初18117号案中对佛山市广进创富物业管理有限公司名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处荔村裕成南路3号广进商业中心6座309号房产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄俞璇
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执异103号案外人：兰海杰，男，汉族，1975年3月11日出生，住富锦市二龙山镇东风村。申请执行人：谭宪志，男，汉族，1969年5月20日出生，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：赵修明，男，汉族，1977年5月15日，住黑龙江省建三江管理局。在本院执行谭宪志与赵修明借款合同纠纷一案中，案外人兰海杰于2019年11月13日对本院查封赵修明10吨水稻提出执行异议。本院受理后，案外人向本院递交了撤回异议申请书，本院依法组成合议庭进行审查，认为案外人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人兰海杰撤回异议。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 岩
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执816号 江建林、刘银： 江建林与刘银劳务合同纠纷一案，申请执行标的为39800元。经本院立案执行，现已执行到位39800元，本案收取执行费497元。至此，本案已全部执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终1214号上诉人（一审原告）：临澧县人民医院，住所地湖南省临澧县安福镇。法定代表人：王治佐，该院院长。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所执业律师。上诉人（一审被告）：许亮，男，1975年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢玖红，湖南鑫昊成律师事务所执业律师。被上诉人（一审被告）：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街。法定代表人：韩春善，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区颍上南路。被上诉人（一审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区颍上南路。被上诉人（一审被告）：李树青，女，1956年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区首体南路。被上诉人（一审被告）：北京金卫视界投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北四环。主要负责人：郭小卫，执行事务合伙人。被上诉人（一审被告）：北京远程中卫科技中心（有限合伙），住所地北京市丰台区万丰路。主要负责人：郭小卫，执行事务合伙人。被上诉人（一审被告）：北京远程富健科技中心（有限合伙），住所地北京市丰台区万丰路。主要负责人：郭小卫，执行事务合伙人。被上诉人（一审被告）：北京远程康健科技中心（有限合伙），住所地北京市丰台区万丰路。主要负责人：郭小卫，执行事务合伙人。被上诉人（一审被告）：烟台汉富满曦投资中心（有限合伙），住所地山东省烟台市经济技术开发区。主要负责人：汉富（北京）资本管理有限公司，执行事务合伙人。上诉人临澧县人民医院因与上诉人许亮、被上诉人北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）、韩春善、郭小卫、李树青、北京金卫视界投资管理中心（有限合伙）、北京远程中卫科技中心（有限合伙）、北京远程富健科技中心（有限合伙）、北京远程康健科技中心（有限合伙）、烟台汉富满曦投资中心（有限合伙）合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定许亮作为远程公司股东是否出资不实事实不清，证据不足，认定远程公司应承担的违约金数额依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六规定，裁定如下：一、撤销湖南省临澧县人民法院（2018）湘0724民初1000号民事判决；二、本案发回湖南省临澧县人民法院重审。上诉人临澧县人民医院预交的二审案件受理费14996元，上诉人许亮预交的二审案件受理费70058元予以退回。审判长  肖丕国审判员  张秋岚审判员  许成东二〇一九年十一月二十日书记员  郭子琪附法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0721民初4961号 原告:王军，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住吉林省松原市。 被告：前郭县郭尔罗斯米业有限公司。 法定代表人：孟凡文，经理。 原告王军与被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司法定代表人孟凡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付尚欠原告水稻款71000元。事实与理由：2014年4月23日被告收购原告水稻欠款84000元，被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司法定代表人孟凡文给原告出具出库单一枚，记载被告欠原告水稻款84000元。嗣后被告代表人孟凡文于2015年4月21日给原告出具还款协议书一份，被告承诺2015年12月末偿还一半欠款，剩余欠款于2016年年末一次性还清。2015年1月1日被告偿还欠款3000元，2015年11月3日给付10000元，尚欠原告水稻款71000元没有给付。 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司未出庭未答辩。 本院经审理查明的事实与王军陈述的事实一致，有前郭县郭尔罗斯米业有限公司法定代表人孟凡文给原告出具出库单和还款协议书为凭。 本院认为，被告郭尔罗斯米业有限公司法定代表人孟凡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的被告法定代表人孟凡文给原告出具的《出库单》和《还款协议书》的记载，证明了原、被告间存在买卖合同关系，被告购买了原告价值84000元的水稻，对此本院予以确认。原告自认被告已给付了13000元欠款，请求被告给付尚欠的水稻款71000元，有事实和法律依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告前郭县郭尔罗斯米业有限公司于本判决生效后立即给付原告王军水稻款71000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取787元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  董彦臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿云鹤
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1489号 周连龙、谢立丝、许晓军： 关于周连龙申请执行谢立丝、许晓军借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初1312号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，周连龙向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方于2019年8月8日达成执行和解协议，协议约定被执行人谢立丝于2020年6、7月份收到范中兴购房尾款时一次性偿还申请人借款本息36000.00元，申请执行人周连龙以其与冯丽娜共同共有的房屋提供担保，将被执行人谢立丝享有债权的房屋予以保全。因本案需要长期履行，故本案以和解长期履行方式结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 承德县人民法院（2018）冀0821民初1312号民事调解书需要长期履行，本案以和解长期履行方式终结执行。 特此通知。 审判员  陈红印 二〇一九年十一月八日 书记员  周晓梦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民再44号原审原告仲开龙，男，汉族，1966年3月21日出生，住南京市鼓楼区。原审被告王玉祥，男，汉族，1979年2月9日出生，住南京市栖霞区。原审被告李莲慧，女，汉族，1986年3月28日出生，住南京市栖霞区。原审原告仲开龙与原审被告王玉祥、李莲慧民间借贷纠纷一案，原审原告仲开龙于2016年4月6日向我院提交撤诉申请，本院口头裁定准许仲开龙撤回起诉。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0113民监54号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法组成合议庭进行审理，现已再审终结。原审原告仲开龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款5.6万元，并按照月息百分之二，支付自2016年2月17日起到实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告王玉祥因为做生意以及还朋友钱，通过朋友介绍要向原告借款。当天，被告王玉祥写了借款5.6万元的借条，约定还款期限为2016年3月17日。原告给了被告现金5.6万元。到期后，被告跑路。李莲慧系被告王玉祥的合法妻子，被告李莲慧理应承担共同责任。为了保障原告的合法权益，原告诉至法院，请人民法院依据法律有关规定，判如所请。经再审查明，本院于2016年3月24日立案受理原审原告仲开龙与原审被告王玉祥、李莲慧民间借贷纠纷一案，案号为（2016）苏0113民初1587号。原审原告仲开龙于2016年4月6日向我院提交撤诉申请，本院口头裁定准许仲开龙撤回起诉。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告仲开龙可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1587号口头裁定；二、驳回原审原告仲开龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审判长  徐观文审判员  杨 燕审判员  陈 洁二〇一九年十一月二十日书记员  杜梦恬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3253号罪犯杨鑫飞。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年3月19日作出(2018)苏0684刑初134号刑事判决，认定被告人杨鑫飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年11月22日起至2022年5月21日止。判决发生法律效力后，于2018年4月10日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨鑫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨鑫飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨鑫飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获表扬二次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行，有收据（海门市非税收入一般缴款书，编号05660483、05660484）二张。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鑫飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨鑫飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云刑终1107号原公诉机关云南省玉溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）和建，1958年1月20日出生，汉族，云南红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）个旧县人，在职研究生，原中共红河州委常委、政法委员会书记，户籍所在地红河州个旧市，住红河州蒙自市。因本案于2018年10月15日被采取留置措施，2019年1月10日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于云南省玉溪市看守所。辩护人范飞、杨栎莼，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。云南省玉溪市中级人民法院审理玉溪市人民检察院指控原审被告人和建犯受贿罪一案，于二0一九年八月十五日作出（2018）云04刑初73号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查、提讯被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2003年至2009年期间，被告人和建利用担任中共弥勒县委书记、红河州委常委、政法委书记的职务便利，先后10次非法收受红河州烟草公司原调研员梁某1所送人民币共计48万元，为梁某1之子梁译巍解决公务员身份和提拔任用提供帮助。（二）2004年至2017年期间，被告人和建利用担任中共弥勒县委书记、红河州委常委、政法委书记的职务便利，先后20次收受弥勒市政法委原书记席某（另案处理）所送人民币共计105000元，为席某解决公务员身份和提拔任用提供帮助。（三）2009年至2014年期间，被告人和建利用担任中共红河州委常委、政法委书记的职务便利，先后10次收受红河州政府机关事务管理局局长沈某所送人民币共计50000元，为沈某提拔和调整工作岗位提供帮助。（四）2013年至2018年期间，被告人和建利用担任中共红河州委常委、政法委书记的职务便利，先后15次收受蒙自市法院院长杨某1所送人民币共计75000元，为杨某1提拔和调整工作岗位提供帮助。（五）2012年9月的一天，被告人和建利用担任中共红河州委常委、政法委书记的职务便利，在弥勒湖泉小区门口收受张某1送给的人民币50万元，为张某1及其云南巨人房地产开发集团有限公司在接受红河州检察院等相关部门调查活动中提供帮助。（六）2013年至2015年期间，被告人和建利用担任中共红河州委常委、政法委书记的职务便利，为红河鼎云房地产开发经营有限公司开发蒙自鸿基明苑小区（又称“政法小区”）提供帮助。其间，和建于2013年12月4日将其位于蒙自市金色碧海小区55-1号房屋，以人民币260万元的价格卖给该公司实际控制人杨某2。经评估鉴定，该房屋时价为人民币172.7万元，差额87.3万元。（七）2008年下半年，被告人和建利用担任中共红河州委常委、政法委书记的职务便利，在购买弥勒县财政局团购房弥勒慧心小区D5幢2单元302号房屋过程中，要求弥勒县财政局局长马某为其交纳购房首付款。2008年9月3日，马某用财政局资金116100元为和建交纳了购房首付款。（八）2009年至2015年期间，被告人和建利用担任中共红河州委常委、政法委书记的职务便利，先后10次收受蒙自市政法委书记张某2（另案处理）所送人民币共计37000元、27000澳元，为张某2提拔和调整工作岗位提供帮助。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条的规定，以受贿罪判处和建有期徒刑九年，并处罚金人民币100万元；已缴纳的涉案款150万元予以没收，上缴国库；不足部分73.61万元、澳元27000元（折算为人民币145359.3元）继续追缴。宣判后，被告人和建及其辩护律师提出，1.原审认定和建收受张某1、梁某1、张某2、席某、沈某、杨某1财物的事实错误；2.马某为和建支付的房屋首付款属于借款；3.和建卖房屋给杨某2的行为是正常的民事行为，当时的房款与市价一致，不存在变相受贿。请求二审改判和建无罪。经审理查明，上诉人和建于2003年至2018年间，利用担任红河州弥勒县委书记、红河州委政法委书记的职务便利，先后多次收受梁某1、席某、沈某、杨某1、张某1、杨某2、马某、张某2等八人给予的现金共计人民币2236100元、澳元27000元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的抓获经过、户口证明、干部任免呈批表、司法鉴定意见、银行交易明细、房屋买卖协议，证人梁某1、席某、沈某、杨某1、张某1、杨某2、马某、张某2、赵某、许某、刘某1、邹某、毕某、聂某、宋某、杨某3、安某、杨某4、王某1、高某1、高某2、张某3、刘某2、王某2、孔某的证词等证据在案佐证。上诉人和建对其犯罪事实亦供认不讳，其供述与在案其他证据能够相互印证，足以认定。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人和建无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，收受他人财物的行为已构成受贿罪，且数额巨大，应依法惩处。和建及其辩护人提出，原审认定和建收受张某1、梁某1、张某2、席某、沈某、杨某1的行贿款的事实不存在。经查，和建对收受贿赂款的时间、金额、地点的供述均与行贿人所作证言相一致，且在案其他证据能够印证行贿人对其均有请托事由，和建亦为行贿人谋取利益。故原判认定和建收受张某1、梁某2、张某2、席某、沈某、杨某1财物的证据充分，足以认定，和建及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。和建及其辩护人提出，和建与杨某2买卖房屋的行为系正常的民事行为，不存在利益输送。经查，根据鉴定意见书、周围房屋的交易价格，以及涉案房屋转卖给高某2的价格，可以证实和建在售卖涉案房屋给杨某2时，售价明显高于市场价格。结合赵某、张某3、杨某2的证言证实和建在明知买房人为杨某2，且杨某2对其有请托事由的情形下，高价售卖房屋。根据银行交易明细和高某1、高某2等证人证实，和建为了掩盖其受贿事实，安排对涉事房屋进行回购和转卖。和建的有罪供述亦对上述事实予以印证。综上，和建以明显高于市场价格向杨某2出售房屋的行为应认定为受贿，故和建及其辩护人所提的上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。和建及其辩护人辩称马某为和建支付弥勒县慧心小区房屋首付款的行为应认定为民间借贷。经查，根据马某及张春华的证言证实和建主动要求为其承担房屋首付款，且从2008年至2018年案发，和建并未对该房款进行归还，和建的有罪供述亦予以印证，故和建收受马某为其支付房屋首付款的行为应认定为受贿，和建及其辩护人的上述辩解不能成立。原判在量刑时，根据和建的受贿金额、认罪态度等量刑情节，作出了罪责刑相适应判处。和建及其辩护提出无罪的上诉理由和辩护意见均不成立。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黎昌荣审判员  李忠良审判员  姚 永二〇一九年十一月十二日书记员  吴贵峻
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8939号原告：王李朋，男，1987年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王建伟，安徽龙国律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄开伟，安徽龙国律师事务所实习律师被告：苏州无界弘商贸有限公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1177号5幢1312室。法定代表人：王娜娜。被告：李张礼，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王李朋与被告苏州无界弘商贸有限公司、李张礼合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年11月25日，原告王李朋以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李朋的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王李朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王李朋负担。审 判 员  黄 星二〇一九年十一月二十六日法官助理  茹艳爽书 记 员  陆心雅
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1165号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：潘建龙，男，1989年5月22日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人潘建龙信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1670号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘建龙银行存款计人民币5.4582万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人潘建龙执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月十三日书记员  周 萍
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1490号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574（1-1）。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄肖梅，女，1979年12月19日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告黄肖梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟 怡
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1794号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所:长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：卢萍，女，汉族，1989年4月6日生，住无锡市惠山区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告卢萍借款合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告卢萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年9月25日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120000元，贷款期限36个月，月利率9.225‰，利率调整方式为固定利率。被告用车牌号为×××的车辆对贷款提供抵押担保。合同第2.2条约定：借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%，第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原先如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款17期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即连带偿还逾期贷款本金73828.64元，逾期贷款利息5624.25元及自2019年9月21日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金16227.22元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告卢萍未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢萍于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金73828.64元及利息（利息截止至2019年9月20日，为5624.25元;自2019年9月21日起至实际付款之日止，按照月利率9.225‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告卢萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李微
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5160号之一 原告：蒋敏，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：蒋艳，女，2000年1月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告蒋敏与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告蒋敏于2019年11月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中，申请撤回起诉，系其对自身诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许蒋敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋敏负担。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  应惠娟 人民陪审员  华 美 二〇一九年十一月五日 法官助理赵宏丹 代书 记员  蒋洪娴
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执917号之一 申请执行人:甘肃山推工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路1289号西楼109北号。 法定代表人：陈霈，该公司总经理。 被执行人：天水亨瑞实业有限公司，住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区二十里铺工业园（天水翰泽兴实业有限公司院内二楼）。 法定代表人：姚福泉，系该公司总经理。 被执行人：姚福泉，男，1967年10月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人甘肃山推工程机械有限公司与被执行人天水亨瑞实业有限公司、姚福泉买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初1113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人天水亨瑞实业有限公司、姚福泉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人甘肃山推工程机械有限公司向我院申请强制执行，本案在执行过程中，申请执行人甘肃山推工程机械有限公司与被执行人天水亨瑞实业有限公司达成和解，并部分履行了和解内容，剩余款项因履行时间较长我院对此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执917号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙重喜 审判员  魏林海 审判员  何建国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡建春
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4163号原告：张联芳，女，汉族，1963年5月22日出生，住商城县。被告：李宏平，女，汉族，1971年8月26日出生，住商城县。原告张联芳与被告李宏平健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张联芳撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告张联芳负担审判员 李 军二〇一九年十一月十一日书记员 余敦来
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申177号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金文英，女，1965年8月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军第八五医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：周宏宇，该院院长。再审申请人金文英因与被申请人中国人民解放军第八五医院劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金文英申请再审称，本案系适用法律错误，完全符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，金文英起诉要求中国人民解放军第八五医院按照填平补齐原则赔偿其退休养老金损失等，该请求事项，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的人民法院案件受理条件，原审法院裁定驳回金文英起诉，并无不当。金文英申请再审的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，金文英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金文英的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12844号上诉人（原审被告）：王辉，女，1972年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭新蓉，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘智，男，1965年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：黄宇，湖南华湘律师事务所律师。上诉人王辉因与被上诉人甘智买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王辉于2019年11月13日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人王辉撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人王辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十一月十五日书记员  刘 静附相关法律条文：第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2157号上诉人（原审原告）：樊自明，男，生于1969年8月9日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）：燕广，男，生于1993年4月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。上诉人樊自明因与被上诉人燕广物权确认纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告樊自明向原审法院起诉请求：1.确认原告系涉案林地的使用权人；2.判令被告停止侵害原告的林地并返还；3.判令被告对原告的林地恢复原状；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲樊光荣于1982年承包了彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为炭山的林地，该林地四至界限为东至公路，南至高东友、西至马车路、北至小寨地界。2019年2月19日，由于彝良县人民政府工作失误，将该林地错误登记在树林村小组名下（彝林证字【2009】第060101001号，宗地号053062806010J3DYMSY00005）。原告通过向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，双方达成协议在2019年2月19日该林地被彝良县人民政府登记在树林村小组名下名为煤炭山的林地共11.51亩，返还给原告，确认该林地的使用权归属于原告。此前，被告强行占用原告的煤炭山林地，并在该土地上建造房屋，侵犯了原告的土地使用权，同时也属于违法使用土地的行为。原审法院认为，依照我国物权法和土地管理法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。樊自明诉称的彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为煤炭山的林地已被县政府登记在树林村小组名下，并未登记在樊自明名下，樊自明现无权对该林地主张权利。根据调查收集的证据显示，樊自明诉称的林地，已由彝良县树林彝族苗族乡人民政府交付刘坤开发使用，并同意刘坤转让该林地中面积为126.75平方米的土地给被告建房。因此，被告建房占用的土地，是经乡人民政府同意转让取得，原告与被告对该土地的使用权发生争议，原告认为政府对该林地的使用权登记、转让处理错误，依法应申请政府相关职能部门解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊自明的起诉。樊自明上诉请求：1.撤销原审法院（2019）云0628民初2107号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。涉案林地已经通过树林彝族苗族乡人民调解委员会调解达成协议，将涉案林地返还上诉人，不存在涉案林地权属不清楚的问题，上诉人请求物权保护，人民法院应当受理。2.原审法院适用法律错误。原审法院适用《物权法》、《土地管理法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定是片面和错误的，根据《物权法》第二十八条规定，因国家司法裁判权的行使而产生的生效法律文书，法律文书的生效时间，就是当事人的物权设立、变动的时间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，依照物权法第二十八条享有物权，尚未完成不动产登记的物权人，根据《物权法》第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”樊自明诉称其原享有的土地使用权的林地，根据查明的事实，已经由彝良县人民政府登记在树林村小组名下。涉案林地使用权争议，虽然经樊自明申请，彝良县树林彝族苗族乡人民调解委员会进行了调解，但依照上述法律规定，该调解不产生物权变动的效力。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案土地使用权争议，依法应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人樊自明的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 陈晓良二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹