wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）川执复117号 复议申请人：泸州鑫精科房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县叙永镇府前街66号汇锦峰3号楼3层8号。 法定代表人：马宇，职务不详。 委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。 泸州鑫精科房地产开发有限公司（以下简称鑫精科公司）不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执223号决定，向本院申请复议。 鑫精科公司向本院申请复议称：一、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执223号决定违反法定程序和法定形式。二、四川省凉山彝族自治州中级人民法院要求复议申请人提供证据材料超出合理范围，且无法律依据，复议申请人没有协助执行义务。三、执行法院冻结复议申请人银行存款30万元违法。综上，请求：1.撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执223号决定；2.撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执223号协助执行通知书、（2017）川34执223号之一协助执行通知书、（2017）川34执223号之二协助执行通知书、（2017）川34执223号函。 经审查查明，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年10月11日立案执行木里县莫嘎拉吉水电开发有限责任公司申请执行泸州市第七建筑工程公司（以下简称七建司）、泸州市第七建筑工程公司石棉分公司、四川恒驰伟业能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，该院于2017年11月13日作出（2017）川34执223号之一执行裁定，裁定查封、冻结、扣押被执行人七建司、泸州市第七建筑工程公司石棉分公司、四川恒驰伟业能源科技有限公司13236247.2元的银行存款或相应的财产。2018年1月17日，该院作出（2017）川34执223号之一协助执行通知书，要求鑫精科公司协助扣留其支付给七建司“汇锦锋”工程款360万元，以及未支付给七建司的所有款项，均暂不支付。同时，该院还向鑫精科公司发出协助查询通知书，要求鑫精科公司协助查询七建司在其公司工程款结算情况及其他款项支付情况。鑫精科公司于2018年1月31日出具协助查询通知书回执，称七建司在其公司“汇锦峰”项目应支付的工程款已经支付完毕，该项目尚有质保金308万元，质保期满后按合同约定支付。 2018年6月1日，该院作出（2017）川34执223号函，要求鑫精科公司提供已支付七建司工程款的票据、银行转账记录、付款凭据等相关证据材料，并要求鑫精科公司在收到函后15个工作日内提交该院执行局。2018年6月28日，该院向鑫精科公司送达（2017）川34执223号函。 2018年11月5日，该院作出（2017）川34执223号决定，载明该院于2018年6月28日去函要求鑫精科公司在收到函后15日内提供已支付七建司工程款的票据、银行转账记录、付款凭据等相关证据材料，该院至今未收到鑫精科公司的任何资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三、四项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定对鑫精科公司罚款30万元，限于2018年11月30日前交纳。2018年11月12日，该院向鑫精科公司发出（2017）川34执223号之二协助执行通知书，要求鑫精科公司提供已支付七建司工程款的票据、银行转账记录、付款凭据等相关证据材料，并要求鑫精科公司在收到本通知后24小时内提交该院。2018年11月13日，该院作出（2017）川34执223号协助执行通知书，要求泸州市商业银行叙永县支行协助冻结鑫精科公司在该行账户20×××52的存款30万元。 本院经审查认为，本案应审查的焦点问题为，鑫精科公司是否违反了法定协助义务，并应当予以处罚。 因债权属于财产权的范围，具有可转让性及可代为清偿的特性，故可以成为执行标的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人……”第63条规定：“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”据此，人民法院对被执行人在第三人处的债权予以冻结后，第三人享有对到期债权执行提出异议的法定权利，人民法院对异议部分不得强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，执行法院对七建司在鑫精科公司处的工程款债权予以冻结时，未同时发出履行到期债权通知书，但鑫精科公司在2018年1月31日向执行法院出具的协助查询通知书回执中提出，七建司在其公司“汇锦峰”项目应支付的工程款已经支付完毕。该回复应视为鑫精科公司已对七建司的到期债权提出了异议，执行法院不得再对该债权予以执行，对鑫精科公司提出的异议也不得进行审查。执行法院在鑫精科公司已对到期债权提出异议的情况下，要求鑫精科公司提供已支付七建司工程款的票据、银行转账记录、付款凭据等相关证据材料，以核实七建司在鑫精科公司是否存在到期债权的事实，该行为缺乏法律依据，鑫精科公司不具有提供证据材料的法定义务，故其未向执行法院提供证据材料，并不违反法定协助义务，执行法院对其予以罚款，缺乏事实和法律依据，故（2017）川34执223号决定应予撤销。鑫精科公司关于撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执223号决定的请求，本院予以支持。鑫精科公司关于撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执223号协助执行通知书、（2017）川34执223号之一协助执行通知书、（2017）川34执223号之二协助执行通知书、（2017）川34执223号函的请求，因不属于本案复议程序审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执223号决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5236号申请执行人:史秀云，1973年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张青林，1972年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8986号民事判决书，受理了史秀云申请执行张青林关于借款合同纠纷一案,现因申请人史秀云已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十二日书记员 王 航 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6259号 原告：代某1，男，2003年9月18日出生，汉族，住山东省兰陵县。 法定代理人：代某2，男，1979年9月8日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：付海峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心。 原告代某1与被告付海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代某1负担。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 琦
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1786号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人岳某某，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3385号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月21日16时许，被告人岳某某至被害人程媛媛位于本区洞泾镇洞薛路XXX号鑫福公寓8827室的家中，以直接推门入室的方式，入户窃得零食十包。2019年7月22日，被告人岳某某主动至公安机关投案，且其到案后如实供述了自己的罪行，涉案零食已扣押。公诉机关认为，被告人岳某某具有自首的从轻处罚情节，当庭建议判处被告人岳某某3个月以上5个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元，建议适用缓刑。被告人岳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的零食十包，发还被害人程媛媛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十一月十五日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3761号 原告：杨坤，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：张金彦，河北八观律师事务所律师。 被告：秦永华，男，1962年12月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告杨坤与被告秦永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 杨坤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款人民币100000元及利息（利息2019年8月19日起，按人民银行同期贷款利率4倍计算至被告还清全部本息之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。2011年9月28日，被告秦永华出具借条，从黄杰处借款人民币100000元。2011年9月29日，黄杰通过其妻子张翠梅向被告秦永华建设银行账户62×××68支付借款本金100000元。2019年8月8日，黄杰将其对被告享有的借款本金100000元及利息的债权转让给原告，2019年8月19日通知被告债权转让事宜。原告依法诉至贵院。望判如所请。 本院经审查认为，原告提供地址不明确，经本院核实后仍不能送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告杨坤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 刚
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1340号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚利，男，汉族，1968年7月15日出生，初中文化，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。因犯贩卖毒品罪于2018年1月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；因犯容留他人吸毒罪于2018年11月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。原审被告人张欢，男，汉族，1990年2月9日出生，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月31日被抓获，当日被释放，同年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。2019年10月19日被取保候审。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人姚利、张欢犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2019年9月12日作出（2019）鄂0114刑初378号刑事判决。原审被告人姚利不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）姚利自愿申请撤回上诉，现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人姚利、原审被告人张欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人姚利自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人姚利撤回上诉。湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇一九年十一月八日法官助理丁军伟书记员陈晖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65792号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被告：王珍义，女，1978年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王珍义保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款45475.99元（本金44512.3元、利息882.09元、罚息81.6元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1717.6元；3.判令被告向原告支付违约金14552.32元（暂计至2019年9月1日）及自2019年9月2日起至实际给付日止的违约金（以保险理赔款45475.99元为基数，按照年利率24%标准计算）；4.判令被告向原告支付律师费1000元；以上合计62745.91元（暂计至2019年9月1日）；5.本案案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，被告王珍义与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷”）签署借款合同，约定金安小贷及中国民生银行股份有限公司为被告提供联合贷款服务。被告向金安小贷及中国民生银行股份有限公司借款60000元，借款利率为同期贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月（自2017年3月9日至2020年3月9日），还款方式为按月等额还本付息，同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以金安小贷及中国民生银行股份有限公司为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单约定每月保费率为0.76%。2017年3月9日，金安小贷及中国民生银行股份有限公司按照贷款合同约定向被告发放贷款60000元。但自2018年2月9日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定第2条、第3条规定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费。原告于2018年5月2日按照保险合同的约定向被保险人金安小贷及中国民生银行股份有限公司分别进行理赔，理赔总金额为45475.99元，中国民生银行股份有限公司向原告出具了《保险赔款确认书》。同时，根据保险合同特别约定第3条，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推拖。截止至2019年9月1日，被告欠付理赔款、违约金共计62745.91元。为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人借款保证保险保险单》对争议处理方式作了如下约定：本协议发生的任何争议，首先应以友好协商的方式解决，协商不成的，任一方均可向保单签发机构所在地人民法院诉讼。本案保单签发机构为原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,该公司住所地为天津市南开区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费684.5元（半费），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇一九年十一月七日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执异36号异议人（案外人）：王发孝，男，汉族，1980年12月8日生，住甘肃省陇西县福星镇。申请执行人：定西市广升中小企业信用担保有限责任公司，住甘肃省定西市安定区小北街11号。法定代表人：纪晓军，该公司董事长。被执行人：陇西县恒通汽车服务有限公司，住甘肃省定西市陇西县长安路二五七处。法定代表人：潘顺平，该公司董事长。被执行人潘顺平，男，汉族，生于1971年7月9日，住甘肃省陇西县文峰镇。被执行人张玉凤，女，汉族，生于1970年9月4日，住甘肃省陇西县文峰镇。本院在执行（2017）甘11执23号申请执行人定西市广升中小企业信用担保有限责任公司与被执行人陇西县恒通汽车服务有限公司、潘顺平、张玉凤追偿权纠纷一案中，对陇西县恒通汽车服务有限公司名下牌号为甘JA5015车予以查封。2019年11月6日，案外人王发孝提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，你院执行查封的甘JA5015车是其从陇西县恒通汽车服务有限公司出资购买并一直占有使用，但因按揭贷款设定抵押而挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下。现请求解除查封并停止执行。本院查明，2010年8月19日，王发孝与陇西县恒通汽车服务有限公司签订了《汽车购销合同》，以9.5万元从陇西县恒通汽车服务有限公司购买北京现代牌BH7165MX车1台（车辆识别号LBEFDBEB2AY018682、发动机号AB004667）；2010年8月20日，双方又签订了《商用车车辆挂靠协议》，约定王发孝将该车挂靠登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下并办理了车辆登记，牌号为甘JA5015。王发孝支付了首付款2.9万元，余款6.6万元，王发孝、陇西县恒通汽车服务有限公司与甘肃陇西农村合作银行文峰支行（现甘肃陇西农村商业银行股份有限公司文峰支行）于2010年9月3日签订了《个人借款抵押担保合同》借款支付；陇西县恒通汽车服务有限公司以其名下牌号为甘JA5015为该借款提供抵押担保。截止2013年8月27日，王发孝还清6.6万元借款及利息。2017年9月30日，本院在执行（2017）甘11执23号案件中对该车予以查封。上述事实有汽车购销合同、商用车车辆挂靠协议、车辆合格证、注册登记信息表、购车发票、个人借款抵押担保合同、借款借据、贷款销户通知书等证据证实。本院认为，本院涉案查封的甘JA5015车虽登记在陇西县恒通汽车服务有限公司名下，但系王发孝实际出资购买并占有使用，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，其异议成立。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十六条、第二十四条、《最高人民法院的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对陇西县恒通汽车服务有限公司名下甘JA5015车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇一九年十一月十一日书记员  郑彩霞
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1635号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行，住所地：海南省海口市秀英区。负责人：吴才文。委托代理人：朱晓宇、吴宇青，海南***事务所律师。被执行人：海口龙华鑫聚九商行，住所地：海口市龙湖区。经营者：陈宗宏，男，汉族，1972年8月19日出生，住海口市龙华区。被执行人：陈宗宏，男，汉族，1972年8月19日出生，住海口市龙华区。被执行人：唐彩莲，女，汉族，1973年12月10日出生，住海口市龙华区。申请执行人中国建设银行股份有限公司海口丽晶支行与被执行人海口龙华鑫聚九商行、陈宗宏、唐彩莲借款合同纠纷一案，海口市秀英区人民法院作出的(2018)琼0105民初5307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海口龙华鑫聚九商行、陈宗宏、唐彩莲向申请人支付1500000元及利息（其中：截止2018年5月21日，利息、罚息等为人民币84631.75元；自2018年5月22日开始至实际清偿之日止的利息，以本金1500000元为基数，按年利率5.605％计算，罚息按上述利息标准加收50％计付）、公告费800元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费18254.32元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人海口龙华鑫聚九商行、陈宗宏、唐彩莲发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务、未向本院报告财产、未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海南省住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门，查询被执行人名下的财产，查到被执行人陈宗宏名下有宝马车一辆（琼A***），由于查找不到该车位置，未进行扣押，本院已经查封该车车籍。三、已向被执行人海口龙华鑫聚九商行、陈宗宏、唐彩莲发出限制消费令、将三被执行人列入失信人员名单。四、本院已到三位被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月二十二日书记员 肖泽城
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初993号公诉机关江津区人民检察院。被告人傅昌强，男，1996年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月22日被取保侯审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]861号起诉书指控被告人傅昌强犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人傅昌强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月，被告人傅昌强对被害人游某1谎称能够介绍他人帮助其偿还信用卡欠款，后通过微信虚构昵称为“吴萱”人加被害人游某1为好友，以代还信用卡收取利息为由，在2018年12月至2019年1月期间共计诈骗被害人游某1人民币5000余元。2019年6月，被告人傅昌强使用昵称为“无静”的微信加被害人游某1的父亲游某2为好友，虚构律师身份以协商游某1归还信用卡欠款，否则面临被起诉的风险等理由诈骗被害人游某2人民币7000元。2019年7月22日，被告人傅昌强主动到重庆市江津区公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年10月16日，被告人傅昌强退赔被害人人民币15000元，并取得被害人的谅解。公诉机关据此认为被告人傅昌强的行为已构成诈骗罪。被告人傅昌强犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚。故建议判处傅昌强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。被告人傅昌强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅昌强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅昌强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月五日法官助理 石 磊书 记 员 梁 晶
内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2019）内2224民督175号   申请人：刘京京，女，1993年3月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人：徐艳军，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人刘京京于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人刘京京称，申请人于2013年为被申请人制作门窗，制作完成后，尾款未付清。被申请人为申请人出具一枚欠据，并约定2013年7月12日前还清欠款，到期后经申请人多次索要，尾款1,000.00元一直未给付。申请人向法院提交欠据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人给付门窗款1,000.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人徐艳军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘京京门窗款1,000.00元。   申请费17.00元，由被申请人徐艳军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李延平     二〇一九年十一月二十八日   书记员 顾广飞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01财保442号申请人：南京国电南思电气有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区横溪镇甘西社区。法定代表人：成寿光。委托代理人：孔小晶，江苏和忠律师事务所律师。被申请人：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号。法定代表人：樊涛生担保人：天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路468号时代财富中心写字楼第30层01、07、08号。负责人：陶睿。申请人南京国电南思电气有限公司于2019年11月14日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司的财产采取保全措施，冻结被申请人价值3,920,000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6313134181820190000261）。2019年11月14日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，申请人南京国电南思电气有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司银行存款3,920,000元（开户银行及账号：1、中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，账号：42×××11；2、中国建设银行股份有限公司武汉洪山支行，账号：42×××75）。上述银行存款冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额3,920,000元。案件申请费5000元，由申请人南京国电南思电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 李 钢二〇一九年十一月二十二日法官助理艾肖书记员施航
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢526号 申请执行人：何金军，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：琚晓晓，1988年10月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：鲍青婷，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人何金军、琚晓晓、鲍青婷与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2017号 申请人姜献明，男，1961年3月22日生，汉族，上饶市广丰区人。 被执行人潘是洋，男，1963年5月31日生，汉族，上饶市广丰区人。 本院依照已经发生法律效力的（2014）广民二初字第1004号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有赣2ED011江铃牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人的赣Ｅ×××××江铃牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  冯 艳
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0381执1295号 申请执行人陈桂范，男，1950年5月7日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人金星，男，1964年7月28日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人张伟英，女，1967年11月26日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人吉林省星盛牧业有限公司。 法定代表人张伟英，系经理。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的公劳人仲字（2018）吉0381民初4313号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第）（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。 如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张铁军
海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1643-1号 申请执行人：罗誉龙,男,汉族,住海丰县。 被执行人：杨海宾,男,汉族,住海丰县。 关于罗誉龙申请执行杨海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1521民初1168号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人40000元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、所在村委的土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，对被执行人杨海宾其一银行账户进行冻结，但未有足额存款，其余未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡楠爽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申6715号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大建，男，1958年6月27日出生，汉族，住所地江苏省连云港市赣榆区。再审申请人李大建因与被申请人江苏宏安集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终2783号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李大建申请再审称，蒲河煤矿在破产清算期间，擅自更改留守人员的工资标准，并按40.03%的结算标准发放李大建工资，不符合《劳动法》《企业破产法》相关规定，损害了李大建的合法利益。一、二审法院裁定对其起诉不予受理错误。请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，李大建作为企业破产清算时留守人员，其在清算期间的劳动报酬属于破产清算费用中的一部分。李大建应在破产程序中向破产企业主张。一、二审法院将本案定性为职工破产债权确认纠纷有所不当。现莆河煤矿已经终结破产程序，李大建以江苏宏安集团有限公司为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。一、二审法院裁定理由虽有不当，但处理结果正确。李大建向本院申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李大建的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇一九年十一月十四日书 记 员 苌璐曼
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1651号申请执行人：宿阳，女，1991年05月15出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：林勇，男，1980年07月27出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请执行人宿阳与被执行人林勇责令退赔一案，本院作出的（2018）辽1202刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。铁岭市银州区人民法院于2019年8月12日向本院移送执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林勇发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人林勇立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人林勇采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务也未申报财产。因被执行人未履行生效文书确定的义务，经院长批准，对其罚款一万元。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。另外，经现场调查，被执行人名下无不动产、无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。被执行人现无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2018）辽1202刑初195号刑事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇一九年十一月二十五日书记员  郑龙峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初3240号 原告：贵阳齐天玻璃有限公司，住所地贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B203室。 法定代表人：陈绍丽，总经理。 被告：贵州铭腾建筑安装工程有限公司，住所地贵阳市南明区玉田坝电信宿舍7栋13B楼7楼附28号。 法定代表人：周毅，经理。 被告：曾跃，男，1970年生，汉族，户籍地址为贵州省贵阳。 本院审理原告贵阳齐天玻璃有限公司与被告贵州铭腾建筑安装工程有限公司、曾跃买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告贵阳齐天玻璃有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳齐天玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由贵阳齐天玻璃有限公司负担。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  申雪峰 人民陪审员  李 江 二〇一九年十一月十九日 法官助理王静 书记 员 董 利
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初8032号原告：无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区东顾巷38-1号。法定代表人：张生。被告：倪红，女，1969年3月16日出生，汉族，住无锡市。本院于2019年10月29日受理了原告无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会与被告倪红房屋租赁合同纠纷一案，并向原告无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会送达了受理通知书。原告无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 周小娇二〇一九年十一月十九日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1128号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人傅德仁，男，1980年1月3日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地山东省临沂市沂南县，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月19日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月26日被该局取保候审，同年9月2日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人傅德仁犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人傅德仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月17日19时许，在淄博市张店区金晶大道西地华府小区东门口处，被告人傅德仁因琐事对被害人伊某实施殴打致其肋骨骨折。经鉴定，被害人伊某之伤情已构成轻伤一级。2019年6月26日，被告人傅德仁赔偿被害人伊某的经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人傅德仁在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及办案说明、抓获经过，被害人伊某的陈述，证人董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书及收到条，被告人傅德仁的供述及身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅德仁故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人傅德仁归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人傅德仁认罪认罚，公诉机关对被告人傅德仁判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人傅德仁的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人傅德仁犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐 艳 人民陪审员  邓肖琰 人民陪审员  杨实勇 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 璇
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2431号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，山西省临县人。被上诉人（原审原告）：苗某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人郭某、苗某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初515号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方合同约定，上诉人晋隆公司是向相关部门办理产权备案，而非负责办理产权；2.为被上诉人办理产权登记是负有法定职能的相关行政机关，而非上诉人；3.被上诉人的请求已经超过诉讼时效期间。郭某、苗某辩称，一审判决正确，应予维持。郭某、苗某向一审法院起诉请求：一、要求被告支付给原告办理房屋产权书违约金即413717元房屋价款1%的违约金4137.17元；二、要求被告立即给原告办理房地产权属证书；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月5日，原告郭某、苗某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第9幢1单元1505室房，该商品房建筑面积89.87平方米，每平方米4603.51元，总价413717元。合同第6条约定：原告于2012年9月5日向被告支付首期购房款133717元，首付比例为总房款的30%；剩余购房款28万元办理银行按揭，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。原告郭某、苗某于2015年3月1日接收该房屋，被告未提供证据证实将办理权属登记的相关材料报相关部门，原告也未取得房屋产权权属证书。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告郭某、苗某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告郭某、苗某违约金4137.17元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因导致被上诉人所购买房屋至今未能办理权属登记，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，上诉人主张其已向房管部门履行了产权登记所需的备案义务，应对此事实承担举证证明责任，但其并未提交证据证实该主张，故其所称已履行合同义务，不存在违约情形的主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉论时效期间，但其在一审阶段并未对被上诉人的请求提出时效抗辩，二审期间，上诉人也并未提供新证据证明被上诉人的请求权超过诉讼时效期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。故本院对上诉人的该项主张亦不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13952号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初5906号原告:银代模，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：银庆云，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告银代模与被告银庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告银代模到庭参加了诉讼。被告银庆云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告银代模向本院提出诉讼请求：1、由银庆云赔偿银代模医疗费、交通费共计6232.46元。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年银庆云之父因修缮自己的母亲坟墓与银代模发生争议，银代模要求银庆云之父拆除部分设施，经双方多次沟通未果。2019年4月3日，银代模请人将该设施拆除，在拆除过程中，银庆云赶到现场与银代模发生争吵，其中，银庆云用拳头殴打银代模一拳，并用额头撞击银代模面部，致使银代模受伤，银代模受伤后在重庆市铜梁区人民医院门诊治疗，诊断为牙齿21脱位，31、41牙松动。银代模门诊用去医疗费6232.46元。被告银庆云未作答辩。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案银庆云致伤银代模，有过错，应当对银代模的损失承担民事赔偿责任。银庆云拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳银代模的陈述。关于银代模要求银庆云赔偿医疗费、交通费6232.46元的请求，因银代模仅提供了医疗费5732.46元的票据，并未提供交通费的证据，本院主张医疗费5732.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告银庆云于本判决书生效之日起五日内赔偿原告银代模医疗费5732.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告银庆云负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇一九年十一月十八日书记员  罗 梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10692号 申请执行人广东粤富纸品有限公司： 被执行人东莞市协享包装有限公司、王胜春： 本院于2019年9月5日依法受理执行的申请执行人广东粤富纸品有限公司与被执行人东莞市协享包装有限公司、王胜春买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初3009号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16895号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：陈仕忠，男，1990年6月21日出生，汉族，住广东省化州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1523号之二 申请执行人：刘峰松，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林华东，男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘峰松与被执行人林华东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，冻结了被执行人部分银行账户，除少量存款，暂无有可供执行的财产；于2019年8月13日轮候查封了被执行人林华东所有的车辆品牌为风度牌车辆一辆，车牌号为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月十九日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1803民初898号 原告：江英，女，1985年9月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖安泰，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：封永福，四川致高（邛崃）律师事务所实习律师。 被告：杨欢，男，1993年10月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告江英与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，因被告杨欢现住址不详，依法通过公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告江英的委托诉讼代理人廖安泰、封永福到庭参加诉讼，被告杨欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告江英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杨欢立即偿还原告江英借款本金70000元及利息（利息计算方式为从2019年5月14日起按银行利息三倍计算，计算至2019年7月15日利息为2100元，合计72100元）；2、本案案件受理费，全部由被告承担。 事实和理由：原告江英与被告杨欢系朋友关系，2019年4月8日，原告江英委托被告杨欢购买建材，后经双方结算，被告实际购买了80000元建材。结算时被告称因缺乏周转资金，向原告借款70000元，双方约定好利息后，原告当日通过银行转账150000元给被告杨欢。2019年5月5日，被告向原告出具了《借条》，该借条载明了还款时间和利息。约定的还款时间到期后，被告以各种理由拖延还款，经原告多次催收，被告拖延至今未还。 综上所述，原告江英与被告杨欢之间系合法的民间借贷关系。故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，被告应立即偿还原告全部借款本金及利息。据此，原告为保护自身合法权益和维护社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨欢未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、手机转账记录、银行转账流水清单、聊天记录等证据予以证明。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观、真实，能证明案件事实，本院予以采信。 根据原告提供的证据并结合原告的陈述，本院确认以下事实：原告江英与被告杨欢系朋友关系，原告江英因装修需要，委托被告杨欢购买建材。2019年4月8日经双方结算，被告为原告购买了装修建材80000元。结算后被告称缺乏周转资金，向原告借款70000元，双方约定好利息后，原告当日通过银行转账150000元给被告杨欢。2019年5月5日，被告向原告出具了《借条》1份，其内容为“今借到江英人民币70000元，还款日期为2019年5月13日，如逾期未还按总金额收取利息，利息按银行利息三倍计算”。约定的还款期限到期后，经原告多次催收未果，以致酿成诉讼。 本院认为：债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款用于经营周转，并向原告出具借条，形成了借贷关系，应认定合法有效。被告应当及时归还借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，在被告向原告出具的借条中约定的利息银行利息的三倍，故原告请求被告从2019年5月13日起按照年利率18%的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨欢于本判决生效之日起十五日内偿还原告江英借款70000元，并从2019年5月13日起至本判决生效之日止，以70000元为基数，按照年利率18%计算利息至实际清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，由被告杨欢负担。案件受理费原告江英已预缴801元，在本判决生效执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杜永洪 人民陪审员  陈 琼 人民陪审员  杨万辉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王倪萍
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1211号原告：柴敏，女，1971年8月10日出生，汉族，住义马市。被告：马会计，男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省渑池县。原告柴敏诉被告马会计民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭庭进行了审理。原告柴敏到庭参加了诉讼，被告马会计经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告马会计适用缺席审理。本案现已审理终结。原告柴敏向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠款90万元及利息，利息从2013年10月28日起按月息2%计算至被告借款还清之日止;2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月28日，被告借原告现金100万元，并口头约了借款期限，承诺到期不能归还，愿意赔偿原告违约金以及其他损失。然而借款到期后，被告没有按照约定还款，在原告多次讨要后，仅仅归还了10万元。担心借款过期，原告的诉讼权利丧失，2016年2月6日，在原告的追讨下，被告马会计又向原告出具借据一张，此后，原告经常找被告讨要借款，被告不断拖延。目前，仅凭原告讨要被告不能及时归还借款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还借款90万元，并按照当初的约定支付利息至本金支付完为止。被告马会计未到庭，未向法庭提交书面答辩状。原告柴敏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马会计未到庭未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据（借条），可以证明原、被告间借贷关系的存在，符合证据特征，本院予以认可。被告马会计未向法庭提交证据。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2013年10月28日，被告马会计向原告柴敏100万元，向原告出具借款借据一份，借条未约定借款期限及借款利息，后被告马会计向原告柴敏归还了10万元。2016年2月6日，在原告的追讨下，被告马会计又重新向原告出具90万元的借据一张，但被告仍未还款。本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实、有效。原、被告对借款期限未进行约定，原告有权随时向被告讨要，被告应偿还原告的剩余借款本金90万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告对借款期限和借款利息均无明确约定，按照法律规定，应视为不支付利息，原告关于利息部分的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告马会计经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对庭审权利的放弃。综上所述，对原告柴敏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马会计于本判决生效后二十日内偿还原告柴敏借款本金90万元；二、驳回原告柴敏的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告马会计承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  张建军人民陪审员  李天顺二〇一九年十一月八日法官助理雷晓书记员刘敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4819号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：高帆，女，1988年3月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人高帆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5564号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计1184376.4元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立三亚高帆装饰工程部，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的1184376.4元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0111行审453号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人黄旭，该大队法制中队长。 被执行人唐贵阳，男，1989年10月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2019年11月12日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050611161号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川M××××号重型半挂牵引车于2019年3月14日17时10分在三环高速铜合段下行方向14KM＋00M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定粘贴车身反光标识”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年4月5日作出渝交执罚〔2019〕1050611161号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年4月8日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2019年6月4日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050611161号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕1050611161号行政处罚决定中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1108号之一申请人：舒城县广播电视台,住舒城县桃溪路；被执行人：上海世禹农业科技股份有限公司,住上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号2933室。本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院2019年05月07日生效的(2019)皖1523民初671号判决，于2019年6月5日向被执行人上海世禹农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海世禹农业科技股份有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海世禹农业科技股份有限公司在安徽舒城农村商业银行股份有限公司营业部的账户20000352046410300000026存款154.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 瑞二〇一九年十一月二十日（）书记员 汪金花
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7367号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧62号。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：尹明建，男，1990年6月6日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人尹明建罚金一案，该案（2018）京0114民初1124号法律文书已经发生法律效力。因被执行人尹明建未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尹明建发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为50000元，已执行0元，尚有50000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7367号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3318号刘建明、耿建国：刘建明申请执行耿建国合同纠纷一案，经本院立案执行，现耿建国已全部履行。于2019年10月15日申请人刘建明向本院申请执行的（2019）豫0108民初5307号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2714号 原告：付小勇，男，汉族，1979年8月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：苏维，女，汉族，1996年10月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告付小勇诉被告苏维民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付小勇到庭参加诉讼，被告苏维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告付小勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还清借款5000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确利息为以5000元为基数，从借款之日（即2018年1月4日起）按照年利率24%计算利息至本息付清为止。事实和理由：2018年1月4日原告借给被告5000元用于资金周转，并留下借据，承诺半个月归还，但事后一直没有归还，而且态度恶劣。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告苏维未到庭，未举证，未答辩。 原告付小勇围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告苏维向原告付小勇借款5000元，并出具借条一张。借条载明：“今苏维因生意需要资金周转，向付小勇借款人民币5000元（大写伍仟元整）。借款期限为半个月，从2018年1月4日起至2018年1月19日，月利息3分，每月按时付利息，如有违约，每天按利息的20%加收违约金。借款指定转入账户62×××61，转入金额5000.00元（大写伍仟元整）。特别约定，如果借款方不能在每月按时还本付息，则逾期每天加收罚息20%，本人苏维已确认收到此笔数目为5000元（大写伍仟元整）的款项。”同日，原告付小勇将5000.00元借款通过转账的方式支付给被告苏维。 庭审中，原告付小勇自认被告苏维于2019年10月14日通过微信转账还款2000元，但认为该2000元为被告先归还的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告付小勇提供借条、转账凭证等证据 足以证明原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。对原告付小勇提出的要求被告苏维归还借款及利息的诉请，本院予以支持。 关于原告提出的被告2019年10月14日归还的2000元应认定为先归还的利息的主张，由于原、被告在合同中明确约定“每月按时支付利息”，对其该主张，本院予以支持。故被告苏维应支付原告付小勇借款本金5000元及利息，利息应从2018年1月4日起以5000元为基数按年利率24%计算至借款付清之日止，被告苏维已归还的利息2000元应予以扣除。 被告苏维经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告付小勇的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏维于本判决生效后十日内向原告付小勇偿还借款本金人民币5000元及利息（利息应以5000元为基数，从2018年1月4日起按年利率24%计算至借款付清之日止，被告苏维已归还的利息2000元应予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告苏维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 欧阳娆璨 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘  浏
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4840号原告：孙永新，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被告：高晓华，女，1982年7月23日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告孙永新与被告高晓华所有权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙永新于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永新撤诉。案件受理费600元，由原告孙永新负担。审判员  张志刚二〇一九年十一月八日书记员  赵月明
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执996号之三 申请执行人：孙庚如，男，1963年12月2日出生，现住沧县。 被执行人：张晓东，男，1975年4月21日出生，现住沧县。 本院在执行孙庚如与张晓东合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张晓东名下车牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 震
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0322民初3276号 起诉人：富顺县板桥镇人民政府，住所地富顺县板桥镇板桥坝社区新西路13号。 法定代表人：李科，镇长。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 2019年11月25日，本院收到富顺县板桥镇人民政府的起诉状。起诉人富顺县板桥镇人民政府向本院提出诉讼请求：请求判决熊杰林给付富顺县板桥镇人民政府借款2405元。事实和理由：熊杰林属起诉人处事业单位职工，因开展殡葬工作到财政所领取了工作经费，后经结算，熊杰林未将该款归还单位。起诉人起诉来院，请求支持其诉讼请求。 本院经审查认为，富顺县板桥镇人民政府主张的事由系单位财务内部结算引发的纠纷，不属于平等主体之间的人身关系和财产关系，故不属于人民法院民事诉讼主管的范围。对其起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下: 对富顺县板桥镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗淳
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初3694号 原告：沈阳金美佳陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。 法定代表人：郑朝云，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高世洪，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳法库支行，住所地沈阳市法库县法库镇边门南街77号（B）。 负责人：赵洪志，系该行行长。 第三人：罗中友，男，1963年4月8日出生，住辽宁省法库县。 第三人：吴立杰，女，1970年3月24日出生，住辽宁省法库县。 第三人：袁丽辉，女，1973年4月29日出生，住辽宁省法库县。 原告沈阳金美佳陶瓷有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司沈阳法库支行，第三人罗中友、吴立杰、袁丽辉侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告沈阳金美佳陶瓷有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳金美佳陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告沈阳金美佳陶瓷有限公司撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取计438元，由原告沈阳金美佳陶瓷有限公司负担。 审判员  郁洪强 二〇一九年十一月十五日 法官助理任翠玲 书记员司杨
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1556号申请执行人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：傅小阳，男，1975年11月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人傅小阳金融借款合同纠纷一案中，2019年11月28日申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初928号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初11248号原告：陈晓燕，女,汉族,1995年9月15日出生,住兰州市城关区。被告：李宜,男,汉族,1996年1月2日出生,住兰州市城关区。原告陈晓燕诉被告李宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告陈晓燕于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤回起诉。案件受理费504元，由原告陈晓燕负担。审判员 王 娟 娟法官助理袁牧二〇一九年十一月十三日书记员 畅沈锦芸
剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执246号 申请执行人：王军,男性,1973年1月25日出生,苗族,贵州省剑河县人； 被执行人：江兴国,男性,1974年4月3日出生,,侗族,贵州省剑河县人。 本院在执行王军与江兴国民间借贷纠纷一案，已向被执行人江兴国依法送达了执行通知书等材料，责令其履行义务，但被执行人江兴国一直未履行。经查，发现被执行人江兴国在黔东南住房公积金管理中心剑河管理部有公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人江兴国在黔东南州住房公积金管理中心剑河管理部的公积金人民币97413元至法院执行专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王成良
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初181号 原告：王勋旭，男，1947年8月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：耒阳市人力资源和社会保障局，住所地：耒阳市蔡子池办事处。 法定代表人：谢淑洪，该局局长。 原告王勋旭诉被告耒阳市人力资源和社会保障局社会养老保险行政管理一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月5日立案后，于次日向耒阳市人力资源和社会保障局送达了起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，经阅卷对本案进行了审理，现已审理终结。 原告王勋旭诉称，根据湖南省劳动厅1994年11月3日下发的湘劳[1994]280号《关于国有企业职工调整等级工资和岗技工资标准后退休退职若干问题的处理意见》的相关规定，原告有权享受1994年1月1日执行调整1992年工资等级6+级为II级工资268元按80%重新计算其退休费，耒阳市人力资源和社会保障局应为其补发每月124.4元。耒阳市人力资源和社会保障局作出的回复认定“原告是1994年1月1日前办理的退休人员不在本文件规定的可调整的时间范围内”是错误的。故诉请法院：请求法院依法依规审查对核认定执行湘劳[94]280文件政策规定，判决撤销耒阳市人力资源和社会保障局作出的错误回复变造文件政策规定事项，责令耒阳市人力资源和社会保障局应当按照文件规定，落实解决办理原告的《企业职工退休人员审批表》，按表内的政策规定原告应当享受94年调整92年的工资等级6+级为II级工资标准268元以80%重新计算其退休费减原发90元，应履行补发每月124.4元给付原告领取。 被告耒阳市人力资源和社会保障局未在答辩期间提交答辩状。 经审理查明，2019年6月18日，原告王勋旭向被告耒阳市人力资源和社会保障局提交了《关于请求解决认定我应享受湘劳[94]280号文件规定调整等级工资286元重新计算其退休费应办理补发每月124.4元给我领取的报告》。2019年8月1日，耒阳市人力资源和社会保障局作出了耒人社信复[2019]1号回复，认为原告王勋旭于1993年5月已办理了退休手续，不在湘劳[1994]280号文件的可调整的时间范围内，因此其提出按湘劳[1994]280号文件调整退休费的要求与文件规定不相符。原告王勋旭对该回复不服，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告王勋旭于1993年5月办理了退休手续，被告耒阳市人力资源和社会保障局为其核算了养老保险待遇。原告王勋旭认为养老保险核算存在错误，向被告提交了申请报告，要求按照湘劳[1994]280号文件重新核算。被告耒阳市人力资源和社会保障局于2019年8月1日作出的耒人社信复[2019]1号回复认为原告王勋旭提出按湘劳[1994]280号文件调整退休费的要求与文件规定不相符，未对其作出任何新的处理决定。原告王勋旭提交申请报告要求重新计算退休费，实际上是对被告耒阳市人力资源和社会保障局原核算养老保险待遇行为提起申诉，被告作出的耒人社信复[2019]1号回复系对原已作出处理的行政事项的答复意见,没有设定新的权利义务,对原告王勋旭的权益不产生实际影响，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为。原告王勋旭对该回复不服提起诉讼,不属于人民法院行政诉讼受案范围,依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王勋旭的起诉。 本案不收受理费，预交的案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙欧琴 人民陪审员  罗少希 人民陪审员  滕 华 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾双喜 代理书记员  伍婉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1473号之一 申请执行人吕忠发，男，1946年6月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人徐红卫，男，1974年5月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人吕忠发与被执行人徐红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5342号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐红卫未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人吕忠发于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐红卫归还申请执行人吕忠发借款18200元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人徐红卫发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人徐红卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红卫的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人徐红卫的不动产进行了查询，并到被执行人徐红卫住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已将被执行人徐红卫名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车查封，因下落不明暂未扣押。暂未发现被执行人徐红卫名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐红卫拒不申报，本院已对被执行人徐红卫作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐红卫采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1473号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月六日 书记员 赵江峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2056号申请人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：潘宝萍，女，1982年10月19日出生，汉族，工作单位：沈阳和鼎商务信息咨询有限公司。被申请人：陈宝利，男，1961年4月11日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。被申请人：咸立华，女，1964年5月15日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。被申请人：陈众，男，1988年9月14日出生，汉族，住址辽宁省丹东市。被申请人：丹东鑫远洋生物科技有限公司，住所地辽宁省丹东市安民镇中和村三组，统一社会信用代码912106007196606161。法定代表人：陈宝利。申请人任丹阳向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2072号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈宝利、咸立华、陈众、丹东鑫远洋生物科技有限公司银行存款共计577057元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3405元，由申请人任丹阳预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2392号 原告：山东汇嘉磁电科技有限公司（以下简称：汇嘉磁电），住所地：山东省德州市禹城市。 法定代表人：司超新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。 被告：德清宇航电子科技有限公司（以下简称：德清宇航），住所地：浙江省德清县。 法定代表人：李卫，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：武岳，江苏衡鼎律师事务所律师。 原告山东汇嘉磁电科技有限公司与被告德清宇航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东汇嘉磁电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自被告收货次日起计算至货款清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月13日、10月18日，被告先后购买原告铁硅铝磁芯两批，型号分别为157125和18XXXX，每批均为1万个，共计2万个，合计价款6万元。被告至今未清偿上述货款。原告为了维护自身合法权益，特依法提起诉讼。恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 德清宇航电子科技有限公司当庭辩称，原告恶意起诉被告，诉请无任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求，原告诉请2016年10月期间的货款，但那时原被告双方并不相识。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.汇嘉磁电提交2016年10月13日的收到货物证明一份，德清宇航对该证明不认可，辩称被告根本没有王明亮这名工作人员。本院认为，仅凭该证明上有“王明亮”的签名并不足以证实王明亮系德清宇航工作人员或该笔货物由德清宇航收到，对该证据本院不予采信；2.汇嘉磁电已交2016年10月18日收到货物证明一份，庭审中，经被告代理人同被告法定代表人李卫核实，李卫表示该证明中“李卫”的签字看似是由其本人所签，具体记不清了。本院认为，李卫对该签名是否由其所签既不承认也不否认，也不申请笔迹鉴定，根据最大盖然性的证明标准，该证明足以认定德清宇航已收到型号为18XXXX的铁硅铝磁芯10000个，本院对2016年10月18日收到货物证明予以采信；3.汇嘉磁电提交的两份发货通知单，德清宇航均不予认可，并辩称原告在另案中陈述2016年10月18日发货是应浙江翰枭电气科技有限公司要求向被告发货的，不能证明原告主张买卖合同法律关系。本院认为，两份发货通知单确系原告单方制作，被告对此不认可，故对两份发货通知单本院不予采信；4.德清宇航提交的2016年9-11月浙江省德清县社会保险参保证明和2016年9-11月工资发放记录，德清宇航提交两组证据拟证明根本没有王明亮这个人存在，汇嘉磁电对该组证据不予认可。本院认为，参保证明和工资发放记录即使是真实的，也不能排除王明亮作为德清宇航的收货人在收货单上签字的可能，该组证据不能证实德清宇航的抗辩；5.德清宇航提交的2019年7月10号由汇嘉磁电制作并寄送给被告的四份样品检测报告，原告两名股东兼销售经理申志山、张敏杰与被告法人的聊天记录截图复印件，原告工商登记信息中显示申志山、张敏杰为股东的信息，拟证明原告方与被告最早在2018年4月后才开始接触。本院认为，四份样品检测报告上有原告汇嘉磁电所属部门盖章，原告未提供充足证据予以推翻，本院对四份检测报告予以采信，关于工商登记信息，汇嘉磁电对真实性无异议，本院予以采信，关于聊天记录截图复印件，汇嘉磁电不认可，德清宇航未提供原始载体，本院现无法查明其真实性，对该聊天聊天记录复印件不予采信；6.德清宇航提交的（2018）鲁1482民初22号民事判决书打印件,本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：德清宇航法定代表人李卫在收到货物证明上签字，该收到货物证明显示提货时间为“16年10月18日”，货物为10000件型号为18XXXX的铁硅铝磁芯，收货单位处写有“德清宇航电子科技有限公司”。2019年7月10日，汇嘉磁电向德清宇航制作并寄送四份样品检测报告。 另查明，2018年1月2日汇嘉磁电曾因涉案的10000件型号为18XXXX的铁硅铝磁芯向本院起诉，请求被告浙江瀚宸电气科技有限公司（曾用名：浙江翰枭电气科技有限公司）支付40000元货款，本院作出（2018）鲁1482民初22号民事判决书，以证据不足为由驳回汇嘉磁电该部分的诉讼请求。 本院认为，本案的焦点在于原被告间是否构成买卖合同的法律关系，一项合同是否成立所需满足的最基础的要件应当包含当事人间合意、标的、数量。本案中，德清宇航法定代表人在汇嘉磁电的一张收到货物证明上签字，确认德清宇航已收到涉案的10000件型号为18XXXX的铁硅铝磁芯，汇嘉磁电以此来证实双方之间存在买卖合同关系，本院认为，该收到货物证明至多可以证明标的为何物，数量为多少，由谁收到，至于德清宇航是否是因双方之间存在买卖合同关系而收到该笔货物，其证明力不足，无法充分证明双方之间存在买卖合同的合意。汇嘉磁电没有证据证实因该笔货物曾向德清宇航发出要约，或者举证证实曾就该笔货物向德清宇航作出承诺，亦未提交双方之间存在交易方式、交易习惯的证据，德清宇航也不承认双方之间存在订立买卖合同的合意。因此，对汇嘉磁电请求德清宇航支付10000件型号为18XXXX的铁硅铝磁芯货款40000元的主张，本院依法不予支持。关于10000件型号为157125的铁硅铝磁芯，汇嘉磁电所提交证据不能证实该笔货物确实由德清宇航收到，也无法证实双方就该笔货物曾达成买卖合同，故对汇嘉磁电请求德清宇航支付10000件型号为157125的铁硅铝磁芯货款20000元的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东汇嘉磁电科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告山东汇嘉磁电科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  司 硕
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执异35号案外人：吴战勇，男，1968年1月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：刘亚贤，女，1973年7月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔红梅，女，1968年2月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人刘亚贤与被执行人崔红梅、崔丽艳民间借贷纠纷一案中，案外人吴战勇对本院查封的科尔沁左翼中旗宝龙山镇紫金花园小区10号楼2单元201室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴战勇称，要求科尔沁左翼中旗人民法院撤销（2019）内0521执634号执行裁定书，并解除案外人吴战勇名下位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇紫金花园小区10号楼2单元201室,房权证号为10314、面积为106.11平方米房产的查封。事实与理由：你院在申请执行人刘亚贤与被执行人崔红梅、崔丽艳民间借贷一案中对案外人吴战勇名下的位于科尔沁左翼中旗宝龙山镇紫金花园小区10号楼2单元201室进行了查封，该房屋所有权人为案外人吴战勇，我与被执行人崔红梅已于2009年通过科尔沁左翼中旗人民法院（2009）左民初字第209号民事判决书离婚，后我于2013年10月15日购买楼房，被执行人崔红梅向申请执行人刘亚贤借款五笔，时间是2016年3月13日至2016年11月21日，通过借款时间可以确认不是我们夫妻共同债务，也没有证据证明该笔债务系案外人吴战勇与被执行人崔红梅共同借款或用于夫妻共同生活，申请停止对该房屋的执行。本院查明，原告刘亚贤与被告崔红梅民间借贷纠纷一案，原告刘亚贤于2018年6月6日诉至法院，2018年9月26日本院作出（2018）内0521民初5253号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、被告崔丽艳、崔红梅偿还原告刘亚贤本金398000元，利息244340元【（60000元×2%×24.5个月，2016年5月16日至2018年6月1日）+（30000元×2%×19.5个月，2016年10月13至2018年5月28日）+（100000元×2%×26.5个月，2016年3月13日至2018年5月28日）+(146000元×2%×22个月，2016年7月27日至2018年5月27日)+（62000元×2%×18个月，2016年11月21日至2018年5月21日）+（398000元×2%×8个月，2018年6月1日至2019年2月1日）】，本息合计：642340元，此款于2019年2月1日前偿还；二、如被告崔丽艳、崔红梅未按期给付，另给付原告刘亚贤从2019年2月2日至实际清偿日止，以未偿还本金为基数，按月利率2%计算的利息。被执行人崔红梅未按民事调解书确定的内容履行偿还义务，申请执行人刘亚贤申请强制执行。本院2019年3月11日作出（2019）内0521执634号执行裁定书，裁定查封吴战勇名下（共有人）崔红梅坐落于科左中旗宝龙山镇紫金花园小区10号楼2单元201室，房权证号：10314，面积为106.11平方米的房产，期限三年，查封期间不得买卖、抵押、过户等。针对自己的主张案外人吴战勇向本院递交房权证复印件一份、职工个人住房公积金贷款抵押借款合同复印件一份、商品房屋买卖合同复印件一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，房屋虽登记在案外人吴战勇名下，但是根据科尔沁左翼中旗不动产登记局出具的材料，房屋共有人为被执行人崔红梅。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。故本院作出的执行行为不违反法律规定，其申请应予驳回。如案外人认为对共有财产享有份额，可另案提起析产诉讼主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人吴战勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  徐欣欣二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 锋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6594号 申请执行人：黄某某，男，1981年5月8日出生，身份证住址海南省文昌市。 被执行人：钟某某，男，1980年7月1日出生，身份证住址广东省陆丰市之一。 被执行人：深圳市奕樟服饰有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区深峰路深华街1号林展财富大厦6001室，组织机构代码57765475-4。 法定代表人：钟某某。 申请执行人黄某某与被执行人钟某某、深圳市奕樟服饰有限公司合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初1524号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币184000元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人深圳市奕樟服饰有限公司在中国银行深圳市分行的74×××37账户（截至2019年5月23日控制金额为人民币5502.02元），期限自2019年5月23日至2020年5月22日。 二、已冻结被执行人钟某某持有的深圳市奕樟服饰有限公司100.00%的股权，期限自2019年5月24日至2022年5月23日。 三、限制被执行人深圳市奕樟服饰有限公司变更商事登记事项，期限自2019年5月24日至2022年5月23日。 本院共扣划被执行人深圳市奕樟服饰有限公司上账户金额共5709.12元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计5659.12元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若