wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6161号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：付川云，男，1995年3月7日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：张光仙，女，1964年7月24日出生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告付川云、张光仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告付川云、张光仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告付川云、张光仙偿还贷款本金49252.56元，利息6435.93元，罚息5206.28元，复利1094.33元，共计61989.10元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LFMBEC4D4C0099674）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人付川云、张光仙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款95900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告付川云送达地址为云南省玉溪市峨山县甸中镇甸中村委会高桥村67号，合同约定被告张光仙送达地址为云南省玉溪市峨山县甸中镇甸中村委会高桥村67号。合同签订后，被告于2016年10月24日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LFMBEC4D4C0099674）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币70388元，其中本金46647.44元，利息23406.96元，罚息235.47元，复利98.13元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金49252.56元，利息6435.93元，罚息5206.28元，复利1094.33元，共计人民币61989.10元。被告付川云、张光仙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月20日，被告付川云、张光仙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告付川云、张光仙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告付川云、张光仙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月19日，被告所欠罚息为4445.15元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告付川云、张光仙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告付川云、张光仙所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LFMBEC4D4C0099674）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付川云、张光仙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49252.56元，利息6435.93元，罚息4445.15元，共计人民币60133.64元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LFMBEC4D4C0099674）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为675.0元，由被告付川云、张光仙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44192号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：詹德杰，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹德杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,152.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告詹德杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,152.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2715号原告：付文英，女，1966年7月8日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告付文英与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告付文英于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付文英撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许付文英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由付文英负担。审判员  蒋亚平二〇一九年十一月十二日书记员  陈 晨
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723财保98号之三 申请人：章勇，男，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：陈炎芳，女，浙江省宁波市江北区室。 本院于2019年10月28日作出（2019）皖1723财保98号民事裁定书，查封、冻结被申请人陈炎芳银行存款20万元；或查封、冻结其同等价值的财产。朱晗自愿以其自有皖Ｒ×××××号小型车辆为章勇本次诉前财产保全提供担保，本院以（2019）皖1723财保98号民事裁定书对该担保财产予以查封。 现申请人章勇向本院申请解除上述保全措施，本院对朱晗提供的用于担保的皖RXXXXX号小型车辆的查封，应予以解除。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对朱晗提供的用于担保的RU7919号小型车辆的查封，可以为其办理抵押、买卖等一切过户登记手续。 审判员  方胜强 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初297号原告于同金，男，1962年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市规划和自然资源局（统一社会信用代码11120000MB1909339E），住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告于同金诉被告天津市规划和自然资源局撤销不动产权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告在天津市××××村依法承包租赁了20亩荒废鱼池和3亩蛤蟆坑。2019年8月19日，原告得知被告天津市规划和自然资源局于2019年4月29日颁发了《中华人民共和国不动产权证书》【津（2019）东丽区不动产权第××号】，权利人为天津市东丽区人民政府，证载面积262674.5㎡，包括原告的承包地在内。原告认为，被告颁证行为，侵害了原告的合法权利，故起诉：1.依法判决撤销被告天津市规划和自然资源局于2019年4月29日颁发的《中华人民共和国不动产权证书》【津（2019）东丽区不动产权第××号】；2.本案诉讼费用由被告天津市规划和自然资源局承担。经审查，2019年3月19日，天津市规划和自然资源局经报市人民政府批准，同意将涉案证书对应的土地征收为国有，批准文号：津规自资准函【2019】15号。之后，被告将上述土地登记在天津市东丽区人民政府名下，颁发涉案证书。本院认为，当事人提起行政诉讼的前提，必须和行政行为有利害关系。本案原告即使原来对涉案土地享有物权性权利，也已因土地征收行为消灭，其与之后的颁证行为缺乏利害关系，本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告于同金的起诉。案件受理费50元，退还原告于同金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  刘春娜人民陪审员  张晏君二〇一九年十一月六日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5491号申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区文化路123号中泉广场写字楼十层1006室。负责人：吴新宇。委托诉讼代理人：林晓群，职员。被执行人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。申请执行人中国移动通信集团终端有限公司新疆分公司与被执行人广州天迈通讯设备有限公司服务合同一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第28473号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州天迈通讯设备有限公司未履行判决确定的义务，根据中国移动通信集团终端有限公司新疆分公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的为21543元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时对被执行人住所地进行现场调查，调查结果为被执行人已搬离住所地，未见可供执行财产。2019年11月7日，本院对被执行人广州天迈通讯设备有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；对广州天迈通讯设备有限公司及其法定代表人吴建恒采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4591号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王文钡
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4353号 原告：绵阳市稼阳物业有限公司。 地址：四川省绵阳市临园路东段30号。 法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。 被告：李清，男，汉族，生于1972年2月15日，住四川省三台县。 原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告李清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告绵阳市稼阳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市稼阳物业有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2607号之二 申请执行人：汪江来,男,1967年03月03日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：汪金节,男,1984年11月01日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行汪江来申请执行汪金节民间借贷纠纷一案中，被执行人汪金节名下账户被冻结，现债务已清偿完毕，需解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪金节名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保240号 何沁原、宁桂才、廖惠英： 关于申请人何沁原与被申请人宁桂才、廖惠英合同纠纷一案，根据申请人何沁原提出的财产保全申请，本院于2019年11月5日作出（2019）桂0981执保240号执行裁定书。本裁定本院对下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 对登记在被申请人宁桂才名下的位于北流镇龙径路0168号房地产进行了查封（不动产权证号：北流镇18293），查封期限为三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月十七日
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2788号原告：张敬文，男，生于1969年2月10日，汉族，现住甘肃省兰州新区。被告：张伟祯，男，生于1987年9月7日，汉族，现住甘肃省永登县。原告张敬文诉被告张伟祯民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张敬文到庭参加诉讼，被告张伟祯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张敬文向本院提出诉讼请求：1．判决张伟祯立即偿还欠款3000元及利息；2．本案诉讼费用由张伟祯承担。事实与理由：张伟祯在2018年3月份，因做生意资金短缺，欠其房租6000元。后经双方协商，其免去租金3000元，剩余3000元张伟祯于2018年3月6日出具了借条，承诺一个月后还清，但至今未支付，故诉至法院，望判如所请。张伟祯未出庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理查明，2017年4月至2018年4月，张敬文与张伟祯达成口头协议，张伟祯租赁张敬文位于中川镇商贸一条街的房屋。2018年3月份，经双方结算后，张伟祯向张敬文出具借条一张，注明：“借现金3000元，借款期限1个月，月利率3%”。审理中，张敬文陈述利息按月利率3%、主张自2018年3月6日至2018年年底计算9个月，共计为810元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，2018年3月6日，双方以借条形式对欠付的剩余房租转化为借贷关系，张伟祯应该按照借条承诺的期限向张敬文支付所欠款项，张伟祯逾期未付，已经构成违约，应承担违约责任。故张敬文要求张伟祯偿还欠款3000元的诉请，本院予以支持。关于利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对张敬文主张的利息，按年利率24%、自2018年3月6日至2018年年底计算540元予以支持。张伟祯经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃相关抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟祯于本判决生效之日起十五日内支付张敬文欠款3000元及利息540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由张伟祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马列东二〇一九年十一月六日法官助理王建建书记员陈治卓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初4055号原告：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街中段。法定代表人：孙保国，职务：行长。委托诉讼代理人：王冬起，系中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行员工。被告：宝朝鲁门，男，1995年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：包跟柱，男，1967年7月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王双海，男，1963年8月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：刘毛义很，女，1976年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行与被告宝朝鲁门、包跟柱、王双海、刘毛义很金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行撤诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行负担。审 判 长  许云廷审 判 员  韩国柱人民陪审员  杜学艳二〇一九年十一月一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15273号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103号。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：乔家驿，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告乔家驿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4324号 申请执行人叶展飞，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师，特别代理。 被执行人中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道530宏基财富中心22层，统一社会信用代码9135030078900952XW。 法定代表人：郑玉仁，总经理。 被执行人中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司，住所地莆田市荔城区东圳东路518号。统一社会信用代码91350300633906339B。 委托代理人：朱春英，女，系中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司法务，特别代理。 本院在执行申请执行人叶展飞与被执行人中建正泰建设发展有限公司、中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人叶展飞于2019年11月8日向本院书面申请撤销对本院（2019）闽0322民初382号民事判决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初382号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈宝林 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月八日 书记员  郭丽娟
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执470-1号申请执行人张万年，男，1965年5月25日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人张万年依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初22号民事判决书，于2019年5月9日向本院申请强制执行其与被执行人刘建勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人刘建勇立即支付偿还借款47400元，本院于同日立案执行，向被执行人刘建勇发出执行通知，被执行人刘建勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人刘建勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查。查明被执行人刘建勇名下有奥迪牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车均已被本院另案查封，但未实际扣押；查明被执行人刘建勇在万年县万富农贸市场有限公司有股权，该公司未正常经营，处于资不抵债的境况，无残值；查明被执行人刘建勇在万年县陈营镇黄营村委会桥头刘家村小组33号有房屋一栋（房权证号：20××89，面积：1693.05平方米），该房产本院已另案查封；本院已依法扣留被执行人刘建勇执行标的等额的房租收入，该收入需到2020年提取。被执行人刘建勇因债务众多长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人刘建勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的47400元。本院于2019年10月28日向申请执行人张万年告知案件执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执470号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  汤颖青审判员  胡颖辉二〇一九年十一月六日书记员  李 博
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初1815号原告：于秀芳，女，1940年5月31日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：李树多，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县，系原告之子。委托代理人：张忠强，系辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：杜凤祥，男，1959年12月28日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省望奎县，现住辽宁省辽阳县。原告于秀芳与被告杜凤祥健康权纠纷一案，于2019年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告于秀芳的委托代理人李树多、张忠强，被告杜凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀芳诉称：被告从事三轮车载人出租的行业。2019年4月4日11时30分许，被告驾驶无号牌三轮摩托车，车载原告行驶至辽阳县停车后，原告下车后，被告的三轮摩托车被大风吹翻，将原告砸伤。此事故报案到辽阳县公安局交通管理大队，经调查，事件发生时车辆处于静止状态，被风吹翻造成原告受伤，该事件不属于交通事故，给原告下发了事故证明材料。事故发生后，原告在辽阳县中心医院住院治疗20天，诊断为左股骨干骨折等病状，支出医药费27,879.43元、护理费2,310元（115.5元×20天）、伙食补助费1,000元（50元×20天）、交通费500元，以上合计31,689.43元，请求判令被告赔偿。原告的伤已构成伤残，请求法院委托司法鉴定机构对原告的伤进行伤残等级鉴定，待鉴定结果后，对诉讼请求另行增加。被告杜凤祥辩称：事故当天，原告和其孙女上被告车去往大市场，到大市场后原告给了被告5元钱就和其孙女下车了。原告在被告车右边站着，被告还在驾驶室内坐着。这时候刮来一阵风就把车给刮倒了，车就把原告给砸到了。原告儿子来了之后就把原告送往医院了。应该不应该赔我不知道，但我没有钱。经审理查明，2019年4月4日11时30分许（当日风较大），被告驾驶无号牌三轮摩托车，车载原告及其孙女行驶至辽阳县停车后，原告下车之后，被告的三轮摩托车被风掀翻将原告砸伤。之后，原告在辽阳县中心医院住院治疗20天，主要诊断为左股骨干骨折等病状，一级护理2天，二级护理18天，支出医药费27,879.43元。被告在此期间分三次帮原告垫付了1400元、3000元、5000元押金以及537.5元（264元+33.5元+240元）的门诊费（押金票据和门诊费票据均在被告处），但被告垫付的这笔资金不包含在原告支出的医药费27,879.43元内（原告出院时未能提供押金票据）。审理中，原告提出伤残等级鉴定申请，经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费1,500元。为此，原告请求增加残疾赔偿金7,328元（14,656元×5年×0.1）、鉴定费1,500元、精神损害赔偿金5千元，护理费变更为2,889元（居民服务业标准144.45元×20天）。增加后的诉讼请求标的金额变更为46,096.43元。上述事实，有原、被告的陈述及公安证明材料、病志、医药费票据、押金票据、门诊票据、司法鉴定书、鉴定费收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，大风、三轮车和原告的受伤之间存在因果关系，风力作用之下三轮车存在翻倒的可能性，但这是异常状况下的翻倒，未必绝对发生。对于翻倒的三轮车砸伤原告，其中存在着原告与三轮车距离的关系，如果适当远离三轮车，对损害有克服的可能，故本案不属不可抗力。因当事人对损害的发生均不能预见，应属意外事件，双方当事人对原告的损害后果均没有过错。但由于原告系被被告所有的三轮车翻倒砸伤的事实存在，被告虽不应承担赔偿责任，但依照民法中的公平原则即“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，被告应对原告的损害承担一定的补偿责任，本院酌情决定由被告补偿原告实际损害的50%。本案补偿数额应根据当事人双方的诉请及法律规定等予以确认。关于原告主张的医药费，根据其提交的病志及医药费收据，本院确认医药费为27,879.43元。关于原告主张的伙食补助费，其住院伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，本院确认伙食补助费为1,000元（20天×50.00元/天）。关于原告主张的护理费，应按照居民服务、修理和其他服务业的标准计算为宜，计144.4元/天，本院确认原告合理的护理费为2,888元（144.4元/天×20天）。关于原告主张的交通费500元，本院结合原告与医疗机构的距离酌情确定交通费为300元，超出部分本院不予支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告75周岁以上，按照辽宁省上一年度农村居民人均纯收入14,656元的五年计算为7,328元（14,656元×5年×0.1），符合法律规定，同时支出的鉴定费1,500元，本院均予以支持。原告伤残并不是遭受非法侵害所致，故本院对原告主张的精神损害赔偿金不予支持。以上合计40,895.43元。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杜凤祥于本判决生效后三十日内补偿原告于秀芳各项经济损失的50%合计20,447.715元；原告于秀芳自负其经济损失的50%合计20,447.715元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由原告于秀芳负担530元，由被告杜凤祥负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  边 玲二〇一九年十一月十五日代书 记员  田 曾附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1214号之一 申请执行人叶粉英，女，1982年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人孔祥伟，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人叶粉英与被执行人孔祥伟请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年3月11日作出的（2019）浙0523民特379号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶粉英向本院申请执行，要求被执行人孔祥伟支付案件款35000元。本院于2019年5月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年5月23日向被执行人孔祥伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但其未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2019年10月17日依法将其纳入失信被执行人名单。 2．通过网络查控系统查询被执行人孔祥伟银行存款，截至2019年9月11日，孔祥伟在多家银行开设有多个账户，存款仅有少量余额，本院已对其名下部分银行账户予以冻结，冻结期限一年，自2019年6月27日起至2020年6月26日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孔祥伟名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孔祥伟名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孔祥伟名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人孔祥伟收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人孔祥伟公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 本院已将上述执行情况书面告知申请执行人。 综上，现申请执行人叶粉英尚有债权35000元未受偿,被执行人孔祥伟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈浩审判员王文德人民陪审员朱丹丹 二〇一九年十一月五日 法官助理陈嵩书记员陈阳
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初561号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人黄金菊，女，1982年6月13日生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人刘璐，江苏苏锦律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕511号起诉书指控被告人黄金菊犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。被告人黄金菊自愿认罪，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人黄金菊及其辩护人刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月28日，被告人黄金菊伙同磨金成（已判决)分别冒充恒力公司员工、恒力公司魏总、江苏路泰建设集团有限公司老板李华，通过电话、QQ联系江苏路泰建设集团有限公司财务王某，利用伪造的银行转账记录，虚构给被害人打合同预付款的事实，后又以合同存在问题需要退款为由，诈骗江苏路泰建设集团有限公司48万元。2019年9月10日，被告人黄金菊主动投案，并如实供述了主要犯罪事实。另查明，案发后公安机关在被告人磨金成住处扣押现金52400元，并已发还被害单位。上述事实，被告人黄金菊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、卢某、范某的证言，同案人磨金成的供述，本院（2019）苏0321刑初295号刑事判决书，江苏农村商业银行电子交易回单，QQ聊天记录，徐州市公安局王陵派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、银行交易明细、现场照片、通话记录、情况说明及被告人黄金菊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄金菊以非法占有为目的，实施电信网络诈骗，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，发还被害单位。被告人黄金菊主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。关于辩护人提出“被告人黄金菊具有自首情节，依法可以从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对于辩护人提出“被告人黄金菊在共同犯罪中并非犯意提起者，犯罪预备阶段未参与，在整个作案过程中起次要辅助作用，系从犯，且实际分得诈骗金额7万元，数额较少”的辩护意见，经查认为，被告人黄金菊伙同他人共同实施电信网络诈骗行为，针对不特定多数群体，单一起犯罪行为就诈骗既遂48万元，诈骗数额巨大，不能机械的以其实际所获得的钱款来认定其所起的作用，其犯罪行为社会危害性明显，辩护人提出被告人非犯意提起者且未参与犯罪预备行为，但在案证据不能证实其主张，且辩护理由不充分，不符合关于从犯认定的相关法律规定。综合考虑其犯罪情节和共同犯罪中的作用，其辩护意见不成立。故，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关指控被告人黄金菊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄金菊的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第一款等规定，判决如下：一、被告人黄金菊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2026年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得427600元予以追缴，发还被害单位江苏路泰建设集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  孙素贞人民陪审员  秦宪忠二〇一九年十一月十一日法官 助理  李亚晴书 记 员  陈素萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14447号原告：段春香,女，1966年3月7日出生，汉族，住河南省确山县。被告：纪昌松，男，约40岁，汉族，住驿城区。本院在审理原告段春香诉被告纪昌松买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告纪昌松的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告段春香撤回对被告纪昌松的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告段春香承担。审判员 姚 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 李鹏程
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初725号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李白洋，男，1983年9月24日出生于重庆市九龙坡区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2014年11月、2015年11月、2016年7月分别被重庆市巴南区人民法院判处拘役二个月、有期徒刑九个月、有期徒刑九个月，2017年2月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月16日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月30日由重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2019]690号起诉书指控被告人李白洋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月29日2时50分许，被告人李白洋来到重庆市巴南区李家沱街道都和广场对面的XX营业厅前人行道处，通过断线打火的方式将被害人张某某停放在此处的一辆白色飞翔牌踏板摩托车盗走，后销赃获利700元。2019年9月18日，经重庆市巴南区发展和改革委员会认定，上述被盗摩托车价值人民币3241元。被告人李白洋被抓获后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李白洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李白洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李白洋有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人李白洋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李白洋自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故建议判处被告人李白洋有期徒刑十个月，并处罚金六千元。被告人李白洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李白洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李白洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2019年9月16日起至2020年7月15日止)二、责令被告人李白洋退赔被害人张某某损失3241元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一九年十一月十二日书记员  熊文倩
米脂县人民法院米脂县人民法院结案通知书(2019)陕0827执保105号    申请人杜鹏飞与被申请人高瑛诉前财产保全一案，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高瑛的工资账户及住房公积金，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，于2019年11月26日作出（2019）陕0827财保18号民事裁定书，依法冻结被申请人高瑛在中国农业银行股份有限公司米脂县支行代发得工资账户和榆林市XX房XX中心米脂县管理部的住房公积金。冻结期限为一年。在保全过程中，本院保全团队于2019年11月27日向榆林市XX房XX中心米脂县管理部送达了（2019）陕0827财保18号民事裁定书、（2019）陕0827执保105号之一协助执行通知书，该单位协助办理冻结了被申请人高瑛在榆林市XX房XX中心米脂县管理部XXXXXXXX2259账户内住房公积金，冻结期限为十二个月（从2019年11月27日起至2020年11月26日止）。于2019年11月28日向中国农业银行股份有限公司米脂县支行送达了（2019）陕0827财保18号民事裁定书、（2019）陕0827执保105号之二协助冻结存款通知书，该单位协助办理冻结了被申请人高瑛在中国农业银行股份有限公司米脂县支行XXXXXXXXXXXXXXX1473账户内存款，冻结期限为十二个月（从2019年11月28日起至2020年11月28日止）。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0827执保105号财产保全案件保全完毕，于2019年11月28日结案。    二〇一九年十一月二十八日1
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1249号 申请执行人：罗国平，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人：珠海市伟德博创新科技有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青二路洋青街12号6栋厂房东1楼，统一社会信用代码91440400MA4UW7MK97。 法定代表人：江世才。 罗国平申请执行珠海市伟德博创新科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，立案标的额为81,952.00元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现被执行人名下一批设备已被另案处理，经分配，本案得款28,127.00元，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1507号之一 申请执行人：付江，男，汉族，1984年9月26日出生，住湖北省大悟县。 委托代理人：陈小玲、何卓和，广东杰泰律师事务所律师。 被执行人：林文远，男，汉族，1978年1月28日出生，住广东省广宁县。 被执行人：苏丽华，女，汉族，1979年1月17日出生，住广东省广宁县。 上述申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4058号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元和购房款354400元予申请执行人，并赔偿10000元予申请执行人；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金400000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年12月6日立案执行，因没有查到被执行人有可供执行的财产，本院于2018年5月9日裁定终结该次执行程序。申请执行人于2018年7月27日申请恢复执行，本院于同月30日立案恢复执行。恢复执行后，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年8月7日向被执行人林文远、苏丽华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人收到后，并没有按期履行。 二、本院分别于2018年8月1日、2019年5月21日、10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人林文远、苏丽华的财产信息，根据查询结果：1、原执行案（2017）粤0605执15916号查封了被执行人林文远名下的车牌为粤Ｙ×××××的汽车（第一轮候），查封期限2018年4月4日至2020年4月3日，因车辆去向不明，暂时未能处置；2、于2019年11月25日冻结了林文远在中国工商银行的账户（账号尾数01×××69），冻结限额824899元，实际冻结金额5元，期限为一年;3、于2019年11月25日冻结了被执行人苏丽华的财付通账户（账号085e9858e55f5bd8e01735aee@wx.tenpay.com），实际冻结12.34元，冻结期限为一年。除此之外，未发现被执行人林文远、苏丽华有其他可供执行的财产信息。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2018年7月31日通过佛山查控网查询被执行人林文远、苏丽华的财产信息，查明其财产登记信息与全国系统一致。 四、本院委托广宁县人民法院向广宁县自然资源局调查被执行人林文远、苏丽华在户籍所在地的不动产情况，查到林文远在广宁县××下寨村有宅基地一处（产权证号：广宁县不动产权第××××35号），经现场调查宅基地上建有农村房屋一间，本院于2019年7月12日对此不动产实施查封，查封期限为三年。经本院函询，广宁县自然资源局答复该不动产不能处置。 五、本院于诉讼阶段预查封了被执行人林文远向广东合生泓景房地产有限公司（简称合生公司）购买的位于佛山市南海区××××3室的房产，经审判，判决解除买卖合同，合生公司返还收取林文远的购房款840050元及利息，林文远、苏丽华返还合生公司587961.61元及利息，林文远负担一审、二审诉讼费1339.74元并径付给合生公司。合生公司请求将双方互负的到期金钱债务相互抵销后，将欠款返还林文远。经本院审查，裁定支持合生公司的请求。该裁定并已生效。合生公司将应返还被执行人林文远的款项268765.22元转入本院指定执行款账户，本院已对该笔执行款作出分配，申请执行人付江分配得款195126.3元，本案执行费10544元已清退。 六、本院于2019年9月29日依法将被执行人林文远、苏丽华纳入失信被执行人名单。 七、本院于2019年9月29日依法对被执行人林文远、苏丽华实施限制高消费。 综上，被执行人林文远购买的位于佛山市南海区××××室的房产已处理完毕，本案执行到位205670.3元，案件应收执行费10544元、申请执行人应收执行款195126.3元已清退完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经恢复执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  左 婧 执行员  岑家辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  简静文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3497号罪犯李文茹，又名李爱珍，女，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县水冶镇阜城汇丰街人。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年9月10日作出（2013）安少刑初字第00113号刑事判决，认定被告人李文茹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元，被告人所退赃款由扣押机关上缴国库。被告人李文茹不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）安中少刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月5日起至2022年6月4日止。于2014年1月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李文茹在执行期间，2016年12月13日减去有期徒刑十一个月，2018年5月29日减去有期徒刑八个月。河南省女子监狱提出对罪犯李文茹减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李文茹自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李文茹自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文茹在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李文茹准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月5日起至2020年3月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4354号 申请执行人:文全，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人文全申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5420号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十九日 书记员  王建云
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执819号 申请执行人:高某某 申请人：程某某 高某某与程某某租赁合同纠纷一案，2018年6月21日大同市南郊区人民法院作出（2018）晋0211民初82号民事判决书，已经发生法律效力。 执行过程中，经网络查询被执行人高某某名下股票证券、车辆、均未发现有可供执行财产，银行存款已被其他司法机关冻结。且经传统查控查实被执行人高某某无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，2019年11月18日，本院当面约谈申请执行人，将执行情况向其通报，并征求其意见。其对本院采取的执行措施表示认可，同时向本院递交终结本次执行程序申请，并称待发现被执行人可供执行财产后，及时申请法院恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）晋0214执819号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十八日 书记员  荆效君
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖04刑终412号原公诉机关安徽省淮南市大通区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1996年5月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥西县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年6月6日被安徽省合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月2日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月13日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。原审被告人董某，男，1995年8月22日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2018年6月27日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同年7月13日被该分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。安徽省淮南市大通区人民法院审理淮南市大通区人民检察院指控原审被告人刘某、董某犯组织考试作弊罪一案，于2019年10月18日作出（2019）皖0402刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2019年11月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人刘某、董某伙同唐冰、刘佩斌（均另案处理）等人为谋取非法利益，从事组织考试作弊犯罪活动。2018年全国监理工程师执业资格考试前，唐冰与宋文（另案处理）微信联系，由宋文召集安徽慎安建设工程咨询有限公司（宋文系该公司实际负责人）王某等6名不符合报名条件的员工参加此次考试，由唐冰统一操作为该6人顺利报名，宋文垫付了6人考试作弊的相关费用，并建立微信群转发唐冰给其发送的考试作弊接收器使用视频及考试作弊被抓后如何应对的文字。另外，考前唐冰还与黄某（另案处理）微信联系，黄某将唐冰给其转发的考试作弊接收器使用视频及考试作弊被抓后如何应对的文字转发给李某、张从恒，又从唐冰处购买了两个作弊接收器供二人使用。刘某、董某按照唐冰安排，在组织考试作弊中，具体联系考生，负责作弊接收器的发放、教授使用、信号掌控、作弊发射器的安放等。刘佩斌负责外围放风，确保发射考试信号不被发现。2018年5月19日至20日，王某、张从恒等人携带考试作弊接收器进入山南新区淮师附小考点参加考试时，被监考老师当场查获。刘某在上述犯罪中获利三千元。同年6月27日，董某主动到淮南市公安局李郢孜派出所投案。案发后，淮南市公安局山南新区分局扣押刘某发射器一个、接收器二个。原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、2018年监理工程师执业资格考试准考证、建设部、人事部关于全国监理工程师执业资格考试工作的通知、安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处关于对送检橡皮型器材的情况说明、关于对在淮师附小组织作弊案件中无线电设备的说明、手机照片、微信截图、转账截图、证人凌某、管某、穆某、杨某、王某、张某、蒋某、张从恒、李某、黄某、宋文的证言、辨认笔录、被告人刘某、董某的供述等。原审法院认为：被告人刘某、董某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，均应依法惩处。本案系共同犯罪，刘某、董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，董某主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，根据被告人刘某、董某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于判决发生法律效力后次日一次性缴纳）；二、被告人董某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；三、被告人刘某的违法所得人民币三千元予以追缴；公安机关扣押的被告人刘某的作案工具发射器一个、接收器二个依法予以没收，上缴国库。刘某上诉提出：原判量刑过重。请求本院依法改判。经审理，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，上诉人二审期间没有提交新证据，现对一审经庭审举证、质证并经查证属实的证据予以确认。对于刘某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据刘某犯罪的事实、情节，社会危害程度，结合其具有的从轻量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人刘某、原审被告人董某在法律规定的国家考试中，组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，均应依法惩处。本案系共同犯罪，刘某、董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；刘某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，董某主动投案后，能如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 永审判员 赵 可审判员 王 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 徐雅婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终914号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐金鹏，男，1987年3月3日出生于河北省海兴县，汉族，初中文化，户籍地海兴县，捕前住原籍，无业，群众。2011年3月8日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2014年12月1日因犯交通肇事罪被河北省海兴县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年2月10日被海兴县公安局抓获，同年2月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人徐金鹏犯合同诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）冀0903刑初367号刑事判决。原审被告人徐金鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人徐金鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年10月12日，徐金鹏由沧州依信汽车销售服务有限公司为其担保，在中国工商银行办理了信用卡，用于分期购车，后在海兴强大汽贸公司花151700元买了一辆东风标致汽车，除首付款外，其余款项由工商银行提供。按照合同约定，徐金鹏应每月向工商银行还款3690元，分36期还清，但徐金鹏只还款六期共22270元后便不再还款，其余103560元由依信公司代为偿还。后徐金鹏将该车抵押，并改变联系方式失联。现该车已追回，发还给依信公司。原审人民法院认为，被告人徐金鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计103560元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐金鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人徐金鹏当庭自愿认罪认罚，且涉案车辆已追回并发还被害人，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，认定被告人徐金鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。徐金鹏上诉提出：其认罪认罚，愿意偿还被害人一切损失，要求二审法院对其从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于徐金鹏上诉所提意见，经查，原判量刑时已考虑徐金鹏的认罪及涉案车辆已发还的酌定从轻处罚情节，所判刑罚适当，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）徐金鹏以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计103560元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。徐金鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。涉案车辆已追回并发还被害人，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月十八日书记员  刘 敬
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1255号上诉人（原审原告）：忻州市忻府区众鑫装饰有限公司。住所地：忻州市忻府区云中北路十里后村口云北水暖城。法定代表人：焦某，该公司经理。委托诉讼代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康某，男，1983年6月24日出生，汉族，山西省繁峙县人，住保德县。委托诉讼代理人:弓某，山西元昌律师事务所律师。上诉人忻州市忻府区众鑫装饰有限公司（以下简称众鑫装饰公司）因与被上诉人康某合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人众鑫装饰公司的法定代表人焦某、委托诉讼代理人解某，被上诉人康某及其委托诉讼代理人弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众鑫装饰公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审法院对双方争议的工程量在未查明的情况下，未依法对上诉人进行释明是否对争议的工程量进行鉴定，违反最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，属于程序违法。康某辩称，一、原审判决程序合法，上诉人对其主张负有举证责任，其主张不符合人民法院依职权调查收集证据的条件，对其工程量及价款的主张，应当预见其证据是否充分确凿，是否需要申请，如需鉴定，应在举证期限届满前社申请。现上诉人将未能申请鉴定的原因归咎于人民法院未予释明，明显毫无道理。二、上诉人主张的工程量，不具备鉴定条件，双方不仅对装修质量存在争议，对完成工程量存在很大的分歧，无法按其要求进行鉴定。众鑫装饰公司向一审法院起诉请求：判令被告支付下欠原告的工程款138400元及利息11600元，共计150000元，同时承担案件诉讼费用。一审法院查明，2017年6月23日,原告法定代表人和被告康某签订了《装修施工合同》，约定由原告装修位于保德县城丰泽大酒店旁的沐足轩足疗店一、二层，按照效果图施工，工期从2017年7月1日到8月30日，价款为20万元。付款方法：工队进场付总工程款10%，半月后付30%，工程完工、验收合格后付50%，11月30日前付5%，余款5%在一年期满付清。原告施工过程中，被告让原告装修地下室，原告给被告装修了地下室。原被告对地下室的装修未签订协议。2017年7月6日，被告转账给原告现场负责人段翔宇20000元，2017年7月10日，被告转账给段翔宇10000元，2017年7月15日，被告转账给段翔宇10000元，2017年8月9日，被告转账给原告法定代表人焦某38000元，2017年9月16日，被告转账给焦某20000元。2017年9月16日，被告支付宝给段翔宇转账1268元。2017年9月6日，被告微信转账给段翔宇5000元。2017年9月9日被告微信转账给段翔宇3000元。2017年9月9日，被告微信转账给段翔宇3000元。2017年9月15日，被告微信转账给段翔宇500元。2017年9月16日，被告微信转账给段翔宇9000元、290元。2017年9月17日，被告微信转账给段翔宇400元、230元、280元。2017年9月18日，被告微信转账给段翔宇500元。2017年9月18日后，被告康某以工人进度太慢、工程质量不过关为由，不再让原告施工人员进场，原告将施工人员全部撤离。原告撤离时已经完成的工程量有争议，原告主张90%多，被告主张50%多。原告存在未按效果图施工的情形，原告主张经被告同意后变更，被告主张未经其同意。一审法院认为，原被告签订的装修施工合同不违反强制性法律规定，对原被告具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。被告不让原告施工，原告撤出场地，被告另找他人施工，但双方未对已经完成的工程量进行确认，也未对应付原告工程款进行结算。诉讼中，双方对已经完成的工程量均未提供证据证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告应对其主张的被告欠原告工程款138400元承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款规定：建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案中，根据本案证据，原告完成的工程量比例无法认定，被告另找他人完成剩余工程的费用无法认定。原告完成的工程存在质量问题，修复费用无法认定。原告未完全按图施工是否经被告同意无法认定，是否影响价款无法认定。被告应付原告地下室装修费用无法认定，被告应付原告工程款数额无法认定，故原告主张被告下欠原告的工程款138400元，证据不足。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据现有证据不能认定被告欠原告工程款138400元，故原告的诉讼请求不能予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：驳回原告忻州市忻府区众鑫装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案康某与众鑫装饰公司形成的是装修装饰合同法律关系，不属于建设工程施工合同纠纷，不能适用关于审理建设工程施工合同纠纷案件相关规定，且众鑫装饰公司离场前的施工现场已经不存在，其完成的工程量已无法直接进行鉴定，经本院释明，众鑫装饰公司仅能提供部分局部照片及进料单据，不足以对完成工程量进行鉴定。众鑫装饰公司现有证据不足以证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上，众鑫装饰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人忻州市忻府区众鑫装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 连林梅审判员 聂瑞婷审判员 张 亮 二〇一九年十一月六日书记员 赵 静
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执689号 申请执行人梁某，男，2015年12月22日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队，住融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：罗铁奇，该队队长。 被执行人融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组，住融水苗族自治县融水镇新国村古选屯。 负责人：王佐平，该村民小组长。 申请执行人梁某与被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂0225民初1137号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强执行，请求被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组偿还82844.22元（迟延履行金另计），本院依法受理。 本案在执行过程中，融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组已经履行13134.24元。剩余69709.98债权未还清。 本院另查明，被执行人融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队、融水苗族自治县融水镇新国村民委员会古选村民小组无银行存款，无车辆登记情况、无社保、无公积金，无不动产登记情况。融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队有一笔土地纠纷争议款，融水苗族自治县融水镇新国村古选屯第二队村民同意将待争议款下拨后，支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225执689号案件的执行。 如被执行人不履行支付义务，申请执行人可在两年内恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  廖彦松 审判员  潘 锦 二〇一九年十一月十四日 书记员  覃 威
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2134号之一 申请执行人：刘荣华，男，维吾尔族，1975年8月出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：谭显强，男，汉族，1987年11月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行刘荣华与谭显强民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3488号民事调解书，于2019年6月28日向本院申请执行。申请执行标的234760元，已执行标的1884.34元，未执行标的232875.66元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年6月29日、9月3日、10月12日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，冻结并划拨被执行人名下银行存款为1884.32元。被执行人名下无工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年6月28日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年9月3日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月11日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月11日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十一日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执904号申请执行人:章梓会，男，1954年8月10日生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许建军，男，1972年11月4日生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人章梓会与被执行人许建军民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年10月25日作出(2019)皖1824民初946号民事调解书。案件生效后，被执行人许建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章梓会于2019年11月15日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许建军的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许建军的银行存款12035元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高   辉二〇一九年十一月十八日书记员 方旭（代）附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13573号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：吴江区同里镇文胜超市，住所地江苏省苏州市吴江经区同里镇文安村明德小区1221号。经营者：李同才。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴江区同里镇文胜超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈竞二〇一九年十一月十九日书记员  尤玥
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢193号 申请执行人：陈征伟，男，1965年4月20日出生，汉族，住玉林玉州区。 被执行人：薛峰，男，1981年2月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：周春玲，女，1978年12月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈征伟与被执行人薛峰、周春玲民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，被执行人周春玲名下有桂Ｋ×××××荣威牌小汽车和桂Ｋ×××××尚酷小汽车各一辆，但未能实际扣押，无法处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁美娴
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1416号原告：湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司（曾用名称湖南大汉大物业管理有限公司绥宁分公司、湖南大汉公元物业管理有限公司绥宁分公司），住所地为绥宁县长铺镇腾家园大汉汉园小区。负责人：付翠莲，系该公司副总经理。委托代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师。被告：贺习武，男，1984年4月4日出生，苗族，农民。被告：唐安丽，女，1989年5月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司与被告贺习武、唐安丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司于2019年11月15日向本院提交申请，要求撤回对被告贺习武、唐安丽的起诉。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大汉物业管理有限公司绥宁分公司负担。审判员  龙妍妃二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10919号申请人宋某，男，1981年3月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被申请人李某，男，1987年2月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。本院在审理申请人宋某诉被申请人李某民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李某名下位于赤峰市××区东，铁南大街南天丰蔬菜批发市场C2-1-1-816号不动产予以查封，查封金额35000元。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的赔偿限额为35000的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将登记在李某名下位于赤峰市××区东，铁南大街南天丰蔬菜批发市场C2-1-1-816号不动产予以查封，查封金额35000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在35000元范围内对申请人因保全错误而造成的损失承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 滨 二0一九年十一月十四日书记员 栾书伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢333号之一申请执行人：任杰，男，1986年3月4日出生，汉族。被执行人：杨俊灯，女，1990年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人任杰与被执行人杨俊灯离婚纠纷一案中,于2019年11月7日作出的执行裁定书，冻结了杨俊灯名下的银行存款，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨俊灯银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇一九年十一月十一日书记员  刘思萌
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8868号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张超，男，1985年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张超（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金53829.31元；2、被告向原告支付截止至2018年6月10日利息41713.26元，滞纳金、违约金及其他费用合计52048.2元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：张超信用卡卡号：62×××06发卡日期：2014年5月29日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月10日，被告尚欠本金53829.31元，利息41713.26元，滞纳金、违约金及其他费用合计52048.2元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金53829.31元；二、被告张超于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，由被告张超负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告张超随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6323号原告：山东欣利塑业有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地南环路2号。统一社会信用代码：913707837939441741。法定代表人：姚子亮，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张彦霞，女，1987年5月23日生，系该公司职工。被告：刘学斌，男，1977年1月8日生，汉族，住寿光市。原告山东欣利塑业有限公司与被告刘学斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼，被告刘学斌经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。山东欣利塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告型材款32298元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至实际还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买多批型材，至2017年7月16日被告共欠原告货款32298元，给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。刘学斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告多次购买原告的型材。截至2017年7月16日，被告共欠原告型材款32298元，给原告出具欠条一份，内容为“今欠山东欣利塑业有限公司型材款32298元”。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告主张欠款32298元的诉讼请求，有欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘学斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学斌于本判决生效之日起十日内支付原告山东欣利塑业有限公司货款32298元并支付利息（以32298元为基数，自2019年8月30日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元、诉讼保全费420元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张玉华人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 倩
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3215号原告：张书玲，女，1964年4月15日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，廊坊市室。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，廊坊市室。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，廊坊广阳区室。原告张书玲与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。张书玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告借款本息102万元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月6日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款100万元，按季付息，每季利息45000元。原告将100万元打入被告账号，后被告未能偿还借款本金及利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张书玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2230号申请执行人：曾荣株，男，1968年9月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住湖北省宣恩县，委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地湖北省宣恩县椒园生态产业园，统一社会信用代码91422825082343241U。法定代表人：杨四海，该公司负责人。被执行人：杨四海，男，1974年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县，被执行人：徐小雁，女，1978年10月21日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现住湖北省咸丰县，被执行人：咸丰坪坝营运输有限公司，住所地湖北省咸丰县楚蜀大道292号，统一社会信用代码9142282656745856A。法定代表人：徐新宇，该公司总经理。第三人：姚秋红，女，侗族，1972年7月21日出生，现住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人曾荣株与被执行人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司、杨四海、徐小雁、咸丰坪坝营运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾荣株撤回对被执行人湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司、杨四海、徐小雁、咸丰坪坝营运输有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十八日书记员  李彦东
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6793号原告：马洪春。被告：陆洪林。被告：房梅。原告马洪春诉被告陆洪林、房梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告马洪春，被告陆洪林、房梅到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马洪春向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币55000元及利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告经人介绍向原告借款60000元，当日，被告向原告出具借条，借条由被告陆洪林书写，被告房梅在借条上签名。由于原告当时未能凑齐60000元，原告银行只有56000元，所以，原告实际就借款55000元给被告。后原告多次向被告催要借款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如诉请。被告陆洪林辩称：借钱是事实，我愿意还款。但是，我现在没有钱还。我已经支付了6000元的利息给郭迎芳。我拿到手只有55000元，原告扣了5000元。借款约定利息6分。这个钱我一分没有拿，拿到钱后，我又借给吴义豪65000元了。吴义豪打给我的条子现在郭迎芳那里。我请求分期归还借款。被告房梅辩称：我从来没有见过原告，是郭迎芳到我家要钱，我认为是郭迎芳的钱，我认为郭迎芳是放高利贷的。郭迎芳经常去我家，我一个人在家害怕，他还到我爸妈家说我和陆洪林有关系。借条签字的时候我没有看，因为我是担保人我就签字了。我的车在原告家，说钱还了才把车还给我。我现在没有上班，没有能力还这个钱。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一张，载明：“今借到现金人民币陆万元整（¥60000），今借人，陆洪林、房梅，2018年9月11日。证明人，郭迎芳，2018年9月11日。”银行取款凭证两份，用于证明被告陆洪林、房梅借款55000元的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告之间系经人介绍相识。2018年9月11日，被告陆洪林因资金需要向原告借款60000元，并向原告出具60000元借条一张。由于原告银行只有56000元，未能凑齐60000元，原告实际借款55000元给被告陆洪林，借条由被告陆洪林书写，被告房梅系日后在借条上签名。到期后，原告多次向被告催要借款未果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方未约定还款时间，被告陆洪林、房梅作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，无故拖欠不还，应承担本案的民事责任。故原告要求被告归还借款55000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告抗辩其中还款113000元系由案外人郭迎芳收取，由于被告陆洪林、房梅未能举证证明系原告授意他人收取款项，故在本案中不予处理，对其抗辩理由不予采纳，被告陆洪林、房梅可依法另行向收款人主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陆洪林、房梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪春借款人民币55000元及利息（按年息6%计算，从2019年9月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告陆洪林、房梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  纪明龙二〇一九年十一月十五日书记员  潘雅莉
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1686号原告：胡庆，男，1991年10月4日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告胡庆诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告胡庆的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告胡庆向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款117810元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年3月1日签订了一份商品房认购书，并于当日付款306000元付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映情况，在相关部门的协调下，被告方退回了原告188190元，尚欠117810元至今未退还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告胡庆因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋1单元1602号房屋。2018年3月1日，原告胡庆向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款306000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告胡庆出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据两张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告胡庆意向购买的星御国际住宅小区B栋1单元1602号房屋处于被法院查封状态。后被告方退还原告胡庆188190元，尚欠117810元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告胡庆117810元。上述事实有原告胡庆提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告胡庆以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款306000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告胡庆签订商品房买卖合同，也无法向原告胡庆交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告胡庆，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告胡庆剩余尚未返还的购房预付款117810元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告胡庆的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告胡庆的购房预付款117810元承担连带返还责任。本案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9206号 米秋波： 关于你被判处罚金一案，执行过程中，你方已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25103号原告：熊太强，男，1980年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区龚安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。原告熊太强与被告重庆平川物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月29日立案。原告熊太强诉称，2016年9月10日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告2018年7月1日至2019年5月25日工资并违法收取押金，违反《劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付2018年7月1日至2019年5月25日拖欠工资24606元；2、被告退还原告保证金20000元；3、被告支付原告2016年9月10日至2019年5月25日解除劳动合同的经济补偿45000元。被告重庆平川物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现住所地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1015号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人闫韶军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人闫韶军支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金1944.5元，截止2018年6月26日的利息等费用271.06元，公告费400元，案件受理费50元。以欠款本金为基数，按不超过年利率24%给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心自2018年6月27日起至实际清偿之日止的利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人闫韶军送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。2019年8月5日本院依法扣划了被执行人银行存款2665.56元并发放给申请执行人。2018年6月27日至实际清偿之日止的利息申请执行人自愿放弃。本案执行费50元已由被执行人执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1015号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20643号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：晁红钢，男，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告晁红钢借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额35406.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35406.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告晁红钢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35406.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审363号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人李明亮，男，汉族，1958年3月12日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行被执行人李明亮应缴纳罚款73350.24元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年2月1日以被执行人李明亮非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）225号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4314.72平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的4211.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的103.32平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的4314.72平方米土地处每平方米17元的罚款，计73350.24元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）225号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年2月1日依法送达被执行人李明亮。被执行人李明亮未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日催告被执行人李明亮履行，催告书送达十日后被执行人李明亮仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人李明亮应缴纳罚款73350.24元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执455号 申请执行人：李金骏,男,1979年6月10日出生,汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：王毕万，男，1987年5月16日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 申请人李金骏申请执行被执行人王毕万合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1050号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年5月24日向本院申请执行，执行标的：23645元，执行费：500元。本案在执行过程中，本院依法查明并扣划王毕万银行存款436.69元，此外被执行人在车管、证券、互联网银行、工商总局、房管、不动产等部门均无可供执行财产，也未找到被执行人。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，其表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1050号民事调解书的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 捷 审判员 雷光才 审判员 朱兴勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 王虎琼