wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢240号申请执行人施玉朋，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人吴志平，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人施玉朋申请执行吴志平买卖合同纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2018）甘0402民初155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴志平的银行存款20566元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费205元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
甘肃省静宁县人民法院刑事附带民事裁定书（2019）甘0826刑初121号自诉人暨附带民事诉讼原告人平凉泓源进出口贸易有限责任公司。住所地：平凉市静宁县城川镇甘河村（静宁县兆通果业有限责任公司院内）。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人吕某，甘肃陇正律师事务所律师。委托代理人冶某，甘肃陇正律师事务所实习律师。被告人陈某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。自诉人平凉泓源进出口贸易有限责任公司以被告人陈某犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2019年7月19日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人与被告人之间本就存在经济纠纷，且自诉人提供的静宁县鸿源有限责任公司出具的“情况说明”中明确记载“我公司最后承诺于2019年3月底前付清全部果款和所有费用”，说明被告人陈某没有将苹果款非法占为己有的主观故意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人平凉泓源进出口贸易有限责任公司对被告人陈某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 田 芮 二○一九年十一月二十九日法官 助理 李 华书 记 员 米 璐
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川16执326号 申请执行人：重庆优迪城乡规划设计有限公司,住重庆市江北区海尔路955号1幢2单元15-1。 法定代表人：姜联兵，该公司总经理。 被执行人：广安市皓远旅游开发有限公司,住四川省广安市前锋区大佛寺街道办事处曹家村村委会办公室。 法定代表人：姚均，该公司总经理。 本院在执行申请执行人重庆优迪城乡规划设计有限公司与被执行人广安市皓远旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日收到双方签订的和解协议，双方约定在2019年12月30日前将本案标的款履行完毕；并且在2019年11月5日收到了申请执行人重庆优迪城乡规划设计有限公司提交的结案申请书同时该公司按照和解协议内容于2019年11月9日将本案执行费打入本院执行标的款账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川16执326号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘高鸿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3735号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行。住所地四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托诉讼代理人：夏俊，男，银行主管。 委托诉讼代理人：陈滨，女，银行主管。 被执行人：李勤，男，1958年3月17日出生，汉族，住所地:四川省宜宾县王场乡大塘村月合组54号。 被执行人：潘虹，女，1954年3月14日出生，汉族，住所地:四川省南溪区汪家镇新桥村6组86号。 被执行人：宜宾市勤宏花木销售有限公司。住所地：四川省宜宾市西郊天池居委会344号三楼，统一社会信用代码：915115027348865091。 法定代表人：李婉嫡。 本院受理的宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与李勤、潘虹、宜宾市勤宏花木销售有限公司金融借款纠纷一案，依据本院(2018)川1502民初5410号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宜宾市勤宏花木销售有限公司所有的位于宜宾市翠屏区的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 邓以涛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2019）湘0802执恢330号桂克印、刘继顺：本院受理的申请人桂克印与刘继顺民间借贷纠纷执行一案，现因刘继顺已按申请执行人桂克印申请执行的金额，履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1568号 原告：高某1，女，2007年2月25日出生，汉族，现住桂林市七星区。 法定代理人：高某2，男，1970年3月14日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区，现住桂林市七星区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：蒋荣富，广西君健律师事务所律师。 被告：蒋兴建，男，1981年7月3日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。 被告：朱晴晴，女，1983年2月15日出生，汉族，现住广西桂林市叠彩区。 原告高某1与被告蒋兴建、朱晴晴相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人蒋荣富，被告蒋兴建，朱晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，并对其卫生间漏水情况进行修复，直至不影响原告居住为止。2、请求判令被告赔偿原告房屋租金损失6800元（房屋租金自2019年5月1日开始，暂计算到2019年8月30日止，直到被告完全履行好修复义务，其卫生间不再漏水，不影响原告居住时为止，每月租金1700元，共计4个月）；3、请求判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:原告系桂林市叠彩区A路1号1栋2单元302室（的所有权人，2018年4月30日原告的法定代理人将上述房屋出租给卢琳耿居住，每月租金为1700元。2019年3月左右，承租方卢琳耿电话联系原告法定代理人，其房屋卫生间存在漏水现象。原告法定代理人当即过去查看，发现本案所涉的房屋卫生间上部出现渗水、漏水现象，其卫生间顶部出现滴水现象，原告法定代理人即将上述情况告知被告朱晴晴，被告朱晴晴也下楼查看现场，被告朱晴晴说她楼上也漏水到被告家，也没采取任何措施。原告法定代理人考虑到与被告邻里关系，找人从下面维修，通过下部刷防水材料，仍未能解决卫生间天面渗水、漏水情况。2019年5月原告法定代理人电话联系被告蒋兴建，告诉其卫生间还在漏水，请被告找人维修处理，被告迟迟未予维修处理到位。原告法定代理人只好多次到宝积社区街道管理处反映漏水情况，社区人员也与被告蒋兴建联系，被告也一直未予理会，原告向法院提起诉讼，法院庭前调解，法院调解人员多次联系被告，给其一个月的修复期，但被告一直未予修复。两被告在对其所属的A路1号1栋2单元402室装修时，未做好防水措施，未注意谨慎义务，导致其卫生间积水渗透，致使原告无法将该房屋居住或出租，造成原告一定的经济损失，为维护原告的合法民事权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。 被告蒋兴建，朱晴晴辩称，1、侵害事实不成立，2019年3月至5月期间被告未在涉案房屋居住，房屋房龄时间长，不好修复，整栋楼都在漏水，原告要求赔偿租金不合理，原告的租约是否备案，是否存在真实租房情形，租客是否租房与我们没有直接关系，我们一直在积极配合原告处理，我们做了地面上的防水，需要15天时间，但是原告觉得我们拖延，现在我们已经将整个地面做了防水，我们已经尽了义务，原告的诉请不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查，亦对其真实性予以确认。但上述证据能否证明双方的诉辩主张，本院将在说理部分论述，此处不再赘述。 综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：原告高某1系桂林市叠彩区桂林市叠彩区A路1号1栋2单元302室所有权人，被告蒋兴建、朱晴晴系该单元402号房业主。原告发现其302室卫生间上部出现渗水、漏水现象，认为是被告402室的防水措施未做好导致。原告因此问题向社区反映，但未得到解决。故原告向本院起诉。 另查明，被告在收到本案的起诉材料之后，对其居住的402室的卫生间挖开重新做好防水，至本案开庭前已经全部完工。 再查明，本案所涉楼栋系1984年建，原告所有的房屋建筑面积为64.57平方米。 本院认为，本案争议的焦点为：1、原告房屋漏水是否是因被告导致，目前被告修复房屋是否还存在漏水情况？2、原告诉请租金损失是否合法有据？ 关于焦点一，关于原告房屋卫生间漏水的原因，本院认为，首先，本案所涉原、被告所在房屋楼栋为1984年所建，房龄已有三十余年。房屋存在水管老旧的情况，有水管漏水的可能；其次，被告为原告房屋楼上住户，被告家卫生间的防水措施未做好也有可能造成原告房屋卫生间漏水。但原告提供的证据并不足以证实其卫生间漏水完全系由于被告导致。再次，在原告房屋漏水原因尚不明确的情况下，被告在收到本案起诉材料后，立即对其卫生间进行挖开重新做防水，采取了积极措施，原告未提供证据证明其卫生间现在还存在漏水的事实。综上所述，原告提供的证据不足以证实其房屋漏水由被告导致，且被告也已经进行了相应的防水处理。故原告要求被告对其卫生间进行漏水情况修复的诉讼请求，实际上已经得以实现。 关于原告要求被告支付租金损失的诉讼请求，原告提供的证据不足以证实其房屋卫生间漏水与被告有关，卫生间漏水并不足以影响到住户居住，原告亦未提供证据证实其租户未续租与卫生间漏水存在必然的因果关系。综上所述，原告要求被告支付租金损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告高某1的诉讼请求。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1456号 原告：刘文龙，男，1952年11月6日出生，汉族，住。 原告：宋风梅，女，1953年7月28日出生，汉族，住。 原告：高建光，男，1975年8月19日出生，汉族，住馆陶县。 原告：高从航，男，1998年12月26日出生，汉族，住馆陶县。 原告：高丹丹，女，2000年9月18日出生，汉族，住馆陶县。 以上五原告的委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王云霞，女，1978年4月10日出生，汉族，馆陶县人，现羁押于邯郸市。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托代理人：武月昊，该公司职工。 原告刘文龙、宋风梅、高建光、高从航、高丹丹与被告王云霞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙、宋风梅、高建光、高从航、高丹丹的委托诉讼代理人井爱华，被告王云霞的委托诉讼代理人张海岭、被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文龙、宋风梅、高建光、高从航、高丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计485673元；2、精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月8日，被告王云霞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在，将前方同向行驶由刘东霞驾驶的电动自行车撞到，造成刘东霞当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告王云霞负本次事故的全部责任。被告王云霞作为肇事车辆的驾驶人和所有人，被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保人，应对原告的损失依法承担赔偿责任。 被告王云霞辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，原告各项损失应由被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王云霞在原告住院期间为原告垫付医疗费35000元，原告应予以返还。 被告保险公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，因被告王云霞已涉嫌犯交通肇事罪，精神损害抚慰金不应赔偿。该公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日12时40分许，被告王云霞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿文大线由北向南行驶，驶至北路段时，将前方同向行驶由刘东霞驾驶的神州大运牌电动自行车撞到，造成刘东霞当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，被告王云霞负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王云霞为冀Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人和所有人，在被告保险公司为该车投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。 受害人刘东霞的父亲即原告刘文龙出生于1952年11月6日，母亲即原告宋风梅出生于1953年7月28日，二人共有4个抚养人。受害人刘东霞与其丈夫高建光共生育两个子女，分别为原告高从航、高丹丹，均已成年。2019年8月9日，河北大生泰丰保险公估有限公司出具公估报告，认定原告的电动自行车损失为1700元。原告支付公估费200元。 本院认为，原、被告对交通事故发生的事实和责任均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内依法予以赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。 经审查，原告的损失确认为：1、死亡赔偿金，按照本院所在地上一年度农村居民人均年可支配收入标准计算确定为14031元/年×20年=280620元。事故发生时，受害人刘东霞的父亲刘文龙柱年满66周岁，抚养费计算14年，刘文龙共有4个子女，刘东霞应负担抚养费的1/4；刘东霞的母亲宋风梅年满65周岁，抚养费计算15年，宋风梅共有4个子女，刘东霞应负担抚养费的1/4。按本院上一年度农村居民人均消费性支出额计算，原告刘文龙的抚养费为11383元×14（年）÷4（人）=39840.5元。，原告宋风梅的抚养费为11383元×15（年）÷4（人）=42686.25元。将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金数额为363146.75元。2、丧葬费根据受诉法院所在地全省在岗职工年平均工资标准，按6个月总和计算为71633元÷2=35816.5元。3、处理丧葬事宜人员的误工费酌定为为23461元÷365天×12天×3人=2313.96元。4、根据原告处理受害人交通事故及丧葬事宜实际情况，交通费酌定为800元。5、电动自行车损失费1700元。6、公估费200元。综上，原告的损失数额为403977.21元。因被告王云霞负本次事故的全部责任，被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内按此数额对原告进行赔偿，被告王云霞为原告垫付的丧葬费用35000元，原告应予以返还。因被告王云霞涉嫌犯交通肇事罪被追究刑事责任，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。被告保险公司关于不承担公估费和诉讼费的辩解意见，与法律规定不符，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文龙、宋风梅、高建光、高从航、高丹丹各项损失共计403977.21元。该款扣除35000元返还给被告王云霞，实际赔偿给原告刘文龙、宋风梅、高建光、高从航、高丹丹368977.21元。 二、驳回原告刘文龙、宋风梅、高建光、高从航、高丹丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8585元，减半收取计4293元，由原告刘文龙、宋风梅、高建光、高从航、高丹丹负担723元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申会民 二〇一九年十一月十四日 书记员  王晓辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1465号申请执行人赵永芳，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被执行人杨宏伟,宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵永芳与被执行人杨宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民特536号民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人杨宏伟偿还申请执行人赵永芳借款及利息75000元，执行费1025元；本案在执行过程中查明，被执行人杨宏伟系职工，每月有固定收入，且在本院中涉及其它案件，其工资账户和财产在另案中冻结执行，待其他案件执行完毕后，该案件轮候冻结执行。除此之外，被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经申请执行人赵永芳的意见，其提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年九月十一日书记员 马晓强
湖北省汉江中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鄂96刑终215号 原公诉机关天门市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某，男，1939年2月6日出生于湖北省天门市，汉族，务农，住天门市。 诉讼代理人张静雨、梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杜又言，曾用名杜黑皮，男，1965年5月24日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，务农，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。2018年12月13日被天门市人民法院取保候审。 辩护人谢木占、周丽芬，湖北嘉顺律师事务所律师。 天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人杜又言犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人杜某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月2日作出（2019）鄂9006刑初20号刑事附带民事判决。宣判后，杜某、杜又言均不服，提出上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销天门市人民法院（2019）鄂9006刑初20号刑事附带民事判决； 二、发回天门市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀斌 审判员  肖志祥 审判员  印 坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈国梁 书记员颜曼
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初608号原告：云南奥圣商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6K8A7M1K。住所：云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城购物中心3号楼1718号。法定代表人：杨金凤。委托诉讼代理人：马文青、刘国海，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司，统一社会信用代码：91522301766078223U。住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇窑上村。法定代表人：徐金涛。本院在审理原告云南奥圣商贸有限公司诉被告黔西南州博宇（集团）兴义市平州铁合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告云南奥圣商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告云南奥圣商贸有限公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南奥圣商贸有限公司撤诉。案件受理费11012元，减半收取计5506元，由原告云南奥圣商贸有限公司负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱 瑾
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2415号申请执行人：邓天华，男，汉族，1963年10月10日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县沙坝镇幸福村2组55号。公民身份证号码：513433196310104235。被执行人：陈旭昌，男，汉族，1972年3月28日出生，四川省西昌市人，村民，法定住址：四川省西昌市大兴乡新民村9组14号。公民身份证号码：513401197203285011。邓天华申请执行陈旭昌劳务合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人现被羁押在看守所，暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初171号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月十二日书记员 邹 琪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更809号罪犯胡明理。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2009年9月9日作出(2009)通中刑一初字第0019号刑事判决，认定被告人胡明理犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元，抢劫所得人民币41515元继续予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00326号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更106号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯胡明理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡明理减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯胡明理在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年5月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明理在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡明理减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年2月14日起至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 陈瑜芳
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执508号被执行人：王景鹏，男，2000年2月27日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的王景鹏故意毁坏财物罚金刑一案，执行标的2000元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：双柏县人民法院（2019）云2322刑初94号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 浩二〇一九年十一月十三日书记员 邓永琼
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民申131号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田某，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住莒县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某，女，1975年11月24日出生，汉族，农民，住莒县。 再审申请人田某因与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，不服本院(2011)日民一终字第1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人田某申请再审称，一、再审申请人与被申请人徐某既没有办理登记结婚手续也确实未在一起同居生活过,有本村村民段立梅、田世广等人为证。二、按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定,当事人请求返还按照习俗给付的彩礼,如果查明属于以下情形的,人民法院应当支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的,应当予以支持返还全部的结婚彩礼。再审申请人提供证人证言以证明其因给付结婚彩礼导致生活困难,故被申请人徐某应返还其全部的结婚彩礼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)项，请求依法提起再审。 本院经审查认为，再审申请人田某提交相关证人证言并不能证明其与被申请人徐某未在一起同居生活过,亦不能证明因给付结婚彩礼导致其生活困难。原审法院根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，酌定由被申请人返还再审申请人彩礼3000元并无不当。田某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回田某的再审申请。 审判长 胡 建 审判员 何茂田 审判员 王东坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 惠 超
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1109号 上诉人（原审被告）：四川蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，职务不详。 委托诉讼代理人：杨林，四川法典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市新都区力达建筑机具租赁站，住所地四川省成都市新都区新都街道西北村7社。 经营者：刘力华，男，1965年9月30日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 案件由来：上诉人因租赁合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初6979号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人将上诉人作为共同被告起诉系基于2018年11月2日签订的《蜀通集团北新国际冷链商贸物流项目F地块租赁合同》（合同编号：BXGJ-02）（以下简称02号租赁合同）第十一条约定，发生争议协商不成，提交钦州仲裁委员会。且该合同第十二条约定，本合同为三方之间的完整协议并替代双方先前所有书面或口头的磋商。该条说明本协议变更了之前的《租赁合同》。本案应由钦州仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。 裁定理由：2017年11月20日，被上诉人作为出租方（甲方），与作为承租方的四川省建民建筑劳务有限公司（乙方）（以下简称建民公司）、赵伟（丙方）签订《租赁合同》。该合同约定，乙方与丙方为共同承租方，租赁甲方的建筑机具用于“北新国际冷链物流商贸城F地块工程”。第八条还约定，发生争议协商不成，由甲方即被上诉人所在地的人民法院管辖。之后，载明时间为“2018年11月2日”的02号租赁合同约定了上诉人支付租赁款给被上诉人的内容。02号租赁合同载明，发生争议提交钦州仲裁委员会仲裁。该合同有上诉人、被上诉人及原审被告建民公司的鉴章。签订时间为“2018年11月16日”的《关于签订BXGJ-02租赁合同的说明》载明，02号租赁合同实际签订时间为“2018年11月16日”，02号租赁合同仅有上诉人向被上诉人支付租赁费的相关约定应实际履行，其余条款不实际履行。被上诉人持有的该《关于签订BXGJ-02租赁合同的说明》有原审被告建民公司、被上诉人的鉴章，以及“北新国际冷链商贸物流项目F地块项目部”的资料专用章鉴章，但原审被告建民公司持有的《关于签订BXGJ-02租赁合同的说明》并无最后一枚鉴章。本院认为，被上诉人因认为“北新国际冷链商贸物流项目F地块项目部”工程承租其租赁物未足额支付其租金提起诉讼。2017年签订的《租赁合同》约定由法院主管，但该合同主体并无上诉人，故约定法院主管的内容仅对合同相对方即被上诉人和原审被告有效。02号租赁合同约定由仲裁委员会仲裁，但该合同主体并无原审被告赵伟。因仲裁条款独立存在，《关于签订BXGJ-02租赁合同的说明》并未约定02号租赁合同中的约定仲裁条款无效。综上，被上诉人将租赁合同法律关系以及代支付法律关系一并诉讼，后者依附于前者，且前者约定由法院主管，后者约定由仲裁委仲裁。两个约定在被上诉人一并起诉的案件中相互冲突，故均不能作为确定主管和管辖的根据。被上诉人向原审法院提起诉讼，本案应根据法定管辖的规定确定管辖法院。本案争议标的为给付货币，合同履行地或被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。原审法院作为被上诉人住所地人民法院，对案件有管辖权。原审裁定以约定管辖内容确定管辖不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年十一月八日 书记员 张 萌
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5978号原告：王少锋，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被告：武腾飞，男，汉族，1987年9月23日出生，住河南省登封市。原告王少锋与被告武腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少锋到庭参加诉讼，被告武腾飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息6800元（26800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日被告因急需用钱向原告借现金20000元，口头约定利息2分，用期一个月，到期后原告多次向被告讨要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告武腾飞缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告向原告借款，偿还部分款项后还欠原告2万元，2018年3月12日，被告向原告出具借条一张，载明被告借到原告现金20000元。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，被告欠原告20000元，应予偿还。原告起诉利息6800元，并诉称双方口头约定月息2分，因无证据证明，被告亦未到庭予以认可，故对该利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王少锋20000元；二、驳回原告王少锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告负担60元，被告负担175元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇一九年十一月二十二日书记员 范林颖
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民再41号 再审申请人（原审被告）：郑国荣，男，1972年6月9日出生，汉族，住百色市右江区。 再审申请人（原审被告）：郑晓艳，女，1977年8月17日出生，汉族，住百色市右江区。 上述两再审申请人的委托诉讼代理人：傅伟，广西中名律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行，住所地百色市右江区龙景东路6号。 法定代表人：宁理钧，该行行长。 委托诉讼代理人：宋保龙，该行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：陆荣刚，该行风险管理部职员。 被申请人（原审被告）：百色市醉友缘海鲜城。 法定代表人：姚礼强，该海鲜城总经理。 被申请人（原审被告）：姚礼强，男，1972年4月8日出生，汉族，私营企业主，现住广西合浦县。 被申请人（原审被告）：汤东梅，女，1972年11月28日出生，汉族，无业，住百色市右江区。 被申请人（原审被告）：廖方勋，男，1972年9月1日出生，汉族，住百色市右江区。 再审申请人郑国荣、郑晓艳因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区百色市分行（以下简称：邮政银行百色分行）、姚礼强、汤东梅、廖方勋金融借款合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月6日作出（2019）桂10民申10号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑国荣及其委托诉讼代理人傅伟，被申请人邮政银行百色分行的委托诉讼代理人宋保龙、陆荣刚，被申请人百色市醉友缘海鲜城的法定代表人姚礼强，被申请人廖方勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人郑国荣、郑晓艳再审请求：撤销百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第393号民事判决，并发回重审。事实和理由：再审申请人从未收到原审法院送达的相关法律文书，完全不知道有该案存在，原审法院剥夺了再审申请人的诉讼权利。2018年6月27日，再审申请人购买机票被限制后才发现自己被法院列为失信人，经多方打听才知道2015年11月13日百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第393号民事判决，被申请人邮政储蓄银行百色分行将再审申请人列为被告之一。因原审法院将再审申请人的住址和电话全部弄错，所以所有的法律文书都没有送达给再审申请人，而是给姚礼强代为签收。再审申请人从未委托过姚礼强代理，姚礼强无权代其签收。在未送达也未进行任何公告的情况下，法院即缺席审理，判决书也未送达给再审申请人，被申请人申请法院强制执行后，再审申请人也未收到法院的通知，致使再审申请人莫名其妙地被列入失信人名单，直到再审申请人登机被限制后才知道，原审法院所作出的判决程序明显违法，请求支持再审申请人的再审请求。 被申请人邮政银行百色分行答辩称，原审法院程序完整，对于姚礼强是否为再审申请人的代理人，银行不清楚，但担保责任和义务真实存在，再审申请人的请求发回原审法院重审，增加延期还款的利息，再审申请人并非得利。 被申请人姚礼强答辩称，原审法院的诉讼材料都是寄给姚礼强，姚礼强认为借款之事为其一个人的事，所以代再审申请人签收所有的材料，再审申请人经营的海鲜城被拆迁后，没钱偿还银行的借款。 被申请人廖方勋答辩称，百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第393号民事判决已认定廖方勋与邮政银行百色分行签订的抵押合同无效，廖方勋不应承担连带责任。 本院再审认为，原审法院在没有收到郑国荣、郑晓艳的书面委托姚礼强为其诉讼代理人的情况下，即将本应向郑国荣、郑晓艳送达的各种诉讼材料交由姚礼强签收，造成郑国荣、郑晓艳未收到开庭传票，未能参加诉讼，剥夺了当事人的诉讼权利，违法法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第393号民事判决； 二、本案发回百色市右江区人民法院重审。 审判长  俞穗芳 审判员  黄春雷 审判员  张 莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周丽昌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2583号 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室，组织机构代码08887317-1。 法定代表人姚宏，总经理。 被执行人孙忠义，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人孙忠义民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2019年11月12日向本院申请撤销强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2583号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐雪平
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2669号原告：吴大宁，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。原告：吴金孝，汉族，农民，甘肃宁县人，住宁县。被告：贾小刚，汉族，职工，甘肃宁县人，住宁县。原告吴大宁、吴金孝与被告贾小刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大宁、吴金孝到庭参加诉讼，被告贾小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大宁、吴金孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代偿款50000元，并按同期银行贷款利率6%支付资金占用利息；2、判令被告支付原告承担的案件诉讼费1817元及执行费677元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，因原告未承担保证合同案诉讼费及执行费，原告主动放弃第2项的诉讼请求。事实和理由：二原告与豆红俊系同村村民。2015年4月27日经二原告担保，被告贾小刚向豆红俊借款50000元。出借后被告不履行还款义务，豆红俊向宁县人民法院提起保证合同之诉。该院经审理作出（2018）甘1026民初1658号民事判决书，判令二原告连带清偿豆红俊借款5万元及利息，同时判决二原告承担保证责任后有权向债务人贾小刚追偿。本案在执行过程中，二原告分别履行案件款25000元，豆红俊放弃对借款利息的执行请求权，案件执行完毕，原告据此提起追偿权诉讼。被告贾小刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与豆红俊系同村村民。2015年4月27日经二原告介绍并担保，豆红俊通过银行转账出借给被告贾小刚50000元，二原告在贾小刚出具的借条上签名担保。因被告未履行还款义务，豆红俊于2018年6月19日向本院提起保证合同之诉，本院经审理作出（2018）甘1026民初1658号民事判决书，判决由吴大宁、吴金孝共同连带清偿豆红俊借款5万元及资金占用期间的利息，吴大宁、吴金孝承担保证责任后，有权向债务人贾小刚追偿。案件受理费1817元由吴大宁、吴金孝负担。本案在执行过程中，二原告分别履行案件执行款25000元，豆红俊放弃了对借款利息的执行请求权，并自愿承担了案件受理费及执行费，案件执行完毕，原告遂向本院提起追偿权诉讼。本院认为，被告贾小刚经二原告共同担保，向豆红俊借款5万元，因被告不履行还款义务，豆红俊提起保证合同之诉，二原告经本院判决并立案执行，二原告承担了保证责任，代被告清偿借款本金5万元，由此取得追偿权，被告贾小刚作为债务人应当承担给付义务。原告要求被告给付代偿款5万元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，因无明确的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由贾小刚给付吴大宁代其偿还的借款本金25000元；二、由贾小刚给付吴金孝代其偿还的借款本金25000元。上述款项限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由贾小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  惠玉祥人民陪审员  魏功有人民陪审员  刘有明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监717号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨家杰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈修华，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告杨家杰、陈修华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）赣民初字第03265号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1149号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：周少杰。 被执行人：白书军，男，1964年11月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被执行人：李彦珍，女，1962年11月20日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与白书军、李彦珍信用卡一案中，本院于2019年7月25日立案执行，执行标的为9.661489万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下车辆已被我院查封，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1226民初7046号 原告：颍上县昌隆商砼有限公司,统一社会信用代码91341226072370465R，住所地安徽省颍上县黄桥镇彭集村王海。 法定代表人:李陈,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：何黎明,男,1982年12月出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告颍上县昌隆商砼有限公司与被告何黎明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颍上县昌隆商砼有限公司委托诉讼代理人文俊到庭参加诉讼；被告何黎明经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍上县昌隆商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款70050元及利息7616.26元；2、请求判令本案全部诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由:2017年5月3日至2017年7月12日期间,被告向原告购买混凝土用于杨楼安置区工程和江口水厂工程。原告按照被告要求向被告供货。经结算,原告向被告供货的货款及泵费共计132250元。被告于2017年11月20日向原告付款12200元后尚欠120050元,并向原告出具欠条。被告又于2017年12月8日向原告付款50000元,之后再未付款。截至原告起诉之日,被告仍欠原告货款及泵费共计70050元未支付。原告多次催要,被告一直拒绝支付。原告认为,被告的欠款行为损害了原告的合法权益,应当承担违约责任。因此,原告特诉至贵院,望判如所请。 被告王献彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：，2017年期间，被告何黎明因承包工程所需从原告颍上县昌隆商砼有限公司处不定期购买混凝土，同年11月20日双方结算被告尚欠原告货款132250元。被告当即偿还12200元，余欠款出具120000元的欠条。2017年12月份，被告又偿还50000元，尚欠70000元（120000元-50000元）。该欠款经原告催要，被告久拖不还。为此原告起诉来院。 本院认为，被告何黎明因经营所需购买原告颍上县昌隆商砼有限公司混凝土而欠其货款120000元，有其所书欠条及相应陈述为证，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款。扣除已支付50000元，尚欠70000元未付，何黎明应承担相应的民事责任，继续偿还未付欠款70000元。对颍上县昌隆商砼有限公司主张何黎明应偿付货款70000元的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。双方对所欠货款未明确约定偿还期限，颍上县昌隆商砼有限公司主张拖欠货款的违约利息，证据不足，本院不予支持。被告王献彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何黎明于本判决生效之日起十五日内偿还原告颍上县昌隆商砼有限公司货款70000元； 二、驳回原告颍上县昌隆商砼有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，减半收取775.5元，由原告颍上县昌隆商砼有限公司负担275.5元，被告何黎明负担500元。 如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姜克香 二〇一九年十一月十六日 书记员  彭 迪
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5004号 原告：李红梅，女，汉族，1958年9月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔海飞，男，汉族，1979年10月1日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李红梅与被告崔海飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李红梅到庭参加了诉讼，被告崔海飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（月利息按20‰计算，从2013年10月12日起至判决生效后执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告崔海飞以资金周转困难向原告借款100000元，当时双方约定月利率为20‰，未约定期限，由被告崔海飞打下欠条一支，由高启州签字担保，当时原告用现金向被告支付，后原告因需要钱，向被告多次催要借款，被告崔海飞于2014年还利息20000元，下剩本息经原告多次向被告索要未果。故涉诉至本院。被告崔海飞未到庭答辩，亦未举证质证原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告崔海飞于2013年10月12日向原告李红梅借款100000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。借款后，被告共向原告清偿利息20000元，本金及剩余利息未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔海飞于2013年10月12日向原告李红梅借款100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，被告崔海飞应该按照诚实守信原则履行还款义务。且所约定的月利率未超出法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告崔海飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔海飞于本判决生效后十日内偿还原告李红梅借款本金100000元及其利息（月利率按1020‰计算，从2013年10月12日起算至实际清偿之日止，已付20000元利息在执行中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告崔海飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一九年十一月十二日                               书  记  员   王   瑜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7213号上诉人（原审被告）：谢超，男，1980年11月23日出生，汉族，住河北省任丘市。被上诉人（原审原告）：白连河，男，1966年11月25日出生，汉族，现住河间市。委托诉讼代理人：季富娟，系白连河之妻。原审被告：河北华北石油铸成工程有限公司，住所地河北省任丘市会战道西，统一社会信用代码91130000758931570B。法定代表人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建伟、赵亮，该公司职员。上诉人谢超因与被上诉人白连河、原审被告河北华北石油铸成工程有限公司（以下简称铸成公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢超、被上诉人白连河委托诉讼代理人季富娟，原审被告铸成公司的委托诉讼代理人沈建伟、赵亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人谢超的上诉请求：一、撤销任丘市人民法院（2019）冀0982民初928号民事判决，改判驳回白连河对谢超的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由白连河承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人不是任丘市的天然气工程承包人，承包人是崔英龙，上诉人是其员工，为其负责工地事宜，包括为崔英龙雇佣人员记录考勤、发放工资工作，被上诉人并非上诉人雇佣，双方之间并不存在劳务关系。一审法院以被上诉人到上诉人处支取工资来认定应由上诉人承担支付工资义务是片面的、错误的。并且被上诉人与其他另案起诉的劳务者与崔英龙达成的劳务协议约定负责对施工工程进行维修，但出现维修情况时被上诉人等人未尽到维修义务，因此，崔英龙又雇佣他人进行的维修，支出了相应的维修费用，就这部分维修费用与被上诉人等人协商时，被上诉人同意用未支取的工资进行折抵，折抵后已不再欠付被上诉人工资。综上，上诉人不应承担给付被上诉人工资的义务，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请支持上诉。被上诉人白连河辩称，谢超找被上诉人等为其打工，没有书面协议，就是每天工资150元，干的是零工。被上诉人已经提供工作应该给工资。被上诉人等再三找谢超索要工资，谢超一直推脱。被上诉人不认识崔英龙，谢超应该给被上诉人工资。原审被告铸成公司述称，铸成公司与上诉人、被上诉人既不存在劳务合同关系，也没有签订任何施工合同，铸成公司作为被告不适格。白连河向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资2100元。2.承担案件受理费。一审法院认定事实：2016年6月，白连河在的天然气工程干活，由谢超负责支付工资。白连河每日工资150元，干活14.5天，欠工资2175元。上述事实有原、被告陈述及考勤表等证据证实。一审法院认为，谢超辩称的天然气工程承包人是崔英龙，谢超是带班人，但没有提供证据证实，且白连河预支工资都是到谢超处支取，白连河要求谢超支付工资，故谢超的抗辩不予支持。由于白连河干活的工程与铸成公司无关，故不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判下：一、被告谢超于本判决生效之日起十日内偿还原告白连河工资2175元；二、被告任丘市华北石油铸成工程有限公司不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢超承担。本院二审期间，谢超提交证据如下：证据一、崔英龙交付铸成公司工程保证金单据复印件一份；证据二、谢超与白阳阳的调解协议一份。被上诉人的质证意见是：对于证据一，没有见过该单据。被上诉人只负责施工，对质保金无法干涉，一审中谢超也没有提交，被上诉人不知情。对于证据二，没有谢超和崔英龙的签字，该证据是假的，白阳阳与谢超庭外商量的，与被上诉人没有关系，不认可。原审被告铸成公司的质证意见是：对于证据一，该工程铸成公司对的是劳务公司，不对任何个人。对于证据二，没有异议。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人作为提供劳务方，有权请求接受劳务方给付劳动报酬。根据一审中，被上诉人提交的考勤表、张明亮与谢超、闫顺通与谢超、刘彦杰与谢超的电话录音，以及一审庭审中谢超的自认“边占杰支钱2000元”、提供劳务人员的陈述可以证实被上诉人确系提供了劳务，每天工资为150元。谢超主张其系崔英龙的雇员，但其提交的证据不能证实其与崔英龙之间系雇佣关系，也不能证实被上诉人同意其未支取工资报酬折抵维修费用，应承担举证不利的后果。一审法院根据案情认定事实、适用法律并无不当。一审法院对于原审被告铸成公司的名称“任丘市华北石油铸成工程有限公司”书写有误，本院予以纠正为“河北华北石油铸成工程有限公司”。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由谢超负担。本判决为终审判决。审判长  齐桂苓审判员  刘晓莉审判员  张兆阳审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十一月八日书记员  孙 伟
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执845号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住兰州市城关区南滨河东路517号。 负责人：史军亮，该支行行长。 被执行人：王亮亮，男，汉族，1986年7月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人：李兰，女，汉族，1989年7月27日出生，住甘肃省白银市白银区。 中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行与王亮亮、李兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初5099号民事调解书生效后，因王亮亮、李兰未按期履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行向本院申请强制执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，经查,被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯志强 审判员  王 丽 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月四日 书记员  商冠楠
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0321民初7576号原告：陈明明，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：徐良，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王杰，女，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈明明与被告徐良、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈明明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈明明自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈明明负担。审判员  陆二明二〇一九年十一月二十五日法官助理符广领书记员何民军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9006号原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。负责人：关敬文，该单位主任。委托诉讼代理人：王鸿宇，该单位员工。委托诉讼代理人：刘春光，该单位员工。被告：马鹏翀，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：孙阳，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：马一品，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被告马鹏翀、孙阳、马一品借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社撤回起诉。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社已预付案件受理费3,489元，按原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社减少后的诉讼请求计算案件受理费为25元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社负担，应退还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社3,464元。审判员  闯娜二〇一九年十一月十八日书记员  叶洋
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3039号   原告：王杰，男，1988年7月4日出生，汉族，现住滦南县。   被告：李军，男，1984年1月18日出生，汉族，现住滦南县。   原告王杰与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   原告王杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还借款本金3万元及2018年9月22日起至偿清之日止，按照年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告李军以需要资金周转为由从原告处借走现金3万元，该款经原告多次催要被告未偿还。2018年8月22日，经原告催要，被告为原告出具了借条一张，承诺一个月后偿还，但至今未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，原告起诉时被告必须明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，按照原告王杰提供的被告的住所地信息，经查证并无被告，故本案原告王杰的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告王杰的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 邢宝华     二〇一九年十一月十八日   书记员 宋孟杰
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1081民初3365号 原告：项某1，男，1947年2月6日生，汉族，住仪征市。 原告：芦某，女，1949年12月10日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。 被告：项某2，男，1969年3月25日生，汉族，住仪征市。 被告：项某3，男，1973年2月11日生，汉族，住仪征市。 被告：项某4，女，1971年3月14日生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：杨玉清，男，1967年2月14日生，汉族，住仪征市。 原告项某1、芦某与被告项某2、项某3、项某4赡养纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某1、芦某及其委托诉讼代理人刘建、被告项某2、项某3、项某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项某1、芦某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向两原告支付每月赡养费6000元（此款包括护理费、生活费）；2、判令三被告向两原告支付医药费59343.49元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告共生育三名子女，依次是项某2、项某4、项某3，现两原告年事已高，均无经济来源，且原告项某1身患重病，三被告未能履行赡养义务，原告结合自身实际情况，要求三被告每月支付赡养费6000元，2017年至2019年10月16日，原告项某1的医药费59343.49元。 项某2辩称：原告陈述是事实，我愿意依法支付赡养费和医药费。 项某3辩称：原告陈述是事实，我愿意依法支付生活费，但是原告主张的生活费过高；对于医药费，数额有出入，原告医药费应该把报销的费用扣除，原告主张的医药费中包含我已支付的8900元左右。我不同意平均分担赡养费及医疗费，项某2受益多，他应该多承担赡养义务。 项某4辩称，原告陈述是事实，原告主张的赡养费过高，我愿意适当承担赡养义务，但是父母既没有为我带孩子，我结婚时也没有给我买金器，故不应当平均承担赡养费用。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后共生育两子一女，长子项某2、次子项某3，女儿项某4。项某1、芦某每人每月有农村养老保险收入148元，每人每年有土地赔青收入500元，无其他收入来源。 上述事实，有原告提供的仪征市月塘镇桃园村出具的证明一份及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。两原告年龄较大，无劳动能力，特别是项某1身患重病，两原告每月仅有不足300元的收入来源，不足以满足正常的生活需求，两原告要求子女给付赡养费的请求，符合法律规定。原告主张三被告每月支付赡养费6000元，被告项某4、项某3认为过高，本院根据当地的生活水平，酌定三被告每人每月给付两原告生活费600元（1800元÷3人），原告目前生活尚能自理，主张护理费，本院不予支持。原告此次主张的医疗费58743.49元（2017年至2019年10月16日期间自费部分），全部由三子女垫付，原告再主张三被告给付医疗费，没有事实依据，本院不予支持。虽两原告未主张今后的医疗费的负担问题，但是因项某1身患两种癌症，日常需要治疗不可避免，为减少讼累，本院一并予以处理，两原告2019年10月17日以后的医疗费个人支付的部分凭医疗费票据由三被告各承担三分之一。原告主张的医疗费59343.49元中包含600元城乡医疗保险缴费收据，该费用由三被告各承担200元。赡养父母系子女的法定义务，生活困难的父母可以依据自身意愿向部分或全部子女主张赡养义务，本案中，原告要求三被告对其进行赡养，不能因子女未分得父母财产而免除对原告的赡养义务，故对被告的辩解意见，本院均不予采纳。树欲静而风不止，子欲养而亲不待，本院希望三被告能够放下彼此之间的矛盾，对两原告进行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，让两原告度过一个安乐、祥和的晚年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告项某2、项某3、项某4自2019年12月起于每月20日前各给付原告项某1、芦某生活费600元； 二、原告项某1、芦某自2019年10月17日以后的医疗费中个人负担的部分，由被告项某2、项某3、项某4各承担三分之一，于每年6月、12月各结算一次； 三、被告项某2、项某3、项某4于本判决生效之日起十日内各给付原告项某1、芦某200元（城乡医疗保险费）； 四、驳回原告项某1、芦某要求被告项某2、项某3、项某4支付2017年至2019年10月16日期间医疗费的请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告项某2、项某3、项某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审判员 柳 宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 程宵旭
称多县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2723执20号 才尕与尕玛松保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20767.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年10月9日将该款转付给才尕。至此，才尕向本院申请执行的（2019）青2723民初45号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0403执662号申请人中恒国际租赁有限公司，地址北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码：91110000717883648J。法定代表人：王超。被执行人李桂成，男，1965年1月27日出生，住址九江市德安县。申请人中恒国际租赁有限公司申请执行李桂成融资租赁合同纠纷一案，申请人中国国际租赁有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2016）赣0403民初1569号判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人李桂成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人李桂成名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中恒国际租赁有限公司申请执行案款652700.89元，执行费8927.0元，截至本院已执行0元,尚有661627.89元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人李桂成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一九年十一月十五日书记员 徐 俊
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘06行初177号原告：周忠辉（又名周中辉），男，1962年6月9日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：谈文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：汨罗市人民政府，住所地汨罗市建设西路22号。统一社会信用代码：11430681006394346K。法定代表人：朱平波，该市市长。委托诉讼代理人：周涛，汨罗市人民政府工作人员。委托诉讼代理人：曹国强，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告周忠辉与被告汨罗市人民政府（以下简称汨罗市政府）行政强制及行政赔偿和一并审查规范性文件一案，本院于2019年7月8日立案。原告周忠辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周忠辉作为原告，以双方已达成一致为由，在案件审理期间宣判前申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周忠辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周忠辉负担25元。审 判 长  赵顺容审 判 员  任 燕人民陪审员  蔡德银二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12056号原告：上海帅佳建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏成立，总经理。委托诉讼代理人：唐钰瑞。被告：何智伟，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省。原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司与被告何智伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。因双方已协商解决，故原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告上海帅佳建筑装饰工程有限公司负担(已缴纳)。审判员  焦其红二〇一九年十一月八日书记员  谢玄卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢184号申请执行人：杨连清，男，1953年9月23日出生，汉族，市民，住开发区。被执行人：菏泽喜之玛食品有限公司。住所地：菏泽市牡丹区沙土工业园8888号。机构代码：57047061-0法定代表人：朱士会，执行董事。被执行人：朱士会，男，汉族，1975年7月20日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：杜芬芬，女，汉族，1976年6月16日出生，住菏泽市牡丹区人。申请执行人杨连清与被执行人菏泽喜之玛食品有限公司、朱士会、杜芬芬民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人杨连清申请撤回对山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1526号民事判决书的本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1526号民事判决书的本次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一九年十一月二十八日书记员 李 军
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1736号原告：熊殿生，男，汉族，1968年3月18日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：赵立明，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：苏万华，男，汉族，1960年12月20日出生，住吉林市龙潭区。被告：吉林市龙潭区全乐超市，住所地：吉林市龙潭区铁东4队。法定代表人：周福侠，该超市经营者。原告熊殿生与被告苏万华、吉林市龙潭区全乐超市（以下简称“全乐超市”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊殿生及其诉讼代理人赵立明、被告苏万华到庭参加诉讼，被告全乐超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。熊殿生向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告支付医疗费，误工费、护理费、伙食费、交通费共计20.897.75元；2、判令第一被告立即向原告支付精神损害抚慰金2万元；3、第一被告承担本案发生的费用；4、判令第二被告承担第一被告向原告连带赔偿责任。在2019年6月5日，第一被告在第二被告处（吉林市龙潭区铁东4队全乐超市）承包了房屋垫层混凝土施工活，第一被告并雇佣了原告给第一被告打工，当日下午3点半左右，原告看到搅拌机皮带上由铁锹，在原告取铁锹准备干活时，搅拌机皮带却转动了起来，将原告左手卷进皮带里，造成原告左手绞伤，左示指肌腱断裂，左环指近节指骨骨折，左小指近节指骨骨折。原告住院15天治疗，共发生医疗费15,968.80元，除了被告支付1000元医疗费外，其余的医疗费全部都是原告自行支付的。第一被告是给第二被告施工，第一被告和第二被告都忽视了安全管理，都没有做到安全防护监管责任，原告给第一被告和第二被告施工受伤，两名被告应对原告的伤情和费用承担全部责任。原告依据事实及法律有关规定，请求法院判令第一被告立即向原告支付医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费，总计20,897.75元，判令第一被告立即向原告支付精神损害抚慰金2万元，第一被告承担本案所发生的费用，判令第二被告承担第一被告向原告连带赔偿责任。苏万华辩称：熊殿生不是传送带的操作人员，雇主也没有授意熊殿生去触碰传送带，熊殿生违反施工操作触碰传送带造成损害，应当承担相应责任。全乐超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，全乐超市欲建盖房屋，找到苏万华为其建盖房屋。苏万华雇佣熊殿生为其提供劳务。在熊殿生提供劳务过程中，欲取夹在搅拌机皮带中的铁锹时，皮带突然转动，将熊殿生左手卷进皮带中，造成熊殿生左手绞伤。熊殿生于当日送往吉化总医院治疗，经诊断，熊殿生左手外伤骨折。熊殿生在吉化总医院住院治疗15日，共计花费医药费人民币15,968.8元。以上事实有如下证据予以证实：1、苏万华出具的承担书一份；2、医药费票据一份；3、入院记录、出院小结一份；3、住院结账明细、长期医嘱记录单；4、全乐超市工商信息。本院认为，对于熊殿生主张的赔偿数额，其中医药费为15,968元；住院伙食补助，熊殿生住院15天，共计人民币1,500元；住院护理费，熊殿生住院15天，护理等级为二级护理，其主张护理费为80元*15天=1200元，本院予以支持；对于误工费，因熊殿生住院15天，医嘱术后固定6周，实际误工天数为15天+42天=65天，依照居民服务业标准161.93元/天，共计10,525元。对于熊殿生主张的营养费、交通费，因未提供证据证实，本院不予支持。上述共计人民币29,193。因熊殿生主张各项损失共计人民币20,897.75元，本院对熊殿生主张的20,897.75元予以支持。对于熊殿生主张的精神损害抚慰金，本院酌定认定为5,000元。对于苏万华责任承担的问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”苏万华雇佣熊殿生，熊殿生在从事雇佣活动中遭受人身损害，苏万华作为雇主，应当对熊殿生承担赔偿责任。熊殿生在从事雇佣活动中，违反操作规程，对致自身损害中存在过错，应当减轻苏万华的责任，本院认定苏万华对熊殿生承担70%责任，即20,897.75*70%=14,628.43元。对于全乐超市是否承担连带责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”全乐超市雇佣苏万华个人建造房屋，苏万华作为个人无相应施工资质，全乐超市应对熊殿生的人身损害赔偿承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告苏万华于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊殿生各项经济损失共计人民币19,628.43元。二、被告吉林市龙潭区全乐超市对本判决第（一）项内容承担连带赔偿责任。三、驳回原告熊殿生其他诉讼请求。如被告熊殿生、吉林市龙潭区全乐超市未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告苏万华、吉林市龙潭区全乐超市承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳颖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5311号原告：吕国朝，男，汉族，1963年11月20日生，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王新锋，男，汉族，1981年8月28日生，住方城县。被告：孙飞，男，汉族，1984年6月27日生，住方城县。被告：刘桂兰（又名刘桂英），女，汉族，1958年6月11日生，住方城县。被告：段建民，男，汉族，1988年4月21日生，住方城县。原告吕国朝与被告王新锋、孙飞、刘桂兰、段建民为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕国朝的委托诉讼代理人耿建军及被告王新锋、孙飞到庭参加了诉讼。被告刘桂兰、段建民经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕国朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王新锋归还借款本金50000元。2、自2019年3月1日起按月利率1.8%付息至2019年6月1日共计利息2700元，直至款清之日止。3、被告孙飞、刘桂兰、段建民对借款本息承担连带担保清偿责任4、由被告方承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，被告王新锋由被告孙飞、刘桂兰、段建民担保借原告款50000元，约定利1.8%，并出具借条一份。后经多次催要本息不予归还。故此，原告依法向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王新锋辩称：现在没有能力还本金，可以按约定归还利息。被告孙飞辩称：现在没有能力还本金，可以按约定归还利息。被告刘桂兰、段建民无答辩，亦未向法庭递交证据材料当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，被告王新锋经由被告孙飞、刘桂兰、段建民担保向原告吕国朝借款50000元，约定月利率1.8%，担保人负连带偿还责任，直至借款本息全清，并出具借条一份，利息支付至2019年3月1日，本金及下欠利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告王新锋向原告吕国朝借款50000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告王新锋应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还50000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙飞、刘桂兰、段建民对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告吕国朝向被告王新锋主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告孙飞、刘桂兰、段建民应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘桂兰、段建民未到庭参加诉讼之行为视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新锋于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告吕国朝借款50000元及利息2700元（2019年3月1日至2019年6月1日），自2019年6月2日起利息仍按月利率1.8%计算至款清之日止。二、被告孙飞、刘桂兰、段建民对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王新锋追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取559元，由被告王新锋、孙飞、刘桂兰、段建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一九年十一月十一日书记员  乔东生
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初12570号原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，住所地：重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托诉讼代理人：易晓婉，重庆农村商业银行股份有限公司江津分行东方红分理处主任，一般代理。被告:杨航，男，汉族，1989年9月7日出生，住重庆市江津区。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行与被告杨航信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通简易并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行委托诉讼代理人易晓婉到庭参加了诉讼，被告杨航经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨航返还原告信用卡透支本金19867.61元。2、被告杨航支付原告2018年10月10日以后的利息至透支款付清时止，以所欠透支款本金为基数按日利率万分之五计付，以未按期归还的利息为基数按日利率万分之五计付复息。3、被告杨航支付原告2018年10月10日以后的违约金至透支款本息付清时止，以上期最低还款额未还部分的5%标准计付。4、本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月28日，被告向原告申请办理了商社汽车联名信用卡，原告审查后，为其办理了该卡号为62221850xxx的信用卡一张，额度为20000元。《重庆农村商业银行信用卡章程》约定:申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利;违约金收费标准:每期(以原告出具的账单为每期间隔时间)最低还款未还部分的5%。信用卡于2016年6月21日激活使用后，被告人从其人民币账户透支，截止2019年9月18日，被告尚欠原告透支本金19867.61元及2018年10月10日以后的利息、违约金。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告杨航未作答辩意见。经审理查明：2016年4月28日，被告杨航向原告申请办理了江渝信用卡，经原告审查后，为其办理了该卡号为62221850xxx的信用卡一张，额度为2万元。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》约定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金收费标准：每期（以原告出具的账单为每期间隔时间）最低还款额未还部分的5%，最低1美元或10元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。信用卡于2016年6月21日激活使用后，被告杨航从其人民币账户中透支，截止2018年10月10日，被告共欠原告信用卡透支本金19867.61元，及2018年10月11日以后的利息。上述事实，有当事人法庭陈述，重庆农村商业银行信用卡申请审批表，重庆农村商业银行总应缴款和最低还款额的计算公式，重庆农村商业银行信用卡章程，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约，信用卡历史交易明细查询，经庭审质证，在卷为凭。本院认为：被告向原告申请办理并承诺遵守履行《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》的各项规则，原告经审核后发卡给其使用，应认定原、被告双方达成合意，是双方真实意思表示。该合约内容未违反法律法规规定，合法有效，应予维护，双方应按合约履行各自义务。原告已经按约履行了合同约定的支付义务，被告也应按约履行合同约定的还款义务，即使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，显属违约，应按照《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用和约》所约定承担相应的违约责任。对所欠项目及金额，有原告提交的“信用卡历史交易明细查询”佐证，故原告请求被告向原告支付透支本息于法有据。关于违约金的问题，因原告请求的违约金其实质是在2017年前后形成的滞纳金，由于相关规定已明确在2017年1月1日后取消滞纳金。在此情况下，原、被告双方并未对违约金进行重新约定，故原告请求被告支付2018年10月10日以后的违约金无事实和法律依据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨航于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行信用卡透支本金19867.61元。二、被告杨航于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行从2018年10月11日起至透支借款付清时止的利息（以所欠透支借款本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息；以所欠利息为基数按日利率万分之五计算复利）。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行其余诉讼请求。如果被告杨航未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告杨航负担。限被告杨航于本判决生效后七日内直接支付原告重庆农村商业银行股份有限公司江津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十一月十八日法官助理 江明书 记 员 钟越
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2832号之一 解除保全申请人：陈秀，男，汉族，1976年1月17日生，福建省平潭县人，现住福建省平潭县。 被申请人：王新，男，汉族，1970年8月14日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 解除保全申请人陈秀与被申请人王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日依法作出（2019）黔2702民初2832号民事裁定书，依法查封、扣押、冻结被申请人王新价值1700000元的财产。解除保全申请人陈秀于2019年11月12日以与被申请人王新已达成调解协议为由向本院申请对王新价值1700000万元的财产予以解封。 本院经审查认为，解除保全申请人陈秀的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王新价值1700000万元的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年十一月十二日 书记员  常方敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1415号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社。住所地：鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。该社职工.被执行人：司清波。男，汉族，1966年7月12日生，住鲁山县。被执行人：李缯，女，汉族，1964年2月10日生，现住鲁山县。被执行人：杨智凯，男，汉族，1972年2月20日生，住鲁山县，现在鲁山县联通公司工作。被执行人：郭利军，男，汉族，1962年11月25日生，现住鲁山县。被执行人：李新权，女，汉族，1968年12月2日生，住鲁山县，在鲁山县公安局保安公司工作。鲁山县农村信用合作联社与司清波、李缯、杨智凯、郭利军、李新权借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初4252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人司清波、李缯、杨智凯、郭利军、李新权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2019年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款70000元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人司清波、李缯、杨智凯、郭利军、李新权发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人司清波、李缯、杨智凯、郭利军、李新权财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭嘉磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14526号原告：胡静珂，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：艾之磊，河南颖中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元，统一社会信用代码：91350200X121174681。负责人：林晟，总经理，男，汉族，1975年12月25日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。原告胡静珂与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称厦门平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡静珂及其委托诉讼代理人艾之磊，被告厦门平安保险公司的委托诉讼代理人韩小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费59847元、拆解费5984元、拖车费500元、鉴定费2992元、代步费1000元等共计70323元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日15时10分许，张灿霞驾驶豫Ｌ×××××号轻型自卸货车沿237省道由南向北行驶至河南省巩温黄河大桥中段处变更车道时，与同向行驶原告胡静珂驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定书认定，张灿霞负事故的主要责任，原告胡静珂负事故的次要责任。原告胡静珂所有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有车辆损失险且不计免赔，保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日，事故发生在保险期间。事故发生后，双方无法达成一致赔偿意见。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。被告厦门平安保险公司辩称：原告的车损数额过高，评估系单方委托，我方申请重新评估。拖车费和代步费没有相关证据，不应支持，拆解费和评估费、诉讼费系间接损失我公司不承担。原告车辆在事故当中承担次要责任，我公司只承担30%的赔偿责任，剩余部分原告应当向对方车辆主张。经审理查明：2018年11月28日15时10分许，张灿霞驾驶豫Ｌ×××××号轻型自卸货车沿237省道由南向北行驶至河南省巩温黄河大桥中段处变更车道时，与同向行驶原告胡静珂驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，张灿霞负主要责任，原告胡静珂负次要责任。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车送至郑州曙光汽车修理有限公司进行了评估和维修，共产生维修费用59847元、拆检费5984元、评估费2992元、交通费110元。本案审理过程中，河南省中州评估有限公司根据本院的委托，重新对豫Ａ×××××机动车因交通事故造成的损失进行评估，并于2019年4月28日作出河南中州评报字第（2019）Z03232A号车损价格评估报告书载明：评估值为36060元。后原告因损害赔偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：豫Ａ×××××号机动车车主为原告胡静珂，该机动车在被告厦门平安保险公司处投保有限额为395000元的车辆损失险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，保险事故发生后，保险人应当按照保险合同的约定进行理赔。本案中，本案交通事故发生在被告厦门平安保险公司承保的豫Ａ×××××号机动车车辆损失险（不计免赔）期限内。故被告厦门平安保险公司应当按照约定在其承保的车辆损失险（不计免赔）限额内承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费59847元数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告赔付原告的车辆损失费，应当以河南中州评报字第（2019）Z03232A号车损价格评估报告书载明的36060元损失评估值为准。原告主张的拆解费5984元、拖车费500元、鉴定费2992元、代步费1000元费用，不属于被告厦门平安保险公司承保的车辆损失险的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》的第十九条的规定，判决如下：一.被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于判决生效后十日内在车辆损失险的限额内赔付原告胡静珂车辆损失费36060元；二.驳回原告胡静珂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取779元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇一九年十一月十八日法官助理李静欢书记员姚梦洒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保294号 申请人重庆领域行置业顾问有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪工业园区内板溪园区管委会办公楼三楼。统一社会信用代码：9150024255679157X1。 法定代表人樊华，执行董事。 被申请人重庆天王星投资集团有限公司，住所地：重庆市渝北区人和街道枫林秀水小区T5栋5号。统一社会信用代码：91500000795855749D。 法定代表人曾锦东，董事长。 本院受理的申请人重庆领域行置业顾问有限公司与被申请人重庆天王星投资集团有限公司销售服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2889300元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆领域行置业顾问有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十四日 书记员 李开敏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5747号原告：刘序明，男，1976年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：庄俊丽，女，1979年2月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告刘序明、庄俊丽与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘序明、庄俊丽的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金4840元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月18日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-2807号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款484000元。被告于2015年6月2日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-607号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”刘序明、庄俊丽于2015年3月17日向襄阳万厦公司付清房款484000元。2015年6月2日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2015年6月2日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2015年6月2日起500个工作日后开始计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，此时民法通则规定的二年诉讼时效期间尚未届满，应适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，原告于2019年9月29日起诉，未超过三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘序明、庄俊丽违约金4840元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1971号上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书村。法定代表人：李航，该厂厂长。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周学军，男，1988年1月4日出生，汉族，住辽阳市文圣区。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿因与被上诉人周学军劳动争议纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的委托诉讼代理人王殿泽，被上诉人周学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初705号民事判决，重新改判或发回重审。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿与周学军确认劳动关系（拖欠工资）一案，已超过诉讼时效，根据相关规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从拖欠工人工资表上欠薪事件栏内，均为2014、2015、2016年，均超过了诉讼时效，因此，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿不应给付。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿为诉讼主张已向原审法院提供了如下证据：1、仲裁裁决书，拖欠工人工资表，证明辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿欠周学军工资27,659元没有异议，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿同意给付，2020年12月末前付清。2、营业执照，变更情况查询卡证明原企业拖欠工资变更后认账，不赖账。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿考虑到周学军都是三里五村的乡里乡亲，拖欠的工资本可以分期分批给付。但由于周学军受人指使煽动，合伙逼债，杀鸡取蛋，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿实在是暂无能力一次性给付完毕，在一审时已向周学军说明了矿山当前的困境，生产出的石子一时卖不出去变不了现。劝周学军再耐心等待一段时间，分期分批给付。为了维护辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的生存，本着放水养鱼的思路，请求二审法院查明上诉人实情，支持上诉人的上诉请求。周学军辩称，我们要求给我们钱。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿向一审法院起诉请求：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿与周学军确认劳动关系（拖欠工资）一案，已超过诉讼时效。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从拖欠工人工资表上欠薪事件栏内，均为2014、2015、2016年，均超过了诉讼时效，因此，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿不应支付。但如果周学军不诉诸法律，拖欠的工资可以分期分批给付。现辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿诉至法院，请求判令：一、依法改判辽市文劳人仲字［2019］9号仲裁裁决书，判令周学军的仲裁申请已超过仲裁时效；二、本案的诉讼费用由周学军承担。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿为其诉讼主张提供如下证据：1、仲裁裁决书、拖欠工人工资表，证明辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿对欠周学军的工资钱数没有异议，一共27,659元我方同意给，2020年12月末前付清。2、营业执照、变更情况查询卡，证明辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿企业名称变更一事。周学军一审辩称，要求辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿尽快给付我工资款。一审法院认定事实：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿原名辽阳市文圣区张书村建筑材料厂，于2017年1月22日更名为现名称。周学军于2014年至2016年到本案辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿处工作，庭审中，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿、周学军双方对于至今拖欠周学军工资的数额为27,659元均予以认可，现辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿对于所拖欠周学军的工资款同意给付，但表示暂无能力给付，同意在2020年12月末前付清，周学军对于辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿主张的给付期限不予认可。周学军就辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿拖欠其工资款一事，于2019年5月向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年6月17日作出辽市文劳人仲字［2019］9号仲裁裁决书，裁决辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿给付拖欠周学军的工资款，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿不服该裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实，有辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿、周学军当庭陈述、辽市文劳人仲字［2019］9号仲裁裁决书等证据在卷证明。一审法院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿对拖欠周学军工资的事实及数额均予以认可，故辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿应当给付拖欠周学军的工资款27,659元。关于辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿主张周学军申请仲裁已过仲裁时效一节，鉴于周学军曾多次向辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿主张给付工资款，仲裁时效存在中断情形，故对于辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的该项抗辩一审法院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿于一审判决生效后十五日内给付周学军工资款27,659元；二、驳回辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应足额、及时支付劳动者工资。本案中双方当事人对拖欠工资事实及数额均无异议，对此本院予以确认。根据本案查明事实，被上诉人王照宇一直向建行石灰矿主张权利，仲裁时效中断，上诉人建行石灰矿主张王照宇的请求超过诉讼请求本院不予支持。综上所述，上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇一九年十一月十五日法官助理尚莉莉书记员胡子健
南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1842号本院于2019年9月20日对宁波市福达刀片有限公司与南昌县象湖安义兴盛五金百货店商标权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）赣0191民初1842号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0191民初1842号民事判决书中第四页最后一行“红谷滩新区安义兴盛五金百货店”补正为“南昌县象湖安义兴盛五金百货店”。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十三日法官助理万欢书记员乐智昀
萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）赣0313刑初157号 公诉机关：萍乡市湘东区人民检察院。 被告人基本情况：被告人钟安文，男，1987年4月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省。现住湖南省浏阳市金刚镇石霜村。因涉嫌盗窃罪于2019年8月29日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月26日被萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人：无。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：湘检一部刑诉【2019】12号。 指控事实： 1、2019年2月14日下午，被告人钟安文伙同吴祖军、陈开年（均已判决）在湖南省醴陵市省立三村广目天山寺的功德箱窃取现金1600元。 2、2019年2月14日晚，被告人钟安文伙同吴祖军、陈开年在江西省萍乡市湘东区湘东镇黄堂村一拆迁寺庙的功德箱窃现金40元；次日凌晨三人又在萍乡市湘东区白竺乡源头村龙王庙的功德箱窃取现金100元；之后三人再在萍乡市湘东区下埠镇长春村苏塘傩神庙的功德箱窃取现金1860元。 综上，被告人钟安文共同参与盗窃4次，窃取现金人民币共计3600元。 指控罪名： 盗窃。 量刑建议： 拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人及辩护人意见： 被告人钟安文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 被告人钟安文以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，对被告人应依法惩处。在共同盗窃犯罪中，被告人钟安文与同案人的作用相当，故不划分主从犯。被告人钟安文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟安文认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予采纳。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第二十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果： 被告人钟安文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2020年1月28日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。） 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬思朋 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈智群
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执857号之三申请执行人郭鸿鹏，男，汉族，1987年8月9日生，住榆次区。被执行人赵鑫，男，汉族，1987年3月26日生，住榆次区。申请执行人郭鸿鹏与被执行人赵鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初4172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金150000元，并支付自2018年4月21日起至借款本金还清之日止，按照本金150000元，中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年3月18日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2019年4月19日公告送达了执行通知书、财产申报令、执行决定书等手续。4、本院于2019年4月24日晋中市房产交易中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、本院已于2019年7月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2018年11月14日查封了被执行人赵鑫名下车牌号为晋Ｋ×××××号宝马牌汽车一辆，于2019年11月21日以二次流拍价格107100元以物抵债给申请执行人郭鸿鹏。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑜人民陪审员  孙彦君人民陪审员  郑转仙二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯可心