wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4483号原告：张福祯，男，1951年8月26日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：靳加明（曾用名靳家伟），男，1967年10月11日出生，汉族，现住盖州市。原告张福祯与被告靳加明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福祯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款12万元整及利息，利息自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：本金7万元，起诉前利息5万元，起诉后利息按月息2分计算，从起诉之日起计算。事实与理由：被告因经营需要于2014年10月7日向原告借款12万元整，约定还款时间为同年11月15日。还款到期到，原告多次催要，但被告一直未偿还。后原告找到被告，要求被告对借款一事再次予以确认并重新签定时间为2016年11朋11日。二次签字均有中间人罗日对借款一事予以证明。至今被告分文未付，现原告为了维护自己的合法权益，现根据相关法律诉至贵院，望依法判决。被告靳加明辩称，2012年3月21日通过中间人罗日拿了5万元，2013年4月8日通过中间人罗日拿了2万元，共借款本金是7万元，但是钱约定都有利息，给了几个月之后，后期就没有给付利息，后期原告找罗日太费劲，就直接找到了我，今年的年初管委会审计报告才出来，钱也没有还上，原告身份也不太好，我就与原告说别再找罗日了，这个钱我承担，给5万元的利息，这样才给打了一个12万元的条。之前利息约定的是月息5分。希望法院协调管委会将工程款要回，及时偿还原告款项，利息不承担。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月7日向原告出具《欠据》一张，载明：今靳家伟向张福祯借款12万元，限期在11月15日前还清。被告陈述，2012年3月21日通过中间人罗日拿了5万元，2013年4月8日通过中间人罗日拿了2万元，共借款本金是7万元，月息5分。原告陈述，7万元本金，当时没有约定利息，当时罗日说要用钱一个月，没要利息，一个月后还不上了说给利息，我就按2分收的利息。本院认为，原告的主张，有《欠据》及原、被告陈述为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告靳加明于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张福祯借款本金7万元、截止至2019年9月2日前的利息5万元、及从2019年9月2日起至被告实际给付之日止的利息，利率按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由被告靳加明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  田拓二〇一九年十一月十八日法官助理王楠书记员孙旭
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12748号 杨世元： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人杨世元与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4028号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1577号申请执行人：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房），统一社会信用代码：91340300149877089L。法定代表人：张红卫，该公司执行董事。被执行人：张良臣，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被执行人张良臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)皖0304民初1931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理，执行标的341790元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年9月26日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。通过线下查询，亦未发现被执行人名下财产。申请人提供不出其他财产线索。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月十二日书记员 尹振雪
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2021号 申请执行人：周本仁，男，1944年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人周本仁与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款484元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人484元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2196号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初6922号原告：张惠英，女，1960年4月15日出生，汉族，远东公司职工医院退休职工，住西安市。委托诉讼代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希拓，陕西力德律师事务所实习律师。被告：肖永安，男，1962年12月17日出生，汉族，原陕西威力体育发展有限公司法定代表人，住西安市碑林区。被告：陕西秦众诉讼保全担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：金爱，该公司监事。 共同委托诉讼代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘知原，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告张惠英与被告肖永安、陕西秦众诉讼保全担保有限公司（以下简称秦众公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张惠英、委托诉讼代理人王南京、张希拓、被告肖永安、肖永安与秦众公司共同委托诉讼代理人金辉、刘知原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠英向本院提出诉讼请求：1、依法确认2018年6月14日由张惠英作出的《承诺书》无效。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：本案原告张惠英于2 013年11月向陕西威力体育发展有限公司（原公司名称：陕西北辰矿业有限公司）出借人民币60万，并由本案被告陕西秦众诉讼保全担保有限公司提供担保，三方签订《借款担保合同》。借款到期后，原告多次催要、索要未果，于2018年5月向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，以维护其合法权益。在诉讼过程中，原告因追讨债权已经身心疲惫，遭受了多重迫害，致使身体体质急剧下降。在后期的讨要过程中，本案被告才称根本无力偿还债务，要想追回借款必须按照他们的意思办理并执行。该份《承诺书》也是事前由被告准备好的，要求原告必须对后期利息和部分本金减免才可以偿还，若不照此执行，所有的债务将不予偿还。在此情况下，原告迫于被胁迫、欺诈才于2018年6月14日签下该份《承诺书》。该份《承诺书》严重侵害了本案原告的合法权益，依据《民法通则》、《合同法》等相关法律法规的规定，该份《承诺书》应属于无效。为了维护本案原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！辩论意见：1、该承诺书是两被告在欺诈胁迫、恶意串通，在损害原告利益的情况下形成的，符合合同法第52条的规定，应属于无效。2、威力公司虽经注销，但在清算报告时，会载明由谁承担后续的债权债务，在本次开庭中，被告未向原告提供清算报告。在此情况下，还应由威力公司注销前的法人肖永安承担，同时肖永安也是原公司的股东。原告与被告的借贷合法有效。借贷关系发生在2013年，在此期间，被告按照合同的条款按期给原告支付了利息，但是就本金部分没有予以偿还，所以我方在莲湖法院起诉时只是要求被告偿还本金60万元。实际支付的利息是24万元左右，并不是被告代理人所说的48万。被告肖永安、秦众公司辩称，1、承诺书依法成立合法有效。2、承诺书不存在无效及可撤销情形。3、张惠英与威力公司、秦众公司的债权债务已全部结清。4、威力公司已经注销、清算，丧失法人主体资格，公司法第三条进行了规定，威力公司与法人对之前的债务均不承担责任。承诺书真实有效，且双方债权债务已全部结清，原告的诉请没有依据，请求驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。辩论意见：1、原告所说的合同无效的情形，并不符合合同法第52条法定的情形。原告的证据并不能证明我方存在欺诈的情形和损害国家利益的情况，不能证明双方有恶意串通的情形，我方与原告是合同的当事人，并不存在损害第三人利益的情形。2、对于原告提出的威力公司注销之后，清算报告未载明由谁承担后续债权债务的问题。事实上在威力公司注销之前，原、被告之间的债权债务关系已经终结，所以清算报告中无需对本案中的权利义务进行处理。所以肖永安不应承担威力公司注销后所产生的债务，肖永安个人与本案没有利害关系。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年12月14日原告张惠英（甲方）与陕西北辰矿业有限公司（乙方，以下简称北辰公司，2016年9月6日名称已变更为陕西威力体育发展有限公司，以下简称威力公司）、被告陕西秦众诉讼保全有限公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定：甲方提供借款60万元；借期自2016年12月14日至2017年12月14日；借款利率为月利率5‰，每月20日前支付当日利息；丙方为本合同项下借款提供连带责任保证；等。该合同约定的借款系张惠英于2014年11月14日向秦众公司交付的款项（担保款）60万元转化而来。合同到期后，威力公司、秦众公司未向原告清偿本金，原告于2018年5月向西安市莲湖区人民法院提起诉讼。诉讼期间，张惠英于2018年6月14日签署承诺书，主要内容为：本人张惠英与秦众公司、北辰公司于2013年11月14日的借款，现经双方协商，秦众公司归还38万元整；张惠英收到38万元后，张惠英和秦众公司及北辰公司的债权债务全部结清，与秦众担字第（1285）号《借款担保合同》执行终结。秦众公司在该承诺书上加盖了公章，威力公司法定代表人肖永安在该承诺书上签了名。签署承诺书后，秦众公司向原告支付了38万元。2019年3月19日威力公司注销。以上事实，根据原告提交的借款担保合同、还款计划、收款收据、被告秦众公司提供的电子回单，并综合原、被告陈述、答辩予以确认。本院认为，原告签署的承诺书，实为原告、威力公司、秦众公司就涉案的借款担保合同还款事项达成的三方协议。原告主张该承诺书是两被告在欺诈胁迫、恶意串通，在损害原告利益的情况下形成的，符合合同法第五十二条的规定，应属于无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或第三人利益；……”合同法第五十二条第一项立法目的在于维护合同条件下的国家利益，第二项立法目的在于维护合同条件下的国家、集体或者第三人的利益。签署该承诺书的三方均系《借款担保合同》的当事人，原告并非合同之外的第三人，该承诺书的签署不存在损害国家、集体或第三人利益的情形。无论原告主张的欺诈、胁迫、恶意串通的事实是否成立，因该承诺书不存在适用合同法第五十二条第一项、第二项的基础性条件即“损害国家、集体或者第三人利益”之情形，故原告所称该承诺书无效的主张不能成立。综上所述，原告签署的承诺书，无合同法第五十二条规定的合同无效的情形，原告要求确认该承诺书无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张惠英要求确认2018年6月14日由其作出的《承诺书》无效的诉讼请求。   案件受理费7000元由原告张惠英负担4000元，被告陕西秦众诉讼保全担保有限公司负担3000元（此款原告已预交，陕西秦众诉讼保全担保有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告3000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  长      李 军 安人民陪审员      折 亚 平人民陪审员      严    鹏二〇一九年十一月一日                           书  记  员      姚    睿 1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2040号 申请执行人：李从大，男，1955年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人李从大与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1289.90元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1289.90元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2214号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 貌
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初244号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人肖守见，男，1974年4月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年8月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年10月24日被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于2017年5月26日被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年3月22日被沅陵县公安局决定监视居住。2019年11月22日，经本院决定被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]218号起诉书指控被告人肖守见犯故意毁坏财物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人肖守见到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年2月9日18时许，被告人肖守见与同村的肖某某1、肖某某2、肖某某3、肖某某4、肖某某5（均另案处理）等人因发现被害人姚某某在肖某某6家赌博时作弊后气愤不过，遂一起来到姚某某家讨要说法。后因协商不成，姚某某又趁大家不备离开家中，故在气愤之下，肖守见就从姚某某家杂物房里找出锄头、铲子、扁担等工具丢在姚某某家的坪场上，并让大家砸房子，肖某某1、肖某某2、肖某某3等人见状遂捡起肖守见丢出的工具一起打砸姚某某家房屋及屋内家具、家电。经鉴定，姚某某家被损毁财物价值共计人民币9832元。 2019年3月21日，被告人肖守见被公安机关传唤到案。当月27日，肖守见等人又与被害人姚某某达成调解协议，一次性赔偿姚茂驹经济损失24000元，取得了姚某某的谅解。 上述事实，被告人肖守见在审理过程中亦无异议，并有打砸姚某某家的铲子、锄头等工具的物证照片，被告人的户籍资料、前科证明、谅解书等书证，证人肖某某1、肖某某2、肖某某3等人的证言，被害人姚某某的陈述，被告人肖守见的供述和辩解，鉴定意见，勘验、扣押、提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖守见故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人肖守见犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人肖守见曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案故意毁坏财物罪，但综合本案全部量刑情节其宣告刑为拘役，故不构成累犯，对其按有前科情节处罚。案发后，被告人肖守见经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖守见当庭自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人肖守见犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月22日起至2020年1月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘志夫 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡茉含 附本案相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执103号卢嘉城：冯祥芬、黄强：你们之间民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第22279号裁决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人通过本院支付了全部执行款项703770元，申请执行人同意本案执行完毕。本案执行费8456元也已经上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。本案采取的强制措施予以解除。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民终1320号 上诉人（原审被告）：罗超，男，1982年4月5日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：罗宗晚，贵港市覃塘区覃塘镇法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：高安市富亿汽车运输有限责任公司，住所地：江西省高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983693748002G。 法定代表人：付求女。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司，营业场所：广西钦州市灵山县三海街道环城路101号，统一社会信用代码：914507219012005443。 负责人：周森，经理。 委托诉讼代理人：张发恒，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈华坤，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，营业场所：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层，统一社会信用代码：911501020578365979。 负责人：黄柏，总经理。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李妮容，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 上诉人罗超、上诉人高安市富亿汽车运输有限责任公司因与被上诉人广西钦州泰禾运输集团有限责任公司灵山分公司、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵港市覃塘区人民法院（2018）桂0804民初970号民事判决； 二、发回贵港市覃塘区人民法院重审。 上诉人罗超预交的二审受理费3123元予以退回，上诉人高安市富亿汽车运输有限责任公司预交的二审受理费3123元予以退回。 审 判 长 陈历南 审 判 员 吴福汉 审 判 员 梁小宁 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋沙伶 书 记 员 陈 洁 appoint
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4840号 申请执行人管志远，男，1985年5月8日，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人张长顺，男，1984年12月11日出生，汉族，住黄岛区。 本院在执行(2019)鲁0211执4840号申请执行人管志远与被执行人张长顺合同纠纷一案中，申请执行人依据本院于2019年4月24日作出的（2019）鲁0211民特370号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人张长顺支付案款人民币100000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务及及3日内向本院报告财产，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向车辆管理部门查询车辆登记等。未发现有财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经合议，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4840号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐茂峰
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4853号申请执行人：李云松，男，1989年12月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周雨，男，1991年11月24日生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10406号民事判决书执行申请执行人李云松与被执行人周雨借款合同纠纷一案，申请执行标的84000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周雨无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周雨确无其他可供执行财产，申请执行人李云松不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4853号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  谢 青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2333号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：蔡永福，男，汉族，1970年3月17日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告蔡永福信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告蔡永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡永福向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8799.97元、逾期还款违约金513.04元（一次性收取）及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告申请办理金穗贷记卡（卡号62×××61）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及调查审查审批报告、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏和被告贷记卡交易流水、约投挂号信照片等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡永福向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金8799.97元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金513.04元（一次性收取）。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由被告蔡永福负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 骆珈希 书 记 员 李若祺
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执756号申请执行人张某。委托代理人包某某，齐齐哈尔市铁锋区通达法律服务所法律工作者。被执行人赵某。申请执行人张某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2018年8月6日作出的（2018）黑0204民初1494号民事判决书已经发生法律效力，权利人张某于2019年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人赵某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执756号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇一九年十一月十五日书记员 国 鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1073号 罪犯高大军，男，1979年10月1日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年7月2日作出（2009）沈铁西刑初字第438号刑事判决，以被告人高大军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月1日起至2023年3月31日止。2014年5月28日减去有期徒刑一年六个月、2016年12月27日减去有期徒刑一年。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯高大军在服刑期间内，考核期间获得表扬5次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯高大军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  院孙颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6275号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州兴南传动科技有限公司、浙江兴南链条股份有限公司、施云祥、高关英、杭州亿达化纤有限公司 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州兴南传动科技有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3467号罪犯付勇，男，1971年4月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2012年7月31日作出（2012）官刑一初字第401号刑事判决，以被告人付勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人付勇不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）昆刑终字第338号刑事裁定，准予上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付勇减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月21日起至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执947号申请执行人：李景峰，男，1954年8月16日出生，汉族，住讷河市拉哈镇引嫩综合楼二单元231室，身份证号码：23022219540816061X。被执行人：赵丽娟,女,1962年5月8日出生,住讷河市拉哈镇红光街9组，身份证号码：230222196205080665被执行人;谭春平,男,1959年3月4日出生,住讷河市拉哈镇红光街9组，身份证号码：230222195903040615。关于申请执行人李景峰与被执行人赵丽娟、谭春平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李景峰与被执行人赵丽娟、谭春平借款合同纠纷一案中，申请执行人李景峰与其他三起执行案件申请人达成协议，对二被执行人的工资财产按照欠款比例进行分配，申请执行人李景峰同意长期履行至履行完毕。申请执行人李景峰申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执947号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文忱审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月十九日书记员  董 琪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执928号之二 申请执行人徐建新，男，1967年11月8日出生，住衢江区。 被执行人徐国良，男，1981年10月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人许珍娟，女，1980年12月3日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人徐建新与被执行人徐国良、许珍娟民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初2267号民事判决书一案中，于2019年6月6日向被执行人徐国良、许珍娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐国良、许珍娟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐建新借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费190元、申请执行费50元。但被执行人徐国良、许珍娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐国良、许珍娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人徐国良、许珍娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐国良、许珍娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐国良、许珍娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐建新向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐国良、许珍娟目前无财产可供执行，申请执行人徐建新申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执928号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐国良、许珍娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  祝小俊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1382民初4787号原告：于桂玲，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：谢志武，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告：范元生，男，1984月8月10日出生，汉族，农民，住凌源市。原告于桂玲诉被告范元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂玲及委托诉讼代理人谢志武、被告范元生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计21,884.4元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日10时10分许，被告范元生驾驶轻型普通货车与我相撞，致我受伤的交通事故，我的损失应由被告按交强险责任承担，不足部分按责任6:4比例承担。被告范元生辩称：我按照责任认定7:3比例赔偿，事故车辆是我的，保险过期了，当时忘了过期的事情了，记错日子了。事故发生后我没有给原告垫付过钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车交通事故责任认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、商品房买卖合同、误工证明、营业执照、工资表、户口本、身份证复印件、护理人身份证复印件，用于说明事故发生时的现场情况及原告损失情况。被告范元生未提交任何证据。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日11时10分许，原告于桂玲驾驶无号牌普通二轮摩托车由西向东行驶至101国道凌源市公路管理段沥青拌和站前路口路段左转弯时，与被告范元生驾驶的由南向北行驶的辽Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致原告于桂玲受伤，两车不同程度损坏之交通事故。事故发生后，原告于桂玲被送往凌源市中心医院住院治疗41天，二级护理，普食标准，支付医疗费11,268.87元。本次事故经凌源市交通警察大队作出责任认定，认定原告于桂玲未按规定戴安全头盔驾驶无登记号牌机动车在道路上转弯时，未按照交通信号通行的行为，未让直行车辆先行的行为，是造成此事故的原因，负此次事故主要责任；被告范元生驾驶机动车在道路上行车时，未保持安全车速，观察瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成事故的原因，负此次事故次要责任。另查，被告范元生驾驶的轻型普通货车实际所有人为其本人，该车未投保保险。本院认为，被告范元生与原告于桂玲发生交通事故致原告于桂玲受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，认定原告于桂玲负此次事故的主要责任，被告范元生负事故次要责任，本院对此予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。原告的损失应由被告范元生在交强险项下限额内予以赔偿，不足部分按责任比例30%进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告于桂玲的合理损失为：1、医药费11,268.87元；2、护理费5920.4元，按居民服务业标准计算该项损失；3、住院伙食补助2050元，按每天50元计算；4、交通费205元；5、误工费3709.27元，按原告在食品公司从事车间流水线工作计算，原告提供前三个月工资表，平均月工资2714元。原告的损失合计为23,153.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告范元生在交强险项下范围内赔偿原告于桂玲医疗费、护理费、交通费、误工费合计19,834.67元；二、被告范元生赔偿原告于桂玲医疗费、伙食补助费合计3318.87元的30%即955.66元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收250元，由被告范元生承担200元，原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩彬二〇一九年十一月二十一日法官助理徐磊书记员王嘉莹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3785号之一申请执行人叶晓华，男，1966年12月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人胡志云，女，1968年4月15日出生，汉族，住址湖北省公安县。委托代理人张典，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人武汉同泰置业有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路186号福星城市花园4栋6层16、17、18号。法定代表人陈素青，董事长。申请执行人叶晓华、胡志云（以下简称申请执行人）与被执行人武汉同泰置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2018)鄂0103民初7636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、支付房屋租金573799.08元；2、支付逾期付款违约金155178.83元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、支付诉讼费9432元；5、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7636号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月十八日书记员  游向明
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执280号之一 申请执行人包头市古城煤化有限责任公司。 法定代表人李铁刚，系该公司总经理。 委托代理人王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。 委托代理人张齐家，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被执行人佛山市稳拓贸易有限公司，统一社会信用代码， 91440605566622693J，佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保 利水城1栋商业602铺。 法定代表人姚瑞雄，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101民初144号民事判决书，向被执行人佛山市稳拓贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人佛山市稳拓贸易有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人佛山市稳拓贸易有限公司在中国工商银行 2013020019200253810账户内存款人民币68461.50元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苗 壮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7206号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：杨卓成，男，1982年8月12日出生，住广东省怀集县。 原告刘忠孝与被告杨卓成网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。刘忠孝于11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。刘忠孝向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠孝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘忠孝负担。 审判员 杨 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 路世民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29578号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李军辉，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李军辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执995号之一 被执行人黄某某，男，1990年6月25日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人黄某某借款合同纠纷一案中，查明黄某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人黄某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执298号之一被执行人：杨唐元，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行被执行人杨唐元犯诈骗罪并处罚金一案中，于2019年6月20日向被执行人杨唐元发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨唐元缴纳罚金10000元并与刘红生、周勇共同退赔被害人杜某10900元；与刘红生共同退赔被害人夏某9000元、童志艳46000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经过网络查控及传统财产调查，已发现的被执行人杨唐元的银行账户，其银行账户余额不足以缴纳全部罚金和退赔款，已对其银行账户采取冻结措施。暂未再发现被执行人杨唐元有其他可供执行的财产。被执行人杨唐元正在湖北省江北监狱服刑，刑期至2022年3月18日届满，现确无履行能力。本院已对被执行人杨唐元采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘胜乾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6453号原告：董文玲，女，汉族，1956年11月3日出生，住威海文登区汪疃镇杭上存142号。被告：威海信泰环境卫生服务有限公司。被告：张付顺。原告董文玲诉被告威海信泰环境卫生服务有限公司、张付顺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月16日立案。原告未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 徐 国 建二〇一九年十一月二十八日书记员 王芳（代）
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执547号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇解放北路文景苑综合楼101室。 负责人：陶雪梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕鹏，该行员工。 被执行人：陈季伟，男，1986年2月21日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李婷，女，1989年10月29日生，汉族，农村居民，住址同上。 被执行人：张兴成，男，1989年10月14日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：邢凤玲，女，1991年9月1日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 本院作出的(2019)皖1825民初641号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈季伟、李婷、张兴成、邢凤玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徽商银行股份有限公司旌德支行于2019年7月18日向本院申请执行要求被执行人给付借款本金200000元及利息13901.72元、诉讼费2210元、律师费9000元，合计225111.72元。 本院在执行过程中,对被执行人陈季伟、李婷的财产情况作出如下执行措施: 1、本院于2019年7月18日向被执行人陈季伟、李婷、张兴成、邢凤玲送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令,但各被执行人未履行。 2、本院于2019年7月20日、11月28日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人陈季伟、李婷、张兴成、邢凤玲名下的相关财产信息，发现被执行人陈季伟、李婷、张兴成、邢凤玲名下无银行存款，但有车辆、不动产登记信息，无对外投资信息，无其他可供执行财产。 3、本院于2019年4月17日将被执行人陈季伟名下车辆进行查封，该车辆有抵押，本院未实际扣押。 4、本院于2019年4月16日将被执行人李婷名下位于安徽省旌德县旌阳镇和顺家园住宅小区21号楼606/阁楼06室的房产进行查封，于2019年8月20日依法裁定拍卖，后本院按比例将房产拍卖款中31526.34元发放申请人。 5、本院于2019年9月12日将被执行人邢凤玲名下车辆进行查封，该车辆有抵押且暂不宜处置。 6、本院于2019年11月28日将被执行人陈季伟、李婷、张兴成、邢凤玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人仅有部分可供执行的财产，但远不足以全部执行到位，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张泷龙
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7003号原告：程建建，男，1987年3月26日生，汉族，户籍地：河南省商水县，现住河南省郑州市。被告：耿娜，女，1976年9月30日生，汉族，户籍地：郑州市金水区，现住郑州市惠济区。原告程建建与被告耿娜买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程建建到庭参加诉讼，被告耿娜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付自2017年至2019年双方合作期间被告欠原告液化气货款共计143350元并自起诉之日起按银行同期利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原告于2017年经人介绍向被告经营的餐厅“飨宴”供给液化气，双方约定结款方式为一个月一清算。在双方合作期间，虽约定一月一结账，但自2018年上半年开始，在一月一结账时，被告总以各种理由不结算货款。到2019年几乎不再支付货款，截至目前，累计欠下的货款已经达到143350元。被告于2019年8月8日出具欠条一份，之后原告多次找被告要求其尽快结账，被告始终不给钱。被告耿娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了收据、欠条等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：被告系河南豫飨宴餐饮服务有限公司的法定代表人，原告长期向被告经营的饭店提供应液化气。经双方核算，被告耿娜于2019年8月8日向原告程建建出具欠条一份，载明：今欠到程建建计人民币壹拾肆万叁仟叁佰伍拾元整，￥143350。欠款人耿娜，身份证号：。本院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告依约履行了供货义务，被告应按时支付有关货款，故原告要求被告支付货款143350元并自起诉之日支付相应利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿娜于本判决生效之日起五日内支付原告程建建货款143350元，并自2018年8月28日起按同期同类银行贷款利率支付利息至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元，减半收取计1584元，由被告耿娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月八日书记员  王丽珍
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初4292号原告：李付广，男，1972年12月6日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：赵学会，河南民川律师事务所律师。被告:郭新宾，男，1975年7月23日出生，汉族，住南召县。被告：郭克恒，男，1974年6月15日出生，汉族，住南召县。被告：郭新兴（又名郭新军、郭小兴），男，1973年1月28日出生，汉族，住南召县。被告：郭心一，男，1974年6月1日出生，汉族，住南召县。原告李付广与被告郭新宾、郭克恒、郭新兴、郭心一合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。李付广向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告土地使用费7万元，并自2012年3月起按同期银行贷款利率支付利息至付清止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月份，四被告声称在南召县××××4分的土地，可提供给原告使用，需要费用10万元；原告向被告支付10万元后，被告一直未能向原告提供所需的土地；后经催要，被告郭心一退还了3万元，另7万元无果，提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭心一于2020年1月17日（农历2019年腊月二十三）前，支付原告4万元；另3万元，于2020年6月30日前付清；任一笔逾期，原告可对未支付的全部款项申请执行；二、被告郭新宾、郭克恒、郭新兴不再承担支付责任。案件受理费1550元，减半收取计775元，由李付广、郭心一各自愿负担375元、400元。双方当事人在调解笔录上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 常 洮二〇一九年十一月二十八日书记员 王煜方
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘01民初526号原告（案外人）：王健，男，1978年12月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勤，甘肃中天律师事务所律师。被告(申请执行人):甘肃振新建筑安装工程有限公司。住所地：兰州市城关区畅家巷178号1单元106室。法定代表人:李成明，该公司董事长。被告(被执行人):甘肃伟业房地产开发有限公司。住所地：兰州市城关区雁宁路395号。法定代表人:戴道森，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，甘肃东方人律师事务所律师。第三人:李佳，女，1981年6月19日出生，住兰州市天庆嘉园Ａ区。第三人:乔福强，男，1971年8月29日出生，住甘肃省会宁县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李昀，甘肃勇胜律师事务所律师。原告王健诉被告甘肃振新建筑安装工程有限公司（以下简称振新公司）、甘肃伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）、第三人李佳、乔富强案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人苏俊怀，被告伟业公司的委托诉讼代理人高飞，第三人乔富强的委托诉讼代理人李昀到庭参加诉讼，被告振新公司、第三人李佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对位于甘肃省兰州市城关区的房屋享有排除执行的权利；2.不得执行位于甘肃省兰州市城关区房屋。庭审中，原告王健明确其诉讼请求为第2项诉讼请求。事实与理由：2009年7月27日，王健购买伟业公司开发建设的位于甘肃省兰州市城关区的房屋，房屋单价7600元／平方米，总房款1192364元，双方于当日签订了《甘肃伟业房地产有限公司·森地国际认购书》，于当日一次性交清全部房款，并于2012年3月14日交付房屋后，原告经装修后入住该房屋至今已有7年之久。2017年10月17日，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民终413号对振新公司与伟业公司债权转让合同纠纷一案作出民事调解书，调解书生效后伟业公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，振新公司向兰州市中级人民法院申请强制执行，该院作出（2018）甘01执441号执行裁定书，在执行过程中查封了位于甘肃省兰州市城关区的房屋。原告在得知房屋被查封后向兰州市中级人民法院提出执行异议，兰州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）甘01执异411号执行异议裁定:驳回王健的异议请求。王健认为其在上述裁定查封前已与伟业公司签订了买卖合同，支付了全额购房款，原告购买该房屋系为居住，且原告无其他住房，此外案涉房屋已交付原告使用7年之久。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，原告依法对上述房屋享有能够排除执行的权利。综上为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，诉至法院望判如所请。被告伟业公司辩称：认可原告的诉讼请求，涉案房屋的房款原告已全部付清，房屋也实际由原告居住。第三人乔富强辩称：认可原告的诉讼请求，涉案房屋的房款原告已全部付清，房屋也实际由原告居住。被告振新公司、第三人李佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2009年7月27日，伟业公司与王健签订甘肃伟业房地产开发有限公司·森地国际认购书一份，王健认购位于甘肃省兰州市森地国际1号楼1单元1601号房，总价1192364元，该认购书第八项备注项中手写注明：①此房已付清全款；②由原业主乔富强更名为王健。2012年3月14日，伟业公司向乔富强出具房款全款1192364元的收款收据。乔富强因欠甘肃贤达电力有限公司工程款而将涉案房屋抵顶给甘肃贤达电力有限公司的实际控制人王健。2016年12月22日，伟业公司向王健出具1189628元的甘肃增值税普通发票。涉案房屋的水电费、物业管理等费用自2016年8月至今由王健缴纳。截止本案开庭审理，涉案房产尚未办理房屋产权证。2018年6月1日，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘民终413号民事调解书做出（2018）甘01执441号执行裁定书，依法查封了上述涉案房屋，王健据此提起本案执行异议之诉。上述事实，有伟业公司与王健签订甘肃伟业房地产开发有限公司·森地国际认购书、伟业公司收款收据、伟业公司收据、甘肃增值税普通发票、甘肃森地润泽物业管理有限公司收款单、会宁县安居房地产开发有限责任公司出具的证明、甘肃贤达电力有限公司出具的证明等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为，王健对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋查封前，王健与伟业公司已签订认购书，且该房屋房款已经全部交清，原告王健已实际占有、使用该房产，原告王健对诉争房屋享有足以排除人民法院对该标的继续执行的民事权益，其要求对涉案房屋停止执行的诉讼请求符合前述司法解释的规定，本院予以支持。综上，原告王健的诉讼请求依法成立，本院予以支持。振新公司、李佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了诉讼中进行抗辩并举证质证的诉讼权利，相应法律后果应由其自行承担，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：不得执行位于甘肃省兰州市森地国际1号楼1单元1601号的房屋。案件受理费15531元，由被告甘肃振新建筑安装工程有限公司、甘肃伟业房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。本院(2019)甘01执异411号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  任登光审 判 员  陶生莲人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十一月二十五日法官助理崔冬青书记员吴琦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2268号之一 申请执行人：郑育燕，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：王锦清，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人郑育燕与被执行人王锦清民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2019)闽0211民初2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑育燕于2019年7月8日申请强制执行，要求被执行人王锦清偿还借款本金250000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人王锦清邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人王锦清未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人王锦清名下有存款共计2519.33元，并有座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产、证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第01××0号的集体土地使用权，此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院依法冻结被执行人王锦清名下银行账户，经反馈，本案冻结顺序为轮候冻结，无法扣划。 4、被执行人王锦清名下座落于厦门市集美区××号、××号、××号、××号、××号、××号的房产以及证号为厦集土（农房）集灌口字第××号、00××10号、集集建（97）字第0××0号的集体土地使用权已由另案查封并送交司法评估，待处置完毕后，本案参与分配相应执行款项。 5、截至2019年11月26日，被执行人已支付执行款2307元，本案未执行到位247693元。 6、本院于2019年8月23日至厦门市集美区××××号进行现场调查，未找到被执行人。 7、本院于2019年11月26日对被执行人王锦清适用限制高消费措施，并于2019年11月27日将被执行人王锦清纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过制作询问笔录的方式将被执行人王锦清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王锦清名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1876号 原告：张伟，男，1971年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所工作人员。 被告:王惠武，男，1968年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：沈阳彤鹄峰商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：范同怀，该公司董事长。 原告张伟与被告王惠武、沈阳彤鹄峰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0114民初5404号之二原告：芮训超，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭海滨，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢1419室。负责人：李文光，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司总经理。被告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码914403003596808666，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海一路A栋201室。法定代表人：黄君达，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘浩，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司员工。委托诉讼代理人：徐志远，深圳前海亿博盛融资租赁有限公司员工。本院在审理原告芮训超诉被告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司、深圳前海亿博盛融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告芮训超于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芮训超的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告芮训超撤回起诉。案件受理费1110元减半收取555元，由原告芮训超负担。审 判 长  郭莉莉人民陪审员  张爱琴人民陪审员  吉玉美二〇一九年十一月六日书 记 员  朱 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30985号原告刘雪梅，女，1978年7月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告刘雪梅与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款601650元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11280.94元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款601650元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15402元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪梅逾期交房违约金15402元。二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0324执592号申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。被执行人：吕某某，男，汉族。被执行人：吴某某，女，汉族。被执行人：吕某甲，男，汉族。被执行人：吕某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人吕某某、吴某某、吕某甲、吕某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人扶风县农村信用合作联社以与被执行人达成和解协议为由撤回执行申请。本院经合议后一致认为申请执行人撤回执行申请系真实意思之表达，符合相关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结扶风县人民法院(2019)陕0324执592号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 晨1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初11895号原告：陈德兵，男，汉族，1978年6月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：任金凤，河南龙大律师事务所律师。被告：张彦普，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省清丰县。原告陈德兵与被告张彦普买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德兵的委托诉讼代理人任金凤、被告张彦普（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款17000元整及逾期付款损失（自2019年4月1日起按银行同期利率参照逾期罚息利率标准计算至全部款型付清之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从原告处购买大棚膜，原告按照约定履行了交付大棚膜的义务，后经双方结算，被告欠付货款共计17000元，原告多次向被告催要，被告推诿不履行支付义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张彦普辩称，买卖属实，原告并没有按照被告的要求供货，双方对货款没有进行书面约定。经审理查明，原、被告双方通过微信进行协商交易，2019年3月17日，被告要求原告按照每平方2.4元发货20块大棚膜。因原欠货款27984元，后被告于2019年3月18日支付2000元、2019年4月7日支付8000元，剩余17984元。后被告在与原告的通话录音中表示8月10日欠前向原告付款，让原告放心，原告表示欠款17000元多点就算17000元，被告未提出异议，并进一步表示问题不大”。后经原告催要，被告未付，形成纠纷。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，有原、被告双方微信聊天记录、通话记录为证，本院对该事实予以确认。被告应当按照约定期限支付货款17000元，因被告未按照约定期限支付货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告支付逾期付款利息（自2019年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），本院予以支持。被告辩解原告并没有按照要求供货，但未提供证据予以证实，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张彦普支付原告陈德兵货款17000元及逾期付款利息（自2019年8月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张彦普负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十一日书记员  王 宁
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7859号之一被执行人：杨洪刚，男，1979年2月2日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。被执行人杨洪刚盗窃罪罚金执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2017)苏0583刑初910号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决:一、被告人杨洪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人杨洪刚退赔被害人王某经济损失人民币八百元及挎包损失、退赔被害人刘某1经济损失人民币九百四十七元、退赔被害人程某经济损失人民币二百元、退赔被害人刘某2经济损失人民币一千七百三十一元，责令被告人杨洪刚退赔被害人李某、彭某被盗手机经济损失。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2019年8月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年8月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其限制高消费。2、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2019年8月14日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2019年8月14日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。6、2019年9月17日，本院委托灌南县人民法院查询了被执行人户籍所在地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为4678元。实际执行到位0元，剩余4678元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月二十二日书记员张磊
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执318号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人刘高峰，职务经理。 被执行人:金雪梅，女。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第31912号裁决书，申请执行金雪梅国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年7月24日立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第31912号裁决书由黑龙江省庆安县人民法院执行。 本院将有关卷宗材料移送黑龙江省庆安县人民法院，黑龙江省庆安县人民法院收到本裁定书后通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  吕晓龙 审判员  张文泉 审判员  李东风 二〇一九年十一月七日 书记员  薛英平
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初4070号原告：王显中，男，1970年11月20日生，汉族，职业个体，现住绥棱县。被告：王宏图，男，1973年10月5日生，汉族，职业个体，现住绥化市北林区。原告王显中与被告王宏图合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。王显中诉称，1、被告立即返还原告工程保证金500000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告2013年签订建设工程劳务合同，约定原告承包七台河市鹤名家园建筑物2米以内的土建工程的人工、防水工程人工费、保温工程人工费、工程机械、周转材料易耗材料等。为履行该合同原告向被告交纳了保证金500000元，由被告给原告出具收据。随后原告为准备施工又发生了部分费用。结果由于建设单位原因工程下马，原告与被告间的合同无法履行，被告应当返还保证金。因与被告无法协商解决，故依法诉讼至法院，请予支持。王宏图在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案实际事发地以及合同签署所在地，包括2014年3月30日被告与原告、岳喜库等一起前往七台河市，找到实际债务人陈国楠，并当场经原告、岳喜库等确认，同意实际债务人抵押施工现场活动板房4栋，经原告等同意，以及现场在场人员、七台河市人、刘文涛及当事人徐晓波大家一致确认，由陈国楠为被告出具了一份抵押手续，此据一直由被告保管。（后因陈国楠与开发商有合同纠纷，原、被告去要回活动板房被开发商拒绝）。因为事情发生在七台河，原告与被告签署的施工合同里特意在第14条标注争议解决方式：当甲乙双方在履行合同中出现争议，达到不可调和的地步，可以申请当地仲裁机构进行仲裁或者提请人民法院进行起诉。故被告依据上述事实要求法院将本案移送至七台河市桃山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告王显中与被告王宏图于2013年9月2日签订了建设工程劳务合同，甲方王宏图，乙方王显中，合同中明确工程地点为七台河市桃山区大明街南侧、安庆路东侧的鹤名家园，同时在合同第十四条约定争议的解决方式：当甲乙双方在履行合同中出现争议，达到不可调和的地步，可以申请当地仲裁机构进行仲裁或提请人民法院进行起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标地物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”依据上述规定，原、被告双方在合同中已明确约定因该合同的履行发生争议时，由当地即七台河市桃山区法院管辖，因双方对管辖法院有约定，依据法律规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，故本院的管辖法院应为七台河市桃山区法院，被告的管辖异议有理，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下：本案移送七台河市桃山区人民法院处理。案件受理费4400元免予收取。审判员  王新颖二〇一九年十一月十三日书记员  金 璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4169号上诉人（一审原告）：某银行股份有限公司某支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道1210号商铺1-2层002室。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某杰，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某潭，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某珍，男，汉族，1986年3月14日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（一审被告）：宋某芳，女，汉族，1989年3月28日出生，住甘肃省靖远县。被上诉人（一审被告）：甘肃某房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道250号。法定代表人：丁某双，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃某房地产开发有限公司某分公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村。法定代表人：丁某双，该公司经理。上诉人某银行股份有限公司某支行因与被上诉人张某珍、宋某芳、甘肃某房地产开发有限公司及甘肃某房地产开发有限公司某分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初394号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人某银行股份有限公司某支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初394号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃某房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃某房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告某银行股份有限公司某支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃某房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回某银行股份有限公司某支行的起诉。案件受理费4138元，退还某银行股份有限公司某支行；保全费1480元，由某银行股份有限公司某支行负担。本院查明：2017年8月16日，邮储银行皋兰县支行与张某珍、盛世豪龙皋兰分公司签订《个人购房借款及担保合同》。约定：张某珍向邮储银行皋兰县支行借款179000元，借款期限120个月，借款用途为购房。合同同时约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。被上诉人宋某芳与张某珍系夫妻关系，宋某芳作为共同借款人在贷款申请表上签字。2017年8月17日，邮储银行皋兰县支行按照合同约定足额向被上诉人发放贷款。另查明，2017年3月29日张某珍与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后附涉案房屋在皋兰县房地产服务中心备案登记情况，而皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：张某珍、宋某芳与某银行股份有限公司某支行、甘肃某房地产开发有限公司某分公司签订的《个人购房借款及担保合同》是张某珍与甘肃某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃某房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接影响《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃某房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人某银行股份有限公司某支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月十二日书记员  甘 甜
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2576号 原告：刘存叶，女，1984年2月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告刘存叶与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告刘存叶向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费3000元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年2月25日原告在被告处缴纳培训费3000元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费3000元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘存叶的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告刘存叶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                        (2019)陕0116执2991号之三申请执行人王小良，男。被执行人张永林，男。被执行人郑娜，女。本院在执行申请执行人王小良与被执行人张永林、郑娜追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初684号民事判决书，向被执行人张永林、郑娜分别发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永林、郑娜至今未履行。在执行过程中，经查被执行人张永林名下有陕AU757M号起亚牌汽车一辆、被执行人郑娜名下有陕A195FS号长安牌汽车一辆，本案已依法查封上述车辆之档案，因未实控车辆，暂无法处置。经去房屋管理部门查询，被执行人张永林名下有位于西安市长安区滦镇沣峪口村沣峪零散户房产一套，属秦岭北麓整治工作范围内之房屋，合法性现未确定，职能部门相关房屋查封业务均已暂停办理，故该房暂不能处置。又查明，被执行人张永林、郑娜在金融机构有少许存款，本院已依法冻结其二人银行账户。除此之外，二被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院现已向被执行人张永林、郑娜发出限制消费令及将其二人纳入失信被执行人名单，对其消费予以限制及对其信用予以惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长    李恒轩                                    审  判  员    杨建辉                                    审  判  员    李晓军                       二O一 九 年 十一 月 一 日                                    书  记  员    姚  倩   1
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川行终1040号 上诉人（原审原告）张秀春，女，1961年11月21日出生，汉族，住四川省安县。 被上诉人（原审被告）绵阳市安州区人民政府。住所地：四川省绵阳市安州区银河大道东段6号。 法定代表人李昊天，区长。 委托代理人汪晓汀，绵阳市安州区司法局工作人员。 委托代理人李述成，四川科大律师师事务所律师。 上诉人张秀春因诉绵阳市安州区人民政府（以下简称安州区政府，原安县人民政府）政府信息公开一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 被告安州区政府于2017年5月10日向原告张秀春出具《关于申请公开县人民政府将塔水初级中学的房地产权划拨给塔水政府用于商业开发的资产划拨手续的回复》，主要内容为：经审查，您申请公开的信息系安县人民政府于2000年县长办公会议纪要（安府纪要［2000］08号）形成的文字信息，根据《中华人民共和国档案法》第11条和国务院《机关档案工作条例》第25条之规定，该相关资料已依法移交绵阳市安州区档案馆保管。《中华人民共和国政府信息公开条例》（本判决中所提及的《中华人民共和国政府信息公开条例》为2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》版本）及相关规定，请您依照《中华人民共和国档案法》及其实施办法的规定，依法向绵阳市安州区档案馆查询您需要了解的相关信息。绵阳市安州区档案馆电话：0816-43××××6。 一审法院查明，原告向被告申请公开安县人民政府将塔水初级中学的房地产权划拨给塔水政府用于商业开发的资产划拨手续。被告2017年4月26日收到原告的申请后，于2017年5月10日向原告出具了《绵阳市安州区人民政府关于申请公开县人民政府将塔水初级中学的房地产权划拨给塔水政府用于商业开发的资产划拨手续信息的回复》，并邮寄送达了回复。原告称根据回复内容，到绵阳市安州区档案馆查询，被告知要安州区政府开介绍信，原告到安州区政府要求开介绍信，接待人员拒绝开具。原告认为被告侵犯了原告的知情权，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》关于公开、公正、便民的原则，是行政不作为，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原告的诉讼请求为：1.依法履行公开安县人民政府将塔水初级中学的房地产权划拨给塔水政府用于商业开发的资产划拨手续信息的义务；2.依法追究被告行政不作为的责任。故本案的争议焦点为被告是否履行了信息公开法定职责，是否构成行政不作为。 首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款规定,被告作为一级人民政府,具有信息公开的法定职责。同时，根据该条例第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，被告在收到原告信息公开申请后,在法定期限内作出了回复，并邮寄给原告，故被告已履行了法定职责。原告要求“履行公开县人民政府将塔水初级中学的房地产权划拨给塔水政府用于商业开发的资产划拨手续信息的义务”的诉讼请求，该院不予支持。 其次，原告认为被告不向其开具介绍信，构成行政不作为。介绍信是机关团体、企事业单位派人到其他单位联系工作、了解情况或参加各种社会活动时用的函件，原告非被告的工作人员，其要向绵阳市安州区档案馆查询资料，应当按照档案查询的规定申请，被告不具有向原告出具介绍信的法定职责，且原告的该项请求不属于本案所诉政府信息公开的范围，被告的行为不构成行政不作为。 综上，被告安州区政府在政府信息公开过程中已依法履行了法定职责，答复正确，程序合法，符合法律规定，并无不当。原告张秀春的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告张秀春的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告张秀春负担。 张秀春不服上诉称，上诉人根据被上诉人的回复向绵阳市安州区档案馆申请信息公开，但绵阳市安州区档案馆又要求上诉人出具介绍信，一审法院又认定安州区政府对上诉人没有出具介绍信的义务。导致上诉人不能获得其所申请公开的信息。被上诉人的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条的规定。综上，一审判决错误，请求二审法院支持上诉人的全部诉讼请求。 安州区政府答辩称，2017年4月26日，安州区政府收到张秀春的信息公开申请后，经审查，申请公开的信息系原安县人民政府于2000年县长办公会议纪要（安府纪要[2000]08号）文字信息。对于该文字信息资料，安州区政府已根据《中华人民共和国档案法》和国务院《机关档案工作条例》相关规定移交给了绵阳市安州区档案馆保管。2017年5月11日，安州区政府通过邮寄送达的方式向张秀春送达了书面答复函，告知其获得该政府信息的方式、途径。安州区政府对张秀春申请政府信息的处理方式，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》和客观事实，不存在行政不作为。事后，张秀春到绵阳市安州区档案馆查询所申请公开的政府信息，绵阳市安州区档案馆工作人员要求其出示能证明其身份的合法有效证明才提供相关信息文件，张秀春即要求安州区政府给其出具工作介绍信。因张秀春不是安州区政府的工作人员，故安州区政府拒绝了其不合理的要求。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉。 一审庭审笔录记载了当事人对证据材料的质证意见。一审判决依据双方当事人提交的证据和庭审笔录认定了一审查明的事实。根据一审庭审笔录及各方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，安州区政府具有依公民、法人或其他组织的申请公开相关政府信息的法定职责。 被上诉人于2017年4月26日在收到上诉人的信息公开申请后，经过审查发现上诉人所申请的信息已依据《中华人民共和国档案法》的规定移交给绵阳市安州区档案馆保管，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，于2017年5月10日作出了《绵阳市安州区人民政府关于申请公开县人民政府将塔水初级中学的房地产权划拨给塔水政府用于商业开发的资产划拨手续信息的回复》，告知上诉人向绵阳市安州区档案馆查询，并向上诉人邮寄送达了该回复。综上，该回复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款的规定，实体和程序均无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张秀春要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张秀春负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一九年十一月十八日 书记员 李 凡
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初1485号原告：格尔木豫源有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区南海路。法定代表人：任友谊，总经理。委托诉讼代理人：张卫营，男，1983年10月14日生，汉族，格木豫源有限责任公司职工。委托诉讼代理人：李志立，男，1963年6月17日生，汉族，格木豫源有限责任公司职工。被告：青海金茂矿业有限公司，住所地西宁市青海生物科技产业园。法定代表人：王琦，总经理。原告格尔木豫源有限责任公司与被告青海金茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告格尔木豫源有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告青海金茂矿业有限公司庭外经协商达成和解协议为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告格尔木豫源有限责任公司撤诉。案件受理费22185元，减半收取计11092.5元，由原告格尔木豫源有限责任公司负担（已交纳）。审判员 谭 夏 二〇一九年十一月十九日书记员 白春莺
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                               （2019）陕0824民初5360号 原告：唐世梅，女，1974年5月25日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民。被告：段金平，男，1972年9月5日出生，汉族，住陕西省靖边县新车站附近，居民。被告：王文斌，男，出生年月日不详，汉族，住陕西省靖边县内，居民。本院在审理原告唐世梅与被告段金平、王文斌民间借贷纠纷一案，原告唐世梅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐世梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐世梅承担。  （此页无正文）审  判  员   田  苗                              二○一九年十一月十五日                              书  记  员   王  帅 1
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终998号上诉人（原审原告）：白德敏，男，1975年11月26日出生，汉族，山阴县人，无业，现住山阴县。被上诉人（原审被告）：韩承海，男，1974年3月15日出生，汉族，山阴县人民检察院职工，住山阴县。上诉人白德敏因与被上诉人韩承海民间借贷纠纷一案，不服山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初704号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白德敏上诉请求：1.依法撤销山阴县人民法院（2019）晋0621民初704号民事裁定书；2.指令山阴县人民法院对该案审理；3.诉讼费用由韩承海承担。事实理由：白德敏明确提供了韩承海的姓名、性别、名族、年龄、身份证号、工作单位、联系电话、住所等信息，足以使韩承海与他人相区别。因韩承海搬离原住所，躲避等无法送达，应该按最高法《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八、九条规定的诉讼所涉及合同明确约定的地址、一年内其他诉讼、仲裁案件中提供的地址、户籍登记的住址等为送达地址。一审的裁定也不符合2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定。白德敏向一审法院起诉请求：1.要求韩承海偿还白德敏的借款人民币13万元（自起诉之日起按法律规定的年利率24%计算至清偿时止的利息）；2.韩承海承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。依照白德敏提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查韩承海住址不祥，无法送达，白德敏也未再提供韩承海准确的送达地址，属被告主体不明，因此不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回白德敏的起诉。案件受理费2900元，退还白德敏。本院认为,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书”。本案中，上诉人白德敏在一审中提供了被上诉人韩承海的姓名、住所、工作单位等信息，原审法院以上诉人白德敏不能提供准确送达地址为由驳回起诉，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省山阴县人民法院（2019）晋0621民初704号民事裁定；二、本案指令山西省山阴县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二〇一九年十一月十二日书记员 曹晋阳王彩云
山西省文水县人民法院刑事判决书  （2019）晋1121刑初211号  公诉机关山西省文水县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市文水县，现住文水县。2018年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被文水县公安局刑事拘留；经文水县人民检察院批准，于2018年10月26日被文水县公安局执行逮捕。于2018年12月7日被文水县公安局取保候审。指定辩护人许某，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕XX号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2018年7月16日中午12时30分左右，在文水县上贤村被告人张某因琐事与邻居温某1发生口角，继而打斗，在打斗过程中，张某将温某1推倒，致温某1受伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，温某1胸部气胸为轻伤一级，胸部肋骨骨折为轻微伤。  案发后，被告人张某的家属与温某1就民事赔偿达成调解协议并已实际履行，温某1出具谅解书。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某案发后能积极赔偿被害人，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪罪不持异议。1、被告人归案后如实供述其犯罪行为，又当庭认罪，给予从轻处罚。2、受害人具有明显过错，酌情减轻对被告人的处罚。3、被告人对受害人的经济损失已经赔偿，且取得谅解，建议从轻处罚。4、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。恳请对被告人从轻量刑。经审理查明，2018年7月16日中午12时30分左右，在文水县上贤村被告人张某因琐事与邻居温某1发生口角，继而打斗，在打斗过程中，张某将温某1推倒，致温某1受伤。经文水县公安司法鉴定中心鉴定，温某1胸部气胸为轻伤一级，胸部肋骨骨折为轻微伤。案发后，被告人张某的家属与被害人温某1就民事赔偿达成调解协议并实际履行，取得被害人的谅解。上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、归案情况说明、人民调解申请书、人民调解协议书、协议书、谅解书、收条、证人温某2、温某3、武某、赵某证言、被害人陈述、辨认笔录、照片、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司）鉴（伤）字[2018]067号鉴定书、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为已构成故意伤害罪。其故意伤害被害人胸部，可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人家属与被害人达成赔偿协议并实际履行，取得被害人的谅解，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人张某具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人关于被告人归案后如实供述其犯罪行为，又当庭认罪，给予从轻处罚；被告人对受害人的经济损失已经赔偿，且取得谅解；被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科的辩护意见，与本院查明事实一致，予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长武荣强人民陪审员孙嘉悦 人民陪审员 胡俊杰  二〇一九年十一月十八日书记员马 茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4412号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。被执行人：刘小云。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称“中国银行开发区分行”）与被执行人刘小云金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤0112民初222号《民事判决书》，一、被告刘小云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行开发区分行偿还借款本金及手续费155748.87元，支付利息（截至2019年2月23日，利息为5078.7元，自2019年2月24日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。申请执行人表示暂无法提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4412号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4897号 申请执行人：李克,男,1975年3月7日出生,汉族,住青岛市市南区。 被执行人：李俊彦，男，1979年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案，申请人于2019年08月06日依据本院（2018）鲁0211民初5957号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的102313.00元。执行中，被执行人经传票传唤未到庭履行义务,本院于2019年8月14日查封了被执行人李俊彦所有的位于胶南市珠山南路11号6栋1单元202户房产一处(产权证号为:市2014129982)，因被执行人居住未进行处分。经本院向房管、金融、工商、不动产登记机构查询再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人配偶王小青名下亦未发现共有财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4897号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3314号罪犯宁苗苗，男，1997年5月17日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于2017年6月13日作出（2017）云71刑初56号刑事判决，以被告人宁苗苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁苗苗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宁苗苗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宁苗苗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁苗苗减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月7日起至2031年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺