wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1366号之一 申请执行人：南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂，住所地四川省南充市嘉陵区一立镇。 投资人：任宏，男，汉族，1990年4月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。 法定代表人：谭冰林。 关于南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂与重庆市黄浦建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初2818号民事判决书已发生法律效力。因重庆市黄浦建设(集团)有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂向本院申请强制执行，执行标的为82266元及利息。本院于2019年7月22日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司在南充经济开发区投资集团有限公司有工程款，本院已冻结，但因该工程现在审计中，暂不具备执行条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂尚未实现的债权本金82266元及利息，被执行人重庆市黄浦建设(集团)有限公司应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2623民初899号原告：艾青，女，1981年11月24日生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告：黄爱会，女，1987年2月19日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：邱绪涛，男，1988年6月22日生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。原告艾青诉被告黄爱会、邱绪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告艾青撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员 李   丽二〇一九年十一月二十七日书记员 黄薇（代）
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4248号   原告：赵淑英，女，1947年7月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：张永福，男，1976年9月13日出生，汉族，农民,现住遵化市，系原告之子，代理权限为特别授权。   被告：遵化市党峪镇磨台寺村村民委员会，住所地遵化市。   法定代表人：张玉国，系该村民委员会主任   原告赵淑英与被告遵化市党峪镇磨台寺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑英委托代理人张永福、被告遵化市党峪镇磨台寺村村民委员会法定代表人张玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵淑英向本院提出诉讼请求：1.被告返还土地补偿款21308.57元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告签订土地承包经营合同，经营期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止。2017年扎鲁特-山东青岛特高压直流输电线路项目占用原告承包地，所修建塔基共占地0.7亩（补偿款为62160元），其中七分之三为占用原告承包地，故应补偿原告21308.57元，上述全部补偿款已于2018年4月到达被告账户，原告认为上述21308.57元补偿款被告应归还原告。   审理中，原告变更第二项诉讼请求为本案诉讼费由原告负担。   遵化市党峪镇磨台寺村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但称村委会尚无资金给付原告。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告基于上述事实要求被告返还补偿款21308.57元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告提出诉讼费用自己负担，系对自身权益的合理处分，对此本院亦予以确认。   综上所诉，被告应返还原告占地补偿款21308.57元。依照《中华人民共和国土地承包法》第五十六条、第五十七条第（八）项之规定，判决如下：   被告遵化市党峪镇磨台寺村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告占地补偿款人民币21308.57元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费333元减半收取计166.50元，由原告赵淑英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 杨久方     二〇一九年十一月一日   法官助理 李 洋   书 记 员 杨志行
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31984号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒，总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告白俊萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住河南省登封市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险”）与被告白俊萍保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈轲、马文辉到庭参加诉讼，被告白俊萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险诉称，2017年11月13日，被告白俊萍作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201741010000001190的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险合同》保险业务，约定被保险人为华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称“华夏银行”），保险金额131593.01元（本金+利息），保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月保险费1974.09元，缴纳日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2017年11月16日，被告白俊萍在华夏银行成功申请贷款119000元（合同编号：ZZ01P11020170720），贷款分36期还款。上述合同生效后，被告白俊萍自贷款期第13期开始逾期，不再按照合同约定的时间和数额向华夏银行偿还贷款本息，同时不再支付保险费。虽经银行多次催收，但被告拒绝偿还。后原告按照保险合同约定于2019年3月7日向华夏银行支付保险赔款83647.34元。原告在取得华夏银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。为维护原告权益，故诉至贵院。请求判令：一、被告偿还原告为其代偿理赔的贷款本金、利息、罚息共计83647.34元；二、被告向原告支付逾期保费7212.81元；三、被告向原告支付违约金17717.73元（具体数额以保险理赔款+未付保费为基数，自2019年3月7日暂计算至2019年9月18日，实际数额应按每日千分之一的标准计算至全部清偿欠款本息之日止）；四、诉讼费、律师费、保全费等由被告承担。被告白俊萍未答辩也未提交证据。经审理查明：2017年11月13日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险保险单，保证期限为36个月，每月按月缴纳保费，保险期间自银行贷款发放之日起至约定清偿全部贷款本息之日止。个人信用贷款保证保险保单显示，被保险人为华夏银行郑州分行，投保人为被告，个人信用贷款保证保险金额131593.01元（本金+利息），每月保费费率为1.5001%，每月支付1974.09元保险费。2017年11月16日，被告与华夏银行郑州分行签订个人保险保证借款合同，合同编号：ZZ01P11020170720，合同约定：被告向华夏银行郑州分行借款11.9万元，借款期限36个月（2017年11月16日至2020年11月16日止），借款利率为年利率6.65%，还款方式为按月等额还本付息。合同尾部有白俊萍签字、捺手印及华夏银行郑州分行盖章予以确认。同日，华夏银行郑州分行向被告银行账户打入11.9万元。自2018年11月17日起被告未偿还借款本金、利息及保险费。2019年3月7日，原告向华夏银行郑州分行代偿债务83647.34元。根据保证保险保险单中关于赔偿等待期80天的约定，保险人依据约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。截止庭审之日，被告仍未清偿代偿款83647.34元（逾期本金81932.94元、逾期利息1562.48元、逾期罚息133.49元、逾期复利18.43元）和逾期保费7147.01元。以上事实有原告提交的《个人保证保险借款合同》、白俊萍个人账户转账明细账单、《代偿债务与权益转让确认书》、人保财险个人信用贷款保证保险投保单及保险单、人保财险期缴保费欠款明细与计算明细和本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告白俊萍与华夏银行郑州分行签订的《个人保证保险借款合同》及与原告人保财险签订的个人信用贷款保证保险合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告白俊萍从华夏银行郑州分行借款119000元，未按照借款合同约定按时偿还借款本息，原告于2019年3月7日代被告向华夏银行偿还83647.34元（逾期本金81932.94元、逾期利息1562.48元、逾期罚息133.49元、逾期复利18.43元），根据个人信用贷款保证保险合同的约定，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为被告构成违约，原告有权依据合同约定向其追偿，故原告主张被告偿还代偿款83647.34元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期保费7147.01元的诉讼请求，2018年11月17日至2019年3月7日期间，共110天，被告在此期间已缴纳保费为91.32元，故所欠保费为7147.01元（每期保费1974.09元÷30天×110天-已缴纳保费为91.32元），超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，因原告2019年3月7日向华夏银行郑州分行代偿，违约金自2019年3月7日起计算至实际偿还之日止，对于违约金的计算标准，合同约定的每日千分之一过高，本院酌定按逾期金额的年利率24%计算违约金。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交证据，故该项诉请，本院不予支持。被告白俊萍经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白俊萍于判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款83647.34元、逾期保费7147.01元及违约金（以81932.94元为基数，按年利息24%从2019年3月7日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告白俊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王奇昌
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2506号之一 被执行人：叶丽勇，男，1992年3月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人叶丽勇盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1102刑初225号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2500元，退赔被害人经济损失3500元，合计人民币6000元。 执行立案后，本院已于2019年5月29日向被执行人叶丽勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶丽勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶丽勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人叶丽勇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人名下银行账户余额2000元、取保候审金3000元，本院依法扣划提取，退赔被害人3500元，缴纳罚金1500元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位5000元，未执行到位1000元。暂未发现被执行人叶丽勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶丽勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶丽勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶丽勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人叶丽勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执2506号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 叶晓晓 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林健芬
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初1747号原告：李冰，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：蒋艳玉，女，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：伍凌霄，湖南天地人律师事务所律师。原告李冰与被告蒋艳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托诉讼代理人马长虹,被告蒋艳玉的委托诉讼代理人伍凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款69500元及利息（以69500元为基数，自2019年2月13日起至付清之日止，按年利率6％计算利。）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，被告向原告借款人民币69500元，原告通过银行转账的方式将借款打入被告银行账户，并约定三个月后全部归还。现借款期限早已届满，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望盼如所诉。被告蒋艳玉辩称，原告主张的借贷事实属虚假捏造。原、被告双方不存在借款合意。原告在无任何借条、欠款收据、聊天记录等旁证进行佐证的情况下，仅凭一张银行流水就企图歪曲事实真相，违反了基本的诚实信用原则。原告提交的证据不符合民事诉讼中的高度盖然性标准，该行为属恶意虚假诉讼。本案的真实情况是，原告要求被告以其姐姐的身份信息在网上商城开户，购买了总计70200元的网络课程，被告遵照原告的指示为其进行消费，其付款验证码以及账号均由原告提供及控制，所得利益和风险均由原告自行承担，被告仅是按照原告的要求提供便利条件，双方不存在借款合意，不存在所谓借贷事实，请求法院查明本案真实情况，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张，原、被告2017年在成都参加外汇培训课相识，双方仅通过微信聊天，未曾见过面；2018年11月13日，被告以购买外汇缺少资金为由，向原告借款69500元，同日原告通过其银行账户向被告转账69500元。原告为证明其主张提交了中国建设银行个人活期账户交易明细一份。被告认可原告向其转账69500元的事实，但是不认可双方之间存在借贷关系。被告抗辩主张，2018年11月13日，被告在原告的指示下，以原告姐姐李慧的名义在“富德’网上商城开户，并按原告要求购买了70200元的网络课程，其中差价700元原告已于当日通过支付宝转账给被告，被告是在完全遵照原告指示下进行的消费,付款验证码以及账号均由原告提供及控制，其所得利益及风险均由原告自行承担，被告仅是按照原告要求提供便利条件。被告并提交了微信聊天记录、支付宝转账凭证、网上开户平台富德的网络订单截图、网络消费记录、银行消费流水等证据证实，上述证据中的内容能够证明被告主张的事实，依法确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告偿还借款69500元，仅提供了银行转账凭证，未提供证明该款项系借款的证据。被告抗辩双方不存在民间借贷关系，并提交了微信聊天记录、支付宝转账凭证、网上开户平台“富德”的网络订单截图、网络消费记录、银行消费流水等反证。原告仍应就双方存在借贷合意，借贷关系成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”综上，在被告就其抗辩主张提供相应证据后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告对其主张举证不足，其要求被告偿还借款69500元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李冰的诉讼请求。案件受理费769元，由原告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月六日书记员  郭芊芊
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1582号申请执行人尤丽华，女，1973年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被执行人孟宪红，女，1979年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。申请执行人尤丽华与被执行人姜振、孟宪红借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执1582号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6327号之一申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人:郓城县大众搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码：91371725160190233U，住所地郓城县丁庙乡丁庙村。法定代表人：褚凤兰，经理。被申请人：褚凤兰，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘仍顺，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘仍光，男，1971年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：范翠玲，女，1973年6月25日生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：刘晓丽，女，1989年1月1日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区，本院在审理申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被申请人郓城县大众搪瓷制品有限公司、褚凤兰、刘仍顺、刘仍光、范翠玲、刘晓丽借款合同纠纷一案中，冻结了被申请人刘仍光工商银行账户62×××72，现因该账户系个人医疗保险账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘仍光工商银行账户62×××72的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十一月五日书记员  王静静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1890号 申请执行人：王会芹，女，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：郑静，女，1989年1月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人王会芹于2019年9月18日因被执行人郑静不履行（2019）皖1623民初895号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年9月19日向被执行人郑静发送执行通知书、报告财产令；于9月20日、10月30日、11月26日依法对被执行人郑静名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查到被执行人名下有财产可供执行。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。本院于2019年11月13日本院依法将郑静纳入失信被执行人，2019年11月13日对郑静发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初895号民事判决书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂辉 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢462号之五 被执行人刘希云，住沂源县。 本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘希云在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币2472.86元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘希云在中国邮政储蓄银行60×××98账户内存款人民币330951.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐森山
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6099号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：许华香，女，1979年10月16日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告许华香信用卡纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24144.89元、手续费257.2元及利息、违约金等[截至2019年5月24日尚欠利息674.95元、违约金95.64元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：25172.68元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告许华香于2017年11月7日向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行申请办理金穗粤通卡（信用卡），经审批，原告向被告核发了卡号为62×××71的信用卡一张。此后，被告以该信用卡进行透支消费，期间部分还款。计至2019年5月24日止，被告许华香欠原告信用卡透支款项本金24144.89元、手续费257.2元、利息674.95元、违约金95.64元，合共25172.68元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告许华香应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还信用卡透支本金24144.89元及相应的利息、违约金等（计至2019年5月24日止的利息674.95元、违约金95.64元、手续费257.2元，此后利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告许华香负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初246号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人向远强，男，1972年6月8日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月13日被湄潭县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于湄潭县看守所。贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2019）748号起诉书指控被告人向远强犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员夏波出庭支持公诉，被告人向远强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日21时40分左右，被告人向远强饮酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车从湄潭县兴隆镇大庙场村方向往湄潭县湄江街道高山方向行驶，当日21时45分左右行驶至湄潭县兴隆镇境内高大线2公里600米（小地名：兴隆镇大庙场村高碑）处时，所驾车车头右侧碰撞其行驶方向道路右侧的行人杨某1，造成杨某1受伤后经湄潭县人民医院抢救无效于2019年8月13日1时50分左右死亡的道路交通事故。公诉机关认为，被告人向远强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人向远强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处被告人向远强有期徒刑一年零六个月。公诉机关提交了驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表及提取照片、证人杨某2、张某1、张某2、张某3、候某、徐某1、王某、徐某2的证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、（湄）公（司）鉴（法病）字[2019]33号检验报告、川中山司某所[2019]车某第577号司法鉴定意见书、（遵）公（司）鉴（理化）字[2019]1709号检验报告及被告人向远强的供述等证据证实。被告人向远强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的向远强血样中检出乙醇成分，其含量为217.01mg/100ml。经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人向远强承担本次事故的全部责任，被害人杨某1无责任。2019年10月9日，被害人杨某1的亲属就此次交通事故造成的损失已向本院提起了民事诉讼。本院认为，被告人向远强构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人向远强犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人向远强认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，可酌情从轻处罚；被告人向远强醉酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人向远强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 伟人民陪审员  赵宗辉人民陪审员  金 涛二〇一九年十一月六日法官助理何祝书记员陈玉玲
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9455号原告：闫亚萍，女，汉族，1970年6月24日出生，住南阳市。被告：王琰，女，汉族，1981年3月17日出生，住河南省南阳市宛城区。原告闫亚萍与被告王琰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告闫亚萍诉称，2014年底被告因事急需资金，遂向原告借款200,000元，后原告多次向被告催要，被告仅支付了部分利息，之后被告却以种种理由推诿不还，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法准如所请。请求依法判令被告偿还原告借款200,000元，并按约定的2%月利率支付利息直至还清借款之日止。至2019年10月30日本息共计208,000元；诉讼费由被告承担。被告王琰在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，本案原被告的经常居住地均在南阳市宛城区法院辖区，本案应由该院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。双方未约定履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现被告提交了相应的证据，证实被告经常居住地为南阳市宛城区新生街41号，原告诉状自认其经常居住地为南阳市光武东路报业公寓，均属于南阳市宛城区人民法院辖区。故被告提出的管辖异议成立，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款，裁定如下：被告王琰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十一月十三日书记员 王培哲
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1112执1789号申请执行人：纪金奎，男，汉族，1966年10月生。被执行人:王勇，男，汉族，1972年6月生。纪金奎与王勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1112民初409号民事判决书已发生法律效力。根据权利人纪金奎的申请，本院于2019年9月23日立案执行，执行标的金额104825元。本案在执行过程中，本院于2019年10月31日作出（2019）苏1112民再75号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）苏1112民初409号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  陈 进二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 琦
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4260号 申请人：王XX，男，汉族，1998年2月6日生，住广西桂林市临桂区。 被申请人：廖XX，男，汉族，1984年8月19日出生，住广西桂林市全州县。 本院在审理申请人王XX与被申请人廖XX民间借贷纠纷一案中，申请人王XX向本院提出财产保全申请，并提供本人名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆为保全提供担保。 本院认为，申请人王XX的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人王XX用于担保的其名下车牌号为桂Ｃ×××××汽车一辆； 二、查封被申请人廖XX名下价值41800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 晨 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄红丹
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执209号申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地溧水区。被执行人：徐海美，女，1968年8月3日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：薛神保，男，1965年11月9日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人徐海美、薛神保借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3983号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院于2019年3月4日裁定拍卖被执行人徐海美名下的南京市溧水区永阳街道广成东方名城41幢501室不动产（抵押物），其他无财产可供执行。本院于2019年1月25日将被执行人徐海美、薛神保纳入失信被执行人名单并限制高消费。2019年11月19日，申请人同意暂时不处置上述抵押物并终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人仍逾期不付款的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十八日书记员  田飞虎
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2915号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某福，因犯贩卖毒品罪于2012年12月26日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月4日刑满释放。2015年9月10日因吸毒被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月26被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。广东省深圳市宝安区人民法院审理广东省深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某福犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月26日作出(2019)粤0306刑初4410号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月26日13时许，证人宁某丽配合民警电话联系被告人陈某福购买毒品，双方约定以650元购买一个毒品海洛因，交易地点为广东省东莞市虎门镇北栅市场。随后，宁某丽通过微信转账给陈某福人民币650元毒资。当日14时30分许，陈某福携毒品前往约定地点附近与宁某丽交易时，被民警当场抓获，扣押宁某丽持有的疑似毒品一包（经称量，重0.57克），扣押陈某福持有的vivo手机一部、两轮摩托车一辆。经鉴定，从涉案毒品中检出海洛因成分。原判认定上述事实，有下列证据予以证实：1.物证：毒品、手机照片。2.书证：搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、称量、取样笔录等。3.证人证言：证人宁某丽等人的证言。4.被告人的供述和辩解：被告人陈某福的供述和辩解。5.鉴定意见。6.勘验、检查、辨认笔录。7.视听资料、电子数据：讯问视频光盘3张；通话记录、微信聊天记录、微信账户信息截图等。原判认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、一次行政处罚前科、认罪认罚的情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款，判决：一、被告人陈某福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的0.57克含海洛因成分的毒品，依法予以销毁；缴获的作案工具vivo手机一部、两轮摩托车一辆，依法予以没收。上诉人陈某福上诉提出：我认罪认罚，积极主动交代作案过程，配合公安机关调查取证，积极检举他人；我主观意识里没有想去贩毒，而是被宁某丽诱骗；在抓捕过程中我没有抵抗，积极配合抓捕，应认定为自首。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某福贩卖毒品，已构成贩卖毒品罪。对于上诉人陈某福所提的上诉理由，经查，陈某福是在出售毒品的过程中被人赃并获，无自首情节，其是毒品再犯，主观恶性深，上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十一月二十六日书记员 柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初7458号原告：陈亚，女，1983年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：陈毅，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：覃云飞，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈亚与被告陈毅、覃云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚及其委托诉讼代理人王光惠、被告陈毅到庭参加诉讼。被告覃云飞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款本金100,000元并从2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息。事实和理由：原、被告系好友关系。被告由于做生意缺乏资金，于2017年分三次向原告借款共计100,000元。第一次借款时间是2017年1月10日，原告从中国邮政银行取款40,000元交与被告；第二次借款时间是2017年2月26日，原告从中国邮政银行取款49,000元，加上随身现金1,000元，当即交给陪同取款的被告陈毅；第三次借款时间是2017年3月25日，原告将现金10,000元交与被告。以上前二笔借款被告均出具了借条，在第三次借款后，二被告收回前二张借条，向原告出具了100,000元的总借条，该借条约定在2019年3月25日前归还借款，到期未归还被告用璧山雪山路56号10幢X住房及被告的车辆作抵押。现借款已到期，原告因多次催收未果，故诉至贵院，请求支持原告上述诉讼请求。被告陈毅辩称，原告诉称三次给付我现金100,000元不是事实，之所以出具借条，是因我与原告言明借款50,000元，按月利率5分计息，提前计收二年的利息，加上之前尚欠原告借款6,000元、赌债10,000余元，所以我们向原告出具了100,000元借条，但借条出具后，原告并未给付出借50,000元借款，因此，希望法院驳回原告的诉讼请求。被告覃云飞未到庭，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告与原告系朋友关系。2017年3月25日，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到陈亚身份证号（XXXX）现金人民币（小写¥100000.00），大写壹拾万整。此借款用于生意、周转，借款期限至2019年3月25日前归还，如到期未归还，此借款人陈毅、覃云飞将购于重庆市璧山区璧泉街道雪山路56号10幢X号房子和名下车子渝XXXX抵押给陈亚，如产生法律纠纷由陈毅、覃云飞负责。”陈毅、覃云飞分别在借款人处签名并在借条的金额、期限、姓名等处加捺手印。借款到期后，原告因多次催收未果，遂提起诉讼。庭审中，原告举示了中国邮政储蓄银行股份有限公司交易明细，拟证明其于2017年1月10日、2017年2月26日两次在自己卡号为XXXX的账户上分别取现金40,000元和49,000元交与被告。同时原告陈述，2017年2月26日取现金49,000元加上随身的1,000元现金，合计50,000元当即交给陪同取款的被告陈毅，前二次被告均出具借条。此后，原告又于2017年3月25日出借现金10,000元给被告，二被告于当天收回前二张借条，向原告出具了一张借款金额为100,000元的总借条。被告陈毅否认收到原告三次给付的现金100,000元。上述事实，有原告与被告陈毅在法庭上的陈述，有原告举示的借条、银行交易明细在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张二被告向其借款100,000元，有二被告出具的借条在卷证实，本院予以认定。现借条约定的借款期限已届满，本院对原告要求二被告立即偿还借款100,000元的诉求，依法予以支持。被告陈毅辩称未收到原告出借款，但却对为何与被告覃云飞共同向原告出具借条不能作出合理解释，而原告举示的证据能证明其具有出借100,000元款项的能力，加之借条上载明系借到现金，与原告陈述的以现金方式给付被告100,000元相吻合，因此，本院对被告陈毅的辩称意见不予采信。关于原告主张由被告从2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的问题。因二被告向原告出具的借条中约定最后还款期限为2019年3月25日，现还款期限已届满，二被告仍未归还借款，故应向原告承担逾期还款资金占用期间利息。同时，因借条中未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若未干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的该诉求，本院予以支持。但在计算利息时，若中国人民银行同期同类贷款基准利率高于年利率6%时，按年利率6%计算。被告覃云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，故其应承担于其不利的法律后果。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈毅、覃云飞于本判决生效后五日内偿还原告陈亚借款本金100,000元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以尚欠的借款本金为计息基数，从2019年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本金付清时止。若中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率超过年利率6%，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由被告陈毅、覃云飞负担，该款限二被告于本判决生效后五日内向本院缴纳。对原告预缴的受理费1,150元，本院在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇一九年十一月二十二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22563号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人康新新，女，1988年7月24日出生，汉族，住河南省孟津县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉康新新信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19489号民事判决书已经发生法律效力。被执行人康新新未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人康新新名下豫Ｃ×××××号车辆予以查封；二、责令被执行人康新新于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十一月十一日书记员 李会军
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，总经理。 委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。 被告：韦利斌，男，1989年3月20日出生，壮族，户籍地：广西灵川县，现住桂林市临桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保桂林分公司）诉被告韦利斌财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了此案，原告人保桂林分公司的委托诉讼代理人林竹君、被告韦利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桂林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的贷款本金和利息共计84875.67元（其中本金83164.83元、利息1657.15元、罚息及复利53.69元）；2、判令被告向原告支付保费3882元(2018年12月16日、2019年1月16日、2019年2月16日共三期=1294×3)；3、判令被告向原告支付违约金4970.43元[以1、2项尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日（2019年3月6日）开始，按每日千分之一计算，暂计算至2019年4月30日=（84875.67+3882）×56天×1‰，自2019年5月1日起的违约金按此标准另行计算至被告实际清偿之日]；4、判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师服务费4686元；以上1至4项合计98414.1元；5、本案所有诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年8月16日，中国光大银行股份有限公司桂林支行（以下简称光大银行）与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行申请人保个人小额信用贷款人民币玖万元，贷款期限自2018年8月16日至2021年8月16日，还款方式为“等额还本付息还款”。光大银行按约定向被告履行了发放贷款义务。 被告向原告申请办理“个人信用贷款保证保险”业务，原告于2018年8月13日同意承保，并出具了个人信用贷款保证保险保险单，保险人为原告，被保险人为光大银行，投保人为被告，保险费按每月缴纳，月保险费1294元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。被告未依贷款合同约定还款时，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，并在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。 因被告不按合同约定偿还银行贷款本息，导致原告于2019年3月6日向光大银行支付了保险赔款84875.67元，取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，依法向被告追偿，被告至今未予偿还。 根据保险合同的特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 被告未按约定偿还银行的贷款本息，未按约定向原告交纳保费，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韦利斌辩称，1欠款本金本人认可，原告的利息、违约金过高，欠保费不清楚。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件事实予以认定。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，内容形式合法，是有效合同，双方应按约履行。个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项。因被告未按期履行与光大银行桂林支行签订的《个人贷款合同》偿还贷款本息的义务，原告基于保险合同向光大银行偿还了借款本息84875.67元，依据合同约定和法律规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还84875.67元的诉讼请求，本院予以支持； 关于保险费的问题，根据个人信用贷款保证保险合同的约定，被告应向原告按月缴纳保险费，被告未按月支付保险费的行为已构成违约，故对原告要求被告支付拖欠的保险费的诉请，合法有据，本院予以支持； 关于违约金的问题，根据原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30日投保人仍然未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告认为原告诉请的违约金过高，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，原告没有提供证据证实其除了利息损失外还有其他的经济损失，因此本院对违约金酌情调整为从2019年3月6日起按月利率2%计算，原告主张的违约金过高部分不予支持。 关于律师费的问题，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同对律师费未作出约定，原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦利斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司理赔款84875.67元； 二、被告韦利斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司拖欠的保险费3882元； 三、被告韦利斌支付原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司违约金（违约金计算：以88757.67元为基数，从2019年3月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费2260元（原告已预交），适用简易程序减半收取1130元，由原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担53元，由被告韦利斌负担1077元，本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司1130元。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2260元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 海 二〇一九年十一月十三日 法官助理  梁兴林 书 记 员  杨 何
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1049号 罪犯郝庆永，男，1954年10月3日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 鞍山市铁东区人民法院于2016年08月31日作出（2016）辽0302刑初386号刑事判决，以被告人郝庆永犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2016年1月23日至2027年7月22日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝庆永在服刑期间内，考核期间获得表扬奖励4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯郝庆永在服刑期间能够认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郝庆永减去有期徒刑七个月。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋11刑终402号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人(原审被告人)郝某，男，汉族，高中文化，户籍所在地山西省吕梁市中阳县，现住吕梁市。工作单位吕梁市中阳县水利局。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月18日被离石区人民检察院取保候审。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人郝某犯交通肇事罪一案，于二〇一九年八月十四日作出（2019）晋1102刑初172号刑事判决，以被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原审被告人郝某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郝某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郝某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）郝某撤回上诉。山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇一九年十一月六日法官助理 郝雅月书 记 员 乔文渊
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终469号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）王梅，女，1979年4月13日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地广东省江门市蓬江区。因组织卖淫于2017年9月22日被中山市公安局监视居住，因开设赌场于2018年3月22日被中山市公安局监视居住，同年7月2日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，2019年1月9日被中山市第一人民法院院决定监视居住，2019年8月21日被本院决定监视居住。辩护人蔡艳雪、谭燕婷，广东登鼎律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人王梅犯组织卖淫、开设赌场罪一案，于2019年8月1日作出（2019）粤2071刑初87号刑事判决。原审被告人王梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月10日不公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员陈俊涛出庭履行职务，上诉人王梅及其辩护人蔡艳雪、谭燕婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：组织卖淫事实2016年9月开始，被告人王梅在承包经营中山市石岐区铭城桑拿休闲有限公司（以下简称铭城会所）期间，雇请王某、文某黄某1、吴某2（均已判刑）为管理员，共同组织姚某1、刘某、侯某娥、梁某珍、黄某2、岑某穿等累计超过10名卖淫女，在旁边的金港湾酒店V19、V20、V21等房间从事卖淫活动，获利超过人民币100万元。2017年9月22日，王梅因上述事实接受公安机关调查并被采取监视居住强制措施。开设赌场事实2018年1月份开始，被告人王梅承租中山市石岐区天鸿路2号3卡经营荣昌棋牌室，其间利用棋牌室设置的7张麻将桌，通过提供与现金等额筹码的方式供参赌人员打麻将赌博。参赌人员赌博结束后再将剩余筹码交回棋牌室结算兑换等额现金，棋牌室收取每张麻将桌每小时60元的费用作为盈利。为确保赌场正常经营，王梅先后雇请陈某1、盛某、张某（均另案处理）到该棋牌室负责日常服务、筹码兑换、记账等工作，并在参赌人员未凑齐四人一桌时顶脚参与赌博。同年3月20日，公安机关依法查处了上述棋牌室，当场抓获王梅等人，并在现场缴获筹码一批及账本等物。归案后，王梅如实供述了开设赌场犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：证人王某1、姚某1、刘某、王某2、郑某1、徐某1的证言及辨认笔录、证人李某1的证言、铭城会所账本、结算表、POS机消费记录、刷卡存根、营业执照、公司承包经营合同复印件、银行开户资料及交易明细、短信记录截图及“利润表”等账单记录等书证、同案犯王某文某黄某1、吴某2的供述及辨认笔录、证人陈某1、盛某、张某、何某、李某2、胡某、余某的证言及辨认笔录，证人陈某2、李某3、吴某1、奉某的证言，到案经过、扣押笔录、扣押清单、处理物品文件清单、扣押物品照片，现场勘验检查笔录、现场照片，被告人王梅的供述及户籍证明等。原审法院据此认为，被告人王梅无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；且开设赌场，其行为又已构成开设赌场罪，依法均应惩处。王梅在判决宣告前犯组织卖淫罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。王梅归案后如实供述其开设赌场犯罪事实，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人王梅犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；总和刑期有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十一万元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；二、缴获的作案工具筹码等物，予以没收。王梅及其辩护人上诉提出：1.王梅仅承包铭城会所未实际参与经营，没有组织卖淫的行为，认为一审认定事实不清，证据不足；2.王梅在经营棋牌室期间为他人提供麻将台及筹码属于正常的经营行为，开设时间短，未从中获利。中山市人民检察院的出庭意见：一审认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人王梅组织卖淫、开设赌场的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。对上诉人王梅及其辩护人提出的上诉人不构成组织卖淫罪的意见，经查，1.同案犯王某、文某、黄某1、吴某2一致指证王梅是铭城会所的实际经营者，其中王某文某吴某2均供述是王梅面试其二人入职并安排工作，黄某1证实王梅有参与会所的实际经营，王某3文供述其将每日交易单据交由财务王某1，并将营业额全部转账至王梅的账户，王某1根据王梅指示做账后由王梅根据该账目向王某、文某、吴某2、黄某1发放工资。上述指证与王梅供述的其是铭城会所老板、日常财务支出由其负责、营业收入由其处理并发放工资等事实是一致的，应予采信。短信记录截图及“利润表”等账单记录还证实营业杂费中还有“金港湾房费”项目，王梅作为会所的承包经营者，通过安排员工的工作并掌控会所的营业及财务收支等情况实际管控会所，其辩称对该会所内开展的组织卖淫行为不知情与事实不符，亦不符合常理，故对上诉人及辩护人提出没有组织卖淫的意见，不予采纳。2.对王梅及其辩护人提出不构成开设赌场罪的意见，经查，证人盛某、陈某1、张某均指证王梅开设的荣昌棋牌室从赢钱的人处抽取台费，且该棋牌室的账本每日登记的筹码兑换数额有五千元至两万之多，显然不属正常棋牌娱乐行为，而是进行“较大”财物输赢的赌博。上诉人王梅利用其经营的棋牌室作为场所，招揽赌客，并向他人提供兑换筹码、顶脚参赌等服务，从中抽取台费渔利，其行为已构成开设赌场罪。故对王梅及其辩护人所提意见均不予采纳。本院认为，上诉人王梅无视国家法律，结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪；且开设赌场，其行为又已构成开设赌场罪，依法均应惩处。王梅在判决宣告前犯组织卖淫罪、开设赌场罪，依法应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。对中山市人民检察院的出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  萧志锋审判员  徐昶洁审判员  裴 涛二〇一九年十一月十三日书记员  金凤玲
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执869号 申请执行人:额尔顿巴特尔,男,1983年1月24日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:红伟,男,1987年2月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人额尔顿巴特尔与被执行人红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依据已发生法律效力的（2019）内0726民初429号民事调解书，要求被执行人红伟向申请执行人额尔顿巴特尔给付欠款7000元。在执行中被执行人红伟已给付申请执行人额尔顿巴特尔7000元，故（2019）内0726执869号执行案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3912号原告刘淑芹，女，1968年11月12日生，汉族，白城市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告刘淑芹诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告刘淑芹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1949号 原告：安丽红，女，1985年10月23日出生，汉族，住成安县。 被告：郭建强，男，1992年5月16日出生，汉族，住成安县。 原告安丽红与被告郭建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丽红、被告郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安丽红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款83835元及利息；2.被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年向我借款69000元说有急用并承诺按1.5分钱月息支付至还清为止，后原告因急需用钱向被告索要，被告以种种理由推托至今未还一分钱本金和利息。无奈诉至贵院，望贵院依法判决被告偿还原告借款83835元及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认如下：原告提交的借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年7月5日，郭建强经安丽红丈夫李运江手借安丽红69000元，双方约定月利率15‰，约定还款期限为一年，郭建强向安丽红书写欠条一份，签字并按手印。后经安丽红多次催要，郭建强未还款。庭审中，郭建强不认可欠条上“安丽红”名字是其所写，认可欠条上“郭建强”名字是其本人所写。庭审中，安丽红放弃对违约金的主张。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安丽红提供郭建强所写欠条原件，该条真实有效，债权债务关系明确。郭建强不认可欠条上“安丽红”的名字是其所写，但未提交相关证据证明，安丽红要求郭建强偿还借款本金69000元，本院依法予以支持。安丽红要求郭建强支付利息的诉讼请求，双方约定月利率15‰，未超过年利率24%，对于原告主张的利息，本院予以支持。对于原告主张的其他部分14835元，属于利息，应在利息中支付。对于郭建强称2017年11月份左右李运江强制把其车拖走，与本案无关，且涉及案外人利益，本案不作处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、郭建强于本判决生效后五日内偿还安丽红借款69000元及利息（从2017年7月5日起，按月利率15‰计算至判决确定的履行期限止）； 二、驳回安丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费947元，由郭建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 晶
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0726执908号申请执行人:石门县城东建材有限公司，住所地石门县。法定代表人：涂小英，该公司总经理。委托代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘兰华，男，1959年7月19日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人石门县城东建材有限公司与被执行人刘兰华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）湘0726民初419号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘兰华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石门县城东建材有限公司于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人刘兰华送达了执行通知书及财产报告令，于2019年10月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月12日、2019年11月22日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其账户予以冻结。于2019年10月23日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，查询到被执行人名下有房屋，但在银行有抵押，客观上存在处置不能。于2019年10月23日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2019年10月23日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年10月23日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2019年10月23日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2019年10月25日前往被执行人刘兰华户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日本院对被执行人刘兰华采取了限制高消费措施。本院于2019年10月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额200000元，本次执行实现债权10000元，尚有190000元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 帅
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执841号申请执行人郑燕（曾用名郑艳），女，生于1963年9月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人黄续琴，女，生于1988年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住彝良县。被执行人罗星星，男，生于1987年12月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。郑燕与黄续琴、罗星星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1935号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：黄续琴、罗星星共同偿还郑燕借款本金130000.00元，以本金110000.00元，按月利率2%支付自2018年6月7日至借款本金履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。黄续琴、罗星星应交纳案件受理费2900.00元，申请执行费1850.00元。申请执行人郑燕于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人黄续琴、罗星星送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人黄续琴有存款3400.00元，本院依法扣划后发放给申请执行人。通过传统查控，查明被执行人黄续琴、罗星星现外出下落不明且无房屋、车辆等财产可供执行。本院已对被执行人黄续琴、罗星星限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人郑燕意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执841号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十六日书记员  彭乐顺
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保477号 申请人：张新英，女，1958年8月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：孙桂花，女，1981年7月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人：孙振奎，男，1984年3月28日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。 申请人：胡凤美，女，1938年7月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：寿光市鑫路通物流有限公司，住所地：寿光市古城街道渤海物流园(巨能电厂北500米)。 法定代表人：杨学义，总经理。 被申请人：于鑫，男，1990年3月27日出生，汉族，现住吉林省吉林市船营区。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市圣城街与北海路交叉路口。 负责人：杨明军，经理。 申请人张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人寿光市鑫路通物流有限公司、于鑫、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司银行存款30万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人寿光市鑫路通物流有限公司、于鑫、阳光财产保险股份有限公司寿光支公司银行存款30万元或其他相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人张新英、孙桂花、孙振奎、胡凤美负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  孙龙振
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3835号 原告：张远芳，女，1975年7月2日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 委托诉讼代理人：杨斯棋，重庆春雨律师事务所律师。 被告：张进刚，男，1985年10月1日出生，重庆市秀山自治县人，现住本县。 原告张远芳与被告张进刚机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张远芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知(案件受理通知书)后，并经电话告知，未在规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张远芳撤回起诉处理。 审判员  杨林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈震
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初242号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人牛某，男，汉族，1981年12月18日出生，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪于被环县公安局刑事拘留，同年10月4日被该局取保候审，同月22日被环县人民检察院取保候审，同月30日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕223号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日晚，被告人牛某在宁夏盐池县X镇一风力发电站工地与工友饮用白酒后，于次日0时许驾驶宁A5***B号小型轿车，沿银西公路由北向南行驶至204KM+900M（环县XX乡XXX路段）处时，由于操作不当致使车辆驶出路面造成车辆及树木受损的单方交通事故。9月25日4时许，接群众匿名举报环县公安局交通警察大队洪德中队出警，9月25日8时30分，牛某被带至环县人民医院抽取了血样。当日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，牛某的血液中检出乙醇，平均含量为169.09mg/100ml。经环县公安局交通警察大队认定，牛某承担本起交通事故的全部责任。。 公诉机关认为被告人牛某自愿认罪认罚，有造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，又有到案后如实供述自己罪行和认罪认罚的从轻情节。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人牛某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。已主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十一月四日 书记员  张培涛
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1313号之九申请执行人陈玉，女，1976年5月22日出生，汉族，住富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住富顺县。关于陈玉申请执行罗定国借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日冻结了被执行人罗定国在中国农业银行622***6账户内存款人民币26.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗定国在中国农业银行622***6账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十七日书记员  张胜贵
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初787号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人郑伟，男，1989年8月11日出生于福建省闽侯县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因殴打他人，于2018年2月13日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人林锦龙，男，1990年1月12日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，个体，住福州市仓山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年1月23日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2019】749号起诉书指控被告人郑伟、林锦龙犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈向波出庭支持公诉，被告人郑伟、林锦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 2018年11月19日21时30分许，被告人郑伟至福建省福州市仓山区一大排档，因被害人龚某1询问其来店里的缘由，郑伟遂打电话纠集被告人林锦龙、林椊龙（另案处理）、林建兴（另案处理）等人殴打被害人龚某1，致其因外伤致右肩关节脱位、右前额头皮挫伤及双膝关节前侧擦伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：被害人龚某1的伤情属轻伤二级。现被告人郑伟、林锦龙已赔偿被害人龚某1的损失并取得谅解。 2019年1月2日17时许，被告人郑伟在福建省福州市台江区一大厦门口路边被民警抓获。同月8日21时许，被告人林锦龙在福建省福州市仓山区一小区门口被民警抓获。 上述事实，被告人郑伟、林锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口详细查询结果、人员档案信息、违法犯罪经历查询记录、省内嫌疑人身份证明、行政处罚决定书、到案经过、谅解协议、谅解书；证人龚某2、陈某的证言；被害人龚某1的陈述及辨认笔录；人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2018】3639号《鉴定书》；兄弟坊大排档门口监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伟、林锦龙结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟、林锦龙到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 一、被告人郑伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月4日止。） 二、被告人林锦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理庄李洁 书记员邹晓芸 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执20号 救助申请人：李大从，女，1978年11月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 救助申请人李大从以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人李大从称：李大从与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人李大从在江华工贸公司下岗后，身体不好，一直未外出工作，家里有年老体弱的老母亲需要赡养，还有正在读书的小孩需要抚养，家里靠丈夫外出打工来维持，没有其他固定的经济来源，家庭情况特别困难，故请求本院给予国家司法救助金5094元。 经审查查明，申请人李大从系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人李大从工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人李大从向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人李大从于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初4021号民事判决书，判决湘潭江华工贸有限责任公司自判决生效之日起十日内一次性支付李大从2015年4、5月份工资合计5094元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人李大从向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，原金陵村现为姜畲村。救助申请人李大从的户籍所在地湘潭市××区姜××镇姜畲村民委员会及姜畲镇人民政府出具《证明》证实，申请人李大从在江华工贸公司下岗后因健康原因未外出工作，母亲患有慢××，需长期服药，大女儿现为幼师，收入不高，小女儿仍在上学，丈夫靠种田、打零工维持生计，家庭生活困难。李大从也未因该案接受过赔偿或救助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人李大从在该公司下岗后，因健康原因一直待业在家，母亲患有慢××，需长期服药，大女儿现为幼师，收入不高，小女儿仍在上学，丈夫以务农、打零工维持生计，也未因该案通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李大从5094元司法救助金。 二〇一九年十一月二十八日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2086号之一 申请执行人：田兵新，男，汉族，1970年9月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。 被执行人：申超，男，汉族，1966年2月出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。 本院在执行田兵新与申超机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据昌吉州中级人民法院作出的（2018）新23民终1745号民事判决书于2019年6月3向本院申请执行。申请执行标的803125.1元，未执行标的803125.1元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年6月3日、10月12日、11月11日三次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人无银行存款,车辆、证券、工商管理登记信息； 二、2019年6月3日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年6月16日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月14日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十四日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终12900号上诉人（原审原告）：西安安定房地产营销策划有限公司，住所地西安市碑林区建国路88号新兴大厦B区1层10102号。法定代理人：盖某，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿哲，男，1975年5月3日出生，汉族，西安市铁路局工程师，住西安市碑林区。上诉人西安安定房地产营销策划有限公司（以下简称安定策划公司）因与被上诉人耿哲居间合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初5786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安定策划公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判为支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由耿哲负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。西安市中级人民法院（2018）陕01民终12430号案件审理的系买卖合同纠纷，并非居间服务合同纠纷，且该案判决并无驳回耿哲要求支付居间服务费的判决事项。庭审中，其并未提出独立的诉讼请求，一审基于该判决认为生效判决已经确定居间服务费不应支付，驳回其诉讼请求系事实认定错误。在买卖合同纠纷审理过程中，无人提出居间服务费的诉讼请求，该判决亦无权也并未超出各方当事人请求判决。其促成耿哲签订合同后，即完成居间义务，耿哲应当按照双方合同第六条约定支付其居间服务费34500元，因为王西春违约，应当执行合同第8条规定，支持其居间服务费5万元。耿哲辩称，根据安定策划公司所陈述的事实，本案与其诉王西春、刘宝珍房屋定金买卖合同纠纷一案为同一事实，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民终12430号判决认定安定中介不应获取佣金，该判决已发生法律效力。本案中，安定策划公司的主张不得与生效判决相悖。其诉王西春、刘宝珍房屋定金买卖合同纠纷一案中，安定策划公司作为第三人全部参与了庭审、调解过程，所以安定策划公司知悉该案件的过程和判决的内容，安定策划公司称未主张过中介费权利并非事实。安定策划公司向一审法院起诉请求：判令耿哲向其支付居间服务费5万元；诉讼费由耿哲负担。一审法院认定事实：2018年4月28日，安定策划公司与耿哲、案外人王西春、刘宝珍签订《房屋定金买卖合同》，约定王西春将位于西安市新城区房屋，以115万元出售给耿哲，耿哲向王西春、刘宝珍支付定金10万元，卖方收取的定金中50%交给安定策划公司作为保证金，该钱款在过户当天作为买方的购房款存入银行资金监管账户。在房屋过户前，耿哲应向安定策划公司支付中介费34500元。合同签订当日，耿哲向刘宝珍转账10万元，王西春向耿哲出具收到10万元的收据一份。刘宝珍通过其账户将10万元转至安定策划公司账户内，后安定策划公司收取定金中的5万元作为保证金，另外5万元安定策划公司转账支付给刘宝珍。合同签订后，王西春和刘宝珍拒绝出售该房屋，将5万元现金留置在安定策划公司。2018年5月30日，耿哲将王西春、刘宝珍、安定策划公司起诉至一审法院，要求王西春、刘宝珍退还耿哲定金10万元；王西春、刘宝珍支付耿哲违约金20万元。一审法院经审理后作出（2018）陕0102民初4159号民事判决书，判决王西春、刘宝珍支付耿哲违约金20万元；安定策划公司返还耿哲定金10万元。宣判后，王西春、刘宝珍不服，向西安市中级人民法院提起上诉，上诉请求：⒈请求改判为其二人支付耿哲违约金10万元；⒉安定策划公司无权收取10万元违约金。⒊撤销该合同；⒋三方签订的合同为定金合同，非房屋买卖合同，主合同未签，从合同效力待定。西安市中级人民法院经审理后认为，安定策划公司仅促成双方当事人签订了房屋买卖定金合同，并未提供其他居间服务，不应获取佣金，并作出（2018）陕01民终12430号民事判决书判决：维持西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4159号号民事判决书第二项；变更西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初4159号民事判决第一项为：王西春、刘宝珍于本判决生效之日起十日内支付耿哲违约金10万元；驳回耿哲其余诉讼请求。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。安定策划公司为耿哲及王西春、刘宝珍提供中介服务，但仅促成双方签订《房屋定金买卖合同》，未完成居间合同的目的，且因该合同引起的纠纷经西安市中级人民法院二审审理，（2018）0102民初4159号民事判决书认定安定策划公司不应获取佣金，已为人民法院发生法律效力的裁判确认的事实。故安定策划公司主张耿哲向其支付居间服务费，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决：驳回原告西安安定房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由西安安定房地产营销策划有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本院作出的（2018）陕01民终12430号民事判决认为，安定策划公司仅促成双方当事人签订了房屋买卖定金合同，并未提供其他居间服务，不应获取佣金。该判决已发生法律效力。本案中，安定策划公司主张耿哲按照双方合同第八条规定支付其居间服务费5万元，实为佣金，故一审判决驳回安定策划公司的诉讼请求，并无不妥。综上所述，安定策划公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由西安安定房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜亦君审判员  赵羽嘉审判员  林 瀚二〇一九年十一月五日书记员  姬凯华
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5423号 移送执行人广州市荔湾区人民法院。 被执行人刘美华，女，1982年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院移送执行刘美华责令退赔一案，依据生效的本院（2019）粤0103刑初473号刑事判决，责令被执行人刘美华向受害人陈培佩退赔违法所得人民币3280元，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人正在服刑。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0506民初10102号之一 原告：曹培艳，女，1975年12月30日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。 原告：朱金兰，女，1948年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。 原告：王阳，男，2005年5月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：曹某，系王阳的母亲。 原告：王梦媛，女，2016年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 法定代理人：曹某，系王梦媛的母亲。 被告：钟承安，男，1965年4月15日生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。 原告曹培艳、朱金兰、王阳、王梦媛诉被告钟承安侵权责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王阳、王梦媛的法定代理人暨原告曹培艳及其与朱金兰的共同委托诉讼代理人钟承安到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告曹培艳、朱金兰、王阳、王梦媛共同向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿四原告丧葬费36342元、被抚养人生活费202956元、死亡赔偿金383160元，共计622458元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，死者王某与被告在工地宿舍因赌博发生口角，后演变为肢体冲突，后被工友拉开。回到宿舍后不久，王某便倒地不起，经抢救无效死亡。经鉴定，死者王某因冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡，与人发生纠纷为发作诱因。原告曹培艳系王某配偶，原告朱金兰系王某母亲，原告王阳、王梦媛系王某子女，故诉至法院。 被告钟承安辩称：被告与死者的行为属于一般的扭打行为，且被告具有防卫性质，被告对死者不具有伤害故意，且被告主观上无法预见死者的特殊体质及死亡结果，对于死者的死亡不存在任何过失，不构成犯罪。王某因冠心病急性发作导致心功能衰竭死亡，被告的行为仅是死者冠心病急性发作的诱因之一，而且是间接诱因，非致王某冠心病急性发作致死的必然原因，根据侦查机关查明的相关事实，被告受到了死者及其老乡共同殴打，且死者骑在被告身上打，被告只是出于本能用拳头还击了两下，即被工友拉开，被告的行为有防卫的性质，因此被告对死者的死亡不存在任何过失，不应当承担赔偿责任，即便需要承担责任，因被告的行为只是致王某死亡的间接诱因，责任也很小。被告对于死者的死亡深表同情，出于人道援助，愿意给以适当援助，据了解王某死亡后其所在工地上给予一定金额抚慰金，望法庭可以考虑。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，苏州市公安局吴中分局对2018年5月24日王某被故意伤害案立案侦查。根据公安机关的受案登记表记载：2018年5月24日21时许，在生活区内，王某酒后因打牌与被告钟承安发生口角，王某先用扫把和凳子打被告钟承安，被工友劝开后，王某和被告钟承安再次用拳互相殴打，后二人被其他工友拉开，拉架时王某的朋友崔某某打了钟承安。此后，王某回到宿舍在床上坐一会儿就倒地失去知觉，随后被送到苏州大学附属瑞华医院抢救。该案现尚在侦查阶段。 另查明，苏州大学附属瑞华医院经对王某救治，于5月24日当晚宣布王某死亡。经法医学鉴定，王某符合因冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡。其生前与人发生纠纷、醉酒等为冠心病急性发作诱因。王某于1978年1月14日生，生前户籍所在地在安徽省淮南市，原告朱金兰系其母亲，原告曹培艳系其妻子，双方生育二子女即原告王阳、王梦媛。 以上事实，有原告提供的死亡医学证明、结婚证、户口本、九龙岗派出所出具的证明、发破案经过、鉴定意见通知书及本院调取司法鉴定意见书、讯问笔录、询问笔录及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院经审查认为，本案涉及刑事，本案立案之前公安机关已就王某被故意伤害案立案侦查，目前该案尚无最终处理意见。本案中原告诉请的被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等均基于王某与钟承安发生冲突后因冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡的事实，而被告钟承安是否因此被追究刑事责任影响本案赔偿责任，根据先刑后民的原则，本院不应当受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告曹培艳、朱金兰、王阳、王梦媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  顾卫星 人民陪审员  吴宝玲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈汉东
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3936号 原告：刘伟。 被告：孟志华。 原告刘伟诉被告孟志华健康权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告孟志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费用3192元；2、判令被告向原告支付务工费用3300元；3、判令被告向原告支付精神损害赔偿费用1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日早上8点30分左右，被告孟志华到丽枫酒店前台闹事，前台致电原告，得知情况后原告立马赶到前台了解情况。刚到前台，被告得知原告系酒店店长，在什么也没问的情况下将原告推倒在地并试图进行殴打，后被酒店员工拦下。原告倒地后头晕头痛，当场让酒店员工报警并叫救护车，报警后被告立马逃离现场。救护车于报警后20分钟左右到达现场并把原告送往青原区中心医院进行救治。河东派出所接警后30分钟左右到达酒店前台，现场了解情况后并未立案或做相关笔录。后酒店员工季江亮到河东派出所进行报案立案。原告在青原区中心医院治疗期间共花费3192元，诊治医生也给出出院在家修养七天的建议。原告出院后到河东派出所做了相关笔录，告知会对被告进行传唤。8月1日双方到河东派出所会议室进行调解，因被告提出的赔偿金额与原告主张金额差距较大，故调解不成，诉至法院。 被告孟志华辩称：1、同意赔偿医药费1000元；2、不同意支付务工费用；3、不同意赔偿精神损害费；4、本案诉讼费由原告承担。理由：2019年7月3日晚，被告女儿回家后告知被告，酒店老板和店长故意停电，破坏了被告女儿威尔斯组织的游泳培训。泳池在负一楼，有三十多个小孩，当时也已报警，联系老板无人接听，断电的人态度强烈，被告无奈找到身为店长的原告，原告称这不关他的事。当时有咨询电力公司，电力公司称这块区域不会停电，而且当时丽枫酒店都没停电唯独泳池负一楼停电。7月4日早上被告到丽枫酒店办公室找店长，当时被告比较生气，为何无理停电？况且小孩较多，今年也发生了两起泳池身故事件。被告只是用手撑在原告脖子处推了一下，并无其他动作。原告屁股着地后倒在地上，也很清晰安排其他人员报警，被告不存在任何殴打行为。 经审理查明，2019年7月4日，原告刘伟与被告孟志华因丽枫酒店负一楼泳池停电一事发生争吵，争吵期间被告将原告推倒在地。经青原区中心医院诊断原告的伤情为头部外伤，住院治疗时间为2019年7月4日-2019.7.8日，医嘱建议休息一周，住院期间共花费3192元。 上诉事实，有出院记录、费用清单、疾病证明书、门诊发票及庭审笔录可以证明，经庭审质证，可以确认。 本院认为：公民人身和财产受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。对原告刘伟的各项损失，本院评判如下：1、医疗费，以票据为准；2、务工费用，原告住院四天，在家修养七天，实际损失没有，故该项本院不予支持；3、精神损害赔偿，未达到伤残等级，原告不存在该项损失，故不予支持。综上，原告刘伟的损失，本院核定为3192元。本案系健康权纠纷，被告动手导致原告身体受损，被告应负本次事故的全部责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孟志华赔偿原告刘伟医疗费3192元，限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的上诉人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨君之 （）
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1206号之三 申请执行人陈廷雪，男，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人季卫绿，女，汉族，1981年3月7日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院依法对原告陈廷雪与被告季卫绿民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初1574号判决书已发生法律效力。因季卫绿未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人陈廷雪的申请于2019年5月28日立案执行，执行标的40000元。 本院在执行申请执行人陈廷雪与被执行人季卫绿民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人季卫绿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季卫绿纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季卫绿名下坐落于青田县XX不动产已被景宁法院首封，本院依法轮候查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人季卫绿所有的车牌号为浙Ｃ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人采取布控措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十四日 代书记员 舒 云
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执720号申请执行人：石国平，男，1983年1月14日出生，汉族。被执行人：郑兵义，男，1969年3月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人石国平与被执行人郑兵义民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2019年7月2日向被执行人郑兵义邮寄送达了执行通知、报告财产令、财产申报表及被执行人须知，被执行人郑兵义未实际履行。2、本院于2019年7月2日、2019年10月14日、2019年11月26日共三次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑兵义名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人郑兵义的账户予以冻结。4、本院已对被执行人郑兵义限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院已对被执行人郑兵义录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院调查了被执行人郑兵义的住所地，未发现其他可供执行财产，亦未找到被执行人郑兵义。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人郑兵义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人石国平，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑兵义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石国平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人石国平发现被执行人郑兵义有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴运武人民陪审员  吴小云人民陪审员  吕奕霖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘思萌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘2921民初2281号 原告：马某某，女，回族，不识字，农民。 被告：赵某某，男，东乡族，不识字，农民。 原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告马某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员  张   喜   庆 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘玉奎书记员杨帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2436号之二 申请执行人：史守华，男，汉族，1963年8月9日出生，住安徽省合肥市包河区仰光街安元小区3幢605室，居民身份号码34010419630809053X。 被执行人：蔡宗强，男，汉族，1971年12月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区 本院在审理史守华与蔡宗强民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初5952号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执812号申请执行人：项柯先。被执行人：柳关水。申请执行人项柯先与被执行人柳关水动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）鄂1127民初682号民事判决书，判令被执行人柳关水赔偿申请执行人款24549.79元。该判决书已经发生法律效力。2019年7月1日申请执行人项柯先向本院申请执行。本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人柳关水在有关单位无有效的存款记录，在网络银行、工商及不动产登记管理局无财产登记信息。申请人不能提供被执行人柳关水可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院（2019）鄂1127民初682号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人柳关水尚应赔偿申请执行人项柯先款24549.79元。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月五日书记员  陈 显
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9991号原告：朱巍东，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：邹飞红，上海之法律师事务所律师。被告：包国富，男，1960年9月29日生，汉族，户籍地上海市。被告：上海高桥大同净水材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐云峰，总经理。委托诉讼代理人：唐忠义,上海高桥大同净水材料有限公司员工。委托诉讼代理人：刘宗华,上海汉盛律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：韩晖,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原,总经理。委托诉讼代理人：程雪婷,中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司员工。原告朱巍东与被告包国富、上海高桥大同净水材料有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理立案。审理中，原告以重新鉴定为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱巍东撤回起诉处理。审判员 李 林二〇一九年十一月十一日书记员 朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。