辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8963号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高文义，男，1968年10月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人:王静心，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口沿海物流有限公司，住盖州市青石岭镇青石岭村。法定代表人：郭美玲，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，男，1983年4月4日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省营口市西市区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（简称保险公司）因与被上诉人高文义、营口沿海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，对以上数额依法改判；一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、住院及误工时长过长，与伤情不符。2、疾病治疗部分与交通事故无关，法院不应支持医疗费。3、一审法院剥夺了我公司提起重新鉴定的司法权利。高文义辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院维持原判。营口沿海物流有限公司辩称，该车在其公司挂靠，同意保险公司意见。高文义向一审法院起诉请求：要求保险公司、营口沿海物流有限公司赔偿540586.02元，其余经济损失待高文义伤残鉴定后另行诉讼；诉讼费用由保险公司、营口沿海物流有限公司承担。一审法院认定事实：2012年10月22日22时30分，在沈海高速15.8公里处，由于桥面冰雪路滑导致高文义驾驶的辽Ｍ×××××轻型普通货车与吴立国驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂货车发生追尾相撞，造成高文义受伤，两车损坏，货物受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队认定，两车驾驶人负事故同等责任。高文义于2012年10月23日至2012年11月22日在沈阳市骨科医院住院31天，二级护理31天，诊断为左胫腓骨开放性骨折，右内外踝骨折，左髌骨骨折；于2012年11月22日至2013年8月22日在铁岭市中心医院住院273天，二级护理273天，诊断为左胫腓骨骨折（术后），左髌骨骨折，右双踝骨折（内、外踝骨折术后），左胫腓骨骨折（延迟愈合），左小腿钉道感染，左小腿骨髓炎；于2013年8月22日至2013年9月17日在沈阳军区总医院住院26天，二级护理12天，诊断为左胫骨慢性骨髓炎，左胫骨骨折不愈合，右踝关节骨折术后不愈合，糖尿病；于2013年9月17日至2016年8月4日在铁岭市中医医院（铁岭市骨科医院）住院1052天，二级护理741天，诊断为左胫腓骨骨折术后、左胫骨慢性骨髓炎术后，右内外踝骨折术后腓骨内固定折断，右腓骨骨折不愈合。因伤口感染、不愈合，高文义在铁岭住院期间多次前往北京、天津、沈阳的医院诊疗。一审另查明，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂货车系冯吉顺挂靠在营口沿海物流有限公司，并在保险公司分别投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险500000元/50000元，事故发生在保险期限内，辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××重型半挂货车司机吴立国为冯吉顺雇佣，高文义系个体经营者。高文义此次事故的合法损失如下：医疗费175678.11元，误工费149969.48元（51787元/365天×1057天），护理费122082.05元（42157元/365天×1057天），住院伙食补助费138200元（100元/天×1382天），住宿费3000元，交通费一审法院酌情认定7000元，营养费一审法院酌情认定2000元，财产损失46135元，鉴定费1345元，轮椅费540元，复印费158.5元，施救费700元。一审法院再查明，1.关于保险公司对高文义治疗骨髓炎与交通事故无关及高文义误工期、护理期、营养期过高，不同意赔偿的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司有责任对该主张提供证据予以证明，一审法院在审理过程中，经保险公司申请，已经两次通过随机选定方式和当事人自行推荐方式先后委托沈阳医学院法医司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所、中国医科大学法医司法鉴定中心、辽宁大学司法鉴定中心四家鉴定机构对高文义的住院时长、误工期、疾病的因果关系进行鉴定，但四家鉴定机构均以鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由作出不予受理通知书，保险公司未提供其他证据证明，故一审法院对高文义提供的相关医院的住院病历及医药费收据予以采信，对高文义要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求按照法律规定予以计算确认。2.关于保险公司不同意赔偿高文义购买轮椅费的主张，因高文义由于此次事故造成腿部多处骨折，购买轮椅符合病情需要，故对高文义提供的购买轮椅费的收据予以采信。3.关于保险公司不同意赔偿高文义陪护床费的主张，因高文义的该主张无法律依据，故一审法院对高文义提供的租赁陪护床费用的收据不予采信。4.关于保险公司不同意赔偿高文义去北京和天津治疗的医疗费、住宿费、交通费的主张，铁岭市中心医院出具的出院小结中诊疗经过及结果中记载（见原一审证据卷第97页）：……建议上级医院会诊，协助诊断及治疗，近期患者于外院就诊，诊断为骨髓炎……。铁岭市中医医院（铁岭市骨科医院）出具的出院记录的诊疗经过中记载（见原一审证据卷第33页）：……胫骨骨髓炎控制良好，左胫骨和右腓骨骨折愈合缓慢。先后去北京积水潭医院、天津医院骨科、沈阳骨科医院、沈阳路军总院和中国医科大学附属医院诊治。经过治疗左胫骨骨折达到骨性愈合。……右腓骨骨折不愈合。通过上述两家医院的出院记录可以认定高文义在该两家医院住院期间到北京、天津和沈阳的医院诊治是经过住院医院同意的，是去治疗高文义因交通事故造成的骨伤，根据高文义提供的北京积水潭医院和天津医院的门诊费收据、挂号费收据及车票，可认定高文义于2013年8月5日至8日、2013年8月16日、2014年2月24日至27日、2014年5月5日至7日、2014年9月22日、2015年3月30日先后6次前往北京和天津进行诊治，结合高文义提供的往返北京和天津的交通费收据和住宿费收据及需要一人陪同的实际情况，酌情认定高文义及陪同人员先后往返北京和天津支付住宿费3000元。5.关于保险公司提出高文义支出的复印费、鉴定费属于间接损失不予以赔偿的主张，因这两项费用均为高文义诉讼支出的必要费用，一审法院予以确认。6.关于高文义要求保险公司赔偿施救费1370元的主张，一审庭审中，高文义变更该诉讼请求为700元，保险公司同意根据高文义提供的施救费收据计算，一审法院予以认定高文义支付施救费700元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。冯吉顺系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车的挂靠人，营口沿海物流有限公司系辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车的被挂靠人，故高文义因此次事故造成的合法损失应当由冯吉顺和营口沿海物流有限公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故高文义起诉营口沿海物流有限公司，不起诉冯吉顺符合法律规定。因辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××货车在保险公司分别投保交强险和第三者责任商业保险，故保险公司对高文义的合法损失应在交强险保险限额内先予以赔偿，剩余部分在第三者责任商业保险限额内按照责任赔偿。沈阳市公安局交通警察支队高速一大队道路交通事故认定书认定吴立国和高文义负事故同等责任，故对高文义的各项合法损失应由保险公司在辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的交强险保险限额内先予以赔偿，剩余部分在第三者责任商业保险限额内按照50%的比例赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项、第十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任强制保险限额内赔偿高文义医疗费20000元、误工费149969.48元、护理费70030.52元、财产损失4000元，共计人民币244000元。二、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿高文义医疗费155678.11元、护理费52051.53元、住院伙食补助费138200元、交通费7000元、住宿费3000元、营养费2000元、财产损失42135元、鉴定费1345元、轮椅费540元、复印费158.5元、拖车费700元，共计人民币402808.14元的50%，即201404.07元。三、驳回高文义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由高文义负担906元、营口沿海物流有限公司负担3048元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的住院及误工时长问题。本案中，高文义在一审中提供了门诊病历、住院病志及诊断证明等相关材料，能够证明其本次事故的住院及护理期限，一审法院以此认定高文义的住院及误工时长符合法律规定。保险公司提出高文义的住院及误工过长问题，并不能提供证据否定医疗机构出具的相关诊断证明的真实性和必要性，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。关于上诉人主张的疾病治疗部分与交通事故无关的问题。根据相关法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，在高文义提供的住院病案及相关诊断的记载中，可以看出高文义在该铁岭市中心医院、铁岭市中医医院住院期间到北京、天津和沈阳的医院诊治是经过住院医院同意的，是去治疗高文义因交通事故造成的骨伤，可以认定与本次交通事故具有关联性。保险公司虽对部分医疗费提出异议，但并未提供相应证据证明该部分费用与交通事故无关，故一审法院按照高文义实际发生的医疗费根据责任比例进行判决，并无不当。对于保险公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于保险公司提出的鉴定申请问题。一审法院先后四次委托鉴定机构对高文义的住院时长、误工期、疾病的因果关系进行司法鉴定，但四家鉴定机构均以该鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力为由作出不予受理通知书，且保险公司未提供其他有资质且可以鉴定的鉴定机构，一审法院结合高文义提供的相关医院的住院病历依法判决，符合法定程序，并无不妥，故本院对保险公司的该项上诉主张不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3954元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇一九年十一月十八日书记员  陈 娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。