wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2303号 原告：曾志刚，男，1973年4月5日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：曾文俊，龙南县精诚法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：钟正忠，男，1986年8月10日生，汉族，住龙南县。现羁押于赣州监狱。 原告曾志刚与被告钟正忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾文俊、被告钟正忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20万元整，并从2014年7月1日起按2%利息至还清本金止，利随本清。2、判令被告归还原告帮被告垫付的砖款12375元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月初，被告以做煤炭生意为由向原告借款20万元。原告看在朋友份上，在2013年11月13日将20万元扣除当月利息4000元后，打入原、被告约定的银行账户中，出于信任，原告将存有19.6万元的银行卡交由被告使用，被告也依约定将利息支付至2014年6月30日。2014年7月1日，被告就上述借款向原告补写《借条》一张，约定利息每月4000元，即按2%计算利息，但此后被告即无支付利息，更未归还本金。2014年1月26日，被告在原告与他人合伙的黄沙瑶前玲砖厂赊购红砖共计55000块计12375元，黄沙瑶前玲砖厂散伙结算时，该赊购砖款由原告垫付，但被告至今未归还给原告。经了解，被告在2018年冬因诈骗罪经龙南法院判处有期徒刑3年零7个月，现羁押于赣州监狱十三监区。原告认为，原、被告债权债务关系明确，原告将借款通过转账方式支付给被告，又代被告垫付黄沙瑶前玲砖厂红砖款一万余元，但被告未依约定支付利息，更未归还本金和原告垫付的红砖款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告为支持其主张，提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件；2、借条、银行流水单；3、收据。 被告钟志刚辩称，1、2013年11月13日是以被告向原告弟弟曾志伟借款20万元，但该款项用于与原告合伙承包的砖厂。由于2014年9月，原、被告因在广西砖厂故意伤害案件被网上追逃，至今被告未与原告见过面，双方也没有就合伙事务进行结算。因此，被告认为该借款作为合伙入股款是否归还、如何归还，应以合伙结算为条件。2、2012年，被告在黄沙瑶前玲砖厂确欠有转款未付，但具体结欠金额，原告一直未与被告结算，也未将出库单交由被告审核，且该砖厂是原告与他人承包的，收据也是原告单方所写，收据上的金额被告不予认可。因此，对该原告诉请支付垫付砖款的金额不予认可。 被告未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年11月13日，被告钟正忠以资金周转为由向原告曾志刚借款20万元，原告在扣除4000元利息后，向被告支付借款19.6万元。借款后，被告以4000元/月计息标准向原告支付利息至2014年6月30日止。2014年7月1日，被告就上述借款向原告补写《借条》一张，《借条》载明：“经借到曾志刚人民币贰拾万元整（￥：200000.00元）利息肆仟元整每月。此据经借人：钟正忠2014年7月1日”。在出具该《借条》后，被告未向原告支付过借款利息，也未归还过本金。后虽经原告多次催收，被告至今仍未向原告清偿上述借款。 被告钟正忠曾在原告与他人合伙承包的龙南黄沙瑶前玲新型建材厂购买过红砖，现仍有部分红砖款未与该厂结清。 本院认为，原告曾志刚主张被告钟正忠归还本案借款，有被告出具的《借条》、银行账户交易明细、当事人陈述等证据证实，本院对此予以确认。关于被告提出本案借款用于了与原告的合伙经营，需以双方的合伙清算为支付条件，但被告并未提供证据证明本案借款为合伙资金，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于借款本金的计付问题，原、被告均确认在支付借款时预扣利息4000元，实际支付借款金额为19.6万元，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认本案借款本金为19.6万元。关于借款利息的计付问题，原、被告在《借条》中约定按月利率2%计付利息，该约定未违反法律规定，且被告亦陈述自2014年7月1日起至今未向原告支付过借款利息，故对原告主张自2014年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。 关于原告代为垫付砖款的支付问题。原告主张由被告归还代为垫付砖款12375元，对此，被告提出虽在原告与他人合伙经营的龙南黄沙瑶前玲新型建材厂有部分红砖款未付清，但有关具体金额原告未与被告进行结算，故对原告诉请要求支付垫付款12375元不予认可的辩解意见。因原告仅提供龙南黄沙瑶前玲新型建材厂《收据》一份以证明垫付款支付情况，但该《收据》未有被告签字确认，且显示内容也仅为收到钟正忠支付的红砖款而非原告，而原告也未能提供其他证据材料以佐证是否代被告垫付了砖款以及代为垫付的具体金额等情况，故对原告主张被告归还垫付款12375元的请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟正忠于本判决生效之日起十日内支付借款计人民币19.6万元给原告曾志刚，并自2014年7月1日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。 案件受理费4143元（此为已减半收取之费用），由原告曾志刚负担343元，被告钟正忠负担3800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  曾莹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李建荣 书记员付凯莉
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7861号 原告：周根云，女，1962年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。 被告：刘俊，男，1982年3月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告周根云与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭审理。原告周根云的委托诉讼代理人徐琼到庭参加诉讼。被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周根云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款71000元；2、判令被告支付原告违约金715元，从2019年6月30日暂计算至2019年9月2日，从2019年9月3日开始的违约金，以71000元为基数，以5.655为年利率计算至清偿之日；3、判令被告承担原告支出的律师费6203元；4、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在经营十全街608号夏令99酒吧期间，向原告购买各类酒水，但一直拖欠部分货款。2018年12月29日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告酒款8万元，并承诺分期付款，但被告未按约全部履行，原告故起诉。 被告刘俊未作答辩。 本院经审理查明：刘俊因在十全街608号经营夏令99酒吧而向周根云采购酒水。经结算，刘俊结欠周根云酒水款8万元，双方并于2018年12月29日签订《欠条》一份，约定：欠款8万元分期支付。于2019年3月30日支付1万元；于2019年6月30日支付1万元；于2019年9月30日支付1万元；于2019年12月30日支付1万元；于2020年3月30日支付1万元；于2020年6月30日支付1万元；于2020年9月30日支付1万元；于2020年12月30日支付1万元。任一期逾期，剩余未支付款项全部视为到期，原告可要求被告立即偿还剩余全部款项，且按照剩余全部款项1%每日支付违约金。若因被告违约导致原告采取诉讼方式维护权益的，原告所支付的律师费、诉讼费，均由被告承担。 此后，刘俊仅陆续支付了9000元。周根云于2019年7月20日向刘俊发函，通知其剩余款项已全部到期，要求刘俊归还所有剩余71000元。刘俊签收上述函件后支付欠款，周根云故提起本次诉讼。 另查明：周根云为提起诉讼与江苏简文律师事务所签订《委托代理合同》并支付了律师费6203元。 以上事实，由原告提交的欠条、通知书及邮寄凭证、委托代理合同及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，另一方有权有权违约方继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。 本案中，被告确认欠付酒水款8万元并承诺分期支付，现因被告未按约支付，原告根据双方的约定要求被告一次性支付剩余的71000元符合双方的约定，本院予以支持。对于利息损失部分，因双方明确约定任一期不付则视为全部未付款项到期，又因被告的第一期（2019年3月30日）欠款尚未支付完毕，故原告自2019年6月30日开始按照年利率5.655%计算违约金并无不当，本院予以支持。对于律师费损失部分，因双方明确约定了被告违约时需承担原告聘请律师而支付的律师费，现原告主张的律师费损失尚属合理，本院亦予以支持。 被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内向原告周根云支付货款71000元、违约金（以71000元为基数，自2019年6月30日起，按年利率5.655%，计算至前述款项实际付清之日止）并赔偿律师费损失6203元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1748元，减半收取874元，由被告刘俊负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告周根云履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  张花锋 二〇一九年十一月二日 书记员  李艳婷
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2049号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人童淑珠，女，1967年4月29日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因卖淫，于2013年4月23日被南安市公安局处以行政拘留十日；又因卖淫，于2015年3月24日被南安市公安局处以行政拘留五日；又因卖淫，于2015年9月9日被南安市公安局处以行政拘留五日；再因犯容留卖淫罪，于2016年7月1日被本院判处有期徒刑一年，2017年2月23日刑满释放。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年6月18日被抓获，同年6月19日被刑事拘留，后因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于同年7月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉［2019］1944号起诉书指控被告人童淑珠犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林森剑出庭支持公诉，被告人童淑珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月至2019年6月间，被告人童淑珠多次在其租住的南安市XX楼房4、5楼租房内，容留、介绍林某、洪某等人从事卖淫活动，每容留、介绍卖淫一次抽成人民币30元。 2019年6月18日16时50分许，南安市公安局民警在南安市XX楼房5楼租房当场查获洪某向庄某卖淫，并在该楼房4楼租房抓获被告人童淑珠，并依法向被告人童淑珠扣押作案工具紫色ＯＰＰＯＲ17手机1部及名流牌避孕套97个。 被告人童淑珠到案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，并于2019年11月7日签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人童淑珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、林某、庄某、吕某1、黄某、吕某2的证言，辨认笔录及照片，查获现场照片，指认现场照片，提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、财物入库清单及照片，现场搜查笔录，电子数据检查工作记录，行政处罚决定书，户籍证明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人童淑珠以牟利为目的，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人童淑珠曾因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人童淑珠应当从重处罚。被告人童淑珠归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人童淑珠犯容留、介绍卖淫罪在有期徒刑一年四个月至一年七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人童淑珠归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人童淑珠犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年12月17日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。） 二、已扣押的作案工具紫色OPPOR17手机1部及名流牌避孕套97个，均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  周远红 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄晓瑜 书记员陈柳荣 速录员郑玉倩 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2489号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。代表人：孙利玲，行长。被执行人胡丹丹，女，1993年5月19日出生，汉族，东营凯鑫石油技术开发有限公司职工，住山东省广饶县。被执行人胡建和，男，1970年3月10日出生，汉族，山东省广饶县村民，住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人田式友、赵文文金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过司法专邮的形式向被执行人胡丹丹、胡建和住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，法律文书已送达，但被执行人未履行义务。2.本院于2019年9月26日、11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，被执行人胡建和、胡丹丹银行存款6073.60元已扣划并过付申请执行人，被执行人胡丹丹车辆下落不明，申请人申请暂不处置，未发现被执行人可供执行的财产3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人的不动产情况，被执行人无不动产。4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金33560.75元、利息12714.12及滞纳金1114.31元、律师费1000元及自2017年9月1日起至实际清偿之日止的逾期利息、滞纳金。已执行到位金额6073.60元未执行到位金额本金27487.15元及利息滞纳金律师费。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初321号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月十九日书记员  杨得群
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2976号之一 申请执行人：陈沃滨，男，1993年8月31日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：周炎鸿，男，1990年1月4日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈沃滨与被执行人周炎鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈沃滨与被执行人周炎鸿于2019年11月10日达成如下执行和解协议：被执行人周炎鸿自2019年11月10日至2021年6月10日每月向申请执行人陈沃滨支付500元，一共向其支付10000元，则本案执行完毕。申请执行人陈沃滨于2019年11月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0705执2976号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴鸿飞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4878号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。法定代表人于波，职务行长。被执行人：鲁艳军，女，1968年4月21日生，汉族，住黑龙江省香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初3891号民事判决书执行申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人鲁艳军借款合同纠纷一案，申请执行标的99888.74元。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人鲁艳军无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鲁艳军确无其他可供执行财产，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4878号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  谢 青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30688号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人李建华等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人李建华等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审693号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30683号李建华Z0053798（2017）粤0308行审693号无财产（2019）粤0304执30685号田愿辉Z0053884（2017）粤0308行审694号无财产（2019）粤0304执30686号艾志荣Z0053787（2017）粤0308行审695号无财产（2019）粤0304执30688号张泽滨Z0053876（2017）粤0308行审697号4955.69元（2019）粤0304执30689号刘木文Z0053715（2017）粤0308行审698号无财产（2019）粤0304执30690号梁可用Z0044554（2017）粤0308行审525号无财产（2019）粤0304执30692号黄胜昌Z0053241（2017）粤0308行审550号893.25元，丰田牌粤SX5Y39，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30694号林强Z0052900（2017）粤0308行审547号无财产（2019）粤0304执30696号廖常春Z0053248（2017）粤0308行审533号无财产（2019）粤0304执30697号张光华Z0053245（2017）粤0308行审532号2262.05元（2019）粤0304执30698号聂波Z0053116（2017）粤0308行审531号5080.91元（2019）粤0304执30699号阮冠华Z0053105（2017）粤0308行审529号无财产（2019）粤0304执30700号彭松旺Z0053552（2017）粤0308行审2474号丰田牌粤SV4A25，查封至2021年10月29日（2019）粤0304执30701号龙根洪Z0043343（2017）粤0308行审1750号无财产（2019）粤0304执30708号侯德伟Z0047784（2017）粤0308行审2222号913.67元
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1573号上诉人（一审原告）：杨仲恕，男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（一审被告）：张细吉，男，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人杨仲恕为与被上诉人张细吉船舶共有纠纷一案，不服宁波海事法院（2019）浙72民初1359号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已告知当事人预交二审案件受理费的期限以及逾期不交的法律后果，但上诉人杨仲恕未在法院指定的期间预交二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零二条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨仲恕自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 苗 青审判员 吴云辉审判员 姜裕峰二〇一九年十一月二十一日书记员 石少琼·2·
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初895号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李志明，男，1968年2月9日出生，系南京市秦淮区永沾沾龙虾店员工，住所地南京市秦淮区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人王灿，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]871号起诉书指控被告人李志明犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽、代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人李志明及其辩护人王灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月5日3时许，被告人李志明在南京市秦淮区武学园4号2307室永沾沾龙虾店员工宿舍内，因琐事与被害人丰某发生口角，后被告人李志明持白酒瓶砸伤被害人丰某头部，致被害人丰某左侧颞顶骨凹陷性骨折伴硬膜下血肿等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室法医鉴定，被害人丰某的损伤程序属重伤二级。2019年5月5日，被告人李志明主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李志明的家属已代为赔偿被害人丰某经济损失人民币16万元，并取得被害人丰某的谅解。上述事实，被告人李志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丰某的陈述、证人姜某、蒋某、王某的证言、病历记录、谅解书、收条等书证、辨认笔录、法医学鉴定书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李志明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李志明犯罪后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李志明的家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李志明的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王金海人民陪审员  刘林芳人民陪审员  鲁 霞二〇一九年十一月一日见习书记员  陈 歆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特73号申请人：米保昌，男，1947年02月11日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。申请人：杜宏章，男，1988年02月20日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路78号。负责人：孙广彦，经理。委托代理人：金德宁，男，该公司员工。本院于2019年11月18日立案受理的申请人米保昌、杜宏章、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月14日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年11月30日前赔偿申请人米保昌本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计64000元（支付至米保昌指定银行账户）；二、申请人杜宏章赔偿申请人米保昌鉴定费2600元（已过付）；三、申请人米保昌自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人米保昌、杜宏章、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年11月14日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十五日书记员  郭德振
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1003号 申请执行人张宝香，女，1966年3月18日出生，住磐安县。 被执行人陈小平，男，1972年10月22日出生，住磐安县。 申请执行人张宝香与被执行人陈小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币32000元及相应利息，并负担案件受理费680元，执行费438元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人，但未能及时传唤到位。查明，被执行人名下无不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××,东风牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孔瑞斌
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6421号原告：长葛市耀刚农机配件经营部。经营者：刘耀刚。委托诉讼代理人：杨志华，法律服务所法律工作者。被告：王高中，男，1977年1月12日生，汉族。被告：洛阳鑫慧达轴承有限公司。法定代表人：曹智慧。上述二被告委托诉讼代理人：张晓东，律师事务所律师。原告长葛市耀刚农机配件经营部与被告王高中、洛阳鑫慧达轴承有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告长葛市耀刚农机配件经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、二被告赔偿原告各种损失30000元（待鉴定结果出来后另行变更）；2、二被告承担原告在本案中所产生的损失负连带责任；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告王高中在长葛市长社路东段北侧农机配件城二区13排以洛阳鑫慧达轴承有限公司为名给原告送货（轴承），业务发生至今，然而在2017年被告王高中向我所送的产品（轴承）存在严重质量问题，造成原告经济损失重大。因此，原告为确保自己合法权益，特诉至法院。本院认为，原告长葛市耀刚农机配件经营部于2018年3月14日注册成立，而原告诉请被告2017年给其所送产品存在质量问题，故原告长葛市耀刚农机配件经营部不具有原告诉讼主体资格，原告的起诉本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告长葛市耀刚农机配件经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇一九年十一月二十五日书记员  史家雯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7944号上诉人（原审被告）：代秀芸，女，1954年8月31日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：河北东华置业集团有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区京华道南侧。法定代表人：王贵红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河北春兴实业集团有限公司，住所地：河北省唐山市古冶区王辇庄乡前水峪村。法定代表人：崔贺东，该公司董事长。上诉人代秀芸因与被上诉人河北东华置业集团有限公司、河北春兴实业集团有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人代秀芸邮寄送到了《缴费通知书》，要求其在收到《缴费通知书》起的7日内缴纳上诉费145578元，因代秀芸在收到《缴费通知书》后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代秀芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6451号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、夏侯春刚，男，该行员工。被告：刘斌，男，1993年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告刘斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金706.44元，利息55.59元，逾期还款违约金39.32元，合计801.35元（利息、违约金暂计算至2019年7月13日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月13日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××76的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年7月13日，被告尚欠原告透支本金706.44元，利息55.59元，违约金39.32元，合计801.35元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年7月13日，被告尚欠原告透支款本金706.44元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年7月13日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计801.35元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年7月14日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金706.44元，利息55.59元，违约金39.32元，合计801.35元（利息等算至2019年7月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  姚金凤人民陪审员  刘 情二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1142号之一 被执行人：李建国，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1142号之一裁定书，于2019年11月10日向被执行人李建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建国账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初612号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人孟玉超，男，1984年11月14日出生，汉族，初中肄业，湖北省襄阳市人，市民，务工，现住址湖北省襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2014年2月19日被广东省汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌诈骗罪于2019年2月2日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。辩护人王树楠、张龙飞（实习），河南凯仁律师事务所律师。受洛龙区法律援助中心指派。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人孟玉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人孟玉超及其辩护人王树楠、张龙飞（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2018年11月份左右，被告人孟玉超自称通过QQ认识一名网友，称该人让孟玉超帮忙取钱，以此获取好处费。被告人孟玉超于2018年11月下旬抵达汕头市，于2018年11月26日在广东省茂名市办理多张银行卡。2018年11月27日至2018年12月4日期间，被告人孟玉超伙同他人在茂名市多家银行取款。经核实，共计取款1173500元。经核实，涉案款项中包含被害人王某于2018年11月27日被骗2万元的款额，包含被害人谭某于2018年12月3日被骗1万元的款额。公诉机关认为，被告人孟玉超明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孟玉超前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚，建议判处三年以上有期徒刑，并处罚金。被告人孟玉超对指控事实无异议，对指控的犯罪金额有异议，表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是：对定罪的罪名没有异议，但是对起诉书中的1173500元有异议，犯罪数额只能认定为3万元，同时被告人孟玉超具有以下从轻处罚的情节：1.被告人孟玉超主观上没有犯罪的直接故意。2.孟玉超在得知自己所取的款项中有部分为赃款后，主动请求侦查机关联系家属，给予了被害人王某补偿，并取得了王某的谅解。3.被告人孟玉超具有坦白情节。经审理查明：2018年11月份左右，被告人孟玉超自称通过QQ认识一名网友，称该人让孟玉超帮忙取钱，以此获取好处费。被告人孟玉超于2018年11月下旬抵达汕头市，于2018年11月26日在广东省茂名市办理多张银行卡。2018年11月27日至2018年12月4日期间，被告人孟玉超伙同他人持其所办理的银行卡在茂名市多家银行取款。经核实，共计取款1173500元，涉案款项中包含被害人王某于2018年11月27日被诈骗的2万元（电信诈骗）和被害人谭某于2018年12月3日被诈骗的1万元（电信诈骗）。另查明，案发后被告人孟玉超家属退赔被害人王某4000元，并取得谅解。上述事实，被告人孟玉超在开庭过程中不持异议，且有被告人孟玉超的供述与辩解；被害人王某、谭某的陈述；被告人孟玉超的户籍证明、现实表现证明及前科刑事判决书；抓获经过；破案经过；银行流水；谅解书及收到条等证据证明，证据充分，予以认定。本院认为，被告人孟玉超明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据所收集的被害人陈述以及查证属实的银行交易记录、第三方支付结算账户交易记录足以认定被告人孟玉超所取款项为犯罪所得，公诉机关指控的1173500元应当认定为犯罪数额，故对被告人孟玉超及其辩护人对数额提出的异议，本院不予采纳。被告人孟玉超辩护人提出的孟玉超家属补偿被害人王某部分钱款，并取得谅解的意见，本院在量刑时酌情予以考虑；其他意见，本院不予采纳。被告人孟玉超到案后并未如实供述其全部犯罪事实，不构成坦白。被告人孟玉超前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟玉超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2024年2月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟强人民陪审员  李明欣人民陪审员  孙晓辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  符腾飞
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽07行终98号 上诉人（原审原告）陈希清，女，1967年01月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）南平市延平区卫生健康局，统一社会信用代码11350702MB1540121P，地址福建省南平市延平区商业城黄金大厦15楼。 法定代表人廖建禄，局长。 被上诉人（原审被告）南平市延平区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11350702003950634P，地址南平市延平区商业城黄金大厦18楼。 法定代表人范肇彬，局长。 被上诉人（原审第三人）南平市延平区水南街道社区卫生服务中心，统一社会信用代码12350702739524697A，地址南平市延平区水南街道横排路27号嘉源大厦二楼。 法定代表人洪怡，主任。 委托代理人黄梅芳，女，1972年9月13日出生，南平市延平区水南街道社区卫生服务中心工作人员，住南平市延平区。 以上三位被上诉人的共同委托代理人林汉彬，福建厚安律师事务所律师。 上诉人陈希清因社会保障一案，不服南平市建阳区人民法院(2019)闽0703行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认定，原告于1967年1月28日出生，第三人南平市延平区水南街道社区卫生服务中心系原告的用人单位。2017年12月27日，被告南平市延平区人力资源和社会保障局在第三人呈报的《机关事业单位工作人员退休呈批表》上盖章，批准原告退休，第三人的上级主管单位被告南平市延平区卫生健康局亦在该退休呈批表上盖章同意。2018年1月，原告得知其被批准退休，于2018年1月30日向福建省人民政府信访，要求按政策落实社保工资、职业年金等退休待遇。2018年7月15日向南平市人民政府信访，反映被告南平市延平区人力资源和社会保障局在未办理清楚社保相关手续的情况下，工资未足额发放，强行办理退休，要求解决。2019年1月2日，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出延劳人仲案（2019）第005号不予受理案件通知书，对原告请求撤销未经其本人签字同意的退休决定、申请延退等诉求不予受理。原告以第三人为被申请人向被告南平市延平区人力资源和社会保障局申请行政复议，要求撤销对原告的退休审批决定、延退等诉求，被告南平市延平区人力资源和社会保障局于2019年1月22日作出南人社行复不（2019）第2号行政复议不予受理决定书，对原告的申请不予受理。原告遂于2019年2月9日向法院递交材料提起行政诉讼。 原审认为，被告南平市延平区人力资源和社会保障局作出批准原告退休的行政行为，未告知原告起诉期限。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定。原告于2018年1月30日向福建省人民政府信访，要求按政策落实社保工资、职业年金等退休待遇，结合原告庭审陈述，可以确定原告于2018年1月知道涉案行政行为，其于2019年2月9日向本院递交材料提起行政诉讼，已超过一年的起诉期限。原告申请仲裁、行政复议事项，并不是针对本案被告所作出的行政行为，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，依法应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈希清的起诉。 经审理查明，上诉人于1967年1月28日出生，退休前在南平市延平区水南街道社区卫生服务中心工作，系主治医师。2017年12月27日，上诉人被批准退休。上诉人于2017年11月29日以延平区水南社区卫生服务中心为被申请人，向南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人支付少发的工资等。南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月9日作出延劳人仲案（2017）第077号《仲裁裁决书》。之后，上诉人于2019年2月9日以南平市延平区人力资源和社会保障局、南平市延平区卫生健康局为被告，向法院递交材料提起本案行政诉讼，请求法院判决撤销退休决定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，上诉人在其申请的延劳人仲案（2017）第077号仲裁案件审理时已经知道退休，其于2019年2月9日向法院递交材料提起行政诉讼，请求法院判决撤销退休决定，已经超过起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 （） 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金纪超 本案依据的主要法律条文 中华人民共和国行政诉讼法 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执766号 申请执行人内蒙古华唐铝业有限公司（原名内蒙华唐伟业再生资源有限公司），住所地：托克托县工业园区东区。 法定代表人李建强，公司经理。 被执行人湖北信捷铝轮有限公司，住所地：湖北省阳新县。 法定代表人赵望葵，公司经理。 本院在执行内蒙古华唐铝业有限公司与被执行人湖北信捷铝轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古华唐铝业有限公司依照（2018）内0122民初1671号民事判决书申请执行给付案款62713.98元。本院受理案件后，于2019年6月20日向被执行人湖北信捷铝轮有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年6月20日、2019年9月11日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北信捷铝轮有限公司名下的银行存款信息，发现其仅有零星存款，本院已依法予以冻结。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人湖北信捷铝轮有限公司名下登记有车辆信息。 本院于2019年10月9日委托湖北省阳新县人民法院通过阳新县不动产登记局查询，发现被执行人湖北信捷铝轮有限公司名下登记有位于××县（面积73.32㎡）、5号配电室幢1单元（面积87.55㎡）、6号展示厅幢1单元1号房（面积64.84㎡）、7号门卫室幢1单元1号（面积44.96㎡）、2号铸造车间幢1单元1号房（面积2960.73㎡）以及1号综合楼1单元1号房，对于其中的4号厕所幢1单元（面积73.32㎡）、5号配电室幢1单元（面积87.55㎡）、6号展示厅幢1单元1号房（面积64.84㎡）、7号门卫室幢1单元1号（面积44.96㎡），经查，已经于2019年3月5日被湖北省阳新县人民法院依法拍卖故而无法处置，而对于其中的2号铸造车间幢××元房（面积2960.73㎡）以及1号综合楼1单元1号房，因其明显超标的而未予查封。于2019年9月17日通过新华保险公司查询，未查询到被执行人湖北信捷铝轮有限公司名下是否有收益类保险。鉴于上述情况，经申请执行人内蒙古华唐铝业有限公司申请，本院于2019年11月21日函至湖北省阳新县人民法院，申请该院在执行被执行人湖北信捷铝轮有限公司相关财产过程中对本案进行参与分配。 本院于2019年10月21日委托湖北省阳新县人民法院对被执行人湖北信捷铝轮有限公司住所地湖北省阳新经济开发区滑石村民委员会进行社会调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人湖北信捷铝轮有限公司目前无财产可供执行。 上述情况及信息，本院于2019年11月25日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院分别于2019年11月25日对被执行人湖北信捷铝轮有限公司适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单的强制措施。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古华唐铝业有限公司释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人内蒙古华唐铝业有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔利民
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7813号原告：赵保富，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：韦邦霓，女，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告赵保富与被告韦邦霓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。赵保富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金65000元;2、依法判令被告立即偿还银行利息8302元（从2018年7月20日至2019年8月15日，之后利息结算至款清之日止）;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与证明人胡琴系朋友关系，原、被告双方由胡琴介绍相识，2017年1月，原、被告双方口头约定共同向肥东县撮镇镇湖商村镇银行贷款150000元，原告为借款人，被告为担保人，其中85000元为原告所借，另65000元由原告交于被告，系被告所借，后原、被告双方于2018年5月23日共同签订借款证明书一份，主借人为原告，担保人为被告，证明人为胡琴。之后，原告多次向被告催要，被告皆以各种理由拒绝偿还。本院经审查认为，原、被告从肥东县撮镇镇湖商村镇银行贷款，原告为借款人，被告为担保人，因原、被告未按期还款，肥东县撮镇镇湖商村镇银行已将原、被告同时起诉，因被告作为担保人应承担连带责任。现原告赵保富起诉被告韦邦霓系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵保富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘明剑
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   (2019)陕0103执异195号  案外人：西安智慧家酒店管理有限公司，住所地：西安市新城区XX大街XX号710办公室。法定代表人：孟新军。申请执行人：北京筑科装饰工程有限公司，住所地：北京市顺义区临空经济核心区。法定代表人：何振兴，该公司执行董事。被执行人：西安喜相逢酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。本院在执行北京筑科装饰工程有限公司与西安喜相逢酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案中，案外人西安智慧家酒店管理有限公司书面申请提出异议。本院于2019年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人西安智慧家酒店管理有限公司称，法院在执行北京筑科装饰工程有限公司与西安喜相逢酒店管理有限公司装修装饰合同纠纷一案中， 2019年9月17日，冻结其公司在北京银行股份有限公司西安解放路支行20000038851500025287551账户上的240631.36元，其与被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司系两个独立的企业法人，现法院的冻结措施侵犯了合法权益，请求解除对上述账户的冻结。本院查明，本院（2018）陕0103民初1204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人北京筑科装饰工程有限公司于2019年7月15日向本院申请执行。执行中，于2019年9月16日作出（2019）陕0103执8212号之一执行裁定书载明：“经查，西安喜相逢酒店管理有限公司要求客户将定金转入其指定的西安智慧家酒店管理有限公司。”裁定如下;冻结、划拨西安智慧家酒店管理有限公司名下在银行的存款（具体金额以冻结、扣划通知为准），期限为一年。”及协助冻结存款通知书：“冻结西安智慧家酒店管理有限公司2700000元”。另，北京银行股份有限公司西安解放路支行协助执行通知书（回执）载明：已冻结西安智慧家酒店管理有限公司20000038851500025287551账户上240631.36元，未冻结2459368.64元。另查，2016年10月8日，西安阳光秦大酒店与北京喜相逢酒店管理有限公司签订了《房屋租赁合同》载明：租赁房屋基本情况，西安市碑林区XX大街XX号，建筑面积8347平方米，租赁期限：10年9个月，从2016年11月1日开始至2027年7月31日止。2018年9月12日，孟新军（西安智慧家酒店管理有限公司法定代表人）与北京喜相逢酒店管理有限公司签订了《房屋租赁协议》载明：自乙方（北京喜相逢酒店管理有限公司）承租XY酒店（曾用名为西安阳光秦大酒店，后更名为XY酒店）以来，因乙方（北京喜相逢酒店管理有限公司）经营不善、装修不当，资金紧张等问题，XY酒店长期处于亏损状态。经乙方（北京喜相逢酒店管理有限公司）与原出租方协商一致，原出租方同意乙方（北京喜相逢酒店管理有限公司）将XY酒店转租给甲方（孟新军）。又查，西安喜相逢酒店管理有限公司工商登记基本情况载明：注册资本50万元，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》明确：银行存款应按照金融机构登记的名称判断权属。本案中，被执行人西安喜相逢酒店管理有限公司未履行法律义务，法院冻结了案外人西安智慧家酒店管理有限公司名下银行账户存款。现案外人西安智慧家酒店管理有限公司以其与北京喜相逢酒店管理有限公司签订的《房屋租赁合同》，获取的酒店经营权，且其与西安喜相逢酒店管理有限公司系两个独立的企业法人，并不存在法律关系，法院的冻结措施侵犯了合法权益为由，请求解除对涉案其公司名下银行账户的冻结，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第二项、第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：中止对案外人西安智慧家酒店管理有限公司在北京银行股份有限公司西安解放路支行20000038851500025287551账户的执行。    案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审判长     李  涛                             审判员     姚立军                             审判员     阮  宇                            二〇一九年十一月   八日                                   书记员     柳佳彤
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执3646号之二申请执行人：曹某，女，1992年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘某，男，1992年3月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1074号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：被告刘某尚欠原告曹某借款本金110000元。自2019年4月1日起至2021年1月30日至，被告刘某应于每月25日前给付原告曹某5000元。如任意一笔逾期，原告曹某可就剩余全部款项申请执行，被告刘某应自2018年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率10%支付利息（收款人：曹某；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县班庄营业所；账号：62×××36）。申请人于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年7月25与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年7月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年7月26日、8月15日、11月7日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年7月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年7月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，暂无被执行人下落，同时未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年十一月二十五日书记员 孙纪龙
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执562号   申请执行人:张某某，男，汉族，1966年9月2日生，住富平县。   被执行人:陕西XX城互生有机农业科技有限公司，住所地：陕西省XX城县。   法定代表人：王某某，任公司总经理。   申请人张某某与被执行人陕西XX城互生有机农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）陕0528民初616号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行。   执行过程中，被执行人通过微信转来案件款5000元，扣除执行费160元，申请人领回4840元。未发现被执行人名下有车辆及房地产登记信息。本院将执行结果告知申请人，申请人提供不上被执行人其他可供执行财产线索。   本院认为，被执行人查无可供执行财产申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0528执562号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 孙 勇   审 判 员孙 宏 泉   审 判 员 杨 福 涛                               二〇一九年十一月十一日     书 记 员 王  新        1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民辖初9218号原告：丁明宇，男，2010年2月26日出生，汉族。法定代理人：赵某（系丁明宇母亲），女，1987年6月12日出生，汉族。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，该公司董事长。原告丁明宇与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告诉称，要求被告返还3653.46元，从2019年10月1日起按年利率6%支付利息，同时由被告承担律师代理费6000元及本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月1日，原告用母亲手机（手机号1516170400)分七次（16点59分支付192.06元，17点04分支付318.16元，17点10分支付628.56元，17点18分支付628.56元，17点32分支付628.56元，17点40分支付628.56元，17点50分支付628.56元）向腾讯公司支付3653.46元购买和平精英点券（见腾讯公司的充值服务明细）。原告母亲即时发现，并联系被告腾讯公司客服，要求被告退款，被告腾讯公司以各种理由拒绝退款。原告认为，原告1小时内分七次购买被告腾讯公司点券，还没有来得及消费被其母亲发现，原告母亲及时要求被告腾讯公司退款，被告腾讯公司拒绝退款的行为，违反合同法的相关规定，故具状请求贵院支持诉请。被告腾讯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于网络服务合同纠纷，根据原、被告双方的协议约定管辖，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告主张系登陆被告运营的游戏过程中充值游戏点券产生纠纷，即系在被告提供的游戏服务过程中产生纠纷，故本案应为网络服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。而本案双方未约定履行地点，原告要求被告给付货币系诉讼请求中的给付金钱请求，并非实体内容的合同义务，故本案履行义务一方即被告所在地为合同履行地，现被告住所地、合同履行地皆位于深圳市南山区，故本案应移送广东省深圳市南山区人民法院审理。被告提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 薛爱丽二〇一九年十一月六日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23990号原告：黄荣城，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址广东省海丰县.被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所深圳市南山区高新区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码9144030071526726XG。法定代表人：马化腾。原告黄荣城诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告黄荣城于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄荣城向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄荣城撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告黄荣城负担。审判员  刘丽梅二〇一九年十一月十九日书记员  叶珍芳
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审143号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：马立果，男，汉族，1972年8月22日生，住所地密山市。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行被申请人马立果行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月八日书记员  王新博
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0984民初3718号原告曲来华，男，1985年01月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告林和平，男，1961年07月07日生，汉族，汉川市人，住汉川市。原告曲来华与被告林和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告曲来华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲来华撤诉。案件受理费100元，由原告曲来华负担。审判员  唐先超二〇一九年十一月十四日书记员  彭学明
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1610号申请执行人于海军，男，1976年5月22日生，汉族被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地文登经济开发区九龙路甲64号。申请执行人于海军与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初718号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人149816.08元，并负担执行费2147元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初718号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  于明文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3788号罪犯王喜广，男，1975年6月21日出生，汉族，初中文化。原住河南省许昌县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2013年11月7日作出（2013）魏刑初重字第1号刑事判决，认定被告人王喜广犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人王喜广不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）许刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年3月24日起至2020年9月23日）。于2014年5月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王喜广在执行期间，2017年11月22日减刑四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王喜广减去有期徒刑五个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王喜广自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王喜广自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王喜广在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜广准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年3月24日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2442号之一 申请执行人刘某某，男，汉族，山东省莱州市人,初中文化，住本区。 被执行人某某有限公司。 法定代表人高某某,职务经理。 被执行人高某某，男，汉族，甘肃省武威市人,大专文化,金昌市金川区室。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人某某有限公司、高某某装修合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月25日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2019年11月25日给付申请执行人装修款5500元,余款17400元自2019年12月起,每月给付2000元,直至装修款付清为止。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程 晨
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审140号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2550]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月31日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2550]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2550]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1326号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。法定代表人：江志，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被告：桑华宝，男，1965年11月7日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告桑华宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本院通知原告淮南市东安物业管理有限责任公司预缴案件受理费期间，原告淮南市东安物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  刘晓洁二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 洋
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1191号罪犯张正红，男，汉族，1976年12月8日出生于贵州省余庆县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）温刑初字第159号刑事判决，认定罪犯张正红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。浙江省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）浙刑一复字第64号刑事裁定，同意浙江省温州市中级人民法院（2008）温刑初字第159号以故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；以犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。中华人民共和国最高人民法院于2009年9月10日作出（2009）刑四复27206512号刑事裁定，发回浙江省高级人民法院重新审判。浙江省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）浙刑一重字第8号刑事判决，认定罪犯张正红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。2012年4月10日经浙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年8月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张正红在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张正红减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张正红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年4月至2019年3月考核积分达到6992分，给予表扬11次，结余积分392分，其中年度积分1304.5分；张正红表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张正红自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张正红的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月14日起至2034年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  韩孟轲审判员  李 阳二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2575号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈友余，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，住福建省晋江市。因赌博于2010年8月12日被晋江市公安局处罚款人民币500元。因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪，于2018年6月11日投案，当日被刑事拘留，次日被取保候审，2019年5月30日被监视居住。现在家。 辩护人穆海燕、陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人陈友余犯非法制造注册商标标识罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人陈友余及其辩护人穆海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年4月以来，被告人陈友余未经商标持有人授权，组织潘某2、潘某1、罗某等工人在其开设的位于晋江市的晋江市磁灶友余鞋材贸易商行内擅自生产印制有“”注册商标标识的鞋垫、“”及“”注册商标标识的帮面。2018年6月6日，晋江市公安局在上述窝点当场查获印制有“”注册商标标识的鞋垫12800只、“”模具13副，印制有“”注册商标标识的帮面16800只，印制有“”注册商标标识的帮面21200只。经鉴定，上述注册商标标识均为伪造的假冒注册商标标识。2018年6月11日，被告人陈友余主动到晋江市公安局磁灶派出所投案。 晋江市人民检察院认为，被告人陈友余伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为应以非法制造注册商标标识罪追究刑事责任；被告人陈友余主动投案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人陈友余自愿认罪认罚，建议对被告人陈友余在有期徒刑一年十个月至二年四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。晋江市人民检察院提供了投案证明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、财物入库清单、商标注册证明、核准续展注册证明、注册商标变更证明、营业执照、授权委托书、授权书、未授权证明、鉴定证明及投诉书，证人陈某、潘某1、潘某2、罗某证言，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人陈友余对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出涉案非法制造的注册商标标识未流入市场，社会危害性较小，被告人陈友余有自首情节，预交罚金，有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚并适用缓刑等意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，案件审理期间，被告人陈友余预交罚金人民币4万元。 本院认为，被告人陈友余伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈友余犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人陈友余预交罚金，结合其自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。被告人陈友余有行政处罚劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人陈友余的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备监管和社区矫正条件，依法予以适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈友余犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送的印制有“”注册商标标识的鞋垫12800只、印制有“”注册商标标识的帮面16800只，印制有“”注册商标标识的帮面21200只，由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁；扣押的作案工具“”模具13副，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄秋萍 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  周韩春 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  丁婉冷 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10102号申请人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、倪铭，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被申请人：王桂芳，女，1968年4月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：马玉明，男，1963年12月18日出生，汉族，住址武汉市硚口区，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王桂芳、马玉明金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王桂芳、马玉明名下共计价值148708.69元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王桂芳、马玉明名下共计价值148708.69元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  常 胜二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十日法官助理叶俊速录员易贤慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱开通，男，1984年1月20日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱开通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱开通系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计115,601.37元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初2408号原告：高旭磊，男，1984年7月2日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：李顺达，男，1952年8月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。委托代理人：李锐（系李顺达女儿），女，1979年6月9日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。本院在审理原告高旭磊与被告李顺达财产损害赔偿纠纷一案中，原告高旭磊于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高旭磊提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高旭磊撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），原告高旭磊自愿负担。审判员  范晓雪二〇一九年十一月十五日书记员  李 萌
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢327号 申请执行人：杨明亮，男，1951年3月6日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。 被执行人:尚广社，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住邹平县。 申请执行人杨明亮与被执行人尚广社民间借贷纠纷一案，山东省邹平市人民法院作出的（2015）邹民初字第2465号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告尚广社于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明亮借款本金90000元及利息10800元，共计100800元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人尚广社依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院于2019年7月16日依法将被执行尚广社纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等共计7个银行行账户，账户余额较少，依法扣划被执行人尚广社在山东邹平农村商业银行账户存款1107元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人杨明亮享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人尚广社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100690元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2015）邹民初字第2465号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月四日 书记员  王金海 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1812号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：蒙秀群，女，1968年9月13日出生，壮族，服务性工作人员，住所地广西柳州市柳北区。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请蒙秀群信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4435号民事判决书，被执行人蒙秀群应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款250.46元及利息，承担执行费50元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1680号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：冉茂清，男，1967年11月28日出生，土家族，住重庆市彭水县。 被执行人冉茂清罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年8月22日做出的（2019）闽0213刑初459号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年10月14日移送本院执行，要求被执行人冉茂清支付罚金人民币3000元，被执行人冉茂清至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院于2019年10月18日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初4773号 原告：孟庆凯，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：孟猛，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住沛县。 原告：郭贞贞，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住沛县。 三原告共同委托诉讼代理人：李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：周兵，江苏苏韵律师事务所实习律师。 被告：时新厂，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张耀光，男，1966年4月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孟庆凯、孟猛、郭贞贞诉时新厂、张耀光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟庆凯、孟猛、郭贞贞共同委托诉讼代理人李兆新、周兵，被告时新厂、张耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆凯、孟猛、郭贞贞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余劳务费32000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告时新厂承包永泰锦园邻里中心的工程，被告时新厂让三原告进行施工。2019年1月25日，双方经结算，被告时新厂尚欠工程款84000元，被告时新厂向三原告出具结算单一份，被告张耀光作为担保人签字。经三原告催要，被告时新厂仅支付52000元，剩余款项32000元至今仍未支付。 时新厂辩称，第一、涉案消防喷淋工程是被告时新厂从被告张耀光处承包，被告时新厂又找到原告孟庆凯、孟猛、郭贞贞进行施工，双方约定65元一个喷淋头，原告孟庆凯、孟猛、郭贞贞承诺每个喷淋头提成5元给被告时新厂。故孟庆凯、孟猛、郭贞贞与时新厂不是单纯的劳务关系，双方是共同合伙承包涉案工程，应共同承担利益和风险。第二、时新厂虽然出具了结算清单，但是双方之间的账目并没有实际算清，三原告承诺支付给时新厂的费用应予以扣除。而且结算单的总额172000元是验收合格后的价格，三被告中途离场，三被告安装的喷淋头尚未通过验收。事后发现三被告施工的部分喷淋头不合格，时新厂又找人进行维修，该部分费用也应予以扣除。第三、被告时新厂出具结算单时已告知原告方，工程款得等到小区工程全部完工，消防验收合格后才能支付，原告方也是同意的。 张耀光辩称，时新厂与孟庆凯、孟猛、郭贞贞之间的债权债务数额，张耀光并不清楚，张耀光承诺只要时新厂与孟庆凯、孟猛、郭贞贞双方将账目结算清楚，张耀光作为担保人会督促时新厂及时履行给付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2019年1月25日，时新厂与孟庆凯、孟猛、郭贞贞签订结算单一份，内容如下：“永泰锦园消防喷淋结算单工程款结算共拾柒万贰仟圆正（172000），已借支孟庆凯、孟猛、郭贞贞捌万捌仟圆（88000），欠捌万肆仟圆（84000）。时新厂2019.1月25号担保人：张耀光。”被告时新厂、张耀光对该份结算单的真实性无异议。 二、被告时新厂庭审中陈述，出具结算单之后，被告时新厂通过支付宝分两次向三原告转账共计54000元，一次44000元，一次为10000元。原告对被告时新厂的陈述予以认可，但是三原告补充陈述，第一次转账44000元时，三原告又支付给被告时新厂2000元，故三被告实际收到的劳务费应按照52000元计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告时新厂抗辩双方系合伙关系，但未能提交证据予以证实，故本院对被告时新厂的该项抗辩理由不予采纳。被告时新厂抗辩原告方承诺的提成应在工程款内予以扣除，首先原告方对被告时新厂主张的提成不予认可，其次被告时新厂对其抗辩亦未能提交证据予以证实，故本院对被告时新厂的该项抗辩理由不予采纳；被告时新厂抗辩三原告施工的消防喷淋存在质量问题，但未能提交证据予以证实，故本院对被告时新厂的该项抗辩理由不予采纳。被告时新厂作为完全民事行为能力人，在原、被告双方核算后的结算单上签字确认，故该结算单视应为双方当事人真实意思表示，被告时新厂应按照结算单上的数额履行给付义务。 原告主张被告时新厂尚欠32000元的劳务费未支付，经查，被告时新厂在结算单上签字确认之后，分两次支付原告方劳务费54000元。原告抗辩54000元中的2000元已返还给被告时新厂，该2000元应视为被告时新厂未支付，被告时新厂陈述该2000元系原告方支付的提成。本院认为被告时新厂分两次转账给原告方54000元的行为，应视为其对债务的实际履行，应在总债务数额内予以扣除。至于原告方在收到被告时新厂转账支付的54000元后，又主动转账2000元给被告时新厂的行为与本案不是同一法律关系，原告方可另行主张权利。综上，被告时新厂尚欠原告方劳务费共计30000元（84000元-54000元），对原告要求被告时新厂支付32000元劳务费的超过部分，本院不予支持。 被告张耀光作为担保人在结算单上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本院对原告在保证期限内要求被告张耀光对上述债务承担保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告时新厂于判决生效后十日内给付原告孟庆凯、孟猛、郭贞贞剩余劳务费30000元； 二、被告张耀光对上述债务承担连带保证责任，被告张耀光承担保证责任后，有权向债务人时新厂追偿； 二、驳回原告孟庆凯、孟猛、郭贞贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告时新厂、张耀光承担（于判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  闫美荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张林娜
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2763号 原告：邓杰,男，1952年3月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘广兴,男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区，现住浙江省义乌市（紫瑞烟酒）。 原告邓杰与被告刘广兴买卖合同纠纷一案，原告邓杰于2019年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款59000元并支付利息（自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓杰及其委托诉讼代理人吴瀛到庭参加诉讼，被告刘广兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在石料生意往来。2019年1月25日，经原、被告双方结算，被告刘广兴向原告出具欠条一份，载明：“今欠到邓杰货款人民币59000元，归还日期限于2019年6月至7月底前还清，身份证3704061986××××××××。”2019年10月21日，原告诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘广兴支付原告邓杰货款59000元，并支付自2019年8月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息损失；限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告刘广兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年十一月二十日 代书记员 范建平
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2201号被执行人：郑火金，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市东海镇。本院移送执行追缴被执行人郑火金追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）琼0105民初72号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月20日立案移送执行，执行标的为被执行人郑火金支付诉讼费1608元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郑火金发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。但被执行人郑火金未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省住房公积金管理局、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人郑火金名下有可供执行财产。三、已到被执行人居住地海南省海口市秀英区***花园进行实地调查，并委托广东省陆丰市人民法院对被执行人郑火金户籍所在地财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人郑火金发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑火金有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 段鹏飞审判员 吕翠瑜二〇一九年十一月十八日书记员 肖泽城
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3502号 原告：吴光存，男，1948年9月12日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：连庚，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：王孝立，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住莘县。 原告吴光存诉被告王孝立机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴光存撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许丽艳
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3218号 原告：陈晶，女，1955年3月27日出生，汉族，本溪建筑材料有限公司退休职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪建筑材料有限公司，住所地：本溪市明山鑫城广场。 法定代表人：秦忠波，该公司总经理。 原告陈晶诉被告本溪建筑材料有限公司劳动争议一案，本院2019年9月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告陈晶向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告返还原告为其代缴的15000元医保趸缴款；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。2019年4月份之前，被告足额为原告等人缴纳医疗保险金。2019年4月份以后，被告以无力承担为由，停止缴纳，故原告于2019年6月12日代被告自行缴纳了医疗保险金15000元。原告认为，应由被告承担的费用，原告代为缴纳，被告理应返还，遂提起诉讼。 本院认为，基本医疗保险费的征缴既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门、税务部门的行政职责，保险金的发放则属于社会保险经办机构委托行使行政职能的法定义务，原告应当通过行政途径解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈晶的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 谷 震 二〇一九年十一月八日 书记员 樊文慧 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： （一）因确认劳动关系发生的争议； （二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； （三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； （四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； （五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； （六）法律、法规规定的其他劳动争议。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终9631号上诉人（原审原告）：李欢，女，1981年12月8日出生，汉族，住武汉市新洲区，被上诉人（原审被告）：江斌，男，1952年8月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，上诉人李欢因与被上诉人江斌借款纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初6702号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李欢上诉请求：撤销一审判决，改判江斌偿还欠款8000元，由江斌承担本案一审、二审案件受理费。事实和理由：李欢为了子女入学，请江斌帮忙并向江斌支付8000元款项，后江斌并没有实际办理，经双方协商，江斌同意退还8000元，并向李欢出具欠条，但江斌未按欠条还款。江斌二审未到庭发表意见。李欢向一审法院起诉请求：1、判令江斌偿还欠款8000元；2、判令江斌承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，李欢通过他人与江斌相识。2017年7月28日，江斌向李欢出具收条，载明江斌今收到李欢拜托江斌将李欢儿子刘恒睿择校读小学的费用肆仟元整。同年7月28日，江斌在上述收条上注明“追加肆仟，共计捌仟元整”。李欢以江斌向其借款为由，诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，李欢以江斌向其借款为由，要求江斌偿还欠款8000元，对此李欢虽提供欠条，但该款项系江斌为了给李欢的子女办理入学用于招待的费用，江斌收取8000元款项，实际是一种请托行为，李欢应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。审理中，李欢未提供证据证明江斌向其借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，李欢应承担举证不能的法律后果。李欢要求江斌偿还欠款8,000元的诉讼请求，证据不充分，法院不予支持。据此，法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回李欢提出的诉讼请求。本案案件受理费50元减半收取25元，由李欢负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，李欢在一审中提交了一份江斌2017年12月29日书写的欠条，载明：今欠到帮李欢办事的欠款4000＋4000共计捌千元整，下月二十号应给。此据，欠款人江斌。还查明。一审中，李欢提交了与江斌的短信记录，证明江斌明确表示歉意并愿意退还李欢8000元。二审中，本院查看李欢的手机原始信息，核对无误。本院认为，李欢为了子女入学，请江斌帮忙并向江斌支付8000元款项，后江斌并没有实际办理，经双方协商，江斌同意退还8000元，并向李欢出具欠条，因江斌未按欠条还款，李欢起诉请求江斌偿还欠款8000元，有事实和法律依据，应予支持。综上，李欢上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院(2019）鄂0102民初6702号民事判决；二、江斌于本判决生效之日起十日内偿还李欢8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由江斌负担二审案件受理费50元，由江斌负担。本判决为终审判决。审判长 李 兵审判员 李斌成审判员 周 晨二〇一九年十一月四日法官助理范义伟书记员范义伟
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初7978号 原告李冬明， 被告郭兴彩， 本院在审理原告李冬明诉被告郭兴彩民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李冬明撤回起诉。 本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。 审判员 宁 妍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张凤娟