wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更343号 罪犯吕文乐，男，1966年12月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）淮刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人吕文乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吕文乐不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月6日作出（2012）皖刑终字第00246号刑事附带民事判决，以被告人吕文乐犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，撤销淮南市中级人民法院（2012）淮刑初字第00008号判决第二项，即对吕文乐限制减刑部分。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）皖刑执字第00642号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕文乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯吕文乐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吕文乐受到执行机关安徽省庐江监狱至2019年4月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯吕文乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯吕文乐无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初1696号原告：韩忠，现住吉林省榆树市。被告：韩生，66岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告韩忠诉被告韩生民间借贷纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告韩忠的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审 判 长  闫铁锋审 判 员  张明复人民陪审员  赵维维二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张可为
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10080号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘艳东，女，1983年4月15日出生，满族，无固定职业，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘艳东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告刘艳东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘艳东立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘艳东偿还的款项3161.72元；2.请求判令刘艳东向融易购公司支付资金占用费，以2172元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘艳东为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘艳东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘艳东收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘艳东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘艳东匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘艳东（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘艳东（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘艳东或通过以上方式送达。协议签署后，刘艳东从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘艳东的授权，向商户指定账户支付了刘艳东用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，刘艳东每月还款金额366元，还款期数10期。但刘艳东在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为刘艳东代偿3161.72元。刘艳东未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，刘艳东为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，刘艳东授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘艳东收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付刘艳东，刘艳东在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还366元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，刘艳东签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘艳东推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘艳东匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘艳东、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘艳东及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘艳东或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘艳东的授权，向商户指定账户支付了刘艳东用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，刘艳东每月还款金额366元，还款期数10期。但刘艳东在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括刘艳东在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代刘艳东还款3161.72元。此款包含本金2172元，利息及各项费用989.72元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘艳东享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘艳东。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因刘艳东未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，刘艳东应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如刘艳东违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，刘艳东每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向刘艳东主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘艳东应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3161.72元；二、被告刘艳东应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2172元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘艳东负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十六日书记员  于 颖
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2019)陕0702民初4724号       原告：汉中华奥世纪电梯工程有限公司,住所地：陕西省汉中市汉台区商铺，统一社会信用代码：91610702081710089M。   法定代表人：赵毅，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱瑞轩，女，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系原告公司员工。   被告：汉中市兴达房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区房。统一社会信用代码：9161070270999003X2。   法定代表人：曹建宝，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王俊林，男，汉族，住陕西省南郑县，系该公司员工。   原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司与被告汉中市兴达房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司撤回对被告汉中市兴达房地产开发有限责任公司的起诉。   案件受理费658元，减半收取329元，由原告汉中华奥世纪电梯工程有限公司负担。         审判员    李蕊     二〇一九年十一月二十五日                          法官助理  冀田甜                        书记员  郭燕妮          1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3924号原告梁丹译，女，1981年11月3日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人梁志军，男，1955年3月18日出生，汉族，住河南省唐河县。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告梁丹译诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁志军、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月20日再次开庭。原告梁丹译及被告委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丹译诉称：2007年2月6日与被告签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园1楼1065号的18.64平方米商铺出租给被告，约定每月租金1886元，其后，被告向原告支付租金至2017年5月，其后的租金被告未付，现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的13个月租金合计20418元及利息或违约金2086.29元，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金20418元。原告梁丹译出示证据为：一、《鸿德购物公园商品房认购协议书》；二、《协议》、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》；三、《收款收据》；以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。四、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。诉状要求同期贷款利息但现在按滞纳金计算应作出调整。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告梁丹译与被告豪盛公司前身签订《鸿德购物公园商品房认购协议书》和第300186号《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层0007号的9.82平方米商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金1886元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付等条款。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前租金原则推算，截止2019年6月2日起诉日合同期内仍欠付房租6个月，2019年8月8日将上述欠租11316元支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内下余六个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付利息或违约金2086.29元，因双方合同中并无违约金条款，结合本案实际并考虑原告损失，可按起诉日起仍欠付租金6个月11316元为基数，自2019年6月2日计至2019年8月8日，中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，合计金额110.76元。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满的2019年2月5日为准.鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告梁丹译支付逾期利息110.76元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十五日书记员  袁雪阳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2598号原告：周某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：赵某，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：邹某，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司执行董事。本院在审理原告周某与被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司劳动争议一案中，本院于2019年11月4日立案受理此案，原告周某向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（免交）。审判员 杨春永 二○一九年十一月二十三日书记员 闫益昕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22581号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许玮玮，女，1983年8月28日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许玮玮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许玮玮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计74,029.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2085号原告：蒋解玉（曾用名蒋艳凤），女，1974年4月22日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蒋解全，男，1970年2月20日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住江华瑶族自治县。系原告蒋解玉哥哥，特别代理。被告：蒋凤高，男，1955年8月9日生，汉族，农民，湖南省江华瑶族自治县人，户籍所在地为湖南省江华瑶族自治县。原告蒋解玉与被告蒋凤高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋解玉及其委托诉讼代理人蒋解全、被告蒋凤高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋解玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元，并按月息2分从2005年10月30日起至给付之日止计算偿还原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是同村人，被告于2005年10月29日借原告20000元，并出具了借条，约定月息2分。被告只付了一次利息，经原告多次催讨，被告未还本付息。被告蒋凤高辩称：向原告借款20000元是事实，付了利息400元，因经济困难，无力还本付息。本院经审理认定事实如下：原、被告原是同村人，被告蒋凤高于2005年10月29日借原告蒋解玉（又名蒋艳凤）人民币20000元，并出具了借条，约定月息2分，按月付息，被告蒋凤高支付了一个月利息400元后，再未还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告蒋凤高欠原告蒋解玉借款理应偿还，双方约定月息2分符合法律规定，本院予以支持，因被告蒋凤高原已支付一个月利息计400元给原告，故应从2005年11月30日起按月息2分计付利息至本金还清之日止。上述事实，有原、被告陈述，《借条》等在卷证实，可以认定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告蒋凤高在本判决生效后五日内给付原告蒋解玉借款本金20000元及利息（利息按月息2分从2005年11月30日起计算至全部本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋凤高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇一九年十一月二十七日法官助理 杨柳书 记 员 王全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执794号申请执行人赣州银行股份有限公司，住所地江西省赣州市赣江源大道26号，统一社会信用代码91360700160192902C。法定代表人：谢京华，该行行长。委托诉讼代理人：李丁生，卢冬萍，江西明秋律师事务所律师。被执行人姚小华，男，1975年1月27日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。被执行人姚红，女，1976年9月26日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。被执行人翁亮，男，1974年6月22日出生，住所地江西省南昌市西湖区。被执行人杜敏，男，1979年10月11日出生，住所地江西省南昌市南昌县。被执行人南昌培伦达实业发展有限公司，住所地南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋A座701室，组织机构代码67242095-6.法定代表人：翁亮，该公司总经理。被执行人江西明道实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区丰和大道供电红谷小区2号住宅楼一单元204室，组织机构代码55089468-6.法定代表人：姚红，该公司总经理。赣州银行股份有限公司申请姚小华等借款合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初422号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行3041160元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行3041160元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人姚小华等限制高消费，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月十五日书记员  汪 蓓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0281执950号龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行、程红华：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行与程红华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120023.02元。本院立案执行，经申请人申请将被执行人程红华、刘志勇所有的位于讷河市文化街学子嘉园小区2号楼00单元01层25号楼房面积36.09平方米经评估后在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，两次流拍后，本院于2019年11月22日在讷河市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以157063.68元进行公开变卖，变卖款157063.68元折抵欠款。其中，本金117299.02元，利息31658.66元，诉讼费2724.00元，评估费3682.00元，执行费1700.00元剩余款项申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月26日将该款转付给龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行。至此，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行向本院申请执行的（2017）黑0281民初1383号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2601刑初413号公诉机关文山市人民检察院。被告人查应龙，男，1979年12月11日生，汉族，文盲，云南省广南县人，户籍所在地广南县，家住广南县。因犯盗窃罪于2015年9月11日被广南县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元，于2016年5月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月26日经文山市人民检察院批准逮捕，同日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。被告人陈友翠，女，1982年5月9日生，汉族，文盲，云南省广南县人，户籍所在地广南县，家住广南县。因犯盗窃罪于2016年2月3日被广南县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2017年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年6月22日被文山市公安局刑事拘留，2019年7月26日经文山市人民检察院批准逮捕，同日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人查应龙、陈友翠犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员陈毓出庭支持公诉，被告人查应龙、陈友翠到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年6月22日8时许，被告人查应龙、陈友翠窜至文山市马塘镇马塘街新市场卖卷粉处时陈友翠发现被害人尚某推着婴儿车的背后兜内有一部手机，其将发现手机的情况告诉了查应龙，二人便走到尚某推着的婴儿车旁，查应龙趁尚某1正在买东西不备时将尚某放于婴儿车背后的兜内的一部opporllsplus手机盗走，当日9时许，被告人查应龙又在该市场内市场管理所旁发现了被害人朱某的背后未拉拉链的双肩背包内有一黑色卡包（卡包内有被害人的银行卡、身份证等），查应龙趁朱某不备把卡包盗走，查应龙盗得卡包后被马塘派出所民警当场抓获，后又在马塘邮政支局对面将陈友翠抓获。经文山市发改局价格认证中心认定，尚某被盗手机价值人民币1200元，朱某被盗卡包价值人民币60元，共计1260元。另查明，案发后被告人查应龙盗窃的朱某的卡包已经追回并发还被害人朱某。上述事实，被告人查应龙、陈友翠在开庭审理过程中均无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、前科查询、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人查应龙、陈友翠的供述及辩解，被害人尚某、朱某的陈述，现场勘验、辨认笔录及照片，价格认定结论书及告知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查应龙、陈友翠以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人查应龙、陈友翠的刑事责任。被告人查应龙、陈友翠在共同扒窃尚某财物一桩中，作用相当，不宜区分主从犯。被告人查应龙、陈友翠因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人查应龙到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈友翠在检察院审查起诉阶段能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关关于对被告人查应龙、陈友翠判处八个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人查应龙、陈友翠的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人查应龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人陈友翠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月22日起至2020年2月21日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、被告人查应龙、陈友翠的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李宾果二〇一九年十一月十八日书记员  冷欣洁
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0621行审65号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被申请执行人淮北同晟公路沥青工程有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人张曙光，该公司管理人。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被申请执行人淮北同晟公路沥青工程有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监百[2018]050号行政处罚决定为由，于2019年11月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监百[2018]050号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉国土监百[2018]050号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 谢友红 审 判 员 张 侠 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周开济 书 记 员 张晨曦 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3843号 原告：湖州南浔嘉顺投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇嘉业南路777号。 法定代表人：李洪岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕萍，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严晓黎，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：高艳，女，1990年3月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：孙晓波，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 原告湖州南浔嘉顺投资管理有限公司（以下简称“嘉顺公司”）与被告高艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。嘉顺公司的委托诉讼代理人郑燕萍，高艳及其委托诉讼代理人孙晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令高艳支付湖州市南浔区四象府601室房屋的差价共计53099元；2.判令高艳支付湖州市南浔区四象府601室房屋的差价利息（以房屋差价为基数，按银行同期贷款年利率4.35%标准计算，自2017年12月26日起暂计算至2019年9月31日止为644天，共计4075元）；3.本案诉讼费用由高艳承担。事实和理由：新黄浦（浙江）投资发展有限公司（以下简称“新黄浦公司”）为湖州南浔花园名都大酒店有限公司（以下简称“花园名都公司”）的唯一股东，高艳系花园名都公司员工，2017年12月26日，新黄浦公司根据其内部购房政策与高艳签订了《员工内部购房协议书》。该协议书写明，因高艳系其员工，故给与高艳购买嘉顺公司开发的四象府601室房屋备案价总价款7%的优惠，优惠后房屋总价为705451元。若高艳在公司就职不满五年，无论其以何种原因辞职或离职，公司有权收回房屋优惠差价及利息等。同日，嘉顺公司与高艳签订了《商品房买卖合同》，约定高艳购买案涉房屋，房款合计705451元等。后高艳于2019年6月1日离职，就职未满五年，根据公司内部购房政策及《员工内部购房协议书》之约定，高艳应支付房屋备案价7%的差价款及利息，嘉顺公司多次要求高艳补交相应款项，高艳至今未交，故起诉来院。 高艳辩称，1.双方之间房屋买卖合同无任何纠纷，并无嘉顺公司起诉的事实基础；2.高艳确曾在花园名都公司就职，但就职期间已满五年，故不存在支付差价的事实；3.对于嘉顺公司作为原告提起本案诉讼无异议。 本院经审理认定事实如下：花园名都公司于2012年12月4日成立，其股东为湖州南浔博大国际旅游度假中心投资有限公司（以下简称为“博大公司”）。2016年12月6日，博大公司更名为新黄浦公司，2017年6月26日，花园名都公司的股东亦变更为新黄浦公司。 嘉顺公司成立于2011年8月15日，2015年5月29日，嘉顺公司由一人有限责任公司变更为私营有限责任公司，股东由上海嘉合投资管理有限公司（以下简称为“嘉合公司”）变更为嘉合公司和博大公司。 高艳自2013年11月20日进入花园名都公司工作。2017年12月26日，新黄浦公司与高艳签订《员工内部购房协议书》，约定新黄浦公司将自己开发建设的位于湖州市南浔区㎡的房屋出售给高艳，新黄浦公司在该房屋备案单价8536.46元/平方米，备案总价款为758550元出售价的基础上，给予高艳总价款7%的优惠，计705451元，同时约定，新黄浦公司给予高艳的购房优惠补贴，仅限于高艳在新黄浦公司就职期内享受，若高艳在新黄浦公司就职期不满5年，无论高艳以何种原因辞职或离职，新黄浦公司有权取消高艳所享受的优惠补贴，并按购房时对外售房价款收回房屋差价及利息。同日的新黄浦公司员工购房审批表载明高艳的入职年限为2013年11月20日，在该表格“公司审批意见”栏由李洪岩签署同意。李洪岩系花园名都公司及嘉顺公司的法定代表人，同时系新黄浦公司的总经理及董事。同日，高艳与嘉顺公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定高艳以705451元的总价向嘉顺公司购买位于湖州市南浔区的房屋。后高艳于2019年6月1日离职。高艳离职后，新黄浦公司委托嘉顺公司以高艳就职期未满5年为由向高艳追索7%的购房优惠补贴未果，以致纠纷成讼。 以上事实由嘉顺公司提交的《商品房买卖合同》《员工内部购房协议书》《新黄浦公司员工购房审批表》《员工离职会签单》《律师函》及送达凭证、《授权委托书》各一份、《企业信用信息公示报告》三份；高艳提交的《解除（终止）劳动合同证明书》一份及双方的当庭陈述予以证实。嘉顺公司提交的《新黄浦公司南浔项目员工内部购房优惠政策实施细则》的真实性无法核实；倪丽平与嘉顺公司签订的《员工内部购房协议书》与本案缺乏关联性，故均不作为本案证据认定。 本院认为，本案争议焦点为高艳在花园名都公司工作的年限是否可全部作为享受新黄浦公司员工购房优惠的工作年限。首先，公司股东变更并不影响公司员工工龄的连续计算，且现有证据，无法证明花园名都公司在股东变更后，及时告知员工相关事实，并与员工确认在新黄浦公司作为股东后的工作年限；其次，《新黄浦公司员工购房审批表》明确载明高艳的入职年限为2013年11月20日，该表格由李洪岩签字确认，李洪岩既是花园名都公司的法定代表人，也是嘉顺公司的法定代表人，同时还是新黄浦公司的总经理兼董事，该表格的抬头为新黄浦公司员工购房审批表，在没有证据证明李洪岩的签字仅代表花园名都公司的情况下，应认定为系新黄浦公司对高艳工作年限的认可；最后，仅对《员工内部购房协议书》关于高艳在新黄浦公司就职期的约定而言，双方存在不同理解，根据合同法第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，也应作出对协议提供方即新黄浦公司不利的解释。综上，高艳于2019年6月1日离职，自2013年11月20日起算，已连续就职满五年，符合《员工内部购房协议书》在新黄浦公司就职满5年的约定，故嘉顺公司要求高艳支付购房优惠款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。高艳的相关抗辩意见于法有据，予以采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖州南浔嘉顺投资管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1229元，减半收取615元，由原告湖州南浔嘉顺投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庄利华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6529号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路〔南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都百港心悦歌城，住所地：四川省成都市双流区。 投资人：罗建明。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都百港心悦歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告成都百港心悦歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 俊 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何美玲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3450号 原告：农兆寅，男，1974年7月21日出生，壮族，住广西横县。 被告：李基，男，1972年8月21日出生，住广西横县。 原告农兆寅与被告李基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农兆寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告工资款107113.2元及逾期付款利息（以107113.2元为基数，按年利率6%自2017年1月6日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包了东莞市清溪镇保利中央公馆的部分工程，便雇佣原告为其工作。原告按照被告的要求在该小区施工，但是被告却表示自己未收到工程款，因而无力支付原告的工资，并在2017年1月5日出具了一份《欠条》，确认欠原告107113.2元工资未支付。《欠条》出具后，被告一直未付款。原告多次找被告催款，被告一再推托置之不理。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告李基辩称，被告欠款属实，但实际欠款为97113.2元，但现在经济困难无力支付，也没办法支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月至2017年1月，被告承包了位于广东省东莞市内刮腻子、刷漆工程后，便雇佣原告等人进行施工，但未签订有合同。2017年1月5日，经双方结算，被告确认尚欠原告的工资共计97113.2元，并约定由被告出具欠款额为107113.2元的《欠条》给原告去向转包人或分包人以欠工人工资为由追款，如追得就将10000元返还给被告。之后，原告未能及时向转包人或分包人追讨工资款，被告也一直没有向原告支付工资欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告向被告提供了劳务，双方为此进行了结算，被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》足以证明双方形成了劳务合同关系以及被告尚欠原告劳务费未付的事实，但劳务费以实际欠款97113.2元予以认定。故原告要求被告支付所欠的劳务费107113.2元的诉请，本院予以支持97113.2元，对多出的部分不予支持。被告自双方结算后应及时向原告履行支付劳务费的义务，但其逾期至今仍拒不履行，应承担向原告支付占用该资金期间的利息损失的违约责任。故原告要求被告按年利率6%从2017年1月6日起计付利息，于法有据，本院亦予支持。 综上所述，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告李基于本判决生效之日起十日内给付原告农兆寅劳务费97113.2元及利息（以97113.2元为基数，按年利率6%从2017年1月6日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由被告李基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24060号申请人：曹某。被执行人：姜某。曹某与姜某继承纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30856号民事判决书已发生法律效力。姜某未履行生效法律文书确定的义务。权利人曹某于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜某名下银行存款76817.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十一日书记员  闫全顺
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初381号 原告：斐乐体育有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：龙岩市新罗区小壮子童鞋批发部，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城C1-4幢1号2-3层，统一社会信用代码：92350802MA301JQH45。 经营者：陈华辉。 原告斐乐体育有限公司与被告龙岩市新罗区小壮子童鞋批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，斐乐体育有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。斐乐体育有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由斐乐体育有限公司负担。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇一九年十一月十三日 法官助理李俊锋 书记员邱渟婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10543号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：曹志成，男，1972年3月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX203274610。被告：郭彩云，女，1971年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX106104628。被告：曹爱成，男，1970年3月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX003034639。被告：杜成娃，男，1962年1月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX201254611。被告：王志林，男，1964年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX408254619。被告：刘虎霖，男，1972年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX206103235。被告：赵文祥，男，1958年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX808244618。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹志成、郭彩云、曹爱成、杜成娃、王志林、刘虎霖、赵文祥金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。  审  判  员       李 雯   二○一九年十一月四日                          书  记  员       刘 琅   1
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖10民终415号上诉人（一审被告）:王华，男，1972年11月8日生，汉族，住黄山市徽州区。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国飞，安徽一飞律师事务所律师。上诉人（一审被告）:黄山市恒迈汽车运输有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺安置房A2-113，统一社会信用代码91341021581536873Y。法定代表人：张陈立，总经理。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。上诉人（一审被告）：胡善锋，男，1964年11月3日生，汉族，住黄山市徽州区。被上诉人（一审原告）:杨志权,男,1978年10月22日生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：夏卿，安徽。被上诉人（一审被告）：黄山市徽州通达运输社，住所地黄山市徽州区黄山路229号，统一社会信用代码91341004151624785M。法定代表人：朱娇娣，总经理。被上诉人（一审第三人）：权威，男，1974年2月21日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。上诉人王华、黄山市恒迈汽车运输有限公司、胡善锋因与被上诉人杨志权、黄山市徽州通达运输社、权威运输合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2018）皖1004民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据安徽中太保险公估有限公司于2018年6月15日出具的《权威“08.24”S1800-2摊铺机损失价格公估报告书》认定案涉摊铺机的损失金额，而该公估报告所依据的相关材料未经王华、黄山市恒迈汽车运输有限公司质证，且没有公估人员的签名，故一审法院认定摊铺机损失的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2018）皖1004民初889号民事判决；二、本案发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。上诉人王华、黄山市恒迈汽车运输有限公司、胡善锋分别预交的二审案件受理费12735元、12735元、12735元予以退回。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一九年十一月十五日法官助理余陶然书记员陈莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5502号原告：陈洋，男，1993年6月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘倩、管莲双，江苏苏誉律师事务所律师。被告：张建，男，1981年9月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告陈洋与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋及其委托诉讼代理人刘倩、管莲双到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洋向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款15万元及利息（详见利息清单，利息算至实际给付之日止，暂计算至起诉日止为1000元），合计151000元，在庭审中，原告变更该项请求为判决被告偿还欠款94250元及利息（1.以62000元为基数，按月息2分为标准，从2018年9月25日计算至2018年12月25日为5704元；2.以6000元为基数，按月息3分为标准，从2018年9月26日计算至2018年12月25日为546元（2019年被告还利息6250元，还本金3750元）；3.以94250元为基数，按月息3分为标准，从2018年12月26日计算至2019年3月5日为6597.5元（2019年3月5日被告还利息5000元）；4.以94250元为基数，按年息24%为标准，从2019年3月6日计算至实际付清之日止），利息暂计算至起诉日即2019年8月16日为11902.17元，本金合计为106152.17元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日至2018年12月25日期间，债务人张建从原告处借走人民币98000元，后2018年12月25日向原告写下借条一份，借条约定：2019年1月25日还款。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张建未作答辩。本院经审理查明的事实：截止2018年12月25日，被告共向原告借款98000元，并出具150000元借条一份，借条约定2019年1月25日还款，未约定利息。到期后原告多次向被告索要该款未果，因而成诉。另查明，被告已偿还15000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。关于利息，因借条中未约定利息，且提供证据不足以证明有利息，故本院认为自2019年1月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效后十日内给付原告陈洋借款83000元及利息（以83000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈洋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660元，由原告陈洋负担660元，被告张建负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3320元。审判员  李志华二〇一九年十一月二十五日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6219号上诉人(原审原告)许克莲，男，53岁，1966年3月12日，汉族，地址：山东省梁山县。被上诉人(原审被告)山西金峰建设工程有限公司，地址：太原市迎泽区水西关南街5号，法定代表人陈中元。被上诉人(原审被告)白计平，男，57岁，1961年10月15日，汉族，系中国化二建，地址：太原市。上诉人许克莲因一案，不服太原市迎泽区人民法院人民法院（2019）晋0106民初2484号民事判决（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许克莲又以……（简述申请撤回上诉的理由），于申请撤回上诉。本院经审查认为，……（简述准许撤回上诉或者不准撤回上诉的理由）。依照……（写明裁定所依据法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤回上诉的，写：“准许上诉人许克莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。……（写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤回上诉的，写：“不准上诉人许克莲撤回上诉，本案继续审理。”〕本裁定为终审裁定（不准撤回上诉的，此项不写）。审判长 孙广金审判员 雷 晨审判员 王 薇 二〇一九年十一月十九日书记员 米 鑫
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2825号之一申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:王冠华,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职工。被执行人：刘发辉，女，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：顾元扬，男，1963年3月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县皇城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇，统一社会信用代码91341126152860368L。法定代表人：王金华。被执行人：王金华，女，1950年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘发辉、顾元扬、凤阳县皇城房地产开发有限公司、王金华金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘发辉、顾元扬、凤阳县皇城房地产开发有限公司、王金华银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日书记员  宋德健
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3051号原告(反诉被告）:汤明，男，1966年2月25日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人:冷传绪，男，住河南省光山县（与原告汤明系亲戚关系）。委托代理人:文厚成，河南冠南律师事务所律师。被告（反诉原告）:杭立方，男，1983年4月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）汤明与被告（反诉原告）杭立方因定作合同纠纷一案过程中，原告汤明于2019年11月27日以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。另查明，被告杭立方提出反诉后，未在本院规定的期限内缴纳反诉费用。本院认为，原告汤明向本院提出撤诉申请的理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。因被告杭立方提出反诉后未按规定期限缴纳反诉费，依照规定应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）汤明撤回起诉。二、被告（反诉原告）杭立方反诉按自动撤诉处理。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）汤明负担。审判员  彭威二〇一九年十一月二十七日书记员  邓然
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5077号 原告：陈火金，男，1941年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈高山，男，1964年9月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈火金与被告陈高山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈火金到庭参加诉讼；被告陈高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈火金向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告陈高山偿还原告借款220,000元及利息(利息按月利率1.2％自2019年3月1日起计至还清款项之日止，暂计至2019年10月1日为18,480元)；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告陈高山于2014年7月28日向原告借款220,000元，并出具借条交由原告收执，借条上约定月息壹分贰厘。事后被告陈高山仅支付利息至2019年2月28日，其余利息及本金经原告多次催讨未果，故原告特依法起诉，请求依法判决以维护原告合法权益。 陈高山未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告陈火金身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》复印件1份，证明被告陈高山于2014年7月28日向原告借款220,000元并约定利息按月利率1.2％计算的事实。 本院认为，因被告陈高山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2014年7月28日，被告陈高山向原告陈火金借款220,000元，约定以月利率1.2%计算利息，并出具《借条》一张交给原告收执。借款后，被告陈高山支付原告利息至2019年2月28日，尚欠原告借款本金220,000元及自2019年3月1日起的利息未能支付。由此，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限未作约定,该借款应视为不定期有息借贷，原告在宽限期间有权向被告主张权利，被告应承担向原告偿还借款220,000元并支付利息的民事责任。原告请求以月利率1.2%计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。陈高山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告陈高山应于本判决生效之日起十日内向原告陈火金偿还借款220,000元并支付利息（利息按月利率1.2%计算，自2019年3月1日起，计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4877元，由陈高山负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  蔡国端 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4229号 原告：李慧敏，女，1975年3月20日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市江城众合房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区解放西路99号。 法定代表人：郭杰。 原告李慧敏与被告吉林市江城众合房地产开发有限公司（以下简称江城众合地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧敏到庭参加诉讼，被告江城众合地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李慧敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还已收购房款19483元，给付自2017年1月11日至今的银行利息；2、被告返还已收进户费1031元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2017年1月11日签订了购房协议，购买被告出卖的坐落于吉林市船营区X号住宅房屋，建筑面积109.03平方米，总价为469483元，银行按揭贷款。交付首付款19483元，贷款45万元。根据合同的约定原告于2017年1月11日向被告交付了首付款19483元，又于2017年2月21日交付了进户费1031元。被告许诺于2017年6月交房，让我回家等电话，后被告告诉我已不能交付房屋，并于2017年10月26日与我签订了退房协议，但至今被告没有退还给我，故提起诉讼。 江城众合地产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的认购协议书、进户费用收取明细表、退房协议、收据、退款确认单，具备真实性、合法性及关联性，且可相互印证，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2017年1月11日，李慧敏与江城众合地产公司签订X商品房认购协议书，购买被告开发的坐落于吉林市船营区X号住宅房屋，建筑面积109.03平方米，总价款为469483元，首付款19483元，贷款45万元。李慧敏于2017年1月11日交付首付款19483元，于2017年2月21日交付进户费1031元。因江城众合地产公司不能按期交房，双方于2017年10月26日签订退房协议，江城众合地产公司承诺在签订协议之日起90个工作日内将所交首付款退还给买受方，并签署退款确认单。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方当事人签订退房协议后，被告应当按照约定的期限履行付款义务，逾期给付应当依法承担违约责任，故原告要求被告退还购房首付款及进户费用的诉请，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方在退房协议中并未约定利息问题，应当视为在被告承诺期限内无需向原告支付利息，故按约定应当自签订协议之日起90个工作日后即2018年3月8日起开始计算利息。综上，原告合理诉请部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司于本判决生效后三日内退还原告购房款及进户费用共计20514； 二、被告吉林市江城众合房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李慧敏支付利息，以19483元为基数，自2018年3月8日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止； 三、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元由被告吉林市江城众合房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  彭涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  申颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18831号原告：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陈娟，女，1982年2月14日出生。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告陈娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告西安大明宫万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保327号之二 变更保全申请人（被保全人）:孟贝，男，1992年1月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：李志民，男，1973年4月2日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人孟贝与被申请人李志民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）鲁0116财保327号之一民事裁定书，扣押被保全人孟贝鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。被保全人孟贝于2019年11月27日向本院提供现金2500元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人孟贝提交给本院的现金2500元。期限为一年，自2019年11月27日至2020年11月26日止。 二、解除对被保全人孟贝鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。 案件申请费45元，由李志民垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张月娟 书记员亓东美
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1221号 申请执行人谈有科，男，汉族，1964年5月21日出生，公民身份证号：×××，住西宁市。 被执行人青海省年丰投资集团有限公司，统一社会信用代码：916300007105126416，住所地，西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号。 法定代表人张惠明，该公司董事长。 申请执行人谈有科与被执行人青海省年丰投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1134号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海省年丰投资集团有限公司双倍返还原告谈有科定金93600元、返还购房款70200，被告承担诉讼费1993元。因被执行人青海省年丰投资集团有限公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人谈有科向本院申请强制执行。 本案在执行中，本院于2019年8月7日向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未在本院限定的期限内履行义务。经查，被执行人名下无银行存款和车辆。其名下位于西宁市××区不动产（建筑面积5060.81平方米）已被青海省高级人民法院查封、冻结。本院执行人员前往青海省高级人民法院了解上述不动产的拍卖进展情况，得知青海省高级人民法院执行局在对被执行人名下位于西宁市××区不动产评估过程中，因购买上述不动产的200多名业主向青海省高级人民法院提出执行异议，故青海省高级人民法院执行局暂时中止了对上述不动产的评估。本院在执行青海省年丰投资集团有限公司系列案件中依法轮候查封冻结了被执行人名下位于西宁市××区不动产登记手续。执行人员前往被执行人住所地西宁市城北区宁张路189-29号3幢3-1号查找被执行人其他可供执行的财产，但未查找到被执行人可供执行财产。被执行人法定代表人张惠明因涉嫌非法吸收公众存款罪被西宁市城西公安分局逮捕，现在西宁市第一看守羁押。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人法定代表人张惠明限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的双倍返还定金93600元、返还购房款70200及给付诉讼费1993元现无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1134号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月一日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881执1050号申请执行人程道理，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人崔金香，女，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人刘国云，男，1965年4月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0881民初1356民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：冻结被执行人崔金香、刘国云在金融机构的存款52920元。本裁定书送达后立即执行。审判员  王宏新二〇一九年十一月二十一日法官助理吴若愚书记员李格格
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）晋05执266号申请执行人泽州国泰三兴商贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团晋城有限公司合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2019年9月10日作出（2017）晋仲裁字312、356号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人泽州国泰三兴商贸有限公司向本院申请强制执行，于2019年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法于2019年10月24日扣划被执行人山西煤炭运销集团晋城有限公司账户金额29350737.6元（含执行费）。因案外人李月玲向本院提出保全申请，本院已将案款29254083.6元提存至本院账户，执行费96654元已交纳，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：（2017）晋仲裁字312、356号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1865号 罪犯许老胖，男，1990年1月10日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0322刑初404号刑事判决，以被告人许老胖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2017年8月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币16000元，责令被告人许老胖等三人共同返还给被害人人民币16000元；责令被告人许老胖等二人共同返还给被害人人民币6000元；责令被告人许老胖等二人共同返还给被害人人民币20371.34元；责令被告人许老胖等二人共同返还给被害人人民币13134.12元；责令被告人许老胖等三人共同退出违法所得人民币20000元，予以没收，上缴国库；责令被告人许老胖等二人共同退出违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许老胖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2019年8月累积考核分1126.4分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。 另查明，罪犯许老胖2018年9月至2019年7月无会见、通讯和汇款。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、罪犯“三无”证明等证据证实。 本院认为，罪犯许老胖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许老胖减去有期徒刑二个月，刑期自2017年8月14日起至2020年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保188号申请人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行，住所地安徽省舒城县城关镇龙津啤酒厂右侧，统一社会信用代码9134150070500364XJ。法定代表人：何高梅。委托诉讼代理人：毕升，该支行职员。被申请人：李红焰，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：孟娟霞，女，1969年5月24日出生，汉族，住址同上。申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司合安路支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红焰、孟娟霞所有的位于安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园·莲花苑L-7#4层407室房产（保全价值60万元）和位于安徽省舒城县城关镇南环路舒城大市场南侧门面207号房产（保全价值20万元）以及被申请人李红焰名下在中国农业银行（账号：62×××25、62×××55）的存款45万元予以保全。申请人以该支行的等值财产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李红焰、孟娟霞所有的位于安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园·莲花苑L-7#4层407室房产（房地权皖舒字第××号），保全价值60万元;二、查封被申请人李红焰、孟娟霞所有的位于安徽省舒城县城关镇南环路舒城大市场南侧207号房产(房地权皖舒字第××号),保全价值20万元;三、冻结被申请人李红焰名下在中国农业银行（账号：62×××25）的存款25万元;四、冻结被申请人李红焰名下在中国农业银行（账号：62×××55）的存款20万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月二十五日书记员  周书昆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4947号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。负责人：于波，职务行长。被执行人：田泽奇，男，1984年6月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2017）黑0103民初5019号民事调解书执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人田泽奇借款合同纠纷一案，申请执行标的2591.31元。本院立案执行后，依法向被执行人田泽奇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日、2019年8月1日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人田泽奇的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人田泽奇无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月9日对被执行人田泽奇采取限制消费措施，并将被执行人田泽奇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田泽奇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4947号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月十五日书记员  蔡 婷
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更728号罪犯仝晓怀，男，1987年8月13日出生，汉族,河北省怀安县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月26日作出（2015）海刑初字第1,103号刑事判决书，以仝晓怀犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。2018年1月26日本院作出(2018)冀07刑更327号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯仝晓怀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，确有悔改表现。已缴纳罚金10000元，故建议对罪犯仝晓怀予以减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯仝晓怀在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯仝晓怀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年12月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2539号申请执行人：徐美丽，女，1985年4月12日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市泗县。委托代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市英达房产中介服务部，住所地：天长市汊涧镇汊涧社区营盘组27号，统一社会信用代码92341181MA2TWHJ767(1-1)。经营者：柳正文，服务部负责人。被执行人：任运保，男，1961年7月17日出生，汉族，居民，住南京市浦口区。本院在执行徐美丽与天长市英达房产中介服务部、任运保居间合同纠纷一案中，因申请执行人书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 张 弛附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1621民初8354-1号 原告：姚康华，男，1978年10月17日出生，汉族，住涡阳县。 委托代理人：宋崇阳，安徽安融信律师事务所律师。 被告：安徽瑞振建设工程有限公司。 法定代表人：王岚。 住所地：合肥市瑶海区。 被告：姜孟林，男，汉族，住合肥市包河区。 原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 原告诉称，安徽瑞振建设工程有限公司中标2017年涡阳县农村公路畅通工程16标段临湖镇项目，工程施工期间，原告给被告公司供应材料并租赁料场给被告公司使用，2018年1月2日双方结算均认可材料费、料场租金合计为575000元，被告姜孟林签字并加盖项目部公章。后经原告催要，被告未偿还，现请求法院依法判令二被告归还原告人民币575000元并支付银行同期利息，本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告安徽瑞振建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原被告之间不存在买卖合同关系，依法应适用“原告就被告”的原则将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 本院经审查认为，本院为合同工程款未给付而产生的纠纷，被告安徽瑞振建设工程有限公司实际施工地及原告向被告提供建筑材料地点均在涡阳县，本案为合同纠纷提起的诉讼，本院作为合同履行地人民法院对本院应有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告安徽瑞振建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费减半收取4775元，由被告安徽瑞振建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周玉杰 书记员柯明明
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3346号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方光箭，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李强，北京盈科（金华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆帅帅，北京盈科（金华）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。诉讼代表人：童玉屏，该分公司总经理。再审申请人方光箭因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司财产保险合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民终794号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方光箭的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十四日书记员  钟晓韵·2·
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执恢693号申请执行人东港市鸿远小额贷款有限公司。住所地东港市大**仁达路**。法定代表人周江，公司董事长。委托代理人曹华，辽宁仁正律师事务所律师。被执行人卢宏军，男，1979年11月11日出生，汉族，无业，户籍地东港市。被执行人于晓明，男，1974年12月21日出生，汉族，长安镇中心小学教师，户籍地东港市。被执行人王丽君，女，1983年12月5日出生，民族、职业均不祥，现住东港市。被执行人王静，女，1959年2月2日出生，民族、职业均不祥，户籍地东港市。被执行人东港市大东区新香工艺绣花厂。。住所地东港市大**沟北路**经营者暨被执行人董华，女，1979年10月9日出生，汉族，户籍地东港市。上列当事人为借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）辽0681民初3374号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向六被执行人发出执行通知书与报告财产令，并对六被执行人的银行账户、车辆、证券、房产等信息进行查询，除了扣划被执行人王丽君银行账户的存款3378.07元之外，暂未发现六被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人东港市鸿远小额贷款有限公司向本院撤回执行申请，申请人东港市鸿远小额贷款有限公司恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行东港市人民法院（2019）辽0681执恢693号执行案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月六日书记员  邓晓飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2506号申请执行人：冒冬华。被执行人:束长生。本院在执行申请执行人冒冬华与被执行人束长生买卖合同纠纷一案中，申请执行人冒冬华与被执行人束长生于2019年11月22日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2506号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋延凯
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2301号原告：沈阳华电制冷工程有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号，统一社会信用代码：91210100667156038N。法定代表人：楼世竹，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹玉红、张书铭，辽宁卓政律师事务所律师。被告：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路111号，组织机构代码：46300132—5。法定代表人：张铁岩，系该学校校长。本院在审理沈阳华电制冷工程有限公司与被告沈阳工业大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳华电制冷工程有限公司撤回起诉。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由原告沈阳华电制冷工程有限公司负担。审判长  杜晓红审判员  王桂华审判员  何海英二〇一九年十一月二十五日书记员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保779号 申请人：深圳金佳铝业有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道龙腾路60号2-2栋。 法定代表人：张义学，总经理。 委托诉讼代理人：袁廷，广东深明德律师事务所律师。 被申请人：惠州市恒力精密模具有限公司，住所地惠州市陈江曙光大道大欣集团第二区第一幢。 法定代表人：文亚球。 申请人深圳金佳铝业有限公司与被申请人惠州市恒力精密模具有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初5044号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人惠州市恒力精密模具有限公司的财产。 二、限制被申请人惠州市恒力精密模具有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币297,035.33元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄彦斌
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233财保195号申请人:重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号，统一社会信用代码9150023357895592X3。被申请人:邓礼伟,男,汉族,1965年09月21日出生,住重庆市忠县。被申请人:周岚,女,汉族,1964年08月26日出生,住重庆市忠县。本院受理的申请人重庆忠县稠州村镇银行股份有限公司与被申请人邓礼伟、周岚诉前财产保全一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，要求将被申请人名下房屋予以查封。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王尔奎二〇一九年十一月十九日法官助理 聂银春书 记 员 冉小兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4602号申请执行人：广东链家房地产经纪有限公司广州分公司。负责人：高军。委托代理人：刘超韦、莫子萱，分别系广东红棉律师事务所律师、实习律师。被执行人:潘赠锋。关于广东链家房地产经纪有限公司广州分公司与潘赠锋居间合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6611号民事判决书并根据申请执行人广东链家房地产经纪有限公司广州分公司的申请，本院于2019年8月14日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广东链家房地产经纪有限公司广州分公司支付居间服务费20000元及相应违约金，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人潘赠锋送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了潘赠锋名下银行存款共计483.03元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余执行款发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人潘赠锋有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人潘赠锋发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，被执行人潘赠锋确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初6611号民事判决书已发生法律效力，义务人潘赠锋应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人潘赠锋有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4602号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十六日书记员  骆雪燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3777号 原告：刘智文，男，1985年5月6日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：周少航，男，1998年11月4日出生，汉族，系西安建筑科技大学学生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李敏，女，1974年10月21日出生，汉族，住址同被告，与被告系母子关系。 被告：陕西东岭物业管理有限公司，住所地金台区陈仓镇东岭村。统一社会信用代码：91610303677926059U。 法定代表人：方纪林，任经理。 委托诉讼代理人：袁侠，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：吴建华，男，系该公司职员。 原告刘智文与被告周少航、陕西东岭物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘智文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘智文撤诉。 案件受理费1008元，本院减半收取504元，由原告刘智文负担。 审判员  韦炜 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵芳
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3069号 原告：吴杰，男，1981年9月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：潘军，男，1988年5月10日出生，汉族，住安吉县。 被告：李莉，女，1994年11月22日出生，汉族，住安吉县。 吴杰诉潘军、李莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。吴杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴杰申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴杰撤诉。 本案受理费200（已减半），由吴杰负担。 审判员 王 笑 二〇一九年十一月十八日 书记员 王科惠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1658号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号。 负责人：王光荣，支行行长。 被申请人：淄博吉木石油化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南王村东首，统一社会信用代码：91370305071320925W。 法定代表人：路青，经理。 被申请人：淄博腾瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城商务公馆7-1，统一社会信用代码：91370305778445297K。 法定代表人：李海勇，经理。 被申请人：淄博博艾物资有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南齐村东，统一社会信用代码：91370305788486420A。 法定代表人：王瑞刚，经理。 被申请人：路青，女，1972年12月17日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王学明，1973年2月18日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博吉木石油化工销售有限公司、淄博腾瑞工贸有限公司、淄博博艾物资有限公司、路青、王学明的银行存款104万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6107号申请执行人：王嫦娥，女1955年11月17日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：来喜，1966年3月20日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的王嫦娥申请执行来喜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人来喜已履行人民币7000元，剩余案款申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6107号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书   （2019）辽0105民初11221号     原告沈阳市皇姑区木兰河花园小区业主委员会   被告杨华                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       ，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人史庆玲，系业主委员会主任。             委托代理人屈振远，系辽宁和昊律师事务所律师。                               被告                                                     诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2017年1月1日至2019年9月30日期间拖欠的物业费6930元和滞纳金，本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       192.65平方米                               收费             标准                       住 宅:1.2元/平方米/月                       欠费时间                       2017年1月1日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                       □是 否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       2017年1月1日，被告所在小区由原告接手进行物业管理服务，收费标准为1.2元/月/平方米。虽然原、被告之间未订立书面合同，但原告在经过合法程序手续后，为原告提供了物业服务，包括被告在内的园区所有业主接受了物业服务，故原、被告之间成立了事实服务关系。原告为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告不按时向原告交纳物业费，系违约行为。故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。             关于原告提出请求被告支付滞纳金的诉讼请求，因约定不明确，且被告并非恶意拖欠物业费，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。             被告提出原告服务不到位的抗辩主张，因被告提供的证据不足以证明原告履行合同过程中存在严重瑕疵及违约情况，故本院对被告该项抗辩不予支持。             关于被告提出公用管道漏水造成财产损失，原告方同意用被告所欠物业费抵顶，因被告未向本院提供证据证明，故被告该项主张本院不予支持。             被告提出房屋漏水、渗水、公用管道漏水造成其财产损失，以及要求原告公示物业收费标准，与本案不属于同一法律关系，应另案告诉。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照业主房屋面积、约定的收费标准及实际拖欠时间予以计算，即33个月×192.65㎡×1.2元=7628.94元，原告主张6930元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项                               裁判             主文                       一、被告杨华自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳市皇姑区木兰河花园小区业主委员会支付2017年1月1日至2019年9月30日期间的物业费6930元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告杨华负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月一日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海路236号（中心区30委112）。 负责人：闫成飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨凤杰，该支行工作人员。 被告：赵洪彬，男，1953年3月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：李玉芝，女，1953年8月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告赵洪彬、李玉芝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼，被告赵洪彬、李玉芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.赵洪彬、李玉芝偿还借款本金35354.20元、利息37002.03元，2019年10月8日之后的利息及罚息，按年利率20.25%计算至实际给付之日止。事实和理由：赵洪彬、李玉芝于2011年10月13日与海林邮政银行签订了小额联保借款合同，借款金额为40000元，借款期限为12个月，约定年利率为13.5%。赵洪彬、李玉芝已偿还本金4645.80元、利息4560.33元。截至2019年10月8日，赵洪彬、李玉芝欠借款本金35354.20元，利息37002.03元，本息合计72356.23元。 赵洪彬、李玉芝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 1.赵洪彬和李玉芝的身份证、户口簿，合法有效，应予以确认；2.小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、借据、放款单、存折、存折领取单、还款计划表、还款流水、催收照片、催收通知书，均有赵洪彬或者李玉芝签名，客观真实，应予以确认；3.利息清单，是海林邮政银行依借款合同约定计算的利息，合法有效，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵洪彬和李玉芝系夫妻关系。赵洪彬和李玉芝于2011年10月13日与海林邮政银行签订了《小额联保借款合同》，借款金额为40000元，借款期限为12个月，约定年利率为13.5%，不按期归还借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，海林邮政银行于2019年9月26日向赵洪彬送达了催收通知书。截至2019年10月8日，赵洪彬、李玉芝尚欠海林邮政银行借款本金35354.20元、利息37002.03元，本息合计72356.23元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。海林邮政银行与赵洪彬、李玉芝签订的借款合同，合法有效，且海林邮政银行履行了发放借款的义务，赵洪彬、李玉芝应依约定承担偿还借款和利息及逾期违约责任。 综上所述，海林邮政银行要求赵洪彬、李玉芝偿还借款本金35354.20元、利息37002.03元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。赵洪彬、李玉芝未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵洪彬、李玉芝于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金35354.20元、利息37002.03元。2019年10月8日以后的借款利息，以借款本金为基数，依约定的借款利率计算至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804.45元，由赵洪彬、李玉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  潘远成 二〇一九年十一月八日 书记员  修 娸
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8701号 原告：何金志，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：付承香，系原告妻子。 原告：付承香，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告何金志、付承香与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告何金志、付承香于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告何金志、付承香申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告何金志、付承香撤诉。 本案免收受理费。 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。