贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1727号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道丹霞中路287号，统一社会信用代码：91520222666985694A。负责人：敖学跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：周玉霞，女，1977年9月4日生，汉族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：郝万冲，男，1980年7月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王世伟，男，1976年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：华再庸，男，1974年10月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：唐凌党，男，1981年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王华，男，1987年3月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：华林，男，1987年3月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：华再含，男，1982年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：王文立，男，1965年1月16日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：何万心，男，1975年1月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：董泽旺，男，1986年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：陈志儒，男，1983年6月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：张胜华，男，1980年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：樊春花，女，1982年2月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地：浙江省余姚市富巷北路558号三楼，统一社会信用代码：91330281567019167K。负责人：龚斌，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码：91520222914701065K。负责人：黄建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201410383233。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道627、629号1-2楼，统一社会信用代码：91520222560934426F。负责人：张俊，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道胜境大道356号中国人寿盘州支公司大楼二楼，统一社会信用代码：9152022258068193XH。负责人：邹通，系该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司因与被上诉人郝万冲、王世伟、华再庸、唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、张胜华、樊春花、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司上诉请求：一、改判一审判决第二项，上诉人在交强险内不承担122000元赔偿责任；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未考虑上诉人承保的华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号车未与郝万冲驾驶的车辆发生接触，事故认定书中的主次责任只针对王世伟驾驶的云Ｃ×××××号车及华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号车。二、华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号车未与郝万冲驾驶的二轮摩托车发生接触，一审法院判决上诉人承担赔偿责任。那么，除王世伟驾驶的云Ｃ×××××号车及华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号车以外，其余未与郝万冲驾驶的车辆发生接触的无责车辆，也应在交强险赔付限额内承担赔偿责任。三、华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号车未与郝万冲驾驶的二轮摩托车发生接触，一审法院判决上诉人在交强险内赔偿郝万冲122000元。那么，王世伟驾驶的云Ｃ×××××号车及其他未与郝万冲驾驶的二轮摩托车发生接触的无责车辆的损失，应在交强险内预留相应份额。被上诉人郝万冲、王世伟、华再庸、唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、张胜华、樊春花、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司均未向本院提交书面答辩意见。郝万冲向一审法院起诉请求：1、原告因交通事故导致的经济损失包括：医疗费21200.48元、住院伙食补助费11400元、营养费9000元、护理费12045.89元、误工费48230.96元、交通费500元、鉴定费1790元、残疾赔偿金202188.80元、被扶养人生活费99505.23元、精神损害赔偿金7000元、摩托车财产损失费用2000元，以上损失共计414861.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司、紫金财产保险股份有限公司余姚支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司各自在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王世伟、华林、华再含、何万心、陈志儒分别在交强险责任限额内承担赔偿责任；还有不足的，由被告王世伟、华再庸连带承担赔偿责任。2.案件受理费由十七被告承担。一审法院认定事实：2018年7月9日14时30分，王世伟驾驶货车载物超过核定质量30%以上、未按规定投第三责任强制保险、驾驶机件不符合基数标准的云Ｃ×××××号轻型自卸货车沿环东线从两河往下西铺方向行驶，行驶至环东××华家屯大桥处（红果环城东线11km+200m）时，与在环东××华家屯大桥岔路口倒车由华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车及对向郝万冲驾驶的无牌二轮摩托车、唐凌党驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车、王华驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车、樊春花驾驶的云Ｄ×××××号小型轿车相撞后又与停在路边的贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型轿车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车、贵Ｂ×××××号小型普通客车相碰撞，造成无牌二轮摩托车驾驶人郝万冲受伤及多车不同部位受损的道路交通事故。2018年8月15日，盘州市公安局交通警察大队作出第520222120180000272号《道路交通事故认定书》，认定：王世伟负本次事故的主要责任，华再庸负本次事故的次要责任，郝万冲、唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、樊春花在本次事故中无责任。郝万冲受伤后被送到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗114天，产生医疗费93941.81元，其中郝万冲自行支付13341.81元、王世伟垫付46600元、华再庸垫付34000元。郝万冲所受伤经诊断为：1、头部外伤；2、双下肢损伤；3、双下肢多发软组织伤。郝万冲出院后，到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院复查，支付检查费388.60元。2019年3月19日，昆明法医院司法鉴定中心作出昆明法医院司法鉴定中心[2019]LC鉴字第0357-2号、第0357-4号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、郝万冲此次损伤的伤残级别达到一项八级，一项十级伤残；2、郝万冲此次损伤误工期评定为伤后300日、护理期评定为伤后90日、营养期评定为伤后90日。郝万冲共计支付鉴定费1790元。另外，王世伟向郝万冲垫付生活费4500元。贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为华再庸，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险;浙Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为唐凌党，该车在紫金财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险；贵Ｂ×××××号小型轿车的车辆所有人为王华，该车在中国人民财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险；贵Ｂ×××××号小型普通客车的车辆所有人为王文立、贵Ｂ×××××号小型普通客车车辆所有人为董泽旺，该两辆车均在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司盘州市支公司投保了交强险；云Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人为张胜华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司盘州市支公司投保了交强险。事故发生时均在保险期限内。另查明：此次事故中，郝万冲及郝万冲驾驶的普通二轮摩托车仅与王世伟驾驶云Ｃ×××××号轻型自卸货车发生过碰撞。郝万冲系城镇居民。郝万冲的被扶养人共有二人，分别为：长子郝邦志，2012年3月12日出生；次子郝帮运，2017年10月20日出生。2017年贵州省城镇常住居民人均可支配收入为29080元/年；2017年贵州省城镇常住居民人均消费支出为20348元/年。2017年度贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38568元/年。2018年度盘州市国家机关工作人员出差标准市内为70元/天。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由投保了商业三者险的保险公司按照责任比例在责任限额内予以赔偿，仍有不足由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。该起交通事故经交警部门认定，被告王世伟承担此次事故的主要责任即70%的责任，被告华再庸承担此次事故的次要责任即30%的责任，原告及被告唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、樊春花在本次事故中无责任。被告唐凌党、王华、华林、华再含、王文立、何万心、董泽旺、陈志儒、樊春花驾驶的车辆此次事故中与原告及原告的车辆均未发生接触，故被告唐凌党、王华、华林、王文立、樊春花、华再含、何万心、董泽旺、陈志儒、张胜华对原告的损失不存在过错，不应当向原告承担赔偿责任。被告王世伟驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车未投保交强险，贵Ｂ×××××号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告王世伟、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自的责任比例承担赔偿责任。对原告的各项损失确认如下：1、医疗费94330.41元；2、对原告主张护理费12045.89元、鉴定费1790元、交通费500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；3、对原告主张残疾赔偿金202188.80元的诉讼请求，残疾赔偿金应以2017年度贵州省城镇常住居民人均可支配收入为标准计算为186112元，超过部分不予支持；4、对原告主张误工费48230.96元的诉讼请求，因原告提交的证据不能证明其收入情况，误工费应按照居民服务业的标准计算为31699.73元，超过部分不予支持；5、对原告主张伙食补助费11400元的诉讼请求，伙食补助费应按照70元/天为标准计算为7980元，超过部分不予支持；6、对原告主张营养费9000元的诉讼请求，营养费应按照70元/天为标准计算为6300元，超过部分不予支持；7、对原告主张被扶养人生活费99505.23元的诉讼请求，被扶养人生活费应按照2017年城镇常住居民人均消费支出为标准计算为91159.04元；8、对原告主张精神损害抚慰金7000元的诉讼请求，结合本案实际和当地生活水平，精神损害抚慰金酌情支持4000元，超过部分不予支持；9、对原告主张财产损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持，以上损失共计435917.07元。先由被告王世伟在交强险责任范围内赔偿122000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在交强险责任限额内赔偿122000元。原告的剩余损失191917.07元，由被告王世伟承担70%的赔偿责任即134341.95元，被告华再庸承担30%的赔偿责任即57575.12元。因被告王世伟共计向原告垫付了51100元，故被告王世伟还应向原告赔偿205241.95元。被告华再庸向原告垫付了34000元，故还应向原告赔偿23575.12元。被告华再庸、中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司提出事故发生时未与原告及原告的车辆发生接触，不应当向原告承担赔偿责任的辩解意见，被告华再庸驾驶的车辆虽未与原告及原告的车辆发生接触，但其对事故的发生存在过错，与原告的损失具有因果关系，该辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝万冲经济损失205241.95元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝万冲经济损失122000元；三、被告华再庸于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝万冲经济损失23575.12元；四、驳回原告郝万冲的其他诉讼请求。案件受理费3761元，由原告郝万冲负担581元，被告王世伟负担1860元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司1106元，被告华再庸负担214元。二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司向本院提交了如下证据：出险车辆信息表，拟证明涉案车辆贵Ｂ×××××号车在该公司投保交强险、商业第三者责任险50万元，事故发生时在保险期限内。被上诉人王世伟质证无异议，其余被上诉人经本院通知未到庭发表质证意见。其他当事人在二审均未提交新证据。本院对上述证据的认证意见：该证据能够证实涉案车辆贵Ｂ×××××号车除在中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保交强险外，还投保有商业三者险（50万元）、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种，且系上诉人对己不利事实的认可，系自认，故予以认定。二审查明，涉案车辆贵Ｂ×××××号车除在中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保交强险外，还投保有商业三者险（50万元）、车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔等险种。其余事实与一审认定一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”围绕中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的上诉请求，本院确定本案二审的争议焦点是：中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司在本案中应如何赔偿。本院认为，盘州市公安局交通警察大队出具的第520222120180000272号道路交通事故认定书认定，王世伟驾驶的云Ｃ×××××号轻型自卸货车与华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车、郝万冲驾驶的二轮摩托车以及唐凌党、王华等人驾驶的车辆相碰撞，王世伟负事故主要责任，华再庸负事故次要责任，郝万冲、唐凌党、王华等人在事故中无责任。华再庸驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司投保交强险，华再庸在事故中负次要责任，其与本次事故发生有因果关系，故中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司应在交强险限额责任范围内对被上诉人郝万冲的损失承担赔偿责任。除王世伟、华再庸驾驶车辆以外的其余车辆在本案交通事故中无责任，且在案涉交通事故发生时未与郝万冲发生接触，无证据证实郝万冲受伤的损害结果与这些车辆存在因果关系，故这些车辆的驾驶人及承保交强险的保险公司在本案中不应承担赔偿责任。本案交通事故造成郝万冲人身损害及其余当事人财产损失，其余当事人并未主张预留交强险份额并提供证据证实其损失，故一审没有预留交强险份额并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司盘州支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广文审判员  王大权审判员  孙 岩二〇一九年十一月二十一日法官助理敖江书记员陈昱宏