江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初2001号原告：熊斌，男，1975年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，男，系江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，男，系江西潦安律师事务所实习律师。被告：余科爱，男，1957年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余华，男，1977年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余翔，男，1990年1月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告熊斌与被告余科爱、余华、余翔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告熊斌的委托诉讼代理人付海平、杨文斌到庭参加了诉讼，被告余科爱、余华、余翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告余科爱、余华、余翔立即支付原告担保追偿款353193.31元及利息（利余科爱、余华、余翔息支付原告担保追偿款353193.31元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，以353193.31元为基数按年利率9.135%计算）；二、判令被告余科爱、余华、余翔支付原告垫付的保全费2135元、诉讼费5412元、执行费4763.51元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，以12310.51元为基数按年利率9.135%计算）；三、本案诉讼费由被告余科爱、余华、余翔承担。事实和理由：2018年6月11日，被告余科爱与江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行签订一份《个人借款合同》，借款金额为680000元，借款期限为2018年6月11日至2019年6月5日，借款利率为年利率9.135%，借款用途购买铝材，结息方式按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告熊斌及邓小英、熊墨兰、李淑萍、涂田生、余华、余翔与该行也分别签订了《保证合同》，被告余科爱为债务人，原告熊斌及邓小英、熊墨兰、李淑萍、涂田生、余华、余翔为连带责任保证人。《保证合同》约定担保人自愿为债务人自2018年6月11日起至2019年6月5日止，在江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行办理的本金为人民币680000元的借款提供担保。被告余科爱借款后，未能如期归还借款本金及利息，江西安义农村商业银行股份有限公司诉诸法院，经法院执行，原告熊斌于2019年9月4日代为被告余科爱向江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行偿还借款本金及利息353193.31元，支付了诉讼费、保全费、执行费12310.51元。综上，原告熊斌作为保证人履行了保证责任，有权向债务人追偿；被告余华、余翔作为保证人未履行保证义务，原告熊斌在履行保证义务后有权向被告余华、余翔追偿，按同等份额履行保证义务。被告余科爱、余华、余翔未进行答辩，亦未提交证据。原告熊斌围绕诉讼请求提交了以下证据，证据一、原告熊斌的身份证复印件一份，证明原告熊斌的诉讼主体资格；证据二、被告余科爱、余华、余翔的常住人口信息各一份，证明三被告的诉讼主体资格；证据三、《个人借款合同》一份，证明被告余科爱向江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行借款680000元的事实；证据三、《保证合同》两份，证明原告熊斌同邓小英、熊墨兰、李淑萍、涂田生、余华、余翔为被告余科爱的借款680000元提供担保的事实；证据四、贷款本金利息收回凭证原件一份，江西省农商银行综合凭证、江西农商银行回单原件各一份，安义县人民法院票据原件一份，安义县人民法院结案通知书原件一份，证明原告熊斌承担保证责任向江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行清偿了353193.31元，支付了被告余科爱的保全费2135元、诉讼费5412元、执行费4763.50元的事实。本院对证据认定如下，原告熊斌提供的证据经审查，形式完备，来源合法，借款合同、保证合同由江西安义农村商业银行股份有限公司加盖公章核实，被告余科爱、余华、余翔未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，本院均予认定。根据审理认定的证据并结合原告熊斌的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月11日，被告余科爱与江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行签订一份《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币680000元，借款期限为2018年6月11日至2019年6月5日，借款利率为年利率9.135%，借款用途为购买铝材，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。同日，原告熊斌和邓小英、熊墨兰、李淑萍、涂田生以及被告余华、余翔分别与该行签订了《保证合同》，合同约定原告熊斌和邓小英、熊墨兰、李淑萍、涂田生以及被告余华、余翔自愿为被告余科爱2018年6月11日向江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行所借的借款本金680000元及利息、逾息利息、复利、罚息、迟延履行利息、违约金、赔偿金及为实现债权的所有费用担供连带责任担保，保证期限至借款到期后两年止，对于担保份额双方未进行约定。借款逾期后，被告余科爱未按约还款，江西安义农村商业银行股份有限公司诉诸本院，经本院执行，原告熊斌和李淑萍、涂田生作为担保人代为被告余科爱清偿了全部债务及诉讼费、保全费、执行费，被告余华、余翔作为担保人未履行还款义务。原告熊斌代为被告余科爱向江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行清偿了借款本金及利息共计353193.31元，并向本院缴纳了诉讼费及保全费7547元、执行费4763.51元，共计12310.51元；担保人李淑萍、涂田生亦向江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行清偿了借款本金及利息共计353193.31元，并向本院缴纳了诉讼费及保全费7547元、执行费4763.51元，共计12310.51元。原告熊斌履行保证义务后，经催讨，被告余科爱至今未给付原告熊斌代偿款。本院认为，被告余科爱与江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行之间签订的《个人借款合同》，原告熊斌和邓小英、熊墨兰、李淑萍、涂田生以及被告余华、余翔与江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行签订的《保证合同》，均系签订双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的担保关系依法成立，应受法律保护。原告熊斌作为借款担保责任人，在被告余科爱未能偿还到期借款情况下，代为被告余科爱偿还了江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行的借款本金及利息353193.31元，并垫付了诉讼费、保全费、执行费12310.51元，该事实有原告熊斌提供的《个人借款合同》、《保证合同》及江西安义农村商业银行股份有限公司出具的贷款本金利息收回凭证、江西省农商银行出具的综合凭证、江西农商银行出具的回单以及本院出具的执行费票据、结案通知书证实，被告余科爱、余华、余翔未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，予以认定。根据法律规定，原告熊斌作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人请求追偿。原告熊斌与被告余科爱未就垫付款约定还款时间及逾期还款利息，利息损失应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付。原告熊斌称其代为清偿的垫付款来源江西安义农村商业银行股份有限公司，应按该行贷款利率年利率9.135%计算利息损失，未提供款项来源证据证明，证据不足，不予支持。担保人熊墨兰、李淑萍、涂田生、邓小英、熊斌（本案原告）、余华（本案被告）、余翔（本案被告）为被告余科爱向江西安义农村商业银行股份有限公司开发区支行借款提供连带责任担保，双方未约定保证份额，各保证人应对被告余科爱的全部债务平均分担保证责任，被告余华、余翔在提供连带责任担保后未履行保证义务，原告熊斌向被告余科爱不能追偿的部分，应由被告余华、余翔各负担七分之一。被告余科爱、余华、余翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余科爱给付原告熊斌垫付款人民币365503.82元及利息（自2019年10月11日起至付清款之日止以365503.82元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息）；二、被告余华、余翔对原告熊斌向被告余科爱不能追偿的款项各按七分之一的比例承担清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。被告余科爱、余华、余翔如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6711元，减半收取3355.50元，由被告余科爱、余华、余翔负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇一九年十一月十八日书记员  张 俏