江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5695号原告：海安美星装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320621MAIP6Y5E3C，住所地江苏省海安市原海安镇通榆中路35号。原告指定法律文书送达地址为广东省中山市博爱五路大东裕酒店三期北塔16楼广东广澣律师事务所，指定法律文书代收人张嘉敏。法定代表人：周小飞，海安美星装饰工程有限公司执行董事。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，统一社会信用代码914406063379930601，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨伟志。原告海安美星装饰工程有限公司（以下简称美星公司）为与被告广东星悦整装家居用品有限公司（以下简称星悦公司）装饰装修合同纠纷一案，于2019年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员卢义林独任审判并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告美星公司的法定代表人周小飞及其委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼。被告星悦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美星公司向本院提出诉讼请求，判令被告星悦公司支付工程款178,167.8元，并以工程款数额为本金，自起诉之日按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类贷款基准利率计算的利息至实际付清之日（立案受理后变更过诉讼请求，变更前原工程款本金数额为206,257.8元）。事实与理由：2017年10月14日至2018年8月4日期间，原被告签订《PINGO家居整装工程施工承发包合同》（以下简称转包合同），约定被告星悦公司委托原告对客户的房屋进行整装家居的施工安装。被告承包的整装家居施工安装工程竣工验收后，被告共应向原告支付工程款979,087.8元。2017年12月13日至2018年10月24日，被告陆续给付部分工程款。截止起诉之日，被告尚欠原告工程款178,167.8元（起诉时主张欠付工程款206,257.8元，立案后剔除了不属于本院管辖范围内的南通崇川区世伦路199号帝奥世伦名郡5号楼1606室装修款13,240.2元以及南通市雅居乐3号楼2702室装修款14,850元）。被告星悦公司辩称：原告系被告的线下合作公司。双方约定整装款打款未满500万元，实际操作时不符合返还1%的质保金的条件。经被告逐一核对，被告欠付原告未返还施工款合计176,810.78元（不含应返还1%的质保金）。由于被告不应返还1%的质保金，所以被告主张的欠款数额与原告主张的工程款数额有差异。经被告逐一核对，被告已经收到客户一期付款而未收到二期付款的数额为48,650元，与客户生成合同但未收到客户一期付款158,460元，合计207,110元。上述两个数据相抵后，原告反而欠付被告30,299.23元（207,110元-176,810.78元）。经审理查明：被告星悦公司核定的经营范围为销售建材、家居用品等。被告星悦公司在网上发布装修设计施工信息，招徕本地区客户与之签订设计及整装装饰装修合同。本地区客户与之签订设计、装饰装修合同后，被告星悦公司与原告美星公司签订转包合同，约定由原告按照设计为本地区的装饰装修客户施工；合同签订后被告星悦公司收到第一期工程款后一定时间内（一般为7个工作日），基础工程基本完工后被告收到第二期工程款后一定时间内（一般为7个工作日），整体工程完工后被告收到客户满意度调查表、工程验收单、工程保个单等材料后，被告收到原告全额施工费发票后被告向原告分4次付款（付款额为总工程款一定的比例），余款作为工程质量保证金，在保修期满后被告支付给原告；工期一般约定90工作日，自进场施工开始计算；被告负责采购供应材料、设备等；原告负担按照整装家居的施工方法、标准、图纸施工，严格执行被告的施工规范、质量标准、安全操作规范等；施工过程中分段验收，分为材料验收、隐蔽工程验收、基础工程验收、竣工验收及其他约定项目的验收；工程竣工后，原告及时通知业主验收并配合业主填写验收表格，如客户满意度调查表、工程验收单、工程保修单等，填写后邮寄给被告存档；工程验收合格后，正常使用条件下参照双方签订的标准执行，家居整装工程保修期为2年，完工后由原告与业主签订工程保修单，由原告对工程承担保修责任，保修期后由原告对有防水要求的厨房、卫生间防渗防漏的水路及电路工程有偿维护期间10年，木制家具5年内由原告有偿维护，其他产品参照行业标准年限由原告有偿维护；保修期从业主签字确认保修单日期开始计算；约定管辖法院为被告所在地人民法院。2017年10月14日至2018年8月4日期间，原被告双方共签订包含前述内容的14份家居整装工程承包合同，涉及本市范围内的14户业主的装修工程（不含非海安市范围内的2名业主）。本院受理本案后，向被告星悦公司送达了应诉文书。被告星悦公司曾向本院提出管辖权异议，并邮寄了一套仅加盖了印章但没有经办人签名的答辩状、未返款明细等。本院审核发现，被告星悦公司管辖权异议未在法定期间内提出。本院向被告星悦公司书面释明，称其管辖权异议因超出法定期间提出故本院不予审查，同时要求被告星悦公司提供的材料须有经办人签名。被告星悦公司将上述材料由经办人签名后邮寄本院。经过对双方提供的合同编号、整装合同总价、应返工程款、已付工程款等数据逐一核对，发现双方提供的明细中上述内容基本一致（原告主张的明细中已付工程款未保留小数点后的尾数，原告提供的银行流水记录所反映的被告已付款数额与被告所列清单中自述已付款数额一致；部分合同编号对应的工程款，被告主张原告未提供发票，合同约定提供发票后给付部分款项的条件尚不成就）。上述双方明细中不一致的内容为，被告星悦公司未返施工工程款中按照整装合同总价的1%作为质保金予以扣除，而原告美星公司未付工程款中计入了合同总价1%的质保金；被告星悦公司自认的已付工程款总额176,810.78元中包含了原告美星公司已经剔除的不属于本院管辖范围内的两笔工程款（即南通市崇川区世伦路199号帝奥世伦名郡5号楼1606室徐广根名下合同编号为C01711000618号的11,474.45元及南通雅居乐3号楼2702室桑小燕名下合同编号为C01808000042号的12,870元）；被告星悦公司明细第27笔王克兴名下合同编号为C01712000173号二期工程款48,650元业主欠付，原告美星公司明细未列入王克兴名下的合同，且认为合同约定业主的工程款直接向被告缴纳而不是向原告缴纳，业主是否向被告缴纳工程款与原告无关；被告星悦公司明细第30笔袁小进名下合同编号为C01804000135号一期合同价款61,160元、第31笔邵仲伟名下合同编号为C01810000122号一期合同价款97,300元业主未付，原告美星公司的明细中不包含该两笔合同，且原告美星公司认为该两笔业主分别与被告星悦公司网上生成了合同，但后来业主反悔并终止了合同，既没有缴款也没有实际施工；被告提出原告未提供发票具体为其清单中第11笔许梅名下合同编号为CO1803000013（对应合同约定原告开票后付款2646元）、第12笔王克元名下合同编号为CO1803000279（对应合同约定原告开票后付款3742.2元）、第13笔裴爱凤名下合同编号为CO1803000657（对应合同约定原告开票后付款1876.5元）、第14笔缪晓燕名下合同编号为CO1804000379（对应合同约定原告开票后付款1926.54元）、第15笔仲奇韵名下合同编号为CO1804000579（对应合同约定原告开票后付款2627.1元）。原告对上述五笔合同未能提供其开具发票并已将发票交付给被告的证据。审理过程中，针对原告美星公司将工程总价1%的质保金计入应付工程款，原告美星公司给出的理由是，由于被告星悦公司已经不再营业，质保金条款应当加速到期；具体是否采信由法院判决确定。上述事实，有当事人陈述在卷佐证，同时有原告提供的转包合同14份、银行流水记录、微信聊天记录、部分发票截图，被告提供的明细等在卷佐证。本院认为：被告星悦公司将本市部分业主的整装工程交由原告美星公司施工,双方之间签订的整装工程施工合同不违反法律行政法规禁止性的规定,应当认定为合法有效。从双方缔结合同内容看，双方合同约定的工期为90个工伤日；自第一份合同签订时间2017年10月14日推算，至本案法庭辩论终结时，质保金支付的期限均未届至。合同约定的质量保修条款因被告星悦公司经营状况可能恶化而加速到期没有法律依据；而且原告美星公司并未举证证明被告星悦公司经营状况可能恶化致其不安抗辩权行使条件成就的证据。故，原告美星公司主张被告星悦公司支付质保金，不符合合同约定，本院不予支持。被告提出原告部分合同履行过程中没有提供发票，根据合同约定，部分款项的付款条件尚未成就，对此原告并未能提供充分有效的证据加以佐证，故对于被告的抗辩，本院予以采信。按照被告星悦公司自认的欠付工程款176,810.78元中，虽然包含了不属于本院管辖的两笔合同价款（徐广根名下的合同价款11,474.45元及桑小燕名下的合同价款12,870元），但被告星悦公司不利于己的自认，并不受法院管辖的限制，故本院照准按照被告星悦公司自认的工程欠款数额确定其已届履行期的债务数额。被告星悦公司有关收回货款未满足500万元而拒付原告美星公司的工程款，没有合同及法律依据，本院不予采信。被告星悦公司有关王克兴名下的未收回工程款，并无合同约定原告美星公司负有催讨该笔工程款之义务，亦无该笔工程款追讨无果可归责于原告美星公司的证据，故被告该项主张本院不予采信。对于被告星悦公司主张的袁小进、邵仲伟两笔工程款，因其不在原告主张范围内，且并无证据证明该两笔装修合同有效成立且其与业主之合同有限约束原告、该两笔工程款无法回笼系原告过错所导致。由于被告星悦公司逾期付款,应当承担利息损失之赔偿责任。原告美星公司自起诉之日起主张的利息损失，本院按照支持的债权数额予以确定。本院判决确定的履行期间届满之日的利息损失，适用法定的迟延履行罚则。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东星悦整装家居用品有限公司给付原告海安美星装饰工程有限公司工程款176,810.78元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。同时按照中国人民银行公布的国有商业银行同期同类同档贷款基准利率赔偿自2019年8月29日起至实际履行之日止的利息损失（本金176,810.78元）。如被告不按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海安美星装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2197元减半收取1098.5元，由被告广东星悦整装家居用品有限公司负担，被告于本判决发生法律效力后10日内将诉讼费缴至本院（本院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2197元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 卢义林二〇一九年十一月十八日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁