吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2189号 原告：梅长林，男，1949年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王春梅，长春市双阳区法律援助中心法律援助律师。 被告：唐先有，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住吉林省敦化市。 被告：刘立柱，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告梅长林与被告唐先有、刘立柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梅长林及其委托诉讼代理人王春梅、被告唐先有、刘立柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梅长林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告互负连带责任从2019年开始每年按照5000元给付原告承包费，要求被告刘立柱给付原告自2015年至2018年承包费3000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：1997年第二轮土地发包时,原告在双阳区齐家镇官马村4社分得在册土地7.04亩，册外地0.4亩，小片荒地2亩，共计9.44亩。2004年2月9日，原告与被告唐先有签订契约一份，约定土地按国家政策为准转让给被告唐先有，期限为23年，每年给付300斤大米作为土地承包金，约定一年一给付。契约签订后，该地的粮食直补款和农资综合补贴款由原告享有，唐先有一直经营该地至2014年。从2015年起，唐先有将该地交给被告刘立柱耕种，并没有告知原告，并且2015至2018年没有任何人向原告支付土地承包金和大米，直至2019年的诉讼期间二被告通过官马村书记周佩丰将3000元承包费交付原告。本案原告曾于2015年、2018年两次向双阳法院提起民事诉讼，请求法院解除双方签订的土地承包合同,并按照每年1000斤大米、500元直补款给付原告承包费，均未得到法院的支持。鉴于上述，原告再次将被告起诉，请求判如所请。 被告唐先有辩称，对原告的诉讼请求有异议，2015年至2018年的土地承包费3000元我们已经交到村上了，原告自己不去取，不是我们不给。对原告要求从2019年每年给付5000元承包费有异议，要求按照合同履行。原告陈述的9.44亩土地我是在2004年2月9日包的，期限是23年，每年给原告300斤大米，有书面合同，没有写亩数，我一直种到2014年。2015年开始刘立柱是给我代耕，我跟刘立柱之间没有转包关系，包括亲戚朋友都帮着我种地，房子也没卖。2004年我给了原告300斤大米；2005年原告找我说地包赔了，2005年我给原告500斤大米；2006年国家开始有直补，原告又找我了，我给原告1000斤大米，500元钱；直补一直是我在领取，名字也是我的，我始终在给原告承包费，2015年因为原告起诉我所以我当时没给。我同意给原告承包费，现在原告要求从2019年开始每年按照5000元给付承包费我不同意，我要求按照合同履行。 被告刘立柱辩称，对原告的诉讼请求有异议，原告从2015年开始一直起诉至2019年，法院已经判决2015年至2018年承包费3000元，我们已经履行完毕了，听村上书记说原告已经取走了，我们不欠原告承包费，对原告要求给付2019年的承包费有异议，要求按照合同履行。 本院经审理认定事实如下：2004年2月9日，原告梅长林与被告唐先有签订《契约》一份，双方约定原告梅长林将房屋以19000元的价格卖给被告唐先有，土地也流转给被告唐先有，年限为23年，使用期间内，被告唐先有每年给付原告梅长林300斤大米。2014年被告唐先有将其与梅长林《契约》中约定的土地交给第三人刘立柱代耕。现争议的土地粮食直补、农资综合补贴均登记在被告唐先有名下，被告唐先有自认2006年国家开始有直补后，每年给原告1000斤大米，500元钱，一直给到2014年。 另查明，原告梅长林曾于2015年将被告唐先有、第三人刘立柱诉至我院，原告在另案中要求：1、被告赔偿原告9.44亩土地流转费经济损失7000元，从2015年秋收后把该土地交给原告耕种；2、前述土地的2015年粮食直补款及农资综合补贴款共计1282.41元，要求立即退还给原告，并将该地的粮食直补存折和农资综合补贴存折退还给原告；3、诉讼费由被告承担。本院于2016年2月29日作出（2015）双民初字第1159号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求；原告梅长林不服一审判决，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉01民终1789号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2018年5月17日，原告再次到本院起诉被告唐先有及第三人刘立柱，诉讼请求为，1、被告和第三人连带给付原告2015年至2018年9.44亩土地承包金12000元,并按照年利1分支付相应利息；2、终止与被告唐先有于2004年2月9日签订的土地承包合同，被告返还原告9044亩土地；3、自2004年起至2018年年末与该地有关的粮食直补款、农资综合补贴款共计11725.21归原告享有，被告将粮食直补折交还原告；4、诉讼费由被告承担。本院作出的（2018）吉0112民初1129号判决书，判决结果为：一、被告唐先有于本判决生效后一次性给付原告梅长林2015年至2018年土地流转费用3000元。二、驳回原告其他诉讼请求，现在判决已经生效。 上记事实，有原告陈述、被告辩解、契约、证明等在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条：“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权、并向发包方备案。”第三十九条：“土地经营权流转的价款、应当由当事人双方协商确定，流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣押。”原告梅长林将承包田9.44亩出租给被告唐先有，租期至第二轮土地承包期结束，并书写了“契约”，该契约有效。原、被告对于原告将土地9.44亩转包给被告唐先有耕种无异议，本院予以确认。原告提供2004年2月9日签订的《契约》，在该《契约》中对土地的约定表述为“另外，梅长林的土地以国家政策为准，转让给唐先有。使用其（期）限23年”，“在使用其（期）间，由唐先有每年付给梅长林叁佰斤大米”。原告虽陈述《契约》中约定的土地仅指田园地0.84亩，9.44亩土地中剩余8.6亩土地口头转包给被告，其并未提供充分证据证明，因此，对原告的上述陈述本院不予采信。根据《契约》中对流转费用即大米斤数的约定及民法上合同相对的原则，原告应在流转期限内向被告主张每年流转费用为每年300斤大米。但被告唐先有庭审中自认从2006年国家粮食有直补后直至2014年，被告唐先有每年给原告梅长林1000斤大米500元钱，只是因为2015年原告起诉没有继续履行，与原告梅长林陈述的被告给其1000斤大米吻合。根据《最高人民法院关于适用解释》九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”可以认定于2006年国家实施农村粮食直补政策后，双方对“契约”中约定的土地租金数额进行了协议变更，变更后租金为被告唐先有每年给原告梅长林1000斤大米500元钱，该变更后内容对双方均有约束力。在本院（2018）双民初字第1129号原被告均对大米价格每斤2.50元无异议，故可以认定，原、被告9.44亩土地每年租金变更后为3000元（1000斤×2.50元＋500元）。2019年土地轮作已经结束，被告唐先有应该按照每年3000元标准给付原告土地流转费用即土地租金。 关于原告要求2015年至2018年期间土地承包费3000元的诉讼请求，本院（2018）双民初字第1129号民事判决书已经生效，该判决对2015年至2018年土地流转费进行了判决，本庭不予审理。 关于原告主张被告刘立柱是否与被告唐先有承担连带责任的诉讼请求，原告梅长林与被告唐先有系土地出租合同相对人，被告刘立柱系代耕，根据合同相对性，土地租金给付义务履行方应为被告唐先有，而非刘立柱。故对原告该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下： 一、被告唐先有于本判决生效后给付原告2019年土地流转费（租金）3000元。 二、驳回原告梅长林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告唐先有负担，于本判决生效后给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张亚桐