河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4845号上诉人（一审被告、反诉原告）：周向茹，女，1982年9月14日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（一审原告、反诉被告）：李小会，女，1976年8月5日生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李斐，女，1989年6月16日生，汉族，住河南省汝阳县。系李小会妹妹。上诉人周向茹与被上诉人李小会健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2019）豫0326民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周向茹上诉请求:1.二审撤销一审判决；2.改判上诉人周向茹承担被上诉人李小会损失总额50%的责任。事实与理由：一、一审没有考虑双方在互殴过程中均有过错的事实。汝阳县公安局蔡店派出所作出行政处罚决定书，分别对双方罚款500元。也就是说双方均有过错，双方向对方分别应承担一半的责任。一审判决很显然是偏袒了被上诉人李小会。双方相互揪住头发，发生互殴，双方的伤均被诊断为软组织损伤，均被公安机关罚款500元。被上诉人却住院8天，上诉人周向茹因家庭贫困没有住院，先后六次到医院治疗，省去了医院的床位费等杂项开资，在家静养，从而花费小，住院治疗花费大，难道说心存善念、家庭贫困就应当吃亏。二、一审没有认定上诉人在汝阳姬大套中医诊所的三次医疗费283元不当。法律规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案姬大套中医诊所有营业执照、行医资格，是合法的医疗机构，特别是上诉人在事发受伤后直接到姬大套中医诊所花费的23元西药费，一审没有认定不当。被上诉人对上诉人在姬大套诊所治疗的必要性和合理性，也没有出示任何证据否定，因此，一审没有认定上诉人在汝阳姬大套中医诊所花费260元医疗费不当。三、一审认定被上诉人住院伙食补助费每天50元、营养费每天30元、认定双方每天误工费108.28元，没有法律依据。上诉人和被上诉人均是汝阳县九路车的售票员，有固定收入，双方每天收入均为50元，而一审却认定双方每天108.28元的误工费。关于误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，一审没有阐述所依据的法律条款和标准。四、关于被上诉人在住院期间用药的合理性和必要性。被上诉人患有高血压、颈椎退行性改变、C4/C5椎间盘膨出，被上诉人对上述病症的治疗均与受伤无关。××症的治疗和检查在其病历中均有记载。特别是在病历中记载其在2019年4月13日用红外线治疗颈椎病，为治疗颈椎病CT、磁共振就各做了两次940元，耳针也不知道是治疗啥病，被上诉人做了18次270元，用药竟用上了维C银翘片等，都与受伤无关。综上，请求二审对本案作出公正判决。李小会辩称，一审认定事实清楚，使用法律及采信证据正确，上诉人周向茹的上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。李小会向一审法院起诉请求：1.判令周向茹赔偿李小会医疗、误工、护理、住院伙食补助及营养费共计10000元；2.本案诉讼费用由周向茹承担。周向茹向一审法院提起反诉请求：判令李小会赔偿周向茹医疗费、误工费、财产损失等费用共计5442.36元。一审法院认定事实：原被告双方均为汝阳县九路车售票员，2019年4月8日13时10分许，在汝阳县××常××村村委对面，因买票纠纷发生吵架，吵架过程中，双方互揪住对方头发，发生互殴，后被人拉开。打架发生后，汝阳县公安局蔡店派出所，于2019年5月6日作出汝公（蔡）行罚决字[2019]10009号、10010号行政处罚决定书，以上述事实，分别对原告李小会、被告周向茹以殴打他人罚款每人500元。原告受伤后，由“120”救护车送至汝阳县中医院住院治疗，经诊断为：1.头部外伤;2.胸部损伤;3.高血压。住院8天，花医疗费2888.64元。被告乘九路公交车回汝阳县城后，到汝阳县姬大套中医诊所诊治，花西药费23元。当晚又到汝阳县人民医院门诊治疗，支付费用22.16元。2019年4月11日，被告再次到汝阳县人民医院门诊治疗，花去门诊费25.15元。另外，被告提供了汝阳县姬大套中医诊所2019年4月14日、23日的处方笺及证明条，显示中药费分别为144元、116元。原告为此请求依法判令被告赔偿原告医疗、误工、护理、住院伙食补助及营养费共计10000元，庭审时提供的赔偿清单是：1.医疗费2888.64元；2.误工费（8天×120元/天）960元；3.护理费（8天×120元/天）960元；4.住院伙食补助费（8天×50元/天）400元；5.营养费（8天×30元/天）240元，共计5448.64元。反诉原告提起反诉，请求反诉被告赔偿：1.医疗费329.80元；2.误工费（26天×100元/天）2600元；3.财产损失[项链损失(12.87克-5.65克)×348元/克]2513.56元，共计5442.36元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民健康权的依法应当承担民事责任。本案原被告双方在互殴过程中，相互致伤，各自应对各自的行为承担相应的民事责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入的规定，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿的规定。对原被告主张的证据充分、计算合理、符合法律规定的部分予以支持。具体支持原告的包括：1.医疗费2888.64元；2.误工费（8天×108.28元/天）866.24元；3.护理费（8天×108.28元/天）866.24元；4.住院伙食补助费（8天×50元/天）400元；5.营养费（8天×30元/天）240元，共计5261.12元。具体支持反诉原告包括：1.医疗费（纠纷当日的22.16元及2019年4月11日汝阳县人民医院门诊治疗费25.15元）47.31元；2.误工费（纠纷当日及2019年4月11日到汝阳县人民医院门诊治疗2天×108.28元/天）216.56元，共计263.87元。反诉被告主张的财产损失，不属于健康权纠纷案件的审理范围，本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告周向茹于判决书生效后十日内赔偿原告李小会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5261.12元。二、反诉被告李小会于判决书生效后十日内赔偿反诉原告周向茹医疗费、误工费共计263.87元。三、驳回原告李小会的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告周向茹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告周向茹负担。案件反诉受理费减半收取25元，由反诉被告李小会负担。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。周向茹与李小会均为汝阳县九路车售票员，双方因卖票纠纷发生争吵，进而发生打架，公安机关分别对双方作出罚款500元的决定。该纠纷造成双方不同程度的伤害，当事人的损失分别系对方侵权所造成，故一审参照公安机关的处罚决定书，认定双方分别向对方承担赔偿责任妥当。关于周向茹上诉主张医疗费283元问题，周向茹未提交向汝阳姬大套中医诊所购买药品的发票，也未提交相关的付款手续，其仅提交诊所的处方及证明条，不符合证据规定，故一审不予认定并无不当。关于周向茹上诉称李小会住院期间用药合理性问题，李小会受伤住院8天，其提交有住院病历及住院收费票据等，证明住院花费2888.64元，故一审认定李小会住院期间的医疗费正确。一审认定李小会住院期间的伙食补助费、营养费及误工费的数额适当。周向茹的上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上，周向茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人周向茹负担。本判决为终审判决。审判长 郑 琨审判员 黄义顺审判员 王茂兵二〇一九年十一月六日书记员 郭聪颖