wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保400号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被申请人：龚晓英，女，1972年2月14日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人龚晓英金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人龚晓英名下价值68,413.16元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2773号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人龚晓英所有的、位于荣县旭阳镇旭房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人龚晓英使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 廖仕莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保569号 申请人：戴清姣。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人戴清姣于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产31500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人戴清姣向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，戴清姣提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人戴清姣撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4424号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：薛卫青，系该公司职工。被执行人：马志明，男，汉族，生于1979年11月14日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆阳区第六中学教师；被执行人：王小英，女，汉族，生于1983年9月24日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，实验中学教师，被执行人马志明之妻；被执行人：党建雄，男，汉族，生于1982年4月7日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：董小平，男，汉族，生于1978年3月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：罗鹏东，男，汉族，生于1973年11月1日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马志明、王小英、党建雄、董小平、罗鹏东金融借款合同纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月26日作出的(2018)陕0802民初3367号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日受理，于同日作出（2019）陕0802执4424号执行通知书，责令：一、偿还借款本金342000元及利息（从2018年6月12日起至款付清之日止，以逾期利率12.87‰计算）二、负担案件受理费4290元、执行费7620元。但被执行人马志明、王小英、党建雄、董小平、罗鹏东未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人马志明、王小英、党建雄、董小平、罗鹏东的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月19日，本院以（2019）陕0802执4424号执行裁定，查封了被执行人马志明、王小英名下的位于陕西省榆林市榆阳区建榆路24号昌泰小区1单元702室（不动产登记号：陕（2018）榆林市不动产权第01150号）的房产;查封期限为三年。同日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人党建雄于2019年11月19日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并缴纳案件执行费7620元，剩余借款本金于2019年12月31日前结清，下剩借款利息于2020年12月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费4290元、执行费7620元由被执行人党建雄负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人马志明、王小英账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4424号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十八日书记员  晏文强
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执2155号之二申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，地址：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：赵升臣，男，汉族，1957年9月27日生，住寿光市。被执行人：张立英，女，汉族，1960年6月23日生，住寿光市。被执行人：赵振华，男，汉族，1982年3月30日生，住寿光市。被执行人：董健，女，汉族，1983年12月17日生，住山东省寿光市。被执行人：赵升博，男，汉族，1967年3月9日生，住寿光市。被执行人：杨秀凤，女，汉族，1968年10月21日生，住寿光市。被执行人：卜洪兰，女，汉族，1957年4月5日生，住寿光市。被执行人：董明华，男，汉族，1956年11月12日生，住寿光市。本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与赵升臣、张立英等金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人交纳执行款4407716.82元（利息另计）。被执行人在我院发出执行通知书后仍未履行，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司申请依法对被执行人卜洪兰、董明华名下位于青州市泓德现代物流中心7号楼109号房、113号房、114号房、115号房、116号房、117号房六处房产启动评估、拍卖程序。经两次网络拍卖和一次变卖均未卖出，申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司同意以变卖保留价3690172.8元抵顶被执行人所欠部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、将被执行人卜洪兰、董明华名下位于青州市泓德现代物流中心7号楼109号房、113号房、114号房、115号房、116号房、117号房六处,作价3690176元交付申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人赵升臣、张立英所欠部分借款。青州市泓德现代物流中心7号楼109号房、113号房、114号房、115号房、116号房、117号房六处所有权自本裁定送达申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇一九年十一月十八日书记员  钟晓亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1210号原告：河南上圆置业有限公司。统一社会信用代码：91410200571001162K。住所地：开封市鼓楼区汉兴路39号。法定代表人:张广雨，任总经理。诉讼代表人：河南上圆置业有限公司管理人。委托诉讼代理人：宁艳东、杨茗贺，河南上圆置业有限公司管理人成员，代理权限系特别授权。被告：河南威格玛纺织有限公司。统一社会信用代码：914101006831591403。住所地：郑州市二七区郑州世贸商城3层8310号。法定代表人：党建雷。被告：党秀兰，女，汉族，1971年7月2日出生，住河南省郑州市金水区。原告河南上圆置业有限公司诉被告河南威格玛纺织有限公司、党秀兰民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院于2019年3月5日作出（2018）豫02民初461号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院受理后，原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审核后同意其缓交至宣判前。2019年7月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，并在开庭后向原告发出《缴纳诉讼费用通知书》，原告收到后未在指定期限内交纳应由其预缴的案件受理费。经本院告知并释明后，其在指定期限内仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  裴四海审 判 员  周建民代理审判员  王晓光二〇一九年十一月二十五日书 记 员  窦静晖
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初635号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人朱师源，男，汉族，1995年1月17日出生，出生地湖北省武汉市，高中文化程度，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人王若律，西湖区法律援助中心律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人朱师源犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏、检察官助理施倩出庭支持公诉，被告人朱师源及辩护人王若律到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年9月，被告人朱师源在明知卢某某（另处）开设虚假口碑店铺用于套取口碑优惠券的情况下，先以每个人民币100元的价格将“蜀辣九宫格”、“深森主题餐厅（苏州店）”、“深森主题餐厅（武汉店）”等3家虚假口碑店铺出售给卢某某，再以人民币500元的价格将开设虚假店铺的方法出售给卢某某，卢某某利用朱师源教授的开设虚假店铺的方法，自行开设“祖母的厨房”、“一洲美食”等13家虚假口碑店铺。后卢某某伙同饶某（另处）等人在上述虚假店铺中进行刷单交易，以骗取口碑与银行合作推出的“满40减20”、“满100减50”两种类型代金券的优惠补贴，共骗取补贴金额410040元。 2019年3月6日19时45分许，被告人朱师源在湖北省武汉市洪山区被民警当场抓获，民警在其住处查获拟用于出售的虚假店铺营业执照34份，虚假的授权函35份、套现贴图名片和电脑、手机等作案工具。经核查，被告人朱师源伪造营业执照共计30份，伪造公司、企业印章共计18份。 被告人朱师源的行为已构成诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造公司、企业印章罪。对上述指控，公诉机关当庭出示了同案人的供述与辩解、证人证言、书证、勘验、检查笔录、辨认笔录、电子数据及被告人朱师源的供述与辩解等证据。提请本院依法判处。 被告人在审判阶段认罪认罚，建议判处被告人朱师源有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。 被告人朱师源对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。被告人朱师源的辩护人提出被告人朱师源系从犯，认罪认罚，要求从轻处罚。 经审理查明，2018年9月，被告人朱师源在明知卢某某（另处）开设虚假口碑店铺用于套取口碑优惠券的情况下，先以每个人民币100元的价格将“蜀辣九宫格”、“深森主题餐厅（苏州店）”、“深森主题餐厅（武汉店）”等3家虚假口碑店铺出售给卢春晖，再以人民币500元的价格将开设虚假店铺的方法出售给卢某某，卢某某利用朱师源教授的开设虚假店铺的方法，自行开设“祖母的厨房”、“一洲美食”等13家虚假口碑店铺。后卢某某伙同饶某（另处）等人在上述虚假店铺中进行刷单交易，以骗取口碑与银行合作推出的“满40减20”、“满100减50”两种类型代金券的优惠补贴，共骗取补贴金额410040元。 2019年3月6日19时45分许，被告人朱师源在湖北省武汉市洪山区被民警当场抓获，民警在其住处查获拟用于出售的虚假店铺营业执照34份，虚假的授权函35份、套现贴图名片和电脑、手机等作案工具。经核查，被告人朱师源伪造营业执照共计30份，伪造公司印章共计18份。 2019年11月18日，被告人退出赃款人民币800元。 上述事实，被告人朱师源在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人卢某某的供述与辩解，证人王某的证言，户籍证明、前科查询记录、接受证据材料清单、交易数据材料、微信截图照片、归案经过，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、清单及照片、票据、电子勘验检查笔录及照片，口碑交易数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱师源伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人朱师源伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪；被告人朱师源伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自审判阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱师源犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2025年9月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、扣押于公安机关的电脑、手机等作案工具予以没收；未追回的赃款责令被告人朱师源共同退赔被害单位口碑（杭州）信息技术有限公司；违法所得人民币800元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 宗 盼 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 钟冶平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 张少艾
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2097号罪犯杨宝强，男，1982年12月20日出生，汉族，天津市武清区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2016年11月12日作出（2016）冀0281刑初191号刑事判决，以被告人杨宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。本院于2017年3月8日以（2017）冀02刑终29号刑事判决，以被告人杨宝强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。刑期自2016年1月21日起至2027年1月20日止。于2017年4月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨宝强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨宝强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨宝强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宝强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月21日起至2026年7月20日止），并处罚金人民币60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1732号 关于申请执行人刘志勇与被执行人周黎明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人周黎明已主动履行案款2920元及申请执行费50元，该案全部执行案款已履行完毕，（2019）桂0305民初1597号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2019）桂0305民初1597号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执306-2号申请执行人：樊林洋，男，汉族，1991年2月19日出生，住河南省修武县。申请执行人：秦兴林，男，汉族，1962年12月6日出生，住河南省修武县。申请执行人：袁风兰，女，汉族，1959年10月29日出生，住河南省修武县。被执行人：王政喜，男，汉族，1980年6月25日出生，住河南省修武县。被执行人：焦作市世明大件运输有限公司，住河南省修武县。法定代表人：武维根，负责人。被执行人：康金亮，男，汉族，1981年9月27日出生，住河南省修武县。本院在执行樊林洋、秦兴林、袁风兰与王政喜、焦作市世明大件运输有限公司、康金亮附带民事赔偿纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年5月11日作出的（2017）豫0804刑初361号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王政喜、焦作市世明大件运输有限公司、康金亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人樊林洋、秦兴林、袁风兰于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月9日向被执行人王政喜、焦作市世明大件运输有限公司、康金亮邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月7日、2019年11月4日依法通过网络查询系统对王政喜、焦作市世明大件运输有限公司、康金亮进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年6月6日先后前往焦作市不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心对被执行人王政喜、焦作市世明大件运输有限公司、康金亮的财产进行了查证，发现被执行人王政喜、焦作市世明大件运输有限公司、康金亮在房产、土地、股权、证券、公积金、理财产品等方面均无财产可供执行,焦作市世明大件运输有限公司名下有车辆，经本院经过实际调查均系挂靠在该公司名下的车辆，故未实际查封。本院已于2019年9月11日对王政喜、焦作市世明大件运输有限公司、康金亮采取了限制高消费措施。2019年11月4日与申请人樊林洋、秦兴林、袁风兰做了终本约谈，樊林洋、秦兴林、袁风兰同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人王政喜、焦作市世明大件运输有限公司、康金亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人樊林洋、秦兴林、袁风兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十一月五日书 记 员  程敏雯
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4366号原告孙静，女，汉族，1988年9月17日出生，户籍住址四川省剑阁县，委托代理人蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告孙静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡正伟到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付91179元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，原告就粤Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2018年8月30日00时起至2019年8月29日24时止，投保了148319元，并加保了不计免赔率险。2019年1月4日2时38分，龚志仁驾驶粤Ｌ×××××小型轿车载乘临产孕妇孙静前往惠州市妇幼保健计划生育服务中心分娩，途径S358线9KM+400M处时，被叶俊飞驾驶超载的赣Ｃ×××××轻型自卸货车闯红灯后碰撞，造成龚桂英、孙静以及孙静即将出生的胎儿（孙静B）受伤及两车损坏的交通事故。惠州市公安局此次事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321认字[2019]第N0006号道路交通事故认定书，认定：叶俊飞负此事故全部责任，龚志仁和龚桂英、孙静不负此事故责任。事故的发生造成粤Ｌ×××××小型轿车严重损坏，车辆被送往惠州市××区腾胜汽车维修服务中心进行维修。经广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（惠州）【2019】026号损失价格评估结论书，认定粤Ｌ×××××小型轿车损失价格为86879元。鉴于上述事实与理由，原告认为：此事故发生在保险期间内，且维修费用未超出车损险限额，原告为维修支出的费用应由被告在商业险车损险限额内赔付车辆损失费用86879元、评估费4300元，合计91179元给原告。原告与被告多次协商未果，万般无奈之下提起诉讼，为维护原告合法权益，望法院准盼为许。原告对其诉称提交如下证据：1.原告身份证、行驶证、驾驶证、被告企业信息；2.交通事故认定书；3.保险单；4.车辆损失评估报告、评估费票据、事故维修费收据、维修清单。被告书面辩称，一、原告诉讼请求所依据的鉴定意见是单方自行委托作出，鉴定机构及鉴定人员的选择没有与其他当事人协商确定，鉴定意见缺乏客观性，请法院不予采信。被告认为应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条的规定，由人民法院依法启动鉴定程序，被告也保留申请重新鉴定的权利。二、原告提供的维修费票据并非合法有效发票，不能认定其真实性合法性，法院应不予采信。三、鉴定费及诉讼费均为间接费用，不属于保险赔偿责任范围，不应由保险公司负担，且鉴定费属于原告自行委托支付的费用，应由原告自行承担。关于案件受理费，该项费用不属于保险赔偿责任范围，不应由被告负担。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月27日，原告就粤Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间为2018年8月30日00时起至2019年8月29日24时止，车损险赔偿限额148319元，并加保了不计免赔率险。2019年1月4日2时38分，叶俊飞驾驶超载的赣Ｃ×××××轻型自卸货车沿S358线从新圩往秋长方向行驶，行驶至S358线9KM+400M处时，与龚志仁驾驶粤Ｌ×××××小型轿车（载乘客龚桂英、孕妇孙静）发生碰撞，造成龚桂英、孙静受伤及两车损坏的交通事故，发生交通事故后孙静分娩一女婴（孙静B）经抢救无效死亡。惠州市公安局此次事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321认字[2019]第N0006号《道路交通事故认定书》，认定叶俊飞负此事故全部责任，龚志仁和龚桂英、孙静不负此事故责任。事发后，原告将粤Ｌ×××××小型轿车送往惠州市××区腾胜汽车维修服务中心进行维修，产生维修费134207元。2019年2月25日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车辆的损失进行评估。广州市华盟价格事务所有限公司向被告邮寄《车辆损失评估告知书》。2019年3月27日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（惠州）【2019】026号《损失价格评估结论书》，认定粤Ｌ×××××小型轿车损失价格为86879元。原告为此支付评估费4300元。诉讼过程中，被告以原告单方委托为由，申请重新鉴定。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原被告之间的保险合同系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。涉讼合同所投保的车辆因本次交通事故受损，且事故发生在保险期间内，被告理应按照保险合同约定向原告承担保险责任。原告对粤Ｌ×××××小型轿车进行修复后，为维护自身合法权益而委托广州市华盟价格事务所有限公司对修复费用进行评估，此举系法律赋予的权利，且正式发票予以证实，故本院对广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（惠州）【2019】026号《损失价格评估结论书》予以采信和确认。被告以原告单方委托为由，申请重新鉴定，但被告未对其重新鉴定的申请提供充分理由和依据，而广州市华盟价格事务所有限公司具有相关评估资质，其在进行评估前已依法告知被告到场参与勘查，被告在知晓原告将通过诉讼程序维护权益，需要鉴定的情况下未派员前往参与勘查，被告理应承担举证不能的法律后果，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。现原告要求被告支付车辆维修费86879元及鉴定费4300元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在本判决生效之日起十日内向原告孙静支付车辆维修费86879元及鉴定费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹思友二〇一九年十一月十九日书记员  刘宇文书记员  文梦婷
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2679号之一 申请人：陈久菊，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：唐德红，男，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 关于本院执行的申请人陈久菊与被执行人唐德红借款合同纠纷一案，已于2019年11月14日对被执行人唐德红发布限制高消费令，发现被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十六日 书记员  万思悦 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11689号原告：中国银行股份有限公司天津蓟州支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路中行大厦。负责人：李斌，该支行行长。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。被告：张秋生，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告中国银行股份有限公司天津蓟州支行（以下简称中行）与被告张秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行委托诉讼代理人杜淑兰、被告张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金36494元，计算至2019年8月10日利息2944.13元及应收费用9946.47元，共计49384.6元及余欠利息（自2019年8月11日至借款本息付清之日止按照合同约定的利息、费用计算依据给付）并以抵押物的变现款优先偿还上述借款本息及费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日被告张秋生和原告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），该合同约定：“专向分期付款”额度为中国银行授予甲方用于购置商品的专向额度。第一条规定专向分期付款额度为150000元，分期期数为36个期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，只可用于专向分期交易，不可用于普通消费、取现以及普通分期交易；第二条规定专向分期付款额度的用途为甲方支付其向天津中意万达汽车销售有限公司购买奥德赛汽车1辆，型号：ＨＧ6482ＢＡＣ5Ａ，颜色：白色，发动机号：2040123、车架号码：ＬＨＧＲＧ3828Ｇ8040043。车牌照号：津Ａ×××××，甲方与天津中意万达汽车销售有限公司签订的购车合同编号为：2016年蓟零字41202820090129号，其车辆净价为人民币216500元，未经乙方书面同意，甲方不得改变“专向分期付款”额度的用途；第三条约定本合同项下的“专向分期付款”手续费金额为18000元；第四条规定“专向分期付款”额度的使用前提；第五条规定“专向分期付款”额度的使用；第六条规定还款方式；第十条规定担保条款，甲方以本合同项下贷款所购汽车向乙方提供抵押担保；第十三条规定如发生争议，在协商不成时，双方同意依法向乙方所在地人民法院起诉等内容。2016年8月2日原告到天津市公安交通管理局办理该车辆抵押登记手续，合同签订后原告按照约定将款支付给天津中意万达汽车销售有限公司，被告偿还借款27期后拒绝付款，出现合同约定的违约事件，经原告多次催收，被告仍未归还借款本息。截至2019年8月10日被告尚欠原告借款本金36494元，利息2944.13元及应收费用9946.47元，共计49384.6元及余欠利息（自2019年8月11日至借款本息付清之日止按照合同约定的利息、费用计算依据给付），原告无奈诉至法院而成讼。综上所述，原告认为原、被告所签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同合法有效，被告应按照合同约定及时偿还贷款，现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判准原告诉求。张秋生承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息和应收费用过高，只同意给付本息41993.28元。被告要求分期偿还或者原告为被告适当减免。本院认为，张秋生承认中行在本案中主张的事实，故对中行主张的事实予以确认。原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自的义务。原告依照合同约定向被告发放了借款，截至原告起诉之日，被告尚未足额偿还借款本息，应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。综上所述，中行要求张秋生偿还所欠借款本息，理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张秋生偿还中国银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金36494元，计算至2019年8月10日利息2944.13元及应收费用9946.47元，共计49384.6元及余欠利息（自2019年8月11日至借款本息付清之日止按照合同约定的利息、费用计算依据给付）并以抵押物的变现款优先偿还上述借款本息及费用；张秋生于本判决生效之日起10日内直接汇入本人中国银行股份有限公司天津蓟州支行信用卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（已减半），由张秋生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇一九年十一月十四日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0725刑初284号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人李启盛，男，1966年3月27日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省石门县，现住湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被桃源县公安局取保候审，2019年11月4日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]272号起诉书指控被告人李启盛犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人李启盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月13日16时许，被告人李启盛在其弟弟李某位于常德市的家中吃饭饮酒。酒后无驾驶资格驾驶未经登记的钱江牌二轮摩托车，搭载陈某等人从李某家出发，行驶至该村双湖7组路段时，遇张某驾驶未经登记的本田牌二轮摩托车在前方相对方向的道路上行驶。因李启盛未靠道路右侧通行，导致两车相撞，造成张某、陈某受伤的道路交通事故。当日提取李启盛血样，2019年9月17日，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，李启盛血液酒精含量为136.3ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。经认定，李启盛负此次交通事故主要责任，张某负次要责任。2019年9月15日，被告人李启盛主动投案并如实供述了上述案件事实。2019年11月4日双方达成调解协议，李启盛赔偿张某损失2000元，取得其谅解。上述事实,被告人李启盛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交出示并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定:驾驶人和机动车信息查询结果单，现场照片，证人李某、陈某证言，被害人张某陈述，抽取血样登记表及照片，道路交通事故认定书，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字［2019］632号检验报告，调解协议书、收条、谅解书，线索来源、归案经过，以及被告人李启盛的供述与辩解等。本院认为，被告人李启盛违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李启盛主动投案并能如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚，但无驾驶资格驾驶机动车，又发生了交通事故，酌情从重处罚。对公诉机关以李启盛具有自首、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故和赔偿并谅解的情节，依法判处的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项规定，判决如下：被告人李启盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 洋附件：本案适用的法律条文和司法解释一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一．在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二．醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6589号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。法定代表人傅锡炎。被执行人王宏森，男，1990年5月16日出生，住河北省张家口市蔚县。被执行人王桂枝，女，1964年8月6日出生，住河北省张家口市蔚县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金52332元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费602元，执行费751.25元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王宏森名下有车牌号为冀Ｇ×××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6589号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员 朱明杰
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8897号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。被告：霍靖禧，男，1993年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍芝婷，女，1993年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与霍靖禧、霍芝婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月十五日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10266号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：李冬雪，身份证号码×××，住吉林省松原市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李冬雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告李冬雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李冬雪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李冬雪偿还的款项4275.03元；2.请求判令李冬雪向融易购公司支付资金占用费，以2799元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李冬雪为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李冬雪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李冬雪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李冬雪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李冬雪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李冬雪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李冬雪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李冬雪或通过以上方式送达。协议签署后，李冬雪从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李冬雪的授权，向商户指定账户支付了李冬雪用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，李冬雪每月还款金额308元，还款期数10期。但李冬雪在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为李冬雪代偿4275.03元。李冬雪未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，李冬雪为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，李冬雪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李冬雪收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付李冬雪，李冬雪在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还308元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，李冬雪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李冬雪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李冬雪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李冬雪、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李冬雪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李冬雪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李冬雪的授权，向商户指定账户支付了李冬雪用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，李冬雪每月还款金额308元，还款期数10期。但李冬雪在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括李冬雪在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代李冬雪还款4275.03元。此款包含本金2799元，利息及各项费用1476.03元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李冬雪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李冬雪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因李冬雪未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，李冬雪应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如李冬雪违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，李冬雪每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向李冬雪主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李冬雪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4275.03元；二、被告李冬雪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2799元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李冬雪负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初第3522号 原告：沈萌，女，1996年2月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人:秦丽平、戴东星（实习），江苏金矛律师事务所律师。 被告：贺建华，男，1953年12月17日生，汉族，住丹阳市。 被告：江苏辰阳电子有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅镇北路。统一社会信用代码:91321181737092616N。 负责人：贺冰心，经理。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 本院于2019年4月8日立案后原告沈萌与被告贺建华、江苏辰阳电子有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦丽平、戴东星与被告江苏辰阳电子有限公司的委托诉讼代理人张荣林到庭参加诉讼。被告贺建华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失230744元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月26日10时20分许，贺建华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿齐梁路由北向南行驶，行至齐梁路与沪霍线（312国道）路口处刹车失控撞上路边的绿化坛后侧翻312国道中间护栏，致车辆、绿化坛、护栏受损、乘坐在贺建华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车内的张轲、沈萌受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贺建华承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告贺建华未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告江苏辰阳电子有限公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告贺建华系我公司的驾驶员。原告的各项请求过高，医疗费需要核实，营养费没有异议，住院伙补过高，护理费过高，误工费认可2704元/月，交通费没有依据，伤残赔偿金不认可，精神损害抚慰金不认可。且我司已经支付了2018年12月至2019年3月四个月的工资给原告10772元。我司对伤残等级有异议，认为过高，要求申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年12月26日10时20分许，贺建华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，沿齐梁路由北向南行驶，行至齐梁路与沪霍线（312国道）路口处刹车失控撞上路边的绿化坛后侧翻312国道中间护栏，致车辆、绿化坛、护栏受损、乘坐在贺建华驾驶苏Ｌ×××××号小型客车内的张轲、沈萌受伤的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，贺建华承担事故的全部责任。原告受伤后至丹阳市人民医院住院冶疗，南京金陵司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，其误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，共花去鉴定费3200元。原告在事故发生前在被告江苏辰阳电子有限公司工作，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。被告贺建华系被告江苏辰阳电子有限公司雇用的驾驶员，发生事故时为履行职务行为。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、收费票据、用药清单、鉴定意见书、工资流水及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定贺建华承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告贺建华系被告江苏辰阳电子有限公司雇用的驾驶员，发生事故时为履行职务行为，故损失由被告江苏辰阳电子有限公司按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告江苏辰阳电子有限公司要求重新鉴定，本院依法通过对鉴定人员的质询，确认从鉴定程序和鉴定结论均符合法律规定，故对被告江苏辰阳电子有限公司该要求不予支持。 对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张9444元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于住院伙食补助费，原告主张1500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张7200元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于误工费，原告主张15000元，经审查，本院予以确认6000元，已扣除被告江苏辰阳电子有限公司支付的2019年1月至3月份的工资。 关于伤残赔偿金，原告主张188800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1200元，经审查，本院予以确认为500元。 综上，原告总的损失为224644元，由被告江苏辰阳电子有限公司承担。被告贺建华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏辰阳电子有限公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失224644元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，鉴定费3200元，合计4753元，由被告江苏辰阳电子有限公司负担（此款原告已垫付，被告江苏辰阳电子有限公司应连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  道 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14273号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：李向白，男，1980年2月10日生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告李向白物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执899号申请执行人:王XX，X年X月X日出生，公民身份号码XXX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XXX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XXX。法定代表人柴XX。本院在执行王XX与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人王XX依照（2019）内0802民初1962号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年4月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年4月23日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月十九日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19866号 原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：薛忠发，职务总经理。 被告：王庆虎，男，汉族，现住青岛市黄岛区。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告王庆虎物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月27日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1858号申请执行人杜某，住所地包头市东河区。被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司，住所地东河区胜利路49号。法定代表人梁某，总经理。本院在执行申请执行人杜某与被执行人中科国投（内蒙古）物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）包劳人仲案237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十一月十五日书记员  樊 鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1844号申请执行人：方天戟，男，1984年2月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付博，男，1984年8月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人方天戟与被执行人付博民间借贷纠纷一案中，已向被执行人付博送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行本院（2018）黑0110民初6994号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月15日、2019年6月26日、2019年8月7日、2019年9月24日、2019年10月25日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人付博名下的相关财产信息，系统反馈被执行人付博暂无可供执行财产。本院于2019年6月14日经哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人付博名下房产信息，未查到其名下有房产。本院要求申请执行人方天戟提供被执行人付博的财产线索，申请执行人方天戟表示不能提供，并将被执行人付博纳入失信被执行人名单中。本案申请执行标的：16113元，未执行到位标的：16113元。综上所述，被执行人付博暂无可供执行财产，本院已向申请执行人方天戟释明被执行人付博的财产情况及本院的执行情况，申请执行人方天戟同意终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十一月十三日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2394号原告袁文峰，男，1964年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告周尚兵，男，1956年2月13日出生，汉族，常德市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告袁文峰诉被告周尚兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁文峰到庭参加了诉讼，被告周尚兵经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文峰诉称：被告周尚兵于2017年4月9日以做生意为名，向原告袁文峰借款30,000.00元整，承诺按月息2分支付利息，借款期限为半年。还款期限到期后，原告多次向被告周尚兵讨要，被告周尚兵在逾期半年后，才分两次支付本息16,500.00元整。之后以各种理由拒不还款。截止至2019年7月8日，被告周尚兵还欠原告袁文峰人民币21,780.00元整。原告多次找被告周尚兵追讨欠款，但被告周尚兵电话不接，发其短信不回。原告袁文峰特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告周尚兵立即偿还原告借款本息合计人民币21,780.00元整，即本金16,500.00元整，另支付截止到2019年7月8日所产生的利息5,280.00元整；2、判令诉讼费、公告费等由被告周尚兵承担；3、判令被告周尚兵支付自2019年7月8日之后，至付清原告欠款之日期间所产生的利息。被告周尚兵未向本院提交答辩意见。原告袁文峰为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。证据二、借条及银行流水各一张。拟证明被告向原告借款事实，并约定月息2分及借用期限。证据三、还款承诺一份。拟证明被告向原告作出还款承诺。被告周尚兵未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下：原告袁文峰所举证据一、证据二、证据三与本案具有关联性，对其真实性本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2017年4月8日，被告周尚兵因做生意需资金周转向原告袁文峰借款人民币30,000.00元，原告袁文峰于2017年4月8日和2017年4月9日分别从其中国工商银行账户向被告周尚兵转账10,000.00元和20,000.00元，共计30,000.00元。2017年4月9日被告周尚兵向原告袁文峰出具借条一张，该借条载明：今借到袁文峰现金叁万元（利息每月2分计陆佰元整），每月底付利息，借用期半年。其后被告按双方约定支付每月利息至2017年10月9日止。期间被告周尚兵于2017年9月30日向原告袁文峰作出承诺，在二个月内还款。2018年2月13日、2018年3月5日，被告周尚兵分别向原告袁文峰还款7,000.00元和9,500.00元后未继续向原告袁文峰偿还欠款。余款经原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，依法应受法律保护。原告袁文峰向被告周尚兵出借资金，被告周尚兵向原告袁文峰出具借条并约定利息及还款期限是其真实意思表示。被告周尚兵拒不向原告袁文峰偿还借款是造成本次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告袁文峰请求判令被告周尚兵偿还借款本金并支付利息，本院依法予以支持，经本院核算如下：1、2017年10月9日至2018年2月9日利息以未还本金30,000.00元为基数按月息二分计算为2,400.00元，扣减被告周尚兵已偿还7,000.00元，尚欠原告借款本金25,400.00元；2、2018年2月9日至2018年3月5日利息以未还本金25,400.00元为基数按月息二分计算为406.40元，扣减被告周尚兵已偿还9,500.00元，尚欠原告借款本金16,306.40元；3、后期利息以未还本金16,306.40元为基数按月息二分自2018年3月5日计算至2019年7月8日为5,326.76元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周尚兵于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告袁文峰借款本金人民币16,306.40元、支付利息5,326.76元，合计21,633.16元（后期利息以16,306.40元基数按月息二分自2019年7月8日起计算至还清之日止）。二、驳回原告袁文峰的其他诉讼请求。本案受理费346.00元由被告周尚兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  陈国胜审判员  柯素华审判员  吕 东二〇一九年十一月十五日书记员  杨 琛
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4926号原告：陈金发，男，1975年10月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨晓勇，江西华瑞律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘桂华，男，1984年12月3日出生，汉族，住。原告陈金发与被告刘桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金发的诉讼代理人杨晓勇到庭参加诉讼，被告刘桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金发向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘桂华返还借款本金20000元并按月利率2%计算从2019年2月3日至款清之日止的利息给原告；2.诉讼费用、律师费2000元由被告刘桂华承担。事实和理由：原、被告是同村人。2018年8月，被告对原告说其在赣闽物流园购买的房子要卖并说半个月能过户，原告向购买并通过微信转账分两笔共20000元给被告，后因被告不能按约定将房屋过户给原告，被告同意将20000元在2018年底返还给原告，但到期后被告没有钱返还，将20000元作为向原告借款，2019年2月3日，被告为此向原告出具借条。但到了约定期限之后被告没有支付借款给原告，原告多次催收未果，为此诉至法院。被告刘桂华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告陈金发向被告刘桂华微信转账10000元；次日，原告再次向被告微信转账10000元。2019年2月3日，被告针对该两笔款项向原告出具借条一张，载明借款金额为20000元，半年内还清，逾期利息为每月400元。因被告未还款，原告故而提起本案诉讼。原告委托江西华瑞律师事务所为其主张本案债权，花费律师费2000元。以上事实，有原告陈述、借条、微信账单截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、律师费发票、民事案件委托代理合同等证据相互印证证明，且被告未提交证据予以反驳，故本院予以认定。本院认为，原、被告因对之前的债权债务关系进行结算，而形成了借款合同关系，该借款合同关系不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应承担本案还款责任。原告主张借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2019年2月3日起按月利率2%计算的利息，因原告未提交证据证明对借期内利息进行了约定，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定借期内不支付利息；另原、被告约定逾期月利息400元（即月利率2%），不违反法律规定，故本院支持自2019年8月3日起按月利率2%计算的逾期利息。原告主张律师费2000元，该费用非被告未还款对原告造成的必然损失，且原、被告未对律师费的承担进行约定，原告的该主张无相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘桂华应在本判决生效后三十日内向原告陈金发偿还借款20000元及其自2019年8月3日起按月利率2%计算至款清之日止的逾期利息；二、驳回原告陈金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告陈金发55元，被告刘桂华负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟伟平二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 强
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督88号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人高丹丹，女，汉族，1986年1月24日出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人高丹丹拒不偿还信用卡欠款11238.23元（其中本金9331.30元、利息1792.93元、消费手续费114.00元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人高丹丹签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计11238.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高丹丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9331.30元、利息1792.93元、消费手续费114.00元，合计11238.23元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费27元，由被申请人高丹丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审868号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘元进，男，1990年8月4日出生，汉族，住阳新县。被执行人吕丽群，女，1990年11月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06049号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第06049号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费65736元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06049号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执888号申请执行人：吴海洋，男，1977年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：汪望兴，男，1972年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：严家珠，男，1972年8月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：方杨柏，男，1976年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴海洋、汪望兴与被执行人严家珠、方杨柏建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院（2018）鄂1224民初2306号民事判决书，咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终375号民事判决书，应执行标的为366825元，一审案件受理费6700元，二审案件受理费6802.38元，执行费5402元，执行中，本院实施了以下执行行为：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人严家珠、方杨柏至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封了被执行人方杨柏在通山县通羊镇凤池社区园林小区（购物公园）负一层幢A-337（面积：10㎡）、幢A-346（面积：9㎡）预告登记房屋。期限为三年。因该房屋有抵押登记，两申请执行人均不同意以物抵债，暂不予处置。2、被执行人方杨柏有鄂LL46**北京现代小轿一辆，因登记时间为2012年，因年限较长，两申请执行人均认为没有价值，同意不要求采取措施。3、被执行人方杨柏有银行存款5500元，已采取冻结措施，并划拨至通山县人民法院执行案款专户。未查到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人严家珠、方杨柏发出限制消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执888号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1543号之一 申请人:临沂市兰山区鲁凯板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大芝房村，统一社会信用代码：91371302798667743N。 投资人：刘传恩，经理。 委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:高霞，女，1981年10月8日生，汉族，住江西省黎川县。 被申请人:杨秀凤，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省黎川县。 申请人临沂市兰山区鲁凯板材厂于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人高霞、杨秀凤价值40万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高霞、杨秀凤价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人临沂市兰山区鲁凯板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 鞠 雯
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6758号上诉人（原审原告、案外人）：北京欧根电气设备有限公司，住所地：北京市丰台区丰台路56号丰台56号院商住楼（国润商务大厦）56号楼1703号。法定代表人：玄齐海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李立，北京市京诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：沧州科鸣机柜有限公司，所在地：河北省青县经济开发区。法定代表人：刘建彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李正强，河北精忠致远律师事务所律师。上诉人北京欧根电气设备有限公司（以下简称欧根公司）因与被上诉人沧州科鸣机柜有限公司（科鸣公司）案外人执行异议之诉一案，不服河北省青县人民法院（2018）冀0922民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,欧根公司系被执行人北京京闰电气有限公司（以下简称京闰公司）的股东，2008年5月16日欧根公司向京闰公司增加注册资本100万元，并将该款缴存至京闰公司账户，其注册资本占京闰公司注册资本的83.33%。2008年6月2日京闰公司分别向北京汉德尔电气有限公司（以下汉德尔公司）转账60万元、40万元，共计100万元。上述事实清楚，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定，应查明2008年6月2日京闰公司向汉德尔公司转账上述100万元是否属于欧根公司抽逃其在京闰公司的出资，故应追加京闰公司为本案第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省青县人民法院（2018）冀0922民初4109号民事判决；二、本案发回河北省青县人民法院重审。上诉人北京欧根电气设备有限公司预交的二审案件受理费2420元予以退回。审判长  胡希荣审判员  范秉华审判员  王兰英二〇一九年十一月十四日书记员  靳 雪
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1221刑初463号公诉机关渑池县人民检察院。被告人范文勤，曾用名胖子，男，1978年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪于2019年4月12日被渑池县森林公安局刑事拘留，5月17日被逮捕。辩护人黄星微、刘鑫鑫（实习），河南甘棠律师事务所律师。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人范文勤犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员杨珲出庭支持公诉，被告人范文勤及其辩护人黄星微、刘鑫鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：一、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪2018年底、2019年初，被告人范文勤在禁猎区、禁猎期内利用投药非法猎捕，杀害珍贵野生动物红腹锦鸡（国家二级）两只，送给凡华（另案处理）制作红腹锦鸡标本，并在2019年春节后和凡华开车到洛阳市宜阳县杨某1（另案处理）送去一只红腹锦鸡死体，取回一只做好的红腹锦鸡标本。二、非法狩猎罪2019年1、2月份，范文勤和凡华一起在张村高桥非法狩猎野猪两头；2019年1月份，范文勤和马某利用弹弓非法狩猎两次，狩猎野鸡三只；范文勤投药药死野鸡二十余只，卖于马某；2019年春节前，在张村镇青阳沟范文勤和杨某3、杨某2利用弹弓非法狩猎野鸡七只。指控认为，被告人范文勤非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵野生动物；违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪、非法狩猎罪追究其刑事责任。提请依法判处。庭审中，被告人范文勤辩称自己未使用药物药死红腹锦鸡，涉案红腹锦鸡是自己捡的。被告人范文勤辩护人提出现有证据不能证实范文勤实施了非法猎捕、杀害红腹锦鸡的行为，公诉机关起诉范文勤犯非法猎捕、杀害珍贵野生动物罪不能成立。鉴于范文勤到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，建议从轻处罚。经审理查明：2019年1、2月份，范文勤和凡华一起在渑池县张村镇高桥村非法狩猎野猪2头；2019年1月份，范文勤和马某利用弹弓在渑池县陈村村附近非法狩猎两次，狩猎野鸡3只；范文勤用弹弓在陈村村附近山上非法狩猎野鸡14只，卖于马某；2019年春节前，范文勤和杨某3、杨某2在渑池县张村镇青阳沟利用弹弓非法狩猎野鸡12只。上述事实，有被告人范文勤的供述，渑池县森林公安局到案情况说明、范文勤手机内的照片等书证，证人凡华、杨某1、王某、马某、杨某2、杨某3、马某的证言，辨认笔录以及被告人范文勤的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人范文勤违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人范文勤非法狩猎罪罪名成立。被告人范文勤到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于公诉机关指控被告人非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的事实，经查，目前在卷证据只能证明范文勤曾投药，其投药的地方有红腹锦鸡出没，但不能证明涉案红腹锦鸡是被告人范文勤投药药死的，被告人对指控的该事实又予以否认，综合全案目前尚不能排除合理怀疑，故该部分指控证据不足，被告人辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范文勤犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  赵 峰人民陪审员  韩冉冉二〇一九年十一月××日书 记 员  梁港宁
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执1965号郭鑫、姜楠、计之莹：关于申请执行人郭鑫与被执行人姜楠、计之莹借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初3641号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议，约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3641号民事调解书的执行。二〇一九年十一月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2738号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：何军，系该公司职工。被执行人：张飞飞，男，1983年4月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：白菊菊，女，1983年11月21日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人张飞飞之妻。被执行人：高耀峰，男，1982年4月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：慕慧娥，女，1983年8月1日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人高耀峰之妻。被执行人：韦海波，男，1981年2月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：高荣梅，女，1981年12月19日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人韦海波之妻。被执行人：万龙，男，1988年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人：李蓉，女，1989年9月17日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人万龙之妻。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞飞、白菊菊、高耀峰、慕慧娥、韦海波、高荣梅、万龙、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出的(2018)陕0802民初9471号民事判决书已经发生法律效力。2019年3月5日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执2738号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金238300元及利息（截止2018年10月23日产生的利息为179440.08元，从2018年10月24日至款还清之日止，以月利率15.6‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3730元、执行费5799元由被执行人张飞飞、白菊菊、高耀峰、慕慧娥、韦海波、高荣梅、万龙、李蓉负担。但被执行人张飞飞、白菊菊、高耀峰、慕慧娥、韦海波、高荣梅、万龙、李蓉并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张飞飞、白菊菊、高耀峰、慕慧娥、韦海波、高荣梅、万龙、李蓉的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人高耀峰的账户存款1261.67元、14477.48元、2073.94元;扣划了被执行人慕慧娥的账户存款4281.98元，共计22095.07元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。后双方自愿达成执行和解协议：被执行人高耀峰、慕慧娥于2019年10月起至2019年12月止每月20日前偿还借款本金5000元，借款本息于2019年12月20日前一次性结清。二、案件受理费3730元、执行费5799元元由被执行人张飞飞负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人张飞飞、白菊菊、高耀峰、慕慧娥、韦海波、高荣梅、万龙、李蓉账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2738号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十九日书记员  晏文强
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2107号原告：李某某。被告：庆阳市中元建筑安装有限公司，住所地，甘肃省庆阳市西峰区南大街71号。法定代表人：吴孝军，总经理。委托诉讼代理人：范世宁，甘肃昕脉律师事务所律师。原告李某某与被告庆阳市中元建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。李某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由李某某负担。审判员  魏鸿权二〇一九年十一月十五日书记员  申 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6891号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：任庆伟，男，1977年06月02日生，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李静美，女，1975年06月19日生，住临沂市兰山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人任庆伟、李静美信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10428号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年08月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人任庆伟名下登记的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，车辆登记时间为2004年，不具有执行价值，且被执行人名下无可供执行的房产，本案虽有财产但不够标的额不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务91121.91元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐亚东
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3628号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华3路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：田广立，男，1989年6月9日生，汉族，住山东省莘县。中国平安财产保险股份有限公司与田广立保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5966号民事判决书已发生法律效力，判决确认：田广立于判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款64358.55元。田广立于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保费6769.66元。田广立于判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以71128.21元为基数，自2016年9月20日起至本判决生效之日止，按每日0.065%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由田广立负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人名下汽车一辆，未实际控制，暂不具备执行条件。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7272号上诉人（原审原告）：凌立洪，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤雪荣，男，1953年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：王炳根，男，1953年11月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：周阿二，女，1953年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人凌立洪因与被上诉人汤雪荣、王炳根、周阿二执行异议之诉一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凌立洪上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：汤雪荣与王炳根、周阿二在汤雪荣与昆山市通华建设工程有限公司工程施工合同纠纷一案中达成的执行和解协议属于无效合同。凌立洪与王炳根之间存在真实合法的卖屋买卖合同关系，凌立洪对涉案房屋具有所有权，足以排除执行。综上，一审判决认定事实错误和适用法律不当，导致判决错误，望二审法院查明事实依法改判或发回重审。被上诉人王炳根辩称，其与凌立洪之间没有房屋买卖合同。其在2006年开了一个建设工程公司，当时候徐国锋在我公司常驻，进行公司卫生间装修，有几个工地上的卫生间都是徐国锋装修的。后来徐国锋找其要钱，其公司资金紧张，老家房子在拆迁，故把房子抵押给徐国锋。其不知道徐国锋把房子卖给了凌立洪。有钱的时候会给徐国锋。被上诉人汤雪荣、周阿二在本院二审期间未提交书面意见。原审原告凌立洪向一审法院起诉请求：1.对王炳根、周阿二提供执行担保的财产即昆山市周市镇黄浦家园32号楼503室停止执行，并解除有关查封；2.要求王炳根、周阿二将涉案房屋过户至凌立洪名下；3.诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2009年11月徐国峰与王炳根签订《购房协议》，约定王炳根出售黄浦花园商品房一套给徐国峰，楼层为2层，房屋面积大约为90平方米至100平方米，单价3000元/平米，交付时间为2010年下半年至2011年上半年。王炳根于2012年6月5日在该购房协议上手写“30万元已付清，另价35000元含车库”。王炳根在关于购房的补充说明上签署同意并签名，该补充说明明确了违约协定、付款方式及交付情况。2012年7月3日，王炳根出具收到房款3万元收条1张。2017年11月8日，徐国锋出具情况说明，内容为：我于2009年11月受凌立洪的委托，与王炳根签订了一份《购房协议》，约定王炳根将其位于昆山市出售给我，房屋价格30万元，首付20万元，余款交房时一次性付清。合同签订当日我支付了20万元给王炳根，2012年6月5日支付了余款10万元，并且王炳根要求加价3.5万元，我于2012年7月3日支付了3万元，该房我一共支付了33万元。上述买房行为我均是受凌立洪的委托，购房款33万元均是凌立洪支付，该房的实际所有人是凌立洪，特此说明。一审审理中，凌立洪自述于2012年6月从物业处拿到房屋钥匙。凌立洪和徐国锋均陈述签订购房协议时两人均在场，但对于为何由徐国锋而不是凌立洪签订协议未作出合理解释。一审法院在执行申请执行人汤雪荣与被执行人昆山市通华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人汤雪荣与王炳根、周阿二自愿达成执行和解协议，约定王炳根、周阿二若不能按照执行和解协议约定支付款项，将以昆山市周市镇黄浦家园32号楼503室房地产作为执行担保。一审法院根据双方执行和解协议约定于2015年12月7日作出（2015）昆执字第3962-1号执行裁定书，对保证人王炳根名下位于昆山市周市镇黄浦家园32号楼503室房地产予以查封。因王炳根、周阿二未能按照执行和解协议约定付款，汤雪荣向一审法院申请恢复执行，一审法院依法予以恢复执行，执行案号为（2017）苏0583执恢306号。案外人凌立洪提出执行异议，要求停止对昆山市周市镇黄浦家园32号楼503室房地产的执行，一审法院于2017年12月27日作出（2017）苏0583执异111号执行裁定书，裁定驳回凌立洪全部执行异议请求。凌立洪不服，向一审法院提起执行异议之诉。昆山市周市镇黄浦家园32号楼503室房屋于2013年3月18日登记在王炳根名下，2013年4月18日登记有中国银行股份有限公司昆山分行的抵押权。2015年12月7日和2017年8月29日分别被一审法院查封。一审法院认为，本案的争议焦点在于凌立洪就执行标的昆山市周市镇黄浦家园32号楼503室房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益：（一）凌立洪是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，凌立洪提供了徐国锋和王炳根签订的购房协议，该购房协议并未明确房屋具体坐落及面积，未明确具体交房时间，未明确付款时间，其作为房屋买卖合同并不具备完整要件。且凌立洪和徐国锋陈述签订购房协议时两人均在场，但两人对为何是徐国锋而不是凌立洪签订购房协议并没有作出合理解释。综上，一审法院无法确定凌立洪与王炳根之间是否存在真实的房屋买卖合同关系，故凌立洪对昆山市周市镇黄浦家园32号楼503室房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益，对凌立洪的要求停止执行昆山市周市镇黄浦家园32号楼503室房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。凌立洪要求解除查封，并要求王炳根协助过户，亦证据不足，一审法院不予支持。判决：驳回凌立洪的全部诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查明，一审法院于2019年7月15日出具（2019）苏0583执恢67号结案通知书载明：汤雪荣与被执行人王炳根、周阿二建设工程施工合同纠纷一案，汤雪荣以（2014）昆千民初字第458号民事判决申请执行。经执行，被执行人已按申请执行人的执行请求将义务履行完毕。本院认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，应裁定撤销一审判决，驳回起诉。本案中，汤雪荣以（2014）昆千民初字第458号民事判决申请执行，现被执行人已按申请执行人的执行请求将义务履行完毕，本案无需对执行标的继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初1917号民事判决；二、驳回凌立洪的起诉。一审案件受理费5800元、二审案件受理费5800元，退还凌立洪。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  丁 兵二〇一九年十一月七日书记员  邹 娜
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初1549号 原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXX3964H。 住所地：西安市高新区XX路XX号XX中心XX座XX层。 负责人：原庭会，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师，XXXXXXXXXXXXX3964 被告:畅某某，男，汉族，1990年10月14日出生，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告畅某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年07月12日立案后，依法进行审理发现，原告所起诉的诉讼主体缺失，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 本案诉讼费3519元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副 本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑海旭 审 判 员  石小胜 人民陪审员  徐小妮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴文博
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初745号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人鲁凯彬，男，1989年3月16日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕218号                        指控事实                    2016年7月31日23时许，被告人鲁凯彬酒后驾驶车牌号为鲁Q367SG的小型汽车，沿文化路由南向北行驶至与兴水路交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，鲁凯彬血液中乙醇含量为188.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人鲁凯彬犯危险驾驶罪，建议判处被告人鲁凯彬拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人鲁凯彬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人鲁凯彬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人鲁凯彬如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                        判决结果              被告人鲁凯彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币1 6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                        二〇一九年十一月 四 日                                 书  记  员     李    晓
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23063号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李文利，女，1988年12月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李文利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金22500元；2.被告支付利息（以22500元为基数，自2018年1月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李文利未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李文利，通讯地址河南省商丘市梁园区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月23日。4.贷款金额：22500元。5.贷款期限：贷款期限暂定为24个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年11月23日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年11月23日小雨点公司扣除李文利手续费3262.5元。10.贷款归还情况：贷款发放后，李文利未归还任何借款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李文利邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李文利签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李文利。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司于2017年11月28日向李文利扣收3262.5元作为手续费，李文利未实际支配该部分资金，故李文利实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李文利实际借款金额为19237.5元。李文利收到贷款后，未归还任何借款。对小雨点公司主张李文利支付自2018年1月26日起，按年利率24%计算的利息，符合法律规定及当事人约定，故本院予以认可。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文利于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金19237.5元；二、被告李文利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年1月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金19237.5元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由被告李文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执707号之一 申请执行人张爱芳，女，1969年8月9日出生，住嘉兴市秀洲区。 被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢2001，组织机构代码:311352740。 法定代表人张方平。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第514号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日依法立案执行，执行标的为人民币544822.25元及债务利息,执行费为人民币7848元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信人员名单，向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书。现被执行人浙江新三板资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在杭州市公安局江干分局以（杭江公（经）立字【2019】54364号立案侦查，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，已将该案依法移送公安处置。 本院认为，被执行人浙江新三板资产管理有限公司已由杭州市公安局江干分局以涉嫌非法吸收公众存款罪依法集中处置，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执707号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋玉辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺斯越
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10600号 原告：陈畅，男，1969年12月9日出生，汉族，成都市金牛区。 委托诉讼代理人：焦志莲，四川银邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑翔，四川银邦律师事务所律师。 被告：旺苍县明兴煤业有限责任公司，住所地：四川省旺苍县嘉川镇五红村八组。 法定代表人：刘李斌。 第三人：成都轩荣贸易有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元22层1号。 法定代表人：李思瑶。 原告陈畅诉被告旺苍县明兴煤业有限责任公司、第三人成都轩荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈畅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈畅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈畅负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李科文
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执476号之一 申请执行人：陈增毅，男，1978年6月10日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：赖春金，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 本院在执行申请执行人陈增毅与被执行人赖春金买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈增毅以双方自行达成和解协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423民初334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初1658号 原告：胡延涛，男，1982年9月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋建强，河北济达律师事务所律师。 被告：翟明慧，女，1993年12月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 胡延涛与翟明慧不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告胡延涛于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡延涛撤诉。 案件受理费减半收取1137元，由原告胡延涛负担。 审判员  周春彦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  荀少川