wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28450号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：张镜明，男，1966年05月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张镜明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告张镜明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张镜明签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、张镜明立即归还瀚华小贷公司借款本金15875.98元及截至2019年08月24日的利息1232.67元，2、张镜明支付2019年11月22日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金15875.98元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收逾期利息，以尚欠的利息1232.67元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由张镜明承担。被告张镜明向本院邮寄书面答辩状称，第一，张镜明于2019年7月25日向瀚华小贷公司偿还欠款1091元，该笔款项应予以抵扣尚欠金额；第二，本案所涉贷款的贷款期限是2017年03月24日起至2020年03月24日止，现贷款尚未到期，瀚华小贷公司无权要求张镜明偿还全部剩余款项；第三，张镜明并未有意拖欠不还，却系家庭遇到重大困难，现经济困难无能力一次性偿还欠款，愿与瀚华小贷公司协商分期还款。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张镜明。贷款本金：30000元。贷款期限：2017年03月24日起至2020年03月24日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年03月24日，瀚华小贷公司向张镜明发放贷款30000元。欠款情况：张镜明从2017年4月至2018年8月按约偿还了每期款项，2019年7月25日偿还了1091元，瀚华小贷公司将此款用于抵扣了2018年9月应偿还的借款本金826.62元和2018年10月应偿还的部分借款本金264.38元。截至2019年08月24日，张镜明尚欠瀚华小贷公司借款本金15875.98元、利息1232.67元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与张镜明签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张镜明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司明确以起诉的方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月21日作为贷款提前到期日，要求张镜明支付从2019年11月22日起算的逾期利息、复利，本院予以支持。被告张镜明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张镜明自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金15875.98元及截至2019年08月24日的利息1232.67元；并支付自2019年11月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金15875.98元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，及以利息1232.67元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由被告张镜明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12760号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。 负责人：俞东红，行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍，女，公司职员。 委托诉讼代理人：陈学辉，男，公司职员。 被告：储东，男，汉族，1959年11月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行（以下简称“稠州银行”）与被告储东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。稠州银行委托诉讼代理人刘隆珍到庭参加诉讼。储东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令储东偿还借款本金81368.69元及利息、罚息、复利230.88元（暂计至2019年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至款项还清之日止）;2.判令本案案件受理费、保全申请费等所有实现债权的费用由储东共同负担。 事实和理由：2018年5月3日，储东与稠州银行订立《个人综合消费借款合同》（编号：35601180100349）。合同约定，储东向稠州银行借款200000元，借款期限自2018年5月3日至2019年5月1日止。借款利率采用固定利率定价，执行年利率8.51%。借款约定每月的20日为结息日，储东应在结息日次日向稠州银行支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。储东未按期还款且未就展期事宜与稠州银行达成协议，即借款逾期的，稠州银行有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，稠州银行有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向储东计收复利，直至储东归还未按时支付的利息（含正常利息、罚息及复利）止。罚息和复利的计结息及偿还方式与本合同约定的借款偿还和计结息方式相同。储东不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，稠州银行有权解除借款合同，要求储东清偿所有未到期的借款本金、利息及其他费用。 2018年5月3日，稠州银行向储东实际提供了借款，储东向稠州银行出具借款借据明确：借款金额200000元，年利率8.51%，归还期限2019年5月1日，贷款用途为家庭综合消费，还款方式为按月付息、到期还本。款项到期后，储东未能依约偿还贷款本息。稠州银行遂诉至法院，请求判如所请。 稠州银行为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。储东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。稠州银行所提交的证据均系书证，经本院核对其原件无误，其真实性可予以确认。稠州银行提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据现有的证据和稠州银行的陈述，对于稠州银行所诉事实，本院予以确认。 本院另查明，截止至2019年10月8日，储东尚欠借款本金42876.62元及利息、罚息、复利1477.61元。 本院认为，稠州银行与储东签订的《个人综合消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。稠州银行依约向储东发放贷款，履行了合同义务。储东未依约及时还本付息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。稠州银行要求储东偿还借款本金并支付利息、罚息、复利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。储东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 储东于本判决生效之日起十日内偿还浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行贷款本金42876.62元及利息、罚息、复利1477.61元[暂计至2019年10月8日，之后的利息、罚息、复利按照《个人综合消费借款合同》约定的标准计至款项还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1839元，减半收取计919.5元，由储东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年十月三十日 法官助理吴厚鑫 书记员陈凯丽 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6454号原告：李桂红，女，1984年8月9日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李明修，男，1991年4月22日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂红撤回起诉。案件受理费155元，由原告李桂红负担。审判员  王涛二〇一九年十一月二十五日书记员  吴楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8683号原告：湖南炬材工贸有限公司，住所地，长沙市天心区黑石铺街道披塘村湖南钢材大市场邯二栋206室。法定代表人：黄远征，公司经理。委托诉讼代理人：戴依洁，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，湖南木枫律师事务所律师。被告：江西云锂材料股份有限公司，住所地，江西省赣州市大余县南安镇新华工业小区。法定代表人：钟焕强，公司总经理。湖南炬材工贸有限公司（以下简称炬材公司）诉被告江西云锂材料股份有限公司（以下简称云锂公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炬材公司的委托诉讼代理人戴依洁、周洋到庭参加诉讼，被告云锂公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。炬材公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、判令被告向原告支付截至2018年11月29日所欠钢材货款153679.63元；三、判令被告向原告支付自2018年9月26日至2019年8月21日的违约金30361.36元及后续违约金（以合同约定支付货款之日所欠货款金额为基数，按月利率2%的标准计算，详见违约金计算表）；四、判令被告向原告支付律师费15000元；五、被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等费用。庭审中，炬材公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。云锂公司向本院提交书面答辩状辩称：炬材公司要求云锂公司承担违约金和律师费没有依据，炬材公司计算违约金是依照单据上的发货时间，而合同约定的是炬材公司承担运输责任，发货时间不是云锂公司收到货物时间，合同约定的是结算付款，双方没有进行结算，不能以双方认可的对账单视为结算，至于律师费，本案是炬材公司的责任，案情简单，货款已经确认，请求的数额不当，应当驳回炬材公司的无理请求。经审理查明：2018年9月17日，2018年9月25日，2018年9月27日，2018年10月13日，2018年11月13日，2018年11月23日，炬材公司公司分别与云锂公司签订了六份钢材购销合同，双方对钢材的品种、规格、数量及结算单价均进行了详细约定，交货方式均由炬材公司运至云锂公司指定场地，云锂公司安排卸车并自行承担卸车费。双方约定，付款方式为银行转账支付，结算付款时间为现款现货。合同中还对违约责任进行了约定，如云锂公司未按时结算并支付货款，按5元每吨每天计算利息，如炬材公司提供的产品不符合规定，则无条件调换，并承担所有费用及施工单位的误工损失。如因违约方的行为造成守约方的损失，违约方除应承担违约金外，还应全额赔偿守约方的损失及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费等）。合同签订后，炬材公司分别于2018年9月26日、2019年9月30日、2018年11月14日、2018年11月29日向云锂公司交付了钢材，云锂公司由刘素芳在材料签收单上签名并加盖了云锂公司的合同专用章。2019年4月30日，炬材公司与云锂公司进行了对账，云锂公司应支付货款185678.52元，已经支付31998.89元，尚欠货款153679.63元。上述事实，有钢材购销合同、材料签收表、对账单、违约金计算表、当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为：一、云锂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证的权利；二、依法成立的合同受法律保护，炬材公司与云锂公司签订的《钢材购销合同》，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。炬材公司按合同约定向云锂公司供应了货物，双方对货款已经进行了结算，故炬材公司要求云锂公司支付截至2018年11月29日所欠钢材货款153679.63元的诉讼请求，本院予以支持；三、关于炬材公司诉求的违约金问题，云锂公司辩称只有发货时间，也没有进行结算，只有对账单不能视为结算，本院认为，炬材公司每次送货单均有云锂公司签收并盖章，收货时间具体明确，且双方在合同中已经明确了现款现货，收货的同时就应当支付货款，对账单让双方的债权债务关系更加清晰明确，故云锂公司的答辩理由本院不予认可。双方合同约定按5元每吨每天标准计算违约金，现炬材公司要求按每月2%的标准计算违约金，低于双方合同约定的标准，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，考虑到被告在双方合同履行期间已经支付过部分货款，本院酌情进行调整，违约金以所欠货款153679.63元为基数，按照月利率2%的标准，自双方最后一次结算时间即2018年11月29日起算至货款全部支付之日止；四、关于律师费的问题，虽然双方在合同中明确约定了律师费由违约方方承担，但炬材公司未在庭审时向本院提交了律师费用已经发生的相关证据，故炬材公司要求云锂公司承担律师费15000元诉讼请求，本院不予支持，炬材公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告江西云锂材料股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南炬材工贸有限公司支付货款153679.63元；二、限被告江西云锂材料股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南炬材工贸有限公司支付违约金（违约金以所欠货款153679.63元为基数，按月利率2%的标准，自2018年11月29日算至款项付清之日止）；三、驳回原告湖南炬材工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4280元，减半收取2140元，诉讼保全费1520元，共计3660元，由被告江西云锂材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华昭二〇一九年十一月四日书记员  饶 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执186号之四 申请执行人农非，男，1985年3月10出生，壮族，住广西横县。 被执行人黄将，男，1984年11月2日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人农非与被执行人黄将民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初3788号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行65000元及利息。 在案件执行过程中，已对本案查封的帕纳美拉牌汽车一辆（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆类型：K33）进行一拍、二拍、变卖，均无人参与竞拍流拍，申请人表示不愿以物抵债。本案查明的被执行人在南宁市××东盟中央城A区4号楼1402号的房产已进行查封，该房产不是本案抵押物且不是本院进行首封，故暂无法处置。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，本案查封的帕纳美拉牌汽车一辆（号牌号码：桂Ａ×××××，车辆类型：K33）进行一拍、二拍、变卖，均无人参与竞拍流拍，申请人表示不愿以物抵债。本案查明的被执行人在南宁市××东盟中央城A区4号楼1402号的房产已进行查封，该房产不是本案抵押物且不是本院进行首封，故暂无法处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆少茗 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈伦文 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更806号罪犯李曙，男，1985年10月2日出生，汉族，湖南省湘阴县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）岳中刑一初字第63号刑事判决，认定被告人李曙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币六万元。被告人李曙不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）湘高法刑三终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月2日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯李曙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯李曙在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李曙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯李曙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李曙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯李曙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1048号之十八申请执行人：杨丽艳，女，1978年11月23日出生，汉族，无职业。被执行人：高国生，男，1980年1月28日出生，汉族，现职业不祥。被执行人：薛喻，女，1980年6月15日出生，汉族，现职业不祥。本院受理了杨丽艳申请执行与高国生、薛喻借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力（2017）内0722民初41号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人高国生未履行生效法律文书。为实现申请人债权，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人高国生在财付通支付科技有限公司内账户予以冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十五日书记员  敖庆杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1502执3880号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号法定代表人：颜景元，职务：董事长委托代理人：李京，职务：聊城农商银行员工被执行人：金振祥，男，1953年06月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：金韵华（系金振祥之子），男，1990年04月04日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：金延庆，男，1989年09月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：袁义强，男，1980年04月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：侯连亚，男，1990年08月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：黄贤旺，男，1975年07月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：刘彦峰，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：金志华，男，1982年03月29日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：金菊华，女，1983年10月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：金银华，女，1981年12月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张丽军，女，1991年04月08日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：黄振波，男，1988年07月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初661号民事判决书及申请人的申请，于2019年10月11日立案执行，被执行人应承担赔偿150000元本金及利息。本院于2019年10月14日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2019年10月17日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还清为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502执3880号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效审判员  徐泉林二〇一九年十一月二十三日书记员  王子增
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3806号原告马素真，女，汉族，1983年1月9日生，住河南省确山县。被告代满良，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省确山县。被告王玲，女，汉族，1966年3月14日生，住河南省确山县。原告马素真诉被告代满良、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素真到庭参加诉讼，被告代满良、王玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马素真向本院提起诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金30000元及利息。利息按照双方约定，以30000元本金每年2400元利息计算，从2017年6月14日至借款还清之日止。事实与理由：被告代满良与妻子王玲二人在顺山店经营粮油购销部，2017年6月14日二被告以资金紧张为由向原告借款30000元用于资金周转，并给原告写有欠条，并约定30000元本金每年按照2400元利息给原告支付利息。原告一直向二被告追要欠款及利息，但被告言而无信，一直推脱，拒付。原告多次向被告追要欠款无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告代满良、王玲未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年左右，二被告共同在顺山店经营代满良粮油购销部，用来收购粮食。2017年6月14日，被告代满良向原告借款30000元，当日被告代满良给原告出具借条，内容为“代满良借马素真现金叁万元整（30000元整），年利息贰仟肆佰元”。被告代满良在借条中捺印。另查明，被告代满良与被告王玲于2018年11月20日在确山县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告代满良向原告马素真借款30000元并出具借条，现原告马素真要求被告代满良偿还借款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。利息按照双方的约定，以30000元为基数，自2017年6月14日开始按照年利率8%计算至还清之日止。被告王玲当时与被告代满良系夫妻关系，双方共同经营收购部，被告代满良的上述借款，应视为夫妻共同债务，被告王玲对上述债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告代满良、王玲于本判决生效之日起五日内连带偿还原告马素真借款30000元及利息。利息以30000元为基数，自2017年6月14日开始按照年利率8%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费275元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇一九年十一月二十七日书记员 李文亚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1995号 原告：阚世文，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 被告：刘慎兵，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 原告阚世文与被告刘慎兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚世文，被告刘慎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阚世文向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付货款11,400元及利息（利息自2018年6月10日起按同期银行贷款利率计算至被告付清之日止）。事实与理由：被告从原告处购买种子。2017年12月13日，被告向原告出具欠条，注明“欠种子款壹万元整”。2018年6月9日被告向原告出具欠条，注明：“欠种子款壹仟肆佰元”，被告共欠原告种子款11,400元。现被告迟迟不予偿还，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告刘慎兵辩称，原告卖给我的种子假了，原告坑农害农。我转卖的种子钱现在还没有收回来。如果原告能把我的钱收回来，我就给原告钱，如果收不回来，我就不还这个钱。原告起诉的数额和我实际欠款数额不一致，属于诬告。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买玉米种子。2017年12月13日，被告向原告出具欠条：“今欠种子款壹万元整”。2018年6月9日被告向原告又出具欠条：“下欠玉米种壹仟肆佰元”。2018年7月24日，被告给付原告4,000元。2018年6月26日，被告退回原告25小袋玉米种子，价值875元。 本院认为，从认定的事实看，被告还欠原告6,525元，被告应予偿还并支付逾期利息，逾期利息应从欠款数额确定之日即本判决生效之日起计算。被告辩称种子存在质量问题，但其辩称不足以消除其应承担的还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘慎兵在本判决生效之日起十日内给付原告阚世文货款6,525元及逾期利息（以6,525元为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。 二、驳回原告阚世文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元由被告负担23元，原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23294号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：曾俊渊，男，1989年5月26日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾俊渊信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾俊渊系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计70,554.95元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3146号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杭州凯文房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区映荷街265号杭庄2-2。 委托诉讼代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小平，浙江可道律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：闻华，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 一审第三人：陈根，男，1980年12月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 再审申请人杭州凯文房地产开发有限公司因与被申请人闻华、一审第三人陈根商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2124号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杭州凯文房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟银飞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8159号申请执行人：李东梅，女，1983年11月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京金恒丰科技有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区纵二路8-2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：施乾平，董事长。本院在执行申请执行人李东梅与被执行人北京金恒丰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李东梅于2019年11月5日向本院提出撤回执行申请。申请执行人李东梅申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年十一月五日书记员  韩 书
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执637号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年3月8日生，云南省东川区人。富民县人民法院刑事审判庭刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，我院于2019年10月21日立案执行，执行标的为：缴纳罚金20000元。执行过程中，我院向被执行人杨某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，查询到存款300.92元，已进行扣划，其余均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执637号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月十九日书记员  韩孟池
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6790号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：何建平，男，汉族，1990年9月22日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人何建平借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6790号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0883刑初376号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人乔建祖，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月13日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月20日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2019）183号起诉书指控被告人乔建祖犯危险驾驶罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2019年11月25日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉，被告人乔建祖到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2019年10月30日23时许，被告人乔建祖未取得二轮摩托车驾驶证酒后驾驶豫Ｈ×××××号白色“雅马哈”牌二轮摩托车，沿孟州市清风路由西向东行驶至“疯狂烤翅”饭店门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人乔建祖血液中乙醇含量为118.86mg/100ml。公诉机关认为，被告人乔建祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乔建祖无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人乔建祖到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人乔建祖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人乔建祖判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。被告人乔建祖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人乔建祖在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、查获证明、现场酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表、认罪认罚具结书；被告人乔建祖的供述和辩解；鉴定意见：焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定意见书（被告人乔建祖血液中乙醇含量为118.86mg/100ml）；视听资料：光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人乔建祖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人乔建祖无驾驶资格驾驶二轮摩托车，从重处罚。被告人乔建祖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔建祖自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔建祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晗
四川省安岳县人民法院 刑事判决书                           （2019）川2021刑初346号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人肖丕兵，男，1993年10月4日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体户。因殴打他人，于2019年6月24日被安岳县公安局行政拘留十三日。因本案，于2019年9月6日被安岳县公安局刑事拘留，同年9月19日被安岳县公安局取保候审。 辩护人倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告人肖光伟，男，1970年12月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，务农。因殴打他人，于2019年6月24日被安岳县公安局行政拘留十三日。因本案，于2019年9月6日被安岳县公安局取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）1338号起诉书指控被告人肖丕兵、肖光伟犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员席帅出庭支持公诉，被告人肖丕兵、肖光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月17日19时许，被告人肖丕兵与被害人唐某某在安岳县白塔寺乡高松村X组虾塘边因农作物赔偿问题发生口角并相互抓扯，被群众拉开后双方停手。被告人肖丕兵电话通知其父亲被告人肖光伟及母亲龙某为其送衣服到现场后，双方再次发生口角并打斗，被告人肖丕兵、肖光伟共同对被害人唐某某进行殴打，致被害人唐某某腰部椎体横突骨折。经鉴定，被害人唐某某所受伤情构成轻伤二级。案发后，被告人肖丕兵、肖光伟对被害人唐某某进行了赔偿，取得刑事谅解。2019年6月21日，二被告人被安岳县公安局民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定文书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖丕兵、肖光伟的行为已构成故意伤害罪，二被告人具有主动投案并如实供述其罪行、案发后对被害人进行赔偿，取得刑事谅解的情节，建议对二被告人均判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人肖丕兵、肖光伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 肖丕兵的辩护人同意肖丕兵的上述意见，并提出肖丕兵有自首、赔偿被害人损失、取得刑事谅解的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，被告人肖丕兵、肖光伟共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律,构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。肖丕兵、肖光伟主动投案并如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，对被害人进行赔偿并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。肖丕兵辩护人提出对肖丕兵从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人肖丕兵、肖光伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖丕兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、被告人肖光伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                           审判员张泽辉 二O一九年十一月二十七日 书 记 员舒   涛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13445号原告：盛某某。法定代理人：盛某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：杨某某。本院在审理原告盛某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理，原告至今未缴纳诉讼费用。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘荷华二〇一九年十一月十九日书记员  徐 冰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。…………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法求助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初2358号原告：李某，男，1968年11月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董洪民，男，1961年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某1，男，1985年10月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张某2，男，1988年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：董某，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李某与被告张某1、王某、张某2、董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某1、王某、张某2、董某的起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告李某负担。审 判 长 李世明审 判 员 肖永明审 判 员 成刚之二〇一九年十一月五日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初306号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌云县下车镇新起点超市，住所地江苏省灌云县下车镇下车村卫生院西100米（门头：新起点精品生活超市）。经营者：李玉猛。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌云县下车镇新起点超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十六日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初518号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人江锋，男，1970年7月30日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因犯危险驾驶罪于2016年6月被判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯抢夺罪于2019年4月9日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月11日以不计算羁押期限进行精神病鉴定，同年8月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人林丽娟，福建卫理律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人江锋犯抢夺罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林柳南、苏珺珺出庭支持公诉,被告人江锋及其辩护人林丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年4月8日18时20分许，在福州市台江区“某花园”门口附近，被告人江锋骑电动车先后将被害人刘某手上的苹果7ＰＬＵＳ手机、被害人邓某手上的苹果6Ｓ手机夺走后逃离现场。被害人邓某遂骑电动车追赶，被告人江锋在逃跑过程中将抢夺的被害人刘某的手机丢弃在路上（经群众捡拾交给民警，现已归还被害人刘某）。在群众东路某花园门口附近，被害人邓某追赶上被告人江锋，将其拉下电动车并按倒在地，江锋想把手机归还邓某，但邓某依然控制住江锋，之后江锋为了挣脱邓某的控制，抓伤了邓某的右前臂后逃跑，后邓某捡回自己手机。经鉴定，被害人邓某的伤情为轻微伤。经福州市价格认证中心认定，涉案的苹果7ＰＬＵＳ手机价格为人民币3200元，涉案的苹果6Ｓ手机价格为人民币1342元。经鉴定，被告人江锋被评定为有完全刑事责任能力且有受审能力。 上述事实，被告人江锋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、前科材料、指认照片、扣押物品清单和发还清单、情况说明，被害人邓某、刘某的陈述，证人江某1、张某、江某2的证言，司法鉴定意见书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江锋以非法占有为目的，驾驶非机动车公然抢夺他人财物，数额达人民币4542元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江锋归案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，依法可予以从轻处罚。辩护人关于本案赃物已追回以及被告人认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人江锋犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年1月8日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人江锋供犯罪使用的电动车一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈进雄 二〇一九年十一月六日 法官助理林忠敏 书记员高雯瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定： （四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1260号上诉人（原审被告）：卢景涛，男，1983年2月12日生，住石家庄市新华区。上诉人（原审被告）：河北润格房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路8-2号。法定代表人：赵增夫，执行董事。被上诉人（原审原告）：王阔阔，男，1989年8月15日生，汉族，住新乐市。原审被告：王永臣，男，1967年5月13日生，汉族，住邯郸市邱县。上诉人卢景涛、河北润格房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初2637号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人卢景涛上诉称，本案并非买卖合同纠纷，而是合伙纠纷，《投资房地产开发协议书》明确约定发生纠纷时由乙方所在地也即被上诉人所在地人民法院管辖，一审法院依据被上诉人出具的经常居住地证明认定经常居住地在新乐市明显错误，经常居住地应当由当地公安机关出具而非物业公司或者居委会出具，故原审法院没有管辖权，应移送正定县法院管辖。上诉人河北润格房地产开发有限公司上诉称，协议签订时注明的正定县南楼乡良下村，根据管辖恒定原则，应以签订时各方注明的为准，且被上诉人提交的证明不符合证据的法定形式，该证据无效。本案亦不涉及不动产权利确认，按不动产确定管辖是错误的。本院经审查认为，根据被上诉人一审中的诉求以及提交的证据，本案系合同纠纷,原审法院确定本案为房屋买卖纠纷不当，依法应予纠正。虽本案上诉人卢景涛作为甲方与被上诉人王阔阔作为乙方签订的《投资开发房地产协议书》约定了管辖条款，但被上诉人一审中起诉并非仅限于合同双方，故本案不适用约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人王阔阔诉请上诉人卢景涛、河北润格房地产开发有限公司、原审被告王永臣支付投资款以及利润、利息。故被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提交的居委会以及物业公司出具的证明载明其经常居住地为住所地为新乐市，属原审法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，虽原审法院适用法律不当，但裁定结果正确，应纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 陈 博审判员 王晓娅二〇一九年十一月十三日书记员 赵晓月
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4588号申请执行人：宿菊英，女，1970年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：杨俊，男，1985年3月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。关于宿菊英与杨俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人宿菊英于2019年11月21日书面向本院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人宿菊英撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执4588号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十一日书记员  束 超
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1542号 申请执行人：黄月珠，女，1974年2月26日出生，汉族，住龙海市。 委托代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。 被执行人：郭志煌，男，1983年11月16日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：高雪燕，女，1982年10月12日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人黄月珠与被执行人郭志煌、高雪燕民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2019）闽06民终847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行，申请的执行标的为63000元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭志煌、高雪燕的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈春强
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1506号申请执行人：刘宪法，男，汉族，1955年2月27日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：申连秀，男，汉族，1954年3月28日出生，现住大连市旅顺口区。被执行人：旅顺宏利房屋开发有限公司，地址：大连市旅顺口区长江路108-2号。法定代表人：申连秀，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0212民初3401号民事调解书，关于申请执行人刘宪法与被执行人申连秀、旅顺宏利房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的30万元，已到位标的0元。本案在执行过程中，查封房产3处，冻结保险账户1个，签订还款计划，经查被执行人名下已无存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十二日书记员 邹德伟
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执927号之一被执行人：廖小兵，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行廖小兵罚金执行一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人廖小兵履行罚金5000元。1、本院2019年8月20日通过法院专递邮件形式向被执行人廖小兵邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖小兵名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；被执行人名下有×××比亚迪牌汽车（本院已依法查封，截止日至2021年10月10日）；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足10元；银行设有开户信息，账户余额均不足10元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人廖小兵纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、关于被执行人被执行人名下×××比亚迪牌汽车应找不见该车辆，固无法采取评估、拍卖等强制措施。综上所述，因本案被执行人廖小兵名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十一月十八日书记员 马 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4468号原告：武汉华海林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街东吴大道以南、三秀路以西海林阳光城2号楼/单元27层4号（6）。统一社会信用代码：91420112688824330K。法定代表人：胡祥，总经理。委托诉讼代理人：贺梦琴，湖北诺亚律师事务所律师。被告：余建华，男，1963年6月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，原告武汉华海林物业管理有限公司（以下简称“华海林物业公司”）与被告余建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告华海林物业公司的委托诉讼代理人贺梦琴，被告余建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华海林物业公司提出诉讼请求，判令被告余建华：1、支付2016年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4690元及滞纳金960元；2、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我公司自2009年入住金银湖清水湾小区，为该小区提供物业服务至今，被告余建华为清水湾小区16栋2单元601室的业主，一直享受我公司提供的物业服务，但其自2016年8月1日起至2019年6月30日一直未缴纳物业服务费，经我公司多次催缴，被告余建华仍有4690元未缴纳。被告余建华的行为已经侵犯了我公司的合法权益，在我公司多次催缴其仍未支付的情况下，我公司有权要求其支付物业服务费、滞纳金及迟延支付期间的利息。为维护我公司自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告余建华辩称，第一，我要求原告华海林物业公司向我交付产权证书，但其推脱了一年多才交给我。第二，我家门铃从交房起就一直不能使用，原告华海林物业公司也未解决。第三，我家门口违规停放了一辆自行车，导致我家门不能正常打开，我向原告华海林物业公司反映情况，但其一直未配合处理。本院经审理认定如下事实：余建华系武汉市东西湖区清水湾小区16栋2单元601室业主，该房屋建筑面积89.41平方米。余建华与华海林物业公司签订《前期物业服务协议》，约定华海林物业公司为清水湾小区提供物业服务，物业服务费小高层按建筑面积1.2元/平方米/月的标准计收，高层按建筑面积1.5元/平方米/月计收。物业服务费的交费周期为年度，每个交费周期的第一个月的前10天为交费时间。业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，华海林物业公司有权要求业主补缴并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金或按《物业管理条例》相关条款处理。余建华正常交纳物业服务费至2016年7月31日。后因华海林物业公司延迟交付房屋权属证明，不予维修门铃等原因拒绝交纳物业服务费。华海林物业公司多次书面催缴，余建华仍拒绝交纳物业服务费。华海林物业公司遂诉至法院，要求如诉称。上述事实有《前期物业服务协议》、《收楼通知》、《房屋材料移交清单》等证据予以证明，本院予以确认。审理中，余建华提供一组照片，拟证明小区卫生环境差，华海林物业公司未尽到物业服务义务。华海林物业公司对该证据的真实性和关联性均有异议，无法证明照片属于清水湾小区及华海林物业公司未尽到物业服务义务。本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，对双方均具有约束力。华海林物业公司依照协议约定为小区提供了物业服务，余建华应依约按时交纳物业服务费。余建华自2016年8月1日起拖欠物业服务费，构成违约，对华海林物业公司主张其交纳2016年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费的请求本院予以支持。关于余建华主张华海林物业公司延迟交付房屋权属证明的意见，首先交付房屋权属证明属于开发商的义务，与华海林物业公司无关。即使华海林物业公司有配合开发商向业主交付房屋权属证明的义务，但未规定华海林物业公司配合交付房屋权属证明的期限，余建华据此拒交物业服务费无事实依据。关于余建华辩称华海林物业公司未对其门铃进行维修的意见，门铃的交付及保修属于开发商的义务，其以此拒交物业服务费的理由不能成立。关于余建华辩称其门口违规停放自行车的意见，其未对该主张提供证据，对该意见因无证据支持，本院不予采信。经计算，余建华2016年8月1日至2019年6月30日期间物业服务费为4694.20元（1.5元/平方米/月×89.41平方米×35个月）。因华海林物业公司仅主张4690元，本院按其主张确定余建华应支付的物业服务费金额。因华海林物业公司未举证证明因余建华的违约造成的损失，结合物业服务质量以及对双方当事人的影响程度综合衡量，本院对华海林物业公司违约金的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告余建华于本判决生效之日起十日内向原告武汉华海林物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4690元；二、驳回原告武汉华海林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告武汉华海林物业管理有限公司已预缴），由原告武汉华海林物业管理有限公司负担4元，由被告余建华负担21元，并在支付上述款项时一并向原告武汉华海林物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  殷璇二〇一九年十一月二十四日书记员  高敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5109号原告：平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司，住所地平顶山市湛河区茂源街中段，统一社会信用代码91410400790643413E。法定代表人：张朝选，总经理。委托诉讼代理人：魏晓红，女，1979年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系该单位员工。被告：闫元涛，男，住平顶山市新华区。原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司与被告闫元涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许平顶山市蓝天蓝物业管理有限公司撤诉。审判员  孙正宇二〇一九年十一月十二日书记员  李 岩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8389号申请执行人：黄宝春，男，1974年4月4日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，公民身份号码×××。被执行人：毕生，男，1972年1月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人黄宝春与被执行人毕生买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）京0113民初25494号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币260000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。查到被执行人毕生名下位于×××房屋一套，本院已予以查封，但为轮候查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25494号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1103执926号 邓先林、上海超驰科技有限公司: 本院执行的邓先林申请上海超驰科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢427号之一申请执行人某某银行股份有限公司。法定代表人王某某，职务董事长。被执行人孟某某，男，汉族，某某镇某某村农民。被执行人孟某某，男，汉族，某某镇某某村农民。被执行人马某某，男，汉族，某某镇某某村农民。被执行人魏某某，男，汉族，某某镇某某村农民。被执行人王某某，男，汉族，某某镇某某村农民。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司与被执行人孟某某、孟某某、马某某、魏某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人孟某某于2019年10月15日偿还申请执行人借款20000元，并就剩余借款双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人孟某某、马某某、魏某某、王某某于2019年10月21日前每人偿还申请执行人借款10000元（合计：40000元），2022年12月10日前将剩余本金全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十八日书记员  张 瑜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19700号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：张爱红。本院在审理原告河南台兴房地产有限公司诉被告张爱红房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南台兴房地产有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 其
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执1423号之三申请执行人：林兰，女，1963年3月14日出生，汉族，住住自贡市自流井区。被执行人：张霞，女，1981年1月14日出生，汉族，住富顺县。本院执行林兰与张霞借款合同纠纷一案中，因拍卖的房屋权属存在争议且该案正在诉讼之中，导致拍卖价款暂不能分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）川0302执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉法官助理 胡仕超二〇一九年十一月十八日书 记 员 廖仕莉
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终1048号上诉人（原审原告）湖南金丰生物工业有限公司，住所地：长沙高新开发区谷园路109号像素大厦1610号。法定代表人张固良，执行董事。委托代理人龙威，湖南骄阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市市场监督管理局(原长沙市工商行政管理局)，住所地：长沙市岳麓区银双路318号。法定代表人张庆和，局长。委托代理人张颂、钱勋，该单位工作人员。原审第三人湖南嘉华拍卖有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路218号和府公寓12楼。法定代表人刘秀，执行董事。上诉人湖南金丰生物工业有限公司（以下简称金丰公司）因与被上诉人长沙市市场监督管理局（以下简称市市监局）、原审第三人湖南嘉华拍卖有限公司工商管理其他行政行为一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111行初77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，涉案《拍卖备案确认书》系市市监局（原长沙市工商行政管理局）于2004年9月22日作出，该行政行为的作出之日距金丰公司起诉已远远超过五年的最长法定起诉期限；同时，市市监局对金丰公司作出的《答复》系对金丰公司咨询事项的回复，该回复未对金丰公司创设新的权利义务，对金丰公司合法权益不产生实际影响。故此，金丰公司的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定驳回湖南金丰生物工业有限公司的起诉。上诉人金丰公司上诉称:一、公民、法人或其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书后十五日内向人民法院提起诉讼。因此，本案未超过起诉期限。原长沙市工商局出具拍卖备案确认书的行为，直接导致原告方权益受到损害，而本案所诉答复更是对这一违法事实合法化的确认，原告有权起诉。二、本案争议较大，一审未开庭审理即作出裁定，程序错误。请求撤销一审裁定，发回重审，或依法改判。被上诉人市市监局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人湖南嘉华拍卖有限公司未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一、关于对《答复》的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。被上诉人向上诉人所作《答复》系对有关情况的说明，并未为上诉人设立新的权利义务，对上诉人的权利义务不产生实际影响，一审据此裁定驳回起诉，具有事实根据和法律依据，并无不当。二、关于对《拍卖备案确认书》的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案《拍卖备案确认书》于2004年作出，上诉人于2018年才起诉，明显已超过起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，一审裁定驳回对该行为的起诉是正确的。上诉人主张该确认书违法，属实体问题，不属本案审查范围。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 傅美容审判员 黄 姝二〇一九年十一月十九日书记员 杨月婵附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初4215号原告：王艺睿，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：陈俊池，男，1984年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：代小平，女，1986年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王艺睿与被告陈俊池、代小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺睿、被告代小平到庭参加诉讼，被告陈俊池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艺睿向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即清偿原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，从借款之日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二被告因资金极度紧张于2014年7月7日向原告借款300000元，双方口头约定了利息，按月息3%计算，未约定还款期限。被告收到全部借款后，给原告出具了借条一张，现由于原告资金出现困难，同时被告也未按约支付利息，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所述。被告代小平辩称，不清楚原告出示的借条是否是真实的，代小平没有在该借条上签字；同时代小平与陈俊池于2015年4月28日已经离婚，该笔借款是工程借款，所以不是夫妻共同债务，没有用于夫妻共同开支，根据婚姻法的相关规定，不应由代小平承担还款责任，同时诉讼费用代小平也不承担。原告王艺睿向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.借条一张；2.汇款凭证一张。被告代小平质证认为，1.代小平不知借条是否真实，代小平没有在该借条上签字；2.对汇款凭证，付款凭证上是285000元，借条上是300000元，不知道具体的借款情况。被告代小平举示了司法鉴定意见书一份以支持其辩称。原告王艺睿质证认为，鉴定是代小平的权利，原告对该证据无异议。借款日期是2014年7月，被告陈俊池与被告代小平离婚是在2015年，所以是否是代小平签字，不影响夫妻共同债务的承担。被告陈俊池未向本庭提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2014年7月7日，被告陈俊池向原告借款，原告向被告陈俊池提供了300000元借款，其中285000元系通过银行转账的方式向被告陈俊池支付的，15000元是现金支付给陈俊池的。被告陈俊池给原告出具了借条，借条载明了被告陈俊池向原告借款300000元，借款用于工程资金周转。借条上借款人一栏有“代小平”三个字。被告代小平和被告陈俊池在2012年结婚，于2015年离婚。另查明，2019年6月3日，被告代小平申请对借条上借款人一栏“代小平”三个字是否是代小平本人所写申请鉴定，本院于当日对原告王艺睿和被告代小平做了质证笔录，质证笔录上载明若鉴定结论为借条上的签字不是代小平本人签署，原告需要承担本案的鉴定费。重庆法正司法鉴定所于2019年7月24日作出了编号为渝法正[2019]文痕鉴定字第205号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明落款日期为2014年7月7日的借条上借款人处“代小平”签名字迹不是代小平本人所写。鉴定费共计5000元。再查明，被告代小平在庭审中表示二被告从2013年开始分居。原告王艺睿在庭审中变更了关于利息部分的诉讼请求，变更为利息以300000元借款本金为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止。原告于2019年5月20日就本案向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艺睿向被告陈俊池提供借款，被告陈俊池向原告王艺睿出具了借据，双方形成借款合同关系。被告陈俊池借款后未向原告归还借款，原告主张被告陈俊池向其支付借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%支付至清偿完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款为夫妻共同债务，被告代小平对前述借款承担共同偿还的责任，虽然原告向被告陈俊池提供借款时二被告系夫妻关系，但是被告代小平未在借条上签字也未对该笔借款进行追认，借条上载明该笔借款系用于工程资金周转，该笔借款金额较大，且二被告在借款时处于分居的状态，所以该笔借款无法认定为是为了家庭日常生活需要所负的债务，原告也未提供证据证明该笔债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求被告代小平承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以驳回。因司法鉴定意见书载明了落款日期为2014年7月7日的借条上借款人处“代小平”签名字迹不是代小平本人所写，故鉴定费由原告王艺睿承担。被告陈俊池未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊池于本判决生效后十日内偿还原告王艺睿借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2019年5月20日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告王艺睿的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王艺睿负担100元，被告陈俊池负担5700元；鉴定费5000元，由原告王艺睿负担（原告王艺睿于本判决生效后十日内向被告代小平支付鉴定费5000元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  蒋小清人民陪审员  刘维声人民陪审员  莫顺杨二〇一九年十一月六日法官 助理  高 雅书 记 员  张 莉
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1842号原告：刘欢，男，1988年4月7日出生，汉族，开滦刘家庄矿职工，现住唐山市。委托代理人：张秀芝（母子关系），女，1965年4月16日出生，汉族，古冶耐火厂退休职工，现住唐山市。委托代理人：陈开华，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。被告：张志鹏，男，1982年3月10日出生，汉族，开滦荆各庄矿职工，现住唐山市。原告刘欢与被告张志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其委托代理人张秀芝、陈开华到庭参加诉讼，被告张志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10014.05元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是姑表兄弟。2017年12月被告提出向原告借钱，如果没钱就让原告给被告办几张信用卡，原告碍于亲属情面，给被告办理了工商行信用卡，被告利用该信用卡进行透支，后工商行找到原告并将原告拉黑，使原告受到损失。原告多次找被告索要，被告总以各种理由推脱不还，经确认被告有固定工作，具有给付能力。现原告提起诉讼，要求被告归还借款10014.05元，诉讼费由被告承担。被告张志鹏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘欢与被告张志鹏系姑表兄弟，2017年12月份，被告以偿还银行借款为由，向原告提出以原告名义帮被告办理信用卡，后原告在中国工商银行股份有限公司唐山分行办理了信用卡并将该卡交给了被告。自2017年12月24日起，被告多次用原告工商银行信用卡进行透支并进行清偿。2019年3月10日，被告透支原告工商银行信用卡9995元后，其未能及时清偿透支款项，自2019年6月13日起，银行开始计算逾期违约金及透支利息。2019年11月5日，中国工商银行股份有限公司唐山分行银行卡催收中心向原告发出牡丹个人卡透支逾期还款催告函（N6以上），载明截止至2019年10月1日卡号为×××的信用卡透支本息合计10014.05元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的本院认定采信的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告将其在中国工商银行股份有限公司唐山分行办理的信用卡出借给被告，被告进行透支后应在还款期限内及时还款，被告在明知还款期限的情况下，却未能及时清偿透支款项，故由此所产生的违约金及透支利息理应由被告进行偿还，现原告诉请要求被告偿还10014.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告张志鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告刘欢借款10014.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志鹏担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 田会明 二〇一九年十一月十二日书记员 王 悦
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4913号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告：李淑芹，女，1990年1月11日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市万龙物业有限公司与被告李淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。审判员  石磊二〇一九年十一月二十九日书记员  朱婧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1332号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周华发，男，1975年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人周华发行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1006号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执恢1131号申请执行人：浙江东达光伏有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇帕罗路288号。法定代表人：黄鹏飞，该公司经理。被执行人：安徽旭日晟光伏科技有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区北环路以南国安路以东。法定代表人：马骏，该公司总经理。本院在执行申请执行人浙江东达光伏有限公司与被执行人安徽旭日晟光伏科技有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人安徽旭日晟光伏科技有限公司于2018年11月30日被安徽省广德县人民法院裁定宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执恢1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本院无正文）审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋二〇一九年十一月一日书记员 金     旭     璐
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执1157号 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人曹诚，总经理。 被执行人严兴瑞，女，汉族，1997年11月3日出生，住址：广东省高州市。 关于申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人严兴瑞国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未自觉履行深圳国际仲裁院作出的已生效的华南国仲深网裁﹝2018﹞923号裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日依法立（2019）粤09执1157号案执行。 本院查明，深圳前海达飞金融服务有限公司为有限责任公司，注册资本为人民币2666.6667万元，成立日期为2014年7月22日，经营范围为：接受金融机构委托从事金融外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；系统应用管理和维护、信息技术支持管理、软件开发、数据处理等信息技术和业务流程外包服务（根据法律、行政法规、国务院决定等规定需要审批的，依法取得相关审批文件后方可经营）；经济信息咨询（不含限制项目）；商业信息咨询（不含限制项目）；企业管理咨询（不含限制项目）；计算机软硬件设备租赁（不带操作员）；在网上从事商贸活动（不含限制项目）；手机、计算机、电子元件、电子设备的销售；家用电器、日用品的销售；从事广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，另行办理审批登记后方可经营）。 又查明，根据深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁﹝2018﹞923号裁决书的事实认定部分认定：“网贷中介机构与申请人于2015年11月20日签订了《合作协议》，约定由申请人向网贷中介机构推荐消费贷款用户（下称‘借款人’）；网贷中介机构寻找合适的贷款人进行借款撮合并接受该贷款人的委托，将借款本金支付至借款人指定的银行账户；当借款人发生逾期时，由申请人向网贷中介机构代偿借款本息。”“2017年9月20日，被申请人通过电子签名的方式签署了编号为134××××1002的《消费贷款申请表》、相同编号的《贷款合同》，并与申请人签订了相同编号的《咨询服务合同》。上述文件的主要内容为：被申请人向申请人合作的商家购买商品且通过申请人提供的消费分期服务向贷款人贷款，被执行人向贷款人申请的贷款本金为4988元，分12期偿还，每月的20日为还款日，月还款额为534元，首次还款日为2017年10月20日，月贷款利率为0.833%。被申请人还应向申请人支付月服务费及月咨询费等费用。” 根据申请执行人提交的《贷款合同》，其中第五部分“其他”第二条：“债权转让：甲方确认并同意乙方无需事先通知甲方即可自行或委托丙方将本合同项下其对甲方的债权进行转让，客户服务公司也可能成为债权受让人。”根据该《贷款合同》，“客户服务公司”即深圳前海达飞金融服务有限公司。因被执行人未按照《贷款合同》的约定履行还款义务，申请执行人向网贷中介机构代偿了被执行人的未还本金及利息后，作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁裁决向本院申请强制执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条的规定：“严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）的规定：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（1998年7月13日国务院令第247号，2011年修订）第五条第一款的规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，未经有权机关依法批准，任何单位和个人均不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。深圳前海达飞金融服务有限公司通过网贷中介机构批量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。从深圳前海达飞金融服务有限公司的营业执照所载明的经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质，其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李超学
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执117号 申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。 负责人：梁晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铁，辽宁北港律师事务所律师。 被执行人：大连华宇托拉斯木业有限公司，住所地：大连市甘井子区营旭路23号-2、3、4、5、6。 法定代表人：李国宁，总经理。 委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：李舒婷，女，汉族，1987年1月29日出生，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司，住所地：大连保税区振港路2号。 法定代表人：李国宁，总经理。 委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：李国宁，男，汉族，1954年9月28日出生，住大连市沙河口星海广场Ｅ区。 委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被执行人：杨瑞，女，汉族，1958年9月19日出生。 委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行与杨瑞、李国宁、李舒婷、大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、大连华宇托拉斯木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽02民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。 执行过程中,2019年1月11日向被执行人杨瑞、李国宁、李舒婷、大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、大连华宇托拉斯木业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询。 2019年3月19日查封了被执行人李舒婷位于大连市××广场××区××、××广场××区××、××广场××区××层房屋。2019年2月18日申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院申请对房屋进行评估，经评估，李舒婷位于大连市××广场××区××、××广场××区××、××广场××区××层房屋评估价格为人民币6292.38万元。2019年8月12日被执行人李舒婷对评估价格向本院提交异议申请，2019年8月20日资产评估公司向被执行人李舒婷递交异议回复函。2019年10月9日申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行向本院申请对房屋在评估价格基础上降价30%进行第一次拍卖，并委托辽宁网易拍网络科技服务有限公司于2019年11月19日对查封的财产进行拍卖，经过一次拍卖无人竞买。2019年11月20日申请执行人吉林银行股份有限公司大连分行申请将抵押的财产以第一次拍卖的起拍价人民币44046660元以物抵债，以偿还借款本金、利息以及执行费用，未得到清偿的利息及其他费用，由被执行人杨瑞、李国宁、李舒婷、大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、大连华宇托拉斯木业有限公司继续清偿。 2019年5月8日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可执行。2019年10月11日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人杨瑞、李国宁、李舒婷、大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、大连华宇托拉斯木业有限公司有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）辽02民初7号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人杨瑞、李国宁、李舒婷、大连大窑湾保税港区托拉斯木业有限公司、大连华宇托拉斯木业有限公司有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  隋彦妍
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1626民初4287号 原告：邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平市。 法定代表人：赵立国，总经理。 委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者。 被告：傅光用，男，1963年5月19日出生，汉族，住淄博市。 被告：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地淄博市周村区。 法定代表人：董乃强，主任。 委托诉讼代理人：李坤，山东瀛创律师事务所律师。 原告邹平县凯利达石业有限责任公司与被告傅光用、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。2019年11月1日，原告邹平县凯利达石业有限责任公司向院提交撤诉申请，申请撤回对被告傅光用、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会的起诉。 本院认为，原告邹平县凯利达石业有限责任公司申请撤回对被告傅光用、淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹平县凯利达石业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，保全费5000元，共计5050元，由原告邹平县凯利达石业有限责任公司负担。 审判长  王桂香 审判员  许冬梅 审判员  李耀辉 二〇一九年十一月四日 书记员  刘亚琦
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1669号 原告：吕春林，男，汉族，住磐安县。 被告：孔秋菊，女，汉族，住磐安县。 原告吕春林与被告孔秋菊民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金40000元及利息27600元（利息从2015年11月30日至2019年9月30日为27600元，之后利息按月利率1.5%计算到还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：因资金周转需要，被告孔秋菊曾于2014年11月30日向原告吕春林借款4万元。同日，原告从其名下卡号10×××29和卡号10×××09两份存款单中取现，向被告交付借款4万元。2015年11月30日，被告向原告支付了一年的借款利息7000元后，重新出具了一份借条，该份借条载明“今借到吕春林人民币4万元，利息1分五厘，半年归还”等内容。此后，被告未按约还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔秋菊于本判决生效之日起十日内向原告吕春林归还借款本金40000元并支付利息（利息自2015年11月30日起以本金40000元为基数按月利率1.5%标准计付至本判决确定的履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费745元（已减半收取），由被告孔秋菊负担，限判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈伟卫 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴帅帅
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初301号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人刘艳军，男，1976年9月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，户籍地瑞金市，住瑞金市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月5日被瑞金市公安局取保候审，于同年10月10日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］304号起诉书指控被告人刘艳军犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月21日19时39分许，被告人刘艳军饮酒后驾驶已达强制报废期的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至瑞金市象湖镇绵水路体育馆路段时，被执勤交警查获，执勤交警现场对刘艳军进行呼气式酒精测试，测试结果为198mg/100ml。随后，被告人刘艳军被带至瑞金市人民医院依法提取了其血样并送检；2019年4月23日，赣州司法鉴定中心出具理化司法鉴定意见书，经鉴定，刘艳军血液中乙醇含量为148.9mg/100ml。2019年10月10日，被告人刘艳军自愿签订认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚，瑞金市人民检察院出具了量刑建议书，建议对被告人刘艳军判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘艳军在开庭审理过程中无异议，且有被告人基本情况表、到案经过、受案登记表、被告人供述与辩解、车辆及人口信息资料、血样提取登记表、理化司法鉴定检验意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘艳军明知自己饮酒，仍在道路上驾驶小车，其血液中乙醇含量达到148.9mg/100ml，属于醉酒驾车，公诉机关指控被告人刘艳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘艳军到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘艳军自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘艳军犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人刘艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇一九年十一月五日书记员  邹丽青
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保577号申请人：济宁昌桥工贸有限责任公司。被申请人：枣庄卓美箱包有限公司。申请人济宁昌桥工贸有限责任公司与被申请人枣庄卓美箱包有限公司加工合同纠纷一案，本院已根据申请人济宁昌桥工贸有限责任公司的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4267号民事裁定书立案执行，于2019年11月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十九日书记员  李希童
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4530号 原告：桂平市高强混凝土有限公司，住所：桂平市西山镇长安村三队。统一社会信用代码：91450881MA5KAERAOL。 法定代表人：钟桦。 委托诉讼代理人：周新有、卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 被告：覃惠海，男，1990年12月24日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市高强混凝土有限公司与被告覃惠海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周新有到庭参加诉讼，被告覃惠海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款221095元及逾期支付货款的违约金197183.06元，合计418278.06元（违约金计算：按合同约定每日以逾期未付款总额的1‰计算，从应付款之日起计算至货款清偿之日止，暂时计算至2019年9月10日为197183.06元）；本案受理费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年9月17日签订了《桂平市高强商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告的合富二期基坑支护工程供应商品混凝土，供应量为1500立方米，约定结算方式为月结，每月10日前付清上月的货款，逾期按未付款每日1‰支付违约金。合同签订后，原告依约向被告供应了1810立方米，价值568595元的商品混凝土，被告使用之后共付了货款347500元，尚欠221095元货款，虽然经原告多次催收，仍未支付。被告的行为严重违约，请法院支持原告的诉讼请求。 被告覃惠海未作答辩。 经审理查明，原告桂平市高强混凝土有限公司与被告覃惠海于2017年9月17日签订了《桂平市高强商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应商品混凝土，供应量为1500立方米，约定结算方式为月结，每月10日前付清上月的货款，逾期按每日1‰支付违约金。合同签订后，原告向被告供应了1810立方米，价值568595元的商品混凝土，被告使用之后仅付了货款347500元。被告在原告提供的供货对账单上签字确认了货款数据。按照合同约定的标准，截至2019年9月10日，违约金总额为197183.06元。 本院认为，被告覃惠海在原告提供的供货对账单上签字确认了供货及货款数据，原告起诉说明被告欠货款221095元，被告签收了应诉材料，但未到庭抗辩否认欠款事实，亦未提供证据证明其全部付清了货款，因此可以确认被告尚欠货款221095元的事实。被告逾期未付清货款，应当支付违约金，但原告主张的违约金，过分高于其造成的损失，违约金的计算，应当按照月利率2%计算。据此标准计算，截至2019年9月10日，违约金总额为131455.37元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃惠海应当支付货款221095元给原告桂平市高强混凝土有限公司； 二、被告覃惠海应当支付逾期付款的违约金131455.37元给原告桂平市高强混凝土有限公司，2019年9月11日起至付清货款之日止的违约金，以221095元为基数，按月利率2%计付； 三、驳回原告桂平市高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费3787元（原告已预交），由原告桂平市高强混凝土有限公司负担493元，被告覃惠海负担3294元。 上述给付款项，被告应于本案判决生效之日起十日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7574元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁桂杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢燕华
山西省夏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0828刑初146号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人张志平，男，1976年12月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民。2015年2月13日因犯诈骗罪被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月12日被夏县公安局取保候审，2019年10月11日被夏县人民检察院取保候审，2019年11月1日被本院决定取保候审。被告人张志平危险驾驶一案，由夏县人民检察院于2019年10月29日以夏检刑公诉刑诉（2019）129号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月11日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人张志平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年6月10日21时47分，被告人张志平驾驶一辆无号牌二轮摩托车行至209国道裴介十字路口时，因有酒后驾驶嫌疑被夏县公安局执勤民警查获，夏县公安局民警用现场呼气式酒精检测仪对其检测，酒精成分含量为116mg/100ml。2019年6月11日，经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所运城道交所【2019】酒检字第1363号鉴定，张志平血液酒精成分含量为130.34mg/100ml。公诉机关认为被告人张志平醉酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张志平如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。特提起公诉。被告人张志平对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书载明的事实相一致。上述事实，有被告人张志平的户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人张志平的讯问笔录、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书、嫌疑人员前科劣迹调查表、刑事判决书等经当庭举证质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张志平醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当予以支持。被告人张志平到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张志平犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张志平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币3000元已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王春峰二〇一九年十一月二十八日书记员  吴亚茹