wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0727刑初462号公诉机关封丘县人民检察院。附带民事诉讼原告人闫某，女，汉族，初中毕业，农民，1976年5月5日出生，住封丘县。诉讼代理人王燃明，河南城梁律师事务所律师。被告人蒿金杰，男，1970年5月1日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省封丘县,住封丘县。因涉嫌故意伤害，于2019年7月5日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年7月18日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行批准逮捕。指定辩护人刘建钊，封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉（2019）70号起诉书指控被告人蒿金杰犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院审查后，同日决定受理。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人闫某向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理了本案，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建、代检察员秦立乾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人王燃明，被告人蒿金杰及其辩护人刘建钊等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月28日18时20分，在封丘县尹岗镇东蒿寨村蒿金杰家西边，被告人蒿金杰因垃圾处理问题与被害人闫某发生吵骂，随后发生打架，在打架过程中，被告人蒿金杰用拳头击打被害人闫某鼻部，致使闫某鼻部受伤。后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某之损伤属轻伤二级；经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人闫某存在双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，且为新鲜骨折。2018年3月29日被告人蒿金杰主动到封丘县公安局投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。公诉机关提供的证据有书证被告人蒿金杰的户籍证明、前科证明、到案经过；封丘县人民医院入院记录等；证人张某的证言；被害人闫某的陈述；被告人蒿金杰的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室意见书；河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人蒿金杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒿金杰主动投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，属自首，可以依法从轻处罚。要求依法判处。附带民事诉讼原告人闫某及其诉讼代理人要求对被告人蒿金杰依法从重处罚，并赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计200000元。提交的证据有：住院病历、住院每日清单、医疗费用票据、检查费票据、鉴定费发票。被告人蒿金杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称被害人有过错，系邻里纠纷，已垫付4000元医疗费，系自首，属初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。提供证据有预交费票据两张，证明已支付医疗费4000元。经审理查明：2019年3月28日18时20分，在封丘县尹岗镇东蒿寨村蒿金杰家西边，被告人蒿金杰因垃圾处理问题与被害人闫某发生吵骂，随后发生打架，在打架过程中，被告人蒿金杰用拳头击打被害人闫某鼻部，致使闫某鼻部受伤。后经封丘县公安局物证鉴定室鉴定，被害人闫某之损伤属轻伤二级；经河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定，被害人闫某存在双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，且为新鲜骨折。2018年3月29日被告人蒿金杰主动到封丘县公安局投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实。被害人闫某在住院治疗期间共计花费医疗费5822.56元，共计住院20天。被告人蒿金杰已支付医疗费4000元。认定上述事实的证据如下：（1）书证（1）正面照片、户籍证明证明被告人蒿金杰系成年人，为完全刑事责任能力人。（2）前科证明证明被告人蒿金杰无前科。（3）封丘县尹岗镇东蒿寨村村民委员会出具的证明证明被告人蒿金杰是中共党员、不是公职人员。（4）到案经过证明2019年3月29日，蒿金杰主动来到封丘县公安局尹岗派出所，到案过程中蒿金杰没有逃跑、阻碍、抗拒抓获行为。（5）封丘县人民医院入院记录证明闫某被打伤后于2019年3月28日在封丘县人民医院住院的情况。（二）证人证言证人张某证明2019年3月28日下午18时许，在封丘县尹岗镇东蒿寨村我们家门口西边，蒿金杰因为倒垃圾的问题在和闫某吵架，吵架过程中，他们两个人相互骂了对方，后来闫某骂了一句非常难听的话，蒿金杰当时就不愿意了，用拳头朝闫某的鼻面部打了一拳的事实。（三）被害人陈述陈述了2019年3月28日下午18时许，我准备往蒿金杰家西边的坑里倒垃圾，当时蒿金杰正在坑跟儿焚烧垃圾，后发生争吵，蒿金杰拿铁锨去打我，我去夺铁锨，我在夺铁锨的过程中，蒿金杰用拳头朝我鼻子上打了一拳，把我打倒在地上了，我鼻子流血了。（四）被告人供述和辩解供述了2019年3月28日下午18时左右，我在我们家门前的坑边清理闫某倒的垃圾，闫某推着垃圾车往坑里倒垃圾，由于她推的是塑料，刮风的时候很容易往我家刮垃圾，我当时没让她倒。我们因为此发生口角了。她骂的难听我就不愿意了，当时一冲动，就用拳头朝闫某的鼻面部打了一拳。听我爱人张某说闫某鼻子受伤流血了，闫某住院期间我和本家族的人找闫某协调这件事情，提礼共计去了6次，我本人去了两次，在医院分两次给闫某交了4000元医疗费。（五）鉴定意见河南省封丘县公安局物证鉴定室鉴定书（封）公（刑）鉴（活检）字【2019】371号证明被鉴定人闫某之损伤属轻伤二级。河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书新国信司鉴中心【2019】临鉴字第G195号证明被鉴定人闫某存在双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，且为新鲜骨折。（六）勘验、检查笔录现场图、现场照片证明案发现场的情况。上述证据经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人蒿金杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蒿金杰主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。辩护人辩称该案系邻里纠纷，被告人已垫付4000元医疗费，系自首，属初犯、偶犯，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。因被告人的犯罪行为而致使被害人遭受的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人闫某要求赔偿数额中依法应支持部分：医疗费1822.56元（扣除被告人蒿金杰已支付4000元），误工费2246元，住院伙食补助费1000元，营养费400元，护理费2164元，交通费酌定400元，以上共计8032.56元。其他部分因缺乏相关证据支持和法律依据，本院不予支持。根据被告人蒿金杰的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒿金杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止）二、被告人蒿金杰赔偿附带民事诉讼原告人闫某各项损失共计人民币8032.56元。（限被告人于判决生效后十日内履行完毕）三、驳回附带民事诉讼原告人闫某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李彬彬审 判 员  马洪光人民陪审员  高松林二〇一九年十一月二十九日代书 记员  黄 萍
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1668号被执行人：龙寿强，男，1997年4月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初143号刑事判决书，于2019年8月20日依法移送执行。根据该生效法律文书，被执行人龙寿强应缴纳罚金20000元。本案在执行中查明，现被执行人龙寿强正在四川省嘉州监狱服刑。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人龙寿强有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。本院已对被执行人龙寿强发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇一九年十一月二十七日书记员  王若涵
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初576号 原告：邯郸银行股份有限公司肥乡支行。住所地：河北省邯郸市肥乡区井堂街南44号。 法定代表人：吴肖娟，该行行长。 委托诉讼代理人：颜阳，该单位员工。 被告：邯郸市东方棉业纺织有限公司。住所地：肥乡区旧店乡西北高村西。 法定代表人：李炳蕾，该公司经理。 被告：河北华银棉业纺织有限公司。住所地：邯郸市曲周县河南町镇弓庄村。 法定代表人：弓雪勇，该公司经理。 被告：霍丽霞，女，1981年7月28日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：李炳蕾，男，1983年2月17日出生，汉族，住邯郸市。 被告：弓雪勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：杨彦丽，女，1975年6月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：弓振海，男，1951年7月18日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告：范兰珍，女，1949年2月14日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行诉被告邯郸市东方绵业纺织有限公司、河北华银棉业纺织有限公司、霍丽霞、李炳蕾、弓雪勇、杨彦丽、弓振海、范兰珍借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邯郸银行股份有限公司肥乡支行的撤诉。 审判员  刘伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5537号申请人深圳市福泽南智科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦1924号，统一社会信用代码91440300MA5EDFAH39。法定代表人丘文娟，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币347200元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币347200元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币347200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初251号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人张某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王海峰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控,2018年12月25日21时10分许，被告人张某酒后驾驶×××号松花江牌白色小型客车，在牙克石市××路大庆修理部门前处时，被执勤民警查获。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液乙醇含量为201.23mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 帅 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1277号 申请执行人：南城县上唐青年林场木业制品厂，地址：江西省南城县上唐镇德溪村，统一社会信用代码：91361021MA35HTCY3Q。 法定代表人：李晨山，该厂经理。 被执行人：洪爱莲，女，1971年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院（2018）赣1021民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人洪爱莲人民币124418.17元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 饶水无异二〇一九年十一月六 书记员 吴     其     镁
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2047号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行，统一社会信用代码913606020634601512，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路25号四海财富广场2栋03单元一层25-28号。负责人：倪兵辉，该行行长。被执行人潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人刘莜英，女，汉族，1965年6月25日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行与潘伟锋、刘莜英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2194号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人潘伟锋、刘莜英发出执行通知书，责令被执行人潘伟锋、刘莜英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘伟锋、刘莜英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘伟锋、刘莜英的银行存款计人民币421045.28元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十九日书记员 周丽琴
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0621行审275号 申请人：吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心，地址：池西区。 法定代表人：宋景华，系主任。 委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。 被申请人:李克长，男，1970年12月04日生，住池西区东参村。 申请人吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心于2019年11月1日向本院申请准予执行申请人与被申请人签订的《产权调换协议书》，本院受理后，依法行了书面审查。 经审查查明，池西区管委会为加快池西区城市棚户区改造进程，改善居民生活环境，计划对池西区棚户区改造地块五进行改造，对涉及范围内的房屋进行征收，被申请人的房屋位于征收范围内，申请人吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心经与被申请人李克长协商，双方于2018年4月28日签订了《产权调换协议书》，现已超过双方约定搬迁时间，被申请人在约定期限内拒不履行搬迁义务。现吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心向本院申请准予强制执行。 本院认为，吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与被申请人李克长签订的《产权调换协议书》符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请人吉林省长白山管委会池西区房屋征收经办中心与被申请人李克长双方签订的《房屋征收产权调换协议书》，准予强制执行。由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。 申请执行费50.00元，由被申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩锋 二〇一九年十一月六日 书记员  高健
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初352号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人罗勇，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2011年2月18日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2011年8月29日被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪于2019年6月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元,2019年7月25日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月3日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月16日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年10月16日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕342号起诉书指控被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。 重庆市潼南区人民检察院指控，2019年7月至9月期间，被告人罗勇在重庆市潼南区梓潼街道办事处XX廉租房XX幢XX单元XX号其居住的卧室内，先后三次容留刘某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。其具体事实如下： 2019年7月底的一天晚上，被告人罗勇在上述卧室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年8月31日晚，被告人罗勇在上述卧室内，容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年9月2日晚，被告人罗勇在上述卧室内，容留吸毒人员刘某、何某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2019年9月2日22时许，被告人罗勇因吸食毒品被公安机关民警抓获，民警在其家中依法扣押了自制的吸毒工具冰壶一个，后罗勇主动向公安机关交代了自己多次容留他人吸食毒品的事实。 公诉机关认为，被告人罗勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。系毒品犯罪的再犯，有自首情节，自愿认罪认罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 被告人罗勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人罗勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年2月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的吸毒工具冰壶一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐雯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1902号申请执行人：杨圣凤，女，1972年5月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人杨圣凤与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3242号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告杨圣凤劳务报酬12824元，约期于2019年6月20日支付1282.4元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付3847.2元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金1282.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月9通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3242号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执异288号申请人：刘桂森，男，1952年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：闫弢，南开区众睿法律服务所法律工作者。申请执行人：天津开发区森川置业有限公司，住所地天津开发区第四大街31号。法定代表人：刘桂森，总经理。被执行人：李兵，男，1945年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人天津开发区森川置业有限公司与被执行人李兵一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案中，申请人刘桂森于2019年9月27日向本院申请变更为（2006）南执字第1594号案件的申请执行人，并提交了以下证据：1.（2005）南民初字第3583号民事判决书、（2006）一中民四终字第61号民事判决书、（2006）南执字第1594号执行裁定书；2.《债权转让协议》、2019年9月26日《天津日报》刊登的《公告》。本院查明，原告天津开发区森川置业有限公司与被告李兵因一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，2005年起诉至本院，经审理，本院于2005年11月24日作出（2005）南民初字第3583号民事判决书。原告天津开发区森川置业有限公司不服提起上诉，天津市第一中级人民法院于2006年3月28日作出（2006）一中民四终字第61号民事判决书。因被告未履行给付义务，申请执行人天津开发区森川置业有限公司于206年8月4日本院申请强制执行，执行案件为（2006）南执字第1594号。另查，2019年8月27日，申请人刘桂森与申请执行人天津开发区森川置业有限公司签订了《债权转让协议》，约定申请执行人天津开发区森川置业有限公司将其对被执行人李兵所享有的涉案债权转让予申请人刘桂森。并于2019年9月26日，经《天津日报》刊登《公告》，向被执行人李兵通知了债权转让事宜。本院认为，依据我国《合同法》中的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，申请人刘桂森与申请执行人天津开发区森川置业有限公司就涉案债权转让事宜签订了《债权转让协议》，并已公告方式通知了被执行人李兵。上述行为，符合我国相关法律规定，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其未申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人刘桂森申请变更为（2006）南执字第1594号案件申请执行人的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人刘桂森为（2006）南执字第1594号案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  张淑敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江西省石城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0735行审16号申请人：石城县城市管理局，住所地石城县工业园二路。统一社会信用代码：11360737MB1E678162。法定代表人：陈强，该局局长。委托代理人：黄加英，该局环卫处副主任。被执行人：赖金星，男，1987年3月17日生，汉族，石城县佳剪发美容美发店经营者，住石城县。申请人石城县城市管理局以被执行人赖金星未自动履行已发生法律效力的石城管决字[2019]第008号缴纳垃圾处理费决定书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日受理后，依法向申请人石城县城市管理局送达了受理行政非诉执行案件通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审查查明，赖金星经营石城县佳剪发美容美发店自2017年4月至2019年4月应当缴纳垃圾处理费1250元。2019年4月28日，石城县城市管理局向赖金星作出缴纳垃圾处理费通知书，通知赖金星缴纳垃圾处理费1250元。因赖金星未按照缴纳垃圾处理费通知书缴纳垃圾处理费，石城县城市管理局于2019年6月28日向赖金星作出石城管决字[2019]第008号缴纳垃圾处理费决定书，责令赖金星缴纳垃圾处理费1250元，并告知赖金星享有申请复议、提起诉讼的权利以及逾期将依法申请人民法院强制执行等。赖金星在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年10月9日，石城县城市管理局向赖金星送达了缴纳垃圾处理费催告书，催告赖金星履行义务。因赖金星逾期未履行，石城县城市管理局向本院申请强制执行，申请执行事项为：强制执行赖金星2017年4月至2019年4月垃圾处理费1250元。本院认为，申请人石城县城市管理局对被执行人赖金星作出石城管决字[2019]第008号缴纳垃圾处理费决定书，被执行人赖金星在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人石城县城市管理局申请本院强制执行，要求被执行人赖金星向其缴纳垃圾处理费1250元，不存在影响准予强制执行的法定情形，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请人石城县城市管理局于2019年6月28日作出的石城管决字[2019]第008号缴纳垃圾处理费决定书中责令被执行人赖金星缴纳2017年4月至2019年4月垃圾处理费1250元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宾人民陪审员  温淑萍人民陪审员  孔繁昌二〇一九年十一月十二日书 记 员  王颖川
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8956号原告：白旭剑，男，汉族，山西省兴县人。法定代理人：高星星，女，汉族，山西省兴县人。委托诉讼代理人：钞希安，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王舟，陕西神东律师事务所实习律师。被告：邢朔翔，男，汉族，河北省石家庄市人。委托诉讼代理人：左亚丽，河北咏远律师事务所律所。被告：元氏县聚祥汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县原地税局槐阳所二层办公楼（人民路96号）。统一社会信用代码：91130132MA09WNAH53。法定代表人：李顺中，该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100MA09TEK33W。负责人：韩风海，该公司总经理。原告白旭剑与被告邢朔翔、元氏县聚祥汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，本院于2019年10月10日立案受理了原告高星星、白剑、白旭剑、王花则与被告邢朔翔、元氏县聚祥汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告白旭剑因遗漏了其被扶养人生活费的诉讼请求，故又提起本案诉讼。经查，本案白旭剑与上述案件原告白旭剑为同一人，且事故系同一起交通事故，故应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2019）陕0881民初8077号案件审理。审判员  乔瑞二〇一九年十一月十五日书记员  麻磊
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初8679号之一原告：南阳市龙禾物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙路卧龙观邸5号楼1楼，统一社会信用代码91411303693529125P。法定代表人：方震，任公司总经理。委托诉讼代理人：田赛，男，汉族，1990年5月9日出生，系公司员工，住唐河县，代理权限为一般代理。被告：薛赟，女，1971年10月15日出生，住南阳市。原告南阳市龙禾物业服务有限公司与被告薛赟为物业服务合同纠纷一案，原告南阳市龙禾物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市龙禾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南阳市龙禾物业服务有限公司负担。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十一月五日书 记 员  魏妍冰
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢51号申请执行人：高文坤，男，1954年12月29日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：肖桂阑，女，1953年4月19日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人高文坤与被执行人肖桂阑婚约财产纠纷一案，被执行人肖桂阑未履行已经发生法律效力的（2018）吉03民终972号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现已执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：四平市中级人民法院作出的（2018）吉03民终972号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申337号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：辛风丽，女，汉族，1966年3月19日生，住临朐县。 委托诉讼代理人：孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振涛，男，汉族，1977年1月9日生，住临朐县。 再审申请人辛风丽因与被申请人刘振涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终5248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 辛风丽申请再审称，原审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，应予再审，请求本院：1.撤销（2017）鲁07民终5248号民事判决；2.依法改判驳回被申请人刘振涛的诉讼请求；3.诉讼费用均由被申请人负担。事实与理由：1.申请人有新的证据，足以推翻原判决。申请人于2006年开始在被申请人刘振涛、案外人刘振廷开办的公司从事财务出纳工作，被申请人原审中提供的银行交易记录系申请人、被申请人之间公司业务往来资金，也包括向被申请人的债权人偿还借款，并非双方之间的个人经济往来。被申请人提交的借条系申请人在被申请人采用暴力威逼恐吓下所写，不具有真实性。申请人现提供临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724号民事判决书证明：被申请人于2012年1月10日转到申请人账户中10万元，申请人支付给孙中华，偿还了被申请人欠孙中华的借款及利息，当时被申请人出具了偿还证明，并将借条收回。该新证据足以推翻原判决。2.原判决认定的事实缺乏证据证明。除上述10万元不是借款外，被申请人未提供针对2013年1月19日借条的取款或转账流水，原审在没有查明事实的情况下认定双方借贷关系成立，明显错误。综上，原判决认定事实及适用法律均错误，请求依法再审，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，申请人为被申请人出具的两份借条意思表示明确，可以证明双方达成了借贷合意。该借条及双方之间的银行交易明细，足以证明双方存在真实有效的借贷关系。申请人再审主张该借条系其在被申请人采用暴力威逼恐吓下所写，不具有真实性，但未提供证据证明，本院不予采信。申请人现提供的（2018）鲁0724号民事判决书证明被申请人于2012年1月10日转到申请人账户中10万元，申请人偿还了被申请人欠孙中华的借款及利息，但因双方之间银行相互交易金额收支相抵后，被申请人多支付申请人25万余元，因此，该判决书并不能否定本案13.86万元的借款事实。另外，被申请人主张本案借条系双方经过结算后出具的，由双方银行交易明细为证，故被申请人没有提供对应本案借条日期的取款或转账凭证，并不影响原审认定的本案借款事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回辛风丽的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 园
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终1636号 上诉人（原审原告）：赵凯，男，汉族，1987年2月23日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研生活小区31号楼1单元301室。 委托诉讼代理人：武陈燕，内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王凡军，男，汉族，1973年7月20日出生，司机，现住山东省邹城市驿山北路966路。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路以北、英萃路以东英萃国际中心。 负责人：赵善勇，系公司经理。 委托诉讼代理人：颜毅鹏，内蒙古昂石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：济宁市扬帆运输有限公司，住所地济宁市327国道路南（高新区黄屯镇长济驾校院内）。 法定代表人：许涛，系公司经理。 委托诉讼代理人：王凡军，系公司员工。 上诉人赵凯因与被上诉人济宁市扬帆运输有限公司（以下简称杨帆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）、王凡军机动车交通事故责任纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2019）内0621民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵凯上诉请求：1、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初592号民事判决书,依法改判保险公司赔偿车辆修理费为19476元或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：交通事故发生后，保险公司对赵凯的车辆进行定损但未告知赵凯，又指定赵凯去汽车公司修理车辆，汽车公司要求赵凯预先垫付22000元费用，但未给赵凯出具任何凭据，导致一审赵凯无证据证明自己的主张被一审驳回诉讼请求。一审后，赵凯主动找保险公司调取的机动车辆估损单，并向修理厂支付结算支付了修理费，请求二审予以支持。 保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，其对修理费的金额不认可，且根据双方保险条款，王凡军不具备货运从业资格，即使有修理费产生也应当不赔。 王凡军、扬帆公司辩称，同意上诉人的上诉请求，王凡军本人有驾驶证，可以上路驾驶车辆，保险公司所述的理由不成立。 赵凯向一审法院起诉请求：1、王凡军、扬帆公司、保险公司共同向赵凯支付事故车辆赔偿款22000元。2、由王凡军、扬帆公司、保险公司共同承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月11日，王凡军驾驶的鲁HQXXXX重型半挂牵引车牵引鲁HXXXX挂号自卸半挂车，沿210国道达拉特旗段由南向北行驶至48公里加300米处时，由于采取制动措施撞于道路中心隔离护栏，连续撞击数车后至党一波所停蒙KWXXXX号（系车主赵凯）的尾部。经达拉特旗交警队作出道路交通事故认定书，认定王凡军全部责任，赵凯无责任。 一审法院认为，赵凯诉请的依据是赵凯与保险公司签订的《一次性定损协议书》，但赵凯未在庭审辩论结束前提供此证据且保险对此事实不予认可，赵凯应当承担举证不利的后果。判决如下：驳回赵凯的诉讼请求。案件受理费175元，由赵凯负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审经审理查明的事实予以确认，二审另查明，王凡军驾驶的鲁HQXXXX号欧曼牌重型半挂牵引车在保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，保额100万元，鲁H360H挂号自卸半挂车在保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔特约险，保额50万元。 又查明，王凡军为鲁HQ8786号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主，该车辆挂靠在杨帆公司名下。 再查明，2019年5月31日，赵凯支出车辆修理费19476元。 本院认为，关于赵凯车辆修理费能否得到支持，一审时赵凯未提供相应证据证明其损失，二审中赵凯向法院提供了机动车辆估损、发票、销售货物或者提供应税劳务服务清单、结算单等证据，以上证据相互印证形成完整的证据链条，可证明赵凯实际支出车辆维修费用19476元，本院予以采信。保险公司仅认可赵凯支出的13269.61元材料费，且辩称根据保险条款相关约定，驾驶员王凡军无从业资格证，其公司可以免赔。关于保险公司是否可以免除赔偿责任，首先，其在一二审中均未向法院提交完整的保险条款，其次，其主张保险条款中约定的免赔情形为：“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，该条款对“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体范围未作明确说明，属于约定不明条款，保险公司依据该条款主张其在本案中免除赔偿责任的理由不能成立，其应当向赵凯赔偿车辆的维修费用19476元。 综上所述，因二审中当事人提交了新证据，赵凯的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销达拉特旗人民法院（2019）内0621民初592号民事判决； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿赵凯车辆修理费19476元。 三、济宁市扬帆运输有限公司、王凡军在本案中不承担赔偿责任。 一审案件受理费175元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。二审案件受理费350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  何艳春 审判员  高宇柔 审判员  王 刚 二〇一九年十一月五日 书记员  尹 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保826号申请人：合肥原创饮食娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路东凤阳路南安徽元一大酒店三楼，统一社会信用代码913401006775609903。法定代表人：汪幼安。委托代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被申请人：章红，女，1976年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请人合肥原创饮食娱乐有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人章红名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥原创饮食娱乐有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人章红名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员 董 明二〇一九年十一月十二日书记员 丁妙香
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9297号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，职员。被告：张某1，男，1967年7月31日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周某，女，1968年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张某2，男，1970年11月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘某，女，1975年4月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马某，女，1985年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张某1、周某、张某2、刘某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一九年十一月四日书记员  汤甜甜
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1067号原告:韩立志，男，1983年7月7日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张新萍，女，1986年3月23日出生，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张秋平，女，1984年3月25日出生，汉族，住河南省渑池县。原告韩立志与被告张新萍、张秋平不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，原告韩立志于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告韩立志的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩立志撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告韩立志承担，退回原告韩立志诉讼费3650元。审 判 长  黄中强人民陪审员  李海锋人民陪审员  郭发宣二〇一九年十一月六日书 记 员  袁程琳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5168号申请执行人长沙振望物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人潘华鹏，执行董事兼总经理。被执行人曾添，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人长沙振望物业管理有限公司申请执行被执行人曾添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2759民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾添存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人曾添收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月五日代理书记员  曾胜
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8555号原告：谢亮，男，1986年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：黎武，男，1985年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告谢亮（下称原告）与被告黎武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月12日向原告借款人民币15000元整。双方约定还款期限为6个月，到期后经原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理查明认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告谢亮起诉的被告不明确，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢亮的起诉。案件受理费88元，退回原告梅炜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇一九年十一月四日书记员 章钰婷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09知民初52号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。统一社会信用代码：×××Ｗ4Ｄ。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启超，山东昌平律师事务所律师。被告：沧州市新华区扬子装饰材料店。住所地：河北省沧州市新华区长芦南大道彩龙国际商贸广场A-46-108号的“扬子壁纸卫浴厨具”店铺。统一社会信用代码：×××Ｔ65。经营者：韩志明。委托诉讼代理人：吴玉静，北京市京师（秦皇岛）律师事务律师。柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与沧州市新华区扬子装饰材料店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  张道富审判员  刘海玉审判员  刘洪玉审判员  谢盼书审判员  任俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  马晓妍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16627号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：苑婷，女，1982年1月11日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告苑婷物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月二十一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执498号之二申请执行人:蠡县天润小额贷款有限公司。法定代表人：刘春平，该公司经理。被执行人：李彦合。关于申请执行人蠡县天润小额贷款有限公司与被执行人李彦合民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执498案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生效力。执行员 朱 明二〇一九年十一月十五日书记员 段瑞贞
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初3101号原告：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。负责人:陈骥，该行行长。委托诉讼代理人：丁刚、朱立豹，该行员工。代理权限：特别授权代理。被告：尚广洲，男，1982年9月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：滨海宝恒置业发展有限公司，住所地滨海县八巨镇阜东街。法定代表人：范志民，该公司负责人。在本院审理原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被告尚广洲、滨海宝恒置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中,原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行自愿要求撤回对被告尚广洲、滨海宝恒置业发展有限公司的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行撤回对被告尚广洲、滨海宝恒置业发展有限公司的起诉。案件受理费1405元，减半收取705.5元，由原告中国农业银行股份有限公司滨海县支行承担。审 判 长 陆  林人民陪审员 王 以 功人民陪审员 侯 成 文二〇一九年十一月二十五日法官 助理 李  艳书 记 员 卢琦雅舒
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1016号原告：林某，女，1992年8月25日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告：钟某，女，2017年2月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。法定代理人：林某（钟某母亲）。原告：钟还华，男，1965年7月9日出生，汉族，住址：广东省翁源县。原告：刘开娣，女，1964年9月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县。四原告共同委托诉讼代理人：罗小芳，翁源县公职律师事务所律师。被告：李梁峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住址：翁源县。原告林某、钟某、钟还华、刘开娣与被告李梁峰生命权纠纷一案，本院于2019年4月4日立案，原告林某、钟某、钟还华、刘开娣于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告林某、钟某、钟还华、刘开娣申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某、钟某、钟还华、刘开娣撤诉。案件受理费3142.92元（原告已预交），减半收取1571.46元，由原告林某、钟某、钟还华、刘开娣负担。审 判 长  刘东杰人民陪审员  何萌凤人民陪审员  陈牡娇二〇一九年十一月十九日书 记 员  林 楠
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：关贵君，男，1971年11月5日生，住磐石市。被执行人：刘国东，男，1975年12月1日生，住磐石市。被执行人：张安军，男，1968年5月12日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2222号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请执行，要求给付34622.45元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、2019年10月15日、2019年11月19日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1380号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2219号之一   被执行人：冯一舟，男，1981年5月6日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告张明明（CHEUNGMINGMING）（以下简称张明明）与被告冯一舟民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初260号民事判决书，判决：冯一舟须于本判决发生法律效力之日起十日内向张明明偿还借款本金80万元并支付逾期还款利息，案件受理费11800元，由冯一舟负担。上述判决发生法律效力后，张明明依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由冯一舟负担的诉讼费共计11800元；本院向张明明发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人冯一舟诉讼费一案。   本院在执行被执行人冯一舟诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初260号民事判决，于2019年8月5日向被执行人冯一舟（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳（2018）琼0108民初260号案件受理费11800元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人冯一舟未履行上述给付义务，也未向本院报告其财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人冯一舟名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人冯一舟名下有位于海口市××区房【不动产权证号：琼（2016）海口市不动产证明第XXXX号】、位于海口市××区荣域一期C、D地下车库D-037号车位【不动产权证号：XXXXXX】，有车牌号为×××（车辆识别代号：015503）的丰田牌机动车，有企业名称为海南宝丽原贸易有限公司（工商注册号：460100000543079）、海南金铭装饰工程有限公司（工商注册号：460100000581082）的工商登记信息。公积金账户中有少量余额，银行账户中有少量存款；本院前往被执行人冯一舟住所地海口市龙华区新港外滩中心、美兰区海甸岛六东路3号荣域小区以及海南宝丽原贸易有限公司地址海口市××区、海南金铭装饰工程有限公司地址海口市××区房调查其财产登记情况，但无所获。   本院已冻结冯一舟的若干银行账户，并依法轮候查封冯一舟名下上述不动产。本院已依法轮候查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理。因被执行人冯一舟尚未交清（2018）琼0108民初260号案件受理费，本院已依法对被执行人冯一舟采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十六日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9511号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈岳武，男，1982年4月1出生，汉族，住广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市信美物业管理有限公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区B栋2105号。法定代表人：何伟恩，该公司副总裁。委托诉讼代理人：高炳文，该公司职员。委托诉讼代理人：谢慧钊，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市恒和投资有限公司，住所地：清远市清城区龙塘镇长冲村民委员会杨屋村民小组嘉美花园。定代表人：何嘉荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：尹鹏，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎，广东领华律师事务所律师。再审申请人陈岳武因与被申请人清远市信美物业管理有限公司（以下简称清远信美公司）、清远市恒和投资有限公司（以下简称清远恒和公司）身体权纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈岳武申请再审称，1.一、二审法院故意忽略重要证据，偏听偏信，错误认定事实。一审立案时，其提交了证人出庭作证的申请，证明其摔伤是由于售楼部地面湿滑，售楼部未作任何提示和提醒，一审法院未通知证人作证，在判决书中也未作回应。2.其提供了一份录音证据，拟证明发生事故时售楼部是由清远信美公司进行物业管理，有物业合同证实，因清远市中级人民法院的设备问题，导致未能播放，未能当庭质证，而法院还采信物业公司的质证意见。3.一、二审法院无视基本法理和基本生活经验，枉法裁判。根据《证据规则》第7条及《侵权责任法》,《消费者权益保障法》规定，售楼部的管理者和经营者对其应尽到安全保障义务，法院应当判决由清远信美公司、清远恒和公司赔偿相关的损失。据此，请求本院撤销一、二审判决，对本案进行再审。清远恒和公司提交意见称，二审判决认定事实清楚、适用法律正确，陈岳武再审请求，没有事实和法律依据，不符合《民事诉讼法》及相关司法解释规定的申请再审条件。请求驳回陈岳武的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人陈岳武主张的再审事由进行审查。关于陈岳武申请证人出庭作证的问题。陈岳武主张其在立案时已经申请证人出庭作证，法院并未采纳，也未在判决书中表述。经审查,证人是否出庭作证，是法院根据案情需要而决定。虽然原审在判决书中对此未作表述，但法院对陈岳武提供的部分证人证言已组织双方当事人进行质证，从陈岳武提供的一些录音和证言内容看，也无法反映事发过程的事实。即使准许证人出庭作证，其证言能否作为定案依据,也应经法院依法审查认定。因此，陈岳武以法院未同意证人出庭作证导致认定事实错误的理由不成立，本院不予采纳。关于陈岳武提供录音证据的认定问题。本案陈岳武主张其提供的录音证据，拟证明发生事故时售楼部是由清远信美公司进行物业管理，二审法院未能播放和当庭质证导致认定事实错误。但经二审判决书认定，该录音证据为陈岳武私自录制，录音中谈话内容仅为双方口头叙述，对谈话内容的真实性无法确认，也不是事发时形成的证据，而是二审时提供，因此，该录音证据即使进行了播放，也不能作为定案的依据。鉴于二审判决查明事实部分已载明清远信美公司对陈岳武提供的录音证据真实性亦不认可。因此，二审法院对陈岳武提供的录音证据真实性不予确认，并无不当。陈岳武该主张依据不足，本院不予采纳。关于本案法律适用的问题。陈岳武主张按照《证据规则》第7条及《侵权责任法》,《消费者权益保障法》等规定，售楼部的管理者和经营者对其应尽到安全保障义务，法院应当判决由清远信美公司、清远恒和公司赔偿相关的损失。经审查，基于上述事实和证据证实陈岳武在售楼部摔倒，无证据证实是因售楼部的人为因素导致其受到侵害的，也无证据证实由清远信美公司因物业管理不善或未尽安全保障义务，导致其受到伤害。根据侵权纠纷的归责原则的范围和规定分析，清远信美公司、清远恒和公司对被侵权人陈岳武的摔倒，必须存在过错，才构成侵权。鉴于陈岳武申请再审亦未提供证据予以证实因清远信美公司、清远恒和公司侵权造成摔倒致受伤的损害结果与该公司的行为存在直接的因果关系，故原审判决驳回陈岳武主张清远信美公司、清远恒和公司共同赔偿其损失的请求并无不当。陈岳武以原审判决适用法律不当为由，请求清远信美公司、清远恒和公司赔偿损失缺乏法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，陈岳武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈岳武的再审申请。审判长  万季明审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十五日法官助理陆琦书记员吴钰兰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3484号之一 申请执行人：慈溪市大业新材料科技有限公司。住所地：慈溪市周巷镇第四甲109号。统一社会信用代码：913302823089133832 法定代表人：柴建科，该公司执行董事。 被执行人：陈新夫，男，1963年9月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈沛浪，男，1986年8月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市大业新材料科技有限公司（以下简称大业公司）与被执行人陈新夫、陈沛浪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大业公司于2019年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈新夫、陈沛浪给付申请执行人大业公司货款83357元，并缴纳案件受理费942元、执行申请费1150元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人陈新夫、陈沛浪发出执行通知书、报告财产令，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈新夫、陈沛浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈新夫、陈沛浪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并向被执行人陈新夫、陈沛浪住所地村干部了解被执行人财产及下落情况。现查明，被执行人陈沛浪名下无股权等有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨，陈沛浪名下有位于慈溪市××镇长××市村××号的不动产，本院登记已查封，因其为集体性质的农村宅基地，本院暂不处置，陈沛狼名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置；被执行人陈新夫名下无股权等有价证券，仅少量存款，本院已冻结，因金额较小，暂未予以划拨，陈新夫名下有位于慈溪市××镇长××市村××号的不动产，本院已查封，因其为集体性质的农村宅基地，本院暂不处置，陈新夫名下有号牌为浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，因未实际扣押，暂难以处置。截至2019年11月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费942元、执行申请费1150元。本院暂未发现被执行人陈新夫、陈沛浪有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈新夫、陈沛浪违反财产报告制度，本院已依法对被执行人作出处罚。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单两年及限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人高方军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈新夫、陈沛浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3484号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 华珂琦
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2929执209号申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司。住所地：云龙县功果桥镇旧州村委会崇沧路1号。法定代表人黄义斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人董林(系该公司副总经理)，男，1966年2月17日生，白族，住云龙县。代理权限为特别授权代理。被执行人乔应连，女，1986年1月24日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人陈建勋，男，1979年9月26日生，汉族，云南省弥渡县人，住云龙县。关于原告云龙县亿源小额贷款有限公司与被告乔应连、陈建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）云2929民初380号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告乔应连、陈建勋于2019年12月18日前偿还给原告云龙县亿源小额贷款有限公司借款本息90000元。（支付方式：于2019年10月18日前偿还30000元，于2019年11月18日前偿还30000元，于2019年12月18日前偿还30000元）。由于被告乔应连、陈建勋未履行该生效法律文书所确定的于2019年10月18日前履行30000元的义务,原告云龙县亿源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案执行标的为30000元。本案在执行过程中，经采取执行措施，双方当事人达成和解协议，即：被执行人乔应连、陈建勋于2019年12月28日前履行15000元，剩余15000元于2020年1月20日前履行完毕。协议达成后申请执行人云龙县亿源小额贷款有限公司撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云2929执209号案件的执行。当事人不履行或者不完全履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建伟审判员  杨江珍审判员  罗丽萍二〇一九年十一月十一日书记员  杨钟灿
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初2432号原告：王维兰，女，1962年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县。被告：钟连军，女，1963年10月22日出生，汉族，退休工人，户籍所在地黑龙江省依安县，现住依安县泰安新城。原告王维兰与被告钟连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告王维兰、被告钟连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维兰向本院提出诉讼请求：1．要求被告钟连军偿还借款15000元、利息8400元，本息合计23400元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年9月1日被告向原告借款15000元，约定利息和还款期限。2016年9月1日，原告要求被告还款，被告一直未予还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息23400元。原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：2019年9月1日《借据》一张，用以证明被告欠原告借款本金15000元、利息8400元的事实。被告钟连军辩称：被告向原告借款的事实及数额都对，当时约定月利率为2分，也就是一年还4800元。现在原告起诉的本金和利息数额都对，原告同意偿还，只是现在没钱，暂时还不上。经审理查明，2015年被告在原告处借款20000元，约定月利率为2分。被告给付原告部分利息，尚欠原告2017年利息2800元未给付。2019年6月，被告偿还原告本金5000元，尚欠原告借款本金15000元及2018年6月-2019年8月利息5600元未给付。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的借据通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：原告提交的借据，证实了2017年1月17日被告为原告出具借据在卷佐证，经庭审质证，被告无异议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告为证明与被告之间借贷法律关系存在，举示了《借据》一张，被告当庭质证无异议，故应认定原告提交的证据具有合法性、真实性，且与本案存在关联，故对原告要求偿还借款本金的请求予以支持；双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持；原告要求被告给付利息至2019年9月1日，是原告对自己权利的选择，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：被告钟连军于本判决生效后10日内偿还原告王维兰借款本金15000元、利息8400元，本息合计23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告钟连军负担，与前款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  徐冬华二〇一九年十一月十九日书记员  陈丽娇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书                                (2019)陕0803民初2939号原告：高廷业，男，1965年9月10日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：高东，男，1988年11月13日出生，汉族，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：孙势栋，男，1980年12月24日出生，汉族，住横山区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1965091025XXXXXXXXXXXXXXXXXX1980122412XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告高廷业与被告孙势栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月13日受理后，依法由审判员陈晓玲适用简易程序独任审理，原告高廷业委托代理人高东与被告孙势栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币80000元，约定两年还请。后经原告多次催要至今未偿还，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告孙势栋辩称，借条是我打的，事实我没有拿这个钱，本金差5000元，原告强迫我打了80000元，其中本金5000元，其余是利息，实际上是我欠我大舅的，我大舅叫我给原告打的条子。经审理查明：被告孙势栋因欠原告高廷业借款本金及以前所欠的利息于2015年10月2日给原告打下80000元的借款条据一支，并注明两年内还请。借条打下后原告多次催要至今未偿还。上述事实有原告提供证据证明，并在卷佐证，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持其前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿签订借款借据，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告的诉求，本院依法予以支持；被告孙势栋虽辩称自己是在被强迫的情况下给原告打的借条，但其未提供相关证据予以支持，故对其观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告孙势栋于本判决生效后十日内偿还原告高廷业人民币80000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告孙势栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     （此页无正文）  审判员  陈晓玲   二0 一九年十一月四日 书记员  刘万梅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1978号申请执行人刘三禄，男，汉族，1968年2月9日出生，住安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路长屋巷长屋弄25号13室，公民身份号码34082819680209691X。被执行人格薪源生物质燃料有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号。法定代表人陈义生，该公司董事长。刘三禄与格薪源生物质燃料有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第972号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人刘三禄于2019年7月30日向本院申请强制执行，要求格薪源生物质燃料有限公司支付91941.38元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1327元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A37KD7的丰田牌机动车一辆；二、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A09KD1的奥迪牌机动车一辆；三、查封被执行人格薪源生物质燃料有限公司所有的车牌号为鄂A90857的思威牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执恢590号申请执行人：扬州牧羊智能科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区、华钢路南侧。法定代表人：刘春斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国舒，该公司法务。被执行人：襄阳傲农现代农业有限公司，住所地在湖北省枣阳市。法定代表人：吴欢，该公司董事长。关于申请执行人扬州牧羊智能科技有限公司与被执行人襄阳傲农现代农业有限公司买卖合同纠纷一案，扬州市邗江区人民法院作出的（2018）苏1003民初7269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费及对被执行人纳入失信名单等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初7269号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  叶城斌审判员  薛 景二〇一九年十一月二十一日书记员  张雅璐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1961号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱振平，男，1966年2月5日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1511号起诉书指控被告人朱振平犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人朱振平到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2019年7月6日18时许，被告人朱振平酒后驾驶金迪牌正三轮轻便摩托车，沿临沂市兰山区枣园镇永安路由东西向西行驶至与蒙山一路交汇处时，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人朱振平静脉血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人朱振平明知对方报警，仍然等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 还查明，案发后，双方已达成调解协议。 再查明，被告人朱振平患有脑梗塞、高血压（3级、极高危），临沂市看守所对其不予收押，且其家庭生活贫困。 上述事实，被告人朱振平在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱振平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱振平犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人朱振平具有自首情节，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱振平应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱振平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，剩余罚金六千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院行 政 非 诉 执 行 受 案 裁 定 书(2019)黑0624行审11-1号申请执行人：杜尔伯特蒙古族自治县自然资源局。住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。法定代表人：刘长江，该局局长。被申请执行人：宋兴国，男，1969年8月24日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。申请执行人对被申请执行人作出的杜国土执罚字【2019】第006号行政处罚决定书已送达，被申请执行人在法定期间不能自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：决定受理申请执行人的申请。责令被申请执行人于2019年12月30日前自动履行杜国土执罚字【2019】第006号行政处罚决定书确定的义务。执行费及实际支出的费用由被执行人承担。审判长 白 玫审判员 董晓明审判员 白玉学二〇一九年十一月二十六日书记员 田 欣附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。2.《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。3.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审84号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人亮亮字画，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0026号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2019）琼9006民初3069号原告：琼海中原楚虹农资配送中心，经营地址；琼海市中原镇兴南路163号。经营者：李干军。被告：吴传琼，男，1965年12月23日出生，汉族，住海南省万宁市。原告琼海中原楚虹农资配送中心与被告吴传琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告于同年11月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告琼海中原楚虹农资配送中心撤回起诉。案件受理费人民币413元，由原告琼海中原楚虹农资配送中心承担。审判员 黄柏山 二Ｏ一九年十一月十六日书记员 曹雅雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（5准许或者不准许撤诉；......
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民初101号之一原告：楚雄兴盛建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄市福塔社区东钰苑2单元501、502室，统一社会信用代码：91532301091316034B。法定代表人：胡跃娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌云，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡建，该公司董事长。代理权限：特别授权代理。被告：云南金实力投资有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路547号，统一社会信用代码：91532301086395962Y。法定代表人：刘开宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李锦江，该公司职工。代理权限：特别授权代理。被告：楚雄市人民政府，住所地：楚雄市鹿城南路148号。法定代表人：杨俐昆。被告：楚雄市住房和城乡建设局，住所地：楚雄市八一路174号。法定代表人：刘应龙。原告楚雄兴盛建设工程有限公司与被告云南金实力投资有限公司、楚雄市人民政府、楚雄市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告楚雄兴盛建设工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄兴盛建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告楚雄兴盛建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费305545元，减半收取152772.5元，由楚雄兴盛建设工程有限公司负担，退还楚雄兴盛建设工程有限公司152772.5元。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4181号 原告：田玉军，男，1969年12月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：任桂祥,男,1940年3月9日出生,满族,农民,住丰宁满族自治县。 原告田玉军与被告任桂祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告田玉军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田玉军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田玉军撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告田玉军负担。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月十三日 书记员  佟月硕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑初518号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人念子悦，男，1995年12月15日出生，彝族，出生地云南省曲靖市，初中文化，住云南省曲靖市麒麟区。2019年5月26日因本案被刑事拘留，2019年6月27日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。辩护人张芮嘉，云南德为商律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检十一部刑诉［2019］73号起诉书指控被告人念子悦犯运输毒品罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为被告人念子悦提供辩护，本案于2019年11月26日在本院第二十五法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员黄叶飞出庭支持公诉，被告人念子悦及其辩护人张芮嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2019年3月4日，被告人念子悦采取体内藏毒的方式运输毒品，途经普洱市墨江县检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重214.13克。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表，指定关管辖书，立案决定书，拘留及逮捕文书；抓获经过，现场盘问笔录；排毒记录及照片，DR检查诊断、CT检查诊断报告单，现场检测报告，清点、提取笔录及照片，扣押决定书及清单，封装笔录及照片，书证；拆封、称量、取样笔录及照片，毒品鉴定意见书及鉴定意见通知书，收缴毒品收据；被告人供述；户籍及无前科证明、情况说明等证据，并向法庭提交了认罪认罚具结书，发表公诉意见认为：被告人念子悦非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；被告人念子悦具有自首情节；且到案后自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，建议对其判处有期徒刑十一年，并处罚金。提请本院依法予以惩处。被告人念子悦对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，当庭表示认罪认罚，辩称：“为获取一万元好处费帮人吞带违禁品前往成都；被民警现场盘问时如实供述犯罪事实”。其辩护人对公诉机关出示的指控证据不持异议，发表辩护意见认为：“被告人念子悦具有自首情节；系初犯、偶犯；涉案毒品未流入社会；未能实际获利，货主未到案，请求对其从轻处罚。”本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，并形成证据锁链，本院予以确认采证，并审理查明以下案件事实：2019年5月25日21时20分许，被告人念子悦采用体内藏匿方式运输毒品，乘坐客车前往成都途中，在墨江县检查站被民警抓获，后查获从其体内排出的毒品海洛因39颗，共计净重214.13克。本院认为：被告人念子悦无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人念子悦在现场盘问时即能如实供述运输毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。关于“自首”的公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人念子悦自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人念子悦明知是毒品，为获得高额非法报酬，在持有手机且人身自由的情况下，以体内藏匿方式独立实行了运输毒品的犯罪行为，直至被民警盘查查获，应对运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。关于“未实际获利，货主未到案”的辩护意见，不能成为其减轻或豁免罪责的理由。其他辩护意见，本院已予注意。公诉机关结合被告人念子悦犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人念子悦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月26日日起至2030年5月25日止。罚金于本判决生效之日起九十日内缴纳）二、查获的毒品海洛因214.13克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。审 判 长  屈艳婷人民陪审员  何 颖人民陪审员  孙翠鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴滔，男，1974年9月30日出生，汉族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴滔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1976号之一 被执行人：林良友，男，1984年12月15日出生，汉族，住北海市银海区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2018）桂0502刑初425号刑事判决书，于2019年10月12日移送立案，赔偿被害人医疗费9378.39元。 本案在执行中，本院于2019年10月23日向被执行人林良友发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人林良友发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋诗雨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民督59号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。诉讼代表人：王行智，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：山西中强福山煤业有限公司，住所地：山西省临汾浮山县天坛镇后交村。法定代表人：徐立军。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人山西中强福山煤业有限公司申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案。申请人于2019年11月7日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人在本院发出支付令前撤回申请，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费2328元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  马秀娟二〇一九年十一月七日书记员  肖瑶瑶
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初3990号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王恩恩，男，1983年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告王恩恩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告王恩恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金18773.82元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金3860.72元（以剩余借款本金18773.82元为基数，自2016年1月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即18773.82元×6%/365×1251天＝3860.72元），以上合计22634.54元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款55705.17元，每月还款1831.11元，还款期限自2014年12月16日至2017年11月16日，还款分期月数为36个月。2014年11月27日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了13期，于2016年1月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金18773.82元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王恩恩未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告王恩恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年11月26日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为55705.17元，月偿还本息数额为1831.11元，借款期限为2014年12月16日至2017年11月16日，还款分期月数为36个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年11月27日，北京捷越公司向被告指定账户转账40000元。被告按约偿还了13期，第14期偿还了69.42元，共计23873.85元，后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为40000元，已经偿还了23873.85元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余16126.15元。关于利息应以剩余借款本金16126.15元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王恩恩应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司16126.15元及利息（以16126.15元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.93元，由被告王恩恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2962号 申请执行人：甘肃银河水利水电工程公司,住甘肃省兰州市城关区秦安路9号902室。 法定代表人：葛正明，该公司总经理。 被被执行人：阳明,男,汉族，1964年2月15日出生,住甘肃省兰州市城关区。 申请人甘肃银河水利水电工程公司与阳明追偿权纠纷一案，兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终3298号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确认的内容，申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，被执行人阳明名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其名下其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结兰州市中级人民法院作出（2018）甘0102民终3298号民事判决书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 路
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2909号   申请执行人：韦富娃，男，1954年5月3日出生，汉族，太原市村民。   被执行人：樊永梅，女，1970年8月3日出生，汉族，太原市村民。   被执行人：殷春庆，男，1970年7月4日出生，汉族，太原市村民。   本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初1251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   提取、扣留、冻结、扣划被执行人樊永梅、殷春庆的银行存款652488元或查封、扣押其同等价值的财产或收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李雪菲     二〇一九年十一月十九日   书记员 赵海泳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1632号 上诉人(原审原告)：邓必玉，女，1958年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人(原审被告)：梁劝忠，男，1964年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。 被上诉人(原审被告)：叶云欢，女，1964年9月16日出生，汉族，住贵港市港南区。 上诉人邓必玉因与被上诉人梁劝忠、叶云欢健康权纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2018）桂0803民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 邓必玉上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人共同赔偿上诉人经济损失共计15273.2元。事实与理由：一、上诉人被二被上诉人打伤后，因健康权纠纷起诉至贵港市港南区人民法院，该院2017年8月24日作出判决，由二被上诉人赔偿截止至2017年6月30日的相关损失。但上诉人于2017年7月1日至2018年6月30日期间继续进行了住院治疗或门诊治疗，期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及后续门诊治疗费、交通费等共15273.2元，应由二被上诉人承担。二、广西柳州市明桂司法鉴定中心不具备因果关系和必要性、合理性鉴定的相关资质，鉴定过程违反相关鉴定规范，涉案鉴定结论不能作为认定本案事实的依据。三、贵港市港南区社会保险事业局于2018年11月1日作出的《关于邓必玉医保基金退缴情况说明》可证实上诉人于2017年7月1日至2018年6月30日期间所进行的住院治疗和门诊治疗与被上诉人的伤害行为存在直接因果关系。 梁劝忠、叶云欢未作答辩。 邓必玉向一审法院提出诉讼请求：1.判决梁劝忠、叶云欢共同赔偿邓必玉经济损失共计15273.2元（暂计2017年7月1日至2018年6月30日）。 一审法院经审理查明：邓必玉与梁劝忠、叶云欢健康权纠纷一案，邓必玉曾于2017年6月向一审法院起诉请求梁劝忠、叶云欢赔偿邓必玉住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及出院后到2017年6月30日期间的门诊治疗费、交通费等经济损失。一审法院于2017年8月24日作出（2017）桂0803民初797号民事判决，确定邓必玉与梁劝忠、叶云欢按2：8承担过错责任，并判决梁劝忠、叶云欢赔偿邓必玉上述期间的经济损失共计3403.9元。邓必玉认为根据邓必玉的实际伤情以及医嘱，邓必玉仍需继续治疗，梁劝忠、叶云欢仍应当按过错责任承担邓必玉因2016年12月28日由梁劝忠、叶云欢所致损伤继续于2017年7月1日至2018年6月30日期间的住院治疗医疗费等经济损失19091.47元的80%，即15273.2元。但梁劝忠、叶云欢至今未予赔偿，邓必玉遂诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。 一审期间，一审法院依法委托鉴定，广西柳州市明桂司法鉴定中心于2019年7月11日出具的明桂司鉴中心[2019]司鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邓必玉在本案中诊疗“双眼前飘浮物、颅脑外伤综合征”与2016年12月28日由梁劝忠、叶云欢所致损伤不存在因果关系。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，邓必玉诉称其因2016年12月28日由梁劝忠、叶云欢所致损伤继续于2017年7月1日至2018年6月30日期间的住院治疗医疗费等经济损失合计为19091.47元，梁劝忠、叶云欢应当按过错责任承担其中的15273.2元。但广西柳州市明桂司法鉴定中心于2019年7月11日出具的明桂司鉴中心[2019]司鉴字第29号司法鉴定意见书认为，邓必玉在本案中诊疗行为与2016年12月28日由梁劝忠、叶云欢所致损伤不存在因果关系。虽然邓必玉对该司法鉴定意见书不予认可，但却未能提供新的证据加以反驳，故对该司法鉴定意见书，一审法院予以采纳。因此，对于邓必玉要求两梁劝忠、叶云欢赔偿经济损失15273.2元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回邓必玉的诉讼请求。案件受理费182元，适用简易程序减半收取91元（邓必玉已预交），鉴定费3000元（梁劝忠、叶云欢已预交），共计3091元，由邓必玉负担。 二审期间，双方没有提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邓必玉主张其在本案中的诊疗行为是因2016年12月28日由二被上诉人所致损伤，并请求二被上诉人按过错责任，承担2017年7月1日至2018年6月30日期间的住院治疗医疗费等经济损失15273.2元，应举证证明其在本案中诊疗行为与2016年12月28日由梁劝忠、叶云欢所致损伤存在因果关系。经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，认定邓必玉在本案中诊疗行为与2016年12月28日由梁劝忠、叶云欢所致损伤不存在因果关系。邓必玉提交的贵港市港南区社会保险事业局《关于邓必玉医保基金退缴情况说明》，仅能说明邓必玉已将医保基金3332.07元退回医保基金专户，无法证明其在本案中的诊疗行为与2016年12月28日由梁劝忠、叶云欢所致损伤存在因果关系。一审法院驳回邓必玉要求二被上诉人赔偿经济损失15273.2元的诉讼请求并无不当。 综上所述，一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持,邓必玉的上诉请求不能成立,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费182元（上诉人已预交），由上诉人邓必玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年十一月十四日 法官助理 韦江转 书 记 员 周燕妮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2642号之二申请执行人徐国旭，男，1976年8月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人朱守彬，男，1966年7月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2019年7月31日作出的（2019）鲁0523民初1333号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人朱守彬在沪市A股市场有股票。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在沪市A股市场A44×××72账户内的华泰股份600308证券股票1400股。冻结期限为三十六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月四日书记员  尹梦飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申193号再审申请人（原审被告）：广东可为栅栏有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路明珠楼E幢2号首层1201、1202，统一社会信用代码91442000084522171U。法定代表人：刘远生。被申请人（原审原告）：中山市鸿凯办公设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区颐景苑5期R3型B14号商铺之一。法定代表人：韩娟，该公司经理。原审被告：熊镜清,男，1967年3月21日出生，住广东省中山市东区。原审被告：广东可捷金属科技有限公司，住所地广东省中山市南朗镇观音座新村白企工业区16号，统一社会信用代码91442000MA4UKYEN0B。法定代表人：张瑞汉。再审申请人广东可为栅栏有限公司因与被申请人中山市鸿凯办公设备有限公司、原审被告熊镜清、广东可捷金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东可为栅栏有限公司于2019年9月17日申请再审主要称，原审中《监控系统安装合约》没有原件。证据材料有篡改和虚假。申请人没有确认过监控及网络点安装示意图。申请人没有支付过任何款项给被申请人。被申请人没有向申请人安装过监控系统。出货单、报价单、监控系统、网络、电话、室外感应灯方案及报价、未付款对账明细是被申请人自制。被申请人没有提供熊镜清2015年12月10日在中山火炬开发区鸿鸿沨办公设备经营部POS机上刷卡10000元的证据。监控系统安装效果图不能证明被申请人已全部履行了合同。原审法院认定被申请人已实际履行了安装义务不当。被申请人实际上是与广东可捷金属科技有限公司订立合同。综上，申请人申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初13513号民事判决，已于2018年10月26日发生法律效力，再审申请人于2019年9月17日提出再审申请，已超过法定期限，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东可为栅栏有限公司的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月二十六日书记员  张 珂