重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3708号 原告：周加军，男，1975年03月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：蔡余、沈伦，重庆智渝律师事务所律师。 被告：汪川江，男，1988年01月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地湖北省恩施州恩施市东风大道286号，统一社会信用代码9142000087759890XL。 负责人：王辉,该分公司经理。 委托诉讼代理人：王浩，湖北施南律师事务所律师。 原告周加军与被告汪川江、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员周建波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加军及其委托诉讼代理人沈伦，被告汪川江，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周加军向本院提出诉讼请求：1.由被告支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等费用共计262490.62元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司其为被告汪川江的车辆(鄂QB)承保的保险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付;3.本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日14时40分许，原告周加军驾驶牌号为渝GU的普通二轮摩托车，由杠家沿垫丰路垫江段往高安方向行驶至垫丰路垫江段13公里500米(高安谷家坝)处，会车时与被告汪川江驾驶的牌号为鄂QB的奇瑞牌小轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，原告周加军及摩托车乘坐人员周志炼、熊城等三人受伤住院。该事故经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，被告汪川江承担该次事故的同等责任，原告周加军承担该次事故的同等责任。原告经重庆市法医协会司法鉴定所鉴定:周加军面部条状瘢痕形成，长达10cm以上属X级伤残，左膝关节功能丧失25%以上属X级伤残。经查被告汪川江驾驶的鄂QB号小型客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了商业险和交强险，并购买了不计免赔。现原告依法提起诉讼，希判如所请。 被告汪川江辩称，我修车的钱4854元是我垫支的。 被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，对事故发生的时间、地点、责任划分无异议。被告汪川江驾驶涉案车辆在我司购买了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险合同有效期内，我方垫支了13527元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据各方提交的证据和诉讼过程中的陈述，认定事实如下： 2019年3月10日14时40分许，周加军驾驶牌号为渝GU的普通二轮摩托车，由杠家沿垫丰路垫江段往高安方向行驶至垫丰路垫江段13公里500米(高安谷家坝)处，会车时与汪川江驾驶车牌号为鄂QB的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，周加军及摩托车乘坐人员周志炼、熊城等三人受伤住院的交通事故。原告周加军受伤后被立即送至垫江县人民医院住院治疗，并于2019年4月9日出院，实际住院30天，住院医药费35823.02元，此外原告还用去门诊费382.2元及零药费1007.34元，出院医嘱：“1、出院后休息1月，期间加强左膝关节主、被动功能康复训练……”。2019年4月10日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出第500231120190000024号《道路交通事故认定书》，认定:周加军在本次事故中承担同等责任；汪川江在本次事故中承担同等责任；周志炼、熊城在本次事故中无责任。被告汪川江所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司处投保了交强险及商业三者险（限额50万元，并投保了不计免赔），本次事故发生在保险责任期内。2019年6月17日，受原告周加军的委托，重庆市法医协会司法鉴定所作出渝法医所[2019]临床B鉴字第951号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、周加军面部条状瘢痕形成，长达10cm以上属X级伤残；2、周加军左膝关节功能丧失25%以上属X级伤残；3、周加军的后期医疗费约需人民币贰万柒仟元；4、周加军的护理时限建议为90日。鉴定费2440元。因赔偿发生纠纷，原告周加军遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告周加军在城镇居住一年以上并有正当生活来源，周成华（1950年6月12日出生）与王成琼（1954年7月11日出生）仅生育了周加军一个子女；周加军与其妻所育周某甲与周某乙尚未成年。 还查明，事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司垫支了10000元医疗费及原告维修摩托车费用2100元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告周加军、被告汪川江违反交通法规是形成本次事故的同等原因，故原告周加军、被告汪川江应当各承担本案50%的民事赔偿责任。被告汪川江所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险及商业三者险，故中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应在交强险及商业三者险的限额内直接对原告方进行赔付，不足部分由被告汪川江承担。 对原告方的损失，本院逐一论述：1、医疗费37212.56元；2、护理费原告方主张10800元属合理范围；3、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；4、残疾赔偿金76755.80元（34889元/年×20年×11%）；5、被扶养人生活费53138.80元[周成华、王成琼：24154元/年×10年×11%=26569.40元，周某甲、周某乙：24154元/年×20年×11%÷2=26569.40元]，原告方主张其妻系X级精神病患者，应支持其被扶养人生活费，但在举证时限内未举示充分证据证实其妻为无民事行为能力人或确已丧失劳动力，故对其主张，本院不予支持；6、误工费14845.93元（54735元/年÷365天/年×99天），原告方主张按其月平均工作5468.42元计算，但未举示其近三年月平均工资，故对其主张，本院不予支持，参照重庆城镇私营单位制造业就业人员年平均工资计算；7、交通费酌情认定500元；8、精神损害抚慰金4000元，交通事故给原告造成了一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金于法有据，参照事故地的生活水平等因素，本院酌情认定4000元；9、后续医疗费27000元；10、鉴定费2440元；11、摩托车维修费2100元。对于原告主张的营养费2000元，因其在举证时限内未举示充分证据予以证实故对其主张本院不予支持；对原告主张的残疾器具辅助费120元，因其提供的收据中交款单位不明，也没有收款单位盖章或签字，不能确认与本案的关联性，故对其主张，本院不予支持，可补强证据后另行主张权利；综上，原告共计损失为230593.09元，因本次交通事故造成多人受伤，考虑到其他人员应预留部分金额，故本院在交强险赔偿限额内考虑医疗费赔偿9000元，死亡伤残赔偿项下赔偿105000元，财产损失项下赔偿1800元，故应在交强险限额内赔偿的费用为115800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿给原告周加军，对于其于114793.09元，由被告汪川江赔偿给原告2115.94元【非医保用药（37212.56元-9000元）*15%×50%】，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司赔偿给原告周加军55280.60元，由原告周加军负担57396.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司垫付的12100元应予以抵扣。被告汪川江辩称其垫付了修车费4854元，但因该费用系其修理其自身的车的费用，在本案中不宜处理，由其另行主张权利为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后5日内赔偿给原告周加军因交通事故造成的损失费用共计171080.60元； 二、由被告汪川江于本判决生效后5日内赔偿给原告周加军因交通事故造成的损失费用共计2115.94元； 三、驳回原告周加军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3331元，由原告周加军与被告汪川江各负担1665.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘红君 书 记 员 陶秀丽