山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2822号原告：王某，男，1966年8月19日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：魏某、郭某，山西弘毅律师事务所律师。被告：宋某，男，1964年4月5日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。被告：山西蓝海港置业有限公司，住所地山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，任董事长。被告：山西鑫洋伟业贸易有限公司，住所地山西省晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋某，任总经理。委托诉讼代理人：赵某、秦某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告王某与被告宋某、山西蓝海港置业有限公司（以下简称“蓝海港公司”）、山西鑫洋伟业贸易有限公司（以下简称“鑫洋伟业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人魏某、郭某、被告宋某即被告蓝海港公司法定代表人、被告鑫洋伟业公司的委托诉讼代理人赵某、秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某、蓝海港公司共同偿还原告借款本金400万元并按合同约定向原告支付利息，直至本息全部清偿为止（截至2018年12月31日利息为2212300元，本息共计6212300元）。2、依法判令被告蓝海港公司、鑫洋伟业公司以其全部财产对上述全部借款本金及利息承担连带还款责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月20日，因被告蓝海港公司项目建设需要资金，被告宋某向原告王某借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款本金为200万元，借款期限为18个月，自2013年7月20日至2015年1月19日止。借款年化利率20%，利息每六个月结清一次。借款到期后本金和剩余利息一并还清。借款的担保方式为被告鑫洋伟业公司名下所有财产，被告蓝海港公司项目在建房屋和借款本人无限连带保证反担保。同日，原告通过银行转账方式向被告宋某指定的银行账户支付200万元借款。2013年7月22日，因被告蓝海港公司项目建设需要资金，被告宋某又向原告王某借款，双方签订了《个人借款合同》，约定借款本金为300万元，借款期限为18个月，自2013年7月22日至2015年1月21日止。借款年化利率20%，利息每六个月结清一次。借款到期后本金和剩余利息一并还清。借款的担保方式为被告鑫洋伟业公司名下所有财产，被告蓝海港公司项目在建房屋和借款本人无限连带保证反担保。同日，原告通过银行转账方式向被告宋某指定的银行账户支付300万元借款。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款。2019年5月，原告收到一份被告蓝海港公司的《债权确认函》，2019年8月23日，经原告与被告蓝海港公司委托的晋城聚成联合会计师事务所对账核算，截止2018年12月31日，被告仍欠原告借款本金400万元，利息2212300元。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拖延偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告宋某、蓝海港公司口头辩称：2013年7月20日我们以被告鑫洋伟业公司账户收到原告的200万元，当时用被告鑫洋伟业公司的账户代收，合同约定借款用途是用于被告蓝海港公司的项目建设；2013年7月22日被告鑫洋伟业公司也收到原告的300万元，被告鑫洋伟业公司共计代收500万元，分开打是因为有约定，根据用款量和用款的进度。到2014年10月15日我用被告鑫洋伟业公司的账户支付了原告100万元利息；2015年8月3日我和原告商量多次，再还200万元本金，以我个人交通银行账户支付原告200万元本金；2017年9月29日我又以被告鑫洋伟业公司的账户支付原告30万元利息，2017年12月8日我以被告蓝海港的账户支付原告25万元利息。被告鑫洋伟业公司口头辩称：被告鑫洋伟业公司仅仅是代收人，其并未在个人借款合同上盖章，既非借款人也非担保人，不应对本案借款承担连带还款责任，原告诉请要求被告鑫洋伟业公司承担连带责任的诉求于法无据，应予驳回。本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？针对争议焦点，原告王某举证并陈述如下：第一组证据：1、2013年7月20日原告与被告签订的《个人借款合同》一份，借款金额为200万元；2、2013年7月22日原告与被告签订的《个人借款合同》一份，借款金额为300万元；3、2013年7月20日原告向被告山西鑫洋伟业贸易有限公司转账200万元的转款凭证一支；4、晋城银行、交通银行交易明细一份，共2页；证明：被告于2013年7月20日、7月22日因山西蓝海港置业有限公司项目建设需要资金周转，分两次向原告王某借款共计500万元，借款期限为18个月，年利率为20%，利息每六个月结清一次，借款到期后本金和剩余利息一并还清。借款的担保方式为被告山西鑫洋伟业贸易有限公司名下的所有财产，被告山西蓝海港置业有限公司项目在建房屋和借款本人无限连带保证反担保。原告于借款当日向被告转账共计500万元，但被告到期未偿还借款。第二组证据：5、2019年5月15日被告山西蓝海港置业有限公司给原告的《债权确认函》一份；6、2019年5月15日被告山西蓝海港置业有限公司委托的晋城聚成联合会计师事务所作出的《王某债权确认明细表》一份，上面有晋城聚成联合会计师事务所盖章及其相关工作人员签字备注；证明：截至2018年12月31日，被告仍欠原告借款本金400万元，利息2212300元，本息共计6212300元。以上所有证据证明：1、借款人是被告宋某。2、借款用途用于被告蓝海港公司的项目建设。3、合同中被告宋某作为被告蓝海港公司、鑫洋伟业公司的法定代表人，被告蓝海港公司、鑫洋伟业公司在合同中第五条明确约定有还款保证责任。4、债权确认表中，被告蓝海港公司与原告确认截止2018年12月31日欠原告本金400万元，利息2212300元。被告宋某、蓝海港公司质证称：对第一组证据无异议。对第二组证据中的证据5无异议，对第二组证据中的证据6有异议，当时因为凭证不全，聚成联合会计师事务所明细表没有我们公司的签字确认。被告鑫洋伟业公司代理人质证称：对第一组证据1、2真实性、合法性不发表意见，与被告鑫洋伟业公司无关，没有被告鑫洋伟业公司的盖章，且被告鑫洋伟业公司明确作为指定账户收的借款。对第一组证据3、4真实性、合法性、关联性予以认可。对第二组证据5真实性、合法性不作评论，与被告鑫洋伟业公司无关，但债权确认函上明确要求原告如实填写债权确认明细表中的各项信息，能够证明债权确认明细表系原告填写的。对证据6真实性合法性不发表意见，该明细表仅有会计事务所的盖章，本案借款人是被告宋某，明细表上没有债务人签字，不能达到确认债权的目的，且即便会计事务所系受被告蓝海港公司委托，被告蓝海港公司也并非本案的借款人，没有权利确认债权。针对争议焦点，被告宋某、蓝海港公司举证并陈述如下：1、晋城银行转账存根，证明2014年10月15日被告鑫洋伟业公司的账户给原告100万元利息。2、交通银行结算业务申请书，证明2015年8月3日我个人账户支付原告200万元本金。3、晋城银行回单1页，证明2017年9月29日从被告鑫洋伟业公司的账户给原告支付30万元利息。4、中国建设银行单位客户专用回单，证明2017年12月8日被告蓝海港公司账户支付原告25万元本金。陈述：答辩时我说的25万元这一笔是利息，现在根据凭证，应该是本金。原告王某代理人质证称：对证据1、2、3、4真实性无异议。对证据1无异议，双方约定付款年息20%，付款时间已经超出约定的时间。对证据2真实性无异议，这200万元是100万元的本金和100万元的利息，按照双方约定的时间，被告应当支付原告100万元以上的利息，支付利息以后，余款折抵本金符合常理。如果双方就还款是本金还是利息有争议，按照相关解释应该是先利息后本金。对证据3无异议。对证据4同证据2意见，利息本金没有明确约定的情况下，先利息后本金，会计用铅笔标记归还的是利息。被告蓝海港公司作为本案借款的实际用款人，向原告发出债权确认函中明确确认其对该笔借款作了明确表示，属于公司借款，另外向原告明确表示晋城聚成联合会计师事务受其委托，对其公司债权债务进行确认，其委托人会计事务所在《王某债权确认明细》表盖章签字，并明确标志确认数据无误，而在明细表中备注哪些归还利息，哪些归还本金标注的非常清楚。被告鑫洋伟业公司代理人质证称：对证据1、2、3、4真实性、合法性予以认可。对原告陈述偿还本金利息的计算方式存在异议，根据合同法司法解释二第二十条规定，应当首先区分还款是偿还的哪一笔款项之后按照先还利息后还本金的方式来计算，原告把两笔不同日期，不同金额的借款统一计算利息，且未区分还的是哪一笔借款，显然不当。针对争议焦点，被告鑫洋伟业公司无证据提供。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原、被告提交的所有证据客观真实、来源合法，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某系被告蓝海港公司、被告鑫洋伟业公司的法定代表人。因被告蓝海港公司项目建设需要资金，被告宋某两次向原告王某借款。2013年7月20日，被告宋某作为甲方（借款人）、原告王某作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为贰佰万元整，借款用途为蓝海港公司项目建设用款，借款期限为18个月，自2013年7月20日至2015年1月19日，利息利率为年利率20%，利息每六个月结清一次，借款到期后本金和剩余利息一并还清，担保方式为鑫洋伟业公司名下所有财产、蓝海港公司项目在建房屋和借款本人无限连带保证反担保。同日，原告王某按照合同约定将200万元转入被告鑫洋伟业公司账户。2013年7月22日，被告宋某作为甲方（借款人）、原告王某作为乙方（出借人）签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额为叁佰万元整，借款用途为蓝海港公司项目建设用款，借款期限为18个月，自2013年7月22日至2015年1月21日，利息利率为年利率20%，利息每六个月结清一次，借款到期后本金和剩余利息一并还清，担保方式为鑫洋伟业公司名下所有财产、蓝海港公司项目在建房屋和借款本人无限连带保证反担保。同日，原告王某按照合同约定将300万元转入被告鑫洋伟业公司账户。被告宋某、被告蓝海港公司、被告鑫洋伟业公司分别于2014年10月15日、2015年8月3日、2017年9月29日、2017年12月8日向原告王某转账100万元、200万元、30万元、25万元。2019年5月，被告蓝海港公司向原告王某送达《债权确认函》一份，2019年8月23日，经原告王某与被告蓝海港公司委托的晋城聚成联合会计师事务所对账核算，截止2018年12月31日，被告蓝海港公司仍欠原告王某借款本金400万元，利息2212300元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”合法的借贷关系受法律保护，原告王某主张两次借款给被告宋某、蓝海港公司共计500万元用于蓝海港公司项目建设，并提供了个人借款合同、银行转账、债权确认函等证据予以佐证，被告宋某、蓝海港公司也予以认可，双方借贷关系成立。关于目前欠款金额是多少的问题，原告王某主张三被告所还的355万元中有100万元系偿还本金、255万元系支付利息，并提供了被告蓝海港公司委托的聚成联合会计事务所盖章确认的“王某债权确认明细表”，截止2018年12月31日，欠付本金400万元、利息2212300元。被告宋某、蓝海港公司抗辩其偿还的355万元中有225万元系偿还本金、130万元系支付利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”还款抵扣顺序应当为先利息后本金，因此应按照原告王某所主张的方式进行计算。被告宋某、蓝海港公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信。故原告王某要求被告宋某、蓝海港公司偿还借款本金400万元并按合同约定支付利息直至本息全部清偿为止的诉讼请求（截止2018年12月31日为2212300元），本院予以支持。关于原告王某要求被告蓝海港公司、鑫洋伟业公司以其全部财产对上述全部借款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求。原告王某与被告宋某签订的《个人借款合同》中对于担保的约定为“担保方式为鑫洋伟业公司名下所有财产、蓝海港公司项目在建房屋和借款本人无限连带保证反担保”。虽然被告蓝海港公司、被告鑫洋伟业公司未在合同上加盖公章，但被告宋某系被告蓝海港公司和被告鑫洋伟业公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”且从被告宋某要求原告王某将借款付至被告鑫洋伟业公司账户可知，被告宋某是以其个人本人及被告蓝海港公司、被告鑫洋伟业公司法定代表人身份签订的合同，其担任法定代表人的两个公司被告蓝海港公司和被告鑫洋伟业公司之间财产存在混同现象。从被告鑫洋伟业公司于2014年10月15日、2017年9月29日两次向原告王某支付利息130万元的事实也表明，被告鑫洋伟业公司在本案债权债务履行过程中履行了部分保证义务，实际承担了部分保证责任。双方在合同中约定的担保物被告鑫洋伟业公司财产和被告蓝海港公司在建房屋虽然并未办理抵押登记，但并不因未设立抵押权而影响合同效力，该约定内容明确表达了被告蓝海港公司和被告鑫洋伟业公司愿意对借款本息承担连带责任的意思表示，因此被告蓝海港公司和被告鑫洋伟业公司应承担连带保证责任。被告蓝海港公司已经是借款的实际使用人，已承担还款责任。被告鑫洋伟业公司抗辩其仅仅是代收人不应承担连带责任的理由不能成立，本院不予采信。故对于该项诉讼请求，本院予以支持由被告鑫洋伟业公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宋某、山西蓝海港置业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王某借款本金400万元并支付利息（截止2018年12月31日为2212300元，从2019年1月1日起按照年利率20%计算至借款实际还清之日止）。被告山西鑫洋伟业贸易有限公司对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为27645元，由被告宋某、山西蓝海港置业有限公司、山西鑫洋伟业贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年十一月八日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹