wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执2693号之三申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市解放大道158号星城大厦1-3层，组织机构代码681683985。法定代表人何强。被执行人杭州商莱金属科技有限公司，住所地桐庐经济开发区大源溪路299号，组织机构代码060992267。法定代表人徐桂安。被执行人浙江恒立工贸有限公司，住所地诸暨市浣东街道里联村，组织机构代码663902005。法定代表人冯巍。被执行人浙江敏特卫浴有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇新二村，组织机构代码797629796。法定代表人徐红伟。被执行人浙江铭佳铜业有限公司，住所地:诸暨市店口镇朱三村，组织机构代码747743283。法定代表人徐红伟。被执行人徐红伟，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人蒋丽春，女，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行与被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行依法向本院申请执行，本院于2019年06月01日立案执行。执行标的为被执行人杭州商莱金属科技有限公司归还申请执行人借款本金880万元，支付自2018年10月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息，并支付原告为实现债权支出的律师代理费31897元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费73622元，诉讼阶段案件受理费42023元；申请执行人就其享有的上述第一项债权，对编号为诸工商抵登字［2017］第70号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权本金159万元、律师代理费5763元及相应利息范围内享有优先受偿权；被执行人浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春对上述第一项债务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春报告财产情况但未履行，浙江恒立工贸有限公司未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江敏特卫浴有限公司名下车辆浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人诸暨市铭佳铜业有限公司名下的位于诸暨市××村房地产，本院已轮候查封；被执行人杭州商莱金属科技有限公司名下的位于桐庐经济开发区大源溪路299号房地产，本院已轮候查封；被执行人徐红伟和蒋丽春名下位于店口镇华东汽配水暖城57幢1153号和57幢3单元502室房产，本院已轮候查封；被执行人浙江敏特卫浴有限公司名下6台车铣复合机，本院已依法拍卖，成交价为688800元。截止2019年11月1日，本案执行标的已执行到位629684元。暂未发现被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春拒不履行，本院已依法对被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春采取了限制消费的执行措施。同时对被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司各罚款50000元，对被执行人徐红伟和蒋丽春各罚款3000元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国光大银行股份有限公司绍兴支行，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州商莱金属科技有限公司、浙江恒立工贸有限公司、浙江敏特卫浴有限公司、浙江铭佳铜业有限公司、徐红伟、蒋丽春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执2693号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  黄平二〇一九年十一月一日书记员  金毅
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1055号 申请人张桂珍，女，1965年11月20日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人葫芦岛市云峰实业有限责任公司。住所地建昌县建昌镇红旗街三段20号。 被执行人白云峰，男，1971年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 张桂珍申请执行葫芦岛市云峰实业有限责任公司、白云峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初279号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  项博文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11536号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：沈德均，男，1989年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告沈德均物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2151号申请执行人：余传东，男，汉族，1984年12月20日出生，四川省仁寿县人，居民，现住四川省仁寿县彰加镇东街4号。公民身份证号码：511121198412206081。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121195406146554。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121197903236357。余传东申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3145号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3145号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月四日书记员 邹 琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初262号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人尹苏辉，男，1996年3月8日出生于安徽省滁州市南谯区，汉族，中专文化，住安徽省滁州市南谯区。被告人尹苏辉曾因犯盗窃罪，于2018年5月29日被本院判处罚金人民币八千元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2018年12月18日被该局取保候审,于2019年2月25日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2019年11月8日经本院决定并由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。被告人王议波，男，1999年11月2日出生于安徽省滁州市琅琊区，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。被告人王议波因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2018年12月7日被该局取保候审，于2019年2月25日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。被告人孙文涛，男，2000年3月18日出生安徽省滁州市南谯区，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市南谯区。被告人孙文涛因涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年11月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2018年12月7日被该局取保候审，于2019年2月25日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检未检刑诉［2019］120号起诉书指控被告人尹苏辉、王议波、孙文涛犯故意毁坏财物罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人尹苏辉、王议波、孙文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人尹苏辉和被害人徐某在滁州市山水荣逸酒店工作期间，因工作关系产生矛盾，被告人尹苏辉对此怀恨在心。2018年9月4日，被告人尹苏辉指使陆文龙（另案处理）、王议波、孙文涛、姚存宝（另案处理）对被害人徐某停放在琅琊山东门停车场的皖Ｍ×××××雪佛兰汽车进行破坏，致使汽车侧门、前大灯、外后视镜等多处损坏。经鉴定，被毁坏汽车维修更换的价值为人民币12180元。被告人尹苏辉经公安机关电话通知到案，如实供述了其犯罪事实，赔偿被害人徐某经济损失12000元，并取得谅解；被告人王议波、孙文涛经公安机关电话通知到案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人尹苏辉、王议波、孙文涛当庭供认不讳并有经庭审质证，本院予以确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹苏辉、王议波、孙文涛的行为已构成故意毁坏财物罪，属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人尹苏辉、王议波、孙文涛有自首情节，依法从轻处罚。被告人尹苏辉赔偿被害人经济损失并取得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王议波、孙文涛的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人尹苏辉犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年11月8日起至2020年1月31日止）；二、被告人王议波犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）；三、被告人孙文涛犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨金龙二〇一九年十一月十九日书记员  马 芮附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2019）新2722刑初225号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人辛刚，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地新疆精河县，现住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月3日被精河县公安局取保候审，2019年11月8日被精河县人民检察院继续取保候审，2019年11月11日被精河县人民法院继续取保候审。   精河县人民检察院以精检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人辛刚犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员汤晓菊出庭支持公诉，被告人辛刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月18日1时10分许，被告人辛刚饮酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至××县段时，碰撞道路中心护栏，造成道路设施及车辆损坏而肇事，随后被告人辛刚驾驶该车逃离现场，后被精河县公安局交警大队执勤民警在精河县幸福花园小区门口抓获。经抽血检验，确认被告人辛刚血液中乙醇含量为159.584毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。被告人辛刚到案后自愿如实供述自己的罪行，全额赔偿损失并取得精河县园林绿化管理处的谅解。   认定上述事实的证据：1、书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施证、当事人血样提取登记表、无前科证明、精河县园林绿化管理处证明及谅解书；2、证人证言：证人何某、张某的证言；3、被告人辛刚的供述与辩解；4、鉴定意见：博州公（物）鉴（理）字【2019】682号鉴定文书；5、视听资料：抓获视频、提取血样视频等证据证实。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人辛刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，如实供述，并自愿认罚。   公诉机关认为被告人辛刚醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。   被告人辛刚当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。   经审理查明，2019年8月18日1时10分许，被告人辛刚饮酒后驾驶×××号小型普通客车由西向东行驶至××县段时，碰撞道路中心护栏，造成道路设施及车辆损坏而肇事，随后被告人辛刚驾驶该车逃离现场，后被精河县公安局交警大队执勤民警在精河县幸福花园小区门口抓获。经抽血检验，确认被告人辛刚血液中乙醇含量为159.584毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。   另查明，案发后被告人辛刚到案后自愿如实供述自己的罪行，全额赔偿损失并取得精河县园林绿化管理处的谅解。   上述事实，被告人辛刚在庭审中无异议，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果表、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施证、当事人血样提取登记表、无前科证明、精河县园林绿化管理处证明及谅解书、证人何某、张某的证言、被告人辛刚的供述与辩解、博州公（物）鉴（理）字【2019】682号鉴定文书、抓获视频、提取血样视频等证据证实。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定以上事实。   本院认为，被告人辛刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛刚犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人辛刚严重醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人辛刚归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。被告人辛刚案发后，能主动赔偿被害人全部损失，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条之规定，判决如下：   被告人辛刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）   如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员 王 德 福   二○一九年十一月十九日   书记员 巴黑尔娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监248号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：黎远群，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审被告：康术礼，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。原审原告俞士龙与原审被告黎远群、康术礼间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）苏0205民初3286号之二民事裁定书，于2018年9月20日作出（2018）苏0205民初3286号民事判决书，均已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书、判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5644号原告王启莲，女，1985年12月30日出生，地址：云南省昭通彝良县，委托代理人张海燕，刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告刘小明，男，1971年7月17日出生，地址：抚州市南城县，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。王启莲诉刘小明、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法受理。原告向法院提起诉讼要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计1万元。本院认为，原告王启莲不能明确具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王启莲的起诉。案件受理费25元退回给原告王启莲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  黄冬辉二〇一九年十一月二十一日书记员  艾 艳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8643号 上诉人（原审被告）：徐某，男，1980年5月8日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：孙某（徐某之母），女，1952年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，1965年5月17日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。 原审被告：孙某，女，1952年5月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：侯武，北京大成（青岛）律师事务所律师。 上诉人徐某因与被上诉人刘某、原审被告孙某生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初10138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决混淆事实，认定事实错误。纠纷发生时，双方发生争执，是被上诉人对上诉人进行身体殴打，上诉人不承认殴打了被上诉人。没有证据证明上诉人殴打了被上诉人。 刘某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：2017年8月7日16时30分左右，其在市北区第一图书馆阅览室值班期间，被告抱怨其拉窗帘有动静影响他看书。因被告经常来看书，曾经与其他读者产生过冲突，原告就没有理会他。在场的其他读者让被告不要吵，影响他人看书，原告就赶紧离开了。谁知原告走到走廊尽头办公室门口时，被告从后面飞快的赶上来，出其不意的用不锈钢保温杯猛打原告头部，致使原告被打晕倒地，满脸是血。后来同事和一些读者将被告制服并报警，被告趁乱跑掉。原告被就近送到青岛市市北区医院急诊治疗。伤口缝合内部5针，外部7针。2天后头部肿大，眼睛都成了一条缝隙，视力模糊，头部剧痛。医生称可能是神经受伤，恢复需要很长时间。至今，被告未对我进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法令被告赔偿原告：1.医药费3159.25元、交通费200元、误工费9000元、精神损害抚慰金2000元；2.承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年8月7日16时30分许，被告徐某在青岛市昌邑路2号青岛市市北区图书馆内将原告刘某打伤，致使原告头部被打破，右额部有3.5厘米长不规则伤口，深及骨膜浅面。原告伤情经青岛市公安局市北分局行驶科学技术室鉴定为轻微伤。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费3159.25元，并提交门诊病历、医疗费单据以证明其受伤后到青岛市市北区人民医院和青岛市中心医院治疗，花费医疗费3267.73元，被告认为原告之子在青岛市中心医院工作，故该院的材料均系假的，青岛市市北区人民医院的病历也是假的，但对其主张未向法庭提供证据材料；2.要求被告赔偿交通费200元，并提交琴岛通充值单据1份、出租车发票1张以此证明原告花费的交通费用，被告认为原告没有住院，不应产生交通费用，对此不予认可；3.要求被告赔偿误工费9000元（1500元/月×6个月），并提交青岛市市北区人民医院、青岛大学附属医院出具的诊断证明书及休假证明书，青岛市市北区第一图书馆出具的误工证明一份（载明至2018年1月25日原告无法上班，单位自2017年8月7日起停发原告工资1500元/月），被告认为青岛大学附属医院的材料没有相应病历，不予认可，误工证明出具的图书馆已关门，不可能出具证明，原告属于退休人员，不应存在误工费用；4.要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告对此不予认可。另查明，庭审中原告为证明其主张，向法院提交治安调解协议书及法医学人体损伤程度鉴定书各1份，以此证明2017年8月7日被告在市北区第一图书馆内将原告打伤，致使原告头部被打破的事实，被告对真实性无异议，但对内容不认可，认为监护人的签字并不是孙某本人所签。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因琐事发生争执后被告将原告打伤，侵害了原告的合法权益，被告应当承担相应赔偿责任；被告孙某作为被告徐某的监护人亦应承担赔偿责任，结合原、被告双方庭审陈述和治安调解协议书等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，法院认为，原告在本案中亦应承担一定责任，双方责任比例以2:8为宜。1.原告主张医疗费3159.25元，系原告因本次伤害产生的实际花费，法院对此予以确认。2.原告主张交通费200元，数额过高，法院酌情认定为100元。3.原告主张误工费9000元，其提交了医院的诊断证明、休假证明及单位的误工证明等材料，可以认定因此次伤害的误工时间和收入减少的情况，对原告主张的该项诉讼请求法院予以确认。4.原告主张精神损害抚慰2000元，于法无据，法院不予支持。原告的上述合理损失，由被告徐某、被告孙某按照80%的责任比例依法予以赔偿。判决：一、被告徐某、被告孙某赔偿原告刘某医疗费2527.40元（3159.25元×80%）；二、被告徐某、被告孙某赔偿原告刘某交通费80元（100元×80%）；三、被告徐某、被告孙某赔偿原告刘某误工费7200元（9000元×80%）；四、驳回原告刘某对被告徐某、被告孙某的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系生命权、身体权、健康权纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决确认上诉人承担被上诉人的损害赔偿责任是否正确。本案中，上诉人与被上诉人发生纠纷后，公安机关接警并进行了调查取证。青岛市公安局市北分局法医学人体损伤程度鉴定书、台东派出所的治安调解协议书及被上诉人病历等证据，可以证实上诉人致伤被上诉人的事实。一审判决确认上诉人承担被上诉人人身损害赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张好栋 审判员  范黎强 审判员  衣 洁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 卢翔飞 书记员李兵 书记员于雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初6135号原告：崔本方，男，1944年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王晓军，山东畅海律师事务所律师。委托代理人崔学宁，男，1987年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告崔本方之子。被告：崔本宽，男，1949年3月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托代理人翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。被告：崔秀凤，女，1991年3月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人孟庆勋，山东相泰律师事务所律师。委托代理人翟晓梅，山东相泰律师事务所律师。本院在审理原告崔本方与被告崔本宽、被告崔秀凤物权纠纷一案过程中，原告崔本方于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔本方提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔本方撤回起诉。案件受理费14758元，减半收取7379元，由原告崔本方负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  焦延禄人民陪审员  崔爱香二〇一九年十一月五日书 记 员  刘鹏飞
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0527执639号申请执行人王友梅，女，1974年6月16日出生，汉族，居民，身份证号码432626197406160021，住湖南省绥宁县长铺镇工业路98号。被执行人杨贵，男，1976年11月4日出生，汉族，公务员，身份证号码430404197611042517，住湖南省绥宁县麻塘苗族瑶族乡人民政府。申请执行人王友梅与被执行人杨贵民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2018年12月5日作出（2018）湘0527民初996号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行绥宁县人民法院（2018湘0527民初996号民事调解书所确定的义务，申请执行人王友梅于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的50525元。在执行过程中，本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法查询了被执行人杨贵名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息，暂未发现被执行人杨贵有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人杨贵可供执行的财产线索。本院依法对被执行人杨贵纳入了限制高消费名单，但被执行人杨贵仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人现尚有杨贵应支付的欠款50525元未执行到位。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨贵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一九年十一月二十六日书记员 闵 炜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执62号之四申请执行人：王军，女，1968年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，统一社会信用代码91341102591410625X，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号。法定代表人：何斌凯。被执行人：黄克余，男，1973年06月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：何斌凯，男，1970年08月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1102民初2299号民事裁定书，于2018年7月13日查封了被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司名下位于滁州市金山路699号商贸城A1151、A1152、A1131、A1132号等116间房产中价值750万元的部分。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司名下位于滁州市金山路699号商贸城A1151、A1152、A1131、A1132号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  锁立兵二〇一九年十一月十二日书记员  赵靖秋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执918号 申请执行人：谭立林，男，汉族，1980年11月21日出生，住湖南省茶陵县。 被执行人：刘步升，男，汉族，1966年12月14日出生，住湖南省安化县。 关于谭立林与刘步升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1391民初3675号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘步升应偿还申请执行人谭立林借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按月利率2%的标准从2019年1月1日起，计至本息还清之日止），还应负担案件受理费1050元、执行费666元，以上合计51716元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人刘步升至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘步升发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘步升未到庭。 二、本院依法通过网络执行查控系统对被执行人刘步升名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人刘步升名下有零星存款，本院已作冻结处置。除此之外，被执行人刘步升无国土、房产、车辆、证券等财产可供执行。 三、本院已依法对被执行人刘步升发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘步升有可供执行的财产，本院已对被执行人刘步升采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执918号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  王利文 二〇一九年十一月十三日书记员袁丽茜
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执116号之一 申请执行人:郭某某。 被执行人:朱某某。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人朱某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱某某银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年六月十八日 书记员  杨耀
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9021号 原告：王某，女，1942年11月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：史某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1965年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告王某与被告刘某所有权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人史某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续；2.要求被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日提交增加诉讼请求申请书，申请增加诉讼请求，即要求在办理上述不动产过户手续产生的税费由原告与被告按照法律规定各自承担。事实与理由：原、被告系母女关系。2002年8月10日，原告购买甘州区新乐小区62号楼1单元5-49号房屋。2003年3月1日，原告付清购房款62000元，正式取得购房发票，取得该房屋的所有权。2003年11月，被告为达到自己不可告人的目的，从原告处取得购房发票，在原告不知情的情况下，将房屋登记在其名下，但该房屋至今仍由原告居住。原告目前身体每况日下，恐日后变故引起纷争，遂将诉争房屋之事向所在的××区进行反应，恳请组织协调房屋过户事宜。在社区协调过程中，被告将房屋不动产登记证交付新乐社区后，以自己不愿意承担过户费为由，拒绝新乐小区组织进行调解。原告遂提起诉讼。 被告刘某辩称：被告刘某与原告是母女关系属实。2002年8月10日原告购买涉案房屋的情况属实，但是房款不是62000元，而是58000元。买房后没有取得正式发票，被告刘某拿收款收据到房产部门将房产证办理到被告名下属实。2019年9月，原告向新乐社区办事处反映此事，新乐社区组织调解，但未达成一致意见。没有达成一致意见的原因是办理过户登记手续产生契税7000元左右，原告让被告承担该笔费用，被告不同意。原告于2002年购买房屋后一直未办理房产证，是其将收款收据交于被告并授意被告将房产证办理至被告名下，被告按照原告的授意将房产证办理到了自己名下。涉案房屋系顶账房，被告未支付房款，但支付了部分装修费。现被告愿意协助原告将房产证办理到原告名下，但不同意承担过户产生的税费。 本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。2002年8月10日，原告购买××区楼××区房一套，并于2003年3月1日付清购房款。2015年5月5日，被告刘某为涉案房屋办理房产证时将涉案房屋办理至自己名下。2018年11月2日，在更换房屋不动产权证书时，被告再次将涉案房屋登记至自己名下。2019年9月，原告申请甘州区西街办事处新乐社区就原、被告房屋过户事宜进行协调。在新乐社区组织原、被告调解过程中，被告同意协助原告办理房屋过户登记手续，但拒绝承担因办理房屋过户登记手续产生的费用，双方未达成一致意见。 另查明，在被告为涉案房屋办理房产证时，原告向被告支付了现金2000元。 上述事实，由原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述，原告提交的房产证复印件一份、不动产权登记证书一份在卷佐证，足以认定。 本院认为,本案中，原、被告双方之间并不存在房屋买卖合同，并非房屋买卖合同关系，本案的争议主要在于登记在被告名下的涉案房屋是否实际为原告所有，故本案性质应当为所有权确认纠纷。 关于本案涉案房屋的实际所有权人的认定。庭审中，原告主张其与2002年8月10日购买涉案房屋，并交清房款，取得收款收据，系涉案房屋的实际所有权人和使用人。被告确认收款收据上记载的名字为其母亲即本案原告王某，亦认可涉案房屋实际为其母亲所有，但在庭审中辩称，涉案房屋价款实际为58000元，其弟刘伟军支付了10000元，但均未提交证据予以证实。本院认为就房屋实际价款，原、被告双方均未提交有效证据予以证明，且在庭审中原、被告均认可涉案房屋为原告所有，涉案房屋实际价款数额并不影响对涉案房屋实际所有权的认定，故本院对涉案房屋的实际价款不予认定；就刘伟军是否支付购房款10000元，被告未提交相应证据予以证明，原告亦不予认可，且刘伟军是否支付10000元对原、被告之间的权利义务亦无直接关联，故本院亦不予涉理。综上，本院依法认定涉案房屋的实际所有权人为本案原告王某。 对原告要求被告配合办理房屋过户手续的主张。庭审中，被告辩称其将房屋的不动产权登记在自己名下是在原告授意下进行的。本院认为，无论被告刘某在办理不动产权登记时原告是否授意其办理在自己名下，现涉案房屋的不动产权登记在被告刘某名下，原告王某作为涉案房屋实际所有权人均有权要求原房屋登记的所有权人即本案被告刘某配合到相关部门办理该房屋过户登记手续，庭审中，被告亦表示自愿协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求被告协助办理房屋过户登记手续的主张本院予以支持。 对原告要求办理上述不动产过户登记手续产生的相关税费由原、被告按照法律规定进行承担的主张。本院认为，本案原、被告之间并非买卖合同纠纷，双方对不动产过户登记手续产生的相关费用的承担并无约定，且该费用亦未产生，双方也未提交证据对税费的具体金额予以证明。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款“纳税人、扣缴义务人必须依照法律、行政法规的规定缴纳税款、代扣代缴、代收代缴税款”及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条第二款“纳税人应当依照税收法律、行政法规的规定履行纳税义务，其签订的合同、协议等与税收法律、行政法规相抵触的，一律无效”之规定，因办理不动产权过户手续产生的税费，应当由原告王某、被告刘某按照国家规定各自承担。故原告的该项主张于法有据,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国税收征收管理法》第四条第三款，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 被告刘某于本判决生效之日起三十日内将××区的房屋向原告王某办理不动产过户登记手续； 办理上述不动产过户登记手续的相关税费，由原告王某、被告刘某按照法律规定各自承担。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费35元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 曾丽娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 萍 书 记 员 许媛媛
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1437号原告：杨某1，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。法定代表人：杨某2，任董事长。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。原告杨某1与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县茹河大酒店第三层24号商品房所有权归杨某1所有，新华装饰公司协助办理房屋产权登记证书。事实和理由：2015年8月16日，杨某1与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，约定杨某1以13.5万元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层24号商品房，杨某1支付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产的决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属杨某1所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，杨某1与宁夏红阳实业集团有限责任公司签订了购房合同，且购房款也支付给宁夏红阳实业集团有限责任公司。因此，本案适格的被告应为宁夏红阳实业集团有限责任公司。本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，杨某1又与宁夏红阳实业集团有限责任公司就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，约定杨某1以13.5万元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层24号商品房，建筑面积32.987平方米。同年8月26日，彭阳县国家税务局出具销售不动产统一发票，杨某1交付购房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏宁阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。上述事实有杨某1提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及当事人无异议的陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。杨某1与宁夏宁阳实业集团有限责任公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，杨某1的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 田 睿书 记 员 乔 丽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁01民申624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝领，男，1975年3月5日出生，汉族，济南市历城区东环小草房水煮鱼馆经营者，住济南市。委托诉讼代理人：张怀胜，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东京鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：滕沛安，男，1958年4月16日出生，汉族，住济南市。再审申请人王宝领因与被申请人滕沛安租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宝领向本院申请再审称：涉案土地上建有三层楼房未办理建设工程规划审批、未取得房屋产权证书，并已被济南市依法整治违法违章建设领导小组认定为违建，列入2018年违法建设拆除任务台账。根据最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》规定：“对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认可和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不应予以受理；已经受理的，应驳回起诉。”二审法院在已经认定涉案建筑是违章建筑的情况下，仍判决违章建筑物归属被申请人与最高人民法院的精神相悖，属于使用法律错误。综上，二审判决适用法律错误，请求依法撤销原二审判决，维持原一审判决。滕沛安提交意见称，再审申请人认为涉案建筑全部由其出资建设是错误的，根据《土地使用权租赁合同》第一条约定，被申请人出资九十万元。再审申请人称涉案建筑为违章建筑，没有证据证实，与事实不符。本案属于因违法建筑的占有受到侵害而产生的争议，属于民事案件受案范围。本院经审查认为，本案不涉及对建筑物性质的确认。二审法院根据再审申请人与被申请人双方签订的《土地使用权租赁合同》约定，判决将涉案土地上的建筑物交付被申请人符合法律规定。综上，王宝领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王宝领的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月××日书记员  王风娇
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5855号 原告:徐淑惠，女，1973年5月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人:郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李姗姗，吉林恒正达律师事务所律师。 被告:新华人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1429号。 负责人:郑晓涛，总经理。 委托诉讼代理人:包剑卿，吉林车宏伟律师事务所律师。 原告徐淑惠诉被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,于2019年11月6日公开开庭进行了审理,原告徐淑惠的委托诉讼代理人郭百惠、李姗姗及被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人包剑卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 徐淑惠提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告重大疾病保险金20万元，10年关爱保险金10万元，合计人民币30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，原告作为投保人、被保险人，购买被告提供的多倍保障重大疾病保险，约定基本保险金额为人民币20万元，保险期间为终身。被告审核通过后,收取原告保费并出具保险单及《保险合同》。2019年8月，原告因身体不适赴医就诊，被磐石市医院诊断为右侧甲状腺微乳头状癌（两灶)、颈部右侧中央区淋巴结转移癌。依照《保险合同》第2.3.1条第四款、第2.3.3条第一款、第6.5.1条等约定，原告情况符合理赔要求，被告应向原告给付重大疾病保险金，并按基本保险金额的50%标准给付原告前10年关爱保险金。现原告向贵院诉请,维护原告的合法权益。 新华人寿保险股份有限公司吉林分公司辩称:原告在投保时，经我公司书面询问后，没有如实告知其在2014年2月24日曾因缺铁性贫血、心律失常、心功能1级、室上性早搏等疾病住院治疗，原告故意未履行如实告知义务，因此，被告作出解除合同并不给付保险金的拒付通知，符合双方签订的保险合同第5.1条的约定及保险法第十六条的规定。原告提出的20万元重大疾病保险金及10万元的10年关爱保险金的诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2018年8月20日，原告在被告处投保了多倍保障重大疾病保险，双方签订了保险合同一份，约定基本保险金额为人民币20万元，保险期间为终身，交费期间为20年。被告审核通过后,收取原告首期保费10,280元。2019年8月，原告被磐石市医院被诊断为右侧甲状腺微乳头状癌（两灶)、颈部右侧中央区淋巴结转移癌，并于2019年8月7日至8月16日住院治疗9天。原告出院后依据保险合同向被告请求理赔，2019年9月16日，被告以原告未向被告如实履行告知义务为由与原告解除保险合同且不退还保险费。 另查明，原、被告双方签订的保险合同第2.3.1条约定: 本合同疾病保险金包括轻症疾病保险金和重大疾病保险金。疾病保险金保障的疾病范围包括本合同所指的轻症疾病和本合同所指的重大疾病。在合同保险期间内，本公司按下列规定承担给付疾病保险金责任：……重大疾病保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内因意外伤害原因，或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一项或多项），本公司按下列规定给付重大疾病保险金，且应符合本合同疾病保险金单一组别给付限额和累计给付限额的规定：1.若该项重大疾病确诊初次发生日期在被保险人85周岁保单生效对应日之前，本公司按基本保险金额与该项重大疾病所属组别对应的单一组别给付限额的余额二者之较小者，给付重大疾病保险金。合同第2.3.3规定了前10年关爱保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内且于第10个保单生效对应日零时之前因意外伤害原因，或于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后且于第10个保单生效对应日零时之前，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一项或多项）并按本合同第2.3.1条规定给付重大疾病保险金的，本公司将同时给付前10年关爱保险金，其金额为基本保险金额的50%，本项保险责任终止。合同第6.5条规定本合同所指的重大疾病，包括恶性肿瘤。 上述事实,有当事人陈述、保险合同、缴费凭证、住院病历及报告等证据予以证实并经庭审质证,本院予以确认,在卷佐证。 本院认为,原、被告间保险合同纠纷一案事实清楚，双方于2018年8月20日签订的《多倍保障重大疾病保险》合同系双方真实意思的表示且不违反相关法律规定，应合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。原告已向被告交纳了一年保费10,280元，双方的《多倍保障重大疾病保险》合同已经生效。原告在2019年8月期间生病住院并被诊断为右侧甲状腺微乳头状癌（两灶)、颈部右侧中央区淋巴结转移癌，原告所患疾病应属于上述保险合同中约定的重大疾病项目，被告应对原告进行理赔。关于被告认为原告在签订保险合同前就曾患病住院，且未如实告知被告，故不应对其进行理赔一节，本院认为，原告在被告处投保前虽曾因病住院治疗，但原告在被告处投保前住院治疗的疾病并非属保险合同约定的重大疾病范围，被告不能提供证据证明原告未告知其曾患缺铁性贫血、心律失常、心功能1级、室上性早搏等疾病即足以影响被告决定是否同意承保或者提高保险费率的有效证据，故被告以此为由拒绝理赔及解除保险合同于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告徐淑惠多倍保障重大疾病保险理赔款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元,由被告新华人寿保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 苏春梅
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初439号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人王勇，男，1970年6月3日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，务工，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被奉节县公安局取保候审。被告人王家生，男，1968年1月29日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地及现住址重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月27日被奉节县公安局取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]404号起诉书指控被告人王勇、王家生犯诈骗罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官刘帮凤出庭支持公诉。被告人王勇、王家生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年8月20日中午，被告人王家生在被告人王勇承包的奉节县汾河镇大洪村水利项目工程务工的午休期间，乘坐该工地上的三轮车，当三轮车行驶至奉节县汾河镇大洪村（小地名：纸厂弯）的地方发生侧翻导致其骨折，需住院治疗，被告人王家生未购买医疗保险，被告人王勇为自己节省开支，与被告人王家生商议后，便冒用王某持有的医保卡给被告人王家生在重庆渝东骨科医院办理住院，在住院治疗期间共骗取了国家医保基金人民币9734.17元。2019年9月27日，被告人王勇、王家生前往奉节县公安局投案自首。2019年6月，被告人王勇将骗取的9734.17元退给纪委。公诉机关认为，被告人王勇、王家生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家合作医疗保险人民币9734.17元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人王勇的刑事责任。被告人王勇、王家生二人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人王勇、王家生自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人王勇、王家生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人王勇有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑；建议判处被告人王家生有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。被告人王勇、王家生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书；2.抓获经过、医疗保险报销资料、医疗保险报销费用结算表、王某住院材料、接受证据清单、线索移交函及附件材料、户籍信息；3.证人王某、贺某、张某、陈某、余某、刘某、唐某、胡某的证言；4.被告人王勇、王家生的供述与辩解；5.辨认笔录、现场勘验笔录、指认现场笔录；6.讯问视频。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人王勇、王家生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家合作医疗保险基金人民币9734.17元，数额较大，其行为构成诈骗罪，且系共同故意犯罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王勇、王家生自动投案并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已预缴罚金人民币三千元）；二、被告人王家生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已预缴罚金人民币二千元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、奉节县纪委监委扣押的被告人王勇、王家生退还的诈骗款人民币9734.17元，于判决生效后退赔给奉节县医疗保障局管理的医疗保障基金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十一月二十六日书记员  万晓燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4072号 申请执行人：方路明，男，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：黄校江，江苏言子律师事务所律师。 被执行人：王文清，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 方路明诉王文清房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7858号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王文清向方路明支付租金损失12500元（从2018年5月2日起，暂计算至2018年6月1日。此后按年租金15万元计算至租赁物返还给原告时止），于本判决生效之日起六十日内履行；王文清向方路明支付违约金18493.15元（从2018年3月2日起，暂计算至2018年6月1日，此后按205.48元/日计算至租赁物返还给原告时止），于本判决生效之日起六十日内履行；王文清向方路明支付垫付的水费3304.85元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由王文清负担。根据方路明的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，申请执行人于2019年11月15日申请撤回执行请求。 本院认为，申请执行人撤回执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2018）苏0581民初7858号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱培虹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2248号之一申请执行人：吴志君，女，汉族，1981年10月28日出生，住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号。法定代表人：奉玉贞，女，职务：公司总经理。申请执行人吴志君依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出的南劳人仲裁字[2019]第40号仲裁裁决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出执行通知，被执行人江西科得新材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西科得新材料股份有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西科得新材料股份有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴志君申请执行10066.06元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行10066.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西科得新材料股份有限公司有其他可供执行的财产，于2019年11月29日向申请执行人吴志君告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西科得新材料股份有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人吴志君对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴志君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  罗奥聪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18360号原告：石义波，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。被告：日泰(上海)汽车标准件有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈金光，董事长。委托诉讼代理人：黄鹏，男。原告石义波诉被告日泰(上海)汽车标准件有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告石义波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告石义波自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告石义波撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告石义波负担。审判员  陈希希二〇一九年十一月十八日书记员  顾霞婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23207号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈新文，男，1979年1月12日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈新文系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计178,063.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6195号鲁刚：关于本院立案执行鲁刚犯开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日承办人：查勇联系电话：025-83523893
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更859号 罪犯王欢，男，1992年10月16日出生，汉族，河北省青县人，现在河北省。 河北省青县人民法院于2014年12月8日作出（2014）沧刑终第283号刑事判决，以罪犯王欢犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月2日），并处罚金四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2018年1月19日减刑八个月(刑期至2020年5月2日）。执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王欢在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得考核奖励5次。确有悔改表现，建议减去剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯王欢符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核奖励5次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警冯福、刘红权，罪犯证明人李东东证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王欢在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王欢减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 萍 审判员 刘 超 审判员 王春利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王梦瑶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9465号原告：张丽霞，女，汉族，1963年9月6日出生，云南省昆明市人，方华商贸蔬菜连锁公司退休职工，现住昆明市盘龙区。被告：姚海波，男，汉族，1973年9月26日出生，云南省昆明市人，无业，现住昆明市盘龙区。原告张丽霞诉被告姚海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张丽霞，被告姚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款563700元；2、判决被告向原告支付自2017年10月3日起至全部款项还清之日止按照月利率1%计算的利息。事实与理由：原告张丽霞与被告姚海波是朋友关系，被告因投资之需于2017年10月3日向原告借款现金563700元，并开具借款条于2019年6月30日归还，但被告不守信用至今未还。为此，原告多次向被告催讨，被告却一拖再拖，现原告向法院起诉，要被告归还借款并支付利息。被告姚海波辩称：原告主张的借款情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的借条一份、收条四份，被告均无异议，对当事人无异议的证据，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，被告向原告出具《借款条》，载明：本人姚海波于2017年10月3日向张丽霞借款563700元。以上借款利息按照每月1%、每年12%计算。上述款项于2019年6月30日前偿还。被告姚海波在借款人处签名捺印。证明人为刘应国。被告于2017年10月3日出具收条，载明收到款项282700元；10月4日出具收条，载明收到款项100000元；10月5日出具收条载明收到51000元；10月6日出具收条，载明收到款项130000元。庭审中，原被告确认上述款项在被告曾经位于欣都龙城的公司通过现金方式交付，被告确认收到借款后未偿还过本息。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方签订借款条、收款条，被告亦确认收到借款，能够证明原告已经履行出借义务，双方之间形成民间借贷关系。现双方约定的借款期限已经届满，原告主张被告向其偿还借款本金563700元，本院予以支持。针对原告主张被告向其支付2017年10月3日起至全部款项付清之日止按照月利率1%计算的利息的诉讼请求。双方在借条中约定了借期利息的计算方式为月利率1%，没有违反法律的规定，故借期内利息及逾期利息均按照月利率1%计算。同时，根据收条的期限，原告分四笔款项出具，故利息计算时间应当以实际出借期限为准，为方便计算，本院将四笔款项按照月利率1%计算的利息计算至2017年10月7日，10月3日282700元、10月4日100000元、10月5日51000元、10月6日130000元，上述款项截止2017年10月7日的利息应为554.2元。故被告应当向原告支付2017年10月3日起至2017年10月7日的利息554.2元以及以563700元为基数，自2017年10月8日起支付全部款项付清之日止按照月利率1%计算的利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告姚海波于本判决生效之日起十日内向原告张丽霞偿还借款本金563700元；二、被告姚海波于本判决生效之日起十日内向原告张丽霞支付2017年10月3日起至2017年10月7日的利息554.2元以及以563700元为基数，自2017年10月8日起支付全部款项付清之日止按照月利率1%计算的利息；三、驳回原告张丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10677元由被告姚海波负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  左东晖人民陪审员  陈 欣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄沈丹
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0981执500号申请执行人：王中义，男，1963年4月26日出生，住泊头市。被执行人：王双，女，1976年2月19日出生，住泊头市。被执行人：顾清华，男，1974年4月10日出生，住泊头市。申请执行人王中义与被执行人王双、顾清华合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初3023号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王双、顾清华未履行义务，申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日立案执行。本院于2019年5月5日向被执行人王双、顾清华送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行人借款19411元；2负担本案执行费191元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月5日向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2019年4月16、2019年6月24、2019年10月18日对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商、保险等进行了网络查控，查控到被执行人只有极其少量财产，并不足以处置。此外，未查找到其他可供执行财产。三、2019年5月1日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到被执行人财产。四、被执行人王双、顾清华经传票传唤未到庭。2019年10月21日我院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五、申请人向本院提供财产线索称被执行人顾清华、王双有退耕补贴5万元，在农业局还未发放，本院执行人员2019年10月29日前往财政局、农业局进行核实，并未查到被执行人拥有退耕补贴。六、2019年11月5日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。七、本院依法将被执行人王双、顾清华纳入失信被执行人黑名单并限制高消费。申请执行人尚未全部实现债权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锡和审 判 员  王庆喜人民陪审员  张胜易二〇一九年十一月五日书 记 员  焦 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9679号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：李林，男，1982年6月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告李林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金73427.34元；2、被告向原告支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计46334.58元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：李林信用卡卡号:52×××24开卡日期：2008年4月28日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月2日，被告尚欠本金73427.34元，利息、滞纳金及其他费用合计46334.58元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金73427.34元；二、被告李林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由被告李林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李林随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初3786号原告：赵新强，男，1982年9月8日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。被告：周冬梅，女，1974年1月6日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：王海波，男，1970年8月15日出生，汉族，住保定市莲池区。原告赵新强与被告周冬梅、王海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新强的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。被告周冬梅、王海波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新强向本院提出诉讼请求：1.判令被告周冬梅偿还原告借款本金2万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年11月28日计算至实际还款之日），被告王海波对以上债务承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告周冬梅因买车需要，向原告借款2万元，并与原告签订借款合同，约定借款期限1个月，被告王海波作为担保人。借款到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周冬梅、王海波在答辩期内未提交书面答辩状，亦未在举证期内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、转账记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，二被告为夫妻关系，被告因买车向原告借款。2017年10月29日，双方签订《借款合同》，约定被告周冬梅向原告借款2万元，借款期限一个月，于2017年11月27日还款，如被告未按时还款，应按照每日10%支付违约金。被告王海波作为担保人在合同上签字。双方签订合同后，原告委托房巍将款项转账支付给被告周冬梅。被告周冬梅向原告出具收据，证实自己收到借款。双方约定的还款期限到期后，经原告催要，被告未还款，故原告诉至本院。本院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，被告有权参加庭审，享有答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，现二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃上述诉讼权利。被告向原告借款，原告向被告转款，双方签订《借款合同》，双方借贷关系清楚，不违反法律规定，合法有效。双方约定的还款期限到期后，被告未还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定过高，原告放弃部分违约金主张，要求按照月利率2%支付违约金，自2017年11月28日至还清全部借款为止，符合法律规定，本院予以支持。被告王海波作为本案保证人在合同上签字，双方未约定保证责任方式，应为连带责任保证人。双方未约定保证期限，保证期间应为主债务履行期限届满后六个月内，即被告王海波的担保期限截止到2018年5月26日。原告未在保证期内提起诉讼主张权利，被告王海波不再承担保证责任。但是被告王海波同时为被告周冬梅的的爱人，其作为担保人在合同中签字的行为表示其认可该债务，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告王海波应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：被告周冬梅、王海波于本判决生效之日起七日内偿还原告赵新强借款本金2万元（利息以2万元为基数，按照月利率2%计算，自2017年11月28日起至还清款日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周冬梅、王海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张任飞审 判 员  代 倩人民陪审员  房 楠二〇一九年十一月十四日书 记 员  谷晓旋
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10072号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利中路444号。法定代表人：王永，该行行长。委托诉讼代理人：朱少勇，该行员工。被告：刘春红，男，1967年2月18日出生，汉族，住濮阳市。被告：吕双美，女，1965年11月30日出生，汉族，住濮阳市。被告：杜进波，男，1976年3月28日出生，汉族，住濮阳市。原告中原银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中原银行濮阳分行）与被告刘春红、吕双美、杜进波金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱少勇、被告杜进波到庭参加了诉讼,被告刘春红、吕双美经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘春红、吕双美向原告偿还本金84529.28元及利息、罚息128230.52元（利息、罚息计算至2019年1月3日），以后利息及罚息根据合同约定计算至偿还完毕之日。2、依法判决被告杜进波对上述借款本息等承担连带保证责任。3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。事实与理由：2013年6月17日,濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告刘春红、吕双美签订《个人借款合同》一份，被告向濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部申请借款100000元，月利率为14.75‰，逾期还款罚息为合同利率上浮50%，贷款期限12个月（自2013年6月17日至2014年6月16日止），并对借款利息及违约责任等进行了约定；同时杜进波与濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部签订了《保证合同》，承诺对上述借款承担连带保证责任，就担保主债权、期限、范围进行了约定。濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告合同签订后，原告依约发放贷款人民币100000元整。借款到期后，截止2019年1月3日，已经偿还本金15470.72元，尚欠本金84529.28元，利息及罚息128230.52元，为此原告诉至法院，望判如所请。被告杜进波辩称担保属实，同意偿还本金及相应的利息，自2017年原告撤诉后至2019年4月28日期间原告从未通知其还款，以为已经归还本息。利息过高，超出的部分不同意承担。被告刘春红、吕双美未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年6月17日,濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部与被告刘春红、吕双美签订了《个人借款合同》一份，合同主要约定被告刘春红、吕双美（共同借款人）向原告贷款100000元，贷款期限12个月（自2013年6月17日至2014年6月16日止）；贷款月利率为14.75‰；还款方式采用按月等额本息，贷款到期日利随本清；借款人延迟支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告杜进波与濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部向被告刘春红银行账户放款100000元，执行月利率14.75‰，罚息月利率22.125‰，刘春红、吕双美为濮阳银行股份有限公司小微信贷事业部出具了借据。被告支付利息至2013年8月17日。另查明，原告曾将该笔债务诉至本院，因其未在规定的期间缴纳案件受理费，本院于2018年7月26日依法裁定按撤诉处理。另查明，根据河南银监局2014年12月23号发布的豫银监复（2014）593号文件中批复，同意中原银行股份有限公司开业，同意濮阳银行名称变更为中原银行濮阳分行。中原银行开业之日，濮阳银行法人资格自行终止，其债权债务转为中原银行的债权债务。中原银行股份有限公司濮阳分行于2014年12月23日成立，依法承接濮阳银行的债权债务。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原被告之间签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告刘春红账户，已经履行交付借款义务，被告刘春红、吕双美应当按照合同约定还款付息，逾期不还构成违约，现原告要求被告刘春红、吕双美偿还借款利息及罚息有事实及法律依据，本院予以支持。被告杜进波自愿上述借款承担连带责任保证，该保证合法有效，应当为此贷款承担连带清偿责任。原、被告之间约定的利息过高，依法应予以调整为年利率24%。被告刘春红、吕双美未到庭答辩视为其放弃了质证的权利，本院依法可以就已查明的事实缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春红、吕双美偿还原告中原银行银行股份有限公司濮阳分行贷款本金84529.28元及利息（利息自2013年8月18日起按照年利率24%计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告杜进波对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4491元，由三被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月八日书记员  任蒙蒙
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5643号原告：安玉清，男，1955年1月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告安玉清与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安玉清、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉清向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金3万元、利息9986元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款人民币3万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款3万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告安玉清向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166684）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166684）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日,被告向原告借款3万元，同日被告向原告出具收据（票号A00166684）1份，该收据上载明“安玉清借款叁万元”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.12.14付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年11月16日将3万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还3万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2015年11月16日起至2019年3月31日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计10117.81元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告安玉清借款3万元；二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告安玉清以借款本金3万元为基数自2015年11月16日起至2019年3月31日止的利息10117.81元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  崔风梅人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13272号 申请执行人王玉龙，男，1981年4月27日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人袁龙，男，1992年11月8日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。 申请执行人王玉龙与被执行人袁龙刑事一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初5833号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人袁龙赔偿申请执行人王玉龙人民币250428.15元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结了被执行人袁龙在财付通支付科技有限公司085e9858e5887bb65661b4630@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币59.08元，冻结额度为人民币972.20元，冻结期限自2019年8月23日至2020年8月23日；二、冻结了被执行人袁龙在财付通支付科技有限公司74×××57账户内的存款，已实际冻结人民币0.01元，冻结额度为人民币0.01元，冻结期限自2019年9月27日至2020年9月27日；三、冻结了被执行人袁龙在财付通支付科技有限公司085e9858e77239b5ab5eb64cd@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币0.79元，冻结额度为人民币0.79元，冻结期限自2019年9月27日至2020年9月27日；四、冻结了被执行人袁龙在财付通支付科技有限公司085e9858e5887bb65661b4630@wx.tenpay.com账户内的存款，已实际冻结人民币9.45元，冻结额度为人民币202.13元，冻结期限自2019年10月31日至2020年10月31日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 谢 燕 审判员 姜 月 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭福庄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6323号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人肖金浪，男，1999年10月8日出生，户籍所在地长沙市芙蓉区。被执行人肖金浪贩卖毒品罪一案，本院于2019年8月5日作出（2019）湘0104刑初444号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人肖金浪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖金浪刑满日期为2021年9月11日。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月18日向长沙市公积金管理中心查询被执行人肖金浪住房公积金情况，于2019年11月12日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月23日，本院对被执行人肖金浪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月23日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人肖金浪有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行肖金浪罚金及追缴金额17,920元，已执行到位0元，尚有17,920元罚金及追缴金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖金浪有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2501执494号之一申请执行人：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，系该联社董事长。委托诉讼代理人：孟某某，该社信贷员。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王某某，该社信贷员。代理权限为特别授权代理。被执行人：彭某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，现住昆明市西山区。被执行人：杨某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，现住昆明市西山区。关于个旧市农村信用合作联社申请执行彭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初2124号民事调解书于2018年12月10日发生法律效力。申请执行人个旧市农村信用合作联社于2019年3月12日向本院申请执行借款本金427万元、截止2018年11月21日止的利息、罚息、复利合计177082.33元、案件受理费21043元，合计4468125.33元及2018年11月22日起至所有借款还清之日的利息、罚息、复利（利率按照合同约定计算）。本院在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人彭某某、杨某某直接送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人彭某某、杨某某签收后仍未实际履行。本院于2018年3月4日、4月18日，2019年5月28日、11月25日查询了被执行人彭某某、杨某某的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明被执行人彭某某有银行存款一万余元，本院已经采取冻结的强制措施。待本院统一扣划后再退还给申请执行人，被执行人杨某某银行账户仅有零星存款，本院均已采取冻结的强制措施。两被执行人无其他可供执行的财产；本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人杨某某、彭某某共同共有位于个旧市××路××车库××、××市××路××商铺××、个旧市××路××小区××底层商铺一个，本院均予以查封，但个旧市XX路XX小区XX幢底层商铺为本院（2019）云2501执130号案件担保物，且已经本院三次拍卖后流拍。上述房产、车库本院已依法采取评估、拍卖措施，经云南红城房地产土地资产评估有限公司鉴定，该车库、房屋在2019年5月17日的市场价值评定为606.94万元及102.39万元，合计709.33万元。2019年7月25日本院将该房屋交由淘宝网进行拍卖，经三次拍卖，至2019年11月11日该车位和房屋合计以5674640元的变卖价流拍；本院于2019年3月18日对被执行人彭某某、杨某某适用限制高消费措施，于2019年11月25日将其二人纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，且因本案抵押物经三次拍卖后均流拍，暂时无法处置，申请执行人明确表示待抵押物再次进行降价拍卖后变现，其未能提供其他财产线索，认可法院执行结果。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意保留债权，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币47081元，由被执行人彭某某、杨某某交纳（未交）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 王 义二〇一九年十一月二十七日书记员 董春芳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2055号申请执行人龙晓，女，1973年5月27日出生，蒙古族，农民，人。被执行人白满兰，女，1986年4月17日出生，蒙古族，人，农民。被执行人陈额布日乐图，男，1979年2月28日出生，蒙古族，人，农民。本院在执行龙晓与白满兰、陈额布日乐图合同纠纷一案中，申请执行人龙晓依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初653号民事判决书申请法院执行案款10119.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月5日送达向被执行人白满兰、陈额布日乐图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月5日、2019年11月27日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月28日查询房产信息；经查被执行人白满兰、陈额布日乐图目前无其他可供执行财产。申请执行人龙晓不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白满兰、陈额布日乐图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白满兰、陈额布日乐图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十八日书记员 王文禄
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5462号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人：上海瑞能国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区。被执行人：陆慧芬，女，1962年9月29日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：崔建峰，男，1962年12月4日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被执行人：上海瑞巾纺织服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被告上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的(2018)沪0113民初17068号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2019年10月14日向本院申请执行，要求义务人上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司归还欠款188,929.6美元、利息19.43美元、逾期利息7,388.32美元及逾期罚息，以及律师费人民币122,065元。本院受理后，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海瑞能国际贸易有限公司、上海瑞巾纺织服饰有限公司在其住所地未见经营活动，被执行人陆慧芬、崔建峰则下落不明。被执行人名下无股票、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人陆慧芬名下位于上海市嘉定区恒荣路XXX弄XXX号301(复式)室抵押房产一时难以处置完毕，其名下车辆因下落不明暂无法处置。执行过程中，本院于2019年10月16日依法将被执行人上海瑞能国际贸易有限公司、陆慧芬、崔建峰、上海瑞巾纺织服饰有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  徐 颖二〇一九年十一月六日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17545号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄3号楼12F。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人林培霞，女，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人林培霞融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初26654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付185492.34元及利息等，本院于2019年6月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人林培霞名下车牌号为粤Ｄ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。此外，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月一日 书记员 张倩倩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢67号 申请执行人：富川盘家富种养专业合作社，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡盘坝村委盘家坝村，统一社会信用代码：93451123MA5KCFEP4Q。 法定代表人：唐庆辉，该社社长。 申请执行人：富川喜庆莲种养专业合作社，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡盘坝村委台坝村，统一社会信用代码：93451123MA5KCFDN1Q。 法定代表人：周喜富，该社社长。 申请执行人：富川金乐种养专业合作社，住所地：广西富川瑶族自治县新华乡盘坝村委沙母湾村，统一社会信用代码：93451123MA5KCEHJ14。 法定代表人：蒋联裕，该社社长。 被执行人：富川瑶族自治县天健食用菌有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇新建路37号一楼105房，统一社会信用代码：91451123MA5KBNR5X3。 法定代表人：沈咏，该公司总经理。 申请执行人富川盘家富种养专业合作社、富川喜庆莲种养专业合作社、富川金乐种养专业合作社与被执行人富川瑶族自治县天健食用菌有限公司种植回收合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2018年11月29日作出的（2018）桂1123民初727号民事判决书判决：被执行人富川瑶族自治县天健食用菌有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人富川盘家富种养专业合作社、富川喜庆莲种养专业合作社、富川金乐种养专业合作社支付尚欠款项3630984元及逾期违约金821852元，共计4452836元。案件受理费22000元，由被执行人富川瑶族自治县天健食用菌有限公司承担。上述判决生效后，被执行人富川瑶族自治县天健食用菌有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富川盘家富种养专业合作社、富川喜庆莲种养专业合作社、富川金乐种养专业合作社于2019年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院于2019年7月17日向被执行人富川瑶族自治县天健食用菌有限公司发出执行通知书、执行信息公开告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因尚未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人欧志波申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执恢67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  罗 莉