wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2916号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地：孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。统一社会信用代码：91410883697308274M。法定代表人：杨成泽，男，汉族，1988年10月5日出生，住孟州市，该公司董事长。委托诉讼代理人：李典礼，男，汉族，1960年2月10日出生，住孟州市。被告：周东杰，男，汉族，1986年1月1日出生，住孟州市。本院于2019年11月12日受理原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告李艳同物业服务合同纠纷一案。本院在审理过程中原、被告双方已经和解，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  高中祥二〇一九年十一月十九日书记员  刘春燕
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初577号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人牟军令，男，1978年11月6日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市公安局取保候审，2019年10月18日被我院取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕517号起诉书指控被告人牟军令犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱洪生，助理检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人牟军令到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月1日12时33分许，被告人牟军令驾驶冀Ｆ×××××的小型轿车沿保定市天威西路由西向东行驶至保定晶艺门窗制造有限公司门前时，与骑电动自行车同方向行驶至此向北左转弯的被害人郭某发生交通事故，致郭某当场死亡。事故发生后，经保定市公安局交通警察支队第三大队责任认定：牟军令承担此事故全部责任，郭某无责任。另查明，被告人牟军令在事故发生后即拨打了报警电话及急救电话，未离开现场且积极对被害人施救。2019年4月19日经保定市公安局交警支队三大队调解，被告人牟军令与被害人郭某家属达成和解，被告人牟军令赔偿被害人家属各项损失共计53万元，被害人家属对被告人表示谅解。被告人牟军令对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人牟军令的供述，证人杨某、孙某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆速度及道路条件鉴定意见，被告人驾驶证、车辆查询证明，酒精含量检测报告，车辆痕迹检验记录，机动车辆损失报告，尸体检验鉴定书，事故责任认定书，受害人户籍证明，死亡医学证明，赔偿调解书、协议书、谅解书及赔偿凭证，保险单，保存证件清单，无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟军令违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牟军令于事故发生后主动报案，积极救治被害人，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人牟军令到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，并已赔偿被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。另经委托调查评估，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法对被告人牟军令适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人牟军令犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月二十日书记员  高 峰
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执恢849号张丽丽、刘洋：张丽丽与刘洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31091.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位31457.90元，其中，执行标的31091.90元，执行费366.00元。本院已于2019年10月12日将该款转付给张丽丽。至此，张丽丽向本院申请执行的(2015)双民一初字第760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初640号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人谢绍宝，男，1989年8月27日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，无业，住宾阳县。因犯盗窃罪，于2018年5月24日被本院判处有期徒刑九个月，2018年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2019]602号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金人民币三千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年6月3日晚上，被告人谢绍宝从广西宾阳县窜到贵港市港北区龙脉华庭小区北面一家药膳火锅店门口，用汽车干扰器干扰林某关一辆白色宝马牌X5车的车门，随后盗走车内两块玉石、现金人民币十五元。 二、2019年6月22日晚上，被告人谢绍宝从广西宾阳县窜到贵港市港北区维多利亚美食街蜂淘酒吧门口，用汽车干扰器干扰林某1关一辆黑色奔驰SUV车的车门，随后盗走车内现金人民币4700元。 三、2019年7月6日17时许，被告人谢绍宝从广西宾阳县窜到贵港市港北区中山路梦之岛商场门口，用汽车干扰器干扰杨某关一辆奥迪小车的车门，随后盗走车内现金人民币1392.5元、一台价值人民币440元的苹果牌IPadAir2平板电脑、一套女士化妆品等物品。案发后，公安民警已将上述被盗物品追缴并发还给杨某。 四、2019年7月6日17时许，被告人谢绍宝在贵港市港北区中山路梦之岛商场门口附近，用汽车干扰器干扰周某关一辆白色宝马车的车门，随后盗走车内10包芙蓉王香烟、3包软中华香烟、3包贵烟、1包真龙海韵香烟以及现金人民币11元等物品。案发后，公安民警已将上述被盗物品追缴并发还给周某。 五、2019年7月6日18时许，被告人谢绍宝在贵港市港北区中山路梦之岛商场门口，用汽车干扰器干扰蒙某关一辆红色福特牌小车的车门，随后在小车内未盗得财物。 六、2019年7月6日18时许，被告人谢绍宝窜至贵港市港北区龙脉华庭小区北面停车位，用汽车干扰器干扰廖某关一辆白色现代小车的车门，随后盗走车内iPhone6手机一台（价值人民币740元）。案发后，公安民警已将上述被盗手机追缴并发还给廖某。 本案审理期间，被告人谢绍宝的亲属代其退出赃款人民币4715元交至本院。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次盗窃的从重情节及认罪认罚、积极退赔的从轻情节。 判决主文一、被告人谢绍宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2021年1月6日止。罚金已缴纳一千元，余款限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 二、被告人谢绍宝交至本院的四千七百一十五元，分别退赔给林某人民币一十五元、退赔给林某1人民币四千七百元。 三、作案工具防盗汽车干扰器一个，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 聪 二〇一九年十一月十八日 书记员 张佩琳
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执86号申请执行人刘革新，男，汉族，1960年5月26日出生，公民身份证住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人海南琼山建筑工程公司，统一社会信用代码：91460100201420706D，住所地：海口市琼山区府城镇中山路57号。法定代表人：沈元江。关于刘革新与海南琼山建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人刘革新于2019年1月10日依据已生效的（2018）云3102民初371号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币620551.74元，执行费8606.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人海南琼山建筑工程公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院对被执行人进行了网络查控、传统查控及一切穷尽措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人列入限制高消费令，现申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一九年十一月二十七日书记员  杨绍荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1765号 原告：农明绍，男，1981年10月14日出生，壮族，农民，住广西横县。 原告：陈志明，男，1987年6月29日出生，壮族，农民，住广西横县。 原告：农全辉，男，1980年7月8日出生，壮族，农民，住广西横县。 原告：韦沛就，男，1958年7月2日出生，壮族，农民，住广西横县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：许昆，广西崇左市扶绥县法律事务中心法律工作者。 被告：李益新，男，1978年1月1日出生，壮族，住广西扶绥县。 被告：陈晓，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西北海市。 被告：北海嘉钰装饰设计有限公司，住所地广西北海市西南大道北侧京海花园1号楼三单元705号1室。统一社会信用代码：91450500MA5KCEWCX7。 法定代表人：陈晓，总经理。 原告农明绍、陈志明、农全辉、韦沛就诉被告陈晓、李益新、北海嘉钰装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告农明绍、陈志明、农全辉、韦沛就向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓、李益新、北海嘉钰装饰设计有限公司支付拖欠原告农明绍、陈志明、农全辉、韦沛就的劳务费共计15000元。事实和理由：2019年6月中旬，李益新看到原告在自己位于扶绥县的隔壁做贴瓷砖工作，觉得原告四人的手艺工艺不错，就叫北海嘉钰装饰设计有限公司的管理人员找到原告四人以包工不包料的形式为其做贴瓷砖工作。原告等人按照规定到李益新的套房工作，直到2019年7月25日做完工后，原告找到李益新要求支付劳务费时，李益新才称其房屋装修工程是由被告北海嘉钰装饰设计有限公司负责的，拒绝支付农明绍等四人的劳务费，叫农明绍等人去找嘉钰公司。无奈，原告代表韦沛就与李益新、北海嘉钰装饰设计有限公司签订了一份证据，确认农明绍等四人的总工价为23000元，约定当天支付2000元及扣除8000元的预支款，剩下13000元工钱未付，但当天被告并未支付2000元。经原告多次索要工钱，2019年8月9日，原告等人找到李益新、北海嘉钰装饰设计有限公司代表人陈晓签订了欠条，李益新、陈晓确认拖欠原告四人劳务费共计13000元，并约定于2019年8月13日付清，但是陈晓、李益新、北海嘉钰装饰设计有限公司至今没有履行义务。 本院经审查认为，原告起诉时提供被告陈晓的经常居住地为被告北海嘉钰装饰设计有限公司临时租房用于办理工商登记的地址，且经本院查证，自2017年开始，被告北海嘉钰装饰设计有限公司已不在该地址办公，本院依据该地址无法向被告陈晓送达相关法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告农明绍、陈志明、农全辉、韦沛就的起诉。 案件受理费88元，退还原告农明绍、陈志明、农全辉、韦沛就。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1295号申请执行人：吴新红，男，1966年8月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：蔡茜，女，1975年10月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：毛卫敏，男，1975年7月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。吴新红依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初306号民事调解书，于2019年8月20日向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛卫敏、蔡茜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明：被执行人蔡茜在上饶市住房公积金管理中心玉山县管理部有公积金收入，但已申请了公积金贷款且贷款未还清。毛卫敏、蔡茜有位于江西省玉山县冰溪镇三清山大道99号汇丰商业中心3幢1单元1301号、1302号房屋，已被人民法院中心的其他案件查封，本案已作轮候查封。吴新红与蔡茜协商同意待该两处房屋处置后参与分配。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月15日，本院已向被执行人毛卫敏、蔡茜发出限制消费令，并将被执行人毛卫敏、蔡茜纳入失信被执行人名单，因被执行人毛卫敏、蔡茜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对毛卫敏、蔡茜作出各罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款408,000元及利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴新红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月十五日书记员 魏自强
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8900号原告：和文峰，男，纳西族，1977年10月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：宋娟，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海志旋计算机科技有限公司。住所地上海市金山区朱枫公路9135号枫泾商城4号楼1-909室。法定代表人：王丽娇。原告和文峰与被告上海志旋计算机科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告和文峰及其委托诉讼代理人宋娟到庭参加了诉讼。被告上海志旋计算机科技有限公司经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海志旋计算机科技有限公司退货、退款649元并承担相应退货运费；2、判令被告支付货款三倍赔偿款共计1947元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因笔记本电脑需要更换内存条，于2019年6月向被告“上海志旋商城”购买Thinkpad联想E480E490T580T480P52笔记本内存，实付款为649元。2019年6月16日，原告收到货物后，立即进行内存条的安装，但经多次尝试内存条插入无法开机，导致笔记本电脑不能使用。原告于当日向被告提交了退货退款申请，被告电话联系原告后也同意原告的退货退款申请，理由为7天无理由及质量问题进行退还。期间被告未向原告提供退货地址，不提供详细的退货退款流程。2019年6月24日，原告再次催促被告提供退货地址时，被告以产品超过7天退货时间为由不予退货，后多次沟通，被告均以超出时间为由拒绝退货。被告拒绝退货及产品质量问题违反消费者权益保护法的相关规定,故原告诉至本院请求判如所请。被告上海志旋计算机科技有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据材料。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为其自愿放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年6月13日，原告通过淘宝网向名为“上海志旋商城”的淘宝店铺购买了Thinkpad联想E480E490T580T480P52的笔记本内存条，实付款为649元。该商铺淘宝页面的“店铺印象”中显示店铺工商登记名称为上海志旋计算机科技有限公司。该商铺网页宣称：本公司产品7天无理由包退，注意签收7天内需保证电脑外包装完好无损坏（需承担来回运费），请不要暴力拆封！包装箱内所有物品保管齐全，如有损坏或涂改、划伤、丢失或激活系统，激活Office等情况下自动放弃七天无理由退换货服务。有硬件问题的话还是支持七天包退十五天包换，但是包装箱完好无损坏（请保护好外包装箱）。原告于2019年6月16日收货，当日通过淘宝向被告表明“内存收到了，不能用，插上去开机不能”，并发起淘宝系统退货申请，要求被告提供退货地址，淘宝退货系统显示被告同意本次退货，但被告未向原告提供退货地址。2019年6月24日，原告再次要求被告提供退货地址，并通过淘宝再次发起退货申请，被告以“商品没有问题，而且已经超过7天退货时间，如内存有问题，可以到联想thinkpad维修中心开检测单，请在15天内开据，不然没办法办换货处理，如没有质量问题，买家已拆封没有办法退货，已影响二次销售”为由拒绝退货。2019年7月3日，淘宝系统退货流程关闭。原告遂诉至本院有如上诉请。本院认为，被告在淘宝平台上开设网店，并在其网店页面上公示待售产品的相关信息，原告通过其个人淘宝账户向该网店订购所需产品并通过支付宝账户向被告支付货款，后原告确认收货，被告确认收款，双方之间已形成网络购物合同关系，该合同成立并生效且已实际履行。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条关于“经营者采用网络、电视、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由”的规定，原告作为消费者，在收到商品之日起七天内要求退货，既可以说明理由，也可以不说明理由，被告作为经营者应当同意消费者的退货请求并提供退货地址等基础信息协助原告完成退货。本案原告在收到笔记本内存后七日内要求退货，被告也同意退货，但由于被告未能及时提供退货地址，导致原告未能在7天内完成退货，对此被告应当承担主要责任。消费者通过网络、电视、邮购等方式购买商品，除了开包会使商品质量发生变化（如食品）外，大多数商品开包调试并不影响其质量，况且如果不开包调试、检查，消费者无法知道该商品是否存在质量问题。被告在出售涉案商品时，已表明“本公司产品7天无理由包退”，故被告在2019年6月24日退货流程中以“如没有质量问题，买家已拆封没有办法退货，已影响二次销售”为由拒绝退货没有合法依据，本院不予支持。现原告要求被告退还货款，合理合法，本院予以支持。被告应至原告处将商品取回，并退还其货款649元，原告应保证商品的完好，退货产生的运费应由被告自行承担。对于原告要求被告承担三倍赔偿款的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据上述规定，原告三倍赔偿款的诉讼请求是否得到支持，前提是被告是否存在欺诈行为。被告支持7天无理由退货的承诺，其后来提出买家已拆封没有办法退货，系不履行其承诺，是对消费者权益保护法第二十五条的限制使用，并不构成欺诈，且原告并未举证证明被告存在欺诈行为或者做出虚假或使人误解的宣传，也未举证证明其收到的商品存在质量问题，其主张被告支付三倍赔偿款，缺乏合理依据，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海志旋计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告和文峰货款人民币649元；二、原告和文峰于本判决生效之日起十日内将涉案Thinkpad联想E480E490T580T480P52笔记本内存退还被告上海志旋计算机科技有限公司，退货产生的运费由被告上海志旋计算机科技有限公司承担；三、驳回原告和文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告上海志旋计算机科技有限公司负担15元，原告和文峰负担35元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张 萍人民陪审员 梁 玲人民陪审员 胡汝琼二〇一九年十一月二十六日书记 员代 芷 菁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3848号申请执行人，贵阳银行股份有限公司XX支行,住贵阳市延安中路。法定代表人：刘XX。被执行人，贵州XXX科技有限公司,住贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区。法定代表人：韦X。被执行人，XXX融资担保有限公司,住贵阳市云岩区。法定代表人：张X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初209号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行贵州XXX科技有限公司、XXX融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的：5749162.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州XXX科技有限公司法定代表人韦X、XXX融资担保有限公司法定代表人张X采取了限制高消费、录入失信人员名单措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月二十日书记员  程 实
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执70号之二 申请执行人汤凯丰，男，1971年1月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州虎马物资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道通惠中路1号1幢2413室。 法定代表人：陈光明。 被执行人陈光明，男，汉族，1974年12月9日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人汤凯丰与被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6122号民事调解书已生效，申请执行人汤凯丰向本院申请强制执行。本院于2019年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明支付案款410000元，及延迟履行期间的债务利息，诉讼费1450元，执行费6050元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年1月10日向被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明银行存款，截至2019年11月6日，被执行人名下银行无大额存款可供执行。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下车辆已轮候查封，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年1月21日传唤被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明到庭接受调查询问，被执行人未到庭接受调查。 7．于2019年11月6日向被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明住所地社区村委调查其基本情况。 8．于2019年2月18日依法将被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明纳入失信被执行人名单。 9.于2019年3月12日被执行人被处罚2000元罚金，并支付给申请人140500元。 截至2019年11月25日，被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明尚需支付案款269500元。暂未发现被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人汤凯丰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州虎马物资有限公司、陈光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执70号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周利刚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初10354号原告：瑞安市南大发鞋厂（统一社会信用代码92330381MA2BYC0U4X），经营场所瑞安市仙降街道仙降工业区。经营者：朱长波，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：李明，男，1988年5月16日出生，汉族，住河北省行唐县。被告：李晓，女，1986年10月29日出生，汉族，住河北省行唐县。原告瑞安市南大发鞋厂与被告李明、李晓买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即支付原告货款200270元及利息损失（以货款200270元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。本院于2019年8月12日以简易程序立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院经审查于2019年9月10日裁定予以驳回。2019年11月19日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴乙伟到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李明与被告李晓系夫妻关系，于2010年6月25日登记结婚。两被告共同在河北省石家庄市从事鞋业销售生意。被告李明于2018年7月2日至2019年4月20日期间多次向原告瑞安市南大发鞋厂购买胶鞋，共计货款331890元；后退部分货计货款131620元，退货后被告李明尚欠原告货款200270元。此后，经原告多次催讨，两被告未支付货款。另查明，原告起诉之日即2019年7月9日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、李晓于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市南大发鞋厂货款200270元及逾期付款利息损失（按年利率4.35%从2019年7月9日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4304元，减半收取2152元，由被告李明、李晓共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费4304元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 夏克明二〇一九年十一月二十九日代书记员 夏 威
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘05行初162号原告杨亚平，男，1989年4月23日出生，住邵阳市北塔区。委托代理人杨永红，男，1967年4月5日出生，住邵阳市北塔区，系杨亚平之父。被告邵阳市北塔区人民政府，住所地邵阳市北塔区魏源路。法定代表人刘贻银，该区区长。本院在审理原告杨亚平请求确认被告邵阳市北塔区人民政府强制拆除行政行为违法及行政赔偿一案中，原告杨亚平向本院提出申请，以“本案没有继续诉讼的必要”为由，要求撤回起诉。本院认为，原告杨亚平自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨亚平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨亚平负担。审 判 长 蒋红玲审 判 员 刘朝晖审 判 员 杨皞陟二〇一九年十一月十八日法官助理 刘文彬书 记 员 成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1204号再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘晓华，女，汉族，住淮安市淮安区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人陈明中，该局局长。出庭应诉负责人潘如标，该局副局长。委托代理人陈雪亮、高九贵，该局工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市公安局，住所地淮安市经济技术开发区深圳路22号。法定代表人刘必权，该局局长。委托代理人丁扬、房坚实，该局工作人员。再审申请人刘晓华因诉淮安市公安局淮安分局（以下简称淮安公安分局）治安行政处罚及淮安市公安局行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晓华申请再审称：1、其没有实施扰乱公共场所秩序的行为，原审判决认定事实不清，证据不足；2、其去北京不是非正常上访，而是以走访的形式反映问题；3、即使其有违法行为，本案应由北京市公安机关先行处理，未经移送，淮安公安分局不具有管辖权。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回重审。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽然刘晓华在北京上访，但其居住地在淮安市××区，依据上述规定，淮安公安分局作为刘晓华居住地的公安机关具有对涉案违法行为的管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书以及淮安公安分局对刘晓华的询问笔录等证据证明，刘晓华于2017年2月16日在天安门地区非法上访时被公安机关查获并训诫。天安门地区不是信访接待场所、不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。刘晓华到天安门地区非正常信访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。淮安公安分局在履行了立案、调查取证、告知作出处罚的理由和权利等程序后作出淮安公（鱼）行罚决字[2017]109号《行政处罚决定书》，给予刘晓华行政拘留五日的处罚，并向其送达符合上述法律规定。淮安市公安局作为行政复议机关，依据《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议程序，受理复议申请并在法定期限内作出淮公复决字[2017]第20号《行政复议决定书》，维持上述处罚决定亦符合法律规定。故原审法院判决驳回刘晓华的诉讼请求正确。综上，刘晓华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年十一月一日书记员 张家松
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7362号上诉人（原审原告）：赵云飞，女，1986年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘卫星，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。原审第三人：商新奇，男，1963年7月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘卫星，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，系商新奇女婿。上诉人赵云飞因与被上诉人刘卫星、原审第三人商新奇债权人撤销权纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵云飞上诉请求：1、请求依法撤销（2019）冀0923民初562号民事判决书，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无法继续履行时，被上诉人应偿还上诉人支付的购房款218000元，即上诉人对被上诉人享有218000元的债权。上诉人于2017年5月2日、2017年6月27日共计向被上诉人支付购房款26万元，被上诉人仅偿还42000元，剩余218000元未偿还上诉人。在上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同无法继续履行时，被上诉人即应偿还上诉人购房款218000元，此时上诉人对被上诉人享有218000元的债权。二、被上诉人将财产转让给第三人的行为，致使其自身财产减少，对上诉人的债权造成损害。被上诉人收取上诉人的购房款后，在房屋买卖合同无法继续履行时，不仅未偿还上诉人218000元，而且在收取案外人尚钦950000元的购房款后显然是有能力偿还但仍未偿还上诉人218000元。随后，被上诉人将其自身财产349000元转让给第三人，致使其自身财产减少，导致上诉人的债权即使通过法院的执行也至今未能得到清偿，对上诉人的债权造成了严重的损害，被上诉人显然是恶意逃避债务。三、被上诉人的举证显然不能证明其主张，一审法院认定事实错误，适用法律不当。债权人撤销之诉设立的目的是为了保护善良的债权人的合法权益。防止债务人转移财产，对债权人的债权造成损害。在本案中，上诉人已提供证据证明被上诉人转让财产导致其责任财产减少、无力清偿债权等事实。而被上诉人仅提供银行流的水，没有提供其他具有公信力的证据佐证，并不能证明其与第三人之间存在民间借贷关系及债权债务现状等问题。并且，被上诉人与第三人之间系翁婚关系，转让财产的便捷性、隐蔽性，债权人难以发现，对该类问题人民法院更应从严审核、严格认定。然而，一审法院仅凭被上诉人与第三人的答辩意见和银行流水就认定“被告并非无偿转让财产”，显然不合理地降低了被上诉人的举证责任能力，对上诉人的主张置之不理，系认定事实错误，适用法律错误。综上，被上诉人将财产转让给第三人的行为，致使其自身财产减少，对上诉人的债权造成损害，一审法院认定事实错误、适用法律不当。因此，望二审法院依法公正裁判，撤销被上诉人转移财产的行为，维护上诉人的合法权益。被上诉人刘卫星辩称，第一，被上诉人给付第三人的行为系偿还行为，而非赠与行为；第二，被上诉人还款行为在先，上诉人的债权确定在后，被上诉人的还款行为未给上诉人造成损害；第三，第三人对上诉人与被上诉人之间的纠纷并不知情，第三人在接受还款时是善意的。原审原告赵云飞向一审法院起诉请求：1、请求撤销被告于2017年11月24日赠与第三人230000元存款行为；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年5月2日与被告签订《房屋买卖居间合同》。后因原告不具有郑州市购买房屋资格，原告诉至法院要求解除双方签订《房屋买卖居间合同》及返回购房款。2017年12月23日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2017）豫0104民初7004号民事判决书，判决解除双方签订《房屋买卖居间合同》并判决被告返还原告购房款218000元，如逾期未履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告不服一审判决提起上诉，郑州市中级人民法院于2018年3月20作出（2018）豫01民终1950号民事判决书，维持一审结果。判决生效后，被告拒不履行判决内容，原告向法院申请强制执行。执行过程中原告发现被告于2017年11月24日将其名下存款349000元转给其岳父第三人商新奇，原告遂提起本次诉讼。一审法院认为，本案中被告虽于2017年11月24日向第三人转款349000元，但被告与第三人均主张双方存在借贷关系，根据被告提交的银行交易记录，2014年7月17日至2016年3月15日，第三人及其妻子曾向被告转款49.6万元，证明双方存在经济往来，被告并非无偿转让财产，不属于可撤销的行为，本院对原告要求撤销被告于2017年11月24日赠与第三人23万元存款行为、由第三人直接返还原告23万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告赵云飞的诉讼请求。案件受理费4750元，由原告负担。本院二审期间，上诉人赵云飞没有提交新证据。被上诉人刘卫星提交借条、收条复印件两份，证明刘卫星与商新奇之间存在借贷关系。上诉人赵云飞对该证据真实性有异议，认为其不属于新证据，不发表质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”。被上诉人刘卫星虽然于2017年11月24日向原审第三人尚新奇转款349000元，但被上诉人主张与原审第三人存在借贷关系，并提交其与原审第三人的银行交易记录，证明双方存在经济往来，其并非无偿转让财产。被上诉人对其转款行为，具有合理理由并提供证据。上诉人并未举证证明被上诉人具有放弃到期债权或无偿转让财产行为，且被上诉人转款行为发生时，涉及上诉人的债权的案件还在审理当中，上诉人的债权人地位并未确定，故上诉人要求撤销被上诉人向原审第三人转款行为的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人赵云飞负担。本判决为终审判决。审判长  张兆阳审判员  刘晓莉审判员  毕文娟二〇一九年十一月二十五日书记员  苗园园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2805号原告：张连学，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区霍林郭勒市。法定代表人：张宝山，该公司董事长。被告：张宝山，住吉林省长春市。被告：孙丽，住吉林省长春市。原告张连学与被告霍林郭勒市兆丰房地产开发有限公司、张宝山、孙丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年11月12日，张连学向本院提出撤诉申请。本院认为：张连学申请撤诉符合法律的规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张连学撤回起诉。审判员  刘卫国二〇一九年十一月十二日书记员  吴世豪
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2244号 上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：田维军。 委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永春，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。 上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人李永春、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据能够证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。 李永春二审辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，我方对于一审判决没有异议，对于事实部分我方坚持是被上诉人李志恩的工人，一切工资由李志恩给我们结算，至于我们工作的内容是属于公司自己的部分还是李志恩的部分，我方不清楚，但对一审判定的工资总额没有异议。 李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。 李永春向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向李永春支付劳务报酬3380元；2.李志恩、秦农公司向李永春支付逾期付款利息203元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6％计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣李永春从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣李永春从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。李永春应得的劳务报酬3380元李志恩及秦农公司均未给付。 一审法院认为，李永春应获得的劳务报酬为3380元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，李永春向一审法院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间李永春提供劳动的工作内容。2017年5月28日至6月21日间，李永春从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，李永春从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间李永春提供劳务3.5个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬910元应由秦农公司承担。李永春主张的逾期付款利息，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩于判决生效之日起7日内给付李永春劳务报酬2470元；二、秦农公司于本判决生效之日起7日内给付李永春劳务报酬910元；三、驳回李永春的其他诉讼请求。案件受理费10元，由李志恩负担。 本院二审期间，秦农公司向本院提供了三组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合李永春一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。李永春二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，李永春一审提供的工作日志，能够确定2017年6月22日至6月25日期间，李永春从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等合同外工程，此期间李永春的劳务报酬共计910元。另，根据李永春提供的劳务报酬明细单，其上明确载明：“以上含有公司变更款31800元，个人承担9670元。”故一审法院据此判决秦农公司对该合同外工程承担给付李永春劳务报酬的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十一月四日 书记员  李欣桐
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执764号申请执行人：湖北鸿路混凝土有限公司。住所地团风县经济开发区。统一社会信用代码：91421121695100584Y。法定代表人：张小君，该公司经理。被执行人：丰建国，男，1971年9月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人湖北鸿路混凝土有限公司与被执行人丰建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初1055号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了相应执行措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向黄冈市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月22日将被执行人纳入了失信被执行人名单,并于2019年11月22日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件,申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱光明
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢788号申请执行人：李必芳被执行人：王勇申请执行人李必芳申请执行被执行人王勇民间借贷纠纷一案，现已将（2015）江宁江民初字第00512号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3614号之三 原告：唐山市旺佳商贸有限公司，住所地唐山市丰南区小翟庄村东，统一社会信用代码91130282769841124C。 法定代表人：史光辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国安，职务：经理助理。 被告：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山海港开发区海城路与港盛街交叉口,统一社会信用代码：91130294104785156U。 法定代表人：张勇，职务：经理。 原告唐山市旺佳商贸有限公司诉被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告唐山市旺佳商贸有限公司2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市旺佳商贸有限公司提交的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市旺佳商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币691元，减半收取345.5元，由原告唐山市旺佳商贸有限公司承担。 审判员 肖 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张晓丹
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1698号原告：田荣财，男，1979年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵立坤，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨翠，女，1982年12月31日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告田荣财与被告赵立坤、杨翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田荣财到庭参加诉讼，被告赵立坤、杨翠经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵立坤、杨翠立即给付借款本金20000元，利息9200元（按照月利率2分自2017年9月24计算至2019年8月24日），合计29200元。2019年8月24日以后利息按月利2分延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告赵立坤、杨翠因承包土地缺少资金在原告田荣财处借款本金20000元，约定按月利率1.2分计算利息，到2017年9月24日还款，如逾期还款，自借款之日起按月利率2分支付利息，由被告赵立坤、杨翠共同为原告田荣财出具借款合同一份，但此款逾期后，经原告田荣财多次索要，被告赵立坤、杨翠只偿还了十个月的利息2400元，本金20000元及2017年9月24日以后的利息一直未偿还，故原告田荣财诉至法院，要求被告赵立坤、杨翠立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告赵立坤、杨翠未作答辩。原告田荣财围绕诉讼请求依法向本院提交了被告赵立坤、杨翠出具的借款合同一份及绥棱县泥尔河乡勇敢村民委员会出具的证明一份，因被告赵立坤、杨翠经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告田荣财向本院提交的借款合同一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告赵立坤、杨翠因承包土地缺少资金向原告借款，并为原告出具了借款合同，合同中明确约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告赵立坤、杨翠立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告田荣财要求被告赵立坤、杨翠立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵立坤、杨翠于本判决生效后三日内给付原告田荣财借款本金20000元，利息9200元（按照月利率2分自20017年9月24日计算至2019年8月24日），合计29200元。2019年8月24日以后利息按月利2分延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告费560元，合计1090元，由被告赵立坤、杨翠负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  咸培军人民陪审员  王祥力二〇一九年十一月三十日书 记 员  周华鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0528执异54号 案外人:王振国，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请执行人：李英芬，男，1966年2月8日出生，汉族，个体，住宁晋县。 被执行人：河北泽恩儿童服饰有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：李西波，该公司经理。 被执行人：李西波，男，1976年10月26日出生，汉族，住宁晋县。 在本院执行申请执行人李英芬与被执行人河北泽恩儿童服饰有限公司（以下简称河北泽恩公司）、李西波加工合同纠纷一案中，案外人王振国于2019年11月13日对本院查封河北泽恩公司设备、厂房、土地等财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人王振国称，请求法院中止执行（2019）冀0528执166号执行裁定书和（2019）冀0528执恢245号之二执行裁定书中所查封的财产。事实与理由:2018年10月5日，申请人与河北泽恩儿童服饰有限公司签订了租赁合同，约定将河北泽恩儿童服饰有限公司的厂房、办公用房、宿舍及机器设备等租赁给了申请人，租期30年，申请人并依约支付了租赁费、转让费，且自签订协议之日起申请人便一直使用上述财产至今。2019年7月24日，宁晋县人民法院依据（2019）冀0528执166号执行裁定书查封了河北泽恩儿童服饰有限公司的设备、厂房、土地等财产；2019年10月12日，宁晋县人民法院再次依据（2019）冀0528执恢245号之二执行裁定书查封了河北泽恩儿童服饰有限公司的机器设备，而查封的财产均属于申请人所租赁的财产。依据相关法律规定，申请人是在法院查封之前就与河北泽恩儿童服饰有限公司签订了合法有效的书面租赁合同，并占有使用该财产，故申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》[法释（2015）10号]第31条之规定，请求法院依法中止执行（2019）冀0528执166号执行裁定书和（2019）冀0528执恢245号之二执行裁定书中所查封的财产，并交付给申请人使用。 申请执行人李英芬、被执行人河北泽恩公司、李西波未提出意见。 本院查明，2018年8月15日，本院以（2018）冀0528民初3216号受理原告李英芬与被告河北泽恩儿童服饰有限公司、王坤加工合同纠纷一案，经审理于2018年9月25日作出（2018）冀0528民初3216号民事判决,判决：“一、被告河北泽恩儿童服饰有限公司向原告李英芬支付所欠加工印花费130,491.6元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李英芬的其他诉讼请求。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告河北泽恩儿童服饰有限公司负担。”河北泽恩公司不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）冀05民终4302号民民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李英芬于2019年1月25日以河北泽恩公司为被执行人向本院申请执行，本院以（2019）冀0528执166号案件立案，2019年7月9日本院作出（2019）冀0528执166号执行裁定，裁定查封河北泽恩公司名下设备、厂房及土地使用权，期限为二年。于2019年7月24日终结执行。本院于2019年8月7日恢复执行，执行中追加李西波为被执行人。2019年10月10日，本院作出（2019）冀0528执恢245号之二执行裁定书，裁定查封被执行人河北泽恩公司名下机器设备电子台床一台，铺布机一台，期限为二年。 另查，王振国提供河北泽恩公司与王振国签订的租赁合同，合同签订日期2018年10月5日，合同约定河北泽恩公司将其厂房出租给王振国，租期自2018年10月5日至2048年10月5日。 本院认为，在执行中对案外人异议的审查以形式审查为原则、实质审查为例外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”根据以上规定，对王振国的异议审查应作形式审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”因本院在查封河北泽恩公司上述财产时，该公司并未提出厂房已出租的事实，且王振国并未提供租赁合同是否真实，是否履行的其他证据，本院仅凭一份租赁合同，不能确定其系承租人。综上，案外人王振国的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条规定，裁定如下： 驳回案外人王振国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  石迎博 审判员  郭 昺 审判员  赵喜维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄少嘉
黑龙江省鹤北人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7527执153号被执行人：褚磊，男，汉族，住黑龙江省鹤岗市.本院在执行鹤北人民法院刑事审判庭移送褚磊犯盗窃罪罚金刑一案。经查，褚磊无房产、无车辆、无存款、无住房公积金等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张会泉审判员  沙世东审判员  全玉龙二〇一九年十一月十五日书记员  郑世忠
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0826民初2067号原告：庄学忠，男，1970年9月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：林森，男，1967年4月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告庄学忠与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告庄学忠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄学忠撤诉。案件受理费768元，由原告承担。审判员  张凤新二〇一九年十一月二十九日书记员  樊建超
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初240号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人赵富勇，男，出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，群众，户籍地及居住地均为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日被禹城市公安局取保候审；2019年10月25日被禹城市公安局监视居住；2019年10月30日经禹城市检察院决定被取保候审；同年11月5日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人赵富勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月18日21时27分许，被告人赵富勇饮酒后驾驶鲁A9Wxxx小型面包车在禹城市榆林街西首被禹城市交警大队执勤民警查处，经德州市公安局物证鉴定研究中心对赵富勇的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为200.3mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵富勇的刑事责任。被告人赵富勇如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵富勇拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人赵富勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵富勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵富勇到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚；被告人赵富勇血液酒精含量超过200mg/100ml,决定从重处罚。综上，根据被告人赵富勇的犯罪情节及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定判决如下： 被告人赵富勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳敏
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1804号申请执行人某某银行户县支行，住所地西安市鄠邑区。法定代表人赵某某，该支行行长。被执行人西安市某某小额贷款股份有限公司，住西安市户县。法定代表人张某某。某某银行户县支行与西安市某某小额贷款股份有限公司房屋租赁协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲先裁字（2018）第2268号先行裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某银行户县支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人返还房屋；向申请执行人支付租赁物占用费112700元（截止2019年7月12日）；承担案件仲裁费3965元、案件执行费1650元。执行中，因被执行人西安市某某小额贷款股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人西安市某某小额贷款股份有限公司银行存款人民币15万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。  审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年七月二十四日 书 记 员  周      莹   1
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0402执778号申请执行人张艺馨,男,汉族,1988年9月3日生,住辽源市龙山区隆基花园委托代理人王金凤,张艺馨母亲被执行人王树林,男,1957年3月25日生,住辽源市山海尚城B区2号楼3单元305室申请执行人张艺馨与被执行人王树林借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，请求被执行人;1.给付本金100.000.00元及诉讼费1.150.00元.公告费600.00元.2.利息欠款之日起至实际给付止.经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是被执行人王树林下落不明.本院于2019年10月22日在法院网络上冻结被执行人相应银行帐戸,未查到证劵等财产,2019年10月22日查封被执行人名下×××车籍.2019年11月1查封产权人为被执行人王树林名下,刘淑贤名下一处坐落于本市三海尚城水景1.2-132建筑面积21.63平方米车库产籍,二是将被执行人于2019年11月26日发布限制消费令并纳入失信被执行人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇一九年十一月二十七日书记员  李晓强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初4945号原告：李某，男，1960年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王丽均，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：曲某，女，1967年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐兴华，重庆名泰律师事务所律师。原告李某与被告曲某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李某负担。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇一九年十一月二十二日法官助理  李茜希书 记 员  李云蝶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10317号原告：天津万事兴物业服务集团股份有限公司，住所地：天津市蓟县渔阳镇东一环路2号302-A座。法定代表人：王悦，经理。委托诉讼代理人：刘辉，女，天津万事兴物业服务集团股份有限公司员工。被告：王梅青，女。原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司与被告王梅青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万事兴物业服务集团股份有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月十九日书记员 王国峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13998号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执479号 申请执行人：赵鹏，男，汉族，生于1990年5月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：四川万基投资有限公司，住所地南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英，执行董事。 赵鹏与四川万基投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1594号判决书确定：一、四川万基投资有限公司于本判决生效之日起十日内向赵鹏支付逾期办证违约金（计算方式：以购房款为基数，从2016年5月24日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至2018年5月17日）。该判决书已经发生法律效力，因四川万基投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵鹏向本院申请强制执行，本院于2019年3月5日立案执行。本案与张敏等案件合并执行。 执行中，本院已向被执行人四川万基投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人四川万基投资有限公司至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、有价证券等财产情况，查明：一、被执行人四川万基投资有限公司名下有存款，本院已予以冻结，并划拨银行存款388306.8元。本院将上述款项向系列案件申请执行人予以分配，扣缴执行费50元后向本案申请执行人发放9420元；二、被执行人四川万基投资有限公司名下有位于南充市嘉陵区未出售车库（该车库现未办理产权登记，面积约11385.87平方米）、位于南充市嘉陵区营业房（面积约597.3平方米，租赁户经营春纪铜火锅，现已抵押）上述财产本院已予以查封，暂无法处置变现；三、未发现被执行人有其他可以执行变现的财产，本院已将被执行人四川万基投资有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费进行了信用惩戒，执行情况已告知申请执行人。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。因被执行人四川万基投资有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本院依法组成合议庭对上述事实进行了审查核实，认为本案符合终结本次执行条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权9420元，尚未实现的债权，被执行人四川万基投资有限公司应当继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 若对终结执行行为有异议，应当自收到终结法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫10刑终373号原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建华，男，1972年9月2日出生，汉族，高中毕业，鹤壁市鹤城物流有限公司法人代表，住河南省鹤壁市淇滨区黄山路龙祥圣府1号楼1单元4楼西户(户籍所在地:河南省淇县)。因涉嫌非法吸收公众存款2015年12月4日被郑州市公安局金水分局刑事拘留，因犯非法吸收公众存款罪2018年3月3日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪于2018年9月17日被许昌市公安局魏都分局从河南省新乡监狱临时解回羁押于许昌市看守所。指定辩护人郑明璐，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人陈建华犯非法吸收公众存款一案，于2019年9月30日作出（2019）豫1002刑初字399号刑事判决，如下：一、被告人陈建华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5万元，与前判决所判有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20万元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币25万元；二、继续追缴非法所得，返还集资参与人。一审宣判后，被告人陈建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈建华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建华申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈建华撤回上诉。魏都区人民法院（2019）豫1002刑初字399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁冬花审判员  李东彬审判员  张利耸二〇一九年十一月十九日书记员  陈 一
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9713号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：高超，男，1993年5月25日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：宁海键，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被上诉人宁海键因借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。垫富宝公司上诉请求：撤销一审裁定，由黑龙江省宾县人民法院继续审理此案。事实和理由：垫富宝公司与宁海键签订的《垫付宝领用合约》中第六条约定，“双方同意因本合约产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼，本合约一式两份，合同在哈尔滨诺亚方舟物流有限公司签署”，在国家企业信息公式系统上查询哈尔滨诺亚方舟物流有限公司的公司现状是存续的，注册地是在宾县宾州镇，此地址管辖法院就是宾县人民法院，理应在宾县人民法院审理，一审法院已经立案后以不能提供合同签订地公司的准确地址为由驳回垫富宝公司的起诉是没有根据的，准确地址应按工商登记备案记录为准，垫富宝公司也将该查询页面提交给了法院，在2018年宾县法院已经处理过有相同管辖约定的案件，为（2018）黑0125民初1673号判决书，该判决已生效进入了执行程序，法院应该统一标准处理案件，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，由宾县法院继续审理。宁海键未答辩。垫富宝公司向一审法院起诉请求：1、宁海键偿还垫富宝公司垫付款本金8771.71元；2、宁海键向垫富宝公司支付违约金9115.4元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年1月23日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由宁海键承担。一审法院认为，垫富宝公司诉宁海键借款合同纠纷一案，由于垫富宝公司不能提供合同签订地公司的准确地址，致使本案合同签订地无法确认，应当驳回垫富宝公司的起诉。裁定：驳回垫富宝公司的起诉。案件受理费25元免收。本院审理查明：2015年5月18日垫富宝公司与宁海键签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约第六条第三款约定：“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼。”合约第六条第四款约定：“本合约一式两份，在哈尔滨诺亚方舟物流有限公司签署，甲方执壹份，乙方执壹份（如乙方需要纸质合约正本，需向甲方提出申请取得），每份具有同等法律效力。”哈尔滨诺亚方舟物流有限公司在国家企业信息公示系统的公示信息显示，住所地是宾县宾州镇中心街，登记状态为存续。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，双方当事人在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定，且合同已载明合同签订地为哈尔滨诺亚方舟物流有限公司，根据国家企业信息公示系统的公示信息显示，该公司住所地位于黑龙江省××县，故黑龙江省宾县人民法院对本案具有管辖权。垫富宝公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条规定的起诉条件。因垫富宝公司二审提供了新证据，致案件事实发生变化，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初4047号民事裁定；二、本案指令黑龙江省宾县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 双审判员 胡世强审判员 张丽丽（）二〇一九年十一月二十六日书记员 陈思佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7572号原告：中国银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区广场环路2号，统一社会信用代码91500102208500039B。负责人：罗富军，该分行行长。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：孙正伟，男，1971年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告孙正伟信用卡合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田秋，被告孙正伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：由被告归还原告截至2019年8月27日的借款55945.62元、利息3491.97元，共计59437.59元，并从2019年8月28日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息，支付从2019年8月28日起按月利率万分之五计算的复利，支付从2019年8月28日起至付清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。事实与理由：2010年8月25日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请白金信用卡，经原告审查，同意为被告办理授信额度为30万元的信用卡。被告使用信用卡透支期间，多次未按约定偿还原告借款，截至2019年8月27日尚欠借款本金55945.62元、利息3491.97元未偿还。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付透支利息、复息，支付滞纳金等。被告孙正伟辩称，欠原告借款本金55945.62元、利息3491.97元未偿还属实，同意归还，但不同意支付原告滞纳金。本院认定事实如下：2010年8月25日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请白金信用卡，经原告审查，同意为被告办理授信额度为30万元的信用卡。利息计算方式为对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金。该卡被告领取后激活并正常消费使用。截至2019年8月27日止，被告尚欠借款本金55945.62元、利息3491.97元未偿还。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡批准审批表、信用卡交易明细、对账单、信用卡额度变更记录、逾期情况表等证明材料在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收的滞纳金问题。本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告与被告之间在2017年1月1日后对滞纳金(违约金)并未达成协议，故对原告请求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙正伟在本判决生效后10日内，归还原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行借款55945.62元以及截至2019年8月27日止的利息3491.97元，共计59437.59元。并以借款本金55945.62元为基数支付从2019年8月28日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息以3491.97元为基数从2019年8月28日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取643元，被告孙正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一九年十一月十二日书记员  简媛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6274号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：熊斌，男，1976年3月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人熊斌信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9689.83元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民申25号再审申请人（原审被告）：石献力，男，汉族，1979年12月27日出生，河南省平舆县人。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所实习律师。再审申请人（原审被告）：柯小俊，女，汉族，1984年5月6日出生，安徽省巢湖市人，现住拉萨市。委托诉讼代理人：索朗坚才，西藏索泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：央金曲珍，西藏索泰律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：王新花，女，汉族，1974年10月18日出生，河南省项城市人，现住河南省项城市。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所律师。原审第三人：殷钰钟，男，汉族，1975年11月6日出生，河南省项城市人，现住河南省项城市。委托诉讼代理人:李荣科,西藏伟豪律师事务所律师。再审申请人石献力、柯小俊因与被申请人王新花、原审第三人殷钰钟民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初1465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人石献力、柯小俊共同申请再审称，1.请求撤销原判，发回重审。2.本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：第一，2013年至2017年，再审申请人分别向被申请人及原审第三人借款，该借款被申请人以银行转账的方式打入再审申请人账户，之后再审申请人陆续以银行转账的方式偿还，故原审法院认定证据错误。第二，被申请人原审提交的证据，不能证明双方形成借贷关系，2017年6月14日再审申请人柯小俊向被申请人出具借条后，被申请人并未履行给付义务，故原审认定事实错误。本院经审查认为，再审申请人石献力、柯小俊于原审庭审中共同认可被申请人王新花及其配偶原审第三人殷钰钟，数年来多次向自己出借借款的事实，但在答辩时又提出了借款已清偿，该款不是借款而是被申请人王新花的投资款,不仅答辩意见相互矛盾，而且对被申请人王新花诉请的偿还借款20万元的主张，既未提供反驳的证据，又未能对自己相互矛盾的答辩意见作出合理说明。再审申请人石献力、柯小俊申请再审时提出的事实和理由，除了原审已经提出的债务已经清偿的答辩意见外，又另行提出被申请人王新花未履行借条所载明的出借义务，抗辩借贷行为尚未实际发生，但均未提供证据证明，亦未对自己前后不一致，相互矛盾的抗辩事由作出合理说明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，……”的规定，再审申请人石献力、柯小俊对自己提出的主张，有责任提供证据，对抗辩借贷行为尚未实际发生，应当作出合理说明。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，再审申请人石献力、柯小俊应当承担举证不能的不利法律后果。被申请人王新花原审提交的款项交付银行凭证、借条等证据与其关于借贷法律关系的陈述相符，能够证明与再审申请人石献力、柯小俊之间多年来形成了借贷关系，且二再审申请人未足额履行还款义务的事实存在。故再审申请人石献力、柯小俊的再审事由不成立。再审申请人石献力、柯小俊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人石献力、柯小俊的再审申请。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月十八日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达娃卓玛
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初3690号 原告：张宝俊，男，1970年2月26日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。 被告：刘万群，男，1957年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告张宝俊与被告刘万群民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张宝俊于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝俊申请撤回起诉，符合律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百法四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张宝俊撤回起诉。 本案案件受理费4555元（原告已预交4555元），减半收取，由原告张宝俊负担。 审 判 员 颜士和 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙开欢 书 记 员 余俊杰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民辖107号原告：施雪峰，男，汉族，1982年9月8日生，住江苏省张家港市。被告：刘一平，男，汉族，1967年6月18日生，住江苏省张家港市。被告：江苏悠董酒业有限公司，住所地张家港市杨舍镇中油泰富国际酒店9楼。法定代表人：刘一平。原告施雪峰诉被告刘一平、江苏悠董酒业有限公司民间借贷纠纷一案，张家港市人民法院于2019年9月10日立案。张家港市人民法院经审查认为，因被告刘一平系该院工作人员黄彩霞的丈夫，根据相关规定，该院不宜行使管辖权。本院认为，张家港市人民法院（2019）苏0582民初11986号《关于原告施雪峰与被告刘一平、江苏悠董酒业有限公司民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示》，以被告刘一平系该院工作人员黄彩霞的丈夫为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由张家港市人民法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由常熟市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇一九年十一月十九日书记员  刘 红
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303财保109号申请人：史丽，女，汉族。被申请人：南阳市兴立房地产开发有限责任公司。申请人史丽与被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请人史丽于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值5,280,000元的财产。并提供了财产线索：被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司开发的位于南阳市产12处。申请人以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人史丽的诉前保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市兴立房地产开发有限责任公司银行存款5,280,000元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇一九年十一月十九日书记员  狄晓宁
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执664号 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张增强。 被执行人吕瑞，男，现住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人贾海燕，女，现住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人吕平，男，现住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨莲，女，现住址鄂尔多斯市东胜区。 申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人吕瑞、贾海燕、吕平、杨莲金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6190号民事判决书，截止2019年3月5日被执行人吕瑞、贾海燕、吕平、杨莲尚欠申请人借款1327930.2元及利息、诉讼费8376元、并负担本案执行费15679元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2019年3月8日进行了网上总对总查询；2019年3月21日将被执行人限制消费；现申请人与被执行人达成和解、长期履行，并书面申请撤回对〔2016〕内0627民初6190号判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执664号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 审 判 员  胡 峰 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 琴
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执1026号 申请执行人：惠州市沃德实业发展有限公司，住所地：惠州市。 法定代表人：李昕。 被执行人：刘炳尧，男，1962年03月11出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：严雪玫，女，1970年12月01出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州嘉宇置业有限公司，住所地：惠州数码工业园南区宗地编号为S-民1。 法定代表人：刘炳尧。 本院在执行惠州市沃德实业发展有限公司与刘炳尧、严雪玫、惠州嘉宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初10980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被告刘炳尧、严雪玫应在本判决生效之日起十日向申请人惠州市沃德实业发展有限公司偿还借款本金1000000元及利息49750元（利息暂计至2018年9月，此后利息从2018年10月起计算至本息清偿之日止，按月利率24%计算）。惠州市嘉宇置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。承担本案诉讼费20381元，执行费18179元。因刘炳尧、严雪玫、惠州嘉宇置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，惠州市沃德实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向房产、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、本院查封惠州嘉宇置业有限公司名下位于惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园演达路5-2号、5-3号、5-4号、5-5号、5-6号、5-7号、5-8号、5-9号房产，但5-1号及土地被另外两案分别查封，涉案标的物系厂房需整体处置，现暂时无法处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执1026号案件终结本次执行程序。 被执行人刘炳尧、严雪玫、惠州嘉宇置业有限公司负有继续向申请执行人惠州市沃德实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 李莲莲 二〇一九年十一月五日 书记员 王晨曦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7980号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：吕天才，男，1970年10月25日出生，住黔江区。被告：周素琼，女，1975年8月26日出生，土家族，住黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告吕天才、周素琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2475号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：宋建玲，女，汉族，1967年10月18日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告宋建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日书记员  蔡德玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6927号原告：马成龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住赤峰市。被告：王友奎，男，1967年5月16日出生，汉族，赤峰市松山区。原告马成龙与被告王友奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告马成龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马成龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马成龙撤诉。案件受理费247元（原告已预交），本院予以退回。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月二十六日书记员 褚作鹏
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0238执恢313号 申请执行人：王加波，男，1958年12月1日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人：王运贞，女，1996年8月3日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：詹德泉，男，1985年10月14日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人王加波、王运贞与被执行人詹德泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)渝0238民初2553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人詹德泉逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王加波、王运贞于2019年8月12日向本院申请执行,本院即日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，未查找到被执行人詹德泉可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0238民初2553号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张万卿 审判员  张梯均 审判员  屈超福 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈以星
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地广西南宁市武鸣区兴武大道左侧。统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人：官涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢金曼，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄光亮，男，1980年9月6日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹艳春，女，1982年10月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 再审申请人南宁市武鸣区房地产开发公司（以下简称武鸣公司）因与被申请人黄光亮、尹艳春商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 武鸣公司申请再审称，（一）再审申请人不应承担逾期办证违约责任。双方签订的《南宁市商品房购买合同》未约定再审申请人应为被申请人安装“一户一表”。因被申请人要求小区改装“一户一表”，影响到小区电路（消防）验收，进而影响房产证的办理，故导致逾期办证原因不可归责于再审申请人，二审判决认定应由再审申请人承担逾期办证违约责任错误。（二）二审期间，再审申请人向法庭提交了“调解卷宗”，该证据能够还原本案大部分事实，但二审法院未予质证，亦未对该证据进行说明，属程序违法。（三）二审判决认定逾期办证违约金截止日为2018年12月26日错误。2018年11月5日，再审申请人已经完成合同约定的办理不动产权证相关手续义务并通知所有业主领取不动产权证，被申请人因需办理抵押登记而未能领取不动产权证，责任不在再审申请人，故计算逾期违约的天数应截止至2018年11月6日。综上，请求撤销二审判决，改判再审申请人不用向被申请人支付违约金，一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，（一）关于再审申请人是否应承担逾期办证违约责任的问题。武鸣县房地产管理所出具的《关于对市长热线交办文1602031507号的回复》中载明再审申请人在申请住宅用电时因申报材料不全，供电管理部门未予受理。待再审申请人再次向供电管理部门报装住宅用电时因政策变更，新报装小区均应安装“一户一表”，再审申请人与被申请人就安装“一户一表”费用承担发生纠纷，导致长期未能办理住宅用电报装。上述证据足以证实系因再审申请人在报装住宅用电一事上存在过错而导致逾期办证，二审法院认定再审申请人应承担逾期办证违约责任正确。（二）关于二审法院是否存在程序违法的问题。二审庭审笔录明确记录了二审法庭对再审申请人向法庭出示的“调解卷宗”进行质证的过程。同时，该“调解卷宗”中的材料均属于再审申请人在一审庭审结束前即已经掌握的证据材料，其在二审阶段才向法庭提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据”的规定，二审法庭当庭责令再审申请人说明逾期提交理由，再审申请人称逾期提交原因为再审申请人的一审委托诉讼代理人不了解该部分证据的存在。二审法院经审理后认为该理由不能成立且该部分证据与再审申请人在二审法庭的主张存在矛盾，对该部分证据未予认定，符合法律规定，不存在程序违法的情形。（三）关于二审判决认定逾期办证违约金计算截止日期是否正确的问题。再审申请人自认其在小区以张贴通知的方式通知按揭贷款业主在2018年12月26日至28日领取房产证，二审法院以此为依据认定按揭贷款业主逾期办证违约金截止日期为2018年12月26日有事实依据。再审申请人主张逾期交付房产证系因按揭贷款业主需办理抵押登记导致，但其未提供相应证据证实该主张，亦未提出因按揭贷款业主办理抵押登记影响办证的具体天数，故对该主张不予支持。综上，武鸣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市武鸣区房地产开发公司的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李 哲 书 记 员 林晓华
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执959号申请执行人：德惠市住房和城乡建设局。被执行人：杨忠翠（智慧树幼儿园园长）。申请执行人德惠市住房和城乡建设局与被执行人杨忠翠（智慧树幼儿园园长）行政非诉执行一案，本案的执行依据为德惠市人民法院作出的（2018）吉0183行审25号行政裁定书，该文书已经发生法律效力。申请执行人德惠市住房和城乡建设局于2018年8月14日向本院申请执行，要求被执行人杨忠翠（智慧树幼儿园园长）缴纳罚款18000元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2019年5月23日向被执行人杨忠翠（智慧树幼儿园园长）送达了执行通知书和报告财产令。二、于2019年11月6日经全国“总对总”网络查控系统查询，并于2019年11月11日到公积金管理部门、保险公司等单位进行调查。经查，目前被执行人杨忠翠（智慧树幼儿园园长）确无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。三、于2019年11月14日将被执行人杨忠翠（智慧树幼儿园园长）限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王相庚审判员陈迎超审判员张庆贺二〇一九年十一月十五日书记员 范      苇      苇
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8686号原告：冯春文，男，1965年4月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王全松，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。原告冯春文与被告王全松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告冯春文于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯春文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯春文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯春文负担。审判员  姚梦悦二〇一九年十一月八日书记员  任 萍
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1635号 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人唐耀林，男，汉族，1977年11月12日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告唐耀林请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2019）浙1121民特364号裁定书已发生法律效力。因被告唐耀林未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月17日立案执行，执行标的68190.99元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人唐耀林请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年7月19日向被执行人唐耀林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人唐耀林纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人唐耀林的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。对被执行人唐耀林的工资收入，申请执行人同意暂不冻结。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执224号之三申请执行人：陈冬然，男，汉族，1956年10月14日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：湛卫波，男，汉族，1969年4月13日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人陈冬然与被执行人湛卫波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省屈原管理区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）湘0691民初464号民事调解，于2019年10月16日向被执行人湛卫波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，归还申请执行人陈冬然借款18000元，案件受理费150元，执行费170元，款项合计18320元，迟延履行金及加倍债务利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人湛卫波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湛卫波在湖南省农村信用合作社联合社8101XXXX账户内存款CNY18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1852号申请执行人：袁云贵，男，汉族，生于1992年4月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：廖小勇，男，汉族，生于1998年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人袁云贵申请执行被执行人廖小勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1171号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为4000元，本案执行费为50元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，查明被执行人廖小勇并未居住在习水县醒民镇自力村，被执行人所在的醒民镇自力村村委员会向我院出具证明证明被执行人下落不明，无法联系。且本院查询到被执行人无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人廖小勇采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人袁云贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月二十九日法官助理师晨超书记员唐烨