河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1688号原告：李广平，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。被告：魏江涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住高阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区隆兴路111号。负责人：王雪江，该公司总经理。委托诉讼代理人：周秀英，河北盛誉律师事务所律师。原告李广平与被告魏江涛、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广平的委托诉讼代理人牛鹏飞，被告中华联合公司的委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼。被告魏江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计138375.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月5日15时许，魏江涛驾驶其所有的冀Ｆ×××××号车沿保沧线由西向东行驶至保沧线高阳县（44公里900米）时驶入逆行，与相对行驶的李博驾驶的其名下的冀Ｆ×××××号车发生碰撞，造成魏江涛及乘车人万丽梅，李博及李博车上成员李广平、李广月、李广超受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，被告魏江涛负事故全部责任，其他人无责任。此次事故，因被告的侵权行为导致原告方包括医疗费、误工费、护理费等其他各项损失共计138376.02元。被告魏江涛为造成我方损失的直接侵权人，且为侵权车主，应当对原告的损失进行赔偿。涉案侵权车辆冀Ｆ×××××号车在被告中华联合公司投保有交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司亦应在保险责任限额内向原告赔付相应损失。依照法律规定，特诉至法院，请依法判决。魏江涛未答辩。中华联合公司辩称，请法院依法审查本案交通事故的真实性，依法审查车辆冀Ｆ×××××行驶证、驾驶员魏江涛驾驶证是否合法有效并按期年检，在行驶证、驾驶证合法有效并按期年检且驾驶员魏江涛驾驶车辆与准驾车型相符，无拒赔免赔情形的前提下，我方依据保险法和保险合同约定在保险责任限额内赔偿原告合理合法损失。本案交通事故中有多人受伤，两车受损，请法院为其他受伤人员李广月、李广超、李博及其车辆在保险责任限额内预留份额。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人魏江涛承担，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出示的外购药处方均有医师签名，且药品名称与外购药发票均能一一对应，系在住院治疗时发生，与本次交通事故相关联，本院予以认定；2、根据原告的伤情，原告购买矫形器用于伤情针对性治疗，应属合理，且有相应的医院处方及医师签名，本院对矫形器发票的真实性、关联性予以认定；3、原告提交的北京积水潭医院预估通知单未显示系二次手术费，本院不予认定，原告可待后续治疗费实际发生后另行起诉；4、原告提交的高速过路费、汽油发票、两张长途汽车票、火车票上记载的日期均与原告在北京积水潭医院复查的日期相符，本院确认其真实性、关联性；5、原告提交的陪护费发票加盖有积水潭新兴劳务服务中心的发票专用章，名称及日期均能证明与本次交通事故有关，结合北京市的医院普遍存在限制家属陪护的规定，本院确认其真实性、关联性；6、原告提交的误工证明、工资表及用人单位营业执照均加盖有用人单位公章，中华联合公司不认可，但未提交相反证据证实，且工资标准未超过2018年河北省制造业平均工资，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日15时00分，魏江涛驾驶冀Ｆ×××××号小型客车，沿保沧线由西向东行驶至高阳县（44公里900米）时驶入逆行，与相对行驶的李博驾驶的冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成李博及乘车人李广平、李广月、李广超受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具事故认定书认定，被告魏江涛负事故全部责任，其他人无责任。原告受伤后先在高阳职工医院抢救治疗，支付出诊费救护车费等医疗费650元。后转至中国人民解放军第306医院抢救，支付检查费等586.19元，支付救护车费4500元。原告经辗转多家医院后最终在北京积水潭医院住院治疗10天，诊断为：胸骨骨折、纵膈心包前积血、左侧4-8前肋骨折、左侧2-3前肋形态欠规整、双侧胸腔少量积液。原告先后五次在北京积水潭医院治疗、复查，共计支付医疗费55049.73元，根据治疗医院医嘱外购药物花费7611.9元。原告另在高阳县医院花费检查费756元，在肃宁县中医骨伤医院支出西药费55元，在高阳县卫生院支出医药费46.2元。魏江涛所驾冀Ｆ×××××号小型客车在被告中华联合公司投保交强险及保险限额50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本次交通事故的另一伤者李博已向本院起诉，主张赔偿数额87027.13元。本院认为，被告魏江涛驾驶冀Ｆ×××××号小型客车与李博驾驶冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，造成原告受伤的事实，有高阳县公安局交通警察大队的事故认定书证实，原被告均无异议，本院予以确认。该事故中魏江涛负事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在中华联合公司投保交强险及商业三者险，原告及他案原告主张的赔偿数额总额未超出魏江涛的冀Ｆ×××××号车辆在中华联合公司投保的交强险和商业三者险赔偿限额，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，原告的经济损失应当由被告中华联合公司予以赔偿。被告魏江涛不再承担赔偿责任。原告的抢救、住院、外购药品及复查等共计支付医疗费69255.02元，有病历、诊断证明书、医疗费收费收据、用药明细、处方笺、发票等证实，上述证据客观真实，本院确认；住院伙食补助费按河北省公务人员出差伙食补助标准每天100元计算10天，为1000元；营养费考虑原告的伤情，原告主张住院期间营养费500元并无不当，本院予以支持；残疾辅助器具费350元有医院处方及发票证实，本院予以认定。原告住院期间的护理费有发票证实，结合北京市治疗医院限制家属陪护的治疗规定，本院对该部分护理费900元予以认定。医嘱未记载两人护理，护理人数应按一人计算，考虑原告多处骨折，伤情较重，且行胸骨骨折内固定术，本院酌定出院后护理天数60天，原告未提交护理人员误工收入，应参照2018年河北省居民服务业工资标准39947元计算为39947元÷365天×60天=6567元，护理费共计7467元；原告的误工期考虑伤情、医嘱及结合三期标准，本院酌定120天，误工费为4800元÷30天×120天=19200元；原告的交通费结合住院天数、就医地点、复查次数及鉴定所需，本院酌定交通费共计2000元；原告到北京积水潭医院复查5次，根据其提交的交通费票据显示，3月1日及5月9日两次复查均为乘坐公共交通工具且非当日往返高阳-北京，实际支出的住宿费350元证据充分，本院予以认定。伙食费原告未提交证据证实实际发生的数额，本院酌定500元。鉴定费2188元证据充分，属于确定保险责任必须发生的费用，应予赔偿，本院支持；原告的伤情未构成伤残等级，主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告以上经济损失共计102810.02元。中华联合公司共计赔偿102810.02元。原告的经济损失未超过保险限额，被告魏江涛不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告李广平医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、食宿费、鉴定费等共计102810.02元；二、驳回原告李广平精神损害抚慰金的诉讼请求；三、被告魏江涛不承担赔偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1534元，由原告李广平负担399元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  苑铁良二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。