wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1826号之三申请执行人：王云芳，女，1964年9月13日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。被执行人：姚来祥，男，汉族，1966年1月25日生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：袁巧林，女，汉族，1966年1月25日生，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：上海祥发危险品船务储运有限公司，统一社会信用代码91310116134220463C，住所地上海市金册区。申请执行人王云芳与被执行人姚来祥、袁巧林、上海祥发危险品船务储运有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5610号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付其借款800万元及利息，本院立案受理。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海祥发危险品船务储运有限公司银行有部分存款，本院依法予以划拨其银行存款金额人民币1087343.79元，被执行人姚来祥有部分银行存款，本院依法予以划拨23060.79元。上述款项本院依法扣除执行费用13504元，余款1096900.58元给付本案申请执行人。本院根据申请执行人的申请，依法查封了被执行人姚来祥所有的位于泰州姜堰区西野行3#营118、119室不动产，查封期限为三年，自2019年11月14日起至2022年11月13日止，该不动产本院为轮侯查封，本院无处置权。本院在执行过程中，上海祥发危险品船务储运有限公司被上海市第三中级人民法院裁定受理破产重整。因被执行人未能全部履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人申请，本院已限制被执行人姚来祥、袁巧林高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院将上述情况依法告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人查无其他可供执行的财产，本次执行应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本案申请执行人实际收到执行款人民币1096900.58元，被执行人姚来祥、袁巧林查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0404民初5610号民事调解书第一项调解协议的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  张 燕审判员  钱金华二〇一九年十一月二十三日书记员  孙振皓
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2527号之一申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住址：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被执行人临清市三祥种植有限公司住所地：临清市先锋办事处管辛庄法定代表人：夏庆红被执行人中闽建设有限公司聊城分公司住所地：聊城市东昌东路北法定代表人：白广新被执行人夏庆红，女，1984年3月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人管明胜，男，1983年5月25日生，汉族，农民，住临清市。被执行人张志明，男，1964年5月7日生，汉族，农民，住临清市。被执行人白广新，男，1957年7月29日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人管明胜等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3566号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3566号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 苑学新二〇一九年十一月二十七日书记员 刘书雷
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2323刑初160号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人李文，男，1989年2月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。曾因犯盗窃罪，于2017年12月21日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑检刑诉(2019)498号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理。普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月15日，被告人李文从贵州省安顺市来到贵州省普安县。次日3时许，李文来到普安县××镇“××××”二楼地下停车场，将蒋某停放于该处的贵Ｅ×××××号“奥迪Q7”的车窗玻璃砸坏后盗走车内价值人民币17300元的10瓶“飞天茅台酒”和5包“大重九”香烟。 另查明，被告人李文曾因犯盗窃罪，于2017年12月21日被贵州省盘州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2018年10月1日刑满释放。 上述事实，被告人李文在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、人员基本信息、刑事判决书、李文前科信息、情况说明、价格认定结论书、价格认定协助书、鉴定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、提取物证笔录、李文2019年7月在中国铁路成都局集团有限公司乘车信息、被害人蒋某的陈述、被告人李文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。贵州省普安县人民检察院指控李文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。李文到案后，如实供述其主要犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚；李文系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月10日起至2021年2月9日。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人李文退赔被害人蒋俊经济损失人民币一万七千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘颜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张晓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30447号上诉人（一审起诉人）：韩某1，男，2007年8月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。法定代理人:韩某2，男，1975年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系上诉人父亲。上诉人韩某1诉深圳外国语学校教育权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。韩某1上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50948号民事裁定，裁定由深圳市福田区人民法院受理本案。事实和理由：2019年10月10日，韩某1向深圳市福田区人民法院起诉深圳外国语学校，请求：1.判令深圳外国语学校以合法的方式重新对韩某1进行录取招生；2.判令深圳外国语学校的行为侵犯了韩某1的受教育权；3.判令深圳外国语学校向韩某1补偿交通费1元。原审法院认为，韩某1因参加考试未被录取而认为深圳外国语学校组织考试选拔录取学生的行为侵犯其受教育权，并要求深圳外国语学校对其重新录取而引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对韩某1的起诉不予受理。韩某1不服上诉。本院认为，深圳外国语学校组织考试选拔录取学生的行为系招录学生的教育政策实施行为，并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系。韩某1因参加考试未被录取而要求深圳外国语学校对其重新录取而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十三日书记员 黄淑珍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民督17号申请人雷朝秀，女，1961年5月28日出生，汉族，户籍地利川市，现住利川市，被申请人湖北两江源食品有限公司，住所地利川市经济开发区工业园区内，统一社会信用代码91422802695144085H。被申请人覃德会，男，1970年2月2日出生，土家族，住利川市，系湖北两江源食品有限公司法定代表人，总经理。被申请人刘长怀，男，1966年9月20日出生，汉族，住利川市，系湖北两江源食品有限公司股东、经理。申请人雷朝秀于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人雷朝秀于2019年11月21日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人雷朝秀向本院撤回支付令申请，依法应终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费433.3元，由申请人雷朝秀负担。审判员  曾德刚二〇一九年十一月二十五日书记员  林 珣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监722号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈振北，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贾娥，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赵祥，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告陈振北、贾娥、赵祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）赣民初字第3344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十五日书记员 李淑晴法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5358号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市新开西一路馨和园小区5-1-1。法定代表人：王某，职务：经理。委托代理人：车某，女，汉族，1969年3月2日出生，居住地山西省大同市南郊区向阳西街88号院1号楼。系公司职工。被告：李某，女，汉族，2005年4月16日出生，居住地大同市。本院在审理原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告李某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 李晨光 二〇一九年十一月十八日书记员 马晓茜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21193号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊苏寒，男。被告：李康璐，女，1948年10月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陈广海，男，1987年5月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海六星房地产经纪有限公司诉被告李康璐、陈广海居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海六星房地产经纪有限公司于2019年11月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海六星房地产经纪有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇一九年十一月六日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20376号 上诉人（原审原告）：黄路，女，1991年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 上诉人黄路因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，黄路在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 璐 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何佳林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1771号申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司，住所地云南省昆明市穿金路161号。法定代表人何远成，该公司执行董事兼党委书记。被执行人武汉凯迪电力工程有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人于永合，该公司总经理。被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司与武汉凯迪电力工程有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5701号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求武汉凯迪电力工程有限公司支付勘察设计服务费7010700元及违约金（以未付勘察设计服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2014年2月1日起计算至2019年6月30日止），支付财产保全保险费11000元，支付案件受理费41059元、财产保全费5000元；阳光凯迪新能源集团有限公司对上述债务承担连带责任；武汉凯迪电力工程有限公司、阳光凯迪新能源集团有限公司承担本案执行费72902元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A8HJ92的别克牌机动车一辆；二、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A7CE82的别克牌机动车一辆；三、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AU3F96的帕萨特牌机动车一辆；四、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AEU300的东风标致牌机动车一辆；五、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AU2F27的别克牌机动车一辆；六、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AA8A01的帕萨特牌机动车一辆；七、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AB8V99的雅阁牌机动车一辆；八、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AD6B75的思威牌机动车一辆；九、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AA0Z95的思威牌机动车一辆；十、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AUE996的思威牌机动车一辆；十一、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AC2U99的思威牌机动车一辆；十二、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AD9D63的丰田牌机动车一辆；十三、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AN8C12的科雷傲牌机动车一辆；十四、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AN2G05的丰田牌机动车一辆；十五、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A52W29的东风日产牌机动车一辆；十六、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A5AR98的丰田牌机动车一辆；十七、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A50V59的大众汽车牌机动车一辆；十八、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD188的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；十九、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD168的奥迪牌机动车一辆；二十、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A8YF70的东风雪铁龙牌机动车一辆；二十一、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A8KD11的大众汽车牌机动车一辆；二十二、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD909的别克牌机动车一辆；二十三、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD399的梅赛德斯奔驰牌机动车一辆；二十四、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD906的别克牌机动车一辆；二十五、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD907的别克牌机动车一辆；二十六、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD908的别克牌机动车一辆；二十七、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A8QA96的别克牌机动车一辆；二十八、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A7KD65的朗逸牌机动车一辆；二十九、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A9KD22的朗逸牌机动车一辆；三十、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AQ0105的丰田牌机动车一辆；三十一、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AE6112的东风牌机动车一辆；三十二、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD989的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；三十三、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AF7105的大众汽车牌机动车一辆；三十四、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AUT237的大众汽车牌机动车一辆；三十五、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A7KD67的丰田牌机动车一辆；三十六、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AK6689的丰田牌机动车一辆；三十七、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AK0089的东风日产牌机动车一辆；三十八、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AK5569的思威牌机动车一辆；三十九、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD858的别克牌机动车一辆；四十、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD868的别克牌机动车一辆；四十一、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD359的别克牌机动车一辆；四十二、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD369的别克牌机动车一辆；四十三、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AKD771的大众汽车牌机动车一辆；四十四、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A74G59的奥迪牌机动车一辆；四十五、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A1KD39的梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆；四十六、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A62982的奥迪牌机动车一辆；四十七、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A90687的别克牌机动车一辆；四十八、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂ALD906的戴纳肯-海狮牌牌机动车一辆；四十九、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂A2QW46的速腾牌机动车一辆；五十、查封被执行人阳光凯迪新能源集团有限公司所有的车牌号为鄂AA2T52的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执恢544号  申请执行人：王立矿，男，1953年10月12日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：李万里，男，1968年10月31日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李亦浩，男，1971年2月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。王立矿与李万里、李亦浩保证合同纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第03248号民事调解书已经发生法律效力，权利人王立矿向本院申请执行，要求被执行人李万里、李亦浩支付欠款。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0102执恢544号案件执行。     本裁定送达后立即生效。     审   判   长     陈东荣审   判   员     杨  睿审   判   员     申  洁 二0一九 年十一月二十日     书  记   员     王  敏 1
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0111民初7728号原告：王某，男，汉族，现住西安市雁塔区。被告：闫某某，男，汉族，住陕西省武功县。原告王某与被告闫某某建设工程分包合同一案，本院于2019年10月21日立案。原告王某以双方已达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告王某撤诉。    案件受理费176元，减半收取88元，原告已预交，由原告自行承担。 审  判  员   王 守 珍                             二0一九年十一月十九日 书  记  员   董    婧  1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1923号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人章秀勇，男，1975年9月24日出生，汉族，住所地柳州市。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请章秀勇银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4243号民事判决书，被执行人章秀勇应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款62167.76元，承担执行费833.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人章秀勇已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1923号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1982号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司大同中心支公司。住所地山西省大同市平城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层C单元1号。负责人：李智海，该公司经理。委托诉讼代理人：袁某，男，住山西省大同市平城区铁牛里31楼2单元12号。系该公司员工。被上诉人(原审原告)：罗某，男，1973年10月8日出生，汉族，住山西省天镇县。原审被告：熊某，男，1978年12月29日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司因与被上诉人罗某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2019）晋0222民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼。被上诉人罗某，原审被告熊某经本院传票传唤，无故不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司大同中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销并改判山西省大同市天镇县人民法院(2019)晋0222民初349号民事判决书中上诉人多承担的70170元。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、关于治疗的2500元收据一张，该收据非正规发票，无法确认其真实性，故不认可。2、营养费，一审法院取三期评定标准中最长时效，根据伤者住院时长，认可其住院期间的营养费。3、受损摩托车修理费，保险公司已定损，维修费500元。4、残疾赔偿金，保险公司认可十级伤残，鉴定中心未考虑做内固定位置为肢体大关节的情况，因此内固定手术均会对肢体活动度产生一定影响，从而鉴定中心鉴定过程草率。罗某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。熊某未出庭陈述，亦未提交书面陈述意见。罗某向一审法院起诉请求：1．请求二原审被告赔偿原审原告因本次事故造成的各项损失共计218378元。2．诉讼费由二原审被告承担。一审法院认定事实：2018年9月10日12时许，熊某驾驶的×××号小轿车行驶至天镇县学府街九州手机广场附近时，将罗某无证驾驶的无牌二轮摩托车撞倒，造成罗某受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，熊某承担事故主要责任，罗某承担次要责任。罗某受伤后，在天镇县中医院抢救治疗，共住院49天，支出医疗费用32394.49元。其伤残程度经鉴定为九级。熊某驾驶的肇事车辆在太平保险大同支公司投保交强险及限额为300000元的商业三者险，事故发生时，该车辆处于保险期间。一审法院对罗某主张的各项赔偿认定如下：1、医疗费，32394.49元。2、住院伙食补助费，4900元。3、营养费，9000元。4、护理费，9000元。5、误工费，20000元。6、残疾赔偿金，124140元。7、二次手术费，10000元。8、精神抚慰金，10000元。9、被扶（抚）养人生活费，25727元。10、交通费，500元。11、鉴定费，2500元。12、受损摩托车费用，2000元。前述各项费用共计：250161.49元。一审法院认为，被保险机动车发生道路交通事故对第三人造成损害时，保险公司应在承保交强险的责任限额内对受害人予以赔偿，不足部分应由投保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿。本案中，熊某驾驶的×××号小轿车上路行驶发生交通事故，其行为给罗某人身及财产造成损害，应承担侵权责任。鉴于本案肇事车辆在太平保险大同支公司投有交强险及商业三者险，故对肇事车辆给作为第三人的罗某造成的损害，应由太平保险大同支公司先在交强险责任限额内赔偿122000元，因太平保险大同支公司先期已垫付10000元，故再需赔偿112000元；对于剩余的128161.49元，因熊某负本次事故主要责任，故一审法院确定太平保险大同支公司就剩余部分应在商业三者险范围内按70％予以赔偿，即为89713.04元，二者共计201713.04元。鉴于肇事车辆×××号车所投保险能够填补罗某受到的现有损失，故熊某不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决：一．太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿罗某112000元；二．太平财产保险有限公司大同中心支公司于判决生效后十日在第三者责任保险限额内赔偿罗某89713.04元。三．驳回罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，罗某负担349元，太平财产保险有限公司大同中心支公司负担4227元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院认定无异议的事实，本院予以确认。对当事人二审争议的问题，本院认定如下：1、关于2500元诊疗费的问题。上诉人认为认定该费用无发票，仅凭收据不予认可。本院认为，一审法院认定医疗费所采信的票据内容记载完整，且票据上加盖有天镇县中医医院的医疗专用章及医师的签字，可以证明该费用系罗某因本次事故治疗时实际支出的费用，故本院对本案医疗费为2500元亦予以确认。2、关于营养费的问题。上诉人认为营养费计算期限过长，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。本院认为，一审法院依据被上诉人的实际伤情，参照公安部《误工费、护理费、营养费评定规范》的具体规定，认定本案营养费的计算期限，并无不妥。3、受损摩托车修理费的问题。上诉人认为一审法院认定该费用过高，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。本院认为，一审法院根据罗某驾驶的二轮摩托车在案涉事故中受损的事实，酌情确定财产损失为2000元并无不妥。4、关于残疾赔偿金的问题。上诉人不认可罗某的伤残等级鉴定，但并未提供证据予以佐证，应当承担举证不力的法律后果。且，案涉伤残等级鉴定系一审法院依法委托鉴定机构作出，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法、结论客观真实，一审法院依据该鉴定结论认定罗某的伤残等级、计算残疾赔偿金的做法并无不妥。综上所述，太平财产保险有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1554.0元，由太平财产保险有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭 嵘
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6344号原告:张金礼，男，汉族，1976年9月15日出生，住河南省太康县。被告:张永涛，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省太康县。原告张金礼与被告张永涛健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金礼、被告张永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金礼向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告张永涛赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失20000元，并保留后续治疗费用另行起诉的权利。事实和理由：2019年10月4日，原告张金礼找被告张永涛催要借款时，双方因琐事发生争吵，被告张永涛用玻璃瓶将原告张金礼面部扎伤，损伤程度为轻微伤，原告受伤后住院治疗，面部疤痕仍在治疗中，被告至今未进行赔偿，故起诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。张永涛未答辩，原告起诉理由不对，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日19时许，原告张金礼在该村东北角张振林经营的超市内找到被告张永涛，在向张永涛索要张永涛借其的200元借款后，两人因张金礼的三哥能不能使用责任田里的水井而发生口角，被劝阻后，两人来到该超市门口外的路上，相互抓住对方衣领撕扯，后张永涛用啤酒玻璃瓶瓶口将张金礼扎伤，经太康县公安局刑事科学技术室鉴定，于2019年10月12日出具太公鉴（伤检）字[2019]1095号鉴定书，鉴定结果张金礼的伤为轻微伤。经太康县公安局处理，于2019年10月21日作出太公（王）行罚决字[2019]11623号行政处罚决定书，决定对张永涛以故意伤害处行政拘留8日，并处罚款500元。原告受伤后于2019年10月4日到太康县第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、左面部及颈部开放性外伤伴血管损伤；2、高血压（待查）？，共住院7天，支出医疗费4432.85元。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、鉴定书、病历、医疗费票据、庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因张金礼向张永涛索要借其的200元借款后，两人因张金礼的三哥能不能使用责任田里的水井而发生口角发生纠纷，相互抓住对方衣领撕扯，后被告用啤酒玻璃瓶瓶口将原告扎伤，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定；被告的行为已构成侵权，被告应负主要责任，原告负次要责任，以被告负70%，原告负30%为宜。应承担赔偿责任。原告的具体损失依法核定如下：医疗费4432.85元、误工费786.11元（7天×农林牧副渔业40990元/年÷365天）、护理费757.96元（7天×居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天）、住院伙食补助费元350元（7天×50元／天）、营养费140元（7天×20元／天），交通费140元（7天×20元／天），以上合计6606.92元。被告应赔付原告4624.84元（6606.92元×70%），其余费用原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告张永涛于本判决生效之日起三日内赔偿原告张金礼各项损失4624.84元。驳回原告张金礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告张金礼负担15元，被告张永涛负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇一九年十一月二十五日书记员  杜洪亮
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0304民初2800号原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西街。负责人：陈卓，任行长。委托诉讼代理人：韩冰虹，系该行个人部总经理。委托诉讼代理人：何华，系该行个人部客户经理。被告：张小勇，男，汉族，生于1982年4月19日。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与被告张小勇信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行负担。 审 判 员      张彦俊 二〇一九年十一月四日 法官助理      杜晓艳书 记 员      石叶叶    1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3397号原告：李志改，男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省伊川县。被告：张小梅，女，汉族，1972年7月24日出生，住河南省伊川县。原告李志改与被告张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  昌俊克人民陪审员  李会梅人民陪审员  李银聚二〇一九年十一月七日书 记 员  郭瑞艳
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2461号平湖市美联园林建设有限公司、周新华：本院受理的申请执行人平湖市美联园林建设有限公司与被执行人周新华物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为16317.08元，执行费为144元。在执行过程中查明，被执行人周新华已经于本案立案前支付了全部款项。至此，本院（2019）浙0482执2461号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3684号 原告:李伯明，男，1952年8月17日生，汉族。公民身份号码×××。 被告：北京金通达科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨松镇翔东大街9号A座5039室。 法定代表人：任秀梅。 原告李伯明诉被告北京金通达科技有限公司劳动争议一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李伯明的起诉。 案件受理费5.00元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李文杰
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初9702号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。 负责人：杨新丰，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：睢秦松，男，1963年4月6日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告睢秦松借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告睢秦松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金46750元，利息2193.09元，罚息4889.81元，共计53832.9元（截止2019年2月19日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年2月14日，被告睢秦松通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年2月14日至2018年2月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告睢秦松通过POS机等方式使用卡号为6227004224060048233等借贷卡共计支付消费46750元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告睢秦松尚欠原告借款本金46750元，利息2193.09元，罚息4889.81元，共计53832.9元。 被告睢秦松未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为6227004224060048233银行卡系被告睢秦松所有，被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年2月14日至2018年2月14日期间，被告睢秦松通过POS机等方式使用卡号为6227004224060048233等借贷卡共计支付消费46750元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月19日，被告睢秦松尚欠原告借款本金46750元，利息2193.09元，罚息4889.81元，共计53832.9元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为6227004224060048233的银行卡一张，2017年2月14日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为肆万陆仟捌佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款46750元。截止2019年2月19日，被告睢秦松尚欠原告借款本金46750元，利息2193.09元，罚息4889.81元，共计53832.9元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金46750元，利息2193.09元，罚息4889.81元，共计53832.9元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年2月20日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告睢秦松经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告睢秦松一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金46750元，利息2193.09元，罚息4889.81元，共计53832.9元，并支付自2019年2月20日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 2019年2月20日后，被告睢秦松如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由被告睢秦松负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇一九年十一月四日 书记员  张 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0103民初15485号     原告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：桂文东，总经理。   委托诉讼代理人：卢勇，陕西固伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邹文君，陕西固伦律师事务所律师。   被告：刘莉华，身份信息不详。   原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被告刘莉华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告35443.85元（其中理赔款30627.14元、保险费2316.71元、律师费2500元），以及以32943.85元为基数，自2016年12月30日开始按照日1‰的标准计算违约金，至实际支付理赔款和保险费之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向原告投保，要求原告为被告在华夏银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称华夏银行）的30000元贷款提供个人信用贷款保证保险。原告接受投保并签发保单，保费缴纳方式为每月交付631.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作了约定。被告向原告投保后于2016年9月9日获得贷款30000元，其后，被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年12月30日，原告向华夏银行支付理赔款30627.14元，华夏银行在获得理赔款后，将保险标的的一切权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果。   本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 张 晓 莉          二〇一九年十一月五日           书记员  侯馨蕊              1
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保242号 黄以海、夏乾军 本院执行的黄以海申请夏乾军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7649号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。被告：王小华，男，1965年10月20日出生，汉族，住天台县。被告：王笑笑，女，1981年5月31日出生，汉族，住天台县。被告：许敏飞，女，1978年3月21日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告王小华、王笑笑、许敏飞金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王小华、王笑笑立即偿还原告借款本金40617.21元及截至2019年9月9日的逾期利息9932.13元，并支付自2019年9月10日起至实际还款日止按本金40617.21元、按合同约定计算的逾期利息；2.被告许敏飞对被告王小华、王笑笑的上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告王小华、王笑笑、许敏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年7月7日，被告王小华、王笑笑与原告签订了《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》，向原告借款100000元，借款期限自2017年7月7日至2018年7月7日止，月利率为11.4‰，采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月7日，贷款到期日还清本息；借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告许敏飞与原告签订了《台州银行股份有限公司保证合同》，自愿为被告王小华、王笑笑依上述合同与原告所形成的债务提供连带责任保证担保；保证范围包括债权本金、利息、逾期利息等；保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告于同日向被告王小华、王笑笑发放了贷款100000元。借款后，被告王小华、王笑笑未按约还款，截至2019年9月9日尚欠原告借款本金40617.21元、利息9932.13元。上述款项被告王小华、王笑笑至今未予偿还，被告许敏飞亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小华、王笑笑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金40617.21元及截至2019年9月9日的利息9932.13元，并支付自2019年9月10日起至实际履行之日止按月利率17.1‰计算的逾期利息；被告许敏飞对上述款项承担连带偿还责任，被告许敏飞承担保证责任后，有权向被告王小华、王笑笑追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取计535元，由被告王小华、王笑笑、许敏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月七日代书记员 罗渊?附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13008号之二 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇。 委托代理人：尹传服、刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：谭祖任，男，1989年9月13日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人谭祖任融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2071号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金112176.64元及相应逾期利息（暂计至2018年11月11日逾期利息为8076.71元，自2018年11月12日起，以租金112176.64元为基数按日1.2‰计算利息至欠款付清之日止）和律师费2500元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发执行通知书、报告财产令,通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有车辆。本院依法查封被执行人谭祖任所有的车牌为桂Ｎ×××××的车辆，因该车辆去向不明，暂不能处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入被执行人失信名单和向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，且将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨紫君 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一九年十一月六日 书记员  梁健明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4289号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路(西湖科技大厦)一层西侧店，统一社会信用代码91350800052325237U。 负责人：陈金明，行长。 被执行人：蒋露珊，女，1989年5月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月18日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人蒋露珊银行卡纠纷一案，依据已生效的（2018）闽0802民初8883号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人贷计卡透支本金59897.26元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院依法查封被执行人蒋露珊所有的闽Ｆ×××××号汽车（查封期限至2021年10月29日）。执行中，双方当事人协商由被执行人长期履行还款，申请执行人申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0802执4289号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月七日 书记员 王城江(代)
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3325号之二 申请执行人:王莹，男,1962年12月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陈煜芳，女,1988年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙桂英，女1935年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王莹与陈煜芳、孙桂英被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初3208号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈煜芳、孙桂英继承被继承人陈传令所有的位于相山区××花园××室房产，期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4981号原告：张士议，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：常芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省泗县。二原告委托代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。被告：刘新，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张士议、常芳与被告刘新劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张士议、常芳向本院提出撤诉申请。本院认为，张士议、常芳撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张士议、常芳撤回起诉。案件受理费375元，由张士议、常芳负担。审判员  李松杰二〇一九年十一月十二日书记员  杨维田
陕西省佳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0828刑初83号 公诉机关：佳县人民检察院。 被告人：李志凯，男，1993年3月15日出生，汉族，中专文化，务工人员，住陕西省榆林市佳县峪口乡南河底村后塌84号。2019年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳县公安局取保候审。2019年10月20日被本院取保候审。 辩护人：高帆，陕西鸿鹏律师事务所律师。 佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2019）70号起诉书指控被告人李志凯犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院指派检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人李志凯及其辩护人高帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。 佳县人民检察院指控：2019年8月14日21时30分许，被告人李志凯同任峰峰等四人在榆林市“陕K主题烤吧”吃饭、酗酒，次日7时许，李志凯驾驶陕K5S626号“北京现代”牌小型轿车，从榆林出发准备去佳县。8时许，李志凯驾驶陕K5S626号“北京现代”牌小型轿车沿佳榆线由北向南行驶至王家砭附近路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，经对李志凯酒精呼吸测试，结果为112mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定李志凯血液中乙醇浓度为93.60mg/100ml，李志凯属于醉酒驾驶机动车。 佳县人民检察院认为，被告人李志凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李志凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人高帆辩称，被告人李志凯犯罪情节轻微，造成的社会危害较小；被告人能够自愿认罪认罚，积极悔罪；被告人系初犯、偶犯，符合社区矫正条件，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月14日21时30分许，被告人李志凯同任峰峰等四人在榆林市榆阳区“陕K主题烤吧”吃饭、饮酒。8月15日早上7时许，被告人李志凯驾驶陕K5S626号“北京现代”牌小型轿车，从榆林出发沿佳榆线由北向南行驶至王家砭附近路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，经对李志凯酒精呼吸测试，结果为112mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶机动车。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定李志凯血液中乙醇浓度为93.60mg/100ml，李志凯属于醉酒驾驶机动车。被告人李志凯对自己的犯罪行为自愿认罪认罚。 经佳县司法局调查评估，被告人李志凯符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。 上述事实有经庭审举证、质证及认证的下列证据佐证： 1、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证、驾驶人信息结果查询单：证明李志凯，男，1993年3月15日出生，居民身份证号码612729199303154216，汉族，陕西佳县人，中专文化，务工人员，住陕西省榆林市佳县峪口乡南河底村后塌84号。持C1证，其驾驶陕K5S626牌小型轿车的机动车所有人为李志凯。 2、佳县公安局取保候审决定书：证明被告人李志凯因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月15日被佳县公安局取保候审。 3、巡查笔录：证明2019年8月15日7时36分，佳县公安局交警大队王家砭中队民警任晓涛等巡查至302省道41公里+100米处，当场查获李志凯在驾驶陕K5S626牌小轿车时涉嫌饮酒驾驶机动车，将其带回佳县公安局交警大队作调查处理。 4、受案登记表、立案决定书：证明2019年9月2日，犯罪嫌疑人李志凯沿302省道由北向南行驶至41KM+100M路段处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被佳县交警大队王家砭中队民警查获，当日予以受理并决定立案侦查。 5、酒精呼吸测试结果单：证明2019年9月2日8时40分，经对李志凯酒精呼吸测试结果为：112mg/100ml，属醉酒驾驶。 6、血样提取登记表、血醇检验报告：证明经对李志凯进行血样提取并送检，（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019】1831号血醇检验报告结论为：从标有“李志凯”血样的检材中检出乙醇浓度为93.60mg/100ml。 7、查获照片、呼吸测试照片、血样提取照片：证明犯罪嫌疑人李志凯被查获、进行酒精呼吸测试、血样提取的事实。 8、证人任峰峰的证言：证明2019年8月14日22时许，其和李志凯在榆林“陕K主题烤吧”吃饭、饮酒，李志凯喝了三四瓶雪花啤酒，后回家的事实。 9、被告人李志凯的供述，证明：2019年8月14日21时30分许，其与任峰峰等3个朋友在榆林陕K主题烤吧开始喝酒吃饭，共喝了一箱雪花啤酒，大概12时许，其就回家睡觉。8月15日8时许，其开车回佳县快到王家砭时，被佳县交警查获，后带至交警大队。 10、佳县司法局调查评估意见书一份，证明被告人李志凯经佳县司法局调查评估，认为其符合社区矫正条件。 11、认罪认罚具结书一份，证明被告人李志凯自愿认罪认罚。 上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人李志凯酒后驾驶陕K5S626牌小轿车在交通道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为93.60mg/100ml，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李志凯应受到刑法惩罚，同时并处一定的罚金。被告人李志凯在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；且经佳县司法局评估，被告人李志凯符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。故对公诉机关及辩护人提出的对被告人李志凯从轻处罚并适用缓刑的量刑意见符合法律的规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  符继耀 审 判 员  张建华 人民陪审员  张亚平 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曹宇宇
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执6968号申请执行人黄文雅与被执行人昆明海庭轩餐饮有限公司：本院立案执行的（2019）云0111执6968号申请执行人申请执行人黄文雅与被执行人昆明海庭轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将本案执行标的金额款项自动交至本院执行款账户。且本院已经将该笔款项发还给申请执行人，故本案已经执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1967号上诉人（原审原告）：辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿，住所地文圣区罗大台镇张书村。法定代表人：李航，该厂厂长。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李江波，男，1994年9月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿因与被上诉人李江波劳动争议一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿（以下简称建行石灰矿）的委托诉讼代理人王殿泽、被上诉人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿上诉请求：一、请求依法撤销辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初701号民事判决书，重新改判或发回重审。二、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告与被告确认劳动关系（拖欠工资）一案，已超过诉讼时效，根据相关规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从拖欠工人工资表上欠薪事件栏内，均为2014、2015、2016年，均超过了诉讼时效，因此，原告不应给付。原告为诉讼主张已向原审法院提供了如下证据：1、仲裁裁决书，拖欠工人工资表，证明原告欠被告工资33,702元没有异议，原告同意给，2020年12月末前付清。2、营业执照，变更情况查询卡证明原企业拖欠工资变更后认账，不赖账。原告考虑被告都是三里五村的乡里乡亲，拖欠的工资本可以分期分批给付。但由于被告受人指使煽动，合伙逼债，杀鸡取蛋，原告实在是暂无能力，一次性给付完毕，在一审已向被告说明了矿山当前的困境，生产出的石子一时卖不出去变不了现。劝被告再耐心等待一段时间，分期分批给付。为了维护原告矿山的生存，本着放水养鱼的思路，请求二审法院查明上诉人实情，支持上诉人的上诉请求。李江波辩称，我要求给我钱。辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿向一审法院起诉请求：原告与被告确认劳动关系（拖欠工资）一案，已超过诉讼时效。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，仲裁时效时间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从拖欠工人工资表上欠薪事件栏内，均为2014、2015、2016年，均超过了诉讼时效，因此，原告不应支付。但如果被告不诉诸法律，拖欠的工资可以分期分批给付。现原告诉至法院，请求判令：一、依法改判辽市文劳人仲字［2019］9号仲裁裁决书，判令被告的仲裁申请已超过仲裁时效；二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、仲裁裁决书、拖欠工人工资表，证明原告对欠被告的工资钱数没有异议，一共33,702元我方同意给，2020年12月末前付清。2、营业执照、变更情况查询卡，证明原告企业名称变更一事。李江波一审辩称，要求尽快给付我工资33,702元。一审法院认定事实：原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿原名辽阳市文圣区张书村建筑材料厂，于2017年1月22日更名为现名称。被告在2015年至2016年期间在本案原告处工作，庭审中，原、被告双方对于至今拖欠被告工资的数额为33,702元均予以认可，现原告对于所拖欠被告的工资款同意给付，但表示暂无能力给付，同意在2020年12月末前付清，被告对于原告主张的给付期限不予认可。被告就原告拖欠其工资款一事，于2019年5月向辽阳市文圣区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该院于2019年6月17日作出辽市文劳人仲字［2019］9号仲裁裁决书，裁决原告给付拖欠被告的工资款，原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述、辽市文劳人仲字［2019］9号仲裁裁决书等证据在卷证明。一审法院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告对拖欠被告工资的事实及数额均予以认可，故原告应当给付拖欠被告的工资款33,702元。关于原告主张被告申请仲裁已过仲裁时效一节，鉴于被告曾多次向原告主张给付工资款，仲裁时效存在中断情形，故对原告该抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿于本判决生效后十五日内给付被告李江波工资款33,702元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，用人单位应足额、及时支付劳动者工资。本案中双方当事人对拖欠工资事实及数额均无异议，对此本院予以确认。根据本案查明事实，李江波一直向建行石灰矿主张权利，仲裁时效构成中断，建行石灰矿主张李江波的请求超过诉讼请求本院不予支持。综上所述，辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽阳市文圣区罗大台建行石灰石矿负担。本判决为终审判决。审判长  杨墅审判员  郁岚审判员  王娜二〇一九年十一月二十八日法官助理李雪书记员胡子健
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监51号原审原告：李淑兵，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙飞，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日作出的（2014）赣民初字第1800号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1048号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪，董事长。委托诉讼代理人：安巍，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓芳，山西乾宁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612-18。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：刘颖，天津赫德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠群，天津赫德律师事务所律师。一审被告：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人：许淑君，经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司法务职员。一审被告：中新房（辽宁）建设有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区全运北路109-3号（109-3）1501、1516、1517、1518。法定代表人：刘春阳，董事长。再审申请人太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称太原一建公司）因与被申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司（以下简称远东租赁公司）及一审被告辽宁煤建工程集团有限公司（以下简称辽宁煤建公司）、中新房（辽宁）建设有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太原一建公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，《售后回租赁合同》《所有权转移协议》以及被隐藏的借贷行为系通谋虚伪行为，均属无效。《售后回租赁合同》无效，《保证合同》亦应无效。不应按照《售后回租赁合同》约定的利率计算期内利息和违约金，按照违约金标准计算逾期利息超出了远东租赁公司的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。远东租赁公司提交意见称，请求驳回太原一建公司的再审申请。原判决对《售后回租赁合同》性质及效力的认定正确，太原一建公司没有提交证据证明双方存在通谋虚伪。《保证合同》约定的内容是双方真实意思表示，太原一建公司应依约履行。原判决按照借款合同关系将违约金转化为逾期利息，仅是称谓表述上的调整，没有超出诉讼请求。辽宁煤建公司提交意见称，认可原判决关于借贷关系的认定，但是辽宁煤建公司与远东租赁公司之间并无通谋行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”太原一建公司仅以《售后回租赁合同》名为融资租赁合同、实为借款合同而主张合同无效，于法无据。太原一建公司关于原判决适用法律错误的再审事由不成立。原判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的事实依据不充分的情形。另，依据远东租赁公司一审诉讼请求第二项内容，原审法院判决给付逾期利息，没有超出远东租赁公司的诉讼请求。综上，太原一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太原市第一建筑工程集团有限公司的再审申请。审判长  王庆娟审判员  赵 蕾审判员  刘云龙二〇一九年十一月二十一日法官助理王慧鹏书记员苏璐
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4078号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市身份证号：被告:苑金宝，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：2被告:仲维国，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：被告:苑志尚，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市身份证号码：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）与苑金宝、仲维国、苑志尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司委托代理人郑保南到庭参加了诉讼。被告苑金宝、仲维国、苑志尚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告苑金宝给付拖欠原告的货款6，355.00元，给付利息2，414.90元（自2018年3月10日至2019年10月10日，6，355.00元X2%X19个月）。合计8，769.90元。被告仲维国、苑志尚对上述本金及利息承担连带给付责任。由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日被告苑金宝在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，340.00元、农技一号二遍追肥核款2，015.00元，上述货款共计6，355.00元，双方签订书面欠款协议，约定：本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月31日前不给付货款的，自购肥之日起按2%计付月利息，被告仲维国、苑志尚对上述货款提供连带保证给付责任。逾期苑金宝未按期给付货款。截至起诉时，苑金宝尚欠货款本金6，355.00，利息2，414.90元（自2018年3月10日至2019年10月10日，6，355.00元X2%X19个月）。合计8，769.90元。仲维国、苑志尚未到庭亦未提交书面答辩。龙飞公司为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证明各一份。拟证明原告是依法经营的公司。证据二、2018年3月10日购货协议一份。拟证明原告与被告苑金宝形成买卖合同关系，被告仲维国、苑志尚与原告形成了担保关系，并且体现了货款金额和关于利息的约定。证据三、销售明细表一份，拟证明被告收到了化肥并签字。本院认证意见为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故均予以确认并在卷佐证。苑金宝、仲维国、苑志尚未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年3月10日被告苑金宝在原告公司购买农技一号套肥底肥核款4，340.00元、农技一号二遍追肥核款2，015.00元，上述货款共计6，355.00元，双方签订书面欠款协议，约定：本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元，如12月31日前不给付货款的，自购肥之日起按2%计付月利息，被告仲维国、苑志尚对上述货款提供连带保证给付责任。逾期苑金宝未按期给付货款。截至起诉时，苑金宝尚欠货款本金6，355.00，利息2，414.90元（自2018年3月10日至2019年10月10日，6，355.00元X2%X19个月）。合计8，769.90元。上述款项至今未付。本院认为，龙飞公司与苑金宝之间形成买卖合同关系，龙飞公司履行交付化肥的义务，苑金宝收受货物后，双方据此签订的欠款协议书，其意思表示真实，具有法律效力，龙飞公司在向苑金宝交付化肥后，苑金宝理应按照约定给付货款，逾期未付应承担相应的法律责任，不再享受10.00元的优惠政策，并应当支付逾期利息，故对龙飞公司要求苑金宝给付拖欠货款本息的诉讼请求，本院予以支持；欠款协议书虽约定逾期利息按月利率2%计息，但除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即19个月利息为569.00元（6，355元×年利率4.35%×130%÷12个月×19个月=569.00元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人仲维国、苑志尚主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向仲维国、苑志尚及其他担保人主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，仲维国、苑志尚不应对苑金宝的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求三人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。苑金宝、仲维国、苑志尚经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苑金宝给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款本金6，355元，此款于本判决书生效后立即给付；二、苑金宝给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息569.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2018年3月10日至2019年10月10日，共19个月），此款于本判决书生效后十日内给付；三、驳回黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由苑金宝负担。此款于本判决书生效后立即给付黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张春学
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初898号 原告：方文兴，男，1966年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告方文兴与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文兴委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方文兴向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款3159元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月19日至2017年9月28日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款3159元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告方文兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据3张，金额总计3159元，证明原告委托第一被告代收货款2135元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告方文兴提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日至2017年9月28日，原告方文兴在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向方文兴出具了票号分别为01146875、01440102、01253762号手工填写的丰顺合公司货运单据3张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为3159元。因丰顺合公司至今未向方文兴支付上述代收货款，方文兴遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使方文兴等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告方文兴在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物9件，丰顺合公司向方文兴出具了货运单据3张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故方文兴与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向方文兴出具的3张货运单据中的记载，方文兴与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计3159元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将方文兴托运的货物交付给收货人后，应代托运人方文兴向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人方文兴，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给方文兴，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对方文兴主张丰顺合公司向其支付代收货款3159元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于方文兴主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对方文兴主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告方文兴支付代收货款3159元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告方文兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2817号申请执行人：中国银行股份有限公司济南纬一路支行，住所地济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑1号楼112、113、114室。负责人：陈梅，行长。被执行人：张礼杰，女，1987年1月20日出生，汉族，住武城县，申请执行人中国银行股份有限公司济南纬一路支行与被执行人张礼杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初3358号民事判决书已发生法律效力，判决如下：原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行与被告张礼杰于2015年6月1日签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》自本判决生效之日起解除。被告张礼杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行借款本金210038.60元。被告张礼杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行支付截止至2018年9月21日的借款利息（含罚息）9423.64元及自2018年9月22日起至款项实际给付之日止、按《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定计算的利息（含罚息）。原告中国银行股份有限公司济南纬一路支行对被告张礼杰名下位于济南市天桥区无影山中路130号重汽·彩世界5号楼1-1009室（房屋他项权证号为：济房他证天字第××号）房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，财产保全费2020元，公告费560元，由被告张礼杰负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司济南纬一路支行向本院申请，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，轮候查封被执行人张礼杰名下位于天桥区无影山中路130号重汽·彩世界5号楼1-1009的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制张礼杰高消费。并于2019年11月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 进
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初90号原告：卢振民，男，汉族，1957年7月13日出生，住济源市。委托代理人：苟吉芝，河南大周律师事务所律师。被告：济源市工商行政管理局，住所地：济源市沁园中路88号。法定代表人：酒序文，该局副局长。委托代理人：李倩，该局工作人员。委托代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。原告卢振民诉被告济源市工商行政管理局确认行政行为违法一案，原告于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢振民的委托代理人苟吉芝，被告济源市工商行政管理局的委托代理人李倩、葛清林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢振民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告不接受原告申请撤销济源市山河冶炼有限公司冒用原告身份信息进行的股东身份登记的申请行为违法并责令被告限期对原告的申请做出相应处理；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在韩爱英等诉王行中、卢振民等损害公司债权人责任纠纷系列案中，原告发现济源市山河冶炼有限公可在公司变更登记中将原告列入公司的股东之中，为此法院判定原告承担还款责任。经查阅工商登记发现，原告根本就没有参加济源市山河冶炼有限公司的股东会议，股东会议的签名及工商登记中的签名根本就不是原告的签名。我手中所持有的股权证与韩爱英等债权人持有股权证相同，到目前为止没有任何人通知原告进行股权登记或债权登记，我也根本不是济源市山河冶炼有限公司的实际控制人，从来也没有参加过该公司的实际管理活动，也没有从公司领过任何报酬。综上，鉴于济源市山河冶炼有限公司弄虚作假向济源市工商行政管理局提供虚假材料的行为，2019年6月24日原告向被告申请撤销济源市山河冶炼限公司变更对原告实名股东身份登记时，被告不予受埋。为此特向贵院诉请判令被告履行相应的法律职责，限期对原告的申请进行相应处理。被告济源市工商行政管理局辩称，1、被答辩人诉讼称2019年6月24日向答辩人提出过申请，经查询答辩人没有收到过被答辩人的申请，为此被答辩人要求确认行为违法缺乏事实基础；2、2007年4月28日，原济源市山河冶炼有限公司向答辩人提出工商登记变更申请，答辩人按照《中华人民共和国公司登记管理条例》(1994年)第二十四条的规定:“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件:(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书；(二)依照《公司法》作出的变更决议或者决定；(三)公司登记机关要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交修改后的公司章程或者公司章程修正案”，对原济源市山河冶炼有限公司进行了工商登记变更，程序合法；3、原济源市山河冶炼有限公司在2017年11月29日终结破产清算程序，公司已经注销。现被答辩人提出行政诉讼，已过诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，原告请求被告履行法定职责，未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，原告负有提供其向被告提出处理申请的证据的责任。虽然原告诉称其已于2019年6月24日向被告申请撤销济源市山河冶炼限公司变更对原告实名股东身份登记，但未提供相应证据证明其所述内容，且不属于上述两种除外情形。因此应当认定原告未先行向行政机关提出申请，对其起诉依法应当裁定予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告卢振民的起诉。案件受理费50元，全额退还原告卢振民。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李来保审 判 员  宁合魁人民陪审员  郭志萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  廉雅敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22957号申请执行人孙根虎，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人诸冬华，男，1983年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人孙根虎依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初82698号民事调解书，于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人诸冬华支付291,639.25元(人民币，下同)。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人诸冬华名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人孙根虎未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初82698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙根虎仍享有要求被执行人诸冬华继续履行债务的权利，被执行人诸冬华仍负有继续向申请执行人孙根虎履行的义务；若申请执行人孙根虎发现被执行人诸冬华继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5781号原告：中国工商银行股份有限郑州南阳路支行，住所地：郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：屈金祥，职务行长。委托诉讼代理人：孔伟，公司员工。委托诉讼代理人：李春鹏，河南睿辰律师事务所律师。被告：苏明辉，男，汉族，1983年9月18日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：张家娟，女，汉族，1982年8月20日出生，住河南省固始县。原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行（以下简称工行南阳路支行）与被告苏明辉、张家娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南阳路支行委托诉讼代理人李春鹏到庭参加诉讼，被告苏明辉、张家娟经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏明辉、张家娟归还原告贷款余额349971.04元、积欠利息3421.14元（暂计至2019年5月21日）及自2019年5月22日起至贷款本息还清之日止的利息（包含罚息和复利）；2、依法判令被告苏明辉、张家娟承担原告因追索债权所产生的律师费17670元；3、依法判令原告对登记在被告苏明辉名下位于惠济区xx路x号院x号楼x单元xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2012年11月8日，被告苏明辉与原告签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额39.3万元，期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告苏明辉将其名下位于惠济区xx路x号院x号楼x单元xx号的房屋抵押给原告，并办理了房屋他项权证，抵押权人为原告。2015年11月17日，原告依约发放贷款，截止至2019年5月21日被告苏明辉已累计13期未能按时足额归还原告贷款本息。被告张家娟与被告苏明辉系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同清偿责任。被告苏明辉、张家娟未答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了个人贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》等，依据原告提交的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2012年11月8日，原告与被告苏明辉签订了《个人购房借款/担保合同》，被告苏明辉向原告贷款39.3万元用于购置房屋，并约定了贷款期限、利息及有关费用承担。被告苏明辉将其购买的位于惠济区xx路x号院x号楼x单元xx号的房屋抵押给原告，并以原告为抵押权人办理了房屋他项权证。2012年11月22日，原告按合同约定向被告发放了贷款39.3万。被告还款方式为按月等额本息还款，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。截止2019年9月21日，被告未按时足额还款，仍欠原告借款本金349971.04元，积欠利息8418.63元。另查明，原告因本案支出律师代理费17670元；二被告系夫妻关系，被告张家娟在配偶同意抵押声明上签字。本院认为，合同双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原被告签订合同后，原告依约按时向被告发放了贷款，被告也应依约定按时、足额履行还款义务。被告苏明辉向原告工行南阳路支行按揭贷款39.3万元购房的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方合同约定，被告未能按时足额归还原告贷款，原告有权要求被告提前偿还全部贷款和所产生的利息、罚息以及律师费等有关费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏明辉、张家娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行贷款余额349971.04元及积欠利息8418.63元，并自2019年9月22日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；二、被告苏明辉、张家娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行本案律师代理费17670元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行对被告苏明辉名下位于惠济区xx路x号院x号楼x单元xx号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元，减半收取计3433元，由被告苏明辉、张家娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十日书记员  王丽珍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11857号原告云南治驭商贸有限公司，住所云南省昆明市官渡区吴井路130号和平村海鲜综合广场内一楼35号商铺。法定代表人叶罕治，职务总经理。委托代理人何海江，上海段和段（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告西双版纳金链花酒店管理有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇象山社区曼兴湖水库旁。法定代表人李彦浩，职务总经理。原告云南治驭商贸有限公司诉被告西双版纳金链花酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告云南治驭商贸有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告西双版纳金链花酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告云南治驭商贸有限公司申请撤回对被告西双版纳金链花酒店管理有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南治驭商贸有限公司撤回对被告西双版纳金链花酒店管理有限公司的起诉。案件受理费5588元，减半收取后由原告云南治驭商贸有限公司承担2794元，剩余2794元退还原告云南治驭商贸有限公司。审判员  彭毅二〇一九年十一月七日书记员  张志
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1605号申请执行人：刘泽勇，男，1976年1O月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市信安建设工程有限公司。统一社会信用代码：91421181597169924w。住所地：湖北麻城经济开发区南陵路。法定代表人：丁怡辉，该公司经理。申请执行人刘泽勇与被执行人麻城市信安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)鄂1181民初1389号生效民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘泽勇于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本院依法向被执行人麻城市信安建设工程有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、向申请执行人刘泽勇支付案款28000元以及双倍支付迟延履行金；二、负担案件受理费300元、执行费320元；三、拒不依法履行的将加倍支付迟延履行期间的债务利息。现被执行人在规定期限内未履行上述义务，亦未向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻城市信安建设工程有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款；二、扣留、提取被执行人麻城市信安建设工程有限公司应得的与本案执行标的相应的收入；三、查封、扣押被执行人麻城市信安建设工程有限公司所有的与本案执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 强审判员  雷锦锋二〇一九年十一月六日书记员  付 洁
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执276号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，该社理事长。被执行人：平顶山市宏盛翔实业有限公司，统一社会信用代码914104036973253304，住所地平顶山市卫东区东高皇高皇村。法定代表人：李书钦，该公司执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市颐和绿化工程有限公司，统一社会信用代码9141040099999224D，住所地平顶山市新华区鲁平大道东段（滍阳镇韩寨村村委会南500米路东）。法定代表人：徐喜平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：平顶山市运发商务宾馆有限公司，统一社会信用代码91410403358406144C，住所地平顶山市卫东区平安大道与东环路交叉口300米路南。法定代表人：段琳琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：史建国，男，汉族，1976年11月20日生，住河南省叶县。本院于2019年8月6日立案受理申请执行人平顶山市石龙区农村信用合作联社申请执行平顶山市宏盛翔实业有限公司、平顶山市颐和绿化工程有限公司、平顶山市运发商务宾馆有限公司、史建国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经总对总及传统查控被执行人平顶山市宏盛翔实业有限公司、平顶山市颐和绿化工程有限公司、平顶山市运发商务宾馆有限公司、无银行存款、无车辆及不无动产登记，被执行人史建国名下车辆因涉及其他案件已被我院轮候查封，无银行存款，无不动产登记及住房公积金登记信息，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社，2019年11月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可持本裁定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  马仲平人民陪审员  康 轻人民陪审员  王玉民二〇一九年十一月十四日书 记 员  石 林附法律条文：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审42号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人黄群，该局五里河派出所。被执行人张柱，男，1989年7月26日出生，汉族，住址辽宁省大石桥市。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕487号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人张柱殴打他人，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年5月21日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕487号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十五日并处罚款300元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕487号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6498号 原告：康法美，女，1973年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：季长军，男，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康法美撤回起诉。 案件受理费800元，原告变更诉讼请求数额，其中775元退还原告，变更后的受理费50元，减半收取25元，由原告康法美负担。 审判员  王明贤 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋冬冬