wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执异167号案外人：王雨佳，女，2000年7月31日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：何先素，女，1966年6月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人：何先菊，女，1971年11月11日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。二申请执行人委托代理人：聂祥燕，贵州磐正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：王毅，男，1972年5月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行何先菊、何先素依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初1540、1531号民事判决书，申请执行王毅民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)黔0402执884号]过程中，案外人王雨佳对本院执行被执行人王毅名下位于西秀区太平小区X层X号房屋（权证号：ASXXXXX，建筑面积：80.5㎡）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王雨佳称，被执行人王毅名下位于西秀区太平小区X层X号房屋（权证号：ASXXXXX，建筑面积：80.5㎡）在2005年12月1日在被执行人王毅（王雨佳之父）与张娴（王雨佳之母）离婚时就已将该房屋赠与王雨佳，因王雨佳年幼而未办理过户手续，请求法院中止对上述财产的执行。王雨佳为证明其主张，向本院提交了王雨佳身份证复印件，（2005）西民初字第1479号民事调解书复印件等证据材料。申请执行人何先菊、何先素称，人民法院的调解书只是对当事人之间权利义务的确认，并不发生物权变动的效力，被执行人王毅仍为争议房屋的登记产权人，其在争议房屋中的产权份额尚未变动至案外人王雨佳名下，何先菊、何先素作为王毅的债权人，要求对王毅名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定，案外人王雨佳提出的异议申请理由不成立，请求法院依法驳回的书面意见。被执行人王毅未作答辩。经审查查明，本院依据已发生效力的（2018）黔0402民初1540、1531号民事判决书，申请执行王毅民间借贷纠纷一案[执行案号：(2019)黔0402执884号]，因被执行人王毅未按照要求履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王毅名下登记有房产，本院作出（2019）黔0402执884号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人王毅名下位于西秀区太平小区X层X号房屋（权证号：ASXXXXX，建筑面积：80.5㎡）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”、《最高人民法院关于贯彻执行[民法通则]若干问题的意见（试行）》第一百二十八条“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准，赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案中，该房屋的所有权尚未发生转移，尚登记在被执行人王毅名下；在《民事调解书》作出后，王毅与张娴未将房产办理至王雨佳名下，赠与关系并未成立，王雨佳对房产不享有所有权。即使房屋的产权证书交与王雨佳，但因《民事调解书》是王毅、张娴之间对于离婚财产如何处理的安排，而并非是其二人与王雨佳签订的书面赠与合同，不能认定赠与有效。故案外人王雨佳提出的异议请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行[民法通则]若干问题的意见（试行）》规定，裁定如下：驳回案外人王雨佳的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  谷幸玲审判员  王群英审判员  周达猛二〇一九年十一月二十七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初9090号原告：王盼娃，男，1968年3月13日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：陈荣秋，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。原告王盼娃诉被告陈荣秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，2019年4月2日作出(2019)陕0104民初1676号民事判决书。宣判后陈荣秋提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2019年8月16日作出(2019)陕01民终6784号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2019年9月25日立案后，依法另行组成合议庭。2019年11月15日王盼娃向本院提出撤诉申请，称双方已私下协商完毕，由陈荣秋一次性支付20000元(已当庭支付)了结此案。本院认为，原告王盼娃自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王盼娃撤诉。诉讼费950元，王盼娃已预交，减半收取475元，由陈荣秋承担(已向王盼娃支付完毕)。本裁定书生效后，本院退还王盼娃475元。 审  判  长   邱洪安人民陪审员   张东玲人民陪审员   齐  红 二〇一九年十一月十五日 书  记  员   师亚宁1
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5197号原告：王某，女，1968年5月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1966年2月25日生，汉族，居民，住址同上。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令房屋及一切财产归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年4月30日经法院调解离婚，离婚后原告为照顾三个孩子，没有再婚，一直照看孩子，原告离婚后于2010年春天在原老宅基础上建了八间房屋及配房，被告对孩子不管不问，现被告回家要求分割房屋及财产，原告不同意，被告就打骂原告，原告为维护自身合法权益，故，诉至本院。被告李某经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。本院审理事实如下：原、被告于1999年4月30日经萧县人民法院（1999）萧民初字1064号民事调解书调解离婚，离婚后原告在原住址上（位于萧县新庄镇沟头行政村李新楼自然村）加盖房屋八间及配房，因被告于2016年10月4日向原告出具所有财产归原告所有的书据一份，故，原告诉至法院，请求法院依法支持其诉求。以上事实，有原告提供的（1999）萧民初字1064号民事调解书、被告出具的书据及庭审陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于1999年4月30日离婚后，又共同生活一段时间，双方未办理复婚登记手续，因此，离婚后原告所建房屋八间及配房应属于原告一方的财产。对于原告要求除房屋以外其他所有财产归原告所有的诉求，未向法庭举行说明，本院不予支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告所建房屋（房屋八间及配房位于萧县新庄镇沟头行政村李新楼自然村）归原告王某所有；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘剑峰人民陪审员  胡跃峰人民陪审员  王莉莉二〇一九年十一月五日书 记 员  盛洋龙附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3961号原告：李活华，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：许碧燕，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省台山市，系原告的妻子。委托诉讼代理人：简福就，系广东圭峰律师事务所律师。被告：台山市台城街道办事处廛溪经济联合社。住所地：广东省台山市台城街道办事处缠溪村民委员会。法定代表人：李院立，系该社社长。委托诉讼代理人：蓝亮，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，系广东国晖（江门）律师事务所律师。原告李活华与被告台山市台城街道办事处廛溪经济联合社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告李活华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李活华的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李活华撤诉。一审案件受理费427.15元（已由原告李活华预交），由原告李活华负担。审判员  谭健辉二〇一九年十一月十二日法官助理陈嘉敏书记员黄洪科
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执恢883号 申请执行人：张军军,男,1985年5月15日出生，汉族,住兰州市城关区。 被执行人：马长青,男,1973年2月11日出生,汉族，住兰州市城关区。 被执行人：亓敏，男，1960年6月22日出生，汉族，住兰州市城关区。 张军军与马长青、亓敏人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）城法民鼓初字第083号民事判决书发生法律效力后，马长青、亓敏未按生效法律文书所确定的内容履行义务，张军军向本院申请恢复执行，本院立案受理。 本案在执行过程中，被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。申请执行人请求对本案予以结案并提交了书面申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院(2019)甘0102执恢883号案件执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长 彭 斌 审判员 王 丽 审判员 冯志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵 圆
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执295号 申请执行人:李兵,男性,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人:吉林大学第一医院,住吉林省长春市朝阳区。法定代表人：华树成,机构代码：41275504-7。 关于李兵与吉林大学第一医院劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终5329号民事判决书，判决：XXXXXX。在执行过程中，已向被执行人吉林大学第一医院送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉01民终5329号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  孙伟超 二〇一九年十一月十二日 书记员  王世刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初5927号原告：涂杨莲，女,1965年10月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼的代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。被告：郝永金，男，1969年9月5日出生，居民，住江苏省徐州市睢宁县。被告：天安财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省徐州市睢宁县青年东路城镇工业集中区1号南侧。法定代表人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。法定代表人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张一帆，该公司员工。原告涂杨莲与被告郝永金、天安财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称天安财险）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称紫金财产）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。在案件审理过程中，本院于2019年11月11日向原告涂杨莲送达了缴纳诉讼费用通知书，但其在本院规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告涂杨莲撤回起诉处理。审判员 贾 芳二〇一九年十一月二十五日书记员 张姣姣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初38070号原告：鲍晓东，男，汉族，1969年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：李嘉，河南华浩律师事务所律师。被告：王家才，男，汉族，1983年1月5日出生，身份证住址山东省平阴县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金120000元及利息（利息自2018年12月21日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2018年12月，被告缺少周转资金向原告借款。原告于2018年12月1日起，分四次向被告银行账户转款共计120000元,被告向原告出具了两张借条，并约定借款期限为三个月，借款利息为月息10%。现借款期限己过，经原告多次催要，被告仍不能偿还上述借款本金及利息，甚至躲避债务，其行为已严重损害原告的合法权益。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交两张被告出具的《借条》，其中落款时间为2018年11月30日的《借条》载明：“本人借鲍总现金6万元整，时间三个月，12月、1月、2月，到期连本带利息还8万元整。”另一张未签署日期的《借条》载明：“本人借鲍晓东现金陆万元整，时间2018年12月21日至2019年2月21日，到期连本带利总共还款捌万元整，若延期按月息10%收取。”关于款项的支付，原告提交了其名下兴业银行查询对账单，显示原告在上述期间分四次向被告转款共计12万元。原告主张被告自最后一次转款时间即2018年12月21日起开始支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。在原告出借涉案款项之后，被告应按照约定履行还款义务，对于被告还款义务的履行情况，被告作为义务的履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩并提供相应的证据，据此应承担举证不能的法律后果，因此本院采信原告关于被告未予还款情况的主张。原告要求被告归还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2018年12月21日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家才应于本判决生效之日起10日内向原告鲍晓东归还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2018年12月21日起，按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2892元（已由原告预交），由被告负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  戴自琳人民陪审员  麦薇薇二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡 艺
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初551号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人李振军，男，1984年4月28日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地鄄城县，租住菏泽市牡丹区。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月16日被梁山县公安局刑事拘留，同年6月19日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人李振军犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员何庆魁出庭支持公诉，被告人李振军及其辩护人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年3月份至同年5月份，被告人李振军先后在山东省成武县、梁山县、鄄城县实施盗窃三次，盗窃手机及现金总价值18000元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月4日11时许，被告人李振军在成武县附近的伯乐苑小区贵族纹绣店内，盗取被害人张某1的苹果XsMax手机一部。后以3000元价格卖予他人。经鉴定，被盗苹果XsMax手机价值人民币7500元。 2.2019年5月4日12时许，被告人李振军在梁山县美丽说店内，盗取被害人孙某1的华为mate20pro手机一部，现金5500元。后以1800元价格卖予他人。经鉴定，被盗华为mate20pro手机价值人民币4000元。 3、2019年5月15日，被告人李振军在鄄城县宏熙美容二楼，盗取被害人王某的小米mix手机一部。后在菏泽学院附近被梁山县公安局民警抓获。经鉴定，被盗小米手机价值1000元。 针对指控的上述事实，公诉机关提交了以下证据：1.书证：受案登记表等书证；2.证人证言：证人孙某2的证言；3.被害人陈述：被害人张某1、孙某1、王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人李振军的供述和辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.现场勘验、检查笔录，指认笔录；7.视听资料。 公诉机关认为，被告人李振军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李振军归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可予从轻处罚，建议以盗窃罪判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 被告人李振军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未辩解。 其辩护人对公诉机关指控被告人李振军犯盗窃罪定性无异议，但提出其具有以下从宽处罚的情节：被告人李振军归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，系坦白；本次犯罪系初犯、偶犯；愿意主动接受财产刑处罚、退赃退赔；自愿认罪认罚。 经审理查明： 2019年3月份至同年5月份，被告人李振军先后在山东省成武县、梁山县、鄄城县实施盗窃三次，盗窃手机及现金总价值18000元。具体犯罪事实分述如下： （一）2019年3月4日11时许，被告人李振军在成武县附近的伯乐苑小区贵族纹绣店内，盗取被害人张某1的苹果XsMax手机一部，后将该手机以3000元价格卖予他人。经鉴定，被盗苹果XsMax手机价值人民币7500元。 上述事实，被告人李振军在庭审中予以供认，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人张某1的陈述，被告人李振军的供述与辩解，梁山县价格认证中心宁梁山价认定〔2019〕38号价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，受案登记表，苹果XsMax手机购买发票等证据证实，足以认定。 （二）2019年5月4日12时许，被告人李振军在梁山县美丽说店内，盗取被害人孙某1的华为mate20pro手机一部、现金5500元，后将该手机以1800元价格卖予他人。经鉴定，被盗华为mate20pro手机价值人民币4000元。 上述事实，被告人李振军在庭审中予以供认，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人孙某1的陈述，证人孙某2的证言，被告人李振军的供述与辩解，梁山县价格认证中心宁梁山价认定〔2019〕38号价格认定结论书，现场勘验、检查笔录，指认笔录，受案登记表，华为mate20pro手机的网上支付记录，证人孙某2与被害人孙某1之间的微信聊天及银行转账记录等证据证实，足以认定。 （三）2019年5月15日，被告人李振军在鄄城县宏熙美容二楼，盗取被害人王某的小米mix手机一部，后于当日在菏泽学院附近被梁山县公安局民警抓获。经鉴定，被盗小米手机价值1000元。案发后，该手机已发还被害人王某。 上述事实，被告人李振军在庭审中予以供认，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人王某的陈述，被告人李振军的供述与辩解，梁山县价格认证中心宁梁山价认定〔2019〕38号价格认定结论书，宏熙美容店一楼的监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。 本案事实，另有被告人李振军签署的认罪认罚具结书，证实其自愿认罪认罚情况；户籍信息，证实被告人李振军出生于1984年4月28日，案发时已达到完全刑事责任年龄；办案说明，证实经查询，被告人李振军无违法犯罪记录。 以上证据，均经庭审质证并记录在卷，本院予以确认。 本院认为，被告人李振军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人李振军归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，与审理查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李振军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月16日起至2020年5月15日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 二、责令被告人李振军退赔被害人张某1损失7500元、孙某1损失9500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  翟亚坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  薛宏凯
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初4204号 原告：黄俊华，男，1975年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：914XXXXXXXXXXXXXXX31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：汪源潮，该公司员工。 原告黄俊华与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊华、被告苏商公司的委托诉讼代理人汪源潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租金34799元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原、被告签订《机械租赁合同》，双方约定，被告租赁原告的一台徐工202J压路机，2017年12月22日退场，工作167天，产生租金94633元；2017年8月2日，原、被告签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告出推SR20M压路机，2017年12月22日退场，期间工作140天，产生租金74666元。被告租赁原告的两台压路机用于“进坝大道”项目施工压土，共产生租金169299元，被告累计支付原告租金134500元，尚欠原告租金34799元。双方合同约定，被告应在工程结束后3个月内付清余款，但被告经原告多次催收仍未支付欠款，其行为已经构成违约。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 被告苏商公司辩称，被告尚欠原告租金为34266元。 本院经审理认定事实如下：1.2017年7月5日苏商公司与黄俊华签订《机械租赁合同》，约定苏商公司租赁黄俊华的徐工202J压路机在桂平市项目使用，租赁期限自2017年7月6日起，至书面通知退场止。合同还约定机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后3个月付清。2017年12月22日经双方结算，2017年7月5日至2017年12月22日的租赁费用是94633元。2.2017年8月2日苏商公司与黄俊华签订《机械租赁合同》，约定苏商公司租赁黄俊华的山推20M压路机在桂平市项目使用，租赁期限自2017年8月2日起，至书面通知退场止。合同还约定机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后3个月付清。2017年12月22日经双方结算，2017年8月3日至2017年12月22日的租赁费用是74666元。上述两项租赁费用共计169299元，被告已支付134500元，尚欠34799元未支付。 本院认为，黄俊华与苏商公司签订的《机械租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。苏商公司应当支付尚欠的租赁费用34799元给黄俊华。以上事实有原告提供的《机械租赁合同》、《结算证明》、当事人的陈述等证据在案佐证。因此，原告诉请被告支付尚欠租赁费用34799元，于法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵港苏商建设有限公司应当支付租赁费用34799元给原告黄俊华。 本案受理费334元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 上述债务，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费668元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢红钊 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋思艺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1388号之四 被执行人韩丕华，莘县。 关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月 24日冻结了被执行人韩丕华在财付通支付科技有限公司 085e9858eef8c330a9d35492e@wx.tenpay.com账户内余额人民 币4000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解 除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民 法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条， 裁定如下： 解除对被执行人韩丕华在财付通支付科技有限公司 085e9858eef8c330a9d35492e@wx.tenpay.com账户内余额人民 币4000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7223号原告：郑小训，男，1956年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗永华，浙江正辉律师事务所律师。被告：夏敏聪，男，1973年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：郑凌燕，女，1976年2月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原告郑小训与被告夏敏聪、郑凌燕为追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于次月28日公开开庭进行了审理。原告郑小训委托诉讼代理人罗永华到庭参加诉讼，被告夏敏聪、郑凌燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告郑小训向本院提出诉讼请求：判令被告夏敏聪、郑凌燕立即支付原告为其代偿的台州银行股份有限公司借款685765元、评估费13100元、执行费25386元，并赔偿利息损失（自2018年11月26日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。事实和理由：被告夏敏聪、郑凌燕曾系夫妻关系，于2011年3月23日登记结婚，于2014年5月30日登记离婚。2014年2月11日，被告夏敏聪经原告郑小训、被告郑凌燕担保向台州银行股份有限公司借款2000000元，借款期限至2014年7月10日，保证方式为连带责任保证。借款期限届满后，被告夏敏聪、郑凌燕未按约还款。截止2018年11月26日，原告共为其向台州银行股份有限公司代偿了借款685765元、评估费13100元、执行费25386元。上述代偿款被告夏敏聪、郑凌燕至今未予偿还。被告夏敏聪、郑凌燕未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告夏敏聪、郑凌燕未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告郑小训、被告郑凌燕自愿为被告夏敏聪借款提供担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告代偿被告夏敏聪尚欠的相应款项后，有权向被告夏敏聪追偿。被告夏敏聪尚欠原告代偿款项685765元，事实清楚、证据确实。在（2014）台路商初字第2003号民事判决书涉及的保证借款合同中，借款用途为购酒、旧电器，被告郑凌燕自愿为该借款提供担保，故本院推定该借款用于夫妻共同生产生活，原告请求认定该债务为被告夏敏聪、郑凌燕夫妻关系存续期间共同债务，本院予以支持。原告因未及时履行连带担保还款责任，为此支付了评估费13100元、执行费25386元，该行为系由原告郑小训与被告夏敏聪、郑凌燕共同过错导致，故应由原告郑小训与被告夏敏聪、郑凌燕共同承担，每人承担三分之一责任，即由被告夏敏聪、郑凌燕共同承担评估费8733元，承担执行费16924元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏敏聪、郑凌燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑小训代偿款685765元、评估费8733元、执行费16924元，并赔偿自2018年11月26日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告郑小训其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取计5525元，由被告夏敏聪、郑凌燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢448号之一申请执行人：谈仕燕，女，1984年1月4日出生，汉族，住重庆市南岸区福民路。被执行人：叶华兴，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区涂山镇莲花村。本院在执行谈仕燕与叶华兴其他案由一案中，谈仕燕要求被执行人支付垫付款126792.07元，执行费由被执行人承担。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况；查明被执行人名下无房，但有车牌号为川X号车，因该车系外地车，无法通过网络系统查询到发证机关，申请执行人明确表示因无法查询到该车的发证机关，且该车价值不大，未实际扣押到，故不要求法院查封及处置该车；已扣划其名下的银行存款共计2127.73元，其他剩余银行存款与本案执行标的相比明显畸小；已对被执行人限制高消费。经本院传票传唤，被执行人未到庭。因被执行人拒不申报财产，拒不履行生效法律文书，本院决定对被执行人予以拘留，但因未实际控制到被执行人，故未实施拘留。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 苏永红审 判 员 廖全胜二〇一九年十一月十三日法官助理 颜剑箫书 记 员 赵 雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初23822号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B，法定代表人：李瑞军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张洪誌，系该公司员工。被告：李竹莹，女，汉族。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告李竹莹物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月十八日书记员 何亦舒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （2019）新4202民初2510号   原告：新疆兴禾农业科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌苏市八十四户乡墩买里村。   法定代表人：祁贵军，职务：总经理。   被告：马忠元，男，1974年12月4日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX   本院于2019年11月1日立案受理的原告新疆兴禾农业科技有限公司与被告马忠元买卖合同纠纷一案，原告新疆兴禾农业科技有限公司以与马忠元达成和解为由，于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告马忠元的起诉。   本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告新疆兴禾农业科技有限公司撤回对被告马忠元的起诉。   案件受理费1424元，减半收取712元，投递费234元，合计946元，由原告新疆兴禾农业科技有限公司负担（原告已预交费用946元）。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月二十一日   书记员 田鸿飞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2591号原告：孙祥宝，男，1975年5月15日出生，汉族，现住庆安县。被告：赵裕峰，男，1970年10月5日出生，汉族，现住庆安县。被告：付显荣，男，1942年4月11日出生，汉族，现住庆安县。原告孙祥宝诉被告赵裕峰、付显荣民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祥宝撤回起诉。案件受理费减半收取为2,900.00元，由原告孙祥宝负担。审判员  乔永艳二〇一九年十一月二十九日书记员  王世泽
江西省分宜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0521刑初234号 公诉机关江西省分宜县人民检察院。 被告人黄细苟，绰号“老狗”，男，1970年12月16日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县（户籍所在地江西省分宜县）。曾因犯盗窃罪，于1996年5月30日、2005年7月6日被分宜县人民法院分别判处有期徒刑二年，于2009年4月20日被高安市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2013年9月6日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年3月25日、2016年7月19日被分宜县人民法院分别判处有期徒刑六个月、十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月7日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 被告人张志峰，绰号“矮子”，男，1973年9月10日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月6日被分宜县人民法院判处有期徒刑四年，于2013年9月6日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被分宜县公安局刑事拘留，同年8月7日经分宜县人民检察院批准逮捕，分宜县公安局于次日执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。 江西省分宜县人民检察院以分检刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人黄细苟、张志峰犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人黄细苟、张志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 分宜县人民检察院指控：被告人黄细苟有六次盗窃刑罚前科，被告人张志峰有两次盗窃刑罚前科。2019年7月，被告人黄细苟、张志峰因没有钱用，采用戴薄膜手套、技术开锁、撬门等方式，分别或结伙在分宜县城入户盗窃作案。具体犯罪事实如下： 2019年7月1日凌晨1时许，被告人黄细苟、张志峰经商量由被告人张志峰携带开锁工具窜至分宜县矿建和美小区XX栋X单元XXX室，被告人张志峰在外望风，被告人黄细苟入户盗窃。期间被告人黄细苟在卧室内翻找财物时发出声响，被害人李某被惊醒并开灯查看，被告人黄细苟见状当即跑出门，和被告人张志峰一起逃离现场。 2019年7月3日凌晨，被告人张志峰撬锁进入分宜县钤阳华府小区XX栋X单元XXX室被害人孙某家，从客厅沙发上将1部VIVOY66手机、从卧室床头柜上将1部OPPOR15手机盗走。经依法鉴定，该2部被盗手机价值合计人民币2,728元（分别为491元、2,237元）。 2019年7月9日凌晨3时许，被告人黄细苟撬锁进入分宜县钤山西路385号钤阳华府XX栋X单元XXX室，从门口鞋柜上1包内将1个花色钱包（有身份证、银行卡等物品）盗走。因离开时关门发生声响被发现，被害人肖某追至楼道口在马路上将被告人黄细苟扭获。经被害人肖某追问，被告人黄细苟所盗但丢弃在楼道口的钱包被找回。经依法鉴定，被盗钱包价值人民币24元。 经上网追逃，被告人张志峰于2019年7月17日上午在浙江省台州市椒江区被公安机关抓获。案发后，被告人黄细苟作案用的1支手电筒和被告人张志峰所盗的2部手机相继被公安机关查获，其中2部手机已发还给被害人孙某。 为证实其指控，公诉机关当庭出示和宣读了人口信息、扣押物品及发还清单、在逃人员登记及撤销表、抓获经过、刑事判决书等书证，证人张某的证言，被害人李某、孙某、肖某等人的陈述，被告人黄细苟、张志峰的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据，为此，公诉机关认为，被告人黄细苟、张志峰以非法占有为目的，分别或结伙入户盗窃，被告人黄细苟作案2次盗窃财物价值人民币24元，被告人张志峰作案2次盗窃财物价值合计人民币2,728元，数额较大，二被告人的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时，被告人黄细苟、张志峰是共同犯罪（2019年7月1日入户盗窃），适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定；二被告人均系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；2019年7月1日、9日入户盗窃因被发现而未得逞，该两次作案是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人黄细苟、张志峰到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议本院以盗窃罪判处被告人黄细苟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元；判处被告人张志峰有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。 被告人黄细苟、张志峰对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人黄细苟、张志峰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、扣押物品及发还清单、在逃人员登记及撤销表、抓获经过、刑事判决书等书证，证人张某的证言，被害人李某、孙某、钟某、肖某的陈述，被告人黄细苟、张志峰的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄细苟、张志峰以非法占有为目的，分别或结伙入户盗窃，被告人黄细苟作案2次盗窃财物价值人民币24元，被告人张志峰作案2次盗窃财物价值合计人民币2,728元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人黄细苟、张志峰在2019年7月1日入户盗窃系共同犯罪，2019年7月1日、9日入户盗窃因被发现而未得逞，该两次作案是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；二被告人均系在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人黄细苟、张志峰到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人黄细苟、张志峰自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄细苟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年6月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 二、被告人张志峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  张小文 人民陪审员  彭建生 人民陪审员  辛桂凤 二〇一九年十一月二十日                                                           法官助理   林小霞                                                          书记员  胡敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申147号再审申请人（一审被告）：梁剑文，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：管玉洁，女，1974年11月30日出生，汉族，住河南省南乐县。再审申请人梁剑文与被申请人管玉洁租赁合同纠纷一案，不服本院二〇一九年六月二十八日作出的（2019）豫0191民初11179号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。梁剑文申请再审称，1.梁剑文在使用管玉洁转租的房屋过程中，因郑州航院无法提供规划证、土地证、房产证、消防验收手续等，导致申请人无法办理经营所需证照（管玉洁对此明知，主观并非善意），自2015年11月起租赁房屋所在地的博学路办事处、工商行政管理局联合郑东新区公安消防大队就将申请人的租赁场所查封，导致申请人无法经营，合同目的无法实现，管玉洁不能从自己的违法行为中获益，其无权通过转租牟取利益。2.因租赁的房屋无法经营，故申请人不再支付租金，法院判令管玉洁对郑州航院的应付租金为142040元，故管玉洁的实际损失应以142040元为限，管玉洁起诉梁剑文追索转租租金时主张28万，一审判令申请人向其支付租金24万将使非善意相对人获取不正当利益，本案如认定转租成立，在双方未续签租赁合同的情况下，应以管玉洁欠郑州航院的租金标准即172040元/年计算转租租金，一审判决有误。3.一审不应适用小额诉讼程序，本案标的额为28万元，超出法律规定数额，一审适用程序错误，致申请人丧失上诉权利，应予纠正。被申请人管玉洁未提交意见。本院经审查认为，申请人与管玉洁的租赁合同到期后虽未续签，但申请人按照原合同继续支付租金，管玉洁未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第236条之规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。申请人与管玉洁签订的27万/年的租赁合同继续有效，对双方当事人均有约束力，申请人在到期之后继续支付一年的租金，被申请人予以接受，一年期满后即自2016年8月1日始，申请人既未继续支付租金，也未与被申请人协商解除合同，租赁物仍由申请人占有使用，申请人未提出异议，故申请人应当继续支付剩余租金。双方当事人在未解除合同的情况下应当继续履行合同，申请人主张一审判决仅应支持一审原告租金损失142040元，但本院认为赔偿损失是在一方违约导致合同解除的情形下合同相对方的诉讼请求，而本案双方当事人在租赁期满后仍然继续履行合同，合同并未解除，故一审认定申请人仍应按照合同约定支付租金并无不当。本案事实清楚，法律关系简单，适用小额诉讼程序审理并无不当。本院认为，申请人申请再审证据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁剑文的再审申请。审判员  刘学二〇一九年十一月十九日书记员  韩梦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4786号 原告：林思凯，男，1995年4月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告林思凯与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思凯的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林思凯向本院提出诉讼请求：判令长福公司向林思凯支付自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1348082元的0.01％计算的违约金34645.7元。事实和理由：2014年9月18日，林思凯与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定林思凯向长福公司购买位于商品房，总价款1348082元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，林思凯不退房，长福公司自逾期之日起按林思凯已付款的日万分之一向林思凯支付违约金。长福公司通知林思凯在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向林思凯支付违约金，遂成讼。 长福公司承认林思凯在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月6日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知林思凯办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月6日起经过400个工作日为2018年9月7日后的次日即2018年9月8日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，林思凯（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1348082元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾第17幢2801号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林思凯依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林思凯于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月6日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林思凯发出办理不动产登记的通知，通知林思凯自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林思凯已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月6日向林思凯交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林思凯于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林思凯主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月6日起经过400个工作日后的2018年9月8日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月6日实际交房，林思凯诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林思凯自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林思凯主张的逾期办证违约金可自2018年9月8日起计至2019年5月12日止，共247天。长福公司应向林思凯支付的逾期办证违约金为1348082元×247日×0.01%计33298元。对林思凯超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林思凯支付逾期办证违约金33298元； 二、驳回林思凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月一日 书记员  陈玲珑
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3638号 原告：陶小艳，女，1992年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：邵斌，安徽震一律师事务所律师。 被告：程龙返，男，1954年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陶小艳诉被告程龙返机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶小艳的委托诉讼代理人邵斌、被告程龙返到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶小艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告程龙返赔偿原告医药费14620.41元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费1234.8、误工费2800元、交通费100元，合计计19355.21元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日5时20分许，被告程龙返驾驶无牌二轮电动车由北向南行驶至淮古路淮上村部路段时，碰撞到由西向东步行的原告陶小艳，致原告及被告受伤，车辆损坏。经淮南市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往淮南市第一人民医院住院治疗10天。现原、被告协商赔偿事宜未果，故依法向法院提起诉讼。 程龙返辩称：事故发生后，及时将原告送往医院治疗，垫付医药费3400元。家庭困难，没有能力赔偿。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实及责任认定，原、被告均无异议，本院依法确认。事故发生后，陶小艳被送往淮南市第一人民医院住院治疗10天，经诊断为左尺骨干骨折，颅脑闭合损伤。花去医疗费14620.41元，其中被告程龙返垫付3400元。 本院认为，本案中，程龙返负此事故的全部责任，应对陶小艳因本次事故造成的损失进行赔偿。庭审中，原告陶小艳的委托诉讼代理人称诉请中的误工费系指陶小艳公公黄保柱为照顾住院的陶小艳产生的误工费，本院认为原告陶小艳诉请中已主张护理费，对其主张的该误工费于法无据，本院不予支持。原告陶小艳的损失本院核定为：1、医疗费14620.41元，扣除被告程龙返垫付的医药费3400元，为11220.41元；2、住院伙食补助费，陶小艳住院10天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为300元；3、营养费，原告陶小艳主张参照住院天数10天，按照30元／天计算，本院予以支持，营养费为300元；4、护理费，原告陶小艳主张参照住院天数10天，护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123.48元／天计算，本院予以支持，护理费为1234.8元；5、交通费，原告陶小艳主张100元，本院予以支持。上述费用合计13155.21元，由被告程龙返予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告程龙返赔偿原告陶小艳医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13155.21元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告陶小艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取142元，由程龙返负担96元，由陶小艳负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  祁家磊 人民陪审员  李小梅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 思 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执674号申请执行人岳仕南，男，生于1971年11月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。公民身证号码：532129197111230331。被执行人夏付军，男，生于1974年1月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，彝良县号。原告岳仕南与被告夏付军民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年1月22日作出的（2018）云0628民初2060号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告夏付军偿还原告岳仕南借款本金50000.00元入按年利率24%从2013年11月27日至借款履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1050.00元，由被告夏付军负担。该判决发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人岳仕南于2019年5月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人夏付军无可供执行的收入，车辆，房屋，债权及股票，被执行人夏什军现外出下落不明，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执674号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十一日书记员  贾 东
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1093号申请执行人：顾伟,男,1966年4月3日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：张春，男，1979年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行顾伟与张春债权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1093号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十一月十五日书记员  陈海祥
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初456号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 附带民事诉讼原告人，黄某，男，1986年2月28日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，住南宁市武鸣区，系本案被害人。 被告人李克安，曾用名:李幸应，男，1968年9月7日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地南宁市武鸣区，现住防城港市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年7月29日被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年8月10日被南宁市公安局武鸣分局执行逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）394号起诉书指控被告人李克安犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人李克安、附带民事诉讼原告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2019年6月10日14时许，被告人李克安在南宁市武鸣区罗波镇坛李村四李屯内饮酒后走回自家附近的三岔路口处，看见被害人黄某驾驶一辆货车在路口倒车，李克安以为货车要撞到其房屋，便朝黄某喊叫几声示意，黄某听到后便回骂了一句，李克安当即被激怒，便用拖鞋扔向仍在倒车的黄某。待黄某下车后，李克安冲到驾驶室前拉扯黄某的衣服、用拖鞋扇打黄某，被村民劝阻后才停手。看到黄某下车，李克安又再次上前用拳头殴打黄某，致黄某鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，黄某鼻部损伤已构成轻伤二级。案发后，李克安于2019年7月29日主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人李克安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人李克安判处有期徒刑八个月至一年的刑罚，如被告人能与被害人达成赔偿调解协议，还可以适度减轻处罚。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、医疗费用清单、户籍证明，潘某、黄石宇、李某1、韦某、李某2的证言、被害人黄某的陈述、被告人李克安的供述、鉴定意见、现场辨认笔录、指认现场照片、伤情照片等证据证实。 附带民事诉讼原告人黄某要求被告人李克安赔偿其医疗费5031.22元、误工费650元、护理费650元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，共计9531.22元。黄某向法庭提交了病历、费用清单及收费票据等证据。 被告人李克安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案审理过程中，经庭审组织调解，被告人李克安与被害人黄某达成了赔偿调解协议，李克安愿意履行被害人所要求的全部赔偿请求，庭后被告人李克安的家属代其将赔偿被害人各项经济损失合计人民币9531.22元交至本院账户。 本院认为，被告人李克安故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李克安犯故意伤害罪成立。被告人李克安自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人李克安与被害人达成赔偿调解协议，并按照被害人的请求悉数赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，本院决定对其从宽处理。 被告人李克安伤害黄某身体，造成了黄某经济损失，依法应当承担相应赔偿责任。原告人与被害人对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等诉讼请求自愿达成赔偿协议共计9531.22元，不违反法律，本院予以确认。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李克安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。） 二、被告人李克安赔偿附带民事诉讼原告人黄某的经济损失人民币9531.22元；被告人家属已将该笔款项交至本院，附带民事诉讼原告人黄某可在判决生效后到本院领取该笔款项。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄品雁 审 判 员  梁恒斐 人民陪审员  姚永业 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陆 丹 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响工作审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3855号原告：武小萍，女，土默特左旗运输公司退休职工，现住内蒙古呼和浩特市。被告：任贵全，男，冀东水泥集团员工。被告：王晓艳，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告武小萍与被告任贵全、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告武小萍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武小萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武小萍撤回起诉。案件受理费3160元减半收取1580元，由原告武小萍负担。审判员 马麾 二○一九年十一月二十日书记员 李敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执3846号 申请执行人：杨某1。 法定代理人毕某，女，1975年7月3日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：杨某2，男，1974年3月23日出生，汉族，朱青岛市黄岛区琅琊镇杨家西洼， 本院在执行(2019)鲁0211执3846号申请执行人杨某1与被执行人杨某2抚养费纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（2018）第12567-4号裁人民法院作出的（2019）鲁0211民初3432号民事判决决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69000元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月11日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)鲁0211执3846号的执行。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙艳伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3014号原告孔德兵，男，1970年12月7日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人张月印、李贤，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。被告郭旭，男，1983年5月4日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区。原告孔德兵诉被告郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告孔德兵的委托代理人李贤到庭参加诉讼，被告郭旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年10月10日，被告以生意资金周转紧张为由向原告借款60,000元，约定还款期限为2018年11月30日。同日，原告以转账方式向被告出借了60,000元整。约定的还款期限届满，被告以各种理由拒绝偿还该笔借款，经多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款60,000元；2、被告从起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭旭缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，欲证明原、被告系本案适格主体；2、《借条》、银行卡转账记录，欲证明被告向原告借款60,000元的事实，原告按约履行了支付的义务。被告郭旭缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，借条签名、捺印明晰，有原件予以核对，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具借条一份，载明：2018年10月10日，孔德兵借给郭旭人民币60,000元整，期限至2018年11月30日。同日，原告向被告转账60,000元。2018年12月21日，被告向原告出具借条一份，载明：本人郭旭于2018年10月10日向孔德兵私人借款60,000元，约定于2018年11月30日前还清，因本人个人原因到期未能还款，现承诺于2019年2月28日前归还所有借款。现原告以被告尚未偿还借款为由，诉至本院，主张以上诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条、欠条等属于借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。借条作为借款人提供给债权人的一种凭证性文书，具有证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的证明力。本案中，根据原告提交的证据，可证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款60,000元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告承诺于2019年2月28日前归还所有借款，现已逾还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款60,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旭于本判决生效之日起十日内向原告孔德兵偿还借款本金60,000元，并支付该款自2019年3月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  崔光远人民陪审员  陶利勇人民陪审员  许 雁二〇一九年十一月六日书 记 员  邓义缤
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5975号 罪犯宋书华，男，1989年3月29日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市椒江区人民法院于2017年4月12日作出(2017)浙1002刑初160号刑事判决，以被告人宋书华犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋书华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯宋书华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑1000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋书华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯宋书华予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初426号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人蒋某，男，1986年9月12日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]441号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人蒋某酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至株洲市芦淞区时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，蒋某的酒精含量为223.02ｍｇ／ｌ00ｍｌ。2019年9月19日，被告人蒋某经交警民警电话传唤主动到案如实供述自己的罪行。另查明，公诉机关告知了被告人蒋某认罪认罚从宽法律制度和法律后果，被告人蒋某在值班律师的帮助下，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、破案经过、查获经过、现场查获照片、车辆查询信息、呼气式酒精测试单、当事人抽血样登记表、司法鉴定意见书、被告人蒋某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋某经民警电话传唤后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋某是初犯，酌情从轻处罚。综上，被告人蒋某犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元的量刑建议合理，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）（被告人蒋某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月二十八日书记员  张雯静附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3531号上诉人（原审原告）：隋海洋，男，1989年12月17日出生，汉族，住吉林省长春市。被上诉人（原审被告）：长春市福森商贸有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区同光路15号楼1单元101室。法定代表人：周丹，经理。上诉人隋海洋因与被上诉人长春市福森商贸有限公司（以下简称长春福森公司）委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋海洋向一审法院诉请：1.判令长春福森公司返还剩余预付款19539元；2.判令长春福森公司承担本案所产生的全部费用；3.判令长春福森公司赔偿未归还预付款部分所造成的经济损失9378.72元。事实和理由：隋海洋代理长春福森公司产品经销，由于个人资金有限，特向朋友贷款50000元，并承诺若生意成功即算50%股份，若失败则按年利率20%利息计算，使用期限为3年。2017年5月1日，隋海洋正式与长春福森公司签订合同，根据合同规定，隋海洋在所在区域经营和销售福森品牌产品，并交预付款20000元。后隋海洋又于2017年5月8日从支付宝贷款40000元经营延吉地区销售。2017年6月底，隋海洋无力经营延吉地区销售，经长春福森公司同意，双方协商解除合同。此后隋海洋多次电话联系长春福森公司商谈退还预付款事项，长春福森公司以建加工厂没钱为由拖欠至今。长春福森公司辩称，隋海洋作为代理商只是在厂家购置产品，如何经营与厂家无关，要求赔付不合理。合同注明不返还货款，产品不会产生经济损失。一审法院认定事实如下：2017年5月1日，长春福森公司作为甲方，隋海洋作为乙方，签订一份《产品经销服务协议》，约定：甲方同意指定乙方在指定区域内（延吉区域）成为甲方生产的“福森”品牌产品的经销商，负责开发产品在上述区域的终端零售业务；甲乙双方结算采取“款到发货”的方式，乙方必须以银行电汇方式或转账方式向甲方支付产品货款；乙方同意本协议附件中所设定的乙方的年度和月度销售指标，若乙方连续三个月不能达成月销售指标的，甲方有权立刻停止发货，取消乙方的区域代理商资格并解除本协议；甲方有权以提前二(2）个月书面通知的方式提前解除本协议，并在协议解除生效之日起停业发货并立即就已经履行的协议部分与乙方进行财务结算。本协议终止后，乙方应在30日内根据甲方的要求，配合甲方或经甲方授权的第三方完成交接工作，包括但不限于进行财务结算。《产品经销服务协议》附件1载明：协议的有效期为2017年5月1日至2018年5月1日；产品整体销售目标完成率及奖励标准为：完成率100%，奖励标准为4%；100%＞完成率≥90%，奖励标准为3%；90%＞完成率≥80%，奖励标准为2%；完成率＜80%，无奖励。以上奖励标准以年为奖励周期和支付周期；乙方所缴纳进货款只能用于同等价值货物交易，不能返还（如遇特殊情况由甲乙双方协商解决）。《产品经销服务协议》签订后，隋海洋于同日向长春福森公司交纳货款20,000元，长春福森公司为其出具收据，载明：今收到延吉区域代理商货款20000元，3个月完成进货，无指标，3个月后继续合作，有指标任务。后隋海洋于2017年6月9日从长春福森公司处进货，货箱、运费以及货物共计461元。另，隋海洋向一审法院提交一份其向刘某某借款50000元用于经营外卖的欠条一份，但该借款行为系隋海洋个人行为，无法证明与本案具有关联性，故对于该份证据，一审法院不予认定。一审法院认为，隋海洋、长春福森公司签订的《产品经销服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除……”。本案中，虽然隋海洋未完成《产品经销服务协议》及其附件所约定的指标，即长春福森公司解除合同的条件已经成就，但隋海洋未举证证明长春福森公司已向其发出解除合同的通知，也无法证明其已与长春福森公司协商解除合同，故隋海洋主张《产品经销服务协议》于2017年6月底解除没有事实和法律依据，一审法院不予认定。根据合同约定，《产品经销服务协议》应于2018年5月1日终止。《产品经销服务协议》附件1中约定：“乙方所缴纳进货款只能用于同等价值货物交易，不能返还（如遇特殊情况由甲乙双方协商解决）”，现隋海洋、长春福森公司双方就返还货款问题未协商一致，依据上述合同约定，隋海洋只能用于同等价值货物交易，无权要求长春福森公司返还货款，故应驳回隋海洋的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，一审法院判决：驳回隋海洋的诉讼请求。隋海洋上诉请求：1.撤销原审判决，支持隋海洋诉讼请求；2.长春福森公司承担本案一、二审的全部诉讼费用；3.长春福森公司承担因未退还进货款部分造成的经济损失2782.35元。事实与理由:隋海洋与长春福森公司多次就退货款问题进行协商，新证据可以证明双方已于2017年6月底协商解除协议，并退还进货款19539元。鉴于长春福森公司未退还进货款19539元，给隋海洋造成经济损失，现参照同期人民币贷款利率及逾期罚息利率标准计算为7.12%，合计金额为2782.35元。长春福森公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回隋海洋上诉请求。本院二审审理查明：长春福森公司法定代表人周丹承认双方在起诉前，经过协商，同意由周丹退还隋海洋进货款。但因为隋海洋诉讼，周丹不同意履行协商内容，主张按原合同约定履行。本院审理查明其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，长春福森公司与隋海洋在合同无法继续履行时，通过口头协商，约定长春福森公司返还隋海洋货款，实质是对双方合同解除后争议解决条款的重新约定，该约定对双方均有约束力。现长春福森公司不履行返款义务，构成违约。故，本院对于隋海洋要求返还19539元货款的主张予以支持。关于隋海洋主张的利息，因双方没有约定且同时考虑到隋海洋亦认可长春福森公司法定代表人周丹在其开店初期提供过很多无偿帮助，故，本院对其要求赔付利息损失的主张不予支持。综上，因有新证据，使案件事实认定发生变化，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2104号民事判决；二、被上诉人长春市福森商贸有限公司于本判决生效之日立即给付隋海洋货款19539元；三、驳回上诉人隋海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费523元，减半收取261元，二审案件受理费523元，均由被上诉人长春市福森商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雨萍审判员  王 博审判员  王忠旭二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0102执保1264号申请人：合肥中宝机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业园区产业园(安徽宝业建工集团有限公司院内),统一社会信用代码9134010073734860XT。法定代表人:高君,总经理。被申请人：王岳峰，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：韦道艮，女，1970年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人合肥中宝机械制造有限公司根据已生效的(2017)皖0102民初426号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请保全，请求对被申请人王岳峰、韦道艮名下财产进行查控。本院经审查认为，申请人合肥中宝机械制造有限公司申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王岳峰、韦道艮名下银行存款165200元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓林二〇一九年十一月二十一日书记员  施 勇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执795号申请执行人：张永涛，男，1979年2月28日出生，汉族，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在办理张永涛与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人张永涛于2019年9月25日依据本院作出的（2019）云0723民督213号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬16865.18元、申请费74.00元，以上合计16939.18元，支付本案执行费154.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为16939.18元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执795号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0192民初1679号原告夏宇，男，1987年5月8日生，住吉林省德惠市大房身镇。被告董秀民，男，1972年3月28日生，住辽宁省沈阳市于洪区。被告刘闯，男，1981年6月26日生，住辽宁省北镇市中安镇。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所辽宁省沈阳市沈河区。负责人叶青。原告夏宇诉被告董秀民、刘闯、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宇、被告董秀民、被告刘闯到庭参加诉讼。被告平安辽宁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明：2019年7月3日14时30分许，刘闯驾驶辽A17WQ8号五菱牌小型汽车，在吉林省长春市绿园区沿长沈路自西向东行驶至2068号时与同向夏宇驾驶吉AY5892号捷达牌出租车发生追尾。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：刘闯承担事故全部责任，夏宇无事故责任。2019年7月9日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定：吉AY5892号出租车司机上交任务款损失600.00元、误工费损失1,560.00元，合计损失为2,160.00元。夏宇为此支付鉴定费200.00元。2019年10月15日，吉AY5892号捷达牌出租车登记所有人夏宇为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其上交任务款、误工费、鉴定费共计2,360.00元，上述费用先由平安辽宁公司在保险范围内承担，不足部分由董秀民、刘闯连带赔偿。就此诉请，平安辽宁公司未答辩。董秀民、刘闯认为夏宇主张的损失应当由平安辽宁公司依法赔偿。另查：1.辽A17WQ8号五菱牌小型汽车在平安辽宁公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额1,000,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.辽A17WQ8号五菱牌小型汽车登记所有人为董秀民，刘闯系董秀民雇佣的员工，事故发生时正在履行职务行为。3.夏宇自2019年6月14日起经营“绿园区夏宇出租车客运户”（营业执照的统一社会信用代码为92220113MA175PN23N，类型为个体工商户，经营范围为出租车客运）。4.庭审中，夏宇认可平安辽宁公司在保险范围内已赔付其修车费5,465.00元。本院认为：1.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，当事人可请求侵权人赔偿因发生交通事故致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，夏宇主张出租车营运损失2,160.00元（包含上交任务款损失600.00元、误工费损失1,560.00元）有鉴定结论为证，符合法律规定，本院予以确认。2.夏宇主张鉴定费200.00元有相关票据在卷佐证，本院予以保护。3.辽A17WQ8号五菱牌小型汽车在平安辽宁公司投保了商业第三者责任保险，故应由平安辽宁公司在商业第三者责任险限额内赔偿夏宇出租车营运损失2,160.00元（包含上交任务款损失600.00元、误工费损失1,560.00元）。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故案涉鉴定费200.00元应由平安辽宁公司在商业三者险限额内赔付夏宇。5.夏宇主张的赔偿费用均在平安辽宁公司的理赔范围内，故董秀民、刘闯无需再向夏宇支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任险1,000,000.00元限额内赔偿原告夏宇营运损失2,160.00元（包含上交任务款损失600.00元、误工费损失1,560.00元）、鉴定费200.00元，以上共计2,360.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王永军二〇一九年十一月二十七日书记员  徐庆伟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2293号上诉人（原审被告）：刘二干，男，汉族，1971年2月8日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：漯河市郾城区城关供销合作社。住所地：漯河市郾城区西关。法定代表人：左敬祥，该合作社主任。委托诉讼代理人：闫军胜，河南平允律师事务所律师。上诉人刘二干因与被上诉人漯河市郾城区城关供销合作社（以下简称城关供销社）租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2019）豫1103民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘二干，被上诉人城关供销社的委托诉讼代理人闫军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘二干上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院初次判决，事实认定清楚，适用法律准确，应当予以维持。2、二审法院作出的民事裁定书与事实不符，发回重审是错误的。3、重审判决书中的事实认定与初审判决书中的事实认定一致，但是适用法律错误，应依法予以改判。被上诉人城关供销社答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉并维持原判。被上诉人城关供销社向一审法院提出诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的租赁协议书；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2008年3月6日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订协议书一份，约定，甲方以50万元的价格把位于城关壕处本单位土地上的库房及其他附属物一次性转给乙方，产权归乙方所有；乙方有行使该房屋土地的一切合法权利，乙方在使用该块土地中与他人所发生的经济纠纷，法律纠纷全部由乙方负责，与甲方不再有任何关系；该土地及附属物所产生的收益全部归乙方所有，甲方不再有任何收益权；甲方有义务配合乙方办理相关手续。2008年6月6日，原告为甲方，被告为乙方，双方再签订协议书一份，约定，甲方自愿把位于原城关镇北街城北壕处的一块土地租给乙方长期使用；本协议签订时乙方支付给甲方租赁费3万元，乙方承租成功后再支付2万元；乙方有权代表甲方行使该土地的一切合法权利，乙方在租用该块土地中与他人所发生的经济纠纷、法律纠纷全部有乙方负责，与甲方不再有任何关系；乙方对该土地及附属物所产生的收益权全部归乙方所有，甲方不再有任何收益权。2008年12月10日，原告向被告出具土地登记委托书，委托被告全权办理原告的土地使用权登记事宜。原、被告双方对2008年3月6日的协议书中约定的50万元转让款是否履行有争议，对2008年6月6日的协议书中约定的5万元租赁费均认可已经支付了3万元，并在2019年1月31日漯河市中级人民法院二审庭审笔录中称，支付2万元“以后不再说费用的事了”。案件审理过程中，经勘验现场发现，案涉土地一部分被当地居民占用，一部分被旁边小区占用，被告并未实际占有和使用该宗土地。另查，原告原一审诉讼请求为：1、解除原、被告双方签订的租赁协议书；2、被告支付长期占用土地使用费10万元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告明确表示不再主张土地占有使用费。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订转让协议在先，租赁协议在后，原告对此不能作出合理解释，且签订的租赁协议不合常理，没有约定租金标准、支付方式、租赁期限等主要条款，根据土地实际情况，也不可能交付被告使用。同时，原告主张案涉协议涉嫌以租代卖，以合法形式掩盖非法目的，长期租赁没有期限，原告有权随时解除合同，被告则主张租赁协议是转让协议的一部分，为转让协议服务，转让未完成，租赁协议的辅助作用未完成，不能擅自解除。以上事实，足以说明原、被告之间并不存在真实的租赁合同关系，租赁协议并未实际履行，故原告主张解除租赁协议具有事实及法律依据，法院予以支持。至于原、被告双方之间究竟为何种关系，因被告在庭审中明确表示不作反诉，法院不作处理，当事人可另行主张权利。一审法院判决：解除原告漯河市郾城区城关供销合作社和被告刘二干于2008年6月6日签订的《协议书》。本案受理费2300元，由被告刘二干承担100元，撤诉部分减半收取1100元，由漯河市郾城区城关供销合作社负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。根据双方当事人诉辩意见，归纳本案二审中的主要争议焦点为：一审法院判决解除双方当事人于2008年6月6日签订的协议书是否正确。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。双方当事人签订转让协议在先，签订租赁协议在后，被上诉人城关供销社对此不能作出合理解释，且签订的租赁协议不合常理，没有约定租金标准、支付方式、租赁期限等主要条款，根据土地实际情况，也不可能交付上诉人刘二干实际使用。同时，被上诉人城关供销社主张案涉协议涉嫌以租代卖，以合法形式掩盖非法目的，长期租赁没有期限，被上诉人城关供销社有权随时解除合同。上诉人刘二干则主张租赁协议是转让协议的一部分，为转让协议服务，转让未完成，租赁协议的辅助作用未完成，不能擅自解除。以上事实，足以说明双方当事人之间并不存在真实的租赁合同关系，租赁协议并未实际履行，故被上诉人城关供销社主张解除租赁协议符合有关法律规定，本院予以支持。至于双方当事人之间究竟存在何种性质的合同关系，因上诉人刘二干在一审庭审中明确表示不提起反诉，一审法院对此不作处理符合民事诉讼法的有关规定，本院予以支持。双方当事人均可另行依法主张自己的权利。上诉人刘二干的上诉请求，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘二干负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一九年十一月五日书记员  杨 阳
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终360号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄世俊，男，生于1964年11月22日，汉族，四川省广安市人，小学文化，无业，住四川省广安市广安区。2016年11月9日，因犯诈骗罪，被重庆市合川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2019年2月1日，因涉嫌犯诈骗罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于营山县看守所。 四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人黄世俊犯诈骗罪一案，于2019年8月22日作出（2019）川1322刑初100号刑事判决，判决:被告人黄世俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人黄世俊不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄世俊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）黄世俊在二审期间，认为原审判决正确，向本院申请撤回上诉，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄世俊撤回上诉。 四川省营山县人民法院（2019）川1322刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  何嘉武 审判员  王 锐 审判员  吴 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒲 爽 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3906号(2019)内0423民初3906号原告：达林台，男，1957年5月9日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：哈斯陶古斯，女，1981年7月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：龙堂，女，1982年9月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：阿木古楞，男，1979年12月5日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达林台撤回起诉。减半收取的案件受理费98元，由原告达林台承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇一九年十一月十八日书记员 阿 木 尔
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1791号申请执行人：胡玉琴，女，1963年9月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人：洪光明，男，1953年10月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人胡玉琴与被执行人洪光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4002号调解书已经发生法律效力。申请执行人胡玉琴于2019年08月02日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人洪光明应向申请执行人胡玉琴支付350000元。本院于2019年08月05日向被执行人洪光明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪光明限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人洪光明纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人洪光明的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人洪光明有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路118号贵景园39幢调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月05日向被执行人洪光明发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡玉琴的本案债权暂无法实现。本案尚有350000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜稼阳二〇一九年十一月五日书记员 甘     咏     华
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执异216号异议人（案外人）：张祖美，女，1972年4月12日出生，汉族，住五莲县。委托代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。委托代理人：郑德旗，住五莲县。申请执行人:吴鹏宇，男，1990年4月27日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：杨昆，山东律苑律师事务所律师。被执行人：日照华兴置业有限公司，住所地日照市黄海一路东南侧。法定代表人：潘登，总经理。在本院执行申请执行人吴鹏宇与被执行人日照华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2016）鲁1102执580-1号执行裁定书裁定查封日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区3号楼1单元302室、4号楼3单元401、402、501、502室、4单元301、401室7套楼房不服而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，上述3号楼1单元302室楼房系其本人于2015年2月10日购买并于2015年7月入住，其他房产系自日照华兴置业有限公司五莲分公司以其所欠工程款抵顶获得，房款已足额支付且取得房产钥匙、实际占有，且均已在房管部门备案，所有权及物权应属异议人。因日照华兴置业有限公司五莲分公司的债务而执行案外人财产，损害了异议人的合法权益，请求解除查封。申请执行人称，2016年3月7日对涉案房产查封时，申请执行人与执行人员同时在售楼处详细问询了房屋的销售情况，对照墙面公示栏确定了没有销售的房产并送达了保全裁定，送达完成后五莲县房管部门致电执行人员说房屋编号与登记的不一致，要求重新送达保全裁定。同年3月9日再次送达时，被告知已完成备案，当天以备案的方式完成了100套房屋的备案。对于异议人所提供的证据，申请执行人均不认可。分公司无独立法人地位，无独立财产，更无资质获得建设用地批文批号及开发房产，申请执行人申请查封于法有据，法院查封符合法律规定，请求驳回异议。本院查明，申请执行人吴鹏宇与被执行人日照华兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，经审理本院于2016年1月12日作出（2016）鲁1102民初140号民事调解书，据此文书，被执行人日照华兴置业有限公司应于2016年1月15日之前归还申请执行人吴鹏宇借款100万元及利息并承担案件受理费。但被执行人未按调解书履行付款义务，后申请执行人向本院申请执行，2016年12月1日，本院以（2016）鲁1102执580-1号执行裁定查封了日照华兴置业有限公司五莲分公司开发的五莲县松柏镇小城故事小区3号楼1单元302室、4号楼3单元401、402、501、502室、4单元301、401室7套楼房，后异议人对此不服而提起执行异议。另查明，日照华兴置业有限公司五莲分公司系2012年10月设立，经被执行人日照华兴置业有限公司原法定代表人、异议人等协商达成了合作协议，协议约定：由李玲担任分公司负责人并以分公司名义实施小城故事项目的开发；项目投资全部由李玲、厉君等人投入，独立承担小城故事项目的经营，独立享有经营利润；分公司向被执行人分期支付200000元管理费；因该项目产生的债权债务、税费、维修、劳务工资、安全事故等责任均由分公司负责。项目开发过程中，被执行人日照华兴置业有限公司没有实际投资，也没有参加经营。案件审查期间，异议人提供其与日照华兴置业有限公司五莲分公司于2012年10月1日所订立的的施工合同、供货合同、2013年8月8日的施工合同、工程量签证单、工程签收汇总记录、工程签订单、收款收据、工程款结算收据及2015年10月30日签订的商品房买卖合同七份以证实上述房产已购买，但申请执行人不予认可。另案外人还提供了日照华兴置业有限公司五莲分公司制作的3号楼、4号楼房产钥匙交接登记表，该交接表有包括异议人在内的数人签字。还查明，五莲县松柏镇小城故事小区3号楼1单元302室楼房系异议人于2015年2月10日购买并于2015年7月入住。本院认为，本案争议的焦点问题是案外人是否享有足以排除执行的权益。小城故事小区涉案七套楼房在房管部门登记于日照华兴置业有限公司五莲分公司名下，或许系案外人投资并经营，但从外部关系判断应认定为日照华兴置业有限公司五莲分公司的财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第2款的规定，对日照华兴置业有限公司所负债务，可以执行其分公司的名下财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人提供的证据可以证实双方的房屋抵债关系，也可以证实其房款已支付，但只满足了上述规定的两个条件，根据异议人自认的事实可以确认异议人现只将五莲县松柏镇小城故事小区3号楼1单元302室楼房用于了居住，异议人就该套房产拥有可以排除执行的权利，而对其他六套房产虽然异议人可以证实已支付了房款，但其异议不能排除执行，且涉案房产至今仍登记在被执行人五莲分公司名下。总之，异议人对五莲县松柏镇小城故事小区3号楼1单元302室楼房拥有排除执行的权利，其他异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、中止对五莲县松柏镇小城故事小区3号楼1单元302室楼房的执行；二、驳回异议人张祖美的其他异议。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周会升审 判 员  仝桂香人民陪审员  许凤玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 洁