山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1783号 原告：李玲巧 委托诉讼代理人：彭广业，山西圣剑律师事务所律师。 被告：管立杰 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司 负责人：王润，公司总经理。 委托诉讼代理人：景晓辉，公司员工。 原告李玲巧与被告管立杰、太平财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲巧的委托诉讼代理人彭广业，被告管立杰，被告太平财险运城公司的委托诉讼代理人景晓辉均到庭。本案现已审理终结。 原告李玲巧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计116003.9元，不足部分由被告管立杰承担。事实与理由：2019年3月17日16时许，被告管立杰驾驶晋M9E960长安牌小型轿车，沿稷山县城稷南大街由东向西以约53±2km/h的速度行驶至稷王路交叉口（痔瘘医院）处路段时，与头南尾北停车等候通过的原告李玲巧无有效机动车驾驶证驾驶新大洲牌二轮电动车发生碰撞，造成原告李玲巧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队作出第140824120190000112号道路交通事故认定书，认定被告管立杰承担事故主要责任，原告李玲巧承担事故次要责任。经查被告管立杰驾驶的晋M9E960长安牌小型轿车在被告太平财险运城公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。为此诉至法院，请求如前。 被告管立杰辩称，我垫付了医疗费16360.5元。 被告太平财险运城公司辩称，1、对事故的经过及责任认定无异议。2、管立杰为肇事车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险分项限额内依法赔偿原告合理损失。3、诉讼费，鉴定费我公司不承担。 原告李玲巧提供下列证据证明自己的主张： 一、身份证、户口本，证明原告的身份情况； 二、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任认定的事实； 三、强制保险单，证明被告管立杰在被告太平财险投保的事实。 四、医疗费票据及病历、用药清单，证明原告受伤后所出具的医药费。 五、司法鉴定意见书及票据，证明原告受伤后被鉴定为十级伤残及误工期、营养期、护理期的认定和所支付的鉴定费。 六、用工协议、证明、工资表，证明原告受伤前在饭店打工。 七、用工单位营业执照，证明用工单位的合法情况。 八、房屋证、证明，证明原告居住在县城。 九、交通费票据2张，证明原告在住院期间发生的交通费。 十、东街村委会证明、户口本，证明原告是姐妹两人要对其父亲进行抚养义务。 十一、交水费的票据，证明原告在县城居住所交纳的水费。 赔偿明细： 医疗费：34037.76元 误工费：16380元（91元/天×180天） 护理费：11520元（128元/天×90天） 营养费：4500元（50元/天×90天） 住院伙食补助费：4300元（100元/天×43天） 鉴定费：3500元 伤残赔偿金：62070元（31035元×20年×10%） 内固定取出费用：9000元 交通费：200元 10、精神抚慰金：3000元 11、被抚养人生活费：4947.5元（19790元×5年×10%÷2） 12、财产损失：1000元。 共计：154455.26元：其中保险公司支付10000元，被告垫付15900元不在原告请求的范围内。 医疗费项下共计51837.76元 伤残赔偿金项下101617.5元，财产损失1000元。 被告保险公司交强险医疗费10000元，伤残赔偿金101617.5元，财产损失1000元。 剩余：医疗费项下：29286.4元（41837.76元×70%） 保险公司赔偿：112617.5（10000元+101617.5元+1000元）-10000（已付） 被告管立杰对原告提供的证据质证意见为：原告算的是15900元，我根据我跟前的票据算下16360.5元。 被告太平财险运城公司对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。证据5的鉴定意见书有异议，鉴定依据与病历诊断不符，我公司对伤残等级保留重新鉴定的权利，误工期、护理期评定过高，鉴定发票真实性无异议，该费用我公司不承担。证据6、7的用工合同为伊斯兰风味名吃，根据字面理解属于少数民族饭店，而原告户籍民族为汉族，根据少数民族饭店雇用人员大多为本族人，怀疑原告的用工合同存在问题，协议签署期间根据拟定协议时间为整年或整月，对其真实性存在怀疑，原告未提供2018年2月份工资单，以及事故发生时间为2019年3月17日，事故发生时已经过半，原告也未提供2019年3月份工资单，工资表中四位员工，第四位并非该单位员工，系经营者，实际为饭店老板。根据工资表中原告上班天数3月份22天，全勤补助200元，另一员工王安稳上班天数30天，没有全勤补助，其余员工上班天数比原告上班天数长，说明原告的工资表真实性存在问题。对证据8无异议，该证据仅能证明该房屋归原告所有，并不能证明原告实际居住在该房屋中，物业管理证明，不能证明原告在县城居住超过两年，无法达到原告的证明目的。证据9交通费，交通费票据为同一票据代码，无乘车人姓名，无法证明与事故的关联性。证据10村委会证明无异议。证据11小区物业费、水费收据，根据当地物业开具票据习惯，交款单位均为房屋实际所有人，并非实际居住人。 赔偿明细：1、4、5、8我公司在交强险项下共计承担10000元。超出部分不予赔偿。事故发生后，我公司已预付医院10000元作为原告使用的医药费，所以此4项我公司不再承担赔偿责任。误工费，误工期限过长，应按照150天计算；护理费应按照90天计算，原告并未举证证明其护理人员实际工作为居民服务业，应按每天100元计算；鉴定费我公司不承担；伤残赔偿金，根据我公司前期质证意见，鉴定报告中所列明的鉴定理由与病历记载中的原告十级伤残自相矛盾，所以我公司保留申请重新鉴定的权利，如果经总部审批认可该伤残，其该伤残应按照农村标准计算；交通费不予认可；被抚养人生活费，原告父亲为农业家庭户口，应按照上一年度农村消费性支出计算；财产损失原告没有提供相关证据不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日16时许，被告管立杰驾驶晋M9E960长安牌小型轿车，沿稷山县城稷南大街由东向西以约53±2km/h的速度行驶至稷王路交叉口（痔瘘医院）处路段时，与头南尾北停车等候通过的原告李玲巧无有效机动车驾驶证驾驶新大洲牌二轮电动车发生碰撞，造成原告李玲巧受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队作出第140824120190000112号道路交通事故认定书，认定被告管立杰承担事故主要责任，原告李玲巧承担事故次要责任。原告李玲巧的伤情经山西省万荣司法鉴定中心鉴定，原告李玲巧左踝关节功能受限程度属十级伤残；左侧胫腓骨骨折内固定取出术费用估算为9000元；原告李玲巧的误工期评定为180日；护理费期评定为90日；营养期评定为90日。经查，被告管立杰驾驶的晋M9E960长安牌小型轿车在被告太平财险运城公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费：34037.76元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持。 2、误工费：16380元（91元/天×180天），有原告提供的用工合同协议书和工资表为证，为此本院对该项予以支持； 3、护理费：11520元（128元/天×90天），本院认为，原告计算标准过高，应按照每天50元计算90天，护理费应为4500元（50元/天×90天）； 4、营养费：4500元（50元/天×90天），该费用过高，应按照每天30元计算90天，营养费应为2700元（30元/天×90天）。 5、住院伙食补助费：4300元（100元/天×43天），符合法律规定，本院予以支持； 6、鉴定费：3500元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以支持。 7、伤残赔偿金：62070元（31035元×20年×10%），有原告提供的房权证为证，本院予以支持。 8、内固定取出费用：9000元，有原告提供的山西省万荣司法鉴定中心出具的鉴定定意见书为证，本院予以支持。 9、交通费：200元，符合法律规定，本院予以支持。 10、精神抚慰金：3000元，符合法律规定，本院予以支持。 11、被抚养人生活费：4947.5元（19790元×5年×10%÷2），符合法律规定，本院予以支持。 12、财产损失：1000元，原告未提供财产损失的证据，该项损失本院不予支持。 依据上述意见认定：原告李玲巧的损失共计141135.26元（医疗费34037.76元+误工费16380元+护理费4500元+营养费2700元+住院伙食补助费4300元+伤残赔偿金62070元+内固定取出费用9000元+交通费200元+精神抚慰金3000元+被抚养人生活费4947.5元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李玲巧因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费等损失的权利。由于被告管立杰驾驶的晋M9E960长安牌小型轿车在被告太平财险运城公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在晋M9E960长安牌小型轿车投保的交强险限额内分项赔偿原告101097.5元（医疗费10000元+误工费16380元+护理费4500元+伤残赔偿金62070元+交通费200元++精神抚慰金3000元+被抚养人生活费4947.5元）；由于被告管立杰在本次事故中承担主要责任，故被告管立杰应赔偿原告21022.66元（141135.26元-101097.5）×60%。被告管立杰辩称，要求原告返还其垫付的16360.5元，本院认为由于被告管立杰未提出反诉，故对被告的该项辩称本院不予考虑。因被告太平财险运城公司为原告垫付了1万元，被告太平财险运城公司在赔偿时应扣除其垫付的1万元，实际应赔偿原告91097.5元（101097.5元-10000元）。本案中，原告李玲巧与被告管立杰均是本次事故的直接侵权人，故原告李玲巧应承担鉴定费1400元（3500元×40%），被告管立杰应承担鉴定费2100元（3500×60%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第三十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内，在晋M9E960长安牌小型轿车投保的交强险限额内分项赔偿原告李玲巧91097.5元； 二、被告管立杰于本判决生效之日起五日内赔偿原告李玲巧21022.66元； 三、驳回原告李玲巧的其他诉讼请求。 如被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、管立杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告李玲巧负担40元，被告太平财产保险有限运城中心支公司负担160元，被告管立杰负担140元。鉴定费3500元，由原告李玲巧负担1400元，被告管立杰负担2100元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一九年十一月一日 书记员  卫 波