濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8863号原告张恩慧，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511（1-1），住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人连军，该公司总经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工，联系电话16603939905。原告张恩慧诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵瑞平，被告的委托诉讼代理人翟铭铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月29日5时30分许，程志鸣驾驶原告所有的挂靠在濮阳华平运输有限公司名下的豫Ｊ×××××、豫JL518挂重型货车，沿临淄区省道102由西向东行驶至辛庄村路段时，因观察情况不足，撞到102路南侧绿化带内，致使程志鸣受伤、绿化带损坏、车辆受损的事故。经交警部门认定程志鸣负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，原告向被告申请理赔，双方未能协商一致，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失142095元、评估费4387元、施救费24000元、赔付第三方市政苗木损失9500元、司机赔偿款9618元，共计189600元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告应提供合法有效的行驶证、驾驶证、营运资格证等证件，在无免赔事项的前提下对原告合理合法的损失进行赔付。原告的车辆损失我公司已经申请重新鉴定，对于鉴定报告中部分项目有异议，其中车外顶总成、前围板总成等多个总成项目配件重复列入鉴定报告。罐体修复安全法等多个项目在验车中并未显示其损坏，对二评鉴定报告我公司不认可的金额为42845元。原告起诉的施救费过高。诉讼费、评估费等间接损失我公司不予负担。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××、豫JL518挂号车辆的实际车主，将车辆登记在濮阳华平运输有限公司名下经营。2017年，原告以该公司的名义为豫Ｊ×××××、豫JL518挂车辆在被告处投保有交强险（其中财产损失责任限额为2000元）、第三者责任险（保险金额为100万元）、机动车损失保险（豫Ｊ×××××车辆保险金额为352340元、豫JL518挂车辆保险金额为267600元）及车上人员责任险（驾驶员及乘客，每座30000元）不计免赔率特约等险种，保险期间自2017年11月25日起至2018年11月24日止。2018年10月29日5时30分许，程志鸣驾驶豫Ｊ×××××、豫JL518挂重型货车，（载高振伟），沿临淄区省道102由西向东行驶至辛庄村路段时，因观察情况不足，撞到102路南侧绿化带内，致使程志鸣受伤、绿化带损坏、车辆受损的交通事故。淄博市公安局交通警察支队临淄大队作出第370305420180002907号道路交通事故认定书，认定：当事人程志鸣负事故的全部责任。事故发生后程志鸣被送往淄博市临淄区人民医院治疗，支出医疗费1701.77元，后原告转院至濮阳市油田总医院治疗，原告的入院诊断为左前臂、左食指皮肤裂伤缝合术后，住院13天，支出医疗费2456.45元。经协商，原告赔付程志鸣医疗费共计4158.22元、营养费650元、住院伙食补助费650元、误工费2600元、护理费560元，共计9618元。原告委托河南君成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2018年12月10日作出君成评（2018）第044号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××、豫JL518挂车辆损失为219345元。因本次事故，原告支付评估费4387元、施救费24000元，及淄博鑫安市政工程有限公司树苗损失9500元。被告对原告单方提供的鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××××、豫JL518挂号车辆损失进行重新鉴定。原、被告共同选择天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2019年7月4日作出河南万达（2019）第F022号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××损失价值为73949元、豫JL518挂车辆损失价值为68120元，共计142069元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、评估报告、评估费、施救费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××、豫JL518挂号车辆投保了交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险、不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××、豫JL518挂号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为142069元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。施救费24000元是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费4387元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1546元，被告负担2841元，上述损失在本案机动车损失险赔偿范围之内，应由被告在保险限额内赔偿原告。本次事故还造成淄博鑫安市政工程有限公司树苗损失，原告赔付9500元，提供证明及收款收据为证，本院予以确认，应由被告在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内赔付原告。还造成驾驶员程志鸣受伤，给原告造成的损失计算如下：医疗费4158.22元（1832.62元+12247.65元=14080.27元），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证、结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费2357元。参照2018年度河南省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资61455元/年，按照住院共计14天、按照1人护理计算。住院伙食补助费700元，参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按照住院14天计算。营养费140元，根据原告的请求按照每天10元的营养标准，按照住院14天计算。护理费1516元，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年，按照原告住院共计14天、按照1人护理计算。因上述损失给原告造成的损失合计8871.22元，因原告在被告处投保车上人员责任险，该损失应当由被告在该险种保险限额范围内赔偿原告。综上，被告应当在各险种保险限额范围内赔偿原告各项损失合计187281.22元（142069元+24000元+2841元+9500元+8871.22元=187281.22元）。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告张恩慧保险金187281.22元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元（需补缴），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 勇审 判 员  潘 慧人民陪审员  韦思鸿二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘晓玲