wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1299号申请执行人：唐某，男，1989年2月8日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。被执行人：高某，男，1973年4月6日生，汉族，云南省陆良县人，农民，住陆良县。罗平县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）云0324民初442号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年8月2日29日申请执行，其申请执行的标的金额为130000元，以及诉讼费2900元。在执行过程中：一、本院于2019年9月12日向被执行人高某邮寄送达《执行通知书》、《财产申报令》、《限制消费令》；二、本院于2019年9月4日将被执行人高某限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院于2019年11月26日对被执行人高某采取了拘留措施；四、本院先后于2019年9月3日、9月24日、10月11日、11月5日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行、证券、工商、人行等信息；五、本院于2019年10月31日通过陆良县不动产登记中心查询被执行人高某名下的不动产及房屋产权登记信息，未发现被执行人名下有不动产及房屋产权；六、本院于2019年11月26日到被执行人高某住所地调查被执行人的财产状况，被执行人没有可供执行的财产。本院于2019年11月26日、11月28日电话调查被执行高某的财产状况，被执行人没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人的债权未得到清偿。经本院向申请执行人唐某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十七日书记员  李求哲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执823号 申请执行人：邵良忠，男，汉族，1966年11月17日出生，住山东省齐河县。 被执行人：朱信龙，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行邵良忠与朱信龙劳务合同纠纷一案，向被执行人朱信龙发出执行通知书,责令被执行人朱信龙自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱信龙至今未履行。 本院通过网络查询被执行人朱信龙名下的财产信息，未发现被执行人朱信龙的银行存款。朱信龙名下查无车辆信息。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人朱信龙名下房产土地信息及其查封情况，被执行人朱信龙无房产土地信息。 本院赶赴朱信龙住所地，被执行人已不在此居住，下落不明。申请执行人邵良忠也不能提供可执行的财产线索，综上所述被执行人朱信龙名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人邵良忠同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人朱信龙采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 李德浩 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 孙阳阳
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3843号原告：黄义辉，男，1966年8月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，委托诉讼代理人：张敏，贵州舸林律师事务所律师。被告：兰多，男，1989年6月18日出生，汉族，贵州省毕节市人，毕节市七星关区，被告：黄宇，女，1993年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，原告黄义辉诉被告兰多、被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄义辉于2019年11月6日以达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄义辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄义辉承担。审判员  汪勇二〇一九年十一月六日法官助理刘曼义书记员王美双
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20408号之一 申请执行人吴洲润，男，汉族，1993年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴洲润与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1560号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币33750元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20408号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖燕楣
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0503民初1213号 原告：刘某，男，汉族。 委托诉讼代理人：温某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族。 被告：沈某某，（又名沈某），男，汉族。 原告刘某与被告沈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人温某某和王某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付水泥款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初，被告在华州区搞民房建筑工程，原告多次向被告送水泥。2017年8月5日，经结算，被告欠原告水泥款9000元，并承诺2017年8月13日前归还。之后，原告多次催要未果。2018年，原告曾向法院起诉，被告曾电话联系原告同意还款，原告撤回起诉。之后，被告一直推拖未还。原告为维护自己的合法权益，特提出前列诉请。 被告沈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告诉称被告拖欠其水泥款9000元一节，其向法庭提交了被告于2017年8月5日书写的欠条一张，被告未到庭进行质证。结合原告的陈述和举证，本院对该张欠条的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告沈某某从原告刘某处购买水泥。2017年8月5日，被告沈某某就下欠水泥款向原告出具欠条一张，内容为“欠条欠刘某水泥款玖仟元（9000）于2017年8月13日前归还欠款人：沈某家住临潼区零口镇三府村魏河组2017.8.5日”。之后，原告多次催要未果。2018年3月19日，原告刘某曾向法院起诉要求被告沈某某归还欠款9000元，后于2018年9月10日撤回起诉。撤诉后，被告仍未向原告支付欠款，原告遂起诉到法院要求被告支付拖欠水泥款9000元。 本院认为，原告向被告供应水泥，被告向原告支付货款，原被告双方已形成买卖合同关系，被告依法应向原告支付拖欠水泥款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告沈某某于本判决生效后十日内向原告刘某支付拖欠水泥款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  何 瑜
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2438号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇。被执行人：张淑梅，女，1976年6月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与张淑梅银行卡纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人张淑梅发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张淑梅至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张淑梅银行存款、收入7542.76元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月八日书记员  肖 旭
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4433号 上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2066号正基首府D2号商住楼一层101室由西向东第二间门面及401室由东向西第一、二间房屋,统一社会信用代码91341200798141311G。 法定代表人:孔宁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔飞，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：彭彦涛，男，汉族，1978年1月28日出生，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方丁丁，男，汉族，1989年7月22日生，住安徽省大和县。 上诉人太平财产保险有限公司阜阳中心支公司(以下简称太平财险阜阳公司)因与被上诉人彭彦涛、方丁丁机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院(2019）皖1222民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平财险阜阳公司上诉请求：撤销原判，依法改判太平财险阜阳公司少赔偿71092.4元，并由彭彦涛、方丁丁承担一、二审诉讼费用。事实和理由：经太平财险阜阳公司实测彭彦涛的面部遗留疤痕，达不到残疾标准，一审判决支持彭彦涛的残疾赔偿金不合理；彭彦涛不能提供证据证明其近三年的收入情况，对其误工费不应按农林牧渔业标准计算；彭彦涛住院期间由其家属照顾护理，对护理费应按其家属的误工费标准计算。 彭彦涛答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平财险阜阳公司的上诉，维持原判。 方丁丁未提出答辩意见。 彭彦涛向一审法院起诉请求：依法判令方丁丁、太平财险阜阳公司赔偿彭彦涛医疗费等损失116748元，并由方丁丁、太平财险阜阳公司承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年11月30日6时许，方丁丁驾驶皖Ｋ×××××小型普通客车，沿太和县大新镇-徐寨东五桥南段由南向北行驶时，与相对方向行驶的彭彦涛驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成彭彦涛受伤及车辆损坏的交通事故。经太和县公安局交通警察大队认定，方丁丁承担此起事故的全部责任，彭彦涛无责任。方丁丁为皖Ｋ×××××号小型普通客车在太平财险阜阳公司分别投保有交强险和商业三者险,不计免赔，保险事故发生在保险期间内。彭彦涛因本起事故受伤在太和县中医院住院治疗共计29天，发生医疗费14768元。2019年4月19日，经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，彭彦涛因交通事故受伤致面部皮肤挫裂伤现遗有面部块状疤痕达3.0ｃｍ2以上，属Ｘ（十）级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日；彭彦涛本次受伤后面部痕需要整形治疗，面部瘢痕修复费用为80元／ｃｍ面部条状痕长度达5.8ｃｍ块状疤痕面积达3.3ｃｍ2，伴色素沉着，建议后续治疗费用为9000元（不包括麻醉意外及手术并发症），发生鉴定费2590元。此次事故致彭彦涛电瓶车损坏，损失为3600元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，由于过错侵害他人人身权利，应当承担赔偿责任。太和县公安局交通警察大队认定，方丁丁承担此起事故的全部责任，彭彦涛无责任。该认定合法有效，予以确认。彭彦涛的误工费参照2018年安徽省农林牧渔年平均收入41274元计算，残疾赔偿金按2018年安徽省城镇居民年平均可支配收入计算。彭彦涛的整容费没有实际发生，其要求赔偿承担后续治疗费9000元的诉讼请求，不予支持。彭彦涛的损失为：医疗费14768元、误工费6780（113元/天×60天）元、护理费3986元（132.88元/天×30天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费900元（30元/天×30天）、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2590元，合计105680元。由太平财险阜阳公司在保险限额内赔偿103090元；方丁丁赔偿2590元，加上方丁丁应负担的损失费1193元，合计方丁丁应负担彭彦涛损失3783元。彭彦涛的其余损失，证据不力，本院不予支持。太平财险阜阳公司的部分辩解理由，证据不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿彭彦涛损失103090元；二、方丁丁于判决生效之日起10日内赔偿彭彦涛鉴定费、损失费损失3783元；三、驳回彭彦涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取1318元（已缴纳），由彭彦涛负担125元，方丁丁负担1193元。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：一审法院判决确定的残疾赔偿金、误工费、护理费是否错误。 本院认为，1.经安徽正宇司法鉴定所鉴定，彭彦涛面部遗留块状疤痕3cm以上，构成十级伤残，该鉴定意见附有测量照片，依据充分。太平财险阜阳公司一审期间未在法定期限内申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二十七条第一款规定的情形，称其公司经实测彭彦涛面部疤痕达不到3cm的理由不能否认合法的鉴定意见，一审判决支持彭彦涛的残疾赔偿金并无错误。2.彭彦涛的户籍地为农村，因其提供证据证明其房屋已被拆迁，土地已被征收，一审判决对其残疾赔偿金按城镇标准计算、对其误工费按农林牧渔业标准计算也并无不当。3.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算，一审判决按照居民服务业的标准计算护理费并无不当。 综上所述，太平财险阜阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审判决对原审被告名称表述错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1578元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十一月十二日 法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执736号之一 申请执行人：徐鸿，男，1961年1月20日出生，汉族，下岗职工，住金溪县。 被执行人：方向新，女，1972年3月21日出生，汉族，职工，住金溪县。 被执行人：罗耀辉，男，1969年11月1日出生，汉族，务工，住金溪县。 申请执行人徐鸿与被执行人方向新、罗耀辉民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐鸿于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人方向新、罗耀辉给付标的款1.5万元，案件受理费175元，执行费127.62元。本院于2019年7月22日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人方向新、罗耀辉送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人方向新、罗耀辉未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人方向新、罗耀辉名下相关财产信息，发现被执行人方向新、罗耀辉无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款1.5万元，案件受理费175元，执行费127.62元未能执行。 3.本院于2019年11月1日作出罚款决定书，对被执行人方向新、罗耀辉各罚款1000元，并对方向新、罗耀辉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人方向新、罗耀辉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李    志    强 审判员 彭靖翔代理审判员彭伟平 二〇一九年十一月四日 书记员 朱         波
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁15刑终296号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）李少君，曾用名李文红、李红，女,汉族，1971年4月3日出生于山东省寿光市，初中文化，无业，住寿光市。2018年11月17日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人李少君犯引诱、介绍卖淫罪一案，于二〇一九年八月十六日作出（2019）鲁1502刑初555号刑事判决，以被告人李少君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元。宣判后，原审被告人李少君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）李少君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定李少君犯介绍卖淫罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李少君申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李少君撤回上诉。山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  丰 雷审判员  范晓静二〇一九年十一月二十一日法官助理刘晓斌书记员李云娇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西永旭建设有限公司。住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。法定代表人：周国龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建文，该公司法务。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：联城消防工程有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1869号东华苑1号楼0601室。负责人：吴建荣，该分公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑清淞，男，汉族，1975年11月6日生，住浙江省象山县。再审申请人江西永旭建设有限公司（以下简称永旭公司）因与被申请人联城消防工程有限公司江西分公司（以下简称联城公司）、郑清淞建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永旭公司申请再审称，根据《消防工程施工合同》约定，交纳履约保证金主体是联城公司，不是吴建荣；收取履约保证金主体是永旭公司，而不是员工郑清淞。郑清淞作为项目负责人收取吴建荣20万元事先未取得永旭公司的授权，事后亦未得到永旭公司的追认。公司员工私自收取业务单位及个人钱款，是明确禁止的行为，不构成表见代理。吴建荣私自汇给郑清淞20万元，自记用途履约保证金，不排除商业贿赂性质的可能性。综上，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，改判永旭公司不承担返还联城公司20万元的民事责任，本案一、二审诉讼费用由联城公司、郑清淞承坦。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。第一百七十条第一款规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，联城公司负责人吴建荣通过其个人账户将20万元汇入永旭公司员工郑清淞个人账户，并注明其用途为履约保证金。联城公司认可吴建荣的汇款行为，永旭公司亦认可郑清淞系公司员工并代表永旭公司签订了案涉合同。一、二审据此认定联城公司向永旭公司交纳了20万元履约保证金并判决永旭公司承担返还责任并无不当。鉴于郑清淞作为永旭公司的员工并代表永旭公司与联城公司签订了案涉施工合同，联城公司有理由相信其有相应的代理权。而郑清淞以个人账户代表公司收取20万元履约保证金，属于公司工作管理机制内部问题，系公司经营应承担的风险范畴，且永旭公司没有提供证据证明该笔款项系商业贿赂款项。故永旭公司不能以上述理由拒不承担相应责任。综上，永旭公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西永旭建设有限公司的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月八日法官助理代书记员刘鹏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4144号罪犯甘国垣，男，1981年4月23日出生，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月14日作出(2015)云城法刑初字第269号刑事判决，以被告人甘国垣犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2017年1月18日作出（2016）粤53刑终42号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯甘国垣在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘国垣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3032分，2017年12月，2018年5月、10月，2019年4月、9月获得表扬。新考核因欠产扣12分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘国垣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于涉黑犯罪类罪犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯甘国垣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5031号原告：马欢，女，1996年10月16日出生，回族，住青州市昭德新区。被告：李佳翼，女，1993年9月25日出生，住青州市。原告马欢与被告李佳翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马欢到庭参加诉讼，被告李佳翼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月8日，被告以还朋友钱为由向原告借款1万元，原告当日即将款项以现金方式借于被告，约定一周还款，但被告至今仍未还款，且将原告联系方式全部拉黑，拒不还此款项。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院。被告李佳翼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2019年5月8日，因需要资金偿还案外人借款，被告向原告借款1万元，原告以现金方式交付，被告未出具借据。后经原告多次催要，被告未偿还。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。虽然被告并未向原告出具借据，但借据并非证明双方之间存在民间借贷关系的唯一证据，原告为证明本案借款事实，提交了其与被告的微信聊天记录一宗，经本院审查，在该相对方的微信名片中所显示的电话号码187××××5137与被告到本院填写送达地址确认书时所留存的电话号码一致，且原告所提交的“中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司收据”上亦显示187××××5137号码机主为李佳翼，故本院对于原告所提供的微信聊天记录中的相对方系被告李佳翼的事实予以确认。在2019年6月15日的微信聊天记录中被告有“…那个钱我可能得明天给你了…”的表述；在6月29日的记录中，原告陈述“你什么时候能有你大体给我一时间…谁都有有难处的时候…不然我也不可能那么痛快就借给你”，被告回复为“下个月？我也是没办法了就想从我妈那儿拿了钱先给你，结果…”；在8月6日的记录中，原告询问被告当日是否工作时，被告有“不太想上，但是要干点……我是个欠债一万的人要不你给我免了我就不上了”的表述；在8月20日的记录中，原告询问“那你什么时候还给我这一万呢”，被告回复“不知道”，在后续的聊天记录中，原告有“当时我借给你这一万块钱是不是还是我的错”的表述，被告有“钱我这两天会想办法还你的，别的我也不想解释了”的表述。故综合上述聊天记录中记载的内容，能够体现被告欠原告借款1万元未偿还的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李佳翼因资金需要向原告借款，原告以现金方式交付被告后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告催要后，被告应当及时偿还。因此，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李佳翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳翼于本判决生效之日起五日内偿还原告马欢借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李佳翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十一月十九日书记员  铁继华
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1647号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，公司总经理。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：栗某某。被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，甘肃省庆阳市庆城县玄马镇柏树村柏树组。负责人：王正峰，柏树村主任。委托诉讼代理人：李某某。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告栗某某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费2035元，减半收取计1017.5元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  陈 娜人民陪审员  魏桂林二〇一九年十一月十三日书 记 员  申 娜
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执4614号之一 申请执行人：洪清达，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人：郑万榕，男，1959年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初666号民事调解书，于2019年6月11日向被执行人郑万榕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑万榕立即向申请执行人洪清达支付借款人民币10万元及利息（利息以人民币10万元基数，自2019年1月7日起至实际还款之日止按月息2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年6月11日、2019年07月08日、2019年11月26日先后对被执行人郑万榕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人郑万榕名下除部分银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款31409元，被执行人郑万榕在本院尚未执结案件2件，上述款项优先缴纳受理费、执行费，余款27249元，因另案系工人工资案件，经合议庭确定余款由另案申请执行人洪清达优先受偿。 3、2019年6月18日向被执行人郑万榕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人郑万榕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年7月25日作出决定对被执行人郑万榕采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人郑万榕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初666号民事调解的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初52号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：石鸿，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳芳，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：威远县宝乐量贩歌城，住所地四川省威远县严陵镇威远大道威远新天地418号2幢1单元418-2。 经营者：文代华。 委托诉讼代理人：余广军，四川听天律师事务所律师。 原告福州大德文化传播有限公司与被告威远县宝乐量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成自愿和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1578元，减半收取789元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李 清 书 记 员  李泓洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1382号 张黄X、张秀X： 关于申请执行人张黄X申请执行被执行人张秀X租赁合同纠纷一案，张黄X于2019年10月24日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2312号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秀X立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人张秀X给付申请执行人张黄X租金119500元及利息。 本案在执行过程中，被执行人张秀X主动将案款128248.25元交至本院账户，并承担本案执行费1746元，申请执行人领取了案款本金及利息128248.25元后（其中含退领本案案件受理费3550元），并书面同意本案结案。桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2312号民事判决书所确定的金钱给付义务已经执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2312号民事判决书申请执行人张黄X申请执行被执行人张秀X租赁合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2864号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：柳长梅，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：姬伟成，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告柳长梅、姬伟成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告柳长梅、姬伟成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳长梅、姬伟成偿还借款本金126916.30元及相应利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告柳长梅、姬伟成系夫妻关系。2016年4月21日，被告柳长梅、姬伟成与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款150000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月21日起至2017年3月30日止。被告柳长梅、姬伟成于2017年3月18日偿还贷款本金3000元，于2017年5月26日偿还贷款本金1035.08元，于2017年11月13日偿还贷款本金3083.70元，于2017年12月19日偿还贷款本金15964.92元。剩余款项没有给付。故原告诉至法院。二被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证、结婚证复印件各一份。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：被告柳长梅、姬伟成系夫妻关系。2016年4月21日，被告柳长梅、姬伟成与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款150000元，约定月利率8.44‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年4月21日起至2017年3月30日止。被告柳长梅、姬伟成于2017年3月18日偿还贷款本金3000元，于2017年5月26日偿还贷款本金1035.08元，于2017年11月13日偿还贷款本金3083.70元，于2017年12月19日偿还贷款本金15964.92元。剩余款项没有给付。故原告诉至法院。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告柳长梅签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告柳长梅应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告柳长梅、姬伟成系夫妻关系，且被告姬伟成在个人担保借款合同中财产共有人处签字捺印，可以认定被告姬伟成对于此笔贷款知情。贷款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳长梅、姬伟成于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金126916.30元及相应利息（从借款之日起，126916.30元为本金按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20035号之一 申请执行人李良振，男，汉族，1965年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李亚钦，男，汉族，1977年1月27日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人李良振与被执行人李亚钦民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初2193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6908602元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人李亚钦持有的深圳市凯恒雅装饰设计工程有限公司100%的股权，本院已依法冻结；被执行人李亚钦名下有车牌号为粤Ｂ×××××现代牌汽车一辆，本院依法轮候查封，未实际扣押，无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赖翠婷
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0826行审4号申请执行人：江城哈尼族彝族自治县自然资源局。地址：江城县勐烈大街139号。统一社会信用代码：115327270152300876。负责人：普德勤，系该单位局长。委托代理人：董显荣，系该单位执法监察大队大队长，代理权限：特别授权代理。委托代理人：罗光强，系该单位不动产登记中心主任，代理权限：特别授权代理。被执行人：李中祥，男，汉族，1975年11月23日出生，小学文化，住址：江城县，个体户。申请执行人江城哈尼族彝族自治县自然资源局于2019年10月31日向本院申请强制执行江国土资执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2017年12月，被执行人李中祥未取得合法用地手续，擅自占用江城县小组白糖厂旁土地利用总体规划用途为坑塘水面、林地的6.335亩（4223.6平方米）集体土地上，建盖水泥制品厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依法立案查处，于2019年4月17日将江国土资执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2019年5月20日/10月6日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行自行拆除非法建盖在江城县小组集体土地上新建的建筑物及其他设施和缴纳罚款的行政处罚（被执行人已自行拆除部分建筑物，但拆除不到位。拆除彩钢瓦简易房1间，面积91.454平方米，但未清理拆除水泥地坪设施；拆除彩钢瓦简易房1间，面积14平方米，但未清理拆除水泥地坪设施；拆除彩钢瓦简易房1间，面积11.407平方米的房顶彩钢瓦，但未清理拆除墙体及设施。建筑物占地面积合计116.861平方米，均未恢复土地原状）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请江城县人民法院依法强制执行：1.李中祥退还非法占用江城县小组集体土地6.335亩；2.拆除李中祥在江城县小组集体土地6.335亩新建的建筑物及其他设施1054.945平方米（其中，彩钢瓦简易房298.918平方米，彩钢瓦大棚32.55平方米，水泥制品加工设施608.382平方米，水泥地坪115.095平方米）；3.李中祥缴纳罚款10,549.45元，及加处罚款10,549.45元，二项合计21,098.90元人民币。申请执行人向本院提供如下证据：《责令停止国土资源违法行为通知书》和《送达回证》、《接受调查通知书》和《送达回证》、《行政案件权利义务告知书》和《送达回证》、《李中祥询问笔录》、《行政案件权利义务告知书》和《送达回证》、《许某1询问笔录》、《现场勘查笔录》及附图和界址点坐标表、《李中祥非法占地现场照片》、《江城县土地利用总体规划图截图》、《江城县土地利用现状图截图》、《行政处罚听证告知书》和《送达回证》、《行政处罚告知书》和《送达回证》、《送达行政处罚告知书听证告知书现场照片》、《行政处罚决定书》和《送达回证》及送达现场照片、《履行行政处罚决定催告书》和《送达回证》及送达现场照片、《行政复议答复通知书》及李中祥行政复议申请书复印件、《江城县自然资源局行政复议答复书》、《普洱市自然资源局和规划局行政复议决定书》、《履行行政处罚决定催告书》和送达回证及送达现场照片、《租地合同》、《农村土地承包经营权证》、《承包鱼塘合同》。证明：申请执行人对被执行人作出的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序正当的事实。被执行人对上述证据予以认可，但对案涉土地用途为坑塘水面、林地不认可。被执行人辩称，其一、申请执行人认为被执行人未经取得合法用地手续，擅自占用江城县小组白糖厂旁集体土地，土地利用总体规划用途为坑塘水面、林地的陈述与事实不符，2018年3月1日，被执行人李中祥与大庙小组许某1农户租用该土地时，根本不存在坑塘水面、林地，该土地是被平整好的，租地前，被执行人了解到曾有个名叫钟某的还租用该土地用于培育香蕉苗。其二、申请执行人称该租用土地属于土地利用总体规划范围，被执行人曾向当地群众、大庙村民小组组长、许某1户了解，均不知晓此事，该土地原来属于大庙村民小组集体农田，是发包给许某1户的承包田，后改成鱼塘，再后来被填平，现许某1户还持有该土地的农村土地承包经营权证。其三、申请执行人称李中祥租用的土地性质属于建设用地，被执行人认为这种说法是错误的，被执行人认为该土地属于农业生产用地，并非建设用地，申请执行人对被执行人租用土地定性是错误的，适用法律不正确，被执行人虽然在该土地建设了几间彩钢瓦，只是生产水泥制品的临时用房，并非属于永久性建筑物，申请执行人对其作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，请求人民法院给予纠正。被执行人向本院提供如下证据：《营业执照》复印件、《租地合同》复印件一份、《许某1租地合同》、照片一份、《农村集体耕地延长承包经营合同书》、证人许某1、张某、王某的证言。证明：被执行人以租赁方式合法取得建盖水泥制品厂的土地使用权，该土地不属于坑塘水面、林地，申请执行人的工作人员在行政执法过程中有执法不规范的行为的事实。申请执行人对《许某1租地合同》、照片一份、《农村集体耕地延长承包经营合同书》予以认可，其余证据不予认可。经审查查明，2018年3月1日，被执行人李中祥租用许某1户承包的位于江城县村民小组家脚田，该家脚田属于基本农田，被执行人未经批准擅自在该土地上设立吉祥建材水泥制品厂。申请执行人于2019年4月11日向被执行人送达了江国土资执告字[2019]3号《行政处罚告知书》和江国土资听告字[2019]3号《行政处罚听证告知书》，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩和听证的申请。2019年4月17日，申请执行人向被执行人送达了江国土资执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。2019年5月20日，申请执行人向被执行人送达了江自然资执催字[2019]2号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人于2019年6月4日向某市自然资源和规划局提出行政复议申请，普洱市自然资源和规划局于2019年8月8日作出普资规行复[2019]1号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的江国土资执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2019年10月6日，申请执行人向被执行人送达了江自然资执催字[2019]5号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人作出的江国土资执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人江城哈尼族彝族自治县自然资源局作出的江国土资执罚字[2019]3号《行政处罚决定书》。二、被执行人李中祥在收到本裁定书五日内交纳罚款10,549.45元，及加处罚款10,549.45元，二项合计21,098.90元人民币，逾期由本院强制执行。三、限被执行人李中祥在收到本裁定书后十日内拆除在江城县村民小组家脚田集体土地6.335亩新建的建筑物及其他设施1054.945平方米（其中，彩钢瓦简易房298.918平方米，彩钢瓦大棚32.55平方米，水泥制品加工设施608.382平方米，水泥地坪115.095平方米），逾期依法强制执行，由江城哈尼族彝族自治县人民政府牵头与江城哈尼族彝族自治县自然资源局共同组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨冬审判员  白雪审判员  梅超二〇一九年十一月十九日书记员  朱瑞
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5867号原告陈俊海诉被告贺兰珍、包头市大鼎盛中厚冷热钢板有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈俊海于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告陈俊海撤回起诉。 审 判 员 权静 二〇一九年十一月八日 书记员 张晓虹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2260号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：吴红伟，男，1982年7月11日出生，住址辽宁省彰武县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1233号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴红伟银行存款103088.30元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1035元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9725号原告：牛某，男，1995年11月22日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：周某，男，1980年1月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告牛某诉被告周某离婚纠纷一案,本院于2019年10月10日立案。原告牛某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某撤回对被告周某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。审判员  张锋二〇一九年十一月十八日法官助理康雷雷书记员郭腾天
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20340号之一被执行人：王燕飞（曾用名王飞龙）。刑庭移送执行王燕飞罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105刑初517号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人王燕飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因王燕飞未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有车辆一台，因车辆去向不明，暂未处置。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函调查被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托通许县人民法院对被执行人名下住房公积金账户，不动产登记信息进行调查，未找到可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0831民初1350号     原告:刘某某，男，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。     委托诉讼代理人杨某某，陕西富能律师事务所律师。    被告:高某，女，汉族，住陕西省子洲县电市。   本院在审理刘某某与高某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费2809元，由原告刘某某负担。       审判员王斐           二〇一九年十一月二十七日     书  记  员杜玉姣      1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3172号 申请执行人林奕辉，男，1959年5月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人朱辉清，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人马建挺，男，1979年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林奕辉与被执行人朱辉清、马建挺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1492号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱辉清、马建挺即日偿还给申请执行人林奕辉借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱辉清、马建挺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱辉清、马建挺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1492号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月八日 书记员  陈振宇
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初519号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人薛元东，男，1976年3月19日出生，汉族，务农，住射阳县。曾因无证驾驶，于2018年7月4日被射阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月11日被射阳县公安局刑事拘留；经本院决定，于同年11月8日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。辩护人王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]463号起诉书指控被告人薛元东犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人薛元东及其辩护人王甫栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年9月至10月间，被告人薛元东在射阳县合德镇颐景园小区，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币（以下计币单位同）共计700元。具体事实如下：1.2019年9月的一天，被告人薛元东在该小区工地停车场，窃得被害人苗某乙停放在此处的摩托车坐垫内现金200元。2.2019年9月的一天中午，被告人薛元东在该小区工地停车场，窃得被害人苗某乙停放在此处的摩托车坐垫内现金100元3.2019年10月6日中午，被告人薛元东在该小区工地停车场，窃得被害人苗某乙停放在此处的摩托车坐垫内现金400元。被告人薛元东归案后，如实供述自己的犯罪行为；其家人代为赔偿被害人700元，并取得被害人谅解。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受理案件登记表、立案决定书等证据。据此认为，被告人薛元东的行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。请依法判处。被告人薛元东对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人丁雨尧、王甫栋提出辩护意见为，1.对公诉机关以简易程序指控被告人薛元东犯盗窃罪、认定认罪认罚没有异议。2.被告人薛元东从从案发到庭审，一直如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；在检察阶段能够认罪认罚；属于偶犯、初犯，认识到自己的犯罪行为，并表示非常后悔；家属代为赔偿被害人并取得谅解，请求依法从轻处罚。以上事实有下列证据证实：1.人口基本信息表；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明；3.调取证据清单、调取证据通知书；4.录音录像资料制作说明；5.收条、谅解书；6.行政处罚决定书；7.证人苗某甲证言；8.被害人苗某乙陈述；9.被告人薛元东供述；10.指认笔录；11.视听资料等证据。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人薛元东的犯罪事实成立。本院认为：被告人薛元东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人薛元东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人薛元东归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，另向被害人退出全部赃款取得谅解，且自愿认罚，依法对其从轻处罚。对辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：被告人薛元东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十一日起至二〇一九年十二月十日止。罚金限于本判决生效后三日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱武二〇一九年十一月十八日书记员  张为伟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执646号之一申请执行人：刘桂英，女，汉族，现住周村区。申请执行人：孟令海，男，汉族，现住周村区。被执行人：曹世生，男，汉族，现住淄博市。申请执行人刘桂英、孟令海与被执行人曹世生附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）鲁0306刑初45号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人刘桂英、孟令海向本院申请执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，因被执行人曹世生未报告财产，现已将被执行人曹世生限制高消费。经网络执行查控系统查询，被执行人曹世生名下支付宝、财付通账户内无存款，淄博淄川农村商业银行股份有限公司营业部903×××67账户内余额515.21元，本案已冻结扣划至本院账户，缴纳执行费420.00元，余款95.21元已向申请执行人刘桂英、孟令海过付；被执行人曹世生名下无车辆信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询被执行人曹世生未在淄博市缴纳住房公积金；经向不动产登记机关查询发现曹世生名下无商品房信息。被执行人曹世生现正在监狱服刑且无其他可供本院执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人亦无法提供可供本院强制执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案被执行人曹世生应支付申请执行人款项34652.00元，现已支付申请执行人刘桂英、孟令海95.21元，剩余34556.79元及迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘洪磊审判员  马永建审判员  褚云霞二〇一九年十一月十二日书记员  吴 迪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保115号 申请人：旺苍县农村信用合作联社福庆信用社，住所地：旺苍县福庆乡场镇，统一社会信用代码：91510821579600362U。 负责人：熊磊，主任。· 被申请人：胡军聪，男，汉族，生于1980年3月20日，住四川省旺苍县。 被申请人：刘翠平，女，汉族，生于1984年8月8日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社福庆信用社（以下简称：“福庆信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡军聪、刘翠平银行存款予以冻结131590.2元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人福庆信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡军聪、刘翠平银行存款131590.2元，冻结期限为一年。 案件申请费1178元，由申请人福庆信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 孙 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 李盛静
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖02执恢81号申请执行人：中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。申请执行人:王进,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:胡晓敏,女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2013）芜中民二初字第00461号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡晓敏所有的位于芜湖市现代休闲美食走廊（赤铸山西路）xx、xx、xx、xx和xx号商业房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  朱 兵审判员  赵 洪二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4081号原告：襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司，住所：襄阳市襄州区深圳工业园富康大道南（北京现代永奥店旁），统一社会信用代码：91420600568313042U。法定代表人：常立冬，公司董事长。委托诉讼代理人：赵义安，湖北三顾律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：常天阳，公司总经理助理，特别授权代理。被告：朱耀来，男，1993年3月27日出生，汉族，阳新县人，住湖北省阳新县，原告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司（以下简称鑫风行公司）与被告朱耀来民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫风行公司委托诉讼代理人赵义安、常天阳到庭参加了诉讼，被告朱耀来经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫风行公司诉称，原告系从事汽车销售、租赁服务的公司，与工商银行有用信用卡分期付款业务。被告从第三方公司处购买了一辆二手车，被告不能全额付清购车款，2018年4月17日与原告签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，由原告与被告共同向工商银行樊城支行申请贷款。该车辆价格：10万元，被告首付31000元，剩余款项分36期偿还，即被告每月用信用卡向工商银行襄阳长征路支行还款2100元。2018年4月17日合同签订后，原告按约履行义务。银行经审查确认被告不符合条件，没有放款。被告只付首月的2100元，后再也没有按期付款，原告向出卖人代为偿还了剩余的购车款66900元。原告找被告索要此款无果。请求：1、解除原告与被告之间签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，2、判令被告偿还原告垫付的66900元，3、判令被告支付律师代理费6000元，4、判令被告承担本案诉讼费用及其它费用。被告朱耀来未答辩。经审理查明，2018年4月17日，鑫风行公司与朱耀来签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：朱耀来向鑫风行公司购买东风本田思铂睿09款，车辆总价10万元，朱耀来首付31000元，向工行襄阳长征路支行申请透支69000元。担保方式为抵押，分期还款分36期，每期2100元。鑫风行公司陈述因银行审查确认朱耀来不符合贷款条件，没有放款。2018年4月19日15时49分，常立冬通过其工行襄阳分行62×××02账户向苏红（鑫风行公司陈述苏红为卖车中介方）中信银行襄城支行62×××59账户转款65330元，附言朱耀来分期垫款。该车档案资料显示：2018年4月17日转移登记至朱耀来名下，转入地车辆管理所襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所，获得方式购买，车牌号鄂Ｆ×××××。并于同日在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司办理了机动车交强险和商业险。也于同日办理了机动车行驶证。另查明，朱耀来支付了首月分期付款2100元给鑫风行公司。本院认为，2018年4月17日，鑫风行公司与朱耀来签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》后，因银行审查确认朱耀来不符合贷款条件，没有放款，鑫风行公司与朱耀来并未履行该合同。原告鑫风行公司要求解除双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，符合法律规定，本院予以支持。鑫风行公司解除《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的意思表示载明在其给本院递交的《民事起诉状》中，《民事起诉状》于2019年10月8日送达给朱耀来。故本院确认鑫风行公司解除《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的行为有效，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》于2019年10月8日解除。鑫风行公司为朱耀来垫付购车款65330元，有鑫风行公司法定代表人常立冬转账记录，同时期朱耀来购车手续，可以认定，对该垫付购车款，朱耀来应当偿还，但应当扣除朱耀来已支付给鑫风行公司的2100元，即朱耀来还应偿还鑫风行公司63230元。鑫风行公司还请求朱耀来支付律师代理费6000元，无证据证实，也非本案必须支出的费用，本院不予支持。被告朱耀来经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司解除与被告朱耀来签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》的行为有效，原、被告双方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》于2019年10月8日解除；二、被告朱耀来支付原告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司垫付的购车款63230元；三、驳回原告襄阳鑫风行汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，公告费560元，合计2182元，由被告朱耀来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  田在新人民陪审员  帅启顺人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 瞻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2714号 申请执行人：沈运六，男，1960年2月17日出生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：龙培翔，男，1984年7月23日出生，户籍所在地：广西鹿寨县之一。 申请执行人沈运六与被执行人龙培翔机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院做出的（2019）桂02民终898号民事判决书已发生法律效力且已进入执行程序，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，约定分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2714号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉 人民 陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书记员龙琨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民申628号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常秀玲，女，1983年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵桢，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利平，河南九明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔国平，男，1984年1月1日出生，汉族，住安阳市北关区。一审被告：周艾雷，男，1980年11月11日出生，汉族，住安阳市北关区。再审申请人常秀玲因与被申请人乔国平、一审被告周艾雷民间借贷纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2017）豫0503民初738号和本院（2018）豫05民终2104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常秀玲申请再审称，一、一二审认定事实错误。该案车辆登记证书系周艾雷伪造，申请人对周艾雷伪造车辆登记证书的事实不知情，且对周艾雷借款之事不在场、不知情，机动车买卖合同上签字并非申请人所签，申请人申请司法鉴定二审未理会，二审以申请人用名下越野车为本案借款提供质押担保，认定申请人对本案借款知情并对所负债务予以确认错误；二、一二审适用法律错误。被申请人故意隐瞒公安立案侦查事实，周艾雷使用伪造的车辆登记证书骗取借款，涉嫌诈骗，安阳市公安局北辰分局已经立案侦查，应依法适用最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回被申请人的起诉，将本案移送公安机关。乔国平提交意见称，二审庭审中常秀玲代理人对车辆登记证予以明确承认，构成自认。借款真实存在且事实在前，申请人主张适用《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，是对该解释错误解读，二审适用法律正确。被申请人二审提交的书证证明常秀玲对借款知情并认可，证人证言证明双方交付款项和车辆时常秀玲在场，一、二审认定为夫妻共同债务并无不当。请求依法驳回申请人诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人主张的再审事由不能成立。一、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。周艾雷伪造车辆登记证书涉嫌刑事诈骗已被立案侦查，并不必然影响双方借贷关系真实性及法律效力。被申请人与周艾雷签订了借款合同，交付了担保车辆及相关手续，并有证人证言加以证实，借贷关系成立且合法有效，借款事实清楚。借款发生在申请人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，申请人名下车辆及相关手续自借款发生时交付质押，申请人主张车辆登记证书系伪造，其不在场、不知情、签字非其本人所签，不能对抗其名下车辆交付质押的事实，不足以推翻一、二审判决；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案属于民间借贷纠纷，是普通的经济纠纷，不符合上述“不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的”前提条件，申请人主张适用该条款的理由不能成立。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十五条、第三百九十九条之规定，申请人申请笔迹鉴定和调取证据，与本案关联性不大，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常秀玲的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员 周 蕾
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5366号原告:翟某1，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告翟某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某1到庭参加诉讼，被告张某未到庭。本案现已审理终结。翟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚。2、婚生子翟某2有我抚养，抚养费由被告承担。3、涉案费用由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍建立恋爱关系，并于××××年××月××日在菏泽市民政局登记结婚，婚后生有一子一女，婚生女翟慧慧现已成年，××××年××月××日生一子翟某2。被告好逸恶劳，不务正业，且经常无故离家出走，我虽多次规劝，被告仍一意孤行，请依法判如所请。张某在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后生育子女二人，婚生女翟慧慧已成年，婚生翟某2××××年××月××日日出生。本院认为，原被告双方共同生活二十多年，应该建立了一定的夫妻感情，原被告双方婚后育有一双儿女，双方应共同珍惜夫妻感情，互相关爱体谅，各自承担起应尽的家庭义务。原告提交的证据，不能证明双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原翟某1成与被张某华离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原翟某1成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇一九年十一月十二日书记员  程杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初3083号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：付某，该行客户经理。 委托诉讼代理人：常某，该行风险部经理。 被告：曹某1，男，1978年3月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：曹某2，男，1982年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：曹某3，男，1956年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）与曹某1、曹某2、曹某3借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付某、常某到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2、曹某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹某1立即偿还借款本金50000元，承担利息13040.16元（利息计算至2019年3月22日），合计63040.16元；2.要求被告曹某2、曹某3对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告曹某1向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告曹某2、曹某3为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2017年4月15日到期。截止目前，被告拖欠贷款本金50000元，经原告多次催要，被告拒不归还。现为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告曹某1、曹某2、曹某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告曹某1、曹某2、曹某3系三户联保关系。2014年3月18日，被告曹某1、曹某2、曹某3向原告递交农户贷款业务申请表一份。2014年4月8日，原告农行甘州支行作为贷款人，被告曹某1作为借款人，被告曹某2、曹某3作为联保担保人，三方共同签订《农户贷款借款合同》一份，约定贷款额度为50000元；自2014年4月8日至2017年4月7日（额度有效期）止，借款人可向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。双方在合同中还约定了其他事项。2016年4月16日，原告向被告曹某1发放借款50000元，借款凭证载明借款到期日为2017年4月15日，借款执行利率（年）为6.30750%，逾期利率（年）为9.46125%。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。截止2019年3月22日，被告曹某1下欠原告借款本金50000元，利息13040.16元，故原告诉至本院。 上述事实有原告向法庭提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、三被告身份证复印件、借款凭证、个贷凭证基础信息打印件以及原告委托诉讼代理人付某、常某的当庭陈述在卷佐证，并经本院审查确认属实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告农行甘州支行与被告曹某1、曹某2、曹某3签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告于2016年4月16日在贷款额度有效期内发放借款50000元，已完成借款发放义务，但借款期满后，被告曹某1未按约偿付借款本息，其行为违背了诚实信用原则及合同约定，应承担相应的民事清偿责任。至2019年3月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13040.16元，原告主张的贷款本息符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。 关于被告曹某2、曹某3的保证责任，本院认为，被告曹某2、曹某3作为保证人在《农户贷款借款合同》签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，故原告与被告曹某2、曹某3之间成立保证合同关系。关于保证方式及保证期间，双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。经审查，本案借款于2017年4月15日到期，至原告本次起诉，尚在合同约定的保证期间内，故被告曹某2、曹某3应对本案借款本息承担连带保证责任。被告曹某2、曹某3承担保证责任后，有权向被告曹某1追偿。 被告曹某1、曹某2、曹某3经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹某1于本判决生效之日起三十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款50000元及利息13040.16元（利息清算至2019年3月22日），合计63040.16元，利随本清； 二、被告曹某2、曹某3对上述借款本息承担连带清偿责任；被告曹某2、曹某3承担保证责任后，有权向被告曹某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，公告费400元，合计1776元，由被告曹某1负担，被告曹某2、曹某3负连带责任。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  李多福 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  丁 瑛 书 记 员  周祎晨
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更899号 罪犯王俊杰，男，1992年5月20日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 广东省汕头市澄海区人民法院于2013年5月17日作出(2013)汕澄法少刑初字第19号刑事判决书，以被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月31日至2024年7月30日止。2016年4月27日减去有期徒刑十一个月、2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊杰在服刑期间内，考核期间获得表扬五次，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王俊杰减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
陕西省宝鸡市金台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0303刑初233号 公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。 被告人蔡勇，男，1995年9月23日出生于陕西省宝鸡市陈仓区汉族，初中文化，无业，现住陕西省宝鸡市渭滨区，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。 宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2019）221号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人蔡勇于2019年5月30日23时18分许，饮酒后驾驶陕C3562E号小型轿车，沿本市金台区福临堡由南向北行驶至春天大道东门处时被执勤交警查获。经鉴定，蔡勇血液中乙醇含量为98.58毫克/100毫升。 公诉机关出具量刑建议书，认为被告人蔡勇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人蔡勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蔡勇醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人认罪认罚，如实供述案件事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人蔡勇犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人蔡勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韩 宏 哲 二〇一九年十一月十二日 法官助理 马 晓 龙 书 记 员 滑夏沈威
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2590号 原告：陈海清,男，1969年3月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。 被告：吴勇智，男，1985年2月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈海清与被告吴勇智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告陈海清于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告陈海清以双方当事人欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈海清撤回起诉。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由原告陈海清负担。 审判员  黄耀西 二〇一九年十一月六日 法官助理简林津 书记员钟剑玲
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执3437号之二 申请执行人：何晓莹，女，1989年7月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：钟桂荷，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 被执行人：蒋华丰，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 何晓莹申请执行钟桂荷、蒋华丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4371号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人归还借款本金人民币513861元（以下币种同）、利息，并支付逾期利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月13日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法采取以下执行措施： 一、向被执行人钟桂荷、蒋华丰发出了限制消费令，限制其进行高消费。 二、依法截留被执行人钟桂荷在广州市黄埔区云埔街刘村社区华一经济合作社的2019年中秋分红收入1000元。 三、依法轮候查封了被执行人蒋华丰名下车辆粤Ａ×××××的车辆档案；依法查封了被执行人蒋华丰名下车辆粤Ａ×××××的车辆档案，但因未实际控制该车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年9月17日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执3437号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄文彬
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7504号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7321号原告：曹春阳，男，1986年2月20日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人:于永建，山东师郯律师事务所律师,系郯城县法律援助中心指派代理人。被告：郯城天宇门业有限公司，住所地郯城县高峰头镇北张庄村。法定代表人：吴玉柱，该公司经理。原告曹春阳与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春阳的委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春阳向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付被告拖欠原告的工资款2840元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家从事防盗门加工销售企业，原告系被告单位原职工。因被告拖欠原告工资款一直未支付，被告于2019年1月25日达成还款协议。协议约定2019年1月被告支付拖欠原告工资总额的30%（详见还款协议）。协议签订后被告未按照约定支付原告工资，侵害了原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定依法提起诉讼，请依法判决。被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告曹春阳为证明其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件一张，据以证明原告诉讼主体适格；证据二、还款协议一份，据以证实被告未按约定履行支付义务，被告尚欠原告工资2840元。经审查，原告提交的上述证据，其内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：原告曹春阳原系被告天宇门业员工，被告天宇门业因故拖欠原告工资款2840元。2019年1月25日，原、被告双方达成还款协议，协议上载明：“甲方：曹春阳乙方：天宇门业甲、乙双方以平等自愿为原则，就乙方向甲方支付所欠工资事宜达成如下协议：一、乙方欠甲方工资总额：￥2840元。二、乙方于2019年1月偿还所欠甲方工资总额的30%，金额约为：￥800元;剩余部分乙方分两次偿还到位：2019年6月30日前偿还所欠甲方工资总额（第一款之总额）的30%，2019年12月31日前还清所欠工资剩余部分……2019年1月25日”等。还款协议签订后，因被告未如期履行清偿义务，原告遂于2019年11月6日诉至本院。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，原告曹春阳受雇被告天宇门业工作，被告尚欠原告工资款2840元未付，有原告方陈述及原告提交的还款协议予以证实，被告未按照协议约定时间支付前两期工资款，其以自身行为表明不履行合同主要义务，构成违约，故对于原告曹春阳要求被告天宇门业支付工资款2840元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告应自2019年2月1日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃，不影响本案正常审理。综上，原告曹春阳要求被告郯城天宇门业有限公司支付工资款及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹春阳工资款2840元；二、驳回原告曹春阳的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一九年十一月十九日书记员  王尧
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5475号申请执行人曹慧燕，女，1960年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人孙彗柄，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。关于申请执行人曹慧燕与被执行人孙彗柄民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)苏0213民初5284号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书：孙慧柄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹慧燕借款本金15万元及相应利息（以15万元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（曹慧燕已预交），由孙慧柄负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接向曹慧燕支付。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初5284号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月十九日书记员  卢 军
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6163号原告：山东源茂酒业有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。统一社会信用代码：913707837292867367。法定代表人：刘新梅，经理。委托诉讼代理人：张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。被告：董红卫，男，1977年8月6日生，汉族，住寿光市。原告山东源茂酒业有限公司与被告董红卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东源茂酒业有限公司的委托诉讼代理人张兴来到庭参加诉讼，被告董红卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东源茂酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付酒款20400元；2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告自2012年多次从原告处购买白酒。经结算，共计欠原告酒款20400元，被告在原告出具的收款收据上签字确认。该款经原告催要，被告至今未付。董红卫未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：董红卫曾从山东源茂酒业有限公司处购买白酒。后经结算，董红卫尚欠山东源茂酒业有限公司酒款20400元。上述事实，有山东源茂酒业有限公司提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：山东源茂酒业有限公司与董红卫之间的买卖关系合法有效。山东源茂酒业有限公司依据董红卫签字确认的收款收据向其追要欠款20400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。董红卫未及时支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董红卫于本判决生效后五日内支付山东源茂酒业有限公司酒款20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由董红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于召祥人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任国良
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更318号罪犯刘国罡，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省昌图县人民法院于2015年7月13日作出（2015）昌刑初字第00157号刑事判决，以被告人刘国罡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（未缴纳），退还被害人14000元，民事赔偿3207.85元（刑期自2014年10月16日起至2020年10月15日止）。判决生效后，于2015年7月27日交付执行。本院于2018年3月22日作出（2018）辽12刑更122号裁定减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月16日起至2020年5月15日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第246号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）292号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国罡能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2225分；2019年2月1日获得监狱积极改造分子；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费140元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘国罡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯刘国罡减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月16日起至2019年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1362号罪犯李建喜，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月10日作出(2011)汕阳法刑一初字第152号刑事判决，以被告人李建喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李建喜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月8日作出（2014）河中法刑执字1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月11日作出（2016）粤16刑更631号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更25号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月18日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李建喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李建喜减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李建喜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分75分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李建喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3786号之一 申请执行人黄友波，女，1964年3月27日出生，住。 被执行人楼国红，女，1971年6月9日出生，住。 申请执行人黄友波与被执行人楼国红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3142号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄友波向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。被执行人楼国红应支付借款180000元、利息50000元及以借款本金180000元为基数自2019年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费3350元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人楼国红发出执行通知书、报告财产令和传票，要求楼国红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼国红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并对其司法拘留。本院通过执行网络查控系统对被执行人楼国红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3786号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7940号 原告：蒋世辉，男，1971年12月17日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族.自治县。 委托诉讼代理人：楼志余，嵊州市崇仁法律服务所工作者。 被告：诸暨市诸安消防科技有限公司，住所地诸暨市江藻镇江藻村（原泥沙埠）。 原告蒋世辉与被告诸暨市诸安消防科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告蒋世辉在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋世辉撤回起诉处理。 审判员 卢 镔 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马聪儿
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3498号之一原告：王红伟，女，1968年2月10日出生，汉族，现住保定市竞秀区。被告：赵新英，女，1964年10月24日出生，汉族，现住保定市新一代Ｃ区。原告王红伟与被告赵新英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。王红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告2019年4月25日签署的《借款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年8月14日起至借款实际给付之日止）；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原、被告签署《借款合同》，约定：被告向原告借款50万元，借款期限自2019年4月25日至2020年4月25日，月息2分，按月付息，合同签署后，原告依约向被告支付了借款。至2019年8月14日被告偿还了利息，并偿还了借款本金10万元，后未按约定偿还利息，为了保护原告合法权益，请法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告王红伟的起诉不符法定条件。原告起诉时所提供的被告赵新英住址不准确，人民法院无法送达。经释明后原告未能补充材料，仍不能确定被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告王红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十一月二十七日书记员  常 冲
内蒙古自治区库伦旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0524执1248号 申请执行人：霍云祥，男，1962年8月1日出生，汉族，现住内蒙古通辽市 委托代理人：陈志国，男，1954年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人:库伦旗金利源购物广场有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇养畜牧路。 法定代表人：陈宇，职务总经理 霍云祥与库伦旗金利源购物广场有限责任公司合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2019）内0524民初935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人霍云祥于2019年8月1日向本院申请执行被执行人库伦旗金利源购物广场有限责任公司案款203350.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施： 立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并进行了现场调查，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的203350.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 布仁仓 审 判 员 王永胜 审 判 员 张志广 二〇一九年十一月十六日 法官助理 吴福喜 书 记 员 木 仁