wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初5377号 原告：亓雷军。 被告：王英旗。 被告：许小芹。 被告：苏永。 原告亓雷军与被告王英旗、许小芹、苏永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓雷军到庭参加诉讼，被告王英旗、许小芹、苏永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亓雷军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王英旗、许小芹偿还原告借款本金18.5万元、利息及违约金；2.被告苏永为上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告王英旗、许小芹分七次向原告借现金18.5万元（2017年8月4日借款伍万；2017年11月4日借款伍万；2017年12月7日借款壹万；2017年12月17日借款叁万；2017年12月21日借款贰万；2017年12月26日借款壹万；2018年1月6日借款壹万伍仟元），双方约定上述七次借款期限均为6个月，原被告约定上述七次借款利息及违约金为月息四分，利息按月支付，借款期限届满时偿还本金，被告苏永为上述借款承担连带责任保证，被告王英旗、许小芹为原告出具借条各一份，被告苏永在上述借条担保人处签名确认。上述借款到期后，原告多次催促三被告偿还借款本金、利息及违约金，但是三被告一直拒绝偿还，原告无奈之下只得向贵院起诉，请求贵院维护原告合法权益。 王英旗未作答辩。 许小芹未到庭答辩，庭后发表意见为借款185000元属实，但是已经偿还部分借款，口头约定的月利率4%超出法律规定。 苏永未作答辩，庭后提交书面意见为关于亓雷军起诉的18.5万元借款，我作为担保人在借条中签字，2019年7月份我又为亓雷军出具一份担保的总条子，我当时不知道借款有利息多少。 本院认定事实如下：王英旗、许小芹自2017年8月4日起多次向亓雷军借款，由苏永提供保证担保。2017年8月4日，王英旗、许小芹向亓雷军借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到亓雷军现金伍万元整（50000.00元整），利息按月支付，本金到期支付，使用期限六个月，2017.8.4日—2018.2.3日。”2017年11月4日，王英旗、许小芹向亓雷军借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借到亓雷军现金伍万元整（50000.00），使用期限2017.11.4—2018.5.4日到期。利息月付，到期本金付清。”2017年12月7日，王英旗、许小芹向亓雷军借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借到亓雷军现金壹万元整（10000.￥），使用期限六个月，利息按月支付，本金到期支付，使用日期2017.12.7到—2018.6.6号。”2017年12月17日，王英旗、许小芹向亓雷军借款30000元并出具借条一份，借条载明：“今借到亓雷军现金叁万元整（30000.）￥，使用期限2017.12.17—2018.6.16号，利息按月支付，本金到期还清。”2017年12月21日，王英旗、许小芹向亓雷军借款20000元并出具借条一份，借条载明：“今借到亓雷军现金20000.￥（贰万元整），使用期限半年（6个月）2017.12.21—2018.6.20号，利息按月支付，本金到期支付。”2017年12月26日，王英旗、许小芹向亓雷军借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借到亓雷军现金壹万元整（10000.00）使用期限2017.12.26—2018.5.25号。”2018年1月6日，王英旗、许小芹向亓雷军借款15000元并出具借条一份，借条载明：“今借到亓雷军现金壹万伍仟元整（15000.00元整），使用期限2018.1.6—2018.2.15，到期一次还清。”以上七份借条上均未注明借款利息，苏永均在上述借条担保人处签字。许小芹认可与亓雷军口头约定借款月利率均为4%。 2019年7月20日，苏永为亓雷军出具担保明细一份，其内容为：“王英旗许小芹2017.8.4借款50000元2017.11.4借款50000元2017.12.7借款10000元2017.12.21借款20000元2017.12.26借款10000元2017.12.17借款30000元2018.1.6借款15000元合计185000元本人苏永提供担保。” 借款发生后王英旗、许小芹按月利率4%向亓雷军支付了一部分借款利息。经双方庭后结算，双方认可将借款人偿还的超过年利率36%的利息部分冲减借款本金，截至2018年4月30日，王英旗、许小芹尚欠亓雷军借款本金168000元，借款利息已支付至2018年4月30日。 本院认为，王英旗、许小芹欠亓雷军168000元借款未还，由借条、担保明细、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王英旗、许小芹应当予以偿还。口头约定的利息计算标准月利率4%过高，亓雷军请求的利息、违约金应按年利率24%自2018年5月1日计算至借款实际给付之日止，超出的部分，本院不予支持。苏永在借条担保人处及担保明细上签名并按手印，因未约定保证方式，应视为承担连带责任保证，但借条及担保明细中均未注明明确的借款利息，现亓雷军提交的证据不能证实苏永有为借款人所欠利息部分提供连带责任保证的意思表示，苏永亦不认可，故对亓雷军要求苏永对借款利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。王英旗、许小芹、苏永经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王英旗、许小芹于本判决生效之日起五日内向原告亓雷军偿还借款168000元及利息（以168000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 二、被告苏永对上述第一项判决款项中168000元借款本金部分承担连带清偿责任。 三、驳回原告亓雷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2000元，保全费1420元，共计3420元，由被告王英旗、许小芹、苏永共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张蒙 二〇一九年十一月十九日 书记员  王琳
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审80号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段**。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：张明军，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省南充市阆中市，联系地址四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月19日向本院申请执行张明军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，张明军于2019年4月22日20时33分，在青白江区同华大道华逸中路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。 张明军的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月24日向张明军作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号510113100243554X），决定对张明军罚款100元。上述行政处罚决定书送达张明军后，张明军未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，张明军对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏娜娜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1665号之三申请执行人：何德宝，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩克波，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于何德宝与韩克波健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人韩克波在财付通支付科技有限公司085e9858e117028a17f86e014@wx.tenpay.com账户内余额人民币5523.71元，现因其履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩克波在财付通支付科技有限公司085e9858e117028a17f86e014@wx.tenpay.com账户内余额人民币5523.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年十一月七日书记员 许锦国
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1235号 罪犯孙式会，男，1982年10月21日出生，汉族，高中文化，原莱芜民联投资咨询服务有限公司实际经营人、风控部经理，原户籍所在地山东省莱芜市莱城区，住山东省莱芜市莱城区方夏镇孙封邱村。现在泰安监狱服刑。 山东省莱芜市钢城区人民法院于二〇一六年五月十七日作出（2016）鲁1203刑初4号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处孙式会有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币120000元，责令被告人孙式会退赔54名被害人经济损失人民币2080705.84元。山东省莱芜市中级人民法院于二〇一六年九月六日作出（2016）鲁12刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2016年9月18日起入监执行。刑罚执行期间，刑期未变动。刑期自2015年9月6日起至2020年7月5日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯孙式会减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对孙式会减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吴某，泰安市人民检察院指派检察员李玉岭、马丽出庭履行职务，罪犯孙式会到庭参加。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯孙式会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、财产性判项缴纳单据、执行裁定等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯孙式会在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自入监以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，缴纳退赔金人民币2000元，确有悔改表现。但该犯的财产性判项尚未全部履行，对其减刑依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙式会减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年9月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈春燕 书记员韩天晶
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢460号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：姜其峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：张红英，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵祥明，男，汉族，住齐河县。被执行人：姜其霞，女，汉族，住齐河县。被执行人：赵建春，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘艳，女，汉族，住齐河县。被执行人：张延海，男，汉族，住齐河县被执行人：魏春英，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与姜其峰、张红英、赵祥明、姜其霞、赵建春、刘艳、张延海、魏春英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1425民初3414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年6月4日申请恢复强制执行，要求被执行人给付申请人202150元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  季晓彤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8250号原告：尹贻臣，男，1983年5月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告尹贻臣与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹贻臣的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹贻臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金57,800元。事实与理由：原、被告于2013年4月19日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月27日向原告交付房屋，至2015年9月27日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天50元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月21日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年4月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第8幢1单元10层3号）、建筑面积88.74平方米的商品房一处，该房屋总价款为711,448元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月27日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月21日止共计1095天为计算期间，以每天50元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告尹贻臣逾期办证损失54,750元。二、驳回原告尹贻臣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元（原告已预交），由原告承担66元；余款1,179元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0182民初4764号 原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司 法定代表人：刘万喜，系该公司董事长。 委托代理人：王洋，经理。 委托代理人：方维红，该公司信贷员。 被告：董朗，户籍地吉林省长春市朝阳区，现住吉林省榆树市。 被告：臧庆明，现住吉林省榆树市。 原告榆树融兴村镇银行有限责任公司与被告董朗、臧庆明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树融兴村镇银行有限责任公司委托代理人王洋、方维红、被告董朗到庭参加了诉讼，被告臧庆明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年3月8日，被告董朗、臧庆明与原告签订个人经营贷款借款合同，借款金额480,000.00元，利率为年利率8.4%，贷款期限为60个月。被告董朗用自有的位于榆树市御景豪庭5栋14号底商提供抵押担保，同时，被告臧庆明对上述款项承担连带责任保证。因被告董朗、臧庆明未按合同约定履行还款义务，构成根本违约，现原告要求判令被告董朗、臧庆明立即连带偿还贷款本息并承担诉讼费用，判令原告对被告董朗提供担保的抵押财产位于榆树市御景豪庭5栋14号底商享有优先受偿权。 被告董朗辩称：向原告借款属实，因经营出现资金周转困难，才拖欠了几期贷款，我同意偿还原告借款本息。 被告臧庆明未提出答辩意见。 经审理查明：2017年3月8日，被告董朗、臧庆明与原告签订个人经营贷款借款合同，借款金额480,000.00元，利率为年利率8.4%，贷款期限为60个月。被告董朗与原告签订个人贷款抵押合同，用自有的位于榆树市御景豪庭5栋14号底商提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告偿还几期贷款后，未再按约定按时偿还贷款，截止2019年11月25日，欠原告贷款本金296,349.41元，利息12,013.18元。因被告董朗、臧庆明未按合同约定履行还款义务，构成根本违约，现原告要求判令被告董朗、臧庆明立即连带偿还贷款本息并承担诉讼费用，判令原告对被告董朗提供担保的抵押财产位于榆树市御景豪庭5栋14号底商享有优先受偿权。 本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告依据合同约定向被告提供了借款，被告即应按合同约定偿还借款本息。原告的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董朗、臧庆明于判决生效后立即连带偿还原告榆树融兴村镇银行有限责任公司借款296,349.41元及利息（利息按合同约定利率计算至实际付清之日止）。 二、原告榆树融兴村镇银行有限责任公司对被告董朗提供担保的抵押财产位于榆树市御景豪庭5栋14号底商（吉榆房权证正阳区字第XXXX号）享有优先受偿权。 案件受理费2,880.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张明复 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张可为
文书内容河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1366-2号被执行人：周芳，女，1977年8月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行周芳罚金纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、向被执行人周芳依法送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行材料，被执行人周芳签收后，未实际履行。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人周芳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息等，未发现被执行人周芳有可供执行的有效财产。三、再次通过全国网络查控系统查询了被执行人周芳名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息，发现被执行人周芳名下有银行存款2500元，本院已扣划2500元，其他未发现被执行人周芳有可供执行的有效财产。四、到孟州市房地产管理部门查询被执行人周芳的房产信息，未发现被执行人周芳名下有房产信息。五、向被执行人周芳发出限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、到孟州市房产管理部门查询被执行人周芳的房产信息，未发现被执行人周芳名下有房产信息。七、到焦作市住房公积金管理中心查询被执行人周芳住房公积金情况，未发现被执行人周芳名下有住房公积金信息。八、到中国太平洋人寿保险有限公司孟州支公司查询被执行人周芳名下保险情况，未发现被执行人周芳名下有受益类保险。本院认为，因本案被执行人周芳确无财产可供执行，故本案符合终结本次执行程序案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人周芳有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十七日书记员  张林鹏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1440号上诉人（原审原告）：永康市鲁班工具厂，住所地浙江省永康市城西新区花港路6号2幢。投资人：李华，该厂厂长。委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏锋泰钻石工具制造有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区122省道陈家村收费站西侧。法定代表人：邱新娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。原审被告：南通东洲机电有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中原综合批发市场西排6、7号西二楼第1-4号。法定代表人：黄晓东。原审被告：南通市崇川区恒宇电动工具批发部，住所地江苏省南通市崇川区中原市场B区附11、12号。经营者：黄晓东。上诉人永康市鲁班工具厂（以下简称鲁班工具厂）与上诉人江苏锋泰钻石工具制造有限公司（以下简称锋泰公司）、原审被告南通东洲机电有限公司、南通市崇川区恒宇电动工具批发部侵害商标权纠纷一案，鲁班工具厂与锋泰公司均不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鲁班工具厂和锋泰公司分别于2019年10月11日、2019年10月21日以本案所涉纠纷已经达成和解为由，向本院提出申请撤回上诉。本院认为，鲁班工具厂和锋泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许永康市鲁班工具厂、江苏锋泰钻石工具制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，分别由永康市鲁班工具厂负担625元、江苏锋泰钻石工具制造有限公司负担400元。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  史 蕾审 判 员  刘 莉法官助理  顾正义二〇一九年十一月五日书 记 员  袁雨田
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5299号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市。负责人陈志峰。被执行人梁铁云，男。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人梁铁云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6184号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁铁云存款人民币150000元，或扣留、提取被执行人梁铁云收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6799号上诉人（原审原告）：肖雄，男，1986年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：完颜梅、郑华，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：盛荣新，男，1986年12月21日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：孙亚楠，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。原审第三人：云南千瑞同商贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区银河大道西侧蔚蓝时代小区D幢1层D-4，统一社会信用代码915301020913480528。法定代表人：盛荣新。原审第三人：云南仁合天启医疗投资管理有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园2F5-13室，统一社会信用代码91530100397408396P。法定代表人：盛荣新。原审第三人：昆明军威医院有限公司，住所地云南省昆明市五华区小康大道国福现代城茉莉苑6幢，统一社会信用代码91530100MA6K512L0X。法定代表人：盛荣新。原审第三人：李涛春，男，1987年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原审第三人：代昆明，男，1986年8月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原审第三人：杨雁云，男，1986年12月14日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人肖雄与被上诉人盛荣新，原审第三人云南千瑞同商贸有限公司（以下简称“千瑞同公司”）、云南仁合天启医疗投资管理有限公司（以下简称“仁合天启公司”）、昆明军威医院有限公司（以下简称“军威医院”）、李涛春、代昆明、杨雁云与公司有关的纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院作出的（2018）云0102民初9770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。上诉人肖雄上诉请求：1、依法撤销（2018）云0102民初9770号民事判决书；2、依法改判确认被上诉人于2017年7月26日取得的军威医院股权无效；3、依法改判被上诉人支付上诉人为维护股东权益支出的合理费用2万元；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有被授权签订股权转让协议，所签股权转让协议非仁合天启公司真实意思表示；二、被上诉人应支付上诉人为维护股东权益支出的合理费用2万元。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。被上诉人盛荣新答辩称：被上诉人通过合法有效的股权转让协议获得股权，并经工商管理行政部门依法核准，变更股东登记，无论是从取得股权的法律依据及程序上来说都是合法有效的。因此上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求法法庭依法予以驳回。原审第三人未到庭发表答辩意见。一审原告肖雄向一审法院起诉请求：1.判令确认被告于2017年7月26日取得的军威医院股权无效；2.判令被告支付原告为维护股东权益支出的合理费用2万元；3.诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认为，2014年3月6日原被告、杨雁云、代昆明、李涛春共同出资成立千瑞同公司；2015年5月12日千瑞同公司、李烨共同出资成立仁合天启公司；2016年3月17日仁合天启公司独资成立军威医院，认缴出资额为2000万元，持股比例为100%，2017年7月24日仁合天启公司与被告签订股权转让协议，约定仁合天启公司将其在军威医院认缴的全部股权2000万元按2000万元转让给被告，被告须按公司章程的约定的认缴时间将2000万元足额缴纳到公司。2017年7月26日经工商行政管理机关核准军威医院股东由仁合天启公司变更为被告。一审法院认为，被告与仁合天启公司所签股权转让协议系当事人真实意思表示，其内容亦不违反相关法律规定；合法有效具有相应法律约束力。本案中原告诉称被告伪造材料、利用虚假身份之便将军威医院股权变更至其名下无相应事实依据，一审法院依法不予支持。据此一审法院判决如下：驳回原告肖雄的诉讼请求。案件受理费400元由原告肖雄负担。本案二审期间，各方当事人均没有新证据提交。一审判决认定事实清楚，经审查与本院二审查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据我国《公司法》第七十二条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”目标公司军威医院公司章程并未对股权转让事项做出特别规定，应按照公司法规定的程序进行股权转让。军威医院由仁合天启公司独资成立，持股比例为100%，仁合天启公司有权对自己所持股份进行处分，本案《股东决定》、《股权转让协议》表明仁合天启公司与被上诉人盛荣新签订的《股权转让协议书》系双方在平等自愿基础上协商一致形成，合法有效应对双方当事人具有法律约束力，且相关股权转让已履行了法定的工商登记手续；虽然盛荣新均为涉案公司的法定代表人，但上诉人肖雄既未提供充分证据证明盛荣新是利用其关联身份获取军威医院股权，也未提供证据证明其主张的盛荣新是通过伪造材料、利用虚假身份之便将军威医院股权变更的事实，故应承担举证不利的法律责任。另，对于上诉人要求被上诉人支付本案合理费用（包括律师费、交通费、误工费）没有相应证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人肖雄负担。本判决为终审判决。审判长 保 红审判员 张 彬审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 李怡庭
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1147号申请执行人马福花，女，汉族，1973年10月7日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人马福花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-149号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付马福花工资7028.3元；解除劳动合同经济补偿金8601元，两项合计15629.3元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3350号原告：梨某法定代表人：倪某:理事长。委托代理人：潘某:梨某蔡家信用社主任。被告：李某，住吉林省四平市梨树县。被告：于某，住吉林省四平市梨树县。原告梨某与被告李某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨某委托代理人潘明彤、被告李某到庭参加诉讼。原告梨某法定代表人倪晓东、被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨某向本院提出诉讼请求：2014年8月5日，原告与被告签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，被告李某向原告借款700000元，利率6.6625‰（逾期加罚50%），借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还贷款。请求法院判令：1.判令被告李某立即偿还贷款本金700000元及利息386395.25元（利息计算至2019年8月15日）；2.判令被告于某承担连带责任；3.判令被告在不偿还贷款时，原告对被告抵押房屋拍卖的价款享有优先受偿权；4.要求利息按合同罚息利率计算至实际给付之日，并计收复利；5.诉讼费用由被告承担被告李某辩称，这笔贷款存在，还过利息，现在没有偿还能力。被告于某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交答辩意见。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照一份，证明原告具备诉讼主体资格，具有发放贷款的资质；二、个人经营借款合同、个人抵押合同、借款申请书各一份，证明借款及担保的事实；三、房权证、房屋抵押登记证、房地产抵押价值预评估表、人民调解协议书各一份，证明被告提供房权证蔡字第XXXX号房产为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立；四、被告身份证复印件一份，贷款发放凭证一份，证明原告按照约定发放了贷款本金，被告实际领取并签字确认；五、利息试算清单各一份，证明截止至2019年8月15日借款人尚欠本息数额。被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以确认。经审理查明：2014年8月5日，被告李某向原告借款700000元。借款时被告李某与原告签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，约定借款期限自2014年8月5日至2017年8月3日，利率6.6625‰（逾期加罚50%）。被告于某与原告签订了《吉林省农村信用社个人抵押合同》由被告于某将其所有的的位××县南侧（房权证蔡字第28号、土地证号00775号）房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告李某未还过本金，还过6次利息，2014年12月21日偿还利息21453.25元，2015年12月21日偿还利息66.33元，2016年3月4日偿还利息844.91元，2016年5月10日偿还利息2750.22元，2017年1月25日偿还利息92.08元，2017年2月21日偿还利息84.62元，总计偿还利息25291.41元。现在被告尚欠本金700000元及利息386395.25元（利息计算至2019年8月15日）。经原告多次向其催要，被告拒不偿还本息。2013年4月11日至2018年8月26日期间，被告李某与被告于某办理了离婚登记，借款时二被告处于离婚状态，不是夫妻关系，因此该笔借款应属李某个人债务，于某只是抵押人，亦不是连带责任保证人，原告要求被告于某承担连带责任无法律依据，不应予以支持。本院认为，被告李某承认原告梨某在本案中主张的事实，故对梨某主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,以及《中国人民银行关于规定》第三条“中国人民银行是经国务院授权的利率主管机关，代表国家行使利率管理权，其他任何单位和个人不得干预”，第二十一条；“中长期贷款（期限在一年以上）……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季度计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”被告李某应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任，同时按照合同约定支付原告罚息及复利。因被告于某将其所有的的位××县南侧（房权证蔡字第28号、土地证号00775号）房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”。在本案中，抵押已经办理了抵押物登记，抵押合同合法有效。原告享有被告于某用于抵押房屋的抵押权，在借款本金700000元及相应利息范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、三十四条、四十一条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起立即偿还原告梨某借款本金700000元及利息386395.25元（利息计算至2019年8月15日），本息共计1086395.25元。2019年8月16日起以后的利息按照原被告借款合同约定的利率计算方式计算至实际给付完毕之日止。二、在被告李某不履行上述债务时，原告梨某对被告于某名下抵押房产（梨树县蔡家镇102国路南侧，房权证蔡家字第28号、土地证号00775号）享有优先受偿权。三、驳回原告梨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,289.0元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十一月十八日书记员  李沐阳
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执恢257号之一 申请人李玉华，女，汉族，生于1960年5月15日，住四川省西充县。 被执行人徐静，女，汉族，生于1964年10月12日，住四川省西充县。 申请人李玉华与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2014）西充民初字第2996号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人偿还借款本金140000.00元并按照判决书确定的方式支付利息。申请执行人王腊梅与被执行人徐静民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2018）川1325民初1495号民事判决书，被执行人徐静应向申请执行人王腊梅偿还借款本金100000.00元，并从2018年4月18日起按年利率6%计算利息至款清息止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐静在中国工商银行23×××71账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3225号 原告：唐军运，男，1954年11月10日出生，汉族，系煤炭公司退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：冶凤蕊，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张光东，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。 被告：吴尚贵，其他基本信息不详。 原告唐军运诉被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司（以下简称金泰公司）、吴尚贵房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军运及委托诉讼代理人冶凤蕊，被告金泰公司委托诉讼代理人刘艳茹到庭参加了诉讼。被告吴尚贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐军运向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还已付购房款278091元，并支付从2016年10月13日起至2019年8月13日的利息37462元（以购房款278091元为基数，按照人民银行同期贷款利率标准4.75%计算）；2、判令第一被告承担原告已付房款一倍即278091元的赔偿责任。以上共计593608元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告一金泰公司系阿左旗巴彦浩特镇东方瑞景住宅小区开发商。2014年,金泰公司将部分住宅楼工程发包给被告二吴尚贵施工。后被告一因资金周转困难无法支付被告二的工程款,遂将包括涉案房屋即东方瑞景15号楼3单元301室在内的部分住宅给被告二抵顶工程款。2016年10月13日，原告向被告二吴尚贵购买涉案房屋,并通过被告二与被告一金泰公司签订了《商品房买卖合同》,当日一次性付清了全部房款278091元。2018年1月18日,金泰公司向原告交付了房屋。后原告向房管部门交纳了两供基金,准备办理房屋网签手续。在办理网签手续的过程中,第三人赵玲找到房管部门，阻挠原告办理网签手续，并向阿左旗人民法院提起诉讼,主张涉案房屋应归自己所有。原告方得知二被告于2015年就将涉案房屋抵顶给了第三人赵玲,并与之签订了《商品房买卖合同》。阿左旗人民法院于2019年8月14日作出的(2019)内2921民初1901号判决支持了赵玲的诉讼请求,认为赵玲先于原告与金泰公司签订了《商品房买卖合同》,依法有权取得涉案房屋的所有权。至此，原告与金泰公司的房屋买卖合同已履行不能。现因为二被告的原因致使双方合同目的无法实现,原告无法取得该涉案房屋。二被告一房二卖的行为已违反了合同约定及法律法规,严重侵犯了原告的合法权益,故诉至法院,请求人民法院判如所请,维护原告的合法权益。 被告金泰公司辩称，对于第二项诉请，答辩人承担已付房款一倍的赔偿责任不能成立，答辩人通过吴尚贵与原告之间协商一致，与原告签订房屋买卖合同时，原告对该房屋已经吴尚贵顶账给赵玲的事实是清楚的，且以书面形式向答辩人出具承诺，证明中明确赵玲手中的房屋手续由吴尚贵负责收回，并由吴尚贵负责将赵玲账目重新处理，所发生纠纷及法律责任均由吴尚贵承担，与金泰公司无关，承诺人署名是唐军运、吴尚贵，因此原告在与吴尚贵达成买卖协议时，对涉案房屋情况是清楚的，切出具承诺，答辩人并非故意隐瞒所售房屋的事实，因为该房屋已经抵顶给吴尚贵，答辩人从中不获得任何利益，原告之所以未能取得涉案房屋所有权，因为赵玲与吴尚贵之间的纠纷最终经法院判决而导致，答辩人并没有故意欺骗原告的行为，因此原告要求答辩人承担已付购房款一倍的赔偿责任没有法律及事实依据，请求法院驳回原告对金泰公司的诉请。涉案房屋购房款由被告吴尚贵向原告收取，故被告吴尚贵应当承担向原告返还购房款的法律责任，原告要求被告金泰公司返还购房款无事实根据，请求驳回。 被告吴尚贵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:被告金泰公司系阿左旗巴彦浩特镇东方瑞景住宅小区开发商。被告吴尚贵对部分住宅楼进行施工。后被告金泰公司将东方瑞景15号楼3单元301室住宅楼抵顶给被告吴尚贵。2015年9月16日，被告吴尚贵因欠赵玲材料款，将涉案房屋抵顶给赵玲，被告金泰公司与赵玲签订《商品房买卖合同》。2016年10月13日，原告向被告吴尚贵购买涉案房屋,并与被告金泰公司签订了《商品房买卖合同》,当日原告将房款278091元通过银行转账方式支付给被告吴尚贵。同日，原告与被告吴尚贵向被告金泰公司出具一份《证明》，被告吴尚贵承诺将交付给赵玲房屋手续收回，发生的经济及法律纠纷由被告吴尚贵承担。2019年5月20日，赵玲将被告金泰公司和吴尚贵诉至阿拉善左旗人民法院，请求确认赵玲与被告金泰公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，由被告金泰公司协助原告办理案涉房屋权属登记手续；被告金泰公司支付逾期交付房屋违约金。2019年8月14日，阿拉善左旗人民法院作出(2019)内2921民初1901号民事判决，确认赵玲取得涉案房屋的所有权。原告与二被告协商退款未果，于2019年9月3日诉至本院。 本院认为，原告与被告金泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应全面履行约定的义务。本院作出的（2019）内2921民初1901号民事判决已确认赵玲取得涉案房屋的所有权。 《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，涉案房屋已无法交付导致原合同目的无法实现，该合同解除的条件已经成就，应该予以解除。原告的购房款由被告吴尚贵收取，故对原告要求被告吴尚贵返还购房款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告金泰公司签订房屋买卖合同时，原告对该房屋由被告金泰公司抵顶给被告吴尚贵，且被告吴尚贵又抵顶给赵玲的事实是清楚的，且其与被告吴尚贵以书面形式向被告金泰公司出具了《证明》，被告金泰公司并未故意隐瞒涉案房屋出售的事实，故对原告要求被告金泰公司承担已付房款一倍赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴尚贵经本院合法传唤后未到参庭加诉讼，应当承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告唐军运与被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》； 二、由被告吴尚贵于本判决生效后十日内向原告唐军运返还购房款278091元及利息（利息的计算方式，以278091元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率计算，从2016年10月13日起至付清之日止）； 三、驳回原告唐军运的其他诉讼请求。 案件受理费4868元，由被告吴尚贵负担3017元，由原告唐军运负担1851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭渝淇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1837号 申请执行人：童珍，女，汉族，1994年4月1日出生，户籍地址：广东省大埔县。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路4号招商花园5栋B座1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1478号移送执行部门：泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：曹文红，男，1965年5月6日生，汉族，初中文化，江苏蓝之纯食品有限公司法定代表人，住江苏省泰兴市。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹文红罚金财产刑一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏1202刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人曹文红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年11月1日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）”因被执行人未主动履行上述法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2019年5月5日立案受理。1、2019年5月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人曹文红的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，2019年5月9日，本院至泰州市××交通警察支队车辆管理所查封了被执行人曹文红名下苏Ｍ×××××号车辆，查封期限为二年，未能实际扣押。其余未发现被执行人曹文红名下有可供执行的财产。2、2019年5月8日，本院向被执行人曹文红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文红未履行。3、2019年5月7日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人曹文红房产登记信息，未发现被执行人曹文红名下有房产。4、2019年6月4日，本院至被执行人服刑地与被执行人进行谈话，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、2019年8月28日，本院再次至被执行人服刑地与被执行人进行谈话，未发现被执行人名下有可供执行的财产；6、2019年10月17日，本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人曹文红的人行账户、银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现被执行人曹文红有可供执行的财产。7、2019年10月31日，本院到被执行人曹文红所在社区泰兴市元竹镇成庄村村民委员会进行调查，未发现被执行人曹文红有可供执行的财产。8、2019年11月1日，本院将被执行人曹文红列入失信人员名单，并发布限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金，但罚金的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初13号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月一日书记员  叶 灿
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初2253号 原告：新干江华实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城，统一社会信用代码：913608240910576346。 法定代表人：徐根芽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者。 被告：江西晶山玻璃工贸有限公司，住所地：江西省乐平市工业园金山工业区，统一社会信用代码：913602815638301478。 法定代表人：程红卫，该公司总经理。 原告新干江华实业有限责任公司与被告江西晶山玻璃工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告新干江华实业有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新干江华实业有限责任公司以被告江西晶山玻璃工贸有限公司已付清货款为由申请撤诉,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新干江华实业有限责任公司撤诉。 案件受理费3654元，减半收取计1827元（原告已预交），由原告新干江华实业有限责任公司负担。 审判员  吴国华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 茜
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申172号韩世恩：你因自己犯票据诈骗罪一案，对内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923刑初14号刑事判决和内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29刑终22号刑事裁定不服,以涉案的三张承兑汇票系别人抵押，并非你自己伪造或变造，你作为一个未经票据真伪鉴别培训的普通人，不具有鉴别票据真伪的能力，事先并不明知票据有问题，且不具有诈骗的主观故意,原判认定的事实不清、证据不足、应改判你无罪等为理由,向本院提出申诉。本院经审查，你称在高速公路上从陌生人的手中以质押的方式用20万元取得面值共计162万元的承兑汇票三张，没有证据证实，且涉案82万元承兑汇票的出票日期晚于取得日期，你作为完全行为能力人且具有多年从事经济活动的经历，既不核实对方身份信息，也不辨别银行承兑汇票，而是继续使用该票据，原判认定你明知承兑汇票系伪造而使用，骗取他人钱财并造成巨额财产损失，具有诈骗的主观故意并无不当。你虽主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。据此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。你提出的申诉理由，无事实及法律依据。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月五日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执769号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑仕青，男，1976年6月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人何建琴，女，1977年4月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人罗朝林，男，1978年11月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人何小琴，女，1979年10月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人余正峰，男，1976年8月7日出生，住衢州市衢江区。 被执行人舒雪丽，女，1981年11月10日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽为金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1044号民事判决书一案中，于2019年5月8日向被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币30万元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3100元、申请执行费4799.36元。但被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款80000元，申请执行人实现了债权80000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人舒雪丽有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人余正峰有车牌号为浙Ｈ×××××的车辆一辆，本院依法进行了轮候查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人郑仕青所有的位于衢州市衢江区云溪乡思源村99号的房产，但该房产已由衢州市柯城区人民法院首封，本案将依法参与财产处置后的执行款分配。未发现被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执769号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑仕青、何建琴、罗朝林、何小琴、余正峰、舒雪丽有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月一日 书记员  周瑞荆
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执510号 申请执行人张振发,男,1972年3月9日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审323号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：任广忠，男，1957年3月19日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0102刑初575号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人孙浩乘，男，1995年1月22日出生，汉族，大学本科文化，无业，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月5日被长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人孙浩乘犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人孙浩乘到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孙浩乘于2019年7月9日22时30分许，饮酒后驾驶×××号黑色路虎牌小型普通客车，沿长春市南关区畅溪街由南向北行驶至南四环交汇南500米附近时，被交警查获。经鉴定，孙浩乘静脉血液中乙醇含量为179.11mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙浩乘在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、常住人口信息查询单、机动车发动机照片、抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、现场检测报告书、行政处罚案卷、认罪认罚材料、证人张某的证言等证据，经庭审举证、质证，被告人孙浩乘均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人孙浩乘在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙浩乘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙浩乘到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人孙浩乘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振霆 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴苾菲
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1505号 本院依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00504号仲裁调解书，于2019年11月11日立案受理王晓明申请执行成都普辉科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的28680元，执行费330元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3037号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方培龙，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方仲信，男，1943年8月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔秀俊，女，1944年4月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。一审第三人：方锡夫，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。再审申请人方培龙因与被申请人方仲信、崔秀俊、一审第三人方锡夫物权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方培龙申请再审称，（一）浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初17027号案件关于案涉房屋86.76平方米宅基地中的33.3平方米系方仲信、崔秀俊留于自用并自行建造的认定存在错误。1.浙江省诸暨市陶朱街道红门村委会及村干部于2017年6月5日出具的《情况说明》表明，案涉33.3平方米连同53.46平方米宅基地全部分给方培龙，方仲信、崔秀俊名下已无房产。2.方培龙与兄弟方培江于2013年11月8日签订的《协议》能印证，2004年电气铁路改造拆迁时，方培龙系借用方仲信、崔秀俊的名义进行安置，方仲信、崔秀俊名下已无房产。3.（2017）浙0681民初5768号、17027号案件庭审中，方仲信、崔秀俊多次陈述其已将33.3平方米宅基地分给方培龙。方仲信、崔秀俊在该案中提供的《遗嘱》及《谈话笔录》表明，方培龙与方培江存在矛盾，方仲信、崔秀俊为平衡两兄弟的权益做出分家方案，由于该33.3平方米宅基地在分家时尚未建房，方仲信、崔秀俊亦无法留作自用。故方仲信、崔秀俊在分家时已将33.3平方米宅基地分给方培龙更符合生活常理，具有高度概然性。（二）原审关于“一户一宅”的法律适用是错误的。《关于加强土地转让管理严禁土地炒卖的通知》并非行政法规，不能作为判断合同效力的依据；《中华人民共和国土地管理法》并未禁止农村宅基地上房屋的出售和出租；方培龙名下从无宅基地登记记录，故一户一宅政策不适用于方培龙。（三）本案方仲信、崔秀俊已经承认案涉86.76平方米宅基地中的53.46平方米已经分给方培龙，从添附和房随地走的角度分析，33.3平方米宅基地所对应的地上建筑物也应判令归属于方培龙。故无论33.3平方米宅基地的权属如何认定，案涉100平方米的房屋亦为共同共有或按份共有。原审法院一方面认定方培龙享有53.46平方米的权益，另一方面又判决其腾退房屋，违背案涉房屋共有的性质。方培龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项之规定申请再审。方仲信、崔秀俊提交意见称，方培龙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，方仲信、崔秀俊系方培龙父母，其于1988年对其名下房屋进行分家析产，将一处老宅和地基分给大儿子，将土地面积为53.46平方米的老宅分配给方培龙，面积为33.3平方米的宅基地留于自用。至1990年，方仲信以其为土地使用权人申报登记坐落于诸暨市，面积86.76平方米的土地使用权，地上建筑物包括已析产分配给方培龙的土地面积为53.46平方米的老宅以及留于自用的33.3平方米宅基地上新建房屋。2004年，前述86.76平方米房屋以及方培龙另行向同村村民购买的宅基地均被纳入征用、拆迁范围，根据浙江省诸暨市陶朱街道办事处的拆迁政策和“一户一宅”的限额标准，方仲信、崔秀俊夫妻及方培龙分别与有关单位签订拆迁协议，各自取得100平方米、120平方米的易地联户自建宅基地。上述事实由已生效的（2017）浙0681民初17027号民事判决予以认定，原审予以确认，并无不当。现方培龙对案涉33.3平方米宅基地的权属有异议，应当通过（2017）浙0681民初17027号民事判决的审判监督程序提出，故其在本案中就案涉33.3平方米宅基地所提异议，本院不予审查。如前所述，方仲信、崔秀俊就前述被拆迁的86.76平方米房屋享有33.3平方米的宅基地使用权，另根据浙江省诸暨市陶朱街道办事处的房屋拆迁政策，案涉房屋所涉100平方米易地联户自建宅基地系以方仲信、崔秀俊名义按安置人口贰人的限额标准取得，方培龙在案涉拆迁协议中共同签字确认。此后，该100平方米宅基地的土地使用权亦登记在方仲信名下，方培龙对此系明知且认可。鉴于方培龙同时亦另行取得120平方米的易地联户自建宅基地，原审根据浙江省诸暨市陶朱街道办事处的拆迁政策和“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的土地管理法基本原则，认定案涉100平方米拆迁安置宅基地的使用权人系方仲信、崔秀俊，进而支持方仲信、崔秀俊要求方培龙腾退房屋的诉请并无不当。至于方培龙就前述86.76平方米房屋应得的拆迁补偿份额以及在拆迁安置的100平方米宅基地上建造房屋的费用，可由其另行主张。综上，方培龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方培龙的再审申请。（此页无正文）审判长  陈艳艳审判员  苏 虹审判员  孙 奕二〇一九年十一月五日书记员  彭一梦·4·
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3443号 王勤周： 申请执行人慈溪市润丰网业制造有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初9997号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市润丰网业制造有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年07月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3443号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日 承办人：余科莹电话：63912781
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0222刑初537号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人付刚，男，汉族，1988年8月8日生，贵州省水城县人，初中文化，无业，住贵州省水城县。因犯盗窃罪于2009年1月13日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月18日被贵州省玉屏侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月10日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。 贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2019]1735号起诉书指控被告人付刚犯盗窃罪。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2019年8月27日13时许，被告人付刚到盘州市鸡场坪镇滑石旧寨村二组卢某家中，趁卢某家无人在家，将卢某家柜子抽屉内现金25元人民币盗走，被回家的卢某发现，付刚跑到卢某家二楼，将窗户踢坏后逃走，后被群众抓获并扭送至公安机关。现25元人民币已发还卢某。 另查明，被告人付刚被抓获后，民警从其身上依法提取扣押开锁工具一套、白色手套一双，均已随案移送。 公诉机关认为被告人付刚具有累犯的从重处罚情节，坦白的法定从轻处罚情节，被盗财物追回发还的酌情从轻处罚情节。认定的证据有被告人付刚的供述，被害人卢某的陈述，证人张某、王某、蒋某、陆某1、陆某2的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，发还清单，刑事判决书，释放证明书，证明，抓获经过，人员基本信息等证据。建议以盗窃罪对被告人付刚在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。 经审理查明，被告人付刚对指控的事实、证据、罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人付刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人付刚系累犯，依法给予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。被告人付刚有犯罪前科，酌情给予从重处罚。案发后，被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对随案移送的被告人付刚的开锁工具一套、白色手套一双，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓亚萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3120号罪犯张宝华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0582刑初617号刑事判决，被告人张宝华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张宝华退赔尚未追缴的赃款人民币8300元。刑期自2015年12月2日起至2021年6月1日止。判决发生法律效力后，于2016年9月23日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2204号裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年9月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张宝华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张宝华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张宝华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年12月、2019年6月获表扬二次。判决执行后所处罚金人民币五千元、退赃退赔8300元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张宝华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张宝华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 王 丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20896号原告：重庆今荣融资担保有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-1，统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周垠，男，1983年11月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告：张利玲，女，1985年11月6日出生，苗族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：周垠，系张利玲之夫。被告：重庆阁瑞添宝电脑有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道（泰兴数码广场正一楼），统一社会信用代码915001145922873580。法定代表人：周垠，总经理。本院在审理原告重庆今荣融资担保有限公司与被告周垠、张利玲、重庆阁瑞添宝电脑有限公司追偿权纠纷一案。原告重庆今荣融资担保有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆今荣融资担保有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆今荣融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆今荣融资担保有限公司负担。审判员  李桂红二〇一九年十一月五日书记员  刘诚诚
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2321号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地依安县依安镇春晖名苑16号楼。统一社会信用代码91230223560616XXXX。负责人：李晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：杨万金，男，1945年11月4日出生，汉族，退休工人，现住依安县。被告：杨春艳，女，1973年8月19日出生，汉族，无职业，现住依安县。本院在审理原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司与被告杨万金、杨春艳物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司负担。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春友人民陪审员  马春艳二〇一九年十一月八日书 记 员  张 琦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫1329执1332号之一申请执行人杜晓雪，女，1974年12月6日出生，汉族，职工，住新野县。委托诉讼代理人：李国权，新野县法律援助中心法律援助律师。被执行人：新野县城郊乡袁庄村民委员会。法定代表人：李子凡，任村主任。申请执行人杜晓雪与被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野县城郊乡袁庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杜晓雪借款230000元及利息，利息自2016年4月11日起按月息1.9分计算至借款本金还清之日止。案件受理费3545元（已减半收取），由被告新野县城郊乡袁庄村民委员会负担。因被执行人新野县城郊乡袁庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜晓雪向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人杜晓雪于2019年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人杜晓雪撤销执行申请，系申请执行人杜晓雪真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝风二〇一九年十一月十五日书记员 钮强忠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0784执2325号 李宝洪： 关于本院移送被执行人李宝洪信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人李宝洪的帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内，故（2019）粤0784执2325号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢306号 申请执行人：毛建忠，男，1962年4月23日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托代理人：赵素玲，女，与毛建忠系夫妻关系，住南平市建阳区。 被执行人:游德存,男,1970年5月31日出生,汉族,住南平市建阳区。 申请执行人毛建忠与被执行人游德存借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2015）潭民初字第1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛建忠于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人游德存发出执行通知书、报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”、“点对点”查控网络查控系统，调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人游德存名下有银行存款、房产、林权、车辆、证券、工商登记等可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未全部履行债务，本院依法将被执行人游德存列入失信人民名单及限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1801号原告：何玉云，女，1971年5月出生，满族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张立红，牡丹江东安区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王小平，牡丹江东安区五星法律服务所法律工作者。被告:苗春燕，女，1978年2月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告何玉云与被告苗春燕健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告何玉云于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何玉云以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何玉云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何玉云负担。审判员  杜有梅二〇一九年十一月八日书记员  樊佳欣
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1770号申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司，住所地新乡市众合汽车广场6号。法定代表人：堵新安。被执行人庞建强，男，汉族，1967年8月20日出生，住河南省长垣县南莆区。被执行人吴秀荣，女，汉族，1967年3月20日出生，住址同上。申请执行人新乡市新东安汽车销售服务有限公司与被执行人庞建强、吴秀荣追偿权纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币59332.59元并承担本案执行费790元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月27日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月26日、2019年9月6日、2019年11月6日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月5日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十六日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5532号 原告：王雪梅，女，1981年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：郑永明，男，1988年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王雪梅诉被告郑永明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅到庭参加诉讼，被告郑永明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年7月6日因急需用钱向原告借款，约定2019年7月7日归还，原告于2019年7月6日借给被告现金20000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。 被告郑永明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的打款银行回执打印件一份、微信聊天记录打印件一份、身份证复印件一份，经审查属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告郑永明经朋友介绍，与原告夫妇认识。被告郑永明因经济困难于2019年7月6日向原告夫妇借款20000元，原告将20000元打入被告账户。经原告多次催要，被告至今未归还。 另查明，2019年7月19日晚20时21分，原告向被告催要20000元借款，被告承诺还款。 本院认为，原告与被告之间合意设立民间借贷关系，双方意思表示真实，原告交付借款后，被告应当依照约定归还借款本金，原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款期间，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。双方未约定利息，原告主张的经济损失可自2019年7月19日向被告追索借款之日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至偿清之日止，原告主张的其他经济损失超过法律规定的上限，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永明于本判决生效后十日内归还原告王雪梅借款20000元。 二、被告郑永明于本判决生效后十日内赔偿原告王雪梅经济损失（以20000元为本金按中国人民银行同期同种贷款利率自2019年7月19日起计算至偿清之日止）。 三、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告郑永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  朱丽娜
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2932号之一 申请执行人：林宝明，女，1984年2月16日出生，住江门市新会区。 申请执行人：刘健炜，男，1986年6月27日出生，住江门市新会区。 申请执行人：黄振洪，男，1970年9月17日出生，住江门市新会区。 申请执行人：吴如超，男，1971年6月4日出生，住江门市新会区。 申请执行人：钟兰芳，女，1970年11月20日出生，住江门市新会区。 被执行人：王萱杰，男，汉族，1999年10月5日出生，住四川省渠县。 申请执行人黄振洪、刘健炜、林宝明、吴如超、钟兰芳与被执行人王萱杰罚金一案，依据本院（2017）粤0705刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王萱杰应缴纳罚金人民币10000元；责令被执行人王萱杰退赔钟兰芳的经济损失人民币6552元，退赔黄振洪的经济损失人民币4745元，退赔吴如超的经济损失人民币4968元，退赔刘健炜的经济损失人民币6314元，退赔林宝明的经济损失人民币8610元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行全部义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现其他可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2932号案件终结本次执行程序。 被执行人王萱杰负有继续向申请执行人黄振洪、刘健炜、林宝明、吴如超、钟兰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  林荣钦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初5683号原告：马诚岗，男，1970年11月22日出生，回族，住福建省泉州市洛山区。被告：张琳琳，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告马诚岗与被告张琳琳买卖合同纠纷一案中，原告马诚岗于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马诚岗的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马诚岗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马诚岗负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十二日审判员  唐 靖
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4340号罪犯吴锡，男，1982年1月10日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省枣庄市市中区人民法院于2015年7月31日作出（2015）市中刑初字第104号刑事判决，以被告人吴锡犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元；追缴其违法所得6128466.82元。一审判决宣告后，被告人吴锡不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2015年10月16日作出（2015）枣刑二终字第41号刑事裁定，驳回被告人吴锡的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯吴锡在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴锡自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯吴锡的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴锡确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴锡减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2025年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1112号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人乌日图那苏图，男，蒙古族，1974年7月14日生，住内蒙古赤峰市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人乌日图那苏图融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执1112号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申56号 王占堂： 你为犯寻衅滋事罪一案，对安徽省界首市人民法院（2018）皖1282刑初156号刑事判决及本院（2019）皖12刑终123号刑事裁定不服，以原判事实不清，证据不足，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执5953号 交通银行股份有限公司杭州余杭支行： 杭州聚能环保科技股份有限公司: 申请执行人交通银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司申请实现担保物权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5521号上诉人（原审被告）：李光禄，男，1964年4月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住贵州省余庆县。上诉人（原审被告）：邓继珍，女，1967年10月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李光禄，邓继珍之丈夫。被上诉人（原审原告）：满兴芝（又名满小琴），女，1962年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，住贵州省余庆县。上诉人李光禄、邓继珍因与被上诉人满兴芝民间借贷纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李光禄、邓继珍上诉请求：1.撤销贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初1528号民事判决;2.改判上诉人只负有偿还被上诉人本金2.08万元的义务。事实和理由：1.借款本金的来源不合法；2.涉案借款实际金额为11.64万元，上诉人已累计还款9.56万元。满兴芝辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。满兴芝向一审法院起诉请求：判决李光禄、邓继珍偿还借款12万元并从2016年7月5日起按月利率2%计付利息至偿还完毕日止。一审法院认定事实：2015年1月5日，满兴芝向李光禄、邓继珍出借12万元，口头约定月利率3%，由李光禄、邓继珍出具了借条交满兴芝。满兴芝通过银行向李光禄、邓继珍转款时，先行扣除了当月利息3600元，仅向满兴芝支付11.64万元。借款后，李光禄、邓继珍接着支付了5个月的利息，之后未能按时支付利息，于2015年12月5日向满兴芝出具了2015年7月至2015年12月的利息欠条，金额为21600元；于2016年6月9日向满兴芝出具2016年1月至2016年6月的利息欠条，金额为21600元。之后，李光禄、邓继珍又分几次向满兴芝共支付64000元，但此后未再支付利息，也未偿还本金。一审法院认为，李光禄、邓继珍在借款后应按时偿还或在满兴芝催告后及时偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对满兴芝的要求偿还借款的请求应予支持。满兴芝在出借时通过银行转款仅向李光禄、邓继珍支付了11.64万元，故应认定本金为11.64万元；双方均认可借款时约定月利率3%这一事实，加之李光禄、邓继珍均是按月利率3%计付的利息，故应认定双方约定的利率为月3%。满兴芝主张借款合同无效，但从本案查明的事实来看，并无相应证据证明满兴芝出借给李光禄、邓继珍的资金来源于满兴芝骗取的银行资金；且满兴芝当庭申请原审法院调查满兴芝资金的来源时超过了法律规定的调查取证申请期限，原审法院当庭驳回其请求并无不当。故原审法院对李光禄、邓继珍主张的双方借款合同无效的辩解理由不予采纳，对李光禄、邓继珍已付资金只能认定为利息。如李光禄、邓继珍认为满兴芝涉嫌高利转贷犯罪，可另行向公安机关举报。李光禄、邓继珍主张已共计支付8.92万元，但并未举证证明，原审法院不予认定。经核实，李光禄、邓继珍支付了借款前六个月的利息21600元（含满兴芝先行扣除的第一个月的3600元），加上出具利息欠条后付的64000元，应认定共计支付了利息85600元。因满兴芝出借的本金为11.64万元，故利息的计算只能按11.64万元的本金计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于已支付的部分的利息可按月利率3%计算，则每月应付利息为3492元。李光禄、邓继珍共支付了利息85600元，经折算，可以冲抵24.51个月的利息。庭审中，因满兴芝自愿同意折抵25个月的利息，故可折抵至2017年2月5日。此后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，只能按年利率24%（即月利率2%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告李光禄、邓继珍于本判决生效后十日内偿还原告满兴芝借款116400元并从2017年2月5日起按年利率24%计付利息至偿还完毕之日止。案件受理费减半收取1350元，由被告李光禄、邓继珍负担。本院二审期间，上诉人提交了两份关于贵州省农村信用社的转账记录的新证据，证明满兴芝一共已收到上诉人还款9.56万元。满兴芝对此予以认可。因双方当事人对此无异议。本院予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：1.涉案借款的来源是否合法。2.已还款项金额的认定。一、关于涉案借款的来源。上诉人主张涉案借款来源不合法，但未提供证据予以证明，被上诉人称其资金是自己多年的积蓄，涉案款项是从其银行存款中转账交付上诉人的，这与当事人提交的转账依据基本一致，在无其他相反证据的情况下，本院对此予以认可。二、对于已还款项金额的认定。本案二审中，上诉人提交了两份关于贵州省农村信用社的转账记录的新证据，证明满兴芝一共已收到上诉人还款9.56万元。满兴芝对此予以认可。故本院认定已还款项为9.56万元，已还款项9.56万元用于折抵利息，可折抵至2017年4月17日。具体计算如下：以本金为11.64万元，对于已支付的部分的利息按月利率3%计算，则每月应付利息为3492元。李光禄、邓继珍共支付了利息95600元，经折算，可以冲抵27个月零12天的利息。故可折抵至2017年4月17日。2017年4月17日以后的利息，按年利率24%（即月利率2%）计算。综上所述，李光禄、邓继珍的部分上诉请求成立，予以采纳，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更贵州省余庆县人民法院（2019）黔0329民初1528号民事判决主文为：限李光禄、邓继珍于本判决生效后十日内偿还满兴芝借款116400元并从2017年4月17日起按年利率24%计付利息至偿还完毕之日止；二、驳回满兴芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1350元，由李光禄、邓继珍负担1250元，满兴芝负担100元；二审案件受理费2190元，由李光禄、邓继珍负担2000元，满兴芝负担190元。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 任建毅审判员 陈文玉二〇一九年十一月十三日法官助理李会书记员黄佩玉
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2383号原告：周某某，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：李某，女，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某之女。被告：王某某，女，1952年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告周某某与被告李某某、李某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人朱守根到庭参加了诉讼。被告李某某、李某、王某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款198400元及利息15872元，直至还情本息为止（合计214272元）。2.被告王某某承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年之间被告急需用钱，向原告分别借款50000元、100000元，双方约定利息为2分。2018年10月18日被告重新书写借条连本带利共借款198400元，双方约定2019年2月18日前还清。担保人为王某某，而实际借款使用人是李某某的女儿李某。现还款期限已到，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法提起民事诉讼，请求法院判决支持。李某某未作答辩。李某未作答辩。王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了由李某某于2018年10月18日签名出具的借条一份，借款写明：“今借周某某人民币壹拾玖万捌仟肆佰元整（198400元），担保人：周某某。注：2018年2月18日-10月18日捌个月利息壹万伍仟捌佰柒拾贰分整。2019年2月18日前已清。”原告据此证明李某某借款、王某某担保的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案李某某、王某某拖欠原告借款198400元，由李某某、王某某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告主张的2018年2月18日-10月18日期间利息在诉状中阐明已计算到借款198400中，不应重复计算。原告诉称该实际借款人是李某某的女儿李某，未能提供证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周某某借款198400元。二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告周某某其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告李某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2850号被执行人：邢水，男，汉族，1965年1月23日出生，无职业，住哈尔滨市松北区万宝镇化家村邢家屯7号。本院在执行邢水罚金纠纷一案中，经查，被执行人邢水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人邢水在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通及其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监202号原审原告：钱晓飞，男，1982年12月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：许全妹，女，1970年12月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。原审原告钱晓飞与原审被告许全妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出(2017)苏0205民初3319号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；审判长  吕纯阳审判员  胡益新审判员  谢 妍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 慧