山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初6868号原告：韩某1，女，2007年7月13日生，汉族，系胶州市人。现住：胶州市。法定代理人：韩某2，男，1973年7月1日生，汉族，住胶州市。系原告之父。委托诉讼代理人：吴明媚，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：刘厚刚，男，1971年6月3日生，汉族，住胶州市。被告：刘福坤，男，1998年10月7日生，汉族，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地：胶州市南坦大街518号2号楼商业单元114户。负责人：张兴，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，男，1989年8月13日生，汉族，住即墨市经济开发区。系被告保险公司青岛分公司员工。原告韩某1与被告刘福坤、刘厚刚、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1的委托诉讼代理人吴明媚，被告保险公司的委托诉讼代理人车云鑫到庭参加诉讼。被告刘福坤、刘厚刚，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失134104.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月11日11时许，被告刘福坤驾驶鲁Ｂ×××××号车沿广州路由北向东行驶至事故地点时，与韩某2驾驶的车辆（载韩某1）沿扬州路由西向东直行相撞，致车损、韩某2、原告韩某1受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘福坤承担事故的全部责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失。被告刘福坤未到庭亦未提交书面答辩意见。被告刘厚刚未到庭亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险有效期。在无拒赔免赔事由的情况下，可按照原告的合理损失进行赔付，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2019年2月11日11时许，被告刘福坤驾驶鲁Ｂ×××××号车沿胶州市广州路由北向东行驶至佳乐家路口处，与韩某2驾驶的车辆（载韩某1）沿扬州路由西向东直行相撞，致车损、韩某2、原告韩某1受伤。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，刘福坤承担事故的全部责任。2、事故发生后原告入青岛市胶州中心医院住院治疗7天。诊断为：1.胫骨骨折（左，远端）2.头外伤。于2019年2月18日出院。原被告对原告治疗伤情共花费医疗费5697.12元无异议，本院予以确认。3、发生本次事故时，被告刘福坤系肇事车辆鲁Ｂ×××××号车驾驶人，被告刘厚刚系该车所有人，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生时在保险有效期间。以上事实有原告提交的事故认定书、医疗费单据、门诊单据、住院病案、用药明细、户口本复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、毕业证复印件、护理人员身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、保单在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交房产证复印件、户口本复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、毕业证复印件，拟证实原告相关损失按照城镇标准计算。被告保险公司认为原告提交的证据系复印件不予认可，房产证复印件不能证明原告城镇标准，无实际居住材料，原告系农村户口应按农村标准计算相关损失。本院认为，原告提交的证据能够证实原告系胶州市实验小学学生。被告虽不认可但未能提交相反证据，因此对原告的主张本院予以采信。2、原告提交胶州市人民医院NO.401246118965号、NO.401246177595号门诊单据，青岛市胶州中心医院NO.401241305276号、NO.401241305276门诊单据，山东大学齐鲁医院NO.401267469328号门诊发票，拟证实原告花费医疗费66元，病例复印费28.5元。湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司出具的发票一张，徐州腾达医疗科技有限公司出具的发票两张，拟证实原告购买可孚腋下拐68元，手动轮椅576元（实际花费538元）。被告保险公司提出异议，认为无门诊病历予以作证不予认可，复印费不予认可，辅助器具不予认可，无医生医嘱。本院认为，原告提交的门诊单据、病例复印费系原告因本次事故的实际花费，应予以支持，对原告购买的可孚腋下拐、手动轮椅，系原告受伤后实际生活及上学所需，是必要性的辅助器具，本院予以支持。对可孚腋下拐68元本院予以确认。对轮椅价格，原告作出说明，虽然原告提交的轮椅发票为576元，但实际购买价格为538元，这是商家出具发票错误，故本院按照实际价格538元予以认定。3、经原告申请，本院对原告的伤残等级、护理期限、护理人数委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年8月23日出具鉴定意见书认定：原告韩某1左下肢损伤构成伤残十级；护理期限为90天；护理人数为1人。原告支出鉴定费2860元。被告保险公司提出异议，对鉴定报告的真实性及鉴定结论不予认可，原告在做鉴定时未满6个月，根据人体损伤评残规范等相关文件规定，应在事故发生后6个月以后做伤残鉴定，同时鉴定过程中未通知其公司参与鉴定，规避了其的知情权和监督权，要求法院依法重新鉴定，鉴定费不属于理赔范围不予赔偿。本院认为，该份鉴定意见书是法院依法征询原被告的意见后委托有资质的专业鉴定机构依照鉴定工作的相应规范做出的，不存在规避被告保险公司相关权利的情形，对鉴定结论被告虽然提出异议但未能提交足以推翻该鉴定意见书的相关证据，因此对该份鉴定意见书的结论本院依法予以采信。鉴定费是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认。本案在庭审过程中，原告韩某1主张其因本次事故造成的经济损失为：医疗费6370.63元、护理费19400元（200元×97天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、伤残赔偿金101634元、鉴定费2860元、交通费140元、精神抚慰金2000元、车损1000元。后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，投保不计免赔险真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任；仍有不足或不属于保险公司理赔范围的，应由被告刘福坤、刘厚刚按事故责任承担赔偿责任。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告主张的医疗费6370.63元，原告计算有误，根据原告提交的医疗费发票、门诊发票，医疗费数额应为5763.12元。对原告主张的病例复印费28.5元，有原告提交的复印费发票，本院予以确认。对原告主张的可孚腋下拐68元，有原告提交的发票予以证实，系原告受伤后生活、上学所必需，本院予以支持。对原告主张的手动轮椅，系原告受伤后生活、上学所必需，本院予以支持，对购买轮椅价格，本院按照实际花费价格538元予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费700元，符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以确认。以上医药费、住院伙食补助费共计7097.62元（6397.62元+700元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担。对于原告要求的伤残赔偿金，结合原告在本次事故中造成的伤残等级及原告的年龄、就读情况，原告要求伤残赔偿金101634元（50817元×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的护理费，原告未在法庭规定的时间内提交充分有效的证据证明护理人员的实际收入情况，对于护理费以按照青岛市护工标准100元/天计算为宜，护理时间结合鉴定意见书认定的护理时间为90日，因此原告的护理费应计算为9000元（100元×90天）。对于原告主张的交通费140元，原告主张过高，本院不予支持，参考原告住院时间，原告的交通费酌定为70元（10元/天×7天）。对于原告主张的精神损害赔偿1000元，结合本次事故造成原告十级伤残一处且原告无事故责任，对原告的该项主张本院予以支持。以上伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计111704元（101634元+9000元+70元+1000元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险死亡伤残限额的应由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担1704元（111704元-110000元）。对于原告主张的车损1000元，原告未提交车损有效证据，且原告并非车辆的所有人，主体不适格，本院不予支持。对于伤残鉴定费2860元，是原告为明确事故损失支出的必要合理性花费，本院予以确认。应由被告保险公司在商业三者险限额内承担。综上，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿121661.62元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告刘福坤、刘厚刚不再承担赔偿责任。被告刘福坤、刘厚刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩某1因本次事故造成的各项损失121661.62元。二、驳回原告韩某1对被告刘福坤的诉讼请求。三、驳回原告韩某1对被告刘厚刚的诉讼请求。四、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，由被告中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司负担2733元，由原告韩某1负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  刘克艳审判员  臧辉艳二〇一九年十一月二十四日书记员  杜 静