云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0324民初2470号原告：陈跃翔，男，1993年5月16日生，汉族，罗平县人，农民，户籍地为云南省罗平县。委托诉讼代理人：杨冲开，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市公路建设开发有限责任公司，住云南省曲靖市学府路以西、翠峰路以北祥达综合楼。法定代表人：李忠能，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊刚，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告陈跃翔诉被告曲靖市公路建设开发有限责任公司生命权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈跃翔及其委托诉讼代理人杨冲开，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司及其委托诉讼代理人蒋俊刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈跃翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因陈某死亡的死亡赔偿金669760元、丧葬费52039元、误工费4697元、交通费2000元、殡仪服务费5412元、精神损害抚慰金30000元，合计763908元损失的60%，即458344.80元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年6月16日19时36分，王某驾驶云Ｄ×××××号小型轿车在福昆线K2310+100米处与道路护栏相撞，发生交通事故，致王某、陈某死亡的交通事故，经认定王某承担此事故的全部责任，陈某、牛月婷、李苹苹、张甜均不承担此事故责任。经现场检查，事故现场波形护栏板相互之间与立体固定接触处出现大量的螺栓严重不满接，在外力的作用下波形护栏板与立柱脱落，波形护栏板脱落后折弯插入车内，加大交通事故损害后果，导致陈某死亡，被告应承担相应责任。被告曲靖市公路建设开发有限责任公司辩称：不承担赔偿责任。理由如下：1.本事故属王某未按操作规范安全驾驶，王某负事故的全部责任，被告没有责任；2.波形护栏螺栓不满接不是事实，原告没有对现场进行检查，被告没有过错，没有责任。针对上述争议，原告方向本院提交了以下证据证实其诉讼主张：1.（1）户口薄，内容为居民户陈谷昌，长子陈跃翔，欲证实陈跃翔的身份信息；（2）出生医学证明，内容为陈某出生于2012年10月1日，欲证实陈某的身份信息及陈某是陈跃翔、王某之女；（3）被告曲靖市公路建设开发有限责任公司的信息，内容为企业名称是曲靖市公路建设开发有限责任公司，法定代表人为李忠能，欲证实被告为有限责任公司及法人情况。经质证，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司认为没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2.道路事故责任认定书，内容为2019年6月16日，王某驾驶云Ｄ×××××号车系“雪佛兰”牌小型轿车（搭载陈某、李苹苹、张甜、牛月霞、牛月婷、牛月鹏）从曲靖市师宗县沿福昆线向罗平县方向行驶，19时36分行驶至福昆线罗平县米处车辆与道路边缘的护栏相撞，造成王某、陈某受伤后抢救无效死亡；李苹苹、张甜、牛月婷受伤的道路交通事故，经认定王某承担此事故的全部责任，陈某、牛月婷、李苹苹、张甜均不承担此事故责任。欲证实发生交通事故的时间、地点、责任认定情况。经质证，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司认为没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。3.中标公示发布单，欲证实被告中标江召公路养护维修工程。经质证，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司认为没有意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。4.原告提供的事故现场视频及图片，另原告自行拍摄的事故现场波形护栏板之间与立柱接触处图片，欲证实车辆与护栏相撞后，波形护栏与立柱脱落，折弯后插穿肇事车辆的驾驶室的玻璃后，击入驾驶室；护栏板之间与立柱固体接触处出现大量的螺栓严重不满接或螺栓连接不规范，在外力的作用下波形护栏板与立柱脱落，波形护栏板脱落后折弯插入车内，加大了交通事故损害后果，最终导致陈某死亡；立柱设置得过浅，没有预埋件；波形护栏板之间接触处设置不规范。经质证，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司认为对现场视频的三性无异议，但认为事故现场波形护栏板的照片与本案肇事地点无关，不客观、不合法、不真实；对照片是自行取证的照片的三性不认可。经举证、质证，本院认为被告对视频没有意见，本院予以采信，对原告提供图片，因属自行收集的，不具有合法性且法定机关认定王某不按操作规范安全驾驶是造成此事故的根本原因，不能证实其证实目的，本院不予以采信。5.（1）2019年6月18日居民死亡医学证明，内容为陈某出生日期为2012年10月1日，死亡时间为2019年6月16日，死亡原因为车祸；（2）2019年6月18日尸体检验报告，内容为陈某的死亡原因分析为颅脑损伤死亡；（3）火化证，内容为火化时间为2019年6月18日；（4）户口注销证明，内容为出生日期为2002年10月1日，注销户口时间为2019年6月18日；上述证据欲证实火化时间为2019年6月16日，注销户口时间为2019年6月18日。经质证，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司认为与被告是否有过错，是否承担责任无关，不予质证。经举证、质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。6.收据。内容为殡葬服务费为1652元，在罗平县医院太平间开支3760元，欲证明支付殡葬服务费5412元。经质证，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司认为与被告是否有过错，是否承担责任无关，不予质证。经举证、质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。7.（1）团结居委会的证明，内容为王某租住罗平县，欲证实陈某居住在罗平县；（2）幼儿园证明。内容为陈某从2018年7月1日起在罗平县旺旺龙幼儿园读书；（3）自行车销售（保修登记单），内容为王某于2017年8月28日购买自行车一辆；（4）证明，内容为王某2017年4月至2018年3月31日在中国平安人寿保险公司曲靖分公司罗平支公司上班；上述证据欲证实读书时间、居住、读书地点，应按城镇居民计算损失。经质证，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司认为与被告是否有过错，是否承担责任无关，不予质证。经举证、质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。8.原告于2019年9月23日自行拍摄的事故现场图片13张（原件在（2019）云0324民初2469号案件中），欲证实事故现场缺失的螺栓被告已经补全。经质证，被告曲靖市公路建设开发有限责任公司认为对证据的三性不认可。经举证、质证，本院认为对原告提供图片，因属自行收集的，不具有合法性，本院不予以采信。被告曲靖市公路建设开发有限责任公司向本院提供下列证据：交通事故责任认定书及现场照片10张，欲证实王某超载，没有按安全规范操作驾驶，与被告无关，现场照片证实护栏板的螺栓是满接的，如不满接就不需要消防队切割，另相反证明原告拍摄的现场有玉米地与现场不合，原告提供的现场图片是假的。经质证，原告认为对责任认定书无异议，但不认可引起事故的原因、交通损害后果及赔偿责任，对现场照片的三性认可，不能证实原告提供的证据是假的，同时证实波形护栏板与立柱脱落的事实。经举证、质证，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告陈跃翔与王某系夫妻关系。2002年10月1日，双方生有女陈某。陈某居住在罗平县，陈某从2018年7月1日起在罗平县旺旺龙幼儿园读书。2019年6月16日，王某驾驶云Ｄ×××××号车系“雪佛兰”牌小型轿车（搭载陈某、李苹苹、张甜、牛月霞、牛月婷、牛月鹏）从曲靖市师宗县沿福昆线向罗平县方向行驶，19时36分行驶至福昆线罗平县米处车辆与道路边缘的护栏相撞，造成王某、陈某受伤后抢救无效死亡；李苹苹、张甜、牛月婷受伤的道路交通事故，经认定王某承担此事故的全部责任，陈某、牛月婷、李苹苹、张甜均不承担此事故责任。2019年6月16日陈某被火化，陈某的家属开支殡葬服务费、太平间的费用为5412元，陈某的户口注销时间为2019年6月18日。本院认为，该案的发生，造成孩子死亡的结果，根本原因是驾驶员王某（已死亡）未按照操作规范安全驾驶造成的，原告以被告所维护的护栏板间及护栏板与立柱间连接不规范，致使加重损害后果为由，要求被告承担赔偿责任，并无相应的证据予以证实陈某的死亡与被告的行为存在因果关系，按照谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不利的法律后果,所以原告要求被告赔偿因陈某死亡造成死亡赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失的60%的主张，其理由不能成立，本院不予以支持；被告曲靖市公路建设开发有限责任公司不予赔偿的辩解，其理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告陈跃翔的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈跃翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张庭伟人民陪审员  谢金华人民陪审员  吴建繁二〇一九年十一月四日书 记 员  陈丽琼