山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑终528号原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾士振，男，1984年3月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中肄业，农民，住该区。2019年1月28日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年2月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕，同年4月19日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人黄书蕙、孔庆溶（实习），山东滋阳律师事务所律师。原审被告人王西坡，男，1987年5月17日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学肄业，农民，住该区。2004年11月5日，因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2006年2月13日，因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年7月11日，因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年2月27日，因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2010年7月27日，因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2013年10月22日，因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2014年11月18日，因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2016年8月2日，因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2018年7月13日，因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。2019年1月28日，因涉嫌盗窃罪被济宁市公安局兖州分局刑事拘留，同年2月28日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。兖州区人民法院审理兖州区人民检察院指控原审被告人王西坡、贾士振犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月四日作出(2019)鲁0812刑初361号刑事判决。原审被告人贾士振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月2日至1月26日，被告人王西坡单独或伙同被告人贾士振在兖州区明珠花园、红花丽苑等小区停放的汽车内盗窃财物。其中，被告人王西坡实施盗窃九起，窃取苹果牌笔记本电脑一部、惠普牌笔记本电脑一部、扬子牌吸尘器一个、联想牌手机一部、啤酒九箱、白酒三瓶、现金人民币1200元。经物价鉴定，被盗电脑、吸尘器及啤酒、白酒价值共计人民币17511元。被告人贾士振参与盗窃八起，窃取苹果牌笔记本电脑一部、扬子牌吸尘器一个、联想牌手机一部、啤酒九箱、白酒三瓶、现金人民币1200元。经物价鉴定，被盗电脑、吸尘器及啤酒、白酒价值共计人民币11031元。具体犯罪事实如下：1.2019年1月2日2时许，被告人王西坡伙同贾士振在兖州区明珠花园小区北区4号楼楼下，盗窃被害人张某1放置在汽车内的六箱德国莫某小麦啤酒。经物价鉴定，被盗价值共计人民币720元。2.2019年1月14日1时20分许，被告人王西坡伙同贾士振在兖州区红花东街红花丽苑小区12号楼前，盗窃被害人王某放置在汽车内的苹果牌白色笔记本电脑一部。经物价鉴定，被盗价值人民币9906元。3.2019年1月15日凌晨，被告人王西坡伙同贾士振在兖州区北侧，盗窃被害人孔某1放置在汽车内现金700元。4.2019年1月16日夜间，被告人王西坡伙同贾士振在兖州区新兖镇金村社区6号楼楼下，盗窃被害人杨某放置在汽车内的扬子牌吸尘器一个。经物价鉴定，被盗价值人民币120元。5.2019年1月20日0时许，被告人王西坡在兖州区怡和花园一区地下停车场内，盗窃被害人孔某2放置在汽车内的惠普牌黑色笔记本电脑一部。经物价鉴定，被盗价值人民币6480元。6.2019年1月20日3时许，被告人王西坡伙同贾士振在兖州区门口，盗窃被害人武某放置在汽车内的银麦（精品）啤酒三箱。经物价鉴定，被盗价值共计人民币75元。7.2019年1月22日夜间，被告人王西坡伙同贾士振在兖矿集团兴隆矿北区27号楼楼下，盗窃被害人朱某放置在汽车内的现金500元。8.2019年1月26日凌晨，被告人王西坡伙同贾士振在兖州区榕花园小区2号楼前，盗窃被害人韩某放置在汽车内的剑南春白酒一瓶。经物价鉴定，被盗价值人民币350元。9.2019年1月27日凌晨，被告人王西坡伙同贾士振在邹城市阳光小区6号楼西侧，盗窃被害人张某2放置在汽车内的青玉坊白酒二瓶、联想牌手机一部。经物价鉴定，被盗青玉坊白酒价值共计人民币100元。2019年1月27日23时许，被告人王西坡、贾士振在兖州区华丽洗浴中心，被公安机关抓获归案。另查明，2018年7月13日，被告人王西坡因犯盗窃罪被济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。刑期自2017年12月7日起至2018年10月6日止。再查明，一审审理期间，被告人贾士振退赔张某1损失现金240元，退赔孔某1损失现金700元，退赔朱某损失现金500元。原审判决认定上述事实的证据有被害人张某1、高某、王某、孔某1、杨某、孔某2、武某、朱某、韩某、张某2的陈述，被告人王西坡、贾士振的供述与辩解，价格认定结论书、受案登记表、办案说明、抓获经过、产品说明书、电子交易记录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、扣押车辆登记信息、收条、照片、监控视频及截图等。原审法院审理认为，被告人王西坡、贾士振以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人王西坡起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾士振起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王西坡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王西坡、贾士振如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案中，被害人张某1被盗的德国莫某小麦啤酒四箱、被害人王某的苹果牌白色笔记本电脑一部、被害人武某的银麦（精品）啤酒三箱、被害人张某2的青玉坊白酒二瓶、联想牌手机一部，已经公安机关追回后发还被害人；被害人杨某的扬子牌吸尘器一个、韩某的剑南春白酒一瓶，已被公安机关扣押；在本案审理期间，被告人贾士振又退赔了张某1、孔某1、朱某的损失，可酌情对被告人王西坡、贾士振从轻处罚。被告人王西坡的行为给被害人孔某2造成财产损失6480元，应责令其退赔被害人。扣押在案的白色北京现代轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆系被告人贾士振犯罪时使用的本人财物，依法应予没收，由扣押机关负责处置。被告人贾士振符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以盗窃罪判处被告人王西坡有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；以盗窃罪判处被告人贾士振有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元；责令被告人王西坡退赔被害人孔某2损失共计六千四百八十元；扣押在案的白色北京现代轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆依法予以没收，由扣押机关负责处置。上诉人（原审被告人）贾士振上诉提出，一审判决量刑过重，判决没收车辆不符合法律规定，请求二审法院改判上诉人拘役刑，撤销判决第四项。其辩护人以同样的观点提出辩护意见。原审被告人王西坡的辩护人提出，王西坡系坦白、认罪态度良好、被盗财物被追回，应对其从宽处罚，建议判处有期徒刑一年。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院审理期间，上诉人（原审被告人）贾士振、原审被告人王西坡未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）贾士振、原审被告人王西坡以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。一审法院关于共同犯罪、累犯、如实供述、被盗财物发还退赔等多个量刑情节的评价正确，本院予以确认。原审被告人王西坡的行为给被害人孔某2造成财产损失6480元，应责令其退赔被害人。扣押在案的白色北京现代轿车（车牌号：鲁Ｈ×××××）一辆系上诉人（原审被告人）贾士振犯罪时使用的本人财物，依法应予没收，由扣押机关负责处置。贾士振符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。上诉人（原审被告人）贾士振及其辩护人关于一审判决量刑过重，判决没收车辆不符合法律规定的诉辩意见，经查，一审法院综合贾士振具有的多个量刑情节，对贾士振从轻处罚并处以缓刑，并无不当，在共同盗窃犯罪过程中，贾士振驾驶其所有的白色北京现代轿车在不到一个月的时间内连续多次接送王西坡、运送赃物，足以认定该车系贾士振犯罪时使用的本人财物，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原审人民法院根据本案的具体情节和法律的有关规定作出的刑事判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常庆友审判员  谢 斌审判员  郭方浩二〇一九年十一月二十日法官助理朱瑞旭书记员谢楠