wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3412号申请执行人，贵阳农村商业银行股份有限公司XX支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：李X。被执行人，黎X，女性，汉族，1981年10月16日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初1209号民事调解书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司XX支行申请执行黎X银行卡纠纷一案，执行标的：246501.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人黎X采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初1209号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十三日书记员  程 实
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3449号 原告：金寨中合兴业市场建设管理有限公司,住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道,统一社会信用代码913415240787062303。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 法定代表人：吴俊兴，该公司总经理。 被告：熊延宏，男，汉族，1971年09月02日生，住安徽省金寨县。 被告:储友兰，女，汉族，1973年02月10日生，住安徽省金寨县，系熊延宏妻子。 原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司（以下简称中合兴业公司）与被告熊延宏、储友兰车商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中合兴业公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤诉。 本院认为，原告中合兴业公司以诉请纠纷双方已在他案中得以解决为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司撤回起诉。 案件受理费19976元，减半收取计9988元，由原告金寨中合兴业市场建设管理有限公司负担。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全或先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）终止或终结诉讼 （七）补正判决书的笔误； （八）终止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员及书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0225刑初373号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人胡宗诚，男，2000年3月22日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，水族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2019]370号起诉书指控被告人胡宗诚犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄敏娜出庭支持公诉，被告人胡宗诚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2019年7月24日凌晨，被告人胡宗诚及其女友李某2与被害人李某1等人在融水镇园林路“邂逅”酒吧内玩耍。期间，被害人李某1将手机放置在其身旁一座位上。李某2误认为该手机是其男友胡宗诚的而交给胡宗诚。胡宗诚明知该手机不属于自己而进行隐匿。在被害人李某1发现手机不见进行查找时，也未退出。经融水苗族自治县价格认证中心估价，涉案手机价值为4500元。 另查明，被告人胡宗诚于2019年8月9日被传唤到案。 上述事实，被告人胡宗诚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表；2、被害人李某1的报案和陈述；3、购买手机发票；4、现场辨认笔录及照片；5、价格鉴定书及通知书；6、视频监控录像；7、被告人胡宗诚的供述及辩解；8、到案经过；9、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡宗诚以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额达4500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡宗诚犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡宗诚到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人胡宗诚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。被告人胡宗诚请求从轻处理的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人胡宗诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令退还被害人李某1经济损失人民币4500元。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周香 二〇一九年十一月七日 书记员  钟俊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执481号之一申请执行人：贵州富东贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城D组团购物中心（一幢）3单元10层1号，统一社会信用代码：915201005566423915。法定代表人：李梦杨，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：代恒，贵州云纳律师事务所律师。被执行人：遵义新义工贸有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新店子185号2楼，统一社会信用代码：91520302722112805F。法定代表人：高红卫，该公司执行董事兼经理。依据本院已发生法律效力的（2016）黔03民初393号民事判决书，受理贵州富东贸易有限公司申请执行遵义新义工贸有限公司民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：1、由遵义新义工贸有限责任公司向申请执行人支付500万元本金及利息；2．由遵义新义工贸有限责任公司承担案件受理费70720元。在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施：一、向被执行人遵义新义工贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经遵义市不动产登记事务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产；四、经向遵义新义工贸有限公司所在基层组织调查，未查询到被执行人有可供执行的财产；五、本院已对被执行人遵义新义工贸有限公司采取限制高消费的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结本院（2016）黔03民初393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民申27号再审申请人（原审被告）：新乡空间钢结构工程有限公司，住所地获嘉县南干道东段。法定代表人：张凤仙，该公司董事长。诉讼委托代理人：郭逢彩，该公司职工，特别授权。再审申请人（原审被告）：郭龙飞，男，汉族，1984年6月15日出生，新乡空间钢结构工程有限公司职工，住河南省。诉讼委托代理人：郭逢彩，特别授权。再审申请人（原审被告）：张燕，女，汉族，1985年1月22日出生，新乡空间钢结构工程有限公司职工，住河南省获嘉县城区。诉讼委托代理人：郭逢彩，特别授权。再审申请人（原审被告）：郭逢彩，女，汉族，1966年1月19日出生，新乡空间钢结构工程有限公司职工，住河南省。再审申请人（原审被告）：王守波，男，汉族，1965年4月13日出生，住河南省。诉讼委托代理人：郭逢彩，系王守波的妻子，特别授权。被申请人（原审被告）：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。原审被告：王宗斌，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：张银青，女，1961年1月7日出生，汉族，住河南省获嘉县。原审被告：张宝山，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：张新景，女，1966年1月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原审被告：新乡市宏达机械厂，住所地获嘉县亢村镇府庄村。法定代表人：张宝山。再审申请人新乡空间钢结构工程有限公司、郭龙飞、张燕、郭逢彩、王守波因与被申请人中原银行股份有限公司新乡分行、原审被告新乡市宏达机械厂、王宗斌、张银青、张宝山、张新景借款合同纠纷一案，不服本院（2018）豫0702民初719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新乡空间钢结构工程有限公司、郭龙飞、张燕、郭逢彩、王守波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  卫素弘审判员  张 健审判员  王 峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘忠敏
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2943号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：田英林，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告田英林供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 冰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11241号   原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：何晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   被告：严荣，女，汉族，1972年11月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告严荣供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0604行初167号 原告叶文贤，男，1963年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人张涵琛，浙江计然律师事务所律师。 被告嵊州市黄泽镇人民政府，住所地嵊州市黄泽镇滨江路1号。统一社会信用代码：11330683002585348U。 委托代理人吴松良，浙江盛久律师事务所律师。 原告叶文贤诉被告嵊州市黄泽镇人民政府其他行政行为一案，于2019年8月22日向嵊州市人民法院提起行政诉讼，并申请本案异地管辖。嵊州市人民法院报请绍兴市中级人民法院指定管辖，绍兴市中级人民法院于2019年9月3日指定本案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告叶文贤诉称，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，一家三口，2000年家庭承包该村水田1.5亩耕种为生，2003年12月因甬金高速公路需要被征收水田0.3亩。2009年1月本村获得该地块被征地农民参保指标79名，经被告工作人员叶新军等和村两委会专题会议决定分配给该地块失土保险名额56名，截留了23名失土保名额非法出卖，并于同月经被告审核后实施，违背了“即征即保，人地对应，征收谁安置谁”的原则。侵害了原告的合法权益，造成原告家庭生活困难。2009年至今10年里，原告向镇、市信访、上访，但均未解决以上侵权问题。2019年8月13日“嵊政信复不字[2019]149号”关于竺国铃等信访事项不予复查决定书称：经了解，2009年1月12日黄泽镇兰洲村两委会办理79个失土农民参保事项张贴公告，要求因甬金高速公路建设的被征地农户，在2009年1月31日前到村会计处报名参保。后经村两委会会议决定，对虽征地但未报名的农户作自愿放弃参保处理，多余名额让未征地但要求参保的农户参保，并交村集体相应调节金。2009年2月24日该村委两委会再次张贴公告，将交款标准、办理时限等事公布。2016年申请人以未经村民会议或村民代表会议讨论，只是村两委擅自确定方案为由反映参保问题。为解决该信访事项，2017年9月黄泽镇进行专题协议，明确不改变该村原参保办理结果，针对原办理过程中存在部分不合理的事实，原则上通过经济补偿和土地补偿两种方案进行解决。2017年10月27日，该村村民代表会议讨论通过了经济补偿方案。根据《村民委员会组织法》第三十六条的规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”故申请人诉求应通过诉讼途径解决，不能进入信访复查程序。原告依靠本集体经济组织所有的土地作为基本生活保障实质要件，被征地后参加失土农民基本生活保障指标是赖以生存的基本要件。综上，被告和兰洲村两委会严重违反有关政策规定，严重侵害原告的合法权益，故原告起诉要求：1.判令被告审核失土参保名额调剂方案行政行为违法并令其纠正；2.本案诉讼费由被告承担。 被告嵊州市黄泽镇人民政府答辩称，一、土地征用与安置补偿非基层人民政府职权范围，对兰洲村失土农民社保名额调剂方案被告无权亦没有实施具体行政行为。据了解，2003年兰洲村部分土地因甬金高速公路建设被国家征用，享有79名失土农民参加社保指标，当时参加社保条件和待遇与现在政策不同，缺乏吸引力，兰洲村村委在报名人数不足的情况下，形成调剂使用方案，该方案制定属村民委员会自治范围，非镇政府职权，期间答辩人未实施具体的行政行为，且行政司法权也不能干预村民自治范围内的事项，因此也不属于行政诉讼的受案范围。本案被告不适格且不属于行政诉讼受案范围，原告起诉应被驳回。二、市政府信访回复所指出可以通过诉讼撤销的途径非指行政诉讼，本案驳回起诉，不影响原告其他诉讼途径的权利行使。三、失土社保事项发生于2009年，至今已十年，原告起诉已超过起诉期限。 经审理查明，原告系嵊州市黄泽镇兰洲村村民，2003年12月黄泽镇兰洲村因甬金高速公路建设被征地，该村于2009年获得79个失土农民参保名额，原告认为村里未分配其失土农民参保名额，被告审核通过了村里的参保方案侵犯其合法权益，故酿成讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四规定，“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起不得超过一年。”本案中，案涉失土农民参保方案于2009年决定，原告于2016年以未经村民会议或村民代表会议讨论为由向嵊州市人民政府反映参保问题，至其2019年8月22日起诉显然已超过法定的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审 判 长  宋 燕 人民陪审员  项秀琴 人民陪审员  阮建成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐淑娜
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1369号之二 申请执行人:刘旭明，男，汉族，住海阳市。 被执行人：姜永军，男，汉族，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初628号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人姜永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜永军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币32002.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：18561029938
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢506号被执行人：张某某9，男，1970年12月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐民村前民一组。身份证号码：XXX。张某某9罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金200000.00元。被执行人张某某9未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某某9有银行存款合计7406.00元，本院已将该款冻结并扣划。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人张某某9住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇乐民村前民一组调查财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员吴中伟二〇一九年十一月二十五日书记员 王      一      轩
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3515号 本院在执行申请人王鲁志与被执行人黄保兰、郯城县天和种植农民专业合作社债权转让合同纠纷一案中，查明被执行人黄保兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将黄保兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27167号上诉人（原审原告）：邓云莲，女，1962年9月11日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审被告）：精美（深圳）工艺品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区发展路5号。法定代表人：郑智鸿，执行董事。上诉人邓云莲因与被上诉人精美（深圳）工艺品有限公司（以下简称精美公司）养老保险待遇纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓云莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1999年11月25日，邓云莲入职精美公司。精美公司生产经营地址在龙岗区坪地街道中心社区发展路5号，原名称为深圳市龙岗区坪地丝花厂，外方投资者为香港精美公司，后改制并更名。邓云莲的劳动合同为固定期限合同，最后一份劳动合同于2016年12月1日签订、2019年11月30日到期，现仍在职。2005年4月，精美公司才为邓云莲办理社保手续，但一直未缴纳养老保险、未办理住房公积金。2017年3月，精美公司擅自中断其与邓云莲的社保关系。一、关于基本养老金。《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发〔1997〕26号）规定，决定实施后参加工作、缴费年限（含视同缴费年限，下同）累计满15年的人员，退休后按月发给基本养老金。国务院办公厅《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发〔2005〕20号）规定，农民合同制职工在男年满60周岁、女年满55周岁时，累计缴费年限满15年以上的，可按规定领取基本养老金。据此，邓云莲于1999年11月25日入职，2017年9月11日满55周岁，在职超过19年，符合农民合同制职工领取基本养老金的基本条件。邓云莲在向精美公司主张未果的情况下，向深圳市社保局要求稽查补缴，深圳市社保局多次声称精美公司拒不配合，邓云莲已达到退休年龄，不能补办，导致不能享受养老金待遇。二、关于劳动争议。邓云莲于1999年11月25日入职，至今一直在精美公司工作，2017年9月11日已达到55周岁，因精美公司未依法缴纳社会保险、社保部门又不能补缴导致邓云莲未享受基本养老保险待遇，给邓云莲带来养老金损失。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者退休后，与尚未参加社保统筹的原用人单位因追索养老金待遇和其他社保费发生的纠纷，属于劳动纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位未为邓云莲办理养老保险，且社保机构不能补办，导致邓云莲不能享受养老保险待遇，用人单位应赔偿损失。三、关于责任承担。“三来一补”企业转型登记为企业法人后，劳动合同由承继权利义务的新企业法人继续履行，权利义务未发生中断，一审法庭调查阶段对此也予以确认。鉴于以上事实与理由，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，维护邓云莲的合法权益。邓云莲向一审法院起诉请求：1.判令精美公司为邓云莲按照实际工资缴纳养老保险；2.判令精美公司向邓云莲按月支付未缴纳养老保险造成的退休养老金损失暂计204255.32元（以2687.57元/月为基数，自2012年9月12日起暂计至2019年1月11日）；3.判令精美公司向邓云莲支付律师费8000元；4.判令精美公司负担诉讼费。一审法院经审查认为，邓云莲诉请精美公司为其补缴养老保险以及赔偿相应养老保险损失，本案实际为养老保险待遇纠纷。本案中，精美公司作为用人单位已为邓云莲办理了社保手续，本案系双方就关于社保缴费年限、缴费数额等发生争议。根据相关规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关主管部门申请解决，本案不属于法院受理的民事案件范围，依法应驳回邓云莲的起诉，邓云莲可向相关主管部门申请处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告邓云莲的起诉。案件受理费4482元（原告邓云莲已预交），一审法院予以退还。本院认为，邓云莲诉请精美公司为其补缴养老保险以及赔偿相应养老保险损失，本案实际为养老保险待遇纠纷。一审法院在对案由作出正确认定的情况下，在裁判文书中仍然陈述本案案由为劳务合同纠纷，处理有误，但不影响本案裁判结果，本院直接予以纠正。本案中，精美公司作为用人单位已为邓云莲办理了社保手续，本案系双方就关于社保缴费年限、缴费数额等发生争议。根据相关规定，劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关主管部门申请解决，本案不属于民事诉讼的审理范畴，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机构申请解决；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，一审法院驳回邓云莲的起诉，是正确的，邓云莲可向相关主管部门申请处理。综上所述，邓云莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十一月二十五日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5877号 申请执行人：周成荣，女，1975年9月21日生，汉族，地址：贵州省贵阳市南明区。 被执行人：贵阳南明龙城机电市场管理有限公司，地址：贵阳市南明区春蚕巷1号B座5、6单元1层。 法定代表人：黄建云，职务：执行董事兼总经理。 本院在执行周成荣申请执行贵阳南明龙城机电市场管理有限公司合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9708号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 海
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4895号原告：谷留言，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告谷留言与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告谷留言在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷留言撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十一日法官助理高天书记员米聪慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18109号上诉人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：甘训超，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：林美云，女，1966年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强、原审被告甘训超、林美云、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案时，因上诉人麦志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人麦志城负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十六日书记员 梁敏怡
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1107号 申请执行人：刘长春，男，汉族，1963年4月17日出生，住营山县。 被执行人：王兵，男，汉族，1984年1月8日出生，住营山县。 本院受理的执行王兵劳务合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行王兵44910元及利息，诉讼费461元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额44910元及利息，诉讼费461元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 静
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑06执12号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司,住大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代理人：陈德才，职务董事长。被执行人：大庆市墨人饰界家居装饰有限公司,住大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人：杨红玉，职务总经理。被执行人：汤德生,男,汉族。被执行人：杨红玉,女,汉族。被执行人：夏志良,男,回族。被执行人：都凤华,女，汉族。本院在执行大庆市日昇昌融资担保有限公司与大庆市墨人饰界家居装饰有限公司、汤德生、杨红玉、夏志良、都凤华借款担保合同纠纷一案中，依法查封并拍卖了被执行人夏志良名下房产及土地使用权抵债6740000元至申请执行人，该案执行标的尚欠521355元无财产可供执行。经执行网络查询及传统查询，五位被执行人名下无银行存款、车辆、房产、不动产、土地、股票、证券等可供执行的财产。本院已将五位被执行人大庆市墨人饰界家居装饰有限公司、夏志良、都凤华、汤德生、杨红玉限制高消费。现本案不具备执行条件，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）庆仲（裁）字第（81）号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑宏伟审判员  陈立彦审判员  李统君二〇一九年十一月十九日书记员  张利民
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执异83号 案外人（原异议人）桂林医药有限责任公司，住所地桂林市秀峰区。 法定代表人周杰宇，公司执行董事。 委托诉讼代理人梁天懿，广西信德嘉律师事务所律师。 申请执行人伍玉芳，女，1959年6月4日出生，汉族，住所地广西兴安县。 委托代理人姚建才，广西金桂律师事务所律师。 被执行人桂林医药集团有限公司，住所地桂林市。 法定代表人陆志全，公司董事。 委托代理人周毅，该公司职员。 本院在执行申请执行人伍玉芳与被执行人桂林医药集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，案外人（原异议人）桂林医药有限责任公司于2019年7月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，于2019年8月12日作出（2019）桂0305执异51号执行裁定，驳回原异议人桂林医药有限责任公司的执行异议。原异议人桂林医药有限责任公司不服该裁定，向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院于2019年10月15日作出了（2019）桂03执复64号执行裁定，撤销了本院（2019）桂0305执异51号执行裁定，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人桂林医药有限责任公司称，案外人不是被执行人桂林医药集团有限公司，法院冻结案外人账号没有依据，冻结账户的资金应归案外人所有。因此,请求桂林市七星区人民法院撤销其（2018）桂0305执1487号之八执行裁定书并解除对异议人开设的中国建设银行股份有限公司桂林三多路支行账户45×××75、柳州银行有限公司桂林分行账户60×××19的冻结。 案外人提供的证据有本院（2019）桂0305民初1308、1320、1321、1322、1353、1354号《民事判决书》、案外人与药厂的付款凭证、案外人向药厂出具的发票、医院向案外人出具的发票及出货单、被执行人对案外人负有债务的凭证。 申请执行人伍玉芳称,案外人是被执行人桂林医药集团有限公司变更而来。在执行过程中，被执行人不积极履行法律文书规定义务，而是采取变更企业名称方式，企图逃避债务。法院依法裁定冻结案外人账户上的款项，完全符合法律规定，法院应驳回案外人的异议申请。 申请执行人提供的证据有药品采购购销合同、变更通知函、企业变更咨询单、资质汇编、电脑咨询单、营业执照、经营许可证、活期账户交易明细单。 被执行人桂林医药集团有限公司称,我们和案外人没有关系，我们和案外人也是债务的关系。 本院查明，本院在执行伍玉芳申请执行桂林医药集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，于2019年7月1日,以（2018）桂0305执1487号之八执行裁定冻结了案外人桂林医药有限责任公司在中国建设银行股份有限公司桂林三多路支行45×××75账户存款人民币200万元、柳州银行有限公司桂林分行60×××19账户存示人民币200万元。 另查明,2018年9月1日,被执行人桂林医药集团有限公司与兴安县人民医院签订药品集中采购购销合同,约定自2018年9月1日至2019年8月31日由被执行人桂林医药集团有限公司向兴安县人民医院集中供应药品,在交货240天内通过银行转账结算。2018年9月15日,兴安县人民医院收到桂林医药集团有限公司及桂林医药股份公司共同行文的《关于将桂林医药集团有限公司变更为桂林医药股份公司的申请函》和桂林医药股份公司给各相关业务单位的《变更通知函》称，“我单位桂林医药集团有限公司已更名为桂林医药股份公司…从2018年9月15日起,所有相关业务按以上新帐户（即被冻结的柳州银行有限公司桂林分行60×××19的账户）办理”。兴安县人民医院在以后合同履行及银行转账结算中,均依《变更通知函》向桂林医药股份公司付款,被执行人桂林医药集团有限公司未提出任何异议。桂林医药股份公司又于2019年5月29日在工商行政管理部门变更登记为案外人桂林医药有限责任公司。此外,广西壮族自治区食品药品监督管理局于2018年3月15日,根据桂林医药集团有限公司《关于筹建重组桂林医药股份有限公司…的申请》曾复函被执行人桂林医药集团有限公司,要求其做好兼并重组成立桂林医药股份有限公司相关工作。 认定上述事实的证据有广西壮族自治区药品集中采购购销合同、变更通知函、企业变更咨询单、电脑资询单、企业法人营业执照、关于将桂林医药集团有限公司变更为桂林医药股份有限公司的申请函、广西壮族自治区食品药品监督管理局关于桂林医药集团有限公司兼并重组成立桂林医药份有限公司的复函、中华人民共和国药品经营许可证、食品经营许可证、名称变更核准通知书 本院认为，案外人桂林医药有限责任公司是桂林医药股份公司通过工商登记变更名称后的法人，而桂林医药股份公司是被执行人桂林医药集团有限公司通过兼并重组后的法人，其在中国建设银行股份有限公司桂林三多路支行45×××75账户和柳州银行有限公司桂林分行60×××19账户已转移至桂林医药有限责任公司名下，药品采购方所支付给被执行人桂林医药集团有限公司的药品款按被执行人的通知要求是进入上述账户。因此，本院冻结上述两个账户并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人桂林医药有限责任公司的执行异议。 对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  石晓莉 人民陪审员  黄晓英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  石涵潇
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0922刑初296号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人徐腊保，男，1970年12月9日出生，汉族，文盲，住安徽省安庆市望江县，农民。2011年5月6日因犯盗窃罪被河南省长葛市人民法院判处拘役三个月；2013年1月10日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2014年11月4日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零四个月；2016年5月5日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2017年11月3日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2018年8月30日刑满释放。2019年5月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年6月27日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。辩护人李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2019）114号起诉书指控被告人徐腊保犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员吴革法出庭支持公诉，被告人徐腊保及辩护人李令根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月8日晚上22时许，被告人徐腊保到南乐县杨村乡睢阳村，将被害人郭某停放在家过道内的步步先牌银灰色电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动三轮车价值700元。被盗物品已追回。2、2019年3月9日0时许，被告人徐腊保驾驶其在郭某家中盗窃的电动三轮车到清丰县高堡乡殷庄村，将被害人马某停放在路边的奥斯牌两轮电动车电瓶盗走，经鉴定被盗电瓶价值200元；后返回原处将被害人殷某停放在路边的金福祥牌电动三轮车电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值580元。被盗物品已追回。3、2019年3月9日1时许，被告人徐腊保驾驶其在郭某家中盗窃的电动三轮车到清丰县大流乡前李家村，将被害人李某2停放在家过道内的红色富士达牌两轮电动车推至村东头，将该电动车的电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值240元。被盗物品已追回。上述事实，被告人徐腊保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、马某、殷某、李某2陈述，证人李某1、刘某证言，受案登记表，现场勘验笔录，盗窃视频截图，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，破案报告，抓获证明，前科刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐腊保以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。徐腊保到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗物品已追回，酌情对徐腊保从轻处罚。徐腊保在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。徐腊保入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐腊保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹青次审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇一九年十一月十二日书记员  衡 磊
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0929民初1565号原告：邹道丽，女，汉族，1966年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：邹道田（系邹道丽弟弟），男，汉族，1974年9月29日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告：邹道祥，男，汉族，1966年11月11日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告：邹建国，男，汉族，1970年9月14日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告：邹道田，男，汉族，1974年9月29日出生，住陕西省白河县卡子镇。以上三原告共同委托诉讼代理人：方行全，陕西秦鑫律师事务所专职律师。被告：柯传义，男，汉族，1964年3月22日出生，住陕西省白河县卡子镇。被告：张友卫，男，汉族，1979年4月8日出生，住陕西省白河县卡子镇。原告邹道丽、邹建国、邹道祥、邹道田与被告柯传义、张友卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，被告柯传义、张友卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹道丽、邹建国、邹道祥、邹道田向本院提出诉讼请求：1、判决被告柯传义支付赔偿金30000元及支付延期履行期间的利息1400元，被告张友卫承担连带还款责任；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月11日，被告柯传义驾驶“时风”牌农用三轮车，由白河县卡子镇往构扒镇方向行驶，行至白界路段时将行人魏章英（原告母亲）撞倒，致其当场死亡，肇事后，被告柯传义驾车逃逸。后经白河县交通事故纠纷调解委员会调解，由被告柯传义承担死者魏章英安葬费及相关损失费63449元，调解之日已支付33449元，另暂欠30000元，还款日期以欠条内容为准。调解协议达成后，被告柯传义给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到魏章英因交通事故死亡的各项赔偿费用叁万元整（30000）.00，此款分三年还清，2017年12月31前还壹万元，2018年12月31日前还壹万元，2019年12月31日前还壹万元。此款如果未能在规定时间内还清，则有担保人张友卫承担。欠款人：柯传义2017、8、26，担保人：张友卫2017、8、26。二被告均在该欠条上签字捺印。被告柯传义至今未支付赔偿款30000元，原告多次催要未果，故提起本次诉讼。被告柯传义、张友卫未到庭参加诉讼。在本案送达过程中，被告柯传义辩称，原告所诉属实，且公安部已对被告柯传义进行行政拘留，欠款30000元属实。当时承诺如柯传义无力赔偿，由被告张友卫承担担保责任。现柯传义确实无力支付，愿服从法院判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证，人民调解协议，欠条，本院依职权调取公安事故卷宗现场勘查笔录，车辆勘验笔录，柯传义户籍信息，驾驶人信息查询单，柯传义询问笔录，方磊询问笔录，刘东海询问笔录，谢俊芳询问笔录，张友卫询问笔录，（2019）陕0929民初627号民事裁定书，线索移送函及公安不予受理函，本院予以确认并在卷佐证。被告柯传义、张友卫未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，被告柯传义无证驾驶从他处购买的无牌“时风”牌二手农用三轮车，由白河县卡子镇往构扒镇方向行驶。19时许，车辆行至白界路8公里+750米处，将行人魏章英（本案原告母亲）撞倒，造成魏章英死亡的交通事故。事故发生后，柯传义驾车逃逸。经白河县公安局交警大队认定，柯传义负本次事故全部责任，行人魏章英无责任。2017年8月26日，经白河县交通事故纠纷调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，由柯传义承担死者魏章英的安葬费及相关损失费63449元，调解之日付33449元，另暂欠30000元以欠条内容为准。同日，柯传义向死者家属出具欠条一张，欠条载明：今欠到魏章英因交通事故死亡的各项赔偿费用叁万元整（30000）.00，此款分三年还清，2017年12月31前还壹万元、2018年12月31日前还壹万元、2019年12月31日前还壹万元。此款如果未能在规定时间内还清，则有担保人张友卫承担。欠款人：柯传义2017、8、26，担保人：张友卫2017、8、26。柯传义、张友卫均在该欠条上签字捺印。此后，被告柯传义未按约定期间履行给付义务，原告邹道田向本院提起诉讼，要求二被告履行给付义务。本院经审查认为，被告柯传义交通肇事致人死亡并驾车逃逸，负事故全部责任，已涉嫌交通肇事犯罪，公安机关刑事程序尚未启动。经本院审委会讨论决定，裁定驳回了原告邹道田的起诉，并将柯传义涉嫌交通肇事犯罪的线索移交白河县公安局。2019年6月3日，白河县公安局下发白公（刑）不立字[2019]9号不予立案通知书，审查认为柯传义驾驶机动车发生交通事故的行为不构成犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。2019年9月2日，四原告向本院提起本次诉讼，本院于当日受理。另查明，死者魏章英丈夫早亡，共生育四名子女，即本案四原告。本院认为，被告柯传义驾驶机动车将魏章英撞倒，致魏章英死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款之规定，四原告作为死者近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。经交警部门主持调解，双方达成赔偿协议，该协议系双方合意达成，具有民事合同性质，双方均应按照协议约定履行各自义务。根据协议约定，被告应分期给付原告尾欠赔偿款30000元，但被告未按期给付原告赔偿款，属于违约。经查明，第三期赔偿款履行期间虽尚未届满，但被告柯传义已明确拒绝履行前两期赔偿款，为减少当事人诉累和节约司法资源，现原告诉请被告支付赔偿款30000元，本院予以支持。被告张友卫自愿为上述债务提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯传义于本判决生效之日起十五日内支付原告邹道丽、邹道田、邹建国、邹道祥赔偿款30000元，被告张友卫对上述款项承担连带还款责任。被告张友卫在承担担保责任后，有权向被告柯传义追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取计275元，由被告柯传义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 田 波二〇一九年十一月十一日书记员 张忠茜
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7009号原告：邹菊华，女，1975年7月8日出生，汉族，住常熟市。被告：芮德才，男，成人，汉族，住句容市。原告邹菊华与被告芮德才不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹菊华撤回起诉处理。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初459号原告：鞍山市铁东区瑞轩齿科，住所地辽宁省鞍山市铁**山南街93-34。经营者：朱岩，女，1983年5月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱文波（系朱岩父亲），住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：张建华，住辽宁省鞍山市铁**。（社区推荐）。被告：鞍山市城市建设开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**东民生路**。法定代表人：王选清，该公司总经理。委托代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告鞍山市铁东区瑞轩齿科（以下简称瑞轩齿科）与被告鞍山市城市建设开发有限公司（以下简称城建公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月10日作出(2016)辽0302民初477号民事判决，后瑞轩齿科不服该判决，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。2018年11月20日，该院作出（2017）辽03民终2377号民事裁定，裁定撤销本院原判，发回本院重审。本院于2019年2月1日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。原告瑞轩齿科的委托诉讼代理人朱文波、张建华，被告城建设公司的委托诉讼代理人顾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞轩齿科向本院提出诉讼请求：1.请求判令城建公司赔付90700元；2.要求城建公司承担本案诉讼费等。事实与理由：城建公司安装的上水管线于2015年12月4日断裂发水，把我家诊所淹了。屋内有电视、电脑、床、床上用品、柜、皮箱、毛毯、床罩衣物、医疗工具书、齿科材料等，损失约11300元。2015年12月5日至今在外租房，每月租金600元，三个月合计1800元，电视、电脑、综合治疗台及电器需要检修（电视已坏），费用约2000元。屋内需重新装修，人工费600元。2015年12月4日至2016年2月5日三个月不能营业，损失约75000元。瑞轩齿科多次与城建公司协商，最后他们只赔偿1000元，无奈诉讼至铁东法院，请求法院能够做出公正、公平的裁决。城建公司辩称，淹水事故真实存在。对于瑞轩齿科主张数额不予认可。在出事当日，城建公司已经出现场履行了维修义务。截止今日导致损失的扩大应由瑞轩齿科自行承担，不应由城建公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.瑞轩齿科提供的责任证明复印件、调解协议书各1份，予以采信，城建公司对证据真实性无异议，此组证据来源合法，与待证的事实有关联；2.瑞轩齿科提供的财产鉴定书1份，不予采信，瑞轩齿科欲证明此证据系城建公司事先打印好，不是瑞轩齿科写的，待证事实与本案无关联；3.瑞轩齿科提供的房产证复印件1份，予以采信，城建公司认可证据真实性，来源合法，与待证的事实有关联；4.瑞轩齿科提供的准予开业登记通知书复印件、企业登记资料各1份、个体工商户报告收契通知书2份，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的事实有关联；5.瑞轩齿科提供的租房协议1份，予以采信，此证据真实、合法，与待证的租房花销有关联；6.瑞轩齿科提供的照片12张、光盘1张，予以采信，此组证据真实、合法，与待证的水浸状况有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，因城建公司管理的上水管线漏水，致在鞍山市铁东区房屋（所有权人为朱文波）内地板、家具、家电、墙面、器械、书籍等被水浸。庭审中，经询问，瑞轩齿科称其已提出合理的赔偿数额，如果城建公司认为高，可以提出鉴定。瑞轩齿科系个体工商户，其经营者为朱岩，登记的经营场所即为前述房屋。2015年12月5日，朱岩与张爱新签订租房协议，租期至2016年3月5日，即3个月，每月租金600元。本院认为，本案的争议焦点为瑞轩齿科主张的各项损失有无依据，应否由城建公司赔偿。本案中，城建公司管理的上水管线漏水致瑞轩齿科所在房屋及房屋内财物被水浸，城建公司对此存在过错，应当对瑞轩齿科合法损失承担赔偿责任；瑞轩齿科主张获赔90700元，应当对各项损失客观存在及损失数额承担举证责任。关于瑞轩齿科主张的屋内有电视、电脑、床、床上用品、柜、皮箱、毛毯、床罩衣物、医疗工具书、齿科材料等损失约11300元一节，其未提供证据证明损失数额，其也当庭表示不申请鉴定，故不予支持。关于瑞轩齿科主张的2015年12月5日至今在外租房，每月租金600元，三个月合计1800元一节，此损失有租房协议佐证，且租赁期限合理，故予以支持。关于瑞轩齿科主张的电视、电脑、综合治疗台及电器需要检修（电视已坏），费用约2000元一节，其未提供证据证明损失数额，其也当庭表示不申请鉴定，故不予支持。关于瑞轩齿科主张的屋内需重新装修，人工费600元一节，此损失尚无证据证明，因此现无事实依据，故不予支持。关于瑞轩齿科主张的2015年12月4日至2016年2月5日三个月不能营业，损失约75000元一节，瑞轩齿科未提供与此相关的证据证明事发前营业收入及事发后营业收入，但考虑到瑞轩齿科的经营场所受损，瑞轩齿科必然因此产生经营损失，本院结合瑞轩齿科经营者朱岩租房租期，参照，2018年度辽宁省卫生和社会工作平均工资计算为73590元／年÷12个月／年×3个月=18397.5元，予以确认。经本院审判委员会讨论决定,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、鞍山市城市建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿鞍山市铁东区瑞轩齿科20197.5元；二、驳回鞍山市铁东区瑞轩齿科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由鞍山市城市建设开发有限公司负担461元，由鞍山市铁东区瑞轩齿科负担1607元。（案件受理费已由鞍山市铁东区瑞轩齿科预交，执行时，由鞍山市城市建设开发有限公司加付鞍山市铁东区瑞轩齿科461元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  胡志华人民陪审员  荆丽梅二〇一九年十一月二十日代理书记员  赵萃婷
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3314号原告：阳新县浮屠镇北煞湖农场,住所地浮屠镇北煞湖农场。法定代表人：周瑞大，该厂副厂长。委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：彭颢，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:阳新金泽园农业生态养殖专业合作社（以下简称阳新金泽园合作社）,住所地浮屠镇北煞湖农场。法定代表人：石景云，该合作社负责人。被告：石景云，男，1966年10月4日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县浮屠镇北煞湖农场诉被告阳新金泽园合作社、石景云合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新县浮屠镇北煞湖农场委托诉讼代理人彭颢到庭参加了诉讼,被告阳新金泽园合作社、石景云经本院合法传唤无正当理由未到庭,不影响本案审理。本案现已审理终结。阳新县浮屠镇北煞湖农场向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告于2012年5月13日签订的《土地承包合同书》；2.判令二被告给付承包费人民币70,800元整。事实与理由：2012年5月13日，原、被告签订了一份《土地承包合同书》，约定原告将位于北煞湖地区的一鱼池发包给被告经营，面积为112亩，承包费为每年每亩450元等。合同签订后，被告长期拖欠承包费，截止2019年共计差欠承包费70,800元（其中2018年度承包费尚欠20,400元，2019年度承包费分文未付）。原告多次催讨未果，特诉至法院。阳新金泽园合作社、石景云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院结合庭审及本案证据，对本案事实认定如下：1.2012年5月13日，原告与被告阳新金泽园合作社签订了一份《土地承包合同书》，约定由被告阳新金泽园合作社向原告承包土地，租期从2012年1月1日起至2031年12月31日止，每年租金每亩450元，土地承包面积以实际丈量为准（112亩），协议签订之时付清当年承包租金，以后每年11月3日前一次性付清次年租金等。2.2018年12月25日，原告向被告阳新金泽园合作社发出《通知》，要求其在2018年12月28日前结清2019年度租金，并将该通知于2018年12月28日送达给阳新金泽园合作社法定代表人石景云，石景云收到通知的当日向原告出具证明一份，载明“18年上交款欠贰万零肆佰元整，19年上交未交”。以上事实有原告法定代表人身份证明及身份信息复印件，土地承包合同书复印件，原告出具的通知一份，被告石景云出具的证明一份及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告阳新金泽园合作社签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告阳新金泽园合作社拖欠原告租金逾期不付，经原告催告后在合理期限内仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行注意债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故对原告要求解除双方签订的《土地承包合同书》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的承包金70,800元，有被告阳新金泽园合作社法定代表人石景云出具的证明为证，本院亦予以支持。对于被告石景云应否承担给付承包金的责任问题,石景云系阳新金泽园合作社的法定代表人,其代表阳新金泽园合作社与原告签订承包合同，以及向原告出具证明均系其职务行为,而非个人行为,故对原告要求被告石景云给付承包金的诉讼请求，本院不予支持。被告金泽园养殖社、石景云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除阳新县浮屠镇北煞湖农场与阳新金泽园农业生态养殖专业合作社于2012年5月13日签订的《土地承包合同书》；二、阳新金泽园农业生态养殖专业合作社于本判决生效后十日内向阳新县浮屠镇北煞湖农场支付承包金70,800元。如不按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由阳新金泽园农业生态养殖专业合作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  王凤华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨亮华
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1471号罪犯官宏民，男，1999年8月27日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年4月26日作出（2018）云0421刑初20号刑事判决，以被告人官宏民犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯盗窃罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯官宏民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减余刑。经审理查明，罪犯官宏民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯官宏民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官宏民减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9976号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0302财保81号申请人：王雪峰，男，1972年11月24日住鸡西市鸡冠区。被申请人：黑龙江省中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区金域华庭小区9号楼第11门市。法定代表人：赵世强，经理。申请人王雪峰与被申请人黑龙江省中联房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人王雪峰于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区金域华庭小区的十个车库分别为（Ax、Fx、Fx、Fx、Fx、Fx、Bx、Bx、Bx、Dx）。八个车位分别为（Ex、Ex、Cx、Cx、Cx、Cx、Dx、E28）。一户门市房（x-x号门市，建筑面积x8平方米）。四户住宅分别为（x-x-x室建筑面积x5平方米住宅房屋、x-x-x室建筑面积x平方米住宅房屋、x-x-x室，建筑面积x平方米住宅房屋、x-x-x室，建筑面x平方米住宅房屋）。申请人王雪峰提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的价值x万元的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区金域华庭小区十个车库分别为（Ax、Fx、Fx、Fx、Fx、Fx、Bx、Bx、Bx、Dx）。期限为三年。二、查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区x小区八个车位分别为（Ex、Ex、Cx、Cx、Cx、Cx、Dx、E28）。期限为三年。三、查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区金域华庭小区（Ex、Ex、Cx、Cx、Cx、Cx、Dx、E28）。期限为三年。四、查封被申请人黑龙江中联房地产开发有限公司法定代表人赵世强开发的，位于鸡冠区金域华庭小区四户住宅分别为（x-x-x室建筑面积x平方米住宅房屋、x-x-x室建筑面积x平方米住宅房屋、x-x-x室，建筑面积x平方米住宅房屋、x-x-x室，建筑面积x平方米住宅房屋）。期限为三年。上述财产在查封期间只允许财产所有权人保管使用，未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。上述财产在查封、冻结期限届满时，需要继续查封、冻结的，申请人应当在上述财产查封、冻结期限届满前7日内向本院提出书面续查封、冻结申请。逾期，因查封、冻结期限届满导致查封、冻结的财产自动解除查封、冻结的后果由申请人自行承担。案件申请费x元，由申请人王雪峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘成二〇一九年十一月二十五日书记员  袁冰
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13905号 原告：刘星。 被告：戴小胡。 原告刘星诉被告戴小胡买卖合同纠纷一案，本院先后于2019年6月24日、同年8月27日进行了引调案件登记和立案受理，并依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭进行了审理。审理中，本院据情变更案由为合同纠纷。原告刘星到庭参加诉讼。被告戴小胡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠卫浴五金配件货款15000元，并支付此款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款13300元，并赔偿此款自起诉之日2019年6月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中原告变更和补充后的事实和理由如下：从2015年8月13日至2015年11月26日止，被告的哥哥戴小秋向原告陆续采购一批卫浴五金配件，共计35767.50元，原告发货后，除2018年10月19日戴小秋向原告支付20700元的货款外，余款至今未付。经原告多次催讨后，被告承诺愿意承担戴小秋的剩余货款15000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：戴小胡欠刘星货款15000元整。但嗣后经原告多次催讨该款被告至今未予支付。审理中原告以与欠条对应的销货清单少两份价款1600余元，则自愿从欠条项下的金额15000元中减除1700元后，确认欠款金额13300元。 被告戴小胡未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：微信聊天记录（打印件）、欠条（打印件）、销货清单一组（附原告制作的对账单）各一份，共同证明原告诉称的事实。经审查，本院认为：原告提交的证据中的微信聊天记录、欠条、销货清单客观、真实，与本案具有关联性，能够共同证明本案事实，本院予以认定。上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理应未到庭参加诉讼，视为自行放弃行使质证的权利。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下： 2015年8月13日至2015年11月26日期间，被告的哥哥戴小秋向原告陆续采购卫浴五金配件共计3万余元。原告发货后，戴小秋仅支付货款20700元，余款至今未付。经原告多次催讨，被告承诺愿意承担戴小秋剩余未付货款15000元，并于2018年10月19日通过微信向原告发送欠条一份，欠条处附被告身份证，载明：戴小胡欠刘星货款15000元整，到2019年5月1日还清。但后经原告多次催讨，被告和案外人戴小秋均未支付。 本院认为：被告向原告出具欠条的行为系被告自愿承担案外人戴小秋结欠原告的货款15000元，确认了原、被告之间的合同关系依法成立并合法有效，被告理应按约履行债务。逾期未履行构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付尚欠的货款中的13300元并赔偿此款自起诉之日即2019年6月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告减小诉讼请求系其依法行使处分权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实应依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 戴小胡在本判决生效之日起十日内支付刘星价款13300元，并赔偿此款自2019年6月24日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由戴小胡负担。 原告刘星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴小胡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  朱彩英 人民陪审员  许文江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3467号申请执行人:李勇，女，1979年11月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区，组织机构代码B6099015-7。申请执行人李勇与被执行人青岛市城阳区城阳街道后田社区居民委员会相邻关系纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4180号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行本案法律义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4180号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十九日书 记 员  祝洪田
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1237号之一被执行人：姜华，男，1990年7月12日生，住江苏省东台市。被执行人：陈诚，男，1992年1月8日生，住江苏省东台市。被执行人姜华、陈诚盗窃罪一案，本院于2018年7月27日作出(2018)苏0981刑初317号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人姜华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈诚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人姜华、陈诚共同退赔被害人韩某人民币2325元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人陈诚银行存款计850.01元，查封被执行人姜华名下苏Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年7月18日至2021年7月17日止，未实际扣押），并向被执行人姜华发出责令交出查封财产通知书，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项；2、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月2日到东台市溱东××、青二村民委员会调查被执行人财产情况，被执行人下落不明，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年10月31日通过电话联系通知被害人韩某领取执行到位案款850.01元；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除未实际扣押的车辆和扣划、退赔的案款850.01元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月七日书记员  刘陈晨
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初528号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨银根，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住东台市。因本案，于2018年11月27日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人杨银根犯故意毁坏财物罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉。被告人杨银根到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年下半年至2018年9月间，被告人杨银根因邻里矛盾，3次使用除草剂对邻居徐某家农田内农作物进行喷洒，致使部分农作物死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人杨银根的供述、被害人徐某的陈述、证人杨某的证言等证据。公诉机关认为，被告人杨银根故意毁坏他人财物，情节严重,其行为应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任；同时认为被告人杨银根构成自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。庭审中，被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人杨银根因怀疑自家农田内的农作物被邻居徐某喷洒农药导致减产而心生怨恨，在2017年下半年至2018年9月期间，3次使用除草剂对徐某家农田内的农作物进行喷洒，致使部分农作物死亡，收入减少。具体事实分述如下：1、2017年下半年的一天夜间，被告人杨银根使用草甘膦除草剂，对徐某家3亩萝卜田内的萝卜苗喷洒，致部分萝卜苗死亡，萝卜减产。2、2018年3月的一天夜间，被告人杨银根使用草甘膦除草剂，对徐某家5个西瓜棚内的西瓜苗喷洒，致部分西瓜苗死亡，西瓜减产。3、2018年9月的一天夜间，被告人杨银根使用草甘膦除草剂，对徐某家5.954亩萝卜田内的萝卜苗喷洒，致部分萝卜苗死亡，萝卜减产。案发后，被告人杨银根主动归案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。2018年11月27日，被告人杨银根与徐某达成赔偿协议，赔偿了徐某人民币45000元，取得徐某的谅解。上述事实，被告人杨银根在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，现场图及照片，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨银根为泄愤，多次故意毁坏他人农田内的农作物，其行为已触犯我国刑法，构成破坏生产经营罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨银根构成犯罪的事实成立，但罪名应予更正。被告人杨银根自动投案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。为维护生产经营活动正常进行，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人杨银根犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  姜踏凤人民陪审员  邓小东二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2294号之一 申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐平大道38号华盛广场2座，统一社会信用代码：9144060779931777XP。 负责人：刘乐生。 委托代理人：苏念升，该社职工。 委托代理人：曾智宁，该社职工。 被执行人：邝沛全，男，1971年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：钱银娣，女，1970年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邝俊豪，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 原告佛山市三水区农村信用合作联社乐平信用社诉被告邝沛全、钱银娣、邝俊豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5716号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.于2019年8月6日冻结被执行人邝沛全、邝俊豪部分银行账户，冻结期限为一年；于2019年8月7日查封邝俊豪名下车辆粤Ｅ×××××，查封期限为两年，因该车辆未能查扣，无法处理。 3．本院（2018）粤0607执2746号案提取邝沛全在佛山市三水区乐平镇农林渔业局的禁生猪无害化处理补偿金于2019年9月5日到账70680元，依法分配本案受偿4912.11元（含诉讼费）。 4．本院已将被执行人邝沛全、邝俊豪、钱银娣上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2294号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员 李艳菊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1262号申请执行人广饶县大王镇邓家村村民委员会，住所地广饶县大王镇邓家村。法定代表人邓守贞，该村民委员会主任。被执行人东营市益华橡塑有限公司，住所地广饶县大王镇苏庙村，统一社会信用代码91370523680695028H。法定代表人李会涛，该公司总经理。广饶县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）鲁0523民初523号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人东营市益华橡塑有限公司在其承包的申请执行人广饶县大王镇邓家村村民委员会土地上的所有建筑物（含楼房、车间、门卫房等）。查封期限三年，自2019年11月13日至2022年11月12日。被执行人负责保管、使用被查封的财产，因被执行人保管、使用的过错造成的损失，由被执行人承担。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请,若逾期未提出申请，将自行承担相应的后果；被执行人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月十三日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初836号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：姚淑娴，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告姚淑娴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄忠行 二〇一九年十一月八日 书记员  李秋香
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢131号之一申请执行人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内，注册号3200004000000964。法定代表人：倪林，董事长。被执行人：安徽鑫顺达工程建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街146号。法定代表人：汪涛，总经理。被执行人：安庆天域时代酒店有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大街146号。法定代表人：刘琦，总经理。本院在执行申请执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被执行人安徽鑫顺达工程建设集团有限公司、安庆天域时代酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）皖0811民初1352号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人安庆天域时代酒店有限公司有营业收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人安庆天域时代酒店有限公司营业收入1050万元。（除去酒店人员工资、水电、燃气等必要开支外，按月支付到宜秀法院执行款专户）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十二日书记员  何根亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。人民法院扣留、提取收入时，应该作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他由储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5661号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：郭建华，女，1970年6月12日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭建华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼，被告郭建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金232373.81元，截止2019年7月27日的利息、罚息及复利39060.68元，合计271434.49元;2、判决被告支付原告以贷款本金232373.81元为基数，自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款300000元，用于被告个人经营，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告10899.97元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年12月4日向被告发放贷款300000元。被告自2018年11月4日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郭建华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告郭建华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款300000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2017年12月4日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告郭建华（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年12月4日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告郭建华发放贷款300000元。被告郭建华自2018年11月4日起未按约还款。截至2018年11月4日，被告郭建华尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金232373.81元、利息3555.32元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与郭建华签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，郭建华未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月4日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月5日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金232373.81元、利息3555.32元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月5日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由被告郭建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2102号 原告李凤伟，女，汉族，现住吉林省四平市铁东区福民小区。 委托诉讼代理人王艳玲，吉林满誉律师事务所律师。 被告四平市工业和信息化局，住所地吉林省四平市铁西区市府路1号四平市人民政府办公楼二楼。 代表人张国忠，副局长。 委托诉讼代理人奚雪峰，该局基层工作科科长。 原告李凤伟与被告四平市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤伟及其委托诉讼代理人王艳玲、被告四平市工业和信息化局委托诉讼代理人奚雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李凤伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告李凤伟与被告下属单位四平市工业用布总厂1991年5月30日至1996年5月30日之间存在劳动关系。事实和理由：1991年5月30日原告在四平市工业用布总厂参加工作，1991年5月30日办理的录用手续，期间单位效益不好，经常放假。由于单位管理不善，将原告个人档案丢失，原告于2019年10月14日向四平市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，四平市劳动人事仲裁委员会于当日作出的四劳人仲（2019）585号《不予受理案件通知书》，故诉至法院。 四平市工业和信息化局辩称，四平市工业用布总厂在1995年11月份已经被注销，不可能在1996年存在劳动关系。 经审理查明，1991年7月9日，原告李凤伟在原四平市帘子布厂参加工作，1994年10月离开涉案企业。1992年9月四平市帘子布厂变更名称为四平市工业用布总厂，1995年11月25日，四平市工业用布总厂经上级主管部门原四平市纺织工业局批准，依法被四平市工商行政管理局核准注销该企业登记。现被告四平市工业和信息化局为案涉企业的行业主管部门。2019年10月14日，原告李凤伟要求确认与原四平市工业用布总厂自1991年5月30日至1996年5月30日存在劳动关系，四平市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出四劳人仲（2019）585号不予受理案件通知书。原告李凤伟不服该仲裁，诉至法院。 以上事实有原告李凤伟提交的身份证复印件、四平市就业服务局出具的工人名册表、企业申请变更登记注册书、企业申请注销登记注册书、证人刘根来的证言、证人秦淑梅的证言、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定，“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担…”。被告四平市工业和信息化局现作为案涉企业的行业主管部门，是本案的适格主体。劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。原告李凤伟提供的加盖四平市就业服务局印章的（招工单位为四平市帘子布厂）工人名单表中记载，原市劳动部门对原告被录用到涉案企业的工作时间确认为1991年7月9日，被告亦对此表示认可。虽然该表中填写的劳动合同起止时间为1991年5月30日至1996年5月30日，但从庭审中原告提交的证据来看，涉案企业在1995年11月25日即被注销，结合原告当庭自认从1994年10月份就未再上班工作。并依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（五）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；”规定，原告李凤伟的劳动关系应以1991年7月9日至1994年10月止是其劳动关系存续期间为宜。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条（五）项之规定，判决如下： 一、原告李凤伟与被告四平市工业和信息化局下属单位原四平市工业用布总厂自1991年7月9日至1994年10月期间存在事实劳动关系； 驳回原告李凤伟的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李凤伟负担人民币2.50元，由被告四平市工业和信息化局负担人民币2.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 张 程 二〇一九年十一月二十五日 书记员 娄思伊
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2387号 被执行人陈光胜，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人陈光胜刑事罚金一案中，查明，被执行人陈光胜因犯抢夺罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人陈光胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人陈光胜名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  陈礼辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3400号原告：叶鹏，男，生于1987年12月8日，汉族，湖北省赤壁市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：何主军，男，生于1981年2月1日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，住湖北省潜江市。原告叶鹏与被告何主军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶鹏到庭参加诉讼，被告何主军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告叶鹏于2019年经朋友介绍在被告何主军经营的乡村土菜馆从事厨师工作，双方口头约定月劳动报酬10000元。原告工作满一个月后，被告以各种理由拒付劳动报酬。2019年8月15日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺于2019年10月1日之前还清所欠劳动报酬13000元。后原告多次催讨，被告以各种理由推脱。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告何主军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理，对原告提交的证据认定如下：原告提交的叶鹏、何主军的身份证明，能证明双方身份，依法予以采信；原告提交的欠条，能证明被告欠原告劳动报酬13000元的事实，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，叶鹏受雇于何主军从事厨师工作，双方口头约定每月劳动报酬为10000元。原告自2019年6月20日工作至2019年7月28日止，被告未给付劳动报酬，经原告催讨后，双方进行结算，被告于2019年8月15日出具欠条一张，载明：“今欠叶鹏厨师工资（2019.6.20-2019.7.28）工资款13000元正，大写壹万叁仟元正”。本院认为，本案系一起因拖欠劳动报酬而引发的追索劳动报酬纠纷。原告受雇于被告从事厨师工作，被告应按照约定给付原告劳动报酬。现被告未按照双方结算的数额给付原告劳动报酬的行为违约，应承担给付义务。因双方未明确约定支付时间，原告有权随时要求被告履行给付义务，故对原告要求被告给付劳动报酬13000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何主军于本判决生效之日起十日内向原告叶鹏给付劳动报酬13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告何主军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院审判员  徐建林二〇一九年十一月十八日法官助理余婷婷书记员刘警
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2677号上诉人（原审原告）：辽宁安平人力资源服务有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段60号。法定代表人：刘艳芹，经理。委托代理人：丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司职员，住朝阳县。委托代理人：王国文，辽宁达冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永安，男，1958年10月20日出生，汉族，住喀左县。委托代理人：邢忠恩，辽宁思达律师事务所律师。原审被告：国家税务总局喀左县税务局，住所地喀左县大城子街道青年街59号。法定代表人：张立军，局长。上诉人辽宁安平人力资源服务有限公司因与被上诉人孙永安、原审被告国家税务总局喀左县税务局劳动争议一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人辽宁安平人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人丛凌龙、王国文，被上诉人孙永安，原审被告国家税务总局喀左县税务局的委托代理人到庭参加诉讼。辽宁安平人力资源服务有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由孙永安承担一切诉讼费用。事实和理由：1、一审认定事实错误。2008年1月1日，上诉人与被上诉人双方签订劳动合同、建立劳动关系后，被上诉人主动要求我公司不对其向相关单位缴纳相关社会保险的原因是，其本人距离退休不到15年了，将我公司缴纳及对其个人代扣代缴不服全部返还被上诉人，我公司已照此履行。对此事实，被上诉人在涉案劳动争议仲裁及原审中均不持异议。2017年7月10日，我公司再次要求被上诉人配合相关社会保险缴纳工作，再次被被上诉人明示拒绝。即至2017年7月10日未缴纳相关社会保险费、办理社会保险相关事宜的责任完全在被上诉人，而与我公司无关。2、适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条仅适用解除劳动合同及用人单位破产、吊销执照等用人单位不能继续经营而使劳动关系终止等情形。而本案是被上诉人达到法定退休年龄而终止，不存在我公司应向被上诉人支付经济补偿的法定情形。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应向被上诉人给付解除劳动合同经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，孙永安已到法定退休年龄，虽然未能享受养老保险待遇，但上诉人主张孙永安未能享受养老保险待遇的责任在于孙永安主动要求上诉人不予缴纳相关费用，并已经将养老保险费用中应由单位缴纳的部分汇入了孙永安账户。故一审法院应对上述内容予以查明，从而对本案是否符合用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销喀左县人民法院（2019）辽1324民初2086号民事判决；二、本案发回喀左县人民法院重审。审判长  郭兴利审判员  郭敬明审判员  袁 源二〇一九年十一月十四日书记员  张 雷
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖12刑终715号 原公诉机关安徽省太和县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢世魁，男，1985年10月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月27日到太和县公安局城北派出所投案，同日经太和县公安局决定被取保候审，2019年4月18日经太和县人民检察院决定被取保候审，2019年7月19日经太和县人民法院决定被取保候审。现在家。 辩护人谢智，上海东霆律师事务所律师。 太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人谢世魁犯寻衅滋事罪一案，于二○一九年十月十六日作出（2019）皖1222刑初344号刑事判决。谢世魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月28日零时许，在太和县润莱宾馆410房间门口，被告人谢世魁酒后找错房间，在同行人员杨某2及被害人孙某告知其敲错门的情况下，酒后滋事，逞强耍横，将孙某殴打致伤。经太和县公安局司法鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人谢世魁赔偿被害人孙某经济损失14万元，取得孙某的谅解。 上述事实有下列经一审庭审举质、质证的证据予以证实：书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、润莱宾馆住宿记录、通话记录及调取情况的说明、刑事和解协议书、谅解书，证人刘某、杨某1、昝某、杨某2、张某1、张某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人谢世魁的供述，安徽省太和县公安局司法鉴定中心（太和）公（法临）鉴字［2018］257号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人谢世魁酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谢世魁自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人谢世魁有期徒刑九个月。 宣判后，谢世魁不服，上诉提出：原判定性错误，其行为系故意伤害而非寻衅滋事；其有自首情节，且已与被害人达成民事和某，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法改判其缓刑。其辩护人发表了相同的辩护意见。 经二审审理查明的事实与一审相同。且有经一审庭审举证、质证，查证属实的证据证实。上诉人谢世魁亦对该事实及证据无异议，本院予以确认。 对于上诉人谢世魁及其辩护人提出的原判定性错误的上诉理由和辩护意见，经查，谢世魁与被害人孙某素不相识，深夜酒后敲错房门与孙某发生争执，在同行人杨某2及孙某提醒他敲错房门的情况下，仍不愿离去，滋事耍横，将孙某殴打致轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。其这一上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人谢世魁酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。谢世魁有自首情节，且与被害人和某并取得被害人谅解。谢世魁犯罪情节较轻，有悔罪表现，太和县司法局出具评估意见，认为谢世魁具备适用社区矫正条件。综上，谢世魁符合缓刑适用条件。原判定罪准确，审判程序合法，量刑予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 一、撤销太和县人民法院（2019）皖1222刑初344号刑事判决，即被告人谢世魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月； 二、上诉人（原审被告人）谢世魁犯寻衅滋事罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审判长  孙筱梅 审判员  武 锋 审判员  李 梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  巩梦迪