wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8359号 申请执行人：周宏志，女，1978年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14617号民事调解书，于2019年9月10日受理周宏志申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费26870元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费26870元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14617号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2019）宁0302刑初344号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人牛某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2019年6月9日，因多项交通违法行为被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日，罚款640元。2019年6月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2019年11月12日，经本院决定被取保候审。2019年11月18日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检一部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年6月8日22时许，被告人牛某酒后驾驶×××号红色“铃木”牌二轮摩托车，行驶至吴忠市××区口处，被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛某驾驶机动车时血液中的乙醇含量为111.28mg/100ml，属于醉酒驾驶。   另查明，2019年6月9日，被告人牛某因驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆，被吴忠市公安局利通区分局行政拘留五日；因驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的车辆、不按规定投保机动车第三者责任险、未按规定定期进行安全技术检验，被吴忠市公安局利通区分局交巡警大队罚款640元。   上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、证人证言、吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、吴忠市公安局物证鉴定所检验报告、行政处罚决定书、被告人牛某的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人牛某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为111.28mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人牛某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（五）项之规定，从重处罚。被告人牛某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳，行政罚款六百四十元折抵罚金六百四十元）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留五日折抵刑期五日，即自2019年11月18日起至2019年12月12日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 郭小娟     二〇一九年十一月十八日   书记员 马晶雪   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1786号王某某：关于被执行人王某某犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院作出的(2018)陕0822刑初491号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该刑事判决书所确定的义务。刑事审判庭要求执行罚金4000.00元，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金4000.00元。现查明，2019年11月26日，被执行人王亚鸣转入府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009428账户内人民币4000.00元，上述金额已全部转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1786号执行案件执行完毕，于2019年11月26日结案。二〇一九年十一月二十六日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1799号原告:朱生军，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：唐中山，兰州连海律师事务所律师。被告:温亮亮，男，1983年8月14日出生，汉族，住兰州市红古区。原告朱生军与被告温亮亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱生军及其委托诉讼代理人唐中山，被告温亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费11250元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至2018年11月底，原告受雇于被告给其各地的工地干活，约定工资每日250元。截至2018年11月被告欠原告工资11250元。原告多次向被告索要，被告于2019年1月15日给原告出示欠条一份，约定在2019年8月31日结清工资。但至今被告仍然没有支付原告的劳务费。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告温亮亮辩称，原告诉状所述属实，欠款数额属实，但是现在没有能力支付。本院认定事实如下：2018年3月至11月底，原告受雇于被告在其工地干活，约定工资每日250元。截至2018年11月，被告仍欠原告工资11250元。原告多次向被告索要均无果。2019年1月15日，被告向原告出具欠条一份，证实欠原告工资11250元，并承诺在2019年8月31日结清上述欠款。到期后被告并未履行承诺。为此，双方当事人产生纠纷，原告遂起诉至本院，请求保护其合法权益。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提交的欠条在案佐证，本院认定其证据效力。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护。本案中，原告受雇于被告在其工地干活，双方约定每日工资250元，被告工程结束后应及时、足额向原告支付劳务费，但被告在向原告支付部分工资后对剩余11250元至今未付，故原告要求其支付劳务费的诉请合理合法，应予支持。关于被告提出现在无能力足额向原告支付劳务费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，原告朱生军要求被告温亮亮支付劳务费11250元的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告温亮亮于本判决生效后五日内一次性向原告朱生军支付拖欠的劳务费11250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告温亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  任立新二〇一九年十一月二十八日法官助理贺俊先书记员周泽承
湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1021刑初296号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人李明，男，1984年8月28日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现住地桂阳县号。因涉嫌诈骗罪，于2018年10月12日被湖南省耒阳市公安局抓获归案，2018年10月15日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年10月25日，经桂阳县人民检察院不批准逮捕，于同日被桂阳县公安局取保候审。2019年8月30日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2019年10月29日，本院决定对其取保候审。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2019]246号起诉书指控被告人李明犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，于2019年11月7日、11月18日在本院第一审判庭适用简易程序合议制审理本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅、检察员助理欧阳凯玲出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月至2016年4月期间，被告人李明以售卖桂阳县龙潭二村一中家属楼房屋的名义骗取了陈某9万元、欧阳飞业6万人、欧某26万元等三人共计21万元。李明售卖房屋的实际所有人为李某，李某并未委托或授权李明对其房屋进行售卖。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表和立案决定书、抓获经过、户籍证明、民事判决书、房屋买卖合同、收据、征用土地补偿协议书和合伙建房协议、桂阳县集中整治违法建设办公室通知、现场勘査笔录及照片、辨认笔录及照片、证人胡某、李某的证言、被害人欧某1、陈某、欧某2的陈述、被告人李明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李明犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2024年5月3日止。先行羁押3日以及刑事拘留11日已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、责令被告人李明退赔被害人欧某190000元、退赔被害人陈某60000元、退赔被害人欧某260000元（限判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹伟华人民陪审员  侯体俊人民陪审员  刘智成二〇一九年十一月十八日法官助理蒋平书记员曹湘豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1446号申请执行人陈浩，男，1979年5月25日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人陈浩与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额3.6543万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人陈浩在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人陈浩可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月五日书 记 员  周 妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2490号原告：任宪贵，男。被告：高庆双，男。被告：孙丽娟，女。原告任宪贵与被告高庆双、孙丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任宪贵到庭参加诉讼，被告高庆双、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任宪贵向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款本金30000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年1月28日，被告高庆双、孙丽娟向我借款30000元，约定借款期限至2019年7月28日，二被告给我出具借据。借款到期后，二被告没有按约定偿还借款，现诉至法院要求二被告偿还借款30000元。被告高庆双缺席未答辩。被告孙丽娟缺席未答辩。原告任宪贵围绕诉讼请求依法提交了借条。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：2019年1月28日，被告高庆双、孙丽娟向原告任宪贵借款30000元，双方约定借款期限至2019年7月28日。借款期限届满后，被告高庆双、孙丽娟未按约定偿还原告任宪贵借款。现原告任宪贵诉至本院，要求被告高庆双、孙丽娟立即偿还借款本金30000元。本院认为：被告高庆双、孙丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告任宪贵在庭审中提供借款协议，可以认定原告任宪贵与被告高庆双、孙丽娟之间形成借款关系。被告高庆双、孙丽娟作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告任宪贵要求被告高庆双、孙丽娟偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高庆双、孙丽娟于本判决生效后立即共同偿还原告任宪贵借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告任宪贵预交），由被告高庆双、孙丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  白远利审 判 员  吴洪林人民陪审员  黄世慧二〇一九年十一月五日书 记 员  高鹏翔附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23359号原庆：你与夏战国侵权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2072号民事判决书已发生法律效力。权利人夏战国于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知二〇一九年十一月一日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3326号 原告：曹妃甸区尚泽钢管租赁站，经营场所：曹妃甸区 。 经营者：李玉国。 被告：湖北神丰建设工程有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道46号地铂港1座1103号。 法定代表人：梅洪彬。 原告曹妃甸区尚泽钢管租赁站与被告湖北神丰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人曹妃甸区尚泽钢管租赁站于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北神丰建设工程有限公司银行存款500000元予以冻结。申请人曹妃甸区尚泽钢管租赁站已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖北神丰建设工程有限公司在中国建设银行宜昌高新科技支行账户 内的银行存款500000元，期限为一年，自2019年11月5日起至2020年11月4日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李印贺 二〇一九年十一月五日 书记员  梁宝茹
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执957号申请人执行人吕志娟，女，1975年5月28日生，汉族被执行人刘德军，男，1966年10月20日生，汉族申请人吕志娟与被执行人刘德军承包经营合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，标的款520000元及利息。本院于2017年5月2日立案。执行中本院于2017年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令。2019年1月4日、5月16日、10月24日通过最高人民法院总对总网络查控系统查询，被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆、不动产等。2018年4月被执行人刘德军将执行款400000元汇入法院银行账户。因该案双向执行，申请人吕志娟应返还被执行人刘德军运营客车（车牌号为鲁Ｋ×××××）一辆，现因该车辆无法查找，被执行人刘德军要求法院在吕志娟返还车辆前不能将执行款发放给申请人。本院于2019年11月11日限制被执行人法定代表人刘德军消费。2019年11月9日，本院组成合议庭对本案进行合议，合议庭成员一致认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省荣成市人民法院（2011）荣崖民初字第723号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十二日书记员  吕留盼
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1295号之一申请执行人：司开莲，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：洪学芹，女，1968年06月18日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行司开莲与洪学芹民间借贷一案中，查封了第三人陶学功所有位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产，现因被执行人已提供足够的担保。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项规定，裁定如下：解除对第三人陶学功所有位于滁州市南谯区和桥路38号金陵苑小区四栋一单元702室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇一九年十一月二十六日书记员  侯丹丹
临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢17号 临武县人民法院、陈某 本院执行的临武县人民法院申请陈某追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月一日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3264号之一原告：许楚茜，女，1989年9月23日出生，汉族，身份证登记住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告许楚茜诉云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 保 红审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20846号之二 申请执行人襄城县致远汽车服务有限公司。住所地：河南省许昌市襄城县工商行政管理局，统一社会信用代码91440300746615431K。 法定代表人韦学国。 被执行人谢伟，男，汉族，1976年1月24日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人深圳东明机电股份有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道沙井西部工业园马安山帝堂工业区1号、2号、3号楼，统一社会信用代码9144030072984307X4。 法定代表人谢伟。 申请执行人襄城县致远汽车服务有限公司与被执行人谢伟、深圳东明机电股份有限公司为借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42549号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2925000元及利息等，本院于2019年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 翰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3003号 原告：左兴龙，男，1989年9月16日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告左兴龙与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月16日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告左兴龙办理不动产权证。 二、驳回原告左兴龙的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0431民初1000号 原告：赵佳林，男，1982年9月1日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：宋存栋，男，1990年8月8日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：栗炳泽，男，1990年4月15日出生，汉族，住鸡泽县。 本院在审理原告赵佳林与被告宋存栋、栗炳泽民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵佳林撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元由原告赵佳林负担。 审判员  王军 二〇一九年十一月四日
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初61号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人陈杰，男，1978年4月25日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月21日被吉县公安局取保候审。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]63号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月1日中午，被告人陈杰和白某某等人在吉县中心广场“某某”饭店吃饭期间饮酒。当日14时30分左右，陈杰驾驶摩托车返回位于××县。当行驶至国道309线1272公里加10米附近路段，即吉县大田窝村附近公路时，陈杰驾驶摩托车摔倒受伤。经鉴定，陈杰每100毫升血液中酒精含量为124.72毫克。   公诉机关认为，被告人陈杰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈杰具有每100毫升血液中酒精含量为124.72毫克、无证驾驶无牌车辆、负事故全部责任的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了物证肇事摩托车照片、三轮车照片；书证陈杰的户籍证明、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、到案经过；证人白某某、冯某某、李某某的证言；被告人陈杰的供述；晋临道路交通事故司法鉴定所毒化【2019】第353号司法鉴定意见书以及现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。   被告人陈杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈杰系无证驾驶其购买的摩托车（无牌）发生事故，经吉县公安局交警大队认定，其负事故的全部责任。事故发生后，陈杰受伤前往医院治疗，到案后其如实供述了上述事实经过。2019年11月12日陈杰向本院预缴罚金人民币一万元。   本院认为，被告人陈杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。本案中，陈杰具有无证驾驶无牌车辆、发生交通事故负事故主要责任的从重处罚情节，对其应从重处罚；陈杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第五项之规定，判决如下：   被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 张晓刚     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张冬冬
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执复46号复议申请人（申请执行人）：候波，男。住东辽县。被执行人：方树源，男。住辽源市龙山区。委托代理人：王育国。被执行人：王悦，女。住辽源市龙山区。案外人：董伟，女。住辽源市龙山区。候波不服辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402执异80号执行裁定书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龙山区人民法院在执行侯波与被执行人方树源、王悦借款合同纠纷一案中，依法查封、评估方树源所有的桂枫园C-025栋别墅。案外人董伟对此提出执行异议称，方树源所有的桂枫园C-025栋别墅，因自己与方树源、王悦民间借贷一案，于2018年10月23日诉讼保全查封了该别墅。早于候波申请执行查封的时间，要求龙山区人民法院停止侯波案件的执行。龙山区人民法院审查后，认为案外人董伟所提出异议申请成立。并作出（2019）吉0402执异80号执行裁定书，中止侯波申请执行方树源、王悦位于桂枫园C-025栋别墅的执行。复议申请人候波提出，案外人董伟与方树源、王悦民间借贷一案，龙山区人民法院于2018年10月23日作出了（2018）吉0402民初2066号民事裁定书，但该裁定书只是送达了辽源市三海房地产开发有限公司。而三海房地产公司不是本案的当事人，查封的房屋所有权也不属于该公司。因此，该查封没有产生法律效力。而自己与方树源、王悦执行案所作出的（2018）吉0402执1166号执行裁定书向辽源市房地产市场管理处进行了送达，具有查封的法律效力。本院经审查认为。龙山区人民法院在执行候波与方树源、王悦借款合同纠纷一案中，就案外人董伟申请执行异议所作出的（2019）吉0402执异80号执行裁定书。认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402执异80号执行裁定书。二、发回辽源市龙山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 ：  李   冀  超审判员 ：崔群利审判员：锡铁娟二〇一九年十一月十五日书记员 ：  施   相  宇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1162号上诉人（原审被告）：云南龙祺房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场9幢32层3204号，统一社会信用代码91530112MA6KLMRB2E。法定代表人：李振萍，总经理。委托诉讼代理人：刘航成，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱世煌，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：辛燕，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司（以下简称“龙祺公司”）因与被上诉人黄芳商品房预约合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院(2019)云2901民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙祺公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人龙祺公司与大理钜融文化城投资有限公司（以下简称“钜融公司”）签订的《大理·朴墅项目全程营销代理合同》约定，由上诉人对“大理·朴墅地产项目”进行全程营销代理，上诉人向购买合作房源的客户收取2万元至6万元不等的服务费，如有退房，上诉人退还服务费，但并未约定认购不成时如何处理。合同履行过程中，钜融公司因看涨房价通过捂盘使多名购房人未能认购。正当上诉人还试图协商时，钜融公司已为被上诉人安排了律师提起诉讼。上诉人认为，在服务费退还条件成就时，上诉人都应向被上诉人退还服务费，但服务费退还条件是否成就，还有待于被上诉人举证证明。根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，被上诉人应当催告上诉人并给予必要的准备时间。事实上，上诉人从未收到过被上诉人催告。上诉人没有及时退还服务费并非出于恶意。上诉人和被上诉人之间的关系，本质上附属于商品房买卖合同关系，而非民间借贷。一审按年利率6%判决上诉人承担迟延利息所依据的是关于民间借贷的规定，上诉人认为属于法律适用错误，应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条的规定和精神，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，且利息应从二审判决生效后履行期限届满开始计算。被上诉人黄芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案被上诉人向上诉人交纳会员服务费的证据可以体现，如未购房成功，可申请全额退款，且本案被上诉人在未选房成功后已向上诉人递交了退款申请。上诉人主张退款条件不成就，与案件事实自相矛盾。上诉人未退还费用系恶意拖延，被上诉人无奈才选择诉讼。原审原告黄芳向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告会员服务费20,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告负责销售大理钜融城房地产公司开发的大理朴墅项目，原告因有购买该项目房屋意向，故于2018年4月16日向被告交纳了20,000元会员服务费,被告承诺，如在公告选房当日未选购成功，可申请全额退款。2018年9月底，大理朴墅项目公告选房，原告未选购成功，便向被告申请返还会员服务费，但被告至今未予返还。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依原、被告约定，如原告未能成功选购房屋，则有权请求被告全额返还会员服务费。原告未选购成功后要求被告返还会员服务费，但被告至今未予返还，已构成违约，现原告请求被告返还20,000元会员服务费并承担迟延利息，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告云南龙祺房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄芳会员服务费20,000元，以及该款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告云南龙祺房地产经纪有限公司承担。二审中，上诉人龙祺公司向本院提交了《大理·朴墅全程营销代理合同》复印件一份，以证明按照龙祺公司与钜融公司的约定，龙祺公司不应向被上诉人退还服务费。经质证，被上诉人黄芳对上诉人提交的证据不予认可，表示证据系复印件，形式不合法，且该合同只能约束合同的当事人。被上诉人黄芳没有提交新证据。本院审查认为，上诉人龙祺公司提交的上述证据形式要件不合法，与本案被上诉人无关，且不属于二审期间的新证据，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，上诉人在向被上诉人承诺，项目公告选房当日，未选购成功的，可申请全额退款，该承诺对龙祺公司具有约束力。本案项目于2018年9月底通知选房，被上诉人未选购成功，双方约定的退款条件即已成就，上诉人应当按照上述约定向被上诉人退款。上诉人关于本案退款条件不成就的上诉理由，与审理查明的事实及双方约定不符，本院不予支持。一审判决上诉人退还被上诉人服务费正确，本院予以维持。上诉人未按约退款，应承担违约责任，被上诉人主张上诉人承担应退款项自2019年1月1日起至实际返还之日止按年利率6%计算的迟延利息，未超出上诉人因违约给被上诉人造成的损失，一审按此判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人龙祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人云南龙祺房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月十三日法官助理屈艳祥书记员吴杨旸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤民辖终422、423号上诉人（原审被告）：广州市合兴大酒店有限公司，住所地：广州市花都区新华街建设北路213号。法定代表人：黄福钿，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区解放北路986号首层自编号3栋102号、第二层自编号3栋201-202号。负责人：胡锦岚，职务：行长。上诉人广州市合兴大酒店有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司广州分行以及与原审被告林忠、林广东、曹志和、林志珍、广州惠海企业管理有限公司、广州尚源实业投资有限公司、第三人广州惠海信息科技有限公司金融借款合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民初343、344号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。广州市合兴大酒店有限公司上诉称：1、原裁定以原审被告林广东、原审被告曹志和、原审被告林志珍住所地均在福建省为由，适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条属于适用法律不当。原审被告林广东、原审被告曹志和、原审被告林志珍虽户籍地在福建省，但经常居住地在广州市内，因此原审被告林广东、原审被告曹志和、原审被告林志珍符合“当事人一方住所地在受理法院所处省级行政辖区”之规定，故本两案的诉讼标的额不满足广州市中级人民法院的案件受理范围，故应当由本两案合同签约地广州市越秀区人民法院进行审理。2、本两案被上诉人江西银行股份有限公司广州分行诉上诉人金融借款纠纷一案属于系列案，即除本案之外，在广州市越秀区人民法院还有11个民事系列案件（案号：2018粤0104民初32319-32324号、2018粤0104民初1919号（已做出一审判决）、2019粤0104民初9833号（已驳回起诉）、2019粤0104民初9830号、2019粤0104民初9818号、2019粤0104民初9827号】上述民事系列案件，除了被告一以及诉讼标的额不一致外，其余的被告以及涉案的诉讼请求、法律关系以及证据材料都具有高度的一致性。为了节约司法资源，更重要是为了避免出现系列案件判决不一致的情况，应该将本两案移送到广州市越秀区人民法院进行审理，确保审判结果不会出现相互矛盾，从而确保法院的判决公信力以及节约司法资源。3、本两案被上诉人江西银行股份有限公司广州分行提交的与上诉人广州市合兴大酒店有限公司相关之证据本院认为，本两案是金融借款合同纠纷，案涉的(2013)年洪银（广州）授字第20131220号的《授信协议》第十三条已约定：“甲乙双方在履行本协议过程中发生的争议，甲乙双方可以协商或向乙方所在地人民法院提起起诉。”本两案合同的“乙方所在地”即江西银行股份有限公司广州分行的住所地。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法有效。同时依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，原审法院有权管辖5000万元以上且一方当事人不在广东省辖区内第一审民商事案件。本两案的当事人林广东、曹志和、林志珍的住所地均在福建省，且诉讼标的金额为75344903.84元，故原审法院对本两案有管辖权。广州市合兴大酒店有限公司认为林广东、曹志和、林志的经常居住地在广州市内，但未能提供证据证明、综上，广州市合兴大酒店有限公司以本两案的诉讼标的额不满足广州市中级人民法院的案件受理范围，本两案属于系列案、所涉的关联刑事案件尚在广州市越秀区人民法院审理为由上诉请求将本两案移送到广州市越秀区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十五日法官助理吴利书记员周夏如
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终1649号 上诉人（原审原告）：叶学勤，男，1956年9月9日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县， 委托诉讼代理人：顾木英，铅山县法律援助中心法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：魏小云，男，1964年11月13日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市柯城区， 上诉人叶学勤因与被上诉人魏小云买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2019）赣1124民初660号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人叶学勤上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审未查清双方的交易总金额；2、通过砖厂出具的凭证可以证明总金额是51480元；3、一审未查清买卖砖块的结算方式；4、被上诉人的领款凭证金额与上诉人主张的金额不一致，不能认定该领款就是上诉人主张送货单上砖块欠款的还款；5、上诉人在一审已经完成举证，被上诉人应当承担举证不能后果。 魏小云辩称：货物总共是12万块砖，货款总额是3万多，2016年8月开始拉货，第一次是付了5车砖的款10400元，第二次也是付了5车10400元，后来付了10000元，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 叶学勤向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告砖款20,680元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告长期在新滩乡从事砖块销售及运输工作，被告所在公司于2016年开始在铅山县杨梅岭处的江天农业园承包工程。2016年7月开始，被告从原告处购买连胜砖厂生产的95型号砖块，由原告负责运输到被告工地，双方约定单价为0.26元/块。原告将砖块送到被告指定处后，由被告在送货单上签字验收，双方之后根据送货单上的砖块数量进行结算。 一审法院认为，被告魏小云在原告叶学勤处购买砖块，是双方真实的意思表示，合法有效，原、被告之间因此成立合法有效的买卖合同关系。本案中，原告诉称卖给被告五万余元的砖块，但被告只支付了30,800元的砖款，尚欠20,680元砖款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一、二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，在本案中，原告提交的送货单及销售发票报告单与被告领款凭证后附的单据金额与单号完全一致，而原告又未提交与被告不同的送货单或销售发票报告单，故可以认定原告叶学勤称被告魏小云尚欠20,680元砖款未支付，这一事实并不具有高度可能性，故原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回原告叶学勤的诉讼请求。 二审期间，上诉人提交了一份加盖“横峰县金顺新型墙体砖厂”公章以及金新囡签字认可的供砖明细，欲证明上诉人拉了23车砖块给被上诉人的事实；被上诉人并不认可该事实。本院认为，该供砖明细并无本案双方当事人签字认可，且明细中也并未载明向魏小云拉23车砖的具体内容，故本院对该份证据不予确认。本院查明的事实与原审认定的事实相一致。 本院认为，一方面，上诉人虽然主张本案双方交易的货物总数量为23车砖块、总金额为51480元，但是在本案一审、二审均未提供合法、有效的证据证明该事实；另一方面，上诉人主张被上诉人签订并回收了部分送货单，但是在本案一审、二审也未提供合法、有效的证据证明该事实。此外，砖厂出具的供砖明细，在并未有被上诉人签字认可的前提下，也并不能证明清单所列数额的砖块就是本案被上诉人接收的砖块。故一审法院以原告未提交相应证据为由判决其承担举证不能后果，并无不当。 综上，叶学勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费317元,由上诉人叶学勤负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑晓霞 审判员  徐迎风 审判员  李 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员  程建军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3544号 申请执行人林志敏，男，1989年4月21日出生，汉族，住仙游县。 被执行人卢瑜辉，男，1991年11月15日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林志敏与被执行人卢瑜辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1022号民事调解，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢瑜辉即日偿还给申请执行人林志敏借款35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人卢瑜辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人卢瑜辉纳入失信被执行人名单，并于2019年10月29日对被执行人采取司法拘留措施，但期逾被执行人仍未还款分文。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1022号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜育红
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初371号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：六安市滚石飙歌城有限公司，住所地安徽省六安市金安区东城西路6号，统一社会信用代码×××947。法定代表人：徐玲，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告六安市滚石飙歌城有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2678.54元，免于交纳。审 判 长  王 军审 判 员  魏晶晶人民陪审员  谭 侃二〇一九年十一月二十一日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终1351号上诉人（一审被告）：段连君，男，1966年6月27日出生，汉族，农民。被上诉人（一审原告）：甄井水，男，1959年8月14日出生，满族，教师，现住内蒙古自治区。上诉人段连君因与被上诉人甄井水分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗人民法院（2019）内2221民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，已按照上诉人段连君提供的地址确认书上的地址邮寄开庭传票，上诉人段连君无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人段连君撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元减半收取30元，由上诉人段连君负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晓 红审判员 王 志 刚审判员 斯日古楞 二〇一九年十一月二十二日书记员 王  岩
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执251号 申请执行人：王桂玲，女，1972年9月8日出生。 被执行人：刘建和，男，1965年6月6日出生。 本院在执行王桂玲与刘建和不当得利纠纷一案中，经查被执行人刘建和在中国农业银行股份有限公司古县支行设有账户，余额36.94元；古县农村信用合作联社北平信用社设有账户，余额551.66元；工行山西临汾分行临汾安泽支行营业部设有账户，余额0.62元；古县农村信用合作联社牡丹信用社设有账户，余额30.02元；古县农村信用合作联社北平信用社设有账户，余额99元；古县农村信用合作联社宝丰分社设有账户，余额28.5元；中国邮政储蓄银行股份有限公司古县相如路营业所设有账户，余额4.09元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户，余额28.07元；中国农业银行股份有限公司古县支行设有账户，余额0元；中国邮政储蓄银行股份有限公司古县相如路营业所设有账户，余额0.03元；安泽县农村信用合作联社府城信用社设有账户，余额105.55元；中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所设有账户，余额96.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建和在中国农业银行股份有限公司古县支行、古县农村信用合作联社北平信用社、古县农村信用合作联社北平信用社、工行山西临汾分行临汾安泽支行营业部、古县农村信用合作联社牡丹信用社、古县农村信用合作联社北平信用社、古县农村信用合作联社宝丰分社、中国邮政储蓄银行股份有限公司古县相如路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所、中国农业银行股份有限公司古县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司古县相如路营业所、安泽县农村信用合作联社府城信用社、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府北街营业所账户内存款37810元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 浩
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初300号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘付安，男性，1976年5月9日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，住襄阳市襄州区程河镇李坡村六组166号。公民身份号码420621197605093313。因涉嫌盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕291号                  指控事实              2018年1月8日21时许，犯罪嫌疑人刘付安伙同李宗波（已判刑）窜至宜城市光彩市场，利用事先准备好的工具，剪断车锁后采用透锁的方式将刘晶晶停在光彩市场“金牛管业”门口的一 辆蓝色小鸟牌巨力-5-2D650W型三轮电动车盗走，经宜城市公安局价格认定中心鉴定该电动三轮车价值3845元。案发后，被告人刘付安于2019年10月9日到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处拘役三个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人刘付安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘付安犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人刘付安犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日至2020年1月8日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  石  磊                          二○一九年十一月十九日            书 记 员  李愿军
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8956号 原告：李某，女，汉族，2013年5月10日生，住河北省石家庄市新华区。 法定代理人：成某某，女，汉族，1989年4月6日生，住河北省石家庄市新华区，系原告李某的母亲。 被告：胡某某，男，汉族，1991年2月4日出生，户籍所在地：江西省上饶市鄱阳县。 原告李某与被告胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人成某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费共计3023.11元。二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告胡某某驾驶电动自行车，在石家庄市新华区门口与正常行走的原告李某相撞，发生交通事故。此次事故造成原告全身多处软组织损伤的状况。之后，原告在河北省中医院接受住院治疗。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的道路交通事故认定书中认定：胡某某负事故全责，李某、成某某无责。原告认为，被告行为严重损害了原告的身体健康权和财产权利，并给原告及原告家庭造成了极大的痛苦和负担。为了维护原告的合法权益，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 被告胡某某未到庭答辩。 经审理查明，2019年5月12日15时10分许，被告胡某某驾驶电动车顺北荣街由南向北行驶至铁路15宿舍时，与成某某拉着李某由西向东横过道路时发生事故，被告胡某某、原告李某受伤。此次事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队认定，被告胡某某负事故全责，成某某、李某无责。 事故发生后，原告在河北医科大学第二医院接受检查，后于2019年5月13日被送往河北省中医院住院治疗，诊断：全身多处软组织损伤，住院9天后于2019年5月22日出院。原告住院期间，原告法定代理人成某某在旁护理。 以上事实有交通事故认定书、河北省中医院诊断证明书、收费票据、河北医科大学第二医院收费票据、误工证明、工资单及庭审笔录等为证。被告胡某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告胡某某负事故的全部责任，原告李某无责，故对原告李某的损失，由被告胡某某承担全部赔偿责任。 关于赔偿原告李某数额的计算依据： 关于原告主张的医疗费用问题，原告提交了河北省中医院、河北医科大学第二医院的收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费1063.11元（198元+865.11元=1063.11元），本院予以确认。 关于原告主张的护理费用问题，原告李某年仅六岁，住院期间确需人护理。原告住院期间，其法定代理人成某某在旁护理，提供误工证明、工资单予以证实，本院予以确认。护理费共计1440元（4800元／月÷30天×9天＝1440元）。 综上，原告李某的损失共计2503.11元（1063.11元＋1440元＝2503.11元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、限被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告李某赔偿医疗费、护理费等各项损失共计2503.11元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张改芹 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2693号申请执行人:李伟，男，1988年12月24日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：房维祥，男，1980年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。关于李伟申请执行房维祥民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民特50号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：房维祥欠李伟借款10000元，房维祥于2019年8月30日前还清。因被执行人房维祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，申请人李伟与被执行人房维祥于2019年11月26日达成和解协议，协议约定：该案执行标的10000元。由被执行人房维祥自2019年11月起每月给付1000元，直至还清为止。该协议由双方签字认可。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民特50号民事裁定书案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执599号申请执行人：赵志军，男，1980年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：满达胡，男，1982年11月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵志军申请执行满达胡借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月八日书记员  郭 静
河北省正定县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0123执恢377号关于蒋玉兴申请执行刘溜婚姻家庭、继承一案，本院于2018年07月15日立案执行，并于2019年11月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民终617号上诉人（原审原告）：冯世平，男，1965年8月5日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张银亮，河北首度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉克，河北首度律师事务所律师。上诉人（原审被告）：超宇集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号7幢1单元17层1711房，统一社会信用代码915100007547365401。法定代表人：罗宇龙，董事长。委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四川超宇建设集团有限公司重庆装饰分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段70号2幢12－3，统一社会信用代码915000005868571660。负责人：何凤楼，经理。委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。原审被告：重庆市轨道交通（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路25号，统一社会信用代码915000002028075312。法定代表人：王峙，董事长。委托诉讼代理人：孙超，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢焱，重庆伟豪律师事务所实习律师。上诉人冯世平、上诉人超宇集团有限公司（以下简称超宇集团公司）、上诉人四川超宇建设集团有限公司重庆装饰分公司（以下简称超宇重庆公司）因与原审被告重庆市轨道交通（集团）有限公司（以下简称重庆轨道公司）建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年7月2日、2019年10月15日进行了询问审理。上诉人冯世平的委托诉讼代理人张银亮、李玉克，上诉人超宇集团公司、超宇重庆公司的委托诉讼代理人黄梅，原审被告重庆轨道公司的委托诉讼代理人孙超、谢焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对超宇重庆公司逾期提交的影响案件基本事实认定的证据未予审查质证，导致案件基本事实不清，且超宇集团公司、超宇重庆公司在二审中举示了其他新证据，本案应当发回一审法院重审。事实和理由如下：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款规定，当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。本案中，案涉《工程项目内部承包合同》虽然无效，但是因案涉工程已竣工验收合格，冯世平有权请求参照《工程项目内部承包合同》约定支付相应工程款。根据《工程项目内部承包合同》约定，超宇重庆公司应支付冯世平的工程款应当根据项目收入、项目支出、合同约定的扣减费用来确定，故案涉项目的收支情况属于本案应当查明的基本事实。在一审中，超宇重庆公司在庭后提交的《咨询意见书》、“财务凭证”虽然逾期，但是该部分证据关系到案涉项目收支情况这一基本事实的认定，一审法院应当予以采纳，并根据上述规定对超宇重庆公司予以训诫、罚款。一审法院仅以超宇重庆公司举示的证据逾期为由，未对该证据予以审查，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的上述规定，导致本案基本事实不清。其次，从重庆轨道公司二审提交的渝审报【2016】126号《重庆市审计局审计报告》来看，审计机关对案涉项目的审定金额除161233901.77元工程结算款外，还有4758118.85元的扫尾工程结算款，与一审法院依据重庆轨道公司向超宇集团公司发出的《通知》确定案涉项目的工程结算金额为161223901.77元不一致。二审中，双方对装饰甲供材793821元未包含在161233901.77元的工程款审定金额内无异议，但双方对161233901.77元的工程结算款所对应工程范围是否等同于冯世平所施工的全部工程范围，以及扫尾工程结算款所对应的施工范围与冯世平所施工范围是否存在重合存在争议。前述争议问题是确定冯世平所施工工程范围应计收入金额的基础，亦属于需审理查明的基本事实问题。再次，超宇集团公司在超宇重庆公司一审补交证据的基础上另行提交了新证据，本院虽组织当事人进行了证据交换和对账，由冯世平对超宇集团公司、超宇重庆公司提交的财务凭证复印件与原始账务凭证进行了核对，但账目纷繁复杂，双方对案涉项目应计收入和实际支出款项仍存在较大争议，并提出需对争议款项补充提交证据。结合本案情况，需要在进一步审理查明相关事实的基础上结合施工范围、审计依据以及企业会计准则、会计记录、会计凭证等进行综合判断、核算或经依法释明后通过司法审计予以确定，本案二审难以在查明事实的基础上予以改判。综上所述，一审法院对超宇重庆公司逾期提交的影响案件基本事实认定的证据未予质证，导致案件基本事实不清，且超宇集团公司、超宇重庆公司在二审中亦举示的其他新证据，本案应当发回一审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民初189号民事判决；二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。上诉人冯世平预交的二审案件受理费78580元予以退回；上诉人四川超宇建设集团有限公司预交的二审案件受理费191800元予以退回。审判长  谭振亚审判员  姜圆圆审判员  汤君丽二〇一九年十一月十八日书记员  庞雪梅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19296号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：陈燕，女，1982年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行重庆分中心）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付截至2019年1月13日的透支本金23298.15元、透支利息23486.89元、截至2016年12月31日的滞纳金1085.4元；并支付自2019年1月14日起至欠款付清时止，以本金23298.15元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈燕向交行重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月13日欠款共计47870.44元未给付。交行重庆分中心多次催款，陈燕仍未清偿。被告陈燕未答辩。经审理查明，2011年6月1日，陈燕向交行重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行重庆分中心按约向陈燕发放了信用卡。陈燕从其信用卡账户中透支，截至2019年1月13日，陈燕尚欠交行重庆分中心信用卡透支本金23298.15元、透支利息23486.89元、截至2016年12月31日的滞纳金1085.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、分期约定条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈燕与交行重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行重庆分中心按约向陈燕发放了信用卡，陈燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈燕应当偿还交行重庆分中心透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告陈燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈燕在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月13日的信用卡透支本金23298.15元、透支利息23486.89元、截至2016年12月31日的滞纳金1085.4元;并支付自2019年1月14日起至欠款付清时止，以本金23298.15元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费997元，由被告陈燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月七日法官 助理  郑 晋书 记 员  马 嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22792号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林连顺，男，1969年11月14日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林连顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林连顺系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,204.12元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初8509号之一 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇。 委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。 被告：卫云生，男，汉族，1966年7月29日出生，住重庆市万州区。 被告：卫云兵，男，汉族，1973年1月10日出生，住重庆市万州区。 被告：卫云芬，女，汉族，1970年10月20日出生，住重庆市万州区。 被告：罗利蓉，女，汉族，1972年12月24日出生，住重庆市万州区。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与被告卫云兵、卫云生、卫云芬、罗利蓉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司自愿撤回对被告卫云兵、卫云生、卫云芬、罗利蓉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司撤诉。 案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司负担。 审判长  余正海 审判员  张国仲 审判员  张德政 二〇一九年十一月五日 书记员  张媛媛
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保525号 罗仕富、广西隆安建豪农业开发有限公司、隆安县人民法院乔建人民法庭： 本院在执行原告罗仕富与被告广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保525号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告广西隆安建豪农业开发有限公司名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依职权对广西隆安建豪农业开发有限公司名下财产进行查询，目前尚未查到财产可供保全。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“无标的物可实施保全”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢105号申请执行人：呼伦贝尔市海拉尔区玖岳商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：樊坤，经理。委托诉讼代理人：沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。被执行人：田林波，男，1982年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区玖岳商贸有限公司与被执行人田林波买卖合同纠纷一案中，依据内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初1627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔市海拉尔区玖岳商贸有限公司于2018年11月26日向本院申请执行，要求被执行人田林波给付申请执行人货款216707元，案件受理费2276元，合计218983元，执行费3185元由被执行人承担。本院于2019年5月8日受理本案后，于2019年5月20日向被执行人田林波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，并于2019年5月31日对被执行人进行了限制消费措施，于2019年11月5日将被执行人田林波纳入失信被执行人员名单。本院对被执行人田林波进行了网络查控，查询其名下证券、工商登记信息、银行存款、互联网银行存款，查明被执行人名下无证券信息、无银行存款、无工商登记信息。经传统查控，被执行人无收益类保险信息、无可供执行房产信息、无社会保障金信息。综上，被执行人田林波暂无财产可供执行。本院于2019年11月5日对申请执行人进行了终本告知，已告知申请人本案执行情况，现本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月五日书 记 员 王 亚 林
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初141号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人丁金干，男。因涉嫌职务犯罪，于2019年6月13日被通化市监察委员会立案调查并留置于通化市廉政教育中心；因涉嫌受贿罪，经集安市人民检察院决定，于2019年9月11日被集安市公安局刑事拘留；同年9月20日被逮捕。现押于集安市看守所。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 辩护人朴海斌，吉林方维律师事务所律师。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人丁金干犯受贿罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依据通化市中级人民法院（2019）吉05刑辖5号指定管辖决定书，于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人丁金干及其辩护人姜凤、朴海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 集安市人民检察院指控，2012年至2016年，被告人丁金干在担任通化县教育局局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益并非法收受他人财物，共计人民币(以下币种同)87.3万元。 1.2013年，时任通化县教育局局长的丁金干，接受关某某请托，利用职务便利，将关某某妻子纪某某从通化县二密镇中心小学调入通化县实验小学。2013年4月，丁金干收受关某某给予的价值0.5万元的欧亚超市购物卡。 2.2012年至2015年，时任通化县教育局局长的丁金干，接受李某某、陈某某请托，利用职务便利，为陈某某承揽通化县中小学操场改造项目、光华镇中学维修改造工程提供帮助。2012年年末，丁金干收受陈某某给予的现金3万元；2016年春节前，丁金干收受陈某某给予的现金5万元，共计8万元。 3.2012年、2013年，时任通化县教育局局长的丁金干，接受姜某某请托，为姜某某未婚妻韩某某调入县城工作提供帮助。2012年年末，丁金干收受姜某某给子的现金1万元；2013年秋，丁金干收受姜某某给予的现金2万元，共计3万元。 4.2013年至2016年，时任通化县教育局局长的丁金干，接受时任通化县新华书店经理的刘某某请托，利用职务便利，违反规定保证了通化县域内中小学从新华书店订购教辅材料的数量，多次收受刘某某给予的现金共计35万元。 5.2013年，时任通化县教育局局长的丁金干，接受康某某请托，利用职务便利，保留了康某某通化县东宝中学校长的职务。2013年年末，丁金干收受康某某给予的现金0.3万元。 6.2014年夏，时任通化县教育局局长的丁金干，接受张某请托，利用职务便利，为张某承揽通化县兴林镇学校相关工程提供帮助。2015年春节前，丁金干收受张某给予的现金20万元。 7.2014年9月，时任通化县教育局局长的丁金干，接受吴某某请托，利用职务便利，为吴某某承揽通化县二密镇干沟小学重建教学楼工程提供帮助，并向其索取财物。2014年年末、2015年年末，丁金干两次收受吴某某给予的现金各10万元，共计20万元。 8.2014年，时任通化县教育局局长的丁金干，接受黄某某请托，利用职务便利，为黄某某之子黄某1调整工作提供帮助，将黄某1借调到通化县教育局基建办工作，收受黄某某现金0.5万元。 上述涉案款项共计87.3万元已被通化市监察委员会扣押。 另查明，被告人丁金干在被留置接受调查期间，检举揭发他人犯罪，经查证属实。 上述事实，被告人丁金干及其辩护人姜凤、朴海斌在庭审过程中均未提出异议，并有丁金干供述，证人关某某、刘某1、杜某某、汪某某、李某某、陈某某、陈某某、黄某2、张某、毕某某、吴某某、王某某、焦某某、姜某某、韩某某、刘某某、董某某、刘某、康某某、黄某某的证言，通化天河建筑安装有限责任公司、通化开源建筑工程公司、吉林省新华书店集团通化县有限责任公司设立登记情况，承包协议书、工程承包协议书、建设工程施工合同、结算核定签署表、工程拨付款票据明细、通化县房屋建筑和市政基础设施工程施工招标备案归档材料、吉林省建设工程中标通知书、关于项目拨款情况说明、中小学操场改造回填工程拨付款票据明细、光华学校工程拨付款票据明细、干沟学校工程拨付款票据明细、工程款拨付说明，关于做好2012-2013学年度中小学教辅材料推荐选用工作的通知、关于转发通化市教育局《关于做好2012-2013学年度中小学教辅材料推荐信用工作的通知》的通知、关于通化县教育局选用教辅资料的情况说明、预收账款明细账、通化县教育局情况说明，关于纪某某同志进出编制的通知，韩某某调动工作审批材料，关于给予康某某党内警告处分的决定，关于黄某1同志借调的情况说明，丁金干银行账户交易流水、购买房屋证明，张某银行取款凭证，焦某某银行取款凭证，结案报告，到案经过，办案说明，检举揭发材料，干部任免文件、通化县教育局领导分工的通知，关于撤销丁金干通化市第八届政协委员的说明、“三委员、两代表”证明，前科证明，扣押决定书、扣押财物文件清单等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人丁金干身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，索取、非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人丁金干认罪态度诚恳，认真坦白受贿问题，包括监察机关尚未掌握的部分受贿事实，积极退赃，检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，以往表现良好，自愿认罪认罚，建议对丁金干从宽处罚的辩护观点，符合本案查明的事实，本院予以支持；但建议对其减轻处罚并适用缓刑的辩护观点，经查，被告人丁金干多次收受贿赂，数额巨大，且具有索贿情节，故，对辩护人的这一辩护观点，本院不予支持。被告人丁金干具有索贿情节，依法予以从重处罚。其到案后，始终如实供述自已的罪行，积极退赃，真诚悔罪，无前科劣迹，且具有坦白情节，可从轻处罚；其在被留置接受调查期间，揭发他人犯罪，经查证属实，构成立功，亦可从轻处罚。违法所得依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项和第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第九十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人丁金干犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币300000.00元。（刑期：从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止） 二、扣押在案的违法所得人民币873000.00元，依法没收，上缴国库。 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张国军 人民陪审员  尹世玉 人民陪审员  马妍妍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李 林
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初1661号原告:桦南县奥林物业管理有限公司。住所地：黑龙江省桦南县胜利街奥林新村完美二期。法定代表人：刘英梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：马亮，系该公司职工。被告：朱清阳，男，1976年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告朱清阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦南县奥林物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由撤回对被告朱清阳物业服务合同纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桦南县奥林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告桦南县奥林物业管理有限公司负担。审 判 长  宋佳林审 判 员  高振宇人民陪审员  许福杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  于春晓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2019）内0502刑初1427号 公诉机关 通辽市科尔沁区人民检察院 适用程序 速裁程序 被告人信息 被告人岳某，男，1971年9月27日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，公司职工，公民身份号码：XXX,户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月25日被通辽市公安局取保候审。 指控意见 公诉机关根据科检二部刑诉（2019）1357号起诉书，指控被告人岳某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上二个月十五天以下，并处罚金。 被告人意见 被告人岳某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。 查明事实 审理查明的事实与指控的事实一致即：2019年7月12日21时59分许，被告人岳某饮酒后驾驶蒙GXXXXX号索兰托牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区柳荫路由东向西行驶至碧桂园小区门前处时，被通辽市公安局交通管理支队执勤民警查获。经检验，被告人岳某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为179.04mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人岳某如实供述了上述事实。 本院意见 被告人岳某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳某具有坦白、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌定从轻情节。被告人岳某系初犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。 判决 被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王野 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂鹏          附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终210号上诉人(原审被告):铜陵市金桥蝶阀厂，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：蒋伟，该厂厂长。被上诉人（原审原告）：繁昌县联和铸造厂（普通合伙），住所地安徽省繁昌县。执行事务合伙人：刘文玲，该厂经理。上诉人铜陵市金桥蝶阀厂因与被上诉人繁昌县联和铸造厂加工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3423号民事裁定，向本院提出上诉。铜陵市金桥蝶阀厂上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方约定案涉货物在上诉人厂区仓库交付并办理入库存手续，故本案的合同履行地在安徽省铜陵市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院，本案被告住所地也不在原审法院辖区，本案应移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，繁昌县联和铸造厂诉请铜陵市金桥蝶阀厂支付拖欠的货款，因双方未书面约定合同履行地，故应以接受货币一方繁昌县联和铸造厂的住所地安徽省繁昌县为合同履行地。故繁昌县联和铸造厂选择向原审法院起诉，符合法律规定。铜陵市金桥蝶阀厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十八日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14896号申请人：江苏国泰亿达实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号（国泰新世纪广场）B1901-2401。法定代表人：才东升，该公司董事长。被申请人：上海添岳服饰有限公司，住所地上海市奉贤区青高路368号3幢1392室。法定代表人：孙士毅。申请人江苏国泰亿达实业有限公司与被申请人上海添岳服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人江苏国泰亿达实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海添岳服饰有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产,担保人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司以其信用为申请人江苏国泰亿达实业有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰亿达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海添岳服饰有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇一九年十一月二十五日书记员  朱莺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1068号申请执行人：郑肖科，男，汉族，1980年2月10日出生。被执行人：苏永峰，男，汉族，1972年3月20日出生。本院在执行郑肖科与苏永峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏永峰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人苏永峰所有的车牌号为晋M8A612宝骏牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 吴运武二〇一九年十一月十九日法官助理 贾 凡书 记 员 杨超群
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1657号被执行人费修新，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地海南省琼海市。被执行人费修新财产刑一案，本院作出的（2019）琼0105刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，执行标的4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人费修新户籍所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年10月16日，对被执行人费修新采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1657号案件罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  何一峰二〇一九年十一月二十二日书记员  吴达忠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7126号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:牟忠国，男，1962年10月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告牟忠国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十七日书记员  张小艳
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督338号申请人：常海，男，1969年1月19日出生，汉族，虎林市八五〇农场第一管理区第四作业站种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：司秀珍，女，1964年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区第三作业站退休工人，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑东区。被申请人：朱凯，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑东区。申请人常海于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人常海称，司秀珍、朱凯于2017年12月20日在申请人处借款100000元，约定按月利率1.5分计息，借期一年。到期后司秀珍、朱凯以各种理由推脱，拒绝还款。现要求被申请人朱凯偿还借款100000元及利息19500元，计119500元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司秀珍、朱凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常海借款100000元及利息19500元，计119500元。申请费897元，由被申请人司秀珍、朱凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十一月二十一日书记员  范晓波
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执257号申请执行人李茂国，男，1964年10月5日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人张磊。男，1988年1月20日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人李茂国与被执行人张磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请执行人就全部债务达成了定期还款的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0504执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月五日书记员代 雯
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执恢436号申请执行人威海华金房产经纪有限公司，住所地威海市张村镇长江街东18号。被执行人梁晓敏，女，1970年9月15日生，汉族，住文登区。申请执行人威海华金房产经纪有限公司与被执行人梁晓敏民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第60号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人共给付申请执行人30000元，并负担执行费350元，申请执行人自愿放弃剩余利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省文登市人民法院（2011）文宋民一初字第60号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十五日书记员  刘振强
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2830号申请人：郭士元。被申请人：威海泰浩建设集团有限公司。法定代表人：王建华。原告郭士元与被告威海泰浩建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额210万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人郭士元在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海泰浩建设集团有限公司的银行存款210万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  姚雪枫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6190号 原告：六安市金安区创业担保中心，住所地安徽省六安市梅山路55号，统一社会信用代码91341502784946100B（1-1）。 法定代表人：杨向东，该中心经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 被告：姚道满，男，1967年6月27日出生，汉族，住六安市金安区。 被告：李传芳，女，1967年11月19日出生，汉族，住六安市金安区,系姚道满妻子。 被告：张家友，男，1971年3月21日出生，汉族，户籍所在地六安市金安区,现住六安市金安区。 原告六安市金安区创业担保中心被告姚道满、李传芳、张家友追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人杨武飞到庭参加诉讼。三被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市金安区创业担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚道满、李传芳偿还原告垫付的银行贷款本息81523.73元，及逾期付款利息；2.依法判令被告张家友对偿还垫付款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告系为依法成立的相应企业或个体经营者提供小额贷款担保的机构。2016年11月10日，被告姚道满、李传芳向银行申请贷款10万元，原告经过相应的审査程序后为其10万元银行贷款提供了贷款担保。为了保障原告担保行为的安全性，由被告张家友为被告姚道满、李传芳贷款提供反担保，担保金额10万元。被告姚道满、李传芳在2016年11月11日收到10万元贷款后，逾期却未偿清借款本息。2019年1月11日，银行从原告账户扣划81523.73元，故原告为被告姚道满、李传芳代偿80％贷款本息合计81523.73元。原告承担了保证责任后，多次向被告方追偿未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 原告六安市金安区创业担保中心围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、审批表及担保意向书、《个人借款合同》、个人借款凭证、记账凭证、《个人借款保证合同》、小额担保贷款反担保承诺书、贷款代偿函、贷款划转扣划资金凭证等证据，上述证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。 被告姚道满、李传芳、张家友未作答辩，亦未向法庭提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系为依法成立的相应企业或个体经营者提供小额贷款担保的机构。2016年11月10日，被告姚道满、李传芳与徽商银行股份有限公司六安分行营业部（以下简称徽行六安分行营业部）签订《个人借款合同》，申请贷款10万元。经过相应的审查程序后，原告于2016年11月10日与徽行六安分行营业部签订《个人借款保证合同》，为俩被告10万元银行贷款提供贷款担保。为了保障原告担保行为的安全性，由被告张家友向原告出具《小额担保贷款反担保承诺书》，承诺为被告姚道满、李传芳贷款提供反担保保证，担保金额10万元。被告姚道满、李传芳在2016年11月11日收到10万元贷款后，逾期却未偿清借款本息。2019年1月11日，徽行六安分行营业部从原告账户扣划81523.73元（其中本金8万元），至此，原告为被告姚道满、李传芳代偿80%贷款本息合计81523.73元。原告承担了保证责任后，多次向被告姚道满、李传芳追偿，并要求被告张家友承担保证责任，但均未果，遂致原告诉讼至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债务应受法律保护。被告姚道满、李传芳向徽行六安分行营业部借款10万元，被告姚道满、李传芳未按期还款，原告作为保证人为被告姚道满、李传芳代偿了借款本息合计81523.73元，事实清楚，证据充分，代偿后原告有权向借款人姚道满、李传芳追偿，故原告诉请被告姚道满、李传芳支付代偿款81523.73元，于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息一节，本院酌定被告姚道满、李传芳就原告代偿款项自代偿次日（即2019年1月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款清之日止。被告张家友作为反担保保证人，应依约定承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告姚道满、李传芳追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚道满、李传芳于本判决生效之日起七日内一次性偿付原告六安市金安区创业担保中心代偿款81523.73元及利息（自2019年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率付至款清之日止）； 二、被告张家友对上述判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告六安市金安区创业担保中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告姚道满、李传芳、张家友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  金成军 二〇一九年十一月四日 书记员  李伟龙 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。