贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初14085号 原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码为91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹诚（特别授权代理），系该公司海子街支行行长。 被告：史勇毕，男，汉族，1969年8月10日出生住贵州省毕节市七星关区。 被告：秦金春，女，汉族，1978年4月12日出生湖北省秭归县人，现住址，系被告史勇毕之妻。 被告：史春龙，男，汉族，1983年2月12日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称毕节农商行）诉与被告史勇毕、秦金春、史春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行的委托诉讼代理人曹诚到庭参加了诉讼，被告史勇毕、秦金春、史春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告史勇毕、秦金春、史春龙返还所欠借款本金人民币49997.28元，截止2019年8月3日的利息（含罚息和复利）人民币31283.18元；并以借款本金49997.28元为基数，从2019年8月4日起按照原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年7月16日，原、被告双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，原告向被告发放贷款，借款日期、到期日期、借款利率最终以借款借据为准。2014年7月16日，被告向原告申请贷款，贷款到期日为2016年7月15日，合同月利率为9.7375‰，被告逾期还款的，罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。2014年7月16日当日，原告将涉案借款50000元发放给被告，履行了出借款项义务，但被告收到借款后并未依约偿还贷款本息，截止2019年8月3日，被告尚欠原告借款本金49997.28元，利息（含罚息、复利）31283.18元。原告认为，合法的借贷关系受到法律保护，在原告履行了出借义务后，被告应该按照约定期限还本付息，但被告的行为违反了合同约定，原告为维护自身权益，特诉至法院恳请支持原告的诉讼请求。 被告史勇毕、秦金春、史春龙均未作答辩，也未提交任何证据材料。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席审理，同时视为其放弃陈述、答辩、质证、举证等相应权利。 经审理查明：被告史勇毕与秦金春系夫妻关系，双方于2009年8月21日登记结婚。2014年7月16日，以史勇毕作为借款人（甲方）、秦金春作为甲方的配偶及甲方授权委托人，毕节农商行作为贷款人（乙方），借贷双方签订编号为（毕节）农商行（2014）年借字15012000112900415号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，按照合同约定，在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，授信额度和信用等级及有效期限等以甲方相关通知为准。实际借款日期、到期日期、用途、利率和还本付息方式以最终以借款借据为准，该合同第七条违约责任中还载明甲方不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的借款利率水平上加收50%罚息等；合同第九条其他约定事项第1项中注明甲方持有《贷款证》编号为1982476号，第2项中载明：“……委托代理人姓名：秦金春天；与持证人（即甲方）关系：夫妻；身份证号码：。委托代理人与甲方共同承担债权债务”。史勇毕、秦金春分别在甲方及甲方委托代理人处签名盖手印。签订上述合同当日，以史勇毕为借款人、以秦金春为借款人配偶及委托人共同申请贷款，并向毕节农商行出具借款借据，约定贷款到期日为2016年7月15日，借款正常利率为年利率11.685%（即月利率为9.7375‰），按季结息一次还本，逾期还款的罚息利率为在借款借据载明的贷款利率基础上加收50%的罚息，出具借据当日，原告将涉案借款50000元发放给被告史勇毕、秦金春，履行了出借义务。另出借款项当日（即2014年7月16日），史春龙向毕节农商行出具《担保承诺书》，承诺对史勇毕上述贷款提供担保，并承诺：“如果借款人不能如期偿还以上贷款本息时，本人同意你社以我的房屋及所有一切财产用于偿还此笔贷款本息及你社为实现债权而产生的相关费用，直至此笔贷款还清为止，有关担保人的家庭安居问题将自行解决，决不影响你社的相关处置”。被告史勇毕、秦金春收到借款后并未完全依约偿还贷款本息，截止2019年8月3日，被告史勇毕、秦金春尚欠原告借款本金49997.28元，利息（含罚息、复利）31283.18元。原告多次向被告史勇毕、秦金春催收未果，遂如前所述诉来本院。 上述事实，有原告提供的农商行营业执照、借款合同、借款人身份证及户口本复印件、结婚证复印件、被告借款申请书及借款借据、共同债务确认书、担保承诺书、被告还款记录、贷款账户查询表，以及当事人当庭陈述等在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告史勇毕、秦金春因“工程周转”向原告毕节农商行贷款，原告提供了原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、被告签名的《借款借据》、原告支付出借款的凭证等，故本院对双方的借款事实的真实性予以确认。对本案中以被告史勇毕名义签订借款合同，秦金春以史勇毕之配偶在该合同处委托人处签名，双方在贷款合同中明确约定为夫妻共同债务，且秦金春出具的《共同债务确认书》亦认可为夫妻共同债务，故本案原告所主张之借款应认定为被告史勇毕与秦金春的共同债务，在原告依照合同约定履行了支付出借款义务后，被告史勇毕、秦金春理应按约定期限向出借方即原告支付利息和归还本金，现因被告方未按双方约定完全履行还本付息义务，已经违反借贷双方的合同约定，被告应承担相应违约责任，故对原告要求被告史勇毕、秦金春立即偿还借款本金和利息（含罚息、复利），因符合法律规定本院予以支持。本案中另一被告史春龙对涉案贷款提供担保，双方未约定担保方式，依法应认定该保证为连带责任保证，又因史春龙在《担保承诺书》中承诺的保证期间为“直至此笔贷款还清为止”等内容，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担主债务本息直至还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，故本案中史春龙对涉案债务的保证期间为二年，因主债务的履行期限即还款期限为2016年7月15日，史春龙应在该期限两年内承担保证责任，即史春龙承担的保证期限截至2018年7月15日止，原告毕节农商行于2019年10月29日向本院提起诉讼主张权利，其也未提供史春龙承担的保证期间具有中止中断的法定情形，故被告史春龙在本案中的保证责任因超过保证期间已免除，对原告毕节农商行要求史春龙承担连带责任的诉请应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 一、被告史勇毕、秦金春于本判决生效之日起十日内向原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币49997.28元和截止2019年8月3日的利息（含罚息和复利）人民币31283.18元、并以借款本金49997.28元为基数，按照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付原告从2019年8月4日起至全部款项付清之日止的利息（含罚息、复利）。 二、驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取后为525元，由被告史勇毕、秦金春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一九年十一月二十二日 书记员 尚国泰