河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2377号上诉人（一审被告）：陈平安，男,1969年9月19日生,汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：司伏，女,1955年12月1日生,汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈新朋（又名陈要鹏），男,1988年5月1日生,汉族，农民，住河南省鄢陵县。被上诉人（一审被告）：陈洪林，男,1962年4月10日生,汉族，农民，住河南省鄢陵县。上诉人陈平安与被上诉人司伏、陈新朋、陈洪林健康权纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈平安的委托诉讼代理人杨威，被上诉人司伏及其委托诉讼代理人崔克伟，被上诉人陈新朋、陈洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平安上诉请求：1.改判上诉人承担3万元的赔偿责任或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实及判决部分有误。一、一审法院未判决被上诉人承担责任有误。1.一审原告受伤不是上诉人故意所为，发生事故纯属意外。一审原告所述事故发生的经过属实，即事故发生当日上诉人和一审原告同是在陈要鹏、陈洪林父子所经营的收购玉米的场地内出售玉米，一审原告当时帮忙清扫地上的玉米，上诉人为不影响车辆出入帮忙移动地龙。一审原告受伤不是上诉人故意所为，发生事故纯属意外。2.一审原告也存在过错，也应当承担相应的责任。一审原告没有尽到安全注意义务，对事故的发生也存在一定的过错，因此，也应当承担一定的责任。3.经营者存在重大过错，应当承担主要责任。一审原告受伤的事故发生在被上诉人陈要鹏、陈洪林父子所经营的收购玉米的场地内，陈要鹏、陈洪林父子并未告知上诉人不能移动地龙，也没有阻止上诉人移动地龙，更没有告知一审原告和上诉人应当注意哪些安全注意义务，才导致一审原告受伤。因此，经营者未尽合理范围内的安全保障义务，应当承担主要赔偿责任。其一审提交的证据注意安全警示标志是事发后才有的，从其提交的证据录像中可以证明事发时没有任何该警示标志。二、一审法院判决一审原告的误工费、护理费、精神抚慰金过高，误工费、护理费计算标准有误。1.一审法院依据2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资每年40990元计算一审原告的误工费错误。一审原告系农村妇女，在家务农，其误工费应当依照河南省农村居民2018年人均可支配收入每年138330.74元计算，应为3952元而不是11679.34元。2.一审原告有明确的家属护理，护理人员为农村户口，其护理费标准也应当依照河南省农村居民2018年人均可支配收入每年13830.74元计算，应为760元而不是2165.59元。3.一审原告应当承担一定的责任，其精神抚慰金10000元全部由上诉人承担不合理。4.补充意见：被上诉人陈洪林、陈新鹏无证经营，属于非法经营，在此次事故中存在重大过错，应当承担主要赔偿责任。综上所述，一审法院判未判决被上诉人承担责任有误、判决误工费、护理费、计算标准有误，请求二审法院依法改判或发回重审。司伏辩称，1.本案事故的发生是因为陈平安擅自将正在转动的地龙抱起，并捅向答辩人，答辩人躲闪不及，导致答辩人受伤，其应当承担全部侵权责任。原审判决认定答辩人并无过错或者过失是完全正确的，陈平安上诉称该事故纯属意外，完全是故意混淆事实、颠倒黑白。而且，本案一审时，答辩人提交有事故发生时的监控录像和现场目击证人作证，以及陈平安事后的陈述等在案佐证，足以证明本案事故的发生是由于陈平安的过错所导致的。根据《侵权责任法》第六条之规定，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。故关于本案事故，陈平安应当承担全部责任。陈平安上诉要求答辩人承担部分责任，并减轻其自己责任，完全没有事实和法律依据，不应当予以支持。2.原审法院判决认定的误工费、护理费、精神抚慰金等合情、合理、合法，并无不当，根本不存在标准过高的情况。答辩人因该次事故构成九级伤残，左手拇指缺失，给答辩人的生产、生活都造成了严重的影响，而且，双手是身体的明显部位，十分显眼，外观十分丑陋，给答辩人造成了极大的精神伤害。而且，因大拇指缺失，答辩人无法握车把手，现在连骑自行车都非常困难，使答辩人十分痛苦，故原审法院认定精神抚慰金10000元，合情合理，公平公正!至于答辩人的误工费，答辩人受伤前从事农业生产劳动，承包土地30亩左右，种植辣椒等经济作物，而根本不是闲赋在家，无劳动能力之情形，农闲时外出打工，在其他人的树园内除草、打药等，每月收入4000余元，故原审法院按照2018年河南省农业的平均工资计算符合客观实际，是适当的。本案答辩人的护理费用按照2018年河南省居民服务业和其他服务业的标准计算进行判决，符合法律的相关规定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于答辩人各项损失的计算标准也无不当之处，请求驳回上诉，维持原判。陈新朋辩称，我对本次事故不承担任何责任，上诉人擅自进入我的场地，没有经过我的允许，私自抱起地龙，造成他人损害，我不应承担责任。陈洪林辩称，每一个到我公司出售玉米的人员，我都告诉过他们，工作期间，不能移动地龙，并且每辆车进出都是我开的，是陈平安抱着地龙砸司伏，三秒钟就造成司伏手指的损害，我一审提交的证据已经很充分，我不应承担责任。司伏向原审法院起诉请求：1.被告陈平安立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、律师咨询费、后期治疗费等共计110372.6元。2.本案的一切诉讼费用由被告陈平安负担。一审法院查明：原告与被告均系同村居民。2018年9月24日下午17时左右，原告和被告陈平安在被告陈洪林、陈新朋父子经营的位于鄢陵县××××村南段路东的粮食收购站出售玉米，在原告的玉米出售完后，原告在清扫掉落在地上的玉米时，被告陈平安走到吸玉米的地龙旁边，突然抱起正在转动的地龙朝原告身边走，致使将躲闪不及的原告左手拇指挫伤。事故发生后，原告在鄢陵县人民医院住院治疗20天，花费医疗费12134.60元，支付材料费138.60元，支付摄影费240元；经鄢陵县人民医院诊断为：左手拇指挤压挫灭。2019年1月7日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所出具编号：许诚司鉴所[2018]残鉴字第396号司法鉴定意见书，原告司伏左手拇指挤压挫灭伤致拇指远节指骨缺失，其左手功能丧失分值为25分的伤残等级评定为九级，原告并支付鉴定费700元。原告在住院期间，被告陈平安支付医疗费3000元。另查明，2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业的平均工资为40990元/年；2018年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为39522元/年。以上事实由原告提供的身份证复印件、视频资料、病历（含诊断证明、出院证）、住院收费票据、鄢陵县人民医院门诊收费票据、许昌市第五人民医院门诊收费票据、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据，被告陈洪林、陈新朋提供的营业执照、照片及证人陈某的庭审证言予以证明。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案当中，被告陈平安在被告陈新朋、陈洪林处出售玉米时，擅自将地上正在转动的地龙头抱起并走向原告，导致正在清扫地上玉米的原告躲避不及，致使转动的地龙头将原告左手拇指挫伤。被告陈平安的该行为存在过错，应对原告的损害承担全部的侵权责任。被告陈平安辩称原告的受伤纯属意外，原告本人未尽到安全注意义务、被告陈洪林、陈新朋作为地龙的所有者或管理者没有尽到合理范围内的安全保障义务，事发时地龙上没有注明注意安全的标识，三人都应承担相应的侵权责任。对此，原告司伏、被告陈洪林、陈新朋对被告陈平安的辩称均予以否认或认可。经本院查明，被告陈平安从抱起地龙头到原告受伤，原告司伏、被告陈洪林、陈新朋在事故的发生过程中并无过错或过失，三人也尽到了注意安全和安全保障的基本义务，事发时，地龙上注明有注意安全的提示内容，原告的人身损害，系被告陈平安个人操作不当所导致。故对被告陈平安的抗辩理由，法院不予采纳。本案中，原告遭受损失的项目和数额为：1、医疗费：12513.20元（12134.60元+138.60元+240元），但以原告请求的12134.60元为准；2、误工费：11679.34元（40990元÷365天×104天），参照2018年河南省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算至定残日前一天；3、护理费：2165.59元（39522元÷365天×20天），按照2018年河南省居民服务业和其他服务业的标准计算；4、住院伙食补助费：600元（30元/天×20天，酌定）；5、营养费：1000元（50元/天×20天，酌定）；6、鉴定费：700元；7、残疾赔偿金：44258.37元（13830.74元×16年×20%），根据原告伤残等级，按照2018年河南省农村居民人均可支配收入的标准计算16年；8、精神抚慰金10000元，结合原告伤残等级及受诉法院所在地经济水平予以酌定。以上原告的各项损失共计82537.90元，减去被告陈平安已支付的3000元，被告陈平安还应赔偿原告各项损失79537.90元（82537.90元-3000元）。原告的其他诉讼请求，缺少相关证据予以证明，法院不予支持。据此，判决：一、被告陈平安于本判决生效之日起五日内赔偿原告司伏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计79537.90元；二、驳回原告司伏的其他诉讼请求。案件受理费2507元，由原告负担719元，被告陈平安负担1788元（被告负担部分，先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。本案当事人在二审中均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据各方的诉辩意见，本案二审的争议论点是：1.被上诉人陈洪林、陈新朋是否应对被上诉人司伏的受伤承担过错责任。2.一审判决上诉人陈平安赔偿被上诉人司伏的误工费、护理费、精神抚慰金计算标准是否适当；关于焦点1，根据一、二审查明的案件事实，上诉人陈平安从抱起地龙到被上诉人司伏受伤，被上诉人司伏、陈洪林、陈新朋在事故发生的过程中均无过错或过失，而且三被上诉人也尽到了注意安全和安全保障的基本义务。况且，事实发生时，地龙上注明有注意安全的提示内容。因此，被上诉人司伏的人身损害系上诉人陈平安个人操作不当所导致，故其应当负全部民事赔偿责任。关于上诉人陈平安主张被上诉人司伏的受伤纯属意外以及被上诉人陈洪林、陈新朋作为地龙的所有者或管理者没有尽到合理范围内的安全保障义务，事发时地龙上没有注明注意安全的标识，三被上诉人均应承担相应责任的上诉理由，因与事实不符，本院不予采信。关于焦点2，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人陈平安应对被上诉人司伏的损害承担全部的侵权及赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被上诉人司伏有权请求上诉人赔偿误工费、护理费及精神抚慰金。因此，一审法院根据查明的案件事实，依据上述《解释》第二十条、第二十一条等相关法律规定，判决赔偿被上诉人司伏的误工费参照2018年河南省农、林、牧、渔业的平均工资标准予以计算、护理费按照2018年河南省居民服务业和其他服务业的标准予以计算，于法有据，本院予以确认；精神抚慰金10000元，系结合被上诉人司伏的伤残等级及一审法院所在地经济水平予以酌定的，合情合理，本院予以肯定。综上，陈平安的上诉理由，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人陈平安负担。本判决为终审判决。审判长  徐小燕审判员  朱雅乐审判员  李 杰二〇一九年十一月十八日书记员  张加煜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口