河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0434民初2956号 原告：吴某，男，1990年4月27号，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：许钰苓，河北昌宁律师事务所律师。 被告：李帅某，男，1997年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：张众拥，魏县法律援助中心律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路260号。 负责人：梁暴峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：连江伟，该公司员工。 原告吴某与被告李帅某、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人许钰苓、被告李帅某委托诉讼代理人张众拥、被告保险公司委托诉讼代理人连江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费等7497.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日19时30分许，李帅某驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿南大堤由东向西行驶至定魏线270ＫＭ＋100Ｍ漳河特大桥交叉路口时未让右方道路来车先行，与沿定魏线由北向南行驶的孙宝进驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成孙宝国、孙宝进、吴某受伤，两车损坏的交通事故，魏县公安交通警察大队作出第130434120180000486号事故认定书，认定李帅某负事故的全部责任。事故车辆冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，由此原告产生的各项费用双方协商未能达成一致意见，为了保障申请人合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。 吴某为支持其诉讼请求向本院提交证据1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、诊断证明书、住院票据、住院病历；4、被告身份证、驾驶证复印件；5、交通费票据；6、孙宝才判决书两份。 李帅某辩称，事故发生属实，事故发生时，李帅某所驾驶车辆在中国太平洋财产股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车交强险和商业险（不计免赔），对本事故原告方造成的合理合法损失，首先应当由保险公司在承保责任限额内承担赔偿，不足部分李帅某愿依法赔偿。 李帅某未提交证据。 保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故发生时，李帅某系无证驾驶，我公司仅在交强险限额内依法垫付合理合法损失，保留向李帅某追偿的权利，商业险不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 保险公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日19时30分许，被告李帅某未依法取得机动车驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿魏县南大堤由东向西行驶至定魏线270ＫＭ＋100Ｍ漳河特大桥交叉口时，未让右方道路来车先行，与沿定魏线由北向南行驶的孙宝进驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成孙宝进及冀Ｄ×××××小型轿车乘坐人孙宝国和原告吴某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告吴某在魏县人民医院住院治疗，共计住院11天，支付医疗费4128.50元。原告的病历医嘱和诊断证明记载需加强营养、两人护理。2019年1月8日，魏县公安交通警察大队作出第130434120180000486号道路交通事故认定书，认定被告李帅某负事故的全部责任，原告吴某不承担事故责任。 另查明，原告吴某为城镇居民。被告李帅某驾驶并所有的冀Ｄ×××××小型轿车，在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和200000元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，本次事故均发生在上述保险期间。 另，孙宝才的冀Ｄ×××××小型轿车在本案事故中受损，于2019年3月14日诉至本院要求被告李帅某、保险公司承担赔偿责任，经审理，本院认定被告保险公司免责条款对被告李帅某不产生效力，被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，作出了（2019）冀0434民初1005号民事判决书，判决被告保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿孙宝才车损费、公估费、拖车费共计63073元。被告保险公司不服判决提起上诉，邯郸市中级人民法院经审理作出（2019）冀04民终4407号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交通警察大队作出的第130434120180000486号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能，按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的专业评价，且被告均对其无异议，故对该证据的证明效力本院依法予以认定。被告李帅某负事故的全部责任，其所有的冀Ｄ×××××小型轿车，在被告保险公司投保了交强险和200000元商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内承担全部赔偿责任；仍有不足的，由被告李帅某承担全部赔偿责任。对被告保险公司辩称被告李帅某系无证驾驶，商业三者险免赔的意见，因本院已经发生法律效力的（2019）冀0434民初1005号民事判决书认定商业三者险免责条款对被告李帅某不发生效力，故对该辩称意见本院不予采信。 关于原告诉求的赔偿项目，其中医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定。原告提交的4128.50元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历诊断予以印证，本院依法予以认定；关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院11天，未提交护理人员相关证据，参照原告城镇居民性质，确定原告护理费为1988.86元（32997元/年÷365天×11天×2人）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，则原告诉求的住院伙食补助费550元予以支持；关于营养费，有医疗机构的病历医嘱予以证实，则原告诉求的营养费330元予以支持；原告向本院提交的交通费票据存在瑕疵，但考虑到其在住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，原告交通费以200元为妥。 综上所述，本案原告吴某的人身损失总额为7197.36元。因本案事故中同时受伤的孙宝国赔偿项目为医疗费43836.37元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、护理费5142.14元、鉴定费2800元、二次手术费18000元、交通费500元，孙宝进赔偿项目住院伙食补助费650元、营养费390元、护理费1671.19元、交通费200元，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2888.86元，不足部分4308.5元由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本案原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称无证据证明，本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2888.86元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4308.5元； 三、驳回原告吴某其他诉讼请求。 以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李帅某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李敬敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 丹 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。