四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初1917号 原告：李洪光，男，1980年1月13日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 委托诉讼代理人：李发银，男，1985年9月25日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：陈太国，男，1976年2月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托诉讼代理人：代安华（系陈太国之妻），女，1982年1月4日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上。 被告：中国平安财产保险股份有限公司会理支公司。经营所在地：会理县城关镇东关东路101、103、105号。 法定代表人：刘天星，系公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：曾照渠，系公司员工。 特别授权委托诉讼代理人：高萍，系公司员工。 原告李洪光与被告陈太国、被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪光及委托诉讼代理人李发银、被告陈太国及特别授权委托诉讼代理人代安华和被告平安保险公司特别授权委托诉讼代理人曾照渠、高萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪光向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告赔偿原告房屋损失以及勘察费、鉴定费共计130000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月6日，被告驾驶川Ｗ×××××号轻型货车停放在会理县原告的房屋侧后上方公路上，被告离开车辆后，车辆自行滑行侧翻于公路坎下，撞向原告家房屋，造成原告房屋受损（实际损害范围、部位以现场勘查为准）。经会理县交警大队认定，被告陈太国负此次事故全部责任，保险公司派员出了事故现场。 被告陈太国辩称，自己驾驶的车辆投保了保险，应当由保险公司进行赔偿。 被告平安保险公司辩称，被告陈太国驾驶的川Ｗ×××××号轻型货车投保了交强险、商业三者险，保险公司愿意按照合同约定赔偿原告损失。原告房屋损失经保险公司委托凉山方正司法鉴定所进行鉴定，应当按照该司法所的鉴定意见书进行赔偿。对第二次鉴定结论有异议，第二次鉴定的受损面积与实际受损面积不符，不认可鉴定结论。因原告家的房屋系老房屋，申请对损害结果参与度进行鉴定。 本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证。原告提交的交通事故责任认定书、身份证复印件、房屋受损图片、修建费用明细、鉴定费发票、转款凭证，上述证据被告平安保险公司、被告陈太国仅对修建费用明细有异议，对其余证据均无异议。被告陈太国提交了：驾驶证，该组证据原、被告均无异议。被告人保财险会理支公司提交了：凉山方正司法鉴定所鉴定意见书、房屋受损图片、出庭证人张某的证言、凉山方正司法鉴定所出具的房屋受损估算单，上述证据原告李洪光均提出异议。被告陈太国均无异议。对无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院予以确认。被告陈太国驾驶的川Ｗ×××××号轻型货车向被告平安保险公司投保了交强险、限额50万元的三者商业险、不计免赔险。2019年4月15日凉山方正司法鉴定所受被告平安保险公司委托对原告房屋损失进行鉴定，2019年4月19日作出鉴定意见：原告房屋修复费用为7415元。 在审理过程中原告李洪光对被告平安保险公司提交的凉山方正司法鉴定所鉴定意见书提出异议，认为此次鉴定未经其同意，且现场勘查时自己不在场家里没有人，鉴定机构的人员并没有进入自己家里勘查，仅在房屋外围勘查，申请重新对原告房屋损失进行鉴定，经原、被告双方摇号选定中证房地产评估造价集团有限公司进行鉴定。2019年10月24日，原告李洪光的房屋受损修复费用经中证房地产评估造价集团有限公司鉴定为59837.03元。用去鉴定费10000元（系原告李洪光垫付）。 本案双方争议的焦点：1、原告李洪光家房屋损失如何认定？2、被告平安保险公司提出的鉴定申请是否予以准许？ 本院认为，被告陈太国在此次交通事故中承担全部责任，应当赔偿原告的房屋损失。被告平安保险公司、被告陈太国提出原告提交的修建费用明细系原告自行理定的不具有证明力，该辩解意见本院予以采纳，原告提交的该组证据不予采纳。被告平安保险公司提出第二次鉴定报告书中认定的房屋受损面积与实际受损面积不符，该次鉴定结论不应认可，并提交了房屋受损图片、出庭证人张某的证言、凉山方正司法鉴定所出具的房屋受损估算单、凉山方正司法鉴定所鉴定意见书予以佐证；原告李洪光对上述证据均提出异议，认为此次委托鉴定未取得自己的同意，且鉴定人员勘查时自己不在场，勘查当天没有人在家鉴定人员没有进入自己的房屋勘查，房屋受损图片不全面，仅反应了部分受损位置，故此次鉴定结论不应认可。在庭审过程中证人张某也证实凉山方正司法鉴定所在现场勘查时并未进入原告李洪光家房屋内进行勘查，且勘查时原告李洪光并未在场。证人张某的证言恰恰证明了凉山方正司法鉴定所第一次鉴定勘查的房屋受损面积、位置并不全面，其作出的鉴定结论也并不完整。而第二次鉴定时，中证房地产评估造价集团有限公司对原告房屋进行了全面勘查，且勘查时原告、被告平安保险公司均在现场。现场勘查情况、房屋受损情况经原、被告双方签字认可。故第二次鉴定结论应当予以认定。被告平安保险公司的该项辩解意见本院不予采纳。被告平安保险公司提出原告家房屋系老房屋，申请对损害结果参与度进行鉴定。因第二次鉴定机构系原、被告双方摇号选定，被告平安保险公司未提出反驳第二次鉴定结论的确切证据，就应该认可该次鉴定结论。且被告平安保险公司没有在进行第二次鉴定时提出该项鉴定请求，故本院对被告平安保险公司的该项申请不予支持。 综上所述，本院对原告提出要求赔偿房屋损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 原告李洪光的房屋修复费用59837.03元、第二次鉴定费10000元，合计69837.03元由被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余67837.03元由被告中国平安财产保险股份有限公司会理支公司在商业险范围内全额赔偿。此款待本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告陈太国负担，此费用原告已垫付，由被告陈太国在本判决生效后直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 臧 赟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李国树 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。