wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7116号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所为昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜禹参，男，汉族，1981年11月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告姜禹参信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼,被告姜禹参经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计42262.82元（截止2019年4月15日，欠本金余额23662.41元、利息18356.12元、费用244.29元）并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额42262.82元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告姜禹参未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2013年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《交通银行信用卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××01的信用卡开始使用,后该卡挂失后,原告向其发放卡号为62×××23的信用卡，双方签订的《交通银行信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日，被告尚欠原告信用卡本金23662.41元、利息18356.12元、滞纳金180.89元、单向增值服务费21元、分期手续费42.4元,其中滞纳金180.89元产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《交通银行信用卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年4月15日尚欠原告的信用卡本金23662.41元、利息18356.12元、滞纳金180.89元、单向增值服务费21元、分期手续费42.4元以及上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张自2019年4月16日起至款项还清之日止的费用，原告明确其主张的费用为滞纳金、单向增值服务费、分期手续费，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施。原告未提交证据证实与被告就滞纳金的收取签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付后续滞纳金的诉请不予支持；对于原告主张的后续单向增值服务费、分期手续费，被告应按约支付。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜禹参于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止2019年4月15日的信用卡欠款本金23662.41元、利息18356.12元、滞纳金180.89元、单向增值服务费21元、分期手续费42.4元；二、被告姜禹参于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2019年4月16日起至款项还清之日止的利息、费用（利息为日利率万分之五、费用按照约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元，由被告姜禹参负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4274号 原告：周章水，男，1967年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。 被告：福建新东湖投资有限公司，住福建省福州市长乐数字福建产业园东湖路33号，统一社会信用代码：91350000579278377E。 法定代表人：陈良松，总经理。 原告周章水与被告福建新东湖投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告周章水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周章水撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨哲远 -2-
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4301民初1286号 原告：相顶凯，男，1943年8月17日出生，农民，住江苏省赣榆县。 原告：相入波，男，1973年5月6日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。 被告：刘成明，男，1969年7月7日出生，阿勒泰市公共汽车驾驶员，住新疆阿勒泰市。 原告相顶凯、相入波诉被告刘成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相顶凯、相入波委托诉讼代理人于建武，被告刘成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相顶凯、相入波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还二原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告两家系同乡及朋友关系。两原告系父子关系。2010年11月10日，被告刘成明向原告相顶凯借款5000元。2011年2月9日，被告向原告相入波借款15000元，两次均由被告向二原告出具了借条。二原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。综上，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘成明辩称，自己没有向原告借款，认可和二原告是邻居，但原告主张的借款的事实不存在，当时原告把钱送到我家只是为了拿其中的利息，对于借条，自己现在没有印象了，不知道是本人打的还是我老婆打的。 本案经审理认定事实如下：2010年11月10日，被告刘成明向原告相顶凯借款5000元。2011年2月9日，被告向原告相入波借款15000元，两次均由被告向二原告出具了借条。二原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。 另，2019年9月本案在本院受理后进行诉前调解，10月2日13：00被告刘成明主动与原告相入波电话沟通，原告相入波称自己母亲生病需治疗，被告刘成明便微信转帐相入波2000元，称先还款2000元给老人治病。因此原告的诉讼请求降为被告向原告支付欠款18000元。 原告相顶凯、相入波为证明自己的主张向法庭出示如下证据： 1、2010年11月10日被告刘成明向原告相顶凯出具的借条一张，证明被告刘成明在2010年11月10日从原告相顶凯借款5000元的事实，至今未归还。 2、2011年2月9日被告刘成明向原告相入波出具的借据一张，证明2011年2月9日被告刘成明从原告相入波处借款15000元的事实，减去庭前被告偿还的2000元，被告仍拖欠二原告18000元。 被告刘成明对原告出示的证据质证，对证据1、2认可。对自己给二原告微信转帐2000元的事实予以认可，但是是给原告借了2000元。 被告刘成明无证据向法庭出示。 本院认证意见为，对原告出示的证据本院予以确认，对2019年10月2日13：00被告刘成明给二原告微信转帐2000元，原告的诉讼请求降为被告向原告支付欠款18000元，本院予以确认。 本案争议焦点：被告刘成明是否应当向原告偿还借款本金1.8万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告刘成明在2010年11月、2011年2月向原告出具了借条并认可真实性，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。故本院对原告相顶凯、相入波与被告刘成明系民间借贷关系予以确认。本案在本院受理后，2019年10月2日被告刘成明主动与二原告联系，并通过微信转帐给原告相入波2000元，称给其母亲治病，被告刘成明虽然辩称是给原告借了2000元，但未出具欠条，也未任何证据证实其出借的事实。本院认为，这是被告刘成明对欠款事实的认可，也是一个主动还款的事实，对原告诉请将2000元进行冲抵，予以确认，因此可以认定被告刘成明尚欠二原告18000元。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘成明于本判决生效之日起十日内向原告相顶凯、相入波偿还借款本金18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘成明承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 项 豫 二〇一九年十一月十六日 书记员 李长江
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1677号 申请执行人：孙淑兰，女，1960年9月26日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人孙淑兰与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第166号仲裁裁决书，已经发生法律效力，并于2019年10月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币16,200.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知被执行人。 2、本院分别于2019年10月11日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年12月22日到吉林市房屋档案馆进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知被执行人。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726财保18号 申请人：浦江县云环锁业有限公司，住所地：浦江县郑宅镇工业功能分区。 法定代表人：黄安伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晨骞，浙江月泉律师事务所律师。 被申请人：郑荣雁，男，1972年8月29日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：薛君芳，女，1989年1月7日出生，汉族，住浦江县。 申请人浦江县云环锁业有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛君芳名下的财产进行保全。申请人浦江县云环锁业有限公司以保证金提供担保。 本院经审查认为：申请人浦江县云环锁业有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人薛君芳开户于中国农业银行浦江支行账号62×××75的存款计人民币1395383元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人浦江县云环锁业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 二〇一九年十一月十一日 代书记员  季龙姗
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3132号原告开封市新邦物流有限公司。住所地开封市华夏大道小王屯社区232号。法定代表人陈敬，经理。委托诉讼代理人阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告开封德佳汽车用品有限公司。住所地开封市金明区杏花营镇人民政府院内。法定代表人付斌,经理。委托诉讼代理人武凤云,公司员工,特别授权代理。原告开封市新邦物流有限公司（以下简称新邦物流公司）诉被告开封德佳汽车用品有限公司（以下简称德佳公司）运输合同纠纷一案，原告于2019年8月13日来院起诉。本院受理后，依法由审判员屠嘉铃独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告新邦物流公司的委托诉讼代理人阮景芳、被告德佳公司的委托诉讼代理人武凤云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新邦物流公司诉称：2017年11月，原告开始承接被告发往各地的汽车配件的运输业务，并约定运费每月底进行统一结算，原告开始承运后，从2017年11月开始至2018年9月，均按照约定将货物运送到目的地，但被告并未按照约定每月向原告支付运费，在2018年8月13日才开始支付运费，且仅将2017年11月份的运费支付完毕，之后每月的运费，仅支付部分便不再支付，现剩余265360元运费未支付，原告诉至本院，要求判令被告支付原告运费265360元及利息（自2018年10月1日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告德佳公司辩称：原告运输的货物是被告受奇瑞汽车河南有限公司委托代管的汽车配件，原告送货的收货人是奇瑞公司指定的经销站，被告的身份只是奇瑞公司的代管代付关系，该事实原告是明知的。奇瑞公司是应当支付运费的，是真实债务人，原告向本案被告主张索要运费不正确；原告诉称，2017年11月以后没支付运费不正确，2018年和2019年被告曾五次向原告支付运费197704元，该款应当从原告所称的欠款中265360元中扣减；该案属于运输关系，不属于借贷关系，原告不应当主张利息。综上，依法驳回原告对被告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、托运单142张，全部由被告负责人付小锐签字；2、增值锐发票9张，证明原告所托运的被告货物其运费已按照被告的要求向其出具发票，被告是合格的主体，该票据已经出具，被告应当向原告支付运费；3、转款凭证4张，两个对公账户、一个私人账户，证明被告向原告支付运费187704元；4、对账单一份，原告根据托运单制作的对账单。开庭审理后，原告向本院提交工商查询登记信息一份，证明托运单上的签字人付小锐系被告公司股东。经庭审质证，被告对原告提交的证据3真实性无异议，对证据1、2、4需要庭下核实。被告为支持其答辩意见，向本院提交付款凭证2份，证明被告于2018年12月14日向原告支付运费10000元的事实。经审查，本院认为，对原告提交的证据3及被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信；对于原告提交的证据1、2、4，被告未在规定期限内提交质证意见，视为对其真实性的认可，本院予以采信。对于原告提交的工商登记信息，与其他证据相印证，本院予以采信。经审理查明:被告委托原告托运货物，自2017年12月1日起至2018年9月8日，原告共为被告托运货物142次，原告提交142张托运单上均有被告公司员工付小锐的签字，运费总金额为453064元。被告已向原告支付运费197704元，尚余255360元未支付。原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的运输合同关系合法有效，原告为被告运输货物，共产生运费453064元，在没有其他约定的情况下，被告作为托运人负有支付运费的义务，对于剩余的255360元运费，被告应予支付。关于原告诉求的利息，因原告未提供证据证明运输费用支付的期限，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称本案所涉运费应由奇瑞公司支付，但未提供证据予以证明，对于被告该项辩论意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告开封德佳汽车用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告开封市新邦物流有限公司支付运费255360元；二、驳回开封德佳汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元、保全费1847元，上述共计4487元，由被告开封德佳汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  屠嘉铃二〇一九年十一月九日书记员  徐筱萌
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2323执491号牟定县森林公安局（申请执行人）、牟定县安乐乡猫街村委会舍人村民小组（被执行人）：牟定县森林公安局与牟定县安乐乡猫街村委会舍人村民小组行政处罚纠纷一案，申请执行标的12347.50元。经本院立案执行，现执行到位。至此，李家美向本院申请执行的（2019）云2323执491号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杜昌华二〇一九年十一月三日书记员  徐丽花
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5087号原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。被告：马美亮，男，1985年10月20日生,汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告马美亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月十一日书记员  施蔚天
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1235号 申请执行人：吴球秀，女，1973年4月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：汤观河生，男，1967年7月15日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：陈金花，女，1984年3月17日出生，汉族，住长汀县。 吴球秀与汤观河生、陈金花民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1105号民事判决书已发生法律效力。因汤观河生、陈金花未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴球秀于2019年8月6日向本院申请执行。申请执行标的额为165600.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本案通过（2019）闽0821执1089号执行案件扣划了被执行人汤观河生、陈金花互联网银行的存款，扣除（2019）闽0821执1089号案件诉讼费1550元、执行费2000元，余款2582.61元转入本案，用于缴纳执行费2384元、诉讼费198.61元（本案需缴纳诉讼费1806元）。本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户(冻结期限为一年，从2019年8月13日起至2020年8月12日止)。未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈金花、汤观河生的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈金花、汤观河生公积金开户信息。 5、本院于2019年10月21日到被执行人汤观河生住所地调查，2019年10月22日到被执行人陈金花住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈金花、汤观河生无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结期限届满三十日前，申请续行冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9279号 原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码91330000720083756T，地址浙江省杭州市开元路19-1号、19-2号。 负责人：史杰文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴报建、高华，浙江五联律师事务所律师。 被告：浙江中誉（控股）集团有限公司，统一社会信用代码91330109747177875X，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区加贸路27号201室。 法定代表人：来云水,公司董事长。 被告：台州东方太阳城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913310007470226620，住所地浙江省台州市市府大道658号。 法定代表人：来云水,公司经理。 被告：童江亮，男，1964年1月17日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被告：龚凤梅，女，1964年1月10日出生，住北京市通州区漷县。 原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）与被告浙江中誉（控股）集团有限公司（以下简称中誉公司）、台州东方太阳城房地产开发有限公司（以下简称东方太阳城公司）、童江亮、龚凤梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。 原告诉称，2013年11月7日，浙商银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称浙商银行）依其与中誉公司签订的借款合同，向中誉公司发放借款3500万元。该笔借款由东方太阳城公司以其名下位于台州市的国有土地使用权【权证编号：黄岩国用（2010）第XX号】在最高债权余额4400万元范围内，以东方太阳城公司名下位于台州市规划绿心景区的国有土地使用权【权证编号：椒国用（2009）第XX号】在最高债权本金余额20亿元范围内提供最高额抵押；由童江亮、龚凤梅在最高债权余额3850万元范围内提供最高额保证。借款期限届满，四被告均未能按约还款。2014年5月28日，原告与浙商银行签订《债权转让合同》，浙商银行将案涉债权转让给原告，双方并联合在报纸上刊登了债权转让暨催收公告。截至2019年5月20日，四被告尚欠原告借款本金3500万元，利息、罚息、复利等1794.969448万元。原告诉讼请求：1.被告中誉公司归还借款本金3500万元，支付利息、罚息、复利等1794.969448万元（暂计至2019年5月20日，此后按合同约定计算至实际清偿日止）；2.被告承担律师费9万元；3.原告有权以处置抵押物所得的价款在上述第1、2项债权范围内以约定的最高债权额为限优先受偿；4.被告童江亮、龚凤梅对上述第1、2项债务在最高债权本金3850万元及相应利息、律师费范围内承担连带责任。 本院经审查认为，当事人一方住所地不在浙江省辖区内的诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，应当由中级人民法院管辖。本案被告龚凤梅的住所地不在浙江省辖区，且诉讼标的在5000万元以上，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送杭州市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  施得健 人民陪审员  金成书 人民陪审员  金伟林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈峥涛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申467号 再审申请人（原审原告）：杭州永发机械工具有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰镇裴家村（万达中路）。 法定代表人：许青桥。 委托诉讼代理人：赵德新，浙江时融律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：郭华，男，1975年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被申请人（原审被告）：罗德友，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人（原审被告）：姜华，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 上述三被申请人的共同委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。 再审申请人杭州永发机械工具以上公司与被申请人郭华、罗德友、姜华买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初22725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。 杭州永发机械工具有限公司申请再审称：1.申请人提供新的证据能够证明本案未超过诉讼时效。申请人与被申请人订有《产品购销合同》，申请人按照被申请人要求的地点及数量交付了部分设备，另有10个标准节被申请人一直没有要求发货，后双方对账形成对账单，被申请人确认尚欠货款115000元，被申请人最后一次付款时间为2013年3月30日。因被申请人要求尚未交付的10个标准节折价冲抵货款未能达成一致，此后申请人反复催讨，终因无法确认被申请人应付款数额而形成。现提交新证据录像光盘壹份能够证明本案未超过诉讼时效。2.依据申请人一审提供的证据，也不能认为本案已经超过诉讼时效。被申请人最后一次付款时间为2013年3月30日，此后欠款115000元，而对账单的结果也是欠款115000元，即对账单在该此付款后形成。由于双方一直在协商处理，至本次起诉时，仍然没有就争议的问题达成一致意见，因此本案诉讼时效起算日应当以双方最后一次协商日期为起算点。在原审中申请人提供一份时间是2018年的电话录音，诉讼时效的起算点应当在此时。3.被申请人认可欠款数额为115000元，故其应当支付该欠款，以及相应违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（二）项的规定，对本案申请再审，请求撤销原一审（2018）浙0109民初22725号民事判决；改判被申请人支付申请人货款115000元，并支付该款自2010年10月14日至2018年8月31日期间的违约金330660元，及从2018年9月1日起至付清该款之日继续按每日万分之八（年29.2%）支付违约金；被申请人承担一审、二审诉讼费用。 被申请人郭华、罗德友、姜华共同答辩称：1.关于诉讼时效的问题，一审判决以再审申请人超过诉讼时效为由驳回请求是有依据的。一审中明确陈述2013年3月30日之后再审申请人没有向被申请人申请过权利，根据最高院的相关规定的第八条第三款规定，应当证明再审申请人超过诉讼时效是非常清楚的。2.即便再审申请人在再审阶段提供的光盘录音，也不能视为民事诉讼中的“新的证据”，因为该资料既不属于一审举证期限届满过后新发现的，也不属于当事人因客观原因不能提供的。3.即便本案不存在诉讼时效的问题，根据双方签订的《产品购销合同》，结合一审法院认定的事实，以及再审申请人的自认，再审申请人未按照合同约定履行交付，系再审申请人违约在先，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决符合法律规定，要求裁定驳回再审申请。 再审申请人杭州永发机械工具有限公司为支持其再审申请。 向本院提交下列证据：录像光盘壹份，证明再审申请人与被申请人郭华于2017年10月8日对于本案所欠货款被申请人表示认可的事实以及本案未过诉讼时效的事实。上述录像光盘于2017年10月8日当天，被申请人郭华到我方购买其他配件，在我公司法定代表人许清桥办公室，在未征得被申请人郭华本人同意的情况下偷拍形成。 被申请人郭华、罗德友、姜华经质证认为，对该录像光盘所反映的视听资料的真实性及合法性均有异议，该录像光盘不是该视频资料的原始载体，再审申请人没有出示原始载体的手机；同时该证据形式上不具有合法性，该视听资料在未经被申请人郭华知晓的情况下进行拍摄而形成，所反映的内容不能完整反映被申请人郭华的真实表达；内容上不具备完整性，因此不能达到再审申请人认为本案诉讼时效发生中断的证明目的。 本院认为，1.虽再审申请人杭州永发机械工具有限公司在本案申请再审复查期间提交了录像光盘证据材料，但被申请人郭华、罗德友、姜华对其真实性、合法性及证明对象均不予确认，因该录像光盘系偷拍取得，故该录像光盘证据材料的形式及来源不符合法律规定，对本案不具有证据效力，不能达到本案诉讼时效发生中断的证明目的。2.经查阅一审开庭笔录内容显示：再审申请人杭州永发机械工具有限公司特别授权代理人在庭审中自认自2013年3月30日之后，再审申请人没有向被申请人主张过债权；再审申请人长时间未向被申请人催讨的理由是由于找不到被申请人，且再审申请人公司员工更换交接存在疏漏。而再审申请人直到2018年10月31日向原审法院对本案提起诉讼，原审判决采纳了被申请人郭华、罗德友、姜华对再审申请人杭州永发机械工具有限公司起诉提出已过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，原审判决实体处理并无不当。现再审申请人杭州永发机械工具有限公司未能提交有效证据证明本案诉讼时效发生中断的情形，故其主张被申请人郭华、罗德友、姜华支付案涉欠款及违约金的请求不能得到支持。3．再审申请人杭州永发机械工具有限公司在收到原一审判决书之后，虽在法律规定的期限内向本院提起上诉，但未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务，本院作出本案按杭州永发机械工具有限公司自动撤回上诉处理民事裁定，符合法律规定，并无不当。杭州永发机械工具有限公司自动撤回上诉应视为对原一审判决的认可，现原一审判决已经发生法律效力。综上，杭州永发机械工具有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项及第（二）项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州永发机械工具有限公司的再审申请。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨添植
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5384号原告：唐移朝,男,1978年12月6日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。被告：唐宏云,男,1988年4月6日出生,汉族,住安徽省天长市。原告唐移朝与被告唐宏云买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐移朝及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。被告唐宏云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。唐移朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款27500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告销售瓷砖、地板等装修材料。被告叔叔因装修需要，在原告处购买厨门、移门等家装用品共计27529元。被告唐宏云与其叔叔之间存在债权债务关系，经三方协商一致，被告叔叔欠原告的装修材料款由被告代为偿还。被告于2019年6月25日向原告出具欠条一份，“今欠到唐移朝工程款贰万柒仟伍百元整（27500￥）。签到人：唐宏云”。此后，原告多次催要此款，被告至今未还。唐宏云未作答辩，亦未向法庭提交证据。被告唐宏云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告唐移朝提供的欠条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院认为：被告唐宏云拖欠原告唐移朝货款27500元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。现原告依据被告出具的欠条主张27500元债权，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐宏云于本判决生效之日起三十日内给付原告唐移朝欠款27500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告唐宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  韩玉惠二〇一九年十一月十九日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2145号罪犯郭福栋，男，1976年8月13日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2013年5月28日作出（2013）安刑初字第157号刑事判决，以被告人郭福栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年9月15日起至2023年9月14日止。于2013年7月3日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑七个月，罚金人民币50000元不变。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2022年9月14日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭福栋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭福栋的减刑意见。经审理查明，原审认定，郭福栋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭福栋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭福栋减去有期徒刑5个月（刑期自2012年9月15日至2022年4月14日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2095号 申请执行人：郭建华，男，1954年8月19日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡下郭村下郭175号，公民身份号码:330719195408190870。 被执行人：包纯标，男，1965年12月24日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡龚塘村新屋里30号，公民身份号码:330719196512240975。 申请执行人郭建华与被执行人包纯标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1985号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭建华向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人包纯标返还申请执行人郭建华借款100000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1450元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年06月14日向被执行人包纯标执行通知书、报告财产令，要求包纯标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包纯标逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包纯标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款100000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件受理费1450元，执行费1850元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包纯标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘晓恒
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监280号 原审原告:许杰，男，汉族，1982年5月29日生，住常州市新北区。 原审被告：朱佳炳，男，汉族，1984年10月10日生，住常州市新北区。 原审被告：陆春芬，女，汉族，1986年2月27日生，住常州市新北区。 原审被告:朱国平，男，汉族，1958年9月17日生，住常州市新北区。 原审原告许杰与原审被告朱佳炳、陆春芬、朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）苏1181民初1873号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初614号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人胡艳明，男，1956年7月21日出生于吉林省长春市，满族，初中文化，无职业，住长春市朝阳区。因本案于2019年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。 辩护人高海峰，吉林中昱律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】301号起诉书指控被告人胡艳明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、检察员罗尧、被告人胡艳明及其辩护人高海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控:2019年6月20日4时30分，在长春市南关区南三环和幸福街交汇的汉庭酒店门前，被告人胡艳明在被害人王某的白色速腾车（×××）车后备箱内盗走两盒片仔癀（价值9440元人民币）。案发后，被告人到公安机关自首并返还赃物。 上述事实，被告人胡艳明及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、抓获经过、常住人口基本信息查询单及电话查询记录、扣押清单、返还清单、指认现场笔录及照片、被害人王某陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人胡艳明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡艳明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于胡艳明在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。关于辩护人提出胡艳明对涉案贵重药品价值存在认识错误可能性的辩护意见，经查，本案被盗赃物系生活中常用的药品，对于涉案药品的价值，并未超出普通公民的认知能力，故对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出胡艳明未使用暴力破坏性手段盗窃车内财物，犯罪后认罪、悔罪，主动到公安机关自首，并返还被盗药品，请求对胡艳明从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，可予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人胡艳明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11535号原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，公司总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托代理人姚洋，男，1992年11月15日出生，汉族，住河南省正阳县。该公司员工。被告万里，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保驻马店公司）与被告万里保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保驻马店公司的委托代理人邓鑫、姚洋、被告万里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保驻马店公司诉称，2018年3月12日，被告作为××为被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行投保一份《个人信用贷款保证保险》，保险金额46444.59元，每月保费696.81元，保险费总计25085.16元。同时约定了违约责任及管辖法院等。后被告从中国光大银行淮河路支行贷款42000元，约定本息按月共分36期偿还。被告从2018年6月份开始逾期偿还银行借款本息，也不再向原告缴纳保费，在保险合同约定的赔偿等待期80天后，应被保险人理赔申请，原告按照保险合同约定将被告下欠被保险人中国光大银行淮河路支行的债务40714.59元一次性偿还完毕，根据原、被告之间的保险合同约定，被告构成违约，还应支付下欠33期保费计款22994.73元。请求判令：1、被告赔偿原告40714.59元及下欠原告剩余的保费22994.73元，并判令被告按照约定承担违约金（以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从原告还款之日2018年9月4日起算，计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告万里辩称，贷款是经朋友介绍的，合同上的字也是本人签的，但没有告知保单和保费的事，贷款后曾归还了三期。经审理查明，2018年3月12日，被告万里（××）在原告人保驻马店公司（保险人）处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河支行），原告人保驻马店公司作为保险人对被告万里在光大银行淮河支行的贷款提供保证保险，约定贷款金额为42000元，保险金额为46444.59元，保险费25085.16元，每月保险费696.81元，××应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款之日止，赔偿等待期80天等内容。其中特别约定中载明，保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年3月14日，被告万里（借款人）与光大银行淮河支行（贷款人）签订《个人贷款合同》一份，依据该合同，被告从光大银行淮河支行处借款42000元，用于生产生活所需，借款种类为个人小额信用贷款，借款期限36个月，自2018年3月14日至2021年3月14日，利率为6.65000%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，该合同违约责任项下约定如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）等内容。同日，光大银行淮河支行向被告发放了贷款42000元，后被告按期偿还银行贷款至2018年5月，并按照保证保险合同约定每月向原告缴纳保费至2018年5月，共支付保险费1393.62元（696.81元/期×2期）。因被告自2018年6月该期还款日起不再偿还借款，也不再向保险人支付保险费，在该期的贷款逾期80天未还后，原告于2018年9月4日向光大银行淮河支行支付赔偿款40714.59元，光大银行淮河支行向原告出具代偿债务确认书，确认已收到上述赔偿款。诉讼过程中，本院根据被告在原告处办理贷款保险时出具的身份证复印件，向其户籍所在地核实身份信息，该户籍为注销状态。庭审中被告万里称现使用的身份证号仍为，并准备按这个身份证号登记的户籍信息申请恢复，与银行贷款提供的一致。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告签订的个人信用贷款保证保险合同及被告万里与光大银行淮河支行签订的《个人贷款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告万里向光大银行淮河支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告按照其与被告万里签订的保证保险合同约定，代被告偿还借款本息后，有权依据合同的约定向被告万里追偿，故被告万里应归还原告人保驻马店公司代偿款40714.59元；根据双方合同的约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，被告万里未付的保险费应以保险单中约定的应付保险费总额为限，故被告应向原告支付下欠保险费23691.54元（25085.16元-1393.62元）,原告主张22994.73元不超过该数额，予以支持；原告人保驻马店公司请求被告万里自原告代偿之日起（即2018年9月4日起）按每日千分之一的标准支付所欠代偿款的违约金至实际清偿之日止，该请求过分高于被告违约给原告实际造成的损失，本院酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算；关于原告主张被告应于代偿之日起支付下欠保险费的违约金，因原、被告在保险合同中约定保险费是分期支付的，不属于双方约定的已欠款项，故该项请求不予支持；被告认可借款的事实，并认可投保手续及贷款手续上的签名为本人所签，亦实际归还了部分借款，支付了部分保险费，其辩称不知保险单及保险条款，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告万里于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付代偿款40714.59元及该款违约金（以40714.59元为基数，自2018年9月4日起至该款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、限被告万里于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司支付保险费22994.73元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇一九年十一月六日书记员  蔡司雨
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初1446号 原告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：王永君，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，北京冠衡（长春）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮树伟，北京冠衡（长春）律师事务所。 被告：四平市交通运输局，住所地吉林省四平市铁西区。 法定代表人：纪庆贵，局长。 委托诉讼代理人：李光恩，吉林华圣律师事务所律师，诉讼代理。 原告长春建工集团有限公司与被告四平市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年11月6日依法适用普通程序进行了审理。 长春建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还履约保证金人民币1,822,531.70元。2.请求依法判令被告向原告支付履约保证金的利息,利息以人民币1,822,531.70元为基数自起诉之日起至实际给付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2008年12月11日，四平市伊通至辽源高速公路建设办公室(以下简称“办公室”)作为招标人向原告长春建工集团有限公司发出伊通至辽源高速公路建设项目房屋建筑工程施工工程FJ02标段的《中标通知书》,中标通知书中要求原告在接到本通知书后的30日内到伊通县南山风景区与办公室签订施工承包合同,在此之前按招标文件第二章“投标人须知”第7.3款规定向办公室提交履约担保。2009年1月8日，原告按照中标通知书向办公室支付了履约保证金人民币1,822,531.70元。2009年1月10日原告与办公室签订了《伊通至辽源高速公路建设项目房建工程施工合同协议书》(以下简称“施工合同“(FJ02合同段)。该协议约定施工内容为房屋建筑(伊通服务区)建筑面积为4,674.5平方米,合同工期为2009年1月1日-2009年8月31日，合同总价为人民币18225,317.00元。施工合同签订后，原告对该项目做了进场准备，在现场搭建了临时设施等,并做了部分前期施工工作,但由于办公室拆迁等原因项目中止,一直无法继续履行合同。2015年3月5日,办公室向原告支付了工程款人民币313,805.41元。原告多次要求办公室履行施工合同,2016年12月,原告以律师函的方式要求办公室立即履行合同或解除协议，并赔偿原告的全部损失。2018年11月15日，原告向四平市事业单位登记管理局查询办公室已经注销,双方签订的施工合同由于办公室的原因无法履行。由于办公室的举办单位为四平市交通局，现办公室已经被注销,作为举办单位应当承担责任，因此被告应当向原告返还履约保证金及支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。 经审理查明，原告长春建工集团有限公司被招标人四平市伊通至辽源高速公路建设办公室确定为中标人，并按照《中标通知书》要求于2019年1月8日向四平市伊通至辽源高速公路建设办公室缴纳了履约保证金人民币1,822,531.70元，经查现四平市伊通至辽源高速公路建设办公室已经注销，保证金人民币1,822,531.70元已去向不明，有涉嫌犯罪的嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。如最终未被确定为刑事犯罪，原告可另行主张权利。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 驳回长春建工集团有限公司的起诉。 案件受理费21,202元，退还原告长春建工集团有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  李春辉 审 判 员  王佳慧 人民陪审员  王新锐 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  白 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18314号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：陆晓龙，男，1988年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆晓龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1345号 罪犯吴电均，男，1990年8月10日出生，汉族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2015年10月8日作出(2015)连刑初字第318号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币2000元，其刑期自2015年5月31日起至2020年11月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯吴电均于2015年11月11日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年12月29日作出(2017)闽03刑更1306号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年5月31日起至2020年5月30日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯吴电均自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年1月起至2019年8月止累计考核积分2665分。考核期自2017年10月起至2019年8月止累计考核积分2995分，上次减刑结余317分，累计考核积分3312分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币300元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯吴电均在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴电均减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年5月31日起至2019年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执556号申请执行人望奎县农村信用合作联社法人：山长军，职务：理事长。地址望奎县。委托代理人：李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所。委托代理人：苏博，男，望奎县农村信用合作联社恭六信用社主任。被执行人：付艳东，男，1983年4月6日出生，住望奎县。被执行人：查继红，女，1987年8月20日出生，住望奎县。被执行人：胡玉明，男，1966年12月16日出生，住望奎县。本院在执行申请人望奎县农村信用合作联社申请执行被执行人付艳东、查继红、胡玉明借款合同纠纷一案中，双方当时人自行达成执行和解协议，双方约定在2019年12月15日一次性给付完毕。在该执行和解协议履行期间，本案应该终结。如被执行人未按执行和解协议履行债务义务，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（（2019）黑1221执556号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月十九日书记员  张 旭
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执恢138号之二 申请执行人梅良志，女，1949年11月21日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人曾如明，男，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人邱银香，女，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人梅良志与被执行人曾如明、邱银香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）丽云商初字第628号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梅良志向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为被执行人曾如明、邱银香归还申请执行人梅良志借款500000元，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人曾如明、邱银香发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求曾如明、邱银香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人于2019年4月26日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾如明、邱银香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并向被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人曾如明、邱银香名下无不动产、无车辆和有价证券。被执行人曾如明名下房屋拍卖后于原执行案件分配得执行款37000元，后被执行人曾如明另案分配至原案件执行款20020元。被执行人曾如明名下浙江云和农村商业银行存款账户余额467元及被执行人邱银香名下浙江云和农村商业银行存款账户余额926元、中国邮政储蓄银行云和支行存款账户余额2311元，本院于2019年11月5日依法扣划。上述执行款共计60724元由申请人梅良志领取。因被执行人曾如明、邱银香涉嫌拒不执行判决、裁定罪由云和县公安局立案侦查，目前案件还在侦查阶段。截至2019年11月7日，本案执行标的已执行到位60724元，案件受理费交纳4400元，申请执行费未交纳，未执行到位标的439276元。暂未发现被执行人曾如明、邱银香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾如明、邱银香拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人曾如明、邱银香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅良志。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾如明、邱银香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执恢138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蓝轲 二〇一九年十一月七日 书记员  尚靖
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执212号申请执行人：孙某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：刘某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：郭某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：于某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人孙某某与被执行人刘某某、郭某某、于某某保证合同纠纷一案，（2018）黑02**民初3550号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙某某于2019年2月12日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十五日书记员  王熙涵
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执597号张某某、南华某某有限责任公司：张某某与南华某某有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计126869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月13日将该款转付给张某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月十九日书记员  季汝桐
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1725执756号 申请执行人：张连,男性,1956年8月2日出生。 被执行人：张裕平,男性,1957年2月3日出生。 本院在执行张连与张裕平运输合同纠纷一案中，渠县人民法院（1998）渠经初字第142号民事判决书已发生法律效力，被告张裕平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张连赔偿货物损失16000元，并负担案件受理费1000元。 本院已将被执行人牛明瑞纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费、出境。 本院认为，被执行人张裕平无银行存款、无无房产信息、无车辆信息、无工商注册信息、无股票信息，暂无财产可供执行，同时，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员 段 平 二〇一九年十一月十九日 书记员 王华涛
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1206号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司流潭支行，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道。 被执行人：铜陵市书康建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道。 被执行人：姚胜利，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：宋凤阳，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟来平，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡玉花，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1549号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋凤阳银行存款418766.77元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 秀
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1436号滕丽敏、隋殿羽、隋晶：本院执行的滕丽敏申请执行隋殿羽、隋晶民间借贷纠纷一案，被执行人隋殿羽、隋晶自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十八日
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初396号之一原告：张甜，女，1992年8月23日出生，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：周伟静，河北佳蓬律师事务所律师。被告：河北展源新能源科技有限公司，住所地保定市北二环路5699号大学科技园5号楼501室，统一社会信用代码：91130602MA07XP4D3U。法定代表人：付勇亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。原告张甜与被告河北展源新能源科技有限公司劳动争议一案，本案于2019年8月5日立案。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。《最高人民法院关于适用》第二百二十一条之规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案中，河北展源新能源科技有限公司不服保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会高区劳人仲案【2019】57号仲裁裁决书向本院提起诉讼，本院于2019年7月15日立案；之后，张甜不服同一仲裁裁决书向本院提起诉讼，本案于2019年8月5日立案，因当事人双方均不服同一仲裁裁决书，且均向本院提起诉讼，故本院对（2019）冀0691民初319号案件与（2019）冀0691民初396号案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）冀0691民初319号案件审理。审 判 长  郭宏伟审 判 员  崔 璀人民陪审员  张浩宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘焕宇
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔01行终399号上诉人（原审原告）安忠云，男，汉族，1993年3月1日生，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师，执业证号：11101201010973640。委托代理人安祖华，系安忠云之父。被上诉人（原审被告）被告清镇职教城管理委员会,住所地贵州省清镇市百花大道一号御水名都1单元六楼。法定代表人郭忠旺，主任。委托代理人陈健，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201310993122。委托代理人周菁菁，贵州言闻律师事务所律师，执业证号：15201201811042690。委托出庭代理人周志虎，该单位工作人员。上诉人安忠云因行政协议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初135号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后于2019年10月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告安忠云的委托代理人刘磊、安祖华，被告委托代理人陈健及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员周志虎到庭参加本案诉讼。现已审理终结。原判查明：原告系清镇市站街镇三河村村民，在宅基地修建有房屋并持有房屋确权证书。2016年7月12日被告清镇职教城管理委员会（搬迁人）与原告（被搬迁人）签订《清镇市房屋搬迁安置补偿协议》，因贵阳市示范性综合实践基地选址站街镇三河村，需对涉及房屋实施整体搬迁。双方参照清镇职教城（西区）龙凤大道建设项目房屋征收安置补偿相关补偿标准，在平等、自愿的基础上进行协商，达成安置补偿协议。2016年8月18日清镇职教城管理委员会房屋征收办公室向原告出具说明，载明原告房屋涉及上述贵阳市示范性综合实践基地建设项目，总建筑面积353.41平方米、已签约面积237.51平方米，剩余115.9平方米（第二层）根据方案未予补偿。2019年1月7日，原告向被告清镇职教城管理委员会邮寄《全面落实补偿与安置申请书》，申请被告对其未予补偿的剩余房屋（第二层）进行补偿。2019年1月9日被告收到该申请后未予答复，原告遂诉至法院，请求：依法判令清镇职教城管理委员会对原告未予补偿的剩余115.9平方米房屋（第二层）进行补偿；要求补偿房屋及装修费。原判认为，清镇职教城管理委员会根据清镇市政府会议纪要对原告的房屋实施搬迁，双方在2016年7月就涉案房屋的搬迁补偿达成协议并签订了“房屋搬迁安置补偿协议”。协议依照确权表认定的合法面积对原告进行了补偿，协议并未对二层住房部分进行约定。现原告基于双方协议起诉被告对其二层住房进行补偿，因该协议并未对二层住房进行约定处置，原告的诉请没有事实和法律依据，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告安忠云的诉讼请求。原审宣判后，安忠云不服，以“被上诉人未依法制定补偿安置方案，被上诉人依据清镇市会议纪要与上诉人所签订的安置补偿协议遗漏了对上诉人部分房屋的补偿，上诉人有权要求其依法进行全面补偿安置；被上诉人根据市政府会议纪要与上诉人签订安置补偿协议严重违法，市政府会议纪要不能作为签订补偿安置协议的依据；协议未对上诉人的全部房屋面积进行补偿属严重错误，上诉人的房屋作为其合法财产是一个整体独立存在的，对上诉人的房屋进行征收应当对全部房屋面积给予公平合理的补偿；在该征收区域内，其他被征收人的房屋陆续得到合理补偿，上诉人积极配合政府征地工作，反而未获得补偿，明显不公”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中上诉人安忠云以双方签订的房屋搬迁安置补偿协议未对其二层房屋进行补偿为由，诉请要求被上诉人对其二层房屋进行补偿，但因双方在该协议中未对二层房屋的补偿问题进行约定，该协议无法作为被上诉人履行补偿职责的义务来源，故上诉人基于该协议要求被上诉人履行补偿职责，没有事实和法律依据，原审判决驳回安忠云的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、程序合法、判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安忠云负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 鲜友谊审判员 黄永福二〇一九年十一月十八日法官助理吴冬梅书记员王钰槐
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李佳宾，女，1991年8月10日出生，汉族，住陕西省长武县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李佳宾银行卡纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人李佳宾发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李佳宾至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李佳宾银行存款、收入7812.43元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执5012号申请执行人：河南某自控工程有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：闫某，男，系该公司总经理。被执行人：河南某建筑工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：张某，男，系该公司总经理。保证人：王某，男，1981年11月5日出生，住河南省长垣县。本院在执行河南某自控工程有限公司申请执行河南某建筑工程有限公司合同纠纷一案中，责令河南某建筑工程有限公司向河南某自控工程有限公司偿还欠款521564.34万元。因该案在诉讼阶段，本院依据申请执行人的保全申请，对担保人王某在中国工商银行长垣支行账户（账号：62×××61）内的50万元存款予以冻结，但河南某建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对保证人王某在中国工商银行（账号：62×××61）的50万元存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭天立二〇一九年十一月二十八日书记员  何伟峰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6492号原告：王某1，男，汉族，生于1996年10月4日，住淅川县。原告：王某2，男，汉族，生于1977年6月15日，住淅川县，（系原告父亲）。委托诉讼代理人：刘生汉，男，汉族，生于1972年12月12日，住邓州市，（系原告亲属）。被告：张某1，女，汉族，生于1998年11月7日，住邓州市。被告：张某2，男，汉族，生于1968年9月23日，住邓州市，（系被告张某1父亲）。被告：肖某，女，汉族，生于1969年12月19日，住邓州市，（系被告张某1母亲）。委托诉讼代理人：王红晓，男，汉族，生于1975年5月26日，住邓州市，（特别授权）。原告王某1、王某2与被告张某1、张某2、肖某为婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2的委托诉讼代理人刘生汉、被告张某1、张某2、肖某及其委托诉讼代理人王红晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、要求三被告立即返还彩礼款16万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年经媒人介绍，王某1与张某1按照农俗举行了婚礼，双方一起生活4个月，被告张某1认为原告身体有××，回娘家居住至今。男女双方同居前共花男方彩礼16万余元，现女方无故离家出走，给男方家庭造成困难。故诉至本院，望判如所请。原告王某1、王某2为支持其主张，向本院提交如下证据：一、身份证两份，用以证明二原告告身份；二、证人王中随出庭作证，证明本案相关情况。被告张某1、张某2、肖某辩称：原告所诉不实，彩礼款一部分用于陪嫁，一部分用于给原告王某1治病及原告王某1和被告张某1两人共同开支；王某1及其家人在此次纠纷中存在重大过错，订婚前后，原告王某1及其家人并未直接或间接通过媒人告知被告张某1原告王某1有××。被告张某1、张某2、肖某为证明其主张，向法院提交如下证据：一、身份证、户口本各一份，用以证明三被告身份；二、证人乔某出庭作证，证明本案相关情况。对原告提供的证据一和被告提供的证据一，为国家行政机关出具，本院予以采信；对证人王中随、乔某出庭所作陈述的真实性，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认案件事实如下：2016年初，原告王某1和被告张某1经媒人介绍认识，于2016年5月1日依农俗举行了婚礼，婚礼前原告方支付被告方彩礼共计140100元。双方至今未办理结婚登记手续。关于“三金”，原告王某1认为“张某1拿走了”，被告张某1认为“我都没有要，都在男方家”。另查明：一、被告方提供的陪嫁物品清单列项“1、沙发一套5000元2、全自动洗衣机一台5300元3、被子8双3040元4、追节5000元合计18340元”，但均未提供有效票据，原告方认为“价格过高，不属实”。二、关于“压箱底”款132000元，原告王某1认为“没有见过”，被告张某1认为“给王某1他不要”。三、关于共同生活支出，原告王某1认为“平时开支所花费用都是我的钱……张某1每次回娘家送礼都是我爹妈出的钱”，被告张某1认为“生活开支都是张某1支出，原告方婚前给的钱已经花费完”。四、原告王某1与被告张某1共同生活一年左右。本院认为：原告王某1与被告张某1未按法律规定办理结婚登记手续，故给付彩礼的一方有权要求对方依法予以返还。因此，原告方要求被告方返还彩礼的理由正当，证据充分，应予以支持，但关于返还的内容及标准问题应考虑实际情况。具体分析如下：一、彩礼140100元。二、“三金”，双方对其目前的归属各持一词且又无证据证明其主张，所以对于“三金”，本案不予处理。三、陪嫁物品（不含“压箱底”款），被告方提供的清单为18340元，但均未提供有效票据，本院考虑到陪嫁项目客观存在，故酌定为17000元。四、“压箱底”款，被告辩称有此款，但无证据予以支持，且被告张某1庭审中陈述“给王某1他不要”，因此对此款本院不予认可。五、关于共同生活支出花费等，被告辩称的原告王某1与被告张某1共同生活期间已全部将彩礼花费完毕。本院考虑到共同生活期间产生支出花费等应属必然，但依实际的、正常的生活开支常识，二人共同生活一年左右不可能将十几万彩礼花费完毕（且在此期间还有收入），因此，本院酌定共同生活支出花费为40000元为宜。六、原告王某1在“结婚”前隐瞒了自己的××，存在过错，应承担一定的责任（综合案情，以30%为宜）。综上，返还彩礼的金额为（140100-17000-40000）×70%=58170元。本案中收受彩礼系风俗习惯，彩礼交付时被告张某2、肖某对彩礼是知情、同意并参与的，故应认定是被告张某2、肖某共同收受了彩礼，应负共同返还的义务。审理中，原告要求被告退还用于结婚的相关花费，无法律依据，本院不予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告张某2、肖某、张某1于本判决生效后十日内一次性返还原告王某1、王某2彩礼款58170元。当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张某2、肖某、张某1负担657元，由原告王某1、王某2负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王冬泽二〇一九年十一月二十九日书记员  薛 松
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4777号之一原告:湖南株洲南方新材料科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：谭志雄，系该公司董事长。特别授权委托代理人：任志，男，1993年12月22日出生，汉族，系湖南株洲南方新材料科技有限公司职员，系内蒙古兴安盟突泉县人，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：温明，系该公司董事长。特别授权委托代理人：徐健，男，1987年3月3日出生，汉族，系中建二局第一建筑工程有限公司职员，系辽宁省本溪市人，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：株洲理想城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：张文庆。原告湖南株洲南方新材料科技有限公司诉被告中建二局第一建筑工程有限公司、株洲理想城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告株洲理想城房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖南株洲南方新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲南方新材料科技有限公司撤回对被告株洲理想城房地产开发有限公司的起诉。审判员  刘让武二〇一九年十一月二十九日法官助理黄辉书记员罗燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初680号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市梦百合娱乐有限公司，住所地天津市河西区珠江道68号楼A栋3楼01号。法定代表人：赵银光，该公司经理。原告苏梦诉被告天津市梦百合娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告苏梦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  化杰义
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更952号 罪犯张金令，男，1968年4月11日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省大石桥市人民法院于2017年3月1日作出（2016）辽0882刑初689号刑事判决书，以被告人张金令犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年4月1日起至2020年5月31日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张金令在服刑期间内，考核期间获得表扬2次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张金令减去有期徒刑五个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张   伟
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7520号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：赵军，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告赵军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即归还原告贷款本金74626.29元，利息2835.8元，罚息1417.9元，复利242.46元，并支付原告实现债权律师费2500元（暂算至2019年7月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在审理过程中明确变更第一项诉讼请求为立即归还原告贷款本金74626.29元，利息1867.35元，罚息23.99元，复利12.37元，并支付原告实现债权律师费2500元（暂算至2019年6月20日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）。 经审理查明：被告在原告处开卡，帐（卡）号为62×××77。2019年1月30日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为(20100000)浙商银小合网字（2019）第01087号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为80000元，借款期限自2019年1月30日起至2022年1月30日；借款年利率为15.2%；结算账号为62×××77；还款方式为等额本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年1月30日，原告向被告发放贷款8万元。截至2019年6月20日，被告尚欠借款本金74626.29元，利息1867.35元，罚息23.99元，复利12.37元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。审理过程中，原告明确以起诉的方式主张借款提前到期，本案起诉状副本于2019年9月25日送达被告。 以上事实有原告提交的借款合同、数字签名验证报告、个人存款查询打印明细账、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告以起诉方式主张借款提前到期，故案涉借款于本案起诉张副本送达被告之日即2019年9月25日提前到期。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年6月20日的本金74626.29元，利息1867.35元，罚息23.99元，复利12.37元（自2019年6月21日起至2019年9月25日止的利息损失按合同约定利率计算，自2019年9月26日起至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算，自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息复利以未归还利息为基数按合同约定利率计算）； 二、被告赵军于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计888元，由被告赵军负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张晓烨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      (2019)陕0103民初12203号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刁盼，男，1991年04月22日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刁盼借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告刁盼经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉 讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3330元，利息201.5元，罚息281.82元，共计3813.32元（截止2019年7月24日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年12月2日，被告刁盼通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月2日至2018年12月2日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刁盼通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9740等借贷卡共计支付消费6800元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告刁盼尚欠原告借款本金3330元，利息201.5元，罚息281.82元，共计3813.32元。被告刁盼未到庭，亦未提交书面答辩状。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求 提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快 e 贷”借款 合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9740银行卡系被告刁盼所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月2日至2018年12月2日期间，被告刁盼通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9740等借贷卡共计支付消费6800元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月24日，被告刁盼尚欠原告借款本金3330元，利息201.5元，罚息281.82元，共计3813.32元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9740的银行卡一张，2017年12月2日，被告通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为 快 e 贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快 e 贷”借款合同》及《中国建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为叁仟肆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至 12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6800元。截止2019年7月24日，被告刁盼尚欠原告借款本金3330元，利息201.5元，罚息281.82元，共计3813.32元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷 经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快 e 贷” 借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国 建设银行“快 e 贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体 适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定， 系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了 合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按 期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已 构成违约。被告未偿还借款和利息构成违约，原告可以主张 罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3330元，利息201.5元，罚息281.82元，共计3813.32元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年7月25日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刁盼经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刁盼一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3330元，利息201.5元，罚息281.82元，共计3813.32元（截止2019年7月24日）；并支付自2019年7月25日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快 e 贷”借款合同约定的标准计算）。2019年7月25日后，被告刁盼如有其他向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁盼负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员        马  涛  二〇一九年十一月六日  书  记  员        张明明
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1422民初2706号原告：周奎峰，男，1962年4月2日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告：张小虎，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍宁津县刘营伍乡寨子西村201号。现住宁津县城区南环路信用联社家属院前一排西户。公民身份号码：372431197207235012。被告：范秀丽，女，1970年9月9日出生，汉族，户籍宁津县刘营伍乡寨子西村201号。现住宁津县城区南环路信用联社家属院前一排西户。公民身份号码：372431197009091329。被告：宋金荣，女，1960年1月9日出生，汉族，住宁津县。原告周奎峰与被告张小虎、范秀丽、宋金荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周奎峰委托诉讼代理人张国利、被告张小虎、范秀丽到庭参加诉讼。被告宋金荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周奎峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金200000元（自2019年6月21日起至被告实际付清之日止，以200000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币借款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算）。庭审变更诉讼请求逾期利息按年利率6%计算，从2019年6月21日起至付清止。2.被告范秀丽承担连带清偿责任。3.被告宋金荣在200000元内承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张小虎于2019年3月20日从原告处借款200000元，当时约定用款期限为3个月，周庆泉为中间人，被告当时一直借用宋金荣的银行卡，并且张小虎指示原告向宋金荣的62×××74银行卡支付借款，原告依约履行了借款协议，但被告张小虎和范秀丽在借款到期后拒不向原告支付借款本息。被告范秀丽系张小虎的妻子，其应对夫妻共同债务承担连带还款责任。被告宋金荣出借银行卡给张小虎使用，违反国家的法律法规的规定，依法应对其出借银行卡的行为承担责任，并在200000元之内承担连带还款责任。为此原告诉至贵院，望贵院支持原告的请求。被告张小虎辩称，张小虎向周奎峰借款200000元是事实，由张小虎自己出面办理，家属范秀丽不知情，也没有签字，宋金荣也不知情，只是借用了宋金荣的银行卡。这笔借款由张小虎自己偿还。被告范秀丽辩称，张小虎借钱范秀丽不知道，范秀丽没有借钱，该笔借款应由张小虎自己承担，范秀丽不承担。被告宋金荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日被告张小虎向原告借款200000元，借款期限3个月。被告张小虎借用被告宋金荣宁津农村商业银行卡，指定原告将200000元转入被告宋金荣62×××74银行账户。原、被告于当日签订借款协议一份，中间人周庆泉在借款协议上签名。上述事实由原告提供的借条、张小虎书写的其借用宋金荣银行卡卡号以及原告向被告宋金荣付款的交易记录，被告张小虎对借条没有异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：一、关于被告范秀丽应否承担清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。原告以夫妻共同债务诉请被告范秀丽承担清偿责任，未提供相关证据，被告范秀丽否认用于家庭共同生活。原告的主张证据不足，本院不予采信。二、关于被告宋金荣应否承担清偿责任。被告宋金荣将银行账户借给被告张小虎用于借款使用，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《中华人民共和国人民币银行结算账户管理办法》第65条第一款第四项“存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：（四）出租、出借银行结算账户。”《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”的规定，被告宋金荣出借银行账户应承担相应的民事责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小虎向原告周奎峰借款200000元，原告给付了借款，被告张小虎应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张从逾期还款之日2019年6月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予支持。该笔借款是以张小虎个人名义所借，超出家庭日常生活需要。原告主张被告范秀丽承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。被告宋金荣出借银行账户用于被告张小虎借款，应在借款限额200000元内承担连带清偿责任。因此原告周奎峰的诉讼请求，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小虎于本判决生效之日起十日内给付原告周奎峰借款本金200000元及利息。利息以200000元为基数，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。二、被告张小虎于本判决生效之日起十日内给付原告周奎峰案件申请费1570元。三、被告宋金荣在200000元限额内承担连带清偿责任。四、驳回原告周奎峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张小虎、宋金荣负担。限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初70号     原告：李亚茹，女，1974年12月8日出生，汉族，农民。   委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：西安多利隆运动草坪有限公司，住所地：西安市蓝田县东侧。   法定代表人：王鹏，该公司经理。   委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。   原告李亚茹诉被告西安多利隆运动草坪有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李亚茹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李亚茹自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李亚茹撤诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告李亚茹负担。         审判长 郭训兵   人民陪审员 张    扬   人民陪审员 林丽萍        二○一九年十一月二十二日     书记员  穆    琼        1
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3836号原告：张鹏程，男，汉族，1995年3月15日生，住西华县。被告:康巧巧，女，汉族，1990年6月25日生，户籍所在地：周口市川汇区。现住西华县。被告：梁丹，女，汉族，1978年3月14日生，住西华县。被告：刘莹，女，汉族，1993年8月5日生，住西华县。原告张鹏程诉被告康巧巧、梁丹、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程、被告康巧巧到庭参加了诉讼。被告梁丹、被告刘莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏程向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款30000元及从2018年8月17日起截止到2019年9月26日的利息7200元（月息二分），共计37200元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告2018年5月17日向原告借现金30000元，并签有合同，合同约定月息二分，使用期限一个月，到期后原告多次催要，已偿还三个月的利息1800元，下欠30000元本金及12个月的利息7200元推脱至今，为此，诉至法院。被告康巧巧辩称，原告起诉属实，我现在没有钱，愿意分期偿还该笔借款。被告梁丹、被告刘莹缺席，未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借款担保合同、借款收据各一份。证明目的：2018年5月17日，被告康巧巧向原告借款30000元，约定利息为月息二分，被告刘莹、梁丹作为担保人在借款担保合同上签字。被告康巧巧没有证据向法庭提供。被告康巧巧对原告提交的证据没有异议。被告梁丹、被告刘莹缺席未向本院提交证据材料，对原告提供的证据未发表质证意见。经庭审质证，本院认为原告所提供的证据客观真实，与本案存在关联性，可以作为定案的依据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告康巧巧由于做生意急需用钱向原告借款30000元，被告梁丹、被告刘莹为该笔借款提供了连带责任保证担保，双方约定借款期限1个月，利息为月息2分，双方签订了借款担保合同。合同约定保证期间为：主债务履行期届满之日起二年，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债权的费用。康巧巧收到借款后向原告出具了借款收据，连带责任保证人梁丹、刘莹在借款借据上签了名字。借款到期后，被告康巧巧向原告支付了3个月的利息，2018年8月17日之后的利息没有支付，也没有偿还过借款本金。被告梁丹、刘莹也未按照担保合同履行担保义务。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康巧巧向原告张鹏程借款30000元，并约定月息2分，借款期限1个月，双方所签订的借款担保合同及借款借据客观真实，是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告康巧巧未按约定期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告梁丹、被告刘莹作为连带责任保证人未履行保证义务，故对该笔借款本金及利息应承担连带保证责任。对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康巧巧偿还原告张鹏程借款本金30000元及利息（利息从2018年8月17日起按照月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告梁丹及被告刘莹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告康巧巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十一月二十五日书记员  夏理辉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执3950号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：张冬,男,1985年11月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人：倪宏雨,男,1977年3月27日出生,汉族，住新沂市。被执行人：晁大伟,男,1984年2月4日出生,汉族，住新沂市被执行人：刘洪宇,男,1977年4月19日出生,汉族，住新沂市。被告:张闻裔,男,1983年4月4日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张冬、倪宏雨、晁大伟、刘洪宇、张闻裔金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对(2017)苏0381民初3525号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0381民初3525号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长 张科学审 判 员 刘杉林审 判 员 曹 伟二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1191号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：汉中市南郑区大河坎镇开力厨电经营部，住所地陕西省汉中市南郑区东面。经营者：李军。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告汉中市南郑区大河坎镇开力厨电经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宝蔻公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2951号申请人：河北冀超新型建材有限公司，住所地：邢台市桥西区西北留村村东，统一社会信用代码91130500692088831Y。法定代表人：董英民，该公司总经理。被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地；河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，该公司董事长。原告河北冀超新型建材有限公司与被告亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北冀超新型建材有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结亚翔建设集团有限公司名下2059790元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。申请人河北冀超新型建材有限公司以紫金财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结亚翔建设集团有限公司名下2059790元的银行存款或查封、扣押等价值的财产。查封期限一年。案件申请费5000元，由河北冀超新型建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 茹二〇一九年十一月二十七日书记员 王永霞