山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6231号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地陕西省安康市汉滨区育才西路151附2号。负责人：戴贵斌，总经理。委托诉讼代理人：王婧雯，女，1997年3月25日出生，系该单位员工，现住迎泽区柳巷后铁匠巷1号院二号楼2单元301室。被上诉人（原审原告）：闫利强，男，1990年3月28日出生，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄开林，男，1975年3月10日出生，住陕西省安康市白河县。上诉人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人闫利强、黄开林机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2019）晋0181民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司的委托诉讼代理人王婧雯，被上诉人闫利强的委托诉讼代理人张月亮，被上诉人黄开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司安康中心支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审（2019）晋0181民初218号民事判决书，依法予以改判；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定上诉人垫付医疗费数额有误。上诉人在本起事故发生后，于2018年7月3日和2018年9月7日分二次各向闫利强的中国建设银行帐户内(帐户号:×××)转帐一万元，共计转帐二万元。但在原审判决中，仅扣除在交强险项下垫付的10000元，对在商业险项下垫付的10000元未予扣减，请求二审予以改判。2.原审驳回上诉人对被上诉人闫利强重新鉴定申请的理由不合理。在原审中，原审法院以鉴定系一审法院依法委托，程序公正合法为由不予准许重新鉴定，但上诉人申请重新鉴定的原因是认为鉴定认定的事实与客观事实不符为由提出的重新鉴定，对本起鉴定的程序未提出异议。根据闫利强复查报告显示，其关节间隙等均为正常，故不可能造成关节强直，其鉴定结论和被鉴定人的实际情况不吻合，请求在二审中重新鉴定。3.原审在无交通费证据的情况下，认定交通费为1500元，无依据。原审中被上诉人未提供交通费的证据材料，原审认为在被上诉人就医确有发生，但原审忽略了被上诉人一直在院住院治疗，不存在门诊定期复诊的事实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合.”之规定，故原审在无证据的情况下，酌定1500元交通费，明显不公，请求在二审中改判。4.原审判决精神损害抚慰金过高。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条:“精神损害抚慰金包括致人残疾的，为残疾赔偿金。”之规定，本案已涉及残疾赔偿金，就不应再重复承担精神抚慰金，且被上诉人在一审环节中未提供精神受到损害的直接证据，故应不予认可。综上，请求二审法院依法改判.由被上诉人承担二审的全部诉讼费用，保护上诉人的合法权益。闫利强辩称，1.关于上诉人垫付的20000元费用的问题认可；2.一审驳回上诉人重新鉴定的申请符合法律规定；3.关于交通费，一审法院认定1500元低于实际支出交通费用；4.关于精神损害抚慰金，一审法院认定合理；综上，上诉人的上诉理由不足以支持其上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。黄开林辩称，没有新的意见。黄开林垫付的住院费有部分收据在其手里，大概有一万多元。闫利强向一审法院起诉请求：1．请求各被告赔偿闫利强434696．36元；2．本案诉讼费由各被告承担。一审法院认定事实：2018年6月13日8时30分许，黄开林驾驶×××号“江淮”牌小型普通客车在古交市滨河南路由东向西行驶至东曲街道办事处路段时，将行人闫利强碰撞致伤。2018年6月25日，山西省古交市公安局交通警察大队作出第140181120180000023号道路交通事故认定书，认定黄开林负事故全部责任，闫利强无责任。另查明，黄开林驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车归其本人所有，该车在永安财产保险股份有限公司安康中心支公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内。永安财产保险股份有限公司安康中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闫利强10000元。还查明，闫利强于受伤当日到古交矿区总医院住院治疗，于2018年12月25日出院，共计住院195天。闫利强于2007年开始一直居住在古交市河口镇寨上新村，2019年4月24日，闫利强伤情经一审法院委托的山西洪宇正业司法鉴定中心鉴定，伤残程度为七级伤残。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，山西省古交市公安局交通警察大队作出第140181120180000023号道路交通事故认定书，认定黄开林负事故全部责任，闫利强无责任，叙述事实清楚，一审法院予以采信。黄开林驾驶的×××号“江淮”牌小型普通客车归其本人所有，该车在永安财产保险股份有限公司安康中心支公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险，且事故发生在保险有效期间内，所以，应首先由永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险分项责任限额内承担，如有不足，在第三者责任保险限额内承担，如还有不足，由黄开林承担。闫利强具体应得到的赔偿的项目及金额为：（一）医疗费：根据闫利强提供的医疗费票据，认定为61301．24元；（二）误工费：按2017年山西省居民服务业和其他服务业平均工资38547元，考虑到闫利强的伤情，误工时间计算至定残前一日，共计误工315天，误工费认定为38547元÷365天×315天=33266．59元；（三）护理费：按2017年山西省居民服务业和其他服务业平均工资38547元，护理费认定为38547元÷365天×195天=20593．6元；（四）交通费；闫利强未能提供证据，但因就医实际确有发生，根据闫利强的伤情及住院情况，酌情认定1500元；（五）住院伙食补助费：参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，100元／天×195天=19500元；（六）营养费：每天按50元计算，50元／天×195天=9750元；（七）残疾赔偿金：按山西省2017年城镇居民人均可支配收入标准29132元，自定残之日起按二十年计算，29132元×20年×0．4=233056元；（八）精神损害抚慰金：酌情认定20000元；（九）鉴定费：认定为1500元。以上共计400467．43元，先由永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险分项责任限额内承担，如有不足，在第三者责任保险限额内承担，如还有不足，由黄开林承担，对永安财产保险股份有限公司安康中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿闫利强的10000元应予核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿闫利强误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿闫利强计278967．43元，以上共计388967．43元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、黄开林赔偿闫利强鉴定费1500元，于本判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回闫利强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7820元，由闫利强负担663元，由黄开林负担7157元。本院二审期间，上诉人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司围绕上诉请求依法提交了银行回单两份，证明其在2018年7月3日为被上诉人闫利强垫付医药费10000元，2018年9月7日为被上诉人闫利强垫付医药费10000元，共计垫付医药费20000元。被上诉人对该证据均没有异议，对垫付的事实和金额予以认可。因双方对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，本院予以确认。本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：一、是否应当对闫利强的残疾等级进行重新鉴定的问题；二、关于闫利强因本次交通事故产生的精神损害抚慰金及交通费的认定问题。一、司法鉴定是在诉讼过程中，为查明案件事实，人民法院依据职权，或者应当事人及其他诉讼参与人的申请，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动。人民法院应当依照法定程序，全面、客观地对鉴定人出具的鉴定书进行审查。2019年4月11日，山西洪宇正业司法鉴定中心接受原审法院的委托，根据送检材料结合检验所见，对闫利强的伤情进行鉴定，评定其构成七级伤残。山西洪宇正业司法鉴定中心及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由原审法院调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故原审法院经过审查后对山西洪宇正业司法鉴定中心作出的鉴定意见予以采信，并无不当。永安财产保险股份有限公司安康中心支公司要求对闫利强伤残情况再作重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持。二、关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。根据山西洪宇正业司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定闫利强的伤情构成七级伤残，该伤情势必会对闫利强造成一定的精神损害，因此一审法院根据伤残等级认定精神损害抚慰金并无不当。关于交通费，闫利强因交通事故住院治疗，且该项费用系必然发生的费用，一审法院结合伤情及治疗情况认定交通费1500元并无不当。综上所述，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持古交市人民法院（2019）晋0181民初218号民事判决第二项、第三项；二、变更古交市人民法院（2019）晋0181民初218号民事判决第一项为“永安财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿闫利强误工费、护理费、交通费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿闫利强计268967.43元，以上共计378967.43元，于本判决生效后三十日内一次性付清”；三、驳回永安财产保险股份有限公司安康中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费7820元，由闫利强负担663元，黄开林负担7157元。二审案件受理费7135元，由闫利强负担135元，永安财产保险股份有限公司安康中心支公司负担7000元。本判决为终审判决。审判长 段晋文审判员 范红琴审判员 郭 强 二O一九年十一月二十七日书记员 孟瑞芳