wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2371号申请执行人：商立国，男，1957年8月22日出生，汉族。被执行人：我家驿站（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区月季园25号1幢2层628室。商立国申请执行我家驿站（北京）科技有限公司国内仲裁纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。商立国向本院申请强制执行，要求被执行人支付8.64万元，本院于2019年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人我家驿站（北京）科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额8.64万元，已执行0万元，尚有8.64万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制我家驿站（北京）科技有限公司高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执2371号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 勇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执954号之十 申请执行人：李爱翠，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。 被执行人：孙书敬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 申请执行人李爱翠与被执行人孙书敬民间借贷纠纷一案，于2019年4月1日作出的（2019)鲁0685民初1347号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙书敬华夏银行账户存款132620元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋春瑜
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初178号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人王春华，男，1972年4月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地阜新市新邱区，捕前住阜新市新邱区。2016年2月29日，因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币30000元；2017年12月29日，因犯信用卡诈骗罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。2019年4月18日，因本案被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2019年5月22日被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人王春华犯信用卡诈骗罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张艳、李木子出庭支持公诉，被告人王春华到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控的犯罪事实与我院审理查明基本一致，我院审理查明，2012年7月20日，王某2以自己名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新分行办理了一张卡号为62×××28的信用卡，办卡后王某2将该信用卡借给被告人王春华，王春华持卡透支本金49961.18元；2012年8月9日，杜某1以自己的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新分行办理了一张卡号为62×××01的信用卡，办卡后一直由被告人王春华使用，王春华使用该信用卡透支本金19992.92元；2012年8月17日，被告人王春华以自己的名义在中国建设银行股份有限公司阜新分行办理了一张卡号为62×××40的信用卡，持卡透支本金9957.72元。综上，被告人王春华在没有还款能力的情况下恶意透支信用卡共计人民币79911.82元，经发卡银行多次催收，超过三个月拒不还款。2012年10月19日至2014年1月21日期间，被告人王春华以虚假工作证明、身份证明，在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行分别以杜某2名义办理了一张卡号为62×××43的信用卡，王春华持该卡透支本金9927.67元；以李某1名义办理一张卡号为62×××91的信用卡，王春华持该卡透支本金9940.14元；以陈某1名义办理了一张卡号为62×××87的信用卡，王春华持该卡透支本金9947.96元；以陈某2名义办理了一张卡号为62×××02的信用卡，王春华持该卡透支本金19961.48元；以陈某3名义办理了一张卡号为62×××40的信用卡，王春华持该卡透支本金9967元；以孙某名义办理了一张卡号为62×××63的信用卡，王春华透支本金9767.66元；以李某2名义办理了一张卡号为62×××16的信用卡，王春华持该卡透支本金9938.36元；以徐某名义办理了一张卡号62×××04的信用卡，王春华持该卡透支本金9985.81元；以王某3名义办理了一张卡号为62×××02的信用卡，王春华持该卡透支本金9665.27元。综上，被告人王春华以虚假的身份证明、工作证明骗领9张信用卡并使用，共计透支人民币144066.43元，经发卡银行多次催收，未能还款。2019年4月18日，阜新市公安局细河公安分局华东派出所民警张维、刘迪在阜新市新邱区大金集团将王春华抓获。上述事实，被告人王春华在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、受案登记表，证人王某1、禇某、杜某1、王某2、杜某2、李某1、陈某1、陈某2、陈某3、孙某、李某2、徐某、王某3的证言，被告人王春华的供述、搜查笔录、办理信用卡的相关资料、信用卡交易明细表、催收情况记录表，户籍证明信，抓捕经过等证据证实并经当庭举证、质证，可以采信。本院认为，被告人王春华以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，数额较大；使用以虚假的身份证明、工作证明骗领信用卡并透支，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控王春华犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王春华多次骗领信用卡并透支，本院酌情对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人王春华犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王春华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年零一个月，并处罚金人民币70000元，（罚金限期在本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月18日起至2025年5月17日止。）二、责令被告人王春华退赔中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新分行人民币169055.45元；退赔中国建设银行股份有限公司阜新分行人民币9957.72元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于娟娟审 判 员  刘海波人民陪审员  史 楠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  夏 宇
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川07刑终385号 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某1，男，生于1945年5月8日，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。 诉讼代理人胡小君，绵阳市法律援助中心律师。 原审被告人杨某2，男，生于1954年10月21日，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。 原审被告人李某，女，生于1955年3月28日，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。 诉讼代理人杨某，女，生于1978年11月20日，汉族，四川省江油市人，农民，住四川省江油市。系杨某2、李某之女。 2019年2月25日，自诉人杨某1以被告人杨某2、李某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向江油市人民法院提起控诉。2019年8月21日，江油市人民法院作出（2019）川0781刑初52号刑事附带民事判决书。宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。2019年10月24日公开开庭审理本案。上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某1及其诉讼代理人胡小君律师，原审被告人杨某2、李某及其诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判经审理查明，自诉人杨某1与被告人杨某2系亲兄弟，两家房屋相邻，共用一条土路通行。2017年12月27日上午9时许，杨某1在修房的过程中将一块大石头堆放在两家必经的土路上,致使车辆无法通过，杨某2遂与杨某1发生争吵,杨某1持锄把，杨某2持木棒，继而发生打斗，杨某1妻子赵某与杨某2妻子李某也发生争吵并相互抓扯。杨某1雇请的木匠杨某3、李某1将杨某1、杨某2持有的工具抢走，并将冲突双方拉开。当日上午10时许，杨某1到××镇卫生院治疗，诊断为背部软组织挫伤。第二日，杨某1又到江油市某医院检查，诊断为左腓骨近段骨折。经江油市公安局物证鉴定室鉴定，杨某1损伤程度属轻伤二级。 原判认为，故意伤害他人身体，造成轻伤及以上后果的，构成故意伤害罪。本案中，自诉人杨某1指控被告人杨某2持木棒将其腿部打伤，构成故意伤害罪。但根据杨某1提供的书证显示，事发后杨某1立即到××镇卫生院医治，诊断为背部软组织挫伤，并未反映出有腿部受伤的情况。而根据鉴定意见，杨某1为左腓骨近段骨折，伤在小腿，必然对行动有所影响，为何自诉人到卫生院治疗却未提及腿部有异？根据现场两名木匠的证言，仅能证实杨某1、杨某2手里都拿了工具，其他并未看清，且杨某2陈述的拿了一根木棒准备戳杨某1但被李木匠拉住了这一情况，与两名木匠的证言能相互印证，结合自诉人提交的书证及在场人员的言词证据，并不能得出杨某1腿部骨折的轻伤后果是杨某2持木棒于案发当时击打所致。同时，杨某1指控李某犯故意伤害罪，但根据杨某1提供的证据，亦不能证实李某直接实施了或者帮助杨某2实施了故意伤害行为。指控他人犯罪的证据应当确实、充分，但现有证据并未达到这一证明标准，故对杨某1指控杨某2、李某犯故意伤害罪，一审法院不予支持。 虽然现有证据无法证实杨某1腿部骨折的伤情是杨某2及李某造成的，但案发当天杨某1确实因冲突造成背部软组织挫伤，对于当日在××镇卫生院的医疗费39.5元以及由此产生的当日误工费100元、交通费36元，合计175.5元，予以认可。由于双方均存在过错，一审法院酌情认定杨某2、李某共同承担80%，计140.40元，杨某1自行承担20%，计35.10元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第二百七十六条之规定，判决：一、被告人杨某2无罪；二、被告人李某无罪；三、被告人杨某2、李某于本判决生效之日起十日内向自诉人杨某1赔付人民币一百四十元零四角；四、驳回自诉人杨某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某1上诉称，一审认定事实不清，其腿伤确实由杨某2造成，请求支持其诉讼主张，予以改判。 上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某1的委托诉讼代理人认为，上诉人杨某1找××卫生院医生出具的病情说明是真实的，代理人也去医生办公室作了核实。在案证据证实杨某2打过杨某1，李某也形成了帮助行为，二人构成故意伤害罪，应追究其刑事责任并赔偿上诉人6065.11元。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。另有上诉人杨某1的诉讼代理人提交并经质证的下列证据： 1.苏某（江油市××镇卫生院医生）于2019年10月19日出具的“病情证明”。该证明称“患者杨某1跟别人打架，于2017年12月27日10:09来我院就诊。患者自诉背部疼痛，下肢有一点疼痛，没有查体。两年多了记不清楚。诊断：背部软组织损伤”。拟证实杨某1打架后左腿有伤； 2.上诉人杨某1于案发当天下午在江油市公安局九岭派出所接受调查视频片段。拟证明杨某1在案发后到派出所时腿部有伤，走路一瘸一拐。 经审理查明，上诉人杨某1诉讼代理人出示的“病情证明”系杨某1本人找医生出具。该证明与一审质证的江油市××镇卫生院诊疗单据载明“背部软组织损伤”结论一致，其结论本院予以采信。但该证明系上诉人杨某1自行获取，被告人杨某2、李某对该证明的真实性有异议。综合全案其他证据，该“病情证明”不能证明上诉人杨某1打架后腿部有伤。 对于上诉人杨某1诉讼代理人出具的视频。经审查，该视频为两个片段，分别是2017年12月27日16时1分6秒至55秒、7分51秒至8分13秒。前一片段从开始至1分35秒，上诉人杨某1右腿架在左腿上以“跷二郎腿”方式坐在警察对面靠背椅上接受询问，1分36秒放下“二郎腿”，步履缓慢地走到警察旁边在笔录上签字；第二个片段显示上诉人杨某1签完笔录，将地上放置的木杈捡起，拿在手上步出询问室。从视频上不能看出上诉人杨某1左腿有伤状况。该视频系上诉人杨某1诉讼代理人依法调取，对其合法性、真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案证据采信。 本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨某1控告原审被告人杨某2、李某犯故意伤害罪，并赔偿因伤造成的经济损失，在案证据不能确实充分地证明上诉人杨某1案发当时左腿腓骨近段骨折，不能得出杨某1左腿腓骨近段骨折的轻伤后果是原审被告人杨某2持木棒于案发当时击打所致的唯一结论，亦不能证实原审被告人李某直接实施或者帮助原审被告人杨某2实施了故意伤害行为。上诉人杨某1对原审被告人杨某2、李某犯故意伤害罪的指控，本院不予支持。上诉人杨某1及其诉讼代理人的上诉理由及辩论意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。经当庭征询上诉人杨某1及其诉讼代理人以及原审被告人杨某2、李某及其诉讼代理人杨某是否愿意调解，是否撤回起诉的意见。上诉人杨某1及其诉讼代理人表示如果调解能够满足其诉讼请求，愿意撤回诉讼。原审被告人杨某2、李某及其诉讼代理人杨某明确表示不同意调解，请求人民法院依法裁判。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，裁判结论适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回”、第二百三十六条第一款第一项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  桂 勇 审 判 员  孟 娟 审 判 员  王 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理  王 欢 书 记 员  董瑞雪
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2607号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金额中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：晋秋冬，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张丽敏，女，1977年12月出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告晋秋冬、张丽敏追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张丽敏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张丽敏的起诉。 审判员  张成令 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 迎
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5140号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：曹俊宏，男，1980年3月9日出生，汉族，住广东省潮安县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曹俊宏信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3059号上诉人（原审原告）：郜桂英，女，1967年11月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：于洋、孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区万达广场大商业3单元5至9层。负责人：郑培永，该公司经理。委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。上诉人郜桂英因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1982号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人郜桂英预交的二审案件受理费1534元予以退回。审判长 吴       琦审判员 谢英新审判员左秀宏二〇一九年十一月十八日书记员 杨       超
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1139号申请人：李成明，男，1949年5月25日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：吴会，男，1984年8月21日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区。申请执行人李成明与被执行人吴会民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初1917号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告吴会于本判决生效之日起十日内偿还原告李成明借款人民币本金697982元及利息（以本金697982元为基准按照月利率1.8%自2017年1月26日起计算至实际还清之日止）。二、驳回原告李成明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，保全费4420元，合计10220元，由被告吴会负担。权利人于2019年5月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下位于盐城市建湖县××广场××、××号不动产已被我院预查封，该不动产因暂未过户至被执行人名下，本院暂无法处分；3、关于车辆：被执行人名下苏Ａ×××××号车辆已被我院查封，该车辆下落不明，本院暂无法处分该动产。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对被执行人及其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初1917号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月四日书记员 戴 楚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16064号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：张维琴，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：袁辉霞，河南舒展律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民保险公司”）与被告张维琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民保险公司的委托诉讼代理人赵海洋、被告张维琴及其委托诉讼代理人袁辉霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告20353.02元；2．本案诉讼费用由被告承担。原告提起诉讼所依据的事实与理由，2018年8月26日6时50分，张维琴驾驶豫Ａ×××××车沿郑州市陇海路由西向东行驶至秦岭路时追尾前方正在等待红灯的周得清驾驶的豫Ａ×××××车，致双方车辆受损、无人受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定张维琴负事故全部责任，周得清无责任。事故发生后，豫Ａ×××××号车驾驶人张维琴未对豫Ａ×××××车辆损失进行赔偿。因豫Ａ×××××号车在原告处购买机动车损失保险，被保险人河南省朋友汽车服务有限公司向原告索赔豫Ａ×××××车辆维修费20353.02元，并由原告进行代位求偿。现原告赔付后，依照相关法律规定进行追偿，故提起诉讼。被告张维琴辩称，1、事故发生当天，被告已向周得清支付1万元维修费，周得清也向被告出具了收条，内容是该事故一次性解决，双方再无纠纷。2、原告主体不适格，作为保险公司向投保人进行理赔是双方合同约定，但保险公司向被告追偿没有明确的法律及事实依据，依法应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人对双方证据进行质证，经审理查明以下事实：1、2018年8月26日6时50分左右，被告张维琴驾驶豫Ａ×××××沿郑州市陇海路由西向东行驶至秦岭路时，追尾前方正在等红灯的周得清驾驶的河南省朋友汽车服务有限公司所有的豫Ａ×××××号车，致双方车辆受损，无人受伤。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书认定，张维琴负事故全部责任，周得清无责任。2、豫Ａ×××××号车辆登记车主为河南省朋友汽车服务有限公司，在保险公司投保了机动车损失保险（保险金额101000元），保险期限自2018年5月31日至2019年5月30日，事故发生在保险期限内。3、豫Ａ×××××号车在河南世源汽车销售有限公司进行维修，花费维修费20353.31元。河南省朋友汽车服务有限公司向财保公司出具《机动车辆保险权益转让书》，载明：“贵公司RDAA201841010000141843（保险单号码）项下承保车辆荣威i6（厂牌型号）、豫Ａ×××××（号牌号码）于2018年8月26日发生事故。立书人已收到贵公司赔偿金额：以到账金额为准。立书人同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给贵公司，并授权贵公司得以立书人名义或贵公司名义向责任方追偿。立书人保证随时为贵公司行驶上述权利提供充分协助。本人在本次事故中未得到责任方任何赔偿，也未放弃向责任方要求赔偿的权利，贵公司赔偿部分，我不再向责任方要求赔偿。如有违反，本人愿承担相应法律责任。”2018年10月8日，中国人民保险公司向河南省朋友汽车服务有限公司理赔维修费20353.31元。4、2018年11月26日周得清出具收到条载明：“今收到2018.8.26号在秦岭路与陇海路早上6：30追尾事故豫905UH、豫Ａ×××××理赔车损费用张维琴与周得清交通事故与2018.11.26日收到10000元整（壹万元整）今后俩车不在有任何财务纠纷两清朋友租车”。以上事实由当事人提供的道路交通事故认定书、周得清驾驶证、河南省朋友汽车服务有限公司行驶证、维修发票、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险索赔申请书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、机动车辆保险权益转让书、收到条、当事人的陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前，第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿，保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的，人民法院不予支持。本案中，原告中国人民保险公司已向其被保险人赔付了被保险车辆的全部损失20353.02元。原告中国人民保险公司在支付被保险人保险金后获得向第三人（即本案被告）的赔偿请求权，于法有据，本院应予以支持。但在保险人未通知被告的情况下，被告已在被保险人从保险人处获得保险金范围内赔付了被保险人10000元，应当扣除，扣除后，被告仍应向原告支付10353.02元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张维琴于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款10353.02元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担76元，由被告张维琴负担78.5元。本判决为终审判决。审判员  王群岭二〇一九年十一月二十日法官助理李梅书记员姬亚翔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5490号上诉人（原审被告）：刘某1，男，2002年1月10日出生，汉族，天津市红星职业中等专业学校职二学生，住天津市。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：天津市和平区名古宝百货经营部，住所地天津市和平区劝业场街和平路161号。经营者：张凤菊，女，1959年11月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：吕威佑，男,天津市和平区名古宝百货经营部员工。原审被告：王永康，男，2001年2月12日出生，汉族，天津市红星职业中等专业学校职二学生，住天津市。委托诉讼代理人：吕春凤（王永康之母），住河北省廊坊市大城县。上诉人刘某1因与被上诉人天津市和平区名古宝百货经营部（以下简称名古宝经营部）、原审被告王永康买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1的法定代理人刘某2，被上诉人名古宝经营部的委托诉讼代理人吕威佑，原审被告王永康的委托诉讼代理人吕春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人名古宝经营部的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人名古宝经营部承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，本案买卖合同双方应为名古宝经营部与王永康，该合同系双方真实意思表示，并已经履行完毕，合同合法有效。名古宝经营部辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：根据合同法第六十一条、第一百一十一条之规定，刘某1出卖给名古宝经营部的手表为仿造手表，名古宝经营部可以要求退货。王永康述称，本案手表不是王永康的，款项也实际支付给了刘某1，本案与王永康无关。名古宝经营部向一审法院起诉请求:判令刘某1、王永康退还名古宝经营部支付的手表款17500元并承担鉴定费、误工费及交通费800元；诉讼费由刘某1、王永康承担。一审法院认定事实：2019年4月16日，刘某1、王永康与其同学到名古宝经营部，刘某1欲将其佩戴的卡地亚手表出售，名古宝经营部查看手表。经协商成交价格17500元。刘某1出具书面凭证，载明“售卡地亚桑托斯一块于名古宝名品行，售人民币17500元，没有任何争议出售，由父亲于2017年12月送之，买时价格三万余人民币，编号708130ＰＸ2656，出售人刘某1”，王永康在该凭证上签字。同时，王永康出具书面凭证，载明“售卡地亚桑托斯一块，编号708130ＰＸ2656，售人民币17500元，此表没有任何争议，替朋友出售，出售人王永康”，刘某1在该凭证上签字。名古宝经营部出具收购单，收购单载明，客户名称王永康，品名卡地亚桑托斯一块38＃单表，金额17500元。王永康在收购单上签字。名古宝经营部将17500元打入王永康账户，王永康随即将该款支付给刘某1。名古宝经营部收购刘某1佩戴的卡地亚桑托斯一块，编号708130ＰＸ2656，是刘某1的父亲刘某2所有，刘某2庭审中明确表示该表是给刘某1佩戴，不是赠与，也没有同意刘某1出售，对刘某1出售手表的行为不予认可，同时确认王永康将17500元已支付给刘某1。名古宝经营部庭审中表示，按照典当的相关规定，典当人必须是成年人，刘某1是未成年，王永康已满18岁所以把钱打入王永康账户内。一审法院认为，本案涉诉卡地亚桑托斯（编号708130ＰＸ2656）手表的所有人为刘某1的父亲刘某2，刘某1在明知手表是其父亲所有，未征得刘某2同意情况下将手表售出。名古宝经营部的员工作为成年人，在明知刘某1系未成年出售价格较高的名牌手表时，未征得其法定代理人同意，为符合典当规定将收购单上客户名称书写为已成年的王永康，售表款打入王永康账户，且庭审中刘某2对刘某1出售手表的行为仍不予以追认，根据法律规定，此买卖行为无效，名古宝经营部和刘某1均存在过错。名古宝经营部应将编号708130ＰＸ2656的卡地亚桑托斯手表一块返还刘某1，刘某1的法定代理人将17500元返还名古宝经营部。王永康非手表所有人，并将收取的17500元支付给刘某1，故王永康没有返还售表款项的义务。名古宝经营部主张的鉴定费、误工费及交通费未提供证据证实，且造成买卖行为无效，名古宝经营部也有过错，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、被告刘某1的法定代理人刘某2返还原告天津市和平区名古宝百货经营部17500元；二、原告天津市和平区名古宝百货经营部返还被告刘某1的卡地亚桑托斯手表一块（编号708130ＰＸ2656）；三、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费258元，减半收取129元，由原告担负64.50元，被告刘某1的法定代理人刘某2负担64.50元”。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。本院认为，本案的争议焦点为案涉买卖合同的效力以及名古宝经营部要求退货的诉讼请求能否得到支持。刘某1作为未成年人，在未征得其法定代理人同意的情况下，将其父亲的手表出卖给名古宝经营部，在一审庭审中刘某2对刘某1出售手表的行为仍不予以追认，故一审法院认定双方买卖合同无效，适用法律正确。在二审中刘某2对刘某1出卖手表的行为予以追认，故主张双方合同合法有效。但上诉人刘某1不能提供证据证明其出售的手表系真品，亦未向法庭申请对手表的真伪进行鉴定，故被上诉人名古宝经营部依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定要求上诉人刘某1退货并退款的诉讼请求应当予以支持。上诉人刘某1主张本案合同主体为王永康与名古宝经营部，无事实依据，不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 芳二〇一九年十一月二十五日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1405号 原告：曾林锋，男，1993年8月7日生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县， 被告：黔东南州川黔劳务有限公司。统一信用代码：9152260008279419XF。 住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路南侧腾龙酒店坐标广场C幢2单元15层1号。 法定代表人：冯光国，系公司总经理。 原告曾林锋诉被告黔东南州川黔劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曾林锋到庭参加诉讼，被告黔东南州川黔劳务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曾林锋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付挖机租金49500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系挖掘机出租方，被告于2018年4月8日找到原告，向原告租赁挖掘机卡特320C，每月租金28000元，原告租赁挖掘机卡特给被告使用一个月零23天，共计费用49500元。挖掘机结算后原告多次找被告索要此款，被告迟迟不予支付，后于2018年7月11日打了一份结算单，并注明在工程款或保证金退还拨款下来支付，且同意项目部代为支付。此后，原告找到被告项目部负责人，被告分文未予支付。为了依法保护原告合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上述诉请。 被告黔东南州川黔劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告黔东南州川黔劳务有限公司承建晴隆县砂锅经三宝至沙氽公路改扩建工程，于2018年4月8日找到原告，向原告租赁卡特320C挖掘机，约定每月租金28000元，至2018年5月30日，被告使用原告挖掘机一个月零23天，于2018年5月30日双方结算，共计费用49500元。经双方结算后，原告多次找被告索要此款，于2018年7月11日被告打了一份结算单并注明，在工程款或保证金退还拨款下来支付，且同意由项目部代为支付。经原告多次索要未果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《二班组挖机卡特320C结算单》、《晴隆县砂锅经三宝至沙氽公路改扩建工程一工区项目部人员名单》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告在与原告结算后长时间未向原告支付租赁款，显属欠理。故原告要求被告支付租赁款49500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黔东南州川黔劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告曾林锋租赁费人民币49500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取519元，由被告黔东南州川黔劳务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十一月六日 书记员  罗琪慧
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执325号之一申请执行人:覃章武，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被执行人：宋宏兵，男，1972年7月11日出生，汉族，住秭归县。申请执行人覃章武与被执行人宋宏兵建设工程分包合同纠纷执行一案，秭归县人民法院（2018）鄂0527民初1597号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人覃章武欠款12000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执325号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月五日书记员 梅可尔
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1731号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人苑尚英，男，汉族，1967年5月出生，住址：郓城县。被执行人苑尚涛，男，汉族，1985年5月出生，住址：郓城县。被执行人苑尚建，男；汉族，1966年11月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑尚英、苑尚涛、苑尚建借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4789号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苑尚英、苑尚涛、苑尚建借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元，申请执行人于2019年08月25日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月27日向被执行人苑尚英、苑尚涛、苑尚建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月30日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对苑尚英、苑尚涛、苑尚建的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,191.05元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,791.05元、执行费1,400元），对查询到被执行人苑尚英长安牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××），本院对上述车辆进行了查封。并于2019年9月2日经郓城县不动产登记中心对被执行人苑尚英、苑尚涛、苑尚建的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月27日作出（2019）鲁1725执1731号限制消费令，对被执行人苑尚英、苑尚涛、苑尚建限制消费。本院于2019年8月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权95,808.95元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4789号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的95,808.95元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  李旭东
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0681民初7185号原告：廖悦华，女，1990年8月15日出生，汉族，住启东市。被告：刘健，男，1975年7月1日出生，汉族，住启东市。原告廖悦华与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告廖悦华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廖悦华撤回起诉。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由廖悦华负担。(此页无正文)审 判 员 单纬宇二〇一九年十一月十八日法官助理 王广楠书 记 员 宋燕燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9815号原告：綦江区叶鲜蔬菜配送经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路8号，统一社会信用代码92500222MA5UBEL05B。经营者：梁正波，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆海嘉饮食文化有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号1幢1单元24-7，统一社会信用代码91500000699291824H。法定代表人：高勇。本院在审理原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部与被告重庆海嘉饮食文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部撤回起诉。本案案件受理费减半收取167元，由原告綦江区叶鲜蔬菜配送经营部承担（已纳）。审 判 员  雷 永二〇一九年十一月二十五日法官助理  兰云星书 记 员  赵玉洁
四川省营山县人民法院 支 付 令 (2019)川1322民督24号 申请人：朱玉泉，男，1963年5月15日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝横街8号1幢6号。公民身份证号码：5129241963××××××××。 被申请人：尹亚全，男，1961年3月22日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇北坝横街31号附8号。公民身份证号码：5129241961××××××××。 申请人朱玉泉于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人朱玉泉称：被申请人尹亚全因与他人合伙在外承包工程，于2012年6月8日向申请人借款现金人民币100000元整，并出具借条一张，约定还款期限3个月，利息按每月4%计算，被申请人尹亚全在借条上签字并捺印。至今，被申请人未偿还在申请人处的借款本金及相应利息，为实现债权，申请人朱玉泉特向法院申请支付令，要求被申请人尹亚全偿还申请人朱玉泉借款100000元，不计利息。 本院经审查认为，申请人朱玉泉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人尹亚全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱玉泉借款人民币100000元。 申请费383元，由被申请人尹亚全负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何俐辉 书 记 员 侯汐言
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书           （2019）陕0402民初6689号原告：陕西中圣电子科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402MA6XMLX489。法定代表人：张瀛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李英，系陕西丽途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵君，系陕西丽途律师事务所实习律师。被告:朱某某，男。本院在审理原告陕西中圣电子科技发展有限公司与被告朱某某合同纠纷一案中，因原告无法提供被告现具体地址及其它联系方式，致诉讼活动无法进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西中圣电子科技发展有限公司的起诉。案件受理费9625元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    任伟圣                      二零一九年十一月二十七日                          书  记  员    陈雪峰
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执恢200号徐晓鹏、贾海峰：申请执行人徐晓鹏与被执行人贾海峰因买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1969号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐晓鹏向本院申请执行，要求被执行人贾海峰给付欠款167544.00元，负担案件受理费1855.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人徐晓鹏与被执行人贾海峰达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。款项双方已自行交付完毕。申请执行人徐晓鹏基于执行依据的权利得到了实现。本院（2019）吉0881民初1969号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3104号申请执行人朱国兴，男，1962年9月13日生，汉族，住江苏省丹阳市陵口镇。被执行人黄家珍，女，1971年2月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于朱国兴与黄家珍买卖合同纠纷一案，标的9.3835万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月9日、2019年9月26日、2019年11月13日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，发现被执行人名下有房产，本院已保全查封被执行人黄家珍名下房产，系轮候查封，暂无处置权。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月20日，我院依法对被执行人黄家珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1463号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十七日书记员 朱 祥
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1008号申请人:马某某，男，1982年12月24日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：曾某，山东力维律师事务所律师。被申请人：孔某某，女，1968年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人马某某与被申请人孔某某买卖合同纠纷一案中，申请人马某某于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔某某价值70万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孔某某价值70万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初8886号原告：天津市瑞泰汽车销售服务有限公司，住所地天津市西青区李七庄街王兰庄村东。法定代表人：颜广彤，职务董事长。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。原告：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地河东区九经路25号。法定代表人：张伟，职务部长。委托诉讼代理人：张佳，该公司员工。委托诉讼代理人：于励，该公司员工。被告：玉东东，男，1994年9月17日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告天津市瑞泰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞泰公司）、原告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司（以下简称中天公司）与被告玉东东劳动争议一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人孙颖，原告中天公司的委托诉讼代理人张佳、于励，被告玉东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞泰公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金36297.1元。事实和理由：2016年5月1日中天公司派遣玉东东到瑞泰公司工作。2019年5月28日玉东东违反公司规定，与单位员工刘政打架斗殴，对原告公司产生恶劣影响。原告依据单位规章制度，于2019年7月15日将玉东东退回中天公司。2019年7月16日中天公司以此与玉东东解除劳动合同。玉东东在明知公司规章制度的情形下，仍在工作时间、工作地点与同事打架，事后亲笔书写检讨书承认打架事实，河东劳动仲裁完全不考虑该事实，认定瑞泰公司违法退工，中天公司违法解除劳动关系，认定事实严重错误，故瑞泰公司来院诉讼。中天公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同赔偿金36297.1元。玉东东辩称，不同意二原告的诉讼请求，认可仲裁裁决。被告认为没有严重恶劣影响，没证据证明被告打架，二原告开除被告的后果过于严重。本院经审理认定事实如下：玉东东自2016年5月1日与中天公签订劳动合同，最后一次签订劳动合同期限2018年5月1日至2020年4月30日止。2018年5月1日玉东东签署了中天公司的规章制度，其中第七条奖惩制度第（8）款严重违反用工单位规章制度的，按严重违纪处理，公司有权单方解除劳动合同且不承担赔偿责任。签订上述劳动合同后，玉东东被派遣至瑞泰工作。2016年9月21日玉东东签署了瑞泰公司的《员工行为规范承诺书》。庭审中经询，玉东东描述其于2019年5月28日因同事刘政在玉东东贴车膜时两次路过关闭车门导致其贴膜失败，玉东东骂刘政后向刘政投掷了贴膜刮板，刮板未扔到人，后刘政动手，玉东东还手后二人发生吵打，此后被其他同事拉开。庭审中瑞泰公司提交了一份玉东东就上述事件向单位书写的检讨书，玉东东称该检讨书是应单位要求书写。庭审中瑞泰公司提交《员工手册》，其中第36页第五项规定，员工有下列行为之一经查证确实或有具体事证者，可予以终止劳动关系/开除。在给予开除的行政处分的同时，可根据情况要求其赔偿经济损失，并依违反劳动合同规定处理，行为严重者报送公安机关处理：（2）欺凌同仁者、无理取闹者、聚众闹事者、打架斗殴者。该员工手册系塑封装订，最后一页有玉东东及其他员工签字确认。2019年6月21日瑞泰公司就打架事宜与玉东东进行谈话，认为玉东东违反公司规章制度，决定对玉东东进行劝退，玉东东未同意。2019年7月16日瑞泰公司以玉东东严重违反单位规章制度为由将玉东东退回中天公司，同日中天公司以此为由解除与玉东东之间的劳动关系。玉东东于2019年7月18日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瑞泰公司及中天公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，补缴2016年至2019期间公积金及社会保险。本院认为，员工进入用人单位工作应当遵守单位的规章制度，瑞泰公司的规章制度规定不允许打架斗殴，该规定并未违反法律规定，且玉东东在规章制度后签字确认。虽玉东东称其从未学习过该规章制度，该签字有可能系平日会议签到，但其所提供证据不足以证实其主张。现根据玉东东庭审陈述，其确实存在因工作原因与同事发生争执并动手的情况，其违反了用工单位规章制度，根据劳动合同法第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：......（二）严重违反用人单位的规章制度。第六十五条规定，被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。因此瑞泰公司根据其管理制度将玉东东退回中天公司，中天公司以违反用工单位规章制度为由解除劳动关系符合法律规定，对于二原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告天津市瑞泰汽车销售服务有限公司、天津中天天杰人力资源开发服务有限公司无需支付被告玉东东解除劳动合同经济赔偿金36297.1元；二、驳回玉东东在仲裁期间的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告玉东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇一九年十一月十二日法官助理韩磊书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同:（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第六十五条被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回劳务派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4424号原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某，该公司董事长。委托诉讼代理人：金某。被告乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司与被告乌某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古中亁物业管理有限责任公司负担。代理审判员  杜继梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  奇 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3709号之一申请执行人赵岗权，男，1984年12月14日出生，住绍兴市越城区。被执行人董潮，男，1989年6月12日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵岗权与被执行人董潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初10944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵岗权依法向本院申请执行，本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人董潮给付申请执行人137895.86元及相应利息,同时负担执行费1968元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人董潮发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人董潮名下有效可供执行的银行存款、工商、证券信息；已查封董潮名下号牌为浙Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆，因系轮候查封，无法处置；已查封董贤德名下龙骧园小区33幢302室（面积65.79平方米）拆迁安置房，已另行诉讼处理。至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对董潮采取限制消费的执行措施；同时于2019年9月10日至2019年9月25日对董潮实施拘留15日；已对其作出罚款决定；已将被执行人董潮列入失信被执行人名单；已对董潮限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3709号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十五日书记员  丁建国
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3644号 原告：李树炎，男，1970年7月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：李开德，男，1965年2月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨昌满，男，1968年4月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运方，男，1976年4月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：余大付，男，1948年2月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：盛大启，男，1962年4月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运伦，男，1953年5月1日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运银，男，1963年6月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李洪业，男，1945年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运胜，男，1965年6月18日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李运地，男，1962年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:李开生，男，1964年3月27日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在审理原告王勇与被告李开德等建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李树炎撤回起诉。 案件受理费259元，减半收取130元，由原告负担。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2270号原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县武功山大道310号，统一社会信用代码：91360829492571482N。法定代表人：胡福亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁江，男，该公司平都支行负责人。委托诉讼代理人：肖梁，男，该公司平都支行客户经理。被告：刘剑锋，男，1980年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告江西安福农村商业银行股份有限公司（以下简称安福农村商业银行）与被告刘剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福农村商业银行委托诉讼代理人肖梁到庭参加诉讼，被告刘剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.判决被告刘剑锋向原告归还贷款本金49000元，支付贷款利息6975.55元，合计55975.55元（利息计算至2019年9月3日，之后的利息按合同约定计算至贷款实际归还日为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。二、被告答辩情况：被告刘剑锋未作答辩。三、合同内容及履行情况：2017年7月28日，被告刘剑锋向原告申请转借信用贷款49000元，双方并签订《农户小额信用贷款借款合同》约定：最高借款金额为49000元，借款额度的有效期间自2017年7月28日至2019年7月27日。借款利率为年利率7.6%，借款到期如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；还款方式为到期还本、按季付息，借款人未按季付息，贷款人可以向借款人计收复利。借款到期后，刘剑锋未按时付息也未还本。截止2019年9月3日，刘剑锋尚欠原告借款本金49000元、利息6975.55元，合计55975.55元。四、另查明，原告安福农村商业银行因本案的欠款事实于2018年8月22日将被告刘剑锋起诉至本院，案号为（2018）赣0829民初1831号，本院判决一、被告刘剑锋在本判决生效后五日内支付原告江西安福农村商业银行股份有限公司贷款利息2118.5元及违约金（该利息计算至2018年7月12日止，之后的利息及违约金按合同约定计算至贷款实际还清之日为止）；二、驳回原告江西安福农村商业银行股份有限公司解除原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》和归还本金49000元的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘剑锋签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告刘剑锋未在约定期限内返还借款，故对原告要求被告刘剑锋返还借款本金49000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请已经法院判决予以了支持，且该判决已发生法律效力，原告现又在本案中要求被告支付利息，属于重复起诉，本院不予支持。被告刘剑锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刘剑锋在本判决生效之日起五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金49000元；二、驳回原告江西安福农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告江西安福农村商业银行股份有限公司负担87元，被告刘剑锋负担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周丽凤二〇一九年十一月六日书记员  刘 娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执恢404号申请执行人：王丛，男，汉族，住所地吉林省通榆县。被执行人：张喜坤，男，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行申请执行王丛与张喜坤其他纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执恢404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟华二〇一九年十一月二十九日书记员  付文杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2706号 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：陈峰，该行行长。 被执行人熊勇军，男，1970年12月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。 申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人熊勇军信用卡纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初3310号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊勇军至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊勇军存款计人民币19213.5元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月二十一日 书记员  刘景龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3850号申请执行人：项燕，女，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：周家彬，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：闫淼，男，1990年1月13日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行项燕与周家彬、闫淼借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年10月8日立案执行，于2019年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王倩倩
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0322刑初490号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人李春燕，男，汉族，1964年1月12日生于云南省陆良县，高中文化，下岗职工，住陆良县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月29日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉〔2019〕465号起诉书指控被告人李春燕犯故意杀人罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员孟文俊出庭支持公诉，被告人李春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，李某系李春燕之子，在日常生活中素有矛盾，李某曾对李春燕实施殴打并因焚烧家中物品被判处刑罚(李某，男，汉族，1994年11月7日出生，因犯放火罪于2016年8月16日被本院判处有期徒刑三年）。2019年4月29日凌晨3时许，在陆良县中枢街道西华路126-3号住房内，李某到被告人李春燕的房间拿米泡水喝致两人发生口角，被告人李春燕用事先藏在枕头下的一把折叠刀杀伤李某。李某的伤情经诊断为：1.双侧胸部刀刺伤并血气胸；2.双肺挫裂伤；3.左侧上肢多处刀刺伤；4.肝挫裂伤；5.失血性休克；……。经法医鉴定，李某此次外伤致双侧气胸伴双肺萎陷的损伤程度达轻伤一级。上述事实，被告人李春燕无异议。且有公诉机关列举，并经质证、认证的下列证据予以证实：被告人李春燕的供述，被害人李某的陈述，证人魏某的证言，现场辨认笔录及照片，作案工具照片，检查笔录及照片，采血记录、DNA鉴定书、伤情鉴定文书，住院病历，现场勘验检查工作记录及照片，受案登记表，刑事判决书，接处警登记表，说明材料等证据，足以认定。本院认为，被告人李春燕因生活琐事持利器刺杀被害人李某胸腹部，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春燕因不堪忍受被害人李某在与其共同生活的过程中数次对其殴打、放火焚烧家中物品而实施本次犯罪，且损害后果仅为轻伤，属犯罪情节较轻。被告人李春燕作案后及时报警、拨打120急救电话救治被害人李某，并在现场等待公安机关传唤，如实陈述案件事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，结合本案属亲属间因家庭生活琐事引发，被害人本人对案件的引发也存在过错等因素，对被告人李春燕可从轻处罚。被告人李春燕辩解其行为属避险过当，不属故意杀人的观点，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2022年4月28日止。）二、对扣押的作案工具一把折叠刀，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨润红人民陪审员  陈玲慧人民陪审员  汪 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孙瑞蔓
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3517号 原告：刘治国，男，汉族，1956年4月24日出生，住沧州市运河区。 原告：孙义琴，女，汉族，1955年3月7日生，住址同上。 二原告共同委托代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。 被告：赵艳妮，女，汉族，1955年3月7日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：王建忠、陈燕，河北海岳律师事务所律师。 被告：刘洪，男，汉族，1979年3月9日出生，住沧州市运河区。 原告刘治国、孙义琴与被告赵艳妮、刘洪所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义琴及原告共同委托诉讼代理人张福兴，被告赵艳妮的委托诉讼代理人王建忠、陈燕，被告刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘治国、孙义琴向本院提出以下诉讼请求：1.沧州市世纪家园小区2号楼1单元1201室的实际产权人为原告刘治国、孙义琴；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘治国、孙义琴系夫妻关系。二人所在的沧州市运河区药王庙街北堡子村于2011年5月份进行了拆迁，二原告于2000年所建的房屋处于拆迁范围之内，该房屋经拆迁补偿为位于世纪家园小区的3套楼房，根据拆迁方及开发商的要求，拆迁所得的房屋不能同时登记在同一人及配偶名下，二原告只有一子刘洪，其中1套登记在原告刘治国名下，1套在拆迁协议上登记在刘洪名下。在和开发商签订合同时，买受人填了二被告刘洪及其前妻赵艳妮的名字，现该房产已经开始办理房屋登记。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，望依法判决。 被告赵艳妮辩称，原告的诉求无事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 被告刘洪辩称，房子是2000年父母盖的，2010年我自己在父母不知情的情况下办理的宅基证，宅基证上是我一人名字。原告起诉情况属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘治国、孙义琴系夫妻，被告刘洪系二原告之子，均系沧州市运河区药王庙街北堡子村民。被告刘洪与被告赵艳妮原系夫妻，二人于2004年9月15日结婚，后于2017年2月7日协议离婚。沧州市人民政府于2010年2月22日向被告刘洪颁发沧运宅国用（2010）第059号土地使用权证，确认坐落于沧州市运河区.68平方米的土地为住宅用途，土地使用权人为刘洪。因北堡子村拆迁原因，沧州市建设投资公司作为拆迁人，沧州市卓越城市房屋拆迁公司作为拆迁实施单位与被拆迁人刘洪于2011年5月27日订立城市房屋搬迁补偿安置协议，协议中载明被拆迁人为刘洪、拆迁土地面积以及各项补偿费用标准数额等内容。《药王庙北堡子异地搬迁补偿安置办法》第七条规定“……被拆迁人（一证一户）可以挑选一套或多套安置楼，但所挑选的安置楼面积之和不得超过折算面积加优惠面积之和……”。2014年二被告与沧州建投房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定以总价款为404584.54元，购买世纪家园2＃楼1单元1201室，被告刘洪在买受人处签字。案涉世纪家园2＃楼1单元1201室未办理房屋产权证书，但不动产登记信息查询结果显示房屋权利人为赵艳妮，不动产状态为已确权、已备案。 本院认为，原、被告均认可世纪家园2＃楼1单元1201室系拆迁落于沧州市运河区.68平方米的土地上的房屋置换所得，虽然二原告及被告刘洪主张该被拆迁房屋系二被告2000年所建，但均未举证证明被拆迁房屋的建造时间及宅基地审批等情况，沧州市人民政府已于2010年2月22日向被告刘洪颁发沧运宅国用（2010）第059号土地使用权证，确认该块土地使用权人为刘洪，且二被告在婚姻存续期间均以被拆迁人的身份与拆迁单位及拆迁实施单位签订拆迁合同。二原告根据拆迁方及开发商的要求，拆迁所得的房屋不能同时登记在同一人及配偶名下，而以二被告名义签订商品房买卖合同的诉讼主张，与《药王庙北堡子异地搬迁补偿安置办法》中关于被拆迁人（一证一户）可以挑选一套或多套安置楼的规定相矛盾，且二原告未举证证明其对被拆迁房屋具有所有权，也未举证证明该项诉讼主张，故本院不予采纳。二原告未举证证明在签订拆迁合同、办理置换过程中已向二被告提出异议并主张案涉房屋的所有权，且置换后的沧州市运河区世纪家园2＃楼1单元1201室房屋产权业经房屋产权管理部门登记权利人为被告赵艳妮，故二原告诉求证据不足，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘治国、孙义琴的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告刘治国、孙义琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十五日 书记员  李姿瑶
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1951号 肖山、徐向功： 肖山与徐向功借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10193.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10246元，其中，本金10193元，执行费53元。申请执行人肖山于2019年11月22日向我院递交了结案证明。至此，肖山向本院申请执行的（2019）内0622执3334号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7937号 关于申请人刘秀峰与被申请人陈四海财产保全财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执343号之一 申请执行人：丁淑贤，女，1967年1月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：闵元，男，1981年7月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住临湘市。 申请执行人丁淑贤与被执行人闵元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）湘0682民初2158号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁淑贤向本院提出执行申请，本院于2019年3月13日立案执行。 2019年3月29日，本院向被执行人闵元邮寄送达了执行通知书、财产报告令。于2019年3月14日、2019年6月20日、2019年9月17日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2019年4月5日向不动产登记中心、国土局、房产局等查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人闵元未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2019年8月9日对被执行人闵元适用限制高消费措施。 本院于2019年11月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为34,540元、案件受理费332元、执行费423元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 瑾
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢470号申请执行人：隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司，住所地隆化县。法定代表人：郭玉梅，女，总经理。被执行人：秦继伟，男，1987年9月24日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：刘向前，男，1986年11月26日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：孟凡泽，男，1984年3月20日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：李向辉，男，1988年12月1日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司与被执行人秦继伟、刘向前、孟凡泽、李向辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初555号民事判决书已发生法律效力，四被执行人应给付申请执行人借款本金10万元及利息，并负担案件受理费3470元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月12日向本院提出申请，要求暂时撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初555号民事判决书的执行。二、申请执行人隆化县鸿蚨科技小额贷款有限公司可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十三日书记员  付凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜莉华，女，1971年3月5日生，汉族，住内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜莉华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杜莉华归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54795.8元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：杜莉华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，杜莉华欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64572.71元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向杜莉华送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供杜莉华的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员 陆 琴二〇一九年十一月二十五日书记员 计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4311号 原告:郝光明，男，1980年9月13日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：夏小荔，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：孙玉宝，男，1983年6月15日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称：太平洋财保),住所地临沂市兰山区。 负责人：黄诗江，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东百正律师事务所律师。 原告郝光明与被告孙玉宝、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光明委托诉讼代理人夏小荔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告孙玉宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告赔偿原告各项损失32000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月9日8时27分许，被告孙玉宝驾驶鲁QXXXXX小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至牛行加油站路段右转弯驶入加油站过程中，与沿东一环路路东侧非机动车道由南向北行驶郝光明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝光明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告孙玉宝负事故的全部责任。 被告太平洋财保辩称，肇事车辆鲁QXXXXX号小型轿车在我公司投保交强险、100万商业三者及不计免赔险属实，在查证驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，无免赔、拒赔情形下，根据保险合同约定赔偿原告合理、合法损失，原告诉讼请求过高，部分诉讼请求没有事实法律依据，鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 被告孙玉宝未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：郝光明身份证复印件一张、交通事故认定书一份、住院病历一份、医疗费发票4张、用药明细一宗、诊断证明书一份、临沂沂水法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、法医鉴定费单据一张、护理人员周中玲身份证复印件一份、常住人口登记卡索引表一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的病例、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书真实性无异议，但对其合法性、关联性有异议，认为原告住院治疗病情并非本次事故造成的，司法鉴定意见书系原告单方委托，且三期过长，申请对原告治疗病情与本次事故的关联性及三期进行鉴定。经我本院委托，原被告共同指定，由临沂沂蒙法医司法鉴定所重新作出鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2019年6月9日8时27分许，被告孙玉宝驾驶鲁QXXXXX小型轿车沿沂水县东一环路由南向北行驶至牛行加油站路段右转弯驶入加油站过程中，与沿东一环路路东侧非机动车道由南向北行驶郝光明驾驶的电动自行车发生碰撞，造成郝光明受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，被告孙玉宝负事故的全部责任。 （二）被告孙玉宝驾驶鲁QXXXXX小型轿车在被告太平洋财保处投保交强险、100万商业三者及不计免赔险。 （三）原告因本次事故造成的损失：医疗费9151.22元、误工费13002元、护理费6501元、交通费100元、住院伙食补助费240元、鉴定费600元，共计29594.22元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告孙玉宝驾驶的鲁QXXXXX小型轿车在被告太平洋财保处投保交强险、100万商业三者及不计免赔险，被告太平洋财保应首先在交强险分项限额内承担，剩余程序性费用由被告孙玉宝负担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告郝光明医疗费9151.22元、误工费13002元、护理费6501元、交通费100元、住院伙食补助费240元，共计28994.22元。于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告孙玉宝赔偿原告郝光明鉴定费600元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告孙玉宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇一九年十一月十四日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1324号 申请执行人：赖登运，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广州市永隆染整有限公司，住所地广州市花都区新华镇清布村，组织机构代码61840367X。 法定代表人：林汉国。 本院在执行申请执行人赖登运与被执行人广州市永隆染整有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人赖登运以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人广州市永隆染整有限公司移送破产清算审查，本院依法作出移送破产清算审查决定。随后广州市中级人民法院作出裁定宣告被执行人广州市永隆染整有限公司破产。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条的规定，法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人请求本院依法处理。 本院认为，现被执行人广州市永隆染整有限公司已被广州市中级人民法院裁定宣告破产，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1324号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月八日 书记员 吕玉林
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4058号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县交通局。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇中心街38号。法定代表人：赵国峰，局长。委托诉讼代理人：朱广金，辽宁朱广金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹世江，男，1966年3月24日出生，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县偏岭镇中心路54号楼4单元402号。上诉人岫岩满族自治县交通局（以下简称岫岩交通局）因与被上诉人曹世江供用热力合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019)辽0323民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岫岩交通局上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回曹世江诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由曹世江承担。事实和理由：一是一审遗漏当事人，应当追加岫岩县运办管理中心为本案被告。案涉争议的楼房虽然归岫岩交通局所有，但是曾经岫岩县运办管理中心使用过一段时间，该段时间岫岩县运办管理中心是否用曹世江供暖及维修，岫岩县运办管理中心才清楚楼房的实际使用情况，应该追加岫岩县运办管理中心为本案被告。二是一审法院对于楼房供暖时间和使用年限等事实认定不清，证据不足。仅凭原交通站站长汪立家一个证人证言就认定本案的全部事实明显是错误的。曹世江在一审中诉称的楼房所有权虽然属于岫岩交通局所有，但是该部分的楼房由岫岩县交通运输稽查使用。因此楼房的使用年限以及是否由曹世江提供供暖、供暖时间等，仅凭原交通站站长汪立家一个证人证言就认定本案的全部事实是错误的，该证言只是一个证人证言，没有到法庭接受质证，真实性无法核实。曹世江辩称，岫岩交通局的上诉理由不属实。房屋的产权属于岫岩交通局，由其下属的运办管理中心使用。汪立家是原运办下单偏岭站的负责人，实际使用，现在已经退休，不方便出庭作证，一审法院在开庭时已经通过电话向汪立家核实。曹世江向一审法院起诉请求：判令岫岩交通局给付曹世江取暖费53280元，供暖系统改网费5280元，室内水暖维修费3700元，水费5400元，共计67660元。一审法院认定事实：曹世江所诉的偏岭客运站综合服务楼产权系岫岩交通局所有。整栋大楼由曹世江负责开发承建，在2001年秋竣工。既包括商用门市也包括居民住宅，整个建筑内的供暖系统和供水系统是一体的。岫岩交通局与曹世江在2007年9月28日签订房屋买卖协议，购买由曹世江开发的其中两层楼房，面积240平。协议中约定由曹世江负责水、电、暖设施安装齐全。岫岩交通局购买后，曹世江负责供水、供暖。自2007年至2012年为岫岩交通局的下属单位岫岩县偏岭客运站综合服务楼给水、供气。每年岫岩交通局应交取暖费8880元(240平方米×37元/平方米)，但岫岩交通局一直未交。2013年夏天，岫岩县偏岭客运站才自动将暖气断开，6年累计欠曹世江取暖费53280元。2009年岫岩县偏岭客运站所在的楼房整体暖气全网改造，修地沟、锅炉、更换主管道等，平均每平方米均摊费用22元，岫岩县偏岭客运站共240平方米，应承担费用5280元，均由曹世江垫付。自2010年至2012年，岫岩县偏岭镇客运站室内的管道多次漏水，曹世江找水暖工给予维修，共垫付维修费等3700元。偏岭镇商业网点取暖费每平方米37元。一审法院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。曹世江与岫岩交通局签订房屋买卖协议，房屋产权已明确归岫岩交通局所有，双方均认可由曹世江负责水、电、暖设施安装，以达到正常使用建筑物的目的。曹世江在2007年至2012年为岫岩交通局提供热力服务，期间负责整栋建筑的供暖系统改造和维修，对于曹世江提供的证据，岫岩交通局不予认可，但未提供解除供用热力合同及反驳的证据，说明曹世江自2007年至2012年一直提供供热服务并垫资维护供热管网的正常运行，岫岩交通局有义务支付热力费用及供暖系统改网费、维护费，故曹世江的请求岫岩交通局给付取暖费、供暖系统改造费、室内水暖维修费，该院应予支持。岫岩交通局认为应该向实际使用人运办管理中心主张权利，根据法律规定，房屋所有权是指对房屋全面支配的权利，分为占有权、使用权、收益权和处分权四项权能，岫岩交通局作为产权人享有权利同时也应该承担相应的义务，其提出的向实际使用人主张权利，因运办管理中心系岫岩交通局下属单位，属于其内部行政管理问题，故该院不予支持。关于曹世江要求岫岩交通局给付拖欠水费的诉求，虽然曹世江为岫岩交通局供水，但其请求水费标准不合理，未提供合理证据证明，故该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：一、岫岩交通局于该判决生效后十日内给付曹世江取暖费53280元、供暖系统改网费5280元、室内水暖维修费3700元，合计62260元。二、驳回曹世江其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元。由曹世江承担60元，岫岩交通局承担686元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一是应否追加岫岩县运办管理中心为本案被告；二是欠款数额是多少。关于焦点一问题。从曹世江与岫岩交通局的协议书看，案涉的供暖房屋为岫岩县交通局于2007年9月28日从曹世江手中购买，说明该房屋的所有权人为岫岩县交通局。虽然岫岩县交通局称在曹世江主张的供暖期间该房屋的使用人为岫岩县运办管理中心，但未提供其与岫岩县运办管理中心就该期间供暖费用等由岫岩县运办管理中心承担的证据，故曹世江向供暖房屋的所有权人岫岩县交通局主张权利，符合法律规定。关于焦点二问题。曹世江自2007年至2012年期间向案涉房屋供暖的事实得到原岫岩偏岭镇交通站汪立家的证实，且偏岭长有供暖处证实取暖费收取的金额以及水暖工等证实对供暖管道等维修情况及收取的费用。岫岩交通局虽然对曹世江供暖事实及诉请的数额有异议，但未提供证据证明，故本院对一审法院确认的数额予以认定。综上所述，岫岩县交通局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人岫岩满族自治县交通局负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十五日法官助理霍健书记员赵婷婷
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3182号原告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县。法定代表人：张哲，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王强，系该镇工作人员。被告：王世学，其他情况不详。原告盘山县坝墙子镇人民政府与被告王世学农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告盘山县坝墙子镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盘山县坝墙子镇人民政府撤回起诉处理。审判员  苗长阔二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 颖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终340号 上诉人（原审原告）：李菁，女，1980年8月3日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师运输公司，统一社会信用代码91652900229680251B，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区迎宾路12号。 法定代表人：赵富贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑仁华，男，新疆生产建设兵团第一师运输公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。 上诉人李菁因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师运输公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李菁于2019年10月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李菁在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人李菁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李菁负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏潇潇 1
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3123执1586号移送执行部门盈江县人民法院民事审判庭，被执行人吴强、中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人吴强、中国人民财产保险股份有限公司盈江支公司诉讼费一案，移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，被执行人吴强已主动交纳诉讼费1000元。至此，本院民事审判庭移送执行的(2019)云3123民初117号民事判决书确定的被执行人负担案件受理费（诉讼费）1000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执761号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源支行。 被执行人汪三生，男，1980年4月11日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人董成娌，女，1982年1月15日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院依据已经发生法律效力的本院于2017年10月12日作出的（2017）赣1130民初1245号民事调解书，于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人汪三生、董成娌暂无其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行47460.12元，截至2019年11月12日已执行0元，未执行47460.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  王森梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）新0104执2211号之一 申请执行人：郎艳，女，1966年12月出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄晶，女，1995年04月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：蒋英，女，1966年08月出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人郎艳与被执行人蒋英借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年11月08日作出的(2018)新01民终3414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法立案执行。本案申请执行标的160458元，已执行标的为0元，未执行标的为160458元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１、本院于2019年05月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、本院分别于2019年05月21日、2019年11月09日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行财产线索发起查询，发现被执行人银行账户有少量存款，本院于2019年05月28日冻结被执行人银行账户，未发现其他财产线索。3、本院于2019年06月03日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下房产信息。4、本院于2019年05月28日对被执行人限制高消费，于2019年09月26日将被执行人列入失信人名单。5、2019年11月02日本院实地走访被执行人住所，未查找到被执行人。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月09日以书面形式邮寄告知申请执行人，其在规定期限内不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 卫 国 审 判 员薛 正 奎审 判 员 李 国 华 二 〇 一 九 年 十 一 月 十 八 日 书 记 员 杜 玉 玲
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执恢20号 申请执行人：容城县农村信用合作联社，住所地容城县永贵北大街66号，统一社会信用代码911306291085800944。 法定代表人：张秋敏，联社理事长。 委托诉讼代理人：王江，该社职工。 被执行人：谢大国，男，1974年1月13日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：李会军，男，1974年10月12日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行××县农村信用合作联社与谢大国、李会军借款合同纠纷一案中，经查未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行地财产线索，并表示本案可暂缓执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨淳皓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1414号申请人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街**万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人徐志文，男，1990年12月17日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人河南中原消费金融股份有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人河南中原消费金融股份有限公司称，被申请人徐志文拒不偿还欠款本金26818.01元，手续费、违约金12801.13元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39619.14元。申请人河南中原消费金融股份有限公司已就本案提供了《数字签名验证报告》、电子借据截图、个人消费贷款放款凭证、上海银联电子支付明细表及还款计划截图，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐志文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南中原消费金融股份有限公司欠款本金26818.01元，手续费、违约金12801.13元（手续费、违约金按照年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2019年10月18日，之后的违约金按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止），合计39619.14元。申请费264元，由被申请人徐志文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇一九年十一月六日书记员 魏林露
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初4712号原告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路**院**，统一社会信用代码91110000104322012F。法定代表人：张凯，职务：董事长。委托诉讼代理人：王锐，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏金长城律师事务所实习律师。被告：河南豫新太阳能科技股份有限公司，，住所地河南安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角世贸中心写字楼**统一社会信用代码91410500695951370F。法定代表人：申玉山，职务：经理。破产管理人：河南同心会计师事务所有限公司。原告中国核工业二三建设有限公司与被告河南豫新太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告中国核工业二三建设有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国核工业二三建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国核工业二三建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国核工业二三建设有限公司负担。审判员  常波二〇一九年十一月十八日书记员  程巍
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1321号沈阳民城建筑工程有限公司、沈阳市大东区房产局第二管理所、沈阳市大东区房产局第三管理所：沈阳民城建筑工程有限公司与沈阳市大东区房产局第二管理所、沈阳市大东区房产局第三管理所建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除对沈阳市大东区房产局第二管理所、沈阳市大东区房产局第三管理所名下银行存款的冻结。至此，沈阳民城建筑工程有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初16901号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂7102执207号之一 申请执行人：梁林敏，男，壮族，1980年9月10日生，住广西壮族自治区大新县。 委托代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 委托代理人：陈玉祥，广西顺通律师事务所实习律师。 被执行人：李品品，男，汉族，1973年2月26日生，住广西壮族自治区南宁市。 申请执行人梁林敏与被执行人李品品房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2017）桂7102民初992民事判决书,已发生法律效力。申请执行人梁林敏向本院申请强制执行,申请执行标的为17970元。本院于2019年7月30日依法立案执行，并于2019年7月31日依法向被执行人李品品送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务及向法院报告财产。 在执行过程中,本院通过网络执行查控系统对被执行人李品品的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，同时向南宁市不动产登记中心查询不动产登记情况，向中国人寿保险股份有限公司广西分公司查询保险权益情况，向南宁市住房公积金中心查询了公积金缴纳情况。经查，被执行人李品品名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆，但已被其他法院查封，本院业已轮候查封，因该车未实际控制，目前暂无法处置。此外，没有发现被执行人李品品有其他财产可供执行。 被执行人李品品未履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中本院向申请执行人梁林敏告知本案的执行情况、被执行人的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时要求申请执行人提供被执行人新的财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李品品确无财产可供执行，且本院已告知申请执行人梁林敏本案的执行情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人李品品有财产可供执行的，申请执行人梁林敏可就尚未实现的债权向本院申请恢复（2017）桂7102民初992号民事判决书的执行，不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  池 丹 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。