wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2027号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司。统一社会信用代码：915303027670819855；住所地：曲靖市麒麟区茨营镇。法定代表人：代金龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王应春，云南锦利泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张红英，云南锦利泰律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：曲靖市长城机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530302719493918R；住所地：云南省曲靖市万宇国际泛亚国际商贸城A14-1-37-38号。法定代表人：薛立华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗红飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙瑜含，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司因与被上诉人曲靖市长城机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司上诉请求：1.依法撤销曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初4809号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付货款66993.5元；2.本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审判决程序错误。上诉人向一审法院申请追加曲靖市麒麟区阿楚克村煤矿作为本案第三人，一审法院不予准许，审判程序违法。（二）一审采信证据违背证据适用规则。上诉人提交的6张照片，清楚表明上诉人公司并没有实际收到《工业品买卖合同》中记载的设备，一审法院没有实地察看该设备是否存在，草率认定该证据与本案没有关联性。一审对被上诉人提交的不真实证据予以全部认定，而对上诉人提交的真实证据不予认定，违背了实事求是原则。（三）一审认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年成立买卖关系，被上诉人按照约定向上诉人提供货物，签发《送货单》并经上诉人负责接收货物的陈伟核实签字，即为实际交付货物，按照交易习惯，上诉人与被上诉人之间买卖货物签发的都是《送货单》。2013年10月21日，陈伟与被上诉人签订的是价值190500元的《工业品买卖合同》，该合同并非上诉人法定代表人代金龙签字，陈伟也没有取得授权签订该合同，该合同并非上诉人的真实意思表示。上诉人并没有实际收到被上诉人提供的货物，一审法院依据交易习惯认定该笔货物上诉人实际收到，存在事实认定错误。（四）上诉人下欠被上诉人货款66993.5元。依据被上诉人提交的21份《送货单》，上诉人自2013年至2014年共欠被上诉人74993.5元货款，扣除2018年支付的8000元，下欠被上诉人66993.5元。恳请二审依法支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人曲靖市长城机电设备有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉人的全部上诉请求。曲靖市长城机电设备有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付所欠货款258619.5元；支付自2019年7月10日至款项还清之日止（以258619.5元为基数，以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系经登记经营机电设备的公司，自2013年4月8日起，原告向被告购买其经营用矿山机电设备。2013年10月21日，被告方代表陈伟持被告合同专用章与原告签订《工业品买卖合同》并加盖双方合同专用章，双方对价款、规格、数量、交货方式等作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供机电设备。2015年9月24日，原、被告双方经核对，结算确认被告应付原告货款266619.5元。2018年2月13日，被告支付原告货款8000元。扣减结算单与送货单数量、单价、金额不符的价款1050元，实欠原告货款257569.5元。原告于2019年7月10日起诉并提出前述诉请。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、双方自愿签订合同，原告依约向被告提供买卖标的物，被告应依约向原告支付价款。原告诉请要求被告支付货款258619.5元，经庭审确认为257569.5元应予以支持。原告诉请被告支付自2019年7月10日至款项付清之日止按中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合司法解释的规定，予以支持。被告关于其买卖合同未经授权及未收到部分购买设备的辩解理由与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司于判决生效后十日内支付原告曲靖市长城机电设备有限公司货款257569.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年7月10日至款项付清时止的利息；二、驳回原告曲靖市长城机电设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5179元，减半收取计2589.5元，由曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人曲靖市长城机电设备有限公司向上诉人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司提供机电设备及配件，向曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司指定的工作人员陈伟交付后不定期结算价款，双方形成买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖关系合法有效，上诉人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司应当按照结算支付货款。案外人陈伟2013年10月21日代理曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司与曲靖市长城机电设备有限公司签订《工业品买卖合同》、于2015年9月24日代理曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司与曲靖市长城机电设备有限公司对账确认货款，系处理公司概括性授权范围内事项而实施的民事法律行为，对曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司发生效力，所产生的法律后果由曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司承担。双方结算确认货款266619.5元，扣减已支付的货款8000元及对账误差1050元，下欠货款257569.5元，曲靖市长城机电设备有限公司有权请求曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司支付该下欠货款及逾期付款违约金。上诉人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司主张应扣减对账误差1126元，但没有明确产生误差的具体指向。鉴于误差数额与一审已认定并扣除的1050元之间差额不大，对一审认定的欠付货款数额257569.5元，二审不作调整。综上所述，上诉人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审审判程序合法，判决结果适当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5179元，由上诉人曲靖市麒麟区兴胜有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  敖显外审判员  余 瑾审判员  时劲松二〇一九年十一月三十日书记员  陈 蔚
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5771号上诉人（原审原告）：顾云华，男，1977年3月25日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：霸州市城区康霖大药房，经营场所：霸州市建设东道北侧，统一社会信用代码：92131081MA09P94P6Q。经营者：梁国芒，男，汉族，1958年11月1号，地址：河北省霸州市。上诉人顾云华因与被上诉人霸州市城区康霖大药房（以下简称康霖大药房）买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。顾云华上诉请求：撤销原判，判决被告退还货款750元，判决被告赔偿十倍货款共7500元，共计人民币：8200元。事实和理由：康霖大药房答辩称，康霖大药房辩称，事情另有蹊跷，原告涉嫌故意诈骗，2019年1月10日有人去我那推销药品，口音东北人，说第二天把药品手续带过来，但是留的电话是空号，2019年1月12日原告就去我那买药，指明要涉案药品。原告说的价格对，原告说发烧、头痛、腹泻，原告并没有去医院，正常情况下应该及时去医院治疗。顾去华纯粹是一个设套的诈骗团伙，不劳而获，钻法律的空隙，应受到法律的制裁。请求法院不能给顾去华法律上的支持。顾云华向一审法院起诉请求：1、判决被告退还货款750元。2.判决被告赔偿十倍货款共7500元，共计人民币：8200元3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月12日，原告到霸州市建设东道北侧康霖大药房，购买男性保健品黄金马卡4盒、壮阳王4盒，共计花费750元。原告于2019年1月14日到霸州市市场监督管理局投诉举报，称：“2019年1月12日晚19时许，在霸州市建设东道北侧康霖大药房，购买男性保健品黄金马卡4盒、壮阳王4盒，共计750元，微信扫码支付。回到住所就随手打开了一盒吃了一粒，大概半小时后感觉发热、头痛无其他反应，就用热水冲头，稍后感觉退热，随后开始拉肚子，无疼痛及其他不适，期间并未去医疗机构就诊也没有服用任何药物治疗，凌晨时症状好转。后经过网络查询所购买的产品在网络上查不到相关信息。要求退还货款、经济赔偿、依法查处”。后原告向霸州市市场监督管理局举报，2019年8月1日霸州市市场监督管理局以被告违反《中华人民共和国食品安全法》第53条第一款（食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明）的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第126条作出行政处罚：警告、没收违法所得750元、罚款5000元。上述处罚被告已于2019年7月16日履行。经一审法院查询得知原告顾云华在其他多家法院已经或正在进行相同的索赔诉讼。一审法院认为，原告主张：“黄金马卡、壮阳王既不是药品，也不是保健品，为普通食品，请求被告退还货款并赔偿原告十倍的货款”。首先根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条规定的消费者是“为生活消费需要购买，使用商品或接受服务”的个人，作为消费者，一要为生活消费需要的目的，二是购买使用商品或接受服务，三是必须是自然人，而原告知假买假以求获得十倍赔偿为目的，非以生活消费为目的而购买涉案保健食品，其行为主观上具有故意，违法了诚实信用原则，原告不属于该法所规定的“消费者”范畴，不适用惩罚性赔偿。此外，根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第27条关于“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，被告亦不应承担赔偿责任。另外，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，十赔偿金的请求应以食用食品造成损害后果为前提，原告未造成人身、财产损害，不适用惩罚性赔偿。综上，对于原告主张要求赔偿原告十倍的货款的主张，一审法院不予支持；对于原告购买“黄金马卡、壮阳王”的货款750元，被告应退还原告。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第2条、《中华人民共和国食品安全法》第148条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告霸州市城区康霖大药房于本判决生效后十日内退还原告顾云华货款750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者是为生活消费需要购买，使用商品或接受服务的个人，而上诉人知假买假以求获得十倍赔偿为目的，非以生活消费为目的而购买涉案保健食品，其行为主观上具有故意，违反了诚实信用原则，上诉人不属于该法所规定的“消费者”范畴，不适用惩罚性赔偿。此外，根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第27条关于“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定，上诉人亦不应承担赔偿责任。再有，根据《中华人民共和国食品安全法》第148条规定，十赔偿金的请求应以食用食品造成损害后果为前提，上诉人未造成人身、财产损害，不适用惩罚性赔偿。综上所述，顾云华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人顾云华负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年十一月二十七日法官助理杜振辉书记员何欢
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢208号申请执行人刘纪法，男，汉族，1958年10月6日生，住尉氏县。被执行人刘军义，男，汉族，1972年5月15日生，住尉氏县。刘纪法与刘军义买卖合同纠纷一案，尉氏人民法院作出的（2016）豫0223民初1766号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人刘军义于判决生效后十日内将位于尉氏县大桥乡大桥村17排15处的宅基地使用权、宅基地内四间房屋及其他附属物交付申请执行人二、驳回申请执行人其他诉讼请求.案件受理费50元由被执行人刘军义承担。因刘军义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘纪法向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、被执行人李军义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、已向被执行人刘军义发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘纪法本案的执行情况，被执行人刘军义长期在外务工、下落不明，其母常秀英在本案涉案房屋内居住、无法安置其他住处。本案现不具备执行条件。申请人刘纪法同意终结本案的本次执行程序。本案债权50元案件受理费及500元执行费未实现。本院认为，除上述被执行人刘军义名下有位于尉氏县大桥乡××排15处的宅基地及该块宅基地上的房屋（编号:尉土集用2003第170701324）之外，经穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军义负有继续向申请执行人刘纪法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴延岭审 判 员  王永刚人民陪审员  杨明亮二〇一九年十一月六日书 记 员  黄 祥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初10929号原告：济宁一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708111660011420。法定代表人：左胜利，总经理。委托诉讼代理人：张春利（一般代理），山东鲁济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周长营（一般代理），山东鲁济律师事务所实习律师。被告：济宁肿瘤医院，统一社会信用代码：123708004939507752。法定代表人：孙新蕾，院长。原告济宁一建建设集团有限公司与济宁肿瘤医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。原告济宁一建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方签订的《建设工程施工合同》，偿还拖欠工程款17497525.08元及利息4119516.63元，共计21617041.71元并承担违约责任。2、确认原告对其施工的位于济宁市建设北路与任城大道交界处的济宁肿瘤医院病房工程等，在被告欠付工程范围内享有优先受偿权。3、本案诉讼费等费用由被告承担。2019年11月28日，原告济宁一建建设集团有限公司提交变更诉讼请求申请书，增加变更诉讼标的额为34995050.16元及利息。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号)第一条第二项规定,本院仅有权管辖诉讼标的额3000万元以下的一审民商事案件。本案诉讼标的额为34995050.16元,已超过山东省基层法院管辖标的额3000万元以下案件的规定,超出本院管辖范围,应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告济宁一建建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一九年十一月二十九日书记员  逯新颖
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1272号原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市郊区南大街600号。法定代表人：李首明，董事长。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司职员。被告：刘震宇，男，1972年6月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告刘震宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓宇到庭参加诉讼，被告刘震宇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳泉市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金132384.51元及截止2019年8月5日的利息7955.44元、截止2019年8月14日的滞纳金2021.60元，并支付从2019年8月6日起至借款本金归还之日的利息（按合同约定利率及合同约定的借款到期日为限）及从2019年8月15日起至借款本金全部归还之日的滞纳金（按借款余额的日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月5日，原告与被告签订个人借款合同一份，约定由被告向原告借款人民币165460元，借款用途为房屋装修，借款期限自2018年3月6日起至2021年3月6日止。借款利率为年利率9.21%，还款方式为按月等额本息还款，而被告未能按照合同约定的期限还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。刘震宇未到庭参加诉讼，也未书面答辩。原告针对自己的主张，提供了以下证据：《个人借款合同》一份；借款借据一份；贷款提前到期通知书一份；快递邮寄回执一份。原告陈述，原、被告签订个人借款合同后，原告向被告发放了借款，2018年12月5日前的本息已归还，从2018年12月6日起再未归还本息，已构成违约，依据《个人借款合同》的约定，原告可以要求被告提前归还借款本息，并且向被告发出贷款提前到期通知书，要求被告在收到通知后五日内归还剩余借款本息，被告已收到，但至今未归还。本案经审理，可以认定以下事实：2018年3月6日，原告与被告签订一份《个人借款合同》，合同的主要内容：“被告向原告借款金额为人民币165460元，借款期限自2018年3月6日起至2021年3月6日止。借款用途为房屋装修。贷款利率为年利率9.21%。乙方（被告）未按期归还贷款的，视为逾期，自逾期之日起，加收滞纳金，依据贷款余额的0.8‰收取，按日计算。还款方式为按月等额本息还款。出现下列情况之一的，甲方（原告）有权选择或并处：终止发放尚未发放的贷款，要求乙方归还（或提前归还）已发放贷款，加收罚息、计收复利、实施其它信贷制裁措施、实施法律措施等。“1、乙方连续二期或累计三期未按时足额归还贷款本息的；2、……；3……”。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款。而被告从2018年12月6日起再未归还借款本息，原告给被告发出了贷款提前到期通知书，要求被告提前归还借款，但被告至今未归还，故原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方于2018年3月6日签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的义务，而被告未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，原告要求被告提前归还借款，不违反法律规定。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。原告要求被告归还借款本金132384.51元的诉请，证据充分，予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中有约定，予以支持。原告主张按借款余额的日万分之五计算滞纳金，不违反法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第条二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘震宇在本判决生效后二十日内归还原告借款本金132384.51元及截止2019年8月5日的利息7955.44元、截止2019年8月14日的滞纳金2021.60元；并支付从2019年8月6日起至借款本金全部归还之日的利息（按合同约定利率及借款合同约定的还款到期日为限）及从2019年8月15日起至借款本金归还之日的滞纳金（以借款余额的日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，减半收取1573.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王恕二〇一九年十一月二十五日书记员  王芬
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1528号 原告（案外人)：秦露玲，女，1988年8月12日出生，汉族，住广西灵山县。 原告（案外人)：秦某，男，2004年5月3日出生，汉族，住广西灵山县。 法定代理人：区某（秦某的母亲），本案原告之一。 原告（案外人)：区某，女，1962年10月20日出生，汉族，住广西灵山县灵城镇丰江路9号，公民身份号码：452824196210200025。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西才力律师事务所律师。（三原告共同委托） 被告（申请执行人)：广西浦北农村商业银行股份有限公司，住所地浦北县小江镇东风街27号。统一社会信用代码：914507222012237028。 法定代表人：李剑锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫文坚，该公司风险管理部经理。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告（被申请执行人)：高海，男，1966年5月12日出生，汉族，住广西浦北县。 被告（被申请执行人)：刘大斌，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：吴世锋，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善进，广西立辉律师事务所律师。 原告秦露玲、秦某、区某与被告广西浦北农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、高海、刘大斌案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月18日立案。原告秦露玲、秦某、区某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的处分，没有损害相关主体的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦露玲、秦某、区某撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由秦露玲、秦某、区某负担。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  易燕燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  黄秋萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保856号 申请人：合肥市高新区欣悦五金建材经营部，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路26号合肥宏飞机械设备租赁有限公司厂房6层，统一社会信用代码92340100MA2NLUYM4W。 经营者：赵本宏。 被申请人：肖坤，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：黄遵敬，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被申请人：中科建设开发总公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号，统一社会信用代码91310000633073234F。 法定代表人：顾玮国。 申请人合肥市高新区欣悦五金建材经营部于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人肖坤、黄遵敬、中科建设开发总公司的银行账户存款3386376.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人合肥市高新区欣悦五金建材经营部的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖坤、黄遵敬、中科建设开发总公司的银行账户存款3386376.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
文书内容江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民特4号申请人：王元华（系庙伟丽丈夫），男，1978年6月6日生，汉族，住泰州市开发区。被申请人：庙伟丽，女，1984年5月25日生，汉族，住泰州市海陵区。代理人：许六四（系庙伟丽之父），曾用名庙井和、庙锦和，男，1956年4月20日生，汉族，住泰州市海陵区。申请人王元华申请认定庙伟丽无民事行为能力一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王元华称：被申请人系申请人的妻子，头脑反应慢，语言表达能力有问题，不能正常与人交流，有泰州市第四人民医院的鉴定材料。为了保证被申请人的民事权利能够实现，故依法申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。案件审理中，申请人变更申请为宣告被申请人为限制行为能力人。被申请人代理人许六四称，对申请人王元华申请宣告庙伟丽为限制行为能力人无异议。但许六四提出2013年庙伟丽与前夫刘xx离婚后，二人之女庙x宏随庙伟丽生活，庙x宏智力也有残疾。2016年庙伟丽与王元华结婚后，庙x宏由其与妻子予以照顾，其作为庙伟丽父亲，更适合担任庙伟丽的监护人，维护好庙伟丽的合法权益。经审理查明，被申请人庙伟丽生于1984年5月25日，与前夫王传跃于2013年6月19日经本院判决离婚，二人之女庙x宏随庙伟丽生活。2017年泰州市残疾人联合会向庙x宏发放残疾人证，证载庙x宏为智力残疾三级。2016年1月，庙伟丽与王元华领取结婚证。2018年1月，庙伟丽至本院起诉刘xx离婚后财产纠纷，本院于2018年4月12日作出（2018）苏1202民初476号民事判决，刘xx不服该判决上诉至泰州市中级人民法院，该院在审理过程中，庙伟丽提出其不是完全民事行为能力人。泰州市中级人民法院作出（2018）苏12民终1343号民事裁定，撤销本院（2018）苏1202民初476号民事判决，将此案发回重审。该案审理过程中，庙伟丽的丈夫王元华向本院申请宣告庙伟丽行为能力受限。本案审理中，申请人王元华申请对庙伟丽的民事行为能力进行鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2019年4月28日作出德安司鉴所[2019]精鉴字第x号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人庙伟丽患轻中度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。本案审理过程中，本院至庙伟丽日常居住生活的泰州市海陵区宫涵社区进行走访调查，该社区工作人员向本院反映，庙伟丽离婚后至今，其父亲对庙伟丽及庙伟丽的女儿庙x宏日常生活照顾较多。本院认为，根据鉴定意见书可以认定庙伟丽为限制民事行为能力人，王元华申请宣告庙伟丽为限制民事行为能力人的请求，于法有据，本院予以支持。但考虑到庙伟丽及其女儿日常生活由其父亲许六四照顾较多，故庙伟丽的父亲许六四担任庙伟丽的监护人更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人庙伟丽为限制民事行为能力人。二、指定庙伟丽父亲许六四为被申请人庙伟丽的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  沈 慧人民陪审员  徐晓钟人民陪审员  许粉娣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  伏诗玉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执984号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。委托代理人袁梦、张琰睿，贵州佳合律师事务所。被执行人沈雪涛，男，1983年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与沈雪涛追偿权纠纷一案中，乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初2263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经我院查询，被执行人名下有车辆，被执行人的车辆已被我院查封但未实际控制，现因我院查封的财产无法处置，申请人同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 谭 真审判员 曾 浩审判员 胡 昊二〇一九年十一月十三日书记员 杨茂华
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2019)陕0118执恢751号杨某、王某某：申请执行人杨某与被执行人王某某刑事附带民事赔偿一案，西安市中级人民法院作出的（2010） 西刑一终字第217号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款48844.45元，并承担执行费630元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢751号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫02刑终388号原公诉机关河南省通许县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明安，曾用名李爱民，男，1966年7月19日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因犯盗窃罪于2008年8月20日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月15日被通许县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月29日被通许县公安局刑事拘留，2019年7月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。河南省通许县人民法院审理河南省通许县人民检察院指控原审被告人李明安犯盗窃罪一案，于2019年10月15日作出（2019）豫0222刑初462号刑事判决书，认定被告人李明安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李明安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明安申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李明安申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）李明安撤回上诉。二、河南省通许县人民法院（2019）豫0222刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇一九年十一月二十六日书记员  毛英豪
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0924民初1109号原告：刘俊俊，女，汉族，1954年12月22日生，山西省繁峙县繁城镇人。被告：张银生，男,1955年9月6日生，汉族,山西省繁峙县繁城镇人。被告：李庆社，女，1957年1月23日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。原告刘俊俊与被告张银生、李庆社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告向本院提岀诉讼请求:1、判令上述两被告共同连带给付原告借款20万元及从2018年5月19日以后的利息款；2、上述两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月19日，两被告（系夫妻关系）共同向原告借款20万元，用于其在洪源县开矿经营，由男城街村民张二龙（被告张银生战友）中间介绍见证，并签订了《房屋抵押借款协议》，协议约定：一、借款贰拾万元，每月利息伍仟元，借期为2015年3月19日起至2016年3月19日止。二、抵押房屋概况，相关证件由原告保管。三、如果逾期还不了款，抵押房产及相关证件归原告所有。协议到期后被告依约给付了原告利息至2018年5月19日，答应本金再付。后原告催要两被告于2019年4月27日给原告写的保证书，保证上述借款若在2019年5月31日前还不清利息，2019年6月30日前还不清本金，自愿按借款时约定的抵押条款，将住房归原告所有。然而两被告仍未履行上述保证，现特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。本院经审查认为，原告称被告张银生的住所地为繁峙县繁城镇北城街东风路，法院按照原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续后，邮局多次电话联系不上，原址查无此人，迁移新址不明，经查该地方无此人为由向法院退回了应诉手续，且被告李庆社与被告张银生已解除婚姻关系，不能适用留置送达，同时原告未向法院提供该被告张银生的具体信息，不能确定被告，不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘俊俊的起诉。案件受理费2150元免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇一九年十一月二十九日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4300号 原告：姚洪娟，女，1983年12月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：刘英惠，女，1981年4月20日出生，汉族，住址河北省石家庄市正定县。 姚洪娟与刘英惠买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月6日立案。2019年11月6日，原告姚洪娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按姚洪娟撤诉处理。 案件受理费113元，由姚洪娟负担。 审判员  王德生 二〇一九年十一月六日 书记员  崔光达
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1168号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县南洲镇南华南路。法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。被告：罗陈，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告罗陈借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告罗陈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗陈归还原告借款本金299967.84元，2019年3月14日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2、判令拍卖被告抵押给原告的房产，变价优先清偿上述借款本息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗陈与原告签订《个人贷款合同》,2018年3月16日，原告向被告发放贷款500000元，月利率为8.867‰，借款到期日为2019年3月14日。罗陈用自有房产为该笔借款办理了抵押登记。借款到期后，罗陈仅归还了贷款本金200032.16元，支付利息49125.98元，余欠借款本金及利息未能支付，故向法院请诉如前。罗陈未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。南县农商银行围绕诉讼请求依法提交了九组证据，其所举证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以确认，并在卷佐证。罗陈未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗陈于2017年3月13日与南县农商银行签订《个人贷款合同》，约定罗陈向南县农商银行借款500000元，借款利率约定为月利率8.867‰，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%。2018年3月16日南县农商银行向罗陈账户发放了500000元借款，借款到期日为2019年3月14日。为确保借款的确实履行，2017年3月15日罗陈将自有房屋（不动产证权证号：南房权证茅草街镇字第××号）抵押给南县农商银行并办理了抵押登记。借款到期后，罗陈仅偿还了借款本金200032.16元，支付利息49125.98元。本院认为，罗陈与南县农商银行签订《个人贷款合同》向其借款500000元，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后罗陈只偿还了部分借款及利息，余欠借款经原告催要，未能偿还，已属违约，应当承担偿还借款本息及逾期罚息的民事责任。借款时罗陈提供了自有房产为该笔借款本息作担保并办理了抵押登记。该抵押合同系双方真实意思表示，合法有效，如罗陈不能按时清偿债务，则罗陈应以抵押财产变价款在抵押限额范围内优先清偿所欠债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由罗陈在本判决生效后30日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金299967.84元及利息（2019年3月14日之后的利息按照月利率10.556‰计算至借款还清之日止）。二、若罗陈不履行上述还款义务，湖南南县农村商业银行股份有限公司有权以罗陈提供担保的房屋作为抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿（不动产权证号为：南房权证茅草街镇字第××号），抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房屋所有权人所有，不足部分仍由罗陈清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由罗陈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽审 判 员  舒 慧人民陪审员  杨习武二〇一九年十一月十三日法官助理朱砂书记员吕慧霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7383号原告：孙文春农村承包经营户。诉讼代表人：孙文春，男，生于1977年12月2日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文春农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文春农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文春农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2398元，其2018年的资金占用费以1199元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1199元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.18亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.18亩，年租金为1199元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2398元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文春农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文春农村承包经营户支付土地租金2398元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1199元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1199元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1199元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1199元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1121执677号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行，统一社会信用代码91371121X13612508C，住所地五莲县文化路105号。 负责人：李公湖，行长。 被执行人：郑兆勇，男，1979年9月29日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：毕纪艳，女，1981年11月7日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：冯启涛，男，1973年3月26日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司五莲支行与郑兆勇、毕纪艳、冯启涛金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 晓
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15507号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司因个人原因于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费816元，由天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十二日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5008号申请执行人上海搜房小额贷款有限公司,住所地上海市黄浦区九江路XXX号XXX、XXX室。法定代表人：代建功,该公司执行董事。被执行人熊浚志，男，汉族，1989年9月24日出生，户籍地四川省达州市。被执行人张娟，女，汉族，1966年6月18日出生，户籍地四川省达州市。本院在执行(2018)沪0101民初6330号上海搜房小额贷款有限公司与熊浚志、张娟金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。鉴于本案尚不具备继续执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  李铭辉二〇一九年十一月二十日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0185民初5573号原告：苏松木，男，汉族，1964年2月10日生，住登封市。委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者，特别授权。被告：焦瑞丹，男，汉族，1963年3月20日生，住登封市。原告苏松木与被告焦瑞丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏松木的委托代理人李占通到庭参加诉讼，被告焦瑞丹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿宏太向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告因急需用钱向原告借取现金30000元，当时口头约定利息2分，用期一个月，到期后经原告多次向被告讨要，被告至今未偿还原告借款和支付利息。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告焦瑞丹未到庭，未答辩。原告向本院提供借条一份，河南省农村信用社客户回执单一份，证明原告借给被告的资金来源是在农村信用社原告妻子赵伟红的个人账户中所取得。被告焦瑞丹未到庭，未举证质证。原告提供的证据能证明借款事实，本院予以采信。经审理查明，2016年9月18日被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，约定借款期限一个月。到期后经原告多次讨要，被告至今未偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，被告焦瑞丹欠原告借款30000元，原告提供借条和银行回执单予以证明，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告焦瑞丹应于本判决生效后十日内向原告苏松木偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇一九年十一月二十一日书记员 崔宇皛
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1909号之三申请执行人:中国银行股份有限公司菏泽东城支行。住所地：菏泽市牡丹路1016号。负责人：谢伟，行长。委托诉讼代理人：孟广成，男，1973年4月4日出生，汉族，系单位员工，住菏泽市。被执行人：李刚，男，1985年11月23日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。被执行人：马彦宾，女，1987年9月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国银行股份有限公司菏泽东城支行与被执行人李刚、马彦宾金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1311号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查明，被执行人李刚名下有汽车三辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人李刚名下的嘉华牌（车牌号为：鲁Ｂ×××××）小型普通客车一辆。二、查封期限为二年（时间从2019年月日起至2021年月日止）。在查封期间内未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得过户、变卖赠与被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期后，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇一九年十一月二十七日书记员  李军
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1745号申请执行人：朱彩兰，女，1973年12月12日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人朱彩兰与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资15800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5569号之一解封保全申请人：朱某，住山东省。委托诉讼代理人：吕某，某律师事务所律师。被申请人：宁某，住山东省。被申请人：朱某，住山东省。解除保全申请人朱某与被申请人宁某、被申请人朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）鲁0213民初XX号民事裁定，冻结被申请人宁某、朱某的银行存款23万元或查封、扣押相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）。解除保全申请人朱某于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人宁某、朱某的银行存款23万元的冻结或相应价值财产（详见查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周富荣二〇一九年十一月十三日法官助理程程书记员于悦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审430号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人邓建，男，1985年7月29日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人邓建交通行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月5日作出渝交执罚〔2019〕1010204321号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝B1XXXX的车辆，于2019年1月16日19时14分在G50沪渝高速下行方向1766km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年3月16日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年9月29日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010204321号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》。被执行人于2019年10月11日收到催告书，但仍未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010204321号《行政处罚决定书》，对被执行人邓建罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初6052号之一解除保全申请人：谢登仙，男，1989年6月9日出生，汉族，住址河南省鄢陵县被申请人：邢海军，男，1978年9月12日出生，汉族，住址河南省获嘉县。申请人谢登仙与被申请人邢海军房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日作出（2019）豫0102财保1568号民事裁定书，依法查封被申请人邢海军所有的位于郑州市中原区房产一套。申请人谢登仙于2019年11月19日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谢登仙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邢海军所有的位于郑州市中原区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月十九日书记员 王亚文
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2619号申请执行人：姬某，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：史某，女，1973年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人姬某与被执行人史某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）信民一初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，本院查明，申请执行人姬某的执行申请为要求被执行人史某户口迁出，而本案执行依据为（2014）信民一初字第128号民事判决书，其判决主文为：“一、准予原告史某与被告姬某离婚；二、女儿姬淑欣由被告姬某抚养至十八周岁，被告姬某自行承担抚养费；三、原告史某有探视权，被告姬某应尽协助探视义务；四、驳回原告史某的其他诉讼请求”。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案涉及的户口迁移属于行政管理事务范围，申请执行人申请迁出户口，不属于人民法院强制执行范围。因此，对申请执行人的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人姬某依据江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第128号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 郑 剑二〇一九年十一月二十九日书记员 徐 越
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2273号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华,行长。被执行人楼军，男，汉族，1962年8月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与楼军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2504号民事判决书，于2019年11月26日向被执行人楼军发出执行通知书，责令被执行人楼军自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人楼军至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楼军的银行存款计人民币96658.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 周丽琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6564号 申请执行人陈如华，男，1990年7月11日出生，住浙江省海宁市。 被执行人李成献，男，1966年1月2日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人陈如华与被执行人李成献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0010民初20231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈如华向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人李成献归还申请执行人陈如华借款38000元，支付利息3040元（以38000元为基数、按年利率24%，自2018年7月20日暂计算至2018年11月20日，自2018年11月21日起至借款利息以所欠借款为基数、年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费826元，应交执行费634元。 执行立案后，本院向被执行人李成献发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李成献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李成献已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李成献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，截至2019年11月28日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李成献有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李成献拒不履行，本院已对被执行人李成献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈如华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十八日 书记员  符筱彬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10061号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：陈X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX区XX路XX号XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告陈X经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金50000元，利息2846.83元，罚息1712.85元，共计54559.68元（截止2018年11月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费50000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2846.83元，罚息1712.85元，共计54559.68元。被告陈X未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年6月8日至2018年6月8日；贷款利息为借款期限内固定利率5.8%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出50000元。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2846.83元，罚息1712.85元，共计54559.68元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈X于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月8日的借款本金50000元、利息2846.83元、罚息1712.85元，共计54559.68元；并支付2018年11月9日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。             审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋 二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏05证保63号 申请人：达索系统股份有限公司（DassaultSystemes），住所地法国维拉库布莱维利兹78140区10街马塞尔达索(10RueMarcelDassaut78140-Velizy-Vilacoublay，France)。 法定代表人：查尔斯·伯纳德·约瑟夫·马里耶（ChailesBernardJosephMarie），该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。 被申请人：昆山韦德智能装备科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省昆山市周市镇长兴东路268号。 法定代表人：冯顺成，该公司执行董事。 申请人达索系统股份有限公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人昆山韦德智能装备科技有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装及使用的CATIA系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，达索系统股份有限公司指控昆山韦德智能装备科技有限公司擅自复制、安装涉案CATIA系列计算机软件，并提供了相关的初步证据及安装涉案CATIA系列计算机软件的计算机所在的具体部门与位置。鉴于涉案CATIA系列计算机软件安装在昆山韦德智能装备科技有限公司内部，达索系统股份有限公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定上述证据，而该CATIA系列计算机软件及相关信息等系查明案件事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，达索系统股份有限公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人昆山韦德智能装备科技有限公司经营场所内的计算机及其它设施设备上复制、安装及使用的CATIA系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息(包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号(或安装序列号)、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等)进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 管祖彦 审 判 员 任小明 审 判 员 林银勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 璟 书 记 员 许晓雪
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1557号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：朱玉陵，男，1966年1月12日生，汉族，住南京市栖霞区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告朱玉陵合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8433号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初279号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。 被告：南充市高坪区佳和美超市松韵路店，经营地址：四川省南充市高坪区松韵路53-55号的“佳和美超市”。 经营者：唐红燕。 原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告南充市高坪区佳和美超市松韵路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2019年11月6日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  刘红 审 判 员  石炜 人民陪审员  曾胜 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘燕
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2201号原告：周永来，男，1999年5月23日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：周双禄，系原告父亲，男，1969年1月25日生，汉族，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告：刘强，男，1981年10月10日生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：赵学桐，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告周永来与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，原告于2019年11月14日以双方已达成和解协议并履行为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告周永来在诉讼中申请撤诉，是原告对自己民事权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周永来撤回对被告刘强的起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，被告刘强已自愿承担。审判员  刘焕玲二〇一九年十一月十四日书记员  王靖雯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初866号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人杨晓龙，男，1995年11月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2014年7月14日被河南省焦作市山阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年5月31日被本院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月16日由新郑市公安局执行逮捕。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）595号起诉书指控被告人杨晓龙犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人杨晓龙及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2019年6月22日下午，被告人杨晓龙在新郑市人民路“领跑少儿运动馆”门口将被害人陈某的阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1539元。2、2019年6月29日下午，被告人杨晓龙在新郑市渔公四街与民苑三街交叉口将被害人牛某的绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1063元。3、2019年6月30日下午，被告人杨晓龙在新郑市渔公二街艾达街舞店门口将被害人史某的雅迪电动车盗走，经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2419元。4、2019年7月3日晚，被告人杨晓龙在新郑市永和街西头路边将被害人刘某的五星钻豹电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1890元。针对以上指控，公诉机关提供了被告人杨晓龙的供述和辩解，被害人牛某、陈某、刘某、史某的陈述，证人幸某、杨某的证言，辨认笔录，鉴定意见，其他书证等证据证实，认为被告人杨晓龙的行为已构成盗窃罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议，被告人杨晓龙具有前科、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人杨晓龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。辩护人的辩护意见为对公诉机关指控的罪名无异议，部分赃物已经发还被害人，请求从轻处罚。经审理查明：1、2019年6月22日上午，被告人杨晓龙在新郑市人民路“领跑少儿运动馆”门口将被害人陈某的阿米尼牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1539元。2、2019年6月29日下午，被告人杨晓龙在新郑市渔公四街与民苑三街交叉口将被害人牛某的绿佳牌电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1063元。3、2019年6月30日下午，被告人杨晓龙在新郑市渔公二街艾达街舞店门口将被害人史某的黄色雅迪电动车盗走。经认定，被盗电动车价值2419元。4、2019年7月3日晚，被告人杨晓龙在新郑市永和街西头路边将被害人刘某五星钻豹电动车盗走。经认定，被盗电动车价值1890元。另查，2019年7月10日，新郑市公安局将从杨某处扣押的被盗黑色五星钻豹电动车发还被害人刘某。上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人杨晓龙供述，2019年6月20多号，他在新郑市人民路的一家酒店附近盗窃一辆红色电动车；几天后的一天下午，他在渔公四街的一个路口盗窃一辆白色相间的电动车；第二天下午，他在渔公街一家街舞店门口盗窃一辆黄色电动车；7月初的一天晚上，他在金海曼网吧对面的路上盗窃一辆黑色五星钻豹电动车，并将该车卖给解放路上一家卖绿佳电动车的店里。他被民警抓住后带领民警到那家电动车店，民警将该车扣押。2、被害人陈某陈述，2019年6月22日早上8时许，她将红色阿米尼电动车停放在新郑市新烟街办事处博士家园领跑少儿运动馆门口，中午12时许发现电动车被盗。3、被害人牛某陈述，2019年6月29日早上，她将黄白浅色绿佳牌电动车停放在新郑市新烟街办事处渔公四街西头山水酒店路边上班，下午4时发现电动车被盗。经查监控发现车被一个胖男子推走。该车用她丈夫幸某的名字备案并挂车牌。证人幸某证言与被害人牛某陈述基本一致，并相互印证。4、被害人史某陈述，2019年6月30日下午2时左右，她将桔黄色雅迪牌电动车朝向新郑市新烟街办事处渔公二街艾达街舞生活馆门口停放，下午5时发现电动车被盗。5、证人刘某证实，2019年7月3日下午6时许，她将黑色五星钻豹牌电动车停放在新郑市新烟街办事处永和街维尔丹娜店门口，晚上8点半发现电动车被盗。6、证人杨某证实，他在新郑市解放路南段绿佳专卖店修车。2019年7月3日晚7时许，一个叫杨晓龙的人到他们店里卖一辆黑色五星钻豹电动车。后新烟街派出所民警带领杨晓龙到他们店里指认该车系盗窃别人的。7、辨认笔录及照片证实杨晓龙辨认盗窃地点、杨某辨认从杨晓龙处收购的电动车。8、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实涉案黑色五星钻豹牌电动车扣押发还情况。9、新郑市价格认证中心出具的新价认定【2019】164号涉案物品价格认定结论书证实涉案物品价格。并与销售发票、收据相互印证。10、常住人口登记表、刑事判决书、释放证明书证实被告人杨晓龙系完全刑事责任能力人及判刑情况。11、到案经过、侦破报告证实被告人杨晓龙系由民警传唤到案和案件侦破情况。本院认为，被告人杨晓龙以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨晓龙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨晓龙的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、部分被动退赃，可以酌情从轻处罚；4、多次盗窃，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人杨晓龙提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨晓龙退赔被害人陈亚敏损失人民币1539元、退赔被害人牛艳玲损失人民币1063元、退赔被害人史佳雯损失人民币2419元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐 莹审 判 员  赵梅香人民陪审员  张春玲二〇一九年十一月十八日代理书记员  乔培红
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3912-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。被执行人孙伟涛，男，1975年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人滕文斌，男，1972年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人孙伟涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2118号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕文斌在中国工商银行622**57账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月七日书记员  战农涛
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1076号罪犯张瑞广，男，汉族，1962年8月11日出生于山东省成武县。因犯拐卖妇女罪于2011年8月11日被成武县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年六月二十四日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第5号刑事判决，以被告人张瑞广犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；前犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元合并。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，被告人张瑞广服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张瑞广在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张瑞广在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张瑞广在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张瑞广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞广减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年12月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4689号原告：佛山市宏安物业管理有限公司，住所地佛山市。法定代表人：梁康梓。委托诉讼代理人：王颖，女，1975年8月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：王兴，男，1975年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市宏安物业管理有限公司诉被告王兴物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月19日立案。原告佛山市宏安物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市宏安物业管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市宏安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，适用小额诉讼程序减半收取52元，由原告佛山市宏安物业管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十九日书记员  余 杰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7665号原告:张新桥，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市江夏区,委托诉讼代理人：陈洁，广东广信君达（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告:武汉龙琛生态农业开发有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街纸金路北，统一社会信用代码91420115685429933H。法定代表人：柳汉香，该公司经理。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：张金玉，男，1956年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区,原告张新桥与被告武汉龙琛生态农业开发有限公司（以下简称龙琛公司）、张金玉土地承包经营权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  熊波人民陪审员  余峰人民陪审员  雷蓉二〇一九年十一月十二日书 记 员  方旎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初5528号原告：刘保国，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：胡青峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：马建平，男，汉族，住甘肃省宁县。原告刘保国与被告胡青峰、马建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保国向本院提出诉讼请求：二被告给付种子款5350元及利息1284元。事实和理由：2018年8月30日二被告在原告处购买柴胡种子225公斤，2018年8月31日再次购买82公斤，每公斤种子价格为33元，二被告先后付款4400元和1350元，下欠种子款5350元。2018年8月30日原、被告签订欠款协议一份，约定“来年出苗后再付清”。现余款原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。被告胡青峰、马建平共同辩称，原告所述情况属实，但原告没有营业资质，非法经营，且种子质量不合格，出苗率不足30%，被告仅支付1000元种子款。本院认为，原告刘保国与被告胡青峰、马建平签订的欠款协议，合法有效，应予保护。二被告对下欠种子款5350元的事实无异议，本院予以确认。因欠款协议中未对出苗率进行约定，故二被告主张出苗率不足30%，仅支付种子款1000元的答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，本案中，原告主张二被告给付种子款5350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因欠款协议未载明付款期限及利息，且约定“来年出苗后再付清”，故原告主张二被告支付利息1284元的诉讼请求，本院不予支持。另二被告主张原告无经营资质，与本案无关，可向相关行政管理机关主张权利，在此再不赘述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告胡青峰、马建平支付原告刘保国种子款5350元，限判决书生效后5日内付清；二、驳回原告刘保国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡青峰、马建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年十一月二十二日书记员 雷 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初16657号 原告：刘捷，女，1977年11月10日出生，汉族，银川万达广场哥弟店销售人员，住宁夏回族自治区与银川市兴庆区。 被告：魏治赋，男，1988年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告刘捷与被告魏治赋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷到庭参加诉讼。被告魏治赋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘捷向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏治赋按照合同约定赔付违约金20000元，并退还定金10000元，共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月4日，原告、被告、宁夏佳运房地产经纪有限责任公司签订《银川市存量房屋买卖合同》，并交予被告房屋定金10000元，该定金现由宁夏佳运房地产经纪有限责任公司保管。原告还向宁夏佳运房地产经纪有限责任公司支付了3000元中介费。合同签订后，被告拒绝办理房屋过户手续，原告的行为构成根本违约，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告魏治赋未到庭，亦未提交书面材料或证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告、被告签订《银川市存量房屋买卖合同》，约定被告将银川市兴庆区某室房屋出卖给原告，总价为30万元，原告于合同签订当日支付定金10000元，于2019年7月22日前将第一笔购房款24万元支付给被告，剩余款项于办理房屋权属转移登记时支付；并约定双方应于2019年7月22日前共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。合同约定逾期履行《银川市存量房屋买卖合同》超过15天即视为根本违约，原告可以解除合同并要求被告双倍返还定金或支付合同总成交价的20%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付了定金1万元。后被告未能于2019年7月22日前配合原告办理申请房屋产权转移登记手续，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告要求解除《银川市存量房屋买卖合同》，并选择要求被告支付违约金。 本院认为，原告、被告签订的《银川市存量房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告均应当严格遵照合同履行义务，如有违约，应当承担违约责任。在原告已经支付定金的情况下，被告应当配合原告办理申请房屋产权转移登记的手续，被告怠于履行合同义务已经满15天，依据合同约定，已经构成根本违约，原告要求解除合同，有法律及事实依据，故本院对于双方签订的《银川市存量房屋买卖合同》予以解除。合同同时约定由违约金和定金的，依据法律规定，应当选择其中一种适用，原告选择要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏治赋于本判决生效之日起十日内向原告刘捷支付违约金20000元； 二、驳回原告刘捷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由原告刘捷负担93元，被告魏治赋负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 高靖雯 二〇一九年十一月四日 法官助理 朱敏斌 书 记 员 刘 婷 附：与本案相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境。 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4829号原告赵新亮，男，汉族，1957年8月23日生，住河南省尉氏县。被告司安英，女，汉族，1986年10月2日生，住河南省尉氏县。第三人王军英，女，汉族，1987年6月28日生，住河南省尉氏县。第三人杨魏巍，男，汉族，1986年1月26日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告赵新亮与被告司安英、第三人王军英、杨魏巍案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告赵新亮于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新亮提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵新亮撤回起诉。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 萍
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终542号上诉人（原审被告）：李羊旗，男，1974年9月11日出生，汉族，住山西省闻喜县。被上诉人（原审原告）：迁西县易连商贸有限公司，住所地河北省迁西县罗家屯镇长岭峰村。法定代表人：刘艳杰，经理。上诉人李羊旗因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案并非建设工程施工合同纠纷，仅是劳务纠纷，上诉人从未与被上诉人签订过建设工程施工合同，一审裁定适用法律错误。本案应当适用原告就被告，上诉人作为本案被告，住所地是山西省闻喜县礼元镇下寨村313号，迁西县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案驳回起诉或移送至山西省闻喜县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程位于河北省迁西县，故河北省迁西县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十二日书记员 王亚琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民14986号原告：王卫华，男，住址沈阳市浑南区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告王卫华与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王卫华未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告王卫华撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月十九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0603民初3269号原告：孙文武，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马宝萍，女，1985年10月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。与原告孙文武系夫妻关系。被告：许传丽，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。原告孙文武与被告许传丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文武的委托诉讼代理人马宝萍到庭参加诉讼。被告许传丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。孙文武向本院提出诉讼请求：1.依法判令许传丽立即偿还借款本金43000元及利息（利息计算至债务清偿日止。现暂从2018年10月10日至起诉之日即2019年3月13日，按月二分计息，共4300元）；2.由许传丽承担本案诉讼费用。事实和理由：孙文武与许传丽同住纺织厂，熟人关系。2018年8月31日许传丽因资金周转向孙文武提出借款，孙文武出于帮忙之心，把向妹妹借的信用卡（额度44000元）借给许传丽，许传丽当天刷走四万四千元整，并保证一星期内归还卡内金额，到期后屡次催要无果后，于2018年10月10日写下借条，后经多次催要未果，孙文武故具状起诉，请求依法判决。许传丽未作答辩，亦未提交证据。孙文武围绕诉讼请求依法提交了证据，许传丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。孙文武提交的借条、信用卡交易明细、刘相宜声明等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，许传丽向孙文武借款，孙文武将其使用的刘相宜名下的招商银行信用卡（卡号：62×××88）交给许传丽使用，许传丽于当日刷卡消费44000元。后经结算，许传丽于2018年10月10日向孙文武出具借条，载明：“今借孙文武肆万叁仟元整（￥43000）”。后许传丽未能偿还借款，孙文武遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。许传丽向孙文武借用信用卡进行刷卡，并出具借条，双方债权债务关系成立。借款后，许传丽未能偿还借款，依法应承担相应的民事责任。借条未约定借款期限及借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，孙文武可以请求许传丽在合理期限内返还借款，并支付逾期还款资金占用期间的利息。本案应从孙文武诉请之日即本案先行调解立案之日（2019年3月13日）起按照年利率6%支付利息，对孙文武请求超出部分，本院不予支持。许传丽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许传丽于本判决生效后十日内偿还原告孙文武借款本金43000元及利息（按照年利率6%自2019年3月13日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告孙文武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，因本案适用简易程序审理，减半收取491.5元，由原告孙文武负担50元，被告许传丽负担441.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  徐继东二〇一九年十一月十三日法官助理赵安书记员许梦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初992号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，男，1972年11月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及居住址贵州省贵阳市南明区。2017年12月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年。2019年7月26日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师,执业证号：1520120101188797。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2306号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日14时许，被告人张某某在贵阳市南明区青云路城市方舟A栋13楼4-7号贵州鸿信公司前台，趁工作人员宋某离开前台不备之机，将宋某放在办公桌上的一部红色VIVOX21手机及手机壳内现金人民币150元盗走，事后被告人张某某将该手机销赃得赃款人民币400元挥霍。经鉴定，该涉案手机价值人民币960元。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币1，110元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一仟元。 公诉机关提交了抓获被告人张某某的经过、户籍信息、筑南公某戒决字[2019]577号强制隔离戒毒决定书、（2017）黔0103刑初1915号刑事判决书、被害人宋某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、南价认字（2019）第0620号价格认定结论书、犯罪现场辨认笔录、犯罪现场指认照片等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张某某某次犯罪系临时起意，其主观恶性较小，归案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且当庭认罪认罚，庭审前自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1，110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人张某某认罪态度良好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币1，000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张某某退赔被害人宋丽华经济损失人民币1，110元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严波 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱珠   书记员 康伟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初10095号之二原告：甘肃长江房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路九州大道长江花园12号楼1单元401室。法定代表人：何静，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，甘肃佳运律师事务所律师。被告：单秀文，女，1984年出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢龙，甘肃赛莱律师事务所律师。原告甘肃长江房地产开发有限公司与被告单秀文房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年10月18日立案后，依法进行了审理。原告甘肃长江房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2015年7月14日签订的《商铺租赁合同》;2、判令被告返还位于甘肃省兰州市城关区九州大道九州花坛长江花园小区11号楼201室房产(面积:324.25平方米);3、判令被告支付2017年7月21日至2018年8月20日房屋租金共计139103.25元以及2018年8月21日至实际返还房屋日的租金（每月租金10700.25元);4、判令被告支付2016年7月21日至2018年8月20日物业费10537.5元、垃圾费3125元;5、判令被告支付2015年度至2017年度取暖费44760.3元;6、判令被告向原告支付违约金25680.6元;7、被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由:2015年7月14日原告甘肃长江房地产开发有限公司与被告单秀文签订《商铺租赁合同》约定原告将位于九州大道九州花坛长江花园小区11号楼201室、面积324.25平方米房屋出租给被告用于商业经营，租赁期限自2015年7月20日至2020年7月19日，首年租金为9727.5元/月，半年一付，租期满两年后每年租金按上一年度租金标准上涨10%，合同履行期间相关费用由被告承担。同时约定被告未按照合同约定支付租金、欠缴各种费用达7日以上等，原告有权解除合同并要求被告按照年租金的20%向原告支付违约金。现被告自2017年7月21日起至今未再交纳租金，经原告核算被告至2018年8月20日已经拖欠租金139103.25元，但被告一直无故拖延支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，因（2018）甘0102民初5647号原告单秀文在本院起诉被告甘肃长江房地产开发有限公司、段晓琴、王琳、蒋瑛房屋租赁合同纠纷一案于2018年7月13日立案，其诉讼请求第一项“请求依法确认原告与被告甘肃长江房地产开发有限公司、段晓琴之间的《商铺租赁合同》于2018年6月19日解除”，与本案的诉讼请求第一项“请求依法解除原、被告2015年7月14日签订的《商铺租赁合同》”属于同一诉请，因（2018）甘0102民初5647号民事案件与本案所涉合同均为同一份合同，故上述案件查明的事实及对涉案合同的定性，是本案判决的依据之一，（2018）甘0102民初5647号案件现该案件尚未审结，原告可待该案件审结后，再行诉讼解决其他问题，故对原告的此次起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃长江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2324元（已减半），待本裁定生效后退回原告甘肃长江房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 浩人民陪审员 王 冰人民陪审员 曹乃心二〇一九年十一月二十二日法官助理刘清华书记员张莹莹
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1707号申请人南京市高淳区卢来安建筑材料经营部，经营场所南京市高淳区。经营者：卢来安，男，1972年6月9日，汉族，现住江苏省南京市。被执行人刘春平，男，1969年2月11日生，汉族，住南京市高淳区。南京市高淳区卢来安建筑材料经营部与刘春平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘春平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人南京市高淳区卢来安建筑材料经营部向本院申请强制执行被执行人刘春平26602元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初1461号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  周玉福二〇一九年十一月二十八日书记员  徐来福