山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7148号原告：侯建生，男，1940年3月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。被告：张庆柱，男，1990年6月10日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市。负责人：蒿响伟，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1976年10月23日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市。原告侯建生与被告张庆柱、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告侯建生及委托诉讼代理人宫凯杰，被告张庆柱、被告人渤海保险公司的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、车辆损失等共计18798.85元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月17日15时40分许，被告张庆柱驾驶车牌号为鲁J08991的小型客车，在国道309线伊莱特重工门口停车开门时，与沿国道309线由西向东行驶的原告侯建生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告侯建生受伤，车辆损坏。经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，被告张庆柱承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至济南市章丘区中医院住院治疗。被告张庆柱驾驶的车辆在渤海保险公司投保交强险和商业三者险，现两被告拒不赔偿。为维护原告合法权益依法向法院起诉，望判如所请。张庆柱辩称，发生交通事故属实。对原告的损失应由保险公司赔偿。渤海保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），同意依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1.2018年9月17日15时40分许，被告张庆柱驾驶车牌号为鲁J08991的小型客车，在国道309线伊莱特重工门口停车开门时，与沿国道309线由西向东行驶的原告侯建生驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告侯建生受伤，车辆损坏。经济南市公安局交通警察支队章丘区大队认定，张庆柱违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款第一项之规定，承担事故全部责任，侯建生无责任。上述事实有原告侯建生提交的道路交通事故责任认定书为证，被告张庆柱及渤海保险公司对证据无异议，本院予以确认。2.事故发生后，侯建生主张于2018年9月18日至2018年9月23日在济南市章丘区中医院住院治疗5天，共计花费医疗费5878.95元，并提交的济南市章丘区中医院急诊病历、住院病历、住院收费票据、费用清单、诊断证明、门诊收费票据、影像报告单，济南市章丘区官庄社区卫生服务中心门诊病历一份、门诊收费单据两份为证，被告张庆柱对庭审中提交的证据无异议，对庭后提交的住院病历、费用清单、诊断证明等证据经本院传票传唤，未到庭发表质证意见。被告渤海保险公司认为官庄社区卫生服务中心的门诊收费票据与门诊病历不符，对其他证据无异议。本院经审查认为，原告提交的官庄社区卫生服务中心的两份门诊收费票据记载的时间为2018年9月17日，与事故发生时间一致，且被告张庆柱认可当天与侯建生一起至官庄社区卫生服务中心就诊，对该医疗费571.3元，本院予以确认。2019年3月2日的门诊收费单据未记载患者姓名，对该门诊费用5元，本院不予支持，原告侯建生提交的其他证据合法有效，本院予以采信。本院依法确认原告侯建生的医疗费为5873.95元。3.原告侯建生主张其伤后经济南章丘司法鉴定所鉴定，护理期为伤后90日，需一人护理，营养期为伤后90日，支出鉴定费600元，并提交济南章丘司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票为证，被告张庆柱对上述证据无异议，被告渤海保险公司经质证认为，护理期限和营养期限过长，保留重新鉴定的权利。本院经审查认为，被告渤海保险公司虽对鉴定意见有异议，但未在本院规定的时间内申请重新鉴定，视为放弃申请重新鉴定，对原告侯建生提交的鉴定意见书，本院予以采信。原告主张的鉴定费600元系为证明其伤情支出的合理费用，本院依法予以确认。4.原告侯建生主张护理费为9720元（90天×108元/天），并提交护理人员侯启宁的身份证复印件及养军店村村委会出具的证明一份，被告张庆柱对上述证据无异议，被告渤海保险公司对村委会证明有异议，认为村委会只能证明侯启宁在村里居住，不能证明其工作情况，原告应提交劳动合同、工资流水及扣发工资证明等，护理费应按农村标准计算。本院经审查认为，考虑原告侯建生的伤情、治疗情况及聘请护工的市场价格，结合鉴定意见，原告侯建生主张的护理费9720元，符合实际情况和法律规定，本院依法予以确认。5.原告侯建生主张住院伙食补助费500元（5天×100元/天），被告张庆柱及渤海保险公司认为住院伙食补助费应按照每天30元计算，本院经审查认为，住院伙食补助费应参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告主张住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以确认。6.原告侯建生主张营养费为4500元（90天×50元/天），被告张庆柱及渤海公司认为营养期限过长，标准过高，本院经审查认为，原告侯建生因交通事故受伤，为使身体恢复到健康状态不可避免的需要支出相应的营养费，原告主张的营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。7.原告侯建生主张交通费300元，被告张庆柱及渤海保险公司认为原告没有提供证据，请求法院酌定。本院经审查认为，原告因事故接受治疗及陪护，交通费系必要支出，原告主张交通费300元符合法律规定和实际情况，本院予以确认。8.关于原告侯建生主张的车辆损失300元，被告张庆柱及渤海保险公司认为原告未提供证据证明车辆损失，不予认可。本院经审查认为，原告对其主张的事实有举证义务，原告侯建生未提供证据证明其车辆损失的情况，对主张的车辆损失300元，本院不予支持。9.张庆柱驾驶的车牌号鲁J08991的小型客车在渤海保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告张庆柱为原告侯建生垫付3000元。上述事实有原被告陈述、保险单等证据为证，本院予以确认。本院认为，侯建生驾驶电动自行车与张庆柱驾驶的小型客车发生交通事故，造成侯建生受伤，事实清楚。济南市公安局交通警察支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张庆柱承担事故全部责任，侯建生无责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，本院认定被告张庆柱应承担本次事故的全部民事赔偿责任。因事故车辆在渤海保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），渤海保险公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告侯建生医疗费5873.95元、住院伙食补助费500元、营养费3626.05元，护理费9720元、交通费300元，合计20020元。被告渤海保险公司在商业三者险范围内赔偿原告侯建生营养费873.95元（4500元-3626.05元），鉴定费600元，合计1473.95元。被告张庆柱为原告侯建生垫付的3000元，由原告侯建生退还被告张庆柱。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告侯建生医疗费5873.95元、住院伙食补助费500元、营养费3626.05元，护理费9720元、交通费300元，合计20020元。二、被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告侯建生营养费873.95元、鉴定费600元，合计1473.95元。三、原告侯建生于本判决生效之日起十日内返还被告张庆柱垫付款3000元。四、驳回原告侯建生的其他诉讼请求。上述第一、二项赔偿款由渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日给付至侯建生山东章丘农村商业银行账号为6223200113226629的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李 敏二〇一九年十一月十三日法官助理  陈晓敏书 记 员  刘 飞