wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8304号申请执行人：肖金波，男，1974年7月6日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：柳长利，男，1962年8月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人肖金波与被执行人柳长利机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）京0113民初18932号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币121337.97元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初18932号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志强，男，1991年11月8日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴新颖，女，1983年1月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杜户森，江苏恒久律师事务所律师。再审申请人胡志强因与被申请人戴新颖房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本案经审判委员会讨论决定，胡志强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月十四日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12591号之一 申请执行人佛山市禅城区千乐建材店（个体工商户），住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道永丰路段****铺位。统一社会信用代码：92440604L60227840W。 该个体工商户经营者莫勇。 被执行人彭水明，男，汉族，1970年10月11日出生，住广东省化州市。 关于佛山市禅城区千乐建材店与彭水明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初11880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法院生效判决，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人方面亦无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12591号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡承忠
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初496号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人向红，女，1984年11月15日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖北省巴东县，租住湖北省麻城市。因涉嫌容留卖淫罪，于2019年8月20日被刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕，现羁押于黄冈市看守所。辩护人尹高洪，湖北从天律师事务所律师，执业证号14211199810328562。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]88号起诉书指控被告人向红犯容留卖淫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人向红及辩护人尹高洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份以来，被告人向红在麻城市龙池桥台湾街74号经营的无名休闲按摩店内，容留卖淫女吴某、陈某某在店内提供有偿性服务，并约定服务内容、价格和卖淫女的提成比例。2019年8月19日21时40分许，周某、陶某等人来到该店与吴某、陈某某分别谈好价格并在休闲按摩店的包间内发生了性关系，后被公安机关现场查获。被告人向红的辩护人辩护意见，被告人向红具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节。上述事实，被告人向红及辩护人尹高洪在开庭过程中均无异议，并有到案经过、身份证明等书证、证人陈某某、吴某、周某、陶某等人的证言、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向红以盈利为目的，为他人卖淫提供场所等便利条件，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人如实供述了犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第八条第一款之规定，判决如下：被告人向红犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。（未缴纳）（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向红的刑期自2019年8月20日起至2020年2月19日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周霞二〇一九年十一月二十五日代书记员 聂瑜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2537号 申请执行人：李永春，男，生于1953年9月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：陈蓉，女，生于1970年2月16日，汉族，住阆中市。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 东
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初4178号 原告：宁妙灵，女，1991年11月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：黄育，广西济见律师事务所律师。 被告：梁荣，男，1989年5月2日出生，汉族，住广西北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：小额诉讼程序。 立案日期：2019年10月31日。 开庭日期：2019年11月25日。 原告诉讼请求：1、依法判令被告梁荣向原告宁妙灵偿还借款本金人民币10000元整；并向原告支付借款利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2019年1月1日起计至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实：2018年12月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，并约定年底还清。原告将10000元借款以现金交付的方式借给被告后，被告立写《借条》一份给原告收执。现借款期限已经届满，但被告却以各种理由推脱，拒不偿还本案借款本金和利息，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。 被告答辩意见：被告梁荣没有答辩。 查明事实：原告宁妙灵与被告梁荣是朋友关系，2018年12月12日，被告以做工地需要资金周转为由，向原告提出借款10000元，原告将10000元以现金交付的方式交给被告后，被告立写《借条》一份给原告收执。借条载明：“今借到宁妙灵人民币10000元（壹万圆）整，因工地周转不过，限在年前内还清。”借款期限届满后，借款经原告多次追讨未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告梁荣向原告宁妙灵借款，原告交付了借款后，被告立写了《借条》交原告收执，双方发生借贷关系是双方的真实意思表示，该合同的内容没有违反有关法律、法规的禁止性和强制性规定，双方的民间借贷关系依法成立、有效。原告出借的借款是10000元，被告在立写借条后没有归还过借款，尚欠借款本金10000元，故本院对原告请求被告归还借款本金10000元的主张予以支持。 被告梁荣与原告宁妙灵在本案借款中约定于2018年过年前还清本案的借款，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款逾期利率按年利率6%计算，故对原告主张按年利率6%计算予以支持。原告请求从2019年1月1日起开始计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 判决主文：被告梁荣归还原告宁妙灵借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数，按年利率6%计算，从2019年1月1日计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应当在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告梁荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李广健 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈济玉 书 记 员 陈建英
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执恢602号 申请执行人张洋，男，1995年9月9日出生，汉族，住福安市。 被执行人李晓锋，男，1997年4月2日出生，汉族，住福安市。 被执行人李连富，男，1971年7月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人胡菊花，女，1971年7月23日出生，汉族，住福安市。 申请执行人张洋与被执行人李晓锋、李连富、胡菊花健康权纠纷一案，本院作出的（2011）安少民初字第20号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2019年11月22日，电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2011）安少民初字第20号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 缪玲莉
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4639号 原告：宋君明，男，1960年11月26日出生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山市新欣法律服务所工作人员。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告宋君明与被告于守万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋君明及委托诉讼代理人于新勇到庭参加诉讼，被告于守万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋君明向本院提出诉讼请求：1.要求于守万偿还借款13万元并自借款之日起按年利率18%计息。2.本案诉讼费用由于守万承担。事实与理由：2018年9月10日，于守万向宋君明借款10万元，双方约定按年利率18%计息。2018年12月2日再次借款3万元。经多次索要未果，故诉至法院。 于守万未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋君明称，自己是大业金矿的退休职工，退休前任大业金矿的副矿长。平时经常到于守万经营的店里买烟，也经常在一起打扑克、打麻将。于守万因进货没有钱，向其借款。2018年9月10日向其借款10万元并出具借条，“借条今借到宋君明人民币壹拾万元整（100000元）。利息每年壹万捌千元整（18000元）于守万2018、9、10”。宋君明出具中国农业银行股份有限公司乳山东城分理处的业务凭证，证实其于2018年9月5日至2018年9月10日，通过其名下卡号为62×××71的银行卡分13笔共支取现金10万元。2018年12月2日借款3万元并出具借条，“今借到宋君明人民币叁万元整（30000元）于守万2018、12、2”，同时出具其名下帐号为83×××32青岛银行威海乳山支行的帐户明细，证实于2018年11月29日支取现金3万元。 被告于守万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 以上事实有原告的陈述、借条及银行交易明细等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于守万因经营需要向原告宋君明借款13万元属实，被告于守万应当清偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期间内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告宋君明提交的10万元的借条中约定利息每年18000元，即年利率18%，该约定符合法律规定，故对原告宋君明要求被告于守万自借款之日起至实际给付之日止按年利率18%支付利息的诉讼请求本院予以支持。提交的3万元的借条中没有约定利息，故对该笔借款原告宋君明也按年利率18%支付的诉讼请求本院不予支持。该笔借款的利息可从原告宋君明主张还款之日即起诉之日起至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于守万经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于守万于本判决生效之日起十日内给付原告宋君明借款13万元及利息（以10万元为基数，自2018年9月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计息；以3万元为基数，自2019年10月8日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告宋君明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，均由被告于守万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更929号 罪犯李伟，男，1963年11月20日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省抚顺市中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）抚中刑终字第00216号刑事判决，以被告人李伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币180000元。刑期自2017年6月16日起至2020年6月15日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李伟在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8111执1223号申请执行人：哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区香福路52号。被执行人：吴鹤，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨泰鸿房地产开发有限公司与被执行人吴鹤房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)黑8105民初171号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  王晓虎审判员  马宝山二〇一九年十一月二十九日书记员  苗延明
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4028号之三 申请执行人东莞市华麦模具钢材有限公司。住所地：广东省东莞市东坑镇黄屋村松仔林29号四楼。统一社会信用代码为91441900MA5126HJ85。 法定代表人：唐友刚。 委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。 被执行人：东莞市群励五金塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳社区石马工业园1栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4X0DR87A。 法定代表人：张群。 被执行人：东莞市厚街群惠五金模具加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗村第二工业区湖景大道7号。注册号为441900607257989。 经营者：张群。 被执行人：张群，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：东莞市烨尔实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环岗村公树大道北41号。统一社会信用代码为91441900338121942A。 法定代表人：程良松。 被执行人：程良松，男，1975年10月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请执行人东莞市华麦模具钢材有限公司与被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司、东莞市群惠五金模具加工店、张群、东莞市烨尔实业有限公司、程良松买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1972民初9417号民事判决书向本院申请强制执行。本院已立案强制执行。依上述生效文书及申请执行人的申请，被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司、东莞市群惠五金模具加工店、张群应向申请执行支付货款本金245918.9元及利息；执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司、东莞市群惠五金模具加工店、张群、东莞市烨尔实业有限公司、程良松应向申请执行支付货款本金119337.5元及利息，并承担诉讼费5940元。本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案的执行过程中，经调查，被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司、东莞市群惠五金模具加工店、张群、东莞市烨尔实业有限公司已停止经营。本院依法查封了被执行人东莞市群励五金塑胶制品有限公司所有的机器设备【财产名称、特征规格、数量详见中评报字[2019]第（资）H037号资产评估报告】，但经两次拍卖，均因无人应价而流拍。另案申请执行人刘玉峰、杨桂坚、任振寿、王福龙同意以第二次拍卖的保留价40000元接受上述财产以抵偿相应的债务，并缴纳了评估费用，本院已依法将上述财产交付四申请执行人以物抵债。本院依法扣划了被执行人东莞市烨尔实业有限公司的银行存款199.31元，并对该账号予以冻结。本院依法拍卖了被执行人程良松名下粤Ｓ×××××的车辆，拍卖得款37500元。上述款项扣除执行费466元及网络辅助服务费800后，申请执行人可受偿36433.39元。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现其他可供执行的财产。鉴于五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供五被执行人的其他财产线索，申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，申请执行人已受偿36433.39元，现被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序,但被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初6554号原告：连云港长乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913207236907904835，住所地，灌云县伊山镇伊山北路56号。法定代表人：杨林，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年4月3日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告连云港长乐物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港长乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 汤锦军二〇一九年十一月二十五日法官助理 任晓娴书 记 员 周岚岚
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2741号原告：何克安，男，汉族，生于1978年11月9日，甘肃省永登县居民，现住永登县。被告：张长海，男，汉族，生于1968年10月10日，甘肃省永登县农民，住。原告何克安与被告张长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何克安到庭参加了诉讼，被告张长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何克安向本院提出以下诉讼请求：1、判令张长海立即偿还何克安借款本金25000元；2、判令张长海支付借款利息14300元（计算至起诉之日）；3、本案诉讼费用由张长海承担。事实与理由：何克安与张长海经朋友介绍认识。2016年8月30日张长海因周转困难向何克安借款40000元，双方签订借款协议一份，张长海向何克安出具借据一张，并约定了还款期限。张长海于2017年1月支付利息5000元，借款到期后，何克安多次催要，张长海于2017年8月偿还借款10000元、2018年1月偿还借款5000元、2019年7月偿还利息3000元，剩余25000元借款及利息张长海均推拖不还，故何克安状诉法院，要求张长海偿还借款及利息。张长海未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：何克安与张长海经朋友介绍认识。2016年8月30日张长海因周转困难向何克安借款40000元，双方签订借款协议一份，约定月利率为2%，并约定了还款日期和方式，同时张长海给何克安出具借据一份。借款到期后，张长海陆续偿还了部分借款及利息，剩余借款本金25000元及利息经何克安多次催要，张长海至今未还，故何克安状诉本院，要求张长海偿还借款本金25000元及利息14300元，共计39300元。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张长海向何克安借款40000元，有张长海出具的借据佐证，双方的借贷关系明确，张长海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，故对何克安要求张长海偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持；关于何克安要求张长海偿还借款利息14300元的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，何克安诉讼请求中主张的利息14300元并不违反上述法律规定，故对该请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长海于本判决书生效后15日内偿还原告何克安借款本金25000元，利息14300元，共计39300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元，减半收取391元，由被告张长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一九年十一月二十八日书记员  杜永玲
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1863号申请执行人：杨某某，女，包头市。被执行人：李某某，男，包头市。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月二十日书记员  王丽君
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢559号申请执行人：郑丽华，女，1957年9月28日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：常巍严，男，1981年7月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：王国居，男，1982年11月16日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人郑丽华、常巍严与被执行人王国居民间借贷纠纷执行一案，本院2019年2月13日作出的（2018）吉0103民初4663号民事调解书已经发生法律效力，协议内容：一、被告王国居2019年5月31日前一次性偿还原告郑丽华欠款630000元；二、被告王国居于2019年5月31日前一次性偿还原告常巍严欠款500000元；三、案件受理费14970元，减半收取为7485元（原告常巍严已预交），保全费5000元（原告常巍严已预交），合计12485元，由被告王国居承担，此款于2019年5月31日前给付原告常巍严。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产线索信息。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4663号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11678号 原告：王瑞华，男，1973年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：罗安银，男，1971年1月10日出生，彝族，住贵州省黔西县。 原告王瑞华诉被告罗安银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞华到庭参加了诉讼，被告罗安银经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币100000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月，被告承建七星关区普宜镇2013-2014年寄宿制攻坚工程，并将其中的外架工程交由原告负责施工。2016年8月工程竣工，被告共欠原告100000.00元，后被告于2017年9月5日向原告出具欠条。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求处理。 被告罗安银未答辩，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院作如下认定：对原告提交的身份证，能够证实原告的身份事项，予以确认；对欠条及陈忠义的询问笔录，证据相互印证，能够证实原告为被告安装普宜中学外架工程，被告差欠原告工程款30000.00元，竹木材料款70000.00元，共计100000.00元的事实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告从被告处承建七星关区普宜镇中学外架工程。2017年9月5日，原、被告在七星关区普宜镇人民政府进行结算，由原告书写欠条一张，该欠条载明：“今欠到王瑞华普宜学校项目外架工程款叁万元正（30000.00）元正，竹木材料钱柒万元正（70000.00）。欠款人：罗安银。2017.9.5。”被告罗安银在欠条的“欠款人”处签名捺印予以确认。 本院认为：原告王瑞华在被告罗安银处承建工程，施工完毕后，经双方核算，被告出具欠条载明所欠原告工程款及竹木材料款，故对原、被告之间的债权债务关系予以确定，被告应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”故对原告要求被告偿还所欠工程款及竹木材料款人民币100000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告罗安银支付原告王瑞华工程款及竹木材料款人民币100000.00元，限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1150.00元，由被告罗安银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  田应军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 伟
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初3987号 原告：侯立新，男，汉族，生于1967年1月12日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：李欣妍，女，汉族，生于1992年11月3日，户籍所在地为四川省南充市高坪区，经常居住地为四川省西充县。 原告侯立新与被告李欣妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金17000元并以20000元为基数按银行同期贷款利率从2013年4月25日计算至2017年4月4日，以17000元为基数按银行同期贷款利率从2017年4月5日计算至款清息止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难于2013年4月24日向原告借款20000元，经原告催告，被告于2016年4月24日向原告出具借条。之后经原告催收，被告于2017年4月4日通过转账方式还款3000元，剩余17000元被告至今未偿还。原告现诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，原告通过转存方式向被告出借20000元。2016年4月24日，被告就该借款向原告出具了借条，借条中未约定还款时间及借款利息。事后经原告催要，被告于2017年4月4日向原告还款3000元，剩余17000元被告至今未偿还。另查明，原告就该笔借款曾于2019年2月13日向西充县人民法院提起诉讼，因当时被告正处于怀孕分娩期间，原告遂撤回了起诉。 本院认为，公民的合法债权应受到法律保护。原、被告间债权、债务关系明确，被告应向原告承担偿还借款本金17000元的民事责任。原、被告双方未明确约定借款期间的借款利息，应视为此借款在借款期间内没有利息，但被告应承担逾期还款的借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李欣妍于本判决生效后十日内向原告侯立新给付借款本金17000元，并以17000元为基数自2019年2月13日起按年利率6%计算利息至本金偿还之日止； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告李欣妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王可仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44815号原告：任祥，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和平，湖北尊而光律师事务所律师。被告：刘立，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告任祥与被告刘立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告任祥以双方纠纷已经解决为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任祥提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告任祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任祥负担。审判员  沈伟俊二〇一九年十一月十八日书记员  乔续宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执190号申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码16919612-5，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人徐文龙，男，1972年12月14日出生，汉族，教师，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1642号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人徐文龙发出执行通知书，责令被执行人徐文龙接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人徐文龙在银行的存款。二、冻结被执行人徐文龙在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十一月十一日书记员  袁东生
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3140号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14188号申请人：天津恒达文博科技股份有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-701、702、703、704、705、706号。法定代表人：韩国民，总经理。委托诉讼代理人：费宇婷，女，该公司法务。被申请人：辽宁新麦电子商贸有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区奥林园小区C区3号楼10层17号。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告辽宁新麦电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津恒达文博科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全，请求对被申请人辽宁新麦电子商贸有限公司名下的银行存款61650元进行查封、冻结。申请人天津恒达文博科技股份有限公司以61650现金提供担保。本院经审查认为，申请人天津恒达文博科技股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人辽宁新麦电子商贸有限公司名下银行存款61650元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月四日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0721执91号 被执行人：郭某某，男，系甘肃省张掖市肃南县人。 被执行人郭某某非法占用农用地罪一案，本院于2017年10月30日作出（2017）甘0721刑初47号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人郭某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元；二、追缴被告人郭某某违法所得人民币2万元，依法没收，上缴国库。该判决书生效后，2019年3月12日本院刑事审判庭向执行庭移送执行郭某某罚金及违法所得共计2.5万元。现郭某某已服刑完毕。 案件执行过程及查明事实如下： 被执行人郭某某非法占用农用地罪一案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向肃南县不动产登记事务中心查询被执行人郭某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；向被执行人郭某某所在的肃南县白银乡人民政府及白银乡白银村村民委员会调查，均出具证明证实：郭某某刑满后仍在该村务农，现其父郭某某、其母张某某都患有恶性疾病，还抚养两个年幼子女，生活开支大，家庭负担重，收入有限，经济条件困难。 上述事实，有各协助单位出具的查询回执、证明以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某某名下有可供执行的财产，其本人收入有限，家庭负担重，经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  安桂香 审判员  顾文宏 审判员  朱兴奋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑廷阳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初489号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人钟香佐，男，1987年7月9日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被勐海县公安局取保候审，于2019年11月14日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）502号起诉书指控被告人钟香佐犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人钟香佐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日，被告人钟香佐醉酒后驾驶云JEE267号小型越野客车（载钟某1）沿西景线由勐海县勐遮镇方向往勐满镇方向行驶，22时10分许，行驶至西景线K3033+200M处时，被正在执勤的民警当场查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人钟香佐血液中检出乙醇成分，含量为157.66mg/100ml。 公诉机关认为，被告人钟香佐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟香佐拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精含量检验结果告知记录、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人钟香佐违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟香佐到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人钟香佐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 婷
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2938号原告：兴隆县蓝旗营尝香聚饭店。住所地：蓝旗营镇蓝旗营村。经营者：司志佳，住河北省兴隆县。被告：兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会。住所地：兴隆县蓝旗营镇榆树沟村。法定代表人：焦建超，职务:村主任。原告兴隆县蓝旗营尝香聚饭店与被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县蓝旗营尝香聚饭店的经营者司志佳到庭参加诉讼，被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会法定代表人焦建超经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮费55,190.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，被告在原告处因公用餐，欠原告餐饮费55,190.00元。有被告盖章的欠条为证。原告多次向被告催要餐饮费未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告出具的欠条三张。证明被告欠款的数额。被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年至2014年间，被告在原告处进行公务招待，欠原告餐饮费55,190.00元。被告为原告出具三张欠条。经原告催要，被告至今未给付原告餐饮费。现原告为要求被告给付餐饮费诉至本院。本院认为，被告拖欠原告餐饮费55,190.00元，事实清楚、证据充分，被告应负给付责任。原告的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告兴隆县蓝旗营镇榆树沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告兴隆县蓝旗营尝香聚饭店餐饮费55,190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,180.00元，减半收取计590.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王冰二〇一九年十一月二十日法官助理豆浩杨书记员袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1,180.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1029号原告：李建武，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵桂兵，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省团风县，原告李建武与被告赵桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付征兵到庭参加了诉讼，被告赵桂兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金132.1万元及相应利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是亲戚关系，2016年被告在河北涞源检察院承接工程缺少资金周转，先后多次向原告借款150万元，并约定利息。被告分别于2016年2月6日、2016年8月18日向原告出具了借款单。2017年2月6日，被告偿还了50万元，事后，原告因急需资金周转多次持据催要，但被告以各种理由搪塞，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特具状本院，提出上述诉讼请求。被告赵桂兵未作答辩。经审理查明，2016年被告在河北省承包工程期间，因资金周转需要，向原告借款。原告于2016年8月18日通过案外人周其新账户向被告转账500000元，被告于同日向原告出具填充式借款单一份，内容载明：借款数额（500000元）、借款时间（2016年8月18日）、还款时间（2018年8月18日）、借款用途、利率（1.5%/年）及到期本息和（650000元）等。由于被告到期未偿还借款本息，原告遂于2019年7月5日具状本院，并提出上述诉求。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《借款单》、银行转账回执、周其新出具的证明及个人身份信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护，借款人有向出借人按期偿还借款本息的义务。对原告主张的2016年8月18日向被告出借款500000元，有被告向原告出具的借款凭证和通过案外人周其新账户向被告转账回执等证据，并有周其新出具的原告委托其向被告付款的证明，能够证明被告向原告借款500000元的事实，本院予以采信，对其相应请求应予以支持。对原告主张的2016年2月6日向被告出借的另一笔借款1000000元（批注2017年2月6日还款500000元），审理中原告称该款也是通过银行转账方式支付被告账户，由于原告在本院指定的合理期限内没有提交该款银行交易信息及相关证据，加之被告在该《借款单》左下方“原欠条已收回赵桂兵2018.5.8”的批注，本院结合现有证据不能认定该借款是否真实发生或者债已经消灭。故，原告对该主张应承担举证不能的不利后果，原告可在证据条件成就后另行主张权益。对原告出借款利率的辩解，结合出借款及借款期限内的本息和以及民间借贷行情、人民银行公布的贷款基准利率，原告关于借款利率为15%/年的主张，具有事实和政策依据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告赵桂兵于本判决生效后十日内偿还原告李建武借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为基数，自2016年8月18日起按年利率15%计算至付清之日止）。二、驳回原告李建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16689元，由原告负担7600元，由被告负担9089元；财产保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵德明审 判 员  邹银林人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月八日书 记 员  孙 敏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3700号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：刘敏，男，1983年11月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：赵清玲，女，1982年11月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘敏、赵清玲金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘敏、赵清玲所有的银行存款59200元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏、赵清玲所有的银行存款59200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初9770号 原告：铁维宇。 被告：查乃新。 原告铁维宇与查乃新合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告未能提供被告查乃新的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告铁维宇的起诉。 原告预交的案件受理费845元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李雪娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘美静 书记员张威 本案裁定依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执162号之二 申请执行人：薛吉水，男，汉族，1976年12月1日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州市正信建材有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金岭路北侧黄金花园7栋42#店面，统一社会信用代码：91360700563845111X。 法定代表人：叶建华，系该公司总经理。 被执行人：叶建华，男，汉族，1976年2月8日生，住赣州市信丰县。 被执行人：吴石莲，女，汉族，1976年10月7日生，住赣州市信丰县。 申请人薛吉水与被执行人赣州市正信建材有限公司、叶建华、吴石莲民间借贷纠纷一案，被执行人叶建华至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初1923号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶建华名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  周继斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民申319号再审申请人（一审被告）：重庆渝广联广告传媒有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码9150000030506702X3。法定代表人：杨梅，总经理。委托诉讼代理人：颜杰，重庆大江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，重庆大江律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：重庆市市政设施管理局，住所地重庆市渝中区人和街104号，统一社会信用代码1250000045039182X0。法定代表人：张向和。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。再审申请人重庆渝广联广告传媒有限公司因与被申请人重庆市市政设施管理局合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016)渝0103民初21188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆渝广联广告传媒有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈雯雯审判员  叶 芳审判员  张华荣二〇一九年十一月十三日书记员  王婷茹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫13民终6972号上诉人（原审被告）：张保生，男，汉族，1969年3月24日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：牛荣体，男，汉族，1972年6月16日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：范金耀，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）。住所地：南阳市内乡县县衙路73号,统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周付义，河南博音律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范九丽，女，汉族，1975年9月9日出生，住内乡县。被上诉人（原审被告）：杨春各，女，汉族，1965年3月12日出生，住内乡县。上诉人张保生、牛荣体因与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称“内乡农商行”），被上诉人范九丽、杨春各金融借款合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2019）豫1325民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人张保生、牛荣体及其委托诉讼代理人范金耀，被上诉人内乡农商行的委托诉讼代理人周付义到庭参加诉讼。被上诉人范九丽、杨春各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。张保生、牛荣体向本院上诉请求：撤销一审判决。改判张保生不承担还款责任；改判牛荣体不承担连带保证责任。事实与理由：一、张保生未向内乡农商行借款。2017年6月16日，张保生正在家休息，村支书将其叫走，让其在信用社的材料上签字，签完字就回家了。张保生对内容一无所知，接到传票后才知道是村支书借款，张保生代替签字。二、借款证据不足。内乡农商行提供了借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、借款合同、支付申请书，不足以证明上诉人张保生借到现金的事实。张保生在空白合同上签字，并没有得到现金。内乡农商行应当举证证明张保生收到现金的事实。三、担保人被欺骗签订担保合同。2017年6月16日，村支书给担保人牛荣体打电话，要求因为村支书贷款，让牛荣体提供担保，但是并不知道该笔借款是给张保生担保的。四、借款合同未履行，担保不成立。通过一审庭审证明内乡农商行没有证据证明借款交付给村支书使用。担保不成立。内乡农商行答辩称，上诉人的陈述可以说明借款合同签字以及借款账户发放都是借款人本人提供签字。借款合同是实践性合同，内乡农商行按照合同约定将借款发放至张保生账户，已经完成合同义务。对上诉人牛荣体所述因胁迫签字无证据证实，请求驳回上诉，维持原判。内乡农商行向一审法院提出诉讼请求：1、要求张保生偿还借款本金20万元及利息、罚息（自2017年6月16日起按合同约定计算至本息付清之日止）。2、范九丽、牛荣体、杨春各承担连带责任。一审法院认定事实：2017年6月16日，张保生与内乡农商行签订《个人借款合同》，约定借款本金20万元，期限为12个月，利率为月利率9.9‰，结息方式为按月结息，支付方式为自主支付；同日，内乡农商行与范九丽、牛荣体、杨春各签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保，并约定保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月16日，内乡农商行向指定的账户发放20万元借款，借款于2018年6月16日到期，借款人未依约偿还本息，保证人亦未承担保证责任。一审法院认为，内乡农商行与张保生签订的《个人借款合同》、与范九丽、牛荣体、杨春各签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，均为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。内乡农商行依约提供借款，已经履行合同约定的义务。张保生理应履行偿还借款本息的义务，范九丽、牛荣体、杨春各亦应承担连带清偿责任。张保生应知道和预见在空白合同签名所引起的对自己不利的法律后果，故对其辩称不予支持。关于内乡农商行要求张保生承担律师代理费的诉请，因《个人借款合同》第十一条第一款约定由借款人承担，《保证合同》约定该费用属保证范围，该费用又确已发生，故予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张保生自判决生效之日起十日内偿还内乡农商行借款本金20万元及利息罚息（按合同约定，自2017年9月30日起计算至本息付清之日止）及律师代理费3000元；二、范九丽、牛荣体、杨春各对上述第一项所涉债务承担连带保证责任。范九丽、牛荣体、杨春各承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取计2150元，由张保生负担。本院二审审理期间，合议庭根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、内乡农商行是否将20万元借款支付给张保生；2、牛荣体是否应当承担保证责任。本院经审理与一审认定事实一致。本院认为，张保生在内乡农商行提供的借款合同、借款借据上均以借款人名义签字，在个人业务交易单中客户签名一栏签字。在内乡农商行提供的账户历史交易明细清单、张保生账户记录上均显示张保生对借款签字确认情况，能够证明内乡农商行已经将借款支付到张保生的个人账户，至于张保生的个人账户由谁支配使用，系张保生可行使的权利，其可在归还本案的借款后另行主张权利。牛荣体称其真实意思担保不是为张保生的债务进行担保，但其在空白合同上签字，视为其授权空白合同添加内容，故其上诉理由无证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张保生、牛荣体负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十七日书记员  尚志向
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4876号 原告：吴忠怀，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。 被告：张士贵，男，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 原告吴忠怀与被告张士贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠怀及其委托诉讼代理人鲁世玮、被告张士贵及其委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴忠怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告377898.5元;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求:判令被告给付原告利息（以377898.5元为基数，自2013年1月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实与理由:原、被告于2009年时合伙对无为县泉塘镇、蜀山镇的村村通等工程进行施工,2011年5月,原、被告双方对合伙事务进行了结算并由此产生诸多诉讼。后原告在诉讼过程中发现被告在2011年5月与原告结算时,隐瞒部分工程款,经原告多方查实,被告共隐瞒工程款538437元,该款中原告应分得人民币269218.5元,另被告在周大山林场工程等处尚欠原告人民币108680元,被告应给付原告人民币377898.5元。因原被告双方结算时,对所有往来的账务,均以月息2分计算，请求判令被告支付原告上述借款及利息。 张士贵辩称：自己并没有隐瞒工程款，自己与原告早在2011年5月24日双方就对合伙期间的款项进行了结算，被告不存在隐瞒工程款的情形，原告的诉请缺乏事实依据。自己不存在尚欠原告108680元款项的情形，对于原告所主张的利息，缺乏事实和法律依据，请求法庭不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2009年至2013年期间，原、被告合伙对无为县泉塘镇、蜀山镇的村村通等工程进行承建施工,所有工程对外的结算由被告负责，合伙期间的所有项目工程款由被告负责领取。2011年5月,原、被告双方对合伙期间的债权债务进行了结算，经原、被告双方签字确认并已实际支付履行完毕，原、被告合伙期间的工程总收入为3431711元，后原告到财政所对账,发现被告从泉塘镇、蜀山镇的村村通等工程实际领取的工程款收入为3727548元，而非3431711元，从而认为，被告在2011年5月与原告结算时,隐瞒了实际工程款收入295837元。除此之外，原告还认为被告隐瞒了从村上领取的工程款收入243000元及被告应欠原告工程款108680元，为维护自己的合法权益,成讼。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告从蜀山镇泉塘镇调取的工程款收入明细及附件、无为县人民法院（2015）无民二初字第00121号判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告双方共同开发建设蜀山镇、泉塘镇村村通等工程项目，并按50%比例进行了工程款利润的结算，故原、被告之间在开发建设蜀山镇、泉塘镇村村通等工程项目事务中形成了事实上的个人合伙关系。本案的争议焦点为：一、原、被告合伙对无为县泉塘镇、蜀山镇的村村通等工程进行施工取得的实际工程款收入金额？原、被告对被告从蜀山镇镇领取的工程款为1007676元，双方均无异议，对原告提供的从泉塘镇财政所调取的被告领款凭证证明被告共计领取了泉塘镇村村通等工程款为2719872元，而被告提供的泉塘镇财政所、泉塘镇海桥村、泉塘镇宝山村、泉塘镇德胜村的证明中证明了被告共计领取了泉塘镇村村通工程款为2630172元，原、被告双方举证中只相差2011年1月19日的海桥村工程款89700元，本院依法到泉塘镇财政所进行了核实，原告遂向本院提交了一份质证意见，明确表示自己提交的关于泉塘镇村村通工程工程款的证明中涉及金额为89700元的单据属于错误计算，不主张该笔89700元的工程款。故被告从蜀山镇、泉塘镇实际领取的工程款为2630172元+1007676元=3637848元，而原、被告在结算时，被告隐瞒了工程款收入金额为3637848元-3431711元=206137元，因此，原告应分得103068.5元。二、原告主张被告在蜀山村级道路方面施工收取了工程款243000元，有无事实和法律依据？原、被告的结算单的附件上关于该笔243000元的工程款，没有原、被告作为结算人进行签字确认，亦未有在场人及计算人签字确认，且被告当庭予以否认。原告也未能提供证据证明被告确实收取了该笔243000元工程款，故对于原告主张被告分配该笔243000元工程款的诉讼请求，本院不予支持。三、原告主张被告在周大山林场工程等处尚欠原告108680元，有无事实和法律依据？在无为县人民法院作出（2015）无民二初字第00121号民事判决的卷宗材料中，原告之所以承认被告尚欠原告周大山林场工程款108680元的前提是被告向原告主张56320元的债权，在该笔债权债务纠纷的审理中，原告承认了被告尚欠原告108680元的事实，但被告曾经帮助原告归还了案外人刘道财165000元的借款，原告已将被告该笔108680元的欠款抵消，并向被告出具了56320元的借条。现原告单独主张该笔108680元工程款，属于断章取义，原告也未能提供其他证据证明被告尚欠原告108680元的事实，故对于原告要求被告给付108680元的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求对被告应当给付的工程款以月息2分计算利息，但原告对于增加的诉讼请求未在规定的期限内向本院依法缴纳相应的诉讼费，故对该项增加的诉讼请求，本院不予审理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张士贵于本判决生效之日起十日内给付原告吴忠怀103068.5元； 二、驳回原告吴忠怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6968元，减半收取3484元，由吴忠怀负担2000元，张士贵负担1484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  邢依群 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王思伟
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2085号之一原告：河北上润贸易有限公司，地址：河北省保定市莲池区东金庄乡东金庄村北东二环1566号。法定代表人：崔晓刚，系公司总经理。被告：杨芳华，女，1994年12月16日出生，汉族，住保定市雄县。原告河北上润贸易有限公司与被告杨芳华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告河北上润贸易有限公司于2019年11月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北上润贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北上润贸易有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审 判 长  李 辉人民审判员  王茂辰人民陪审员  张英茹二〇一九年十一月十九日书 记 员  寇娇娇
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0923民初2895号 原告：梁宋开，男，1967年7月13日出生，汉族，住安化县。 被告：张志宜，男，1972年9月21日出生，汉族，住安化县。 被告：李建松，男，1965年9月24日出生，汉族，住安化县。 两被告共同委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。 被告：谢国进，男，1975年12月13日，汉族，住安化县。 被告：安化县天宇建筑有限责任公司，住所地安化县东坪镇沿江路130号。 法定代表人：谌云，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。 原告梁宋开与被告李建松、张志宜、谢国进、安化县天宇建筑有限责任公司（以下简称天宇公司）买卖合同纠纷一案，于2019年2月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2019年5月14日，本院作出（2019）湘0923民初369号民事判决书，判决：一、被告谢国进、张志宜、李建松于本判决生效后十日内给付原告梁宋开材料款66319元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告李建松、张志宜不服，提出上诉，益阳市中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）湘09民终1402号刑事裁定书，裁定撤销（2019）湘0923民初369号民事判决书，发回本院重审，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宋开、被告李建松、张志宜及其委托诉讼代理人张晓明、被告谢国进、被告天宇公司委托诉讼代理人林年丰到庭参加了诉讼，现本案已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告材料款66319元。事实和理由：2015年9月23日，安化县南金乡中心学校将南金乡中心幼儿园工程承包给天宇公司，天宇公司又委托李建松、张志宜、谢国进负责该工程施工。从2016年开始，原告一直为该工地提供五金货物，四被告共计欠原告66319元，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告李建松的委托诉讼代理人辩称，李建松不是合伙人，没有在承包合同上签名，也没有参加南金幼教楼工地的建设；李建松对谢国进在原告处购进原材料的事不清楚，也没有参与；谢国进与梁宋开的买卖行为是个人行为，与李建松无关；请求依法驳回对李建松的诉讼请求。 被告张志宜的委托诉讼代理人辩称，张志宜没有在原告进货单上签字，南金幼教楼工地没有收到原告的材料，谢国进在原告处进货的行为是个人行为，货没有送到南金幼教楼工地，请求依法驳回对张志宜的诉讼请求。 被告张志宜辩称，谢国进在同时段除南金幼教楼的工地外还在外面有多个工地，谢国进家里也在装修。只要是有张志宜签了名的材料单他都认。 被告谢国进辩称，项目是与李建松、张志宜三人合伙的，张志宜应该收货，货已送到南金幼教楼工地。假如货没有送到工地上，工地上的管道材料是哪里来的，房子怎么能修起来。 被告天宇公司辩称，天宇公司不是本案适格被告，天宇公司没有在原告处购进任何材料，谢国进在梁宋开处购买建材没有经天宇公司授权，事后也未追认，天宇公司完全不知情。梁宋开的送货行为，没有经南金幼儿园工地上的任何人签收，谢国进与梁宋开的行为是个人行为。综上，请求法院驳回对天宇公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 原告提交的谌金球的证明，证人未出庭作证，无法确定其真实性与合法性，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，被告安化县天宇建筑有限责任公司与安化县南金乡中心学校签订了《合同协议书》，约定由被告安化县天宇建筑有限责任公司负责安化县南金乡中心幼儿园幼教楼地上四层工程施工，施工期限为200天，被告安化县天宇建筑有限责任公司法定代表人谌云及谢国进、张志宜在合同上签字盖章。后工程转包给没有建筑资质的被告谢国进、张志宜合伙承建。此业务的信息来源是被告李建松提供，前期资金投入为谢国进投入。拿下工程后李建松提出他只要10万元，不参与工程建设与管理。被告谢国进同意此要求，后因被告张志宜也提出要退出合同要谢国进给12万元，谢国进只愿出10万元，因达不成协议，不了了之。后被告李建松未参与工地建设与管理，只在对外关系上帮忙协调，谢国进答应给的10万元也一分未付。被告张志宜与谢国进口头约定，被告张志宜为现场工地负责人，所有的材料都要由其签收。谢国进在外面联系部分材料。 被告谢国进在2016-2017年期间陆续在原告梁宋开处购买水电等工程材料，双方采取先赊账送货,后付款的方式，每次进货都是谢国进来人，梁宋开帮忙喊车，车费由谢国进支付，由司机送货到谢国进指定地点。原告梁宋开没有跟过车。2017年12月28日，被告谢国进向原告梁宋开出具欠条，欠原告水电等材料款66319元。 另查明，被告谢国进在原告梁宋开处购买材料的销售清单共24张，上面没有任何人员的签名。被告张志宜提交的用于南金幼教楼工地的材料采购单上均有张志宜或张志宜与谢国进或工地人员的签名。 本院认为，原告梁宋开与被告谢国进虽未签订书面买卖合同，但双方实际履行了合同义务，存在实质买卖合同关系，原告依合同履行了提供水电等工程材料的义务，被告谢国进应当履行支付水电等工程材料款的义务。 被告张志宜与谢国进在合伙中有约定，工地材料须由现场工地负责人张志宜进行签收。被告谢国进从原告梁宋开处购进的材料时间跨越总工期，销售清单24张上无一张有张志宜签名签收或工地人员签名签收，原告梁宋开及被告谢国进均未提交任何有效证据证实涉案材料送到了涉案工地,原告梁宋开及被告谢国进应承担举证不能的法律后果。对原告梁宋开要求被告张志宜、李建松偿还材料款的请求，本院不予支持。根据合同相对性，被告安化县天宇建筑有限责任公司并不是合同当事人，对本案的买卖合同没有履行的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢国进于本判决生效后十日内一次性给付原告梁宋开材料款人民币66319元； 二、驳回原告梁宋开的其他诉讼请求。 案件受理费1530元，由被告谢国进承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  张惠群 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  苏 云 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  龚雅洁 书 记 员  夏 畅
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0304民初2065号原告：秦正伟，男，1984年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：吴国青，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告秦正伟与被告吴国青房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。秦正伟于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告秦正伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦正伟撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告秦正伟负担。审判员  黄循奇二〇一九年十一月四日法官助理曾燕书记员柯晗
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执336号 申请执行人：张凤群，女，1963年12月15日出生，汉族，住融水苗族自治县。 被执行人：沈振文，男，1972年9月13日出生，汉族，住融安县。 本院在执行张凤群与沈振文借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）桂0224民初721号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付生效法律文书确认的案件款101150元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费1417元。但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院另案处置了被执行人沈振文名下房产，本案参与分配得款13996.68元，其中1417元用于缴纳本案执行费，余下12579.68元申请执行人张凤群已支取。 经本院依法查询被执行人沈振文的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为12579.68元，仍有欠款88570.32元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦 孝
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1648号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：蒋雪松，男，1984年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告蒋雪松财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0982民初3082号原告李伟，男，1963年7月18日出生，汉族，住任丘市。委托代理人李海燕，河北维则律师事务所律师。被告刘双宝，男，1959年2月21日出生，汉族，住址：任丘市，现羁押于沧州市第六监狱。被告任丘市辛中驿镇刘家庄村村民委员会，住所地：任丘市辛中驿镇刘家庄村。法定代表人：刘建忠，该村委会主任。原告李伟与被告刘双宝、任丘市辛中驿镇刘家庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托代理人李海燕、被告刘双宝到庭参加了诉讼，被告刘庄村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟诉称，2012年刘双宝与任丘市辛中驿镇刘家庄村村民委员会在该村建设新民居即刘庄祥和家园，祥和家园小区由任丘市辛中驿镇刘家庄村村民委员会投资建设，因建设资金不足，经人介绍二被告向原告借款，原告出借给被告款项50万元，二被告为原告出具了借条，后期刘庄祥和家园楼房出售完毕却一直未归还原告的款项，原告多次催要至今二被告仍未还款，为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，恳请判请依法判令二被告归还向原告的借款50万元，诉讼费由被告承担。被告刘庄村委会提交答辩意见称，刘庄村委会的账目没有收到过原告的资金，祥和家园的账目与村委会没有任何关系，刘庄村委会没有责任偿还原告的债务。被告刘双宝答辩称，对借款的事实没有异议，但刘双宝不是欠款的主体，欠款的主体应当是刘庄村委会，借原告的钱用在了村委会和祥和小区项目部，借款应由村委会偿还。原告李洪涛对其诉称的事实在举证期限内向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、贷款欠条一张，证明原告出借给被告款项50万元，贷款欠条上有被告刘双宝签字和被告刘庄村委会建设的刘庄祥和家园新民居收款专用章。3、借条复印件一张，被告向原告借款100万元，后期归还了50万元，将借条收回，又为原告出具了贷款欠条一张。4、（2016）冀0982民初790号判决书一份，证明刘庄祥和家园项目是由刘庄村委会建设的新民居工程。在庭审质证中，被告刘双宝对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。根据以上证据，本院确认以下案件事实：2012年，被告刘庄村委会在刘庄村建设刘庄祥和家园新民居，该项工程由时任刘庄村委会党支部书记的刘双宝负责。2013年10月17日原告向被告出借了100万元借款，借款人：刘庄项目部祥和家园，并由刘双宝签字。后偿还原告50万元，于2014年11月24日为原告重新出具贷款欠条，欠李伟50万元，经手人杨英，并盖有刘庄祥和家园新民居收款专用章。本院认为，被告刘双宝在祥和家园新民居建设期间，以祥和家园新民居急需资金为由向原告借款，该借款的具体用途刘双宝陈述是用于新民居建设和刘庄村委会使用，根据原告提交的证据和刘双宝的陈述，该款项是用于刘庄祥和家园新民居建设，但被告刘庄村委会否认收到过原告借款，并认为刘庄祥和家园的账目与村委会没有任何关系，对于刘庄村委会的以上主张，未提供相关证据，而刘庄祥和家园属于刘庄村委会建设的新民居工程,刘双宝时任村支书，由其代表村委会经办发包工程事宜，这一事实有生效的判决文书予以确认，故上述债务属于村委会的债务，应由村委会负责偿还。本院对于被告刘庄村委会的意见不予采纳。被告以祥和家园新民居使用资金为由借款，该款项转入的账户是刘双宝指定的，在资金的具体使用上二被告存在混同，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘双宝、任丘市辛中驿镇刘家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告刘双宝、任丘市辛中驿镇刘家庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一九年十一月五日书记员  张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2524号 申请执行人四川天府银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市新华路翠微巷1号。 法定代表人：龚林。 委托代理人：杨泽松，贵州惟胜道律师事务所律师。 被执行人周明，男，1985年12月25日出生，汉族，地址：贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初12529号民事判决书，已向被执行人周明发出执行通知书，责令其在期限内偿还申请执行人借款本金97849.6元，截止2018年12月25日的利罚息6834.15元（从2018年12月26日起的利罚息以合同约定标准计算至借款本金清偿完毕之日止），偿还本金2150元并支付截止2018年12月25日止的利息161.28元（从2018年12月26日起的利罚息以合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止），并承担律师代理费12415元、案件受理费1293元、执行费1711元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记动产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初12529号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁明，男，1979年4月10日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,146.86元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,146.86元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1336号 申请执行人：陈小兰，女，汉族，1977年06月17日出生，住重庆市忠县。 申请执行人：叶剑锋，男，汉族，1976年12月27日出生，住重庆市忠县。 被执行人：戴绍武，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人叶剑锋,陈小兰与被执行人戴绍武借款合同纠纷一案中（申请执行标的：借款10万元及利息），经查询被执行人戴绍武的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人名下位于重庆市忠县有房屋一套，本院已依法采取查封措施，但该房屋有抵押、有查封，且房屋共有人为李宗群、戴绍武，故暂不能对该房屋进一步采取强制措施措施；其余未查询到被执行人戴绍武的可供执行财产；本院向被执行人戴绍武户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人戴绍武的财产线索；本院已依法对被执行人戴绍武采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人陈小兰、叶剑锋认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序(执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月七日 书记员  敖 川
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8734号 曹玮： 杭州泽源餐饮管理有限公司： 本院执行申请执行人曹玮申请执行被执行人杭州泽源餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 附： 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1002刑初139号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人周井新，绰号“小屁股”，男，，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住牡丹江市东安区。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2013年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。2014年6月18日刑满释放。2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2015年9月28日刑满释放。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。2018年6月20日刑满释放。2019年7月16日因涉嫌容留卖淫被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，2019年8月21日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人周井新犯容留卖淫罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2019年11月28日不公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，周井新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牡丹江市东安区人民检察院指控，2019年5月，被告人周井新与卖淫女刘某某（已行政处罚）、李某某（已行政处罚）约定，由周井新以其租住的位于东安区室内为二人提供卖淫嫖娼地点，事后周井新分得部分嫖资。 1、2019年5月9日，卖淫女刘春平将嫖客孙某某（已死亡）带至周井新租住的东安区统建楼内，二人发生性关系后，孙某某支付刘某某嫖资50元，周井新分得20元嫖资。 2、2019年6月5日，付某某（已行政处罚）为卖淫女李凤琴介绍嫖客郑某某，李某某带郑某某来到周井新租住的东安区统建楼内，二人发生性关系后，郑某某支付李某某嫖资50元，周井新分得10元嫖资，付某某分得10元嫖资。 2019年7月16日，被告人周井新在起租住的楼内被公安机关抓获到案。 上述事实，被告人周井新在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，周井新的户籍证明、刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，房屋租赁协议，通话记录，证人刘某某、李某某、付某某、郑某某、周某某、李某某的证言笔录，周井新的供述笔录，现场勘验检查工作记录，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，周井新无视国法，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应予刑罚。公诉机关指控周井新犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。周井新曾因盗窃被科刑四次，且在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。周井新庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对周井新从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周井新犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 洋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张明海 书 记 员  蒋志明
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终710号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡开伍,男,1982年3月10日出生,汉族,小学文化,务工,户籍地云南省昭通市镇雄县。2006年9月16日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币二千元,2008年5月5日刑满释放；2018年7月27日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元,2019年1月13日刑满释放。2019年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人胡开伍盗窃罪一案，适用认罪认罚速裁程序，于2019年9月26日做出（2019）闽0213刑初554号刑事判决。原审被告人胡开伍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年3月16日凌晨3时许,范建（另案处理）驾驶1部二轮摩托车载被告人胡开伍至翔安区工地,将被害人杨某、黄某分别放置在工地内的1部“五羊-本田”牌二轮摩托车（价值人民币3190元）和1部“豪爵”牌二轮摩托车（价值人民币2327元）盗走。随后，被告人胡开伍与范建又至该工地项目部办公室,盗走被害人丁某、李某、洪某分别放置在工地办公室的1台“ＤＥＬＬ”笔记本电脑（价值人民币858元）、1台“清华同方”牌笔记本电脑（价值人民币3060元）及1台“ＤＥＬＬ”笔记本电脑。得手后，被告人胡开伍与范建以1500元的价格将其中两台笔记本电脑销赃卖给曹某法（另案处理）,被告人胡开伍分得赃款人民币500元。 2019年3月20日17时许,公安机关在厦门市湖里区围里社22栋303室抓获被告人胡开伍,并向其缴获作案工具1部“ＯＰＰＯＲ17”手机（串号864625042946110）。归案后,被告人胡开伍对上述事实供认不讳。案发后，公安机关分别向范建、曹某法缴获上述被盗的两部摩托车、1台“ＤＥＬＬ”笔记本电脑和1台“清华同方”牌笔记本电脑，并分别发还被害人杨某、黄某、丁某和李某。 原判认为，公诉机关指控被告人胡开伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人胡开伍的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡开伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；二、扣押在案的作案工具1部“OPPOR17”手机(串号864625042946110)，予以没收；三、继续向被告人胡开伍追缴违法所得人民币500元，予以没收。 上诉人胡开伍上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人胡开伍犯盗窃罪的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人胡开伍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人胡开伍提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原判已综合考虑胡开伍盗窃犯罪的情节以及累犯、认罪认罚等量刑情节，所作出的量刑并无不当。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（冯元元） 书记员（ 杨家 伟） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执999号申请执行人郑连波，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。申请执行人黑龙江省泰来县金旺农机有限责任公司,住所地泰来县八一路南段110号。法定代表人张治民，职务经理。被执行人顾玉清，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住所地泰来县泰来镇。郑连波与黑龙江省泰来县金旺农机有限责任公司与顾玉清借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑连波、泰来县金旺农机有限责任公司于2019年5月13日向本院申请执行，要求被执行人顾玉清履行生效法律文书确定的给付郑连波、泰来县金旺农机有限责任公司人民币109230.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人顾玉清有可供执行财产，申请人也未能提供顾玉清有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执999号案件的本次执行程序。对申请执行人郑连波、泰来县金旺农机有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人顾玉清继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后顾玉清有履行能力或其他条件成就时，郑连波、泰来县金旺农机有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。郑连波、泰来县金旺农机有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月四日书记员  邢旭东
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执653号 申请执行人：何送娥，女，汉族，1966年6月7日生，住湖南省汝城县。 被执行人：谢能兴，男，汉族，1978年9月24日生，福建省建瓯市。 申请执行人何送娥依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初880号民事判决书，于2019年3月21日向本院申请执行。本院于2019年3月22日立案执行后，向被执行人谢能兴出执行通知书，被执行人谢能兴未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈无存款信息；反馈无企业注册信息；反馈无车辆信息，向赣州市不动产登记中心查询，未查到房产信息；向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到住房公积金信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30550元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行30550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请人何送娥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘树金
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初2378号 原告：耿卫东，男，1972年10月18日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 委托诉讼代理人：尹江平、汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：李春花，女，1983年5月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：荆小波，男，1984年6月22日生，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路。统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。 本院于2019年3月7日立案后原告耿卫东与被告李春花、荆小波、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹江平与被告保险公司的委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。被告李春花、荆小波经本院合法传唤未到庭参与诉讼。现本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失45800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月7日22时50分许，李春花驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区新民东路南侧锦豪大酒店西侧由南向北方向行驶，进入新民东路时与沿新民东路由西向东行驶的陈瑛驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定李春花承担事故的全部责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。 被告李春花、荆小波未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额150万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。对于车损价值，我司申请评估后对评估真实性没有异议，但还是认为评估的价值过高。评估报告中第12页维修项目第1、3条都是重复计算，应扣除600元。评估费、诉讼费我司不予承担 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2019年2月7日22时50分许，李春花驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市区新民东路南侧锦豪大酒店西侧由南向北方向行驶，进入新民东路时与沿新民东路由西向东行驶的陈瑛驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定李春花承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额150万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司鉴定原告的车辆损失为37766元。 以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、收费票据、鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李春花承担事故的全部责任。由于苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，经审查，本院确认原告车辆损失为37766元，该损失由被告保险公司在保险范围内承担。原告单方鉴定评估费和被告保险公司申请重新鉴定的评估费由各自当事人承担。被告李春花、荆小波经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于判决书生效后十日内支付给原告损失37766元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  戎周贫 人民陪审员  王卫华 二〇一九年十一月十日 书 记 员  道 娟
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8205号上诉人（原审被告）：河北龙信生态智能科技发展有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路118号。法定代表人：张春杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张琪，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴炳华，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住滦南县。上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司因与被上诉人吴炳华买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉且不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河北龙信生态智能科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月十一日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆