广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异769号 申请人（申请执行人）：张雷，男，汉族，1974年出生，住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：邸素兰，女，汉族，1948年出生，住址广东省深圳市福田区，系申请人母亲。 被申请人：黄榕城，男，汉族，1962年出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市揭商投资发展有限公司，住所深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦4701B，统一社会信用代码91440300553871797W。 法定代表人：黄榕城。 共同委托诉讼代理人：李松海，广东昊乾律师事务所律师。 上列申请人张雷与被申请人黄榕城、被执行人深圳市揭商投资发展有限公司（以下简称“揭商公司”）民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院（2019）粤0304执7206号之一执行裁定书查明未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人向本院申请追加被申请人为（2019）粤0304执7206号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年11月28日进行了听证，申请人张雷及其委托诉讼代理人邸素兰、被申请人及被执行人共同委托诉讼代理人李松海到会参加听证。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：请求依法追加被申请人黄榕城为（2019）粤0304执7206号案的被执行人。 事实与理由：申请人与被执行人揭商公司的民间借贷纠纷一案，已经广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终6653号民事判决书作出终审判决，判决揭商公司偿还张雷借款本金150万元及利息。判决生效后，揭商公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书向法院申请强制执行。经法院调查，没有查到揭商公司有可供执行的财产，现申请人发现，揭商公司是由自然人投资持股的公司，有股东27人，其中最大股东即法定代表人黄榕城持股38.704%。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加股东黄榕城为（2019）粤0304执7206号案的被执行人。 听证时，申请人补充称，其主张追加黄榕城为被执行人的法律依据还有《合伙企业法》第三十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条。被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。 申请人提交的证据有：（2018）粤03民终6653号民事判决书、（2019）粤0304执7206号执行裁定书、（2019）粤0304执7206号之一执行裁定书、揭商公司商事主体登记及备案信息等。 被申请人、被执行人共同答辩称，申请人的追加请求并无法律依据和事实依据，请求法院予以驳回。 经审查查明，本院(2019)粤0304执7206号之一执行裁定书载明：本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控系统等方式查询，……执行过程中，本院依法扣划被执行人款项1163.13元，支付执行费50元后，剩余款项1113.13元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。 2010年3月26日，黄榕城通过其名下建设银行尾号8207账户向揭商公司尾号5746账户转账支付75万元，摘要为投资款。 2010年4月7日的《揭商公司章程》载明，公司注册资本300万元，股东为黄榕城等8人，黄榕城出资额75万元、、出资比例25%、出资形式为现金；各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额。 2010年5月6日，被执行人揭商公司成立，企业类型为有限责任公司，注册资本300万元，实收资本300万元。股东共8人，分别为黄榕城、出资比例25%、出资额75万元；洪益新、出资比例12.5%、出资额37.5万元；张秦孝、黄时余、王跃鹏、周小山、陈永晖出资比例均为11.5%、出资额均为34.5万元；林烈彬、出资比例5%、出资额15万元，出资方式均为现金。 深圳安汇会计师事务所《验资事项说明》记载，截止2010年4月14日止，揭商公司已收到黄榕城以货币出资缴纳人民币75万元，占注册资本的25%；全体股东已按章程规定缴足出资额。 2015年10月10日，《商事登记公司变更登记档案材料》载明，揭商公司认缴注册资本总额10000万元、实收资本总额10000万元；股东为黄榕城等27人，其中股东黄榕城出资额3870.4万元，出资比例为38.704%。 落款时间为2015年9月28日的《揭商公司章程》载明，公司股东为黄榕城等27人；注册资本为人民币1亿元；股东黄榕城出资额3870.4万元、出资比例38.704%、出资方式为货币；各股东应于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额。 同日，《揭商公司股东会关于股权变更决议》载明，转让后股东黄榕城的出资额为3870.4万元。 2015年12月4日，《揭商公司股东会决议》记载，经公司股东会讨论研究并决定，一致同意股东黄时余将其持有公司2.801%的股权以280.1万元转让给受让方黄浩勇，其他股东放弃优先购买权（公司注册资本10000万元，实收资本10000万元）。 2015年12月15日，黄时余作为转让方与受让方黄浩勇签订《股权转让协议书》，该协议书载明黄时余占有揭商公司2.801%的股权，根据公司章程约定，黄时余应出资人民币280.1万元，实际出资280.1万元，现黄时余将其占公司2.801%的股权以280.1万元转让给黄浩勇。该《股权转让协议书》于次日在广东省深圳市公证处办理了公证。《揭商公司章程》亦对上述事项作出相应变更。 2016年1月13日，揭商公司进行了商事变更登记，其认缴注册资本总额10000万元、实收资本总额10000万元；股东为黄榕城等27人，其中股东黄榕城出资额3870.4万元，出资比例为38.704%；原股东黄时余退出，黄浩勇成为新股东，出资额280.1万元，出资比例为28.01%。 本院认为，本院（2019）粤0304执7206号之一执行裁定书已载明，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被执行人揭商公司在2010年5月6日成立时，注册资本300万元，实收资本300万元。股东为黄榕城等8人，黄榕城作为股东其应缴出资额为75万元，并于2010年3月26日通过其建设银行尾号8207账户已完成实缴出资75万元。2015年10月10日揭商公司注册资本变更登记为10000万元，其中股东黄榕城应缴出资额3870.4万元，出资比例为38.704%。《商事登记公司变更登记档案材料》载明揭商公司实收资本10000万元。申请人提交的现有证据不足以证明被申请人黄榕城作为股东未缴纳或未足额缴纳出资，故对于申请人要求追加黄榕城作为（2019）粤0304执7206号案被执行人的主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的情形，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人张雷的追加申请。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  陈映君 人民陪审员  韦莲华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  钱 凯 潘启森