wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1198号之一申请执行人：曹彦民,男,1971年10月25日生,汉族，住河南省灵宝市亚武东区。被执行人：三门峡市河西林场老鸦岔金矿,住所地灵宝市故县镇河西村。法定代表人：韩军旺，该矿矿长。曹彦民与三门峡市河西林场老鸦岔金矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1467号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡市河西林场老鸦岔金矿偿还申请执行人曹彦民欠款1330308.55元，承担一审案件受理费16900元，承担二审案件受理费4400元。因三门峡市河西林场老鸦岔金矿未按上述生效法律文书履行义务，曹彦民向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计685104.53元，本院已扣划685104.53元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人有豫Ｍ×××××桑塔纳牌汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、2019年7月1日、2019年12月13日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2019年7月4日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位735104.53元，已支付给申请执行人，本案债权尚余612104.02元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市河西林场老鸦岔金矿负有继续向申请执行人曹彦民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇一九年十一月二十九日书记员  杜新波
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3838号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市立新路33号农行办公大楼一、二、三层，统一社会信用代码:91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：李凯，男，1977年9月3日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁、黄源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金90000元及支付利息5636.51元、罚息1690.95元、复利105.9元，共计97433.36元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月8日,之后的罚息、复利按合同约定另计至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费4871元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款90000元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将90000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、贷款客户逾期清单、《委托代理合同》、收据、个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询、贷款合约基本信息等证据。经审查，本院对原告提供的借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单的证明力予以认定，对原告提供的其他证据，因没有被告的确认，故对其证明力本院不予认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原告提供的借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单显示，原告于2018年4月9日向被告的银行账户支付90000元，记录的借款用途为个人自助小额消费贷款。原告依据《个人自助小额借款合同》的条款主张权利，但是该合同上没有被告的签字确认。 本院认为，原告提供的《个人自助小额借款合同》上没有被告的签字确认，原告亦无其他证据证明被告认可该合同，故原告主张该合同是其与被告的合意缺乏事实依据，本院不予采信。原告提供的借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单显示原告向被告支付了90000元，在被告未提供证据证明该款项的支付是基于其他债权债务的情况下，应认定原被告之间存在借款合同关系，借款本金为90000元。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。经原告提起本案诉讼后，被告仍未偿还，损害了原告的合法权益，故原告诉请被告偿还90000元合法有据，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利、律师代理费的问题。原告据以主张利息、罚息、复利、律师代理费的依据是《个人自助小额借款合同》中的条款，如前所述，本院对该合同的证明力不予认定，故本院对原告依据该合同所提出的诉请不予支持。但是原告提供的证据可以证明其与被告存在借款合同关系，被告在原告提起诉讼后仍不归还借款的行为，造成了原告资金被占用的损失，据此，本院酌定被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，支付从原告提起本案诉讼之日即2019年10月31日起计至实际清偿之日止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李凯向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金90000元及相应利息（利息计算方式：以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年10月31日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1173元，财产保全费1032元，合计2205元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担141元，由被告李凯负担2064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘海锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  唐 婧
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10963号原告中航长江建设工程有限公司，地址江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。法定代表人李涛。委托代理人尹振卫，江西赣兴律师事务所律师。被告贵州红星利尔置业有限公司，地址贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房。法定代表人：薛涛。委托代理人王雪乂，贵州好时律师事务所律师。被告中国水利水电第九工程局有限公司，地址贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程。委托代理人杨金姗，该公司员工。原告中航长江建设工程有限公司诉被告贵州红星利尔置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中航长江建设工程有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月二十九日书记员  何 欣
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1047号原告：王以秀，女，1955年2月6日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：柳继道，湖北楚胥律师事务所律师。被告：胡兴伍，男，1977年7月5日出生，汉族，住仙桃市。原告王以秀诉被告胡兴伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳继道到庭参加诉讼。被告胡兴伍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王以秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王以秀赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、精神损害抚慰金等费用总额145346元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日16时许，被告驾驶电动三轮车行至监利县网市镇新杉村12组村级公路十字路口时，发现走错道路，于是在道路上倒车。在倒车过程中因观察不周，将后方同向驾驶两轮电动车的原告撞倒，导致原告右膝盖受伤。事故经交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。交通事故造成原告右胫骨平台骨折、股骨髁撕脱性骨折，原告住院治疗合计31天。经司法鉴定，原告所受伤为九级伤残、误工期为伤后180天、护理期为伤后90天、营养期为伤后60天、后续医疗费为23000元。对于原告的损失，被告仅支付4000元后便拒绝赔偿。原告为维护其合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提出上述请求，望判如所请。被告胡兴伍未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告胡兴伍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据一至六以及证据八至九，上述各项证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。至于原告提交的证据七，因该组证据的真实性、关联性均存在瑕疵，故本院对原告所主张的交通费用将在合理范围内酌情予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月17日，被告胡兴伍驾驶电动三轮车行至监利县网市镇新杉村12组十字路口村级公路路段，在路口左转后发现走错道路，遂在道路上倒车。在倒车过程中因观察不周，将后方同向行驶的由原告王以秀驾驶的两轮电动车撞到，导致原告右腿膝盖处受伤。事故经交警部门认定：被告胡兴伍负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。原告因伤在监利县龚场中心卫生院住院治疗8天，支出医疗费用2000.82元，在监利县人民医院住院治疗21天，支出的医疗费用31350.57元，合计支出医疗费用33351.39元，其中4000元费用由被告胡兴伍垫付。湖北诚信司法鉴定所于2019年2月25日出具的鉴定结论为：被鉴定人王以秀所受损伤评定为九级伤残。误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后60日。后续治疗费为23000元人民币或据实结算。原告因鉴定支出鉴定费2300元。同时查明，原告王以秀的户籍所在地为监利县网市镇××村××号。根据当事人的诉请，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因本案交通事故造成的经济损失可计医疗费33351.39元、后期医疗费23000元、护理费9591元（38897元/365天×90天）、残疾赔偿金47930元（14978元/年×16年×20％）、残疾辅助器具费860元、误工费为34280元／365天×180天×80％＝13524元、住院伙食补助费50元／天×29天＝1450元；营养费1800元（30元／天×60天）、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费2300元，合计140606.39元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。本案交通事故经监利县公安局交通警察大队的责任认定，被告胡兴伍负担本起事故全部责任，被告胡兴伍应赔偿原告140606.39元，扣除被告胡兴伍已付的款项4000元，还应当赔偿原告136606.39元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡兴伍赔偿原告王以秀损失136606.39元；上款赔付义务限在本判决书生效之日起十日内一次性履行；二、驳回原告王以秀的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3207元，由被告胡兴伍负担其中3014元，由原告王以秀负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  张继荣审判员  周永峰审判员  黄代军二〇一九年十一月十五日书记员  吴 丹
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初3175号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县古城街38号。统一社会信用代码：91371724869113300X。法定代表人：王兆勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李成祥，该支行信管团队主任。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被告：刘念祥，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：薛彦春，女，19881年4月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。统一社会信用代码：9137170069805785X3。法定代表人：石峰，该公司经理。委托诉讼代理人：公凛，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告刘念祥、薛彦春、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日以简易程序立案，后依法裁定转为普通程序审理。原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告刘念祥、薛彦春、菏泽新岸汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巨野支行撤诉。案件受理费435元，减半收取217.5元，由原告中国工商银行股份有限公司巨野支行负担。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  郭 慧人民陪审员  张爱香二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张盛旭
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7792号原告：荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口，统一社会信用代码91410182397547038T。法定代表人：张水超，总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：曲贯勋，男，1968年9月6日出生，汉族，住新密市。原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与被告曲贯勋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼，被告曲贯勋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款19269元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8、9月，被告两次购买原告的纸板。被告在原告公司提货后，经双方算账，被告欠原告纸板款19269元，上述事实有被告签字的出库单为凭，后原告多次催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告曲贯勋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年8、9月份，被告联系原告，向原告购买了两批纸板，原告公司出具出库单，由被告的长子曲春晓、次子曲星旭代被告签字确认收货。后原告向被告索要货款，被告一直推拖，故原告诉至法院请求处理。本院认为，被告曲贯勋欠原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司货款共计19269元，有被告曲贯勋的长子曲春晓及次子曲星旭签字确认的出库单在卷为凭，事实清楚，证据充分，故原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司请求被告曲贯勋支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲贯勋于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司货款19269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告曲贯勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  马研辉二〇一九年十一月二十九日书记员  宋宗晓
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执2502号之一 申请执行人陈淑芬，女，1972年10月18日生，汉族，宣威市人，现住昆明市五华区。 被执行人吴稳菊，女，1963年8月18日生，汉族，宣威市人。 被执行人周金昌，男，1962年7月18日生，汉族，宣威市人。系吴稳菊之夫。 陈淑芬申请执行吴稳菊、周金昌民间借贷纠纷一案。宣威市人民法院（2019）云0381民初3503号民事判决书确认：由被告吴稳菊在判决生效后十日内偿还原告陈淑芬借款人民币20000元，并支付利息6000元，共计26000。案件审理费550元，减半收取275元，由被告吴稳菊承担。 判决书生效后，因被执行人未履行义务，陈淑芬向本院申请强制执行。在执行过程中，因吴稳菊、周金昌、周治羽名下位于宣威市板桥街道西边村委会西边村307号房屋二套［不动产权证号为：云（2018）宣威市不动产权第0003048号、第0003049号］已在吴惠芬申请执行吴稳菊、周金昌、周治羽民间借贷纠纷案中依法查封，其余案件需待查封的房产处置完毕方可参与分配，现申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）云0381执2502号案件的执行。 二、待具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈庆维
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执1158号王志国：乔丽娟：申请人王志国申请执行被执行人乔丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日将150000元汇至本院账户，本案于2019年11月11日作出（2019）苏0703执1158号之一执行裁定，将将备案登记在被执行人乔丽娟名下的位于连云港市连云区郁海名郡小区南二号楼1-2601室（丘号：05401008-93）登记在申请执行人王志国（公民身份号码320723196505032257）名下。执行费500元从已交纳的150000元扣划，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2332号本院（2019）湘0105执保2332号案件，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一九年十一月二十日
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初476号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人纵晓亮，男，1977年10月5日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月22日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审；2019年11月19日被本院决定监视居住，次日被淮北市公安分局杜集分局朔里派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）450号                  指控事实              2019年2月16日14时许，被告人纵晓亮醉酒后驾驶车牌号为皖FPXXXX白色长安牌小型轿车沿淮北市人民路由西向东超速行驶至岱河桥西侧塌陷路段时（路面塌陷，限速40公里每小时），撞伤行人邹某，事故发生后，纵晓亮弃车逃逸，后被抓获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，事故发生时，皖FPXXXX号小型轿车沿事故路段由西向东行驶过程中，其前部右侧与行人邹某身体发生接触碰撞，碰撞瞬间，行人邹玉美处于面朝东南背朝西北方向。碰撞后，皖FPXXXX号小型轿车向东滑移后静止。皖FP6351号小型轿车在制动拖痕起点处速度约为61～65千米/小时。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人纵晓亮血中乙醇含量为179.56毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2019年2月22日，被告人纵晓亮主动投案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人纵晓亮与被害人达成赔偿协议，取得其谅解。2019年2月27日，被告人纵晓亮因醉酒后驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。同年3月27日，被告人纵晓亮驾驶机动车造成交通事故后逃逸，造成人员伤亡，尚不构成犯罪的行为，驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的机动车行驶超过规定时速50%以上不到100%的行为被淮北市公安局交通警察支队作出行政拘留十五日，罚款两千五百元的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人意见              被告人纵晓亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纵晓亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人纵晓亮造成交通事故，负事故全部责任且造成交通事故后逃逸，予以从重处罚；案发后，被告人纵晓亮主动投案且能如实供述主要犯罪事实，系自首，被告人纵晓亮与被害人达成赔偿协议，且能取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人纵晓亮从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人纵晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇一九年十一月二十七日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3635号 申请人执行人：刘争光，男，汉族，1989年8月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：陈利，女，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘争光与被执行人陈利离婚纠纷一案中，因被执行人陈利未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘争光申请执行，本院于2019年8月9日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈利名下的财产信息，被执行人陈利名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人陈利列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈利名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王 伟 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十九日 执行助理徐小兵 书记员  王天成
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执恢897号 刘积勇、杨通： 本院于2019年08月23日依法受理执行的申请执行人旷小艳、陈桂枝、曾倩、曾俊与被执行人刘积勇、杨通机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2006）东中法民一终字第1430号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1122刑初261号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：罗崇辉，男，1969年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，中共党员，初中文化，务工，家住湖南省东安县。因本案于2019年8月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现押湖南省东安县看守所。被告人：易享贵，男，1963年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，经商，家住湖南省东安县。因本案于2019年8月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要依法不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。被告人：唐增荣，绰号“大毛”男，1963年10月5日出生，汉族，湖南省东安县人，文盲，无业，家住湖南省东安县。因犯盗窃罪于2011年8月15日被冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年十个月，刑期至2014年7月3日止。因本案于2019年8月22日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年9月26日经湖南省东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪，但无逮捕必要依法不批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2019）249号起诉书指控被告人罗崇辉、易享贵、唐增荣犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2019年11月27日依法公开开庭审理了本案。书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人罗崇辉、易享贵、唐增荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人罗崇辉因欠被告人易享贵玉米款，欲盗窃东安县新龙矿业有限公司位于鹿马桥镇矿区内的铁轨等财物变卖后冲抵。2019年8月21日，被告人罗崇辉叫被告人易享贵、唐增荣等人驾驶小型货车，共同到东安县新龙矿业有限公司鹿马桥590矿洞盗窃铁轨、架空线、斗车等财物，在盗窃后的运输过程中，被公安机关查获。经东安县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币9700元。东安县新龙公司分别于2019年8月27日对被告人易享贵、唐增荣，10月15日对被告人罗崇辉予以谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：三被告人的户籍资料，过磅数量记载单，东安县公安局扣押物品清单，扣押决定书，冷水滩区人民法院（2011）永冷刑初字第54号刑事判决书，谅解书等；证人莫某、蒋某的证言；三被告人的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2019）125号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及拍摄的现场照片、被告人指认的现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗崇辉、易享贵、唐增荣以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控三被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人罗崇辉在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，被告人易享贵、唐增荣在共同犯罪中起了次要作用，系从犯。被告人唐增荣有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于本案三被告人到案后能如实供述自己罪行，且能当庭认罪，又取得了被害单位的谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人易享贵、唐增荣系从犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，故对被告人易享贵、唐增荣宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，对被告人罗崇辉适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，对被告人易享贵、唐增荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗崇辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人易享贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人易享贵持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人唐增荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐增荣持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张 健二〇一九年十一月二十七日书记员 郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初561号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人郭磊，男，1990年5月16日出生，居民身份证号码320623199005162491，汉族，初中文化，个体，户籍地江苏省南通市如东县苴镇凤阳村四十三组29号，现住如皋市长江镇水清华庭4号楼502室。被告人郭磊因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年11月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月23日变更为取保候审。指派辩护人刘丽霞，江苏李华律师事务所律师。被告人李勇，男，1999年5月4日出生，居民身份证号码320682199905044335，汉族，中专文化，个体，户籍地江苏省南通市如皋市长江镇永建居二十组30号，现住如皋市长江镇红星花苑348栋401室。被告人李勇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。指派辩护人邱陈岭，江苏濠滨律师事务所律师。被告人刘鹏程，男，1979年8月5日出生，个体，户籍地江苏省南通市崇川区，现住如皋市。被告人刘鹏程曾因犯寻衅滋事罪，于2000年4月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯聚众斗殴罪于2002年3月29日被本院判处有期徒刑三年，曾因赌博于2011年9月21日被如皋市公安局行政拘留五日。被告人刘鹏程因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月12日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年9月25日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指派辩护人周悦，江苏濠滨律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人郭磊、李勇、刘鹏程犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年11月16日凌晨0时许，被告人刘鹏程在本市崇川区姚港路花都国际KTV的V5包厢，因琐事与被害人西帅发生口角，后被告人刘鹏程、郭磊、李勇伙同季亮（已死亡）对西帅进行殴打，致西帅头部受伤。经法医鉴定，西帅的人身损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭磊、李勇、刘鹏程随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭磊、李勇、刘鹏程共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系共同犯罪、均系主犯。被告人郭磊、李勇、刘鹏程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭磊、李勇、刘鹏程在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。被告人郭磊的辩护人提出以下辩护意见:1.被告人郭磊犯罪情节较轻，可从宽处理；2.被告人郭磊认罪态度较好，确有悔改之意，可从轻或减轻处罚；3.被告人郭磊有自首情节；4.季亮已赔偿了被害人的全部损失，被告人郭磊取得了被害人谅解；5.被告人郭磊系初犯、偶犯，没有前科。综上，建议对其从轻或减轻处罚。被告人李勇的辩护人提出以下辩护意见:1.被告人李勇有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人李勇认罪认罚，应当从宽处理；3.被告人李勇系初犯、偶犯；4.季亮已赔偿了被害人的全部损失，被害人对本案三名被告人均表示谅解；5.被告人李勇认罪态度好，且如实交待了自己的全部罪行；6.被告人的行为系酒后行为，没有严重的社会危害性。综上，建议对其适用缓刑。被告人刘鹏程的辩护人提出以下辩护意见:1.被告人刘鹏程有自首情节，可从轻或减轻处罚；2.被告人刘鹏程认罪认罚，应当从宽处理；3.被告人刘鹏程认罪态度好；4.被告人刘鹏程的行为已取得了被害人的谅解；5.被告人刘鹏程犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚；6.被告人刘鹏程电话通知李勇一起去自首，构成立功。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年11月16日凌晨0时许，被告人刘鹏程在本市崇川区姚港路花都国际KTV的V5包厢，因琐事与被害人西帅发生口角，后被告人刘鹏程、郭磊、李勇伙同季亮对西帅进行殴打，致西帅头部受伤。经鉴定，西帅的人身损伤程度属轻伤二级。2018年11月20日，被告人郭磊至公安机关投案自首。2018年12月12日，被告人李勇、刘鹏程至公安机关投案自首。2018年11月22日，季亮与被害人西帅达成和解协议并赔偿了被害人的损失，被害人对季亮及三名被告人表示谅解。另查明，被告人郭磊、李勇、刘鹏程在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭磊、李勇、刘鹏程在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人郭磊、李勇、刘鹏程的户籍信息、被告人刘鹏程的前科劣迹材料；参与犯罪被不起诉人季亮的供述，被告人郭磊、李勇、刘鹏程的供述；被害人西帅的陈述；证人刘某、夏某、蒋某、李某、代某的证言；协议和谅解书；公安机关出具的物证鉴定书、到案经过等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭磊、李勇、刘鹏程随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郭磊、李勇、刘鹏程犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人郭磊、李勇、刘鹏程在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭磊、李勇、刘鹏程系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭磊、李勇、刘鹏程在被害人的损失获得赔偿后取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘鹏程有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。关于被告人郭磊的辩护人提出的第1点辩护意见、被告人李勇的辩护人提出的第6点辩护意见以及被告人刘鹏程的辩护人提出的第5点辩护意见，本院认为，三被告人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，对该辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人刘鹏程的辩护人提出的第6点辩护意见，经查，被告人刘鹏程代为通知被告人李勇到案，不能认定为有立功表现，对该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人刘鹏程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱寿如审 判 员  曹燕飞人民陪审员  吴志坚法官 助理  姚 娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐亚婷
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初13051号起诉人张海丽，女，汉族，1996年11月22日生，住云南省曲靖市富源县。起诉人张海丽以刘立伟为被告，向本院递交诉状，请求法院判决：1、请求判令被告偿还原告借款本金3000元。2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系借款合同纠纷，双方合同对管辖无约定，应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”现起诉人要求被起诉人偿还借款,故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人张海丽的住所地位于云南省曲靖市富源县大河镇黄竹村委会铜矿山村5号，被起诉人刘立伟的住所地位于云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县坝洒农场居委会曼峨三队。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张海丽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 娜
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2595号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，该公司工作人员。被告：郑晓东，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住五常市。被告：郑群英，女，1961年3月2日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郑群英、郑晓东、郭子良（农商行诉讼过程中撤回对郭子良的起诉）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告郑群英、郑晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.郑群英偿还本金50,000元、利息15,637.05元（计算至2019年4月1日），并给付2019年4月2日起至本息付清之日止的利息。2.郑晓东承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月10日，原告向郭金才放贷款50，000元，并签订借款合同，约定郑晓东提供担保，利率8.58‰，到期日为2018年1月10日。后因郭金才于借款到期前去世，郑群英系其妻子，故原告诉至法院。郑群英、郑晓东未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明郭金才借款，郑晓东担保的事实。证据三、证明二份，拟证明郭金才已故，其与郑群英系夫妻。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与郑晓东、郭金才（已故）签订了农户最高额互保借款合同。合同约定，在2016年3月16日至2019年3月14日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。郭金才于2016年11月10日以水稻种植为由从原告处贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日为2018年1月10日。至2019年4月1日，尚欠本金50,000元、利息15,637.05元。另查明，郑群英与郭金才曾系夫妻关系。本院认为，原告与郑晓东、郭金才间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，郭金才未按约定履行还款义务，应承担违约责任，因贷款用途系水稻种植，故该债务属于夫妻共同债务；郑晓东作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向郑群英及郭金才的其余遗产继承人追偿。故农商行请求郑群英偿还借款本息，并要求郑晓东承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑群英于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、郑群英于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息15,637.05元（计算至2019年4月1日），并给付自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、郑晓东对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441元，公告费560元，合计2,001元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1135号 申请执行人：兴安盟稷丰粮食购销有限公司，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：杜传贵，系该公司董事长。 委托代理人：邰额尔墩图，系该公司职工。 被执行人：科右前旗鸿盛源种植专业合作社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：石白玲，职务：总经理。 委托代理人：白铁牛，男，1973年3月10日出生，蒙古族，合作社员工，住内蒙古科右前旗。 被执行人：科右前旗莲德养殖专业合作社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：韩德全，职务：总经理。 被执行人：科右前旗张斯来养殖专业合作社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：陈占全，职务：总经理。 本院在执行申请人兴安盟稷丰粮食购销有限公司与被执行人科右前旗鸿盛源种植专业合作社、科右前旗莲德养殖专业合作社、科右前旗张斯来养殖专业合作社借款合同纠纷执行一案中。因申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇一九年十一月五日 书记员 王恩健
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5558号 原告：梁健，男，汉族，1991年8月27日出生。 委托诉讼代理人：翟叶叶（特别授权），湖南民海律师事务所律师。 被告：湖南省福兴房地产集团有限公司。 法定代表人：高秀彬。 委托诉讼代理人：罗本璞（特别授权），男，汉族，1947年9月14日出生，公司员工。 原告梁健与被告湖南省福兴房地产集团有限公司(以下简称福兴公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告梁健及委托诉讼代理人翟叶叶、被告福兴公司的委托诉讼代理人罗本璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁健向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付已付房款万分之三的违约金即每天人民币38.6378元，从2017年1月1日算至2019年3月31号（819天），为人民币31644.3582元。2.判决被告立即退还代收原告交纳的契税人民币7728元、专项维修基金人民币7728元、代收代办费773元、代收办证费1375元，共计人民币17604元，并按6%年利率向原告支付利息，从2012年12月8日暂算至2019年5月8日(77个月)为人民币6777.54元(其余算至被告实际支付之日止)。3.由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告要求按照已付房款的日万分之一计算违约金。事实和理由：2012年12月8日，被告福兴公司（甲方）与原告（乙方）签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的水岸蓝城小区*幢*号房，总房款386378元；《商品房买卖合同》第六条第二项第（3）款，原告委托被告办理房屋所有权证，被告收取原告两证代办费773元；原告按合同约定日期向被告支付契税人民币7728元、专项维基金人民币7728元、代收两证费1375元；《商品房买卖合同》第十五条，被告应于2016年12月31号为原告办理房地产权属证书。现原告已全部履行合同约定义务，被告未按《商品房买卖合同》向原告履行约定义务，原告有权依据《商品房买卖合同》向被告主张逾期办证的违约责任。 被告福兴公司辩称：一、双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定了，如果逾期办证，买受人退房及违约金。商品房买卖合同司法解释中关于出卖人违约金的规定，适用前提是没有约定逾期办证违约金的情形，而本案中有约定，故买受人不按约定要求主张违约金，法院不应支持。二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，根据这一规定，应按合同约定执行。三、不动产权证的办理时间非我公司能控制，不动产办理部门于2017年9月已经受理我公司办证的申请，我公司没有逾期办证的违约行为。其次，公司的法定代表人于2017年12月2日遭他人伤害至生命垂危，对公司经营造成了严重影响，没有办法向不动产登记部门跟进办证进度。四、从2017年9月到2019年1月21日，涉案项目的不动产权证已经全部办理，以上两证费用已经开支，不存在退还。五、2017年3月27日公司法定代表人签订的《关于办理水岸蓝城不动产权证的承诺书》是被胁迫签的一份显失公平的承诺书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明：原告购买被告开发的“水岸蓝城”第*幢*号房屋，建筑面积128.50平方米，房屋总价款386378元；原告委托被告办理房产证和土地使用证，由被告向原告代收费用，费用合计9876元，由原告于2012年12月8日前交清,包括交易契税按房屋交易额2%税率计算为7728元，原告按购房总额的2%向被告交纳维修基金7728元；被告应当在2014年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付原告使用，交付时商品房必须经竣工验收合格并在建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在2016年12月31日前取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了购房款386378元、代收契税7728元、代收维修基金7728元、代收代办费773元、代收办证费1375元。 2017年9月，怀化市不动产登记中心受理被告开发的水岸蓝城项目不动产登记业务。庭审中，原、被告均认可涉案房屋不动产权证于2019年1月21日前办出。因被告未将代收的契税、维修基金、证件费等交相关单位，怀化市不动产登记中心未向原、被告发放不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。按合同约定，被告应在2016年12月31日为原告办理好房屋不动产权证书，但被告在该日期届满后未能办理并交付不动产权证，应向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人没有在商品房买卖合同约定的期限内取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告要求按照购房款总金额的日万分之一计算违约金，本院予以支持。2017年1月1日计算至2019年1月21日止，被告应向原告支付逾期办证违约金28978元（386378元×750天×0.1‰）。原告要求被告支付逾期办证违约金31644.3582元，本院部分支持。因被告未将代收的房屋维修基金、契税、证件费交到相关部门，故对原告请求被告退还代收的契税7728元、专项维修基金7728元、代收两证费1375元，共计16831元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%，从2012年12月8日起支付资金占用利息的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求退还代办费773元的诉讼请求，因被告已于2017年9月向怀化市不动产登记中心申请受理被告开发的水岸蓝城项目不动产登记业务，故原告要求退还该费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告湖南省福兴房地产集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告梁健逾期办证违约金28978元； 二、被告湖南省福兴房地产集团有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告梁健代收房屋维修基金7728元、代收契税7728元、代收两证费1375元，共计16831元； 三、驳回原告梁健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告梁健负担108元，被告湖南省福兴房地产集团有限公司负担492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 王 黎 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖坤楠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2450号申请执行人：张国银，男，1954年7月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：阿坝州天和硅业集团有限公司。住所地：四川省茂县。法定代表人：赵国富，系该公司董事长。本院执行的张国银与阿坝州天和硅业集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）鄂0606民初6339号民事调解书，执行标的为被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司支付申请执行人张国银货款58613.2元。本院于2019年5月16日向被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。但被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司名下无证券、车辆及不动产等登记信息。虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人张国银的债务。本院于2019年11月12日对被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司法定代表人限制高消费。现申请执行人张国银也提供不了被执行人阿坝州天和硅业集团有限公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月十二日书记员  孟瑞玲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民辖终165号上诉人（原审被告）：平顶山市盛宸商贸有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区创业路东段，统一社会信用代码：91410404MA40W6A336。法定代表人：贾向辉。被上诉人（原审原告）：章正祥，男，1976年10月10日出生，汉族，住贵州省。织金县人民法院受理原审原告章正祥与被告平顶山市盛宸商贸有限公司、郭某运输合同纠纷一案，平顶山市盛宸商贸有限公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，织金县人民法院作出(2019)黔0524民初4920号民事裁定书，裁定驳回平顶山市盛宸商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。平顶山市盛宸商贸有限公司不服，向本院提起上诉。平顶山市盛宸商贸有限公司上诉称：因上诉人与章正祥无运输合同关系，原审法院无管辖权，本案应根据原告就被告原则，撤销一审裁定将本案移送至上诉人住所地的河南省平顶山市石龙区人民法院审理。被上诉人章正祥在法定期限内未提交答辩。本院经审查认为，涉案基础法律关系为运输合同纠纷，本案运输合同的始发地和原审被告人郭某的住所地均为织金县。故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条的规定：“因铁路、公路、水上、航空和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告向其中一个人民法院起诉的，由先立案的人民法院管辖”。驳回上诉人平顶山市盛宸商贸有限公司的管辖权异议并无不当。对于上诉人所提不是合同相对人即不是适格被告的理由，根据民事诉讼法的规定，管辖权异议是指属于人民法院主管或管辖的案件，以其不是本案适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权的情形。是否适格被告，应经人民法院实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙飞燕审 判 员 杨静梅审 判 员 宗慧娟二〇一九年十一月二十九日法官助理 谢全芬书 记 员 张 驰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2582号申请执行人：李福建，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:刘涛，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:荆燕，女，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人李福建申请执行刘涛、荆燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1621民初2573号民事判决书已发生法律效力，申请人李福建于2019年9月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人刘涛、荆燕采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人刘涛、荆燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年9月11日、2019年9月17日、2019年11月18日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，无有价值可供执行财产；3、2019年11月18日，我院依法对被执行人限制高消费。4、本院于2019年11月18日通过电话约谈申请执行人李福建告知在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人李继兰同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）皖1621民初2573号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜运发审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  邵 威
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0921刑初411号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人刘宝宝，男，1985年1月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住。2018年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉［2019］364号起诉书指控被告人刘宝宝犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员高学民出庭支持公诉，被告人刘宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日上午，在沧县风化店乡前枣园村新民居建筑工地因工资纠纷问题，被告人刘宝宝持木棍将李某1胸部打伤，致其左侧5、6肋骨骨折，经鉴定损伤为轻伤二级。被告人刘宝宝到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人李某1达成和解协议并取得其谅解。公诉机关认为，被告人刘宝宝故意殴打他人，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；并建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了户籍证明、刑事和解协议书、谅解书等书证；证人王某、董某、李某2等人证言；被害人李某1陈述；被告人刘宝宝的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘查及辨认笔录等证据证实。被告人刘宝宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘宝宝构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘宝宝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘金凤二〇一九年十一月二十七日书记员  赵洪凤
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24191号原告：重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号。统一社会信用代码：915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，该公司总经理。被告：张晓玲，女，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司诉被告张晓玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆孺子牛物业管理有限公司于2019年11月13日以被告已缴纳拖欠费用为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孺子牛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆孺子牛物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十四日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1379号 申请执行人：王少娜，女，1980年4月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市河东路。 被执行人：韩守国，男，1985年2月2日生，汉族，山东省定陶县仿山乡官庄行政村官庄人，居民，住龙口市南山城市花园东区。 申请执行人王少娜与被执行人韩守国建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人韩守国发出了执行通知书。因被执行人韩守国至今未全部履行应尽的义务，现查明被执行人韩守国有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩守国所有的鲁FHXXXX解放牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 审判员  邵周庆 审判员  宋春瑜 二〇一九年十一月十九日 书记员  王成业
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1066号申请执行人：王善军，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：潘为实，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李海峰，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住射阳县。申请执行人王善军与被执行人潘为实、李海峰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初1066号民事判决书确定的给付义务，申请执行人王善军向本院申请执行。本院于2019年4月11日立案执行后，向被执行人潘为实、李海峰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人潘为实、李海峰名下无不动产登记信息，也无银行存款，本院于2019年11月10日对被执行人潘为实名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封；2、本院于2019年7月8日对被执行人潘为实、李海峰的银行账户予以冻结，冻结期限一年；3、本院前往被执行人潘为实、李海峰的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；4、本院依职权将被执行人潘为实、李海峰纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3683号原告：金昌市固安金盛物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市北京路东侧泰安路左侧28区。法定代表人：瞿学仁，该公司经理。委托诉讼代理人：赵龙昌，甘肃德融律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文杰，甘肃德融律师事务所律师。被告：董超，男，汉族，甘肃省金昌市人，住本区金盛华城25栋4口402室，其他情况不详。原告金昌市固安金盛物业管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金昌市固安金盛物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金昌市固安金盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告金昌市固安金盛物业管理有限公司负担。审判员  孙志珍二〇一九年十一月二十八日书记员  高 晶
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2591执131号之七 申请人：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社，住所地：内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场。 法定代表人：石文龙，职务：主任。 被执行人：牟春涛，女，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：徐树涛，男，1983年10月15日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被执行人：田贵，男，1975年4月1日出生，汉族，无固定职业，现羁押于东乌珠穆沁旗看守所。 本院在执行东乌珠穆沁旗农村信用合作联社贺斯格乌拉信用社与牟春涛、徐树涛、田贵借款合同纠纷一案，于2019年02月21日冻结了被执行人徐树涛在中国农业银行*账户内存款人民币1257.65元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐树涛在中国农业银行*账户内存款人民币23678.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 康建军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孟宪婧 书 记 员 王玉福
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民特33号 申请人：丹东爱游去哪科技有限公司，住所地丹东市元宝区金汤街1号国贸大厦1007室。 法定代表人：贾亮亮，总经理。 被申请人：刘刚，男，1983年3月28日出生，满族，住东港市。 委托诉讼代理人：朱江，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 申请人丹东爱游去哪科技有限公司与被申请人刘刚申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人丹东爱游去哪科技有限公司称，撤销丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会元劳人仲字[2019]57号裁决书，诉讼费用由被申请人承担。理由：2019年2月20日至3月17日，申请人与被申请人间断地接触了19天，双方只是商谈如何开展业务，进行合作，申请人介绍单位的业务范围、工作要求，被申请人熟悉一下工作情况，同时申请人也通过对被申请人进行考察，期待双方最后确定是否可以合作。在几次接触过程中，发现被申请人不适合在申请人处工作，被申请人也感到不能胜任工作要求，申请人与被申请人不能合作，双方未签订劳动合同，没有形成劳动关系，被申请人没有从事一项工作，没有开展一项业务，被申请人要求补发工资7100元没有事实与法律依据。被申请人向申请人借2000元参加葬礼，被申请人不来了，申请人也自知要不回来借款，就算当作工资给付被申请人，这与双方是否建立劳动关系不相关。申请人需要被申请人提供履历证明，证明其以前的工作身份。 被申请人刘刚称，仲裁裁决正确。申请人与被申请人间是劳动关系，不是合作关系。申请人欠付被申请人工资应该给付。 经审理查明，2019年8月6日，丹东市元宝区劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲字[2019]57号仲裁裁决：丹东爱游去哪科技有限公司在本裁决生效后十日内一次性给付刘刚工资5949.6元。 被申请人刘刚于2019年2月20日到申请人处工作，双方未签订书面劳动合同。申请人向被申请人提供了名片和宣传单，名片上载明被申请人的工作岗位为城市经理。申请人制定了人员薪酬管理制度范本，该制度第二条岗位，城市经理基本工资为8000元、饭补300元、话补200元，车补200元、保险补助400元。被申请人于2019年3月17日离开申请人单位。期间申请人向被申请人支付工资2000元。 本院认为，申请人提出其与被申请人之间无劳动关系，只是为了合作接触19天。经审查，申请人与被申请人符合法律法规规定的主体资格，申请人向被申请人发放了名片，认可被申请人城市经理的身份，申请人在与被申请人微信聊天过程中亦认可2000元系支付被申请人2月份的工资，并承诺3月份工资于4月15号支付给被申请人。故涉案的仲裁裁决书认定申请人与被申请人之间存在劳动关系并无不当。被申请人对欠付申请人的工资应当予以给付。申请人主张与被申请人不存在劳动关系，不应支付欠付工资的请求因未提供充足证据予以证明，故本院对其该项请求，不予支持。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，申请人并未提供证据证明其主张的涉案裁决书存在上述可以撤销的情形，本院对申请人主张撤销涉案仲裁裁决书的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回丹东爱游去哪科技有限公司的申请。 申请费400元，由申请人丹东爱游去哪科技有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 李 欣 审判员 关 爽 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王晓宇
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初6843号起诉人吴申文，男，1969年12月20日出生，汉族，住长沙市开福区。2019年10月30日，本院收到起诉人吴申文的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人之间签订的位于望城县房屋的《房屋买卖协议》合法有效；2、由被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：在2015年1月4日，起诉人、被起诉人签订房屋买卖协议，约定：被起诉人将名下位于望城区普瑞大道恒大名都小区29、30栋106房出售给起诉人，总房款500000元，起诉人已付定金56000元，余款分两次付清，一次入住前起诉人支付被起诉人100000元，第二次支付余款，办完过户手续后当天全部付清。被起诉人还在协议中承诺，被起诉人不得违背合同各条款，如有违反，被起诉人退还双倍定金。并承诺此房只售于起诉人。如有一切关于此房屋的债权债务，由被起诉人负全部法律责任。在2015年1月7日，被起诉人将房屋正式交付给起诉人入住。截止到2015年8月7日，起诉人向被起诉人全部付清总购房款500000元，履行完合同全部义务，但被起诉人一直未履行办理房屋过户手续义务。为维护起诉人的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地和合同履行地人民法院管辖。本案被起诉人文红的住所地不在长沙市望城区，双方在《房屋买卖协议》中也未约定合同履行地为长沙市望城区。因被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用》的解释第十八条之规定，裁定如下：对起诉人吴申文的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十一月八日书记员  谭蓉附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释［2015］5号）第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4102号之一原告：戴秀珍，女，1943年2月11日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：卢鑫，江苏百川通律师事务所律师。被告：戴网兴，男，1970年1月3日生，汉族，住靖江市。原告戴秀珍与被告戴网兴为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年11月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴秀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  凌 达人民陪审员  史晓俊人民陪审员  张 萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱 琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初3602号 原告：陈德美，男，1953年12月26日出生，汉族，住桂林市。 委托代理人：唐小明，桂林中远律师事务所律师。 被告：陈俊良，男，1977年3月12日出生，个体工商户，住桂林市七星区。 本院在审理原告陈德美诉被告陈俊良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德美撤回起诉。 本案因属于委托调解案件，免收案件受理费。 审判员  谌姝霖 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐欢迎
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1190号之一申请执行人：高学俭，男，1962年12月6日出生，汉族。被执行人：郭永军，男，1956年6月28日出生，汉族。被执行人：郭秀红，女，1959年5月23日出生，汉族。本院在执行高学俭与郭永军、郭秀红合同纠纷一案中，于2019年11月8日作出的(2019)晋0881执1190号执行裁定冻结了被执行人郭秀红银行存款31000元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭秀红银行存款31000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4206号原告：驻马店市博天建材有限公司，住所地，驻马店市驿城区顺河街道刘竹园居委会。负责人：杨瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊新政，男，河南明信律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1971年4月1日出生，住正阳县。原告驻马店市博天建材有限公司与被告李强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市博天建材有限公司的委托代理人熊新政到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告从原告处购买保温用砂浆用于外墙保温，原告按照被告的要求提供了砂浆材料，后于2017年12月26日进行结算，被告共下欠原告保温材料款69900元未付。原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告李强偿还原告货款69900元，诉讼费用由被告承担。被告李强未提出答辩意见。经审理查明：被告从原告处购买保温用砂浆材料用于外墙保温，原告按照被告的要求提供了砂浆材料，后于2017年12月26日进行了结算，被告共下欠原告保温材料款69900元未付。由被告李强向原告驻马店市博天建材有限公司出具欠条一张，载明欠款事实。后原告向被告追要欠款未果。上诉事实，由原告出具的欠条及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告李强在原告处多次购买保温用砂浆材料，经结算实欠原告货款69900元，原告与被告李强之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款69900元，至今未还，已构成违约。原告要求被告李强支付所欠货款69900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李强于本判决生效后五日内偿还原告驻马店市博天建材有限公司欠款69900元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一九年十一月六日书记员  梁雅晴
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0522刑初377号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人刘发玉，曾用名刘发国，男，1972年2月26日出。贵州省大方县人，彝族，文盲，农民，住贵州省大方县黄泥塘镇移山村金山组。因本案于2019年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于黔西县看守所。指定辩护人范建明，贵州黔西县律师事务所律师。指定辩护人廖泽江，贵州黔西县律师事务所律师助理。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人刘发玉犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人刘发玉及其指定辩护人范建明、廖泽江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1.2019年6月7日，被告人刘发玉趁端午节工人放假回家之机，在凌晨4时许，驾驶贵FVG910五菱牌棕色面包车到事先踩点的黔西县城关镇乌螺坝毕节路旁工地上，将被害人李某华、付某国等人放置的3个水磨钻、1个卷扬机、6个水泵、2个风镐机、1把风枪、4套漏电保护器、155米四芯电缆线、38米三芯电缆线、1个卷扬机开关盗走。6月10日将部分赃物以2680元和1860元的价格分别卖给其他工地的工人谭某华和邓某亮，得款3860元用于挥霍。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗物品价值11386元。2.2018年12月8日凌晨，刘发玉趁周末工地工人放假回家之机，驾驶其贵FVG910的五菱牌棕色面包车到百里杜鹃管委会金坡乡倒马坎大桥工地，将被害人常某文放置于此的水磨钻、卷扬机等建筑工具盗走。后刘发玉将盗窃所得部分赃物以3800元卖给与其同在一个工地干活的李某彬，部分赃物以380元的价格卖给一不认识收废品的男子，得款全部用于挥霍。经黔西县价格认证中心鉴定，被盗物品价值20066元。针对上述指控，公诉机关提交了相关书证、辨认笔录、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人刘发玉的供述等证据，公诉机关认为被告人刘发玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘发玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘发玉有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人刘发玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人刘发玉到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且被盗的部分财物已返还被害人，请求对被告人刘发玉从轻处罚的辩护意见。经审理查明：1.2019年6月7日凌晨4时许，被告人刘发玉驾驶其贵FVG910号面包车窜至黔西县城关镇乌螺坝毕节路旁工地上，趁无人之机，将被害人付某国、李某彬、李某华、李某平、杨某穆等人放置于此价值11386元的3个水磨钻、1个卷扬机、6个水泵、2个风镐机、1把风枪、4套漏电保护器、155米四芯电缆线、38米三芯电缆线、1个卷扬机开关盗走。2019年6月10日，被告人刘发玉将所盗水磨钻、电缆线等物品出卖给他人，得款3860元挥霍一空。案发后，公安机关将被盗的2个水磨钻、1个卷扬机、5个水泵、1个风镐机、1把风枪、3套漏电保护器追回发还被害人李某平、李某华、付某国、李某彬、杨某穆。2.2018年12月8日凌晨，被告人刘发玉驾驶其贵FVG910号面包车窜至百里杜鹃管委会金坡乡倒马坎大桥工地，趁无人之机，将被害人常某文放置于此价值20066元的水磨钻、卷扬机等盗走。后被告人刘发玉将盗窃所得水磨钻、卷扬机出卖给他人，得款4180余元挥霍一空。上述事实，被告人刘发玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘发玉的供述、被害人李某华、李某彬、杨某穆、常某文等陈述，证人谭某华、谭某平等证言、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、发还清单、黔西县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘发玉以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币31452元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘发玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘发玉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人刘发玉的辩护人所提其具有坦白情节，自愿认罪认罚，部分赃物已追回发还被害人等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人刘发玉犯盗窃罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2022年6月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二.责令被告人刘发玉退赔被害人李某华、李某彬、杨某穆、常某文等的经济损失人民币24091元；三.对扣押于黔西县公安局的被告人刘发玉的作案工具面包车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊瑜兰二〇一九年十一月四日书记员  张 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特70号 债权人曾学武，男，1986年7月16日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师，特别授权。 债务人百色市右江区宜尚酒店，右江区龙景路桥锦绣LJ01-05-02F地块路桥锦绣国际1栋1单元1层110号，社会统一代码：92451002MA5N4L9F6Q。 经营者：李义军，该公司总经理。 委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师，特别授权。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人百色市右江区宜尚酒店尚欠债权人曾学武劳动报酬21625元； 二、债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年12月12日前向债权人曾学武支付5399.76元，2020年1月12日前向债权人曾学武支付3245.04元，2020年2月12日前向债权人曾学武支付3245.04元，2020年3月12日前向债权人曾学武支付3245.04元，2020年4月12日前向债权人曾学武支付3245.04元，2020年5月12日前向债权人曾学武支付剩余尚欠的劳务报酬3245.04元。如被告百色市右江区宜尚酒店有任何一期未按时支付尚欠的劳务报酬，债权人曾学武可就剩余的全部劳务报酬向法院申请强制执行。如被告百色市右江区宜尚酒店按时履行上述支付义务，双方不能再就此事向对方主张其他权利。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人曾学武与债务人百色市右江区宜尚酒店于2019年11月19日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  马丹丹
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1236号被执行人：潘宏宇，男，住齐齐哈尔市。本院在执行潘宏宇罚金一案中，经查，未发现被执行人潘宏宇有可供执行财产，现因被执行人潘宏宇下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1236号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15625号原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。法定代表人：杨珺，总经理。委托诉讼代理人：贺静，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建玲，天津洲易律师事务所律师。被告：李静，住天津市南开区。原告天津市丰达物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司以双方协商解决并已履行完毕于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市丰达物业管理有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十五日法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑再2号被告人郭学功，男，出生于1967年2月20日，河南省淅川县人，汉族，高中文化，个体工商业主。户籍所在地河南省淅川县，住湖北省荆州市沙市区。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，被公安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，于2019年6月25日刑满释放，同年9月6日因再审被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2019）82号起诉书指控被告人郭学功犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年4月11日向本院提起公诉。本院2019年6月4日下达（2019）鄂1022刑初126号刑事判决书，判决被告人郭学功犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。该判决生效后，本院院长发现错误，于2019年9月6日下达（2019）鄂1022刑再2号再审决定书，决定另行组成合议庭进行再审。重新组织合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人郭学功到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2017年间，被告人郭学功在荆州市沙市区两湖市场经营“郭记辣椒批发部”期间，向荆州市沙市区潘氏蒜米厂经营人潘某购买价格低廉且含有红色染色剂的“红粉”，并在其生产打磨辣椒粉的过程中，为降低辣椒粉成本和保证辣椒粉颜色鲜红，将“红粉”掺入原材料干辣椒中打磨成辣椒粉后销售给荆州市沙市区两湖市场“XXXX商行”等食品干货销售商，“XXXX商行”又将从“郭记辣椒批发部”购进的辣椒粉销售给公安县斗湖堤镇大润发生活广场南北干货档口向社会大众进行销售。2018年4月27日，公安县食品药品监督管理局对公安县大润发生活广场进行例行监督抽样检测，经检测发现抽样辣椒粉中含有国家禁止添加的非食用物质“罗丹明B”。2018年7月4日，经侦查机关追查该批次辣椒粉来源，公安县公安局民警对被告人郭学功经营的“郭记辣椒批发部”进行了搜查，并对其销售的辣椒粉进行了抽样检测，经两次检测均检出含有“罗丹明B”。针对上述指控，公诉机关提交了被查获的辣椒粉等物证（照片），郭学功的记账本、公安县食品药品监督管理局行政处罚文书、《全国打击违法添加非食用添加剂专项领导小组2008年12月12日公布》食品中可能违反添加的非食用物质名单（第一批）等书证，证人潘某、曹某、王某、张某1、向某的证言，检验报告，搜查笔录，扣押清单，被告人郭学功的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭学功在生产加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭学功对起诉书指控的罪名和事实无异议。辩称：在2017年期间曾经向潘某购买过“红粉”，当“红粉”使用完以后郭学功再没有购买和添加“红粉”的行为，公安机关查扣的辣椒粉中，没有主动添加含有“罗丹明B”成分的“红粉”，有可能是以前添加“红粉”在机器设备中的残留物。经审理查明：2017年间，被告人郭学功在荆州市沙市区两湖市场经营“郭记辣椒批发部”期间，向荆州市沙市区潘氏蒜米厂经营人潘某购买价格低廉且含有红色染色剂的“红粉”，并在其生产打磨辣椒粉的过程中，为降低辣椒粉成本和保证辣椒粉颜色鲜红，将“红粉”掺入原材料干辣椒中打磨成辣椒粉后销售给荆州市沙市区两湖市场“老雷永发干菜商行”等食品干货销售商，“老雷永发干菜商行”又将从“郭记辣椒批发部”购进的辣椒粉销售给公安县斗湖堤镇大润发生活广场南北干货档口向社会大众进行销售。2018年4月27日，公安县食品药品监督管理局对公安县大润发生活广场进行例行监督抽样检测，经检测发现抽样辣椒粉中含有国家禁止添加的非食用物质“罗丹明B”。2018年7月4日，经侦查机关追查该批次辣椒粉来源，公安县公安局民警对被告人郭学功经营的“郭记辣椒批发部”进行了搜查，扣押干辣椒6斤，辣椒粉6斤、辣椒籽6斤、辣椒粉5袋，记账本三个。提取已打磨未销售完的三英椒干辣椒粉1.7斤、板椒2.3斤、印度椒2.4斤进行了抽样检测，经荆州市食品药品检验和武汉市华测技术有限公司两次检测均检出含有“罗丹明B”。2018年9月26日，被告人郭学功主动到公安县公安局说明情况，未能如实供述掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售的事实。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书。2.荆州市食品药品检验研究院检验报告，武汉市华测检测技术有限公司检验报告。上述两份检验报告的结论为送检的三样辣椒粉中均含有罗丹明B，送检的干辣椒中不含有罗丹明B。3.公安县公安局出具的被告人郭学功的账本复印件。4.沙市区“郭记辣椒批发部”营业执照。5.公安县公安局搜查笔录、扣押清单。6.公安县公安局关于被告人郭学功自动到案的情况说明。7.证人潘某、曹某、王某、张某1、向某的证言。8.《全国打击违法添加非食用添加剂专项领导小组2008年12月12日公布》食品中可能违反添加的非食用物质名单（第一批）。其内容为“罗丹明B”，又名“玫瑰红B”属禁止添加物。9.被告人郭学功的身份信息及供述与辩解。本院认为：被告人郭学功在生产加工的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭学功经传唤主动到公安机关接受讯问，但未能如实供述犯罪事实，其行为不属于自首；被告人郭学功在庭审辩护终结前表示认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人郭学功认可在公安机关查获前曾在生产加工食品辣椒粉的过程中，非法添加国家禁止添加的物质罗丹明B，并予以销售，其行为已经具备了犯罪构成的全部要件，是犯罪既遂。本案生产加工的辣椒粉公安机关只是提取部分样品送检，未能查明具体生产、销售的数量与金额，所查获的记帐本也不能查清生产、销售金额，公诉机关也未明确指控生产、销售金额，故此，应作出有利于被告人的判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款（三）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条第二款规定，判决如下：撤销公安县人民法院（2019）鄂1022刑初126号刑事判决书；被告人郭学功犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（原判决罚金人民币五千元已缴纳，余下罚金人民币三万五千元应于判决生效后十日内缴纳）。禁止被告人郭学功终身从事与食品生产、销售有关的职业。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月26日起至2020年12月6日止，已顺延72天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜家峰人民陪审员  田家清人民陪审员  马金中二〇一九年十一月十二日书 记 员  任晶晶速 录 员  杜小曼
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2731民初2067号 原告：贵州画鼎立装饰工程有限公司； 地址：贵阳市南明区遵义路城市方舟1栋A单元7层3号（兴关社区） 统一社会信用代码：91520102MA6E4FTG97; 法定代表人：胡志立，系该公司总经理。 诉讼委托代理人：陈祥超，系贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 被告：韦国先，男，1966年3月20日生，布依族，惠水县王佑镇人民政府干部，住惠水县。 原告贵州画鼎立装饰工程有限公司诉被告韦国先装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡志立、诉讼委托代理人陈祥超、被告韦国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月12日，原被告签订装修合同，原告为被告装修惠水县城北新区安置房2栋4-B号房屋，装修价款131800元，按进度付款。在合同履行过程中，因被告未如约付款导致停工，2019年5月9日，原被告再次经合同确认，原告承诺在2019年5月30日完工，被告承诺余款50000元在2019年6月30日前付清，若逾期未付，按每日500元承担违约金，若一方违约，承担诉讼费、律师代理费等费用。2019年5月30日，原告完工后被告向原告出具验收合格凭证，但至今被告未支付剩余装修款50000元，为此，原告请求：1、判令被告支付原告装修款50000.00元。2、判令被告向原告支付违约金22000.00元（2019年7月1日至2019年8月13日每天按500.00元计算），继续产生的违约金计算至被告付清装修款为止；3、判令被告向原告支付律师费5000.00元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告韦国先辩称，1、原告没有按照合同完工，浴缸没有安装；2、房内床、电视机、冰箱、油烟机、热水器系被告自己购买，其他装修公司负责购买；3、原告没有交钥匙给原告；4、签订了第二份合同以后，材料被原告拿走一些，后面也没有继续装修；5、被告需保留一些质保金，到明年5月份给原告；6、原告扣押有被告的购房合同。 经审理查明:2017年11月12日，原、被告签订装修合同，原告为被告装修惠水县城北新区安置房2栋4-B号房屋，装修价款131800元，按进度付款。在合同履行过程中，因被告未如约付款导致停工，2019年5月9日，原、被告再次经合同确认，原告承诺在2019年5月30日完工，被告承诺余款50000元在2019年6月30日前付清，若逾期未付，按每日500元承担违约金，若一方违约，承担诉讼费、律师代理费等费用。2019年5月30日，被告向原告出具验收合格凭证，原告将一套房屋钥匙交给被告。但至今被告未支付剩余装修款50000元。为此原告诉至法院，要求判如所请。 另查明，涉案房屋浴缸没有全部安装完毕。 上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、法定代表人身份证、身份证明、被告身份证复印件、装修合同、延期单、验收凭证、律师费发票、照片7张在卷为证。 本院认为，本案系原告与被告因装修合同关系而形成的合同之债，2019年5月30日，双方经结算以《验收凭证》的形式明确工程合格及被告的尚欠款项、违约责任等，系双方共同意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经催告后未履行还款义务，现原告主张被告还款本金50000元，应予支持； 虽然被告出具《验收凭证》，通过原、被告当庭陈述、并对房屋照片质证，涉案房屋浴缸原告没有全部安装完毕。但其余被告所称不符合合同要求的设施，因证据不充分，尚不能认定存在质量问题以及质量问题是否系在验收期内存在，且根据《验收凭证》约定：一年内出现质量问题，由原告负责解决。故原告诉请支付违约金及被告提出的抗辩意见，不宜在本案处理，双方可协商解决，协商不成，另案起诉。 原告主张被告承担律师费5000元，有合同约定，收费符合相关收费标准，本院予以支持。被告要求保留质保金，因本案系承揽合同，法律没有强制性规定，双方也未约定，故对被告的意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下: 一、被告韦国先在本判决生效后三十日内一次性支付原告贵州画鼎立装饰工程有限公司装修款50000元，并支付律师代理费5000元，共计55000元； 二、驳回原告贵州画鼎立装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告贵州画鼎立装饰工程有限公司承担163元；被告韦国先承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张翔 二〇一九年十一月二日 法官助理张伟 书记员杨梦雅
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执恢147号 申请执行人：魏可学，男，1967年3月16日生，汉族，住高青县。 被执行人：孙敬君，男，1976年2月10日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人魏可学与被执行人孙敬君婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人孙敬君已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人魏可学申请执行的（2019）鲁0322执恢147号执行完毕。 审判长  翟承俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  卢胜杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4155号申请执行人：朱绍旺，男，1965年3月11日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：王克岭，男，1986年10月18日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人朱绍旺与被执行人王克岭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初1787号民事调解书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱绍旺的申请，本案的执行内容为：王克岭给付朱绍旺12429元，并承担案件受理费153元。执行过程中，本院向被执行人王克岭发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人王克岭未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日，本院对被执行人王克岭的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年9月19日，本院对被执行人王克岭限制高消费；3、2019年10月10日，本院对调解书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年10月18日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人朱绍旺申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人朱绍旺表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月六日书记员 李宇环
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15502号原告：天津市瑞达源物业服务有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道风荷园2号楼1门一层。法定代表人：张玲，总经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：郗福荣，住天津市南开区。原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告郗福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告天津市瑞达源物业服务有限公司以双方通过协商解决并已执行完毕为由于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞达源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市瑞达源物业服务有限公司负担。审判员  张俊敏二〇一九年十一月二十二日特邀调解员郭生伏法官助理张晓书记员张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0225民初2671号 原告：吴清南，男，1975年6月5日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：崔文刚，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告吴清南与被告崔文刚买卖合同纠纷一案中，原告吴清南于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴清南申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴清南撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告吴清南负担。 审判员  韦韩生 二〇一九年十一月十四日 书记员  兰志宇
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审67号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人李成文，男，1956年11月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]48号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，东村社区五组分支书李成文未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖住房，目前己经建成基础。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积120.00平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》地类为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为李成文的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]48号《行政处罚决定书》：责令李成文退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给李成文。李成文在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向李成文送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，李成文仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除李成文在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。李成文申辩：李成文不是行政行为的相对人，李成文于1989年依法取得集体土地一宗，于1991年建成并居住至今，取得了集体土地使用权证，通海县自然资源局作出的行政行为错误，应依法撤销。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。通海县自然资源局处罚的依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该条文处罚的内容是非法占用土地建住宅的行为。本案通海县自然资源局提交的证据不足以证实该所住房系由李成文建盖，通海县自然资源局认定的事实明显缺乏依据，本院依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]48号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  黄伟萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初671号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人周伦彦，男，汉族，1964年10月21日生，小学肄业，农民，户籍所在地：桐柏县淮源镇老湾村计庄23号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月11日被桐柏县公安局立案侦查，同年9月18日被桐柏县公安局取保候审。于2019年11月5日经本院决定逮捕，于11月19日由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕282号起诉书指控被告人周伦彦犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人周伦彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日中午，被告人周伦彦在桐柏县城关镇祥和苑其儿子家吃饭，自述期间饮用了三、四两左右的淮源老窖牌白酒，休息到晚上后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车（已达报废标准）准备回老家。当晚21时27分许，当其驾车沿桐柏县城关镇淮源路向西行驶至“名扬厨具”门前路段时被执勤民警查获，经对其进行呼气酒精测试结果为146mg/100ml，遂将其带至桐柏第三医院提取静脉血封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周伦彦血液中检测出乙醇成分，其含量为206.76mg/100ml。上述事实，被告人周伦彦在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获、到案经过，视频资料光盘一张，被告人周伦彦的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伦彦无摩托车驾驶资格在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周伦彦如实供述自己的罪行，是坦白，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下:被告人周伦彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十一月二十二日法官助理胡明启书记员彭鑫