wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8295号原告：王亮亮，男，1983年12月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张丽琴，河南剑光律师事务所律师。被告：史四全，男，1968年5月27日出生，汉族，住济源市。被告：朱改娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：赵战营，男，1970年6月27日出生，汉族，住济源市。原告王亮亮诉被告史四全、朱改娥、赵战营承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亮亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王素娟二〇一九年十一月二十日书记员  赵鹏飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3468号 原告：泸州市永盛物业服务有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇迎宾大道15号凤凰城小区国税小区8号楼底楼1号，统一社会信用代码：915105255864748886E。 法定代表人：赵燕，执行董事。 被告：王兴，男，1980年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市永盛物业服务有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案，原告于2019年11月25日以被告承诺结清欠费为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告泸州市永盛物业服务有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告泸州市永盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市永盛物业服务有限公司负担。 审判员 明 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 魏京华 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0813执828号之四 申请执行人：邵正顺，男，汉族，1974年3月4日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：朱先忠，男，汉族，1974年4月28日出生，住淮安市洪泽区。 邵正顺与朱先忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0813民初623号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被告朱先忠于本判决生效之日起十日内向原告邵正顺偿还欠款200000元；并支付以200000元为基数自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告朱先忠负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人胡兆付已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月9日将被执行人纳入失信黑名单及限制高消费名单。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××宝沃牌小型汽车一辆，本院于2019年6月19日委托苏州市姑苏区人民法院对上述车辆进行了轮候查封，本院于2019年7月29日向首封法院苏州市吴中区人民法院商情处置权，2019年8月28日苏州市吴中区人民法院回函同意将处置权移交我院，并对上述车辆的拍卖款项参与分配。2019年9月4日本院对上述车辆进行了扣押，并于2019年9月16日委托询价公司对上述车辆进行了询价，并于2019年10月8日本院裁定对上述车辆进行第一轮第一次拍卖，于2019年10月31日由买受人米增强以101600元最高价竞得。上述车辆上有抵押权，因抵押权人正在通过诉讼程序确权，抵押权具体数额暂未确定，暂无法对拍卖所得款项进行分配，待确定抵押权数额后再行分配。被执行人名下无不动产、股权登记信息，被执行人名下余额较小的银行存款已采取冻结措施，价值较小。 3、2019年11月21日，到被执行人朱先忠户籍所在地村居进行实地走访调查，被执行人家庭生活困难，未发现被执行人在辖区内有可供执行财产。且被执行人朱先忠现在监狱服刑。 4、2019年11月21日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。 以上事实有查询回执、邮寄送达材料、限制高消费令、执行决定书、拘留决定书、村居走访调查材料、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为203670元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除拍卖被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请执行人同意本案作终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初623号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 贺志安 审 判 员 章熙全 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3360号 原告：福建联超工贸有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇新城西路16号6#厂房第二层，统一社会信用代码：91350121M00008CM9W。 法定代表人：刘俊铭。 被告：福建太平洋万国百货有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路2号鳌峰广场1号楼8层ZC806-1#，统一社会信用代码：91350100MA2Y0CFD6A。 法定代表人：陈琴。 原告福建联超工贸有限公司与被告福建太平洋万国百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。2019年11月25日，原告福建联超工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按福建联超工贸有限公司撤诉处理。 案件受理费3612元，减半收取1806元，由福建联超工贸有限公司负担。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  何汉杰 人民陪审员  陈碧榕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  唐希瑞
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初366号公诉机关:江西省余干县人民检察院。被告人缪国保，男，1969年9月26日出生，汉族，江西省人，小学文化，务农，户籍所在地江西省抚州市，住抚州市东乡县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月29日被余干县公安局刑事拘留，同年8月28日经余干县人民检察院批准逮捕，次日被余干县公安局逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]343号起诉书指控被告人缪国保犯故意毁坏财物罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后并征得被告人缪国保的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人缪国保到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：2015年被害人刘某在位于余干县梅港乡王化村河源二组的岭家枯（又喊为“红咀箍”）山地上建了鸡棚、房屋，引发小璜镇余家村民不满。2018年10月份初，抚州市东乡县小璜镇余家村村民理事会在东乡县赣湘大酒店召开会议，讨论拆除刘某自建的房子和鸡棚一事，经过村民理事会成员的讨论通过，一致同意拆除刘某自建的房子和鸡棚且所有参会的理事会成员都有在会议记录本上签字。2018年10月19日下午13时许，被告人缪国保作为员坊组组长伙同其他三个村小组组长各自带领自己村小组的几个村民共10余人手持柴刀、木棍等工具来到余干县梅港乡王化村河源二组的“红咀箍”山刘某自建的房子和鸡棚处。缪国保和其他三个村小组组长在路两侧负责保卫工作，防止有人过来阻止拆除房子和鸡棚，其余的村民持柴刀、木棍等工具对刘某的房子和鸡棚进行打砸，之后就离开了。经余干县价格认证中心认定，被砸的房子和鸡棚价格认定为人民币5,861元。2019年7月29日，被告人缪国保被抓获归案。上述事实，被告人缪国保在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过说明、中华人民共和国林权证、林权登记台账、林权登记申请表、情况说明、证明、谅解建议书、收条等书证；证人周某1、周某2、缪某1、缪某2的证言；被害人刘某的陈述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。上述事实，被告人缪国保在庭审中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过说明、情况说明附登记台账及林该改地图、证明等书证；证人周某1、周某2、缪某1、缪某2的证言；被害人刘某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人缪国保到案后，表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人缪国保伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人缪国保犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人缪国保在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人缪国保到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人缪国保家属积极退赔被害人刘某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人缪国保犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 段 炜二〇一九年十一月二十二日书记员 邹荣芳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13148号之一原告：孙佩，女，1965年2月16日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市金虹置业发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区华道宁发工业区12号楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。本院审理的原告孙佩与被告天津市金虹置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告提出诉讼保全申请并提供相应担保，申请查封被告名下位于天津市西青区津坝公路北侧面积为213943.3平方米土地。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被告名下位于天津市西青区津坝公路北侧面积为213943.3平方米土地。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桂 炉二〇一九年十一月二十七日书记员 岳春林
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保285号李晓明、郴州荣丰新能源科技有限公司：关于申请人李晓明与被申请人郴州荣丰新能源科技有限公司工程合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保73号民事裁定书于2019年11月27日立案实施，本院于2019年11月29日轮候冻结被申请人郴州荣丰新能源科技有限公司银行账户，冻结金额840000元，冻结期限一年，从2019年11月29日至2020年11月29日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十九日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初2926号原告：郭李刚，男，1983年4月16日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：郭志家，男，1988年8月3日出生，汉族，住郑州市。第三人：郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市**侯寨乡新型城镇化建设办公室大楼。本院受理原告郭李刚与被告郭志家、第三人郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部物权确认纠纷一案中，原告郭李刚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭李刚申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郭李刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭李刚承担。余额25元，退还原告郭李刚。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇一九年十一月四日书记员  李晓飞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执845号之四申请执行人：齐宝坤，男，1975年1月24日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李鸣亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人齐宝坤与被执行人李鸣亮为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初124号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月18日立案执行，执行标的额为300000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人李鸣亮送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李鸣亮至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人李鸣亮无车辆；2、查明，被执行人李鸣亮银行账户内有零星存款。本院已将上述查控结果告知申请执行人，申请执行人表示上述查控的银行账户无需冻结；3、查明，被执行人李鸣亮无工商登记信息；4、查明，本院于2019年7月18日轮候查封被执行人李鸣亮所有的位于乐陵市安居路××房产一处（所有权证件编号0902284），2019年11月7日案外人刘鹏、安立会向本院提出书面异议申请，请求解除对乐陵市城区安居路的房产的查封，中止对涉案房屋的执行。经审查，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1481执异48号执行裁定书，中止对涉案房屋（位于乐陵市安居花园小区。证号为鲁乐字第0902284号）的执行，本院已将相关情况告知申请执行人。三、执行过程中，经查被执行人李鸣亮在乐陵市人民医院有工资收入41277.36元及德州市住房公积金管理中心乐陵管理部的住房公积金3600元均已提取。现被执行人常年请假不上班，已被单位停发工资。四、本院已将被执行人李鸣亮纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，同时书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 啸
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19491号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303-305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市悦涛雅苑物业管理有限公司，住所广州市黄埔区丰乐南路28号。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人广州市悦涛雅苑物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5221号民事判决；二、发回广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十九日法官助理林琳书记员莫小惠
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1102行初225号 原告：荣小东，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。 被告：井研县社会保险事务中心。住所地：四川省井研县研城镇建设路60号。 法定代表人：胡继东，该中心主任。 出庭负责人：吴志刚，该中心副主任。 委托诉讼代理人：田谦，女，该中心工作人员。 第三人：四川意龙科纺集团有限公司。住所地：四川省井研县研城镇迎宾大道1、2号。 法定代表人：许才旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢学军，男，该公司员工。 原告荣小东不服被告井研县社会保险事务中心（简称井研社保中心）社会保障行政给付一案，于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川意龙科纺集团有限公司（简称意龙公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。原告荣小东的委托诉讼代理人刘立科，被告井研社保中心的负责人吴志刚副主任及该中心委托诉讼代理人田谦到庭参加了诉讼，第三人意龙公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 2019年9月23日，被告井研社保中心作出业务单据号为144601073《伤残待遇核定表》（简称《核定表》），以原告已经从第三方处获得赔偿为由，对其工伤保险待遇不予支付。 原告荣小东诉称：原告从2018年3月起与第三人形成劳动关系，第三人为原告购买了工伤保险。2018年5月10日，原告在下班途中遭遇车祸受伤，后被认定为工伤，鉴定为十级伤残。2019年9月23日，被告做出《核定表》，原告不服，故诉至法院，请求判令：1.撤销被告作出的《核定表》中不予支付的部分；2.被告立即支付原告一次性伤残补助金18817.40元。 被告井研社保中心辩称：原告已经从第三方责任人处获得了109388.20元的赔偿，根据相关规定，被告只能依照补差原则支付相关社保待遇，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人意龙公司未到庭陈述意见。 经审理查明：原告系第三人的职工，2018年4月至2018年10月期间，第三人为原告缴纳了工伤保险费。 2018年6月6日，乐山市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定荣小东在同年5月10日下班途中受到的交通事故伤害属于工伤。2019年3月19日，原告的伤情被鉴定为伤残十级。事故发生后，原告从中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司处获得赔偿109388.20元。2019年7月1日，原告与邹永伟达成调解协议，邹永伟支付荣小东残疾赔偿金1000元。 2019年8月16日，原告向被告申请工伤保险待遇，同年9月23日，被告作出《核定表》，对原告申请的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金核定为18817.40元，但因其已经在第三方处全额获得了赔偿，故对一次性伤残补助金不予支付。并于同日向原告送达该《核定表》。 另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。 原告在庭审中表示对《核定表》中核定的项目和金额无异议。 上述事实有被告提交的《道路交通事故认定书》《认定工伤决定书》《民事调解书》《初次鉴定结论书》《证明》《核定表》以及当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告享有核定和支付工伤保险待遇的职责。 根据《工伤保险条例》相关规定，职工对于用人单位为其参加了工伤保险后，因事故或职业病被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，在原告受到的伤害被认定为工伤后，依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。 根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽已获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。 对于被告提出根据川府发〔2003〕42号《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第十条的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该规范性文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故被告作出的《核定表》中不予支付的部分适用法律、法规错误，应当予以撤销。 鉴于原告对已经核定的一次性伤残补助金18817.40元的金额和项目无异议，并且明确表示请求被告按照核定数额支付。故可直接判决被告向原告支付相应的工伤保险待遇。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（二）适用法律、法规错误的；……”以及第七十三条关于“人民法院经过审理，查明被告依法负有给付义务的，判决被告履行给付义务。”的规定，判决如下： 一、撤销被告井研县社会保险事务中心于2019年9月23日作出的业务单据号为144601073的《伤残待遇核定表》中不予支付的部分； 二、责令被告井研县社会保险事务中心于本判决生效后三十日内支付原告荣小东一次性伤残补助金18817.40元。 案件受理费50元，由被告井研县社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 黎 人民陪审员  周静娴 人民陪审员  何晓燕 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  田 萌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6374号原告：刘艳清，女，1962年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：易义德，男，1959年8月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系刘艳清丈夫。被告：易小平，女，1963年10月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。委托代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被告：宜春市佳好物业有限公司。住所地：宜春市袁州区朝阳路金汇广场6月。统一社会信用代码：91360900662018736T。法定代表人：易宏。原告刘艳清与被告易小平、宜春市佳好物业有限公司（以下简称物业公司）相邻纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳清的委托代理人易义德和被告易小平及其委托代理人罗鸿到庭参加诉讼，被告物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告易小平恢复客厅外阳台的防水；2、判令被告物业公司赔偿原告客厅外墙防水补漏维修费1250元；3、判令二被告赔偿原告餐厅和客厅顶棚楼面的维修费1314元、吊顶费3300元、打扫卫生费450元；4、本案诉讼费和评估费由二被告承担。事实和理由：原告与被告易小平是上下楼关系，被告物业公司是原秀江外滩一期物业公司，于2018年年底终止合同。2009年原告下半年装修，次年元月入住。被告易小平2014年装修随后入住。而后原告的餐厅和客厅顶棚楼面一直漏水，原告多次向被告反映情况。被告易小平也多次找人来进行补漏。但一直没有解决情况。无奈原告只好于2019年8月自己找防水公司进行补漏。现原告要求两被告造成的损失进行赔偿。理由是1、被告易小平厨房下水道曾经堵塞过两次。2、被告易小平家的客厅阳台防水被铲除后，没有做防水处理。导致下大雨时玻璃窗渗水进入被告阳台渗到原告处。3、被告易小平封闭后客厅东边窗户，但没有做外墙防水处理造成外墙渗水，到被告客厅和室内，养花托盘破损造成漏水到客厅。原告为防水补漏及对客厅、餐厅顶棚进行重新修复，花费金额6000多元。故原告要求两被告承担赔偿责任。被告易小平辩称：原告诉请没有事实和法律的依据，应当予以驳回。原告没有证据证实房屋漏水是由于被告房屋装修或者是使用不当造成的。被告对房屋并没有改变原来的设置和设施。被告入住后，原告以被告使用不当为由要求被告进行修复，被告已经三次找人查找原因进行修复。但原告以被告请的人不够专业为由，私自请人到被告家查看，并且要求更换水管，被告应原告的要求更换了水管，为此被告花费了巨大的人力和物力。但经过专业的分析，并不是被告使用不当造成的，而是外墙漏水造成的。因此对于原告的诉讼请求，法院应当予以驳回。被告物业公司未到庭，放弃了答辩的权利。本院经审理查明：原告与被告易小平同时居住在宜春市袁州区秀江外滩一期1栋房屋，是上下楼关系。原告于2009年入住，被告易小平于2014年入住。2014年期间，原告发现其房屋的客厅和餐厅天花板出现渗水情况，找到被告易小平要求其修复，被告易小平请人对自己家进行补漏，并对原告的顶棚进行修复。后2017年期间原告家顶棚再次出现渗水，被告易小平又一次进行修复。2019年7月，原告家顶棚再次出现霉斑点，原告找到被告易小平要求处理，被告易小平认为不是其家渗水导致的，双方未能协商好。原告就自行请人对原告家的客厅和餐厅的顶棚进行重新装修。双方对装修费未能达成一致意见。故原告诉至本院。上述事实有原告提供的照片、装修票据、房屋产权证复印件、收条和庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证实。原告认为自己家的客厅和餐厅的顶棚出现霉斑点是由于被告易小平家漏水及外墙渗水造成的，但未能提供证据予以证实，并且原告认为被告物业公司是其居住小区的物业也未能提供证据予以证实。本院在庭审期间向原告告知是否要求对漏水原因及损失进行鉴定和评估，但原告在规定的期限内未向本院作出申请。故对于原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定吗，判决如下：驳回原告刘艳清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计币50元，由原告刘艳清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇一九年十一月十八日书记员  乐 娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88093号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：魏晓珊，女，1992年7月13日出生，汉族，住江苏省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告魏晓珊服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2587号申请人：刘建强，男，汉族，出生于1990年4月16日，住白银市平川区。被执行人：郑丽忠，男，汉族，出生于1959年1月30日，住白银市白银区。申请人刘建强与被执行人郑丽忠提供劳务者受害纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1174号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑丽忠的银行存款51668元（其中案款51000元，执行费665元）。二、扣留、提取被执行人郑丽忠的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑丽忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月十八日书记员  张 宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9934号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初502号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张永强，男，1989年1月27日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省莱阳市。指定辩护人盖晓艳，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]463号起诉书指控被告人张永强犯盗窃罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人张永强及其辩护人盖晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月10日至4月29日间，被告人张永强先后在烟台市芝罘区福安片区、西大街、南大街、世回尧等地，采取溜门入室的手段实施盗窃作案5起，盗窃手机6部，经鉴定，被盗手机价值共计人民币4570元。具体犯罪事实分列如下：1．2019年4月10日凌晨3时许，被告人张永强在烟台市芝罘区某宿舍内，溜门盗窃山某的小米MIX手机一部。2．2019年4月18日12时许，被告人张永强在烟台市芝罘区某合租房内，溜门盗窃刘某的vivoXplay5手机一部、vivoY67手机一部。3．2019年4月22日5时许，被告人张永强在烟台市芝罘区某集体宿舍内，溜门盗窃王某的华为nova2手机一部。4．2019年4月27日11时许，被告人张永强在烟台市芝罘区某合租房内，溜门盗窃付某的iPhoneXR手机一部,经鉴定，价值人民币4310元。案发后，被盗手机被追缴并已发还失主。5．2019年4月29日3时许，被告人张永强在烟台市芝罘区某旅馆值班室内，溜门盗窃洪某的vivoY66手机一部，经鉴定，价值人民币260元。上述事实，被告人张永强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主山某、刘某、王某、付某、洪某的陈述，证人韩某、孟某的证言，被告人张永强的供述，辨认笔录及照片，视听资料，烟芝罘价认定[2019]79号价格认定书，扣押及发还清单，（2016）鲁0602刑初635号刑事判决书及出狱证明，公安机关出具的到案经过、工作情况及电话查询记录、常住人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永强多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张永强犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张永强曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张永强虽在本案审理过程中自愿认罪认罚，但对于失主经济损失有能力赔偿而未予赔偿，依法不能适用认罪认罚。鉴于被告人张永强能够如实供述主要犯罪事实，部分赃物被追缴并发还失主，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张永强退赔失主洪淑清人民币260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 于    英人民陪审员 安    娜人民陪审员 王  进  利二〇一九年十一月二十九日书 记 员 于子涵（代）
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2583号之一 申请执行人：杭州桐阁堂中药饮片有限公司，组织机构代码070978602，住所地桐庐县凤川街道园林村上喻。 法定代表人张晓益。 被执行人：开化县医药有限责任公司，组织机构代码147923475，住所地衢州市开化县芹阳办事处芹北路**。 法定代表人吾志忠。 杭州桐阁堂中药饮片有限公司与开化县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，桐庐县人民法院于2019年8月7日作出（2019）浙0122民初2418号民事调解，已经发生法律效力，因义务人开化县医药有限责任公司未按民事调解书确定履行义务，权利人杭州桐阁堂中药饮片有限公司于2019年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案执行标的为货款361643元、案件受理费3362.5元、财产保全费2328元、执行费5325元，现均未执行到位。现申请执行人杭州桐阁堂中药饮片有限公司以浙江省开化县人民法院已受理被执行人破产重整为由向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人未宣告破产的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 审 判 员  许佳瑞 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  龙晓青
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初13014号 原告：雷克斯农业有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：修昆。 委托代理人：卢昊，系辽宁汇律律师事务所律师。 被告：刘枫，男，1980年12月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告雷克斯农业有限公司与被告刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷克斯农业有限公司委托代理人卢昊、被告刘枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判零被告偿还原告借款49,370元；2．判令被告支付原告资金被占用期间的利息，从起诉之日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；3．由被告承担诉讼费。事实与理由：被告曾是原告公司员工，现已离职。被告在任职期间，多次以各种理由向原告借款，借款时间和金额分别是2017年5月9日，向原告借款30,000元；2017年12月25日，向原告借款1,500元；2018年2月2日，向原告借款1,100元；2018年2月7日，向原告借款15,000元；2018年6月15日，向原告借款270元。2018年8月1日，向原告借款1,500元。上述款项共计49,370元。被告离职后，原告向其催讨借款，但其至今未将上述借款归还原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告辩称，借款不属实，填写借款单是原告工作程序，钱用于公司，借条不是本人书写，手印也不是本人的。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款单复印件五份、银行交易明细原件一份、闫彬彬证言复印件二份、李鹏翔证言复印件一份、泰康人寿对公转账单复印件一份、原告出给泰康人寿的发票复印件四份、孙丹情况说明复印件一份，以上证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告公司员工，任水产部经理职务，职务活动包括采购的工作内容。预支采购款的流程按公司规定应填写借款单。 本院认为，被告向原告出具借款单，原告向被告支付采购款的行为系公司内部采购款预支流程，而非原告与被告之间的资金融通行为。关于原告主张借条所涉30,000元系原告个人借款问题，由于原告不能提供借条原件，复印件不能与原件进行核对，综合被告对借条真实性提出质疑、原、被告之间因公业务经济往来转账较多的情况，该借条复印件的证明力不能达到对所涉内容排出合理怀疑的程度。 综上所述，现有证据不能证明原告主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十一条之规定，判决如下： 驳回原告雷克斯农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费1034元，由原告雷克斯农业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法解释》 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： (一)书证原件遗失、灭失或者毁损的; (二)原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的（ ）三)原件在他人控制之下，而其有权不提交的; (四)原件因篇幅或者体积过大而不便提交的; (五)承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执32号申请人:刘忆，女，汉族，1982年9月16日生，住四川省双流县。被执行人:张聪，男，汉族，1963年6月30日生，住重庆市大渡口区。本院在执行招刘忆与张聪合同纠纷一案中，双方当事人已在私下支付了50000.00元执行款。经查，被执行人张聪在辖区无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  和江美
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2695号 原告：龙岩市都之杰电路科技有限公司,统一社会信用代码913508246808612225A,住所地武平县岩前工业集中区B15栋。 法定代表人李裕锋，总经理。 委托诉讼代理人：何丽琴，女，龙岩市都之杰电路科技有限公司职工。 被告：深圳市华喆电子有限公司，统一社会信用代码91440300668522879，住所地深圳市南山区西丽镇西丽工业区25栋4楼402。 法定代表人:杨海华，总经理。 原告龙岩市都之杰电路科技有限公司（以下简称都之杰公司）与被告深圳市华喆电子有限公司（以下简称华喆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都之杰公司委托诉讼代理人何丽琴到庭参加诉讼。被告华喆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都之杰公司向本院提出诉讼请求：判令华喆公司支付尚欠货款11734元，以及该款自2019年2月1日起至起诉日止按月利率1.5%计算的利息（约1408.08元）。事实与理由：华喆公司自2018年8月以来多次向都之杰公司订购各种型号的线路板，双方为此签订了多份线路板采购合同。合同签订后，都之杰公司将华喆公司订单所要求的各种规格、型号的线路板供应给华喆公司。截止2018年8月，经华喆公司确认，共结欠都之杰公司货款13734元。华喆公司于2019年6月支付2000元，剩余11734元至今未付。特具状起诉，请求依法裁判。 华喆公司未作答辩。 都之杰公司围绕诉讼请求依法提交线路板印制合同、对账单各一份，送货单三份，证明华喆公司尚欠都之杰公司货款11734元，货款按月结算，若华喆公司逾期付款，则都之杰公司可按迟付天数每日加收5‰的违约金。华喆公司未到庭质证。经审查，都之杰公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院对本案事实认定如下： 华喆公司自2018年8月以来多次向都之杰公司订购各种型号的线路板，双方为此签订了多份线路板采购合同，其中约定货款当月结清，逾期付款可按迟付天数每日收取5‰违约金。合同签订后，都之杰公司将华喆公司订单所要求的各种规格、型号的线路板供应给华喆公司。截止2018年8月，经华喆公司确认，共结欠都之杰公司货款13734元。经都之杰公司多次催收，华喆公司于2019年6月支付2000元，剩余11734元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并按约定支付违约金的违约责任。都之杰公司与华喆公司之间的买卖关系合法，受法律保护。华喆公司未按合同约定期限支付尚欠货款，已构成违约，应当继续清偿尚欠货款并支付违约金。都之杰公司主张华喆公司支付尚欠货款11734元，以及该款自2019年2月1日起至2019年9月27日止按每月1.5%计算的违约金，有事实和法律依据，予以支持。 综上，都之杰公司的诉讼请求，本院予以支持。华喆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 深圳市华喆电子有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿尚欠龙岩市都之杰电路科技有限公司货款11734元，并支付该款自2019年2月1日起至2019年9月27日止按每月1.5%计算的违约金。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，减半收取计64元，由深圳市华喆电子有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林占文 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳芳 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3420号 原告：狄淑玲，女，1966年3月1日出生，汉族，彰武县第三初级中学工会主席，住彰武县。 被告：赵庆华，女，1969年3月18日出生，汉族，彰武县第三初级中学党总支书记，住彰武县。 原告狄淑玲与被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告狄淑玲到庭参加诉讼，被告赵庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告狄淑玲诉称：1、请求法院判决被告赵庆华偿还借款本金380000元。2、诉讼费、保全费由被告赵庆华负担。庭审中，狄淑玲增加诉讼请求，要求赵庆华按照约定给付逾期利息。 事实和理由：我与赵庆华是同一单位同事，不记得从那一年开始，赵庆华以其同学李红丽、边志刚经营化肥生意资金不足而帮忙借款为由多次向我借款，我将家中自有资金通过在彰武县三中办公室给付现金、银行账户转账、微信转账等方式交付了借款，其中赵庆华于2018年8月2日将之前借款重新为我出具借条一份，借款金额为150000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当时赵庆华将一年利息27000元交付给我；2018年11月2日借款50000元，赵庆华为我出具借条一份，借款金额为50000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当时赵庆华将一年利息9000元交付给我；2018年12月12日借款50000元，赵庆华为我出具借条一份，借款金额为50000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当时赵庆华将一年利息9000元交付给我；2019年1月9日借款100000元，赵庆华为我出具借条一份，借款金额为100000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当时赵庆华将一年利息18000元交付给我；2019年2月12日借款100000元，赵庆华为我出具借条一份，借款金额为100000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当时赵庆华将一年利息18000元交付给我；2019年3月15日借款50000元，赵庆华为我出具借条一份，借款金额为50000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当时赵庆华将一年利息9000元交付给我。上述六笔借款总金额500000元，利息均已付清。2019年7月，我因家中有事需要用钱要求赵庆华提前偿还欠款，2019年8月赵庆华偿还第一笔借款部分本金120000元，现尚欠借款本金380000元及利息，赵庆华表示因为投资失败，即使借款到期也无法偿还借款，故诉至人民法院，请求判令被告赵庆华偿还借款本金及利息，并按照约定及法律规定给付逾期利息。 被告赵庆华书面答辩：赵庆华向狄淑玲借款本金380000元（借期一年，利息已付），借款属实，因投资出现了问题，到期也还不上，同意狄淑玲提起诉讼，同意狄淑玲的请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告狄淑玲提供了身份证复印件、借条原件6份；被告赵庆华提供了身份证复印件。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告狄淑玲与被告赵庆华系同事关系，赵庆华多次以其同学做生意需要资金为由向狄淑玲借款，狄淑玲以其家庭自有资金通过现金交付、银行账户转账、微信转账等方式交付了借款，其中2018年8月2日，赵庆华为狄淑玲出具借条1份，借款金额为150000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当天给付到期利息27000元，实际出借资金123000元；2018年11月2日，赵庆华为狄淑玲出具借条1份，借款金额为50000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当天给付到期利息9000元，实际出借资金41000元；2018年12月12日，赵庆华为狄淑玲出具借条1份，借款金额为50000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当天给付到期利息9000元，实际出借资金41000元；2019年1月9日，赵庆华为狄淑玲出具借条1份，借款金额为100000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当天给付到期利息18000元，实际出借资金82000元；2019年2月12日，赵庆华为狄淑玲出具借条1份，借款金额为100000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当天给付到期利息18000元，实际出借资金82000元；2019年3月15日，赵庆华为狄淑玲出具借条1份，借款金额为50000元，借款期限1年，利息为月利率1.5%，当天给付到期利息9000元，实际出借资金41000元。2019年7月，狄淑玲因急需用钱要求赵庆华提前偿还欠款，2019年8月，赵庆华偿还借款本金120000元，尚欠借款本金及利息380000元，赵庆华一直未予偿还。 本案在审理过程中，狄淑玲于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对赵庆华在彰武县教育局综合服务中心年终一次性奖励及补发资金40000元采取保全措施，并提供了自有的位于彰武县作为担保。本院于同日作出（2019）辽0922民初3420号民事裁定书，裁定：对被告赵庆华在彰武县教育局综合服务中心年终一次性奖励及补发资金40000元予以冻结。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。狄淑玲主张赵庆华向其借款，并提供了赵庆华签字的借条原件，可以证实赵庆华向狄淑玲借款的事实，本庭依法予以确认。现赵庆华自认在借款到期后亦不能按约偿还借款，双方约定利息利率不超过法律法规强制性规定，狄淑玲主张赵庆华偿还尚欠借款本金及利息380000元，赵庆华对于借款金额、利息计算均予以认可，依法应予支持。 狄淑玲提出的赵庆华应自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的主张符合法律规定，依法应予支持，但是应该按照狄淑玲实际出借的金额确定借款本金数额。 赵庆华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵庆华偿还原告狄淑玲借款本金及利息380000元（其中借款本金3000元自2019年8月3日起按照月利率1.5%计算利息；借款本金41000元自2019年11月3日起按照月利率1.5%计算利息；借款本金41000元自2019年12月13日起按照月利率1.5%计算利息；借款本金82000元自2020年1月10日起按照月利率1.5%计算利息；借款本金82000元自2020年2月13日起按照月利率1.5%计算利息；借款本金41000元自2020年3月16日起按照月利率1.5%计算利息，均计算至给付之日止）。于本判决生效后三日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元、保全费420元，由被告赵庆华负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑 勋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6473号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:胡国威，男，汉族，1970年12月9日出生，住河南省周口市扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告胡国威信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告胡国威经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金16846.16元,截止2019年6月17日利息2110.76元,应收费用4899.29元,共计23856.21元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年7月6日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××27的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告胡国威未作答辩。本院经审理查明:2016年7月6日,胡国威向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过胡国威的申请,向胡国威核发了信用卡（卡号：62×××27）,但胡国威使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金16846.16元,利息2110.76元,应收费用4899.29元,以上共计23856.21元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告胡国威向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告胡国威提供信用卡，被告胡国威领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告胡国威在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告胡国威应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告胡国威偿还信用卡透支本金16846.16元,利息2110.76元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4899.29元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4899.29元，其中滞纳金2171.33元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告胡国威在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（胡国威）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告胡国威在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告胡国威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告胡国威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金16846.16元，利息2110.76元，应收费用2727.96元，共计21684.88元；（自2019年6月18日起至胡国威实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告胡国威负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2438号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵炎军，男，1988年8月28日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王潇骁，河南信林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周浩杰，男，1990年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫谈政，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。再审申请人赵炎军因与被申请人周浩杰、闫谈政民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终15306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵炎军申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人归还欠款150000元及利息正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。申请人未能提交有力的证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵炎军的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初3669号原告：莱阳市中建职业介绍事务所。法定代表人：王爱华，该公司经理。委托代理人：鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。被告：沂水县蓝天劳动服务有限公司。法定代表人：李春兴，该公司经理。原告莱阳市中建职业介绍事务所与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱阳市中建职业介绍事务所委托代理人鞠秋民到庭参加诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告莱阳市中建职业介绍事务所向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费580000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告2017年9月30日、2017年11月10日（两张）、2018年9月30日、被告收取原告交纳的王夕忠、王清江、陈保正、孙双武出国劳务中介费共计58000元，被告以为原告办理出国劳务的事由共收取原告58000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了罗马尼亚和帝国郡的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳动事宜。经了解，被告所许诺的罗马尼亚和帝国郡的劳务单位根本不存在。于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。经审理查明，被告2017年9月30日、2017年11月10日（两张）、2018年9月30日、被告收取原告交纳的王夕忠、王清江、陈保正、孙双武出国劳务中介费共计58000元，并向原告许诺已经联系好了罗马尼亚和帝国郡的的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳动事宜。后经原告了解，被告所许诺的罗马尼亚和帝国郡的的劳务单位根本不存在。于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告迟迟不支付。为此，原告诉至法院，请求处理。另查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工等。以上事实，有当事人提供的身份情况证明，原告提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，当事人陈述、庭审笔录等。本院认为，当事人应当按照合同约定严格履行义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务等。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告；居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由共收取原告出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了劳务单位，后经原告了解被告所许诺的出国劳务单位根本不存在，被告订立合同时隐瞒重要情况并提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任，因被告已收取原告劳务中介费，应当予以返还。因此，对于原告要求返还劳务中介费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告沂水县蓝天劳动服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还给原告莱阳市中建职业介绍事务所劳务中介费58000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  朱先胜人民陪审员  孙 伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  彭 燕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4022号 原告：岳双泉，男，1952年2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：安县茶坪乡千佛电站，住所地四川省绵阳市安州区千佛村。 法定代表人：刘宝剑。 原告岳双泉诉被告安县茶坪乡千佛电站民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案。原告岳双泉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳双泉撤回起诉处理。 审判员  刘海萍 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 巧
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1138号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人王文珊，职务行长。 被执行人史转平，男，1987年出生，汉族，现住山西省平定县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人史转平公证债权文书一案，阳泉市晋东公证处作出的（2019）晋阳晋证字第1237号确认，被执行人史转平偿还申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行借款49553.26元及利息。执行证书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月14日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人史转平银行存款50196.26元及利息（含申请执行费643元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十八日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4187号 关于申请人康业融资租赁（深圳）有限公司与被申请人广东葫芦堡文化科技股份有限公司,东莞市榴花艺术有限公司,徐丽,林创举财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：封敏清 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：容远祥
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7481号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：王新影，女，1981年8月10日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初3620号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告王新影合同纠纷一案，申请执行标的50257.64元。本院立案执行后，依法向被执行人王新影发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王新影工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王新影无有价证券。2019年10月31日对被执行人王新影采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人王新影纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王新影确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7481号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十九日书记员 ： 孙 琳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5013号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地：承德市双桥区火神庙综合楼，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂职务：行长。 委托诉讼代理人：王志环，女，1968年10月7日出生，回族，住承德市双桥区。 被告：李艳红，女，1974年12月30日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：杜晓玲，男，1985年10月11日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李旭，男，1971年2月21日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李淑梅，女1972年8月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：马胜力，男，1960年6月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：李静，女，1969年9月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李艳红、杜晓玲、李淑梅、李旭、马胜力、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 本院经审查认为，原告承德市郊区农村信用合作联社与被告李艳红、杜晓玲、李淑梅、李旭、马胜力、李静借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告李艳红、杜晓玲、李淑梅、李旭、马胜力、李静准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告李艳红、杜晓玲、李淑梅、李旭、马胜力、李静的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回承德市郊区农村信用合作联社的起诉。 原告预交的案件受理费，减半收取计5050.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马进国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李晟 书记员刘蕊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执552号申请执行人：马田，女，汉族，1956年6月9日出生，住河南省西华县。被执行人：王福安，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：付强，男，汉族，1993年6月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（22018）豫07刑终502号刑事附带民事判决书依申请人马田申请，立案执行马田与王福安、付强民间借贷纠纷一案，对申请执行人马田询问后。申请人未提供被执行人王福安、付强联系方式。本院受理后，于2019年5月7日、2019年6月6日、2019年7月4日、2019年8月15日、2019年10月12日、2019年10月29日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人杜新凯名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，冻结扣划被执行人王福安名下银行17180.16元，并于2019年9月11日交付申请人，未发现其他被执行人可供执行财产。2019年5月25日对被执行人王福安、付强纳入限制消费令。2019年11月5日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月五日书记员闫杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初18189号之一 原告：黄莉，女，1988年10月13日出生，汉族，住所地：重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：吴云，广东晟典律师事务所律师。 被告：李良，男，1986年7月26日出生，汉族，住所地：江西省新余市。 委托诉讼代理人：周驰，广东晟典律师事务所律师。 第三人：深圳市京广汽车销售服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区。 法定代表人：潘宏亮。 本院在审理原告黄莉诉被告李良、第三人深圳市京广汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  陈冬兰 人民陪审员  郭伟霞 二〇一九年十一月二十六日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初718号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人杨爽，男，1987年11月11日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被决定取保候审。 公诉机关以渝碚检刑诉〔2019〕691号起诉书指控被告人杨爽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年12月22日23时许，被告人杨爽酒后驾驶渝AD30xxx号小型轿车，从重庆市北碚区水土街道和欣家园出发，往水土街道苟家桥方向行驶，当车行至碚金公路跃进桥路段时，遇被害人段某驾驶渝BLxxxx号小型轿车搭载被害人邓某相向行驶。杨爽操作不当，致使渝AD30xxx号小型轿车越过道路中间单黄实线与渝BLxxxx号小型轿车相撞，造成两车受损，段某、邓某受伤的交通事故。杨爽明知他人报警而在现场等待公安民警到来后归案，随后被带至重庆市第九人民医院抽血检测。杨爽归案后如实供述了上述犯罪事实。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:被告人杨爽血液中乙醇含量为140.8mg/100ml。 经重庆市安心司法鉴定中心鉴定:未见渝AD30xxx号、渝BLxxxx号小型轿车有导致本次事故发生的机械方面现象。 经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定:被告人杨爽承担事故的全部责任。 案发后，被告人杨爽赔偿了被害人段某10453.11元。 公诉机关认为，被告人杨爽在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨爽自动投案并如实供述自已的罪行，系自首，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人杨爽拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人杨爽对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨爽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  尹 珊
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0524民初3047号之一 原告：湖南隆回万和置业有限公司，住所地：隆回县万和经济技术开发区。 法定代表人：向荷花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南普利律师事务所律师。 被告：周达华，男，1965年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：周俊，男，1981年6月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：黄奇文，男，1965年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住北京市东城区。 上列被告委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 被告：匡建华，男，1958年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市岳麓区。 本院在审理原告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）与被告周达华、周俊、黄奇文、匡建华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。 本案在审理过程中，邵阳市公安局已受理范国进敲诈勒索案，该案与本院正在审理的原告湖南隆回万和置业有限公司（以下简称万和公司）与被告周达华、周俊、黄奇文、匡建华建设用地使用权转让合同纠纷一案有关联，应待公安机关侦查终结后，再决定是否继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘剑超 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  马昌建 二〇一九年十一月十一日 法官助理   张善海 书记员    陈杰伟
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1756号被执行人：徐康，男。被执行人徐康犯强迫交易罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1021刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的罚金15000元。2019年10月18日，本院向被执行人徐康送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐康银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人徐康其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人徐康适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为15000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人徐康有继续履行罚金的义务，如发现被执行徐康有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9881号原告：胡卫兵，男，汉族，1971年12月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：王一中，男，汉族，1971年7月17日出生，住淮安市淮阴区。原告胡卫兵与被告王一中买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡卫兵到庭参加诉讼，被告王一中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡卫兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款2万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月11日被告从原告处购买价值20434元贵妃牌绣花线，没有给付现款，被告向原告出具欠条一张。事后原告多次要求被告给付货款，但是被告一直以暂时没钱为借口推辞。2018年8月27日原告找到原告要钱并经派出所处理，当时向原告出具还款计划，约定从2018年9月30日开始每月还款5000元，到2018年12月30日还清。但是被告还是没有按照计划还款，直到现在也没有还款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王一中未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到胡卫兵线款贰万零肆佰叁拾肆元整（20434）。后被告未能按时向原告支付货款。原告到派出所报警，被告于2018年8月27日在派出所向原告出具还款计划一份，载明：现欠胡卫兵线款贰万元（20000），从2018年9月30日开始每月还伍仟元整于2018年12月30日还清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供绣花线，被告尚欠货款2万元，并向原告出具欠条及还款计划。原告主张被告支付货款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王一中应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡卫兵货款2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150（已减半收取），由被告王一中负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇一九年十一月十八日书记员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初7799号原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。法定代表人：金建国，董事长。委托诉讼代理人：董杭斌，该公司员工。被告：庄芳，女，1987年05月02日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被告庄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董杭斌到庭参加诉讼，被告庄芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告庄芳归还原告借款本金30万元，并支付自2019年7月21日起至付清日止按借款合同约定的利息（含罚息），2、原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司在被告庄芳不履行上述付款义务时，有权对被告庄芳所有的位于嵊州市（不动产权证号为浙（2018）嵊州市不动产权第0021231号）房产通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。事实及理由：被告庄芳因需向原告申请贷款，双方于2018年7月27日签订了合同号为6511120180003093《借款合同》。合同约定：原告向被告庄芳发放贷款30万元，借款期限自2018年7月27日到2020年7月20日止，月利率为7,08‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告庄芳在合同编号为6511320180001962的《最高额抵押合同》上签字捺印，以其所有的位于嵊州市（不动产权证号为浙〔2018〉嵊州市不动产权第0021231号）为上述借款提供抵押担保，并于同日办理了他项权证的登记，权证号为：浙（2018）嵊州市不动产证明第0013361号。合同签订后，原告于同日向被告庄芳发放了30万元贷款，借款借据约定的借款期限为2018年7月27日起至2020年7月20日，月利率为7,08‰。但被告庄芳仅支付至2019年7月20日止的利息，对之后的利息及借款本金经原告多次催讨，被告均欠不付。被告未答辩，也未提供其他证据。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为，原告提交的借款合同、最高额抵押合同、借款借据、抵押协议、抵押财产清单、不动产登记证明等证据能够证明原、被告之间的抵押借款合同关系，对原告诉称的事实本院予以认定。被告庄芳应当按照借款合同和抵押合同的约定履行相应的还款付息义务，被告庄芳逾期未支付利息，属违约，应当承担违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄芳归还浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金30万元，并支付自2019年7月21日起至付清日止按借款合同约定的利息（含罚息），款限本判决生效之日起十日内付清。二、庄芳逾期不履行上述还款义务时，浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司有权对庄芳所有的位于嵊州市（不动产权证号为浙（2018）嵊州市不动产权第0021231号）的房产通过折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  童鲁军二〇一九年十一月二十八日书记员  吕冰儿?
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4062号 申请执行人：赵中豪，男，1985年5月23日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛晨启汽车销售服务有限公司，住址：青岛市黄岛区。 法定代表人：于晓强，职务：总经理。 本院在执行申请执行人赵中豪与被执行人青岛晨启汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初14940号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人，查询被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息；将对被执行人法人于晓强采取限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4062号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 杨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执923号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行。住所地：灵山县灵城镇江南路443号。统一社会信用代码：91450721901214591K。 负责人：温桂灵，该行行长。 委托代理人：梁定钦，男，中国农业银行股份有限公司灵山县支行职员。 被执行人陈春业，男，1974年2月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵山县支行与被执行人陈春业信用卡纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）桂0721民初1178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行（2018）桂0721民初1178号民事判决书第二项所确定的义务，即：强制被执行人陈春业归还给申请人中国农业银行股份有限公司灵山县支行欠款本金14455.32元、手续费143.83元、利息2443.04元、逾期还款违约金701.83元（利息、逾期还款违约金暂计至2018年6月13日，以后依法延计）。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，经查询被执行人陈春业的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人陈春业可供执行财产，且被执行人陈春业外出去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2018）桂0721民初1178号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人陈春业可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2018）桂0721民初1178号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初1178号民事判决书第二项所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2018）桂0721民初1178号民事判决书第二项所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁善昌
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民终7116号 上诉人（原审原告）：王庆美，女，1979年11月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）：参天制药（中国）有限公司，住所地：苏州工业园区汀兰巷169号，办公地：上海市静安区石门一路288号兴业太古汇香港兴业中心二座19层。 法定代表人：SUZUKISATOSHI，总经理。 委托诉讼代理人：夏征宇，女，该公司法务，住上海市金山区。 委托诉讼代理人：苗晓艳，北京市竞天公诚律师事务所上海分所。 上诉人王庆美因与被上诉人参天制药（中国）有限公司劳动争议一案，不服临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初6592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院传票传唤，上诉人王庆美无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王庆美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王庆美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 君
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03民终1883号上诉人（原审原告）：杨建铁，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人（原审原告）：贺正坤，男，1968年10月29日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省湘潭市。两上诉人共同委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁铁平，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。上诉人杨建铁、贺正坤因与被上诉人丁铁平合伙协议纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2712号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人贺正坤、杨建铁预交的二审案件受理费5900元，予以退回。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一九年十一月二十五日法官助理张成东代理书记员  何腊冬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2904号之一 申请执行人：魏克生，男，汉族，1959年12月出生，现住河南省。 申请执行人：崔经常，男，汉族，1971年10月出生，现住河南省。 被执行人：张雷，男，汉族，1963年5月出生，现住昌吉市。 本院在执行魏克生、崔经常与张雷合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初1643号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请执行。申请执行标的550000元，已执行标的0元，未执行标的550000元（不含执行费7900元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月2日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款；被执行人在车辆管理部门无登记信息；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋，轮候查封土地使用权登记信息； 三、2019年10月16日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月23日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人不同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
内蒙古自治区突泉县人民法院   支付令   （2019）内2224民督171号   申请人：刘京京，女，1993年3月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。   身份证号：×××   被申请人：鲍艳龙，男，1991年12月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。   身份证号：×××   申请人刘京京于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人刘京京称，申请人于2015年为被申请人制作门窗，制作完成后，尾款未付清。被申请人为申请人出具一枚欠据，并约定2016年6月20日前还清欠款，到期后经申请人多次索要，尾款1,000.00元一直未给付。申请人向法院提交欠据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人给付门窗款1,000.00元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人鲍艳龙应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘京京门窗款1,000.00元。   申请费17.00元，由被申请人鲍艳龙负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李延平     二〇一九年十一月二十八日   书记员 顾广飞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5285号原告：舒玉勇，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：舒城真生活购物广场有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路泰鑫广场一层。法定代表人：陈智碎，该公司董事长。委托诉讼代理人：方成云，安徽省舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后于2019年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒玉勇撤诉。案件受理费减半收取54元，由原告舒玉勇负担。审判员  陶传权二〇一九年十一月六日书记员  陈 锦
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初631号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李剑峰，男，1962年11月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，自由职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，住长春市宽城区；曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2007年3月20日被判处有期徒刑八年，曾因抢劫罪，于2015年9月22日被判处有期徒刑一年九个月；曾因盗窃罪，于2018年2月26日被判处有期徒刑一年，于2018年8月9日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市宽城区人民检察院批准，于2019年3月29日被长春市公安局宽城区分局逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉[2019]176号起诉书指控被告人李剑峰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年3月20日13时许，在长春市宽城区一匡街王祖抻面馆对面停车位，被告人李剑峰使用螺丝刀撬开×××红色马自达轿车车门，从车内盗窃被害人宋某的小米NOTE4手机一部及现金人民币1043元，经鉴定，该小米手机价值人民币500元。案发后，被告人李剑峰自首到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，其所盗窃财物被公安机关依法扣押并已返还被害人。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李剑峰盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李剑峰在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人李剑峰为自首到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李剑峰自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。并提供了相关证据。 被告人李剑峰对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年3月20日13时许，在长春市宽城区一匡街王祖抻面馆对面停车位，被告人李剑峰使用螺丝刀撬开×××红色马自达轿车车门，从车内盗窃被害人宋某的小米NOTE4手机一部及现金人民币1043元，经鉴定，该小米手机价值人民币500元。案发后，被告人李剑峰自首到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，其所盗窃财物被公安机关依法扣押并已返还被害人。 上述事实，被告人李剑峰在开庭审理过程中无异议，有其在公安机关的供述及审讯光盘在卷为凭，并有到案经过证实被告人李剑峰系自首到案。常住人口数据查询详细信息证实李剑峰的自然信息情况。电话查询记录、刑事判决书、释放证明书证实被告人李剑峰前科劣迹情况，曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2007年3月20日被判处有期徒刑八年，曾因抢劫罪，于2015年9月22日被判处有期徒刑一年九个月，曾因盗窃罪，于2018年2月26日被判处有期徒刑一年，于2018年8月9日被释放。指认图片证实李剑峰对盗窃的手机进行指认的情况。扣押决定书、扣押清单、发还清单证实长春市公安局宽城区分局依法扣押李剑峰持有的涉案手机及扣押的现金1043元并还给被害人的情况。指认现场笔录及照片证实李剑峰对案发现场指认情况。被害人宋某的陈述证实其手机和现金被盗情况。价格认定结论书证实涉案小米手机价值人民币500元。上述证据，经过庭审举证、质证，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人李剑峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李剑峰曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李剑峰主动投案，到案后如实供述指控的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李剑峰犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条一款【自首】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人李剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2019年11月19日止。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘俊琦
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保264号邓小利、解崇强：关于申请人邓小利与被申请人解崇强诉讼财产保全一案，本院依据（2019）湘1021民初3010号民事裁定书于2019年11月11日立案实施，本院于2019年11月13日冻结被申请人解崇强银行存款164.74元；2019年11月13日冻结被申请人解崇强财付通资金1447.93元。以上冻结期限为一年，即从2019年11月13日至2020年11月12日。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3477号 被执行人潘开泉，男，1972年6月6日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行被执行人潘开泉犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初265号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘开泉立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人潘开泉的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币2199元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初265号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1862号被执行人：顾加高，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住射阳县。被执行人：洪志罗，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住射阳县。本院在执行顾加高、洪志罗罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，本院依法将顾加高名下银行卡1183.45元已作为罚金划拨至国库。本院未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人顾加高、洪志罗纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1011号 罪犯张涛，男，1982年4月27日出生，现于盘锦监狱六监区服刑 辽宁省大洼县人民法院于2012年10月18日作出(2012)大洼刑初字第00156号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年2月18日起至2022年2月17日止。2016年4月27日减去有期徒刑十个月；2018年1月25日减去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张盛翔 审判员  张 震 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 蕾