wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终238号原公诉机关卢氏县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵彬彬，男，1988年2月13日出生于河南省新安县，汉族，小学文化，农民，住河南省孟州市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2018年12月7日被刑事拘留；因涉嫌犯容留卖淫犯罪于2019年1月11日被逮捕。上诉人（原审被告人）刘浪浪，男，1985年1月13日出生于陕西省潼关县，汉族，高中肄业，农民，住陕西省潼关县。因涉嫌犯组织、介绍卖淫罪于2019年1月10日被刑事拘留；因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月2日被逮捕。卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人赵彬彬犯容留卖淫罪、刘浪浪犯组织卖淫罪一案，于2019年9月30日作出（2019）豫1224刑初173号刑事判决。宣判后，原审被告人赵彬彬、刘浪浪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月4日，被告人赵彬彬与卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司法定代表人舒某签订《卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司对外承包经营协议》，承包经营卢氏县大浪淘沙商务酒店。被告人赵彬彬经营期间，因2018年8月3日夜有人在酒店三楼卖淫被公安机关当场查获，停业十余天继续开门经营后被告人赵彬彬购买了遥控警报装置安装于该酒店三楼客房并安排人员操作遥控装置以防公安机关检查。2018年9月底，被告人赵彬彬通过他人介绍联系被告人刘浪浪到卢氏县，二人商议由刘浪浪招募卖淫人员到大浪淘沙从事卖淫。2018年10月10日左右，刘浪浪带领招募的4名卖淫人员到卢氏县，经与赵彬彬商议双方分成事宜并按双方约定向赵彬彬交纳1万元押金后带卖淫人员入住大浪淘沙商务酒店三楼从事卖淫，后又陆续招募部分卖淫人员到该酒店从事卖淫。被告人赵彬彬、刘浪浪安排员工柴某1、谢某1专门在酒店二楼吧台按卖淫人员的自选的工牌号和卖淫的具体项目以“红酒A”、“红酒B”的名义开票结算嫖资，嫖资价格398元、498元、598元、897元不等。柴某1还按照被告人赵彬彬的要求将每天接待不同嫖资的嫖客人数、嫖资数额列出清单拍照通过微信发送被告人赵彬彬，并将收取的嫖资通过微信转账或二维码收款的方式向赵彬彬交付。经查，2018年10月22日至2018年12月6日期间共收取嫖资365人次202456元。另2018年10月6日收取二人嫖资共计896元。2018年12月7日凌晨，卢氏县公安局城关派出所民警对大浪淘沙商务酒店进行检查，因安装的警报器响起，当日在该酒店从事卖淫活动的6名卖淫人员中仅有马某11人及其接待的嫖客被卢氏县公安局城关派出所民警当场查获。2019年1月10日，被告人刘浪浪到公安机关投案，并如实供述了其与被告人赵彬彬商议并招募人员在大浪淘沙商务酒店卖淫的事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.卢氏县公安局城关派出所受案登记表证明、被告人赵彬彬、刘浪浪户籍证明、卢氏县公安局卢公（城关）扣字〔2018〕10064号、10065号、10066号扣押决定书及扣押清单、卢氏县公安局对大浪淘沙检查情况照片8张、柴某1手机中提取的手写便条照片共28张、卢氏县公安局城关派出所出具的情况说明及73张大浪淘沙消费单、卢氏县公安局卢公（城关）行罚决字〔2018〕10821号、10822号、10823号行政处罚决定书、舒某提供的两份《卢氏县大浪淘沙商务酒店有限公司对外承包经营协议》、柴某1的微信转账记录、卢氏县公安局“2018.08.03卢氏县城关镇郭某某、周某某卖淫嫖娼案”案卷材料；2.证人马某1、柴某1、谢某1、舒某、张某1、阿某、李某、张某2、刘某、杨某、范某1、史某1的证言；3.被告人赵彬彬、刘浪浪的供述与辩解；4.马某1、柴某1的辨认笔录；5.视听资料光盘五张等证据。根据上述事实和证据，卢氏县人民法院认定被告人赵彬彬、刘浪浪以招募、容留等手段，组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。被告人刘浪浪犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。判决：一、被告人赵彬彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币21万元；二、被告人刘浪浪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币21万元；三、被告人赵彬彬、刘浪浪共同违法所得202456元及被告人赵彬彬单独违法所得896元予以追缴，上缴国库。上诉人赵彬彬上诉称：1.原判决认定事实不清。其没有组织卖淫的事实，没有购买、安装报警装置。其将大浪淘沙承包给了刘浪浪，刘浪浪、柴某1给其的费用是刘浪浪给的承包费，其没有违法所得202456元。2.原判决适用法律错误。其不认识卖淫女，没有招募、管理、控制、支配卖淫女，其行为不符合组织卖淫罪构成。3.原判量刑较重。上诉人刘浪浪上诉称：1.2018年11月4日至2018年12月7日期间，其是受赵彬彬雇佣担任经理，并未对卖淫女进行招募和管理，其行为是协助，不应认定其与赵彬彬是共同犯罪。2.一审判决认定的卖淫女六人以上，违法所得202456元，不属实。3.一审判决量刑过重。经审理二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵彬彬上诉称原判决认定事实不清。其没有组织卖淫的事实，没有购买、安装报警装置。其将大浪淘沙承包给了刘浪浪，刘浪浪、柴某1给其的费用是刘浪浪给的承包费。其不认识卖淫女，没有招募、管理、控制、支配卖淫女，其行为不符合组织卖淫罪构成及上诉人刘浪浪上诉称其行为是协助，不应认定其与赵彬彬是共同犯罪的上诉理由，经查，证人范某2、史某2等人的证言及上诉人赵彬彬在侦查机关的供述可以证明在2018年8月份大浪淘沙因三楼卖淫被查后，上诉人赵彬彬购买遥控报警装置安装在该场所三楼。柴某1手机微信转账记录、照片，证人范某2、史某2、柴某2、谢某2、马某2等人证言，上诉人刘浪浪的供述可以印证上诉人赵彬彬对大浪淘沙三楼卖淫活动资金直接管理，上诉人刘浪浪对卖淫女直接管理，实施了组织卖淫行为；上诉人赵彬彬虽不直接招募、管理、控制、支配卖淫女，但其作为大浪淘沙经营者，与刘浪浪合伙在大浪淘沙三楼组织卖淫，并管理资金，获取非法利益，原判认定其二人共同构成组织卖淫罪，并无不当。二上诉人的该上诉理由不能成立。关于上诉人赵彬彬、刘浪浪上诉称原判认定违法所得202456元及卖淫女六人以上，不属实的上诉理由，经查，柴某1手机照片记录的收取嫖资情况、大浪淘沙消费单等证据证实了大浪淘沙的违法所得情况；证人马某1、柴某2某、谢某2某等人的证言证实了卖淫女及卖淫情况，一审判决根据证据认定大浪淘沙卖淫女六人以上，违法所得202456元，并无不当。二上诉人的该上诉理由亦不能成立，不予支持。关于上诉人赵彬彬、刘浪浪上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，作出的量刑符合法律规定，并无不当。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）赵彬彬、刘浪浪犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵彬彬、刘浪浪的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李玉涛审判员  宋东飞二〇一九年十一月六日书记员  江 洋
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3278号 申请执行人王干，男，1967年11月30日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李凯，男，1965年9月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请执行人王干与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，根据领导安排将案件合并执行，合并到（2019）皖1622执3213号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执3278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘孟凯
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0321民初1655号 原告：阳朔县人民医院，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇城中路**，统一社会信用代码：12450321MB0041865K。 法定代表人：董继烈，该院院长。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 被告：李林（曾用名李弟），女，1948年3月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告阳朔县人民医院与被告李林医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告阳朔县人民医院在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阳朔县人民医院撤回起诉处理。 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黎丽娟 代书记员  梁天瑶
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初9383号新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。统一社会信用代码：91210100675348208G。负责人蒋敏霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。被告：武志花。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告武志花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初5220号原告：王丹玲，女，1969年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：魏鹏，男，住哈尔滨市道外区，其他身源不详。原告王丹玲与被告魏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王丹玲于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丹玲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丹玲撤诉。受理费25元（王丹玲已预交203元，按王丹玲减少后的诉讼请求减半收取，退还王丹玲178元），由王丹玲负担。审 判 长  刘秀英人民陪审员  邱文友人民陪审员  刘海龙二〇一九年十一月一日书 记 员  陈沈钒
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9269号原告：廖晓玲，女，汉族，1987年6月14日出生，住重庆市北碚区。被告：李洋，男，汉族，1989年7月26日出生，住重庆市九龙坡区。原告廖晓玲与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告廖晓玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告廖晓玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖晓玲负担。审判员  宋帅武二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 静
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋03执61号之二 申请执行人：江西恒大新能源科技有限公司。 法定代表人：朱星河，董事长。 被执行人：山西南娄集团股份有限公司。 法定代表人：程福星，董事长。 本院在执行申请执行人江西恒大新能源科技有限公司与被执行人山西南娄集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人山西南娄集团股份有限公司分别持有山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司、山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司100%股权，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西南娄集团股份有限公司在山西南娄集团阳泉盂县秀南煤业有限公司、山西南娄集团阳泉盂县大贤煤业有限公司应收股息及红利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永祥 审判员  李 彦 审判员  郭严旻 二〇一九年十一月七日 书记员  赵 伟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1212号 上诉人（一审被告）：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房。统一社会信用代码：91451300566760949Ｗ。 法定代表人：梁玉宏，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：温乃莉，女，1982年7月19日出生，汉族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：莫承峰，广西广为律师事务所律师。 上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（下称建昌公司）因与被上诉人温乃莉商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建昌公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案房屋上诉人事前已经以物抵债给案外人，被上诉人实际上是向案外人购买房屋，根据合同相对性原则，上诉人不应承担违约责任，被上诉人应向案外人主张其诉讼请求；二、即使认为上诉人有违约行为，按照民法总则的三年诉讼时效规定，被上诉人的诉讼请求也超过诉讼时效，期间没有任何导致诉讼时效中断或中止的情形，故应驳回上诉人的诉讼请求；三、即使认为逾期交付违约金请求权是继续性债权，该继续性债权也具有可分性。在本案中应按日区分债权，每过一日，当日的债权即到期并开始计算诉讼时效，被上诉人起诉之前3年之外的债权应认为已经超过诉讼时效；四、即使认为上诉人负有交房义务，上诉人已经按照合同约定通过登报的方式通知被上诉人于2016年10月1日交房，上诉人在2016年10月1日之后不存在逾期交房的违约行为。 温乃莉答辩意见：建昌公司不按期交房，其侵权行为持续发生，因此，诉讼时效的起算应当从上诉人侵权行为终了时计算，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 温乃莉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将其开发建设的建昌水岸新都2号楼1503号房及《房屋使用说明书》《房屋质量保证书》交付给原告；2、判令被告向原告给付逾期交房违约金51793.25元（以已交房款334150元的每日万分之一计算，从2015年1月1日起，暂计算至2019年3月31日止，计算方法：334150元×0.0001×1550天=51793.25元），并按已交房款334150元的每日万分之一计算至被告实际交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月23日，原告向被告交付2号楼1503号房房款334150元，被告向原告出具《收据》。2014年8月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发建设的位于来宾市建昌水岸新都2号楼1503号房；合同第五条约定商品房总价款为334150元；第九条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察五方验收合格”。第十条约定，出卖人逾期交房，“自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之壹的违约金。”合同还就其他相关事项进行了约定。 2013年10月23日至2014年12月31日气象部门记录日降雨量达到中雨连续两天或两天以上的天数为22天，交房日期予以顺延至2015年1月22日；至于顺延期间日降雨量是否存在中雨连续两天或两天以上的天数，被告未提证据证明。被告从2015年1月23日至2019年3月31日实际逾期交房1528天。 2016年9月26日建昌·水岸新都2#商住楼经施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五部门验收合格；2016年9月29日，被告在来宾日报发出《交房通知》：“建昌·水岸新都”第2#、3#（住宅）定于2016年10月1日开始交房。”该《交房通知》公布了交房办理地点，但未公布办理时间。 另查明，被告在法庭辩论终结前仍未向原告交付案涉房屋。 一审法院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约全面履行合同义务。原告依约支付了购房款，但被告未依约向原告交付房屋，被告行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告抗辩称其不是案涉合同相对人，但原告提交的《商品房买卖合同》及房款《收据》上显示出卖人及收款人均是被告，且均盖有被告公司印章，被告抗辩理由不成立，依法不予采信。案涉房屋已经竣工验收，且同一栋楼的部分房屋已经实际交付给其他业主，案涉房屋已具备交付条件，故原告诉请被告将案涉房屋即建昌·水岸新都2号楼1503号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告，合法有据，依法予以支持。 关于诉讼时效的问题，原、被告双方合同约定2014年12月31日前交房，被告在到期日未交房，之后就已构成逾期交房的违约行为，这个逾期交付的违约行为一直在延续，至今仍未交付房屋给原告。据此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不成立，不予支持。 关于逾期交房违约金的问题，如前所述，被告未按合同约定的时间交房，已经构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。扣除合同约定的应顺延天数22天，被告逾期交房时间应自2015年1月23日起计算，至2019年3月31日被告共逾期交房1528天，故应支付原告逾期交房违约金为51058.12元（334150元×0.0001×1528天）。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内将其开发建设的建昌·水岸新都2号楼1503号房及《房屋使用说明书》、《房屋质量保证书》交付给原告温乃莉；二、被告广西来宾市建昌房地产开发有限公司支付给原告温乃莉逾期交房违约金51058.12元（334150元×0.0001×1528天）；三、驳回原告温乃莉的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人双方未提交新证据。 经审理查明，一审法院查明的法律事实属实，本院予以确认。 本院认为，建昌公司虽称案涉房屋系被上诉人向案外人购买，被上诉人应向案外人主张权利，但无证据证实，本院不予采信。而建昌公司逾期交房的违约行为一直处于延续状态，其关于被上诉人起诉已超诉讼时效的主张，无法律依据，依法不予支持。建昌公司虽已登报称于2016年10月1日开始交房，但实际仍未交房给被上诉人，故其2016年10月1日之后不存在逾期交房的违约行为的主张不能成立。 综上，建昌公司上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1075元，由上诉人广西来宾市建昌房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 剑 书 记 员 覃 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保481号 申请人：钟令霞。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人于2019年11月8日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出保全申请，申请财产保全，申请对被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产采取保全措施，保全标的74250元。2019年11月8日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，未防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产74250元（见财产查封清单），上述财产不得转移、隐匿、毁坏、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2039号本院立案执行的申请执行人陈乐群与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人陈乐群申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初1717号 原告：李建正，农民。 委托代理人：李建福，阳城县智信法律服务所法律工作者。 被告：宋章，农民。 委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 被告：河南省大成建筑工程有限公司。 地址：郑州市高新区科学大道57号。 法定代表人：张献军，任董事长。 被告：王世杰。 原告李建正诉被告宋章、河南省大成建筑工程有限公司（以下简称大成建筑公司）、王世杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建正及其委托代理人李建福，被告宋章及其委托代理人张德亮均到庭参加了诉讼。被告大成建筑公司、王世杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建正向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告支付原告工程款187450元；2、实际工程量待鉴定后按鉴定结果计算；3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2013年6月16日，被告王世杰借用被告大成建筑公司的资质承包了北留镇杏王村的护坡工程，工程承包为单价包干，斜坡783元/每平方米，平台195元/每平方米。2013年9月4日，被告王世杰将工程转包给了被告宋章，双方约定每平方米120元，面积6800平方米。被告宋章让原告组织人员给其施工，约定每平方米95元。原告组织了20余名农民工施工，2013年12月底工程结束。截止目前，被告仍欠原告工程款187450元。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告宋章辩称，1、被告已结清原告应得工程款，请求法院依法驳回其诉讼请求。2、因原告施工存在质量问题导致发包人北留镇杏王村委不给被告结清工程款，现要求原告返还已结算的半数工程款125900元。 被告王世杰在法定期限内未答辩。 被告大成建筑公司在法定期限内未答辩。 原、被告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2013年6月16日，被告王世杰借用被告大成建筑公司的资质与北留镇杏王村委订立《护坡工程施工承包合同》。2013年9月4日，被告王世杰将工程转包给被告宋章。之后，被告宋章又与原告协商，由原告组织人员进行施工。2013年12月底施工结束。被告宋章共支付原告工程款251800元。对双方争议的工程尾款，原告认为，被告宋章未按约给其全部结清，被告认为已给原告全部结清。庭审中双方证人证词相互矛盾。原告未能提供双方认可的施工人员、施工单价、施工总量等结算依据。 另，原告提出的工程量鉴定请求，因原告施工范围与案外人施工范围混同，无法具体确定，依据《最高人民法院》第二十三条规定：当事人对部分案件事实有争议，仅对有争议的事实进行鉴定，但争议事实范围不能确定，或者双方当事人请求对全部事实鉴定的除外。对其鉴定请求，本院无法予以支持。 上述事实，有原、被告当庭陈述、证人证言、《护坡工程施工承包合同》等证据材料证实。 本院认为，原告组织人员为被告施工作业，双方之间形成劳务合同关系。被告宋章是否已给原告结清劳务工资，因原告未能提供充足证据，对其诉请主张，本院依法不予支持。双方应诚实守信，继续协商结算相关款项，并依法维护各方民事权益。被告王世杰、被告大成建筑公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故依照《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告李建正的诉讼请求。 案件受理费4049元，由原告李建正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  张国旗 人民陪审员  贾彩霞 人民陪审员  王 芬 二〇一九年十一月七日 法官 助理  王晋娟 书 记 员  王晋蒲
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4157号罪犯谢国春，男，1984年4月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白县人民法院于2010年2月5日作出(2010)电刑初字第33号刑事判决，以被告人谢国春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢国春在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月26日作出（2012）阳中法刑执字1788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更405号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年12月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯谢国春在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2565分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。新考核扣80分：劳动欠产扣50分，发生争执推拉扣30分。另查，该犯申报无财产，考核期间有顾送款1520元，月均消费元；服刑期间履行财产刑1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，未全部履行罚金，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯谢国春予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19477号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：刘国柱，男，1992年10月1日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108刑初5260号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送刘国柱罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇一九年十一月二十七日书记员  田夏华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20579号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：施福金，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告施福金借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额20063.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20063.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20063.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执3941号申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：袁昌伟，男，1985年4月23日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人袁昌伟信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初4802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。执行标的为23813.5元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇一九年十一月二十五日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执1809号申请执行人：天津易旺达科技发展有限公司。被执行人：天津浩丰源模具技术开发有限公司。申请执行人天津易旺达科技发展有限公司与被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委于2017年4月18日作出[2017]津仲调字第93号调解书，天津市第一中级人民法院指定本院执行本案。本案申请执行标的为251943.9元。本院立案执行后，向被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人天津浩丰源模具技术开发有限公司名下不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，提取天津浩丰源模具技术开发有限公司执行款50000元，发还给申请执行人，查封被执行人名下津Ｌ×××××、津Ｇ×××××、津Ｇ×××××汽车底档，但未实际控制车辆，其他未发现可供执行的财产。截止到2019年11月14日，本案执行标的执行到位50000元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十一月十四日书记员  王文怡
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执3565号申请执行人樊春荣，男，1982年3月9日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人岳峰，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。樊春荣与岳峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初6178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岳峰应支付樊春荣303250元及利息损失，并负担受理费2924元。因岳峰未按上述生效法律文书履行义务，樊春荣向本院申请执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已另案查封了被执行人所有的位于上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室、嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执3565号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1715号申请执行人:毛洪修，男被执行人：刘红卫，男郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1511号民事判决书，向被执行人刘红卫发出执行通知书，责令被执行人刘红卫内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘红卫今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红卫银行（或信用社）的存款1835330.67元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月十二日书记员 范卫东
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3321号原告：段海涛，男，1977年5月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张定远，男，1960年5月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区庆阳路450号。法定代表人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙大为，该公司职员。原告段海涛诉被告张定远、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段海涛、被告人保公司委托诉讼代理人孙大为到庭参加诉讼,被告张定远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。段海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告后续治疗费23973.29元、误工费21560.40元、伙食补助费6360元，共计59843.69元。被告保险公司在承保范围内现行承担赔偿责任；对于原告后续治疗疤痕及康复治疗等费用待实际发生后原告另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月13日19时27分，被告张定远驾驶甘Ａ×××××号小型客车沿火星街由东向西行驶至火星街曦华源门口路段右转弯时与由东向西骑自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张定远负事故全部责任，原告无责。后原告起诉至兰州市七里河区人民法院要求赔偿其损失，但对后续治疗费未提起诉讼。现要求被告赔偿在后续治疗中产生的费用共计59843.69元。被告张定远经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。人保公司辩称，原告的此次治疗是康复治疗，公司只承担后续治疗费的76%，即18000元，已获得伤残赔偿金的后续治疗中，误工费不再支持，一审法院判决是根据鉴定结果作出的，后续治疗费中法院不应当支持后续治疗费的伙食、误工、护理费用。本院经审理认定事实如下，2017年8月13日19时27分，被告张定远驾驶甘Ａ×××××号小型客车沿火星街由东向西行驶至火星街曦华源门口路段右转弯时与由东向西骑自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张定远负事故全部责任，原告无责。原告曾于2018年3月起诉至本院要求赔偿各项损失（对后续治疗费待实际发生后主张）,本院于2018年9月19日作出（2018）甘0103民初1169号民事判决书，已作出了相应的判决。后原告于2019年1月25日至2019年7月3日在医院住院进行左踝关节内翻畸形治疗，产生医疗费23979.29元，其中有输尿管结石治疗费用。另查，事故车辆在人保公司购买了交强险和50万元三者险。上述事实有医院住院病案、费用清单、住院收费票据及双方陈述在卷佐证。本院认为，原告因交通事故受伤,本院(2018)甘0103民初1169号民事判决书对其要求赔偿的各项损失,已作出了相应的判决,但因其没有对后续治疗费主张权利,故该判决书没有对此项费用作出处理。现原告进行治疗后，向二被告主张赔偿后续治疗费,符合法律规定,本院对合理的部分予以支持;关于人保公司提出输尿管结石的治疗不予认可，认为与本次事故无关，对于该笔费用，原告陈述不超过2000元，被告没有提供反驳的证据，本院酌情认定为2000元，故对后续治疗费认定为21973.29元。原告诉请误工费21560.40元、伙食补助费6360元不违反法律规定，本院予以认可，陪护费因医嘱中未表明需要陪护，故本院不予认可。经本院核算，原告以上费用共计49893.69元，应由人保公司承担。对于被告人保公司的辩称理由不当，不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告段海涛后续治疗费21973.29元、误工费21560.40元、伙食补助费6360元，以上共计49893.69元;二、驳回原告段海涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取299元，由被告张定远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇一九年十一月五日书记员宫铖
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6146号原告:薛俊，男，1985年4月27日生，汉族，青岛市李沧区惠水路518号米罗湾二期48号楼4单元502户。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师被告：赵延冰，男，1989年6月14日生，汉族，寿光市。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。原告薛俊与被告赵延冰确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖、被告赵延冰及委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告达成的车辆转让协议有效；2.请求依法判令被告立即配合办理车辆过户行政登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告薛俊购买鲁Ｕ×××××号车辆，自2016年5月1日起挂靠在青岛特固德商砼有限公司，原告与被告赵延冰于2017年3月17日签订车辆转让协议书，约定将鲁Ｕ×××××号车辆转让给赵延冰，价格为12万元整，被告于2017年3月17日将12万元支付至原告账户，原告将车辆过户给被告，后原告多次催促被告办理车辆登记过户手续，但被告以各种理由推脱。现原告为维护自身权利，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。赵延冰辩称，原被告车辆买卖的行为属实，但根据地方政策，在车辆买卖当时因车辆属国三排放的车辆无法办理过户，但车辆在年审期间内各项手续均齐全，在此情况下被告于2017年5月3日又将车辆出售给了案外人王伟，车辆的实际控制权由王伟控制，对于原告的第二项诉讼请求没有王伟的配合被告无法单独完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，薛俊与赵延冰作为甲乙双方签订车辆转让协议书，约定：甲方将斯太尔搅拌车、车号鲁Ｕ×××××、发动机号110317075517、车架号LZZABLNEXBC146993转让给乙方，车价为120000元；甲方积极协助乙方进行车辆过户并且提供过户手续及有效证件；以及其他事项。合同当日，车款付清，车辆交付。车辆至今未行过户登记。赵延冰陈述因车辆排放标准不符合当时迁入地政策而导致无法过户（现已符合），其又于2017年5月3日将车辆卖他人。本院认为，薛俊与赵延冰签订车辆转让协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，本院予以确认，协议双方应当履行合同所约定的事项。又因中华人民共和国商务部《二手车流通管理办法》第二十二条的规定：二手车交易完成后现车辆所有人应按有关规定办理转移登记手续。据此规定，赵延冰应履行转移登记义务，薛俊应给予协助。故薛俊的诉讼请求事实清楚，理由正当，本院予以支持。赵延冰关于再行转让的辩解意见不足以对抗合同履行的相对性，其应根据合同相对性原则履行相关义务、行使相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认薛俊与赵延冰于2017年3月17日签订的车辆转让协议书为有效协议；二、赵延冰于本判决生效后六个月内办理涉案车辆转移登记手续，薛俊给予协助。案件受理费2700元，由薛俊、赵延冰均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郝新堂人民陪审员  杨少武人民陪审员  李守吉二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘雪梅
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执870号申请执行人马某某。被执行人杨某某。马某某与杨某某民间借贷纠纷一案，甘肃庆城县人民法院作出的（2019）甘1021民初985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于2019年6月27日向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人杨某某名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇一九年十一月二十七日书记员  张治岗
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5020号申请执行人：陈成，男，汉族，1982年1月58日出生，住汝州市。被执行人：李宗耀，男，汉族，1990年2月27日出生，住汝州市。关于申请人李宗耀与被申请人诉前财产保全一案，本院于2019年1月18日作出（2019）豫0482财保342号民事裁定书查封了被申请人孙亚鹏（身份证号码：4104821991********）名下的豫Ｄ×××**宝马牌机动车一辆，后案外人陈成提出执行异议，经审查后，本院于2019年3月19日作出（2019）豫0482执异38号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）豫0482财保342号民事裁定书。关于申请执行人陈成申请执行被执行人李宗耀解除保全纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482执异38号执行裁定书已发生法律效力，并已进入执行程序，申请执行人陈成请求本院解除对豫Ｄ×××**宝马牌机动车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对孙亚鹏名下的豫Ｄ×××**宝马牌机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十二日书记员  郭顺奇
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2497号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报苏东波，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人苏东波犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人苏东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月24日凌晨2时15分许，被告人苏东波酒后驾驶牌号为“皖K2XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人苏东波血液中乙醇含量为1.47mg/ml。到案后，被告人苏东波自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人姚某的证言，公安机关出具的查获经过、受案登记表、工作情况、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息、车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，被告人苏东波的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人苏东波犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人苏东波判处一个月十五日至二个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人苏东波对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏东波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏东波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)苏东波回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2727号原告：徐国鉴，男，1976年6月30日生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州市。委托诉讼代理人：张琴，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被告：吴国驭，男，1970年8月9日生，汉族，住泰州市海陵区。原告徐国鉴与被告吴国驭民间借贷纠纷一案，本院2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国鉴及其委托诉讼代理人张琴到庭参加诉讼；被告吴国驭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐国鉴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并支付从2019年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令被告公开赔礼道歉。事实和理由：被告吴国驭因还贷周转，向原告借款人民币500000元，约定借款期限为3-4天，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告吴国驭未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐国鉴与被告吴国驭因合作工程项目相识。2019年4月22日，被告吴国驭与原告徐国鉴短信联系，告知原告开户行及银行卡号，并说明“吴国驭伍拾万元，用三到四天”，同日，原告徐国鉴向被告吴国驭指定的账户内汇入500000元。2019年5月18日，原告短信通知被告：“关于你借款未还事宜，我已经交法务人员办理了，下周你可能会收到传票”，被告吴国驭回复：“放心兄弟下周全部解决”。现原告以向被告索款无果为由，诉讼来院。庭审中，原告徐国鉴述称，双方在短信联系前，已在电话中商谈了借款500000元的事宜；其要求被告赔礼道歉是因为被告逾期未还款，且不接原告电话。本院认为，被告吴国驭向原告徐国鉴借款500000元的事实，有原告所举转账记录、短信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证，债权债务可以确认，被告吴国驭逾期未还，构成违约，现原告诉请被告归还借款本金500000元及利息，符合法律规定，逾期利息应从借款期限届满次日即2019年4月27日开始起算。至于原告要求被告赔礼道歉一节，此乃侵权之诉，与本案不属同一法律关系，本院对此不予理涉。诉讼中，被告吴国驭经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国驭于本判决生效之日起十日内归还原告徐国鉴借款本金500000元，并支付从2019年4月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回原告徐国鉴其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8818元，保全费3120元，合计人民币11938元，由被告吴国驭负担（原告徐国鉴已预交，被告吴国驭于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告徐国鉴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8818元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审 判 长  赵亚亚人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈心怡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4522号原告：秦岩，男，1973年5月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街18号（2304）。负责人：王少昆。原告秦岩与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告秦岩到庭参加诉讼，被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同；2、判令被告支付2018年6月15日至9月30日和2019年2月15日至3月31日租金6000元及违约金2400元，合计8400元；3、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告(甲方)与被告(乙方)系房屋租赁关系。原告于2018年6月13日与被告北京锐主嘉业房地产经纪沈阳分公司签订房屋出租委托代理合同，委托被告出租位于沈阻市沈河区,租期3年(2018年6月15日至2021年6月15日)。免租期105天,租金标准1200元/月,季度付:乙方将各期租金划入甲方账户日期:2018年9月15日3000元,2018年12月15日3600元,2019年3月15目3600元…实际乙方被告)。2018年9月17日划给甲方(原告)2860元(被告承诸添置床垫,扣140元)。2018年12月18日被告划给原告1200元，2019年1月15日被告未及时划款，后在原告多次电话落实后,1月25日被告划给原告1200元。综上所述,被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告依据双方签订的《房屋出租委托代理合同》的规定和《中华人民共和国合同法》第三百三十六条、第二百三七条之规定请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日原告作为委托人（甲方）与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司作为租赁机构（乙方），签订房屋出租委托代理合同，原告房屋位于沈阳市沈河区房屋，面积51平方米；租赁用途为居住，出租委托自2018年6月15日至2021年6月15日，共计三年；租金每月1200元，租金总计39000元，付款方式为季度付；收取方式为银行转账；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为第一次2018年6月15日0元，第二次2018年9月15日3000元，第三次2018年12月15日3600元，第四次2019年3月15日3600元；出租委托期内甲方同意第一年预留出105天工作日作为乙方工作期，工作日后于2018年9月30日开始计算租金；乙方出现未按约定划付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同，应按月租金的200%向甲方支付违约金；其他约定事项：房主同意免租期105天，如果我方违约，免租期平摊到每年（例如：第一年就是退105天，退第二年70天，退第三年35天）。同日，原告与被告签订房屋交割清单，双方签字。房屋交付给被告，原告现以被告从2019年2月起未支付租金诉至本院，现房屋原告已收回。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司之间签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方具有法律效力，双方均应遵照合同约定履行。原告已经将房屋委托交付被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司，被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司应按合同约定给付原告租金。关于原告主张被告支付2018年6月15日至9月30日租金的诉求，依据被告与原告之间的《房屋出租委托代理合同》第十二条约定，被告现已违约，关于此105天房租，被告应当给付原告，故对原告要求被告支付2018年6月15日至9月30日房屋租金的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2月及3月租金的诉求，依据被告与原告之间的《房屋出租委托代理合同》内容，可以证实被告应按季度付款方式给付原告租金，被告作为租赁机构，在本案中应当承担证明自己已经支付相应租金的积极举证义务，而被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，没有提供相应证据证明按期缴纳租金，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付2019年2月15日至2019年3月31日房屋租金的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，符合原、被告之间《房屋出租委托代理合同》第十条违约责任的约定，按月租金200%支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告秦岩与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司之间的《房屋出租委托代理合同》；二、被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦岩房屋租金6000元及违约金2400元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  王 崇二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曹佳慧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1557号之一 申请人：李宁，男，1990年10月28日出生，汉族，住莱芜区， 被申请人：吕同连，女，1967年6月19日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人李宁与被申请人吕同连民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告吕同连名下银行存款元。冻结期限一年，自年月日起至年月日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 景新月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6808号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：曾庆望，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告曾庆望物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4921号之一   申请执行人郑兰凌，女，汉族，1986年2月4日出生，住陕西省西安市临潼区。   被执行人西安市雁塔区悦来宾馆，住所地陕西省西安市雁塔区。   经营者李铁牛，职务不详。   被执行人周莲娇，女，汉族，1973年5月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人黄小辉，男，汉族，1990年1月14日出生，住陕西省西安市雁塔区。   被执行人邵华，男，汉族，1989年8月6日出生，住湖北省洪湖市。   申请执行人郑兰凌与被执行人西安市雁塔区XX宾馆、周莲娇、黄小辉、邵华不明抛弃物坠落物损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08707号民事判决书、（2017）陕01民终12620号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市雁塔区XX宾馆、周莲娇、黄小辉、邵华未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安市雁塔区XX宾馆、周莲娇、黄小辉、邵华在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人西安市雁塔区XX宾馆、周莲娇、黄小辉、邵华名下无可供执行的财产，且下落不明，本院已将上述查询情况反馈至申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人张伟发出限制消费令，本院已将上述情况反馈至申请执行人。本案申请执行人应受偿244174.9元及利息，未受偿244174.9元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4921号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长  张    哲                       审判员  薛    骞   审判员  吴    江   二0一九年 九 月 十九 日                           书记员李瑞荣      打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11904号上诉人（原审被告）：唐艳玲，女，满族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：樊忠秋，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡晓林，沈阳市苏家屯区林盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐利明，男，满族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。法定代理人：董必刚，该街道办事处主任。上诉人唐艳玲与被上诉人唐利明、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家村村民委员会、沈阳市苏家屯区中兴街道办事处不当得利纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐艳玲上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人唐利明的诉讼请求。理由：1.唐利明对其父亲没有尽到赡养义务，不能只享受继承的权利；2.上诉人及其他的兄弟姐妹为上诉人唐利明的父亲共花费58700.88元，应由唐利明承担。唐利明辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家村村民委员会辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。沈阳市苏家屯区中兴街道办事处二审未到庭应诉答辩。唐利明向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告给付中兴街道原七家屯村集体资产处置分给我父亲唐x奇16840元及利息500元，共计17340元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告父亲唐x奇系沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家村村民，于2016年3月8日去世。沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家村村民委员会于2018年4月分给唐x奇集体资产处置款16840元，该款由唐x奇的妹妹唐艳玲领取。唐x奇生前未立遗嘱。唐x奇与前妻于1988年11月3离婚后未再婚，婚生二名子女,长女唐亚男，长子唐利明。唐x奇父亲唐凯于2001年去世，母亲赵静芬于2002年1月6日去世。一审法院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。唐x奇去世后，沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家村村民委员会于2018年4月分给唐x奇集体资产处置款16840元不应由其妹妹唐艳玲领取，应由唐x奇的法定继承人领取。唐x奇的法定继承人有配偶、子女、父母，唐亚男、唐利明是唐x奇的法定继承人，应领取该笔集体资产处置款，唐亚男明确表示放弃继承该笔集体资产处置款，由原告继承所有，故唐艳玲应返还原告。被告唐艳玲称因已为唐x奇生前花费5万多元，不同意返还该笔处置款，属另一法律关系，应另案告诉。一审法院判决：被告唐艳玲于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告唐利明集体资产处置款16840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告唐艳玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，无合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当向损失方返还不当得利。关于上诉人唐艳玲主张被上诉人唐利明对其父亲唐x奇未尽到赡养义务、唐艳玲及其他兄弟姐妹为唐x奇花费58700.88元、应由唐利明承担的问题。唐x奇生前未立遗嘱，其去世后所分得的集体资产处置款应由其法定继承人领取，唐利明及其姐姐唐亚男为唐x奇法定继承人，唐亚男明确放弃继承该笔款，唐利明为该笔款项的合法领取人。唐艳玲系唐x奇的妹妹，在唐x奇有第一顺位继承人的前提下，其无权占有该笔处置款，应予以返还。唐艳玲主张其与其他兄弟姐妹为唐x奇花费了5万余元、应由唐利明承担，与该笔处置款不属同一法律关系，一审法院判决唐艳玲返还唐利明集体资产处置款并无不当，故对上诉人唐艳玲的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人唐艳玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由唐艳玲负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  郭净审判员  范猛二〇一九年十一月二十八日法官助理顾心怡书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29388号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：纪腾飞，男，1995年6月5日出生，汉族，住河北省藁城市西关镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告纪腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执700号之三 申请执行人：郑民，男，1952年10月2日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：孙刚，男，1977年10月22日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘华，女，1976年9月10日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人郑民与被执行人孙刚、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）鲁0321民初559号民事判决：一、被告孙刚、被告刘华共同偿还原告郑民借款本金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告孙刚、被告刘华共同支付原告郑民借款利息7328元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告孙刚、被告刘华负担。 案件执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宗可刚的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人孙刚、刘华名下没有财产可供执行。 3、2019年7月15日，通过协助机关桓台县不动产登记中心轮候查封被执行人孙刚、刘华名下位于桓台县少海路1327号世纪阳光佳苑世纪村8#010601室房产。 4、本院于2019年11月25日将被执行人孙刚、刘华纳入限制高消费，期限为60个月。 5、2019年11月25日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的68070.00元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人孙刚、刘华确无可供执行的财产，申请人郑民对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩 健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15484号原告：熊勇，男，1996年10月14日生，汉族，户籍地址江西省彰树市，现住江阴市。被告：上海忠呈建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码9131010708867149XY），住所地上海市普陀区真北路2167号1幢902室。法定代表人：彭保贵，上海忠呈建筑装饰工程有限公司执行董事。本院在审理原告熊勇诉被告上海忠呈建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告熊勇于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊勇与被告上海忠呈建筑装饰工程有限公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，自愿、合法，无规避法律的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许熊勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元、财产保全费50元，合计75元（此款熊勇已预交），由熊勇负担。审判员  蒋东二〇一九年十一月十九日书记员  陈霞
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终5911号上诉人（原审被告）：刘木金，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：符旭，男，1974年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人刘木金因与被上诉人符旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12565号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月28日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘木金上诉请求：将一审判决第一项改判为刘木金按30%比例赔偿符旭的各项损失，并且分期按每月500元支付给符旭。事实与理由：符旭在本次交通事故中是逆行，应由符旭承担70%的事故责任，刘木金只须赔偿交通事故损失的30%。符旭答辩称：刘木金主张只承担30%的交通事故损失没有依据，其要求分期支付赔偿款也没有依据，必须一次性赔付。符旭向一审法院起诉请求：刘木金赔偿符旭损失16076.14元[损失明细：医疗费13805.28元，护理费1320元（120元/天×11天），误工费13667元（41天×333.33元/天），营养费500元，住院伙食补助费2200元（100元/天×11天×2人），交通费660元（30元/天×11天×2人）,合计32148.28元，刘木金应按50%的比例赔偿]。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2018年9月22日，刘木金驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至Y006线3KM+500M（三乡镇春风足浴对开）处，与符旭驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成刘木金、符旭受伤及车辆损坏。交警部门认定：刘木金、符旭均承担事故同等责任。符旭不服，申请复核。同年12月7日，中山市公安局交通警察支队作出维持上述事故认定的复核结论。2.工作情况：符旭于事故发生前在中国联合网络通信有限公司中山市分公司工作，该公司出具收入证明载明符旭自2008年4月1日起为其司工作，现于其单位任职战略客户部政务行业中心客户经理，其收入包括工资、奖金、津贴约10000元，此证明仅限于申请贷款之用。中山市社会保险基金管理局出具的参保证明载明符旭2017年7月至2019年7月在该公司参保记录。3.伤情及治疗情况：符旭因伤住院共11天，医疗诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，枕骨骨折等。出院医嘱加强营养，全休1月。4.车辆保险情况：无号牌两轮轻便摩托车实际支配人系刘木金，该车没有投保交强险及第三者责任险。一审法院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，一审法院予以采信。根据双方的过错程度及当事人的主张，一审法院酌定刘木金对由此造成符旭的损失承担50%赔偿责任。一审法院对符旭的损失作如下确认：1.医疗费13805.28元（按单据）；2.住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）；3.营养费300元（根据其伤情酌定）；4.护理费1320元（住院11天，按其主张120元/天符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即120元/天×11天）；5.误工费5992.40元（住院11天，医生建议休息1月，误工共41天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入及收入减少情况，参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度平均工资2018年标准为53347元/年计算，即53347元/月÷365天×41天）；6.交通费330元（酌定）。上述1-6项合计22847.68元，应由刘木金按50%责任比例赔偿11423.84元给符旭。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘木金于本判决生效之日起七日内赔偿11423.84元给符旭；二、驳回符旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元（符旭已预交101元），由符旭负担29元，刘木金负担72元;刘木金负担部分在支付上述款项时迳付给符旭，一审法院不作退费处理。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议焦点为一审判决刘木金按符旭所受交通事故损失的50%承担赔偿责任是否正确。根据符旭一审提交的《道路交通事故认定书》反映，符旭、刘木金对交通事故的发生均具有过错，承担同等责任,故一审法院认定刘木金按本案交通事故损失50%的责任比例向符旭赔付11423.84元正确，本院予以维持。刘木金虽上诉认为符旭逆行应承担70%的事故责任，但并未提交反驳证据，对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，刘木金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由刘木金负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇一九年十一月二十七日书记员 禤婕蓉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4095号 原告：林宝启，男，1956年12月23日出生，满族，自由辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：林朝旺，男，1988年4月2日，满族。 被告：冯振良，男，1952年11月26日出生，满族，自由辽宁省凤城市。 原告林宝启与被告冯振良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝启委托诉讼代理人林朝旺到庭参加了诉讼,被告冯振良经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝启向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付尚欠玉米款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年底，被告因养殖肉食鸡在原告处购买玉米，累计共欠原告8000元，2017年9月5日，被告向原告出具欠据一份。因上述款项经原告多次催要，被告始终未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯振良未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院将结合案情加以综合评定。结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2011年至2012年底，被告冯振良因养殖肉食鸡在原告林宝启处购买玉米，累计共欠原告玉米款8000元，2017年9月5日，被告向原告出具欠据一份。因上述款项经原告多次催要，被告始终未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院认为：真实合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告提供的欠据签署主体合法，内容既不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，该欠据足以证明原、被告之间的买卖合同关系成立、双方之间存在未付货款的事实。因原告依约定向被告提供了货物，而被告却未能如约给付货款，被告之行为当属违约。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告冯振良于本判决生效后三日内给付原告林宝启玉米款8000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  车东芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  迟庆珍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终900号上诉人（原审被告）：郭金霞，女，1980年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：丁晓薇，女，1984年7月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王小龙，宁夏诺辰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人郭金霞因与被上诉人丁晓薇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭金霞于2019年11月18日以服判息诉为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭金霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人郭金霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9140元，减半收取4570元，由上诉人郭金霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 项成文审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 硕附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川11执恢20号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司,住乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码915111007298194676。 法定代表人：许拉弟，董事长。 委托代理人：杜洧，公司员工。 被执行人：彭树高,男性,1959年12月25日出生,住重庆市北碚区。 被执行人：习水县星文煤矿有限公司,住贵州省遵义市习水县温水镇星文村，统一社会信用代码91520000215031023Y。 法定代表人：陈志强。 被执行人：重庆北碚宾馆有限公司,住重庆市北碚区滨江公园内，统一社会信用代码91500109203222826T。 法定代表人：沈献花。 本院在执行乐山市中小企业融资担保有限公司与彭树高、习水县星文煤矿有限公司、重庆北碚宾馆有限公司追偿权纠纷一案中，向被执行人彭树高、习水县星文煤矿有限公司、重庆北碚宾馆有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请拍卖、变卖被执行人习水县星文煤矿有限公司所有的证号为5200000830976的采矿权，并对拍卖、变卖款主张优先受偿权。 本院在执行中查明，被执行人习水县星文煤矿有限公司在矿权登记机关贵州省自然资源厅无有效登记采矿权。本院通过执行查控系统及其他司法查询，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。本案无财产可供执行。本院向三被执行人发出了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童 勇 审判员 王永海 审判员 刘永祥 二〇一九年十一月六日 书记员 汪梦婷
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初3027号原告：宋文华，男，汉族，1961年8月20日生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：汪庆光，男，汉族，1975年9月8日生，云南省西双版纳傣族自治州人，现住普洱市思茅区。原告宋文华与被告汪庆光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文华提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋文华撤回起诉。案件受理费1200.00元，减半收取计600.00元，由原告宋文华承担。审判长  段经权审判员  黄 俊审判员  杨淳淋二〇一九年十一月二十五日法官助理谭艳超书记员王芳芳
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1968号 原告：刘唐俊，男，1974年3月17日生，广西省博白县人，住云南省文山州丘北县。 被告：马赵文，男，1971年2月18日生，住云南省文山州丘北县。 原告刘唐俊与被告马赵文合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐俊到庭参加诉讼，被告马赵文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘唐俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令马赵文支付挖机工程款226，400元；2.本案诉讼费由马赵文负担。事实和理由：2017年4月10日，马赵文租用刘唐俊的挖掘机和司机在官寨秧补砂场装载砂石，2018年底，马赵文没有再用刘唐俊的挖机，但拖欠挖机款一直没有结清，尚欠226，400元，刘唐俊多次找马赵文结算，直到2019年2月24日马赵文写下欠条，保证从3月30日开始每个月付款，到2019年8月30日付清，但之后马赵文一直未支付，以各种理由拖延时间，故刘唐俊起诉至法院。 马赵文未进行答辩。 刘唐俊为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 欠条三张，其中2019年2月24日欠条的款项包含了2018年2月25日两张欠条的款项，以证明马赵文共欠刘唐俊挖机工程款226，400元的事实。马赵文未出庭进行质证。本院经审查认为，刘唐俊所提交的证据能证明马赵文欠刘唐俊挖机工程款226，400元的事实，依法予以采信。 马赵文未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，马赵文与刘唐俊口头约定，马赵文租用刘唐俊的挖机及司机在秧补砂石场装载砂石，直到2018年底租赁关系结束。2019年2月24日，经双方结算，马赵文写下欠条，尚欠刘唐俊挖机工程款共计226，400元，并约定从2019年3月20日开始每月付款，到2019年8月30日付清。马赵文写下欠条后，未按约定支付挖机工程款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案马赵文租用刘唐俊的挖机及司机在秧补砂石场装载砂石，双方形成租赁合同关系。经结算，马赵文写下欠刘唐俊挖机工程款的欠条后，其应当按照约定履行支付欠款的义务。现刘唐俊要求马赵文支付挖机工程款226，400元的诉讼主张，有事实及法律依据，依法应予以支持。马赵文经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告马赵文于本判决生效后二十日内支付原告刘唐俊挖机工程款共计226，400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，减半收取计2348元，由被告马赵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十一月六日 书记员  刘海浪
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初567号   原告：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县文笔镇黄河西大街南侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：丁某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族，1967年5月15日生，河曲县文笔镇人，现住河曲县文笔镇元头湾北小区3号楼西单元301，身份证号码×××，系公司员工。   被告：刘某2，男，汉族，1979年6月2日生，河曲县人，现住河曲县。   河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告刘某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告偿还原告从2016年6月5日至2019年10月15日止按月利率20‰计算的借款利息24200元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日被告因水暖工程资金困难，向原告申请借款，双方签订了编号为FRX20130705001的《贷款合同》，约定借款金额50000元，借款月利率20‰，借款期限一个月，即从2013年7月5日起至2013年8月5日止。借款后，被告共归还原告本金20000元，利息给付至2016年6月5日。   被告刘某2辩称，对原告主张的借款事实、还款事实、下欠借款本息金额等均无异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2013年7月5日被告因水暖工程资金困难，向原告申请借款，双方签订了编号为FRX20130705001的《贷款合同》，约定借款金额50000元，借款月利率20‰，借款期限一个月，即从2013年7月5日起至2013年8月5日止。借款后，被告共归还原告本金20000元，利息给付至2016年6月5日。现该笔借款期限已经届满，截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金30000元及借款利息24200元未还。   本院认为，原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被告刘某2形成了有效的借款合同关系。被告刘某2应该按照合同约定，诚实履行还款义务。被告对原告所主张的借贷事实、还款金额、下欠本息金额均予以承认，本院予以确认。原告主张的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。该笔借款的借款期限已届满，截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金30000元及借款利息24200元未还，被告刘某2构成违约。现原告主张被告偿还前述欠款本息，依法应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：   由被告刘某2于本判决生效后十日内归还原告河曲县福瑞祥小额贷款有限公司借款本金30000元及借款利息24200元。   如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费577.5元（原告已预交），由被告刘某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 苗丽青     二〇一九年十一月十九日   书记员 王裕霞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4027号原告：程华，女，1977年8月22日出生，汉族，住西安市新城区。被告：魏航环，男，1989年10月7日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：赵楠楠，女，1991年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区。原告程华与被告赵楠楠,魏航环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告程华到庭参加诉讼，被告赵楠楠、魏航环经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程华向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏航环偿还所借原告现金人民币壹拾万元整（￥100000元）。利息按月息2分计算，自2018年7月25日计算至实际给之日止。被告赵楠楠对该笔债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告经担保人介绍借给被告人民币10万元整。原告通过转账形式转给担保人赵楠楠，由赵楠楠将借款转交给被告。被告于2018年7月25日给原告出具借条一张，借条内容‘借条，本人魏航环（610XXXXXXXXXXXXXXX）向程华（610XXXXXXXXXXXXXXX）借人民币100000元整（拾万元整），签订本借条之日起借款人收到借款，本人以天下荣郡B5-2-102室按揭房作为抵押物，壹年内归还本金100000元整，收回抵押物证明，特立此据。到期还不了房任意处置。借款人：魏航环，日期：2018年7月25日。担保人：赵楠楠’。该笔借款到期后被告魏航环一直未还，并没有还钱的意思，后原告多次催要，被告各种借口不愿偿还。原告也多次向担保人赵楠楠索要，赵楠楠也多次借口不愿偿还。综上，被告魏航环借钱不还违背诚信，无奈，为了维护原告的合法财产利益不受损失，今原告向法院起诉借款人魏航环，担保人赵楠楠，由两被告承担连带偿还责任，希望法院支持原告的诉求。被告魏航环未作答辩。被告赵楠楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，原告程华提交证据借条一份，该组证据提交了原件予以核对，本院依法予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏航环于以书面的形式确认了借款的事实，有借条为证，双方约定借款期限为一年，双方均应按照约定履行各自的义务，故原告程华主张被告魏航环偿还借款100000元之诉请符合法律规定，本院依法予以支持；关于利息，原告程华主张自2018年7月25日按照月息2分计算至实际给付之日的利息，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告程华主张借期内利息无事实及法律依据，双方约定还款时间为2019年7月25日，该笔借款自2019年7月25日起逾期，故本院依法支持被告魏航环自2019年7月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%向原告程华支付资金占用期间的利息；被告赵楠楠作为担保人在借条中签字确认，未约定保证期间及保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告魏航环、赵楠楠经传票传唤未到庭，视为对其答辩权利的放弃。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告魏航环支付原告程华借款本金人民币100000元及逾期利息（自2019年7月25日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告赵楠楠对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后，有权向被告魏航环行使追偿权；三、驳回原告程华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1450元，由被告魏航环、赵楠楠共同承担（原告已预交2900元，本院退付其1450元，被告魏航环、赵楠楠在履行判决时一并支付给原告1450元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月二十六日法官助理 董佩佩书 记 员 和 娇1
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1227号申请执行人：卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县法定代表人：周乐,董事长。被执行人刘随旺，男，汉族，住卢氏县。被执行人王玉梁，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行刘随旺、王玉梁借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初1605号民事判决书。因被执行人刘随旺、王玉梁未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘随旺在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540004073547_156_1）。二、冻结被执行人刘随旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户（账号：605054105200090433）。三、冻结被执行人刘随旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户（账号：605054105200149375）。四、冻结被执行人刘随旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户（账号：605054105200312006）。五、冻结被执行人刘随旺在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县范里镇营业所账户（账号：6221885050008318769）。六、冻结被执行人刘随旺支付宝账户（账号：2088922850565493、2088722769987221）。七、冻结被执行人刘随旺财付通支付账户（账号：085e9858eefbe2b0a532fd3a2@wx.tenpay.com）。八、冻结被执行人王玉梁在中原银行禹州支行账户（账号：6236600607386919）。九、冻结被执行人王玉梁在工行河南省许昌禹州支行城关分理处账户（账号：1708125001103960437）。十、冻结被执行人王玉梁财付通支付账户（账号：085e9858ec8eed70ce91a0509@wx.tenpay.com、085e9858ec907dfc9d992e71b@wx.tenpay.com、986265772）。十一、冻结被执行人王玉梁支付宝账户（账号：2088902255333778）。十二、上述冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月十四日书记员  王垚力
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3959号原告：路辽，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省叶县。被告：刘伟华，女，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告路辽与被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路辽、被告刘伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路辽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款14000元。事实和理由：2018年11月16日，被告刘伟华因急需用钱向原告路辽借款14000元，并出具借条一份，被告误将借款时间2018年11月16日写成2019年11月16日。借款时被告说用几天，到年底还款，后经多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。刘伟华辩称，借款属实，但原告没有给够14000元，具体数额我也不清楚，借条上写的是14000元，愿意分批偿还给原告14000元。借条上的日期是笔误，我把2018年写成了2019年。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。被告刘伟华向原告路辽出具借条一份载明借到原告现金14000元，庭审中其虽陈述借的款不够14000元，但其愿意偿还原告14000元，现路辽持有借条起诉要求刘伟华偿还借款14000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘伟华于本判决书生效后十日内偿还原告路辽借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘伟华负担。本判决为终审判决。审判员  任敬敬二〇一九年十一月十一日书记员  王英蔓
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之十四被执行人胡玉霞，女，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院(2019)鲁0481民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡玉霞在财付通支付科技有限公司085×××c4c账户内存款人民币457.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十九日书记员 魏士厚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8530号原告：柏珍毫，男，1988年3月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告：杨群，女，1988年10月14日出生，苗族，住贵州省惠水县。二原告共同委托诉讼代理人：申超，男，系原告柏珍毫所在公司即贵州安展洪锐房屋征收咨询服务有限公司推荐，特别代理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰。委托诉讼代理人：黄勇，男，系该公司员工，一般代理。原告柏珍毫、杨群与被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告柏珍毫、杨群于2019年11月22日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏珍毫、杨群撤诉。案件受理费4798元，退还原告柏珍毫、杨群。审 判 长  魏彩霞人民陪审员  杨大德人民陪审员  叶义荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  季 晨
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3483号原告：尹建国，男，1961年8月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郑成涛，男，1971年4月7日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告尹建国与被告郑成涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告尹建国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建国的申请符合国家相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹建国撤诉。案件受理费296.84元,由原告尹建国负担（已交纳）。审判员  张雯雯二〇一九年十一月二十六日书记员  李娜娜
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0118执2171号申请执行人：苏州龙度机电设备有限公司，地址苏州市金阊区城北西路1599幢号B4幢220室。统一社会信用代码：91320508589992638P。被执行人：天津市华泰铜业有限公司，地址天津市静海区静海镇东兴道1号。组织机构代码：770608776。申请执行人苏州龙度机电设备有限公司与被执行人天津市华泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）苏仲裁字第860号裁决书已发生法律效力。申请执行人苏州龙度机电设备有限公司于2019年7月4日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市华泰铜业有限公司支付货款414613.2元。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆等财产信息，查被执行人无银行开户行信息。经实地调查，发现被执行人有动产机械设备和不动产，该机械设备和不动产已被他案在先查封，对此申请执行人不要求轮候查封，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。发现被执行人有动产机械设备和不动产，该动产已被多案在线查封，申请执行人表示不用在轮候查封审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  王绍强二〇一九年十一月十八日书记员  李 凯