沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初2598号原告：沈阳万邦融资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河大道888号。统一社会信用代码：912101136965292512。法定代表人：王劲松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何子琛，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：远中租赁股份有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路888号西五区31号。统一社会信用代码：91210100720965687P。法定代表人：乔华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬，男，系该公司工作人员。原告沈阳万邦融资担保有限公司与被告远中租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙向芳、被告委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万邦融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代偿借款本金400万元、利息202,270.83元；2.判令被告按照《委托担保合同》10.3条之规定向原告支付违约金1,302,501.69元（以实际代偿金额为基数，按日万分之五标准自代偿之日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年2月28日）；3.判令被告按照《委托担保合同》第10.1条之规定向原告支付已代偿数额5%的违约金，即210,113.54元；4.判令被告给付原告实现债权的费用（律师费）52,820元；5.判令被告承担本案全部诉讼相关费用。事实和理由：2013年11月9日，被告向国家开发银行股份有限公司借款人民币3000万元用于沈阳沈北水务有限公司（以下简称沈北水务公司）融资租赁项目，由原告为该笔借款提供连带责任保证。据此，原告与国家开发银行股份有限公司签订《人民币资金贷款保证合同》。为保障原告权益，原告于2013年11月19日与沈阳农业高新区国有资产经营有限公司（以下简称农高区国有资产公司）签订《反担保保证协议》，由农高区国有资产公司提供连带责任反担保。由于被告未按照合同约定按期履行还款义务，国家开发银行股份有限公司要求原告履行保证责任。原告于2017年6月19日、2017年6月21日向国家开发银行股份有限公司代偿本金400万元、利息202,270.83元，共计人民币4,202,270.83元。被告远中租赁股份有限公司辩称，一、针对原告提出的第一项诉讼请求，我司认为不应向原告承担任何还款责任。1、我司与原告均系国开行辽宁省分行合作平台，我司系国开行贷款平台、原告系国开行担保平台，三方合作共同扶植中小企业发展。根据国开行于2014年11月6日向各贷款平台、担保平台下发的《关于进一步明确开行中小企业贷款风险分担机制的建议》，“平台模式”是指由贷款平台作为借款人，与国开行签订借款合同，并约定借款用途为实际用款人的借款需求；担保平台作为担保人与国开行签订担保合同，实际用款人向担保平台提供反担保。“平台模式”的风险承担是由担保平台、实际用款人和国开行三家共同承担。贷款平台实际发挥的是融通国开行资金的中介作用。贷款平台作为名义贷款人，与实际用款人发生融资业务后，实际用款人承担最终融资风险。担保平台作为连带担保人承担连带担保责任。由此可见，合作项目的风险是由原告、沈北水务公司与国开行三家共同承担，我司只是起到资金融通的作用，不应承担任何项目风险。原告对上述平台合作机制及参与各方应承担的风险是充分了解的，并应自觉遵守参与各方制定的合作机制，不应向我司主张返还其垫付的款项。2、沈北水务公司项目系我司、原告、国开行三方合作投放的首批项目之一，沈北水务公司系区属国资企业，该项目是为满足沈北国资融资需求而量身定做的项目，得到沈北新区政府的大力支持。项目融资租赁期限为2013年11月19日至2018年11月15日，共计5年，项目一直运行良好。2016年4月5日，沈北水务公司向我司提前归还全部剩余款项，与我司合作顺利结束。4月6日，我司将沈北水务公司归还的部分款项电汇至浦发行，用以归还与原告、浦发行三方合作的另一个项目的贷款，而该笔贷款实际到期日为2017年1月21日。我司与浦发行合作的项目仍由原告提供担保，该项目自2014年投放后，风险释放较快，项目每次到期都是以还旧借新的方式延续，原告面临较大的代偿压力。原告在得知沈北水务公司提前归还融资款后，原告指令我司用沈北水务公司的还款先偿还浦发行的贷款，免除其担保责任，待化解浦发行项目风险后，所得款项再用以偿还国开行的贷款。我司本愿将沈北水务公司的还款全部归还国开行，结束该笔贷款，但在原告的主导下，我司将沈北水务公司的还款部分用于归还浦发行的贷款，部分用于归还国开行的贷款。需要注明的是，我司与国开行的贷款按合同约定是分期偿还，不需要一次性偿还，这也是我司同意原告上述做法的重要原因。浦发行项目客户是原告的存量大客户，原告对化解其风险信心较足。但原告最终未能如期解决浦发行项目回款，导致我司国开行的贷款出现逾期，在我司的强烈要求下，原告同意代偿部分贷款。我司无论是基于合作机制，还是基于道义，都不应该承担沈北水务公司项目带来的风险，原告作为区属国资企业，应讲诚信、讲道德，应由其自身承担的风险不应转嫁我司身上，我司不能也不应向原告承担还款的责任。二、针对原告提出的第二项、第三项、第四项诉讼请求，因我司就沈北水务公司项目与原告之间未签订任何协议，故原告无权向我司主张违约金及相关款项。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、国家企业信用信息公示系统（辽宁）查询沈阳万邦融资担保有限公司工商变更信息、准予变更登记通知书各1份，证明2018年4月8日，沈阳万邦投资担保有限公司名称变更为沈阳万邦融资担保有限公司；2、《人民币资金借款合同》、《融资租赁合同》、《买卖合同》、国家开发银行（辽宁省分行）借款凭证（复印件）、国家开发银行电汇凭证（复印件）各1份，证明国家开发银行股份有限公司向被告提供人民币3000万元的借款，用于被告与沈北水务公司之间的融资租赁项目，原告是连带责任保证人；3、《委托担保合同》1份，证明原告接受沈北水务公司的委托，为其借款平台即被告向国家开发银行辽宁省分行3000万元人民币资金借款提供连带保证责任担保，合同10.1条、10.3条约定了违约责任，合同11.1条约定原告的担保债权包括律师代理费；4、《人民币资金贷款保证合同》1份，证明原告为被告向国家开发银行股份有限公司借款提供连带责任保证担保。5、《反担保保证协议》1份，证明农高区国有资产公司向原告提供连带责任保证反担保。6、代偿凭证2张、代偿申请1份，证明被告于2017年6月20日向原告提出代偿申请，原告于2017年6月19日代偿本金400万元、于2017年6月21日代偿利息202270.83元。7、委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为行使追偿权支出律师费52,820元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告作为借款人与贷款人国家开发银行股份有限公司签订编号为2110201301200036619的《人民币资金借款合同》一份，约定为建设沈北水务公司租赁项目，借款人向贷款人申请人民币贷款，金额为3000万元；借款的用途为用于被告与沈北水务公司开展融资租赁业务；借款期限为2013年11月19日起至2018年11月18日止。同日，国家开发银行辽宁省分行将3000万元贷款发放给被告。2013年6月25日，被告作为出租方与承租方沈北水务公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告向沈北水务公司购进固定资产并回租给沈北水务公司使用，租赁本金为4300万元。《融资租赁合同》的附件一为《买卖合同》，该买卖合同被告作为买方、沈北水务公司作为卖方，双方约定被告向沈北水务公司购买的固定资产价格为4300万元；因被告从沈北水务公司购进的固定资产是为了回租给其使用，故无需履行支付和验收手续，租赁合同一经签署生效，即视为沈北水务公司已履行交付义务，被告同时履行了租赁合同项下的交付义务。2013年11月19日，被告向沈北水务公司汇款4300万元。2013年11月19日，沈阳沈北水务有限公司（甲方）与原告（乙方）签订编号为万委保字2013年第075号《委托担保合同》一份，约定甲方因融资租赁的需要，特向乙方申请为其借款平台即被告向国家开发银行辽宁省分行的贷款提供担保，乙方同意为被告提供担保；乙方担保的主债权种类为2013年11月19日被告与银行签订的编号为2110201301200036619的《人民币资金借款合同》所发生的债权债务，债务本金最高额度不超过人民币叁仟万元；担保方式为连带责任保证方式担保；保证期间为本合同项下乙方与主债权人签订的保证合同约定的保证期间；甲方未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方不能按期解除担保责任的，甲方应按照本合同约定的被担保的主债权数额的5%向乙方支付违约金。若因此给乙方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，甲方应支付相应的赔偿金；甲方未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方向主债权人代偿的，应按乙方代偿数额向乙方支付每日万分之5的违约金，直至乙方受偿完毕；乙方的担保债权包括向主债权人代偿的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费用、申请执行费、律师代理费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费和其他相关费用）。另查明，原告作为保证人与贷款人国开行签订合同编号为2110201301200036620的《保证合同》一份，约定为确保借款人即被告履行其与贷款人签订的编号为2110201301200036619的《借款合同》，原告愿意就借款人偿付借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向贷款人提供担保；保证的方式为连带责任保证；保证期间为借款合同项下每笔债务履行期届满之日起两年。2013年11月19日，原告与农高区国有资产公司签订编号为万保字2013年第075号的《反担保保证协议》，约定农高区国有资产公司为原告提供连带责任保证反担保；反担保范围包括原告因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等，承担的对债权人的担保责任或赔偿责任而实际产生的全部经济损失（包括但不限于代为偿付的债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等），以及原告行使追偿权而支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；反担保保证期间为2年，自原告因保证合同或人民法院已生效的判决书、裁定书、仲裁机构的仲裁裁决书等而实际代替债务人向债权人履行担保责任或赔偿责任之次日起算。因被告未履行到期偿还借款义务，原告于2017年6月19日代偿本金400万元、于2017年6月21日代偿利息202,270.83元。原告为行使追偿权向辽宁申扬律师事务所支出律师费52,820元。再查，2018年4月8日，沈阳万邦投资担保有限公司更名为沈阳万邦融资担保有限公司。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》、被告与国开行签订的《人民币资金借款合同》、原告与国开行签订的《保证合同》、被告与沈北水务公司签订的《融资租赁合同》，以上合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应恪守履行。原告代被告向银行偿还本金及利息共计4,202,270.83元，其有权向被告追偿，故对原告要求被告偿还原告代偿款4,202,270.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张其为贷款平台、仅为中介作用、不应承担责任的抗辩，根据被告与银行签订的《借款合同》、被告与沈北水务公司签订的《融资租赁合同》可知，被告为借款合同的债务人，沈北水务公司与银行之间并无合同关系，沈北水务公司并无向银行偿还借款的义务。审理中，被告亦自认沈北水务公司已将款项全部给付完毕，被告基于与原告之间的关系未将款项偿还给银行，造成违约，导致原告进行了代偿，原告有权向被告行使追偿权。如被告认为其将款项替原告偿还给了浦发银行，则被告可另行向原告主张权利，故对被告的抗辩，本院不予支持。关于原告要求被告按照《委托担保合同》支付违约金、律师费的诉讼请求，因《委托担保合同》是原告与沈北水务公司签订的，根据合同相对性原则，该合同约定的违约责任应由合同相对方承担，被告并非该合同的相对方，故对原告要求被告支付违约金、律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告远中租赁股份有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告沈阳万邦融资担保有限公司代偿款4,202,270.83元；二、驳回原告沈阳万邦融资担保有限公司的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52,174元，由原告沈阳万邦融资担保有限公司负担11,756元，由被告远中租赁股份有限公司负担40,418元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘丽英人民陪审员  齐海萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。