天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64089号原告：陈铭，男，1991年3月24日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李春彦，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史艺梦，广东国晖（天津）律师事务所实习律师。被告：黄树，男，1954年9月22日出生，汉族，宝坻师范进修学校退休职工，住天津市宝坻区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马国春，女，1958年3月11日出生，汉族，无业，住。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号，统一社会信用代码91130225MA09QAWWXA。主要负责人：李侯伍，经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区建设路北侧，统一社会信用代码9112022474136512XF。主要负责人：朱雁，经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。被告：张旭威，男，1999年11月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街10号，统一社会信用代码91120116803674244R。主要负责人：李迎辉，总经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，男，该公司员工。原告陈铭与被告黄树、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司、被告张旭威、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭及其委托诉讼代理人李春彦、史艺梦，被告黄树的委托诉讼代理人马国春，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的委托诉讼代理人李健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托诉讼代理人陈鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托诉讼代理人郭泽宇于2019年9月3日到庭参加诉讼，被告张旭威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；原告陈铭及其委托诉讼代理人李春彦，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的委托诉讼代理人李健，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司的委托诉讼代理人陈鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司的委托诉讼代理人郭泽宇于2019年11月5日到庭参加诉讼，被告黄树、张旭威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈铭向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费20514.99元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费7406.4元、误工费20984.8元、交通费3000元、车辆损失47433元、评估费3000元、拆解费3000元、替代性交通工具费2000元，共计111539.19元。由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告黄树、张旭威赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年03月20日15时25分，黄树驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿红旗路由西向东行驶至红旗路供应处路段时，不按规定超车，致使该车车体与前方张旭威驾驶的津Ｎ×××××号小型客车车体发生碰撞，冀Ｂ×××××号小型客车车体又与沿红旗路由东向西行驶陈铭驾驶的津Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成各方车辆损坏及张旭威、陈铭受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，黄树承担事故的全部责任，张旭威无责任，陈铭无责任。黄树驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。张旭威驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保交强险。黄树辩称，对事实及责任认定无异议。被告的车辆在保险公司投有交强险及500000元商业三者险，不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告黄树驾驶的车辆确在其公司投保交强险，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。事故造成原告及张旭威受伤，本案应给张旭威预留赔偿份额。中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告黄树驾驶的车辆确在其公司投保500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费等间接损失。中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司辩称，对事实及责任认定无异议。张旭威驾驶的车辆确在其公司投保交强险，但发生事故时原告的车辆并未与张旭威驾驶的车辆接触，因此其公司不同意在交强险限额内承担赔偿责任，亦不同意赔偿原告的损失。张旭威未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年03月20日15时25分，黄树驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，沿红旗路由西向东行驶至红旗路供应处路段时，不按规定超车，致使该车车体与前方张旭威驾驶的津Ｎ×××××号小型客车车体发生碰撞，冀Ｂ×××××号小型客车车体又与沿红旗路由东向西行驶陈铭驾驶的津Ｒ×××××号小型客车发生碰撞，造成各方车辆损坏及张旭威、陈铭受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，黄树承担事故的全部责任，张旭威无责任，陈铭无责任。黄树驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车在泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保500000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。张旭威驾驶的津Ｎ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司投保交强险。另查，陈铭的主要伤情为颈部损伤、颈肩背部软组织损伤、左肺挫伤。其于2019年3月21日至2019年4月2日在天津海滨人民医院住院治疗12天，花费医疗费20514.99元；车辆损失为47433元；其花费鉴定费3000元、拆解费3000元。上述事实，陈铭提交道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书等加以证实。泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司认为陈铭主张的误工费、护理费、营养费均过高，不予认可。经双方抓阄选定天津市中慧物证司法鉴定所对陈铭的三期进行鉴定，结论为“陈铭外伤后误工期为60日、护理期为15日、营养期为20日。”对此结论，原告不予认可，但该结论系具有资质的鉴定机构所作出，本院依法采信；中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司认为原告主张的车辆损失数额过高，不予认可，但未提交相反证据，且该损失数额系双方抓阄选定的具有资质的天津易信机动车鉴定评估有限公司所作出，本院对该鉴定结论依法采信，对保险公司的抗辩意见不予支持；中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司认为其承保的车辆与原告的车辆未接触，不同意承担赔偿责任。经查，被告黄树驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车，先后与被告张旭威驾驶的津Ｎ×××××号小型客车及原告陈铭驾驶的津Ｒ×××××号小型客车相撞，而由中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司承保的张旭威驾驶的津Ｎ×××××号小型客车并未与陈铭驾驶的津Ｒ×××××号小型客车相接触，故不应承担赔偿责任，对保险公司的抗辩意见予以支持；关于拆解费3000元的问题，因车辆进行损失鉴定，必然进行车辆拆解，该费用的支出合理合法，应由被告依法赔偿。本院认为，关于陈铭的诉讼请求，1.医疗费20514.99元。本院根据已查明的事实，依法支持医疗费20514.99元。2.住院伙食补助费1200元。本院根据已查明陈铭住院12天的事实，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持住院伙食补助费1200元。3.营养费3000元。其营养期经鉴定为20天，结合其伤情，酌情支持营养费600元。4.误工费20984.8元。其误工期经鉴定为60天。本院参照2018年天津市居民服务业每年45056元的标准，依法支持误工费7406.47元（45056元/年÷365天×60天）。5.护理费7406.4元。其护理期经鉴定为15天。本院参照2018年天津市居民服务业每年45056元的标准，依法支持护理费1851.62元（45056元/年÷365天×15天）。6.交通费3000元。考虑陈铭的实际就医情况并结合其伤情，本院酌情支持交通费500元。7.车辆损失47433元。因原告车辆未进行修理，本案暂不支持，待车辆修理完毕后另行起诉。8.替代性交通工具费2000元。因原告未提交具体的修理时间证明，无法确认数额，本案暂不支持，应待车辆修理完毕后另行起诉。9.鉴定费3000元。本院根据已查明的事实，支持鉴定费3000元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。10.拆解费3000元。本院根据已查明的事实，依法支持拆解费3000元。以上本院支持原告损失共计38073.08元，由泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险限内额赔偿19758.09元，超出部分18314.99元由中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司予以赔偿。张旭威及中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司赔偿陈铭损失19758.09元；二、本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿陈铭损失18314.99元；三、驳回陈铭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774元，由黄树负担264元，由陈铭负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇一九年十一月十八日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。