云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1634号原告：宁根，男，1990年9月13日生，汉族，云南锡业股份有限公司冶炼分公司职工，住个旧市。被告：陈伟，男，1969年1月26日生，汉族，无业，住个旧市。被告：中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司。住所：个旧市建设路163号5幢。负责人：谭锐，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨四福，该支公司员工。代理权限为特别授权代理。原告宁根与被告陈伟、中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司（以下简称大地保险个旧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁根，被告陈伟，被告大地保险个旧支公司的委托诉讼代理人杨四福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁根向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其医疗费2770元，误工费24288元（4836元/月×5月），护理费1280元（160元/天×8天），营养费1200元（150元/天×8天），摩托车损失费23800元，头盔和手套损失费800元，服装、鞋子和背包损失费1500元，手表损失费2980元，手机修理费1100元，拖车费200元，合计59918元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃营养费1200元的诉讼请求。事实和理由：2018年12月7日晚23时20分许，陈伟驾驶云Ｊ×××××号小型客车在个旧市红旗电影院双实线上掉头，与其正常行驶的云Ｇ×××××号升仕摩托车相撞，造成其受伤，摩托车报废的交通事故。其到红河州第三人民住院治疗。经个旧市公安局交警大队认定，陈伟负事故的全部责任，对其产生的损失应由二被告赔偿。陈伟辩称，1.发生交通事故属实，其驾驶的车辆在大地保险个旧支公司投保交强险和商业第三者责任险，应由该公司在承保范围内赔偿原告，其不应赔偿。2.原告诉请的损失计算不合理，事发当天其带原告到医院就诊，并支付了医疗费，原告已无大碍，不应再产生医疗费，护理费、误工费计算不合理，其余费用的计算没有依据，不应赔偿。大地保险个旧支公司辩称，原告所述属实，陈伟系其公司投保人，保险期间为2018年2月5日至2019年2月4日止，陈伟负事故的全部责任。其同意赔偿医疗费2770元，护理费700元（100元/天×7天），误工费6937.34元，摩托车损失费7000元，手机损失费600元，服装、鞋子和背包损失费1000元，拖车费200元，合计19207.34元。头盔、手套和手表未提供损失照片，不同意赔偿。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：原告主张的费用是否合理？被告是否应当赔偿？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《身份证》、《住院证明》、《机动车登记证书》、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》复印件各1份，《道路交通事故认定书》、《门诊病例》、《陪护通知单》、《云南省医疗住院收费票据》、《施救费收据》各1份；被告陈伟提交的《身份证》复印件1份，《机动车交通事故责任保险强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任保险强制保险单（副本）》、《机动车综合商业保险单（正本）》各1份，《医疗门诊收费票据》4份；被告大地保险个旧支公司提交的《营业执照》、《负责人身份证明书》、《身份证》复印件各1份，《机动车辆损失情况确认书》1份。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交如下证据：1.《工作收入证明》2份，证明原告每月工资收入4836.67元。2.《因病建议休假证明单》9份，证明原告受伤需要休息5个月。3.《个旧市伟业摩托提货单》2份，证明原告摩托车价值23800元，头盔、手套价值826元。4.《个旧市掌智数码专用票据》1份，证明原告手表价值2980元。5.《赛飞洛销售小票》1份，证明原告购买背包的金额为428元。6.《收据》1份，证明原告手机修理费1100元。经质证，被告陈伟对原告提交的证据1、2无异议，其余证据不是正规票据，不认可。被告大地保险个旧支公司对原告提交的证据1无异议，对证明目的不认可，不能证明原告每月实际领取的工资为4836.67元；证据2与《住院证明》出院医嘱不一致，原告的病情与所需休息周期不相符，不认可；对证据3中摩托车《提货单》无异议，证明目的不认可，事发后不能按新摩托车原价值赔偿；对头盔、手套《提货单》认为事故现场没有原告手套受损的证据，与本案无关，不认可；证据4不是正规票据，其未在事故现场看到原告手表受损的证据，与本案无关，不认可；证据5无异议；证据6不认可。为查明案件事实，本院依职权调取了《协助调查函（回执）》、被询问人为陆洪生《询问笔录》各1份。经质证，原告对本院依职权调取的《协助调查函（回执）》无异议；对《询问笔录》无异议，《因病建议休假证明单》中的“壹月”是州三院实习医生填写，不是陆洪生医生所写。被告陈伟对本院依职权调取的证据无异议。被告大地保险个旧支公司对《协助调查函（回执）》不认可，没有银行流水等相关证据证实原告收入实际减少的金额；对《询问笔录》无异议。针对以上证据，本院认为，（一）原告提交的证据1结合本院依职权调取的《协助调查函（回执）》能够证实原告因本案交通事故工资收入减少，予以采信。证据2结合本院依职权调取的《询问笔录》能够证实被告出院后需要休息42天，予以采信。证据3中的2018年11月21日《摩托提货单》证据客观真实、合法，与本案具有关联性，且被告大地保险个旧支公司对该证据无异议，予以采信；证据4不是手表的票据，不能证实原告的证明目的，不予采信。证据5、6不能证实原告的证明目的，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日晚23时20分许，被告陈伟驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车在个旧市红旗电影院路段起步过程中，与同向由原告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。次日，原告在红河州滇南中心医院就诊，发生的医疗费233.13元已由被告陈伟支付。同年12月11日原告到红河州第三人民住院治疗7天，经诊断为右胫骨骨水肿，全身多处软组织挫伤（右侧小腿、右腕）。经个旧市公安局交警大队认定，被告陈伟负事故的全部责任。云Ｇ×××××号摩托车在被告大地保险个旧支公司投保交强险，保险期间为2018年12月3日起至2019年12月3日止。云Ｊ×××××号小型普通客车在被告大地保险个旧支公司投保交强险和第三者责任商业保险，保险期间为2018年2月5日起至2019年2月4日止。另，被告大地保险个旧支公司同意赔偿原告手机修理费600元，服装、鞋子和背包损失费1000元。被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司同意在交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告陈伟垫付的医疗费233.13元。原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费3009.13元（含陈伟垫付的医疗费233.13元），误工费7898.80元，护理费700元，摩托车损失费12000元，手机修理费600元，服装、鞋子和背包损失费1000元，拖车费200元。合计25407.93元。本院认为，被告陈伟驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车在起步过程中，与原告驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告陈伟负事故的全部责任，被告陈伟应承担原告的全部合理损失。因被告陈伟驾驶的车辆在被告大地保险个旧支公司投保交强险和第三者责任商业保险，本案事故发生在保险期限内，且原告的合理损失在保险责任限额内足以赔偿，故被告陈伟在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告的合理损失，医疗费为原告支付的2776元，及被告垫付的医疗费233.13元，合计3009.13元；原告主张的拖车费200元，有证据能够证实，予以认定；原告系云南锡业股份有限公司冶炼分公司职工，有固定收入，误工天数为住院天数7天及出院后医院建议休假天数42天，原告要求按4836元/月即161.20元/日计算误工费，符合法律规定，误工费为7898.80元（161.20元/天×49天）；护理费按100元/天、护理天数为住院天数7天，计算为700元（100元/天×7天）；摩托车损失费按原、被告及修理方认可的《机动车辆损失情况确认书》为12000元；被告大地保险个旧支公司同意赔偿手机修理费600元，服装、鞋子和背包损失费1000元，上述费用合计25407.93元。被告陈伟垫付的医疗费233.13元，在其投保的交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内，由被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司支付给陈伟。原告主张的头盔和手套损失费，其提交的证据不足以证实，本院不予认定。综上所述，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。被告的辩解，本院不予全部采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告宁根医疗费2776元，误工费7898.80元，护理费700元，摩托车损失费12000元，手机修理费600元，服装、鞋子和背包损失费1000元，拖车费200元，合计25174.80元。款于判决发生法律效力之日起十日内付清。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司在交强险和第三者责任商业保险责任限额范围内支付被告陈伟垫付的费用233.13元。款于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告陈伟在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告宁根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，适用简易程序，减半收取634元，由原告宁根负担360元，被告中国大地财产保险股份有限公司个旧支公司负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 普 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 陈和平