wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5433号 邓国亮： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初988号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人赵彬，男，1975年10月25日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2015年5月15日被行政拘留十五日，同月30日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]859号起诉书指控被告人赵彬犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人赵彬到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年7月28日凌晨0时40分许，吸毒人员文某通过电话联系被告人赵彬购买毒品，并通过微信向赵彬支付了毒资人民币1350元。随后被告人赵彬通过电话联系赖旭（另案处理）的小弟李某（另案处理），向其购买20颗甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）和价值人民100元的1小包甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人赵彬通过微信将人民币800元支付给赖旭，并前往约定的重庆市江津区某小区大门口从李某处拿到所购买毒品。2019年7月29日凌晨1时30分许，被告人赵彬来到文某位于江津区某小区家门口将毒品卖给文某，二人完成交易后被民警当场抓获，并从文某处查获1包白色晶体、20颗红色药丸，从被告人赵彬身上查获7颗红色药丸、1包白色晶体。经计量，从文某身上查获的1包白色晶体、20颗红色药丸分别净重0.71颗、1.89克；从被告人赵彬身上查获的7颗红色药丸、1包白色晶体分别净重0.66颗和0.1克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从文某身上查获的20颗红色药丸中检出甲基苯丙胺成分；从被告人赵彬身上查获的7颗红色药丸和1包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人赵彬归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人赵彬的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵彬有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。被告人赵彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年10月27日止。）二、被告人赵彬的违法所得人民币1350元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺2.65克，予以没收，上缴国库。（上列罚金、违法所得限被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周鹏二〇一九年十一月六日书记员  彭杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31453号原告：深圳市连圣科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰西部创业工业园E2栋201（办公场所），统一社会信用代码91440300665863046D。法定代表人：谢伟兵。委托代理人：丁倚健，广东圣马律师事务所律师。被告：深圳市红典鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路与西环路交汇金沙名都C栋2002房，统一社会信用代码91440300081274838N。法定代表人：廖鹏飞。上述原告深圳市连圣科技有限公司与被告深圳市红典鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁倚健到庭参加了诉讼，被告深圳市红典鑫科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2015年开始发生业务往来，由被告向原告采购去微蚀液、消泡剂、蚀刻液、清槽剂等药水，原告根据被告的要求，将药水送给被告，由被告进行签收，双方据此进行对账。然而，在双方的合作过程中，被告对于付款常有拖延，原告多次向被告进行催讨，但被告也未按约定及时足额付款，基于双方的合作关系及对被告的信任，原告也在根据被告的要求一直正常供货。但到了2017年底，被告对于应付款仍然极不放在心上，原告终止了与被告的合作。经统计，在双方合作期间，原告共计向被告提供药水的货款为407315元，但被告只向原告支付了其中的240315元，至今仍拖欠原告未付药水货款为167000元。此后，原告一直在向被告进行催款，但被告却拒不理睬，甚至拒绝接听原告的电话。被告的行为已经构成了严重违约，是一种缺乏诚信的行为。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告立即向原告支付货款167000元及利息8000元（以167000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自应付款之日计至实际支付之日止，暂计至起诉之日，则利息为8000元）；2.由被告承担本案的诉讼费。被告深圳市红典鑫科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状与质证意见。经审理查明，2015年6月至2017年12月期间，被告通过发采购订单的方式向原告购买消泡剂、微浊液、抗氧化剂等货物，双方就货物的品名、规格、数量、单价等进行了约定，未约定结算方式及逾期付款利息。原、被告双方最后一次的对账结算显示1载明本期应收款15000元，前期未付款165225元，应收款总额180225元，制表日期为2018年1月份。另，根据原告提供的网上银行转账记录，原告分别于2018年5月3日、2018年9月14日、2019年3月4收到被告的转账1万元、3万元、3万元。经核对，被告尚拖欠原告货款110225万【180225元(应收款总额)-70000元（已支付货款）=110225元】。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、网上银行转账记录、支票记账凭证、深圳增值税专用发票等证据及庭审记录予以证实。本院认为，被告深圳市红典鑫科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。本案是买卖合同纠纷，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告依约向被告供货，并提供送货单、对账单、网上银行转账记录等证据予以佐证，能够形成完整的证据链，足以证明了被告尚拖欠原告货款110225元。现原告已按约定向被告交付货物，但被告未及时履行支付货款的义务，显属违约。故原告请求被告支付货款110225元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。由于双方最后一次实际对账时间为2018年1月份，故本院酌定逾期付款利息以110225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月1日起计至实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市红典鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市连圣科技有限公司支付货款人民币110225元及逾期付款利息（以110225元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市连圣科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1900元，由原告深圳市连圣科技有限公司深圳新睿均科技有限公司承担610元，被告深圳市红典鑫科技有限公司承担1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 李  海  波二〇一九年十一月十八日书记员 吴晓航（兼）书记员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2501刑初271号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李家文，男，1982年4月8日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，云锡采选分公司工人，户籍地：个旧市城区，现住个旧市。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人李家文犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员普颂扬等二人出庭支持公诉，被告人李家文到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年9月29日23时许，被告人李家文醉酒驾驶车牌号为云Ｇ×××××的北汽面包车，在个旧市青衫里公交车站附近与被害人解某停放在此的车牌号为云Ｇ×××××的出租车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人李家文承担事故的全部责任，解某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心检测：被告人李家文的血液中检出乙醇成分，定量检验检测含量为165.78毫克/100毫升。案发后，被告人李家文在明知他人报警的情况下在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。被告人李家文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议法庭对其判处拘役1个月至3个月，且适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元。被告人李家文对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李家文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李家文自动投案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，具有法定从轻或减轻处罚情节。结合本案实际及被告人李家文的悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人李家文判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李家文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李虹颖
XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0526民初3913号原告：曹XX忠友，男，1934年2月15日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：史XX普军，陕西XX辰玮律师事务所律师。被告：王XX秀荣，女，1972年1月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：袁XX亚萍，陕西XX奉先律师事务所律师。原告曹XX忠友与被告王XX秀荣健康权纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理此案。原告曹XX忠友的委托诉讼代理人史XX普军，被告王XX秀荣及委托诉讼代理人袁XX亚萍到庭参加了诉讼。原告曹XX忠友因故未到庭。本案现已审理终结。原告曹XX忠友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费26028.24元，护理费12000元，住院伙食补助费420元，营养费3000元、交通费500元，共计41948.24元的70%，即29363.70元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日9时许，被告王XX秀荣在租住的门口生炉子产生烟雾导致原告在自家门口无法停留，遂上前劝说被告，说把人熏的，被告随即破口大骂，并上前猛推原告，致原告倒地受伤住院，经诊断为右股骨粗隆间骨折。经治疗后，现原告已回家养病，被告对原告的花费未付分文，也未道歉。现向法院起诉，请求保护合法权益。被告王XX秀荣辩称，被告在租住的门前生炉子产生烟雾，原告从很远的地方来到被告处，先是与被告发生争吵，后打被告，被告被打后本能用手挡原告，原告倒地。被告的行为属正当防卫，且程度较轻，被告没有过错，应依法驳回原告的诉讼请求。即使认定被告推挡防卫过当，被告应承担适当责任，而并非原告请求的被告承担70%的责任。经本院审理查明：原告在XX路XX巷居住，被告租赁XX路XX巷居住，中间相隔。2019年5月21日9时许，被告王XX秀荣在租住的门口生炉子产生烟雾，原告产生不满情绪，离开自己门前从巷道路来到被告门前，指责被告，围观群众劝说阻挡原告未果，原告到被告面前伸手打被告，被告用手推挡，原告倒地受伤。原告被送往XX城县医院治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折。住院14天，花费医药费26028.24元。于2019年6月4日出院，被告王XX秀荣未向原告曹XX忠友支付医药费。原、被告发生打架后，向XXXX城县公安局XX重泉路派出所报案，在向涉案人员及相关人员调查后，作出了XXXX城县公安局XX蒲公（重）行罚决字[2019]982号行政处罚决定书，对曹XX忠友罚款500元，但未执行。本院认定的上述事实，有XX城县公安局治安监控的碟片一张、原告递交的XXX城县医院诊断证明书、住院病历、医疗费用花费票据；XXXX城县公安局XX重泉路派出所作出了XX蒲公（重）行罚决字[2019]982号行政处罚决定书；本院调取的XXXX城县公安局XX重泉路派出所与原、被告及相关人员的询问笔录；原、被告的陈述、庭审笔录等在卷证明，以上证据，经本院审查及当庭举证、质证，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告因生炉子熏烟发生矛盾，原告不听群众劝阻，出手打被告，被告推挡，原告倒地受到伤害。本次纠纷，原告有一定的过错，应承担相应的责任。被告采取超过必要限度的防卫，造成原告受伤，也应承担相应的责任。原告在住院期间共花费医疗费26028.24元，本院予以确认；护理费依据公安部三期规定，按照100天，每天80元计算即8000元；住院伙食补助费按住院期间每天30元计算，计420元；营养费按计算住院期间每天20元，计280元。交通费，原告没有提交交通票据，不予认定。上述费用，共计34728.24元，原告承担34728.24元的50%即17364.12元，被告承担17364.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条等之规定，判决如下：一、由被告王XX秀荣在本判决生效之日起十日内赔偿原告曹XX忠友医疗费26028.24元，护理费8000元，住院伙食补助费420元，营养费280元，共计34728.24元的50%，即17364.12元。二、驳回原告曹XX忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由原告曹XX忠友负担167元、被告王XX秀荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员     王  伟  二0一九年十一月十四日  书 记 员     雷红艳
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5895号 申请执行人：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：×××28Ｄ。 法定代表人：江志强。 委托代理人：方程，系浙江亿维律师事务所律师。 被执行人：惠州市飞云端网络科技有限公司，住所地：惠州市惠阳区，统一社会信用代码：×××90Ｈ。 法定代表人：谭飞球。 关于申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人惠州市飞云端网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2947号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人应在本判决生效之日起十日内向申请执行人赔偿人民币1200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费20元由被执行人负担。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，执行费50元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、对被执行人经营场所进行了现场调查，查明被执行人已无在营业。 四、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施、被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执5895号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  方 媛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1559号 申请执行人：谢丹霞，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住广东省德庆县。 被执行人：谢灿良，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人谢丹霞与被执行人谢灿良民间借贷纠纷一案，因本院作出的（2019）桂0821民初530号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢灿良未按文书确定的时间履行义务，故申请执行人谢丹霞于2019年10月23日向本院申请强制执行，申请要求：（1）偿还借款本金93136.54元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。（2）被执行人谢灿良负担一审案件受理费1050元、二审案件受理费50元、执行费1297元，本院依法予以受理。 在执行过程中，经本院查明被执行人谢灿良名下位于月亮湾房屋一套，已于2018年10月30日转卖他人并办理过户登记手续；其名下车辆五辆：1.车牌号为沪Ｃ×××××号红旗牌轿车一辆；2.车牌号为桂Ｒ×××××起亚牌轿车一辆；3.车牌号为粤Ｃ×××××五十铃牌轻型普通货车一辆；4.车牌号为桂Ｒ×××××号福田牌轻型自卸货车一辆；5.车牌号为桂Ｒ×××××号大众牌轿车一辆；本院已依法查封，由于上述车辆去向不明，无法处置；另查明其名下银行账户存款少量且已有他案冻结在先，无法扣划。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2019）桂0821民初530号民事判决及贵港市中级人民法院作出的（2019）桂08民终962号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人谢灿良在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人谢丹霞在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 农作朝 书 记 员 覃美红
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4751号原告：白光兰，女，1989年4月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：罗明江，男，1979年2月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：王玲，女，1978年12月3日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。特别授权代理。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费4258元，减半征收2149元，由原告白光兰负担。审判员  杨国民二〇一九年十一月二十一日书记员  唐安默
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执2816号申请执行人代美娟，女，汉族，1979年9月16日出生，住商丘市。被执行人张向东，男，汉族，1964年3月2日出生，住商丘市。本院在执行代美娟与张向东借款合同纠纷一案，执行中,经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月五日书记员  陈侠光
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执5748号申请执行人：郭普，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：程宗利、岑景源，均为广东南天明律师事务所律师。被执行人：谢镕安，男，1969年6月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被执行人：谢树莲，女，1957年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：上海中上汽车科技有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉戬公路688号A9-2。法定代表人：谢镕安。被执行人：湖南中上汽车有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区枫树路329号。法定代表人：谢镕安。被执行人：烟台中上汽车科技产业园有限公司，住所地：山东省烟台市福山区大旺路84号。法定代表人：谢镕安。被执行人：中上汽车有限公司，住所地：山东省烟台市福山高新区新招路东。法定代表人：谢镕安。被执行人：长沙国容新能源有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区东十一路9号物丰机电产业园。法定代表人：贺尊绿。关于申请执行人郭普与被执行人谢镕安、谢树莲、上海中上汽车科技有限公司、湖南中上汽车有限公司、烟台中上汽车科技产业园有限公司、中上汽车有限公司、长沙国容新能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民初122号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2018年11月21日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及不动产登记等信息。经查，本案诉讼期间保全冻结了被执行人持有的商标和专利权，及冻结了被执行人谢镕安和谢树莲持有烟台中上汽车科技产业园有限公司股权、被执行人上海中上汽车科技有限公司持有长沙国容新能源有限公司股权、长沙国容新能源有限公司持有湖南中上汽车有限公司股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人谢镕安、谢树莲、上海中上汽车科技有限公司、湖南中上汽车有限公司、烟台中上汽车科技产业园有限公司、中上汽车有限公司采取限制高消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执5748号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  邹利纯审判员  刘卓江二〇一九年十一月二十九日书记员  李林雁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执971号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：朱磊，男，1988年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1921号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为7941.8元，已执行到位0元，尚有债权7941.8元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  吴晓绿
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3112号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3195号申请执行人王香菊，女，1969年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人王香菊与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1787号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款3,439元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3195号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,439元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1787号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,439元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1003民初1007号 原告：王成林，男，汉族，1947年8月8日出生，牡丹江市司法局退休职工，现住所黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：郭玉萍，女，汉族，1949年7月5日出生，牡丹江市阳明区环卫局退休工人，现住所黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：刘兰香，女，汉族，1973年3月5日出生，无职业,住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告王成林、郭玉萍与被告刘兰香所有权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成林、郭玉萍撤诉。 案件受理费775.00元，减半收取387.50元，由原告王成林、郭玉萍负担。 审判员  许春娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张炜昌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5240号 申请执行人诸暨市一中化纤厂，住所地大唐镇金松路966号，组织机构代码:L07909076。 法定代表人陈益忠。 被执行人斯钰烽，男，1976年1月12日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初14033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月10日立案强制执行。被执行人应归还人民币473582元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费8404元，财保费2920元，执行费7173.59元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，发现被执行人房产(已轮候查封)，未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5240号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张   叶   飞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4330号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周科明，男，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 代表人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人周科明因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2077号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，周科明提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周科明的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  方 鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3784号原告：周庆国，男，1959年8月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：查小芳、高美玲，江苏常律律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1973年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：何健蓉,无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告周庆国诉被告王晓峰、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月25日进行了听证，2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告周庆国及其委托诉讼代理人查小芳、高美玲、被告王晓峰、被告人保无锡分公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计135147元，后变更为142592.3元；2.本案诉讼费由被告承担。王晓峰辩称：对事故经过及责任认定无异议。其他没有意见。被告人保无锡分公司辩称：对事故及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费前期已经理赔，交强险的10000元医疗费已经使用完毕，商业三者险理赔了6640元，对原告的各项主张在质证时发表。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定及相关参与度鉴定。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日14时17分，在江苏省常州市长虹路星火路口，王晓峰驾驶苏Ｂ×××××号车由东向北右转时与周庆国驾驶WJ0676870号电动自行车由南向北遇绿灯起步直行至此相撞，致人伤，经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，王晓峰承担事故的全部责任。事故后周庆国被送往医院治疗。2018年9月25日，原告之伤经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，认定周庆国因交通事故致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，其误工期120日，护理期90日，营养期60日为宜。原告支出鉴定费3072元；诉讼中，人保无锡分公司以周庆国有左膝退行性变、退行性骨关节炎等，考虑到伤者自身原因对膝关节活动度亦有影响等，要求对周庆国的伤残重新鉴定及参与度鉴定，本院委托常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认定原告左膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾，本次交通事故为导致目前残疾等级的主要因素，左膝退行性变为次要因素。另载明膝关节退行性变与自身的年龄、生活习惯、体质及遗传因素等相关。人保无锡分公司支出鉴定费2400元。还查明，苏Ｂ×××××号汽车登记所有人为王晓峰。该车在人保无锡分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。周庆国的医疗费前期已经理赔，交强险医疗费限额内赔偿10000元，商业险限额内赔偿6640元。以上事实，有交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、鉴定报告、鉴定收费专用票据及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告周庆国有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，因本案王晓峰承担事故的全部责任，故王晓峰应对周庆国的损失承担全部赔偿责任。因被告王晓峰驾驶的车辆在被告人保无锡分公司投保了交强险，故原告周庆国的损失应由人保无锡分公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险范围的，王晓峰应负担部分由人保无锡分公司按照商业三者险的合同内容赔付。保险范围外的由王晓峰承担。关于被告人保无锡分公司提出应对原告的各项损失考虑参与度70%计算的相关辩称意见，本院认为，本案中，虽然原告的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但周庆国不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故对人保无锡分公司的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告周庆国的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院依法全面审查后，确认如下合理损失：1.住院伙食补助费按50元/天计算，共18天，计900元；2.营养费按12元/天计算，共60天，计720元；3.护理费为2860元+60元/天*68天=6940元；4.误工费酌定3000元/月，计12000元；5.残疾赔偿金94400元，被扶养人部分原告放弃其诉请；6.精神抚慰金5000元；7.伤残器具费2000元；8.交通费酌定为300元。综上，周庆国的损失共计122260元，由被告人保无锡分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿12260元，共计122260元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿周庆国住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费等各项损失共计122260元，款于本判决生效之日起十日内支付。二、驳回周庆国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至：账户周庆国，账号62×××78，开户行中国建设银行阳湖支行）案件受理费607元（减半收取），鉴定费5472元，共计6079元，由王晓峰负担3679元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担2400元（该款已预交），由王晓峰负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内给付周庆国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 张静二〇一九年十一月十八日法官助理 冯磊书 记 员 蒋于
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12031号 原告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路877号宇业大厦15楼A、I、J、K座及1楼西南方向。 负责人：方昕，总经理。 委托诉讼代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：杨忠秀，女，1965年12月1日出生，汉族，户籍地陕西省镇巴县。 原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安财险义乌公司”）诉被告杨忠秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日以简易程序立案受理在审理过程中，因被告杨忠秀下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险义乌公司的委托诉讼代理人王仙到庭参加诉讼，被告杨忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险义乌公司诉称：夏洪亮为其所有的浙Ｄ×××××号轿车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为41456.4元），保险期限自2018年12月21日起至2019年12月20日止。2019年2月11日13时02分许，胡旭赟驾驶浙Ｄ×××××号车辆行驶至义乌市地段时，与杨忠秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队认定，杨忠秀负事故全部责任，胡旭赟无责任。经定损，浙Ｄ×××××号车辆损失为2930元。夏洪亮根据机动车保险合同约定向原告申请理赔，原告按约赔付其车损人民币2930元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，判令被告杨忠秀支付原告赔偿款2930元。 被告杨忠秀未作答辩。 原告平安财险义乌公司为证明自己的主张，提供如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况。2、机动车辆保险定损报告一份、维修费发票一份，证明浙Ｄ×××××号车辆损失情况。3、代位求偿索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、转账流水一份，证明原告已赔付浙Ｄ×××××号车主夏洪亮2930元，并取得对被告的代位求偿权。4、保险抄单一份，证明浙Ｄ×××××号车辆投保情况。 被告杨忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告举证能够与其陈述相印证，本院对其证据证明力予以确认。 经审理查明，本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告根据与被保险人夏洪亮的保险合同约定先行赔付夏洪亮的事故车损后，按照合同约定依法享有对侵权人的代位求偿权。交警部门认定被告杨忠秀负事故全部责任，本院予以确认，故被告杨忠秀应赔偿浙Ｄ×××××号车辆事故全部损失为2930元。被告杨忠秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨忠秀于本判决生效后十五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司人民币2930元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告杨忠秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  龚芳芳
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2626执227号之五申请人候荣杰，男，1974年4月11日出生，汉族，现住贵州省岑巩县思阳镇思州路。被执行人曹建飞，男，1961年8月17日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。本院在执行候荣杰申请执行曹建飞买卖合同纠纷一案中，（2019）黔2626民初1号《民事调解书》已经生效，被执行人曹建飞在期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹建飞名下有丰田牌机动车一辆、福田牌机动车两辆、宝马牌机动车一辆。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹建飞名下有丰田牌机动车一辆、福田牌机动车两辆、宝马牌机动车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘家宝二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱 凯书 记 员 谢开民
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初2692号 原告：浙江宏涛印染机械有限公司（统一社会信用代码91330624550501563Y），住所地浙江省新昌县澄潭镇枣园村纬七路55号。 法定代表人：吕国仁，总经理。 委托诉讼代理人：潘春雷,浙江灜傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓,浙江灜傲律师事务所律师。 被告：江苏好万年纺织科技发展有限公司（统一社会信用代码91320981071006434Y），住所地江苏省东台市高新技术园区园区大道28号。 法定代表人：王跃，总经理。 原告浙江宏涛印染机械有限公司与被告江苏好万年纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告浙江宏涛印染机械有限公司的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼，被告江苏好万年纺织科技发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江宏涛印染机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款7146500元，并支付逾期利息1358765.05元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自2016年10月29日起暂时计算至2019年6月30日，实际应计算至付清之日止）；2、本案诉讼费和财产保全费用由被告承担。庭审中原告变更逾期利息计算方式为以7146500元为基数自2016年10月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 事实和理由：原被告双方自2013年11月起，有纺织机械业务往来，由原告向被告供货，被告向原告支付货款。截止2018年12月28日，原被告双方经对账，确认截止2015年12月28日被告尚欠原告货款共计8146500元，并约定被告在2016年1月5日前支付1000000元，2016年1月28日前支付2000000元，2016年4月8日前支付2000000,2016年6月28日前支付2000000元，2016年10月28日前支付1146500元，如被告未按约定支付任意一期款项，原告有权随时收回被告所欠的全部剩余款项。协议签订后，被告于2015年12月31日支付1000000元，剩余货款7146500元至今未付。综上，原告为维护自身权益，特根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告江苏好万年纺织科技发展有限公司未作答辩，也未向本院提供相关证据。 原告浙江宏涛印染机械有限公司在举证期限内向本院提供了以下证据: 1、双方协议书一份、购销合同两份，证明原被告签订两份购销合同，原告向被告供应机器，2015年12月28日经双方确认，原告向被告供货300型定型机4台、300型退煮漂、氧漂机、丝光机和水洗机各一台，总金额1941.2万元，截至2015年12月28日被告尚欠原告货款8146500元，双方约定了分期付款期限，最后一笔货款在2016年10月28日前支付。后被告只支付了1000000元，余款7146500元至今未付。 本院认为，被告江苏好万年纺织科技发展有限公司未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权，原告提交的证据1，形式、来源合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原告与被告江苏好万年纺织科技发展有限公司存在买卖业务往来。被告江苏好万年纺织科技发展有限公司分别于2013年11月22日和2013年11月28日向原告订购300型定型机20台，300型退煮漂、氧漂机、丝光机和水洗机各2台。2018年12月28日，经原被告双方确认，原告向被告供货300型定型机4台、300型退煮漂、氧漂机、丝光机和水洗机各一台，货款总金额1941.2万元，截至2015年12月28日被告尚欠原告货款8146500元，并约定被告在2016年1月5日前支付1000000元，2016年1月28日前支付2000000元，2016年4月8日前支付2000000元，2016年6月28日前支付2000000元，余款1146500元在2016年10月28日前支付，如被告未按约定支付任意一期款项，原告有权随时收回被告所欠的全部剩余款项。后被告于2015年12月31日支付原告1000000元，剩余款项7146500元原告多次向被告催讨不得，致本案纠纷发生。 本院认为，原告浙江宏涛印染机械有限公司与被告江苏好万年纺织科技发展有限公司之间的买卖合同关系，有原告提供的购销合同及双方协议书佐证，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法可认定合法有效。被告江苏好万年纺织科技发展有限公司作为买受人，依法负有按照约定期限和数额支付剩余货款的义务。双方约定最后一笔货款的付款期限为2016年10月28日前，现原告要求被告江苏好万年纺织科技发展有限公司支付未付货款7146500元并以此为基数自2016年10月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，符合当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。被告江苏好万年纺织科技发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏好万年纺织科技发展有限公司支付原告浙江宏涛印染机械有限公司货款7146500元，并支付以7146500元为基数从2016年10月29日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内付清。 如被告江苏好万年纺织科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71337元，财产保全费5000元，合计76337元，由被告江苏好万年纺织科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 茹 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  黄晓辉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  翁梦娜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2410号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：宋德生，男，1978年3月22日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人宋德生国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2311号裁决书，于2019年11月18日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2311号涉执行的主要判项为：一、宋德生归还深圳博泽商业保理有限公司贷款9605.29元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人宋德生送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2410号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
贵州省贞丰县人民法院   结 案 通 知 书 (2019)黔2325执792号 中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司、黄锦： 黄锦申请执行中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西南州中级人民法院作出的（2019）黔23民终710号民事判决书及贞丰县人民法院作出的（2017）黔2325民初784号民事判决书已发生法律效力。中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄锦向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司已在立案受理执行前就已将执行案款33797元打入我院执行款专户内，案款已通过一案一账户转至申请执行人黄锦的账户内。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔2325执792号案件执行完毕，于2019年11月26日结案。 二〇一九年十一月二十六日
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1040号申请执行人：华润燃气郑州工程建设有限公司,住郑州市。被执行人：傅兰波,男性,1973年11月29日出生,住昌邑区。本院在执行华润燃气郑州工程建设有限公司与傅兰波追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）吉0202民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月11日依法向本院申请执行，执行标的为139467.50元。本案在执行过程中：1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年7月11日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现其他可供执行的银行存款；3、委托吉林省辽源市龙山区人民法院查封了被执行人名下×××号车辆车籍但未实际控制、名下无房产登记信息；4、本院于2019年8月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 宁银华审判员 王 猛二〇一九年十一月二十五日书记员 张 悦
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723财保32号申请人张兰有，男，1970年5月6日出生，汉族，现住康保县。被申请人：仲利香，女，1975年4月23日出生，汉族，现住康保县。被申请人：谢永利，男，1972年3月1日出生，汉族，现住康保县。申请人张兰有与被申请人仲利香、谢永利民间借贷一案，为了起诉后顺利执行，申请人张兰有于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢永利名下的房屋一套（张家口市桥西区中山西路800号金瓦台住宅1-3-301室）、被申请人仲利香名下的梅赛德斯-奔驰一辆（车牌号京Ｎ×××××）予以查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人谢永利名下的房屋一套（张家口市桥西区中山西路800号金瓦台住宅1-3-301室）、被申请人仲利香名下的梅赛德斯-奔驰一辆（车牌号京Ｎ×××××）予以查封。案件申请费4520元，由申请人张兰有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郝永军二〇一九年十一月二十五日法官助理李汉铎书记员薛玉香
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初5812号原告：汪华，女，1977年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛瑶，江苏沁典律师事务所律师。被告：水从权，男，1976年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告汪华与被告水从权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪华及其委托诉讼代理人汪琲勒到庭参加诉讼。被告水从权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金130000元；2、被告支付自2016年5月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款130000元，约定于2016年5月20日前一次性归还，被告并写下借条。此后经原告多次催要，被告一直未能归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院要求处理。被告水从权未答辩、未提交证据。汪华围绕诉讼请求依法提交了借条及平安银行个人帐户汇总信息清单作为证据。对汪华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪华与被告水从权系朋友关系。2016年4月30日，水从权以生意资金周转为由，向汪华借款。同日，汪华通过其名下尾号为0986的平安银行卡以网银转帐的方式，向水从权名下尾号为4072的中国农业银行帐户分别转帐50000元、50000元及22000元，共计122000元。水从权于当日向汪华出具借条一份，主要载明：今借到汪华人民币壹拾叁万元整（￥130000）用于生意资金周转，于2016年5月20前一次性归还。借条同时载明水从权的收款帐号及身份证号。借款到期后，水从权未归还借款，因多次索要无果，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，水从权向汪华出具借条，汪华向水从权出借款项，双方借贷关系成立。汪华当庭明确诉讼请求为，主张水从权归还借款本金122000元，不违反法律规定，与转帐金额亦相吻合，本院予以确认。案涉借款到期后，水从权未能归还借款，故关于汪华主张水从权归还借款本金并支付自2016年5月21日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉请，本院予以支持。水从权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳汪华主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告水从权于本判决生效之日起十日内归还原告汪华借款本金122000元并支付利息（利息自2016年5月21日起至实际清偿之日止，以剩余借款本金为基数，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，公告费600元，合计4470元，由被告水从权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  李鸣轩人民陪审员  徐美英二〇一九年十一月二十六日见习书记员  石 莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3486号上诉人（原审被告）：枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司，住所地枣庄市台儿庄区经济开发区广源路西侧。法定代表人：王传玖，董事长。委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田静，男，1979年3月14日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：朱超，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司（以下简称运鸿驾校）因与被上诉人田静经济补偿金纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。运鸿驾校上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或改判上诉人不支付被上诉人田静经济补偿金42,080元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。被上诉人系上诉人峄城区分校的承包人，因连续两个月未达到上诉人已公示的公司规定的70%的招生任务，违反了公司的规章制度，依据双方签订的劳动合同的规定，上诉人可以解除劳动合同。但上诉人目前并没有向被上诉人出具任何书面的解除劳动合同通知，被上诉人现要求上诉人支付经济补偿金于法无据。另外上诉人现已准备向工会上报因被上诉人违反了公司的规章制度，上诉人将与被上诉人解除劳动合同的相关情况。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十六条的规定，被上诉人严重违反公司的规章制度，上诉人有权单方解除劳动合同而无须支付经济补偿。2.原审法院程序违法，适用法律错误，判决超出被上诉人的诉讼请求。被上诉人一审诉讼请求并没有请求法院确认上诉人解除劳动合同违法，应支付给被上诉人赔偿金。原审法院作出的判决已超出被上诉人的诉讼请求，属程序违法。田静辩称，一审判决正确，请求维持。在一审时，上诉人与被上诉人均认可劳动关系解除，因此不存在上诉人所述劳动关系未解除。上诉人与被上诉人解除劳动关系所依据的规章制度，未经过职工代表大会或全体职工讨论通过，也未向被上诉人进行公示，制定程序及公示程序均不合法。上诉人同被上诉人解除劳动合同也不存在工会的批示，因此解除程序不合法。虽然一审法院按照赔偿金的标准计算了经济补偿金，但该标准并未超过原告即被上诉人的诉讼请求，不存在上诉人所述程序违法。田静向一审法院起诉请求：1.请求判令运鸿驾校支付拖欠工资9400元；2.请求判令运鸿驾校支付经济补偿金108，000元；3.请求判令运鸿驾校返还风险押金1000元；4.请求判令运鸿驾校支付拖欠的模拟考试车训练奖金2210元；5.请求判令运鸿驾校支付2017年10月14日之后招生奖6600元；6.本案诉讼费用由运鸿驾校承担。一审法院认定事实：2011年4月2日，原、被告签订用工合同一份，约定原告到到被告运鸿驾校处工作，原告交纳保证金1000元，工资每月1000元、全勤奖100元、伙食补助60元，根据公司发展情况随时上浮等条款。2019年1月20日，被告以原告连续二个月未完成招生任务，属于违反公司规章制度为由，口头通知原告解除劳动合同。之后原告向台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决运鸿驾校支付拖欠工资9400元、经济补偿金108,000元、模拟考试车训练奖金1000元、招生奖6600元、返还风险押金2000元。台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会受理并作出台劳人案字（2019）第52-1、52-2号仲裁裁决书，裁决运鸿驾校支付田静拖欠工资2630元、返还风险押金1000元并驳回田静的其他仲裁请求。另查，截止2019年1月，原告的月工资为2630元，被告解除劳动合同时拖欠原告一个月工资。一审法院认为，原被告双方签订的劳动合同系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，被告运鸿驾校单方解除劳动合同的行为违反了以上规定，属于违法解除，应给付原告拖欠的工资及预交的风险押金，并按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定支付原告赔偿金。对于原告模拟考试车训练奖金2210元及招生奖6600元的请求，因原告无足够的证据予以证明，故该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决：一、被告枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司在判决生效之日起十日内给付原告田静拖欠工资2630元、风险押金1000元、经济补偿金42080元（2630元×8年×2）；二、驳回原告田静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称被上诉人因违反公司规章制度才通知其解除劳动合同，但上诉人并未举证证明其已经对所提交的规章制度进行了公示，故本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人并未就涉案劳动合同的解除履行《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定的程序，故一审法院认定上诉人单方解除劳动合同的行为属于违法解除并无不当。对于上诉人主张的一审法院程序违法的问题，本院认为，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和第四十七条的规定，参照经济补偿金的标准认定赔偿金，且未超出被上诉人一审起诉的数额，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市运鸿驾驶员培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  史安伟
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3969号之一 申请执行人：高然，男，1985年11月27日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人高然与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2514号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币35110.08元及利息，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15418号 上诉人（原审被告）：涂富全，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：石军，重庆学苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何洪明，男，1979年8月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 上诉人涂富全因与被上诉人何洪明民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 涂富全上诉请求：1.撤销成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初5191号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。1.“借贷宝”平台单方出具的证据不足以证明上诉人涂富全与被上诉人何洪明之间成立借贷关系且何洪明已履行了出借义务。2.“借贷宝”平台的“转账记录”存在篡改可能性，被上诉人何洪明应当提供更具有证明效力的支付证据证明其已经履行了出借义务。3.在被上诉人何洪明提供证据不足以达到证明目的时，其诉讼请求不能成立。 何洪明辩称，“借贷宝”是经国家准许、合法开设的借贷平台和第三方支付机构，本案在一审中已经提交了转账记录，已明确借款已转账至涂富全账户，被上诉人已经履行了出借义务。 何洪明向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金30000元并支付利息14100元；判令被告向原告支付罚息（从2018年9月4日起，按年利率24%计算至实际还清之日）；本案诉讼费、律师费由被告承担。 一审法院认定事实：何洪明于2016年9月4日向被告提供了借款30000元，约定年利息18%，还款期限为2016年10月5日，逾期利率为24%。因涂富全未提交证据证明其曾归还借款，依法对何洪明陈述的涂富全借款后未归还借款的事实予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告何洪明诉请判令被告涂富全归还借款本金30000元，有相应证据在案为证，于法有据，一审法院予以支持。关于原告何洪明诉请的利息，原告当庭明确为从2016年10月5日起，按年利率24%计算至款项付清之日止。因原告与被告之间有明确约定，未超出法定利率上限，一审法院依法予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：被告涂富全在一审判决生效后三日内偿还原告何洪明借款本金30000元及利息（从2016年10月5日起，按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人双方均没有提交新证据。 本院查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是涂富全与何洪明是否发生了真实的借贷关系。合法的借贷关系依法受到法律保护。“借贷宝”平台是由人人行科技股份有限公司开发并运营的手机应用程序，该平台用户注册信息显示，何洪明于2015年10月7日注册成为该平台用户，并于2015年10月7日首次成功绑定银行卡；涂富全于2015年8月10日注册成为该平台用户，并于2016年1月24日首次成功绑定银行卡。该平台系统自动生成的转账记录显示，何洪明作为转出客户于2016年9月4日向转入客户涂富全成功转入金额30000元，交易类型为普通借款。该平台系统自动生成的还款记录显示，债务人系涂富全，债权人系何洪明，借出时间为2016年9月4日，本金为30000元，已还本金和利息均为0元。以上转账记录与还款记录载明的有关借款事实的信息相吻合。结合被上诉人何洪明提供的用户注册协议、补充协议、借出协议以及当事人双方陈述，涂富全与何洪明之间的借出协议系真实意思表示，双方借款合同成立并生效。一审法院对何洪明于2016年9月4日向涂富全提供30000元借款的关系予以认定具有事实依据和法律依据，本院对此予以确认。二审中，上诉人涂富全对一审法院认定的案涉借款合同利息问题并未提出异议，其抗辩称对被上诉人何洪明已经履行出借义务的事实予以否认，“借贷宝”平台存在数据篡改可能性。上诉人涂富全对该抗辩意见并没有提供相应的证据予以证明，本院对该抗辩意见不予支持。 综上所述，涂富全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费903元，由涂富全负担。 本判决为终审判决。 审判长  郝廷婷 审判员  郑小茂 审判员  王 乐 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏 禹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初16301号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。被告：肖建强，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。原告重庆佳驰物流有限公司与被告肖建强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告重庆佳驰物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆佳驰物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳驰物流有限公司撤诉。本案受理费216元，减半收取计108元，由原告重庆佳驰物流有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9996号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：孙继有，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地:吉林省东辽县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告孙继有追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告孙继有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙继有立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代孙继有偿还的款项3630.06元；请求判令孙继有向融易购公司支付资金占用费2549元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：孙继有为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，孙继有授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙继有收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将孙继有推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为孙继有匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、孙继有（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，孙继有（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙继有或通过以上方式送达。协议签署后，孙继有从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙继有的授权，向商户指定账户支付了孙继有用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，孙继有每月还款金额541元，还款期数6期。但孙继有在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为孙继有代偿3630.06元。孙继有未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，孙继有为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，孙继有授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向孙继有收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付孙继有，孙继有在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还541元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，孙继有签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将孙继有推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为孙继有匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方孙继有、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，孙继有及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒孙继有或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及孙继有的授权，向商户指定账户支付了孙继有用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，孙继有每月还款金额541元，还款期数6期。但孙继有在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括孙继有在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代孙继有还款3630.06元。此款包含本金2549元，利息及各项费用1081.06元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对孙继有享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知孙继有。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因孙继有未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，孙继有应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如孙继有违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，孙继有每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向孙继有主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告孙继有应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3630.06元；二、被告孙继有应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，2549元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告孙继有负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3644号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1773号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：开封市祥符区城关镇七福金百货商场。统一社会信用代码：92410212MA40TRHP94。住所地：开封市祥符区城关镇县府北街路西。经营者：高小七，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省开封县（现开封市祥符区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场信用卡纠纷一案,本院于2019年8月13日立案后,依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计219913.82元（本金、利息等均暂计算至2019年5月12日，2019年5月12日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由：2014年2月19日，被告开封市祥符区城关镇七福金百货商场在原告处申请办理信用卡，其经营者高小七亲自填写信用卡申请表：《牡丹卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的,则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金;甲方连续两次(含）以上在到期还款日(含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡帐户，甲方应按当期对帐单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务,乙方有权从其帐户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××32。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年5月12日，被告累计所欠本金及利息等共219913.82元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。本院经审查认为，开封市祥符区城关镇七福金百货商场为个体工商户，“开封市祥符区城关镇七福金百货商场”系该商场的字号，该商场已于2018年12月3日被注销工商登记。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。开封市祥符区城关镇七福金百货商场在本案起诉前就已被注销而不存在，不是本案适格被告。故原告将其列为被告起诉，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的起诉。案件受理费4599元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  何云娣审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  李 灿
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执25489号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
贵州省松桃苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0628刑初209号 公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。 被告人梁大毛，男。曾因犯盗窃罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑七个月，又因犯盗窃罪，于2018年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，于2019年7月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留；同年8月12日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。 松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人梁大毛犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴恒进出庭支持公诉，被告人梁大毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日23时许，被告人梁大毛在松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场对面老公安局宿舍，将被害人谢某停放在楼下的一辆自行车盗走；次日3时许，被告人梁大毛将被害人杨某1停放在蓼皋街道龙塘湾鑫源维修部门口的一辆板车盗走，之后又将被害人张某1停放在蓼皋街道龙塘湾其住房楼梯间的一辆板车盗走；2019年7月5日21时许，被告人梁大毛将被害人陆某停放在蓼皋街道世昌场丽湾港KTV后面一楼梯口处的一辆UCC牌自行车盗走，经松桃苗族自治县价格认证中心认定，该被盗自行车价值人民币1624元。 2019年7月5日22时许，被告人梁大毛因形迹可疑，在松桃苗族自治县蓼皋派出所与农村信用联社中间路段被松桃县公安局蓼皋派出所民警盘查，之后被传唤至蓼皋派所接受调查。 公诉机关认为，被告人梁大毛以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁大毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。梁大毛因其形迹可疑接受公安机关盘查后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书等书证；被害人谢某、杨某1等人的陈述；被告人梁大毛的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人梁大毛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁大毛于2019年7月5日晚被松桃苗族自治县公安局蓼皋派出所民警抓获到案。 本院认为，被告人梁大毛无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁大毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人梁大毛因形迹可疑，在公安机关进行一般性盘查询问时主动交代了自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁大毛的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪态度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条,第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人梁大毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年6月4日止。罚金限判决生效后十日内交清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  原松平 二〇一九年十一月十三日 法官助理周文辉 代理书记员  刘 洁
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0702民初5311号 原告：山西圣力源劳务有限公司，地址：运城市解放北路369号8楼5号房间。 法定代表人：张建民，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙彦鑫、张文礼，山西见青律师事务所律师。 被告：蒋华，男，1976年12月18日出生，汉族，重庆市潼南县村民。 委托诉讼代理人：张凯、侯国青，山西中诚律师事务所律师。 原告山西圣力源劳务有限公司与被告蒋华劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文礼、被告蒋华及委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月10日榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字【2019】347号裁决书，认定原告与被告之间存在劳动关系。该裁决书依据事实错误，适用法律错误，导致裁决结果错误。原告承揽了晋中市榆次区定阳路与鸣谦大街交汇处“首创国际学园二期工程”业务，其中部分业务由案外人谢先伟承包，被告直接受雇于谢先伟。被告未与原告签订书面劳动合同，也不受原告公司考勤、劳动纪律规章制度的约束，工资也不是由原告发放，故被告与原告之间不存在劳动关系。故认为裁决所认定事实与客观事实不符，为此提起诉讼。 被告为证明原被告双方存在劳动关系，提交如下证据：1.榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字【2019】347号裁决书，拟证明原被告之间存在劳动关系。蒋华于2019年3月29日经谢先伟介绍到原告承包的晋中市榆次区定阳路与鸣谦大街交汇处“首创国际学园二期工程”外墙贴砖业务，双方没有签订劳动合同，但有中国建设银行流水，是原告直接汇入被告账户，上面显示是工资，能证明原告之间存在劳动关系。2.中国建设银行明细。3.被告蒋华头戴工帽在现场工作等照片。证明蒋华参加劳动所在工地。 原告向本院提供证据如下：1.榆次区劳动争议仲裁委员会作出榆劳仲裁字【2019】347号裁决书及送达回证，拟证明原告提起诉讼符合法律规定。2.2019年3月25日滕某与谢先伟签订的合同书，拟证明被告蒋华所从事的工作是隶属于案外人滕某分包工程后转包给案外人谢先伟；谢先伟雇佣了被告蒋华从事工程施工。3.谢先伟书面证词，拟证明被告所述的建行卡里面的工资不是原告发给被告的法定工资，而是被告爱人应获得的劳动报酬。4.证人滕某当庭作证，证明被告受雇于谢先伟，与原告之间不存在劳动关系。 本院结合原被告双方提交的证据及当庭陈述，对双方认可的事实予以确认，对双方争议的事实与证据认定如下：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付报酬等因素综合认定。在本案中，原告将涉案工程承包给案外人，被告受雇于案外人而非原告，双方之间并无建立劳动关系的合意，在职业上也无从属关系，被告也不受原告单位规章制度约束。被告持有的银行卡账户内接受的由原告转入的5000元，也不能证明双方存在劳动关系。被告蒋华所举证据不足以证明双方存在事实上的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原被告双方之间不构成劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告蒋华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  成银富 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵益花
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初373号原告文墨树，男，汉族，1960年1月17日出生。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1709号。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人刘旗峰，该街道办事处社区建设办公室主任。委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。原告文墨树诉被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处其他行政管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告文墨树诉称，原告向8890热线反映世纪向阳居小区业主大会表决票确认单上2-901室业主于新博与其父亲于学刚同时在确认单签名。被告不认真履行监督职责，不按《天津市业主大会和业主委员会活动规则》规定的要求去监管业主委员会活动。确认单中1个业主签了2个名字，就是为了掩盖确认单业主不足10人的目的，所以签了2个名字。原告认为，该确认单违反了《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第四十七条第二款的规定。被告回复称不影响实质结果，原告认为没有事实依据，且程序违法。请求判决撤销被告于2010年10月14日作出的《关于8890热线任务号201910081635的回复》。被告天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”原告于2019年10月8日向8890便民服务热线反映世纪向阳居小区业主委员会2019年1月9日物业费调整表决票唱票会现场人员组成存在问题，上述事项涉及该小区全体业主的共有利益。故原告与被诉《关于8890热线任务号201910081635的回复》无利害关系，该回复也未对原告设定任何权利和义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格，应裁定驳回原告的起诉。二、被告就原告反映的问题已在法定期限内作出回复，程序合法，内容适当。被告收到原告涉案申请后，经调查：2019年1月9日，世纪向阳居小区物业费调整表决票唱票会的表决结果为同意票数136户，面积17064.30平方米，分别占总户数和小区总面积的64.76%和65.21%，该表决结果符合《天津市业主大会和业主委员会活动规则》第四十八条规定的“双过半”要求。本次唱票会向广大业主公开征求意见，保证了业主在表决前对表决事项的知情权，即使在唱票环节有不完善之处，也不足以对决议的形成产生实质性的影响。原告于2019年10月8日向8890便民热线反映问题，被告于2019年10月14日作出回复并邮寄送达原告，经查询原告于10月15日签收，未超过《天津市便民服务专线管理规定实施细则》第十九条规定的7个工作日，程序合法。请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告文墨树系天津市滨海新区塘沽世纪向阳居小区业主。原告于2019年10月8日向8890热线反映世纪向阳居小区2019年1月9日就小区物业费调整进行的业主大会表决票唱票程序违法，其中2栋901室的业主是于新博，其既然已经委托其父于学刚代为参加唱票，为什么在唱票时二人均签字了。被告收到上述投诉后，于2019年10月14日作出《关于8890热线任务号201910081635的回复》，告知原告，其反映的问题并不影响本次唱票会实质结果。被告于当日向原告邮寄了该回复，原告于次日签收。原告不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《关于8890热线任务号201910081635的回复》，被告提交的《滨海新区网格化服务管理平台信息表》、EMS邮寄详情单及查询记录等证据为证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的……”对于行政机关的投诉、举报处理行为，包括作为和不作为，是否可以提起行政诉讼，取决于法律、法规及规章是否有关于行政机关对于投诉、举报事项要在一定期限内受理并依法作出处理的明确规定，即规定行政机关的法定职责。对于行政机关已经受理并作出相应处理的，投诉、举报人提起诉讼应当有法律的明确规定。对于不涉及自身合法权益，仅是基于公益、公民的监督权或者无证据证明其举报的事项对其自身权益产生实际影响的，没有行政诉讼法上的请求履行法定职责的事实根据和法律依据。公民有检举、控告违法行为的权利，但不能以侵害公共利益为由享有提起行政诉讼的主体资格。本案被告针对原告文墨树的投诉已经受理、调查并将处理结果予以告知，履行了法定职责。原告反映的世纪向阳居小区2019年1月9日就小区物业费调整进行的业主大会表决票唱票程序违法问题，并非为维护自身合法权益向行政机关投诉，该事项与原告不具有利害关系，且被诉《关于8890热线任务号201910081635的回复》对原告并未创设或确立新的权利义务。故原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告文墨树的起诉。案件受理费50元，本院予以退还（原告已预交本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十一月十九日书记员  张 琳附：法律释明1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1424号 申请执行人：贺帅，男，汉族，住镇原县。 被执行人：惠志厚，男，汉族，住镇原县。 关于申请执行人贺帅与被执行人惠志厚民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2627号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人惠志厚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺帅向本院申请强制执行，请求被执行人惠志厚归还贺帅借款10000元。本院依法受理。 在执行过程中，惠志厚已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2627号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）甘1027民初2627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日