重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初3331号 原告：骆世和，男，1965年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，营业场所重庆市万州区北滨大道二段256号2-办公室3、4、5、及1、2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。 负责人：涂劲松，经理。 委托诉讼代理人：袁磊，男，1984年7月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区观音岩1号，统一社会信用代码91500101768866901T。 负责人：胡龙，总经理。 委托诉讼代理人：吴小红，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 第三人：陈方军，男，1981年5月11日出生，汉族，,住重庆市万州区。 原告骆世和诉被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财保万州支公司）、第三人重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司（以下简称商社汽贸万州分公司）、第三人陈方军财产保险合同纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆世和、被告平安财保万州支公司的委托诉讼代理人袁磊到庭参加诉讼，第三人商社汽贸万州分公司、陈方军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆世和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安财保万州支公司在机动车损失险责任限额内先行赔付原告车辆维修费65985元、事故车辆定损鉴定费3000元，被告平安财保万州支公司先行赔付后在赔偿金额内代位行使原告对第三人陈方军请求赔偿的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日0时22分许，陈方军醉酒后驾驶×××号小型轿车与原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。万州区交警支队百安坝大队于2019年2月3日作出《道路交通事故认定书》，认定陈方军承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。原告不服申请复核，万州区交警支队于2019年2月22日作出维持该事故认定的复核结论。事故发生后，原告向被告平安财保万州支公司报案，被告派员工黄江涛到现场。原告将车辆送至第三人商社汽贸万州分公司维修，黄江涛以交警部门尚未出具道路交通事故认定书认定责任为由，不履行协商定损义务，应当视为放弃。后原告委托被告指定的事故车辆定损鉴定机构重庆市路道资产评估咨询有限公司（以下简称路道评估公司）进行维修项目鉴定，确定更换材料项目21项、拆装项目13项、做漆项目8项、其他修复项目2项，2019年1月31日形成了定损项目报告。定损维修项目交由第三人商社汽贸万州分公司维修，原告预付维修费65985元，并明确该维修费用以人民法院判决确认为准。原告于2018年6月27日向被告平安财保万州支公司投保了机动车综合商业保险，承保险种有机动车损失保险，责任限额247212.80元，有不计免赔率险，车损险每次事故绝对免赔额为0元，保险期间自2018年9月20日0时起至2019年9月19日24时止。根据机动车综合商业保险条款（2014版）第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”原告主张被告平安财保万州支公司直接赔偿该车辆维修损失，被告平安财保万州支公司先行赔付后在赔偿金额内代位行使原告对第三方陈方军请求赔偿的权利。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告平安财保万州支公司辩称，黄江涛并不是拒绝定损，而是需要等待交警部门的事故责任认定结果出来之后再定损。第三人商社汽贸万州分公司只是普通修理厂，不具备奥迪厂家授权的维修资质，故不能按照原告骆世和所谓的奥迪厂家原厂原件的价格认定维修金额。 第三人商社汽贸万州分公司述称，原告骆世和在事故发生后将其车辆开到商社汽贸万州分公司的修理厂，因为黄江涛与骆世和在修理厂没有协商好定损事宜，黄江涛就给骆世和推荐了评估公司进行损失评估，评估公司来人对车辆外观进行了拍照，并通知修理厂拆检，黄江涛在评估公司的人到修理厂之前离开。后来，黄江涛让吴小红将定损项目及更换配件清单通过微信发送给了他。骆世和要求更换原装配件，评估公司和骆世和在配件回来后检验了销售清单及配件，第三人商社汽贸万州分公司经骆世和同意后进行了维修。 第三人陈方军无述称意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年6月27日，原告骆世和为其所有的×××号奥迪Q3型轿车在被告平安财保万州支公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2019年9月20日0时起至2019年9月19日24时止，所承保的险种有机动车损失保险，保险金额为247212.80元，并投保了不计免赔，车损险每次事故绝对免赔额0元。保险合同适用的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第十六条规定：“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”第十八条第一款规定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”第十九条规定：“机动车损失赔款按以下方法计算：……。（二）部分损失被保险机动车发生部分损失，保险人按实际修复费用在保险金额内计算赔偿：赔款=（实际修复费用－被保险人已从第三方获得的赔偿金额）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。……。” 另查明一，2019年1月22日0时22分许，第三人陈方军醉酒后驾驶×××号小型轿车沿宁波路由行政中心路口往百安坝派出所方向行驶，行驶至宁波路百安坝派出所门前路段越过中心线与原告骆世和驾驶的在百安坝派出所路口右转弯时越过中心线往行政中心路口方向行驶的×××号小型客车相撞，造成两车车辆受损的交通事故。2019年2月3日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队百安坝大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈方军承担本次事故主要责任，骆世和承担本次事故次要责任。骆世和对认定其负事故次要责任不服而申请复核，2019年2月22日，重庆市万州区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故复核结论》，认为原案认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持前述《道路交通事故认定书》。 另查明二，事故发生后原告骆世和向被告平安财保万州支公司电话报案，平安财保万州支公司指派员工黄江涛到现场查勘。当天上午，骆世和将其受损车辆开到修理厂并要求黄江涛进行定损，黄江涛表示要等交警部门出具道路交通事故认定书后再定损，骆世和坚持要求定损和及时修车，黄江涛则表示如果骆世和有认识的鉴定机构就自己去联系，在骆世和表示没有认识的，黄江涛将路道评估公司（以下简称路道评估公司）的电话号码提供给了骆世和，骆世和当面给路道评估公司打了电话，黄江涛在该公司人员到达之前离开了修理厂。路道评估公司的人员到修理厂后对受损车辆拍照并通知修理厂进行了拆检。2019年2月1日，路道评估公司向骆世和出具《重庆市道路交通事故车辆定损项目报告》，确认×××号车辆维修项目：更换材料部分21项、受损修复部分3项：拆装、做漆、其他（四轮定位、左前钢圈外加工修复）。修理厂按定损项目进行了更换配件和维修，其中材料部分系按照骆世和的要求以奥迪汽车品牌的原装备件更换。这些原装备件系由奥迪汽车品牌授权的4S店重庆商社德奥汽车有限公司（以下简称德奥公司）提供，在经骆世和验货后予以更换。修理厂无“一汽大众—奥迪”生产厂家直接授权的修理资格，系由德奥公司授权修理奥迪品牌车辆，以德奥公司的名义进行维修信息系统录入等。德奥公司提供的配件报价为61560.70元，商社汽贸万州分公司实际按此价格的90%与德奥公司结算，商社汽贸万州分公司主张另外的10%系其利润。修理完毕后，商社汽贸万州分公司对骆世和报价更换材料费61563元、修理工时费4420元，骆世和预付维修费65985元并与其约定该费用最终以人民法院最终判决确认金额为准。被告平安财保万州支公司最终认可奥迪汽车品牌原装备件的价格全国统一，本案受损车辆只要是在奥迪4S店维修，所更换配件的价格就是61560.70元。 另查明三，原告骆世和委托路道评估公司对受损项目进行评估时支付了评估费3000元。被告平安财保万州支公司不认可路道评估公司作出的定损项目报告，诉讼过程中申请对被保险车辆的损失重新评估，本院依法委托重庆市鑫道司法鉴定中心对×××号车辆的维修价格进行鉴定。2019年8月26日，该鉴定中心作出渝鑫损失鉴字〔2019〕第329号司法鉴定意见书载明：“更换部件价格核审评估：1、检验复核更换损坏部件价格：被鉴定车为奥迪Q3小型普通客车，重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司《保修单》及《维修结算单》价格略偏高。2、确定更换损坏部件价格：依据GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》标准和《事故汽车修复技术规范》（JT/T795-2011）要求，核定修复更换部件，换件受损部件按正品价格评估，车辆受损部件通过在国内相关汽车配件经销商及相关厂家询价后，增加适当的运杂费及维修厂适当利润后确定受损件价格，依据重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司更换部件价格，并结合重庆市当地市场价确定换件部分价格，经对更换部件价格核审，×××号小型普通客车更换部件核审价格为合计人民币：46084.00元，大写：肆万陆仟零捌拾肆元整。修复工时费用核审评估：1、重庆商社汽车贸易有限公司万州分公司提供的×××号小型普通客车维修结算单载明，修理工时费为4420.00元（大写：肆仟肆佰贰拾元整）；维修价格略偏高。2、核定修复工时费：×××号小型普通客车维修工时费核审，依据当地市场价格及维修行业管理相关规定确定维修工时费。钣金拆装、机修修复工时费、喷漆（含漆辅料）、机电拆装修复工时费为合计人民币3330.00元（大写：叁仟叁佰叁拾元整）。鉴定意见：×××号小型普通客车事故受损修复、换件费用49414.00元，大写：肆万玖仟肆佰壹拾肆元整。”被告平安财保万州支公司为此次鉴定支付鉴定费3000元。 本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原告骆世和为其所有的×××号奥迪Q3小型普通客车在被告平安财保万州支公司投保了机动车损失保险，双方订立的保险合同合法有效。根据双方当事人的诉辩主张，本院审查的重点是原告骆世和单方委托的损失项目鉴定的效力与保险赔偿金额的认定。 （一）关于原告骆世和单方委托的损失项目鉴定的效力 根据保险合同的约定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。同时，根据《保险法》第二十三条的相关规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，即便情形复杂，核定的期限亦不应超过三十日。据此，保险事故发生后，及时进行定损既是保险人的权利，更是保险人的义务。本案中，被告平安财保万州支公司的查勘定损员黄江涛在保险事故发生后便到现场进行了查勘，理应知悉本次交通事故发生及被保险车辆受损的客观事实与原因，并不存在案情复杂的情形。负有定损职责的黄江涛在原告骆世和要求对事故车辆定损时，其以交警部门尚未出具事故认定书划分当事人的事故责任为由拒绝定损，没有合同和法律依据，且事故责任划分与确定被保险车辆本身的损失不具有关联性，故被告平安财保万州支公司拒绝对被保险车辆定损的理由不成立，本院不予支持。保险人无正当理由拒绝履行定损义务时，被保险人有权单方委托鉴定。另一方面，黄江涛表示被保险人骆世和可以自己找认识的鉴定机构对车辆损失进行鉴定，在骆世和没有认识的鉴定机构的情况下，黄江涛向其提供路道评估公司的电话由骆世和当面与该公司联系定损事宜等行为，足以认定黄江涛将己方定损的权利让渡给了被保险人骆世和。因此，路道评估公司出具的《重庆市道路交通事故车辆定损项目报告》具有证明力，但鉴于此次鉴定仅评估了维修项目而未对相应的费用予以认定，故对被告平安财保万州支公司要求全部重新鉴定的申请，本院予以部分支持，在诉讼过程中依法委托司法鉴定机构对维修价格进行鉴定。 （二）关于保险赔偿数额的认定 按照保险合同约定的机动车损失赔款计算方法，结合原告骆世和投保了不计免赔以及绝对免赔额0元/次、第三人陈方军未赔偿的情况，被告平安财保万州支公司应按实际修复费用在保险金额内赔付。维修单位已经按照路道评估公司确认的定损项目修理完毕，所产生的修理费用由更换配件费用和修理工时费组成。汽车零配件中原厂件为主机厂配套装车的零配件，具备厂家标识、OE零件号、汽车对应品牌的标识，这种配件的正规渠道来源一般只有主机厂和4S店；正厂件是正规厂家生产的合格同型号零配件，具有生产厂家的标识，没有汽车品牌的标识和OE配套，两者之间存在质量和价格差异。被保险人骆世和在修理受损车辆时更换原装备件的要求合乎情理。修理单位通过奥迪4S店购买原厂件用于替换受损部件，被告平安财保万州支公司在首次庭审时不认可修理单位和4S店的报价，此其申请司法鉴定的原因之一。重庆市鑫道司法鉴定中心以正品价格为基础核定原厂件价格的认定，有失公允，本院不予采信。鉴于被告平安财保万州支公司此后又明确表示奥迪4S店的配件价格全国统一，受损车辆只要是在奥迪4S店维修，所更换配件的价格就是61560.70元，而修理单位系经奥迪4S店德奥公司授权在万州区维修奥迪品牌车辆，应当视为具备相应的技术条件和维修水平，且保险事故发生时临近春节，苛求当事人将车辆送到有奥迪4S店的重庆主城进行修理势必会增加时间和金钱成本。故，对更换配件的费用61560.70元，本院予以认定，对被告平安财保万州支公司主张修理单位不是奥迪4S店，所以不能按4S店的标准收取费用的抗辩主张，不予采纳。对司法鉴定意见认定的修理工时费3330元，双方当事人均无异议，本院予以认定。以上两项费用合计64890.70元，由被告平安财保万州支公司予以赔付。骆世和委托鉴定产生的鉴定费用3000元和诉讼中产生的司法鉴定费用3000元，均属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。至于被告在赔付后是否向侵权人行使代位请求权，属于其处分权范畴和另一法律关系，本案中不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告骆世和车辆维修费64890.70元、定损项目鉴定费3000元，合计67890.70元； 二、驳回原告骆世和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元、司法鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司负担（原告已预交案件受理费1525元，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  梅念章 人民陪审员  王家军 人民陪审员  王玉喜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  潘小娅