天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6311号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：刘晓明，总经理。委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武立尧，女，1993年5月5日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：张永康，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人武立尧、张永康机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销一审判决关于误工费部分，改判为上诉人赔偿被上诉人武立尧务工损失5461.66元，并判决鉴定费由张永康负担，上诉费由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人对武立尧误工天数不认可；对误工损失数额，一审法院认定证据不足；鉴定费并非涉案交通事故所致直接损失，不在上诉人承保范围之内。武立尧辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求二审维持原判。张永康未参加二审诉讼，提交书面意见表示服从人民法院判决。武立尧向一审法院起诉请求：1.请求张永康、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿其医药费51817.53元，住院伙食补助费1200元，营养费2250元，误工费43578.76元，护理费9225元，交通费520元，鉴定费840元，精神损害抚慰金2000元，共计111431.29元；2.针对今后更换牙齿而产生的相关费用保留追诉的权利；3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年9月16日12时00分，张永康驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿晨曦路由西向东行驶至晨曦路君悦花苑口时，遇行人武立尧过马路，张永康车前部与武立尧相接触，致武立尧受伤，车辆受损的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第120111420180010824号道路交通事故认定书，张永康负全部责任，武立尧无责任。一审法院另查明，被告张永康是事故车辆冀Ｒ×××××小型轿车的驾驶人和车辆所有人。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，武立尧经交管部门指定到天津市第一中心医院就诊，住院期间为2018年9月16日至2018年9月28日，住院12天。伤情诊断为：头部外伤，面部多发软组织擦伤，上下唇擦伤，下唇粘膜挫裂伤，上颌骨牙槽突骨折，13-23牙脱位，12、22、31、32牙冠折，15、14-23-25、34、33、41-44牙震荡，左侧耻骨梳骨折，四肢多发软组织挫伤。庭审中，武立尧表示其伤情已经治疗终结，并申请对其伤情进行伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。一审法院依法指定天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定。鉴定中武立尧撤销了伤残等级和误工期鉴定。该所于2019年4月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：武立尧营养期给予75日，护理期给予75日。张永康、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司予以认可。武立尧主张误工期以医疗部门出具的休假证明为准，计97天。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司认为误工期过长，不予认可。张永康及中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为武立尧垫付医药费分别为9250元，10000元，包含在武立尧诉请中，双方均同意一并解决。为减少诉累，一审法院一并解决。武立尧诉请为:1.医疗费51817.53元2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12）3.营养费2250元（30元/天×75天）4.误工费43578.76元5.护理费9225元（123元/天×75）6.交通费520元，7.鉴定费840元8.精神损害抚慰金2000元。一审法院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。公安交通管理部门认定张永康负事故全部责任，认定准确，符合规定，一审法院予以确认。一审法院认定原告损失如下：1.医疗费51817元，提交医疗费发票及住院病案，一审法院准予。2.住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）符合法律规定。一审法院准予。3.营养费2250元，（30元/天×75天）符合法律规定，一审法院予以确认。4.误工费43578元，原告提供银行流水，扣发工资及奖金证明，确认武立尧休假97天，实际减少收入为43578元，证据充分，一审法院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不认可其误工期及误工损失的主张未提供证据，一审法院不予采信。5.护理费9225元（123元/天×75）符合法律规定，一审法院予以确认。6.交通费520元，数额过高，结合伤情及就医情况，一审法院酌情认定为300元。7.鉴定费840元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，一审法院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司关于鉴定费属于间接损失不同意承担的主张，没有法律依据，一审法院不予采信。8.精神损害抚慰金2000元，无法律依据，一审法院不予支持。原告诉请保留今后更换牙齿相关费用追诉的权利，可待实际损失发生后依法另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武立尧医疗费10000元（已垫付）、误工费43578元、护理费9225元、交通费300元，共计63103元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告武立尧医疗费41817元，住院伙食补助费1200元，营养费2250元，鉴定费840元，共计46107元；三、原告武立尧得到理赔款之日立即返还被告张永康垫付款9250元；四、驳回原告武立尧的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，全部由被告张永康承担，此款于本判决生效后十日内交付一审法院。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，张永康驾驶涉案车辆，与武立尧发生交通事故，各方当事人对一审法院认定的事故发生经过、责任比例等均无异议，本院亦予以确认。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对武立尧因涉案交通事故所致误工损失持有异议，但并未就武立尧所提供的相关证据举出反证，故一审法院不支持上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的一审抗辩意见并无不妥。二审中该支公司仍然不能提供证据支持自己的主张，故本院对其上诉理由不予支持。鉴定费，是武立尧为明确相关事实，支出的合理费用，一审法院判由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担，符合相关法律规定。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇一九年十一月十二日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……