wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢333号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：蔡东,男,1966年9月16日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：刘庆华,女,1967年8月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：竭凤武,男,1963年10月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：曹喜文,男,1956年7月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡东、刘庆华、竭凤武、曹喜文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初1482号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人蔡东、刘庆华、竭凤武、曹喜文应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人300000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白雪莹
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0611执1437号之一被执行人：电勒约，男，1984年10月14日生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。电勒约犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）苏0611刑初149号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被告人电勒约犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人电勒约向被害人退赔赃款及赃物折价款共计人民币3218元，其中向被害人帅某退赔1269元，向被害人葛某退赔1209元，向被害人胡某退赔233.4元，向被害人郑某退赔233.3元，向被害人李某退赔233.4元，向被害人张某退赔40元。因电勒约未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月8日移送执行局立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、10月9日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、10月9日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有存款、证券等信息。3、10月18日，委托云南省芒市人民法院调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。4、11月21日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位8218元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱启平审判员  徐海燕审判员  黄立威二〇一九年十一月二十一日书记员  顾 剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6705号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：刘涛，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1817号 原告：刘观福，男，汉族，1985年1月20日生，户籍地址：江西省赣州市于都县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：赖宠源，男，汉族，1987年2月14日出生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告刘观福与被告赖宠源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘观福到庭参加诉讼，被告赖宠源经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘观福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金人民币31500元，利息自2018年6月19日起按每月2%计算至还清款之日止，暂计2019年6月17日利息7560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖宠源从事二手车行业，2018年3月底欲收购一辆奥迪A4二手轿车，因被告资金困难并找到原告借款，用于支付奥迪A4购车款。2018年3月31日，原告依约从工商银行手机银行向被告赖宠源工商银行卡号62×××63内转账60000元。后因被告自身原因未收购成功，并将借款挪作他用。经原告多次催收，被告陆续归还部分欠款，但仍有欠款31500未收回。2018年6月12日被告向原告出具借条一张，并承诺2018年6月18日前还清欠款。此后原告多次找被告还款未果，故诉至本院要求处理。 被告赖宠源未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告刘观福与被告赖宠源为朋友关系，被告因从事二手车收购需要资金故向原告借款。2018年3月31日，原告刘观福通过其中国工商银行手机银行向被告刘观福所有的中国工商银行转账60000元。转账后，被告陆续向原告归还部分款项，但仍有31500元未能偿还。2018年6月12日，被告赖宠源向原告出具一张《借条》，载明“今借到刘观福人民币现金叁万壹仟伍佰元整（￥31500.00），约定还款日期2018年6月18日前还清”，被告赖宠源在借款人处签名捺印并留下个人身份证号码。此后，被告未向原告归还任何款项，故原告诉至本院要求被告还本付息。 本院认为，合法的民间借贷受到法律保护。原告刘观福与被告赖宠源之间的借贷，有被告出具的借条且借条上有本人的签字捺印，原告亦能提供相应的银行转账流水予以佐证，足以认定借款的事实，故对于原告要求被告返还借款31500元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率2%来计付利息，但在本案中原告未能提供证据证明借款约定了利息，但因双方在《借条》中明确约定了还款时间，故依据法律规定原告可自逾期还款之日起要求被告按年利率6%来支付利息。被告赖宠源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担本案诉讼的相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赖宠源应于本判决生效之日起五日内向原告刘观福归还借款本金31500元，及以实际借款本金为基数自2018年6月19日起按年利率6%计付利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费777元，由被告赖宠源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁 娟 人民陪审员  张承和 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月一日 代理书记员  李 燕
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8619号 原告：赵烟秋，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：翟利杰，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。 负责人：袁英杰，经理。 委托诉讼代理人：王海建，该公司员工。 委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。 原告赵烟秋与被告翟利杰、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵烟秋的委托诉讼代理人丁祥，被告人民财保新乡公司的委托诉讼代理人王海建到庭参加诉讼。被告翟利杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵烟秋向本院提出诉讼请求：判令翟利杰及人民财保新乡公司赔偿损失62657.30元。事实与理由：2017年9月12日14时00分，翟利杰驾驶豫Ｇ×××××小型客车沿泰兴市济川路由北向南行驶至银杏路口北侧时，与驾驶电动自行车同向行驶的赵烟秋发生交通事故，致赵烟秋受伤，两车受损。交警部门认定，翟利杰负事故的全部责任，赵烟秋无责任。翟利杰驾驶的车辆在人民财保新乡公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，人民财保新乡公司在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。赵烟秋产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 翟利杰未答辩亦未举证。 人民财保新乡公司辩称，对事发经过、责任认定及翟利杰驾驶的车辆投保的事实无异议，其已在交强险责任限额内垫付医疗费10000元。对赵烟秋主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：仅有出院记录不能形成完整的住院病历，赵烟秋未提供每日清单、长期医嘱等证据，不能排除其存在挂床的可能性，其提供的2019年4月6日-2019年4月22日门诊病历非住院病历，加盖的非医院公章，对赵烟秋主张住院18天不予认可，且医疗费应扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算12天；营养费、护理费不予认可；误工费按农村居民人均可支配收入标准计算12天；交通费认可300元；车辆损失认可1000元，财物损失不予认可；不承担诉讼费及鉴定费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对赵烟秋主张的事发经过、责任认定、翟利杰驾驶车辆的投保情况及人民财保新乡公司垫付款项的事实予以确认。 另查明，赵烟秋因本起事故至医院治疗，住院33天，产生住院医疗费28412.60元、门诊医疗费404.70元，合计28817.30元。2019年7月12日，泰州市第二人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人赵烟秋因交通事故致右锁骨骨折、右肋骨骨折的误工期为150天，护理期为90天，营养期为90天。赵烟秋支付鉴定费900元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。赵烟秋因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，翟利杰驾驶的车辆在人民财保新乡公司投保了交强险及商业三者险，翟利杰负事故的全部责任，赵烟秋的损失，由人民财保新乡公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费中的10%为非医保用药，由翟利杰予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保新乡公司予以赔偿。 关于赵烟秋的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，赵烟秋主张28817.30元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药1881.73元。 2.住院伙食补助费，赵烟秋主张660元（20元/天×33天）。赵烟秋因本起事故住院33天，按20元/天计算，住院伙食补助费为660元。 3.营养费，赵烟秋主张1800元（20元/天×90天）。按20元/天计算，营养期限计算90天，营养费为1800元。 4．护理费，赵烟秋主张9000元（100元/天×90天）。赵烟秋主张按100元/天的标准计算护理费，结合赵烟秋的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算90天，护理费为9000元。 5.误工费，赵烟秋20000元（4000元/月×5月）。赵烟秋主张按4000元/月的标准计算误工费，根据其提供的银行卡交易明细清单显示，其事发前三个月平均工资为4000元/月，对其主张的该标准，本院予以认定，误工期限计算150天，误工费为20000元。 6.交通费，赵烟秋主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合赵烟秋的医疗地点及伤情，本院酌定为700元。 7.财产损失，赵烟秋主张车辆损失1000元，人民财保新乡公司无异议，本院予以认定。赵烟秋主张眼镜损失380元，提供了泰兴市新视明眼镜店开具的收据，但未能举证证明与本起事故存在关联性，本院不予认定。 以上损失合计61977.30元，扣除人民财保新乡公司已支付的10000元后，其应赔偿赵烟秋50095.57元，翟利杰应赔偿1881.73元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿赵烟秋50095.57元； 二、翟利杰于本判决生效之日起三十日内赔偿赵烟秋1881.73元； 三、驳回赵烟秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，鉴定费900元，合计1165元，赵烟秋负担45元（已交），翟利杰负担1120元（此款由赵烟秋垫付，翟利杰在履行上述给付义务时一并加付给赵烟秋）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月十四日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6114号 原告：郑秋良，男，1958年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市华诺置业有限公司,住所地：嵊州市三界镇振兴北路370号二楼。 法定代表人：吴健浩，总经理。 委托诉讼代理人：洪威，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：吴月灿，男，1972年3月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：绍兴市立天建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇西后街车站路1号。 法定代表人：何力波，执行董事。 原告郑秋良与嵊州市华诺置业有限公司、吴月灿、绍兴市立天建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告郑秋良于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许郑秋良撤诉。 案件受理费依法减半收取计1080元，由原告郑秋良负担。 审判员  杨柳青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周鹏程
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执345号申请执行人：肖传富，男，汉族。申请执行人：王金枝，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人肖传富、王金枝申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1878号申请执行人金显芝，女，汉族，1974年2月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人鸿盛思源控股集团有限公司，统一社会信用代码913606005787745639，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区焗能大厦16楼。法定代表人：刘小伟。本院在执行金显芝与鸿盛思源控股集团有限公司股权转让纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1463号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人鸿盛思源控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人鸿盛思源控股集团有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鸿盛思源控股集团有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人鸿盛思源控股集团有限公司的银行存款计人民币272384.26元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十一日书记员 周丽琴
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1641号之五 申请执行人：葛祥书，男，汉族，1975年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：周方强，男，汉族，1981年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行葛祥书申请执行周方强借款合同纠纷一案中，根据（2018）黔0322民初5195号民事判决书确定的义务，即周方强支付葛祥书13480元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院已对被执行人周方强采取了限制高消费的强制措施；依申请人申请，本院已对被执行人发出了悬赏执行公告；同时通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司登记、股份等进行了查询；同时到桐梓县不动产登记事务中心对被执行人的房产等不动产进行查询。2019年9月10日到被执行人所在地的基层组织对其收入、财产等状况进行调查了解。 经上述执行措施，本院查明被执行人无存款、无房产、无股份、无到期债券权益等可供执行财产。经告知申请执行人执行情况，申请人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王定斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理李永发 书记员令狐鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2882号上诉人（原审被告）：赵澎，男，1982年7月20日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：龚满元，女，1965年4月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。原审被告：刘元浩，男，1975年12月28日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。上诉人赵澎与被上诉人龚满元、原审被告刘元浩装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理后，上诉人赵澎于2019年11月26日申请撤回上诉。本院经审查认为：本案在审理过程中，根据本案实际，上诉人赵澎自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵澎撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧晓林审 判 员  彭湘平审 判 员  周 晓二〇一九年十一月二十六日代理书记员  米玉巍
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初3916号原告：周建，男，1972年3月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：王献民，男，汉族，住河南省濮阳市。被告：李会平（又名李慧平），女，汉族，住河南省濮阳市。原告周建与被告王献民、李会平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建到庭参加诉讼。被告王献民、李会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告王献民，李会平返还原告周建剩余欠款5500元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日至2016年12月23日，被告王献民、李会平夫妇从原告周建处进货大约7次，货款共计人民币24988元。王献民，李会平夫妇通过微信、中国农业银行、中国建设银行共向原告转款19488元。剩余货款5500元未付。原告周建在之后的两年多的时间里以打电话、发短信、发微信等形式向被告王献民、李会平夫妇索要剩余5500元货款，但都以资金困难等为借口拖欠不付。请求依法维护原告的合法权益。被告王献民、李会平未提出答辩意见。本案经审理，查明如下事实：2016年5月23日至2016年12月23日，被告王献民、李会平夫妇从原告周建处购买卫浴等货物进货大约7次，货款共计24988元。二不够通过微信、银行共向原告转款19488元，剩余货款5500元未付。原告周建在之后的两年多的时间里以打电话、发短信、发微信等形式向二被告索要剩余货款，二被告都以资金困难为借口拖欠不付。为此，引起诉讼。本院认为，合法的买卖合同依法应当受到保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系真实有效。原告周建已经向二被告履行了供货义务，二被告亦承认尚欠原告周建货款5500元。原告周建要求二被告及时履行付款义务的请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告久拖不付的行为损害了原告的合法权益，应当及时履行付款义务。二被告未到庭参加诉讼并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王献民、李会平于本判决生效之日起三日内向原告周建支付拖欠的货款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王献民、李会平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李宏展二〇一九年十一月二十二日法官助理陈发恒书记员肖彩妮
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执1673号肇源县八家河示范养渔场、王晓双：本院执行的申请执行人肇源县八家河示范养渔场与被执行人王晓双渔业承包合同纠纷一案，该案申请执行标的王晓双将承包的原王广军承包的养殖水面（水面面积约186亩）。因王晓双又将该处水面承包给案外人李艳秋，王晓双与李艳秋经肇源县人民法院和大庆市中级人民法院判决确认解除合同，大庆市中级人民法院的判决书已经发生法律效力，该处水面承包权仍属王晓双，经本院立案执行，王晓双委托代理人王松岩签字确认，于2019年12月6日将原王广军承包的养殖水面（水面面积约186亩）交付给申请执行人肇源县八家河示范养渔场。现该案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解并履行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3648号 原告：王丽明，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陶国华，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告王丽明与被告陶国华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月15日采取诉前登记，于2019年11月6日立案受理。原告王丽明经本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王丽明撤诉处理。 审判员  林晓红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翁 亮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2652号 原告：中国建设银行股份有限公司岑溪支行，住所地岑溪市义洲大道70号。统一社会信用代码：91450481900260553N（1-1）。 诉讼代表人：丁志成，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 被告：钟孔林，男，汉族，1989年5月9日出生，岑溪市人，身份证住址广西岑溪市，现住岑溪市。 原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行与被告钟孔林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行以被告钟孔林已还清了本案借款本息的逾期部分为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行撤诉。 案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告中国建设银行股份有限公司岑溪支行负担。 审判员  陈杰雄 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 露
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀09刑终915号原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁洪军，男，1969年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省鹤岗市南山区，居住地：沧州市新华区。2001年5月25日因犯盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2010年4月28日因犯抢劫罪被新河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被新华分局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1979年6月10日出生，住河北省沧州市新华区。河北省沧州市新华区人民法院审理河北省沧州市新华区人民检察院指控原审被告人丁洪军犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）冀0902刑初243号刑事附带民事判决。原审被告人丁洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人丁洪军，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2019年3月17日11时许，在沧州市新华区小赵庄乡徐官屯村盛世嘉苑工地门口，被告人丁洪军、任某一方与刘某1均在工地门口卖快餐，期间因饭菜买卖问题，任某、丁洪军与刘某1发生打架。在打架的过程中，刘某1、任某均不同程度受伤。经法医鉴定，刘某1的伤情为轻伤二级，任某的伤情为轻微伤。另查明，被害人刘某1受伤后在沧州市人民医院住院治疗26天，护理人为刘某2，月工资为3500元。被害人刘某1系农村居民。原审人民法院认为，被告人丁洪军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人先殴打了被告人丁洪军的同事任某，对本案的发生存在过错，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某1因被告人丁洪军的故意伤害行为受伤住院治疗，所产生的经济损失被告人丁洪军应予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某1的损失包括：1、医疗费11461.02元（附带民事诉讼原告人提交了住院病历及收费明细、诊断证明、收费票据证实）；2、误工费1666元（附带民事诉讼原告人系农村居民，其工资水平按照上年度农业平均工资标准计算，误工期按照26天计算，故其误工费为23384元÷365天×26天）；3、护理费2992元（附带民事诉讼原告人提交了护理人的身份信息、营业执照和工资表，护理期按照26天计算，故护理费为3500元×12个月÷365天×26天）；4、营养费1500元（50元/天×26天）；5、伙食补助费2600元（100元/天×26天）；6、鉴定费1000元（附带民事诉讼原告人提交了鉴定费票据一张），以上共计21219.02元。关于附带民事诉讼原告人所诉其他损失，因其没提交证据支持，不予认定。关于附带民事诉讼原告人所诉精神损失，于法无据，不予支持。因被害人对本案的发生存在过错，应减轻被告人20％的民事赔偿责任，故被告人承担的民事赔偿责任为21219.02元×80%＝16975.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人丁洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人丁洪军赔偿附带民事诉讼原告人刘某1损失16975.22元。丁洪军上诉提出：其没有对被害人左手小指实施伤害，被害人的伤情与其无关，其不构成犯罪。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于丁洪军上诉所提意见，经查，证人任某、吕某的证言，被害人刘某1的陈述及丁洪军的供述均证实丁洪军与刘某1发生厮打。案发后刘某1即入院检查治疗，后经法医鉴定刘某1手部伤情为轻伤。故原判认定丁洪军犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，丁洪军的行为依法构成故意伤害罪。综上，上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）丁洪军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。丁洪军有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人先殴打丁洪军的同事任某，对本案的发生存在过错，可酌情对丁洪军从轻处罚。丁洪军的行为给原审附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失16975.22元依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十日书记员  刘 敬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20626号之一原告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：林珵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金雅珮、王芸菁，上海律宏律师事务所律师。被告：沈阳伊贝尔科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：白静，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司与被告沈阳伊贝尔科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1,080元，合计诉讼费1,105元，由原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司自行负担。审判员 徐 健二〇一九年十一月二十八日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5450号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人袁仕成，男，1986年4月24日出生，住贵州省习水县。 本院在执行被执行人袁仕成犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00995号刑事判决书一案中，责令被执行人袁仕成缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人袁仕成未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人袁仕成的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人袁仕成有可供执行的财产。 鉴于被执行人袁仕成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁仕成作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人袁仕成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人袁仕成目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5450号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶梦娜
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨晓艳，女，1964年3月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。委托代理人王雨霖，1963年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区，系再审申请人杨晓艳丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古自治区喀喇沁旗公安局。法定代表人霍晓东，局长。再审申请人杨晓艳因诉内蒙古自治区喀喇沁旗公安局（以下简称喀喇沁旗公安局）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04行终223号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨晓艳申请再审称，一、原审裁判违反法定程序。被申请人未依法提交证据和规范性文件履行诉讼义务。原审承办法官应当回避而没有回避。原审裁判遗漏了违法嫌疑人即本案第三人。二、原审法院规避对《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的适用，不具有合法性。三、原审法院违反《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的相关规定，造成自由裁量权滥用。四、原审法院对《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定视而不见，未裁定中止本案诉讼，明显错误。请求：撤销原审行政裁定，支持再审申请人一审时的诉讼请求；依法确认被申请人不履行保护申请人人身权、财产权的行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，再审申请人杨晓艳于2018年7月6日提起诉讼，请求“一、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告喀喇沁旗公安局于2013年6月27日未依法送达《受案登记表》的行政行为构成行政违法；二、判令被告喀喇沁旗公安局未依法送达《受案登记表》履行法定治安职责严重侵犯原告人身权、财产权的行政行为构成行政违法；三、本案诉讼费284元由被告承担”已经超过法定起诉期限,且杨晓艳没有提出证据证明其有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的扣除起诉期限的法定事由。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持并无不当。再审申请人杨晓艳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨晓艳的再审申请。审 判 长 侯晓静审 判 员 李 庆审 判 员 博 赫二〇一九年十一月十八日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3148号原告：郭风春，女，汉族，1966年12月22日出生，身份证号码412928196612221965，住河南省社旗县李店镇李店街文化路58号。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭均堂，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省社旗县。原告郭风春与被告郭均堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭风春及其委托诉讼代理人赵荣春、被告郭均堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥、石棉瓦款47800元并承担违约金（违约金自2016年1月1日起以47800元为基数按照同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购用水泥、石棉瓦等商品，2015年2月13日给原告写下欠47800元的欠款条，后被告支付5000元的利息，但余款经多次催要拒不支付。被告辩称，原告起诉欠款数额不属实，曾经欠原告有货款，但是不是47800元，并且最后一次还了5000元后已经结清了。5000元钱不是利息，是最后一批本金。5000元钱的利息没有任何约定和凭据，因此说利息的说法不属实。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据为：1、申请证人党某出庭作证：我和原告一直到被告家要账，被告说没有钱一直推，大概2016年秋天找被告，具体日子忘记了，但是每年都会找他要。2、申请证人孙某出庭作证：我和原告每年年底来社旗找郭均堂要欠款，原告要她的水泥款，我要我的砖款，到郭均堂住的地方，也就是农机局院里门朝西的房子，还去过高速那边郭均堂的项目部要过，每年年前都会去要。3、原告的身份证复印件一份。4、欠条一份。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告的部分举证提出异议，但未提出足以反驳的证据，有关证据由原告持有且双方当事人虽对还款性质存在争议但均认可已经向原告支付5000元的事实，原告证据能够相互印证，故本院对原告举证的证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：原告郭风春从事水泥、石棉瓦等经营活动，被告郭均堂从原告处购买有水泥和石棉瓦，并于2015年2月13日给原告出具欠条一份，载明“今欠水泥石棉瓦款共计肆万柒仟捌圆整（47800元）2015.2.13郭均堂”。后经原告催要，被告仅向原告支付5000元，未将货款全部结清。本院认为，当事人依法对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告作为被告出具的欠条的持有人，有关举证及当事人陈述足以认定原、被告之间的买卖合同依法成立有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为债权人具有适格的原告主体资格，被告郭均堂依法负有及时向原告支付货款的法律义务。原告主张的被告已经支付的5000元为利息和被告辩称的欠款已经全部结清，均缺乏证据证实，本院不予支持。故被告已经支付的5000元应作为欠款本金从欠款总额47800元中予以扣减，本院确认下余欠款为47800元-5000元=42800元。关于原告主张的自2016年1月1日起以47800元为基数按照同期同类贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，因原告未能举证证明案涉债务存在履行期间的约定和逾期付款违约金的约定，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭均堂于本判决生效后五日内偿还原告郭风春水泥、石棉瓦欠款42800元。二、驳回原告郭风春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费995元减半收取497.5元，由原告郭风春负担47.5元，被告郭均堂负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十一月五日书记员  张 博
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更942号罪犯谢丰圳，男，1986年1月10日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。山东省苍山县人民法院于2012年12月8日作出（2012）苍刑初字第751号刑事判决，以被告人谢丰圳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年6月28日起至2022年6月27日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年1月18日作出（2013）临刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月1日作出（2015）枣刑执字第670号刑事裁定，对其减刑一年，于2016年9月2日作出（2016）鲁04刑更1107号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后刑期至2020年6月27日。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯谢丰圳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬8次。经审理查明，罪犯谢丰圳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2019年4月，被监狱表扬8次。另查明，该犯判决前缴纳罚金人民币10000元，2019年4月8日又缴纳罚金人民币10000元。执行机关提供了罪犯谢丰圳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯谢丰圳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢丰圳减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7964号原告：郭旭，男，汉族，个体，住所地辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：梁玉辉，系辽宁弘扬律师事务所律师。委托代理人：杨凯，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告江涛，男，住所地辽宁省海城市。原告郭旭诉被告江涛返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告郭旭向本院提出诉讼请求：1.返还投资款1356767元，利息327299.31元。共计：1684066.31元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告获悉沈阳辰宇建设集团有限公司中标的海城市滕海建设四标段工程对外招标，投标此项工程并中标，被告因为资金不足找到原告要求入伙，原告先后投入了1356767元，但被告与发包方结算后拒不承认与原告合伙关系也不按投资比例分配，原告曾到贵院确认“合伙关系”但法院没有确认，现原告要求被告返还该项目投资款，故原告诉至法院。本院经审查认为：原告未向本院提供被告人江涛明确的住址及准确的联系方式,故驳回原告郭旭的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭旭的起诉。案件受理费19957元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  侯晓梅人民陪审员  孙思雨人民陪审员  赵平祺二〇一九年十一月二十六日书 记 员  边诗岚
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2156号申请执行人：袁建鑫，男，1972年6月17日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人:曹恒，女，1974年12月4日生，汉族，山东航空公司职工，住济南市市中区。申请执行人袁建鑫与被执行人曹恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6519号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告曹恒返还原告袁建鑫借款本金70万元及利息，分别于2019年1月28日前给付23万元本金及其利息（利息自2017年11月9日起按照年利率20%的标准计算至实际付清款项之日止）；于2019年8月1日前给付23万元本金及利息（利息自2017年11月9日起按照年利率20%的标准计算至实际付清款项之日止）；于2020年1月17日前付24万元本金及其利息（利息自2017年11月9日起按照年利率20%的标准计算至实际付清款项之日止）。若被告有任何一期未能按本协议第一条约定按时偿还借款本息，原告有权对剩余的全部欠款立即申请强制执行。原告自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费11730元，减半收取5865元；诉讼保全费5000元，全部由被告曹恒负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人袁建鑫向本院申请，本院于2019年5月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制曹恒高消费。并于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十三日书记员  徐 进
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初724号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人邓永志，男，1973年9月2日出生，汉族，初中文化，个体务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍地四川省剑阁县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年10月11日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2019〕471号起诉书指控被告人邓永志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日、11月27日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陶晶晶出庭支持公诉。被告人邓永志到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年9月13日晚，被告人邓永志之妻刘某与被害人李某在苏州市姑苏区高田上70号，因公用洗澡间洗澡先后顺序问题发生纠纷，并发生肢体冲突，后被告人邓永志持木条打伤被害人李某，致被害人李某右肩胛骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤势已构成人体轻伤二级。案发后，被告人邓永志主动投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人邓永志故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓永志犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人邓永志对公诉机关的指控无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年9月13日晚，被告人邓永志之妻刘某与被害人李某在苏州市姑苏区高田上70号，因公用洗澡间洗澡先后顺序问题发生纠纷，并发生肢体冲突，后被告人邓永志持木条打伤被害人李某，致被害人李某右肩胛骨骨折。被害人李某的伤势已构成人体轻伤二级。 事发后公安机关接报警后至现场，被告人邓永志在现场未离开。2018年9月26日，对被害人的伤情鉴定后，公安机关以故意伤害罪对本案进行刑事立案。同年10月11日，被告人邓永志接公安机关电话通知后至公安机关投案，其归案后如实供述了上述故意伤害的事实。 案发后，被告人邓永志已支付赔偿款一万元。本案审理过程中，本院组织双方就本案附带民事部分进行调解，双方未能达成调解协议，被告人邓永志预交本案附带民事赔偿保证金人民币八万元，现暂存于本院财政专户。 对以上事实，被告人邓永志当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人邓永志在公安机关的供述及辨认笔录、被害人李某的陈述，证人刘某、周应良的证言、调取证据清单、木条照片、出院小结、门诊病历、放射科诊断报告书、法医临床学鉴定意见书、发破案经过、情况说明予以佐证。人口基本信息证实被告人邓永志的身份情况；收条证实被告人邓永志已支付被害人赔偿金一万元；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人邓永志预交赔偿保证金八万元。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人邓永志对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人邓永志故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邓永志犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑建议予以采纳。本案系民间纠纷引发，被告人邓永志平时表现尚可，此次系初犯、偶犯，且在本案审理过程中，愿意对被害人进行赔偿，并预交赔偿保证金，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人邓永志犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  常永涛 人民陪审员  周伟明 人民陪审员  华兆苏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再846号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大好，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告李大鑫，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告李大好、李大鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）赣民初字第05001号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监693号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求二被告连带偿还借款30000元及其利息并承担该案的诉讼费用。该案后经本院调解双方达成了还款协议。本院再审认定案件事实如下：被告李大好借原告颜伟现金30000元，被告李大鑫提供担保。后该案经调解，颜伟同意李大好、李大鑫偿还其借款本金30000元及其利息。本案遂调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，不起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人未起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过相关款项等均不知情的情形。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第05001号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执752号 申请执行人：南充市中级人民法院刑事审判第二庭,住南充市顺庆区金泉路268号。 被执行人：张木镇，男，汉族,生于1975年5月28日，住广东省陆丰市。 被执行人:张军波,男,汉族,生于1979年1月14日,住四川省营山县。 被执行人：汤学国，男，汉族，生于1982年10月3日，住四川省万源市。 被执行人：王小勇，男，汉族，生于1971年10月5日，住四川省营山县。 被执行人：肖富强，男，汉族，生于1987年4月8日，住四川省渠县。 被执行人：唐树国，男，汉族，生于1976年5月19日，住四川省渠县。 被执行人：何怀荣，男，汉族，出生于1987年12月12日，住四川省营山县。 南充市中级人民法院移送本院执行的张木镇、张军波、汤学国、王小勇、肖富强、唐树国、何怀荣罚金纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2017）川13刑初5号刑事判决书已发生法律效力。南充市中级人民法院向本院移送强制执行，要求执行没收张木镇、张军波两人的个人全部财产，汤学国、王小勇、肖富强、唐树国、何怀荣五人缴纳罚金共计155000元。 经查：1、被执行人张木镇判处没收个人全部财产，但无财产可供执行；2、被执行人张军波判处没收个人全部财产，现除已扣划其银行账户共计23782.6元外无其他财产；3、被执行人汤学国判处罚金50000元，但无财产可供执行；4、被执行人王小勇判处罚金50000元，现除已扣划其银行账户共计10296.44元外无其他财产可供执行；5、被执行人肖富强判处罚金30000元，但无财产可供执行；6、被执行人唐树国判处罚金20000元，已主动履行完毕；7，被执行人何怀荣判处罚金5000元，现除已扣划其银行账户共计351.21元外无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额54430.25元，剩余债权数额100569.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十三日 书记员  母轩阳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更943号罪犯王德延，男，1970年4月25日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，小学，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市高新技术产业开发区。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年2月20日作出（2016）鲁0403刑初244号刑事判决，以被告人王德延犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币40000元，刑期自2016年8月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王德延认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬6次。经审理查明，罪犯王德延在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年10月至2019年6月，被监狱表扬6次。另查明，该犯未履行财产性判项。执行机关提供了罪犯王德延入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王德延能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王德延减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初16231-1号原告：西安驰瑞达轮胎有限公司。法定代表人：叶王平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于滋堃，上海市汇业（西安）律师事务所律师。被告：富平县拓翔汽车运输服务有限公司法定代表人：胡宗华，系该公司总经理。本院在审理原告西安驰瑞达轮胎有限公司与被告富平县拓翔汽车运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉；本案诉讼费5168元，减半收取计2584元，由原告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审  判  员     肖维超二0一九年 十一月二十五日                              书  记  员      唐瑶瑶1
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民辖终51号 上诉人（原审被告）：福家欢食品股份有限公司，住广东省揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片。 法定代表人：陈运华，总经理。 被上诉人（原审原告）：广西北海裕信包装印刷科技有限公司，住北海市富园路1号。 法定代表人：蔡裕金，董事长。 委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。 原审被告：钦州市锦丰实业华南有限公司，住钦州市黎合江工业园。 法定代表人：陈运华，总经理。 上诉人福家欢食品股份有限公司因与被上诉人广西北海裕信包装印刷科技有限公司、原审被告钦州市锦丰实业华南有限公司买卖合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1228号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 福家欢食品股份有限公司上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初1228号民事裁定，并将本案移送至广东省揭阳市揭东区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人的住所地为揭阳市蓝城区霖磐镇德北村乌石片，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案管辖地应是上诉人住所地揭阳市揭东区人民法院，应将本案移送至揭阳市揭东区人民法院审理。 被上诉人广西北海裕信包装印刷科技有限公司未作答辩。 本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即被告住所地与合同履行地的人民法院均有管辖权。被上诉人提起的诉讼请求是支付货款及违约金，争议标的为货币支付，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地”，本案双方没有约定合同履行地，接收货币的一方为被上诉人，被上诉人住所地为北海市富园路1号，属于北海市银海区管辖区域，因此一审法院也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，现上诉人已向有管辖权的一审法院起诉，一审法院亦立案受理，应由一审法院审理。上诉人提出将本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 玲 书 记 员  陈秋宇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0502执1892号 王昌贤、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人王昌贤与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院已委托北海市国土资源信息中心对位于北海市四川南路东面丽都花园8号房屋所占用的土地进行定点测绘，并且已将定点测绘的现状图、协助执行通知书、判决书送达北海市不动产登记中心协助将上述房屋的不动产权证办理过户至申请执行人林少燕名下。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3835号原告：麻建林，男，1964年7月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：李军祥，男，1963年7月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。原告麻建林与被告李军祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告麻建林到庭参加了诉讼。被告李军祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻建林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠20,000.00元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，2016年被告承包工程，原告是领工，原告为被告垫付人工费，被告在2018年2月11日给原告出具一张20,000.00元的借条。原告向被告索要欠款期间，被告一直未偿还欠款。被告李军祥缺席未作答辩。麻建林围绕其诉讼请求，向本院提供被告给原告出具的借条一张。证明被告欠原告20,000.00元。被告李军祥未到庭参加诉讼，对以上证据未质证，也未向法庭提供证据。原告提交的证据合法有效，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日被告给原告出具一张20,000.00元的借条。被告一直未偿还。本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，被告并为原告出具了借据，被告有偿还欠款的义务。综上，依照《合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军祥于本判决生效后给付原告麻建林借款20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期间届满后二年内。审判员  赵君二〇一九年十一月二十六日书记员  唐齐
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2195号原告：邢永义，男，1938年6月3日出生，汉族，退休干部，住林甸县，被告：黑龙江庆祥房地产开发有限公司,住所黑龙江省绥化市北林区中兴东路（红卫街），统一社会信用代码91231200663876900G。法定代表人：刘庆祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。原告邢永义与被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邢永义、被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘凤卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告过渡补偿金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年春，林甸县金地朗悦为208余回迁户发过渡补偿金，原告当时向开发商老总刘金成提出，以13号201、12号603西楼换对面楼。在双方未达成协议情形下，售楼处将13号201卖掉。原告向其要钱，没有不给，向其要楼，售楼处说抵债了，需要等。直至2018年7月18号将15号202楼超面积10平方米，需加差价格费30000元，原告与开发商李海龙经理去售楼处，把两个楼的过渡补偿金交于售楼处作为补养价，并出据于原告。还欠10000元待我借到时去售楼处交款取楼钥匙。原告借到钱后去售楼处交钱取钥匙，叫我等。2019年5月31日售楼处同意我交钱取楼钥匙，当我交所欠的10000元取钥匙时，不给我，并让我再交30000元，说我的20000元过渡补偿金不给我了。并叫我在售楼处放弃这20000元钱。还说县里有售楼处的钱，叫我去县里要20000元过渡补偿金，我去县找主管姜县长说明情况，姜县长通过县信访办、县住建局，叫我去林甸县人民法院起诉。故诉至法院，请求判如所请。被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司辩称，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》的规定，征收是各地人民政府房屋征收主管部门的权利和义务，同时，根据该条例的第17条，原告所诉过渡期补偿款，也应由房屋征收的主管部门给予发放，原告房屋征收是与林甸县房屋征收办公室达成的协议，现原告向被告公司提起过渡的补偿问题存在被告主体不适格，是错误的。原告所诉房屋征收安置补偿费用无论是依据合同相对性的原则，还是依据《国有土地房屋征收补偿条例》第17条的规定，该过渡期补偿款应由林甸县房屋征收办公室承担，现原告诉被告公司存在主体不适格的问题，依法应予驳回。被告公司在安置过程中，所收取原告的款项均为房屋差价款、装修保证金及入户时的物业费用，上述费用也不存在向原告返还的法定情形，与原告所诉的过渡期补偿金没有关系。因此，请求法院驳回原告的起诉。本案在审理过程中，当事人为证明其主张的事实，提交了如下证据：原告邢永义提交：1.2019年5月31日收据一份（复印件），证明被告公司收取邢永义15＃－2－202室，装修保证金1000元；2019年5月31日收据一份（复印件）。原告欲证明被告公司收取邢永义15＃－2－202室补面积差款33697元；2.2019年5月31日林甸县金地朗悦小区15号楼入住费用收据一份（复印件），证明被告公司收取原告邢永义15＃－2－202室物业费等共计653.00元。被告质证称，原告所举的虽然是复印件，但我公司对这组票据均没有异议，有关费用在事由中已清楚写明收费的依据，上述收据是有理有据，而且得到了原告的认可，如原告不认可，原告也不可能交纳，这组证据不能支持原告目前的诉请。本院认为，该组证据虽为复印件，但被告对其真实性予以认可，故本院对该项证据的真实性依法予以确认。被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司提交：1.2012年1月7日林甸县房屋征收办公室林甸县房屋征收补偿协议书复印件一份（经与原件核对一致），证明原告房屋的征收协议是其与林甸县房屋征收办公室签订，依法原告所诉的房屋过渡补偿应向林甸县房屋征收办公室主张。原告认为，该证据的签字是我亲笔签名，但其他的拆迁户被告公司均给了拆迁补偿款，就我一个人没有给，因我没有领取。我之所以没有领取，是因当时考虑换房屋时有差价，可以抵押差价款。本院认为，该项证据虽系复印件，但经与原件核对一致，故本院对该证据的真实性依法予以确认。2.2019年5月31日关于邢永义回迁入住说明复印件一份（经与原件核对一致）。被告欲证明调换房屋、安置房屋原告均已入住，且原告放弃向被告索要过渡补偿金。原告认为，该证据是我签的，当时我是被逼迫的，因被告公司不给我房屋的钥匙，社会上传说被告公司还要跑。本院认为，该项证据客观真实，本院依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案法律事实。被告黑龙江庆祥房地产开发有限公司于2012年进入林甸县开发建设林甸县金地朗悦小区，原告于2012年1月7日与县政府房屋征收办公室签订林甸县房屋征收补偿协议书一份，原告房屋于2013年拆迁，于2016年1月回迁入住，但原告未收到过渡期补偿金20000元，现原告向被告主张要求给付该款而诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告住宅属于林甸县林甸镇辖区范畴之内，其土地性质属于国有土地，国有土地房屋征收与补偿，按照规定，是当地各级人民政府的职责和义务。本案中，双方诉争过渡期补偿款的补偿主体应是政府与被拆迁户，而不是小区的开发一方，且原告被拆迁房屋是与林甸县房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议，合同的相对方并非被告，故原告诉讼请求被告给付其过渡期补偿款，属于诉讼主体不适格；依法应予驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢永义的起诉；案件受理费150元，退还原告邢永义。如不服本裁定，可在裁定书送达之十日起内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于振贵二〇一九年十一月二十八日法官助理康英书记员杜娇泽
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1000号申请执行人：吴振林，男，现住东营区。被执行人：刘登军，男，现住河口区。申请执行人吴振林与被执行人刘登军追偿权纠纷一案，东营市河口区人民法院于2018年9月17日作出的(2018)鲁0503民初1264号民事判决书。判决：被告刘登军于本判决生效后三日内支付原告吴振林77209.68元。由于被执行人刘登军没有按期履行义务。申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年7月22日通过司法专邮形式向被执行人刘登军邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年7月25日、2019年9月18日、2019年10月23日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行存款账号，划拨了被执行人银行存款582.87元。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产及土地。本院于2019年11月15日作出决定书，依法将被执行人刘登军纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现77209.68元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初1264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十六日书记员  李元揆
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6334号原告：罗某，男，2013年11月11日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。法定代理人：燕某（系原告罗某之母），女，1993年6月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：赵云艳，贵州业精律师事务所律师。执业证号：15205201611507158，委托权限为特别授权。委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。被告：张健，男，1993年1月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：韩薇，女，1994年8月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明村二组。负责人：曾子平。原告罗某与被告张健、韩薇、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗某以证据不足为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费1875元（已减半收取），由原告罗某群负担。审判员  樊莹二〇一九年十一月十一日书记员  郭建
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何雨时，男，1978年7月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何玉珊，女，1988年6月25日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄肇容，女，1988年3月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈荣，男，1982年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽健，女，1953年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系陈荣母亲。 再审申请人何雨时因与被申请人陈荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）桂09民终931号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人何雨时于2019年10月21日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人何雨时撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人何雨时撤回再审申请。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月一日 法官助理 李永丽 书 记 员 陈海梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6941号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11346号原告云南钟汇科技有限公司。住所：云南省昆明市官渡区美林建材市场A243－252号法定代表人付斌。委托代理人林依才，男，1977年9月27日生，汉族，系公司员工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，特别授权代理。被告张婷，女，1988年3月23日生，汉族，住河南省陕县。委托代理人江旭斌、艾良苍，云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告云南钟汇科技有限公司（以下简称钟汇公司）诉被告张婷劳动争议一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汇公司的委托代理人林依才，被告张婷的委托代理人江旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汇公司诉称：被告入职原告公司，担任行政人事经理一职，原告公司的行政、人事均由被告负责，订立书面劳动合同属于其工作职责范围。因被告原因导致其未与原告签订书面劳动合同，被告无权要求原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。现原告提起诉讼，请求判令：1.原告不支付被告张婷未订立书面劳动合同的二倍工资差额24750元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告张婷辩称：原、被存在劳动关系，在劳动关系存续期间原告没有与被告签订书面劳动合同，依法应当支付双倍工资差额。被告的工作并不包含签订劳动合同，原告公司的所有员工都没有签订书面劳动合同、购买社保。原告起诉的目的无非是拖延时间，增加被告诉累，请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：被告张婷提交的证据被告身份证复印件、原告营业执照复印件、官劳人仲字（2019）341-1号仲裁裁决书、官劳人仲字（2019）341-2号仲裁裁决书、2018年9月份员工工资表、打卡情况统计一览表、考勤记录表、2018年11月份员工工资表、打卡情况统计一览表、考勤记录表、中国民生银行个人账户对账单、官劳人仲字（2019）180号1次仲裁庭审笔录。对有争议的证据，本院认定如下：被告张婷提交的证据新员工入职登记表，与被告提交的上述证据能形成证据锁链，本院予以采信。本院查明：原告钟汇公司于2018年7月16日注册登记领取营业执照，法定代表人付斌，经营范围为计算机信息技术咨询、技术服务等等。被告张婷于2018年5月1日在原告筹备期间开始为原告提供劳动，双方于2018年7月16日原告成立之日起建立事实劳动关系。被告的工作岗位为行政主管，月工资为4500元。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，原告未依法为被告缴纳社会保险费。2019年1月31日，被告离职，双方劳动关系解除。经被告申请仲裁，2019年8月13日，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出官劳人仲字（2019）341－1号仲裁裁决书、官劳人仲字（2019）342－2号仲裁裁决书。原告不服官劳人仲字（2019）340－2号仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。另查明，被告均未对官劳人仲字（2019）340－1号仲裁裁决书、官劳人仲字（2019）340－2号仲裁裁决书提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告均对以下事实无异议：被告于2018年5月1日在原告筹备期间为原告提供劳动，双方自原告成立之日起建立事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同。本院认为，被告在原告处工作期间，原告作为用人单位，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，而未订立，原告应依照上述法律规定，支付被告2018年8月16日至2019年1月31日期间未订立书面劳动合同的二倍工资24776元（4500元／月×5个月＋4500元／月÷21.75×11天）。案涉仲裁裁决原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资24750元，被告未针对该仲裁裁决提起诉讼，视为服从仲裁裁决，故原告应支付被告未订立书面劳动合同的二倍工资24750元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告云南钟汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张婷未订立书面劳动合同的二倍工资24750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南钟汇科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  赵秋静二〇一九年十一月十四日书记员  袁映娟
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0323民初2034号原告: 王锐,男，汉族。委托代理人：武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。被告:王少龙,男,汉族。原告王锐与被告王少龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年11月14日公开开庭进行了审理，原告王锐及其委托代理人武志浩、被告王少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月15日，经人介绍原告去岐山县蔡家坡镇东三路凤鸣实业建筑工地为被告开塔吊，之前通过中间人说话，被告承诺每月支付原告工资9000元，原告走时按天数结算。原告在工地干了一段时间后，因生活问题不适应长期干，提前让被告另找人接替。2019年7月6日，原告离开工地，之后为结算工资与被告发生纠纷，被告尚欠原告6540元工资未付。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资6540元并承担本案诉讼费。被告辩称，当初经人介绍说是工资9000元，和原告说好要把房盖起来，原告干的是基础，如果要开工资，必须按6000元计算，原告必须一天24小时在，但下雨天原告没来上班，下雨天的工资要扣除。原告只在工地干了20天，被告给原告结工资时叫了项目上的人，但没有说到一块去，第二天，原告跑到工地说要拆塔吊，工地上一百多人呢，后果很严重。经审理查明，原告王锐系塔式起重机司机，2019年6月15日至7月6日，原告受聘于被告在蔡家坡镇东三路凤鸣实业建筑工地为被告开塔吊，双方约定月工资9000元，原告共给被告干活22天，应得工资为6540元，上述工资被告至今未向原告支付。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的询问笔录一份、调查笔录一份、证明一份、塔吊资格证书一份在卷佐证，经审查核实，足以认定。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告系塔式起重机司机，有建筑施工特种作业操作资格证，原告受聘于被告为被告开塔吊，并对月工资进行了约定，故原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告依约向被告提供了劳务，被告未按双方约定给原告支付劳务费，其行为违反了法律规定，故原告关于要求被告支付其工资的主张，证据充分，本院依法予以支持。被告关于原告只干了基础，其只能按每月6000元的工资标准向原告支付工资，且下雨天工资应该扣除的辩驳意见，证据不足，对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王少龙于本判决书生效后十日内支付原告王锐工资6540元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告王少龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                               审   判   员    雒  滢                                     二〇一九年十一月二十七日                        法 官 助 理    杨小兰                               书   记   员   蔡  盼    1
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5714号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，系该公司职员。 委托诉讼代理人：郭继伟，男，系该公司职员。 被告：蓝文聪，男，1989年11月30日出生，畲族，住福建省龙海市。 被告：康自华，女，1990年1月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：杨卫民，男，1980年9月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告蓝文聪、康自华、杨卫民借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人阮艺萍、郭继伟到庭参加诉讼，被告蓝文聪、康自华、杨卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令蓝文聪、康自华共同偿还龙海农商银行借款23872元及自2019年4月3日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令杨卫民承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由蓝文聪、康自华、杨卫民承担。事实和理由：蓝文聪、康自华以从事水产养殖需要资金为由，于2017年10月20日向龙海农商银行借款15万元，约定借款期限至2018年10月19日止，月利率为9.9325‰，逾期还款自逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期利息；该笔借款由杨卫民提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，蓝文聪、康自华已支付借款利息至2019年4月3日止并偿还借款本金126128元，尚欠借款本金23872元及自2019年4月4日起至今的利息。 蓝文聪、康自华、杨卫民均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，蓝文聪、康自华以从事水产养殖需要资金为由向龙海农商银行借款15万元，双方签订的《保证借款合同》约定：借款期限从2017年10月20日起至2018年10月19日止，月利率9.9325‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。杨卫民为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2017年10月20日支付给蓝文聪借款15万元。借款后，蓝文聪、康自华已支付从借款之日起至2019年4月3日止的借款利息，并偿还本金126128元，尚欠本金23872元及自2019年4月4日起至今的借款利息，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，蓝文聪与康自华于2012年2月16日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与蓝文聪、康自华、杨卫民签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成合法债权债务关系。蓝文聪、康自华作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务，龙海农商银行主张蓝文聪、康自华偿还借款23872元及利息，合法有据，应予支持，但要求利息计算至本息清偿之日止，不符合法律规定，不予采纳，利息应按双方约定的利率计算至判决确定履行之日止。杨卫民作为本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，杨卫民承担保证责任后，有权向蓝文聪、康自华追偿。蓝文聪、康自华、杨卫民在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。蓝文聪、康自华、杨卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蓝文聪、康自华应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款23872元及利息（按双方约定的利率，自2019年4月4日起计算至判决确定履行之日止）； 二、杨卫民对上述债务承担连带保证责任；杨卫民承担保证责任后，有权向蓝文聪、康自华追偿； 三、驳回福建龙海农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费457元，减半收取计228.5元，由蓝文聪、康自华、杨卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执恢453号之四申请执行人:沈长林，男，1954年8月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：沈晓军，男，1972年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：刘秀琴，女，1973年5月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人沈长林与被执行人沈晓军、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2017）苏1204民初58号民事判决书，依照该民事判决书：沈晓军、刘秀琴应于判决发生法律效力起十日内向沈长林偿还借款20万元，并支付该款逾期利息（从2012年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由沈晓军、刘秀琴负担（沈长林同意其预交的案件受理费，由沈晓军、刘秀琴于判决生效之日起十日内向沈长林直接支付。因两被执行人未能按上述民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日立案受理。该案执行过程中，在本院扣划被执行人银行存款6415.62元（含执行费用50元）后，申请执行人向本院出具变更执行标的为6365.62元余款由其另案主张权利的书面申请1份，该案执结。后又因两被执行人未能履行余款给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案执行。执行过程中，1、本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月24日、同年6月4日、同年10月17日通过全国网络查控系统和“点对点”查控系统查询了被执行人沈晓军、刘秀琴名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息，除发现已被本院网上冻结的被执行人刘秀琴名下的部分银行存款外未能发现两被执行人名下有其他银行存款、车辆、证券等财产可供执行。3、本院于2019年5月25日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，根据反馈信息，未能发现被执行人沈晓军、刘秀琴名下在我院辖区内有不动产登记信息。4、本院于2019年10月21日将被执行人沈晓军、刘秀琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月1日至两被执行人居住地的村民委员会进行财产等调查，经查，未能发现两被执行人有可供执行财产线索。同年11月8日，本院还至被执行人实际居住地进行财产搜查，经查，仍未能发现两被执行人有可供执行财产线索。6、本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统依法扣划被执行人银行存款11714.81元，在收取执行费用61元后余款依法转付申请执行人。本院于2019年11月9日通过书面通知方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其于2019年11月15日前至本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序，另本院一并告知申请执行人其可申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险，但申请执行人未能在规定的上述期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议，也未申请发布悬赏公告并投保“执行无忧”悬赏法律费用补偿保险。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、搜查令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初58号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月十九日书记员  张 露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13189号 申请执行人：岳骁(曾用名:岳维义)，男,1982年6月10日出生,汉族,住广州市海珠区, 委托代理人：陈丽霞，广东金本色律师事务所律师。 被执行人：潘晓燕，女,1984年4月19日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区, 原告岳骁诉被告潘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的(2018)粤0105民初18764号民事判决书已发生法律效力。权利人岳骁于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人：1、清还借款本金6万元，并从2016年3月23日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息；2、迟延履行期间的利息；3、被执行人承担本案执行费。本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人岳骁申请执行的时候没有提供被执行人潘晓燕的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。 经核实，申请执行人表示被执行人已不在其住所地居住，同意法院无需前往调查。 因被执行人潘晓燕具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年9月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13189号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 淼
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6095号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吐尔洪江·吐尔孙，男，1991年9月5日出生，住新疆阿克苏市。 本院在执行被执行人吐尔洪江·吐尔孙犯抢夺罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00473号刑事判决书一案中，责令被执行人吐尔洪江·吐尔孙缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人吐尔洪江·吐尔孙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吐尔洪江·吐尔孙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吐尔洪江·吐尔孙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人吐尔洪江·吐尔孙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吐尔洪江·吐尔孙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吐尔洪江·吐尔孙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吐尔洪江·吐尔孙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吐尔洪江·吐尔孙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6095号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2204号之一原告：赵德文，男，汉族，1976年7月27日出生，住四川省盐亭县。被告：古建军，男，汉族，1983年5月27日出生，住四川省盐亭县。被告：江桥，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省商城县。被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：91330000143033408N。住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。原告赵德文诉被告古建军、江桥、浙江昆仑建设集团股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告赵德文于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德文撤诉。案件受理费3832元，减半收取计1916元，由原告赵德文负担。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  陈心怡二〇一九年十一月一日书 记 员  陈亚萍
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8846号 原告：甘标，男，1989年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：王水灵，男，1951年12月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告甘标为与被告王水灵民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院提起诉讼，诉请判令：被告向原告归还借款6060元并支付利息（按年利率6%计算，自主张之日起计算至实际给付之日止）。本院于同日受理后依法适用简易程序审理。2019年11月27日，原告甘标（以被告已归还全部款项为由）向本院申请撤回对被告王水灵的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告甘标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘标负担。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡苗苗
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6503号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，该公司员工。被告：梁瑞敏，女，1987年5月27日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告梁瑞敏物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理有限公司濮阳县分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费84元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇一九年十一月三十日书记员  张晓晗
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初795号原告:贺金峰，男，汉族，1980年9月12出生，住沈阳市沈北新区。被告:沈阳市沈北新区财落街道办事处。住所沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。法定代表人暨出庭负责人:刘港，该单位主任。委托代理人:果泽文，该单位工作人员。委托代理人:赵天超，辽宁良友律师事务所律师。原告贺金峰要求确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处（以下简称财落街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告贺金峰，被告财落街道办的法定代表人刘港及其委托代理人果泽文、赵天超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2007年7月5日，原告从王哲手里转租了涉案土地，从事养殖业，并在上面自建猪舍、作业间等设施，还有看护房1个，面积是60平。原告在案涉地块进行养猪，被告在未通知原告的情况下，于2019年3月末拆除了原告看护房30平，剩余30平。原告起诉到法院。庭审中，原告明确其诉讼请求是请求确认被告强制拆除原告30平方米的看护房行为违法一并要求被告赔偿。原告向法庭提交的证据有：1.视频，用以证明被告拆除的看护房；2.租赁协议，用以证明原告是以租用的方式取得涉案土地。被告辩称，被告根本没有对原告诉称的房屋实施强制拆除。原告的房屋系自行整改，而且原告也不是超标建筑的所有权人，原告诉讼主体不适格。原告主张赔偿不具有法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告提出的赔偿请求，被告不同意赔偿。被告向本院提交的证据有：1.照片8张，用以证明原告地上物整改前后的状态。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性均予以采信。经审理查明，2007年7月5日，贺金峰（受让方）与王哲（转让方）签订了租赁协议。租赁协议载明：流转方式：租用；流转用途：花卉棚菜生产；流转期限：从2007年1月1日至2027年12月31日止，共21年；流转价格：每亩每年人民币玖佰元整。该协议中证方是沈北新区财落街道财落堡一村民委员会。原告在案涉地块建有1个看护房，面积60平方米。2019年3月末，被告将原告的看护房拆除30平方米，剩余30平方米。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除看护房行为违法一并要求赔偿。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有三个争议焦点：一是被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案看护房超标部分；二是被告实施的强制拆除行为是否合法；三是原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于第一个争议焦点，即被告是否是在原告同意的情况下拆除的涉案两个看护房超标部分。庭审中，被告称原告是自行切断的房梁，从而说明是在原告同意的情况下被告帮助原告拆除了地上物。原告则辩称不是自己切断的房梁，而是被告切断的。对此，本院认为，通过被告提供的照片及原告提供的视频来看，只能证明被告实施了拆除行为，不能证明被告的拆除行为是在原告同意的情况下帮助原告拆除的。现被告无其他证据佐证，故本院对被告的观点不予支持。关于第二个争议焦点，即被告实施的强制拆除行为是否合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未按照上述法律规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。三、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决，如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月末强制拆除原告贺金峰位于财落街道内的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告贺金峰的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  周德玉二〇一九年十一月二十七日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7443号 申请执行人：郑启欣，男，1986年11月8日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：胡堉颖，广东粤通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖壮炜，广东粤通律师事务所实习律师。 被执行人：郑坚荣，男，1973年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于郑启欣与郑坚荣民间借贷纠纷一案，（2018）粤0113民初11199号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7443号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已查封、锁定被执行人粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7443号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月八日 书记员  廖 薇