安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3497号原告：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号顺风大厦八层。统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅某，男，1962年10月27日出生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市琅琊区。该公司办公室副主任。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董某，男，1956年1月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。该公司法务部工作人员。原告中豪建设股份有限公司（以下简称中豪公司）与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告中豪公司的委托代理人傅某、刘旭，被告嘉得莱公司的委托代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中豪公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告本金2930048元、利息4487274元，合计人民币7417322元，并自2019年8月1日起以本金12464650元为基数，按月息2%支付逾期付款利息至其全部付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告依据阜阳市中级人民法院皖12民终239号民事调解书、界首市人民法院（2016）皖1282民初1692号民事判决书向法院申请执行。执行标的：欠款人民币1392万元及利息、175万元及利息；案件受理费185450元、执行费103933元；合计人民币15959383元。执行过程中，2017年4月19曰双方达成和解协议，约定：被告于2017年4月21日支付500万元、6月19日支付500万元及利息、8月30日前一次性付清全部本息，首批案款到账，原告解除被告所有账户的冻结。协议签订后，被告2017年4月26日支付了500万元，原告如约履行了解冻义务；此后被告于2017年7月12日付280万、7月20日付200万，但是至8月30日，被告未能按照协议完全履行清偿欠款义务，为此原告预备依据和解协议约定提出恢复执行申请。经被告再三请求并于2017年8月31日出具《承诺书》，原告同意暂不申请恢复执行。被告承诺：经双方结算，被告尚欠人民币12464650元，被告再次承诺于2017年9月30日前偿还500万元（分两次支付：9月7日前偿还200万元、9月30日前偿还300万元）；2017年10月15日偿还300万元；2017年10月31日前一次性付清。如任何一期未能如期履行，被告按照12464650元作为本金计息至清偿全部欠款之日止。原告则可以申请恢复原生效法律文书的执行。此后，被告于2017年9月8日还本息200万元（各100万元），2017年10月13日还本息150万元（各75万元），2017年11月20日还本金1737831.23元，2017年11月24日还本金100万元，2017年12月26日还本金501414元，2018年1月5日还本金2750707元，本金余额人民币2930048元及利息至今未付。原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告合法权益，故提起诉讼。嘉得莱公司辩称：我公司对违约利息的计算基数有异议，原告请求的违约利息计算方式过高，不能按照全部的本金12464650元计算每期违约利息，已超过法定利息标准，每期偿还的金额应在扣除本金过后再按月息2%计算违约利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉得莱公司与中豪公司于2017年4月19日就阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终239号民事调解书、界首市人民法院（2016）皖1282民初1692号民事判决书所确定内容达成执行和解协议。后因嘉得莱公司未按执行和解协议完全履行清偿义务，2017年8月31日经嘉得莱公司、中豪公司协商一致后，由嘉得莱公司出具承诺书，承诺截至2017年8月31日止嘉得莱公司尚欠中豪公司的12464650元（本金10670000元，利息1505273元、案件受理费289383元），于2017年9月30日前偿还500万元（其中2017年9月7日前偿还200万元，2017年9月30日前偿还300万元），于2017年10月15日前偿还300万元，余款于2017年10月31日前一次性付清（利息按判决书和调解书确认的利息执行）。如在上述还款期间，任何一期未能如期履行，嘉得莱公司同意按照12464650元作为本金按月息2%计息至偿清全部欠款之日止（每期还款逾期2-3天不视为违约）。嘉得莱公司出具承诺书后，分6次偿还中豪公司共计1050万元（2017年9月8日偿还200万元，2017年10月13日偿还150万元，2017年11月21日偿还200万元，2017年11月24日偿还100万元，2017年12月26日偿还100万元，2018年1月5日偿还300万元），余款未能按期偿还，引起诉讼。本院认为：中豪公司依据嘉得莱公司出具的“承诺书”主张其履行支付欠款义务，本案属合同纠纷。本案承诺书系嘉得莱公司就其履行还款义务的期限、方式、违约责任等与中豪公司协商后出具，系其真实意思表示，属有效协议，双方对已还款数额及还款时间均无异议，对中豪公司主张嘉得莱公司支付尚余欠款的诉讼请求本院予以支持。关于中豪公司要求按约定自逾期还款之日计算违约利息至2019年7月31日的主张，本院认为，嘉得莱公司除第一笔200万元还款因逾期未超过2至3天，不应计算逾期利息外，自约定的第二笔还款期限起（2017年9月30日）的五次还款均已逾期，且余款至今未予偿还，应予支付违约利息。嘉得莱公司认为承诺书中的违约利息计算方式过高，已经超过法律规定，本院认为，承诺书中对逾期还款利息的规定属违约责任的约定，不宜等同于民间借贷利率上限标准，但如按承诺书的约定任何一期未能如期履行，均按欠款全额12464650元计算当期的违约利息，截至2019年7月31日按上述方法计算将导致嘉得莱公司实际支付的违约利息高达5567544元，超过了中豪公司的实际损失，综合考量合同履行情况、中豪公司实际损失及预期利益，本院依职权予以调整，将截至2019年7月31日的违约利息调整为1670263元，扣除违约利息后已偿还本金为8829737元（10500000元-1670263元），尚余本金3634913元（12464650元-8829737元）未予偿还。此后的利息自2019年8月1日起按月息2%计付为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中豪建设股份有限公司欠款3634913元及利息（利息自2019年8月1日起按月息2%计付）；二、驳回原告中豪建设股份有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63721元，减半收取31860.50元，由界首市嘉得莱置业发展有限公司负担15612元，由中豪建设股份有限公司负担16248.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 刘华亮