四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1505号 上诉人（原审被告）：文雪华，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，生于1990年2月15日，住苍溪县。 被上诉人（原审原告）：刘川，男，1980年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杜显，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文恩，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：刘国治，男，1946年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：刘仕忠，男，1962年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人文雪华因与被上诉人刘川、刘国治、刘仕忠恢复原状纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 文雪华上诉请求：撤销原判，拆除刘川违规修建的建筑，恢复公共道路。事实和理由，被上诉人刘川宅基地严重超标、修建房屋过程中强占公共道路，所修建房屋是违法建筑。且其浇筑的堡坎紧邻上诉人自留地，导致村民通行障碍，影响通行是因被上诉人刘川所致。 刘川、刘国治、刘仕忠辩称，上诉人陈述的有关是否属违规建筑的问题不属本案审理范围。上诉人对被上诉人房后硬化道路破坏是事实，应当予以恢复。 刘川、刘国治、刘仕忠向一审法院起诉请求：判令文雪华将损毁道路恢复原状，如其不恢复由原告自行恢复，文雪华承担修复费用。 一审法院经审理查明：刘国治、刘仕忠及刘川的祖父母、伯父与文雪华系邻居，文雪华住于刘川祖父、伯父原房屋前面的坡地之下，在坡地与文雪华房屋之间有一历史形成的道路，供刘国治、刘仕忠及其他邻居通行。2016年1月刘川经陵江镇笋子沟村五组同意，用刘川伯父等的宅基地、院坝、自留地修建乡村旅游酒店，酒店方案设计图和选址红线图经相关部门批准实施。刘川在坡地道路北侧修建堡坎一道。堡坎建成后，刘川将堡坎脚的原通行道路进行了硬化，硬化后的道路靠文雪华房屋一端临文雪华自留地内栽种的果树，刘川在堡坎中部安装了排污口，引起文雪华不满。2016年10月，文雪华向陵江镇人民政府反映，请求处理。同年11月1日，陵江镇人民政府及村组干部组织刘川的父亲刘文恩及文雪华就排污及道路通行进行了处理：1.堡坎脚的道路应当恢复；2.化粪池的排污管应安成暗管，不影响文雪华的生活；3.堡坎遮挡文雪华的果树，进行兑换。该处理意见刘文恩签字认可，文雪华拒绝签字。镇人民政府处理后，刘川、文雪华均未执行。2016年农历腊月，文雪华以刘川安装的排污管道影响其生活与环境，将排污管道出口附近的泥土、石块挖掉，导致双方之间发生纠纷。2017年农历正月，文雪华又以硬化道路时占用其自留地为由，先后敲掉部分混泥土路面、在道路上堆放刺柴、向果树上喷洒粪便，阻止行人通行，导致刘国治、刘仕忠等人无法正常通行。2017年3月20日，刘川、刘国治、刘仕忠向本院起诉，本院（2017）川0824民初1040号民事判决书判决：一、文雪华停止对刘川所恢复道路的损坏；二、文雪华不得阻扰刘国治、刘仕忠等人通行。 2019年1月23日，硬化道路下面的泥土滑坡，道路旁的树也下滑，文雪华将下滑的树砍掉，同时将硬化道路下的泥土挖掉运走，致硬化道路部分地段悬空，存在垮塌危险，原告申请执行，文雪华在法院执行人员到场后表示不再挖运硬化道路下的泥土。但未将悬空部分的道路恢复。诉讼中刘川在最后陈述时表示，如文雪华不阻挠恢复道路，可不要求其承担道路恢复费用和诉讼费。 一审法院对悬空道路进行了现场勘查，堡坎从东向西1—5米处南面有老石头堡坎维护，5—25米处部分路面下面悬空，存在垮塌危险。 一审法院认为：刘川等与文雪华作为同村居住的邻居，应当相互团结、相互给予生活、生产的方便，和睦相处，双方均应对历史形成的通行道路进行维护，保障道路畅通。文雪华在本院判决后挖运硬化道路下的泥土，造成硬化道路部分路段悬空，存在垮塌危险，使人员通行存在安全隐患，应当承担修复责任。刘川等三人请求判决文雪华恢复损坏的道路，本院予以支持。刘川在庭审中陈述如文雪华不恢复或不阻挠恢复损坏的道路，其愿自己恢复道路，并承担恢复道路的费用，该表态有利于改善相邻关系，促进安定团结，本院予以确认。道路恢复应本着通行道路安全和行人通行方便为原则，如刘川等自行恢复道路，文雪华不得阻挠且应提供方便。文雪华辩称刘川修建的乡村旅游酒店无产权证明系违法建筑，不属民事诉讼调整的范畴，本案不作处理。不论乡村旅游酒店是否合法，通行道路是历史形成的，相邻各方均应保障通行道路的安全和人员通行方便。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：文雪华在本判决生效后二十日内将损坏的道路恢复，逾期不恢复由刘川恢复，文雪华不得阻挠。如文雪华不阻挠恢复道路，道路恢复费用由刘川自行承担；如文雪华阻挠道路恢复，道路恢复费用由文雪华承担（道路恢复以恢复原道路的路基、路面宽度为原则。即从堡坎东原硬化路面起至西1—5米处道路路面的宽度与原硬化道路一致，5米以西道路路基、路面宽度不小于1.8米）。 二审中，经现场勘查并经双方确认，愿以刘川所浇筑堡坎安置的水管处起，自堡坎基脚向外1.3米与文雪华地界处由堡坎基脚向外1.6米所确定的直线范围内恢复堡坎道路。但水管靠近文雪华住房一段双方未达成协调意见（该地段现状现貌与一审正卷P35图1一致）。 其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人均是相邻而居的同社村民，在处理相邻关系时应本着团结互助、睦邻友好、方便生产和生活的原则处理邻里关系。本案中，刘川建房时浇筑的堡坎靠近文雪华住房后自留地之处（现场勘查确定的位置为刘川浇筑堡坎安置的排水管靠近文雪华住房一侧），虽堡坎并未占用文雪华的自留地，文雪华栽种的果树也未占用他人土地，但经实地勘查，确因该堡坎的浇筑导致通行时，特别是带上农具或其他较大生活用具时存在一定不方便之处，且因果树的自然生长，果树树枝已伸展靠近刘川浇筑的堡坎，故有人通行该处时，必然会踩踏文雪华栽种果树的自留地。为方便该处道路的通行，文雪华有必要且应当适当修建果树树枝。因该处通行也可选择新建的柏油公路，而非刘川房后仅系唯一通道，故刘川也应加强对通行该处邻居的劝解工作。因文雪华并未对该地段施以危害刘川住宅安全及严重影响他人通行的行为，此处道路以保持现状为宜。 对刘川浇筑堡坎后安置的排水管靠近文雪华住房另一侧，双方确认，愿以该水管处堡坎基脚往外1.3米，与文雪华地界处由堡坎基脚向外1.6米所确定的直线范围内恢复堡坎道路，且排水管应当处理成暗管，不得将污水直接排放到文雪华住房后。具体恢复事宜由刘川负责，费用由刘川负担。恢复过程中，文雪华应当提供必要方便，并尽到必要容忍义务，不得阻碍，否则恢复费用由文雪华负担。 综上，原审事实认定清楚，适用法律准确，案件处理结果并无不当。文雪华的上诉理由与本案没有直接关系，本院不予支持。二审中经现场勘查，当事人确了新的道路恢复范围，本院对一审判决结果予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 变更四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1361号民事判决结果为：自刘川安置的靠近文雪华住房的排水管堡坎基脚往外1.3米，与文雪华地界处由堡坎基脚向外1.6米确定的直线范围内恢复堡坎、道路（排水管应当处理成暗管）。具体恢复事宜由刘川负责，费用由刘川负担，时间确定为本判决生效之日起两个月后进行。恢复过程中文雪华不得阻碍，否则恢复费用由文雪华负担。 二审案件受理费100元，由文雪华负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  陈明义 审判员  熊剑洪 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 莉