江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12257号 原告：郑春华，女，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：邵宏，江苏有言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜健，江苏有言律师事务所律师。 被告：顾文明，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，统一社会信用代码91320581673937092R，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。 负责人：戈建松，总经理。 委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：戴国强，公司员工。 原告郑春华与被告顾文明、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告郑春华的委托诉讼代理人邵宏、被告顾文明、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松、第三人紫金保险的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计237261.06元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日13时30分许，被告顾文明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在342省道由南向北行驶至4公里200米处右转弯行驶时，与在东侧非机动车道内由南向北行驶至事故地的陈敏兴所驾二轮电动车（车上乘坐原告）发生相撞，致原告及陈敏兴受伤。事故经公安机关认定，被告顾文明负事故的主要责任。原告伤情经鉴定评为十级残疾，被告顾文明所驾车辆在被告保险公司投保了车辆保险，第三人紫金保险存在先期垫付款情况，应在本案中一并处理。因双方对原告损失无法协商一致，故原告起诉至法院。 被告顾文明辩称：对事故经过及责任认定没有异议，其车辆买了保险，由保险公司承担赔偿责任；事发后，其垫付了6000元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险限额100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间；事发后保险公司垫付了10000元，要求一并处理；本案中陈敏兴负事故次要责任，超出交强险赔偿范围的部分，承担70%的赔偿责任；不承担鉴定费和诉讼费。 第三人紫金保险述称：对事故经过及责任认定没有异议，事发后，紫金保险为原告垫付了医疗费28042.62元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司返还给紫金保险。 本院经审理认定事实如下：2018年5月20日13时30分许，被告顾文明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车在342省道由南向北行驶至4公里200米处右转弯行驶时，与在东侧非机动车道内由南向北行驶至事故地的陈敏兴所驾常熟6888786二轮电动车（车上乘坐原告）发生相撞，致原告及陈敏兴受伤、两车不同程度损坏。原告受伤后即送往苏州大学附属第二医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左侧4、5肋骨骨折，至2018年5月28日出院；2019年4月22日，原告又至苏州大学附属第二医院住院治疗，行内固定取出术，于2019年4月27日出院；2019年4月30日，原告因内固定取出术后伤口感染再次至苏州大学附属第二医院住院治疗，至2019年5月10日出院。2018年6月25日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告顾文明负事故主要责任，陈敏兴负事故次要责任。2019年8月8日，江苏有言律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及人数等进行鉴定，同年8月21日，该所出具鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、原告因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；2、原告的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费3060元。事发后，被告顾文明给付了原告6000元，被告保险公司给付了原告医疗费10000元，第三人紫金保险为原告垫付了医疗费28042.62元。 被告顾文明为苏Ｅ×××××小型普通客车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 原告父亲郑林初出生于1948年8月21日，母亲金善云出生于1950年11月17日，夫妻俩共生育包括原告在内3个子女。 庭审中，原告申请证人毛某、张某出庭作证，毛某为原告问其租赁房屋的房东，张某是卖服装的，原告为其加工服装，两人证言证实事发前，原告同其丈夫一起租住在毛某位于安定小区二区27号房屋内个体从事服装加工。同时，原告向法庭提供了陈敏兴出具的情况说明1份，证实陈敏兴受伤较轻，不需要保险公司在交强险范围内为其预留份额。 原告主张的具体赔偿费用为：医药费58864.2元（提供了病历、出院记录、票据、住院费用清单等，包括第三人垫付的医药费）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费120000元（12000元/月×10个月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、被扶养人生活费21605.4元（父亲：29462元/年×10年×10%÷3人，母亲：29462元/年×12年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费3060元（提交鉴定费票据），合计321629.6元，扣除被告保险公司、顾文明及第三人垫付的款项，要求被告保险公司在交强险范围内全额赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先偿付，超出部分由被告保险公司在商业险范围内按照80%的比例赔偿，不足部分由被告顾文明赔偿，被告还应赔偿原告237261.06元。对于原告主张的赔偿费用，被告保险公司认为：外购药及部分票据没有医嘱、病历印证，不予认可，其余扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可23天，按照30元/天标准计算；营养费扣除住院天数，按照30元/天计算；护理费按照80元/天计算，期限没有异议；残疾赔偿金没有异议；被扶养人生活费，原告计算错误，父亲应为9年，而且原告没有提供证据证明其父母是否有收入来源，如有农保收入等，要予以扣除；精神损害抚慰金按照责任比例确定；误工期限认可6个月，证人证言无法证明原告的误工损失情况，对误工费不予认可；交通费由法院酌情认定；鉴定费保险公司不承担；超出交强险部分的损失，保险公司按照70%的比例承担赔偿责任。被告顾文明对原告主张的赔偿费用未提出异议，第三人认为由法院依法认定。同时，两被告对于原告部分医疗费没有医嘱及病历，跟本案的关联性问题，同意征求法医意见后由法院依法认定，不需要再开庭质证；对于被扶养人收入情况，也由法院依法核实后认定，不需要再开庭质证。 庭审后，本院就原告没有病历记载的费用部分及外购药是否针对原告伤情所需咨询了本院法医，本院法医认为：原告2018年11月以后没有病历记载的医药费发票是针对原告伤情治疗的，与本案交通事故具有关联性；4份外购药发票中记载的医药费是否与原告本案交通事故伤情治疗有关，无法做出判断。同时，原告向法庭提供了村委会证明、活期存折明细清单，证实原告父亲每月有农保收入559元，原告母亲每月有农保收入537元，除此以外无其他收入来源。 上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用清单、票据、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、付款回单、收条、家庭成员关系证明、户籍底册、证人证言、法医咨询笔录、村委会证明、活期存折明细清单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2018年5月20日，被告顾文明驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与陈敏兴所驾电动车发生相撞后，造成乘坐在陈敏兴电动车上的原告受伤，该起事故交警部门认定被告顾文明负事故的主要责任，陈敏兴负事故次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因电动车驾驶员陈敏兴负事故的次要责任，在事故中有过错，故减轻机动车一方25%的赔偿责任，本院确定被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担75%的赔偿责任。至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 关于医疗费：原告主张58864.2元，提供了病历、出院记录、票据、住院费用清单等，其中门诊住院费用总计为57995.6元，外购药费用为868.6元。被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，对此未能就原告主张的医疗用药中何种用药为非医保用药且可用何种医保用药替代提出相关依据，对该主张本院不予采纳；对于外购药部分，根据本院法医意见无法确定与原告事故所致伤情的关联性，原告亦未提供相关证据予以证实外购药是否用于病情所需，故对该部分费用，本院不予支持；故本院确定医疗费为57995.6元。 关于住院伙食补助费：原告三次住院，总计天数为23天，按照50元/天计算，本院确定为1150元。 关于营养费：司法鉴定意见书建议原告营养期为三个月的意见本院采信，但该部分费用与住院伙食补助费性质相同，故对于第一次原告住院期间（8天）的营养费，不再重复计算，之后2次住院期间，均在鉴定意见书建议的营养期范围之外了，不属于重复计算，不应予以扣除，故本院确定营养费为4100元（82天×50元/天）。 关于护理费：司法鉴定意见书建议原告护理期为一人护理三个月的意见本院采信，原告主张10800元，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于误工费：司法鉴定意见书建议原告误工期为十个月的意见本院采信，原告从事个体服装加工，收入不固定，按照2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元/年计算，本院确定误工费为55390元。 关于残疾赔偿金：司法鉴定意见书认定原告构成十级伤残的意见本院采信，原告主张94400元，计算方式和适用标准符合相关规定，本院予以确认；关于被扶养人生活费，原告父母除每月500多元农保收入外，无其他收入来源，原告主张被扶养人生活费符合相关法律规定，原告定残之日原告父亲尚未满71周岁，故原告主张21605.4元，其计算方式和适用标准符合相关法律规定，本院予以确认；按照相关规定，被扶养人生活费纳入残疾赔偿金项下，故对于残疾赔偿金，本院确定为116005.4元。 关于精神损害抚慰金：原告因事故致十级伤残，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神抚慰金，原告主张5000元，并在交强险范围内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以确认。 关于交通费：原告主张2000元，虽提供了部分票据，但原告受伤后治疗必定会产生相应的交通费用，根据原告的治疗情况，本院酌情认定1000元。 关于鉴定费：原告主张3060元，并提供了相应的票据，本院予以确认。被告保险公司认为该费用不属于保险理赔范围，但其未能向本院提交其不承担鉴定费的证据材料，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。但该费用属于间接损失，不属于机动车第三者责任强制保险理赔范围。 综上，原告的合理损失可确定为：医药费57995.6元、住院伙食补助费1150元、营养费4100元、护理费10800元、误工费55390元、残疾赔偿金116005.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3060元，合计为254501元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费计63245.6元，超出限额53245.6元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计188195.4元，超出限额78195.4元；故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告120000元。超出交强险责任限额为131441元、鉴定费3060元共计134501元，由被告保险公司在商业险范围内按照75%的比例承担赔偿责任计100875.75元。综上，被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告220875.75元，扣除被告保险公司已经给付的10000元，被告保险公司还应赔偿原告210875.75元。被告顾文明事发后垫付的6000元及第三人紫金保险垫付的28042.62元，由被告保险公司在赔偿原告的款项中予以扣除后分别返还给被告顾文明及第三人紫金保险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告郑春华因交通事故造成的各项损失合计210875.75元，扣除被告顾文明垫付的6000元及第三人垫付的28042.62元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司还应赔偿原告176833.13元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司返还被告顾文明6000元，于本判决生效后十日内履行。 上述第一、二项如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司返还第三人紫金财产保险股份有限公司28042.62元，于本判决书生效后十日内履行。 上述款项如采用转账方式支付，请汇入紫金财产保险股份有限公司账户，开户行：招商银行南京奥体支行，账号：12×××04。 四、驳回原告郑春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取793元，由原告负担203元，被告顾文明负担590元。（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇一九年十一月十一日 书记员  季星辰