wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0724刑初185号 公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。 被告人白某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住址：内蒙古自治区。 鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）75号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月18日22时59分许，被告人白某醉酒驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇锡尼河路与花园街交叉环岛路口时，车辆驶出路口与路边草丛内树木相撞，致树木及车辆损坏。2019年10月21日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检验，被告人白某血样中乙醇含量为225.66mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。2019年10月22日鄂温克族自治旗公安局交警大队认定在此事故中白某负事故全部责任。被告人白某到案后如实供述自己的罪行，并自愿赔偿损失，具有明显的悔罪表现。公诉机关认为被告人具有认罪认罚的处罚情节，建议判处拘役一个月零十五天至二个月，并处罚金五至六千元。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月23日止。已扣除先行羁押的5日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 慧 慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张海霞 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2257号 案外人：王胜永，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：张光芬，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人王胜永、张光芬对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-203号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王胜永、张光芬称，其于2012年4月5日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区14幢房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区1幢房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，王胜永、张光芬2012年4月5日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元，合同签订当日王胜永、张光芬占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王胜永、张光芬在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-203号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1227号申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，组织机构代码78493287-6。负责人：徐毅，总经理。被执行人：安庆市春华工贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区7栋东1号，统一社会信用代码91340811556349320J。法定代表人：路兵，总经理。被执行人：路兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江宜芬，女，1973年1月12日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市春华工贸有限公司、路兵、江宜芬追偿权纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0811民初786号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十九日书记员  刘健之
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢427号 申请执行人:陈光辉,男性,汉族,1969年11月16日出生,住金台区。 被执行人:黄磊,男性,汉族,1974年11月15日出生,住金台区。 申请执行人陈光辉与被执行人黄磊借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0303民初3327号民事判决书已发生法律效力，本次申请系恢复执行，执行标的为251295元。初次执行中已冻结了被执行人的工资收入，已扣划73300元。本次扣划82621元，现续行冻结被执行人工资账户（2019年11月19日至2020年11月19日，共十二个月），申请人须在冻结到期日前十日向本院申请续行冻结。待案款足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执恢427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 文 二〇一九年十一月二十日 书记员 张炳林
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书                        (2019)陕0118执1930号之一   申请执行人：权某某，男，1979年4月6日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被执行人:黄某某，男，1984年1月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   申请执行人权某某与被执行人黄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终7167号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款480156.34元及利息，并承担诉讼费5440元、执行费7180元。本院依法受理。   执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，并依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院(2019)陕0118执1930号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付钊   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 何健        1
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2956号上诉人（原审被告）：高德华，女，1971年9月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉，女，1973年7月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。上诉人高德华因与被上诉人李玉民间借贷纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高德华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李玉对于借款利息的诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉借款系高德华向其胞兄高德忠的借款，仅通过李玉的银行账户进行了转款，高德忠未要求高德华支付利息。2、借条上载明月利率2%，借期12个月，借款应于2018年9月30日本息一次性还清，2018年10月1日之后，双方未约定利息，应视为不支付利息。一审事实认定不清，适用法律错误。李玉答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：李玉与高德华经高德华之哥高德忠介绍相识。高德华因经营资金短缺，于2017年9月29日向李玉借款人民币300000元，借款当日，李玉通过中国建设银行宜昌自贸区支行转账30万元至高德华的银行账户。转账后高德华于2017年10月1日向李玉出具借条一份，借条载明：“兹有高德华（身份证号码）于2017年10月1日，通过朋友介绍及个人信用借李玉现金人民币300000元整，人民币大写叁拾万元整。借款用于工程买材料用，借款期12个月，每月按2分计算利息，息计息累计计算。此借款于2018年9月30日本金加利息一次性还清。如果有钱可以提前还清，如未按时还款由信贷人员上门催缴。”借款到期后，高德华未清偿债务，2019年6月14日李玉诉至法院，请求判如所请。一审法院认为：高德华向李玉借款人民币300000元的事实清楚，有借条及中国建设银行客户回单在卷佐证，应当清偿。李玉要求高德华偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院据实支持300000元。高德华辩称，我所借300000元人民币是高德忠的钱，系高德忠把钱交给李玉，通过李玉再转给我的。高德忠是我哥哥，我与哥高德忠及嫂宋燕协商好了的理由，因该案的300000元系李玉出借，欠条由李玉持有，李玉是该案的权利人。高德忠与李玉间系另一民事法律关系，已经人民法院审理，故高德华辩称的理由不能成立，不应予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，李玉要求高德华以借款30万元基数按月利息2%支付自2017年10月2日起至清偿之日止的利息请求成立，应当予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：高德华在判决生效后立即返还李玉借款本金300000元，并以300000元为基数自2017年10月2日起至清偿日止依年利率24%的标准向李玉支付资金占用利息，利随本清。一审案件受理费减半收取2900元，由高德华负担，该费用李玉已垫付，高德华在履行判决书确定的义务时一并转付给李玉。二审中，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为：1、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中高德华主张案涉借款为其与案外人高德忠之间的借款，与李玉无关，但未提交相应的证据证明。相反从本案的借条及银行转账记录等证据都可以证明李玉系本案借款的出借人。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方当事人约定了借期内的利息，未约定逾期利息，出借人李玉主张借款人高德华按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，有法律依据，应当予以支持。因此，对于高德华的上诉请求，本院不予支持。综上所述，高德华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元（高德华已预交），由高德华负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  胡建华审判员  闫玲玲二〇一九年十一月五日法官助理胡晓静书记员张鹏炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执764号申请执行人：董伟明，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。本院在执行申请执行人董伟明与被执行人安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽恒拓置业有限公司的银行存款46824元。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  董昆鹏
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4280号原告：马某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。被告：元某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：梁某，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。第三人：内蒙古家里家外房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园2-底店3。原告马某与被告元某、被告梁某、第三人内蒙古家里家外房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告马某于2019年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1698元，减半收取计849元，原告已预交，由原告马某负担。     审判员呼    德                                                    二〇一九年十月三十日                         书记员   赵 玉 婷 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6351号 原告：邵亮，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：张奇，男，1992年12月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告邵亮与被告张奇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵亮及其委托诉讼代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告张奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张奇系从事做铜字行业，2018年农历正月原告受雇于被告在厂工作，约定月工资6000元加提成，2018年7月份原告离开被告所在工厂，被告应付原告工资款19500元，已发9500元，下欠10000元被告于2019年3月1日向原告出具了一张欠条，2019年6月份被告偿还了2000元，现尚欠原告工资款8000元未还，原告经多次催要被告一直拒付，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告张奇未作答辩。 原告邵良为支持其诉讼请求，向本院提交证据一原告身份证复印件，证据二被告人口信息查询单，证据三欠条一份。对于以上证据，被告张奇未发表质证意见，亦未提交相反证据予以推翻，故本院对该组证据的三性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张奇系从事铜字制作行业，原告邵亮自2018年农历正月起至2018年7月1日期间，在被告张奇经营场地工作，为其提供劳务，双方未订立书面合同。2019年3月1日，被告张奇向原告邵亮出具一份欠条，载明：“今欠邵亮10000元整工资，与6月1日前归还（壹万圆整）。身份证。欠款人：张奇，2019.3.1”。2019年6月，被告张奇通过微信转账向原告邵亮支付2000元工资款，尚欠8000元被告一直未予给付，原告邵亮经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告邵亮为被告张奇提供劳务，双方虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，被告张奇应当按照约定支付原告相应的劳务报酬。对于欠付劳务工资款，被告张奇向原告邵亮出具欠条予以确认，由于被告拖延支付，现原告邵亮诉请要求给付下欠的8000元劳务工资款的诉请，合法有据，本院予以支持。由于被告张奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张奇给付原告邵亮劳务工资款8000元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  郁莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10775号 申请执行人：某科技有限责任公司。住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码×××82Ｑ。 委托代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。 委托代理人：林素芬，广东都源律师事务所律师。 被执行人：深圳市某创新电子有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道富康路101文化创意园A302。 申请执行人某科技有限责任公司与被执行人深圳市某创新电子有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13957号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月五日 书记员 简笑若
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂14刑终144号 原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄兆坚，男，1982年8月8日出生，籍贯广西壮族自治区扶绥县，壮族，高中毕业，农民，现住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日由扶绥县公安局决定取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 原审被告人覃迎新，男，1979年12月27日出生，籍贯广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中毕业，农民，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日由广西壮族自治区扶绥县公安局决定取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 原审被告人黄立永，男，1986年3月18日出生，籍贯广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中毕业，农民，住广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月5日由扶绥县公安局决定取保候审，同年9月12日被逮捕，现羁押于扶绥县看守所。 广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人黄兆坚、覃迎新、黄立永犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）桂1421刑初133号刑事判决，判决：一、被告人覃迎新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；二、被告人黄立永犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人黄兆坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人覃迎新、黄立永、黄兆坚共同退出的违法所得人民币4100元，予以没收，上缴国库。原审被告人黄兆坚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄兆坚申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人黄兆坚、原审被告人覃迎新、黄立永犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人黄兆坚申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）黄兆坚撤回上诉。 广西壮族自治区扶绥县人民法院（2019）桂1421刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  农 伟 审 判 员  黄秋艳 审 判 员  韦连任 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  卢素云 书 记 员  谢依洁 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；er认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1274号 申请执行人：宋吉凯，男，1966年8月12日，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村民委员会 法定代表人：邹树林，系该村委会主任。 申请执行人宋吉凯与被执行人宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）辽0624民初320号民事调解书，确定宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村民委员会于2016年4月30日前偿还宋吉凯工程款130270元，受理费1450元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村民委员会发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村民委员会未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村民委员会已采取限制高消费措施，并扣留被执行人在宽甸××自治县青山沟镇农经站的经费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有101450元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人宋吉凯同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月五日 书记员 王 俊 富
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1199号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：周霞，女，1969年7月23日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省淄博市张店区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周霞追偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0321民初3311号民事判决书，判决如下：一、被告周霞返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38172.43元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告周霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司尚欠保费6213元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告周霞支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以尚欠代偿款38172.43元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月7日计算至涉案债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、保全费835元，共计1721元，由被告周霞承担。该判决书已经发生法律效力，因周霞未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理，执行标的46106.43元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月7日向被执行人周霞送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月6日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账号。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月7日，本院依法将被执行人周霞纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人周霞暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的46106.43元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1223民初969号原告：邱xx，男，汉族，住宕昌县，公民身份号码×××。被告：王xx，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，公民身份号码×××。本院在审理原告邱xx诉被告王xx租赁合同纠纷一案中，原告邱xx于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱xx撤回起诉。案件受理费19636元，减半收取9818元由原告邱xx承担。审 判 长  刘 萍代理审判员  申巧花人民陪审员  张晓艳二〇一九年十一月七日书 记 员  符秋芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20645号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：周顺治，男，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：郑红，女，1975年7月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告沈阳万盈置业有限公司与被告周顺治、郑红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈阳万盈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王东杰
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0581执1023号申请执行人安XX，男，高平市人。被执行人王XX，女，陵川县人。申请执行人安XX与被执行人王XX离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1799号民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人安XX于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，按照双方当事人所达执行和解协议确定的内容，本案现已和解执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2281号之三 申请执行人惠州市富基房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇星河西路。 法定代表人苗建军。 委托代理人吴育辉，广东颂业律师事务所律师。 被执行人欧长征，男，汉族，1980年9月25日出生，户籍地：湖南省武冈市。 被执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区淡水金惠大道1号之1。 负责人钟善华。 关于申请执行人（原告）惠州市富基房地产开发有限公司与被执行人（被告）欧长征、（第三人）中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人惠州市富基房地产开发有限公司的财产保全申请，于2017年7月28日作出（2017）粤1303民初1885号民事裁定书，裁定：一、查封被告欧长征名下的位于惠州市××区淡水金××大道××盛世翡翠大厦××号的商品房（粤房地预登惠州字××），期限为三年，查封价值以702072元为限。二、查封惠州市巨德房地产开发有限公司用以作为担保物的位于淡水××祥瑞大厦×层×号的商铺（粤房地权证惠州字第××号），期限为三年。本案经审判，本院作出（2017）粤1303民初1885号民事判决书，判决如下：一、解除原告惠州市富基房地产开发有限公司和被告欧长征于2013年10月17日签订的《广东省商品房买卖合同》，被告欧长征在本判决生效之日起十五日内将该合同名下的房产退回原告惠州市富基房地产开发有限公司；二、被告欧长征及第三人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行在本判决生效之日起十五日内协助原告惠州市富基房地产开发有限公司办理注销惠州市××区淡水金××大道××盛世翡翠大厦××号房的商品房预售备案登记[备案号：××]、预告登记（预告登记号：粤房地预登惠州字第××号）及预告抵押登记（预告抵押登记号：粤房地预登惠州字第××号），并删除《广东省商品房买卖合同》[合同编号：××]的网上合同备案相关信息；三、被告欧长征于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市富基房地产开发有限公司支付垫付款92114元及利息（利息计算：以92114元为本金，从2017年6月19日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）；四、被告欧长征于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市富基房地产开发有限公司支付代为向银行支付款项的利息（利息计算：以109733.63元为本金，从2017年6月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止）。五、被告欧长征于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告惠州市富基房地产开发有限公司支付律师费15000元。案件受理费11892元、保全费4030元，由被告欧长征承担。该判决发生法律效力后，2019年10月15日，惠州市富基房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人欧长征、中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行限期履行生效法律文书确定的义务及承担本案执行费2246元。 执行中，申请执行人惠州市富基房地产开发有限公司向本院提交《解封申请书》，申请解除本院于2017年7月18日作出的（2017）粤1303民初1885号民事裁定书裁定的对担保人惠州市巨德房地产开发有限公司名下位于淡水××祥瑞大厦×层×号商铺的查封，本院于2019年11月11日作出（2019）粤1303执2281号之一民事裁定书，裁定解除对上述商铺的查封。2019年11月12日，申请执行人申请解除本院于2017年7月18日作出的（2017）粤1303民初1885号民事裁定书裁定的对被告欧长征名下的位于惠州市××区淡水金××大道××盛世翡翠大厦××号的商品房的查封，确认被执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行已履行完毕协助义务。本院于2019年11月12日作出（2019）粤1303执2281号之二民事裁定书，裁定解除上述商品房的查封。同日，本院向惠州市不动产登记中心发出协助执行通知书，协助办理事项为：注销惠州市××区淡水金××大道××盛世翡翠大厦××号房的商品房预售备案登记、预告登记及预告抵押登记，并删除《广东省商品房买卖合同》[合同编号：××]的网上合同备案相关信息。 经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，查明被执行人欧长征名下有车牌号为粤Ｂ×××××号丰田牌汽车，本院已裁定查封上述车辆，未实际扣押，暂无法处置。未查明被执行人欧长征名下有其他可供执行处置的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院暂未找到被执行人欧长征，本院作出的拘留决定，须待找到欧长征后，再予以实施拘留。本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人确认被执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行已履行完毕协助义务，本案对被执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行执行完毕。因暂未发现被执行人欧长征有其他可供执行处置的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人欧长征有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对被执行人中国建设银行股份有限公司惠州惠阳支行执行完毕。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人欧长征有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾寒雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19574号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地武汉市武昌区。被告：王某。被告：缪某。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王某、缪某保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年十一月十九日书 记 员 马丹妮
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4827号上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司。地址：淮阳县西城区康乐路北侧，统一社会信用代码：91411601084618142C。负责人：李振华，该分公司经理。委托诉讼代理人：牛玉东，该公司人事主管。委托诉讼代理人：张文亮，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明华，男，汉族，1971年12月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司（以下简称联通公司淮阳分公司）因与被上诉人王明华劳动争议纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审中联通公司淮阳分公司提交了劳动合同书三份，及王明华养老保险查询单一份，证明王明华与第三方公司签订有劳动合同且由他公司自2007年11月开始为王明华缴纳社会养老保险，因此王明华与联通公司淮阳分公司之间不存在劳动关系。一审法院以“逆向劳务派遣”为由否认王明华与联通公司淮阳分公司之间的劳务派遣关系，并认定双方存在事实劳动关系，该认定事实根据是否充分？2、一审法院判决“原告中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司与被告王明华存在劳动关系”，该判项过于笼统。如果联通公司淮阳分公司与王明华曾经存在劳动关系，应当查明劳动关系存续时间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初2729号民事判决；二、本案发回淮阳县人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司淮阳县分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  李水安审判员  何江华审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十日法官助理位小燚书记员郑方
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）云7101民初305号原告：四川巨泰边坡防护工程有限公司。住所：四川省成都市成华区天祥街59号1单元4层16号。法定代表人：徐化超，该公司总经理。被告：云南省铁路总公司。住所：云南省昆明市人民西路390号。法定代表人：童秀东，该公司董事长。原告四川巨泰边坡防护工程有限公司与被告云南省铁路总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川巨泰边坡防护工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川巨泰边坡防护工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亮二〇一九年十一月二十九日法官助理姚江涛书记员苏洪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3860号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1068号 申请执行人卓柳凌，男，1967年4月14日出生，壮族，住柳州市。 被执行人王钦华，男，1970年9月17日出生，汉族，住柳州市。 被执行人李然，女，1987年11月13日出生，汉族，住柳州市。 卓柳凌与王钦华、李然民间借贷纠纷一案中,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1068号一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 婷
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执200号申请执行人：孙诺农布,男,1988年8月13日出生,住香格里拉市；委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：包头市宁欣管道安装有限责任公司，住所：内蒙古自治区包头市昆区友谊30号街坊安景苑小区8号底店（格咱普朗铜矿）。法定代表人：齐欣加。本院在执行孙诺农布与包头市宁欣管道安装有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初424号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告包头市宁欣管道安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孙诺农布欠付租金63488.00元。因包头市宁欣管道安装有限责任公司按期未履行，孙诺农布于2019年5月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程：1、2019年5月29日本院向被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书及传票，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月27日、10月11日、11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司的银行存款、互联网银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年6月10日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、2019年10月14日本院委托包头市昆都仑区人民法院额度冻结被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司在包商银行包头星城支行00×××10账户内的存款，实际冻结金额为30.12元。6、2019年11月1日本院委托包头市昆都仑区人民法院到包头市昆都仑区市场监督管理局冻结了被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司股东韩国宁0.8%的股权、齐欣加0.6%的股权。7、2019年11月8日本院到长沙有色冶金设计研究院有限公司进行调查，未发现可供执行的财产。8、2019年6月13日对被执行人采取了限制消费令措施。9、2019年11月14日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。10、本案未执行到位金额为63488.00元。综上所述，因本案被执行人包头市宁欣管道安装有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月十四日书记员 李 梦 霞
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1030号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：黎士连，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告黎士连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2398号 被执行人李书普，男，1981年8月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人李书普刑事罚金一案中，查明，被执行人李书普因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪尚在监狱服刑，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人李书普纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人李书普名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  陈礼辉 审判员  林 忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1430之一号   申请执行人，张永军。   被执行人，张熙。   被执行人，张丽荣。   被执行人，李俊虎。   张永军与张熙、张丽荣、李俊虎买卖合同纠纷一案，本院（2019）晋0107民初433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于9月2日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金94713.37元及自2018年8月30日至实际履行之日的利息，案件受理费1291元，迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人依法应承担执行费1340元。   执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有零星存款，不足以支付欠款。   3.本院已对被执行人法人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.我院采取传统查控，前往被执行人前往被执行人张熙住所地太原市五龙口街119号欣中富力城2号楼西单元12层中户寻找，前往被执行人张丽荣住所地太原市杏花岭区府东公馆8号楼2503号寻找，前往被执行人李俊虎住所地山西省五台县台城镇西米市街锦绣苑小区7号楼3单元6层中户寻找，未寻找到被执行人，未发现可供执行的财产。   6、被执行人张熙名下×××车辆、被执行人张丽荣名下×××车辆已经查封，但无上述车辆线索无法继续执行。被执行人张熙名下位于五龙口街1号123幢6单元6层12号房屋、被执行人张丽荣名下大东门街28号8幢25层2503房产已经查封。张熙名下的9684.89元钱、张丽荣名下的5226.28元钱、李俊虎名下的2575.44元钱已发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执行的标的额为78517.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十七日   书 记 员 张旭利
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8178号原告：许兰芬，女，汉族，1948年2月16日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被告：常州薰衣草现代农业发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇华渡村，统一社会信用代码913204123462201904。法定代表人：许望林，该公司执行董事。被告：许望林，男，汉族，1961年3月13日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。上述两被告委托诉讼代理人：许小华，男，汉族，1971年5月24日生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市富阳区。原告许兰芬诉被告常州薰衣草现代农业发展有限公司（以下简称薰衣草公司）、许望林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，由审判员周运独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告许兰芬的委托诉讼代理人杨灵，被告薰衣草公司、许望林的委托诉讼代理人许小华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许兰芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薰衣草公司向原告支付工资14510元，并支付上述款项自2019年7月1日起至实际支付之日止的利息损失（按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）；2、判令被告许望林对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告对第一项诉讼请求中的利息主张予以明确，即要求被告支付自2019年7月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年，原告进入被告薰衣草公司工作，主要从事浇水、除草工作，约定工资为10元/小时，工作数月后，原告要求被告薰衣草公司支付工资，但被告薰衣草公司仅支付了部分生活费，剩余工资经原告多次催要一直未予给付。2019年3月1日，被告薰衣草公司向原告出具欠条一份，承认尚欠原告工资14510元，约定于2019年6月30日前付清，欠款到期后薰衣草公司仍未付清。另经调查，被告许望林系薰衣草公司唯一自然人股东，故根据相关规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告薰衣草公司、许望林辩称，拖欠工资是事实，但是暂时无力支付。本院经审理认定事实如下：原告从2018年开始在被告薰衣草公司处从事浇水、除草等工作，期间未签订书面劳务合同。至2019年3月1日，原告与被告薰衣草公司经结账后，确认被告薰衣草公司共结欠原告工资款计人民币14510元，并约定2019年6月30日前付清。该款经原告多次催要未着，故向本院提起诉讼。另查明，被告薰衣草公司系有限责任公司(自然人独资)，股东及法定代表人均为许望林。上述事实，有原告提供的工资欠条一张及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告薰衣草公司处从事勤杂工工作，双方经对账后，被告结欠原告工资款14510元，有被告出具的工资欠条等证据为凭，理应及时支付。原告起诉要求被告承担自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告许望林作为薰衣草公司的法定代表人及唯一自然人股东，其未提供证据证明被告薰衣草公司财产独立于自己的财产，应当对被告薰衣草公司的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告常州薰衣草现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许兰芬工资款14510元，并承担该款自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告许望林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告常州薰衣草现代农业发展有限公司、许望林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 周 运二〇一九年十一月十九日书记员 刘琳煜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执430号申执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。负责人：程清亮，该分行行长。被执行人：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区中兴路103号。法定代表人：李素云，该公司总经理。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：兴城市城东办事处星海南路二段。法定代表人：姜志颖，该公司经理。被执行人：建昌兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地：建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）。法定代表人：薛平，该公司经理。被执行人：兴隆大家庭商业集团有限公司，住所地：沈阳市浑南新区营盘北街5号6-17层。法定代表人：李维龙，该公司经理。被执行人：辽宁兴隆电器连锁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区营盘北街5号12层。法定代表人：王喜东，该公司经理。被执行人：李维龙，男，1964年3月8日出生，汉族，住址：辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孙莹，女，1964年9月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁兴隆百货集团有限公司、兴城兴隆大家庭购物中心有限公司、建昌兴隆大家庭购物中心有限公司、兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆电器连锁有限公司、李维龙、孙莹借款合同纠纷执行一案，本院作出（2018）辽01民初844号《民事判决书》，该判决书主要内容为：1、辽宁兴隆百货集团有限公司偿还中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金250,000,000元及利息、罚息、复利；2、中国民生银行股份有限公司沈阳分行对兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的抵押财产（位于兴城市城东街道兴海南街50号45566.59平方米房产、坐落于兴城市城东办事处城南居委的土地使用权15,297.74平方米）享有优先受偿权；3、建昌兴隆大家庭购物中心有限公司在第一项确定的辽宁兴隆百货集团有限公司给付义务不能清偿的范围内以［位于建昌镇建凌大桥东南侧的土地使用权13,000平方米、建昌县朝阳路三高中南侧（转盘北）兴隆大家庭购物中心的房产一层8544.12平方米、二层9189.64平方米、三层9280.62平方米、四层9124.24平方米、五层7762.56平方米、地下一层9869.87平方米］价值为限承担赔偿责任；4、兴隆大家庭商业集团有限公司、辽宁兴隆电器连锁有限公司、李维龙、孙莹对辽宁兴隆百货集团有限公司第一项确定的给付义务承担连带保证责任。本案执行期间，向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行（2017）辽民终1183号《民事判决书》所确定的给付义务，被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院于2019年8月13日10时至2019年月8日14日10时止在辽宁省沈阳市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人兴城兴隆大家庭购物中心有限公司位于兴城市城东街道××45566.59平方米房产、14867.781平方米国有建设用地使用权及地上附着物（建筑面积为750平方米办公室及面积为416平方米仓库的2处无证房屋），拍卖保留价为165,918,750元，最终流拍。2019年8月14日，本院作出[2019]辽01执430号之一《执行裁定书》，裁定将流拍房产作价165,918,750元交付申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行抵偿债务，此外将[2019]辽01执430号执行案件执行款78140642.33给付申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行。本案执行期间查明：经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到被执行人在银行有少量存款，已扣划并转给申请执行人外，未查询到被执行人名下存在工商股权、有价证券、金融理财产品等信息。经传统查询方式查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本案执行期间，本院作出《执行决定书》，已将被执行人纳入失信被执行人名单，作出《限制消费令》，限制被执行人高消费及有关消费。2019年8月15日，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因（2018）辽01民初844号《民事判决书》确定被执行人向申请执行人给付相关款项，故本案应当采取法律规定的各种措施强制被执行人履行义务。除已查控的被执行人财产处置外，未查询到被执行人名下有工商股权、有价证券、银行存款等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。同时本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，现因本案已经穷尽各种执行措施，确未发现被执行人有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2019）辽01执430号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  魏星星执行员  王东海二〇一九年十一月二十日书记员  黄砚楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3949号申请人浙江浙融汽车集团有限公司。住所地浙江省杭州市拱野区杭行路666号。法定代表人陈茂盛，该公司总经理。被执行人常云文，男，汉族，1986年3月23日生，住辉县。被执行人朱红菊，女，汉族，1982年6月2日生，住辉县。浙江浙融汽车集团有限公司申请执行常云文、朱红菊追偿权纠纷一案，申请人浙江浙融汽车集团有限公司依据生效的（2019）豫0782民初3848号民事判决书，于2019年10月18日申请执行，本院依法向被执行人常云文、朱红菊送达了执行通知书，责令其限期给付申请人代偿款66180元、利息2088.75元，律师代理费3900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费802元、执行费983。逾期未履行。执行期间,双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议：常云文、朱红菊应给付浙江浙融汽车集团有限公司72168.75元，定于2019年11月15日前给付10000元，自2019年12月起每月25日前给付6008元，直至付清。如到期未还，计未还总额利息，按年息24%计算。申请人浙江浙融汽车集团有限公司于2019年11月1日向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0782民初3848号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月五日书记员  王菁菁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执897号 申请执行人：王树才，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省米易县人，村民，高中文化，住四川省米易县。 被执行人：李恩昌，男，1974年1月5日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省米易县。 本院在执行王树才申请执行李恩昌借款合同一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1355号民事判决书已发生法律效力，执行标的22800元，被执行人并未履行生效的法律文书。本院依法查控被执行人在银行、车管、工商、房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产。本院查明被执行人目前身患尿毒症，无可供执行的财产，本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2018)川3426民初1355号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1549号之一 申请执行人：谢淑珍，女，1986年08月24日出生，7汉族，住址福建省连城县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人陈小梅与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1549号，本院作出的（2019）闽0825民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谢淑珍于2019年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、罗慧萍、谢小菊、邱桃珍、钟吉红、罗钿琴、林文燕、林晓丽、邓晓远、黄盛新、黄冬梅、罗益香亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初15558号原告：重庆中亿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路176号3幢附1号1-1，统一社会信用代码91500105795887556W。法定代表人：杨惠英，董事长。委托诉讼代理人：杨笃明，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：袁龙，男，该单位工作人员。被告：何健，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告重庆中亿物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中亿物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨笃明、袁龙到庭参加诉讼，被告何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆中亿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年10月至2019年6月期间的物业服务费3173.4元、2018年12月至2019年6月期间的水电公摊费37.9元、违约金315.47元。事实和理由：位于重庆市江北区海尔路“中亿·阳明山水”小区X栋X层X号房屋系被告所有，被告于2017年7月1日接房，房屋建筑面积107.93㎡。原告与中亿阳明山水业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，原告已按约定完成合同义务。被告现拖欠前述费用，经催收未果，遂诉至本院提起上述诉求。被告何健未答辩。原告重庆中亿物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：物业服务合同、不动产查询信息、业主欠费明细、物业服务简报、水电公摊缴费发票及缴费通知书、提供物业服务形成的材料，该系列证据均为原件，并经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。。据以上证据及当事人陈述本院查明事实如下：被告系位于重庆市江北区海尔路X号阳明山水小区X幢X-X房屋的所有权人，房屋建筑面积107.93㎡，使用用途为成套住宅。2009年5月，原告与重庆中亿置业有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定：由原告对中亿·阳明山水小区提供物业服务，合同期限为2009年5月至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；住宅物业服务费为1.4元/㎡（按建面计算），按月缴纳，公摊费用向业主据实分摊计收或协商包干计收；约定了业主或物业使用人未按约定支付物业服务费的按逾期金额每日千分之三支付违约金；并约定了物业服务质量等其他合同事项。2018年2月11日，原告与重庆市江北区中亿阳明山水业主委员会签订《阳明山水物业服务合同》，对物业费收取标准、时间及违约金的约定与前述《前期物业服务合同》一致，合同期限自签订之日起至2018年12月31日止。原告在本案诉争的物业费期间提供了物业服务,并形成了物业服务简报及相关合同材料。对产生的公摊费用，原告进行了公示，并向相关单位缴纳了公摊费用。本院认为，原告作为物业服务企业，与开发商签订前期物业服务合同及与涉案小区的业主委员会签订物业服务合同，该两份合同合法有效，对原告及被告具有约束力。原告提供物业服务有合同依据，并按约定完成了物业服务义务，被告应按约定的物业费缴纳标准及时足额缴纳物业费。被告未应诉举证证明已缴纳本案诉争的物业费，应承担不利后果，其未缴纳物业费的行为构成违约并影响其他业主的公共利益，应继续履行。对原告要求被告支付2017年10月至2019年6月期间的物业服务费3173.4元的诉讼请求，因原告主张的2017年10月份物业费超出物业费的收取标准，超过部分本院不予支持，被告应支付原告2017年10月至2019年6月期间的物业服务费3173.1元。对原告要求支付2018年12月至2019年6月期间的水电公摊费37.9元，符合产生水电公摊费用的事实，本院予以支持。原告要求被告支付违约金315.47元的诉讼请求，有合同依据，被告未应诉答辩对违约金的意见，本院对该诉讼请求予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何健于本判决生效之日起三日内支付原告重庆中亿物业管理有限公司物业服务费3173.1元（2017年10月至2019年6月期间）、水电公摊费37.9元（2018年12月至2019年6月期间）、违约金315.47元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 静人民陪审员  庞朝霞人民陪审员  黄维凤二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初350号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人吴建宁，男，汉族，1977年01月12日出生，大学本科，瑞丽市农业局植保站工作人员，户籍地：云南省德宏州瑞丽市，2018年9月19日因涉嫌诈骗被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年10月26日被瑞丽市公安局取保候审。2019年10月25日被本院决定逮捕，瑞丽市公安局于2019年10月25日执行逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。辩护人严宏，云南智诚律师事务所律师。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2019]286号起诉书指控被告人吴建宁犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹、书记员沈良浩出庭支持公诉，被告人吴建宁及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴建宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以办理工商营业执照及农业经营许可证需要验资金为由，2018年7月至2018年9月，先后骗取被害人徐某23000元人民币、骗取被害人胡某20000元人民币、骗取骆某某30000元人民币、骗取蒋某某10975元人民币、骗取胡某某20800元人民币、骗取张某某3000元人民币、骗取梦某16780元人民币、骗取李某某20000元人民币、骗取段某某20000元人民币、骗取孙某18480元人民币、骗取余某21080元人民币、骗取焕某50000元人民币、骗取冯某10000元人民币，共计骗取227335元人民币。经查明，办理工商营业执照及农药经营许可证无交纳验资金的规定，且被告人吴建宁收取钱款后均未退还。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴建宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，且数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人吴建宁判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴建宁及辩护人对公诉机关指控的部分事实及罪名无异议。吴建宁及辩护人提出，起诉书指控其中徐某6000元人民币、张某3000元人民币、李某5000元人民币、孙某10000元人民币、冯某10000元人民币，共计人民币34000元，是被告人的借款，属于民事借贷关系，不构成诈骗。经审理查明：被告人吴建宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以办理工商营业执照及农业经营许可证需要验资金为由，2018年7月至2018年9月，先后骗取被害人徐某17000元人民币、骗取被害人胡某20000元人民币、骗取骆某某30000元人民币、骗取蒋某某10975元人民币、骗取胡某某20800元人民币、骗取梦某16780元人民币、骗取李某某15000元人民币、骗取段某某20000元人民币、骗取孙某18480元人民币、骗取余某某21080元人民币、骗取焕某50000元人民币、骗取冯某某10000元人民币，共计骗取213335元人民币。经查明，办理工商营业执照及农药经营许可证无交纳验资金的规定，且被告人吴建宁收取钱款后均未退还。上述事实，有到案经过、户籍证明、辨认笔录、接受证据清单、调取证据清单、扣押笔录及清单、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。针对公诉机关起诉事实及被告人、辩护人提出的辩解，本院通过庭审举证质证，结合书证、被害人的陈述、被告人供述等证据能够证实，徐某的6000元人民币、张某某的3000元人民币、李某某的5000元人民币，共计14000元人民币，属于民事关系，不构成诈骗；孙某的10000元人民币、冯某某的10000元人民币，共计人民币20000元，属于吴建宁虚构事实、隐瞒真相，骗取的被害人财物，被告人及辩护人对该20000元人民币属于民事借贷的辩解与客观事实不符，本院不予采信。本院认为，被告人吴建宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物，共计213335元人民币，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法予以惩处。被告人吴建宁到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其对行为性质的辩解，不影响对其坦白情节的认定，辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵1个月零7天，即自2019年10月25日起至2024年3月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴建宁退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  范志娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢566号 申请执行人：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市濉溪路287号金鼎广场B座，组织机构代码55457558-6。 负责人：刘健，行长。 被执行人：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：马冬平，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：朱涛，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：马宁平，女，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：徐文慧，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市经济区。 本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司合肥分行与被执行人徐恒、马冬平、朱涛、马宁平、徐文慧金融借款合同纠纷一案中。现因双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1008号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十七日 书记员 夏映松
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4752号申请执行人徐激，男，1971年10月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张谊，男，1972年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告徐激与被告张谊民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏0509民初12011号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张谊返还原告徐激借款本金40万元、利息63.44万元，合计103.44万元，于2018年10月16日前一次性履行；……三、案件受理费减半收取7271元，由被告张谊承担，并于2018年10月16日前直接给付原告徐激，原告已经预交的案件受理费，本院不再退回。届期，因被告张谊未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐激于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的104.1671万元，申请执行费12817元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人徐激，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。徐激陈述本案无财产保全的情况，但提供被执行人张谊可供执行的财产线索为第三人黄德元的到期债权也在执行过程中，案号为河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4781号案件，请求法院依法调查执行。2、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人张谊加入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人张谊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年6月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人张谊名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年7月20日，本院对申请执行人徐激提供的执行线索进行核实。经核实，本案申请执行人徐激提供的该线索与本案无关联性，该线索中暂未发现被执行人张谊可供执行的财产。6、2019年9月26日，本院至被执行人张谊的住所地苏州市××区松陵镇吴越尚院13幢103室查找张谊，未找到被执行人张谊，亦未发现其可供执行的财产线索，本院在其住所地张贴执行公告。7、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人张谊的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月14日，本院书面告知申请执行人徐激以上执行调查情况，徐激表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终4781号现场调查照片、约谈笔录等证据材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张谊名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初12011号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十八日书记员  张 凯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初4630号原告：广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路1号（玉溪供电局电力大楼附楼右半部分1-4楼）。统一社会信用代码：915304009176662188。负责人：张志辉，行长。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：王辉，男，1979年5月12日生，汉族，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，现住玉溪市元江县。被告：刘春杰，女，1979年2月1日生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区，现住云南省玉溪市元江县。原告广发银行股份有限公司玉溪分行与被告王辉、刘春杰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王辉、刘春杰连带向原告偿还借款本金54506.66元，合同期内利息1743.07元，罚息233.33元、复利28.1元，并按《个人信用贷款（生意红）条款》约定支付自2019年9月23日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告王辉、刘春杰赔偿原告为实现债权而支付的律师费2000元;（以上两项合计58511.16元）3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月11日公开开庭对本案进行审理。原告的委托诉讼代理人钱靖松到庭参加诉讼，被告王辉、刘春杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月20日，被告王辉、刘春杰向原告申请“生意红”信用贷款，并填写了贷款申请表，申请表中约定贷款利率固定执行利率，月利率1.5%（年利率18%）；逾期还款的，按逾期利率计收罚息、复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%，即年利率23.4%；此外还对违约责任等相关权利义务进行了约定，被告王辉、刘春杰在申请表上签字确认相关权利义务。原告经审查后，核准了被告的上述借款申请，授予被告借款金额为35万元的贷款额度，额度有效期自2014年7月1日起至2019年7月1日。经被告申请后，原告核准了其单笔借款，借款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，还款日为每月12日。被告王辉、刘春杰在相关的贷款核准通知书上签字，确认原告授予其的借款额度、单笔借款以及相关的权利义务。额度核准后，二被告分别于2016年9月5日至2017年8月1日期间分八次分别向原告申请提款共计213000元。自2019年8月12日起，被告王辉、刘春杰未按约定向原告履行还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王辉、刘春杰自本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司玉溪分行借款本金54506.66元、合同期内利息1743.07元、罚息233.33元及复利28.1元；自2019年9月23日起的利息、罚息、复利按合同约定标准计付，利随本清；二、由被告王辉、刘春杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司玉溪分行为实现债权而支付的律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇一九年十一月二十五日书记员  卢茜
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5254号 原告：王学友，男，1930年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告：王高氏，女，1930年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 二原告委托诉讼代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 被告：王文山，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告王学友、王高氏诉被告王文山赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学友、王高氏及两原告委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼,被告王文山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学友、王高氏向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付每个原告赡养费400元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：王学友与王高氏一共生育有三个孩子，现在他们都已经成家单过。三个子女中，除王文山之外，他们都很孝顺，唯有王文山对王学友和王高氏不尽赡养义务，平时很少看望、照顾王学友和王高氏，即使王学友和王高氏生病数次住院数天，王文山也没有去看一眼，更没有承担医疗费，这使王学友和王文山很伤心难过，现如今王学友和王高氏年老体弱多病，行动极为不便，且没有经济来源，生活过得很清苦，王学友和王高氏要求王文山尽赡养义务，王文山不但不同意，还跟王学友和王高氏大吵、讨价还价，经多人调解均无果。 王文山未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。 经审理查明：王学友与王高氏一共生育有三个子女，王文山系王学友与王高氏的儿子，另查明，王学友系贫困户。以上事实有王学友与王高氏身份证复印件，濉溪县铁佛镇黄集村委会证明为证，足以证明以上事实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女法定义务。本案中王学友与王高氏生育三个子女，根据当地生活水平，王文山应承担王学友与王高氏赡养费每人每月200元为宜。王学友与王高氏其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告王文山自本判决生效之日起每月给付原告王学友、王高氏赡养费每人200元； 二、驳回原告原告王学友、王高氏其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币80元，减半收取40元。由被告王文山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年十一月八日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。 第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初3498号原告：刘洪珍，女，汉族，1934年3月14日出生，住涿州市。委托代理人：王义华，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告：魏宝华，男，汉族，1953年12月6日出生，住涿州市。委托代理人：赵蒙，河北博典律师事务所律师。委托代理人：魏超，男，汉族，1980年4月2日出生，住涿州市。（系被告之子）原告刘洪珍与被告魏宝华排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪珍及委托代理人王义华、被告魏宝华及委托代理人赵蒙、魏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告不得妨害原告建房；2、赔偿原告1000元本机台班费；3、诉讼费被告负担。事实与理由，原告的丈夫魏存，夫妻在念疃村有一处宅基，证号为冀（涿土）字第055366号。原告久居的老房已失修，准备在院内建新房。2019年6月22日上午，挖掘机到我院内进行施工，被告将电动三轮车强行放到挖掘机下方，阻拦施工。6月22日下午，挖掘机准备作业。被告又把电三轮车堵在挖掘机前方阻拦施工。现有视频为证。为此原告损失1000元的台班费。有收据为证。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告辩称，针对原告的起诉，答辩人提出以下几点意见，1、本案原告诉讼主体不适合，并且非房屋权利人，仅对涉案部分房屋享有居住权，而无处分权（即重建房屋的权利）。1987年，由冯永平代笔，证人刘某、魏某1、冯某、惠某等人的见证下，原告在场，将答辩人之父魏存的家产均分给答辩人、魏宝栋、魏保民兄弟三人。关于涉案房屋，分家单约定：魏保民分得五间房屋，东边两间老人住到去世，另外三间归保民所有；如保民接班，答辩人、宝栋各分一间，不接班这两间房仍归保民所有。魏保民已接班魏存，故依照分家单中约定，答辩人魏宝华已取得涉案部分房屋所有权，原告无权擅自处分。2、答辩人不存在任何侵权行为。答辩人依照分家单约定取得涉案房屋所有权，原告未与答辩人协商便自行重建，将侵犯答辩人无权、且涉案房屋状况良好，不影响原告居住。答辩人所为维护自己的合法权益，无侵犯他人权益的故意，也无侵权事实。3、原告重建房屋系无权处分，其损失应自行承担，答辩人为保护自己的合法财产，采取合法，妥当的措施，并未对原告行使权力造成妨害，故原告的损失无论是否实际发生均应由其自行承担，无权对答辩人主张任何权利。综上，原告的主张排除妨害的事实基础不存在，请法庭依法驳回原告的诉请。原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、村委会证明，证明刘洪珍和魏存系合法夫妻。2、魏存的宅基本，证明现在魏存不在世了，该本是刘洪珍的。3、视频材料及录音摘要，证实被告阻碍原告建房。4、照片，证实房屋现状和被告阻拦挖掘机。5、分家单，证实老人现在正在此居住。6、证人魏某2的证人证言。被告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下：1、分家单，证实我方在此有一间房屋。2、念疃村2019年8月26日出具的证明，证明1、魏宝华与分家单中的魏宝华系同一人。2、被告父亲魏存共有三子，长子魏宝华、次子魏宝栋、三子魏宝民，魏保民接班魏存北京工作，并非该村村集体成员。4、分家单签署后各方均按照协议内容履行。3、冯永平证明及身份证复印件，冯永平是分家单代书人，分家时原告在场，对分家知情且同意，证明已经按协议履行。4、照片，原告居住房屋不影响使用，无需重建。以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系母子关系，于1987年4月5日签订分家单，分家协议中约定宅基内房屋东二间中有被告一间，在父母在世期间，由父母居住。现原告以房屋老旧为由要求重建居住房屋，该要求合理，应予支持。经本院询问，被告愿按份出资建设，原告予以拒绝。为不影响被告的相应权利，可将被告名下房屋确定为东第一间，原告应在西四间房屋及对应宅基上建设居住房屋。依据《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条之规定，判决如下：原告可以在诉争宅基内西四间房屋及对应宅基上建设居住房屋，被告不得阻拦。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李云飞人民陪审员  辛龙影人民陪审员  邢远征二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 松
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3143号申请执行人：金秀芳，女，1942年2月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人：李苗亮，男，1967年8月2日出生，汉族，住东阳市。申请执行人金秀芳与被执行人李苗亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11934号调解书,被执行人李苗亮应归还申请执行人金秀芳借款250000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人李苗亮纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李苗亮的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，查封了被执行名下的车辆，但并未实际控制，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权250000元及利息损失，诉讼费3350元，执行费3650元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月25日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3143号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十五日代书记员 李志强
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0582执恢231号张喜军：范延林、杜炳双：本院恢复执行的申请执行人张喜军与被执行人范延林、杜炳双农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已于2019年11月28日将案件款全部交纳完毕，并已支付给申请执行人，集安市人民法院（2012）集民重字第20号民事判决书全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十九日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4144号之一申请执行人李倩，女，汉族，1997年8月5日生，住江西省吉安市新干县。被告人何小猫，男，汉族，1986年2月23日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人李倩依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初304号刑事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行1414元，截至2019年11月29日未执行1414元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 寰
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1942号原告：郭富东，男，汉族，1975年6月28日出生，住甘肃省临洮县。被告：李延平，男，汉族，1969年1月10日出生，住甘肃省兰州市安宁区。被告：赵继常，男，汉族，1963年12月4日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告郭富东与被告李延平、赵继常民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭富东，被告李延平、赵继常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款70000元；2、请求判令被告支付原告自起诉之日起以70000元为本金，按年利率6%计算资金占用利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，二被告请求向原告借款70000元用于工程资金周转，原告通过微信转账的方式向二被告支付借款70000元，后原告多次向二被告催要借款，二被告推诿拒付，给原告造成巨大损失，故诉至法院。被告李延平、赵继常共同辩称，二被告与原告之间系工程合作关系。2018年6月，原告提出与二被告参与由案外人王永发总承包的卓尼县温琪自然小康村改造工程，并主动承诺出资70000元作为工程修建的保证金，待工程竣工验收合格后，按各自完成的工作量和质量保证金一同结算。被告李延平在收到郭富东转来的70000元保证金后通过转账的方式转给王永发，而原告中途退出施工，影响施工进度，致使工程未按时竣工验收。故原告提起的借款之诉没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原被告三人就介入案外人王永发所承包的工程达成合意后，二被告告知原告该工程需垫资70000元。原告郭富东于2018年6月30日至2018年7月1日期间向被告李延平通过微信转账共计70000元，2018年7月1日被告李延平将该笔费用通过银行转账的方式转给案外人王永发。其后，被告承诺工程结算清楚后将该笔费用退还原告，但未与原告达成一致。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的微信转账凭证、微信聊天记录，被告提供的银行交易清单，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提交证据予以证实。被告虽就案涉70000元的退还做过相应承诺，但在庭审中称是基于该笔费用系工程保证金做的承诺。原告郭富东并未提交相关证据证明该笔费用系出借的借款，对其与被告系民间借贷关系并不能提供相应证据予以证实，故其请求证据不足，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条判决如下：驳回郭富东的诉讼请求。案件受理费1550元,减半收取775元，由原告郭富东自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘惠娟二〇一九年十一月二十二日书记员  赵雅丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终303号 上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，统一社会信用代码：91110000802100433B。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。执业证号11101200611640605。 委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。执业证号11101200310602449。 被上诉人（原审原告）：金紫薇，女，1985年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称“百度公司”）因与被上诉人金紫薇人格权纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初1882号民事裁定，向本院提出上诉称，一、百度公司公示的《百家号平台服务协议》中明确约定管辖法院为协议签订地北京市海淀区人民法院。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖审理。二、根据原告就被告原则,应由被告住所地法院管辖。故本案应由申请人住所地的北京市海淀区人民法院管辖审理。三、本案属于发生在互联网环境下的名誉权纠纷案件。应当将本案移送至被诉侵权行为的网络服务器所在地北京市海淀区人民法院管辖。一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地，被上诉人住所地在一审法院辖区范围内，被上诉人以其人格权在上诉人的网页平台上受到侵害为由诉至一审法院，一审法院对本案享有管辖权。上诉人百度公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十八日 书记员  陈应鹏
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初3977号原告：孙玉发，男，汉族，1985年11月28日出生，住原阳县。被告：高占卫，男，汉族，住原阳县。案由：追索劳动报酬经审理查明：2019年7月份，原告跟随被告在原阳县××村建钢结构，被告共欠原告工资款3000元，后经原告多次催要，2019年9月11日被告为原告出具了欠款条，该欠条约定被告于2019年10月1日清偿，欠款到期后被告拒不清偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告高占卫自愿于2019年12月31日前支付给原告孙玉发工资3000元；二、双方就本案别无任何纠纷；本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告高占卫负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月四日书记员 肖航航
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2019号申请执行人：江健，男，1974年03月01日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：苑双庆，男，1969年06月14日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地：天津市西青区辛口工业区泰华路32号。法定代表人：苑双庆，职务：董事长。申请执行人江健与被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月12日作出的（2018）鲁1702民初4890号民事判决书确定的被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司应偿还申请执行人100万元及利息，因苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。江健于2019年07月23日向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月24日向被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司至今未自动履行。本院于2019年07月24日对苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司有可供执行的财产，本院于2019年11月15日对被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2019号执行决定书，将被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司纳入失信被执行人名单，2019年11月15日作出（2019）鲁1702执2019号限制消费令，对苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月24日向申请执行人江健送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，江健未能提供相应财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人江健进行约谈，江健认同被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行100万元及利息。本院认为，因被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人江健亦不能提供被执行人苑双庆、天津市锦聚成商贸股份有限公司可供执行的财产状况，且申请执行人江健同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4890号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权100万元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 阔
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1119号申请执行人：安宁恒源爆破工程有限公司。法定代表人：李东航，总经理。统一社会信用代码：91530181582381535J。所在地：安宁市昆畹公路36公里处。被执行人：安宁腾跃经贸有限公司。统一社会信用代码：91530181770452484R。法定代表人：杨锟。所在地：云南省昆明市安宁市。申请执行人安宁恒源爆破工程有限公司与被执行人安宁腾跃经贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年8月6日作出的（2019）云0181民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安宁腾跃经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安宁恒源爆破工程有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的330514.71元，执行费4858.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下车辆已被本院查封，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月九日书记员  严 银