山东省菏泽市定陶区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1703刑初338号 公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。 被告人张宝超，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住山东省菏泽市定陶区,因涉嫌诈骗罪，于2019年3月8日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪，同月29日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于菏泽市定陶区看守所。 辩护人韩胜利，山东陶城律师事务所律师。 被告人司林勇，男，1991年7月23日出生，汉族，小学文化程度，个体，现住山东省菏泽市定陶区，因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年2月21日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同年3月29日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于菏泽市定陶区看守所。 辩护人韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告人曹灿，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住菏泽市定陶区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月8日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月29日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于菏泽市定陶区看守所。 辩护人陈先士，男，汉族，1945年2月14日出生，住山东省定陶县，系被告人曹灿之亲友。 被告人单长征，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住菏泽市定陶区。因涉嫌诈骗罪，于2019年3月8日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月29日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于菏泽市定陶区看守所。 辩护人孙忠信、李连芬，山东天清律师事务所律师。 被告人韩腾，男，1995年3月28日出生，汉族，高中文化程度，个体，现住菏泽市定陶区，因涉嫌诈骗罪，于2019年2月21日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月29日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。现羁押于菏泽市定陶区看守所。 辩护人孔祥民，山东陶城律师事务所律师。 被告人张虎，男，1975年12月9日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住菏泽市定陶区，因涉嫌诈骗罪，于2019年2月22日被菏泽市公安局定陶分局刑事拘留，同月29日被菏泽市公安局定陶分局逮捕。 辩护人何涛、仝露露，山东善理律师事务所律师。 菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉（2019）327号起诉书指控被告人张宝超、司林勇、曹灿、单长征、韩腾、张虎犯诈骗罪、张宝超犯寻衅滋事罪、司林勇犯非法侵入住宅罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员魏忠烨、王静出庭支持公诉。被告人张宝超及辩护人韩胜利、被告人司林勇及辩护人韩辉、被告人曹灿及辩护人陈先士、被告人单长征及辩护人李连芬、被告人韩腾及辩护人孔祥民、被告人张虎及辩护人何涛、仝露露,被害人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 菏泽市定陶区人民检察院指控: （一）诈骗罪 2017年4月至2019年2月，被告人张宝超、司林勇、曹灿、单长征、韩腾、张虎伙同王某2、李某3、牛某（均另案处理）等人，以非法占有为目的，通过开设赌场的方式骗取被害人邵某1、赵某1、单某等人财物。具体犯罪事实如下： 1、2017年4月17日，被告人张宝超伙同王某2、杨某、袁某1、楚庆勇、刘某2（均另案处理），以非法占有为目的，在和被害人邵某1喝酒后，将其带至菏泽市定陶区南城社区杨某家中，故意设立牌局，暗中勾结，以推牌九的方式骗取被害人邵某1130000元。 2、2018年3月17日，被告人张宝超、韩腾伙同牛某、袁某2（均另案处理），以非法占有为目的，在和被害人赵某1喝酒后，将其带至菏泽市定陶区尚嘉KTV北一彩票店内，故意设立牌局，暗中勾结，以玩扑克牌“炸金花”的方式，骗取被害人赵某1121000元。 3、2018年11月5日，被告人张宝超、单长征伙同王某2（另案处理），以非法占有为目的，在和被害人单某喝酒后，将其带至菏泽市定陶区折桂集行政村折桂集村张宝超家中，故意设立牌局，相互串通，以推牌九的方式骗取被害人单某65300元。 4、2019年1月11日，被告人张宝超、韩腾、曹灿、司林勇伙同聂某、于某、韩某（均另案处理），以非法占有为目的，在和被害人刘某1喝酒后，将其带至菏泽市定陶区东王店鱼塘旁房屋内，故意设立牌局，相互串通，以推牌九的方式骗取被害人刘某184400元。 5、2019年1月21日，被告人张宝超、曹灿、司林勇伙同王某3（另案处理），以非法占有为目的，在和被害人单某喝酒后，将其带至菏泽市定陶区北陈楼行政村曹官庄村曹灿家中，故意设立牌局，相互串通，以推牌九的方式骗取被害人单某85000元。 6、2019年1月31日，被告人张宝超、单长征、曹灿、司林勇伙同李某3（另案处理），以非法占有为目的，在和被害人潘某1喝酒后，将其带至菏泽市定陶区折桂集行政村折桂集村张宝超的家中，故意设立牌局，相互串通，以推牌九的方式骗取被害人潘某1180000元。 7、2019年2月12日，在菏泽市定陶区称心美发理发店内，被告人张宝超、张虎在和被害人张某1推牌九赌博的过程中，相互串通，采取出老千换牌的方式，骗取被害人张某110000元。 （二）寻衅滋事罪 2018年7月31日晚上，在菏泽市定陶区，冉某驾驶被害人王某1的鲁Ｒ×××××牌号大众宝来轿车，在停车时和被告人张宝超发生口角，被告人张宝超为发泄情绪，伙同王月春（另案处理），由王月春驾驶车辆送张宝超到菏泽市定陶区，被告人张宝超持扳手将被害人王某1的大众宝来轿车砸坏，经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，该车辆损失价值2636元。 （三）非法侵入住宅罪 2017年9月至2017年10月，因和李朋债务纠纷，被告人司林勇伙同董彬彪（另案处理）到菏泽市定陶区被害人李某1家中索要债务，未经被害人李某1允许，经要求退出后拒不退出，严重影响被害人李某1生活秩序。 公诉机关针对上述指控向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人张宝超、司林勇、曹灿、单长征、韩腾、张虎以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人张宝超诈骗数额特别巨大，被告人司林勇、曹灿、单长征、韩腾诈骗数额巨大，被告人张虎诈骗数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张宝超为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人司林勇未经他人允许进入他人住宅，经要求退出后拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人张宝超、司林勇、曹灿、单长征、韩腾、张虎对起诉书指控的事实没有意见，均表示自愿认罪悔罪。 被告人张宝超的辩护人对公诉机关指控被告人张宝超犯诈骗罪、寻衅滋事罪不持异议，提出以下辩护意见：2017年4月17日骗取被害人邵某1钱款，被告人张宝超所起的作用较小，属于从犯；2019年2月12日诈骗被害人张某1一万元，被告人未实际得到该款，不应计算在诈骗数额中；在诈骗犯罪事实中，被害人参与赌博也有过错；寻衅滋事罪起因是被害人行为不当首先骂人引发，被害人具有过错。被告人张宝超认罪态度良好，自愿认罪，基于上述状况，对被告人张宝超应从轻处罚。 被告人司林勇的辩护人对公诉机关指控被告人犯有诈骗罪、非法侵入住宅罪没有异议，提出以下辩护意见：被告人司林勇到案后，在公安机关未掌握诈骗罪犯罪事实的情况下，主动供述其与同案被告人诈骗刘某1、单某、潘某1三人的犯罪事实，应认定为自首；被告人司林勇在本案中有立功表现，为公安机关抓捕其他被告人提供了帮助，被告人司林勇还向公安机关举报了定陶辖区内一宗网络招嫖案，且举报内容已查证属实。在诈骗罪事实中，被告人司林勇并没有积极参与谋划、商议相应事宜，从整个犯罪过程看，只起次要、辅助作用，应认定为从犯，被告人司林勇归案后认罪态度较好，主观恶性不深、社会危害性较低，恳请法庭对司林勇从宽处罚。 被告人曹灿辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见:被告人曹灿在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，愿积极退赃，受害人有犯罪故意，应减轻对被告人曹灿的处罚。 被告人单长征辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见:被告人单长征在共同诈骗中不是组织者、策划者，起次要、辅助作用，应是从犯；被告人单长征在归案后如实交代了自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚；被告人单长征没有前科，系初犯且当庭自愿认罪、悔罪，应从轻处罚。 被告人韩腾辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见:案发前，被告人韩腾无前科劣迹，属于初犯；到案后，被告人韩腾自愿认罪、态度良好，积极配合司法机关办案，韩腾在参与两起共同犯罪中作用较小，处于从属、辅助地位，属于从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚，被告人韩腾没有分得赃款，被害人赵某1、刘某1明知赌博是违法行为，仍然积极参与，以致上当受骗，被害人对本案的发生也有一定过错，酌情适当减轻被告人的法律责任。 被告人张虎辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见是:被告人张虎应定性为犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，认罪态度极好并自愿认罪，具有坦白情节，被害人张某1对结果的发生具有明显过错，应减轻被告人张虎的责任；被告人张虎在本案发生前，从未受到过刑事、行政处罚，系初犯、偶犯。 经审理查明： 关于诈骗的事实部分 第一起：2017年4月17日，被告人张宝超伙同王某2、杨某、袁某1、楚庆勇、刘某2（均另案处理），以非法占有为目的，在和被害人邵某1喝酒后，将其带至菏泽市定陶区南城社区杨某家中，故意设立牌局，相互串通，暗中勾结，以推牌九的方式骗取被害人邵某1130000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证银行取款记录及转账记录、杨某中国工商银行账户交易明细，被害人邵某1陈述，证人王某2、楚庆勇、袁某1证言，被告人张宝超供述与辩解。 第二起：2018年3月17日，被告人张宝超、韩腾伙同牛某、袁某2（均另案处理），以非法占有为目的，在和被害人赵某1喝酒后，将其带至菏泽市定陶区尚嘉KTV北一彩票店内，故意设立牌局，相互串通，以玩扑克牌“炸金花”的方式，骗取被害人赵某1121000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证赵某1招商银行信用卡对账单、赵某1民生银行信用卡对账单、赵某1支付宝转账记录，张宝超对牛某的辨认笔录、 赵某1对张宝超、袁某2、牛某、韩腾的半人笔录，被害人赵某1陈述，被告人张宝超供述、被告人韩腾供述，证人牛某、袁某2证言。 第三起：2018年11月5日，被告人张宝超、单长征伙同王某2（另案处理），以非法占有为目的，在和被害人单某喝酒后，将其带至菏泽市定陶区折桂集行政村折桂集村张宝超家中，故意设立牌局，相互串通，以推牌九的方式骗取被害人单某65300元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证单某支付宝及微信转账记录，单某对王某2、曹灿、司林勇、王某3的辨认笔录、张宝超对单某的辨认笔录、曹灿对单某的辨认笔录、单长征对单某的辨认笔录，被害人单某陈述，被告人张宝超供述、被告人单长征供述。 第四起：2019年1月11日，被告人张宝超、韩腾、曹灿、司林勇伙同聂某、于某、韩某（均另案处理），以非法占有为目的，在和被害人刘某1喝酒后，将其带至菏泽市定陶区东王店鱼塘旁房屋内，故意设立牌局，相互串通，以推牌九的方式骗取被害人刘某184400元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证刘某1微信转账记录、支付宝转账记录、POS机刷卡记录及银行卡交易明细，刘某1金融借款记录、刘某1360借款记录，刘某1对司林勇和曹灿的辨认笔录，张宝超辨认刘某1笔录、韩腾辨认刘某1笔录，被害人刘某1陈述，被告人张宝超供述、被告人曹灿供述、 被告人韩腾供述、被告人司林勇供述，证人韩某证言。 第五起：2019年1月21日，被告人张宝超、曹灿、司林勇伙同王某3（另案处理），以非法占有为目的，在和被害人单某喝酒后，将其带至菏泽市定陶区北陈楼行政村曹官庄村曹灿家中，故意设立牌局，相互串通，以推牌九的方式骗取被害人单某85000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证单某支付宝及微信转账记录、单某银行取款记录、 被害人单某陈述、被告人张宝超供述、被告人曹灿供述。 第六起：2019年1月31日，被告人张宝超、单长征、曹灿、司林勇伙同李某3（另案处理），以非法占有为目的，在和被害人潘某1喝酒后，将其带至菏泽市定陶区折桂集行政村折桂集村张宝超的家中，故意设立牌局，相互串通，以推牌九的方式骗取被害人潘某1180000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证潘某2苹果手机微信转账记录与明细、潘某2苹果手机支付宝转账记录与明细、潘某2OPPO手机微信转账记录与明细、潘某2OPPO手机支付宝转账记录与明细，潘某2建行银行转账记录与交易明细，潘某2对张宝超、曹灿、司林勇、李某3、单长征、张虎的辨认笔录，被害人潘某2陈述，被告人张宝超、单长征、司林勇供述，证人李某3证言。 第七起：2019年2月12日，在菏泽市定陶区称心美发理发店内，被告人张宝超、张虎在和被害人张某1推牌九赌博的过程中，相互串通，采取出老千换牌的方式，骗取被害人张某110000元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：证人司林勇、盛某、王某3证言，被害人张某1陈述，被告人张宝超、张虎供述。 二、寻衅滋事事实 2018年7月31日晚上，在冉堌镇食全酒美饭店门口，因冉某驾驶被害人王某1的车辆在停车时和被告人张宝超发生口角，被告人张宝超遂怀恨在心，追赶冉某的车辆，并用军工铲拍砸冉某驾驶的车辆，后冉某报警。被告人赵某2在得知冉某报警后，心生怨恨，又持扳手将被害人王某1的车辆砸坏，经鉴定，该车辆损失价值2636元。 上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证受案登记表、立案决定书、发破案经过，现场勘验笔录、附现场刑事照片和方位图，鉴定意见菏泽市定陶区价格认证中心价格结论书，被害人王某1陈述，证人冉某、商某证言被告人张宝超供述。 三、非法侵入住宅事实 2017年9月至2017年10月，因和李朋债务纠纷，司林勇伙同董某去被害人李某1家索要债务，未经被害人李某1允许，强行在其家中吃、住。 上述事实有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：书证受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、情况说明；董某、李某2、李某1辨认笔录；证人宋某、乔某、张某2、李某4、李某5证言，被害人李某1、李某2陈述；被告人司林勇供述和辩解等证据在卷证实足以认定。 针对本案被告人张宝超、司林勇、曹灿、单长征、韩腾、张虎的辩护人提出的辩护意见，结合本案的事实和证据，本院评判意见如下。 关于被告人张宝超的辩护人提出张宝超于2017年4月17日骗取被害人邵某1钱款，被告人系从犯的意见，经查，被告人张宝超在本起犯罪事实中积极参与，分工不同，不宜认定为从犯，但相对作用较小，在相比其他罪犯处罚时，可相应从轻。 关于被告人张宝超的辩护人提出，被告人张宝超于2019年2月12日参与诈骗被害人张某110000元的犯罪事实，被告人未实际得到该款，不应计算在诈骗数额中，本院认为，在被告人相互串通出老千换牌的方式下，已经骗取了被害人张某110000元，至于被告人张宝超是否实际得到赃款，不影响本案诈骗数额的计算。 关于被告人张宝超的辩护人提出，被告人张宝超参与诈骗的犯罪事实中，被害人参与赌博有过错，在被告人张宝超寻衅滋事犯罪事实中，被害人行为不当有过错，本院认为，上述辩护人所称的被害人的行为过错，均不具有刑法意义上的过错评价标准，不应作为被告人从轻处罚的理由。关于被告人张宝超的辩护人提出，被告人归案后，如实供述自己的行为，自愿认罪，予以从轻的意见，本院予以采纳。 关于被告人司林勇的辩护人提出被告人司林勇在诈骗犯罪中属于从犯的意见，经查，被告人司林勇在诈骗犯罪活动中积极参与，在共同犯罪中不属于起辅助、次要作用。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人司林勇的辩护人提出被告人司林勇因寻衅滋事罪到案后，在公安机关未掌握诈骗罪犯罪事实的情况下，主动供述其同被告人张宝超、曹灿等人诈骗被害人刘某1、单某、潘某1等人的犯罪事实，应认定为自首，且司林勇具有立功表现，可从轻或者减轻处罚的意见，经查，被告人司林勇在寻衅滋事犯罪事实中，具有坦白情节，在诈骗犯罪事实中具有自首情节且具有立功表现属实，该项辩护意见本院予以采纳。 关于被告人曹灿的辩护人提出，被告人曹灿在实施诈骗犯罪事实中系从犯的意见，经查，曹灿在实施诈骗犯罪活动中，起次要、辅助作用，可认定为从犯，该辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出，被告人曹灿归案后认罪态度好，有悔罪表现的意见，经查，被告人曹灿归案后，能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属于坦白。该辩护意见成立，本院予以采纳。 关于被告人单长征的辩护人提出单长征在共同诈骗中不是组织者、策划者，起次要、辅助作用，应是从犯的意见，经查，被告人单长征在实施诈骗活动中，积极参与,分工不同，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。关于被告人单长征的辩护人提出单长征具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪的意见，经查属实，该辩护意见、本院予以采纳。 关于被告人韩腾的辩护人提出，韩腾在该案共同犯罪中作用较小，处于从属、辅助地位，属于从犯的意见，经查属实，该辩护意见本院予以采纳。其辩护人提出，被告人在实施诈骗活动中，被害人明知赌博是违法行为，仍积极参与，以致上当受骗，所以被害人对本案的发生也有过错，依法应酌情减轻被告的责任。本院认为，被害人参与赌博的过错行为，在本案中，不宜评价为刑法意义上的过错行为，依法不应成为减轻被告责任的理由。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于被告人张虎的辩护人提出，被告人张虎在实施诈骗活动中，并没有得“赃款”属犯罪未遂的意见，本院认为，张虎伙同其他被告人采取“出老千”的方式共同骗取了被害人张某1的一万元，被告人张虎是否得到这笔“赃款”并不影响犯罪既遂的成立，该辩护意见，本院不予采纳，其辩护人提出，被告人张虎具有坦白情节、自愿认罪、悔罪的意见，经查属实，本院予以采纳。 本院认为,被告人张宝超、司林勇、曹灿、韩腾、张虎以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人张宝超诈骗数额特别巨大，被告人司林勇、曹灿、单长征、韩腾诈骗数额巨大，被告人张虎诈骗数额较大，上述被告人的行为构成诈骗罪。被告人张宝超为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人司林勇未经他人允许进入他人住宅，经要求退出后拒不退出，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张宝超、司林勇犯数罪，实行数罪并罚。被告人曹灿、韩腾在实施诈骗犯罪活动中起辅助、次要作用，可认定从犯，依法对被告人曹灿、韩腾减轻处罚。被告人张宝超、曹灿、单长征、韩腾、张虎在诈骗犯罪归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪、悔罪属坦白，依法对其从轻处罚。被告人张宝超在寻衅滋事犯罪归案后、被告人司林勇在非法侵宅犯罪归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪、悔罪，属坦白，依法对其从轻处罚。被告人司林勇在诈骗犯罪事实中具有自首情节且具有立功表现，依法对其从轻处罚。上述被告人的辩护人关于对被告人减轻、从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人曹灿、韩腾近亲属代为积极缴纳罚金，酌情对被告人曹灿、韩腾从轻处罚。结合各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十三条、第二百四十五条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张宝超犯诈骗罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币五万元,犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年,数罪并罚,决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2030年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人司林勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三万元，犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2025年4月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人曹灿犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2024年7月7日止。罚金已缴纳。） 被告人单长征犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2024年3月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 被告人韩腾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2021年8月20日止。罚金已缴纳。） 被告人张虎犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2019年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张宝超退赔人民币十三万元，发还被害人邵某1；被告人张宝超、韩腾退赔人民币十二万一千元发还被害人赵某1；被告人张宝超、单长征退赔人民币六万五千三百元发还被害人单某；被告人张宝超、韩腾、曹灿、司林勇退赔人民币八万四千四百元发还被害人刘某1；被告人张宝超、曹灿、司林勇退赔人民币八万五千元发还被害人单某；被告人张宝超、单长征、曹灿、司林勇退赔人民币十八万元发还被害人潘某1；被告人张宝超、张虎退赔人民币一万元发还被害人张某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘舒凝 审 判 员  陈基昌 人民陪审员  王淑芹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  栗铭骏