河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2614号原告：经志，男，1958年6月9日出生，满族，农民，户籍地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张国志，隆化县众望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：30307011100115。被告：承德万兴房地产开发有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇怡兴美域小区9号楼二单元601室。法定代表人：石长军，经理。委托诉讼代理人：程广，信息同第三人程广。第三人：程广，男，1973年1月30日出生，汉族，承德万兴房地产开发有限公司副经理，住河北省承德市。第三人：南通中厦建筑工程总承包有限公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇宜兴美域小区对面。法定代表人：施善高，经理。委托诉讼代理人：钱建，男，1965年10月5日出生，汉族，该公司职员，户籍地江苏省通州市，现住河北省承德市隆化县。第三人：张会文，男，1957年7月10日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。第三人：门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张洪林，男，1972年11月1日出生，汉族，门秀林工地工长，住河北省承德市隆化县。原告经志与被告承德万兴房地产开发有限公司、第三人程广、南通中厦建筑工程有限公司、张会文、门秀林建设施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经志及其委托诉讼代理人张国志，被告承德万兴房地产开发有限公司委托诉讼代理人程广、第三人程广、第三人张会文、第三人门秀林委托诉讼代理人张洪林、第三人南通中厦建筑工程总承包有限公司委托诉讼代理人钱建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经志向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告工程款139801.50元，并支付利息30989.30元（自2014年12月1日至2019年7月30日计4年8个月），总计170790.83元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月7日原告经门秀林等人介绍为第三人南通中厦建筑工程总承包有限公司承建被告开发的怡兴美域小区4、7、8号楼1-2层外墙粉刷涂料，后由被告改为喷真石漆，共计2974.5平方米，每平方米67元，合款199291.50元。截止至今，除第三人南通中厦建筑工程总承包公司按涂料每平米20元计价外，尚欠原告工程款139801.50元没有支付。原告年年多次找被告及第三人讨要此款，各方称商量还再给付原告此款，2019年7月原告又找被告当时的项目经理，也是当时的经手人程广，他说起诉吧。原告提起诉讼后又得知被告南通中厦建筑工程总承包有限公司将外墙保温、喷漆、真石漆工程分包给了原承德燕兆外墙节能保温材料有限公司，原告为核准当事人，先行撤诉。现原告提起诉讼，要求被告给付工程款，并支付利息。被告承德万兴房地产开发有限公司、第三人程广辩称，原告的诉讼请求不认可，我们与经志没有协议，我们承包给南通中厦了，和其他任何人没有合同。第三人南通中厦建筑工程总承包有限公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，一、我们收到起诉状的起诉标的和原告陈述的标的不一样；二、我们的工程与原告没有施工协议，也没有承包给经志，和经志没有合同关系；三、原告起诉的标的2974.5平米与诉状不相符，每平米67元的价格是谁定的我们都不知道，对原告的诉讼请求不认可。第三人张会文辩称，工程是2014年的，门秀林找的我做外墙让我们提供材料，承包后我给供材料，具体操作是门秀林，干活后的费用是门秀林办理的，不光是原告的费用，还有其他人的费用也没给，我起诉过一回，当时的工程量门秀林和南通中厦结账没有计算工程量，我们撤诉了，承德燕兆也注销了，我又起诉，钱建给我出具的东西，经志承包的我不清楚，经志没有钱，让我给出头，我给他借的钱，结账是门秀林和经志结的，我不清楚。门秀林和钱建签的合同，门秀林说合同丢了我们才撤诉的，现在门秀林也没找到合同。第三人门秀林辩称，原告经志在怡兴美域工地经门秀林同意干外墙涂料，外墙真石漆未经门秀林同意，也没有协议。原告不知道和谁协商干的真石漆，所以原告无理由向我们起诉。原告经志为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、调取了原承德燕兆外墙节能保温材料有限公司即第三人张会文公司2018年2月2日起诉的诉状，包括喷真石漆，拟证明当时怡兴美域的工程确实喷了真石漆。调取的张会文的公司提供的四号楼、七号楼、八号楼喷真石漆的平米八号楼823平、七号楼1123.5平，四号楼1028平，合计2974.5平。拟证明工程存在的事实，喷了真石漆。证据二、2019年7月18日原告经志与第三人程广的电话通话录音。拟证明每平米真石漆47元，同时证明是被告程广作为该公司的项目经理安排原告承建的工程。喷真石漆每平米47元至今没有给付，程广让原告到法院起诉。本院对原被告双方提交的证据认定如下：原告提交的证据一，被告及第三人均没有异议，对该证据本院予以采信；原告提交的证据二，第三人程广不予认可，该证据也达不到原告证明的目的，对该证据本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2014年8月7日原告经门秀林介绍为第三人南通中厦工程总承包有限公司承建被告承德万兴房地产开发有限公司开发的怡兴美域小区4、7、8号楼的1-2层的外墙粉刷涂料，八号楼823平米、七号楼1123.5平米，四号楼1028平米，合计2974.5平米，均喷了真石漆。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设施工，发包人支付价款的合同。此类合同承包人应当与发包人签订合同。本案中，原告主张要求被告给付拖欠原告工程款139801.50元，并支付利息30989.30元，经过庭审调查，被告承德万兴房地产开发有限公司认为没有与原告签订施工合同，喷真石漆也不是他们同意的。按照民事证据规则规定，谁主张谁举证，本案原告经志应举证证明其承建的怡兴美域小区的工程外墙粉刷涂料是与谁签订的承包合同，工程款的数额是多少，后来改为喷真石漆是与谁协商的，喷真石漆款应该谁由给付，怎么给付，给付多少。现原告所举证据证实不了上述事实，且被告及第三人对原告陈述均不予认可。综上所述，原告的诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持，原告可待有充分的证据后与被告协商解决或者另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、第二百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告经志的诉讼请求。案件受理费3884元，减半收取1942元，由原告经志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇一九年十一月二十七日书记员 王浩宇附页：一、适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费3884元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。