wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初10119号 原告：安冬雪，女，1991年10月2日出生，住址辽宁省东港市。 公民身份号码：210623199110025709。 被告：关艳秋，女，1991年6月19日出生，住沈阳市沈北新区. 委托诉讼代理人：范立军，女，1966年2月8日出生，住沈阳市新城子区，系被告母亲 被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。 法定代表人：孙洪波，系该公司经理。 原告安东雪与被告关艳秋、沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安东雪，被告关艳秋及其委托诉讼代理人范立军到庭参加了诉讼，被告物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿背景轴、背景纸2000元人民币；2、要求被告赔偿原告因房屋屋顶、扣棚1000元人民币；3、诉讼费、交通费用由被告承担。 事实与理由：翰林水郡20#2-24-2房屋在2019年11月10日下午13时20分左右漏水，出水点在2-24-2房屋业主关艳秋家内，水一直漏到2-22-2业主家中，造成多处被水淹泡，造成财产损失。事后原告联系被告协商赔偿事宜，业主以家中无人、发水是物业导致为由拒不配合，故将二被告诉至法院。 被告关艳秋辩称，我没有进行装修也没有实际入住，对于漏水情况不了解，是物业公司通知后我到现场，经查看是卫生间的水龙头被人打开了流的水，原因是位于楼道的总水阀被打开，控制总水阀的钥匙只有物业有，打开水阀时物业也没有通知我。我们只有装修时用水，向物业申请才能给我开水阀，所以我认为我没有过错，我家有一把装修钥匙留到物业公司了，当时物业公司说你家楼上楼下都没有装修，万一谁家漏水及时予以处理，我认为有一定道理所以给钥匙留下了。 被告物业公司未答辩。 经审理查明，原告是沈阳市沈北新区沈北路32-20号翰林水郡小区（2-22-2）房屋所有人，被告系沈阳市沈北新区沈北路32-20号翰林水郡小区（2-24-2）房屋所有人。2019年11月10日下午13时20分，因被告关艳秋家内卫生间水龙头被打开，水漏到原告家中，造成原告房屋多处被水淹泡，造成财产损失。事后原告与二被告协商赔偿事宜未成，诉至本院。被告关艳秋主张其房屋未装修，也没有装修计划，只办理了入住，入住时按物业公司要求将装修钥匙放在物业一把，且其没有打开卫生间的水龙头，是物业公司控制水阀的钥匙，打开了总水阀，且未通知被告关艳秋，为证明其主张，关艳秋向本院提交房屋内烟头照片、电表读数为0的照片，与物业公司人员沟通取回钥匙的录音一份，以及物业公司人员照片一份（工作人员拒不告知其姓名），上述证据经庭审质证，本院予以认定。 。 本院认为，公民的财产权利受到法律保护。本案中原告的财产因被告家漏水而遭受损害，应当得到相应赔偿。关于本案责任问题，被告关艳秋举证证明了其不在该房屋居住，且该房屋未装修的事实，并提交录音证明了物业公司持有其装修钥匙的事实。被告物业公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告及被告关艳秋举证证明的事实予以认定。就本案综合分析，关艳秋不在该房屋居住，其无打开的可能及必要，因物业公司持有被告关艳秋家装修钥匙，故也有物业公司工作人员打开的可能，被告关艳秋主张水龙头系被告物业公司人员打开达到民事证据高度盖然性的证明标准。本案中被告物业公司疏于管理，未尽到服务责任，应当对原告损失承担侵权损害赔偿责任。关于损失数额，原告主张房屋修复共计3000元，因被告物业公司未到庭答辩及质证，视为认可，本院予以支持。关于原告要求被告交通费，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳绿建物业服务有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告安冬雪房屋损失3000元； 二、驳回原告安冬雪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳绿建物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  周立永 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李吉阳 书记员郝擎 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2016号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：苏玲泉，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省福安市，身份号码×××。被执行人：连建峰，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省福安市，身份号码×××。被执行人：陈秋容，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市，身份号码×××。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人苏玲泉偿还本金二百七十二万三千七百三十五元六角七分、逾期利息七十万四千二百二十五元九角八分，共计三百四十二万七千九百六十一元六角五分；被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容承担案件受理费三万三千九百六十一元、执行费四万六千六百二十九元，共计八万零五百九十元。本院于2019年7月11日，已向被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容无可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容进行了财产及下落的了解，未发现被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容有其他可供执行的财产。被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容的下落本院已委托查找，暂未反馈。由于被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容发出限制高消费令并将被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2229号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人苏玲泉、连建峰、陈秋容负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十五日书记员 樊哲浩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1888号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈昊，男，1986年4月21日生，汉族，大专文化，务工，住河南省渑池县。被告人陈昊因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审，2019年11月14日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人陈昊犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人陈昊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月17日凌晨2时许，被告人陈昊醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区云津北路与兴瑞路路口附近路段时，发生单车事故，期间被告人陈昊与他人发生纠纷，并指使他人顶包欲逃避检查，后被民警查获。经鉴定，被告人陈昊血液中乙醇浓度为143mg/100ml。2019年11月8日，被告人陈昊自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈昊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈昊认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈昊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2020年1月13日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月十四日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3601号 原告：黄亮，男，1983年7月13日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被告：孙木根，男，1961年11月2日出生，汉族，建筑工程承包商，住樟树市，现因病**。 法定代理人：黄某（系被告孙木根之妻），女，汉族，无业，住樟树市。 原告黄亮（以下简称原告）与被告孙木根（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告孙木根及法定代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务工资57000元及利息23900元（利息计算至2019年11月6日，之后至实际清偿之日止利息按月息2分计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告承建工地樟树市曼哈顿小区31号楼为其安装水电，被告只支付部分工资，2018年2月5日被告对未支付工资向原告出具欠条，约定欠原告57000元于2018年12月31日前付清。尔后被告未支付欠款，原告催讨无果即向法院起诉。 被告未答辩。 原告对自己的诉讼请求提供了水电工程承包协议、欠条予以证实，被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院审理查明事实如下：2014年10月29日，原、被告双方签订曼哈顿水电工程承包协议，约定由原告承建樟树市曼哈顿小区31号楼水电工程，并约定承包范围、价款等、原告按约完成承包任务，被告陆续向原告支付部分劳务费，对未支付费用经原告多次催讨被告于2018年2月5日向原告出具欠条，写明欠原告57000元应在2018年12月31日归还。原告催讨被告未支付上述欠款无果即向法院起诉。 另查明，2018年10月30日，被告突发高血压三级导致的脑溢血，经医院治疗仍处于昏迷状态。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬，原告要求被告支付劳务报酬57000元的诉请本院予以支持，因双方未约定逾期支付劳务报酬的违约金，原告要求被告按月息2分支付违约金于法无据，本院酌定自逾期之日起按年利率6%予以计算此费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条和《中华人民共和国劳民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙木根于本判决生效后三日内支付原告黄亮劳务报酬57000元及逾期付款违约金（违约金自2019年1月1日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，减半收取计911.5元由被告孙木根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员 周 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 习思旖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初2757号原告：慕九密，男，1970年2月8日出生，环县人。被告：雷银平（曾用名雷振才），男，1989年4月2日出生，环县人。原告慕九密与被告雷银平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告慕九密于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告慕九密的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕九密撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慕九密负担。审 判 员 李杨二〇一九年十一月六日法官助理 赵蕾书 记 员 杨娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4897号之二 申请执行人许建红，女，1967年2月14日出生，住诸暨市。 被执行人金成军，男，1981年3月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民特3427号民事裁定书，于2019年05月06日立案执行申请执行人许建红与被执行人金成军追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的13523元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人金成军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金成军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金成军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金成军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因申请人许建红未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4897号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅铁军审判员周培洪 审判长 陈       波 二〇一九年十一月二十日 书记员 张   叶   飞
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保105号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人：毛国祥，男，1976年04月08日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：艾正福，男，1971年05月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：凌从国，男，1966年01月16日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初710号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请毛国祥、艾正福、凌从国银行账户70000元的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告毛国祥、艾正福、凌从国金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初710号《民事判决书》，判令毛国祥、艾正福、凌从国履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对毛国祥、艾正福、凌从国的银行账户进行保全，保全总金额为70000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月十五日 书记员 周登美
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10522号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：钟义，男，1987年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告钟义信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计124906.03元（截至2017年11月25日，欠款本金43760元，利息等81146.03元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告钟义向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××18。截至2017年11月25日，累计欠款本息124906.03元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告钟义仍未清偿。被告钟义拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告钟义未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告钟义填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年10月1日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告钟义发放了卡号为62×××18的信用卡一张。此后，被告钟义持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告钟义开始逾期，其最后一次还款时间为2017年6月21日。从2017年6月21日开始，被告钟义差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金43760元，此后被告钟义未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告钟义欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告钟义签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告钟义在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告钟义之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告钟义在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告钟义偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告钟义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟义于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金43760元；二、被告钟义于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月21日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，由被告钟义负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告钟义随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3514号之三原告：唐某，男，1976年3月8日出生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：连云港罗瑞尔化学有限公司，统一社会信用代码91320583737848903U，住所地，灌云县燕尾港镇临港产业区（经九路东侧纬八路北侧）。法定代表人：陈忠阳。被告：江苏泰格化工有限公司，注册号320723000016404，住所地，灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。法定代表人：郭敖荣，该公司执行董事。第三人：连云港市正恒建设有限公司，统一社会信用代码913207241396662295N，住所地，灌南县新安镇人民西路北侧新天地商业广场。法定代表人：惠寿超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠军，该公司副经理。本院在审理原告唐某诉被告连云港罗瑞尔化学有限公司、江苏泰格化工有限公司，第三人连云港市正恒建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出对被告被告连云港罗瑞尔化学有限公司、江苏泰格化工有限公司及第三人连云港市正恒建设有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告唐某负担，余款23575元退还原告唐某。审 判 长  汤锦军人民陪审员  孙东方人民陪审员  李兴兵二〇一九年十一月十九日书 记 员  周岚岚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初2508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称“邮储银行密山支行”），住所地密山市。负责人：孟祥来，行长。委托诉讼代理人：林拥军，男，系邮储银行密山支行资产保全部工作人员。被告：刘庆海，男，1983年3月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：刘洋，女，1984年4月2日出生，汉族，住所地密山市。原告邮储银行密山支行被告刘庆海、刘洋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告邮储银行密山支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邮储银行密山支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行撤诉。案件受理费587元，减半收取294元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行负担。审 判 长  宿伟光人民陪审员  宋元杰人民陪审员  王桂芝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李盛瀚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3094号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：熊三林，男，汉族，1983年12月23日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人熊三林信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1702号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2053号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人熊三林送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为14,051.97元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                              法官助理 许拯华                                                                              书 记 员 张侃
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4233号 上诉人（原审被告）：林建国，男，生于1970年11月9日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张显刚，男，生于1975年7月25日，汉族，住四川省阆中市。 原审被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道。 法定代表人：陈春来，总经理。 上诉人林建国因与被上诉人张显刚、原审被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林建国上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工资欠款3675元或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定上诉人应支付的劳动报酬为14200元，该事实认定错误。张显刚与其妻子杨小玲均系上诉人雇请的点工工人，张显刚在上诉人处做工230.7个，单价为200元，杨小玲在上诉人处做工172.7个，单价为100元，二人的工资总额为63410元。其中，二人共计8次在上诉人处借支53000元，在劳动局领取工资6735元，现仅欠3675元未支付。虽然张显刚一审提供了民工工资清理表，但该工资表是由于工人到劳动局信访，劳动局为了临时化解矛盾制作的工资表，如果林建国不签字，劳动局及工人就不准林建国离开，表中的金额也没有进行核对，直接由工人自己上报，在当时的情况下林建国也无法核对，被迫签订了该工资表，所以林建国在工资表中注明“有些扣了有些没有扣”。因此，该工资表记载的金额是未经过对账扣减的金额，是不真实的，一审法院直接以该金额作为裁判依据导致本案事实认定错误。 张显刚、云天公司未提交答辩意见。 张显刚向原审法院提出诉讼请求：1.判令林建国、云天公司支付下欠工资14,200元及资金占用费；2.诉讼费林建国、云天公司承担。 原审法院认定事实如下：2011年11月11日，云天公司（甲方）与林建国（乙方）就云天新城1#项目范围内的零星整改工程签订《云天新城1#项目零星用工劳务合同》一份，双方共同约定甲乙双方的合同权利和义务。2015年1月至12月，林建国雇请张显刚到云天新城1#项目从事补修工作。2019年4月25日，林建国与张显刚就工资费用进行结算并制作《民工工资清理表》一份，林建国下欠张显刚补烂工资为14,200元。嗣后，张显刚多次催要工资欠款无果。 同时查明，林建国自认无建筑施工资质。 原审法院认为,云天公司将案涉施工工程发包给林建国，林建国雇请张显刚参与补修劳务的事实，双方当事人均不持异议，予以认定。本案争议焦点为林建国、云天公司是否应当承担支付张显刚劳动报酬的责任。 关于林建国是否应当承担支付劳动报酬的责任。张显刚受林建国雇佣从事劳动，双方成立劳务合同关系，张显刚提供劳务后，林建国应向其支付相应的劳动报酬。林建国辩称，因云天公司未支付相应工程款，导致其不能向张显刚支付劳动报酬。根据合同相对性原则，林建国、云天公司之间是否对工程款进行结算，并不能构成林建国拒绝支付劳动报酬的抗辩理由，因此林建国作为雇主，应向张显刚支付劳动报酬。张显刚提供了林建国签字确认的《民工工资清理表》，明确载明了张显刚所从事的工种及所欠劳动报酬金额，现张显刚主张林建国应支付劳动报酬14,200元，予以支持，并酌定从双方结算之日起（2019年4月25日）按照年利率6%计算利息至付清之日止。诉讼中，林建国辩称，张显刚已借支的10,000元应当予以扣减，张显刚当庭予以否认，因诉争借款与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，宜由债权人另案主张借款债权。林建国还辩称，张显刚已经领取了6,735元的工资未扣减，但林建国未能提供确实充分的证据并形成证据链予以证明，故对林建国的辩解意见不予采信。 关于云天公司是否应当承担支付劳动报酬的责任。林建国作为自然人，不具有从事建筑施工企业资质，云天公司将施工工程发包给林建国，故林建国与云天公司均违反了相关规定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，云天公司对张显刚未能领取劳动报酬存在过错，应对林建国欠付张显刚的工资承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引之法律规定，判决如下：一、林建国在判决发生法律效力后五日内支付张显刚工资欠款14,200元；并以14,200元为基数，从2019年4月25日起按年利率6%计算资金占用费；二、云天公司对上述款项承担连带支付责任；三、驳回张显刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取78元，由林建国、云天公司共同负担。 二审中，张显刚向本院出具说明称：经其与妻子杨小玲核实，其二人的工资总额63410元，已经在林建国处借支5.3万元，在劳动局领取6735元，现（林建国）仅欠3675元未支付，林建国的上诉事实及理由属实。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是张显刚未领取的工资金额是多少。 林建国上诉主张，张显刚夫妇应当领取的工资总额为63410元，林建国已经支付5.3万元，张显刚通过劳动局领取6735元，林建国仅欠张显刚工资3675元未支付。对此，张显刚提交书面说明予以认可，故张显刚为领取的工资金额为3675元。一审判决云天公司对林建国应付张显刚的工资承担连带责任后，云天公司未提起上诉，表明该公司予以认可，本院予以确认。 综上，林建国的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”规定，判决如下： 一、变更四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4370号民事判决第一项为：林建国在本判决发生法律效力后十日内向张显刚支付工资3675元；并以3675元为基数，从2019年4月25日起按年利率6%计算资金占用费； 二、维持四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初4370号民事判决第二、三项，即“四川阆中云天物业发展有限公司对上述款项承担连带支付责任”、“驳回张显刚的其他诉讼请求”。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费78元，由林建国、四川阆中云天物业发展有限公司负担；二审案件受理费156元，由张显刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  蒙琼梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨鹏立
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6422号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：朱功秀，女，1963年3月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人朱功秀信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11097号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8341.46元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户926.53元予以扣划,并发还申请人876.53元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3532号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：郑剑英，女，1988年1月18日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告郑剑英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院起诉请求：1、判令被告归还借款本金20,846.71元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金（暂算至2019年7月31日止，违约金为1,788.53元，利息为3,950.89元，实际费用和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不还，截至2019年7月31日止，被告累计拖欠借款本金20,846.71元、利息3,950.89元及违约金1,788.53元，共计26,586.13元。另外，我行主张的费用就是违约金，即以前的滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，总共收取了4期，截至2019年1月1日被告尚欠违约金1,788.53元，此后不再收取。被告郑剑英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，表示其已经阅读全部申请材料，并愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定，未在对账单规定的还款日之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。后原告向被告核发了卡号为62×××90的信用卡，被告使用该卡消费，但未按约定还款，截至2019年7月31日止，被告尚欠原告借款本金20,846.71元、违约金1,788.53元（2019年1月1日后不再收取）、利息3,950.89元。此后，被告仍未向原告还款。以上事实，有原告提供的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》（其后附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》）复印件、被告申领的涉案信用卡交易明细打印件及被告账户综合信息查询表（2张）打印件在卷为证，前述证据中系复印件，经与原件核对一致，前述证据相互承接印证，被告未提供证据辩驳，故对原告提供的证据均予确认，据此并结合原告陈述认定前述事实。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，经原告核准后也领取了涉案信用卡，可见，双方就金融授信服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用涉案信用卡透支消费后，未能按约还款，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定向原告偿还借款本金，并支付因违约产生的利息及违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑剑英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行偿还借款本金20,846.71元，并支付利息及违约金（两项计算至2019年7月31日止为5,739.42元，此后利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告郑剑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月六日书记员  邱敏泉
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0108民初26998号 原告：皮云川，男，汉族，1987年8月12日出生，住重庆市垫江县。 被告：周云，女，汉族，1994年12月1日出生，住四川省武胜县。 本院在审理原告皮云川诉被告周云民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院交费通知后7日内未预交诉讼费，期间亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文) 审 判 员  黄薇 法官助理  王亮 二◯一九年十一月十三日 书记员王娅
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执572号 韦壮、广西巨安建筑安装工程有限责任公司： 申请执行人韦壮与被执行人广西巨安建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西巨安建筑安装工程有限责任公司已于2019年10月25日向本案账户（一案一账）转账支付执行费、案件受理费共计3700.59元，2019年11月4日向本案账户转款6196.28元。另，2019年9月30日，广西巨安建筑安装工程有限责任公司作为（2019）桂0123执571号案件申请执行人获得执行款35929.72元。2019年11月4日，广西巨安建筑安装工程有限责任公司将其在（2019）桂0123执571号案件的执行款35929.72元及6196.28元，共计42126元，作为B标农民工工资保证金及履约保证金预先支付，向本院申请结案。本院认为，韦壮与广西巨安建筑安装工程有限责任公司对办理B标农民工工资保证金及履约保证金（共计42126元）退还手续均有义务，广西巨安建筑安装工程有限责任公司已履行支付执行费、案件受理费3700.59元，并预先支付42126元B标农民工工资保证金及履约保证金。本案义务，广西巨安建筑安装工程有限责任公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2019）桂0123执572号案件按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月四日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2052号 罪犯陈勋，男，1978年11月10日出生,吉林省长春市人，汉族，大学本科，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）成刑初字第80号刑事判决，以被告人陈勋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈勋未提出上诉。判决发生法律效力后于2009年3月27日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2011年7月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第904号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年12月31日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第129号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年4月8日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第989号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年11月2日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1887号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年11月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈勋处没收个人全部财产，未见相关执行证明材料 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈勋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二五年三月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1584号 申请执行人：王远飞，男，汉族，出生于1976年9月5日，贵州省正安县人。 被执行人：周雪松，男，汉族，出生于1977年3月6日，贵州省正安县人。 申请执行人王远飞与被执行人周雪松借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初547号民事调解书已发生法律效力。被执行人周雪松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王远飞向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元，承担申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行30000元，已通知申请执行人领取。2019年10月31日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已于2019年10月31日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0324民初547号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 政
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6908号 徐文生： 你（或你单位）与太平财产保险有限公司安徽分公司追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人太平财产保险有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010366 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1223号上诉人(原审被告)：重庆市弘高家具有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪新街82号5-4号，统一社会信用代码91500108MA5U75JFW00。法定代表人：吴芸，总经理。被上诉人(原审原告)：古莉，女，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人重庆市弘高家具有限公司与被上诉人古莉劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初11656号之二民事裁定，驳回重庆市弘高家具有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市弘高家具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市弘高家具有限公司上诉称，上诉人现办公地址在重庆市渝北区汇丰路1号金山意库7栋2-4号，根据民诉法的规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆市弘高家具有限公司的住所地在重庆市南岸区。故被上诉人向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月八日书记员  邹 琴
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 调 解 书（2019）黑0321行初30号原告谢恩东，男，1989年4月18日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。被告鸡东县社会保险事业管理局，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人郭伟，男，职务局长。委托代理人徐丽丽，女，系鸡东县社会保险事业管理局科员。原告谢恩东诉被告鸡东县社会保险事业管理局劳动保障行政给付一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，现已审理终结。经审理查明：原告谢恩东在鸡东县旭发煤矿从事井下采煤工作，工作期间用人单位给其缴纳了工伤保险。2015年10月29日原告在工作中受伤，受伤后由矿方将其送至鸡东镇医院，住院治疗诊断为：左手第四、五掌骨开放性骨折、左手背侧软组织裂伤。经鸡西市劳动能力鉴定委员会医学专家组鉴定结论为拾级伤残。原告要求被告立即给付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计30096元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告鸡东县社会保险事业管理局给付原告谢恩东一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金合计43506元，扣除已支付的13410元，应给付30096元，此款被告于2020年12月1日前给付15096元，于2021年12月1日前给付15000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告谢恩东发负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周晓华二〇一九年十一月二十五日法官助理陈茜书记员赵双
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30695号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人廖文迪等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人廖文迪等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及执行费，本院于2019年9月27日依法立案执行。在执行过程中，被执行人廖文迪等人向本院缴纳执行款人民币30000元，执行费350元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审696号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执30687号              廖文迪              （2017）粤0308行审696号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执30691号              潘尚智              （2017）粤0308行审551号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执30693号              刘勇              （2017）粤0308行审548号              30000              30350                  4              （2019）粤0304执30695号              杨风华              （2017）粤0308行审522号              30000              30350
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2364号 原告：赵某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告赵某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区1号楼3单元201室，被告于2014年12月13日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出因原告对厨房排烟管道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对排烟管道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告赵某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1126民初2030号 原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：弋阳县弋江镇方志敏大道北路139号。 负责人：蒋东顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：周峰，该行员工，特别授权代理。 被告：李萌，女，1988年7月5日出生，汉族，江西省九江市庐山区人，住南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行（以下简称弋阳建行）与被告李萌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳建行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告李萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋阳建行向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14789元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2019年8月31日止，费用及利息共计5220.49元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2.本案实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年5月20日，被告向原告申领信用卡，该卡尾号为0753，并签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2019年8月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金为14789元，利息为4255.94元及相关费用964.55元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 原告为支持其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告营业执照、被告身份证复印件，用以证明原、被告主体资格适格； 2、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，用以证明被告申领信用卡的事实； 3、银行交易明细，用以证明被告尚欠原告信用卡透支本金、违约金、利息的事实。 被告李萌未作答辩亦未向法院提交证据。 虽然被告李萌未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，被告李萌向原告申请办理信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，承诺已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告审批后向被告发放了尾号为0753的信用卡。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。并自2018年3月开始未偿还借款。截至2019年8月31日，被告李萌尚欠原告借款本金14789元，利息4255.94元及违约金964.55元。原告遂向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。 在审理过程中，原告向法院申请财产保全要求对被告的财产进行保全。法院依法对被告价值20009.49元的财产采取了保全措施。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告李萌偿还借款本金及利息、违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李萌于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还借款本金14789元及截止2019年8月31日的利息4255.94元、违约金964.55元，并支付按合同约定从2019年9月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息，利息、违约金的总和不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  赖海鹰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 凯
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2756号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：符友，男，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告符友物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1099号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孙某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人丁艳，浙江民邦律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）962号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员宋方平出庭支持公诉、被告人孙某、辩护人丁艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2010年12月至2017年9月期间，被告人孙某在余姚市江中村长期以举报要挟、滋扰等手段，以各种理由向村中企业、村民强行索要钱财，恃强凌弱，横行乡里，严重干扰破坏了他人正常生产生活秩序。具体行为事实如下： 1.2010年12月，被告人孙某以举报被害人张某1在建工程为要挟，向被害人张某2索要钱财共计人民币5000元钱。 2.2012年8月，被告人孙某以被害人计某的余姚市东宇金属制品厂影响其承包田为借口，向被害人计某索要钱财共计人民币1000元。 3.2016年7月，被告人孙某以举报被害人牟某的养鸡场翻建工程为要挟，向被害人牟某索要钱财共计人民币2000元。 4.2017年9月，被告人孙某以举报被害人方某的余姚市博和金属制品厂噪音扰民为要挟，先后向被害人方某索要钱财共计人民币18500元。 5.2017年12月，被告人孙某以举报被害人柯某的余姚市华辰电器厂存在违章建筑为要挟，先后向被害人柯某索要钱财共计人民币4000元。 2019年4月20日，被告人孙某被余姚市公安局民警抓获归案。 为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某无视法纪，逞强耍横，强拿硬要他人财物，金额共计人民币30500元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人孙某自愿认罪。 辩护人丁艳的辩护意见：1.被告人孙某文化程度较低，对法律认识不够，没有意识到自己行为的违法性。2.被告人孙某在庭审中能自愿认罪，如实供述，建议对其从轻处罚。 经审理查明： 2010年12月至2017年9月期间，被告人孙某在余姚市江中村长期以举报要挟、滋扰等手段，以各种理由向村中企业、村民强行索要钱财，严重干扰破坏了他人正常生产生活秩序。具体行为事实如下： 1.2010年12月，被告人孙某以举报被害人张某1在建工程为要挟，向被害人张某2索要钱财共计人民币5000元。 2.2012年8月，被告人孙某以被害人计某的余姚市东宇金属制品厂影响其承包田为借口，向被害人计某索要钱财共计人民币1000元。 3.2016年7月，被告人孙某以举报被害人牟某的养鸡场翻建工程为要挟，向被害人牟某索要钱财共计人民币2000元。 4.2017年9月，被告人孙某以举报被害人方某的余姚市博和金属制品厂噪音扰民为要挟，先后向被害人方某索要钱财共计人民币18500元。 5.2017年12月，被告人孙某以举报被害人柯某的余姚市华辰电器厂存在违章建筑为要挟，先后向被害人柯某索要钱财共计人民币4000元。 2019年4月10日，被告人孙某被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.人员信息，证实被告人孙某的身份情况。 2.抓获经过，证实2019年4月10日，被告人孙某被抓获归案。 3.刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人孙某的前科情况。 4.被害人张某1陈述、保证书，证实2010年12月，被告人孙某以举报被害人张某1在建工程为要挟，向被害人张某2索要钱财共计人民币5000元。 5.被害人计某陈述、承诺书，证实2012年8月，被告人孙某以计某的企业影响了孙某承包田采光为由向其索要敲诈1000元的事实。 6.被害人牟某陈述、借条，证实2016年7月，被告人孙某以举报被害人牟某的养鸡场翻建工程为要挟，向被害人牟某索要2000元的事实。 7.被害人方某陈述、承诺书、情况说明、照片说明，证实2016年至2017年9月期间，被告人孙某以举报其所开的企业余姚市博和金属制品厂的噪音污染为由，多次向其敲诈共计18500元的事实。 8.被害人柯某陈述、领付款凭证，证实2017年12月，被告人孙某以举报被害人柯某的余姚市华辰电器厂存在违章建筑为要挟，先后向被害人柯某共索要4000元的事实。 9.证人郑某、李某、翁某证言，证实被告人孙某举报东宇金属制品厂和博和金属制品厂的情况。 10.证人屠某、车明杰、朱某、黄某、鲍某、胡某、倪某、何某、钱某、徐某、柳某证言，证实被告人孙某在村中多次向相关企业和个人要钱以及其平时生活及表现情况。 11.被告人孙某的供述与辩解、视听资料，被告人孙某对上述事实没有异议。 本院认为，被告人孙某逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人以此为理由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。违法所得应予退赔。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2021年4月9日止）。 二、责令被告人孙某退赔违法所得，发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  施佳丽
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1907号   被执行人：王伟，男，1989年4月1日出生，汉族，住太原市   本院在执行被执行人王伟责令退赔一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行我院（2019）晋0109刑初448号刑事判决书所确定的由被执行人王伟向被害人刘桥鑫、张果仙退赔54000元，案件执行费710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109刑初448号刑事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人王伟的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月十八日     书记员 孙利华
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6183号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：韩晓芸，男，1971年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告韩晓芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                         法官助理瞿彬彬                                                                                                                       书记员    欧阳智
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4966号 原告李彦，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告李彦诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款12385元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款9042元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款9042元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款12385元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款3343元，尚欠原告9042元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款9042元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款9042元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告李彦的工资款人民币9042元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初3443号原告：马莲，女，1959年8月2日出生，蒙古族，人，退休职工。被告：王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告：阿拉坦其其格，女,1970年9月17日出生，蒙古族，人，退休职工。原告马莲与被告王牡丹、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马莲，被告王牡丹、阿拉坦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5万元及利息，利息按月利率2%计算至借款给付完毕止；2、二被告承担连带给付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告王牡丹从原告处现金借款5万元，并出具一枚借条，约定于2019年1月21日还款，并由被告阿拉坦其其格提供担保。借款到期后经原告多次催要二被告以各种理由推脱至今，无奈诉至法院，望依法判决。被告王牡丹辩称：2018年12月21日，我借用原告马莲的房产证从突泉个人抵押借款50万元，抵押时间为一个月，当时我与担保人阿拉坦其其格答应给原告借用房产证费用5万元，并给原告出具了一枚5万元的借条。被告阿拉坦其其格辩称：与被告王牡丹的答辩意见一致，没有借款的事实，我的担保期已过，不承担偿还责任。本院经审查认定事实如下:2018年12月21日，二被告给原告马莲出具一枚5万元的借条，借条主要内容为：“借款人王牡丹于2018年12月21日向出借人马莲借款人民币伍万（大写）元，人民币50000.00元。于2019年01月21日归还。借款用途：进货，借款人不能按时还款时担保人阿拉坦其其格愿意替她还清本金”，被告王牡丹在借款人处签字画押，被告阿拉坦其其格在担保人处签字画押。现原告以二被告至今未履行还款义务为由诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息。原告马莲为证明其主张向法庭提供借条一枚、借款合同一份，证明被告王牡丹欠款的事实。被告王牡丹质证认为，借条上的签字画押是我本人书写的，同意给付。被告阿拉坦其其格质证认为，借条上的签字画押是我本人书写的，但我的担保期已过。本院认为，原告马莲与被告王牡丹之间存在借贷关系，有被告王牡丹给原告出具的5万元借条凭证能够证明被告王牡丹欠钱的事实，被告王牡丹负有偿还借款5万元的义务，故对原告要求被告王牡丹偿还借款5万元的诉求，本院予以支持。被告阿拉坦其其格自愿为该笔借款提供担保，且未过保证期限，应承担担保责任。关于原告利息的诉请，因双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，逾期利率从逾期还款之日起按照年利率6%计算至借款还清止。二被告庭审中辩称，与原告之间并不存在借贷关系，是被告王牡丹借用原告马莲房产证的使用费，但二被告只有口头答辩未能提供有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王牡丹在本判决生效之日起十五日内偿还原告马莲借款5万元及利息（利息自2019年1月22日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕止）；二、被告阿拉坦其其格承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元（原告已预交），由被告王牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 周 晓 东审判员 李 牡 兰审判员 哈斯其木格 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 伟 桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4101号 原告：徐东仙，女，1972年10月2日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 原告：徐婧萍，女，1995年11月30日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 原告：徐某，女，2002年9月18日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 法定代理人：徐东仙，女，1972年10月2日出生，汉族，住址：浙江省常山县。系徐某母亲。 原告：徐和荣，男，1946年6月6日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 原告：程有香，女，1949年1月27日出生，汉族，住址：浙江省常山县。 五原告共同委托诉讼代理人：李峰，浙江虎跑律师事务所律师。 被告：中航长城大地建工集团浙江建设有限公司，住所地浙江省湖州市滨河路315号凤凰大厦12楼1206-1208室。 法定代表人：沈杏江，该公司执行董事兼总经理。 被告：何兰位，男，1955年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院受理原告徐东仙、徐婧萍、徐某、徐和荣、程有香与被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司（以下简称中航公司）、何兰位合同纠纷一案，原告于2019年3月25日向本院提起诉讼，并自愿选择诉前纠纷化解机制，后因诉前调解未成本院于2019年5月16日立案后，依法由审判员金建平适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法由审判员金建平、审判员黄剑、人民陪审员汪瑛组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告中航公司、何兰位经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 五原告起诉称：2016年3月29日，原告徐东仙的配偶徐塑生经由被告何兰位介绍，与被告中航公司签订了《建设工程内部联营合同》。该合同约定由徐塑生为被告中航公司提供“余杭通济商贸城”的土建及安装工程。双方对承包方式、结算方式、保证金等做出了约定，合同签订后徐塑生陆续向两被告支付了保证金共计90万元。但该工程迟迟无法开工，徐塑生多次向两被告要求退还保证金未果，直至2017年2月1日，徐塑生因突发疾病死亡。五原告均为徐塑生遗产的法定继承人。原告徐东仙以两被告拒不退还保证金，且至今根本无该合同项目为由，于2017年6月15日向湖州市公安局经侦支队报案，最终在公安机关的调解下，各方达成了《和解协议》，该协议约定：由两被告向五原告退还徐塑生缴纳的保证金90万元，分期履行，首期支付20万元，余下70万元于2017年10月15日前全部付清。在调解时两被告共同委托浙江文垠律师事务所徐伯镇律师作为代表在协议书上签字确认，并由其向五原告退还了首期的20万元保证金。然而时至今日两被告未按和解协议的约定时间退还余下保证金70万元。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：1、判令两被告退还剩余保证金70万元，并支付逾期退还保证金的利息4.68万元（利息按未退本金70万元为基数，按银行同期贷款基准利率4.75%计息，暂计算自2017年10月16日起至2019年3月16日，实际利息计算至付清本息之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告中航公司、何兰位均未作答辩，亦均未向本院提交证据。 本院经审理查明：何兰位系中航公司员工，中航公司与徐塑生于2016年3月29日签订《建设工程内部联营合同》，约定中航公司承包的余杭通济商贸城工程由徐塑生施工建设，徐塑生遂分别于2016年4月11日、同年7月17日通过银行转账支付了中航公司50万元、10万元，合计60万元保证金，其中50万元汇入了何兰位的配偶周兰珍的账户。2016年12月1日，何兰位向徐塑生借款30万元，徐塑生向其配偶表弟夏柏春借款30万元，徐塑生出具借条一份，何兰位作为担保人签字，该笔30万元借款于2016年12月1日转入何兰位配偶周兰珍账户。因《建设工程内部联营合同》未实际施工，双方确认徐塑生支付的60万元保证金及出借给何兰位的30万元借款作为其他项目的保证金，共计90万元。2017年2月1日，徐塑生去世，其妻子徐东仙以中航公司、何兰位涉嫌诈骗为由，向湖州市公安局报案。何兰位及夏柏春向湖州市公安局陈述了前述事实，何兰位在湖州市公安局询问过程中表示其会与徐东仙商量尽早归还前述90万元款项。湖州市公安局于2017年8月11日作出了不予立案决定。2017年8月14日，中航公司与徐东仙签订《和解协议》一份，约定了分期于2017年10月15日前付清，并于当日即支付了20万元。还款期届满后，经五原告多次催讨剩余款项未果，以致纠纷成讼。 另查明，徐塑生的法定继承人为徐东仙、徐婧萍、徐某、徐和荣、程有香。 以上事实由五原告提供的《建设工程内部联营合同》一份、银行取款凭证三份、注销户口证明一份、殡仪馆证明复印件一份、亲属关系证明一份、受案回执一份、不予立案通知书一份、《和解协议》一份、名片复印件一份、律师事务所公函一份、非诉授权委托书一份、公安询问笔录两份及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为两被告是否应当承担返还剩余70万元保证金的问题，现被告中航公司已经与徐塑生的法定继承人徐东仙达成《和解协议》，徐塑生的其他法定继承人亦予以认可，故被告中航公司应当按约返还剩余70万元的保证金，被告何兰位在湖州市公安局询问过程中亦已经作出了返还保证金的承诺，故被告何兰位亦应当按照承诺返还剩余的70万元保证金，据此，本院认为，徐塑生与两被告之间的合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。本院对五原告要求两被告返还剩余70万元保证金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息问题，五原告与被告中航公司约定的还款期为2017年10月15日，两被告逾期还款，逾期还款利息的起算日应为2017年10月16日，现五原告主张按照银行同期贷款年利率4.75%计算，但4.75%的年利率无法律依据，故本院认为应当按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。被告中航公司、何兰位经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位应共同返还原告徐东仙、徐婧萍、徐某、徐和荣、程有香保证金70万元，并支付利息（以70万元为基数按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率自2017年10月16日起计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回五原告其他诉讼请求； 如被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11268元，由被告中航长城大地建工集团浙江建设有限公司、何兰位共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金建平 审 判 员  黄 剑 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄君 书记员潘蓉秀
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初354号   原告：尼周，青海省玉树市人，农民，现住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：王贤生，四川省邛崃市人，住邛崃市，公民身份号码×××。   原告尼周与被告王贤生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。依法适用简易程序进行审理。原告尼周于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告需要补强证据的理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尼周撤诉。   案件受理费387.5元，经撤诉收取计50.00元，由原告尼周负担。退还原告337.50元。   审 判 员 更 铁 加     二〇一九年十一月十二日   法官助理 苏南求忠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4384号申请执行人：李小文，男，汉族，1967年4月21日出生，住济源市。被执行人：李文川，男，汉族，1964年7月8日出生，住济源市。李小文与李文川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10499号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李文川应于本院判决生效后10日内支付李小文232920.5元；案件受理费收取2520.5元，由被告李文川承担。因李文川未按上述法律文书履行义务，李小文向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李文川名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。查明被执行人有2辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××**、豫Ｕ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有232920.5元未能实现。本院认为，关于李小文申请执行李文川一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李文川负有继续向申请执行人李小文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
广西壮族自治区平果县人民法院   执行裁定书   （2019）桂1023执1310号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县新兴街19号。   负责人黄霞，行长。   被执行人苏永同，男，1978年4月18日出生，壮族，住平果县果化镇同社村内驮高屯5号。   被执行人梁善格，男，1976年11月3出生，壮族，住平果县果化镇同社村内驮高屯5号。   被执行人苏少晶，女，1965年2月25日出生，汉族，住平果县果化镇同社村内驮高屯5号。   本院在执行（2019）桂1023执1310号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：     终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1310号案的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员  陆贵业   二〇一九年十一月十五日   书记员  黄克锋
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3932号 原告：陈德荣，男，1954年10月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告：毛金兰，女，1956年7月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：章林尧，男，1964年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：杭州骉客科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道聚工路11号5幢7层701室，统一社会信用代码91330108MA28X1YB74。 法定代表人：何志愿。 原告陈德荣、毛金兰为与被告章林尧、杭州骉客科技有限公司合同纠纷一案，于2019年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程睿独任审理，因被告章林尧下落不明，杭州骉客科技有限公司停止经营，法定代表人何志愿下落不明，本案转为普通程序组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈德荣、毛金兰到庭参加诉讼，被告章林尧、杭州骉客科技有限公司经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈德荣、毛金兰起诉称：两原告系夫妻关系，被告章林尧自称为杭州骉客科技有限公司的经理，2018年8月24日，两原告在被告章林尧处参加了杭州骉客科技有限公司组织的“新加坡、马来西亚旅游”，旅游费为每人1980元，押金500元，两原告现金交付了押金1000元，被告章林尧出具了收条一份，后两原告在章林尧的指导下向杭州骉客科技有限公司交付了旅游费3960元。但两被告一直未安排两原告旅游，也拒不退款，上述款项经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、判令被告退还原告旅游费3960元，旅游押金1000元，加倍偿还旅游押金1000元；合计5960元；二、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，两原告向本院提供了以下证据： 证据一、收条1份，欲证明被告章林尧收到原告支付的旅游押金1000元的事实。 证据二、手机支付凭证打印件2份，欲证明原告支付了3960元旅游费的事实。 被告章林尧、杭州骉客科技有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 被告章林尧、杭州骉客科技有限公司未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：两被告应当严格履行自身合同义务，本案原告已经按照合同约定支付了相应的预付款，两被告既不履行合同也拒不返还预付款，原告有权要求解除合同并要求被告返还款项，原告要求返还预付款及押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求双倍返还相应款项的要求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章林尧、杭州骉客科技有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈德荣、毛金兰人民币4960元。 二、驳回原告陈德荣、毛金兰的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告章林尧、杭州骉客科技有限公司共同负担。 原告陈德荣、毛金兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告章林尧、杭州骉客科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程 睿 人民陪审员  徐伟国 人民陪审员  刘燕春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2798-1号 申请人铜陵鑫润实业有限公司，住安徽省铜陵市铜陵开发区纺织服装工业城，统一社会信用代码9134070069107629X9。 被执行人安徽省枞阳县金丰实业有限公司，住安徽省铜陵市枞阳县周潭镇，统一社会信用代码9134076256638498X8。 被执行人余友红，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院执行的铜陵鑫润实业有限公司与安徽省枞阳县金丰实业有限公司、余友红买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人余友红名下的铜陵市天山大道南段1632号不动产、铜陵大市场陶瓷卫浴精品馆C03号不动产。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18913号 原告：石学亮，男，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲虹，山东理证律师事务所实习律师。 被告：王勇，男，住青岛市黄岛区。 原告石学亮与被告王勇房屋租赁合同纠纷一案，原告石学亮自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石学亮撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告石学亮承担。 审判员  林海涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范俊杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7338号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人郑香荣，女，1965年04月24日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑香荣信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,041.23元，执行费831元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4178号 原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码：91350303068795524U。 法定代表人：郭恒盛。 委托诉讼代理人：苏文连，系该公司员工，委托权限为特别代理。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。 被告：曾秀玉，女，1963年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告曾秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司以曾秀玉已付清物业费为由申请撤回对曾秀玉的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。 案件受理费55元，减半收取计27.5元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3612号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：兰溪市三立饮食服务有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道延安路30号。法定代表人：栾永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄建林，浙江溪源律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：包韬，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。再审申请人兰溪市三立饮食服务有限公司因与被申请人包韬租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1492号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰溪市三立饮食服务有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  钟晓韵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：云南金马源房地产开发(集团)有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：杜晓君，男，彝族，1990年12月23日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南金马源房地产开发(集团)有限公司、杜晓君借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6491号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4415号   原告:赵某，男，1973年8月10日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：邵某，女，1963年9月9日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赵某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费减半收取85元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月二十五日   书记员 蒋天赐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6680号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：简勤根，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告简勤根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金76282.57元，利息36771.12元，违约金16871.63元，合计129925.32元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《VISA奥运白金信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为48×××32的信用卡。二、《VISA奥运白金信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金76282.57元，利息36771.12元，违约金16871.63元，合计129925.32元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金76282.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计129925.32元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简勤根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金76282.57元，利息36771.12元，违约金16871.63元，合计129925.32元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费2899元，财产保全费1270元，合计4169元，由被告简勤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  晏玉峰人民陪审员  顾荣华二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初16934号 原告：李小龙。 委托诉讼代理人：冯水兴，杭州市萧山区云峰法律服务所法律工作者。 被告：方泉林。 委托诉讼代理人：沈炳仟，杭州市萧山区坎山法律服务所法律工作者。 原告李小龙诉被告方泉林民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年9月2日向本院申请支付令，本院于同年9月5日作出（2019）浙0109民督124号支付令并向被告方泉林发送。后因被告方泉林提出有效异议，本院于2019年9月10日作出民事裁定书终结上述督促程序，上述支付令自行失效。转入诉讼程序后，本院于同年11月1日立案受理，并依法由审判员许璘哲适用简易程序于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告李小龙及其委托诉讼代理人冯水兴，被告方泉林及其委托诉讼代理人沈炳仟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款10万元，支付违约金3万元，共计13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在仙居县做建筑模板木工小包头，原告做酒生意，后双方认识。2015年8月8日，被告以做业务为由向原告借款10万元，但被告至今未还。 被告方泉林辩称：首先，案涉借条系双方在酒后乱性中形成，违背了公序良俗。双方在2015年年初相识，后于同年6月开始婚外同居。2015年8月8日晚，原告提出被告不能再与其他女性有任何关系，被告才出具10万元的借条作为保证。鉴于双方的同居关系，被告是按原告的要求并迫于无奈才出具借条。其次，案涉借款并未实际交付，原告属于虚假诉讼。被告酒后乱性后所出具的案涉借条并非真实意思表示，原告也未履行出借义务，原告亦未提供款项交付的凭证。再次，原告未在法定期限内向答辩人主张权利，超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定如下事实： 2015年8月8日，被告向原告出具借条一张，记载：今借到原告10万元整，一年后还清，没还利息一年加一万等内容。 原告自认，其以现金的形式足额交付上述款项，并在2018年5月及2019年1月多次通过电话、短信等形式向被告催讨过案涉借款。被告亦自认，其确实接收到原告的上述电话与短信。 另查明，原告为主张案涉权利，曾于2019年9月2日向本院申请支付令，本院于同年9月5日作出（2019）浙0109民督124号支付令并向被告方泉林发送。被告方泉林于同年9月9日提出书面异议称，案涉借条系双方在酒后乱性过程中形成且双方不存在债务关系。同年9月10日，本院以短信形式告知本案原、被告：鉴于被告提出有效异议，上述督促程序应依法终结；如被告所述属实，案涉纠纷涉嫌虚假诉讼，被告应在收到该短信通知之日起十日内向公安机关报案；如被告逾期未报案或公安机关未受理，被告需自行承担不利的法律后果等内容。原、被告自认，双方均收到本院发送的上述短信。后本院依法作出民事裁定书并终结上述督促程序。 上述事实由原告提供的借条，（2019）浙0109民督124号支付令、民事裁定书及原、被告在庭审过程中的陈述等在卷证实。 本院认为：被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具案涉借条，应系其真实意思表示，被告虽认为案涉借条系双方在酒后乱性过程中所形成，但在原告不认可的情况下，被告并未有效举证，且原告就案涉借款的真实性与合法性当庭进行了保证，而且自（2019）浙0109民督124号案件终结之日至本案正式立案之日（即从2019年9月10日至同年11月1日），被告在近两个月的时间内未向公安机关报案或向公安机关提供有效线索，公安机关亦未受理，故应由被告自行承担不利的法律后果。其次，依据案涉借条记载，案涉10万元借款应在借条出具（即2015年8月8日）的一年后归还，但并未明确约定还款的截止时间，故原告有权随时向被告主张权利；另一方面，即便借款期限为一年，原告在2018年5月曾向被告有效催讨过，也属时效的中断。再次，关于原告所主张的违约金的诉讼请求，本院经审核认为，案涉借款自2016年8月8日至今已近三年，双方约定的每年1万元的利息折合成年利率为10%，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告的相应抗辩无事实与法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 方泉林于本判决生效之日起十日内返还李小龙借款10万元，并支付违约金3万元，上述应付款项合计13万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由方泉林负担。 原告李小龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方泉林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许璘哲 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖佳敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2897号原告：中都（镇江）物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇党泰西路8号法定代表人：焦真真，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被告:苏州恒达塑料工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南路388号。法定代表人：李梅生，该公司执行董事兼总经理。原告中都（镇江）物流有限公司与被告苏州恒达塑料工业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告中都（镇江）物流有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中都（镇江）物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中都（镇江）物流有限公司撤回对被告苏州恒达塑料工业有限公司的起诉。案件受理费减半收取为2446元，由原告中都（镇江）物流有限公司负担。审 判 员 凌鸿波二〇一九年十一月五日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
结 案 通 知 书 本院于2019年9月23日立案执行的（2019）浙01执984号朱林江诉杭州筷乐淘菜农业科技发展有限公司商事仲裁一案，被执行人自动履行43871元，扣除执行申请费550元，余43321元退申请人。本案全额执行完毕。                                                                                                    杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月一日