四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终4313号 上诉人(原审被告)：成都友豪置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东二路2号1栋5层1号。 法定代表人：罗丹，经理。 委托诉讼代理人：胥睿祺，西充县金龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞鑫，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：蒲道奎，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省省西充县。 被上诉人（原审原告）：黄立秀，女，1971年9月15日出生，汉族，住四川省西充县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛利，上海尚域律师事务所律师。 上诉人成都友豪置业有限公司(以下简称友豪公司)因与被上诉人蒲道奎、黄立秀商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 友豪公司提出上诉请求:依法撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初267号民事判决第一项，改判友豪公司仅支付蒲道奎、黄立秀违约金13,000元。事实及理由：1.一审判决逾期办证违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算明显过高，应依法调减。违约金是以补偿实际损失为主，以惩罚性为辅。蒲道奎、黄立秀并未举证证明其实际损失，友豪公司逾期办证也未给蒲道奎、黄立秀造成实际损失，与蒲道奎、黄立秀类似情况的业主达1000余户，如以购房款为基数，按照日万分之一计算违约金，友豪公司因同一违约行为将承担近4,000万元的惩罚性赔偿。2.一审认定违约行为延续到2018年5月9日明显错误，案涉《商品房买卖合同》关于转移登记的约定是“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第二种方式处理，即按银行同期活期存款利率支付违约金”，蒲道奎、黄立秀并未举证证明其未在约定期限内取得房屋所有权证书是因上诉人的责任所致，友豪公司仅认可初始登记是友豪公司未在合同约定期限内完成，转移登记未能在约定期限内完成并非是友豪公司的责任，故一审认定违约行为延续至2018年5月9日并以此期限计算违约金错误。 蒲道奎、黄立秀答辩称:1.一审将多项违约行为视为一个整体，并按照日万分之一的标准计算违约金符合法律规定，且将多项违约金合并为一项计算有利于友豪公司；2.一审以友豪公司办结转移登记日为友豪公司违约截止日期正确，友豪公司办理转移登记最后期限是2016年6月30日，从次日计算违约天数至友豪公司办结转移登记之日，就是友豪公司实质违约天数；友豪公司认为蒲道奎、黄立秀应举证证明未按期办理转移登记是友豪公司原因所致是本末倒置，应由友豪公司举证证明；3.一审判决友豪公司给付逾期交房违约金正确，一审认定友豪公司逾期交房并按同地段租金计算违约金明显有利于友豪公司；4、一审认定转移登记的违约时间从2016年7月1日起计算正确，虽合同约定从交房之日起365日内办理转移登记，但合同也明确约定交房时间应为2015年6月30日，由此可以推论，转移登记的最后期限就是2016年6月30日，无论友豪公司迟延多久交房，均应从2016年7月1日起计算逾期办理转移登记的违约金。 蒲道奎、黄立秀向一审法院提出诉讼请求：1.判决友豪公司支付蒲道奎、黄立秀逾期取得房屋权属证明的违约金24,529.6元；2.判决友豪公司支付蒲道奎、黄立秀因逾期办理房屋产权转移登记的违约金3,579.6元。 一审法院审理查明：蒲道奎、黄立秀与友豪公司于2014年1月24日签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014000178），约定房屋总价款385,509元，于2015年6月30日前交房，友豪公司于2016年6月30日前取得该房屋所在楼栋的权属证明，如未能取得，蒲道奎、黄立秀不退房的情况下，合同继续履行，自友豪公司应当取得该房屋所在楼栋权属证明期限届满之次日其起至实际取得权属证明之日止，友豪公司应按日计算向蒲道奎、黄立秀支付全部已付款万分之一的违约金，并于友豪公司实际取得权属证明之日起30日内支付，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属登记，如因友豪公司责任，蒲道奎、黄立秀未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，友豪公司应按银行同期存款利率支付违约金。事后，友豪公司按合同约定向蒲道奎、黄立秀交付了房屋，蒲道奎、黄立秀支付了房款合计389,359元。友豪公司于2018年3月24日取得了案涉房屋所在楼栋的权属证明，蒲道奎、黄立秀于2018年5月9日取得了案涉房屋不动产权利证书。 一审法院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，所约定的各条款对双方具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。友豪公司于2018年3月24日才取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，蒲道奎、黄立秀于2018年5月9日才取得不动产权利证书，均远超过了合同约定的期限，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。而本案蒲道奎、黄立秀与友豪公司约定的办理初始登记与转移登记的时间均为交房后的365日，相重叠，两项违约金的约定均应视为对逾期办理转移登记违约责任的约定，故应作为一个整体计算违约金。应从2016年7月1日起至2018年5月9日取得不动产权利证书之日（共计676天）以蒲道奎、黄立秀已付房款按日万分之一的标准计付违约金，该违约金计付标准不违反法律规定，也不存在约定过高情形，故案违约金应计算为389,359元×676天×0.0001=26,320.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限友豪公司于判决生效后十日内向蒲道奎、黄立秀支付违约金26,320.66元；二、驳回蒲道奎、黄立秀的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费500元减半收取250元，由友豪公司负担。 二审审理期间，友豪公司提交落款时间为2018年2月7日的《关于友豪领秀城（一期）办理不动产权登记的情况说明》，其内容主要是告知业主根据西充县不动产登记中心的安排，项目区内的一期产权登记工作将于2018年5月1日前完成，西充县国土资源局、西充县不动产登记中心、西充县住房和城乡规划建设局均在该情况说明上加盖公章，拟证明友豪公司迟延办理初始登记及转移登记是政府相关部门实现国土使用权证及房产证双证合一产生的合理期限；友豪公司还提供落款时间为2017年3月22日的办理不动产证资料告示及落款时间为2018年1月26日的温馨提示，主要内容为告知业主办理不动产权登记需要提供的资料，拟证明友豪公司尽到了通知业主办理不动产权证的告知义务。 二审审理查明，对案涉房屋的转移登记，双方当事人约定买受人委托出卖人代为办理。 二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点为：1.以买受人已付购房款为基数计算违约金是否适当；2.逾期办理房屋转移登记是否是因蒲道奎、黄立秀所致，违约行为是否应认定延续至蒲道奎、黄立秀实际取得不动产权证之日止；3.一审认定逾期交付房屋、逾期办理房屋初始登记违约金、逾期办理房屋转移登记违约金的计算方式是否正确。 针对争议焦点一，友豪公司与蒲道奎、黄立秀于2014年1月24日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，应对双方均有约束力。在《商品房买卖合同》中，约定逾期交房违约金、逾期办理初始登记违约金及逾期办理转移登记违约金的计算方式均是以买受人全部已付款为基数进行计算，故一审认定以购房款为基数计算违约金并无不当。 针对争议焦点二，友豪公司虽提供了西充县国土资源局等部门加盖印章的落款时间为2018年2月7日的《关于友豪领秀城（一期）办理不动产权登记的情况说明》，但该情况说明中的内容不能反映友豪公司办理初始登记迟延是因政府相关部门政策调整造成，不能达到其证明目的，友豪公司应当对其迟延办理初始登记承担违约责任。友豪公司与蒲道奎、黄立秀约定了不动产权登记由买受人委托出卖人办理，友豪公司上诉称蒲道奎、黄立秀未按约定提供委托书及未提供办证资料等原因造成，并提供友豪公司张贴的要求办不动产证资料告示、业主提交资料的温馨提示予以证明，但友豪公司取得初始登记的时间为2018年3月24日，在之前的时间内不可能办理转移登记，且友豪公司未举证证明其通知了买受人应当提供委托友豪公司办证的委托书，无法证明迟延办理转移登记是因买受人原因造成，故友豪公司迟延办理转移登记并非是蒲道奎、黄立秀未按时提交授权委托书等相关资料造成，友豪公司应当承担迟延办理转移登记的违约责任。 针对争议焦点三，友豪公司与蒲道奎、黄立秀签订的《商品房买卖合同》约定的办理初始登记和转移登记的最后时间均为2016年6月30日，迟延办理初始登记和迟延办理转移登记的时间部分重叠，对蒲道奎、黄立秀造成的损失是同一的，可以将迟延办理初始登记和迟延办理转移登记视为一个整体计算违约金。关于违约金的标准，《商品房买卖合同》中约定迟延办理初始登记违约金的计算标准为日万分之一，迟延办理转移登记违约金的计算标准为按银行同期活期存款利率支付违约金，现友豪公司认为违约金的计算标准过高，请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本案中蒲道奎、黄立秀未提供因友豪公司迟延办理初始登记和转移登记产生损失的证据，本院酌定由友豪公司以购房款为基数按照每日0.06‰计算逾期办理初始登记、转移登记违约金至实际办理初始登记之日止，即389,359元×0.00006×624天（2016年7月1日至2018年3月24日）为14,578元；办理初始登记后未办理转移登记的期间即从2018年3月25日起至2018年5月9日，根据双方《商品房买卖合同》约定按照中国人民银行活期存款利率年利率0.35%计算迟延办理转移登记违约金，即389,359元×（0.35%÷360天）×45天为170元。 综上，友豪公司的上诉理由部分成立，友豪公司应向蒲道奎、黄立秀支付违约金14,748元（14,578元+170元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初267号民事判决； 二、成都友豪置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒲道奎、黄立秀逾期办理初始登记违约金和逾期办理转移登记违约金合计14,748元； 三、驳回蒲道奎、黄立秀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元，二审案件受理费500元，由上诉人成都友豪置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 俊