湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1127民初3184号原告：梅官龙（系交通事故受害人梅某之父），男，汉族，生于1950年12月5日，住湖北省黄梅县。原告：蔡干娣（系交通事故受害人梅某之母），女，汉族，生于1957年2月17日，住湖北省黄梅县。原告：廖红兵（系交通事故受害人梅某之夫、廖某之父），男，汉族，生于1982年5月17日，住湖北省黄梅县。三原告共同委托诉讼代理人：余鹏，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。被告：崔天柱，男，汉族，生于1977年11月14日，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：刘华兵，湖北道辉律师事务所律师。被告：江西龙宇物流有限公司。营业场所：江西省宜春市万载县康乐街道将军西路。法定代表人：李龙塔，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。营业场所：江西省高安市桥北路271号。负责人：游先锋，总经理。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。原告梅官龙、蔡干娣、廖红兵诉被告崔天柱、江西龙宇物流有限公司（以下简称“龙宇物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称“人财保高安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅官龙、蔡干娣、廖红兵以及三原告共同委托诉讼代理人余鹏、被告人财保高安公司的委托诉讼代理人张建萍到庭参加了诉讼，被告崔天柱委托诉讼代理人刘华兵、被告龙宇物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅官龙、蔡干娣、廖红兵向本院提出如下请求：1、依法判决被告赔偿原告丧葬费、交通费、奔丧人员误工费、电动车损失费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计1796721元；2、依法判决由被告人财保高安公司在赣Ｃ×××××/C92H3挂车交通事故责任强制险及第三者责任险限额范围内直接向原告赔偿以上损失；3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：2019年6月15日11时40分许，崔天柱驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂货车沿长江大桥由北向南行驶，行驶至湖北省××镇清江大道××段九江××大桥××段桥头堡附近××路灯杆处，与梅某驾驶同向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车驾驶人梅某及乘坐人廖某当场死亡。该交通事故经黄梅县公安局交警大队于2019年6月21日作出交通事故责任认定，由崔天柱负该事故全部责任，交通事故受害人梅某、廖某无责任。事故发生后，被告家属通过交警大队向原告给付6万元安葬费。另，崔天柱驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××半挂货车车辆所有人为龙宇物流公司，并在人财保高安公司处投保了交强险及商业第三者责任险，人财保高安公司作为本次事故车辆的承保公司，应优先直接向原告在保险限额内予以赔付。交通事故受害人梅某、廖某的户籍地根据国家统计局城乡分类代码表明，属于镇中心区，因此本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告人财保高安公司辩称：保险公司不承担本案诉讼费；因被告崔天柱已被追究刑事责任，精神抚慰金保险公司不予承担；因原告未提供电动车损失凭证，保险公司不承担该电动车损失费；误工费应按三人三次标准计算；因没有证据证明受害人生前是被扶养人的实际扶养人，被扶养人的扶养费不予计算；死者的死亡赔偿金应按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的证据1与证据5中，普济宫社区居民委员会于2019年7月3日、6月24日出具的原告梅官龙、蔡干娣与受害人梅某亲子关系及受害人梅某系社区居民的两份证明均加盖居委会公章，与其他证据相印证，本院认定为有效证据。原告证据4中2019年6月25日黄梅县公安局小池水陆派出所出具的梅某、廖某户口注销证明，以及证据5，在内容上相印证，受害人梅某、廖某生前系黄梅县小池镇普济宫社区居民委员会居民，依据《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，本院认为能够达到原告的受害人死亡赔偿金应按湖北省城镇标准计算的证明目的。经审理查明：2019年6月15日11时40分，被告崔天柱驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车沿九江长江大桥由北向南行驶，行驶至九江××大桥××桥头堡附近××路灯杆处，与梅某驾驶同向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使二轮电动车驾驶人梅某与乘坐人廖某当场死亡。2019年6月21日，黄梅县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定：由崔天柱负该事故全部责任，受害人梅某、廖某无责任。事故发生后，被告家属通过交警部门向原告垫付6万元安葬费。肇事车辆赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂货车登记所有人为龙宇物流公司，已在人财保高安公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故受害人梅某生于1983年10月18日，殁于2019年6月15日。事故受害人廖某生于2014年3月15日，殁于2019年6月15日。梅官龙（受害人梅某之父），生于1950年12月5日，非农业户口；蔡干娣（受害人梅某之母），生于1957年2月17日，非农业户口；梅官龙、蔡干娣二人生育有一子二女（均已成年）。本院认为，受害人梅某、廖某与崔天柱发生的此次交通事故，经交警部门认定崔天柱承担本次事故全部责任，梅某、廖某无责任，事实清楚，于法有据，可采作划分民事责任承担的依据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款之规定，本案被告崔天柱已构成刑事犯罪，受害方在民事诉讼中要求赔偿精神损害抚慰金的，本院不予支持。原告主张的电动车损失，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。此次交通事故致梅某、廖某二人死亡，相关赔偿权利人所遭受的损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）的相关规定依法核定如下：丧葬费60561元，奔丧人员误工费、交通费10000元（酌定），死亡赔偿金1378200元（34455元/年×20年×2人），被扶养人（梅官龙、蔡干娣）生活费239960元（23996元/年×12年÷3人+23996元/年×18年÷3人），共计1688721元。上述损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由人财保高安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度）之规定，缺席判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险责任限额范围内支付梅官龙、蔡干娣、廖红兵赔偿款110000元；二、由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者责任险限额范围内支付梅官龙、蔡干娣、廖红兵赔偿款1578721元；三、梅官龙、蔡干娣、廖红兵在收到上述赔偿款时，应返还崔天柱诉前垫付款60000元；四、驳回梅官龙、蔡干娣、廖红兵的其他诉讼请求。上述义务人应履行义务，限于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20970.48元，减半收取10485.24元，由崔天柱负担9785.24元，梅官龙、蔡干娣、廖红兵负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李剑雄二〇一九年十一月六日书记员  项鹏慧附，户名：黄梅县人民法院开户行：中国建设银行黄梅支行；账号：42×××66汇款时请注明案号。