wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初1603号 原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：任晓鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李凯，该公司首阳支行行长。 被告：王步森，男，汉族，1953年5月28日出生。 被告：郑淑荣，女，汉族，1954年10月16日出生。 被告：王爱民，男，汉族，1962年2月6日出生。 被告：常建学，男，汉族，1976年3月2日出生。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告王步森、郑淑荣、王爱民、常建学借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法进行审理。 原告山西永济农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王步森、郑淑荣立即给付原告借款本金49800元及利息、罚息，利息从2017年9月27日计算到给付之日。罚息从2017年10月2日计算到给付之日；2、由被告王爱民、常建学对以上借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，被告王步森向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司首阳支行借款49800元，约定利率9.465‰，还款期限为2017年10月1日，并签订了借款合同，按月结息，逾期加收50%罚息。被告郑淑荣系被告王步森配偶，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，经催收利息清止2017年9月26日，被告王爱民、常建学自愿对以上借款债务承担连带保证责任，并于原告签订了保证担保借款合同。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金49800元及利息、罚息未还。被告王爱民、常建学也没有履行其连带保证清偿责任，经原告多次催收无果，被告严重损害了原告的合法权益，故依法起诉，请人民法院予以裁决。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告王爱民联系方式联系被告王爱民无人接听，并依原告提供的被告王爱民住址向其邮寄送达无人接收退回，现原告再提供不出被告程学武的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告山西永济农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费522.5元，退回原告山西永济农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月六日 书记员  范海鹏
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤5322刑初131号公诉机关郁南县人民检察院。被告人黄福升，曾用名：黄七弟，绰号“小荣”，男，1992年11月27日出生，汉族，文盲，农民，广西宾阳县人，户籍住址广西壮族自治区南宁市宾阳县。因犯盗窃罪于2011年12月5日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年并处罚金；2012年11月30日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江门市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，执行有期徒刑一年，2013年3月20日刑满释放；2014年12月16日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月25日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月13日刑满释放。因本案，于2019年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于郁南县看守所。指定辩护人龙诗华，广东光源律师事务所律师。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人黄福升犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人黄福升及指定辩护人龙诗华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年利用随身携带的撬锁工具盗窃一辆车牌号为粤Ｗ×××××的白紫色五羊本田女装摩托车，并将该车以1000元的价格转卖他人，现该车未追回。2019年4月19日，被告人黄福升在郁南县都城镇利用相同的手法盗窃一辆车牌号为粤Ｗ×××××的灰色五羊本田女装摩托车，并将该车以800元的价格转卖他人，现该车未追回。2019年5月13日，被告人黄福升在郁南县利用相同的手法盗窃一辆车牌号为粤Ｗ×××××的摩托车，后驾驶该车乘载郑某行驶至封开县被民警当场抓获，并起回该车。经郁南县发展改革和城乡建设局价格认证中心认定：粤Ｗ×××××摩托车价格为8132元，粤Ｗ×××××摩托车价格为6470元，粤Ｗ×××××摩托车价格为5285元。另查明，在抓获被告人黄福升时扣押了其作案用的苹果牌手机一台、口罩一个、手套一对、类似解码器一个、自制工具等物品。上述事实，被告人黄福升在开庭审理过程中无异议，有公诉机关提供并在法庭上出示质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辩认笔录、提取笔录、调取、接受证据材料、鉴定意见书、都城镇李某、姚某、覃某等人被盗摩托车研判报告、犯罪嫌疑人照片、户籍证明、前科证明、自我坦白材料、谈话记录、现场勘验笔录、图、照片、视频光碟2张、证人郑某、王某、李某、姚某、覃某的证言、被告人黄福升的供述与辩解等证据证实，足以认定。指定辩护人龙诗华认为被告人黄福升到案后能够如实供述，认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人黄福升以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金。被告人黄福升曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人黄福升在归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于指定辩护人的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人黄福升的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。根据被告人黄福升犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人黄福升确定相应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄福升犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月13日起至2020年11月12日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押被告人黄福升作案用的苹果牌手机一台由本院没收上缴国库，扣押口罩一个、手套一对、类似解码器一个、自制工具等物品由本院没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿人民陪审员  谢天月人民陪审员  梁少芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初779号原告：万福生，男，1974年9月23日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：邓爱明，男，1971年7月8日出生，土家族，湖南省永定区人，住湖南省张家界市永定区。被告：胡智军，男，1979年2月12日出生，土家族，湖南省永定区人，住湖南省张家界市永定区。被告：贵州施宏农业科技开发有限公司（以下至裁判主文前简称施宏公司），统一社会信用代码91522623MA6GYCWX49，住所地贵州省施秉县杨柳塘镇板屯村。法定代表人：周权。原告万福生与被告邓爱明、胡智军、施宏公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万福生、被告邓爱明、胡智军到庭参加诉讼，被告施宏公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连点支付原告工程款370000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告施宏公司在施××县杨柳塘镇××村新建大冲水库休闲养老观光旅游建设项目，欲建设办公楼、宿舍楼、吊脚楼、独立房、厂房等设施，预计投入800万元人民币。后施宏公司将修建工程承包给被告邓爱明和胡智军。2019年4月17日，被告邓爱明与被告施宏公司签订《补充协议》，双方就原主体工程合同进行补充约定，专门就工程承建、包工包料和付款方式进行约定。2019年5月18日，原告与被告邓爱明、胡智军签订了《建房合同》，二人将大冲一栋两层楼的厂房承包给原告施工修建。由二被告提供材料并运到现场，同时负责监工。由原告自行将施工所用材料运到现场，并自己找工人组织施工和租赁一切建设设备。双方特别约定，二楼混凝土完工时，次性付给原告工程款39万元，余下部分计算量后1个月内付清。2019年6月30日，原告完成主体工程，依约向被告邓爱明和胡智军索要工程款时，二被告借故一拖再拖不支付。本案涉及工程系邓爱明和胡智军垫资承建，由原告投工投劳、租赁建设设备兴建。原告目前直接投入该工程的人工费、租赁费累计已达十几万元。主体工程已经完成，只剩二楼砌砖和墙面粉刷后续工作需要完善。从承包工程到完工，邓爱明和胡智军支付了2万元劳务及材料款，现尚欠37万元未支付，构成严重违约，依法应承担违约责任。被告贵州施宏公司亦不讲诚信、拒绝拨款，导致原告的债权不能实现。原告认为，自己提供劳务、技术和材料，完成建设施工工程，依约要求被告支付工程款，而被告却不讲信用拒绝付款，严重损害原告的合法权益。为实现债权，特诉至贵院，请支持原告的全部诉求。被告邓爱明辩称，1、工程我们已经垫付了90多万元，原告的30多万元我们现在也拿不出来，我们可以和原告协商，共同向施宏公司追款。2、37万元的工程款我们是认可的，但是款项不应当由我们支付，因为我们也是垫资给公司搞建设。3、我和原告私下有口头协议，公司没有给钱也不能问我要，公司给钱一分也不会少原告的。被告胡智军辩称，我的意见与邓爱明的一致。被告施宏公司未到庭答辩和提供证据。经审理查明，2009年4月3日，被告施宏公司作为发包人与承包人邓爱明、尚朝辉签订了《建设工程施工总承包合同》，将位于施××县杨柳塘镇××村大冲水库基地改建、扩建及养老、养生基地工程发包给邓爱明、尚朝辉，工程内容为平场土石方、鱼塘、道路、堡坎、景观园林绿化、给排水。4月15日，邓爱明和尚朝辉签订《协议书》进行工程的内部分工，约定由邓爱明负责承建房子一事；尚朝辉负责平场地、鱼塘等有关事项；二人所做的工程款项自行和施宏公司交涉，互不干扰。4月17日，邓爱明又与施宏公司签订《补充协议》，约定邓爱明的工程范围为办公楼1栋、宿舍楼3栋、吊脚楼1栋、厂房1栋、厂宿舍1栋、风雨长亭1座（含水电安装），以上工程包工包料单价包干。5月18日，被告邓爱明、胡智军作为甲方与原告万福生签订《建房合同》，约定：二被告将位于施××县杨柳塘镇大冲水库的厂房一栋两层以大清包的形式承包给原告万福生；二被告提供技术交底和沙、细石、水泥、钢筋等主材并运到工地；二被告进行工程质量监督；原告自行组织模板、内外架、钉子、丝杆等所需施工材料和辅材并运到工地；原告按照被告要求进行施工，若不按要求应返工并承担返工的材料费用；原告负责施工安全；二楼混凝土完工一次性付给原告工程款39万元整，余下部分计量后一个月内付清。《建房合同》签订后，双方均按照合同约定履行，到2019年6月30日，原告已将合同涉及的厂房的框架主体修建完毕。在修建厂房过程中，二被告在原告下基础时支付了2万元（该价款不包含在总工程价款39万元中），在修建主体时又支付了2万元。被告施宏公司也未按照合同约定向被告邓爱明、胡智军支付工程款。2019年9月2日，原告向本院起诉如诉称。上述事实，有原、被告身份证，施宏公司的章程，2019-522623-89-03-283174号贵州省企业投资项目备案证明，建设工程施工总承包合同，协议书，补充协议，建房合同，施秉县公安局杨柳塘派出所证明以及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，被告邓爱明从被告施宏公司处承接厂房修建工程，后与被告胡智军一同将该工程“大清包”给原告万福生，按照工程领域的一般理解，大清包意为包工不包料，即承包人只提供劳务、技术和施工材料，双方签订的合同内容也对此进行了明确，因此，原告万福生和被告邓爱明、胡智军之间应是劳务合同关系而非建设工程施工合同纠纷。依照民法总则和合同法的规定，合同缔约各方应该全面的履行合同。原告付出劳务，被告邓爱明、胡智军就应该按照合同约定及时支付劳务费，不得以被告施宏公司未拨付工程款为由拖延。关于被告施宏公司是否应当承担责任，经审查本案现有证据，被告施宏公司系发包人，与原告无合同关系，原告只在被告邓爱明、胡智军的工程范围内提供劳务，根据合同的相对性，原告不得向施宏公司主张权利。关于劳务费的数额，双方均认可二楼混凝土完工一次性付给原告39万元，现已支付2万元，尚欠37万元。综上，原告要求被告邓爱明、胡智军支付劳务费的请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓爱明、胡智军在本判决生效后二日内向原告万福生支付劳务费人民币370000元。二、驳回原告万福生的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告邓爱明、胡智军负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月二十九日书记员 龙雪梅（代）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2153号申请执行人：镇江市远东电器设备有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：张富华，董事长。被执行人：镇江鑫伟制衣有限公司，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：施周银。被执行人：施荣才，男，1972年5月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱春梅，女，1971年4月26日生，汉族，住扬中市。申请执行人镇江市远东电器设备有限公司与被执行人镇江鑫伟制衣有限公司、施荣才、朱春梅追偿权纠纷一案中，本院作出（2017）苏1182民初2194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行。执行标的：给付案款124195.50元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成长期履行的和解协议，申请执行人同意被执行人分期还款。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月八日书记员 常 庆
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2018)陕0702执994号     移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人：廖保红，男，生于1973年1月9日，汉族，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，户籍地：汉中市勉县，服刑中。   廖保红因非法持有毒品罪被判处罚金执行一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）陕0702刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年7月4日移送执行，本院同日立案。   执行中，本院依法向被执行人廖保红发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人向汉台区人民法院交纳罚金80000元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行过程中，本院已经采取以下调查执行措施：   1、经本院执行查控系统网络“总对总”“点对点”查询，被执行人无工商、股票、基金等登记信息；   2、被执行人名下银行账户及互联网银行账户存款余额不足；（依法冻结了廖保红在XXX开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX4015的647.86元，冻结了廖保红在中国农业银行勉县褒联分理处开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX7818的953.89元）；   3、本院依法查封了廖保红名下车牌号为陕FXXXXX颐达牌车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置；    4、经汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；   5、经被执行人户籍所在地汉中市勉县XX道XX社区居委会调查，查明：廖保红长期未在此辖区居住，财产不详，收入情况不详；    6、已对被执行人廖保红发出限制消费令并上网公布。   除上述调查执行情况外，未发现被执行人廖保红有其他可供执行的财产线索，如发现被执行人有可供执行的财产或刑满释放后，本院将依法恢复执行并继续追缴被执行人未缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长刘 延 林   审判员苟 汉 生   审判员曹  星                                二○一九年十一月二十九日                                   书记员 齐 志 国      1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16179号 原告：张义萌，男，1952年8月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 被告：西安星炫安商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：赵渊丞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宇，陕西平镜律师事务所律师。 原告张义萌诉被告西安星炫安商贸有限公司劳务合同纠纷一案，原告张义萌向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出雁劳人仲不字[2019]第95号不予受理通知书，原告张义萌对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张义萌，被告西安星炫安商贸有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张义萌诉称，原告与被告于2010年9月签订劳务合同，形成了合同用工的事实，但被告在原告上班的2017年6月-2017年12月，七个月未支付任何报酬，多次讨要均以各种理由拒绝。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法审理，请求法院依法判令：1、被告兑现2017年6月-2017年12月拖欠工资（劳务费），每月3000元，共七个月，共计21000元；2、支付21000元从2018年起至今一年零七个月所产生的利息，约1300元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告西安星炫安商贸有限公司辩称，原、被告之间不存在劳务关系；被告不欠原告劳务费 经审理查明，原告述称其2013年9月进入被告任职业务员。其在职期间工资每月3000元以现金形式发放。2017年12月份，因被告半年没有发放工资故原告申请辞职。原告称负责招聘的人员以及每月工资均由雷月琴向其支付。被告对上述事实不予认可。被告认可公司有工作人员名为雷月琴。原告为证明双方存在劳动关系提供了一份劳动，合同落款处甲方盖有名为“西安星炫安商贸有限公司”，印章上并无防伪编码。原告并未提供合同原件。被告对上述证据的真实性和证明目的均不予认可。 上述事实，有雁劳人仲不字[2019]第95号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为证明双方劳动关系仅提供了一份没有原件的劳动合同，且劳动合同落款处甲方印章“西安星炫安商贸有限公司”，印章上并无防伪编码。被告对该证据的真实性和证明目的均不予认可。故关于原、被告存在劳动关系的证据不足，故原告基于劳动关系主张工资等诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 驳回原告张义萌的全部诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告张义萌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 人民陪审员  姚正杰 人民陪审员  龚慧兰 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马 琪 打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2019）新4028民初1099号原告：王忠梅，女，1969年8月8日出生，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被告：王芳霞，女，1974年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区尼勒克县。原告王忠梅与被告王芳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告王忠梅、被告王芳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还合伙期间的借款1万元；2．判令被告偿还合伙期间原告代为支付的车辆贷款3500元，判令被告偿还合伙期间原告代为支付的被告居住房租5000元，上述各项合计：18,500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，双方合伙经营位于伊宁市××街门口水果店，合伙经营期间，被告因个人原因向原告借款1万元，原告向被告代为支付其个人房租5000元，车贷3500元，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王芳霞辩称，原告所述均不属实。1万元不是借款，是合伙期间所挣的利益；原告帮我还的车贷，我不偿还，因为车在给店里盈利，3500元是2019年3月和4月的车贷，是用店里的盈利付的车贷，车也在为店里服务；房租是我自己付的，我和房东签的合同。本院经审理认定事实如下：本案原被告于2019年3月29日至2019年6月合伙经营水果店。2019年6月，被告向原告出具1万元借条一份，载明其借到原告现金1万元，该款原告认为资金来源系其个人财产，被告认为系合伙收入。2019年4月30日，原告向被告房东微信转账5000元，对于该款双方争议较大，原告认为系其为被告支付房租，被告认为系其把现金交与原告，由原告向房东转账，经本院与房东王天爽了解，王天爽只认可钱是由原告转入其微信账户，但该5000元究竟是何人无法确认，同时陈述：“她们拿的现金，我不要现金，于是她们微信转账”，被告租住两月后，即退房，虽然原告要求其将剩余房租交与原告，但其认为被告实际租住，故将剩余房款交与被告。2019年4月23日、2019年5月29日，原告分别向被告转账3100元、400元，双方均认可该款为被告车贷，原告转出账户为工商银行尾号0303，本院同时受理的原告起诉被告合伙协议纠纷一案中，原告提供的用于合伙期间收支账户为工商银行尾号5079。上述事实，有当事人当庭陈述、原告债权凭证、微信转账记录等证实，本院予以确认。本院认为，本案涉及的三笔债务，第一笔即借款1万元，因被告向原告出具的条据中明确载明“借到王忠梅现金”，故被告抗辩本院不予认可，双方成立民间借贷关系，原告已履行给付义务，被告应当依约还款；关于第二笔债务即房租5000元，原告提供5000元转账凭证，证明其向被告的房东转入5000元房租，结合房东证言及被告抗辩，当日即2019年4月30日，因房东不收现金，故由原告向其转账，后被告退租，虽经原告要求，房东仍将剩余房租退与被告，结合本案受理的另一起原告起诉被告合伙协议纠纷一案，双方自2019年6月中旬起，因合伙产生纠纷多次进行语言及肢体冲突，并由当地派出所出警处理，如该笔债务确实存在，且无相关借据，但双方从未提及本笔债务，故原告对该债权的主张存疑，本院不予认可；关于第三笔债务即3500元车贷款，首先，车辆所有权为被告，被告认为店里用车，车贷也应由双方支付的抗辩本院不予认可；其次，原告转出账户与双方合伙期间使用账户并非同一账户，故被告抗辩原告使用合伙收益支付房贷无证据印证，本院不予认可。综上所述，被告应当向原告偿还的债务为：借款1万元，原告代其支付的车贷3500元，共计13,500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下：一、被告王芳霞于本判决生效之日起十日内向原告王忠梅偿还借款10,000元及原告王忠梅代其支付的车贷3500元，合计13,500元。二、驳回原告王忠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，减半收取计131元，由原告王忠梅负担35元，被告王芳霞负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 陈佳佳二〇一九年十一月十八日书记员 骆丹丹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民再5号原审原告(一审原告)：李长志，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住望奎县。原审被告(一审被告)：霍明山，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：李春芝（霍明山妻子），女，1960年8月7日出生，汉族，农民，住望奎县。原审原告李长志与原审被告霍明山不当得利纠纷一案，本院（2017）黑1221民初748号民事判决书已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月22日作出（2019）黑1221民监3号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原审原告李长志到庭参加诉讼、原告被告霍明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李长志称，2014年10月20日在霍明山处购买猪饲料9700元，另一个叫李申的也于当天购买猪饲料8700元，李长志给付霍明山猪饲料款17400元包括李申购饲料款8700元，后李长志回家，此事被其孙女发现。李长志之后找到霍明山，霍明山承认收到钱，因此要求霍明山返还多给付的饲料款8700元。霍明山未到庭，未做答辩。李长志向本院起诉请求：要求霍明山立即返还多给付的猪饲料款8700元。本院原审认定事实：霍明山在望××县卫星镇××村经营一家猪饲料店，李长志于2014年10月20日在霍明山处赊购价值为9800元饲料，双方约定猪出栏就付款，该饲料款已经结清。本院原审认为：李长志在霍明山处赊购饲料并给霍明山出具欠据的事实存在，欠据是证明赊欠货款的事实，不是证明还款的证据。李长志以手中的由李申签名的8700元欠据是其用现金抽回来的为由，主张让霍明山返还该笔饲料款，未有霍明山收到该款的相关证据予以证实。本院原审判决：驳回李长志的诉讼请求。案件受理费50元，由李长志负担。本院再审认定案件事实如下：李长志于2014年10月20日在望××县卫星镇××村霍明山经营的猪饲料店赊购价值9800元的饲料并给霍明山出具欠据一份，还款时李长志将自己9800元的欠据和名为李申8700元的欠据抽回并给付霍明山饲料款17400元，后霍明山再次找李长志索要饲料款，李长志的孙女发现其抽回的欠据有一份是署名为李申的，多给付霍明山饲料款8700元。上述事实有李长志向本院提交的以下证据证实：证据1.李长志本人签名的欠据，数额为9800元；证据2.署名为李申的欠据，数额为8700元，该两份欠据李长志称系与霍明山结算时给付霍明山现金后抽回的，霍明山在原审庭审中称李申的欠据是其练字写的，是没用的欠据，不知道李长志从哪捡的抗辩理由没有其他证据予以佐证，应认定为系李长志用现金抽回的。原审被告霍明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院对上述证据予以采信。本院再审认为，原审原告李长志在原告被告霍明山处赊购饲料并给原告被告霍明山出具欠据的事实存在，双方当事人结算时原审原告李长志给付原审被告霍明山现金，同时抽回其出具的欠据，本案中原审原告李长志将原审被告霍明山自己书写的署名为李申的欠据抽回，原审被告霍明山在原审庭审中称该据丢失，没有证据予以佐证，因此对李长志的诉讼请求应予支持，原审判决确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、撤销望奎县人民法院（2017）黑1221民初748号民事判决书；二、原审被告霍明山于本判决生效之日起十日内返还给原审原告李长志不当得利款8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元由原审被告霍明山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吴柏林审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  张 贺二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 岩
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执326号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区南山大道，统一社会信用代码914403006820XXXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：杨梦璆，女，1992年10月13日出生，汉族，住广西凤山县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨梦璆借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2018年12月19日作出的（2018）北国仲字第47617号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人杨梦璆通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人杨梦璆发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2018年11月13日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员聂紫璇担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，2018年12月19日，该院作出（2018）北国仲字第47617号裁决书，裁决被申请人杨梦璆归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金2800元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47617号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47617号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初3865号 原告：任廷廷，女，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：马宗帅，男，1974年10月21日出生年，汉族，住河南省平顶山市汝州市。 原告任廷廷为与被告马宗帅民间借贷纠纷一案，于2019年6月28日向本院作诉前登记，经调解不成，本院于2019年7月11日立案受理。后因被告马宗帅下落不明，本案依法转为普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告任廷廷到庭参加诉讼，被告马宗帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告马宗帅因资金困难需要，于2011年5月30日向原告借款150000元整，言明于2018年11月30日前归还，在此期间归还了28000元整，后未再归还，经原告多次催讨，至今未还，原告特诉至法院，请求法院判令：1．被告归还借款122000并支付违约金30000元；2．本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告任廷廷向本院提供证据如下： 证据一、借条1份，欲证明2013年11月29日，被告马宗帅确认欠原告借款150000元，并约定违约责任的事实。 证据二、支付宝转账记录复印件16份，欲证明被告向原告归还了29500元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告任廷廷提供的证据，本院经审查认为，其真实、合法，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下： 2013年11月29日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告借款150000元，约定借款期限为2013年11月30日至2018年11月30日；分5年还清，每半年支付15000元；如未按期还款，被告应承担违约金30000元。借条出具后，被告以支付转账方式向原告共还款29500元。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以确认。借条出具后，被告共计向原告还款29500元，故被告尚欠原告120500元。双方约定，若被告未按约还款应承担违约金30000元，现被告作为借款人，未按约分期还款，构成违约，因此原告有权要求被告承担违约金30000元。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宗帅应于本判决生效之日起十日内归还原告任廷廷借款120500元并支付违约金30000元，合计150500元。 二、驳回原告任廷廷的其他诉讼请求。 如果被告马宗帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3340元，由原告任廷廷负担33元，被告马宗帅负担3307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 菲 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  伍忠娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  柳 倩 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0221民初1836号 原告：李新国，住吉林省吉林市船营区。 被告：吉林市德发生物科技有限责任公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：郭长有，该公司总经理。 第三人：吉林市宝丰建筑安装有限公司，住所地吉林省永吉县。 法定代表人：洪哲浩，该公司总经理。 原告李新国与被告吉林市德发生物科技有限责任公司（以下简称德发公司）、第三人吉林市宝丰建筑安装有限公司（以下简称宝丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新国、被告德发公司的法定代表人郭长有到庭参加诉讼，第三人宝丰公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李新国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款2,023,485.00元，利息953,570.00元（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计算表附后），合计2,977,055.00元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年春，侍胜利找到原告，说在北大湖镇五一村有一个“冰雪123饮品生产线”是德发公司开发的项目，德发公司实际控制人王静伟委托他联系施工队伍。于是，原告经侍胜利介绍，与德发公司签订了“冰雪123饮品生产线”厂区的新建道路及绿化工程的施工合同一式二份，施工单位是原告托朋友靠挂的宝丰公司。合同签订后，原告立即组织带领施工队伍进场施工。施工期间，德发公司仅支付了工程款50,000.00元，之后未按工程进度支付工程款。原告多次找到王静伟催要工程款，但都未予给付。2011年8月下旬，路基等工程竣工后，原告准备铺路面，就再次找到王静伟追讨工程款，可是王静伟竟以没钱为由让原告停工决算。原告无奈进行决算，决算值2,416,877.00元，并到宝丰公司盖章。宝丰公司盖章时，再次告知原告，盖章只是为了确认决算，至于工程款由原告个人与德发公司结算，与宝丰公司无关。另外，对于原告施工过程中发生的人工费、材料费等费用由原告个人负责，与宝丰公司无关。宝丰公司与德发公司均盖完章后，王静伟拿走决算书称安排人审决算，且拿走了原告手中仅有的一份施工合同，说是审完资质就还给原告，但是从此原告就再也没见到王静伟。后来，原告听说王静伟在监狱服刑，经多方证实，确有此事。原告历时三年多，找到了负责决算的工程师王喜祥。据王喜祥说，合同及决算原件都在王静伟手里，原告向王喜祥要回了一套决算复印件，审定决算值为2,073,485.00元。原告为维护自身合法权益，特诉讼至贵院。 德发公司辩称，王静伟是公司原来的实际控制人，原告与王静伟之间的有关工程事宜，公司不清楚。希望法院依法判决。 宝丰公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 李新国提交的：围墙排水沟工程预算书一份、挡土墙工程预算书一份、道路挡土墙市政路桥工程预算书一份、道路排水工程市政路桥工程预算书一份、绿化市政路桥工程预算书一份及道路完成路基工程市政路桥工程预算书一份，以上共六组证据，均系复印件，且未得到德发公司的确认，无法认定证据的真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：李新国自述其于2011年靠挂宝丰公司为德发公司进行厂区道路及绿化工程建设，其主张德发公司欠付其工程款2,023,485.00元，请求本院支持其诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外；（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”。根据上述法律规定，李新国主张其与德发公司之间存在建设工程施工合同关系，对此其应当对存在该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其向本院提交的证据不足以证明其与德发公司之间存在建设工程施工合同关系，且在作出判决前，李新国亦未向本院提交有关工程价款结算等相关证据证明德发公司欠付其工程价款，其向本院提交的证据不足以证明其事实主张，故应由其承担不利后果。本院对李新国要求德发公司给付其工程价款及利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回李新国的诉讼请求。 案件受理费15,308.00元，由李新国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  姜丽新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁冰冰
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初2856号 原告：广西博白县富联运输有限公司，住所地博白县博白镇城南六十米大道南面（农产品批发市场）1区-1-11号，统一社会信用代码91450923584300209W。 法定代表人：刘尚玉，总经理。 委托诉讼代理人：易竹，男，1964年10月4日出生，汉族，系广西博白县富联运输有限公司职工。 被告：刘海华，男，1994年2月28日出生，汉族，住广西博白县。 被告：莫秀，女，1969年3月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西博白县富联运输有限公司诉刘海华、莫秀追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西博白县富联运输有限公司撤诉。 案件受理费2022.05元，减半收取计1011.02元，由原告广西博白县富联运输有限公司负担。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9546号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：袁志强，男，1995年8月27日生，汉族，身份证地址：江西省宜春市上高县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁志强向原告归还借款本金17700.4及利息、违约金（至2019年7月31日止的利息659.49元、违约金1500元，共计2159.49元；2019年7月31日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告袁志强向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告袁志强提供的抵押物（即贷款所购奇瑞汽车，车架号为LVVDB11B3HD253163，车牌号为赣Ｃ×××××，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，被告袁志强在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××40的信用卡。2017年12月11日，被告袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告袁志强向汽车经销商购买奇瑞牌汽车，车辆总价为80000元，被告袁志强自行支付首付款25700元，剩余购车款被告袁志强申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为54300元。分期还款共分36期，首期偿还金额1520元，以后每期偿还金额1508元，被告袁志强以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费4887元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告袁志强提供奇瑞牌汽车（车牌号：赣Ｃ×××××，车架号LVVDB11B3HD253163）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。被告江西省信欣汽车销售有限公司自愿向原告提供连带责任保证。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期限届满之次日起两年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期至次日起三年。上述合同签订后，原告于2017年12月18日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额54300元，总期数36期。但被告袁志强未按约定归还贷款，截止2019年7月31日，被告袁志强拖欠借款本金17700.4元、利息659.49元、违约金1500元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告袁志强与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告袁志强发放了贷款，已完全履行了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的付款义务。现被告袁志强未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告袁志强拖欠借款本金17700.4元、利息659.49元、违约金1500元，本院予以确认。被告袁志强以其所有的奇瑞牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告袁志强于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金17700.4元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息659.49元、违约金1500元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告袁志强未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告袁志强所有的奇瑞牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××××），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费148元（已减半收取），由被告袁志强、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2018号之一被执行人：李某某2，女，1980年11月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇大坝村翻身组。身份证号码：XXX。李某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500000.00元。被执行人李某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵CHZ498的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区尚嵇镇大坝村调查被执行人李某某2财产情况，未查找有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2467号之三申请执行人:张春波，男，汉族，1982年1月1日出生，住黑龙江省宾县糖坊镇宾川村王升屯，现住哈尔滨市道外区滨江凤凰城309栋。被执行人：孔宪峰，男，汉族，1982年7月24日出生，住哈尔滨市道里区经纬街61号B栋27层11室。本院在执行张春波与孔宪峰合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现申请执行人申请对冻结的银行存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人孔宪峰在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2919号原告：安阳市永兴物业服务有限公司，住所地，安阳市北关区纱厂办事处纱厂生活区虹源2幢6号。法定代表人：武小壮，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系安阳市永兴物业服务有限公司工作人员。被告：姚军，男，1974年12月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市永兴物业服务有限公司与被告姚军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市永兴物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市永兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市永兴物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月二十九日代理书记员  史梦月
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：韩迪，男，1989年8月23日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告韩迪金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执28号 申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行,住所地浑江区。 委托代理人：孟令骅，该行职员。 被执行人：张博,男,1986年9月3日出生,住浑江区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司白山分行与被执行人张博借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐晓田
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初513号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人龙学军，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市，住河南省洛阳市。2002年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年；2014年因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2017年11月21日因犯盗窃罪被武汉铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月23日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留；同年9月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人龙学军犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人龙学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日8时许，被告人龙学军在孝感市孝南区长途汽车客运站的天桥上，采取尾随掏包的手段，扒窃被害人唐某放在背包里的钱包里面的人民币300元，后被现场抓获。公诉机关认为，被告人龙学军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙学军系累犯，能如实供述涉嫌的犯罪事实且认罪认罚，建议判处被告人龙学军有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人身份信息、辨认笔录、扣押清单、提取笔录、发还物品清单、被盗物品照片、武汉铁路运输中级法院刑事判决书等书证；证人程某、杨某、余某的证言；被害人唐某的陈述；被告人龙学军的供述和辩解等证据证实。被告人龙学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙学军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人龙学军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙学军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人龙学军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年4月22日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 丽人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  邵凯俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1734号申请执行人郭敏，女，1978年11月26日出生，汉族，住新乡市。被执行人石林，男，1984年12月28日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人郭敏与被执行人石林民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3380号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人石林应支付申请执行人郭敏借款150000元及利息，承担案件受理费2781元。因被执行人石林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭敏向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有银行存款5966.24元，本院已扣划此款并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋、无股票。3、查明被执行人有豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车，因该车辆已注销，故本院勿需采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十五日书记员  吕 阳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执248号 申请执行人：西安市雁塔区银河洗涤厂。经营者：陈永振。被执行人：西安常谊酒店管理有限公司。法定代表人：高峰，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人西安市雁塔区银河洗涤厂与被执行人西安常谊酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初3288号民事判决书，于2019年1月8日向本院申请执行，执行标的为51699.20元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月二十日                                                                                                 书 记 员      张俊峰          打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16316号申请执行人：张昕，男，1980年9月4日出生，汉族，住北京市海淀区被执行人：杜明，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地北京市密云区。本院在执行张昕与杜明民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李思诺
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执68号申请执行人：中国农业银行股份有限公司松原宁江支行,住宁江区被执行人：孙丽影,女性,1967年12月7日出生,住宁江区。被执行人：刘俊,男性,1965年9月23日出生,住宁江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司松原宁江支行与被执行人孙丽影、刘俊借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年1月9日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年8月13日评估拍卖被执行人名下房产，拍卖款项已发放申请人。三、2019年1月9日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5525号原告：方东旭，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：许群，女，1989年06月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏娇娇、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告方东旭、许群与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方东旭和许群向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金35775.27元（自2018年5月31日起计算至2019年2月18日止）；2.被告按房屋总价款的日万分之一向原告支付自2019年5月26日起计算至实际完成办证之日止的逾期办证违约金（截止2019年9月16日违约金为7656.45元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告从被告处购买金仕佳缘小区3幢404室，总房款677562元，原告已经依约全部支付房款。合同还约定：被告于2018年5月30日前向原告交付房屋；于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记；如逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告直至2019年2月18日才向原告交房且不符合约定的交房条件。时至今日，仍未办理房屋产权证。现根据合同约定，要求被告向原告支付违约金。被告未派员出庭参加诉讼，但提供书面答辩称，1.涉案房屋总价款为671841元；2.原被告已经于2019年2月18日，办理了房屋交付手续；3.涉案房屋已于2019年7月19日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格。故被告不应承担逾期交付房屋的违约责任；房产证仍在约定的办证期限内，也不应承担违约责任。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、面积差补充协议各1份、发票和交款收据4份、银行流水1份2页。被告提交以下证据：房款结算单据、工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：1.原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金;2.原告主张的逾期办证违约金的计算方法。关于焦点1，依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，因原告已于2019年2月18日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点2，因合同约定被告应于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记，因房屋实际交付日期为2019年2月18日，截止本案辩论终结之日，还未满360日，原告要求被告承担逾期办证违约金的诉请期限未届满，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方东旭和许群的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由原告方东旭和许群负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十条民事法律行为可以附期限，…附期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民法总则》第一百六十条民事法律行为可以附期限。…，附生效期限的法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的法律行为，自期限届满时失效。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3386号罪犯宗学清，男，1985年9月2日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年6月6日作出（2012）合法刑初字第00327号刑事判决，以被告人宗学清犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月24日起至2024年6月23日止。被告人宗学清不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）渝一中法刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付执行机关执行。本院于2015年1月16日作出（2015）渝五中法刑执字第00294号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1086号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3081号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期至2022年2月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯宗学清在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯宗学清减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯宗学清在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯宗学清在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯宗学清减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3451号之一申请执行人：王维嘉，男，1956年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：马伊红，女，1957年5月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人：王宓，女，1990年10月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人王维嘉、马伊红、王宓与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初43号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王维嘉、马伊红、王宓逾期交房的损失（以1445833元为基数，自2018年1月1日起至2018年10月10日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元减半收取为563.5元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初43号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3676号 原告：郭力伟，男，1986年12月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：郭晓路，男，1987年9月12出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：贵州普盛纸业有限公司。住所地：贵州省安顺市。 法定代表人：盛建国，该公司董事长。 原告郭力伟、郭晓路与被告贵州普盛纸业有限公司（以下简称普盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭力伟、郭晓路到庭参加诉讼，被告普盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭力伟、郭晓路向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付货款51980元。事实和理由：自2017年9月份始，被告开始购买原告木条。截止2018年9月份，被告尚欠原告61980元货款。被告通过微信与原告合伙人郭晓路确认此事，并发微信言明自2019年5月每月底付给原告10000元，但仅付了10000元后就不付了。被告的行为侵害了原告权益，故诉至法院，望判如所请。 被告普盛公司未答辩、未提交证据。 原告郭力伟、郭晓路围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.2019年8月29日被告普盛公司出具的欠条一份。该欠条载明，2018年9月9日普盛公司欠郭力伟木边条款合计61980元；2019年5月30日付10000元；结余木边条款51980元。该欠条右下方盖有普盛公司印章。证明被告普盛公司尚欠原告郭力伟木边条货款51980元。 2.2018年9月9日郭力伟过磅单二张。过磅单显示货物的重量、单价及金额，二张过磅单合计货款金额61980元。证明在2018年9月9日时普盛公司欠郭力伟木边条款合计61980元。 3.原告郭晓路与普盛公司李凤英微信记录截图六页。普盛公司李凤英通过微信认可2018年9月普盛公司从郭力伟处装两车木边条，合计货款61980元；自2019年5月底，每月月底支付10000元，直到付清。庭审中原告郭力伟、郭晓路认可被告已支付10000元货款。证明被告普盛公司尚欠原告郭力伟、郭晓路木边条货款51980元。 4、庭审中，原告郭力伟、郭晓路陈述二人系合伙关系，二人平均出资，年底结账。 原告郭力伟、郭晓路提交的上述证据足以证明被告普盛公司尚欠原告郭力伟、郭晓路木边条货款51980元。对上述证据，本院予以确认并在案佐证。本院查明的事实与原告郭力伟、郭晓路陈述的事实及证据证明的事实一致。 本院认为，原告郭力伟与原告郭晓路系个人合伙关系，应作为共同原告参与诉讼。原、被告之间的买卖合同关系主体合法，内容符合法律规定，法律应予保护，双方均应依约履行。被告普盛公司购买原告郭力伟、郭晓路货物后应按所欠货款额及约定的方式偿还货款，被告普盛公司未依约还款已经构成预期违约。原告郭力伟、郭晓路要求被告普盛公司给付货款的主张本院予以支持。被告普盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条之规定，判决如下： 被告贵州普盛纸业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告郭力伟、郭晓路货款51980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告贵州普盛纸业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  马 明 人民陪审员  安书分 二〇一九年十一月六日 书 记 员  马梦思 ——
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17596号 原告：胡萍萍，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：何伟康，男，1992年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：何祖松，男，1964年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告胡萍萍为与被告何伟康、何祖松建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告胡萍萍的委托诉讼代理人刘婷，被告何祖松到庭参加了诉讼，被告何伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡萍萍向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告钢管扣件租费、运费共计320990元并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按月息2%计算至实际履行之日止）；被告支付原告律师费10000元。事实与理由：二被告系父子。2017年5月15日，原告和二被告签订了《钢管扣件租赁合同》一份，约定原告向被告承建的浦江县郑宅派出所建设工程提供(48脚手架钢管30000米，配套扣件约120000只。上述数量为暂定数量，具体实际数量以双方经办人签字确认的收发码单为准。租用期限为2017年5月15日至2018年2月15日，暂定300天。双方约定了钢管、扣件的租赁价格；钢管、扣件毁损、丢失的赔偿标准及归还时的清理费等。此外双方还约定如被告逾期付款的，每天按违约部分的1‰偿付违约金，并承担律师费等开支。如双方发生纠纷，先行协商，协商不成，由出租方所在地人民法院管辖。订立上述合同后，原告按约将钢管、扣件交付给被告使用。2019年7月1日，原告与二被告结算，确认被告尚欠原告钢管扣件租金300540元、运费20450元，共计320990元。 被告何祖松辩称，对原告的起诉没有意见。 被告何伟康未到庭答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、《钢管扣件租赁合同》一份，证明原告与被告何伟康于2017年5月15日签订《钢管扣件租赁合同》一份，约定租赁的品名、数量、时间、租金、违约责任、管辖等事项，同时约定了被告何伟康为承租方的代表负责合同履行的事实。 2、租费单、合同总结账单各一份，证明截止2019年7月1日，二被告尚欠原告租金300540元、运费20450元的事实。 3、律师费发票一份，证明原告支付律师费10000元的事实。 被告何祖松发表质证意见如下：合同是对的，结账单是对的。 因被告何祖松对原告提供的证据1、2无异议，且被告何伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1、2予以采信。对证据3亦予以采信。 经审理查明，二被告系父子关系。2017年5月15日，原告（甲方）与被告何伟康（乙方）签订《钢管扣件租赁合同》一份，双方约定被告何伟康向原告租赁(48脚手架钢管30000米，配套扣件约120000只。上述数量为暂定数量，具体实际数量以双方经办人签字确认的收发码单为准；租用时间自2017年5月15日起，暂定300天;钢管按每天每米0.0047元计算，扣件按每天每只0.004元计算；钢管扣件从乙方接收日起即计算租费至乙方送回甲方仓库，甲方确认签字收下日止。乙方按照甲方供货数量及租金价格每月预付相应的租金，至归还货物时，甲、乙双方进行总结算；钢管扣件来往运输、装卸、堆放由乙方负责；乙方逾期付款的，每天按违约部分的1‰偿付违约金，并承担律师开支费用。双方还对其他权利义务进行约定。2019年7月1日，原告与二被告进行结算，二被告确认尚欠原告钢管扣件租金及运费共计320990元。后被告未支上述款项。 另查明，原告为本案支出律师代理费10000元。 本院认为，原告与被告何伟康签订的《钢管扣件租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。二被告系父子关系，且二被告共同与原告对租金、运费进行结算，应认定二被告系共同经营，应共同支付原告租金、运费。二被告共同确认尚欠原告租金及运费的数额为320990元，理应及时支付，逾期支付的，还应按约支付违约金及律师代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何祖松、何伟康于本判决生效后十日内共同支付原告胡萍萍钢管扣件租金、运费共计320990元并自2019年9月26日起按月利率2%支付违约金至实际履行之日止。 二、被告何祖松、何伟康于本判决生效后十日内共同支付原告胡萍萍律师代理费10000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3132元，由被告何祖松、何伟康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 余 芹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈晓兰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2882号 原告：任玉英，女，1950年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被告：唐康，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告任玉英诉被告唐康分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉英的委托诉讼代理人凃永驰到庭参加了诉讼。被告唐康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款250,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告任玉英与案外人高伟君系夫妻关系。2016年开始被告唐康在高伟君处购买粉煤灰，2018年2月27日，经双方结算，被告向高伟君出具欠条确认欠高伟君货款250,000元。2018年4月16日高伟君因病去世。高伟君去世后，其家属多次向被告催要货款无果，遂向法院起诉。 被告唐康未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告任玉英与高伟君系夫妻关系，育有两子高永强、高永红。被告唐康向高伟君购买粉煤灰，双方经结算，被告在2018年2月27日向高伟君出具欠条，载明：今欠高伟君煤灰款250,000元，欠款人唐康。高伟君于2018年4月16日去世，原告催收货款未果，向本院提起诉讼。高伟均儿子高永强、高永红对此债权签署放弃继承声明。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、高伟君身份证和结婚证复印件1份、居民死亡医学证明书1份、家庭关系证明1份及放弃继承声明书1份等证据在案佐证。 本院认为，被告欠高伟君货款250,000元事实清楚，证据充分，被告应当及时给付。高伟君去世后，其继承人即原告有权提起诉讼，主张债权。对于原告请求被告支付原告货款250,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐康在本判决生效之日起十五日内给付原告任玉英货款250,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，公告费300元，由被告唐康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  代 建 人民陪审员  王小旭 人民陪审员  胡杨彬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许 臻 庭审书记员李霜
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3389号之二 解除保全申请人：马鞍山市五安建材商贸有限公司，住所地马鞍山市花山区矿山新村20-108，统一社会信用代码91340500MA2MRKMB2B。 法定代表人：尹思华，公司经理。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被申请人：福建省巨龙建设工程有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦1110室，统一社会信用代码9135030067400001D。 法定代表人：陈超，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋林，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：洪亮，公司员工。 被申请人：福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市郑蒲港新区镇淮花园镇淮中路一期B3西楼左侧307、308，统一社会信用代码91340500MA2RK1L94K。 法定代表人：董万友，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋林，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：于永波，公司员工。 被申请人：李兆军，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理马鞍山市五安建材商贸有限公司诉福建省巨龙建设工程有限公司、福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司、李兆军租赁合同纠纷一案中，马鞍山市五安建材商贸有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）皖0523民初3389号民事裁定，冻结被申请人福建省巨龙建设工程有限公司、福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司、李兆军名下的银行存款160万元或同等价值的其他财产。现马鞍山市五安建材商贸有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对福建省巨龙建设工程有限公司、福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司的诉请并申请解除对福建省巨龙建设工程有限公司、福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司的上述保全措施。 本院经审查认为，马鞍山市五安建材商贸有限公司申请解除对福建省巨龙建设工程有限公司、福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省巨龙建设工程有限公司、福建省巨龙建设工程有限公司马鞍山分公司名下的银行存款160万元或同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  张勇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2242号 申请执行人：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨春书，该公司董事长。 被执行人：李勇，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地蒙城县，现住蒙城县。 被执行人：王月侠，女，1967年10月20日出生，汉族，住址同上。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6583号民事判决书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的1921900元及利息，未执行标的1921900元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初6583号民事判决书，立案执行的申请执行人安徽蒙城农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、王月侠借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初6583号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  周家强
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初780号            被告人      基本情况              被告人董自才，男，汉族，1981年3月14日出生，初中文化，户籍地江苏省连云港市。2008年1月30日因犯抢劫罪、强奸罪被本院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一千元。                  判决结果              被告人董自才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   索    杰                   二○一九年十一月二十六日            法官助理   徐 洪 娟      书  记  员   贾 贝 贝                  公诉机关      指控情况              山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]375号起诉书指控：2019年4月3日7时48分许，被告人董自才饮酒后驾驶苏G3M2**号小客车，沿青岛市城阳区仙山西路由西向东行驶至重庆北路路口处，被执勤民警查获。经血液检验，被告人董自才的血液中乙醇成分含量为105mg/100ml。案发后，被告人董自才于2019年11月18日被抓获归案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人董自才的刑事责任。该系坦白，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。                                      被告人      意见              对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人董自才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执713号申请执行人：董淑连，男，1945年1月20日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡大胜村。被执行人：纪维乾，男，1966年9月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县梨树乡大胜村。本院在执行申请执行人董淑连与被执行人纪维乾追偿权纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的26000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月二十二日书记员  宋士杰
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1312号罪犯魏思军，男，1974年3月19日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2013年7月23日作出（2013）临兰刑初字第499号刑事判决，以被告人魏思军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三十五万元。宣判后，被告人魏思军不服，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日作出（2013）临刑三终字第72号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯魏思军有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏思军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，立功一次。本院认为，罪犯魏思军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏思军准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年1月19日起至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4293号 申请执行人：杜成兰，女，1957年4月2日出生，汉族，住海口龙华区新坡镇塘柳村。 申请执行人：吴兴，男，1980年9月30日出生，汉族，住海口龙华区新坡镇塘柳村。 申请执行人：吴祖吉，男，1984年4月7日出生，汉族，住海口龙华区新坡镇塘柳村。 申请执行人：吴祖发，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省祁东县过水坪镇百寿村。 被执行人：周亚福，男，1990年9月18日出生，苗族，住海口市龙华区新坡镇文山村。 申请执行人杜成兰、吴兴、吴祖吉、吴祖发与被执行人周亚福机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2018）琼0106民初2597号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付251331元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金、收益类保险产品。 四、本院于2019年10月25日前往被执行人周亚福住所地海口市龙华区新坡镇文山村调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向申请执行人发放司法救助金50000元。 六、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院于2019年11月21日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的251331元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执256号 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区，统一社会信用代码91441900X180746149。 法定代表人李宝生，行长。 委托诉讼代理人郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘森，广西善仁律师事务所律师。 被执行人黄艳莉，女，1984年2月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 中国建设银行股份有限公司东莞市分行申请执行黄艳莉国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲莞案字第16470号裁决书，于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行因与被执行人黄艳莉信用卡纠纷一案，向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会于2017年11月28日作出（2017）穗仲莞案字第16470号裁决。仲裁过程中，裁决书等所有文书均按被执行人黄艳莉身份证地址及其本人在仲裁前确认的联系地址送达并被退回。由于被执行人黄艳莉没有履行裁决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请执行。本院于2019年8月20日依法立案执行，申请执行标的137306元,执行费1960元（未缴纳）。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人”。同时对代为签收、拒收等送达方式都作出了明确规定，但并没有规定按身份证地址及在仲裁前确认的联系地址送达，即使送达材料被退回也视为送达。仲裁裁决一经作出即发生法律效力，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，更加应当参照民事诉讼的送达方式。但本案仲裁委在受理仲裁请求后，没有先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，而是直接按照当事人身份证地址及在仲裁阶段前所提供的联系方式送达诉讼文书，当事人也没有收到，这样不能充分保障当事人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，更不能确保仲裁裁决书已经发生法律效力。本案仲裁诉讼文书送达方式不符合法律规定，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，从而影响仲裁裁决的公信力以及当事人的权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘华 审判员  李洪 审判员  樊琼 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭煜
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2876号 佛山市三水区铭森金属制品有限公司： 关于佛山市三水区农村信用合作联社芦苞信用社与佛山市三水区铭森金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2176号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一九年十一月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1335号之一申请执行人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：冯建昌，该公司董事长。被执行人：黄文娟，女，1964年2月24日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）与被执行人黄文娟借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5705号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，黄文娟应向恒昌公司支付借款本金3000000元及相应利息，诉讼费10508元，违约金10508元。因被执行人黄文娟未自觉履行付款义务，根据申请执行人恒昌公司的申请，本院已于2019年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人黄文娟发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行付款义务，但其未予履行。在执行过程中，申请执行人恒昌公司于2019年9月24日向本院提出撤销执行申请，案件执行费本院已收取。本院认为，申请执行人恒昌公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结本院（2019）苏0205执1335号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐 洁审 判 员  吕全兴人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月一日书 记 员  胡传飞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执恢144号申请执行人：谭福江，男，汉族，生于1974年6月22日，贵州省习水县人，住东皇镇大陆村龙井。被执行人：习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿。法定代表人：王忆慈统一社会信用代码：9152000021503294XU住所地：习水县良村镇大安村被执行人：贵州加益煤业集团有限公司法定代表人：柯盛弟统一社会信用代码：915200006754323894关于申请执行人谭福江申请执行被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿、贵州加益煤业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0330民初4414号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为1009420.00元，执行费12494.00元。在执行过程中，经承办人实地走访调查，被执行人贵州加益煤业集团有限公司已经暂停营业，无收入来源，对外负债较大。被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿已经停业停产，被执行人煤矿所在的习水县良村镇大安村民委员会向本院出具证明，证明被执行人习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿已经停业停产暂无可供执行财产。且本院查询到被执行人贵州加益煤业集团有限公司、习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿现无足额存款，无不动产。本院依法对被执行人贵州加益煤业集团有限公司、习水县加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿法定代表人王忆慈、柯盛第采取限制高消费，已将被执行人贵州加益煤业集团有限公司、贵州加益煤业集团有限公司习水县小南坝煤矿纳入失信被执行人、冻结银行账户等强制措施。本院已告知申请执行人谭福江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0.00元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪卫中审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十三日法官助理张鹏书记员朱磊
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4463号 原告：泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司，住所地东侨经济技术开发区福宁北路5号“海天·水岸阳光”售楼部二楼。 负责人：林兴台，总经理。 委托诉讼代理人：林海滨，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告:陈刚刚，男，1984年7月7日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被告：姚婷婷，女，1984年10月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司与被告陈刚刚、姚婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由泉州市雅美物业服务有限公司宁德分公司负担。 审判员  钟思敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1498号之一 申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区。 法定代表人李某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人李某某，该公司员工。 被执行人喻某某，男，汉族，，甘肃省永昌县人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被申请执行人喻某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人喻某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人喻某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中借款600000元、利息264000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8206号 被执行人：蓝建杭，男，畲族，1981年9月8日出生，身份证住址：福建省上杭县。 被执行人蓝建杭与陈永金合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初11046号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币3887元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人蓝建杭发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才