wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢958号申请执行人：余机双，男，1984年1月10日出生，汉族，福建省政和县村民，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京福润通商务酒店有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇天柱东路丙2号（南门），统一社会信用代码91110113064875228Q。法定代表人：潘其贵，董事长。被执行人：潘其贵，男，1963年2月22日出生，汉族，河南省罗山县村民，公民身份号码×××。申请执行人余机双与被执行人北京福润通商务酒店有限公司、潘其贵房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113民初11462号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币175300元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年7月10日作出的（2017）京0113民初11462号民事调解书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇一九年十一月二十一日法官助理  柴丽娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6634号原告：陈俊慧，女，1983年6月27日出生，汉族，住长葛市。被告：徐银霞，女，汉族，1964年8月22日出生，住长葛市，现工作于人民路壹品家居。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。本案诉讼费减半收取后为25元，由原告承担。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月十九日书记员  李冰冰
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1151号申请执行人拉恩明，男，土族,1972年12月24日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人拉恩明与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-136号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付拉恩明工资8654.62元；解除劳动合同经济补偿金18584元，两项合计27238.62元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1141号之一 被执行人：董镓硕，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1141号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人董镓硕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董镓硕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董镓硕账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初302号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄圣钧（曾用名黄璐璐，绰号“璐比”），男，1990年6月16日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，中专文化，无业，住平果县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2015年8月22日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2019年7月4日被平果县公安局刑事拘留，同年8月8日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人黄圣钧犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征得被告人黄圣钧同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员罗丽出庭支持公诉，被告人黄圣钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控：2019年7月3日16时许，吸毒人员梁某让被告人黄圣钧帮其购买价格300元的毒品冰毒，并通过微信将300元转账给被告人黄圣钧。被告人黄圣钧收到钱后，私下截留100元，并到平果县如意小区以200元的价格跟黄某某（已被监视居住）购买了一小包毒品冰毒。被告人黄圣钧在将冰毒送给梁某的路上被平果县公安局民警抓获，民警当场在被告人黄圣钧身上查获1小包毒品冰毒（净重0.27克）和一部黑色智能直板手机。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄圣钧违反国家禁毒管制法规，为吸毒人员代购毒品，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄圣钧曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄圣钧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚。被告人黄圣钧归案后，自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理，建议对被告人黄圣钧判处八个月以上十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人黄圣钧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年7月3日16时许，被告人黄圣钧通过微信转账的方式收取吸毒人员梁某支付的300元毒资后，以200元的价格向黄某某（另案处理）购买了一小颗0.27克的毒品甲基苯丙胺。后被告人黄圣钧在将毒品送给梁某途中被民警抓获，当场从被告人黄圣钧身上查获上述毒品。 上述事实，被告人黄圣钧在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押的毒品甲基苯丙胺0.27克，书证即接受刑事案件登记表、现场笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书及释放证明书、抓获经过说明、户籍证明，证人梁某、黄某的证言，被告人黄圣钧的供述，物证检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书及照片，称量笔录、提取笔录，现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄圣钧违反国家禁毒管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄圣钧归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄圣钧曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人黄圣钧曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，是毒品再犯，应当从重处罚。涉案的毒品甲基苯丙胺0.27克，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和保护公民的生命健康，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄圣钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、涉案的毒品海洛因0.27克，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 玲 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄伟英
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执973号申请执行人张天坤，男，生于1986年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人李昌富，男，生于1974年9月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人赵华会，女，生于1973年9月29日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告张天坤与被告赵华会、李昌富民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0628民初1365号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告李昌富、赵华会于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张天坤借款本金90000.00元及利息20200.00元，合计110200.00元。案件受理费1252.00元，由被告李昌富、赵华会共同负担。该判决发生法律效力后，被告李昌富、赵华会未履行法定义务。申请执行人张天坤于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，车辆，债权及股票，被执行人赵华会、李昌富现外出，本院已对其银行账户进行了冻结，并对其纳入限制高消费，失信被执行人，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2019）云0628执973号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月二十八日书记员  李 路
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执226号之二 申请执行人：黄为川，男，1968年2月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：福建星达金属磨料有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园，统一社会信用代码9135062869192443394。 法定代表人：叶茹丽，执行董事兼总经理。 被执行人：福建宝达钢业有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园区，统一社会信用代码91350628749089115J。 法定代表人：王彬彬，执行董事兼总经理。 被执行人：福建英诚实业有限公司，住所地南靖县靖城镇南靖高新技术产业园，统一社会信用代码91350627555093618Q。 法定代表人：叶茹丽，执行董事兼总经理。 被执行人：卢铭运，男，1980年6月5日出生，汉族，住永定县。 被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：卢美玲，女，1982年3月14日出生，汉族，住永定县。 黄为川与福建星达金属磨料有限公司、福建宝达钢业有限公司、福建英诚实业有限公司、卢铭运、叶茹丽、卢美玲金融不良债权追偿纠纷一案，我院于2017年10月25日做出的（2017）闽06民初200号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2019年6月3日依法立案执行，执行标的为31543714.95元，案件受理费202502元，执行费98944元。 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控，均查无被执行人可供执行的财产。 本院认为，在执行中本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赖锦晖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3940号被执行人：朱洪峰，男性,1985年3月5日出生,住黑龙江省。朱洪峰罚金一案，本院已根据申请，依据（2016）内2223刑初65号、（2016）内2223刑终101号刑事判决书，被执行人于2018年11月15日缴纳罚金5000元，本案于2019年11月19日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月十九日
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2929号原告：曹保玉，男，汉族，1971年1月19日出生，住所地：原阳县。委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。被告：李枫，男，汉族，1992年3月14日出生，住所地：河南省原阳县。被告：毛邵轩（别名毛新样），男，汉族，1969年1月22日出生，住所地，河南省原阳县。被告：李广兴（别名李大广），男，汉族，1968年2月24日出生，住所地，河南省原阳县。原告曹保玉与被告李枫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，根据被告李枫的申请，依法追加毛邵轩、李广兴为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹保玉及委托诉讼代理人鲁传凯，被告李枫，被告毛邵轩、被告李广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李枫赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计10691.12元。事实和理由：2019年6月5日，原告在李学雁村为毛新样家贴瓷砖，被告为毛新样家做水电安装。原告从被告身边经过时，被告正在切割水管，由于被告切割完毕后将切割机向外侧翻，将原告右小腿割伤。原告随到原阳县中治疗，共住院11天。花费医疗费7188.62元。原告住院期间，被告仅支付医疗费3000元，之后便对原告不管不理。被告李枫辩称，当时我和原告都是在毛绍轩家院里干活，当时原告是在厕所内贴瓷砖，我是在厕所外切割水管，干活时我在院里低处切割水管，原告在厕所内干活，原告在没有通知我的情况下从我的正前方经过才造成的意外。被告毛邵轩辩称，水电安装我是大包给李欢了，说的是一间屋600块钱，工伤事故与我没有责任，出过事故后，我给李枫拿了600块钱让他去给原告看病。被告李广兴辩称，被告李枫所说与事实不符，当时院里与厕所几乎垫平了，相差就是十几公分左右，当时我派了两个工人去贴地板砖，当时李枫并不在场，李枫后去干活时候，先到丁五虎干活的那间厕所，丁五虎告诉李枫有危险，不让他切割水管，李枫又去原告干活的厕所门口切割水管，在原告去搬瓷砖的时候从他身边过时候切割机侧翻切住原告的腿了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛邵轩为在原阳县自建房屋，将厕所的工作包给了李广兴，水电安装包给了李欢。2019年6月5日，李枫根据李欢的安排，来毛邵轩家安装水管。当李枫到厕所西间切割水管时，原告曹保玉和丁五虎受雇于李广兴正在厕所粘贴瓷砖。毛邵轩家厕所坐北朝南，丁五虎在厕所西间干活，曹保玉在东间干活。当李枫到西间门口准备切割水管时，丁五虎当时认李枫别在这切，称“我们干不了活”，李枫便退到厕所东西间中间部位。在李枫切割水管的过程中，原告曹保玉搬运瓷砖的时候切割机侧翻将原告右小腿割伤。原告当日即至原阳县中医院治疗，于2019年6月16日出院，共花费医疗费7188.62元。出院时，医嘱原告“继续石膏固定两周”。期间，被告李枫向原告支付了医疗费3000元。本院认为，公民依法享有生命权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案被告李枫在从事工作时，未能履行安全义务，给原告造成损害，其应当承担相应的赔偿义务。曹保玉作为完全民事行为能力人，未尽到自身安全注意义务，具有一定过错，也应当承担相应的责任。毛邵轩与李欢间约定了包工备料，按工作量计付工资，则二人间形成了承揽关系，其对承揽人对第三人造成的损害不承担责任。综合案情，根据各方当事人的过错责任，酌定承担责任的比例以李枫承担80％，曹保玉自责20％为宜。此次事故造成的损失共计有：1、医疗费7188.62元；2、误工费2807.5元（按住院11天×112.3元／天＋出院后依医嘱继续石膏固定14天×112.3元／天计算）；3、护理费2705元（按住院11天×108.2元／天＋出院后依医嘱继续石膏固定14天×108.2元／天计算）；4、住院伙食补助费550元（按住院11天×50元／天计算）；5、营养费220元（按住院11天×20元／天计算）。6、交通费220元。以上共计13691.12元，被告李枫应当赔偿的数额为10952.90元，扣除原告住院治疗期间已支付的3000元，李枫仍需向原告曹保玉赔偿损失7952.90元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告李枫于本判决生效后十日内赔偿原告曹保玉各项经济损失7952.90元；二、驳回原告曹保玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告李枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年十一月一日书 记 员  王晨英
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0329民初334号 原告李某，男，生于1988年10月，汉族，农民，住麟游县招贤镇。 被告邢某，男，生于1989年11月，汉族，农民，住麟游县招贤镇，现下落不明。 原告李某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告邢某下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2016年10月28日，被告邢某向原告借款10万元，原告当日委托李兴以银行转账的方式借给其10万元。被告当日向原告出具借条1张。借条中承诺愿于2016年11月18日前偿还借款5万元，剩余5万元于2016年11月21日前付清。然而时至今日，上述借款被告分文未还，为此形成纠纷。要求被告邢某偿还原告借款10万元，并支付逾期利息10852.43元(计算至2019年2月20日)，并支付2019年2月21日至欠款还清之日产生的新利息；本案诉讼费由被告承担。 被告邢某未答辩。 根据原告的诉请，可以确定本案的调查重点为：原告的诉请有无事实根据和法律依据？ 围绕调查重点，原告李某提供的证据有： 被告邢某书写的借条及李兴的转账记录，拟证实原告借给其先进10万元，被告承诺限期还款的事实。 围绕调查重点，本院调取的证据有：麟游县招贤镇高庄村村民委员会证明。 原告对该证明没有异议。 根据原告陈述和举证意见，具体证据认证意见如下： 1、对原告提供的借条及转款记录，客观、真实依法予以认定，证实原告李某借给被告邢某10万元及被告邢某承诺限期还款的事实。 2、对本院调取的麟游县招贤镇高庄村村民委员会，客观、真实依法予以认定，证实被告下落不明的事实。 根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的案件事实为： 2016年10月28日，被告邢某向原告借款10万元，原告当日委托李兴以银行转账的方式借给其10万元。被告当日向原告出具借条1张。该借条载明：“邢某借李某人民币壹拾万元整（100000元）于2016年11月18日前归还伍万元，剩余2016年11月21日前还清。借款人：邢某，2016年10月28日。”还款期满后，经原告多次催要被告未能清偿。现被告下落不明，上述借款被告分文未还，为此形成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照双方约定，及时归还借款。本案中被告邢某向原告借款10万元，现已超过原告承诺的还款期限，原告要求被告偿还借款本金10万元之诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告逾期还款之行为，构成违约，原告有权要求其按照法律规定支付违约金。原告主张的利息，本质为违约金，违约金可自2016年11月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效后十日内偿还原告任福升借款本金人民币10万元，并自2016年11月22日起至款清之日起止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付违约金(利随本清)。 本案案件受理费2517元，由被告邢某全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  刘团伟 人民陪审员  冯金龙 人民陪审员  李友明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9483号之一 原告：李振威，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈丽丽，女，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告李振威与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告李振威于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李振威的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振威撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振威负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5843号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：曾赛豪，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告曾赛豪追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告曾赛豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾赛豪返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款135424.03元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对曾赛豪抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由曾赛豪承担。事实与理由：2017年8月28日，曾赛豪因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，曾赛豪向浦发银行成功申请信用卡借款127600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为5769.65元。2017年8月30日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、曾赛豪（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定曾赛豪将登记其名下的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然曾赛豪收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计135424.03元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代曾赛豪对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求曾赛豪偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 曾赛豪未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，曾赛豪经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曾赛豪作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｋ×××××大众汽车牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为127600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5769.65元，合计138471.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费15261.6元、服务费5350元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以曾赛豪作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月31日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为134900元，抵押金额为127600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月31日，曾赛豪出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为127600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。曾赛豪向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因曾赛豪未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代曾赛豪向浦发银行还款135424.03元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因曾赛豪未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款135424.03元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向曾赛豪追偿前述款项。曾赛豪自愿提供其名下的车牌号为湘Ｋ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。曾赛豪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾赛豪应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款135424.03元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对曾赛豪名下车牌号为湘Ｋ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，由曾赛豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈捷 书记员林婷
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初187号公诉机关义马市人民检察院。被告人张喜庆，男性，1981年7月21日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住河南省义马市，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被义马市公安局取保候审。经义马市人民法院决定，于2019年10月28日由义马市公安局执行逮捕。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张喜庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人张喜庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月26日23时43分，张喜庆驾驶豫Ｍ×××××号牌小型轿车沿鸿庆路由南向北行驶，将车停在千秋路与鸿庆路交叉口，被交警查获。三门峡市公安局物证鉴定所对张喜庆酒后驾车时血液中的酒精含量检验报告，结果为244.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。张喜庆涉嫌危险驾驶罪。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了书证：户籍信息、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；被告人张喜庆的供述与辩解；证人薛某的证言；鉴定意见；现场抽血视频等证据。公诉机关认为，被告人张喜庆醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张喜庆对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。经审理查明：2019年2月26日23时43分，张喜庆驾驶豫Ｍ×××××号牌小型轿车沿鸿庆路由南向北行驶，将车停在千秋路与鸿庆路交叉口，被交警查获。三门峡市公安局物证鉴定所对张喜庆酒后驾车时血液中的酒精含量检验，结果为244.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。张喜庆涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人张喜庆在开庭审理过程中亦无异议，且与侦查期间的供述与辩解一致；由法庭举证、质证的证据如下：血醇检测鉴定意见书、道路交通事故认定书；视频资料；证人薛某的证言；书证：人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张喜庆醉酒驾驶机动车在城市道路上行使，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张喜庆的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张喜庆能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚，被告人系初犯，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张喜庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年11月27日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月五日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3322号申请执行人：朱金丽，女，1972年2月16日出生，汉族，住阜南县。被执行人：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处颍河西路966号中南现代城二期栖501，统一信用代码：913412005815286548。法定代表人：胡德超。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一信用代码91341200746765528P。法定代表人：胡德超朱金丽与阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5206号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月21日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月十八日书记员  樊长峰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1570号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**百度大厦**，统一社会信用代码91110000802100433B。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：重庆市齐生设计职业培训学校，，住所地重庆市江**观音桥步行街**统一社会信用代码52500000G71700051T。负责人：鲜文，校长。上诉人北京百度网讯科技有限公司因不正当竞争纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初11946号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人住所地北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定确定管辖法院。本案中，被上诉人住所地即侵权结果地在重庆市江**，属于本院辖区，结合本案诉讼标的额，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第三条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1777号 关于庞寸英、王朝辉、王运钗与利宝保险有限公司石家庄中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2967号民事判决书已生效，利宝保险有限公司石家庄中心公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0303刑初128号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人邓煜东，男，1993年6月27日出生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，自贡市第五人民医院保安，户籍所在地四川省自贡市贡井区，住四川省自贡市贡井区。2019年7月9日因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人吴艳，四川平扬律师事务所律师。 被告人周国庆，男，1996年4月4日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，务工，户籍所在地重庆市丰都县。2019年7月10日因涉嫌犯宣扬恐怖主义罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2019)117号起诉书指控被告人邓煜东、被告人周国庆犯宣扬恐怖主义罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员熊鑫出庭支持公诉，被告人邓煜东及辩护人吴艳、被告人周国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人邓煜东于2019年3月15日通过自己的ＱＱ即时通讯软件（账号21×××01，昵称Ｕｎｉｔｙ），从被告人周国庆处获取到叙利亚93旅作战视频。在同年3月16日至19日期间，被告人邓煜东在百度叙利亚贴吧逛贴时，看到有网友发帖寻求该视频，遂用自己的百度账号“眼红是一种病”回帖称自己持有该视频。后被告人邓煜东通过加ＱＱ好友的方式，将叙利亚93旅作战视频发送给ＱＱ账号为37×××52、12×××03、14×××61、64×××53、20×××02的五位ＱＱ好友，并收取ＱＱ号为37×××52的好友支付宝转账20元。 被告人周国庆于2019年3月通过自己的ＱＱ即时通讯软件（账号25×××24，昵称“小道士无無凊”），在百度贴吧内用自己的百度账号“小道士呒凊”回帖用留下ＱＱ邮箱的方式获取到叙利亚93旅作战视频。之后被告人周国庆通过加ＱＱ好友的方式，将叙利亚93旅作战视频发送给ＱＱ账号为21×××01、26×××17、77×××58的三位ＱＱ好友，并收取ＱＱ好友26×××17转账0.5元。 经四川省公安厅反恐工作总队对叙利亚93旅作战视频进行了审读，其意见为该视频符合暴力恐怖有害信息的定义和认定标准，属于宣扬恐怖主义、极端主义物品（音视频）。 另查明，被告人周国庆因该案于2019年7月9日被重庆市公安局沙坪坝分局陈家桥派出所临时羁押于重庆市看守所，2019年7月10日被自贡市公安局贡井分局刑事拘留。被告人邓煜东、被告人周国庆到案后，如实供述了上述宣扬恐怖主义的犯罪事实。 上述事实，被告人邓煜东、被告人周国庆在法庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人邓煜东的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邓煜东的犯罪情节较轻，系初犯；2.被告人邓煜东归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪悔罪，建议对其从轻处罚。公诉机关认为被告人邓煜东和被告人周国庆通过即时通讯ＱＱ传播宣扬恐怖主义的音视频资料的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以宣扬恐怖主义罪追究其刑事责任。被告人邓煜东、被告人周国庆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邓煜东、被告人周国庆自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人邓煜东判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；对被告人周国庆判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元的刑罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、案件线索通报、到案说明、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、检查笔录、电子证据检查记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、无前科记录证明、情况说明等，北票市公安局受案登记表、立案决定书、复制刻录说明、电子证据检查工作记录，四川省公安厅反恐怖工作总队对于邓煜东传播持有宣扬恐怖主义极端主义物品的审读意见，手机ＱＱ软件截图，手机支付宝截图，视频资料，电子数据，重庆市沙坪坝区看守所临时羁押证明书，证人韩某、秦某等的证言，被告人邓煜东、被告人周国庆的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邓煜东、被告人周国庆分别通过QQ即时通讯软件传播宣扬恐怖主义的音视频资料的行为，确已构成宣扬恐怖主义罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三“以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，或者煽动实施恐怖活动的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金”之规定，依法应当对被告人邓煜东、被告人周国庆在五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金刑罚幅度内判处刑罚。被告人邓煜东、被告人周国庆到案后能如实的供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓煜东、被告人周国庆自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人邓煜东的辩护人关于被告人邓煜东具有从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十条之三、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓煜东犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。） 二、被告人周国庆犯宣扬恐怖主义罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2020年1月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林柳英
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4683号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：唐智鹏，男，1989年6月4日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告唐智鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告唐智鹏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金5310.15元、截止2019年7月31日的利息3251.05元、费用及违约金293.10元，合计8854.30元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告唐智鹏未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年6月6日，被告唐智鹏向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告唐智鹏办理了卡号为62×××35。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年4月7日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金5310.15元、利息3251.05元及滞纳金（逾期还款违约金）293.10元，合计8854.30元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告唐智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告唐智鹏与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告唐智鹏使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐智鹏于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金5310.15元、截止2019年7月31日的利息3251.05元及滞纳金（逾期还款违约金）293.10元，合计8854.30元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金5310.15元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半预收），由被告唐智鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6747号原告：中国银行股份有限公司涟水支行,住所地江苏省涟水县常青路1号。负责人：王丽娟,该支行行长。委托诉讼代理人：史路平，江苏维世德律师事务所律师。被告：刘闯，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：丁兆雪，女，1984年6月24日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下至主文简称中行涟水支行）诉被告刘闯、丁兆雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史路平到庭参加诉讼，被告刘闯、丁兆雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告提前清偿剩余贷款本金27453.86元及按合同约定的利率支付利息，罚息至欠款偿清之日止（截至2019年7月19日已产生的利息611.48元、罚息105.48元）；2、判令被告支付原告律师费1408.5元；3、判令原告就被告名下高秀商住小区13号楼505室优先受偿；4、被告承担案件诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告刘闯、丁兆雪因购房需要于2011年4月13日与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款人民币98000元，贷款期限为120个月，贷款采用按月等额本息还款方式还款，双方同时还就利率、罚息及提前清偿问题进行了约定。同日双方签订抵押合同，两被告自愿以其所有的位于高秀商住小区13号楼505室的房产作抵押，依法办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。合同并约定如被告违约不能正常还款原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。合同签订后原告依约将98000元贷款划入被告刘闯指定的账户内，原告已履行了合同义务。现被告已连续逾期未能偿还到期贷款本息，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告刘闯、丁兆雪未答辩。本院审理查明的事实与原告中行涟水支行所诉一致。另查明，被告刘闯、丁兆雪系夫妻关系，从原告中行涟水支行贷款系发生在夫妻关系存续期间，所欠原告中行涟水支行借款系夫妻共同债务。合同并约定如被告刘闯、丁兆雪违约不能正常还款原告因此为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费由被告承担。原告中行涟水支行已经委托律师代理诉讼，按照律师收费标准及双方签订的委托代理合同，原告中行涟水支行据此向被告刘闯、丁兆雪主张律师费用1408.5元。还查明，原、被告在合同约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息或部分提前到期。上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及通用条款、还款明细、借款借据、共同还款承诺函、共有人承诺函、处置抵押物授权书、《不动产预告登记》、《委托代理合同》、律师费发票及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《个人商业用房贷款合同》及其附件，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原、被告均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定向原告偿还合同约定的贷款本息。原被告在合同中明确借款人违约，贷款人有权确定贷款本息全部提前，现原告要求被告刘闯、丁兆雪偿还截止2019年7月19日的借款本金27453.86元，利息611.48元、罚息105.48元，并承担以从2019年7月20日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息的请求，符合贷款合同约定及法律规定，本院予以支持。原、被告在贷款合同约定，一方违约将承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用，本案原告委托律师代理诉讼，按照律师收费标准及双方签订的代理合同，原告有权要求两被告支付律师费用1408.5元。被告刘闯、丁兆雪以其购买的位于涟水县作抵押，并且办理抵押登记手续，债权数额98000元，抵押权依法设立。现两被告不履行到期债务，原告有权对抵押房屋拍卖、变卖后价款在98000元范围享有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押的房屋依法拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘闯、丁兆雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告刘闯、丁兆雪在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司涟水支行截止2019年7月19日的借款本金27453.86元，利息611.48元、罚息105.48元，并承担以从2019年7月20日起按合同约定计算至实际还清借款之日止的利息。二、原告中国银行股份有限公司涟水支行对被告刘闯、丁兆雪名下位于涟水县房屋拍卖、变卖后所得价款在98000元范围内享有优先受偿权。三、被告刘闯、丁兆雪于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司涟水支行律师费1408.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告刘闯、丁兆雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××07）。审判员  姜浩淼二〇一九年十一月六日法官助理姜阿娇书记员张豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋奎洋，男，1970年1月14日出生，住江苏省沭阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马卫华，男，1965年6月6日出生，住江苏省南通市崇川开发区。再审申请人宋奎洋因与被申请人马卫华租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）苏13民终4598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋奎洋申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.沭阳县亚龙服装厂（以下简称亚龙服装厂）的原始投资人为汤海洋，2012年1月10日变更为马卫华，亚龙服装厂在办理投资人变更登记的同时，马卫华与宋奎洋重新签订租房协议，并由马卫华将协议作为办理变更登记的组成部分提交工商登记机关。2015年12月9日，马卫华对亚龙服装厂进行清算后将该厂注销。2.马卫华是亚龙服装厂的实际投资人，应当承担付款责任。马卫华通过受让的方式取得亚龙服装厂所有权，同时马卫华与宋奎洋签订租房协议是对之前宋奎洋与亚龙服装厂之间租房协议的再次确认。依据《个人独资企业法》，投资人应当承担相应责任，无论马卫华是否为实际投资人，均应承担相应的法律后果。本院经审查认为：宋奎洋以马卫华系亚龙服装厂的投资人为由，主张马卫华支付2012年度的租金。马卫华辩称其并非亚龙服装厂的实际投资人，不应对宋奎洋主张的租金承担责任。经查，马卫华并非亚龙服装厂的实际投资人，不应承担该厂2012年度的租金。理由是：1.案外人汤海涛在亚龙服装厂尚未正式登记设立时即以亚龙服装厂的名义与宋奎洋签订涉案房屋租赁合同，该租赁合同至今未解除，宋奎洋诉张兴权、吴杰租赁合同一案的民事判决已认定宋奎洋应依据上述租赁合同主张权利。2.亚龙服装厂虽然在此后正式登记的投资人为汤海涛的弟弟汤海洋，且亚龙服装厂与马卫华签订的转让协议中转让方也署名为“汤海洋”，但汤海洋在另案中出庭作证时明确陈述其并不清楚该协议是谁与马卫华签订的，其出资仅是挂在其哥哥汤海涛名下。汤海洋的上述陈述，结合汤海涛与张兴权签订亚龙服装厂资产转让协议的事实，可以认定汤海涛系亚龙服装厂的实际控制人。3.马卫华虽已变更登记为亚龙服装厂的投资人，但汤海涛并未向马卫华交付亚龙服装厂的资产，汤海涛后将该厂实际转让交付给张兴权。4.虽然宋奎洋与马卫华于2011年12月30日签订了租房协议，但马卫华诉宋奎洋租赁合同一案生效民事判决认定，宋奎洋未向马卫华实际交付涉案租赁房屋，并判令解除了该租赁合同。5.马卫华既未实际控制该厂，也未管理经营该厂，仅凭办理工商变更、注销登记的情况不足以认定其是亚龙服装厂的实际投资人。综上，宋奎洋要求马卫华作为亚龙服装厂投资人承担2012年度的租金，无事实和法律依据，原判决据此驳回宋奎洋的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人宋奎洋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋奎洋的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 震
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审366号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街196号。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人霍传中，男，汉族，1992年12月16日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向本院申请强制执行被执行人霍传中应缴纳罚款12378.3元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年2月1日以被执行人霍传中非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）227号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的1237.83平方米土地；2、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1237.83平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1237.83平方米土地处每平方米10元的罚款，计12378.3元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥国土罚（2018）227号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年2月1日依法送达被执行人霍传中。被执行人霍传中未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日催告被执行人霍传中履行，催告书送达十日后被执行人霍传中仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人霍传中应缴纳罚款12378.3元。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10310号上诉人（原审原告）：武汉联盟建工集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山革新大道566号（7）。法定代表人：许元武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美英，该公司员工。委托诉讼代理人：孙细莲，湖北上贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁小军，男，1977年12月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李香付，湖北广众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅传超，男，1974年12月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘新欢，国浩律师（武汉）事务所律师。委托诉讼代理人：杨乔，国浩律师（武汉）事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周文才，男，1963年10月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：涂振刚，男，1976年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：朱敏，湖北伟宸律师事务所律师。上诉人武汉联盟建工集团有限公司（以下简称联盟公司）、丁小军与被上诉人梅传超、周文才、涂振刚买卖合同纠纷一案，联盟公司、丁小军不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1339号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据一、二审查明的事实，首先，联盟公司与武汉市黄陂区滠口新宇建材商行（以下简称新宇商行）签订了钢材买卖合同，由新宇商行向联盟公司供钢材。一审认定涂振刚与本案无关。周文才、梅传超不是该合同的相对方，在钢材买卖合同上签字以及送货、收款均系职务行为，故返还货款的民事责任应由新宇商行的经营者丁小军承担民事责任。但丁小军、周文才、梅传超均认可三人形成合伙关系与联盟公司发生钢材买卖合同关系，联盟公司亦认为系丁小军、梅传超、周文才、涂振刚四人合伙履行案涉钢材买卖合同，其中周文才与梅传超自认与丁小军构成债权转让关系，即周文才和梅传超受让了丁小军的案涉债权，梅传超还受让了的案外人刘萍的借款债权，故联盟公司对丁小军、梅传超、周文才、涂振刚分别提出诉讼请求。周文才自认收到联盟公司“欠钢材利息款”单据中货款及利息共计297.3万元，该债权来源于“欠钢材利息款”单据上载明的武汉市红宇商贸有限公司，周文才自认其自行与联盟公司结算，与案涉他人无关。因周文才、梅传超均认可受让债权后与联盟公司单独发生钢材货款的法律关系，故一审将周文才、梅传超收到的款项判决由丁小军返还相关事实不清。其次，联盟公司向梅传超以及经营的吉茂建材经营部支付的款项注明“钢材款”的有8笔，注明“还款”的共5笔130万元，但上述款项中包含梅传超从新宇商行受让的钢材款债权和从刘萍处受让的借款债权，如果刘萍与联盟公司之间不存在借款关系或其他法律关系，则刘萍转让给梅传超的债权就应该计入案涉钢材款进行结算，在本案中一并处理。如果刘萍与联盟公司之间存在借款关系，则刘萍转让给梅传超的借款债权就应该另案处理，但因联盟公司向梅传超支付的款项还包含钢材款，则应查明联盟公司向梅传超支付的款项中哪些属于偿还的借款及支付的利息，剔除借款债权金额之外的剩余部分才属于联盟公司向梅传超支付钢材款。从一审审理中梅传超的举证和刘萍的确认等事实看，一审判决仅从付款备注名称进行区分款项性质，将注明“钢材款”的部分认定为受让钢材款债权进行了冲抵，而对其余部分判决由当事人另行主张，梅传超对此有异议，一审判决未予查清相关事实。另，刘萍出具了情况说明和梅传超关于受让刘萍的借款债权的说法一致，联盟公司不认可刘萍转让借款债权给梅传超的事实，则只有在该部分款项与本案钢材款债权无关且无其他法律关系，而属于借款债权的情形下才能由联盟公司和梅传超另案主张。然后，关于涂振刚在本案中的民事责任问题。一审认为其与本案无关，但结合联盟公司和周文才各自的陈述，均与涂振刚发生案涉钢材买卖合同的付款关系，其中联盟公司于2012年12月31日向周文才出具的“欠钢材利息款”单据中载明联盟公司欠武汉市红宇商贸有限公司钢材款222万元，该公司大股东即刘萍（又名刘红），而刘萍与涂振刚系夫妻关系，刘萍在一审中以《情况说明》的方式自认其在丁小军经营的新宇商行任过出纳，在梅传超经营的吉茂建材经营部开办期间代办过一段时间的财务，其收过梅传超的吉茂建材经营部的部分款项。刘萍的说明与联盟公司、周文才以及梅传超陈述的相关事实能相互印证，则刘萍的收款行为是否与涂振刚有关的相关事实涉及到联盟公司的诉讼请求能否成立以及其他被上诉人是否应承担本案民事责任的问题，故应追加刘萍为本案第三人查清事实。最后，按一审判决确定的金额和计算标准，一审认定截止2012年10月31日，联盟公司下欠新宇商行的钢材款为3，441，100.94元计算有误，原因是一审判决表格中“上期转”部分仅计算了上期未付的货款加价款，而没有计算上期欠付的货款，导致一审判决主文错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1339号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。上诉人武汉联盟建工集团有限公司和丁小军各自预交的案件受理费57804元均予以退回。审判长  林宏文审判员  王日升审判员  胡 劲二〇一九年十一月二十六日法官助理鲍刚书记员毛亚坤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2158号 申请执行人：赵胜蓝，女，1997年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：王炳龙，男，1996年10月20日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初372号民事判决书，于2019年10月8日立案执行申请执行人赵胜蓝申请执行被执行人王炳龙借款合同纠纷一案。执行标的50603.94元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50603.94元，已执行到位0元，被执行人王炳龙尚欠申请执行人赵胜蓝50603.94元。 二、终结（2019）川0115民初372号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  任 仁
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3294号 原告：蔡爽，男，1986年11月14日出生，锡伯族，农民，住彰武县。 原告：唐志刚，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 被告：马利，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：刘桂华，女，1963年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告蔡爽、唐志刚与被告马利、刘桂华承揽合同纠纷一案，因马利、刘桂华下落不明，原告在本院指定的期限内未能提供被告的具体地址和联系方式，又不申请公告送达，故本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蔡爽、唐志刚的起诉。 案件受理费413元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 威
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7426号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人罗玉杰，男，1959年04月11日出生，汉族，住所地湖北省黄石市西塞山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人罗玉杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币46,467.29元，执行费597元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执391号申请执行人曹光珍，女，1968年04月08日生，汉族，云南省牟定县人。申请执行人柴兰英，女，1935年08月16日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人李锡云，男，1968年10月12日生，汉族，云南省牟定县人。曹光珍、柴兰英与李锡云机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）云2323民初105号民事判决书，被执行人李锡云应赔偿申请执行人曹光珍、柴兰英经济损失180832.73元、诉讼费580.00元。因被执行人李锡云未履行法律文书确定的义务，申请执行人曹光珍、柴兰英2019年5月16日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将李锡云列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人曹光珍、柴兰英同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执391号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十一月七日书记员  徐丽花
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3169号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林善权，男，1989年5月23日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。 被告：阙经香，女，1991年6月17日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住霞浦县。系林善权妻子。 被告：林进教，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林善权、阙经香、林进教金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人林云到庭参加诉讼，被告林善权、阙经香、林进教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令林善权、阙经香共同偿还信用联社贷款本金97298.38元及从2017年6月30日起至2019年9月1日止的利息28479.8元，并支付自2019年9月2日起至还款之日止按照借款合同约定的标准计算的利息；2、依法判令被告林进教对上述债务承担连带偿还责任；3、依法判决林善权、阙经香、林进教支付给信用联社本案诉讼保全费1148元。4.依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：林善权于2017年3月25日因种植葡萄资金不足为由，向信用联社借款100000元，月利率为7.5‰，按月等额本息还款，本次借贷还款日期为2022年3月20日，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为11.25‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%，并由林进教承担连带保证责任。此有农村信用社《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《保证合同》、《借款借据》、《交易明细账单》等证据为凭。现贷款已逾期，至2019年9月1日止林善权尚结欠贷款本金97298.38元及利息28479.8元，经信用联社多次催收，林善权、阙经香、林进教拒不履行还款义务，构成违约。 林善权、阙经香、林进教未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。林善权、阙经香、林进教经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与林善权、阙经香、林进教间签订的《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向林善权发放借款100000元，林善权未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。阙经香在夫妻共同债务确认书上签字确认，该债务应为夫妻共同债务。林进教作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。林善权、阙经香、林进教经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下： 一、被告林善权、阙经香应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金97298.38元及利息28479.8元，并支付从2019年9月2日起至款项还清之日止以本金97298.38元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、林进教对上述债务承担连带偿还责任，若林进教履行了上述还款义务，则有权向林善权、阙经香追偿。 三、被告林善权、阙经香、林进教应于本判决生效之日起十日内付给原告霞浦县农村信用合作联社诉讼保全费用1148元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2816元，减半收取计1408元，由林善权、阙经香、林进教负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初874号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人陈佐狮，男，1975年12月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，曾因犯敲诈勒索罪，被莆田市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2004年1月9日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2019年6月18日被仙游县公安局行政拘留十四日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被仙游县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审；福建省仙游县人民检察院和本院分别于2019年10月14日和2019年11月15日继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］777号起诉书指控被告人陈佐狮犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人陈佐狮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年6月17日20时20分许，被告人陈佐狮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经242县道5KM＋600M路段时，被仙游县大济派出所民警当场查获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈佐狮血样中的乙醇浓度为292.90mg/100ml。被告人陈佐狮于2019年6月17日被仙游县公安局抓获归案。 上述事实，被告人陈佐狮在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、抽血照片、现场查获照片、呼气测试照片，书证被告人陈佐狮户籍证明、取保候审决定书、拘留证、行政拘留回执、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、血样提取登记表、人体尿样提取笔录、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、机动车信息证明、现场检测报告书、本院（2004）仙刑初字第23号刑事判决书、认罪认罚具结书，现场调查记录，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴【2019】醇检字第710号司法鉴定意见书以及被告人陈佐狮的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人陈佐狮违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达292.90mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且有前科，予以从重处罚。鉴于其到案后能如实供述，属坦白,自愿认罪认罚,可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押的22日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下： 被告人陈佐狮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日,并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2019）陕0602执2017号      申请执行人：闫建民，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本科文化，延安市供电公司职工。   被执行人：冯晓静，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安职业技术学院家属区。    闫建民申请执行冯晓静民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人冯晓静偿还申请执行人闫建民借款358000元；案件受理费3335元、执行费5270元、保全费1830由被执行人冯晓静承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人冯晓静在相关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：     扣留、提取被执行人冯晓静在相关单位的收入（具体数额以协助执行通知书为准）。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审判长 刘 森 虎                                审判员 演 晴 利     审判员 王  涛                                         二0一九年九月五日                                    书记员 姚  华                      1
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初383号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人潘盛钦，男，1962年2月1日出生于广西壮族自治区横县，壮族，高中文化，居民，住横县。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月28日被横县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人潘盛钦犯赌博罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人潘盛钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2016年6月份左右，被告人潘盛钦为了谋取非法利益，在其位于横县的家中，以竞猜“香港六合彩”的方式聚众赌博，多次接受村民投注并收取赌资。潘盛钦在收取赌资后报给上家并按照赌资的8%获得“水钱”。2019年6月28日，横县公安局民警在上述地点取缔该赌博活动，当场抓获潘盛钦并缴获用于登记投注情况的码单、六合彩资料等物品。聚众赌博期间，潘盛钦共收取赌资52004元。 公诉机关认为，被告人潘盛钦以营利为目的，聚众赌博，赌资数额累计52004元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人潘盛钦的供述，证人江某1、江某2、李某等人证言，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，六合彩码单，登记表，现场勘验材料、照片等证据证实。 被告人潘盛钦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人潘盛钦归案后即如实供述上述聚众赌博的事实。 本院认为，被告人潘盛钦构成赌博罪。公诉机关指控成立。潘盛钦归案后即如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人潘盛钦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘盛钦犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 廖世健 二〇一九年十月三十一日 法官助理 粟剑锋 书 记 员 谢静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初5045号原告：潘龙育，男，1988年9月21日出生，汉族，无业，住阳新县。被告：阳新县麦点装饰有限公司，住所地阳新县叶家垅下马堤49号2楼201。法定代表人：康柏珍。原告潘龙育与被告阳新县麦点装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘龙育、被告阳新县麦点装饰有限公司法定人康柏珍到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告潘龙育向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10,000元及利息2,500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告阳新县麦点装饰有限公司从我处集资10,000元，约定按年25%分红，一年后偿还本金及利息12,500元，双方签订了合同书，后原告多次向被告追讨未果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告阳新县麦点装饰有限公司辩称：因为公司经营不下去了，所以当时公司几个股东之间商量了方案，让原告介绍生意，等公司经营好了，赚了钱就分给原告。现在没人介绍业务，所以公司经营不下去，我没有盈利无法分红。而且收的钱我都交到麦点几米家公司去了。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原被告签订一份《合伙人合作合同书》，约定潘龙育（乙方）以出资10,000元占股1%的入股方式与被告阳新县麦点装饰有限公司（甲方）合作经营，期限一年；乙方有义务参与公司的业务拓展,提成比例为业务成交额的2%；乙方在合同期限内业绩为0时，享有投资本金的25%分红，同时退还本金，合同终止；等等。当日，潘龙育支付了10,000元，被告阳新县麦点装饰有限公司出据了10,000元的收据，内容为：收到潘龙育入股费10,000元。之后，潘龙育并未参与公司经营事务，亦未收取投资款及分红。尔后，潘龙育催讨涉案款项无果，遂引起本案诉讼。本院认为，原告潘龙育与被告阳新县麦点装饰有限公司之间名为合伙合作经营关系，但实际上原告并未参与合伙经营事务，且从双方约定被告阳新县麦点装饰有限公司确保原告潘龙育投资款及分红按时收回之内容看，双方本质上属借贷关系。虽然双方约定的年分红25%超出法律规定的范围，但因被告阳新县麦点装饰有限公司未按时返还款项，原告潘龙育请求被告阳新县麦点装饰有限公司支付2,500元利息的诉求并未超过法定范围，故应予支持。关于被告阳新县麦点装饰有限公司辩称收的钱都交到麦点几米家公司去了的问题，本院认为，被告阳新县麦点装饰有限公司将所收款项交到麦点几米家公司去了是被告阳新县麦点装饰有限公司经营行为，因潘龙育未参与公司经营与原告潘龙育无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告阳新县麦点装饰有限公司在本判决生效后十日内偿还原告潘龙育借款本息合计12,500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告阳新县麦点装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时按照不服判决上诉请求标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  周爱民二〇一九年十一月二十八日书记员  陈明明
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初第3264号 原告：冯战，男，生于1976年7月10日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：苟勇于，男，1973年3月23日出生，汉族，住平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。 负责人：王美森，该支公司经理。 委托代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 本院受理原告冯战诉被告苟勇于、被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯战及其委托代理人李晓、被告苟勇于、被告保险公司委托代理人王以红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯战诉称：判令被告苟勇于赔偿原告交通事故医疗费12695.00元、续治费10000.00元、残疾赔偿金199296.00元、误工费9600.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费420.00元、营养费280.00元、交通费300.00元、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费1800.00元、摩托车维修费2300.00元，共计人民币247371.00元；扣除被告冯战已支付21000.00元、被告保险公司垫付10000.00元，下差赔偿款216371.00元；判令被告保险公司在车辆投保强制保险限额内承担责任。 被告苟勇于辩称：发生交通事故属实，对交通警察大队的责任认定书无异议，我垫付医疗费21000.00元。 被告保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定书无异议。被告苟勇于在我公司只投保了交强险，我公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；残疾赔偿金应按农村人口标准计算，护理费按住院天数计算，摩托车维修费以定损金额为准，我公司不承担鉴定费、诉讼费。我公司预付医疗费10000.00元应当扣减。 经审理查明：2019年1月18日19时30分许，被告苟勇于驾驶车牌号为川Ｙ×××××自卸低速货车行驶至平昌县兰驷公路1公里100米道路处时，因后侧挡板未关闭，与原告冯战驾驶的川Ｙ×××××普通摩托车发生碰撞，造成原告冯战受伤、车辆受损的交通事故。经平昌县公安局交通警察大队作出第511923120190000013号《道路交通事故认定书》认定:苟勇于负本次交通事故全部责任，冯战无责任。原告冯战受伤后在平昌县中医院住院治疗14天后出院，用去医疗费10473.68元。2019年4月23日，经四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第309号《司法鉴定意见书》，结论为：冯战本次损伤构成捌级伤残，后续治疗费评定为壹万元人民币。为此原告冯战支付鉴定费1800.00元。 审理中查明，被告苟勇于驾驶的川Ｙ×××××自卸低速货车在被告保险公司购买了交强险。被告苟勇于垫付医疗费21000.00元，被告保险公司垫付医疗费10000.00元。 以上事实，有原告冯战及被告苟勇于的身份信息和被告保险公司的登记信息、平昌县公安局交通警察大队第511923120190000013号《道路交通事故认定书》、平昌县中医院病历及医疗发票、四川明正（2019）法临鉴字第309号《司法鉴定意见书》、川Ｙ×××××自卸低速货车的保险单、被告苟勇于垫付医疗费21000.00元、被告保险公司垫付医疗费10000.00元的事实及庭审笔录在案予以佐证。 本院认为：根据道路交通事故责任认定书认定，被告苟勇于负本次交通事故全部责任，冯战无责任。被告苟勇于应承担民事赔偿责任。被告苟勇于所有的川Ｙ×××××自卸低速货车在被告保险公司投保交强险,被告保险公司应当在交强险限额内理赔，其余应赔付部分，由被告苟勇于承担。原告冯战庭审中主张误工费的标准及天数，没有医嘱及鉴定评定，应按实际住院天数和每天100元的标准计算应为1400.00元（100元／天×14天）、原告请求交通费300元的主张，没有发票，根据原告受伤治疗情况，其交通费酌情认定200元，残疾赔偿金根据巴中市中级人民法院的通知精神，按城镇居民计算，摩托车维修费客观存在，应予计算在赔偿总额内。本次交通事故中，原告冯战应得到的赔偿有医疗费12695.00元、续治费10000.00元、残疾赔偿金199296.00元、误工费1400.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费420.00元、营养费280.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费1800.00元、摩托车维修费2300.00元，共计人民币239071.00元；被告保险公司在交强险限额内应赔付总额（含医疗费1万元、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、摩托车维修费）122000.00元。被告苟勇于赔偿117071.00元。被告苟勇于、被告保险公司垫付费用应当扣减。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告冯战受伤后应得到的赔偿有医疗费12695.00元、续治费10000.00元、残疾赔偿金199296.00元、误工费1400.00元、护理费1680.00元、住院伙食补助费420.00元、营养费280.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金9000.00元、鉴定费1800.00元、摩托车维修费2300.00元，共计人民币239071.00元；被告保险公司在交强险限额内应赔付总额122000.00元，扣减垫支医疗费10000.00元后，实际应向原告冯战赔付112000.00元。 二、由被告苟勇于向原告冯战赔偿各项损失费用117071.00元，扣减垫付医疗费21000.00元后，实际应赔偿96071.00元。 上列具有的给付内容，限本判决生效后五日内履行。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告冯战的其他诉讼请求。 本案受理费5001.00元，依法减半收取2500.50元，由被告苟勇于承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黄 河 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周丽萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0826民特386号申请人：尤玉生，男，汉族，1958年8月16日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。被申请人：刘梅香，女，汉族，1957年8月23日出生，住涟水县。代理人：尤亚舟，女，汉族，1987年3月25日出生，住涟水县。申请人尤玉生申请认定刘梅香无民事行为能力一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人尤玉生称：请求认定刘梅香为无民事行为能力人。事实与理由如下：2018年9月5日，刘梅香因交通事故受伤，2019年3月11日，淮安市第二人民医院司法鉴定认定刘梅香此次颅脑损伤导致植物状态已构成人身保险一级伤残。2019年9月11日，淮安市劳动能力鉴定委员会鉴定刘梅香致残程序为一级，完全生活自理障碍，因索赔需要，请求认定刘梅香为无民事行为能力人。刘梅香代理人尤亚舟称，申请人申请事项属实，同意认定为无行为能力人。经审理查明：申请人尤玉生系刘梅香丈夫。2018年9月5日，刘梅香因交通事故受伤，涟水县人民医院出院诊断为：左侧颞顶部硬膜下血肿、右侧颞部硬膜外血肿、双侧颞叶脑挫伤伴出血、右侧颞骨骨折。2019年3月11日，淮安市第二人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘梅香此次颅脑损伤导致植物状态已构成人身保险一级伤残。2019年9月11日，淮安市劳动能力鉴定委员会出具淮劳鉴工初【2019】1320号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定刘梅香致残程序为一级，完全生活自理障碍。审理中，申请人及刘梅香代理人均陈述刘梅香目前尚无好转迹象。本院认为，刘梅香颅脑损伤导致植物状态已构成人身保险一级伤残，明显没有民事行为能力，对申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘梅香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李林峰二〇一九年十一月二十五日书记员  朱丹丹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执1098号之一申请执行人：胡献华，男，1976年12月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：袁军界，男，1976年12月12日出生，汉族，江苏省人，户籍地址：江苏省。被执行人：金小娟，女，1982年7月12日出生，汉族，江苏省连云港市灌云县人，户籍地址：江苏省。被执行人：吴建华，男，1968年5月20日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地址：江西省抚州市临川区。申请执行人胡献华已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2019）赣01民终546号民事判决书于2019年4月16日向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，向被执行人袁军界、金小娟、吴建华出执行通知，被执行人袁军界、金小娟、吴建华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人袁军界、金小娟、吴建华出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆已查封但无法处置。2019年11月1日，本院已向被执行人袁军界、金小娟、吴建华出限制消费令，并将被执行人袁军界、金小娟、吴建华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡献华申请执行497291元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行497291元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人袁军界、金小娟、吴建华有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人胡献华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁军界、金小娟、吴建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡献华对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡献华同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2040号 原告：成都润居物业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区新鸿南路49号2-1幢5楼3号，统一社会信用代码：91510108774501730P。 法定代表人：詹艳。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师。 被告：任某某，女，汉族，1978年08月26日出生，住四川省崇州市。 原告成都润居物业管理有限公司（以下简称：润居物业） 与被告任某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17曰立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润居物业的诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润居物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2016年11月1日起至2019年4月30日止所欠的商铺物业管理费2601元。事实和理由：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议对提供物业管理方式、质量、收费标准等相关权利义务进行了明确约定，合同生效后，原告积极履行了约定义务，前期被告缴纳了物业服务费；从2016年11月1日起至2019年4月30日止，被告却没有缴纳物业管理费，原告方管理人员因此持续不断多次催促被告缴纳所欠的物业管理费未果，原告遂委托律师向被告出具了《律师函》，要求被告履行合同义务，缴纳所欠物业管理费，被告仍未缴纳上述费用，故提起诉讼。 被告任某某未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告系崇州市锦江乡余塘村“酿酒小镇”小区3栋商铺的业主，该商铺面积为108.36平方米。被告于2016年5月5日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，该合同约定了原告为“酿酒小镇”小区提供前期物业管理服务，物业管理费用由业主按其拥有物业的建筑面积以0.8元/平方米/月的标准缴纳，在每季初10日内交纳当季物业管理费，按此约定，被告每月应缴纳物业服务费为86.688元（0.8元/平方米/月×108.36平方米），由于被告未按约定及时交纳物业管理费，原告经催收未果。被告现已欠缴从2016年11月1日起至2019年4月30日止的物业管理费共计2600.64元。诉讼由此产生。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应 诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的 法律后果。 公民、法人违反合同不履行其他义务的应当承担民事责任。被告系崇州市锦江乡余塘村“酿酒小镇”3栋商铺的业主，与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定的方式支付相应的物业管理费，现原告要求被告支付欠交的2016年11月1曰至2019年4月30曰止的物业管理费2600.64元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告任某某在本判决生效之日起五日内一次性支付原告成都润居物业管理有限公司从2016年11月1日至2019年4月30日止的物业管理费2600.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告任某某负担（此款原告已垫付，在执行中由被告一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判长  王克勤 二〇一九年十一月七日 书记员  任廷婷
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执756号金水：本院在执行金水罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初293号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人梁浩然（曾用名梁亭亭），男，1998年10月20日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，工人，户籍所在地四川省江安县，住四川省新津县。2019年11月4日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪由新津县公安局决定取保候审。2019年11月25日由新津县人民法院决定取保候审。 辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）173号起诉书指控被告人梁浩然犯妨害信用卡管理罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员程中毅出庭支持公诉，被告人梁浩然及其辩护人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控，2019年3月，被告人梁浩然为赢得网络赌博平台赌资，通过其同学梅某玮以人民币1350元的价格向微信名为“财神爷”的人购买他人信用卡15张，通过顺丰快递从广东省河源市邮寄给被告人梁浩然。后该15张信用卡除一张无法使用退回“财神爷”外，其余14张均被梁浩然非法持有。2019年9月19日，被告人梁浩然经公安机关口头传唤后主动到新津县公安局投案，并将其非法持有的14张信用卡交给新津县公安局。 上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人梁浩然非法持有他人信用卡，妨害信用卡管理，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人梁浩然主动归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。并提出判处被告人梁浩然一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 被告人梁浩然在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，非法持有他人信用卡，数量较大，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人梁浩然主动归案后，如实供述自己的罪行是自首，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻或者减轻处罚。新津县人民检察院指控被告人梁浩然犯妨害信用卡管理罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人梁浩然犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的信用卡予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邓钰麒