wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6229号 申请人：山东亿博阳光工程材料有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区凤凰南路8号。 法定代理人：刘某，职务：经理。 被申请人：安徽国祯环保节能科技股份有限公司，住所地：安徽省合肥市高新技术开发区科学大道91号，统一社会信用代码：9134000071177511XW。 法定代表人：李泓萱，职务：董事长。 山东亿博阳光工程材料有限公司诉安徽国祯环保节能科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇一九年十一月十八日 书记员  周亚男
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民特33号申请人：张明，男，1960年6月8日出生，朝鲜族，现住焦作市山阳区。被申请人：牛力娟，女，1958年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请人张明与被申请人牛力娟实现担保物权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。申请人张明于2019年10月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的撤回申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张明撤回申请。案件受理费1150元，由张明负担。审判员  王文之二〇一九年十一月一日书记员  李巧雅
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3597号 申请执行人：王秀升。 被执行人：卢伟。 本院在执行王秀升与卢伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢伟的存款XX元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7140号原告深圳市成业机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道61号。法定代表人张彬。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈美红，广东深宝律师事务所实习律师。被告上海诺决冷暖设备工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇叶旺路1号1楼。法定代表人雷连杰。原告深圳市成业机电设备有限公司诉被告上海诺决冷暖设备工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈观资、陈美红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月15日，原告向被告采购一台空气压缩机，双方签订《购销合同》，约定设备总价人民币3500元，原告付款后三天到货。2018年11月23日，原告按照合同约定向被告支付了货款，但是被告却未按约定履行合同义务，至今仍未向原告交货。被告逾期拒不交货的行为，严重违反合同约定，构成违约，故请求判令：一、原告与被告签订的《购销合同》解除，被告向原告退还货款人民币3500元及支付违约金人民币1050元；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2018年11月15日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告采购空气压缩机一台，金额为人民币3500元，交货时间为收到货款后3天到货，收货地址为深圳市宝安区松岗燕罗环胜大道61号，付款方式为一次性付清。2018年11月23日，原告向被告支付了货款人民币3500元。被告系于2016年3月25日注册成立的自然人独资有限责任公司，注册资本人民币50万元。本案审理过程中，因被告下落不明，本院于2019年7月14日通过人民法院报向被告发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。以上事实有《购销合同》、客户回单、工商登记信息以及庭审陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同。上述协议签订后，原告向被告支付了货款人民币3500元，但被告并未在收到货款后向原告交付货物，该行为已致使合同目的无法实现，原告要求解除合同并由被告退还货款人民币3500元，于法有据，本院予以支持，涉案《购销合同》已于2019年9月11日本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书送达被告时解除。原告主张按照货款金额30%计算违约金，过分高于造成的损失，本院酌定为中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市成业机电设备有限公司与被告上海诺决冷暖设备工程有限公司签订的《购销合同》已于2019年9月11日解除；二、被告上海诺决冷暖设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市成业机电设备有限公司货款人民币3500元并支付违约金（违约金以人民币3500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准自2019年9月12日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市成业机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海诺决冷暖设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  燕  璇人民陪审员 彭  玉  珍人民陪审员 杨  海  英二〇一九年十一月十八日书 记 员 文玉婷（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄石市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂02民辖终62号 上诉人（原审被告）：宋某，女。 被上诉人（原审原告）：徐某，男。 上诉人宋某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3848-1号民事裁定，向本院提起上诉。 宋某上诉称,1.原审法院认定事实错误。该案件的案由为婚约财产纠纷，2019年4月27日，上诉人拿走了徐某车内19万元的金首饰，因该金首饰系徐某在婚恋期间赠与上诉人的，所有权为上诉人所有，上诉人取走属于自己所有的金首饰并未对于徐某的财产造成侵害，不构成侵权。2.原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。上诉人与徐某婚约财产纠纷一案属于物权纠纷，该纠纷的请求权基础为返还原物请求权。且上诉人取走属于自己所有的金首饰并未对徐某的财产构成侵权，因此在管辖权适用的法律上应适用“原告就被告”的一般诉讼管辖原则。3.大冶市人民法院对本案无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。上诉人的住所地与经常居住地均为鄂州市鄂城区，本案应由鄂州市鄂城区人民法院进行审理。故请求依法撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3848-1号民事裁定书，将本案移送至鄂州市鄂城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。宋某的住所地在鄂州市鄂城区滨湖西路127号18栋2单元104室，属于鄂州市鄂城区人民法院管辖的范围，一审法院对本案没有管辖权。故上诉人宋某提出的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初3848-1号民事裁定； 二、本案移送鄂州市鄂城区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 万 里 审判员 尹 策 审判员 魏美莲 二〇一九年十一月十二日 法官助理娄晶 书记员方圆
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2504号之一申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王海伟，男，1980年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。保证人刁瑞丽，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县唐塔街道办事处乐园小区015号，居民身份证号码3729281962××××××××。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王海伟、张艳萍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，保证人刁瑞丽自愿以其所有的房产为被执行人的还款计划提供担保，为保证担保房产私自转让。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:查封保证人刁瑞丽所有的位于检察小区的房产（1号1单元201室）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初2999号原告：王加森，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：孙素国，男，1961年1月12日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。原告王加森与被告孙素国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王加森及其委托诉讼代理人洪俊高，被告孙素国及其委托诉讼代理人陈海艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币80万元，并承担从诉讼之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、代理费1.2万元由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2016年1月4日和2018年1月3日向我借款各40万元，未要求被告给付利息。后我多次追要未果。被告孙素国辩称，1、分两次向原告各借款40万元是事实，但2018年1月5日我已向原告还款20万元，尚欠原告借款60万元；2、原告主张的两张借据均没有关于利息和代理费的约定，故我不应支付利息及代理费。本院经审理查明，2016年1月4日，被告孙素国向原告王加森出具金额为40万元的借条一份；次日，原告王加森向被告孙素国银行转账40万元。2018年1月3日，被告孙素国再次向原告王加森出具金额为40万元的借条一份；2018年1月5日，原告王加森向被告孙素国银行转账40万元；同日，被告孙素国向原告王加森银行转账20万元。两次借款均未约定借款期限和利息。后原告王加森多次向被告孙素国追要未果。另，原告王加森在本案诉讼中支付代理费1.2万元。上述事实有当事人的陈述，借条原件和“转账交易成功”清单各2份，代理费票据及“账户明细查询”清单各1份等证据在卷证实。本院认为，本案中原告王加森向被告孙素国出借款项，未要求被告孙素国支付利息，其出借目的不具盈利性，双方之间基于意思自治形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，故被告孙素国负有偿还借款本金并承付此款从诉讼主张之日起按照年利率6%计算的利息的义务。关于被告孙素国通过银行转账给原告王加森20万元如何定性？原告王加森认为系被告孙素国代樊建华向其借款履行担保义务的行为，不应认定为被告孙素国在本案中向其还款的行为。庭审中原告王加森为此仅申请潘旭军和周银龙等两名证人出庭作证的证言尚不能证明其上述主张，且被告孙素国否认存在该事实，故本院认定本案中被告孙素国已实际偿还原告王加森借款20万元应当扣减，被告孙素国仍应偿还原告王加森借款60万元。原告王加森主张要求被告孙素国承担代理费1.2万元，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告孙素国偿还原告王加森借款人民币60万元，并支付该款自2019年5月28日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。于本判决生效之日起十五日履行完毕。二、驳回原告王加森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由原告王加森负担2100元，被告孙素国负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  葛中成二〇一九年十一月二十六日法官 助理  严梓慧书 记 员  陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1590号申请执行人：火某，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。被执行人：余某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人火某与被执行人余某劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的17000元，诉讼费113元，执行费155元，以上标的均未执行。在执行过程中，依法扣划被执行人余某银行存款8200元；通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人名下登记有×××号车辆，因该车辆未实际控制，本案依法冻结车辆户籍，其名下再无有效财产，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十日书记员 宋 震
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1097号 上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某2，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某3，该公司法务。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司因与被上诉人李某1、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人李某1的委托诉讼代理人李某2，原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北中保建设集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院的查封、查封公告以及拍卖等程序符合法律规定；2.被上诉人与第三人的买卖房产不符合法律规定，未办理购房网签和购房备案；3.被上诉人所支付的购买款和装修入住与事实不符，所提交的证据不能证明其目的；4.被上诉人和第三人应在查封、公告规定的时限内提出异议申请，却在司法拍卖结束后提出异议申请和异议之诉;5.上诉人所采取的法律维权并无过错。 李某1辩称，上诉人提起的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的意见同被上诉人。 李某1向一审法院起诉请求：1.判令终止对金辉雅苑16#-1单元-207号房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月30日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司取得商品房预销售许可证，于2015年11月29日与原告李某1签订《金辉雅苑购房协议书》，将其所有的的位××苑房产以330000元的价格出售给原告李某1，原告李某1于当日按合同约定支付了首付款100000元，后于2016年4月7日支付余款230000元，2016年5月20日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司将该房屋交付原告李某1，原告李某1已入住，但未办理产权登记手续。另查明，被告河北中保建设集团有限责任公司与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事调解书，但第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司并未按照调解书履行义务，被告河北中保建设集团有限责任公司向法院申请了强制执行。2016年11月3日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封了该房产，2018年4月9号集宁区人民法院作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，决定拍卖该房产，期间第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司多次提出异议、复议申请均被驳回。2019年1月14日原告李某1向集宁区人民法院提出书面异议，2019年2月17日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异40号执行裁定书，以查封时产权登记在第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下为由，驳回原告李某1的申请。一审法院认为，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与原告李某1签订《金辉雅苑购房协议书》前已取得商品房预销售许可证，所签合同系双方真实的意思表示，合法有效，且该协议在集宁区人民法院查封前已完成签订，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故对于原告终止执行的诉请予以支持。原告李某1于2016年3月20日就已全部结清所欠房款，而集宁区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封的该房产，双方虽未办理产权登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且原告李某1并无过错，因此对于原告解除查封的诉请予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：终止对金辉雅苑16#-1单元-207号房产的强制执行，并对该房产的查封予以解除。案件受理费100元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的购房协议书、收据等证据，能够证明本案诉争房屋系被上诉人购买，且已实际占有。此种情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明被上诉人具有相应过错。综上所述，本案被上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人河北中保建设集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  任志超
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1800号 原告于德福，男，1958年11月7日生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人宋淑荣，本市龙山区向阳法律服务所法律工作者。 被告王志刚，男，1979年2月27日生，汉族，住本市龙山区。 被告关玉华，女，1974年9月27日生，汉族，住本市龙山区。 原告于德福与被告王志刚、关玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年11月8日经公开开庭进行了审理，被告王志刚经合法传唤未到庭，原告于德福及其委托代理人宋淑荣、被告关玉华当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于德福诉称：二被告系夫妻关系。在2018年6月1日，被告关玉华急需资金，向原告借款10万元，转入被告王志刚的账户，并约定利息。借款到期后，原告多次催要，在2019年3月1日二被告偿还了部分借款5万元，利息6000.00元，尚欠原告借款5万元及利息。故起诉至龙山区人民法院，请求判令二被告立即给付借款5万元及利息。 原告当庭举出证据如下：借条一份。证明二被告尚欠原告借款4万元及利息，月利2分。 被告王志刚未答辩。 被告关玉华辩称，现在还欠4万元，利息给不了。 二被告未向本院提供证据。 经当庭质证，被告关玉华对原告举出证据无异议。 本院对上述证据认定如下：借条能够证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：被告王志刚于被告关玉华系夫妻关系。二被告于2018年6月1日在原告于德福处借款6万元，并约定利息为月利2分。至2018年11月1日，尚欠原告借款4万元及利息，故原告来院告诉，要求二被告立即还款及利息。 本院认为，二被告在原告处借款后，给付了部分借款，尚欠原告借款4万元及利息，是属实的，被告也予承认。故原告要求二被告给付借款及利息之诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告王志刚、关玉华待本判决生效之日起十日内一次性给付原告于德福借款4万元及利息（自2018年11月1日起至借款还清之日止按月利2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由王志刚、关玉华负担（此款随上款一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  于大斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  夏 阳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民辖终259号 上诉人（原审原告）：孟昭昌，男，1965年2月4日出生，住山东省阳谷县。 上诉人（原审原告）：王月霞，女，1963年10月17日出生，住山东省阳谷县。 被上诉人（原审被告）：李敬琳，女，1987年4月4日出生，汉族，住山东省阳谷县，现住山东省济南市槐荫区。 上诉人孟昭昌、王月霞因与被上诉人李敬琳共有物分割纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4018号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，原被上诉人户籍所在地是阳谷县，经常居住地也是阳谷县，在户籍地阳谷县张秋镇东孟村0063-1号有住房，被上诉人住所地与经常居住地不存在不一致的情形。本案纠纷发生地为阳谷县，实质为家庭财产分配纠纷，本案由双方户籍所在地和生活居住地的阳谷县人民法院管辖更有利于本案纠纷的解决。综上，请求撤销一审裁定，由原审法院审理本案。 被上诉人答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经常居住地具有优先管辖权。答辩人自2016年至今一直居住生活在济南市槐荫区，距离上诉人起诉远远超过1年的时间。另答辩人再行提交街道办事处出具的入住证明、孩子出生地证明、幼儿园证明及入托收据，综上，原审裁定正确，请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。 本院经审查认为，上诉人主张其子即被上诉人之夫因意外死亡后，公司发放了赔偿金。上诉人及被上诉人应对该赔偿金予以分割，故本案系共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被上诉人在原审提交的两份山东省居住证及二审提交的街道办事处证明等能够证明其经常居住地为济南市槐荫区。故原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10774号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:高一明，男，1955年10月12日出生，汉族，住山东省利津县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与高一明其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16335号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：高一明支付借款30456.28元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的30456.28及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10774号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘07刑更2446号罪犯曹黎，男，1987年1月16日出生，汉族，高中文化，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年3月13日作出(2017)湘0903刑初75号刑事判决，以被告人曹黎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2017年4月13日交付执行。服刑期至2021年6月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2019年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，建议假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曹黎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2019年7月底止，共获表扬5次，并余593.5分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。湖南省永兴县司法局建议适用社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曹黎确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曹黎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹黎予以假释。假释考验期自假释之日起至2021年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 李 雪审 判 员 金春明二〇一九年十一月二十五日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初4882号 原告：蒋显华，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：周正君、杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：蒋显稳，男，1962年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：蒋正飞，男，1989年1月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：蒋显定，男，1964年9月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 第三人：蒋显忠，男，1971年9月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 委托诉讼代理人：蒋显定，系蒋显忠之兄。 第三人：桐梓县小水乡石场村村民委员。住所地：：桐梓县小水乡石场村。 法定代表人：王永书，该村村委会主任。 本院在审理原告蒋显华与被告蒋显稳、蒋显定以及第三人蒋显忠、桐梓县小水乡石场村村民委员排除妨害纠纷一案中，原告蒋显华于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告蒋显华自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋显华撤回起诉。 案件受理费1655元（减半收取），退还原告蒋显华。 审判员  罗林波 二〇一九年十一月十一日 法官助理冯洪波 书记员周恩龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5684号 申请人：高台县兴农牧业科技有限责任公司，地址：甘肃省张掖市高台县巷道镇王家村。 法定代表人：王忠荣，系该公司总经理。 被执行人：吕柄，男，1976年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人高台县兴农牧业科技有限责任公司与被执行人吕柄借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）甘0702民初10162号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：被告吕柄欠原告高台县兴农牧业科技有限责任公司货款166020元，承担利息11810元，共计177830元，限于2018年12月30日前一次性给付。由于被执行人吕柄未履行生效法律文书确定的义务，申请人高台县兴农牧业科技有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月22日，本院对被执行人吕柄进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人吕柄名下有奔驰牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，本院将执行情况告知原告后，原告表述自己不要求法院查封处置该财产。反馈未发现被执行人吕柄名下有其他可供执行的财产。 3.2019年5月22日，本院依法对被执行人吕柄发出限制消费令 4.2019年6月11日，本院工作人员依法向甘州区沙井镇南湾村村委会文书进行调查了解，其陈述吕柄不在乡里居住，听说在城里，乡里不怎么回去，现家里也没人，没什么财产。 5.2019年6月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人吕柄名下的不动产，反馈发现吕柄名下无不动产登记信息。 6.2019年9月20日，本院工作人员依法向高台县兴农牧业科技有限责任公司进行调查了解，其陈述他也不知道吕柄在哪，他一直在找，也没有发现吕柄名下有啥财产。 7.2019年11月10日，本院对被执行人吕柄进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈未发现被执行人吕柄名下有可供执行的财产。 8.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的177830元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1326执918号申请执行人:杜某，男，汉族。被执行人：王某，男，汉族。被执行人：石某，女，汉族。申请执行人杜某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初2653号民事判决书申请执行与王某、石某民间借贷纠纷一案，我院于2019年5月21日立案。在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2018）豫1326民初2653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十一月六日书记员 ：张艺馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)甘0103刑初620号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某某,男,1973年3月24日出生,汉族,初中文化,无业，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市榆中县看守所。1994年12月因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑二年,缓刑二年;2002年12月3日因犯贩卖毒品罪被兰州市西固区人民法院判处拘役六个月,并处罚金2000元,2002年12月23日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2019)560号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪,于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员桂小清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日17时许,被告人王某某与吸毒人员覃某经电话约定贩卖毒品海洛因,覃某通过微信转账先向王某某支付了200元毒资,后被告人王某某在兰州市七里河区西站十字“海鸿大厦”地下停车场内向覃某贩卖毒品时,被公安人员抓获,当场从覃某处查获被告人王某某贩卖的毒品海洛因1小包(净重0.1克),从被告人王某某处查获作案工具手机1部。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有案件来源、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、通话记录、现场称量报告、鉴定意见通知书、前科材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一九年十一月二十二日书记员李杨君
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更616号罪犯杨泽平，小名老五，男，1971年2月6日出生，汉族，山西省霍州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省霍州市人民法院于2014年7月11日作出（2014）霍刑初字第48号刑事判决，以被告人杨泽平犯贪污罪，判处有期徒刑十年，赃款105227.84元，已退6万元，剩余45227.84元，依法予以追缴。被告人杨泽平不服，提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）临刑终字第00187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年11月25日交付山西省临汾监狱执行，2015年1月14日调入山西省晋中监狱服刑。本院于2017年9月12日裁定减刑七个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、高雅明出庭履行职务。罪犯杨泽平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯杨泽平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯杨泽平提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯杨泽平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬3次，剩余积分565分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、“三课”学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杨泽平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨泽平减去有期徒刑六个月，刑期自2014年4月2日起至2023年3月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1328号 申请执行人：李某，女性,1989年2月28日生，汉族，住呼和浩特市。 被执行人：王某，男性,1990年1月8日生，汉族，住准旗。 本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年二月十八日作出的（2015）准民初字第3103号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李某于2019年7月24日向本院申请执行，我院已向被执行人王某送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2019年7月25日、2019年8月16日经过两次网络查控查询发现，被执行人王某在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息；2019年9月1日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人王某无房产登记信息；2019年9月2日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王某无住房公积金登记信息；2019年9月10日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人王某无不动产登记信息。我院于2019年9月26日约谈了申请执行人，申请执行人李某对我院查询结果无异议，也未能提供王某的其他可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 豹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7402号原告陶海春，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。被告杨红福，男，1974年9月21日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陶海春诉被告杨红福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建华到庭参加诉讼，被告杨红福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶海春向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款611500元，并支付从2018年11月23日起至全部货款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏亚邦矿业有限公司的石子石粉的经销商，原告自2016年起向被告供应石子石粉，截止到2018年11月23日，被告共计拖欠原告货款611500元。2018年11月23日，被告签字确认拖欠货款611500元的事实。后经原告多次催要，被告总是推诿拒绝。被告杨红福未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了结算欠单1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系江苏亚邦矿业有限公司的石子石粉的经销商。自2016年起原告向被告供应石子石粉，截止到2018年11月23日，被告共计拖欠原告货款611500元。被告杨红福对与原告发生的业务往来明细进行确认，并在往来明细上注明“……欠611500元核对确认杨红福。总欠611500元18年11月23日欠款人杨红福”。之后，被告至今未向原告付款，经原告催要，被告仍未付款，原告于2019年10月25日诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供的被告杨红福出具的结算欠单，可以证明原告与被告杨红福之间存在石子石粉买卖关系的事实。被告杨红福应当及时向原告支付货款。本案双方没有约定逾期利率，原告主张自结算之日起支付按年利率6%计算的利息证据不足，本院不予支持，原告可主张利息应按年利率6%计算自起诉之日起至还清之日。被告杨红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨红福于本判决生效之日起10日内向原告陶海春支付货款人民币611500元，并承担自2019年10月25日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告杨红福未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：465069601287）。本案案件受理费人民币4958元，由被告杨红福负担（此款原告陶海春已预交，被告杨红福于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告陶海春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并按对方当事人人数提交副本。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币9916元(户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部)。审 判 员 顾建中二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐明伟书 记 员 汤无双
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2065号原告：赵廷合，男，1977年10月15日出生，满族，农民，住义县。被告：高云智，男，1967年10月6日出生，蒙古族，农民，住义县。原告赵廷合与被告高云智买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷合到庭参加诉讼，被告高云智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵廷合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高云智偿还原告欠款12000元；2、请求判令被告按照银行同期利率支付利息直到欠款还清时止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月，原告将收购的秸秆卖给被告，被告没有给原告结算。2015年4月12日，经原、被告对账，被告尚欠原告青稞款15000元，当天被告给原告出具欠条一张。2017年6月10日，被告以现金形式偿还原告3000元，剩余12000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告高云智未作答辩。原告赵廷合围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，经本院审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告高云智在原告赵廷合处购买青贮玉米，款项未付，经结算，于2015年4月12日，为原告赵廷合出具欠条一份，内容为：“欠条人民币壹万伍仟圆整￥15000元（上款系高欠赵廷合青贮款）欠款人：高云智2015年4月12日”。此后，经原告催要，被告高云智于2017年6月10日偿还原告3000元，并在上述欠条中予以注明。剩余款项12000元，经原告催要，被告未能偿还。原告遂于2019年11月12日诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告高云智拖欠原告赵廷合青贮玉米款12000元未付，有原告提供的被告高云智出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，应予支持，故对原告要求被告给付欠款12000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息一节，本院认为，被告于2015年4月12日为原告出具欠条时，双方虽未就利息部分进行约定，但被告高云智自2017年6月10日偿还原告3000元后，剩余款项至今未能给付，原告可自起诉之日即2019年11月12日起，要求被告给付相应利息。被告高云智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高云智于本判决生效后十日内给付原告赵廷合拖欠青贮玉米款12000元及利息；（利息自2019年11月12日起至还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）二、驳回原告赵廷合的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高云智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇一九年十一月二十七日书记员  张鹏
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1452号 原告王国志，男，汉族，1970年12月19日出生，住廊坊市广阳区。 被告王振方，男，1986年9月10日生，汉族，住成安县。 原告王国志诉被告王振方合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法进行了审理。 原告王国志提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告解除车辆转押协议；2、判令被告立即返还转押款156500元承担；3、判令被告赔偿原告经济损失；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月9日签订车辆转押协议，约定被告将自己享有对佟鑫所有的的车牌号辽Ｇ×××××的奥迪Ａ6轿车的质押权转让给原告，转让价格为156500元。原告于当天转款给被告，被告将该车辆及行驶证、被告与佟鑫签订的《借款条》、《承诺书》、《车辆质押借款合同》、《逾期变卖委托书》的原件和佟鑫及其妻子兰晓莎的身份证复印件、结婚证复印交给原告。2018年10月21日，原告将车辆停在自家小区附近，被他人将车开走，报警后，公安机关告知开走该车辆的人是该车辆的抵押权人，抵押登记的时间是2016年9月27日。 本院经审查认为，成安县系集体户口，王振方未在东关北村居住。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“（二）有明确的被告；”。而王振方无法查找。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王国志的起诉。 案件受理费1,715元，退还原告王国志。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 萌
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初9128号 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行，住所地龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园27、28号店,统一社会信用代码91350800052324912T。 负责人李月梅，行长。 委托诉讼代理人陈鑫，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告詹龙强，男，1994年4月24日出生，汉族，家庭地址：龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行与被告詹龙强信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：詹龙强偿还截至2019年10月25日结欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金、利息、违约金合计21260.14元（其中：透支本金19917.06元、利息1184.6元、违约金158.48元），并支付自2019年10月26日起至款清日止、以本金19917.06元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息，以及自2019年10月26日起至款清日止、按每月最低还款额未还金额的5%计算的违约金（最低10元，最高500元）。事实与理由：2018年1月8日，詹龙强向原告申请额度为2万元的福万通普惠金融贷记卡。同月15日，原告经审核同意并向詹龙强发放额度为2万元的贷记卡（卡号62×××16），授信期限3年。原告（乙方）与詹龙强（甲方）签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定：原告向詹龙强发放福万通普惠金融贷记卡额度2万元；按月结息，透支利率为日万分之三点二五，结息日为每月22日；福万通普惠金融贷记卡支持“随借随还”系统，根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，日利率为每日万分之三点二五；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。收费项目:违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元;超限费按超信用额度部分的5%收取等等。2019年6月25日，原告官方网站公告进行调整违约金收费标准:自2019年6月21日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”。 詹龙强领取该卡后即激活使用，但詹龙强未按期还款，截至2019年10月225日，詹龙强尚欠原告福万通普惠金融贷记卡透支本金19917.06元、利息1184.6元、违约金158.48元合计21260.14元。原告因催讨未果，为此请求判如所请。 詹龙强未作书面答辩、亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、申请人身份证及送达地址确认书、贷记卡交易明细、《公告》等。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与詹龙强签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。截至2019年10月25日，詹龙强尚欠原告福万通普惠金融贷记卡透支本金19917.06元、利息1184.6元、违约金158.48元合计21260.14元以及2019年10月26日起计算的透支利息及违约金，事实清楚，证据充分，应限期给付。本案查明事实表明，双方当事人虽然在《领用合约》中约定持卡人若未按期足额还款则应支付利息以及违约金，本院在尊重双方当事人前述约定的同时，从公平原则出发，确认透支利息和违约金并处的结果每月不应超过透支欠款本金按照月利率2%计算之金额。詹龙强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹龙强应于本判决生效之日起十日内返还福建龙岩农村商业银行股份有限公司凤凰支行截至2019年10月225日尚欠的福万通普惠金融贷记卡透支本金19917.06元、利息1184.6元、违约金158.48元合计21260.14元，并支付自2019年10月23日起至款清日止、以本金19917.06元、按日利率万分之三点二五计算的透支利息及每月按最低还款额未还金额的5%计算的违约金。（违约金最低10元、最高500元，但詹龙强应承担的前述利息与违约金之和，每月不应超过月利率2%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，减半收取166元，由詹龙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖丽清（代） 一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1606号申请执行人：潘明云，男，1967年3月28日生，汉族，住息县。被执行人：陈建，男，1971年12月19日生，汉族，住息县。关于申请执行人潘明云与被执行人陈建合伙协议纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案执行。在执行过程中,2019年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行判决书所确定的义务。2019年9月3日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人有存款信息，本院已依法冻结该存款信息。2019年10月22日，双方当事人达成和解协议：被执行人陈建欠申请执行人潘明云当庭支付130000元，下余执行款于2020年2月28日一次性履行完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初2775号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十日书记员 杨加栋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8444号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴四海，系该公司横市支行行长。委托诉讼代理人：谢静波，系该公司横市支行客户经理。被告：龙灿军，男，1974年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：黄玲，女，1981年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告龙灿军、黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢静波到庭参加了诉讼，被告龙灿军、黄玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同归还原告行贷款本金200000元，利息23891.7元（利息算至2019年8月20日，后段至实际清偿日止的利息要求按合同约定另行计算），本息合计223891.7元；2．判令被告龙灿军、黄玲以抵押的位于宁乡县所有权证号为宁房权证横市字第××号的房屋折价、拍卖、变卖、处置价款优先清偿诉讼请求一所欠债务。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2016年2月1日与原告行横市支行签订《最高额借款合同》，合同约定：被告龙灿军向原告行横市支行借款200000元，借款合同期限为36个月，在此期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式均以借款借据或放款确认书等债权凭证为准。同日，两被告与原告行横市支行签订了《最高额抵押合同》，合同约定两被告以登记在被告龙灿军名下的位于的房地产（房屋产权证号：宁房权证横市字第××号）为两被告向原告行上述借款合同项下200000元借款本息等作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得抵押房屋的他项权利。2018年2月5日，原告向被告龙灿军发放贷款200000元，借款期限为36个月，利率为月利率6.1625‰，按月支付利息。后被告龙灿军却只将贷款利息支付至2018年3月20日止，目前尚欠原告贷款本金200000元，利息23891.7元（计算至2019年8月20日止），本息合计223891.7元，经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告龙灿军、黄玲未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告龙灿军、黄玲出具《共同借款人承诺书》后，同年2月1日，两被告与原告所属的横市支行签订《最高额借款合同》以及《最高额抵押合同》。借款合同约定：借款金额200000元；借款期限2016年2月1日起至2019年2月1日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮70%；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收%确定（此处为空格未填写）。抵押合同约定：被告龙灿军自愿为债务人自2016年2月1日起至2019年2月1日止，在抵押权人认可的网点办理约定的贷款业务，所将要形成债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供抵押担保，其中主债务的最高本金余额200000元；抵押财产为房屋；抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。同日，双方就被告龙灿军名下的位于的房屋（房屋产权证号：宁房权证横市字第××号）办理了抵押登记，他项权证为宁房他证横市字第××号。2018年2月5日，原告向被告发放贷款200000元，约定到期日期为2019年2月1日，贷款利率为月利率6.1625‰。后，两被告未能按约定还本付息，只将贷款利息支付至2018年3月20日止。另，两被告于2004年4月28日登记结婚。上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、账户流水、抵押承诺书、最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、抵押物清单以及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：一、两被告向原告借款200000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。两被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。两被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率6.1625‰计算，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。二、原告要求两被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，但合同中没有明确约定，且原告也没有其他证据证明，本院对此不予支持。三、两被告自愿签订《最高额抵押合同》并就抵押房产办理了他项权证，如两被告不能按期清偿贷款本息，原告可以以被告龙灿军名下位于的房屋（房屋产权证号：宁房权证横市字第××号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先清偿实现债权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙灿军、黄玲共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告龙灿军、黄玲向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息（自2018年3月21日起按月利率6.1625‰的标准计算至实际清偿之日止）；上述一、二项给付义务限两被告于本判决生效之日起五日内付清；三、如被告龙灿军、黄玲未按上述期限清偿借款本息，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告龙灿军名下的位于的房屋（房屋产权证号：宁房权证横市字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一、二项范围内优先受偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元，减半收取2329元，由被告龙灿军、黄玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李潇潇二〇一九年十一月二十一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2622号原告：刘文哲，男，1965年05月01日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告刘文哲与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文哲委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费3235.96元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失46.28元，上述二项费用合计人民币3282.24元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是3218元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可3218元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路13房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年10月01日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年10月01日至2020年09月30日物业费9277元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告刘文哲2019年1月2日至2020年09月30日物业费3236.28元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告刘文哲2019年1月2日至2020年09月30日物业费3236.28元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2352号 申请执行人：黄福兵，男，汉族，1965年8月6日出生，住佛山市三水区，公民身份代码：440226196508063031。 被执行人:黎家年，男，汉族，1965年7月16日出生，住佛山市三水区。 被执行人:黄宝莲，女，汉族，1970年2月15日出生，住佛山市三水区。 申请执行人黄福兵与被执行人黎家年、黄宝莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1628号民事调解书已经发生法律效力。按照上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元、利息及逾期利息。判决生效后，被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 在执行过程中，已对被执行人采取了限制高消费的执行措施，另查明，被执行人黎家年对案外人享有债权，已申请执行待执行分配。经本院通过佛山市财产查控网向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，以及通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人并征询其处理意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，在执行过程中，经穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他的财产线索，同意对本案终结本次执行程序的处理，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 麦华杰 审判员 王 军 二〇一九年十一月十五日 书记员 谭嘉欣
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初80号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人胡峰，男，1983年2月16日出生，四川省雷波县人，彝族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省雷波县，捕前住四川省凉山州西昌市，无前科。因本案于2019年8月8日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2019年8月22日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2019年11月15日以雷检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人胡峰犯伪造国家机关证件罪向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月2日，被告人胡峰以工程资金周转为由，用其父亲胡某名下位于雷波县××镇×街××号×幢×单元×楼×号房产证为抵押向方某借款20万元人民币。之后胡峰为拿回方某手中其父亲的房产证，找到制作假证的人以80元的价格制作了一本仿照真实房产证的内容及样式的川（2018）雷波县不动产权第0000278号的不动产权证书，该不动产权证书的权利人为胡峰。2018年10月份，胡峰以房产证需要更换为不动产权证为由，将方某手中的房产证骗出，后将伪造的不动产权证交给方某。经鉴定，川（2018）雷波县不动产权第0000278号的不动产权证书系假证。 公诉机关认为，被告人胡峰非法制作国家机关证件，其行为已经构成伪造国家机关证件罪。被告人胡峰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科证明材料、在逃人员登记表、调取证据通知书、雷波县不动产登记中心关于对调取证据通知书的回复、雷波县房产管理所关于调取证据通知书的回复、房屋登记查询结果通知书、雷波县不动产登记中心印章模版、关于雷波县不动产登记中心印章使用的情况说明、接受证据材料清单、方某、张某提供的借条复印件及房产证复印件、李某2中国农业银行卡交易明细清单、四川省政府非税收入一般缴款书、证人方某、李某1、商某、白某、李某2的证言、川（2019）雷波县不动产权第××号不动产房产登记信息查询情况、川警院物鉴（文）字［2019］025号鉴定文书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书、被告人供述、视听资料光盘七张及刻录情况说明等证据证实。 被告人胡峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡峰的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立。被告人胡峰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余忠洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 婉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执667号 钱可凤（被执行人）： 钱可凤（被执行人）你其他一案，未履行案件受理费1，875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1，875.00元。本院已于2019年11月18日将该款转盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此(2017)川3423民初632号民事判决书上钱可凤（被执行人）应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖171号原告胡加山诉被告李华军、李华勇、吴昌洲、吴子佳、亚太财产保险有限公司武汉市东西湖支公司、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司、中国平安财产保险股份有限公司黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1798号之一 申请执行人杭州久亿车业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区金隆花园北区底层B室商场，组织机构代码:685841004。 法定代表人李政。 委托代理人徐立海，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人杭州骑呗科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区婺江路217号1楼1401室，组织机构代码:341859956。 法定代表人周江山。 申请执行人杭州久亿车业有限公司与被执行人杭州骑呗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初3208号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州久亿车业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州骑呗科技有限公司支付申请执行人杭州久亿车业有限公司人民币7117675元及违约金（自2019年2月19日起至货款项付清之日止的违约金，以未付货款为基数、按日万分之一标准另计），并负担案件受理费30812元，申请执行费63608.64元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人杭州骑呗科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州骑呗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州骑呗科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州骑呗科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州骑呗科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州骑呗科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州骑呗科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州久亿车业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州骑呗科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月十三日 书记员  屈珍妮
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执630号 申请执行人:梁志明，男，1968年7月22日出生，住所地扶绥县。 申请执行人:何文灿，女，1970年1月16日出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人梁志明、何文灿与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）桂1421民初130号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人梁志明、何文灿于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金15588元及利息，及负担案件受理费126元，申请执行费136元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初130号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权15714元及利息，被执行人未交纳执行费136元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2901号之一被执行人李璐，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省滑县被执行人李璐罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2017）豫0782刑初172号刑事判决书于2019年7月18日移送执行。本院依法向被执行人李璐送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金40000元，追缴违法所得2000元，承担执行费530元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，被执行人李璐因犯寻衅滋事罪于2017年4月5日被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑二年;因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年4月18日被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币40000元，以上二罪数罪并罚执行二年六个月，罚金人民币40000元，刑期自2016年10月13日至2019年4月8日止。刑满释放后下落不明。本院依法对被执行人李璐名下登记的豫Ｅ×××××银钢牌车一辆予以查封,未发现车辆下落。未发现被执行人李璐可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人李璐其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李璐采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782刑初172号刑事判决书对李璐罚金部分执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月四日书记员  王菁菁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4065号 原告:刘久庆，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告:李光勇，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王秀民（系李光勇之妻），女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告刘久庆与被告李光勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案本案适用普通程序进行审理。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告刘久庆撤回起诉。 案件受理费50元，由原告刘久庆负担。 审 判 员  卢宗国 人民陪审员  刘 煜 人民陪审员  孙昌新 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3381号原告：张正坡，男，1984年9月22日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：闫培伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住原阳县。原告张正坡与被告闫培伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告张正坡委托诉讼代理人孙国合到庭参加诉讼。被告闫培伟经本院依法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正坡依法向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款20000元整及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算到还款之日止）。事实及理由：被告为办理养老保险缺钱借原告现金20000元整，2016年8月5日被告为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告闫培伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求及争议焦点向本院提交借条1份，依据证据认定规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定均具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月5日，被告向原告借款20000元，并于借款当天给原告出具借条1份。后经原告多次催要，被告偿还了7000元，剩余13000元至今未能偿还。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫培伟欠原告张正坡13000元，有被告出具的借条为证，被告闫培伟应当偿还。原告要求被告从起诉之日起按月利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫培伟于判决生效后十五日内偿还原告张正坡欠款13000元，并从起诉之日起按年利率6%支付该欠款利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告闫培伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月二十日书记员 舒筠云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6168号原告：席某，女，1965年8月29日出生，职业不某，住赤峰市。委托诉讼代理人：周某，内蒙古XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古XX律师事务所律师。被告：大连XXX物业管理有限公司，住所地不某。法定代表人：不某。被告：深圳市XXX物业管理有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区。负责人：熊某，区域总经理。委托诉讼代理人：杨某，男。委托诉讼代理人：李某，内蒙古XX律师事务所律师。被告：赤峰市XX实业有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：高某，经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古XX律师事务所律师。原告席某与被告大连XXX物业管理有限公司、深圳市XXX物业管理有限公司赤峰分公司、赤峰市XX实业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告席某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席某撤诉。案件受理费224元（原告已预交），由原告席某负担。审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十九日书记员 李媛媛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4100号申请执行人：王建广，男，1980年4月7日出生，汉族，厨师，住聊城市。被执行人：薛超辉，男，1993年7月22日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院于2019年8月12日做出的（2019）鲁1502民初5829号民事判决，已发生法律效力。申请执行人翟清英向本院提出强制执行，本院于2019年10月22日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初5829号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月五日书 记 员  宋义景
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1335号 原告:中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。 负责人：张自斌，系该行行长。 委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户经理。代理权限：特别授权。 被告：潘建萍，男，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告潘建萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告潘建萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告本金14805.33元及暂计算至2019年11月6日拖欠利息366元，逾期还款违约金348.31元，消费手续费376.68元，合计15896.32元，之后的利息及违约金按合同约定计算至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘建萍于2017年6月16日向原告申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××68。后被告发生透支，且还款日到期后未及时还款，截至2019年11月6日尚欠本金14805.33元、利息366元，逾期还款违约金348.31元，消费手续费376.68元，合计15896.32元。原告多次催收，被告均拒绝还款，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的相关规定，被告应归还原告全部欠款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告未到庭答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告营业执照、法定代表人身份信息，被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；证据2，中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程和补充协议各一份，证明被告办理贷记卡的基本手续；证据3，账户详细信息一份，证明被告持有的信用卡的交易明细及金额。 被告潘建萍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 经本院核实，原告提交的证据1系原、被告的主体信息，证据2符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定证据；证据3本院认定截至2019年11月6日，被告尚欠原告本金14805.33元、利息366元、逾期还款违约金348.31元、消费手续费376.68元，合计15896.32元的事实。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、合同约定的利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘建萍在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2019年11月6日的借款本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计15896.32元，以及剩余本金自2019年11月7日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止的利息。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告潘建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡 统
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执异175号 案外人：南通金属投资股份有限公司，住所地：南通市崇川区苏建花园7-101西侧。 法定代表人：卢汉均，该公司总经理。 案外人：南通金生利投资管理有限公司，住所地：南通市长平路158号。 法定代表人：赵建龙，该公司总经理。 案外人：南通云濠企业管理服务有限公司，住所地：南通市开发区星湖大厦1692号21（22）幢1302室。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 上述案外人共同委托代理人：徐侃，北京市中盈律师事务所律师。 申请执行人：李菊霞，女，1958年5月7日出生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：南通邦豪置业有限公司，住所地江苏省南通市濠西路111号宴园南岸小区23幢4层。 法定代表人：唐建成，系该公司法定代表人。 本院在执行申请执行人李菊霞与被执行人南通中南房地产开发有限公司（以下简称南通中南地产公司）、南通邦豪置业有限公司（以下简称南通邦豪公司）民间借贷纠纷一案中，案外人南通金属投资股份有限公司（以下简称南通金属公司）、南通金生利投资管理有限公司（以下简称南通金生利公司）、南通云濠企业管理服务有限公司（南通云濠企业服务公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人南通金属公司、南通金生利公司、南通云濠企业服务公司请求本院停止（2019）冀04执340号执行案件对位于江苏省××××号邦豪服饰商厦Ａ座一层73套房产的执行。事实与理由：一、南通邦豪公司现股东为南通金属公司、南通金生利公司、南通云濠企业服务公司等，邦豪服饰商厦项目是由南通邦豪公司各股东筹资建设的，各股东在开工建设前约定，项目建成后未出售的物业分割给各股东作为投资回报，只是发生本案时尚未完成过户手续；二、本案的主债务是李菊霞作为出借人与周清辉担任法定代表人的南通中南地产公司（南通邦豪公司股东之一）作为借款人于2012年签订的借款合同，2015年时任南通邦豪公司总经理周舜浦（周清辉之子）利用职务之便，在未通知公司其他股东、未得到公司其他股东同意的情况下，为上述借款合同加盖南通邦豪公司公章提供保证担保，因此导致判决南通邦豪公司承担保证责任。上述案外人认为，本院对邦豪服饰商厦Ａ座一层73套房产采取执行措施，执行了属于案外人所有的房产，侵犯了其合法权益，并提供了2018年3月1日南通邦豪公司股东会决议及章程修正案。 经审查查明，李菊霞与南通中南地产公司、南通邦豪公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀04民初66号民事判决书，判决：一、确认李菊霞对南通中南房地产开发有限公司享有债权本金64000000元及截止到2015年6月18日止的利息15043200元；二、被告南通邦豪置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李菊霞借款本金64000000元及利息15043200元；三、南通邦豪置业有限公司履行清偿义务后，可以依法向受理南通中南房地产开发有限公司破产的法院在清偿责任范围内申报债权；四、驳回原告李菊霞其他诉讼请求。后三方当事人均不服，向河北省高级人民法院提起上诉，河北省高级人民法院于2019年3月27日作出（2016）冀民终673号民事判决书，判决：一、维持邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初66号民事判决第一项、第二项、第四项；二、邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初66号民事判决第三项变更为：南通邦豪置业有限公司履行清偿义务后，取得李菊霞在南通中南房地产开发有限公司破产程序中已申报的债权。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，李菊霞向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行，案号为（2019）冀04执340号。 另查明，诉讼过程中，本院于2018年3月22日以河北省高级人民法院（2016）冀民终673号民事裁定书、（2015）邯市民一初字第25号协助执行通知书保全查封了被执行人南通邦豪公司名下位于江苏省××××号邦豪服饰商厦Ａ座共计93套房产。进入执行程序后，本院于2019年8月7日作出（2019）冀04执340号之一执行裁定书，拍卖上述93套房产中的73套房产。 本院认为，因被执行人南通邦豪公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的房产采取相关执行措施符合法律规定。案外人南通金属公司、南通金生利公司、南通云濠企业服务公司所提本院对邦豪服饰商厦A座一层73套房产采取执行措施，执行了属于上述案外人所有的房产，侵犯了其合法权益，没有提供足够证据予以证实，上述案外人提供的2018年3月1日南通邦豪公司股东会决议及章程修正案，只能证明案外人系南通邦豪公司的股东，并不能证明案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其所提理由不能成立，本院不予支持。所提其他理由不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人南通金属投资股份有限公司、南通金生利投资管理有限公司、南通云濠企业管理服务有限公司的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  董果芳 审判员  张君磊 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩建超
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执464号之十五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司。住所地锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行个体综合楼105-205铺。法定代表人：任河，职务董事长被执行人：图门吉日嘎拉，男，1973年11月21日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木巴彦淖尔嘎查1号。被执行人：青格照日格图，男，1988年5月1日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木巴彦淖尔嘎查1号。被执行人：娜仁格日勒，女，1962年5月27日出生，住址东乌旗呼热图淖尔苏木巴彦淖尔嘎查1号。关于乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与图门吉日嘎拉、青格照日格图、娜仁格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人青格照日格图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币0.01元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人青格照日格图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币137334.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2602号 原告邢朋辉，男，1985年8月10日生，汉族，无极县人，住本村。 被告马书昌，男，1966年6月20日生，汉族，邢台市清河县人，住本村。 原告邢朋辉与被告马书昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邢朋辉到庭参加诉讼。被告马书昌经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告邢朋辉诉称，2017年被告购买原告的门，经结算共欠原告门款13200元，有被告于2017年1月23日亲笔书写欠条为证。后经原告多次催要，被告推拖至今拒不给付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求让被告偿还原告门款13200元。 被告马书昌没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求被告给付货款13200元的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供以下证据： 被告出具的欠条，用以证明被告欠原告门款13200元。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，2017年被告购买原告的门，经结算共欠原告门款13200元，被告于2017年1月23日给原告出具了欠条。 本院认为，被告购买原告门欠款13200元，并由其给原告出具的欠条为证，本院对此予以认定，被告应偿还原告，故对原告要求被告给付货款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马书昌于判决生效之日起五日内偿还原告邢朋辉门款13200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元减半收取65元、诉讼保全费152元，由被告马书昌负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  徐全振 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭 雪 ——
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3267号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陆礼安，男，1984年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，文化程度初中，住百色市。因本案于2019年6月4日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3054号起诉书指控被告人陆礼安犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人陆礼安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月起，被告人陆礼安在其经营的位于本市白云区均禾街罗岗村高才街一巷巷口的某百货店内，多次以现场投注和微信投注的方式，接受他人投注非法六合彩。2019年6月4日20时许，陆礼安在上址接受他人投注非法六合彩时被公安人员抓获，并缴获作案工具华为无线移动电话机1台、投注单据9张及投注款人民币5640元。认为被告人陆礼安有如实供述的情节，建议在有期徒刑六个月至一年或者拘役之间量刑并可适用缓刑，并处罚金。被告人陆礼安对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆礼安犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆礼安犯赌博罪，判处拘投五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、缴获的作案工具华为无线移动电话机一台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的赌资人民币5640元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月六日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初160号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人江某某，男，1998年1月9日出生，汉族，专科文化，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县，住湖南省保靖县，因涉嫌容留他人吸毒罪，经保靖县公安局决定，于2019年9月6日被保靖县公安局刑事拘留;因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，经保靖县检察院批准，于2019年9月18日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕第166号起诉书，指控被告人江某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员彭运佩出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年8月初的一天晚上20时许，彭某（曾用名:彭某波，另案处理）和周某（外号:周二佬，另案处理）两人来到被告人江某某位于保靖县翰林华府对面四巷内一自建房屋三楼出租房内玩耍，三人聊天时相约一起吸食冰毒，并商议由彭某出资200元钱购买冰毒，周某负责联系冰毒卖家。后周某用微信联系个外号叫“二妹”（身份不详，在逃）的女子购买冰毒，周某取得冰毒后回到被告人江某某租住的房间。江某某等三人在其出租房内采用“烫吸”的方式将冰毒吸食。 2019年8月上旬一天晚上19时许，彭某带其好友彭时峰（身份不详）一同到江某某租住房内玩要，三人见面后邀约起吸食冰毒，由彭时峰出资200元钱用于购买冰毒，彭时峰用微信将毒资转给了彭某，再由彭某通过微信转账给了江某某，被告人江某某收到毒资后用微信联系一个外号叫“二妹”的女子购买冰毒，并用微信转账的方式将毒资转给“二妹”，再按照“二妹”的约定的地方取回购买的冰毒，江某某等三人在其出租房内采用“烫吸”的方式吸食了冰毒。 2019年8月下旬一天晚上，彭某一人来到江某某出租房内玩要，二人相约吸食冰毒。彭某出资200元钱后由被告人江某某负责联系冰购买毒。被告人江某某用微信联系“二妹”并用微信支付200元钱毒资给“二妹”后，被告人江某某按照“二妹”指定的地点，取回冰毒，二人在其出租房内把买来的冰毒采用“烫吸”的方式全部吸食。 公诉机关认为：被告人江某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人江某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人江某某的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实及定罪量刑的证据一致。 上述事实有下列证据证明：1、证人彭某、周某的证言；2、被告人江某某的供述与辩解；3、户籍证明等书证；4、搜查记录、指认作案现场笔录及辨认笔录；5、尿检报告；6、视听资料光盘。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人江某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人江某某能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。 根据被告人江某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人江某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人江某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江某某的刑期从2019年9月6日起至2020年5月5日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。