wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民再386号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人）：伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司。法定代表人：呼延建平，总经理。委托诉讼代理人：张立飞，北京市世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：榆林市中承房地产开发有限公司神木第二分公司。法定代表人：曹兴旭，总经理。委托诉讼代理人：王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师。再审申请人伊金霍洛旗鑫亿达供热有限责任公司（简称鑫亿达公司）与被申请人榆林市中承房地产开发有限公司神木第二分公司（简称中承神木分公司）供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1742号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月19日作出（2019）内民申1766号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人鑫亿达公司的委托诉讼代理人张立飞，被申请人中承神木分公司的委托诉讼代理人王蓓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫亿达公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误、程序违法,请求撤销原审判决，依法改判驳回中承神木分公司的诉讼请求，判令中承神木分公司赔偿鑫亿达公司因履行《供暖协议》而产生的损失5188618元。主要理由:（一）原审法院审理过程中遗漏当事人，违反法定程序。原审判决解除了《供暖协议》和《协调使用神东过河槽供暖管道协议》（简称《协调协议》），但《协调协议》的签约主体分别为鑫亿达公司和神木县恒泰房地产开发有限责任公司（简称恒泰公司），恒泰公司并非本案诉讼主体，法院在没有追加恒泰公司参加本案诉讼的情况下解除其作为一方主体的协议显然存在程序错误。（二）原审判决认定事实错误。1.原审认定“《协调协议》是《供暖协议》的变更或补充，补充协议中的约定是对《供暖协议》部分条款的修改或更正”没有证据支持，这两份协议彼此独立，在法律关系上没有关联。两份协议的签约主体、协议名称、协议内容均体现为完全独立，彼此无关联，不存在后一协议是前一协议的变更或补充问题。因《协调协议》不是《供暖协议》的补充协议，不存在鑫亿达公司未履行补充协议中的义务并承担违约责任的问题。即使未能履行《协调协议》中约定的义务，也只能在该协议约定的权利义务范围内承担相应法律责任，而不是超越该协议向另一份《供暖协议》承担所谓的违约责任。2.没有全面履行《供暖协议》中约定的义务，违约方应为中承神木分公司，对其负责过河土建施工和支撑架义务一直迟迟不动工。而鑫亿达公司按照《供暖协议》约定履行了全部义务，包括修改了原施工图纸、加大了供热管道口径、改换了大功率循环泵、预留了供暖接口等,已经完全具备了为中承神木分公司接暖的条件。原审判决仅凭中承神木分公司履行了付款义务便认定鑫亿达公司违约错误。（三）原审判决适用法律错误。因中承神木分公司选择了其他供暖方式而导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，解除《供暖协议》并无不当。但一审判决认为“解除合同后，应返还因合同取得的财产”属于合同无效的处理方式，混淆了解除合同的法律后果和合同无效的法律后果，一审判决适用法律和援引法条不一致。《供暖协议》不能履行而提前解除的责任在于中承神木分公司，鑫亿达公司为履行《供暖协议》已经在供暖工程中实际支出5188618元，中承神木分公司不但无权要求退还已经支付的碰接费，还应赔偿不履行协议给鑫亿达公司造成的实际损失。中承神木分公司答辩称，鑫亿达公司认可过河管道协议所要解决的供暖问题就是《供暖协议》所约定的水岸雅居项目的供热问题，且鑫亿达公司与中承神木分公司之间再无其他供热合作项目。鑫亿达公司也认可其按照过河管道协议约定，与神东集团协商过使用过河槽问题，但是未能协商成功，实质上也认可了通过签订过河管道协议，将原《供暖协议》中由中承神木分公司负责过河土建施工和支撑架变更为由鑫亿达公司与神东集团协调使用过河槽。鑫亿达公司只是简单的从表面文字、从形式上未包含“补充协议”等字样来误导法庭对两份协议关联性的判断，却忽视了两份协议实质上的关联性。原审法院已经查明上述事实，鑫亿达公司的再审理由不能成立。本院再审认为，本案争议焦点为:本案是否遗漏了诉讼主体；《供暖协议》与《协调协议》的关系，两份协议应否予以解除；鑫亿达公司应否返还中承神木分公司200万元；中承神木分公司应否赔偿鑫亿达公司5188618元损失。围绕争议焦点经审理本案存在以下问题：（一）原审判决认定事实错误，程序违法。一审法院查明事实为“中承神木分公司委托恒泰公司与鑫亿达公司签订《协调协议》，双方约定由中承神木分公司承担50万元，其余部分由鑫亿达公司承担。如鑫亿达公司与神东公司协商不成功，鑫亿达公司退还中承神木分公司50万元”，该认定与合同约定内容不相符。恒泰公司与鑫亿达公司签订的《协调协议》约定：由鑫亿达公司负责协商使用神东公司过河槽供暖管道，购买管道费用由恒泰公司承担50万元，其余部分由鑫亿达公司承担。如协商不成，鑫亿达公司退还恒泰公司50万元。上述内容没有约定恒泰公司是受中承神木分公司委托签订协调协议，也没有约定由中承神木分公司承担50万元。鑫亿达公司也不认可该50万元是由中承神木分公司支付。因此，鑫亿达公司主张《供暖协议》和《协调协议》的签约主体、协议名称、协议内容不同有事实依据。在《协调协议》内容不涉及中承神木分公司，以及中承神木分公司不能提交书面委托书的情形下，原审法院认定《协调协议》是《供暖协议》的补充协议，证据不足，属认定事实不清。鑫亿达公司未能履行《协调协议》的约定义务，应在该协议约定的权利义务范围内承担责任，向合同相对人退还50万元。原审法院在没有追加恒泰公司参加本案诉讼的情况下，解除案外人恒泰公司与鑫亿达公司签订的《协调协议》，并将50万元退还中承神木分公司，程序违法。（二）原审判决适用法律错误。《协调协议》约定的解决办法没有实现，在合同解除后应按约定退还50万元。《供暖协议》约定中承神木分公司到鑫亿达公司上湾污水厂东侧接暖，由此到中承神木分公司换热站成品保温管由鑫亿达公司提供，过河土建施工和支撑架的建设义务由中承神木分公司承担。在雅居小区另行建设供暖站，双方当事人均同意解除《供暖协议》后，本案应按照合同法规定解除合同的法律后果公平的处理双方纠纷。原审判决鑫亿达公司返还《供暖协议》约定的150万元供暖碰接费，而不考虑鑫亿达公司在履行合同过程中，对供暖碰接已经投入的实际损失，显失公平。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2018）内06民终1742号民事判决及内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初3125号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。审 判 长 孙晓磊审 判 员 常 青审 判 员 彭振华二〇一九年十一月二十日法官助理 张 玥书 记 员 祝 蕾
河南省西华县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1622行初63号原告李东阳，男，汉族，1984年9月26日生，住河南省西华县。委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告西华县公安局。法定代表人张宗锋，职务局长。委托代理人张西宁，该单位工作人员。委托代理人朱留阳，该单位工作人员。本院在审理原告李东阳诉被告西华县公安局治安行政处罚一案中，原告李东阳自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李东阳向本院申请撤回起诉。经审查，原告李东阳撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告李东阳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李东阳负担。审 判 长  李 康审 判 员  褚雨佳人民陪审员  宋根华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王冠杰
陕西省扶风县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0324执520号夏某某、扶风县天度镇齐横村云家岭小组：申请执行人夏某某与被执行人扶风县天度镇齐横村云家岭小组民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的（2019）陕0324民初1348号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人扶风县天度镇齐横村云家岭小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏某某向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金12221元及2005年9月份后利息，并承担诉讼费500元，本院于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人夏某某向本院申请司法救助，经审查，夏某某符合救助条件，本院予以救助5000元，对于不足部分，夏某某表示放弃，夏某某将案款已领取，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0324执520号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2669号之一申请执行人郝艺，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人孟文静，女，1994年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人郝艺与被执行人孟文静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初7229号民事调解书已生效，但被执行人孟文静未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟文静银行存款222300元；或扣留、提取被执行人孟文静应得收入222300元；或查封、扣押被执行人孟文静价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 尧 航二〇一九年十一月六日书记员 唐荣华
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执异147号 案外人：张欣运，男，1978年4月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：贾辉，男，1987年4月19日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张伟运，男，1988年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 在本院执行贾辉与张伟运民间借贷纠纷一案中，案外人张欣运于2019年11月12日对本院查封张伟运名下的位于临沂市兰山区北园小区8号楼4-101室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张欣运称，临沂市兰山区北园小区8号楼4单元101室和-107室的房产，是我于2009年9月30日从张伟运处购买，临沂市河东区人民法院查封错误，应停止对该房产的执行。 本院查明，临沂市兰山区北园小区8号楼4-101室，房屋所有权人张伟运，登记时间为2009年6月9日。本院依据贾辉的申请，于2018年7月16日作出（2018）鲁1312民初3804号民事裁定书，并于同日查封了上述房产，查封期限为2018年7月16日至2021年7月15日。 案外人提供其与张伟运在2009年9月30日签订的房屋转让协议一份，协议载明该房屋为经济适用房，张欣运、刘道霞已充分了解该房屋，同意购买，双方约定转让价格为20万元；因该房产为经济适用房，在房产未过户前，张欣运、刘道霞在交付给张伟运房屋使用权转让金的同时，张伟运将房屋交于张欣运、刘道霞使用，在房产满足过户的条件下，张伟运应协助将房产过户至张欣运、刘道霞名下。案外人同时提供户名为庄磊的存折复印件一份，该存折记录2009年9月30日存入20万元，2009年11月20日转账支取20万元。从双方签订买卖合同至本院于2018年7月16日查封该房屋，双方未办理过户登记手续。 另，临沂市大成物业管理有限公司出具书面缴费证明一份，证实自2009年9月30日之后一直由张欣运缴纳物业费和水费，同时张欣运提供房屋出租合同，证实其自2016年开始以其个人名义将该房屋对外出租。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，案外人对保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案张欣运以买卖合同、第三人庄磊的存折记录、物业费缴费证明和对外出租合同主张其对被查封的房屋享有所有权，要求本院解除对该房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议规定）第二十五条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。本案中，张欣运提供的房屋产权证记载的权利人是张伟运，不是张欣运。 异议规定第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《经济适用住房管理办法》第三十条规定，“经济适用住房购房人拥有有限产权。购买经济适用住房不满5年，不得直接上市交易，购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的，由政府按照原价格并考虑折旧和物价水平等因素进行回购。购买经济适用住房满5年，购房人上市转让经济适用住房的，应按照届时同地段普通商品住房与经济适用住房差价的一定比例向政府交纳土地收益等相关价款，具体交纳比例由市、县人民政府确定，政府可优先回购；购房人也可以按照政府所定的标准向政府交纳土地收益等相关价款后，取得完全产权。”本案中，张伟运于2009年6月9日购买案涉经济适用住房，于2009年9月30日将该房屋予以出售，违反了上述管理办法的规定，且张欣运未提供证据证实张伟运取得了该房屋的完全产权；张欣运提供的与本案无关系的第三人庄磊的银行存折证实其交付了购房款，但合同并未明确约定购房款汇入庄磊的账户，该证据无法证实与本案具有关联性；张伟运、张欣运、刘道霞明知该房屋为经济适用房，在不具备上市交易的条件下进行交易，双方对房屋不能办理过户登记都有过错，对未办理过户登记都有不能排除的自身原因。 综上所述，案外人的异议，不符合异议规定第二十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回案外人张欣运的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。 审 判 长  隋浩 审 判 员  朱磊 人民陪审员  王基 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  薛蕾
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0111刑更3号罪犯罗刚，男，汉族，1994年1月25日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区和平街滨北4栋3单元301室。因故意伤害于2014年10月21日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2015年7月23日，本院作出了（2015）呼刑初字第98号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人罗刚有期徒刑三年，宣告缓刑五年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月23日起至2020年7月22日止)。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局于2019年9月2日书面建议本院撤销对罪犯罗刚的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区司法局提出，社区矫正人员罗刚自2015年7月23日至2020年7月22日进行社区矫正。2017年罗刚因与女友杨洋发生口角发生厮打，致使杨洋住院治疗，罗刚于2017年10月20日至10月30日被行政拘留，司法所出具书面警告一次。2019年7月罗刚与现任女友杨某发生口角、厮打，罗刚再次被行政拘留十日。该司法所认为罗刚已违反《社区矫正实施办法》第二十三条、第二十五条之规定，建议对罪犯罗刚撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯罗刚在缓刑考验期限内，因违反监督管理规定于2017年10月20日受到治安管理处罚，仍不改正，因违反监督管理于2019年8月21日再次受到治安管理处罚。哈尔滨市呼兰区司法局提交下列证据：1.社区矫正人员基本信息表，证实罪犯罗刚的社区矫正信息。2.撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表：哈尔滨市呼兰区司法局建议对罪犯罗刚撤销缓刑。3.哈尔滨市呼兰区司法局建设路司法所出具的现实表现调查报告：罪犯罗刚在接受社区矫正期间被行政拘留两次，建议对其撤销缓刑。4.行政处罚决定书两份：罪犯罗刚因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，被给予行政处罚两次。5.违反社区矫正规定警告决定书：罪犯罗刚在接受社区矫正期间，因本人移动定位手机欠费销号，导致脱管，被给予警告的情况。6.（2015）呼刑初字第98号刑事判决书：罪犯罗刚的判处情况。本院认为，罪犯罗刚因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，社区矫正期间表现不好，符合撤销缓刑的条件，哈尔滨市呼兰区司法局建议撤销缓刑的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销（2015）呼刑初字第98号刑事判决书中对罪犯罗刚宣告缓刑五年的执行部分；二、对罪犯罗刚收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树生人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十一月八日法官助理盛存书记员耿欣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019)内0121民初2986号原告：李财政，男，农民。被告：土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会（变更前为：土默特左旗哈素乡西马勒钦村民委员会），住所地土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村。法定代表人：张占宽，村委会主任。原告李财政与被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李财政、被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会的法定代表人张占宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李财政向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告铲车使用费2400元及利息（以2400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率，从欠款之日起计算至付清之日止）并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2000年，被告村委会出于工作需要，租赁原告的铲车，用于推土。2000年12月5日，经原被告双方结算，被告村委会共拖欠原告铲车使用费2400元，并向原告出具欠条。被告至今未给付。故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会辩称：我是2018年9月新上来的村主任，我也不知道这个情况，我跟村里面的村民代表，书记商议过，都不支付这个钱，现在村委会也没有钱，由法院判决。原告向本院提供被告欠条一份，拟证明被告欠原告铲车租赁费2400元，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年被告村委会因工作需要，租赁原告的铲车，用于推土。后经双方结算，被告给原告出具欠条一张：载明“西马群村委会今欠到李财政铲车宽（推井、推村西路）合款2400元，待西马群村委会有款之后付”。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会租赁原告李财政的铲车，经结算欠原告李财政租赁费2400元并且有被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会出具的欠条为证，本院予以确认。因双方约定不定期给付欠款，故原告李财政要求给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会于判决生效后十日内给付原告李财政租赁费2400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告土默特左旗敕勒川镇陶思浩区域服务中心西马群村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 恒存厚 二○一九年十一月一日书记员 胡冬冬附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2810号之一申请人董传海,男,1972年12月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人贾礼杰,男,1972年01月14日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾礼杰在山东省农村信用社联合社904010700010101386275,0账户内存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 魏士厚
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6010号 罪犯黄金弟，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)浙03刑初24号刑事判决，以被告人黄金弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。宣判后，被告人黄金弟不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2018年9月6日作出（2018）浙刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄金弟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄金弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄金弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯黄金弟予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2639号 申请执行人:张德明，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:窦如六，男，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张德明与被执行人窦如六民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日做出的(2019)皖1125民初3133号民事判决书已发生法律效力。其主文为：一、被告窦如六于本判决生效之日起五日内偿还原告张德民借款10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率6%，自2019年5月6日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告张德民的其他诉讼请求。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院受理后于2019年8月01日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年09月02日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的资金、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前下落不明，其名下亦无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  李国胜 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 春
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初1601号 原告：李茂忠，男，1970年10月12日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：陆会永，男，1974年4月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告李茂忠与被告陆会永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李茂忠、被告陆会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李茂忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还借款人民币20000元，并承担自2016年11月25日起至2019年7月25日止按月利率1.5%计算的利息9600元，本息合计人民币29600元；二、请求判令被告以1000元欠款为基数，承担自2017年10月21日起至2019年7月21日止按月利率1.5%计算的利息315元；三、请求判令被告以21000元欠款为基数，承担自2019年7月25日起按月利率2%计算的利息至欠款实际清偿之日止；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2016年农历10月26日（公历2016年11月25日）被告因做生意（手机销售）急需资金周转，向原告借款人民币20000元。借款当日，原告向被告支付现金20000元，被告向原告出具由其签名按印的借条一份，借条载明借款20000元，借款期限为一年半（截止到2017年5月25日止），月息为1.5%。借款期限届满，该笔借款经原告多次催要，被告至今分文未还。2017年4月26日，被告又以子女就读大学交学费为由，向原告借款人民币6000元，原告向被告支付现金6000元，被告向原告出具由其签名按印的借条一份，借条载明借款6000元，月息为1.5%，未约定还款期限。该笔借款经原告催要，被告于2017年10月21日偿还了5000元，剩余1000元经原告多次催要至今分文未还。 被告陆会永辩称，答辩人对原告所诉的差欠款项没有意见，会想办法将借款本金偿还原告，现在没有能力偿还利息，也无法答复具体的还款时间，之前的案子还差欠其他人钱，偿还的5000元是偿还利息而非本金。 本院经审理查明的案件事实：2016年9月，被告向原告借款10000元，当时未约定借期和利息，也未书写借条，原告向被告交付了借款现金10000元。2016年11月25日（农历十月二十六），被告再次向原告借款10000元，并将之前一笔借款纳入一并书写了《借条》一份，载明被告向原告借款20000元，利息以月息1.5%计算，借期为半年，即2017年5月25日到期，原告向被告交付了借款现金10000元。2017年4月26日，被告向原告借款4000元，并出具《借条》一份，载明被告向原告借款4000元，利息以月利率1.5%计算，口头约定借期为两个月，原告向被告交付了借款现金4000元。2017年6月2日（农历五月初八），被告向原告借款2000元，未约定借期和利息，也未书写借条，仅在2017年4月26日借款的《借条》上做了备注，原告向被告交付了借款现金2000元。被告于2017年10月21日偿还原告5000元，原告在2016年11月25日借款的《借条》背面书写了《收条》一份。因被告未按约偿还借款，原告诉至本院。 上述事实，有原告李茂忠提交的身份证复印件、《借条》、《收条》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告均系自然人，双方形成借款合意，对部分借款约定过借款利息、借款期限等内容，原告按约向被告交付了借款，该自然人借款合同成立并生效。现原告已经履行了出借款项的义务，而被告未履行清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案借款本金和利息的认定。一、2016年11月25日借款20000元的本息认定。原、被告以借条形式约定了借款金额为20000元，并约定了借款利息以1.5%计算，借期至2017年5月25日，原告向被告交付了借款20000元。被告于2017年10月21日偿还5000元后，原告在该笔借款《借条》背面书写《收条》一份，故本院认定该笔还款系用于偿还该笔借款本息。该笔借款截至2017年10月21日的利息为3260元（20000元×1.5%÷30天×326天），故该笔还款支付利息后剩余的1740元（5000元-3260元）应用于偿还借款本金，故该笔借款本金尚余18260元（20000元-1740元）未偿还。综上，本院支持被告偿还原告借款本金18260元，并支付该款自2017年10月22日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。二、2017年4月26日借款4000元的本息认定。原、被告以借条形式约定了借款金额为4000元，并约定了借款利息以1.5%计算，借期为两个月，原告向被告交付了借款4000元。现原告要求被告偿还借款，并支付该笔借款自2017年10月21日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。三、2017年6月2日的借款2000元的本息认定。原、被告对该笔借款未出具借条，亦未约定借款利息和借款期限，原告向被告交付了借款2000元。因原、被告系自然人借款，且未约定借款利息和期限，原告要求被告按照月利率1.5%或2%计算利息的主张，无法律依据，本院依法支持被告偿还原告借款本金2000元，并支付自2017年10月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。原告关于超出上述认定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆会永于本判决生效后十五日内偿还原告李茂忠借款本金人民币18260元，并支付该款自2017年10月22日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、被告陆会永于本判决生效后十五日内偿还原告李茂忠借款本金人民币4000元，并支付该款自2017年10月21日起至借款清偿之日止按月利率1.5%计算的利息； 三、被告陆会永于本判决生效后十五日内偿还原告李茂忠借款本金人民币2000元，并支付该款自2017年10月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息； 四、驳回原告李茂忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币548元，由被告陆会永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  钱存珍 人民陪审员  王增永 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨靖龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2793号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进,董事长。 委托诉讼代理人：周林（系原告处员工），男，1989年4月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：敖泽勇，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告敖泽勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。被告敖泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定进行审理。本案现已审理终结。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告敖泽勇归还原告贷款本金25000元，承担至2019年7月9日止的利息10024.7元及承担合同约定的利息直至借款本金还清时止（庭审中原告将本金变更为8744.63元，将利息明确为以8744.63元为本金自2019年9月5日起至付清时止按月利率14.895‰计算的利息）；2.判令被告敖泽勇承担本案原告实现债权的全部费用（包括又不限于诉讼费、财产保全费等）。事实和理由：2016年6月6日，被告敖泽勇与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款25000元。合同约定：借款期限从2016年6月6日至2018年6月5日；借款月利率为9.93‰；还款方式：不批量结息，到期一次性还本；贷款方式：信用贷款。原告按照合同约定按时支付给被告借款金额。该笔借款已于2018年6月5日到期，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告敖泽勇未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告以建房的名义向原告借款25000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，约定：“借款金额叁万元整，借款日期2016年6月6日，到期日期2018年6月5日，月利率9.930000‰；…4、上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前1日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。…”。合同签订后，原告向被告发放了25000元的贷款。被告在《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社业务凭证签单存款》、《四川省农村信用社业务凭证签单取款》上签字按手印。原告自认被告于2019年9月4日归还原告25000元（含本金16255.37元及至2019年9月4日的利息8744.63元）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告敖泽勇向原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款25000元的事实，有原告提供的原、被告身份信息、《四川省农村信用社小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川省农村信用社借款借据》、《四川省农村信用社业务凭证签单存款》、《四川省农村信用社业务凭证签单取款》等证据为证，借贷关系成立，本院依法予以确认。因被告已于2019年9月4日归还被告本金16255.37元，故对原告主张要求被告归还借款本金8744.63元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定借款日期2016年6月6日，到期日期2018年6月5日，月利率9.93‰。被告贷款逾期后未申请展期，合同约定如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息，即逾期月利率为14.895‰。原告自认被告已支付其利息至2019年9月4日，故原告主张被告支付以8744.63元本金自2019年9月5日起至贷款还清时止按月利率14.895‰计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案的相关费用，但未明确相关费用的具体项目、金额亦未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敖泽勇于本判决生效后十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金8744.63元，并同时支付该款自2019年9月5日起至付清时止按月利率14.895‰计算的利息； 二、驳回原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，减半收取计212元，由被告敖泽勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  马银 二〇一九年十一月一日 书记员  罗红 附：1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 2．申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29733号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，男，1963年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：贾军晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张敏，女，1991年11月28日出生，汉族，住新郑市。被告：河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷2号楼2幢1单元1-2层01号，统一社会信用代码91410000317262017T。法定代表人：别三江。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告张敏、河南正商龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。案件受理费减半收取4642元，由原告中国银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 萌
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2841号申请人：仲艺，男，1984年7月3日出生，汉族，中国平安保险天津分公司客户经理，住天津市红桥区。被执行人：黄美玉，女，1986年7月13日出生，朝鲜族，无职业，住天津市津南区。申请执行人仲艺依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初5164号民事调解书，于2019年10月9日依法向本院申请执行：一、借款本金97000元以及2014年7月至还清时一年6％的利息；二、575元案件受理费。在执行本案过程中：一、本院先后于2019年10月15日以邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，对各被执行人采取以下措施：轮候查封被执行人名下咸水沽镇花园里2-1-602号房屋。三、在执行过程中，申请人请求法院将黄美玉限制高消费并将被执行人黄美玉纳入全国法院失信被执行人名单，本院于2019年11月8日对被执行人黄美玉适用限制高消费措施，并将被执行人黄美玉纳入全国法院失信被执行人名单。四、本院于2019年11月16日至被执行人黄美玉住所地本市津南区房屋进行现场调查，未发现执行线索。五、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权全部未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄美玉名下暂无可供执行财产，申请执行人仲艺同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国起
东港市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0681执恢1193号申请执行人：宋善清被执行人：呼金芝本院执行的宋善清与呼金芝民间借贷纠纷一案，呼金芝按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币23590.15元并交纳执行费104元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇一九年十一月七日书记员  邓晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0802刑初903号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人刘银祥，男，汉族，1962年11月26日出生于陕西省榆林市榆阳区，身份证号码612721196211266419，初中文化，户籍所在地榆阳区马合镇乌杜档村34号，无业。2019年8月8日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留, 2019年9月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   辩护人王健，陕西尊尚律师事务所律师。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）880号起诉书指控被告人刘银祥犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易合议制程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、殷壮壮出庭支持公诉，被告人刘银祥及其辩护人王健到庭参加了诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月7日19时许，被告人刘银祥醉酒后在榆阳区马合镇火车桥下与同村罗四祥发生口角，后被告人刘银祥用拳脚、手机将罗四祥殴打致伤。经榆林市公安司法鉴定中心认定：罗四祥左肺符合轻伤一级、左侧肋骨骨折符合轻伤二级、面部损伤符合轻微伤。以上指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘银祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。   公诉机关建议对被告人刘银祥判处有期徒刑二年。   被告人刘银祥对起诉书指控的故意伤害罪的事实及罪名无异议，亦无辩解。辩护人王健认为被告人刘银祥犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，且在诉讼过程中，被告人刘银祥对该次故意伤害造成被害人罗四祥的经济损失予以了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对被告人刘银祥从轻处罚，并适用缓刑。   经审理查明：2019年8月7日19时许，被告人刘银祥醉酒后在榆阳区马合镇火车桥下与同村罗四祥发生口角，后被告人刘银祥用拳脚、手机将罗四祥殴打致伤。经榆林市公安司法鉴定中心认定：罗四祥左肺符合轻伤一级、左侧肋骨骨折符合轻伤二级、面部损伤符合轻微伤。   以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据证实：   1、受案登记表、立案决定书，证明2019年8月8日，榆林市公安局榆阳分局对刘银祥故意伤害一案立案侦查的事实。   2、被告人刘银祥的供述，证明2019年8月7日19时许，其醉酒后在榆阳区马合镇火车桥下与同村罗四祥发生口角，后其用拳脚、手机将罗四祥殴打致伤的事实。   3、被害人罗四祥的陈述，证明上述时间、地点，其被被告人刘银祥打伤的事实。   4、证人高有华的证言，证明上述时间、地点，其在事发地点见证被害人罗四祥被被告人刘银祥殴打致伤的事实。   5、榆林市星元医院诊断证明书、鉴定事项确认文书、陕西省榆林市公安局司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴定{2019}780号司法鉴定意见书，证明罗四祥住院诊断为头面部多处软组织损伤，胸部多处皮肤肿胀、压痛，胸廊挤压试验阳性。左侧4、5、6肋骨骨折，左胸壁皮下积气；创伤性湿肺；左侧微少量气胸；左侧胸腔积液，左侧液气胸，经鉴定被害人罗四祥侧液气胸伴左肺萎陷30%符合轻伤一级。左侧第4、5、6肋骨骨折符合轻伤二级，面部损伤符合轻微伤的事实。   另查明，诉讼过程中，被害人罗四祥与被告人刘银祥就民事赔偿达成协议，被告人刘银祥自愿一次性赔偿故意伤害造成罗四祥的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等一切经济损失13万元。被害人罗四祥对被告人刘银祥的行为表示谅解，请求对被告人刘银祥从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有领条、谅解书在卷佐证，足以认定。   本院认为：被告人刘银祥非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权,触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘银祥犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人刘银祥故意伤害致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑。鉴于被告人刘银祥在庭审中能如实陈述自己的犯罪事实，且被告人已赔偿兑被害人罗四祥造成的经济损失，并取得了被害人的谅解,故依法又可对被告人刘银祥从轻处罚。被告人刘银祥的辩护人王健认为被告人刘银祥犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，且在诉讼过程中，被告人刘银祥对该次故意伤害造成被害人罗四祥的经济损失予以了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对被告人刘银祥从轻处罚，并适用缓刑的观点，符合法律规定，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院依法亦予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：   被告人刘银祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                     （此页无正文）         审判长   王成峰   人民陪审员   曹林霞   人民陪审员   李生霞                       二0一九年十一月二十八日     书记员   叶帆        1
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书 （2019）内22民终1387号 上诉人（一审被告）：包玉山，男，1975年2月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审原告）：科右中旗张贺立农资经销处。经营者：张贺立。上诉人包玉山因与被上诉人科右中旗张贺立农资经销处分期付款买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟兴安盟科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人包玉山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包玉山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费265元减半收取132.5元，由上诉人包玉山负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长   陈 晓 红审 判 员   王 志 刚审 判 员   斯日古楞  二〇一九年十一月二十一日 法官助理   格恩塔娜书 记 员   王    岩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2789号申请执行人：姚永明，男，1968年3月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李海军，男，1963年10月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人姚永明依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5143号民事调解书，申请执行被执行人李海军民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告李海军差欠原告姚永明借款本息合计32000元，于2018年10月起每月偿还原告姚永明1000元,直至偿清为止，此款汇入原告姚永明提供的银行账户（户名：姚永明，开户行：江苏射阳农村商业银行，账号：62×××80）；如被告李海军按期足额履行上述给付义务，则双方就本案余无纠葛，原告放弃对被告的其他诉讼请求。如被告李海军未能按期足额履行，则原告可就剩余欠款申请法院强制执行。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告李海军负担。另本案执行费1250元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下车辆进行查询，无车辆信息；5.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。6.申请人同意被执行人同意延期还款义务，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月五日书记员  陶 杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1519号之一申请执行人:滨海县正红农村小额贷款有限公司，住所地滨海县。法定代表人：葛建元，该公司总经理。被执行人：周殿波，男，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。被执行人：卢凤云，女，，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。滨海县正红农村小额贷款有限公司与周殿波、卢凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0922民初4659号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告周殿波、卢凤云归还原告滨海县正红农村小额贷款有限公司280000元（其中75000元计算利息），自愿于2019年1月31日前归还100000元（利息加律师代理费）、2019年9月1日前归还105000元（利息）、2019年12月30日前归还75000元并承担从2018年元月19日起按月利率2%计算的利息。如果被告逾期足额履行，原告可按全部标的款申请强制执行。案件受理费6638元，减半收取3319元，由被告周殿波、卢凤云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。本院在执行案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院已查封被执行人卢凤云名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位。被执行人无其他可供执行的银行存款、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，本院已查封被执行人卢凤云名下苏Ｊ×××××车辆，但未能扣押到位，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾广斌审判员  朱茂春审判员  张志东二〇一九年十一月四日书记员  贺大可
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3884号原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区四纬路富恒国际小区2-3-1601。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志忠，男，住内蒙古乌兰察布市卓资县，系该公司员工。被告：高培青，女，住呼和浩特市。原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司诉被告高培青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。审判员 周淑琴 二○一九年十一月二十五日书记员 张 慧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民申27号再审申请人（原审被告）：李静，女，1983年4月5日出生，汉族。住山东省广饶县。被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。代表人：苏兴越，行长。原审被告：山东坤泰化工科技有限公司。原住所地：山东省东营市广饶县李鹊经济技术开发区（十里）。现住所地不详。组织机构代码78849062-2。法定代表人：王军，总经理。原审被告：山东协发化工有限公司。原住所地：山东省临沂市莒南县经济开发区淮海路西段。现住所地不详。统一社会信用代码913713275887500397。法定代表人：高玉成，总经理。原审被告：东营人和化工有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区北首（石村）。统一社会信用代码913705236705484549。法定代表人：李敬国，执行董事。原审被告：高玉成，男，1972年7月13日出生，汉族。其他身份情况不详。原审原告交通银行股份有限公司东营分行与原审被告山东坤泰化工科技有限公司、山东协发化工有限公司、东营人和化工有限公司、高玉成、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）鲁0502民初266号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈茂杰审判员  马会东审判员  王爱英二〇一九年十一月二十三日书记员  曹 园
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行终1304号上诉人（一审原告）段学民，男，1947年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（一审原告）段峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（一审原告）段飞扬，男，1999年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（一审原告）段会平，女，1973年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（一审原告）陈雪慧，女，1998年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（一审原告）陈必昌，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。法定代表人朱龙，该区区长。上诉人段学民、段峰、段飞扬、段会平、陈雪慧、陈必昌（以下简称段学民等6人）因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）房屋行政强制一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。段学民等6人向一审法院起诉称，六原告系淮北市相山区任圩街道办事处任圩社区二组村民，1996年期间，原告在2517.66平方米的宅基地上建造一楼房屋17间，二楼房屋4间及其他建筑物。2017年12月11日，被告相山区政府作出关于任圩二期棚户区改造项目房屋征收决定，原告的上述房屋在此次征收范围内。2018年10月19日，被告作出相政〔2018〕127号房屋征收补偿决定，2019年4月8日，原告对征收补偿决定提起诉讼。2019年5月17日，被告组织人员强行拆除了原告的房屋，被告强制拆除的行为明显违法，给原告造成的损失应承担赔偿责任，为此，请求：1.确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2.判决被告赔偿原告各项损失18775855元。一审法院经审理查明，相山区政府作出相政〔2017〕145号《关于任圩二期棚户区改造项目房屋征收的决定》及房屋征收补偿方案，并于2018年3月5日进行公告。相山区政府确定的房屋征收部门为相山区政府房屋征收安置办公室，房屋征收实施单位为相山区任圩街道办事处。房屋征收补偿方案中载明相山区征收办公室委托相山区任圩街道办事处作为房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋拆除招标工作由相山区任圩街道办事处负责。2018年10月22日，相山区政府对段学民等6人作出相政〔2018〕127号《房屋征收补偿决定书》，决定对段学民等6人的共有的厂房及其他地面附属物补偿532505元。限段学民等6人自收到补偿决定之日起15日内与征收实施单位签订房屋征收补偿安置协议并将房屋腾空移交。段学民等6人未按补偿决定履行。相山区任圩街道办事处认为原告的房屋影响汛期污水排放，于2019年5月17日组织人员将案涉房屋及附属物予以拆除。上述事实，有相山区政府提交的相政〔2017〕145号《关于任圩二期棚户区改造项目房屋征收的决定》及补偿方案、《公告》、相山区任圩街道办事处出具的《情况说明》、原告段学民等6人提交的相政〔2018〕127号《房屋征收补偿决定书》、现场照片、视听资料等证据及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，相山区政府确定的房屋征收部门系相山区征收办公室，征收部门委托相山区任圩街道办事处具体负责组织实施案涉房屋征收与补偿工作。原告段学民等举证的现场视频等证据能够证明相山区任圩街道办事处的工作人员参与了强制拆除案涉房屋的行为，但尚不能足以证明相山区政府组织实施了被诉强制拆除行为。相山区任圩街道办事处自认其组织实施了被诉强制拆除行为，故相山区政府不是本案适格被告，对此经该院释明，段学民等6人不同意变更被告，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告段学民、段峰、段飞扬、段会平、陈雪慧、陈必昌的起诉。段学民等6人上诉称,根据上诉人在一审中提交的强拆现场录像可以看出，虽然参与强拆的人员主要是相山区城市执法局、相山区任圩街道办事处和相山区房屋征收安置办公室的工作人员。但是，该事实是发生在上诉人与被上诉人就房屋补偿纠纷诉讼阶段，房屋拆除的结果，最大受益人显然是被上诉人。如果说相山区任圩街道办事处是实施强拆的主体是因为自己是征收实施单位，从情理上可以说的过去，但是相山区城市执法局派出大量的工作人员参与强拆就显得过于突兀。即便相山区任圩街道办事处实施了强制拆除上诉人房屋的行为，但是从本案的事实来看，也可以认定是被上诉人委托实施的行为，相山区城市执法局工作人员在没有任何行政命令的情况下，是不可能到现场与相山区任圩街道办事处共同实施强拆行为。一审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，段学民等6人因不服涉案房屋拆除行为，以相山区政府为被告提起本案诉讼，但其并未提供相应证据证明相山区政府实施了该拆除行为。因此，段学民等6人提起本案诉讼缺乏事实根据。且相山区任圩街道办事处在一审中自认其实施了拆除段学民等6人被征收房屋的行为，故，段学民等6人对涉案房屋拆除行为不服，应当以相山区任圩街道办事处为被告向有管辖权的基层人法院提起诉讼。经释明，段学民等6人拒绝变更被告，一审法院遂裁定驳回起诉，符合法律规定。综上，一审裁定驳回段学民等6人的起诉并无不当。上诉人段学民、段峰、段飞扬、段会平、陈雪慧、陈必昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  王新林审判员  钟祖凤二〇一九年十一月十八日法官助理阮秀芳书记员潘玉丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执恢273号张世林、郭某某、李某某：本院在执行张世林与被执行人郭某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初0826号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人郭某某、李某某欠款借款本金人民币144000元并支付违约金（从2016年1月7日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息作为违约金）。负担案件受理费1780元，执行费2990元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郭某某向申请执行人偿还156000元，下剩执行款申请执行人自愿放弃，由申请执行人负担案件受理费1780元，执行费2990元，生效法律文书确定的内容已全部执行兑现完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下:本院(2019)陕0802执恢273执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。  二〇一九年十一月二十八日 1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4402号何德财本院执行的申请何德财罚金一案，经被执行人何德财自动履行，执行金额2000元，已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员  ：粟阔书记员  ：许珍二〇一九年十一月二十一日
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2855号原告：邵成辉，男，1958年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会。法定代表人：梁小平，任村委会主任。原告邵成辉与被告宁县湘乐镇瓦窑村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理中原告邵成辉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邵成辉撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵成辉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告邵成辉承担。审判员  张水旺二〇一九年十一月六日书记员  贺娜妮
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初222号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人白建军，男，1977年2月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被南皮县公安局刑事拘留，2019年8月14日被南皮县公安局取保候审，无犯罪前科。现居住在家。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】208号起诉书指控被告人白建军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟、高航宇出庭支持公诉，被告人白建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2019年6月9日13时50分左右，在南皮县乌马营镇范家村许某家门口公路上，被告人白建军和被害人许某因晒麦子发生争执，继而双方发生互殴，白建军将许某打伤，经法医鉴定，许某损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人白建军的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人白建军认罪认罚，对起诉书指控的事实无异议。另查明，案发后被告人白建军经传唤后能够向公安机关如实供述犯罪事实，与被害人许某达成谅解协议，取得被害人谅解。上述事实有被告人白建军的供述；被害人许某的陈述；证人赵某、刘某的证言；现场勘验笔录、示意图及照片；沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书；南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；到案证明；无前科证明；谅解协议书；户籍证明信；收到条等证据予以证实。以上证据经开庭质证，被告人白建军不持异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人白建军故意伤害他人身体，致被害人许某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白建军如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，公诉人建议判处有期徒刑七个月，符合缓刑条件可适用缓刑。本院认为量刑适当，可以采纳。被告人白建军积极赔偿被害人损失并且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人白建军进行社会调查，判处非监禁刑不会的社会造成重大影响，故可以对被告人判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人白建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张爱红二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执1404号 申请执行人：刘加玉，男，1944年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：饶金鑑，男，1933年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人刘加玉申请执行饶金鑑民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月2日作出了（2019）皖1203民初2347号民事调解书，调解如下：饶金鑑于2019年9月30日前一次性偿还刘加玉2375元； 该文书生效后，因被执行人饶金鑑未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘加玉于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院立案后于同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。并依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索。申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。因被执行人饶金鑑拒不履行义务，本院已制作了执行决定书，将被执行人饶金鑑纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海滨 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 玉
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1031号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张瑞，男，1987年4月22日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮阴区，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张瑞合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0105民初8339号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9557号 起诉人：胡希国，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省康定县。 起诉人胡希国向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XXXX号，面积10.66平方米、总价332896元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人胡希国的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初458号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张红，女，1989年10月17日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，大专文化，居民，户籍地江苏省连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年2月13日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，同年5月21日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审，同年9月23日由本院决定取保候审。2019年11月21日由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。指定辩护人李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人张红犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉。被告人张红及其指定辩护人李瑞瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年11月3日，在连云港市赣榆区青口镇谷沙村村东三岔路口处,被告人张红以230元的价格向万某甲出售毒品0.2克。公诉机关向法庭出示了被告人张红的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张红犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，追究被告人张红的刑事责任。被告人张红对公诉机关指控的罪名无异议，但提出系其丈夫卢某让其送冰毒给万某甲的辩解。被告人张红的辩护人提出被告人张红系初犯、有自首的从轻或者减轻处罚情节的辩护意见。经审理查明：2018年11月3日，被告人张红在连云港市赣榆区青口镇谷沙村村东三岔路口处,以230元的价格向万某甲出售甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2019年2月13日，被告人张红到连云港市赣榆区公安局投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据在卷证明：1.被告人张红的供述与辩解，证明2018年底，万某甲先打其电话，后其通过微信和万某甲联系，其当面将冰毒交给万某甲，万某甲通过微信给其转账230元。2.证人万某甲的证言，证明2018年11月3日，其通过微信联系张红买冰毒，后张红在其家东边三岔路口给其0.2克冰毒，其通过微信转账230元给张红。3.证人万某乙的证言，证明2018年11月3日下午，其与万某甲在万某甲家附近的路边一起吸毒，毒品是万某甲从张红处购买的。4.证人卢某的证言，证明其与张红是夫妻关系，其未卖过冰毒给万某甲，也没有让张红给万某甲送过。5.提取笔录及照片、视听资料内容说明、电子数据检验报告书等，证明侦查机关提取万某甲与张红微信聊天及转账记录情况。6.辨认笔录及照片，证明证人万某乙辨认张红的情况。上述事实，另有前科劣迹调查表、行政处罚决定书、发破案及抓获经过、户籍证明、连云港市赣榆区公安局厉庄派出所情况说明等证据在案佐证，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人张红贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张红提出的系其丈夫卢某让其送冰毒给万某甲的辩解，无证据予以证实，故对该辩解，本院不予采纳。关于被告人张红的辩护人提出的被告人张红系自首的辩护意见，经查，被告人张红虽然在案发后主动投案，但并未如实供述其犯罪事实，不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人张红的辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院依法予以采纳。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张红犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2019年11月21日起至2020年3月18日止）。二、追缴被告人张红违法所得人民币二百三十元（于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 韦庆涛审 判 员 岳仁龙审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 艳书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10385号原告:江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：叶盖华，该支行行长。委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工。被告：祝璋,男,1985年12月2日生,汉族,住江西省上饶市玉山县。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告祝璋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林、黄丽莎到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即偿还信用卡欠款本金202877.26元及利息13732.6元、应收费用52067.66元[截至2019年7月30日的利息13732.6元、应收费用52067.66元，自2019年7月31日至实际清偿之日止的利息、应收费用、违约金按《江西银行信用卡领用合约》及章程的约定计算]，合计金额为268677.52元；2.案件受理费、保全费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。持卡人：祝璋。申领情况:2016年12月22日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××29。欠款情况:截至2019年7月30日，被告欠信用卡本金202877.26元及利息13732.6元、费用52067.66元，合计268677.52元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金及利息，本院予以支持，但利息的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝璋于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行卡号为62×××29的信用卡欠款本金202877.26元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元（已减半收取），诉前财产保全费1920元，共计4585元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月七日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初5510号原告：张根长，男，汉族，1973年4月15日出生，住尉氏县。被告：乔留民，男，汉族，住尉氏县。被告：张会英，女，汉族，住尉氏县。原告张根长与被告乔留民、张会英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称二被告做生意资金不足，于2015年7月1日向原告借款8万元，月息1分5厘，二被告收到8万元后向原告出具借条一份，后经原告多次催要本息，二被告一直推脱不还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张根长的起诉。诉讼费900元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇一九年十一月十一日书记员  朱迪
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1943号 原告：姚晓文，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李燕，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨晓华，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：华安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城43幢1层16、17号。 负责人：赖胜伟。 原告姚晓文与被告李燕、杨晓华、华安财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姚晓文于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚晓文自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚晓文撤诉。 案件受理费250元，由原告姚晓文负担。 审判员  王敏 二〇一九年十一月六日 书记员  张婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3186号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：张仁意，男，1976午3月11日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陈炎福，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省饶平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市温泉贸易有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路1093号中信大厦二楼2B。法定代表人：严成茂，董事长。委托代理人：胡应苗，该公司副经理。委托代理人：邬先发，广东晟典律师事务所律师。再审申请人张仁意因与被申请人陈炎福、深圳市温泉贸易有限公司（以下简称温泉公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终15212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张仁意申请再审称：二审判决适用法律确有错误。（一）《场地使用合同》的出租人应为温泉公司，温泉公司委托陈炎福对案涉土地进行管理，二者之间系代理关系，二审判决认定温泉公司并非《场地使用合同》的出租主体认定事实不清、适用法律错误。(二)关于保证金的返还问题。案涉《场地使用合同》无效，因合同无效取得的财产应当予以返还。本案中,温泉公司与陈炎福之间系代理关系，根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条的规定，120万元保证金应当由温泉公司、陈炎福返还。（三）关于购买及安装变压器、地磅、水表安装、水电安装、安装电线电路的五金、集装箱安装、机械施工及施工、安装人员费用的赔偿主体问题。正如上述所言，温泉公司与陈炎福应当对张仁意因《场地使用合同》无效所受到的损失承担连带责任，故上述费用应由温泉公司、陈炎福赔偿。（四）关于场地使用费问题。正如上述所言，温泉公司、陈炎福之间系代理关系，陈炎福并非《场地使用合同》的相对人，陈炎福反诉要求张仁意支付场地使用费没有法律依据。据此，请求再审。陈炎福提交意见称：(一)陈炎福的出租行为不属于代理行为，《场地使用合同》的签署主体系张仁意与陈炎福，不能约束非合同主体温泉公司。（二）陈炎福系《场地使用合同》的签署主体，且该出租行为亦非代理行为，温泉公司无义务为保证金的返还及相关赔偿费用的支付承担连带责任，而陈炎福有权要求张仁意支付场地使用费。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回张仁意的再审申请。温泉公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张仁意的再审申请缺乏事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，根据张仁意的申请再审理由，本案应审查的问题是：《场地使用合同》的出租主体、温泉公司是否应承担保证金返还和相关费用赔偿的责任、陈炎福是否有权主张场地使用费。关于《场地使用合同》的出租主体问题。陈炎福根据其与温泉公司签订的《场地管理委托合同》，已取得了案涉土地的使用权。《场地使用合同》是陈炎福以自己的名义与张仁意签订，合同约定的保证金、场地使用费等也是交给陈炎福，并没有证据证明陈炎福是代理温泉公司出租土地并由温泉公司收取相关费用，温泉公司发出的《申请函》并不能说明其确认陈炎福出租案涉土地是代理行为，故二审判决认定《场地使用合同》的出租人为陈炎福，并无不当。关于温泉公司是否应承担保证金返还和相关费用赔偿的责任问题。案涉《场地使用合同》合同为无效合同，由于合同的签约和履约主体是陈炎福与张仁意，温泉公司无需承担合同责任，故二审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决陈炎福返还保证金120万元、赔偿损失54万元给张仁意，并无不当。关于陈炎福是否有权主张场地使用费的问题。案涉场地是陈炎福出租给张仁意的，虽然合同无效，但张仁意仍应支付土地占有使用费给陈炎福。二审判决张仁意支付占有使用费63万元给陈炎福，具有事实和法律依据，并无不当。综上所述，张仁意的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张仁意的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇一九年十一月二十七日书记员  苏冰娜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1037号上诉人（一审起诉人）：云南省核工业二O九地质勘查有限公司。住所地云南省昆明市海源中路戛纳小镇，统一社会信用代码915301222168018512。法定代表人倪光清，该公司总经理。委托诉讼代理人袁彬、冯岗勇，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南省核工业二O九地质勘查有限公司因合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（以下简称迪庆中院）（2019）云34民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。云南省核工业二O九地质勘查有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2019）云34民初23号民事裁定，并指令迪庆中院受理本案；2、本案发生的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案法律关系客体系建设工程，内容系探矿权工程，钻探施工义务的履行，并非技术服务。本案中，云南省核工业二O九地质勘查有限公司是按照双方签订的《钻探技术服务合同书》为云南涵巨矿业有限公司的探矿权工程履行钻探施工义务，并由该公司支付工程款；本案涉案的合同虽然名为技术服务合同，但实际上属于履行建设工程方面的权利义务。二、本案属不动产纠纷，依法应当由工程所在地法院专属管辖。本案涉及的建设工程地点在迪庆州维西县，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应当按照不动产纠纷确定由迪庆州中级人民法院管辖。本院认为，起诉人云南省核工业二O九地质勘查有限公司作为受托方与委托方云南涵巨矿业有限公司签订的《云南省维西县阿夺底锑多金属矿勘探钻探技术服务合同书》内容为受托方实施勘探钻探、委托方支付合同价款，且起诉人的诉讼请求及提供的证据材料均称勘探钻探施工已经结束并结算完毕但委托方未全额支付工程款，要求判令云南涵巨矿业有限公司和上海稷业（集团）有限公司支付尚欠的工程款，故本案属于一般合同纠纷，不适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方在《云南省维西县阿夺底锑多金属矿勘探钻探技术服务合同书》中关于“争议解决……提交甲方所在地有管辖权的人民法院裁决”的约定有效。因该合同甲方云南涵巨矿业有限公司住所地未在迪庆州境内，故迪庆中院以该院对本案无管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，云南省核工业二O九地质勘查有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙勇斌审判员王芸琪审判员李妍二〇一九年十一月二十一日书记员 黄      永      娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1508号之二原告高某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人贾某，内蒙古子阳律师事务所律师。（特别授权）被告赵某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人马某，内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人任某，内蒙古鹿城律师事务所律师。（特别授权）被告宁某。被告陶某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告高某与被告赵某、宁某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告高某与被告赵某、宁某陶某民间借贷纠纷一案本院于2019年4月22日立案，乌拉特前旗公安局于2019年7月27日以赵某涉嫌非法吸收公众存款案，已立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费1125元，原告预交563元，退还原告高某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  高富兵人民陪审员  丁瑞虹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  何雅君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初672号原告：随书兵，男，1964年2月19日出生，汉族，住长治市。被告：长治市上党区自然资源局。住所地，山西省长治市上党区正大北路与黎都东街交叉口东北角。法定代表人：李富强，该局局长。委托诉讼代理人：孟俊杰，山西恒烨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告随书兵与被告长治市上党区自然资源局劳动争议纠纷一案，经长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，随书兵不服该裁决向本院提起诉讼。本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告随书兵、被告长治市上党区自然资源局的委托诉讼代理人孟俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随书兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告41个月生活补助12300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年原告受聘参加了被告组织的土地清查工作，此后原告便长期在被告单位工作。1996年4月，原告突然被告知离职，从此被告强行与原告终止劳动关系，而且没有对原告进行任何形式的安置或补偿。原告与其他被无故辞退的人员经过数年上访后，2016年3月1日被告答应对原告进行补偿，并于当日授权长治县东和国土资源所与原告签订了协议，协议约定每月支付原告300元作为补偿直到终老病死。然而，被告在协议生效后拒不履行承诺。尽管原告通过各种方式催要，被告总是以各种理由推诿。时至今日，被告未向原告支付一分钱补偿款。综上，被告作为政府职能部门理应信守承诺，而被告的行为严重损害政府的公信力，也侵害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告长治市上党区自然资源局辩称，1、被告主体不适格，应当依法驳回原告的起诉。本案中与原告签订协议书的主体是长治县东和国土资源所，其是独立的事业单位法人，在法律上具有独立的诉讼主体资格。2、原告从未按照协议约定完成工作任务，不应享受相应待遇，原告未按照协议书约定从事日常巡查、汇报和看护等工作，也未定期向长治县东和国土资源所汇报监测管理工作情况，未从事和完成过工作任务，应驳回原告的诉讼请求。3、原告的诉请已超过诉讼时效应予驳回。劳动争议申请仲裁的时效是一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，因协议签订时间是2016年3月1日，截止起诉之日，原告的诉请早已超过法定的诉讼时效。综上，原告所述与事实不符，与法律相悖，请求依法驳回。原告随书兵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告与长治县东和国土资源所于2016年2月21日签订的协议书一份，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月9日出具的不予受理案件通知书一份，长治市上党区信访工作联席会议办公室于2019年8月16日给被告单位出具的“信访事项转送函”复印件，被告单位出具的“关于对隋书兵等同志反映我局拖欠工资一事的调查报告”，被告单位于2018年12月29日向原告等出具的“关于对隋书兵等6同志要求解决生活待遇问题的答复”复印件，证人秦某、冯某出具的书面证明复印件各一份，原告自己书写的2016年3月-6月日常巡查记录一份。被告长治市上党区自然资源局为证明其主张，向本院提交证据：长治县东和国土资源所事业单位法人证书一份，证明长治县东和国土资源所系独立事业单位法人。被告认为该所在法律上具有独立诉讼主体地位。经审理查明，原告随书兵于1987年受聘参加被告组织的土地清查工作，工作六年之后被告知离职。2016年2月21日，原告与长治县东和国土资源所签订协议书。协议约定，原告从事长治县东和国土资源所辖区内的监测管理工作，并定期汇报，工资待遇为每月300元，从2016年3月起算，原告因龄终事由，协议终止。后双方因协议履行发生争议。2019年9月9日，原告向长治县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委作出了不予受理通知书，原告对该通知书不服，诉至本院，要求被告支付生活补助12300元。本院认为，依据原告提供的协议书载明的内容可以看出，该协议签订的双方系原告与长治县东和国土资源所，而长治县东和国土资源所是独立的事业单位法人，具有独立的民事主体资格，现原告起诉长治市上党区自然资源局作为本案被告无事实依据。且协议书签订的双方当事人成立的是劳务合同法律关系，而非劳动法律关系，故原告以劳动争议提起诉讼要求被告长治市上党区自然资源局支付生活补助无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告随书兵的诉讼请求。案件受理费10元，由原告随书兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩 莉人民陪审员 贾高鹏人民陪审员 鲍素梅 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 崔鹏科
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1370号之一 申请执行人:陈敏，男，1982年1月27日出生，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被执行人:董月严，男，1977年6月7日出生，住安徽省利辛县。 申请执行人陈敏与被执行人董月严买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈敏向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为：被执行人董月严支付申请执行人陈敏货款人民币46000元，并负担案件受理费人民币475元，执行费人民币597元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人董月严寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，邮件未签收，退回。本院要求被执行人董月严履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2019年8月16日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款且多已被他案冻结在先，本院对被执行人董月严名下3家银行账户、1个支付宝账户、1个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为0.15元。本院于2019年8月23日委托安徽省利辛县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人董月严的下落及可供执行的财产。 截止2019年11月27日，被执行人董月严尚需支付申请执行人陈敏货款人民币46000元，尚需承担案件受理费人民币475元，执行费人民币354元。 鉴于被执行人董月严至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人董月严采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董月严暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 洁
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初486号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张永凯，男，1992年6月3日出生，汉族，初中毕业，无业。户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月23日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月30日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人陈晓禹、郝炳芳（实习），河南思远律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张永凯犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人张永凯及其辩护人陈晓禹到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2018年2月3日21时30分许，被告人张永凯酒后驾驶豫Ｇ×××××号棕色宝马小轿车沿新乡市经开区冢沁线S308省道由东向西行驶至经十一路交叉口西300米处时，与倪某驾驶的同向行驶的豫Ｊ×××××大型汽车发生追尾相撞，造成张永凯及车上乘坐人员孔某、张某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人孔某损伤程度为重伤二级。经新乡市公安局交通警察管理支队九大队认定，张永凯承担事故的主要责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定张永凯血液中乙醇含量检测为336.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张永凯的照片、户籍证明、查获经过、血样提取表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人倪某、张某的证言；被告人张永凯的供述与辩解；鉴定意见；执法记录仪拍摄视频光盘等证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人张永凯的刑事责任。张永凯到案后如实供述，构成坦白，可以从轻处罚。被告人张永凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人在本次交通事故中承担主要责任，并非全部过错；本案社会危害性较小；被告人张永凯系过失犯罪，一贯表现良好，系初犯偶犯；被告人到案后对其交通肇事的行为供认不讳，当庭认罪，构成坦白；案发后被害人就民事赔偿单独提起了诉讼，已下达民事判决书，被告人亲属已与受害人达成赔偿协议，被告人方已履行赔偿义务，受害人对张永凯表示谅解。综上，望合议庭对被告人张永凯从轻处罚。经审理查明：2018年2月3日21时30分许，被告人张永凯酒后驾驶豫Ｇ×××××号棕色宝马小轿车沿新乡市经开区冢沁线S308省道由东向西行驶至经十一路交叉口西300米处时，与倪某驾驶的同向行驶的豫Ｊ×××××大型汽车发生追尾相撞，造成张永凯及车上乘坐人员孔某、张某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经河南国信司法鉴定中心鉴定，被害人孔某损伤程度为重伤二级。经新乡市公安局交通警察管理支队九大队认定，张永凯承担事故的主要责任，经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定张永凯血液中乙醇含量检测为336.23mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2019年10月14日，被告张永凯家属与被害人孔某达成赔偿协议，赔偿孔某191115元，孔某对张永凯表示谅解，不再追究张永凯的刑事责任。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张永凯照片、户籍证明及违法犯罪查询记录证实被告人张永凯的个人基本情况，无违法犯罪前科。2、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片证实案发现场的情况。3、被告人张永凯的驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。4、查获经过。5、当事人血样提取登记表及新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书证实张永凯送检血液中乙醇定量检测为336.23mg/100ml。6、新乡市公安局交通管理支队九大队道路交通事故认定书证实被告人张永凯承担事故的主要责任，倪某承担事故的次要责任，孔某、张某不承担事故责任。7、河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实被鉴定人孔某损伤程度为重伤二级。8、执法记录仪拍摄视频。9、证人倪某证言证实2018年2月3日21时30分许，其驾驶豫Ｊ×××××重型仓式货车，沿S308省道由东向西行驶至经十路与经十一路之间时，其听到车后一声响，车身晃动了一下，其以为是车胎爆了，慢慢将车开到路边停下打开应急灯，然后下车查看情况，是一辆银灰色宝马牌小型轿车追尾，其将三脚架放置车后，马上拨打110报警，看见有人受伤又拨打120急救电话，后交警到来。10、证人张某证言证实2018年2月3日晚上张永凯开着宝马车带其和孔某吃饭，期间其喝了酒，张永凯喝酒没有其记不清了，吃过饭后张永凯开车带他们去唱歌，唱歌期间其喝了两罐啤酒，从KTV出来后张永凯开车带他们往家走了，后来发生的事情其记不清了。11、被害人孔某的陈述证实2018年2月3日17时许，张永凯驾驶车辆带着其和张某去东屯王婆大虾吃饭，吃过饭大约19时许，其以为要回去了，张永凯开车带其去经十一路日月星KTV唱歌，21时许，张永凯开车带着其和张某回小店，行驶到天缘泡沫厂时发生了交通事故。其称案发时张永凯和张某两个人都喝酒了。12、被告人张永凯对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。13、赔偿协议、谅解书、收条证实2019年10月14日，被告张永凯家属与被害人孔某达成赔偿协议，赔偿孔某191115元，孔某对张永凯表示谅解，不再追究张永凯的刑事责任。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张永凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致一人重伤二级，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张永凯到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人家属与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张永凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰代理审判员  吴嘉茜人民陪审员  贵玉萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘素萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11155号原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：戴立，男，汉族，1989年9月19日出生，住长沙市开福区。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告戴立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的委托诉讼代理人苏俊梅到庭参加了诉讼。被告戴立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计35806.42元，其中本金32600元，利息2082.32元、罚息1124.10元(暂计至2019年9月20日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月，被告戴立通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告提供人民币32600元借款额度，借款额度有效期自2018年4月24日起至2019年4月24日止，约定贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同生效，被告使用快e贷提取借款后，未能按照合同约定及时还款，截至2019年9月20日，累计欠款本息合计35806.42元。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告戴立未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、交易明细、个人贷款对账单、委托代理合同及票据等证据，本院予以确认并在卷佐证，根据经确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告戴立通过电子渠道签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，合同约定：借款额度为32600元，借款额度有效期间自2018年4月24日起至2019年4月24日止，借款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50%，挪用罚息利率为贷款利率水平上浮100%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告按约定于2018年4月24日向被告发放了32600元贷款。被告借款后未按约定归还借款，截至2019年9月20日，被告拖欠借款本金32600元，利息2082.32元、罚息1124.10元。原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行为支持其律师服务费的主张，向本院提交了其与湖南芙蓉律师事务所签订的《委托代理协议》，并提交了律师代理费发票证明实际发生该项费用。本院认为：一、原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告戴立签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。合同生效后，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行依约向被告戴立发放了贷款，被告戴立未按约定偿还贷款本息，其行为构成违约，本院对原告要求被告归还贷款本息的请求予以支持；二、因被告违约，原告委托律师起诉至法院并无不当，且双方借款合同中约定所产生的律师费由违约方承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持，律师费的数额按现被告欠款数额的5%计算为1790元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持；三、被告戴立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告戴立在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还借款本金32600元，利息2082.32元、罚息1124.10元（暂计至2019年9月20日，之后的利息及罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告戴立在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1790元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取373元，由被告戴立承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘珊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。