wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                                    安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1504刑初109号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人顾梦宇，男，汉族，1996年12月4日出生于六安市叶集区，高中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被六安市公安局叶集分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。辩护人丁茂鑫，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉【2019】100号起诉书指控被告人顾梦宇犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人顾梦宇及其辩护人丁茂鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2019年9月9日20时40分许，被告人顾梦宇酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿叶集区史河路行驶过程中，被执勤交警现场查获。经鉴定，顾梦宇血液中乙醇含量为145mg/100mL。到案后，被告人顾梦宇如实供述自己的罪行。公诉机关依据现场查获视频，勘验笔录，鉴定意见，书证，证人王某2、张某的证言，被告人顾梦宇的供述等证据证明上述指控事实后认为，被告人顾梦宇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人顾梦宇如实供述自己的罪行，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。要求对被告人顾梦宇依法惩处。被告人顾梦宇对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人顾梦宇辩护人的主要辩护意见：1.被告人顾梦宇到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。2.被告人顾梦宇无前科，系初犯、偶犯，人身危险性小。综上，建议对被告人顾梦宇适用缓刑。经审理查明：2019年9月9日20时40分许，被告人顾梦宇酒后驾皖Ｎ×××××1号小型普通客车沿六安市叶集区史河路行驶过程中，被执勤交警现场查获。经鉴定，顾梦宇血液中乙醇含量为145mg/100mL。另查明：被告人顾梦宇在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有现场勘查笔录、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴【2019】毒鉴字第894号司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、案件来源、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血样出入库登记表、呼吸式酒精检测结果单等书证，现场查获视频及提取血样视频，证王某2文张某融的证言在卷证实，且被告人顾梦宇供认不讳，足以认定。本院认为：被告人顾梦宇违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人顾梦宇到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人顾梦宇的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人顾梦宇判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人顾梦宇缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾梦宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管纪跃二〇一九年十一月二十九日书记员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1302执6537号 申请执行人：张倩，1975年10月10日出生，女，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵士羽，1981年10月21日出生，男，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人张倩与被执行人赵士羽变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2017）鲁1302民初17619号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在申请执行人张倩与被执行人赵士羽抚养费纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，申请执行人向本院自愿悬赏执行，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务12000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王祥生
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5325号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告:耿继亚，男，1966年10月29日出生，汉族，住单县。被告:王记英，女，1966年4月26日出生，汉族，住单县。被告:吴银弟，女，1968年8月25日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告耿继亚、王继英、吴银弟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告耿继亚、王继英、吴银弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令耿继亚归还所欠本金40000元、利息7244.36元及2019年7月4日后的利息，王继英、吴银弟对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：耿继亚于2017年10月30日从原告下属单位李新庄支行借款本金40000元，月利率10.2225‰，期限12个月，由王继英、吴银弟提供担保。逾期被告未依约履行，原告诉至本院。被告耿继亚、王继英、吴银弟未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿继亚于2017年10月30日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金50000元，循环使用期间自2017年10月30日-2018年10月29日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王继英、吴银弟与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额75000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年10月30日耿继亚与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金50000元，月利率10.2225‰，借款期限自2017年10月30日-2018年10月28日。借款凭证签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为917×××58的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2019年7月4日，被告尚欠本金40000元及利息7244.36元。原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：李新庄支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：李新庄支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。耿继亚向李新庄支行申请借款，由王继英、吴银弟提供连带责任保证，有原告提交的借款文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，耿继亚应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率10.2225‰、逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），本金40000元自借款之日起至2019年7月4日止利息为7244.36元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王继英、吴银弟对耿继亚上述借款在最高余额75000元内提供连带责任保证，在耿继亚逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在75000元内承担连带责任；王继英、吴银弟承担连带责任后，有权向耿继亚追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿继亚于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息7244.36元，以40000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率13.28925‰计付；二、被告王继英、吴银弟对上述借款本息在最高余额75000元内承担连带保证责任；三、被告王继英、吴银弟承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告耿继亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元减半收取490元，由被告耿继亚、王继英、吴银弟负担（被告应负担部分原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 飞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5103号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：陈波，男，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈波偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金12573.39元、费用1450.85元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计14024.24元；2.支付利息1406.81元，并以本金12573.39元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2017年6月15日，被告陈波在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为13000元，被告陈波现已透支贷款12573.39元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告陈波未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈波于2017年6月15日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告陈波）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告陈波在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告陈波发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈波从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告陈波尚欠透支本金12573.39元、费用1450.85元、利息1406.81元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告陈波之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告陈波向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告陈波发放了信用卡，被告陈波亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈波未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告陈波归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年8月20日，被告陈波应偿还的借款本金为12573.39元、费用1450.85元、利息1406.81元，被告陈波应以12573.39元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金12573.39元、费用1450.85元、利息1406.81元，共计15431.05元，并以本金12573.39元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交93元），减半收取为93元，由被告陈波负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1045号申请执行人:王文虎，男，1966年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司，法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。王文虎与呼伦贝尔市万兴装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初4132号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳动报酬30000元,案件受理费275元。本案在执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年10月16日向被执行人发布列入失信名单。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、有车辆已查封，（蒙EWX05*）没有实际控制该车无法处置、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产，综上，被执行人确无财产可供执行，本案实际到位金额0元。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 昆
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。 法定代表人：谢建民，系该行行长。 被执行人：李兰平，女，汉族，1972年3月12日生，住赣州市章贡区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州城南支行依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初366号民事判决书，于2019年3月12日向本院申请执行，本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李兰平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。向赣州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行27104.4元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行27104.4元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  谢若晨
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙10民终2924号 上诉人（原审原告）：张方千，男，1962年7月22日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：杜立兴，男，1963年7月30日出生，汉族，住天台县。 被上诉人（原审被告）：范卫民，男，1962年2月1日出生，汉族，住天台县。 上诉人张方千因与被上诉人杜立兴、范卫民合伙协议纠纷一案，不服仙居县人民法院（2019）浙1024民初1225－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告张方千诉称，2003年6月2日，原、被告签订合伙协议，约定原告出资117万元，被告杜立兴出资117万元，被告范卫民出资26万元，三方合伙共同经营内蒙古兴和县源泰石材场（以下简称石材场），每笔出资款均从出资到位时间按1%计算利息。原告按约足额出资117万元，二被告未足额出资。合伙经营至2004年8月31日，三人合伙经营的该石材场经营终止，未作清算，石材场的所有资产均由二被告占有和使用。其中厂房及附属设施用于出租收益。2012年4月28日，该厂房被兴和县房屋征收办公室征收，征收补偿款280.5万元被杜立兴控制使用。石材场的机械设备等资产由二被告全部运往山西省右玉县由二被告合伙经营的企业使用。在原、被告合伙协议纠纷的诉讼过程中，由内蒙古乌兰察布市中级人民法院（以下简称乌兰察布市中院）委托内蒙古信通会计师事务所对合伙经营期间的财务进行了审计清算，确认石材场应付原告工资13397.2元，其他应付款项中包括原告投资款的利息按月利率1%计算，截止2004年8月31日应付原告189588.2元。上述二笔应付款均作为合伙债务，包含在合伙经营负债4244870.03元内。乌兰察布市中院根据内蒙古信通会计师事务所的鉴定报告，认定合伙积累净资产为1057992.58元，合伙资产由二被告占有和使用的情况下，作出（2014）乌民初字第10号民事判决书，按照原告的出资比例判决二被告支付原告476096.6元，内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙古高院）以（2018）内民终257号民事判决书维持一审判决，鉴定报告确认的应当支付给原告的工资和投资款占用费共计202985.5元，应作为原告的清算收入，但法院未作具体处理。原告117万元的投资款利息，合伙期间已被确认，合伙终止后，从2004年9月1日起至今，合伙资产均由二被告占有和使用，故应支付投资款利息。为此，请求判令被告支付原告合伙期间工资13397.2元，支付原告其他应付款项即合伙期间117万元合伙资金的利息189588.3元，两项合计为202985.5元；判令支付原告117万元投资款的占用费及利息合计2035800元（按月利率1%从2004年9月1日计算至合伙协议纠纷判决履行完毕之日即2019年3月4日止）。 原审经审查认为，本案原告张方千与被告杜立兴、范卫民为合伙协议纠纷，已经乌兰察布市中院受理，并作出了（2014）乌民初字第10号民事判决。原、被告上诉后，经内蒙古高院审理并作出（2018）内民终257号终审判决，已经发生法律效力。该生效判决的事实，综合审核了有关石材场合伙期间具体合伙经营情况的（2017）内信通鉴字第001号鉴定报告，对鉴定报告中已列明的包括应付张方千工资和投资款利息等资产债务清算情况均予以认定，并据此作出了判决。原告张方千现向该院提起有关欠付应付工资和投资款利息的诉讼主张，已经由内蒙古高院的上述生效判决作出了处理，该院依法应予驳回。如原告对（2014）乌民初字第10号以及（2018）内民终257号民事判决有异议，可以依法申请再审，而不能以已经生效判决处理了的诉讼请求另向该院提起诉讼。据此，原告张方千的起诉不符合法律规定，该院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告张方千的起诉。 原告张方千不服，向本院上诉称，上诉人张方千在（2014）乌民初字第10号案中的诉讼请求是要求解除双方签订的合伙协议，判令两被上诉人补足其未出资差额125万元，在二被上诉人补足出资的情况下对合伙期间的合伙经营情况进行清理、清算，根据清算情况分割合伙资产。但（2014）乌民初字第10号民事判决及（2018）内民终257号民事判决均未提及上诉人本案的诉讼主张。故一审裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求二审予以撤销，并指令一审法院继续审理。 本院审查认为，上诉人张方千的诉讼主张已为生效判决所确认并作出处理，现上诉人就同一事实再次提起诉讼构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 胡精华 审 判 员 王安安 二〇一九年十一月十二日 代书记员 应一娇
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执916号申请执行人：杨眼明，男，生于1972年10月16日，汉族，住四川省乐至县劳动镇。被执行人：康兴军，男，生于1961年3月10日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。杨眼明与康兴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19作出的（2019）川2022民初1249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康兴军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨眼明于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人康兴军给付赔偿款142143.74元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人有5笔银行存款共计901.15元，另有“长安奥托牌”汽车一辆（登记时间为1999年3月1日），此外，被执行人无工商登记、证券、保险、不动产等财产信息；在乐至县不动产登记部门查询，被执行人不动产登记信息；在被执行人户籍所在地调查，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，现暂无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人赔偿款142143.74元。本院认为，被执行人的银行存款数额较小且分散于多家金融机构，不宜划拨，被执行人名下的汽车登记时间为1999年3月1日，无益处置，此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执916号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  周 倩
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3310号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱育生，广西中龙律师事务所律师。 被告：李育朋，男，1963年5月20日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告李育朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2666号原告：单太虎，男，1974年5月28日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：张卫见，男，1978年9月5日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告单太虎与被告张卫见买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单太虎到庭参加诉讼，被告张卫见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单太虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款17,410元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是钢筋销售商，与被告一直有生意往来。2015年6月23日被告购买钢筋后称暂无资金支付货款，故向原告出具了欠条。2015年10月7日被告再次到原告处购买钢筋，并口头答应两次一起结算，原告将货送至被告处，被告再次向原告出具了欠条。此后原告多次要求被告支付货款，被告支付了原告7,000元，剩余货款被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告张卫见未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告身份信息情况；2、欠条原件两份，以证明被告张卫见尚欠原告货款的事实。被告张卫见未向本院提供任何证据。对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告单太虎经营钢筋销售，被告张卫见因建房需要多次到原告处购买钢筋。2015年6月23日被告到原告处购买钢筋后，因暂无资金支付，故向原告出具欠条。该欠条载明：“今欠到双明建材单太虎钢筋款计人民币壹万叁仟陆佰柒拾元￥13670元整，定于15年9月1日前还清，延期未付愿按0.02息计算以此为据。具欠款人签名：张卫见，联系电话159××××2940,15年6月23日”。2015年10月7日被告再次到原告处购买钢筋，口头承诺两次货款一起结算，后因无资金支付，再次向原告出具了欠条。该欠条载明：“今欠到双明建材单太虎钢筋款计人民币壹万零伍佰陆拾元￥10560元整，定于15年10月15日前还清，延期未付愿按0.02息计算以此为据。具欠款人签名：张卫见，15年10月7日”。此后被告仅支付了7,000元货款，剩余货款被告一直没有支付，故原告诉至法院要求处理。另查明，2015年10月7日出具的欠条中，在空白处写有“欠180元”字样，因被告未到庭予以认可，且此处也无被告签名捺印，故对该180元欠款，本院暂不予认定。本院认为：原、被告间口头约定了供货协议，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告也在结算后出具了欠款单签字认可，足以说明该协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。就本案货款数额，两张欠条中载明的欠款为24,230元，被告已经履行7,000元,剩余17,230元，被告理应依约支付,故对原告要求被告支付货款17,410元的诉讼请求，本院予以部分支持；就逾期利息部分，双方虽在欠条中约定逾期利息，但原告并未主张，且在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息，该行为符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张卫见于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单太虎货款17,230元；二、驳回原告单太虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告张卫见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  邓 伟人民陪审员  郭先红二〇一九年十一月十八日法官助理单赋颖
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7422号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：于晓峰，男，1966年8月18日生，汉族，住哈尔滨市巴彦县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1332号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告于晓峰合同纠纷一案，申请执行标的29610.62元。本院立案执行后，依法向被执行人于晓峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于晓峰工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人于晓峰无有价证券。同时，查封了被执行人于晓峰名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人于晓峰采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人于晓峰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人于晓峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7422号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执731号 申请执行人：湖州茂恒包装有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇工业园区。 法定代表人：施晓明，系该公司总经理。 被执行人：安吉金人彩印包装有限公司，住所地：安吉县孝丰镇大邑村。 法定代表人：金逸人，系该公司董事长。 被执行人：金逸人，男，1965年9月5日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 申请执行人湖州茂恒包装有限公司依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初1639号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行，申请执行的标的为386014.39元及利息。本院于2019年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年2月13日日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；本院依法查封被执行人金逸人所有的座落于浙江省安吉县孝丰镇孝丰社区大章里自然村28号的房产，该房产为宅基地反铲暂无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年7月29日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人安吉金人彩印包装有限公司、金逸人纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人386014.39元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执731号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十日 书记员 金旭璐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初319号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人王诚，男，1989年11月1日出生，汉族，大学文化，个体工商户，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月8日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年8月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行，2019年9月23日被宜昌市伍家岗区人民检察院决定取保候审。2019年10月8日，本院决定取保候审。辩护人胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]324号起诉书，指控被告人王诚犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员杨胜、付钦青出庭支持公诉，被告人王诚及其辩护人胡正磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2019年6月24日16时许，被告人王诚驾驶摩托车沿宜昌市沿江大道行驶时，因不满被害人曾某驾驶出租车鸣笛，遂用矿泉水瓶砸曾某的出租车，后曾某驾驶出租车在宜昌市伍家岗区一马路公交站处将王诚的摩托车拦停，王诚不顾他人劝阻，对被害人曾某进行追逐、殴打。宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人曾某的身体损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.受案登记表、谅解书及收条等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人曾某的陈述；4.案发现场监控视频；5.被告人王诚的供述和辩解。公诉机关认为：被告人王诚随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王诚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：被告人王诚是冲动犯罪，其一贯表现良好，其有自首情节，事发后已经积极向被害人进行赔偿，并取得了谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2019年6月24日16时许，被告人王诚驾驶摩托车沿宜昌市沿江大道行驶时，因不满被害人曾某驾驶出租车鸣笛，遂用矿泉水瓶砸曾某的出租车，后曾某驾驶出租车在宜昌市伍家岗区一马路公交站处将王诚的摩托车拦停，王诚不顾他人劝阻，对被害人曾某进行追逐、殴打。宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，被害人曾某的身体损伤程度为轻伤二级。同时查明，事发后，被害人曾某拨打了报警电话，被告人王诚在现场等候民警处理，并于当日到公安机关如实供述其犯罪事实。同年8月8日公安机关再次电话通知王诚接受调查，王诚按时到达指定地点，并如实供述其犯罪事实。2019年8月21日，被告人王诚的家属向被害人曾某赔偿了全部经济损失，并取得了被害人曾某的谅解。2019年10月10日被告人王诚自愿认罪认罚且签字具结，公诉机关提出对其判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月的量刑建议。上述事实，被告人王诚在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.到案经过、受案登记表、谅解书及收条等书证；2.证人黄某的证言；3.被害人曾某的陈述；4.案发现场监控视频；5.被告人王诚的供述和辩解；6.认罚认罚具结书、社区矫正社会调查评估卷宗。本院认为，被告人王诚借故生非，随意殴打他人，扰乱社会秩序，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王诚明知他人报警后，其仍在现场等候，并于当日到公安机关如实供述自己的罪行，可以自首论，可对王诚从轻处罚。王诚的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对王诚酌情予以从轻处罚。王诚具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。根据被告人王诚犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 丽审 判 员  金素芳人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 豆
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3695号胡祥林：关于本院立案执行胡祥林开设赌场罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的文书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十八日承办人：查勇联系电话：025-83523893
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1778号之一申请执行人：陈杰，女，1975年4月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：梁龙飞，男，1964年12月24日出生，汉族，住五河县。陈杰与梁龙飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初2833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1035000.00元。被执行人依法应承担执行费12750元。执行过程中，1.本院于2019年9月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，已被他案查封处置在先，本案无法处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有四处房产，但已被他案查封处置在先，本案无法处置。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月八日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执271号之二申请人宋利江，男，汉族，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人邰留所，男，汉族，1988年11月15日出生，住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月18日冻结了被执行人邰留所在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币122.01元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邰留所在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币122.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月十八日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9827号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。被告：鞠坤萍，女，1972年1月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告鞠坤萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告鞠坤萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.鞠坤萍立即支付全部未付租金95434元；2.鞠坤萍立即支付违约金9567元；3.本案受理费由鞠坤萍承担。事实及理由：2018年11月14日，仲利租赁公司与被告鞠坤萍签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给鞠坤萍使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲利租赁公司按约将租赁物交付鞠坤萍后，鞠坤萍未按时足额支付租金，请求依法判决。被告鞠坤萍未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1.合同签订时间：2018年11月14日。2.买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：鞠坤萍（以下简称“乙方”）。3.融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4.关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币820元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。5.车辆买卖价金：人民币82000元，此金额包含增值税费。6.租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金3859元，第13-24期每期租金3408元，第25-36期每期租金2957元。7.履约保证金：人民币4100元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金。8.违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲利租赁公司自动调减违约金为未到期租金总额的10%，请求主张违约金9567元。9.关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。二、车辆基本信息：登记的机动车所有人：鞠坤萍；车辆牌照：渝D7XXXX。三、购车款和租金的支付情况：1.购车款：2018年11月15日，仲利租赁公司扣除履约保证金4100元和服务费820元后，将77080元支付给鞠坤萍。2.租金：仲利租赁公司陈述鞠坤萍总计支付了前六期租金共计23154元，尚欠租金99534元。庭审中，仲利租赁公司自愿将该履约保证金4100元抵扣尚欠租金，要求鞠坤萍支付租金95434元。本院认为，仲利租赁公司与鞠坤萍签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，鞠坤萍未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权根据双方约定要求其支付全部尚欠租金。对于仲利租赁公司关于鞠坤萍还款情况的陈述，因鞠坤萍未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲利租赁公司的该陈述予以采信。仲利租赁公司自愿将向鞠坤萍收取的履约保证金4100元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，鞠坤萍尚欠租金95434元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定鞠坤萍未按照合同约定按期足额支付租金时，仲利租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲利租赁公司自愿调低为按照未付租金总额的10%主张违约金9567元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鞠坤萍于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金95434元；二、被告鞠坤萍于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金9567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2864.72元，由被告鞠坤萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月十二日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2636号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：陈佐，男，1988年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈佐申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2636号支付令，限令被申请人陈佐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2636号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 肖明雪
大名县人民法院大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢191号之一申请执行人顾立然，女，汉族住所地北京，被执行人陈现利，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人陈现利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈现利银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十八日书记员  栗英恒
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初358号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人明曦，男，1987年4月12日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，户籍地为四川省自贡市自流井区，案发前居住于四川省自贡市自流井区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局直属分局刑事拘留，同年9月26日被依法取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）310号起诉书指控被告人明曦犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员付云春出庭支持公诉，被告人明曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告人明曦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并签署了认罪认罚具结书，自愿认罪。 经审理查明，2019年9月8日凌晨1时许，被告人明曦饮酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车由自贡市高新区邓家坝方向往自流井区光大街行驶，当该车行驶至自贡市自流井区露水湾路段时，被执勤民警挡获。随后，民警将被告人明曦带至自贡市第四人民医院抽血待检。经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被告人明曦的血液中检出乙醇浓度为106.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人明曦在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，传唤证，拘留证，取保候审决定书，四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，检查笔录，机动车登记表，血样提取登记表，行政处罚决定书，挡获经过，归案说明，户籍证明，车辆信息，认罪认罚具结书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人黄某、陈某等人的证言，被告人明曦的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”之规定，被告人明曦违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人明曦如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人明曦签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处理。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人明曦的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款项之规定，判决如下： 被告人明曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾享政 二〇一九年十一月八日 法官助理 江声华 书 记 员 闻 名
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1196号 原告：仝淑花，女，汉族，1981年6月出生，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月出生，汉族，住裕民县。 原告仝淑花诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝淑花、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝淑花向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告在原告处分别借款80000元，借款期间利息按月1.5%计算，被告将借款利息分别结息至2018年10月25日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告仝淑花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告仝淑花的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告仝淑花返还借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十日 书记员 李月烁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12046号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈建伟，男，1966年9月16日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈建伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9565号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈建伟支付本金128260.55元及息费、一审案件受理费1433元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9565号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤????????-2--1-
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初5557号原告：蚌埠劲峰新型建材有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（国电大道北侧），统一社会信用代码91340300066549186N（1-1）。法定代表人：王家艳，该公司执行董事兼总经理。被告：怀远县恒安起重设备工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路中段正大小区1号楼107室，统一社会信用代码9134032108030218XK。法定代表人：杨淮安，该公司执行董事。被告：安徽龙湖建设集团有限公司，住所地安徽省怀远县禹王东路与淮海路交叉口，统一社会信用代码91340321743067388J。法定代表人：赵彧，该公司执行董事兼总经理。原告蚌埠劲峰新型建材有限公司与被告怀远县恒安起重设备工程有限公司、安徽龙湖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告蚌埠劲峰新型建材有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠劲峰新型建材有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠劲峰新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠劲峰新型建材有限公司承担。审判员  吴勇二〇一九年十一月七日法官助理倪丹书记员吴金鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3427号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行，地址集贤县福利镇前进区福双路505号。负责人：张文权，系该行行长。委托诉讼代理人：张琦，男，系该行职工。被告：李旭海，男，1969年4月17日出生，汉族，住集贤县。被告：杨秀娟，女，1969年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：王梓任，男，1974年2月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被告：李志宏，女，1975年7月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行（下称哈尔滨银行）与被告李旭海、杨秀娟、王梓任、李志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李旭海立即偿还原告该笔贷款截至2019年4月3日所欠本息合计872300元，及该笔贷款自2019年4月4日起至给付之日止的利息、复利、罚息；2.请求判令对该笔贷款提供的抵押物进行拍卖、折价、变卖，所得价款原告优先受偿；3.请求判令杨秀娟承担连带清偿责任；4.请求判令诉讼费用及相关费用由上述被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告李旭海及配偶杨秀娟与原告签订《授信协议》，在原告处办理三年期循环贷款700000元，利率为9%，逾期利率为原利率的1.5倍，还款方式为净息还款，担保方式为担保抵押，贷款发放后，被告如约履行一段还款义务后拒绝还款，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，原告哈尔滨银行在起诉后，未能提供被告的准确住址，因此原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十五日书记员  姜珊珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4398号 上诉人(原审原告）：张德宣，男，1969年7月23日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张峻雪（曾用名张馨洁），女，1987年1月20日出生，汉族，无职业，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：车声震，广西大恒律师事务所律师。 上诉人张德宣因与被上诉人张峻雪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据二审当事人新提交的证据反映，债务人张钧死亡，女儿张峻雪并非张钧唯一法定继承人，张钧的配偶叶晓梅亦是其法定继承人之一，其不放弃对张钧遗产的法定继承权，一审遗漏有利害关系的当事人参加诉讼，有可能影响本案实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初907号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区柳州市城中区人民法院重审。 上诉人张德宣预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长 江 侦 审判员 黄继湘 审判员 杨显强 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃 溪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4454号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，系公司员工。 被告：曹有贵，男，汉族，1970年12月11日出生，身份证地址：浙江省金华市金东区。 被告：张根春，男，汉族，1964年4月14日出生，身份证地址：浙江省金华市金东区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告曹有贵、张根春追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后。本院依法适用简易程序，后因被告下落不明，组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑玲丽到庭，被告曹有贵、张根春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告曹有贵偿还原告代偿款34790.85元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六赔偿原告利息损失直至被告全部清偿完毕；2.被告张根春承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月，被告曹有贵因购买起亚牌汽车需向银行申请贷款，委托浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）办理汽车按揭贷款相关手续并为该笔贷款提供担保服务。腾铭公司将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称艮山支行）办理汽车按揭贷款。被告张根春作为反担保人，应对被告曹有贵的上述债务承担连带清偿责任。2015年6月15日，经银行审查确认与腾铭公司、被告曹有贵签订相关牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同，约定由腾铭公司承担债务加入责任。贷款成功后，被告曹有贵严重违约，导致腾铭公司、原告为其代偿贷款34790.85元。因原告与腾铭公司于2017年7月28日签订债权转让协议，依法取得腾铭公司对被告享有的债权。原告取得对被告的追偿权后，要求被告偿还该笔款项时，被告均以各种理由推脱，拒不还款。 二被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了《公证书》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、代偿款凭单、代偿证明、《债权转让协议》及其通知公告等证据材料；二被告未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，腾铭公司（甲方）与被告曹有贵（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保等服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付代偿金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告张根春作为反担保人，向原告出具《反担保函》承诺担保合同下的全部权利和义务，并承担所有的担保责任。同日，被告曹有贵与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告曹有贵向工行艮山支行申请透支分期付款业务，透支金额为97650元，还款期数为36期；被告曹有贵同意以其车辆为其借款提供抵押担保。同时，腾铭公司向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》为合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告曹有贵未按期还款。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》，将其享有的对被告曹有贵、张根春的债权转让给原告，并于2019年1月16日在《中国商报》上刊登以上债权转让公告。为此，原告于2018年1月25日为其代偿16178.42元、2018年5月25日为其代偿12553.79元、2018年9月25日为其代偿2.97元，合计代偿34790.85元。庭审中，原告陈述腾铭公司向被告曹有贵收取担保服务费7650元。被告曹有贵向腾铭公司缴纳履约保证金2700元。 本院认为，被告曹有贵与腾铭公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。原告与腾铭公司签订《债权转让协议》并将债权转让事项登报通知被告曹有贵、张根春，依法取得腾铭公司对二被告的债权。因被告未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其代偿银行欠款34790.85元后，依法有权向二被告追偿。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，原告的诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张根春作为反担保人，应对被告张根春的上述债务承担连带清偿责任。腾铭公司向被告收取了担保服务费7650元，被告曹有贵向腾铭公司缴纳履约保证金2700元，本院认为应从代偿款本金中予以抵扣。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹有贵于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司返还代偿款24440.85元（浙江腾铭汽车销售服务有限公司向被告收取担保服务费7650元、被告曹有贵向腾铭公司缴纳履约保证金2700元，已在代偿款本金中扣除），并支付该款自2019年4月29日起以未付代偿款为基数按日万分之三的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告张根春对被告曹有贵上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告曹有贵负担；被告张根春连带负担。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告曹有贵、张根春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  冷毓芝 人民陪审员  夏仲尼 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  朱宋芝
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3001执221号 申请执行人邓某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人甘南更潘达扎旅游开发有限责任公司唃厮啰大酒店。住所地：甘肃省合作市。 法定代表人：索某甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：索某乙，系该酒店经理。 申请执行人邓某与被执行人甘南更潘达扎旅游开发有限责任公司唃厮啰大酒店买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓某于2019年10月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人甘南更潘达扎旅游开发有限责任公司唃厮啰大酒店应偿还申请执行人邓某货款40147元，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初326号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才仁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 毛尕藏加
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1551号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨建，男，1970年12月13日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。2009年5月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月19日被重庆市公安局渝北区分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1458号起诉书指控被告人杨建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月1日12时许，被告人杨建在重庆市渝北区X镇X路X号附X号X旁小巷内的居民楼道口，使用割线搭火的方式，将被害人王某一辆价值1254元的玉骑铃牌电动车盗走。 2019年8月15日10时许，被告人杨建在重庆市渝北区X街X号门市对面的居民楼大门外，使用上述方式，将被害人吴某的一辆价值2976元的爱玛牌电动车盗走。 2019年8月19日10时许，被告人杨建在渝北区X路X大门前，使用上述方式，将被害人李某一辆价值600元的珠峰牌电瓶车盗走。 2019年8月19日，被告人杨建被公安机关抓获。到案后，杨建如实供述了上述事实并自愿认罪认罚。案发后，所涉被盗的吴某电瓶车已由其本人找回，所涉被盗的李某的电瓶车已由公安机关追回。 公诉机关认为，被告人杨建的行为已构成盗窃罪，具有到案后如实供述其罪行的量刑情节，建议判处杨建拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人杨建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自2019年8月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、责令被告人杨建退赔被害人王某经济损失1254元，退赔被害人吴某爱玛牌电动车一辆（已找回），退赔被害人李某珠峰牌电瓶车一辆（已追回）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈俊 二〇一九年十一月四日 法官助理 任毅 书 记 员 周莉
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3678号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:隋秀丽，女，1986年1月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县，现住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告隋秀丽借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告隋秀丽经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告隋秀丽偿还上海阔礼借款本金12000元及利息和违约金、服务费4744元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金12000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由隋秀丽承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求隋秀丽偿还借款本金11892.88元，并以11892.88元为基数按年利率24%计算给付自2018年3月3日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年2月4日，隋秀丽通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人马雪蕾借款，出借人马雪蕾通过居间服务方向借款人隋秀丽支付借款金额12000元，该款经第三方支付平台打入了借款人隋秀丽指定的银行账户。隋秀丽于2018年3月2日偿还315.12元，按照年利率36%计算，多还107.12元，该款折抵本金，至起诉之日隋秀丽尚欠本金11892.88元。2019年10月15日，出借人马雪蕾、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告隋秀丽通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告隋秀丽拒不履行还款义务。被告隋秀丽经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告隋秀丽通过达飞云贷与马雪蕾建立的借贷关系合法有效。马雪蕾、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对隋秀丽所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，隋秀丽应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求隋秀丽偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋秀丽于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金11892.88元，并以11892.88元为基数，按年利率24%计算，一并支付自2018年3月3日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.6元，减半收取计109.3元（原告已预交），由被告隋秀丽负担48.66元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担60.64元。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十八日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4412号原告：曹明路，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：长城建业工程有限公司郑州分公司，住所地郑州航空港区蓝天商务花园10号楼1006。负责人：周天瑀。委托诉讼代理人：耿耀洲，男，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳慧颖，女，该公司工作人员。原告曹明路与被告长城建业工程有限公司郑州分公司（以下简称长城郑州分公司）、郑州航空港区航程置业有限公司（以下简称航程置业）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明路、被告长城郑州分公司的委托诉讼代理人耿耀洲、被告航程置业的委托诉讼代理人高上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明路向本院提出诉讼请求：1.被告长城郑州分公司支付原告劳务费398137.50元及利息（以398137.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2017年6月9日计算至实际清偿之日止）；2.被告航程置业在欠付工程款范围内对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告长城郑州分公司支付原告劳务费398137.50元。事实和理由：被告航程置业将郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）工程合村并城（南区）项目（6号安置区）发包给长城建业工程有限公司，方玉信借用石家庄中康建筑劳务分包有限公司的资质与长城建业工程有限公司签订劳务分包协议，承包了该项目的石材幕墙建设工程，后方玉信将其中的人工劳务分包给原告，并与原告签订了《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）工程合村并城（南区）项目（6号安置区）石材幕墙施工合同》。施工完成后，因方玉信就剩余998137.50元劳务费未向原告支付，原告于2017年3月9日向法院提起诉讼，后原告与方玉信、被告长城郑州分公司签订和解协议，确认下欠原告998137.50元，由被告长城郑州分公司支付。2018年2月6日，长城建业工程有限公司支付原告600000元，剩余398137.50元至今未付，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告长城郑州分公司辩称，同意和解协议意见。被告航程置业辩称，该公司和被告长城郑州分公司之间没有最终结算，欠付工程款无法查清。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日,原告与方玉信签订《郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）工程合村并城（南区）项目（6号安置区）石材幕墙施工合同》，约定该工程石材幕墙面积约15000平方米，单价125元/平方米，含保温、防水，总工费约为1875000元；2017年6月9日，原告与河南方元建筑工程有限公司、方玉信、被告长城郑州分公司签订《和解协议书》，确认经原告与河南方元建筑工程有限公司、方玉信结算后，扣减原告向河南方元建筑工程有限公司、方玉信预支的费用，应再支付原告剩余工程款、人工费共计998137.50元，经各方协商，在被告长城郑州分公司与被告航程置业就郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城（南区）项目6号安置区施工工程签订最终结算协议并收取全部工程价款后，由被告长城郑州分公司向原告支付上述工程款。另查明，2018年4月3日，被告航程置业以被告长城郑州分公司就郑州新郑综合保税区（郑州航空港区）合村并城（南区）6号安置区工程提前预支工程款应支付其利息为由将被告长城郑州分公司诉至我院；2018年9月30日，我院作出（2018）豫0192民初1189号民事判决，认定2015年12月30日，案涉工程已经竣工验收合格，2017年8月16日，合村并城（南区）6号安置区的所有工程已经移交给郑州航空港区管理委员会新港办事处。本院认为，由于原告在案涉工程中的施工内容均为人工劳务部分，故本案应为劳务合同纠纷。原告与方玉信、被告长城郑州分公司之间签订的《和解协议书》是各方真实意思表示，各方均应当按照约定履行合同义务，结合庭审查明的案涉工程于2015年12月30日已经竣工验收合格，合村并城（南区）6号安置区的所有工程于2017年8月16日已经移交给郑州航空港区管理委员会新港办事处的事实，原告主张被告长城郑州分公司支付其劳务费398137.50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告航程置业并非与原告签订合同的相对方，故对原告主张被告航程置业承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告长城郑州分公司应支付原告劳务费398137.50元。原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告长城建业工程有限公司郑州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告曹明路劳务费398137.50元；二、驳回原告曹明路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7272元，减半收取计3636元，由被告长城建业工程有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳贝
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执1042号申请执行人腾敏，男，生于1995你那5月3日，侗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，被执行人郑坤，男，生于1994年2月28日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，执行中，未发现被执行人有财产可供执行，并对被执行人郑坤已采取纳入失信名单和限制消费令等措施，申请人腾敏同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请人腾敏同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结来凤县人民法院（2019）鄂2827民初317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月三十日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执902号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市永福西大街东泉大厦一楼。 代表人：陈海，该分行副行长。 委托诉讼代理人：周吉朵，该行员工。 委托诉讼代理人：李晓亮，该行员工。 被执行人：龚朝师，男，1982年11月11日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：李伟，男，1985年3月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：张艳，女，1984年8月12日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行与被执行人龚朝师、李伟、张艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行于2019年11月27日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司钦州分行撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，应予以准许，本案按终结执行方式予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执902号案的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓朝良 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  张 凤 书 记 员  劳小芳
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1309号原告杨桂金，男，白族，1996年1月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托代理人王利刚，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告段镜波，男，白族，1984年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告高五九，男，白族，1992年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告杨桂金诉被告段镜波、高五九服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨桂金及其委托代理人王利刚，被告段镜波、高五九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段镜波原系百世快递公司法定代表人，被告高五九为其合伙人。原告被聘为公司的派件员，负责金墩代理点的快件送达业务，派件费为每件1元。经双方结算，二被告欠原告派件费4,531元，并于2019年6月2日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月1日前付清，二被告在欠条上亲笔签字按印。还款时间已过，经原告多次催要，二被告仍未支付欠款。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令二被告连带支付原告派件费4,531元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；本案诉讼费由二被告承担。被告段镜波辩称：原告所述属实，但要求由高五九和我按比例承担支付责任。被告高五九辩称：原告所述属实，但我要求与段镜波共同偿还。原告提交的证据：A1、《百世快递加盟合同》一份，欲证明原告加入百世快递派送业务的事实；A2、2019年6月2日欠条一份，欲证明二被告欠原告的派件费金额及还款时间。被告段镜波提交的证据：B1、备案通知书一份；B2、快递合作出资一份；B3、2019年9月15日支出明细一份，以上三份证据欲证明二被告间的合伙、出资、支出情况。被告高五九未提交证据。经质证，二被告对原告提交的A1、A2号证据无异议；原告对被告段镜波提交的B1-B3号证据认为与本案无关联；被告高五九对B1、B3号证据无异议，对B2号证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的A1、A2号证据，二被告无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；被告段镜波提交的B1-B3号证据，原告有异议，被告高五九对B1、B3号证据无异议，对B2号证据的真实性有异议，该三份证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：二被告于2017年8、9月至2019年4月期间合伙经营鹤庆百世快递公司。2019年1月31日，原告与被告段镜波签订了《百世快递加盟合同》，由原告负责鹤庆县金墩乡片区的取派件业务。经结算，二被告欠原告派件费4,531元，二被告于2019年6月2日向原告出具欠条一份，并承诺于同年8月1日前结清。履行期限届满，二被告未按约支付欠款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告合伙经营鹤庆百世快递公司，原告与被告段镜波签订《百世快递加盟合同》，负责鹤庆县金墩乡片区的取派件业务，双方之间形成合法的服务合同关系。后经双方对派件费结算，二被告给原告出具欠条，双方之间的关系从服务合同关系转化为债权债务关系。现二被告不按双方约定的时间支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求二被告支付派件费4,531元的请求，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的请求，二被告自愿承担，且未违反相关规定，本院予以支持；二被告系个人合伙，对合伙的债务应承担连带清偿责任，原告要求二被告对债务承担连带责任的请求，本院予以支持；被告段镜波要求与高五九按比例承担偿还责任的辩解，本院不予采纳，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权另案向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下：由被告段镜波、高五九于本判决生效后十五日内共同支付给原告杨桂金派件费4,531元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，并承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇一九年十一月二十日书记员  赵洁琼
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2774号原告：张库，男，1957年4月2日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托诉讼代理人：董玉兰，系黑龙江新时达律师事务所律师。被告：吕显龙，男，1989年8月25日出生，汉族，现住桦南县。被告：马欢欢，女，1987年8月2日出生，汉族，现住桦南县。原告张库与被告吕显龙、马欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张库及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告吕显龙、马欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张库向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款100000元，并支付至清偿日的利息（至起诉日利息34000元）；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月22日，被告吕显龙向原告借款人民币100000元，约定月息1.5分，期限为一年，至2018年12月22日偿还。吕显龙与马欢欢系夫妻关系，其婚姻关系存续期间借款，马欢欢对借款负有连带偿还责任。借款期限届满后，二被告未按约定偿还，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，诉至法院，恳请法院判如诉请。吕显龙、马欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款合同、银行流水、离婚协议书各一份，证明被告吕显龙向原告张库借款事实、利息约定及还款期限，该笔借款系吕显龙、马欢欢婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，根据离婚协议书，马欢欢对该笔借款明知。被告吕显龙、马欢欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告所举证据客观、真实、合法，能够证明自己的诉讼主张，故对原告所举证据真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，被告吕显龙向原告张库借款本金100000元，约定月利息为1.5分，抬款期限为一年，从2017年12月22日至2018年12月22日止。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。吕显龙、马欢欢于2011年8月26日在桦南县民政局登记结婚，于2019年2月28日在桦南县民政局协议离婚，离婚协议书中财产分配约定：“婚后共有债务拾万元整由男方偿还”。本院认为，原被告双方债权、债务关系成立，被告应当按照约定履行偿还借款义务。本案中，原告按约定将借款交付给被告，被告应按约定偿还借款本息。被告马欢欢虽然没有在借款合同中签字，但其在离婚协议中确认双方共有债务100000元，属事后追认共同意思表示所负的债务，应当认定该笔借款为夫妻共同债务。现原告诉请二被告偿还借款本息，符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张从借款日（2017年12月22日）至起诉日（2019年10月15日）利息34000元，该期间为21个月零24天，利息应为32700元，因原告计算有误，故本院予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕显龙、马欢欢于本判决生效后十日内偿还原告张库借款本金100000元，利息32700元（2017年12月22日至20（2017年12月22日至2019年10月15日），本息合计132700元；2019年10月16日之后利息按月息1.5分计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由原告张库负担13元，由被告吕显龙、马欢欢负担1477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  周立龙二〇一九年十一月二十六日书记员  张 欣
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4996号 原告：西宁鑫盈德小额贷款有限公司【统一社会信用代码：91630100595044087H】，住所地，西宁市城**西川南路**。 法定代表人：钱学焕，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：司清霞，女，1987年7月23日生，汉族，西宁鑫盈德小额贷款有限公司经理，，住青海省西宁市 委托诉讼代理人：董教庄，男，1976年2月23日生，汉族，西宁鑫盈德小额贷款有限公司经理，，住西宁市 被告：李华，男，1983年10月16日生，汉族，，住云南省昆明市 被告：青海海圣建设工程有限公司【统一社会信用代码：916300000591025624（1-1）】，，住所地，西宁市城**胜利路****楼**** 法定代表人：李文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华，男，1983年10月16日生，汉族，住云南省昆，住云南省昆明市> 原告西宁鑫盈德小额贷款有限公司与被告李华、青海海圣建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁鑫盈德小额贷款有限公司的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁鑫盈德小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取5713元，由原告西宁鑫盈德小额贷款有限公司负担。 审判员 杨 萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孟庆鹏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4614号 原告：施霞英，女，1976年9月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：程立华，男，1967年9月17日，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告施霞英诉被告程立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施霞英到庭参加诉讼，被告程立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施霞英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；利息2928元（自2014年9月25日至2019年10月25日止银行同期贷款月利率0.6%计算）及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告从抚州回鄱阳找房子租住，被告称其亲戚在丽湖星城有房子出租，当时原告急于找房子租住，被告就要原告支付8000元租金，好将房子租下来，原告付了8000元现金给被告，被告不带原告去签订租房合同，也不带原告去和房东见面看房子，两个月后，原告要求被告归还租房款8000元，被告讲：“钱被我用完了，当时没钱还你”，在此情况下，原告只好叫被告写了一张8000元的借据，约定3个月内还清。三个月后，原告多次催款，被告总是以暂时没钱为由，拖延至今未还，自今年起被告躲着原告，电话也不接原告的，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故原告向法院起诉，望判如所请。 被告程立华未作答辩。 经审理查明：原告施霞英与被告程立华系朋友关系。2014年4月份，原告需要承租房屋，被告称其亲戚有房屋出租，让原告先支付8000元租金给被告，以便将房屋承租下来，原告支付8000元给被告后，被告没有帮原告租到房子，也没有将钱归还给原告。2014年6月25日，原告找到被告要求归还租房款，被告称钱已经被其用完，现在无钱偿还，要求将该笔钱转为借款，并承诺三个月内还清，同日向原告出具了借条。借条约定借款金额为8000元，借款期限为三个月，未约定利息。此后，原告向被告催收借款未果，故原告诉至本院，提出前述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成了合法的借贷关系，双方当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，借条约定了还款期限，被告在借款期限届满后仍未履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率0.6%支付自2014年9月25日起至借款还清之日止的逾期利息，因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，而原告计算的逾期利息超过了按年利率6%计算的资金占用期间利息，故应以年利率6%计算，对于超过部分，本院不予支持。被告程立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程立华于本判决生效之日起十日内偿还原告施霞英借款8000元及逾期利息（自2014年9月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，减半收取37元，由被告程立华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  余辉华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈秀玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1272号 申请执行人：詹某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区银川市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初706号民事判决书，在执行詹某申请执行王某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人詹某履行执行标的68142.50元，承担案件执行费922.00元，共计69064.50元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人王某名下相关账户，扣划了其名下银行存款34961.29元。未发现其他可供执行的财产。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月18日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人詹某不能向本院提供被执行人王某名下可供执行的财产并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初877号 被告人基本情况：胡蓉，女，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省成都市锦江区。2018年10月23日因犯盗窃罪被四川省成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局监视居住。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］740号起诉书指控被告人胡蓉犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月23日20时许，被告人胡蓉预谋盗窃电瓶车后，携带撬锁工具，在本市高新区天府二街天祥广场Ａ座附近，找寻到作案目标。胡蓉使用撬锁工具将被害人曾某锁放在路边的一辆黑色申迅牌电瓶车车锁撬开。后在推行电瓶车逃离现场过程中被警察抓获。经鉴定，被盗电瓶车价格为人民币1767元。2019年10月18日，公安机关将被盗电瓶车发还给被害人曾某。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人胡蓉的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.胡蓉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.被盗电瓶车已追回并发还被害人，酌定从轻处罚；3.胡蓉有犯罪前科，酌定从重处罚。本院综合考虑胡蓉的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人胡蓉犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的改刀、撬锁工具予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 陈科言
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3321号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司岱山县支行，住所地浙江省岱山县高亭镇人民路72号。 负责人：翁维海，系该行行长。 委托诉讼代理人：包婷慧，女，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区，系中国农业银行股份有限公司舟山市分行员工。 原审第三人：曹宝平，男，1964年5月29日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审第三人：曹月珍，女，1956年3月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审第三人：刘生利，男，1956年11月19日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审第三人：傅雪儿，女，1965年10月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审第三人：潘秀芬，女，1973年9月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原审第三人：蒲群伟，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 再审申请人叶军因与被申请人中国农业银行股份有限公司岱山县支行（以下简称农行岱山支行）、原审第三人曹宝平、曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟案外人执行异议之诉一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2019）浙09民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶军申请再审称，案涉房屋产权系原审第三人所有。从该房屋于2007年交付竣工起就由包括叶军在内的合伙体租赁，合伙体成员为曹宝权、曹月珍、叶军三人。2007年3月，曹宝权出面签订了十年期的房屋租赁协议，并申请注册“佳一宾馆”。2014年曹宝权因急需资金，便将“佳一宾馆”的股份转让给合伙体成员曹月珍及叶军，并约定由曹月珍接替曹宝权继续经营“佳一宾馆”，更名为“佳二宾馆”。同时重新签订房屋租赁协议，租赁期限从2014年8月1日至2019年7月31日。由于经营观念差异，2015年5月14日，曹月珍又将宾馆交由叶军经营，叶军变更“佳二宾馆”为“佳叶宾馆”，并签订了为期十年，即2015年4月20日至2025年4月9日的房屋租赁协议。上述事实显示，从2007年房屋竣工开始，包括叶军在内的合伙人，一直租赁案涉房屋用于经营宾馆，从未间断。原审判决认定叶军不属于实际占有房屋，认定事实与适用法律错误。本案中，无论是合伙体成员曹月珍经营时，还是叶军自行经营时，农行岱山支行从未告知房屋已被抵押的事实，故虽然办理抵押手续，但该抵押对叶军无约束力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定明确了“一方数租”情况下占有人优先的原则。叶军提供的租赁合同、水电及物业费发票、工商登记注册地址和已生效裁定等证据均符合《浙江省高级人民法院关于执行非住宅房屋时案外人主张租赁权的若干问题解答》第四条的规定。在事实上、证据上、法律依据上，叶军均符合占有优先的原则，理应享有优先租赁权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 农行岱山支行、曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟均未提交书面意见。 本院经审查认为，本案案外人执行异议之诉，叶军作为案外人系以其对案涉房产享有租赁权，可以对抗农行岱山支行的抵押权为由，就案涉房产在其承租期间请求排除责令其腾退移交占有的执行。《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据该条的立法目的并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，在执行法院为实现抵押权而对抵押物采取执行措施并涤除租赁物上租赁关系时，承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交其占有的被执行不动产的，应当符合以下情形：一是承租人在抵押权登记之前已经签订合法有效的书面租赁合同；二是承租人在抵押权登记之前已经依据该书面租赁合同占有使用该租赁物。 本案中，2014年9月29日，农行岱山支行与曹月珍、刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟就抵押坐落于岱山县房屋签订了抵押合同，并于当日依法办理了抵押登记。而根据叶军提供的证据，2007年1月，曹宝权与曹月珍签订租赁时代广场8楼的租赁协议，约定租赁期限为2007年1月1日起至2017年1月1日，前五年租金每年为10万元，第六年起租金另定，租金每年一次性付清，并于同年3月以岱山县高亭镇长河路89号时代广场7－8楼为经营场所经工商登记注册设立岱山佳一宾馆；2014年11月11日，曹月珍与刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟等人签订租赁岱山县房屋的租房协议，租赁期限为2014年8月1日起至2019年7月30日，租金每年为20万元，租金每年一次性付清，并于同月以岱山县高亭镇长河路89号时代广场701室、801室为经营场所经工商登记注册设立岱山县佳二宾馆；2015年4月20日，叶军与刘生利、傅雪儿、潘秀芬、蒲群伟、曹月珍等人签订租赁岱山县房屋的协议书，租赁期限为2015年4月20日起至2025年4月19日，自签订合同之日起一个月内一次性支付6年租金90万元，其余4年每年付15万元，以先付后租为原则，并于次月以时代广场7－8楼为经营场所经工商登记注册设立岱山县佳叶宾馆。根据叶军主张的上述租赁事实，随着宾馆的两次转让经营，不仅宾馆重新注册登记设立，经营主体发生了变化，而且曹月珍、叶军也分别作为承租人与房屋所有人另行签订了租赁合同。该两份租赁合同签订于案涉房屋办理抵押登记之后的事实清楚，且租赁合同的承租人、租赁期限及租金的数额与支付方式等主要内容均与2007年1月曹宝权作为承租人签订的租赁合同不同。因而，即使叶军主张的其与曹宝权、曹月珍合伙经营佳一宾馆的事实属实，其亦系以合伙人的身份合法占有使用案涉房屋，但是，2007年1月曹宝权与曹月珍签订的租赁岱山县高亭镇长河路89号时代广场8楼的租赁协议约定的租赁期限已于2017年1月1日到期，由于叶军的租赁权系依据其作为承租人在农行岱山支行抵押权登记之后签订的租赁合同才享有，故该租赁权依法不能对抗农行岱山支行已登记的抵押权。 综上，叶军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶军的再审申请。 （此页无正文） 审判长  侯黎明 审判员  张静静 审判员  赵恩勰 二〇一九年十一月十二日 书记员  来益芸 ·4·
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5620号申请执行人：巴图，1984年3月13日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟市科尔沁右翼中旗。被执行人：胡敖木扎布，1946年8月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院执行的巴图申请执行胡敖木扎布借款合同纠纷一案中，现因被执行人胡敖木扎布已履行人民币1275元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5620号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日