wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34052号原告：天津港滨物业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路35号天津港建设大厦东楼209，统一社会信用代码91120118722992857E。法定代表人：郭旭，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：武冬梅，女，1978年12月18日出生，汉族，天津宝畅汽车销售有限公司经理，住天津市滨海新区。原告天津港滨物业管理有限责任公司与被告武冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰、被告武冬梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津港滨物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2017年8月16日至2018年12月31日的期间物业服务管理费2784元，并支付违约金835元，共计3619元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年7月28日与天津港泰成置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市滨海新区银河环路听涛苑XXX房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了相应的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝缴纳。截止2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费2784元，根据合同约定，被告还应支付违约金835元，共计3619元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，不仅损害原告合法利益，还侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。现提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告表示放弃要求违约金的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、资质证书，证明原告有提供物业服务的资质。证据二、前期物业服务合同，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准、缴费时间和服务期限。证据三、备案说明，证明物业服务合同已经备案。证据四、情况说明，证明小区收费率。证据五、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系涉诉房屋的产权人。证据六、催缴函，证明原告曾向被告催要物业费。证据七、保洁记录及照片，证据八、绿化养护检查记录及照片，证据九、秩序巡逻记录表，证据十、物业维修公共设施设备维修单及维修确认单，证据十一、楼道杂物张贴通知照片，证据十二、电梯保养记录，证据十三、特种设备使用标志，证据十四、建筑消防设施日常检测报告，证据七—证据十四证明原告正常为小区提供服务且物业服务合格。证据十五、物业协会评价结果，证明该小区物业被评为优秀服务企业。被告武冬梅辩称：不认可原告的诉讼请求，2017年以前我一直交纳物业费，但后面我认为物业没有达到收费标准才不再交纳，卫生不达标，门口从来没有扫过擦过，物业绿化也不达标，小区到处都是野草丛生，小区随便可以出入，秩序比较乱，陌生车辆没有检查，原告的服务不符合收费标准。被告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、照片，证明小区内脏乱差、地下车库存水，地面护栏影响消防通道及出行。证据二、2015年-2019年物业服务标准与实际情况对照表，证明原告服务没达标。证据三、部分业主的联名签字，证明小区服务不达标。证据四、通知及邮寄情况，证明被告已经书面通知原告，但原告并未改正，导致被告一直未交物业费。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日天津港泰成置业发展有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为听涛苑小区提供物业管理服务，合同期限自2011年7月28日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，收费标准为高层住宅按建筑面积计算1.10元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告武冬梅系天津市滨海新区塘沽听涛苑XXX业主，该房屋建筑面积为93.76平方米。被告自2017年8月16日至2018年12月31日未交纳物业服务费2784元。本院认为，原告与被告所在小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主负有及时交纳物业管理服务费的义务。庭审中，被告提出小区的卫生、绿化、公共秩序维护、车辆管理等方面存在诸多问题，认为原告未提供符合物业服务标准的物业服务。结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述，可以推定原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，物业服务费在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告武冬梅于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司自2017年8月16日至2018年12月31日期间物业服务费2282元。二、驳回原告天津港滨物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武冬梅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月二十七日书记员 刘小娄
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执235号之二 申请执行人：黄某新，男，1976年12月18日出生，壮族，现住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：谢某群，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省新田县。 谢某群与黄某新的劳务合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）桂1227民初82号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日依法立案。依法责令被执行人履行义务：（1）向黄某新支付劳务工资213,300.00元；（2）向黄某新支付迟延履行期间加倍利息（金额待定）；（3）负担案件受理费2,250.00元，申请执行费3,133.00元【上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国农业银行股份有限公司巴马县支行；户名：巴马瑶族自治县人民法院执行款专户；子账户账号：62×××60】。但被执行人未履行义务。 执行中，本院于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并进行司法网络和传统执行查询，但未查询到被执行人有可供执行的财产及线索。另查明，被执行人在贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司巴马瑶族自治县凤凰乡扶贫安置区（二期）工程项目部尚有工程项目款未曾结算（详见2019年11月21日贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司巴马瑶族自治县凤凰乡扶贫安置区（二期）工程项目部出具的“情况说明”），被执行人因该工程款向法院提起诉讼，该案正在二审程序中。被执行人谢爱群也承诺待该官司胜诉后从应得的工程款中优先赔付本案的权利人，为此，本院已作出了（2019）桂1227执235号之一裁定书冻结了该工程款。本案因涉农民工工资，申请执行的标的金额较大（213,000余元），是申请人几年的辛苦费、血汗钱，鉴于此，承办人建议申请人申请国家司法救助，以缓解暂时的生产生活上的压力，现已在办理中。随后，当事人经协调协商，双方达成长了分期长期履行的执行和解协议，同意本院对本案作终结执行处理。 本院认为，在执行中，案经“四查两查”，未查明到被执行人有可供执行的财产及线索。对尚未结算的工程项目款已依法冻结，被执行人亦承诺待工程款变现后优先赔偿本案的申请人，当事人之间又达成了分期长期履行的执行和解协议。经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结巴马瑶族自治县人民法院（或本院）的（2019）桂1227民初82号调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 温正清 书 记 员 陈尚吉
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4077号   原告：宋某，男，1965年6月29日出生，住内蒙古林西县。   被告：房某，男，1963年4月16日出生，住内蒙古林西县。   原告宋某诉被告房某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告宋某撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二O一九年十一月六日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11713号原告：王显，男，汉族，1980年2月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所律师。被告：河南永宏大豆深加工股份有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼430室。法定代表人：曹振江。原告王显诉被告河南永宏大豆深加工股份有限公司（以下简称永宏大豆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显及其委托诉讼代理人李超逸到庭参加诉讼，被告永宏大豆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年6月19日，被告收到原告现金50000元，承诺可以让原告公司做被告公司监事并出具借条一份，后原告并未成为被告公司监事，被告一直未退还款项，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告永宏大豆公司未作答辩未提交证据材料。经审理查明：被告永宏大豆公司在2012年4月10日办理了企业名称变更登记，变更前名称为河南永宏大豆啤酒股份有限公司。被告永宏大豆公司在2011年11月30日办理了企业法定代表人变更登记，变更前该公司法定代表人是张永平。2010年6月19日，张永平以将被告永宏大豆公司的建筑工程监理部分交由原告为由，以被告永宏大豆公司的名义向原告借款5万元，并出具借条一份，在借条上加盖了被告永宏大豆公司的公章。借条内容为“今借到王显人民币伍万元整，我公司建筑工程监理同意给该公司做监理，河南永宏大豆啤酒股份有限公司，法人，张永平，2010.6.19号”。借条出具后，被告未偿还原告上述借款，故原告诉至法院。以上事实，有借条和当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：被告永宏大豆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的后果。原告主张被告永宏大豆公司向其借款50000元，提交了时任被告永宏大豆公司法定代表人张永平出具且加盖有被告公司公章的借条，并对借款发生经过和借款的交付作出了合理说明，能够证明被告永宏大豆公司向其借款50000元的事实。原告主张被告永宏大豆公司偿还其借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中未约定借款利息和还款期限，但原告已对被告进行催收，故原告主张被告支付起诉之日之后的利息，本院予以支持，标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南永宏大豆深加工股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王显借款50000元，并支付自2019年10月25日起以50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告河南永宏大豆深加工股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  毛大帅二〇一九年十一月二十八日书记员  徐亚男
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1027民初623号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地:广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区23号。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：田景霖，男，该行客户经理。 被告：罗世合，男，1965年9月15日出生，壮族，农民，住广西凌云县。 被告：黄勇军，男，1978年12月2日出生，壮族，个体户，住广西凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云支行）与被告罗世合、黄勇军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云支行的委托诉讼代理人田景霖到庭参加诉讼。被告罗世合、黄勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗世合、黄勇军偿还原告农行凌云支行贷款本金100000元及利息7726.45元（利息计算至2019年7月1日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗世合于2016年4月12日以被告黄勇军作连带责任担保，向原告申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，采用自助可循环方式期限三年，贷款于2019年4月12日到期，至2019年7月1日止尚欠贷款本金100000元及利息7726.45元，借款用途为种植茶油树，原贷款利率5.65%，贷款到期后，被告罗世合没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告黄勇军作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告罗世合、黄勇军未提出书面答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，原告农行凌云支行与被告罗世合签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：被告罗世合以自助可循环方式向原告借款100000元，单笔借款期限一年，借款期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止。借款用途为种植茶油树，借款提取及还款账号：62×××75，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告黄勇军对可循环方式借款的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同同时对担保范围、违约责任等作了明确约定。被告黄勇军作为担保人在借款合同上签字。2016年4月12日，原告将借款金额100000元发放到双方指定的账户。借款到期后，两被告没有按期偿还借款。 上述事实，有原告提供的被告罗世合、被告黄勇军身份证复印件、借款保证承诺书、业务凭证复印件、贷款额度签约通知单、农户贷款借款合同等证据在案佐证。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告农行凌云支行与被告罗世合、黄勇军于2016年4月12日签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。被告罗世合应当按合同约定履行还款义务，故原告主张要求被告罗世合偿还借款本金100000元及按合同约定支付相应的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄勇军作为借款合同的保证人，保证方式为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。故原告主张由被告黄勇军对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告黄勇军承担保证责任后可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗世合于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2016年4月13日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄勇军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告罗世合、黄勇军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  廖凌燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄国飞
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5015号   原告：樊秀生，男，1969年1月25日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王志林，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄娇萍，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：太原宜居房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室。   法定代表人：刘建国，总经理。   委托诉讼代理人：王锦莉，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：太原路桥建设有限公司，住所地太原市小店区平阳路37号。   法定代表人：尤智浩，董事长。   原告樊秀生与被告太原宜居房地产开发有限公司、太原路桥建设有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。   原告诉称，原、被告三方于2011年10月5日签订《回迁安置协议书》，协议约定：原告原居住于被告太原路桥建设有限公司南楼3单元8号居住面积55.2平米，原告同意回迁至被告太原路桥建设有限公司原址平阳路244号新开发的商品住宅楼西单元25层西户，面积119.25平米。回迁面积的计价方法为：原告房屋所有权证载明的建筑面积55.2平米加证载面积的0.3倍16.56平米，即71.76平米为无偿置换，不计算价格；按时搬迁的住户，超以上面积10平米内不计算价格；超上述两项之和的20平米以内为优惠价购买面积，优惠价按4200元每平米计算；再超面积按市场销售价格计算，市场价暂定为6800元每平米，按新住房交付使用时的市场价遇涨不涨、遇降则降；优惠价面积房款和市场价面积房款在丙方取得房屋预售许可证、正式网签商品房预售合同时缴纳。后原、被告三方于2011年11月13日签订《回迁安置选房确认书》对《回迁安置协议书》进行了补充。被告太原宜居房地产开发有限公司在取得预售许可之后，原告于2019年8月1日去交房款，但却被拒收。被告太原宜居房地产开发有限公司单方于2019年8月26日在《太原日报》刊登《关于路桥宜居的解除通知》。原告对被告太原宜居房地产开发有限公司在没有法定依据也没有协议约定下，仅以“通知”方式解除协议的做法不予认可，于2019年8月28日给被告太原宜居房地产开发有限公司发过《关于的解除通知的回函》，函中原告仍表示希望能与被告协商解决问题，被告对此置之不理。故诉至法院请求依法判令：1.判令确认原、被告于2011年10月5日签订的序号为20111008《回迁安置协议书》，原、被告于2011年11月13日签订的《回迁安置选房确认书》有效；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告太原宜居房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案实质为不动产的确权纠纷，双方是基于房屋回迁安置所发生的争议，涉案房屋位于小店区平阳路春天时代广场。根据我国《民事诉讼法》第33条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，不动产所在地为太原市小店区平阳路，故本案应当由不动产所在地小店区人民法院管辖。2、申请人的实际住所地为太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室，依据“原告就被告”原则，本案应当由申请人实际住所地太原市小店区人民法院管辖。   本院经审查认为，被告太原宜居房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为自2014年1月至原告起诉时，被告太原宜居房地产开发有限公司主要办事机构所在地为太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室，被告向本院提交了相关租赁合同以及被告注册地址已由其他单位租赁使用的相关证据，原告亦确认被告太原宜居房地产开发有限公司的主要办事机构所在地位于太原市小店区平阳路平阳景苑4号楼3单元1902室，原告起诉状所列被告太原宜居房地产开发有限公司地址仅为其注册地址。故本案二被告住所地均为太原市小店区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：   被告太原宜居房地产开发有限公司提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李晓巍     二〇一九年十一月二十五日   书记员 龚品馨
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执563号 申请执行人：故城县伟栋裘皮制品有限公司 法定代表人：迟会勇，总经理。 被执行人：大连轩宇服饰有限公司 法定代表人：金壮贤，经理。 被执行人：金壮贤，男，1971年3月1日出生，汉族，住大连市经济开发区。 被执行人：王越杰，女，1979年4月8日出生，汉族，住大连市经济开发区。 本院在执行申请执行人故城县伟栋裘皮制品有限公司与被执行人大连轩宇服饰有限公司、金壮贤、王越杰买卖合同纠纷一案中，经查,本院于二0一八年七月二十六日制作的（2018）冀1126民初1189号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人大连轩宇服饰有限公司、金壮贤、王越杰名下的银行存款455035元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李建华
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0111民催5号申请人:武汉达梦数据库有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道999号未来科技大厦C3栋16-19层。法定代表人：冯裕才，该公司董事长。委托代理人：谢莹，女，1982年2月12日生，汉族，该公司员工，住武汉市洪山区，特别授权代理。申请人武汉达梦数据库有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2019年8月29日发出公告，并由人民法院报于2019年9月13日刊登在人民法院报G39版，以催促利害关系人在七十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票壹张（票号：1020004221045620，出票日期：2017年7月27日，出票行：中国工商银行武汉市关山支行，付款人：武汉达梦数据库有限公司，票面金额：贰万元整，收款人：颍上县集中招投标交易中心）无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉达梦数据库有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人武汉达梦数据库有限公司负担。审判长  瞿汉春审判员  姚紫茶审判员  高 娟二〇一九年十一月二十八日书记员  付 锦
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5193之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王国辉，男，1988年9月13日出生，汉族。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人王国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4203号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：王国辉应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款款本金51356.61元及利息（截至2019年4月26日为6452.21元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人王国辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人王国辉邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王国辉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。 本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王国辉的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王国辉名下无证券、银行账户无存款余额、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下财付通账户内有137.01元余额，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人王国辉有其他可供执行的财产。 由于被执行人王国辉拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将王国辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 2019年11月11日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人王国辉可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人王国辉其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4203号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人王国辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下财付通账户内余额137.01元（抵扣执行费50元）以外，暂未发现被执行人王国辉具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人王国辉可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤0112执5193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  姜莉莎 审判员  李治忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4708号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：曹正安，男，1970年1月24日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告曹正安信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告曹正安经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金40426.68元、截止2019年7月31日的利息21721.13元、费用及违约金6430.07元，合计68577.88元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告曹正安未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2013年4月18日，被告曹正安向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告曹正安办理了卡号为62×××04。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年6月29日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金40426.68元、利息21721.13元及滞纳金（逾期还款违约金）6430.07元，合计68577.88元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告曹正安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告曹正安与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告曹正安使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹正安于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金40426.68元、截止2019年7月31日的利息21721.13元及滞纳金（逾期还款违约金）6430.07元，合计68577.88元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金40426.68元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757元（已减半预收），由被告曹正安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2536号   申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号广物中心。    法定代表人龙某某，该公司总经理。   被执行人张某某，男，汉族，住西安市临潼区零口办西洼村，公民身份号码：61011519XXXXXX351X。   深圳市某某信通担保有限公司与张某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30396号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人张某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还借款本金3,000.00元及利息、罚息（以3,000.00元为基数，按年利率24%计算自2018年1月27日起至实际清偿之日止），向申请人支付律师补偿费1,000元，被执行人承担仲裁费100元、本案执行费50元。    执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2536号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  宋    原     二○一九年十一月十五日     书记员  杨    洁              1
云南省临沧市临翔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0902行审29号申请执行人：临沧市临翔区自然资源局。住所地：临沧市临翔区迎宾路113号。法定代表人：陈庆红，该局局长。被申请执行人：袁玉娇，女，1990年4月4日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请执行人临沧市临翔区自然资源局（原临沧市国土资源局临翔分局）于2019年10月21日向本院申请强制执行临国土资翔罚字［2018］152号国土资源违法案件行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人临沧市临翔区自然资源局于2018年9月25日对被申请执行人非法占地行为立案调查，2018年9月25日对被申请执行人作出《接受调查通知书》。经查，被申请执行人于2013年未经批准在临翔区忙畔街道青华社区忙半占用439.89平方米农用地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条规定，拟对被申请执行人袁玉娇处罚。申请执行人于2018年10月12日向被申请执行人作出《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年4月30日向袁玉娇送达。被申请执行人于2019年5月6日向申请执行人提交《临沧市国土资源局行政处罚申诉书》，以中华人民共和国实现土地社会主义公有制，国家的土地不属于任何人，不属于任何政府部门，是属于所有人民群众，被申请执行人系在父母下岗，没有固定收入，无力购买小区住房的情况下才在涉案土地上建盖房屋，建房过程中，政府没有大力“普及土地的性质”，“相关政府人员没有出面及时制止，让老百姓把损失降到最小”，现“突然用国家的法律夺走我们的房子”，让被申请执行人重新无家可归，成为国家最穷的人，“希望政府能看到我们老百姓真正的难题，不能不顾我们老百姓死活，请求政府不要夺去我们安身立命的房子”为由提出申诉。申请执行人于2019年5月8日作出临国土资翔罚字［2018］152号《行政处罚决定书》，对被申请执行人处以:1.没收在符合规划土地上新建的建筑物及其他设施；2.责令限期15日内自行拆除在违法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地耕种条件。同年6月11日向被申请执行人送达该《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、也未提起行政诉讼，仅于2019年5月7日向临沧市国土资源局临翔分局提出《听证申请》。临沧市国土资源局临翔分局于2019年5月14日向被申请执行人作出《不予听证通知书》，以被申请执行人未在规定时限内提出听证申请为由，并根据《国土资源听证规定》第二十四条规定，对被申请执行人作出不予听证答复。后来，申请执行人于2019年6月27日向被申请执行人作出临国土资翔罚催告字［2019］4号《履行行政处罚决定催告书》，并于2019年7月18日送达该催告书，催告其十日内履行义务，期限届满后，被申请执行人仍未履行该义务。本院认为，原临沧市国土资源局临翔分局的行政职权已由新成立的临沧市临翔区自然资源局行使，其具备了实施行政处罚的主体资格，其对违反《中华人民共和国土地管理法》的公民、法人、其他组织有权依法予以处罚。本案中申请执行人临沧市临翔区自然资源局认定被申请执行人袁玉娇有违反法律、法规规定的违法行为，事实清楚、证据充分。在实施行政处罚的过程中，已依法告知被申请执行人袁玉娇享有陈述、申辩和要求听证的各项基本权利，其行政程序合法。在对被申请执行人科以处罚上，适用法律法规正确。作出行政处罚后经催告，被申请执行人袁玉娇仍未自觉履行该义务。故此，申请执行人要求执行的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条规定，并参照《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、对申请执行人临沧市临翔区自然资源局申请执行的临国土资翔罚字［2018］152号《行政处罚决定书》的处罚内容，即：1.没收被申请执行人袁玉娇位于临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半的符合规划土地上新建的建筑物及其他设施；2.责令限期15日内自行拆除在临沧市临翔区忙畔街道青华社区忙半违法占用的不符合规划的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地耕种条件（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）的执行事项，准予强制执行；二、具体执行事项交由临沧市临翔区人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪 李审判员 李树华审判员 石兆钟二〇一九年十一月一日书记员 杨海波
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民5548号 原告：黄锦泉，男，1958年4月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：黄毅，系原告黄锦泉的儿子，住福建省龙海市。 被告：王民兴，男，约55岁，住浙江省嘉善县（嘉善县姚庄镇乡味家常菜馆内）。 原告黄锦泉诉王民兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告黄锦泉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄锦泉以其欲与王民兴庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄锦泉撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由黄锦泉负担。 审判员  林明智 二〇一九年十一月十八日 书记员  许艺君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7321号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：林克文，男，1972年2月25日出生，汉族，住大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告林克文保证保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款150000元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告向被告签发了个人借款保证保险保单。但自2018年3月1日起，被告再没有履行还款义务，原告曾多次向被告催缴，但被告迟迟不予偿还理赔款项，亦未支付剩余保费，为保障原告的合法权益，故诉至法院，1、请求判令被告向原告支付理赔款共计81804.33元（包括本金79702.43元，利息1883.48元，罚息218.42元）；2、请求判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3597元；3请求判令被告向原告支付违约金暂为19632.96元（以尚欠全部款项，理赔款和逾期保费之和29343.82元为基数，自2018年6月21日起，按年利率24%计算至被告偿还全部款项之日止，暂计至2019年7月28日）；4、本案的律师费1000元由被告承担；5、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未在本院规定的时间内提供被告的住址联系方式，本院无法送达，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。一审案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十日书记员  朱 丹
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2811号 原告：王福强，男，1972年2月19日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：苏源，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。 被告：山东省日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县山东路与黄海路交汇处，统一社会信用代码91371121165880093F。 法定代表人：刘祥玉，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冲，山东海洋律师事务所律师。 原告王福强与被告山东省日照运总五莲交运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福强及委托诉讼代理人苏源、孙凯，被告山东省日照运总五莲交运有限公司委托诉讼代理人胡瑞红、徐冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告继续履行劳动合同；2、请求依法判决被告支付原告2018年9月至2019年7月的工资35067元。事实与理由：原告自1992年在被告处工作，与被告存在劳动关系，但被告自2018年9月起无故停发原告工资，停止缴纳社保，原告为维护自己的合法权益，2019年8月6日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委当日作出不予受理通知书，根据相关法律规定，仲裁申请人可在通知书送达之日起15日内向人民法院起诉，因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告未提交书面答辩状庭审中辩称：原告的诉求无事实法律依据，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 本案争议的焦点为：1、仲裁前置程序；2、原被告双方是否存在劳动关系及是否解除；3、原告请求被告支付工资有无事实依据及数额确定。 一、关于是否经过仲裁前置程序，原告提交仲裁申请书、送达回证、不予受理通知书各一份，证实本案已经过劳动仲裁。被告质证称，对其真实性无异。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认，本案已经过仲裁前置程序。 二、关于原被告双方是否存在劳动关系及劳动关系是否解除，原告提交下列证据：1、原告提交姓名证明一份（P1-1），证明五莲交运公司出具证明，王福强为该单位员工；2、提交五莲交运关于安委会成员的文件（P2-2），证明2017年1月1日，五莲交运公司成立安全委员会，原告王福强作为时任总经理兼任组长，原告系被告员工；3、提交总经理任免通知（P3-3），证明原告经被告上级单位决定全面主持被告工作；4、提交工作中经手文件4（P4-7），证明原告作为五莲交运公司责任人，与公司内部职能部门计划财务部签订目标责任制协议，证明原告一直作为被告负责人履行工作职责；5、提交工作中经手文件5（P8-11），证明原告作为五莲交运公司责任人，与公司安全保卫部签订目标责任制协议，证明原告一直作为被告负责人履行工作职责；6、提交工作中经手的文件2（P12-13），证明原告作为五莲交运公司责任人，与下属单位客运公司签订目标责任制协议，证明原告一直作为被告负责人履行工作职责；7、提交工作中经手文件3（P14-15），证明原告作为五莲交运公司责任人，与所属沙场签订目标责任制协议，证明原告一直作为被告负责人履行工作职责；8、提交工作期间签署的文件（P16-18），证明原告作为五莲交运公司责任人，与所属汽车十一队签订目标责任制协议，证明原告一直作为被告负责人履行工作职责；9、提交工资卡工资发放明细（P19-22），证明被告一直为原告发放工资，证明原告系被告工作人员和工作职务；10、提交量化职工股份测算表一份（P23-38），证明原告不仅是被告的职工，而且拥有被告的职工股份。被告质证称，对原告提交的证据有原件的安委会成员的文件、总经理任免通知、工资发放明细无异议，其他的证据因系复印件无法核实，暂无法确认。原告在2018年8月份左右因股权纠纷问题以五莲交运公司为被告提起诉讼，自提起诉讼后原告未再向被告提供劳动，双方的劳动关系终止。 被告提交山东省日照运总集团有限公司《关于撤销对日照运总五莲交运有限公司原所有行政任命的通知》，证实原告职务已免除；提交被告单位中层副职工资明细一份，证明原告工资计算标准。原告质证称，上述文件不能证明原告与被告劳动关系终止，工资表系单方制作，且工资表中人员与原告岗位不同，其收入不能作为原告收入的借鉴材料，与本案无关。 上述证据及原告陈述和被告答辩，足以确认原告自1992年在原五莲运输公司参加工作，形成劳动关系。改制后一直在被告处工作，2009年任职为被告单位总经理，此后一直未变更单位。 三、关于原告请求被告支付工资有无事实依据及数额的确定。原告诉称的自2018年9月起，被告停止为原告缴纳社保，工资未发放。被告对原告提出停发工资前12个月的月平资为3187.9元和2018年9月至2019年7月共计11个月未发放的事实予以认可。本院确认被告自2018年9月起停发原告工资。 本院认为：一、原告提交了已经过劳动仲裁的仲裁申请书，与本案诉求一致，并得到被告确认，本院确认本案已经经过仲裁前置程序，符合起诉条件。 二、原被告双方是否存在劳动关系终止的情形。劳动法调整的是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中发生的社会关系及与劳动关系密切联系的其他社会关系，对于签订劳动合同的高级管理人员而言，其受雇于公司，按公司的要求开展生产经营，双方建立劳动关系的意思表示明确。对于建立劳动关系后被管理人员而言，其作为公司员工，相关的劳动权利受劳动法保护。在被告未解除劳动合同前，原告与被告之间劳动关系并不发生变化。被告提交的撤销行政任命的通知，不能证实已与被告解除劳动关系，本院不予采信。因此，原告与被告之间劳动关系并未解除，不存在恢复的前提，原告要求被告继续履行劳动合同的请求不能成立。 三、原告请求被告支付工资有无事实依据及数额的确定。被告未通知原告工作岗位调整和终止合同的情况下，另行安排他人负责原告工作，被告关于自原告与被告发生股权纠纷后，原告已不再行使总经理职责，劳动关系自行终止，不应支付劳动报酬的辩解意见，于法无据。原告主张计算标准为停发工资前12个月实发平均工资无法律依据，在被告未提交相应岗位工资情况下，本院确定按原告被停发工资时上一月工资2725.95元计发。即被告应支付原告工资29985.45元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告王富强要求被告山东省日照运总五莲交运有限公司继续履行劳动合同诉讼请求； 二、被告山东省日照运总五莲交运有限公司于本判决生效后十日内支付原告王富强2018年9月至2019年7月的工资29985.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东省日照运总五莲交运有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0505民初4470号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，社会团体，9135050567653570X0，地址：泉港区泉五路邮政大楼一楼。 被告：吴良宝，男，1969年11月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 被告：陈美霞，女，1970年11月16日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 被告：陈福来，男，1985年07月02日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告吴良宝、陈美霞、陈福来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费2342元，减半收取计……元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  陈光营 （） 二〇一九年十一月二十一日 法官助理庄曙新 书记员陈迪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1203号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心，统一社会信用代码：916301043109234843，住所地西宁市城西区东交通巷1号（银泰大厦）1号楼5楼。 负责人：李会琳，该中心总经理。 被执行人薛迎福，男，汉族，1988年9月21日出生，原住青海省平安县，现下落不明。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人薛迎福信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2332号民事判决书已发生法律效力。生效民事判决书判令被执行人薛迎福向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心支付欠款本金33480.12元，截止2018年6月13日的利息等费用909.18元，承担以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算自2018年6月14日起至实际清偿之日的利息等费用，承担迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费660元、公告费800元。因被执行人薛迎福未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院多次查询，被执行人名下无不动产登记信息，本院依法冻结其×××雪佛兰牌车的过户手续，但因该车辆去向不明，无法扣押处置。本院依法扣划银行存款3440.82元后发放给申请执行人并对其部分银行账户予以冻结。因被执行人薛迎福未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院于11月28日依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的欠款本金等32408.48元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心享有的债权应当受到法律保护，现被执行人薛迎福暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2332号民事判决书剩余款32408.48元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人薛迎福下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2022号原告：孟州市核烙金属制品有限公司，住所地：孟州市河阳办上段村，统一社会信用代码：91410883597605941P（1-1）。法定代表人：郝成建，系公司总经理。委托诉讼代理人：薛海亮，系公司员工。被告：郑州郑源电气有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区翠竹街6号9号楼7层。法定代表人：李大伟，系公司总经理。原告孟州市核烙金属制品有限公司诉被告郑州郑源电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛海亮到庭参加了诉讼，被告郑州郑源电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告从2018年3月份发生业务往来，到2019年6月被告共计从原告处购买各类配电产品共计397113元，除被告已付213000元，下余184113元未付。请求依法判令：1、被告立即给付原告欠款134113元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据有：1、2018年货款出库单17张，证明原告给被告的发货价值219956.5元；2、2019年货款出库单11张，证明原告给被告发货价值177156.5元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。本院对其予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018、2019年，被告从原告处购买电箱壳体，共欠原告货款397113元。后被告给付213000元，剩余货款184113元至今未付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告货款共计184113元未给付，事实清楚，证据充分，被告应当给付原告货款184113元。原告要求利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑州郑源电气有限公司于本判决生效后立即归还原告孟州市核烙金属制品有限公司借款184113元及利息（利息从起诉之日即2019年8月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元，由被告郑州郑源电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 宝
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3142号申请执行人蒋耀能，男，生于1963年6月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人张继燕，男，生于1973年3月24日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人蒋耀能与被执行人张继燕合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初1531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十四日书记员  潘德成
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1218号 罪犯薛俊忠，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省沂南县，原住山东省新泰市。现在山东省泰安监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）新刑初字第317号刑事判决，以抢劫罪判处薛俊忠有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币35000元。本院于二○一○年十二月十六日作出（2010）泰刑三终字第107号刑事判决，维持新泰市人民法院（2010）新刑初字第317号刑事判决对该犯的定罪与量刑部分。自2011年1月20日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，二〇一五年九月一日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，二〇一六年十二月三十日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年5月19日起至2020年7月18日止。 执行机关泰安监狱于2019年11月20日提出对罪犯薛俊忠减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对薛俊忠减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯薛俊忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯薛俊忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，该犯现有表扬奖励八次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳全部罚金人民币35000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯薛俊忠减去有期徒刑七个月零十六天的刑罚执行，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月19日起至2019年12月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘刚 书记员韩天晶
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2075号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡建军，男，1981年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2019）赣0102刑初121号刑事判决书于2019年5月17日移送立案执行，并向被执行人胡建军发出执行通知，但胡建军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年11月7日在南昌市车管所查封到被执行人名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，上述车辆未实际控制。现未查询到被执行人胡建军名下有可供执行的财产线索。因被执行人胡建军下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行1万元，截止2019年11月21日已经执行到位0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  武雪妮
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1661号 申请执行人任照昌，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人许国庆，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人任照昌与被申请执行人许国庆借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月28日做出的（2015）开民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000.00元、案件受理费800.00元。被执行人依法应承担执行费500.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月10日通过公告送达向被执行人许国庆发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人许国庆在8家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，且有冻结信息，网络查控发现被执行人有四辆车，经查有两辆车已经报废，法院将另外两辆车的车籍进行了查封，经询问申请人的意见不要求法院评估拍卖，网络查控未发现被执行人的工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年5月9日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月6日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月六日 书记员  蔡晨晨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初4896号 原告：齐科，男，1986年10月7日生，汉族，住新疆伊宁市。 委托代理人：蒙星星，女，1990年3月16日生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：叶海云，男，1977年4月22日生，回族，住伊宁市。 被告：霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司，住新疆伊犁州。 法定代表人：袁蓉，该公司董事长。 委托代理人：叶海云，男，1977年4月22日生，汉族，住伊宁市。 原告齐科与被告叶海云、霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司（以下简称圆梦传媒公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法由审判员刘连平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐科及其委托代理人蒙星星，被告叶海云，被告圆梦传媒公司的委托代理人叶海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐科向本院提出诉讼请求：1、解除原告和被告签订的股权转让合同；2、二被告返还原告的9万元投资款，3、二被告承担自2018年3月11日至被告实际归还投资款之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；4、二被告承担连带责任；5、本案涉诉费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月，被告叶海云以转让被告圆梦传媒公司部分股权为名鼓动原告投资入股，原告同意入股，并将信用卡交给被告叶海云，同时将信用卡密码告知被告叶海云，被告叶海云于2018年3月11日通过伊宁边境经济合作区邰宏岩经络养生中心取出90,000元，后来原告多次要求与被告签订入股协议，被告叶海云均以各种理由拒绝，原告多次要求被告叶海云向原告出具收款收据，进行工商登记变更，要求与公司股东见面，被告叶海云以各种理由予以推脱，致使原告投资入股的目的无法实现。原告为维护自己合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告叶海云辩称，原告所称的鼓动投资入股与事实不符，原告主动到公司找我要求策划，得知策划费用10万元时，主动要求以投资入股获得股东权利，并免费为其策划运营10万元的活动内容，原告以各种理由推诿不签订股东协议，同时又不停的催促策划内容，当运行到原告资金链断开无法正常运行时，又以退股为由要求我方将收取的入股金退回，关于策划运营的事实已经在另案中查清，原告明显有意回避策划费用，其存在动机不良，我方以发生的事实为准，原告可以选择，一是缴纳策划费，退回入股金；二是以90，000元的形式入股，本人愿意将原定4.5%的股份签约，完成前期达成的共识。 被告圆梦传媒公司辩称：与被告叶海云的答辩意见一致。 本院审理查明的事实：一、2017年3月25日被告圆梦传媒公司成立，该公司法定代表人为袁蓉，公司注册资金100万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司住所地：新疆伊犁州霍尔果斯XX北路5号世纪广场一期XXX室，公司股东为袁蓉（执行理事），公司监事为叶海云，公司经理马云霄。2017年4月1日，被告圆梦传媒公司及袁蓉任命被告叶海云为公司总经理，代表公司及法定代表人袁蓉处理公司一切事宜，并出具授权任命书，内容载明：“本授权委托书声明：我袁蓉系霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司法定代表人，自2017年4月1日至2020年4月1日授权任命我公司叶海云同志为我公司总经理，并代表本人处理公司一切事宜，我均予以承认！特此任命，授权单位：霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司，授权人：袁蓉，身份证号：×××，联系电话：181XXXXXXXX，2017年4月1日”。2018年3月6日，原告齐科将其代理的一项口才教育培训业务交由被告圆梦传媒公司策划运营，被告圆梦传媒公司随后对该教育培训工作进行了策划运营工作。 二、2018年3月11日，被告叶海云通过伊宁边境经济合作区邰岩经络养生中心刷卡机在原告的信用卡中取出90,000元现金。后因种种原因，原、被告未继续原告代理的口才教育培训的策划活动。2018年5月2日，被告叶海云出具证明，内容为：“今齐科将信用卡交付叶海云做为投资款使用，卡内余额90,000元（玖万元整），叶海云将此款用于收购马超公众平台使用，现齐科放弃投资，需叶海云协调要回马超处的玖万元（90,000）现叶海云全力配合，叶海云2018年5月2日”。现原告依据该证明要求被告叶海云偿还其投资款90,000元及自2018年3月11日至实际还款之日止的利息。 三、原告以90,000元系被告叶海云收取，原告当时虽然有投资意向，但最终双方未签订股份转让协议或投资协议，被告亦未在工商管理部门办理股权变更，且叶海云为被告公司聘请的总经理，要求被告公司和被告叶海云承担还款责任。 上述事实，有当事人的陈述、证明、银行卡交易明细单、微信聊天记录、授权任命书、企业信用信息报告等在案佐证，足以认定。 本院认为：本案原告齐科以投资入股被告圆梦传媒公司一事与被告叶海云达成口头协议，之后原告将属于其所有的信用卡交被告叶海云，被告叶海云于2018年3月11日通过刷卡机在该信用卡中取款90,000元。据查明事实，被告圆梦传媒公司系袁蓉个人注册，注册资金100万元投资的个人独资公司，股东为袁蓉一人。依据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业若要增加股东，只能通过采取一定程序将公司变更为有限责任公司或合伙企业，而本案原告在与被告叶海云达成投资协议前后，该公司并未在工商管理部门申请变更被告公司的性质，因此双方的协议违反了公司法强制性规定，该口头协议依法应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告叶海云收取原告给付的90,000元投资款于法无据应予退还，但因被告叶海云系被告圆梦传媒公司聘请的总经理，依据被告叶海云出具的证明内容中可以看出，原告投资的款项，公司用于收购案外人所开发的公众平台，且被告圆梦传媒公司对叶海云的行为予以认可，因此应认定被告叶海云收取原告投资款的行为是履行公司授权的职务行为，故本案负有承担还款义务的主体应当是被告圆梦传媒公司；对原告主张要求被告叶海云与被告圆梦传媒公司共同承担返还投资款的请求，本院不予支持。对于被告叶海云及圆梦传媒公司辩称，原告在投资入股后以公司股东的名义让公司为其代理的教育培训进行策划运营，现原告要求退还投资款就应先行支付公司策划运营费用，在未支付策划运营费之前，要求支付策划费或分配占有公司一定额度股份，不同意返还投资款，因被告在本案中未就此提出反诉，且本案系原告因投资入股所产生的与公司有关的纠纷，与被告所辩称的策划运营的服务合同纠纷也不属于同一法律关系，若被告要求原告支付策划运营费可另案诉讼，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告齐科投资款90,000元; 二、驳回原告齐科的其他诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告霍尔果斯圆梦影视文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  刘连平 二〇一九年十一月二十日 书记员  祁飞艳
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初194号原告罗学全，男，1954年9月10日生，汉族，私营业主，住山西省清徐县。委托诉讼代理人安巍、郭琪，山西乾宁律师事务所律师。被告清徐县清源镇人民政府，住所地清徐县东兴路21号。法定代表人李存奎，镇长。出庭负责人杨艳春，清徐县清源镇人大主席。委托诉讼代理人李永强，清徐县清源镇统计站站长。委托诉讼代理人詹宝国，山西邦宁（清徐）律师事务所律师。第三人清徐县清源镇大北村村民委员会，住所地山西省太原市清徐县清源镇大北村。法定代表人王俊维，村民委员会主任。原告因要求确认被告作出的行政强制行为违法，向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是处分自己诉讼权利的体现，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗学全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告罗学全负担。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  杨   爱   萍人民陪审员  郭   变   英二〇一九年十一月二十七日法官 助理  邢竹阳书记员车秀耘
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2866-4号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县城顺和路中段；电话：18605******。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人马涛，男性,1986年3月2日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与薛田、王旭、冯艳彬、耿庆花、马涛借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产185000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王春亮
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1621执1775号申请执行人：韩林扎，男性，1950年11月27日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：周口晟鼎投资有限公司，住扶沟县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：914116215763217125。法定代表人：张红彦，董事长。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初1101号民事调解书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。现查明，被执行人周口晟鼎投资有限公司名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周口晟鼎投资有限公司的银行存款3553.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇一九年十一月十二日书记员  冯 磊
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2458号之一申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，公司董事长。被执行人：霍士猛，男，1983年3月8日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：燕俊玲，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：霍华章，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住临清市。被执行人：霍延华，男，1969年3月1日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人霍士猛、燕俊玲、霍华章、霍延华金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4907号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依据（2016）鲁1581民初4907号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初4907号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月二十二日书记员  李建辉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0622民初1259号原告：张玉忠，男，1980年3月15日出生，汉族，应县人，现住应县。被告：秦世全，男，1952年4月15日出生，汉族，应县人。被告：秦喜军，男，1983年3月30日出生，汉族，应县人。原告张玉忠与被告秦世全、秦喜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠，被告秦世全、秦喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，将近8年利息11580元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月9日，被告秦喜军及秦世全因秦喜军的媳妇住院急需用钱，向原告借3000元，当时原告不同意，原告父亲以治病救人的理由对其劝说，最终原告妥协，于是原告给被告父子俩借款3000元（月息2分，从2011年6月9日-2019年8月7日，共8年零2个月，共计利息5880元)。当时原告要求被告秦世全写借条，秦世全称其不会写字，让其子秦喜军代写借条，父子俩称其秋天务必还款。2011年8月24日，被告秦喜军称其媳妇看病钱不够，再次向原告借钱，原告借给秦喜军2000元（月息2分，从2011午8月24日-2019年8月7日，共计7年零11个月，共计利息5700元）。两次共计利息11580元，加上本金5000元，共计16580元。原告分别在2013年、2014年等多次向被告要钱，但被告一直不还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦世全辩称：原告诉状中称我和儿子共同向其借款不是事实，这两笔借款我不知道，与我没有关系。被告秦喜军辩称：以上两笔借款是事实，对于借款日期无异议，借条上的签字是本人签的。两笔借款与我父亲秦世全无关，我父亲不知道我向原告借款。借款也不是用于我媳妇看病，而是家中其他事情。2013年10月份我在张坊村张天福工地干活，原告父亲（张善如）通过张天福直接把我的工资扣了5000元用于还这两笔借款，原告当时自愿放弃利息。因我与原告系同村人，所以没有让原告出具收条，也没有收回我的借条，我已偿还该两笔借款，不应再重复偿还原告这两笔借款。代替扣款的张天福因为很长时间没有联系，我现在也找不到张天福本人。当事人围绕诉讼请求提交了身份证明、被告的借款借条等证据，本院在开庭时对证据进行了质证。依据采信的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2011年6月9日被告秦喜军向原告张玉忠借款3000元，约定借款利息为月利率20‰；2011年8月24日被告秦喜军又向原告张玉忠借款2000元，约定借款利息为月利率20‰，由被告秦喜军出具借条2支。至起诉时被告秦喜军未偿还原告借款本金及利息。本院认为：原告主张的秦世全和秦喜军为共同借款人，因原告没有提供相应证据证实，被告秦世全也不认可，并且借条上只有秦喜军一人的签名，故对原告主张秦世全为共同借款人的请求不予支持，应认定为秦喜军一个人向原告的借款。原告张玉忠与被告秦喜军之间的借贷关系明确，借款事实清楚，双方约定利率不违反法律规定，所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告张玉忠要求被告秦喜军偿还借款本金，并按借款时约定的利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告秦喜军提出该两笔借款本金通过张天福代扣工资已偿还和原告并自愿放弃利息的抗辩意见，因被告秦喜军未提供相应证据证实，并且不能提供张天福现在的准确住址，原告也不认可，故本院对秦喜军的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告秦喜军在本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉忠借款本金3000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年6月9日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告秦喜军在本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉忠借款本金2000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2011年8月24日起计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告张玉忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告秦喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  张天义二〇一九年十一月六日书记员  孙志宏
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民督29号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华路与新秦路十字。 负责人：袁军丽，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，系该行职员。 被申请人：阴某某，男。 申请人中国邮政银行股份有限公司渭南市华州区支行与被申请人阴某某申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，申请人于2019年11月12日向本院提出撤回申请。 本院经审查认为：申请人在债务人收到支付令前申请撤回支付令，符合法律有关规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)陕0503民督29号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行负担。 审判员  关晋生 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈林涛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1090号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李进，男，1973年9月29日出生于四川省西充县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2013年9月6日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月15日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1051号起诉书指控被告人李进犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日19时50分许，被告人李进经事先电话联系，在重庆市江北区大路村X号附X号其住处,以100元的价格将二小袋少量海洛因贩卖给杨某，交易完毕后即被民警抓获，民警查获交易的毒品。被告人李进到案后如实供述本案事实。 被告人李进的行为已构成贩卖毒品罪；系累犯和毒品犯罪的再犯，并建议判处李进有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2020年4月23日止。刑期折抵一日。） 二、查获的毒品予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄潇肖
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3121号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1536号申请执行人：黄西合，男，1963年6月20日出生，住息县。被执行人：沈波，男，1975年4月16日出生，住息县。关于黄西合与被执行人沈波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有存款信息，本院已冻结扣划该存款。另查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ａ×××××，本院已向车辆管理部门送达查封、扣押相关手续。三、通过息县不动产登记中心查询，被执行人名下有不动产信息，位于息县一中家属楼4楼一套115.92平方米居住用房（权证号为城关镇东字第××号），该房产已被法院查封。由于申请人申请执行标的为10万元，远低于上述房产实际价值，上述房产本案暂无法处置。另查询被执行人公积金信息，查询到被执行人有公积金余额3972.64元，但本案不符合处置条件，无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4623号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月二十二日书记员 杨加栋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2455号原告：河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区冶金北路电视塔院内，统一社会信用代码9113050078082005XK。负责人：李有忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫兴，系该公司员工。委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。被告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路东侧、七里河北岸路东200米，统一社会信用代码91130500788688671M。法定代表人：石文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯倍，该公司员工。委托诉讼代理人：滑志宾，河北同欣律师事务所律师。原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司（以下简称广电集团）与被告邢台路桥房地产开发有限公司（以下简称路桥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广电集团的委托诉讼代理人许振华，被告路桥公司的委托诉讼代理人滑志宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广电集团向本院提出诉讼请求：请求事项：1、依法判令被告赔偿原告损失51,016.8元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日下午，被告在邢台市桥西区佳州美地小区北口施工过程中将原告的24芯政法网络光缆损坏，导致邢台县交通警察大队及辖区各小区数据业务信号中断，给原告造成巨大经济损失，经与被告多次协商赔偿事宜无法达成一致意见，只好通过法律解决。被告路桥公司辩称，被告不是原告所诉损坏其通信设施的责任人，不应承担赔偿责任，请依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日下午位于邢台市桥西区佳州美地小区北口处原告所有的24芯政法网络光缆因施工被损坏，导致邢台县交通警察大队及辖区各小区数据业务信号中断，当日18时49分16秒许邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所民警接警到达事故现场，其出具的警情记录显示：2019年7月13日18时55分，张先生报警称在桥西区加（此处笔误，应为“佳”，下同）州美地门口广电光缆被挖断。到达现场后了解到是路桥公司加州美地小区外门市门口路面硬化工程施工时挖断了广电光缆。现场拍照登记后撤回，受理行政案件。出警人为李晓勇、张子伟，事发地址为桥西区加州美地门口，事发地址分类为城区道路。本案在庭审过程中，原告提交的现场照片显示被告开发的佳州美地小区门口一侧的门市前正在进行路面铺设的工程施工，部分地下光缆损坏，现场有工作人员正在进行抢修。对此原告主张设施修复损失42,014元X1.2=50,416.8元，阻断业务损失600元，共计51,016.8元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告主张被告侵权给其造成损失共计51,016.8元，其提交了由邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所出具的警情证明，该证明载明“是路桥公司加州美地小区外门市门口路面硬化工程施工时挖断了广电光缆”，被告当庭认可桥西区佳州美地小区系其开发建设，但否认原告主张的施工行为系被告所为，但没有提交相反证据，也没有向法庭披露相关具体施工人。根据上述法律规定，本院认定被告作为侵权行为发生地的开发和建设单位，对在其管理、使用地域范围内发生的侵权行为负有排除其侵权主体责任的证明义务，结合邢台市公安局桥西分局钢铁路派出所出具的警情证明以及现场照片，可以推定原告主张的被告系本案侵权人的事实具有高度可能性，即被告的侵权行为与原告的损失之间具有法律意义上的因果关系，故被告应对原告的上述损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失数额，系其根据相关行业标准自行计算所得，并没有相关第三方评估机构的数据报告作为依据，本院对此难以认定，但原告因被告的侵权行为确定产生一定的经济损失，本院酌定为30,000元，被告对此应予赔偿。原告的其他主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告邢台路桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司经济损失30,000元。二、驳回原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取计540元，由被告邢台路桥房地产开发有限公司负担400元，由原告河北广电信息网络集团股份有限公司邢台分公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十一月二十五日书记员  尚书平
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0181刑初295号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院 被告人基本情况被告人马兵，曾用名马合羔，男，1988年11月8日出生，公民身份证号码×××，回族，高中文化，职工，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住灵武市。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号灵检一部刑诉（2019）7号 指控事实2019年9月16日21时37分，被告人马兵饮酒后驾驶×××号白色哈弗牌小型轿车，行驶至灵武市中兴街与古城路路口处时，被巡逻民警当场查获。经银川市公安局物证所鉴定，被告人马兵血液中乙醇含量为138.79mg/100ml，属醉酒。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金二千元，适用缓刑。 被告人意见被告人马兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人马兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马兵认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条 判决结果被告人马兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 戴昕 二○一九年十一月五日 书记员张月月 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。 {文书日期} 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80223号之一原告：上海巨金食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘广东。委托诉讼代理人：崔玉林，上海向心律师事务所律师。被申请人：上海长安客食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢仁斌。本院在审理原告上海巨金食品有限公司诉被告上海长安客食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年10月15日出具(2019)沪0115民初80223号财产保全的裁定。现原告向本院申请解除对被告上海长安客食品有限公司名下银行存款204,609元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告上海长安客食品有限公司名下银行存款204,609元或查封、扣押其相应价值财产的财产保全措施。审判员  左翠莲二〇一九年十一月六日书记员  万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
衡阳铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8602行初159号 原告：曹永忠，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 原告：曹绍柱，男，1970年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。 被告：耒阳市环境保护局，住所地耒阳市文化路139号。 法定代表人：李清河，该局局长。 委托代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 第三人：李正中，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地湖南永兴县。 第三人：刘腾，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。 本院在审理原告曹永忠、曹绍柱诉被告耒阳市环境保护局、第三人李正中、刘腾行政强制措施一案中，原告曹永忠、曹绍柱于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。撤诉理由：本案诉讼过程中，被告耒阳市环境保护局已作出行政处罚决定，撤回对被告行政强制措施的起诉后，另行对被告作出的行政处罚决定提起行政诉讼。 本院认为，原告曹永忠、曹绍柱的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曹永忠、曹绍柱撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹永忠、曹绍柱负担。 审 判 长  兰文勇 人民陪审员  雷洪桥 人民陪审员  彭景嵩 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  曾双喜 书 记 员  伍婉婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3181号原告：曾运七，男，1968年7月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。原告：杨冬连（系曾运七之妻），女，1967年12月3日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。被告：冯江荣，男，1972年9月15日出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人，住呼和浩特新城区内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：夏连英，女，1974年9月7日出生，汉族，湖南省衡南县人，现住。原告曾运七、杨冬连与被告冯江荣、夏连英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾运七、杨冬连、被告夏连英到庭参加诉讼，被告冯江荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理房产土地使用证过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。被告冯江荣书面答辩要点：自己与夏连英于2013年11月4日已登记离婚，案涉房屋买卖所产生的纠纷应由夏连英负责。被告夏连英答辩要点：原告诉称房屋买卖合同属实，因当时开发商没有及时办理土地使用证，自己现愿意配合原告办理土地使用证。本院经审理查明，被告冯江荣、夏连英原系夫妻关系，2013年11月，双方登记离婚。2010年9月7日，原告曾运七、杨冬连与被告冯江荣、夏连英签订房屋买卖合同，约定，二被告将自己所有的坐落于衡阳县.8元的价格出卖给二原告，二被告在合同上签字，二原告未在合同上签字。此后，二原告将购房款交付被告，被告即将房屋交付原告。2010年9月10日，衡阳县房产管理局对西渡镇清江路置富新城Ａ幢904室颁发产权证书，确认该宗房产所有权人为杨冬连，并确认曾运七与杨冬连对该房产权共同共有。2012年3月14日，衡阳县国土资源局对案涉房产颁发蒸国用（2012）第060602号土地使用权证，确认案涉房产土地使用权人为夏连英、冯江荣。本院认为，本案系一宗房屋买卖合同纠纷。原告持有被告签字的合同，虽原告未在合同上签字，但原告已将购房款交付被告，被告也将房屋交付原告，且办理了所有权证书，双方已按约定实际履行了主要义务，该房屋买卖合同对合同双方具有法律效力。按照交易习惯，被告应当协助原告办理所有产权变更手续。因双方对办理产权变更手续应支付的费用约定不明，按照交易习惯，该费用由买受人承担为宜。因房屋买卖发生在二被告婚姻关系存续期间，且土地登记权利人为二被告，故冯江荣以与夏连英离婚为由不承担协助办理产权变更手续，理由不能成立。冯江荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯江荣、夏连英在本判决生效后十日内协助原告曾运七、杨冬连办理西渡镇清江路置富新城A幢904室产权变更手续，将该房产权利人变更为曾运七、杨冬连。案件受理费减半收取250元，由原告曾运七、杨冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十一月二十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终2501号上诉人（原审被告）：喻细根，男，1957年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：张文庚，宜春市正中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：刘大鹏，男，1956年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。上诉人喻细根因与被上诉人刘大鹏民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻细根于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，喻细根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许喻细根撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人喻细根负担。本裁定为终审裁定。审判长  周晟审判员  郭琳审判员  杨柳二〇一九年十一月三十日书记员  邹睿
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1134号案外人：宋兆平，男，1965年4月16日出生，汉族，现住唐山市丰南区新华路16号6排2号。委托代理人：杨帆、张洋，河北福航律师事务所律师。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔。被执行人：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4-22号。法定代表人：张春江。在本院执行江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人宋兆平对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋兆平称，请求中止对和谐家园龙泽路B段商业6号楼商业房产的执行。主要理由是，2011年9月29日，我与和谐房地产公司签订《和谐家园底商预定协议书》，预定和谐家园沿龙泽路底商一套，预交房款300万元。协议签订后，我与2011年9月27日向和谐房地产公司转账108万元，宋建立代我转账支付115万元，刘继良代为支付77万元，房款已全部付清。我与和谐房地产公司于2012年6月16日签订和谐家园底商预定协议书，约定坐落于××园两层出售给我，总价款300万元，和谐房地产公司收回2011年9月29日的协议书，同日向我出具购房收据凭证，现房屋已交由我使用，现法院作出（2016）冀02执19538号之七裁定，对我方所购买房产的执行损害了我的合法权益，故提出执行异议。本院查明，江苏一建与和谐房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2014）唐民初字第187号民事判决是本案的执行依据，该案判决如下：“一、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建437447.55元；二、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建工程款26437447.55元的利息损失，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建窝工损失10678元；四、江苏一建对本案涉案工程和谐家园小区商住楼在和谐房地产公司欠付工程款26437447.55元范围内享有优先受偿权；五、驳回江苏一建的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费269410元，由和谐房地产公司负担197698元，由江苏一建负担71712元。鉴定费90万元，由和谐房地产公司负担。”进入执行程序后，2016年12月22日，执行机构作出（2016）冀02执19538号执行裁定，查封了包括和谐家园商业1-4层等多处商业房产。查封期为三年，自2016年12月22日起至2019年12月21日止。2019年10月8日，本院作出（2016）冀02执19538号之七执行裁定，裁定查封和谐家园1号楼北侧底商等房产，查封期为三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日。案外人宋兆平对此不服，提出执行异议，但宋兆平未提交证据证明和谐家园龙泽路B段商业6号楼商业房产属于本案查封范围内的房产。另查明，和谐房地产公司涉及多起债务纠纷，其开发的和谐家园房产被多个案件查封，本案的查封系轮候查封，且尚未对查封财产采取拍卖等处置措施。本院认为，和谐房地产公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行机构有权查封被执行人所开发建设的房产。但轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其法律效力待定，针对轮候查封裁定所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。其次，根据（2016）冀02执19538号之七执行裁定及公告的内容，本案查封的房产中并不包括“和谐家园龙泽路B段商业6号楼商业房产”。综上，宋兆平所提异议不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回宋兆平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月二十日书记员 任颖超
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初339号 吉林省辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人王明双，男，1975年5月5日出生，身份证件号码，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽源市龙山区，住辽源市龙山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被辽源市公安局取保候审；同年10月25日被辽源市龙山区人民检察院取保候审，11月4日被本院取保候审。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）181号 指控事实 被告人王明双于2019年6月20日20时许，酒后驾驶小型轿车沿西宁大路行驶至十六中桥附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，王明双血液中乙醇含量为112.88mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人意见 被告人王明双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王明双犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人王明双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十一月七日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰