wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初37号公诉机关安阳县人民检察院。被告人董海文，男，1965年11月30日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，住安阳县。2018年7月5日因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。2018年9月14日因涉嫌犯诈骗罪被安阳县公安局从河南省豫西监狱临时离监解回，同日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2018年9月25日被安阳县公安局执行逮捕。2019年6月21日，安阳县监察委员会对董海文涉嫌违法问题立案调查。董海文。指派辩护人李鹏宇，河南新大地律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉〔2018〕737号起诉书和安县检公诉刑变诉〔2019〕6号变更起诉决定书、安县检公诉刑追诉〔2019〕4号追加起诉决定书指控被告人董海文犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠、姜宝成出庭支持公诉，被告人董海文及其辩护人李鹏宇到庭参加诉讼。期间退回公诉机关安阳县人民检察院补充侦查二次。现已审理终结。公诉机关指控：1、2010年12月20日，安阳县安丰乡木厂屯村村民郑文明因伙同他人盗掘古墓葬被安阳县公安局采取刑事拘留强制措施，郑文明刑拘在逃。期间，郑文明通过被告人董海文找到时任安阳县公安局安丰派出所副所长张某1帮忙，让张某1为郑文明违法办理取保候审和在诉讼程序中予以照顾，董海文两次向张某1行贿共计6万元。2、2007年至2008年，安阳县安丰乡大夫村的陈树楷(外号“老滚”)和其子陈鸿飞因为盗掘古墓葬被安阳县公安局立案侦查，被告人董海文为了给陈树楷父子办理取保候审及判处缓刑，向时任安阳县公安局安丰派出所副所长张某1行贿2万元。3、2008年8月份，安阳县安丰乡木厂屯村的李伏生因伙同他人盗掘古墓葬被安阳县公安局立案侦查，被告人董海文为了给李伏生办理取保候审，向时任安阳县公安局安丰派出所副所长张某1行贿1万元。上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。认为被告人董海文为谋取不正当利益，先后多次向司法工作人员行贿共计9万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人董海文向司法工作人员行贿，应当严肃惩处。并提出对被告人董海文判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币十万元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人董海文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪。辩护人辩护意见为：被告人董海文在因涉嫌犯诈骗罪被采取强制措施后，在行贿案件立案前主动向安阳县监察委员会如实交代参与行贿的犯罪事实，符合刑法规定的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情形，应认定为自首；被告人董海文当庭认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2007年至2012年期间，被告人董海文为了让时任安阳县公安局安丰派出所副所长张某1给盗掘古墓葬犯罪嫌疑人陈树楷、陈鸿飞、李伏生、郑文明在办理投案自首、取保候审及其他诉讼程序中提供帮助，多次向张某1行贿共计9万元。具体事实如下:1、2007年至2008年，安阳县安丰乡大夫村村民陈树楷和其子陈鸿飞因盗掘古墓葬被安阳县公安局立案侦查。陈树楷找到董海文让董海文帮忙跑事，被告人董海文为了让张某1（陈树楷、陈鸿飞案件承办人）给陈树楷、陈鸿飞在办理取保候审及判处缓刑方面提供帮助，在其饭店内分两次向张某1行贿共计2万元。2、2008年8月份，安阳县安丰乡木厂屯村村民李伏生因伙同他人盗掘古墓葬被安阳县公安局立案侦查。李伏生找到董海文让董海文帮忙跑事，被告人董海文为了让张某1（李伏生案件承办人）给李伏生在办理取保候审及其他诉讼程序中提供帮助，在其饭店内向张某1行贿1万元。3、2010年12月20日，安阳县安丰乡木厂屯村村民郑文明因伙同他人盗掘古墓葬被安阳县公安局采取刑事拘留强制措施，郑文明刑拘在逃。郑文明找到董海文让董海文帮忙跑事，2011年春节前后至2012年3月份期间，被告人董海文为了让张某1给郑文明在办理取保候审及其他诉讼程序中提供帮助，先后在其饭店内和张某1家中两次向张某1行贿共计6万元。后张某1将该6万元退给董海文，董海文退给了郑文明妻子张某2。另查明，2017年1月26日，郑文明妻子张某2向安阳县公安局安丰派出所控告董海文、张某1以给郑文明跑事为由共同诈骗其8.4万元，安阳县公安局于2017年1月29日立案侦查。2018年7月5日董海文因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2017年11月29日起至2019年1月28日止。2018年9月14日董海文因涉嫌犯诈骗罪被安阳县公安局从河南省豫西监狱临时离监解回，同日被安阳县公安局刑事拘留，董海文到案后供述了其向张某1行贿5万元的犯罪事实。2019年4月15日安阳县监察委员会对张某1涉嫌违法问题立案调查，2019年5月15日、16日、17日，张某1如实供述了自己给陈树楷、陈鸿飞、李伏生、郑文明在办理、投案自首、取保候审及其他诉讼程序中提供帮助，通过董海文受贿共计9万元的事实。2019年6月21日安阳县监察委员会对董海文涉嫌违法问题立案调查，董海文如实供述了自己行贿的其他犯罪事实。上述事实，被告人董海文在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2等人证言，张某1自述材料及任职证明，陈树楷、陈鸿飞、李伏生、郑文明案件卷宗材料，董海文到案证明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海文为谋取不正当利益，多次向司法工作人员行贿共计9万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人董海文在被采取强制措施后，行贿案件立案前如实供述自己参与行贿的犯罪事实，应认定为自首的辩护意见。经查，侦查机关掌握指控事实后，到看守所向董海文核实情况，该事实并非董海文在羁押期间主动供述，不符合自首成立要件，不构成自首。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人董海文到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪态度较好，对其予以从轻处罚。被告人董海文因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人董海文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人董海文犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；与河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423刑初148号刑事判决书所确定的被告人董海文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款人民币九万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吕瑞萍审判员  赵红英审判员  韩 跃二〇一九年十一月十三日书记员  林 莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4280号之一 申请执行人：陈法辉，男，1987年10月4日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：熊建中，男，1970年2月24日出生，汉族，住重庆市开县。 本院受理的申请执行人陈法辉与被执行人熊建中借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初904号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付借款本息720000元，并承担诉讼费5300元、执行费9653元，合计734953元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，亦未向本院申报财产。故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院冻结了被执行人熊建中在中国建设银行账号为43×××_1的银行账户，冻结期限2020年6月18日；冻结了被执行人在东莞农村商业银行账号为04×××60的银行账户，冻结期限2020年4月24日；冻结了被执行人广发银行账号为62×××42的银行账户，冻结期限2020年10月10日；上述账户共计扣划得款10088.04元，扣除执行费52元，剩余10036.04元，已支付给申请执行人。本院于2019年4月25日轮候档案查封被执行人熊建中名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车一辆，但上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院依法于2019年8月22日查封了被执行人熊建中名下位于东莞市××镇××路万富华庭A栋1305的房屋，该房产为小产权房，该房产开发商在本院现提起诉讼要求返还案涉房产，诉讼案号为（2019）粤1972民初17937号，暂无法处置上述房产。本院于2019年10月10日委托重庆市开县人民法院调查被执行人财产情况，未查询到有可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，本案已执行到位10036.04元，剩余款项未能执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月二十五日 书记员  江润权
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1168号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平。被执行人:刘卫强，男，汉族，1980年10月23日出生，住河南省新郑市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘卫强保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初189号民事判决书，于2019年7月12日向被执行人刘卫强发出执行通知书，责令被执行人刘卫强支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款5717.27元、逾期保费2076.58元及违约金、律师费1500元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人刘卫强所有的，与执行标的9293.85元及利息、申请执行费50元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十九日法官助理刘晓露书记员常青
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更734号罪犯张杰。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2009年8月7日作出(2009)泗刑初字第0239号刑事判决，认定被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年，责令共同退赔被害人人民币125000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0256号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月9日，本院以(2014)苏中刑执字第01510号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1312号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯张杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯张杰提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯张杰向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯张杰的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬6次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月4日起至2019年12月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初2266号 原告：刘光弟，男，1987年6月28日出生，汉族，住贵州省天柱县。 被告：何玉立，男，1973年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告刘光弟与被告何玉立民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光弟到庭参加诉讼，被告何玉立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光弟向本院提出诉讼请求判令：一、被告归还原告4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款3000元。事实和理由：2017年10月25日，被告何玉立向原告刘光弟借款4000元，约定一个星期按时还款，并出具借条予以确认。原告多次联系被告还款，被告以各种理由推辞、拖欠。至2019年2月21日，被告未向原告支付任何欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告何玉立未到庭答辩。 经审理，本院认定的事实如下： 2017年10月25日，被告向原告出具借条一份，载明何玉立向刘光弟借款11500元。原告于2019年10月25日交付被告借款2000元，于2019年10月30日交付被告借款2000元。后经原告催讨，审理中原告自认被告于2019年2月23日归还1000元。余款3000元被告至今未付。以上事实，有被告出具的借条及庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，双方的借贷关系合法有效。因原告实际交付借款4000元，本院确认双方借贷金额为4000元。审理中原告自认被告已归还借款1000元，本院予以确认。余款3000元经原告催讨，被告应及时归还，被告未及时归还借款，已系违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告何玉立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何玉立于本判决生效之日起十日内归还原告刘光弟借款3000元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何玉立负担。 原告刘光弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何玉立于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王军华 人民陪审员  汪恭伟 人民陪审员  倪 婷 二〇一九年十一月一日 代书 记员  刘慕晗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8054号原告周昌云，男，1956年1月28日生，汉族，四川省岳池县人，身份证住址四川省岳池县，现住四川省宁南县。被告徐百志，男，1968年5月12日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告张天秀，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区，其余身份信息不详。原告周昌云诉被告徐百志、张天秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，原告于2019年11月25日向我院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周昌云撤回起诉。案件受理费10790元退还原告周昌云。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  徐 春人民陪审员  王琼惠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  尹方丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3995号 移送执行部门：新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈盼盼，男，1986年12月30日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的被执行人陈盼盼罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2018)闽08刑终295号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 王城江（代）
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3020号原告:姚正，男，汉族，生于1985年3月20日，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张先才，男，汉族，生于1968年2月24日，住河南省淅川县。被告：王成荣，男，汉族，生于1972年3月5日，住湖北省竹溪县。被告：陈国合，男，汉族，生于1977年6月7日，住河南省淅川县。原告姚正诉被告王成荣、陈国合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚正及其委托诉讼代理人张先才、被告陈国合到庭参加了诉讼，被告王成荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚正诉称，2016年6月20日，原告在被告王成荣、陈国合所开的矿山上班时，因发生意外烧伤，经医院治疗花费23万余元。2016年12月24日，原、被告双方签订协议书，约定被告王成荣、陈国合一次性支付原告18万元赔偿款及超出一天支付违约金200元。被告在仅赔偿了11万元后，对剩余的7万元赔偿款经原告多次催要，一直推诿不付。为此原告诉诸法院要求二被告支付赔偿款7万元及违约金，庭审中原告放弃了违约金的诉请。原告为证明其主张，向本院提交了其身份证复印件及2016年12月24日原、被告双方签订的协议书，证明原告的主体适格，原、被告之间就赔偿事宜已经进行过清算，因协议书项下还有费用未支付原告才提起的诉请。庭审中，对被告陈国合提出的辩解及反诉意见，原告解释称，车是2017年8月开走的，因为二被告不能及时支付赔偿款，在双方协商后签订了合同，约定这辆车抵扣20000元的违约金（2017年4月至2017年8月、按每天200元计算），之后原告就按合同将车开走了。被告陈国合辩称，原告所诉不属实。2015年6月至今，二被告合伙从他人手中接手矿山，被告从未给原告开过工资，被告矿山中的使用挖机是租赁李志国的，原告的工资是由挖机车主李志国承担的，原告是受雇于李志国，原告与被告王成荣、陈国合之间不存在劳务关系。事故发生后已支付原告11万元赔偿款，下欠7万元。在2017年6、7月份，原告多次去矿山上要钱，因被告经济困难不能及时给他，原告就私自开走被告矿上一辆后八轮拉渣车。该车辆系被告花费15万元从原矿山矿主处购买，该车每天能净赚300-500元，原告扣押之后不予归还，请求法庭依法驳回原告诉请。被告在庭审中提出反诉，要求原告返还扣押被告的车辆或支付对应的车款12万元。被告未提交证据证明其主张。被告王成荣缺席无答辩，也未提交证据证明其主张。通过对原告提交的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：2016年6月20日，原告姚正在被告王成荣、陈国合的矿山上提供劳务时，发生意外烧伤。医院治疗终结后，原、被告于2016年12月24日签订了协议书，约定二被告一次性补偿原告身体恢复、生活费、药费、治疗费等18万元，并约定若原告再出现任何情况与二被告无关；具体付款方法为在2017年1月12日支付11万元，下欠7万元在2017年4月12日付清，若超出一天，二被告支付违约金200元；后补充约定，若二被告逾期不付款，应承担原告治疗后果，按前述约定时间还款。协议签订后，二被告即向原告支付11万元，但未能在约定的期限支付下欠的7万元。经协商，2017年8月，原告将被告矿山上的一辆拉渣车开走，以抵违约金。之后。二被告对下欠的7万元仍推诿不付。为此，原告诉诸法院，要求二被告支付所欠的赔偿款及违约金，庭审中原告放弃违约金的请求。庭审中被告陈国合提出反诉，要求原告返还所扣押的价值12万元的车辆或对应价款，但被告陈国合并未提交证据予以证明也未缴纳反诉费，亦不能描述或提供所述车辆的任何相关信息。上述事实，有双方签订的协议书及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系；同时应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告在二被告的矿山提供劳务时受伤，治疗后双方经协商，签订了赔偿协议书，约定了赔偿数额及付款时间，该协议不违反相关法律的规定，应属有效。二被告理应按照该协议履行全部付款义务，但二被告在支付11万元的赔偿款后，对下欠的7万元赔偿款推诿不付，造成本案纠纷的发生，对此，二被告应承担本案的全部过错责任。原告庭审中放弃对违约金的请求，系其对自身权利的处理，本院予以准许。对于被告陈国合庭审中提出的反诉请求，因其未在期限内交纳反诉费，本院不予合并处理。而其作为对原告请求的反驳意见，并未向法庭提交证据予以证实其主张，亦不能准确描述被扣车辆的详细信息及基本特征，且在车辆被开走长达两年的时间内从未向原告提出异议或选择报警处理。而原告陈述开走车辆系双方协商后抵扣违约金的说法，更符合常理，故对被告陈国合提出原告应返还扣押车的辩解，其真实性不能认定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成荣、陈国合在本判决生效后十日内支付原告姚正赔偿金70000元。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告王成荣、陈国合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁松二〇一九年十一月一日书记员  郑阳
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初203号公诉机关河北省保定市易县人民检察院。被告人杜振，男，1973年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及经常居住地河北省易县。1997年因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑二年年零六个月，2002年因犯强奸罪被易县人民法院判处有期徒刑五年，2009年11月18日因犯强奸罪被易县人民法院判处有期徒刑五年。2019年5月27日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，2019年6月6日被依法逮捕，现押于易县看守所。河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2019]210号起诉书指控被告人杜振犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人杜振到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省易县人民检察院指控，2008年9月17日12时许，被告人杜振到西亢各庄董某1家中，使用董某1家中的菜刀，锤子等工具撬开董某1家中保险柜，盗窃保险柜内两条金项链、两枚金戒指、10000元卢币以及400元人民币。其中两条金项链、两枚金戒指经易县发展改革局物价评估中心认定，共价值18500元。公诉机关对指控的事实提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验。检查笔录等证据证实，据此指控被告人杜振的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人杜振对指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明:2008年9月17日12时许，被告人杜振到西亢各庄董某1家中，使用董某1家中的菜刀，锤子等工具撬开董某1家中保险柜，盗窃保险柜内两条金项链、两枚金戒指、10000元卢币以及400元人民币。其中两条金项链、两枚金戒指经易县发展改革局物价评估中心认定，共价值18500元。另查明，被告人杜振的家属案发后替被告人赔偿被害人董某1经济损失13800元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杜振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某1陈述，被告人杜振供述，易县公安局刑警大队情况说明，河北省易县人民法院（2009）易刑一初字第115号刑事判决书，现场勘查检查笔录、现场方位图、平面图及现场照片，易县发展改革局价格认定中心易价认字2019第（58）号价格认定结论书及鉴定见通知书，被告人杜振户籍证明、政历表现及违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜振在庭审中自愿认罪、悔罪，案发后积极退赃，取得被害人的充分谅解，依法可从轻处罚；被告人杜振曾三次因故意犯罪受到刑事处罚，依法可从重处罚。根据被告人杜振的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人杜振犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后十五日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙春梅审判员  梁爱东陪审员  闫鑫博二〇一九年十一月十一日书记员  张仕坤
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2358号申请执行人：延边弘川集团物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街。法定代表人：韩志方，该公司经理。委托代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：金龙，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人延边弘川集团物业管理有限公司与被执行人金龙服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2401民初6428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延边弘川集团物业管理有限公司于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人金龙立即履行生效法律文书确定的义务（1.支付物业费及电梯费81280元；2.承担案件受理费916元、执行费1133元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年11月6日，向被执行人金龙送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人金龙立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2.2019年9月11日，对被执行人金龙名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，除被执行人金龙名下位于延吉市天池路的二套房屋（该二套房屋均有抵押且已被查封，申请执行人不主张拍卖）外，暂无财产可供执行。3.2019年9月26日，作出（2019）吉2401执2358号限制消费令，对被执行人金龙采取限制高消费措施。2019年11月19日，与申请执行人延边弘川集团物业管理有限公司进行终本约谈,申请执行人延边弘川集团物业管理有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十一月十九日书记员  李玉荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16589号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：陈景敏，男，1963年2月27日，住址沈阳市。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告陈景敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2475号之二申请执行人：王志成。被执行人：栾伟之。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初4433号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人栾伟之发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾伟之至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾伟之在中国工商银行账户内存款人民币8968.48元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王绍勇
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4382号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：袁海龙，行长。被执行人：刘方勇，男，1985年6月28日生，汉族，住重庆市永川区永荣镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人刘方勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘方勇支付申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行:1、贷款本金4000元及利息、罚息（截止2018年4月19日利息为226.17元、罚息97.25元，之后的罚息以尚欠的本金为基数在贷款利率5.6%水平上上浮50%计算至付清之日止，复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计算至付清之日止）。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费25元、律师费190元。4、负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人无可供执行的证券、股权、保险收益等。2、被执行人无车辆。3、被执行人有位于重庆市永川区三江路的房屋1套，该房有抵押和查封，本案予以了轮候查封。4、被执行人在商业银行和互联网金融账户上无可供执行的存款。5、经本院调查，被执行人长期未在户籍地居住。6、本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的款项及本案执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行申请执行被执行人刘方勇（2019）渝0118执4382号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇一九年十一月十二日书记员  胡 航
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3629号   原告:乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司。   法定代表人:熊某。   委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：杜利兵，现住乌兰察布市。   原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司诉被告杜利兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由乌兰察布市集宁区金苑物业服务有限公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十八日   书记员 任丽萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10013号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：杨XX，女，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区XX街XX楼XX单元XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告杨XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9642.66元，罚息722.23元，共计10364.89元（截止2019年3月29日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费10700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金9642.66元，罚息722.23元，共计10364.89元。被告杨XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年4月30日至2018年4月30日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出10700元。截止2019年3月29日，被告尚欠原告借款本金9642.66元，罚息722.23元，共计10364.89元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年3月29日的借款本金9642.66元、罚息722.23元，共计10364.89元；并支付2019年3月30日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。         审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋   二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0191刑初341号公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。被告人耿昆朋，男，1982年4月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：河南省安阳市内黄县，捕前住石家庄市裕华区。2013年11月29日因犯盗窃罪被安阳市北关区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；2017年8月16日因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2019〕311号起诉书指控被告人耿昆朋犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人耿昆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年3月21日晚，被告人耿昆朋到石家庄高新技术产业开发区留村地铁C口附近盗窃被害人马某1的价值592元的超威牌电动车电瓶一组，后卖掉。2、2019年3月29日晚，被告人耿昆朋到石家庄高新技术产业开发区想象国际小区旁的修脚店附近，盗窃被害人马某2价值576元的爱玛牌电动车电瓶和被害人李某1的价值512元的宝岛牌电动车电瓶各一组，后卖掉。3、2019年4月12日晚，被告人耿昆朋在石家庄高新技术产业开发区留村地铁C口附近盗窃被害人李某2价值462元的天能牌动车电瓶一组，后卖掉。4、2019年5月26日，被告人耿昆朋到石家庄高新技术产业开发区留村地铁口附近，盗窃被害人左某价值528元的超威牌动车电瓶一组，后卖掉。5、2019年6月3日左右的一天，被告人耿昆朋到石家庄高新技术产业开发区，后卖掉。6、2019年6月5日晚，被告人耿昆朋到石家庄高新技术产业开发区，后卖掉。7、2019年6月10日左右的一天，被告人耿昆朋到石家庄高新技术产业开发区留村地铁C口附近，盗窃被害人张某价值168元的赛鸽牌电动车电瓶一组，后卖掉。8、2019年6月13日晚，被告人耿昆朋到石家庄高新技术产业开发区留村地铁C口附近，盗窃被害人杨某价值528元的天能牌电动车电瓶一组。以上物品鉴定价格共计人民币4082元。公诉机关认为，被告人耿昆朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人耿昆朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人对指控没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人耿昆朋有期徒刑八个月，罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证照片、书证、被害人李某3、郝某、李某1、马某2、李某2、马某1、张某、杨某、左某陈述、被告人耿昆朋的供述与辩解、价格鉴定结论书等证据证实。被告人耿昆朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月19日20时许，被告人耿昆朋在石家庄市裕华区位同小区内被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。本院认为，被告人耿昆朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人耿昆朋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人荀某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人耿昆朋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人耿昆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止。二、责令被告人耿昆朋退赔人民币4082元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建辉二〇一九年十一月十三日书记员  卢 晓附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7514号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：曲明，男，1984年3月27日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告曲明信用卡纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年2月26日作出的(2019)沪0118民初2728号判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告曲明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年10月15日的透支本金合计人民币87,606.71元；二、被告曲明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告曲明未能履行付款义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2019年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年11月5日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月25日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初1114号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人周晓洁，男，1978年1月4日出生，汉族，本科文化，捕前系苏州拓普森土地房地产评估有限公司评估师，住苏州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年5月17日被取保候审，2019年11月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人王迎庆，江苏德擎律师事务所律师。 辩护人卢迪，江苏德擎律师事务所实习律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检七部刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人周晓洁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月28日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员胡舒琼出庭支持公诉。被告人周晓洁及其辩护人王迎庆、卢迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年5月13日23时39分左右，被告人周晓洁酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××09的小型越野车行驶至西环高架劳动路北向南方向出口时，发生追尾事故。经鉴定，事发时周晓洁血液中乙醇含量为236mg/100m1，周晓洁负事故全部责任，牌号为苏Ｅ×××U3的小型轿车的车损共计人民币300元。事故发生后，被告人周晓洁已赔偿事故相对方经济损失人民币300元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人周晓洁醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周晓洁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周晓洁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周晓洁拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人周晓洁对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对于公诉机关指控的事实和罪名不持异议，同意公诉人提出的被告人周晓洁具有自首、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等量刑情节，同时还提出被告人周晓洁事发时有多次叫代驾的行为，虽因种种原因未能成功，但反映其主观恶性相对较小，又系初犯、偶犯、预交财产刑保证金。综上，请求对被告人周晓洁判处拘役一个月二十五日或两个月。 经审理查明，2019年5月13号23时39分左右，被告人周晓洁酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××09的小型越野车行驶至西环高架劳动路北向南方向出口时与凌某驾驶的牌号为苏Ｅ×××U3的小型轿车发生追尾事故，造成苏Ｅ×××U3的小型轿车车辆受损。经鉴定，事发时周晓洁血液中乙醇含量为236mg/100m1。公安交警部门作出事故责任认定，被告人周晓洁负事故全部责任。事故发生后，被告人周晓洁明知对方报警后在现场等候交警处理。 被告人周晓洁已赔偿事故相对方经济损失人民币300元，并获得谅解。 在本院审理期间，被告人周晓洁预交财产刑保证金人民币3000元，暂存于本院财政专户。 被告人周晓洁签署《认罪认罚具结书》，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 对以上事实，被告人周晓洁当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人周晓洁在公安机关的供述、证人李某、凌某的证言、辨认笔录、苏州市公安局姑苏分局制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场笔录、现场执法记录仪视频、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、发破案经过、查获经过、事故经过及赔偿和谅解书、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人周晓洁的身份情况；江苏省行政事业单位资金往来结算票据证实被告人周晓洁预交财产刑保证金的事实。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人周晓洁对此均无异议，足以认定。 本院认为，被告人周晓洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，当处拘役，并处罚金。被告人周晓洁明知他人报警仍在现场等候民警处理，视为自动投案，其归案后，能如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。被告人周晓洁承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立。被告人周晓洁系初犯、偶犯，事发后能赔偿事故相对方损失，取得其谅解，且预交财产刑保证金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚，被告人周晓洁的辩护人提出的上述法定、酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人周晓洁醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，醉酒程度相对较深，且发生交通事故，负事故全部责任，有一定社会危害性，酌情从重处罚。公诉机关的量刑意见已对上述量刑情节予以考虑，量刑适当，被告人周晓洁对上述量刑意见予以认可，该量刑意见予以采纳。辩护人提出的对被告人周晓洁判处一个月二十五日至两个月的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周晓洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月4日至2020年1月23日止；已缴纳的人民币三千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  常永涛 二〇一九年十一月四日 书记员  朱 莉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1625执805号申请执行人：郝红，女，1961年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：郝洪香，女，1955年2月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2019年09月27日立案执行，执行标的327570元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初730号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十六日法官助理苏倩书记员张珊珊
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执1919号卫某甲、卫某乙、卫某丙、卫某丁、卫某戊、卫某己、卫某庚、卫某辛、陆某甲、陆某乙、康某、卫某壬：申请执行人卫某甲与被执行人卫某乙、卫某丙、卫某丁、卫某戊、卫某己、卫某庚、卫某辛、陆某甲、陆某乙、康某、卫某壬遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初6306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人协助办理常州市钟楼区清潭新村125幢103室房屋过户手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一九年十一月二十八日书记员  夏韵
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1711号申请执行人崔学忠,男,1973年9月1日出生,甘肃省环县人。被执行人李鑫贵，男,1973年8月5日出生，甘肃省环县人。被执行人都金礼，男,1965年5月8日出生，甘肃省环县人。申请执行人崔学忠与被执行人李鑫贵、都金礼民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1022民初1379号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李鑫贵、都金礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔学忠于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人李鑫贵、都金礼未主动履行支付义务，经过我院强制执行，依法划拨被执行人都金礼在甘肃省农村信用社联合社账户存款4575元。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民初1379号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2138号罪犯卜水平，男，1954年4月17日出生，湖北省襄阳市人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2004年9月21日作出(2004)襄中刑初字第75号刑事判决，认定被告人卜水平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后，原审被告人卜水平不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。该院于2004年12月27日作出[2004]鄂刑一终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2007年4月15日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月3日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年6月、2013年6月、2015年7月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计二年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卜水平在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卜水平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯卜水平减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年1月2日止）,剥夺政治权利八年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3188号上诉人（原审被告）：于玲，女，1975年6月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹如洲，男，1963年9月1日出生，汉族，住涟水县，系上诉人于玲丈夫。被上诉人（原审原告）：涟水鹏程新能源有限公司，住所地涟水县徐集乡红刘村。法定代表人：时兆山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张序山，江苏华德律师事务所律师。上诉人于玲因与被上诉人涟水鹏程新能源有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2018)苏0826民初6460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人于玲上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人向上诉人承诺安装光伏电站有政府补贴，后在明知无政府补贴的情况下，采用欺骗手段，误导上诉人签订合同。2、被上诉人原安装的71块光伏电板，已被其拆走47块，一审认定工程款数额与事实不符。3、双方约定由被上诉人负责申报等一切工作，被上诉人没有履行材料申报义务，也未邀请供电部门到工程地点勘察，致使上诉人无法取得贷款。4、合同约定的付款条件是贷款审批通过，因贷款未获审批，被上诉人主张的付款条件不成就。被上诉人鹏程公司辩称：1、双方签订的合同中没有涉及政府补贴问题。2、光伏电板被拆除是因上诉人欠案外人款项，与被上诉人无关。3、被上诉人已按合同约定进行了初步申报，贷款审批应由上诉人自行解决。请求二审驳回上诉，维持原判。鹏程公司向一审法院起诉请求：于玲给付工程款139160元并承担诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：于玲在设有猪厂，经他人介绍由鹏程公司为猪厂安装光伏发电。2018年6月1日，鹏程公司（建设方、甲方）和于玲（业主方、乙方）签订居民分布式光伏电站开发合同。第一条工程款约定：工程项目19.88KW分布式光伏电站，总金额139160元，安装地址涟水县猪厂（致达猪厂）。第二条结算方式约定：1、签订合同时乙方向甲方支付项目总额的30%作为保证金，收集相关资料交由银行和供电局初审后，甲方负责申报并邀请国家电网人员到乙方指定地点勘察；2、勘察完成，符合相关部门要求后，由乙方向银行申请项目总额度70%作为贷款额度，贷款成功后乙方支付全部款项给甲方。甲方负责设计施工方案，并安排备货。如甲方因特殊原因未能安装，甲方当月退还乙方所交的项目保证金。如乙方不配合相关工作，保证金不予退还。4、特别约定：上述第二项改为乙方自行向银行申请贷款，在2018年6月10日前支付项目总额的80%，之后在一个星期内并网发电，乙方付清全款。合同签订后，鹏程公司到于玲的猪厂安装了光伏发电电池板及线路。鹏程公司要求于玲支付80%工程款再安装其他项目时，于玲则以鹏程公司隐瞒政府补贴取消的事实为由不同意给付款项，引起本案诉讼。经现场查看，安装在于玲猪厂房顶上的光伏发电电池板71块，其中有部分电池板因于玲欠他人款项而被拆走。审理中，于玲主张合同中特别约定的内容是鹏程公司后添加。于玲提供2018年5月31日发改能源[2018]823号文件，证明光伏发电政府补贴取消。鹏程公司对该文件的真实性不表异议。一审法院认为，鹏程公司和于玲签订的居民分布式光伏电站开发合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鹏程公司已按合同约定内容对涉案工程进行安装，因于玲没有履行付款义务，致鹏程公司未安装裂变器、关口电表、配电箱等，未将该工程并网发电。根据双方签订的合同内容，其中并未涉及政府补贴，亦未提及政策性调整影响合同履行及结算问题，于玲没有证据证明鹏程公司在签订合同时主观上有欺诈行为，故于玲以政府取消光伏发电补贴为由拒付工程款，缺乏事实和法律依据。对于于玲提出合同特别约定内容为鹏程公司后添加的问题。根据双方约定的结算方式第2条，即使没有特别约定条款，于玲也至少应付70%工程款；且该合同为一式三份，如特别约定内容为鹏程公司自行添加，则于玲应提供其持有的合同证明无此部分内容，但于玲至今未提供，故可认定该内容并非鹏程公司后添加。根据该约定于玲应支付工程总价款的80%即111328元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：于玲于判决生效之日起十日内支付鹏程公司工程款111328元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3083元，由于玲负担2526元，鹏程公司负担557元。本院二审经审理确认一审查明的事实。本院认为：上诉人主张根据合同结算方式第2条的约定，贷款通过审批才满足付款条件。但双方对此项内容已进行了修改并特别约定由上诉人应自行申请贷款。上诉人认为申请贷款前被上诉人应收集相关资料并提交银行，且双方口头约定，由被上诉人负责收集资料、申报并保证验收合格，再由上诉人申请贷款，被上诉人没有履行上述义务致其无法取得贷款。但被上诉人对此并不认可，上诉人也无证据证明其主张。另外，上诉人还认为其不持有涉案合同，合同中的特别约定条款是被上诉人后添加。但合同其他条款第3条载明“本合同一式三份”，上诉人称其不持有合同与合同约定不符对此又未能作出合理解释。双方签订的合同中没有提及政府补贴事宜，上诉人也未提供双方对此有另外约定、被上诉人隐瞒补贴取消的事实欺骗其签订合同的证据。上诉人主张部分光伏电板已被案外人朱延青拆走，因朱延青和被上诉人的法定代表人时兆山一起为上诉人安装光伏电板，故朱延青的拆除行为是代表被上诉人。对此，本院认为，上诉人二审中陈述“拆除时朱延青带工人来的，时兆山没来”，且一审法院调查朱延青时，其陈述“光伏电板是我拆的，因为猪场在我超市欠一万多元货款，我2018年8月去拆电板的，拆除时通知于玲了，不是时兆山叫我拆的”。因此，上诉人认为部分光伏电板被被上诉人拆走，一审计算工程款数额与事实不符的观点，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3083元，由上诉人于玲负担。本判决为终审判决。审判长  蒋其文审判员  季明丽审判员  王 健二〇一九年十一月二十五日书记员  毛 玥
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4660号原告：王运胜,男，住呼和浩特市。被告：王豹，男，住呼和浩特市。原告王运胜诉被告王豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王运胜于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告王运胜的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运胜撤诉。案件受理费已减半收取280元，由原告王运胜负担。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十一月二十五日书记员 白  丽  琴
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1908号申请执行人：程素，女，1950年12月2日生，汉族，现住宁江区民主街5委。身份证号码222303195012028424被执行人：颜影，女，1977年11月13日生，汉族，现住宁江区和平街1委，身份证号码222303197711138226。申请执行人程素与被执行人颜影之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月5日作出了(2019)吉0702民初3458号民事调解书，内容如下：颜影于2019年10月5日前偿还程素借款29万元，并自2019年5月15日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。案件受理费2825元，由被告颜影承担。该调解发生法律效力后，申请执行人程素向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人颜影送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人颜影的房产情况，查询结果被执行人颜影名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十六日书记员  牛天龙
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7561号原告：郭汉忠，男，1964年11月16日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。被告：梁文辉，男，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：卢菊英，女，1971年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告郭汉忠与被告梁文辉、卢菊英为民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁文辉、卢菊英共同偿还原告借款本金168000元并偿付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭汉忠委托诉讼代理人江治中、卢红羽到庭参加诉讼，被告梁文辉、卢菊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月18日，双方经结算，被告梁文辉、卢菊英尚欠原告郭汉忠借款198000元，并由被告出具借条一份。后被告仅偿还30000元，余款168000元未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁文辉、卢菊英于判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭汉忠借款168000元，并赔偿自2019年10月14日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告梁文辉、卢菊英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇一九年十一月八日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1142号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：周彦才，男，1964年10月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人周彦才金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）粤0802民初2262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限周彦才于本判决发生法律效力之日起十日内向中行湛江分行偿还借款本金138659元、利息630.20元和滞纳金3988.82元，并支付自2018年7月4日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。因被执行人周彦才未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1142号案件终结本次执行程序。 被执行人周彦才负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十一日 书记员  周玮玥
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3688号申请人：安xx,男，汉族，1984年11月18日生，住址：大城县。被申请人：安x1，男，汉族，1984年3月11日生，住址：大城县。关于申请人安xx与被申请人安x1买卖合同纠纷一案，申请人安xx向本院申请财产保全，请求对被申请人安x1120000元的财产进行保全，申请人安xx以河北xx非融资性担保有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安x1120000元存款。保全期限：银行存款一年，动产二年，不动产及其他财产权三年。案件申请费1120元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  苏晓玫二〇一九年十一月十五日书记员  吴佳丽
山西省临县人民法院民事判决书（2019）晋1124民初1796号原告：郭某，女，汉族，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：樊某，女，山西某律师事务所律师。被告：高某，女，汉族，山西省临县人。被告：赵某，男，1965年1月28日，汉族，山西省临县人。原告郭某与被告高某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人樊某、被告赵某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金7万元及支付从借款之日起至实际还款之日止按月息1.5分的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月4日经原告同事高某2介绍，被告高某因资金周转向原告借款10万元，原告将10万元现金交予高某，借款及交付现金现场均有高某2见证。借款后，被告分别于2015年12月23日偿还原告2万元，2016年1月27日偿还1万元，后原告多次以电话、微信等方式催要剩余借款，二被告以种种理由推诿，至今未予偿还剩余借款及相应利息。综上，二被告拒不偿还借款的行为，给原告造成了较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。赵某承认郭某的全部诉讼请求。高某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，被告高某因资金周转需要，通过郭某同事介绍向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，二被告在该借据上均予以签字，且双方约定年月利率一分五厘（利率为18%）。借款后，二被告于2015年12月23日偿还原告本金2万元，2016年1月27日偿还原告本金1万元，尚欠原告本金7万元。之后，经原告多次催要剩余借款及利息，二被告均再未还款，原告诉至本院。审理中，原告郭某向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月7日作出（2019）晋1124民初某号民事裁定,裁定：冻结被申请人高某、赵某的银行存款7万元或查封、扣押高某、赵某同等价值的其他财产。该裁定已交付本院执行局予以执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高某、赵某向原告郭某借款，有原告提供的借据等为凭，原告郭某与被告高某、赵某之间的债权债务关系依法可以确认。关于利率的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原告郭某要求二被告归还借款利息按年利率18%（月利率一分五厘）的请求，本院予以支持。综上，原告合法合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高某、赵某自本判决生效后十日内共同偿还原告郭某借款本金人民币7万元，并以本金人民币7万元为基数按年利率18%支付自2015年1月4日始至借款清偿完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由高某、赵某负担；保全申请费720元，由高某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李俊芳 二〇一九年十一月二十一日书记员 樊瑞杰
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4642号原告：浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地仙居县城区城北西路198号。法定代表人：卢瞻洲，董事长。委托代理人：郭立伟，系公司员工。被告：吴金满，男，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王婷，女，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：李素月，女，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：王雄伟，男，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司（下简称富民银行）与被告吴金满、王婷、李素月、王雄伟为金融借款合同纠纷一案，原告富民银行于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴金满、王婷归还原告借款本金200000元、利息10293元、复利203.58元，共210496.58元（以上利息、逾期利息、复利暂算至2019年10月11日，之后从2019年10月12日开始所产生的逾期利息及复息均按合同约定计算至履行完毕日）；2、判令被告李素月、王雄伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富民银行的委托代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告吴金满、王婷、李素月、王雄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2018年7月6日，被告吴金满与原告签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告向被告吴金满发放贷款200000元，借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止，借款利率为月利率9.68‰，按月付息。借款人违约责任：1.未按期归还借款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李素月、王雄伟自愿为被告吴金满的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告吴金满、王婷系夫妻，被告王婷自愿表示对被告吴金满的上述借款承担共同还款责任。2018年7月6日，原告按约向被告吴金满发放了贷款200000元。截至2019年10月11日，被告吴金满尚欠原告借款本金200000元、利息（含罚息、复息）10496.58元。被告李素月、王雄伟亦未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金满、王婷在判决生效之日起十日内归还给原告浙江仙居富民村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息含罚息、复息计算至2019年10月11日为10496.58元，之后按借款合同约定计算至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。二、被告李素月、王雄伟对被告吴金满、王婷应承担的债务承担连带责任。被告李素月、王雄伟在承担保证责任后，有权向被告吴金满、王婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，减半收取计2228.50元，由被告吴金满、王婷、李素月、王雄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王 泽二〇一九年十一月二十七日代书记员  俞依伶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4229号原告:周玄敏，女，1985年12月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:白明，男，1985年10月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告周玄敏、白明与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玄敏、白明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，算至2019年8月31日的违约金为67368元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX，房屋总价款403405元。2015年3月8日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2014年1月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为100.41平方米，房屋总价款403405元。原告在签合同时向被告支付首付款121405元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2014年12月2日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2014年12月2日）起60日内即2015年1月31日前办理房产证。原告诉请违约金起算日从2015年2月3日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为67368元（403405元×0.0001×1670天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告周玄敏、白明购买的位于本县XXX镇XXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告周玄敏、白明对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权67368元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取742.10元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执305号 被执行人：卓辉童,男，1981年9月22日出生，汉族，陆丰市人，住陆丰市。 被执行人卓辉童因犯抢劫罪处罚金一案，本院作出的（2012）汕尾中法刑二初字第5号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，卓辉童应缴纳罚金人民币1万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月25日委托广东省惠州监狱向被执行人卓辉童送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人申报没有可供执行的财产。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市自然资源局的不动产登记中心进行查询，未发现被执行人卓辉童名下有财产可供执行。2019年7月26日、2019年11月6日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人卓辉童名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人卓辉童名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人卓辉童名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人亦申报没有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月七日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4182号原告：廊坊亿增达木业有限公司，住所地：河北省廊坊市文安县大柳河镇吴石槽村，统一社会信用代码：9113102634765971X8，法定代表人：王大兵，男，1978年9月28日出生，汉族，文安县大柳河镇唐头村。委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：张兴玉，男，汉族，1987年5月12日出生，黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达翰尔族乡前罕伯岱村。本院受理的原告廊坊亿增达木业有限公司与被告张兴玉民间借贷纠纷一案，本院依法按照原告提供的现住址送达无果，原告不能提供被告的现住址以及户籍地址，被告地址不明确，本院无法对其送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊亿增达木业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十一月二十九日书记员  韩玉冰
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0124刑初651号            公诉机关              庐江县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈月平，女，汉族，1978年5月11日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县白湖镇白湖村朱屯村民组，住安徽省白湖监狱管理分局绿色家园3栋206室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。                  公诉机关      指控情况                    起诉书文号              庐江检一部刑诉（2019）279号                  指控事实              2019年7月19日22时10分许，被告人陈月平饮酒后驾驶皖AX190Y号小型轿车，行驶至庐江县庐城镇内环北路中江月山庄门口附近，被民警查获。经鉴定，被告人陈月平在案发时血液中的酒精含量125.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人      意见              被告人陈月平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人陈月平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈月平认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行,依法可以从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                        判决结果                    被告人陈月平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员       刘 兆 法                              二○一九年十一月二十九日                  书记员        张   燕
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执275号 张爽： 张爽与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28，219.00元，其中，逾期交房违约金26,757.00元，逾期办理房地产权属证书违约金190.00元，仲裁费用1,272.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人张爽。本案执行费323.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张爽向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第32号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执275号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 张爽与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28,219.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28，219.00元，其中，逾期交房违约金26,757.00元，逾期办理房地产权属证书违约金190.00元，仲裁费用1,272.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人张爽。本案执行费323.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，张爽向本院申请执行的白城仲裁委员会（2019）白仲裁字第32号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2817号之一 申请执行人：李福庆，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省虞城县。 申请执行人：陈刚，男，1991年6月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：王振，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：江苏百成大达物流有限公司嘉兴分公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心，统一社会信用代码：91320691596170627。 关于申请执行人李福庆、陈刚、王振与被执行人江苏百成大达物流有限公司嘉兴分公司劳动争议仲裁纠纷一案，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案【2019】第132号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行。 本案在执行过程中查明被执行人涉执行案件多起，资不抵债，江苏省南通经济技术开发区人民法院于2019年9月6日作出民事裁定书，裁定受理被执行人破产清算。申请执行人已向破产管理人申报债权，于2019年10月28日向本院提交书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： （2019）浙0402执2817号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  朱 玮 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱益清
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初2860号起诉人：监利县卫生健康局，住所地监利县容城镇江城路48号。负责人：宋崇涛。委托诉讼代理人：邓阳成，监利县法律援助中心法援律师，一般授权。2019年10月22日，本院收到监利县卫生健康局诉张超拍卖合同纠纷一案，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认拍卖无效并责令被告交还原告已拍卖的7、8号门面57.8平方（天府中路原卫生局1楼东侧）；2、本案的诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2006年，原监利县卫生局经费紧张，机关难以维持正常运转，经集体研究商量，将地处容城镇天府大道的原卫生局1楼的5间4套门面30年的经营权委托拍卖行进行拍卖，2006年5月10日原监利县卫生局和荆州市拍卖行监利分行签订的委托拍卖协议书，约定了委托拍卖相关具体事项。2016年5月18日，荆州市拍卖行在原监利县物价局7楼进行了专场拍卖会，原卫生局楼东侧的7、8号门面57.8平方由被告张超以36万元竞买成功，并于同日签订了拍卖成交确认书，原监利县卫生局及时交付了门面。目前监利县国资局检查认为，拍卖国有资产的经营权未经国资部门批准同意，要求一律收回。为保证国家政策的顺利执行，特提起诉讼。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼的，应当向法院提交与诉请相关的证据或证明材料。起诉人监利县卫生健康局仅向本院提交了民事诉状、委托诉讼代理材料以及监利县卫生健康局统一社会信用代码证书，经本院于2019年10月22日向起诉人下达《补正起诉材料通知书》通知其在7日内补充提供有关证据材料，但原告未在法定期间内予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对监利县卫生健康局的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇一九年十一月四日书记员  贺昊天
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11975号原告：黄炎秋，男，1956年8月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：江明辉，女，1962年9月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。第三人：阮玉兰，女，1957年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告黄炎秋与被告江明辉、第三人阮玉兰不当得利纠纷一案中，原告黄炎秋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄炎秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄炎秋撤回起诉。审 判 长  陈 曲人民陪审员  涂金山人民陪审员  肖新成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李彦坡
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市华贤五金工业有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街新桥村市莲公路南侧。法定代表人：曾玉菁，总经理。委托代理人：梁钊明、周可爱，均为广东中穗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州住房公积金管理中心。住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，主任。原审第三人：郭杏冰，女，汉族，1963年4月7日出生，住广州市番禺区。再审申请人广州市华贤五金工业有限公司（下称华贤公司）因诉被申请人广州住房公积金管理中心住房公积金管理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1451号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为公积金管理行政纠纷，争议焦点是广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕1180号《责令限期办理决定书》是否合法。《住房公积金管理条例》第二条规定：“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”第十五条第一款规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。”第十九条规定：“职工个人缴存的住房公积金，由所在单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当于每月发放职工工资之日起5日内将单位缴存的和为职工代缴的住房公积金汇缴到住房公积金专户内，由受委托银行计入职工住房公积金账户。”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据申请人申请再审提交的材料反映，申请人是1997年3月27日成立的台港澳法人独资有限责任公司，与原审第三人郭杏冰存在劳动关系。2017年6月13日郭杏冰向被申请人投诉申请人未为其足额缴存住房公积金，请求追缴。2017年5月24日，被申请人作出穗公积金中心番禺核通字〔2017〕649号《核查通知书》要求申请人对相关事项进行核实。经核查后，被申请人于2017年8月8日向华贤公司作出穗公积金中心番禺责字〔2017〕1180号《责令限期办理决定书》，责令申请人在收到决定书之日起10个工作日内为郭杏冰补缴2002年7月至2002年9月及2007年4月至2013年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计8808元。申请人不服，诉至法院。原一、二审法院经审理认定，本案中，申请人未按时足额履行为公司员工郭杏冰缴存住房公积金的义务。被申请人经核查后作出被诉《责令限期办理决定》,责令申请人为原审第三人补缴相应期间的住房公积金，办理程序及追缴数额均符合上述行政法规的规定，并据此判决驳回华贤公司的诉讼请求，经本院审查并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审判决事实不清，证据不足，未查清被申请人作出补缴决定的关于时效的法律依据等，请求撤销原一、二审判决改判支持撤销被诉决定，因理据不足，本院不予采纳。综上，广州市华贤五金工业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回广州市华贤五金工业有限公司的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十二日法官助理范贞书记员刘丹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执3304号 申请执行人：袁名超，男，1975年4月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：唐文华，男，1975年7月15日生，住赣州市安远县。 关于袁名超与唐文华民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）赣0702民初6325号民事判决书，执行标的为200000元及相应利息。该案于2019年9月16日立案执行后，本院于2019年9月17日向被执行人唐文华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人唐文华履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年9月17日将被执行人唐文华纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人唐文华的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人唐文华无银行存款、住房公积金、不动产、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年11月18日本案已执行到位0元，未执行200000元及（逾期）利息。 经穷尽调查措施，未发现被执行人唐文华有可供执行的财产，同时本院于2019年11月18日向申请执行人袁名超告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十日                                                                                                          法官助理 薛有明                                                                                                          书记员     邱澳辉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4665号原告：郑瑞孝，男，汉族，1975年10月4日出生，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：丁顺志，浙江省开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：李刚华，男，汉族，1977生12月06日出生，住江西省上饶市广信区。原告郑瑞孝与被告李刚华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑瑞孝的委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告李刚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑瑞孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬79,000元，并要求被告自2019年5月6日起至该款项实际履行完毕之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告劳务报酬79,000元，并要求被告自2019年6月8日起至该款项实际履行完毕之日止按照年利率6%计算利息。事实和理由：原告是从事木工作业的工匠，近年来经常被被告雇请，为其从事木工作业。双方约定，被告按照每月10,000元的工资标准向原告支付工资。自2015年起至2018年，原告随着被告辗转贵州、山东烟台、江西上饶等工地，为其从事木工活。期间，被告已经向原告支付了部分工资，但是仍有拖欠。2019年2月3日，原告再次去被告住所向被告催要劳动报酬，经过结算，除去被告已支付部分，被告确认尚欠原告84,000元，并向原告出具了一份《欠条》。被告在欠条中载明：李刚华欠郑瑞孝工人工资捌万肆仟元整注备：《贵州50,000﹢烟台17,500﹢翼天16,500》=84,000元2019年端午节前还清。现早已逾期，但是被告在出具欠条后仅以微信转账的方式支付原告5,000元。原告有依法获取劳动报酬的权利，被告应当按照欠条约定及时付清原告劳动报酬。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告李刚华未答辩也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍身份查询信息表。证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条。证明被告尚拖欠原告工资的事实。上述证据，被告虽未出庭质证，但证据形式合法，与原告主张的事实及请求具有关联性，且与原告陈述能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郑瑞孝系工匠，2015年起至2018年期间，被告李刚华承包相关建设工程后，雇佣原告从事木工作业和工地管理。2019年2月3日，经双方结算，被告李刚华欠付原告工资84,000元，并向原告出具了一份《欠条》。欠条载明：李刚华欠郑瑞孝工人工资捌万肆仟元整，2019年端午节前还清。其后，在原告的催讨下，被告通过微信转账向原告支付5,000元，其余款项至今未付。本院认为，本案中，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系，现原告已履行自己的义务，而被告在原告催讨后未在合理期限内向原告支付劳务报酬，其行为已构成违约，现原告要求被告支付79,000元劳务报酬及逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。被告李刚华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚华于本判决书生效之日起十日内支付原告郑瑞孝劳务报酬79,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元，减半收取888元，由被告李刚华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 王健二〇一九年十一月二十六日代书记员 芦蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33250号申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津大泛华实业公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-204室，统一社会信用代码911201161031088749。法定代表人：苏杰，总经理。委托诉讼代理人：原鹏。被申请人：天津港保税区天友国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨二路86号（物流园区内）2-205室，统一社会信用代码91120116600566462U。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市信杰律师事务所律师。申请人中天建设集团有限公司与被申请人天津大泛华实业公司、天津港保税区天友国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津大泛华实业公司、天津港保税区天友国际贸易有限公司名下银行存款5868064元或查封等值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼保全责任保函作为本案诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津大泛华实业公司、天津港保税区天友国际贸易有限公司名下银行存款5868064元（查封期限为1年）或查封、扣押、冻结等值的其他财产，自查封之日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高铭延二〇一九年十一月六日书记员  陈 荔