四川省巴中市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）川19刑终213号 原公诉机关四川省平昌县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，汉族，生于1951年1月16日，住四川省通江县，系被害人刘国成之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，女，汉族，生于1950年7月13日，住四川省通江县，系被害人刘国成之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，男，汉族，生于1982年8月22日，住四川省通江县，系被害人刘国成弟弟。 上列上诉人（原审附带民事诉讼原告人）共同诉讼代理人王文静，四川渝达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任佳，男，1992年9月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月1日被四川省公安厅高速公路公安局二分局取保候审，于2019年10月29日被本院取保候审。 辩护人张晋侨，四川九朝律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司），统一社会信用代码915113000898512576，地址：四川省南充市顺庆区金绩街9号1幢1层2-7号。 法定代表人王鹏，系该公司总经理。 诉讼代理人袁阳，男，生于1989年12月1日，户籍所在地四川省蓬安县，系该公司职工。 原审附带民事诉讼原告人伏某，女，汉族，生于1957年7月10日，住四川省通江县，系被害人王某5之妻。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，生于1929年2月23日，住四川省通江县，系被害人王某5之父。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，生于1936年9月1日，住四川省通江县，系被害人王某5之母。 原审附带民事诉讼原告人王某2，男，汉族，生于1983年1月4日，住四川省通江县，系被害人王某5之子。 原审附带民事诉讼原告人王某3，女，汉族，生于1986年2月8日，住四川省通江县，系被害人王某5之女。 上列五原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人李行、余尧，重庆合智律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人何某，女，汉族，生于1972年11月11日，住四川省通江县，系被害人李某2之母。 原审附带民事诉讼原告人暨何某法定代理人李伟，男，汉族，生于1973年7月30日，住四川省通江县，系被害人李某2之父。 上列原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人王科，巴中宏坤律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某4，男，汉族，生于1989年5月12日，住巴中市巴州区。 诉讼代理人杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 原审附带民事诉讼被告人郑国良，男，汉族，生于1972年2月19日，住巴中市巴州区。 原审附带民事诉讼被告人李义高，男，汉族，生于1966年1月26日，住巴中市恩阳区。 原审附带民事诉讼被告人南充明睿运输服务有限公司，统一社会信用代码：91511302MA6291H427，地址：南充市顺庆区川东北汽贸中心内卡车区域6-2号。 法定代表人潘成孔，系该公司总经理。 诉讼代理人余建兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司原法定代表人。 原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司，统一社会信用代码9151190062956513X6，地址：四川省巴中市巴州区江北大道中段。 法定代表人王美森，系该公司总经理。 诉讼代理人李毅，男，生于1992年5月17日，户籍所在地四川省巴中市巴州区，系该公司职工。 四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院指控原审被告人任佳犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人伏某、王某1、李某1、王某2、王红霞、刘某1、贾某、刘某2、李伟、何某、王某4提起附带民事诉讼一案，于2019年8月20日作出（2019）川1923刑初81号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1、贾某、刘某2，原审被告人任佳及原审附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称：浙商财保南充公司）不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法讯问上诉人（原审被告人）任佳，听取了原审附带民事诉讼原告人伏某、王某1、李某1、王某2、王红霞、李伟、何某、王某4、上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1、贾某、刘某2、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财保南充支公司和原审附带民事诉讼被告人郑国良、李义高、南充明睿运输服务有限公司（以下简称：明睿运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司（以下简称：人保财险巴中公司）及辩护人、诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月12日下午，被告人任佳驾驶川Ｙ×××××小型轿车搭乘王某5、刘国成、李某2、王某4沿Ｇ5012恩广高速公路巴达段由巴中市兴文往通江方向行驶。14时55分许，该车行至临近清江停车区时，与前方同向行驶的郑国良驾驶的川Ｒ×××××轻型自卸货车发生追尾碰撞，造成王某5当场死亡，李某2、刘国成后经医院抢救无效死亡，任佳、王某4受伤，车辆受损的交通事故。经四川省公安厅高速公路公安局二分局九大队作出的道路交通事故认定书认定：任佳负本次交通事故的主要责任，郑国良负本次事故的次要责任。 事发当天，李某2被送往巴中市中心医院住院治疗，于2018年9月23日出院，支付医疗费63808.63元，出院后即转入四川大学华西医院治疗，于2018年9月24日经抢救无效死亡；刘国成被送往巴中市中心医院住院治疗，于2018年10月13日转入四川大学华西医院,支付医疗费12837.60元，2018年10月14日转入通江县中医院治疗，于2018年10月25日经抢救无效死亡，支付医疗费用29351.73元；王某4被送往巴中市中心医院就医治疗，于2018年10月17日出院，支付医疗费用26292.61元，后支付门诊治疗费用386元。经四川明正司法鉴定所司法鉴定，王某4的伤残程度评定为拾级，误工期为130日，护理期为60日，营养期为70日。 川Ｙ×××××小型轿车在人保财险巴中公司投保了交强险和商业险（车上人员责任险保险限额20000元），川Ｒ×××××轻型自卸货车在浙商财保南充公司投保了交强险和商业险（第三者责任险保险限额1000000元），该车实际车主为李义高，系挂靠于南充明睿公司处经营，郑国良系李义高雇请的驾驶员。 被告人任佳已支付王某4医疗费6292.61元，李某2丧葬费30000元、医疗费4000元，刘国成丧葬费30000元、医疗费9000元。人保财险巴中公司垫付王某4医疗费20000元，浙商财保南充公司垫付李某2医药费10000元，垫付刘国成医药费20000元。李义高给王某5垫付费用30000元。 王某5的户口性质为城镇户口，其妻子为伏某，其子女为王某2、王某3，其父亲王某1现年90周岁，母亲李某1现年83周岁，王某1、李某1共有子女5人（含王某5）。李某2户口性质为农村居民户，其父亲李某546周岁，其母亲何某现年47周岁，经司法鉴定系丧失劳动能力者。刘国成户口性质为农村居民户，其父亲现年67周岁，母亲贾某现年68周岁，弟弟刘某2系智力残疾人。王某4系重庆宗申发动机制造有限公司职工。 认定上述事实的证据如下： 1.户籍证明、身份证、户口页、结婚证复印件等，证明本案当事人的身份情况。 2.被告人任佳的供述及辩解，证明2018年9月12日中午，被告人任佳驾驶川Ｙ×××××小型轿车搭乘王某4等4人沿Ｇ5012恩广高速公路巴达段由巴中市兴文往通江方向行驶，在离清江停车区米的位置，发现前面有一团黑烟，任佳准备变道时，发现后面有小车，于是刹车，但还是撞上了前面的货车。 3.郑国良的陈述，证明2018年9月12日14时54分许，郑国良驾驶川Ｒ×××××自卸货车行驶至快到清江停车区的时候，听到车尾部传来一声巨响，后停车查看发现后面有小车横在货车车尾后面的小车道上，就拨打了120，他驾驶的货车有冒烟，是排气筒在漏机油，但觉得不影响行驶，就没有停下来，想开到清江停车区去检查。小车上一共有五个人。 4.王某4的陈述，证明其乘坐任佳驾驶的小车发生了事故。 5.蒲蛟、何远华、杨守刚、鲜宗凯、祝诗绍证言，证明事故发生前后货车后面有冒烟及事故发生情况。 6.证人李某3、李某4证言，证明李某2在2018年9月12日被送往医院后，于2018年9月24日宣布死亡。 7.王某2陈述，证明其父亲王某5在此次交通事故中死亡。 8.证人吴某证言，证明刘国成在交通事故发生后一直在医院治疗，后于2018年10月25日在通江县中医院去世。 9.巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证明在任佳、郑国良血液中未检出乙醇。 10.平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书，证明王某5、李某2死亡原因符合交通事故中头面部在运动中作用于钝性物体上造成开放性特重型颅脑损伤致脑功能障碍死亡，刘国成死亡原因符合严重颅脑损伤、继发颅内及肺部感染致其脑功能障碍和多脏器功能障碍而死亡，王某4、任佳本次外伤的损伤程度属轻伤一级。 11.四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书，证明川Ｒ×××××号轻型自卸货车后下部安全防护装置为可活动连接，不具备足够的阻挡能力防止发生钻入碰撞，川Ｒ×××××号轻型自卸货车消声器内排出灰白色浓烟，对后部车辆视线有一定影响，川Ｙ×××××号小型轿车未能采取有效避让措施而与川Ｒ×××××号轻型自卸货车发生碰撞造成此次事故。 12.四川省公安厅交通警察总队高速公路二支队九大队道路交通事故认定书，证明任佳负本次交通事故的主要责任，郑国良负本次事故的次要责任。 13.王某5户口复印件、通江县人力资源与社会保障局文件、退休证，证明王某5户口性质及收入情况。 14.刘国成病历资料、医疗发票、安葬证明等，证明刘国成相关的医疗费、护理费等费用开支情况。 15.残疾人证、四川惠城精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书等，证明李伟听力语言残疾、何某为中度精神发育迟滞，完全丧失劳动能力。 16.王某4病历资料、巴中市中心医院出院证明书、劳动合同书、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书等，证明王某4在事故发生后在巴中市中心医院就医治疗及鉴定情况。 17.收条，证明郑国良支付王某5丧葬费人民币30000元，任佳支付李某2、刘国成丧葬费各人民币30000元。 18.任良刚出具的住院费结算票据、预收医疗款收据，证明支付王某4住院费26292.61元，李某2医疗费4000元，刘国成医疗费6000元。 19.车辆挂靠合同、保险单、保险合同复印件，证明牌照为川Ｒ×××××的汽车由李义高挂靠在明睿运输公司，由明睿运输公司在浙商财保南充公司投保交强险和商业险。 原判认为，被告人任佳违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。任佳驾驶车辆在高速公路上未按操作规范安全驾驶，未与前车保持安全距离是导致本次交通事故主要原因，其应对交通事故导致的后果承担主要民事赔偿责任，郑国良驾驶存在具有安全隐患和机件不符合技术标准的车辆在道路上行驶，对后车视线造成一定的影响，是导致本次交通事故发生的次要原因，故其对交通事故导致的后果应承担次要赔偿责任，本次事故中的死者王某5、李某2、刘国成及伤者王某4与交通事故发生无因果关系，不承担相应的责任。考虑本案的实际情况，本院酌定任佳与郑国良责任比例分别为65%、35%。同时郑国良系李义高雇请的驾驶人员，其在履职过程中发生交通事故，其应承担的赔偿责任应由李义高承担，因川Ｒ×××××轻型自卸货车的实际车主为李义高，系挂靠于明睿运输公司处经营，故明睿运输公司对被告李义高应付的民事赔偿部分承担连带赔偿责任。川Ｒ×××××轻型自卸货车已在浙商财保南充公司处投保了交强险及商业第三者责任险，浙商财保南充公司应在保险限额内承担理赔责任，且因系同一交通事故导致多人受伤，故其交强险应按比例分配。川Ｙ×××××号已在人保财险巴中公司处投保了车上人员责任险（乘客），故人保财险巴中公司应在车上人员责任险（乘客）限额内承担理赔责任，对人保财险巴中公司辩称任佳存在非法营运而不应承担理赔责任，因无证据证明任佳存在非法营运，故对该辩称理由本院不予采信。任佳、浙商财保南充公司、人保财险巴中公司等已垫支的费用应当予以扣减。 李某2因本次交通事故死亡的各项损失为：1、医疗费63808.63元，有法定票据予以佐证本院予以支持，其医疗费自费部分本院酌定为7071.29元（50000×10%＋13808.63×15%）；2、住院伙食补助费应为30元／天×12天＝360元；3、营养费，因无医嘱需加强营养，故对营养费主张本院不予支持；4、护理费应为100元／天×12天＝1200元；5、误工费应为100元／天×12天＝1200元；6、死亡赔偿金，因本次交通事故导致多人死亡应以同一标准计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金应为33216元／年×20年＝664320元，死者李某2母亲何某经鉴定系丧失劳动能力，故其被抚养人生活费为12723元／年×20年＝254460元，故其总的死亡赔偿金为918780元；7、丧葬费应为64717元／年÷2＝32358.50元；8、交通费，考虑本案实际情况本院酌定支持1000元；9、精神抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼案件，原告主张精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持，以上合计1018707.13元。 刘国成因本次交通事故死亡的各项损失为：1、医疗费，有法定票据的医疗费合计42189.33元（含住院费29351.73元及门诊费12837.60元），本院予以支持，对原告方无法定票据的医疗费主张本院不予支持，其医疗费自费部分为4218.93元（42189.33元×10%）；2、住院伙食补助费，其实际住院天数为44天×30元／天＝1320元；3、护理费为44天×100元／天＝4400元；4、交通费，考虑刘国成实际治疗经过等情况，本院酌定支持2000元；5、住宿费，原告主张住宿费于法无据，故对其住宿费主张不予支持；6、丧葬费为64717元／年÷2＝32358.50元；7、死亡赔偿金，原告方按照浙江省标准计算死亡赔偿金不当，其提供的证据不足以达到其证明目的，故其死亡赔偿金应按照受诉法院所在地标准计算为33216元／年×20年＝664320元，死者刘国成的被抚养人为其父亲刘某1及母亲贾某，其弟弟刘某2不是其被抚养人，故不应计算刘某2被扶养人生活费，在刘国成死亡时其被抚养人刘某1为67周岁、贾某为68周岁，且刘国成弟弟系智力残疾人，故其被抚养人生活费应为13年×23484元／年＝305292元，故其总的死亡赔偿金为969612元；8、精神抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼案件，精神抚慰金主张予法无据，故不予支持；9、打字复印费予法无据，不予支持，以上合计1051879.83元。 王某5因本次交通事故死亡的各项损失为：1、死亡赔偿金33216元／年×19年＝631104元，被抚养人生活费，因死者王某5的妻子伏某无证据证明其已丧失劳动能力且无其他收入来源，故其不应作为被抚养人计算被抚养人生活费，死者王某5的被抚养人系其父亲王某1、母亲李某1，两人均年满75周岁以上，且共同生育五个子女，故其被抚养人生活费应为23484元／年×5年÷5人×2人＝46968元，故其死亡赔偿金总计为678072元；2、丧葬费为64717元／年÷2＝32358.50元；3、处理丧葬事宜误工、住宿、交通费等本院酌定支持4000元；4、精神抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼案件，精神抚慰金主张予法无据，故不予支持，以上合计714430.50元。 王某4因本次交通事故导致受伤的各项损失为：1、医疗费26678.61元（含住院费26292.61元及门诊386元），有法定票据在案佐证，本院予以支持，其自费部分为2667.86元（26678.61元×10%）；2、住院伙食补助费为36天×30元／天＝1080元；3、营养费，因无医嘱需加强营养，故对营养费不予支持；4、护理费60天×100元／天＝6000元；5、误工费，根据原告王某4本人提供的银行交易流水其受伤后工资仍在发放，未实际减少，故对其误工费主张不予支持；6、残疾赔偿金为33216元／年×20年×10%＝66432元；7、交通费考虑其实际治疗情况，本院酌定支持500元；8、鉴定费1800元有法定票据，本院予以支持；9、精神抚慰金，因本案系刑事附带民事诉讼案件，精神抚慰金主张予法无据，故不予支持，以上合计102490.61元。 任佳应赔偿因李某2死亡损失（1018707.13元-4779.12元-38153.88元）×65%-20000元＝614253.19元，扣减已支付的34000元，实际还应赔偿580253.19元；应赔偿因刘国成死亡损失（1051879.83元-3198.37元-40343.15元）×65%-20000元＝635419.90元，扣减已支付的39000元，实际还应赔偿596419.90元；应赔偿因王某5死亡损失（714430.50元-28545.75元）×65%-20000元＝425825.09元；应赔偿王某4受伤损失（102490.61元-2022.51元-2957.22元）×65%-20000元＝43382.07元，扣减已支付的6292.61元，实际还应赔偿37089.46元。 浙商财险南充公司在交强险限额内应分配的金额分别为：其中医疗费10000元限额李某2、刘国成、王某4分配比例为（63808-7071.29）：（42189.33-4218.93）：（26678.61-2667.86），故李某2、刘国成、王某4各应分得4779.12元、3198.37元、2022.51元，死亡伤残赔偿限额110000元中李某2、刘国成、王某5、王某4分配比例为：（1018707.13-63808.63）：（1051879.83-42189.33）：714430.50：（102490.61-26678.61-1800），故李某2、刘国成、王某5、王某4各应分得38153.88元、40343.15元、28545.75元、2957.22元。在商业第三者责任险限额内应承担的费用为：李某2（1018707.13元-4779.12元-38153.88元-7071.29元）×35%＝339045.99元，刘国成（1051879.83元-3198.37元-40343.15元-4218.93元）×35%＝351441.78元，王某5（714430.50元-28545.75元）×35%＝240059.66元，王某4（102490.61元-2022.51元-2957.22元-2667.86元-1800元）×35%＝32565.06元。故浙商财保南充公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿因李某2死亡损失381978.99元（4779.12元＋38153.88元＋339045.99元），扣减已支付的10000元，实际还应赔偿371978.99元；应赔偿因刘国成死亡损失394983.30元（3198.37元＋40343.15元＋351441.78元），扣减已支付的20000元，实际还应赔偿374983.30元；应赔偿因王某5死亡损失268605.41元（28545.75元＋240059.66元）；应赔偿王某4受伤损失37544.79元（2022.51元＋2957.22元＋32565.06元）。 李义高和明睿运输公司应连带赔偿因李某2死亡损失7071.29元×35%＝2474.95元；应连带赔偿因刘国成死亡损失4218.93元×35%＝1476.63元；应连带赔偿王某4受伤损失（2667.86＋1800）×35%＝1563.75元。 人保财险巴中公司应在车上人员责任险（乘客）限额赔偿因李某2死亡损失20000元；赔偿刘国成死亡损失20000元；赔偿王某5死亡损失20000元；赔偿王某4受伤损失20000元（已支付）。原判判决：1.被告人任佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；2.被告人任佳赔偿附带民事诉讼原告人李伟、何某因李某2死亡损失人民币580253.19元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、贾某因刘国成死亡损失人民币596419.90元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人伏某、王某2、王某3、王某1、李某1因王某5死亡损失人民币425825.09元；赔偿附带民事诉讼原告人王某4受伤损失人民币37089.46元；3.附带民事诉讼被告人浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李伟、何某因李某2死亡损失人民币371978.99元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、贾某因刘国成死亡损失人民币374983.30元；赔偿附带民事诉讼原告人伏某、王某2、王某3、王某1、李某1因王某5死亡损失人民币268605.41元；赔偿附带民事诉讼原告人王某4受伤损失人民币37544.79元；4.附带民事诉讼被告人李义高与附带民事诉讼被告人南充明睿运输服务有限公司连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人李伟、何某因李某2死亡损失人民币2474.95元；连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、贾某因刘国成死亡损失人民币1476.63元；连带赔偿附带民事诉讼原告人王某4受伤损失人民币1563.75元；5.附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司赔偿附带民事诉讼原告人李伟、何某因李某2死亡损失人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、贾某因刘国成死亡损失人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人伏某、王某2、王某3、王某1、李某1因王某5死亡损失人民币20000元；6.驳回附带民事诉讼原告李伟、何某、刘某1、贾某、刘某2、伏某、王某2、王某3、王某1、李某1、王某4的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1、贾某、刘某2及诉讼代理人认为原审法院对事故的责任划分不符合客观事实和法律规定，任佳与郑国良应承担同等责任；原审认定医疗费错误，医疗费应为68189.33元；原审法院未认定住宿费、复印费；刘国成的死亡赔偿金应按照浙江省温州市城镇人口计算。请求改判。 上诉人（原审被告人）任佳及辩护人认为，本次事故责任认定书认定上诉人承担主要责任与客观发生的事实不符，不具备真实性，该责任认定书取得程序违法；郑国良明知车有问题，仍低速行驶，其应当承担同等责任，而不是次要责任。原判量刑过重，愿意积极赔偿，请求改判缓刑。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）浙商财保南充支公司认为，应在机动车商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任；在商业险范围实行10%的绝对免赔率。请求改判。 原审附带民事诉讼原告人伏某、王某1、李某1、王某2、王红霞、何某、李伟没有意见。 原审附带民事诉讼原告人王某4及诉讼代理人认为原审法院划分民事责任比例不当，任佳认罪态度不好，应从重处罚。 原审附带民事诉讼被告人郑国良、李义高、明睿运输公司、人保财险巴中公司没有意见。 经二审查明的事实和认定的证据与一审查明的事实和认定证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）任佳违反交通运输管理法规在道路上驾驶汽车与原审附带民事诉讼被告人郑国良驾驶的货车相撞，致三人死亡、两人轻伤的重大交通事故，对该事故任佳负事故主要责任、郑国良负事故次要责任，故任佳的行为构成交通肇事罪，且属特别恶劣情节。同时，任佳、郑国良因其行为依法应承担相应的民事赔偿责任。原判认定的赔偿主体范围、标准符合法律规定，本院予以确认。郑国良驾驶的货车由车主李义高挂靠在明睿运输公司名下，郑国良与李义高系雇佣关系，且在履职过程中发生交通事故，李义高应与明睿运输公司应承担连带赔偿责任。川Ｒ×××××轻型自卸货车、川Ｙ×××××号小车均投保了交强险及商业险，浙商财保南充公司、人保财险巴中公司依法应承担保险责任。 关于《道路交通事故责任认定书》是否应作为证据使用及责任划分是否恰当的意见，经查，该责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行评断的法律文书，该认定书具有合法性、关联性、真实性，应予采信。所作出的责任认定并无不当。上诉人任佳及辩护人认为该认定书不应作为证据使用及上诉人刘某1、贾某、刘某2及诉讼代理人认为原审法院对事故的责任划分不当的意见，本院不予采纳。原判基于事故责任划分对民事责任比例认定恰当，原审附带民事诉讼原告人王某4及诉讼代理人、上诉人浙商财保南充公司提出责任比例不恰当意见不予采纳。 关于上诉人刘某1、贾某、刘某2及诉讼代理人认为原审认定医疗费应为68189.33元；未认定护理人员住宿费、复印费不当；刘国成的死亡赔偿金应按照浙江省温州市城镇人口计算的意见。经查，在案的证据能够证实刘国成治疗开支的医疗费为42189.33元，护理人员的住宿费不属于赔偿范围，复印费未提供确实、充分的证据无法认定；刘国成在四川境内因交通事故死亡，其提供的证据不能证实不应按受诉法院所在地收入计算，故对其上诉及代理意见，本院不予采纳。 关于原审法院对任佳量刑是否过重的意见，因任佳的犯罪行为致三人死亡、两人轻伤，且负主要责任，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。原判量刑并无不当，请求改判的意见，本院不予采纳。 关于上诉人浙商财保南充公司认为在商业险范围实行10%的绝对免赔率，请求改判的意见。经查，原判根据交通事故责任认定书及在案其他证据综合认定的赔偿比例并无不当，其请求10%绝对免赔率的事由无证据证实，故对其上诉意见，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第二百三十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第三款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审 判 长  马 瑛 审 判 员  罗纪才 审 判 员  许 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李 爽 书 记 员  白桦林 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条…… 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 …… 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条…… 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条…… 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公司财产严重损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 ……