河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3127号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：赵振兴，男，职员。被上诉人（原审原告）：李俊杰，男，1986年7月19日出生，汉族，住河北省怀来县。委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁瑞东，男，1976年7月13日出生，汉族，住河北省怀来县。上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人李俊杰、梁瑞东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托诉讼代理人赵振兴及被上诉人李俊杰的委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初2528号民事判决，改判阳光财险张家口公司少承担266618.96元的赔偿责任；二、本案全部诉讼费用由李俊杰、梁瑞东负担。事实和理由：一、一审法院判定李俊杰残疾赔偿金135980元，其中李俊杰提供北京市工作的工作证明与事实相悖，出险地点及李俊杰在出险时的交通工具表明其实际居住生活地应为怀来县。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，李俊杰未提供其在北京生活居住的证明，一审法院认定其残疾赔偿金计算标准为北京城镇属于事实认定不清、证据不足。二、一审法院判定李俊杰误工费40613.17元，根据的是其提供的劳务合同和工资扣发证明，在其提供的劳务合同中，最后乙方签名处的字迹明显不同，故阳光财险张家口公司对其提供的证据的真实性表示怀疑，一审法院根据其提供的真实性不足的劳务合同认定其误工费40613.17元属于事实认定不清，请求二审法院重新认定。另外，李俊杰误工证明上只扣发了3个月的工资，法院判决的后两个月工资16488元，没有任何法律依据。三、被扶养人生活费47218.6元，二被扶养人均为怀来县农业户籍，一审法院依照北京城镇标准判决无法律依据。四、二次手术费用10000元，李俊杰第一次医疗费总计花费才14715.39元。正常情况下，二次手术费应为第一次医疗费用的30%，一审法院认定明显过高。综上所述，一审法院适用法律、相关标准错误，请求二审法院依法改判。李俊杰答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回阳光财险张家口公司的上诉请求、维持原判。李俊杰向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告交通事故人身损害赔偿款共计269427.16元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月7日8时10分，被告梁瑞东驾驶冀Ｇ×××××号中型货车沿存瑞东街由东向西行驶至菜市场南门东100米右转弯驶出公路时，与由东向西原告李俊杰骑行二轮电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告及电动自行车乘车人禹金杰受伤的交通事故。同年10月13日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁瑞东承担此次事故全部责任，原告李俊杰及电动自行车乘车人禹金杰无责任。原告受伤后，经怀来同济医院门诊治疗、中国人民解放军第二五一医院住院治疗10天，共花费医疗费13，607.19元。原告系北京超市发连锁股份有限公司员工。原告父亲李治明（1954年9月25日出生）育有三名子女。原告儿子李翔宇，2013年2月13日出生。沽源金御司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、十级伤残；2、休治期为5个月，从受伤之日计起；3、1人护理2个月；4、营养期1个月；5、择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元，二次手术的休治期、护理期（1人）、营养期各为1个月。原告支付鉴定费用2700元。冀Ｇ×××××号车辆在被告安盛天平财险张家口公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在保险合同履行期间内。一审法院认为，本次交通事故，被告梁瑞东承担全部责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实法院予以确认。被告安盛天平财险张家口公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险承保公司，应当在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由其在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。原告主张：1、医疗费14715.39元，其中金额1108.2元票据所载姓名与原告姓名不一致，故按照13607.19元予以支持。2、住院伙食补助费300元，予以支持。3、营养费900元，予以支持。4、鉴定费2700元，予以支持。5、误工费40613.17元，原告前三个月收入减少的数额为15881.17元，后两个月减少数额为16488元，主张其余金额另项计算，故该项按照32369.17元予以支持。6、护理费7200元，予以支持。7、残疾赔偿金135980元，予以支持。8、被扶养人生活费47218.6元，予以支持。9、精神损害抚慰金3000元，予以支持。10、二次手术费用10000元、二次手术期间护理费3600元、二次手术期间营养费900元、二次手术期间误工费8244元，以上共计22744元，予以支持。11、交通费2000元，未提供证据证明，考虑系实际支出，按照600元予以支持。综上，原告损失为266618.96元。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李俊杰损失120，000元；在商业三者险保险责任限额内赔偿原告损失146，618.96元。二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，梁瑞东在涉案交通事故中驾驶的机动车辆在阳光财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由阳光财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由阳光财险张家口公司在机动车第三者责任保险的责任限额内按照事故责任予以赔偿。关于李俊杰的残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费的问题。本案一审中，李俊杰为证明其残疾赔偿金、误工费及被扶养人生活费等损失的计算标准，向一审法院提供了北京市超市发连锁股份有限公司的《营业执照》、《劳动合同书》、《居住证明》、《证明》及《北京市社会保险个人权益记录》（参保人员缴费信息）等证据，一审法院结合李俊杰的经常居住地及主要收入来源均为北京城镇的事实，以北京城镇标准计算李俊杰相关损失并无不当，阳光财险张家口公司对此虽有异议，但其并未提供足以反驳李俊杰所主张的事实的证据加以证明，故对于阳光财险张家口公司的上述主张，本院不予支持。关于李俊杰的后续治疗费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，一审法院委托沽源金御司法医学鉴定中心对于李俊杰因涉案交通事故所致伤情进行了司法鉴定，并由该鉴定机构依据相关标准出具了鉴定意见，一审法院依据鉴定意见及相关法律认定李俊杰的后续治疗费并无不当。阳光财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，阳光财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4668元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  薛团梅审判员  吴义清审判员  雷 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 巍