wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3512号原告：于铁明，男，汉族，1969年6月1日出生，住铁岭市银州区。被告：程显峰，男，汉族，1971年7月5日出生，住址铁岭市银州区。本院在审理原告于铁明与被告程显峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费75元（原告预交），全额退还。审判员 刘 微二〇一九年十一月二十一日书记员 樊珈彤
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3237号原告：刘秀玲，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省台前县。被告：李爱民，女，成年，汉族，住山东省阳谷县。原告刘秀玲诉被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲到庭参加了诉讼，被告李爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀玲诉称，2016年11月份，被告李爱民因资金周转为由向原告借款50000并约定利息。后被告一直未偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍不予支付本息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告李爱民未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年11月11日，被告李爱民向原告刘秀玲借款50000元，并向原告出具了借据一份。借据显示：“证明今借到现金伍万元整李爱民2016.11.11号”以上事实，有原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李爱民向原告刘秀玲借款50000元，有被告李爱民书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原被告双方在借款时为约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张按银行同期贷款利率计算利息的主张不予认可。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，应按年利率6%从原告起诉时，即2019年10月19日开始计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告李爱民偿还原告刘秀玲借款本金50000元及利息（按年利率6%，自2019年10月19日计算至还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。（2017）驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。案件受理费525元由被告李爱民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执563号申请执行人：彭永华，男，1951年11月21日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永华与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4041号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执442号之三 申请执行人：苏振兴，男，1956年1月12日出生，汉族，个体工商户，住广西全州县。 被执行人：王沾峰，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：王牧英，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人苏振兴与被执行人王沾峰、王牧英民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共同归还申请执行人借款14万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，除冻结、划拨被执行人存款1168.94元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月四日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢137-141、144-147号 申请执行人：深圳市华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码：084608194。 负责人：张所勇，执行合伙人。 委托诉讼代理人：谢少玲，女，1994年6月1日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区，系申请执行人公司员工。 被执行人：江苏雄狮数码科技有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路511号。 法定代表人：杨福兴，董事长。 被执行人：深圳市赛臣投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2000号园岭社区服务中心702。 法定代表人：杨福兴，总经理。 被执行人：深圳市赛臣软件科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区综合服务楼301-64室，组织机构代码：745153933。 法定代表人：李自卫，董事长。 被执行人：中机电投资有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦6层620室。 法定代表人：王昊，董事长。 被执行人：深圳市中机电实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区红荔路2000号园岭社区服务中心701室。 法定代表人：杨福兴，董事长。 被执行人：上海鑫和兴实业有限公司，住所地：上海市中华新路496号5号楼。 法定代表人：张文华，董事长。 被执行人：江苏雄狮科技集团有限责任公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区广州路188号1118室。 法定代表人：郑宇明，董事长。 被执行人：南京雄狮房地产开发有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区珠江路511号。 法定代表人：田吉人，董事长。 被执行人：珠海市金世纪房地产有限公司，住所地：广东省珠海市吉大景山路93号日升大厦202室，组织机构代码：707986838。 法定代表人：凌耀淦，执行董事。 被执行人：陕西华宇世纪投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新四路1号高科广场601-603室。 法定代表人：魏西南，董事长。 被执行人：深圳名士酒店有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红宝路环宇大厦东侧，组织机构代码：618878384。 法定代表人：王忠奎，董事长。 被执行人：江西省翠林山庄有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店7号，组织机构代码：751115431。 法定代表人：王忠明，董事长。 被执行人：深圳北方三维实业有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路国企大厦A栋6A室，组织机构代码：618916301。 法定代表人：李培栋，董事长。 被执行人：杨福兴，男，1964年2月9日出生，身份证住址：北京市朝阳区。 被执行人：张清梅，女，1964年1月24日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市华章长丰投资发展合伙企业（有限合伙）与被执行人中机电投资有限公司等借款合同纠纷九案，广东省高级人民法院（2012）粤高法民二终字第18~26号民事判决均已发生法律效力，因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币242759185元等，本院依法受理，案号为（2012）深中法执字第661~669号。首次执行程序中，本院根据申请执行人请求终结首次执行程序。由于发现新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2013）深中法执恢字第36~44号。该次执行程序中，被执行人深圳北方三维实业有限公司名下位于深圳市x社区xx中心大厦第xx、xx、xx、xx层房产被本院另案处置，申请执行人受偿剩余执行款人民币27786043.67元，因暂无可供执行的财产，本院依法终结该次执行程序。现因发现有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深中法执恢字第61-69号。在此次执行程序中，本院依法处置了被执行人深圳市中机电实业有限公司持有的深圳市中物大厦联合有限公司11.76%的股权、被执行人南京雄狮房地产开发有限公司名下位于南京玄武区xx路xxx号xxx8室、xx1室、珠江路4xx-4xx号地下车库1-4号、9-14号、40-43号、58、59号车位、位于玄武区xx园xx号1xx室、1xx室、被执行人杨福兴名下位于南京市xx区xx路1xx号xxxx8室等财产，共计支付评估费人民币536300元、申请执行费人民币308234.35元、美元708.58元后，清偿申请执行人债权金额为人民币148012718元。因没有其他可供执行的财产，本院裁定终结该次执行程序。现申请执行人以申请处置被执行人中机电投资有限公司持有的中企联合融资担保有限公司出资额人民币18000万元股权、北京唐人互动数码科技有限公司出资额人民币300万元股权为由，申请恢复执行，本院予以受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，主张放弃对被执行人张清梅追索抵押担保责任，并请求撤销对被执行人张清梅的执行申请，解除对其抵押物采取的查封措施及其他一切执行措施。经查，根据执行依据判项内容，被执行人张清梅仅以其名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦8Ｇ的房产（房地产证号：深房地字第××号）为主债务人即被执行人深圳北方三维实业有限公司所负债务承担抵押担保责任。申请执行人撤销对被执行人张清梅执行申请，系其依法行使民事处分权的行为，符合法律规定，本院依法解除对被执行人张清梅名下位于深圳市罗湖区××路××信大厦8Ｇ的房产的查封，并终结对被执行人张清梅的执行。另外，本院经摇珠选定深圳市中诚达资产评估顾问有限公司对被执行人中机电投资有限公司持有的中企联合融资担保有限公司出资额人民币18000万元股权、北京唐人互动数码科技有限公司出资额人民币300万元股权进行评估。该评估公司就上述股权评估出具预收费通知书，要求申请执行人预先垫付前期评估费人民币10万元，本院于2019年9月9日将该通知邮寄送达申请执行人，目前尚未预交该前期评估费。 本院认为，因申请执行人未按照通知预交前期评估费用，致使本次评估工作无法完成，本九案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本九案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十八日                                           书 记 员                       刘 雅 丽
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1825民初1122号 原告：叶丽花，女，1977年7月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：梅勇，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 被告：胡先芬，女，1986年9月2日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。 被告：茆丽，女，1984年1月5日生，汉族，教师，住安徽省旌德县。 原告叶丽花与被告梅勇、胡先芬、茆丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶丽花、被告茆丽到庭参加诉讼，被告梅勇、胡先芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶丽花向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还借款本金50000元并支付利息（自2016年5月2日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；计算至2019年9月23日的本息合计90700元）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月2日，被告梅勇、胡先芬夫妇向原告借款50000元，约定月息以五分计算，并向原告出具了借条1张，被告茆丽作为担保人在该借条上签名，茆丽依法应对本案承担连带还款责任。原告虽多次向被告催讨，但被告一直未能还款，故原告具状法院。 梅勇、胡先芬未作答辩。 茆丽庭审中称借款属实，答辩人提供担保也属实，梅勇系答辩人表哥，借款时梅勇称借款用于做生意，且其妻子胡先芬也到场签字，所以答辩人才愿意为其提供担保的。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未递交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。被告梅勇、胡先芬未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 原告提交的证据：1、原告身份证1份，证明原告主体适格。2、借条及结婚证复印件各1份，证明被告梅勇、胡先芬是夫妻关系，两人向原告借款，被告茆丽担保的事实。被告茆丽对上述证据均无异议。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月2日，梅勇、胡先芬作为借款人向叶丽花出具《借条》1份，载明“今借到叶丽花人民币伍万元整（50000.00），月息以五分计算、利息每月2号支付。”茆丽在该借款“担保人”后签名。2019年10月11日，叶丽花具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅勇、胡先芬向原告借款并出具借条，原告履行了给付借款的义务，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催要，被告梅勇、胡先芬应及时返还借款。故对原告要求被告梅勇、胡先芬返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为5‰，超过法律规定，但原告主张被告梅勇、胡先芬自借款之日即2016年5月2日按年利率24%计算利息的诉讼请求，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告茆丽作为担保人在借条上签字，视为自愿对被告梅勇、胡先芬的还款义务承担保证责任。因双方未约定保证方式，被告茆丽依法应按照连带责任保证承担保证责任，被告茆丽承担保证责任后有权向被告梅勇、胡先芬追偿。被告梅勇、胡先芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。 综上所述，叶丽花要求梅勇、胡先芬返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年5月2日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止），茆丽对梅勇、胡先芬的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告梅勇、胡先芬于本判决生效之日起三十日内向原告叶丽花返还借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2016年5月2日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）； 二、被告茆丽对被告梅勇、胡先芬的上述债务承担连带保证责任；被告茆丽承担保证责任后有权向被告梅勇、胡先芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元（已减半收取），由被告梅勇、胡先芬、茆丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴丽娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2336号申请执行人：张某某被执行人：何某某申请执行人张某某与被执行人何某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执2336号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 晨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8185号原告：溧阳碧鑫房地产开发有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号411室，统一社会信用代码91320481MA1R8GP0XN。法定代表人：钱剑勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘思含，女，1992年11月11日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：薛建国，男，1972年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳碧鑫房地产开发有限公司（以下简称碧鑫公司）与被告薛建国商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原告碧鑫公司委托诉讼代理人潘思含到庭参加诉讼，被告薛建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧鑫公司诉称，原告与被告于2019年6月28日签订商品房买卖合同及其附件，合同约定被告购买原告所有的施工编号为燕南花苑20#乙单元1103室房屋，房屋总价为1460859元。被告应于2019年6月28日前支付首期房款440859元，剩余102万元于2019年7月28日前支付完毕。若被告逾期付款的，每逾期一天，应以逾期未付款为基数，按照每日万分之三的标准向原告支付违约金。被告2019年6月12日支付定金4万元，2019年6月28日支付110859元，剩余款项均未支付。经原告多次催告，被告未能支付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告支付未付房款131万元，并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金以未付款为基数，自逾期付款之日起至支付全部款项之日止，按每日万分之三计算），2.判令被告承担本案诉讼费用。被告薛建国未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年6月28日正式签订商品房买卖合同及银行按揭及公积金付款方式补充协议，双方约定：由被告购买原告开发建设的位于溧阳市住宅房，预测建筑面积为142.05平方米，单价为10284.12元，房屋总价款为1460859元；签订合同前，买受人已向出卖人支付定金40000元；买受人必须在2019年6月28日前付该商品房总房价款的30.18%给出卖人，即440859元，余款102万元申请贷款支付；买受人未按约定时间付款的，按逾期时间，分别处理，逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金，出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的15%。银行按揭及公积金付款方式补充协议约定：该商品房总房价款为1460859元，其中79.41%（即贷款金额为1160000元）买受人以商业银行按揭贷款的方式支付给出卖人；如因买受人原因导致上述贷款机构不予审批同意买受人的贷款申请或最终批准的贷款金额与买受人申请的金额存在差异的，则买受人必须按照买卖合同约定支付房款的期限内，将该差额款项自行支付给出卖人，若买受人逾期支付该差额款项的，买受人按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给出卖人，逾期超过90日的，出卖人有权解除买卖合同，买受人应向出卖人支付该商品房的总房价款15%的违约金；若非因买受人原因导致上述贷款审批机构最终未能批准买受人申请或最终批准的贷款金额与买受人申请的金额存在差额的，在买卖合同约定支付房款的期限内，买受人可以选择将该差额款项自行支付给出卖人或与出卖人签订补充协议、变更付款方式，买受人未与出卖人签订变更付款方式的补充协议、且未按买卖合同约定期限将差额款项及时足额支付给出卖人的，买受人按应付而未付款的每日万分之三给付违约金给出卖人，逾期超过90日的，出卖人有权解除买卖合同，买受人应向出卖人支付该商品房的总房价款15%的违约金。合同签订后，被告于2018年6月28日付款110859元，剩余款项经原告书面通知后未能支付，故原告诉至本院，请求判如所请。本案审理中原告明确诉讼请求为：1.被告向原告支付未付房款131万元及逾期付款违约金（其中29万元自2019年7月6日起至实际付款之日止按每日万分之三计算，102万元自2019年8月6日起至实际付款之日止按每日万分之三计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、银行按揭及公积金付款方式补充协议、商品房预售许可证复印件、逾期付款违约金明细，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，合法的商品房买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同及银行按揭及公积金付款方式的补充协议是合同双方的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同双方均具有约束力。上述合同及协议签订后，被告应按约向原告支付相应价款。根据原告提供的合同、协议、付款明细以及原告委托诉讼代理人庭审陈述，被告尚欠原告购房款131万元至今未付是事实，现原告要求被告支付购房款131万元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，双方在商品房买卖合同及银行按揭及公积金付款方式补充协议中对违约金的计算方式已有明确约定，故原告主张的逾期付款违约金计算方式并无不当，本院依法予以支持。被告薛建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告薛建国于本判决生效之日起10日内支付原告溧阳碧鑫房地产开发有限公司购房款1310000元，承担逾期付款违约金（其中29万元自2019年7月6日起至实际付款之日止按每日万分之三计算，102万元自2019年8月6日起至实际付款之日止按每日万分之三计算）。二、驳回原告溧阳碧鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16590元，减半收取8295元（已由原告预交），由被告薛建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费16590元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一九年十一月十八日书记员  江 玥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7651号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：杨立波，女，1976年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2019）黑0103民初3360号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨立波合同纠纷一案，申请执行标的303121.01元。本院立案执行后，依法向被执行人杨立波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨立波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有房产，申请执行人申请不对被执行人名下的房产进行查封。2019年11月20日对被执行人杨立波采取限制消费措施，并将被执行人杨立波纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨立波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6225号原告：许团团，男，汉族，1985年7月30日出生，住邓州市。被告：王贝贝，男，回族，1989年10月2日出生，住安徽省淮南市潘集区。原告许团团与被告王贝贝为劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。原告许团团向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款7600元；2.本案的诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由:被告于2018年由原告对其安装各种门窗（在高集镇文化路旁安装铝合金窗户27.18平方，在教育路北安装铝合金窗户6.66平方并纱窗窗扇锁具等，在东方红小区1楼西户安装不锈钢护窗15.7平方米），而欠款共计7600元，并写下欠条一份，后原告多次追要未果，故起诉，要求被告返还本金。本院经审查认为:原告许团团未能提供被告王贝贝的详细住址及联系方式等信息,无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许团团的起诉。案件受理费50元，退回原告许团团。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十一月七日书记员  张 瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2419号原告：郭宏华，男，1959年11月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人彭汉先、徐三喜，益阳市三益法律服务所法律工作者。被告：郭光荣，男，1970年11月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告郭宏华与被告郭光荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宏华及其委托诉讼代理人彭汉先、徐三喜到庭参加了诉讼，被告郭光荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭宏华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金110000元及利息；2、告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2016年向原告借款100000元，口头约定月息5%，但被告支付两个月利息后未再还款。2018年10月16日，经双方协商，被告向原告出具一份借条，确认借原告110000元，并约定月息1.5%，于2019年10月16日归还。此款到期后，经原告多次催要未果，请求依法判决。被告郭光荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，被告郭光荣向原告郭宏华出具借条“今借到郭宏华人民币壹拾壹万元整，利息月1.50%计，还款日2019.10.16日”。借款到期后，经原告催要未果，造成纠纷。上述事实，有借条及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告郭光荣欠原告郭宏华借款110000元属实，应予归还，并应按约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭光荣于本判决生效后10日内归还原告郭宏华借款本金110000元及相应的利息（利息按每月1.5%自2018年10月17日计算至还清之日止）。案件受理费减半收取1481元，由被告郭光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘志强二〇一九年十一月二十六日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执809号 李某东： 关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初99号刑事判决书，罚金已于2019年11月22日执行被告人人民币6000元。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9972号原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站。统一社会信用代码：92530100MA6KLUWY45。经营场所：云南省昆明市滇池度假区大渔乡长乐村。经营者李成高。委托诉讼代理人邱浩、魏可，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告张家抱，男，1974年11月13日生，户籍登记地址：安徽省合肥市庐江县。被告吉学文，男，1970年9月1日生，居民身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站诉被告张家抱、吉学文租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张家抱、吉学文的起诉。本院认为，原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站撤回对被告张家抱、吉学文的起诉。案件受理费4416元（原告已预交，已减半），实际应收取25元，由原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站自行承担，剩余4391元退还原告昆明度假区大渔吉祥運租赁站。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 悦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执157号申请执行人：薛文华，男，生于1969年1月22日，汉族，住湖北省恩施市，被执行人：李瑞昌，男，生于1962年4月30日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人薛文华与被执行人李瑞昌民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李瑞昌送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，申请人薛文华也无法提供被执行人可供执行财产线索。后经本院决定限制被执行人高消费，现该案已立案超过三个月，经申请执行人同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执157号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月二日书记员 李彦东
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初199号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人周兆祥，男，1967年2月11日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月7日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于江永县看守所。被告人黄子友，男，1950年10月1日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，务农，住江永县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被江永县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人周兆祥、黄子友犯开设赌场罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人周兆祥、黄子友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2018年2月至2018年4月，周某（已判刑）、何玉珍在江永县开设流动赌场，提供扑克牌采取“划龙船”比大小的方式聚众赌博并从中渔利。被告人周兆祥、黄子友负责为赌场望风，每次非法获利100元，共非法获利5000余元。该院认为，被告人周兆祥、黄子友为他人开设赌场望风，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。因二被告人具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议判处二被告人三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人周兆祥、黄子友已经获得值班律师的法律援助，于2019年11月19日在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。另查明，被告人周兆祥于2019年9月6日被抓获归案，黄子友于2019年9月5日被传唤到案并于同日羁押于江永县看守所。被告人周兆祥、黄子友提出非法获利没有起诉书指控那么多，对主要犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证扑克牌照片，书证查获经过、户籍资料等，证人周某、何某等证言，被告人周兆祥、黄子友的供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人周兆祥、黄子友为他人开设赌场望风，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周兆祥、黄子友犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人周兆祥、黄子友的非法获利，结合被告人供述、证人证言等证据，分别认定为2000元、900元较为恰当，应予以追缴。被告人周兆祥、黄子友到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：一、被告人周兆祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄子友犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人周兆祥、黄子友分别退出的违法所得人民币二千元、九百元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月二十八日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2195号     原告卓世平，男，1968年3月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   委托代理人王敏利，女，1970年1月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区，系原告卓世平之妻。   被告西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人许北平，主任。   委托代理人张航，西安市长安区灵沼街道办事处工作人员。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   原告卓世平诉被告西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街办）行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告卓世平诉称，原告系西安高新技术产业开发区管理委员会灵沼街办（原属陕西省西安市长安区，现由西安高新技术产业开发区管理委员会代管）上南丰村村民。原告经上南丰村村委会同意，合法取得了位于上南丰村一块面积为5.2亩耕地的土地承包经营权。2019年1月31日，在未经任何机关批准、公告，且原告未收到任何通知的情况下，被告用重型机械将原告的耕地进行了严重破坏。综上，原告认为被告破坏原告耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，严重侵犯了原告的土地承包经营权，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告依法提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告西安市长安区灵沼街道办事处于2019年1月31日破坏原告位于上南丰村南边5.2亩耕地的行为违法;2.本案诉讼费由被告承担。   被告灵沼街办辩称：一、原告不享有案涉土地的土地承包经营权，与本案没有直接利害关系，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案耕地的土地承包经营权属于案外人，与原告无关。原告与本案没有直接利害关系，应当直接驳回其起诉。二、案涉上南丰村耕地已经省政府批复同意征收为国有土地。陕西省人民政府审批土地件陕政土批[2015]302号、[2015]XX号XX街道办事处XX村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地，被告依据省政府的批文依法实施行政行为，不存在侵犯行政相对人土地承包经营权的行为。综上所述，原告与本案没有直接利害关系，且被告征收土地的行为已取得批复同意系合法行为。请求法院驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。   经审理查明，原告系西安市XX街XX村村民。2015年，陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将XX街XX村集体农用地转为建设用地，并将上述土地依法征收为国有土地。为了上述土地征收工作的顺利推进，被告开始对上南丰村拟征收农用地上的地上附着物进行清表。2019年1月31日，被告对涉案承包地上的附着物实施了清表行为。庭审中，原告代理人王敏利当庭承认，原告卓世平已将承包的土地出租给本村村民，但拒绝向本院陈述该村民姓名，也未提交承包合同。   本院认为，本案的争议焦点为原告的主体资格是否适格。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，原告虽对涉案土地享有土地承包经营权，但是其在被告实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地经营权流转于同村村民。涉案土地上种植物的合法权属人并非原告卓世平，故原告卓世平与被告实施的清表行为无法律上的利害关系，原告卓世平的主体资格不适格。综上，原告卓世平的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回原告卓世平的起诉。   本案受理费50元，退还原告卓世平。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。     审判长  翟汉卿   人民陪审员张亚美   人民陪审员张亚莉     二〇一九年十一月二十五日     书记员王亚文        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24816号原告：李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人赵永甫，河南鹰与鲨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郭乾龙，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，特别授权。被告李红，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。原告李华彬诉被告李红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华彬的委托代理人赵永甫到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款162170元及利息（以162170元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算至被告实际支付货款之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告向原告出具一份应收账款询证函，载明：截止到2012年11月16日，被告欠原告款共计人民币162170元。现因被告拒不支付货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告李红未答辩。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2012年11月16日，被告李红向原告李华彬签署一份应收账款询证函，载明：总欠款￥162170元，大写：壹拾陆万贰仟壹佰柒拾元整。被告李红签署上述应收账款询证函后至今未向原告支付相应款项，遂引起本案纠纷。另查明：在原告提起本案诉讼之前，因原告李华彬被指控犯假冒注册商标罪、挪用资金罪，成都市武侯区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书，作出以下认定：对公诉机关指控被告人李华彬犯挪用资金罪的罪名，不予支持，因被告人李华彬自2006年4月起即以个体工商户身份（以下简称郑州营业部）在郑州市中原国际鞋城三楼122号从事鞋业销售经营活动，该营业房承租人为李华彬本人，李华彬通过其父亲李意官向郑州营业部投资15万元用于组建郑州经营部开展进货等经营活动，以上事实已经查明。即被告人李华彬的身份是依法登记的独立经营个体郑州经营部的负责人和投资人，而并非艾米奇公司的职工，艾米奇公司于2009年9月设立，晚于郑州经营部。已经查明的事实可以确认郑州营业部应是一家独立的个体户经销商，与艾米奇公司没有投资与被投资的关系，被告人李华彬与艾米奇公司也没有职务关系，不具备挪用资金罪的犯罪主体资格，对其行为不适用本罪名。成都市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书，裁定如下：准予李华彬撤回上诉。成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。以上事实由应收账款询证函一份、订购单二份、营业执照一份、成都市武侯区人民法院（2014）武侯刑初字第833号刑事判决书一份、四川省成都市中级人民法院（2015）成知刑终字第3号刑事裁定书一份及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人之间没有买卖合同，一方以送货单、收货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。已成为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但根据应收账款询证函、订购单对被告欠款事实有明确记载，且有被告的签字予以确认，应认定原被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方均应当诚实信用地履行合同义务，故对原告诉请被告李红支付货款162170元，本院予以支持。关于原告诉请的利息，法律性质为逾期损失,原告主张以162170元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日，本院认为超出其实际损失,酌定调整为以162170元为基数自2019年8月8日起至货款实际付清之日止按照银行同期贷款基准利率标准计算。被告李红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内支付原告李华彬货款162170元及利息（以162170元为基数，自2019年8月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李华彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  樊 华
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0120民初8352号 原告：王翠，女，1997年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：朱燕平，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院受理（2019）渝0120民初8352号原告王翠诉被告朱燕平一案后，在审理过程中原告向本院申请撤诉。 本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王翠撤诉。 案件受理费228元，减半收取114元由原告王翠承担。 审判员  张箴恒 二〇一九年十一月十八日 书记员  周成虹
福建省福州市中级人民法院 决 定 书 （2019）闽01民终9463号 福建省闽清锦程物业有限公司与范赛珠物业服务合同纠纷一案，福建省闽清锦程物业有限公司不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1960号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项规定，“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……（八）物业、电信等服务合同纠纷；……。” 本案一审适用简易程序审理；福建省闽清锦程物业有限公司诉讼请求：依法判令范赛珠给付学林天下小区904单元自2018年8月1日起至2019年6月30日止的物业服务费1760.88元，以及给付自2018年8月1日起至2019年6月30日止的违约金52.83元，合计1813.7元。即本案性质为物业服务合同案件，且诉讼请求金额共计1813.7元，低于福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十，符合上述法条规定情形，应当适用小额诉讼程序审理，实行一审终审，当事人对福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1960民事判决无权提出上诉。福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1960号民事判决关于上诉权利的告知违反法律规定，应予纠正。福建省闽清锦程物业有限公司不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1960号民事判决，可通过审判监督程序等相关救济途径解决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一款第九项规定，决定如下： 福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1960号民事判决自本决定作出之日起生效。 本院预收的案件受理费50元，退还福建省闽清锦程物业有限公司。 二〇一九年十一月二十五日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初5825号原告：刘改环，女，1959年3月9日出生，汉族，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：王利，女，1984年1月4日出生，汉族，身份证住址冠县，系原告刘改环之女。被告：王修洋，男，1993年10月18日出生，汉族，住冠县。被告：崔鲁敏，女，1993年7月15日出生，汉族，住莘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。代表人：姚志宏。委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。原告刘改环与被告王修洋、崔鲁敏、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王利、被告王修洋、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞月到庭参加诉讼；被告崔鲁敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣服与鞋损失费、车辆损失费、拖车施救费、评估费、诉讼费共计10304.87元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月6日18时许，被告王修洋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，在冠县城区“职高”路段左转弯上路时，与原告刘改环驾驶的电动三轮车相撞，致刘改环受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定王修洋负主要责任，刘改环负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告王修洋辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型轿车的实际车主是崔鲁敏，王修洋与崔鲁敏系夫妻关系。事故发生时王修洋驾驶该车辆办理个人事务，该车辆在被告保险公司投保保险。被告崔鲁敏未到庭未答辩。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。对原告方合法合理且由充分证据支持的各项损失，保险公司同意在交强险及商业险责任限额内依法承担保险责任，因原告驾驶电动三轮车，该车辆系机动车对于商业三者险部分应按照70%的比例予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日18时许，被告王修洋驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，在冠县城区“职高”路段左转弯上路时，与原告刘改环驾驶的电动三轮车相撞，致刘改环受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年9月9日对上述交通事故作出第371525420190001170号道路交通事故认定书，认定王修洋负主要责任，刘改环负次要责任。鲁Ｐ×××××小型轿车车主为被告崔鲁敏，王修洋称其与崔鲁敏系夫妻关系，事发时王修洋驾驶车辆办理个人事务；该车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告于2019年9月6日在冠县人民医院支付门诊治疗费85.02元、于2019年9月7日在冠县人民医院支付门诊治疗费381元，共计466.02元。原告委托聊城市民众价格评估有限公司对事发时损坏的电动三轮车的损失价值进行价格评估，该评估公司于2019年9月19日作出评估结论：原告车辆损失估损总值为1350元。原告支付评估费200元。原告另在处理事故中支付施救费300元。原告提交交通费单据，拟证明交通费支出情况。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。依照交通事故认定结论和法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额承担赔偿责任；被告王修洋对原告超出保险赔偿范围的事故损失承担70%的赔偿责任。原告主张的医疗费中12.15元手写单据不符合法律规定，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、衣服与鞋损失费均无依据，本院不予支持；原告主张在一直城区居住的证据不足，本院以原告户籍性质农业标准计算误工费；原告主张护理费要求护理人员两人依据不足，本院按其女儿一人、以城镇居民标准护理计算护理费。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费466.02元、误工费75.53×2=151.06元、护理费108.35×2=216.7元、交通费酌定200元、车辆损失费1350元、施救费300元、评估费200元，共计2883.78元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告2683.78元。被告王修洋按70%比例赔偿原告200×70%=140元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘改环2683.78元。二、被告王修洋赔偿原告刘改环140元。三、驳回原告刘改环的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元、申请保全费120元，原告刘改环负担4元，被告王修洋负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十二日书记员  赵晶晶
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1225民初357号 原告：粟伟，女，1968年3月7日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：龙运生（系原告粟伟表亲），男，住会同县。 被告：会同金特水泥有限责任公司，住所地会同县坪村镇木臻村。 法定代表人：吴巧军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆伟，河南宇法律师事务所律师。 第三人：杨康华，男，1965年4月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告粟伟与被告会同金特水泥有限责任公司（以下简称会同金特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理期间，根据被告的申请，本院依法追加杨康华作为第三人参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟伟的委托诉讼代理人龙运生，被告会同金特水泥有限责任公司的法定代表人吴巧军及其委托诉讼代理人王庆伟到庭参加诉讼。第三人杨康华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100万元，并按约定支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原债权人杨康华与被告的法定代表人吴巧军系同乡人。2013年1月23日，被告会同金特公司以公司需资金周转为由向杨康华借款100万元，杨康华于同日按照被告会同金特公司法定代表人吴巧军的要求通过中国工商银行会同支行向被告会同金特公司账户转入100万元。 2015年8月1日，杨康华将被告所借其100万元本息债权依法转让给原告粟伟，原告粟伟据此即成为该债权的合法所有权人。原告粟伟取得该债权后与原债权人一起向被告会同金特公司告知了债权转让的事实，并向其送达了《债权转让通知书》。后原告粟伟向被告会同金特公司催收该债权，但被告会同金特公司以种种理由推诿。2015年8月，原告粟伟向会同县人民法院提起诉讼，一审法院作出支持原告粟伟诉讼请求的判决后，被告会同金特公司不服提起上诉。二审期间，会同县公安局以涉嫌伪造证据对杨康华立案侦查，二审法院裁定驳回原告的起诉。2018年2月，会同县公安局依法撤销对杨康华的刑事立案。为维护原告粟伟的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，以实现原告粟伟之诉讼目的。 被告会同金特公司辩称：1.原告粟伟提交的《承诺函》系伪造，内容不真实，来源不合法，且与被告会同金特公司无关，依法不能采信，依法予以驳回；2.《债权转让协议》违反法律规定，依法无效；3.被告会同金特公司与杨康华不存在基础性的债权债务关系，原告粟伟的诉求依法不能成立，应依法驳回其诉讼请求，原告粟伟起诉所依据的《承诺函》确认借款主体的行为属于吴巧军个人行为，不能代表被告会同金特公司；4.该基础债权已经通过债务转移给陈建国，吴巧军对已经不存在的债务承诺，并不能发生有效的法律后果。综上，请求法院驳回原告粟伟的诉讼请求。 第三人杨康华未作陈述。 本院经审理查明，第三人杨康华与会同金特公司（原会同金特水泥预制构件有限责任公司）的法定代表人吴巧军系同乡关系。2013年1月23日，第三人杨康华通过中国工商银行会同支行向会同金特公司转账1000000元，会同金特公司于同日向杨康华出具收款收据，收款收据载明“今收到吴巧军（康华）交来借入款壹佰万元”。收款收据加盖原会同金特水泥预制构件有限责任公司财务专用章及陈建国（法定代表人）、吴巧军印章。2014年7月8日，会同金特公司的法定代表人吴巧军向第三人杨康华出具《承诺函》，承诺函载明“杨康华于2013年1月11日、1月23日汇入合计人民币壹佰肆拾万元整（票号;0003231、0003232）是以吴巧军名义借入原会同金特水泥预制构件有限责任公司，特此确认该借款人民币壹佰肆拾万元为本人借杨康华款，年息按20%付息。该借款用会同县金特水泥有限责任公司固定资产和生产水泥作担保抵押，并承诺在2015年3月底前还清。” 2015年8月1日，第三人杨康华与原告粟伟签订《债权转让协议》，协议约定了杨康华将会同金特公司欠其本金100万元及利息转让给粟伟等内容。同年8月2日，双方再次签订《协议书》，协议约定了杨康华将会同金特公司的借款100万元及利息转让给粟伟及付款方式、期限等内容。 本院认为，从原告粟伟提供的《承诺函》所载明的内容分析，第三人杨康华于2013年1月23日向被告会同金特公司（原会同金特水泥预制构件有限责任公司）转账的1000000元，系吴巧军个人债务而非被告会同金特公司所负债务。因此，第三人杨康华转让给原告粟伟的1000000元债权，与被告会同金特公司不存在债权债务关系，被告会同金特公司不是本案的适格诉讼主体。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告粟伟的起诉。 案件受理费13800元，原告粟伟已预交的6900元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  梁 彬 人民陪审员  尹小英 人民陪审员  陈六余 二〇一九年十一月二十七日 法官助理尹盼 书记员尹盼（兼） 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2588号 原告：张大勇，男，汉族，1975年6月12日出生，住山东省海阳市。 被告：刘威，男，汉族，1976年10月27日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：曲迎春，山东瀛岱律师事务所律师。 原告张大勇与被告刘威装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。张大勇向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告海鹏大厦工程装修款24万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与威海龙慧装饰工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，进行海鹏大厦装修施工，该公司法定代表人刘威向原告出具欠条。原告多次催要，双方协商未果。 本院经审查认为，原告张大勇要求被告刘威支付工程款，主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回张大勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2105号原告：黄永升，男，1971年12月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：利津县利津街道黄家村村民委员会，住所地：利津县利津街道黄家村。法定代表人：黄锡乐，村主任。原告黄永升与被告利津县利津街道黄家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告黄永升于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永升提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄永升撤诉。案件受理费4062元，减半收取2031元，由原告黄永升负担。审判员  程玉姣二〇一九年十一月二十五日书记员  王 聪
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0527民初2101号原告贺继军，男，汉族，1970年11月12日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西蒲白南桥煤业有限公司,住所地渭南市白水县。注册号XXXXXXXXXXX5927。法定代表人张保健，系该公司经理。原告贺继军与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贺继军提出以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付经济赔偿金22534元及该款自2015年5月6日至清偿之日的债务利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自2008年3月起在被告处井下掘进队工作，从入职始原告即遵守被告单位所制定的各项规章制度，接受劳动管理，按照其安排工作，双方已形成劳动关系。2015年5月6日双方解除（终止）了劳动关系。被告公示应支付经济补偿金22534元，然原告多次催要，被告以各种理由推诿至今未予支付，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告之间的纠纷属于劳动争议纠纷，劳动仲裁程序属前置程序，未经劳动仲裁处理，不得直接向法院提起诉讼，本案中原告并未向劳动仲裁机关进行劳动仲裁，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，裁定如下：驳回原告贺继军的起诉。原告预交的案件受理费360元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审   判   员    吕军艳 二0一九年十一月十一日 书   记   员   孙  玉
泽库县人民法院   结案通知书   （2019）青2323执133号   申请执行人：马某   被执行人：吕某   马某与吕某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，本院已于2019年11月6日将该款转付给马某。至此，马某向本院申请执行的（2019）青2323民初77号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1780号贺爱军、张奋怀、刘建军、薛左艳：申请执行人贺爱军申请执行张奋怀、刘建军、薛左艳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）神民初字第02512号民事判决书已发生法律效力。被执行人张奋怀、刘建军、薛左艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺爱军向本院申请执行，责令被执行人偿还借款本金3万元，并承担案件受理费280元、执行费350元。本院于2019年11月19日立案受理。在执行过程中，扣划了被执行人薛左艳22400元，刘建军6600元，共计29000元，剩余借款本金申请执行人自愿放弃，案件受理费280元、执行费350元申请执行人自愿承担，现已经全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：本院(2015）神民初字第02512号民事判决书的执行内容全部执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1322民初6287号原告：王恒，男，1973年5月5日生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：王玉永，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴义流，男，55岁左右，汉族，住安徽省萧县。王恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方支付拖欠原告门窗工程款96130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，王玉永将其在丁里镇丁里村的“丁里美好乡村建设工程”门窗安装施工工程交原告施工，并达成口头协议，约定由原告包工包料，门、窗分别按65元/平方米、125元/平方米予以结算。施工期间，王玉永指派吴义流作为该工地负责人，并由吴义流负责对该工程量予以结算。工程竣工后，吴义流于2016年12月16日核算，原告门窗施工工程量总计为337630元。期间，被告方支付原告241500元，尚欠96130元工程款未付。本院经审查认为，“丁里美好乡村建设工程”系萧县丁里镇人民政府与山西太原诚星贸易有限公司郭世华签订《投资协议书》。由萧县华辉置业有限公司负责建设，蒋赛持股54%、郭世华、郭辉各持股23%。财务支出由蒋赛负责支配。现原告王恒以建设工程施工合同纠纷向被告王玉永、吴义流主张权利，根据合同的相对性原则，原告王恒为“丁里美好乡村工程”安装门窗，应找与其签订合同的工程施工方催要工程款。原告王恒没有合法有效的证据证明被告王玉永、吴义流就是“丁里美好乡村工程”的实际施工人。原告王恒在没有证据证明双方存在建设工程施工合同关系的情况下起诉他人，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回王恒的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十五日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2749号申请执行人：盛立勤，男，1944年1月10日出生，汉族，高小文化，退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：朱厚志，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行盛立勤与朱厚志民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2019）皖1126民初3431号民事判决书判决:被告朱厚志于本判决生效后五日内偿还原告盛立勤借款人民币25000元及相应利息（其中20000元借款利息自2016年4月5日起按月息2%计算至借款付清日止，5000元借款利息自2016年4月10日起按月息2%计算至借款实际付清日止）。案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告朱厚志负担。判决书生效后，被告未履行。申请执行人于2019年11月6日立案执行，执行标的为25000元及利息。本院依据发生法律效力的本院（2019）皖1126民初3431号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信、限制其高消费并拘留，因其躲避执行，未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有几个银行账户，但基本无余额，部分账户有余额，已冻结；其他无财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访及现场勘查调查，发现被执行人长期在外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十七日书记员  邬子寒
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1124执2226号申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省定西市临洮县北关446号。法定代表人：马兵，该公司总经理。委托代理人：靳登科，该公司职工。委托代理人：李娜，该公司职工。被执行人高学智，男，1983年5月15日出生，甘肃省临洮县人。被执行人文旭翠，女，1983年8月5日出生，甘肃省临洮县人。被告执行人潘永胜，男，1967年10月11日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人高学智、文旭翠、潘永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）甘1124民初1135号民事调解书确定：高学智、文旭翠于2019年10月3日前一次性偿还定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司借款本金220000元、利息72893.33元（2019年3月1日以前的利息），本息合计292893.33元，2019年3月1日以后的利息继续按合同约定承担至借款付清为止；潘永胜承担连带保证还款责任。案件受理费5693元，减半收取计2847元，由高学智、文旭翠负担。该调解书发生法律效力后，被执行人高学智、文旭翠、潘永胜未按期履行，申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人高学智、文旭翠、潘永胜发出执行通知书及报告财产令。经执行，申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人高学智、文旭翠、潘永胜达成和解协议，申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司撤回执行申请，并请求解除账户冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）甘1124执2226号申请执行人定西市临洮县天宝小额贷款有限责任公司与被执行人高学智、文旭翠、潘永胜金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月六日书记员 王孝平
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5013号 原告：李旭斌，男，1986年09月16日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告：李某，男，2010年05月28日出生，汉族，住漳州台商投资区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组，住所地：龙海市角美镇吴宅村后洋。 代表人：侯文龙，该村民小组组长。 李旭斌、李某与龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组（以下简称“吴宅村十三组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李旭斌、李某的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，吴宅村十三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李旭斌、李某向本院提出诉讼请求：1.判令吴宅村十三组支付李旭斌、李某征用土地补偿款各50000元；2.本案诉讼费由吴宅村十三组承担。事实与理由：2010年3月4日，李旭斌与叶珊珊办理结婚登记手续，之后李旭斌于2010年5月25日随妻子叶珊珊将户口入户至吴宅村十三组；2010年5月28日，李旭斌与叶珊珊生育婚生子李某并将户口落户在吴宅村十三组。2014年吴宅村十三组土地被依法征用，村民小组收到土地补偿款后，于2018年10月16日按人口向本小组成员分配土地征用补偿款每人50000元，但未向李旭斌、李某支付该笔补偿款。李旭斌、李某认为其落户于吴宅村十三组，并以该小组土地作为生存条件，已具备了该村民小组集体成员资格，自然享有本小组集体成员所享有的一切同等权利；但吴宅村十三组以各种理由拒绝向李旭斌、李某发放该款项，侵犯了李旭斌、李某的合法权益。为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴宅村十三组在法定期限内未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：叶珊珊为吴宅村十三组成员。2010年3月4日，李旭斌与叶珊珊办理结婚登记手续；2010年5月25日李旭斌因夫妻投靠叶将户口迁入角美镇吴宅村后洋53号；2010年5月28日，李旭斌与叶珊珊生育婚生子李某，并将李某户口落户在角美镇吴宅村后洋53号。2018年10月16日，吴宅村十三组在土地被征用收到征地补偿款后，对属本村民小组的集体经济组织成员每人发放50000元，但未向李旭斌、李某发放该款项。 以上事实有户口簿、结婚证、角美镇吴宅村后洋十三组征地开发分人口钱结算表以及当事人的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因出生和合法婚姻而落户于农村集体经济组织的，应当享有该集体经济组织成员资格。李旭斌、李某户口均在吴宅村十三组，登记为该村民小组常住人口，具有吴宅村十三组的集体经济组织成员资格。村民小组决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款时，对其集体成员应当同等对待。根据《中华人民共和国民法总则》第八条“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”和《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”的规定，吴宅村十三组在向本集体经济组织成员发放征地补偿款时，没有向李旭斌、李某发放该款项，侵犯了李旭斌、李某合法权益。吴宅村十三组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，对李旭斌、李某的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组于本判决生效之日起十日内给付李旭斌、李某各50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由龙海市角美镇吴宅村民委员会第十三组负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 陈 蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员 郭建伟 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5395号 上诉人（原审被告）：郑雄彪，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：郑丽珠，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：王清秀，女，1979年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审被告：张志文，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人郑雄彪、郑丽珠因与被上诉人王清秀、原审被告张志文民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院经审查，上诉人郑雄彪、郑丽珠未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑雄彪、郑丽珠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年十一月三十日 书记员（ 张明 梅） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2379号 原告：阿某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告阿某与被告某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阿某的委托诉讼代理人敖某，被告某物业服务有限公司物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费的诉讼请求。事实与理由：被告某物业服务有限公司物业服务有限公司2015年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告某物业服务有限公司承认原告阿某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告阿某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建梅
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5483号原告：南阳市瑞杰家电有限公司。法定代表人：郭爱平，该公司执行董事。统一社会信用代码：91411303761652660Q（1-1）。地址：南阳市张衡西路丽康家苑附楼二楼。委托代理人：李元新，女，该公司业务经理。委托代理人：王玉祥，男，该公司业务经理。被告：杨洪霞，女，1981年10月27日生，汉族，住方城县。原告南阳市瑞杰家电有限公司与被告杨洪霞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后依法进行了审理。原告南阳市瑞杰家电有限公司诉称，2015年7月7日被告欠原告10599元，并以杨霞名义出具欠条，经追要不予偿还，故诉至本院，请求依法判令被告偿还所欠货款10599元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，因原告提供的欠条署名为杨霞而起诉的是杨洪霞，原告未提供杨霞与杨洪霞系同一人的证据材料，经告知原告在合理期限补充后，原告仍未提供上述材料，且根据原告提供的被告送达地址、联系方式，均无法联系到被告。法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确，导致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市瑞杰家电有限公司的起诉。案件受理费65元，退还原告南阳市瑞杰家电有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杜 柯二〇一九年十一月二十九日书记员 张家俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5839号原告:马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：薛克恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被告：尹峰，男，1991年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司与被告尹峰物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月二十八日书记员  朱爱琴
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17596号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李洪岩（系韩文晶丈夫），男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道72号江南水乡21幢1-1号门面，统一社会信用代码91500113MA604J650M。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：钱朝富，男，该公司员工。原告韩文晶诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司（以下简称“谊品红光大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告韩文晶的委托诉讼代理人李洪岩、被告谊品红光大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富、张兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告韩文晶向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款2.58元，共计1002.58元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原告在被告处花费2.58元购得“内酯豆腐”一盒，该食品的生产日期是2019年9月22日，保质期5天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品红光大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“内酯豆腐”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告在被告谊品红光大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年9月22日，保质期5天。原告在2019年10月5日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款2.58元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩文晶货款2.58元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩文晶1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司负担（该款已由原告韩文晶垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区红光大道第一分公司在履行上述给付义务时一并给付原告韩文晶）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3673号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇福双路天水家园（7号楼北裙房2号商服1-2层）。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告:王敏，女，1978年3月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住黑龙江省哈尔滨市双城市。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司（以下简称上海阔礼）与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告上海阔礼委托诉讼代理人赵福强到庭参加诉讼，被告王敏经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海阔礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王敏偿还上海阔礼借款本金5000元及利息和违约金、服务费1840元(上述利息和违约金、服务费暂计至2019年10月16日，此后以借款本金5000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止)；2.本案诉讼费由王敏承担。当庭上海阔礼明确诉讼请求为：要求王敏偿还借款本金4970元，并以4970元为基数按年利率24%计算给付自2018年4月13日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2018年3月28日，王敏通过居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞云贷），经达飞APP平台在线向出借人赵晓东借款，出借人赵晓东通过居间服务方向借款人王敏支付借款金额5000元，该款经第三方支付平台打入了借款人王敏指定的银行账户。王敏于2018年4月12日偿还80元，按照年利率36%计算，多还30元，该款折抵本金，至起诉之日王敏尚欠本金4970元。2019年10月15日，出借人赵晓东、居间服务方达飞云贷与债权受让人深圳博泽商业保理有限公司（以下简称深圳保理）签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金等债权转让给债权受让人深圳保理。达飞云贷将服务费债权转让给深圳保理。同日，深圳保理与原告上海阔礼签订了《债权转让协议》，深圳保理将债权转让给上海阔礼。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年10月15日在达飞APP平台上向被告王敏通知了该债权转让的事实。至上海阔礼起诉之日,被告王敏拒不履行还款义务。被告王敏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未递交书面答辩材料。本院认为，被告王敏通过达飞云贷与赵晓东建立的借贷关系合法有效。赵晓东、达飞云贷、深圳保理、原告上海阔礼之间对王敏所负债务而享有的债权，进行转让的协议，合法有效。上海阔礼为债权人，王敏应当履行向上海阔礼偿还借款本息的义务。上海阔礼要求王敏偿还借款本金并按年利率24%给付利息的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏于本判决生效之日起十日内向原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司偿还借款本金4970元，并以4970元为基数按年利率24%计算给付自2018年4月13日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王敏负担。本判决为终审判决。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十七日书记员  栾天娇附：法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢404号 申请执行人熊正启、刘路与被执行人刘金城、刘朝焰、柯冬梅违反安全保障义务纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案予以结案。至此，申请执行人熊正启、刘路向本院申请执行的（2017）鄂0281民初1709号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4498号之一 申请执行人郭海飞，男，1987年6月27日出生，住诸暨市。 被执行人祝海江，男，1991年2月19日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初7004号民事判决书，于2019年04月26日立案执行申请执行人郭海飞与被执行人祝海江民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的31638元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人祝海江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人祝海江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝海江逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人祝海江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 因申请人郭海飞未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4498号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 傅铁军审判员周培洪 审判长 陈       波 二〇一九年十一月二十日 书记员 张   叶   飞
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙01刑终750号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆本祥，男，1978年10月5日出生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，户籍地贵定县。2007年10月11日因盗窃被行政拘留七日；2015年1月30日因盗窃被行政拘留十日；2016年2月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2016年7月11日因扰乱公共秩序被罚款人民币二百元；2017年6月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月1日刑满释放；2018年6月19日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2019年4月16日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人陆本祥犯盗窃罪一案，于2019年8月16日作出（2019）浙0104刑初464号刑事判决。陆本祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月8日上午10时许，被告人陆本祥至被害人余某、徐某经营的位于本市下城区粮酒业店内，窃得飞天茅台、五粮液、葡萄酒各1瓶。 2019年2月9日上午9时许，被告人陆本祥又至被害人余某、徐某经营的位于本市下城区粮酒业店内，窃得飞天茅台、五粮液、葡萄酒各1瓶。 2019年4月15日10时许，被告人陆本祥至被害人潘某位于本市江干区的住处，窃得彩色串珠手串1条、手镯1个、仿卡地亚手表1块、环形岫玉挂坠1条、翡翠挂坠1条、珍珠挂坠1条、珍珠4颗、茶叶1盒、首饰盒1个等物以及红色皮包1个(内有卡包1个、身份证1张、木梳1个等物)，共计价值人民币941元。 案发后，公安机关已追回赃物彩色串珠手串1条、手镯1个、仿卡地亚手表1块、环形岫玉挂坠1条、翡翠挂坠1条、珍珠挂坠1条、珍珠4颗、茶叶1盒、首饰盒1个、身份证1张、卡包1个已追回，并将首饰盒1个、身份证1张、卡包1个发还被害人潘某。 原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人陆本祥有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千八百元；并判令现暂扣于杭州市公安局江干区分局的彩色串珠手串1条、手镯1个、仿卡地亚手表1块、环形岫玉挂坠1条、翡翠挂坠1条、珍珠挂坠1条、珍珠4颗、茶叶1盒发还被害人潘某；责令被告人陆本祥退赔被害人余某、徐某经济损失。 上诉人陆本祥上诉称原判量刑过重，请求本院予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人陆本祥盗窃的事实，有被害人余某、徐某、潘某的陈述，监控录像附截图说明，扣押决定书及清单、扣押笔录及赃物照片、发还清单，检验报告、价格认定结论书，接警单详情，现场勘查笔录，陆本祥的前科劣迹材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人陆本祥亦有供认在案。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人陆本祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且有入户情节，其行为已构成盗窃罪。被告人陆本祥在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。原判根据陆本祥盗窃事实、性质、造成的经济损失情况、归案后的态度，结合其系累犯的法定从重情节，判处刑罚并无不当，陆本祥以原判量刑过重为由请求改判，缺乏相应的依据和理由，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 管 波 审判员 马 骏 审判员 郑 庚 二〇一九年十一月八日 书记员 陆勋潮
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1078号 被执行人张玉良（聋哑人）,男,1982年2月24日出生于黑龙江省拜泉县（户籍所在地四川省自贡市贡井区长伍路）,汉族,小学文化,无职业,住黑龙江省拜泉县。 被执行人郑明德(聋哑人),男,1978年11月2日出生于四川省达县,汉族,小学文化,农民,住四川省达县南外镇板凳山村。 我院在执行被执行人张玉良、郑明德罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第231号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人张玉良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人郑明德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人张玉良、郑明德邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人张玉良、郑明德送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人张玉良、郑明德无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人张玉良、郑明德债权等情况进行了调查，发现被执行人张玉良、郑明德无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人张玉良、郑明德名下无车辆登记。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人张玉良、郑明德无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人张玉良、郑明德无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行张玉良到位人民币174.43元，尚未执行到位人民币4825.57元。已执行郑明德到位人民币1206.58元，尚未执行到位人民币3793.42元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6901号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：陈祝弟，男，汉族，1975年7月31日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈祝弟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈祝弟应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币75,385.96元(以下币种同)。因被告陈祝弟未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人陈祝弟发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下车牌号为福达牌闽C7XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人陈祝弟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人陈祝弟名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2790号 原告：曾凡超，男，1968年3月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈光华，四川辉浩律师事务所律师。 被告：曾珠雀，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李清波，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王林，男，1981年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：四川富源建筑工程有限公司，住所：三台县潼川镇东河路19号。 法定代表人：谢先浩。 委托诉讼代理人：唐兰，女，公司法律顾问。 原告曾凡超与被告曾珠雀、李清波、王林、四川富源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告曾凡超于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曾凡超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曾凡超撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告曾凡超负担。 审判员  葛一波 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31087号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人王雲等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人王雲等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1574号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2019年10月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王雲等人向本院缴纳罚款(详见附表)，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1574号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1574号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  唐子雅附表：序号案号被执行人处罚决定书文号执行依据文号立案标的执行标的（2019）粤0304执31079号王雲Z0053541（2017）粤0308行审1574号（2019）粤0304执31080号张喜枚Z00535455（2017）粤0308行审1572号（2019）粤0304执31084号张成国Z0052583（2017）粤0308行审1568号（2019）粤0304执31085号瞿又才Z0053535（2017）粤0308行审1567号（2019）粤0304执31087号杨科锋Z0050072（2017）粤0308行审1565号（2019）粤0304执31089号田金灿Z0053772（2017）粤0308行审1563号（2019）粤0304执31090号覃辉Z0053762（2017）粤0308行审1562号
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1121执729号申请执行人：樊金刚，农民。被执行人：安卫平，农民。被执行人：任永红。本院在执行樊金刚申请执行安卫平、任永红民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安卫平、任永红银行存款31490，并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人安卫平、任永红应负担的申请执行费372元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：0509016629026499938）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人安卫平、任永红应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人安卫平、任永红应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一九年十一月十九日书记员  武梦静