四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3993号 原告：四川奥飞律师事务所。 负责人：周忠梅，主任。 住所地：达州市通川区，统一社会信用代码：315100006804128681。 委托诉讼代理人：蒲小龙，四川奥飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。 被告：达州市隆顺道路养护有限公司。 法定代表人：符丹丹，总经理。 住所地：达州市经济开发区，统一社会信用代码：91511700ＭＡ62Ｅ3ＱＡＩＹ。 被告：刘自海，男，1985年12月20日出生，汉族，住达州市通江县。 原告四川奥飞律师事务所（以下简称“奥飞律所”）诉被告达州市隆顺道路养护有限公司（以下简称“隆顺道路养护公司”）、刘自海法律服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥飞律所的委托诉讼代理人蒲小龙、张瑞丰到庭参加诉讼，被告隆顺道路养护公司、刘自海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞律所向本院提出诉讼请求：1.被告隆顺道路养护公司支付原告案件代理人140000元，并承担逾期支付违约金42000元；2.被告刘自海对上述费用承担连带责任；3.案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年1月22日，原告与被告建立法律服务合作关系并签订《法律顾问合同》。2018年8月7日，原告与被告就案件代理等相关事宜签订了《协议》，被告隆顺道路养护公司及其工作人员刘自海加盖公章并签字。协议约定原告在提供法律服务期间已先后接受被告隆顺道路养护公司法定代表人符丹丹及其工作人员、刘自海与渠县路达建材有限责任公司、颜芝兴、唐云松、吴大敏、四川灵瑞化工贸易有限公司等六起诉讼案件的委托，被告应当于2018年11月1前支付案件代理费120000元（即每起诉讼案件每个审级案件代理费20000元。前述案件在人民法院判决、调解、案外和解及撤诉时视为原告代理完毕。协议还约定若被告未按照协议约定时间支付案件代理费的，每逾期一天应向原告支付协议总金额1%的违约金。协议签订后，四川灵瑞化工贸易有限公司不服威远县人民法院做出的2018年川1024民初1617号民事判决，向内江市中级人民法院提起上诉。被告隆顺道路养护公司委托原告执业律师蒲小龙作为期诉讼代理人到庭参加诉讼。内江市中级人民法院于2018年10月26日作出了2018年川10民终878号民事判决书。参照原、被告于2018年8月7日签订的《协议》，原告有权就该案收取案件代理费20000元。 被告隆顺道路养护公司、刘自海均未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院已记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告奥飞律所是经核准设立并执业的律师事务所。2018年1月22日，原告奥飞律所与被告隆顺道路养护公司签订《法律顾问合同》，约定由被告聘请原告担任常年法律顾问，服务期限为2018年1月22日至2019年1月21日。2018年8月7日，原、被告签订《协议》，约定原告接受被告及其工作人员委托代理诉讼案件，即渠县路达建材有限公司与隆顺道路养护公司买卖合同纠纷案（一审、二审），唐云松、吴大敏与符丹丹、刘自海退伙纠纷（一审、二审），颜芝兴与被告符丹丹、刘自海民间借贷纠纷（二审）、四川灵瑞化工贸易有限公司与隆顺道路养护公司买卖合同纠纷案（一审）；上述六起案件代理费合计120000元（即每起诉讼案件每个审级代理费为20000元），费用定于2018年11月1日前付清；前述案件在人民法院判决、调解、案外和解及撤诉视为原告代理完毕；隆顺道路养护公司未按协议约定时间节点支付案件代理费的，每逾期一天，应向原告支付协议总金额1%的违约金。合同签订后，原告按协议约定指派执业律师周忠梅、蒲小龙共同或者蒲小龙单独出庭参加上述六起案件诉讼，上述案件已以判决、调解或裁定方式结案。《协议》签订后，四川灵瑞化工贸易有限公司不服威远县人民法院做出的(2018)川1024民初1617号民事判决，向内江市中级人民法院提起上诉，隆顺道路养护公司委托原告的执业律师蒲小龙作为其诉讼代理人到庭参加诉讼，内江市中级人民法院于2018年10月26日对该案作出终审判决。《协议》约定的付款期限届满后，隆顺道路养护公司未向原告支付案件代理费，亦未支付四川灵瑞化工贸易有限公司与隆顺道路养护公司买卖合同纠纷案二审代理费。 本院认为，原、被告签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合同依法成立。依法成立的合同自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告约定由原告接受被告隆顺道路养护公司及其员工的委托代理诉讼案件，被告按每起诉讼案件每个审级支付案件代理费20000元，原告已经按照协议约定接受委托并出庭参加诉讼，被告支付代理费的履行义务期限也已经届满，被告应按照协议约定履行支代理费用120000元。因此，本院对原告主张被告支付《协议》约定的代理费120000元的请求予以支持。原告与被告隆顺道路养护公司就四川灵瑞化工贸易有限公司与被告隆顺道路养护公司买卖合同纠纷二审代理事宜未作书面约定，但隆顺道路养护公司已实际委托原告的执业律师蒲小龙出庭参与诉讼，原告也完成了委托代理义务，双方之间关于该案二审的委托合同关系成立。按双方《协议》中约定的每起诉讼案件每个审级支付案件代理费20000元，该案一审约定的案件代理费为20000元，按此约定该案二审代理费仍应为20000元，被告隆顺道路养护公司应向原告支付该案二审代理费20000元。原告主张被告隆顺道路养护公司支付违约金42000元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行和义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，按《协议》约定计算违约金的方式即每天产生1400元的违约金，计算至原告起诉之日违约金已超过420000元，该约定明显过高，现原告主动降低违约金为42000元，本院对此予以确认。对于原告主张被告刘自海对本案款项承担连带支付责任的请求，因依法成立的合同对合同当事人具有约束力，即合同之债属于相对权，相对性是债权的基础，债是特定当事人之间的法律关系，债权人和债务人是特定的。债权人不能在没有法律依据的情况下突破合同相对性原则要求第三人对债务承担责任。刘自海并非《协议》当事人，原告主张刘自海对《协议》的债务承担连带责任没有法律依据。因此，本院对原告的这一诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告达州市隆顺道路养护有限公司于本判决生效后三日内向原告四川奥飞律师事务所支付案件代理费140000元； 二、被告达州市隆顺道路养护有限公司于本判决生效后三日内向原告四川奥飞律师事务所支付违约金42000元； 三、驳回原告四川奥飞律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告达州市隆顺道路养护有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周密