内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1228号上诉人（原审原告）：徐某，女，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）:金某，男，住内蒙古自治区阿荣旗。被上诉人（原审被告）:杨某，女，住内蒙古自治区阿荣旗。上诉人徐某因与被上诉人金某、杨某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。徐某上诉请求：1.撤销一审判决，改判由金某连带承担偿还借款的责任；2.一二审诉讼费用由金某、杨某负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。金某、杨某为了逃避债务，借款之后协议离婚，且在协议书中注明两人无任何债务。离婚后，金某将家中房屋、车辆归自己所有，杨某没有分到任何财产。两人至今生活在一起。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理分割问题的若干具体意见》第十七条第二款规定，以逃避债务为目的的约定无效。金某提供的杨某2018年1月至12月阿荣旗工商银行的借记卡历史明细单，仅能证明杨某从徐某处借款，并没有显示该款的用处，另外杨某可能用其他方式向其女儿支付学费和生活费。二、一审法院适用法律错误。杨某因女儿读大学急需用钱而向徐某借款，本案应依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案杨某出具的借款凭证明确记载是家庭生活所需，而且杨某借款日期是在双方婚姻存续期间，并且金某不能提供证据证明系杨某个人债务。三、一审法院审判程序违法。本案开庭时，金某没有提交新证据，金某提供的证据不符合法律上所称的新证据，而一审法院在本案第二次开庭时予以采信，属于程序违法。金某辩称，一、一审认定事实清楚，证据充分。一审法院调取的杨某工商银行阿荣旗支行的借记卡历史明细清单显示，2018年10月25日除徐某给杨某借款入账25000元及银联入账1000元、2000.02元外，杨某七次以其他理财等方式支出客户备付金25547.05元。由此证明，杨某向徐某的借款实际上并没有用于家庭生活的事实。二、杨某与金某共同生活期间，沉迷手机网络赌博，该笔借款系用于赌博，金某依法不应承担偿还责任。综上所述，2018年10月25日，杨某向徐某借款25000元，全部被杨某用于个人网络赌博，没有用于家庭生活。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条，对于夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。金某对借款不应承担偿还责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。杨某未作答辩。徐某向一审法院起诉请求：杨某、金某偿还徐某借款25000元，支付至给付之日止月利率2%的利息。一审法院认定事实：杨某、金某于2019年1月15日离婚，离婚协议记载无共同债务。杨某于2018年10月25日给徐某出具借条一份，向徐某借款25000元。借条载明家庭生活用款，月利2分。另查明，该院调取的杨某的2018年1月至12月工商银行阿荣旗支行的借记卡历史明细清单显示，杨某于2018年1月1日至12月31日与宝付网络科技（上海）有限公司、中国银联股份有限公司广东分公司、快钱支付清算信息有限公司、财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等几乎每天有不同数额的现金收入和支出。2018年10月25日，除徐某给杨某借款入账25000元及银联入账1000元、2000.02元外，其余七次以其他、理财、消费向宝付网络科技（上海）有限公司、中国银联股份有限公司广东分公司、快钱支付清算信息有限公司、财富通支付科技有限公司等支出客户备付金25547.05元。一审法院认为，杨某向徐某借款25000元，虽然借条注明系家庭生活用款，但综合分析杨某的工商银行阿荣旗支行的借记卡历史明细清单及没有证据证明杨某为家庭进行生产经营的情况，能够认定杨某所借25000元没有用于家庭生活，且杨某、金某的离婚协议书亦记载二人无共同债务，故杨某向徐某的借款应属其个人债务，而非与金某夫妻关系存续期间的共同债务。徐某请求支付月利率2%的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨某应当偿还所欠徐某的借款及请求的利息。徐某主张金某一同给付杨某所借款的请求该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、杨某于判决生效后10日内偿还给徐某借款25000元，并支付自2018年10月25日起至给付之日止按月利率2％计算的利息；二、驳回徐某对金某的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元（已预收212.5元），由杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：金某是否应对徐某借款25000元承担给付责任。徐某上诉称，涉案25000元借款系夫妻共同债务应由金某和杨某共同承担给付义务。对此主张本院经审查认为，涉案借条系杨某与徐某之间的个人借款，虽然借条注明系家庭生活用款，但杨某的工商银行阿荣旗支行的借记卡历史明细清单显示此款并非用于家庭生活，并且徐某没有提供证据证明涉案借款用于家庭生活，涉案借款不属于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定的夫妻共同债务，故本院认为徐某的该项上诉理由不成立，本院不予支持。关于徐某上诉称一审程序违法的上诉理由，金某于2019年6月4日申请法院调取工商银行流水清单，该时间并未超过举证期限截至日期2019年6月10日，一审法院采纳证据并无不当，本院对其该项请求不予维护。综上所述，徐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  刘富宇审判员  李豫元审判员  李静光二〇一九年十一月十一日书记员  陈岩蕾附：本案判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。