wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初3011号原告：蔡雪云，女，1946年12月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王宇，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：潘友良，男，1954年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告蔡雪云(以下简称原告)与被告潘友良(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡雪云及其委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼，被告潘友良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元；2、判令被告从支付借款利息从借款之日起按月息2%计算至还款之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，被告因工程开发需要向原告借款现金30万元，同时约定利息为每年72000元，并向原告出具了借条。被告得款后，一直不向原告还款，虽经原告多次催促也置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未予提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告先后将现金10万元、现金20万元共计30万元分两次交付给被告，2015年5月14日整合后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到蔡雪云现金叁拾万元整，每年总利息为柒万贰仟元整（72000元）。潘友良条2015年5月14号起”。被告开始连续支付了5个月利息共计3万元（利息计算至2015年10月14日止）。之后，经原告多次催讨，被告再未偿还借款本息。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘友良于向原告借款30万元，原告将现金交付给被告，被告于当日向原告出具了借条，双方形成了合法的借贷关系，且该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，应受到法律保护，双方均应根据约定严格履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当依约向原告偿还借款，但被告并未履行还款义务，被告拒不偿还借款的行为系违反合同约定的违约行为，应当承担偿还借款本息的责任，利息从2015年10月15日计算至2019年10月15日为28.8万元，故原告要求被告偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘友良于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雪云借款本金30万元、利息28.8万元，本息合计58.8万元。若被告潘友良赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告潘友良承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  夏克军二〇一九年十一月十二日书 记 员  蔡 杏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民终6216号 上诉人（原审被告）：刘媛媛，女，1990年12月27日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇香醋街96、98、100号。统一社会信用代码：91130406665286445A。 负责人：黄旭光，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：柳飞，系该信用社职工。 原审被告：刘向华，男，1976年12月10日生，汉族，户籍所在地河北省武安市，现被羁押于邯郸监狱。 原审被告：陈利涛，男，1976年12月11日生，汉族，住河北省武安市。 原审被告：何利国，男，1986年9月8日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人刘媛媛因与被上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社及原审被告刘向华、陈利涛、何利国借款合同纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘媛媛因被上诉人邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社提交新证据证明该案不超过诉讼时效，于2019年11月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘媛媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘媛媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2570元，减半收取1285元，由上诉人刘媛媛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾梅录 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 星
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初701号之一 申请人：何演钊，男，1974年10月2日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 申请人：李金平，女，1976年2月16日出生，汉族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914xxxxxxxxx2182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人何演钊、李金平与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人何演钊、李金平向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4322.98元进行冻结。 本院经审查认为，申请人何演钊、李金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4322.98元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人何演钊、李金平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初136号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人杨某12，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，2019年7月1日被西和县公安局取保候审。 西和县人民检察院指控被告人杨某12犯危险驾驶罪，于2019年11月26日以西检刑诉（2019）84号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杨某12到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月24日23时许，被告人杨某12酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿西和县晚霞路由西向东行驶至西和县西峪镇王磨村路口时，被西和县公安局执勤民警当场查获。后经抽取被告人杨某12体内血液进行酒精含量检测，其体内血液酒精含量为91.22mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。被告人杨某12目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑指导意见相关规定，认为杨某12在审查起诉阶段认罪态度好，建议判处被告人杨某12三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人杨某12对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 上述事实被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证（照片）涉案无号牌白色铃木牌普通二轮摩托车一辆；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、户籍证明、查获经过、呼气检测血液酒精浓度单、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、解除扣押决定书及发还清单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单；被告人供述；现场照片5张；鉴定意见甘肃天信司法鉴定所“甘天司鉴［2019］毒字第19050ZZ8号”司法鉴定意见书等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杨某12目无国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人杨某12犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案根据量刑规范化的规定评议，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨某12犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  成 鹏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周 兴 书 记 员  杨艳利
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民特145号 申请人：中江县凯江镇梦舞阁舞蹈室，住所地中江县凯江镇星源路202号，统一社会信用代码91510623MA65NUA54C。 经营者：林金。 委托诉讼代理人：雷洋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：刘滢，女，汉族，生于1995年5月17日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：魏艳荣，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 申请人中江县凯江镇梦舞阁舞蹈室与被申请人刘滢申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。 中江县凯江镇梦舞阁舞蹈室向本院申请：一、撤销中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2019）121号仲裁裁决书；二、案件受理费由被申请人承担。事实与理由：一、仲裁裁决适用法律错误：双方解除劳动合同并非系申请人未为被申请人购买社保，而是由于被申请人基于自身原因主动向申请人提出解除劳动合同。在被申请人向申请人提出解除劳动合同关系后，双方经协商一致签署《解除劳动合同协议书》并于2019年2月1日解除了劳动合同。在《解除劳动合同协议书》中，双方已就解除劳动合同涉及的所有费用进行了结算，且申请人已经按照协议要求支付了全部款项。综述，应仅适用《劳动合同法》第三十七条的规定，而不应适用《劳动合同法》第四十六条第（一）、（二）款，申请人不应支付经济补偿金。二、仲裁裁决违反法定程序：申请人向仲裁庭出具证据《解除劳动合同协议书》，仲裁庭并未组织质证，且在仲裁裁决书中未就该《解除劳动合同协议书》的效力、内容、待证事实进行论述。反而，被申请人主张申请人收取保证金500元未向仲裁庭提供任何证据，却得到了仲裁庭的支持。 刘滢答辩称，仲裁裁决适用法律正确，事实清楚，请求驳回申请人的申请请求。 本院经审查查明：刘滢作为申请人，中江县凯江镇梦舞阁舞蹈室为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求“一、裁决被申请人向申请人退还保证金500元；二、裁决被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金10746元”。中江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月9日作出江劳人仲案（2019）121号终局《仲裁裁决书》，裁决：“一、被申请人返还收取申请人的保证金500元；二被申请人支付申请人的经济补偿为4404.60元*2=8809.20元。以上1-2项被申请人应支付给申请人的各项金额合计9309.20元（大写：玖仟叁佰零玖元贰角），限本裁决书生效之日起5日内履行”。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。关于申请人提出的双方经协商一致签署的《解除劳动合同协议书》，应仅适用《劳动合同法》第三十七条的规定，而不应适用《劳动合同法》第四十六条第（一）、（二）款，申请人不应支付经济补偿金的申请理由，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位为劳动者购买社保，是用人单位的法定义务。用人单位与劳动者约定，工资中包括应由用人单位负担的养老、医疗、失业等社会保险金或者劳动者单方承诺自愿放弃社会保险的，应认定此类约定或承诺无效。本案中，申请人未为被申请人购买社会保险，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一、二项之规定，应向被申请人支付经济补偿金，仲裁裁决对此适用法律正确，故该申请理由不能成立，本院不予支持。关于申请人提出的仲裁裁决未对《解除劳动合同协议书》组织质证及认定收取保证金没有任何证据的申请理由，但申请人并未提供证据支持其主张，故该申请理由亦不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回中江县凯江镇梦舞阁舞蹈室的申请。 申请费400元，由中江县凯江镇梦舞阁舞蹈室负担。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李 静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4694号 原告：陈伟，男，1995年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴振宇，福建品秀律师事务所实习律师。 被告：李加飞，男，1976年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在审理陈伟诉李加飞民间借贷纠纷一案中，陈伟于2019年11月21日向本院申请撤回对李加飞的起诉。 本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈伟以欲与李加飞进行庭外和解为由，向本院申请撤回对李加飞的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准予陈伟撤回对李加飞的起诉。 案件受理费人民币375元，减半收取为人民币187.5元，由陈伟承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林龙飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄华锋 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4116号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周静，女，1981年12月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：武夷山太伟风景国际会展有限公司，住所地福建省武夷山市度假区高尔夫路15号。 法定代表人：李彦希，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严小华，福建夷顺律师事务所律师。 再审申请人周静因与被申请人武夷山太伟风景国际会展有限公司（以下简称太伟会展公司）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周静申请再审称，太伟会展公司是违法解除劳动合同，二审法院认定太伟会展公司以周静2017年违纪为由进行调岗具有合理性，并认定周静撕毁档案材料，进而判决驳回周静的诉讼请求，认定事实和适用法律均错误。1.太伟会展公司并未提交证据证明周静撕毁档案材料以及档案袋中资料涉及公司重要文件。2.太伟会展公司伪造、篡改测评数据以证明周静不符合任职条件。周静提交的测评结果照片显示，草坪部经理的评分低于周静，故太伟会展公司提交的《2017年主管级年终测评结果》中体现周静评分最低。3.太伟会展公司的调岗、大幅降薪行为并未征得周静同意，不具有合法性，同时太伟会展公司对周静2017年的违纪行为已经作出内部处理，太伟会展公司再次就同一事实对周静进行处罚，违反了“一事不再罚”原则。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，周静作为太伟会展公司员工，对《武夷山太伟风景高尔夫俱乐部有限公司员工奖罚条例（讨论稿）》的内容予以确认并签字，前述内部规章制度对周静具有约束力。即使太伟会展公司未制订前述规章制度，周静也未签字，周静也应遵守社会大众普通认可的职业准则，认真履职。本案中，周静任综合部质检培训主管期间，私自将客人喝剩的白酒带出公司，此行为显然与其主管身份不相称，在此情况下，太伟会展公司对周静调岗，并无不妥。周静以撕毁其任主管期间保管的档案资料的方式表达对太伟会展公司调岗行为的不满，侵犯了太伟会展公司的财产权益，太伟会展公司经职工大会表决解除与周静的劳动合同，于法于情于理，均应予以支持。二审判决驳回周静的诉讼请求正确。周静对一审判决认定的撕毁其原工作保管的部分档案材料的事实，于二审中并未提出异议，再审申请以太伟会展公司未提供证据为由否认该事实，显然不能成立。如前所述，周静前述两个行为，已违反了规章制度和职业准则，《2017年主管级年终测评结果》是否伪造，均不影响本案处理结果，本院对该再审申请理由，不予审查。 综上所述，周静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周静的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7313号 原告:张林,男,1974年2月8日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县龙岗经济开发区。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,地址:安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会作用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人:朱文东,该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告张林与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼,被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张林向本院诉讼请求:1、被告在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告因事故造成医药费7898.79元;2、误工费、营养费、精神损害抚慰金等待鉴定后另行主张;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年9月22日上午8点左右,邵利敏在干活时,在皖Ａ×××××搅拌车进行卸料过程中,因罐体转动时把手夹伤了，张林作为雇主将邵利敏的相关损失费用进行赔偿。皖Ａ×××××车辆登记在合肥市肥东县大林汽车运输有限公司名下,实际系原告个人所有。在被告处投保了20万元的车上人员责任险（司机）。双方就赔偿事项经协商无法达成一致意见,为维护原告的合法权益,故起诉至贵院,恳请依法支持如上诉请。 被告人保合肥市分公司提交答辩状辩称：1、原告主体不适格，原告未提供证据证明其系事故车辆的实际所有人或具有代位权，应驳回起诉；2、本案事故事实不清，无法确定案件性质，原告仅提供派出所证明证实事故事实，未提供110.120报警记录、出警记录及询问笔录等，原告诉请事实证据不足；3、本案系提供劳务者受害责任纠纷，伤者系于安全生产事故中受伤，并非机动车交通事故责任纠纷；4、本案伤者非“车上人”，车上人员应为车辆行驶过程驾驶舱内的人员，而案涉车辆系在停运状态下，伤者受伤是其在驾驶舱外进行装卸料过程中被罐体转动时夹住手，不适用车上人员险，不属于我司保险责任范围，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告提供了肥东县公安局梁园派出所证明、事发照片、皖Ａ×××××车辆行驶证、《车辆挂户协议》、驾驶证、商业保险单、门诊病历、医药费票据等复印件，证明皖Ａ×××××车辆登记在合肥市肥东县大林汽车运输有限公司名下,邵利敏在干活时,在皖Ａ×××××搅拌车卸料过程中因车辆罐体转动夹伤左手而就医治疗。原告张林在被告处投保了20万元的车上人员责任险（司机），双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院请求判如所请。 上述事实，有原告身份证复印件、肥东县公安局梁园派出所证明、事发照片、皖Ａ×××××车辆行驶证、《车辆挂户协议》、驾驶证、商业保险单、门诊病历、医药费票据等复印件，结合庭审中原告的当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的梁园派出所证明内容系根据原告报警陈述反映事发经过，对于案涉事故事实的发生原告应有责任提供证据予以证明；原告举证尚不充分，现有证据不足以证明其诉请主张，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张林的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告张林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜淼
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初318号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人董某某，男，1978年8月12日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被取保候审。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员康琪、岳之阳出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月17日13时30分左右，被告人董某某饮酒后驾驶辽Ｐ×××××号二轮摩托车沿绥青线公路由东向西行驶，当行驶至82公里+530米交叉路口时，与前方同方向右转弯行驶的贺某驾驶的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成董某某及其车上乘员李某、董某受伤，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人董某某负此事故的主要责任。经检验，被告人董某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇155毫克。案发后，被告人董某某得到李某、董某、贺某的谅解。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某在饮酒后血液乙醇含量达到每100毫升80毫克以上的情况下，仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董某某负事故主要责任，予以从重处罚。被告人董某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人董某某得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） （罚金于本判决发生法律效力第二日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初1357号之三申请人：王某1，女，2013年8月21日出生。法定代理人：吴某（母女关系）。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。被申请人：王某2，男，1937年3月6日出生。原告刘凤与被告王某2、王某3、王某1继承纠纷一案经我院（2018）津0106民初1357号民事判决书和天津市第一中级人民法院（2019）津01民终4706号民事判决书判决，现已生效。根据生效判决，被申请人王某2应于判决书生效之日起四十五天内一次性给付申请人王某1财产补偿款450000元。申请人王某1于2019年11月4日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王某2名下账户项下450000元或查封其等值财产。本院认为，申请人王某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某2名下450000元的银行存款或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇一九年十一月四日书记员  魏 肖
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4322号原告:徐启航，男，1995年6月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告徐启航诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、徐启航等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、徐启航等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀10民终5877号上诉人（原审原告）：南洋洋，女，1988年3月16日出生，汉族，住河北省霸州市。被上诉人（原审被告）：霸州市汇鑫房地产经纪有限公司。住所地：河北省霸州市东五安居小区。法定代表人：全晶晶，该公司经理。被上诉人（原审被告）：全晶晶，女，1991年10月9日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李砚亮，河北腾驰律师事务所实习律师。上诉人南洋洋因与被上诉人霸州市汇鑫房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫公司）、全晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2018）冀1081民初3191—1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南洋洋上诉称：一审法院认定事实和适用法律错误。上诉人的购房款210000是转账给公司账户及法人账户的，张延南不是实际收款人只是公司职工，后购房款如何被张延南骗取拒不返还，上诉人对此不知情，张延南的诈骗款来自二被上诉人，张延南诈骗罪的受害人是二被上诉人。上诉人与二被上诉人签订的购房合同，张延南不是合同主体，合同违约后二被上诉人应对上诉人承担法律责任。张延南已入狱无偿还能力，上诉人为此重复支付房主190,000元购房款。上诉人没有提起刑事附带民事诉讼，刑事判决中要求张延南返还诈骗款，被上诉人职工的犯罪行为不能排除或折抵被上诉人的对外法律责任。上诉人南洋洋上诉的上诉请求：1、撤销原审裁定，判决二被上诉人返还上诉人购房款、中介费、评估费共计194,400元，并赔偿上诉人的损失；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人南洋洋向一审法院的起诉请求：1、判决二被告返还原告购房款、中介费、评估费共计194,400元并赔偿原告的损失；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，就本案的同一事实，该院已经作出判决，并已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的一事不再理原则，原告的起诉不符法定条件。一审法院遂裁定驳回原告南洋洋的起诉。本院认为，民事起诉必须符合法定的起诉条件。本案中，南洋洋向一审法院起诉请求判决汇鑫公司、全晶晶返还其购房费用并赔偿损失。霸州市人民法院（2018）冀1081刑初618号刑事判决书相关内容为，经审理查明，被告人张延南以其朋友全晶晶的名义在霸州市底商经营霸州市汇鑫房地产经纪有限公司，从事房屋买卖中介服务；2017年11月份，被告人张延南在其经营的霸州市汇鑫房地产经纪有限公司，居间介绍被害人南洋洋与杨晓东签订《房屋买卖合同》、《协议书》、《补充协议书》，在合同履行过程中，先后收取南洋洋中介费人民币1万元、定金人民币5万元、购房首付尾款16万元，张延南将其中3万元支付给杨晓东，将其余19万元据为己有，用于偿还其个人债务；该判决主文第二项的内容为，责令被告人张延南在该判决书生效后十日内退赔被害人南洋洋人民币190,000元。结合本案起诉的事实和霸州市人民法院（2018）冀1081刑初618号刑事判决查明的事实及判决主文相关内容，南洋洋的起诉并不符合民事诉讼法规定的起诉条件。综上，一审法院驳回南洋洋的起诉于法有据，上诉人南洋洋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  王荣秋二〇一九年十一月二十五日法官助理董聚强书记员崔兰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘03刑更388号罪犯陈卫军，男，生于1989年2月4日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2017年5月18日作出（2016）甘0102刑初2651号刑事判决，以被告人陈卫军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2017年7月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2019年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈卫军确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯陈卫军确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯陈卫军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次，并已全额缴纳罚金。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈卫军确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯陈卫军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈卫军减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年10月2日起至2020年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘维亮审判员  徐 兴审判员  张晓育二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭文
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3571号 原告：袁士乔，男，1967年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：高阳，浙江三利律师事务所律师。 被告：王明祥，男，1965年9月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告袁士乔因与被告王明祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，因被告王明祥下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告王明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁士乔向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款40000元，支付利息1606.67元(利息按年利率6%，自2018年9月1日起暂计算至2019年4月30日，要求计算至实际归还日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2007年下半年左右,被告因建房急需用钱周转向原告提出借款。原告将家中存款100000元现金借给被告使用，半年后，被告继续向原告借款50000元，原告向其胞弟借支后凑足50000元给被告，此后由被告出具欠条，欠条明确借款150000元的事实。现借款己时隔多年，被告陆续归还110000元，余款40000元至今未付。近日原告听闻被告己离开嘉兴，前往四川，多次电话联系被告不予理会，诉讼法院。 被告王明祥未作答辩。 针对自己的主张，原告袁士乔向本院提供借款欠条、借条、电话录音。证明被告尚欠原告借款本金40000元未按期归还的事实。 被告王明祥未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的三性，并根据原告当庭陈述,能证明本案借贷的事实，在被告未到庭质证的情况下，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据，能证明原、被告之间存在民间借贷的事实，现原告自认被告己归还借款110000元，尚余借款40000元逾期未还,本院予以确认。因双方在借条中约定了借款期限，被告逾期未还己构成约，应承担逾期还款的违约责任。现原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。审理中，被告王明祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项(一)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明祥于本判决生效之日起十日内归还原告袁士乔借款本金40000元、支付逾期还款利息损失(以本金40000元为基数，利息按年利率6%，自2018年9月1日起暂计算至2019年4月30日，要求计算至实际归还日止)。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告王明祥承担。于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告王明祥承担。该款原告己垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 人民陪审员  高祥荣 人民陪审员  吴传锋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鲁1312民初4800号 原告：孟凡利，男，1978年7月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：彭文彬，男，1980年11月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：杨召，男，1984年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告孟凡利与被告彭文彬、杨召借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告孟凡利于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡利的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟凡利撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告孟凡利负担。 审判员  沈华芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚宗芬
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执3809号申请执行人赵华标，男1982年01月09日出生,汉族，住临泉县。被执行人：高新，男1966年1月29日出生，汉族，住阜阳颍州区。本院在执行赵华标与高新买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1492号申请执行人：胡某某，男，汉族，1978年5月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区平正乡。身份证号码：xx。申请执行人：白某某，男，汉族，1965年11月9日出生，山西省兴县人，住山西省兴县高家村镇。身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：田某某，该公司总经理。被执行人：某某有限公司第一分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区坪丰村。统一社会信用代码：xx。负责人：冉某某，该公司经理。被执行人：某某能源开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：。被执行人：熊某，男，汉族，1970年3月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县钟山乡。身份证号码：xx。申请执行人胡某某、白某某与被执行人某某有限公司、某某有限公司第一分公司、某某能源开发有限公司、熊某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0321民初4671号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、由被告某某有限公司第一分公司于本判决生效后十日内支付原告胡某某、白某某工程款692336.00元，并从2016年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至款项付清之日止。二、由被告某某有限公司第一分公司于本判决生效后十日内退还原告胡某某、白某某工程保证金20万元。三、被告某某有限公司、熊某、第三人某某能源开发有限公司对本判决第一、二项所列款项承担连带清偿责任。四、由第三人某某能源开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡某某、白某某垫付款2000.00元。案件受理费13020.00元，由被告负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某某、白某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某有限公司、某某有限公司第一分公司、某某能源开发有限公司、熊某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人某某有限公司、某某有限公司第一分公司、某某能源开发有限公司、熊某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某有限公司、某某有限公司第一分公司、某某能源开发有限公司、熊某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某有限公司、某某有限公司第一分公司、某某能源开发有限公司、熊某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人熊某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍、经营场所所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人某某有限公司、某某有限公司第一分公司、某某能源开发有限公司、熊某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1492号案件终结本次执行程序。被执行人某某有限公司、某某有限公司第一分公司、某某能源开发有限公司、熊某负有继续向申请执行人胡某某、白某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十一日书记员  张卓楠
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2404号原告王治伟，男，汉族，生于1986年7月20日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告刘罗琼，女，汉族，生于1980年9月4日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告王治伟诉被告刘罗琼追偿权纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告王治伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。撤诉理由为找不到被告刘罗琼，待联系上被告刘罗琼后再另行起诉，因此申请撤诉。本院认为，原告王治伟申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王治伟撤诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告王治伟负担。审判员  赵庆勇二〇一九年十一月二十日书记员  许 蒙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4868号原告：史晓艳，女，1977年10月6日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：叶春光，男，1974年3月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告史晓艳诉被告叶春光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案审理。原告史晓艳以双方自行和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史晓艳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史晓艳撤诉。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告史晓艳负担。审判员  余中文二〇一九年十一月十五日书记员  徐芳芳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2728号申请执行人：吕前珍，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。被执行人：姚顺清，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行申请执行人吕前珍与被执行人姚顺清劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0381民初2383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姚顺清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕前珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下仅有少量银行存款、无证券及股票信息。三、查询被执行人的车辆登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无车辆登记信息。四、查询被执行人房产登记信息，经查，被执行人姚顺清名下无房产登记信息。五、实地走访被执行人住所地，查找被执行人的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。六、因被执行人姚顺清拒不如实向本院申报财产，本院于2019年11月12日依法对其进行司法拘留。七、执行过程中，本院于2019年11月18日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，执行过程中，本院共执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一九年十一月十八日书记员  孙铭阳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5663号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：蔡晶，女，1981年4月26日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告蔡晶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告蔡晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金176350.67元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利36261.59元，合计212612.26元;2、判决被告支付原告以贷款本金176350.67元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.45%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款500000元，用于被告经营，贷款期限为12个月,贷款利率为月利率1.45%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告45697.34元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2018年2月9日向被告发放贷款500000元。被告自2018年11月9日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告蔡晶未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告蔡晶经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款500000元，月利率（固定利率）1.45%，贷款期限12个月。2018年2月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告蔡晶（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月9日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告蔡晶发放贷款500000元。被告蔡晶自2018年11月9日起未按约还款。截至2018年11月9日，被告蔡晶尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金176350.67元、利息2557.08元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与蔡晶签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，蔡晶未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.45%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为17.4%，逾期罚息、复利利率为年利率26.1%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年11月9日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年11月10日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡晶于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金176350.67元、利息2557.08元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年11月10日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告蔡晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3741号之一 申请执行人：海南富利升贸易有限公司,住所地海南省海口市海秀中路。 法定代表人：杨家文，总经理。 被执行人：符家良，男，1961年10月15日出生，汉族，住海南省东方市板桥镇南村一队。 申请执行人海南富利升贸易有限公司与被执行人符家良合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初7583号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款34950元、违约金10485元。在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和保险收益类等财产信息，于2019年8月27日以（2019）琼0106执3741号执行裁定查封了被执行人符家良名下的琼AXXXX东风日产牌汽车（车辆识别代号：XXXX），查封期限为二年。查封的该车辆因未能实际扣押而不能处置。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，于2019年10月25日查封其名下位于东方市东方大道北侧的房产【不动产权证号：房权证东字第XXXXX】，查封期限为三年。因本案执行标的较小，查封的房产所使用范围内的土地使用权已被海南省第二中级人民法院先于查封，申请执行人同意暂不处置。 四、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的住房公积金等财产信息。 五、本院干警前往被执行人住所地海南省东方市板桥镇桥南村委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 六、本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、本院已通过约谈方式将被执行人名下的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的货款34950元、违约金10485元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  羊英妮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24842号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院在2019年10月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾涛自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1274号申请执行人：李文忠，男，1968年11月23日出生，汉族，太原市人，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人李文忠与被执行人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2085号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1328号案外人：苗小庆，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省邹平市。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人苗小庆向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼Ｘ××Ｘ号房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗小庆称，请求解除对案涉房产所占土地的查封。事实与理由：贵院于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于山东省邹平市××开发区登记编号为邹国用（XXXX）第XＸ××Ｘ号、面积为172962平方米地块。查封的土地为富而通公司以出让方式取得，并在该地块上建设商品房。苗小庆与富而通公司于2009年9月20日签订《商品房买卖合同》，并按照合同约定缴纳购房款，并已入住，因富而通公司原因不能办理不动产登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求解除对该土地的查封。为支持其异议请求，苗小庆提交了编号为XXX的《商品房买卖合同》、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、收据等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XX-XX-XXX、证号为邹国用（XXXX）第Ｘ××Ｘ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX-XX-XXX，证号为邹国用（XXXX）Ｘ××Ｘ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第XXＸ××Ｘ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、苗小庆提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为苗小庆，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX，登记时间为2016年5月24日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第XＸ××Ｘ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第Ｘ××Ｘ号为同一宗地，地号：XX-XX-XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人苗小庆已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人苗小庆请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月八日书记员 魏煜圻
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执733号申请执行人：李航,男,1995年1月1日出生,住昌邑区。被执行人：吉林市吉林经济技术开发区彩瑞布草洗涤行,住吉林经济技术开发区。申请执行人李航与被执行人吉林市吉林经济技术开发区彩瑞布草洗涤行劳动争议一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出吉经开劳人仲字（2018）36-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的额为5000元。执行费50元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月6日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执733号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十一日书记员  孙 茜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初961号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人熊嘉，女，1988年10月17日出生于湖南省湘阴县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年6月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1025号起诉书指控被告人熊嘉犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人熊嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人熊嘉多次在其居住的长沙市雨花区老宿舍3栋307房（以下简称307房）容留吸毒人员王某、宋某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”），具体事实如下：1、2019年4月上旬的1天下午，被告人熊嘉在307房容留吸毒人员王某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年4月中旬的1天下午，被告人熊嘉在307房容留吸毒人员王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年4月底的1天下午，被告人熊嘉在307房容留吸毒人员王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2019年5月17日晚上，被告人熊嘉在307房容留吸毒人员王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。5、2019年6月27日晚上19时左右，被告人熊嘉在307房容留吸毒人员王某、宋某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人熊嘉在开庭审理过程中亦均无异议，且有长沙市公安局雨花分局同升派出所出具的传唤经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，辨认笔录及照片，现场指认照片，证人王某、宋某的证言，长沙铁路公安处客技站派出所出具的情况说明，长沙市公安局雨花分局雨公（同）检字［2019］第4624、4625、4636号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（同）决字［2019］第1844、1845号《公安行政处罚决定书》，被告人熊嘉的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人熊嘉违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊嘉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人熊嘉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  章海如人民陪审员  黄鸣笛二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执702号申请执行人：李明新，男，汉族，住齐河县。被执行人：陈荭剑，女，汉族，住齐河县城区。本院关于李明新与陈荭剑民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2019年3月18日作出的（2019）鲁1425民初917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明新于2019年4月16日向我院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款90000元，承担案件受理费1025元、保全费920元、执行费1279元。在执行过程中，1、我院于2019年4月16日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年4月16日、2019年7月9日、2019年8月23日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人陈荭剑名下有位于北国之春小区19号楼1单元801室的房产一套，我院于2019年5月7日将该房产查封。3、本院于2019年4月17日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年5月6日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李怀波
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1329号 原告：杨修和，男，汉族，1951年6月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张学齐，淮南市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，淮南市法律援助中心指派律师。 被告：刘念念，女，1983年2月16日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698X0。 负责人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪婷，安徽陈康律师事务所律师。 原告杨修和诉被告刘念念、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。杨修和于2019年11月8日向本院申请变更诉讼请求为要求被告刘念念、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司赔偿原告杨修和各项经济损失10,000元，并于同日提出撤诉申请。 本院认为，杨修和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨修和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨修和负担。 审判员  秦永玲 二〇一九年十一月八日 书记员  吕 丹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏1182刑初269号自诉人高某。诉讼代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。被告人唐某。自诉人高某以被告人唐某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2019年11月4日向本院提起刑事附带民事自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高某在宣告判决前，同被告人唐某达成调解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人高某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人高某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨佳龙审 判 员 施桂芳审 判 员 王 锋二〇一九年十一月二十日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执564-2号 申请执行人：何爱权，女，1971年11月29日出生，汉族，住罗田县。 被执行人：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。 申请人何爱权与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鄂1123民特11号民事裁定书已发生法律效力，现申请执行人何爱权向本院申请执行，要求被执行人肖辉偿还20万元及迟延履行期间的债务利息。本院送达执行通知书和财产报告令后，被执行人肖辉未履行，通过执行网络查控，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、工商注册、车辆、保险、不动产等财产登记信息，发现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供财产线索。通过调查，了解到被执行人肖辉涉及多宗债务，金额较大，对外享有的债权暂时无法清收，以上情况申请人何爱权均了解，已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院已将执行情况告知申请人，并将执行不能的法律后果及终结本次执行程序的法律规定均已告知申请人。 本院认为，本案在执行过程中查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂1123执564号案件的本次执行程序。 被执行人肖辉有继续向申请执行人何爱权履行债务的义务，自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2170号 原告：广西壮族自治区国有六万林场。 法定代表人：樊吉尤，场长。 被告：陆英礼，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆英坚，男，1956年2月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆雄明，男，1966年8月8日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆英研，男，1953年5月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆雄战，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆雄升，男，1971年5月3日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆雄群，男，1979年9月6日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆宏点，男，1980年7月2日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆棵，男，1980年6月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：陆英初，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西浦北县。 本院受理原告广西壮族自治区国有六万林场与被告陆英礼、陆英坚、陆雄明、陆英研、陆雄战、陆雄升、陆雄群、陆宏点、陆棵、陆英初排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告广西壮族自治区国有六万林场于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西壮族自治区国有六万林场申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区国有六万林场撤诉。 案件受理费100元，由原告广西壮族自治区国有六万林场负担。 审判员  宾子照 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡上安
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0602执1127号 移送人：白山市浑江区人民法院 被执行人：王世国，男，1968年9月14日生，汉族，户籍所在地及居住地：白山市江源区。 被执行人王世国罚金执行一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出（2017）吉0602刑初227号刑事判决书,已发生法律效力。判决并处王世国罚金人民币50000元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 于2019年11月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务；于2019年11月8日、11月23日经过执行案件信息查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查询，未发现有可供执行的财产情况；通过传统调查，对被执行人王世国的房产、土地、居住地社区等部门进行调查，未发现有可供执行的财产情况；因被执行人未履行已生效的法律文书确定的还款义务，法院于2019年11月18日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王世国有可供执行的财产，可以认定被执行人王世国暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于瑞成 审判员  吴永军 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 辉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3777号罪犯郑汉科，男，1982年5月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年12月29日作出(2015)穗越法刑初字第1847号刑事判决，以被告人郑汉科犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。继续追缴被告人郑汉科、林某森的违法所得款发还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月16日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑汉科在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑汉科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4128分；2017年10月，2018年1月、5月、9月，2019年3月、5月获得表扬。新考核累计扣20分：其中不按规范要求避让警察扣5分；不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣5分；不按规定上厕所扣10分。另查该犯原判罚金100000元，已履行罚金14736.94元，本次履行罚金14736.94元；原判追赃2278530元未履行，余额3906.42元，月平均购物270元。该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯。涉案属五千万以上的经济犯罪、受害人在100人以上的涉众财产型犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑汉科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属于破坏金融管理秩序犯罪和金融诈骗犯罪的罪犯，没有退赃，履行罚金比例偏低，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑汉科予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5548号 原告：田立训，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被告：祝志明，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住山东省昌乐县， 委托诉讼代理人：沈丰涛，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告田立训与被告祝志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田立训的委托诉讼代理人李金，被告祝志明的委托诉讼代理人沈丰涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田立训向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失30000元（保留其他损失的追偿权）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日19时30分许，被告祝志明驾驶白色无牌小型轿车（原车牌浙Ｆ×××××）沿下小路由西向东行驶至下小路红沙沟十字路口东100米处时，与由南向北过马路的原告田立训发生事故，致原告受伤。原告伤后入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告祝志明承担事故的主要责任，原告田立训承担事故次要责任。另查明，肇事车辆在被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元。现原告诉至法院，望判如所请。 被告祝志明辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议。肇事车辆的实际车主及驾驶员均系被告祝志明。该车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。原告的损失应当由保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出部分由被告祝志明依法按60%的责任比例赔付。另，被告为原告垫付医疗费304.83元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日19时10分许，被告祝志明驾驶白色无牌小型轿车（原车牌浙Ｆ×××××）沿下小路由西向东行驶至下小路红沙沟十字路口东100米处时，与由南向北过马路的行人原告田立训发生事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，原告田立训承担事故的次要责任，被告祝志明承担主要责任。 肇事车辆白色无牌小型轿车（原车牌浙Ｆ×××××）的登记车主系马金宝，实际车主系被告祝志明，该车在安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险一份，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。 原告田立训伤后被送入安丘市人民医院治疗15天，于2019年10月31日出院，出院诊断为：半月板损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、眶骨骨折、头皮裂伤、颅底骨折、锁骨骨折、多处挫伤等；原告为此共支出医疗费24518.42元。原告住院期间，安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其垫付了医疗费10000元；被告祝志明为其垫付医疗费304.83元，要求从其所承担的赔偿责任中予以扣除，原告表示同意。 2019年11月1日，原告田立训诉至本院，主张因该次交通事故造成的经济损失包括：医疗费24518.42元、复印费31元，共计24549.42元，要求被告予以赔偿30000元并承担诉讼费。 审理中，原、被告对医疗费、复印费均无异议，但对双方责任比例的承担意见不一致。原告认为被告应按90%的比例赔偿；被告认为应按60%赔偿。 本院认为，被告祝志明驾驶机动车辆与步行的原告田立训发生碰撞，致原告受伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定原告田立训承担事故的次要责任，被告祝志明承担主要责任，于法有据，本院对此予以确认。 在该次交通事故中被告祝志明承担事故主要责任，按照双方在该次交通事故中过错大小，本院确定被告祝志明在该次交通事故中应承担80%的赔偿责任，扣除安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费责任限额内已垫付的医疗费10000元，被告应赔偿原告的医疗费、复印费损失11639.54元[（24549.42元-10000）×80%],扣除原告垫付款304.83元，被告尚需赔偿原告医疗费、复印费共计11334.71元。 综上，原告因交通事故造成损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持，但对于原告主张过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告祝志明赔偿原告田立训医疗费、复印费共计11334.71元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告田立训本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告田立训负担233元，被告祝志明负担42元；保全费320元，由被告祝志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  曹大庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 恺
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1128号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人：史卫东，男。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人史卫东追偿权纠纷一案中。责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁0591民初902号民事判决书确定的支付申请执行人代偿款项288396.17元、担保费4612.17元、律师代理费10000元、公告费650元及代偿的滞纳金的义务，但被执行人至今未实际履行。2019年11月18日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此面无正文）审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十日书记员  贺佳源
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3537号原告：佟玉国，男，汉族，1984年10月5日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：宋泉，黑龙江清泉律师事务所律师。被告：赵炳丽，女，汉族，1976年4月15日出生，现住肇东市。被告：王兆琦，男，汉族，1994年10月10日出生，现住肇东市。二被告委托诉讼代理人：姚敬宇，肇东镇法律服务所法律工作者。原告佟玉国与被告赵炳丽、王兆琦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟玉国及其委托诉讼代理人宋泉，被告王兆琦、赵炳丽的委托诉讼代理人姚敬宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佟玉国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款本金25,000.00元，逾期利息412.50元，继续给付起诉后至全部还清借款时止的逾期利息。2、全部诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告赵炳丽与王兆琦系母子关系，2019年1月15日，被告赵炳丽借原告现金人民币25,000.00元，由被告王兆琦担保。约定2019年4月1日前还壹万元整，2019年6月1日前结清余款。到期后被告没有按约定还款，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵炳丽、王兆琦的委托诉讼代理人承认原告在本案中所主张的事实，但认为因借贷双方在借条中有无息的约定，所以不应承担利息。本院认为，合法的债务受法律保护，被告赵炳丽应按约定还款。双方约定无利息，视为不支付利息，本院对被告委托诉讼代理人的抗辩主张，予以采纳；被告王兆琦系保证人，根据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告赵炳丽于本判决生效后十日内一次性给付原告佟玉国借款款25,000.00元；被告王兆琦承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元，减半收取计218.75元，由被告赵炳丽负担212.50元，由原告负担6.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4781号原告：杜虎良，男，1975年6月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张毅、刘蒙琳（实习），河南洛太律师事务所执业律师。被告：金鑫，男，1973年1月9日出生，朝鲜族，住洛阳市西工区。原告杜虎良与被告金鑫合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜虎良及其委托诉讼代理人张毅，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜虎良向本院提出诉讼请求：1.判令金鑫支付杜虎良房屋租金135200元；2.判令金鑫支付滞纳金（违约金）101316元（暂计算至2019年6月20日）；3.本案诉讼费由金鑫承担。事实和理由：2008年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，杜虎良将位于西工区九都路以南中州渠以东金港商务中心0622房租赁给金鑫使用，租赁期限10年，月租金3000元，并约定了支付方式、滞纳金(违约金)等。2018年合同到期后，双方续签《房屋租赁合同》，变更租金为每年48000元，其他条款不变。后经协商，金鑫于2019年6月17日向杜虎良出具《协议终止书》终止原金鑫间的租赁合同。金鑫拖欠杜虎良租金135200元未支付。金鑫辩称，租赁系公司行为，应起诉公司，因租房时公司还未成立，工商局要求提供租房协议才有了本案协议；双方曾口头约定由杜虎良支付税费，但自2008年到现在其一直未支付，因此对滞纳金不认可；终止合同是杜虎良提出的。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2008年11月19日，原、被告签订《房屋租赁合同书》，杜虎良将位于西工区九都路以南中州渠以东金港商务中心0622房租赁给金鑫使用，租赁期限10年，自2009年1月1日起计算，月租金3000元，每年一付，下次房租在前次交纳到期之前30日交纳，若拖欠每天收取年租金总额1‰的滞纳金，甲方并有权收回房屋使用权。2018年合同到期后，杜虎良与金鑫续签《房屋租赁合同书》，约定房屋租金变更为每年48000元，租赁期限自2019年1月1日至2019年12月31日，其他约定不变。2019年6月17日，金鑫向杜虎良出具《协议终止书》，载明上述租赁合同于2019年6月30日终止。2019年7月10日，金鑫搬离租赁房屋。2018年9月10日、2019年6月12日，金鑫分别向杜虎良出具《欠条》，显示2016年、2017年、2018年及2019年1月至6月租金未支付。2019年6月12日，金鑫出具了《还款计划》。2019年7月9日，金鑫向杜虎良出具《欠条》一份，载明：“今欠到2019年7月1日至9日房租（622房）1200元”。本院认为，第一，本案所涉《房屋租赁合同书》、《欠条》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，对当事人具有约束力。杜虎良将房屋出租给金鑫使用，金鑫应当按照合同约定支付租金。根据本案合同约定，金鑫应付租金为133200元（3000元/月×12个月×3年+48000元/年÷2+1200元）。第二，合同约定的滞纳金实际为逾期交付租金的违约金，已超法律规定的年利率24%，超出部分不予支持。经核算，2016年1月1日至2018年12月31日的违约金为51840元（36000元/年×24%×3年+36000元/年×24%×2年+36000元/年×24%×1年），2019年1月1日以后的违约金应以133200元为基数，按年利率24%计算至租金付清之日止。第三，本案中，签订租赁合同的主体是金鑫和杜虎良，基于合同相对性原则，杜虎良要求金鑫支付租金及违约金并无不当，金鑫辩称的租赁行为系公司行为、应起诉公司的理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、金鑫于本判决生效后十日内偿还杜虎良租金133200元及违约金（暂计算至2018年12月31日的违约金为51840元，自2019年1月1日起以未付租金为基数，按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止）。二、驳回杜虎良的其他诉讼请求。如金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇一九年十一月十三日书记员 史向丹
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1023民初5467号原告：徐高建。委托诉讼代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：扬州同源电力设备制造有限公司。法定代表人：黄培，公司经理。委托诉讼代理人：姚祥，公司员工。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告徐高建与被告扬州同源电力设备制造有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐高建撤回起诉。案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告徐高建负担。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  赵银忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  纪 智
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2915号原告:贾天才,男,1967年9月16日生,汉族,住河南省新安县。被告：赵立民，男，1968年5月25日生,汉族,住河南省渑池县。原告贾天才与被告赵立民劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾天才到庭参加诉讼，被告赵立民经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾天才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵立民支付欠款130000元及利息（利息从2016年3月18日至欠款付清止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，我带领38个工人在被告赵立民承包的渑池县张村镇抗旱应急工程蓄水池项目干活，干到2016年3月份完工结算后，一直未给清工人工资，直到现在经多次讨要未果，无奈起诉，请求法院依法判决被告偿还所欠原告的工资款及利息。被告赵立民没有向本院提交答辩意见。经审理查明：原告贾天才之前曾率领民工在被告赵立民承包的一些工程项目从事过劳务工作。2015年12月20日，原、被告签订一份以被告为承包方、以原告为施工方的《劳务协议》，协议约定：根据工程需要，承包方（被告）将渑池县张村镇抗旱应急提水工程、蓄水池土建部分交由施工方（原告），协议中约定了工程的承包范围、工程质量、工期仍、付款方法等内容。该协议中还原、被告双方在未征得案外工马红波同意的情况下，单方将马红波列为该协议的付款方，但马红波在签订协议时并未到场，亦未在协议的“付款方”栏处签名认可。协议签订后，原告贾天才即率领工人到被告赵立民承包的该工程进行施工，工程于2016年3月份完工后，原、被告双方经结算，被告赵立民于2016年3月18日向原告贾天才出具一份“工程结算单”，该结算单的内容为“今有贾天才在渑池县××××村抗旱应急项目：共计人工费（26000元），每个水池52300元共计贰拾陆万元，已付壹拾叁万元，下余壹拾叁万元（130000元）。若有质量问题出现，双方协商解决”。原告贾天才之后多次持该工程结算单向被告赵立民讨要下余的130000元劳务款，被告赵立民一直推诿至今未付。本院认为，债务应当清偿。本案原告贾天才率人为被告赵立民承包的渑池县××××村抗旱应急项目施工、被告尚有130000劳务款未给原告，有被告向原告出具的工程结算单为凭证，虽然该凭证是工程结算单而不是欠条，但根据基础法律关系，结合该工程结算单的内容，该结算单应当视为欠款凭证。被告赵立民拖欠原告贾天才130000劳务款不还，属违约行为，现原告诉求被告给付该欠款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告诉求被告给付该欠款的利息，于法无据，本院不予支持。被告赵立民经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立民于本判决生效后十日内给付原告贾天才工程款130000元；二、驳回原告贾天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵立民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张 冰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6802号原告：江苏建康汽车有限公司，住所地南京市六合区龙池街道时代大道。法定代表人：张越，江苏建康汽车有限公司总经理。委托诉讼代理人：李爱国，男，江苏建康汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：杨伟，江苏六骏律师事务所律师。被告：周山，男，1980年10月8日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：周芳，江苏君泊律师事务所律师。原告江苏建康汽车有限公司（以下简称建康汽车公司）与被告周山解除劳动合同赔偿金纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建康汽车公司的委托诉讼代理人李爱国、杨伟、被告周山及其委托诉讼代理人周芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见建康汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金5600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2019年4月25日进入原告公司，从事销售业务员，双方签订劳动合同，试用期三个月。2019年7月23日，因被告不能胜任工作，原告向被告发出试用期不合格通知，解除双方劳动合同，后被告申请仲裁，原告不服仲裁裁决书，诉至法院。周山辩称，被告于2019年应聘原告公司销售部门业务员一职，经过面试考察后于2019年4月25日进入原告公司，入职时原告人事微信通知被告入职，约定薪资待遇为7000元每月，试用期3个月，试用期工资5600元，试用期间不作考核。2019年7月22日，被告试用期即将届满之时，原告人事告知被告试用期不合格，需要解除劳动关系，并以尽快发放出差报销款为由，要求被告自行申请离职，被告请求原告出具相关考核资料及不合格证明均遭到拒绝，原告单方要求将被告从销售岗位调往生产岗位，被告不同意，后原告以被告试用期不合格为由，解除劳动合同。综上，入职之初，原告明确告知试用期间不作考核，并且在试用期间没有提供任何考核标准和依据，也从未告知过被告考核事宜，且未实际进行考核，请求驳回原告的诉讼请求，要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金5600元。本院查明的事实一、双方无争议的事实2019年4月25日，周山入职建康汽车公司，双方签订劳动合同，劳动合同期限自2019年5月1日起至2022年5月31日止,约定周山从事销售工作，每月工资7000元，试用期自2019年5月1日起至2019年7月31日止，试用期工资5600元（合同约定工资的80%）。2019年7月23日，建康汽车公司向周山发出《员工试用期不合格通知书》，解除与周山的劳动合同。2019年7月24日，周山向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2019年8月28日作出宁六劳人仲案字[2019]第278号仲裁裁决书。建康汽车公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。二、双方有争议的事实建康汽车公司是否将录用条件及试用期考核内容、标准告知周山。建康汽车公司主张周山入职时已经告知岗位要求，周山应该知道试用期考核项目及内容，没有告知的书面签收手续，根据周山所在部门领导于强对周山工作表现的评价表，作出试用期不合格并解除劳动合同决定。建康汽车公司提供岗位说明书、试用期考核与评价表、试用期转正及审批、于强出具的情况说明，其中试用期考核与评价表中载明于强对周山的综合能力考核打分为53分（总分100分），建议转岗或辞退。周山经质证，对上述证据均不予认可，表示其入职时建康汽车公司未提供过岗位确认书，且明确表示试用期不作考核，其对试用期考核项目和内容均不知情，建康汽车公司也从未告知过相关情况。周山提供其与公司人事的微信聊天记录，表示试用期不作考核。建康汽车公司经质证，对微信聊天记录真实性无异议，认为试用期不作考核是指试用期工资不作考核。本院认证如下：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。建康汽车公司主张已向周山告知岗位要求及试用期考核内容、标准，未能提供相应证据证明，且双方的劳动合同没有约定试用期考核，建康汽车公司亦曾告知周山试用期不作考核，故本院对建康汽车公司上述主张，不予支持。本院判决理由和结果本院认为，用人单位以劳动者在试用期不符合录用条件解除劳动合同的，应当向劳动者明确告知录用条件及试用期考核内容与标准，就劳动者存在不符合录用条件的事实承担举证责任。本案中，建康汽车公司未能证明已告知周山录用条件及试用期考核及存在不符合录用条件的事实，仅以公司部门领导的评分认定周山试用期不合格并解除劳动合同，违反法律规定，周山要求建康汽车公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金，本院依法予以支持。周山工作不满六个月按半个月工资计算，建康汽车公司应支付周山经济赔偿金5600元（5600元×0.5个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、驳回江苏建康汽车有限公司的诉讼请求；二、江苏建康汽车有限公司自本判决生效之日起十日内支付周山经济赔偿金5600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由江苏建康汽车有限公司负担，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  滕宏清二〇一九年十一月六日书记员  朱逸笑自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1172号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：余小敏，女，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告余小敏电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3957号原告：宁夏腾明建设工程有限公司，住所地固原经济开发区警民南路。法定代表人：罗浩晋，系宁夏腾明建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐卿，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：石嘴山市大武口区教育体育局，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街312号。负责人：赵辉，系石嘴山市大武口区教育体育局负责人。原告宁夏腾明建设工程有限公司与被告石嘴山市大武口区教育体育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏腾明建设工程有限公司撤回对被告石嘴山市大武口区教育体育局的起诉。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由原告宁夏腾明建设工程有限公司负担。审判员 杨剑平 二〇一九年十一月十八日书记员 金雪艳附：本裁定适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8944号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。统一社会信用代码：912103815675838842。法定代表人：张磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：杨富宇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告杨富宇物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨富宇的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告杨富宇的起诉。案件受理费25元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇一九年十一月二十一日书记员 赵彬彬