wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4658号原告：裴明利，女，1977年11月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：崔中和，又名崔小中，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告裴明利与被告崔中和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴明利到庭参加诉讼，被告崔中和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴明利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款10000元及利息（按照本金10000元年利率6%从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年5月6日向原告借10000元用于购买人寿保险，承诺一年之内归还。但后经多次讨要，被告以各种借口推脱，至今分文未付，致使原告的生活陷入困难之中，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息。崔中和庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告崔中和，又名崔小中。原、被告系朋友关系。2015年5月6日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款期限和利息。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份、微信截屏两张以及原告庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款10000元，有借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定利息二分，但未举证予以证明，本院不予采纳，但被告应支付原告按照年利率6%自起诉之日即2019年9月19日起计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:一、被告崔中和于本判决生效后十日内归还原告裴明利借款10000元；二、被告崔中和于本判决生效后十日内支付原告裴明利借款10000元的利息（按照年利率6%自2019年9月19日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔中和负担。本判决为终审判决。审判员  张丽平二〇一九年十一月二十一日法官助理苗艳艳书记员刘会会
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0481刑初315号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人孙其苏，男，1964年3月2日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：江西省九江市濂溪区，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被瑞昌市公安局取保候审，同年10月30日经瑞昌市人民检察院决定取保候审，同年11月18日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2019）25号起诉书指控被告人孙其苏犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人孙其苏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日20时许，被告人孙其苏酒后驾驶赣Ｇ×××××号小车行驶至瑞昌市金矿人家小区门口路段时被民警查获。民警在在现场对被告人孙其苏进行了呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。随后，民警将被告人孙其苏带至瑞昌市中医院提取血样备检。2019年8月17日，经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人孙其苏血样中检出乙醇成分，其含量为205.25mg/100ml。被告人孙其苏被查获后如实供述了上述事实经过。 公诉机关认为，被告人孙其苏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙其苏具有坦白情节，建议判处被告人孙其苏拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元至6000元。公诉机关提交了书证：呼气式酒精检测结果及照片、血样提取登记表及照片、驾驶证及行驶证复印件、无犯罪记录证明、查获经过、现场检测报告书及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口信息；证人王某1、王某2的证言；被告人孙其苏的供述；九江市南湖司法鉴定中心浔南司［2019］毒物鉴字第0246号司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人孙其苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙其苏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙其苏被动归案后，如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙其苏醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙其苏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆晓君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 娅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8559号之一申请人：日照银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000727543743A，住所地山东省日照市东港区烟台路197号。法定代表人：王森，董事长。被申请人：山东港源海洋生物工程有限公司，统一社会信用代码913711000713188178，住所地山东省日照市国际海洋城滨海七路中段。法定代表人：刘新国。申请人日照银行股份有限公司与被申请人山东港源海洋生物工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下[坐落：日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西，鲁（2019）日照市不动产权第0011465号]国有建设用地使用权予以查封，保全标的额为200万元。申请人已提供日照银行股份有限公司资信担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人山东港源海洋生物工程有限公司名下[坐落：日照国际海洋城海九路以北、滨海七路以西，鲁（2019）日照市不动产权第0011465号]国有建设用地使用权予以查封，保全价值200万元。查封期间，未经本院许可，不得处置。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善霞二〇一九年十一月二十二日书记员  秦凯旋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复265号复议申请人（申请执行人）:李鑫，男，汉族，1977年2月27日出生，住南京市栖霞区。被执行人:南京金陵检测工程有限公司，统一社会信用代码91320113736070570L，住所地南京市栖霞区。法定代表人:朱超，该公司总经理。复议申请人李鑫不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异113号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，李鑫与南京金陵检测工程有限公司（以下简称金陵检测公司）股东知情权纠纷一案，于2019年3月15日作出（2019）苏0113民初543号民事判决：一、金陵检测公司判决发生法律效力之日起十日内提供自2002年4月23日起至2018年12月31日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务报告供李鑫查阅和复制；二、金陵检测公司于判决发生法律效力之日起十日内提供自2002年4月23日起至2018年12月31日止的公司会计账簿和原始凭证供李鑫查阅；三、上述材料由李鑫在金陵检测公司正常营业时间内查阅或复制，查阅或复制的地点在被告金陵检测公司办公区域内，查阅或复制的时间为20个工作日。该判决生效后，李鑫已申请执行,栖霞法院立案执行。执行过程中，栖霞法院召集双方当事人在金陵检测公司办公区域内就相关资料的查阅、复制问题进行现场执行。由于双方对查阅或复制有关材料的范围、顺序、真实性等问题有分歧，该院执行实施部门发函给审判业务部门，征求业务部门意见，希望予以说明、解释,该院业务部门也以函件的形式予以了回复。李鑫向栖霞法院执行实施部门提出了两项请求：一、对金陵检测公司的全部账簿和会计凭证进行保全；二、要求该院将金陵检测公司纳入失信被执行人名单，并要求金陵检测公司提供真实、完整财务审计报告、纳税审计报告、股东会决议、股东会会议记录、公司章程及监事会会议决议等资料。栖霞法院于2019年7月3日对李鑫作出（2019）苏0113执1237号执行告知书，告知如下：第一、对李鑫的第一项请求，不符合保全的法律规定，且金陵检测公司对栖霞法院的执行予以配合，未发生拒不履行法定义务的情形；第二、对于李鑫的第二项请求，首先对于资料的完整性，栖霞法院在执行过程中会根据生效的法律文书确定的内容和业务庭的答复意见要求金陵检测公司全部提交，其次对于资料的真实性，并非该院的执行内容，如李鑫认为金陵检测公司提供的资料不真实，可以通过其他途径解决。李鑫遂提出执行异议。李鑫异议称，在执行（2019）苏0113民初543号民事判决过程中，被执行人以银行对账单、余额调节表、纳税申报表等不属于原始凭证；财务审计报告不属于财务报告为由，拒绝提供完整财务会计资料，从而使查账工作无法开展。现申请人提出异议如下：1.依照2019年5月30日栖霞法院函，责令被执行人提供会计法第十条共七项、第十四条、第十五条所列2002年至2018年全部资料。2.提供完整真实的财务审计报告、纳税审计报告。3.提供完整、真实的股东会决议、股东会会议记录、公司章程及监事会会议决议。栖霞法院认为，本案的执行是实现行为请求权的执行，而且这种行为民事判决指定的只能由被执行人完成的不可替代的行为；同时，本案执行中，双方当事人对执行依据确定的内容在具体范围、顺序、真实性等问题上有争议。案件执行实施过程中，无证据证明被执行人金陵检测公司有能力履行而拒不履行或者不完全履行；对双方当事人的争议，该院审判业务部门和执行实施部门均已作出解释和答复。由于案件尚在执行过程中，希望双方当事人能在该院执行人员的主持下，以生效民事判决为依据，真诚完整地行使权利、履行义务。如果当事人认为通过该院的民事判决和执行实施，其权利受到对方损害的，可以通过其他方式另行解决。李鑫向该院提出执行异议，执行行为指向不明确，理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回李鑫提出的执行异议请求。李鑫向本院申请复议称，请求撤销栖霞法院（2019）苏0113执异113号执行裁定。其复议理由与异议理由一致。栖霞法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据。法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，并由被交付人签收。本案中，双方当事人对执行依据确定的内容在具体范围、顺序、真实性等问题上存有争议,对上述争议，栖霞法院审判业务部门和执行实施部门均已作出解释和答复。李鑫无证据证明被执行人金陵检测公司有能力履行而拒不履行或者不完全履行,故其主张将金陵检测公司的全部账簿和会计凭证进行保全,无法律依据。其次，李鑫未能提供充分证据证明，金陵检测公司所提供的材料不符合栖霞法院（2019）苏0113民初543号民事判决及审判业务部门作出解释要求。综上，李鑫申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。栖霞法院作出的（2019）苏0113执异113号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回李鑫复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异113号。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十一月二十七日书记员  李 好
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1528号申请执行人：中国电力科学研究院有限公司，住所地北京市海淀区清河小营东路15号。法定代表人：赵鹏。被执行人：普华优科（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：李坤武。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2141号裁决已经发生法律效力，申请执行人中国电力科学研究院有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行后依法向被执行人普华优科（北京）科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人普华优科（北京）科技有限公司银行存款人民币九万七千零七十元。二、冻结、划拨被执行人普华优科（北京）科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人普华优科（北京）科技有限公司应负担的申请执行费人民币一千三百五十六元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人普华优科（北京）科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月二十五日书记员  马鑫鑫
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终139号上诉人（原审被告）：王广亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：刘吉轮，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原审被告：王站站，男，1989年4月16日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人王广亮因与被上诉人刘吉轮、原审被告王站站合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。王广亮上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，王广亮住所地系枣庄市山亭区，刘吉轮也住枣庄市山亭区，因此不论是被告住所地还是合同履行地均为枣庄市山亭区，本案应当由枣庄市山亭区人民法院管辖。《赔偿协议》系刘吉轮提供的格式条款，在签订时并未向王广亮释明关于管辖权的条款，并且该管辖权条款也没有进行特殊标注，以引起王广亮的注意。因此，该管辖权条款无效，一审法院依据无效的条款作为认定管辖权的依据，显然不能成立。王广亮收到传票后，在法定期限内提出管辖权异议，一审法院依据法律规定先对管辖权异议进行审理，然后再进行实体审理。在王广亮提出管辖权异议申请后，一审法院并未向王广亮下达传票，也未通知王广亮开庭，一审法院违反法定程序。请求二审法院：依法裁定将本案移送至山东省枣庄市山亭区人民法院审理。本院经审查认为，刘吉轮提供的赔偿协议书中明确约定此案由枣庄市市中区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且（2018）鲁0402刑初283号刑事判决书记载王广亮住山东省枣庄市市中区君山路马宅子社区服务区203室，王广亮亦未能提供证据证实其住所地为山东省枣庄市山亭区，因此，山东省枣庄市市中区人民法院据此确定管辖并无不当。王广亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月二十二日书记员  史安伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1556号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市。负责人：栾立斌，该公司总经理。被执行人：杭庆保，男，1947年6月3日出生，住东台市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司与被执行人杭庆保追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）苏0981民初5430号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杭庆保于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司34000元。案件受理费650元，减半收取325元，由被告杭庆保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11立案执行。执行过程中，1、2019年6月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年6月13日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年6月17日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月5日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2019年11月19日，本院到东台市××号，依法对被执行人杭庆保住处搜查，未发现可供执行财产；6、2019年11月19日，本院到东台市××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；7、2019年11月21日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十三日书记员  吴 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执900号申请执行人：陈华君，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：岳小芳，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：岳广义，男，汉族，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初2544号民事判决书受理执行陈华君与岳小芳、岳广义房屋租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款443704元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                           审 判 员   高建军                                二0一九年五月十五日                                书 记 员    管  能
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1144号申请执行人赵红英，女，汉族，1965年3月11日出生。被执行人徐幸福，男，1963年5月5日出生。申请执行人赵红英与被执行人徐幸福借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵红英依据（2019）湘0202民初1529号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0202民初1529号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十九日书记员 袁 涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终11048号上诉人（原审原告）：王燕华，女，1965年9月10日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：赵萍，湖北中品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市洪山区梨园小学，住所地武汉市洪山区徐东路167号。法定代表人：林瑛，该校校长。委托诉讼代理人：张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周欢，湖北瑞竹律师事务所实习律师。上诉人王燕华与被上诉人武汉市洪山区梨园小学（以下简称梨园小学）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王燕华上诉请求：撤销一审判决,改判支持王燕华的全部诉讼请求。上诉理由：一、一审判决梨园小学赔偿王燕华16,005.5元的经济赔偿金不合理，应按（2,286.5元×14月）标准计算赔偿金。二、王燕华在2011年至2012年5月1日之间是在物业上班，但王燕华的工资是由梨园小学转账至物业公司支付的，所以双方之间存在事实劳动关系，在此期间，梨园小学应当支付王燕华赔偿金4,573元。三、王燕华在一审主张梨园小学赔偿2012年1月至2018年11月期间，因未缴纳社会保险造成的养老、医疗、生育、失业的保险，损失人民币300,000元是合理的，法院应予以支持。梨园小学答辩称，请求驳回王燕华全部诉讼请求，维持一审判决。一审法院判决梨园小学向王燕华支付经济补偿金适用法律有误，王燕华系自动离职，其离职原因并非梨园小学未为其缴纳社会保险，劳动者自动离职的无需支付经济补偿金。一审认定的劳动关系存续时间正确，王燕华填写的《学校后勤工作人员基本信息表》可以作证。梨园小学不应向王燕华支付社保损失。补缴社保不属于人民法院受案范围，梨园小学确未为王燕华缴纳社保，但社保征缴属行政权范围。王燕华未提供证据证明社保待遇损失实际已经形成及具体损失金额，亦未提交证据证明存在不能补缴的情形。王燕华一审诉讼请求：1.确认王燕华与梨园小学从2011年至2018年11月期间存在事实劳动关系；2.梨园小学支付王燕华解除劳动合同关系的经济补偿金人民币30,000元；3.梨园小学赔偿王燕华2012年1月至2018年11月期间因未缴纳社会保险造成的养老、医疗、生育、失业的保险损失人民币300,000元；4.本案的诉讼费由梨园小学承担。一审法院查明事实，2012年5月，王燕华进入梨园小学处从事保洁工作。2018年11月6日，梨园小学替王燕华书写辞职申请，内容为“因本人家中有事，暂不能工作，特申请离职。申请人：王燕华”，王燕华在其名字上按下手印。后王燕华未再回梨园小学处工作。2018年12月11日，王燕华申请仲裁。仲裁委以王燕华已过法定退休年龄为由决定不予受理，王燕华不服仲裁裁决，诉至一审法院，诉请如前。另，梨园小学未为王燕华缴纳社会保险。王燕华在梨园小学处工作前自行在流动窗口缴纳了社会保险，在梨园小学工作期间未缴纳社会保险。王燕华离职前十二个月月平均工资为2,286.5元。一审法院认为：王燕华于2012年5月1日进入梨园小学处工作，至2018年11月6日辞职，虽然王燕华在2015年9月10日达到法定退休年龄，但王燕华未办理退休手续，也未享受退休养老保险待遇，故王燕华与梨园小学从2012年5月1日至2018年11月6日期间存在事实劳动关系。王燕华提出其入职梨园小学时间为2011年的主张，因没有证据证实，且其在庭审中自述2012年5月1日之前是到案外人物业公司工作，故王燕华要求确认其与梨园小学2011年至2012年4月底期间存在事实劳动关系的诉求不予以支持。虽然辞职申请的内容、落款签名不是王燕华书写、签名，但王燕华在辞职申请书落款签名上按下了手印，而王燕华提出其是被梨园小学强制按下手印的主张又没有证据证实，因此，可视为王燕华提出辞职。虽然王燕华主动提出辞职，但由于梨园小学未为王燕华缴纳社会保险，故梨园小学应支付王燕华解除劳动关系经济补偿16,005.5元（2,286.5元/月×7月）。王燕华要求梨园小学支付解除劳动关系其余经济补偿金的诉讼请求，不予支持。王燕华要求梨园小学赔偿2012年11月至2018年11月期间因未缴纳社会保险造成养老、医疗、生育、失业的保险损失300,000元的诉讼请求，因王燕华离职时已过退休年龄，不存在失业损失；医疗、生育保险没有损失也没有主张；养老保险可以补缴，而养老保险的补缴又不属法院受理范围，故对该诉求不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条之规定，一审法院判决如下：一、王燕华与梨园小学自2012年5月1日至2018年11月6日存在事实劳动关系；二、梨园小学于判决生效之日起十日内支付王燕华解除劳动关系经济补偿金16,005.5元；三、驳回王燕华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（王燕华已预交），由梨园小学承担。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。二审中，王燕华陈述仅2011年之前曾在个人流动窗口缴纳了两年社保，之后社保一直处于欠缴状态。二审审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，王燕华在仲裁及一审阶段，主张的为解除劳动关系经济补偿金，现二审上诉请求为支持其一审全部诉请，但在上诉理由中又要求支付违法解除劳动关系经济赔偿金。属于在二审阶段变更、新增诉讼请求。梨园小学不同意在二审程序中对王燕华新增、变更的诉讼请求，一并处理或进行调解。本院对王燕华二审新增、变更的要求梨园小学支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，不予审理。关于王燕华的工作年限，王燕华二审未提交证据予以证明，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于王燕华主张的梨园小学在一审庭审中认可王燕华在辞职申请上摁的手印是梨园小学强迫形成的，但经本院查阅一审庭审笔录，并无相关内容。且本院当庭已向王燕华进行了说明。一审法院根据王燕华的工作年限、离职前12个月的平均工资，结合梨园小学未为王燕华缴纳在职期间的社会保险这一违反用人单位法定义务的情形，判决梨园小学向王燕华支付解除劳动关系经济补偿金16,005.5元，现王燕华关于工作年限的上诉理由不能成立，梨园小学对一审判决未提起上诉，视为服判，本院对此判项依法予以维持。关于王燕华主张的社会保险损失，劳动争议司法解释三第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，该条款明确人民法院受理劳动者社保损失案件的前提是社会保险经办机构不能补办。现王燕华并未提交社保经办机构对其作出认定社保补办补缴不能具体行政行为的相关证据，王燕华就此提起劳动争议诉讼，人民法院应不予受理。本院对其上诉请求，依法不予支持。综上所述，王燕华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审判长 陈 祥审判员 廖艳平审判员 陶 歆二〇一九年十一月二十日法官助理张利钦书记员徐梦窈
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执恢21号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司。负责人：汪国良。委托代理人：宫大平，该公司业务主管。被执行人：梅河口市宏玉米业有限公司。法定代表人：王宏镭，总经理。被执行人：梅河口市龙润滤材有限公司。法定代表人：战金龙，总经理。被执行人：王宏镭，住梅河口市新华街。被执行人：石增玉，住梅河口市新华街。委托代理人：王宏镭，住梅河口市新华街。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人梅河口市宏玉米业有限公司、梅河口市龙润滤材有限公司、石增玉、王宏镭金融借款合同纠纷一案中，执行案件立案前，梅河口市龙润滤材有限公司已按其应承担的份额全部履行完毕。本次恢复执行中，申请人申请执行X元。现被执行人以物抵债X元，申请人缴纳执行费X元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4848号之一原告：景衍琛，男，1998年9月22日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：王军献，山东卓爵律师事务所律师。被告：于晓涛，男，1987年4月5日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：徐燕，山东德泽律师事务所律师。被告：张德栋，男，1976年1月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首。负责人：宗全民，该公司总经理。委托诉讼代理人：任庆明，山东春水律师事务所律师。原告景衍琛与被告于晓涛、张德栋、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告景衍琛于2019年11月19日申请撤回对被告张德栋的起诉：本院认为，原告景衍琛自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告景衍琛撤回对张德栋的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十一月十九日书记员  武丹丹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2090号上诉人(原审原告)：清原满族自治县立明机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省清原满族自治县土口子乡土口子村。法定代表人：潘孝君，该公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，该公司副经理。委托诉讼代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县南口前镇北口前村村民委员会，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村北腰堡。负责人：姜泽菊，该村委会支部书记。委托诉讼代理人：焦维民，该村委会副书记。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县南口前镇北口前村村民委员会第二村民小组，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。负责人：孟祥义，该村第二村民小组组长。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县南口前镇北口前村村民委员会第三村民小组，住所地：辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。负责人：管清华，该村第三村民小组组长。被上诉人（原审被告）：清原满族自治县南口前镇北口前村村民委员会第四村民小组，住所地辽宁省清原满族自治县南口前镇北口前村。负责人：杨荣贵，系该村第四村民小组组长。上诉人清原满族自治县立明机械设备租赁有限公司（以下简称立明机械公司）因与被上诉人清原满族自治县南口前镇北口前村村民委员会（以下简称北口前村委会）、清原满族自治县南口前镇北口前村民委员会第二村民小组（以下简称北口前村第二小组）、清原满族自治县南口前镇北口前村民委员会第三村民小组（以下简称北口前村第三小组）、清原满族自治县南口前镇北口前村民委员会第四村民小组（以下简称北口前村第四小组）建设工程施工合同纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院作出的（2019）辽0423民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。本案认为，本案的争议焦点为立明机械公司请求给付修路款的主张是否应予支持。二审庭审中，四位被上诉人对本案所涉工程是由立明机械公司进行施工一事并无异议，且北口前村第二小组、北口前村第三小组、北口前村第四小组对立明机械公司所施工的工程量亦无异议，故解决本案争议焦点的重点为给付工程款的主体及给付工程款数额如何确定。对此问题一审法院并未予以查清，故应予以发回重审。虽然就本案所涉修路工程没有签订书面的合同，但是各方对由立明机械公司进行实际施工一事并无异议，故重审时应结合立明机械公司与哪个主体洽谈的本案所涉工程、洽谈时对工程价款如何进行约定等各方面，综合判断本案所涉工程主体及工程造价。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清原满族自治县人民法院（2019）辽0423民初366号民事判决；二、本案发回清原满族自治县人民法院重审。上诉人清原满族自治县立明机械设备租赁有限公司预交的二审案件受理费4451元予以退回。审判长 刘 岩审判员 李 艳审判员 李依桐二〇一九年十一月四日书记员 李耀南
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3014号 申请执行人：山东华昌食品科技有限公司，住所地：诸城市舜昌路以南栗园街以西华昌食品产业园。 法定代表人：王立海，该公司总经理。 被执行人：马桂斌，男，1979年7月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘丙梅，女，1983年12月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马云华，男，1954年1月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东华昌食品科技有限公司与被执行人刘丙梅、马桂斌、马云华买卖合同纠纷一案，该案（2018）鲁0782民初5942号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人刘丙梅、马桂斌、马云华银行存款610812元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十四日 书记员  郑凯文
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5565号原告：颜帅帅，男，1990年7月22日生，汉族，郯城县，被告：徐加付，男，1979年3月1日生，汉族，郯城县高峰头镇后高峰头村，现住，原告颜帅帅与被告徐加付买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告颜帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还购买彩票款17000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月31日晚上，被告在原告处赊欠彩票17000元，后经原告颜帅帅多次向被告催收未果。本院经审查认为，原告颜帅帅以徐加付为被告提起诉讼，本院根据原告提供地址无法向被告送达法律文书，原告无法补充新地址，无法联系到本人，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颜帅帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十九日书记员  徐瑞擎
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4215号原告:戴得成，男，汉族，1955年4月24日出生，住漯河市源汇区。委托代理人：戴国华，男，汉族，1989年1月5日生，住漯河市源汇区，系原告儿子。被告：乔春娥，女，汉族，1952年3月13日出生，住漯河市源汇区。原告戴得成诉被告乔春娥侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴得成及其委托代理人戴国华，被告乔春娥，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴得成诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费920.44元，务工费850元，护理费850元，交通费500元，计款3120.44元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月19日早上7时许，被告无故找事，用棍子打伤原告眼部，原告方报警。2019年9月10日漯河市公安局阴阳赵分局作出对被告的行政处罚决定书“阴公（社）行罚决定201910121号”。原告在郾城区中医院眼科进行治疗，经法医鉴定为轻微伤，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关的法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乔春娥辩称：是原告打我的，可不是我打他的，他很骂我，骂我了几天，骂我家人，在我家门口提着我的名字骂我。我给书记打电话，书记去了，书记给他撵回家了，他还是骂我。他拿个砖撵我，这一次我都没有拿棍打他眼。原告在庭审提供的证据及证明问题如下：一、行政处罚决定书一份，证明2019年7月19日被告乔春娥在戴得成家门口用棍子打伤原告的眼部，经法医鉴定，戴得成所受损失程度为轻微伤。二、医疗费票据两张，花费医疗费920.44元。被告的质证意见：我都没有打原告，我也不识字，我没有打原告，这医疗费给我无关。经审理查明，漯河市公安局阴阳赵分局阴公（社）行罚决字[2019]10121号行政处罚决定书载明：现查明2019年7月19日早上7点多，戴得成在自家门口被邻居乔春娥用棍子打伤眼部，经法医鉴定，戴得成所受损失程度为轻微伤。事故发生后，原告在漯河市郾城区中医院门诊和漯河市第二人民医院治疗，共花费医疗费用920.44元。上述事实有当事人陈述、医疗费票据、医疗费用清单、行政处罚决定书等在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。在本案中，在庭审查明戴得成在自家门口被邻居乔春娥用棍子打伤眼部，共花费医疗费920.44元，本院对此予以认定，被告应当赔偿原告的损失。原告要求的其它费用，并没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：被告乔春娥于本判决生效后十日内向原告戴得成赔偿医疗费920.44元整。驳回原告戴得成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告乔春娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十一月七日书记员  王 钊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102财保230号申请人：乔海军，男，住呼和浩特市。被申请人：杨建春，男，住呼和浩特市。申请人乔海军于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨建春名下位于呼和浩特市××区内蒙古金海国际五金机电城××楼、706号、707号房屋的产权手续，保全金额为人民币200万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900831848906的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨建春名下位于呼和浩特市××区内蒙古金海国际五金机电城××楼、706号、707号房屋的产权手续，保全金额为人民币200万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 牧人审判员 崔玲 二〇一九年十一月十九日书记员 陈丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1611号 申请人：张超，男，1991年11月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：邢振华，男，1970年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：郑俊芝，女，1970年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张超于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢振华、郑俊芝的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人张超提供担保。 本院经审查认为，申请人张超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢振华、郑俊芝的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2520元，由申请人张超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7059号 原告：袁某，女，2012年2月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 法定代理人：尹利，女，1987年5月23日出生，汉族，住日照市东港区，系原告之母。 委托诉讼代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。 被告：袁庆涛，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区， 原告袁某诉被告袁庆涛房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告袁某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告袁某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  鹿梦吟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈佼佼
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初1856号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王兵，男，1992年2月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，家住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪于2015年11月26日被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2017年4月19日被海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2018年6月29日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2018年10月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年12月22日被刑事拘留，于2019年6月13日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人姚吴兵，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1782号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人姚吴兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年11月11日中午，被告人王兵至义乌市，采用溜门的手段进入被害人朱某1的房间，将被害人朱某1放置在卧室内一张桌子的抽屉内的1115元人民币盗走，后逃离现场，所得赃款已挥霍。 2、2018年11月11日中午，被告人王兵至义乌市简易房朱某2户，采用爬窗的手段进入被害人朱某2的房间，将被害人朱某2放置在卧室内衣柜里800元人民币盗走后逃离现场，所得赃款已挥霍。 被告人王兵在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 另查明，2018年12月12日、2019年1月2日，经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王兵右手拇指捺印、右手食指捺印分别与被害人朱某2、朱某1被盗窃现场所留指印相吻合。 上述事实，被告人王兵在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某2、朱某1的陈述，手印鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，提取痕迹记录，物证登记表，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，被告人王兵的供述，认罪认罚具结书，量刑建议，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王兵因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王兵归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王兵在前罪刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人姚吴兵提出被告人王兵归案后如实供述罪行，请求从轻处罚且本案应数罪并罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶雪花 人民陪审员  万永娟 人民陪审员  马 聪 二〇一九年十一月二十六日 法官助理杜创 代书 记员  楼云超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3502号原告：鲁云青，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地集贤县，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住集贤县兴安乡兴业村。统一社会信用代码：91230521598248165T。法定代表人：袁德铭，男，系该公司总经理。原告鲁云青与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁云青到庭参加诉讼，被告天鸿公司未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。鲁云青向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付售粮款171526.00元。事实和理由：2019年1月12日，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司123.40吨，约定单价1390.00元/吨，合计171526.00元，同时约定2019年4月1日后结算，但至今未付。天鸿公司经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告鲁云青为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告天鸿公司出具的过磅单三份，用以证明被告收购了原告的玉米，包括数量、单价等。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司123.40吨，约定单价1390.00元/吨，合计171526.00元，同时约定2019年4月1日后结算，但被告至今未付。本院认为，被告天鸿公司收购原告的玉米后，即应依约及时给付货款，但未依约全额给付，构成违约，应当承担违约责任。被告天鸿公司经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上所述，原告鲁云青的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内一次性给付原告鲁云青购粮款171526.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3731.00元，减半收取计1865.50元，由天鸿公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月八日法官助理陈晓冬书记员刘玥赵博附：本判决书适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0505执恢65号之一申请执行人：汪龙梅,女,1977年2月2日出生,住宜昌市猇亭区。被执行人：赵广岭,男,1968年5月26日出生,住宜昌市猇亭区。本院于2019年5月14日对申请执行人汪龙梅与被执行人赵广岭工伤保险待遇纠纷一案恢复执行。在该案执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵广岭的财产进行了多次查询，未发现被执行人可供执行的银行存款，发现被执行人赵广岭名下有一辆车牌号为鄂Ｅ×××××号的起亚牌小轿车。2019年5月23日，本院查封了该小轿车的所有权。因本院尚不知该车辆的下落，故未对该车辆进行处置。本院将本案的执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇一九年十一月十一日书记员 杜晓霞
陕西省岐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0323民初1779号 原告：董某某，男，生于1969年10月26日，住址陕西省岐山县。 被告：魏某某，男，生于1986年1月1日，住址陕西省岐山县。 被告：岐山县某某商旅酒店，住所地陕西省岐山县。 负责人：杜某某，任酒店经理。 原告董某某诉被告魏某某、岐山县某某商旅酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告岐山县某某商旅酒店负责人杜某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称,2012年10月岐山县某某商旅酒店经理杜某某来原告蔬菜店要求给被告酒店每天供应鲜菜，当时双方约定一个月一结账，并由被告经理即被告魏某某来原告菜店购菜或提供当天菜单。双方口头约定后原告一直供菜至2016年3月27日，将近四年来，被告仅仅分几次支付了少量菜款，现在还欠原告鲜菜款42398元，经原告多次催要均无果。由于被告杜某某欠款四年之久，原告多次催要被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求判令二被告连带清偿原告货款及押金42398元，并支付因违约给原告造成的损失7631.64元（按年利率6%计算三年的利息）。 被告魏某某未到庭答辩。 被告岐山县某某商旅酒店负责人杜某某辩称：我是岐山县某某商旅酒店的负责人，岐山县某某商旅酒店和某某湘菜馆是两个不同的经营主体，某某湘菜馆与我们酒店没有任何关系。当时是通过我介绍原告与某某湘菜馆负责人魏某某认识的，以后的业务往来是原告和魏某某之间发生的，他们之间的供货业务关系我不清楚。对交押金的事我知道，但是押金条子上盖章的事我不知道，押金条盖的公章和我酒店的章子不一样，对公章我不确定。原告诉状所说的多次催要欠款四年之久不是事实，原告一次也没有向我要过。原告所说的欠款和押金都与我没有关系，我不承担清偿义务。 经审理查明，原告经营蔬菜销售门店生意。2012年10月原告与被告魏某某经协商达成蔬菜销售协议，约定由原告向被告魏某某经营的岐山县五丈原某某湘菜馆供应鲜菜，按月结算菜款。另外，为了保证原告能按约定及时供应鲜菜，原告向被告魏某某缴纳了押金20000元，被告魏某某向原告出具押金条一张，该押金条据落款处有被告岐山县某某商旅酒店的盖章。之后，原告按约定向被告经营的某某湘菜馆供应鲜菜一直到2016年3月份，期间被告魏某某欠原告部分菜款未付。现原告持被告魏某某向其出具的欠条及销货单据，要求两被告清偿其货款并按年利率6%支付三年的逾期利息损失，另要求两被告返还其押金20000元。庭审中，原告表示自愿放弃对拖欠货款逾期利息的请求。 另查，1、岐山县五丈原某某湘菜馆经营者为被告魏某某，该湘菜馆因自行停业已于2019年4月12日被工商管理部门注销。 2、岐山县某某商旅酒店负责人杜某某向法庭提交的酒店带有编码的公章，经过法庭核实，该公章系2012年12月11日刻制启用。 上述事实，有原告及被告岐山县某某商旅酒店负责人的当庭陈述和原告提供的欠条一张、押金条一张、2016年2月4日的蔬菜供货单一张，被告岐山县某某商旅酒店负责人提交的酒店公章，本院在岐山县市场监督管理局调取的岐山县五丈原某某湘菜馆个体户登记信息及在岐山县印章备案处对印章核实证明在卷佐证，经庭审质证核实，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案原告为被告魏某某经营的湘菜馆提供蔬菜，被告按月结算菜款，双方形成了合法的蔬菜买卖关系，被告理应按约定及时结算原告菜款，故对原告依据被告魏某某出具的欠条主张的菜款15957元请求，证据充分，本院予以支持。原告当庭表示自愿放弃对拖欠货款逾期利息的请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于原告提交的三十九张蔬菜供货单，其中2016年2月4日的供货单上有被告魏某某签名，对该供货单上的货款806.2元予以认定，对于其余三十八张供货单，因双方未进行结算，又没有湘菜馆负责人的签名确认，故对原告主张的其余三十八张供货单上的货款，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张返还押金的请求，原告缴纳押金是为了保证买卖合同的正常履行，现该某某湘菜馆因自行停业已于2019年4月12日被工商管理部门注销，买卖合同已无法继续再履行，原告所缴纳的押金应当予以返还。由于该押金收条上落款为魏某某及岐山县某某商旅酒店，被告岐山县某某商旅酒店负责人杜某某对押金条据上所盖的酒店公章提出质疑，并提交了带有防伪编码的酒店公章予以比对，因该押金条据上的酒店盖章是在2012年10月15日，而带有防伪编码的酒店公章系2012年12月11日刻制启用的，因此被告提交的带有防伪编码的酒店公章不能否定押金条据上的酒店公章，且被告在指定的期限内未申请对该押金条据上所盖的酒店公章的真伪进行鉴定，故被告岐山县某某商旅酒店应对押金条据上的盖章负责，对押金的返还与被告魏某某共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏某某于本判决生效后十五日内清偿原告董某某货款16763.2元； 二、被告魏某某、被告岐山县某某商旅酒店于本判决生效后十五日内共同返还原告董某某押金20000元； 三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告魏某某承担735元；被告岐山县某某商旅酒店承担315元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  庞建军 人民陪审员  董明华 人民陪审员  张 昱 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  杨 颖 书 记 员  赵 美
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢342号 申请执行人李伟，男，汉族，1955年1月4日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人刘广才，男，汉族，1956年4月3日出生，住宝鸡市金台区。 被执行人陕西惠沣房地产开发有限公司第二分公司，住宝鸡市金台区宝平路五星村一组，统一社会信用代码：916103035778407410。 本院在执行申请执行人李伟与被执行人刘广才、陕西惠沣房地产开发有限公司第二分公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了暂缓案件执行申请书，请求撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0303执恢342号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 强
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5661号 申请执行人：王和满，男，1969年10月22日出生，汉族，住临海市。 被执行人：王和友，男，1953年10月12日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉英，女，1957年6月3日出生，汉族，住临海市。 申请执行人王和满与被执行人王和友、朱玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临杜商初字第807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王和满向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人王和友、朱玉英归还申请执行人王和满借款本金400000元及利息，并负担案件受理费7300元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人王和友、朱玉英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王和友、朱玉英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和友、朱玉英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和友、朱玉英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人王和友、朱玉英有可供执行的财产。 鉴于被执行人王和友、朱玉英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和友、朱玉英采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王和满，其未能提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执5661号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李智敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12572号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘渊鹄，男，1990年5月3日出生，住海南省海口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘渊鹄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10107号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘渊鹄支付本金100987.92元及息费、一审案件受理费1160元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10107号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执450号申请执行人：付正东，男，1962年8月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、杨晓燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正东与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4588号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川03民终1448号 上诉人（原审原告）：钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被上诉人（原审被告）：自贡市五金衡器厂，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇麻沟头。 法定代表人：赖金山，厂长。 上诉人钟光清因与被上诉人自贡市五金衡器厂（以下简称五金衡器厂）劳动争议纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，采用书面审理的方式进行审理。本案现已审理终结。 钟光清上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认钟光清在2007年前仍属于五金衡器厂职工身份。事实和理由：一审判决违反劳动争议案件应由用人单位负责举证的相关法律规定，适用法律错误。五金衡器厂为集体企业，上诉人曾系五金衡器厂职工，1985年因五金衡器厂经营困难，经上诉人与时任厂长凃登锡商议，同意上诉人停薪留职。上诉人停薪留职后，以个体身份参加社会保险并自己缴纳了社会保险费，直至2007年12月退休。另外，1965年上诉人是以一个月工资额入股才成为沿滩综合社的正式社员，上诉人具有厂房棚改征用变现的分配资格。五金衡器厂要解除上诉人的股东职工身份，要具备组织处理程序，并报主管部门备案。 五金衡器厂辩称：上诉人的上诉请求及上诉理由无依据，不应得到支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 钟光清向一审法院提出诉讼请求：1.确认钟光清2007年退休前是五金衡器厂的职工；2.本案的诉讼费由五金衡器厂承担。 一审法院认定事实：1963年，沿滩日用品厂经批准组织成立为集体企业。1986年，沿滩日用品厂更名为五金衡器厂。1997年7月1日，五金衡器厂正式宣布停产。2000年4月2日，五金衡器厂被行政机关以多年未年检吊销营业执照。 1965年9月，钟光清进入自贡市永安漂染社革命委员会工作，任职漂染工。后自贡市永安漂染社革命委员会合并为沿滩日用品厂，钟光清劳动关系随之转入沿滩日用品厂。1985年，因五金衡器厂经营困难，钟光清离厂自谋生活。钟光清自1990年至2007年均以个人名义缴纳了社会保险。为办理退休事宜，2007年10月10日，钟光清自己书写《情况简介（证明）》一份，载明“我厂职工钟光清，在1985年底时，因单位经营不善，其所在的电机修理业务不多，经营收入无力支付店面租金和该同志固定月工资，单位又别无其他工作安排，就同意他自己到社会上找饭吃，随着时间推移，单位经营每况愈下，更加无力将其召回安排工作了。由于该同志在单位一直表现很好，且是业务尖子，加之是单位原因无工作安排所致，因此，在此期间单位历届负责人均未对他进行任何处分。至今天，钟光清同志仍是我单位职工”。该《情况简介（证明）》由五金衡器厂盖章。2007年12月，钟光清以个人名义办理了退休。 2019年4月22日，钟光清向自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请。2019年4月22日，自贡市沿滩区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，作出《不予受理通知书》。2019年4月25日，钟光清向一审院提起民事诉讼。 一审法院认为：劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案钟光清、五金衡器厂双方均确认钟光清1965年经招工进入五金衡器厂工作，双方自此建立劳动关系。本案钟光清、五金衡器厂实际争议的焦点是钟光清1985年是与五金衡器厂解除劳动关系还是停薪留职。钟光清称其与五金衡器厂之间系停薪留职，但未签订书面的停薪留职协议。钟光清举示的《情况简介（证明）》系其自己书写，且该证明的用途系用于办理退休，故该证据不能充分证明其与五金衡器厂仍然存在劳动关系。同时，钟光清自离开五金衡器厂至其退休，期间长达22年。在这22年的时间内，钟光清未向五金衡器厂提供劳动，五金衡器厂也未支付钟光清劳动报酬，双方多年不享有、承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务。甚至在1990年至2007年之间，钟光清均以个人名义缴纳了社会保险，且以个人名义办理了退休。综上所述，钟光清提出其2007年退休前与五金衡器厂存在劳动关系的主张，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告钟光清的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟光清负担。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：钟光清在1985年离职至2007年退休前是否与五金衡器厂存在劳动关系。 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。该案钟光清主张其与五金衡器厂之间存在劳动关系，因无书面劳动合同，应适用事实劳动关系的规定。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中钟光清与五金衡器厂均符合法律规定的主体资格，根据五金衡器厂的人事管理条例中明确规定“1.凡我厂职工，自愿要求停薪留职者，每月上缴管理费90元”，钟光清上诉主张在1985年离职至2007年退休前属于停薪留职，双方仍然存在劳动关系，但其并未提供证据证明在1985年离职至2007年退休前属于停薪留职，同时也未按五金衡器厂的规定向五金衡器厂缴纳停薪留职的管理费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。钟光清自1985年离开五金衡器厂至2007年退休，期间长达22年，在此期间钟光清未向五金衡器厂提供劳动，五金衡器厂也未支付钟光清劳动报酬。钟光清也未提供证据证明在1985年离职至2007年退休前属于停薪留职，并且钟光清自1990年至2007年之间，钟光清均以个人名义参加社会保险并自己缴纳社会保险费，且在2007年12月以个人参加社会保险的名义办理了退休。据此，钟光清的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，钟光清的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由钟光清负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 俊 审 判 员  郑 轶 审 判 员  甘语慧 二〇一九年十一月十四日 法官助理  相星宇 书 记 员  胡燕萍
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12262号 申请执行人东莞市旭春塑胶制品有限公司： 被执行人东莞市圣格包装有限公司： 本院于2019年10月16日依法受理执行的申请执行人东莞市旭春塑胶制品有限公司与被执行人东莞市圣格包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2019）粤1972民初12438号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7306号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路l4号如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。被告：范丽清，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：李智忠，男，住内蒙古清水河县。被告：刘丽，女，住内蒙古清水河县。被告：陈老虎，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称如意蒙银村镇银行）与被告范丽清、李智忠、刘丽、陈老虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银村镇银行委托诉讼代理人宋鹏、王瑞飞、被告范丽清、李智忠、陈老虎到庭参加诉讼。被告刘丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如意蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告范丽清立即偿还原告贷款本金49430.13元整，逾期罚息2720.3元，本息合计52150.43元整(暂算至2019年7月31日)。2019年8月1日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告范丽清还清所有本息为止；2．李智忠、刘丽、陈老虎对范丽清全部债务承担连带偿还责任。3.本案案件受理费由上述四位被告共同承担。事实与理由：2018年2月12日，原告与被告范丽清、李智忠、刘丽、陈老虎签订了编号为如意蒙银(借)字[2018]第18H2490、18H2491、18H2492号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告范丽清向原告借款5万元整，借款期限1年(自2018年2月12日至2019年2月12日)，借款利率为年利率12％，还款方式为按月结息到期还本；被告李智忠、刘丽、陈老虎作为联保小组成员对范丽清在上述借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告范丽清于2019年2月12日未按照合同约定偿还贷款本息故形成逾期。四被告严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告范丽清辩称，对于借款本金是同意偿还，没有异议。对于罚息希望可以减免一点。被告李智忠辩称，同意承担连带责任。被告刘丽未到庭，也未提供书面答辩意见。被告陈老虎辩称，同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，联保小组借款人一：李智忠、刘丽，联保小组借款人二：范丽清，联保小组借款人三：陈老虎，与如意蒙银村镇银行（贷款人）签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定范丽清、李智忠、刘丽、陈老虎共四人成立联保小组，贷款人在合同约定的贷款额内向联保小组各成员提供借款。具体的借款金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准。其中，陈老虎借款金额50000元，借款利率12%，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日。范丽清借款金额50000元，借款利率12%，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日。李智忠、刘丽借款70000元，借款利率12%，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日。联保小组成员在本合同项下借款金额合计170000元。贷款执行固定利率，合同期内贷款利率不变。联保小组成员未能按合同约定的时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定利率上浮30%计收罚息。对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款支付采用合同约定的联保小组成员自主支付方式。还款方式为按月结息，采用到期一次性还本方式。结息日为每月的20日。联保小组成员须于每一结息日前按时结息，如贷款到期日不是结息日，则利随本清。保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同第十四条声明条款约定，联保小组成员的配偶同意本合同联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员本合同项下的义务承担共同还款责任。2018年2月12日，范丽清签订借款凭证（借据），其上载明借款金额50000元整，利率为12%，约定偿还日期为2019年2月11日。借据签订后，如意蒙银村镇银行依约发放了贷款。另查明，被告李智忠与刘丽系夫妻关系。被告陈老虎、李智忠分别于2018年2月12日向如意蒙银村镇银行出具《保证人同意保证承诺书》，载明：作为借款人范丽清办理贷款五万元整的保证人承诺，自愿为该笔贷款提供不可撤销连带责任保证担保。被告刘丽于2018年2月12日出具《保证人配偶声明书》，声明为：同意李智忠为范丽清向如意蒙银村镇银行借款提供不可撤销连带责任保证担保。截止至2019年7月31日，被告范丽清尚欠本金49430.13元、逾期罚息2720.3元。本院认为，原、被告之间签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》及借据，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告如意蒙银村镇银行依约履行了足额发放贷款的义务，被告范丽清亦应履行按时偿还本息的义务。其到期未足额还款，应当按照合同约定承担相应的违约责任，偿还借款本金、利息及罚息、复息。故原告主张被告范丽清偿还借款本金49430.13元、截至2019年7月31日的罚息2720.3元的请求，本院予以支持。依据合同第十四条约定，被告刘丽作为联保小组成员李智忠的配偶，与李智忠共同签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，知晓并同意本合同联保小组成员的借款或保证行为，且上述债务未超过保证有效期，被告李智忠、刘丽、陈老虎作为联保小组成员，依照合同约定应对范丽清所负债务承担连带保证责任。综上所述，原告主张被告范丽清偿还借款本金49430.13元、截至2019年7月31日的罚息2720.3元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张被告李智忠、刘丽、陈老虎对被告范丽清的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范丽清于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司本金人民币49430.13元、逾期罚息人民币2720.3元(逾期罚息暂算至2019年7月31日)，此后产生的逾期罚息按照年利率12％上浮30%计算至实际清偿之日止；二、被告李智忠、刘丽、陈老虎对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元（原告已预交），由本案四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 马立 二〇一九年十一月十一日书记员 李颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢281号 申请执行人：王超军，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申锋，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申艳利，女，1991年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人王超军与被执行人申锋、申艳利民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的：（2018）皖1602执638号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向我院申请执行，要求被执行人申锋、申艳利依照判决书偿还申请执行人王超军1533300元。 本院在执行过程中于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2019年5月24日本院依法委托京东网对被执行人申艳利名下坐落于亳州市谯城区希夷大道西侧、木兰路南侧福人名都城1#楼204号（合同编号：W201303270003号）不动产一处进行拍卖，于2019-06-26以690000元成交，银行扣除贷款后剩余494835.55元。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。 本案申请执行人王超军与被执行人申锋、申艳利尚有1038464.45元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 伟
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏05行终565号 上诉人（原审起诉人）陆雅琴，女，1980年7月24日生，汉族，住苏州市虎丘区 上诉人陆雅琴因诉苏州市虎丘区通安镇人民政府乡政府其他行政行为一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505行初14号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陆雅琴上诉称：上诉人提供的证据材料可以证明立案所需的具体事实和理由，根据本人的房产信息户口信息，即可证明该户有合法的宅基地房屋，有独立的公安门户号，是法定的自然户。根据被上诉人于2016年下达的拆迁通知，涉案房屋已被列入拆迁范围内，根据被上诉人于2018年10月10日和2019年3月2日的行政答复，可证明上诉人有宅基地建房资格权。根据被上诉人于2019年3月13日所作的行政答复，可证明已对上诉人作出了拆迁房屋不给房屋安置决定书。根据虎丘区人民政府（2019）苏虎府行复第8号裁定，证明本案已经提起过行政复议。上诉人认为本案是否符合立案条件，取决于被上诉人于2019年3月13日所作的行政决定行为，是否剥夺了上诉人的拆迁补偿和安置的权利。恳请中院撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人的起诉系要求人民法院判令被告停止侵害原告的房屋拆迁补偿和安置的权利，对通安镇俞巷里村9组41-1号原告所属的房屋进行拆迁补偿和安置。而本案中的拆迁补偿和安置并非系强制征收、征用，房屋是否被拆迁取决于双方能否达成合意，而本案中无证据证明双方已就涉案房屋拆迁补偿安置签订协议，也就是说被告尚未作出具体行政行为，而行政机关就达成协议而进行的磋商、协调、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉。故原审法院作出的不予立案的裁定并无不当，本院应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 红
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1568号原告：中国银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前中路文教巷2号。统一社会信用代码：91360622860152610D。负责人：陈美芳，系该行行长。委托代理人：赵华文、叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被告：邵任皆，男，1982年3月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住所地江西省鹰潭市余江区。原告中国银行股份有限公司余江支行诉被告邵任皆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司余江支行委托代理人叶果林到庭参加诉讼，被告邵任皆经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金11129.31元，未按期还款产生利息、复利、违约金、手续费等1701.18元，合计12830.49元（利息暂计算至2019年6月30日，以后利息以借款本金11129.31元为基数，按日利率万分之五继续继续计算借款利息至借款还清之日止）；2、原告律师费2000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理原告发行的信用卡，双方约定：对不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五按月计收复利；截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；被告另需支付按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用（包括年费、取现手续费等费用）。如被告未按约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，同时如被告未按约履行本协议项下义务，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生相关损失和费用）。原告按照约定为被告办理了信用卡并核定授予其信用额度。被告领取信用卡后激活从2018年1月5日开始使用该信用卡消费，截止到2019年6月9日被告停止使用该信用卡消费。后被告怠于偿还该信用卡欠款，原告多次追讨，都无果。截止2019年6月30日，被告欠信用卡借款本金11129.31元，未按期还款，产生利息、复利、违约金、手续费等1701.18元，共计欠款12830.49元。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，望判如所请。原告为支持其诉请，提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证。2、信用卡申请表、机动车驾驶证、驾驶人即机动车信息核查。3、中国银行信用卡领用合约。4、被告信用卡交易明细、交易汇总表。5、委托代理协议、代理费发票。被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明，2016年9月1日被告向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理信用卡，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名。原告按照约定为被告办理了信用卡，卡号为：62×××51，并授予其信用额度。被告领取信用卡后激活，并从2018年1月5日开始使用该信用卡消费，被告信用卡使用过程中没有按约定及时还款，产生违约。截止2019年6月30日，被告拖欠信用卡借款本金11129.31元，利息、复利、违约金、手续费等1701.18元，共计12830.49元。另查明，另查明，原告为向被告催收借款，委托江西玉臬律师事务所指派律师代理诉讼，双方签订了委托代理协议，律师代理费为2000元。上述事实，经庭审举证质证，有下列证据予以证实：当事人的陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证、信用卡申请表、机动车驾驶证、驾驶人即机动车信息核查、中国银行信用卡领用合约、被告信用卡交易明细、交易汇总表、委托代理协议、代理费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支款，构成违约，原告要求被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金和手续费，以及支付律师代理费的诉讼请求应依法予以支持。被告邵任皆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由被告邵任皆自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵任皆于本判决生效后十日内偿还给原告中国银行股份有限公司余江支行借款本金11129.31元及利息、复利、违约金、手续费（利息、复利、违约金、手续费计算至2019年6月30日合计为1701.18元，2019年6月30日之后的利息以借款本金11129.31元为基数，按日利率万分之五计算至借款本金还清之日止）。二、被告邵任皆于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司余江支行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.38元（已减半收取），由被告邵任皆负担，跟随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  范跃胜二〇一九年十一月十九日书记员  熊淑芳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终12457号 上诉人（原审被告）：西安市天迈建设开发有限公司，住所地：。法定代表人：程越，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴理娟，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张博，男，1988年8月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人西安市天迈建设开发有限公司（以下简称天迈公司）因与被上诉人张博劳务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。天迈公司上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院作出的(2019)陕0112民初3423号判决书，发回重审。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定基本事实错误，上诉人与被上诉人是劳动关系，而非劳务关系。一审法院在未经劳动仲裁必经程序的前提下擅自作出判决，严重违反了法定程序。2、上诉人没有承接过河南周口禹亳铁路项目，被上诉人要求上诉人支付其在河南周口禹亳铁路的工资没有事实依据。3、被上诉人提供的欠条是程浩东擅自出具的，被上诉人的工资也是程浩东及西安天永建筑劳务有限公司支付的，程浩东没有得到上诉人的任何授权，被上诉人与程浩东存在相互串通、勾结伪造工资欠条欺诈上诉人的重大嫌疑。被上诉人张博答辩称：其与天迈公司没有劳动关系，只是在被上诉人的项目上工作；程浩东出具的欠条加盖有天迈公司印章，天迈公司应当付款。请求法院维持原判。张博向原审法院请求：天迈公司支付工资10000元、支付拖欠工资利息损失511元并承担诉讼费。原审法院经审理查明，2016年6月至2017年10月，张博在天迈公司承建的河南周口禹亳铁路项目担任预算员，未签订劳动合同。2017年10月张博离职时，天迈公司向张博出具工资欠条一份，载明：欠张博工资31000元、10月内付清。庭审中，张博表示天迈公司已付21000元、工资利息损失仅主张511元。原审法院认为，张博在天迈公司处工作，天迈公司应及时支付张博工资。张博离职后，天迈公司就欠付工资向张博出具欠条，现张博主张天迈公司支付应当支持。天迈公司承诺2017年10月内付清，但至今未付，张博主张工资利息损失亦应支持，张博主张工资利息损失数额远低于以剩余工资1万元按中国人民银行6个月至1年期贷款基准利率从2017年10月计算至庭审结束时的利息，故工资利息损失以张博主张数额为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告西安市天迈建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张博工资10000元。二、被告西安市天迈建设开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张博工资利息损失511元。二审经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院依法予以确认。审理中，上诉人提交上诉人中信银行2017年—2018年及上海浦东发展银行2016年—2019年交易明细查询表；西安天永建筑劳务有限公司的企业信用信息公示报告；西安市天迈建设开发有限公司的企业信用信息公示报告，称上诉人没有承接过河南周口禹亳铁路的项目；程浩东在未取得上诉人授权的情况下擅自偷取天迈公司的公章向被上诉人出具欠条，程浩东与被上诉人存在恶意串通、勾结伪造欠条的嫌疑。被上诉人张博质证对其证明目的不予认可。另，上诉人称其与张博之间并不存在劳动关系，其提出的上诉事实与理由第一项撤回。本案双方争议的焦点问题是：上诉人天迈公司是否应当向张博支付欠条所载的款项。本院认为，天迈公司就欠付工资向张博出具欠条，该欠条上加盖有天迈公司印章，天迈公司应当向张博支付欠条所载款项。天迈公司上诉称程浩东窃取公司印章、与被上诉人恶意串通，并未提交相应证据，故其上诉理由本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元（天迈公司预交），由上诉人天迈公司负担。一审案件受理费的负担，按原审判决执行。本判决为终审判决。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月三十一日  书 记 员  曹 英 子 1
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1477号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行，统一社会信用代码91331126676164750X，住所地浙江省庆元县松源街道濛洲街190号。 法定代表人：周丽红。 委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：范伟康，男，1993年4月8日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行（以下简称邮储银行）与被告范伟康信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序；因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邮储银行的委托诉讼代理人姚劲松到庭参加诉讼，被告范伟康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支款人民币8503.62元（以下币种均为人民币）并支付利息632.10元、滞纳金及取现手续费2412.96元。事实和理由：被告原系个体工商户，于2016年6月16日向原告申请办理信用卡，经审核原告同意为被告办理。被告在办卡初期尚能正常使用信用卡，自2018年8月份开始恶意透支，至今仍欠透支款8503.62元，虽经原告多次催收，但被告却拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告范伟康未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，2016年6月16日，被告范伟康（乙方）向原告（甲方）申请办理邮储银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》。合约约定：…，第三条1.如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；…7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；…第五条1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。被告范伟康办理信用卡后即开始使用，截至2019年4月6日，被告范伟康尚欠信用卡透支款本金8503.62元、利息632.10元、滞纳金及取现手续费2412.96元。 上述事实有原告提交的营业执照、金融许可证、被告户籍证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户信息等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，签订领用合约并开始透支消费后，被告应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还透支消费的本金并支付利息、滞纳金及取现手续费的义务。故原告要求被告归还透支消费本金并支付利息、滞纳金及取现手续费的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告范伟康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告范伟康于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆元县支行透支消费款本金人民币8503.62元并支付利息人民币632.10元、滞纳金及取现手续费人民币2412.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，由被告范伟康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴明林 人民陪审员  吴 明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初333号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人乌力吉（曾用名胡乌力吉），男，1952年12月23日出生于科左后旗，蒙古族，小学文化，农民，现住科左后旗。因涉嫌犯失火罪于2019年3月19日被科左后旗森林公安局刑事拘留，3月21日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人乌力吉犯失火罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员慧娴、高伟出庭支持公诉，被告人乌力吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月22日12时30分许，被告人乌力吉在位于科左后旗茂道吐苏木潮海嘎查西南侧2000m处其耕地内烧玉米秸秆时不慎引起火灾，致使科左后旗茂道吐苏木潮海嘎查林地内过火。15时许，本嘎查村民钟志宏、银山看见村西南侧冒烟，便陆续来到火灾现场，与乌力吉一同救火并用手机将火情录制视频通过微信发送至本嘎查微信群。本嘎查委员会主任贺喜叶力吐通过微信群得知发生火灾后，组织村民来到火灾现场与乌力吉、钟志宏、银山等人一同将火扑灭。19时许，科左后旗森林公安局茂道吐派出所接到群众报案失火。20时20分许，科左后旗森林公安局茂道吐派出所民警赶到火灾现场展开侦查并从现场将乌力吉抓获归案。3月15日，经科左后旗林业调查规划设计队认定，科左后旗茂道吐苏木潮海嘎查过火有林地面积为8.76公顷，无林木林地面积为31.14公顷，林种为防护林，树种为家榆、锦鸡儿，过火致使少量幼树及林下植被烧毁，部分大树有烧伤。5月13日，科左后旗茂道吐苏木潮海嘎查委员会出具谅解书，以烧毁林地已恢复原状为由对乌力吉表示谅解。 上述事实，被告人乌力吉在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有经查证属实的科左后旗森林公安局茂道吐派出所案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局茂道吐派出所现场勘验笔录、现场示意图、现场GPS图、现场照片及现场勘验光盘，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2019）02号扣押决定书及扣押照片，证人贺喜叶力吐、钟志宏、银山等人证言，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2019）021号林业技术鉴定意见书及补充说明，科左后旗林业局证明，科左后旗林业和草原局情况说明，科左后旗气象局气象资料证明书，科左后旗茂道吐苏木潮海嘎查委员会证明及谅解书，中国残疾人联合会残疾人证，科左后旗公安局乌兰敖道派出所无犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局办案说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人乌力吉因过失引起火灾，危害公共安全，造成科左后旗茂道吐苏木潮海嘎查8.76公顷有林地过火，其行为已构成失火罪，应追究其刑事责任。被告人乌力吉虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人乌力吉犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。案发后，被告人乌力吉获得科左后旗茂道吐苏木潮海嘎查委员会的谅解，应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人乌力吉以失火罪判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人乌力吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人乌力吉犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 艳 春 审 判 员 包 迎 春 人民陪审员 萨其仁贵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张  琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2455号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：肖海虹，女，1967年2月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人肖海虹银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月19日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2455号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  李龙华
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2624号之一申请执行人：姚敦武，男，生于1970年8月26日，侗族，湖北省咸丰县人，住恩施市，委托代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：杨四海，男，生于1974年4月16日，土家族，湖北省咸丰县人，住恩施市。被执行人：徐小雁，女，生于1978年10月21日，土家族，湖北咸丰县人，住恩施市。被执行人：杨成全，男，生于1940年2月19日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：徐新宇，男，生于1970年10月5日，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：严华，女，生于1953年9月18日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：田芳，女，生于1980年8月20日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被执行人：湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司，住所地：宣恩县椒园高速收费站旁，统一社会信用代码：91422825331830850W。法定代表人：杨四海，该公司董事长。本院在执行申请执行人姚敦武与被执行人杨四海、徐小雁、杨成全、徐新宇、严华、田芳、湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨四海、徐小雁、杨成全、徐新宇、严华、田芳、湖北宣恩鑫海物流发展有限责任公司送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人姚敦武同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2018）鄂2801执2624号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月八日书记员 李彦东
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令（2019）湘0105民督235号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路169号。负责人：周秋文，系该行行长。被申请人：袁凡，男，1991年2月22日出生，汉族，住长沙市开福区青竹湖镇新源村雷家冲组158号。申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行称，被申请人袁凡在申请人处有个人贷款业务，截至2019年9月3日，逾期未还款金额为2,479.64元。为此，申请人提出支付令申请，请求督促被申请人袁凡给付申请人人民币2,479.64元，并提供中国建设银行个人贷款对账单为证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人袁凡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行2,479.64元。申请费17元，由被申请人袁凡承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘罗波二〇一九年十一月十二日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23300号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人陈晨，总经理。被执行人付光明，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心申请执行付光明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30166号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告付光明于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心支付本金51927.94元，零售利息3052.94元，年费880元，合计55860.88元（利息暂计至2018年7月3日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担39.5元，由被告付光明负担604元。因付光明未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人付光明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人杜会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  毛飞燕
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0523执恢8号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司辉南支行。 所在地:辉南县朝阳镇朝阳大街81号 被执行人：张文胜 被执行人：宋芳丽 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张文胜，宋芳丽担保借款合同纠纷一案中被执行人无财产可供执行申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2018）吉0523执恢8号案件中对被执行人张文胜，宋芳丽的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ；朱添启
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执752号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，该支行行长。 委托代理人：孙续英，男，该支行员工。 被执行人：巩建峰，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初251号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人巩建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巩建峰在财付通支付科技有限公司085e9858efb**384@wx.tenpay.com账户内存款人民币135.07元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月九日 书记员  朱瑞华
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保382号 卢祥义、梁安信、隆安县人民法院立案庭： 本院在执行原告卢祥义诉被告梁安信民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保382号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告梁安信名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告梁安信名下在光大银行账户（账号：78×××75）、中国工商银行账户（账号：21×××58）存款进行冻结，冻结限额为1500元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2354号原告：湖北华泰钢结构建筑科技有限公司，住所地为潜江市园林办事处园林科技工业园兴园大道。法定代表人：陈群，湖北华泰钢结构建筑科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：魏礼军，湖北楚天律师事务所律师。被告：湖北三江航天机电设备有限责任公司，住所地为湖北省孝感市航天大道1号。法定代表人：吕晓森，湖北三江航天机电设备有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：高泽川，湖北炽升律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，女，1986年9月1日出生，汉族，湖北三江航天机电设备有限责任公司员工，住湖北省枣阳市西城开发区。原告湖北华泰钢结构建筑科技有限公司诉被告湖北三江航天机电设备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖北华泰钢结构建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1439000元及截止2019年7月14日逾期付款的违约金410115元（按年利率6%计算），合计1849115元，并支付2019年3月1日起至欠款本金及违约金清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2013年8月11日和2013年9月2日原、被告分别签订了《建筑安装工程承包合同书》，合同约定原告包工包料承包湖北家意粮油科技有限公司饲料生产线钢结构主车间工程、饲料生产线成品车间及原料车间工程，合同价款分别为320万元、198万元，合同还约定了付款方式、违约责任等内容；2014年10月14日双方签署《工程结算单》确认增减工程价款后，核定工程总价款为526.3万元，被告仅支付工程款382.4万元，尚欠工程款1481768.14元；2018年1月18日被告致函原告确认应付工程款143.9万元，此后再未向原告付款分文，故向法院起诉。湖北三江航天机电设备有限责任公司庭审时辩称，原告所诉合同成立，应付工程款额为143.9万元无异议；但认为答辩人也与建设方湖北家意粮油科技有限公司签订了内容一致的合同，答辩人是将工程转包给原告，工程实际施工、管理都是原告在做，答辩人没有从转包工程中获取利益，就涉案的工程款答辩人已向湖北家意粮油科技有限公司通过诉讼主张了权利，现进入执行阶段，同意执行款到位优先支付给原告，不同意支付违约金。本院认为，湖北三江航天机电设备有限责任公司承认湖北华泰钢结构建筑科技有限公司在本案中所主张的事实，即1、2013年8月11日和2013年9月2日原、被告分别签订了《建筑安装工程承包合同书》，合同约定原告包工包料承包湖北家意粮油科技有限公司饲料生产线钢结构主车间工程、饲料生产线成品车间及原料车间工程，合同价款分别为320万元、198万元，工程的实际施工、管理人为原告；2、2018年1月18日被告致函原告确认应付工程款143.9万元；3、就涉案的工程款湖北三江航天机电设备有限责任公司已向湖北家意粮油科技有限公司通过诉讼主张了权利，现进入执行阶段；故对上述事实本院予以确认。原告请求判令被告支付原告工程款1439000元，合同相对人无异议，本院予以支持；湖北三江航天机电设备有限责任公司辩称不同意支付违约金，湖北华泰钢结构建筑科技有限公司庭审时表示接受，但要求至起诉之日由被告按人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，原告对违约金的处分及赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告限期给付付工程款，湖北三江航天机电设备有限责任公司坚持待湖北家意粮油科技有限公司执行款到账后支付原告工程款，至调解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北三江航天机电设备有限责任公司于本判决生效六十日内给付原告湖北华泰钢结构建筑科技有限公司工程款1439000元，并自2019年8月21日至本判决确定的履行义务之日止按同期银行贷款利率赔偿利息损失给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21442元，减半收取10721元，由湖北三江航天机电设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 何 启 国二〇一九年十一月十一日书记员 胡寻（兼）