湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终4110号上诉人（原审原告）：雷伟，男，2000年1月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，学生。委托诉讼代理人：陈春艳（雷伟母亲），女，1969年3月3日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。被上诉人（原审被告）：雷志军，男，1988年9月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。委托诉讼代理人：蒋小艳（雷志军母亲），女，1972年5月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。被上诉人（原审被告）：杨某甲，女，1975年4月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。被上诉人（原审被告）：雷某甲，男，2014年12月19日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，学龄前儿童，户籍住所地湖南省永州市冷水滩区又一村居委会肖家园新华街33号1单元303室，现住湖南省东安县端桥铺镇竹木甸社区，公民身份号码431103201412190231。法定代理人：杨某甲（雷某甲母亲），女，1975年4月24日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民。上诉人雷伟因与被上诉人雷志军、杨某甲、雷某甲法定继承纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人雷伟的委托诉讼代理人陈春艳，被上诉人雷志军的委托诉讼代理人蒋小艳，被上诉人杨某甲到庭参加询问。本案现已审理终结。雷伟上诉请求：撤销原判第一项，判令上诉人继承父亲雷树丁位于湖南省永州市冷水滩区凤凰路永州铁路幼儿园、建筑面积为98.57平方米房屋50%产权（价约26万元）中四分之一的遗产；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定各继承人对永州铁路幼儿园房屋的二分之一有均等继承权，又认定该房屋价值52万元，故该房屋二分之一也就是26万元属于各继承人继承的遗产，一审全部判给雷某甲错误。雷志军答辩称，同意雷伟的上诉意见和理由。杨某甲、雷某甲答辩称，铁路幼儿园的房屋是夫妻共同财产，上诉人没有权利进行分割；一审法院认定的11万元中的5万元办理丧事时已全部花费。雷伟向一审法院起诉请求：1.依法分割父亲雷树丁的遗产：位于永州市冷水滩区凤凰路永州铁路幼儿园，建筑面积98.57平方米房屋一套50%产权（价约26万元），以及东安县端桥铺镇竹木甸社区住房一栋（价约18万元）、银行存款11万元等遗产；2.判决原告应继承父亲雷树丁遗产：原告应分银行存款11万元以及上述两套房产的四分之一；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被继承人雷树丁（曾用名雷牙解）生前曾有过三次婚姻。被继承人雷树丁与蒋小艳于1987年结婚，于1988年9月21日生育被告雷志军，于1996年离婚，离婚后被告雷志军一直由其母亲蒋小艳抚养。被继承人雷树丁与陈春艳于2010年结婚，于2000年1月19日生育原告雷伟，于2012年调解离婚，双方协议约定原告雷伟由其母亲陈春艳抚养，将夫妻关系存续期间的共同财产房屋一套（位于永州市冷水滩区解放路25-27号）归原告雷伟所有。被继承人雷树丁与被告杨某甲于2014年结婚，于2014年12月19日生育被告雷某甲。被继承人雷树丁于2019年1月24日因病去世，未留有遗嘱，继承人原告雷伟、被告雷志军、被告雷某甲、被告杨某甲分割遗产协商不成，故酿成纠纷。一审法院另查明，1997年3月2日，被继承人雷树丁个人购买位于东安县端桥铺镇竹木甸社区房屋一套，价值18万元。2016年6月2日，被继承人雷树丁与被告杨某甲夫妻双方共同购买位于永州市冷水滩区凤凰园路永州铁路幼儿园房屋一栋，价值52万元。被继承人雷树丁与被告杨某甲共有银行存款11万元，由被告杨某甲保管。一审法院认为，本案系继承纠纷。根据继承法规定，被继承人雷树丁未立遗嘱，故其遗产应当按照法定继承规定被继承。本案中原告雷伟、被告雷志军、被告雷某甲、被告杨某甲，均属第一顺序继承人，故享有均等继承权。位于永州市冷水滩区凤凰园路永州铁路幼儿园房屋属于被继承人雷树丁与被告杨某甲夫妻双方存续期间的共同财产，故房屋1/2份额归被告杨某甲个人所有，房屋余下1/2份额属于被继承人雷树丁的遗产，故该房屋1/2份额应由原告雷伟、被告雷志军、被告雷某甲、被告杨某甲四人均等继承，即各占房屋1/8份额。位于永州市冷水滩区凤凰园路永州铁路幼儿园房屋，价值52万元，双方当事人对于房屋价值均无异议。被告雷某甲仅5岁，尚处于幼年，被继承人雷树丁对其有抚养义务，酌情应分配被告雷某甲抚养费800元/月×156月=124,800元。被继承人雷树丁位于永州市冷水滩区凤凰园路永州铁路幼儿园房屋除去被告杨某甲、雷某甲的房屋份额，剩余房屋份额，价值13万元，可作为被告雷某甲的抚养费，予以抵扣，故该房屋不予分割。银行存款11万元属于被继承人雷树丁与被告杨某甲夫妻双方存续期间的共同财产，故5.5万元存款归被告杨某甲个人所有，余下5.5万元存款属于被继承人雷树丁的遗产。该余下5.5万元存款应由告雷伟、被告雷志军、被告雷某甲、被告杨某甲均等继承，各占5.5万元存款1/4份额，即13,750元。因被继承人雷树丁的5.5万元存款由被告杨某甲保管，故原告雷伟、被告雷某甲、被告雷志军应继承部分款额应由被告杨某甲支付。位于东安县端桥铺镇竹木甸社区房屋属于被继承人雷树丁合法的个人财产，根据法律规定，应由原告雷伟、被告雷志军、被告雷某甲、被告杨某甲四人均等继承，各占房屋1/4份额。被告雷某甲尚属于无民事行为能力人，故其继承权由其法定代理人杨某甲代为行使。证据证实被继承人雷树丁生前25万元债务已消灭，故被告杨某甲辩称被继承人雷树丁死后有25万元债务的观点，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第十九条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被继承人雷树丁位于永州市冷水滩区凤凰园路永州铁路幼儿园房屋由被告杨某甲、被告雷某甲共同共有；二、被继承人雷树丁位于东安县端桥铺镇竹木甸社区的房屋由原告雷伟、被告雷志军、被告雷某甲、被告杨某甲共同共有；三、判令被告杨某甲在本判决生效起十日内向原告雷伟、被告雷志军支付被继承人雷树丁5.5万元遗产中1/4份额，即支付原告雷伟13,750元，支付被告雷志军13,750元；四、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。本案案件受理费5,012元，减半收取2,506元，由原告雷伟负担626.5元，被告雷志军负担626.5元，被告杨某甲负担1,253元。二审中，双方当事人没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的案件事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案为法定继承纠纷，双方争议的焦点是被继承人遗产中的位于永州铁路幼儿园二分之一房产应如何分割。位于永州铁路幼儿园的房屋系雷树丁与杨某甲夫妻关系存续期间的共同财产，故该房屋的二分之一为雷树丁的遗产，由其第一顺序继承人按法定继承进行分割。《中华人民共和国继承法》第十三条第二款规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案被继承人雷树丁生前育有三个儿子，其去世时小儿子雷某甲未满5周岁，是雷树丁生前需抚养和共同居住的家庭成员，分配遗产时应对雷某甲应分得的份额给予照顾。根据案件实际情况，本院酌情考虑将该房屋的二分之一价值分成七等份（520,000元÷2÷7＝37,143元），雷伟、雷志军、杨某甲各占一份，雷某甲占四份，鉴于各方当事人所占房屋份额以及方便生活需要，该房屋应属杨某甲、雷某甲所有，由其二人向其他继承人支付相应的财产分割费。综上所述，上诉人雷伟的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律错误，处理不当，应予变更。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一、二款、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4056号民事判决第二、三、四项；二、变更湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4056号民事判决第一项为：被继承人雷树丁位于永州市冷水滩区凤凰园路永州铁路幼儿园房屋归被上诉人杨某甲、雷某甲所有，被上诉人杨某甲、雷某甲于本判决送达之日起十日内支付上诉人雷伟、被上诉人雷志军财产分割费各37,143元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,506元，由上诉人雷伟负担835元，被上诉人雷志军负担835元，被上诉人杨某甲、雷某甲负担836元。二审案件受理费1,425元，由上诉人雷伟负担475元，被上诉人雷志军负担475元，被上诉人杨某甲、雷某甲负担475元。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  杨世清审判员  李 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 博附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。