wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初5687号原告：彭凯生，男，1973年2月13日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：唐述恒，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：薛舒生，男，1981年2月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。原告彭凯生诉被告薛舒生产品责任纠纷一案,本院于2019年10月23日立案,依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭凯生及其委托诉讼代理人唐述恒，被告薛舒生及其委托诉讼代理人冯叶根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告因生产、销售不合格产品而赔偿原告产生的材料费、人工费、误工费、交通费、维权费等合计49420元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，原告从事不锈钢门窗加工业务，近十年来其一直在被告处购买不锈钢钢材。2018年8月至10月，原告多次从被告处购买富宏正旺牌不锈钢金属钢管制品，用于安装客户家池塘及围墙护栏等。安装时发现部分钢管断裂，安装后断裂和锈斑越来越多。从2018年10月15日起，原告就向被告多次反映钢管断裂和锈斑等质量问题，被告也在微信和电话中多次承诺与生产厂家沟通解决，包括承诺在2018年春节前解决，但一直没有兑现。原告基于与被告多年的合作关系和对被告的信任，于2019年2月3日和被告结算了货款，向被告出具了欠条，欠条上备注待解决好产品售后质量问题后付清。但被告非但没有解决产品质量问题，反向人民法院提起诉讼（原告撕毁欠条上备注内容），要求原告支付货款。舒城县人民法院依据该欠条判令我方支付所欠货款，并建议对产品质量问题另行主张。本院经审查认为：按我国侵权责任法的规定，提起产品质量责任之诉的主体，应当是产品的消费者，而从原告提供的证据看，涉案产品的消费者（使用者）为方亿之，故原告诉讼主体不适格；另，薛舒生是舒城县城关镇艺华不锈钢经销部的经营者，按《最高人民法院关于适用的解释》的规定，诉讼中，应当以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，但原告提起本次诉讼，仅以经营者为当事人，其选择的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,判决如下:驳回原告彭凯生的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十一月二十八日书记员  陆韵韬附相关法律条文：1、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21203号原告：马某1，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆文，上海普若律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1978年12月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：花春贵，上海市天目律师事务所律师。原告马某1与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人陆文、被告蒋某某及其委托诉讼代理人花春贵到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元。3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：婚后，原，被告常为琐事发生争执，夫妻感情已破裂，故原告要求离婚。被告蒋某某辩称，原、被告感情很好，不存在法定离婚的事由，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月登记结婚，2010年11月生育一子名马某2。双方曾为生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。以上事实，有原、被告的结婚证、当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可。现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，本院难以支持。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告马某1要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定的要求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告马某1要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一九年十一月十二日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23046号 原告：晏某，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆禾子律师事务所律师。 被告：谭某，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告晏某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏某及其委托诉讼代理人彭春蓝到庭参加诉讼。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晏某向本院提出诉讼请求：1.判决确认登记在原被告名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋归原告所有，被告配合原告办理所有权转移登记手续；二.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于2011年5月25日签订《离婚协议书》并于当日办理离婚登记，《离婚协议书》第四条约定：重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋归晏某所有，所欠重庆XX银行房屋贷款由晏某负责偿还，谭某无论在任何情况下无条件配合办理过户手续，所有费用由晏某承担；双方婚姻关系存续期间任何一方对外负有债务，由负债方自行承担，与另一方无关。当时由于尚未还清银行房屋贷款，所以未办理所有权转移登记手续。此后，该房屋一直由原告实际拥有和使用，房屋的物业管理费、水费、电费等费用也是由原告支付，并且每月的房屋按揭款也是由原告按时归还。现原告准备还清银行贷款，所以联系被告办理所有权转移登记手续，被告拒不配合。涉案房屋现在被XX区法院查封，进入执行阶段，这笔借款是谭某离婚之后的借款，原告也向XX区法院提起了执行异议，XX区法院为了保护债权人的利益，所以对原告的执行异议予以驳回。原告认为，XX区法院驳回执行异议不能够当然的否认原告对该房屋的所有权，该房屋是由原告母亲支付首付，原告每月支付银行贷款，并且在离婚时，双方约定涉案房屋是由原告所有，XX区人民法院的该笔执行款项是属于被告在双方离婚之后的借款，与原告无关，所以原告认为涉案房屋所有权为原告，请求法院支持原告的诉讼请求。为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告谭某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本案审理查明事实如下：原被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间以按揭方式购买了位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋，2010年1月8日，涉案房屋登记在谭某、晏某名下。2011年5月25日，双方在重庆市涪陵区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》。该协议约定：……四、夫妻关系存续期间，XX号XX宿舍XX栋XX号归晏某所有，所欠招行房屋贷款由谭某负责在一年以内还清并办理过户手续，所有费用由谭某承担；渝北区XX街道XX路XX号归晏某所有，所欠重庆XX银行房屋贷款由晏某负责偿还，谭某无论在任何情况下无条件配合办理过户手续，所有费用由晏某承担；双方婚姻关系存续期间任何一方对外负有债务，由负责方自行承担，与另一方无关。 另查明，登记在谭某、晏某名下的，位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号房屋现在抵押在中国XX银行有限责任公司重庆渝北区支行。2019年2月1日，涉案房屋被重庆市XX区人民法院作出的(2019)渝0105执333号裁定书查封。2019年5月14日，晏某向重庆市XX区人民法院提出执行异议，2019年5月14日，XX区人民法院作出（2019）渝0105执异116号执行裁定书，裁定如下：驳回案外人晏某要求中止对登记在被执行人谭某及案外人晏某名下的位于重庆市渝北区XX路XX号XX幢XX号房屋执行的异议。2019年4月16日，重庆市XX区人民法院作出（2019）渝0102执恢418号之一裁定书，查封涉案房屋。 上述事实，有原告陈述、购房合同及客户回单、个人购房借款及担保合同、房产证、离婚协议书及离婚证、(2019)渝0105执异116号执行裁定书、抵押查封查询记录等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原被告在离婚时对双方夫妻共同财产分割进行了约定，但是涉案房屋已经被重庆市XX区人民法院查封，进入执行程序，原告晏某在重庆市XX区人民法院提出的执行异议亦被驳回，同时重庆市XX区人民法院现对该房屋亦进行了查封，进入了执行程序，原被告之间达成的离婚协议不能实际履行，现原告要求确认登记在原被告名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX号房屋归原告所有，被告配合原告办理所有权转移登记手续的理由不能成立，因此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告晏某的诉讼请求。 本案案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告晏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十一月六日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1254号 申请执行人:本院刑庭,住安徽省铜陵市义安区，组织机构代码00310714-3。 被执行人:杨尚兰,女,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行本院刑庭执行杨尚兰罚金一案中，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人杨尚兰银行账户存款4000元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇一九年十一月十九日 书记员  古宏斌
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8955号原告：李明凤，女，汉族，1954年12月9日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：段常龙，男，汉族，1988年6月9日生，住山东省莱州市。被告：初丽娟，女，汉族，1977年7月20日生，住山东省莱州市。被告：长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内1号，统一社会信用代码91370613MA3CBJGC51。负责人：王晓光，经理。本院在审理原告李明凤与被告段常龙、初丽娟、长江财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明凤负担。审判员  匡建玲二〇一九年十一月七日书记员  鹿 翔
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3333号 原告：高珊。 委托诉讼代理人：罗力刚，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提前反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物、款等）。 委托诉讼代理人：段慧玲，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告：郑文会。 原告高珊诉被告郑文会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。由实习法官助理陈璟协助审理，书记员罗洁担任法庭记录。原告高珊的委托诉讼代理人罗力刚到庭参加诉讼，被告郑文会经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高珊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33万元及利息44.88万元（以33万元为基数，按月息2%自2014年1月20日暂计算至2019年9月20日，实际计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款33万元，被告收到借款后向原告出具了一份借条，约定借款在2014年6月还清，同时经双方口头约定一致借款利息按月息2分计算。后原告多次找被告要求还款，被告虽保证还款，但均未实际偿还。2016年10月26日，被告向原告出具承诺书：“今天再次承诺，保证在阳历2017年元月15号-20号将我欠高珊的叁拾叁万元现金和利息一次性还给高珊，此承诺具有法律效律。借款人及承诺人郑文会”。经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郑文会未予答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明：被告郑文会因资金周转困难，于2014年1月20日向原告借款33万元，并出具了一张借据，上载明：“今借到高珊人民币现金叁拾叁万元整（330000元），借款人郑文会，在2014年6月前还清……”。借款到期后，被告未按期还款，于2016年10月26日向原告出具承诺书，承诺：“我郑文会于2014年3月20号承诺过用工程款还清高珊的三十三万元（叁拾叁万元整）利息另计，借款一事，至今未曾兑现……”。后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 以上事实有经过庭审举证、质证的原告、被告身份证明，借据、承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，本案中根据被告向原告出具的借据及承诺书，足以证实了双方存在真实的借贷意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告提供了借款，故原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。根据2014年1月20日被告向原告出具的借条，涉案借款应在2014年6月30日前向原告清偿。因被告在借款到期后未按约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原、被告双方并未就借款利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人应自借款人逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。因此，被告应自2014年7月1日起以被告拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息直至借款清偿之日止，对于原告主张的过高部分，不予支持。 因被告未到庭参与诉讼，本院无法组织调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑文会自本判决生效之日起十日内向原告高珊偿还借款本金33万元及逾期利息（以被告未偿还的借款本金为基数，自2014年7月1日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告高珊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11588元，减半收取5794元，由原告高珊负担2554元，被告郑文会负担3240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （此页无正文） 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1849号 申请执行人张和平，女。 被执行人孙涛，男。 申请执行人张和平与被执行人孙涛婚姻家庭、继承纠纷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初2921号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付114400.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1404号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏一天
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0521刑初143号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人王克宝，男，1965年12月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省集安市，小学文化，农民，住集安市。因涉嫌滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年8月17日被集安市看守所临时羁押；2019年8月19日被通化市森林公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2019年9月18日被通化市森林公安局逮捕，现羁押在通化县看守所。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2019]76号起诉书指控被告人王克宝犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜担任审判长，与审判员朱魁忠、邓凤文组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人王克宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至12月，被告人王克宝未经林业部门批准，受冷江（已判刑）指使，与王克龙（已判刑）等多人在冷江所有的位于通化县四棚乡二棚村三道阳沟的天然林内，滥伐阔叶树2263棵，核立木蓄积344.3488立方米，价值230267.99元，非法采伐国家重点保护植物黄檗112棵。被告人王克宝到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王克宝在庭审过程中未提出异议，并有户籍信息、前科劣迹证明、到案经过、坦白说明、抓获经过、已决同案犯判决书等书证；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；同案犯冷江、王克龙等人的供述；被告人王克宝的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人王克宝违反森林法规，滥伐林木，数量巨大；非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为已构成滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。王克宝受冷江雇佣，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。到案后能够如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于其自愿认缴罚金，家庭负担较重，有悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三百四十五条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王克宝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。） 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  于丽娜 审判员  朱魁忠 审判员  邓凤文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵金玥
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执593号公诉机关恩施市人民检察院。被执行人：谢代祥，男，生于1997年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801刑初412号刑事判决书，于2019年2月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人谢代祥尚在监狱服刑且暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：恩施市人民法院的本次执行程序终结。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月五日书记员 余诗俊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3416号原告：社旗县恒建混凝土有限公司，住所地河南省社旗县唐庄乡冀岗村。法定代表人：马兰伟，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛杰律师事务所律师。被告：王永生，男，汉族，1964年9月8日出生，住河南省泌阳县。原告社旗县恒建混凝土有限公司与被告王永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。在审理过程中，原告社旗县恒建混凝土有限公司于2019年11月15日以双方已达成和解为由向本院书面申请撤回对被告王永生的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗县恒建混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告社旗县恒建混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告社旗县恒建混凝土有限公司负担。审判员  吴志浩二〇一九年十一月十五日书记员  胡 彬
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2241号申请执行人：曹聘，男，1984年02月25日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：孟祥印，男，1960年04月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人曹聘与被执行人孟祥印民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2016年06月15日作出的（2016）鲁17民终2784号民事判决书确定的被执行人孟祥印应偿还申请执行人665800.00元，因孟祥印未履行生效法律文书确定的义务。曹聘于2019年08月13日向本院申请强制执行，本院于2019年08月13日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月14日向被执行人孟祥印发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知孟祥印履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人孟祥印至今未自动履行。本院于2019年08月13日对孟祥印的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人孟祥印有可供执行的财产，本院于2019年09月30日对被执行人孟祥印提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2241号执行决定书，将被执行人孟祥印纳入失信被执行人名单，2019年11月22日作出（2019）鲁1702执2241号限制消费令，对孟祥印限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月14日向申请执行人曹聘送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，曹聘未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人曹聘进行约谈，曹聘认同被执行人孟祥印现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行665800.00元。本院认为，因被执行人孟祥印暂无可供执行的财产，申请执行人曹聘亦不能提供被执行人孟祥印可供执行的财产状况，且申请执行人曹聘同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终2784号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权665800.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1491号 申请执行人：张云雄，女，1968年1月28日出生，汉族，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村新竹队村17号，现住钦州市。 被执行人：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村新竹队村民小组，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村新竹队村。 负责人：张家皇，组长。 被执行人：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村老竹队村民小组，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村老竹队村。 负责人：龙钦艳，组长。 申请执行人张云雄与被执行人钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村新竹队村民小组、老竹队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2019）桂07民终742号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨辞冬 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭丽芬
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执465号 申请执行人：文志萍，男，1963年9月8日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：杨柳，男，1967年1月21日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人文志萍与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，申请执行人文志萍依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0313民初8号民事判决书于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院向被执行人杨柳发出执行通知、责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，执行员通过网络执行查控系统及到不动产登记中心查询、到被执行人户籍所在地村委会调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、公积金、不动产、股权等财产信息进行了查询，未发现被执行人有任何可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人杨柳有可供执行的财产，执行人员于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈小洁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2570号上诉人（原审被告）：天津庆洲能源科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号二区A座1门101室。法定代表人：龚志平，执行董事。委托诉讼代理人：常庆文，男，该公司股东。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津滨海新区滨唐货运代理有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园伴山人家19-1-904。法定代表人：刘畅，执行董事。委托诉讼代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣源，北京德恒（天津）律师事务所实习律师。上诉人天津庆洲能源科技有限公司（以下简称庆洲公司）因与被上诉人天津滨海新区滨唐货运代理有限公司（以下简称滨唐公司）无因管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庆洲公司经综合考虑，于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庆洲公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津庆洲能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5348元，减半收取2674元，由上诉人天津庆洲能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十一月十五日书记员  马冉
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1222执255号 申请执行人：张某甲，住文县。 被执行人：张某乙，住文县。 被执行人：杜某某，住文县。 被执行人：张某，住文县。 本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙、杜某某、张某借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的文县人民法院（2019）甘1222民初536号民事判决书，向被执行人张某乙、杜某某、张某送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张某乙、杜某某、张某向申请人张某甲偿还借款本金20000元并支付逾期利息（按年利率6%计息，从2019年7月3日起计至判决确定的履行之日止）。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杜某某每月向申请人张某甲偿还500元，直至还清所有借款。现（2019）甘1222民初536号民事判决书确定的内容已全部达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1222执255号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张海洲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 昆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9449号原告：陈华，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：梁佳，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：青岛未来塑胶有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园双万路7号。法定代表人：刘风暖，该公司董事长。原告陈华诉被告青岛未来塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理。本院经审查认为，青岛未来塑胶有限公司就与陈华劳动争议纠纷已向本院起诉，本院已于2019年10月8日立案受理，案号为（2019）鲁0214民初8754号。现陈华基于同一事实向本院起诉，本院认为，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0214民初8754号案件审理。审判员  顾伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐乐
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5524号 申请执行人绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号，组织机构代码:668304450。 法定代表人陈鹏程。 被执行人陈剡，男，1992年4月5日出生，住诸暨市东白湖镇上培村后山59号，公民身份号码:330681199204058035。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初16462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月15日立案强制执行。被执行人应支付人民币34366.60元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费659元，执行费425.38元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5524号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月十五日 书记员张叶飞
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2072号申请执行人：卢航，男，生于1985年11月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：罗淦，男，生于1986年6月20日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人卢航依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801民初5684号民事判决书，于2019年7月3日向本院申请立案执行。本院在执行中查明，被执行人罗淦暂无可供执行的财产，申请执行人卢航同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结卢航与罗淦民间借贷纠纷一案本次的执行。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月二十日书记员 余诗俊
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2244号申请执行人：李林刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住即墨区。被执行人：孙春燕，女，1975年6月1日出生，汉族，住即墨区。本院在执行李林刚与孙春燕婚姻家庭纠纷一案中，被执行人孙春燕履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初13295号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十五日书记员  江世清
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2017﹚黑02**执2458号 申请执行人：李某某 被执行人：赵某某 关于申请执行人李某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执2458号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于 浩
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘01民终3521号上诉人（原审被告）：吴忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李幸泽，男，1985年6月13日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：苏钰人，兰州黄河律师事务所律师。上诉人吴忠因与被上诉人李幸泽民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初8354号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人吴忠预交的二审案件受理费30568元予以退回。审判长  宋晓锐审判员  赵建华审判员  邱 彬二〇一九年十一月十八日书记员  魏 盼
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2272号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某(曾用名：徐某某)，男，1968年7月24日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2250号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月11日21时35分许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为沪HZXXXX小客车从本市崇明区长兴乡出发，沿本区泰和路自东向西行至同济路东侧约100米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇浓度为1.45毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1640号 原告：李京铁，男，1963年12月2日出生，朝鲜族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：张彦军，男，1968年10月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告李京铁与被告张彦军间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京铁到庭参加诉讼，被告张彦军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并自2015年3月16日起按月利率2％给付利息至本金给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日被告张彦军向原告借款贰拾万元整及利息，其所借的款项经原告多次催要至今未还。原告为保障自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告张彦军未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的承诺还款书1份、支票存根3张、存款凭条1张以证明被告向原告借款的事实。本院认为上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月16日被告张彦军向原告李京铁出具承诺还款书1份内容为：“本人于2014年12月16日向李京铁借款20万元人民币（贰拾万元整），利息约定从2015年3月16日按月2％计息，截止2019年1月16日一次性还款，否则逾期还款仅按照本金20万元利息月2％。” 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效，双方应按约履行自己的义务。被告未按约定期限偿还借款，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还其借款20万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按月利率2％即年利率24％给付利息的主张，因原、被告双方对利率有约定并且未超过法律规定的范围本院予以支持。本案被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张彦军于本判决生效后十日内偿还原告李京铁借款20万元，并自2015年3月16日起按年利率24％支付利息至本金偿还完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张彦军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  姜元奎 二〇一九年十一月八日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4851号之一 原告：李月红，女，1962年6月2日出生，汉族，住宁国市西津办事处上海花苑Ａ区。 委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所实习律师。 被告：闻继德，男，1965年2月28日出生，汉族，住宁国市。 本院在审理原告李月红诉被告闻继德民间借贷纠纷一案中，原告李月红于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告闻继德所有的199000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为：原告李月红的申请及担保人闻淑靓自愿以其房屋提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下: 对案外人闻淑靓为原告李月红向本院申请诉讼保全，提供担保的闻淑靓所有的位于的房屋价值199000元的部分予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴聪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6926号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：蔡俊利，男，汉族，1985年7月24日出生，户籍地山西省绛县古绛镇西山村。 被执行人：亓苗苗，女，汉族，1984年12月26日出生，户籍地山西省绛县卫庄镇范村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人蔡俊利、亓苗苗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1035号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币9588.83元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人蔡俊利、亓苗苗名下有海马牌汽车一辆，车牌号码晋MXXXX，一汽牌汽车一辆，车牌号码晋MXXXXX，因该两辆车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币9588.83元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1887号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：将乐县水南镇三华南路8号。统一社会信用代码：91350128676531469F。 负责人：官义亮，行长。 委托诉讼代理人：龚斌，男，该行职员。 委托诉讼代理人：陈诗良，男，该行职员。 被告：林丽金，女，1967年12月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行（以下简称“将乐邮储银行”）与被告林丽金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。将乐邮储银行的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，林丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年10月16日，本院依将乐邮储银行申请，依法对林丽金的财产作出（2019）闽0428民初1887号保全裁定书，并移送执行局执行。 将乐邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判决林丽金立即归还将乐邮储银行借款本金129966.67元及利息、罚息5473.21元（暂计至2019年9月6日止），合计借款本息135439.88元，并按合同约定的利率支付从2019年9月7日起至实际还清欠款之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由林丽金承担。事实与理由：2017年4月20日，将乐邮储银行与林丽金签订了《个人额度借款合同》，将乐邮储银行向林丽金提供可以循环使用的贷款，借款额度130000元，存续期为36个月，额度支付期为额度存续期第1个月至第30个月。合同签订后，林丽金通过电子渠道支用贷款，截止2019年9月6日尚有10笔贷款未清偿，且处于逾期状态，尚欠本息合计135439.88元，经将乐邮储银行多次催讨未，特诉至法院，请求依法判决林丽金还清欠款本息。 林丽金未到庭，书面辩称：对借款事实予以确认，但该借款用于其配偶购买货车，由于两人均处于失业状态，没有能力还款，请求法院驳回将乐邮储银行的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月20日，将乐邮储银行与林丽金签订了《个人额度借款合同》。合同约定：借款额度贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币130000元；借款额度存续期限为36个月，自2017年4月20日至2020年4月20日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月；（一）贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮65%执行；（二）借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；（三）贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。本合同项下贷款的计息方式依还款方式不同而不同，分为按月计息和按日计息。合同还对还款、期限调整、违约及违约救济等作了约定。合同签订后，林丽金通过电子渠道支用贷款。截止2019年9月6日，有10笔贷款未清偿，尚欠本息合计135439.88元（借款本金129966.67元及利息、罚息5473.21元）。 上述事实，有将乐邮储银行提供的营业执照、身份证、《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单、中国邮政额度银行个人活期账户明细、欠息证明、送达地址确认书及将乐邮储银行的委托诉讼代理人龚斌在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，将乐邮储银行与林丽金签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应当严格按照合约定履行。林丽金欠将乐邮储银行借款本金129966.67元及利息、罚息5473.21元（计至2019年9月6日止）合计借款本息135439.88元，事实清楚，证据充分，理应按照约定的期限返还借款和支付利息及罚息，将乐邮储银行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。林丽金关于无能力还款，要求驳回将乐邮储银行的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。林丽金未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 林丽金应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行借款本金129966.67元及从2017年4月20日起至2019年9月6日止利息、罚息5473.21元，合计借款本息135439.88元，并按合同约定的利率支付从2019年9月7日起至实际还清欠款之日止的利息及罚息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由林丽金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  傅建峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省蕉岭县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1427刑更2号罪犯赖国庭，男，1945年3月24日生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市蕉岭县，住广东省梅州市蕉岭县，无前科。2018年10月8日，我院作出（2018）粤1427刑初57号刑事判决，以盗伐林木罪，判处被告人赖国庭判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。罪犯赖国庭不服提出上诉，2018年12月26日，梅州市中级人民法院作出（2018）粤14刑终218号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，原判决已发生法律效力并交付蕉岭县司法局对其进行社区矫正，矫正期限自2019年1月8日起至2022年1月7日。本院于2019年10月24日收到执行机关蕉岭县司法局对罪犯赖国庭撤销缓刑的书面建议，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关蕉岭县司法局认为，罪犯赖国庭在缓刑考验期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2019年2月27日，因未参加2019年2月20日蕉岭县司法局广福司法所组织的教育学习和社区服务，对其作出（2019）蕉司社矫字11号违反社区矫正规定警告决定。2019年5月9日，因不按规定参加教育学习、社区服务等活动，经教育仍不改正；一直未上交每月思想汇报；未按规定办理手机定位，对其作出（2019）蕉司社矫字26号违反社区矫正规定警告决定。2019年5月23日，因未按要求到蕉岭县司法局广福司法所接受个别教育和训诫，对其作出（2019）蕉司社矫字30号违反社区矫正规定警告决定。2019年10月8日，因未参加2019年9月27日蕉岭县司法局组织的全县社区服刑人员集中教育学习，对其作出（2019）蕉司社矫字51号违反社区矫正规定警告决定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，建议对社区矫正人员赖国庭撤销缓刑。经审理查明，罪犯赖国庭在缓刑考验期间内，未经任何合法批准的情况下，未按规定参加执行机关组织的社区服务和教育学习，受到执行机关四次警告仍不改正，脱离缓刑执行机关有效监管长达八个多月。认定上述事实的证据有罪犯赖国庭的撤销缓刑建议书、执行通知书、刑事判决书、结案登记表、社区服刑人员基本信息表、入矫询问笔录、蕉岭县社区矫正人员入矫誓词、社区矫正责任书、接受社区矫正保证书、社区服刑人员矫正方案、承诺书、保证书、考核记录表等。本院认为，罪犯赖国庭在缓刑考验期限内，严重违反了《社区矫正实施办法》的规定，未按规定参加执行机关组织的社区服务和教育学习，受到执行机关四次警告后仍不改正，致使缓刑执行机关无法对其进行有效监管达八个多月，应撤销缓刑执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销蕉岭县人民法院（2018）粤1427刑初57号刑事判决书中对罪犯赖国庭宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯赖国庭收监执行原判刑罚有期徒刑三年。（裁定执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日，刑期从收监之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丘 吉审判员 钟平霞审判员 刘 明二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 媚
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初5938号 原告：郑冠侠，男，1939年3月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被告：郑岚，女，1966年3月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在审理原告郑冠侠与被告郑岚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告郑岚的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑冠侠撤回对被告郑岚的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告郑冠侠负担。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十一月三十日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3057号原告：张登平，男，汉族，1941年10月6日生，户籍所在地：湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市。原告：龙蒲珍，女，汉族，1942年11月6日生，户籍所在地：湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市，系原告张登平之妻。二原告共同委托诉讼代理人：魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：张建清，男，汉族，1973年8月24日生，户籍所在地：湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市，系原告张登平、龙蒲珍之子。被告：胡敏，女，汉族，1973年7月18日生，户籍所在地：湖北省赤壁市，现住湖北省赤壁市，系被告张建清之妻。原告张登平、龙蒲珍与被告张建清、胡敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张登平及其与龙蒲珍的委托诉讼代理人魏建国，被告张建清、胡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张登平、龙蒲珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夫妇二人在赤壁市蒲圻××路有房屋一套（不动产权证号：××××9××），共生育4个儿子，张建清系其中之一。因张建清经济条件较差，没有固定居住房屋，原告考虑到张建清与胡敏再婚时没有住房，为避免家庭成员之间产生矛盾，决定将上述房屋卖给张建清、胡敏用于结婚居住。二原告与二被告于2016年5月27日签订《房屋买卖协议书》，约定：张登平、龙蒲珍将其位于蒲圻办事处××路第一层的一套房屋以21万元整的价格出售给张建清、胡敏，协助办理房屋过户手续，过户费用由张建清、胡敏承担。二被告结婚后居住在该房屋内，因经济困难，暂时没有支付购房款，双方先办理了不动产权证过户手续，将该房屋过户到了二被告名下。后二被告一直不支付原告购房款，故原告诉至法院。张建清辩称，涉案房屋确系我父亲张登平分得的单位福利房，购房款21万元是办理房屋过户手续时房管局评估出来的价格，本案系房屋买卖而不是赠与。胡敏辩称，涉案房屋系二原告无偿赠与我们夫妻的，房屋买卖协议上房屋价格为“贰拾壹万元”系张登平后来添加写上去的，二原告以前一直没说这个房子需要以21万元卖给我们，不然房子绝对不会过户给我们，过户费用我们也花了1万余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张登平、龙蒲珍夫妻共生育4个儿子，张建清系其中之一。2016年5月27日，张建清与胡敏登记结婚。同日，张登平、龙蒲珍（甲方）与张建清、胡敏（乙方）签订《房屋买卖协议书》，约定：“甲方现将坐落在蒲圻办事处公园路的第一层（共三层）一套房屋出售给乙方，《房屋所有权证》证号为：赤A×××××7，建筑面积为89.19平方米，《土地使用证》证号为：赤壁国用（20××）字第××5号，使用权面积为51.89平方米。现甲乙双方协商该套房屋价格为贰拾壹万元整，乙方承担所有过户费用。甲方有义务协助过户手续、提供办理过户手续的所有资料。”经查，该协议书中房屋价格“贰拾壹万元”在签订协议书时系空白，张登平、龙蒲珍与张建清、胡敏一同前往赤壁市房地产管理局办理上述房屋的产权过户手续时，赤壁市房地产管理局对该房屋估价21万元，张登平遂在协议书中房屋价格空白处手写“贰拾壹万元”。现该房屋产权已以买卖的方式过户登记在张建清、胡敏二人名下，不动产权证号为鄂（201×）赤壁市不动产权第××××9××号，张建清、胡敏交纳了相关契税，但未支付张登平、龙蒲珍购房款。以上事实，有《房屋买卖协议书》、不动产权证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》真实、合法、有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。虽协议签订时未明确约定房屋出售价格，但在原、被告前往赤壁市房地产管理局办理房屋产权过户手续时均已知晓该房屋被评估价值为21万元，且被告张建清、胡敏按该价格支付了房屋买卖过户需交纳的相关契税，将房屋产权过户到自己名下，应视为原、被告对房屋出售价格为21万元形成补充合意。现原告张登平、龙蒲珍已按协议约定协助将涉案房屋过户登记于被告张建清、胡敏名下，被告张建清、胡敏应当支付相应购房款，故本院对张登平、龙蒲珍的诉讼请求依法予以支持。被告胡敏辩称张登平、龙蒲珍系将涉案房屋无偿赠与被告二人，但未提供相关证据予以证明，故本院对此依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张建清、胡敏于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张登平、龙蒲珍购房款21万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取为2225元，由被告张建清、胡敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩婧二〇一九年十一月二十八日法官助理李想书记员蔡红梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1438号之一 申请执行人陈萍珍，女，1986年9月19日出生，住四川省简阳市。 被执行人吴泽喜，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人陈萍珍与被执行人吴泽喜买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日作出的（2019）浙0523民特26号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈萍珍向本院申请执行，要求被执行人吴泽喜支付案件款15000元及利息。本院于2019年6月12日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月12日向被执行人吴泽喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人吴泽喜银行存款，截至2019年11月7日，被执行人吴泽喜银行存款余额共计150余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人吴泽喜名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人吴泽喜名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人吴泽喜名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人吴泽喜收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人吴泽喜公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人吴泽喜下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陈萍珍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陈萍珍尚有债权15000元及利息未受偿,被执行人吴泽喜暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施锴 二〇一九年十一月八日 书记员  王杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）宁01行终236号 上诉人（原审原告）祁某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托代理人安某，宁夏泽芸律师事务所律师（一般代理）。 委托代理人祁某2，宁夏泽芸律师事务所律师（一般代理）。 被上诉人（原审被告）宁夏回族自治区公安厅。 法定代表人杨某，厅长。 委托代理人陶某，该厅法制总队民警（特别授权）。 委托代理人李某，宁夏善知律师事务所律师（特别授权）。 上诉人祁某1因与被上诉人宁夏回族自治区公安厅信息公开一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2018年11月30日，原告祁某1通过邮寄方式向被告宁夏回族自治区公安厅提交《政府信息公开申请》，申请公开事项为：1、针对2012年12月15日傍晚申请人在砖渠村三队住宅被村委会安排人放火烧毁报警后，消防部门出具的火灾调查报告一份；2、针对2014年到2016年间昌源科技环保有限公司为建加气站，非法占地，采用打砸抢等行为，强行破坏申请人承包地上附着物一事，申请人报警（110指挥中心）后《接处警登记表》空白一事，给予答复；3、以前公安机关对我作出的拘留没有给我出具拘留证一事。该申请书后附如下材料：2017年5月15日祁某1向银川市公安局邮寄的政府信息公开申请、2017年6月22日银川市公安局出具的登记回执、2017年7月11日银川市公安局作出的银公（2017）第40号政府信息公开答复书、8张接处警登记表。宁夏回族自治区公安厅于2018年12月7日收到申请，于2018年12月27日作出《宁夏公安厅政府信息公开答复书》，该告知书主要内容为：申请公开的信息不属于公安厅公开范围，建议你向银川市公安局申请咨询。原告对答复书内容不服，诉至法院，请求依法判令：1.确认被告作出的《宁夏公安厅政府信息公开答复书》违法。2.被告在合理期限内重新作出答复。 一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，祁某1申请公开的第一项火灾调查报告，明显不属于宁夏回族自治区公安厅在履行职责过程中制作或获取的信息。第二项要求被告对《接处警登记表》内容空白的原因给予答复，该请求也不属于信息公开事项。第三项申请公开拘留决定书，因被告没有对祁某1实施过行政拘留处罚，故不属于被告公开的范围。被告建议祁某1向银川市公安局申请咨询，该答复结果并无不当。原告祁某1的诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回原告祁某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告祁某1负担。 宣判后，祁某1不服，向本院提起上诉称，一审法院未查清案件事实，适用法律错误。上诉人向被上诉人申请信息公开，被上诉人作为自治区层级最高的公安行政管理部门，掌握着上诉人所申请的相关信息，本着高效便民原则，被上诉人应当向上诉人公开所申请的信息。即使被上诉人不掌握相关信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第三款的规定，被上诉人所作答复书中应当明确告知掌握信息的公安机关的名称及联系方式。被上诉人所作答复书中无银川市公安局的具体联系方式，该答复书内容违法。综上，请求二审法院：1.撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人宁夏回族自治区公安厅辩称，一、被上诉人作出的《宁夏公安厅信息公开答复书》程序合法、内容合法。二、被上诉人不是本案政府信息公开的责任主体。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，被上诉人宁夏回族自治区公安厅在收到上诉人祁某1的信息公开申请后，经审查，被上诉人认为上诉人申请公开的信息不属于其履职过程中制作或获取的应当公开的政府信息，作出的《宁夏公安厅政府信息公开答复书》告知上诉人所申请公开的信息不属于被上诉人公开范围，建议上诉人向银川市公安局申请咨询。被上诉人作出的涉案答复虽未明确告知银川市公安局的联系方式，但未对上诉人的权利产生实质影响。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人祁某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 宁 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 畅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执866号被执行人:黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：赵有亮。本院依据（2016）黑0129刑初33号刑事判决书执行黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司罚金一案，刑事判决书确定要求被执行人黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司在判决书生效后三十日内缴纳罚金850000元。在执行过程中经审查发现，本案执行所依据的（2016）黑0129刑初33号刑事判决书，已于2017年3月2日被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终157号刑事裁定书撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2016）黑0129刑初33号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇一九年十一月二十二日书记员  赵新宇
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申145号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：刘淑会，女，汉族，1964年5月3日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人刘淑会商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初196号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1825号之四申请人：张敬恋，男，1957年12月05日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：赵子雷，男，1987年02月07日出生，汉族，河南省濮阳市清丰县城关镇西关村。本院于2018年12月14日以(2018)鲁1525执保1459号保全裁定对张敬恋与赵子雷债权转让合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行赵子雷债权转让合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵子雷在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币705.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1696号 原告：熊行宝，男，1980年10月27日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：程茂兴，永修县涂埠镇法律服务所法律工作者。 被告：熊旺仁，男，1985年7月11日出生，汉族，住永修县。 原告熊行宝与被告熊旺仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊行宝的委托诉讼代理人程茂兴、被告熊旺仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊行宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金385000元；2、责令被告归还借款逾期利息65000元至本息两清。事实和理由：原告与被告系同村好友，被告因工地资金拮据向原告数次借款，借款总额为385000元，其中115000元被告承诺在2018年4月15日归还，另270000元于2019年5月分批归还。还款期限届满后，被告未向原告归还借款，故向法院起诉。 被告熊旺仁承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方之间没有约定利息2分，中途有归还270000元中的16000元，另外还欠原告8000元，同意这8000元在本案中算在270000元中一并处理。 本院认为，被告熊旺仁承认原告熊行宝在本案中主张的事实，故对熊行宝主张的事实予以确认。对于利息，原、被告之间有两笔借款，其中2018年2月14日出具的115000元借条中，双方约定月息3分，因被告未支付，因此本院支持该笔借款并自2018年2月16日起按月息2分计息，截至2019年11月1日，已产生利息46996.67元，后续仍按月息2分继续计算利息；对于270000元的借款部分，因双方之间没有约定利息，仅约定分阶段最低还款额度，故对原告按月息2分计息的诉请不予支持，本院仅支持以中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息。被告未按约定分期归还借款，因此本院支持部分起诉日之前的利息以及起诉日之后的利息，起诉日之前以每期最低还款度按计算至2019年11月1日产生的利息合计为4994.56元，此时所欠本金为254000元，加上原、被告之间另发生的8000元借款，合计尚欠本金262000元。起诉日后，以本金262000元按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息。综上，被告欠原告借款本金377000元、利息51991.23元，并自起诉之日起分段计算后续利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 判决被告熊旺仁于本判决生效之日起15日内归还原告熊行宝借款本金377000元、利息51991.23元，并承担自2019年11月2日至还清之日的利息。（其中本金115000元按月息2分计算，本金262000元按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息） 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8050元减半收取4025元，由被告熊旺仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  王媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43417号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：卢良极，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢良极信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,774.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢良极系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,774.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6654号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市道婆布衣纺织品有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区三环西路2幢。法定代表人：张原，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层及1-110、111、112、113。负责人：金轩，该支公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。再审申请人徐州市道婆布衣纺织品有限公司（以下简称徐州道婆公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终8345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州道婆公司申请再审称，一、二审判决认定事实、适用法律错误。1、案涉事故为意外事故，并非造成他人伤亡及财产损失的事故。因当时雨天夜间视线不好，上下坡造成单方碰撞意外事故，不涉及第三人。徐州道婆公司与平安保险公司签订的保险合同包括机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及第三者责任保险，由于案涉事故不适用交通事故责任强制保险，所以当事人即使没有及时报警也未违反法律规定，更不违反保险合同的约定。根据《机动车商业保险条例》第十三条“发生保险事故时，被保险人或其允许的合法驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。”徐州道婆公司在单方意外事故发生后的十小时内报警，并未违反保险合同约定，也未违反法律规定，徐州道婆公司张原未及时通知保险公司不构成保险人的免责事由。2、案涉单方意外事故不存在平安保险公司所称的酒驾、毒驾，伪造事故现场等情形。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条规定“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。”徐州道婆公司仅需提供能够提供的证据，无法提供平安保险公司提出的徐州道婆公司伪造事故现场的证据，否则违反了公平原则和诚实信用原则。3、一审法院认为驾驶员张原因驾龄较长且为公司法定代表人，所以就应当在发生事故时立刻通知保险人没有法律依据。由于张原在知悉案涉商业保险合同中关于通知时间情况下才没有及时通知保险人，所以并不属于故意和重大过失，更没有导致事故性质、原因、损失程度等难以确定，一审法院引用《中华人民共和国保险法》第二十一条没有依据。平安保险公司当时同意理赔且给事故车辆指定了修理厂，如平安保险公司现场勘查后认为徐州道婆公司伪造事故现场就不会同意将事故车辆送去维修，平安保险公司在车辆维修完毕后突然改口说只能赔付50%，原因是没有交通事故认定书，后徐州道婆公司去交警部门开具事故认定书，被告知没有发生交通事故无需开具，平安保险公司以此为借口不予理赔，但没有提供拒绝赔偿通知书。综上，请求依法再审本案。平安保险公司提交意见称，1、案涉交通事故主要是由于驾驶人过失行为造成，并非意外事故。2、案涉驾驶员发生交通事故后，完全有条件、有时间向交警部门报案，并告知我方出险，但驾驶员并没有采取任何措施，驾车离开现场，该情形完全符合《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，因故意或重大过失没有及时通知保险人，造成案涉事故发生性质、成因、损失无法确认，亦符合保险法规定的拒赔情形。徐州道婆公司虽然主张其并非逃离事故现场，但根据事故现场勘察，事发时事故现场护栏被撞坏，驾驶员没有采取任何措施，进而离开现场，故我方认为驾驶员的行为完全符合“逃离现场”的法律规定，以致于造成驾驶人当时身体状况（是否饮酒、毒驾）均无法审定。3、生效判决虽然认定驾驶员驾龄较长，又是公司法定代表人，只是说明驾驶员的驾驶经验丰富，而驾驶员作为公司的法定代表人，其认知能力应高于一般人员。4、交通事故发生后不采取任何措施离开现场，迟延报案是目前酒驾、毒驾的惯常手段。5、案涉事故发生后，交警部门勘察完现场，我方已第一时间向徐州道婆公司说明本案符合拒赔情形。综上，请求驳回徐州道婆公司的再审申请。本院经审查认为，徐州道婆公司的再审申请理由不能成立，理由是：《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，被保险人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。案涉机动车辆保险条款“责任免除”部分第五条第（八）项约定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负赔偿责任。本案交通事故发生后，2014年10月31日9时39分，徐州道婆公司法定代表人张原向平安保险公司报案称，2014年10月30日晚22时37分，案涉车辆发生碰撞事故，致使车辆受损。即驾驶人发生交通事故后在既未及时报警，也未通知保险人的情况下擅自离开现场，导致驾驶人在保险事故发生时是否存在酒驾等客观状态无法确认，且徐州道婆公司亦未能举证证明驾驶员离开交通事故现场的合理性和必要性，一、二审法院根据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定及案涉机动车辆保险条款“责任免除”部分第五条第（八）项的约定，判决驳回徐州道婆公司要求平安保险公司承担保险理赔责任的诉讼请求，合法有据。综上，再审申请人徐州道婆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐州市道婆布衣纺织品有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月十五日书 记 员  庆姝驿
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执724号之一申请执行人：吕清鹏，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：陈刚新，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行吕清鹏申请执行陈刚新买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人陈刚新在招商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚新在招商银行621XXXXXXXXX6_20001账户内存款人民币4850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月二十五日书记员  贺齐芳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3189号 原告：刘小春，女，1979年1月5日出生，汉族，铭麦信息咨询服务**，住上海市闵行区。 被告:童平,男,1978年9月11日出生,汉族,自由职业,住江西省樟树市。 原告刘小春(下称原告)与被告童平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、调解或者判令被告偿还其借款本金10万元，支付到期利息27000元(计算至2019年6月30日止)，本息共计127000元，并以借款本金10万元为基数、按年利率18%支付自2019年7月1日起至还清借款本金之日止的利息【庭审时变更为：调解或者判令被告偿还其借款本金10万元，支付到期利息27000元(计算至2019年6月16日止)，本息共计127000元，并以借款本金10万元为基数、按年利率18%支付自2019年6月17日起至还清借款本金之日止的利息】;2、案件受理费和财产保全费由被告负担。 事实和理由:2014年6月，被告因资金周转困难通过朋友向原告借款10万元。双方签订的借款协议约定：按年利率18%计算利息，每半年付息一次，借期为一年，借款到期后每年重新签订借款协议。2014年6月至2017年6月期间，被告履行了协议条款，结清了利息并于2017年6月与原告重新签订了借款协议。之后，被告至今未按约定还本付息。原告经多次向被告催收借款本息无果。 被告辩称，对原告的诉讼请求及其主张的事实、理由均无异议。 原告向本院提交了自己的身份证、被告与原告签订的借款协议和被告向原告出具的借条各一份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。被告对于上述证据均无异议。本院经审查认为，上述证据均客观真实、来源合法并与本案有关联，具有相应的证明力，故本院对于上述证据均予以确认。 根据当事人所提交的证据，本院法庭调查情况与认证结果，本案查明的事实如下: 2014年6月，被告因资金周转困难向原告借款10万元。双方签订的借款协议约定：按年利率18%计算利息，每半年付息一次，借期为一年，借款到期后需续借则重新签订借款协议。自2014年6月至2017年6月，被告均能按协议履行支付利息的义务。至2017年6月17日，被告尚欠原告借款本金10万元。双方于该日又重新签订了借款协议一份，约定：被告因项目开发需要向原告借款10万元；按年利率18%计息，每半年付息一次；借款期限暂定一年，到期后如需要继续借用，双方另行签订协议。同日，被告还向原告出具借条一份，载明：今借到刘小春人民币10万元。之后，被告仅向原告支付利息9000元。借款期限届满之后，被告未按约还本付息，也未与原告另行签订借款协议。原告因多次向被告催收借款本息无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，协议合法有效，原告与被告均应按协议约定履行自己的义务。原告已按约向被告支付了借款，但被告未按约还本付息构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金和支付到期利息（含逾期利息，计算至2019年6月16日止）共计127000元并以借款本金10万元为基数，按年利率18%支付自2019年6月17日起至还清借款本金之日止的利息均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告童平于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性归还原告刘小春的借款本金10万元、支付到期利息27000元（含逾期利息、计算至2019年6月16日止、不含被告童平已经支付的利息9000元），本息共计127000元，并以借款本金10万元为基数，按年利率18％支付自2019年6月17日起至还清借款本金之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元、财产保全费1170元，共计4010元，由被告童平负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  涂 睿 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十一月十四日                                                                        法官助理  王丽娟                                                                          书记员  余惠娟
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1094号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人程同民(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，绰号“小五子”，男，1951年5月20日生，汉族，初中文化程度，退休，户籍在上海市普陀区绿杨路XXX号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月20日被刑事拘留，2019年4月25日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人沈加全，上海信能仁律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉〔2019〕1562号起诉书指控被告人程同民犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人程同民及由上海市普陀区法律援助中心指派的沈加全律师到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人程同民因沉迷于赌博，在明知其无偿还能力的情况下，于2017年3月至2019年2月期间，以虚构哥哥生病需要治疗费用、丈人需要聘请护工费用、儿子程某某做生意资金周转等理由，向被害人徐某某、姜某某先后多次骗借钱款，共计骗得人民币30余万元。2019年3月19日，被告人程同民被公安机关抓获到案，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人程同民及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、徐某某的陈述，证人程某某、周某的证言，银行交易明细，借条，公安机关出具的办案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程同民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程同民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程同民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2023年9月18日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得予以追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董婷婷审 判 员  薛依斯人民陪审员  赵龙伟二〇一九年十一月十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2141号罪犯王贵金，男，1962年11月30日出生，汉族，唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月5日作出（2010）北刑初字第179号刑事判决，以被告人王贵金犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。此案上诉后，本院于2015年1月21日作出（2010）唐刑终字第377号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年12月24日起至2020年12月23日止。于2015年4月16日交付执行。2017年11月30日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2020年6月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王贵金能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王贵金的减刑意见。经审理查明，原审认定，王贵金以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司企业财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被骗财物已发还被害单位。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯王贵金确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵金减去有期徒刑6个月（刑期自2014年12月24日至2019年12月23日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1707号 申请执行人：康某，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被执行人：余某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：樊某，住宁夏回族自治区永宁县。 关于康某申请执行樊某、余某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1447号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人樊某、余某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人康某向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人樊某、余某向申请执行人康某支付借款本金50000元及利息30000元、承担案件受理费900.00元、公告费300元、执行费1118.00元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，被执行人余某名下有住房一套，该房产有抵押且已经被兴庆区人民法院查封，申请执行人不申请对该房产予以轮候查封，被执行人余某名下没有车辆、被执行人樊某名下没有房产和车辆； 3.未发现被执行人名下房产等其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人樊某、余某其他可供执行的财产，且被执行人目前无法找到，申请执行人康某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120财保374号申请人璧山区永先建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道劳动街18-56号，统一社会信用代码：92500227MA5YDXCL6H。经营者：罗锋，男，汉族，生于1982年9月29日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托代理人邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。被申请人苏州富大强建设工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区胥口镇香山工坊5幢322室，统一社会信用代码：91320506MA1WLCFF3H。法定代表人雷思静，总经理。被申请人李富云，男，汉族，生于1986年8月27日,住湖南省。被申请人李志军，男，汉族，生于1990年9月9日，住湖南省新邵县。被申请人雷晓洪，男，汉族，生于1956年7月7日，住湖南省。被申请人王金生，男，汉族，生于1977年3月4日，住湖南省新邵县。本院受理申请人璧山区永先建筑设备租赁站与被申请人苏州富大强建设工程有限公司、李富云、李志军、雷晓洪、王金生租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区永先建筑设备租赁站于2019年11月21日向本院申请解除财产保全，本院立案庭立案后于2019年11月25日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已调解，申请人璧山区永先建筑设备租赁站要求解除对被申请人苏州富大强建设工程有限公司、李富云、李志军、雷晓洪、王金生在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执保843号执行裁定对被申请人苏州富大强建设工程有限公司、李富云、李志军、雷晓洪、王金生的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值25万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一九年十一月二十五日书记员  李林林
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1886号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人李晓方，男，1993年9月4日出生于四川省古蔺县，汉族，中专文化，务工，户籍地古蔺县，住福建省南安市。曾因寻衅滋事，于2016年5月9日被行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月24日被刑事拘留，2019年5月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人蔡玲，湖南如顺律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1600号起诉书指控被告人李晓方犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人李晓方及其辩护人蔡玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月5日14时35分许，在南安市禹洲地产工地施工时，被告人李晓方与颜某因工作琐事发生口角继而引发肢体冲突，被告人李晓方殴打颜某致伤。2019年4月23日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人颜某创伤性脾破裂、行脾切除术，其损伤程度为重伤二级。2019年4月24日，被告人李晓方经传唤主动到南安市公安局接受调查，到案后能自愿如实供述其殴打颜某的事实。 案发后，被告人李晓方的亲属代其赔偿被害人颜某医疗费等各项经济损失共计九万余元，被害人颜某对被告人李晓方表示谅解。 上述事实，被告人李晓方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述、证人上官自财、上官明照的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、违法记录证明、归案经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李晓方因琐事纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李晓方曾因寻衅滋事被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人李晓方经传唤自动到案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案因工作琐事引发，被害人对矛盾激化存在一定责任，案发后，被告人李晓方已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人李晓方的辩护人提出本案有赔偿、谅解、自首等情节，建议对被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但因被害人被伤害至重伤，且被告人有故意违法记录，不宜适用缓刑，其辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李晓方在有期徒刑二年至二年六个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人李晓方犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年4月24日起至2021年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  傅南泽 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈佳敏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初4142号原告杨某，女，汉族，1979年12月2日生，住乐平市。被告盛某1，男，汉族，1976年10月11日生，住景德镇市浮梁县。原告杨某与被告盛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告盛某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1999年8月双方经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗摆酒结婚，××××年××月××日到涌山镇民政部门补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子盛某2、××××年××月××日生育女儿盛某3。由于双方没有感情基础，导致婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做、不务正业，随着时间推移双方感情逐渐破裂。2019年6月30日双方拟定离婚协议，但被告签字后就当即反悔，现双方已于签订协议之后分居。故原告要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子盛某2、婚生女儿盛某3抚养义务按离婚协议履行；三、婚后财产依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告户口本及子女户口本；3、结婚登记申请书及审查处理结果；4、离婚协议。被告盛某1未答辩，也未提供任何证据。经审理查明，原、被告于1999年8月经媒人介绍认识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子取名盛某2、××××年××月××日生育女儿取名盛某3。原告以被告没有上进心和责任感、经常喝酒、让原告看不到希望为由，向本院起诉。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的重要基础，在夫妻共同生活期间，双方应互相体谅、彼此帮助，正确对待生活中出现的矛盾。本案中，双方在今后的生活中应加强沟通，被告也应承担起作为丈夫应尽的责任，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告盛某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某的离婚诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 石羽娟