wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2613号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市长安区细柳街道办事处恭张村村民委员会。法定代表人：安崇超，主任。委托诉讼代理人：赵新，陕西玄凯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）张辉，男，汉族。再审申请人西安市长安区细柳街道办事处恭张村村民委员会（以下简称恭张村委会）因与被申请人张辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市中级人民法院 (2018)陕01民终7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恭张村委会再审请求：1.撤销二审民事判决，并依法改判驳回被申请人诉讼请求。2.一二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院认定被申请人具有集体经济成员资格的基本事实认定不清，主观臆断、混淆概念。被申请人张辉原为申请人村组村民，后随父将户籍迁入汉中市XX乡县，成为城镇居民户口，并成为原陕西秦峰航空液压公司的工人，此节有婚姻登记表记载。2004年申请人村集体拆迁，被申请人没有享有任何的权利待遇，这两点完全说明其已经丧失集体经济组织成员资格。原一审法院未经调查核实就认定被申请人未参与原公司的破产重组，以此基础推定户籍迁回原籍后就属于集体成员明显属于主观臆断，该认定是草率、错误的。在错误的基础上进行了错误的推断，其认定是没有确实充分的事实根据，判决必然也是错误的，二审法院无视该严重错误，维持认定一审的错误认知和判决。被申请人户籍于2016年迁回不代表就恢复了被申请人集体的成员资格，申请人作为集体组织并未确认或承认其村民资格。其户籍的迁入属于在外职工将户口迁回原户籍地落户，但并不能以此认定其恢复了集体经济组织成员资格。另外，在户籍地办理合作医疗、养老保险也不能作为推定属于集体经济组织成员的依据。是否与集体形成权利义务关系才是认定成员资格的关键。原一二审法院在审理中，未综合考量农村集体经济组织的性质，国家户籍迁移政策和农村社会保险等政策，仅从表面户籍登记判断被申请人具有集体经济组织成员资格，这明显没有尊重申请人村集体村民自治及大多数人的利益，混淆法律概念，农村合疗政策也允许被申请人自愿缴纳医保，申请人对此并不具有审查和批准的权利，户籍的迁入和农村合作医疗等缴费并不代表被申请人就由此获得集体经济成员资格，其判决内容也有失公允。一审法院未尊重村民自治原则下做出的分配方案，被申请人不享有分配款资格是民主讨论的结果，遵循了公平合理原则。被申请人将户籍迁入XX镇XX村集体，其将户籍转回后也并未在申请人村集体长期、稳定的生活，更没有形成紧密的权利义务关系，申请人在召开村民代表会议后，制定出的方案，代表了大多数村民的意志。原审法院无视村规民约、村民自治、民主议定原则是对村民自治法的公然违背和侵犯，也是对村民自治行为的不尊重。本院经审查认为，张辉原系恭张村委会村民，户口迁移至汉中市，原系陕西秦峰航空液压公司员工，但因该公司破产重组后，张辉此后未有正式工作，将户籍迁回恭张村委会，落为农业家庭户口，亦在恭张村委会享有合作医疗、养老保险等待遇，应属于恭张村委会的合法村民，享受与其他村民同等的待遇。2018年1月6日《公告》发布的资金分配方案中载明，在外职工及原户籍在外后又迁回的在外职工以及家属、子女不参加分配。张辉与原工作单位劳动关系已经终止，其身份已不属于在外职工，恭张村委会以此未给张辉发放集体经济收益分配款明显不当。恭张村委会的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安市长安区细柳街道办事处恭张村村民委员会的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十一月二十五日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮    1
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1538号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人卢嵩，男，1995年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地：四川省冕宁县。2019年1月17日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年2月15日由成都市公安局双流区分局决定取保候审。现未羁押。 辩护人虞现涛，四川律大律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1464号起诉书指控被告人卢嵩犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人卢嵩及其辩护人虞现涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院起诉指控：2019年1月16日3时许,被告人卢嵩和王某浩、康某饮酒后因酒吧转让纠纷开车来到成都市双流区”门口找陈某等人,在车上被告人卢嵩将其携带的一把水果刀拿给王某浩。被告人卢嵩、王某浩、康某到达现场后,被告人卢嵩对被害人魏某、陈某进行殴打。后魏某被人用水果刀刺伤，康某从王某浩处拿到该水果刀后将刀丢弃在现场旁的草坪里。经鉴定,魏某的人体损伤程度为重伤二级;水果刀上的血迹与魏某基因座的基因型相同。 另查明,案发后被告人卢嵩家人对被害人魏某进行了赔偿并取得谅解。 为支持指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人卢嵩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。提请本院依法判处。 被告人卢嵩对公诉机关的起诉指控无异议，表示认罪认罚且签字具结。其辩护人提出，被告人卢嵩系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，其亲属已对被害人进行赔偿，被害人对被告人卢嵩表示谅解，且本案被害人方有重大过错，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人卢嵩的供述、同案人王某浩、康某的供述、被害人魏某、陈某的陈述、证人张某某的证言、被害人对被告人卢嵩的辨认笔录及照片、被告人卢嵩及同案人对水果刀的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押清单、店面转让协议、四川大学华西医院病情证明书、成都市公安局双流区分局物证鉴定室出具的成双公物鉴（法损）字［2019］64号法医学人体损伤程度鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字［2019］900号法庭科学ＤＮＡ鉴定书、谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人卢嵩的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢嵩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人卢嵩的辩护人提出被告人卢嵩具有自首情节，且本案被害人有过错的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。对被告人卢嵩的辩护人提出被告人卢嵩自愿认罪认罚，且已对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人卢嵩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卢嵩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对扣押在案的水果刀，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩莉萍 人民陪审员  袁 玲 人民陪审员  范董萍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周 凤 书 记 员  冉小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执692号被执行人包某某。被执行人包某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执692号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月十六日书记员  张云天
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢393号 申请执行人：邱圣俭，男，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：宋在平，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人邱圣俭与被执行人宋在平机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额40518.39元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执恢393号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4832号之五 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡奎付，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人蔡奎付金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏02民监43号二审上诉人（一审被告）：华嘉维，女，1988年4月8日生，汉族，住无锡市。二审被上诉人（一审原告）：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。二审上诉人华嘉维与二审被上诉人汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏02民终4180号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 缪 凌审判员 钱 菲审判员 胡 伟二〇一九年十一月十八日书记员 蒋欣悦
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2547号申请执行人：刘志梅，女，1981年6月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：胡建红，女，1988年6月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行刘志梅与胡建红合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3741号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡建红下钱款850794元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月八日书记员 刘梦竹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执789号之一申请执行人刘万良，男，1975年5月12日出生，汉族，个体，住聊城市东昌府区。被执行人魏锐，男，1988年4月18日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人魏承军，男，1970年1月30日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人陈慧，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，现下落不明。刘万良申请执行魏锐、魏承军、陈慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初3648号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人魏锐所有的位于聊城市东昌府区亚大怡景1号楼2单元11楼西户的房产一套（含储藏室）进行了市场估值，评估价格1028522元。因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人魏锐所有的位于聊城市东昌府区亚大怡景1号楼2单元11楼西户的房产一套（含储藏室）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  米万宏审判员  赵 利二〇一九年十一月十八日书记员  范海龙
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再137号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：贾国良，男，1957年12月3日生，汉族，住镇江市。原审被告：辛书洪，男，1959年1月25日生，汉族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告贾国良、辛书洪民间借贷纠纷一案，本院（2013）京民初字第2986号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监169号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：1、辛书洪归还借款18万元，并从2011年3月14日起按照人民银行同期同类贷款利率标准承担逾期还款利息损失；2、贾国良对上述借款承担连带责任。原审被告辛书洪辩称，朱菊平诉称借款发生于2008年10月，当时借款15万元，辛书洪每月按照10%的利率标准向朱菊平支付借款利息至2012年12月底。后由于资金困难，辛书洪重新出具了一份借条，由于借款本金为15万元，后加了两个月的利息，共计借款18万元。贾国良在借条中作为见证人签字，借款与贾国良无关。原审被告贾国良辩称，其仅是证明人，如其是担保人，应在借条中注明担保人的身份。本院原审认定案件事实：2011年3月14日，辛书洪向朱菊平出具了一份落款由其签名的借条，借条的主文内容为：“今借到朱菊平人民币计拾捌万元正（180000元正）。”在该借条的左下角有贾国良的签名。本院原审认为，辛书洪向朱菊平借款，有借条为凭，故对原告诉称被告辛书洪借款18万元的事实，本院予以确认。借条中未约定还款期限及借款利率，朱菊平未提交证据证明双方在借款时约定有还款期限，朱菊平可从起诉之日以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准向被告主张利息损失。本案中，贾国良否认其为本案借款的保证人，同时朱菊平所提交的借条中亦未注明贾国良为保证人，为此，朱菊平应对被告贾国良系该借款的保证人这一事实承担举证责任，原告的陈述尚不足以证明贾国良系该借款的保证人。本院原审判决：一、辛书洪于判决生效之日起十日内返还朱菊平借款本金18万元，同时以18万元为基数，从2013年11月20日起至18万元借款本金偿还之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，赔偿朱菊平利息损失。二、驳回朱菊平的其他诉讼请求。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费3900元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3423号原告：黑龙江爱农复合肥料有限公司。法定代表人：陈昕辉，职务，董事长。被告：姜鑫，男，1974年2月20日生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：李金艳，女，1976年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王世兴，男，1970年10月3日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：王少波，男，1964年9月2日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：姜忠海，男，1970年12月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张星岳，男，1989年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：刘勇，男，1973年12月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明俊。被告：高明文，男，1970年9月19日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：张心刚，男，1976年8月28日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。被告：江丛华，女，1971年12月9日出生，汉族现住黑龙江省桦川县。原告黑龙江爱农复合肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令第一被告返还原告代偿款总额320,754.98元及利息，第二被告承担共同还款责任（利息按照中国人民银行同期贷款利率为标准自代偿次日计算至实际给付之日止。）2、判令第三至第十一被告对第一项诉讼请求全部内容承担连带保证责任。3、本案律师代理费、诉讼费、保全费及诉讼中的相关费用由各被告承担。事实与理由：被告姜鑫与第二被告系夫妻关系，2016年1月17日被告姜鑫及第二被告与中国银行股份有限公司绥化支行签订了中银北大荒分期业务申请表，申请金300,000.00元，分期9个月偿还，手续费4.86%-10%。2016年3月7日姜鑫透支300,000.00元，到期后中行肇东支行催收，姜鑫及第二被告从未还款，原告依据与中行肇东支行签订的最高额保证合同替姜鑫及第二被告偿还欠款320,754.98元。2016年4月8日原告与桦川县农丰农资农产品种植专业合作社、高文明、张心刚、丛江华签订担保合同，担保合同约定第八至第十一被告为第一被告在银行的贷款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为原告为姜鑫向银行提供担保的范围。2016年3月7日，第三至第七被告出具联保责任书，自愿与被告姜鑫组成联保小组，并自愿互相承担连带保证责任，现被告、反担保人及联保人拒不返还原告代偿的欠款，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告黑龙江爱农复合肥料有限公司提供的被告住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江爱农复合肥料有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇一九年十一月二十五日书记员  王一兵
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1852号原告：罗社仁，男，1955年12月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，养鱼户，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：马志敏，嘉鱼县高铁岭法律服务所法律工作者。被告：胡立祥，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县。被告：杨绪平，男，1966年11月11日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。委托诉讼代理人：胡立祥，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，自由职业,住嘉鱼县渡普口镇渡普口村七组1号。公民身份号码：422322197001034832。原告罗社仁与被告胡立祥、杨绪平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗社仁及其委托诉讼代理人马志敏和被告胡立祥、被告杨绪平委托诉讼代理人胡立祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告胡立祥的父亲是多年的朋友关系，2015年上半年，二被告向原告借款，原告在自己家中将5万元现金交付给二被告，第二天，二被告向原告出具借条一张（该借条已被二被告收回），约定月息1分，2015年的利息二被告按照约定如期支付给原告，2016年1月23日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗社仁人民币伍万元整，（月息一份）此据杨绪平（胡立强），2016年元月23号”，后原告多次向二被告催讨借款，2017年10月，被告杨绪平向原告支付了1万元利息，2018年9月，被告杨绪平向原告支付了1万元利息，此后，二被告均以各种理由拒绝归还，原告多次催讨无果，故起诉至本院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件，借条等证据证明原告的诉讼主体资格及被告欠原告5万元等事实。被告胡立祥辩称，对于原告的诉讼请求，被告认可，但被告是担保人，不是借款人。未向本院提交证据。被告杨绪平未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。对原告递交的证据，本院经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信，确认其效力。本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：原告与被告胡立祥的父亲是多年的朋友关系，2015年上半年，二被告向原告借款，原告在自己家中将5万元现金交付给二被告，第二天，二被告向原告出具借条一张（该借条已被二被告收回），约定月息1分，2015年的利息二被告按照约定如期支付给原告，2016年1月23日，二被告向原告出具借条一张，载明：“今借到罗社仁人民币伍万元整，（月息一份）此据杨绪平（胡立强），2016年元月23号”。后原告多次向二被告催讨借款，2017年10月，被告杨绪平向原告支付了1万元，2018年9月，被告杨绪平向原告支付了1万元，二被告自2016年1月23日陆续归还了原告2万元。此后，二被告均以各种理由拒绝归还，原告多次催讨无果，故起诉至本院。另查明：原告与被告杨绪平素不相识，借条上“胡立强”系本案被告胡立祥。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告请求按照月息1分的标准支付利息，本院予以支持。二被告未归还原告本金及利息，应承担相应的责任，但已支付的利息及本金应予以扣除。自2016年1月23日起至2018年9月22日，二被告应归还原告利息1.6万元，但二被告实际归还了原告2万元，超出部分应从本金5万元中予以扣除，故对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告胡立祥认为其是担保人，而不是本案借款人，本院认为，原告向本院提交的由二被告亲自签名的借条上并没有明确载明被告胡立祥是担保人，且被告胡立祥没有向法院提交证据证明其是担保人，故对于被告胡立祥辩称其是担保人，本院对此不予采信，其应当承担此不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡立祥、杨绪平共同偿还原告罗社仁借款本金4.6万元及利息（利息按年利率12%标准计算，以4.6万元为基数，从2018年9月23日起计算至实际付清之日止）。上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告罗社仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告胡立祥、杨绪平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周勇二〇一九年十一月二十八日书记员  周敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执538号之十八 申请执行人：南宁市鼎天机械制造有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区永兴北路17号，统一社会信用代码914501007821063949。 法定代表人：石坚，董事长。 委托诉讼代理人：黄彪才，该公司生产厂长。 被执行人：南宁市中威崃山节能环保科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区永兴北路17号鼎天机械2#、3#厂房，统一社会信用代码91750100MA5K9T6Y9R。 法定代表人：梅永俊，总经理。 本院在执行申请人南宁市鼎天机械制造有限公司与被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年11月27日作出的（2018）桂0122民初752号民事判决已经发生法律效力，申请执行人南宁市鼎天机械制造有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司支付借款本金18000元及利息，案件受理费135元，执行费172.02元。在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，于2019年7月8日开始拍卖被执行人放置于广西-东盟经济技术开发区××路××号××厂房的材料及设备共计30份标样，申请人以拍卖和以物抵债方式实现债权1283052元，在实现全部商事留置权后，申请人同意终结本次执行程序，并保留未受偿债权在南宁市中威崃山节能环保科技有限公司申请破产程序时申报的权利。 本院认为：被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市中威崃山节能环保科技有限公司新的财产线索，申请执行人南宁市鼎天机械制造有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  莫淑丽
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1544号 原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇林海路65号。 负责人：孙妍，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑秀芝，黑龙江宏硕律师事务所律师。 被告：张明，男，1967年2月17日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：辛敏杰，女，1971年1月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称海林中行）与被告张明、辛敏杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告海林中行的委托诉讼代理人郑秀芝到庭参加诉讼。被告张明、辛敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林中行向本院提出诉讼请求：张明、辛敏杰偿还借款本金99968.48元、利息23324.91元、违约金19315.89元，并承担案件受理费。事实和理由：2015年6月29日，张明、辛敏杰使用中银北大荒信用卡贷款110000元，贷款期限12个月，年利率7.2%，贷款到期后未依约定偿还贷款本息。 张明、辛敏杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下： 1.张明和辛敏杰的身份证、户口簿、结婚证，合法有效，应予以确认；2.农户联保贷款申请表、北大荒分期业务协议书、特种转帐借方传票、逾期催收通知书，均有张明或者辛敏杰签名，合法有效，应予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，张明、辛敏杰与海林中行签订《中银北大荒益农卡分期业务协议》，约定张明、辛敏杰以信用卡的形式向海林中行借款110000元，分期期限12个月，年利率7.2%。2015年6月29日，海林中行转存支付给张明、辛敏杰借款本金102080元。张明于2017年3月27日、10月16日分别偿还借款本金10000元、4000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林中行以信用卡的形式向张明、辛敏杰发放借款，其实质上形成了借款合同法律关系。张明于2017年3月27日、10月16日已分别偿还了借款本金10000元、4000元，张明、辛敏杰应当承担偿还借款本金88080元，并按实际借款金额102080元和偿还后的借款金额92080元、88080元以年利率7.2%分别计算利息，至2019年3月25日的利息共计25593.80元，但应以海林中行请求的23324.91元为限。海林中行要求张明、辛敏杰承担违约金19315.89元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，张明、辛敏杰应当偿还海林中行借款本金88080元、利息23324.91元。虽然张明、辛敏杰未到庭，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明、辛敏杰于本判决生效后三十日内偿还中国银行股份有限公司海林支行借款本金88080元、利息23324.91元，本息合计111404.91元； 二、驳回中国银行股份有限公司海林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3152.19元，由中国银行股份有限公司海林支行负担624.09元，由张明、辛敏杰负担2528.10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  孟祥龙 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  修 娸
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初694号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园（经营场所：福建省泉州市南安市仑仓镇登峰工业区28号），统一社会信用代码：×××367。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：章贡区海天水暖卫浴经营部，经营场所：江西省赣州市章贡区建材大市场五街56号，统一社会信用代码：×××Ｂ2Ｋ。 经营者：吴爱珠。 原告九牧厨卫股份有限公司诉被告章贡区海天水暖卫浴经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告九牧厨卫股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费550元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴）减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司275元。 审 判 长 周中瑞 审 判 员 郑 馨 审 判 员 钟 情 二〇一九年十一月十二日 法官助理 郭 婷 书 记 员 黄 媚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1080号申请执行人：潘传杰，男，汉族，1956年10月12日出生，住济南市长清区。申请执行人：李传收，男，汉族，1975年3月23日出生，住济南市槐荫区。被执行人：黄兴民，男，汉族，1965年10月28日出生，住齐河县。本院在执行潘传杰、李传收与黄兴民劳务合同纠纷一案中，（2019）鲁14民终32号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人潘传杰、李传收于2019年5月17日申请强制执行，要求被执行人支付申请人劳务费40261元，诉讼费1764元，合计42025元及利息。执行费由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2019年5月17日向被执行人黄兴民邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2019年5月17日、7月26日、9月9日、10月29日，共4次查询黄兴民名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、王商登记等信息，无任何可供执行财产，11月12日通过人行查询黄兴民开户情况，均无任何其他可执行财产。3、本院于2019年5月24日对黄兴民发布限制消费令。4、本院于2019年11月12日向齐河县不动产登记中心查询被执行人黄兴民的房产情况，无房产登记。5、本院于2019年11月12日向齐河县人寿保险公司调查被执行人收益保险情况，无任何收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十二日书记员  韩 涛
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1644号原告：李某1，男，1974年5月17日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：季某1，男，1963年4月16日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。委托诉讼代理人：李某2，包头市广源律师事务所律师。被告：季某2，男，1972年3月31日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：高某，女，1966年11月14日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告李某1诉被告季某1、季某2、高某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告李某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回对被告季某1、季某2、高某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费2960元，由原告李某1负担。审判员 史小波 二○一九年十一月二十二日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1339号申请人：巩天亮，男，1960年10月7日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会。住所地淄博市周村区南郊镇东陈村。负责人：石立功，主任。申请人巩天亮与被申请人淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0306财保41号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会在各银行账户内的存款250192.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村区南郊镇东陈村民委员会在各银行账户内的存款250192.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云01刑终962号原公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李小伟，男，1978年7月7日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，1999年6月29日刑满释放；2003年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，2009年2月7日刑满释放；2011年8月8日因犯故意伤害罪被判处有期四年零八个月，暂予监外执行；2016年3月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，与前罪（故意伤害罪）未执行的有期徒刑一年零三个月十八天并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月十八天，并处罚金人民币一千元，2018年3月23日刑满释放。因本案于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕,现羁押于晋宁区看守所。昆明市晋宁区人民法院审理的昆明市晋宁区人民检察院指控被告人李小伟犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2019）云0122刑初304号刑事判决，判决：被告人李小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人李小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李小伟向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人李小伟自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李小伟撤回上诉。昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122刑初304号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇一九年十一月四日法官助理马侃书记员李江敏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执保850号 申请执行人：吴华民 被执行人：彭建国 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初4939号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人彭建国名下车牌号码鲁Ｊ6K099的车辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初4939号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 娟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2971号原告：丛秀忠，男，1955年5月28日出生，满族，退休干部，住隆化县。被告：刘国桐，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。丛秀忠与刘国桐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告丛秀忠于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛秀忠撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭英杰二〇一九年十一月二十一日书记员  安 娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执969号申请执行人：杨永生，男，汉族，住齐河县。被执行人：路旭，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨永生申请执行被执行人路旭借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）鲁1425民初887号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨永生于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元，承担案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费802元。在执行过程中，1、本院于2019年5月8日开始通过总对总系统查控被执行人路旭名下财产情况，经查询除名下无银行存款，无其他任何财产。2、本院于2019年9月查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2019年5月16日对被执行人进行限制高消费。4、本院于2019年9月30日在齐河县国土资源局不动产登记中心进查询，发现被执行人名下没有房产。5、本院于2019年9月份查询社保、财保、人寿、公积金等单位查询，均无有价值的财产信息，难以达到可供执行的标的。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）鲁1425民初887号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  付联全审判员  焦丽明二〇一九年十一月十六日书记员  乔慧敏
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1381民初3662号 原告：何某某，男，1996年5月10日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：稽某某，女，1996年4月22日出生，汉族，农民，住北票市。 原告何某某与被告稽某某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告何某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何某某撤回起诉； 案件受理费150元，由原告何某某负担。 审判员  徐国辉 二〇一九年十一月四日 书记员  毛 猛
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执恢80号之四 申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号5楼515室。组织机构代码：68293173-3。 法定代表人章方祥，董事长。 被执行人杭州联庄实业投资有限公司，住所地杭州市滨江区创业路298号。组织机构代码：73922503-X。 法定代表人王闯，董事长。 申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司与被执行人杭州联庄实业投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初210号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行,执行案号（2016）浙0108执1223号。在执行过程中，申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司同意执行程序终结，本院于2016年11月23日裁定终结本院（2016）浙0108执1223号案本次执行程序。因被执行人杭州联庄实业投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司要求恢复执行，本院于2019年4月8日立案恢复执行。执行标的为被执行人杭州联庄实业投资有限公司支付款项12744248元及利息、迟延履行利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州联庄实业投资有限公司银行存款，被执行人杭州联庄实业投资有限公司未有大额银行存款信息。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州联庄实业投资有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司有多处房产，房产均有抵押且轮侯查封。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州联庄实业投资有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下有牌号为浙Ａ×××××奔驰牌汽车。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州联庄实业投资有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下无股权、证券登记信息。 5、本院于2019年4月9日将被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产移送拍卖。 6、本院于2019年7月10日办理了对被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下位于杭州市××区××沿街道××大道××本大厦××室房产解封手续（过户解封）。 7、本院于2019年7月10日将拍卖款18200000元，在扣除案件受理费、执行费后，余款18025505元退给申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司。 8、本院于2019年8月13日向被执行人杭州联庄实业投资有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州联庄实业投资有限公司纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。 9、本院于2019年11月4日到杭州市公安局车辆管理所办理了被执行人杭州联庄实业投资有限公司名下牌号为浙Ａ×××××奔驰牌汽车的查封手续，该车辆至今未实际扣押。 10、本院于2019年11月4日到被执行人杭州联庄实业投资有限公司经营地进行了调查，制作了调查笔录。 截止到2019年11月5日，被执行人杭州联庄实业投资有限公司尚应支付款项1521410元及利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以面谈的方式告知申请执行人杭州市高新区（滨江）东冠小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州联庄实业投资有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执恢80号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建军 二〇一九年十一月五日 书记员  顾建刚
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执1326-1号申请执行人张某某，男，汉族，1964年1月7日出生，住信阳市平桥区。被执行人陈某某，女，汉族，1972年1月1日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2018）豫1502民初2504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。本院已经查封陈某某名下的一处房产，但均属于轮候查封，如有剩余财产份额，才能进行分配。申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初2950号原告：湖北精平地坪工程有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：邱钜谋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。被告：襄阳现代城置业集团有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：樊廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：张雪，湖北长久律师事务所律师。被告：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：林森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万忠，湖北凡成律师事务所。原告湖北精平地坪工程有限公司与被告襄阳现代城置业集团有限公司、湖北海厦建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告湖北精平地坪工程有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北精平地坪工程有限公司自愿撤回对被告襄阳现代城置业集团有限公司、湖北海厦建设有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北精平地坪工程有限公司撤诉。案件受理费13636元，减半收取6818元，由原告湖北精平地坪工程有限公司负担。审 判 长  李红文人民陪审员  朱正英人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月八日法官助理杨小雨书记员邹小萌
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9382号原告：张某，男，1984年11月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：朱某，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告张某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。审判员  孙建中二〇一九年十一月七日书记员  韦有凤
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12644号 原告：浙江海川国际货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路158号银都商务楼1220室。 法定代表人：黄成。 委托诉讼代理人：喻瑶瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：罗小强，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告浙江海川国际货运代理有限公司与被告罗小强货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江海川国际货运代理有限公司的委托诉讼代理人喻瑶瑶到庭参加了诉讼，被告罗小强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浙江海川国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告欠款人民币157721元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原告在义乌长期从事货运代理行业，被告与他人合伙在义乌市场经营外贸生意。2017年11月1日至2018年4月20日期间，被告多次委托原告进行出口报关、国际物流等业务。2018年6月22日，原告通过微信与被告确认账单，被告确认2017年11月1日至2018年4月20日间欠款金额共计157721元，并表示愿意承担还款义务，但被告一直借故拖延。 被告罗小强未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、提单及翻译件、微信聊天记录一组，证明被告承认涉案欠款的事实。 2、确认单打印件一份，证明被告委托原告报关、办理国际物流的具体情况，以及欠款的事实。 被告罗小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。 经审理查明：原、被告素有业务往来，被告罗小强多次委托原告浙江海川国际货运代理有限公司进行出口报关、国际物流等业务。后原告通过微信将账单发送给被告，账单载明海运费为人民币91612元，内陆费为人民币66109元，但被告至今未支付欠款，原告遂诉至本院。 本院认为，被告罗小强委托原告浙江海川国际货运代理有限公司办理出口报关、国际物流等业务，原告依约履行了约定事项，被告理应及时支付相应的款项。在本案中，原告将账单通过微信发送给被告，被告并未提出任何异议，一开始称最近比较忙，会尽快安排；此后又称自己资金出了一些问题，会尽快安排，故对原告主张被告尚欠人民币157721元款项，本院予以确认。被告逾期未付，还应赔偿原告的利息损失。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告罗小强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗小强于本判决生效后十日内支付原告浙江海川国际货运代理有限公司欠款人民币157721元，并赔偿利息损失（从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3454元，由被告罗小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  田成贵 人民陪审员  吴 俊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理丁盼 书记员范容
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2498号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执恢489号邹维艳、宋玉明：邹维艳与宋玉明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10,996.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位10,996.96元。至此，邹维艳向本院申请执行的（2018）吉0802民初3402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3375号罪犯吕景芝，女，1963年6月16日出生，汉族，文盲，兰考县张君墓镇大王庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省开封市中级人民法院于2004年8月13日作出（2004）汴刑初字第37号刑事判决，认定被告人吕景芝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）豫法刑二复字第79号刑事裁定，核准开封市中级人民法院（2004）汴刑初字第37号以故意杀人罪判处吕景芝死刑，缓期二年执行的刑事判决。于2005年1月20日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吕景芝在执行期间，2007年2月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月29日减刑一年八个月；2015年2月10日减刑一年六个月；2017年6月7日减刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯吕景芝减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吕景芝自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕景芝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吕景芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯吕景芝准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年4月29日起至2023年1月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2501民初480号原告：朱彩霞，女，1973年8月14日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：保和平(系原告丈夫)，男，1972年2月28日生，公民身份号码：532501197202282511，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告：李宝乔，男，1958年6月28日生，彝族，住个旧市。原告朱彩霞与被告李宝乔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告朱彩霞于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱彩霞撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告朱彩霞负担。审判长  戴崇谦二〇一九年十一月五日书记员  李欣雨
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1324号申请执行人环县万胜商贸有限责任公司。地址：甘肃省庆阳市环县县城西滩开发区。法定代表人万玉，该公司董事长。被执行人黄文甲，男，1987年5月1日出生，甘肃省华池县人。本院在执行环县万胜商贸有限责任公司与黄文甲房屋租赁合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1052号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄文甲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人环县万胜商贸有限责任公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文甲返还申请人环县万胜商贸有限责任公司出租给黄文甲经营使用的坐落在环县环洲商贸城3A-12#商品房屋一套；由被执行人黄文甲支付拖欠申请人环县万胜商贸有限责任公司房屋租金9150元（2019年1月1日至2019年3月31日止）及后续租金每月3050元计算至交房之日止；并承担本案案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法扣划黄文甲银行存款6456元，双方当事人达成以物抵顶协议，将黄文甲所经营的五金货物抵顶剩余案件款23069元，经本院执行工作人员现场协调，黄文甲已将该房屋内的货物全部清除，该房屋已返回环县万胜商贸有限责任公司，此案已全部执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1052号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由申请人环县万胜商贸有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）甘1022民初1052号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月六日
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初558号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人仇网扣，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住东台市。曾因吸毒、吸毒成瘾，于2012年5月8日被行政拘留十五日、责令社区戒毒三年；因吸毒成瘾，于2012年11月28日被强制隔离戒毒二年，2014年12月12日被解除强制戒毒；因吸毒、持有毒品，于2016年4月1日被行政拘留十五日、十日，合并执行行政拘留二十日；因吸毒成瘾，于2016年4月20日被强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日被东台市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月10日刑满释放。因本案，于2019年6月15日被取保候审，2019年11月22日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人杜小军，男，1984年7月15日出生，汉族，驾驶员，住东台市。因本案，于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]491号起诉书指控被告人仇网扣、杜小军犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人仇网扣、被告人杜小军及其辩护人陈亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年6月9日21时许，被告人仇网扣、杜小军酒后去东台市五烈镇广山小街买香烟，路过位于广山小街的某某奶茶店门口时，被告人仇网扣向周某（已判决）讨要香烟未果，仇网扣对周某进行言语挑衅，将手搭在周某肩上，拍周某后脑勺致其墨镜掉落，进而引发相互争吵揪打，被告人杜小军认为任某拉偏架进而挑衅任某等人，仇网扣则与周某揪打在一起，杜小军从奶茶店门口的桌子上拿起一只空啤酒瓶欲砸人，因赵某阻拦而砸到赵某头部，破裂的啤酒瓶致赵某左侧胳膊划伤。仇网扣被拉开后再次上来揪打周某，杜小军冲上来用拳头击打周某头部致其倒地，周某随手拿起奶茶店里一把水果刀追赶仇网扣，在奶茶店门口路北将仇网扣捅伤。经鉴定，仇网扣的伤情构成一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤，赵某的伤情构成轻微伤。归案后，被告人仇网扣如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人仇网扣、杜小军随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究二人的刑事责任；同时认为，被告人仇网扣系累犯，应当从重，其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人仇网扣、杜小军对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪认罚。被告人杜小军的辩护人提出，1、被告人杜小军到案后如实供述犯罪事实，系坦白；2、被告人杜小军没有前科劣迹；3、被告人杜小军在共同犯罪中的行为相对较轻，得到被害人的谅解；4、被告人杜小军认罪认罚。综上，建议对被告人杜小军从轻判处。经审理查明，2019年6月9日21时许，被告人仇网扣、杜小军酒后去东台市五烈镇广山小街买香烟，路过位于广山小街的某某奶茶店门口时，被告人仇网扣向周某讨要香烟未果，仇网扣对周某进行言语挑衅，将手搭在周某肩上，拍周某后脑勺致其墨镜掉落，进而引发相互争吵揪打，奶茶店店主赵某、任某等人在旁拉劝。期间，被告人杜小军认为任某拉偏架进而挑衅任某等人，仇网扣则与周某揪打在一起，杜小军从奶茶店门口的桌子上拿起一只空啤酒瓶欲砸人，因赵某阻拦而砸到赵某头部，破裂的啤酒瓶致赵某左侧胳膊划伤。被告人仇网扣被拉开后再次上前揪打周某并将其逼进奶茶店内，杜小军冲上来用拳头击打周某头部致其倒地，周某随手拿起奶茶店里一把水果刀追赶仇网扣，在奶茶店门口路北将仇网扣捅伤。经鉴定，仇网扣的伤情构成一处重伤二级、一处轻伤一级、一处轻微伤；赵某的伤情构成轻微伤。归案后，被告人仇网扣如实供述了犯罪事实；被告人杜小军未能如实供述持啤酒瓶砸人的犯罪事实。被害人赵某对被告人杜小军表示谅解。上述事实，被告人仇网扣、杜小军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、周某、任某的陈述，证人王某某、姜某等人的证言，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，扣押清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解材料，被告人仇网扣的前科判决书、释放证明，两被告人的认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人仇网扣、杜小军随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人仇网扣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人仇网扣归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杜小军在庭审中自愿认罪，且认罪认罚，取得谅解，酌情予以从宽处理。关于被告人杜小军的辩护人提出的杜小军构成坦白的辩护意见，经本院查明，被告人杜小军归案后未能如实供述持啤酒瓶砸人的犯罪事实，依法不构成坦白，故辩护人的该辩护意见不予采信。辩护人的其余建议从轻处理的相关辩护意见酌情予以采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人仇网扣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十二日起至二○二○年七月二十一日止。）二、被告人杜小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月十四日起至二○二○年一月十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红人民陪审员  徐宏珠人民陪审员  邓小东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3200号俞某、马某：关于俞某申请执行马某探望权纠纷一案，现被执行履行全部给付义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2019）苏0826民初4032号民事调解书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2799号申请执行人:安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇汤府路，组织机构代码证79811830-6。法定代表人：晏锦花，该公司经理。被执行人：凤阳县兴源面粉有限公司，住所地安徽省滁州市临淮镇凤临路。法定代表人：晏锦花，该公司经理。被执行人：晏锦花，女，汉族，1975年11月12日出生，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：晏锦凤，女，汉族，1963年4月16日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。被执行人：晏锦宏，男，汉族，1977年6月13日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、凤阳县兴源面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤、晏锦宏金融借款合同纠纷一案中，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4636号 原告：吴秀娣，女，1951年8月26日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 原告吴秀娣与被告吉林市船营区大唐大众浴池（以下称大唐大众浴池）、孙禹服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娣、被告孙禹到庭参加诉讼。被告大唐大众浴池经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还1424.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫程群立在被告2经营期间办理了充值会员卡，卡号为881985。2018年5月29日被告2在未通知程群立的情况下，将大唐大众浴池的经营权转让给被告1，被告1于2018年6月8日将大唐大众浴池关门停业，并不再营业。此行为致使程群立所持的会员卡中的1424.00元无法使用。程群立于2019年1月26日去世，原告系程群立妻子，二人婚生唯一女儿程卓放弃对其父程群立与被告服务合同一审案件中的继承权。原告诉讼至法院。 孙禹辩称，如果有证据，同意退还原告未使用金额。 本院经审理认定事实如下：大唐大众浴池设立方式系个体工商户，组成形式是个人经营。2018年5月30日前，大唐大众浴池的经营者系孙禹，之后系张鹏飞。2018年6月8日，大唐大众浴池不再经营。原告丈夫程群立在孙禹经营期间，在大唐大众浴池办理消费卡，并在卡内充值，在接受洗浴服务时进行消费。大唐大众浴池停止营业后，程群立所持有的卡号为881985的VIP贵宾卡内剩余1424.04元。程群立于2019年1月26日死亡，程群立父母先于程群立死亡，原告与程群立婚生唯一女儿程卓放弃对其父程群立与被告服务合同一审案件中的继承权。 认定以上事实的证据有，个体户信息、户籍信息、VIP贵宾卡、大唐大众浴池办卡明细、程群立死亡证明、程群立女儿程卓及妹妹程群雁声明等。 本院认为，大唐大众浴池设立方式系个体工商户，原告程群立在孙禹经营期间办理储值卡，充值并在接受服务时进行消费，后大唐大众浴池停止经营，致程群立不能接受服务，孙禹应对程群立储值卡内余额负有返还义务。程群立储值卡内余额系原告与程群立婚姻存续期间共同所有的财产，现程群立已死亡，程群立父母先于程群立死亡，原告与程群立婚生唯一女儿放弃对该财产程群立所有部分的继承权，原告以共有人及对该财产程群立所有部分唯一继承人身份要求孙禹返还程群立储值卡内余额，应予支持。大唐大众浴池已于2018年5月30日经营者登记为张鹏飞，张鹏飞未与原告之间形成服务合同关系，且孙禹与张鹏飞之间就原告债权未作清晰界定，由经营者登记为张鹏飞的大唐大众浴池承担返还义务，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告孙禹于本判决生效之日起三日内给付原告吴秀娣1424.00元； 二、驳回原告吴秀娣其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告孙禹负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4676号 杜建英、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司： 关于杜建英与佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 2019-11-15 承办人：麦华杰，联系电话：0757-87773577。 联系地址：广东省佛山市三水区西南街道教育东路1号执行局403室。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3624号 原告：谭学举，男，1973年8月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：胡悦，男，1973年9月27日出生，住重庆市巫溪县。 原告谭学举与被告胡悦劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭学举到庭参加诉讼，被告胡悦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭学举向本院提出诉讼诉称：1、请求判令被告立即支付原告劳务工资人民币34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月14日至2019年3月2日期间原告在被告承包的巫镇一标高速公路拌合一站做木工。工作期间支付了部份工资，完工后下剩34000元工资未付。原告向被告催讨，被告于2019年3月4日写下欠条，欠被告巫镇标高速公路拌合一站木工工资人民币34000元，并书面承诺此工资由甲方和勤劳务公司代付。原告多次去找甲方和勤劳务公司催讨，但是甲方和勤劳务公司拒绝支付，原告无奈只好找被告讨要，被告均以种种理由推延不支付，直至今日，分文未付。故依法提出诉讼。 被告胡悦未作答辩。 经审理查明，胡悦于2019年3月4日给谭学举出具欠条一张，上面载明：今欠到谭学举巫镇一标高速公路拌合站木工工资人民币34000元，此工资由甲方和勤劳务公司代付即可。但和勤劳务公司并未代付。谭学举多次向胡悦催要无果，起诉来院。 上述事实有原告举示的欠条以当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案应为劳务合同纠纷。原告在为被告提供劳务后，被告应当及时支付劳务费。被告胡悦在未及时支付的情形下给原告谭学举出具欠条一张，欠条中虽未约定给付期限，但经原告催要后被告应及时给付，对于原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告胡悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡悦于本判决生效后二十日内支付原告劳务费34000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，由被告胡悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾钰淋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6723号原告李振业，男，1983年1月3日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人林耐庭（系原告母亲），女，1957年1月24日出生，汉族，住址同上。被告杨正奎，男，1964年3月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告李振业诉被告杨正奎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年杨正奎租赁李振业所有的厂房转租费用850000元，当时已付人民币800000元，余下50000元作为保证金五年后付清，今已到期，杨正奎以各种理由拒不还款。故诉至法院，请求被告杨正奎还款人民币伍万元整（50000元）；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提供的欠条上记载的是李镇业而非本案原告李振业，且本案原告李振业所有的为翻砂铸造厂，而非案涉租赁企业大连金州大荣机械厂。故原告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李振业的诉讼请求。案件受理费525元（原告已预交），返还给原告李振业525元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月十四日书记员  侯颖民
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执661号之三申请执行人：：盖继龙，住延寿县。被执行人:延寿县六团镇和平村村民委员会，住所地延寿县。法定代表人：石占春，主任。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初64号民事判决书执行申请执行人盖继龙与被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金20000元、利息86000元（暂计算至2019年1月27日）、迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止，案件受理费1210元及申请执行费。本院在执行过程中，2019年11月13日申请执行人盖继龙与被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会达成和解协议：“被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会自2019年起每年给付申请执行人盖继龙20000元，直至偿还完欠款107210元时止（含案件受理费1210元），剩余利息及迟延履行期间债务利息申请执行人盖继龙全部放弃，申请执行费由被执行人延寿县六团镇和平村村民委员会负担”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月十三日书记员  任雪娇
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0124执517号 中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行、唐家福、谢美燕、蓝常洲： 本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人蓝常洲、谢美燕、唐家福等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省永善县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0625刑初88号自诉人杨旭洪，男，1986年2月16日出生彝族，四川省雷波县人，农民，住雷波县。委托代理人王义，永善县桧溪镇法律服务所法律工作者。被告人刘润秀，女，1990年6月2日出生汉族，云南省永善县人，农民，住雷波县，现住永善县。被告人张子飞，男，1984年7月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。自诉人杨旭洪以被告人刘润秀、张子飞犯重婚罪，于2018年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨旭洪以其不要求追究二被告人重婚的刑事责任为由，于2019年11月25日向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人杨旭洪向本院申请撤回控诉的理由符合法律规定，不损害社会公共利益，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人杨旭洪撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阙 微审 判 员  杨光德人民陪审员  刘国贤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 华
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1784号 申请执行人:郭联建，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省福州市。 被执行人:刘明榕，男，1997年1月16日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人郭联建，与被执行人刘明榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月2日依（2019）闽0111民初2272号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为60000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。通过网络系统查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索本案依法应予终结本次执行程序。本院于2019年7月15日已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费行为予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑荣华 执行员  吴美胜 执行员  林 红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莉
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审772号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队，住所地重庆市江津区。 负责人：沈茂，大队长。 委托诉讼代理人：伍科全（该单位工作人员），男，汉族，1986年9月4日出生，住重庆市江津区。 被执行人:李增，男，1987年5月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队于2019年11月1日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1050704717号《行政处罚决定书》中处罚的200元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队称：2019年1月12日20时48分，被执行人驾驶的渝CXXXXX在S21江习高速重庆段下行方向10KM+200M处存在非紧急情况时在应急车道停车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第四项的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向李增开具了渝交执罚【2019】1050704717号，决定：对李增罚款200元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李增送达了《催告通知书》，但李增至今未履行义务。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人李增做出的渝交执罚【2019】1050704717《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人李增罚款200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队七大队作出的渝交执罚【2019】1050704717号《行政处罚决定书》中载明的罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 袁城城
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢628号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该分行行长。被执行人：刘照盛,男,1977年11月1日生,汉族,身份证住址：江西省赣州市信丰县。中信银行股份有限公司南昌分行与刘照盛信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初1939号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘照盛于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金54608.69元及利息（截止2018年12月10日的利息2096.89元，自2018年12月11日起至给付之日止的利息，按领用合约约定不超过年利率24%的标准计付）；案件受理费677元（已减半收取），由申请执行人承担60元，由被执行人刘照盛承担617元，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币57322.58元及利息，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下汽车一辆，未发现其他可供执行的财产线索。2、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2019年11月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月28日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月28日，本院向赣州市经济技术开发区人民法院委托查封被执行人名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××汽车一辆，查封期限为二年。9、2019年11月28日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的为人民币57322.58元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币57322.58元及利息，执行费759.84元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有汽车一辆，已委托查封，暂未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1939号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十八日书记员  万金金
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2186号罪犯卞国坤，男，1985年11月14日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省昌黎县人民法院于2015年9月16日作出（2015）昌刑初字第270号刑事判决，以被告人卞国坤犯诈骗罪，判处有期徒刑6年8个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年3月13日起至2021年11月12日止。于2015年10月9日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑4个月，减刑后刑期至2021年7月12日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯卞国坤能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯卞国坤的减刑意见。经审理查明，罪犯卞国坤在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯卞国坤确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卞国坤减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月13日起至2021年1月12日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初1130号原告：陈某，女，1983年12月11日出生，汉族，无业，住德安县。委托诉讼代理人：孙某（与原告系夫妻关系），1982年6月15日出生，公司职员，住址同上。被告：江西某置业有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：张某。原告陈某与被告江西某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告陈某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费255.4元（已减半，原告已垫交），由原告陈某负担。审判员  李华二〇一九年十一月十四日书记员  曾杨
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1121执1346号 申请执行人：胡太芳,女,1971年11月23日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司,住所地五莲县富强路170号富强家园商业用房。 申请执行人胡太芳与被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2019）第274号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人胡太芳于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。申请执行标的2591元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，已执行到位2591元，并交付给申请执行人，被执行人山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司已向本院交纳执行费50元,至此，本案生效的法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的胡太芳与山东功辰安防应急救援装备有限公司五莲分公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3401刑初95号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人仁玛慈琛，曾用名次称西巴，男，藏族，1991年7月8日生，大专文化，待业，户籍所在地:云南省德钦县。2019年5月18日因本案被取保候审。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人仁玛慈琛涉嫌危险驾驶罪于2019年10月31日向本院提起公诉,同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人仁玛慈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2019年5月17日20时许，被告人仁玛慈琛饮酒后驾驶云Ｒ×××××号福特牌小型普通客车沿香格里拉市建塘镇达娃路往长征路方向行驶。当车行驶至长征路建塘派出所旁时，仁玛慈琛驾驶的车辆撞上道路中央隔离护栏，造成车辆及隔离护栏受损的道路交通事故。事故发生后仁玛慈琛请朋友鲁茸农杜报警并一直等在现场。民警现场调查时发现，仁玛慈琛涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精含量检验，其呼出气体的酒精含量为226.6mg/100ml血。后民警将仁玛慈琛带至迪庆州人民医院请医护人员抽取仁玛慈琛静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对血样进行乙醇含量的定性、定量检验，经鉴定，仁玛慈琛血样中检出乙醇成分，其含量为247.28mg/100ml血。经事故责任认定，被告人仁玛慈琛负此次事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被撞隔离护栏的损失。香格里拉市人民检察院认为，被告人仁玛慈琛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仁玛慈琛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人仁玛慈琛案发后积极赔偿被撞隔离护栏的损失。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，建议判处被告人拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。被告人仁玛慈琛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人仁玛慈琛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仁玛慈琛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。本院对其从轻处罚。被告人仁玛慈琛案发后积极赔偿被撞隔离护栏的损失，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人仁玛慈琛适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人仁玛慈琛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和蕙芳二〇一九年十一月五日书记员  韦 宣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1517号申请执行人：张维成，男，1954年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人：张富宝，男，1983年3月28日出，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系张维成儿子。代理权限为特别授权。被执行人：宋金明，男，1964年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马兴平，女，1966年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1227号民事判决书，在执行申请执行人张维成与被执行人宋金明、马兴平民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款193500元，承担案件受理费2085元、执行费2834元，执行标的共计198419元。本案在执行过程中，查明被执行人宋金明下落不明。本院依法对被执行人马兴平采取了司法拘留措施。经向银行（包括网络资金）、工商、证券、车辆、保险、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十九日书记员  罗福鹏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5908号 申请执行人：康田方，男，1964年10月20日生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：殷志峰，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 康田方与殷志峰买卖合同纠纷执行一案，（2019）苏0581民初8518号法律文书已发生法律效力。依该文书：被告殷志峰于本判决生效之日起十日内给付原告康田方货款人民币6456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。 执行过程中，申请执行人于2019年11月25日向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谈嘉程
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4743号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。委托诉讼代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被告：岳全敏，女，1962年4月10日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：魏新军，男，住新野县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称财险南阳分公司）与被告岳全敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险南阳分公司的委托诉讼代理人陈晓哲，被告岳全敏的委托诉讼代理人魏新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财险南阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款本息46084.26元；2、依法判令被告支付原告未付保费26459.31元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年8月15日，被告在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，双方保险合同关系成立。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载了追偿权、违约金及其他费用的约定。该险种条款第5条约定了投保人到期未履行对被保险人的还款义务，视为保险事故发生，保险人对贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和利息承担赔偿责任；第21条约定了保险人赔偿后的代位求偿权。2017年8月18日，被告持保单与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订个人担保借款合同，约定被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行贷款55000元，贷款期限为36个月，贷款偿还方式为按月分36期对日等额还本付息。贷款合同签订后，中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行依约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行申请，原告代被告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行理赔了拖欠的借款本金及利息。原告理赔后，经多次向被告催要该款项，被告均以种种理由拖延款项的支付。据此，为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告岳全敏辩称，同意依法按照合同约定履行义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告在原告处投保保单号为PBBR201741130000000651的个人信用贷款保证保险一份，约定原告为被告在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行的贷款55000元提供担保，保险费为32846.04元，保险金额为60820.3元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣划之日，每月保险费为912.39元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基础，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月18日，被告与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行签订个人担保借款合同一份，约定中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行向被告发放贷款55000元，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款。中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款第五条约定：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。……”被告仅按约定向原告缴纳7期保费至2018年3月18日，向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息至2018年3月18日，剩余保费及贷款本息未予支付。2018年7月10日，原告向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行支付46084.26元，用于代偿被告在中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行未偿还的贷款本息。本院认为，原告在被告处投保有保险金额为60820.3元的个人信用贷款保证保险，原、被告之间已形成保证保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，被告未按合同约定履行还款付息义务，致使保险事故发生，原告依据保险合同向中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行偿还贷款本息46084.26元后，依法可向被告行使追偿权。现原告请求被告支付其代偿款本息46084.26元，并按约定支付未付保费，于法有据，本院依法予以支持。原告请求的未付保费，应自逾期还款之日即2018年3月19日起按每月912.39元计算至原告理赔之日即2019年7月10日，为3467.08元。原告请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告岳全敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款46084.26元。二、被告岳全敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费3467.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担285元，被告岳全敏负担520元。保全费745元，由被告岳全敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张平德二〇一九年十一月十八日书记员  颜 卉
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）甘3022民初747号 原告：马旭，男，1986年12月31日出生，藏族，住卓尼县。 被告：李恺，男，1986年2月24日出生，藏族，无业，住甘肃省兰州市城关区。 原告马旭与被告李恺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 马旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还原告343218元本金，并承担银行同期贷款利率至给付之日；2、请求判令被告按照约定承担交通费1000元、律师费20000元，共计21000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2018年期间，被告数次找原告说资金紧张，需借款20000元不等，当时原告没钱，便从朋友处多次筹款，前后共计借给被告343218元。原告在此期间一直索要被告偿还借款，但被告多次以工程款还未结算为由不予偿还。在原告多次请求后，被告于2018年4月13日书写书面欠条一份：因资金周转不足，今借到马旭343218元，约定于2018年5月10日前还清。如逾期未还，欠款人自愿承担欠款金额50%的违约金，债务人还需承担因追偿本次债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用。该欠款到期之后，原告多次向被告索要，但是被告均未偿还，截至目前，已经超过约定期限将近8个月之久。综上所述，原告依据《民法总则》、《合同法》第八条、《民事诉讼法》第二十一条之规定，向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法公平公正判决，支持原告的所有诉讼请求，望贵院判如所请！ 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本院依据原告提供的被告李恺住所不能向被告送达诉讼法律文书，经本院告知后，原告仍不能提供明确的被告地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告马旭的起诉。 原告马旭预交的案件受理费6763元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  郑月琴 审 判 员  卢世英 人民陪审员  张晓龙 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  牛永芳 书 记 员  张立东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执恢71号 关于申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司与被执行人修水县修河源旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的(2014)象民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修水县修河源旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司于2019年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人修水县修河源旅行社有限公司支付12424元及利息，并负担案件受理费300元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人修水县修河源旅行社有限公司自动履行6500元，本院依法划拨被执行人修水县修河源旅行社有限公司在中国银行九江市浔阳区支行账户存款7921.54元。 本院认为，(2014)象民初字第417号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本院依法向申请执行人桂林市桃源国际旅行社有限责任公司发放执行款14330元，申请执行费91.54元已由被执行人修水县修河源旅行社有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2014)象民初字第417号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6016号 原告：南关区金禹物资经销处，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街以东司法警官公寓（一期）A-11号楼404号。 经营者：金玉红。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被告：吉林省天地源科技服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街1816号卫星路以北、前进大街以东（大禹城邦后身）101室。 法定代表人：李华。 被告：梁术仁，男，住吉林省榆树市。 被告：刘明朝，男，住吉林省公主岭市。 原告南关区金禹物资经销处与被告吉林省天地源科技服务有限公司、梁术仁、刘明朝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法进行了审理。 原告诉称：诉讼请求一、请判决被告共同给付原告工程款706,965.00元及利息（从2018年9月11日至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；二、请判决被告共同返还原告工程保证金60,000.00元及利息（从2018年9月11日至给付之日止，按中国银行同期贷款利率计算）；三、请判决三名被告对给付原告上述工程款计工程质量保证金互负连带给付责任；四、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日原告与第一被告签订“沥青路面施工合同”，合同对工程地质、工程内容、工程款给付期限等等予以了约定。签订合同后原告立即组织人员施工，并于2018年9月8日竣工。经验收后9月11日原告与第一被告签署工程验收结算单。因第一被告未按合同约定给付工程款，2019年4月第二、第三被告为原告出具担保书。但是虽经原告催促被告仍拒不给付工程款。综上，原告为维护合法权益，提出诉讼，请人民法院依法判决。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告南关区金禹物资经销处的起诉。 案件受理费5,735.00元免于收取，退还原告南关区金禹物资经销处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张海双
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3058号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 被告：李军，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月二十六日 书记员 欧阳博缘