wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之十九申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路99号。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，住所地，聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在中信银行737222018240002×××01账户内存款人民币13130291.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：06356065417
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终711号 原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姚梓楼，男，1994年1月3日出生，汉族，中专文化，务工，住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省高安市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2018年12月30日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2019年2月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人姚梓楼犯妨害信用卡管理罪一案，于2019年9月6日作出（2019）赣0102刑初462号刑事判决。原审被告人姚梓楼不服，提出上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月开始，被告人姚梓楼应聘进入南昌市红谷滩新区圣淘沙花园小区2号楼2003室从事所谓的期货平台工作，由其负责日常组织管理管某、吴某、胡某、罗某、李某、耿某等人，被告人姚梓楼为方便转移、操作资金，要求管某、吴某、李某、耿某等人以个人名义办理银行卡，并将所办理的银行卡统一交由被告人姚梓楼持有使用，被告人姚梓楼非法持有、使用他人银行卡共计33张。 2018年12月29日，被告人姚梓楼在本市红谷滩新区圣淘沙花园小区2号楼西单元2003室被公安机关传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的人口基本信息、归案经过、扣押决定书及清单、扣押的银行卡（附照片）、询问函及情况说明等书证，证人胡某、耿某、罗某、李某、吴某、管某的证言、被告人姚梓楼的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原审判决认为，被告人姚梓楼违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡33张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人姚梓楼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚梓楼归案后如实供述自己罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白等从轻情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人姚梓楼犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 上诉人姚梓楼上诉及其辩护人辩护提出，1、本案并无被害人，未造成经济损失，对社会管理秩序的破坏较小，一审法院未考虑该情节。2、上诉人自愿认罪悔罪，态度良好。恳请二审法院从轻处罚。 二审法院审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。 原审法院认定的上列证据经原审法院庭审举证、质证并认证，证据来源合法，内容客观真实,与本案具有关联，且能相互印证,可以证明本案事实。在二审期间，上诉人、辩护人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实和认定的证据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查，上诉人姚梓楼归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，具有坦白情节，一审法院亦予以认定。另外，依据《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”，姚梓楼非法持有他人信用卡33张，数额较大。非法持有他人信用卡破坏的是金融管理秩序，持卡的数量是量刑的主要依据，有无被害人，是否造成经济损失只是酌情量刑的一个情节。一审法院综合上述情节对上诉人姚梓楼判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元，量刑适当。恳请二审法院从轻处罚的意见，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）姚梓楼违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡33张，其行为已经构成妨害信用卡管理罪。上诉人姚梓楼归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 彤 审 判 员  叶 京 审 判 员  潘 建 二〇一九年十一月二十日 法官助理  徐欣颖 书 记 员  喻佳琪
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1238号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人温嘉，曾用名：温兆佳，男，1970年5月14日出生，汉族，高中文化，群众，务工。户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住河北省石家庄市桥西区。2019年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检公刑诉〔2019〕979号 指控事实 2019年8月19日22时许，被告人温嘉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至石家庄市桥西区玉村南路与辣街交口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人温嘉静脉血中乙醇含量为146.72ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人意见 被告人温嘉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人温嘉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。温嘉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人温嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵瑾 二〇一九年十一月五日 书记员  白杨
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋09执复41号 复议申请人（被执行人）：忻州市滹沱河水利管理局。 法定代表人：张某，忻州市滹沱河水利管理局局长。 申请执行人：罗某。 复议申请人忻州市滹沱河水利管理局因不服忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院在审查中，复议申请人忻州市滹沱河水利管理局以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回复议。 本院认为，复议申请人忻州市滹沱河水利管理局申请撤回复议出于自愿且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许复议申请人忻州市滹沱河水利管理局撤回复议；忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902执异34号执行裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张树林 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇一九年十一月十五日 书记员  段雪皎
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15678号 原告：青岛七七星劳保用品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 统一社会信用代码：91370211564745067U 法定代表人：毕既华，总经理。 被告：冷加昌，男，1987年12月8日出生，汉族，居民，户籍所在地：甘肃省兰州市永登县。 被告：冷延敬，男，1966年3月3日出生，汉族，居民，户籍所在地：甘肃省兰州市永登县。 本院于2019年9月3日立案受理原告青岛七七星劳保用品有限公司诉被告冷加昌、冷延敬分期付款买卖合同纠纷一案，原告提供的被告冷加昌的住址为甘肃省兰州市永登县河桥镇气力福利区十八幢三单元4号，被告冷延敬的住址为甘肃省兰州市永登县河桥镇气力福利区自由村46号。本院原告提供的被告地址向被告送达应诉材料，但邮件均被退回，退回原因分别为原址查无此人，原写地址不详，电话无法联系。 经调查，原告法定代表人明确表示无法提供被告现在的详细具体地址，也不申请法院公告送达。本院认为，原告起诉，应提供被告详细具体的住址，方便向被告送达应诉材料，现原告无法提供被告详细具体的住址，又不申请公告送达，本院无法向被告送达应诉材料，本案应按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费6288元，退回原告青岛七七星劳保用品有限公司。 审判员  江军 二〇一九年十一月七日 书记员  徐双
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12001号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋六顺，男，1953年8月5日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋六顺因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终476号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋六顺申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋六顺的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋六顺确权颁证。原审判决认为宋六顺应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋六顺一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋六顺起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋六顺要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，宋六顺于1998年8月25日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋六顺提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，宋六顺要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回宋六顺的诉讼请求并无不当。 综上，宋六顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋六顺的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4441号上诉人（原审被告）：内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十一路北侧金河湾小区。法定代表人：刘海东,职务总经理。被上诉人（原审原告）：李春环，女，住内蒙古呼和浩特市。原审被告：赵勇，男，无固定职业,住重庆市北碚区。原审被告：赵刚，男，无固定职业,住内蒙古呼和浩特市。上诉人内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司因与被上诉人李春环、原审被告赵勇、赵刚买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未申请减缓免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古爱思特建筑装饰工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯蒙艺审判员 于晓华审判员 辛宗寿 二〇一九年十一月十九日书记员 韩慧媛
陕西省蓝田县人民法院             执行裁定书     (2019)陕0122执338号   申请执行人:王聪利，女，汉族，1978年4月18日，住蓝田县，居民。   被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,住所地：蓝田县西侧。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行王聪利与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为107530元。   执行中，本院已采取如下措施：   1、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。   2、本院于2019年8月10日、10月31日、11月18日、通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总对总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   7.2019年10月15日该案件由执行综合科转来执一庭办理   8.于2019年10月29日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、西安海之莲商贸有限公司纳入失信被执行人名单，该公司法定代表人马宏建、范荣惠限制消费，均已提交审批，并向当事人已送达。   9.于2019年11月18日对申请执行人进行了终本约谈。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十一月十八日     书 记 员 黄  萍          1
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10316号原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区。被告：张燕，女，1974年8月30日出生，住山东省德州市城区。原告万杰鹏诉被告张燕产品责任纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院提起诉讼，现原告万杰鹏于2019年11月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告万杰鹏要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万杰鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告万杰鹏负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月二十八日书记员  胡晓舒
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5924号王金善：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01刑初327号刑事判决书，被执行人王金善应向本院上缴罚金5000元。因被执行人王金善未履行该义务，本院于2019年10月29日立案强制执行。执行过程中，被执行人王金善主动向本院的代管款账户转入执行款5000元，本院已将该案款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案拟以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1027民初3287号 原告：常廷平，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：甘肃龙诚建筑工程有限公司，住所地庆阳市西峰区大明宫嘉鑫国际建材家具城B2-4层。 法定代表人：何俊诚，该公司董事长。 委托诉讼代理人:朱小龙，该公司工程部负责人。特别代理。 被告：李正文，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告常廷平与被告甘肃龙诚建筑工程有限公司、李正文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告常廷平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常廷平自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常廷平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由常廷平负担。 审 判 员 张国锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王晓海 书 记 员 申锦涛
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1193号申请执行人：刘志国，男，1978年06月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽好日子电器有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江西路与菏兰路交汇处（森博国际家居广场二楼）。被执行人：孙香菊，女，1976年12月10日出生，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人刘志国与被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年03月24日作出的（2018）鲁1702民初6311号民事判决书确定的被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊应偿还申请执行人521800.00元，因菏泽好日子电器有限公司、孙香菊未履行生效法律文书确定的义务。刘志国于2019年05月15日向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月17日向被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知菏泽好日子电器有限公司、孙香菊履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊至今未自动履行。本院于2019年05月16日对菏泽好日子电器有限公司、孙香菊的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊有可供执行的财产，本院于2019年09月16日对被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年05月30日作出（2019）鲁1702执1193号执行决定书，将被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊纳入失信被执行人名单，2019年05月30日作出（2019）鲁1702执1193号限制消费令对孙香菊限制高消费，2019年11月12日作出（2019）鲁1702执1193号限制消费令对菏泽好日子电器有限公司法人孙香菊限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人孙香菊名下有房产一处已采取轮候查封措施。本院于2019年05月17日向申请执行人刘志国送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，刘志国未能提供相应财产线索。2019年11月14日，本院对申请执行人刘志国进行约谈，刘志国认同被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行521800.00元。本院认为，因被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊暂无可供执行的财产，申请执行人刘志国亦不能提供被执行人菏泽好日子电器有限公司、孙香菊可供执行的财产状况，且申请执行人刘志国同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6311号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权521800.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘 阔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2862号 申请执行人：杨欢，女，1981年11月12日出生，汉族，住所地：柳州市。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌。 本院在执行杨欢与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄如旭，男，1971年7月6日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄如旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄如旭系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计146,978.02元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初2130号   原告：陈超，男，1993年3月28日生，汉族，住铜川市印台区。   委托诉讼代理人：刘艳，陕西秦岳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：任珊珊，陕西秦岳律师事务所律师   被告：陕西蓝鹰房地产开发有限公司。住所地：铜川新区。   法定代表人：冯旭强，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：孙峰，该公司法律顾问。    原告陈超诉被告陕西蓝鹰房地产开发有限公司(以下简称蓝鹰公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈超的委托诉讼代理人任珊珊、被告蓝鹰公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告陈超诉称，请求人民法院依法判令：1、确认原、被告双方签署的《商品房销售合同》无效；2、判令被告返还原告购房款168604元；3、判令被告以168604元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年9月25日至实际付清之日止的利息，暂计算至2019年9月24日为10116元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，原被告双方签署了《商品房销售合同》，合同约定：1、原告从被告处购买位于陕西省铜川新区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房，房屋总价328604元，原告于2018年9月25日前支付总房款的51.3%，即168604元，剩余48.7%即160000元申请银行贷款；2、被告应当在2019年12月30日前，将涉案房屋交付原告使用。2018年9月16日原告向被告支付房屋定金20000元，约定签约后定金转成购房款，合同签订当日，原告向被告支付房款148604元，后原告发现被告并未取得预售许可证，多次要求被告退款，被告均拒绝，原告认为，被告故意隐瞒案涉房屋未取得商品房预售许可证明，导致双方签署的《商品房销售合同》无效，因此，原告为维护自身合法权益，依法具状起诉，望贵院判如所请。   原告陈超提交以下证据以支持其诉讼请求：   一、商品房销售合同一份，证明2018年9月25日原、被告双方签订了《商品房销售合同》，约定原告从被告处购买泽润花园第4幢1单元2403号房屋，因被告未取得商品房预售许可证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，双方签订的《商品房销售合同》无效，被告应当返还原告已付房款。   二、收款收据2份、POS签购单2份，证明原告按照合同约定向被告缴纳了购房款合计168604元，被告应当予以返还。   对原告提交证据的分析与认定。被告蓝鹰公司对原告提交的第一、二组证据无异议，本院予以确认。   被告蓝鹰公司辩称：不同意解除商品房销售合同，不同意返还购房款，要求继续履行商品房销售合同，合同约定的交房时间是2019年12月30日，现在还没有到达交房时间。   被告蓝鹰公司未提交证据。   经审理查明，2018年9月25日，原告与被告签订了一份《商品房销售合同》，约定原告从被告处购买被告开发建设的位于铜川新区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋，该商品房单价每平方米3900元，总价款为328604元。合同第五条第三款约定交款方式为原告于2018年9月25日前支付总房款的51.3%即168604元，剩余48.7%即160000元申请银行贷款；合同第七条约定涉案房屋交付时间为2019年12月30日前。同时，还约定了其他权利义务。2018年9月16日原告向被告交纳20000元购房款，2018年9月25日《商品房销售合同》签订当日，原告向被告交纳148604元购房款，以上合计原告向被告交纳购房款168604元。   另查明，被告蓝鹰公司所开发的泽润花园项目至今未取得商品房预售许可证。   上述事实，有当事人陈述、商品房销售合同、收款收据、POS签购单、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，截止本次诉讼时，被告蓝鹰公司就所预售的商品房并未取得商品房预售许可证，因此，原告主张确认其与蓝鹰所签订的《商品房预销售合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝鹰公司收取原告168604元的购房款应当予以返还，故原告陈超的该项请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告蓝鹰公司在未办理商品房预售许可证的前提下，仍然预售商品房，其主观明显具有过错，故原告主张被告以168604元为基数，按照年利率6%计算向原告支付自2018年9月25日至实际付款之日的利息符合法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：   一、确认原告陈超与被告陕西蓝鹰房地产开发有限公司于2018年9月25日签订的《商品房销售合同》无效；   二、被告陕西蓝鹰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告陈超退还已交付的购房款168604元；   三、被告陕西蓝鹰房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内以168604元为基数，按照年利率6%向原告陈超支付自2018年9月25日至实际付款之日的利息。   如果被告陕西蓝鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3874元减半收取1937元，由被告陕西蓝鹰房地产开发有限公司负担直接支付原告陈超，原告已经预交的受理费本院退还1937元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审 判 员   杨 敏                           二〇一九年十一月二十五日       书 记 员   袁潇      1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1679号原告：镇宁自治县刘关土地综合开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县城关镇刘关村，统一社会信用代码：91520423337299554R。法定代表人：刘朝权。被告：贵州建工安顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区大街16号，统一社会信用代码：915204003374132146。法定代表人：罗昕。本院于2019年10月22日立案受理了原告镇宁自治县刘关土地综合开发有限责任公司诉被告贵州建工安顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告以庭外达成协议为由，于2019年11月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇宁自治县刘关土地综合开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费预交人民币24684元，减半收取12342元，由原告镇宁自治县刘关土地综合开发有限责任公司承担。审判长  薛勇二〇一九年十一月十八日法官助理唐虎书记员王雪雨
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初115号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人刘某某，男，出生于托克托县，初中文化，无业，住托克托县。2019年8月29日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2019年11月18日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年8月23日22时许，被告人刘某某酒后驾驶驾驶×××小型轿车行驶至丁香水溪北石板路与平安路交叉路口时，因饮酒驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为102.33mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人意见被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1031号 上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：吴维宇，系该办事处主任。 委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师 委托代理人：葛洪斌，男，系该办事处工作人员。 上诉人（原审原告）：何静宇，男，1967年5月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：满增桂（男），秦雪婷（女），均系北京创为律师事务所律师。 上诉人解放街道办事处因限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初160号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人解放街道办事处的委托代理人滕龙、葛洪斌；上诉人何静宇其委托代理人秦雪婷、满增桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于冬虫夏草养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。 原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用地备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。 上诉人解放街道办事处上诉称，被上诉人起诉的《限期拆迁通知》系为阶段性行政行为，不属于行政诉讼受案范围，本案另有土地主管部门下达过《责令整改通知》。上诉人根据中央、省级和市、区政府的相关“大棚房”处理文件内容，在村委会证实、现场照片等证据足以证明原审原告以“大棚房”农业养殖为名进行建设，其没有进行过农业养殖,现涉案土地硬化覆盖，建设后的建筑用于厂房、库房出租使用，完全改变农业土地性质。根据中央、省市区的相关文件，被上诉人的建筑属于整改拆除范围，上述建筑已经被卫星照片划入拆除区域，上诉人作出的《限期拆迁通知》事实清楚且具有法律依据。请求本院撤销原审判决并驳回原告的诉讼请求。 上诉人何静宇辩称，解放街道办事处作出的《限期拆迁通知》设定了行政相对人的权利和义务，是一个独立的行政行为，可以单独进行诉讼；另外其没有接到过土地部门下达的《责令整改通知》，仅收到解放街道办事处的《限期拆迁通知》。劳奇华建设的农业设施确实从事的养殖，但由于养殖不赚钱，所以就停止了。后来将一部分房屋出租，原审直接认定劳奇华的建筑不属于合法建筑不当，请求本院予以纠正。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。 关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。 关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。 关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由两方上诉人各承担50元。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执499号申请执行人：姚年春，女，1969年12月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：姚正良，男，1963年5月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人姚年春与被执行人姚正良民间借贷纠纷一案，被执行人姚正良未履行本院（2018）湘0603民初483号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）被执行人姚正良银行存款或其他收入31000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人姚正良价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇一九年十一月五日书记员  张 益
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2162号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，女，1994年10月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3812号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月7日0时许，被告人杨某某在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室其租住处，酒后无故闹事，并与该处房东卜振伟发生口角，杨某某即持菜刀追砍卜振伟及闻讯前来的卜春伟。期间，被告人杨某某持菜刀砍被害人叶某某停放在小区内牌号为沪E9XXXX学的轿车，造成车辆物损价值人民币715元。民警陈某等人接报后到场处置，被告人杨某某拒不配合民警工作，并在被强制控制的情况下，嘴咬被害人陈某的右臂，致被害人陈某右上臂挫伤，经鉴定不构成轻微伤。被告人杨某某于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具菜刀二把已被依法扣押。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、叶某某的陈述及相关辨认笔录；证人卜振伟、卜春伟、陈高峰、崔小祥、泽仁尕让、魏文文、杨海明的证言及相关辨认笔录；公安机关出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《验伤通知书》及相关照片；上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；上海道路交通事故物损评估中心出具的《技术勘验意见书》、《事故车辆勘估表》、上海市宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；被告人杨某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持凶器追逐他人，并任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人杨某某又使用暴力阻碍人民警察执行公务，其行为另构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨某某在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年5月6日止。)二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十八日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和拘役，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
+北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8035号申请执行人：李玉章，男，1995年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李滨（李玉章之父），男，1973年1月15日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京艾斯家科技有限公司，住所地北京市顺义区站前街3号院1号楼6层612，统一社会信用代码×××。法定代表人：任国君，经理，公民身份号码×××。申请执行人李玉章与被执行人北京艾斯家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月21日作出的（2019）京0113民初1318号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币43630元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无车辆信息、无房产登记信息、无证券信息。本院已依法对限制被执行人工商变更登记，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1318号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月二十八日书记员 邓 超
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民辖终123号上诉人（一审原告）：刘桃源，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人（一审原告）屈亚杰，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。上诉人（一审原告）李名璿，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（一审被告）：谭光辉，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。被上诉人（一审被告）：欧阳芳华，女，汉族，1969年9月30日出生，居民，户籍登记地址为永州市零陵区，现住台湾省南投县。被上诉人（一审被告）：欧阳艳平，女，汉族，1962年10月23日出生，居民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被上诉人（一审被告）：欧阳宸嘉，男，汉族，1980年8月16日出生，居民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被上诉人（一审被告）：欧阳琳捷，女，汉族，1974年5月11日出生，居民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被上诉人（一审被告）：欧阳丽平，女，汉族，1965年9月2日出生，居民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被上诉人（一审被告）：贺今玉，女，汉族，1990年6月12日出生，居民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被上诉人（一审被告）：鲍晓珠，女，汉族，1970年11月26日出生，居民，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原审第三人：永州市嘉和置业有限责任公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：欧阳宸嘉，该公司董事长。上诉人刘桃源、屈亚杰、李名璿因与被上诉人谭光辉、欧阳芳华、欧阳艳平、欧阳宸嘉、欧阳琳捷、欧阳丽平、贺今玉、鲍晓珠、原审第三人永州市嘉和置业有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于二○一九年十月二十九日作出的（2019）湘1103民初5309号民事裁定，向本院提起上诉。刘桃源、屈亚杰、李名璿上诉称，请求撤销原审裁定。其主要理由为：本案为合同之诉，不是股权确认之诉，且本案被告其中之一在冷水滩区，本案应由冷水滩区法院管辖。本院经审查认为，本案系上诉人要求被上诉人依照合同的约定履行相关义务而发生的纠纷，故本案可定为合同纠纷。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人谭光辉的居住地为冷水滩区，现冷水滩区法院已先立案，依法应由先立案的冷水滩区法院管辖，故对上诉人的上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初5309号民事裁定；二、本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  柏国平二〇一九年十一月七日代理书记员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执796号 申请执行人：杨超，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 本院受理的执行四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行97000元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额97000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1730号 原告：陆建一，男，1953年7月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：金怡，女，1961年11月6日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦彪、章斌，该公司职员。 原告陆建一、金怡与被告镇江亿都家居建材城有限公司(以下简称亿都家居建材城公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2019年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告陆建一、金怡的共同委托诉讼代理人周强及被告亿都家居建材城公司委托诉讼代理人韦彪、章斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆建一、金怡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年5月31日至2019年3月27日租金51241元，并承担延迟支付的违约金2262元（拖欠金额的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系镇江市亿都家居建材城精3A幢2层217号商铺所有权人。根据原、被告签订的《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》约定，被告应于2019年3月27日前支付两原告第九年度租金，逾期三个月未付租金的，两原告有权解除合同，被告应按当年期租金金额的5%承担违约金。因被告至今未付，经两原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告亿都家居建材城公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于市场经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告方在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过四分之三以上的业主，约800多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告方产生拘束力。原告方物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告方要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金怡与被告分别于2009年9月12日及2010年9月24日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：原告金怡将位于亿都家居建材城精3A幢2层217号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；原告金怡自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（其中第八、九、十年度租金为每年62136元），每满一年期最后一个月内一次性支付原告金怡，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，原告金怡有权解除合同，原告金怡解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向原告金怡支付违约金。后涉案商铺登记于两原告名下。 2016年8月，因被告拖欠租金，两原告诉至本院，请求解除与被告签订的上述合同、返还商铺，并由被告支付至实际返还商铺之日的租金。2017年11月，本院作出（2016）苏1191民初2282号民事判决书，判决解除双方签订的上述《商铺委托经营管理合同》，由被告支付两原告2015年5月1日至该判决生效之日止的租金（其中2017年11月9日之后的租金标准按照62136元/年计算），驳回两原告要求返还商铺的诉讼请求。此后，两原告上诉，在二审审理过程中，两原告撤回要求解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求，二审法院于2018年5月30日作出（2018）苏11民终993号民事裁定书，裁定对此予以准许，并裁定一审法院民事判决书中关于判令被告支付两原告2015年3月28日至判决生效之日止的租金事项自二审裁定送达之日（2018年5月30日）起生效。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，两原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求两原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付两原告租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日前支付2018年5月31日至2019年3月27日租金51241元，被告至今未付已构成违约，故对两原告要求被告给付拖欠租金51241元，并承担自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对两原告主张的按照欠付租金额的5%计算延期付款违约金，不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆建一、金怡租金51241元及违约金（2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以2262元为限）。 二、驳回原告陆建一、金怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附上诉须知）
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1785号之一申请执行人：彭本祥，男，生于1966年11月7日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被执行人：王德尚，男，1974年12月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人彭本祥与被执行人王德尚借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，且被执行人按协议内容已履行部分内义务，故申请执行人彭本祥申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1785号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 陈邵阳
陕西省黄陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0632刑初77号 公诉机关陕西省黄陵县人民检察院。 被告人白某某，男，汉族。2009年因吸食毒品被黄陵县公安局行政拘留，后社区戒毒；2015年因吸食毒品被铜川市宜君县公安局行政拘留，并强制戒毒2年；2019年8月23日因吸食毒品被黄陵县公安局行政拘留；2019年9月4日因涉嫌容留他人吸毒罪，被黄陵县公安局刑事拘留，经黄陵县人民检察院，于2019年9月12日被黄陵县公安局执行逮捕，现羁押于黄陵县看守所。 指定辩护人杨莉，黄陵县法律援助中心律师。 陕西省黄陵县人民检察院以黄陵公诉刑诉（2019）82起诉书指控被告人白某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄陵县人民检察院指派检察员廉周出庭支持了公诉，被告人白某某及辩护人杨莉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 陕西省黄陵县人民检察院指控：2019年8月初，被告人白某某与吸毒人员贾某某电话联系，约定在黄陵县加气站内见面，被告人白某某将贾某某叫到自己驾驶的两厢轿车内，通过烫吸的方式吸食毒品；2019年8月11日，康某某、贾某某，电话联系被告人白某某，约定在白某某家见面，被告人白某某将两人带至自己家由南向北第二间房子内，三人将3小包毒品通过烫吸、注射的方式吸食；过了几天后，被告人白某某通过电话将阮某某、贾某某、康某某约到自己家中，在自己家中由南向北第二间房子，四人将4小包毒品通过注射、烫吸的方式吸食；2019年8月17日，被告人白某某驾驶大车去韩城，行驶到洛川境内后，将车停在路边，被告人白某某将贾某某、康某某叫到自己驾驶的半挂车内将3小包毒品通过注射、烫吸的方式吸食。 上述事实，被告人白某某及辩护人杨莉在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、证人阮某某、康某某、贾某某证言、辨认笔录（照片）、现场检测报告、被告人白某某供述、违法犯罪记录证明、吸毒人员信息详情表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白某某容留他人在其家中及其管控车辆内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，检察机关指控罪名成立。被告人白某某多次容留他人吸食毒品，酌定从重处罚；被告人白某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。检察机关建议对被告人白某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月四日起至二○二〇年四月三日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  冯 霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  王园芳 书 记 员  杨东辉 附：相关法律法规 1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保389号申请人：高某1，男，汉族，初中文化，河北省邯郸市人，现住甘肃省武威市凉州区。被申请人：甘肃武威兴旺农机制造有限公司。住所地：武威市凉州区双城镇达桐村。法定代表人：高某2，该公司总经理。申请人高某1于2019年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人甘肃武威兴旺农机制造有限公司的财产在336051元范围内予以保全。并向本院提供了安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保（保单号：299620204682019000042）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人甘肃武威兴旺农机制造有限公司名下存款及财产在336051元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费2200元，由申请人高某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 鹏
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2666号 被执行人林福伟，男，1973年7月21日出生,汉族、农民，住仙游县。 被执行人梁自孟，男，1979年6月23日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林福伟犯容留他人吸毒罪、被执行人梁自孟犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初915号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林福伟即日缴纳罚金人民币2000元，责令被执行人梁自孟即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林福伟、梁自孟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人梁自孟银行存款2000元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初915号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   行政判决书   （2019）内2202行初46号   原告：姜凤义，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：阿尔山市公安局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定代表人：李天红，职务：局长。（法人未出庭）   委托代理人：刘洋，男，1982年7月7日出生，蒙古族，阿尔山市公安局治安管理大队副队长，现住阿尔山市。   委托代理人：邵帅，男，1993年4月4日出生，蒙古族，阿尔山市公安局治安大队法制大队科员，现住阿尔山市。   原告不服被告阿尔山市公安局行政处罚决定一案，于2019年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年5月31日立案后，于2019年6月4日向被告阿尔山市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。原告姜凤义，被告阿尔山市公安局的委托代理人刘洋、邵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   被告阿尔山市公安局于2019年4月20日作出的阿公（治）行罚决字[2019]47号行政处罚决定书认定，原告以上访为由欲在敏感时期进京。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项之规定，给予原告行政拘留十日的行政处罚。   原告诉称，原告去乌兰浩特看病，被告以做笔录为由将原告从其所住的旅店带到乌兰浩特市行政拘留所并拘留，原告去医院是行使原告的合法权益，被告此种行为侵犯了原告的人身权利，请求法院判令撤销被告作出的阿公（治）行罚决字[2019]47号行政处罚决定书。   原告提供的证据有：火车票（明水-乌兰浩特）一张，证明其的确是去乌市了，是去看病（以当庭提供的证据为准）。   被告阿尔山市公安局辩称，不同意原告的诉请。2019年4月20日，阿尔山市公安局治安大队民警在工作中发现，原告等多人在乌兰浩特市聚集，当时正值北京“一带一路”峰会期间，因原告多次非正常上访，且多是在国家重要节点期间，所以被告遂将原告等人带至乌兰浩特市公安局兴安派出所办案区询问室，经查证后，我单位决定于2019年4月20日按照法定程序、依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项，对原告作出行政处罚决定。我单位对其违法行为的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，应予以维持。   被告阿尔山市公安局向本院提交了以下证据：1、兴安盟五岔沟文件（[2008]第30号）复印件一份，证明原告上访理由；2、光盘一张（当庭播放），证明原告的上访是持续性的一个过程；3、行政案件卷宗一份（编号A1522020300002019040002），证明被告单位处罚事实清楚、程序合法。第35页-37页宝华笔录自述，原告等人并非去乌市看病或者其他正当原因，第84页-91页证明宝华已经不是五岔沟林业局的职工。第92页-93页，“宝华等五人的上访历程”及情况，证明宝华等人的非访情况，且为持续非访，能证明原告等人的上访历程及时间。   经庭审质证，原告对被告提交的证据质证认为，对证据1、2真实性及证明内容均不认可，文件是假的，光盘时间为4月8日与我诉请的4月20日的处罚决定无关。对证据3真实性认可，是给宝华我们几个做过笔录，对证明内容不认可，被告处罚我不合法。上访历程证明不了4月20日我就是要去上访。被告对原告提交的证据质证认为对其真实性无异议，但达不到原告的举证目的。   本院对上述证据认证如下：一、原告提交的火车票（明水-乌兰浩特），能够证明原告去乌兰浩特市的事实，予以认证；二、被告阿尔山市公安局提交的行政案件卷宗（编号A1522020300002019040002），能够形成完整的证据链条，真实、全面反映案件过程，予以认证；三、被告提交的[2008]第30号文件、光盘，与本案无关联性，本院不予采信。   经审理查明，2019年4月20日，宝华、袁颖、姜凤义、韩桂春、赵宏影、刘淑芝、任建军七人从明水河镇坐火车至乌兰浩特。阿尔山市公安局治安管理大队在工作中发现上述七人在正值北京“一带一路”峰会期，从明水统一出发聚集到乌兰浩特市，遂将上述七人带至乌兰浩特市公安局兴安派出所办案区询问室调查情况，认定上述人等欲到京上访，其行为构成寻衅滋事，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款第四项的规定，对原告作出处以行政拘留的处罚决定。原告不服，故诉至法院要求撤销被告作出的行政处罚。   本院认为，权利与义务不可分割，信访人依法享有合法权益的同时也应自觉遵守法律、法规及信访秩序。信访人应依照有关法律、行政法规规定的程序行使权利，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利。公民采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在被告对宝华做的询问笔录中宝华自认：“因为我们土地问题，五岔沟林业局没有给我们一个明确的答复”，“我知道北京最近要开一带一路峰会，来乌兰浩特给五岔沟林业局施加一点压力”，“上访材料我们一直随身携带，我们就希望在种地之前给我们个答复，那么峰会开始的时候我们就去北京上访”。根据原告笔录自述其七人成行出发的事实可以确认，其信访历程呈现持续性的事实可以确认。综上可知，原告未按照法律规定的途径及方式进行信访。被告提交的行政卷宗中，明水河镇人民政府向市信访局提交的“关于宝华等人上访历程”材料，文件末尾处写明2019年4月20日，宝华等七人再次以索要土地补偿为由，预进京上访，被镇政府党委书记、政府副镇长劝解在乌兰浩特市。庭审中袁颖自认并陈述“2019年4月20日镇政府的镇长赵镇长请我们吃饭，我们都参加了”。因此本案中原告以及另外六人，统一从明水河镇出发至乌兰浩特市，虽其言语否认欲进京上访，但根据原、被告的陈述，阿尔山市公安局受案后形成的证据链条，可以证实行政处罚决定中所认定的事实。综上所述，被告阿尔山市公安局作出的阿公（治）行罚决字[2019]47号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，对原告的处罚决定程序合法、适用法律正确。原告要求撤销行政处罚的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告姜凤义的诉讼请求。   案件受理费50.00元，由原告姜凤义负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。     审判长 商 建 鑫   审判员 王丽慧   审判员 李谢辉       二〇一九年十一月二十五日     书记员 朱   旭     附判决所依据的相关法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第六十九条行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的；或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：崔运姣，女，1972年10月15日生，汉族，身份证地址：湖北省黄梅县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称浦发银行南昌分行）诉被告崔运姣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即归还原告贷款本金197105.17元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月7日共计15028.89元，实际按合同约定计算至还清之日止）；3、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告崔运姣未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告在网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、借款金额229000元；2、贷款用途：住房装修；3、贷款利率及罚息：贷款利率为年利率8.3125%，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；4、还款方式：等额本息；5、借款期限为5年（自2017年7月28日至2022年7月28日）。6、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。合约签订后，原告按照合约的约定于2017年7月28日向被告放了229000元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。但被告未能按照合同约定偿还本息，截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金197105.17元，利息和罚息共计15028.89元。原告为此诉至本院。庭审中，因被告崔运姣未到庭，本院未组织调解。上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求解除与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，并要求被告归还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年4月7日，被告尚欠借款本金197105.17元，利息和罚息共计15028.89元，本院予以确认。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、立即解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告崔运姣签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告崔运姣于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金197105.17元及利息、罚息（暂计算至2019年4月7日的利息、罚息共计15028.89元，并自2019年4月8日起至款清之日为止的利息、罚息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2241元（已减半收取），由被告崔运姣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十一日书记员 万追星
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协90号 申请执行人：吴中学，男，汉族，1966年2月9日出生，住址：四川省岳池县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人吴中学依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）124号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）124号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7259号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层号。 法定代表人：李晓。 被申请人：詹超，男，1987年11月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：谢艳，女，1987年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：田伟，男，1988年5月2日生，汉族，住贵阳市花果园Ｋ区 被申请人：罗小勤，女，1992年4月12日生，汉族，住贵阳市花果园Ｋ区 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行詹超、谢艳、田伟、罗小勤借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人詹超、谢艳、田伟、罗小勤自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7259号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2239号原告：李巧珍，女，汉族，1971年2月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李绍得，男，汉族，1957年6月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：毕树英，女，汉族，1956年11月2日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告李巧珍与被告李绍得、毕树英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李巧珍到庭参加了诉讼，被告李绍得、毕树英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月20日，被告共同向原告借款120000元用于建房，未约定还款期限，后原告数次向被告追讨借款，被告至今未偿还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。经审理，本院确认如下法律事实：被告李绍得与被告毕树英系夫妻关系。2016年7月20日，因被告李绍得、毕树英需要建房，二被告向原告李巧珍借款120000元。同日，原告将该笔借款通过银行取现之后交付给二被告。二被告于同日出具借条一张给原告持有，在借条中载明：今借到李巧珍（99号）现金人民币2016年7月20日现金人民币。未书面约定还款期限和利息。二被告在借条上签字并按捺手印。现二被告未按时归还借款，原告为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告共同承担。上述事实有原告陈述、借条一份、银行取款凭证等证据在卷予以证实。本院认为借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告要求二被告偿还借款120000元的诉讼请求，本案中，原告庭审中提交了借条和取款凭证，能够相互印证借款的事实，因未约定还款期限，故二被告可以随时返还借款，原告也可以随时主张二被告归还借款。现二被告未履行还款义务，故对于原告主张由二被告归还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李绍得、毕树英自本判决生效之日起五日内共同归还原告李巧珍借款本金120000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李绍得、毕树英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 余 海二〇一九年十一月十二日书记员 晁丽姗
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1389号申请执行人马玉梅，女，1967年2月24日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人杨冰冰，男，1983年6月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。马玉梅申请执行杨冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年6月6日向杨冰冰送达执行通知书、报告财产令；因杨冰冰未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年6月3日、2019年7月3日、2019年10月23日、2019年11月14日通过执行网络查控系统，对杨冰冰名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查杨冰冰名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询杨冰冰名下无可供执行的住房公积金。截至2019年11月19日，执行标的为14400元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人杨冰冰名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月十九日书记员  侯晨忆
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保94号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇乡场镇，统一社会信用代码：91510821179600098G。 负责人：张皓然，主任。· 被申请人：赵术强，男，汉族，生于1960年1月14日，住四川省旺苍县。 被申请人：董群英，女，汉族，生于1964年1月9日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社（以下简称：“双汇信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵术强、董群英银行存款予以冻结61026.74元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人双汇信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵术强、董群英银行存款61026.74元，冻结期限为一年。 案件申请费630.0元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32210号原告：天津港滨物业管理有限责任公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新港二号路35号天津港建设大厦东楼209，统一社会信用代码91120118722992857E。法定代表人：郭旭，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李兵，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于浩（被告之妻），住天津市滨海新区。原告天津港滨物业管理有限责任公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志杰、被告李兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津港滨物业管理有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的期间物业服务管理费8806元，并支付违约金880元，共计9686元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年7月2日与天津港泰成置业发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，为被告所拥有的天津市滨海新区银河环路听涛苑XXX（建筑面积101.92平方米，单价1.8/平方米/月）房产提供物业服务。合同生效后，原告依约向被告提供了完善的物业管理服务，被告应该根据合同的约定交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝支付。原告先后通过电话、上门、张贴催缴通知等方式催收，被告仍然拒绝交纳。截止2018年12月31日，被告共欠缴物业服务费8806元，根据合同约定，被告还应支付违约金880元，共计9686元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反合同约定，不仅损害原告合法利益，还侵害了小区其他已缴费居民的正当合法权利。现提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中原告表示放弃要求违约金的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、资质证书、信用等级评定，证明原告具有提供物业服务的资质，信用等级为优良。证据二、前期物业服务合同，证明原告为被告小区提供物业服务的依据、服务内容和标准、收费标准、缴费时间、服务期限。证据三、催缴函，证明原告曾向被告催要物业费。证据四、物业服务工作记录，包括保洁记录及照片、绿化养护检查记录及照片、秩序巡逻记录表、物业维修公共设施设备维修单及维修确认单、楼道杂物张贴通知照片、电梯检验报告、特种设备使用标志、建筑消防设施日常检测报告，证明物业服务到位。被告李兵辩称：承认拖欠了物业费，但原告没有按照相应的收费标准进行服务。未交费的原因是：绿化方面，基本上一年清理一次杂草，损坏的树木草坪也没有进行重新种植，没有浇水修剪；卫生方面，一周清理一次楼道垃圾，外部垃圾桶附近的垃圾未及时清理；道路上前几年道路损毁严重，物业没有及时通知相应部门进行修复；我家是顶楼，从交房一直存在漏雨情况，多次向物业反映，经过三次维修，一直没有解决，最近开发商回复已经超过维保期；公共设施方面，门卫门禁在2014年有登记，后面形同虚设；据我了解清理楼道卫生只有7人，门卫保安只有4人；门口进车的栏杆并不使用；楼道内张贴小广告，包括物业也在楼道张贴广告；我家楼下二楼的业主在楼顶安装天线，已向物业反映但一直未解决；物业对公共设施管理缺失，有业主堵塞车位造成消防隐患，多次告知物业没有解决；还有侵占绿地的情况，物业不作为；电梯问题自2015年不交物业费后，门禁卡失效，电梯一直不能使用，直到2019年8、9月份电梯才可以使用；一楼车库漏水情况严重，多次维修仍未修复，门洞一直存在漏水，造成出行不便。被告为支持其主张，向本院提供证据：照片，证明物业的收费与现实不符。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日天津港泰成置业发展有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为听涛苑小区提供物业管理服务，合同期限自2011年7月28日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采取包干制的形式，收费标准为高层住宅按建筑面积计算1.10元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.70元的标准由业主交纳。交纳费用时间为每月5日前交纳。合同签订后，原告对该小区进行物业管理服务。被告李兵系天津市滨海新区塘沽听涛苑XXX业主，该房屋建筑面积为101.92平方米。被告自2015年1月1日至2018年12月31日未交纳物业管理服务费8806元。本院认为，原告与被告所在小区的开发建设单位签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。对原、被告均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。原告对被告所在小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主负有及时交纳物业管理服务费的义务。庭审中，被告提出原告在提供小区物业管理服务中存在诸多问题，认为原告未按物业服务标准提供物业服务。原告认为被告提供的照片仅是某个时间点的情况，不能全面衡量物业服务。结合原、被告举证、质证意见及当庭陈述，可以推定原告在对涉案小区提供物业管理服务过程中，并未做到尽善尽美存在瑕疵，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持，物业服务费在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李兵于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司自2015年1月1日至2018年12月31日期间物业服务费7220元。二、驳回原告天津港滨物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津港滨物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 秦 琴二〇一九年十一月十三日书记员 刘小娄附：法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执恢77号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场。组织机构代码：69525923-7。负责人：李霞，该行行长。被执行人：温州民科机械有限公司（原温州恩比特实业有限公司），住所地：温州经济技术开发区白榆路193号。组织机构代码：76799715-X。法定代表人：张朝红，该公司董事长。被执行人：浙江凯喜特机械有限公司，住所地：温州市龙湾区中心工业区地块。组织机构代码：76641163-9。法定代表人：张建来，该公司董事长。被执行人：张建来，男，1974年12月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张朝红，女，1979年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：项光朋，男，1969年11月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张小秋，女，1972年9月10日出生，住温州市龙湾区。被执行人：张筱萍，女，1977年11月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王鹏，男，1976年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王克华，男，1969年2月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张小月，女，1970年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州民科机械有限公司、浙江凯喜特机械有限公司、张建来、张朝红、项光朋、张小秋、张筱萍、王鹏、王克华、张小月金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日首次立案执行。依据已经发生法律效力的（2013）浙温商外初字第30号民事判决书，被执行人温州民科机械有限公司应向申请执行人偿还借款本金1199.7万元及利息、逾期利息和复利；申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人张建来、张朝红所有的坐落于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓2幢1206室房产所得价款在571万元范围内优先受偿；申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人项光朋、张小秋所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园14幢902室房产所得价款在367万元范围内优先受偿；申请执行人有权以拍卖、变卖被执行人张筱萍所有的坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园3幢902室房产所得价款在462万元范围内优先受偿；被执行人浙江凯喜特机械有限公司、张建来、张朝红、项光朋、张小秋、张筱萍、王鹏、王克华、张小月在1400万元范围内对上述债务承担连带清偿责任。2014年12月27日，因被执行人财产暂无法处置，本院作出（2014）浙温执民字第363-1号执行裁定，裁定本院（2014）浙温执民字第363号案件本次执行程序终结。现因被执行人财产处置条件成熟，本院于2019年5月28日恢复执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人张建来、张朝红名下坐落于温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓2幢1206室不动产，拍卖成交价为4940000元，扣除评估费13560元、开锁费400元、交易税费被执行人承担部分89057.2元、案件执行费81399元，诉讼费98382元，余款4657201.8元由申请执行人优先受偿；拍卖被执行人张筱萍名下坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园3幢902室不动产，拍卖成交价为3220000元，扣除评估费8375元、交易税费被执行人承担部分96600元、张建来和张筱萍安置费100000元，余款3015025元由申请执行人优先受偿；拍卖被执行人项光朋、张小秋名下坐落于温州市龙湾区永中街道万康锦园14幢902室不动产，拍卖成交价为2428300元，扣除交易税费被执行人承担部分72849元、张小秋安置费50000元，余款2305451元由申请执行人优先受偿。因被执行人温州民科机械有限公司已破产清算，被执行人项光朋、张小秋享有债权分配款264903.86元，被执行人张筱萍享有债权分配款351270.61元，上述款项合计616174.47元已由本院从温州民科机械有限公司破产管理人处提取并支付给申请执行人。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2019年11月28日，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行已受偿10593852.27元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人的代理人周斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执恢77号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审判员陈学箭审判员吕绍熙二〇一九年十一月二十八日代书记员 蔡      卓      怡
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29529号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张建卓，男，1988年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张建卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保138号 广西大新农村商业银行股份有限公司、黄安明： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人黄安明信用卡纠纷财产保全一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人黄安明名下的财产44625.09元予以冻结。2019年11月6日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全。 由于申请人广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院撤回了保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十一月二十一日
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初771号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人辛喜来，男，1960年7月7日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，中铁四局第四工程有限公司员工，户籍地河北省张家口市桥东区。因本案于2019年8月13日被取保候审。公诉机关以津丽检二部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人辛喜来犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年8月3日20时许，被告人辛喜来酒后驾驶牌照为津Ｄ×××××丰田牌小型轿车，自东丽区新立街跃进北路站地铁四号线项目部工地宿舍出发，沿津滨大道由西向东行驶至外环线津滨桥掉头后，又沿津滨大道辅路行驶至天山南路交口西侧附近时被民警查获。经鉴定，被告人辛喜来血液中乙醇含量为118.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证，行政处罚决定书，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人辛喜来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛喜来具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人辛喜来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十一月十八日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3186号申请执行人马某某，男，回族，生于2001年4月5日，农民，初中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区头营镇泉港村北3-03号，公民身份号码×××。被执行人安勇，男，回族，生于1999年3月20日，居民，小学文化，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。被执行人安勇犯故意伤害罪一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402刑初90号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人马某某于2018年10月12日向本院申请强制执行，本院于2018年10月12日立案执行。本案申请执行标的医疗费、误工费等共计28127.78元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，经查被执行人安勇因犯故意伤害罪，被固原市原州区人民法院判处有期徒刑四年零二个月（2017年12月22日起至2022年2月21日止），本院依法公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人安勇名下银行账户内无可供执行的资金，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人安勇名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人安勇名下无车辆、证券；五、因被执行人安勇拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其法定代表人进行高消费；六、经电话询问本案申请执行人马某某亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王金龙审  判  员   王艳秀审  判  员   赵宏峰二〇一九年四月二日书  记  员   雪玉凤
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初484号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人安冠群，男，1982年6月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。因犯故意伤害罪于2008年10月31日被本院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2011年4月2被本院判处有期徒刑二年八个月，2012年11月30日被青岛市中级人民法院裁定假释（假释考验期至2013年8月13日）。2019年8月23日主动到莱西市公安局青岛路派出所投案，同日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月6日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2019]292号起诉书指控被告人安冠群犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员神玉海出庭支持公诉，被告人安冠群到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2017年9月11日20时许，被告人安冠群与被害人李某因琐事发生争执，在位于莱西市水集街道南京路良茂凯悦超市广场处，安冠群用菜刀将李某头部、左脸砍伤，将另一被害人邓某左手指和食指砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定，邓某和李某之损伤均属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、户籍信息等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人安冠群故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚；系累犯、适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；系自首，《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，建议对安冠群判处有期徒刑一年六个月以下。被告人安冠群对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，未作辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，案发后安冠群亲属代其向被害人李某及邓某分别赔偿了人民币四万元及八万元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、户籍信息等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。本院认为，被告人安冠群故意伤害他人身体，致二人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。安冠群在刑罚执行完毕五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚且不得假释；系自首并自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人安冠群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王旭东二〇一九年十一月十二日书记员  吴昕玫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4009号申请执行人：张忠坤，男，1985年11月10日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。被执行人：张显丰，男，1981年6月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张忠坤与被执行人张显丰合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7580号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执4009号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月一日书记员  刘微
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2979号 申请执行人：扎赉特旗陈俊才农资经销处，住所地扎赉特旗新林镇。 被执行人：崔连波，男性,1984年7月24日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 扎赉特旗陈俊才农资经销处与崔连波买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗陈俊才农资经销处申请，依据(2019)内2223民初1133号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十六日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执499号申请执行人：明武之，男，1982年6月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：马海波，男，1976年9月4日生，汉族，住大冶市，被执行人：明方检，男，1970年7月1日生，汉族，住大冶市。申请执行人明武之与被执行人马海波、明方检民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年1月2日依法向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金70000元及利息。1.执行过程中，本院于2019年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年4月10日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已将被执行人银行资金4200元控制并发放申请执行人明武之,被执行人马海波已向申请人偿还20000元，被执行人明方检名下的两辆汽车，该两辆汽车年限较长，申请人明武之申请不予查封，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产;3.在执行过程中，本院将被执行人马海波、明方检纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马海波、明方检暂无可供执行财产，经本院向申请执行人明武之释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执499号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 猛