wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2232号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：王先伦，男，1959年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：刘兰菊，女，1969年6月22日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身号码372928196906222020。 被执行人：季敬法，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：杨丕明，男，1989年2月18日吕生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：杨丕顺，男，1980年3月27日吕生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王先伦、刘兰菊、季敬法、杨丕明、杨丕顺借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王先伦、刘兰菊、季敬法、杨丕明、杨丕顺未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人王先伦、刘兰菊、季敬法、杨丕明、杨丕顺发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对王先伦、刘兰菊、季敬法、杨丕明、杨丕顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人王先伦、刘兰菊、季敬法、杨丕明、杨丕顺的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2232号限制消费令，对被执行人王先伦、刘兰菊、季敬法、杨丕明、杨丕顺限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6095号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十七日 书记员  孙广伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂03民终3201号 上诉人（原审被告）：李运德，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被上诉人（原审原告）：罗新成，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住广西桂林市临桂区。 上诉人李运德因与被上诉人罗新成买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人李运德，被上诉人罗新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李运德的上诉请求：1.撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2019）桂0326民初433号民事判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回一审法院重审。事实和理由：一、一审法院完全按照被上诉人提供的2017年4月17的“欠条”机械式的进行判决，没有依照法定程序全面、客观地审核该“欠条”的形成因素和附加条件，导致认定事实错误。首先，该欠条至今还未生效，因为被上诉人要求上诉人在“欠条”上签字捺印时上诉人与被上诉人己经约定必须由被上诉人拿送货单来核对和结算之后该“欠条”才准数。这一约定被上诉人在庭审中认可，法庭也要求被上诉人在庭审后将送货单提交法庭与上诉人进行清算。可是至今被上诉人既不提供送货单也不到法庭进行清算，该“欠条”至今还未生效，更不能作为本案判决的依据。其次，该“欠条”欠款金额目前还处于待定状态。在庭审中被上诉人也承认欠款金额应依送货单依据进行结算，法庭在庭审中也要求被上诉人在庭审后将送货单提交法庭与上诉人进行清算，以确定欠货款金额，但至今被上诉人没有与上诉人进行清算也没能提供其他证据证明不需要结算就能确定欠款金额的依据。再次，关于利息问题。该“欠条”在上诉人签字按手印时，该欠条只有上半部分而没有下半部分关于利息的约定。上诉人只能依照法定程序对该“欠条”上半部分和下半部分字迹的墨汁是否为同一时间书写申请技术鉴定。第二、很明显一审法院判决利息大于本金，这不符合日常生活逻辑。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人罗新成辩称，自2014年2月起，上诉人多次在被上诉人处购买铝合金材料及配件，货款时有拖欠。截止2015年1月，经被上诉人多次催讨，双方结算核对后确认，上诉人尚欠被上诉人货款叁万贰仟陆佰元整，有上诉人书写的欠条为证，后被上诉人多次向上诉人催讨欠款，上诉人均以各种理由搪塞，拒绝给付。综上，请求驳回上诉，维持原判。 罗新成向一审法院起诉请求：1.判令李运德支付原告罗新成货款22600元及四年三个月的利息23052元；2.判令李运德承担诉讼费。 一审法院认定事实：罗新成作为铝合金材料及配件的供应商，李运德从事铝合金装修行业。李运德需要铝合金材料及配件时，通过电话联系罗新成，双方确定好数量及尺寸后由罗新成送货上门。待李运德为他人装修完毕结算装修款后再支付给罗新成。2014年2月起至2015年1月，李运德多次在罗新成处购买铝合金材料及配件。双方于2017年4月17日结算，确认李运德尚欠罗新成货款32600元。李运德向原告出具欠条，承诺于2018年1月9日前还清。逾期未还，欠款利息从2015年2月1日起，按月利率2%计算利息。2018年2月15日，李运德通过银行转账向罗新成支付10000元，剩余22600元至今未清偿。 一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案罗新成作为出卖人，已将货物交付买受人李运德，经双方清算，确定李运德尚欠罗新成32600元货款，李运德应当按照约定的数额支付价款。2018年2月15日，李运德向罗新成支付10000元欠款，剩余22600元至今未清偿。故对罗新成要求李运德支付22600元货款的诉讼请求，该院依法予以支持。对于罗新成主张的利息22600元×2%/月×51月=23052元，因双方在欠条中明确约定了逾期付款的违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该院依法予以支持。对于李运德的辩称意见，因无证据证实，该院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：被告李运德支付原告罗新成货款22600元及逾期付款利息23052元。案件受理费921元，减半收取计461元，由被告李运德负担。 二审期间，上诉人为证明其主张提交7张发货单，证明被上诉人向上诉人供货总额为20247元。被上诉人对上诉人提交证据的真实性无异议，但认为发货单不全，与被上诉人一审提交的发货单对应不上。上诉人对一审认定经双方于2017年4月17日结算，确认上诉人尚欠被上诉人货款32600元有异议，同时对欠条所写利息按月利率2%计算有异议，认为欠条并非结算，欠条上的利息是被上诉人后来加上去的。被上诉人未提交新的证据，对一审查明的事实亦无异议。对上诉人提交的证据本院认证如下，因被上诉人对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性予以确认。对一审认定双方无异议的事实本院予以确认。 围绕诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1.上诉人尚欠被上诉人多少货款；2.上诉人出具的欠条中约定的逾期付款利息按月利率2%计算能否得到支持。 本院认为，上诉人李运德于2017年4月17日向被上诉人罗新成出具的《欠条》明确载明“本人李运德于2014年2月12日至2015年1月2日期间向桂林南亚龙铝材经营部罗新成处购买铝合金材料，截止2015年1月2日止尚欠罗新成贷款共计人民币叁万贰仟陆佰元正（￥32600）。本人承诺于2018年1月9日前还清欠款，不计利息；如果超出期限未还，欠款利息从2015年2月1日起按月息2分（月利率2%）计息，连本带息付给罗新成。”该《欠条》系上诉人真实意思的表示，上诉人作为完全民事行为能力人，应当知晓向被上诉人出具欠条的法律后果，上诉人主张该欠条不能作为结算的依据，应以发货单作为结算依据，本院认为，该欠条明确写明了欠款的数额以及给付的期限，同时，上诉人在出具欠条后，于2018年2月15日还向被上诉人支付了10000元，该欠条可以认定作为双方结算的依据。关于上诉人主张以发货单作为结算依据问题，被上诉人一审提交的发货单与上诉人提交的发货单能相印证，虽然上诉人以被上诉人提交的发货单没有其签字不予认可，但双方均认可交易习惯发货单均没有上诉人签字且上诉人认可尚欠被上诉人货款。现上诉人否定欠条的内容，拒绝按照欠条确定的数额给付货款该理由不能成立。关于逾期给付利息问题，上诉人提出该欠条中关于利息的约定系被上诉人事后添加的，该主张没有提交证据证明，本院不予采纳。一审以双方约定的逾期付款利息计算方式判决支持利息并无不当。 综上所述，李运德的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费921元（上诉人李运德已预交本院），由上诉人李运德负担。 本判决为终审判决。 审判长  罗小兰 审判员  陶洁梅 审判员  刘中心 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 婧
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0103执保2224号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。 负责人：李国光，该分行行长。 被申请人：陈有印，男，1984年2月16日出生，满族，住址沈阳市大东区。 被申请人：周立立，女，1986年12月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被申请人：白贺良，男，1965年8月13日出生，满族，住址辽宁省辽中县。 被申请人：王斌，女，1978年9月27日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1954号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈有印、周立立、白贺良、王斌银行存款共计667178.48元，或查封同等价值的其他财产。 案件保全费3856元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  高凌志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  左正阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1924号申请执行人王君（系王清波之父），男，1952年1月20日生，汉族，农民，住吉林省长春市绿园区。申请执行人黄桂芳（系王清波之母），女，1955年8月18日生，汉族，无业，住吉林省长春市朝阳区。被执行人赵立刚，男，1981年4月10日生，汉族，农民，户籍地吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王君、黄桂芳与赵立刚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初1753号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵立刚给付216347.52元、诉讼费947元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十八日书记员  王建伟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4456号原告：王培园，男，1991年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：金传远，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：蔡纪泽,男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王培园与被告蔡纪泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培园向本院提出诉讼请求：1.蔡纪泽返还借款本金88900元；2.本案诉讼费用由蔡纪泽承担。事实和理由：2018年12月11日，蔡纪泽因经营米厂需要资金，向王培园借款88900元，蔡纪泽出具了借条一张。借款到期后,经王培园催要,蔡纪泽一拖再拖,至今分文未付。为此提起本案诉讼。蔡纪泽辩称，其欠王培园88900元属实，但该笔款不是借款，是王培园在2017年卖稻谷给蔡纪泽所欠尾款。蔡纪泽请求分期还款。王培园围绕诉讼请求依法提交了借条一张予以证明。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：蔡纪泽于2018年12月11日向王培园出具借条一张，内容如下：今借到王培园现金88900元（注：原文数字大写）。本案庭审时，王培园陈述：其在2017年麦收前卖稻谷给蔡纪泽，蔡纪泽支付了一部分稻谷款，剩余款88900元未付。王培园催要欠款时，蔡纪泽出具了借条，双方没有约定利息。王培园在本案中也没有要求蔡纪泽支付利息，不同意蔡纪泽分期还款。本院认为，蔡纪泽因向王培园购买稻谷，欠款未还，双方清算后约定对于欠款按借款处理，不违反法律规定。对王培园的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下：蔡纪泽于本判决生效之日起三十日内给付王培园88900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（王培园已预缴1011元），减半收取计1011元，由蔡纪泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王 淼附：附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6330号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦2501室。法定代表人：倪仁建。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乔，男，汉族，1984年9月23日出生，住南京市。被告：王勇，男，汉族，1991年7月2日出生，住淮安市盱眙县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司（以下简称锐拓公司）诉被告王勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锐拓公司的委托诉讼代理人任俊、徐乔到庭参加诉讼，被告王勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告尚欠本金5.8万元及违约金（以5.8万元为基数，以年利率24%为标准，从2018年3月7日计算至实际履行之日止）；2、本案的律师费4550元由被告承担；3、原告有权就被告抵押的北京现代牌车辆（车牌号：苏Ｈ×××××）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，被告因资金周转需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人借款5.8万元。微贷网于2017年12月8日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金、期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告人指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。同时被告以昊锐牌汽车作为担保，抵押登记在原告名下。同日，原、被告以及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权让于原告，现被告逾期未清偿借款，特提请诉讼，请求支持。被告王勇未答辩亦未举证。本院认为，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）作为网络信息金融中介促成徐华等38名出借人与王勇发生民间借贷关系，徐华等人实际出借金额以及借款合同载明的借款金额均为5.8万元，但微贷公司扣除GPS押金、GPS使用费、风险金、服务费、账户管理费、首期冻结款、会员费、提现手续费后，实际交付给被告的数额仅为48930.68元，在被告逾期还款后，委托与其合作的锐拓公司提起本案诉讼，近三年锐拓公司起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，在本市提起诉讼23件。而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合锐拓公司多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原告锐拓公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。应驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司淮安分公司起诉。案件受理费1812元，退还原告锐拓公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  吴 均审 判 员  严晓岚审 判 员  陈 颢二〇一九年十一月十九日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文和解释《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0125民初2231号 原告：吴栋毫，男，汉族，1966年11月20日出生，住广西上林县。 被告：覃茂强，男，壮族，1984年10月5日出生，住广西上林县。 原告吴栋毫与被告覃茂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴栋毫撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告吴栋毫负担。 审 判 员 黄英艳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃露莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初305号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：唐贤明，男，1989年4月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，小学文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年6月17日被该局决定取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人唐贤明犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年11月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人唐贤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月11日22时许，被告人唐贤明酒后驾驶黄川牌湘M0×××普通二轮摩托车，沿永州市零陵区芝山北路由北往南行驶，途经芝山北路回龙小区门口路段时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为95mg/100ml，执勤民警遂对被告人唐贤明进行抽血送检，经永州市大正司法鉴定所检测，其血液中乙醇含量为118.71mg/100ml。 上述事实，被告人唐贤明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证；证人胡某某的证言；被告人唐贤明的供述与辩解；呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书；现场刑事照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐贤明酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，其血液中乙醇含量为118.71mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人唐贤明犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐贤明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人唐贤明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人唐贤明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒋石峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄跃华 书 记 员 王雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3488号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。 法定代表人：李太勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈邦奇，四川凡高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何裕锋，男，1994年6月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省达州市。系该公司职工。 被告：陈章清，男，1965年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告陈章清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何裕锋到庭参加诉讼，被告陈章清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告陈章清偿还原告本金26891.16元，按合同约定支付利息及罚息，截止2019年7月7日利息为37656.52元；2.原告为实现债权所产生的案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年4月26日，被告陈章清因建房缺乏资金向原告所辖的原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社（以下简称庙坝信用社）申请借款30000元，同日，庙坝信用社与被告陈章清签订《农户小额信用借款合同》，主要约定为：借款金额30000元，借款期限为2年，月利率为7.65‰，逾期借款加收30%的罚息。庙坝信用社于借款合同签订日按照合同约定向被告足额发放了借款30000元。上述借款到期后，截止2019年7月7日，被告仅偿还本金3108.84元，利息1920.15元，尚欠本金26891.16元，利息37656.52元未还，为维护当事人合法权益，特诉至人民法院。 被告陈章清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月26日，被告陈章清因建房缺乏资金向庙坝信用社申请借款30000元。2009年4月26日，庙坝信用社与被告陈章清签订《农户小额信用借款合同》，合同主要载明“借款期限自2009年4月26日至2011年4月26日，借款用途为建房，借款固定月利率为7.65‰，贷款逾期在贷款利率基础上上浮30%”，并于借款当日按照合同约定向被告足额发放了借款30000元。被告陈章清截止2019年7月7日，归还借款本金3108.84元，利息1920.15元，剩余本金26891.16元及利息37656.52元未归还。 2016年3月10日，中国银监会四川监管局以《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，核准大竹县农村信用合作联社在四川大竹农村商业银行股份有限公司开业时自行终止，其债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。2018年3月23日，四川大竹农村商业银行股份有限公司庙坝支行向被告陈章清催收借款本息，被告陈章清在《逾期贷款通知书》上签字确认。 原告为证实以上事实，除当庭陈述外提供了：1.原、被告身份信息，原告工商营业执照及法定代表人信息，证实原、被告诉讼主体资格；2.庙坝信用社和被告陈章清签订的《农户小额信用借款合同》，证实原、被告之间的借款事实；3.借款借据，证实庙坝信用社于2009年4月26日向被告陈章清足额发放了借款30000元；4.大竹农商行到逾期贷款通知书；5.被告贷款账户一览表、欠款说明书，证实被告的还款、欠款情况；6.《中国银监会四川监管局关于四川大竹农村商业银行股份有限公司开业的批复》，证实大竹县农村信用合作联社的债权债务转为四川大竹农村商业银行股份有限公司债权债务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告所出示证据发表质证意见，亦未向本院出示相关证据。以上原告所出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：被告陈章清向庙坝信用社申请借款30000元，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该借款合同有效，按照该借款合同的约定，庙坝信用社履行了放款30000元的义务，但被告陈章清未按合同约定履行按时足额还本付息的义务，已经违约。原大竹农村信用合作联社的债权债务已转为四川大竹农村商业银行股份有限公司的债权债务，据此原告四川大竹农村商业银行股份有限公司享有原大竹县农村信用合作联社庙坝信用社的债权，被告陈章清应向原告偿还涉案借款本金、利息、罚息。故原告要求被告陈章清及时偿还借款本金26891.16元并按合同约定承担所欠借款资金利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈章清在本判决生效后十日内偿还原告四川大竹农村商业银行股份有限公司的借款本金26891.16元，并支付该款从借款之日起按合同约定利率及逾期贷款的罚息利率计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止的利息、罚息（扣除已付利息1920.15元）。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由被告陈章清负担。 如被告陈章清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  代文勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭彗君
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初9041号 原告：吴咏平，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：应露,浙江纬马律师事务所律师。 被告：浙江环塔工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区北湖路1号东面第二间。 法定代表人：吴彤。 委托诉讼代理人：胡军昌，男，1989年6月18日出生，汉族，系公司员工。 本院在审理原告吴咏平与被告浙江环塔工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2019年11月7日向本院起诉，现原告于2019年11月29日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴咏平撤回对被告的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告吴咏平负担。 审 判 员 应昕洁 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙莉娜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执810号之二申请执行人：张丽，女，1982年1月13日生，汉族，住xx县xx镇xx村x组。被执行人：陈静，女，1982年8月16日生，汉族，住xx县xx镇xx村。芮城县人民法院(2019)晋0830民初2069号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈静至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈静在x银行x账户内存款人民币30300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇一九年十一月十二日执行助理高雷书记员张庆
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5345号 原告：江倩，女。 委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘雅，湖南人和人（常德）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：巩尊敬，男。 委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所兼职律师，特别授权代理。 原告江倩与被告巩尊敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。江倩及其委托诉讼代理人曹磊、刘雅，巩尊敬及其委托诉讼代理人樊安红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江倩诉至本院，请求判令：1.解除江倩与巩尊敬签订的《不动产买卖合同》；2.江倩向巩尊敬退还房屋；3.巩尊敬返还江倩所支付的购房款510000元及利息（按银行同期贷款利率自2019年9月3日起暂计至2019年11月2日共计5100元，实际计算至付清之日止）；4.巩尊敬赔偿江倩因房屋过户产生的税费及各项损失共计66000元；5.巩尊敬承担本案诉讼费。 巩尊敬辩称，江倩没有约定的解除权及法定解除权，不能解除合同；所涉不动产产权没有瑕疵，土地使用权的抵押已经解除；买卖房屋的价款是900000元，江倩尚欠390000元未支付，应驳回其全部诉讼请求。 经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年9月3日，江倩与巩尊敬签订了《常德市不动产买卖合同》。合同约定，巩尊敬将其所有的坐落于柳叶湖旅游度假区东方美景花园二期E-2型（2-09栋）8楼803室[产权证号湘（2019）常德市不动产权第0029258号]出售给江倩。2019年9月3日，江倩支付了首笔510000元房款，还欠房款390000元，预备二个月内还清，随后房屋完整交付。其后，巩尊敬将该房屋过户到了江倩名下。后江倩在办理住房公积金贷款时，因房屋所处地块被抵押给银行，常德市住房公积金管理中心拒绝向其提供贷款，江倩遂诉至本院，提出前列诉讼请求。 以上事实有江倩、巩尊敬身份证复印件、《常德市不动产买卖合同》、欠条、常德市住房公积金管理中心回复及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，江倩与巩尊敬签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。江倩主张本案所涉房屋所附着的土地存在抵押的重大权利瑕疵，系构成根本违约，请求解除双方签订的《常德市不动产买卖合同》，但常德市柳叶湖旅游度假区东方美景花园二期E-2型（2-09栋）8楼803室[产权证号湘（2019）常德市不动产权第0029258号]已过户到江倩名下，江倩已切实享有该房屋的所有权，且待江倩付清房屋余款390000元之后，巩尊敬完整交付该房屋，江倩与巩尊敬签订房屋买卖合同的目的已经实现，不能因江倩在公积金贷款被拒而认定该房屋权利存在重大瑕疵，对此巩尊敬没有根本违约，故本院对江倩要求解除与巩尊敬签订的《常德市不动产买卖合同》的诉讼请求不予支持。江倩的其他诉讼请求均以解除合同为前提，故本院对江倩的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回江倩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8952元，减半收取4476元，由江倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇一九年十一月二十日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4272号 原告：公主岭市供销社农资批发中心，住所地吉林公主岭。 法定代表人：孙宝龙，系总经理。 被告：徐志江，男，成年人，住吉林省伊通满族自治县。 原告公主岭市供销社农资批发中心（以下简称农资中心）与被告徐志江买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 农资中心向本院提出诉讼请求：1、要求徐志江立即给付欠款2100元，并支付利息3389元（2010.3.11-2016.12.15）；2、诉讼费由徐志江承担。事实与理由：2010年3月11日,徐志江在农资中心处购买化肥14袋，价款为2100元。徐志江出具欠据一张，约定于2010年4月15日前还清欠款,逾期还款从提货之日起按月利率2分计息。此款农资中心多次催要，徐志江拒不给付。现诉至法院，请求依法裁判。 经本院审查，按农资中心诉状中提供的地址信息本院无法向徐志江送达法律文书，农资中心诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告公主岭市供销社农资批发中心的起诉。 案件受理费50元，依法退还公主岭市供销社农资批发中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  卜祥瑞 二〇一九年十一月十八日 书记员  高振熙
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1548号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。被执行人：张国强，男，1958年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年4月27日作出的（2018）赣0121民初855号民事判决书于2018年10月12日向本院申请执行。本院于2018年10月12日立案执行，向被执行人张国强出执行通知，被执行人张国强未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张国强出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，相关房产、车辆无登记记录。2019年11月1日，本院已向被执行人张国强出限制消费令，并将被执行人张国强纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行136834.48元，截至2019年11月1日已执行0元，未执行136834.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张国强有其他可供执行的财产，于2019年11月1日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张国强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月六日书 记 员  罗奥聪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再135号原审原告：刘洋阳，男，1991年8月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：张云，男，1985年9月生，住镇江市。原审被告：曹亚婷，女，1990年11月生，住镇江市。原审原告刘洋阳与原审被告张云、曹亚婷民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1102民初1162号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘洋阳向本院起诉请求：张云、曹亚婷归还借款人民币10000元及利息。原审被告张云、曹亚婷在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。本院原审认定案件事实：2017年12月26日，张云向刘洋阳出具借条一张，借条载明：甲方张云因家庭资金周转困难，向乙方刘洋阳借款；借款金额10000元，期限1个月；月息3%；担保方式为连带担保，担保期限为借款还清为止。张云、曹亚婷分别在借款人处和担保人处签名。同时，张云向刘洋阳出具与借款数额相应的收条。同日，刘洋阳预扣利息300元，以微信转账方式，向张云转账9700元。另查明，张云和被告曹亚婷2010年12月31日登记结婚。本院原审认为，刘洋阳主张两被告偿还借款本金及自借款到期之日起至实际付款之日止的利息，按月息2%标准计算，符合法律规定，应予支持。在借贷关系中，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，刘洋阳在出借款项时按借条约定预先扣除了利息300元，故可主张之本金当为9700元。夫妻双方以共同意思表示所负的债务，属于夫妻共同债务。曹亚婷与张云系夫妻关系，其在借条担保人处签字，表明知悉借款事项，所负债务也未明显超出家庭日常生活需要的程度，故所涉债务属于夫妻共同债务，曹亚婷应承担共同还款责任。本院原审判决：张云、曹亚婷于本判决发生法律效力之日起十日内向刘洋阳给付借款本金9700元及利息（自2018年1月27日起按月利率2%计至款项付清之日止）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘洋阳的起诉。案件受理费25元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初8753号原告：金臣，男，汉族，1965年4月21日出生，住沈阳沈河区。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李心平，辽宁申扬律师事务所实习律师。被告：于恒，女，汉族，1979年5月29日生，住沈阳市沈河区。原告金臣诉被告于恒合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告金臣的委托诉讼代理人梁新春、李心平到庭参加诉讼。被告于恒经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款479000元，并支付利息（以479,000元为基数从2018年9月26日起至实际给付之日止每月利息按1%计算）；2、诉讼费、保全费、担保费等因本案发生的必要费用全部由被告承担。事实和理由：原告金臣于2016年为被告于恒经营的饭店进行装修，双方因此形成债权债务关系，原告金臣为债权人，被告于恒为债务人，欠款60万元。此后，原告多次向被告催要该款，被告于2017年11月25日向原告出具借条一份，承诺60万元欠款利息按月利1分计算（每月1%），于2018年4月30日前还清，但被告并未按承诺期限还清，仅于2018年9月25日支付20万元，其中包括利息79000元，欠款本金121000元。剩余欠款479000元及利息经原告多次催要，被告至今未还。综上所述，现原告起诉至贵院，请求人民法院判令支持原告的诉今未偿还讼请求，以维护原告的合法权益。被告于恒经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告于恒向原告金臣出具《欠条》一份，内容为：“欠金臣装修工程款人民币600000元，于2017年9月30日前还清。”，后被告于恒未能还款，又于2017年11月25日向原告金臣出具《借条》一份，内容为：“欠金臣人民币600000元，月息1分，于2018年4月30日前还清，共计人民币650000元。”，上述借款到期后，被告于恒未能还款，故原告诉至本院。另查明，被告于恒于2018年9月25日向原告金臣还款200000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告于恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告金臣提供的《欠条》及《借条》等证据材料，能够证实原、被告因装修合同产生债权债务关系，至起诉前被告于恒尚欠原告装修工程款479000元，故对原告金臣要求被告偿还欠款本金479000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，根据双方《借条》的约定，至2018年4月30日欠款还清之前，月息为1%，因该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告金臣要求被告支付担保费的问题，因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于恒于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告金臣借款本金479000元；二、被告于恒于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告金臣借款本金479000元的利息（自2018年9月26日至债权清偿之日止，利率按年利率12%计算）；三、驳回原告金臣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告于恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲审 判 员  仲芳雪人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 铭
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1667号申请执行人：蔡国红。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。法定代表人：薛军。被执行人：薛军。关于申请执行人蔡国红与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2225号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款40万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执监117号申请执行人：许文胜，男，1971年4月11日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被执行人：李忠，男，1972年1月11日出生，汉族，住河北省平泉县，平泉县天顺达养殖有限责任公司法定代表人。被执行人：平泉县天顺达养殖有限责任公司。法定代表人：李忠，职务：总经理。申请执行人许文胜与被执行人李忠、平泉县天顺达养殖有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人许文胜提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出指令其他法院执行的申请。本院经审查认为，申请执行人许文胜的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河北省平泉县人民法院作出的（2012）平民初字第2231号民事判决书由河北省宽城满族自治县人民法院执行。河北省平泉市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至河北省宽城满族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  裘 民审判员  赵晓祥二〇一九年十一月一日书记员  王丽燕
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执669号 申请执行人：杨某，甘肃省甘谷县人。 委托代理人：杨某1，甘肃省甘谷县人,系杨某女儿。 被执行人：程某，甘肃省甘谷县人。 本院执行的杨某与程某民间借贷纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初532号民事调解书确定：对于被告程某所借原告杨某的借款本金78500元，原告杨某自愿向被告程某减免18500元。对于减免后剩余的60000元借款本金，由被告程某于2019年4月29日之前一次性支付原告杨某借款本金10000元，其余借款本金50000元由被告程某每月向原告杨某支付2000元，直至给付完毕。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行已到期的16000元。 本案在执行中，本院于2019年8月15日给程某送达了执行通知书及财产报告令。通过网络财产查询，被执行人程某在不动产、工商、车管、保险部门无财产登记信息。执行人员多次电话传唤被执行人程某到庭，程某以种种理由拒不到庭。经查，被执行人程某常年外出打工，下落不明。2019年11月13日本院向被执行人程某发出限制消费令，并将被执行人程某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2019年11月27日本院对申请执行人杨某进行了终本约谈，杨某同意终结本次执行程序，杨某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7566号原告：肖某甲，男，1945年12月26日生，汉族，住六合区。委托诉讼代理人：栾宏林，江苏融鼎律师事务所律师。被告：肖某乙，男，1970年3月7日生，汉族，住六合区。原告肖某甲诉被告肖某乙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托诉讼代理人栾宏林，被告肖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还40万元及利息（利息以40万元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系父子关系。2018年被告因涉嫌犯罪，公安局机关称如退出40万元可以办理取保候审手续，于是原告向他人借款，筹集40万元，后该款按公安机关的要求，直接给付案件的受害人吉某。之后，被告未被取保候审，直至承担刑事责任。原告与被告之间就40万元的款项，无法律及合同约定之义务，被告应返还该款项。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。被告肖某乙辩称，对原告所述的事实无异议，欠款还钱，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告肖某甲与被告肖某乙系父子关系。2017年7月21日，案外人吉某就其与被告肖某乙、案外人夏某存在买卖合同纠纷诉至本院。经本院主持调解，同年12月15日双方达成如下协议：一、肖某乙、夏某共同返还吉某购房款510000元，并支付违约金70000元，赔偿损失100000元，合计680000元，款于2018年1月20日前付清；二、案件受理费减半收取5300元，保全费3070元，合计8370元，由肖某乙、夏某负担。后被告肖某乙因前述房屋买卖行为涉嫌犯罪被告公安机关抓获。案发后，为取得受害人吉某的谅解，使被告能得以从轻处理，2018年7月13日，原告代被告向受害人吉某支付前述调解协议涉及的钱款40万元。吉某出具收条一份，写明：今收到肖某乙还款汇款人民币肆拾万元整。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的调解书、谅解书、收条、民事判决书、刑事判决书、情况说明、工商银行交易明细等证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告肖某甲与被告肖某乙系父子关系。根据民事调解书、刑事判决书、案外人吉某出具的收据等，涉案40万元系原告基于亲情关系替被告向吉某支付的钱款。而本案钱款的支付义务人应为被告，故原告替被告支付钱款后，有权向被告追偿。由此，原告要求被告支付40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，由于原、被告之间的亲情关系，原告替被告支付钱款时，双方也未约定有关利息的标准及计算的起止时间，故本院酌定自立案之日起按年息6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、被告肖某乙于本判决生效之日起十日内向原告肖某甲支付40万元及利息（利息标准：以40万元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止按年息6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3665元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元。审判员  黑长保二〇一九年十一月十五日书记员  聂湘萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3228号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所律师。 被告：李岩，女，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告李岩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵茜到庭参加诉讼，被告李岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李岩偿还借款本金300000元、利息20854.65元、罚息25898.37元，元，共计346753.02元（利息及罚息暂计算至2018年1月12日，按合同约定计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付原告违约金21036.02元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权所发生的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原告与被告经由原告的新网上银行系统渠道签订了《额度借款合同》，合同约定，被告向原告借款300000元，额度有效期为24个月，自2015年8月27日至2017年8月27日止。贷款年利率为放款当日适用的同期贷款基准利率上浮148%，执行年利率10.788%合同项下任一笔贷款发生逾期的，被告应当支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同约定，为行使权利而支付的诉讼费、保全费、仲裁费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失由被告承担。原告依约发放贷款，现借款到期，经原告催要被告未履行还款义务，故诉至法院。 李岩未到庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：2015年8月27日，被告李岩与原告中国民生银行股份有限公司长春分行经由原告的新网上银行系统渠道签署《额度借款合同》，约定在2015年8月27日至2017年8月27日额度有限期内，贷款金额为30万元，用途为经营周转，利率为按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮148%，执行年利率10.788%，贷款利率不变，还款方式为按月付息，到期还本，贷款逾期利率按照约定利率上浮50%。该合同第二十八条约定，被告违反合同约定义务，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。2016年7月29日，原告已依据合同约定发放贷款30万元，借款期限2016年7月29日至2017年7月29日。截至2018年12月13日，被告尚欠借款本金300000元、利息20854.65元、罚息81837.85元。 另，原告为诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，原告与被告李岩签订的《额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。原告请求被告给付欠款本金、利息、罚息的请求应予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因《额度借款合同》第二十八条有约定，予以支持，其他费用未发生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金300000元、截至2018年12月13日的利息20854.65元、罚息81837.85元和2018年12月14日至实际给付之日止的罚息（以300000元为基数，按约定利率10.788%上浮50%计算）； 二、被告李岩于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6817元、公告费560元，由被告李岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 审 判 员  李牧哲 人民陪审员  曲秀菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  常万海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初18151号原告：深圳市顺和达实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽镇西丽北路丽新大厦601，统一社会信用代码：91440300279399863N。法定代表人：赖斯伟，总经理。委托诉讼代理人：李祖科，北京桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖斯琦，女，1991年2月15日出生，汉族，系公司员工。被告：胡强，男，1990年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：阮志龙，广东华商律师事务所律师。第三人：深圳市多彩城贸易有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽北路50号新围工业区2栋第一层-1、第二层，统一社会信用代码：9144030005541492N。法定代表人：郑海涛。委托诉讼代理人：蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳敏，广东尚律律师事务所实习律师。第三人：深圳西丽维嘉美食城有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽北路多彩城购物广场一楼，统一社会信用代码：91440300MA5EDA04XF。法定代表人：冯军。原告深圳市顺和达实业有限公司诉被告胡强，第三人深圳市多彩城贸易有限公司、深圳西丽维嘉美食城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告深圳市顺和达实业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市顺和达实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市顺和达实业有限公司撤回起诉。案件受理费为1000元，减半收取为500元，由原告负担，原告预缴的其余500元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇一九年十一月二十日书记员  周 圆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3200号申请执行人：杨芳，女，1975年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘市明清制药有限责任公司，住所地商丘市梁园区陇海路88号，统一社会信用代码：91411400761698351X。法定代表人董康，职务董事长。申请执行人杨芳与被执行人商丘市明清制药有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初5421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告商丘市明清制药有限责任公司于判决失效之日起十日内偿还原告杨芳借款500000元及利息（利息从被告借款之日2013年8月9日起，按年息24%进行计算，计算至本、息全部还清之日止）；2、案件受理费4400元，由被告商丘市明清制药有限责任公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3200号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十四日书记员  张 亮
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10623号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：余祥兵，男，1973年9月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告余祥兵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告余祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计90284.6元（截至2018年8月25日，欠款本金41997.12元，利息等48287.48元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告余祥兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××23。截至2018年8月25日，累计欠款本息90284.6元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告余祥兵仍未清偿。被告余祥兵拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告余祥兵未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余祥兵填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年7月3日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告余祥兵发放了卡号为62×××23的信用卡一张。此后，被告余祥兵持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告余祥兵开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月19日。从2017年6月22日开始，被告余祥兵差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金41997.12元，此后被告余祥兵未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告余祥兵欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告余祥兵签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告余祥兵在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告余祥兵之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告余祥兵在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告余祥兵偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告余祥兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余祥兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金41997.12元；二、被告余祥兵于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月22日计算至2018年8月30日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由被告余祥兵负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告余祥兵随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1269号原告：太原市凌云建筑装饰工程有限公司，住所地：太原市尖草坪区上兰镇上兰村新建中街1号。法定代表人：杨兰平，职务经理。被告：牛志刚，男，1986年7月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：张晓婷（系牛志刚妻子），女，1990年5月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：张晓婷，女，1990年5月12日出生，汉族，太原市村民，住太原市。原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司与被告牛志刚、张晓婷合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司的法定代表人杨兰平，被告牛志刚的委托诉讼代理人张晓婷，被告张晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除房屋置换协议，被告向原告立即返还太原市尖草坪区上兰镇上兰村滨河镇小区4号楼16层05号楼房；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，原、被告经平等、自愿协商，就被告所有的位于太原市尖草坪区上兰镇上兰村滨河镇小区5号楼5单元3层东户（面积为90平米）楼房一套与原告所有的上述小区4号楼16层05号房面积112.87平米的房屋置换。双方约定：2018年4月2日，原告将上述小区4号楼16层05号房钥匙交付被告装修该房屋，被告在90日内装修完毕并入住后，被告将其所有的该小区的5号楼5单元3层东户住宅交付给原告，同时，原告向被告支付人民币十二万元，双方办理房屋置换手续。现被告入住原告的4号楼16层05号房已一年多，原告多次要求被告按协议履行自己的义务或双方解除置换合同，但被告总是推诿，迟迟没有腾出5号楼5单元3层东户房屋交付给原告的意思。根据双方于2018年4月1日签署的房屋置换协议第3条如有违反，守约方收回原告属于自己的房屋并要求被告赔偿原告双倍的损失。现原告为此额外租房费10000元。现请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告牛志刚、张晓婷辩称，5号楼5单元301室房子的所有权人是我父亲牛福全的，现在我父亲不同意置换了。同意解除房屋置换协议，但是2018年4月11日签的合同，装修完之后已经是2018年11月了，我住了大概两个月。现在4号楼高层有19层，高层遮住了5号楼5单元301，一天见不到太阳，原告把遮阳费给我处理了，我就同意鉴定，之后该怎么解决怎么解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告牛志刚、张晓婷于2018年4月1日签订了《房屋置换协议》，约定由于上兰村危房改造，原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司修建的滨河镇小区4号楼高层，遮挡了被告牛志刚、张晓婷所居住的滨河镇小区5号楼5单元3层东户房屋的阳光，二被告要求以滨河镇小区5号楼5单元3层东户的房屋更换原告滨河镇小区4号楼16层05号房屋，该房屋面积为112.87平米。因二被告位于滨河镇小区5号楼5单元3层东户的房屋已装修，原告需另补偿二被告壹拾贰万元，原、被告双方办理完所有房屋交接手续后，二被告开始装修位于滨河镇小区4号楼16层05号房屋，装修时间从办理交房手续之日起90日，办理交房手续90日后，二被告把位于滨河镇小区5号楼5单元3层东户交付原告，同时原告付给二被告人民币壹拾贰万元，双方办理置换房屋手续，位于滨河镇小区4号楼16层05号房屋归二被告所有，位于滨河镇小区5号楼5单元3层东户的房屋归原告所有。2018年4月2日，被告张晓婷向原告出具《收条》一份，载明：“今借到4号楼1705电卡一张。”被告张晓婷在该收条落款处签字、捺印。庭审中，原告称收条中“1705”系被告张晓婷书写笔误，应为“1605”。庭审中，被告张晓婷陈述于2018年11月装修完4号楼16层05号房屋，现已入住该房屋。并称滨河镇小区5号楼5单元3层东户房屋的所有人牛福全不同意置换房屋。被告主张装修滨河镇小区4号楼16层05号房屋的费用为30万元，但没有提供相关证据，在原告同意垫付鉴定费的情况下，被告同意鉴定，但拒绝在询问笔录上签字。后本院委托山西涌鑫工程造价咨询有限公司鉴定，鉴定开始时由于被告不同意鉴定，致使鉴定无法继续进行，该公司于2019年10月21日向本院发回终止鉴定函。另查明，牛福全系被告牛志刚的父亲。位于滨河镇小区5号楼5单元3层东户房屋系原告因拆迁牛福全房院而补偿给牛福全的，双方于2012年2月20日签订的《房屋内部补偿协议》，该协议有原告盖章、牛福全签字确认，该协议载明滨河镇小区5号楼5单元3层东户房屋建筑面积约为88.2平米，载明房屋收受人为牛福全。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，二被告不是滨河镇小区5号楼5单元3层东户房屋的所有权人，与原告签订《房屋置换协议》的行为属于无权处分行为，并且房屋权利人牛福全不同意置换房屋。二被告的无权处分行为，后没有得到权利人的同意，故原、被告之间签订的《房屋置换协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告之间签订的合同无效，二被告应当返还原告位于滨河镇小区4号楼16层05号房屋，原告明知房屋所有权人不是二被告，仍与二被告签订《房屋置换协议》，存在过错，造成的损失应自行负担。原告要求被告赔偿其损失10000元，未提供相关证据，本院不予支持。被告主张的装修费，由于被告不同意鉴定，本案不作处理，被告可另案处理。庭审中，被告要求原告支付其遮阳费，该遮阳费的给付与本案争议标的不属同一法律关系，被告应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司与被告牛志刚、张晓婷在2018年4月1日签订的《房屋置换协议》无效；二、被告牛志刚、张晓婷于本判决书生效后三十日内返还原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司位于太原市尖草坪区上兰村滨河镇小区4号楼16层05号房屋；三、驳回原告太原市凌云建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告牛志刚、张晓婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 范温慧人民陪审员 申润成人民陪审员 郝嘉齐 二〇一九年十一月七日法官 助理 古艳樱书 记 员 王登萍
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初4241号 原告：捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司，住所地江苏省昆山开发区南河路188号。 法定代表人：THOKEEPING（涂季冰）,该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁瑞敏，该公司法务。 委托诉讼代理人：张梦婷，该公司法务。 被告：浙江永顺车业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇外环西路西侧。 法定代表人：曹永亮。 原告捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司为与被告浙江永顺车业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款38573.04元，并赔偿利息损失11140.05元（计算至2019年10月10日）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梦婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下：原告原名称为昆山捷安特轻合金科技有限公司，2018年9月28日变更名称捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司。原、被告自2015年开始合作，原告给予被告月结（45天）便利。但自2017年11月起，被告多次拖欠原告货款，具体如下：2017年11月，原告根据被告订单运送货物，双方经月底对账，确认被告结欠原告货款共计198101.73元，自2018年1月16日开始计算逾期；2018年12月，经月底对账确认被告结欠货款共计139279.45元，自2018年2月16日开始计算逾期；2018年3月，经月底对账确认被告结欠原告货款共计1191.86元，自2018年5月16日开始计算逾期。经原告屡次催讨，被告于2018年5月25日背书转让汇票的方式支付原告货款共计300000元，剩余38573.04元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实由原告提交的报价单、送货单、采购订单、增值税发票、对帐单以及当庭陈述予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时履行付款义务，现被告久拖不付，显属违约，应当承担相应的民事责任，根据原、被告达成的报价单，月结天数为45天，故对原告主张利息损失的天数予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江永顺车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司货款38573.04元并赔偿利息损失7293.44元； 二、驳回原告捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告捷安特轻合金科技（昆山）股份有限公司负担69元，由被告浙江永顺车业有限公司负担453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈聪
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执6911号 申请执行人庞澎，男，1990年9月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 委托诉讼代理人：余斐（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。 被执行人陈力，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人李则佳，女，1985年2月13日出生，汉族，住武汉市江岸区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0102民初6943号民事调解书，依法向被执行人陈力、李则佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执6911号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国林 审判员  闸 浩 审判员  陈颢号 二〇一九年十一月二十日 书记员  张亚丽
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执466号申请执行人：豆雪姣，女，1988年8月21日生，汉族，居民，住华宁县。被执行人：赵锐，男，1995年6月16日生，汉族，住华宁县。本院执行豆雪姣与赵锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人豆雪姣于2019年8月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付3300.00元，负担执行费50.00元，案件受理费25.00元，合计3375.00元。现被执行人赵锐已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执447号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：朱园园，女，1993年02月26出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。深圳融信保非融资性担保有限公司与朱园园国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68807号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2027号申请执行人:杜卫东,男性,370632196901037615,威海市环翠区。被执行人:威海卓然装饰工程有限公司,文登区文登区天福办米山东路37号。申请执行人杜卫东与被执行人威海卓然装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第398号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该仲裁书尚未生效故申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第519条规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2018）第398号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月十二日书记员  丛山滋
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6050号原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 权 静 二〇一九年十一月八日书记员 张晓虹
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执115号之十四 被执行人张宏伟，山东省曹县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执115号之十四裁定书，于2019年11月22日向被执行人张宏伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人张宏伟在中国工商银行16×××30账户内存款人民币660000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：1385408****
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初373号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人鲁山陈，男，1990年1月24日出生于安徽省天长市，汉族，劳务人员，户籍地安徽省天长市，住所地天长市。被告人鲁山陈因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月13日被盱眙县公安局取保候审，2019年9月10日本院决定对其取保候审。现取保候审于其住所地。辩护人陈春丽，盱眙县法律援助中心律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）329号起诉书指控被告人鲁山陈犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员邵海珍出庭支持公诉，被告人鲁山陈及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年9月24日6时37分许，被告人鲁山陈驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，行驶至盱眙县344国道238KM+850M路段撞击水泥墩护栏后撞到相对方向王某驾驶的皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，造成王某当场死亡。经认定，被告人鲁山陈驾驶机动车行为有明显过错，负事故全部责任。被告人鲁山陈交通肇事后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了户籍信息等书证、被告人鲁山陈庭前有罪供述及辩解、鉴定书及道路交通事故认定书等、现场勘验笔录、现场照片及记录仪视频光盘等证据。公诉机关据此认为，被告人鲁山陈违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人鲁山陈明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁山陈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人鲁山陈对指控的事实和罪名不持异议。被告人鲁山陈的辩护人对指控的事实和罪名不持异议，提出被告人鲁山陈具有自首、谅解及认罪认罚等情节，可以从轻处罚并可适用缓刑的意见。经审理查明，2018年9月24日，被告人鲁山陈驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿盱眙县344国道由西向东行驶，当日6时37分许，车辆行驶至盱眙县344国道238KM+850M路段，车辆撞击水泥墩护栏后撞到相对方向王某驾驶的皖Ｃ×××××普通两轮摩托车，造成两车损坏，道路设施损坏、王某当场死亡。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人鲁山陈驾驶机动车超过交通标志标明的速度且未按操作规范安全驾驶，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。被告人鲁山陈交通肇事后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其交通肇事事实并自愿认罪认罚。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某符合道路交通中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人鲁山陈与被害人近亲属达成协议，补偿被害人近亲属人民币6万元，被告人鲁山陈履行补偿款给付义务后，后者出具谅解书，表示谅解被告人鲁山陈。上述事实，被告人鲁山陈在开庭审理过程中亦无异议，且有居民基本信息登记表、前科查询、谅解书及收条、强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、认罪认罚具结书、提取血样登记表、民事判决书、民事裁定书等，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，发破案经过，事故现场勘查照片、车辆检测照片、记录仪截图、提取血样照片、行车记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁山陈违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人鲁山陈自动投案，如实供述其交通肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲁山陈与被害人近亲属达成协议并履行了约定义务，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人鲁山陈自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人鲁山陈具有自首、谅解及认罪认罚等情节，可以从轻处罚并可适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关指控被告人鲁山陈犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人鲁山陈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  高 飞二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1182民初2055号原告：刘万朋，男，1956年11月11日出生,汉族，农民，住五大连池市。被告：吴长春，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。被告：刘丽梅，女，1968年9月12日出生，汉族，农民，现住大连市普兰店区。原告刘万朋与被告吴长春、刘丽梅民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘万朋、被告吴长春、刘丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款20，000元、利息8，840元（2017年1月1日至2019年10月1日），2、要求二被告偿还借款利息至本金还完为止，3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，吴长春、刘丽梅借款20，000元，用于种地。约定月利率1.3%。至2017年1月1日利息已结清，尚欠本金20，000元。约定2017年年末本息一次还清，但至今未偿还。吴长春、刘丽梅承认原告在本案中所主张的事实。但认为，同意偿还本金，没有能力偿还利息。本院认为,吴长春、刘丽梅承认刘万朋在本案中主张的事实。故对刘万朋主张的事实予以确认。刘万朋的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：被告吴长春、刘丽梅于本判决生效后三日内偿还原告刘万朋借款本金20,000元；被告吴长春、刘丽梅于本判决生效后三日内向原告刘万朋支付利息。（该利息计算截止2019年10月1日为8,840元，利息的给付按照合同约定利率计算到其借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.00元，减半收取260.50元由被告吴长春、刘丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  曲桂林二〇一九年十一月二十日书记员  王 帅
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1124民初3394号 原告：何某某，男。 被告：道县永宏服饰有限公司。 法定代表人：李志，该公司经理。 原告何某某与被告道县永宏服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告道县永宏服饰有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资欠款17850元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起在被告公司从事厂房卷闸门安装维修工作，期间给付了部分工资，尚欠部分工资未付。2019年10月28日，经双方结算，被告共欠原告工资17850元。被告承诺从其收益中优先偿付，但现该公司资产已被法院拍卖。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告道县永宏服饰有限公司未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：原告何某某自2012年起在被告道县永宏服饰有限公司从事厂房卷闸门安装维修工作，期间被告仅支付了部分工资，尚欠部分工资未付。2019年10月28日，双方对原告工资进行了结算，被告道县永宏服饰有限公司共欠原告工资17850元，由被告出具一份《永宏服饰厂人工工资结算证明》给原告。事后被告一直未予支付原告所欠工资，现被告道县永宏服饰有限公司的资产已被法院依法拍卖，原告即诉至本院。 本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告何某某在被告道县永宏服饰有限公司从事卷闸门安装维修工作，双方形成了劳动关系，被告应依约支付劳动报酬。双方对原告工资结算后未依约及时支付原告工资是一种违约行为，亦违反了劳动法的相关规定，应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告道县永宏服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何某某工资欠款人民币17850元（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告道县永宏服饰有限公司负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  蒋志鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：82014000000005060 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司营江支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院交通合议庭，并请注明发票客户名称。（联系电话：0746-5229049）。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16277号原告：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号物业办公室，统一社会信用代码：91410103395869826W。法定代表人：靳光昕，该公司董事。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝凌凌，河南并智律师事务所实习律师。被告：杨中华，男，汉族，1977年3月21日生，住郑州市。原告河南啓源物业服务有限公司（以下简称啓源物业公司）诉被告杨中华物业服务合同纠纷一案，原告变更诉讼请求后，诉请：1.被告向原告支付物业服务费6980.44元、违约698.04元，合计7678.48元；2.被告承担本案所有费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告啓源物业公司的委托诉讼代理人何超、祝凌凌，被告杨中华到庭参加了诉讼。被告杨中华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨中华辩称：建工给建筑房本面积不符。其中门禁系统损坏一期一直不能正常使用，这个应该减掉0.05元，在2019年7月，他们保安造成我损失，这样有证据，有派出所有记录。电动车3800元当时就丢了，还有是10月份我的车在楼底下停了，不知道从楼上坠物，车顶被砸坏，玻璃被砸烂。其中去找物业，这样也做的也有笔录有记录。这车证我是住在三楼，我车在楼下停着，当时我的车在下边从楼上掉了，因为不知道啥东西被砸了，彻底砸烂了前挡在那里去找过物业。电动车丢失也只有证据，派出所有记录。工作人员说上夜班那一天睡觉去找物业，物业说可以抵物业费。造成我电动车损失的直接原因，包括监控，所有监控坏无法调取监控给公安机关提供不了合法线索。综合上述赔偿我3500元。抵扣物业费，物业办公室有人在场，答复，所有监控无物业一切都没有，所有监控不能使。经审理查明：被告杨中华系原告啓源物业公司服务的郑州市二七区兴华南街169号宏鑫花园小区的业主。2014年8月30日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，约定本小区物业管理采取雇佣制，物业管理服务费为高层住宅：1.15元/月每平方米。2019年6月1日，原告啓源物业公司与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会又签订了《宏鑫花园物业服务合同》补充协议，约定服务期限为2019年6月6日起至2019年6月30日止。原告啓源物业公司对该小区业主提供物业服务截止至2019年6月30日。被告杨中华的房屋建筑面积为99.78平方米。被告拖欠原告自2014年6月6日起至2019年6月30日物业服务费，至今未付。本院认为，被告杨中华系原告啓源物业公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业管理费。对原告要求被告支付物业服务费6980.44元的请求，未超过物业服务合同约定的标准，故本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与郑州市二七区宏鑫花园业主委员会签订了《宏鑫花园物业服务合同》，其未提交证据证实小区业主知晓该协议及协议内容，对该请求，本院不予支持。关于被告提出的物业服务存在服务瑕疵，物业公司未履行物业服务合同，给其造成损失的意见，其可另行向物业服务公司或责任主体主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中华于本判决生效之日起十日内向原告河南啓源物业服务有限公司缴纳物业管理费9391.91元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取29元，由被告杨中华负担。本判决为终审判决。审判员  陈会阳二〇一九年十一月十二日书记员  刘梦瑶
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2288号之一原告：淄博金财公有资产经营有限公司，住所地：淄博市周村区新建东路228号。统一社会信用代码：91370306751753312。法定代表人：许宝吉，董事长。被告：淄博恒星建工有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇樊家生活区。统一社会信用代码：91370306164363772C。法定代表人：王茂盛，经理。被告：王洪玉，男，1967年3月5日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：冯春艳，女，1969年9月3日出生，汉族，住淄博市周村区。原告淄博金财公有资产经营有限公司与被告淄博恒星建工有限公司、王洪玉、冯春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告淄博金财公有资产经营有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博金财公有资产经营有限公司撤诉。案件受理费15508.00元，财产保全费5000.00元，合计20508.00元，由原告淄博金财公有资产经营有限公司负担。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  韩 敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9218号原告：郭红义，男，汉族，1973年12月10日出生，住濮阳县。被告：刘自杰，男，汉族，1974年1月5日出生，住濮阳市华龙区。原告郭红义与被告刘自杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红义、被告刘自杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月8日，原、被告双方签订劳务协议，原告按协议将工程全部履行完毕。双方于2018年11月23日结算后，被告共欠原告工资79013.9元，被告后又扣减3000元。后经原告催要，被告向原告支付10000元，下余66013.9元经原告多次催要无果，请求被告立即向原告支付劳务费66013.9元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：涉案工程是中翰公司的工程，被告是从案外人于保水处接的工程，工人也是于保水找的，工人工资应该由于保水支付。在被告收到工程款后同意向原告支付劳务费。经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订《劳务协议》一份，约定原告在濮上新城9-12号楼为被告提供劳务。工程完工后，双方进行了结算，被告应支付原告劳务费76013.9元。后经原告催要，被告于双方结算后，通过于保水支付、被告自付的方式共向原告支付劳务费42000元，下欠原告劳务费34013.9元。原告催要未果，诉至本院。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告欠原告劳务报酬有双方签订的《劳务协议》及结算单为证，且被告对证据的真实性及下欠款数额圴无异议，本院予以确认。原告请求被告支付所欠的劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。本案在审理中，被告未能提供相应证据证实该欠款不应由其支付，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘自杰支付原告郭红义劳务报酬34013.9元，于本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告郭红义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事民事法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告郭红义负担703元，被告刘自杰负担747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一九年十一月五日书记员  朱 宁
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执恢102号之二 申请执行人：田正芳，女，1962年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：陈云，女，1971年1月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：刘贤存，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：苏贻峰，男，1972年8月31日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初2622号民事判决书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 申请执行人田正芳向本院提供财产线索称被执行人陈云在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈云在中国太平洋人寿保险股份有限公司保险（投资）权益。 二、冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇一九年十一月四日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保85号申请人：永清吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省永清县武隆中路158号。法定代表人：刘玉成，公司经理。被申请人：冯焕涛，男，1967年7月18日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人：王洪燕，女，1968年1月20日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人永清吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出申请，请求对被申请人冯焕涛、王洪燕名下价值300,000元财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人永清吉银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人冯焕涛、王洪燕名下价值300,000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一九年十一月十八日书记员  韩金良
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执649-1号申请执行人汪海燕，女，1973年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人余鹏飞，男，1989年12月13日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人汪海燕依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2018)赣1129民初1690号民事判决书于2019年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查之后，被执行人余鹏飞暂无可供执行财产。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款本金计人民币5万元及利息，截至目前全部未执行到位。本院于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十五日书记员  周继振
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初528号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人宋文义，男，1964年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省扶余县，住吉林省扶余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月4日被临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。 辩护人祝永，吉林忠德律师事务所律师。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉【2019】229号起诉书指控被告人宋文义犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员岳陆出庭支持公诉，被告人宋文义及辩护人祝永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人宋文义于2018年6月16日14时许，在长春市南关区四马路与大马路交汇处的双赫舞厅内，与被害人肖某发生纠纷后继而相互殴打。被告人宋文义用拳头将被害人肖某面部打伤，致两枚牙齿脱落。经鉴定，被害人肖某外伤至二枚牙齿脱落已构成轻伤二级，未构成伤残。 公诉机关认为，指控的犯罪事实有证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据证实，应当以故意伤害罪追究被告人宋文义的刑事责任。 被告人宋文义对公诉机关指控的罪名及事实无异议。 被告人宋文义的辩护人认为宋文义有坦白情节，被害人肖某对本案发生存在过错，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年6月16日14时许，被告人宋文义在长春市南关区四马路与大马路交汇处的双赫舞厅内，与被害人肖某发生口角，肖某打了宋文义两个耳光，后双方相互殴打。被告人宋文义将被害人肖某面部打伤，致两枚牙齿脱落。肖某将宋文义打伤。经鉴定，被害人肖某外伤至二枚牙齿脱落已构成轻伤二级，未构成伤残。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证门诊病历、电话查询记录及常住人口查询单、临时羁押证明、证人史某、张某、薛某的证言、被害人肖某的陈述、辨认笔录及鉴定意见等证据证实，被告人宋文义及辩护人均无异议，可以作为定案依据，予以确认采信。 本院认为，被告人宋文义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控宋文义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于宋文义到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人认为宋文义有坦白情节，被害人肖某对本案发生存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人宋文义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年6月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙剑波 审 判 员  孙振霆 人民陪审员  张校顺 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴苾菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书渝0103民初28093号原告：陈欲晓，女，1970年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：陈攀，女，1976年2月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁翰卿，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：苟世均，男，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈欲晓、原告陈攀与被告苟世均侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，适用简易程序进行审理。原告陈欲晓、原告陈攀于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈欲晓、原告陈攀的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈欲晓、原告陈攀撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由原告陈欲晓、原告陈攀负担。审判员  王德清二〇一九年十一月十九日书记员  阳 乔