湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6370号原告：韩玲芝，女，1985年9月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡雪斌,湖北福沃律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：苏春林,湖北福沃律师事务所实习律师（特别授权）。被告：刘霜，女，1989年11月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。被告：韩爱珍，女，1967年6月8日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：刘霜（系韩爱珍的女儿），身份信息同上（特别授权）。被告：唐仁楷，男，1989年9月26日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址；武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权）。原告韩玲芝与被告刘霜、韩爱珍、唐仁楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告韩玲芝的委托诉讼代理人胡雪斌、被告韩爱珍委托诉讼代理人暨被告刘霜、被告唐仁楷及其委托诉讼代理人李大伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玲芝向本院提出以下诉讼请求：1.判决刘霜向原告支付借款本金300,000元及利息（以本金200,000元为基数,按年利率5.35%的标准,从2019年2月8日计算至本息还清之日止；另以本金100,000元为基数,按年利率5.35%的标准,从2019年2月28日计算至本息还清之日止，）；2.判决刘霜承担原告因提起诉讼而产生的律师费9,900元；3.判决被告韩爱珍、唐仁楷就刘霜的上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用均由三被告负担。事实与理由：被告刘霜于2019年2月8日向原告借款人民币200,000元（两被告书面确认当日收到），又于2019年2月28日向原告借款人民币100,000元（两被告书面确认当日收到）。前述两笔借款均由被告刘霜出具书面《借条》，并约定：以上借款以年利率5.35%支付利息，借款利息以借款日起计算，如因通过诉讼等方式追讨借款所产生的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用均由借款人全部承担；被告韩爱珍也在《借条》中签字确认提供担保。现原告多次要求被告刘霜清偿借款，被告刘霜均予以拒绝。原告认为，被告刘霜依法应当承担清偿借款本息及相关律师费、保函费等费用的责任。被告韩爱珍虽然明确以“重挂厂宿舍3#”为担保物，但经原告查询得知被告韩爱珍对该财产不享有所有权，也无权以该财产提供担保，两被告故意隐瞒真实情况、虚构事实的过错导致担保条款无效；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，被告韩爱珍应当承担连带赔偿责任。本案所涉债务发生时，被告唐仁楷与被告刘霜系夫妻关系，依法应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如前请。被告刘霜、韩爱珍共同辩称，原告与被告刘霜之间的借款属实，被告刘霜愿意还款并承担律师费用；不同意被告韩爱珍、唐仁楷承担连带还款责任，借款发生时被告韩爱珍及唐仁楷均不知情，借款也系由被告刘霜一人使用，请求法院驳回原告要求被告韩爱珍、唐仁楷承担连带赔偿责任的诉讼请求。被告唐仁楷辩称，对于被告刘霜在外借款均不知情，且上述借款并非用于家庭共同生活，而系被告刘霜在外投资使用，被告唐仁楷对上述债务不应承担连带还款责任；与被告刘霜已协议离婚，双方约定被告刘霜的债务由其自己承担。综上，请求法院驳回原告要求被告唐仁楷承担连带还款责任的诉讼请求。对本案事实，本院认定如下：原告与被告刘霜系同事关系。被告韩爱珍系被告刘霜母亲,被告唐仁楷系被告刘霜前夫，二人已于2019年8月8日协议离婚。2019年2月8日，被告刘霜以为被告韩爱珍买房为由向原告借款。原告于2019年2月8日向被告刘霜转账200,000元；2月28日转账100,000元，共计300,000元。2019年8月中旬，被告刘霜向原告出具借条，确认其向原告借款300,000元的事实，并约定以年利率5.35%的标准计付利息。借条还约定，如因通过诉讼等方式追讨借款所产生的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用均由借款人承担。被告韩爱珍提供其位于重挂厂宿舍3#的房屋为上述借款作为担保，担保期限两年。事后，被告刘霜一直未还款。还查明，原告为本案诉讼委托律师而支出律师费9,900元。另查明，重挂厂宿舍3#系公有住房，且该房屋并未办理产权登记。上述事实，有当事人当庭陈述及借条、支付宝转账电子回单、律师费发票等证据在卷为凭，本院经庭审质证，予以认定。本院认为，原告与被告刘霜之间达成借款合意，原告提供了借款，被告刘霜出具借条对于借款金额及利息予以确认，双方之间的借款合同关系成立并生效，本院依法予以确认。借条中虽未约定借款期限，经原告催要，被告刘霜应当在合理期限内返还借款。借条中约定按照年利率5.35%的标准计付利息，未超过法定标准，本院依法予以支持，被告刘霜应当向原告偿还借款本金200,000元，并按照年利率5.35%的标准，自2019年2月8日起计付利息至借款本金还清之日止；偿还借款本金100,000元，并按照年利率5.35%的标准，自2019年2月28日起计付利息至借款本金还清之日止。关于律师费的问题，因借条中明确约定因实现债权产生的律师费用由借款人承担，故本院对于原告要求被告刘霜承担律师费9,900元的诉讼请求依法予以支持。关于本案所涉担保合同的问题，被告韩爱珍以其并不享受所有权的房屋提供抵押，担保合同无效。被告韩爱珍存在过错，原告未尽合理范围内的审查注意义务，亦存在过错。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，被告韩爱珍应对本案所涉债务及律师费不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任。关于被告唐仁楷是否应就本案所涉债务承担连带还款责任的问题。本案所涉债务虽然发生在被告刘霜、唐仁楷夫妻关系存续期间，但借条上并无被告唐仁楷的签名，且借款时被告刘霜明确表示借款用途系为被告韩爱珍购买房屋，原告亦未提供任何证据证明该借款用于被告唐仁楷、刘霜之间的家庭共同生活，故本院对原告主张被告唐仁楷承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告刘霜自本判决生效之日起十五日内向原告韩玲芝偿还借款本金200,000元及利息（以200,000元为基数，按照年利率5.35%的标准，2019年2月8日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告刘霜自本判决生效之日起十五日内向原告韩玲芝偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数，按照年利率5.35%的标准，自2019年2月28日起计算至借款本金还清之日止）；三、被告刘霜自本判决生效之日起十五内向原告韩玲芝支付律师费9,900元；四、被告韩爱珍对本判决第一、二、三项债务不能清偿的部分承担二分之一的赔偿责任；五、驳回原告韩玲芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,038元、保全费2,112元，合计5,150元，由被告刘霜负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月二十二日法官助理董一莹书记员丁盼