云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初1268号原告：刘丽娟，女，1969年10月20日生，汉族，住丽江市玉龙纳西族自治县。委托代理人（特别授权代理）：姚静，云南康滇律师事务所律师。被告：王启国，男，1968年11月13日生，汉族，丽江市古城区号。被告：丽江环卫综合服务有限公司。法定代表人：王树军，系该公司董事长。公司住所：云南省丽江市古城区福慧路福星街56号。委托代理人（特别授权代理）：周云兴，云南云勇律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司。负责人：李平。公司住所丽江市古城区楼。委托代理人（特别授权代理）：发绍平，云南博弈律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：罗洪启，云南博弈律师事务所律师。原告刘丽娟诉被告王启国、丽江环卫综合服务有限公司、诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2019年6月5日本院立案后，依法简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂，本院于2019年8月30日依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年10月10日再次公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托代理人姚静、被告王启国、被告丽江环卫综合服务有限公司之委托代理人周云兴、被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司之委托代理人罗洪启均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王启国和被告丽江环卫综合服务有限公司在十日内连带赔偿原告交通事故赔偿金161666.77元(其中：医疗费24422.54元；住院伙食补助费2700元；护理费16000元；营养费1500元；误工费为40264.77元；后续治疗费为8000元；伤残赔偿金66976元；被抚养人生活费21626元；交通费1810元；住宿费2700元；财产损失2000元；鉴定费2600元。上述费用共计190599.31元（其中治疗期间被告王启国己支付医药费24422.54元，交通费1810元，住宿费2700元）；2、请求人民法院判令诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任；3、本案的案件受理费由三被告承担。事实与理由：2018年12月22日被告王启国驾驶车牌号为云Ｐ×××××小型汽车，在丽江市古城区庆云东路1与原告刘丽娟骑古电30696号电动自行车发生交通事故，造成刘丽娟受伤，两车受损的交通事故。后经丽江市公安局古城分局交通警察一大队出具了《道路交通事故认定书》:“当事人王启国负全部责任，当事人刘丽娟无责任”。被告王启国为被告丽江环卫综合服务有限公司的员工，被告王启国驾驶车牌号为云Ｐ×××××小型汽车为在诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司购有交强险和商业险。事故发生后原告刘丽娟被送到丽江市人民进行治疗被诊断为：1、右肩锁关节分离IIo；2、右颞顶部头皮血肿，3、右膝关节损伤；4、多处挫伤；5、右侧肩袖损伤；6、右肩关节积；7、右肩关节软组织损伤。经过住院16天的治疗于2019年1月7日出院。2019年2月18日入大理大学第一附属医院治疗，被诊断为：“1、右侧肩周炎；2、右侧肩锁关节分离切开复位内固定术后”，经过住院11天的治疗于2019年3月1日出院。住院期间由原告刘丽娟的儿子刘光铭照料。2019年4月17日原告刘丽娟向大理市第一人民医院司法鉴定所申请对原告刘丽娟的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、刘丽娟的伤残等级评定为十级；2、刘丽娟的后期医疗费用评估为人民币8000元；3、刘丽娟的误工180日、护理60日、营养30日。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等的相关规定，请求人民法院判如诉请，由被告王启国和被告丽江环卫综合服务有限公司在十日内连带赔偿原告交通事故赔偿金161666.77元；由诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任。由三被告承担本案的案件受理费，以保障原告的合法权益。其中:（1）医疗费24422.54元；（2）住院伙食补助费2700元，计算方式为（27天×100元）;（3）护理费16000元，计算方式为（8000元÷30日×60天）;（4）营养费1500元，计算方式为（50元/天×30天）；（5）误工费为40264.77元，计算方式为（81648元/年÷365天×180天）；（6）后续治疗费为8000元；（7）伤残赔偿金66976元，计算方式为（33488元/年×20年×10%）；（8）被抚养人生活费21626元，计算方式为（21626元/年×5天×10%）×2；（9）交通费1810元；（10）宿费2700元；（11）财产损失2000元；（12）鉴定费2600元。上述费用共计179786.31元，其中治疗期间被告王启国已支付医药费18573.28元。被告王启国辩称：被告是在上班时间发生的交通事故。自己是没有责任的，应当由被告丽江环卫综合服务有限公司负责。被告丽江环卫综合服务有限公司辩称：第一、三被告不存在连带责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车投保了交强险，发生事故后首先应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案根据交通警察的责任认定，王启国应承担全部责任，但是被告王启国是被告丽江环卫综合服务有限公司的职工，在履行职务过程中发生事故，该责任确实应当由被告丽江环卫综合服务有限公司来承担，但是本案不涉及到三被告之间的连带责任；第二，被告王启国已经提前预付了29245.54元的费用，该费用应当在确定具体的赔偿标准后予以扣除；第三，原告各项费用的计算标准，被告丽江环卫综合服务有限公司需要在经过法庭的举证质证后再发表相应的意见，是否有依据，被告需要结合原告提交的证据予以认定。同时需要说明的是，被告丽江环卫综合服务有限公司云Ｐ×××××小型汽车不仅投保了交强险，也投保了商业险，商业险的赔付金额是30万，这个案件无论怎么处理，被告丽江环卫综合服务有限公司应当承担的责任完全可以在保险赔付范围内处理完毕。被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司辩称：第一，有关赔偿责任，事故车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司愿意在法律规定和保险合同范围内承担相应的赔偿责任；第二，关于具体的赔偿金额，被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司与被告丽江环卫综合服务有限公司意见一致，到法庭举证质证阶段再结合证据予以逐项说明。原告刘丽娟围绕诉讼请求提交了十二组证据。第一组：《道路交通事故认定书》，拟证明本次交通事故原告刘丽娟无责任，被告王启国负全部责任的事实；第二组：1.《丽江市人民医院出院证》、《丽江市人民医院入院记录》、《住院病案首页摘要》、《云南省医疗住院收费票据》，拟证明原告的伤情以及在丽江市人民医院住院的医疗费用为18573.28元、住院16天的事实；2.《丽江市人民医院病历记录》、《云南省医疗门诊收费票据》。拟证明门诊费用共计1335.5元的事实；3.《大理大学第一附属医院门诊患者入院证》、《大理大学附属医院出院诊断证明》、《出院记录》、《云南省医疗单位住院医疗收费票据》,拟证明原告因伤情在大理大学第一附属医院的医疗费用为4513.76元、住院11天的事实；第三组：《大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书》摘要,拟证明原告刘丽娟的伤残等级、后期医疗费用、误工期、营养期、护理期的评定；第四组：《云南省增值税普通发票》,拟证明原告的司法鉴定费用为2600元；第五组：《施工管理人员牌》、《请假条》、《停薪留职说明》、《个人经济收入证明》、《云南省农村信用社账户流水明细表》,拟证明刘光铭的月工资为8000元的事实；第六组：《商品房购销合同》摘要、《证明》两份,拟证明原告从2011年至今一直在尚水居生活居住的事实；第七组：1.《情况说明》；2.《情况说明》、《营业执照》、《短信聊天记录》；3.《情况说明》,拟证明原告一直在丽江市古城区工作并兼职的事实。第八组：《云南省增值税普通发票》、《发票联》、《云南省非税收入定额收据》,拟证明原告的交通费为1810元的事实；第九组：《云南省增值税普通发票》、《收据》、《云南通用定额发票》,拟证明原告的住宿费为2700元的事实；第十组：《中华人民共和国居民身份证》、《证明》,拟证明原告父母的身份信息及原告一人赡养父母的事实；第十一组：《损坏的手机照片及相关信息》（第二次庭审中提交了损坏的手机），拟证明原告的财产损失为2000元的事实；第十二组：《收条》，拟证明被告王启国已向原告支付10358.46元（其中医疗费5848.46元，交通费1810元，住宿费2700元）。庭审中，原告刘丽娟当庭提交了三组证据：2019年4月1日鹏程大酒店出具的情况说明书一份以及2019年5月1日丽江市人民医院营养食堂的证明，拟证明原告刘丽娟的实际收入及工资水平；户口册，拟证明原告与刘镇邦、周家映之间是父女关系且是抚养关系。被告丽江环卫综合服务有限公司对原告刘丽娟提交证据的质证意见为：第一组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；第二组证据，对《丽江市人民医院出院证》、《丽江市人民医院入院记录》、《住院病案首页摘要》、《云南省医疗住院收费票据》的真实性、合法性、关联性没有异议，但该费用已由被告王启国预付，发票原件也在被告丽江环卫综合服务有限公司提交的证据中。对《丽江市人民医院病历记录》、《云南省医疗门诊收费票据》的真实性、合法性、没有异议，但该费用已由被告王启国预付、部分门诊发票与案件的关联性需要其他证据予以佐证。对《大理大学第一附属医院门诊患者入院证》、《大理大学附属医院出院诊断证明》、《出院记录》、《云南省医疗单位住院医疗收费票据》的真实性、合法性没有异议，该组证据中的医疗费用已由被告王启国预付，因为既有住院单据又有门诊单据，故对住院单据的关联性没有异议，门诊单据的关联性需要其他证据予以佐证；第三组证据、第四组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；第五组证据，对《施工管理人员》牌的真实性、合法性、关联性有异议。对《请假条》的真实性、合法性、关联性没有异议；对《停薪留职说明》、《个人经济收入证明》的真实性、合法性、关联性有异议，两份证据属于单位出具证言范畴，需要加盖公司印章而非项目部的项目专用章。对《云南省农村信用社账户明细表》的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。第五组证据不能证明原告拟证明的内容即刘光铭的月工资为8000元的事实；第六组证据，《商品房购销合同》摘要的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。《证明》两份的真实性、合法性、关联性有异议。该组证据只能证明原告在尚水局购买房屋，不能证明原告的待证事实；第七组证据，第一份、第二份《情况说明》的真实性、合法性、关联性有异议。《营业执照》的真实性、合法性没有异议，关联性有异议。《短信聊天记录》的真实性、合法性、关联性有异议。最后一份《情况说明》的真实性、合法性、关联性有异议；第八组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但是否属于交通费的范围需要考虑，且该费用已经由被告王启国预付；第九组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，该组证据涉及的2700元已经由王启国预付；第十组证据，《中华人民共和国居民身份证》的真实性、合法性没有异议、关联性有异议。《证明》不具备形式要件，真实性、合法性、关联性持有异议；第十一组证据的真实性、合法性、关联性有异议，该组证据不能证明原告的财产损失为2000元；第十二组证据的真实性、合法性、关联性没有异议，可以证明被告王启国预付了10358.46元的后期费用，不包括第一次市医院住院的费用。对原告刘丽娟当庭提交的证据的质证意见：对于4月5日的证明，真实性、合法性、关联性均有异议，单位出具的证明不具备形式要件，都是情况说明书，格式也一致；对于5月21日出具的证明，真实性、合法性、关联性均有异议，形式要件不具备。需要说明，单位发放工资都会有工资表，应当由工资表来证明实际收入水平；对于户口册，真实性、合法性不持异议，关联性有异议，现在原告主张的是其配偶父母的赡养费。被告王启国对原告提交证据的质证意见与被告丽江综合环卫服务有限公司一致。被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司对原告提交证据的质证意见为：第一组证据真实性、合法性、关联性无异议；第二组证据真实性、合法性、关联性无异议；第三组证据真实性、合法性、关联性无异议，但不认可后期医疗费和三期评定；第四组证据真实性、合法性、关联性无异议，但不属于保险赔偿的范围；第五组证据，对《云南省农村信用社账户流水明细表》的真实性、合法性、关联性予以认可，其余证据均不认可。该组证据不能证明刘光铭的工资为每月8000元，更不能证明刘光铭实际护理，补充：根据第五十页的证据，刘光铭还在丽江加油，可以作证刘光铭没有实际护理，所以说护理费只能按照农林牧副渔的标准来计算，应是43270元；第六、七组证据，对《商品房购销合同》摘要和《营业执照》的真实性、合法性、关联性予以认可，其余证据均不予认可。商品房购销合同只能证明原告在丽江购房的事实，但不能证明其在丽江有固定居住。第七组证据也不能证明原告在丽江有固定收入，因此原告的伤残赔偿金只能按照农村标准来计算，应当是21536元；第八组证据的真实性、合法性予以认可，不认可关联性。加油票的时间和过路费的时间都不能与原告住院时间对应，因此交通费请法庭根据原告的住院时间及丽江大理往返的里程数酌情予以支持；第九组证据，对第一张发票的真实性、合法性予以认可，不认可关联性，其余证据均不予认可；第十组证据，对身份证的真实性、合法性予以认可，不认可关联性。《证明》的真实性、合法性无异议。两份证据不能证明原告与刘镇邦和周家映之间的抚养关系，也不能证明刘镇邦和周家映只有一个抚养义务人，原告应当承担举证不能的责任；第十一组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，该组证据不能证明手机实际损坏的事实也不能证明手机实际损坏程度和手机到底多少钱；第十二组证据，若原告与第一被告王启国认可，则第三被告也予以认可。对原告刘丽娟当庭提交的证据的质证意见：两份证明的真实性、合法性、关联性均不予认可，要证明收入和工作，应当根据；劳动合同和工资发放表，口头说明不能证明真实性；户口册的真实性、合法性不持异议，从户口册看不出来原告到底是不是刘镇邦和周家映唯一的抚养义务人，户口册可能只是老人和她的户口都在一起，因为三十年代的人，独生子女很少。被告丽江综环卫综合服务有限公司在举证期内依法提交了七组证据：一、《营业执照》，拟证明丽江环卫综合服务有限公司系具有民事权利能力和民事行为能力的营利性法人企业；二、《机动车行驶证》，拟证明云Ｐ×××××号汽车属于丽江环卫综合服务有限公司所有；三、《保险单》，拟证明：1、丽江环卫综合服务有限公司为云Ｐ×××××号汽车办理了强制保险和商业保险；2、保险期间为2018年3月7日至2019年3月6日；四、《道路交通事故认定书》，拟证明：1、事故发生在2018年12月22日5时56分许，属于保险期间；2、事故责任划定情况。五、《门诊收费票据和住院收费票据》，拟证明王启国预付住院期间医药费18887.08元，住院天数为16天。六、《出院证》，拟证明刘丽娟的伤情。七、《收条及附件》，2019年5月30日王启国又预付了10358.46元。原告刘丽娟对被告丽江环卫综合服务有限公司提交证据的质证意见为：第一组证据真实性、合法性、关联性没有异议；第二组证据真实性、合法性、关联性没有异议，被告王启国是在履职过程中发生交通事故，属于职务行为，被告丽江环卫综合服务有限公司应当承担赔偿责任；第三组证据真实性、合法性、关联性没有异议，保险单无法证明被告丽江环卫综合服务有限公司无需承担赔偿责任；第四、五、六、七组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告王启国对被告丽江环卫综合服务有限公司提交证据的质证意见为：没有异议。被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司对被告丽江环卫综合服务有限公司提交证据的质证意见为：第一、二、三、四组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；第五组证据，门诊收费增加313.8元没有异议，但是意见同之前答辩意见一致，应当在总数上扣减10%；第六组证据的真实性、合法性、关联性没有异议；第七组证据的真实性、合法性、关联性没有异议。被告王启国、诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司未向本院提交证据。对原告刘丽娟、被告丽江环卫综合服务有限公司提交的证据，本院依法认证如下：对原告提交的第一组证据：《道路交通事故认定书》、第二组证据：《丽江市人民医院出院证》、《丽江市人民医院入院记录》、《住院病案首页摘要》、《云南省医疗住院收费票据》、《丽江市人民医院病历记录》、《云南省医疗门诊收费票据》、《大理大学第一附属门诊患者入院证》、《大理大学附属医院出院诊断证明》、《出院记录》、《云南省医疗单位住院医疗收费票据》，因被告质证无异议，故本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第三组证据：《大理市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，该份司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司虽对后期治疗费和三期评定提出异议，经本院释明后，其不申请重新鉴定，故本院对该份证据予以采信，作为认定案件事实的依据。第四组证据：《云南省增值税普通发票》，系原告支出司法鉴定费用2600元的证明，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第五组证据，结合云南工程建设总承包股份有限公司向本院出具的《关于刘光铭同志情况的复函》及本院对刘光铭制作的《询问笔录》，本院对该组证据不予采信，不作为认定案件事实的依据。第六组证据能够证明原告拟证明的内容，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。第七组证据，案外人颜文武出具的《情况说明书》系证人证言范畴，因颜文武未出庭作证，本院对该份情况说明书不予采信。《营业执照》的真实性、合法性本院予以认可。《短信聊天记录》因聊天对象不明确，本院不予采信。丽江市人民医院营养食堂出具的《情况说明书》的证明力，本院将综合全案予以评判。第八、九组证据系住院治疗期间产生的相关交通费用及住宿费用，本院将结合其他证据综合认证。第十一组证据因无其他证据予以佐证，本院不予采信。第十二组证据本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对被告丽江综环卫综合服务有限公司提交的证据，形式真实，内容合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。为查明案件事实，本院于2019年8月22日向云南工程建设总承包股份有限公司下发通知书，云南工程建设总承包股份有限公司于2019年8月27日复函本院，本院并于2019年8月30日对刘光铭制作了《询问笔录》。原告刘丽娟对云南工程建设总承包股份有限公司向本院出具的《关于刘光铭同志情况的复函》及本院对刘光铭制作的《询问笔录》的质证意见为：没有意见。被告王启国对云南工程建设总承包股份有限公司向本院出具的《关于刘光铭同志情况的复函》及本院对刘光铭制作的《询问笔录》的质证意见为：没有意见。被告丽江环卫综合服务有限公司对云南工程建设总承包股份有限公司向本院出具的《关于刘光铭同志情况的复函》及本院对刘光铭制作的《询问笔录》的质证意见为：真实性、合法性、关联性没有异议。被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司对云南工程建设总承包股份有限公司向本院出具的《关于刘光铭同志情况的复函》及本院对刘光铭制作的《询问笔录》的质证意见为：真实性、合法性、关联性没有异议，根据这个原告的护理费不应当得到支持。经审查，云南工程建设总承包股份有限公司向本院出具的《关于刘光铭同志情况的复函》及本院对刘光铭制作的《询问笔录》，形式真实，内容合法，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告王启国系被告丽江环卫综合服务有限公司职工，其在驾驶被告丽江环卫综合服务有限公司云Ｐ×××××号小型汽车在履行职务过程中，于2018年12月22日05时56分许，在云南省丽江市古城区庆云东路与原告刘丽娟骑古电30696号电动自行车发生交通事故，造成原告刘丽娟受伤,两车受损。丽江市公安局古城分局交通警察一大队于2018年12月22日作出第530799420188001214号《道路交通事故认定书》，认定被告王启国负全部责任，原告刘丽娟无责任。事故发生后，原告刘丽娟被送往丽江市人民医院进行救治，原告刘丽娟被诊断为：1、右肩锁关节分离Ⅱ°；2、右侧肩袖损伤；3、右颞顶部头皮血肿；4、右膝关节损伤；5、右肩关节积液；6、右肩关节软组织损伤；7、多处挫伤。2018年12月27日，原告刘丽娟接受了“右肩锁关节分离切开复位内固手术”。原告共住院16天，共花费治疗费18887.08元，其中住院治疗费18573.28元、门诊费313.8元。此后,原告刘丽娟曾先后到丽江市人民医院进行治疗，花费诊疗费1270.5元。原告刘丽娟于2019年2月18日到大理大学第一附属医院治疗，入院诊断为：1、右侧肩周炎；2、右侧肩锁关节分离切开复位内固定手术后，原告刘丽娟在大理市第一人民医院共住院11天，共花费4578.76元，其中住院治疗费4513.76元，门诊费65元。2019年4月14日，经大理市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘丽娟伤残等级评定为十（拾）级；后期治疗费用评定为8000（捌仟）元人民币；误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为30日。被告王启国驾驶的云Ｐ×××××号小型汽车，车辆所有人丽江环卫综合服务有限公司在被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，事故发生时尚在保险期间内。庭审中，原告刘丽娟陈述2015年1月底其在鹏程酒店任大堂客房部经理，2018年发生交通事故前在丽江市人民医院做面点师，并在古城忠义市场做点工的兼职。原告刘丽娟还提交了停车费102元、车辆号牌为云Ｐ×××××的车辆加油费1595元、过路费113元、大理住宿费1100元、丽江住宿费1600元。永胜县三川镇军和村民委员会出具证明，证实原告刘丽娟父母刘镇邦、周家映由其一人赡养。另查明，交通事故发生后被告王启国共计向原告刘丽娟支付了医疗费24735.54元、交通费1810元、住宿费2700元，共计人民币29245.54元。本院认为，丽江市公安局古城分局交警一大队作出的第530799420188001214号《道路交通事故认定书》，认定被告王启国负事故的全部责任，原告刘丽娟无责任。该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。根据依责论赔的原则，被告王启国应当对此次事故承担全部赔偿责任，因被告王启国系在履行职务过程中发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，应当由被告丽江综合环卫服务有限公司承担对原告刘丽娟的侵权责任。因被告王启国驾驶的云Ｐ×××××号小型汽车在被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司处投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，在保险有效期限内投保车辆发生了交通事故造成原告刘丽娟受伤，作为赔偿权利人，原告刘丽娟依法享有对被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司的赔偿请求权，所以本案原告的相关损失应当由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司在交通事故责任强制保险范围及第三者责任险范围内予以赔付，超过部分由被告丽江综合环卫服务有限公司承担。按照大理市第一人民医院司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》所载内容，原告刘丽娟的后续治疗费用评定为8000元、误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为30日，故本院原告刘丽娟的相关损失依法计算如下：1.原告主张医疗费24422.54元，经审核：丽江市人民医院治疗费及门诊费（18573.28元+313.8元+1270.5元）+大理大学第一附属医院治疗费及门诊费4513.76元+56元）=24727.34元。因被告王启国已垫付医疗费24735.54元，进行扣减后，被告王启国多垫付治疗费8.2元，故原告主张医疗费的24422.54元的诉讼主张，本院不予支持。2、入院伙食补助费2700元（原告住院27天，本院参照云南省国家机关、事业单位工作人员出差补助标准计，100元/天×27天＝2700元）；3、营养费1500元（根据原告伤情酌情支持为50元/天，根据鉴定意见书确认原告营养期为30天，50元/天×30天＝1500元）；4、残疾赔偿金61992元（司法鉴定意见书明确原告因交通事故造成十级伤残，根据法律规定，原告残疾赔偿系数系10%，按照2018年云南省城镇居民家庭全年人均可支配收入30996元计算，即30996元/年×20年×10%＝61992元）；5、护理费7381.87元，（因原告认为其住院期间护理人员为刘光铭，但从云南工程建设总承包股份有限公司向本院出具的《关于刘光铭同志情况的复函》中看出，案外人刘光铭未因护理而减少收入，故对原告住院治疗期间的护理费本院不予支持，根据鉴定意见书确定原告护理期为60日，扣除住院天数27日为33日，按2019年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算为：81648元/年÷365日×33日=7381.87元）；6、误工费40264.77元（原告未提供因误工减少的收入，原告刘丽娟陈述2015年1月底其在鹏程酒店任大堂客房部经理，2018年发生交通事故前在丽江市人民医院做面点师，并在古城忠义市场做钟点工的兼职，但各被告均不认可，故本院参照2019年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计，根据鉴定意见书确定原告的误工期为180日，81648元/年÷365日×180日=40264.77元）；7、住宿费1100元（因原告在尚水居有固定住所，故本院对原告在古城区产生的住宿费不予支持，仅支持原告于2019年2月19日在大理市楹胜宾馆住宿费200元、大理市震燕客栈住宿产生的住宿费900元），由于被告王启国已垫付上述费用2700元，故此项本院不予支持。8、鉴定费2600元。9、交通费1805元。原告主张的交通费（含停车费102元、加油费1595元、过路费113元），本院对停车费应当扣除金凯广场停车费5元外剩余97元予以支持。过路费113元予以支持。对加油费有正规票据，本院予以支持。由于被告王启国已垫付上述费用1810元，故此项本院不予支持。10、对原告主张的被赡养人生活费，因其未提供丧失劳动能力证明，故本院不予支持。11、对原告主张的财产损失2000元，在《道路交通事故认定书》中未有手机损失的认定，原告又未能提供有效证据证实手机损坏发生于本次交通事故，故本院亦不予支持。12、原告刘丽娟的后续治疗费用评定为8000元，本院支持8000元。以上费用合计为124438.64元。被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔付原告刘丽娟医疗费10000元（总计为12200元，含住院伙食补助费2700元、后续治疗费8000元、营养费1500元），超过10000元的部分即2200元由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车交通事故责任商业险项下赔付。被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔付原告刘丽娟残疾赔偿金、误工费、护理费100000元（总计：109638.64元，其中残疾赔偿金61992元、误工费40264.77元、护理费7381.87元），过100000元的部分即9638.64元由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司在机动车交通事故责任商业险项下赔付。鉴定费2600元系必要产生的费用，应当由被告丽江环卫综合服务有限公司承担。至于被告王启国已向原告刘丽娟垫付的医疗费24735.54元和本院依法核定的交通费1805元、住宿费1100元，应当由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司直接向其支付，本院不做处理。被告王启国向原告刘丽娟多支出的部分，因其未提起反诉，故不宜在本案中一并处理，其可与原告刘丽娟协商解决或另行主张。对于原告刘丽娟要求被告王启国、被告丽江环卫综合服务有限公司、被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司丽江中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘丽娟支付残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费人民币121838.64元；二、由丽江环卫综合服务有限公司于判决生效之日起十五日内向原告刘丽娟支付鉴定费2600元；三、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1308元，由原告刘丽娟负担338元，被告丽江环卫综合服务有限公司负担970元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  郭艳花人民陪审员  张玉梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】