wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2782号原告：卜丛德，男，1953年5月21日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：卜继国（系卜丛德儿子），1979年3月10日出生，满族，教师，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：卜金艳（系卜丛德女儿），1976年8月25日出生，满族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。被告：田桂芬，女，1949年6月7日出生，满族，退休职工，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：于鹏飞（系田桂芬儿子），1974年4月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被告：于振庄（系田桂芬丈夫），1946年12月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。原告卜丛德与被告田桂芬、于振庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜丛德的委托诉讼代理人卜继国、卜金艳，被告田桂芬及其委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼，被告于振庄经本院传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告卜丛德向本院提出请求事项：1、请求依法判决被告补足（2016）冀0825民初3395号民事判决书中的差额部分及肇事车主张黎明未赔偿的部分，两部分合计1023747.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月2日，原告卜丛德受被告于振庄和田桂芬夫妻的雇佣，给被告家盖柴禾棚子，日工资200元。当天10时50分许，原告卜丛德在被告家胡同口往被告田桂芬和于振庄院里推沙子时，被张黎明驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车撞伤，原告卜丛德无责任。而后卜丛德的伤情经鉴定构成二级伤残和十级伤残，原告卜丛德为此遭受了巨大的经济损失。原告认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。另外，被告在公路路沿上摆放的水泥和在岔道路上堆放的沙子、砾石，影响到了原告的逃生和紧急避险。经与被告协商未果，特诉至贵院，请依法判决，判如所请。被告田桂芬辩称，一、原告卜丛德所受伤害，不是因劳务工作所致，是因第三方交通事故造成，原告已经起诉了第三方肇事人张黎明，交通警察大队也已认定张黎明负此次事故的全部责任，我方无过错，根据侵权责任法第二十八条、第三十五条的规定，我方无责任。二、原告所受全部损失，已经隆化县人民法院判决，得到完全赔偿，所以原告不能享受重复赔偿。虽然我们有劳务关系，但我方无过错，也没有合同约定原告被他人交通事故造成损害，并获得完全赔偿后，再由被告重复赔偿的。三、原告起诉交通事故肇事人，依据过错原则承担责任和起诉我方也是依据过错原则承担责任，原告不能选择两个法律关系，进行两次诉讼，一事不能二诉。四、要求人身损害赔偿诉讼时效应在一年内提起，是否超过诉讼时效请法院予以审查。被告于振庄未向本院提交书面答辩意见。经审理,本院确认案件事实如下：2016年10月，被告田桂芬、于振庄夫妇找到原告卜丛德，雇佣其为被告家盖柴禾棚子，日工资200元。10月2日，卜丛德及小工林杰、林志到被告家从事劳务。被告将盖棚子用的水泥、沙子堆放在了家外胡同口位置。当天10时50分许，卜丛德在被告家胡同口往被告家里推沙子时，被张黎明驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经隆化县公安交通警察大队认定：张黎明负事故的全部责任，卜丛德无事故责任。原告卜丛德伤后到承德医学院附属医院住院治疗，检查诊断为：1、右侧额颞部多发脑挫伤2、蛛网膜下腔出血3、顶叶多发挫挫伤4、颅内积气5、上颌骨、筛骨、颧弓、上颌窦多处粉碎性骨折6寰枢椎骨折7、锁骨骨折8、肋骨骨折9、右侧胸腔积气10、右侧胫腓骨骨折11、吸入性××12、硬膜下积液13、低钠低氯血症14、代谢性碱中毒15、右眼暴露性角膜炎16、应激性溃疡。后到中国人民解放军第二六六医院住院治疗。原告卜丛德的伤经法大法庭科学技术鉴定研究所评定：1、被鉴定人卜丛德重度智力缺损（偏重）的致残等级为二级，其颅面骨多发骨折畸形愈合影响面容的致残等级为十级。2、被鉴定人卜丛德目前情况为完全护理依赖程度。事故发生后，原告卜丛德以机动车交通事故责任纠纷为案由，起诉了肇事车主张黎明、保险公司等，原告卜丛德起诉时主张经济损失1506747.00元，本院经审理，做出了（2016）冀0825民初3395号民事判决书。在该判决书中，本院支持了原告部分的诉讼请求，为1075245.68元，并判决张黎明在扣除垫付款后再赔偿原告卜丛德各项经济损失592245.68元。现该判决已发生法律效力，该案已进入执行程序，张黎明未按照生效法律文书履行自己的义务。本院认为，原告卜丛德与被告田桂芬、于振庄夫妻之间存在有偿的劳务合同关系，卜丛德为提供劳务一方，卜丛德在提供劳务过程中被第三人张黎明侵权导致自身受到伤害。本案最大的争议焦点为在卜丛德已经起诉侵权第三人并有法院生效文书确定张黎明承担交通事故全部责任的情况下，被告作为卜丛德的雇主是否也应承担赔偿责任。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在雇员因劳务被雇佣关系以外的第三人伤害的情况下，受害的雇员既可以要求雇主承担责任，也可以要求侵权第三人承担赔偿责任，其享有选择请求权。因为雇主的责任和第三人侵权行为在性质上不同，受害人享有两个不同的权利。如雇员选择向雇主主张赔偿责任，则雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。如雇员选择向侵权第三人主张赔偿责任，则获得全部赔偿后，不得再向雇主主张赔偿权利。即不论雇员选择向谁主张权利，就全部损失只能主张一次。卜丛德已经就此次事故的损失起诉了张黎明，本院的生效判决中对原告不合理的诉讼请求不予支持，原告不能再次主张不合理的诉求部分，而对于张黎明应承担责任的部分，原告也不能再次要求雇主承担。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告卜丛德的诉讼请求。案件受理费14014元，由原告卜丛德负担，诉讼费限于本判决生效后三日内到立案大厅交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵珊珊人民陪审员  姜丽萍人民陪审员  李海富二〇一九年十一月十五日书 记 员  史宏杰附页：一、适用法律条款《中华人民共和国侵权责任》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费14014元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行审159号 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地滨州市创业大厦12号楼，统一社会信用代码:113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人王海山，滨州市滨城区人力资源和社会保障局职工。 被申请人滨州市天利化工有限公司，住所地滨州市黄河六路589。 法定代表人张力，该公司经理。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2018]第25号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2018]第25号行政处理决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局滨区人社监理字[2018]第25号行政处理决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李志强 人民陪审员  付成水 人民陪审员  于良鹏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  江雅洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2019）皖0303执2139号安徽省吉田汽车有限公司：张天雨与你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调[2019]49号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十一月十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初7492号原告：山东聚鑫集团钢结构有限公司，住所地章丘市。法定代表人：高润书，总经理。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。被告：济南三鼎物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐光国，职务不详。委托诉讼代理人：刘英芳，山东科润律师事务所律师。被告：中普（邯郸）钢铁有限公司，住所地河北省武安市。法定代表人：王瑞华，职务不详。委托诉讼代理人：游海清，河北正驰律师事务所律师。原告山东聚鑫集团钢结构有限公司与被告济南三鼎物资有限公司、中普（邯郸）钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告山东聚鑫集团钢结构有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东聚鑫集团钢结构有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聚鑫集团钢结构有限公司撤诉。案件受理费30920元，减半收取15460元，由原告山东聚鑫集团钢结构有限公司负担。审 判 长  郭庆军人民陪审员  王承强人民陪审员  赵吉尚二〇一九年十一月十五日书 记 员  周炜炜
黑龙江省绥化市北林区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1202刑初183号公诉机关绥化市北林区人民检察院。被告人何艳，女，1974年2月14日出生，满族，初中文化，户籍所在地绥化市北林区，系绥化市北林区农民，捕前住绥化市北林区（生资家属楼胡同）。2019年1月15日，因容留卖淫被绥化市公安局北林分局行政拘留，同年1月24日被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年2月27日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行，现羁押于绥化市看守所。被告人张福臣（张臣），男，1962年2月3日出生，满族，小学文化，户籍所在地绥化市北林区，系绥化市北林区农民，捕前住绥化市北林区。2010年1月15日，因犯招摇撞骗罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑6个月。2019年1月24日，因涉嫌容留卖淫罪被绥化市公安局北林分局取保候审，同年2月27日被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年3月7日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，次日由绥化市公安局北林分局执行，现羁押于绥化市看守所。绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2019]145号起诉书指控被告人何艳、张福臣容留卖淫一案，于2019年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日、2019年11月15日,经补充相关证据后，二次不公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员曹晓红出庭支持公诉，被告人何艳、张福臣到庭参加诉讼，现已审理终结。绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人何艳与张福臣自2018年8月共同投资在绥化市北林区兴雅综合楼院内一处二楼经营无牌匾旅店，以容留他人卖淫为主要收入来源，其中：一、2019年1月14日，容留卖淫女奚某与刘某，奚某与王某1分别以50元和40元的价格进行性交易，二被告人共提成人民币40元。二、2019年1月11日至1月13日，三次容留卖淫女万某与王某2以每晚150元的价格进行性交易（包宿），二被告人共提成人民币150元。三、2018年11月19日，容留卖淫女万某与张某以70元的价格进行性交易，二被告人提成人民币20元。被告人何艳于2019年1月14日经公安机关传唤到案，被告人张福臣于2019年1月24日主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。公诉机关认为被告人何艳、张福臣在其经营的无牌匾旅店内多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何艳到案后能够如实供述犯罪事实；被告人张福臣系主动投案，应分别根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一款之规定对其处罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明：被告人何艳与张福臣预谋后，于2018年8月共同出资在绥化市北林区兴雅综合楼院内一处二楼经营无牌匾旅店，由何艳负责管理，利益均分，容留他人卖淫非法获利，其中：一、2019年1月14日，容留卖淫女奚某与刘某，奚某与王某1分别以50元和40元的价格进行性交易，二被告人共提成人民币40元。二、2019年1月11日至1月13日，三次容留卖淫女万某与王某2以每晚150元的价格进行性交易（包宿），二被告人共提成人民币150元。三、2018年11月19日，容留卖淫女万某与张某以70元的价格进行性交易，二被告人提成人民币20元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：公安机关立案决定书、受案登记表、到案经过、破案经过，证实案件的由来和被告人何艳、张福臣到案的经过。户籍证明，证实被告人何艳、张福臣的身份事项。何艳本人书写账本，证实其收入的账目情况。房屋租赁合同，证实北林区居民董某将位于绥化市中直南四路兴雅综合楼1718-025-101房屋出租给被告人何艳使用。行政处罚决定书，证实何艳、奚某、万某、王某2、刘某、张某等人因卖淫嫖娼被行政处罚。刑事判决书，证实2010年1月15日，被告人张福臣因犯招摇撞骗罪，被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑六个月。证人奚某的证言，证实2019年1月14日，在何艳所经营的旅店内，以50元的价格与刘某进行性交易，以40元的价格与王某1进行性交易，给二被告人提成40元。证人刘某的证言，证实2019年1月14日，在绥化市北林区兴雅综合楼院内一处二楼无牌匾的旅店内，与奚某以50元的价格进行性交易。证人王某1的证言，证实2019年1月14日，在绥化市北林区兴雅综合楼院内一处二楼无牌匾的旅店内，与奚某以40元的价格进行性交易。证人万某的证言，证实2019年1月11日至13日，在何艳所经营的旅店内，三次与王某2以每晚150元的价格进行性交易（包宿），给二被告人提成150元；2018年11月19日，以70元的价格与张某进行性交易，给二被告人提成20元。证人王某2的证言，证实2019年1月11日至13日，在绥化市北林区兴雅综合楼院内一处二楼无牌匾的旅店内，三次与万某以每晚150元的价格进行性交易（包宿）。证人张某的证言，证实2018年11月19日，在绥化市北林区兴雅综合楼院内一处二楼无牌匾的旅店内，与万某以70元的价格进行性交易。证人董某的证言，证实其将绥化市中直南四路兴雅综合楼1718-025-101房屋出租给被告人何艳使用。被告人何艳、张福臣的供述与辩解，与检察机关起诉指控的事实相一致。现场勘验笔录，证实现场情况。公安机关调取万某手机的微信转账记录，证实张某给万某转账70元。以上证据系公安机关提交，并经法庭核实、庭审质证、真实合法、予以采信。本院认为，被告人何艳、张福臣在其经营的无牌匾旅店内多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何艳到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人张福臣系主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人何艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000.00元（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年1月15日起至2020年1月14日止。）二、被告人张福臣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币2000.00元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年2月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  崔有为审 判 员  刘 利人民陪审员  仇国军二〇一九年十一月十九日书 记 员  薛 珊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5350号原告：马某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：包某，住宁夏回族自治区灵武市。原告马某与被告周某、包某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告马某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 杨美霞 二○一九年十一月六日书 记 员 王旭晨
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初4470号原告:董伟华,男,1958年7月8日生,汉族,退休职工,大专文化，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务事务所律师。被告:李春荣,男,1956年3月15日出生,汉族,初中文化,私营业主,户籍地址安徽省天长市,现住安徽省天长市。被告:孙月琴,女,汉族,1955年7月22日出生,初中文化,退休职工,现住安徽省天长市，系被告李春荣之妻。原告董伟华与被告李春荣、孙月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告董伟华及其诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告李春荣、孙月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董伟华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告人民币370000元并支付利息266400元(月息贰分,暂计算三年),合计636400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2013年5月23日向原告借款现金人民币370000元整,并于当日立下“董伟华处人民币叁拾柒万元整,月息贰分,使用期壹年”借条一份。一年到期后,原告向被告催还本息,而被告以资金一时周转困难为由进行拖延。此后原告每年数次向被告催要还款,被告分别于2017年7月16日,2018年9月12日向原告重新手写借条给原告,但时至今日被告尚未偿还原告本金及利息。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。原告董伟华向法庭提供的证据材料有：一、原告身份信息，证明原告主体适格。二、被告李春荣、孙月琴户籍证明，证明两被告系夫妻关系。三、2013年5月23日李春荣出具的借条，证明李春荣欠到原告借款37万元的事实，约定月息2分，使用期一年。四、2017年7月16日被告李春荣出具的借条，证明被告李春荣对37万元借款无异议。五、2018年9月12日被告李春荣出具的借条，证明被告李春荣对借款再次确认。被告李春荣、孙月琴未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年被告李春荣向原告董伟华借款28万元，2013年5月23日，经结算被告李春荣尚欠原告董伟华370000元整,被告李春荣于当日出具借条“本人李春荣于2013年5月23日借到董伟华人民币叁拾柒万元整，月息贰分，此条据终身有效，借到人：李春荣，2013年5月23日”。后被告李春荣分别于2017年7月16日,2018年9月12日向原告董伟华重新出具借条，至今被告李春荣未还款，原告董伟华因此诉至法院。上述事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春荣应承担偿还借款的义务。虽然借条书面约定了利息，但庭审中原告只主张三年利息266400元，其余部分利息表示放弃，本院予以支持。因原告董伟华未能提供该债务系两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故对原告董伟华请求被告孙月琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春荣于本判决生效后三十日内偿还原告董伟华借款370000元及利息266400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元，由被告李春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘赛春人民陪审员  张明华人民陪审员  吴振江二〇一九年十一月二十六日法官助理沈晨书记员罗媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初2479号原告：临夏州福顺物业管理有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：朱某。委托诉讼代理人：孙某。被告：张某，住临夏市。原告临夏州福顺物业管理有限公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成和解协议并已执行完毕的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏州福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临夏州福顺物业管理有限公司承担。审判员 王玉庭 二〇一九年十一月十一日书记员 拜丽娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2696号申请执行人：卢金松，男，1956年9月27日出生，汉族，中专文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：戴支金，男，1971年11月3日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：赵冉芬，女，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。卢金松与戴支金、赵冉芬民间借贷纠纷一案，经查，被执行人戴支金、赵冉芬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴支金、赵冉芬在银行的存款98534元或查封、扣押其等值财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇一九年十一月二日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8468号 被执行人:钟永江,男,19*年*月*日出生,汉族,住广东省雷州市。 关于被执行人钟永江罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1711号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟永江应缴纳罚金20000.00元。本院于2019年8月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢575号申请执行人崔晓庚，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人宋世永，男，1942年3月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人宋玉苹，女，1999年12月6日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人宋建汛，男，2011年1月27日出生，汉族，学生，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）辽0681民初5898号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，三被执行人在继承宋代钢遗产范围内应给付申请执行人崔晓庚人民币17198.47元，并承担案件受理费360元。本案在执行过程中，本院对三被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现三被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月八日书记员  邓晓飞
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审889号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人吴永杰，男，1987年6月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人黄桂萍，女，1992年3月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01234号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月20日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01234号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01234号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督135号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：刘跃鹏，男，1986年12月15日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人刘跃鹏未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年7月17日欠款86203.69元，其中本金59552.34元、分期手续费823.14元、单项增值服务费12元、利息25816.21元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年7月17日的欠款86203.69元，其中本金59552.34元、分期手续费823.14元、单项增值服务费12元、利息25816.21元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘跃鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金59552.34元、利息25816.21元、分期手续费823.14元、单项增值服务费12元，合计86203.69元（利息暂计算至2019年7月17日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费652元，由被申请人刘跃鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6091号之一   申请执行人贾小力，女，1973年4月4日出生，住所地西安市碑林区。   被执行人陕西才捷商贸有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人彭尚枝，该公司总经理。   申请执行人贾小力与被执行人陕西才捷商贸有限公司产品责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终3767号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西才捷商贸有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人贾小力于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西才捷商贸有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西才捷商贸有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某245949元及利息，未受偿245949元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6091号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                       审判员   吴   江   审判员   王   飞      二0一九 年十一月十三日                         书记员李瑞荣   打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初5026号 原告：高银海，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：吴留军，男，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：吴美，女，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。 原告高银海与被告吴留军、吴美加工合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告高银海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高银海负担。 审判员  李倩倩 二〇一九年十一月一日 书记员  张奡宸
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1621民初3239号 原告：范光明，男，1970年4月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：祝贺,四川天吉律师事务所律师。 被告：四川省输变电工程公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街305号，统一社会信用代码91511621209753994P。 法定代表人：周益文，公司经理。 被告：李义勇，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告范光明与被告四川省输变电工程公司、李义勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告范光明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范光明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范光明撤诉。 案件受理费48元由原告范光明负担。 审判员  吴凌云 二〇一九年十一月一日 书记员  许 璟
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4207号 原告:李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：吴晓边，男，1998年8月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告李兴凯与被告吴晓边网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴凯到庭参加诉讼，被告吴晓边经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款3398元;2.判令被告履行假一赔十的服务承诺，向原告支付33980元（诉讼中，原告主动放弃第2项诉讼请求）。事实和理由：2019年7月30日，原告在被告的拼多多店铺宇鑫通宵购买OPP0R15梦境红两台，被告页面有“假一赔十”的服务承诺，并注明“若收到商品是假冒品牌，可获得十倍赔偿”根据被告服务承诺及网页宣传，且卖家宣传原装正品顺丰包邮，原告因为觉得卖家的宣传和承诺具有保障，于是购买了两台0PP0R15手机，单价1699元，合计3398元。收货地为重庆市垫江县澄溪镇，订单编号:190730-507853865632212，被告通过顺丰快递发货，运单号:362592565817，原告于2019年8月8日收货后发现该手机包盒色泽暗淡，卡顿不流畅，且配件做工粗糙，且两台手机背面粘贴进网许可证一模一样，查询得知进网许可证造假，于是联系OPP0厂家进行鉴定，经鉴定为假冒侵权产品。遂提起诉讼，请求判如所请。 被告吴晓边未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日22时05分，原告李兴凯在实际经营主体为被告吴晓边的拼多多“宇鑫通宵”店铺以3398元的价格购买了两台“OPPO”品牌手机，型号为R15梦境红，IMEI码分别为:869764036123793，868895039778752。订单编号：190730-507853865632212。被告于2019年7月31日通过顺丰快递向原告发货，原告于同年8月8日收到商品。后原告通过OPPO广东移动通信有限公司鉴定，其购买的两部手机及其配套产品并非该公司生产的全新整套正品手机产品，为假冒该公司“OPPO”注册商标专用权的产品。 另查明，“宇鑫通宵”店铺商品网页显眼位置标注“原装OPPO”，并承诺“退货包运费”、“全场包邮”、“7天退换”、“48小时发货”、“假一赔十”。 诉讼中，原告向本院书面表示放弃“判令被告履行假一赔十的服务承诺，向原告支付33980元”的诉讼请求。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告提供证据证明其购买的两部手机均为假冒产品，与被告广告中的“原装OPPO”不符，可以认定被告构成严重违约与欺诈，导致原告的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，原告请求被告退还货款3398元，有法律和事实依据，本院予以支持。被告向原告返还货款后，原告应向被告退还涉案手机。被告无正当理由未到庭参加庭审举证、质证，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴晓边在本判决生效后5日内向原告李兴凯返还货款3398元，原告退还涉案手机给被告。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取367.22元（原告已预交），由被告吴晓边负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 徐忠卫 二〇一九年十一月十三日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5122号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选，浙江杭风律师事务所律师。 被告：张振康男，1984年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告张振康民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张振康返还原告借款39643元，并支付该款自2018年4月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告张振康支付原告GPS使用费1000元；3、被告张振康支付原告律师代理费3138元；4、原告有权对被告张振康抵押的车牌号为浙Ｇ×××××纳智捷牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2、3项范围内优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年4月10日，被告张振康通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款53000元，并签订借款协议一份。其中约定：借款期限为3个月，从2017年4月10日到2017年7月10日，借款利息按年利率10%计算，每月10日付息、到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告张振康在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到53000元的收条一份。原告与被告张振康、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告张振康签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告张振康以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的纳智捷牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。微贷网在扣除相关费用后，实际交付借款48643元。借款发生后至今，被告张振康已返还借款9000元，并已支付至2018年3月10日的利息。另，原告为本案支出律师代理费3138元。 本院认为，原告因债权转让取得对被告张振康的债权，符合法律规定。原告诉请中合理部分依法予以支持；原告要求被告张振康支付GPS使用费1000元的意见，因证据不足，本院不予采纳。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振康于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款39643元，并支付该款自2018年4月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告张振康于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3138元。 三、若被告张振康未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｇ×××××的纳智捷牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，减半收取593元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担13元、被告张振康负担580元。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张振康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方钢军 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱子萍 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民739号原告：方殿路。委托诉讼代理人：刘涛，七台河市桃山区桃北法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。法定代表人：张长山，该单位董事长。委托诉讼代理人：刘杨，东风煤矿法律顾问。原告方殿路与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告方殿路及其委托诉讼代理人刘涛、黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告护理费31300.00元（626天×50.00元）。2.依法判令被告立即支付原告伙食补助费2817.00元（626天×15.00元）-（626天×10.50元）。3.一切诉讼费用由被告承担。原告系被告下属单位东风矿职工，2015年8月10日原告被诊断为职业病。2011年6月16日经工伤认定部门认定为工伤，2013年1月21日劳鉴为4级伤残。2017年8月16日—2019年5月14日期间原告因旧伤复发住院治疗4次共计626天，二级护理。住院期间的伙食补助费被告单位按每天10.5元支付，应按每天15.00元支付，尚欠伙食补助费2817.00元。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告于2019年6月24日到七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书，故原告具状来院。被告答辩认为：对原告第一项诉讼请求我们认可支付，第二项诉讼请求和我们文件规定要求不致，我们要求按10.50元支付。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：证据1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。证据2.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明已经仲裁前置程序，符合法院受理范围。证据3.职业病诊断书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书各1份，证明原告在2015年8月10日被诊断为职业病，2011年6月16日经工伤认定部门认定为工伤，2015年10月27日被鉴定为伤残三级。证据4.住院病例4份，证明原告在2017年8月16日至2019年5月14日期原告住院治疗4次共计626天，是二级护理。证据5.护理人员方殿兰身份证复印件1份，证明原告在住院期间由家属方殿兰护理，方殿兰系城镇户口。证据6.七台河市中级人民法院民事判决书复印件1份，证明原告在2018年5月14日七台河市中级人民法院作出的民事判决书，原告护理费标准为每日50.00元。被告对原告以上所举证据质证均无异议。被告向本院提交如下证据：证据1.龙股七发[2013]161号文件复印件1份，证明伙食补助费标准为每天10.50元。原告对以上被告所举证据均无异议。经庭审举证质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。经审理查明，原告系被告下属单位东风矿职工，2011年6月16日经工伤认定部门认定为工伤，2013年1月21日劳鉴为4级伤残。2015年8月10日原告被诊断为职业病。2017年8月16日—2019年5月14日期间原告因旧伤复发住院治疗4次共计626天，二级护理。住院期间的伙食补助费被告单位已按每天10.5元支付。原告住院治疗期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费。原告于2019年6月24日到七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动人事争议仲裁委员会做出不予受理通知书。被告对原告主张的护理费31300.00元予以认可同意支付，庭审中原告放弃其第二项诉讼请求关于伙食补助费的主张。本院认为，原告系被告单位职工，在工作中受伤，经工伤认定部门认定为工伤，经劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，因此原告应当享受工伤待遇，原告在住院期间被告未派人护理也未支付原告住院护理费，且被告对原告主张的护理费予以认可，只对给付时间无法确定。故对原告主张护理费的诉求，本院予以支持。因在庭审过程中原告主动放弃第二项关于伙食补助费的主张，本院对此予以确认。依照《工伤保险条例》第三十五条之规定判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告护理费（626天×50.00元）31300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告七台河矿业精煤（集团）有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇一九年十一月二十七日法官助理张梦白书记员支宏星
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181财保291号 申请人：常某某，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：济南某某某冶金辅料有限公司，住所地济南市。 法定代表人：黄素霞，总经理。 申请人常某某于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南某某某冶金辅料有限公司的银行存款42万元或其他同等价值的财产进行查封。申请人常某某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南某某某冶金辅料有限公司的银行存款42万元或查封同等价值的财产。 案件申请费2620元，由申请人常某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 剑 二〇一九年十一月八日 书记员 郭文慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7889号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：罗田英，女，1975年12月1日生，汉族，住江西省南康市。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告罗田英、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告罗田英、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告罗田英向原告归还借款本金61111.99元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息2808.08元，违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告罗田英向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告罗田英所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号：WBAWX3106D0G13588）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告罗田英、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。2013年12月12日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告罗田英汽车消费分期付款担保责任。二、2013年12月12日，被告罗田英因购车需要与被告信欣公司签订《代购车俩合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告罗田英与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为380000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额10555元，每月25日前偿还；3、乙方（被告罗田英）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，原告与被告罗田英签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：1、被告罗田英以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××（车架号为WBAWX3106D0G13588）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年12月17日，被告罗田英向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××32的牡丹信用卡。四、2014年1月7日，原告向被告发放了380000元贷款，但被告罗田英未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金61111.99元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金61111.99元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告罗田英、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗田英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金61111.99元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告罗田英未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告罗田英所有车牌号为赣Ｂ×××××（车架号：WBAWX3106D0G13588）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告罗田英追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费712元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十八日书记员  陶志明
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4709号 原告：宽城区合发市场星源胶条大全经销处，住所地吉林省长春市宽城区合发市场A区39号商铺。 经营者：魏智杨。 委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。 被告：柳君，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍所在地长春市农安县，现羁押于吉林省长春净月监狱三监区。 原告宽城区合发市场星源胶条大全经销处与被告柳君买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。 宽城区合发市场星源胶条大全经销处向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的合同款项129610元及逾期支付的违约金（从2017年12月2日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算)。事实和理由：原告和被告有经济往来2014年被告在原告处购买了玻璃胶、发泡胶、玻璃胶、清洗剂等，至今尚有129610元货款未支付。为维护原告的合法权益,特依据民事诉讼法、合同法等规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉讼请求。 柳君承认原告在本案中所主张的事实，但因为尚在服刑，等出狱后给原告顶账房屋用于偿还欠款。 本院认为，柳君承认宽城区合发市场星源胶条大全经销处在本案中主张的事实，故对宽城区合发市场星源胶条大全经销处主张的事实予以确认。同时柳君在欠条中称还款日期为2017年12月1日，故原告主张自还款日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金，实际为逾期付款利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 柳君于本判决生效后十日内给付宽城区合发市场星源胶条大全经销处货款129610元及自2017年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，由柳君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐雪艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4207号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市统一社会信用代码： 负责人：李业弟，行长。 被执行人：朱训，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市 被执行人：王永惠，女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市 被执行人：徐朝金，男，1963年6月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：秦业翠，女，1962年3月18日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：刘恒彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市 被执行人：叶青秀，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市 被执行人：温天宏，男，1971年2月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：刘龙凤，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：陈文梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：陈永红，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱文章，男，1951年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：刘昌翠，女，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：安徽省巢湖市海力输送设备有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码 法定代表人：陈文梅，执行董事兼总经理。 被执行人：巢湖市石头记商贸有限公司，住所地巢湖市统一社会信用代码。 法定代表人：刘恒彬，执行董事兼总经理。 被执行人：巢湖市新亚建材设备有限公司，住所地安徽省统一社会信用代码 法定代表人：温天宏，执行董事。 被执行人：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：朱文章，执行董事兼总经理。 被执行人：巢湖市长城水泥设备有限公司，住所地安徽省统一社会信用代码 法定代表人：徐朝金，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人朱训、王永惠、徐朝金、秦业翠、刘恒彬、叶青秀、温天宏、刘龙凤、陈文梅、陈永红、朱文章、刘昌翠、安徽省巢湖市海力输送设备有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、巢湖市新亚建材设备有限公司、安徽省工力机械设备有限公司、巢湖市长城水泥设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3510号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初408号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人罗某某，男，1967年12月16日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月25日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年4月19日被株洲市公安局芦淞分局监视居住，2019年11月5日被本院取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]440号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：1.2018年10月2日6时许，被告人罗某某窜至株洲市芦淞区某小区后门摩托车停放处，采取“顺手牵羊”的方式偷走一辆黑色绿源牌电动车。2.2019年1月17日16时许，被告人罗某某窜至株洲市芦淞区中心广场家润多前坪华融湘江银行门口的摩托车停放点采取“顺手牵羊”的方式偷得一台黑色立马牌电动车。3.2019年3月9日20时许，被告人罗某某窜至株洲市中心广场家润多前坪华融湘江银行门口的摩托车停放点采取“顺手牵羊”的方式偷得一台黑色爱玛牌电动车。另查明，被告人罗某某因本案第一次盗窃行为，2018年10月29日被株洲市公安局芦淞分局处以行政拘留七日的行政处罚，并已执行。被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人罗某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、办案说明、对案记录及照片、监控视频截图、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、执行回执、被害人宋某、张某、黄某的报案材料与陈述、证人郭某的证言、被告人罗某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月十四日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8043号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思源，江苏路韬律师事务所实习律师。 被告：彭鹏，男，汉族，1984年7月10日生，丹阳市人，住丹阳市。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告彭鹏保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对彭鹏的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告彭鹏的起诉。 案件受理费减半收取206元，由原告承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  马 晓 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  费 阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3808号申请人：龙大印，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。被申请人：陶勇，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：吴梅花，女，1970年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：陶泽宇，男，1993年2月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。申请人龙大印与被申请人陶勇、吴梅花、陶泽宇买卖合同纠纷一案，申请人龙大印于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下166058元的银行账户存款或查封、扣押其他等值财产。担保人龙大印以其本人位于安徽省安庆市大观区滨江苑21幢206室房屋为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶勇、吴梅花、陶泽宇名下166058元的存款或查封、扣押被申请人名下车辆、房产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霖二〇一九年十一月十五日书记员  纪江龙附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4029号 申请执行人：尹小芳，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：亳州市农产品有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码913416007627868634。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码91341600698966359Y。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 被执行人：浙江新农实业有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区南滨花苑三巷13号。统一社会信用代码913308006878922947。 法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。 本院在执行××××与被执行人亳州市农产品有限责任公司、亳州新农市场置业有限公司、浙江新农实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执3637号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柏 永 生 人民陪审员 田 秀 伟 人民陪审员 卢 敬 侠 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 :蒋洋洋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执2173号之一申请执行人：耿慧丽，女，1969年9月23日出生，汉族，无业，住东营区。被执行人：郭云飞，男，1977年9月10日出生，汉族，住东营市垦利区。本院在执行申请执行人耿慧丽与被执行人郭云飞民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人未能履行义务。2、本院于2019年8月26日和11月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，查明被执行人名下账户余额较小。3、本院查询了被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人名下有2008年五十铃牌、2013年大众牌汽车二辆；其中大众牌汽车已在诉讼阶段查封，该车查无下落，暂时无法采取处置措施；五十铃牌汽车因价值较低，申请执行人不申请采取强制措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产登记信息。5、本院依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息140000元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初840号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十九日书记员 崔 明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民监8号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院。 申诉人（原审被告）：高树霄，男，1971年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申诉人（原审原告）：临沂市罗庄区农村信用合作联社（现临沂罗庄农村商业银行股份有限公司），住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人:杨建永，理事长。 原审被告：奚国强，男，1975年12月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：王德成，男，1965年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：牛明，男，1970年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申诉人高树霄因与被申诉人临沂市罗庄区农村信用合作联社、原审被告奚国强、王德成、牛明一般借款合同纠纷一案，不服本院于2010年8月30日作出的（2010）临罗商初字第614号民事判决，向临沂市罗庄区人民检察院申诉。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监【2019】37131100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杨化恕 审判员  蹇令峰 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张广兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5008号 申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。 被执行人：魏玉会，女，1988年8月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市。 被执行人：张伟，男，1985年4月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省和县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与魏玉会、张伟融资租赁合同一案中，本案执行标的为82181.9元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初2423号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      (2018)陕0602执2350号之一      申请执行人白熊，男，汉族，1972年4月6日出生，中专文化，居民，住宝塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人黄浦，男，汉族，1977年5月7日出生，户籍地宝塔区，现住址不详，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初1809号民事调解书，即被执行人黄浦支付申请人白熊借款450万元及利息(利息按月利率2%计，自2015年6月7日起算至实际付款之日止），被执行人黄浦承担案件受理费31800元、保全费5000元、保险费22200元。调解到期后，黄浦未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人白熊向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人黄某某送达了执行通知书及相关材料，要求被执行人黄某某限期履行生效的法律文书确定的义务，但未履行。   本案在本院审理过程中，原告提出申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2018）陕0602 执1809号民事裁定书，对被申请人黄某某名下位于西安市曲江新区XX路的32幢1单元10106室的房产予以保全，保全期限三年。本案在执行过程中，双方当事人对法院保全的房产进行议价，议价为12000万元，并经二次在网上进行拍卖，均流拍，流拍价为960万元，流拍后，经双方当事人协商，本院启动变卖程序，在网上变卖过程中，被执行人黄某某名下位于西安市曲江新区XX路的32幢1单元10106室由竞买人夏婉然以960万竞买成交，并已交付。本院依照 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条第一款规定，裁定如下：    一、将被执行人黄某某名下位于西安市曲江新区XX路的32幢1单元10106室拍卖成功价格为960万元；    二、竞买人夏婉然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX） ；   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 刘 森 虎    审 判 员 演 晴 利   审 判 员 王  涛        二0一九年十一月十一日      书 记 员 王 荣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执1102号申请执行人:王云强，男，1983年9月21日出生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人:战大可，男，1978年6月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人王云强与被执行人战大可民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）吉2404民初1403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王云强于2019年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的24200元，案件受理费400元，申请执行费263元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  王学斌执行员  全光勋二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 钰
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执恢250号熊雄、刘鑫：本院执行的熊雄申请执行刘鑫民间借贷纠纷一案，申请标的95968元，执行费1340元。被执行人刘鑫已向申请执行人给付执行款112770元（含利息），另本案收取执行费1340元。湘潭市雨湖区人民法院作出的（2018）湘0302民初2542号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审 判 员  周 新二〇一九年十一月四日代理书记员  刘慧艳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终85号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。法定代表人：宋险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：欧剑，男，1971年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人欧剑商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1787号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3023号 原告：祝安元，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：祝安洪，男，1968年12月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：康清香，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告祝安元与被告祝安洪、康清香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，本案在审理过程中，原告于2019年9月18日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结二被告名下35万元拆迁款。本院依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告祝安元到庭参加诉讼，被告祝安洪、康清香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 祝安元向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告借款239600元，并支付逾期利息（从2014年1月25日起以239600元为基数按年利率7.5%支付资金占用利息至还清时止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟关系，二被告系夫妻关系，二被告从2003年因在西昌做土豆深加工生意需现金周转，陆续向原告借款，直到2009年共借款150000元，被告祝安洪向原告出具借条一张，并口头约定被告按年利率7%向原告支付利息，到2013年被告仅支付了部分利息，本金分文未还。2013年1月25日，二被告再次向原告借款80000元，原告当天通过中国农业银行向被告祝安洪转款80000元，二被告也向原告出具了书面借条。原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推搪，拒不履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判决。 祝安洪、康清香未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：祝安元与祝安洪系同胞兄弟，祝安洪与康清香原系夫妻关系。祝安洪、康清香在经营土豆深加工业务期间先后向祝安元借款共计150000元，祝安洪于2009年12月15日向祝安元出具借条载明：“今借到祝安元现金150000元，大写壹拾伍万元借款人：祝安洪2009.12.15”。2013年1月25日，祝安洪、康清香又提出向祝安元借款，同日，祝安元将现金80000元存入祝安洪在中国农业银行62×××10账户，祝安洪、康清香向祝安元出具借条载明：“今借到祝安元现金80000元＋2012年15万元利息10500元－给妈500元－虫草400元，余9600元，共计89600元大写捌万玖仟陆佰元正。借款人：祝安洪康清香2013.1.25”。祝安元催收无果，诉至本院。 另查明，康清香与祝安洪于2017年9月28日登记离婚。 上述事实，有当事人的身份证明材料、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、祝安元与康清香通话录音光碟、离婚证以及祝安元的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告当庭出示并经本院核实的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单以及祝安元当庭播放的其与康清香通话录音等证据足以证明祝安洪、康清香向祝安元借款150000元、80000元的事实，祝安洪、康清香将前期借款利息利息（扣除相关费用后）9600元计入后期借款本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院确认祝安洪、康清香向祝安元借款金额为239600元。祝安洪与康清香虽然已办理离婚手续，但该借款发生在夫妻关系存续期间，用于共同经营，祝安洪、康清香应当共同偿还。关于借款利息，因双方在借条中未约定借期内的利息，祝安元主张借期内利率按年利率7.5%计算利息无证据印证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，祝安元主张借期内的利息，本院不予支持。双方未约定还款期限，未约定逾期利率，应当从祝安元起诉之日按年利率6%计算利息。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝安洪、康清香于本判决生效之日起十五日内偿还原告祝安元借款本金239600元及利息，利息以本金239600元为基数自2019年9月16日起按照年利率6%计算至还清借款时止； 二、驳回原告祝安元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2447元、诉讼保全费2270元，共计4717元由被告祝安洪、康清香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十一日 书记员  佘 为
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1724民初4568号原告梅可可，男，汉族，1994年12月15日出生，住河南省正阳县。被告王云鹏，男，汉族，1994年12月15日出生，住重庆市万州区。原告梅可可与被告王云鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院根据原告在起诉状中提供被告地址无法向被告送达开庭传票等应诉手续，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告梅可可的起诉。案件受理费87元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  车卫东二〇一九年十一月十九日书记员  杨秋生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13975号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17741号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:李光宇，男，1970年1月25日出生，户籍所在地黑龙江省绥化市。本院在执行刑事审判庭移送执行李光宇罚金一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李光宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李光宇采取限制高消费，纳入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人李光宇的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2537号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇。代表人：寇宇，男，行长。委托诉讼代理人：刘禹，男，1984年9月7日出生，住泰来县。被告王国英，女，1971年4月10日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。审理时无下落。被告何成友，男，1968年10月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。审理时无下落。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行与被告王国英、何成友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告王国英、何成友经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除解除合同，判令王国英、何成友偿还原告剩余借款本金210339.13元，截止至2019年6月10日的利息9656.76元，及该日至被告实际给付之日止另行产生的利息；2、如被告不能还款，要求抵押人王国英以其位于泰来县××小区××楼××号商服房屋评估拍卖后优先受偿，不足部分由被告继续偿还；3、案件受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2013年3月26日，被告王国英、何成友与原告签订一份《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，向原告申请贷款390000.00元，用于房屋装修，贷款年利率为8.515%，借款期限自2013年3月26日至2023年3月25日，按照等额本息还款法，分120个月还款，并由被告王国英以其名下的、位于泰来县泰来镇向阳街一委八组泰兴小区2号楼19号、产权证号为2013000501的商服房屋设定抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款；但被告自2018年10月20日开始便不按合同的约定偿还贷款本息，此前一段时间，偿还本息的数额也不足额。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，向法院起诉。被告未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年3月26日，被告王国英、何成友与原告签订一份《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，向原告申请贷款390000.00元，用于房屋装修，贷款年利率为8.515%，借款期限自2013年3月26日至2023年3月25日，按照等额本息还款法，分120个月还款，并由被告王国英以其名下的、位于泰来县泰来镇向阳街一委八组泰兴小区2号楼19号、产权证号为2013000501的商服房屋设定抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款；但被告自2018年10月20日开始不按合同约定偿还贷款本息，此前一段时间，偿还本息的数额也不足额。被告的行为构成违约，原告向法院起诉。以上事实，有原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《借款凭证》、房屋产权证及他项权利证复印件、《贷款出账申请批准书》、银行信息系统截屏等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，抵押人是否应承担抵押担保责任。本院认为，原告与被告订立的借款合同及抵押担保合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；被告未履行还款义务，原告有权要求其履行；在其不能履行还款义务的情况下，要求抵押担保人以折价或拍卖、变卖抵押物实现抵押权。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王国英、何成友给付龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行借款本金210339.13元，截止至2019年6月10日的利息9656.76元，以及2019年6月10日至实际给付之日期间另产生的利息，上述款项于判决生效后十日内履行；二、王国英、何成友不能履行还款义务时，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行有权申请对王国英名下的、位于泰来县泰来镇向阳街一委八组泰兴小区2号楼19号、产权证号为2013000501的商服房屋（建筑面积76.77平方米）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押权，不足部分由被告继续偿还。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，公告费260.00元，由王国英、何成友负担，于判决生效后十日内给付龙江银行股份有限公司齐齐哈尔泰来支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  丁长林人民陪审员  刘 普人民陪审员  赵雪峰二〇一九年十一月一日书 记 员  王蒙单
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民特144号申请人：江苏海的润滑油有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇金河工业园。法定代表人：刘昕，该公司总经理。申请人：丹阳市金博锐油泵部件厂，住所地江苏省丹阳市导墅镇申杨路。法定代表人：葛欣欣，该厂厂长。委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金志平律师事务所律师。本院于2019年11月22日立案受理申请人江苏海的润滑油有限公司与丹阳市金博锐油泵部件厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月22日经郭正英调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、丹阳市金博锐油泵部件厂欠江苏海的润滑油有限公司的货款47256元，双方协商同意以39000元结算，此款由丹阳市金博锐油泵部件厂自2019年11月起于每月月底前给付2000元直至付清为止；二、若江苏海的润滑油有限公司未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，丹阳市金博锐油泵部件厂有权就江苏海的润滑油有限公司未履行部分申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏海的润滑油有限公司与丹阳市金博锐油泵部件厂于2019年11月22日经郭正英调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李卉二〇一九年十一月二十二日法官助理 张羽书 记 员 卜琳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3375号原告：李秋梅，女，1980年9月2日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：王艳红，女，1980年10月7日出生，汉族，住金乡县。原告李秋梅与被告王艳红健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋梅及其委托诉讼代理人王新刚到庭参加诉讼。被告王艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋梅向本院提出诉讼请求：⒈判令被告停止侵权，赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8000元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日16时许，在金乡县福香苑小区西门，因李秋梅向王艳红催要窗帘款发生争吵，继而王艳红用擀面杖将李秋梅左胸口处捣伤。原告的伤情经法医鉴定为轻微伤，缗城派出所对王艳红做出行政处罚，该行政处罚已履行完毕。原告受伤后入住金乡宏大医院治疗，被告不愿赔偿原告的经济损失。本来原告不再要求被告赔偿，可被告被处罚后不知悔改对原告怀恨在心，辱骂原告，给原告的人身和精神上造成严重的损害，原告只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。王艳红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日16时许，原告李秋梅在金乡县福香苑小区西门处向被告王艳红催要窗帘款时双方发生口角，后发生厮打，李秋梅在厮打过程中受伤。当日李秋梅入住金乡县宏大医院治疗，该院急诊科出具的门诊病员检查证明载明：⒈头部外伤，⒉胸部外伤，⒊腹部外伤，休息贰拾天。李秋梅实际住院4天，支付医疗费2118.16元。2018年10月11日，金乡县公安局做出金公（缗）行罚决字【2018】2280号行政处罚决定，认定王艳红与李秋梅因琐事发生争吵后，其用擀面杖将李秋梅左胸口处捣伤，给予王艳红行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。根据金乡县公安局行政处罚决定认定的事实，被告持擀面杖将原告左胸口处捣伤，被告具有过错，应当承担赔偿责任。金乡县宏大医院急诊科建议原告休息20天，是在原告入院时作出的诊断，经过住院治疗，原告出院后是否需要休息治疗，金乡县宏大医院并未作出诊断，原告主张需要休息治疗20天，本院不予支持。原告居住在金乡县社区，对其误工损失参照山东省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应为433.41元（39549元/年÷365×4天），原告请求432元，本院予以支持。原告主张交通费50元，其未能提供相关票据，本院不予支持。原告所受损失为：医疗费2118.16元、误工费432元、护理费280元（70元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），共计2950.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2950.16元；二、驳回原告李秋梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱熙明二〇一九年十一月十九日书记员  杨 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6328号之一 原告：泰州市溪龙包装有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪镇卞庄村。 法定代表人：孙秋平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。 被告：靖江市顺华纸制品贸易有限公司，住所地靖江市靖城街道办东郊村西北6组。 法定代表人：徐顺华，该公司总经理。 被告：徐顺华。 被告：姚娟萍。 本院在审理原告泰州市溪龙包装有限公司诉被告靖江市顺华纸制品贸易有限公司、徐顺华、姚娟萍定作合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市溪龙包装有限公司撤回起诉。 案件受理费4334元，减半收取计2167元，财产保全费1531元，合计3698元，由原告泰州市溪龙包装有限公司负担。 审 判 员 江学道 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 王 璐 书 记 员 吉晨成
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行审56号 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局，住所地章丘区唐王山路961号。 法定代表人高伟，局长。 委托代理人柏杨，该局工作人员。 被执行人张林美，女，1965年7月14日出生，汉族，居民，住济南市。 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局于2019年10月9日向本院申请执行张林美市场监督行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。 济南市章丘区市场监督管理局认定，2018年8月16日，本局对被执行人煤炭经营点销售的煤炭依法进行抽检。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，所抽检的3个批次煤炭不符合《商品煤质量民用散煤》和《济南市人民政府关于明确商品煤质量指标要求的通告》质量要求。当事人涉嫌销售不符合质量标准的煤炭，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条的规定。经查，被执行人于2018年3-4月购进不合格煤炭，至2018年9月7日该批煤炭已全部销售给附近群众，已销售煤炭货值共计244676元，利润共计14578.4元。三批次煤炭送检样品数量各为0.06吨，抽检现场购买样品费用共计160元，当事人获利8.8元。三批次煤炭备样均为0.06吨，货值分别为70.8元、44.4元、36元，合计151.2元，无利润。综上，当事人销售不合格煤炭货值总计为244987.2元，利润总计14587.2元。被执行人未建立会计账册，无进货单据、销售单据和进销货记录，无法提供供货商主体资格及商品合格证明材料，未严格执行进货检查验收制度及如实记录进货检查验收情况。 济南市章丘区市场监督管理局认为，被执行人销售不合格煤炭的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十五条的规定，应当依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零三条第一款第一项规定给予处罚，故申请执行人责令被执行人停止违法行为并决定实施行政处罚如下：1、没收不合格煤炭备样180kg；2、没收违法所得14587.2元，上缴国库；3、罚款489974.4元，上缴国库。罚没款共计504561.6元。被执行人未履行义务。现申请强制执行缴纳罚没款504561.6元。 申请执行人向本院提交了以下证据：1.现场检查笔录及照片；2.2018年8月16日《流通领域商品质量抽查检验工作单》3份；3.山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的《检验报告》3份；4.2018年9月7日送达《检验报告》时的《现场检查笔录》及照片给一份；5.调查询问笔录；6.被执行人提供的情况说明；7.营业执照副本复印件及负责人身份证复印件；8.《煤炭经营业户告知书》及回执；9.《济南市人民政府关于明确商品煤质量指标要求的通告》及《商品煤质量民用散煤》；10.委托检测协议复印件、检验检测机构资质认定证书复印件；11.个体户注销情况；12.案件来源登记表；13.立案审批表；14.案件调查终结报告；15.听证告知书及送达光盘；16.行政处罚审批表；17.行政处罚决定书履行催告书及送达光盘；18.行政处罚决定书及送达光盘。 本院经审查认定，济南市章丘区市场监督管理局作出的济章市监罚字[2019]16006号行政处罚决定，于2019年1月18日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。 申请执行人济南市章丘区市场监督管理局于2019年9月5日依法向被执行人送达了济章市监催告[2019]16006号行政处罚决定履行催告书，在法定期限内被执行人仍未履行缴纳罚没款的义务。 本院认为，申请执行人济南市章丘区市场监督管理局作出的济章市监罚字[2019]16006号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市章丘区市场监督管理局作出的济章市监罚字[2019]16006号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵太新 审 判 员  巩传江 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十一月四日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初285号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人吕士贵，男，1967年8月11日出生，汉族，小学文化程度，三峡大学水电工。出生地湖北省郧县，户籍所在地湖北省郧县，现租住宜昌市三峡大学西苑食堂西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被宜昌市公安局取保候审。同年11月6日被本院取保候审。 辩护人周芬，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]272号《起诉书》指控被告人吕士贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员万志高出庭支持公诉，被告人吕士贵及其辩护人周芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月25日22时40分许，被告人吕士贵为挪动车辆，无机动车驾驶证、饮酒后在宜昌市西陵区三峡大学西苑学生公寓门前道路发动鄂Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车挪车时，与被害人杨某停放在通道旁的鄂Ｅ×××××号长城牌小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吕士贵未取得机动车驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车是导致本次事故的直接原因，承担本次事故全部责任。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，吕士贵血样酒精含量为139.6mg/100ml。 案发后，被告人吕士贵赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人吕士贵在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、110报警受理单、接处警信息表、收条、谅解书、道路交通事故认定书、现场照片、血样提取登记表、身份信息资料等书证，证人姚某、毛某等人的证言，被害人杨某的陈述，司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕士贵违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕士贵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕士贵醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。被告人吕士贵系在短距离移动车辆过程中发生事故，可以酌情从轻处罚。被告人吕士贵赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吕士贵犯罪情节较轻，悔罪态度明显，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一项、第五项规定，判决如下： 被告人吕士贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  马 甲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张曼莉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初9533号原告：赵红岩，女。委托诉讼代理人：侯亮，系山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，系山东诚功（崂山）律师事务所（实习）律师。被告：王明佳，男。本院在审理原告赵红岩诉被告王明佳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月30日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵红岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵红岩承担。审判员  张志升二〇一九年十一月十二日书记员  罗晓莉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协147号 申请执行人：陈圣清，女，汉族，1970年5月18日出生，住址：重庆市开县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人陈圣清依据已生效的东劳人仲院道滘庭案字（2019）166号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院道滘庭案字（2019）166号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊