贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13858号 原告：孙全胜，男，汉族，1973年4月4日生，住本市云岩区。 被告：李学权，男，汉族，1981年4月5日生，户籍地在贵州省安顺市西秀区，现住本市南明区。 被告：贵州德欣雅洁保洁服务有限公司（以下简称德欣雅洁保洁公司），地址在本市南明区遵义路105号万象国际C栋3单元19层3号。 法定代表人：单健，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司），地址在本市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：陈华江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李碧，女，该公司员工。 原告孙全胜与被告李学权、德欣雅洁保洁公司、太平洋财保贵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全胜、被告李学权、德欣雅洁保洁公司法定代表人单健、被告太平洋财保贵阳支公司的委托诉讼代理人李碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙全胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车因交通事故停运台班费、误工工资，共计1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月10日12时27分，被告李学权驾驶贵Ａ×××××号车在本市南明区解放路与吴刚驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。该事故经交警快处中心认定李学权负全部责任。本次事故因被告李学权的不配合处理，导致原告出租车停运5天，并且拒不赔偿相关费用。原告车辆修复后，与被告多次协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，提出如前诉请。 被告李学权的答辩意见与被告德欣雅洁保洁公司的答辩意见一致。 被告德欣雅洁保洁公司辩称：我方质疑原告修车时间，因为只是追尾不可能修了5天，我方最多只认可两天的停运时间。该费用我方不承担。 被告太平洋财保贵阳支公司辩称：对于是事故事实及责任划分无异议。事故发生后我司已经定损赔付完毕，对于原告诉请的停运损失，需举证其车辆为营运车辆，原告称5天的停运损失，需提供证据证明该车辆确实维修5天时间而导致5天的停运。且根据道交法解释第15条规定该费用由侵权人承担，且不属于保险范围，故我司不承担，请求驳回诉请。 经审理查明：2019年8月10日12时27分，被告李学权驾驶贵Ａ×××××号车在本市南明区解放路134号与原告孙全胜承包的由吴刚驾驶的贵Ａ×××××号车发生交通事故，造成两车受损。双方在贵阳市公安交通管理局快处中心签订《道路交通事故自行协商协议书》，由被告李学权承担事故全部责任，吴刚无责任。2019年11月13日，贵阳晟士达汽车维修有限公司出具证明：“兹证明贵Ａ×××××号车于2019年8月10日下午到我公司进行保险定损、维修，2019年10月11日下午接到保险公司定损金额报价，并于12日开始修复工作，其中钣金用时2天，喷漆用时1天，装配收尾工作用时半天。”同时查明：孙全胜（承租方/乙方）于2019年6月17日与案外人贵阳筑信出租汽车有限公司（出租方/甲方）签订《驾驶员租赁承包经营合同》，约定甲方将贵Ａ×××××号甲醇双燃料出租汽车提供给乙方租赁经营，经营期限从2019年6月20日起至2024年6月19日止；甲方每年每月向乙方收取承包费4700元。2019年7月16日原告孙全胜与吴刚签订《出租车承包合同》，约定孙全胜将贵Ａ×××××号车包给乙方，承包期从2019年7月16日至车辆报废（按每年一次重签合同，至2020年7月16日）；承包租金和交款方式为每天120元，每月10号前交付，不得拖欠。2017年9月6日，孙全胜向贵阳筑信出租汽车有限公司缴纳2019年8月台班费4700元。另查明：被告德欣雅洁保洁公司系贵Ａ×××××号车所有人，该车在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告李学权系被告德欣雅洁保洁公司雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。 审理中，被告德欣雅洁保洁公司认可原告车辆修理金额与该公司定损金额一致。 上述事实，有双方当事人陈述以及提交的证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告李学权与吴刚驾驶的出租车发生交通事故，造成原告车辆受损，此事故经双方在交警部门处理，被告李学权负全部责任，吴刚无责任，本院对该事故责任划分予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生交通事故造成的财产损失，原、被告的车辆在本次事故中相互间发生了直接接触，故被告太平洋财保贵阳支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。对原告诉请经济损失1700元（其中台班费600元、误工费1100元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失……”。本案中，关于停运时间，事故发生于2019年8月10日12时27分，事故发生后原告即将车辆送往修理厂定损维修，根据贵阳晟士达汽车维修有限公司出具的证明及车辆受损情况，处理交通事故、定损及实际修理天数5天较为客观合理，对原告诉请停运时间5天，本院予以支持。原告主张的台班费系其向案外人交纳的出租车经营承包费，根据双方签订的承包合同，贵Ａ×××××号车每月承包经营费为4700元，该车平均每日应支付案外人的经营成本应为4700元/月×12月÷365天≈155元/天，根据原告与吴刚的合同约定，吴刚每天需向其缴纳120元，故原告主张受到的停运损失应按155元/天-120元/天=35元/天计算5天为175元。关于原告主张的误工费1100元，虽然原告未对驾驶出租车的实际月收入情况进行举证，但原告因交通事故维修车辆，在此期间丧失了通过利用依赖的谋生工具从事劳动以获得收入的可期待利益，故对此进行赔偿更为公平合理。原告主张按220元/日无证据予以佐证，本院酌情参照我省上一年度交通运输业职工平均工资标准75439元/年计算5天为1033元。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的各项损失共计1208元。鉴于被告德欣雅洁保洁公司在太平洋财保贵阳支公司为贵Ａ×××××号车购买了交强险，该款未超过机动车第三者责任强制保险限额，应由太平洋财保贵阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告太平洋财保贵阳支公司怠于在保险责任限额内赔偿原告所受损失，致原告诉至我院，故原告因本案诉讼产生相应诉讼费应由被告太平洋财保贵阳支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告孙全胜台班费、误工费共计1208元； 二、驳回原告孙全胜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告孙全胜承担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担35元（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 颖 人民陪审员  廖海珍 人民陪审员  邱春华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 璇