广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25701号原告杨帮亮，男，汉族，1971年5月28日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人郑重驯，广东普罗米修律师事务所律师。被告潘德志，男，汉族，1978年5月14日出生，汉族，住址广东省云浮市云城区，上列原告杨帮亮诉被告潘德志民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨帮亮的委托代理人郑重驯到庭参加诉讼，被告潘德志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金40000元及利息13334.7元（按年利率24%，从2018年3月12日暂计至2019年8月1日）；以上金额共计53334.7元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告于庭审时将关于利息的诉讼请求明确如下：利息按年利率24%计算，第一段从2018年3月12日至2018年5月8日以5万元本金计算利息为1873.9元，第二段从2018年5月9日至2018年6月12日以4万元本金计算利息为894.2元，第三段从2018年6月13日至2018年12月7日以3万元为本金计算利息为3491.5元，第四段从2018年12月8日至2019年5月9日以2.5万元为本金计算利息2498.6元，第五段5月10日至实际清偿之日止，以本金2万元计算利息。本案相关情况一、原、被告关系、被告借款用途：原告当庭陈述，原、被告系多年朋友，被告因资金周转需要向原告借款。二、借款时间、金额、方式：原告主张其于2018年3月12日以现金方式向被告提供借款5万元，于2018年5月18日以现金方式向被告提供借款2万元。针对5万元的借款，被告于当日向原告出具了《借条》，内容为“今有潘德志本人向杨帮亮先生借到人民币伍万元整，借款期限为两个月，2018年3月12日至2018年5月12日，利息0.05%月，即每个月利息为2500元，特以此为凭据”，被告在借款人处签名。原告称2万元的借款，被告未签署借条。三、借款期限及利率：5万元的借款期限为2018年3月12日至2018年5月12日，原告主张利率约定实为月利率5%，借条上注明的“0.05%”属笔误，从双方约定的每月利息的具体数额即可看出。原告称2万元的借款并没有约定借款期限及利息。四、被告的还款情况：原告称被告通过微信转账的方式，分别于2018年5月8日还款1万元，2018年6月12日还款1万元，2018年12月7日还款5000元，2019年5月9日还款5000元，共计向原告还款3万元。原告主张上述还款均抵扣5万元借款的本金。五、其他需要说明的情况：被告于2018年9月6日向原告出具了一份《还款计划》，内容为“2018年9月11日前2万元；2018年9月30日2万元；2018年10月30日还清所有欠款”，被告签名确认；2018年12月25日被告向原告出具了一份《还款协议》，内容为“本人潘德志承诺向杨帮亮还款计划：2018年12月30日前还15000元，2019年1月30日前还5000元，2019年3月30日前还5000元，2019年4月30日前还5000元，2019年5月30日前还5000元，2019年6月30日前还5000元，2019年7月30日前还5000元，2019年8月30日前还5000元，如期还款不能达成，可以向宝安人民法院提出起诉，要求一次性收回所借的款项”，被告亦签名确认。原告称被告签署上述《还款协议》时被告尚欠原告借款本金45000元及利息5000元，至于如何计算得出的，原告称并不清楚。原告还向本院提交了微信聊天记录，载明原告于8月1日发信息“你总共借我7万元：2018年3月12日借5万，这5万元有写借条给我。2018年5月18日，你同我说你的车被人家开走了，要钱去赎车回来，又向我借了2万元，而这2万元当时是急急脚借给你，你无写借条给我的”，对方未予回复，随后原告又发信息“你自己查一下你还了多少钱给我”，对方则向原告发送了五份转账凭证的截图。原告主张该微信聊天即是原告与被告之间的聊天内容。判决结果本院认为，原告提交的证据可以证明双方之间成立民间借贷关系。关于原告主张的5万元借款，被告已向原告出具了5万元的借条，结合原告提交的其他证据及当庭陈述，可以确认该5万元的借款事实，对《借条》中关于借款期限的约定亦予以确认，至于利率的约定，结合《借条》中上下文的意思及一般生活实践，对原告主张的约定月利率实为5%的事实可以确认。关于原告主张的未出具借据的2万元借款，本院作如下分析：第一，原告认为该2万元借款虽无直接证据，但可以从被告向原告出具的《还款计划》及《还款协议》予以佐证，本院认为，首先在《还款计划》中，被告所欠原告的具体数额并未予以明确，且经过本院核算，如若按本金5万元、月利率5%，结合被告2018年9月6日前的还款情况，则至2018年9月6日被告还需向原告还款数额为本金3万及利息1万余元，故在此情形下，被告向原告出具如前所述内容的《还款计划》亦有可能；其次在《还款协议》中，虽已确定所欠款项总数额为5万元，但并未明确该5万元中本金多少、利息多少，也并未明确该《还款协议》针对的是哪笔欠款，且即使按本金5万元、月利率5%计算，至2018年12月25日被告出具《还款协议》当日，被告尚欠原告的本息总和数额少于《还款协议》中的总数额5万元，也不能就此得出双方另外还有2万元的借款本金，因出现这种情况的可能性较多，例如计算错误，也不能排除双方之间还存在其它性质的欠款的可能；第二，原告还向本院提交了微信聊天记录，但首先不能确认该微信聊天的相对方即是本案被告，其次，即使是本案被告，在原告发出“你总共借我7万元”等信息时，被告并未予以回应，故该证据不能证明原告的主张。综上，原告作为出借人，应当提交充分证据证明借款事实的存在及相对应的借款金额，原告未能提交直接证据予以证明，虽然原告提交了《还款计划》、《还款协议》及微信聊天记录拟予以佐证，但以上证据均无法证明原告于2018年5月18日向被告提供借款2万元的事实，故对原告的该主张，因证据不足，本院不予采信。关于利率，原告主张按年利率24%的标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于还款期限，《借条》中虽已约定借期至2018年5月12日，但根据被告最后一次出具的《还款协议》，明确表明双方已对还款期限有新的约定，应当按新的约定内容履行。但该《还款协议》未能说明每期还款的数额其性质是本金还是利息，且原告对此亦不能分清楚，在上述事实无法查清时，本院确定疑点利益归被告享有；因在被告签署《还款协议》的当日即2018年12月25日，被告尚欠原告借款本金2.5万元，故确认《还款协议》中最后五期被告应分别归还的5000元，其性质均为归还本案借款的本金。被告于2019年5月9日归还了5000元，原告自认用于抵扣借款本金，故被告现尚欠原告2万元借款本金未归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，结合相关证据，本院依法采信原告的相关主张。现上述款项均已超出了还款期限，故被告应承担立即偿还2万元借款本金的违约责任。关于利息，原告在庭审中自认《还款协议》中利息为5000元，系原告对自身权利的自由处分，符合双方约定的内容，且未超出法律规定的限额，本院予以确认；此外，被告还应按如下方式支付未付款项的利息：以5000元为本金，从2019年5月31日起按年利率24%的标准计算至付清之日止；以5000元为本金，从2019年7月1日起按年利率24%的标准计算至付清之日止；以5000元为本金，从2019年7月31日起按年利率24%的标准计算至付清之日止；以5000元为本金，从2019年8月31日起按年利率24%的标准计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘德志应于本判决生效之日起五日内返还原告杨帮亮借款本金20000元;二、被告潘德志应于本判决生效之日起五日内支付原告杨帮亮利息（利息分两部分，一部分为5000元，另一部分按如下方式支付：以5000元为本金，从2019年5月31日起按年利率24%的标准计算至付清之日止；以5000元为本金，从2019年7月1日起按年利率24%的标准计算至付清之日止；以5000元为本金，从2019年7月31日起按年利率24%的标准计算至付清之日止；以5000元为本金，从2019年8月31日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告杨帮亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567元，由原告承担283.5元，被告承担283.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月一日书记员 梁倩（兼）书记员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。