广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1103民初1340号 原告：广西佳联装配式建筑工程有限公司。住所地：贺州市八步区新风街82号。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被告：刘丰华，男，土家族，1972年12月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。 原告广西佳联装配式建筑工程有限公司与被告刘丰华股东出资纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人苏达池、被告委托诉讼代理人卢红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西佳联装配式建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘丰华三日内向原告缴纳第二笔股本金931217元，庭审中，原告变更请求标的额为350000元。事实和理由：2017年9月11日，股东王建军、莫婉宁与被告刘丰华共同出资注册成立广西佳联装配式建筑工程有限公司，公司的经营范围主要是装配式建筑安装工程、房屋建筑、市政工程等。公司注册资本金为5000万元，其中王建军认缴出资额为2250万元，出资比例为45%，出资方式为货币出资，实际已缴出资45万元。被告刘丰华认缴出资额为1750万元，出资比例为35%，出资方式为货币出资，实际已缴出资35万元。莫婉宁认缴出资额为1000万元，出资比例为20%，出资方式为货币出资，实际已缴出资20万元。首笔缴纳的出资为100万元，三位股东缴纳的第一笔资本金已按比例缴纳到位。公司成立至今，因客户少，业务不大，经营状况较差，一直处于亏损状态，截止到2019年2月28日，公司亏损额度为2660620.1元。被告刘丰华对公司前景不看好，提出退股请求。2019年1月26日召开股东会，通过了下列事项：同意被告刘丰华的退股请求，确定退股评估基准日为2019年2月28日，各股东根据评估报告按比例承担盈亏。2019年2月24日临时股东会，股东一致同意委托会计事务所对公司的财务进行审计、评估，同时确定被告刘丰华正式退股时间点。根据会计事务所对公司的财务审计报告及公司的实际情况，2019年4月20日再次召开股东会议，确认佳联公司亏损额度为2660620.1元。股东同意按比例承担亏损，同时决定缴纳第二笔股金，其中被告刘丰华应当缴纳股本金为931217元，王建军股东应当缴纳的股本金为1197279元已经实际到位，莫婉宁股东应当缴纳的股本金为532124元也已实际到位。被告刘丰华收到召开股东会的通知，拒不出席会议，同时几次三番的确定退股，但迟迟不配合其他股东办理退股手续。既同意选定会计事务所对公司财务进行审计、评估，审计报告出来后，又不履行按比例承担亏损的决议，也不缴纳第二笔股金，被告刘丰华不积极履行股东义务的行为已严重影响其他股东的合法利益，影响公司的正常经营，损害债权人的合法利益。为维护股东、公司及债权人的合法权益，现根据民事诉讼法第119条的规定，提起诉讼。 原告提交证据：1、公司章程，证明公司各股东认缴出资额。 2、股东会决议及附件微信通知截屏、召开股东会的通知及附件微信通知截屏、追缴公司股本金的催缴函及附件微信通知截屏，证明被告刘丰华要求退股，2019年4月3日通知被告召开股东会，被告无故缺席会议，股东会同意退股，股东会要求缴纳第二笔股金，缴纳额度100万元，按比例被告应缴纳35万元。股东会议通知及会议决议、催缴函都通过微信方式送给被告，被告确认收到。被告刘丰华不办理退股手续也不缴纳第二笔股金。 3、股东王建军以及莫婉宁第二笔股本金到账凭证（借条、融资协议、两份声明、一份收据以及银行流水、王建军资金到账凭证有四份收据、一份声明、三份银行流水），证明股东王建军、莫婉宁实缴第二笔资本金。 被告刘丰华辩称，一、公司财务未经合法审计，不具备要求增加出资的条件。公司自成立以来，经营收入和开支没有给被告查阅和复制，被告无法核对公司是否亏损或者盈利，继续增加出资条件还没有具备。二、2019年4月20日的股东会决议无效。程序违法。股东王建军、莫婉宁未按照公司法第41条、第42条、第43条规定召开。股东会决议也一直未送达给被告。股东会决议内容违法。股东王建军、莫婉宁滥用资本多数决原则擅自增资，实质上侵害了被告的权利。股东王建军、莫婉宁违反禁止权利滥用和诚实信用原则，属违反强行法规定的行为。股东会决议无效。三、2018年9月26日公司股东会决议明确决定被告在20年内缴足，公司目前只是经营了两年，还未到须出资时间。 被告刘丰华提交证据：1、公司章程，证明章程第21条约定股东会的职权。 2、公司股东会决议，证明2018年9月26日三个股东签字承诺在公司成立之日起20年内缴足认缴资本金。股东在20年内完成出资就可以，而不能由多数股东滥用多数原则压迫其他股东。 经开庭质证，当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定。被告对原告证据2有异议，被告没有收到股东会通知及股本金追缴函，股东会决议没有经过2/3股东表决，微信没有真实性，对照片也不认可。被告在微信上有回复，被告没有提供反驳证据。对原告该证据，本院予以认定。被告对原告证据3有异议，认为借条没有真实性、合法性，公司对外借款投资须经股东会2/3股东表决，借款后转为股金违反公司章程第16条的规定，银行转账单无法确认是归还公司借款还是其他款项。原告证据3中向曹章妙借款40万元入账是股东莫婉宁的私人账户，借条及融资协议是原告公司除被告外的另两名股东所出具;原告证据3中王建军的出资是用公司向王建军的借款冲抵，虽然从王建军的账户有资金转账到原告公司账户，但无法确认是借款。对原告该证据，本院不作认定。 经审理，查明如下法律事实： 广西佳联装配式建筑工程有限公司成立于2017年9月11日，法定代表人王建军，股东刘丰华、王建军、莫婉宁。2018年9月26日，公司三个股东签字的公司章程载明，公司注册资本5000万元。公司注册资本为在登记机关登记的全体股东认缴的出资额。股东王建军认缴出资额2250万元，出资比例45%。股东刘丰华认缴出资额1750万元，出资比例35%。股东莫婉宁认缴出资额1000万元，出资比例20%。股东出资期限：股东所认缴的注册资本分期于公司成立之日起20年内缴足。公司章程第二十一条规定“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”“股东会会议作出除前款以外事项的决议，须经代表二分之一以上表决权的股东通过。”2018年9月26日，公司股东会决议，公司股东一致表决同意将公司注册资本由1000万元增加至5000万元。增资后，股东王建军认缴注册资本2250万元，股东刘丰华认缴注册资本1750万元，股东莫婉宁认缴注册资本1000万元。股东所认缴注册资本分期于公司成立之日起20年内缴足。 2019年1月26日股东会会议纪要，内容是，根据公司章程，于2019年1月26日上午在公司会议室召开年度股东会，审议公司一届三次董事会会议决议，并形成以下决议：1、同意公司一届三次董事会所作的决议;2、根据个人意愿，同意刘丰华退出公司股份，即日起不再作为公司的股东，其个人占用公司的资金在春节前归还到公司财务。3、年后启动公司的审计程序，全面盘算、评估公司目前的资产及负债。4、评估基准日为2019年2月28日。5、根据评估结果，在股东退股时公司如有亏损的，各股东按比例承担相应的亏损，退出股东按股比缴足亏损部分。股东王建军、莫婉宁签名。 2019年4月20日，原告公司临时股东会决议，参会股东王建军、莫婉宁。根据公司2019年1月26日一届三次股东会会议的决议，股东刘丰华退出公司股份，公司已启动股东退股的相关工作，现在公司财务已按相关规定，编制完成财务的各项报表，公司股东、执行董事王建军，股东莫婉宁于2019年4月3日提议，定于2019年4月20日上午9时在公司会议室召开临时股东会，并以书面、微信方式通知到了全体股东，各股东均回复收到会议通知。会议主要内容：1、审议并确认公司财务报告;2、按照股比确定公司利润分配或弥补亏损方案;3、因公司生产经营的需要，追缴股东股本金方案。2019年4月20日上午九点，股东刘丰华未按时参加会议，且未事先请假说明，根据公司章程规定，股东会会议2/3的股东到会均可开会，会议如期举行。会议决议如下：1、公司财务报表真实地反映了公司的经营状况，客观公正，符合财务评价法则。公司自2017年9月11日开业，截止2019年2月28日，公司亏损2660620.1元。2、公司亏损由公司股东按股比分摊，分别为：王建军分摊1197279元，刘丰华分摊931217元，莫婉宁分摊532124元。3、公司注册资本金为5000万元，实收资本100万元，目前公司经营出现亏损，全体股东需追缴股本金，考虑股东的实际情况，全体股东先期按股比缴纳100万元，具体为王建军占股45%，缴纳45万元，刘丰华占股35%，缴纳35万元，莫婉宁占股20%，缴纳20万元。上述股本金在4月30日之前汇到公司财务，逾期未交，视同放弃股东权利。4、根据公事2019年1月26日股东会会议决议，股东刘丰华个人占用公司的资金60000元，立即归还到公司财务。会后，以微信形式将股东会决议通知被告刘丰华。被告刘丰华在微信上表明已收到，并表明没有书面通知其召开股东会。同时，微信通知被告刘丰华催缴函。 2019年5月17日，公司股东王建军、莫婉宁向被告刘丰华发出关于书面追缴公司股本金的催缴函：根据公司2019年4月20日临时股东会决议，公司临时股东会发起各股东追缴股本金，并确定了股本金缴纳期限，现在时间已过，刘丰华股东未按时缴纳，特再次发函催缴，请尽快将股本金350000元汇到公司财务。原告没有证据证明其送达书面催缴函通知给被告刘丰华。 本院认为，关于原告公司2019年4月20日临时股东会的召开、决议及通知问题。原告以微信形式通知被告召开临时股东会。临时股东会决议通过后，原告又以微信形式通知被告刘丰华。被告刘丰华在微信上表明收到会议决议，并提出没有书面通知其召开股东会。另外，关于缴纳第二笔资本金的催缴函也以微信形式通知被告刘丰华。临时股东会由公司董事长王建军主持。原告公司规模小，没有设立董事会。按规定应设立执行董事，并由执行董事担任公司法定代表人。原告公司设董事长，由董事长担任公司法定代表人。由董事长召开临时股东会符合法律规定及原告公司章程规定。原告公司章程第十二条规定“股东所认缴的注册资本分期于公司成立之日起20年内缴足”，公司章程未规定具体分期。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，股东应按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。原告公司临时股东会主要内容：审议确认公司财务报告、按股比确定公司利润分配工弥补亏损方案、追缴股东股本金方案。临时股东会决议确定公司亏损由公司股东按股比分摊，被告刘丰华应分摊931217元;确定全体股东按股比缴纳共100万元，被告刘丰华应缴纳35万元。临时股东会决议载明2019年1月26日一届三次股东会会议决议股东刘丰华退出公司股份。原告公司不同的股东会做出内容不同的会议决议，根据公司法的规定和原告公司章程的规定，原告根据临时股东会决议要求被告刘丰华按期缴纳第二次出资35万元，没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。”“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”规定及原告公司章程第二十一条的规定，被告关于临时股东会决议未经过2/3多数通过无效的主张没有依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告广西佳联装配式建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费13112元，减半收取计6556元（原告已预交），由原告广西佳联装配式建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  蒋又生 二〇一九年十一月三日 书记员  苏雪梅