wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12232号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：吴剑中，男，1987年1月14日出生，汉族，住广西藤县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴剑中信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4192号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金69499.74元、利息17145.25元、滞纳金18518.46元、账单分期手续费5458.62元、受理费1256.22元，合计111878.29元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执1411号松原市正兴建筑工程有限责任公司：松原市宁江区第一幼儿园：申请执行人松原市正兴建筑工程有限责任公司与被执行人松原市宁江区第一幼儿园建筑施工合同纠纷一案，申请执行标的为工程款及利息、工程造价咨询服务费、受理费1728052.99元。经本院立案受理后，双方达成和解.被执行人给付欠款1600000元，申请执行人放弃主张其余权利，被执行人缴纳执行费19681元。至此松原市正兴建筑工程有限责任公司向本院申请(2017)吉0702民初527号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十七日
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初166号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人康恭惠，绰号“聋古”，男，1987年3月20日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，务工，住泰和县。2019年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年10月22日被取保候审。 指定辩护人彭英，泰和县法律援助中心法律援助律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人康恭惠犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖某1出庭支持公诉，被告人康恭惠及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日下午17时30分许，被告人康恭惠在泰和合力泰四期门口与泰垦路中间转弯处的水果摊上买水果时，趁被害人周某1忙于生意之际，从周某1斜背的挎包内扒窃到人民币1200元。 上述事实，被告人康恭惠及其辩护人彭英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康恭惠的供述，被害人周某1的陈述，证人郭某、周某2、胡某、肖某2、刘某的证言，受案登记表，辨认笔录及照片，指认现场、赃物照片，微信转账记录，谅解书，认罪认罚具结书，社区矫正调查评估意见书，公安机关出具的被告人康恭惠归案情况的说明，被告人康恭惠的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康恭惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱款，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人康恭惠所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人康恭惠归案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人康恭惠犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二０一九年十一月十五日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保608号申请人恩施赢禾典当有限公司，住所地：恩施市施州大道22号君华苑小区1栋105室，统一社会信用代码91422801MA489H277G。法定代表人：周小兰。被申请人张春艳，女，生于1973年4月12日，住恩施市，联系。被申请人刘祥松，男，住恩施市，联系。申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张春艳的银行存款25万元。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达25万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十九日书记员 曾娉萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24689号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号5幢裙楼一层部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14488号原告：张全宝，男，1983年2月7日出生，汉族，住所天津市武清区。被告：来军，男，1965年12月18日出生，住所天津市武清区。原告张全宝与被告来军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全宝到庭参加诉讼，被告来军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款6000元；2.本案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村村民，于2017年6月27日被告因日常生活所需向原告借得现金6000元，当时被告向原告出具借据一份，事后经过原告找被告催还借款，但均遭被告以无钱给付为由一拖再拖，时至今日被告仍没有向原告清偿借款之意。综上，原告与被告因借贷产生的债权债务关系明确，被告拖欠原告借款迟迟不予清偿，其行为侵犯了原告的合法财产权，原告为了合法有效的实现自身的合法债权，故提起诉讼。来军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交了2017年6月27日借条一份、录音材料一份，证明被告从原告处借款6000元。该借条载明：“我来军今借小宝6000元，大写陆仟元整。借款人：来军。2017年6月27日”。被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的借款事实及金额予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告从原告处借款，应及时偿还原告，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告提出的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：来军于本判决生效之日起五日内给付张全宝6000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由来军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  莫云影附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执1012号申请执行人赵大兰、被执行人徐广生：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）黑0129民初1086号民事判决书申请执行徐广生服务合同纠纷一案，申请执行人赵大兰申请执行标的为：返还驾驶员培训费用5050元、案件受理费50元并承担申请执行费。本院在执行过程中，被执行人徐广生于2019年10月30日向缴款通知书内自动存入5150元，本院发放给申请执行人赵大兰5100元，并交纳申请执行费50元。至此，申请执行人赵大兰向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2930号 原告：曾华斌，男，1977年1月11日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：肖礼铨，男，1970年11月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：康露，女，1993年10月28日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告曾华斌与被告肖礼铨、康露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。原告曾华斌于2019年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告曾华斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾华斌撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾华斌负担。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月五日 书记员  肖婷婷
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执650号申请执行人：湖北银行股份有限公司谷城支行。被执行人：周某。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。被执行人：张某。被执行人：谷城县富园化肥有限责任公司。被执行人：王某甲。被执行人：王某乙。被执行人：贺某。本院受理执行的湖北银行股份有限公司谷城支行与周某、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张某、谷城县富园化肥有限责任公司、王某甲、王某乙、贺某金融借款合同纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2018）鄂0625民初1680号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年6月26日向被执行人周某、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张某、谷城县富园化肥有限责任公司、王某甲、王某乙、贺某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款5000000元及与之利息，并报告财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现周某、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张某、谷城县富园化肥有限责任公司、王某甲、王某乙、贺某有其他可供执行的财产。三、本院查明，被执行人谷城县富园化肥有限责任公司已处于停歇业状况。四、本院已将周某、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、张某、谷城县富园化肥有限责任公司、王某甲、王某乙、贺某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人湖北银行股份有限公司谷城支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权5000000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)鄂0625执650号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 刘 峰审判员 杨明海审判员 沈鹏飞二〇一九年十一月六日书记员 刘建祥
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3402号原告：黄遵先，男，1969年5月18日出生，汉族，现住宝清县。被告：孙立国，男，1972年10月21日出生，汉族，现住宝清县。本院在审理原告黄遵先诉被告孙立国健康权纠纷一案中，原告黄遵先于2019年11月22日，向本院提出申请，要求撤回对被告孙立国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告黄遵先撤回对被告孙立国的起诉。案件受理费44元，由原告黄遵先负担。审判员  公为成二〇一九年十一月二十六日书记员  段林含
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9029号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：金玉玲，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告金玉玲信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告金玉玲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款55331.89元，包括：本金42955.65元、截止至2019年5月7日的利息5478.37元、违约金6897.87元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告金玉玲没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：金玉玲（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。金玉玲在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2017年4月18日开卡使用，截止至2019年5月7日，被告信用卡尚欠欠款本金42955.65元、利息5478.37元、违约金6897.87元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉玲于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的欠款本金42955.65元；二、被告朱莹博于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2017年4月18日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1183元(原告已预交)，由被告金玉玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  施妍妃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3490号罪犯杨松，男，汉族，1981年2月8日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）哈刑初字第543号刑事判决，认定被告人杨松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2011年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯杨松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨松减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励八次，结余积分493分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨松的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8424号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：肖少华，男，1975年1月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告肖少华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金34881.94元；2、被告向原告支付截止至2018年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计30219.71元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：肖少华信用卡卡号:62×××03开卡日期：2014年5月30日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月7日，被告尚欠本金34881.94元，利息、滞纳金及其他费用合计30219.71元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖少华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金34881.94元；二、被告肖少华于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，由被告肖少华负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告肖少华随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0205执288号 申请人宋晓红，女，1970年8月6日出生，汉族，内蒙古扎赉特旗新林中心学校教师，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被执行人郭海燕，女，1960年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初234号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年6月11日向本院申请执行。 在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初234号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵景波 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 晶
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭春梅，女，1983年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭同生，男，1957年5月20日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭同春，男，1961年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭庆路，男，1963年5月13日出生，汉族，无业，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭清湖，男，1965年8月15日出生，汉族，无业，住济南市。再审申请人郭春梅因与被申请人郭同生、郭同春、郭庆路、郭清湖法定继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁01民终1649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭春梅申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭春梅主张被继承人郭开亮将涉案存款赠与自己，提供了郭开亮书写的密码及相关谈话录音。经本院二审审查，被继承人郭开亮在录音中仅清晰表示将涉案款项转存到郭春梅账户下，但并未作出赠与的明确意思表示，故原一、二审判决郭春梅向法定继承人返还款项并无不当。郭春梅再审提供录音、证言均不属新证据，不足以推翻原审判决。郭春梅提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭春梅的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 爽
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1285号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘尧，男，1989年5月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人刘尧行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初959号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4621号 原告：富贵化工（福建）有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇东清村，统一社会信用代码：913503037617941910。 法定代表人：翁春木，该公司总经理。 被告：黄瑞东，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告富贵化工（福建）有限公司与被告黄瑞东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告富贵化工（福建）有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，富贵化工（福建）有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许富贵化工（福建）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由富贵化工（福建）有限公司负担。 审判员  黄慧珊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3987号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J，住所：南阳市内乡县县衙路73号。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。被告：赵华，男，汉族，生于1963年2月26日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：赵海燕，男，汉族，生于1978年8月20日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：赵文仨，男，汉族，生于1964年6月8日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：赵怡玮，男，汉族，生于1992年10月9日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告赵华、赵海燕、赵文仨、赵怡玮为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在诉讼过程中，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，撤回对被告赵华、赵海燕、赵文仨、赵怡玮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵华、赵海燕、赵文仨、赵怡玮的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程玉二〇一九年十一月二十九日书记员  刘学
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6548号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1489号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人高增理，男，1961年10月15日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人高增理拒不偿还信用卡欠款55746.03元，其中本金36916.28元、分期手续费749.25元、单项增值服务费21元、利息18059.5元（暂计至2019年7月25日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人高增理签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计55746.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高增理应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金36916.28元、利息18059.5元、分期手续费749.25元、单项增值服务费21元，合计55746.03元（利息暂计算至2019年7月25日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费398元，由被申请人高增理负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执615号之二 申请执行人：丘**，女，1979年2月18日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：陆**，男，1989年5月4日出生，壮族，住所地广西德保县。 本院在执行丘**与陆**一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆，本院已依法查封，目前该车下落不明，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为45485.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄科源
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初2021号之一原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，男，1987年9月29日出生，住江西省南昌市安义县，系该公司职员。委托诉讼代理人：徐先善，男，1968年8月27日出生，住江西省南昌市安义县，系该公司职员。被告：熊仕梅，女，1943年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告熊仕梅借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  林红月人民陪审员  宋千礼人民陪审员  黄新平二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 芦
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2887之一号 原告：松桃昌盛建筑器材租赁部，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇坪块社区白沙坡李字湾。 经营者：罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：杨某某，男，1970年11月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃昌盛建筑器材租赁部（以下简称：昌盛租赁部）与被告杨某某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案，本案在审理过程中，原告昌盛租赁部以与被告杨某某庭外协商处理完毕为由申请撤回起诉。 本院认为，原告昌盛租赁部申请撤回对被告杨某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告松桃昌盛建筑器材租赁部撤诉。 案件受理费2337元（已减半收取），由原告松桃昌盛建筑器材租赁部承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇一九年十一月五日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖1202执3890号申请执行人:刘雨，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人:王昌军，男，1979年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人刘雨与被执行人王昌军建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年09月03日作出的（2019）皖1202民初7568号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已查封）、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193民初2496号 起诉人：刘小亮，男，1978年7月1日生，住所：榆树市正阳街。 本院收到起诉人刘小亮提交的起诉状及证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司谊海分公司返还原告刘小亮施工押金500000元。二、请求法院判令由被告承担诉讼费。 本院经审查认为，长春建设集团股份有限公司与榆树市平安供水有限公司签订《建设工程施工合同》：工程主要内容为榆树市平安供水有限公司关于榆树市引松入榆平安供水厂配水管网工程二标段关于北外环给水管线、二号街至北外环给水管线、净水厂至二号街给水管线的施工工程发包给长春建设集团股份有限公司。后具体施工项目交由长春建设集团股份有限公司谊海分公司（以下称分公司）实施，由分公司将上述工程全部交于起诉人刘小亮实施，故起诉人刘小亮提起的民事诉讼为建设工程施工合同纠纷。应当适用民事诉讼法关于建设工程合同纠纷的专属管辖条款确定案件的管辖法院。由于工程所在地不在本院地域管辖范围内，本院对本案无管辖权。经本院释明后，起诉人仍坚持提起诉讼，故其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人刘小亮提起的诉讼，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 陈云龙 二〇一九年十一月六日 法官助理 王佳乐 书 记 员 王玲玲
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执539号之一 申请执行人：漳州正隆纸业有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业，统一社会信用代码913506256990170677。 法定代表人：杨剑平，董事长 委托执行代理人：吴桂鲜，女，该公司工作人员。 委托执行代理人：吴劲东，男，该公司工作人员。 被执行人：饶卫平，男，1975年11月7日出生，汉族，务工，住福建省厦门市同安区。 被执行人：岚山源（厦门）商贸有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区嵩屿南二里261号1002室,统一社会信用代码：913502005812614510。 法定代表人：罗春招，执行董事。 申请执行人漳州正隆纸业有限公司与被执行人岚山源（厦门）商贸有限公司、饶卫平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2019）闽0625民初718号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查并将被执行人限制高消费、列入失信失信名单，且于2019年6月10日作出（2019）闽0625执539号执行裁定书冻结被执行人岚山源（厦门）商贸有限公司三个银行账户及被执行人饶卫平二十五个银行账户并扣划376747元给申请执行人，轮候查封被执行人饶卫平名下的址在福建省厦门市同安区的房产、土地使用权过户手续，被执行人尚欠970204.37元及利息未还。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨丽艳
福建省宁德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽09行审复40号 复议申请人（原申请执行人）福安市自然资源局，住所地福安市新华南路5号。 法定代表人陈加龙，局长。 委托代理人左泽锋，系福安市自然资源局工作人员。 复议申请人福安市自然资源局不服福安市人民法院（2019）闽0981行审108号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 复议申请人福安市自然资源局于2019年8月12日向原审法院申请强制执行，申请执行内容为：责令雷伏锋15日内自行拆除在福安市坂中乡后门坪村如会自然村厝边非法占用的土地上新建的占地面积46.36平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事由为：原福安市国土资源局作出的安国土资罚坂〔2018〕14号《行政处罚决定书》已发生法律效力，但雷伏锋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不完全履行行政决定。复议申请人催告至今，雷伏锋仍未履行义务。 原审法院认为，行政机关申请人民法院强制执行，应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院相关司法文件的规定，提交强制执行申请书、行政决定及送达回证、行政决定依据的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况、法律、行政法规规定的以及人民法院认为应当提交的其他材料。本案系属实行“裁执分离”的非诉行政案件，为维护社会稳定，消除隐患，促进依法有序顺利执行，原审法院于2019年8月12日发出通知，要求补充符合要求的执行预案等材料，但申请执行人逾期无正当理由拒绝补充。其申请因材料不齐全，不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，裁定：对福安市自然资源局的强制执行申请，不予受理。 复议申请人福安市自然资源局复议请求：撤销福安市人民法院（2019）闽0981行审108号行政裁定，依法强制执行安国土资罚坂〔2018〕14号《行政处罚决定书》。主要理由：1.复议申请人申请执行内容为强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。其向福安市人民法院提供了福安市坂中乡土地利用总体规划图（局部）、土地利用现状图、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料。在提供的土地利用现状图中原被申请人占用前即是林地，不存在申请材料中无法体现土地原状，按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定恢复土地原状即可，无须明确通过何种措施使涉案土地恢复原状，这属于执行手段措施，不能强加于国土部门。2.虽然最高人民法院相关规定要求提供社会稳定风险评估材料，但这仅针对国有土地上的房屋拆迁，并非指集体农用地非法占地拆除的违法建筑。因此，法院要求申请人提交符合要求的执行预案及社会稳定风险评估报告没有任何依据。况且，执行预案和社会稳定风险评估属于法院执行程序中应做的工作，属执行工作部分内容。 本院认为，首先，复议申请人向原审法院申请执行的内容表述不明确。复议申请人提交的《强制执行申请书》的申请事项为：责令雷伏锋在15日内拆除违法建筑，恢复土地原状。但责令限期拆除行为并不属于人民法院强制执行的范畴。复议申请人在执行内容的表述上指向不明。其次，复议申请人在《复议申请书》中明确其申请法院强制执行的内容系对违法建筑进行强制拆除，对此类案件在申请执行时，行政机关除按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定提交材料外，为全面考量农村集体土地上的违法建筑进行强制拆除涉及的各种因素和各方面的影响，还应当按照《最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》（法明传[2011]327号）、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号）等相关司法文件的规定，提交符合要求的执行预案和社会稳定风险评估报告等材料，并参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条和《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》的要求制作。本案复议申请人福安市自然资源局提交的执行预案和社会稳定风险评估报告不符合要求，属于提交申请材料不齐全，不符合受理条件。原审法院裁定不予受理，并无不当。复议申请人的复议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回福安市自然资源局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄冰凌 审判员  赖昌铅 审判员  杨礼崧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林玉芳 书记员黄孟英 附相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。 行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1828号 上诉人（原审被告）:王爱梅，女，1978年7月29日出生，壮族，个体户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：万云飞，广西祺光昭来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王清仁，男，1967年4月15日出生，壮族，个体户，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 委托诉讼代理人:韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 上诉人王爱梅因与被上诉人王清仁不当得利纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1031民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日传唤当事人到庭进行法庭调查。上诉人王爱梅的委托诉讼代理人万云飞，被上诉人王清仁的委托诉讼代理人韦伟到庭参加。本案现已审理终结。 王爱梅上诉请求：1、撤消隆林各族自治县人民法院作出的(2019)桂1031民初774号民事判决书的判决。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人王爱梅与被上诉王清仁不存在不当得利,一审法院认定的事实错误。2015年12月1日至2015年12月17日,上诉人、被上诉人与王某合伙做“隆林欢迎你”(地名)土石方搬运工程在合作的过程中,被上诉人王清仁因个人资金问题不再投资,放弃合伙人的权利。在一审的过程中,被上诉人王清仁提交一份证明证实上诉人欠被上诉人的工程款,但证人王某否认了有关事实,证明是被上诉人打印后要求证人签字的,与客观事实不相符。一审法院认定;被上诉人王清仁退伙后,才进行结算,确认王清仁应得款额共计480000元,已得450000元,尚应得30000元。2017年1月26日,王某将396700元工程款,该款包含原告30000元的工程款。但是,上诉人、被上诉人及证人王某三方没有任何书面材料或者结算清单证实各人的工程款数额,仅仅以一份证明证实各方的工程款,证据不够充分。综上所述,上诉人认为:隆林各族自治县人民法院认定事实错误,导致判决的错误,故上诉人依法向二审法院提起上诉,望裁如所请。 王清仁答辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审庭审双方通过举证质证认定事实明了，被上诉人应得利润48万元，证人王某只支付给上诉人45万元。本案适用法律正确，本案被上诉人并没有委托上诉人领走3万元，上诉人自行领走，应该由上诉人返还。上诉人所述与客观事实不符。 王清仁向一审法院起诉请求：1.判令被告返还不当得利30000元及资金占用费4110元(以30000元为基数，按年利率6%，从2017年1月26日暂计至2019年4月28日，余下资金占用费按此方式计算至被告清偿止。)；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年12月1日至17日，王清仁、王爱梅与王某合伙在本县县城“隆林欢迎你”(地名)实施土石方搬运工程。此后，王清仁退出合伙，经三方进行结算，确认王清仁应得款额共计480000元，已得款450000元。因整个工程没有结算，王清仁应得的余下款额30000元未付。2017年1月26日，王某将396700元工程款转至王爱梅的银行帐户，该款额包含王清仁合伙应得的余下款额30000元。因王爱梅拒绝向王清仁支付，引发本案诉讼。 一审法院认为，王清仁、王爱梅与王某合伙实施土石方搬运工程，王清仁退伙后，经三方进行结算，确认王清仁应得款额共计480000元，已得款450000元，尚应得款30000元。2017年1月26日，王某将396700元工程款转至王爱梅的银行帐户，该款额包含王清仁合伙应得的余下款额30000元，王爱梅拒绝向王清仁支付，无事实和法律依据，王爱梅应将30000元工程款返还王清仁。由于王爱梅自2017年1月26日起至今一直占用王清仁的工程款，故王清仁要求王爱梅给付资金占用期间的利息，于法有据。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，计息计付，以30000元为基数，按年利率6%，自2017年1月26日起计至实际清偿之日止。 综上所述，王清仁的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。王爱梅的辩解与事实不符，无法律依据，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下：被告王爱梅于本判决生效后15日内返还原告王清仁工程款30000元及给付该款资金占用利息（利息计付，以30000元为基数，按年利率6%，自2017年1月26日起计至实际清偿之日止）。案件受理费326元，由被告王爱梅负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交以下新证据： 证人王某的证言，证明目的：该工程被上诉人应得利润是40万元，被上诉人还多领了5万元，其称是交给有关施工队，但是这个施工队已经找不到了上诉人认为是不存在了。 被上诉人质证认为，对该证据记载部分内容真实性有异议，这份新证据与一审王某提交的情况说明中的结算金额不一致，一审中包括王某在内三方的结算，被上诉人应得金额是48万，被上诉人已经领取了45万元，王爱梅代领的3万元，二审时上诉人提交的这份说明里面最后一句话也证明了这点，本案诉争的就是该笔款项。 本院二审期间，被上诉人无新证据向本院提供。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于王某将396700元工程款转至上诉人的银行帐户是否包含被上诉人的30000元工程款的问题。王某经一审法院询问核实确认，其与上诉人、被上诉人三方结算，被上诉人应得利润和本金为480000元，已付450000元，余下30000元包含在王某转给上诉人的396700元工程款当中。经一审审理后，二审中王某又向上诉人出具证词称被上诉人应得利润和本金为400000元，结算多付被上诉人50000元，其证言前后矛盾。本院认为王某第一次作证的证言经一审法院询问核实，故对该证言真实性予以采信，对一审法院查明事实本院予以确认。 根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：一审法院判决上诉人返还被上诉人30000元工程款及利息有无事实及法律依据。 本院认为，一审审理中上诉人主张是王某欠被上诉人30000元，二审又抗辩是被上诉人应得利润和本金为400000元，结算多得80000元，其上诉主张与王某一审证言称经三方结算被上诉人应得利润和本金为480000元的陈述不相符，且与上诉人一审陈述也不一致，王某第一次作证的“情况说明”经一审法院询问王某本人核实，真实可靠，应予确认。故对上诉人的上诉主张，本院不予采纳。经查明涉案余下的工程款已经由上诉人领取完毕，王某亦证实被上诉人未得的30000元工程款包含在王某转给上诉人的396700元工程款当中，故被上诉人诉请上诉人向其支付该30000元具有事实和法律依据，应予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审审案件受理费652元，由上诉人王爱梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 凌 除 二〇一九年十一月三十日 书记员 覃 静
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民特392号申请人：陈万，男，1996年3月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：赵思强，男，1999年1月8日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2019年11月12日立案受理申请人陈万与赵思强关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因餐饮服务合同纠纷，于2019年11月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：赵思强于2019年12月20日前归还陈万欠款3100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈万与赵思强2019年11月12日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇一九年十一月十二日书记员 李雪凤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3693号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地枣庄市市中区振兴北路400号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈芬，女，1980年6月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市中安房屋开发有限公司因与被上诉人陈芬商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人枣庄中安房屋开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安房屋开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月十一日法官助理贾礼丽书记员史安伟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3157号之一 被执行人李小林。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3157号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人李小林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小林在浦发银行74×××74账户内存款人民币15239.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：0539535****
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5024号 原告：杜清秀，女，1952年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典律师事务所律师。 被告：汪应雄，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘茂碧，女，1973年12月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理原告杜清秀与被告汪应雄、刘茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告杜清秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杜清秀撤回起诉处理。 审判员 陶 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 沈文媛
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3435民初532号 原告：四川誉远建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正东中街188号。 法定代表人：樊知远，职务：总经理。 委托诉讼代理人：罗张明，四川环奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王平锋，四川环奕律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：四川翌峰建设工程有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河印象A幢3单元。 法定代表人：徐朝全,职务：董事长。 原告四川誉远建筑劳务有限公司与被告四川翌峰建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告四川誉远建筑劳务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告四川誉远建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许四川誉远建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告四川誉远建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 周 华 丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1045号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人莫应田，男，1979年10月01日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人吴利英，女，1981年02月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人莫应田、吴利英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂05民辖210号原告：曹青林，男，1971年1月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：程先军，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告曹青林与被告程先军建筑设备租赁合同纠纷一案，秭归县人民法院于2019年9月16日立案。原告曹青林诉称，请求被告支付原告欠款430000元，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月10日、12月11日、12月31日、2018年1月2日，被告分四次向原告所属公司宜昌市增荣贸易有限公司租赁建筑工程所用的钢管、扣件、木方。截止2019年8月10日，被告共欠原告各项费用共计人民币430000元，原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。秭归县人民法院认为，本案中秭归县并非建筑设备租赁合同的履行地；且被告经常居住地在宜昌市西陵区馨岛国际名苑，对此被告提供了宜昌市西陵区葛洲坝街道樵湖二路社区居委会出具的居住证明、房产证复印件、结婚证复印件予以证明；另外本案也没有其他应该由秭归县人民法院管辖的情形。于2019年10月12日裁定，本案移送西陵区人民法院处理。2019年11月7日，西陵区人民法院以对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为,被告程先军经常居住地宜昌市西陵区东山大道20-4122号属于葛洲坝人民法院管辖范围，本案应由葛洲坝人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由葛洲坝人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 薇
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8619号 广州市紫曦企业管理有限公司: 朱振文: 本院在执行申请执行人广州市紫曦企业管理有限公司与被执行人朱振文侵害商标权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14606号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：张开年，1980年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告张开年物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执439号申请执行人昆明晶碧奥广告有限公司，住所地昆明市五华区大塘子村一组89号，统一社会信用代码915301007755378826。法定代表人：杨彦，系公司总经理。被执行人瑞丽市昌裕酒店管理有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞宏路（海关钟楼对面），统一社会信用代码9153310261564096F。法定代表人：吕俊，系公司总经理。关于昆明晶碧奥广告有限公司与瑞丽市昌裕酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人昆明晶碧奥广告有限公司于2019年7月2日依据已生效的（2019）云3102民初1290号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币452128.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人瑞丽市昌裕酒店管理有限公司的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人及其法人限制高消费并列入失信被执行人，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十一月十九日书记员  方 皓
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3118号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘金华。广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与刘金华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初4584号民事判决，自判决发生法律效力之日起五日内，刘金华应向广州农商行清偿信用卡欠款本金188223.39元、分期手续费28781.41、利息（截至2018年5月8日利息为22281.77元，从同年5月9日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、因刘金华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农商行的申请及上述生效判决，于2019年5月28日立案强制执行，立案执行标的额273474.04元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘金华发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、现场调查及其他措施，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行、哈尔滨银行账户（下称“涉案账户”）内的少量存款余额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了刘金华名下涉案账户内的存款，扣划银行存款1284.71元经申请人同意后先行支付执行费。被执行人刘金华未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，刘金华未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金华有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执3118号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月五日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初13527号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地吉大景山路19号工商银行大厦，统一社会信用代码：9144040070799343XL。负责人：童志军，该行行长。委托诉讼代理人：戴汉生，该公司职员。被告：邓猛兴，男，汉族，1982年3月27日出生，身份证住址广东省怀集县，被告：陈爱嫦，女，汉族，1969年11月28日出生，住广东省珠海市香洲区，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告邓猛兴、陈爱嫦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  庞彩霞审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢金玲
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执复96号复议申请人(异议人、被执行人)：府谷县荣亿商贸有限公司。法定代表人：李旺荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺埃元，男，汉族。申请执行人:陕西万和建筑劳务有限公司。法定代表人：李从新，该公司总经理。委托诉讼代理人：白锦彪，男，汉族，该公司员工。被执行人:榆林市鸿顺建工集团有限公司。法定代表人：姚保兵，该公司董事长。复议申请人府谷县荣亿商贸有限公司不服陕西省府谷县人民法院（以下简称府谷县人民法院）（2019）陕0822执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。府谷县人民法院在执行陕西万和建筑劳务有限公司（以下简称万和公司）与被执行人榆林市鸿顺建工集团有限公司（以下简称鸿顺公司）、府谷县荣亿商贸有限公司（以下简称荣亿公司）建设工程施工合同纠纷一案中，府谷县荣亿商贸有限公司提出异议，府谷县人民法院作出（2019）陕0822执异69号执行裁定驳回了荣亿公司的异议请求。府谷县人民法院查明，万和公司与鸿顺公司、荣亿公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年8月21日作出（2016）陕0822民初26号民事判决，判决：一、榆林市鸿顺建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向陕西万和建筑劳务有限公司支付工程款1544124.2元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息，直至工程款付清之日止。二、榆林市鸿顺建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向陕西万和建筑劳务有限公司返还保证金50万元。三、驳回陕西万和建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47810元，适用简易程序审理减半收取23905元，由榆林市鸿顺建工集团有限公司负担11577元，陕西万和建筑劳务有限公司负担12328元。万和公司不服该一审判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）陕08民终226号民事判决，判决：一、维持府谷县人民法院（2016）陕0822民初26号民事判决第二、三项；二、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初26号民事判决第一项，改判为：榆林市鸿顺建工集团有限公司于本判决生效之日起五日内向陕西万和建筑劳务有限公司支付工程款2460138元，并从2014年6月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，直至工程款付清之日止。府谷县荣亿商贸有限公司对前述款项在其欠付榆林市鸿顺建工集团有限公司的工程款范围内承担连带责任。该案于2017年5月16日进入强制执行程序。府谷县人民法院认为，万和公司与鸿顺公司、荣亿公司建设工程施工合同纠纷一案，榆林市中级人民法院（2017）陕08民终226民事判决已生效，根据生效判决，万和公司向该院申请强制执行鸿顺公司、荣亿公司在判决书中应履行的全部义务。故荣亿公司作为被执行人应按照执行通知履行生效判决确定的义务。荣亿公司主张该（2017）陕08民终226号民事判决认定事实不清，判决缺乏依据，属于认为原判决错误，不属于执行异议审查解决的范畴，应另行通过审判监督程序解决。故荣亿公司的主张事由不足以排除该院的强制执行，其异议请求不成立，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定:驳回府谷县荣亿商贸有限公司的异议请求。复议申请人荣亿公司称，申请人将宾馆的主体工程开发包给鸿顺公司，该工程规划设计为22层，规划面积47998平方米，随后鸿顺公司与万和公司签订了宾馆工程劳务分包合同。因为申请人规划的层高不符合有关部门的标准，最后调整为15层，万和公司施工完成的工程总量也是15层楼高，申请人已经与鸿顺公司就建筑面积进行过核定，确定为36873平方米。申请人聘请工程造价单位对已经完成的15层楼高的工程进行过核算，造价为3515万元，申请人将核算价格表提供鸿顺公司核对，鸿顺公司至今未回复，且申请人已经预先支付鸿顺公司工程款3892万元，有支付凭证能够证明；万和公司施工完成的工程总量也是15层楼高，万和公司实际完成的建筑面积不是41470.9平方米，如果要求申请人依据这个不实的工程总量支付工程款，对其公司明显不公平。综上，因申请人与鸿顺公司的工程款尚未结算清楚，万和公司完成的工程总量核算有误，府谷县人民法院如果继续依照该判决书执行，将会给申请人造成巨大损失。请求：撤销府谷县人民法院（2019）陕0822执异69号执行裁定，中止对府谷县荣亿商贸有限公司的执行。万和公司辩称，榆林市中级人民法院（2017）陕08民终226民事判决认定荣亿公司承担连带责任正确，荣亿公司的请求应予驳回。本院经审查查明的事实与府谷县人民法院审查查明的事实一致。本院认为，荣亿公司所持生效判决认定的建筑面积、工程款错误，荣亿公司已向鸿顺公司预先支付工程款3892万元之异议理由实质指向执行依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”之规定，荣亿公司的异议请求不属本案审查范围，该公司应依法申请再审或者通过其他程序解决，府谷县人民法院裁定驳回荣亿公司的异议请求并无不当。综上，荣亿公司的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条第一项规定，裁定如下：驳回荣亿公司的复议申请，维持陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十五日书记员  延尚真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终349号上诉人（原审被告）：江油市远翔建筑劳务有限责任公司，住所地四川省江油市法定代表人：刘红梅，江油市远翔建筑劳务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：蒙庆治，男，江油市远翔建筑劳务有限责任公司副经理。被上诉人（原审原告）：彭邦彬，男，1964年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市原审被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市法定代表人：蔡龙，新疆三星建工集团有限公司董事长。上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司因与被上诉人彭邦彬及原审被告新疆三星建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初6865号民事裁定，向本院提起上诉。江油市远翔建筑劳务有限责任公司上诉称，我公司与彭邦彬签订的劳务合同未约定管辖法院，我公司的注册地为四川省江油市新火车站顺辉花园Ｂ区2号，在新疆的常驻机构所在地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京北路汇轩大厦11楼。根据管辖的相关法律规定，本案应当移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区江油市有管辖权的人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定，支持我公司的上诉请求。彭邦彬未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，江油市远翔建筑劳务有限责任公司与彭邦彬签订《劳务分包合同》，约定由彭邦彬以单包劳务方式承包位于乌鲁木齐市天山区模板分项工程，劳务分包内容为：本工程设计施工图纸及其变更（含不能计算建筑面积的构件）、《施工组织设计》、《分项工程技术交底》、《施工工艺标准》中模板分项工程所有的工作内容，以及二次结构的模板支拆，楼层及防护架清理、涨模、跑模的剔打修补，管道进模板支拆等。根据涉案《劳务分包合同》内容，本案应为劳务合同纠纷，本院对原裁定案由予以纠正。因彭邦彬提供劳务的地点即合同履行地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，故彭邦彬选择在合同履行地的人民法院即新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院起诉，符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江油市远翔建筑劳务有限责任公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，系适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月十八日书记员 马  晓  婷
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1005号申请人:临沂某泡塑厂。住所地:河东区外环杨家岭村前。法定代表人：刘涛，经理。被申请人：徐某某，男，1978年5月5日生，汉族，住兰山区。申请人临沂某泡塑厂于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某名下所有价值6万元的财产进行查封，刘乐自愿以名下所有车辆为申请人临沂某泡塑厂提供担保。本院经审查认为，申请人临沂某泡塑厂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某某价值6万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初23149号原告：周兴高，男，1945年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：马凯立，上海市大众律师事务所律师。被告：金招娣，女，1929年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。被告：鲍峰，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告周兴高与被告金招娣、鲍峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，根据原告的诉讼请求，于2019年10月10日向原告送达缴纳案件受理费用通知，要求原告于2019年10月17日前缴纳案件受理费。原告未按期缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定按时缴纳案件受理费，本案应以原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王巍琦二〇一九年十一月十一日书记员  周 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1577号之一申请执行人：郭晋阳，男，汉族，1982年3月6日生，住晋中市榆次区。被执行人：寇福喜，男，汉族，1973年3月21日生，住晋中市榆次区。被执行人：格晓忠，男，汉族，1982年4月6日生，住晋中市榆次区。申请执行人郭晋阳申请执行寇福喜、格晓忠民间借贷纠纷一案，（2018）晋0702民初1416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2019年6月19日向被执行人格晓忠送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书，于2019年6月17日通过司法专递邮件向被执行人寇福喜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。本院分别于2019年6月17日、2019年7月11日、2019年8月8日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人格晓忠名下无银行存款，发现被执行人寇福喜名下有少量银行存款，已进行冻结扣划，并办理支付申请执行人郭晋阳，无工商、证券等其他登记信息。本院于2019年9月4日将二被执行人寇福喜、格晓忠限制高消费。本院于2019年6月19日对被执行人寇福喜名下的房产进行查询，被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年8月20日查封被执行人寇福喜名下晋Ｋ×××××恒成牌、晋Ｋ×××××解放牌汽车两辆。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武丽强人民陪审员  仇瑞新人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 玉
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保265号之一 隆昌市住房保障和房地产服务中心： 申请人曹其敏与被申请人张仁彬、朱洪华、四川华良房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初3705号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人张仁彬所有的位于隆昌市界市镇“北鑫国际”的商业门面三套，查封期限为三年。 二〇一九年十一月二十五日 附:(2019)川1028民初3705号民事裁定书
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9000号申请执行人：庞家武，男，住北京市海淀区。被执行人：孙军，男，住北京市西城区。被执行人：李金红，女，住北京市石景山区。庞家武申请执行孙军、李金红民间借贷纠纷一案,(2017)京0102民初28098号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款46546元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下财产29364元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有17182元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 何 博
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初7656号原告：张灿，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树萍，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：樊志鹏，男，1978年5月7日出生，汉族，住山西省长治市郊区。原告张灿诉被告樊志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告张灿于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灿的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张灿负担。审 判 长  王 龙审 判 员  赵 磊人民陪审员  沈爱英二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7776号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴春，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人吴春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人吴春的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由吴春承担。事实和理由：吴春主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，吴春实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，吴春请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 吴春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴春向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准，向吴春支付自2018年5月31日起计至2019年1月28日止共242天的逾期交房违约金31472元。庭审中，吴春变更诉请为：判令长福公司向吴春支付逾期交房违约金31446元。 一审法院查明：2016年10月24日，吴春与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定吴春向长福公司购买位于平潭县号商品房，总价款1299440元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向吴春发出《入伙通知书》，通知吴春交房。 一审法院认为，吴春与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；吴春诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向吴春支付的逾期交房违约金为1299440元×242日×0.01%计31446元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴春支付逾期交房违约金31446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，吴春与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建涛。委托诉讼代理人：顾亚东，上海美易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾伶平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仇彦今。一审被告：徐鹏飞。再审申请人杨建涛与被申请人顾伶平、仇彦今、一审被告徐鹏飞排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4857号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，杨建涛向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨建涛撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许杨建涛撤回再审申请。审 判 长 罗荣辉审 判 员 施建红审 判 员 赵 俊法官助理 王 锴二〇一九年十一月二十一日书 记 员 杨贝贝
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉0103执1667号申请执行人:王地柱。被执行人：秦晓林。申请执行人王地柱与被执行人秦晓林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0103民初2178号民事判决书于2019年10月14日发生法律效力。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。执行过程中，被执行人自动履行了义务，支付案款本息、诉讼费32114元和执行费386元，共计32500元，本案执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初2178号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。执行员  于海亮二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3718号申请执行人：林雷，女，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张美力，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颍州区。申请执行人林雷与被执行人张美力买卖合同纠纷一案中，本院于2018年09月25日作出的（2018）皖1202民初5020号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月17日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢614号申请执行人:崔永禄,男,汉族,1968年01月出生,陕西省神木市人，住神木市神木镇。被执行人:王鲜,女,汉族,1972年10月出生,陕西省神木市人，住神木镇仓院巷。申请执行人崔永禄与被执行人王鲜民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第03731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔永禄与2019年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年5月13日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人王鲜名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日将被执行人王鲜纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年9月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王鲜下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王鲜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔永禄释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 震
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保458号 陆金梅、陆文、本院诉讼服务中心： 本院在执行原告陆金梅与被告陆文劳务合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保458号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告陆文名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告陆文名下在广西壮族自治区农村信用社联合社的银行账户（账号：12×××16）、中国农业银行账户（账号：62×××73）、中信银行账户（账号：62×××47_000001）、浦发银行账户（账号：63×××50）存款进行冻结，冻结限额为1000元，冻结期限为2019年11月28日至2020年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3051号之一 王继远： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初3518号原告：李荣华，男，1979年2月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：赵建新，男，1968年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告李荣华诉被告赵建新劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠劳务费8333元及在合理范围内支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2013年雇佣原告为其驾驶京Ａ×××××重型自卸车，口头约定全勤每月劳务费4000元，合每天133元。2016年5月1日至2016年6月12日原告为被告开车共计43天，被告欠原告劳务费5733元；在此期间，因负责装车的辛卫国装车太满，原告在开车运输途中有一大土块从车上滚落下来，砸到了骑电车的李登峰；2016年11月24日至2016年12月20日原告为被告开车26天，被告支付900元，尚欠原告2600元，被告总共欠原告8333元，经原告多次催要，被告以将原告工资赔给李登峰为由至今不予支付，故诉至法院。被告赵建新收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告李荣华受雇为被告赵建新驾驶重型自卸车（京Ａ×××××），双方口头约定每月全勤劳务费4000元，合每日133元。2016年因负责装车的辛卫国装车太满，原告李荣华在开车运输途中有一大土块从车上滚落，砸到了骑电车的李登峰，被告与其协商解决。后被告赵建新以将原告工资赔给李登峰为由私扣原告2016年5月1日至6月12日的劳务费5733元；2016年11月24日至12月20日原告为被告开车26天，应发劳务费3500元，被告支付900元，尚欠2600元。综上所述，被告共欠原告劳务费8333元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为，原告李荣华受雇为被告赵建新驾驶重型自卸车（京Ａ×××××），双方虽未签订劳务合同，但双方口头约定每月劳务费4000元，且原、被告已经长期按约定履行了相应义务，双方已经形成合法的劳务合同关系。原告按约定为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告赵建新以将原告劳务费赔给事故受害人李登峰为由私扣原告劳务费5733元的行为无法律依据，其主张不予支持。因此，被告应支付所欠原告劳务费8333元及利息，利息自原告起诉之日即2019年6月17日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵建新于本判决生效后十日内给付原告李荣华劳务费共计8333元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以8333元为基数，自2019年6月17日计算至清偿之日止）。案件受理费70元，由被告赵建新负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  尹学兵人民陪审员  曹慧敏人民陪审员  王淑冬二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 杰