河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2487号 原告：闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：蒲继民，男，1966年4月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：陈青娥，女，1966年3月9日出生，汉族，住住址同上，系蒲继民妻子。 被告：蒲兆星，男，1989年10月1日出生，汉族，住址同上，系蒲继民儿子。 原告闫广涛与被告蒲继民、陈青娥、蒲兆星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广涛、被告蒲继民庭参加诉讼,被告陈青娥、被告蒲兆星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫广涛向本院提出诉讼请求：1、被告蒲继民、陈青娥偿还原告本金60000元，自2018年11月30日至2018年12月29日按年利率18%的借期内利息900元，并支付自2018年12月30日起至该借款付清之日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告蒲兆星对上述第1项承担连带责任；3、由被告负担诉讼费用和保全费。事实和理由：被告蒲继民通过P2P借贷平台“翼龙贷网”，与贷出方1人（详见《网络借款电子借条》）达成借款意向，并于2016年12月28日与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订《网络借款电子借条》。约定：1、被告蒲继民为借入方，20人为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方。贷出方和借入方成立借贷关系，由管理方为借贷双方提供网络平台信息对接服务，并向借入方收取一定比例的管理服务费用；管理方负责对借入方提供的资料进行审核，待审核通过后由管理方直接将贷出方的款项划转给借入方；借贷双方共同授权管理方通过各方向管理方提供的电子邮件或手机号码向相关方发布或送达包括债权收购、转让等通知各类信息，次日即视为送达。2、由被告蒲继民向贷出方借款60000元，借款期限12个月，年利率18%，自借款满一个月起在12个月内分12次每个月偿还利息900元，最后一个月付息时连同本金一并付清；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于利息、罚息、诉讼费、律师费等；4、当借入方逾期超过30天未还时，由管理方提供翼龙贷网络系统自动发布债权转让通知。如债权人10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网络系统自动完成债权收购。待债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务。协议签订后，被告蒲继民于2016年12月29日取得上述贷款。借款到期后，经协商延期一年还款，借款期限为12个月，年利率18%自2017年7月29日起12个月内分12次每个月偿还利息900元，最后一个月付息时连同本金一并付清。借款到期后，蒲继民只按约偿还了前11个月（2018年11月29日前）的利息，以后的利息和本金至今未付。截止2019年3月31日蒲继民共欠本金60000元，借期内利息900元，逾期利息（含罚息）3640元。管理方收购了该债权，并与原告签署了债权转让协议，将此笔债权转让给原告，原告成为新的债权人。被告蒲继民与陈青娥系夫妻关系，二人共同在《网络借款电子借条》和《借款承诺书》等文件上签字确认共同履行还款义务，如发生违约，承担借款本金和年利率18%的借期内利息和未还本金年利率为24%的逾期后利息等违约责任。被告蒲兆星在《借款承诺书》和《担保函》中签字确认对债务承担连带担保责任。 蒲继民辩称，我第一次贷款是通过张彦彬贷的，我还清款后，张彦彬要用我的名义贷款，实际这60000元是张彦彬用了，我感觉这是个圈套。 陈青娥、蒲兆星未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：被告蒲继民于2016年12月28日与贷出方、北京同城翼龙网络科技有限公司三方共同签订《网络借款电子借条》。约定：1、被告蒲继民为借入方，20人为贷出方，北京同城翼龙网络科技有限公司为管理方。贷出方和借入方成立借贷关系，由管理方为借贷双方提供网络平台信息对接服务，并向借入方收取一定比例的管理服务费用；管理方负责对借入方提供的资料进行审核，待审核通过后由管理方直接将贷出方的款项划转给借入方；借贷双方共同授权管理方通过各方向管理方提供的电子邮件或手机号码向相关方发布或送达包括债权收购、转让等通知各类信息，次日即视为送达。2、由被告蒲继民向贷出方借款60000元，借款期限12个月，年利率18%，自借款满一个月起在12个月内分12次每个月偿还利息900元，最后一个月付息时连同本金一并付清；3、任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于利息、罚息、诉讼费、律师费等；4、当借入方逾期超过30天未还时，由管理方提供翼龙贷网络系统自动发布债权转让通知。如债权人10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网络系统自动完成债权收购。待债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务。协议签订后，被告蒲继民于2016年12月29日取得上述贷款。借款到期后，借款到期后，经协商延期一年还款，借款期限为12个月，年利率18%自2017年7月29日起12个月内分12次每个月偿还利息900元，最后一个月付息时连同本金一并付清。借款到期后，蒲继民只按约偿还了前11个月（2018年11月29日前）的利息，以后的利息和本金至今未付。管理方北京同城翼龙网络科技有限公司收购了该债权，于2019年3月27日与原告签署了《债权转让协议》，将此笔债权转让给原告，并于当日通过翼龙贷借款业务支持系统向蒲继民手机号码发送站内信进行了通知，原告成为新的债权人。被告蒲继民与陈青娥系夫妻关系，二人共同在《网络借款电子借条》和《借款承诺书》等文件上签字确认共同履行还款义务，如发生违约，承担借款本金和年利率18%的借期内利息和未还本金年利率为24%的逾期后利息等违约责任。被告蒲兆星在《借款承诺书》和《担保函》中签字,担保范围：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式：连带责任担保。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒲继民通过翼龙贷网络借贷平台与贷出方、管理方签订《网络借款电子借条》系各方真实意思表示，其中关于债权转让的约定不违反法律规定，本院予以确认。蒲继民主张该60000元贷款系案外人张彦彬用蒲继民的名义贷款，实际是张彦彬用了该笔贷款,未提交证据证明，本院不予采信。被告蒲继民取得贷款后未按照约定履行还款义务，构成违约。原告收购了该债权取得了债权人地位,主张被告偿还借款60000元，应予支持。 关于利息问题，原告主张借期内利息900元，被告借期内一个月未支付利息，原告主张的利息年利率为18%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%支付逾期利息，应予支持。 因被告陈青娥对被告蒲继民该项借款知情，并在《网络借款电子借条》和《借款承诺书》上签名，故应认定为夫妻共同债务，二人应当共同偿还。被告蒲兆星出具《担保函》，担保方式为连带责任保证担保，对上述债务应负连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蒲继民、陈青娥于本判决生效后十日内偿还原告闫广涛60000元及利息900元，并支付该60000元自2018年12月30日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息； 二、被告蒲兆星对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告闫广涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，保全费720元，共计1427元，由被告蒲继民、陈青娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邵延军 二〇一九年十一月十五日 法官助理张亚男 书记员彭玮田 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。