湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5690号 原告：李梅园，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：谭剑峰，湖南睿邦律师事务所律师。 被告：游蜜，女，1991年10月3日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：游思，女，1989年4月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南薇萃堂商贸有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道金星北路万泰大厦第1栋1单元10层1006号。 法定代表人：游思，执行董事。 共同委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。 原告李梅园与被告游蜜、游思、湖南薇萃堂商贸有限公司（以下简称薇萃堂公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅园及其委托诉讼代理人谭剑峰，被告游蜜，游思，湖南薇萃堂商贸有限公司的共同委托诉讼代理人龙会全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅园向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还原告款项75000元，自2019年9月13日起按年利率6%向原告支付逾期利息至款项全部返还之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告和被告游蜜、游思为朋友关系。2019年5月左右，被告游蜜以合伙成立公司为由，邀请原告入股7.5万元，占新公司15%的股份。2019年5月31日至2019年8月22日，原告先后以银行转账、微信、支付方式分五笔给游蜜支付75000元（具体为2019年5月31日转账4万，2019年7月6日转账1.2万，微信支付0.4万，2019年7月8日微信转账1.5万，2019年8月22日支付宝转账0.4万)，并于2019年7月10日同被告游思签订薇萃堂公司股东合作协议书。实际上，2019年6月6日，被告游思已经设立薇萃堂公司，被告游思为该公司个人独资股东。同时，自该公司成立至今，原告既没有参加股东会，没有进行任何表决和签字，公司也没有向原告签发相关的出资证明、股权比例证明和股东身份证明，三被告的行为严重违法了公司的相关规定以及游思与原告双方之间协议的约定，原告根本不是公司的股东。为此，原告多次向被告要求退还款项，并于2019年9月6日委托湖南睿邦律师事务所向被告寄发律师函，解除与被告合伙股东协议，并要求被告返还款项。另，2019年8月15日，薇萃堂公司进行变更，公司股东变更为游思、游蜜，新增游蜜为公司股东，占股比例20%。至起诉之日，被告仍未将款项返还给原告，为维护原告合法权益，特起诉至本院，望判如诉请。 被告游蜜、游思、薇萃堂公司共同辩称，一、原告认为双方在订立协议时被告隐瞒设立公司的重要事实，与基本事实严重不符，从双方合作开始，因为除被告游蜜、游思的其余股东均居住在外地，所以股东商议建立相应的股东微信群来参与公司的日常经营，召开股东会议，从被告提交的证据可以看出，原告对公司的日常经营事项有参与，有参加股东会会议，且公司的设立是在2019年6月初设立，原告的投资款一部分在公司设立之前投入，另一部分在公司设立之后投入，所以可以看出原告事实上已经参与了公司所有经营管理，也明知公司的工商登记情况；二、被告曾多次要求原告提供办理股权变更的相关材料，但是原告一直未提供，所以才导致了原告未成为公司登记的股东；三、原告要求被告退还投资款项无任何法律依据，原被告签订的合作协议书合法有效，且原告实际履行的出资义务也享受的股东参与的基本权利，根据合同法的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，另原告没有单方面解除合同的权利，所以原告无权要求退还投资款项。 本院经审理查明如下法律事实：原告李梅园与被告游蜜系高中同学，游思与游蜜系姐妹关系。2019年5月中旬，游蜜找到李梅园称其想创立公司，邀请李梅园一起投资，游蜜称李梅园出资7.5万元占公司股份15%，李梅园表示同意。李梅园分别于2019年5月31日银行转账4万元、于2019年7月6日银行转账1.2万元、微信支付0.4万元，支付宝转账0.4万元、于2019年7月8日微信转账1.5万元给游蜜，以上共计7.5万元。2019年6月6日，游思注册成立薇萃堂公司，公司性质登记为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为200万，法定代表人为游思。2019年7月10日，薇萃堂公司开业，李梅园与游思在公司签订股东合作协议书，协议约定：公司组织形式为有限责任公司，股东各方以各自认缴的出资额为限，对公司的债务承担有限责任。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。公司的总出资额为50万元，其中注册资本为200万元。李梅园应于7月10日前交齐所有股东款，不按照前款规定缴纳出资的，除应向公司足额缴纳外，逾期未足额缴纳出资的股东承担违约责任以及说明原因。公司成立后，应向已按期足额缴纳出资方签发出资证明书并加盖公司公章。出资证明书应载明公司名称、公司成立日期、公司注册资本、已按期足额缴纳出资方的名称、缴纳的出资额和出资日期。公司股东会定期会议于每年6月召开。三分之一以上股东提议召开临时会议的，应当召开临时会议。若公司营业执照被依法吊销、公司被依法宣告破产、双方一致同意解除本协议，则本协议即终止。公司成立起1年内，股东不得转让股权。退股约定：一方股东须先清偿其对公司的个人债务（包括但不限于该股东向公司借款，该股东行为使公司遭受损失而须向公司赔偿等）且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍应享受和承担股东的权利和义务。双方不得在公司经营不利时退股，如出现此款事宜，如其他股东无异议的情况下退出，扣除该退出股东在公司所占股份的10%后再予以结算退出（例如：一方退出则扣除10%股份后按70%的股份结算）。继续经营本公司的股东必须在六个月内予以结清，负责按银行利息计算滞纳金。在公司盈利的情况下，股东有特殊原因须退出时，如其他股东无异议的情况下，原股东优先接受退出股东的股份（须从退出之日起3个月内结清，否则按银行利息计算），如原股东不愿接受退出股东的股份，则退出股东须另行找人接受其股份，否则不予退出。任何时候退股均以现金结算。因一方退股导致公司性质发生改变的，退股方应负责办理退股后的变更登记事宜。 另查明，薇萃堂公司入股股东除原告、游蜜、游思外，还有其他5人，共计8人。公司成立之初，游蜜设立了工作微信群用于讨论与公司有关的事情，原告系群内成员，游蜜在群内不定时的发布公司的日常经营动态及发布会议通知，原告有参与互动。2019年6月12日游蜜在该微信群中发布了公司营业执照的视频，原告未提出异议。之后，游蜜设立了股东微信群，原告及其余7位股东均为成员，2019年8月14日，游蜜在股东微信群内发布通知，要求各位股东提供身份证正反面，以便做股权登记变更。原告因发现公司账目有问题想退股故而未提供身份证照片。2019年8月15日，公司将股东变更为游蜜、游思。公司成立至今尚未制定公司章程。2019年9月6日，原告和其他4位股东委托湖南睿邦律师事务所律师向三被告出具律师函，要求解除其与被告签订的合作协议书及要求三被告收到律师函之日起3日内退还所有入股金。因双方就退股之事产生纠纷，故而成诉。 上述事实，有原告提交的股东合作协议书、建设银行交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、支付宝转账和聊天记录、律师函，被告提交的微信聊天记录和双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告虽然于2019年7月10日签订股东合作协议书，约定共同投资成立薇萃堂公司，但实际在双方签订该协议之前，被告方已登记注册成立了该公司，并将工商营业执照在微信工作群里进行了公示，原告明知此事但并未提出异议，且仍继续向被告支付了剩余入股资金（另一部分入股金在公司成立之前支付），合作协议书亦于公司正式开业当日签订，由此可知原告的投资行为实为一种隐名入股行为，原告系公司的股东之一。公司在成立之初至双方产生纠纷之前，被告游蜜组织原告等其他股东在微信群内召开了多次会议，亦在微信群内不定时的发布了公司经营动态，原告亦有参与，应认定原告实际参与了公司的日常经营管理。虽然公司没有向原告签订相关的出资证明、股权比例证明和股东身份证明，但被告在变更股东登记之前曾要求原告提供证件以便办理变更登记，系原告自己未提供而至今未办理变更登记，故未将原告变更登记为股东不能全部归责于被告。原告共向公司入股7.5万元，在公司未办理股东变更登记前，原告身份实为公司的隐名股东。原告作为公司的股东，其要求公司返还入股款项需具备法定事由或上述合作协议中约定事由，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条之规定“有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼”，原告没有证据证实其要求符合该法律规定，亦无证据证实符合协议约定退股事由，故其要求公司返还入股款项的没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告要求被告游思、游蜜返还入股款项，三人均系公司股东，股东之间可进行股权转让，但前提需双方自愿，现被告游思、游蜜不同意受让原告股权，故原告该要求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李梅园的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取实收838元，由原告李梅园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十一月十日 代理书记员  唐朝慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权： （一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的； （二）公司合并、分立、转让主要财产的； （三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。 自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。