wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9600号-4申请人：某某建设集团有限公司，住所地：宝应县苏中北路。法定代表人：蔡某。被申请人：某某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：邵某，该公司董事。被申请人：某某甲房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：张某，该公司执行董事。被申请人：某某乙房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：郭某，该公司执行董事。被申请人：某某丙房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街。法定代表人：崔某，该公司执行董事。本院在审理申请人某某建设集团有限公司与被申请人某某房地产开发有限公司、某某甲房地产开发有限公司、某某乙房地产开发有限公司、某某丙房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结某某房地产开发有限公司、某某甲房地产开发有限公司、某某乙房地产开发有限公司、某某丙房地产开发有限公司银行存款3010万元或者查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某房地产开发有限公司、某某甲房地产开发有限公司、某某乙房地产开发有限公司、某某丙房地产开发有限公司银行存款3010万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年十一月二十五日书记员 刘      鹏      飞
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执1225号申请执行人：梁红斌，男，汉族，1970年12月5日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：孙治国，男，汉族，1977年12月7日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人梁红斌与被执行人孙治国机动车交通事故责任纠纷一案，临洮县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）甘1124民初3221号民事调解书确定：“孙治国于2019年1月30日前给付梁红斌赔偿款5万元，于2019年5月1日前给付赔偿款25000元，如果逾期给付，将再增加5000元的赔偿款；案件受理费1320.5元由孙治国负担。”在执行过程中，孙治国主动履行20000元，剩余执行款双方达成执行和解协议，剩余执行款分期给付。后申请人梁红斌撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）甘1124执1225号申请执行人梁红斌与被执行人孙治国机动车交通事故责任纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  李军保审判员  沈思盛审判员  张小兵二〇一九年十一月十二日书记员  杨 堃
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18326号原告深圳市晶昌泰电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道朗下第三工业区24栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5DH42Q7C。法定代表人戴光武。委托代理人汪锐，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市海亿触控有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路九围村愉盛工业园C栋厂房第四层，统一社会信用代码91440300MA5EUYKTXY。法定代表人王亮亮。本院于2019年4月8日立案受理原告深圳市晶昌泰电子科技有限公司诉被告深圳市海亿触控有限公司买卖合同纠纷一案，现原告深圳市晶昌泰电子科技有限公司于2019年11月1日向本院提起撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市晶昌泰电子科技有限公司撤诉。案件受理费人民币3528元，减半收取为人民币1764元，由原告深圳市晶昌泰电子科技有限公司负担。审 判 长  杨佳玫人民陪审员  周广鲁人民陪审员  曾连英二〇一九年十一月一日书 记 员  朱淑贤
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执710号之六申请执行人王相，男，1972年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：陈佑宝，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县,本院在执行申请执行人王相与被执行人陈佑宝借款合同纠纷一案中，被执行人陈佑宝未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈佑宝在湖北英山农村商业银行股份有限公司南河支行81×××59账户内存款人民币931.03元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十九日书记员  卢仁智
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621财保35号 申请人：张峰，男，汉族，1991年3月6日出生，农民，现住吉林省安图县。 被申请人：孟庆裕，男，汉族，1966年8月10日生，无职业，现住吉林省抚松县露水河镇。 申请人张峰于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求查封孟庆裕名下车牌照为吉AE2XXX的汽车车籍，申请人张峰以账号为0808020102002863XXX*的中国工商银行大额版储蓄存单上的存款250000元提供担保。 本院经审查认为，申请人张峰为维护其合法权益，向本院提出财产保全申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条裁定如下： 一、查封孟庆裕名下车牌照为吉AE2XXX的汽车车籍； 二、冻结张峰提供担保的其名下账号为0808020102002863XXX*的中国工商银行大额版储蓄存单上的存款250000元。 案件申请费1770元，由被申请人孟庆裕负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王贤臣 二〇一九年十一月四日 书记员  杨盛鹏
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执784号 申请执行人：姚建泽，男，汉族，生于1965年12月27日，住四川省蓬安县。 被执行人：龙华，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初1180号民事调解书，受理了姚建泽申请执行龙华追索劳动报酬纠纷一案。申请执行人申请执行标的2,410元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控、通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人龙华适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初1180号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1281民初3263号原告：王宝利，男，1983年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苗雨，女，1986年9月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。王宝利与苗雨不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。王宝利、苗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝利向本院提出诉讼请求：苗雨返还价值17,823.00元的金项链一条、价值5,300.00元的双排电动车一台以及现金4,000.00元。事实和理由：2019年春节期间，经朋友介绍，王宝利与苗雨互加微信开始聊天。2019年6月，双方正式见面相处。在双方相处期间，王宝利给苗雨购买了价值17,823.00元的金项链一条、价值5,300.00元的双排电动车一台，并通过微信转给苗雨现金4,000.00元。在接触一段时间后，王宝利才知道苗雨并没有离婚。王宝利多次要求苗雨返还上述财物，均被拒绝。苗雨辩称，其不同意返还金项链、双排电动车一台以及现金4,000.00元。因为在双方相处期间，苗雨也给王宝利购买了价值4,448.00元的金项链一条、为王宝利买衣服花了500.00元左右、通过微信转账520.00元。此外，王宝利知道苗雨没有离婚。并且，苗雨为了商量结婚事宜从江苏返回本地，减少了工资收入一万多元。本院经审理认定事实如下：2019年春节期间，经他人介绍，王宝利与苗雨互加微信开始相处。2019年6月，双方正式见面。在双方相处期间，王宝利给苗雨购买了价值17,823.00元的金项链一条、价值5,300.00元的双排电动车一台，并通过微信转账给苗雨现金4,000.00元。此间，苗雨也给王宝利购买了价值4,448.00元的金项链一条、为王宝利买衣服花了500.00元左右、通过微信转账520.00元。本院认为，王宝利与苗雨两人住所相距较近，对于苗雨的婚姻状况，王宝利应当知情。并且2019年春节前，王宝利的母亲曾请人到苗雨家提亲，其对苗雨的婚姻状况也应当清楚。苗雨虽然未办理离婚手续，但已实际分居多年。因此，苗雨并不存在故意欺骗情形，但应将没有法律依据所获得的财产予以返还。综上所述，王宝利要求苗雨返还财物的诉讼请求部分有理，可予适当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、苗雨返还王宝利15,000.00元，于判决生效后三日内履行；二、驳回王宝利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.00元，由苗雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月十日书记员  王 宇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17465号 原告：义乌市红源汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市江东篁园路232号。 法定代表人：周琴英，系总经理。 被告：方小章，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告义乌市红源汽车租赁有限公司与被告方小章车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，由审判员杨奇进适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告义乌市红源汽车租赁有限公司的法定代表人周琴英到庭参加诉讼，被告方小章经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市红源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金17880元并支付违约金暂算20740元（从2014年8月27日起按月利率2%计付至事迹履行之日止）；二、判令被告支付原告违章处罚金800元。事实与理由：被告于2014年4月3日向原告租借轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，每日租金280元。截止起诉之日，被告尚欠租金17880元，原告多次催讨，被告一直找各种理由拖延时间。根据原被告双方签订的汽车租赁合同约定，被告因未能及时支付租金要承担违约金。被告租赁期间，违反道路交通规则，原告代为缴纳违章处罚金800元。遂成讼。 被告方小章未出庭答辩，也未提供证据。 本院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。根据原告提交的汽车租赁合同，本院确认原、被告之间存在汽车租赁关系的事实。但对于被告的还车时间，原告庭审中陈述，《汽车租赁合同》中还车时间系原告自行填写，双方对所欠租赁款的具体金额，仅有原告陈述，并无原、被告双方的结算依据，其事实待证，只有原告提供确实充分的证据，才能予以确认。原告所诉的违章处罚金，因原告陈述合同期间，被告租赁有不同的车辆，该违章是否系该车租赁期间由被告驾驶造成，需由原告继续举证。故就本案来说，原告所诉事实，尚缺乏证据，故原告起诉，因证据不足，本院依法应予驳回。被告方小章经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席裁判。依照《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下： 驳回原告义乌市红源汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  杨奇进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶璐莎 书记员余晓雯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3434号原告：贾某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：贾某某，女，1966年8月3日出生，汉族，住襄阳市襄城区，原告贾某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾某某向原告贾某某偿还借款本金61.8万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年6月26日，被告贾某某向原告贾某某借款13万元用于资金周转，原告以银行转账方式支付给了被告。2013年7月23日，被告贾某某又向原告贾某某借款48.80万元用于资金周转，原告以银行转账的方式支付给了被告。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告贾某某辩称，对向原告贾某某借款61.80万元的事实无异议，但现在资金困难，暂时没有钱偿还。经审理查明，被告贾某某因资金周转困难，向原告贾某某借款。2013年6月26日，被告贾某某与原告贾某某签订《借款协议》一份，内容约定：“贾某某向贾某某借款，借款金额为130000元，月利率为3%”。同日，原告贾某某通过其安康汉滨支行的账户（银行卡尾号：6670）向被告贾某某安康汉滨支行的账户（银行卡尾号：9688）汇款130000元；2013年7月23日，被告贾某某与原告贾某某签订《借款协议》一份，内容约定“贾某某向贾某某借款，借款金额为488000元”。同日，原告贾某某通过其安康汉滨支行的账户（银行卡尾号：6670）向被告贾某某安康汉滨支行的账户（银行卡尾号：9688）汇款488000元。后原告贾某某向被告贾某某多次催要上述两笔借款无果，原告故诉至本院。以上事实，有原告贾某某与被告贾某某签订的《借款协议》、原告贾某某向被告贾某某银行转账的转账记录、原告贾某某、被告贾某某的陈述等证实,足以认定。本院认为，原告贾某某与被告贾某某签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时返还；债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要时间”。原告贾某某多次向被告贾某某催要借款，被告均以种种理由推脱，原告要求被告偿还借款本金61.80万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：被告贾某某于本判决生效后十日内向原告贾某某偿还借款本金618000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元（已减半收取），由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李秀莉二〇一九年十一月二十五日书记员  李文君
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初286号公诉机关京山市人民检察院。被告人韩俊峰，男，1991年2月1日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年9月25日被京山市公安局取保候审。2019年11月12日经本院决定取保候审。2019年11月20日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人韩俊峰犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人韩俊峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月29日11时许，被告人韩俊峰驾驶挖掘机在京山市罗店镇新街村作业时，在附近伐树的杨某1因锯树时油锯被树卡住，遂请韩俊峰帮忙用挖掘机推树，以便将油锯拿出。韩俊峰在操作挖掘机推树时，将树上的一根树枝撞落砸中站在树下的杨某1头部，致杨某1死亡。后经鉴定，杨某1系头部损伤导致脑机能障碍而死亡。公诉机关认为，被告人韩俊峰在驾驶挖掘机时，由于疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人韩俊峰具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人韩俊峰有期徒刑六个月至一年六个月（如赔偿可适用缓刑）。被告人韩俊峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关提交了证人张某、刘某1、许某、刘某2、刘某3、杨某2的证言、被告人韩俊峰的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、视听资料、电子数据：光盘一张、证明、协议书、违法犯罪记录证明、到案经过、户籍信息等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩俊峰已与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失24万元。本院认为，被告人韩俊峰构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人韩俊峰具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩俊峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  孟达清人民陪审员  冯 玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执1218号申请执行人:蒋玉堂，男，1974年3月11日出生，汉族，东营区旷成建材销售中心经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：冯洪革，山东众旭律师事务所律师。被执行人：蒋金良，男，1974年7月28日出生，汉族，无业，住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人蒋玉堂与被执行人蒋金良民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过邮寄送达向被执行人蒋金良送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人蒋金良签收后，未实际履行。2、本院于2019年5月22日、6月13日、6月30日、9月12日、10月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人蒋金良名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，轮候查封了被执行人的房屋，且该房屋做了抵押，其他未发现可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人蒋金良名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法对被执行人蒋金良采取了限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人蒋玉堂送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人至今未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行终本约谈笔录一份，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的借款及利息1350000元，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月一日书记员  杨根生
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民辖终163号上诉人（原审被告）：俞军卡，男，1973年5月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：王旗，男，1970年3月5曰出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。原审被告：谌和林，男，1952年8月2曰出生，汉族，上饶市信州区人，住鹰潭市月湖区。原审被告：谌军，男，1978年3月4曰出生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区。上诉人俞军卡因与被上诉人王旗、原审被告谌和林、谌军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人俞军卡上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的住所地为江西省上饶市广丰区，故江西省上饶市信州区人民法院对本案并无管辖权。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。被上诉人王旗及原审被告谌和林、谌军未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据被上诉人王旗的起诉及提交的证据，本案系双方因履行民间借贷法律关系而产生的纠纷，故本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人王旗起诉要求上诉人俞军卡及原审被告谌和林、谌军偿还借款并支付利息，故本案争议标的为给付货币，被上诉人王旗作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市信州区为合同履行地，被上诉人王旗选择合同履行地的江西省上饶市信州区人民法院起诉符合上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑 彬审判员 杜依霖审判员 毛丽丽二〇一九年十一月二十一日法官助理余俭高书记员刘雅琦
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2046号申请执行人孙武中，男，1966年3月14日生，汉族，个体，户籍地吉林省长岭县。被执行人张得亮，男，1987年7月5日生，汉族，司机，户籍地吉林省长岭县。本院在执行申请执行人孙武中与张得亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初3724号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张得亮给付180570.12元、诉讼费592元、鉴定费810元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执963号申请执行人：李某，女，1990年5月9日出生汉族，无业，户籍地宜昌市伍家岗区，现住宜昌市点军区。被执行人：阮某，男，1989年1月10日出生汉族，厨师，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。申请执行人李某与被执行人阮某离婚纠纷一案，申请执行人李某于2019年6月20日依据已经发生法律效力的本院于2018年7月31日作出的（2018）鄂0506民初672号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0506民初672号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞二〇一九年十一月十五日书记员  李娜
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2958号 申请执行人:王宗胜,男,1971年1月7日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：卫功军，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐昭俊，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:卫志友，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行宋中林与卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，申请额为27,489.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6260号 原告：开鲁县开鲁镇春明轮胎大世界商店。 住所地：开鲁县开鲁镇工农街。 经营者：李丽敏，女，1969年10月20日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇解放街。 被告：殷殿臣，男，1972年11月1日出生，汉族，住开鲁县开鲁镇大窑地南街东一户（二层楼）。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇春明轮胎大世界商店与被告殷殿臣合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人利益符合法律规定。本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告开鲁县开鲁镇春明轮胎大世界商店撤诉。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告开鲁县开鲁镇春明轮胎大世界商店负担。 审判员  齐文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董海波
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执530号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司垦利支行，住所地垦利区育才路中段胜兴花园东大门对面，统一社会信用代码913705211648829353。 负责人：耿荣鹏，行长。 被执行人：山东胜通钢帘线有限公司，住所地山东省东营市垦利区经济技术开发区（中兴路东首），统一社会信用代码91370521755403131G。 法定代表人：刘安林，董事长兼总经理。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区胜兴路1001号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：刘安林，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：王秀生，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司垦利支行与山东胜通钢帘线有限公司、山东垦利石化集团有限公司、刘安林、王秀生金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁05民初932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司垦利支行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议。因和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鲁05民初932号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十七日 书记员  任一凡
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5453号 原告章锡均，男，1979年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告方旭冉，男，1976年3月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告诸葛莉玲，女，1980年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告章锡均诉被告方旭冉、诸葛莉玲买卖合同纠纷一案，原告章锡均于2019年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陆高峰独任审理，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告章锡均及被告方旭冉、诸葛莉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章锡均诉讼请求：一、判令方旭冉、诸葛莉玲支付货款人民币69988元及判决生效后相关利息；二、本案诉讼费由方旭冉、诸葛莉玲承担。事实和理由，章锡均原经营兰溪市午塘粮油批发部，方旭冉、诸葛莉玲夫妇原承包经营嘉宝化工食堂，双方常有生意往来。2016年期间，诸葛莉玲在向章锡均购买食堂经营所需粮油时称自己因老家建造房屋及购买车辆造成资金紧张，多次拖欠货款，至2016年底共欠货款75988元，章锡均多次催讨未支付。2016年11月，章锡均停止了向诸葛莉玲供货，并继续向诸葛莉玲催讨货款，后诸葛莉玲因债务缠身无心继续经营嘉宝化工食堂，在结清嘉宝食堂承包款后人间蒸发，没有兑现还款，章锡均经多方打听寻找，于2017年6月与方旭冉取得联系，方旭冉承诺还款，对所欠货款写下借据，并于2018年2月和2018年12月分二次通过微信转账的方式归还章锡均6000元，现方旭冉、诸葛莉尚欠货款69988元未付。为此，特向法院提起诉讼，请求支持章锡均诉讼请求。 方旭冉、诸葛莉玲共同答辩意见，章锡均诉请没有证据，请求驳回章锡均的诉请，并承担相应费用。一、方旭冉出具的借条，是在章锡均采用胁迫、威逼手段情况下所写。我们夫妻工作生活分居两地，夫妻之间有矛盾，我对诸葛莉玲的经营及债务情况并不知情，章锡均来我厂里参观，说我妻子欠货款未付，威逼我签下借条；二、诸葛莉玲于2016年11月30日结束嘉宝化工食堂工作，并于2016年12月15日用现金方式全部付清货款；三、2018年12月份，章锡均与其妻来我厂里追讨吵闹，威逼我还钱，我又给现金6万元，后又微信红包给付5000元。 章锡均提供的证据有，1、章锡均与方旭冉身份证复印件一份，证明诉讼主体资格；2、借条一份，证明方旭冉拖欠章锡均货款的事实；3销货清单十份，证明章锡均供货给方旭冉的事实。 方旭冉、诸葛莉玲未提供证据。 章锡均提供的证据，经当庭举证质证，方旭冉确认借条是其所写，但2016年4月2日的销货清单的签名不是诸葛莉玲所写，另外六张销货清单没有签名，不予认可。 本院认证认为，借条与2016年5月3日、10月20日、11月17日的三份销货清单，真实性予以确认。2016年4月2日的销货清单的签名用肉眼察看也可分辨与其他三份签名的字体明显不同，因该证据存疑，故不予确认，另外六份销货清单均无签名，并且有的销货清单已无法看清字体，故不予确认。 根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下。 诸葛莉玲经营嘉宝化工食堂期间，章锡均为其进行粮油配送供给，双方有生意往来。2017年6月4日，章锡均前往方旭冉处索要货款时，方旭冉向章锡均出具借条一份，借条载明“今借到章锡均货款人民币75988元（柒万伍仟玖佰捌拾捌元），还款时间二年，从2017年6月4日至2019年6月4日。”落款有方旭冉签字及指印、身份证号码、时间等。2018年2月15日，方旭冉从微信转账1000元给章锡均，2018年12月19日，方旭冉又从微信转账5000元给章锡均。现其余货款69988元方旭冉、诸葛莉玲未支付。章锡均经催讨未果，遂诉来本院。 另查明，方旭冉、诸葛莉玲于2004年9月23日登记结婚。 本院认为，首先，章锡均与诸葛莉玲之间没有签订书面的买卖合同，但章锡均提交的借条、销货清单，可以形成证据链证明双方存在买卖合同关系，方旭冉出具的借条是对所欠货款的结算和确认，结合交易习惯及当事人当庭对交易过程的陈述，本院依法认定该买卖合同为双方的真实意思表示，合法有效。其次，方旭冉、诸葛莉玲应依约支付贷款，逾期不付，应承担逾期付款的民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，章锡均主张的利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。第三、至于方旭冉、诸葛莉玲辩解货款已付清、签订借条是受章锡均胁迫的事实，方旭冉、诸葛莉玲应当承担举证责任，但方旭冉、诸葛莉玲并没有举证证明，现有证据无法认定章锡均有胁迫情形，以及货款已经付清的事实。1.方旭冉出具借条前完全可以及时与其妻诸葛莉玲核实付款情况，其具备完全民事行为能力，充分了解如何对自身权益做出正当处分，其在明知出具借条要承担民事责任情况下其也有能力预见相应后果，并以诚实信用原则承担相应法律后果；2.即使按照方旭冉所述，货款已付清，但2018年2月15日与2018年12月19日，方旭冉无理由又从微信转账给章锡均，这从情理、交易习惯等方面均说明方旭冉货款未付清，此亦印证了方旭冉出具借条是其真实意思表示，并非受胁迫所为。因此，方旭冉、诸葛莉玲的辩解，本院不予支持。第四、案涉货款发生在方旭冉和诸葛莉玲夫妻关系存续期间，虽然该货款系诸葛莉玲经营时所欠，但方旭冉出具借条是对所欠货款的事后追认，故案涉货款系方旭冉和诸葛莉玲的共同意思表示所负债务，应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告方旭冉、诸葛莉玲于本判决生效后十日内支付原告章锡均货款69988元，并自本判决生效之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元（减半收取），保全费780元，合计1630元由被告方旭冉、诸葛莉玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡述剑
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1642号之一 移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗洪飞，男，1999年10月2日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人罗洪飞罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院于2019年9月21日做出的（2019）闽0213刑初515号刑事判决书，已经发生法律效力。厦门市翔安区人民法院刑事审判庭于2019年10月11日移送本院执行，要求被执行人罗洪飞支付罚金人民币2864元，被执行人罗洪飞至今未能履行义务。 执行过程中本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年10月16日依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因此本案在短期内无法顺利执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院如经查询，发现被执行人有可供执行财产线索，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1495号之一 申请执行人：晋州恒开村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市迎宾大道西，统一社会信用代码。 法定代表人：黄朝辉。 被执行人：赵勤俭，男，1966年7月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘锁军，男，1956年8月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：田敬芬，女，1967年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：武艳杰，男，1968年5月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王月显，男，1968年11月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行晋州恒升村镇银行股份有限公司与赵勤俭、刘锁军、田敬芬、王月显、武艳杰借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人赵勤俭、刘锁军、田敬芬、王月显、武艳杰银行存款，现因该案件申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对赵勤俭、刘锁军、田敬芬、王月显、武艳杰的银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张献刚
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5390号原告：天津德丰货物运输有限公司，住所地天津市东丽区华明街文会路与弘贯道交口处东北侧福煦广场12#-1-710室。法定代表人：王志斌，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师律师所律师。被告：南京大北荒物流有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇华北物流园商业二层4号库。负责人：李春雷，总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：南京大北荒物流有限公司，住所地南京市玄武区鹤鸣路52号仙鹤茗苑51幢。法定代表人：李春雷，总经理。委托诉讼代理人：汤旭东，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。原告天津德丰货物运输有限公司与被告南京大北荒物流有限公司天津分公司（以下简称大北荒分公司）、南京大北荒物流有限公司（以下简称大北荒公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德丰货物运输有限公司的委托诉讼代理人李晓燕，被告大北荒分公司、大北荒公司的委托诉讼代理人汤旭东、朱华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津德丰货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告大北荒公司赔偿原告货物损失88500元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月1日原告与案外人联合矿产（天津）有限公司（以下简称矿产公司）签订《货物运输合同》，约定原告负责运输其销售给派罗特克（滁州）新材料有限公司（以下简称新材料公司）的耐火材料及产品，货物总价款145600.36元。原告遂委托被告大北荒分公司实际承运。2018年11月15日,被告大北荒分公司运输货物行至滁州市境内时因托运货物淋雨受潮严重，新材料公司退货。原告因此赔偿矿产公司损失88500元。故成诉。被告大北荒分公司、大北荒公司辩称，被告大北荒分公司接受原告委托后，又将货物交给合肥行方物流有限公司（以下简称合肥公司）运输。2018年11月15日，合肥公司已将货物送达新材料公司。虽然新材料公司于2018年11月23日以货物受潮无法使用作出退货处理，但未能确定受潮系运输原因造成。且原告主张的货损金额不明确，不同意原告的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告提交的其与矿产公司签订的货物运输合同，矿产公司与新材料公司的采购订单、发票，矿产公司退（换）货单，及二被告提交的《公估报告》的真实性，结合原、被告陈述及无争议的证据，本院予以采信。原告提交的矿产公司出具的情况说明，无公司负责人或制做证明材料的人员签名本院无法核实，且内容与二被告提交的《公估报告》存在矛盾，本院不予采信；原告提交的手机转账截屏打印件、2018年11月15日微信聊天截屏3张，无其他证据佐证，本院不予采信。二被告提交的合肥行方物流有限公司工商信息简档、车辆信息查询网上截图打印件，安徽省道路运输管理局网页查询网上截图打印件非本案争议焦点，本院不予评价。本院认定事实如下：2018年5月1日，矿产公司与原告签订《货物运输合同》，约定由原告负责运输矿产公司销售给新材料公司的耐火材料及产品，具体详见每次的运输协议，有效期至2019年12月31日。2018年10月29日，新材料公司向矿产公司下达采购订单，采购耐火材料总价款145600.36元。2018年11月12日，原告将耐火土15件货物交由被告大北荒分公司承运，托运单正面显示：收货单位为苏孝红，出发地天津市滨海新区，到达地南京点，送达地安徽省滁州市，基本运费4500元。托运单背面显示：托运人必须妥善包装托运物品，符合货物安全运输的要求，承运人只对物品的外包装完好负责，不负责包装内具体数量和内容；托运人必须对货物买保险，如不投保并发生货损货差由托运人负责，承运人赔偿金额不高于运费的5倍。对易碎品、易损件，承运人不接受保价运输，承运人不承担货损责任。后被告大北荒分公司将上述货物交由皖Ａ×××××车辆承运。2018年11月16日货物运至合肥，新材料公司在收货时以耐火土外包装薄膜表面有潮湿和水滴为由拒收。被告大北荒公司于当日向其投保的中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司报案，后保险公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故进行查勘，于2018年11月20日查勘后作出公估结论为，无法确定耐火土外包装薄膜表面产生潮湿和水滴的原因，打开包装后未发现耐火土有受潮结块的情形，耐火土并没有实际受损，不承担保险赔付责任。诉讼中，原告申请对涉案货物是否能正常使用及如不能正常使用的原因进行鉴定，天津市质量检验协会接受委托后以货物受潮可有多方面原因、无法判断不予鉴定。本院认为，原告主张二被告赔偿损失是基于认为被告大北荒分公司在运输中存在违约行为致货物因雨淋受潮不能使用，虽然事故发生期间保险公估公司出具了《公估报告》，但利害关系人均未行使抗辩权，均未能封存相关证据及时解决，现涉案货物已搁置一年之久，原告对《公估报告》虽有异议，所提供相关证据也不足以反驳，应承担不利后果。故原告主张被告大北荒分公司存在运输过错造成货损的事实，本院不予认定。原告对涉案货物买卖双方退货理由，没有提出抗辩。如存在自愿担负所谓货物损失，也系自行处分自己的民事权利，不能因此认定被告大北荒分公司在运输中存在过错致货物受损的事实。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津德丰货物运输有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取计1006元，由天津德丰货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十八日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14452号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：沙常红，女，1983年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告沙常红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4482号原告：重庆顺淼装饰工程有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路139号，统一社会信用代码9150023MA60434R4W。法定代表人：彭金龙。被告：谭海成，男，1974年1月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆顺淼装饰工程有限公司与被告谭海成装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆顺淼装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺淼装饰工程有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺淼装饰工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆顺淼装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费224元，减半收取计112元，由原告重庆顺淼装饰工程有限公司负担。审判员  丁发鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  龚秀玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执异2966号 异议人廖永红，男，1968年7月21日生，住本市南明区。 申请执行人沈长生，男，汉族，1953年8月14日生，住本市云岩区。 委托代理人沈琦，系沈长生之子。 被执行人何金琴，女，汉族，1961年11月24日生，住本市南明区。 被执行人齐贵明，男，1960年11月11日生，汉族，住本市南明区。 本院在执行沈长生申请执行何金琴、齐贵明民间借贷纠纷一案中，案外人廖永红提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人廖永红请求：请求人民法院解除对贵阳市南明区东新区路87号春江滴翠商住楼A/B栋2单元15层6号房屋的查封并不予强制执行，同时确认该房屋属异议人所有。事实和理由：2009年10月13日，异议人以四川华兴建设有限公司的名义与贵州焱祥房地产开发有限公司（以下简称焱祥房开）签订《贵州焱祥房地产开发有限公司10KV配电项目》，施工完成后，焱祥房开欠异议人工程款80万元。后经双方协商，所余工程款抵扣一套由焱祥房开开发的“春江滴翠”商住楼（2单元15楼6号房），单价为6258元/平方米，面积为137.91平方米，总价为863041元，交房时间为2010年3月31日，异议人于2011年3月17日与焱祥房开签订购房协议，并于2011年11月28日用现金将房屋尾款63041元结清，有收条为证。异议人从2010年3月31日收到该房屋起一直居住至今。而齐贵明就本套房屋签约时间为2011年4月28日在异议人之后，其未履行与房开公司进行交房手续，期间也未与异议人进行沟通、商榷。综上，该房屋所有权应由异议人所有。 本院查明，沈长生诉何金琴民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2014年10月16日作出（2014）南民初字第2593号《民事判决书》，判决：“一、被告何金琴在本判决生效后十日内归还原告沈长生借款人民币64万元及利息（从2014年3月14日起以中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还请之日止）；二、驳回原告沈长生的其余诉讼请求。”2015年11月，沈长生诉齐贵明、第三人何金琴民间借贷纠纷一案诉至本院，本院于2016年10月14日作出（2015）南民初字第6343号《民事判决书》，该判决书载明：“被告齐贵明对本院（2014）南民初字第2593号民事判决书第一项承担连带责任。”齐贵明不服该判决上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）黔01民终5580号《民事判决书》：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因被告未履行生效判决义务，沈长生遂向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日作出（2017）黔0102执730号《执行裁定书》，裁定：一、冻结、划拨被执行人何金琴、齐贵明在银行（或其他金融机构）的存款680615元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人何金琴、齐贵明的收入680615元以清偿申请执行人沈长生的债务；三、被执行人何金琴、齐贵明应支付的利息及应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。2019年8月5日，本院作出（2017）黔0102执730号《协助执行通知书》，请贵阳市不动产登记中心协助执行下列项目：一、依法查封被执行人何金琴名下位于贵阳市××东新区路××春××商住楼××、××单元××房产（合同备案号：Y0255239）；……四、查封期限三年，从2018年6月1日起至2021年5月31日止。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”的规定，异议人廖永红认为其合法权益受到法院执行行为的侵害，可以作为当事人提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本院执行的位于贵阳市××东新区路××春××商住楼××、××单元××房产（合同备案号：Y0255239），异议人称其购买案涉房屋在前，且一直使用房屋至今，但案涉房屋系登记在被执行人何金琴名下，故本院的执行行为并无不当。对异议人廖永红所提申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人廖永红的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴 波 审 判 员  欧阳灵 人民陪审员  魏 霓 二〇一九年十一月八日 法官助理刘云 书记员盛婷
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终349号上诉人（原审被告）：陈强，男，1966年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：白英森，男，1965年2月12日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。上诉人陈强因与被上诉人白英森民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181民初1269号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人与被上诉人之间并不存在任何借条，被上诉人并未提交任何证据以证明其与上诉人存在民间借贷关系，故本案应由被告即上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销河北省衡水市冀州区人民法院(2019）冀1181民初11269号民事裁定书，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，被上诉人白英森以上诉人陈强拖欠借款为由提起诉讼，故本案为民间借贷纠纷。本案借条中约定：白英森有权向北京市朝阳法院提起诉讼，该地点人民法院与争议没有实际联系，故约定管辖无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人的诉讼请求指向合同义务是给付货款，即本案争议标的为给付货币，被上诉人一方为接受货币一方，故被上诉人住所地河北省衡水市桃城区为合同履行地，其在河北省衡水市桃城区人民法院辖区。河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人称，上诉人与被上诉人之间并不存在任何借条，被上诉人并未提交任何证据以证明其与上诉人存在民间借贷关系，对于该主张应在实体审理中查明，作为管辖权异议不予理涉。原审裁定结果并无不当，应予维持。上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹忠毅审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一九年十一月二十五日书记员  贾佳慧
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保862号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：成文伟。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告成文伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告成文伟名下的银行存款195142.71元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告成文伟名下的银行存款195142.71元。 二、如被告成文伟名下的银行存款不足195142.71元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月五日 书记员  宗志刚
河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终149号上诉人（原审被告）：魏坤，男，1992年10月26日出生，汉族，住河北省安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张小全，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志强，男，1973年8月3日出生，汉族，住河北省安新县。上诉人魏坤、张小全因与被上诉人董志强财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2018）冀0632民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏坤、张小全上诉请求：请依法撤销原审判决，并发还重审。事实和理由：一、原审判决事实错误。起火点的设备归案外人李凤英所有，上诉人对该设备无管理义务，对火灾的发生不存在过错。李凤英承租了上诉人的流水线后，其使用烤箱烘烤鞋底时引发火灾，致使被上诉人遭受损失。上诉人虽是该流水线的所有权人，但该流水线已租给李凤英使用，上诉人对该流水线已无安全管理义务。同时，上诉人对起火设备无所有权和使用权，对烤箱亦无安全管理义务。故上诉人对火灾的发生不存在过错，不应承担责任。二、原审法院未以申请追加李凤英为被告参加诉讼有违法律程序。为查明案情，上诉人在原审中申请追加李凤英为被告参加诉讼，原审法院以被上诉人不同意为由不予追加。董志强辩称，李凤英是上诉人的工人，上诉人在我们村两委调解的时业已承认，上诉人已赔偿张伟全（出租方）一部分钱，在赔偿协议书中有记录。上诉人所称的流水线、烤箱，是一体的。烤箱坏了是一个部件坏了，是否更换被上诉人也不知情。李凤英一开始也找不到，也不配合，消防部门想要给我们调解，找李凤英，但李凤英也不来。一审时上诉方要求追加李凤英与张宝川（张伟全的父亲）为被告，被上诉人不同意，因为李凤英是上诉人的工人。董志强向一审法院起诉请求：1.依法判令魏坤、张小全连带赔偿原告财产损失30000元；2.诉讼费用由魏坤、张小全承担。一审法院认定事实：董志强租用位于安新县张宝川楼房的二层车间从事制鞋胶印加工，张小全、魏坤合伙租用张宝川楼房的一层车间从事组合鞋底加工，后二人将其所有的生产车间东侧一条生产线租赁给李凤英生产经营，均未办理工商登记手续。2018年1月27日12时40分许，李凤英租用的一层车间东侧的组合鞋底流水线机器由南向北第二个烤箱南侧入口处的加热管烘烤鞋底时引发火灾，致使房东张宝川及董志强、张小全与魏坤的房屋、机器设备等物品受损，经安新县村民委员会人民调解委员会调解，张小全与魏坤赔偿张宝川房屋装修费、机器损失费、租赁费共计15万元。董志强因其财产损失赔偿问题与张小全、魏坤协商未果，遂诉至安新县人民法院。经董志强申请，安新县人民法院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对其的损失进行评估。2018年11月27日河北恒裕资产评估事务所有限公司做出了恒裕评报字（2015-11A032）号资产评估报告书，经评估董志强各项财产损失61360元，董志强支出评估费2000元。一审法院认为，安新县公安消防大队火灾事故认定书明确认定本案火灾的起火点和起火原因是李凤英租用的张小全、魏坤的一层车间东侧的组合鞋底流水线机器由南向北第二个烤箱南侧入口处的加热管烘烤鞋底时引发火灾，张小全、魏坤作为发生火灾安全生产事故的生产线的共同所有人，应对火灾给董志强造成的各项经济损失共计63360元承担连带赔偿责任。董志强未向张宝川、李凤英主张权利，并明确不同意追加张宝川、李凤英作为本案的共同被告参加诉讼，故张小全、魏坤要求追加张宝川、李凤英作为本案共同被告参加诉讼的申请不予准许；张小全、魏坤承担赔偿责任后，可依法向有关责任人主张权利。董志强请求赔偿的经济损失由依法委托的有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告书及评估费发票予以证实，予以支持。判决：“被告张小全、魏坤于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告董志强经济损失63360元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告张小全、魏坤连带负担；于本判决生效之日起三日内交纳。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为，上诉人张小全、魏坤作为火灾发生点的承租使用人，应当对其承租使用的场所负有安全注意义务。安新县公安消防大队火灾事故认定书认定本案火灾的起火点在上诉人张小全、魏坤承租使用的车间，本案中被上诉人董志强所租用的二层车间因上诉人张小全、魏坤合伙租用的一层车间着火而遭受损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”之规定，被上诉人董志强有权向上诉人张小全、魏坤主张侵权责任。关于本案上诉人张小全、魏坤在原审中申请追加案外人李凤英为被告参加诉讼，因被上诉人董志强在原审中未向案外人李凤英主张权利，并明确不同意追加案外人李凤英为本案共同被告参加诉讼，且案外人李凤英并非必要共同诉讼当事人。故原审法院未予追加案外人李凤英为本案被告，并无不当。综上所述，魏坤、张小全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费魏坤预交的1384元，由魏坤负担；张小全预交的1384元，由张小全负担。本判决为终审判决。审判长  张旭东审判员  郭 菡审判员  曲 刚二〇一九年十一月六日书记员  陈甜甜
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2454号申请人：扎赉特旗天圆工贸有限责任公司清算组，住所地扎赉特旗。被执行人：孙树礼，男，1952年9月1日出生，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：刘洪文，男，1952年9月1日出生,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：屈鹏飞，男性,中国（大陆）籍，1975年2月8日出生,住扎赉特旗。被执行人：王晓强，男，1991年7月3日出生,住扎赉特旗。扎赉特旗天圆工贸有限责任公司清算组与孙树礼、王晓强、刘洪文、屈鹏飞等侵权责任纠纷一案，本院已根据扎赉特旗天圆工贸有限责任公司清算组申请，依据（2011）扎民初字第1595-5号裁定书，于2019年11月15日执行完毕。特此通知承办人王炳宇二〇一九年十一月十五日
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2019）青2701民初207号   原告阿某，青海省囊谦县人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   被告才某，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。   原告阿某与被告才某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。2019年8月21日，因被告缺席未参加庭审，原告阿某中途退庭，2019年11月25日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按原告阿某撤诉处理。   案件受理费3600.0元，经原告申请予以免交。   审 判 长 徐 文 青   审 判 员 更 铁 加   审 判 员 诺布才仁     二〇一九年十一月二十五日   法官助理 苏南求忠   书 记 员 弋 振 海
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终420号 上诉人（原审原告）：宁高，男，1976年11月9日出生，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：丁瑜,江苏臻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张卢平，男，1959年7月22日出生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：卢美华，女，1958年12月30日出生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：徐春华，男，1974年12月6日出生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：李娟，女，1977年11月27日出生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：纪向东，男，1971年9月1日出生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：陆卫芬，女，1973年7月16日出生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：顾东华，男，1971年3月11日出生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：王菊华，女，1972年10月3日出生，住启东市。 被上诉人（原审被告）：启东尚顶机械有限公司，住所地启东市。 法定代表人：张卢平。 被上诉人（原审被告）：江苏科瑞工具制造有限公司，住所地启东市。 法定代表人：徐春华。 被上诉人（原审被告）：南通索普电动工具有限公司，住所地启东市。 法定代表人：纪向东。 被上诉人（原审被告）：南通汇顺工具有限公司，住所地启东市。 法定代表人：顾东华。 上诉人宁高与被上诉人张卢平、卢美华、徐春华、李娟、纪向东、陆卫芬、顾东华、王菊华、启东尚顶机械有限公司、江苏科瑞工具制造有限公司、南通索普电动工具有限公司、南通汇顺工具有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5118号之一民事裁定，向本院提起上诉。 宁高上诉称，案涉债权经三次转让，已转至本人，本人合法享有案涉债权，包括合同项下的所有权利义务。中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）与被上诉人签订的《联保体授信合同》第52条、《最高额担保合同》第37条均约定：如发生争议，由民生银行所在地法院管辖。此外，依照民诉法解释第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”案涉债权有明确的管辖协议，本人受让时也明知，该管辖协议对本人有效。请求撤销一审裁定，确认一审法院对本案有管辖权。 纪向东答辩称，本案为债权转让，非合同转让，不适用民诉法解释第33条的规定。案涉债权系银行转给资产公司，随后再转让给个人，不适用司法机关对金融资产管理公司的特别规定。宁高的上诉理由不能成立，应驳回其上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，民生银行和各被上诉人签订的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均约定,如发生争议，由民生银行所在地法院管辖。其后，案涉债权经数次转让至受让人宁高，受让人宁高取代了原债权人地位，原合同中的管辖条款并未违反法律规定，继续有效，应当依据该管辖条款来确定本案的管辖法院。民生银行住所地在南通市崇川区，宁高向原审法院提起诉讼，原审法院享有管辖权。原审法院裁定移送启东市人民法院处理属适用法律错误，应予纠正。 综上，宁高的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初5118号之一民事裁定； 二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 城
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5867号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1192号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的9174.17元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0991刑初213号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人洪瑶，女，1981年9月21日出生，汉族，务工，住盐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2019年10月16日，被盐城经济技术开发区人民检察院决定取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人洪瑶犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人洪瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2018年8月至2018年10月30日期间，被告人洪瑶先后四次至盐城市金鹰购物中心名创优品、熙货一品店内，窃得杯子、帆布包、闹钟等物，共计价值人民币610.8元。具体犯罪事实如下：1.2018年8月份的一天，被告人洪瑶至盐城市金鹰购物中心名创优品店内，窃得一个杯子和一个帆布包，合计价值人民币34.9元。2.2018年8月份的一天，被告人洪瑶至盐城市金鹰购物中心名创优品店内，窃得一个闹钟，价值人民币29.9元。3.2018年9月份的一天，被告人洪瑶至盐城市金鹰购物中心名创优品店内，窃得一个抱枕和五个衣架，合计价值人民币45元。4.2018年10月30日，被告人洪瑶先至盐城市金鹰购物中心熙货一品店内，窃得一个闹钟、一盒内衣、一条手链和二条项链，合计价值人民币501元，后又至名创优品店内，盗窃价值人民币19.9元的一条连裤袜，在出店门时被店内工作人员发现并报警。2018年10月30日，被告人洪瑶被抓获归案，后如实供述自己的罪行。案发后，被告人洪瑶退赔了被害人的损失。另查明，被告人洪瑶在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人洪瑶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，被害人郑某、施某的陈述，被告人洪瑶的供述和辩解，搜查证、搜查笔录等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人洪瑶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控被告人洪瑶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪瑶认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗财物已退赔被害人，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪瑶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 何中斌二〇一九年十一月十一日法官助理 臧道玉书 记 员 王丹丹附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保2032号申请人：杨娟，女，1977年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕贝雷，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琦，河南信永律师事务所实习律师。被申请人：河南旭岳贸易有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号23层2311号。法定代表人：张飞。被申请人：王军，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：郑州市盈润投资咨询有限公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号23层2311号。法定代表人：王喜才。原告杨娟诉被告河南旭岳贸易有限公司、王军、郑州市盈润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨娟向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人河南旭岳贸易有限公司、王军、郑州市盈润投资咨询有限公司名下的银行存款1026400元或者查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为杨娟的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南旭岳贸易有限公司、王军、郑州市盈润投资咨询有限公司的银行存款1026400元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人杨娟赔偿被申请人河南旭岳贸易有限公司、王军、郑州市盈润投资咨询有限公司因保全所遭受的损失。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇一九年十一月二十七日书记员  吕亚星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17370号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈元付，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈元付信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 月 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17627号之一 申请人:张景来，男，1976年6月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:邱佃朋，男，1978年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂富帝商贸有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道聚才路西段董家朱许村前，统一社会信用代码：91371302573939947K。 法定代表人：邱佃朋，经理。 申请人张景来与被申请人邱佃朋、临沂富帝商贸有限公司民间借贷纠纷一案，张景来于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱佃朋、临沂富帝商贸有限公司银行存款8万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱佃朋、临沂富帝商贸有限公司银行存款8万元； 二、冻结的期限为1年 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人张景来负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6449号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道645号。主要负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯、夏侯春刚，男，该行员工。被告：云继虎，男，1990年4月7日出生，汉族，住云南省泾川县。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告云继虎（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还透支本金5058.16元，利息251.33元，逾期还款违约金215.08元，合计5524.57元（利息、违约金暂计算至2019年7月7日，后续利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年9月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并在申请表中书面同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及相关协议规定。原告核准被告的申请后，向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告使用信用卡进行消费后，未在约定的到期还款日前偿还借款。截至2019年7月7日，被告尚欠原告透支本金5058.16元，利息251.33元，违约金215.08元，合计5524.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，截至2019年7月7日，被告尚欠原告透支款本金5058.16元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年7月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5524.57元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年7月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告云继虎应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金5058.16元，利息251.33元，违约金215.08元，合计5524.57元（利息等算至2019年7月7日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。案件受理费50元，由被告云继虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  姚金凤人民陪审员  刘 情二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执637号 申请执行人肖石兵，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省新田县。 被执行人张柯，男，1972年7月5日出生，壮族，住广西柳城县。 肖石兵与张柯民间借贷纠纷一案,柳城县人民法院（2018）桂0222民初1722号已经发生法律效力。本院于2019年7月5日已向被执行人张柯发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张柯至今下落不明，本院依法公告送达。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人张柯的财产情况，且向被执行人张柯所在地XX镇XX居民委调查，查明确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人张柯下落不明，查明被执行人张柯暂无可供执行财产，申请执行人肖石兵同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十一月十七日 书记员  王义辉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初646号原告：尹法秀，女，1957年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告：杜庆，男，1982年9月22日生，汉族，居民，住址同上。原告：杜媛媛，女，1989年2月18日生，汉族，居民，住址同上。原告：潘万珍，女，1940年7月4日生，汉族，居民，住灌南县。原告：杜恒荣，男，1940年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。五原告共同委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：灌南县交通运输局，住所地灌南县新安镇人民西路118号。法定代表人：尹文伟，该局局长。委托诉讼代理人：徐正奎，江苏海西律师事务所律师。原告尹法秀、杜庆、杜媛媛、潘万珍、杜恒荣诉被告连云港市连沪航运有限公司（以下简称“航运公司”）、灌南县交通运输局（以下简称“交通局”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用简易程序后适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告尹法秀、杜庆及五原告共同委托诉讼代理人李桂成，被告交通局的委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼。第二次开庭，被告杜庆及五原告共同委托诉讼代理人李桂成，被告交通局的委托诉讼代理人徐正奎到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对航运公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告尹法秀、杜庆、杜媛媛、潘万珍、杜恒荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付五原告亲属杜兴才2015年至2017年工资48000元及医疗费96253元。事实与理由：2014年前，原告亲属杜兴才在航运公司上班，后担任该公司总经理。2015年7月15日，杜兴才被调到被告交通局上班，办公地点在交通局602室。被告交通局在仲裁中称调动必须由组织部门按照公务员调动来任命杜兴才职务无任何法律依据。灌南县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决无事实及法律依据。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告交通局辩称，被告交通局作为诉讼主体不适格。原告亲属杜兴才是航运公司的员工，并且是法定代表人，一直在该公司上班，没有调到交通局工作。原告方陈述杜兴才调到交通局处上班无事实依据。其次交通局是行政主管单位，是国家正式编制，他的工资是由财政部门发放的。原告要求支付杜兴才工资不成立，无事实和法律依据，请求驳回起诉。本院经审理认定如下事实：五原告近亲属杜兴才原系航运公司法定代表人。根据原告方提供的会议记录载明，2015年7月15日航运公司召开会议宣布杜兴才到灌南县金路源集团公司上班。2018年年初，杜兴才病故。同年，五原告因与航运公司、交通局就杜兴才工资及医疗费问题发生争议至灌南县劳动人事仲裁委员会申请仲裁。因五申请人未能提供证据证明杜兴才系交通局职工，该委于2019年1月15日作出灌劳人仲案字［2018］第384号仲裁裁决书，对申请人要求交通局给付杜兴才工资及医疗费的请求，不予支持。五原告不服该仲裁裁决，于2019年1月29日诉至本院。审理中，原告方主张被告交通局欠发其亲属杜兴才工资48000元，并要求支付杜兴才医疗费96253元，但对此主张未能提供充分证据予以证实。被告交通局否认杜兴才系该局职工，不应支付其工资及医疗费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告诉请被告交通局给付其亲属杜兴才工资并支付医疗费，但未能提供充分证据证实其主张，且被告交通局否认杜兴才系该局职工，故对五原告要求被告交通局给付杜兴才工资并支付其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹法秀、杜庆、杜媛媛、潘万珍、杜恒荣要求被告灌南县交通运输局给付其亲属杜兴才工资48000元及医疗费96253元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹法秀、杜庆、杜媛媛、潘万珍、杜恒荣负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 长  李文谦人民陪审员  杨永英人民审判员  周素平二〇一九年十一月五日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。[二]、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1955号之一 申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。统一社会信用代码91110102561728691M。 法定代表人：张忠骥，系公司董事长。 被执行人邹平鲁造金属材料有限公司，住所地：邹平县码头镇李码村。统一社会信用代码91371626566740112X。 法定代表人：杨德林，系公司总经理。 被执行人山东天泽全铝家具有限公司（原邹平天泽节能材料有限公司），住所地：山东省滨州市邹平县焦桥镇刁宋村东。统一社会信用代码9137162606591513XN。 法定代表人：李国防，系公司总经理。 被执行人杨德林，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被执行人赵小玲，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人邹平鲁造金属材料有限公司、山东天泽全铝家具有限公司、杨德林、赵小玲金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2018）鲁1626民初1528号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告邹平鲁造金属材料有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告华融汇通资产管理有限公司借款本金4990000元、利息765371.98元（截至2017年12月31日）和相应利息(自2018年1月1日起,以4990000元为基数,按年利率9.79%计算至实际偿还完毕日止)；二、原告华融汇通资产管理有限公司有权就邹工商抵登字（2014）第0407号动产抵押登记书中记载的抵押物财产折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，但不得优先于登记在先的抵押权人；三、被告山东天泽全铝家具有限公司、杨德林、赵小玲对上述债务承担连带保证担保责任，山东天泽全铝家具有限公司、杨德林、赵小玲承担清偿责任后，就其清偿部分对被告邹平鲁造金属材料有限公司享有追偿权。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2019年11月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法对被执行人限制高消费。0 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2019年8月5日依法冻结被执行人杨德林在威海市商业银行股份有限公司济南燕山支行银行账户，账户余额为706.27元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金5755371.98元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初1528号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  宋守亮 审判员  成 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  耿殿豪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9707号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：杨锐，男，1981年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告杨锐（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金35481.86元；2、被告向原告支付截止至2018年12月7日欠款利息、滞纳金及其他费用合计18307.53元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：杨锐信用卡卡号:43×××82开卡日期：2014年4月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月7日，被告尚欠本金35481.86元，利息、滞纳金及其他费用合计18307.53元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35481.86元；二、被告杨锐于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月7日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月7日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，由被告杨锐负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨锐随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初986号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1996年9月8日出生，无业，暂住南京市。2019年9月20日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2019年11月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1084号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月9日凌晨1时许，被告人刘某驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江北新区大桥北路由北向南行至大桥北路上桥口附近路段时，被民警查获。经鉴定，刘某血样中检出乙醇成分，其含量为193.5mg/100ml血。 归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人刘某判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年11月21日起至2020年1月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钦一航
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2526号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：侯某。被告：王某1，住吉林省桦甸市。被告：王某2，住吉林省桦甸市。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还贷款本金50000元；2.要求二被告偿还贷款利息，截止到2017年2月27日共计5002元。正常利息：2016年2月29日至2017年2月27日贷生产资料款20000元，按月利率8.3375‰计息，利息为2001元；2017年2月28日以后的利息，按同期利率上浮50%计息至还款日。正常利息：2016年2月29日至2017年2月27日，贷生产资料款30000元，按月利率8.3375‰计息，利息为3001元；2017年2月28日以后的利息，按同期利率上浮50%计息至还款日；3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月29日，借款人王某1、王某2贷生产资料款50000元，月利率8.3375‰，借款于2017年2月27日到期，2017年2月28日以后按同期利率上浮50%计息。借款到期后，经原告多次索要，借款人以没有为理由拒不履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某1与王某2系夫妻，二人于1995年3月31日登记结婚。2016年2月29日，农商银行所属的原横道河子信用社与王某1签订农户信用借款合同，约定王某1向农商银行借款50000元，借款期限为2016年2月29日至2017年2月28日，借款利率为年利率4.35%上浮130%，即年利率10.005%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，王某1、王某2均在农户信用借款合同上签名并捺印。2016年2月29日，农商银行向王某1发放了两笔借款，分别为30000元、20000元，合计发放借款50000元，到期日期为2017年2月27日，王某1、王某2均在贷款凭证上签名并捺印。截止至2017年2月27日，王某1欠农商银行借款本金50000元，利息5071.98元（2016年2月29日至2017年2月27日利息）。本院认为，农商银行与王某1间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现王某1未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求王某1按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持；该笔借款发生在王某1、王某2婚姻关系存续期间，王某2在农户信用借款合同及贷款凭证上签名并捺印，对该笔借款予以确认，故该笔借款属王某1、王某2夫妻共同债务，农商银行要求王某2与王某1共同偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2016年2月29日至2017年2月27日的借款利息为5071.98元，农商银行自愿按5002元主张权利不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某1、王某2于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、王某1、王某2于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息5002元（截止至2017年2月27日的利息），2017年2月28日至实际给付之日的利息，按照借款本金50000元、年利率10.005%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月十八日书记员  马 越
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5261号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张新初，男，1988年11月19日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2019年11月12日本院继续对其取保候审。      辩护人谢霖，广东华篆律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5231号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              2019年09月29日01时15分许，被告人张新初饮酒后驾驶粤B7XXX号牌小型汽车途经宝安区西乡街道107国道河东天桥路段时，被宝安交警大队设卡查车时现场查获，其呼气式酒精检测结果为129mg/100ml。经鉴定，被告人张新初血液酒精含量检测结果为147.95mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人张新初的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人张新初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年十一月十四日                   书记员   王   丹   霞
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执1699号申请执行人周向东，男1969年04月24日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市颍星汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍泉区。法定代表人：刘颍。被执行人：刘颍，女1960年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在执行××与阜阳市颍星汽车运输有限公司、刘颍借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9947号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执1881号之二被执行人：简小雨，男，1967年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行简小雨贪污罪、受贿罪一案中，于2019年10月21日依法委托重庆开元拍卖有限公司在淘宝网上拍卖被执行人简小雨的违法所得，登记在汪小利名下的渝X奥迪Q5汽车一辆。2019年11月15日，买受人彭峰以24.4万元的最高价竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、解除对渝X奥迪Q5汽车的查封；二、将登记在汪小利名下的渝X奥迪Q5汽车的所有权变更登记至买受人彭峰名下；三、上述车辆上所有的抵押权及其他优先受偿权因依法处置而消灭，原产权证注销作废，所有对该车辆的司法查封因拍卖而解除。彭峰可持本裁定书及时到产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初4124号之一 原告：叶国水，男，汉族，1954年10月21日出生，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：何茜、夏小龙，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：熊以三，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 本院受理原告叶国水诉被告熊以三买卖合同纠纷一案中，被告熊以三在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案合同签订地、履行地在杭州市西湖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求将本案移送至西湖区人民法院审理。 经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。所谓合同履行地点是指合同按照约定或者实际实施的地点。买卖合同的交货地点即为合同履行地，本案所涉的买卖合同约定的交货地点是浙江宏超建设和家园G组项目部，该项目部位于杭州市西湖区，故西湖区法院作为案涉合同履行地法院，对本案有管辖权。而本院既不是被告住所地法院，也不是案涉合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权。因此，被告所提管辖异议申请成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下: 本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  施彩红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施玥玥