浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初7717号 原告：海宁市融金融资担保有限公司。住所地：海宁市海洲街道尚都银座**。统一社会信用代码：91330481766438137X。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被告：沈丹萍，女，汉族，1991年5月23日出生，住桐乡市。 被告：沈宝兴，男，汉族，1962年5月28日出生，住桐乡市。 被告：周联斌，男，汉族，1992年7月19日出生，住桐乡市。 原告海宁市融金融资担保有限公司（原名海宁市融金担保有限公司）与被告沈丹萍、沈宝兴、周联斌追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦建锋及被告周联斌到庭参加了诉讼。被告沈丹萍、沈宝兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告沈丹萍立即支付原告代偿款21382.33元，并支付自2019年9月26日起以代偿款为基数按年息24%计算至付清日止的利息；2.被告沈丹萍支付原告实现债权费用3000元；3.被告沈宝兴、周联斌对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月18日，被告沈丹萍因装修房屋所需与中国银行股份有限公司海宁支行（下称海宁中行）签订了《信用卡大额分期合同》，约定被告沈丹萍以在海宁中行处申办的信用卡透支方式借款90000元，按月分36期还款，原告为信用卡透支债务提供了连带责任保证担保。原告与三被告就担保追偿签订了《履约保证合同》。合同签订后，海宁中行按约放贷。还款期内因被告沈丹萍未能按期还款，原告保证金帐户在2019年9月26日被海宁中行扣划到期债务21382.33元。此款三被告均未能向原告支付。 被告沈丹萍、沈宝兴未作答辩，也未提供证据。 被告周联斌对原告诉称无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡大额分期合同1份、履约保证合同1份、代为还款通知书1份、特种转帐借方传票1份、中银卡交易流水查询5页、委托代理合同1份、发票1份。被告周联斌对上述证据均无异议。被告沈丹萍、沈宝兴未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据到庭的当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月18日，原告与被告沈丹萍以及海宁中行签订合同编号为HTJI2017100004099224的信用卡大额分期合同1份，约定：借款人沈丹萍，贷款人海宁中行，原告为保证人，本合同项下大额分期贷款金额为90000元；贷款期限为36个月，自2017年5月起至2020年5月止；贷款用途为装修房屋；本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的10.5%即9450元；借款人按月分期等额方式支付手续费；发卡行于首次扣帐开始，按月分期扣收，因借款人未按时存入手续费导致产生透支息及滞纳金的，造成损失的由借款人承担；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收费标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；提前结清不予退还手续费；保证人提供全程连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。借款人授权海宁中行将大额分期贷款划入借款人指定的海宁市丁桥镇杰圣装潢服务部交易对手账户。2017年5月18日，原告与被告沈丹萍、沈宝兴、周联斌签订的《履约保证合同》约定：被告沈宝兴、周联斌为被告沈丹萍向原告提供连带责任反担保，原告因被告沈丹萍逾期还款而被银行扣划的一切款项、实现债权的律师费和利息均由被告沈宝兴、周联斌承担连带清偿责任；保证期限为2年，保证期限自原告为被告沈丹萍垫付的最后一笔代偿款或损失及费用发生之日起算；因被告违反本合同而导致诉讼聘请律师的费用，原告有权按政府最高收费标准要求被告承担。海宁中行按约放贷。后因被告沈丹萍未能按期还款，海宁中行于2019年9月26日从原告的保证金账户扣划21382.33元，用于归还被告沈丹萍的逾期款项。此款，被告沈丹萍一直未归还，被告沈宝兴、周联斌也未承担反担保责任。 又查，原告因本案诉讼支出律师代理费3000元。 本院认为，原告作为保证人替被告沈丹萍向海宁中行代偿21382.33元，现原告要求被告沈丹萍支付代偿款21382.33元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张被告沈丹萍支付自代偿之日起以代偿款为基数按年利率24%计算至付清日止的利息，双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告沈丹萍应支付自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。原告要求被告沈丹萍支付实现债权费用3000元，本院结合本案诉讼标的额、案件难易程度等因素考虑，认为偏高，酌定2500元较为合理，故对原告的该项诉请，支持2500元，余款予以驳回。被告沈宝兴、周联斌自愿为被告沈丹萍结欠原告的上述债务向原告提供连带责任反担保，原告要求被告沈宝兴、周联斌对被告沈丹萍的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告沈宝兴、周联斌承担保证责任后，有权向被告沈丹萍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈丹萍支付原告海宁市融金融资担保有限公司代偿款21382.33元，并支付该款自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。 二、被告沈丹萍支付原告海宁市融金融资担保有限公司实现债权费用2500元。 上述一、二项确定的款项，由被告沈丹萍于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告沈宝兴、周联斌对被告沈丹萍的上述款项承担连带清偿责任。被告沈宝兴、周联斌承担保证责任后，有权向被告沈丹萍追偿。 四、驳回原告海宁市融金融资担保有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，财产保全申请费320元，合计525元，由原告海宁市融金融资担保有限公司负担10元，被告沈丹萍、沈宝兴、周联斌负担515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  冯去英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱利兴 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。