吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初2033号原告：陈某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：武某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。负责人：魏某。委托诉讼代理人：李某，吉林启驰律师事务所律师。被告：杜某，住吉林省舒兰市。原告陈某与被告中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月10日、2019年11月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，本案当事人原告陈某的委托诉讼代理人武某、被告保险公司的委托诉讼代理人李某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费30633.11元、护理费5829.48元（161.93元/天×36天）、住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）、误工费3000元（一个月）、二次手术费18000元，合计61062.59元；2.诉讼费、鉴定费由杜某承担。事实和理由：2019年2月10日17时许，被告杜某驾驶×××号小型客车沿舒兰市舒馨园小区内道路由南向北行驶时，与原告陈某发生交通事故，造成原告受伤。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告杜某承担事故的全部责任。原告伤后入住舒兰市人民医院住院治疗36天，诊断为：左内踝骨折、左腓骨骨折、左下胫腓关节分离、左侧后踝撕脱骨折，共花医疗费30633.11元，经吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见，确定二次医疗费为18000元。原告受伤前一直在金桥双语幼儿园做更夫工作，每月工资3000元，原告伤后不能工作，出院诊断书中医嘱休息一个月，因此次伤害导致减少工资收入被告应予赔偿。被告杜某驾驶的车辆在被告保险公司投机动车第三者强制保险和第三者商业险。现针对赔偿事宜原告与保险公司没有达成赔偿合意，为此，原告提起告诉，根据相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。保险公司辩称，我公司经核实涉案车辆行驶证、驾驶证，行驶证未进行有效年检，属于无证驾驶，我公司仅在强险限额内承担伤者相关的抢救费用，并保留对侵权人追偿的权利，商业险不承担赔偿责任，针对原告诉讼请求，原告的医疗费部分应按医保用药核减后赔付，原告属舒兰矿务局退休职工，其已在庭审中自认，对此我公司认为原告的误工费不应予保护，本案涉及的相关诉讼费和鉴定费用，我公司均不应承担，其余在质证时提出。杜某辩称，我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元并投保了不计免赔，原告合理损失应由保险公司承担。行驶证和驾驶证都按期年检了，车管所人员告诉我从2018年6月份开始新车六年以内免检，两年一次到车管所领年检贴，行驶证免盖章，所以我的行驶证没有过期，所以保险公司在商险范围内应赔付。原告住院当天我支付了2000元医疗费，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日17时55分许，杜某驾驶×××号小型客车沿舒兰市舒馨园小区内道路由南向北行驶时，与行人陈某发生道路交通事故，造成陈某受伤。舒兰市公安局交通管理大队作出第2202836201902100002号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定杜某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的全部责任。杜某驾驶的×××号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2018年11月24日起至2019年11月23日止）及机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期限自2018年11月25日起至2019年11月24日止，其中第三者责任保险的保险金额为500000元。杜某的行驶证已按规定进行年检。陈某伤后于2019年2月10日至2019年3月11日在舒兰市人民医院住院治疗29天，住院期间一级护理1天、二级护理28天，花费医疗费24897.03元，其中杜某垫付医疗费2000元。于2019年5月13日至2019年5月20日在舒兰市人民医院住院治疗7天，住院期间一级护理1天、二级护理6天，花费医疗费5736.08元。诉讼过程中，陈某申请对其伤残程度和二次手术费进行鉴定，法院依法委托吉林博信司法鉴定中心进行鉴定，吉林博信司法鉴定中心于2019年10月21日作出吉博信司鉴中心[2019]临鉴字第418号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某，左内踝骨折，左腓骨骨折，左下胫腓关节分离，左侧胫距关节半脱位，左侧后踝撕脱骨折，术后，构不成残。可行左腓骨、左内踝内固定物取出术，其医疗费用共计18000元。花费鉴定费1300元。事故发生前，陈某在舒兰市金桥幼儿园有限公司工作，月工资3000元。以上事实，有道路交通事故认定书、舒兰市人民医院住院病案、住院结账汇总清单、出院诊断书、舒兰市人民医院门诊收费专用票据、住院收费专用票据、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉林增值税普通发票、舒兰市金桥幼儿园有限公司营业执照及证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、行驶证、机动车检验合格标志及陈某、保险公司、杜某当庭陈述在卷为凭。本院认为，一、杜某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故全部责任，因杜某驾驶的车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔险），其中第三者责任保险的保险金额为500000元，保险公司主张杜某的行驶证没有按照规定进行年检，其在机动车第三者责任保险限额内不予赔偿，庭审中，杜某提交了行驶证及机动车检验合格标志并进行了说明，保险公司未提出异议，故本院对保险公司的该项抗辩不予认可。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，陈某的损失首先由保险公司在强制保险范围内承担给付义务，不足部分按照杜某的过错程度由保险公司在商业三者险的保险金额内承担给付义务，仍有不足的，由杜某承担赔偿责任。二、陈某主张医疗费30633.11元，与其提供的医疗费票据数额相符，故本院予以支持的医疗费数额为30633.11元。陈某主张住院伙食补助费3600元、二次手术费18000元符合相关法律规定，故本院予以支持。陈某主张护理费5829.48元，系对其自身权利的处分，本院予以认可，故本院予以支持的护理费数额为5829.48元。陈某主张误工费3000元并提供了相应证据，保险公司提出异议，但未提供充分的反驳证据，故本院保险公司的该项抗辩不予认可，对陈某主张的误工费3000元予以支持。陈某主张鉴定费600元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。陈某的损失有：医疗费30633.11元、住院伙食补助费3600元、二次手术费18000元、护理费5829.48元、误工费3000元、鉴定费600元，合计61662.59元。陈某主张的鉴定费600元，由杜某承担。保险公司在×××号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿陈某10000元。在死亡伤残费项下赔偿陈某8829.48元。以上合计18829.48元。陈某超出保险公司交强险赔偿部分的损失为42233.11元，由保险公司在×××号车投保的商业三者险范围内按照杜某应承担的全部责任承担给付义务，因杜某已先行垫付医疗费2000元，该款项应由保险公司在商业三者险范围内支付给杜某，其余40233.11元由保险公司支付给陈某。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在×××号车投保的机动车交通事故责任强制保险的医疗费项下赔偿陈某10000元，在死亡伤残费项下赔偿陈某8829.48元，合计18829.48元；二、中华联合财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在×××号车投保的商业三者险范围内赔偿陈某40233.11元；三、杜某赔偿陈某鉴定费600元；（上述一至三项于本判决生效后立即履行。）四、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由杜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一九年十一月十八日书记员  孟笑宇