北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45730号原告：薛志康，男，1992年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕梦甜，北京乐通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，北京乐通律师事务所实习律师。被告：张凯，男，1991年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：夏涛，北京嘉维泰银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史腾，北京嘉维泰银律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。原告薛志康与被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志康及其委托诉讼代理人吕梦甜、黄山，被告张凯之委托诉讼代理人夏涛、史腾，被告保险公司之委托代理人方维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛志康向本院提出诉讼请求：1、判令张凯及保险公司赔偿我医疗费2681.03元、误工费27667.01元、护理费10657.95元、交通费900元、营养费3000元、修车费3743.9元，骑行服及其他财产损失4342.64元、鉴定费2500元，共计55492.53元；2、诉讼费由张凯及保险公司承担。事实与理由：2018年12月4日上午7时50分，张凯驾驶车牌号为×××的小型普通客车与我驾驶的车牌号为×××的二轮摩托车在海淀区慈寿寺桥西南角西向东位置发生碰撞，造成我受伤，摩托车损坏、服装损坏。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队交通事故认定，张凯承担全部责任，我无责任。我的伤情经诊断为多处损伤、足部外伤，踝关节积液，软组织损伤。此次事故给我造成了身体上的痛苦和经济损失。为维护我的合法权益，故诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故事实及责任认定认可，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内赔偿薛志康的合理合法损失，诉讼费不属于保险范围，不同意承担。张凯辩称，事故事实及责任认定认可。薛志康未提交诊断证明，医疗费认可，误工费、护理费薛志康主张过高。交通费没有票据。营养费请法院酌定。其他费用应由第三方出具估价证明，而不是薛志康单方提出赔偿数额。鉴定费由于鉴定系薛志康单方委托，不合法，故不应支持。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月4日，张凯驾驶车牌号为×××的小型普通客车与薛志康驾驶的车牌号为×××的二轮摩托车发生碰撞，造成薛志康受伤及服装损坏，双方所驾驶的车辆损坏。经北京市公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队交通事故认定，张凯承担全部责任，薛志康无责任。张凯就肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故发生后，薛志康前往中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院进行诊断，诊断为多处损伤，并进行相应的治疗。薛志康自行前往北京盛唐司法鉴定所对其护理期、营养期、误工期进行鉴定。该鉴定机构出具鉴定意见书认为薛志康的误工期为40-60日，护理期为30日，营养期为30日。薛志康支付鉴定费2500元。张凯认为该鉴定是薛志康自行委托的而不予认可，但亦不申请重新鉴定。现薛志康主张医疗费2681.03元，并向本院提供相应票据，其中2019年1月23日薛志康因皮肤瘙痒在皮肤科就诊，保险公司认为治疗皮肤瘙痒的费用与本案无关，薛志康表示皮肤瘙痒是因为右腿受伤后长期安装石膏所致。薛志康主张误工费27667.01元，该数额系根据事发前三个月的平均工资15083.55元，计算了两个月，并扣除了实际发放的2500元。为此，薛志康向本院提供其工作单位北京鹏龙海依捷汽车销售服务有限公司出具的在职及收入证明、完税证明，证明其月平均收入为15000元。同时提供了银行明细，显示2019年1月31日发放工资2500元。2018年10月至12月的平均工资为15083.55元。薛志康主张的护理费10657.95元，系因家属隋某照顾薛志康工资减少的数额，计算了一个月，并向本院提供了工资发放明细。该明细单显示2019年1月15日发放工资3022.45元，经本院核算，2018年2月至2018年12月的平均工资约为12491.83元。薛志康主张财产损失8086.54元，包括修车费3743.9元、骑行服及头盔损失4177.64元、拐杖费用165元，并向本院提供了北京汇博恒业科技有限公司出具的摩托车零部件及配件的发票及维修明细单，购买骑行服、头盔及拐杖的购买记录。张凯及保险公司认为薛志康提供的购买记录只是购买时的价值，并不是受损价值。而薛志康认为此次事故造成其骑行服、头盔破损而无法使用。薛志康主张交通费900元，系其估算，未向本院提供相应票据。薛志康主张营养费3000元，系根据每天100元的标准计算了30天。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经认定，张凯负全部责任，薛志康无责任。就薛志康的损失，应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出的部分由张凯承担赔偿责任。关于薛志康主张的损失，张凯虽不认可薛志康自行委托鉴定所得出的鉴定报告，但未申请重新鉴定，本院对薛志康提交的鉴定报告予以认定，相关期限按照该鉴定报告的结果予以认定。就医疗费，本院根据薛志康提交的票据中的自付部分予以认定。保险公司主张扣除治疗皮肤瘙痒的相关费用，本院不予采信。就交通费，薛志康主张较高，本院酌情认定为500元。就营养费，薛志康主张较高，本院按照每天50元的标准计算30天共计1500元。就修车费，理由正当，本院予以支持，计入财产损失费。就拐杖费用，系薛志康受伤之后的直接损失，本院予以支持，计入辅助器具费。就鉴定费用，薛志康的主张合理，本院予以支持，但该费用不属于保险公司赔偿范围，应由张凯负担。就误工费，薛志康的理由正当，本院予以支持。就护理费，薛志康的理由正当，具体数额以本院核算为准。就骑行服及头盔的费用，因此次事故确实造成了损伤，相应损失本院酌情认定为2500元。经具体核算，薛志康的损失为医疗费2273.09元、营养费1500元、误工费27667.01元、护理费9469.38元、交通费500元、辅助器具费165元、财产损失费6243.9元、鉴定费2500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定,判决如下:一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿薛志康医疗费、营养费共计3773.09元、误工费27667.01元、护理费9469.38元、交通费500元、辅助器具费165元、财产损失费2000元；二、张凯于本判决生效后七日内赔偿薛志康财产损失费、鉴定费共计6743.9元；三、驳回薛志康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元（薛志康已预交594元），由薛志康负担111元，已交纳；由张凯负担1076元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王利丹二〇一九年十一月七日书记员  白 玥