辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初1851号 原告：杜京川，男，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 委托代理人：牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：丹东港集团有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区。 法定代表人：黄梅雨，系该公司经理。 委托代理人：张愫，国浩律师（北京）事务所律师。 原告杜京川诉被告丹东港集团有限公司生命权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理，依法由审判员张兆鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜京川的委托代理人牛志、被告丹东港集团有限公司的委托代理人张愫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：案外人河南天隆输送装备公司与被告签订了输送装备买卖合同，将一批输送装备销售给被告，并由河南天隆输送装备公司负责所出售设备的安装和维修。2016年6月30日，河南天隆输送装备公司与东港市前阳建筑安装工程总公司签订了维修改造协议，将被告购买的部分设备改造项目发包给了东港市前阳建筑安装工程总公司，东港市前阳建筑安装工程总公司承揽了改造项目后，由案外人黄炳福、刘卫阳具体负责施工事宜，刘卫阳通知原告等人从事具体的改造检修工作。2016年12月9日，原告等人从事检修工作时，被告的员工突然启动了正在检修的设备，致使原告被卷入了输送带中，原告身体多处被输送带绞伤。事故发生后，原告被送入东港市中心医院急救，后转入沈阳军区总院治疗。截止至2017年2月6日前的医疗费、误工费、护理费等损失已经由东港市人民法院（2017）辽0681民初2489号民事判决书和丹东市中级人民法院（2018）辽06民终14号民事判决书裁决处理，本次起诉主张自2017年2月6日至2019年8月31日期间因此次事故产生的损失如下：1、医疗费442818.4元；2、护理用品费30619.11元；3、住院伙食补助费17200元（50元×344天）；4、护理费49673.6元（144.4元×131天×2人+144.4元×213天×1人），5、误工费92999.79元（102.31元×909天）,6、交通费12556元（4元×339天+11200元）；7、残疾补助费746840元（37342元×20年），8、精神抚慰金112026元（37342元×3年），9、护理依赖费746840元（37342元×20年），10、被扶养人生活费224808元（26448元×17年除以2）,11、复印病志费345.77元，12、鉴定费以及鉴定鉴定检查费3444.5元。被告应当按照90%比例进行赔偿。以上合计2229054元（暂计算至2019年8月31日以前，其他损失原告另行主张）。原告认为，被告丹东港集团的员工违反操作规程，擅自启动传输设备，致使原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告自身的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院予以判决。 被告辩称：请法院依法公正判决。 经审理查明：被告与案外人河南天隆输送装备公司签订买卖合同一份，购买案外人河南天隆输送装备公司的托辊皮带输送机。2016年6月30日，案外人河南天隆输送装备公司与前阳建筑公司签订了一份《关于丹东港（1102项目）上调心改造协议》，将上述出售给被告的托辊皮带输送机的上调心改造项目发包给前阳建筑公司。黄炳福以前阳建筑公司的名义承揽了上述上调心改造项目。黄炳福安排刘卫阳找原告等人从事维修工作。2016年12月9日，原告等人在被告维修输送带过程中，因被告的操作人员在启动输送带时未通知正在维修输送带的原告等人，将正在输送带上作业的原告带入输送带中，导致原告受伤。原告受伤后，分别到各医院接受治疗。截止2017年2月5日之前，原告的各项损失业经人民法院审理，已经处理完毕。自2017年2月6日起，原告开始继续到各医院住院治疗或者门诊治疗。原告住院治疗情况如下：2017年2月6日至2017年6月1日，原告在中国医科大学附属盛京医院接受治疗，住院115天，一级护理27天，二级护理98天，发生医疗费168513.35元。2017年7月18日至2017年7月21日，原告在东港市中心医院接受治疗，住院3天，二级护理3天，发生医疗费1138.92元。2017年7月23日至2017年8月2日，原告在丹东市中心医院接受治疗，住院10天，二级护理10天，发生医疗费2077.06元。2017年8月18日至2017年8月25日，原告在中国医科大学附属盛京医院接受治疗，住院17天，一级护理11天，二级护理6天，发生医疗费12810.03元。2017年8月30日至2017年9月22日，原告在东港市中医院接受治疗，住院23天，二级护理23天，发生医疗费7988.3元。2017年9月23日至2017年10月13日，原告在中国医科大学附属盛京医院接受治疗，住院20天，一级护理17天，二级护理3天，发生医疗费38513.48元。2017年10月14日至2017年11月29日，原告在东港市中医院接受治疗，住院46天，二级护理46天，发生医疗费17154.75元。2017年11月30日至2018年1月13日，原告在中国医科大学附属盛京医院接受治疗，住院44天，一级护理26天，二级护理18天，发生医疗费112323.25元。2018年4月1日至2018年5月4日，原告在中国医科大学附属盛京医院接受治疗，住院33天，一级护理18天，二级护理15天，发生医疗费40809.95元。2018年8月11日至2018年9月11日，原告在中国医科大学附属盛京医院接受治疗，住院31天，一级护理29天，二级护理2天，发生医疗费37456.47元。原告到各医院接受门诊治疗情况如下：在中国医科大学附属盛京医院门诊治疗，发生医疗费2073.2元。在东港市中心医院门诊治疗，发生医疗费1807.67元。在东港市第三医院门诊治疗，发生医疗费558.7元。因护理需要，原告发生护理用品费用29331.1元。因原告的伤情较重，发生救护车费用11200元。本案在诉讼过程中，经原告申请，本院委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的伤情予以鉴定，2019年8月5日，该所作出鉴定结论为：1、外伤性截瘫构成一级伤残；2、胸腰椎骨折内固定术后构成九级伤残；3、左侧人工全髋术后构成九级伤残；4、肋骨骨折构成九级伤残；5构成完全护理依赖。发生鉴定费3444.5元。原告为城镇居民，有婚生子一人杜文洺，2017年6月11日出生。 本院所确认的上述事实，有病志、诊断书、医疗费收据、发票、收据、户口本、鉴定报告及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告的各项损失如下： 1、医疗费454425.13元（根据原告住院期间实际发生的医疗费及医院对原告的综合病情诊断、用药情况确定）； 2、交通费682元（根据原告住院天数每天2元的标准计算）； 3、护理费67723.6元（根据原告住院期间一级护理128天、二级护理213天，每天144.4元的标准计算）； 4、住院伙食补助费17050元（50元/天*341天=17050元，参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准确定）； 5、鉴定费用：3444.5元； 6、误工费：93099.23元（根据原告的伤情，误工日期截止到评残之日止，按照原告的身份及城镇常住居民人均可支配收入的标准计算，误工日期截止到2019年8月5日，计910天）； 7、伤残赔偿金：746840元（37342元/年*20年=80969.83元，根据原告全部伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37342元/年确定）； 8、精神损害抚慰金：112026元（37342元/年*3年=112026元，根据原告伤残等级，结合本案实际确定）； 9、被抚养人生活费：198360（根据被抚养人的身份及抚养人人数，受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出26448元/年确定）； 10、护理用品费用：29331.1元(根据原告实际发生的护理用品费用确定） 11、护理依赖费：746840元。（根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37342元/年*20年确定） 以上合计2469821.56元； 本院认为：原告因被告的员工过错而受伤，被告应当对原告的损害后果承担赔偿责任。对原告的合理损失，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。关于原告主张的复印费损失，本院不予支持。原告受伤，其本人亦存在未尽到合理注意义务的情形，因此，原告对其自身的损失亦应当承担相应的责任，本院酌情确定原告对损害后果承担10%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告丹东港集团有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杜京川各项损失2219739.35元； 二、驳回原告杜京川其他诉讼请求。 案件受理费12637元，鉴定费3444.5元，合计16081.5元，由被告丹东港集团有限公司负担（原告已预交，被告随判决款项一并交付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  张兆鑫 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 湘