黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3191号上诉人（原审原告）：李景春，男，1961年11月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被上诉人（原审被告）：安通控股股份有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。法定代表人：郭东圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海涛，该公司法律顾问。上诉人李景春因与被上诉人安通控股股份有限公司（以下简称安通控股公司）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李景春，被上诉人安通控股公司的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李景春上诉称：被上诉人因购买上诉人货物欠上诉人货款151801.54元，一审已经判决，对此上诉人认可。但是不服一审判决中第二项利息部分，对于2011年12月12日至2019年6月19日期间的利息，上诉人认为被上诉人理应给付。上诉人从2011年起至今一直通过各种方式催促被上诉人支付货款，被上诉人均以资金不足为由推迟还款至今，根据《买卖合同解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”请上级法院判令被上诉人立即给付上诉人以一审判决中第一项所判的货款151801.54元为本金，按照同期银行贷款基准利率支付自2011年12月12日起至给付之日所产生的迟延履行利息（2019年6月19日至给付之日所产生的迟延履行利息一审判决已判决被上诉人给付。故上诉标的金额为5678169元，并判令被上诉人承担本案上诉费。安通控股公司二审答辩称：坚持一审答辩及质证意见，请求二审依法判决。李景春一审诉讼请求：1.请求法院判令安通控股股份有限公司立即支付拖欠李景春的货款人民币151801.54元；2.请求法院判令安通控股股份有限公司按银行贷款基准利率给付2011年12月12日以后的迟延付款利息至欠款给付完毕之日为止。本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：李景春为原齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处（个人独资企业）的投资人，该经销处经营五金、工具、建材等物资的批发零售业务。从2006年至2011年间，原黑龙江黑化股份有限公司多次从李景春经营的经销处购买各种工具物资材料，双方经对账后确认共计欠货款为人民币291801.54元，后黑龙江黑化股份有限公司支付了140000元，尚欠151801.54元未付。李景春多次催要此款，但黑龙江黑化股份有限公司的工作人员始终以没有钱为由进行推脱。因黑龙江黑化股份有限公司拖欠的货款始终不能给付，导致鸿泰物资经销处无法继续经营，李景春于2013年将该物质经销处申请注销。注销后李景春作为该经销处的唯一投资人，继续享有对黑龙江黑化股份有限公司的债权。黑龙江黑化股份有限公司曾经询问过李景春是否同意将其拖欠李景春的债务转为由黑龙江化工集团公司承接，被李景春拒绝。后黑龙江黑化股份有限公司经工商登记依法变更为现在的安通控股股份有限公司，李景春继续多次向该公司的相关工作人员索要欠款，但始终被告知再等等，等待至今仍不偿还欠款。为维护自身合法权益，李景春诉至法院，请求法院支持原告李景春的诉求。一审法院认定事实：齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处为个人独资企业，登记经营范围为五金、工具、建材批发兼零售业务，2000年5月23日成立，2012年12月份申请注销税务登记，2013年5月29日在工商部门登记核准注销。该企业的投资人为本案原告李景春。黑龙江黑化股份有限公司从该经销处购买过铰刀、锥钻、冲击电钻、铣刀、电极喷嘴、电工组合工具、工具等物资材料。2006年12月19日至2011年12月12日期间，该物资经销处陆续9次到富拉尔基区税务机关代开增值税专用发票，开具给购货单位“黑龙江黑化股份有限公司”9张发票金额共计为人民币291801.54元。黑龙江黑化股份有限公司于2008年12月1日给付该物资经销处50000元，该物资经销处又于2008年2月收到黑龙江黑化股份有限公司10000元，于2008年7月份收到30000元，2009年1月收到30000元。原告庭审中承认另收到过20000元还款，但票据没有保存。原告承认黑龙江黑化股份有限公司共计支付了140000元。2011年3月23日，黑龙江黑化股份有限公司发给该物资经销处一份传真《通知函》，内容为告知黑龙江黑化股份有限公司将进行重大资产重组，该通知中承认“截至2010年12月31日，本公司对贵公司债务余额为167573.90元”，该通知中告知重组完成后，上诉债务履行主体变更为“昊华发展”。另查，2015年黑龙江黑化股份有限公司与郭东泽、郭东圣等人及昊华化工总公司签订的《发行股份购买资产协议》，经过资产重组后，2016年11月份，经齐齐哈尔市工商登记部门核准，原黑龙江黑化股份有限公司名称变更为安通控股股份有限公司。一审法院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，本案中，原齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处为个人独资企业，投资人为原告李景春，依据该法的相关规定可知，个人独资企业的财产为投资人个人所有，虽然该物资经销处已经办理了注销登记手续，但原该物资经销处的债权仍应属于投资人的财产，故本案原告李景春有权向该物资经销处的债务人主张权利。本案被告安通控股股份有限公司系2016年11月份由原黑龙江黑化股份有限公司变更登记为现在的名称的，公司名称虽然变更了，但仍为同一法人单位，故安通控股股份有限公司有义务承担黑龙江黑化股份有限公司的债务。从原告提供的证据可知，原黑龙江黑化股份有限公司与齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处有业务往来，该公司从该经销处购买了各种工具等物资材料，原告完成了举证责任，证明了黑龙江黑化股份有限公司从齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处购买工具物资等金额为291801.54元，原告承认收到了140000元的货款，被告如认为黑龙江黑化股份有限公司已经不欠货款了，被告公司就应当提供证据证明，但被告公司未提供证据证明其公司或原黑龙江黑化股份有限公司已经给付了货款，被告公司应承担举证不能的后果。一审法院认为，原告所述黑龙江黑化股份有限公司拖欠151801.54元货款的事实成立，安通控股股份有限公司有义务给付此笔欠款。关于被告公司辩称的如果债务存在，原告也应向黑龙江化工集团公司主张债务的答辩意见，一审法院认为，债务的转移必须经过债权人的同意，债务人与第三人之间关于债务转移的约定，如未经债权人同意，该约定对债权人是无效的，本案中，被告公司没有证据证明原告曾经同意过债务转移，故被告公司的该答辩意见本院不予采纳。关于被告公司辩称原告已经超过诉讼时效的答辩意见，一审法院认为，原告提供了证人徐某、郭某的证言，以及原告与许昌建的微信截图、与孟令勇现场通话录音等证据，能够证明原告一直在索要欠款，因此，被告的此项答辩主张本院不能予以采信。关于原告主张的逾期付款的利息问题，一审法院认为，原告没有提供证据证明双方约定过付款时间及逾期付款利息的计算方式，根据公平原则，一审法院认为可以从原告诉至本院之日（2019年6月19日）起，按人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，至欠款给付完毕之日为止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、安通控股股份有限公司于本判决生效后立即给付李景春拖欠的货款人民币151801.54元。二、安通控股股份有限公司于本判决生效后立即给付李景春2019年6月19日之后的逾期付款利息（以151801.54元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月19日起计息至151801.54元给付完毕之日为止）。案件受理费3336.00元，减半收取1668.00元，由安通控股股份有限公司负担（此款李景春已经预付，安通控股股份有限公司在本判决生效后将此款给付李景春）。二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，黑龙江黑化股份有限公司与齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处虽没有签订书面的买卖合同，但双方之间已形成了事实上的买卖关系，黑龙江黑化股份有限公司的通知函及其向齐齐哈尔市富拉尔基区鸿泰物资经销处付款的事实足以证实双方之间的买卖关系成立并合法有效。2011年3月28日黑龙江黑化股份有限公司给富拉尔基区鸿泰物资经销处的通知函已确认其欠货款167573.90元，该时间应是双方核对账目对欠款确认的时间。根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定，黑龙江黑化股份有限公司对其逾期付款应承担违约责任。因富拉尔基区鸿泰物资经销处与黑龙江黑化股份有限公司最后一笔业务发生在2011年12月12日，且一审出庭的证人均证实李景春持续向黑龙江黑化股份有限公司催要货款的事实，李景春主张自2011年12月12日起由安通控股公司给付迟延履行利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，李景春的给付逾期利息的起算点错误的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1414号民事判决主文第一项；二、变更齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2019)黑0206民初1414号民事判决主文第二项为：安通控股股份有限公司于本判决生效后立即给付李景春2011年12月12日之后的逾期付款利息（以151801.54元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2011年12月12日起计息至151801.54元给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3336.00元，减半收取1668.00元；二审案件受理费1220元，均由安通控股股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严凤兰审判员  梁 英审判员  左秀宏二〇一九年十一月十四日书记员  刘金玲