wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21740号原告：陈天高，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区中昂彩云台分公司，住所地重庆市九龙坡区盛云路7号附58号、59号、60号、61号、62号门面，统一社会信用代码：91500107MA60C32P99。负责人：周铜。委托诉讼代理人：罗小琼，系公司员工。原告陈天高诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区中昂彩云台分公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈天高、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区中昂彩云台分公司的委托诉讼代理人罗小琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈天高向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2019年7月23日在被告处花费3.6元购得散装食品东北小花生一包，该商品作为深加工后食用的食品，未标注生产日期、保质期等信息，不符合食品安全标准。被告作为食品经营者，违反了法律相关规定，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区中昂彩云台分公司辩称，同意退货，但不同意赔偿，原因是为了防止合格证遗失采取将产品合格证集中在散装食品称重台上方进行了展示，称重时都可以看见，产品是合格产品。本院经审理认定如下事实：原告于2019年7月23日在被告处花费3.6元购得散装食品“东北小花生”一袋，0.140千克，在该产品的外包装上加贴的标签标注有：“东北小花生，计量日期：19-07-23，单价25.6元/千克，重量0.140千克，金额3.6，永辉中昂彩云台店：161。”审理中，原告举示了视频光盘一份，该视频中显示涉案产品系分包好后放置在柜台上进行销售，在盛放涉案产品的容器上加贴的标签上标注有单价12.8元/500g和产地见包装的字样。但柜台上有多种产品，原告拍摄区域有限。被告举示东北小花生的合格证及视频光盘一份、出库单若干、检验报告一份，拟证明涉案产品是合格产品，被告在销售现场将多种散装产品的合格证集中在称重台的正上方进行了展示，称重台位于散装食品区域旁边的一个角落中。合格证上载明：品名：东北小花生（蜜汁山核桃味），计量方式：散装称重，配料：精选小花生果、食用盐、香辛料、食品添加剂（食用香精、甜蜜素、糖精钠、谷氨酸钠），生产日期：2019年5月10日，保质期：6个月，贮存条件：置于阴凉，干燥通风处，生产许可证编号：SC11813118200595，产品标准号：GB19300-2014，生产单位：河北涵坤食品有限公司，地址等内容。本院认为，原告提供的实物和购买食品可以证明其在备案共处购买了涉案产品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。该涉案产品系散装食品，根据《散装食品卫生管理规范》第七条之规定，经营者销售的直接入口食品和不需清洗即可加工的散装食品，必须做到应在盛放食品的容器的显著位置或隔离设施上标识出食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法。本案中，原告提供的视频拍摄区域十分有限，在其所拍摄区域摆放的散装食品仅标识了价签信息，与一般的销售习惯不符。结合被告所举示的视频资料，显示被告确将多种散装食品合格证集中在称重台上方进行了展示，称重台在散装食品销售区旁边的区域内，且根据被告所提交的东北小花生的合格证，可知涉案产品并不是三无产品。虽然被告集中展示散装食品标签信息的做法不利于消费者知悉产品信息，在一定程度上给消费者购物带来不便，但原告作为消费者在购物时也可以向被告卖场的工作人员进行问询以获知产品信息。综上，原告举示的证据不足以证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品。故，对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但是，本院需提醒被告，食品的标签是为了便于消费者在选购产品时直接了解产品的各种信息，被告作为销售者在销售时应注意采取更易辨别、更清楚醒目的方式展示产品合格证及相关信息以提示消费者。本案中，原告在采购产品时，并未清晰地看到产品的相关信息，可见被告集中展示商品信息的做法给消费者带来了一定的不便，对此，被告应当在今后的工作中应积极思考如何能够在符合法律法规的同时又能给消费者带来舒适满意的购物体验，以期维护和谐稳定的营商环境、市场环境和消费环境，保障公众身体健康和生命安全。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告陈天高的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由原告陈天高负担。本判决为终审判决。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月十五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执2837号 赵金梅、何永光、成都新剑创房地产开发有限公司、四川汇金泰建筑工程有限责任公司： 本院依据已发生法律效力的（2018）川01民初22号民事调解书，在执行赵金梅申请执行何永光、成都新剑创房地产开发有限公司、四川汇金泰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，2019年11月8日，申请执行人赵金梅向本院提交书面申请称，被执行人何永光、成都新剑创房地产开发有限公司、四川汇金泰建筑工程有限责任公司已履行全部义务，请求结案。本案执行费已由被执行人缴纳。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15570号原告：李亮，女，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：阳亚平，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莎，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：长沙恒大童世界旅游开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路433号西枢纽商务中心写字楼T2栋19层。法定代表人：余伟桥。本院在审理原告李亮诉被告长沙恒大童世界旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年11月1日向原告李亮发出缴纳诉讼费通知，通知原告李亮在收到缴费通知书次日起七日内缴纳案件受理费。现原告李亮未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨正权二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、由独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6778号 原告：王志强，男，1968年4月5日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：吕新华，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王志强与被告吕新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。 审判员  顾林林 二〇一九年十一月一日 书记员  赵楷文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执403号申请执行人邓继喜，男，汉族，1988年10月7日出生，住湖北省阳新县黄颡口镇三洲村五组，公民身份号码420222198810071470。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。邓继喜与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第824仲裁调解书已经发生法律效力。权利人邓继喜于2019年2月11日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付108304元，承担本案执行费1525元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0581民初2265号原告：陈景义，男,1973年12月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：李贯一、内蒙古擎鼎律师事务所律师。被告：李红岭，男，1971年8月18日出生，汉族，无职业。被告：李石磊，女，1971年6月7日出生，汉族，无职业。原告陈景义与被告李红岭、李石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景义及其委托诉讼代理人李贯一、被告李红岭到庭参加诉讼，被告李石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈景义向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还原告借款10万元，利息5283元，律师代理费2万元，合计125283元；上述款项中的本金10万元自起诉之日起至偿还完毕为止按6厘计息；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实理由：李红岭与李石磊系夫妻关系，2018年7月份，通过陈景义在中国邮政储蓄银行乌拉盖支行处借款本金10万元，用于生产经营。但是李红岭、李石磊未按当时与陈景义的约定向中国邮政储蓄银行乌拉盖支行偿还借款及利息，之后由陈景义于2019年9月3日向中国邮政储蓄银行乌拉盖支行偿还本金及利息合计105283元。在此期间，陈景义多次找李红岭夫妇就偿还此款事宜进行沟通，李红岭夫妇于2019年8月19日出具借据对上述事实进行了确认，并承诺如果导致诉讼，应承担律师费、交通费等一切费用；在陈景义代李红岭、李石磊偿还借款本金及利息后，李红岭还为陈景义出具了证明一份，确认陈景义代为偿还的本息数额。现原告依法诉至法院，请求法庭支持原告诉讼请求。被告李红岭答辩称，借款事实认可，同意偿还借款及利息，对律师代理费不同意偿还，不应该支付律师代理费。被告李石磊未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2018年7月10日，陈景义从中国邮政储蓄银行贷款10万元，并将此款出借给李红岭、李石磊使用，当时约定由李红岭、李石磊负责偿还贷款，因李红岭、李石磊未能如期偿还贷款，由陈景义代为偿还了借款及利息105283元。2019年8月19日，李红岭、李石磊为陈景义出具借据一枚，载明以上事实，并约定，如发生诉讼，由李红岭承担律师费、交通费等一切费用。2019年9月3日，陈景义与内蒙古擎鼎律师事务所签订《委托代理合同》，聘请内蒙古擎鼎律师事务所律师李贯一作为其委托诉讼代理人，约定律师代理费2万元，并支付了该笔代理费用。以上事实有陈景义提举的借据、《委托代理合同》、发票两张及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，陈景义与李红岭、李石磊之间的借贷法律关系清楚，李红岭、李石磊作为借款人理应积极履行偿还借款义务，且李红岭承认陈景义在本案中所主张的事实和偿还借款本金及利息的请求，故本院对陈景义主张李红岭、李石磊偿还借款10万元及利息5283元的请求予以支持。对于陈景义主张的律师代理费2万元是否合理，是否应由李红岭、李石磊承担问题，因律师代理费属于当事人为实现债权而支出的合理费用，并且双方在借据中已经有所约定，故应由债务人负担，但结合本案诉讼标的额和案件事实，内蒙古擎鼎律师事务所与陈景义协商确定的律师代理费已高达涉案标的额的20%，如不予调整，则会造成债权人与债务人之间的利益严重失衡，故参照《内蒙古自治区律师收费标准》，本院酌定李红岭、李石磊承担律师代理费5000元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红岭、李石磊于本判决生效后十日内偿还原告陈景义借款人民币10万元，并支付利息人民币5283元；二、被告李红岭、李石磊承担律师代理费5000元；三、驳回原告陈景义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元（陈景义已预交），保全费1220元，由陈景义负担168元，由李红岭、李石磊负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一九年十一月六日书记员  徐佳丽
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7378号上诉人（原审被告）:唐山市中运房地产开发有限公司，被上诉人（原审原告）：黄少芳，因与被上诉人黄少芳房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘宏博、韦达，被上诉人黄少芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人唐山市中运房地产开发有限公司上诉请求：被上诉人黄少芳辩称，一审法院认定事实二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年十一月二十日书记员 刘莎娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执3415号 廖记食品连锁股份有限公司、成都廖记企业管理有限公司、金牛区焰辉食品店、羊焰辉： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2018)川民终1140号民事判决，受理廖记食品连锁股份有限公司申请执行成都廖记企业管理有限公司、金牛区焰辉食品店、羊焰辉侵害商标权纠纷一案。执行标的69776元。 本院11月12日扣划被执行人羊焰辉银行存款29932.68元。经本院督促履行，11月15日羊焰辉自行缴纳剩余案款及执行费合计40790.32元，并于当日在成都商报刊登声明。经申请执行人确认已按照生效文书履行完毕。执行案款69776元本院现已支付申请执行人，执行费947元已上缴国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1234号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨志洪，男，汉族，2001年5月25日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1194号起诉书指控被告人杨志洪犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官谢荣出庭支持公诉，被告人杨志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年8月12日晚至8月13日凌晨，被告人杨志洪与尚某某（另案处理）事先预谋盗窃路边的店面，由被告人杨志洪望风，尚某某采取破坏门把手的方式进入店内实施盗窃，同时被告人杨志洪与尚某某为实施作案还盗窃一辆助力车作为代步工具。具体事实如下：1、2019年8月13日凌晨，被告人杨志洪与尚某某在重庆市九龙坡区某店内，采取上述方式，盗走被害人冉某店内的苹果6手机一部、现金人民币100元，手机销赃后获款100元。2、2019年8月13日凌晨，被告人杨志洪与尚某某在重庆市九龙坡区某店内，采取上述方式，盗走被害人丁某店内的折叠刀一把。3、2019年8月13日凌晨，被告人杨志洪与尚某某在重庆市九龙坡区某店内，采取上述方式，进入被害人吴某某店内，但未盗得财物。4、2019年8月13日凌晨，被告人杨志洪与尚某某在重庆市九龙坡区某店内，采取上述方式，盗走被害人叶某某放在店内现金人民币13000元。当日，尚某某用其中的赃款以4900元的价格购买了苹果XS手机一部。2019年8月13日，被告人杨志洪被民警捉获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回苹果XS手机和赃款7442元，现赃款已发还给被害人叶某某7342元、冉某100元。另查明，2019年11月7日，公安机关将苹果XS手机作价4900元发还给了被害人叶某某，公安机关还追回被盗的折叠刀并发还给了被害人丁某。公安机关另从杨志洪、尚某某处查获了助力车一辆。上述事实，被告人杨志洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，捉获经过，拘留证、逮捕证，户口信息，指认照片，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押清单、发还清单，提取封存笔录、扣押清单，接受证据清单、支付宝转账记录，购买手机记录，辨认监控视频截图照片，情况说明，被害人冉某、吴某某、丁某、叶某某的陈述，证人钭某某、邓某某、鄢某某的证言，同案犯尚某某的供述，被告人杨志洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志洪伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币13200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨志洪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人杨志洪于判决生效之日起30日内退赔被害人冉某经济损失人民币100元，退赔被害人叶某某经济损失人民币758元。三、扣押的违法所得助力车一辆予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  喻建容二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓娟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执411号之一 申请执行人：郝青山，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鑫建建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）。 法定代表人：黄某。 被执行人：宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司。 负责人：程某。 被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司。 法定代表人：强某，该公司董事长。 郝青山与宁夏友厦建设集团有限公司第七分公司、宁夏宁鑫建设工程有限公司、银川力鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行。因被执行人住所地在银川市兴庆区，且有多起关联案件在银川市兴庆区人民法院执行，为了便于执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由银川市兴庆区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文浩 审 判 员  牟 锦 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月二十六日 书 记 员  赵银强
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6783号上诉人（原审原告）：刘春香，女，1982年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房天宝，男，1986年8月9日出生，满族，住天津市蓟县。上诉人刘春香因与被上诉人房天宝返还原物纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘春香上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院继续审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的房屋转让合同已经被生效判决确认为无效，被上诉人返还涉案房屋是合同确认无效后所必然产生的法律后果，因此，一审法院应予审理。房天宝辩称，被上诉人可以支付给上诉人房款，但是不同意腾空房屋。请求维持一审裁定。刘春香向一审法院起诉请求：1．房天宝将其占用的天津市西青区金祥园12号楼804室房屋腾空交予原告；2．房天宝支付自2016年1月1日起至实际腾空之日止的房屋占用使用费（每平方米每月24元）；3．诉讼费用由房天宝承担。一审法院经审理认为，本案所涉房屋天津市西青区金祥园12号楼804室系天津市西青区大寺镇王村在该村集体土地上建设的房屋，该房屋无规划、用地和准建手续，现阶段也无法办理权属登记。涉及该房屋的买卖交易类案件，现不属于人民法院受理范围。裁定：驳回原告刘春香的起诉。本院认为，天津市西青区人民法院于2018年12月3日作出的（2018）津0111民初8034号民事判决书已经生效，该判决确认上诉人与被上诉人之间关于涉案房屋的转让合同无效。但该合同无效后的法律后果没有涉及。涉案房屋虽没有权属证书，也没有相关准建手续，属于小产权房屋，但是本案不属于涉及小产权房屋的买卖交易类案件，上诉人主张的是占有物返还，因生效判决已经确认涉案房屋的转让合同无效，对合同无效的法律后果应进行处理。故本案一审法院应进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初2617号民事裁定；二、本案指令天津市西青区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张玉明审判员  张 炜审判员  王 路二〇一九年十一月十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0722民初3203号 申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。 法定代表人：田兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。 委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。该公司法务。 被申请人：鲁子豪，男，1978年10月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。 被申请人：姚建银，女，1978年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：兰州大银通商贸有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路177号金珠宾馆信息楼211室。 法定代表人：侯伟，该公司执行董事兼经理。 申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司银行存款1650000元或查封、扣押其等值的财产。申请人以中联重科股份有限公司作为担保人进行担保，中联重科股份有限公司以自有资产及商业信用为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人鲁子豪、姚建银、兰州大银通商贸有限公司的银行存款1650000元，或查封、扣押其等值的其他财产的财产保全申请。 案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王平 二〇一九年十一月五日 书记员  刘佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1900号申请执行人:王泉城，男，1969年10月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人:菏泽中兴印务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园。法定代表人：代兴奎，该公司总经理。申请执行人王泉城与被执行人菏泽中兴印务有限公司债权转让纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）鲁1702民初3020号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽中兴印务有限公司未履行生效法律文书确定的义务----于2018年12月30日前将所欠加工费余款35700.00元及利息付清。申请执行人王泉城于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月12日向被执行人菏泽中兴印务有限公司发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人菏泽中兴印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人菏泽中兴印务有限公司至今未自动履行。本院分别于2019年7月11日、8月27日、9月17日、10月15日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人菏泽中兴印务有限公司有可供执行财产。本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1702执1900号限制消费令，对被执行人菏泽中兴印务有限公司的法定代表人代兴奎限制消费，于2019年11月5日作出（2019）鲁1702执1900号执行决定书，将被执行人菏泽中兴印务有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月17日向申请执行人王泉城发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王泉城未能提供相应财产线索。本院于2019年11月5日采取面谈的方式与王泉城进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王泉城，申请执行人王泉城同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权35700.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3020号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权35700.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月六日书记员  欧位岚
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更697号罪犯陈小立。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月17日作出(2009)锡刑初字第111号刑事判决，认定被告人陈小立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年1月8日被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1255号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2013年11月29日，本院以(2013)苏中刑执字第1635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年6月26日，本院以(2015)苏中刑执字第00516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更609号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯陈小立到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈小立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈小立减去有期徒刑三个月十七日，剥夺政治权利改为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，建议法院依法裁判。罪犯陈小立向法庭进行了陈述。经审理查明，罪犯陈小立在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈小立在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈小立减去有期徒刑三个月十七日（减刑后刑期自2009年3月18日至2019年11月30日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 胡雪萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5740号原告：位刘志，男，1972年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：魏国林，男，1951年8月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告位刘志诉被告魏国林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后。原告位刘志于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告位刘志的撤诉申请符合法律规定，本案予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告位刘志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告位刘志负担。审 判 长  李洪亮人民陪审员  董迎起人民陪审员  李方运二〇一九年十一月十一日书 记 员  尹 靓
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1102执2289号申请执行人：史凯，男，1996年2月8日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：张京伟，男，1994年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人史凯与被执行人张京伟民间借贷纠纷一案。执行依据为已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初186号民事判决书，依该生效法律文书，史凯于2019年5月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，申请人史凯以与被执行人张京伟达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2019)鲁1102执2289号申请执行人史凯与被执行人张京伟民间借贷纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判员  王向东二〇一九年十一月二十六日书记员  路 伟
河北省故城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1126执保918号 贾正华： 本院执行的你诉苏振生、崔秀稳诉中财产保全纠纷一案，我院作出的（2019）冀1126民初2653号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年11月7日冻结被申请人苏振生名下在在中国农业银行股份有限公司故城县支行（账号:32×××79）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号:62×××09＿156＿1）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××61）的银行存款82.58元、在故城县农村信用联社郑口信用社（账号:20×××69＿1）的银行存款2.17元、在故城县农村信用联社杏基信用社（账号：20×××25＿1）的银行存款74.73元、在故城县农村信用联社郑口信用社（账号：62×××95＿1）的银行存款26.62元、在故城县农村信用联社康宁信用社（账号：20×××34＿1）的银行存款117.05元、在故城支行（账号：62×××97＿1）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××27＿156＿1）的银行存款0元；冻结被申请人崔秀稳名下在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××03＿156＿1）的银行存款0元、在中国建设银行股份有限公司故城支行（账号：62×××05＿156＿1）的银行存款0元、在中国工商银行股份有限公司故城支行（账号：04×××39）的银行存款10.16元、在故城县农村信用联社郑口信用社（账号：62×××09＿1）的银行存款13.97元、在故城县农村信用联社郑口信用社（账号：20×××28＿1）的银行存款4.82元，冻结期限全部为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。现已经执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第二项之规定，该案按部分保全完毕的方式结案。 依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 执行员 李 锋 二〇一九年十一月二十二日 书记员 任鹏瑞
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初5116号原告张双喜，男，1949年6月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人龚立群，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张宏用，男，1949年10月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告张双喜与被告张宏用排除妨害纠纷一案，原告张双喜于2019年12月20日以与被告张宏用达成和解协议为由，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张双喜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张双喜撤回起诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告张双喜负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周正强二〇一九年十一月二十日代理书记员  伍 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更810号罪犯周龙，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2017年8月29日作出（2017）云0902刑初139号刑事判决，以被告人周龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月13日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2017年7月7日起至2024年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初679号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人贺君龙，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。2012年1月9日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放；2014年9月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同年10月28日被责令社区戒毒三年；2015年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月15日刑满释放；2017年5月4日因吸毒被昆明市公安局官渡分局责令社区戒毒三年;2017年10月25日因吸毒成瘾被昆明市公安局官渡分局强制隔离戒毒二年。2019年8月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月21日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人贺君龙犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭，指控，2016年8月2日，被告人贺君龙窜至台州市路桥区间，趁四周无人，入户窃走被害人夏某放在房间内的一台组装电脑、一对银手镯、一个玉坠、一部手机后逃离现场。2019年8月26日，台州市路桥区价格认证中心出具《价格认定不予受理通知书》，对相关涉案物品的价格认定不予受理。2019年8月7日，被告人贺君龙被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人贺君龙的刑事责任。同时认为被告人贺君龙具有累犯、前科、认罪认罚的情节，建议对被告人贺君龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人贺君龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺君龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人贺君龙的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺君龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇一九年十一月八日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执741号之六 申请执行人：张晓东，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：苏伟，男，汉族，住陕西省神木市。 本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1209号民事判决书与陕西省榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终2528号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托淘宝司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人苏伟名下的路虎神行者2牌小型越野客车一辆，拍卖结果流拍，流拍后，申请执行人同意将该车辆以物抵债偿还借款126900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条、第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、第二十五条之规定，裁定如下： 一、解除（2018）陕0828执741号执行裁定书对登记在被执行人苏伟名下的路虎神行者2牌小型越野客车的查封。 二、将登记在被执行人苏伟名下的路虎神行者2牌小型越野客车的所有权及相应的产权证照过户至申请执行人张晓东名下，该产权自本裁定送达申请执行人时起转移，原产权证照作废。 三、因本院未收到登记在被执行人苏伟名下的路虎神行者2牌小型越野客车的行驶证、机动车登记证书等材料，请相关机构予以补办行驶证、机动车登记证书等产权证照过户材料。 四、申请执行人张晓东可持本裁定书到有关机构办理相关产权证照的过户登记手续。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  张建华 审判员  武 杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 倩
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7564号原告：卢玲珠，女，1968年1月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：刘媛，女，2000年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告卢玲珠与被告刘媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月6日，原告卢玲珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告卢玲珠撤回起诉处理。案件受理费640元，依法减半收取320元，由原告卢玲珠负担。审 判 员 罗婷二〇一九年十一月六日代书记员 罗渊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执930号之一申请执行人武东殿，男，1955年12月09出生，住汝南县。被执行人汝南县板店乡王庄村民委员会，住所地汝南县板店乡王庄村民委员会。法定代表人朱小秋，该村主任。武东殿与汝南县板店乡王庄村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初441号民事判决书发生法律效力后，于2019年6月10日立案执行。申请执行债权为给付金钱55550元及利息。案件办理情况是：1、2019年6月13日、11月25日，通过法院执行网络查控系统查询了银行存款、车辆、证券、保险、投资权益（工商登记），反馈的查询结果是：未查到可供执行财产。2、2019年6月17日，本院向被执行人汝南县板店乡王庄村民委员会送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年9月4日，向不动产登记机构查询，未查到相关登记信息。4、被执行人汝南县板店乡王庄村民委员会未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。5、上述财产调查结果和执行情况，已约谈申请执行人武东殿并告知执行情况，武东殿认可，申请终结本次执行程序。武东殿未实现金钱债权数额为55550元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。本案经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初441号民事判决本次执行程序。案件终结本次执行程序后，将录入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  卢智勇审判员  徐全福审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十八日书记员  王晓琳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更432号罪犯马英彪，男，生于1980年8月1日，回族，初中文化，农民，宁夏吴忠市红寺堡区人，原户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）吴刑初字第22号刑事判决，认定罪犯马英彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；移送扣押的其持有的手机2部（黑色OBBO牌、黑色BIFE牌），人民币180元，手表1块，依法予以没收，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2016年4月12日作出（2016）宁刑终7号刑事判决，一、维持宁夏吴忠市中级人民法院（2015）吴刑初字第22号刑事判决的第三项；二、撤销宁夏吴忠市中级人民法院（2015）吴刑初字第22号判决的第二项，认定罪犯马英彪犯运输毒品罪，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）（刑期自2013年1月31日起至2023年1月30日止），2016年4月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯马英彪从严掌握减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯马英彪，证人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，遵守劳动纪律，按时完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年7月至2019年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马英彪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马英彪减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2330号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：陈莉，职务不详。 被执行人：何应君，女，1964年9月21日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行与被执行人何应君信用卡纠纷一案，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都红兴支行依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3662号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行标的63450.88元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人何应君名下中国农业银行股份有限公司邛崃羊安分理处（账户62×××76）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人何应君所有的川Ａ×××××号车辆予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3662号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月22日到期，查封的车辆2021年10月31日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶雨馨
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初270号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人沈×，女，□□□□。 被告人赵金辉，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人赵金辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被害人沈×、被告人赵金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1.2018年8月31日8时许，被告人赵金辉窜至辽阳市白塔区□□□□伟星管店铺内，趁店内无人之际，将被害人沈×放在店内的拎包盗走，被盗包内约有人民币8000元。 2.2019年4月12日11时许，被告人赵金辉窜至辽阳市白塔区□□□□山木家具店内，趁店内无人之际，将被害人张×放在店内壁橱包内的人民币现金1600元盗走。 3.2018年9月21日9时许，被告人赵金辉窜至海城市居然之家商场负一层□□□□厨卫电器店仓库内，将被害人刘×放在该处的人民币3100元盗走。 公诉机关就上述指控向法庭提供证据如下:女士手包一个，案件来源、抓捕经过，人员档案、身份证复印件，刑事判决书，被害人沈×、张×、刘×的陈述，现场照片、图像比对截图，接受证据清单、移送清单，被告人赵金辉的供述与辩解，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人赵金辉多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人赵金辉辩称，起诉书指控的犯罪事实都不存在，其没有盗窃，不构成犯罪。 经审理查明，被告人赵金辉盗窃的具体事实如下： 1.2018年8月31日8时许，被告人赵金辉从沈阳流窜至辽阳市白塔区□□□□，在□□□□西南角趁伟星管店铺内无人之际，将被害人沈×放在店内的拎包盗走，包内有人民币8000元。 2.2018年9月21日9时许，被告人赵金辉从沈阳流窜至鞍山市海城市居然之家商场负一层，在□□□□厨卫电器店仓库内，将被害人刘×放在该处的人民币3100元盗走。 案发后，被告人赵金辉被抓捕归案。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人沈×的陈述，证明2018年8月31日9时左右，其发现放在辽阳市白塔区□□□□伟星管自家店铺内的手拎包被人盗走，包内现金8000元丢失，包在二楼被人发现。 2.被害人张×的陈述，证明2019年4月12日，其放在自己经营的山木家具店内的黑色挎包内的1600元人民币被人盗走。 3.被害人刘×的陈述，证明2018年9月21日，其放在居然之家□□□□厨卫电器店内的包中的3100元人民币被人盗走。 4.现场照片、图像比对截图，证明刘×现金被盗的现场照片，经过监控录像截图比对，录像中男子与被告人赵金辉基本一致。 5.接受证据材料清单、随案移送清单、物证，证明公安机关接受被害人沈×提供的一个长方形女士手包，和现场监控录像光盘随案移送。 6.刑事判决书，证明被告人赵金辉曾因犯盗窃罪于1990年1月22日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六年。 7.被告人赵金辉的供述，证明其在侦查阶段曾供述自己在辽阳市建材市场店铺和海城市居然之家盗窃。 8.案件来源、抓捕经过，证明本案系被害人到公安机关报案，被告人赵金辉系被公安机关抓获归案。 9.人员档案、身份证复印件，证明被告人及被害人的年龄等自然情况。 10.视听资料三张，证明被告人赵金辉于2018年8月31日、2018年9月21日的盗窃现场录像情况。 公诉机关向法庭提供的被害人张×的陈述，没有其他证据印证，本院不予采纳。 本院认为，被告人赵金辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵金辉犯盗窃罪，罪名成立，但指控被告人盗窃张×的财物，证据不足，不予支持。被告人赵金辉辩称其没有实施盗窃行为，经查，关于指控被告人盗窃沈×的事实，案发现场的监控视频显示，被告人无故长时间徘徊在被盗店铺门前，后进入店铺并携带物品匆忙上二楼后空手离开，后被盗手包在二楼被发现，且有被害人沈×的陈述及被告人在侦查机关的供述印证，被告人当庭翻供没有合理理由；关于指控被告人盗窃刘×的事实，被告人在侦查机关也曾有供述，与监控视频显示的主要事实和被害人刘×的陈述一致，被告人当庭翻供亦没有合理理由，故该辩解本院不予支持。被告人赵金辉曾有盗窃的犯罪前科，现又犯盗窃罪，且系流窜作案人员，社会危害性大，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。 二、责令被告人赵金辉退赔被害人沈×人民币8000元，退赔被害人刘×人民币3100元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2021年2月18日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳，退赔款自判决生效后三日内一次性向被害人给付。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  李传海 人民陪审员  李春妮 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15080号原告长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人贺林。委托诉讼代理人王锋，男，1975年12月25日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告蒋林，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省东莞省。原告长沙和融物业管理有限公司与被告蒋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长沙和融物业管理有限公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼。被告蒋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长沙和融物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费5215.5元、违约金3380.3元，共计8595.8元（期间：2017年7月1日至2019年6月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系长沙市岳麓区银盆岭银双路120号兰亭都荟3栋1505房，原告系该小区前期物业管理企业。原、被告于2015年6月29日签订《物业管理服务协议》，原告在与被告签订《物业管理服务协议》后，严格按照合同约定提供了物业服务，但被告从2017年7月1日起没有缴纳物业服务费。原、被告签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告拒不缴纳物业费属于违约行为，应当按照合同约定承担违约责任，故原告诉诸法院。被告蒋林经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2014年12月10日，原告长沙和融物业管理有限公司（甲方）与被告蒋林（乙方）签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条第四款约定：乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，甲方有权要求乙方按应缴额的千分之二支付滞纳金。被告蒋林系涉案物业小区兰亭都荟3栋1505号房的业主，该房屋属于高层住宅，建筑面积为140.63平方米。上述物业服务协议签订后，原告长沙和融物业管理有限公司为被告蒋林所住的兰亭都荟小区提供了物业管理服务，而被告蒋林从2017年7月1日起至2019年6月30日止拖欠原告物业管理服务费共计6412.73元，原告催索无果，酿成纠纷。上述事实，有前期物业管理服务协议、前期物业服务合同、物业费水费催缴函及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司与被告蒋林签订的《兰亭都荟前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定协议成立、有效。双方当事人应按合同约定履行。根据《前期物业管理服务协议》第四条约定：住宅物业费按建筑面积1.9元/平方米/月，每次交费时间为每季度第一个月15号之前；第十一条四款约定：被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，原告有权要求被告按应缴额的千分之二支付滞纳金。本案中，被告蒋林自2017年7月1日起未按约定交纳物业费，违反协议约定，应承担违约责任。因此，被告应支付自2017年7月1日至2019年6月30日止的物业费6412.73元（140.63平方米×1.9元/月/平方米×24个月=6412.73元），现原告主张被告蒋林支付自2017年7月1日至2019年6月30日止的物业费5215.5元，本院予以支持。对原告主张被告支付违约金3380.3元的诉讼请求，约定过高，酌情确定为521.55元（5215.5×10%），被告应向原告支付逾期交纳上述物业服务费的违约金521.55元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋林在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5215.5元；二、被告蒋林在本判决生效之日起十日内支付原告长沙和融物业管理有限公司违约金521.55元；三、驳回原告长沙和融物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担8元，被告蒋林负担17元。本判决为终审判决。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月二十九日书记员 宋子琳
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8441号原告：刘峰，男，1970年9月23日出生，汉族，住阜阳市阜南县。委托诉讼代理人:高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：安徽省皖北煤电恒鑫房地产开发有限公司，住所地宿州市西昌南路199号。法定代表人：王光平。委托诉讼代理人：朱存超，马正，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告刘峰与被告安徽省皖北煤电恒鑫房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，原告刘峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘峰负担。审判员 赵 慧二〇一九年十一月十一日书记员 韩艺隽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终2005号上诉人（原审原告）苏小玮，女，1971年1月4日出生，汉族，现住上海市长宁区,公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王力，辽宁旭方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王志超，男，1999年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县,公民身份号码：×××。上诉人苏小玮因与被上诉人王志超民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2018）内0523民初7849号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏小玮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：本案按上诉人苏小玮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元由上诉人苏小玮负担。本裁定为终审裁定。审判长 巴 雅 尔审判员 陈 婷 婷审判员 石  莹二〇一九年十一月十三日书记员 赵阿如汗
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2744号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张会成，男，汉族，1966年01月14日生，住河南省杞县。被申请人：王电勤，女，汉族，1966年06月24日生，住河南省杞县。被申请人：河南省泽凯建设工程有限公司，住所地：河南省杞县杞县沙沃乡乡政府院内，统一社会信用代码：91410221711299897A。法定代表人：张起防。被申请人：张向阳，男，汉族，1980年07月15日生，住河南省杞县。被申请人：孟霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张会成、王电勤、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月27日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张会成、王电勤、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张会成、王电勤、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2019）陕0102民初第7990号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层 。负责人：王军，行长。委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：马聪彬，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：吴军劳，男，汉族，1977年11月12日出生，住陕西省西安市临潼区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告吴军劳借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人荆亚陆、马聪彬到庭参加了诉讼。被告吴军劳经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，2017年11月2日，原告与被告于签订《个人信用贷款合同》,合同约定，贷款金额人民币1340000元，期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为：受托支付；还款方式为：按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。2017年11月3日，原告依约向被告指定账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年5月3日起，即未按合同约定还本付息。被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求：1、判令被告吴军劳立即向原告偿还借款本金79748.08元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利2620.78元，合计82368.86元。2、请求依法判令被告吴军劳向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）。3、判令被告承本案诉讼费。被告吴军劳未出庭答辩。经审理查明，2017年11月2日，被告吴军劳（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:“ 贷款金额人民币1340000元，期限36个月，利率执行固定月利率1.53%；贷款发放方式为：受托支付；还款方式为：按月等额还本付息。合同另约定违约条款：如被告发生拖欠本金或利息、费用等情形，原告有权采取要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行等措施以及采取法律、法规规定的其他救济措施；同时，如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息。同日，被告就贷款发放向原告出具《付款授权书》，授权原告将贷款金额直接划至其指定账户。” 2017年11月3日，原告依约向被告指定账户一次性足额发放了贷款。但被告自2019年5月3日起未按合同约定还本付息。截止2019年11月7日，被告尚欠原告借款本金77503.1元，利息、复利、罚息共计8145.84元，本息合计人民币82368.86元。原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告吴军劳未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告吴军劳的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告吴军劳按合同约定偿还贷款本金、利息、复利、罚息共计人民币85648.94元（利息、罚息、复利截止2019年11月7日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及复利，有事实依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴军劳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金及截止2019年11月7日止的利息、复利、罚息共计人民币85648.94元及自2019年11月8日起及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费1859元，由被告吴军劳负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  长      蒋  茹审  判  员      王  洋人民陪审员      温  萍   二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    杨  迪  1
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监563号原审原告：南京市紫金科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路88号B幢101室。法定代表人：朱新晖，总经理。原审被告：张树永，男，1971年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。原审被告：南京卓韵商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路16号5楼。法定代表人：赵敏敏，南京卓韵商贸有限公司总经理。原审被告：南京轩凯商贸有限公司，住所地南京市秦淮区应天大街335号。法定代表人：张树永，南京轩凯商贸有限公司总经理。原审被告：张树中，男，1975年1月6日生，汉族，住南京市白下区。原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉原审被告张树永、南京卓韵商贸有限公司、南京轩凯商贸有限公司、张树中追偿权纠纷，本院于2018年1月11日作出（2017）苏0105民初5193号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  李保兵审判员  王亚明审判员  仲伯君二〇一九年十一月十四日书记员  张 悦
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保466-1号松原市某劳务服务有限公司、松原市某房地产开发有限公司松原市某劳务服务有限公司与松原市某房地产开发有限公司其他案由纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13993号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈乃金,男,1967年9月10日出生,汉族,住广东省惠来县。 关于本院移送执行陈乃金案件受理费纠纷一案，要求被执行人陈乃金支付（2019）粤0105民初1643号案的案件受理费2900元。本院已立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示仅发现被执行人陈乃金名下有银行存款共计959元，本院已在另案（2019）粤0105执12916号案中依法扣划，并将上述款项转至本案作为清偿本案的执行标的。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2019）粤0105执13993号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭丽萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民特6号申请人：许继耀，男，1659年4月21日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。被申请人：王秀芳，男，1926年8月7日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。申请人许继耀申请宣告王秀芳无民事行为能力一案,本院于2019年1月28日立案。申请人许继耀于2019年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人许继耀撤回申请。审判员  于美玲二〇一九年十一月二十七日法官助理周巧凤书记员于超
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终988号上诉人（原审原告）邓义云，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）宁乡市菁华铺乡菁华铺村民委员会，住所地宁乡市菁华铺乡菁华铺村罗家冲组。法定代表人陈新霞，主任。委托代理人晏露，湖南严明律师事务所律师。邓义云因诉宁乡市菁华铺乡菁华铺村民委员会（以下简称菁华铺村民委员会）行政管理一案，不服湖南省宁乡市人民法院（以下称原审法院）（2019）湘0124行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，邓义云系宁乡市菁华铺乡菁华铺村流水坡组村民。2018年4月29日，邓义云通过邮寄挂号信,向宁乡市菁华铺乡菁华铺村民委员会递交了一份建房申请报告，该建房申请报告有流水坡组三位村民签字，另外组长邓文辉签署了“同意建房，但是不在组上的贰间之内”的意见。菁华铺村民委员会收到上述建房申请报告后,未向邓义云答复，邓义云诉至法院。2018年12月26日，原审法院作出（2018）湘0124行初113号行政判决，判决宁乡市菁华铺乡菁华铺村民委员会对邓义云提出的建房申请作出书面审查意见。2019年3月，宁乡市菁华铺乡菁华铺村民委员会作出《关于邓义云建房申请的审查意见》，菁华铺村民委员会不同意邓义云所选地址建房，理由是：1、按宁政办发（2018）26号文件规定，村民递交建房申请报告，需本人所在村民小组初审并由三分之二村民小组代表同意，你方报告仅三人签字，且组长签署意见也不同意你在申请建房地址上建房；2、所申请建房的地址存在土地权属争议；3、所申请建房地址在金宁××××500米范围内。邓义云对该审查意见不服，诉至原审法院。2018年7月16日，邓义云因在自家承包地上未经批准新建建筑物，被宁乡市城市管理和行政执法局责令立即停止建设。邓义云在自家承包地上未经批准新建建筑物的地址即是邓义云向宁乡市菁华铺乡菁华铺村民委员会申请建房的地址，该地址于2011年10月10日被征用为拆迁户安置地。2018年9月21日，宁乡市人民政府办公室发布《宁乡市村民住房建设管理暂行办法》。原审法院判决认为，《湖南省实施办法》第三十二条第二款规定：“农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。”《国土资源部印发》第二第（六）项规定：“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。《宁乡市村民住房建设管理暂行办法》第十八条规定：“村民住房建设申请，有下列情形之一的，不予批准：（三）申请的选址土地权属确有争议未解决”。第二十条规定：“村民住房建设申请的报批，按照下列程序办理：（一）申请。申请人向村（居）民小组提出住房建设书面申请，村（居）民小组初审并由三分之二村（居）民小组代表同意后认为符合申请建房条件的，报村（居）委会审查。”本案中，邓义云向菁华铺村民委员会提出的建房申请报告，仅组上四位成员签字，并未取得本组三分之二村民小组代表同意，且邓义云所申请建房的地址存在权属纠纷，因此菁华铺村民委员会针对邓义云所选地址的建房申请作出不同意邓义云所选地址，要求其另选地址的审查意见并无不当。关于邓义云认为《宁乡市村民住房建设管理暂行办法》系其向菁华铺村民委员会递交建房申请报告之后发布的，对其没有溯及力的主张。原审法院作出（2018）湘0124行初113号行政判决时，《宁乡市村民住房建设管理暂行办法》已经发布，故对该主张原审法院不予采纳。综上所述，对邓义云要求确认宁乡市菁华铺乡菁华铺村民委员会对邓义云的建房申请的审查意见违法并撤销以及赔偿各项损失2万元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回邓义云的诉讼请求。邓义云不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124行初57号行政判决；二、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未在规定时间内履行法定职责，一审法院认定上诉人申请建房地址系被征收为拆迁户安置地严重错误，申请建房地址不存在权属纠纷。同时，建房申请报告需取得本组三分之二村名小组代表同意的理由缺乏事实和法律依据。被上诉人宁乡市菁华铺乡菁华铺村民委员会答辩如下；答辩人作出暂不同意被答辩人在所选地址处建房的书面审查意见，有事实和法律依据。只要上诉人根据相关规定、程序报批，答辩人将依法支持上诉人的申请请求。当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《国土资源部印发》第二第（六）项规定：“规范农村宅基地申请报批程序。农村村民建住宅需要使用宅基地的，应向本集体经济组织提出申请，并在本集体经济组织或村民小组张榜公布。公布期满无异议的，报经乡（镇）审核后，报县（市）审批。”《宁乡市村民住房建设管理暂行办法》第二十条规定：“村民住房建设申请的报批，按照下列程序办理：（一）申请。申请人向村（居）民小组提出住房建设书面申请，村（居）民小组初审并由三分之二村（居）民小组代表同意后认为符合申请建房条件的，报村（居）委会审查。”本案中，上诉人提交的申请报告中仅有组上四位成员签字，并未取得本组三分之二村民小组代表同意，不符合上述暂行办法规定，因此被上诉人对上诉人所选地址的建房申请作出不同意的审查意见并无不当。因案涉审查意见系被上诉人根据原审法院（2018）湘0124行初113号行政判决项作出，在判决作出时，《宁乡市村民住房建设管理暂行办法》已经发布，被上诉人依此办法作出审查意见并无不当，上诉人主张此暂行办法没有溯及力的意见，本院不予采纳。上诉人提出请求司法保护其居住权及宅基地使用权的主张，因不属于本案的审理范畴，本院不予审查，但上诉人可通过向村民委员会的上级机关反映相关情况，请求予以解决其居住权的问题。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费50元，由上诉人邓义云负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  黄 姝二〇一九年十一月十四日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8826号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：李福财,身份证号230104196409171739男性,1964年9月17日出生,住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初13778号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人李福财军银行卡纠纷一案，申请执行标的40181.29元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2887号申请执行人：孙华，男，1981年1月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：程雄，男，1971年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人孙华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1377号民事判决书，申请执行被执行人程雄劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定程雄于判决生效之日起十日内，向孙华给付劳务费25750元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，以25750元为基数，按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月28日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年8月30日进行财产查询，查明被执行人程雄银行少量存款已被冻结，被执行人程雄名下的房产已被他案查封，等待处置分配;被执行人程雄名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月19日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下的房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  王胜东
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2232号原告：汤某，男，1977年10月7日生，汉族，住通海县。被告：李某1，女，1985年7月8日生，汉族，住通海县。被告：李某2，男，1988年4月18日生，汉族，住通海县。被告：王某，女，1937年2月6日生，汉族，住通海县。原告汤某与被告李某1、李某2、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、王某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：判令三被告及时连带偿还被继承人沈焕琼欠原告的借款本金15000元及逾期利息（自2018年3月17日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实和理由：李某1、李某2系沈焕琼的子女，王某系沈焕琼的母亲。原告的妻子为沈焕琼打工而结识。2018年3月，沈焕琼找到原告，称需要资金短期周转，向原告提出借款。原告于2018年3月16日将现金15000元借给沈焕琼，沈焕琼出具借条给原告收执。经原告多次催要，沈焕琼均未归还借款。沈焕琼于2018年12月因意外事故死亡。原告与沈焕琼之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，三被告系沈焕琼的继承人，应对沈焕琼所欠债务承担清偿责任。为此，原告诉至法院。被告李某1、李某2、王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：汤某的妻子曾在沈焕琼处打工。2018年3月16日，沈焕琼以需要资金周转为由向汤某借款，沈焕琼收到借款后，于2018年3月16日出具借条给汤某收执，以确认向汤某借款15000元的事实。借贷关系发生后，沈焕琼一直未偿还该笔借款。李某1、李某2系沈焕琼的子女，王某系沈焕琼的母亲。2018年11月28日，沈焕琼因交通事故死亡，除李某1、李某2、王某外，沈焕琼无其余第一顺序继承人。另查明，沈焕琼生前在泰康人寿保险有限责任公司投保了“吉祥相伴”定期寿险，指定受益人为李某1、李某2，沈焕琼去世后，李某1、李某2各领取了保险金100000元；沈焕琼生前在阳光人寿保险股份有限公司投保了“阳光人寿真心守护两全保险B款”、“阳光人寿附加真心守护意外伤害保险B款”，指定受益人为李某1，沈焕琼去世后，李某1领取了保险金110917.61元；沈焕琼生前在新华人寿保险股份有限公司投保的意外伤害身故保险，指定受益人为李某1，沈焕琼去世后，李某1领取了500000元、190438.04元两笔保险理赔金；沈焕琼生前投保的安心保险未指定受益人，该保险的保险金为20万元。本院认为，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己权利的放弃，对此应承担相应的法律后果。依法成立的借贷关系受法律保护。汤某提交的借条系原件，且借条上有沈焕琼的签字，故沈焕琼生前向汤某借款15000元事实清楚，合法有据，双方的借贷关系真实有效，本院予以确认。现沈焕琼已经去世，故其生前所欠债务应由其继承人在继承其遗产的范围内承担偿还责任。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务。”《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，沈焕琼生前投保的安心保险并未指定受益人，根据前述规定，安心保险的保险理赔金200000元应当作为沈焕琼的遗产进行处理，故对汤某要求三被告在继承沈焕琼遗产范围内承担借款偿还责任的主张，本院予以支持。汤某自愿放弃要求三被告支付逾期利息，系其对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某1、李某2、王某于判决生效后五日内在实际继承沈焕琼遗产的范围内对沈焕琼欠原告汤某的借款本金15000元承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半交纳90元，由被告李某1、李某2、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 婷二〇一九年十一月五日书记员 朱红艳
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初245号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人段晚春，男，汉族，户籍所在地为湖南省茶陵县。因非法储存爆炸物罪，于2019年4月2日被茶陵县公安局行政拘留十日，2019年4月17日撤销该处罚决定；因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年4月22日被茶陵县公安局刑事拘留，同日经茶陵县公安局决定，被取保候审。经本院决定于2019年11月12日被取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]97号起诉书指控被告人段晚春犯非法储存爆炸物罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员林智彪出庭支持公诉，被告人段晚春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年4月2日10时许，炎陵县公安局向茶陵县公安局提供线索称浣溪镇墟上如意批发部储存有鱼雷等爆炸性危险物品。湖口中心派出所民警随后对被告人段晚春的店面进行检查，在被告人段晚春的店面地下室处发现大号“鱼雷”120个，小号“鱼雷”49个，随后口头传唤段晚春至浣溪派出所进行调查，被告人段晚春供述其2018年农历11月份从一名外地男子手中购买了大号“鱼雷”3件共计150个，小号“鱼雷”1件共计50个。经鉴定,被告人段晚春非法持有的鱼雷含有烟火药成分，总重量4599.12克。被告人段晚春到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人段晚春在开庭审理中亦无异议，且1.物证：鱼雷169个（照片）；2.接报案登记表、线索移交函、立案决定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、检查证及检查笔录、证据保全清单、收据、户籍信息、认罪认罚具结书；3.证人段某的证言;4.被告人段晚春的供述与辩解；5.检验报告及资质认定证书；6.讯问视频等证据证明，足以认定。 公诉机关提交了一份《认罪认罚具结书》，证明被告人段晚春对指控的罪名、犯罪事实和证据、量刑建议均没有异议，在值班律师廖刚其的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人段晚春犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑三年，适用缓刑。 本院认为，被告人段晚春违反爆炸物储存管理规定，非法储存爆炸物，经检验被告人段晚春非法储存的鱼雷爆炸物烟火药含量为4599.12克，达到了法律规定关于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存烟火药三千克以上的构罪标准，其行为已构成了非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人段晚春被动到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。另被告人段晚春自愿签署《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人段晚春的犯罪情节、社会危害程度并结合公诉机关的量刑建议，可对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段晚春犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭云林 人民陪审员  谭振清 人民陪审员  龙 涛 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  陈红丹 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： (一)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的; (二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的; (三)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的; (四)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的; (五)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的; (六)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的; (七)具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的; (八)多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的; (九)虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8398号申请执行人：曹雪莲，女，1995年11月21日生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：上海璨熠教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王倩。申请执行人曹雪莲与被执行人上海璨熠教育科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3304号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曹雪莲于2019年11月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币5500元及利息。本院于2019年11月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十一月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十一月二十五日书记员季豪民附：相关法律条文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监743号原审原告：曹瑞宁，男，1961年6月3日生，汉族，住南京市秦淮区。原审被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号3幢1408室。法定代表人：邵梓诚，该公司董事长。原审被告：邵梓诚，男，1985年11月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告曹瑞宁与原审被告江苏天瑞财富管理有限公司、邵梓诚合同纠纷一案，本院于2017年12月24日作出（2017）苏0105民初5384号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解的执行。审 判 长  王亚明审 判 员  王生奇人民陪审员  金茂林二〇一九年十一月二日书 记 员  张 悦
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1002执恢175号 申请执行人周宏俊，男，1971年6月30日出生，汉族，住灯塔市。 委托代理人周成义，男，1942年11月24日出生，汉族，住辽阳市。 被执行人董润泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在申请执行人周宏俊执行被执行人董润泽装饰装修合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）辽阳白民一初字第00218号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周宏俊于2015年7月11日依法向本院移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，本院对被执行人名下存款进行了冻结，未查到其他可供执行财产；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  赵英男 审判员  韩 纯 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘苍 书记员曹博
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0482刑初268号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人尹某1，男，19XX年X月X日出生于XX省XX市，公民身份证号43048219XXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，户籍地现住XXXXXX市XX镇XX村XX村民小组XX号。因犯盗窃罪，于2014年11月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年12月5日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月22日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元（未执行）。因本案，于2019年6月1日被常宁市公安局刑事拘留，同日由该局决定监视居住，同年10月8日本院决定对其监视居住。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2019）252号起诉书指控被告人尹某1犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月25日23时许，被告人尹某1经过XX市XX街道办事处XX路XX号时，看到被害人尹某2的一辆X色女式摩托车停放在路边，钥匙没有拔下来，尹某1趁四周无人便将摩托车偷走骑到自己家中。经鉴定，尹某1所盗摩托车价值1400元。 案发后，公安机关已将该摩托车返还给尹某2。 上述事实，被告人尹某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、照片等物证；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书、发还物品清单、常宁市价格认定中心价格认定结论书、常宁市看守所刑满释放证明书、暂不收押通知书等书证；3、被害人尹某2的陈述；4、被告人尹某1的供述与辩解等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人尹某1无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人尹某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某1归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人尹某1因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚。被告人尹某1在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下： 被告人尹某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，与前罪没有执行的有期徒刑四年二个月，并处罚金7000元，合并决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金9000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖雪峰 审 判 员  阳少荣 人民陪审员  邓朝丽 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘 莉 书 记 员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1990号原告：孙爱真，女，汉族，1965年5月13日出生，住址河南省滑县。委托诉讼代理人：漆利平，广东格明律师事务所律师。被告：郭开花，男，汉族，1966年2月5日出生，住址河南省滑县。原告孙爱真诉被告郭开花相邻权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱真及其委托诉讼代理人漆利平、被告郭开花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱真向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康位于原、被告建房一层至二层楼梯拐角处被告擅自加建的两层房间，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经过离婚诉讼于2015年10月19日离婚，双方对位于深圳市龙华**街道**社区**村**栋（原21-22号）自建房各拥有50%的使用收益权。上述自建房共8层，1-7层用于出租，该自建房只有一个大门及楼梯用于出入，故原、被告以大门及楼梯中间线为界各自使用一半。离婚后不久，被告在没有任何合法报建手续、也未征得原告同意的情况下，擅自在上述自建房一层至二层的楼梯拐角处加建一个两层的房间，用于生活起居，烧火做饭，房间外还摆放木柜，既影响原告及原告租赁方的出入，也对该自建房自身造成安全隐患，严重侵犯了原告及原告租赁方的相邻权及生命健康权。原告与被告多次交涉，并通过村委、派出所等部门，希望与被告达成和解，但被告仍置之不理，并在原告与其交涉过程中将原告打伤。我国《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通讯、采光等方便的相邻关系。给相邻方造成损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失”。从本质上说，相邻关系是相邻不动产的所有人或占有人行使其的一种延伸或限制。原告自觉遵守这些法律规定，自愿接受这些法律限制，亦渴望被告也能遵纪守法，拆除违法加建的房间，恢复原状，排除妨碍。为此，原告特依法提起诉讼，请求判如原告所请！被告郭开花答辩称：一、原、被告在2015年底离婚后，就位于深圳市××街道××社区××栋的自建房房屋管理及使用问题，协议双方各占50%。同时，根据该楼房的建筑结构和当时的经济条件，考虑到家庭成员目前和以后的起居生活，经协调一致达成了共识：该房屋1楼铺面以原始界墙一人一半，2～7楼一人一半，8楼中间的一小间女儿居住，左右两边各一套房由两个儿子挑选居住，8楼顶一人一半，楼梯只有一个，只能公用，被告由原告先行挑选一半，原告挑选了该楼房大门左边的一半，右边的一半自然归属了被告。其后，双方开始了各自的管理和使用。后原告就将涉案房产后面的铁皮房中间原始界墙砌了一堵墙，以示对铁皮房的划分。双方管理和使用涉案房产数月后，被告考虑到母亲年事已高，爬楼梯不方便等因素，在自己管理、使用的房屋范围内，对该房屋现在的那间阁楼进行了相应的改造，因为双方已经成为邻居关系，改造前被告经孩子与原告沟通，原告表示无异议。被告改造阁楼花费了三个多月时间，期间原告也没有异议和阻拦，改造好后被告及母亲就在该阁楼居住。双方相安无事两年多的时间内，原告也没有提出异议或到村委、街道等部门投诉。被告改造该阁楼时已研究出一个不对该楼房产生危险和安全隐患的最佳方案，未改变相邻房屋的大梁、界墙等主体结构，改造后并未对相邻房屋造成安全隐患，改造过程中大浪街道的房管、消防、安监等部门也过来查看了现场，没有提出异议或阻止，改造好以后给该阁楼编制了房屋编码（44**************79）。二、涉案房产未取得建设工程规划许可证，属于历史遗留违法建筑，双方纠纷的实质属于违法建筑的处理，原告的请求内容并不属于人民法院的受案范围，应依法予以驳回。三、原、被告原系夫妻关系，现儿女都已经成年，虽然双方已离婚，但本质上仍是家人，已就房产使用其他问题多次调解。现原告提起本案诉讼，明显违背了双方的和解方案，造成相邻关系恶化，给儿女造成很大的心理阴影。此外，涉案房产自2009年底建好至今，仍拖欠施工方10万元工程款，双方应该各自承担一半。综上，请求驳回原告的起诉。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市××街道××社区××房产，建设时未办理不动产登记，行政主管部门对该房产历史遗留违法建筑问题尚未进行处理。二、原告与被告曾为夫妻关系。2015年10月19日，双方达成离婚调解协议，就涉案房产双方各占50%使用权。庭审中，原、被告共同确认，在涉案房产分割过程中，由原告先行挑选面对楼房大门左侧房产使用权，大门右侧房产使用权则归被告享有。三、经本院现场勘查，涉案房产大门进门后为首层通往二层的楼梯，首层须折转两次方能到达二层。被告在楼梯间第一次折转处墙体左侧开了一道门，并在门口设置一个30CM×100CM左右面积的阶梯，该门的设置与墙体处于同一平面。通过该道门则进入阁楼空间，为被告生活居住区域，该阁楼空间内侧有一通道直接通往房屋后侧首层，由首层部分空间由被告区分为卧室、厨房、洗手间、杂物间，首层可直接通往涉案房产外部。原告主张，被告在该阁楼门口堆放杂物，影响了原告正常通行，且被告在阁楼内生火煮食，影响原告房产安全，应当将阁楼空间予以拆除。被告则辩称该阁楼建设并投入使用多年，原告未曾提出异议，且被告在自己建设房产内居住生活并不影响原告使用房产，该阁楼不应予以拆除。裁判结果本院认为，本案为相邻权纠纷。本案争议焦点在于被告在涉案房产首层至二层处建设的房产是否应当予以拆除。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，原告主张拆除被告所建设的阁楼空间，其应就该阁楼空间存在妨碍其日常通行、排水、通风或采光等事实提供证据予以证明。根据现场勘查情况得知，该阁楼属于相对独立的空间。虽然入口房门系从涉案房产首层至二层的楼梯间开设，但该房门与楼梯墙体为同一平面，楼梯间仍有足够的空间提供行人通行，并无证据证明该阁楼空间属于一般行人上楼过程中所必须经过的空间，同时，本案中并无证据证明行政主管部门对该阁楼处存在消防隐患作出认定，故，原告关于该阁楼影响其日常通行并造成安全隐患之主张依据不足，对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孙爱真的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇一九年十一月二十二日书记员  李舒龄书记员  黄淑娟