安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）皖1302刑初814号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1980年9月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。委托诉讼代理人王静，安徽民之声律师事务所律师。被告人孙建进，男，1967年11月15日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。2018年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2019年1月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。辩护人马玉，安徽黄淮律师事务所律师。被告人孙维武，男，1962年2月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2018年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2019年1月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告人孙维信，男，1951年2月4日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2018年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留。2019年1月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人解涛，安徽三联律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）281号起诉书指控被告人孙建进、孙维武、孙维信犯故意伤害罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1的委托诉讼代理人王静、被告人孙建进及其辩护人孙元凯、马玉、被告人孙维武及其辩护人杨宁宁、被告人孙维信及其辩护人解涛到庭参加诉讼。期间公诉机关申请补充侦查。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年11月13日下午15时许，在宿州市埇桥区夹沟镇权园村土山组孙建进家门口，被告人孙建进与被害人张某1因琐事发生口角并相互厮打，被告人孙建进用木棍朝张某1的腰上打了一棍，被告人孙维武、孙维信（均系孙建进叔叔）看到后也一起用木棍、拳头朝张某1身上打。当天下午17时许，被害人张某1到医院就诊，确诊肋骨骨折。经法医鉴定：张某1因外伤致右侧第5,11肋骨骨折，腰3，腰4椎体右侧横突骨折，张某1胸部、腰部的伤情均属于轻伤二级。2018年12月7日，办案民警在宿州市埇桥区土山村将被告人孙维武、孙维信抓获。2018年12月26日，被告人孙建进到宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人孙建进、孙维武、孙维信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对被告人孙建进、孙维武在有期徒刑一年以下，对被告人孙维信在有期徒刑十个月以内量刑。附带民事诉讼原告人张某1诉称：三被告人的行为给其造成伤害，应赔偿其医疗费16941.2、伙食补助费2700元、交通费3000元、护理费10741.89元、误工费54000元、后续治疗费200000元、精神抚慰金100000元，合计人民币390083.09元。被告人孙建进辩称其没有殴打被害人，不构成犯罪。辩护人辩护意见是：被告人孙建进犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。被告人孙维武称其认罪，但把被害人张某1拉到了，没有用棍打。辩护人辩护意见是：被告人孙建进犯故意伤害罪的事实不清、证据不足。被告人孙维信对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人孙维信系自首，建议从轻处罚。经审理查明：2018年11月13日下午15时许，在宿州市埇桥区夹沟镇权园村土山组孙建进家门口，被告人孙建进与被害人张某1因琐事发生口角并相互厮打，被告人孙建进用木棍朝张某1的腰上打了一棍，被告人孙维武、孙维信看到后也一起用木棍、拳头朝张某1身上打。当天下午17时许，被害人张某1到医院就诊，确诊肋骨骨折。经法医鉴定：张某1因外伤致右侧第5,11肋骨骨折，腰3，腰4椎体右侧横突骨折，张某1胸部、腰部的伤情均属于轻伤二级。2018年12月7日，办案民警在宿州市埇桥区土山村将被告人孙维武、孙维信抓获。2018年12月26日，被告人孙建进到宿州市公安局埇桥分局夹沟派出所投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某1受伤后在宿州市立医院住院治疗27天，支付医疗费16941.2元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人张某1外伤致右侧第5、11肋骨骨折，腰3、腰4椎体右侧横突骨折，伤情为轻伤二级。二、被害人张某1的陈述，证明2018年11月13日下午15时许，他和张某2走到孙建进家的时候，遇到本家的叔德顺，他和德顺聊天时，孙建进因选举的事骂他，他也骂孙建进，孙建进拿小棍要打他，他跑时小棍砸在右肩膀上。孙建进的叔叔孙维信、孙维武两个人都抱着棍往他身上砸，往腰上、腹部、身上砸，把他砸晕了，后来就被人拉开了。孙建进、孙维信、孙维武一起打的，孙建进拿的棍子三四公分，孙维信、孙维武抱的棍子比较粗，有一米多。三、证人证言（一）证人张某2的证言，证明2018年11月13日15时，他和张某1、张某3在赵集张某4家吃完饭，到土山庄头张某3停车，张某1下来和德顺拉呱时争了几句，德顺被人劝走了。因为当时离孙建进家近，孙建进听到不知说张某1什么，张某1和孙建进吵起来，孙建进拿棍朝张某1身上夯，孙建进的两个叔叔孙维信、孙维武在吵架的时候听到也来跟前，看到孙建进动手把张某1打倒地后，两个人上来把张某1摁住，也拿棍一起往张某1身上夯。张某1受伤。（二）证人张某3的证言，证明2018年11月13日下午16时许，他本村的叔张某4家办喜事，他和张某2、张某1一起在赵集吃饭后回土山，他开车带到土山孙建进家门口时，张某1下来跟德顺拉呱，他和张某2看两个人可能会吵起来，就把德顺劝说着离开了。当时在孙建进家门口，孙建进和张某1吵起来，孙建进拿棍子朝张某1身上打，他上去抱住孙建进，孙建进的叔孙建进、孙维武出来，孙建进对两个叔说“给我揍，往死了揍”，孙维信、孙维武两个人也拿棍打张某1。张某2把孙维信、孙维武拉开，拉开后张某1已经被打躺地上了，他和张某2联系张某1的家人把张某1弄回家。孙建进拿棍夯张某1时，张某1没倒地，是孙维信、孙维武拿棍子把张某1夯倒地的。（三）证人杨某的证言，证明2018年11月13日下午，她接孩子路过孙建进家门口，当天张某1可能喝点酒，路过孙建进家门口，张某1和东边的人说话，孙建进看着张某1不顺眼，拿棍朝张某1腰上夯了一棍，然后孙建进的两个叔叔孙维信、孙维武每个人都拿棍去打张某1，张某1当时就被打倒地了。当时拿的都是直径有十公分，长度大概一米多长的棍子。当时张某1受伤了。（四）证人张某4的证言，证明昨天下午，他在赵集有事，接到侄子张某1的电话说被孙建进和孙维信、孙维武打了。到家看到张某1躺在他家后面路上，他就报警了。听说是孙维武抱住张某1的脖子把张某1勒倒地上，然后孙维信用棍子打的，孙建进在后面用脚踹的。（五）证人王某的证言，证明2018年11月13日下午三点左右，他到孙建进家门口看到张某1在骂孙建进，张某3抱着孙建进，说是打架了不知道怎么回事，他到已经结束了。（六）证人张某5的证言，证明2018年11月13日15时许，她在家洗衣服，听到外面骂，出去看到张某2拉着张某1，张某3拉着孙建进，她就回家了。（七）证人赵某的证言，证明2018年11月13日15时许，当时她正在家，听到后面有吵闹声，过去看到张某1在孙建进家门口和孙建进互骂，当时张某3抱着孙建进，孙维信过来听到说张某1别骂了，张某1还是骂。孙维信拿棍说再骂就揍了，因为离得远还有车挡着具体可打大毛没有看到，过一会看到张某1和孙维武倒在地上。（八）证人徐某的证言，证明2018年11月13日15时许，他在土山干活，路过孙建进家门口时，看到一个小伙子长头发，听孙建进喊大毛，大毛在骂另一个人，另一个人走后张某1又骂孙建进，孙建进也骂张某1，当时有人抱着孙建进，有个高个子拉着张某1，张某1倒在后面的水泥管上，当时没有人打张某1。当时张某1摔倒不知道有没有摔伤。张某1倒了一下就起来了，应该是喝酒没有站稳，他没注意有没有人打张某1，他写材料说孙维信打张某1是听说的，孙建进家人让他作证磨不过面子，才写的，所以只是听说是孙维信打的，他并没看清楚是谁打的，他本身也站的比较远，看不那么清楚。（九）证人孙某的证言，证明2018年11月3日下午，他路过夹沟镇杈园村土山，看到张某1和孙建进两个人在对骂，张某1在路南一辆出租车旁边，孙建进在路北边，骂了一会孙建进的叔叔孙维信过来，看张某1骂孙建进不愿意了，当时孙维信拿棍往张某1跟前去了，可能打了张某1，后来张某1就被人拉回家了。当时围的人比较多，孙维信和孙维武怎么打的没有看清楚。（十）证人孟某的证言，证明当时他在孙建进家东边干活，听到西边孙建进家有吵闹声，看到的赵斌在骂孙建进，张某3拉着孙建进，孙建进的叔叔孙维信拿着一个棍，但不知道有没有打大毛。他没有看到有人打张某1。四、被告人供述与辩解(一)被告人孙建进的供述，称2018年11月13日下午两点左右，他出门碰到德顺聊了几句。张某1从西边出租车上面下来，应该是喝多了，开车的是张某3，张某3拉着张某1，结果没拉住张某1摔倒在路边电线杆上。张某1到跟前拉了德顺两下，他说张某1走吧，张某1不听，上车拿把十几公分长的小刀，张某3下来拦着他，把他推一边去了，连续说了几句：你别动，你听我的没错。事情就结束了。他不知道张某1是怎么受伤的，他没有打。当时没注意孙维信和孙维武是否在跟前。当时在场的有他、张某1、张某3、徐方胜等人。他和张某1吵架的原因，估计大概是因为三清四拆，要拆张某1家厕所的事。(二)被告人孙维信的供述，称2018年11月13日下午三四点钟，他路过孙建进家门口，当时张某1应该是喝多了，和德顺不知道什么原因吵了几句，孙建进就把德顺劝走了。张某1开始骂孙建进，骂的很难听，张某2劝不住。他听不下去，就吵了张某1几句，张某1拿了一块砖头要打他，他当时很生气，捡了路边的一根树枝，想揍张某1，被别人夺下来后推了张某1一下，张某1也打了他两拳头，他朝张某1胸口打了两拳头，孙维武当时也在跟前，把他拉开了。(三)被告人孙维武的供述，称2018年11月13日下午15时许，他在家里睡觉，听到吵闹声到孙建进家门口，看到张某1在孙建进家门口骂，孙维信当时在跟前还了两句，张某1说要治死孙维信，孙维信拿一根棍子去夯大毛，当时中间还隔着一个人，好像夯一棍子放下来了，他把张某1拉到了，他也倒在大毛身上，然后被人拉开后没有再打。五、本案其他相关证据（一）户籍信息，证明被告人孙建进出生于1967年11月15日，身份证号码；被告人孙维武出生于1962年2月7日，身份证号码；被告人孙维信出生于1951年2月4日，身份证号码。（二）案发及抓获经过，证明本案由张某4于2018年11月13日15时40分报案而案发。2018年12月7日，被告人孙维武、孙维信被抓获。2018年12月26日，被告人孙建进主动到公安机关投案。本院认为：被告人孙建进、孙维武、孙维信因口角与被害人发生纠纷，持木棍将被害人打成轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人孙建进称其没有殴打被害人张某1、被告人孙维武称其仅把张某1拉到的辩解及其二被告人辩护人提出的事实不清、证据不足的辩护意见，经查，三被告人持棍殴打被害人张某1，有证人张某2、张某3、杨某的证言证实，故对被告人孙建进、孙维武的辩解和辩护人的辩护意见是本院不予采信。被告人孙维信当庭认罪，可对其予以从轻处罚，对辩护人辩护意见本院予以采纳。被告人孙建进、孙维武、孙维信的行为给附带民事诉讼原告人张某1造成损害，应承担医疗费用16941.2元，住院伙食补助费27×50=1350元，营养费27×50=1350元，误工费27×113.08=3053.16，护理费123.48×27=3333.96，合计人民币26028.32元。附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求，因无证据证明或不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人孙建进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年12月25日止。）二、被告人孙维武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年12月6日止。）三、被告人孙维信犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年12月6日止。）四、被告人孙建进、孙维武、孙维信于判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失共计人民币26028.32元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱惠敏审 判 员  耿 乾人民陪审员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助具费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。