wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执恢164号 申请执行人：梁桂芬，女，汉族，1945年2月28日出生，住安徽省泗县。 被执行人：韩修玉，男，汉族，1953年7月11日出生，住安徽省泗县。 被执行人:张跃念，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省泗县。 申请执行人梁桂芬与被执行人韩修玉、张跃念追偿权纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2018）皖1324民初101号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、两被告共欠原告借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起，按照年利率24%计算至债权履行完毕）。被告张跃念于2018年2月7日前偿还原告利息10000元，本金100000元及剩余利息于2018年5月30日前一次性还清；如逾期不还，原告可立即申请执行；二、被告韩修玉对上述债权本息向原告梁桂芬承担连带清偿责任。案件受理费1810元，由被告张跃念承担。因被执行人韩修玉、张跃念未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人梁桂芬申请，本院于2019年6月18日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院于2019年7月3日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月18日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人韩修玉名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息，被执行人所有的皖Ｅ×××××号、皖Ｌ×××××号车辆时间较久暂无处置价值；被执行人张跃念名下少量银行存款、少量互联网银行存款，无车辆信息、无对外股权投资信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人韩修玉名下房产已被另案查封，正在处置；被执行人张跃念名下无住房信息、无土地登记信息。 4、本院到被执行人韩修玉住所地泗县泗城镇汴光社区调查，被执行人无其他可供执行财产；本院到被执行人张跃念住所地泗县泗城镇花园井社区调查，被执行人无其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日约谈申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2018）皖1324民初101号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。本院依法终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初101号民事调解书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘慧博 审判员  陈幼书 审判员  彭向阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱小青
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢302号申请执行人：于海生，男，1959年12月22日出生，满族，住隆化县。申请执行人：白秀娟，女，1960年1月11日出生，满族，住址同上。被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，住隆化县。被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏树清，男，1972年5月7日出生，满族，住隆化县。被执行人：刘洪伟，男，1959年5月21日出生，满族，住隆化县。本院在执行于海生、白秀娟与魏树清、刘洪伟、苏国林、王艳铃民间借贷纠纷一案中，经过传统查询和网络查控，没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十六日书记员  吕国才
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1072号之九 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市航生路20号。 被执行人余文伟，男，1958年6月30日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人陈少军，男，1957年8月15日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人何志德，男，1956年8月26日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人傅权，男，1970年5月3日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人陈仕仁，男，1956年10月4日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人韦泳清，男，1950年3月27日出生，住柳州市城中区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2015）南刑字第70号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务。其中被执行人陈少军、何志德、傅权、陈仕仁已将违法所得1074104元全数退还，这四人已经完成判决书规定的相关义务；韦泳清因已去世，追偿人窑埠村委主动放弃了对其应退还的82276元的追偿；而余文伟应追缴的贿赂款，目前已经追缴了118948.82元，仍有部分未追缴的罚款因余文伟暂时没有财产可执行，且目前正在监狱服刑，暂时无法执行到位。 本院认为，本案六个被执行人中目前只有余文伟仍有部分未追缴的罚款因余文伟暂时没有财产可执行，且目前正在监狱服刑，暂时无法执行到位，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南刑字第70号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初6240号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系公司董事长。委托代理人王未一，系红星支行行长。被告张百萍，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张百萍借款合同纠纷一案中，因原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  朱俊岭二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 礼
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执1033号申请执行人田江亭，男，1987年11月10日生，汉族，现住泽州县金村镇。被执行人王赛，男，1981年8月24日生，汉族，现住泽州县金村镇。申请执行人田江亭与被执行人王赛劳务合同纠纷执行一案，申请执行人田江亭依据(2018)晋0525民初2429号民事调解书于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人王赛支付其工资款9000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行判决所确定的义务，也未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；2、通过网络执行查控系统多次查询，未查到被执行人的银行、证券、车辆等财产信息；3、通过传统查控，未查到被执行人的房产和住房公积金；4、执行人员到被执行人王赛的住所地泽州县金村镇金村村执行，该村村委称王赛不在村居住，对其情况不清楚。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，其认可法院的调查结果，向本院出具申请书同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人未履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十五日执行员  程晋会书记员  刘鑫宇
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1272号   申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村商业街6号。   负责人：赵志丽，行长。   被执行人：李晋明，男，1981年7月14日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。   被执行人：段京京，女，1985年5月22日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。   被执行人：韩春元，男，1960年3月24日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇南里旺村农民。   申请执行人山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被执行人李晋明、段京京、韩春元金融借款合同纠纷一案，本院（2018）晋0121民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币221541.69元并加倍支付履行期间的债务利息，本院于2019年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   查封、冻结或划拨被执行人李晋明、段京京、韩春元的财产（以人民币221541.69元及加倍支付履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等为限）。   本裁定立即执行。   审判员 牛建伟     二〇一九年十一月十三日   书记员 孟德芳
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8824号原告：天津市深实营家物业管理有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口南门外大街6号，服装街3号悦府广场2/3-2-1-1503。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，公司项目经理。被告：张榴镏，女，1988年5月17日生，现住天津市静海区。（被告信息由原告提供）原告天津市深实营家物业管理有限公司与被告张榴镏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津市深实营家物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告天津市深实营家物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  汤 雨
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初9747号 原告：高吉，男，汉族，1990年3月13日生，住永川区。 委托诉讼代理人：冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。 被告：重庆奔月碎石厂，住所地永川区朱沱镇长江路351号，统一社会信用代码91500118678697753F。 法定代表人：李丽，执行事务合伙人。 原告高吉与被告重庆奔月碎石厂（以下简称奔月碎石厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高吉的委托诉讼代理人冯世芬到庭参加诉讼，被告奔月碎石厂经合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告高吉向本院提出诉讼请求（变更后）：由被告支付2019年2、3月工资12000元。基本事实及理由：原被告于2018年1月建立劳动关系，原告在被告处从事运费管理一职，原告在职期间被告拖欠原告2019年2、3月工资12000元（每月6000元）。奔月碎石厂“老板”2018年6月犯事，账户无钱支付工资。经原告的申请，2019年8月，永川区劳动仲裁委作出仲裁，由奔月碎石厂支付高吉2019年2、3月工资12000元，等。 被告奔月碎石厂未出庭答辩，也未提交答辩状。 原告高吉围绕诉讼请求依法提交了重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第695号仲裁裁决书、员工工资内容等证据，被告奔月碎石厂未提出异议。证据均在卷。 本院认定的基本事实与原告高吉诉讼及其仲裁裁决一致。 本院认为，根据庭审中原告陈述及其证据，能够反映以上基本事实。同时，认同重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会渝永劳人仲案字（2019）第695号仲裁裁决的基本意见。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条等规定，判决如下: 被告重庆奔月碎石厂向原告高吉支付2019年2、3月工资12000元。限判决生效后立即付清。 案件受理费5元（原告已预交，不退），由被告重庆奔月碎石厂承担（于判决生效后立即直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 黄 海 二〇一九年十一月五日 书记员 翁明知
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初21910号原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福星大道128号祥瑞·西城中心21幢1-18-1，统一社会信用代码：915000007815625152。法定代表人：邹福顺，职务：董事长。诉讼委托代理人：罗小凤，系公司员工。被告：斯友强，男，汉族。原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称：保利物业）诉被告斯友强物业服务合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告保利物业的委托诉讼代理人罗小凤、被告斯友强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付2018年1月至2019年9月30日期间的物业管理费4389元、公摊水电费57.97元，共计4446.97元。2、依法判令被告支付违约金1316.67元。2、判令诉讼费由被告承担。经原被告举证质证，本院确认如下要素：1、被告斯友强系位于重庆市九龙坡区花半里路1号3幢10-3号房屋业主，房屋建筑面积95.01平方米。2、2012年6月，原告与被告坐在小区开发商重庆保利中汇房地产开发有限公司签订《保利花半里前期物业服务合同》，约定由原告对前述小区提供前期物业管理服务，住宅物业服务费按照2.2元/月·㎡收取，该费用不包含公共水电分摊费用；甲方应按时交纳有关物业服务费用，逾期按日加收逾期未付费用1‰的滞纳金。合同期限从2013年10月1日起至业委会与物业公司签订合同生效之日止。3、合同签订后，原告为被告提供了物业服务，经原告催收，2018年1月至2019年9月30日期间的物业管理费4389元及公摊水电费57.97元，被告未缴纳。本案争议的要素为：被告是否应当向原告支付所欠物业服务费、违约金及相应金额。本院对争议的要素评述如下：当事人订立合同后，均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告与被告签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，符合法律法规规定，原告主张的欠费期间段，原告向被告所在小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告依照合同的约定支付相应的物业服务费。故原告请求被告支付2018年1月至2019年9月30日期间的物业管理费共计4389元及公摊水电费57.97元，共计4446.97元，本院予以支持。至于违约金，被告在审中举示的证据可以看出原告提供的物业服务存有瑕疵，被告并非恶意拖欠物业费，故本院对于原告主张违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告斯友强于本判决生效后十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付2018年1月至2019年9月30日期间物业服务费共计4389元及公摊水电费57.97元，共计4446.97元。二、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告斯友强负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 王 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 何亦舒
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0194执389号之一申请执行人:长春初唐网络科技有限公司，住所地：长春市朝阳区卫星路。法定代表人：王涛，总经理。被执行人:长春复华文化旅游发展有限公司，住所地：长春净月高新技术开发区。法定代表人：张勇，总经理。申请执行人长春初唐网络科技有限公司与被执行人长春复华文化旅游发展有限公司广告合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）吉0194民初650号民事调解书。申请执行人向本院申请执行，标的为本金120000元、案件受理费1350元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年9月9日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆，银行账户及互联网银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2019年9月13日前往长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询反馈无财产信息。本院多次前往被执行人开发的复华水世界项目地址，并传唤其公司负责人，其表示公司因投资方资金紧张，且涉诉较多，暂无能力履行债务，待投资方注资后重新启动项目后积极履行。现本院已对被执行人限制高消费。本案执行标的为本金120000元、案件受理费1350元，已执行到位0元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾二〇一九年十一月二十六日书记员 郑      云      鹤
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5459号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人赖俊鸿，男，1998年4月22日出生，广东省普宁市人，汉族，初中文化，住广东省普宁市。曾因犯盗窃罪，于2017年4月25日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年9月28日刑满释放；因盗窃于2019年6月24日被东莞市公安局行政拘留15日；因盗窃于2019年8月6日被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃，于2019年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5459号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月30日凌晨2时许，被告人赖俊鸿伙同黄某垦 （已治安处罚）来到深圳市宝安区松岗街道红星南岸新区东巷1号充电桩处，由赖俊鸿动手撬锁，二人盗走被害人王某春及另一名被害人停放于此处的电动车两辆（均无法鉴定价格）。后二人将两辆所盗电动车销赃得人民币700元，被告人赖俊鸿分得400元。       2019年8月1日凌晨1时许，被告人赖俊鸿伙同胡季楠 （另案处理）来到深圳市宝安区燕罗街道塘下涌三村富塘路144号附近，由赖俊鸿负责望风，胡季楠动手撬锁将被害人李某鸽的一辆台迪牌电动车（无法鉴定价格）盗走，后二人将所盗电动车销赃。       2019年8月6日凌晨0时许，被告人赖俊鸿伙同胡季楠来到深圳市宝安区松岗街道碧头社区三区13号门口，由赖俊鸿负责望风，胡季楠动手撬锁将被害人梅某玲的一辆绿源牌电动车（无法鉴定价格）盗走；后二人又来到宝安区松岗街道碧头社区碧头许屋1巷6号充电桩处，将被害人付某玲的一辆嘉陵牌电动车（无法鉴定价格）盗走。后二人将两辆所盗电动车销赃。      2019年8月21日，深圳市公安局宝安分局民警在东莞市第三看守所将被告人赖俊鸿抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人赖俊鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期十五日，即自2019年8月21日起至2020年10月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                      书记员  梁   惠   红
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终5652号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈洪斌，男，1952年10月24日生，汉族，住偃师市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘洪卫，男，1982年5月17日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人陈洪斌因与被上诉人刘洪卫租赁合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈洪斌于2019年11月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈洪斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈洪斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈洪斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇一九年十一月十四日书记员  高会茹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7037号申请执行人郭新云，女，汉族。被执行人李彬，男，汉族。本院立案执行的申请人郭新云与李彬一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李彬银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初25543号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 被告：叶青，男，汉族，1986年2月2日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告叶青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2425.7元，截至2018年11月7日的利息100.38元；2、判令被告立即支付自2018年11月8日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2425.7元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.1710%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月8日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告叶青未作答辩。 本院经审理查明：被告叶青（乙方）于2017年11月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告叶青提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.1710%；2、借款期限自2017年11月7日起至2018年11月7日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月8日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了6期借款。截至2018年11月7日，被告尚欠原告本金2425.7元、利息100.38元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金2425.7元、利息100.38元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2425.7元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告叶青经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2425.7元、截至2018年11月7日的利息100.38元； 二、被告叶青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月8日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2425.7元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告叶青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶青负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执224号之一申请执行人：陈茂朋，男，1974年1月5日生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙运芝，男，1962年12月10日生，汉族，住山东省威海市环翠区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初234号民事判决书，对申请执行人陈茂朋与被执行人孙运芝海上人身损害纠纷一案，于2019年5月27日立案执行。被执行人应偿付申请执行人人民币103501元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费1453元。本案在执行过程中，于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，并作出（2019）鲁72执224号执行裁定书以邮寄方式送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索。本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下账户仅有部分零星存款本院已予以冻结，因金额较小未予扣划；无不动产及车辆登记信息。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年5月29日向被执行人发布限制高消费令。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项人民币103501元及迟延履行期间的利息，并应承担本案申请执行费1453元。本院于2019年10月30日到被执行人住所地现场执行并对双方进行执行和解工作，被执行人称其为申请人投了保险但尚未赔付、船也丢失正在追索中，目前没有资金可以赔付，承诺保险赔付后尽快赔付申请人。因被执行人无法给出赔付期限，申请人不能接受其承诺。最终双方未达成和解。因被执行人未履行法定义务，本院已向被执行人发布限制高消费令；应申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。本院于制作本裁定前三个月内的2019年9月25日再次进行网络查控，结果相同，仍无财产可供执行。本院已依法与申请人约谈，申请人认可本院执行过程及查控结果，同意本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初234号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月二十五日书记员  高 艺
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执831号申请执行人：张自顺，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行张自顺与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人张自顺于2019年10月8日依据本院作出的（2019）云0723民督265号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人工资16264.4元、申请费69.00元，以上合计16333.4元，支付本案执行费145.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为16333.4元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执831号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  李长英
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执881号 申请执行人:王亚亚，女，汉族。 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行王亚亚与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为167376元及利息。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月26日、10月19日、11月13日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建采取了限制出境措施。 7、本院于2019年11月2日将被被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年11月13日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处理的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 萍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15836号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号，统一社会信用代码：91500103202803055P。法定代表人：赵开渝，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王琴，女，1971年1月9日生，住重庆市九龙坡区。被告：曾昌隆，男，1970年6月26日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告王琴、曾昌隆物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为73元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司承担。审 判 员  熊 帆二〇一九年十一月五日法官助理  罗开红书 记 员  夏 瑜
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5338号原告：昆明明超电缆有限公司。委托诉讼代理人：郭宇、杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南好来建设工程有限责任公司。原告昆明明超电缆有限公司与被告云南好来建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。原告昆明明超电缆有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明明超电缆有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明明超电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取3120元，由原告昆明明超电缆有限公司负担。审判员 李 解二〇一九年十一月二十五日书记员 姚婷婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6726号原告：山东华灵集团物业服务有限公司，住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：913717255887682717。法定代表人：陈振修，职务董事长。委托诉讼代理人：李巍（特别授权），北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被告：尹慧敏，女，1983年2月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李法清（特别授权），山东曹州律师事务所律师。原告山东华灵集团物业服务有限公司与被告尹慧敏物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告山东华灵集团物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东华灵集团物业服务有限公司的申请符合有关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东华灵集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东华灵集团物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宝进二〇一九年十一月十九日书记员  潘 飞
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终623号 上诉人（原审原告）吴江市现代铝业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇天亮浜村。 法定代表人戴金明，经理。 被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 原审第三人李某某，男，1966年11月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托代理人沈海金，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。 上诉人吴江市现代铝业有限公司（以下简称现代公司）因社会保障行政确认一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，李某某系一名电焊工。2017年4月19日，李某某在现代公司进行电焊工作时手指被铁管撞伤，经南浔医院于同日诊断为右手拇指末节部分缺损伤。2018年3月26日，李某某向苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）提出工伤认定申请，因缺少证据清单及法律文书送达地址确认书，吴江人社局于当日向其送达《工伤认定补正材料告知书》。经李某某补正材料后，吴江人社局于2018年7月16日受理，并于当日向现代公司发送《工伤认定限期举证通知书》。在规定的举证期限内，现代公司未向吴江人社局提交证据材料。2018年8月27日，吴江人社局经核查作出2185号认定决定，认定李某某所受上述伤害为工伤并依法送达。现代公司不服，诉至原审法院。 原审另查明，经李某某申请，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出吴江劳人仲案字〔2017〕第2359号仲裁裁决书，确认李某某与现代公司存在事实劳动关系。现代公司不服，诉至苏州市吴江区人民法院（以下简称吴江法院）。吴江法院于2017年10月26日作出（2017）苏0509民初11656号民事判决书，查明2014年2月李某某进入现代公司从事电焊工作，2017年4月李某某受伤。同年6月30日，现代公司向李某某发送通知书，要求李某某于2017年7月3日前来上班。吴江法院认为现代公司和李某某之间的关系符合劳动关系的基本特征，现代公司认为双方系雇佣关系的主张无相应证据证实，故判决确认双方存在事实劳动关系。现代公司仍不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）苏05民终11110号民事判决，驳回上诉，维持原判。 原审法院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，吴江人社局作为用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门，依受伤职工的申请作出是否认定工伤的决定系履行法定职责，是本案适格被告。关于现代公司与李某某之间是否存在劳动关系，生效民事判决已确认双方之间存在事实劳动关系，李某某在劳动关系存续期间受伤等事实，现代公司主张其与李某某系临时雇佣关系，与上述判决确认的事实不符，且未提供有效证据予以证明，故对现代公司该起诉理由，原审法院不予采纳。关于李某某所受伤害是否应当认定为工伤，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，根据李某某本人陈述、病史资料等证据可以初步证明李某某系在工作中因工作原因受到意外事故伤害，符合上述条文规定的应当认定为工伤的情形，且因现代公司对李某某受伤时间、地点及事发经过并未提出异议或提供证据予以反驳，吴江人社局据此认定李某某所受伤害为工伤，并无不当。综上，经对被诉行政行为全面审查，吴江人社局所作苏吴江人社工认字〔2018〕2185号认定工伤决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现代公司要求撤销该决定的诉请，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回现代公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由现代公司负担。 上诉人现代公司上诉称，上诉人与原审第三人之间并不存在劳动关系，原审第三人系上诉人临时雇佣人员，并不受上诉人监督管理，只有在上诉人需要电焊时才找原审第三人，其余时间原审第三人可自行安排，被上诉人在未进行全面调查确认的情况下就作出工伤认定明显依据不足。上诉人认为，原审法院认定事实不清，请求撤销原判，撤销被上诉人作出的苏吴江人社工认字〔2018〕第2185号工伤认定决定书，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人吴江人社局未作书面答辩。 原审第三人李某某未陈述意见。 本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人现代公司对原审第三人李某某在上诉人处进行电焊工作时手指被铁管撞伤的事实没有异议，上诉人上诉系认为其与原审第三人之间并不存在劳动关系，原审第三人仅为上诉人的临时雇佣人员。但上诉人与原审第三人之间存在劳动关系的事实已经法院生效判决所确认，原审第三人在工作中受伤的情形符合工伤认定的条件，被上诉人吴江人社局经核查后作出被诉工伤认定决定并无不当，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实根据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市现代铝业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙一鸣 审判员  陈芝颖 审判员  林 磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙晓宝
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执710号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明，该行员工。被执行人：张军，男，1969年10月21日生，汉族，住沈丘县冯营乡韩庄行政村大张庄村133号。身份证号码：412728196910216012。被执行人：张云鹏，男，1999年1月15日生，汉族，住沈丘县冯营乡韩庄行政村大张庄村133号。身份证号码：412728199901156031。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与张军、张云鹏借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1033号裁决书已经发生法律效力。本院于二Ｏ一九年九月十六日立案执行。现因被执行人及财产在沈丘县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会2018年11月30日作出的（2018）周仲裁字第1033号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  付广昌二〇一九年十一月二十八日书记员  赵乐乐
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更880号罪犯蒋定能，男，1992年10月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年7月13日作出（2015）临中刑初字第221号刑事判决，以被告人蒋定能犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月1日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋定能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋定能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋定能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒋定能减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月14日起至2028年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0191执987号 兰州新区佳信建材有限公司与甘肃山青建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行到位款项18856元（其中案款18676元、执行费180元），申请执行人已经将案款全部领取，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢350号申请执行人：胡玮琪被执行人：张有苹关于申请执行人胡玮琪与被执行人张有苹股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00042号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月5日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张有苹银行存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月六日书记员  汪渝钧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9575号原告：张某，男，1960年5月28日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：赵某1，男，1995年11月11日出生，汉族，住东海县。被告：赵某2，男，1972年7月27日出生，汉族，住东海县。二被告委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。被告：江苏泰久商贸有限公司，住所地东海县洪庄镇阳春村洪夏路6号，统一社会信用代码91320722061836290E。法定代表人：赵建。原告张某诉被告赵某1、赵某2、江苏泰久商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费减半收取计1294元，由原告负担。审判员  刘建中二〇一九年十一月二十七日书记员  张 静
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4719号申请执行人：陈宜金，男，1953年3月26日生，个体户，住泗洪县。被执行人：方秀鹏，男，1983年5月10日生，住泗洪县。申请执行人陈宜金与被执行人方秀鹏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初387号民事判决书，本院于2019年10月28日立案执行。根据该判决书及申请执行人陈宜金的申请，本案的执行内容为：方秀鹏给付陈宜金6800元，并承担案件受理费50元、公告费600元。执行过程中，本院向被执行人方秀鹏发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人方秀鹏未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月29日，本院对被执行人方秀鹏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年11月1日，本院对被执行人方秀鹏限制高消费；3、2019年11月10日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人陈宜金申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人陈宜金表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十二日书记员 李宇环
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7104号原告：袁其军，男，汉族，1952年2月15日出生，住宝应县。委托诉讼代理人：黎业权，男，1971年11月25日出生，住宝应县，与原告系父子关系。被告：谢忠照，男，汉族，1972年10月8日出生，住高邮市。原告袁其军与被告谢忠照欠款纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎业权到庭参加诉讼，被告谢忠照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁其军向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款9500元、逾期还款利息495.9元及诉讼产生的费用500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢忠照于2018年10月份向原告赊购地砖、线管、铜芯线等装修材料，2019年3月1日经双方结算，被告共计欠原告货款及水电工资11500元，当日被告出具欠据一份给原告。嗣后，被告通过微信转账方式归还欠款2000元，其余款项至今未还，原告催款未果遂诉至法院要求判如所请。被告谢忠照未答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢忠照曾于2018年10月向原告赊购线管、地砖等装修材料，2019年3月1日经双方结算，被告共计欠原告货款及水电工资11500元，当日被告出具欠据一份给原告。嗣后，被告通过微信转账方式归还欠款2000元，其余款项9500元至今未还，原告催款未果遂诉至法院要求判如所请。前述事实有原告的当庭陈述及原告提交的欠据原件、销货清单等证据予以证明。由于被告谢忠照未到庭，致本案调解不成。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告9500元的事实，有被告出具的欠据原件、销货清单等证据予以证明，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未履行给付义务，应当承担本案纠纷的违约责任，故对原告要求被告给付欠款9500元及自诉讼之日起逾期还款利息的诉讼请求本院依法予以支持。对原告主张的因诉讼产生的费用500元，因原告未能提交证据证明其主张，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。被告谢忠照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢忠照应于本判决生效之日起十日内给付原告袁其军9500元及逾期还款利息（从诉讼之日起按照全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告袁其军超出上述范围的其他诉讼请求。如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元(已减半收取），由被告谢忠照负担（此款原告已预交，被告应在履行判决给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 华 娟二〇一九年十一月二十五日书记员 张雅森附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实习一审终审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1502民初9415号原告：张登永，男，1982年3月30日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：山东景盛置业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区振兴西路办公楼一楼西大厅。法定代表人：陈专，执行董事兼经理。原告张登永与被告山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告张登永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张登永撤回起诉处理。审判员  蒋国强二〇一九年十一月十日法官助理张峰书记员王风丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1263号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王威，男，1986年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2019〕192号起诉书指控被告人王威犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人王威到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日20时许，被告人王威在宁波市鄞州区，将其在网上购买的1部苹果XSMax手机取走，后向顺丰快递谎称未收到该快递并索要赔偿，共骗得顺丰快递赔偿金人民币7899元。同年9月18日，公安民警将被告人王威抓获，被告人王威归案后赔偿了被害单位的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人王威能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人王威的供述和辩解，证人何某等人的证言，辨认笔录，谅解书，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王威构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王威归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，并取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王威犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、扣押的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  朱淑燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终1142号上诉人（一审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。住所：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。委托诉讼代理人：刁明同，浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，特别授权。被上诉人（一审被告）：袁吉永，男，1986年5月19日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。被上诉人（一审被告）：何树菊，女，1986年5月8日生，汉族，贵州省岑巩县人。住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：袁吉永，是何树菊丈夫，特别授权。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被上诉人袁吉永、何树菊追偿权纠纷一案，不服马关县人民法院（2019）云2625民初590号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月19日向本院撤回一审起诉。本院认为，上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销马关县人民法院（2019）云2625民初590号民事判决书；二、准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。一审案件受理费292元，减半收取146元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。二审案件受理费292元，减半收取146元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦永兴审判员  张文科审判员  刘 曼二〇一九年十一月二十七日书记员  李官耀
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2060号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人何永强,男,1974年12月13日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡烟田村。被执行人黎令红，女，1973年11月4日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡烟田村。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行何永强、黎令红行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2060号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2530号 申请执行人：张伟强，男性，1988年05月03日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：阮宇恒，男性，1987年06月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人张伟强与被执行人阮宇恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3811号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月25日，申请执行人张伟强向本院申请强制执行，要求被执行人支付51610.00元及利息(另计)，并承担本案执行费674.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人阮宇恒发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人阮宇恒未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阮宇恒名下的财产，但未查找到被执行人阮宇恒有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人阮宇恒发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人阮宇恒所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张伟强。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阮宇恒有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2530号申请执行人张伟强与被执行人阮宇恒民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15679号 申请执行人：董雷,男性,1992年11月4日出生,汉族,住江苏省东海县。 被执行人：集优订网络(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道41区8号楼（华丰新安青年创业基地）五楼541号，统一社会信用代码91440300MA5EE68L4T。 法定代表人：肖泽军。 申请执行人董雷与被执行人集优订网络(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】774号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人集优订网络(深圳)有限公司应履行支付3461.54元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】774号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2019】774号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行终378号上诉人(一审起诉人)乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社。委托代理人李利平,内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人陶德钦,内蒙古赫扬律师事务所律师。上诉人乌审旗乌兰陶勒盖镇红旗村红泥湾社（以下简称红泥湾社）因诉乌审旗人民政府（以下简称乌审旗政府）撤销具体行政行为一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06行初60号行政裁定，向本院提起上诉。红泥湾社上诉称，1998年原红泥湾村（现红泥湾社）村民每人抽出20亩、全村共计4429.7亩草场，由原乌审旗城建土地局将该农民集体土地承包给了王军,承包期限为25年,从1998年4月1日起至2023年3月31日止,乌审旗政府将上述承包费给红泥湾社村民交纳了养老保险金。2019年4月9日,红泥湾社得知乌审旗政府于1998年4月21日将上述承包给王军的农民集体土地为王军颁发了乌政国用(98)字第(一)号和乌政国用(98)字第(二)号两个国有土地使用证,擅自变更了土地性质。2006年9月6日,乌审旗国土资源局与乌审旗霞晖农牧业开发有限责任公司（以下简称霞晖公司）签订了《霞晖农牧业开发有限责任公司土地出让协议》,将霞晖公司现使用的上述4429.7亩农民集体土地中的3155.94亩土地出让给了该公司，并为该企业颁发了9个国有土地使用权证。乌审旗城建土地局未通过土地征收程序对村民和集体经济组织进行补偿安置，与王军签订合同擅自将集体土地变更为国有土地，程序违法。乌审旗国土资源局将土地出让给霞晖公司的程序亦不符合相关法律规定，侵害了红泥湾社村民的合法权益。请求依法撤销一审裁定,改判撤销乌审旗政府于1998年4月21日给王军颁发的乌政国用(98)字第(二)号国有土地使用证的具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,人民法院不予受理。本案中,红泥湾社请求撤销乌审旗政府为王军颁发的乌政国用(98)字第(二)号《国有土地使用证》，该证于1998年4月21日作出,红泥湾于2019年7月5日向一审法院提起行政诉讼,已经超过20年,一审法院裁定不予立案并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓磊审 判 员 彭振华审 判 员 常 青二〇一九年十一月二十九日法官助理 温俊清书 记 员 王馨培
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3513号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某：经理 委托诉讼代理人黄某。 被告：王某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民监32号 监督机关：南京市浦口区人民检察院。 申诉人（原审被告）：汪涛林，男，1965年2月20日生，汉族，住南京市浦口区。 被申诉人（原审原告）：陶雷，男，1985年8月30日生，汉族，住南京市浦口区。 申诉人汪涛林因与被申诉人陶雷土地承包纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）浦江民初字第1421号民事调解书，向南京市浦口区人民检察院申诉。南京市浦口区人民检察院以宁浦检民（行）监〔2018〕32011100011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初4638号原告：日照市百心百匠装饰工程有限责任公司，住所地日照市高新区江豪建材城装饰材料区东沿街1号，统一社会信用代码91371102MA3MNYKE2J。法定代表人：周相涛，总经理。委托诉讼代理人：李秀巧，山东世纪星律师事务所律师。被告：日照市东港区晟楠家居布艺店，住所地日照市东港区石臼街道海滨五路观海苑家居城北门口沿街。实际经营者：王洪梅，女，1976年7月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区观海苑小区3号楼3单元502室，公民身份号码371100197607284727。委托诉讼代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。原告日照市百心百匠装饰工程有限责任公司与被告日照市东港区晟楠家居布艺店承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日照市百心百匠装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费3461元，减半收取1731元，由原告日照市百心百匠装饰工程有限责任公司负担。审 判 长  安为平人民陪审员  刘 虹人民陪审员  陈萍萍二〇一九年十一月二十二日法官助理潘香宁书记员赵静
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保930号 申请人：成都南铁结构工程有限公司，住所地：成都市新都高新技术产业园红光路1000号。 法定代表人：汪敏学。 委托诉讼代理人：郭洪兵，四川高扬律师事务所律师。 被申请人：四川长生建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡金泉路47号。 法定代表人：李泉程。 本院在审理申请人成都南铁结构工程有限公司与被申请人四川长生建筑工程有限公司申请财产保全一案中，申请人成都南铁结构工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川长生建筑工程有限公司在成都市新都香城建设投资有限公司的应收工程款2970943元予以冻结。申请人成都南铁结构工程有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都南铁结构工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川长生建筑工程有限公司在成都市新都香城建设投资有限公司的应收工程款2970943元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李文力
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4192号 原告：株洲市天元区雷打石镇人民政府，住所地株洲市天元区。 负责人：吕军辉，系镇长。 委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师。代理权为一般代理。 被告：罗建波，男，1976年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：吴思源，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权为一般代理。 本院在审理原告株洲市天元区雷打石镇人民政府（以下简称雷打石政府）诉被告罗建波不当得利纠纷一案，原告雷打石政府向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告罗建波向原告株洲市天元区雷打石政府返还多领取的工资、绩效等共计81,578.75元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告罗建波系雷打石政府单位职工，2016年5月25日，因涉嫌交通肇事罪被公安机关监视居住，后因检察院作出不起诉决定，并于2016年9月6日解除监视居住。2018年7月3日，中共株洲高新区纪工委、中共株洲市天元区纪委对罗建波作出开除党籍处分。2018年7月20日，被告罗建波又因涉嫌危险驾驶罪被公安机关采取了取保候审的强制措施，2019年3月29日，经株洲市芦淞区人民法院判决，罗建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。 根据人社部发布的《关于公务员被采取强制措施和受行政刑事处罚工资待遇处理有关问题的通知》的相关规定：“（一）公务员被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉或者人民法院宣告无罪、免于刑事处罚，未被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留，且未收处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发，被采取强制措施期间计算工作年限。”被告罗建波在被公安机关采取强制措施期间，未停发工资待遇按基本工资的75%发放生活费，而是发放了全额工资、绩效等。经人社局及原告核算，罗建波在2016年6月-9月涉嫌交通肇事罪监视居住期间，2018年8月-2019年3月涉嫌危险驾驶罪取保候审期间，多领取了工资福利及绩效等共计81,578.75元，为此特向人民法院提起本次诉讼。 被告罗建波辩称：一、本案不属于民事诉讼受理范围，依法应驳回原告的诉讼请求。答辩人认为依据我国《公务员法》第二条规定“本法所称的公务员是指依法履行公职，纳入国家行政编制，由国家财政负担工资、福利的工作人员”，第十三条第三项规定“获取工资报酬，享受福利、保险待遇”，第七十四条规定“公务员工资包括基本工资、津贴、补贴和奖金，……公务员工资应当按时足额发放”本案不属于民事诉讼法审理范畴；二、被答辩人诉讼请求已经超过诉讼时效。 本院认为，被告罗建波系公务员，与原告雷打石政府系管理与被管理之间的法律关系，不是平等的民事主体之间法律关系，根据《国家公务员暂行条例》第七十条之规定，政府机关追究其所在公务员因处分被追缴的工资绩效等属于政府部门的行政职能管理范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告株洲市天元区雷打石人民政府对被告罗建波的起诉； 本案案件受理费1,839元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 欧阳中伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 实习陈伟 书 记 员 彭  婕 附本裁定适用法律条文： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5312号之一申请执行人：吕浩天，男，汉族，1964年2月23日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人：汤瑞华，女，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人：吕达非，女，汉族，1990年8月8日出生，身份证住云南省昆明市盘龙区号。被执行人：侯景严（曾用名侯立新），男，汉族，1971年10月2日出生，昆明市西山区号。申请执行人吕浩天、汤瑞华、吕达非与被执行人侯景严租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年12月5日作出的（2018）云0111民初8734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向我院申请执行，本案执行标的人民币127999.25元及利息、执行费1820元。本院受理后，已于2019年8月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年8月7日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年6月3日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人已经采取以下强制措施：对被执行人侯景严名下的路虎牌汽车予以查封，因未实际扣押，故无法处置；对被执行人侯景严（曾用名侯立新）名下的位于昆明市红塔东路12号滇池卫城紫庐7幢1-3层1号予以查封，因已被多家法院查封，本院不宜处置。申请执行人已经受偿0元，未受偿127999.25元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产。后本院于2019年11月20日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初5929号原告：单正德，男，1971年10月28日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋德响，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：郓城县种子公司，住所地郓城县东门街39号，统一社会信用代码：91371725169191332M。法定代表人：高新磊，经理。被告：郓城县种子公司侯集中心门市部，住所地郓城县侯咽集镇驻地，统一社会信用代码：91371725MA3C4DX27A。负责人：王振峰。委托诉讼代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。原告单正德与被告郓城县种子公司、郓城县种子公司侯集中心门市部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告单正德向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还货款137,430.8元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告收购原告济22号种子共计105716斤，每斤价格1.3元，共计137,430.8元，因被告是两次收购，为此被告向原告出具了2015年6月15日收购凭证和2015年6月19日收购凭证各一份，上述货款经原告向二被告催要，二被告以各种理由拖延还款期限，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提交的两份收购凭证，清楚记载种子出售人为农场即郓城县国营良种繁育场，验货员处为郓城县种子公司侯集中心门市部负责人王振峰签字，可以认定涉案种子买卖双方为郓城县种子公司侯集中心门市部与郓城县国营良种繁育场。原告提交的其与郓城县国营良种繁育场签订的土地租赁协议，被告不予认可，本院对郓城县国营良种繁育场法定代表人王修忠进行调查，王修忠陈述涉案土地租赁协议为虚假协议，涉案收购凭证是出具给农场而非单正德。本院认为，原告仅持有该两份收购凭证，并未提供有效证据证实其为收购凭证记载的权利人，故原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告单正德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨茗茗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2068号之一申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁咸安支行，住所地：咸宁市咸安区长安大道52号。被执行人：吴晓峰，男，1969年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行与被执行人吴晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）鄂1202民初3267号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴晓峰应偿还申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行借款本息、滞纳金364356.06元（利息、滞纳金计至2017年10月13日）并支付后期利息、滞纳金。因吴晓峰未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司咸宁咸安支行向本院申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴晓峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人吴晓峰未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人吴晓峰有少量银行存款，本院已予以冻结，有一台宝马小轿车，本院已办理登记查封手续，但该车未实际控制。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，也未查到被执行人吴晓峰有可供执行的财产。三、已向被执行人吴晓峰发发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人吴晓峰的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权借款本息、滞纳金364356.06元及后期利息、滞纳金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2068号案件终结本次执行程序。被执行人吴晓峰负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司咸宁咸安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十一日书记员 柯 慧
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣11执129号申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行，住所地江西省上饶市信州区滨江西路7-1号，统一社会信用代码913611006620133376。法定代表人：葛彦，该行行长。被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县人民北路西侧（皇朝国际大酒店内），统一社会信用代码913611236937149378。法定代表人：孙忠和，该公司总经理。被执行人徐明亮，男，汉族，1977年9月4日生，住江西省玉山县。被执行人刘金花，女，汉族，1975年10月7日生，住江西省玉山县。被执行人孙忠和，男，汉族，1970年10月24日生，住江西省玉山县。被执行人舒艳芳，女，汉族，1971年4月23日生，住江西省玉山县。被执行人封卫政，男，汉族，1976年4月1日生，住江西省玉山县。被执行人许翔，女，汉族，1979年3月16日生，住江西省玉山县。被执行人上饶市富饶担保有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道667号（新闻出版局七楼），统一社会信用代码91361100683453913D。法定代表人：严富民，该公司总经理。申请执行人上饶银行股份有限公司恒信支行与被执行人玉山县精诚房地产开发有限公司、徐明亮、刘金花、孙忠和、舒艳芳、封卫政、许翔、上饶市富饶担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）赣11民初49号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款900万元。被执行人应依法承担执行费72400元。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月30日起多次通过全国网络查控系统及传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无可以处置的财产。3、本院已将被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述情况及信息，本院于2019年11月12日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。经查，本案被执行人名下位于玉山的房产，已被本院另案处置，本案被执行人无其他财产可供执行。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为900万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣11民初49号民事判决书的本次执行程序。如申请人执行人能提供被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇一九年十一月十三日书记员 吴华俐
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初862号 原告：叶静，女，1966年12月4日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所执业律师。 被告：大新县和诚房地产开发有限公司，住所地广西大新县桃城镇新平路食品公司门面。统一社会信用代码：91451424695371253H。 法定代表人：葛军强，该公司总经理兼执行董事。 大新县和诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人暨被告：陈志清，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 原告叶静与被告大新县和诚房地产开发有限公司（以下简称和诚公司）、陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。叶静的委托诉讼代理人许京华，陈志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶静向本院提出诉讼请求：判令和诚公司、陈志清共同返还叶静借款本金100万元及利息41.5万元（利息已计至2019年8月30日，以后的利息以100万元为基数，按年利率24%从2019年8月31日起计至清偿之日止）。事实和理由：和诚公司与陈志清经营房地产企业。因企业周转资金缺乏，和诚公司、陈志清与叶静于2015年9月22日签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额100万元，利息为月利率3%，借期六个月，即从2015年9月22日至2016年3月21日，借款人逾期90天不能将借款本金及利息支出给出借人的，出借人有权按2000元/㎡选择借款人开发的大新世家项目的房屋同等面积作为归还借款人欠款，合同还对其他相关问题作出约定。合同签订之后，叶静于2015年9月24日通过银行转账向陈志清提供借款100万元。2017年8月11日，和诚公司、陈志清请求延期还款，叶静同意后，和诚公司与陈志清向叶静出具借条，写明续借100万元，期限一年，即从2017年8月22日至2018年8月21日，利息按月支付，每月两万元，借款的其他条件与2015年9月22日签订的借款合同一致。后和诚公司与陈志清向叶静出具2015年至2019年的借款结算清单，确认截至2019年8月30日，尚欠借款本金100万元、利息41.5万元。借款期限届满后，叶静多次要求和诚公司与陈志清返还借款本息，但和诚公司与陈志清未能返还，也不同意按照约定买房销债。故叶静向法院起诉。 和诚公司、陈志清承认叶静提出的全部诉讼请求，但表示现在经济困难，无力还款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。和诚公司、陈志清承认叶静的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 大新县和诚房地产开发有限公司、陈志清于本判决生效之日起十日内共同返还叶静借款本金100万元及利息41.5万元（利息已计至2019年8月30日，以后的利息以尚欠本金为基数，按年利率24%从2019年8月31日起计至清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费17,535元，减半收取计8767.50元，由大新县和诚房地产开发有限公司、陈志清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  晏燕霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢珈育 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10717号                               案由                       金融借款合同                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街153号，统一社会信用代码：91350583597865030E。             负责人洪素清，该支行行长。             委托代理人姚丽芬、蔡颖婷，该支行职员。                               被告                       被告黄忠厚，男，1975年2月13日出生，汉族，住南安市。             被告王玉来，女，1972年9月5日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令解除原告与被告黄忠厚、王玉来于2018年12月3日签订的《保证借款合同》；             2、判令被告黄忠厚立即偿还借款30000元及相应的利息、罚息（其中截止2019年9月20日，暂计结欠利息、罚息1570.54元，自2019年9月21日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告王玉来对上述债务承担连带清偿责任；             4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告黄忠厚、王玉来未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2018年12月3日，原告（贷款人）与借款人黄忠厚、保证人王玉来签订《保证借款合同》，约定：借款金额30000元；借款用途购茶叶等；借款期限自2018年12月3日起至2019年12月2日止；贷款利率为月利率9.96875‰；按月结息，结息日为每月的第20日；保证人自愿为贷款人与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；不论借款人将借款用于任何用途，保证人均愿对本合同项下的全部债务承担连带责任保证；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，原告可以宣布贷款提前到期，并有权解除合同。原告依约于当日发放贷款30000元给黄忠厚。该笔借款逾期，黄忠厚未能还按时支付利息，截止2019年9月20日，结欠本金30000元及利息、罚息1570.54元。                               裁判             理由                       被告黄忠厚与原告签订《保证借款合同》，向原告借款30000元。黄忠厚未能还按时支付利息，原告有权依照合同约定解除合同，要求黄忠厚尚欠借款本金30000元及相应利息，并支付罚息。保证人王玉来应依照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。王玉来承担保证责任后，有权向黄忠厚追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄忠厚、王玉来于2018年12月3日签订的《保证借款合同》；             二、被告黄忠厚应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行借款本金30000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月20日为1570.54元，自2019年9月21日至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和《保证借款合同》的约定计算）；             三、被告王玉来对被告黄忠厚的上述债务承担连带清偿责任；被告王玉来承担保证责任后，有权向被告黄忠厚追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费589元，减半收取为294.5元，由被告黄忠厚、王玉来负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初24181号原告：重庆嘉祥运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇新村路32-5号，统一社会信用代码91500222676121785U。法定代表人：邓坤会，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：卯加明，男，1980年09月出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告重庆嘉祥运输有限公司与被告卯加明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆嘉祥运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告重庆嘉祥运输有限公司拒不交纳案件受理费，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉祥运输有限公司撤回起诉处理。审判员  谭学兰二〇一九年十一月二十七日书记员  王艺姝
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4872号王乐良、王秀娟、王乐勇、王经斗、徐美勋、孟凡刚、刘廷珍、贾芳金融借款合同纠纷一案，移送执行案件受理费标的共计3670.00元。经本院立案执行，现已执行到位3670元。至此，移送执行的王乐良、王秀娟、王乐勇、王经斗、徐美勋、孟凡刚、刘廷珍、贾芳案件受理费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审68号 申请执行人百色市右江区自然资源局。住所地百色市右江区太平新隆巷58号。 法定代表人蒙某祺，该局局长。 委托代理人陶正升，该局干部。 被执行人百色市右江区某机电设备中心。住所地百色市右江区四塘镇富联村那猛屯。 法定代表人林某金。 申请执行人百色市右江区自然资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行右国土资罚字[2018]第065号《自然资源行政处罚决定书》，申请强制执行：一、责令被执行人退还非法占用面积10877.74平方米土地给土地所有权人；二、责令限期拆除在非法占用面积10877.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，并对非法占用土地面积10877.74平方米建设行为处以每平方米20元罚款217554元。本院于同年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案申请执行人百色市右江区自然资源局于2018年7月23日作出《国土资源行政处罚决定书》（右国土资罚字[2018]第065号），并于同日送达被执行人，被执行人百色市右江区某机电设备中心，无联系方式。机电设备中心在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》于2019年1月23日发生法律效力。申请执行人百色市右江区自然资源局应于2019年4月23日前向人民法院申请执行，但其到2019年10月9日才向法院申请强制执行，该申请已超过法定期限且申请执行人未能提供逾期申请的正当理由，依法应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对百色市右江区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄婉君
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1212号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李冠群，男，1982年9月9日生，汉族，住江苏省丰县。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李冠群合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6426号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初4859号原告：贵州世纪腾达建设工程有限公司。法定代表人：万伟。地址：安顺市西秀区。委托代理人：李先龙，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺市西秀区鸡场乡民族小学。法定代表人：罗翔。地址：安顺市西秀区委托代理人：罗云，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州世纪腾达建设工程有限公司诉被告安顺市西秀区鸡场乡民族小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州世纪腾达建设工程有限公司的委托代理人李先龙、被告安顺市西秀区鸡场乡民族小学的委托代理人罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州世纪腾达建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程尾款539018.07元及违约金161705.42元;2、判决被告支付原告律师费46000元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月签订《安顺市西秀区鸡场乡甘堡小学义教均衡建设附属工程施工合同书》，由原告给被告砖砌排水沟等工程，合同总价939354元。完工后经审定工程款为939018.07元，被告支付了400000元，尚余539018.07元未付，经多次催促未果。被告安顺市西秀区鸡场乡民族小学辩称：所欠原告工程款539018.07元属实，这是经过审计部门审定的，没有按合同约定为基础，双方无异议，但目前无力支付，不能确定什么时间付清。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年8月达成工程施工协议，由原告给被告砖砌排水沟等工程，工程竣工后被告验收合格并已经投入使用。经被告委托华睿诚项目管理有限公司对原告所做工程进行审计，审定工程造价为939018.07元。被告已经支付400000元，尚余539018.07元未付，经原告多次催促，至今未付。审理中，原告放弃违约金、律师费的诉请。经本院主持调解，双方在付款期限上未达成一致意见，致调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、营业执照、组织机构代码证、《安顺市西秀区鸡场乡民族小学义教均衡建设附属工程施工合同书》、《审计报告书》在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时支付。被告拖欠原告工程款539018.07元经查证属实，双方无异议，应当及时支付。审理中，原告放弃违约金、律师费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：限被告安顺市西秀区鸡场乡民族小学于本判决生效后六十日内给付原告贵州世纪腾达建设工程有限公司工程款539018.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11266元，减半收取5633元，由被告安顺市西秀区鸡场乡民族小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一九年十一月十三日法官助理何修铭书记员赵益莲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7965号原告牛兴伟，男，汉族，1989年9月22日生，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托代理人常红、孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权代理。被告张成尧，男，汉族，1997年1月4日生，身份证登记住址河北省邢台市宁晋县。委托代理人陈派、王春菊，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。原告牛兴伟诉被告张成尧财产损害纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，被告张成尧在答辩期限内向本院提出管辖异议，要求将本案移送到河北省邢台市宁晋县人民法院审理。本院于2019年7月29日依法裁定驳回被告张成尧的管辖异议。依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理。原告牛兴伟的委托代理人常红，被告张成尧的委托代理人陈派、王春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛兴伟诉称：2019年6月3日8时，被告把原告停放在官渡区高原明珠机电市场F11栋1号门一辆云Ａ×××××和一辆云Ａ×××××，故意用钝器不同程度的划坏，造成原告共维修车辆费用人民币7700元。同时，因为修理车辆给原告带来的出行不便，原告系做生意的，急需用车，造成了一定程度的交通费用经济损失。事情发生之后，原告到晓东派出所报案，双方并进行调解和协商，但是被告拒不赔偿原告的损失。故而向本院主张诉请：一、请求被告支付原告修车费用7700元；二、请求被告支付原告因修车期间造成的交通费损失；三、本案的诉讼费由被告承担。被告张成尧辩称：认可对原告的车辆的漆面造成了一定程度的刮蹭，但是仅刮蹭了原告车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌的车辆，并未刮蹭原告另一辆车，并且被告不知原告有这样一辆车。其次，被告认为原告主张的要求赔偿7700元的维修费以及1000元的交通费的诉请缺乏依据，首先原该应当根据侵权责任法的规定，财产受到损害的损失应当结合当时的市场价值予以确定。原告应当就其主张的维修费是否符合市场价进行举证。而交通费不在法定的财产损失的赔偿范围内，原告应当就其发生交通费的事实及必要性承担举证责任。第三，对于本案纠纷发生的起因，被告方认为原告也是存在一定的过错，原、被告所在的门市店在同一市场里仅一街之隔，互为对门，本来原告门店旁边是有专门规划的停车位的，但原告放着自家的车位不用经常把车停在车位外侧的马路上，有时还把车横在马路中间，一张车占了大概三个车位的位置。被告曾为此事多次与原告沟通，但都以无果而告终，故而激愤之下作出此行为。故请求本院依法酌情裁决。在审理过程中，原告牛兴伟针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、身份证一份；欲证明双方的主体适格；二、晓东派出所报案材料一份，欲证明原告的车辆是由被告故意划坏的且造成损失，被告拒不支付修理费；三、云南增值税普通发票，欲证明原告的车辆是被被告故意划坏，且支出修理费7700元；四、照片一组、五、监控视频光盘一张；证据四、五欲证明原告的车辆系被告故意划坏。被告张成尧质证后认为，对原告所提交的证据一的三性予以认可。对证据二的三性予以认可。对原告方所提交的证据三真实性予以认可，但是认为不具有合法性及关联性。该份证据只能证明原告曾经在普通发票出示的修理厂进行过车辆的修理，并不能从发票反映出来且修理的车辆的损害情况是否是由被告造成的，以及是否全部由被告造成的。对原告方所提交的证据四的真实性予以认可，但认为照片不能反映出车辆的车牌号，故而对其合法、关联性不予认可。被告方对原告所提交的证据五的真实性、合法性予以认可，但是认为：从视频上并不能直接看出被告对原告的车辆有刮蹭行为，故而该证据缺乏关联性。在审理过程中，被告张成尧针对其答辩主张向法庭提交照片五张；欲证明原告方随时将车停在马路中央阻碍交通。原告方对被告方所提交的证据的真实、合法性予以认可，但否认其关联性。综上原、被告举证、质证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提交的证据一、二、三、四、五的真实、合法性，经被告质证后无异议，仅对证据的关联性提出异议，但被告未提交反驳证据，故本院对原告所提供证据的三性予以确认。对被告所提交的证据，经原告质证后，对其真实性、合法性无异议，仅对其关联性提出异议，也未提出反驳证据，本院予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年6月3日，被告张成尧将原告牛兴尧的车牌为云Ａ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车右侧叶子板及右侧前后车门故意划坏，原告牛兴伟向晓东派出所报案，处警反馈载明：“牛兴伟称停放在高原明珠机电市场F11栋1号门口的一辆云Ａ×××××黑色奔驰车车身被刮花，经调看监控是张成尧刮花的，已将双方带回所上处理，双方自行协商处理好离开。”此后，原告牛兴伟将车送往昆明星旗汽车有限公司修理，共支付修理费7700元。经原、被告双方协商调解赔偿事宜未果，故而原告向本院起诉讼主张诉请。本院认为：原、被告双方系财产损害纠纷民事法律关系。本案的争议焦点为：一、对于原告牛兴伟所主张的其车牌为云Ａ×××××的汽车被刮蹭，被告张成尧是否存在侵权行为？二、原告牛兴伟所主张7700元的维修费是否具有事实和法律上的依据？关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”之规定，原告牛兴伟应当提供证据证明被告张成尧对其车牌为云Ａ×××××存在侵权行为，本案中，据原告所提交的证据来看，被告张成尧并未对原告牛兴伟车牌为云Ａ×××××的汽车有过侵权行为，故原告牛兴伟应当承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二，据原告所提交的证据三来看，证据三中原告牛兴伟修理车牌为云Ａ×××××的黑色奔驰车右侧叶子板及右侧前后门的费用为人民币6000元整，而原告所主张的7700元的维修费，其中1700元系车牌为云Ａ×××××的汽车的修理费，与本案无关联。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”以及第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中原告牛兴伟未将车规范的停在规划好的车位内，故而引发本案，双方均存在过错，对于原告车牌为云Ａ×××××的黑色奔驰车的损失，被告张成尧应承担70%的侵权责任，剩余30%由原告牛兴伟自行承担。另，原告方所主张的1000元的交通费，缺乏事实及法律上的依据，故而本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、由被告张成尧于本判决生效后五日内赔偿原告车牌为云Ａ×××××的黑色奔驰车维修费6000元的70%即4200元；二、驳回原告牛兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担15元，被告张成尧承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  王存信人民陪审员  高琼芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  邹 雄