wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8123号原告：王爱凤，女，1949年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：薛婷。被告：王德福，男，1966年2月4日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：洑苏翔，周飞。被告：江苏京平运输有限公司，统一社会信用代码91320105250010690H，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢2104室。法定代表人：陈景哲。被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，统一社会信用代码91440606762902932Y，住所地佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。负责人：方行，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚丽。原告王爱凤诉被告王德福、江苏京平运输有限公司（以下简称运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王爱凤委托诉讼代理人薛婷，被告王德福委托诉讼代理人周飞，被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱凤诉称，2018年12月29日，被告王德福驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构车，沿239线行驶至常淳线省道83KM+500M处，与由北向南横过马路的由原告王爱凤推行的电动三轮车发生交通事故，造成原告王爱凤受伤和车辆受损。溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王德福负主要责任原告王爱凤负次要责任。另查，事故车辆登记车主为被告运输公司，并在被告保险公司投保了商业险，本起事故发生在保险期内。为此，原告诉诸法院要求，1、被告赔偿原告各项损失97696.12元；2、被告承担本案诉讼费。被告王德福辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议，本人系溧阳市铁建混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）聘用的员工，事故发生时是履行混凝土公司职务，所以被告王德福系职务行为，应当由公司承担责任。2.王德福已经支付了医药费25153.6元，要求在本案中一并处理。其他意见在庭审中一一发表。被告保险公司辩称，1.涉案车辆在我司投保的是道路危险货物承运人责任保险，被保人为彭福伟，现有资料未能确定被保人与驾驶员王德福之间的关系，根据保险条款，我公司只赔偿由被保人承担的赔偿责任，2.原告应当提交驾驶人员合法的驾驶资格，从业资格证等相关材料，否则我司也不予赔偿，3.本次事故原告的各项损失，应当扣除交强险限额的112000元，商业险部分按照事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不承担，其他意见庭审中一一发表。经审理查明，2018年12月29日16时23分，被告王德福持证驾驶苏Ａ×××××重型特殊结构车，沿239线由东向西行驶至常淳线省道83KM+500M处，与由北向南横过马路的由原告王爱凤推行的电动三轮车发生交通事故，造成原告王爱凤受伤和车辆受损。本起事故由溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王德福负主要责任原告王爱凤负次要责任。原告王爱凤受伤后在溧阳市中医院先后两次住院治疗27天，用去医药费32804.72元（其中含王德福支付25153.6元）。原告王爱凤伤情由江苏均锐律师事务所委托，经苏州同济司法鉴定所鉴定，王爱凤因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，王爱凤的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月，用去鉴定费4815元。另查明，苏Ａ×××××重型特殊结构车，系被告运输公司所有，苏Ａ×××××重型特殊结构车未依法投保交强险。该车于2018年4月25日，在被告保险公司投保了商业第三者责任险（限额100万元，且不计免赔），并由被告保险公司向运输公司开出了道路危险货物承运人责任保险保险单。同时保险公司在保险单载明：“……被保险人必须取得更新有效的由市级以上道路运输管理机构颁发的《道路运输经营许可证》或《道路危险货物运输许可证》，其承保车辆必须具有《道路运输证》，……否则保险人可不负赔偿责任”，但未有被保险人（或投保人）签名盖章。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司道路危险货物承运人责任保险保险单、驾驶证、行驶证、车损修理票据等，附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权财产权应受法律保护，因侵权造成公民人身财产损害的，公民有权依法提起诉讼要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以采纳。原告因保险事故发生造成损失作如下认定：医疗费32804.72元（其中王爱凤支付7651.12元，王德福支付25153.6元）；住院伙食补助费27天×50元/天=1350元；营养费10元/天×60天=600元；护理费106元/天×60天=6360元；误工费7500元（王爱凤虽然已达法定退休年龄，但仍从事一定的劳动，故以实际工资为基数酌情按50%认定误工损失6月×2500元×50%）；交通费500元；残疾赔偿金47200×0.1×11年=51920元；精神损害抚慰金5000元；车损2100元;鉴定费4815元；合计112949.72元。由保险公司在第三者商业责任险限额内承担12266.98元[（32804.72元-3280.47元-10000元-2000元）=17524.25×70%]。因运输公司未依法履行对肇事车辆投保交强险的法定义务，故被告运输公司在交强险限额内承担88095元，承担医保外用药2296.33元（3280.47元×70%），合计90391.33元，因被告王德福已先行向原告支付了25153.6元，可从运输公司向原告履行赔偿款中扣除后直接向被告王德福支付。被告保险公司辩称意见，认为涉案事故车辆在投保时，保险公司已经向被保险人履行了免责告知义务，即驾驶人员无从业货运车辆营运证，驾驶货运车辆发生交通事故，保险公司不负责赔偿责任，因保险公司未能举证证明已经履行了合理的告知义务，故该意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起十日内，向原告承担赔偿款12266.98元。二、江苏京平运输有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王爱凤承担赔偿款90391.33元（其中向被告王德福支付25153.6元，向原告王爱凤支付65237.73元）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元（已减半收取），由被告江苏京平运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审判员  杨家林二〇一九年十一月二十五日书记员  沈佳琪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9091号-1原告：李某,女，汉族，1955年2月11日出生，住所地石家庄市新华区植物园街于底小区。被告：某某投资股份有限公司，住所地石家庄市新华区植物园街。本院在审理原告李某与被告某某投资股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款500万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某投资股份有限公司银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0525民初3451号 原告：古蔺县古蔺镇明智陶瓷门市，住所地：古蔺县古蔺镇莱茵河畔10栋6号，统一社会信用代码：92510525MA68N7L11N。 经营者：路言芬，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王显道，男，45岁，汉族，住四川省古蔺县。 原告古蔺县古蔺镇明智陶瓷门市与被告王显道买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告古蔺县古蔺镇明智陶瓷门市于2019年11月5日向本院提出撤回对被告王显道的起诉申请。 本院认为，原告古蔺县古蔺镇明智陶瓷门市申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告古蔺县古蔺镇明智陶瓷门市撤回对被告王显道的起诉。 案件受理费10元，免收。 审判员  袁莉 二〇一九年十一月五日 书记员  何雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初3629号原告：天津海申传奇物业管理有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园A3-25室）。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吴世敬，女，该公司主管。被告：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人：尹勇强，董事长。委托诉讼代理人：孙文武，天津三冠律师事务所律师。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告天津海申传奇置业有限公司无因管理纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津海申传奇物业管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。审 判 长  杨 毅审 判 员  杨静恬人民陪审员  李江萍二〇一九年十一月六日书 记 员  王 琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4253号申请执行人：李丹，女，1989年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：上嘉文化产业发展（天津）集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心318-22。法定代表人：李怀周，经理。本院在执行李丹与上嘉文化产业发展（天津）集团有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李丹要求被执行人上嘉文化产业发展（天津）集团有限公司依据天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲调字[2019]第59号调解书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人上嘉文化产业发展（天津）集团有限公司名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十一月十三日书记员 刘羽萌
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复142号复议申请人（第三人）：射阳县人民政府，住射阳县。法定代表人：邹其凯，镇长委托诉讼代理人：闻以军，江苏崇本律师事务所律师。申请执行人：宋正银，男，1963年8月31日出生，汉族，住滨海县。被执行人：张松岭，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地滨海县，现住射阳县。复议申请人射阳县黄沙港镇人民政府不服射阳县人民法院（2019）苏0924执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2017年2月17日，射阳法院对宋正银诉张松岭民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0924民初5号民事判决，判令张松岭于判决生效后之日起十日内向宋正银支付借款226600元及利息，并承担案件受理费、保全费4019.5元。同年9月14日，宋正银申请强制执行，该院立案执行，案号为（2017）苏0924执3658号。执行中，射阳法院于2019年3月13日向黄沙港镇政府发出（2017）苏0924执3658号《责令责任人追回财产通知书》。黄沙港镇政府不服上述执行行为，提出执行异议。射阳法院审查查明，该院于2019年2月1日作出（2017）苏0924执3658号裁定书，裁定冻结、扣划被执行人张松岭的银行存款合计233978.5元和相应的债务利息；银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。同日，该院向射阳县黄沙港镇政府发出《协助执行通知书》，黄沙港镇政府从镇政府账户划拨6万元至该院账户。2019年3月13日，向黄沙港镇政府发出（2017）苏0924执3658号《责令责任人追回财产通知书》，裁定冻结张松岭在黄沙港镇工程款23万元部分。该院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。黄沙港镇政府有能力协助执行张松岭在该镇工程款23万元部分。故该院执行并无不当，异议人所提异议无法律依据，不予支付。据此于2019年6月13日作出（2019）苏0924执异53号执行裁定，驳回黄沙镇政府异议请求。黄沙镇政府不服上述裁定，向本院申请复议称，黄沙港镇政府并不欠付被执行人张松岭工程款，而是黄沙港镇东港居委会欠付张松岭工程款，东港居委会并不是黄沙港镇政府的下属单位，而是依法具有法人资格的群众自治组织，将同为案外人的东港居委会与作为行政机关的黄沙港镇政府混同毫无道理，也违背了现行法律。请求撤销（2017）苏0924执3658号《责令责任人追回财产通知书》。另查明，2016年7月20日，黄沙港镇东港居委会与江苏广通工程建设公司签订《东港居委卫生室新建施工合同书》，张松岭为广通公司的代理人。2017年1月6日，射阳法院向黄沙港镇政府留置送达裁定书、协助执行通知书。2019年3月15日，该院向黄沙港镇政府送达《责令责任人追回财产通知书》。内容是：“我院于2017年1月6日依法查封了被执行人张松岭在射阳县黄沙港镇工程建设中应得工程款23万元。经查，你单位在我院发送查封的协助执行通知书后向被执行人张松岭支付东港居委会卫生室的工程款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令你单位自本通知书送达之日起10日内追回上述财产。”本院认为，在宋正银与张松岭民间借贷纠纷一案的审理和执行中，射阳法院虽向第三人黄沙港镇政府送达协助执行通知书，要求查封张松岭的工程款债权，但黄沙港镇政府是否有协助义务，取决于其有无向张松岭履行支付工程款的义务。所涉工程款系新建黄沙港镇东港居委会卫生室的工程款，施工合同的双方当事人是东港居委会与江苏广通工程建设公司，根据该合同约定，东港居委会支付工程款的义务人。现射阳法院依据东港居委会支付工程款时需黄沙港镇政府审批，即认为黄沙港镇政府有协助能力，属认定事实不清，证据不足。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销射阳县人民法院（2019）苏0924执异53号执行裁定；二、发回射阳县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  史宏春审判员  李汉林二〇一九年十一月十八日书记员  李晨琛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10337号上诉人（原审原告）：东莞市龙晟家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村金沙路二巷3号。法定代表人：唐金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小玲，该公司员工。委托诉讼代理人：唐文辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：包豫鄂，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，上诉人东莞市龙晟家具有限公司（以下简称“龙晟公司”）与被上诉人包豫鄂劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。龙晟公司向原审法院提起诉讼请求：1.判令龙晟公司无需支付：（1）一次性伤残补助金40086元、一次性伤残就业补助金35632元、一次性工伤医疗补助金8908元；（2）工伤停工留薪期工资5047.9元；（3）住院期间护理费400元、住院伙食补助费差额180元；（4）劳动能力鉴定费432.63元；（5）2018年6月份工资3860.1元、7月份工资应为2442.5元。2.由包豫鄂承担案件诉一审讼费。原审法院判决：一、限龙晟公司于判决发生法律效力之日起五日内向包豫鄂支付一次性伤残补助金40086元、一次性伤残就业补助金35632元、一次性工伤医疗补助金8908元、停工留薪期工资5047.9元；二、限龙晟公司于判决发生法律效力之日起五日内向包豫鄂支付2018年6月工资3860.1元及2018年7月工资2442.5元；三、限龙晟公司于判决发生法律效力之日起五日内向包豫鄂支付住院期间伙食补助费差额180元以及鉴定费432.63元；四、确认龙晟公司无须向包豫鄂支付住院期间护理费400元；五、驳回龙晟公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由龙晟公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6299号民事判决书。龙晟公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判龙晟公司无需支付包豫鄂一次性伤残补助金40086元、一次性伤残就业补助金35632元、一次性工伤医疗补助金8908元、停工留薪期工资5047.9元、2018年6月工资3860.1元及2018年7月工资2442.5元、劳动能力鉴定费432.63元；二、本案全部诉讼费用由包豫鄂承担。主要事实与理由：一、双方劳动合同约定包豫鄂基本工资1510元/月+加班费，并有包豫鄂的打卡记录，也有其签名。包豫鄂受伤前月平均工资为1797.5元。二、根据劳动合同，包豫鄂是生产线普通员工，并非备料的木工师傅。三、应双方协商并参照约定的标准计算受伤待遇。包豫鄂直接申请仲裁，双方没有进行协商处理的过程。四、包豫鄂可将第一次检查和鉴定费票据向龙晟公司报销，故龙晟公司不应支付鉴定费。五、龙晟公司已足额支付2018年6、7月的工资。包豫鄂未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对龙晟公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：包豫鄂受伤前的月平均工资。分析如下：龙晟公司在仲裁庭审中确认包豫鄂为备料部的木工师傅。原审在龙晟公司未能提供有效证据证明包豫鄂的工资收入的情况下，酌情以2018年东莞市劳动力市场工资指导价位中家具制造业-木材加工、家具与木制品制作人员-制材工的平均值4560元来认定包豫鄂受伤前的月平均工资并无不当，本院予以维持。龙晟公司没有为包豫鄂参加社会工伤保险，原审根据上述认定的包豫鄂受伤前月平均工资核算龙晟公司应向包豫鄂支付的工伤保险待遇及停工留薪期工资数额正确。关于鉴定费，包豫鄂提供了相应的票据予以证明，原审予以支持并无不当。龙晟公司主张已支付包豫鄂2018年6、7月份工资，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，上诉人龙晟公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市龙晟家具有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年十一月四日书记员 吴晓勇
文书内容湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执747号之一被执行人：祝运学，男，生于1984年3月4日，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。本院作出的(2016）鄂0325刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月19日将判处被执行人祝运学罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人祝运学下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人祝运学未实际履行。2、本院分别于2019年6月25日、9月24日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人祝运学无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人祝运学采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祝运学名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 柯 尊 玖审判员 余 华 礼审判员 李  飞二〇一九年十一月六日书记员 :余智泓合议庭笔录时间：2019年11月6日地点：房县人民法院执行局审判长：柯尊玖审判员：余华礼、李飞书记员：余智泓案由：罚金余华礼：介绍当事人基本情况及案情。被执行人：祝运学，男，生于1984年3月4日，公民身份号码：450721198403041035，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县新玗镇夏家村村委会九队35号。本院作出的(2016）鄂0325刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月19日将判处被执行人祝运学罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人祝运学下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人祝运学未实际履行。2、本院分别于2019年6月25日、9月24日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人祝运学无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人祝运学采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祝运学名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定规定，建议：本案终结本次执行程序。请合议庭评议。李飞：本院穷尽财产调查措施之后被指行人仍无财产可供执行，同意终结本次执行程序。柯尊玖：本院穷尽财产调查措施之后被指行人仍无财产可供执行，且对被执行人的财产都采取了相应的强制措施，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。合议庭评议意见：本案终结本次执行程序。湖北省房县人民法院执行案件结案情况登记表            执行依据：(2016）鄂0325刑初79号刑事判决书                  移交执行单位：房县人民法院刑事审判庭                  被执行人：祝运学                  申请执行标的：5000元                  立案时间：2019年6月19日              结案时间：2019年11月6日                  执限说明：在法定期限内结案。                  承办人执行情况报告：本院作出的(2016）鄂0325刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月19日将判处被执行人祝运学罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人祝运学下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人祝运学未实际履行。2、本院分别于2019年6月25日、9月24日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人祝运学无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人祝运学采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人祝运学名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。                  局长意见：             签字：      关于被执行人祝运学被判处罚金一案的执结报告一、案件的由来和执行过本院作出的(2016）鄂0325刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2019年6月19日将判处被执行人祝运学罚金部分移交本院执行局执行，本院于同日立案执行。被执行人应缴纳罚金5000元。二、当事人的基本情况被执行人：祝运学，男，生于1984年3月4日，公民身份号码：450721198403041035，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县新玗镇夏家村村委会九队35号。三、本案的执行情况在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人祝运学下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、执行传票。被执行人祝运学未实际履行。2、本院分别于2019年6月25日、9月24日、11月1日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人祝运学无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人祝运学采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。四、本案的处理结果综上所述，因本案被执行人祝运学名下暂无财产可供执行，经本院向移交执行单位释明被执行人的财产情况，移交执行单位明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员：余华礼2019年11月6日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵1101民初508号     原告：徐宝辉，男，1958年2月21日出生，汉族，乌鲁木齐市鼎蔬菜批发市场个体经营户，住新疆乌鲁木齐。   委托诉讼代理人：李发居，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。   被告：李飞，男，1989年11月28日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。   原告徐宝辉与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐宝辉及其委托诉讼代理人李发居到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐宝辉向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款30 000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月25日，被告在原告处购买生姜时向原告出具30,000元欠条一张，并承诺尽快归还货款。经原告多次索要未果，故诉至法院。   被告李飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下:原告徐宝辉系在乌鲁木齐市鼎蔬菜批发市场经营生姜的个体经营者。2018年8月25日被告李飞到原告处购买生姜，并向原告出具欠条一张，内容为：欠原告30000元整，该款多次催要未果,原告徐宝辉遂向本院起诉。   以上事实,有被告出具的欠条、原告的陈述等证据在卷证实。   本院认为,原告徐宝辉与被告李飞之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告李飞向原告出具的欠条系对欠款事实的认可,本院予以采信。原告要求被告支付货款30 000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李飞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利,并应承担相应法律后果。   综上所述,原告的诉讼请求成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   被告李飞于本判决生效后十日内支付原告徐宝辉货款30,000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元,由被告李飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。         审判员  张高豫         二〇一九年十月二十八日     书记员  张波     1
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢334号 申请执行人：郝亚军，男，汉族，生于1978年8月16日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：刘超，男，汉族，生于1986年7月4日，住宝鸡市金台区。 申请执行人郝亚军与被执行人刘超民间借贷纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的(2018)陕03民终318号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘超逾期未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人郝亚军于2019-08-20向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。发现被执行人有银行存款19900元，本院已依法扣划，支付给了申请人。2019年10月24日本院依法冻结了被执行人在长安银行宝鸡陈仓区支行的工资账户，于2020年10月24日到期，申请人如要求续冻，应在冻结期满二十日前向本院提出书面申请。未发现被执行人有车辆、房产、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人刘超限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月四日 书记员  王 乐 1
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2473号之四被执行人张军，本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2473号之四裁定书，于2019年11月15日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在中国农业银行账户内存款人民币246941.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永增二〇一九年十一月十五日书记员  齐森山
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3293号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人张凤，女，1981年9月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，住怀远县。 怀远县法院刑事审判庭移送执行人张凤兰罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金60000元。经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3270号 被执行人：韩建梅，女，1962年7月8日生，汉族，住沛县。 被执行人韩建梅犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初49号刑事判决书已生效，因被执行人韩建梅未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人韩建梅送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人韩建梅纳入了失信名单。 2.被执行人韩建梅逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人韩建梅无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人韩建梅的下落。 本院认为，被执行人韩建梅犯销售有毒、有害食品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终1697号 上诉人（原审被告）：大连蓝鱼概念设计有限公司，住所地：大连市沙河口区永平街121号3单元1层3号。 法定代表人：闫玉芬，经理。 上诉人（原审被告）：冯战斌，男，1984年5月24日出生，满族，无业，住河南省临颖县。 两名上诉人共同的委托诉讼代理人：曾俊喜，辽宁盛民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：隋国强，男，1976年3月29日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凤城市联诚科技新材料有限公司，住的地凤城市现代产业园区二龙工业园Ｄ区。 法定代表人：张宁微，总经理。 委托诉讼代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人大连蓝鱼概念设计有限公司、冯战斌因与被上诉人隋国强、凤城市联诚科技新材料有限公司建设工程合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人隋国强在一审中主张其实际施工了涉案工程的全部工程并要求二上诉人及被上诉人凤城市联诚科技新材料有限公司共同给付其剩余工程款66万元，一审法院判令二上诉人给付该款项。二审中，二上诉人主张该工程并非由隋国强一人完成，有部分工程系他人完工，因隋国强二审庭审中认可该工程有部分工程由案外人完成并同意按照评估价格予以扣除，现本案事实已发生变化，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初1386号民事判决； 二、本案发回凤城市人民法院重审。 上诉人大连蓝鱼概念设计有限公司、冯战斌预交的二审案件受理费10400元予以退回。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓宇
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2587号 原告：张好雨，男，1999年5月14日出生，汉族，住址河北省元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被告：元氏县槐顺驾驶员培训有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳大街197号，统一社会信用代码：911301323361093095。 法定代表人：吴素忠，该公司经理。 原告张好雨与被告元氏县槐顺驾驶员培训有限公司（以下简称槐顺公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 原告张好雨向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的驾驶培训合同；二、判令被告退还原告培训费2800元；三、被告负担案件诉讼费用。事实与理由：被告经营驾驶员培训业务，2018年8月21日原告在被告处缴纳培训费2800元，并签订驾驶培训合同，合同签订后被告至今未能正常履行合同义务，使原告不能培训及考试，故提起诉讼，要求依法解除双方之间的培训合同，并要求被告退还培训费2800元。 被告槐顺公司辩称，因为该学员报名费没有交到槐顺驾驶员培训中心，是培训点收的钱，没有上缴到公司，另外提供的票据章都是假章，不是公司的章，我已经向公安机关报案，等待公安机关的结果。 本院经审查认为，元氏县公安局于2019年11月12日受理元氏县槐顺驾驶员培训有限公司被伪造印章案，依照法律规定，原告应向元氏县公安局申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张好雨的起诉。 案件受理费减半收取的25元，退还原告张好雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 醒
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1802执4489号 张民杰： 关于清远市清城区福远水暖器材总汇申请执行张民杰买卖合同纠纷一案，申请执行人清远市清城区福远水暖器材总汇已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2027号本院立案执行的申请执行人罗清桃、彭菊云与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人罗清桃、彭菊云申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执4207号之一申请执行人李国水，男，1970年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人喻和平，男，1974年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人李国水与被执行人喻和平买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人按月分期偿还，自2019年10月8日起每月支付50000元，每月8日前支付至法院执行款账户，直至付清为止。被执行人现已履行100000元。本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执4207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平审 判 员 戎 洁代理审判员 陈 滨二〇一九年十一月十二日书 记 员 曹馨予
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9135号上诉人（一审起诉人）：谭永华，男，白族，1976年6月16日生，住云南省昆明市官渡区。上诉人谭永华因合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7661号民事裁定，向本院提起上诉。谭永华上诉请求撤销一审裁定，指定官渡区人民法院立案受理本案。理由是：一审裁定认为本案为合伙纠纷，按一般管辖原则应由被告住所地人民法院管辖，而对上诉人的起诉不予受理错误，依法应予撤销。本案上诉人是根据《合作协议》的约定，起诉要求被起诉人返还投标费用，因双方未约定履行地，按规定上诉人为接受给付货币的一方，住所地应为合同履行也，而上诉人的住所地在官渡区人民法院的辖区，故该院对本案有管辖权，应当受理本案。本院审查认为：本案为合同纠纷，因双方的《合作协议》未约定争议管辖法院，依法被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。合同履行地，因双方未作约定，而本案上诉人起诉系要求被起诉人返还投标费用，双方争议标的为货币，按规定，作为接受给付一方的上诉人住所地应为合同履行地，而上诉人的住所地在云南省昆明市官渡区新亚洲体育城水木清华G5幢1单元1601号，在一审法院受案辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。一审法院仅以被告住所地法院管辖为由，认为对本案没有管辖权，而对上诉人的起诉不予受理，适用法律错误，导致裁定处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初7661号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员  方 馨
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢568号申请执行人：安达市农村信用合作联社,住安达市三公里处。法定代理人：徐丽虹，职务：理事长。委托诉讼代理人：陈百庆。被执行人：吴艳彬,男,1980年12月22日出生,汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与吴艳彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢568号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月十八日书记员  闫 磊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初8090号     原告：黄毅峰，男，1977年11月11日出生，汉族，陕西省妇女联合会主任科员，住西安市新城区。   委托诉讼代理人：黄宽伟，（系原告黄毅峰之父），男，灞桥区妇幼保健站退休站长，住西安市灞桥区。   被告：西安每一天便利超市连锁有限公司，住所地：西安市新城区。   法定代表人：张培彦，总经理。   委托诉讼代理人：卢蒙，女，该公司员工，住西安市雁塔区。   原告黄毅峰与被告西安每一天便利超市连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告黄毅峰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄毅峰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告黄毅峰撤诉。   诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告黄毅峰负担（已预付)。               审判长   马 巧 会   人民陪审员   单 军 田   人民陪审员   闫  玲         二〇一九年十一月十二日    书记员    段 秀 莉              1
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初6449号 原告：白现刚，男，1972年11月5日出生，汉族，系石河子开发区迈博门窗装饰店经营者，住石河子市。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地：新疆石河子市北一路4小区228号。 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任露露，女，新疆天筑建工集团有限公司法务专员。 被告：姚铁斌，男，1970年9月20日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司在职职工，住石河子市。 原告白现刚与被告姚铁斌、被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白现刚、被告姚铁斌、被告天筑公司的委托诉讼代理人任露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白现刚向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款204323.31元及赔偿利息损失87246元；2、被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：2014年4月，被告天筑公司承建石河子民兵训练基地项目，该项目经理姚铁斌与原告签订工程施工承包合同，将该项目装修工程分包给原告，包工包料工程总价款核算为817869.05元，原告依约定完成施工，被告分期给付工程款613545.74元，剩余工程款204323.31元拖欠未付，诉请法院判如所请。 被告姚铁斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所诉利息双方未约定，原告计算利息过高。另外作为项目经理，其履行的是职务行为，不应由个人承担付款责任。 被告天筑公司辩称，天筑公司承建石河子民兵训练基地项目，由公司项目经理姚铁斌承包。原告诉称工程款数额无异议。双方对于利息无约定，该工程实际交工时间为2015年8月22日，双方施工合同约定有质保期，原告诉称利息过高。如判令我公司承担，则需要提供相应的发票。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告天筑公司承建石河子市民兵训练基地项目，该工程项目经理为姚铁斌。被告姚铁斌与原告签订工程施工承包合同，将涉案工程装修工程分包给原告，该工程2014年10月完工。2015年8月22日交付使用。工程施工过程及完工后，被告分期支付原告工程款613545.74元。2018年12月，经原告白现刚与被告姚铁斌核算，确定涉案工程总价款817869.05元。2019年7月，原告起诉来院。 本院认为：本案中，两被告对于原告诉称工程施工事实及未结算工程款数额均无异议，被告天筑公司对于被告姚铁斌项目经理身份予以确认，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。被告姚铁斌执行法人工作任务属履行职务的行为，应由被告天筑公司承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”。第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；”结合本案，双方施工合同未约定竣工日期，庭审中，被告认可涉案工程实际交付日期为2015年8月22日，故原告主张逾期利息损失应自实际交付日期予以计算，对于被告辩称双方未约定利息，应自2018年12月核算确定工程款数额开始计息的辩解理由本院不予采信。 综上所述，原告的合理诉讼请求部分，本院予以支持，被告天筑公司的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白现刚工程款204323.31元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白现刚利息损失38821.42元[204323.31元×4.75%÷12个月×48个月]； 三、驳回原告白现刚要求被告姚铁斌承担民事责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5674元，（原告已交纳），由被告新疆天筑建工集团有限公司负担与前款同期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  周 洁 人民陪审员  宫卫东 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  晁惠敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初4860号原告：李静，女，1968年10月14日出生，汉族，退休，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：贾连英，女，1964年12月10日出生，汉族，退休，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：彭传海，男，1985年12月12日出生，汉族，自由职业，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告李静与被告贾连英、彭传海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告贾连英到庭参加诉讼、被告彭传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1、请求被告彭传海偿还原告借款90000元；2、被告贾连英对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告彭传海向原告借款270000元，约定每年还款90000元，分三年还清，被告贾连英作为担保人承担保证责任，并出具借条一份，因借款未还，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。贾连英辩称，这笔钱是我担保的，但是我没有用这笔钱，我现在拿不出来这么多钱，无法偿还。彭传海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告彭传海向原告借款270000元，原告从其弟弟的银行账户取款230000元加上自己的现金给彭传海支付了借款。原告陈述每一年都在找被告更换《借条》。2018年6月23日，被告再次给原告更换了《借条》：今借到李静人民币270000元。于2018年6月至2021年6月23日还清。每年还款90000元，分三年还清。被告贾连英作为担保人在借条中签字。被告至今未归还借款。本院认为，被告彭传海向原告借款，有其向原告出具的《借条》予以证实，原告主张的90000元借款已逾还款期限，债务应当清偿，被告贾连英作为担保人在借条中签字，应当对彭传海的债务承担连带清偿责任。故对原告的请求本院予以支持。被告彭传海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭传海于本判决生效后三日内一次性支付原告李静借款90000元；二、被告贾连英对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十一日书记员 朱恒锐
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书（2019）黑7524民初653号原告：李英娟，女，1983年11月4日出生，汉族，个体户，住苇河林业局。被告：袁忠山，男，1978年8月26日出生，汉族，个体户，住苇河林业局。原告李英娟与被告袁忠山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李英娟到庭参加诉讼，被告袁忠山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日被告袁忠山向原告李英娟借款2000元，原告多次向被告索要借款，被告迟迟不还，至今也不接电话，为了维护原告的合法权益，请法院依法裁判。被告袁忠山未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交微信转账记录、微信聊天记录，被告袁忠山未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经庭审出示，来源真实、合法与本案具有关联性，因此，本院对原告庭审出示的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告袁忠山于2019年7月16日以偿还个人浦发银行信用卡欠款为由，向原告借款2000元，微信聊天记录中陈述，用几天就偿还，当日，原告通过微信转账给被告2000元，后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延给付至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁忠山向原告李英娟借款的事实清楚，权利义务关系明确。被告在原告催要后本应及时偿还借款，但其经原告催要后至今仍未能清偿，故原告李英娟要求被告袁忠山偿还借款2000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁忠山于本判决生效之日起五日内偿还原告李英娟借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁忠山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员 郭 祎二〇一九年十一月二十日书记员 王思月
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5722号原告：夏锦连，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：陶冶，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：沈欢，男，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告夏锦连与被告陶冶、沈欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告夏锦连于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏锦连自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏锦连撤诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由夏锦连负担。审 判 员  方华人民陪审员  陈宏人民陪审员  余美二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘露
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3237号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：向吉文，男，1970年11月14日出生，土家族，住湖南省溆浦县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与向吉文信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人向吉文给付执行款97127.4元，执行费1357元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款90余元，本案已予以冻结；查封其名下号牌为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的车辆，但未实际扣押到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人向吉文采取限制高消费措施，于2019年7月23日决定将被执行人向吉文纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人向吉文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为97127.4元，未执行到执行费为1357元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员 崔 维
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保109号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与王文杰、李秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人王文杰、李秀兰名下人民币136935.75元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人王文杰、李秀兰名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  张占虎二〇一九年十一月月十五日书记员白宇
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢401号之二被执行人田立君，男，汉族，无职业，住肇东市。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执恢401号之二裁定书，向被执行人田立君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田立君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田立君在中国农业银行账户内存款人民币30033.27元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月二十七日书记员 马丽丽
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执异53号异议人（被执行人）吴洋，男，1979年3月28日出生，汉族，四平市铁西区住建局干部，住四平市铁东区。申请执行人郝岩峰，女，1973年10月13日出生，汉族，四平市中西医结合医院医生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人郝岩峰申请执行被执行人吴洋民间借贷纠纷一案中，被执行人吴洋向我院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人吴洋称：贵院在执行郝岩峰与吴洋民间借贷纠纷一案中，以（2018）吉0303执498-4号执行裁定书，裁定冻结吴洋存款20万元；以（2018）吉0303执498-5号执行裁定书，裁定对已查封吴洋的名下位于四平市铁东区华亿紫金城小区13号楼2单元12007室,面积55.43平方米及15号楼1单元11102室,面积56.38平方米房屋进行评估作价后予以拍卖。异议人异议请求为其保留生活所需居住房屋、因其工资是家里的全部收入，由于工资被冻结，现已经没有生活来源，现异议人不但患有糖尿病综合症双眼做手术，而且现和女儿一起生活，女儿也无法正常上学。异议请求在执行工资时，应给异议申请人保留足够的日常生活费用。经审查查明：郝岩峰诉吴洋民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月14日作出了（2017）吉0303民初2263号民事判决书，被告吴洋不服上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2018年4月23日作出（2018）吉03民终453号民事判决书判决：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初2263号民事判决书；二、吴洋于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还郝岩峰借款631000元。本案在执行过程中，本院于2018年7月26日作出（2018）吉0303执498-2号执行裁定书，裁定冻结吴洋存款20万元；及（2018）吉0303执498-5号执行裁定书，裁定对吴洋名下位于四平市铁东区华亿紫金城小区13号楼2单元12007室面积55.43平方米及15号楼1单元11102室面积56.38平方米房屋，进行评估作价后予以拍卖。另经本院在执行中查明：2019年6月12日，异议人吴洋与马润文签订房屋转让协议，异议人吴洋将其名下位于四平市铁东区华亿紫金城B区4号楼3单元6楼约39.4平方米住宅房屋，转让给马润文，用于抵偿异议人吴洋所欠马润文借款10万元及利息。本院认为：本院依据已生效的法律文书,经申请执行人郝岩峰的执行申请，查封、评估、拍卖被执行人吴洋名下的房屋，符合法律规定。关于异议人吴洋异议申请保留生活所需居住房屋的问题，因本院在查封上述两处房屋时，已为异议人保留位于四平市铁东区华亿紫金城B区4号楼3单元6楼约39.4平方米住宅房屋，故该异议申请本院不予支持。关于为异议人及女儿保留必要的生活费问题，已在执行程序中依法律规定予以保留。故异议人吴洋的异议理由不成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人吴洋的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。执行员  王凤麒执行员  居洪武执行员  周明博二〇一九年十一月七日书记员  杨张斌
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6843号 申请人：江西瑞州汽运集团某某汽车运输有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：唐某某，该公司经理。 被申请人:郑某某，男，汉族，住湖南省新宁县。 申请人江西瑞州汽运集团某某汽车运输有限公司与被申请人郑某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西瑞州汽运集团某某汽车运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封、扣押被申请人的相应价值的其他财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团某某汽车运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某的银行存款170000元或查封、扣押其等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖162号原告刘汉菊诉被告湖北三得利肥业有限公司、中盐湖北红四方生态科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3386号申请执行人：大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会，住所地大连市普兰店区丰荣街道长山村。被执行人：刘元臣，男，汉族，1974年12月25日出生，住辽宁省普兰店市。被执行人：陈国芳，男，1972年5月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会与被执行人刘元臣、陈国芳为土地租赁合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初575号民事调解书已生效。由于被执行人刘元臣、陈国芳没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市普兰店区丰荣街道长山寺村民委员会于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法于2019年10月14日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人刘元臣、陈国芳发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人刘元臣、陈国芳3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人刘元臣、陈国芳的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人刘元臣、陈国芳名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人刘元臣、陈国芳纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人刘元臣、陈国芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云刑终980号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）王润峰，男，2000年8月21日生，汉族，山东省青岛市人，中专文化，无业，户籍地山东省青岛市黄岛区。2019年1月17日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。辩护人申贵华，云南若在律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人王润峰犯运输毒品罪一案，于2019年6月24日作出（2019）云05刑初86号刑事判决。原审被告人王润峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王润峰于2019年1月16日乘坐车牌为云Ｎ×××××的出租车从芒市前往保山，当日16时48分许，途经保山芒颜边境检查站潞江坝执勤口岸时，被执勤人员盘查，当场从其携带的一个手提包夹层内和所穿运动鞋鞋垫下查获毒品海洛因共计5片，净重2086.13克。原判根据上述事实和相关证据，依照法律规定，以被告人王润峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品海洛因2086.13克、手机一部依法予以没收，手提包一个、运动鞋一双、毒品包裹物一包作为证据封存。宣判后，原审被告人王润峰上诉称：其受他人指使、雇用、胁迫而运输毒品；主观不明知是毒品；没有主动申报携带违禁品是因受威胁、恐吓所致；原判适用法律不当，量刑畸重。辩护人除提出与上诉人相同的辩护意见外，还提出王润峰有自首情节；犯罪时刚年满十八周岁，系初犯、偶犯，请求对王润峰从轻处罚。经审理查明，原判认定2019年1月16日16时48分，上诉人王润峰携带毒品海洛因2086.13克乘坐云Ｎ×××××出租车从芒市行至保山芒颜边境检查站潞江坝执勤口岸时，被执勤人员人赃俱获的犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2019年1月16日16时48分，保山市芒颜边境检查站执勤人员依法对途经此地的云Ｎ×××××黄色出租车进行检查，当场从乘坐该车后排中间座位王润峰所携带的棕色手提包内两侧及底部夹层内查获外用白色直板包裹的海洛因可疑物3片，又从王润峰所穿鞋子鞋垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因可疑物2片。2.当场盘问检查笔录、现场检查笔录及照片、提取封存笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实本案中查获的以下涉案物品已依法扣押：毒品可疑物5片、藏匿毒品可疑物的棕色花纹手提包1个、王润峰所穿藏匿毒品可疑的黑色白边鞋子1双、金色OPPO智能手机1部。3.毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品检验报告，证实公安民警从王润峰携带手提包内夹层查获3片毒品可疑物、从王润峰所穿鞋子鞋垫下查获毒品可疑物2片，经鉴定及称量，毒品可疑物检出海洛因成份，净重2086.13克。4.证人证言（1）驾驶员陈进本证实，其系云Ｎ×××××出租车驾驶员。2019年1月16日，其车上共乘坐四名乘客，当其驾车从芒市行至保山芒颜边境检查站时，执勤人员从乘坐后排座位中间男子（王润峰）携带的手提包内及所穿鞋子鞋垫下查获毒品。（2）杨某1、杨某2、宋某证实,2019年1月16日，杨某1、杨某2、宋某、王润峰四人先后从芒市乘坐云Ｎ×××××出租车到保山，当该车行至保山芒颜边境检查站时，执勤人员从乘坐后排座位中间男子（王润峰）携带的手提包内及所穿鞋子鞋垫下查获毒品。5.手机勘查笔录，证实2019年1月16日15时13分，王润峰所持手机号153××××7536与手机135××××8287有一次通话记录；2019年1月16日15时25分，王润峰所持手机与180××××0118有一次通话记录。6.上诉人王润峰供述与辩解：2018年9月至12月，其通过网站贷款用于上网打游戏等消费，后网上显示其要归还二万余元的贷款，其无力偿还，有人通过微信威胁恐吓其，并让其到云南做高薪工作，可以抵销其所欠的贷款。2019年1月8日左右，其按对方要求经云南瑞丽来到缅甸一个小宾馆住宿，其身份证和手机被对方收走，并按对方要求将自己的QQ、微信、支付宝号码和密码写下来。1月16日早上10时许，对方一男子（其称为“福叔”）给其一个手机和充电宝，一个手提包和一双鞋子，让其听他的指挥，把东西送到买家手里，每到一个地方会通过QQ与其联系，证明其还在着而不是拿着毒品跑路，如果时间长了联系不上，他就会向警方举报，如果收货时有破损就会弄死其，接着有人将其从缅甸送到中国畹町，并经畹町到瑞丽、芒市，在芒市时，“福叔”发给其一个手机号，其经该手机号联系了出租车，其在芒市客运站坐上一张黄色的出租车行至保山检查站时，民警从其携带的包里和鞋子里查出毒品。上列证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人王润峰无视国法，为牟取高额报酬而运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。王润峰所提受威胁、胁迫而运输毒品的上诉理由及辩护意见无证据证实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳；王润峰所提主观不明知是毒品的上诉理由及辩护意见与查证事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予采纳；所提王润峰有自首情节的辩护意见与查证事实及法律规定不符，该辩护意见不成立，本院不予采纳；所提系他人雇用、指使运输毒品，犯罪时刚年满十八周岁，系初犯、偶犯，请求从轻判处的上诉理由及辩护意见与查证事实相符，该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节及王润峰的认罪态度，对上诉人王润峰从轻判处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对上诉人王润峰量刑失当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初86号刑事判决的第二项，即本案查获扣押的毒品海洛因2086.13克、手机1部依法予以没收；手提包1个、运动鞋1双、毒品包裹物1包作为证据封存；二、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05刑初86号刑事判决的第一项，即对被告人王润峰的定罪量刑部分；三、上诉人（原审被告人）王润峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本判决为终审判决。审判长  杨芳审判员  肖勇审判员  阮鸿二〇一九年十一月十五日书记员  杨杰
甘肃省兰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘01民终3352号 上诉人（原审被告）：刘守建，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市大足区，农民。 被上诉人（原审原告）：杨权，男，1987年11月22日出生，汉族，住甘肃省渭源县，农民。 上诉人刘守建因与被上诉人杨权劳务合同纠纷，不服甘肃省兰州市城关区（2019）甘0102民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘守建于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘守建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘守建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人刘守建负担，剩余300元退回刘守建。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵云和 审判员  白丽娟 审判员  冯 诚 二〇一九年十一月十八日 书记员  夏菁菁
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281财保45号申请人：祝国安，男，1979年9月7日生，汉族，住赤壁市。申请人：龚文涛，男，1979年9月19日生，汉族，住赤壁市。被申请人：赤壁光投置业有限公司。统一社会信用代码：91421281058136306C。住所地：壁市西湖国际广场西湖豪庭A1-5楼。法定代表人，程成，该公司董事长。申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赤壁光投置业有限公司资产2990万元。申请人提供了大地财产保险公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赤壁光投置业有限公司资产2990万元。保全费5000元由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员  周志安二〇一九年十一月七日书记员  余三庆
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0823民初2460号原告：曾奎马，男，1964年11月13日出生，汉族。被告：张平革，男，1970年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：杨俊琪，男，1969年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。原告曾奎马与被告张平革、杨俊琪为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告曾奎马于2019年11月13日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾奎马的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾奎马撤回起诉。案件受理费3664元，减半收取计1832元，由原告曾奎马负担。审 判 员 杜云凯二〇一九年十一月十三日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3100号 原告：程新南，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：华乔生，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告程新南与被告华乔生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，经审查认为，被告华乔生现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告程新南的委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼。被告华乔生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程新南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20万元及利息（其中2013年3月10日借款100000元的利息自2019年7月30日至款清之日止按年利率6%计算，2014年9月23日借款100000元的利息自2014年9月23日至款清之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，分别于2013年3月10日、2014年9月23日向原告借款10万元、10万元，并于当日分别立下借款凭证各一份，约定月利率为3%。至今，被告已不接原告电话，拒不偿还原告债务，原告只好诉至法院。 华乔生未提出答辩。 经审理查明：华乔生因经营需要，分别于2013年3月10日、2014年9月23日向程新南借款100000元、100000元，共计200000元。程新南于2013年3月11日、2014年9月23日将所借款项汇至华乔生指定账户。华乔生于借款当日分别向程新南出具借条一张，其中2013年3月10日的借条中未约定还款期限及利息。2014年9月23日的借条中约定利息为月利率3%，未约定还款期限。至今，华乔生未偿还借款本金及约定的利息，程新南经多次催要无果，故诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、程新南提交的借条、个人活期明细、转账回单等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，华乔生尚欠程新南借款200000元的事实存在，证据充分，应予认定。程新南与华乔生就两笔借款均未约定还款期限，就2014年9月23日的借款100000元约定了月利率3%,程新南现依据双方约定及法律规定，分别主张两笔借款的借款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告华乔生于本判决生效之日起十日内偿还原告程新南借款本金200000元及利息（其中2013年3月10日借款100000元的利息自2019年7月30日起至借款本金实际付清之日止按照年利率6%计算，2014年9月23日借款100000元的利息自2014年9月23日起至借款本金实际付清之日止按照年利率24%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元，由被告华乔生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 英 人民陪审员  余青海 人民陪审员  江小飞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  米 莎
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1402号 申请执行人徐xx，女，1967年8月8日出生，壮族，住所地香港新界大埔。 被执行人周x，男，1989年12月13日出生，壮族，住所地广西宾阳县。 本院在执行徐xx与周x民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除了发现被执行人与其母亲等共有房产一处（共有，未析产，处置条件不具备）外，被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1402号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 靖
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5442号 原告：陈某某，女，1979年生，汉族，高密市牟福燕服饰有限公司经理，住高密市。 被告：高密思某某服饰股份有限公司。住所地，高密市朝阳街道家纺路。统一社会信用代码：9137…。 法定代表人：陈某红，董事长。 委托诉讼代理人：臧忠春，男，1963年生，汉族，该公司职工，住高密市。 原告陈某某与被告高密思某某服饰股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告委托诉讼代理人臧忠春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1192125元，利息157173元（利息暂计算到2019年9月30日）；2、判令被告偿还银行借款本息441203.40元。上述两项请求合计1790501.40元，请求被告立即偿还，并承担诉讼费用及不履行判决的双倍商业银行贷款利息。事实和理由：1、自2012年11月以来，被告先后向原告借款七次，合计1192125元，约定月息1%，截止到2019年9月30日欠利息157173元，被告以企业没有资金为由拖延至今，请求立即偿还本息1349298元。2、2018年7月15日，原告以泰康人寿的保单作质押，在平安银行借款30万元，借款期限三年，本金加利息441203.40元。原告收到银行借款后分5次转给被告使用，双方约定由被告每月偿还本金及利息12255.65元。被告收到30万元贷款后一直没有向银行支付本息，都是原告为了避免在银行失信，每月支付本息至今。综上所述，被告欠款合计1790501.40元，请求立即偿还，并承担诉讼费用及不履行判决的双倍商业银行贷款利息。 被告辩称，借款属实。 经审理查明，2018年7月12日，被告向原告借款2万元，2018年7月18日被告向原告借款21万元；2018年7月19日被告向原告借款40万元；2018年8月27日被告向原告借款10万元；2018年9月14日被告向原告借款154500元；2018年10月15日被告向原告借款157625元；2018年11月15日被告向原告借款15万元；上述七笔借款均未约定还款期限但约定借款利息按月息1%计算。2018年7月15日，原、被告双方签订《借款及利息还款协议书》，由原告为被告从平安银行贷款30万，本金加利息共计441203.40元；被告未按期偿付本金及利息,一直由原告偿付。后原告找被告索要借款本息未果，遂于2019年10月17日诉至法院。 上述事实，有原、被告陈述、借据六份、借款及利息还款协议书、工资表、借记卡账户历史明细清单、中国银行交易流水明细清单等为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的借据、还款协议、转账交易明细及相关单据并结合本案实际，可以认定自2018年7月12日至2018年11月15日期间被告从原告处分七次共计借款1192125元，双方均约定借款利息每月按1%计算。在2018年7月15日原告以其本人名义从平安银行贷款30万元给被告使用，本金加利息共计441203.40元，被告未按期还贷款，原告一直偿还。该上述借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告关于本案借款月利率1%的约定，亦符合法律规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款履行期限，原告要求从借款之日起计算利息损失，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高密思某某服饰股份有限公司支付原告陈某某借款本金1192125元及利息（以2万元为基数，利息自2018年7月12日起至实际给付之日止；以21万元为基数，利息自2018年7月18日起至实际给付之日止；以40万元为基数，利息自2018年7月19日起至实际给付之日止；以10万元为基数，利息自2018年8月27日起至实际给付之日止；以154500元为基数，利息自2018年9月14日起至实际给付之日止；以157625元为基数，利息自2018年11月15日起至实际给付之日止；上述均按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告高密思某某服饰股份有限公司偿还原告陈某某银行本金及利息441203.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20915元，减半收取10458元，由被告高密思某某服饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇一九年十一月二十八日 书记员  夏 力
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9770号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：蒲林，男，1985年1月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南充市。本院在执行（2019）渝0106执9770号本院移送执行的蒲林责令退赔一案中，本院于2019年10月8日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106刑初172号刑事判决书，于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、车辆、不动产等财产。同时，本院依法查询了被执行人的公积金，未发现被执行人有可供执行的公积金。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止到2019年11月11日，被执行人应缴纳退赔赃款2650000元并缴纳执行费28900元。在本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9770号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 钱 莉审判员 宋 科二〇一九年十一月二十二日书记员 胡缙雅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3285号 申请执行人：湖州织里汇年丰纺织品有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇利济西路99号。 法定代表人：梁秀丽，该公司经理。 被执行人：乐延伟，男，1977年1月25日出生，汉族。住址：江西省东乡县。 申请执行人湖州织里汇年丰纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初1078号调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为40522元。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在嘉兴银行、浙江省农信社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下位于湖州市××区××里镇××花园××单元××室的房产，本院另案处置中，待处置完毕后参与分配；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月7日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人40522元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3285号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邱     宇     峰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24641号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人徐换章，男，1983年4月12日出生，身份证住址广东省丰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐换章金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初16855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1027749.61元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1224民初2537号原告：段会平，女，1970年6月24日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：叶沁，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告段会平与被告叶沁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段会平到庭参加了诉讼，被告叶沁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶沁返还原告段会平借款本金人民币100000元，并支付因被告叶沁不能履行还款义务而滋生的利息26800元（自2016年1月至2019年10月共三年10个月，按同期银行7%年利率计算），之后如不归还借款，再按具体拖延的时间计算利率；2、本案诉讼费由被告叶沁承担。诉讼过程中，段会平放弃要求叶沁支付借款利息26800元及后续利息。事实和理由：2014年7月、2015年1月，被告叶沁分别从原告段会平处借款40000元和60000元，共计100000元，并口头约定按月息3分每月支付利息。但自2015年2月起，被告叶沁称因投资失败不能按期支付利息且无力偿还本金。2016年1月1日，被告叶沁重新给原告段会平出具了1份100000元的借据，并承诺尽快想办法归还原告段会平的借款，后经原告段会平多次催要未果。叶沁辩称，借原告段会平现金100000元是事实，但双方借款时未约定利息，且已返还了现金10000元。段会平围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件1份1页，证明借款的事实。叶沁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告段会平提交的借条系书证原件，形式来源符合法律规定，内容真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告叶沁因需要资金，分别于2014年7月、2015年1月向原告段会平借款40000元，60000元,共计100000元。借款后，被告叶沁因未能返还借款，遂于2016年1月1日向原告段会平出具了借条，内容为“今借到段会平现金拾万元整”，借条中未约定借款利息及借款期限，借款人署名为“叶沁”。借条出具后，被告叶沁于2019年上半年返还原告段会平借款本金1万元。现尚欠90000元借款本金未返还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告叶沁向原告段会平借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务，因双方当事人未约定案涉借款的还款期限，原告段会平可以要求被告叶沁在合理期限内返还，原告段会平起诉之日可视为合理还款期限届满之日。庭审中，原告段会平承认被告叶沁已返还10000元借款的事实，故被告叶沁应对尚欠的90000元借款承担返还责任。原告段会平放弃要求被告叶沁支付借款利息系民事权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，本院对原告段会平要求被告叶沁返还借款本金90000元的诉讼请求予以支持，对原告段会平的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶沁在本判决生效之日返还原告段会平借款本金90000元；二、驳回原告段会平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告段会平负担125元，由被告叶沁负担1025元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  徐白玲二〇一九年十一月二十七日法官助理卢玲洪书记员董洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初9917号原告：青岛红星化工厂，住所地青岛市李沧区四流北路×号。法定代表人：康文韬，厂长。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政懋，山东卓润律师事务所实习律师。被告：张守信，男，1971年4月16日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛红星化工厂与被告张守信房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹宗尧、被告张守信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾让原告位于青岛市市北区商丘路43号的房屋,并交付给原告；2、判令被告支付原告房屋占有使用费,截至2019年8月14日暂计14178元(该费用按年租金人民币2.3万元的标准,自2019年1月1日起计算至实际腾让房屋之日)；3、本案诉讼费均由被告承担。事实与理由：坐落于青岛市市北区商丘路43号房屋是原告单独所有的房产。2015年12月1日,原告与被告张守信签订房屋租赁合同,约定由原告将位于青岛市市北区商丘路43号房屋出租给被告。合同第三条约定:“租赁期自2016年1月1日至2018年12月31日。”合同第四条约定:“年租金2.3万元整。”本租赁合同于2018年12月31日到期后,原告不再和被告续签合同,多次要求被告腾退房屋,但是被告拒不交付房屋占有使用至今。为了维护原告的合法权益,特向贵院提出诉请。被告辩称，我和原告的康文韬厂长谈过，厂长说搬出去之后从2019年1月至7月的费用不收了；诉状中说要收我的费用，我就不算侵占房屋，是原告同意租给我使用；我没有找到房子，如果找到房子我就搬出去，房屋租赁合同一般都是签订一年的，正月里会有不干的，房子比较好找。经本院询问，被告称原告多次要求腾房的事实不属实，我方也不是拒绝腾房，一直积极配合；除此之外其余的事实属实。据此本院认定原告诉状中所诉事实除被告有异议的部分外其余内容属实。被告未提交证据。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告在合同期满后应将房屋腾还原告，原告要求被告腾房符合法律规定，本院予以支持。被告称原告厂长同意不收取2019年1月至7月的费用，未提交相应证据，本院不予采信，被告应按照合同约定租金标准每日63元（23000元/365天）支付自2019年1月1日起的占有使用费依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五规定，判决如下：一、被告张守信将占用的青岛市市北区商丘路43号房屋腾还原告青岛红星化工厂；二、被告张守信向原告青岛红星化工厂支付占用费，自2019年1月1日起按每日63元的标准计算至房屋腾出之日。以上两项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取327元，由被告负担，于本判决生效后10日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一九年十一月十八日书记员  陈 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0103刑初917号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王涛，男，1989年11月17日出生于，汉族，大专文化程度，民警，住乌鲁木齐市水磨沟区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检二部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员古丽巴哈尔·阿不都热西提出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日01时许，被告人王涛醉酒后驾驶无号牌白色奔驰牌小型轿车，从本市水磨沟区彦城国际停车场内，行驶至彦城国际门前路段时被民警当场查获。经抽血检测，被告人王涛血液中的酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，其到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月零十五天，并处罚金5000元。被告人王涛对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对公诉机关提出的量刑建议认可。本院认为，被告人王涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆，血液中的酒精含量达到139mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，建议量刑适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 古丽米热阿合买提二〇一九年十一月二十九日书记员 祖百丹  热西提
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢799号申请执行人：黄珮娜，女，1976年9月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：严作岭，男，1976年3月9日生，汉族，住山东省。本院依据已经发生法律效力的(2010)闵民一(民)初字第2586号民事判决，在执行黄珮娜与严作岭民间借贷纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人严作岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得严作岭名下有4个银行账户。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2019年8月10日冻结了被执行人严作岭名下上述账户，冻结到期日期为2020年8月10日，并依法扣划了其存款合计人民币47,147.50元。另于2019年8月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，还向被执行人作出限制出境决定书。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人严作岭名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2010)闵民一(民)初字第2586号民事判决除已执行到款项人民币47,147.50元外，余款终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人需继续向申请执行人履行债务。被执行人履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人财产在本院控制措施到期之前，申请执行人需书面向本院申请续控措施，逾期申请的后果及损失，将由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十五日书记员  潘正权审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一九年十一月二十八日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2553号上诉人（原审原告）：陈术勇，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：魏玉山，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：魏薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系魏玉山女儿。上诉人陈术勇因与被上诉人魏玉山排除妨害纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈术勇上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、上诉人所建房屋经过了相关部门的审批，对于所建房屋具有合法的所有权，根据《中华人民共和国物权法》的规定，依法可以对所建房屋享有占有、使用、处分和收益权，同时对于侵犯其权利时，享有排除妨碍的权利，一审庭审时被上诉人反复强调其组织上诉人在自建的房屋内堆放物品，甚至打砸上诉人所建房屋的卷闸门，其也因此受到行政处罚，但是仍然不思悔过，继续无端阻挠上诉人使用自建房屋。二、一审法院根据承诺书的内容驳回上诉人的诉讼请求，属事实认定错误。上诉人患有严重的眼疾，双目失明，然而所谓的承诺书系两所谓的见证人事先起草后让上诉人按的手印，对于承诺书的内容根本无从知情，也无足够的证据表明两见证人在承诺书签订时已经向上诉人宣读了承诺书的内容。同时两人在明知上诉人系盲人的情况下，也应当通知其成年家属陪同前往，却仅让上诉人一人去，很明显该份承诺的内容两人就是不想让上诉人知情，加之后来因被上诉人多次阻挠上诉人使用自建房屋，上诉人为维护自身权利多次到相关部门进行信访，足以说明一审所依据的承诺书不具有客观真实性。魏玉山答辩：陈术勇上诉所称与事实不符。陈术勇搭建案涉铁皮房审批程序造假，陈术勇父亲陈寿林于2017年9月19日经人调解同我方达成协议，主要内容为陈术勇不得在搭建的铁皮棚内停放灵车，冰棺及死人用品。陈术勇建成铁皮棚后经常违约停灵车花圈等死人用品，造成独居在我家的年逾九旬的母亲长期遭受惊吓，我方依约搬出冰棺。对方报警我被拘留3日，派出所告知其拆除铁皮屋至今未拆。2018年9月20日经宋店国土所、贾圩村村委会作出调解结论，陈术勇承诺永远不准在自建棚内经营死人方面东西和灵车停放，如有违约将自行无条件拆除自建棚。霍邱县国土资源局于2018年10月26日下文支持该结论。陈术勇向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，停止阻止原告使用自有房屋；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原告陈术勇系霍邱县宋店乡贾圩村新庄组村民，被告魏玉山系霍邱县宋店乡贾圩村中心组村民，两家前后相邻，位于“村村通”道路南北两侧。2017年秋，陈术勇在其住房后面建铁皮房用于殡葬有偿服务，存放殡葬用品。同年9月19日，魏玉山与陈术勇父亲陈寿林达成协议，魏玉山原则上同意陈寿林搭建棚屋（即案涉铁皮房），同时约定铁皮房内不准停放灵车及冰棺，不准放死人用品，协议书由莫庆学执笔起草，郭保有在协调人处签名。2018年8月12日，因陈术勇在铁皮房停放冰棺、灵车等殡葬用品，原、被告发生纠纷，被告将原告铁皮房卷闸门部分损毁，后报警处理，被告被行政处罚拘留三日，原告诉请被告财产损害赔偿一案在本院另案处理。原、被告因铁皮房使用纠纷经贾圩村委会、宋店乡国土中心所、宋店乡人民政府、霍邱县国土局、霍邱县人民政府等多次调处。2018年9月6日，宋店乡国土中心所所长余中魁起草承诺书一份，内容为陈术勇在铁皮房内永远不准停放灵车及死人方面用品，如违约无条件拆除，陈术勇在承诺人处按印，证明人有余中魁、宋店乡贾圩村主任崔传胜，并加盖贾圩村民委员会公章。同年9月20日，宋店国土中心所、贾圩村民委员会出具调解结论书一份，亦对承诺书予以确认。后霍邱县国土资源局出具的《关于魏玉山信访事件处理意见书》中亦同意宋店乡国土中心所、宋店派出所及村支两委的处理意见。宋店乡及霍邱县人民政府关于陈术勇就魏玉山侵权一事的信访、信访复查的答复中，均建议通过诉讼等途径解决。另，魏玉山与其母亲住家东西毗邻。陈术勇所建铁皮房位于道路南侧，与魏玉山母亲住家垂直距离14.8米，距魏玉山住家处斜线距离16米。再，陈术勇系视力一级残，日常经营殡葬有偿服务。铁皮房系在其父陈寿林宅基地上所建，陈术勇未能举证证明其建房已获批准。一审法院认为，原、被告两家相邻，陈术勇父亲陈寿林在建房时与魏玉山达成书面协议，约定不在铁皮房内停放灵车、冰棺及丧葬用品，陈术勇亦作出相同承诺，两家因此纠纷经村委会、国土部门多次调处均认为陈术勇应遵守约定。陈术勇既已作出承诺，即应视为与被告就本案纠纷达成协议，依法，该行为应属民事法律行为。按照我国民事法律关于民事活动应遵守诚实信用原则，则原告即应接受承诺约束，不得再在铁皮房内停放灵车、冰棺及相关丧葬用品。故，对于原告的诉请，一审法院不予支持。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告陈术勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈术勇负担。二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案经审理查明，陈术勇及其父亲陈寿林均明确承诺在案涉的自建铁皮房内不得停放灵车、冰棺及丧葬用品，双方当事人就此也达成了协议并经其所在地村委会、国土所等部门和机关予以确认。陈术勇陈述其所作承诺系被隐瞒了承诺内容的情况下按的手印，但是未提供充分证据证明其主张，结合当地村委会、宋店国土所、霍邱县国土资源局等机构见证的《承诺书》或出具的意见书等证据材料，可以认定陈术勇对其所作承诺内容是知晓的。陈术勇应当充分履行其所作承诺，不得在自建房内停放灵车等殡葬用品，魏玉山依据双方协议和承诺对于陈术勇停放冰棺、灵车等违约行为予以阻止系合法行使协议权利。此外，本案中陈术勇未能举证证明魏玉山阻挠其使用自建房系一直持续的状态，不符合《中华人民共和国物权法》第三十五条规定的排除妨害针对之权利妨害的情形。综上，上诉人的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈术勇负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十一月二十七日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6590号杨明义、倪进：杨明义申请执行倪进机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初1690号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十二日
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执278号 申请执行人许陶英，女，汉族，1976年3月30日出生，住宜黄县。 委托代理人：陈发辉，男，1972年11月11日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 被执行人夏建忠，男，汉族，1978年12月19日出生，住抚州市。 本院在执行申请执行人许陶英与被执行人夏建忠房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人夏建忠未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初238号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏建忠存款2.5万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月六日 书记员  邓智伟
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1073号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区福根超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市海东路。经营者：卢金兰。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告呼和浩特市新城区福根超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛