wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21465号 原告：重庆金科房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇双宁路161-197-2号，统一社会信用代码91500000203026104B。 法定代表人：喻林强，总经理。 委托诉讼代理人：李全，原告公司员工。 委托诉讼代理人：张剑飞，原告公司员工。 被告：何中会，女，汉族，1982年9月14日出生，住重庆市梁平县。 原告重庆金科房地产开发有限公司与被告何中会商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，于2019年10月8日依法由审判员郭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金科房地产开发有限公司委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼，被告何中会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款59016元及逾期付款违约金（违约金以22131元为基数，从2017年8月29日计算至付清为止；以22131元为基数，从2017年11月29日起计算至付清为止；以14754元为基数，从2017年12月19日起计算至付清为止，均按每日万分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月1日原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，由被告购买原告开发的××小区××号车库停车位，价款73770元，约定分期付款，后被告支付了第一期款项14754元及各种税费5157元，但至今未能支付剩余款项，按约定应该承担逾期付款违约金，故诉请至法院。 被告何中会未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年6月1日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于南岸区茶园新区××号房屋，房屋总价为73770元。合同约定为分期付款，第一期：签订合同时支付14754元；第二期在2017年8月28日前支付22131元；第三期在2017年11月28日前支付22131元；在2017年12月18日前支付14754元。关于逾期付款的违约责任的约定为：逾期超过45日的，甲方有权解除合同......甲方不解除的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。 2017年6月1日被告支付了原告首期款项14754元及各种税费5157元。 上述事实，有当事人的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、付款提示函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。未按合同约定履行付款义务，被告已构成违约，故被告应该支付剩余的房款59016元，关于逾期付款违约金，双方的合同约定逾期违约金的支付条件为：于实际支付应付款之日起30日内支付违约金，但至今被告未能支付应付房款，故违约金尚未达到支付条件，原告可在支付条件成就后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告何中会在判决生效后三日内支付原告重庆金科房地产开发有限公司购房款59016元； 二、驳回原告重庆金科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告何中会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫密
重庆市高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)渝行赔申144号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黎忠伦，男,汉族，1946年3月17日出生，住重庆市綦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区文化与旅游发展委员会，住所地：重庆市綦江区文龙街道通惠大道5号附11号。 法定代表人胡梅，主任。 委托代理人周永国，重庆永登律师事务所律师。 黎忠伦因诉重庆市綦江区文化委员会（简称原綦江区文化委，现已撤销，其职能整合入重庆市綦江区文化与旅游发展委员会）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05行赔终6号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 黎忠伦申请再审称，原綦江区文化委在诉讼过程中没有举示寿枕系国家所有文物的证据。一审法院没有要求双方交换证据，没有送达答辩状，没有开庭审理，审判程序违法。一审法院将此案修改为行政赔偿诉讼，修改黎忠伦的起诉时间，修改重庆市綦江区文化广电新闻出版局《关于綦江文管所收藏寿枕情况的复函》的内容和《中华人民共和国文物保护法》第五条的规定，以此驳回黎忠伦的起诉，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》第七十二条、第七十三条的规定。因此，请求法院依法再审本案。 重庆市綦江区文化与旅游发展委员会答辩称，一、黎忠伦不是本案适格诉讼主体，不具备原告资格，依法应裁定驳回起诉。二、涉案文物系从古墓出土，且系公安机关移交，根据《中华人民共和国文物保护法》第五条第二款规定，古墓葬出土文物属于国家所有。黎忠伦起诉要求行政赔偿，但重庆市綦江区文化与旅游发展委员会的行为未经司法机关确认违法，其起诉不符合法定程序。三、黎忠伦的起诉超过了法定起诉期限，不符合法定受理条件。四、黎忠伦申请再审的事实和理由均不能成立，且其申请所依据的法律适用错误。因此，请求不予受理黎忠伦的再审请求。 本院认为，黎忠伦向一审法院提起诉讼的诉讼请求是请求原綦江区文化委归还其祖辈的陪葬品（寿枕）及赔偿损失3950元。一审法院根据黎忠伦的诉讼请求将本案界定为单独提起的行政赔偿诉讼并无不当。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项其中规定：若加害行为为具体行政行为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼时该行为已被确认为违法。从一审查明的事实看，2012年5月3日，原重庆市綦江区文化广电新闻出版局（已撤销，其职能整合入原綦江区文化委，原綦江区文化委之后被撤销，职能现整合入重庆市綦江区文化与旅游发展委员会）对黎忠伦作出了《关于綦江文管所收藏寿枕情况的复函》，复函对涉案寿枕的所有权归属已作出确认，确认寿枕为国家所有。黎忠伦单独提起本案行政赔偿诉讼，起诉请求原綦江区文化委归还其祖辈的陪葬品（寿枕）及赔偿损失3950元，需以《关于綦江文管所收藏寿枕情况的复函》的行政行为被确认违法为前提。而原重庆市綦江区文化广电新闻出版局作出的《关于綦江文管所收藏寿枕情况的复函》并未被有权机关确认为违法，故黎忠伦单独提起的本案行政赔偿诉讼，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，黎忠伦的起诉应当裁定予以驳回。虽然一、二审裁定驳回理由有所不妥，但鉴于一、二审法院裁判结果正确，为节约司法资源，减轻当事人讼累，本案已无启动再审之必要。 关于黎忠伦提出一审法院没有开庭审理属审判程序违法的再审理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款其中的规定，一审法院经过阅卷，未开庭审理，迳行裁定驳回黎忠伦起诉并无不当，黎忠伦提出的该再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审法院裁定驳回黎忠伦起诉，二审法院予以维持并无不当。黎忠伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎忠伦的再审申请。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 张 莉 审 判 员 龙贤仲 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘津坤 书 记 员 付桂月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民特565号申请人吴天会，女，生于1971年6月20日，住重庆市黔江区。申请人吴天会要求宣告庞荀死亡一案，本院依法进行了公开审理，现已审理终结。申请人诉称：因其在昌都市八宿县怒江72拐观景台“打桩”工作中，不慎滑落山坡后坠入怒江，经昌都市八宿县公安局民警及消防部门多日搜救，当地群众及施工单位工作人员多次寻找，截止2019年8月15日，仍未发现庞荀遗体。根据事发现场勘察结果，庞荀从高150米许悬崖处坠入怒江，且当前正值雨季，怒江水流湍急，昌都市八宿县公安局出具的证明证实已无生还可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向人民法院申请依法宣告被申请人庞荀死亡。经查：被申请人庞荀，男，生于1972年12月18日，汉家族，重庆市黔江区人，系申请人的丈夫。2019年8月15日，出事故后，经八宿县公安局搜救，出具无生可能结果后，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年8月16日在《重庆法院公众服务网》发出宣告庞荀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庞荀仍然下落不明。本院认为：被申请人庞荀自2019年8月15日出事故后，至今下落不明已满三个月。现宣告庞荀的公告期间届满，符合宣告死亡的法定条件。申请人向本院提出宣告庞荀死亡的申请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告庞荀死亡。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇一九年十一月二十六日书记员  兰鸿雁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9356号原告：永城市银资房地产开发有限公司，住所地：永城市永兴街中段路北。统一社会机构代码：91411481761655335X。法定代表人：朱藴涛，职务董事长。委托诉讼代理人：成振宇，男，1974年8月9日出生，汉族，住河南省永城市，系永城市银资房地产开发有限公司职工。被告：张小灿，男，1989年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市银资房地产开发有限公司与被告张小灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永城市银资房地产开发有限公司的委托诉讼代理人成振宇到庭参加诉讼，被告张小灿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市银资房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的房款7041元，并承担本案诉讼费用；2、按拖欠的房款7041元计算，要求被告支付利息3812元，并办理产权证。事实和理由：2014年2月10日，被告张小灿与原告签订商品房买卖合同，购买原告开发的苏州花园西区1幢西单元2302房，房屋价款为33.7万元，首付13.7万元，贷款20万元。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告所购房屋合同约定面积为109.6平方米，经产权登记机关丈量，实际多出2.29平方米，被告应补交差价款7041元（按3%计算）。原告多次电话催交，被告一直推脱。请求依法支持原告的诉求。被告张小灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告购买原告开发的苏州花园1幢西单元2302号房，约定建筑面积109.6平方米，单价每平方3074.82元，计款33.7万元，首付13.7万元，按揭贷款20万元；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，已交房款多退少补，误差面积超出3%的房价款由出卖人承担，产权归买受人。后经产权登记机关丈量，被告房屋建筑面积多出2.29平方米，而产权登记机关测量的结果是房屋产权登记时确定房屋建筑面积的依据。本院认为，合同的履行应遵循诚实守信的原则。被告所购房屋实际面积比约定面积多出2.29平方米，超过合同约定面积的3%，超出部分房价款由原告承担，但该房屋多出部分未超过合同约定面积3%，原告要求被告补交房款7041元，本院予以支持。原告要求被告承担利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张小灿于本判决生效后十日内支付原告永城市银资房地产开发有限公司房屋差额款7041元；二、驳回原告永城市银资房地产开发有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已减半），由被告张小灿负担。本判决为终审判决。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 陆美岩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执607号申请执行人：刘广成，男，1969年12月12日出生，住黑龙江省。被执行人：解福利，男，1979年9月20日出生，住黑龙江省。被执行人：王秀梅，女，1974年5月15日出生，住黑龙江省。本院在执行刘广成与解福利、王秀梅借款合同纠纷一案，建三江人民法院（2018）黑8102民初2295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广成于2019年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款32300元，执行费385元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款32685元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文和人民陪审员  王 红人民陪审员  王秀芹二〇一九年十一月五日书 记 员  范振南
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民催12号申请人：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，该公司总经理。委托代理人：甘霞霖，女，汉族，1989年3月4日生，住湖南邵东县，该公司职工。申请人广州普邦园林股份有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2019年9月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告广州普邦园林股份有限公司持有的票号为3130XXXX/4466XXXX（出票人南京XX股份有限公司，出票日期2017年7月5日，收款人南京XX建设发展有限公司，付款行宁波银行股份有限公司南京XX支行，汇票到期日2017年12月26日，出票金额10万元）的银行承兑汇票壹张无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇一九年十一月二十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终5644号 上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。 社会统一信用代码：91520000761356343P。 负责人：李前秀。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，住贵州省金沙县，系该公司管理人员。 被上诉人（原审被告）：董兴乾，男，1983年11月22日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。 委托代理人（特别授权）余洪波，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者。执业证号：32406181100230。 上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下至判决主文前简称鑫达煤矿）因与被上诉人董兴乾工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2019)黔0523民初3066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告董兴乾之间的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于本判决生效后10日内一次性给付被告董兴乾工伤保险待遇人民币41489元；三、驳回原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 上诉人鑫达煤矿上诉请求：依法判决上诉人支付被上诉人工伤保险待遇共计30975元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决标准过高，被上诉人于2018年4月11日受伤，应按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，一审判决错误。 被上诉人董兴乾二审未作答辩。 二审中，当事人未提供新的证据。 经审理，二审查明事实与一审相同。 本案二审争议焦点：一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应以何标准进行计算？ 本院认为：停工留薪期工资，董兴乾于2018年4月11日受伤,受伤前12个月的平均工资，双方均未举证证明，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资67952元/年,即5663元/月作为董兴乾本人工资计算停工留薪期工资并无不当。一次性伤残就业补助金，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定,以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算。董兴乾于2019年5月27日申请仲裁要求解除劳动关系，由上诉人支付工伤保险待遇共计48000元，一审以2018年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为基数计算正确。上诉人主张停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金应以4425元/月计算无事实和法律依据。 综上，上诉人鑫达煤矿的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502财保93号 申请人：宜宾市翠屏区天成机电经营部，住所地：西城西郊路58号。统一社会信用代码号：92511502MA62UF1T8D。 经营者：吴丽云。 被申请人：杨宾，男，1969年6月8日出生，汉族，住宜宾市。 申请人宜宾市翠屏区天成机电经营部于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封郑静与被申请人杨宾共同共有的位于宜宾市叙州区［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］房屋中属于被申请人杨宾价值125000元的部分。担保人永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人宜宾市翠屏区天成机电经营部提供担保，并出具保单保函（保单号：25115000049900××。 本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区天成机电经营部提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封郑静与被申请人杨宾共同共有的位于宜宾市叙州区［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号］房屋中属于被申请人杨宾价值125000元的部分。查封期限为三年。 案件申请费1145元，由申请人宜宾市翠屏区天成机电经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李卓
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2639号原告：张某，男，汉族，1992年3月16日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：刘巍、韦欣（实习），贵州星藤律师事务所律师。权限为特别授权代理。被告：景某1，女，汉族，1996年9月10日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：景某2，男，汉族，1966年4月12日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：陈某，女，汉族，1966年12月8日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。三被告委托代理人：王定国，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告张某诉被告景某1、景某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月27立案。在审理过程中，原告张某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理2620元，减半收取1310元，由原告张某承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十一月二十二日法官助理申磊书记员詹仁睿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1701号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人左光鸿，男，1987年3月8日出生，彝族，初中文化，户籍地址云南省保山市隆阳区。被告人左光鸿因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年7月18日被昆明市公安局官渡分局逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人左光鸿犯妨害公务罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并提交被告人左光鸿签署的认罪认罚具结书。本院受理后，已通知法律援助机构驻派值班律师肖德飞为其提供法律帮助，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员郑焙文出席法庭支持公诉，被告人左光鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月4日23时许，被告人左光鸿因酒后闹事被昆明市公安局官渡分局太和派出所民警带回派出所处理，2019年7月5日1时，被告人左光鸿因醉酒不配合民警工作，民警雷某、李洋洋将左光鸿带至办案区醒酒，后左光鸿用脚踢民警雷某的裆部，并在用脚踢约束椅子的护栏时撞伤了民警李洋洋及辅警黄天锐的右手大拇指。上述事实，被告人左光鸿无异议且签字具结，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左光鸿以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人左光鸿犯妨害公务罪，指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，本院依法对其从轻处罚。对于被告人提出其案发时处于醉酒状态，主观恶性小，请求从轻处罚的辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出“建议对被告人左光鸿判处一年以上一年四个月以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人左光鸿的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人左光鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左光鸿犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周瑞骁二〇一九年十一月十三日书记员  张家方
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初2019号 原告：南京豪邦商贸实业有限公司，住所地南京市秦淮区平江府路154号六层。 法定代表人：谢建明，董事长。 原告：北京锐而威商业管理有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村工业区路5号。 法定代表人：胡骏，董事长。 二原告委托代理人：李彦新，吉林功承律师事务所律师。 被告：长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号。 法定代表人：张勇军，董事长。 被告：吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司，住所地吉林市船营区大东人防综合楼9号。 法定代表人：谭志，总经理。 二被告委托代理人：邢文贺、李海洋，吉林钟言宇德律师事务所律师。 原告南京豪邦商贸实业有限公司、北京锐而威商业管理有限公司与被告长春北程华瑞商贸有限公司、吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告南京豪邦商贸实业有限公司、北京锐而威商业管理有限公司提出诉讼请求：一、请求判决被告长春北程华瑞商贸有限公司给付二原告律师代理费150万元;二、请求判决被告吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2012年12月27日,原告南京豪邦商贸实业有限公司(以下简称“豪邦公司”)、原告北京锐而威商业管理有限公司（以下简称“锐而威公司”)与被告长春北程华瑞商贸有限公司（以下简称“北程公司”)签订《联合体协议书》，双方约定委托北程公司为联合体主办人即牵头人，豪邦公司、锐而威公司为联合体成员，授权张勇军全权办理长春火车站站前北广场商业综合楼招商项目的竞争性谈判的相关事项。2013年2月4日联合体中标。在与润德集团签订正式合同前，北程公司作为甲方，豪邦公司、锐而威公司作为乙方,吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司（以下简称“牛肉面公司”)作为保证人，三方签订《〈联合体协议书>补充协议》，第一条约定，甲乙双方以“联合体”名义与润德集团签署合同《长春火车站北广场商业综合楼商业物业租赁合同》，双方一致商定，该合同的权利义务均由甲方单独享有和承担。乙方不享有合同权利，不得利用本合同进行任何未经甲方书面同意的商业及其他行为，同时乙方不承担支付租金等合同义务。若长春润德集团、承租方或任何第三方向乙方主张合同权利，甲方承诺最终由其单独承担，并赔偿乙方因此遭受的全部损失。第三条约定，自然人持有的吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司自愿为甲方承担本合同义务提供连带保证责任。2013年5月13日，长春润德投资集团有限公司资产经营分公司（以下简称“润德公司”)与豪邦公司、锐而威公司、北程公司签订《长春火车站北广场商业综合楼商业物业租赁合同》（以下简称《租赁合同》），该物业类型为商业用房，结构为框架，产权证注明面积为33514.92平方米，租赁期限15年。2014年5月22日润德公司与北程公司因长春火车站站前北广场商业综合楼租金及装修等事宜发生争议，将北程公司、豪邦公司、锐而威公司诉至长春市宽城区人民法院，案号为（2014）宽民初字第851号，北程公司提出反诉。诉讼过程中，2014年7月4日，豪邦公司、锐而威公司作为乙方，北程公司作为甲方签署备忘录，备忘录载明:一、联合体与润德公司签订的《租赁合同》相关的权利义务，包括但不限于租金物业费缴纳、租赁物装修改造等均为北程公司承担。因履行租赁合同导致联合体成员被任何第三方起诉或被提出权利主张，均由北程公司承担责任。二、因乙方不承担与润德公司签订的《租赁合同》中的所有义务，相应地乙方也不享有与润德签订《租赁合同》中的一切权利。三、鉴于目前润德公司已经对联合体提起了诉讼，乙方应协助甲方进行诉讼，相关的费用由甲方自行承担。四、各方一致同意并再次确认，甲方享有《租赁合同》所涉及全部房产的占有、使用、收益的权利，乙方完全退出该项目，不负责该项目的承租、转租义务，乙方不需要向甲方、联合体或者润德公司承担任何形式的经营开支、租金、装修改造费用。甲方承诺并保证不会因为履行《租赁合同》及其补充约定或本备忘录向乙方提起任何形式的权利主张。2017年10月22日长春市中级人民法院对（2014）宽民初字第851号一审民事判决作出（2017）吉01民终4304号终审判决，判决解除租赁合同，北程公司给付润德公司7家门市房租金2735076.06元以及2016年12月10日起至判决生效日止的房屋租金、给付租金及物业费1702万元、违约金340.4万元，并判决豪邦公司、锐而威公司对上述款项承担共同给付责任，同时判决润德公司给付北程公司保证金500万元、补偿款14629770元。原告认为，原、被告双方签署的《补充协议》、备忘录已确认豪邦公司、锐而威公司退出长春火车站站前北广场商业综合楼项目，因该项目产生的所有权利、义务均由北程公司承担，因诉讼产生的全部责任由北程公司承担，牛肉面公司对北程公司承担连带保证责任。现长春市中级人民法院已判决豪邦公司、锐而威公司对北程公司应给付润德公司的款项承担共同给付责任，润德公司已经提起了强制执行申请。二原告为了应对该强制执行，确保公司正常运营，已经产生了律师费用，特提起诉讼，要求被告将律师代理费150万元给付给二原告，牛肉面公司承担连带给付责任。综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特提起本案诉讼。 本院认为，本院受理本案后,根据双方向本院提交的证据材料显示，润德公司与豪邦公司、锐而威公司、北程公司的诉讼，经过一审、二审判决后，由吉林省人民检察院提起抗诉，吉林省高级人民法院裁定指令吉林省长春市中级人民法院进行再审。现该案正在再审审理过程中，导致本案暂时不具备审理条件，故驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告南京豪邦商贸实业有限公司、北京锐而威商业管理有限公司的起诉。 预收的案件受理费18300元，退还给原告南京豪邦商贸实业有限公司、北京锐而威商业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 双 人民陪审员  马春玲 人民陪审员  田玉新 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  岳 威
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12558号原告：马水明，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证住址住广东省乐昌市,被告：深圳市兴圳虹电器有限公司，住所地深圳市龙华区金地上塘道花园8栋Al商铺，统一社会信用代码91440300567079581X。法定代表人：乐春雪。委托代理人：徐振海（系该公司员工）。上列原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告马水明在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马水明撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22236号 申请执行人深圳二天堂大药房有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道华林社区八卦三路277号八卦岭工业区531栋701，统一社会信用代码91440300778331302B。 法定代表人喻凤莲。 被执行人深圳天地和1 法定代表人麦1。 申请执行人深圳二天堂大药房有限公司与被执行人深圳天地1司租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42948号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44247.27元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳天地和11公司（统一社会信用代码1）名下有车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，上述车辆本院均依法查封，但均未实际扣押，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人的法定代表人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄广军 审判员  赵 静 执行员  许秋泽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈韶逸
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0682刑初216号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人付浩，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，务工，现住老河口市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被老河口市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人付浩犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人付浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月29日20时许，被告人付浩与朋友在位于老河口市餐馆用餐时饮酒。饭后21时许，付浩驾驶无号牌雅马哈牌红色二轮摩托车从餐馆出发，沿本市北京路由北向南行驶至北京路中山大市场门前路段时被执勤交警查获。交警发现付浩涉嫌酒后驾车，随即将其带至本市中医院抽取了血样。经鉴定，付浩的血液中检测出乙醇，其含量为156.75mg/100mL。上述事实，被告人付浩在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、查获经过、身份信息、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表等；证人左某的证言；襄阳汇驰司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；查获现场及抽血视频；被告人付浩的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付浩到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海兵二〇一九年十一月二十日书记员  李功赟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初1881号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史斌，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志平，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥市高新区金福百货超市，经营场所安徽省合肥市高新区科学大道华地紫园商业A商108号。 经营者：汪春丽。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市高新区金福百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以达成和解为由，于2019年11月4日申请撤回对被告合肥市高新区金福百货超市的起诉。 本院经审查认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 张 丽 红 审判员 胡   娟 审判员 许   琛 二〇一九年十一月八日 书记员 张简（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0191执1122号 张永钱、陕西悦荷水利水电工程有限公司、李军强： 张永钱与陕西悦荷水利水电工程有限公司、李军强租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元，执行费950元。本院于2019年11月1日立案执行。李军强于2019年11月21日向本院账户转账70950元，本院于2019年11月22日向张永钱转付执行案款70000元，上缴执行费950元。至此，张永钱向本院申请执行的（2019）甘0191民初1246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪03刑终45号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)庄跟成，男，1970年6月5日生，户籍地江苏省扬州市，住上海市宝山区。辩护人寇德扬，上海市百良律师事务所律师。原审被告人尤雷志，男，1986年7月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，住江苏省淮安市。原审被告人陆永康，男，1966年4月13日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市宝山区。原审被告人陆某某，男，1992年12月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住江苏省昆山市。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人尤雷志、陆永康、庄跟成、陆某某犯非法制造注册商标标识罪一案，于二О一九年六月十九日作出(2018)沪0115刑初2858号刑事判决。原审被告人庄跟成不服，提出上诉。本院于2019年9月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员孙某某出庭履行职务。上诉人庄跟成及其辩护人寇德扬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判依据公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及现场照片、江某某提供营业执照、商标注册证、商标续展注册证明、五某某提供的营业执照、商标注册证等书证、江某某出具的《鉴定确认书》以及相关比对照片、五某某出具的产品鉴定书以及相关对比照片等书证、公安机关出具的协助查询财产通知书、农业银行提供的尤雷志个人银行卡交易明细清单、公安机关从尤雷志手机内提取的短信和微信聊天记录截图、公安机关调取的账本、笔迹鉴定意见书、证人胡某某的证言、公安机关出具的调取证据通知书、调取笔录、调取证据清单以及调取的由淮某某提供的收据、产品出库结算凭证、出库凭证等、证人朱某某、徐某、付某某、吴某1、吴某2、杨某某、慈某某等人证言及辨认笔录、抓获经过、全国常住人口信息、被告人尤雷志、庄跟成、陆某某的供述等证据，认定经我国国家工商行政管理总局商标局核准，泰兴市曲霞面粉厂于1995年4月21日在第30类面粉、挂面上注册了第740824号“雪霞”商标，2000年5月7日注册人名义变更为江某某，注册有效期续展至2025年4月20日。经我国国家工商行政管理总局商标局核准，五某某在第30类面粉、挂面等核定使用商品上注册了第XXXXXXX号“五得利”商标，注册有效期自2009年5月7日至2019年5月6日。2017年3月，被告人陆永康、庄跟成经共同商议，以非法牟利为目的，与被告人尤雷志取得联系，委托尤雷志非法制造假冒注册商标“雪霞”“五得利”的面粉包装袋，并提供了各类型号的面粉包装袋样版。后由被告人尤雷志另行联系生产企业非法制造上述面粉包装袋，运输至陆永康、庄跟成指定地点，由陆永康等人使用喷码机在上述面粉包装袋上印制生产日期，再加价销售给付某某等人(均另行处理)，由付某某等人用于非法灌装伪劣面粉后在本市出售。2017年3月至2018年1月，由尤雷志联系生产企业非法制造了各类型号的假冒注册商标“雪霞”“五得利”面粉包装袋共计40余万件，并由陆永康、庄跟成、陆某某销售给他人，实际已销售30余万件。期间，被告人陆某某在其父亲陆永康指使下，负责付款、送货和记账等。2018年1月23日，公安人员先后在江苏省淮安市成集镇朱庄村一组8排20号抓获被告人尤雷志，后从其租借的仓库内查获尚未销售的假冒注册商标“雪霞”的超级小麦粉包装袋849件、油条王包装袋14件，另扣押手机等物品；在江苏省昆山市花桥镇可逸兰亭6号105室门口抓获被告人陆某某，当场查获涉案的账本等物品；在上海市宝山区华和路XXX号华和公寓2号楼门口抓获被告人庄跟成，从其驾驶的车内查获印刷有“五得利”字样合格证、账本等物品；在上海市宝山区鄂尔多斯路XXX弄XXX号楼102室门口抓获被告人陆永康，当场查获尚未销售的假冒注册商标“雪霞”的超级小麦粉包装袋48,300件、特一小麦粉包装袋9,600件、油条王包装袋2,100件、各类型号的假冒注册商标“五得利”面粉包装袋22,000件以及自动喷码机等物品。2018年12月29日，江某某出具谅解书，对被告人尤雷志的侵权行为给予谅解，希望法院在法律允许的范围内从轻处罚。原判认为，被告人尤雷志、陆永康、庄跟成伙同被告人陆某某以非法牟利为目的，非法制造两种假冒注册商标标识40余万件，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。被告人尤雷志、陆永康、庄跟成、陆某某系共同犯罪，被告人尤雷志、陆永康、庄跟成在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人尤雷志、陆永康、庄跟成、陆某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。涉案“雪霞”商标的商标权人江某某出具谅解书，对被告人尤雷志的侵权行为给予谅解，在量刑时酌情从轻处罚。据此，为严肃国家法制，规范市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人尤雷志、陆永康、庄跟成、陆某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第(二)项、第十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条之规定，判决：一、被告人尤雷志犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三万元。二、被告人陆永康犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。三、被告人庄跟成犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。四、被告人陆某某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。五、违法所得予以追缴。六、扣押的假冒注册商标标识的包装袋、合格证、自动喷码机予以没收。上诉人庄跟成及其辩护人提出：一审判决后，江某某出具了《谅解书》，对庄跟成予以谅解，庄跟成认罪、悔罪态度较好，请求二审依法改判，对庄跟成予以从轻或者减轻处罚。辩护人提交了一份江某某于2019年6月24日出具的《谅解书》。上海市人民检察院第三分院认为本案的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，被告人尤雷志、陆永康、庄跟成伙同被告人陆某某以非法牟利为目的，非法制造两种假冒注册商标标识40余万件，情节特别严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪。原判认定尤雷志、陆永康、庄跟成、陆某某犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第三分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。虽然一审判决后被害单位江某某对庄跟成出具了《谅解书》，但庄跟成并未向被害单位支付赔偿金以弥补被害单位损失，原判鉴于庄跟成有坦白等情节，已经对其从轻处罚，量刑适当。上诉人庄跟成的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 瑜审判员 程亭亭审判员 夏晓虹二〇一九年十一月十八日书记员 宋 典附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0622执恢160号申请执行人：贵州昌昊建设有限责任公司，住所地玉屏侗族自治县平溪镇东市路24号。法定代表人：海英茂，该公司执行董事。委托代理人：张明福，男，汉族，住玉屏侗族自治县朱家场镇。被执行人：被执行人：贵州深恩房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇印山学府。法定代表人：何茂盛，该公司总经理。申请执行人贵州昌昊建设有限责任公司与被执行人贵州深恩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，铜仁市中级人民法院作出的（2018）黔06民终628号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人应支付申请执行人工程款2000000元；负担案件受理费37495元。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的恢复强制执行申请，本院于2019年10月23日依法恢复执行。本院在执行过程中，被执行人贵州深恩房地产开发有限公司履行了部分款项500000元，申请执行人于2019年11月28日本院申请撤回撤回强制执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）黔0622执恢160号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田孟华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 波
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初5413号 原告：夏某，女，汉族，户籍所在地高密市，现住高密市。 被告：倪某1，男，汉族，住高密市。 原告夏某与被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子倪某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、红色轿车一辆有贷款未还清，归被告。事实和理由：原被告2010年经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子倪某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告未向家中拿过生活费及儿子抚养费，双方已分开多年，无继续下去的意义，应当结束婚姻。 倪某1辩称，如果孩子由他抚养便同意离婚。 本院经审理确认事实如下：夏某、倪某12010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子倪某2，双方均主张倪某2抚养权。2019年6月夏某回娘家双方正式分居，倪某2随夏某生活。陈述无婚前个人财产，无共同债权债务，夏某陈述婚后共同财产红色奇瑞轿车她已卖给他人偿还车贷。以上事实，有夏某提供的结婚证、常住人口登记卡及双方陈述为证。 本院认为，夏某、倪某1自主结婚，并育有一子，应当建立起一定的夫妻感情。婚姻生活中有矛盾在所难免，但夏某、倪某1并无原则性冲突，且分居时间较短，只要双方加强沟通交流，互相理解支持，共同为孩子的健康成长考虑，仍有和好可能，因此对夏某的离婚请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准夏某、倪某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由夏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 臧爱华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张方圆 书 记 员 于 群
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2255号罪犯李杨，男，1996年11月21日出生，彝族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2014年7月9日作出（2014）红中刑少初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元（已履行）。宣判后，被告人李杨不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。本院于2017年9月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李杨减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月17日起至2022年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李春桃
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏08民终3132号 本院于2019年9月30日对上诉人沈磊、林世茁与被上诉人中国民生银行股份有限公司淮安分行、原审被告林世民、李文、李文文、江苏源之岭智能科技有限公司、蒋林海金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏08民终3132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏08民终3132号民事判决书中第3页第15行“形式抵押权”补正为“行使抵押权”。 审 判 长  张 勇 审 判 员  刘 弘 审 判 员  吴志伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  任本成 书 记 员  朱 旭
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0881执恢381号 申请执行人：王丽芝,女,1963年5月18日出生,住盖州市。 被执行人：温明兴,男,1977年1月20日出生,住盖州市。 本院在执行王丽芝与温明兴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，被执行人所继承的房屋异议审查中，经网络及传统出查询再未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行有其他可供执行财产及财产线索，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文新 审判员  臧 娥 审判员  王国栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李振阁
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执635号申请执行人：王新岗，男，1972年3月3日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：史秀然，女，1965年2月18日生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：献县高效砼外加剂有限公司，住所地：河北省献县南河头乡北单桥（南河头卫生院南），统一社会信用代码：91130929601631297Q。法定代表人：史秀然，总经理。申请执行人王新岗与被执行人史秀然、献县高效砼外加剂有效公司借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁献字第0021号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月14日立案执行，案号为（2019）冀09执635号。因被执行人住所地为沧州市××辖区，为节约执行成本、方便执行，并经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁献字第0021号裁决书，指定河北省献县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年十一月二十八日书记员 程旖丽
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2644号原告：王某，男，1979年7月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：赵某，女，1987年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：刘某，又名赵炎枫、赵严锋，男，1973年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。原告王某诉被告赵某、刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告赵某、刘某共同经营宁陵县孔集乡家世界百货超市，工商登记经营者为赵某，二被告系夫妻关系，原告给被告经营的超市提供货物。2019年3月5日被告欠原告货款1585元，2019年6月4日，被告经营的超市退货货款为644元，剩余货款941元未付。原告向被告催要货款无果，特诉至法院，当庭要求被告支付原告货款941元。另查明，宁陵县孔集乡家世界百货超市已注销。本院认为：原告与宁陵县孔集乡家世界百货超市之间为买卖合同关系，合同双方应当按照约定履行自己的义务。宁陵县孔集乡家世界百货欠原告王某941元的事实清楚，宁陵县孔集乡家世界百货超市注销后，其经营者赵某应承担偿还责任。被告刘某是赵某的配偶，且共同经营超市，应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某、刘某于本判决书生效后五日内支付给原告王某941元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某、刘某负担。本判决为终审判决。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6705号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：武玉军，男性，1974年09月28出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8151号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与武玉军借款合同纠纷一案，申请执行标的38836.05元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月九日书记员  张 琦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金财，男，1948年5月28日出生，汉族，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行，经营场所：广东省乐昌市乐城红岭中路兴业茗居11幢3-6号商铺。负责人：卢桂沐，该支行行长。委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。再审申请人李金财因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行（以下简称乐昌邮储支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2019）粤02民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金财申请再审称：2017年2月7日，申请人至九峰邮政银行查看账户交易明细，发现申请人于2016年10月12日在网点柜台折现金取500元，但申请人在该日并没有进行任何取款行为，申请人在家修房子，该信息是吕某宏伪造的虚假信息，有证据表明该交易明细是吕某宏于2017年2月4日换折当天伪造的，为此申请再审，请求法院判决返还申请人存款500元及利息88元，相关的诉讼费用及交通住宿等由被申请人承担，一切费用并入工费共计158400元由吕某宏承担。乐昌邮储支行提交意见称：申请人陈述被申请人伪造证据没有任何事实和依据，申请人的再审请求不符合事实，没有法律依据，请求法院依法予以驳回。本院认为：2016年10月12日，李金财持存折到乐昌邮储支行的九峰镇营业所柜面取款500元，并在取款凭单上签名确认。当时，李金财的存折页面已打印满页，乐昌邮储支行的工作人员称银行系统升级，该营业所暂未领到新存折，便告知李金财过一段时间再来办理换折业务。2017年2月4日，李金财来到乐昌邮储支行的九峰镇营业所柜面办理更换了新存折，在更换的存折上打印了2016年10月15日到2017年2月4日期间的支出、存入、余额情况，其中2016年10月15日一栏显示“汇总压缩、支出500元、存入110元、余额1679.46元”。一、二审期间，李金财称自己并未在2016年10月12日取款500元，且取款凭单上的签名是其在2017年2月4日换发存折时被中国邮政乐昌市支行的柜台营业员逼迫所签，但未提供证据予以证明。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定李金财在2016年10月12日支取了500元存款，并据此驳回了李金财的诉讼请求并无不当。综上，李金财的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李金财的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  邓 欣
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执7150号申请执行人：王某，女，2007年9月10日出生，汉族，住：云南省昆明市。申请执行人：龚某1，男，2015年3月2日出生，汉族，住：云南省昆明市。被执行人：龚某2，男，1981年6月20日出生，汉族，住：云南省昆明市。本院受理申请执行人王某、龚某1与被执行人龚某2婚姻家庭纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月26日向我院申请执行，本案执行标的96,000.00元及利息，执行费1340元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年9月4日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月4日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人龚某2的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人龚某2有少量银行存款，本院依法予以冻结，扣划后发还给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  王文峰审判员  马 军二〇一九年十一月二十八日书记员  赵柳婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初448号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人王红杰，男，1979年2月15日出生，汉族，初中毕业，流动摊贩，河南省郏县人，户籍所在地河南省郏县，现住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃罪于2018年10月9日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留；同年11月14日被该局取保候审。因涉嫌盗窃罪于2019年8月21日经本院决定被取保候审，同年10月10日经本院决定被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王红杰犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人王红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人王红杰从事流动小吃摊贩的营生。2018年10月7日晚上，王红杰在本市洛龙区牡丹大道与长兴街口东南角处营业时，发现摊位旁停有一辆豫Ｃ×××××号马自达小轿车，左右前车窗敞开，且没有拔车钥匙。次日凌晨3时许，王红杰到摊位附近的“左右网咖”二楼推销小吃，在该网吧上网的郭帅飞（未成年人，另案处理）点了几样小吃后，王红杰即悄悄告诉其楼下有辆车“钥匙没拔”，并唆使其“把车开走还能卖点儿钱”。郭帅飞听闻后当即跟随王红杰下楼，察看车辆状况并发动车辆前行30余米。随后，郭帅飞又寻机将车辆沿长兴街辅道前行右拐后停放在牡丹大道旁一停车位上，锁好门窗后拿着车钥匙离开，并意图找机会将车辆开走卖掉。当日晚上8时许，公安机关出警后根据线索将车辆找回。2018年10月8日19时许，被告人王红杰被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人王红杰唆使他人实施盗窃行为，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王红杰教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚。鉴于被告人归案后认罪认罚，建议判处其有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人王红杰对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪，希望法院从轻处理。经审理查明：被告人王红杰从事流动小吃摊贩的营生。2018年10月7日晚上，王红杰在本市洛龙区牡丹大道与长兴街口东南角处营业时，发现摊位旁停有一辆豫Ｃ×××××号马自达小轿车，左右前车窗敞开，且没有拔车钥匙。次日凌晨3时许，王红杰到摊位附近的“左右网咖”二楼推销小吃，在该网吧上网的郭帅飞（未成年人，另案处理）点了几样小吃后，王红杰即悄悄告诉其楼下有辆车“钥匙没拔”，并唆使其“把车开走还能卖点儿钱”。郭帅飞听闻后当即跟随王红杰下楼，察看车辆状况并发动车辆前行30余米。随后，郭帅飞又寻机将车辆沿长兴街辅道前行右拐后停放在牡丹大道旁一停车位上，锁好门窗后拿着车钥匙离开，并意图找机会将车辆开走卖掉。当日晚上8时许，公安机关出警后根据线索将车辆找回并发还车辆保管人。2018年10月8日19时许，被告人王红杰被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案车辆价值人民币65000元。上述事实，被告人王红杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王红杰的户籍证明、前科证明、到案经过，同案人郭帅飞的户籍证明、前科证明、情况说明，扣押清单、发还清单，工作情况说明，机动车驾驶人信息查询结果、被盗车辆注册登记信息；价格认定结论书；被盗车辆照片；被告人王红杰的供述与辩解、同案人郭帅飞的供述；被害人宣某的陈述；证人姜嘉诚、张某、赵某等人的证言等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王红杰教唆他人实施盗窃行为，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。被告人王红杰教唆不满十八周岁的人犯罪，依法应当从重处罚；具有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗赃物已追回并发还车辆保管人，自愿认罪，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年9月3日止;罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  倪连华人民陪审员  吴 雨二〇一九年十一月一日书 记 员  田 丰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初3952号之一原告：广州宽客酒庄酒业有限责任公司，住所地广东省广州市番禺区东环街迎宾路832号番禺节能科技园番山创业中心2号楼1区503。委托诉讼代理人：夏子欣，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓婷,北京大成（广州）律师事务所实习律师。被告：贾正，男，1955年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告广州宽客酒庄酒业有限责任公司与被告贾正特许经营合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告广州宽客酒庄酒业有限责任公司因自身原因，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州宽客酒庄酒业有限责任公司申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州宽客酒庄酒业有限责任公司撤诉。案件受理费3874.3元，由原告广州宽客酒庄酒业有限责任公司负担。审判员  李胜二〇一九年十一月十五日书记员  杨超
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1381执2652号申请人：杨中贵，住邓州市。被执行人：邓州市惠丰面业有限公司，地址邓州市构林镇。本院在执行申请人杨中贵与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州市惠丰面业有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）豫1381执2652号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执805号申请执行人：杨丽珍，女，1972年3月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨市金五百贸易有限公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王洪兴，该公司经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初171号民事调解书执行杨丽珍与哈尔滨市金五百贸易有限公司所有权纠纷一案，申请执行标的60022元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商注册信息等财产进行了查询，经查被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有坐落于平房区房产一处，本院已将该房产查封。因本案由哈尔滨市第五百货商店改制所引发，且改制中涉及的多数劳动者不同意拍卖此房产，故本院对查封房产暂不能处置。此外未发现被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司名下有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市金五百贸易有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人朱文福，申请执行人朱文福不能提供其他线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初171号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  蒋丹凤二○一九年十一月二十九日书记员张璐阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初2861号原告:高崇明，男，1961年10月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：成和平，湖南河清律师事务所律师。被告：张玉金，女，1958年9月11日出生，汉族，住。第三人：贺芝华，男，1964年6月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张旭仁，湖南光阳律师事务所律师。原告高崇明与被告张玉金合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年5月22日，贺芝华认为该案的处理结果与其有法律上的利害关系，向本院申请参加诉讼。本院于2019年5月24日通知贺芝华作为本案第三人参加诉讼，因本案案情复杂，本院于2019年5月24日裁定将本案转为普通程序审理。原告高崇明、第三人贺芝华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高崇明以原、被告协商解决为由自愿申请撤回起诉，第三人以另案起诉为由自愿撤回其请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告高崇明撤回起诉；二、准许第三人贺芝华撤回请求。案件受理费8330元，减半收取4165元，由原告高崇明负担。第三人贺芝华的案件受理费3792元，由第三人贺芝华负担。审 判 长  袁建英人民陪审员  姜慧军人民陪审员  徐建明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4973号之一原告：杨桂林，男，1945年5月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：马增林，男，1949年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：杨桂森，男，1948年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：马金帅，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：赵德彬，男，1959年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：孔维金，男，1945年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：马子超，男，1949年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：张连成，男，1958年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：杨云乐，男，1954年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨桂林、马增林、杨桂森、马金帅、赵德彬、孔维金、马子超、张连成与被告杨云乐返还原物纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告杨桂林、马增林、杨桂森、马金帅、赵德彬、孔维金、马子超、张连成于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，八原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桂林、马增林、杨桂森、马金帅、赵德彬、孔维金、马子超、张连成撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告杨桂林、马增林、杨桂森、马金帅、赵德彬、孔维金、马子超、张连成连带负担。审 判 长  张 沛审 判 员  赵志刚人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月八日书 记 员  于江锟附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2731号原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社;统一社会信用代码：915301219167804573。住所地：云南省昆明市呈贡区斗南片区北部斗南国际花卉中心6栋128号、228号、328号。法定发表人：唐兵，主任。委托诉讼代理人：高志伟、姚秋研，系信用社员工，特别授权代理。被告：张国凤，女，汉族，1975年7月6日生，昆明市呈贡区人，现住昆明市呈贡区。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社（以下简称斗南信用社）与被告张国凤信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斗南信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告张国凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告斗南信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金46225.32元以及截止2017年1月25日至2019年5月25日透支利息26175.51元和滞纳金13384.7元，上述本金、透支利息和费用等共计85785.53元；并承担2019年5月25日至实际还款日的利息及滞纳金。2.判令上述被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年9月26日向被告发放了卡号为62×××18的金碧信用卡，该卡最高信用额度为50000元，预借现金额度为25000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告本应严格按照云南省农村信用社金碧货记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告的信用卡于2017年1月发生透支缴款延滞，截止2019年5月25日之后被告欠付本息合计85785.53元。之后经我社多次催告被告仍然拒绝还款。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我方的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、信用卡领用合约、工资收入证明、信用卡交易明细、欠款情况说明，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信并附卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告张国凤向原告申请办理了卡号为62×××18的信用卡，信用卡领用合约、章程中载明，持卡人逾期未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按照透支利率万分之五计息，滞纳金为每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算。该卡已经于2018年3月20日核销，截至核销时被告仍有本金46225.32元、利息12781.03元和违约金5884.7元，共计64891.05元尚未偿还。本院认为，被告向原告斗南信用社申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，该卡已经于2018年3月20日核销，截至核销时被告仍有本金46225.32元、利息12781.03元和违约金5884.7元，共计64891.05元尚未偿还。核销之后产生的利息、违约金，本院不予支持。被告张国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决，其应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张国凤于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社偿还借款本金46225.32元以及截止2018年3月20日的透支利息12781.03元和违约金5884.7元，共计64891.05元；二、驳回原告昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元、公告费560元，由被告张国凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  普 熙人民陪审员  杨少平人民陪审员  王凯迪二〇一九年十一月三十日书 记 员  姚 娟
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审156号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人青岛报业食品有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711室。法定代表人戴士伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月13日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-1号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人单位未支付职工周桐工资12673.71元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人单位自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工周桐工资12673.71元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第5-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第5-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
重庆市潼南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0152刑初335号 公诉机关重庆市潼南区人民检察院。 被告人何维，男，1972年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2011年11月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月7日刑满释放；犯贩卖毒品罪于2013年2月4日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯合同诈骗罪于2013年12月16日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金100000元，2016年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年3月5日被公安机关抓获，2019年3月6日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2019年3月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。 重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人何维犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月5日17时许，被告人何维在重庆市潼南区梓潼街道办事处电力大厦停车场内被重庆市潼南区公安局民警抓获，民警当场从何维的上衣口袋、随身携带的手提包内、骑行的白色踏板摩托车上一黑色盒子内查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒)、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物共计63包，净重51.33克，并予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，公安机关从何维处查获的63包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。何维到案后，如实供述了自己的罪行；揭发他人盗窃一辆价值人民币3456元的二轮踏板摩托车的行为，经查证属实。 公诉机关认为，被告人何维非法持有甲基苯丙胺类毒品51.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。何维系累犯，且属毒品犯罪的再犯；犯罪后有坦白情节，立功表现，自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑七年至七年六个月，并处罚金。 被告人何维对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何维犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人何维犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2026年3月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。 二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 飞 人民陪审员  王维平 人民陪审员  刘志德 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐 雯
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审177号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人邵石群。申请执行人于2019年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年6月18日作出的尉自然罚（2019）109号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年6月18日作出的尉自然罚（2019）109号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）109号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的3048平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孙曼青
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执586号之三申请执行人：李连香，女，1969年7月14出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李秋良，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李连香与被执行人李秋良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月19日裁定对本案另行组成合议庭进行再审。再审过程中，原审原告李连香以自行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。本院于2019年10月15日作出（2019）豫1628民再9号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2017）豫1628民初2187号民事判决；二、准许李连香撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴艳杰审判员  夏治国审判员  胡 伟二〇一九年十一月十六日书记员  梁书培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初23529号原告：重庆富业达物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街47号。统一社会信用代码：915001077365840103。法定代表人：陈立民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邓兴余，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏辉，系公司员工。被告：曾金辉，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆富业达物业管理有限公司诉被告曾金辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆富业达物业管理有限公司于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆富业达物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富业达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆富业达物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十九日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12284号原告：吴国法，男，汉族，1963年7月23日出生，住址：湖南省常宁市。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。第一被告：陈国寿，男，汉族，1993年11月19日出生，住址：云南省宣威市。第二被告：王轩（曾用名：王翔），男，汉族，1988年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告吴国法诉第一被告陈国寿、第二被告王轩房屋买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年9月27日向原告吴国法送达了公告文书材料并告知原告吴国法7日内办理本案的公告送达手续并预交公告费，逾期按自动撤诉处理，原告吴国法于2019年10月10日签收但并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告吴国法经本院通知后并未预交相关公告费用及完成办理公告的手续，本案应按原告吴国法撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取诉讼费。审判员  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十一月一日书记员  杨毅韬
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢689号申请执行人：戴国涛，男，1967年5月15日出生，汉族，莘县樱桃园镇政府干部，住莘县。被执行人：陈代庆，男，1958年6月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人戴国涛与被执行人陈代庆交通事故人身损害赔偿纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2010）莘民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。依照判决确定：一、被告陈代庆赔偿原告戴国涛各项损失共计31249.70元。二、驳回原告戴国涛的其他诉讼请求。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。在本案首次执行中，已处理变现被执行人肇事车辆给付申请执行人6500元。2019年7月17日，申请执行人戴国涛申请法院恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和失信决定书。2019年7月17日、2019年10月13日、2019年11月6日、2019年11月26日本院分四次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。2019年8月7日冻结被执行人名下银行账户。2019年11月8日8扣划被执行人银行存款1251元，已全部汇至申请执行人银行账账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莘县人民法院作出的（2010）莘民一初字第1087号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额25654元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付1251元，其余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  张学山二〇一九年十一月二十六日书记员  冀新亚
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2583号原告：王宝玉，男，1955年5月29日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号：×××被告：赵冰冰，女，32岁，汉族，农民。原告王宝玉与被告赵冰冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝玉到庭参加诉讼，被告赵冰冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付鸡雏、鸡饲料款5780元，并从2017年8月5日起至欠款还清之日止按月利率2%计算给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告赵冰冰在我处购买鸡雏及鸡饲料，共计价款5780元，当时未给付现金，被告于2017年8月5日为我出具欠据一枚，后我多次向被告催要无果，故向贵院提起诉讼。被告赵冰冰未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告赵冰冰在原告王宝玉处购买鸡雏及鸡饲料，共计价款5780元，当时未给付现金，被告于2017年8月5日为原告出具欠据一枚，双方未约定还款日期及资金占用期间利率，后原告多次催要无果，故向我院提起诉讼。对原告王宝玉提交的一枚欠据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王宝玉将鸡雏及鸡饲料出售给被告，有被告为原告出具的一枚欠据在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、生效，应受法律保护。被告赵冰冰作为买受人未按约定的数额及时给付欠款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于双方未约定资金占用期间利率，也未约定给付时间，原告王宝玉主张支付利息，应调整为自起诉之日起按年利率6%计算给付资金占用期间的利息。综上所述，对原告王宝玉的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冰冰于本判决生效后立即给付原告王宝玉鸡雏、鸡饲料款5780元，并从2019年10月18日起至欠款还清之日止按年利率6%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 侯琳琳二0一九年十一月二十日书记员 李 玲
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4035号 原告：仙居县物美超市，经营场所仙居县南峰街道三桥下郭村。 经营者：陈美芬。 委托代理人：徐真青，男，1967年2月7日出生，汉族，住仙居县。系陈美芬丈夫。 被告：仙居县百源超市有限公司，住所地仙居县安洲街道穿城中路256、258号。 法定代表人：王焕干。 被告：王焕干，男，汉族，住仙居县。 被告：泮金波，男，汉族，住仙居县。 被告：吴逶，男，汉族，住仙居县。 被告：应仙明，男，汉族，住仙居县。 原告仙居县物美超市与被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判。本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告仙居县物美超市的委托代理人徐真青到庭参加诉讼，被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仙居县物美超市起诉称：原告主要从事食品、日用品销售业务。被告仙居县百源超市有限公司（又称大润发超市）与原告一直存在合作关系，双方口头约定，由原告向被告大润发超市供货，由大润发超市和原告支付相应货款。2018年7月16日，被告超市及七位股东即被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明和应建华、郭启军、商明承诺将按其在超市的出资比例对超市所欠货款承担连带还款责任，其中王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%，并承诺货款将分三期付清，但被告至今没有按期履行付款承诺。经双方结算，截止2018年7月26日，大润发超市尚欠原告货款21624元。在本案审理中，应建华、郭启军、商明已支付了其所占股份比例的款项，其余款项几被告至今未付。据此，原告变更请求为：1、判令被告仙居县百源超市有限公司立即向原告支付货款12974元及逾期利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、判令被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明按其各自在超市的出资比例（王焕干占股25%、泮金波占股5%、吴逶占股20%、应仙明占股10%）对被告仙居县百源超市有限公司的上述货款的还款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明均未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明仙居县百源超市有限公司及其股东在还款承诺书中确定所欠货款分三期归还，其中2018年7月25日前支付30%；2019年1月15日前再支付40%；余款在2019年4月30日前付清。 上述事实，有原告陈述、《还款承诺书》、《证明》等证据证实。 本院认为：原告与被告仙居县百源超市有限公司之间买卖关系合法有效，作为买方的被告应当及时支付货款。被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明系公司股东，其在还款承诺书中向各债权人所作承诺亦属有效，应当履行。被告未及时按约履行付款义务已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求自起诉之日起计算利息损失亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告仙居县百源超市有限公司在判决生效之日起十日内向原告仙居县物美超市支付所欠货款8095元并赔偿利息损失（利息自2019年9月25日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）； 二、被告王焕干、泮金波、吴逶、应仙明对上述款项按比例承担连带责任（其中王焕干占25%、泮金波占5%、吴逶占20%、应仙明占10%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仙居县百源超市有限公司、王焕干、泮金波、吴逶、应仙明负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑慧玲 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 余佳艺
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行初38号原告原柏林，男，1958年8月28日出生，汉族，住林州市。被告林州市人力资源和社会保障局，住所地：林州市红旗渠大道行政综合楼2号楼。法定代表人申文涛，职务局长。委托代理人赵宁，河南德耀律师事务所律师。委托代理人黄艳萍，女，该单位工作人员。原告原柏林诉被告林州市人力资源和社会保障局确认行政行为违法一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年6月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案，原告原柏林，被告委托代理人赵宁、黄艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原柏林诉称：根据1953年《中华人民共和国劳动保险条例修正草案》和1955年国秘字第245号令《国务院关于处理国家机关工作人员退休、退职时计算工作年限的暂行规定》及1956年《国务院关于国家机关工作人员工作年限计算的补充通知》与1957年国务院人事局《关于工作年限计算问题的复函》确立的“工龄计算的基本原则”和“基本计算方法”的规定，原告我的工作年限和工龄应当从集体计划内临时工登记表证明的1976年8月开始计算，而不应当从1995年1月1日开始计算。由于被告在2018年8月10日对原告作出的工龄认定不具有合法有效的证据、依据，且不符合上述法规规章规定，也不符合国发【1978】104号文件的具体规定。故请求确认该被诉的工龄认定行政行为违法。由于被告在作出被诉的工龄认定该行政行为时未告诉原告诉权和起诉期限，也未向原告送达相应的具体行政行为文书，但其向原告送达的《职工退休证》却能证明被诉的行政行为存在，因此，根据法释【2018】1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条和第六十四条、第六十五条规定原告的起诉符合法定的起诉时限及受理条件，应当予以登记立案。请求：确认被告在2018年8月10日对原柏林作出的“23年7个月的连续工龄”认定的行政行为违法。原告向本院提交了下列证据：1、集体计划内临时工登记表；2、职工退休证；3、任职资格为技术员的证书；4、荣誉证书两份；5、退休（退职）表；6、中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案第三十九条。被告林州市人力资源和社会保障局辩称：答辩人没有实施对原柏林作出“23年7个月的连续工龄”认定的行政行为。原告以《职工退休证》上的记载推测“被诉的行政行为存在”没有事实和法律依据。就像《职工退休证》上记载的“姓名，性别”等身份信息不是答辩人作出的认定一样，《职工退休证》上记载的连续工龄“23年7个月”也不是答辩人作出的认定。《职工退休证》上单纯的记载行为，属于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告以《临时工登记表》等证据意图证明，其是从一九七六年开始在面粉厂工作的，依法应当从1976年计算工龄，但原告没有提供其向答辩人提出该申请的证据。2018年8月林州市东岗面粉厂作为呈报单位，向答辩人呈报了原告的“河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表”，在该表中，原告的参加工作时间是95年1月，原告本人在“本人退休（退职）申请”栏内签字，原告还作为呈报单位的经办人在“单位及主管部门意见”栏内签字。由此可知，95年1月是原告自己申报的工龄起算时点。根据河南省劳动和社会保障厅文件豫劳社养老【2009】5号《关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》、河南省社会养老保险事业管理局豫社养老局【2010】35号《关于贯彻豫人社养老【2010】11号文件有关问题的通知》，原告的社会养老保险交费开始时间为1995年1月。综上，答辩人没有实施案涉行政行为，依法应当驳回原告诉讼请求。被告在法定期间内向本院提交了下列证据：1、河南省企业职工基本养老保险个人账户查询单；2、原告身份证、户口本复印件；3、邮政储蓄卡、身份证复印件；4、河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表；5、职工离退休养老保险待遇计算表；6、临时工登记表；7、劳动合同书；8、劳动合同制工人档案；9、工资表；10、证书复印件；11、豫劳社养老【2009】5号关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见；12、豫社养老局【2010】35号关于贯彻豫人社养老【2010】11号文件有关问题的通知。经庭审质证，对被告提交的证据，原告均没有异议。对原告提交的证据，被告质证意见如下：对证据1真实性无异议，但该证据不能证明被告实施了争议的行政行为；对证据2真实性无异议，但该证据不能证明被告实施了争议的行政行为，该份证据上记载的连续工龄23年7月仅仅是记载行为；对证据3、4真实性无异议，但认为与本案无关；对证据5真实性有异议，这是一张作废的表，上边没有被告的印章和工作人员签字，不能证明本案事实；对证据6真实性没有异议。经庭审质证，本院对证据作如下确认，被告提供的证据具备客观性和关联性，本院予以采信。原告提交的证据5，没有被告单位印章及工作人员签字，不具有真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，原告原柏林原系林州市东岗面粉厂的临时工。豫劳社养老【2009】5号关于城镇企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见第五内容是，关于机关事业单位使用的临时工参加企业职工养老保险处理问题中规定，现与机关事业单位保持劳动关系的临时工，应当参加企业职工基本养老保险。《劳动法》实施前用人单位使用的临时工，从1995年1月起补缴养老保险费，之前不能补缴，也不作为视同缴费年限；《劳动法》实施后用人单位使用的临时工，从使用当月起补缴养老保险费。2018年7月12日，林州市东岗镇面粉厂向被告呈报原柏林的河南省企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表，在该表中参加工作时间一栏中原柏林自行填写的是95年1月，并在本人退休（退职）申请一栏中填写：本人申请办理正常退休，本人未参加城市居保，未有任何违法违纪行为，以上情况属实，如有不实本人愿承担一切责任。2018年8月10日，被告为原告原柏林办理退休证，在该退休证上填写原柏林参加工作时间是1995年1月1日，连续工龄23年7月。本院认为，本案原告原柏林办理退休时，由其单位呈报的企业职工基本养老保险参保人员退休（退职）表，原柏林自行填写的其参加工作时间是95年1月，被告根据原告填写的参加工作时间计算出到2018年8月10日原柏林办理退休时的连续工龄是23年7月，被告的该行为仅是对原告从参加工作到退休的一个工作年限的计算，并未对原告产生新的权利义务，对原告原柏林的合法权益明显不产生实际影响，应裁定驳回原告原柏林的起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告原柏林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  郝宜春人民陪审员  康文永二〇一九年十一月十四日书 记 员  李惠文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。负责人：沈枝，行长。委托诉讼代理人：瞿敏，该单位职工。被执行人：张炳艳，女。被执行人：黄河，男。中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行（以下简称邮储银行竹山县支行）与张炳艳、黄河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初564号民事判决书已经生效，邮储银行竹山县支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张炳艳、黄河偿还借款52247.38元并支付利息。在执行过程中，被执行人张炳艳、黄河已偿还借款17000元。2019年11月13日，申请执行人邮储银行竹山县支行与张炳艳、黄河达成执行和解协议：张炳艳、黄河定于2019年12月31日前偿还邮储银行竹山县支行借款35247元及所欠利息。协议达成后，申请执行人邮储银行竹山县支行同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院（2019）鄂0323民初564号民事判决的执行。本裁定立即生效。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十三日书记员  邵 坦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执220号申请执行人王军，男，汉族，1974年8月29日出生，住湖北省宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍，公民身份号码420623197408293511。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。王军与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第513号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人王军于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付50915.91元，承担本案执行费664元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4608号原告胡小群，又名胡群，男，汉族，1964年1月3日出生，住正阳县。委托代理人刘备，男，河南明信律师事务所律师。被告余胜利，男，汉族，1965年11月11日出生，住正阳县。被告李丽，女，汉族，1964年4月14日出生，住址同上，系被告余胜利的妻子。被告余瑞林，男，汉族，1988年3月29日出生，住址同上。系二被告余胜利、李丽的儿子。被告张雪，女，汉族，1990年9月4日出生，住址同上。系被告余瑞林的妻子。四被告共同委托代理人田志，男，汉族，1958年11月27日出生，住正阳县。系被告余胜利的姐夫。原告胡小群诉四被告余胜利、李丽、余瑞林、张雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。原告胡小群及委托代理人刘备、四被告余胜利、李丽、余瑞林、张雪共同委托代理人田志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告余胜利、李丽曾在正阳县真阳镇张楼村经营余胜利收购部，当时因资金周转困难，被告向原告借款100000元用于收购粮食，双方口头约定利息为月息8厘。后经原告多次催要，被告一直未偿还该借款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款100000元及利息。四被告余胜利、李丽、余瑞林、张雪共同辩称，欠原告花生米款100000元属实，但不是借原告款，同时因欠条上未约定利息，所以被告不应支付利息。经审理查明：二被告余胜利、李丽系夫妻关系，被告余瑞林系其二人之子，被告张雪系被告余瑞林之妻。二被告余胜利、李丽在正阳县真阳镇梁庙张楼共同经营一处粮食收购门市部，即余胜利收购部，期间被告余瑞林、张雪帮其二人收购粮食。2016年6月7日，原告胡小群向被告出售花生米，计款为20000元，由被告李丽向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到胡群花生米款贰万元整（20000.00）。（余胜利收购部张楼章）李丽2016.6.7号”。2016年6月18日，原告向被告出售花生米，计款为10000元，由被告张雪向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到胡群花生米款壹万元整（10000.00）。（余胜利收购部张楼章）张雪2016.6.18号”。2016年7月13日，原告向被告出售花生米，计款为20000元，由被告余瑞林向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到胡群花生米款贰万元整（20000.00）。（余胜利收购部张楼章）余瑞林2016.7.13号”。2016年12月26日，原告向被告出售花生米，计款为30000元，由被告李丽向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到胡群花生米款叁万元整（30000.00）。（余胜利收购部张楼章）李丽2016.12.26号”。2017年4月28日，原告向被告出售花生米，计款为20000元，由被告李丽向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到胡群花生米款贰万元整（20000.00）。（余胜利收购部张楼章）李丽2017.4.28号”。以上合计被告共欠原告花生米款100000元，因该款被告一直未予偿还，为此，双方成讼。上述事实，有原告提供的身份证明、欠条五份及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案中，被告在经营粮食收购门市部期间，共计欠原告花生米款100000元，由原告提供的欠条证实，同时被告也予以认可，故原告据此要求被告偿还花生米款100000元，于法有据、证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告余胜利、李丽是该粮食收购门市部的经营主体，本案的还款责任应该由其二人承担，被告余瑞林、张雪作为家庭成员系受被告余胜利、李丽的委托参与经营，其本人不应承担还款责任。关于原告陈述被告所欠款项系借款的问题，经查被告所出具的欠条明确记载为欠花生米款，原告又未提供其他证据证实其主张，被告又不承认是借款，故对原告的该项主张，本院不予采信。关于原告所主张的利息，因原、被告之间并未书面约定利息，被告又不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、二被告余胜利、李丽于本判决生效后十日内偿还原告胡小群花生米款100000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告余胜利、李丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇一九年十一月十五日书记员  胡俊伶