广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7600号原告：刘小敏，男，1993年9月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：肖云品，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园孵化中心6楼D、G区，统一社会信用代码914403001921903971。法定代表人：袁立群，董事长。委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。被告：深圳市博远科技创新发展有限公司（原深圳市博远交通设施有限公司），住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城黄阁路441号天安数码创新园三号厂房A1501，统一社会信用代码91440300745198963R。法定代表人：刘剑祥，经理。委托诉讼代理人：江贵宝，广东深丰律师事务所律师。原告刘小敏与被告深圳市市政工程总公司、深圳市博远科技创新发展有限公司（原深圳市博远交通设施有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小敏及委托诉讼代理人肖云品，被告深圳市市政工程总公司委托诉讼代理人张建民、郑坚龙，被告深圳市博远科技创新发展有限公司委托诉讼代理人江贵宝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令上述二被告共同赔偿原告护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、伤残鉴定费、营养费、后续复查治疗费、精神损害抚慰会、疫苗费等合计461105元；2.请求判令二被告共同承担本案的案件受理费等诉讼费用。原告刘小敏起诉的事实和理由：2019年3月8日下午，原告在龙华“巷子里小龙虾”餐厅门口道路上接听电话时，由于路面井盖未盖好滑落，致使原告跌入约1米深的井中并受伤，当天下午被送往深圳市龙华区人民医院。入院诊断为：1.腹部闭合性损伤，脾破裂；2.失血性贫血（代偿期）；3.继发血小板增多症。原告因此住院治疗19天，住院期间进行了脾脏切除手术等治疗，原告住院期间花费了医疗费3万余元，被告均已垫付。2019年3月27日原告出院，出院医嘱：1.出院后休息一个月；2.定期到血液内科门诊复查血常规；3.阿司匹林肠溶片1片口服1次/日；4.出院后加强营养；5.住院期间陪护1人；6.避免重体力活；7.如有不适到门诊随诊。2019年4月15日，原告委托广东南天司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告伤残等级为一个捌级，伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日。本案事发地点位于龙华，该街道正在进行2018年城中村综合治理工程，施工单位为被告一和被告二。被告施工过程中，对于事发施工井危险区域未设置安全警示牌，未设置四周防护栏或隔离栏等安全防护措施，对施工井上的水泥盖板，有条件但未予固定，且作出不安全搁置，搁置位置不正，盖板的一端勉强搭上施工井的边沿，从而导致盖板滑落原告跌入井中受伤。事发后，被告很快对施工井上的水泥盖板进行了固定处理。被告违背施工人应尽注意义务，应对本次事故的发生承担完全责任。被告深圳市市政工程总公司答辩称：原告没有证据证明受伤与被告深圳市市政工程总公司存在因果关系，被告深圳市市政工程总公司确为龙华2018年城中村综合治理工程（景龙片区）的承包人，但已将工程的土建部分分包给了深圳市合众建设工程劳务有限公司，申请追加该公司为第三人协助查明案件事实。被告深圳市市政工程总公司就承包的该工程已购买了建设工程一切险，及第三者责任险，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，申请追加该公司为第三人。被告深圳市市政工程总公司认为原告的损失数额没有事实基础，申请重新进行伤残等级鉴定。被告深圳市博远科技创新发展有限公司答辩称：被告深圳市博远科技创新发展有限公司不是适格被告，原告要求被告深圳市博远科技创新发展有限公司承担跌落井下的人身损害赔偿没有事实和法律依据。1.被告深圳市博远科技创新发展有限公司未在原告事故发生地施工，被告深圳市博远科技创新发展有限公司施工地距原告事故发生地有几百米远，被告深圳市博远科技创新发展有限公司施工地位于城市主干道人行道旁而原告事故发生地位于城中村（龙华富联新村二区）中心位置两栋居民楼间；2.被告深圳市博远科技创新发展有限公司施工的龙华公共安全视频监控系统（三期）补点工程已于2018年12月25日通过初验，也就是说被告深圳市博远科技创新发展有限公司施工的工程在2018年12月25日后没有施工，而原告事故发生时间为2019年3月8日。经审理查明如下事实：被告深圳市市政工程总公司系深圳市××区龙华2018年城中村综合治理工程（景龙片区）的施工人。2018年10月12日，被告深圳市市政工程总公司将龙华2018年城中村综合治理工程（景龙片区）土建劳务分包给深圳市合众建设工程劳务有限公司，分包工作期限自2018年9月7日始至2018年12月1日止。2019年3月8日，原告刘小敏在被告深圳市市政工程总公司施工的龙华2018年城中村综合治理工程（景龙片区）范围内的“巷子里小龙虾”餐厅门口道路上接听电话时，跌入施工井中受伤，被送往深圳市龙华区人民医院治疗，进行了“腹腔镜下探查+脾切除+肠粘连松解+腹腔引流术”手术，共住院19天；出院医嘱：1.出院后休息一个月；2.定期到血液内科门诊复查血常规；3.阿司匹林肠溶片1片、口服1次/日；4.出院后加强营养；5.住院期间陪护1人；6.避免重体力活；7.如有不适到门诊随诊。后原告于2019年4月3日复诊花费75.9元、2019年4月19日复诊花费50.9元、于2019年6月1日门诊花费44.9元、于2019年7月20日门诊花费288.93元、于2019年9月26日门诊花费386.07元；共计花费医疗费846.7元。2019年4月15日，原告委托广东南天司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定经鉴定，原告伤残等级为捌级、伤后误工期120日、护理期60日、营养期90日；产生鉴定费3948元。事发施工井危险区域未合理设置四周防护栏或隔离栏等安全防护措施且施工井盖未作确保安全的合理固定。原告于2013年1月18日办理了深圳市居住证，2012年1月至2019年3月期间每月均缴纳了深圳市社会保险，2018年2月至2019年1月期间平均月工资为5252.44元。以上事实，有照片、视频录像、鉴定意见、医疗费用票据、住院病案、深圳市社会保险历年参保缴费明细表、借记卡账户历史明细清单、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告深圳市市政工程总公司作为龙华2018年城中村综合治理工程（景龙片区）的施工单位，对施工危险区域应当采取合理的警示和安全保障措施，因其未尽到相关警示和保障义务，对原告刘小敏摔入施工井受到损失应当承担相应的赔偿责任；原告对于施工场所可能产生的危险，应当尽到注意义务，对自身摔入施工井中受伤亦有一定责任。根据本案事故现场情况及原告受伤经过，本院认定被告深圳市市政工程总公司承担主要责任、原告承担次要责任，责任比例为8:2。关于原告损失，认定如下：1.残疾赔偿金345264元（57544元×20年×30%），八级伤残、原告受伤前长期在深圳居住、按2018年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年标准计算；2.精神损害抚慰金30000元，八级伤残；3.医疗费846.7元，根据医疗费用票据等认定；4.住院期间伙食补助费1900元（100元/天×19天）；5.护理费9000元（150元/天×60天）；6.误工费21010元（5252.44/月÷30天×120天）；7.营养费2000元，酌定；8.交通费500元，酌定；9.伤残鉴定费3948元，鉴定费发票。以上损失共计414468.7元，被告深圳市市政工程总公司应当承担331575元（414468.7×0.8）。原告主张的后续医疗费包括疫苗费等，因无诊断证明或鉴定意见，且可等实际发生后再行主张，故本院不予支持。被告深圳市市政工程总公司主张已将土建劳务分包给深圳市合众建设工程劳务有限公司，但提供的合同显示分包工作期限早已届满，涉案事故并非发生在分包期间，故对被告深圳市市政工程总公司相关辩论意见，本院不予采纳。被告深圳市市政工程总公司以已经投保为由申请追加保险公司为第三人，因属于不同法律关系，如果符合保险理赔条件，被告深圳市市政工程总公司可以另行向保险公司申请理赔，故本院对其申请不予支持。被告深圳市市政工程总公司对原告委托鉴定的鉴定意见提出异议、申请对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定意见存在错误、亦未提出合理的理由，且该鉴定意见与原告伤残情况未出现明显不一致，故本院不予支持。因原告未提供有效证据证明被告深圳市博远科技创新发展有限公司（原深圳市博远交通设施有限公司）对原告应当承担赔偿责任，且被告深圳市博远科技创新发展有限公司已提供证据证明涉案事故发生时未在事故发生地有施工行为，故原告要求被告深圳市博远科技创新发展有限公司承担赔偿责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市市政工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘小敏医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计331575元；二、驳回原告刘小敏的其他诉讼请求。如果被告深圳市市政工程总公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告深圳市市政工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月八日书记员 邹满辉（兼）书记员 陈  宝  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。