wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂14执异157号 异议人：柳东明，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 申请执行人（原告、保全申请人）：冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，住所地广东省吴川市黄坡镇新村17号， 被执行人（被告、被申请人）：龙州县海通投资有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路人事小区43号，统一社会信用代码：914514235667918091。 法定代表人：陈志锋，该公司董事长。 诉讼委托代理人：黎杰华，该公司职员。 本院在执行已发生法律效力的（2016）桂14民初33-1号民事裁定的过程中，根据申请执行人的申请于2017年3月20日作出（2017）桂14执保2号之三执行裁定书，对被执行人龙州县海通投资有限公司所有的坐落于龙州县龙州镇城东新区龙海路1号“兴龙花园”小区C标工程的6-12＃、17＃、18＃共9栋在建商品房，面积约为49456.59平方米（土地证号【2016】龙州县不动产权第0000183号）予以查封。异议人柳东明认为，本院查封的在建房产有其已购买位于“兴龙花园”小区C标工程12栋4单元502号房产一套，并于2019年11月7日向本院提出书面异议，要求予以解除查封，本院于2019年11月7日立案审查。在异议审查过程中，本院依照异议人签署确认的送达地址、送达方式确认书注明的内容，均无法联系到异议人，所邮寄的开庭听证传票等材料已被邮政部门退回。本院认为，异议人柳东明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按柳东明撤回执行异议处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何 娟 书 记 员 李映霞
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢90号申请执行人杜远林，男，生于1986年11月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人包敦新，男，生于1967年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人何子元，男，生于1965年7月17日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人杜远林与被执行人包敦新、何子元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包敦新、何子元名下暂无可供执行财产，且被执行人包敦新下落不明，本院已穷尽执行手段，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6201号原告：慕爱燕，女，1973年12月17日出生，汉族，住荣成市双泊南区。被告:乔旭锋，男，1997年11月13日出生，汉族，住河南省襄城县。原告慕爱燕与被告乔旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕爱燕到庭参加诉讼，被告乔旭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕爱燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款19000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃向被告索要欠款利息的诉讼请求。事实和理由：2019年被告在荣成市市经营烝好吃饭店。2019年4月至9月间，被告赊购原告猪肉、排骨等食材，累计欠款19000元，被告承诺于2019年10月10日前一次性还清，并为原告出具欠条。后被告未按期还款，为此提起诉讼。乔旭锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2019年10月1日，被告多次从原告处赊购货物，累计欠款19000元。当日，被告为原告出具欠条一张，载明“欠条：欠供货商肉大姐慕爱燕，货款壹万玖仟元整，19000,2019年10月10号之前一次性还清乔旭锋2019.10.1”。后被告未按期还款，原告提起诉讼。本院认为，被告赊购原告货物并欠款19000元，有被告书写的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，应予支持。原告自愿放弃向被告索要欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。被告乔旭锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔旭锋于本判决生效之日起十日内付给原告慕爱燕货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告乔旭锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛炜二〇一九年十一月十一日法官助理于立明书记员梁钰
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执280号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地：宜黄县学前街28号，统一社会信用代码：9136102686284360XB。 负责人：阎渊，该行行长。 委托代理人：吴艳萍，女，1978年8月26日生，汉族，住江西省宜黄县，代理全限：特别授权代理。 委托代理人：周琪，女，1992年12月24日生，汉族，住江西省崇仁县，代理全限：特别授权代理。 被执行人邓燕武，男，1989年12月9日出生，汉族，住宜黄县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被执行人邓燕武银行卡纠纷一案，因被执行人邓燕武未履行宜黄县人民法院作出的（2018）赣1026民初510号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邓燕武存款3,676.85元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月七日 书记员  邓智伟
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0904民初1696号 原告：黄春艳，女，汉族，1988年1月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。 被告：叶仕军，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告黄春艳与被告叶仕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告黄春艳及其特别授权委托诉讼代理人李仁贵到庭参加诉讼。被告叶仕军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告黄春艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款人民币100,950元及利息，利息从2019年2月4日起按年利率6%计算至付清日止；2．本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次在原告处购买水泥，被告向原告支付了部分水泥款，尚欠100,950元未支付，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告催收未果。为维护自身的合法权益，现原告起诉来院，请求判如所请。 被告叶仕军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告叶仕军多次在原告黄春艳处购买水泥，被告叶仕军向原告黄春艳支付了部分水泥款，尚欠100950元未付，2019年2月4日，被告叶仕军向原告黄春艳出具欠条一张载明：“今欠到黄春艳水泥款壹拾万零玖佰伍拾元正（100950），此据，叶仕军，身份证号码5109021968××××××××，2019年2月4日。”后原告黄春艳多次向被告叶仕军催收未果。 本院认为，被告叶仕军在原告黄春艳处购买水泥并于2019年2月4日向原告出具欠条属实，后经原告催收，被告未给付尚欠货款，其行为已构成违约。原告要求被告给付尚欠货款100,950元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应当承担逾期付款违约责任。原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，因欠条未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌情将逾期付款利息计算方法认定为：按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期支付期间的资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 叶仕军在本判决生效之日起十日内支付黄春艳货款100,950元及利息（利息计算方式：以100,950元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期一年期贷款基准利率的1.3倍，自2019年2月5日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,160元，保全费420元，合计1580元，由叶仕军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 胡洪彬 二〇一九年十一月八日 法官助理 廖家强 书 记 员 蔡 琴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3890号 原告：周某，男，汉族，1985年7月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王某，女，汉族，1987年4月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告周某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告周某撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇一九年十一月十四日 书记员  姚 瑶
陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执543号之二 申请执行人:张延平，男，1970年3月1日出生，汉族，陕西省延川县，住延长县，公民身份号码：61062XXXX003011511。被执行人:张东林，男，1967年8月15日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县职工幼儿园，公民身份号码：61062XXXX708152815。本院在执行申请执行人张延平与被执行人张东林民间借贷纠纷一案中，申请执行人张延平于2019年8月29日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初396民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人张东林偿还申请执行人张延平借款本金20000元及按月利率2%计算从2017年1月1日起至实际履行之日止的利息（扣除已付3000元利息）。本院当日立案执行，于2019年8月29日向被执行人张东林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张东林在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张延平于2019年11月15日以双方当事人达成和解协议为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初1129号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  房 国 平审  判  员  张 亚 媚审  判  员  李    强二〇一九年十一月十八日 书  记  员  吴    敏   1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7249号 申请执行人：徐正华，男，1949年1月24日出生，住诸暨市。 被执行人：郭栋，男，1975年8月3日出生，住诸暨市。 申请执行人徐正华与被执行人郭栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9840号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐正华向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被告郭栋应归还原告徐正华借款本金190000元，并支付该本金自2019年6月12日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息,以及案件受理费2050元。 执行立案后，本院依法向被执行人郭栋送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下并无大额银行存款、车辆、有价证券等财产；2、被执行人郭栋名下有坐落于诸暨市暨阳街道××、××号的房产，本院已登记查封（查封期限至2022年9月4日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因系轮候查封，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭栋未完全履行，本院已对被执行人郭栋采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐正华，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郭栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7249号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23422号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：廖炳金，男，1982年10月5日生，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖炳金信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖炳金系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计149,496.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审74号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：刘伟，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，联系地址四川省德阳市广汉市。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月19日向本院申请执行刘伟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，刘伟于2019年3月24日8时8分，在青白江区大同路与同旺路交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。 刘伟的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项“在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条“公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚”、第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”,《四川省实施办法》第六十六条第四项“机动车驾驶人有下列情形之一的，处二十元以上五十元以下罚款（四）未按照交通标志、交通标线或者交通警察指挥通行的”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月4日向刘伟作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131491830216），决定对刘伟罚款100元，记2分。上述行政处罚决定书送达刘伟后，刘伟未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，刘伟对罚款100元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国交通安全法实施条例》及《四川省实施办法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏娜娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1428号 原告：杜某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：郭某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告杜某与被告郭某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某给付原告杜某工程款4426元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告杜某给被告郭某做十个全覆盖工程，于2016年8月10日，被告郭某给原告出具工程款欠条一份，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱不给，无奈原告诉至法院，请求依法判决。 被告郭某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年原告杜某给被告郭某做十个全覆盖工程中的抹灰工程，被告郭某于2016年8月10日，给原告杜某出具欠工程款4426元的欠条，被告郭某出具欠条后至今未给付。 以上事实，有原告杜某提供的欠条及庭审笔录，足以作为本案认定事实的依据。 本院认为，建设工程合同应当采用书面形式。本案结合已查明的事实，原告杜某并未提交证据证明其与被告郭某具备就涉案工程订立合同的相应资质。虽然原告杜某与被告郭某未签订书面合同，被告郭某向原告杜某出具欠条的行为可以表明被告郭某对原告杜某所完成的工程量进行了验收确认。因此，被告郭某应就其出具的欠条可视为原、被告双方对结欠工程款数额的认可，被告郭某负有向原告杜某支付工程款的义务。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据对事实的认定，本院依法缺席审判。 综上所述，对原告杜某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下: 被告郭某于本判决生效后立即给付原告杜某工程款4426元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  山虎 二〇一九年十一月十一日 书记员  贾姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1057号申请执行人：衡某，女，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县绿川企业管理有限公司。法定代表人：黄增科，该公司经理。衡某与淅川县绿川企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县绿川企业管理有限公司偿还衡某231900元及利息。因淅川县绿川企业管理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，衡某向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川县绿川企业管理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求处置。三、已向被执行人淅川县绿川企业管理有限公司发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县绿川企业管理有限公司有继续向申请执行人衡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇一九年十一月二十八日书记员 ：任蒙恩
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初27164号 原告：鲁尚，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：甘露，女，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。（未到庭） 原告鲁尚与被告甘露民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告鲁尚到庭参加了诉讼，被告甘露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 鲁尚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立刻偿还借款人民币15000元；二、判令被告支付利息(年利率24%，自借款之日2018年9月26日至还清之日止)；三、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：经朋友介绍，甘露以资金周转为由于2018年9月26日从鲁尚处借款人民币15000元，约定于2018年10月3日归还，有借条为证。届时经多次催讨，甘露至今未还。为维护鲁尚的合法权益，特诉请法院，判令甘露尽速归还借款。 甘露未应诉答辩。 鲁尚围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账电子回单、欠条、《电子欠条服务协议》、送达地址确认书、用户注册信息作为证据，甘露未质证。对鲁尚提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。 根据鲁尚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 甘露于2018年5月30日注册为成都借宝科技有限公司用户，其借贷宝账号为868167057374XXXXXX。 2018年7月31日，甘露向“借贷宝”平台出具《送达地址确认书》，明确其户籍地址、送达地址、电子邮箱、手机号码，并约定：同意以邮寄送达或电子送达等方式接受出借人、人人行科技股份有限公司、促信科技有限公司、法院等所有与合同成立生效、履行变更、争议解决有关各方发送的各类纸质或电子数据通知、即时通信信息、信函、法律文书等内容。甘露承诺上述送达地址真实、有效，有关各方可自行选择任何一种送达方式，均视为有效送达方式；因甘露原因致使上述送达地址空缺的，甘露同意以户籍地址作为接收上述文书的送达地址；甘露承诺在前述送达地址需要变更时，应及时通过借贷宝客户端修改送达地址并通知相关方；甘露确认并同意，在出借人、人民法院等为借款协议的履行、变更、解除和争议解决，按上述送达地址邮寄、发送相关文书时，邮寄材料一经签收或发送的电子数据成功到达借款人邮箱，即视为成功送达，若发生送达不成情形（包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等），以文书、电子数据退回之日或者送达人当场在送达回证上记明情况之日为送达之日；甘露确认上述送达地址持续适用于本人通过借贷宝平台签订的所有借款协议成立履行及争议解决完毕之前的全部期间。 2018年9月26日，鲁尚、甘露、成都云借条科技有限公司（以下简称云借条公司）签订了编号为911315270818021381的《电子欠条服务协议》一份，载明云借条公司为提供互联网金融综合信息技术服务专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为电子欠条平台的用户提供欠条记账与销账、合同管理、还款提醒等服务。同日，甘露向鲁尚出具欠条一张，载明借款金额20000元，欠款期限2018年9月26日至2018年10月3日，年息24%,于欠款期限起始日的次日开始计息。同日，鲁尚通过“支付宝”软件向甘露转账15000元。 本院认为，鲁尚向甘露主张偿还借款本金15000元及利息，有支付宝转账电子回单、欠条、《电子欠条服务协议》、送达地址确认书、用户注册信息等证据予以佐证。现甘露在获得借款后未按约还本付息，其行为已属违约，理应承担相应的还款责任。 借贷双方在欠条约定借款利息按照年利率24%计付，该利息标准并未超过法律规定，本院予以确认，甘露应当按此约定自借款支付次日起向鲁尚支付利息及逾期利息。综上，本院认定，甘露应偿还鲁尚借款本金15000元，并支付鲁尚以尚欠的借款本金15000元为基数，自2018年9月27日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息。 应当指出，甘露在其本人确认的《送达地址确认书》中明确约定了诉讼文书送达地址，本院在受理本案后，已按照前述甘露确认的送达地址向其邮寄了开庭传票、起诉状及证据副本等应诉手续，但该邮寄的应诉手续被退回，应视为已完成了对甘露的送达手续。甘露经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 综上所述，鲁尚的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告甘露在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁尚借款本金15000元，并支付原告鲁尚以尚欠的借款本金15000元为基数，自2018年9月27日起至前述借款本金清偿完毕之日止，按照年利率24%计算的利息； 驳回原告鲁尚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计88元，由被告甘露负担。 本判决为终审判决。 审判员 任 科 二〇一九年十一月二十八日 书记员 白皇佳
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1503号 移交执行人本院刑庭。 被执行人曾广州,男,1971年7月10日出生,汉族,住江西省瑞金市。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初779号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人曾广州未履行缴纳罚金2000元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，尚未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查尚未发现被执行人曾广州有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王龙波
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5427号 原告：李文华，男，1988年5月24日出生，满族，个体工商户，住开鲁县。 委托诉讼代理人：李凤春，男，1965年3月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：布仁乌拉，男，1983年11月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 原告李文华与被告布仁乌拉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华委托诉讼代理人李凤春到庭参加诉讼，被告布仁乌拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李文华向本院提出如下诉讼请求：要求被告布仁乌拉偿还原告李文华欠款本金10000.00元，并给付自2016年3月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2016年3月13日，被告布仁乌拉在原告处赊购装潢材料，价款10000.00元，被告为原告出具借据一份，并约定在2016年5月1日前还款，约定按月利率1.5%计算利息，此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。 被告布仁乌拉未出庭，未答辩。 经审理查明：2015年11月左右，被告在原告处赊购装潢材料，价款为12000.00元左右。2016年3月13日，被告偿还部分装潢款后，为原告出具借款金额为10000.00元的借据一份，约定月利率1.5%，还款期限2016年5月1日前。此款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还，故诉至法院。上述事实有原告的陈述、原告所举的借据一份、证人李文仓证人证言一份、赤峰市阿鲁科尔沁旗绍根镇德博勒庙嘎查委员会视频光盘一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处赊购装潢材料，未能给付现金，而为原告出具借据一份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告装潢材料款。原告诉请的利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布仁乌拉于判决生效后立即偿还原告李文华装潢材料款本金10000.00元，并给付自2016年3月13日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告布仁乌拉负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  李冬岩 人民陪审员  张云飞 人民陪审员  孟凡恒 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2363号何玉珍、河南欧凯肥业有限公司、吉新丽、武陟县正龙制粉有限公司：你与广发银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的豫0811民初1077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1077号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073260281特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1016号申请执行人：舒城县城关镇舒丰村民委员会，住所地：组织机构代码：51170026-0。法定代表人：孔毓，村主任。被执行人：周磊，男，1987年11月5日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。本院在执行申请执行人舒城县城关镇舒丰村民委员会与被执行人周磊民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初4060号民事调解书规定：一、被告周磊于2019年元月20日前付清原告借款20000元；二、本案诉讼费减半收取计275元，由被告周磊承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该调解书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年5月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。2019年10月21日，被执行人主动到法院交纳案件受理费275元和执行费200元，另上交一张由舒城县城关镇财政分局出具的一份20000元质保金票据。2019年10月28日，经过本院核实，该质保金在2020年2月才到期方能提取。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年10月29日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报，并制作谈话笔录。申请执行人认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。2019年11月6日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中除了质保金未到期不能提取外，被执行人无其他财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月九日书 记 员  金若梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1644号 申请人杨广友，男，1952年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张如霞，女，1954年5月生，汉族，住址同上。 委托代理人杨守福，男，1975年2月生，住临沂市兰山区。 被申请人白云升，男，1997年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人白士标，男，1967年3月生，汉族，住址同上。 申请人杨广友、张如霞与被申请人白云升、白士标机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人白士标的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人白士标的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨霓
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1768号之一 申请执行人：廖吉阳，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：颜春花，女，1988年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行廖吉阳与颜春花离婚纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2019）闽0524民初787号民事调解书确定的被执行人颜春花应补偿申请执行人廖吉阳款项150000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人颜春花名下的房产1套。因本案执行标的与被查封房产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白亚花
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初958号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈永生，男，1955年8月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯妨害公务罪于2018年10月23日被抓获归案，于2018年10月24日被刑事拘留，于2018年11月7日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公刑刑诉[2019]524号起诉书指控被告人陈永生犯妨害公务罪，于2019年11月2日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度建议适用简易程序。本院经审查于2019年11月2日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇，被告人陈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年10月23日15时许，在天津市西青区1门外，天津市西青区杨柳青镇综合执法工作人员在对小区堆物进行清理过程中，被告人陈永生拒不配合综合执法人员工作，用钳子将综合执法队员毕才译的右臂砸伤。经鉴定，毕才译体表软组织挫伤，损伤程度不构成轻微伤。案发后，被告人陈永生被抓获归案。公诉机关建议判处被告人陈永生有期徒刑八个月，适用缓刑。另查，被告人陈永生亦用砖头、木板、拳脚等对综合执法人员进行了拍打、推搡、踩踏。被告人陈永生持有的钳子（1把）扣押在案。上述事实，被告人陈永生在开庭审理过程中亦无异议，并有陈永生供述、现场勘验笔录、现场图、照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、视频资料、综合执法证件、在职证明、通告、环境综合整治行动工作方案、被害人陈述、辨认笔录、证人证言、案件来源、抓获经过、常住人口登记表、无前科证明、情况说明、证明、诊断证明、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永生以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永生到案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人陈永生的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具钳子（1把），依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇一九年十一月二十一日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初7363号原告：郎丽红，女，汉族，1968年2月15日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：马春英，女，汉族，1981年4月15日出生住哈尔滨市宾县。原告郎丽红与被告马春英服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郎丽红到庭参加诉讼，被告马春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎丽红向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除双方签订的还款计划；2、请求法院判令马春英支付郎丽红欠款本金人民币102000元及利息（自2018年3月9日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的利息）。事实与理由：郎丽红于2016年8月20日由报达家政介绍到马春英夫妇家中做月嫂工作，月薪11000元，至2018年2月11日终止月嫂工作，共计18个月，工资共计198000元，已给付郎丽红96000元，尚欠102000元未给付。马春英于2018年2月9日出具欠条一张，承诺2018年3月8日前还清。到期后马春英未按约定履行还款义务，并为郎丽红出具还款计划一份，但马春英亦未履行还款计划所约定的义务。马春英未到庭，未答辩。郎丽红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郎丽红提供的证据来源合法、客观真实，能够相互佐证证明马春英欠郎丽红102000元的事实，故本院对郎丽红提供的证据予以采信。本院经审理查明：2018年2月9日，马春英向郎丽红出具欠条，欠条的内容为：“欠郎丽红人民币拾万零贰仟圆整（102000）圆整，于2018年3月8日前还清。”2019年6月27日，马春英再次向郎丽红出具还款计划，还款计划的内容为：“自2019年7月1日起每月还款人民币贰万圆（20000）元整，分五期还清”本院认为，马春英提供的证据，能够证明马春英欠郎丽红102000元的事实。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，虽然马春英于2019年6月27日出具还款计划，但未实际按照还款计划履行，以至于还款计划无法实现还款的目的，故本院对郎丽红主张解除还款计划以及马春英偿还102000元的诉讼请求予以支持。因马春英在欠条中承诺还款期限，本院对郎丽红主张利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2019年6月27日马春英出具的还款计划；二、被告马春英于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告郎丽红102000元以及利息损失（自2018年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元（原告已预交），由被告马春英负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告郎丽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一九年十一月七日书记员  陈雪冰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8791号上诉人(原审被告)：上海邑飞智能科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨月飞，总经理。被上诉人(原审原告)：俞启升，男，1979年8月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：罗永兴，上海华植善工律师事务所律师。上诉人上海邑飞智能科技有限公司因与被上诉人俞启升劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人上海邑飞智能科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海邑飞智能科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海邑飞智能科技有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海邑飞智能科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理梁芳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月二十九日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3916号原告：史某，女，1976年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：张某，男，1976年10月21日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：杨某，女，1974年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市。原告史某与被告张某、被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告史某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告史某负担。审判员 马嘉彦 二〇一九年十一月七日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1083刑初110号                            公诉机关                       黑龙江省海林市人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人逄建国，男，1968年4月5日出生，小学文化，住黑龙江省海林市。2019年9月7日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留三日，罚款500元。因本案于同年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。同年11月21日由本院重新办理取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       黑海检诉刑诉[2019]111号                               指控事实                       2019年9月6日下午18时许，被告人逄建国在家中饮酒后无证驾驶二轮豪爵铃木摩托车到本村王某家中，因三十年前卖牛一事与王某发生争执，王某发现逄建国饮酒驾车遂报警。二道镇派出所工作人员接警后将逄建国口头传唤办案区进行调查，依法定程序对其抽取静脉血样，经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：逄建国静脉血中检出乙醇，乙醇含量为95.8mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车。             被告人逄建国于2019年9月6日被公安机关依法传唤到案。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人逄建国法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。法定从轻处罚情节：1、认罪认罚；2、如实供述自己罪行。建议对被告人逄建国判处拘役一个月，并处罚金1 000元。                               被告人             意见                       被告人逄建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人逄建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车、根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人因本案被海林市公安局行政拘留三日，罚款500元，应当折抵相应刑期及罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人逄建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元（罚金人民币500元于本判决发生法律效力后十日内缴纳，余款人民币500元与所缴纳的罚款相折抵）。             （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 郭冬梅                                                             二Ｏ一九年十一月二十六日                                     书 记 员 李彤昕
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申459号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙德仙，女，1960年3月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海铁路公安局杭州公安处，住所地浙江省杭州市上城区清江路60号。法定代表人夏永平，处长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海铁路公安局，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人董维明，局长。委托代理人江文，上海铁路公安局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）金建德，男，1972年1月3日出生，汉族，住浙江省上虞市。再审申请人孙德仙诉被申请人上海铁路公安局杭州公安处（以下简称杭州铁路公安处）、上海铁路公安局治安行政处罚及行政复议一案，杭州市上城区人民法院于2018年3月27日作出（2018）浙0102行初22号行政判决，驳回孙德仙的诉讼请求。孙德仙不服，上诉至杭州市中级人民法院。杭州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）浙01行终369号行政判决，驳回上诉，维持原判。孙德仙不服，向本院申请再审。本院于2019年5月20日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙德仙申请再审称：原审认定事实错误，判决理由和判决结果相互矛盾。2017年7月28日早晨，金建德在绍兴东站抢夺孙德仙已塞入检票口的车票，打孙德仙两巴掌、扇两耳光，并击打头顶四五拳，并非原审认定的殴打两下。孙德仙未卖过假烟，金建德、郑国全不是警察、不是行政执法人员，无权将孙德仙带至派出所。请求撤销杭州铁路公安处作出的杭铁公（治）行罚字[2017]019号行政处罚决定和上海铁路公安局作出的上铁公复决字[2018]1号行政复议决定，并责令重作。杭州铁路公安处答辩称：一、原审认定事实清楚；二、杭州铁路公安处对金建德处以行政拘留三日的处罚，合法合理；三、原审对案件办理过程中的程序轻微违法依法予以纠正，但维持该行政处罚决定的法律效力，合法合理。上海铁路公安局答辩称：一、上海铁路公安局审查、受理、审理、通知第三人参加、作出决定、送达等各行政复议过程，均符合实体及程序要求，行政复议行为合法；二、原审认定事实清楚；三、原审适用法律正确、处理得当。金建德未提交答辩意见。本院认为，综合分析孙德仙的再审申请理由及杭州铁路公安处、上海铁路公安局的答辩意见，本案的争议焦点为杭州铁路公安处对金建德处以拘留3日的行政处罚是否合法。根据孙德仙提供的病历，孙德仙的伤势被临床诊断为“头部外伤”、“多处挫伤”。绍兴市上虞人民医院对孙德仙进行头颅CT螺旋平扫、上腹部及下腹部螺旋CT平扫，CT诊断报告单分别载明“头颅CT平扫颅内未见明显异常”、“左肾囊肿考虑，余未见明显异常，必要时复查”。在原审时孙德仙明确表示不申请进行伤情鉴定，结合孙德仙病情诊断情况，原审认定金建德击打孙德仙头部两下，并无不当。杭州铁路公安处根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，在情节较轻处罚幅度内，对金建德处以拘留三日的行政处罚，并无不妥。但杭州铁路公安处在2017年7月28日予以受案登记后，于2017年9月18日才作出被诉行政处罚决定书，超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日”的规定，且亦未提交因“案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的审批手续，行政程序存在违法。虽然杭州铁路公安处于2017年9月7日、9月18日二次召集孙德仙、金建德进行调解，但该二次调解均不在法定三十日办案期限之内，且未提供在调解之前已取得双方当事人同意调解的证据，故不能适用2012年修订的《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算”之规定重新计算办案期限。二审法院据此撤销一审判决、撤销上海铁路公安局作出的上铁公复决字〔2018〕1号《行政复议决定书》并确认杭州公安处作出的杭铁公（治）行罚决字〔2017〕019号《行政处罚决定书》违法，具备事实和法律依据。孙德仙提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙德仙的再审申请。（此页无正文）审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  周进海二〇一九年十一月一日书记员  张 莹·4·
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初1652号之一原告：榆林市路通建设有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东大街南十字巷19号，统一社会信用代码：916108216949126446。法定代表人：李向才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高怀亮，系该公司职工。被告：陕西长青能源投资有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西人民路科技信息大厦2层，统一社会信用代码：916108005593779334。法定代表人：于太平，系该公司执行董事。原告榆林市路通建设有限公司与被告陕西长青能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年11月6日向原告送达补交案件受理费通知书，原告榆林市路通建设有限公司无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告榆林市路通建设有限公司撤回起诉处理。案件受理费8100元，由原告榆林市路通建设有限公司负担。审 判 长  乔春娥人民陪审员  李丽丽人民陪审员  万 隆二〇一九年十一月十九日书 记 员  吕 杰
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执218号 被执行人：宋喜彬，男，1987年06月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇。 本院在执行绥阳人民法院刑事审判庭移送执行的宋喜彬罚金一案中，本院通过线上网络总对总及线下查询被执行人田元钢在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现有可供执行财产，本人现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 法院发现被执行人宋喜彬有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  王银环 审判员  胡长江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 妍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29049号原告：深圳市金品质行天下科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道，统一社会信用代码914403003499468352。法定代表人：张美虹。委托诉讼代理人：万磊，xx律师事务所律师。被告：深圳市禹龙现代电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300319422547Q。法定代表人：李飞龙。原告深圳市金品质行天下科技有限公司与被告深圳市禹龙现代电子有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序。原告深圳市金品质行天下科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金品质行天下科技有限公司撤回起诉处理。审判员 奚  少  君二〇一九年十一月二十九日书记员 张里奕（兼）
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初4003号 原告:王桂敏，女，1974年8月19日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：李拜芳，女，1982年9月2日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王有堂（系李拜芳之夫），男，1977年9月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王桂敏与被告李拜芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂敏、被告李拜芳的委托诉讼代理人王有堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金5780元；2.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年11月20日至2019年6月25日期间，被告由于生活困难，陆续向原告通过微信转账借款4980元、现金支付借款800元，共计5780元，2019年10月18日原告要求被告归还借款，但被告以各种理由推脱，甚至拒不认账，经多次催要被告不还，故提起诉讼，望判如所请。 被告李拜芳辩称，原告所诉不属实。原、被告系多年的朋友关系，原告给被告微信转账共四次。其中，2017年11月20日的1700元，2018年3月26日的2000元是被告在患病期间要从北京购买药品时原告转给被告的。另一次1000元是被告带孩子去北京复查看病预约挂号时原告转账给被告的。最后一次即2019年6月25日的280元是被告在网上购物时因手机余额不足，原告转账给被告的。原告所说的800元现金是无中生有没有任何依据。虽然被告收到原告的微信转账4980元，但纯属于朋友之间的互相帮助的经济往来，原、被告之间没有任何的借贷关系。原因是原告没有提供任何受法律保护、经双方共同签字或捺印的字据和凭条，故原、被告之间不存在任何的借贷关系。 原告为支持其诉讼请求，提交微信转账截图4张，以证明通过微信转账向被告借款4980元的事实。被告质证意见为，对微信转账截图没有意见，但是转账记录不能作为双方存在借贷关系的有效的法律凭证，我们也没有给原告书写借条等有效凭证。 经审核，原告提交的微信转账截图4张，可证明原告通过微信转账向被告借款4980元的事实。至于能否认定双方存在借贷关系，将在后论述。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年11月20日至2019年6月25日期间，原告通过微信转账方式向被告陆续转账4980元。对该4980元，原告陈述为因被告生活困难向其所借借款。被告答辩为：原被告系多年的朋友关系，该4980元，纯属于朋友之间的互相帮助的经济往来，而原被告之间没有任何的借贷关系。其中，2017年11月20日的1700元，2018年3月26日的2000元是被告在患病期间从北京购买药品时原告转给被告的。另一次1000元是被告带孩子去北京复查看病预约挂号时原告转账给被告的。最后一次即2019年6月25日的280元是被告在网上购物时因手机余额不足，原告转账给被告的。 审理中，原告未提交借条等证据以证明原被告之间存在借贷关系，被告也没有提交证据证明其收到的4980元系原告对其的经济帮助。庭审时，因被告又辩称收到的4980元已用现金给原告还了。主审法官询问被告：“被告，既然是朋友之间的相互帮助，就不存在的借贷的关系，那么就不存在你给人家还款的问题，那么你为什么要给人家还款？”被告代理人仅回答：“朋友之间的互相帮助很正常，我给原告的帮助比原告给我转的钱多”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为原、被告是否存在借贷关系。对此争议焦点，本院认定如下： 一、被告应付不存在借贷关系的举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”据此，在原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告负有证明双方不存在借贷关系的举证责任，被告如举证不能，将要承担败诉后果，法院将认定双方存在借贷关系。本案中，原告提交了转账凭证，被告也承认收到了转账的4980元。但被告称，原、被告系多年的朋友关系，其收到的原告4980元，纯属于朋友之间的互相帮助的经济往来，原、被告之间没有任何的借贷关系。4980元中的3700元，是被告自己看病或为被告的孩子看病时，原告给予的经济帮助，另280元是被告在网上购物时因手机余额不足，原告转账给被告的经济帮助。对此辩称，被告应付举证责任，但被告未提交任何证据予以证明，故被告应承担对其不利的后果； 二、被告的辩称不符合常理、难以采信。朋友之间的互相经济帮助虽属正常，但原、被告之间并非亲戚关系，且即使是亲戚关系也未必能给予另一方4980元的无偿经济帮助。本案被告未举证证明双方的朋友关系能到无偿帮助的地步，且从全案的情况综合判断，也难以确信双方的朋友关系能深到被告能给予原告无偿帮助4980元的程度； 三、被告的辩称存在悖论，难以自圆其说。既然被告在自己看病或为被告的孩子看病，以及被告购物时，原告给被告转账的4980元是朋友之间无偿的经济帮助，就不存在被告还给原告偿还现金的问题。被告在本院庭前调解时、答辩时、询问时，被告一直强调的朋友之间的相互帮助，并未提及已还现金的问题。庭审时，因被告又辩称收到的4980元已用现金给原告还了。主审法官询问被告：“被告，既然是朋友之间的相互帮助，就不存在的借贷的关系，那么就不存在你给人家还款的问题，那么你为什么要给人家还款？”被告代理人仅回答：“朋友之间的互相帮助很正常，我给原告的帮助比原告给我转的钱多”。从案件的各种迹象判断，应能认定双方存在借贷关系。 综上所述，原被告之间借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务，但原告主张的现金800元，因举证不能，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定判决如下： 一、被告李拜芳在本判决生效后10日内偿还原告王桂敏借款4980元； 二、驳回原告王桂敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李拜芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 麟
库伦旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内（0524）执850号 申请执行人：彰显满堂红乡国民农资销售中心，所在地辽宁省阜新市。 负责人：张国民，男，1964年9月4日出生，汉族，现住辽宁省阜新市。 被执行人：银花，女，1984年9月26日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被执行人：白音孟和，男，1978年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 申请执行人彰显满堂红乡国民农资销售中心与被执行人银花、白音孟和买卖合同纠纷一案，依据库伦旗人民法院作出的已发生法律效力的（2019）内0524民初296号民事判决书，本院于2019年5月6日以（2019）内0524执850号案立案执行。在执行过程中，被执行人白音孟和已给付申请执行人借款本金及利息共计9500.00元，对借款利息和案件受理费申请执行人自愿放弃追偿。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特此通知如下： 本案执行完毕。 二〇一九年十一月五日
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0104刑初866号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人姜某，男，1987年12月18日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省法库县，户籍所在地沈阳市大东区，居住沈阳市大东区。2016年2月因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币九万元，于2018年10月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月12日被刑事拘留，6月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。指定辩护人刘兴，辽宁华建律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）697号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年1月26日，被告人姜某在沈阳市大东区被害人贾某家阁楼内，趁家中无人之机，从抽屉内盗走现金人民币2000元。2、2019年6月4日，被告人姜某在沈阳市大东区被害人王某家中，趁无人之机，从衣柜内盗走黑色貂皮大衣1件、金手镯1个、金项链1条、金手链1条、金戒指1枚、18K金钻戒1枚、硬玉溪烟1条以及软玉溪烟7盒。经沈阳市大东区价格认证中心认定，上述部分被盗物品价值人民币28434元。被告人姜某于2019年6月11日到公安机关主动投案。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、指认现场照片，被害人贾某、王某陈述，以及鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。姜某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对辩护人所提姜某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其还具有认罪认罚的从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2020年12月10日止。罚金待判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金成锐二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3370号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼405室。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。委托诉讼代理人：刘芬芬（特别授权），女，金乡县麦哲物业服务有限公司职工。被告：席成元，男，1989年11月28日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司（以下简称麦哲物业公司）与被告席成元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦哲物业公司的委托诉讼代理人刘芬芬、被告席成元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦哲物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告交纳物业费2220元、滞纳金444元，合计2664元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为金乡县九星花园小区物业管理公司，被告为金乡县九星花园三期水岸尚郡业主，居住面积102.72平方米，被告应于每年6月份交纳物业管理费，被告已拖欠原告2015年至2019年6月1日的物业费共计2220元、违约金444元，共计2664元。原告曾多次向被告催要，被告无理拒不交纳。为此，特向法院提起诉讼。席成元辩称，原告没有履行合同，原告把卫生各方面都处理好，被告就交物业费。本院经审理认定事实如下：麦哲物业公司是依法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2015年6月1日，山东省九星房地产开发有限公司与麦哲物业公司签订前期物业服务合同，约定麦哲物业公司为金乡县九星花园提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：0.45元/月/平方米；多层带电梯：0.80元/月/平方米；高层住宅：1.1元/月/平方米；商业物业：0.50元/月/平方米。席成元系金乡县九星花园三期水岸尚郡7号楼2单元601室的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为102.72平方米，在麦哲物业公司的物业服务管理区域内。麦哲物业公司向席成元下发了2015年6月1日至2019年6月1日的物业费催缴通知书，但席成元至今未履行给付义务。本院认为，麦哲物业公司与山东省九星房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对业主具有约束力。席成元系麦哲物业公司物业服务区域内的多层住宅业主，有义务按照约定，依据其住房面积和物业服务收费标准，向麦哲物业公司缴纳物业服务费。席成元应按约定向麦哲物业公司缴纳2015年6月1日至2019年6月1日的物业服务费2219元（0.45元/月/平方米×102.72平方米×48月）。麦哲物业公司诉求席成元支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。物业服务具有时间持续性和无法计量型等特点，席成元提供的照片不能反映麦哲物业公司未按合同约定提供服务，其以麦哲物业公司提供的物业服务不达标作为拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告席成元于本判决生效之日起三日内支付原告金乡县麦哲物业服务有限公司自2015年6月1日至2019年6月1日期间的物业服务费2219元；二、驳回原告金乡县麦哲物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告席成元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一九年十一月六日书记员  王亚梅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8839号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：周楷，男，1982年10月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市东山开发区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告周楷（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金52027.09元；2、被告向原告支付截止至2018年4月14日利息23990.5元，滞纳金、违约金及其他费用合计17337.12元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：周楷信用卡卡号：62×××55发卡日期：2013年9月22日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年4月14日，被告尚欠本金52027.09元，利息23990.5元，滞纳金、违约金及其他费用合计17337.12元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周楷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金52027.09元；二、被告周楷于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由被告周楷负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告周楷随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5450号原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟，总经理。委托代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告钟贤军。委托代理人吴良汉，湖北英达律师事务所律师。第三人武汉红运堂药业有限公司。法定代表人赵晓燕，总经理。委托代理人许卫斌，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）与被告钟贤军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告人保武汉公司向本院申请撤回对第三人招商银行股份有限公司武汉南湖支行的起诉，并向本院申请追加第三人武汉红运堂药业有限公司（以下简称红运堂公司）参加诉讼，本院予以准许。原告人保武汉公司的委托代理人余巧，被告钟贤军及其委托代理人吴良汉，第三人红运堂公司的委托代理人许卫斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保武汉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失302,025.6元，并按照银行同期贷款利率支付利息直至实际支付之日；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，第三人红运堂公司在原告处投保财产综合险，保单号为：PQBB201742010000000199。保险标的物为第三人红运堂公司所有的位于东西湖区保税区联盟路北高桥南五路东1-3栋房地产。第三人红运堂公司将上述标的物的一楼出租给被告钟贤军用于做移动门厂房。2018年1月29日0时30分，该房屋因打磨机电气线路短路引发火灾。事故发生后，原告按照保险合同向合同约定的第一受益人招商银行股份有限公司武汉南湖支行进行赔偿，赔付金额为302,025.6元。综上所述，为维护原告合法权益，特依《保险法》《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告钟贤军对原告人保武汉公司陈述的案件事实没有异议，但认为原告人保武汉公司对被告钟贤军的起诉没有事实与法律依据。原告钟贤军与第三人红运堂公司之间就火灾事故赔偿达成了赔偿协议并履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。火灾事故发生时，因第三人的房屋消防设备不完备，发生火灾时无法进行及时救援，导致我方的财产遭受巨大损失，经过多方协商，火灾各方当事人达成协议，第三人红运堂公司的财产损失由其自行承担，我方对其他各方的损失进行了赔偿。第三人红运堂公司已经放弃了对我方的索赔权，原告对我方不享有追偿权。同时，第三人红运堂公司与其他受损方私下达成补偿协议，在其他受损方拿到我方的赔偿款后，他们共拿出了10万元支付给第三人作为火灾损失补偿。综上，我方与第三人红运堂公司就火灾事故赔偿达成一致，已经不存在赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人红运堂公司对于原告人保武汉公司陈述的案件事实没有异议，但认为1、本案的事故发生是经过消防部门进行了认定的，对于事故的发生和性质应当以这个认定为准。2、根据我方与被告之间的租赁协议约定，由于被告使用不当造成火灾的，应当由被告承担责任，在原告向我方进行赔偿后，有权向被告主张追偿，所以请求法院依法处理本案。本院经审理认定事实如下：被告钟贤军租赁第三人红运堂公司位于东西湖区保税区联盟路北高桥南五路东的房屋一层从事移动门生产加工。2017年3月15日，第三人红运堂公司向原告人保武汉公司，对包括上述房屋在内的房地产投保了财产综合险。保险期间自2017年3月16日零时起至2018年3月15日二十四时止。第一受益人为招商银行股份有限公司武汉南湖支行。2018年1月29日0时30分许，被告钟贤军租赁的房屋因打磨机电器线路短路引发火灾，造成租赁房屋受损，被告钟贤军及另两名租户湖北优然家居有限公司、武汉曼伦贸易发展有限公司财产受损。2018年4月3日，第三人红运堂公司、被告钟贤军、湖北优然家居有限公司和武汉曼伦贸易发展有限公司就该次火灾事故造成的损失签订《火灾事故赔偿协议书》，其中第一条确定火灾造成第三人红运堂公司房屋装修损失及设施设备、电器损失。第二条第1款约定被告钟贤军与第三人红运堂公司对上述损失表示认同；第2款约定第三人红运堂公司的房屋装修、结构损失及设施设备、电器损失等全部房屋修缮家具家电购置等由第三人红运堂公司自己承担，第三人红运堂公司不向被告钟贤军主张任何权利。2018年7月9日，北京市国宏信价格评估有限公司受第三人红运堂公司的委托，对该公司名下位于武汉市东西湖区的仓库因火灾造成的损失进行了评估。2018年10月份，第三人红运堂公司对本次火灾事故向原告人保武汉公司申请理赔。尔后双方达成赔付协议，约定由保险人向受益人赔付人民币302,025.6元，并签署了权益转让书，同意在收到赔偿款后，将该公司向第三者的索赔权转让给原告人保武汉公司。2018年11月1日，原告向受益人招商银行股份有限公司武汉南湖支行赔付了上述款项。之后，原告人保武汉公司向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实有保单、火灾事故认定书、价格评估结论书、赔付协议书、权益转让书、支付凭证、情况说明、火灾事故赔偿协议书、当事人陈述及调查笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，第三人红运堂公司在向原告人保武汉公司申请理赔前已经放弃了对被告钟贤军的赔偿请求权，原告人保武汉公司依据上述法律规定不应当向第三人红运堂公司承担赔偿责任，即使赔偿了也不享有向第三者代位求偿的权利。故原告人保武汉公司向被告钟贤军主张代位求偿没有法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼请求。案件受理费3010元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  黄汉桥二〇一九年十一月二十九日书记员  张 邹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1802号之二 申请执行人：谢有进，男，1960年10月8日出生，住永康市。 被执行人：梅子明，男，1963年1月21日出生，住武义县。 被执行人：陈益龙，男，1991年4月11日出生，住武义县。 关于申请执行人谢有进与被执行人梅子明、陈益龙请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0723民特165号裁定书已发生法律效力。申请执行人谢有进于2019年08月12日向本院申请执行，要求被执行人梅子明、陈益龙支付执行款150万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梅子明、陈益龙未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人梅子明、陈益龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梅子明、陈益龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户余额较少，暂不宜划拨。本院已查封了登记在被执行人梅子明名下位于东阳市××镇××红木家具中心××室的不动产，但该不动产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。本院对被执行人梅子明的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，待提取后统一分配。现查明被执行人梅子明、陈益龙除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人谢有进也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。申请执行人谢有进也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、终结本次执行程序备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人梅子明、陈益龙目前无财产可供执行，申请执行人谢有进亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1802号案终结本次执行程序。申请执行人谢有进今后若发现被执行人梅子明、陈益龙有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶建莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5104号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：张晶晶，女，1987年3月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张晶晶金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5104号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈青青
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执保180号申请人：周某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉族律师事务所律师。被申请人：匡某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被申请人：罗某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人周某某与被申请人匡某、罗某某借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款800000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供与保全数额相当的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结匡某、罗某某的银行存款800000元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一处。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何明蓉二〇一九年十一月十九日书记员  袁 文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢331号之一申请执行人刘某，男，1972年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县安低镇新坪村力坪组19号附1号，身份证号码：xxxx被执行人杨某，女，1948年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村五组，现住贵州省遵义市播州区南白镇白锦社区南街53号，身份证号码：xxxx被执行人代某，男，汉族，1972年10月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇三合村五组，身份证号码：xxxx刘某与杨某、代某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2016）黔0321民初4385号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元及利息；2、承担案件受理费565元；3、承担本案的执行费650元。因被执行人杨某、代某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨某、代某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人杨某、代某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人杨某、代某名下无动产可供执行。4.查明被执行人杨某、代某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人杨某、代某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执恢331号案件终结本次执行程序。被执行人杨某、代某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十一日书记员  何方伟
云南省华坪县人民法院支 付 令（2019）云0723民督410号申请人：刘昌贵，男，汉族，1980年10月16日出生，四川省会东县人，住四川省会东县。被申请人：华坪县定华能源有限责任公司。地址：云南省丽江市华坪县中心镇河东一组。统一社会信用代码：91530723795162264E。法定代表人：陈定华，职务：董事长。申请人刘昌贵于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人刘昌贵称，申请人于2014年在被申请人华坪县定华能源有限责任公司下属松竹煤矿从事采煤工作，并与被申请人签订了《劳动合同》。后因被申请人经营的煤矿资金周转困难，差欠被申请人2015年工资13900.76元，经申请人多次催要，被申请人至今未履行支付义务。申请人向本院提交了工资表一份用于证明其主张。要求被申请人华坪县定华能源有限责任公司给付申请人刘昌贵工资13900.76元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人华坪县定华能源有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘昌贵劳动报酬人民币13900.76元。申请费49.00元，由被申请人华坪县定华能源有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  和耀军二〇一九年十一月五日书记员  陈明红
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1720号申请执行人何某，男，1966年10月11日出生，公民身份号码×××现住包头市。被执行人赵某，男，1954年8月15日出生，公民身份号码×××现住包头市。申请执行人何某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款158000元，并承担本案执行申请费2296元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月15日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行账户存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人提供的财产线索，经向包头人力资源和社会保障局核查，经该局向我院提供相关账号，据此我院依法对被执行人的养老金待遇账户采取强制措施。5、本院于2019年10月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月七日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1193号 申请执行人：桂林市xx电子科技有限公司，住所地广西桂林市叠彩区大河乡乌石村下塘村，统一社会信用代码91450303MA5K98xxxx。 法定代表人：吕xx，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋xx，广西同盛吉成律师事务所律师。 被执行人：福建xx信息技术有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道少林路元泰商厦803，统一社会信用代码91350503MA347Kxxxx。 法定代表人：黄xx，该公司总经理。 申请执行人桂林市xx电子科技有限公司依据本院（2018）桂0312民初2343号民事调解书，于2019年8月29日向本院申请执行被执行人福建xx信息技术有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为32837.5元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林市xx电子科技有限公司与福建xx信息技术有限公司合同纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人福建xx信息技术有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人福建xx信息技术有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人福建xx信息技术有限公司暂无财产可供执行，申请执行人桂林市xx电子科技有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建xx信息技术有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初2343号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初2343号民事调解书的执行，被执行人福建xx信息技术有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 燕
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7131号 原告：季东飞，男，1968年5月3日生，汉族，住南通市通州区。 原告：陈小琳，女，1968年6月1日生，汉族，住南通市通州区。 两原告共同委托诉讼代理人：万泰首，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：单俊，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：花卫明，男，1976年3月21日生，汉族，住南通市通州区。 被告：朱佳俊，男，1993年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。 原告季东飞、陈小琳诉被告花卫明、朱佳俊合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告季东飞、陈小琳于2019年11月4日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季东飞、陈小琳撤诉。 案件受理费2483元，由原告季东飞、陈小琳负担。 审 判 长  洪 峰 人民陪审员  王夕美 人民陪审员  谢杰成 二〇一九年十一月四日 书 记 员  顾 楠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12342号上诉人（原审被告）：鲁梦,男,1987年8月2日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黄昔文，湖南怀治律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐昊,男,1994年5月31日出生,汉族,住长沙市开福区。上诉人鲁梦因被上诉人唐昊民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲁梦于2019年11月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人鲁梦在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鲁梦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费27600元，减半收取13800元，由上诉人鲁梦负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十一月八日书记员  钟 晨
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保689号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区。法定代表人：王春江，行长。被执行人：张国有，男，汉族，住址：珲春市。被执行人：张柏凤，女，汉族，住址：珲春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张国有、张柏凤合同纠纷一案中。申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下的银行存款608547.16元或查封、扣押其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被执行人张国有、张柏凤名下的银行存款予以冻结608547.16元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇一九年十一月十二日书记员 刘美宏
大连市西岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0203刑初343号 公诉机关大连市西岗区人民检察院。 被告人门某某。因本案于2018年11月1日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年11月15日被该分局监视居住，又于2019年6月27日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，同年6月28日被该分局监视居住。 大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人门某某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云出庭支持公诉。被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市西岗区人民检察院指控：2018年6月5日至10月26日期间，在大连市西岗区附近，被告人门某某为发泄心中不满，用钥匙将停放在人行道影响其走路的7辆汽车的机关盖漆面划损，造成车辆损失价值共计人民币3470元。具体事实如下： 1.2018年6月5日，被告人门某某在大连市西岗区下，用钥匙将被害人顾某停放在此处的辽Ｂ×××××红色雪佛兰汽车的机关盖漆面划损。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为人民币300元。 2.2018年6月25日，被告人门某某在大连市西岗区，用钥匙将被害人迟某停放在此处的辽Ｂ×××××墨绿色MINICoupe汽车的机关盖漆面划损。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为人民币770元。 3.2018年7月3日，被告人门某某在大连市西岗区下，用钥匙将被害人李某1停放在此处的辽Ｂ×××××黄色东风日产汽车的机关盖漆面划损。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为人民币300元。 4.2018年7月4日，被告人门某某在大连市西岗区下，用钥匙将被害人吕某1停放在此处的辽Ｂ×××××灰色丰田凯美瑞汽车的机关盖漆面划损。同年9月6日，被告人门某某在大连市西岗区附近，再次用钥匙将该车机关盖漆面划损。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆损失价格共计人民币900元。 5.2018年9月17日，被告人门某某在大连市西岗区附近，用钥匙将被害人柳某停放在此处的辽Ｂ×××××灰色轩逸汽车的机关盖漆面划损。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为人民币450元。 6.2018年9月21日，被告人门某某在大连市西岗区附近，用钥匙将被害人李某2停放在此处的辽Ｂ×××××蓝色梅赛德斯-奔驰汽车的机关盖漆面划损。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为人民币450元。 7.2018年10月26日，被告人门某某在大连市西岗区铭涞文化公司附近，用钥匙将被害人侯某1停放在此处的辽Ｂ×××××黑色马自达汽车的机关盖漆面划损。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，车辆损失价格为人民币300元。 大连市西岗区人民检察院认为：被告人门某某故意毁坏他人财物3次以上，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。 公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。 被告人门某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。 上述事实，有书证案件来源及抓获经过，户籍证明，前科查询证明，入所健康检查表，暂不收押通知书，价格鉴定书，鉴定意见通知书，车损情况照片，修车费用发票，扣押、发还清单，指认照片，辨认笔录，光盘一张，被害人侯某1、顾某、迟某、吕某1、李某1、柳某、李某2的陈述笔录，被告人门某某的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门某某多次故意毁坏公民财物，其行为侵犯了公民财产权利，已构成故意毁坏财物罪。大连市西岗区人民检察院指控门某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。门某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人门某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林文涛 人民陪审员  扈 兰 人民陪审员  程建英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  景云亭
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1241号申请执行人：葛家玉，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：吕明安，男，1960年4月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人葛家玉与被执行人吕明安借款合同纠纷一案，经本院作出的（2019)皖1523民初2071号民事调解书规定：被告吕明安应于本调解书生效后二十日内偿还原告葛家玉借款本息计90000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取为1210元，由被告负担。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2019年6月20日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有大额银行存款、商业投资等其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2019年7月15日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。2019年11月21日，本院将上述调查情况向申请执行人发短信进行通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐应保审 判 员  江 瑞代理审判员  钟 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  金若梅
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1675号申请执行人：刑事审判庭移送被执行人：孔庆山,男,住黑龙江省富锦市上街基镇。被执行人：姜海鸥,女,住黑龙江省双七台河市新兴区。本院在执行与孔庆山、姜海鸥追缴违法所得一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十二日书记员  李 岩