wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9980号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏07民终3610号上诉人（原审原告）：陈某，女，1929年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾乐军、李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1950年1月1日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王琪、李怡，江苏苍梧律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人朱某赡养纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初4193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈某上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人每月租房费用600元。上诉理由：一审认定事实和适用法律错误。根据原新浦区人民法院（1987）新民初字第158号民事调解书，上诉人对位于海州区裕民巷11号的两间堂屋享有居住权，因该房被征收，上诉人无法居住，被上诉人在征收中获得利益，应妥善安置上诉人或给予租房补助。被上诉人朱某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。上诉人实际并未就租房产生任何费用。一审原告陈某向原审法院提出诉讼请求：被告每月给付原告租房费用600元，暂定一年为7200元。原审法院经审理查明：原告共生育五个子女，大儿子朱某、二儿子朱二元、三儿子朱三元、大女儿朱文女、小女儿朱爱珍。1987年，因被告朱某翻建房屋与其父母产生矛盾，经该院调解，双方达成协议，即翻建的房屋所有权归被告朱某所有，房屋由其父母居住，直至去世。2018年8月16日，涉案房屋被征收，房屋拆迁款由被告朱某领取。庭审中，原告陈某陈述，案涉房屋被征收后，其居住在小女儿家，没有在外面租房单独居住，也不愿意同被告共同居住。原审法院认为，赡养老人，不仅是道德要求，也是法律规定公民应承担的义务。但老人要求子女对自己进行赡养，应有事实依据。本案中，原告不管是否有调解书作为依据，其都有权要求子女承担租房费用，但首先要有租房费的产生。根据原告自己陈述，由于其不愿意和被告共同居住，现暂居住在女儿家，其没有在外面租房，也未提供其女儿收取其住房费用的证据，故原告的诉求无事实依据，该院依法不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈某的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。本院经审理查明，原判决查明的基本事实清楚，原判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，子女对父母有赡养的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。上诉人陈某因年事已高，无固定房屋居住，其要求被上诉人朱某支付上诉人每月租房费用应当得到支持。而且被上诉人朱某曾因翻建房屋与其父母产生矛盾，经法院调解，双方达成协议，即翻建的房屋所有权归朱某所有，房屋由其父母居住，直至去世；被上诉人朱某负有为上诉人陈某提供房屋居住的义务，因上诉人陈某原居住房屋被征收，陈某也不愿意同朱某共同居住，故朱某应为陈某提供租房费用。对于上诉人陈某上诉请求改判被上诉人支付上诉人每月租房费用600元，符合当地生活水平，被上诉人也未能举证证明其明显超出当地生活水平，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初4193号民事判决；二、被上诉人朱某自2019年12月起每月10日前支付上诉人陈某租房费用600元。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由被上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月二十五日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦附法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704财保35号之一变更保全申请人：王建鹏，男，1977年6月3日出生，汉族，住新乡市凤泉区大块镇石庄村233号，身份证号码:410721197706030518。变更保全申请人：殷德新，男，1975年8月31日出生，汉族，住新乡市凤泉区大块镇石庄村175号，身份证号码:410721197508310535。被申请人：段家乡，女，1985年3月3日出生，住深圳市福田区。被申请人：深圳市新乡弘科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路左边22号E102。统一信用代码：91440300664152998L。法定代表人：段家乡。王建鹏、殷德新与段加战、郭艳、段家强、段家乡、东莞市隽雅纸业有限公司、深圳市新乡弘科技有限公司诉前保全一案，本院于2019年10月8日作出(2019)豫0704财保35号民事裁定，冻结段加战、郭艳、段家强、段家乡、东莞市隽雅纸业有限公司、深圳市新乡弘科技有限公司银行存款3500000元或者查封段加战、郭艳、段家强、段家乡、东莞市隽雅纸业有限公司、深圳市新乡弘科技有限公司同等价值的财产。王建鹏、殷德新与段家乡、深圳市新乡弘科技有限公司经协商，于2019年11月11日向本院申请变更上述保全措施。本院经审查认为，王建鹏、段德新的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对深圳市新乡弘科技有限公司银行存款超出150000元额度的冻结。二、解除对段家乡在兴业银行33×××08账户银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 杰二〇一九年十一月十一日书记员 高慧君
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2558号申请执行人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道。法定代表人：李振勇。被执行人宫雨，男，1975年1月11日生，汉族所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区白奎镇朝阳村。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2019）冀0982刑初203号刑事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人宫雨名下银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一九年十一月七日书记员  周亚迪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保278号申请人：王建红，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被申请人：徐滔宏，男，汉族，吉水县人，住新余市人，住南昌市西湖区桃苑住宅二区4栋610室，现住新余市分宜县。本院在审理申请人王建红与被申请人徐滔宏民间借贷纠纷一案中，申请人王建红于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人徐滔宏的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐滔宏名下的银行存款70万元或其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月二十五日法官助理孔萍书记员张晓娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈江，男，1981年8月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈江信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9991.83元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户8129.55元予以扣划,并发还申请人8077.55元，缴交执行费52元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8601号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：王俊方，男，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：沈小妹，女，汉族，住宜兴市。被告：唐建金，男，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：张凤华，女，，汉族，住宜兴市。被告：宋丹，男，汉族，住宜兴市。被告：吴俊芳，女，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市润唐环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号。法定代表人：唐建金，该公司经理。被告：宜兴市广源环保科技有限公司，住所地宜兴环科园岳东路28号谢桥创业园H幢。法定代表人：宋丹。被告：无锡东日德力环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇外商投资工业园，实际经营地宜兴市高塍镇康佳园安置小区16栋112号。法定代表人：王俊方，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告王俊方、沈小妹、唐建金、张凤华、宋丹、吴俊芳、宜兴市润唐环保科技有限公司（以下简称润唐公司）、宜兴市广源环保科技有限公司（以下简称广源公司）、无锡东日德力环保设备有限公司（以下简称东日公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋，被告暨东日公司的法定代表人王俊方、被告暨润唐公司的法定代表人唐建金到庭参加诉讼，被告沈小妹、张凤华、宋丹、吴俊芳、广源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、王俊方、沈小妹立即向民生银行返还借款本金92.5万元；并支付期内欠息27660.99元、逾期罚息（截止至2019年9月10日为647.18元；自2019年9月11日起至实际给付之日止，以92.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月10日为717.97元；自2019年9月11日起至实际给付之日止，以27660.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费59549元；2、对王俊方、沈小妹前述第1项债务，唐建金、张凤华、宋丹、吴俊芳、润唐公司、广源公司、东日公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王俊方、沈小妹；借款于2018年4月20日发放，于2019年9月10日提前到期，借款本金98万元已归还5.5万元；截止至2019年9月10日，结欠期内利息27660.99元、逾期罚息647.18元、期内欠息之复利717.97元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，逾期利率为期内利率上浮50%；王俊方、沈小妹应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费59549元。2、人的担保情况：唐建金、张凤华、宋丹、吴俊芳、润唐公司、广源公司、东日公司为王俊方、沈小妹的前述债务提供连带责任保证担保。王俊方、东日公司共同辩称，对借款金额及逾期金额无异议，律师费另行协商，东日公司对承担担保责任无异议。唐建金、润唐公司共同辩称，对承担担保责任无异议。沈小妹、张凤华、宋丹、吴俊芳、广源公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、贷款基本信息、还款计划表、还款明细表、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到王俊方、唐建金、润唐公司、东日公司认可，沈小妹、张凤华、宋丹、吴俊芳、广源公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王俊方、沈小妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金92.5万元；并支付期内欠息27660.99元、逾期罚息（截止至2019年9月10日为647.18元；自2019年9月11日起至实际给付之日止，以92.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年9月10日为717.97元；自2019年9月11日起至实际给付之日止，以27660.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费59549元。二、对王俊方、沈小妹前述第一项债务，唐建金、张凤华、宋丹、吴俊芳、宜兴市润唐环保科技有限公司、宜兴市广源环保科技有限公司、无锡东日德力环保设备有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13865元减半收取为6932.5元、保全费5000元，合计11932.5元，该款已由中国民生银行股份有限公司无锡分行预交，由王俊方、沈小妹、唐建金、张凤华、宋丹、吴俊芳、宜兴市润唐环保科技有限公司、宜兴市广源环保科技有限公司、无锡东日德力环保设备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张明明二〇一九年十一月一日法官助理 刘金荣书 记 员 戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1817号原告：袁幼林,男,1962年11月11日生,汉族,住河南省信阳市狮河区。被告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人:李勇，系公司的董事长。委托诉讼代理人：竹森，河南长进律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁幼林与被告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）名誉权纠纷一案，本院2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁幼林、被告河南新县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人竹森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁幼林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告农商行为原告消除银行不良信用记录；2、请求人民法院依法判决被告农商行赔偿原告损失2万元。事实与理由：2013年5月我办理购房贷款时，被银行告知2008年6月27日在被告处有一笔90万元的贷款逾期未偿还，导致信用记录不良。事后经了解，是案外人叶辉盗用原告个人名义在被告处办理的贷款，该笔贷款与原告没有任何关系。综上，原告是被冒用名义贷款的受害者，被告单位将原告列为不良信用导致原告无法办理贷款业务和其他业务，给原告造成了经济损失。现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告农商行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被答辩人诉请损失数额无事实和计算依据；即使被答辩人有实际损失，亦与答辩人无关，应当由被答辩人及案件第三人叶辉承担。事实与理由：1、被答辩人自身存在过错，公民具有安全保管自己身份证件的义务，被答辩人作为完全民事行为能力人，将本人身份证件原件交于他人办理银行借款，应当预见此行为可能造成的后果，在借款期间内也未向银行方告知，导致被告发放借款，应承担相应责任。2、因该笔银行信贷资金，到期未归还，也造成了答辩人的巨大经济损失，答辩人为被答辩人办理信贷流程，完全符合中国人民银行《货款通则》的相关规定，同时在办理中也尽合理注意义务，无法在贷款发放后去审查资金去向。3、经新县人民法院2018豫1523民初1354、1355、1356号民事调解书，答辩人已经免去了被答辩人的还款责任，但因债务未清偿完毕，债权债务关系依然存在，按照银行系统管理规定，未清偿债务无法清除银行记录。综上所述，被答辩人代他人向答辩人处进行借款，提供的有本人真实的身份信息，后因贷款逾期，从而导致自身征信不良和经济损失，答辩人在整个过程中无过错，自身亦承担有损失风险。被答辩人处的损失应当由叶辉及本人承担，请求贵院依法查明案件事实，驳回被答辩人诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告农商行在发放贷款时，应尽到审查义务，严格依照贷款程序规范办理。2008年6月27日，被告农商行在办理涉及本案贷款时，对本单位职工的工作疏于管理，在明知原告并非实际贷款人，且未亲自到场的情况下，仍以原告作为贷款人发放了贷款，属于违规操作；其明知由原告贷款并非其本人真实意思表示，原告不存在恶意拖欠贷款的情况下，将原告列入银行征信系统中的不良记录，降低了原告的个人信誉和社会评价，导致原告名誉受损，被告的行为已构成名誉侵权，故，原告要求被告在银行征信系统中消除原告的不良记录的诉讼请求，本院予以支持。原告主张由于不能如期获得银行贷款，导致其无法办理房屋按揭贷款，要求被告赔偿损失，因其未能提供证据证实该损失系被告侵权行为产生的直接损失，亦不能证实该损失的数额明细，且事发后，被告农商行已向原告支付了1万元，故，原告要求被告赔偿经济损失2万元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告河南新县农村商业银行股份有限公司于本判决生效后30日内消除原告袁幼林在银行征信系统中的不良记录；二、驳回原告袁幼林其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁幼林负担100元，被告河南新县农村商业银行股份有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十一日书记员  张婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16202号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：商芳，女，汉族，1986年11月9日生，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告商芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3854号申请执行人：贵阳银行股份有限公司直属支行，地址:贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**天源大厦****。负责人:刘艳英，职务:行长。被执行人：贵阳佳晟贸易有限公司，，地址:贵州省贵阳市南明区宝山南路**经典时代********法定代表人:许箐。被执行人:贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址:贵，地址:贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦**v>法定代表人:刘浩然。关于贵阳银行股份有限公司直属支行申请执行贵州佳晟贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，案件标的:655.6102万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年8月16日、2019年9月25日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。另，根据申请执行人提供被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年9月29日，我院依法对被执行人贵州佳晟贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司列入失信名单，并将法定代表人许箐、刘浩然采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十日书记员 朱 祥
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之十申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在中国农业银行****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25113号河南品诺房地产营销策划有限公司：你单位与张浩丽房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21056号民事判决书已发生法律效力。权利人张浩丽于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10754号原告：张江涛，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：刘辉，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张江涛与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张江涛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张江涛的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张江涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张江涛负担。审判员  袁学龙二〇一九年十一月二十二日书记员  马璐璐
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3785号 原告：陈朝发，男，1963年4月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈彩云，女，1987年11月7日出生，汉族，住福州市长乐区，系原告陈朝发女儿。 被告：柯文开，男，1978年1月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李爱云，女，1979年3月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈朝发与被告柯文开、李爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。陈朝发于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈朝发的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈朝发撤诉。 案件受理费3260元，减半收取计1630元，由陈朝发负担。 审 判 长  林继光 人民陪审员  蔡友华 人民陪审员  杨雪珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨哲远 -2-
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初3093号 原告：乐山悦居物业服务有限公司，住所地乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111005582427033。 法定代表人：罗军。 委托诉讼代理人：林丽萍，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖正斌，该公司员工。 被告：代淑容，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。 原告乐山悦居物业服务有限公司与被告代淑容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告乐山悦居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山悦居服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山悦居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山悦居物业服务有限公司负担。 审判员  王美 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监260号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月29日生，住镇江市。原审被告：谭玉荣，男，1974年9月6日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原审被告：胡建珍，女，1974年11月6日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原审被告：丁成桂，男，1971年5月2日生，汉族，住镇江市，现下落不明。原审原告朱宏宝与原审被告谭玉荣、胡建珍、丁成桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）苏1102民初2087号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  神 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3298号原告：晏飞，男，1989年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王飞，男，1970年6月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告晏飞与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告晏飞，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏飞向本院提出诉讼请求：1、判决要求被告赔偿原告各项损失共计39754.59元，具体赔偿明细：医疗费19854.59元、后期治疗费6000元、营养费600元、误工费7000元、护理费3000元、精神抚慰金2000元、鉴定费1200元、交通费100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月2日17时10分许，被告驾驶襄阳AV3728电动自行车沿襄阳樊城区鱼梁洲大桥由北向南行驶至桥头路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，故请求依法裁判。被告王飞辩称：对侵权事实无异议。原告索赔数额过高，超出法定赔偿标准的，请求法院依法核减。另我垫付了医疗费4000元应予以扣减。经审理查明：2019年8月2日17时10分许，被告驾驶襄阳AV3728电动自行车沿襄阳樊城区鱼梁洲大桥由北向南行驶至桥头路段时，与对向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成二人受伤、两车受损的交通事故。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出第420606420190004072号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往襄阳第一人民医院进行治疗，该医院出具的病情证明记载：1.上唇裂伤。2.创伤性牙折断。3.鼻骨骨折。4.多处软组织损伤。处理及件记载：全休壹周。同年8月12日，该医院出具的病情证明记载：局麻下行患牙拔除术。2.种植义齿修复。原告为此支出医疗费19766.50元，被告垫付医疗费4000元。2019年9月11日，经原告委托，襄阳职业技术附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第945号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人晏飞后续牙冠修复术费用需人民币6000元，原告为此支付鉴定费1200元。诉讼中，原告提供了由北京痘美娜健康管理有限公司出具的误工收入情况证明，证明原告月收入为3500元，但原告未提供该公司营业执照、工资明细等证据加以佐证。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下:1.关于医疗费，原告实际产生的费用为19766.50元。本院认为，原告产生的该项费用有合法有效的医疗费发票为证，故本院对原告主张的医疗费19766.50元予以认定。2.关于误工费。原告主张为7000元。本院认为，误工期间应以医院医嘱的建议为准，原告就医医院出具的病情证明记载了“全休一周”，其误工天数应为7天。原告提供的证据不足以证明其实际收入为3500元，其误工费的计算标准应当参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业、修理和其他服务业标准38897元/年，经核定后，其误工费应为745.96元（38897元/天÷365天×7天），超出部分，本院不予支持。3.关于护理费，原告主张为3000元。本院认为，护理期间应以医院医嘱的建议为准。原告提供的证据并不能证实其伤情需要陪护人员护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。4.关于营养费，原告的主张为600元。本院认为，加强营养期间应以医院医嘱的建议为准。原告提供的证据并不能证实其伤情需要加强营养，故对原告主张的营养费，本院不予支持。5.原告主张的精神抚慰金2000元。本院认为，根据被告的侵权行为及过错程度、侵权行为造成的后果等情节，考虑到原告系门牙折断，故本院酌定原告的精神抚慰金为1000元，超出部分，本院不予支持。6.原告主张后续治疗费6000元。本院认为，原告主张的后续治疗费6000元，有医院病情证明和司法鉴定意见书相佐证，且被告对此并无异议，故本院对原告主张的后续治疗费6000元予以支持。7.原告主张的鉴定费有相关司法鉴定意见书及发票为证，本院对原告主张的鉴定费1200元予以支持。8.对于交通费，原告主张为100元。本院认为，结合原告居住地与医院之间的距离，往来诊断复查的事实情形，参照相关标准，本院对原告主张的交通费50元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费19766.50元、误工费745.96元、交通费50元、精神抚慰金1000元、鉴定费1200元、后续治疗费6000元，共计28762.46元。对于上述原告的损失，被告垫付了医疗费4000元应予以扣减，因此被告还应向原告赔偿24762.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起五日内向原告晏飞赔偿各项损失费用共计24762.46元；二、驳回原告晏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一九年十一月三日法官助理李蒙瑶书记员刘威
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执684号之一 申请执行人：龚强，男，1986年12月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：谭国标，男，1981年12月11日生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：覃桂，女，1981年1月11日生，汉族，住南宁市江南区。 本院执行的龚强与谭国标、覃桂民间借贷纠纷一案，因被执行人谭国标、覃桂未能履行已经发生法律效力的（2018）桂0303民初1048号民事判决书确定的义务，申请执行人龚强已向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金20万元及利息、违约金。本院于2019年7月1日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了执行人谭国标、覃桂名下位于南宁市江南区房屋。上述财产为轮后查封，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人谭国标、覃桂有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  曾剑宇
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初15877号 原告：马巷然。被告：咸阳亿龙房地产开发有限公司。法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，系该公司员工。本院在审理原告马巷然诉咸阳亿龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马巷然于2019年11月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马巷然撤回起诉。本案案件受理费100元，原告马巷然已预交50元，减半收取，本院退回原告50元，另50元由被告承担。 审 判 员  徐向云人民陪审员    王学哲人民陪审员    贺应杰二一九 年 十一 月 二十六 日 书  记  员    张朝阳  1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1234号之一 申请执行人陈克文，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 申请执行人耿雪霄，女，1980年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人邹仁，男，1982年8月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行陈克文、耿雪霄与邹仁房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人邹仁名下车辆和房产，但车辆无法实际控制，房产已轮侯查封，故财产暂时无法处置。经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为712370元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初2300号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 于饶审判员卢春发 审 判 员 秦   宏   黔 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃      丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执2014号之一 申请人：宜宾市东韵装饰工程有限责任公司，住宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层614号，统一社会信用代码：915115023093926206。 法定代表人：文宗涛，总经理。 被执行人：四川惠康现代农业开发有限公司，住四川省宜宾市翠屏区李庄镇双桥村，统一社会信用代码：91511500098864543D。 法定代表人：何洋，总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人四川惠康现代农业开发有限公司的存款145000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人四川惠康现代农业开发有限公司相应数额的收入。 三、如被执行人四川惠康现代农业开发有限公司的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人四川惠康现代农业开发有限公司相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇一九年十一月十一日 书记员  张婉晴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18457号 原告：李亚宏，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：夏春跃，陕西凯韬律师事务所律师。被告：陕西中产置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。统一社会信用代码：91610000794103027T。法定代表人：王虎山，执行董事。委托诉讼代理人：陈起剑，男，该公司员工，住陕西省西安市浐灞区。委托诉讼代理人：朱凯，男，该公司员工，住陕西省西安市浐灞区。被告：西安锦园物业管理有限公司，住所地：西安市。统一社会信用代码：91610104710175577N。法定代表人：曹志平，总经理。委托诉讼代理人：孟庆龙，男，该公司员工，住西安市。被告：陈征东，男，1991年4月10日出生，汉族，职业不详，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚宏与被告陕西中产置业有限公司、西安锦园物业管理有限公司、陈征东排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚宏撤回起诉。案件受理费2700元（原告已预交），现由原告承担1350元，剩余1350元由本院退还原告。  审  判  员    张博博   二〇一九年十一月十五日 书  记  员    张祎雯1
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5557号 原告：柳锡海，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王志国，男，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：魏飞兰，女，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告柳锡海与被告王志国、魏飞兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳锡海到庭参加诉讼，被告王志国、魏飞兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳锡海向本院提出诉讼请求：1、判令王志国、魏飞兰支付货款14151元，并自起诉之日起按年息6%支付至欠款付清时止的利息；2、案件受理费由王志国、魏飞兰承担。事实和理由：王志国、魏飞兰系夫妻关系。2018年3月14日至9月30日，王志国、魏飞兰共15次向柳锡海购买多种规格的塑料袋，共计货款18151元。销货清单上有王志国签字或其妻魏飞兰代其签字。期间，王志国支付过4000元，尚欠14151元经多次催讨不付。王志国、魏飞兰系夫妻关系，妻子魏飞兰代丈夫王志国签字，应视为夫妻共同经营，所欠货款应认定为共同债务。 王志国、魏飞兰未做答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实：王志国、魏飞兰系夫妻关系。2018年3月至9月期间，王志国曾多次向柳锡海购买塑料袋，相关货物由王志国或魏飞兰收货并在销货清单上签字确认。至2018年9月27日止，货款共计17223元。后经柳锡海催讨，王志国付款4000元，剩余货款13223元至今未付。对此，有柳锡海提供的销货清单、结婚登记审查处理表及其庭审陈述在案佐证。 本院认为，柳锡海与王志国之间存在塑料袋买卖关系的事实清楚，有王志国签名或魏飞兰代签的记载货物规格、数量、单价、金额的销货清单予以证实，该买卖合同依法成立、合法有效。现柳锡海作为出卖人已交付货物，王志国作为买受人理应及时履行付款义务，拖延不付系违约行为，应承担相应的违约责任。魏飞兰与王志国系夫妻关系，其收货后又代王志国在销货清单上签字确认，且相关销货清单联号、货款金额亦相连，应当认为案涉货物系用于夫妻共同经营，本案债务应认定为夫妻共同债务。对于柳锡海主张的货款，其中最后一笔即2018年9月30日的928元，相应的销货清单未得到买受人的签字确认，故本院对该笔货款不予支持。关于柳锡海主张的利息，实际应为逾期付款违约金，鉴于当事人未做约定，依法可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故柳锡海主张的利息计算标准及起算时间，符合法律规定，本院予以采纳。 综上所述，柳锡海的诉讼请求合理部分，本院予以支持。王志国、魏飞兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王志国、魏飞兰支付原告柳锡海货款13223元及逾期付款违约金（按照年利率6%自2019年9月24日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元（已减半收取），由原告柳锡海负担5元，被告王志国、魏飞兰负担72元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户（开户行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98）。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费154元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  许 可 二〇一九年十一月二十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员  张珺潓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：符艳冰，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告符艳冰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,936.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告符艳冰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,936.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初10425号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。委托诉讼代理人：李刚，男，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行员工。被告：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，统一社会信用代码91500105284935202N。法定代表人：张吉利，董事长。委托诉讼代理人：刘湘桦，女，重庆盛赢房地产开发有限公司员工。被告：张吉利，男，1960年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王艳，女，1966年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告重庆盛赢房地产开发有限公司、张吉利、王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行负担。审 判 长 李 杰人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月二十日书 记 员 唐幸鋆
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5845号 原告：杭州临安联翼企业事务代理有限公司，住所地杭州市临安市锦城街道春天1幢208，统一社会信用代码91330185MA28WW9G81。 法定代表人：李秀霞，系该公司董事长。 委托代理人：范焱飚，浙江钱王律师事务所律师。 被告：雷刚，男，1975年3月17日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：伍为民，女，1973年10月23日出生，汉族，杭州市人，住临杭州市安区。 本院在审理原告杭州临安联翼企业事务代理有限公司诉被告雷刚、伍为民民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州临安联翼企业事务代理有限公司申请撤回起诉系自行行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安联翼企业事务代理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告杭州临安联翼企业事务代理有限公司负担。 审判员  杜丽云 二〇一九年十一月六日 书记员  孟一欢
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1277号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人郑某某，男，汉族，1973年9月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2019年11月5日22时45分许，被告人郑某某酒驾，被查获时血醇浓度为211.99mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实与西未检刑诉［2019］1180号起诉书指控内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文 被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019 年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐                          二〇一九年十一月二十八日                         书  记  员    刘   艳   1
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执597号之二申请执行人：王某,男,汉族,1964年12月10日出生,住大同市城区。被执行人：祁某某,女,汉族，1970年3月8日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。被执行人：刘某某,男,汉族，1972年12月30日出生,住大同市南郊区马军营乡陈庄村。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院(2017)晋0211民初1176号民事调解书，于2019年07月03日向被执行人祁某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周凯鑫二〇一九年十一月三十日书记员  梁 凡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14897号 原告：陕西隆源物业管理有限公司。法定代表人：黄锦狮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张兴。原告陕西隆源物业管理有限公司（以下简称隆源物业公司）诉被告张兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆源物业公司的委托诉讼代理人王永涛，被告张兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告隆源物业公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向其支付拖欠的物业费6544.7元、水费399元、公摊电费203.4元、暖气费1881.2元，以及违约金3300元（暂计算至2019年6月30日）及至实际支付之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其系未央区XXX社区安置区的物业服务企业，被告系安置区XX室的业主，房屋面积135.14㎡。2016年6月7日，其与被告签订了前期物业管理服务协议，其中第四条、第六条明确约定了物业服务费的计算标准，交纳方式及时间。第九条第四款约定，乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按照每日千分之三交纳违约金，或诉至法院。协议签订后，其按照约定提供相关物业服务，但被告从2016年9月1日开始，一直拖欠物业服务费、水费、公摊电费、暖气费，截止2019年6月30日，共计拖欠费用8328.3元。被告违反了协议约定，严重违约，共计产生违约金10894.47元，为了和谐共处，其本次仅主张3300元，对剩余违约金保留诉权。其多次向被告催要物业费，被告均予以拒绝。故诉至法院请求如前所述。被告张兴辩称，其给原告交了3000元押金，交了300元的垃圾费，去年12月开始装修。2016年至去年12月其房屋是空置的，原告将收取的物业押金转成物业费，一直未与其计算物业费也没有给其退过。去年12月份其装修时，物业不让其倒垃圾，后其报警，物业才解决。原告主张的物业费金额不对，应按照回迁房屋标准收取。小区存在很多问题。经审理查明，2016年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订前期物业管理服务协议约定，物业名称：XXX区安置区，乙方权属物业：XX室（面积135.14㎡）；第四条：一、乙方交纳费用方式及时间：按季度收费，上季度尾月25日前交纳下一季度费用；二、物业管理费住宅按建筑面积每平发米1.08元，电梯费2-11层：按照建筑面积每月每平方米0.28元，12-21层，按照建筑面积每月每平方米0.3元。公共水电公摊费按规定按户分摊；第九条违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违约协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金，或诉至法院等。合同签订后，原告即为被告所在的XXX社区提供物业服务。后被告称该小区物业服务存在众多问题，遂未交纳物业费而形成诉讼。庭审中，原告明确称被告拖欠2016年9月1日至2019年6月30日期间的物业费4962.3元，电梯费1378.4元，垃圾费（每月每户6元）204元；水费399元（2016年9月1日至2019年7月9日）。公摊电费203.4元（2018年1月1日至2019年6月30日），暖气费1881.2元（2017-2018年）。被告称原告未按照物业服务协议履行，小区电梯坏了一直没有修理，安保义务不完善，监控是坏的，小区经常丢东西，绿化面积不够，在道路和停车场上铺草坪等。原告称被告提出的部分问题存在，交房时绿化是达标的，装修时开发商和村委会协商将道路拓宽了，所以绿化面积减少，安保问题，保安晚上会巡逻，路灯在使用中有损坏，公司会及时维修。本院依法主持调解，原、被告各持己见，致使调解未果。上述事实，有原告提交前期物业管理服务协议、水表照片、律师函等，被告提交的照片等，以及当事人陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同生效后，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供物业服务属实，被告应依法向原告交纳物业费。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故依法对物业管理费进行调整，酌情按照80%计算为3969.84元。被告拖欠的物业管理费、电梯费、垃圾费、水费、公摊电费、暖气费共计8035.84元，应由被告支付原告。被告未能按照约定支付上述费用，构成违约，应依法承担违约责任。双方约定违约金过高，本院依法调整为欠费金额的15%，计为1205.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张兴于本判决生效之日起十日内支付原告陕西隆源物业管理有限公司物业费、水费、公摊电费、暖气费共计8035.84元。    二、被告张兴于本判决生效之日起十日内支付原告陕西隆源物业管理有限公司违约金1505.37元。三、驳回原告陕西隆源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交），由原告负担33元，被告张兴负担75元。被告张兴负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审  判  员     杨怀周                        二〇一九年十一月十五日                  书  记  员     梁鹏艳
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0821刑初262号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人王某1，无业。因本案于2019年7月15日被温州市公安局经济技术开发区分局星海派出所民警抓获并临时羁押于浙江省温州市看守所，同年7月20日被吉安县公安局刑事拘留，同年8月15日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某1与文某1、彭某1（两人已判决）预谋撬盗保险柜。2016年12月18日，王某1、文某1、彭某1等人驾驶赣Ｊ×××××号吉利牌小轿车从永新县出发前往吉安县等地踩点，确定作案目标后返回永新县。次日，王某1、文某1、彭某1在永新县城购置了三根撬棍及螺丝刀、手电筒、帽子、口罩、手套等作案工具。2016年12月20日凌晨1时许，三人驾驶赣Ｊ×××××号吉利牌小轿车来到吉安县凤凰工业园后，各自佩戴帽子、口罩、手套并携带撬棍等作案工具，翻墙先后进入创新包装有限公司，从办公室二楼窗户进入，经撬盗办公室，盗得名贵红酒及白酒十几瓶。随后，三人又翻墙进入富鸿金属有限公司，通过撬碎玻璃门进入公司二楼办公室，三人合力撬盗办公室内的一个保险柜，因撬不开，便合力将保险柜抛至围墙外，后三人驾车将保险柜运至王某1家中，砸开保险柜，盗得现金20000元及首饰、手表等物。三人将所盗财物平分，被告人王某1分得现金6000余元、红酒、白酒共四瓶、手表一块及首饰等物。案发后，公安机关从彭某1处扣押了四瓶红酒和白酒（其中一瓶白酒已饮用）并发还给被害人。经鉴定，被扣押的四瓶酒价值人民币3866元。上述事实，被告人王某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、户籍证明，前科证明，在逃人员登记表，抓获及到案经过、羁押证明，刑事判决书，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片，监控视频截图，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场示意图、现场照片，辨认笔录，价格认定结论书，视听资料，被害人袁某、吴某的陈述，同案人彭某1、文某1及被告人王某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在本案共同犯罪中，被告人与其他同案人分工合作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按一般共同犯罪并根据其社会危害性予以惩处。鉴于被告人王某1归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一九年十一月二十一日书记员  黄金花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3694号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：赵福强，系该公司员工。被告：包磊，男，1986年8月12日出生，达斡尔族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告包磊借款合同一案，本院于2019年11月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司负担。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十六日书记员  栾天娇
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4332号 申请执行人汤思哲，男，1998年5月21日出生，住金华市婺城区。 被执行人辛沂，男，1982年7月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人汤思哲与被执行人辛沂民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13502号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月16日立案执行。 本案执行标的为本金90000元及利息、诉讼费2100元。 本院在执行过程中，向被执行人辛沂邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人辛沂限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4332号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施紫璐
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4100号原告：杨先楷，男，1972年10月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：李彬，男，1976年5月7日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。原告杨先楷与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨先楷于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先楷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨先楷负担。审判员  石声超二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 玲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1872号申请人孙健玮，男，汉族，住威海市文登区。被执行人刘媛，女，住文登区。关于劳务合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1003执保450号裁定冻结了被执行人刘媛的银行存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘媛名下账户的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世文二〇一九年十一月十三日书记员  兰慧杰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2621号 原告：杜松海，男，生于1986年8月24日，汉族，住四川省南部县。 被告：刘贤敏，男，生于1984年4月13日，汉族，住四川省阆中市。 关于杜松海与刘贤敏运输合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初2975号民事判决书已经发生法律效力，因刘贤敏没有履行，经权利人杜松海申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额50000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初5881号原告：山东筑山房地产开发有限公司，住所平邑县蒙阳路南首。法定代表人：李荣元，总经理。委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。被告：赵吉录，男，1974年4月29日生，汉族，住平邑县。被告：刘保兰，女，1975年8月12日生，汉族，住平邑县。第三人：侯海燕，女，1973年1月1日生，汉族，住平邑县。第三人：李荣元，男，1972年2月5日生，汉族，住平邑县蒙阳路80号。侯海燕、李荣元委托诉讼代理人：密齐龙，山东力维律师事务所律师。原告山东筑山房地产开发有限公司（以下简称筑山公司）与被告赵吉录、刘保兰、第三人侯海燕、李荣元确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑山公司的委托诉讼代理人任梦阳、被告赵吉录、第三人侯海燕和李荣元的委托诉讼代理人密齐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。筑山公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认2017年3月24日原、被告及第三人签订的借款担保合同无效；并依法确认基于担保合同筑山公司与赵吉录签订的关于明星居1号楼三单元1201及明星居1号楼四单元1201的买卖合同及网签备案均无效。事实和理由：2017年3月24日，李荣元、侯海燕向赵吉录借款10万元，并用筑山公司所有的明星居1号楼三单元1201及明星居1号楼四单元1201两套房屋作抵押。为履行担保合同，按照赵吉录要求，筑山公司与赵吉录签订了购房合同并到平邑县不动产登记中心办理了网签。依据《中华人民共和国物权法》第186条、《中华人民共和国担保法》第40条以及《中华人民共和国合同法》第52条之规定，原、被告所签订的担保协议是无效的，基于担保合同所签订的购房合同及网签也是无效的。为维护筑山公司的合法权益，诉至法院，请法院依法支持筑山公司的诉讼请求。赵吉录辩称，李荣元、侯海燕借我22万元，不是10万元，现在这个房子网签在我身上，我认为就是我的。筑山公司想把房子退回去就给我钱，不给我钱就给我房子。刘保兰未作答辩。侯海燕、李荣元述称，筑山公司所诉属实，我们已经偿还了大部分借款，请求法院支持筑山公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，李荣元、侯海燕向赵吉录借款10万元，双方签订借款协议合同书一份，合同约定“用明星居1号楼三单元十二楼东户和四单元十二楼东户两套房子作抵押，逾期不还房子归赵吉录所有并以网签为准，借款日期为六个月”。以上两套房屋以商品房买卖合同备案到赵吉录、刘保兰名下，该两套房屋的收款收据均加盖平邑县莲花山房地产开发公司的公章。以上事实有当事人陈述、筑山公司提供的借款协议合同书一份和赵吉录提交的平邑县房产管理局房屋信息查询证明一份及收款收据两份予以证实。筑山公司诉至本院要求确认李荣元、侯海燕与赵吉录签订的借款担保合同无效，以及确认房屋买卖合同和合同备案无效。本院认为，筑山公司请求确认第三人李荣元、侯海燕和被告赵吉录签订的借款担保合同无效，但其既非签订合同的当事人，也未提供证据证明其为涉案房屋的所有权人或者其他利害关系人，其请求确认涉案合同无效的理由不充分、证据不足，本院对其该项诉讼请求不予支持。筑山公司要求确认筑山公司与赵吉录基于担保合同签订的关于明星居1号楼三单元1201及明星居1号楼四单元1201的买卖合同及网签备案均无效，尽管筑山公司和赵吉录均认可房屋买卖合同存在，但因赵吉录提交的涉案两套房屋的收款收据上加盖的是平邑县莲花山房地产开发公司的公章，其双方又均未向法庭提交房屋买卖合同，本院无法确认房屋买卖合同的签订双方是否系筑山公司和赵吉录、刘保兰，同时筑山公司也未提交证据证明房屋买卖合同系基于借款担保合同签订的，对于筑山公司要求确认涉案两套房屋买卖合同及网签备案均无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回山东筑山房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东筑山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  阮伟二〇一九年十一月二十五日法官助理吴文芳书记员牛宗波
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初1602号原告：马鑫，男，1996年8月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：甘肃启航汽车销售服务有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路崔家崖1519号。法定代表人：吴曙光，公司经理。被告：吴曙光，男，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告马鑫与被告甘肃启航汽车销售服务有限公司（以下简称启航公司）、吴曙光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼，被告启航公司、吴曙光经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判决二被告给付原告被拖欠的工资9035元、保证金及押金2990元，共计12025元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月应聘到甘肃启航汽车销售服务有限公司工作，工资是每月底薪2300元＋业绩提成，还收取了职位保证金、工服押金2990元。从2018年8月份开始到2018年11月17日期间，被告以各种理由拖欠着原告的工资，2018年11月17日被告吴曙光向原告书写了一张欠条“今吴曙光欠甘肃启航汽车销售服务有限公司员工马鑫8、9、10、11月份工资合计9035元（玖仟零叁拾伍元整，另职位保证金、工服押金2990元（贰仟玖佰玖拾元整），合计12025元（壹万贰仟零贰拾伍元整），欠款人：吴曙光”，原告拿到欠条后离开被告处。后来，虽原告无数次的向二被告索要欠款，也向七里河区劳动监察大队投诉，但没有任何结果。现在，原告迫于无奈，唯有依法将二被告诉至人民法院，寻求法律途径要回自己的血汗钱。原告认为被告吴曙光是甘肃启航汽车销售服务有限公司的法定代表人，一直独资独自控制着公司，自愿书写了欠原告工资、保证金及押金的欠条，故二被告应当连带承担给付原告欠款12025元的法律责任。被告启航公司、吴曙光经合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩状。审理查明：原告于2017年3月应聘到被告启航公司工作，启航公司收取了职位保证金、工服押金2990元。从2018年8月份开始到2018年11月17日期间，被告拖欠原告工资。2018年11月17日被告启航公司、吴曙光向原告书写了一张拖欠工资的欠条，内容为“今吴曙光欠甘肃启航汽车销售服务有限公司员工马鑫8、9、10、11月份工资合计1202元，另职位保证金、工服押金2990元，合计12025元”。现该款项拖欠至今。上述事实，有被告向原告出具的欠条、原告陈述在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案原告达朝龙应聘到启航公司工作期间，为启航公司提供劳动，被告启航公司应当按月向劳动者本人以货币形式支付工资。工资不得克扣或者无故拖欠。法律规定用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告吴曙光作为启航公司法定代表人，在其公司拖欠原告工资、收取职位保证金及工服押金，不能向原告支付工资和返还违法收取原告保证金、押金的情况下，被告吴曙光与启航公司共同向原告出具《欠条》的行为，既符合事实，又不违反法律规定，应依法予以认定二被告是合法债务的债务人。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光于本判决生效后五日内向原告马鑫支付工资9035元、返还保证金及押金2990元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告甘肃启航汽车销售服务有限公司、吴曙光承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵 兵人民陪审员  王玉芳人民陪审员  牛占海二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨亚娟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执499号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工,系特别授权。被执行人：张婉婉，女，汉族，1990年12月26日出生，住河南省沁阳市。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张婉婉(2019)衢仲网裁字第60281号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11170号 申请执行人：朱国荣,男，汉族，1977年9月13日出生，身份证住址深圳市龙华区。 被执行人：深圳市中维恒泰通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽大勘工业二路6号301，统一社会信用代码：9144030057881756XJ。 法定代表人：余军平。 申请执行人朱国荣与被执行人深圳市中维恒泰通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9313号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币44430.80元及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年10月28日，申请执行人以其自行与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回本案的执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执11170号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月五日 书记员  庄炳东
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1193号申请执行人李静，男，汉族，1956年9月3日生，住湖南省邵东县两市镇龙桥路44号付食品公司宿舍，身份证号430521195609030018。被执行人余春艳，女，汉族，1990年2月17日生，住贵阳市观山湖区石林路以南云谭路以东中铁逸都国际组团-5-1-0-2号，身份证号522382199002176027。我院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4524号民事判决书，依法立案受理李静申请执行余春艳合同纠纷一案，本案执行标的11.657万元及利息，执行费1649元。执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人余春艳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人余春艳房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，根据申请人申请，我院依法对被执行人余春艳采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人余春艳名下已无可供执行的有限财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人李静进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月四日书记员 彭中正
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初437号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人傅东升，男，1990年8月11日出生，汉族，住东台市。曾因诈骗，于2011年11月18日、2012年3月23日分别被行政拘留十五日、劳动教养一年；曾因盗窃，于2016年3月28日被行政拘留七日。因本案，于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年9月26日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人姜冬芹，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]387号、东检刑检刑追诉[2019]5号起诉书指控被告人傅东升犯盗窃罪，于2019年8月2日、2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人傅东升及其辩护人姜冬芹到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年5月、9月，被告人傅东升至东台市龙晶花园小区、上海丽苑小区、林城花园小区、城北花园小区实施盗窃4起，所窃财物价值合计人民币4580元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人傅东升的供述，被害人郑某等人的陈述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人傅东升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人归案后如实供述犯罪事实，并对案涉第1-3起事实认罪认罚。庭审中，被告人傅东升对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并对全案事实认罪认罚。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极退赃被害人损失，建议从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年5月、9月，被告人傅东升至东台市龙晶花园小区、上海丽苑小区、林城花园小区、城北花园小区实施盗窃4起，所窃财物价值合计人民币4580元。具体分述如下：1.2019年5月18日晚，被告人傅东升至东台市龙晶花园小区地下车库，乘隙窃得郑某停放在此的电瓶车车座下的现金人民币1530元;2.2019年5月19日凌晨，被告人傅东升至东台市上海丽苑小区楼下车库，乘隙窃得吴某某停放在此的电瓶车车座下500元面值的国贸购物卡二张、消费卡一张、麦香人家蛋糕房购物卡一张，后将上述卡片丢弃；3.2019年5月21日晚，被告人傅东升至东台市林城花园楼下车库门口，乘隙窃得徐某停放在此的电瓶车车座下的现金50元。4.2019年9月2日，被告人傅东升至东台市城北花园二单元楼道内，乘隙窃得王某停放在此的电动车车座下的现金人民币2000元。案发后，被告人傅东升如实供述犯罪事实，并退还第1-3起被害人合计人民币2580元，退还被害人王某人民币1165元。上述事实，被告人傅东升在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某等人的陈述，东台市公安局制作的辨认笔录、扣押决定书、发还清单，劳动教养决定书、行政处罚决定书，发破案经过及抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人傅东升以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有多次劣迹，且在取保候审期间再次实施盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。案发后，被告人傅东升如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已大部分退赃，依法对其从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人傅东升的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅东升犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的三十四日，即自二○一九年九月二十六日起至二○二○年一月二十二日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人傅东升退赔被害人王某某人民币835元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元人民陪审员  钱红兰人民陪审员  吕 群二〇一九年十一月十二日书 记 员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审533号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人周莹。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人周莹强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1546号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执189号之一 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人莫振荣，男，1976年12月22日出生，汉族，广西资源农村商业银行枫木支行行长，住广西资源县。 被执行人刘林明，男，1981年8月25日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年9月2日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请刘林明金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初634号民事判决书，被执行人刘林明应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费1622元、申请执行费1174.47元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人刘林明名下的财产，并向被执行人刘林明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人刘林明不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月十九日 书记员  扶敉竹
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 蒋仙红、张美丽、蒋仙亮： 本院立案的（2019）浙1002执恢947号【原案号：（2018）浙1002执3516号】，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人招商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民辖终31号上诉人（原审被告）：李春华，男，1965年4月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被上诉人（原审原告）：密山市永利米业有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇新治村**。法定代表人：李清文，经理。原审被告：马春霞，女，1971年5月25日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人李春华与被上诉人密山市永利米业有限公司、原审被告马春霞买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初2307号民事裁定，向本院提出上诉。李春华上诉称：一、请求撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初2307号民事裁定书。二、将案件移送至佳木斯市向阳区人民法院审理。事实和理由：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，李春华住所地为佳木斯市××区，合同履行地佳木斯市××××县境内中央储备粮直属库，密山市永利米业有限公司联系车辆自行负责到佳木斯市提货，运到密山，故合同履行地并非××市。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，以此认定密山具有管辖权，系法律理解错误。被上诉人的诉讼请求为货币，争议标的系合同的履行，争议标的不同于诉讼请求，是两个不同的法律概念。一审法院对争议标的片面理解及运用是错误的，一审法院应将案件移送至佳木斯市向阳区人民法院审理。密山市永利米业有限公司未进行答辩。本院经审查认为，该案是否应移送佳木斯市向阳区人民法院审理的问题。上诉人称合同履行地是佳木斯市××区，因为密山市永利米业有限公司联系车辆自行负责到佳木斯市提货，运到密山。1992年7月14日施行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条虽然规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的。；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；”但《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百五十二条：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”的规定，前述《民诉意见》已经失效，关于买卖合同合同履行地的认定不再适用前述规定。密山市永利米业有限公司虽然采用自提方式提货，但根据法律规定本案不能以提货地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，被上诉人在一审起诉请求人民法院判决李春华返还水稻预付款，本案争议的标的为给付货币。买卖合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款；“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为接受货币一方即密山市永利米业有限公司的住所地黑龙江省密山。因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故密山市永利米业有限公司选择向密山市人民法院提起诉讼并无不当。一审法院裁定正确，李春华要求移送佳木斯市向阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 艳审判员 侯广东审判员 吕 洋二〇一九年十一月十九日书记员 冯 琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9771号原告：汪君，男，1966年5月18日出生，住重庆市合川区。被告：重庆合川区世清畜禽养殖有限公司，住所地重庆市合川区合阳办五显4社，统一社会信用代码915001176689451519。法定代表人：唐世清。原告汪君与被告重庆合川区世清畜禽养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告汪君于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪君负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇一九年十一月六日书记员 谢伯艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2057号申请执行人：康海清，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：张如飞，男，1970年3月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人康海清与被执行人张如飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月十一日书记员 白宏雨
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5656号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师（一般代理）。 被告：程绚，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告程绚商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林、唐军和被告程绚委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款43055.27元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告程绚答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据。《郴州市商品房买卖合同》第七条约定的“多退少补”是合同平面图纸范围内面积的多退少补，据实结算，而不是针对平面图纸之外的面积；二、没有在合同图纸中的面积是购房时被答辩人承诺赠送的面积，答辩人也提供充分的证据予以证明是赠送面积；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。该部分赠送的房屋首先不符合正常的房屋质量结构，不通水不通电，只是对原来的采光井进行了简单填充，该部分并不是真正意义上的房屋，而且测绘的该部分面积也不应该登记至不动产首次权证中。如果是测绘部门的问题，那就是测绘部门来买单，而不是购房户。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2015年5月22日，原告汇龙公司与被告程绚签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋建筑面积为115.61平方米，单价为每平方米4989.02元，房屋总金额为576781元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，原告已于2014年12月将涉案房屋交付给被告，被告按合同约定将涉案购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0023916号，其中载明的房屋建筑面积124.24㎡，比合同约定房屋建筑面积（115.61㎡）增加8.63㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告对涉案房屋增加8.63㎡无异议。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.63㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告作出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》，但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价4989.02元的50%即2494.51元为宜，故被告应承担的费用为21527.62元（8.63㎡×2494.51元/㎡=21527.62元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 四、被告程绚关于不应补交因镂空部分改建成房屋即增加房屋面积房款的理由，因证据不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告程绚支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款21527.62元；此款限被告程绚于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告程绚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取438元，由被告程绚负担219元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担219元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执4080号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原人民北路支行，住所地太原市小店区。   负责人：李志刚。   被执行人：太原市宇力达电力环保设备有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：白原毅。   被执行人：山西中农赛博种业有限公司，住所地太原市小店区。   法定代表人：董红建。   被执行人：白原毅，男，1964年11月16日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：王喜凤，女，1967年08月25日出生，汉族，住山西省太原市。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司太原人民北路支行与被执行人太原市宇力达电力环保设备有限公司、山西中农赛博种业有限公司、白原毅、王喜凤借款合同纠纷执行一案中，双方于2019年11月13日达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结(2019)晋0105执4080号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李雪菲   审 判 员 陈 明   人民陪审员 王宝平     二Ｏ一九年十一月十五日   书 记 员 苏 超
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2990号原告：武汉蛋玩科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区化工科技园创新基地2幢A单元2层，统一社会信用代码91420100333493632P。法定代表人：杜骁释，职务总经理。委托代理人：刘梦月，该公司员工。被告：广州鑫之韵贸易有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-H6431（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CJ2H980。法定代表人：陈树鑫。原告武汉蛋玩科技有限公司与被告广州鑫之韵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告武汉蛋玩科技有限公司以申请庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉蛋玩科技有限公司撤诉。原告武汉蛋玩科技有限公司已预缴的案件受理费152元予以退还。审判员  孙皓二〇一九年十一月二十九日法官助理赵丹书记员赖锋
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执491号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该单位员工。被执行人：牛银，男，1993年02月09日出生，汉族，身份证号码：140XXXXXXXX，住山西省。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人牛银借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第91998号裁决书，于2019年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人牛银在有关单位的存款、收入6567.03元及相应利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月十一日书记员 宋      连      余