青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2019）青27民终38号   上诉人（原审被告）泽某，住址：西藏江达县，公民身份证号码：×××，现住玉树市。   被上诉人（原审原告）尼某，住址：青海省玉树县，公民身份号码：×××。   上诉人泽某因与被上诉人尼某买卖合同纠纷一案，不服玉树市人民法院（2019）青2701民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泽某、被上诉人尼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   泽某上诉请求:1.撤销玉树市人民法院（2019)青2701民初39号判决书；2.依法改判；3.―、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：-、原审法院认定事实错误。1.原审法院认定被上诉人尼某欠付案外人尕X129016元虫草款在原审诉讼纠纷中属于另案法律关系，事实严重错误。首先，被上诉人尼某欠付第三人尕X虫草款129016元，被上诉人尼某以其对上诉人泽某的16万元债权（本案的债权）以三斤劣质虫草为标的设立权利质权，并订立书面质押合同，将三斤劣质虫草交付第三人尕X，保证被上诉人尼某能够履行其所欠尕X的债务，一审法院驳回第三人尕X参加诉讼的权利，依法剥夺了第三人的债权权利质权，根据民法理论，第三人尕X债权权利质权设立的法律效力，会产生被上诉人（债权人）受领上诉人（债务人）清偿的权限被冻结的法律后果，一审判决被上诉人对上诉人履行支付货款160000元的义务，不应当发生清偿的法律效果。其次，被上诉人尼某将其权利作抵，形成权利质权，原审法院并没有通知尕X参加原审诉讼，该事实情形，属于法院应当通知第三人参加诉讼的情形，原审法院却没有通知第三人参加诉讼。一旦上诉人与被上诉人的债权确权形成文书债权，那么第三人尕X的权利质权将受到损害。直接裁判上诉人承担被上诉人支付虫草款16万元，客观上将损害第三人的权益。二、原审法院适用法律错误。1.原审判决书明确适用《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百零六条之规定，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为买卖合同法律关系，并非民间借贷法律关系，法律适用明显错误。2.原审诉讼纠纷中，因涉及第三人尕玛格来权利质押及上诉人与第三人其他债权债务关系，在原审裁判时，遗漏适用《物权法》、《担保法》相关法律规定，将导致上诉人权益受侵害。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不准，请求二审法院依法查明事实，撤销原判，在查明事实后依法改判，维护上诉人的合法利益。   被上诉人尼某未作书面答辩。   尼某向一审法院起诉称，2018年8月22日，原审被告泽某从原审原告手中拿走7.34斤虫草，每斤虫草价格为58500.00元，共计429390.00元。期间原审被告向原审原告陆续还款233133.00元，剩余196268.00元未支付。后经双方协商，原审被告承诺在2018年10月28日一次性还清此款，并向原审原告尼某出具一份欠条。之后原审原告多次向原审被告索要该欠款，原审被告均以种种理由拒绝支付，无奈，诉诸法院，请求法院判令原审被告支付虫草款，本案诉讼费由原审被告承担。   泽某一审口头辩称：原审原告所述买卖虫草属实，本人认可欠虫草款196268.00元，并且向原审原告出具了欠条，但本人与原审原告在该买卖之前也有380000.00元的虫草买卖行为，当时本人替案外人尕X将其6.032斤虫草卖与原审原告尼某，后双方经结算，原审原告尼某尚欠尕X160000.00元未付，由于当时该买卖系我与原审原告尼某达成的协议，现在案外人尕X向我索要原审原告尼某欠付尕X的160000.00元，故本人认为欠付原审原告尼某的16万元虫草款本人应当支付给案外人尕玛格来。   一审法院认定事实：2018年8月22日，原审被告泽某从原审原告尼某手中拿走7.34斤虫草，每斤虫草价格为58500.00元，共计429390.00元。期间原审被告向原审原告陆续还款265122.00元，剩余164268.00元未支付。后经双方协商，原审被告承诺在2018年10月28日一次性还清此款，并约定将原审被告泽某叔叔普XXX欠付原审原告的32000.00元也由原审被告泽某一并进行偿还，为此原审被告泽某向原审原告尼某出具藏文书写的欠条一份，内容为：“欠付尼某虫草款164268.00元及32000.00元于2018年10月28日偿还，泽某”。后原审原告尼某多次向原审被告追讨此款，原审被告均以种种理由拒绝支付。   一审法院认为，合同双方当事人应当全面履行合同义务，债务应当清偿。原审原告尼某与原审被告泽某口头达成虫草买卖协议，系双方真实意思表示，该合同成立并有效。原审原告按约定交付虫草，原审被告应按约定履行付款义务。本案原审被告泽某向原审原告出具欠条，认可欠付虫草款164268.00元及32000.00元的事实，并约定了还款期限，且原审被告在法庭上对案件事实及欠付虫草款的数额均予以认可，故原审原告要求原审被告归还欠款的诉求符合法律规定，原审予以支持。对原审被告泽某提出本案160000.00元系原审原告尼某欠付案外人尕X的，故该款应当支付给案外人尕X的抗辩意见，经查，该案系案外人噶X与原审原告尼某之间的买卖纠纷，与本案不属于同一个诉，应另案起诉。对案外人噶X在本案庭审结束后以该案判决结果与其存在利害关系为由，向原审法院申请追加其为第三人，原审经审查后认为，本案原审原告尼某诉原审被告泽某买卖合同纠纷与申请人噶X与尼某的买卖合同不属于同一个诉，原审判决结果与噶X并无关联，应另案起诉，故噶X的申请不符合有关法律规定，原审未予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百零六条之规定，判决：原审被告泽某于本判决书生效之日起十日内返还原审原告尼某虫草款196268.00元。案件受理费2112.68元，由泽某承担。   本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。   二审经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致,本院予以确认。   本院认为，上诉人泽某称被上诉人尼某在其处16万元债权以三斤劣质虫草为标的向案外人尕X(又名噶X)设立质权，原审判令上诉人返还16万虫草款实际上损害尕X（又名噶X）权利质权，上述费用不应产生清偿的法律后果的上诉请求，根据《中华人民共和国担保法》第64条：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同”之规定，本案上诉人对其主张并无任何证据予以证明，根据谁主张谁举证的原则，应承担举证不利的法律后果，故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。案外人尕X（又名噶德）对本案当事人双方的诉讼标的并无独立请求权，且未能举证充分证明其与案件结果有法律上的利害关系，原审经审查后认为并不符合追加参与诉讼的条件予以驳回的处理并无不当，当事人可另行主张。根据合同相对性原则，合同效力仅及于合同当事人，且根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原审判令上诉人泽某向被上诉人尼某返还虫草款196268.00元，此节处理并无不当，本院予以支持。   综上所述，泽某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律方面，原审适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”存在瑕疵，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费按原审执行。二审案件受理费2112.68元，由泽某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 玛  当   审 判 员 尼玛才吉   审 判 员 索南江措     二〇一九年十一月七日   法官助理 马 晓 婷   书 记 员 尕松求仲