wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执1067号申请执行人:李春淑，女，1950年6月4日生，朝鲜族，农民，现住汪清县。被执行人:朴今丹，女，1964年8月9日生，朝鲜族，个体，现住汪清县。申请执行人李春淑与被执行人朴今丹之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424民初1069号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人李春淑于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还20000.00元、案件受理费800.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年10月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；朴今丹未向本院报告财产；2019年10月10日在房产管理部门查询，被执行人朴今丹一套房屋已抵押，已被他案查封；2019年10月9日、2019年11月28日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；朴今丹无银行存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院于2019年10月11日查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2019年11月28日依法对被执行人采取限制高消费措施，2019年11月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424执1067号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  丁钢元二〇一九年十一月二十八日书记员  张 峰
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初651号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人李景鑫，男，1994年12月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省内江市东兴区。因涉嫌贩卖毒品，2018年5月4日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年5月30日变更为监视居住，2018年12月18日经成都市郫都区人民检察院批准，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人王鹏，四川资达事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）662号起诉书指控被告人李景鑫犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员郭佳出庭支持公诉，被告人李景鑫及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月9日，4月17日，4月19日，4月22日，4月29日，吸毒人员曾某凤五次通过微信与被告人李景鑫联系，欲从其处购买甲基苯丙胺（冰毒），二人商议好了之后，每次都由被告人李景鑫将每袋价值人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）送至成都市郫都区红光镇龙城国际小区及上置雅宾利小区门口交与曾某凤，并通过微信收取毒资（其中4月29日用微信收取100元，现金收取100元）。2018年5月3日23时许，曾某凤再次联系被告人李景鑫购买200元的冰毒，并先通过微信转账100元支付部分毒资。二人商议好在上置雅宾利小区门口交易，5月4日凌晨0时20分左右，被告人李景鑫驾驶车牌号为川Ａ×××××号汽车带着冰毒达到约定地点，曾某凤上车交易时李景鑫驾车带着曾某凤逃离现场，并在行驶途中将所带冰毒抛弃，后车辆行驶至成灌路港区医院门口时曾某凤跳车，郫都区公安局民警对车辆进行拦截后将被告人李景鑫和曾某凤挡获。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李景鑫违反国家毒品管理法规，多次非法贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人李景鑫对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的基本事实及指控罪名提出异议，辩解称其没有贩卖毒品，在公安机关作出的有罪供述是因为受到了警察的殴打和威胁。 被告人李景鑫的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人李景鑫犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名提出异议，并提出如下辩护意见：1、本案涉及钓鱼执法，该行为不合法；2、本案公安执法程序不合法。属于先抓人再立案；3、案件事实不清，并未现场挡获毒品；4、证人曾某凤的证言不应当采信曾某凤属于吸毒人员且作陈述时属于受伤状态，其陈述有涂改之处，即使采信其证言也属于孤证；5、毒品来源没有查清楚；6、本案必须以事实为依据，以法律为准绳，依照刑事定罪原则进行定罪量刑。综合来看，本案事实不清，证据不足，应当判决被告人李景鑫无罪。 经审理查明，2018年4月至5月期间，被告人李景鑫先后六次分别以每次两百元的价格出售甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员曾某凤，其中2019年4月29日曾某凤购买冰毒现金支付了100元，微信支付了100元，之前购买冰毒均为微信支付。2018年5月3日23时许，曾某凤再次联系被告人李景鑫购买200元的冰毒，并先通过微信支付了100元。2018年5月4日凌晨，曾某凤与被告人李景鑫在被告人所驾驶车牌为川Ａ×××××号车辆上交易时，被告人驾车逃离现场，并将交易用的冰毒抛弃，期间曾某凤跳车，成都市公安局郫都区分局民警对车辆进行拦截后将被告人李景鑫和曾某凤挡获。 上述事实，有公诉机关当庭提供的如下指控证据予以证实： 1、被告人李景鑫的人口信息表；2、到案经过及补充材料，2018年3、李景鑫微信显示与曾某的聊天记录及坐标；4、曾某冰毒尿检呈阳性；5、唐昌派出所出具的情况说明；6、李景鑫入所的体检报告；7、证人曾某的证言；8、被告人李景鑫的供述；9、辨认笔录及照片；10相关的视听资料。 上列证据经当庭质证，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人李景鑫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次非法予以销售，其行为确已构成贩卖毒品罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人李景鑫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李景鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2022年11月20日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、对本案扣押在案的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 维 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  王昌敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3117号之一 申请执行人：胡锦云男，1994年12月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福州甜妹儿电子商务有限公司（统一社会信用代码：91350103MA345GAA2G），住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：黄伟涛。 申请执行人胡锦云与被执行人福州甜妹儿电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】034号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。胡锦云执行请求：福州甜妹儿电子商务有限公司支付工资7500元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福州甜妹儿电子商务有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】034号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执565号申请人：云南濮耐昆钢高温材料有限公司。法定代表人：刘百宽，董事长。住所地：云南省安宁连然镇。被执行人：云南天高镍业有限公司。法定代表人：尹万杰，董事长。住所地：云南省师宗县大同街道大同工业园区。关于云南濮耐昆钢高温材料有限公司与云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院作出的（2016）云03民初86号民事调解书确认：一、云南天高镍业有限公司从2017年1月份开始至2020年9月份每月30日前偿还40万元给云南濮耐昆钢高温材料有限公司，2020年10月30日前偿还470607.02元，直至款项还清之日止，共计还款18070607.02元。二、如超过两个月支付款项，云南濮耐昆钢高温材料有限公司对全案未付款部分申请强制执行，利息按银行同期贷款利率计算。案件受理费减半收取68852.5元，由云南濮耐昆钢高温材料有限公司承担。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。在执行过程中，经本院调查，云南天高镍业有限公司涉及执行案件数量较多，财产已被多家法院查封，现已进入破产重组阶段，无可供执行财产。执行情况告知申请人，申请人同意案件本次执行程序终结。本院认为：现被执行人无可供执行财产，且已进入破产重组，申请人同意案件本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2018)云03执565号执行案件本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈家兵执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇一九年十一月五日书记员  何林孟
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2654号申请执行人：王士彬，男，1954年8月21日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：赵宏富,男,1968年9月2日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。被执行人：张爱芹，女，1969年10月11日生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市。申请执行人王士彬与赵宏富、张爱芹民间借贷纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2019)皖1181民督2号支付令，于2019年11月13日向被执行人赵宏富、张爱芹发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人赵宏富、张爱芹所有的与执行标的101400元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月二十日书记员  花蕾附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2747号原告：武源军,男,1964年11月18日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:郭双喜,男,1979年11月12日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:姬雪莉,女,1984年7月24日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县惠民小区二期13号楼三单元302室。原告武源军与被告郭双喜、姬雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告武源军，被告郭双喜到庭参加诉讼，被告姬雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告武源军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告按照月利率15‰承担上述借款自2014年11月15日至2018年8月14日期间的利息20250元；3、判令被告按照借款30000元，月利率15‰支付利息从2018年8月15日至还清全部款项止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月15日被告因买吊车资金不够向原告借款30000元，并出具借条一份，后原告要求被告还款无果，故原告诉至法院，请求处理。被告郭双喜辩称，借款是事实，借款本金数额及利息的约定均正确，其于2016年12月向原告还利息10000元应当予以扣除，被告愿意尽快向原告还款。被告姬雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原、被告围绕诉、辩意见各自提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的:借条一份，被告郭双喜对该证据的真实性无异议，对被告郭双喜提交的：中国农业银行打款凭证一份，原告对该证据的真实性无异议，被告姬雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告及被告郭双喜提交的以上证据予以采信，并在卷佐证。被告姬雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下:2014年11月15日二被告因购买吊车需要资金向原告武源军借款30000元，并出具借条一份，借条中约定按照月利率15‰计算利息，被告于2016年12月15日向原告清偿利息10000元后，剩余的借款本金及利息至今未还，故原告诉至法院，请求解决。本案争议焦点是:原告主张的借款利息如何计算本院认为，原告武源军主张二被告向其借款的事实由其提供的被告出具的借条为证，被告郭双喜对该借款事实无异议，被告姬雪莉经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃，故对原告主张被告郭双喜、姬雪莉返还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，原、被告在借条中约定按月利率15‰承担利息，该约定不违反法律规定，本院子以支持。原告和被告郭双喜在庭审中均认可被告于2016年12月15日向原告清偿利息10000元，应当予以扣除。故2014年11月15日至2018年8月14日期间的利息，本院支持为10250元(30000元×15‰×45个月-10000元)，对原告主张被告郭双喜、姬雪莉自2018年8月15日起按照月利率15‰承担借款本金30000元的利息至借款还清之日止的请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭双喜、姬雪莉于本判决生效后三十日内向原告武源军返还借款本金30000元，并支付利息10250元，合计40250元；二、被告郭双喜、姬雪莉于本判决生效后三十日内向原告武源军承担逾期利息，具体利息的承担以借款本金45800元为基数，自2018年8月15日起按照月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止；三、驳回原告武源军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计528元，由原告武源军承担125元，由被告郭双喜、姬雪莉承担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨磊柯二○一九年十一月二十五日书记员 王影星
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4872号之一申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓A栋1单元3层1-3号。负责人张雪琦，职务店长。被执行人：马雪波，男，1972年10月8日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据哈尔滨市哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11101号民事判决书执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司与马雪波合同纠纷一案，申请执行标的22958.00元。本院在执行过程中，分别于2019年6月6日、2019年6月28日、2019年11月4日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人马雪波工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院查封了被执行人马雪波名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年11月4日对被执行人采取限制消费措施，已于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人马雪波确无其他可供执行财产，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司哈尔滨分公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4872号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  谢 青
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执763号申请执行人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司，地址：哈尔滨市香坊区。法定代表人：王忠良职务：经理被执行人：张志国，男，汉族，1970年10月20日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司与张志国合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的15675.50元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王怡然
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执904号之三 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行孙村支行，住所地石家庄汇通路71号，统一社会信用代码91130100104570307R。 被执行人：梁彦茹，女，1971年12月21日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 被执行人：吕俊国，男，1970年1月24日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 石家庄汇融农村合作银行孙村支行与梁彦茹、吕俊国借款合同纠纷一案的执行标的为90.7148万元，已执行26.859万元，未执行63.8558万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），已拍卖被执行人吕俊国名下不动产一套，拍卖流拍后，申请人申请以物抵债26.859万元；未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4578号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕晓锋
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执930号申请执行人：高祥武，男，1979年12月20日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村2组，注册号420500000003110。法定代表人：黄廷刚，系该公司总经理。本院在执行申请执行人高祥武与被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人高祥武依据本院作出的（2019）鄂0525民初1038号民事调解书于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司给付申请人高祥武工程款596500元及利息、案件受理费4882.50元。本院在执行过程中依法冻结了被执行人远安县铁炉湾煤矿有限公司的产能置换指标转让费,但上述款项尚不能划拨，当事人双方达成2020年2月29前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人高祥武，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执930号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执恢139号之一申请执行人：陈信九，男，生于1955年4月1日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：邓德亮，男，生于1955年12月1日，汉族，住四川省乐至县大佛镇。陈信九与邓德亮民间借贷纠纷一案，本院（2017）川2022民初1493号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓德亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信九向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人邓德亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邓德亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所，账户内存款17709.92元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月六日书记员  周 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9882号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘仕林，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜博译，男，1988年2月11日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄青雅，女，1989年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人刘仕林因与被申请人姜博译、黄青雅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘仕林申请再审称，申请人与姜博译存在劳务关系，申请人没有接受承揽的意思表示，双方没有形成承揽关系，双方约定是400元一天，而非姜博译陈述的包工。虽然本案对双方形成承揽关系还是劳务关系各执一词，但根据生活经验，从便利性和利益角度考虑，双方形成劳务关系的可能性显然要大于承揽关系。申请人一审开庭时由于紧张，把按天计算表达成算点工。姜博译无论是定作方还是接受劳务一方，其均具有较大自主权，将举证责任分配给姜博译，符合举证责任分配的一般规则。请求：撤销一、二审判决，改判姜博译支付申请人损害赔偿168099.97元，一、二审诉讼费4836.73元，黄青雅对上述款项承担连带赔偿责任。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘仕林主张的再审事由进行审查。关于刘仕林与姜博译在案涉装修工程中形成的法律关系，刘仕林主张其与姜博译在案涉工程中形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，刘仕林系从事木工工作二十余年的熟练技术人员，应当清楚知道木工工作中可能存在的风险，并在工作过程中尽到谨慎的安全注意义务。刘仕林在施工过程中因操作不当导致受伤，未尽到谨慎的安全注意义务是主要原因，应当承担主要责任，故一、二审判决根据双方的过错程度，酌定其对自身损害承担80%的责任，并无不当。综上，刘仕林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘仕林的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十九日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特110号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：田新安，男，汉族，生于1973年1月22日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。申请人：田志安，男，汉族，生于1978年8月19日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人田新安、田志安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人田新安、田志安金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人田新安、田志安自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人田新安、田志安于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8488号原告：富滇银行股份有限公司昆明联发支行，营业场所云南省昆明市西山区前旺路27号,统一社会信用代码91530000992127652Q。负责人：李聪。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：计丕金,男,汉族，1998年10月15日出生，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行诉被告计丕金信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告计丕金经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金7648.27元及计算至2019年3月11日的利息1161.09元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金7648.27元、截止2019年3月11日的利息1161.09元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告计丕金于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行借款本金7648.27元、截止2019年3月11日的利息1161.09元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告计丕金于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告计丕金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘筱燕
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初5018号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路129号榕和楼二层，统一社会信用代码：9135000061100860XE。 法定代表人：俞国兴。 委托诉讼代理人：方宝福，男，公司员工。 被告：刘惠花，女，1957年7月17日出生，汉族，户籍地福建省闽清县。 原告福建东安物业管理有限公司与被告刘惠花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告福建东安物业管理有限公司于2019年11月25日以被告刘惠花已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福建东安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初12684号原告：刘某，男，1986年3月4日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：汪超男，湖南大鲲律师事务所律师。被告：南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道东二环二段368号。负责人：张某。被告：南京六方格装饰工程有限公司，住所地在南京市江北新区浦泗公路8-2号。法定代表人：孙某，执行董事。原告刘某与南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司、南京六方格装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告刘某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤回对南京六方格装饰工程有限公司、南京六方格装饰工程有限公司长沙分公司的起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由刘某负担。审 判 长  蹇泽勇人民陪审员  于绍顺人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月二十九日法官助理廖倩书记员陈沛
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5547号 原告：陈烨，女，1976年3月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：安建强，男，1969年10月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，原告陈烨的丈夫。 被告：袁忠洪，男，1959年7月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告陈烨诉被告袁忠洪买卖合同纠纷一案中，原告陈烨于2019年10月14日向本院提出申请，要求撤回对被告袁忠洪的起诉。 本院认为，原告陈烨依法行使处分权，申请撤回对被告袁忠洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈烨撤回对被告袁忠洪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈烨负担。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7372号原告：宝应县长城物业管理有限公司，宝应县安宜商贸城2号楼206室。法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：贝某，住宝应县。原告宝应县长城物业管理有限公司与被告贝某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月五日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0225执2783号申请人：刘某某。被执行人：李某。本院在执行刘某某与李某民间借贷纠纷一案过程中，已对被执行人财产状况进行调查，现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  王 信审判员  叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓龙
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执687号申请执行人：陈金喜。被执行人：孙维国。本院在执行申请执行人陈金喜与被执行人孙维国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初687号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人孙维国尚欠申请执行人陈金喜借款本金31200元及其利息如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 力
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1033号 罪犯王龙申，男，1963年11月17日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月15日作出(2016)辽02刑终字第456号刑事裁定书，以被告人王龙申犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十五万元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2015年3月15日至2022年8月16日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王龙申在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙申减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执174号之四申请执行人：广灵县农村信用合作联社,住所地：广灵县桥东新区新建东街。法定代表人：王海新，该社理事长。被执行人：郭永贵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。被执行人：董桂梅，女，1969年2月23日出生，汉族，农民，广灵县斗泉乡头咀村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2018)晋0223民初164号民判决书，于2019年10月18日向被执行人郭永贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭永贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭永贵在山西省农村信用社联合社621280156000000XXXX_000000账户内存款人民币4053811.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0924刑初135号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人卢明将，男，1963年10月3日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省寿宁县，住。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年12月6日被寿宁县公安局取保候审。2019年10月29日由本院决定被取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2019〕129号起诉书，指控被告人卢明将犯非法持有枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于次月12日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周光强出庭支持公诉，被告人卢明将及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月6日，寿宁县公安局民警根据举报，在寿宁县斜滩镇卢明将房子阁楼查获一支土铳。其后经动员，卢明将带民警前往离其房子约500米的山上，主动上交藏于树上的一支土铳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，卢明将持有的二支土铳，经现场试验，机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发，均认定为枪支。 另查明，被告人卢明将家庭关系和谐，社会关系正常，符合社区矫正条件。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有物证二支土铳的照片，书证户籍证明、到案经过、侦破报告、扣押决定书及清单、寿司矫评估〔2019〕第138号《调查评估意见书》，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴〔2018〕2577号《鉴定书》，现场搜查笔录、现场图、现场照片及被告人卢明将的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢明将违反枪支管理规定，非法持有经鉴定可认定为枪支的土铳二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卢明将到案后，如实供述自己罪行，具有坦白情节，结合其中一支土铳还是主动上交及审前社会调查意见，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告人卢明将犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的土铳二支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周黎晖 人民陪审员  朱孝光 人民陪审员  王世光 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王自清 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29074号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：赵瑞霞，女，1968年12月14日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵瑞霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000.00元。签约日期：2016年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:12900.00元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12900.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12900.00元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵瑞霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12900.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1880号之一申请执行人张**，女，汉族，生于1974年10月26日，住周口市川汇区。被执行人许**，男，汉族，生于1972年5月14日，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力商水县人民法院（2019）豫1623民初3972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人许**的银行存款246732元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  宁荣生审判员  郭学军审判员  承俊德二〇一九年十一月十八日书记员  郭少兵
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2613号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：黄全华，女，1977年12月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告维仕融资担保有限公司与被告黄全华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2251号申请执行人：邓昌和，男，1958年2月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐中胜，男，1961年4月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人邓昌和与被执行人徐中胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2018）鄂1202民初724号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐中胜应偿还申请执行人邓昌和借款本金17200元。因徐中胜未按上述生效法律文书履行义务，邓昌和向本院申请强制执行，本院于2018年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余17200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2251号案件终结本次执行程序。被执行人徐中胜负有继续向申请执行人邓昌和履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月五日书记员 袁 博
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终168号上诉人（原审被告）：许名杰，男，1968年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。被上诉人（原审原告）：谢喜成，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人许名杰因与被上诉人谢喜成合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18087号民事裁定书，向本院提起上诉，其上诉理由：本案应属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。装修工程位于茶陵县，依法应适用不动产专属管辖。请求本院：1、撤销湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18087号民事裁定书；2、将本案移送至广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽涉及建设工程，但根据协议书，本案当事人系就合同转让所产生的对价发生争议而非针对发包方与承包方之间因劳务本身所产生的对价所发生的纠纷，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，本案依法不能适用不动产专属管辖。此外，因协议约定了乙方许名杰有支付甲方谢喜成转让款项的义务，且双方对支付地无约定，故本案应以接收货币一方所在地确定管辖。综上，一审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柳志军审 判 员 颜松喜审 判 员 罗 旿二〇一九年十一月二十七日法官助理 童建荣书 记 员 刘 谦
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1709号上诉人（原审被告）：安达市嘉和木业有限公司，住所地安达市哈大齐工业走廊安达综合开发区。法定代表人：孟庆涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张福，男，1949年12月21日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：郑玉喜，男，1968年11月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，1955年2月22日出生，系安达市万宝山镇爱国村民委员会推荐，住黑龙江省大庆市大同区。上诉人安达市嘉和木业有限公司因与被上诉人郑玉喜建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人安达市嘉和木业有限公司收到黑龙江省安达市人民法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安达市嘉和木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月二十六日书记员 高 睿
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2330号申请执行人：陈培亮，男，1963年2月5日生，汉族，住文登经济开发区。被执行人：文登泰丰建筑配套工程有限公司，住所地文登经济开发区朱海东路28-1号。法定代表人：于爱庆，职务经理。申请执行人陈培亮与被执行人文登泰丰建筑配套工程有限公司劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1764号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款10000.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执2330号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十三日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执710号 申请执行人：陈雄良。 被执行人：梁海军。 申请执行人陈雄良与被执行人梁海军民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁海军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雄良于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人梁海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人归还借款本金45300元及利息，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对梁海军的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执恢799号 申请执行人姚忠孝。被执行人薛民普。本院在执行申请执行人姚忠孝与被执行人薛民普借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）长民督字第25号，向执行人发出执行通知书等执行文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务,案款51000元,执行费665元。在执行过程中，申请执行人姚忠孝于2019年9月17日自愿撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执恢799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 长       李恒轩                                审 判 员       李晓军                                审 判 员       杨建辉                                 二0一九 年 九 月 二十六 日                                 书 记 员       朱兰兰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1117号申请人（案外人）：宁波梅山保税港区玺信股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区G1441。执行事务合伙人：深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）（委托代表：徐连文）。委托代理人：左艳菊，广东金轮律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：文小玲，女，汉族，1953年9月12日出生，住所地：广东省广州市越秀区。委托代理人：马成龙、丘燕辉，均系广东启源律师事务所律师。被申请人（被执行人）：深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：徐连文。本院在执行宁波梅山保税港区玺信股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称：玺信企业）与文小玲、深圳晟玺股权投资基金管理企业（有限合伙）（以下简称：晟玺企业）股权转让纠纷一案中，玺信企业申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称：经贸仲裁委）作出[2019]中国贸仲京裁字第1127号裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人玺信企业称：[2019]中国贸仲京裁字第1127号裁决所涉仲裁案件的编号为DS20181168。该案件中文小玲的主要仲裁请求为：裁决晟玺企业向文小玲返还受让的广州鑫源恒业电力器材股份有限公司（以下简称：鑫源公司）股份485.3093万股。针对该仲裁请求，晟玺企业在[2019]中国贸仲京裁字第1127号裁决审理过程中提出，在2017年5月2日，晟玺公司已经将案涉485.3093万股中的448.65万股以二千万元的价格转让给玺信企业，玺信企业支付了全部转让款。因此案涉的标的股权自2017年5月起已不再由晟玺企业持有。虽然鑫源公司拒不配合将晟玺企业持有的股权变更为玺信企业，但不影响诉争股权实际由玺信企业享有的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，综上，申请人提出的申请事项有事实和法律依据，请求法院支持申请人不予执行仲裁裁决的申请。被申请人文小玲辩称：一、玺信企业主张其受让晟玺企业名下股份，并以此申请不予执行仲裁裁决。股份转让事宜及相关证据已经过仲裁庭审查。玺信企业不是鑫源公司股东，不属于不予执行仲裁裁决的情形。二、北京市第四中级人民法院已驳回晟玺企业撤销仲裁裁决申请，玺信企业作为晟玺企业关联公司，又以同样事由向广州市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决，意在拖延执行，帮助晟玺企业逃避执行，损害文小玲的利益。三、玺信企业主张受让晟玺企业股份，但交易过程属于私下交易，违背《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》关于公司股权转让的“公示公信”原则，不具备对外效力。综上，玺信企业的不予执行仲裁裁决申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。被申请人晟玺企业无答辩。本院经审查查明，中国国际经济贸易仲裁委员会根据文小玲与晟玺企业于2015年12月25日签订的《广州鑫源恒业电力线路器材股份有限公司股权转让协议》中的仲裁条款，受理文小玲于2018年8月23日提出的仲裁申请。该仲裁委员会于2019年7月30日作出[2019]中国贸仲京裁字第1127号裁决。本案庭询期间，玺信企业述称，其没有证据证明文小玲与晟玺企业系恶意仲裁或虚假仲裁。玺信企业提交证据如下：1.股权转让协议；2.中信银行客户回单。拟证明2017年5月2日，晟玺企业将标的股权转让给玺信企业，玺信企业已向其支付款项。文小玲对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。本院认为，本案系案外人申请不予执行仲裁裁决纠纷。应当依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定予以审查。依据上述规定，玺信企业应当对仲裁案件当事人是否恶意申请仲裁或虚假仲裁，损害其合法利益及是否存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形承担举证责任。玺信企业仅以其与晟玺企业之间就系争股权存在交易关系为主张，并不能证明上述情形存在，也无从否定文小玲与晟玺企业之间股权交易及纠纷的真实性。玺信企业未完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，本院对其申请依法不予支持。综上，申请人提出的不予执行的事由及主张均不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回申请人宁波梅山保税港区玺信股权投资基金合伙企业（有限合伙）的申请。如不服本裁定，宁波梅山保税港区玺信股权投资基金合伙企业（有限合伙）可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 罗 毅审判员 张明艳审判员 李志明二〇一九年十一月二十五日书记员 黄晓君
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0724民初1304号 原告：田承青。 原告：赖六香。 共同委托诉讼代理人：黄永海，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 共同委托诉讼代理人：阮超群，江西明理律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：上犹县大润佳华文化发展有限公司，住所地：赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204室写字楼。统一社会信用代码913607240718491678 法定代表人：陈湜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈键文，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告田承青、赖六香与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田承青、赖六香的共同委托诉讼代理人阮超群、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司的委托诉讼代理人曾婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房屋所有权证违约金30396.2元（违约金以339030元为基数，按照中国人民银行金融机构逾期贷款利息，自2017年12月26日计算至2019年3月29日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月4日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼2-501号房，总购房款为339030元，原告依约向被告履行了全部的付款义务。合同第十一条约定，被告应当在2016年12月31日前向原告交付商品房。《合同》第二十条第（二）项约定，买受人应在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书。被告交付房屋后，却未按照按合同约定时间为原告办理房屋所有权登记，被告的行为构成违约，应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。现提起诉讼，请求依法判决。 被告上犹县大润佳华文化发展有限公司辩称，被告在本案中不需要承担违约责任，根据合同约定应是出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起360日取得房产证才承担违约责任，本案中被告不存在延期办证的责任。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订编号为20150300729的《赣州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的上德·领秀山城楼盘7号楼2-501号房，总购房款为339030元，付款方式为首付款及按揭贷款，交付房屋时间为2016年12月31日前。《赣州市商品房买卖合同》第二十条载明：因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的房屋所有权证书的，违约责任“无”。上述合同签订后，原告按约定支付了购房款，被告按约定于2016年12月28日交付了房屋。 另查明，涉案房屋于2019年3月29日办理了不动产权证书。 在诉讼过程中，原告主张因被告未按时完成涉案房屋不动产权登记造成了损失，但未提供任何证据予以证实。 本院认为，原告与被告上犹县大润佳华文化发展有限公司签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为买受人已向被告履行了交付房款的义务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告无特殊事由或其他正当理由，未及时办理不动产权证书。原、被告双方在签订《赣州市商品房买卖合同》中虽然没有约定逾期办证的违约责任，按照有关司法解释的规定，由于出卖人的原因，造成买受人未按时取得房屋权属登记证书，被告同样应承担逾期办证的违约责任。现原告的房屋所有权证书已办理，作为买受人的原告选择要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期办证的违约金计算标准问题，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，本案中的涉案房屋已按合同约定交付，被告已履行了商品房买卖合同的主要义务，原告已实现购房合同的主要目的，综合考虑原告未举证证明其因被告的违约行为所造成的具体损失及数额、被告已履行交房等主要义务，根据公平和诚实信用原则，结合当地实际和本案案情，逾期办证的违约金酌定为按全部购房款以每日万分之零点五的标准计算。 关于逾期办证违约金计算的起止时间问题。双方一致认可交房日期确定为2016年12月28日，予以确认，按合同约定，自交房后360日起承担违约责任，违约金的起算日期本院确定为2017年12月24日，截止日期为实际办证日期2019年3月29日。综上，违约金的计算以总购房价339030元为基数，按每日万分之零点五计算至2019年3月29日止，计460天，金额总计：7798元。 因此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告上犹县大润佳华文化发展有限公司于判决生效后十五日内支付原告田承青、赖六香逾期办证违约金7798元； 二、驳回原告田承青、赖六香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费559.9元，减半收取计279.95元（原告已预交），由原告田承青、赖六香负担186.95元，被告上犹县大润佳华文化发展有限公司负担93元，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年十一月六日 代理书记员  顾亚慧
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8832号上诉人（原审被告，反诉原告）：曹清春，男，1982年4月12日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：袁丽霞，女，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桥，广东法仕律师事务所实习律师。原审被告（反诉原告）：曹春香，女，1992年9月21日出生，汉族，住四川省达县，委托诉讼代理人：王建红，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶鑫，广东名道律师事务所实习律师。上诉人曹清春因与被上诉人袁丽霞，原审被告曹春香合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。袁丽霞向原审法院起诉请求：1.确认袁丽霞与曹清春签订《合伙经营协议书》已于2018年11月26日解除；2.曹清春、曹春香立即向袁丽霞返还出资款33390.5元及利息（利息以33390.5元为本金，按年利率6%，从2018年11月26日开始计算至实际清偿之日止）；3.本案的诉讼费用由曹清春、曹春香负担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、解除袁丽霞与曹清春于2018年9月19日签订的《合伙经营协议书》；二、曹清春于判决生效之日起五日内退还袁丽霞29326元；三、驳回袁丽霞对曹春香的诉讼请求；四、驳回袁丽霞的其他诉讼请求；五、驳回曹清春、曹春香的其他诉讼请求。案件一审本诉受理费317元，由袁丽霞负担39元，曹清春负担278元。反诉费25元，由曹清春、曹春香负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初1008号民事判决书。曹清春上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.袁丽霞承担本案一审、二审诉讼费用。主要事实与理由：一、一审法院认定曹清春与袁丽霞之间属于合伙关系，袁丽霞转账支付的33390.5元为出资款，认定事实不清，适用法律错误。一审法院审理重形式轻事实，曹清春与袁丽霞虽然签订了《合伙经营协议书》，但实际上该《合伙经营协议书》并不是双方真实的意思表示，双方真实的意思表示应当依据双方之间的微信聊天记录来确定。曹清春在签订《合伙经营协议书》之前一直在经营案涉舞蹈室，只是中途因人员变动，才考虑转让50%股权给袁丽霞，袁丽霞支付给曹清春的33390.5元是股权转让款而不是出资款，一审法院在审理过程中未对曹清春提交的微信截图内容进行认真核实，故不采纳曹清春的意见，而是仅仅依据《合伙经营协议书》来认定曹清春与袁丽霞之间是合伙关系，没有事实和法律依据。二、一审法院无视曹清春申请证人出庭作证的请求，程序不合法。案外人黄国杰是案涉舞蹈室（现为东莞市横沥舞昕殿舞蹈培训中心）的总校长，对案涉舞蹈室的经营情况及股权转让情况很清楚，其愿意出庭作证，故曹清春在一审审理过程中向法院申请其作为证人出庭，以便查明案件事实，维护曹清春的合法权益。但一审法院未理会曹清春的请求，法院审理程序不合法。为维护曹清春的合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。袁丽霞在二审法庭调查中答辩称：曹清春的上诉理由与诉讼请求没有任何事实和法律依据。曹清春与袁丽霞签订的合伙经营协议书，无论形式还是内容以及双方事实的关系，都足以认定双方是合伙关系。袁丽霞支付的33390.5元，是双方用于共同经营的财产，合伙协议第五条对这笔出资的用途和性质有明确约定，并非用于曹清春个人转让财产份额的对价。由于曹清春没有按照协议约定出资，没有去办理工商营业登记，且私自将舞蹈室转让给案外人黄丽，已经导致合伙事项无法继续履行，曹清春的行为构成了根本违约，理应按照协议约定对合伙事项进行清算，并将剩余财产退还给袁丽霞。一审已经查明了双方的剩余财产，应按照该数额判决曹清春返还29326元。一审认定事实基本正确、清楚，程序合法，请求二审法院驳回曹清春的上诉请求。二审期间双方当事人均未向本院提交证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕双方的上诉与答辩，本案二审的争议焦点为：１.上诉人曹清春和被上诉人袁丽霞是否合伙关系，被上诉人袁丽霞转帐支付的33390.5元是否出资款？2.原审法院不许案外人黄国杰出庭是否程序不合法。对此，本院分析如下：从曹清春与袁丽霞签订的《合伙经营协议书》第五条第三款“本合同出资共计66781元……”的约定，和双方在法庭的陈述以及微信聊天记录来看，双方的关系是合伙关系。曹清春以其拥有的案涉舞蹈室作为出资，袁丽霞以转账支付的33390.5元作为货币出资，双方各占50%的份额，共同经营案涉舞蹈室，按出资比例分配利润和承担风险。上述《合伙经营协议书》是双方真实意思表示，没有违反强制性法律法规，双方均应依约履行己方义务。但被上诉人袁丽霞擅自将舞蹈室的学员作出退学退费处理，上诉人曹清春则将自己的合伙份额转让给案外人，双方均存在违约行为，从行动上表达了不再继续经营解散合伙的意思，理当进行清算。原审法院认定双方为合伙关系从而作出上述判决，并无不当，本院予以维持。至于上诉人曹清春提出的原审法院不同意案外人黄国杰作为证人出庭的问题，因为从双方提供的证据来看，已经足以查清本案的基本事实，黄国杰出庭与否也不会影响到双方合伙关系的认定。原审法院根据案情需要不让黄国杰出庭，并无不当。上诉人曹清春因此认为审判程序不合法，没有事实和法律依据。本院予以驳回。综上所述，上诉人曹清春的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费533元，由曹清春负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  魏 术二〇一九年十一月二十八日书记员  何慧玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4069号申请执行人通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉玲，职务：董事长。被执行人安淑军，男，汉族，1970年9月21日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人通辽奈曼农村合作银行于2019年11月1日依已发生法律效力的（2018）内0525民初1978号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，立案执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人安淑军借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为40595.00元,执行费509.00元。本院依法向被执行人安淑军发出（2019）内0525执4069号执行通知书、报告财产令。但被执行人安淑军未按本院（2019）内0525执4069号执行通知书、报告财产令履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人安淑军发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人安淑军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委会查证。安淑军名下无可供执行财产。本院向申请执行人通辽奈曼农村合作银行送达提供被执行人财产状况表。申请执行人通辽奈曼农村合作银行无法提供被执行人安淑军的财产状况及下落。本院与申请执行人通辽奈曼农村合作银行进行终本约谈，申请执行人通辽奈曼农村合作银行同意本院对(2019)内0525执4069件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执4069件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人通辽奈曼农村合作银行享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人安淑军负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯玉山审判员  何 凯审判员  孔德志二〇一九年十一月二十五日书记员  盛永琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1917号 上诉人（原审原告）:魏周广，男，1955年11月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘宜鑫，宝鸡市金台区148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）:宝鸡市陈仓区XX园,住所地宝鸡市金台区XX镇XX村。 法定代表人：徐跃，任馆长。 委托诉讼代理人：强耀宏，系陵园负责人 委托诉讼代理人：任丹青，陕西金宝律师事务所律师。 上诉人魏周广因与被上诉人宝鸡市陈仓区XX园劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人魏周广及其委托诉讼代理人刘宜鑫，被上诉人宝鸡市陈仓区XX园的委托诉讼代理人强耀宏、任丹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏周广上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初1920号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人承担上诉人的养老金损失152145元；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，判决错误。 宝鸡市陈仓区XX园辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。 魏周广向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告养老保险待遇损失45885元（2015年12月至2019年5月），并自2019年5月起按照宝鸡市最低工资标准每月1700元的70%支付原告退休金。 一审法院认定事实：原告魏周广，1955年11月11日出生，2002年在被告处承建墓体工程，2003年至2005年，被告分批向原告支付基建款66513.16元。2002年7月，原告开始在被告（原名称为宝鸡县XX园，后因撤县改区变更为现名称）下设机构金台区业务接洽处工作，进行接待、抬墓碑、维护墓地等工作，由被告每月向其支付劳动报酬，其中2013年11月至2014年5月月平均工资为730元。被告未为原告办理各项社会保险。2015年11月，原告到达退休年龄，之后仍在被告处工作。2018年4月，原告将宝鸡市陈仓殡仪馆作为被申请人提起劳动仲裁，宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告诉至本院，本院作出（2018）陕0303民初1151号民事判决书，以原告与宝鸡市陈仓区殡仪馆不存在劳动关系为由，驳回原告的诉讼请求。原告上诉后，宝鸡市中级人民法院判决驳回原告的上诉，维持原判。2019年5月21日，原告以被告作为被申请人向宝鸡市金台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于5月22日作出不予受理通知书，决定不予受理。原告遂起诉。 另查，原告于2009年开始参加城乡居民社会养老保险，缴费至2015年。2019年起，原告开始领取养老金，每月171.2元。另查明，宝鸡市养老保险经办处于2017年5月23日发出《关于2017年企业退休人员基本养老金补足调整有关事项的通知》，载明从2017年1月1日起，按规定月基本养老金不足1035元的，补足到1035元。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、工作证、收款收据、存折、（2018）陕0303民初1151号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2019）陕03民终370号民事判决书，被告提交的工程决算书、原告个人参保记录在卷佐证，可以认定。原告提交的银行工资发放表，无原件核对，本院不予认定。 一审法院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇的，用人单位应赔偿因此为劳动者带来的损失。本案原告2002年起在被告处工作，被告应为其办理养老保险手续，现原告超过60岁，被告无证据证明可以为原告补缴养老保险，故因此给原告造成的损失，本案被告应予以赔偿。但原告自2002年7月到被告处工作，至2017年应当缴费的年限方满15年，则原告应从2017年7月起领取养老金。按照宝鸡市2017年最低养老金标准每月1035元计算至75岁，原告的养老金损失共计164565元。因原告于2019年5月申请劳动仲裁，则2018年5月之前的养老金损失已超过法定1年的仲裁时效，自2018年5月起算原告的养老金损失为152145元。原告在被告处工作时已年满46岁，在此之前其以个人名义承包工程，该阶段的养老保险费应由原告以个体工商户身份缴纳，如若与其他用人单位建立了劳动关系，则应由该用人单位缴纳保险费，且原告为农村户口，已开始实际领取农村居民养老保险金，综上，认定由被告完全承担原告的养老金损失有失公平，一审法院酌情认定被告承担原告养老金损失152145元的20%，为30429元。 被告称原告与被告之间为雇佣关系，对此一审法院认为，原告长期在被告处工作，被告按月向原告发放工资，双方之间建立了长期稳定的关系，且双方均属于法定的劳动关系主体，故原、被告之间并不成立雇佣关系，对此意见一审法院不予采信。对被告认为原告办理了城乡居民养老保险，并领取了养老金，应驳回原告请求的意见，因城乡居民养老保险属于福利性质，与职工养老保险并不冲突，一审法院对此不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：被告宝鸡市陈仓区XX园于判决生效之日起15日内赔偿原告魏周广未办理养老保险的损失共计30429元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告宝鸡市陈仓区XX园承担。 二审中，双方均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于上诉人主张一审判决认定事实有误，判决错误的问题。经审查，一审法院认定的本案事实，有当事人陈述、相关书证及庭审笔录等证据佐证，可以证实一审认定的事实。上诉人关于一审认定事实错误的主张，本院不予采信。一审依据本案现有证据，结合本案实际情况和具体情节综合分析衡量后酌情判决，合理恰当，并无不妥之处。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由魏周广负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 喆 审 判 员  陈 蔚 审 判 员  任小剑 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王云飞 书 记 员  赵宝锋 1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2121号申请人郭军辉，男，1975年2月16日生，汉族，住辉县。申请人冯小女，女，1980年10月7日生，汉族，住辉县。被执行人赵瑞，男，1980年9月7日生，汉族，住辉县。郭军辉、冯小女申请执行赵瑞合同纠纷一案，申请人郭军辉、冯小女依据生效的(2019)豫0782民初763号民事判决书，于2019年5月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3440元、执行费4452元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人赵瑞在辉县市××××村自由胡同127号有房产一处，产权证号为2010300235。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人赵瑞在辉县市城关镇吕巷村自由胡同127号房产一处产权证号为2010300235号的房产予以查封。限令被执行人赵瑞自查封之日起十日内履行判决义务。逾期，本院将对被查封财产依法予以拍卖或变卖处理。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十三日书记员  郎 宁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书                    (2019)陕0103民初15254号    原告：杜某甲，女，1995年7月29日出生，汉族，住市碑林区。   委托诉讼代理人：肖某某，陕西省148法律服务所法律工者。   被告：杜某乙，男，1930年3月2日出生，汉族，住本市碑林区。   本院在审理原告杜某甲诉被告杜某乙遗嘱继承纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杜某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杜某甲撤回起诉。   诉讼费50元，减半收取25元，由原告杜某甲负担（已交纳）。                                                                  审判 员  刘   彧                                  二〇一九年十一月七日                             书 记 员    冯 亚 楠
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9144号 原告：登高电气有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬五路208号（乐清市灵峰机械配件厂内），统一社会信用代码91330382145589223H。 法定代表人：王青宁。 委托诉讼代理人：黄忠林,浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被告：贵州安能达电力器材贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区观水路43号24栋4-2-4号（西湖社区），统一社会信用代码9152010255663667XW。 法定代表人：李晓东。 被告：李晓东，男，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告登高电气有限公司诉被告贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告一立即偿付原告货款1045238元及资金占用费利息（资金占用费利息自2018年4月1日按月利率2％计算至判决履行完毕之日止，暂算至2019年8月1日为334476.16元）；2、判令被告二对上述本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告登高电气有限公司委托诉讼代理人黄忠林到庭参加诉讼，被告贵州安能达电力器材贸易有限公司、李晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告在审理过程中变更诉讼请求第一项为：判令被告一立即偿付原告货款1045238元及资金占用费利息（资金占用费利息自2018年4月1日按月利率1.6％计算至判决履行完毕之日止，暂算至2019年8月1日为267580.928元）。 本院经审理认定，被告贵州安能达电力器材贸易有限公司曾向原告登高电气有限公司购买电气设备。2019年3月27日，被告贵州安能达电力器材贸易有限公司在产品欠款确认函上加盖印章，确认尚欠原告货款1045238元，约定于2018年3月31日还款。如逾期，由原告收取资金占用费，逾期60天内的，按6‰收取资金占用费，逾期90天以内，按8‰收取资金占用费，逾期180天以内，按12‰收取资金占用费，逾期180天以内，按16‰收取资金占用费。被告李晓东在欠款确认函的保证人处签字，承诺对该上述欠款承担连带保证责任，保证期间为约定还款日期届满后二年。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州安能达电力器材贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告登高电气有限公司欠款1045238元及资金占用费（以1045238元为基数自2018年4月1日起按月利率1.6%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。 二、被告李晓东对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贵州安能达电力器材贸易有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取8307.5元，由被告贵州安能达电力器材贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 范亚东 二〇一九年十一月十九日 代书记员 郑秋子
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3803号申请执行人：王丹苹,女,1984年12月12日出生,汉族,户籍地黑龙江省依兰县。被执行人：陈玉亮,男,1978年3月29日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人王丹苹与被执行人陈玉亮借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月19日作出的（2019）皖1202民初3678号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月24日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1105号申请执行人:湖北崇阳农村商业银行股份有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河大道345号。法定代表人：孟庆会，该公司董事长。被执行人：石乐平，女，1970年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：饶恕，男，1966年6月6日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行湖北崇阳农村商业银行股份有限公司与石乐平、饶恕申请实现担保物权纠纷一案。申请执行人湖北崇阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请撤销对被执行人石乐平、饶恕的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1223执1105号案件的执行。申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  黄凡明二〇一九年十一月五日书记员  汪洋河
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初7042号原告:南京服诺教育咨询有限公司第一分公司，统一社会信用代码913201185894038724，住所地南京市高淳经济开发区花山路17号1幢。法定代表人：阚万亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢保平，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雨琪，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：加美澳教育咨询成都有限公司，统一社会信用代码9151010432751808XA，住所地成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元1202室。法定代表人：方媛，该公司总经理。原告南京服诺教育咨询有限公司第一分公司诉被告加美澳教育咨询成都有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告南京服诺教育咨询有限公司第一分公司于2019年11月18日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京服诺教育咨询有限公司第一分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京服诺教育咨询有限公司第一分公司撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告南京服诺教育咨询有限公司第一分公司负担。审判员 米 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 王丽君
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初16600号 原告西安展通房地产开发有限公司。 法定代表人张勇学，总经理。 委托代理人范文娟，陕西耀轩律师事务所律师。 被告张某某，汉族。 原告西安展通房地产开发有限公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 原告西安展通房地产开发有限公司诉称，2013年10月1日，其与被告达成约定，其同意将位于张千户小区X号楼X层向东实际面积为221平方米的房屋租赁给被告使用，租金每平方米20元，前三年不变，若第四年其与被告协商继续租赁关系，租金则从第四年开始每三年递增5%。2013年10月1日，其将涉案房屋交付于被告，但被告未按实际建筑面积交付租金，且堵塞消防通道，致使其建筑面积60平方米未能使用。被告自2017年10月1日起再未交付租金，被告未经其同意私自改变电路，给小区造成安全隐患。另，被告在使用房屋六年间未缴纳水费。其于2019年4月22日向被告发出解除通知，要求被告接到通知后30日内腾空房屋，但被告至今未腾。现诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间的租赁关系于2019年4月22日解除；2、被告支付原告2013年10月1日至2017年9月30日未缴足租金81132元；3、被告支付原告截止2019年4月22日拖欠租金118020元，并按月租金5901元计算至实际交房之日；4、被告支付拖欠的水电费；5、被告承担付款的违约责任；6、被告向原告返还承租房屋；7、被告承担本案诉讼费。 本院认为，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同第十四条约定，合同争议解决方式为提交西安市仲裁委员会裁决。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告西安展通房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费4283元（原告已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  袁辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15888号 原告：刘刚，男，1985年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：谢波，男，1979年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告刘刚与被告谢波民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十一月十七日 代书记员  李始丰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2484号之一申请执行人：杨洪全，男，1971年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:李义凡，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，被执行人:信德斌，男，1968年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人杨洪全申请执行被执行人李义凡、信德斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日冻结被执行人李义凡、信德斌的银行存款145800元，现应划拨上述存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李义凡、信德斌的银行存款145800元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月一日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1098号原告：元氏县晨晟汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇装院路西侧教练团旁。法定代表人：景乐飞，经理。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。法定代表人：韩风海，公司总经理。委托诉讼代理人：仇栋亮，公司员工。原告元氏县晨晟汽车运输有限公司（以下简称元氏晨晟公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏晨晟公司、鼎和财险河北公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元氏晨晟公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付车损207525元、施救费6300元、公估费12500元，共计226325元；二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日10时许，司机于文林驾驶被保险人为原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号重型货车，由北向南行驶至S257线24KM+900M处时，与相对方张志元驾驶的冀Ｈ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂货车相撞，造成于文林受伤、两车受损的交通事故。该事故经河北省滦平县公安交通警察大队处理并认定，于文林负事故的主要责任，张志元负事故的次要责任。原告的冀Ａ×××××号车辆在被告处投保有车损险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，上述损失应由被告予以赔付，故此诉至法院，请依法公断。被告鼎和财险河北公司承认原告元氏晨晟公司在本案中所主张的事实，但认为：1、标的车商业险特别约定第一受益人为一汽财务有限公司，原告应当提供第一受益人授权证明；2、需核实车辆证件及材料的真实性，核实后我司同意按责任比例承担原告合理合法损失，如有免责情形，则按免责处理；3、诉讼费、鉴定费等我司不予承担；4、施救费用需按照河北省道路救援标准计算进行赔付，认可施救费用6300元；5、请求法院协助我司核验维修来源和品质，以及我司要求对车辆进行复检，剩余残值由我司进行回收；6、如本案涉及代位追偿，原告方需向我司完整有效提供致害方的信息材料，我司保留向实际致害方的追偿权利。本院认为，被告鼎和财险河北公司承认原告元氏晨晟公司在本案中主张的事实，故对元氏晨晟公司主张的事实予以确认。原告元氏晨晟公司提供了保险单、保险批单以及事故车辆行驶证登记车主石家庄鑫润运输有限公司出具的证明，证实石家庄鑫润运输有限公司同意事故车辆的被保险人晨晟公司领取保险赔偿金，被告鼎和财险河北公司认可原告晨晟公司享有保险利益，本院对此予以确认。事故车辆冀Ａ×××××在被告处投有车损险及不计免赔等保险，保险车辆因碰撞致损，属于保险合同约定的保险责任范围。原告元氏晨晟公司作为事故车辆冀Ａ×××××的被保险人，在车辆保险事故发生后，依据保险单及保险条款的约定，享有向保险人鼎和财险河北公司请求赔偿的权利。关于被告所提第一受益人的辩解意见，本院认为，受益人系属人身保险合同之概念，保险法关于财产保险合同则并无关于受益人的相关规定，本案系财产保险合同纠纷，故原告关于第一受益人的辩解没有法律依据，本院对此不予采纳。关于被告所提按事故责任比例赔偿损失的抗辩意见，本院认为，被告的该项辩解与保险法损失补偿原则不符，且依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据上述规定，被告在赔偿原告损失后，依法享有向事故侵权方追偿的权利。故对被告关于按责任比例赔偿损失的抗辩意见不予采纳。针对原告主张的诉讼请求：一、车辆损失。经查，本案事故车辆已经原、被告双方共同协商选定，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对本案事故车辆损失进行了评估，评估金额为207525元，被告要求对车辆进行复检并收回残值，但并未说明缘由和依据。本院认为，本案对事故车辆委托的损失鉴定系由原、被告双方共同协商选定的鉴定机构，鉴定过程也通知了双方参与，鉴定程序合法，残值金额亦在公估的损失金额中予以了扣除。被告要求收回残值的主张没有合同及法律依据。故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳，被告应当依据公估的车损金额207525元承担保险赔偿责任。二、鉴定费。原告提供了2张鉴定费发票，证实其预付鉴定费12500元。被告辩称不予承担鉴定费。依据《中华人民共和国保险法》第64条，鉴定费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。故本院对被告不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。被告应当对鉴定费12500元承担保险赔偿责任。三、施救费。原告提供了金额为6300元的施救费发票主张车辆施救费用6300元。经查，该票据载明的施救时间与事故时间相符，车牌号与事故车辆牌号一致，施救单位与事故认定书中记载的事故发生地相符，故本院对该票据予以采信。施救费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理的、必要的费用，依法应由保险人承担。被告认可施救费金额6300元，故应据此金额承担赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失207525元、鉴定费12500元、施救费6300元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告元氏县晨晟汽车运输有限公司保险金额人民币226325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，减半收取计2328元，由鼎和财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张璐璐二〇一九年十一月八日书记员  吴梦楠
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初792号 原告：广西天等天成房地产开发有限公司，住所地广西天等县天宝南路6号。 法定代表人：黄海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁振武，广西方圆律师事务所律师。 被告:卢强先，男，1978年12月16日出生，壮族，住广西天等县。 被告：王宁珍，女，1982年6月16日出生，壮族，住广西天等县。 第三人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇和平街09号。 负责人：覃政光，该支行行长。 原告广西天等天成房地产开发有限公司与被告卢强先、王宁珍商品房销售纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告广西天等天成房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，广西天等天成房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有规避法律，不损害国家、集体或他人的利益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广西天等天成房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费3436元，因撤诉减半收取1718元，由原告广西天等天成房地产开发有限公司负担。 审判员  赵慧清 二〇一九年十一月四日 助理法官赵维光 书记员  梁金龙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1121号申请执行人唐祖全，男，彝族，四川省会理县人，住四川省会理县。委托代理人魏楠，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码915301282169212555。法定代表人李明英，职务：经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县崇德工业园区。申请执行人唐祖全与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第71号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付唐祖全2012年9月至2015年7月工资129000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，唐祖全向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。经本院2019年11月18日约谈申请执行人唐祖全的委托代理人魏楠，明确告知该案执行条件尚未成就，后其表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云0128执1121号案件终结本次执行程序。被执行人昆明市禄劝矿业有限公司负有继续向申请执行人唐祖全履行应承担的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋红梅
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执834号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司定西分行,住所地:定西市安定区。 法定代表人:任国平,该行行长。 委托代理人：郭卫平，系该行客户经理。 被执行人：定西市华盛商贸有限公司，住所地：通渭县平襄镇。 被执行人：吕小强，男，汉族，1979年10月13日生，居民，住通渭县。 被执行人：孛环环，女，汉族，1981年11月22日生，居民，通渭县，系吕小强妻子。 被执行人：孛虎胜，男，汉族，1985年12月2日生，农民，住通渭县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司定西分行与定西市华盛商贸有限公司、吕小强、孛环环、孛虎胜金融借款合同纠纷一案中，向四被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2017）甘1121民初1445号民事判决书所确定的义务，即由被执行人定西市华盛商贸有限公司、吕小强、孛环环、孛虎胜偿还中国建设银行股份有限公司定西分行借款本金497521.25元、利息7247.27元及至还清之日的利息。案件受理费4409.5元,诉讼保全费3017元、执行费7494元。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故将被执行人定西市华盛商贸有限公司、吕小强、孛环环、孛虎胜纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。被执行人孛虎胜因下落不明，移送公安机关查控，但至今未能控制。经查询被执行人吕小强、孛环环、孛虎胜无车辆登记、无收益类保险、无缴存住房公积金信息及无股权、债权。被执行人孛环环名下有备案号为2015预35811J80002009幢商品房一套，位于兰州市城关区青白石街道白道坪兰州碧桂园，对该房产申请执行人进行了诉前财产保全，案件进入执行程序后，本院依法向兰州市登记管理中心发出协助执行通知书，续查封被执行人孛环环所有的2015预35811商品房。经调查，该房属于按揭房，截止2019年7月23日，尚欠开发商的首付款136873元，按揭贷款为中国农业银行甘肃省分行营业部的贷款是645136.7元、利息为34958.39元。对该房处置后应当优先偿还首付款和银行按揭贷款,无法进行对该房产进行处置。本院依法对被执行人吕小强、孛环环的住所地进行了强制搜查，未搜查出可供执行的财产。本案现已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经约谈其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1445号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请人如认为终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定之日起六十日内提出执行异议；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  王岳峰 审判员  常志雄 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 贺
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5080号原告湖北玖和商贸有限公司法定代表人：王荟顺，该公司经理住所地：阳新县兴国镇环城路阳新县商务局斜对面被告董业富，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住阳新县。原告湖北玖和商贸有限公司诉被告董业富合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼过程中，根据原告起诉状中提供被告董业富的地址“阳新县富池镇沙村村五组”，本院无法向被告董业富送达起诉状副本及相关应诉材料，本院经查证，亦不能确定被告的准确送达地址，根据原告提供的被告董业富联系方式，本院经多次联系，均无法联系上，且亦无证据证明被告董业富下落不明而适用公告送达的情形。本院认为，由于原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告董业富送达相关应诉材料，应视为无明确的被告董业富，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北玖和商贸有限公司的起诉。已收案件受理费53元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时预交上诉费53元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王明华二〇一九年十一月二十八日书记员  赵文韬
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15759号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：于峰，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告于峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥