广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1758号 原告：邹奉航，男，1985年11月5日生，壮族，个体工商户，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。 被告：余少铭（曾用名：余少明），男，1978年6月21日生，汉族，广东省佛山市南海区人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 原告邹奉航诉被告余少铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告邹奉航及其委托诉讼代理人罗希泉到庭参加诉讼，被告余少铭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹奉航向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金263700元及利息33577元（以借款本金263700元为基数，按月利率2%的标准，从2018年9月14日暂计至2019年3月25日，今后仍按此标准计至还清本金时止）；二、依法判令被告支付原告律师服务费8000元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。以上合计305277元 事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年至2018年期间多次向原告借款将近300000元。后经原告与被告结算，被告于2018年9月14日向原告出具两份《借条》，确认被告借款金额为263700元，借款期限为3个月，月利率为2%，并对律师费诉讼费进行了约定。现被告债务已经逾期，为维护自身合法权益，原告故诉至法院,望判如所请。 被告余少铭未作答辩，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据，包括1、2018年9月14日《借条》2张（原件）；2、《支付宝转账电子回单》共计47页（打印件）；3、《委托代理合同》一份（复印件，与原件核对无异后原件退回给原告）、《广西增值税普通发票》一份（原件）。 针对原告提交的以上证据，本院认定如下：原告提交的证据1、3均系原件或者有原件予以核对，故本院对该份证据的真实性均予以认定。原告提交的证据2经与原告提供的原始手机载体予以核实，本院对其真实性亦予以认定。至于以上证据能否证明原告的诉讼主张，本院将结合本案具体情况在本院认为中综合予以认定。 被告余少铭未在规定的举证期限内向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余少铭经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系。2018年9月14日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明:为购买房屋，现收到邹奉航现金出借的￥253700元（人民币贰拾伍万叁仟柒佰元整），借期三个月，月利率2%，2018年9月14日-2018年12月14日（借款期限），到期本息一并还清，如到期未还清，愿承担邹奉航通过诉讼等追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费用等，若因本借款发生争议，由柳州所在地有管辖权的法院管辖。同日，被告还向原告出具《借条》一份，载明：今向邹奉航借款壹万元整（￥10000），于本周日（9月16日）归还等。 另查明，1、原告于2017年2月15日-2018年9月14日期间通过其支付宝账户（账户名：邹奉航，账号：13×××70）向被告（账户名：余少铭，账号：442×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）共计转账支付294700元；2、原告因本案支出律师代理费8000元。 本案庭审中，原告表示：1、本案2018年9月14日借款金额为253700元的《借条》是对双方在2017年2月15日-2018年8月14日期间所发生借款进行结算后由被告出具给原告的借款凭证，被告同日又于2018年9月14日向原告借款10000元并出具了案涉10000元的借条；2、被告向原告出具了两张《借条》后未再支付过借款利息亦未偿付过借款本金。 本院于2019年7月9日依法向被告余少铭发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告余少铭仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，债务应当清偿。 关于借款本金。被告截至2018年9月14日尚欠原告借款本金263700元的事实有原告的陈述、原告提交的二张《借条》及其原告提交的其与被告之间的支付宝转账流水共同予以证实，本院对此予以确认，现案涉二张《借条》中所涉及款项的借款期限均已届满，被告未能如期归还借款本金共计263700元，原告要求被告归还前述两笔借款本金，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息。根据案涉两张《借条》的约定，其中借款金额为253700元的《借条》中约定的借款月利率为2%，该约定未超出我国相关法律及司法解释对借款利率即年利率24%的限制性规定，本院予以准许。另，借款金额为10000元的《借条》中未对借款利息作出明确约定，视为不支付借款利息。综上，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的以借款本金253700元为基数、按照月利率2%的标准支付从2018年9月14日至借款清偿之日止的借款利息及原告主张以借款本金10000元为基数、按照年利率6%的标准支付从逾期还款之日2018年9月17日（即借款期限届满之日为2018年9月16日次日）起计算至借款清偿之日止的借款利息部分，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，缺乏法律依据，本院不予支持。 关于律师代理费。原告因本案支出律师代理费8000元的事实，有原告提交的《委托代理合同》及原告提交的《广西增值税普通发票》共同予以证实，本院对此予以确认。根据借款金额为253700元《借条》中的约定，原告因追讨借款所支付的律师费由被告负担，现原告要求被告负担本案支出的律师代理费8000元，符合合同约定，亦未超出相关律师服务费收费标准，本院予以支持。 被告余少铭经本院依法公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，原告因本案支出的公告费560元应当由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告余少铭偿付原告邹奉航借款本金263700元及该款利息（利息的计算：以借款本金253700元为基数、按照月利率2%的标准，从2018年9月14日计算至借款清偿之日止；以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年9月17日起计算至借款清偿之日止）； 二、被告余少铭偿付原告邹奉航因本案支出的律师代理费8000元； 三、驳回原告邹奉航的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5879元（原告已向本院预交），由被告余少铭负担；公告费560元，由被告余少铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  谭丽娜 人民陪审员  韦佩委 人民陪审员  覃柳文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。