wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执561号 申请执行人：苟照明，男，1968年7月26日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 被执行人：帅燕刚，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省成都市新津县人，住四川省成都市新津县。 关于苟照明与帅燕刚劳务合同纠纷一案，申请执行人苟照明依据已经发生法律效力的（2018）川1826民初1186号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为本金13300.00元及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年8月5日依法向被执行人帅燕刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月24日启动网络查控系统查询了被执行人帅燕刚名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未查找到被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年11月4日，本院依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人帅燕刚名下有足额可供执行的财产； 3、本院通过关联案件查明，2019年4月2日本院对被执行人帅燕刚进行社区调查，未发现被执行人名下有足额可供执行的财产。2019年5月22日本院依法委托新津县人民法院对被执行人帅燕刚进行传统调查，仍未发现被执行人帅燕刚有可供执行的财产线索； 4、本院已于2019年7月24日依法对被执行人帅燕刚采取限制消费执行措施； 上述执行信息及财产调查情况，本院已通过电话约谈的方式向申请执行人苟照明释明，其认可本院的财产调查结果，同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月七日 书记员 杨美哲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5365号原告：史新增，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被告：李栓，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告史新增与被告李栓买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史新增的委托诉讼代理人顾绍华到庭参加诉讼，被告李栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史新增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款20000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日被告欠原告20000元，被告向原告出具欠条一张，经催要后至今未偿还。被告李栓辩称，2019年7月25日我购买原告的二手车一辆，约定价款20000元，我已付原告现金5000元，实欠原告15000元。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年7月25日，被告李栓购买原告史新增二手车一辆，价款20000元，并出具欠条一份载明：欠条今欠史新增现金贰萬元整（20000元），身份证号，欠款人李栓2019年7月25号。审理中，原告主张口头约定利率月息1分，但没有证据证明。当时被告已支付原告5000元，下欠15000元经原告催要，拖欠至今。本院认为，被告李栓购买原告史新增二手车一辆，双方约定价款20000元，被告已支付5000元，实际下欠15000元的事实清楚，双方是买卖合同关系。被告拖欠15000元不还，是违约行为，应承担违约责任。被告向原告出具新的债权凭证，应计算利息。原告史新增请求被告李栓偿还欠款15000元及利息的证据确实，理由成立，本院予以支持。其余5000元被告已支付，原告请求偿还其余5000元已无事实根据，本院不予支持。原告主张口头约定利率月息1分没有证据，应认定为双方未约定逾期利息计算方法，利息应按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限判决生效之日起十日内，被告李栓向原告史新增偿还欠款15000元及利息（利息自2019年7月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告史新增的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李栓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇一九年十一月十八日书记员  秦 权
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3723号原告：王洪胜，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市胶带输送机厂，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕中珉。原告王洪胜与被告沈阳市胶带输送机厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪胜到庭参加了诉讼，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告垫付的养老保险金76,565.50元；2、被告支付原告垫付的医疗保险金30,345.24元。事实和理由：原告于2017年10月退休，被告公司效益不好，没有给职工缴纳养老保险和医疗保险，退休后由原告自己垫付养老保险和医疗保险。现诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告沈阳市胶带输送机厂未予答辩。经审理查明，原告于1975年入职被告处工作。至2017年7月原告达到法定退休年龄应当办理退休手续时，被告尚欠缴其社会保险费用，故于2017年7月19日收取原告养老保险欠缴费用共计76,565.50元，并为原告分别出具《收款收据》注明养老保险个人应缴款22,091.40元、垫付养老保险54,474.10元；于2017年9月28日收取原告医疗保险欠缴费用共计30,345.34元，并为原告分别出具《收款收据》注明医疗保险个人应交款6069.07元、垫付医疗保险24,276.27元。上述《收款收据》均已加盖被告单位财务专用章。另查明，原、被告因垫付养老保险费、垫付医疗保险费事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委以原告的申诉请求不属于劳动争议受理范围为由，于2019年6月18日作出沈开劳人仲不字〔2019〕272号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服，故诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、收款收据、退休证及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当事人有答辩及质证的权利，被告沈阳市胶带输送机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。关于原告主张被告支付垫付的养老及医疗保险费用的问题。依据《中华人民共和国社会保险法》之规定，为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原、被告劳动关系存续期间被告未为原告全额、及时缴纳各项社会保险，而原告于2017年7月及9月将其个人账户下欠缴的养老及医疗保险费用交至被告处，由被告为其办理补缴手续，其中企业应承担部分共计78,750.37元（垫付养老保险54,474.10元+垫付医疗保险24,276.27元），对于原告已经为被告垫付的社会保险费用，被告应当予以支付，但原告已支付的个人社会保险费用中其个人应缴费部分应当由其个人承担，而非用人单位支付。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪胜为企业垫付的养老保险费用54,474.10元；二、被告沈阳市胶带输送机厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王洪胜为企业垫付的医疗保险费用24,276.27元；三、驳回原告王洪胜其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市胶带输送机厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  王 丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郭佳梁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国社会保险法》第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。第二十三条职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加职工基本医疗保险，由个人按照国家规定缴纳基本医疗保险费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初470号公诉机关敦化市人民检察院被告人于树波，男，住敦化市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年9月22日被和龙市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号敦检一部刑诉〔2019〕157号指控事实2019年9月23日，被告人于树波驾车接受检查时，出示了伪造的驾驶证。该驾驶证系于树波于2019年5月份通过他人花费×××元伪造的。指控罪名伪造身份证件罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币1000元。被告人意见被告人于树波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为于树波认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人于树波犯伪造身份证件罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人于树波认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。判决结果被告人于树波犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员白明彬二○一九年十一月十二日书记员刘佳奇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初572号之一 原告：百威投资（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区西藏中路268号2501-08室。 法定代表人：王仁荣，董事长。 委托诉讼代理人：张偲杰，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏斌，上海申骏律师事务所律师。 被告：厦门海翼物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦18楼。 法定代表人：何东晖，董事长。 委托诉讼代理人：张志翰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告百威投资（中国）有限公司与被告厦门海翼物流有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告百威投资（中国）有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告百威投资（中国）有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告百威投资（中国）有限公司撤回对被告厦门海翼物流有限公司的起诉。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由原告百威投资（中国）有限公司负担。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十月三十一日 书记员（ 朱梅 君） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3027号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：郓城县兴邦建筑工程有限公司，地址：郓城县金河路东段路南。法定代表人：孟凡文被执行人：郓城县明星华联纺织有限公司，地址：郓城县工业园区。法定代表人：钱成党被执行人：孟凡文，男，1962年02月出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：彭效怀，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王旭，男，1989年03月出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县兴邦建筑工程有限公司、郓城县明星华联纺织有限公司、孟凡文、彭效怀、王旭生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初583号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终870号上诉人(原审被告)：上海嘉弛贸易发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈文兵。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司浦东分行,营业场所中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：丁兵，行长。原审被告：上海益流置业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐建德，执行董事。上诉人上海嘉弛贸易发展有限公司因与被上诉人上海银行股份有限公司浦东分行、原审被告上海益流置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初59415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上海嘉弛贸易发展有限公司未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海嘉弛贸易发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十五日书记员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终522号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈清山，男，1972年2月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因犯容留卖淫罪于2018年12月21日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元，2019年8月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人王顺兴，男，1988年8月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州台商投资区。因犯故意伤害罪于2005年5月11日被判处拘役三个月，缓刑六个月；因赌博于2012年5月15日被罚款五百元；因犯赌博罪于2012年12月4日被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金二万元；因赌博于2013年8月25日被罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人曾国兴，男，1963年4月23日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住福建省漳州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人王顺兴、陈清山、曾国兴犯开设赌场罪一案，于2019年10月25日作出（2019）闽0681刑初675号刑事判决，判决：一、被告人王顺兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人陈清山犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人曾国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；四、继续追缴被告人王顺兴、陈清山、曾国兴的违法所得。宣判后，陈清山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈清山自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈清山、原审被告人王顺兴、曾国兴犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。陈清山申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈清山撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初675号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6006号 原告：马凤侠，女，1957年1月27日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇。 被告：刘彩梅，女，1972年6月13日出生，汉族，个体工商户业主，住通辽市扎鲁特旗。 本院在审理原告马凤侠与被告刘彩梅买卖合同纠纷一案中，原告马凤侠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马凤侠撤回对刘彩梅的起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00，由原告马凤侠负担(已交纳)。 审 判 员 武笑蕾 二〇一九年十一月七日 法官助理 殷雪静 书 记 员 陈艳琦
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4054号原告：付長胜，男，住辽宁省辽中县。被告：沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。本院在审理原告付長胜与被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付長胜于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付長胜自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付長胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付長胜负担。审 判 长  徐峰阳人民陪审员  李文彬人民陪审员  孙 静二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7394号原告：张浩，男，1982年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：李鹏飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住济源市。原告张浩与被告李鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告李鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李鹏飞偿还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年1月18日向原告借款170000元并给原告出具借条一张。2019年6月16日，被告归还原告120000元，剩余50000元，被告未偿还。被告李鹏飞未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李鹏飞于2019年1月18日给原告出具借条一张，载明：“今借到张浩现金壹拾柒万元整（￥170000）借款人：李鹏飞2019年1月18日”。同日，原告通过中国建设银行分四笔向被告中国工商银行的账户转入170000元，借款后，原告陈述被告的父亲还款120000元，剩余50000元至今未偿还。以上事实有被告出具的借条及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款170000元的事实，有原告提交的被告出具的借条及转账凭证为证。借款应当偿还，原告认可被告借款后偿还120000元，现原告要求被告偿还剩余借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告张浩50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇一九年十一月十九日书记员  李清霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1228号申请执行人董立军，男，1965年5月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人彭厚明，男，1965年10月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人郭建娇，女，1965年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人董立军与被执行人彭厚明、郭建娇民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2017）湘0302民初3971号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董立军于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2019年8月5日,本院向申请执行人董立军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人彭厚明、郭建娇邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年8月19日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年8月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人彭厚明、郭建娇名下无足额银行存款，本院予以了冻结；此外，未发现被执行人名下工商、车辆、证券、互联网银行等财产信息。在保全过程中本院于2019年8月13日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人郭建娇名下坐落于岳塘区建设路街道××单元××号，产权证号：××，有不动产登记信息，申请执行人申请暂不处理。2019年8月7日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2019年8月13日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行、湘潭市住房公积金管理中心以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险、住房公积金及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年8月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行人本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2019年11月23日，本院对被执行人彭厚明、郭建娇采取限制消费措施。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为153820元（含执行款150000元、受理费1650元、执行费2170元、利息另计），未执行标的为153820元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 昶审 判 员  龙 俊审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十九日法官助理边峰代理书记员  王 华附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖146号原告武汉山水达物流有限公司、费得伟诉被告郑延刚、南阳宛运集团有限公司、南阳宛运集团有限公司客运新野分公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
`江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执恢95号申请执行人：郑某某，女，1966年11月25日出生，住址地：江西省遂川县。被执行人：梁某某，女，1971年5月14日出生，住所地：江西省遂川县。被执行人：曾某某，男，1969年12月31日出生，住所地：江西省遂川县。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人梁某某、曾某某借款合同纠纷一案中，申请执行人郑某某于2018年11月14日向本院申请执行。于2018年11月14日，本院立案执行，向被执行人梁某某、曾某某发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询到被执行人有可供执行的财产：提取房屋租金。本院已依法传唤、查找。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单，本案申请执行200万元，截止2019年11月4日已执行29万元，未执行171万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月四日书记员  彭 祥
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执611号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：杨正，男，1992年06月02日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨正民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003669233号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人杨正名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨正送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨正同意；三、无证据证明，被执行人杨正确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669233号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨正实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003669233号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669233号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669233号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669233号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执恢362号之一申请执行人：唐安强，男，1962年3月24日，汉族，农民。被执行人：蒋胜安，男，1972年8月16日，汉族，居民。本院在执行申请执行人唐安强与被执行人蒋胜安借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蒋胜安在四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行存款127650元，现因被执行人蒋胜安已履行全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋胜安在四川安岳农村商业银行股份有限公司奎星街支行存款127650元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  李 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 启
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2705号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行，住所地：佳木斯市向阳区长安西路125号。负责人：杨波，该行行长。委托诉讼代理人：王晓南，该行职员。委托诉讼代理人：杜学辉，该行职员。被告：李霞，女，1958年10月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：王锋，男，1956年7月14日，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：黄晓红，女，1958年4月11日出生，汉族，住佳木斯市前进区。被告：方清，男，1956年5月5日出生，汉族，住佳木斯市前进区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行与被告李霞、王锋、黄晓红、方清借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞、王锋、黄晓红、方清立即偿还原告贷款本息合计324698.72元，其中本金312023.01元，逾期正常息10815.14元，逾期罚息1563.37元，逾期复利297.20元（截止2019年4月5日）及到判决生效之日止按合同约定所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令被告李霞、王锋、黄晓红、方清在抵押范围内承担抵押担保责任，抵押物变现优先受偿；3.诉讼费、执行费及相关法律费用由被告李霞、王锋、黄晓红、方清承担。事实和理由：被告李霞于2016年8月5日与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定原告向被告发放个人助业贷款480000元，借款期限五年，年利率5.7%，逾期利率8.55%及违约责任等。2016年8月5日，抵押人黄晓红以其名下位于佳木斯市××区杏林社区市人民银行东侧商用房提供抵押担保，办理抵押登记手续。2016年8月5日，抵押人黄晓红、方清与向阳支行签订同意抵押承诺书。截止2019年4月5日，被告尚欠贷款本息合计324697.72元。2016年12月16日，原告按合同约定向借款人发放贷款480000元，履行了合同义务。现李霞逾期9期，逾期天数259天。经多次催收，被告均以资金紧张为由拒绝还款，借款人的违约行为侵犯了原告合法权益。现原告诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。根据原告提供的信息，无法向被告送达应诉材料，本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行的起诉。案件受理费3085元，退还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯向阳支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一九年十一月十八日书记员  王 雪
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1317号之一申请执行人陈尚权，1972年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人廖显重，男，1965年01月05日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322民初2534号民事调解书，于2019年11月25日向被执行人廖显重发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖显重至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖显重在四川省农村信用社联合社8803***6242账户内存款人民币52198.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十一月二十六日书记员 张胜贵
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3658号 申请执行人孙次红，男，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人李爱平，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人杨建水，男，1978年12月15日出生，汉族，住江西省余江县。 申请执行人孙次红、李爱平与被执行人杨建水买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2019）浙0783民初47号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款64569元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月21日立案执行，并于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杨建水的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款，已依法冻结，因金额较少暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人孙次红、李爱平未实现债权64569元及利息，诉讼费707元，执行费869元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人于2019年11月8日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3658号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月八日 代书记员 戚婷娅
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书    （2019）陕01知民初960号原告：北京美好景象图片有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文琦，男，汉族，1993年7月14日出生，该公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京中鼎智联商贸有限公司，住所地北京市大兴区楼XX。法定代表人：高云。原告北京美好景象图片有限公司西安分公司（以下简称：美好景象西安分公司）与被告北京中鼎智联商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告美好景象西安分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好景象西安分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告美好景象西安分公司已预交），本院减半收取25元，由原告美好景象西安分公司负担。其余25元，退还原告美好景象西安分公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2049号本院立案执行的申请执行人欧阳丽与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人欧阳丽申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执315号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，协会理事长。 委托代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被执行人：泗县易龙休闲娱乐有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东巷花苑小区泗州商厦2层1号，统一社会信用代码913413243551599420。 法定代表人：范磊，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人泗县易龙休闲娱乐有限公司著作权纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2018)皖13民初61号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人泗县易龙休闲娱乐有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请，本院于2019年11月06日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押泗县易龙休闲娱乐有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  闫志新 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丹妮 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1275号申请执行人：王桂云，女，住黑龙江省集贤县。被执行人：邵士宝，男，住黑龙江省集贤县。被执行人：邵士明，男，住黑龙江省集贤县。本院在执行王桂云与邵士宝、邵士明民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行财产，执行时间已过三个月，该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆农垦法院2016黑8103民初139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李树生审判员  苏桂斌审判员  杨金霞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 岩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3747号申请执行人：冯琳，女，1984年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：河南华坤置业有限公司，住所地商丘市梁园区八一路与凯旋路交叉口东南角，统一社会信用代码：914114005583228853。负责人陈艳珍，总经理。申请执行人冯琳与被执行人河南华坤置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初4292号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南华坤置业有限公司于2017年12月31日前给付原告冯琳购房款42673元；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费860元，减半收取430元，由被告河南华坤置业有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3747号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月十九日书记员  张 亮
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初897号 原告：陈婷婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告陈婷婷与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈婷婷，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告陈婷婷于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告陈婷婷于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告陈婷婷等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告陈婷婷购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保810号 申请人：封常霞，女，1975年6月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：姜雪，职务经理。 申请人封常霞于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产22500元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，申请人封常霞提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人封常霞撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  李冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨鸣
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2587号上诉人（原审原告）：李际伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住吉林省磐石市取柴河镇取柴河村取柴河屯。被上诉人（原审被告）：磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心，住所地吉林省磐石市烟筒山镇北安街467栋。经营者：郎志强，男，1966年4月12日出生，满族，磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心经理，住吉林省吉林市船营区光华路4-4-45号。委托诉讼代理人：周录，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人李际伟因与被上诉人磐石市烟筒山镇大地农资销售服务中心（以下简称大地农资中心）合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2377号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李际伟上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。二、李际伟在本案原审法院开庭审理时，向法庭提供了多组能够证明李际伟主张的与本案有关联性的合法有效证据，这些证据完全能够还原本案的客观事实，也能够证明李际伟与大地农资中心的有奖促销活动是根据合同约定完成的。根据合同相对性原则，李际伟按合同约定完成的有奖销售商品，大地农资中心就应该依约无条件的向李际伟兑现合同约定的奖励事项，李际伟有权向大地农资中心主张权利，至于李际伟以什么方式什么价格卖给农民，那是另一个法律关系，况且李际伟在大地农资中心手里购买了商品，其本身就是消费者，原审法院对这个简单的客观事实和法律事实作出了断章取义的认定完全错误。三、李际伟与大地农资中心签订的销售合同中没有约定奖金或者奖品由大地农资中心直接发放给购买种子的农民手中，而且有证据证明，在以前的有奖销售活动中，大地农资中心都是把奖品直接发放给李际伟。李际伟与大地农资中心因双方订立合同而产生了权利义务关系，由权利义务关系而演变的债权债务关系是法律所赋予的，这是无法改变的法律事实。四、李际伟在大地农资中心手里购买的种子在卖给农民时，相关的优惠及奖励必须是现场兑现到位的，每袋种子的10元优惠都是在农民购买种子时直接扣除后进行结算的，现在大地农资中心不是欠农民的奖励款，而是欠李际伟的奖励款，这是不争的客观事实。大地农资中心辩称，原审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。李际伟向一审法院起诉请求：1.要求大地农资中心立即给付欠款157,064元；2.大地农资中心承担本案诉讼费用。一审法院认为，有奖销售是一种促销行为，受益人应当是消费者，而李际伟作为大地农资中心的代销人员，不是实际的消费者，同时李际伟又未能举出替大地农资中心给付有奖销售奖金的证据，李际伟的起诉不符合法定条件。裁定：驳回李际伟的起诉。本院认为，一审法院裁定驳回李际伟的起诉属适用法律有误，本案应指令一审法院审理，并在审理中根据案件审理情况考虑是否需要追加敦煌种业先锋良种有限责任公司参加诉讼以便查明事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省磐石市人民法院（2019）吉0284民初2377号民事裁定；二、本案指令吉林省磐石市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李春露审判员  张利宏审判员  卢佳欢二〇一九年十一月二十五日书记员  张 昊（此件共3页，印15份）
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执518号之二申请人董加喜，男，1963年6月12日出生，汉族，呼和浩特质监局经济技术开发区分局干部，住呼和浩特市赛罕区。被执行人刘柱，男，1967年8月1日出生，汉族，内蒙古天豆食品有限公司董事长，住呼和浩特市玉泉区。被执行人内蒙古天豆食品有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：刘柱，该公司董事长。本院在执行董加喜申请执行刘柱、内蒙古天豆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0104民初3449号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年4月16日依法立案执行。本院于2019年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2019年4月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘柱、内蒙古天豆食品有限公司名下的车辆、银行存款信息、房产信息，本院于2019年5月8日查封被执行人刘柱名下位于呼和浩特市玉泉区南二环路天骄花园东侧综合楼16层4单元1602号房屋，因该房屋为轮候查封暂不适宜处置该财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人董加喜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0104民初3449号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇一九年十一月四日书记员 ：陈伦奇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5805号 申请人：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园十六座102，统一社会信用代码：91440607MA4UW9MW2Q。 法定代表人：姜伟彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：博罗县惠众纺织品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西村45号，统一社会信用代码：91441322MA5137R71D。 法定代表人：鄢军。 被申请人：鄢军，男，土家族，1973年5月11日出生，住湖北省利川市。 佛山市溢顺兴科技有限公司与博罗县惠众纺织品有限公司、鄢军买卖合同纠纷一案，申请人佛山市溢顺兴科技有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人博罗县惠众纺织品有限公司、鄢军的财产在1058562.18元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2019）汇衡字第1048号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博罗县惠众纺织品有限公司、鄢军的银行存款1058562.18元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月一日 书记员  彭 鼎
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执1224号申请执行人：郭某某，男，1986年7月25日出生，住遂川县。被执行人：张某某，男，1985年9月13日出生，住所地遂川县。申请执行人郭某某申请被执行人张某某买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某于2019年11月29日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查，认为撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  彭 祥
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1204号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：满孝才，男，1968年2月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：满浩结，男，1973年10月28日出生，汉族，住微山县。关于申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人满孝才、满浩结金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2013）微商初字178号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人满浩结的公积金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月二十二日书记员  赵中伟
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3401号原告：邹绍华，男，1974年1月10日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴亚鹏，江西红阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：胡长海，男，1978年2月26日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告邹绍华与被告胡长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹绍华的委托诉讼代理人吴亚鹏、被告胡长海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹绍华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡长海归还原告邹绍华借款本金100万元及利息25万元（自2016年12月15日起按月利率1％算至还清之日止，暂算至2019年11月15日利息，已归还10万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告因款项周转向原告借款100万元，并于当天向原告出具借条，借期1年，还款时间为于2017年12月15日，按照月息壹分计息，每月支付利息。当天，原告按照被告的指示，通过江西省华邦实业有限公司的账户向被告指定的南昌冉盛实业有限公司的账户转款100万元。被告仅按约定在2017年11月16日、2018年2月28日分别支付利息各5万元，之后被告未向原告支付任何款项，原告索款无着，遂诉至贵院，望判如所请。被告胡长海辩称，借款属实，希望调解。本院经审理查明：被告以做酒店生意需要资金周转为由向原告借款。2016年12月15日，原告通过江西省华邦实业有限公司的账户向被告指定的南昌冉盛实业有限公司的账户转款人民币100万元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到邹绍华现金人民币壹佰万元整￥1000000元，借款期限至2017年12月15号，按月息一分计息，每月支付利息。借款人：胡长海，2016.12.15”。2017年11月16日、2018年2月28日，被告分别还款人民币5万元、5万元。嗣后，被告未归还原告剩余借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告胡长海归还原告邹绍华借款本金人民币100万元、利息25万元（利息的计算方法为：以人民币100万元为本金，按月利率1%，从2016年12月15日起计算至2019年11月15日止的利息为35万元,扣除已归还的利息10万元），此款在本判决生效后十日内付清；2019年11月15日以后的利息，以人民币100万元的未还款项为本金，按月利率1%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8025元，由被告胡长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7904号之一 申请执行人：黄伟建，男，1975年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：汪小龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初11520号民事调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金50万元及相关利息，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3044号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省武穴市广济大道东10号。统一社会信用代码：91421100052607568C。法定代表人：王巍，男，该公司董事长。委托代理人：刘晓刚，男，系该公司员工。特别授权。被告：陶哲，男，1985年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：郭正兰，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：湖北庭雅置业有限公司。住所地：武穴市广济大道东64号。法定代表人：熊艳，女，该公司总经理。委托代理人：熊文军，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商银行”）诉被告陶哲、郭正兰、湖北庭雅置业有限公司（以下简称“庭雅公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告武穴农商银行的委托诉讼代理人刘晓刚与被告陶哲、庭雅公司的委托诉讼代理人熊文军到庭参加诉讼。被告郭正兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令陶哲、郭正兰、庭雅公司立即偿还借款18万元，自2016年1月26日至2016年4月25日按年利率5.39％支付利息，自2016年4月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、案件受理费由陶哲、郭正兰、庭雅公司负担。事实与理由：2016年1月26日，陶哲与与武穴农商银行签订了一份《住房（商业用房）按揭借款合同》，合同约定：陶哲向武穴农商银行借款18万元，借款期限120个月，执行借款年利率5.39％，还款方式为等额本息，每月还款。在借款期限内，如借款人的借款出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项下借款到期之日止，将本合同项下借款执行利率调整为人民银行同期同档次人民币基准利率。郭正兰作为共同还款人在合同上签名。庭雅公司为借款人陶哲依合同所形成的债务提供阶段性连带责任保证。阶段性保证人自合同签订之日起至借款人取得所购房屋的房产证书。并办妥正式的抵押登记并将房屋他项权证等有关抵押文件交贷款人收执后满6个月之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、等债权人实现债权的一切费用。为保证借款顺利收回，陶哲用位于武穴市××××镇新天地商贸城的房屋作抵押，并办理了预售抵押预告登记。同日，办理借款凭证，武穴农商银行向陶哲发放贷款18万元。到目前为止，陶哲位于武穴市××××镇新天地商贸城的房屋未取得房屋所有权证书。陶哲收到借款后，未履行还本付息义务。故武穴农商银行提起诉讼。被告陶哲辩称：借款情况属实。被告郭正兰未作答辩。被告庭雅公司辩称：庭雅公司为陶哲的按揭贷款提供连带责任保证属实，欠钱还钱，希望能庭外调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告武穴农商银行主张的事实一致。本院认为，被告陶哲向原告武穴农商银行借款18万元，有双方签订的借款合同和借据为证，被告陶哲应当按合同约定的期限返还借款及利息。被告陶哲逾期还款达90天以上，对原告武穴农商银行主张自2016年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求予以支持。被告郭正兰作为共同还款人，对被告陶哲上述的借款本息应承担共同还款责任。被告庭雅公司自愿为被告陶哲的借款本息提供连带责任保证，故对被告陶哲的上述借款本息应承担连带清偿责任。原告武穴农商银行要求被告陶哲承担其催收借款本息所支出的费用，但未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陶哲、郭正兰在本判决生效之日起十日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款18万元，自自2016年1月26日至2016年4月25日按年利率5.39％计算利息，自2016年4月26日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告湖北庭雅置业有限公司对被告陶哲的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陶哲、郭正兰、湖北庭雅置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金清强二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 立
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1427刑初218号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1983年6月27日出生于山东省夏津县，小学文化，群众，农民。户籍地山东省夏津县，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉.本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院检察员刘奎芬，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控：2019年4月1日22时11分许，被告人王某某在准驾车型不符情况下，醉酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶至省道315线夏津县香赵庄镇刘铺村西处时，撞上高某头东尾西停放的鲁14／×××××号大中型拖拉机，发生交通事故，致车辆损坏。经抽血化验，王某某血液中酒精含量为119.1mg/100ml。案发后，王某某经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某系自首，依法可从轻处罚。建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金四千元至六千元。公诉机关提交了被告人王某某的户籍证明、归案情况说明等书证,证人史某、曲某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人的供述与辩解,德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告等鉴定意见等证据予以证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾驶无号牌机动车，且承担事故主要责任。被告人向本院预缴纳了罚金。 本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人造成交通事故，且负事故的主要责任，驾驶证与准驾车型不符，驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人经电话传唤后到案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人就民事部分达成调解并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人无前科，虽发生事故但未造成人员伤亡的严重后果，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉双 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10161号原告：刘智勇，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。法定代表人：唐友国，该厂厂长。原告刘智勇诉被告重庆千斤顶厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智勇、被告重庆千斤顶厂的法定代表人唐友国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘智勇向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告于2002年1月1日至2015年12月31日期间在被告处从事特殊工种工作（高温有毒有害工种)；2、判决被告为原告补办职工工资表及部分档案资料。事实和理由：原告于1987年入职被告处工作，从2002年1月至2015年12月一直从事发蓝工作（高温有毒有害工种)，工资计件制。2015年12月31日，被告因资金链断裂、生产经营不善等原因宣布停产。2019年6月，被告的厂房被北碚区人民法院拍卖。原告的职工工资表及原从事特殊工种的部分工票、记录等找不到了。原告认为，由于被告的过错，将原告的职工工资表及部分档案遗失，将会影响原告5年后办理退休手续。2019年9月20日，原告向北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为了维护自己的合法权益，原告遂起诉来院，望判如所请。被告重庆千斤顶厂辩称，原告陈述的入职时间、工作内容、工资情况均属实；被告于2016年1月1日正式停产，停产后对资产进行了处置，现在厂里面什么东西都没有了，无任何资产，但被告未经清算，也没有注销。对于原告的诉讼请求，被告无异议，请求法院依法判决。经审理查明，2019年9月20日，刘智勇以重庆千斤顶厂为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、认定刘智勇于2002年1月1日至2015年12月31日期间在被申请人处从事特殊工种工作（高温有毒有害工种)；2、裁决被申请人为刘智勇补办职工工资表及部分档案资料。2019年9月24日，该委作出碚劳人仲不字［2019］第247号不予受理通知书，认为刘智勇的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，决定不予受理。刘智勇对该决定不服，遂起诉来院。庭审中，刘智勇陈述“刘智勇于1987年入职重庆千斤顶厂工作，从2002年1月至2015年12月一直从事发蓝工作（高温有毒有害工种)，工资计件制。当时发蓝车间负责人是苏玲（已于2010年退休)，之后苏玲将刘智勇的工资表及相关资料移交班长吴朝凯（已于2014年因病去世)，最后该车间由余小平任负责人。”同时，刘智勇还举示了：1、刘智勇的工作证一张（原件），载明刘智勇工作单位系重庆千斤顶厂，职务是热处理工，编号093；2、调配单存根一张（复印件），载明刘智勇原系车工，限其于2001年11月1日到热处理部门报道，从事发蓝工作；3、2001年2月8日、2003年3月7日、2005年2月6日、2007年3月4日、2009年8月11日、2011年2月14日领料单各一张（原件），载明刘智勇在热处理部门工作，领取了耐酸靴、耐酸加长手套等；4、2002年1月至12月、2003年1月至12月、2004年1月至12月、2005年1月至12月、2006年1月至12月、2007年1月至12月、2008年1月至12月、2009年1月至12月、2010年1月至12月重庆千斤顶厂工作票（原件），载明刘智勇在重庆千斤顶厂作为热处理工每月相应的工作内容。重庆千斤顶厂对刘智勇举示证据的真实性和证明目的均无异议，并表示刘智勇陈述的相关情况均属实。关于调配单显示时间系2001年11月1日，与刘智勇主张其从事热处理工的开始时间2002年1月1日不一致。刘智勇解释称，因前面1、2个月其处于学习状态，没有填工票，所以刘智勇自愿按照工票显示时间即从2002年1月1日开始计算，直至2015年12月31日重庆千斤顶厂停产。另，对于刘智勇的工作内容，双方均一致认可：发蓝是一种工艺名称，热处理是具体工种，其工作内容就是对零件表面进行化学处理，防止零件生锈。热处理的过程中，需要对零件进行酸洗，冲洗干净后，再放入高浓度碱水中煮，工作过程中涉及酸、碱、高温，属于高温有毒有害工种。还查明，2002年至2010年期间，重庆千斤顶厂为刘智勇参加了养老保险；2008年至2010年期间，重庆千斤顶厂为刘智勇参加了医疗保险。本院认为，刘智勇陈述其于1987年入职重庆千斤顶厂工作，从2002年1月1日至2015年12月31日一直从事发蓝工作，即热处理工，重庆千斤顶厂对该事实予以认可，并有刘智勇举示的工作证、调配单、领料单、工票、参保记录等证据可以证明，故本院对该事实予以认定，即刘智勇于1987年入职重庆千斤顶厂工作，从2002年1月1日至2015年12月31日期间，刘智勇从事工种为热处理工。本案中，刘智勇请求确认其于2002年1月1日至2015年12月31日期间在重庆千斤顶厂从事特殊工种工作（高温有毒有害工种)。本院认为，刘智勇从事的工作是否应认定为特殊工种，系相关劳动保障行政部之职责，不属于法院受理范围，故本院不予支持。另，刘智勇要求被告为其补办职工工资表及部分档案资料，亦不属于法院受理范围，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘智勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张小会二〇一九年十一月二十五日书记员  曾 峥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初26203号原告：高利佳，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址黑龙江省嫩江县，委托诉讼代理人：张海东，xx律师事务所律师。被告：王峰，男,汉族，1970年3月13日出生，身份证住址黑龙江省北安市，原告高利佳诉被告王峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告支付欠款33000元；2.被告支付原告利息，按照月息1分自2018年4月1日起计至同年8月31日利息为1650元，其他利息计至实际还款日为止；3.被告承担律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交《利害关系说明》、微信账号及转账截图、银行交易明细表、手机消费入账截屏，主张其在被告实际经营的“佳品东北饭店”打工，被告以饭店经营需要资金周转为由向其借款48000元，被告仅于2018年2月24日至3月20日期间陆续现金还款15000元，余款至今未付。经查，《利害关系说明》系原告自行制作，用以说明双方关系及借款经过；微信截图显示原告于2018年2月10日向名为“和善”（微信号×××）微信用户转账38000元，该账号朋友圈有于2018年5月1日、2日发布佳品大东北饭店五月优惠的宣传图文；浦发银行交易明细摘要“2018年2月10日，支付宝-消费-大东北饭店，7000元”；招商银行交易明细摘要、手机消费入账截屏显示“2018年2月10日，直付通，财付通-微信转账，38000元”、“2018年2月11日，佳品大东北饭店，3000元”。庭审中，原告确认双方未签订书面借款合同。另查，深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店（以下简称“佳品饭店”）于2017年8月2日注册成立，经营者为张梅。庭后，原告补充提交微信聊天记录截屏、仲裁裁决书等证据，拟证明被告曾微信承诺还款以及原告与佳品饭店存在劳动关系。经查，原告微信聊记录截屏对方账号与前述微信转账记录账号相同，2018年8月22日原告微信催促“和善”还款，对方回复称“……现在手头真的没有钱……坚持一下，款下来就给你”；深宝劳人仲（福永）案[2018]434号仲裁裁决书确认原告自2017年9月1日入职佳品饭店，最后上班至2018年6月11日，佳品饭店需支付原告2018年3月至6月11日的工资差额13183元及未签书面劳动合同工资差额51800元。又查，经本院向财付通支付科技有限公司查询微信账号实名认证情况，“和善”（微信号×××）已经被告实名认证。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提交的微信账号及转账截图、微信聊天记录截屏、银行交易明细等证据能够相互印证，足以认定被告向其借款38000元的事实，本院对此予以确认。原告主张其余10000元的借款，该款系经由POS机刷卡，名目为在“佳品东北饭店”的两笔消费，而被告微信还款承诺亦未就该两笔数额作为借款予以确认。因POS机为商户刷卡消费终端，在无其他证据予以佐证的情况下，原告仅凭在大东北饭店POS机的刷卡主张该款系用以支付借款，明显缺乏依据，本院不予采信。至于该笔38000元的借款，原告并无证据证明双方曾有约定借期及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原、被告未约定借期，原告可随时要求被告在合理期限内返还，原告已于2018年8月22日向被告进行催告，被告仅于2018年3月20日以前累计还款15000元，余款23000元至今未归还，已经超出合理的还款准备期。故原告诉请被告归还借款23000元并支付自2018年4月1日起计付的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，逾期利息应按年利率6%计。原告有关律师费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起五日内归还原告高利佳借款23000元及利息（以23000元为基数，自2018年4月1日起按年利率6%计至款项付清之日止）；二、驳回原告高利佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费741.25元，由原告高利佳负担224.25元，被告王峰负担517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 冯  淑  梅人民陪审员 曾  献  华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 杨凯雄(兼)书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30946号原告王明，男，1988年11月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王明与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款492928元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金9242.4元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年1月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款492928元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计12619元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王明逾期交房违约金12619元。二、驳回原告王明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0323民初2896号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：张宽旭，该公司员工。被告：王璞,男,1978年8月12日出生,汉族,居民,住安徽省合肥市包河区。被告：马瑜（王璞妻子），女，1986年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被告：马珞，男，1954年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈多梅（马珞妻子），女，1954年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告王璞、马瑜、马珞、陈多梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。审判员  姚霄志二〇一九年十一月五日书记员  张 玉
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1542号 申请执行人：黄晓华，男，1975年11月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：卢娜，女，1980年2月25日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：黄克，男，1982年7月9日出生，住所地南宁市武鸣区。 关于黄晓华与卢娜、黄克民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢娜、黄克没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄晓华于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人卢娜、黄克返还借款本金20000元及利息，负担案件受理费288元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款2100元，此外未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2872号申请执行人吴雪萍，女，1982年5月20日出生，汉族，住铜山区。被执行人王懿，女，1991年8月5日出生，汉族，住铜山区。申请执行人吴雪萍与被执行人王懿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初3113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2872号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚伟
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2793号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄琼山，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月27日，被申请人黄琼山通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为900元（人民币，下同），借款期限自2018年7月27日起至2019年7月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄琼山发放了借款900元，被申请人黄琼山分12期还款，每月应还款80.01元。2018年7月27日，被申请人黄琼山通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄琼山向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄琼山向贷款人清偿债务后，对被申请人黄琼山拥有追偿权，有权要求被申请人黄琼山归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄琼山未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄琼山尚欠的借款本息631.01元，即天乙公司代被申请人黄琼山向厦门银行清偿欠款本息631.01元，其中代偿借款本金611.95元。被申请人黄琼山在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金611.95元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄琼山的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄琼山给付申请人剩余未还代偿借款本金611.95元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金611.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄琼山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金611.95元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金611.95元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄琼山负担，被申请人黄琼山应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初2551号 原告：孟祥林，男，1948年12月18日出生，汉族，住彰武县。 被告：王福全，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现下落不明。 被告：黄艳辉（王福全妻子），女，1978年1月7日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现下落不明。 原告孟祥林与被告王福全、黄艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孟祥林到庭参加诉讼，被告王福全、黄艳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟祥林诉称，一、请求被告给付借款本金30000元及利息。二、诉讼费、公告费由二被告承担。 事实和理由：我和王福全、黄艳辉是同村村民，王福全与黄艳辉是夫妻关系。2016年7月29日，王福全因为买牛缺钱向我借款20000元，在我家中交付了现金，约定利息为月利率1.2%，借款期限至2017年7月29日前还清本息，王福全为我出具了借据。2016年10月25日，王福全因为买收割机缺钱向我借款10000元，在我家中交付了现金，约定利息为月利率1.2%，借款期限至2017年10月25日前还清本息，王福全为我出具了借据。上述借款到期后，经我催要，二被告于2017年11月偿还5000元，2019年10月偿还3000元。余欠借款本息经我多次催要，王福全、黄艳辉一直未偿还。虽然王福全、黄艳辉偿还的8000元钱是偿还给我外甥张立志通过我借给他们的另一笔借款，但是因为无法确认是偿还哪一笔的，我同意在我的借款中予以扣除，并主张王福全、黄艳辉偿还我借款本金22000元，其中本金20000元自2016年7月29日开始计算利息，本金2000元自2016年10月25日开始计算利息，请求人民法院依法判决。 被告王福全、黄艳辉未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告孟祥林提供了身份证复印件、借条2份、王福德证言材料；本院调取王福全、黄艳辉户籍信息。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟祥林与被告王福全、黄艳辉系同村村民，王福全与黄艳辉系夫妻关系。2016年7月29日，王福全因买牛向孟祥林借款20000元并为孟祥林出具借据一份，约定按照月利率1.2%给付利息，借款时间从2016年7月29日至2017年7月29日止，在借款期限内即时还清本息；2016年10月25日，王福全再次向孟祥林借款10000元，并为孟祥林出具借据一份，约定按照月利率1.2%给付利息，借款时间从2016年10月25日至2017年10月25日止，到期后还清本息（可以提前还清本息）。上述两笔借款到期后，王福全于2017年11月偿还5000元，2019年10月偿还3000元。余款经孟祥林多次催要，王福全、黄艳辉一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟祥林主张王福全向其借款30000元，并提供了借据证明自己的主张，借据中就借款金额、利息利率、借款期限均作出了明确约定，双方借贷关系成立，孟祥林主张王福全偿还欠款及利息具有事实和法律依据，依法应予支持。 孟祥林主张黄艳辉共同承担还款责任，因王福全、黄艳辉系夫妻关系，案涉两笔借款发生在双方婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，孟祥林主张黄艳辉共同承担还款责任具有事实和法律依据，依法应予支持。 庭审中，孟祥林自认王福全、黄艳辉在借款到期后偿还借款8000元，并自愿放弃该部分主张，是其对自己权利的处分，依法予以准许。 王福全、黄艳辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条；《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王福全、黄艳辉偿还原告孟祥林借款本息22000元及利息（其中本金20000元自2016年7月29日起，按照月利率1.2%计算利息至给付之日止；本金2000元自2016年10月25日起，按照月利率1.2%计算利息至给付之日止）。于本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费800元，由被告王福全、黄艳辉负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  郑喜军 审 判 员  王 楠 人民陪审员  王 博 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  薛 营
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1191号尹庆贻：申请人尹庆贻与被申请人李吉成借款合同纠纷一案，依据申请人的财产保全申请，我院2019年11月20日作出（2019）鲁0124民初2931号裁定书，裁定内容：冻结被申请人李吉成在兖州中材建设有限公司平阴分公司债权（矿车押金）5万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被申请人李吉成在兖州中材建设有限公司平阴分公司债权（矿车押金）5万元，保全措施的到期日为2020年11月21日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1272-1号     高小龙：   向满某某与你承揽合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向满某某于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即支付申请执行人向满某某工程款7000元，承担案件受理费30元，承担案件执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4581   特此通知。     二〇一九年十月十一日     联系人：雷乔亮         联系电话：19991XXXX38   本院地址：大荔县东库道3号      邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。