wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0124民初3315号原告：法库县孟家镇紫金碎石加工厂，住所地法库县。投资人：耿维安，男，1969年10月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：耿良，男，1948年12月16日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被告：邸文华，男，1977年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省康平县。原告法库县孟家镇紫金碎石加工厂与被告邸文华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法库县孟家镇紫金碎石加工厂的委托诉讼代理人耿良到庭参加诉讼，被告邸文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法库县孟家镇紫金碎石加工厂向本院提出诉讼请求：1.给付碎石款515,000.00元。截止到2019年8月25日利息108,150.00元，本息合计623,150.00元。及自2019年8月26日至实际给付之日利息，利率月1分，本金按515,000.00元计算；2.承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告在原告处购买碎石，截止到2017年11月24日被告欠原告碎石款515,000.00元，被告给原告出具欠条一张，并且约定利息1分。该款原告多次向被告索要，被告未付。为了维护原告合法权利不受侵害，特向人民法院起诉。邸文华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始，被告在原告处购买碎石，共欠原告碎石款515,000.00元，被告于2017年11月24日向原告出具欠条一份，约定：“从今日起行利1分”。原告多次向被告索要碎石款，被告未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邸文华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同受法律保护。原告与被告存在事实上的货物买卖行为，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，经多次催要，被告作为买受人亦未支付货款，被告已构成违约，应依法履行给付货款义务。关于原告要求被告按照约定月利率1%给付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付碎石款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸文华于本判决发生法律效力后十日内给付原告法库县孟家镇紫金碎石加工厂碎石款515,000.00元及利息108,150.00元（计息时间自2017年11月24日起至2019年8月24日止，利率按月利率1%计算）。二、被告邸文华支付原告法库县孟家镇紫金碎石加工厂碎石款515,000.00元的利息（计息时间自2019年8月25日起至给付之日止，利率按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,032.00元，由被告邸文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 羽人民陪审员  李大艳人民陪审员  苏 杭二〇一九年十一月十九日法官助理娄颖书记员高胜男本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0321民初1079号原告：张春燕，男，苗族，1997年7月14日生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：况富平，男，汉族，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。原告张春燕诉被告况富平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依法适用简易程序立案。在审理过程中，原告张春燕以“被告况富平已支付所欠的沙石料款5800元”为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春燕撤诉。案件受理费35元，由原告张春燕负担。审判员  赛兴旺二〇一九年十一月十五日书记员  丁文博
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2010号原告：李金城，男，汉族，1989年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：柏玉姣，女，汉族，1987年6月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李金城与被告柏玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人刘乔贵、被告柏玉姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金城诉称：2018年5月25日，被告因急需资金向原告借款7万元，承诺一个星期内归还，因双方是朋友，所以，原告在没有要求被告写借条的情况下，通过银行卡分两次向被告转款7万元。但是，约定的还款期限到期后，被告除分两次归还借款25422元外，其余借款并没有支付，在原告的要求下，原被告双方于2018年6月5日出具《说明》一份，明确被告除归还了两笔借款外，尚余44578元借款尚未归还，并承诺于2018年6月20日归还，若逾期未还，按月息2%计收利息。但被告至今未还，原告经过多次追讨无果后，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金44578元及利息12488元（按月利率2%从2018年6月20日起计算至2019年8月19日止）共计57066元给原告；2、二被告承担支付欠款本金44578元从2019年8月20日起至款项还清之日止的利息（按月利率2%计算）给原告。合计标的57066元。3、本案的诉讼费由二被告承担。被告柏玉姣辩称：1、原告所述双方系朋友关系及我向其借款不符合事实。本案的客观事实是：我与原告素不相识，原告是在嵩明县“爱秀”旁边开投资公司，经营代还信用卡套现、高利贷等业务，我的光大银行信用卡需要还款，就把信用卡放在原告店里，由原告代还，每月还款前我提前把手续费付给原告，原告还款后又用我的卡刷出来。由于原告不讲信用，未按照双方约定及时为我还款，导致光大银行将我的卡停用封存，产生了大笔逾期利息。截止2018年5月底，光大银行信用卡产生了逾期利息四千多元。2018年6月5日，原告叫我到公司并找了一些社会上的人，胁迫我写了说明一份，但实际上我所写说明中的欠款并不是属实，原告共代还7万元，其中2018年5月25日代还48000元，当天晚上原告就用我的卡刷走13700元，此后我又两次转账还款25422元，合计我已经偿还本金39122元，我只欠原告本金30878元。此外，我还以现金支付了原告违法收取的高利贷5000多元，自2018年5月25日至2018年6月5日只有10天的时间，每天利息高达500元。根据上述事实，原告所诉本金44578元我不认可，我只欠原告本金30878元；2、原告未按照双方约定及时为我还款，导致光大银行将我的卡停用封存，至今我的信用卡不但不能使用，还已经产生利息19473元（我的光大银行信用额度是138000元，现在必须偿还157473元才能使用）。对此利息损失19473元是因原告的行为造成，应由原告承担；3、原告要求按照月利息2%自2018年6月20日计算利息的请求不能成立。说明上的利息是受原告胁迫所写，不具有法律效力。我已经现金支付了5000多元利息，现在原告还要求按照月利息2%自2018年6月20日计算利息，明显不符合法律规定。综上所述，我只欠原告本金30878元，对于原告的利息主张不予支持。原告李金城为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况；2、说明复印件一份，欲证明被告尚欠原告借款44578元的事实；3、中国农业银行银行卡交易明细清单，欲证明原告转账给被告的事实。经质证，被告柏玉姣对第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为是原告叫我去他们公司，叫了许多社会上的人，胁迫我写的；对第3组证据有异议，认为原告是转到我的信用卡的，原告帮我代还信用卡。被告柏玉姣未向本院提交证据。本院对上述证据将结合本案实际情况予以综合认定。经审理，本院确认如下法律事实：2018年5月25日，被告柏玉姣向原告李金城借款70000元，当日，原告通过银行转账方式分两次将人民币共计70000元转入户名为柏玉姣的银行卡内。2018年6月5日，原、被告签署《说明》一份，载明：“甲方于2018年5月25日向乙方借款柒万元整（70000.00元），后于2018年5月26日归还壹万伍仟肆佰贰拾贰元正（15422.00元）又于2018年6月5日归还壹万元正（10000.00元），现给欠肆万肆仟伍佰柒拾捌元正（44578.00元）。双方约定于2018年6月20日前归还剩于款项，如逾期未还，按月息2%计收利息。”被告柏玉姣在该《说明》的“甲方”处签字并加按手印确认，原告李金城在乙方处签名。被告柏玉姣至今未向原告李金城偿还借款本金44578元及该款逾期利息。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李金城与被告柏玉姣之间存在借款70000元的事实，有双方签署的《说明》、银行卡交易明细清单等予以证实；被告柏玉姣与原告签署的《说明》中载明“给欠肆万肆仟伍佰柒拾捌元正（44578.00元），于2018年6月20日前归还剩余款项”，原告陈述该内容系双方确认的欠款金额和约定的还款期限，被告辩称《说明》是受原告胁迫所签，原告于2018年5月25日晚上用其卡刷走13700元，自己此后又两次转账还款25422元，合计已经偿还本金39122元，只欠原告本金30878元，又未提交充分证据予以证实，故对上述抗辩意见，本院不予采纳；被告柏玉姣借款至今未向原告偿还尚欠的借款本金44578元，故对原告李金城要求被告柏玉姣偿还借款本金44578元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告李金城与被告柏玉姣约定的逾期月利率为2%，未超过法律规定，故对原告李金城主张由被告柏玉姣偿还自2018年6月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告柏玉姣的其余抗辩意见，因被告并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告柏玉姣于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金城借款本金人民币44578元及该款自2018年6月21日起至款项还清之日止的利息（利息按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取为613.5元，由被告柏玉姣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨燕二〇一九年十一月十二日书记员  普薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30860号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1255号申请执行人吴前进被执行人王永明被执行人靳丹丹本院在执行吴前进申请执行王永明、靳丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初827号事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十一日书记员  樊林峰
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3567号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈美丽，女，1982年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯国俊，男，1979年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯某，男，2008年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。法定代理人：沈美丽，系冯某母亲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋英，女，汉族，1957年9月12日出生，住浙江省杭州市江干区。四再审申请人共同委托诉讼代理人：谢路杭，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。四再审申请人共同委托诉讼代理人：傅雨晞，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜子贵，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省浦城县。再审申请人沈美丽、冯国俊、冯某、李秋英因与被申请人姜子贵返还原物纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8905号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈美丽、冯国俊、冯某、李秋英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十一日书记员  钟晓韵
文书内容湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初368号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人赵文，男，1987年1月10日出生于湖南省祁东县，汉族，因吸食毒品，于2017年6月13日被祁东县公安局行政拘留五日，同年11月15日被责令社区戒毒三年。又因吸食毒品，于2019年8月6日被祁东县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品犯罪，于同年8月28日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。指定辩护人邹林娟，湖南恒诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉〔2019〕372号起诉书指控被告人赵文犯非法持有毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同月26日适用简易程序审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉。被告人赵文及其指定辩护人邹林娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁东县人民检察院指控，2019年8月5日14时许，祁东县公安局民警在县永昌街道建设南路某套间内抓获正在吸食冰毒的被告人赵文及彭某，并在赵文卧室桌子上缴获冰毒24.207克。对于指控的上述事实，祁东县人民检察院提供了书证、证人证言、毒品检验报告、提取笔录及被告人赵文的供述等证据予以证实，并认为被告人赵文的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对被告人赵文在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。被告人赵文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。被告人赵文的辩护人提出，被告人赵文有坦白情节并自愿认罪，且系初犯、偶犯，所购买的毒品没有流入社会造成危害，请求对被告人赵文从轻处罚。经审理查明，被告人赵文系吸毒成瘾人员。2019年8月5日12时许，赵文在祁东县城从“洋哥”（身份不详）处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，回到在建设南路的租住房内，并伙同朋友彭某（已被公安机关行政处罚）从中取出少量吸食。祁东县公安局民警接到举报后赶到现场，将正在吸食冰毒的赵文及彭某当场抓获，并从赵文卧室桌子上的快递盒中缴获用黄色芙蓉王香烟盒装着的1袋冰毒，净重24.207克。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据证实：1、到案经过、检查笔录、提取笔录、指认现场和毒品照片、证据保全清单、称重笔录及照片、取样笔录及照片，证实祁东县公安局巡逻防暴大队干警根据群众举报，于2019年8月5日14时，在县建设南路住房内抓获正在吸食毒品的被告人赵文及彭某并在赵文卧室桌子上的快递盒内发现一黄色芙蓉王香烟盒，内有一白色透明封口袋包装的疑似冰毒晶状物。经称重，该白色晶状物净重24.207克。侦查人员从中取样送检。2、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2019）210号检验报告及湖南省毒品收缴专用收据，证实送检的白色晶状物从中检出甲基苯丙胺成份。公安机关已将缴获的该24.207克冰毒收缴。3、证人彭某的证言及辨认笔录，证实他从2011年开始吸毒。2019年8月5日中午，他吃过饭后来到建设南路22号4楼赵文的租住房。不久，赵文说出去拿冰毒。约半小时后，赵文回来了，从一个黄色芙蓉王香烟盒内拿出一包白色透明封口袋装的冰毒放在一个小电子秤上称了一下，显示有30克。然后他和赵文弄了点冰毒开始吸食。没多久警察就来了，缴获了香烟盒内的冰毒。彭某从公安机关提供的12张不同男性免冠照片中辨认出了赵文。4、检查笔录、手机截图卡照片，证实2019年8月6日，侦查人员根据被告人赵文的供述，对赵文手机进行了检查，发现有赵文与“洋哥”于8月5日12时前后的通话记录及三次通过微信共转账2000元给“洋哥”的记录。5、监控视频截图，证实2019年8月5日12时30分许，被告人赵文从租住房出来前去购买毒品途中的情况。6、吸毒人员动态管控详细信息表、祁东县公安局责令社区戒毒决定书及执行回执、公安行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执，证实被告人赵文因吸食毒品于2017年6月13日被祁东县公安局行政拘留五日，同年11月15日被责令社区戒毒三年。又因吸食毒品，于2019年8月6日被祁东县公安局决定行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。7、户籍证明，证实被告人赵文的身份情况。8、被告人赵文供述，他租住在祁东县建设南路22号四楼。他从2017年开始吸食毒品麻古和冰毒。2019年8月5日中午，他电话联系“洋哥”以150元／克的价格购买30克冰毒，并通过微信转账了2000元给“洋哥”，其余赊账。随后他骑摩托车到凯迪生物电厂附近一花栏草丛中拿到了“洋哥”放在此处的用黄色香烟盒装着的一袋冰毒。他回到租住房后用电子秤称了一下，毛重30.67克。尔后，他和彭某开始吸毒冰毒。不久，警察就来了，将他们抓获，并缴获了那袋冰毒。他购买冰毒是用于自己吸食，没有贩卖给他人。本院认为，被告人赵文违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵文到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。对被告人赵文的辩护人请求对被告人赵文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人赵文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人赵文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刁俊军审 判 员  黎 清人民陪审员  王海军二〇一九年十一月二十六日法官 助理  蔡移贵书 记 员  彭夏芳            校对责任人：刁俊军                 打印责任人：彭夏芳      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行财产的，应当随时追缴。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2025号原告：唐某，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：朱某，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市，铁路氧气厂东侧。本院审理原告唐某诉被告朱某房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇一九年十一月二十日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2256号 案外人：蒲元文，男，1952年12月29日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 案外人：刘树芬，女，1958年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上述二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆××县××号附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路81号4栋1单元1502号。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人蒲元文、刘树芬对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-158号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人蒲元文、刘树芬称，其于2012年3月30日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，蒲元文、刘树芬于2012年3月30日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元。蒲元文、刘树芬从2012年4月起占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蒲元文、刘树芬在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-158号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  ：王军 审判员  ：杨桓 审判员  ：于洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪云川
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5221号 原告陈全，男，1968年9月25日出生，汉族。住承德市双桥区。 委托代理人闫富有，天津平实律师事务所律师。 被告盖福祥，男，1976年2月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告臧丽侠，女，1975年12月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2019年10月25日受理了原告陈全诉被告盖福祥、臧丽侠追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告陈全于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈全撤回对被告盖福祥、臧丽侠的起诉。 案件受理费减半收取后2316.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔诗宜
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7602号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：魏冬捷，男，1964年1月15日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告魏冬捷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告魏冬捷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险理赔款31742.33元；2.被告支付欠付保费2750.46元；3.被告支付违约金（自2015年11月4日起以理赔款31742.33元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（下称“光大银胶州支行”）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银胶州支行签订贷款合同，贷款金额为40000元，贷款期限为36个月。被告自2015年8月16日起再未向光大银胶州支行偿还该期贷款，也未向原告支付保费；原告于2015年11月4日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款31742.33元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等。原告诉至法院，望盼如所请。被告魏冬捷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人信贷保证保险保险单、消费信贷对账单、被告账户交易明细、代偿债务确认书，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年10月16日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为魏冬捷，被保险人为光大银胶州支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或者提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告与光大银胶州支行签订个人贷款合同的贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银胶州支行偿还贷款，原告于2015年11月4日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银胶州支行承担了保证责任。被告尚欠原告保险理赔款31742.33元及违约金；尚欠原告保费2750.46元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2015年11月4日起以理赔款31742.33元为基数，按年24%计算至被告实际付清之日止的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告尚欠原告保费2750.46元，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告给付尚欠保费，于法有据，本院予以支持。被告魏冬捷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告因本案诉讼，支出公告费600元。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告魏冬捷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款31742.33元。二、被告魏冬捷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付以保险理赔款31742.33元为基数，自2015年11月4日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的违约金。三、被告魏冬捷于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2750.46元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，公告费600元，由被告魏冬捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 亭人民陪审员 徐 旭人民陪审员 王加建二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张文彬
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30092号深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司、陈莉等38人（详见附表）：关于申请人陈莉等38人申请执行深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议三十八案，深劳人仲裁案（2019）10428号等仲裁裁决文书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30091-30128号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月七日承办人：黄碧波联系人：唐子雅电话：0755-82918999转3804附表：序号案号申请人执行依据立案标的个案执行费（2019）粤0304执30091号陈莉深劳人仲裁案（2019）10428号748.52（2019）粤0304执30092号王文俊深劳人仲裁案（2019）10426号1304.38（2019）粤0304执30093号尧忆琪深劳人仲裁案（2019)10427号980.62（2019）粤0304执30094号李京容深劳人仲裁案（2019）10429号519.34（2019）粤0304执30095号韦莉源深劳人仲裁案（2019）10430号415.03（2019）粤0304执30096号苏晓云深劳人仲裁案（2019）10431号561.37（2019）粤0304执30097号郑亮洁深劳人仲裁案（2019）10432号73.10（2019）粤0304执30098号丁银银深劳人仲裁案（2019）10433号395.98（2019）粤0304执30099号杨亦诗深劳人仲裁案（2019）10434号770.21（2019）粤0304执30100号赵梦娟深劳人仲裁案（2019）10435号94.49（2019）粤0304执30101号赵楠楠深劳人仲裁案（2019）10436号1138751608.13（2019）粤0304执30102号杨迈深劳人仲裁案（2019）10437号100.27（2019）粤0304执30103号曾文倩深劳人仲裁案（2019）10438号198.25（2019）粤0304执30104号曾燕玲深劳人仲裁案（2019）10439号1723082484.62（2019）粤0304执30105号梁堃深劳人仲裁案（2019）10440号577.33（2019）粤0304执30106号何凤桃深劳人仲裁案（2019）10441号292.30（2019）粤0304执30107号韩凤琴深劳人仲裁案（2019）10442号886.94（2019）粤0304执30108号董红军深劳人仲裁案（2019）10063-2号2220693231.04（2019）粤0304执30109号孔金雷深劳人仲裁案（2019）10074号1167.20（2019）粤0304执30110号黄珠婷深劳人仲裁案（2019）10073号103.37（2019）粤0304执30111号孙嘉琦深劳人仲裁案（2019）10072号505.94（2019）粤0304执30112号刘鑫深劳人仲裁案（2019）10071号1044.55（2019）粤0304执30113号钟苏深劳人仲裁案（2019）10070号50.00（2019）粤0304执30114号李青深劳人仲裁案（2019）10069号393.13（2019）粤0304执30115号伏婷深劳人仲裁案（2019）10068号1100.98（2019）粤0304执30116号陈雨清深劳人仲裁案（2019）10067号1228541742.81（2019）粤0304执30117号张俊深劳人仲裁案（2019）10066号1278621817.93（2019）粤0304执30118号严欣深劳人仲裁案（2019）10065号305.17（2019）粤0304执30119号陈小宇深劳人仲裁案（2019）10064号254.68（2019）粤0304执30120号庞丽君深劳人仲裁案（2019）10061号799.28（2019）粤0304执30121号王贵福深劳人仲裁案（2019）10061号1200.46（2019）粤0304执30122号唐晓利深劳人仲裁案（2019）10060号1198.37（2019）粤0304执30123号张玉贵深劳人仲裁案（2019）10059号2580643770.96（2019）粤0304执30124号王君云深劳人仲裁案（2019）10058-2号2450553575.83（2019）粤0304执30125号沈大林深劳人仲裁案（2019）10057号1267791801.69（2019）粤0304执30126号朱琳深劳人仲裁案（2019）10056号752.12（2019）粤0304执30127号孟宪伟深劳人仲裁案（2019）10055号892.33（2019）粤0304执30128号田静深劳人仲裁案（2019）10054号431.50
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10328号原告：李艳芳，女，1963年7月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘金阳，男，1996年10月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李艳芳与被告刘金阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳到庭参加了诉讼。被告刘金阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李艳芳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘金阳向原告李艳芳支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计3380元；二、本案诉讼费用由被告全额承担。事实与理由：2019年3月18日13时，被告刘金阳（未取得机动车驾驶证）驾驶两轮摩托车由东向西行驶至榆林驼峰路与望湖路向西200米处与同步行于此的行人李艳芳相撞，造成李艳芳受伤。随后李艳芳被家属送到榆林市第三医院治疗，医院诊断证明原告1、胸部多处软组织损伤，2、左膝关节软组织损伤。经榆林市公安局XX队XX大队作出的道路交通事故认定书第610812420190000295号，认定被告刘金阳承担次此次交通事故全部责任，原告李艳芳在此次事故中不承担责任。事故发生后，被告刘金阳不支付原告李艳芳的任何医疗费用，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提出上述请求，请予以支持。被告刘金阳未提交答辩意见，未提供证据。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             原告李艳芳围绕诉讼请求依法提交道路交通事故认定书一份，该事故认定书系交警部门依法作出，内容真实合法，本院予以采信；榆林市第三医院诊断证明、费用清单、医疗费票据10支，证据之间能相互佐证，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2019年3月18日，被告刘金阳驾驶两轮摩托车由东向西行驶至榆林驼峰路与望湖路向西200米处与同步行于此的行人李艳芳相撞，造成李艳芳受伤的交通事故，随后李艳芳被家属送到榆林市第三医院门诊治疗三天，花医疗费1930元。事故发生后，经榆林市公安局XX队XX大队作出的道路交通事故认定书第610812420190000295号道路交通事故认定书，认定被告刘金阳负此次事故的全部责任，原告李艳芳无责任。事故发生后，被告刘金阳未向原告李艳芳支付医疗费用，故原告提出上诉诉讼请求。本院认为：被告刘金阳驾驶二轮摩托车与原告李艳芳发生碰撞，造成行人李艳芳受伤的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本案中，交警部门认定被告刘金阳承担事故的全部责任，本院对交通事故认定书认定的基本事实及责任划分依法予以确认。原告诉请被告赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费1930元、住院伙食补助费50元×3天=150元、误工费185元×3天=555元，共计2635元。原告因系门诊治疗，故护理费请求不予支持，交通费未提供花费证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘金阳赔偿原告李艳芳损失费用2635元。二、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘金阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员      杨宏宾                             二〇一九年十一月二十二日                               书  记  员     郭萌萌1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1005号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行，住所地为建昌镇胜利西路****9-附5-附11，统一社会信用代码：913610216724018270。 委托诉讼代理人：宁双，该行员工，特别授权代理。 被执行人：罗灵，男，1981年5月10日出生，汉族，住江西省南城县， 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南城县支行与罗灵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日冻结了被执行人罗灵的金融机构存款，现双方达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人金融机构存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗灵金融机构存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执362号 被执行人韦仁汉。 关于执行被执行人韦仁汉罚金一案，本院于2012年12月31日作出的(2013)东刑初字第3号刑事判决，已发生法律效力。因被执行人韦仁汉未按期履行罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月25日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人韦仁汉自动交纳罚金2，000元，并已上缴国库。 本院认为，(2013)东刑初字第3号刑事判决关于对被执行人韦仁汉判处罚金2，000元的内容已经全部执行完毕，所缴纳的罚金2，000元已依法上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2012年12月31日作出的(2013)东刑初字第3号刑事判决关于对被执行人韦仁汉判处罚金2，000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1252号 申请执行人：兰西县金利达饲料经销有限公司,住兰西县新立街。 法定代表人：王立华。 被执行人：滕庆春，男性，汉族，1973年11月18日出生,住兰西县长岗乡。 被执行人：马希坤，男性，汉族，1963年1月17日出生,住兰西县长岗乡。 本院在执行申请执行人兰西县金利达饲料经销有限公司与被执行人滕庆春、马希坤买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行10，000.00元，余款双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈赫楠
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3033号被执行人张江江，男，1986年月29日生，汉族，农民，住辉县。被执行人张江江罚金一案，由本院刑事庭依据生效的（2018）豫0782刑初739号刑事判决书，于2019年7月2日25移送执行，本院于同年7月28日向被执行人张江江送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张江江因犯敲诈勒索罪，被我院判处在期徒刑六个月，并处罚金3000元，刑期至2019年7月23日止。刑满释放后下落不明，本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询,未发现被执行人张江江可供执行的财产。终本前对其财产状况再次统查，仍未发现其可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张江江采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0782刑初739号刑事判决书中对张江江罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十八日书记员  李海洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7902号原告：范毅东，男，1973年5月18日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：房兆龙（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂诚臣（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：孙文彦，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告范毅东与被告孙文彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范毅东的委托诉讼代理人聂诚臣、被告孙文彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范毅东向本院提出诉讼请求：1、孙文彦向我偿还借款本金550,000元及利息（以本金550,000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年6月27日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由孙文彦承担。事实与理由：2016年6月27日，孙文彦向我借款550,000元并出具借条，约定了利息及还款时间，我于次日通过转账出借款项后，孙文彦至今未偿还借款本息。被告孙文彦辩称，范毅东转账给我的550,000元不是借款，而是投资款，准备用于成立公司，且范毅东从未向我催要，所以本案并非民间借贷纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：孙文彦对范毅东提交的证据真实性均无异议，仅对证明目的有异议，由于范毅东提交的证据与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，孙文彦向范毅东出具《借条》一份，载明“今借到范毅东现金人民币伍拾伍万元整（￥550000.00元），利率按月息1.5%计算，还款时间为2016年8月31日前”。2016年6月28日，范毅东通过银行转账方式分两笔向孙文彦转款共计550,000元。嗣后，因孙文彦未在约定期限内还款，故范毅东诉至本院。本院认为，《借条》上既已载明“今借到”，孙文彦亦未提交其他证据证明双方存在投资合作关系，故范毅东和孙文彦之间形成借款关系，属于民间借贷，该借贷行为是双方真实意思表示，应受法律保护。范毅东向孙文彦转款550,000元，与《借条》所载相符，孙文彦亦自认未向范毅东还款，故对范毅东要求孙文彦向其偿还借款本金550,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《借条》中明确了利率按月利率1.5%计、还款时间为2016年8月31日，范毅东有权要求孙文彦向其支付借期内利息，但是利息应从实际出借款项之日起计算；另外，《借条》虽未对逾期利息进行明确约定，但范毅东有权要求孙文彦按照借期内的利率向其支付资金占用期间利息。故对范毅东要求孙文彦以本金550,000元为基数，按照月利率1.5%，向其支付自2016年6月27日起至全部清偿之日止的利息之诉讼请求，本院依法予以部分支持，起算时间调整为2016年6月28日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙文彦于本判决生效之日起十日内向原告范毅东偿还借款本金550,000元；二、被告孙文彦于本判决生效之日起十日内向原告范毅东偿还借款利息（以借款本金550,000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年6月28日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告范毅东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,226元，由被告孙文彦负担。因此款已由原告范毅东预交本院，故被告孙文彦于本判决生效之日起十日内将该费用一并支付给原告范毅东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  朱恒洁人民陪审员  陈 俐二〇一九年十一月十九日书 记 员  李梦月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初31583号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李孟珂，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张志恒，河南天坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告王保胜，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王保胜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托代理人李孟珂、张志恒（实习）到庭参加诉讼，被告王保胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月27日，被告通过上海陆金所互联网信息服务有限公司（简称“陆金所”）平台向出借人借款80000元，并为本借款在原告处投保个人借款保证保险，每月保费为448元，原告为被告签发了个人借款保证保险保险单，该保单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”因被告未能如期还款，原告于2018年9月16日依约向被保险人进行理赔。理赔款共计50371.35元，其中本金49087.98元，利息1173.46元，罚息109.91元。被告尚欠保费1179.73元。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟未履行还款义务。故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告理赔款50371.35元(包括本金49087.98元、利息1173.46元和罚息109.91元)及逾期保费1179.73元；2、被告向原告支付违约金13103.1元(违约金以理赔款50371.35元为基数,自2018年9月16日起，按年利率24%的标准计算暂计至2019年10月11日，实际主张至款项还清之日止)，以上金额共暂计:64656.18元；3、本案诉讼费、保全费和律师费等由被告承担。被告王保胜未到庭答辩。原告平安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：个人借款协议及个人借款申请确认书各一份。证明被告通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款80000元。证据二：中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单及保险单各一份。证明被告为上述借款在原告处投保平安个人借款保证保险，每月保费为448元，保险单约定：被告拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费（未付保费的计算方式为：已欠保费+当期应缴保费X当期实际承保天数÷30）。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未归还的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日千分之一，向原告缴纳违约金。证据三：个人借款债权转让协议一份。证明出借人程旭、蒋书文分别于2017年12月29日、2018年2月2日将案涉债权转让给徐顺祥、祁永尧。证据四：理赔确认书及陆金服关于案涉《理赔确认书》的说明各一份。证明原告已向债权人履行了保险理赔责任。证据五：还款记录一份。证明被告实际还款情况。经审查，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据原告的举证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2017年2月27日，王保胜通过陆金所平台与出借人程旭、王青、陈张玲、蒋书文签订了《个人借款协议》，并出具《个人借款申请确认书》，确认了借款基本信息。协议约定，王保胜借款80000元，借款期数为36个月，还款方式为每月等额本息,若借款人对任何一期应付款项逾期满80日的，则本协议项下全部借款于该期应付款项逾期第80日当日全部提前到期。王保胜以上述出借人程旭、王青、陈张玲、蒋书文为被保险人向平安保险公司投保个人借款保证保险，保单约定，与投保人签署借款合同的自然人出借人可作为本保险的被保险人，从前述自然人出借人处受让债权的自然人等也可以作为本保险的被保险人。投保人（借款人）对任何一期应付款项逾期满80日的，保险人对剩余全部款项向被保险人（出借人）承担保证保险责任；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人理赔当日开始计算，并按每日千分之一的标准向保险人支付违约金。2017年12月29日，出借人程旭将该债权转让给徐顺祥，2018年2月2日，出借人蒋书文将该债权转让给祁永尧。后被告王保胜未按时偿还贷款，原告依据保险合同的约定理赔。《保险赔款确认书》显示原告已于2018年9月16日支付保险理赔款50371.35元。被告王保胜尚欠逾期保费1179.73元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告王保胜因借款在原告处投保，双方的保证保险合同关系成立。依据保险合同约定，被告王保胜未按时偿还贷款本息，导致原告理赔50371.35元，被告王保胜应向原告偿还全部理赔款项及未付保费，原告主张被告王保胜偿还理赔款50371.35元及逾期保费1179.73元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张以保险理赔款为基数，自2018年9月16日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿完毕之日止，本院予以支持。被告王保胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保胜于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50371.35元及逾期保费1179.73元，共计51551.08元，并按照年利率24%的标准支付以理赔款50371.35元为基数自2018年9月16日起至理赔款清偿之日止的违约金；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告王保胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭亚蒙
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执保566号关于申请人河南中星江淮汽车销售服务有限公司与被申请人钱帅、贺檀、钱丽财产保全一案，本院依据生效的（2019）豫0108财保201号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇一九年十一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12374号 申请执行人：周某某，男，1973年4月28日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人：缪某某，女，1979年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人周某某与被执行人缪某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6163号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人缪某某在中国银行74×××39账户内存款人民币104.87元，期限自2019年11月6日至2020年11月6日。 二、已冻结被执行人缪某某在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币102.31元，期限自2019年11月6日至2020年11月6日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 简笑若
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初4007号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：王欧，女，汉族，生于1991年12月5日，住四川省射洪县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人熊修之及被告王欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告偿还原告本金116318元；3、被告支付利息（2018年11月的利息按月利率1.75%计算，2018年12月后的利息按年利率24%计算至付清之日止）；4、判令被告支付律师费4307元；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼、保全、公告费等）。诉讼过程中，原告自认尚未实际产生律师费。事实和理由：2017年8月11日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款17万元用于家装，贷款使用期限为36期，贷款月利率1.75%，逾期付款滞纳费按日收取。同时约定被告未按期足额归还贷款本息即视为违约，原告有权解除合同并要求被告提前还款，同时有权要求其赔偿原告实现债权的相关费用损失等。合同签订后，原告向被告发放了贷款17万元，但被告自2018年11月1日起即未按约偿还贷款，且经原告多次催收，至今未予偿还。 被告王欧承认原告中银公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王欧所签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告王欧于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金116318元及利息，利息的计算方法为：从2018年11月1日起至2018年11月30日止，以月利率1.75%为标准进行计算；从2018年12月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1356元、保全申请费1238元，共计2594元由被告王欧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梅松涛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执2921号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。法定代表人：陈文，该公司负责人。被执行人：李宏飞，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司与李宏飞追偿权纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宏飞应于判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代赔偿款11万元。因李宏飞未按上述生效法律文书履行义务，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人李宏飞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人李宏飞名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人李宏飞名下无房产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏飞负有继续向申请执行人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  马振江
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2537号申请执行人：荣雪莲，女，1987年1月3日出生，汉族，天津广播电视网络有限公司职员，住天津市南开区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504号。、法定代表人：丁岚。申请执行人荣雪莲与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的(2019）津0105民初4334号民事调解书已发生法律效力，申请人荣雪莲于2019年8月8日申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币870元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2019年8月12日向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市兰点体育健身有限公司未实际履行；2、2019年8月9日、2019年9月17日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4、被执行人天津市兰点体育健身有限公司名下无车辆登记信息；5、被执行人天津市兰点体育健身有限公司现已停止经营，名下设备已被本院另案查封；6、2019年10月21日，依职权对被执行人天津市兰点体育健身有限公司法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7、申请执行人要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付人民币870元，尚有870元未能执行到位；8、2019年10月21日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月十一日书记员  冯亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5866号之一原告:江苏思逸机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982330932644Y，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业园区内1幢。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:胡善腾，男，1980年3月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告江苏思逸机械制造有限公司与被告胡善腾买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏思逸机械制造有限公司向本院提出撤诉及解除保全申请。本院认为，原告江苏思逸机械制造有限公司提出的撤诉及解除保全的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告江苏思逸机械制造有限公司撤回起诉。二、解除对被告胡善腾银行存款24000元或其他等值财产查封、冻结、扣押。案件受理费388元，减半收取194元、保全费260元，合计454元，由原告江苏思逸机械制造有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇一九年十一月二十九日法官助理 朱丹丹书 记 员 殷 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6178号申请执行人：高信英，女，1978年6月5日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人高信英与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6178号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1292号之三 申请执行人：李义军，男，汉族，1963年7月30日出生，住江苏省盱眙县。 被执行人：赵恩东，男，汉族，1975年9月7日出生，住淮安市洪泽区。 被执行人：沈后龙，男，汉族，1968年9月18日出生，住淮安市洪泽区。 李义军与赵恩东、沈后龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）苏0813民初1810号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告赵恩东于本判决生效之日起十日内向原告李义军还款210150元，并承担利息（以50000元为本金，从2015年5月5日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告沈后龙在150000元范围对上述债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告赵恩东追偿。三、驳回原告李义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告李义军负担94元，被告赵恩东、沈后龙共同负担1570元，被告赵恩东单独负担630元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日立案执行。 执行过程中，本院依法于2019年10月29日向二被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令；2019年10月25日查询了二被执行人名下财产信息，2019年10月29日冻结了二被执行人名下银行存款。2019年11月6日分别与被执行人赵恩东、沈后龙进行了通话，2019年11月7日查封被执行人沈后龙名下车辆；2019年11月11日与二被执行人进行了谈话，2019年11月12日双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人名下银行存款等的冻结。上述事实，有送达材料、财产查询控制材料、通话记录、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0813执1292号案件的执行。 如二被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人应在执行和解协议约定的最后一期履行届满之日起2年内向本院提出申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何素军 审 判 员 章熙全 审 判 员 邓金龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郑雪峰 书 记 员 金 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0502刑初500号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人曾明宽，男，1970年11月12日出生，汉族，小学文化，以打工为业，户籍所在地:北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年6月20日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金9100元，缓刑考验期已届满。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年3月15日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕376号起诉书，指控被告人曾明宽犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十一个月至一年三个月，并处罚金。 辩护意见被告人曾明宽对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月14日18时7分许，购毒人叶锡云以188xxxxxxx号手机致电被告人曾明宽使用的139xxxxxxx号手机，求购交易价为100元的“冰毒”。随后，被告人曾明宽在北海市海城区大浪头村路边贩卖一小包“冰毒”（净重0.20克）给叶锡云，收取毒资100元。叶锡云购买的上述“冰毒”已被公安机关收缴。同日19时10分许，购毒人叶锡云以188xxxxxx号手机再次致电被告人曾明宽使用的139xxxxxx号手机，求购交易价为100元的“冰毒”。随后，被告人曾明宽在北海市海城区上海路与西南大道交汇处贩卖一小包“冰毒”（净重0.16克）给叶锡云，收取毒资100元。交易结束后即被公安机关抓获，被告人曾明宽贩毒联系使用的手机及贩毒所得毒资100元被收缴，叶锡云刚购得的上述“冰毒”亦被收缴，经检验，从上述两小包“冰毒”中检出甲基苯丙胺。归案后，被告人曾明宽如实供述自己罪行。 本院意见被告人曾明宽违反国家毒品管理制度，两次贩卖甲基苯丙胺共0.36克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人曾明宽曾因贩卖毒品被叛过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人曾明宽虽不具有自首的情节，但自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。 判决主文被告人曾明宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月15日至2020年5月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保122号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李俊： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1026号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李俊有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十三日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5252号 申请人:威海石岛重工有限公司，住所地:山东省荣成市。 法定代表人:崔玉安，董事长。 委托诉讼代理人:张远厚，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被申请人:山东玉皇化工有限公司，住所地：武胜工业开发区。 法定代表人:王金书，董事长。 申请人威海石岛重工有限公司与被申请人山东玉皇化工有限公司、第三人江西动力设备工程（集团）责任公司买卖合同纠纷一案，申请人威海石岛重工有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东玉皇化工有限公司名下银行账户存款297万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人威海石岛重工有限公司在中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司投保诉讼财产保全责任保单保函（保险责任限额为297万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人山东玉皇化工有限公司名下的银行账户存款297万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张升芳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1779号申请执行人：山东蓝金生物工程有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市高新区天辰路1750号。法定代表人：张良民，执行董事兼总经理。被执行人：孔庆忠，男，1962年3月27日出生，美国国籍，本院在执行申请执行人山东蓝金生物工程有限公司与被执行人孔庆忠与公司有关的纠纷一案中，申请执行人山东蓝金生物工程有限公司于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请，本案执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月十三日法官助理杜骏书记员白雪
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4808号原告：王某某，女，汉族，生于1964年12月13日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，汉族，生于1987年9月4日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：赵义平、赵徐，贵州鸿志律师事务所律师。被告：贵州四海达兴劳务建筑有限公司，统一社会信用代码9152018157333581X2，住所地为贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处河堤村一组。法定代表人：高浩，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：万明鑫、钟英，贵州华尔威律师事务所律师。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520115214414516T，住所地为贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号（花果园社区）。法定代表人：张义勇，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：袁灿雄，男，汉族，生于1957年5月5日，贵州省习水县人，住习水县，系该公司综合部部长。原告王某某诉被告罗某某、贵州四海达兴劳务建筑有限公司、追加被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告王某某于2019年11月15日向本院申请撤回对被告罗某某、贵州四海达兴劳务建筑有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告罗某某、贵州四海达兴劳务建筑有限公司、贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司起诉。案件受理费减半收取692.00元，由原告王某某负担。审判长  汤容二〇一九年十一月十五日法官助理胡西书记员赵雯雯
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2190号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李建钢，男，1978年1月5日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村二十九组。被执行人：徐再英，女，1980年8月16日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇直田村二十九组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李建钢、徐再英行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2190号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执恢276号申请执行人中国建设银行徐州市分行，住所地徐州市。负责人董祥建，该行行长。被执行人铜山区人民政府（原铜山县徐庄镇人民政府），住所地铜山区。法定代表人邢印亚，该镇镇长。申请执行人中国建设银行徐州市分行与被执行人铜山区徐庄镇人民政府借款纠纷一案，本院作出（2000）徐经初字第99号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本案执行标的为180.681万元。执行中双方当事人达成和解履行协议后案件终本结案。现发现被执行人财产线索，本院依职权恢复执行。因被执行人住所地在铜山，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市铜山区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：（2000）徐经初字第99号民事判决书由徐州市铜山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  王 莉
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5624号 原告：陈洁，女，1990年3月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：王童恩，男，1994年7月31日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告陈洁诉被告王童恩民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈洁、被告王童恩到庭参加诉讼。 原告陈洁诉称：被告王童恩于2019年2月12日向原告借款14000元，并约定于2019年8月12日前还清。但还款到期后被告一直不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已归还3000元，当庭变更诉讼请求为：被告归还借款人民币11000元。 被告王童恩辩称：借款是属实的，没有意见。 原告陈洁为证实其诉称的事实，向本院提供了借条1份，用以证明2019年2月12日被告王童恩向原告陈洁借款14000元,并约定于2019年8月12日前还清的事实。 被告王童恩未向本院提交证据。 对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告王童恩没有异议。本院经审核认为，因被告王童恩认可上述证据，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的时间、数额及时归还借款，被告王童恩尚欠原告陈洁借款11000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告王童恩未按时归还借款，损害了原告陈洁的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王童恩应于本判决生效之日起十日内归还原告陈洁借款人民币11000元。 如果被告王童恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告王童恩负担。 原告陈洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王童恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 佳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕05民终1953号 上诉人（原审原告）：杨英超，男，1949年2月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1972年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人杨英超因与被上诉人李建军民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2019）陕0502民初3377号民事裁定书，向本院提起上诉，本案依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人杨英超上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定书，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：虽然上诉人在被上诉人担保公司存过款，但在担保公司关闭清欠债务过程中，李建军将股金单收回，给上诉人打了借条，承诺由他个人偿还，故上诉人与担保公司债权债务关系已经终结。双方个人之间形成新的债权债务关系，上诉人以民间借贷起诉上诉人合理合法。被上诉人李建军答辩称，被上诉人原经营的担保公司并没有关闭，本案所涉款项系上诉人入股的股金，入股有风险，上诉人应承担入股风险。自己虽给上诉人以个人名义打了借条，但现在无还款能力。原审法院经审查认为，本案原告杨英超所诉的其与被告李建军之间的债权债务关系实质为原告杨英超在被告李建军开设的担保公司投资的股金，被告李建军虽以个人名义向原告杨英超出具借条，但被告李建军亦提交了XX城县XX社员股金存单证明其与原告之间并不存在民间借贷关系，原告杨英超对该股金存单的真实性予以认可。根据合同相对性原则，被告李建军并非本案适格当事人。故原告起诉被告李建军，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨英超的起诉。案件受理费1682元，退还原告杨英超。本院经审查认为，案涉款项原系杨英超以“入股”的方式存放于李建军原经营的XX城县鑫汇信用担保公司，鑫汇担保公司向杨英超出具加盖自己公章的“XX城县XX社”制式的社员股金存单。之后，李建军收回股金单，以个人名义向杨英超出具借条，杨英超表示同意，并接收了借条。上述行为表明该笔债务由鑫汇担保公司转移给李建军个人，现杨英超持李建军个人出具的借条向其主张债权，李建军作为债务人诉讼主体适格。但李建军及其经营的鑫汇担保公司使用统一制式的股金单，吸收不特定人员的资金，其行为涉嫌非法吸收公众存款，应由有关机关先行处理，不属法院民事诉讼管辖范围。原审法院虽适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十一月五日                       书 记 员   张  晓  娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9618号申请人：陈扬，男，汉族，1985年2月18日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：魏经悦，男，汉族，1974年5月13日出生，住大连市沙河口区。原告陈扬与被告宋洋、魏经悦民间借贷纠纷一案，申请人陈扬于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人魏经悦名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限一年，并提供中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人魏经悦名下位于大连市***号房屋的产籍，查封期限一年。案件申请费4020元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇一九年十一月二十五日书记员 孟凡姣
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初2464号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：陈永安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾伟，卢氏农商行职工，代理权限：特别授权。被告：卢润锋，男，汉族，1979年7月22日出生，住河南省卢氏县。被告：姚慧娟，女，汉族，1985年6月28日出生，住河南省卢氏县。被告：范线宝，男，汉族，1971年7月2日出生，住河南省卢氏县。被告：刘东峰，男，汉族，1988年8月9日出生，住河南省卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告卢润锋、姚慧娟、范线宝、刘东峰借款合同纠纷一案，本院2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾伟，被告姚慧娟、范线宝、刘东峰到庭参加诉讼。被告卢润锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1.被告卢润锋、姚慧娟偿还借款100000元及利息；2.被告范线宝、刘东峰对该借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年2月3日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同、家庭成员承诺书。2018年2月9日，被告卢润锋向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰,期限为11个月.借款发放后被告卢润锋总计归还利息8501.1元，后被告未按约定归还本息，原告遂诉至法院。姚慧娟辩称，在2017年10月16日她与被告卢润锋在卢氏县民政局办理离婚手续，卢润锋是在他们离婚后办的贷款。范线宝辩称，担保属实，字都是他本人签的。刘东峰辩称，担保属实，字都是他本人签的。卢润锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：因被告卢润锋向原告卢氏农商行下设潘河支行借款，2016年2月3日，被告卢润锋与原告卢氏农商行下设潘河支行签订最高额个人借款合同，申请从2016年2月3日至2019年2月3日期间内连续借款累计最高未清偿借款余额不超过100000元，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告范线宝、刘东峰与原告卢氏农商行下设潘河支行签订了最高额保证合同，约定为卢润锋与原告卢氏农商行下设潘河支行在2016年2月3日至2019年2月3日期间内连续签署的一系列合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年2月9日，被告卢润锋向卢氏农商行潘河支行借款100000元，利率8.9‰。期限为11个月。借款发放后被告卢润锋总计归还利息8501.1元，后未再归还，原告遂诉至法院。另查明,被告卢润锋、姚慧娟于2017年10月17日登记离婚。本院认为，被告卢润锋向原告卢氏农商行借款100000元，事实清楚、有借款借据、最高额个人借款合同、打款明细为证，被告卢润锋应当归还。该债务发生时被告卢润锋、姚慧娟已经离婚，对原告主张被告姚慧娟承担共同偿还义务的诉讼请求，不予支持。被告范线宝、刘东峰作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期限内，被告范线宝、刘东峰应对上述债务承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢润锋于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照月利率8.9‰自2018年2月9日起计算至2019年1月9日止，利息按照本金月利率13.35‰自2019年1月10日起计算至本院确定的还款之日止，应扣除被告已归还的利息8501.1元）；二、被告范线宝、刘东峰对上述借款本金及利息承担连带还款责任。三、驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告卢润锋、范线宝、刘东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  郭志东人民陪审员  姜伟星二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚德鑫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5219号原告：石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司，住所地鹿泉开发区横山村。法定代表人：董震，该公司总经理。被告：李牧群，女，1983年8月23日出生，汉族，住北京市海淀区。石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司与李牧群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄市鹿泉区润华物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半收取），由原告负担。审判员  武建文二〇一九年十一月十一日书记员  陈晓聪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2041号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵哲，男，该公司职工。被执行人：孙连君，女，1976年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李宪生，男，1963年6月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李宪刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：张瑞财，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李宪生、张瑞财、李宪刚、孙连君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月30日以双方自行达成和解为由提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇一九年十一月三十日书记员  田晓倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8065号申请执行人：曹云云，女，1954年7月27日出生，汉族，北京市人，公民身份号码×××。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人曹云云与被执行人北京三木森农业生态园租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初415号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币230113元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初415号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢464号申请执行人：崔洋,男性,1966年1月10日出生,住吉林省辽源市龙山区被执行人：李锦成,男性,1963年10月2日出生,住开发区本院在执行申请执行人崔洋与被执行人李锦成合同、无因管理、不当得利一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民初第2223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2015）龙民初第2223号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,申请执行人与被执行人达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0402执恢464号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4604号关于移送执行的宿方宝诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因宿方宝未主动履行义务，2019年11月5日移送执行。我院2019年11月5日依法立案执行后，至2019年11月7日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1185号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年十一月七日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执异103号申请执行人：徐国庆，男,1966年04月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。被执行人：抚州市临川区宏通客运有限公司，住所地：抚州市临川区上顿渡镇建设东路。第三人方全高，男,1971年01月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。第三人陈南平，男,1971年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行徐国庆与抚州市临川区宏通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐国庆于2019年11月13日向本院申请追加第三人方全高、陈南平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐国庆称，申请人与被执行人抚州市临川区宏通客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经抚州市临川区人民法院审理已作出生效的(2017)赣1002民初1893号民事判决书，确定被执行人抚州市临川区宏通客运有限公司向申请人支付赔偿款30720.95元(含原先给付的6000元在内)，该判决书生效后，被执行人抚州市临川区宏通客运有限公司拒不履行。之后经申请执行人查询被执行人抚州市临川区宏通客运有限公司未按时到工商行政管理部门年报而被告注销。抚州市临川区宏通客运有限公司原股东为陈南平和方全高，其二人各投50000元。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”，现被执行人抚州市临川区宏通客运有限公司营业执照被注销，企业已解体，方全高、陈南平为被执行人的投资人，应承担相应的清偿责任。为维护申请人的合法权益，申请人特向人民法院申请追加方全高、陈南平为被执行人。本院查明，抚州市临川区宏通客运有限公司于2010年1月26日以注册资本10万元成立。股东为方全高和陈南平，各认缴出资额为5万元。抚州市临川区宏通客运有限公司于2017年5月24日被抚州市临川区市场和质量监督管理局下达行政处罚决定书吊销其营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被执行人抚州市临川区宏通客运有限公司于2017年5月24日被告吊销营业执照，但“吊销”和“注销＂是两个不同的法律概念，徐国庆未能提供证据证明抚州市临川区宏通客运有限公司已办理注销登记，在吊销后注销前，被执行人抚州市临川区宏通客运有限公司的主体资格依然存在。因此，徐国庆的主张不符合上述法律条款规定的条件，其所提追加方全高、陈南平为被执行人的请求缺乏充足的事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回徐国庆追加方全高、陈南平为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄冬辉人民陪审员  王云霞人民陪审员  王晓倩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  艾 艳
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2754号申请执行人邓小峰，男，1976年11月30日出生，住杭州市江干区。被执行人朱林祥，男，1973年1月6日出生，住浙江省武义县。本院在执行邓小峰与朱林祥民间借贷纠纷一案中。申请执行人邓小峰于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人朱林祥给付执行款人民币327958.25元，执行费人民币4819元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人朱林祥名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年7月15日对被执行人朱林祥采取限制高消费措施，于2019年7月15日决定将被执行人朱林祥纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人朱林祥暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为327958.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十二日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1290号 原告：江西天香林业开发有限公司，住所地江西省抚州市金溪县工业远C区。 法定代表人：李星荣，执行董事。 委托诉讼代理人：胡端方，江西赣翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞书垒，系原告职员。 被告：姜漾，男，1974年5月16日出生，汉族。 原告江西天香林业开发有限公司（以下简称天香林业公司）与被告姜漾与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，由于被告姜漾下落不明，本院依法公告送达应诉材料。本院依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告天香林业公司委托诉讼代理人胡端方、俞书垒到庭参加诉讼，被告姜漾经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告天香林业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年6月16日签订的《股份代持协议书》；2、依法确认被告持有的江西天香康缘贸易有限公司1%股份系原告所有，并判令被告配合将该股权变更登记至原告名下；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：江西天香康缘贸易有限公司注册资本人民币1000万元，在办理公司登记时原、被告双方于2012年2月15日签订《股份代持协议书》。《协议书》约定：原告持股比例99%，计出资数额990万元，乙方持股1%，计出资数额10万元.原告作为公司唯一实际出资人，被告持有公司1%的股权系代持股份，代原告持有公司股份，并由原告实际享受代持股份的全部股权收益。现被告因挪用资金罪被公安机关网上追逃，已不适合代原告持有公司股份。 被告姜漾未进行答辩。 经审理查明，江西天香康缘贸易有限公司注册资本人民币1000万元，在办理公司登记时原、被告双方于2013年6月16日签订《股份代持协议书》。《协议书》约定：原告持股比例99%，计出资数额990万元，乙方持股1%，计出资数额10万元.原告作为公司唯一实际出资人，被告持有公司1%的股权系代持股份，代原告持有公司股份，并由原告实际享受代持股份的全部股权收益。被告在公司担任总经理职务。2017年10月27日，现被告因涉嫌挪用资金案被公安机关网上追逃。 本院认为，被告姜漾担任江西天香康缘贸易有限公司的总经理，系公司的高管。现被告因涉嫌挪用资金案被告公安立案侦查并网上追逃。被告的行为涉嫌违法犯罪，其违背了对公司有忠实义务和勤勉义务。被告不再适合代持股份。故原、被告签订的股份代持协议不能达到合同的目的，故原告有权解除《股份代持协议书》。对于确认股权份额的问题。《股份代持协议书》的合同相对方是原告、被告，现要确认股权份额涉及案外人江西天香康缘贸易有限公司，其不是代持协议的合同相对方，原告应另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、第一百四十八条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、解除江西天香林业开发有限公司与被告姜漾于2013年6月16日签订的《股份代持协议书》。 二、驳回原告江西天香林业开发有限公司的其他诉讼请求。 诉讼费2300元及公告费600元共计2900元，由被告姜漾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  汤文红 人民陪审员  徐 瑶 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  彭芳芳