wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执995号申请执行人：周勇军，男，1979年7月29日出生。委托诉讼代理人：肖铁桥，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被执行人：肖小平，男，1969年9月3日出生。本院在执行申请执行人周勇军与被执行人肖小平机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人周勇军撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2019）湘0426执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷有明审判员  彭 鵬审判员  凌永红二〇一九年十一月二十九日书记员  申 丹
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2500号原告：钟彦，男，1966年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：赵霆，男，1975年11月10日出生，汉族，住贵州省修文县。原告钟彦与被告赵霆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟彦到庭参加了诉讼，被告赵霆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款本金20000.00元；2.判决被告按月利率2%，支付原告2015年07月起至款项还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年04月，被告以购车差钱为由向原告借款20000.00元，用于购买奥迪A4轿车一辆。同日，被告向原告出具了借条，双方约定借款月利率6%。之后，被告未支付原告利息，也未偿还借款本金。因被告躲避原告，原告无法与其进行电话联系，故原告诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告赵霆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《居民身份证》、《借条》、短信截图两页，经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月21日，被告以购车为由向原告借款20000.00元，原告同意借款并将该款交付给被告。当日，被告向原告出具了借条，确认借款金额为20000.00元，并承诺于2015年07月20日前偿还该款，双方未约定借款利息及违约责任。案外人郭某作为担保人在该借条上签字捺印。之后，被告未按期还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃对担保人郭某的起诉，不要求担保人郭某承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告依约提供了借款，双方之间的借贷合同成立并生效。现被告未按期偿还借款，其行为构成违约，依法应承担继续还款的责任，故原告要求被告清偿借款本金20000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求按月利率2%支付借款利息，因原告未举证证实其主张成立，故原告该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵霆于本判决生效之日起十日内偿还原告钟彦借款本金20000.00元；二、驳回原告钟彦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告赵霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  孙春光二〇一九年十一月十四日书记员  张吉淋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11741号原告：青岛海伦物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：张海岩，董事长。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：孙秋林，男，1954年10月27日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛海伦物业服务有限公司与被告孙秋林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛海伦物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛海伦物业服务有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月二十一日书记员 王述瑶
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506财保7号 申请人：叶建明，男，1963年7月9日出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人：徐建林，男，1962年10月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被申请人：苏州市鑫顺机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路338号。 法定代表人：张海忠。 申请人叶建明、徐建林等10名劳动者于2019年11月11日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州市鑫顺机械有限公司价值人民币534400元的资产采取财产保全。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供了担保。2019年11月14日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函、财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人叶建明、徐建林等10名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市鑫顺机械有限公司银行存款人民币534400元或查封被申请人相等价值的财产。 本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇一九年十一月十四日 书记员 奚   晓   莉
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏03行初254号原告朱向报，男，汉族，1954年2月11日生，住睢宁县。被告睢宁县人民政府,住所地江苏省睢宁县睢城镇永康路1号。法定代表人薛永，代县长。委托诉讼代理人曹辉，睢宁县交通运输局工作人员。委托诉讼代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告朱向报因与被告江苏省睢宁县人民政府土地行政管理(土地)行政补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告朱向报起诉请求：一、确认被告新建××盐铁路占地占用原告朱向报承包责任田未批先征行为违法；二、判令被告按照经批准的征收土地方案的补偿标准赔偿原告家西菜园地北头剩下0.1亩之后新建高铁占地占用0.27亩、宅后稻地中间新建高铁占地占用0.323亩合计面积0.593亩的损失费，并自征地批准之日起按月向原告以家庭为单位安排被征地的社会保障费用以保障长远生计；三、判令被告按照经批准的征收土地方案的补偿标准赔偿原告家西菜园地北头新建高铁占地占用后剩下0.1亩不方便耕种边角地的损失费；四、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承包责任田有两块水稻地在新建××盐铁路工程建设占地占用范围内。2016年4月，在被告没有发布和张贴任何征地信息的情况下，村组干部上门要户主身份证复印件和银行卡复印件，说是给高铁征地钱，当问怎么补偿时，回答是：按照县政府2011年3号文件规定的补偿标准。顺手发给一个徐宿淮盐铁路睢宁段征地拆迁便民手册，并告知高铁征地拆迁所有内容都在便民手册中。至此，原告才知道：“睢宁县人民政府是征收主体，沿线政府、街道是征地拆迁实施单位”，在便民手册第6页第十一项有明确规定；便民手册第5页第三项规定征地拆迁安排在5月底前基本完成；便民手册第4页第二项规定征地补偿按照睢政规【2011】3号文执行。征地补偿标准按照5年前县政府自己制定的标准补偿能不能算是依法补偿？原告心存质疑不提供身份证复印件和银行卡复印件，暂不打算领取补偿款。因为作出暂不打算领取补偿款决定的只有原告一户，对被告征地拆迁工作并没有造成任何影响，征地拆迁相关工作都在原告毫不知情的情况下进行。因此，在《徐宿淮盐铁路(睢宁段）安置补偿费用明细表》中，将原告宅后稻地中间新建高铁占地占用0.323亩责任田在该明细表中标注为“暂不报”；将原告家西菜园地北头剩下0.1亩之后新建高铁占地0.27亩被占用的水稻地，错误登记在原告大嫂唐秀侠名下，因该承包地是为了耕种方便，两家协商调换种的不是她的承包地，所以原告大嫂唐秀侠并没有签字领款。经过原告多次向县、市土地管理部门邮寄政府信息公开申请书。经徐州市国土资源局2016年7月27日回复得知：徐宿淮盐铁路征地报批手续目前正在办理中，按要求年底报至国土资源部审查，又经该回复附件得知：新建高铁工程建设占用原告的承包水稻地不在9处桥梁用地和2处车站用地的先行用地复函范围内。原告在2018年己经向徐州市中级法院提起诉讼，经（2018)苏03行初287号行政裁定书裁定：因诉讼请求不明确经法院询问后，仍未对其诉请依法予以明确，案件无法审理被驳回起诉，皆因原告懂的法律知识太少，没有临庭经验，所问非所答所致。现明确诉求后向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。据此，可诉的行政行为应当具备直接对外发生法律效果的特点，即行政行为的作出必须直接导致行政相对人及利害关系人权利义务的变动。如果行政机关某一行为的内容需要借助另一行政行为的作出才能对外发生效力，则该行为因不具备外部法律效力，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告述称，其第一项诉请即“确认被告新建××盐铁路占地占用原告朱向报承包责任田未批先征行为违法”诉请的被诉行为，为“被告征收土地前申请报批的行为，没有按照土地管理法实施条例、征收土地公告办法等法律法规规定的去实施，在发改委立项批准后，征地报批前：1.征地告知书没有张贴、发布。2.没有征地调查结果确认。3.没有向有关部门函告征地情况，如果函告劳动部门的话，劳动保障部门会确定被征地农民社保对象的条件、人数、养老保险的筹集渠道、缴费比例，并函告同级国土资源部门，这些工作都没有做。4.没有组织征地听证。5.按规定拟定一书、四方案拟好后连同登记调查、听证材料组卷，共同报国务院批准。对这些报批手续真实性存在质疑。以上五项工作时间顺序不能颠倒，颠倒也违法”。对此本院认为，原告诉请所针对的被告征收土地前申请报批行为，属行政机关内部进行层报的过程性行为，并不产生外部法律效力；原告本案中直接针对该行为起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条、第六十九条第一款及第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱向玉的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 赵 涛审判员 杜 林审判员 李帅胜二〇一九年十一月七日书记员 艾文卿
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1851号 罪犯臧小波，男，1983年1月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年6月28日作出（2017）闽0881刑初70号刑事判决，以被告人臧小波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月10日起至2020年6月9日止）。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯臧小波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2019年8月累积考核分2670分，表扬3次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表等证据证实。 本院认为，罪犯臧小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯臧小波减去有期徒刑六个月，刑期自2016年12月10日起至2019年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初4614号原告：王佩，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：沈正其，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告王佩与被告沈正其民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）苏0923民初4637号民事判决，被告沈正其不服上诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏09民终829号民事裁定：一、撤销江苏省阜宁县人民法院作出的（2018）苏0923民初4637号民事判决；二、本案发回江苏省阜宁县人民法院重审。本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。原告王佩诉讼请求为：1.判令被告立即偿还所借原告4.3万元人民币及利息（从起诉日起止实际偿还之日按年利率6%计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月28日、4月29日被告分两次向原告借款2万元、2.3万元人民币，出具了借条两张，后经原告屡次催要，被告一直借故搪塞，所欠借款本息至今一分未还，原告无奈，诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，被告沈正其向本院提出申请，认为原告王佩涉嫌犯罪，要求移送公安处理。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当依法移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王佩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟人民陪审员  毛育民人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十一月十二日书 记 员  孙芳杰
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审118号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县梅溪镇板桥村村民委员会，住所地浙江省湖州市安吉县梅溪镇板桥村，统一社会信用代码54330523ME0144232H。 法定代表人：项成。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2018〕第34号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅溪镇板桥村村民委员会退还非法占用的1282.00平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币31890元；治理非法占用并破坏的1250.31平方米基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月30日作出安土资监罚字〔2018〕第34号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年5月，擅自占用板桥村葛家小斗自然村的集体土地建造公墓，占用土地总面积为1282平方米。地类面积为：耕地1250.31平方米，建设用地31.69平方米。不符合土地利用总体规划面积1250.31平方米，其中基本农田面积1250.31平方米；符合土地利用总体规划面积31.69平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人作如下处罚：责令退还非法占用的31.69平方米的集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；并对符合梅溪镇土地利用总体规划的土地处每平方米20元的罚款，计人民币陆佰叁拾叁元整（￥633）。责令退还非法占用的1250.31平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对不符合梅溪镇土地利用总体规划的土地处每平方米25元的罚款，计人民币叁万壹仟贰佰伍拾柒元整（￥31257）。以上两项罚款合计人民币叁万壹仟捌佰玖拾元整（￥31890）。责令对非法占用并破坏的1250.31平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的1282.00平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款人民币31890元，治理非法占用并破坏的1250.31平方米基本农田，恢复原种植条件的义务。申请执行人于2019年10月9日向被申请执行人送达了安自然资规监催〔2019〕77号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2019年1月30日作出的安土资监罚字〔2018〕第34号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县梅溪镇板桥村村民委员会退还非法占用的1282.00平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状,缴纳罚款人民币31890元,治理非法占用并破坏的1250.31平方米基本农田，恢复原种植条件的内容，由安吉县梅溪镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陆婷 书记员应亚青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14687号原告：辛洪昌，男，1946年1月7日出生，汉族，天津滨海医院退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：辛华（原告之子），1975年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市。被告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄龙德里2-5-1202。法定代表人：任庆华，董事长委托诉讼代理人：张士泓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭小华，女，该公司职员。被告：天津市南开区城市房屋拆迁中心，住所地天津市南开区南丰路101号。法定代表人：王童。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。原告辛洪昌与被告天津北龙房地产开发有限公司、被告天津市南开区城市房屋拆迁中心拆迁安置补偿合同一案，本院于2019年10月31日立案。原告辛洪昌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛洪昌撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛洪昌负担。审判员  李津二〇一九年十一月二十五日书记员  高川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初19303号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。 主要负责人：高刚绪，行长。 委托诉讼代理人：李会军。系该单位客户经理。 被告：朱优学。 被告：朱优光。 被告：朱优伟。 原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告朱优学、朱优光、朱优伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南城区支行撤回起诉处理。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 杨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1828号申请执行人：金砚国，女，1957年9月27日出生，满族，现住锦州市太和区。被执行人：辽宁弘裕投资管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区向工街90-2号。法定代表人：谭宏伟，该公司经理。金砚国与辽宁弘裕投资管理有限公司仲裁一案，沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19053号裁决书，主要内容为辽宁弘裕投资管理有限公司支付金砚国投资本金50000元及律师费2500元、案件仲裁费人民币4400元。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁弘裕投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人辽宁弘裕投资管理有限公司下存在可供执行的存款、不动产、股权、有价证券、车辆等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，沈阳仲裁委员会作出的（2019）沈仲裁字第19053号裁决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2019）辽01执1828号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人金砚国发现被执行人辽宁弘裕投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月十八日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀06执异236号案外人：秦东顺，男，1944年12月9日出生，汉族，住河北省唐县。委托诉讼代理人：康世尊，河北法蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占水，河北法蓝律师事务所律师。被申请人：杜亚宾，男，1973年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被执行人：张忠平，男，1966年4月23日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：定州市广源房地产开发有限公司，住所地河北省定州市建设街（水利宾馆）。法定代表人：张忠平。在本院执行锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案中，案外人秦东顺对本院执行的被执行人张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园房产4号楼2单元1303号房产执行提起异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦东顺称，请求停止对唐县锦海花园4号楼2单元1303号房产的强制执行，撤销河北省保定市中级人民法院（2014）保执字第125-11号执行裁定。事实和理由：申请人为唐县锦海花园拆迁户。2013年4月21日，被异议人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》。据此协议，定州市广源房地产开发有限公司拆除了申请人原有房屋主房6间，置换给申请人楼房面积494平方米。2015年1月19日，被执行人定州市广源房地产开发有限公司与申请人签订了《锦海花园房屋置换补偿协议》，明确将锦海花园包含4号楼2单元1303号房屋在内4套楼房分给申请人。2018年12月8日，申请人得知，自己分得的位于唐县锦海花园包含4号楼2单元1303号房屋，拍卖给了锁军校（因锁军校死亡，其名下的房产和土地由被异议人杜亚宾承接），依据是保定市中级人民法院（2014）保民初字第99号民事调解书和（2014）保执字第125-11号执行裁定书。本案执行标的为回迁安置房，归申请人所有，被异议人张忠平、定州市广源房地产开发有限公司对该房产无所有权。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，提出执行异议申请，望贵院依法裁决，以维护申请人的合法权益。本院查明，锁军校与张忠平民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）保民一初字第99号民事调解书，确认：一、自本调解书生效之日起十五日内，被告张忠平一次性偿还原告锁军校人民币1500万元（该款项汇入锁军校名下中国建设银行62×××87账号内）；二、案件受理费161800元减半收取为80900元，由被告张忠平负担。执行过程中，本院于2016年7月8日作出（2014）保执字第125-11号执行裁定书，裁定：一、将张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园未施工建设部分的土地（土地证号：唐国用（2014）第013、014号）和张忠平拥有100%股权的定州市广源房地产开发有限公司位于唐县锦海花园的房产（4号楼1单元：701、703、1402、1403、1502、1701、1801、2102、2101、2201、2202、2301、2402、2502、2601、2602、2701、2702、2403、2503室；4号楼2单元：802、902、903、1002、1103、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1603、1801、1802、1803、1903、2002、2102、2103、2203、2302、2402、2003、2501、2502、2503、2701室）的所有权及相应的其他权利归买受人锁军校所有。财产权自本裁定送达买受人锁军校时起转移。二、买受人锁军校可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。同日，本院作出（2014）保执字第125-16号执行裁定，终结（2014）保民一初字第99号民事调解书的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依据民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本院（2014）保执字第125-11号执行裁定已将案外人主张的唐县锦海花园的房产4号楼2单元1303号产权予以处理，且该案件执行程序已终结，案外人的主张不属于案外人执行异议审查的范围，其权利应通过其他程序予以解决。另杜亚宾自始并非本案原告，本案执行完毕之前也并非申请执行人，现也无充分证据证明杜亚宾承继锁军校的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一、三款，第六条第二款规定，裁定如下：驳回异议申请人秦东顺异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一九年十一月十五日法官助理严波书记员张杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7772号上诉人（原审起诉人）：谭清芬，女，汉族，1968年6月3日生，现住攀枝花市盐边县。上诉人谭清芬不服云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谭清芬上诉称：民间借贷诉讼中当事人争议的是借款合同法律关系，不当得利诉讼中当事人争议的是不当得利法律关系，二者是不同的法律关系。民间借贷诉讼败诉后再诉不当得利，不构成重复起诉。请求撤销一审裁定，本案由安宁市人民法院受理。本院认为，上诉人谭清芬向一审法院提起诉讼，要求被起诉人翁才风返还不当得利28万元和相应利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人谭清芬提交的《居民身份证》显示，被起诉人翁才风的住所地位于福建省福清市，不属一审法院管辖范围。谭清芬称翁才风经常居住地位于云南省安宁市，但未提交证据证明，经法院释明后，仍未提交有效证据予以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因一审法院对本案不具有管辖权，上诉人的起诉不符合民事诉讼受理条件。一审裁定不予受理本案并无不当，但在说理部分存在瑕疵，本院予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十一月十一日书记员 周星妤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3493号原告：初会廷，男，1959年2月3日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：楚兰花，女，1972年1月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：楚兰娥，女，1972年1月2日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告初会廷与被告楚兰花、楚兰娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初会廷，被告楚兰花到庭参加诉讼，被告楚兰娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初会廷向本院提出诉讼请求:1.要求被告楚兰花偿还借款本息合计78500元及逾期利息（以78500元为本金，从2019年11月5日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）；2.被告楚兰娥承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告方承担。事实与理由：楚兰花和楚兰娥是姐妹关系。2016年12月16日，被告楚兰花向原告借款50000元，双方约定按月利率20‰计算利息。原告给付借款后，被告楚兰花迟迟未还款，只偿还利息6000元。2019年9月22日，经原告与楚兰花、楚兰娥重新核算，被告楚兰花尚欠原告本息合计78500元未偿还。楚兰花重新为原告出具借据一份，楚兰娥在担保人处签字。被告楚兰花承认初会廷提出的全部诉讼请求。被告楚兰娥未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供借据一份，被告楚兰花对该证据无异议，被告楚兰娥未到庭质证亦未提交证据，可以认定该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。该证据可以证明原告所述事实属实。本院认为，被告楚兰花在原告处借款并出具借据，被告楚兰娥在担保人处签字，表明原、被告之间的民间借贷、保证合同关系成立，合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。经原告催要，被告楚兰花未偿还原告借款，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告与被告楚兰娥未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告要求被告楚兰花偿还借款本息78500元及逾期利息，保证人楚兰娥承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楚兰花于本判决生效后10日内偿还原告初会廷借款本息合计78500元及逾期利息（以78500元为本金，从2019年11月5日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告楚兰娥对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，保全费805元，由被告楚兰花、楚兰娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王炀二〇一九年十一月十四日书记员  张宇
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0233民初636号 原告：杨鹏，男，生于1987年1月19日，汉族，住忠州镇。 原告：杨娟，女，生于1982年6月17日，汉族，住成都市武侯区。 原告：杨侨，男，出生于1978年6月2日，汉族，住湖南省南县。 原告：杨成安，男出生于1928年1月11日，汉族，住四川省渠县。 四原告共同委托诉讼代理人：王克毅，重庆盈兴律师事务所，特别授权。 被告：重庆市忠县人民医院，住重庆市忠县香山支路（香山湖东门），法定代表人：袁军，职务院长，一般代理。 委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：李永平，系本院职工，一般代理。 原告杨鹏、杨娟、杨侨、杨成安诉被告重庆市忠县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告杨鹏、杨娟、杨侨、杨成安于2019年11月19日申请撤回对被告重庆市忠县人民医院的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏、杨娟、杨侨、杨成安撤回对被告重庆市忠县人民医院的起诉。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告杨鹏、杨娟、杨侨、杨成安负担。 审 判 长  王荣华 人民陪审员  田秀珍 人民陪审员  张绍炳 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  方鸿雁 书 记 员  李清梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603财保38号 申请人：潘彩霞，女，1970年1月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 被申请人：黄杰成，男，1983年7月29日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 申请人潘彩霞向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人黄杰成名下的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值为500000元），中国平安财产保险股份有限公司广西分公司为申请人潘彩霞出具保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄杰成名下的房产（房产证号：防港房权证防城区字第××号，查封价值为500000元），查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 蒋艳蓝 二〇一九年十一月二十日 法官助理 唐燕飞 书 记 员 韦玉洁
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1491号 申请执行人：王平君,男性,1974年4月22日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵虎林,男性,1980年8月20日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵百军,男性,1986年2月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：赵小文,男性,1986年10月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行王平君与赵虎林、赵百军、赵小文借款合同纠纷一案中，被执行人赵虎林、赵百军、赵小文下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月九日 书记员  王维杰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4139号 原告：门广泽，男，1975年９月７日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：李金龙，男，1983年7月21日出生，凤城市凤凰山风景局职工，现住东方。 原告门广泽诉被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门广泽到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告门广泽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款5000元及利息（约定月利息2分，自2019年10月8日起至还清借款之日止)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意，于2019年10月8日向原告借款伍仟元整，约定月利息2分，自2019年10月8日起至今未给利息，现原告因用款向被告多次索要，被告均以无钱为由拒不偿还。无奈，原告只能诉讼至法院。 被告李金龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院已确认并在卷佐证，结合当事人陈述，确认如下事实：原告与被告李金龙系朋友关系，2019年10月8日，被告李金龙因生意需要向原告借款5000元，并约定月息2分，同时向原告出具了借条。为索要此款原告诉至本院。另外，2013年至今本案原告作为诉讼案件原告的案件在凤城市人民法院共计36件，其中2017年至今的同类案件有15件。 本院认为，原告向本院提供了被告书写的借条并陈述了借款过程，故可以认定双方之间存在借贷关系。由于本案原告未取得放贷资格，其从2013年起反复多次从事有偿借贷行为，近两年内多次从事有偿借贷活动（已诉讼）达15起之多，超过有关非法经营罪的上限，故应当确认其为职业放贷人，所从事的借贷行为无效。因此依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关规定，判决如下： 一、被告李金龙于本判决生效后10日内偿还原告门广泽借款本金5000元及利息（自2019年10月8日至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息）； 二、驳回原告门广泽其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴金霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2712号之一 原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被告：平阴县极速汽车装具部，住所地平阴县平阴镇东南沟村。 经营者：韩翠凤。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告平阴县极速汽车装具部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 张云肖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3986号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：曾某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告曾某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2316号申请执行人：王海荣被执行人：江苏万马塑胶有限公司申请执行人王海荣与被执行人江苏万马塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初3273号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告江苏万马塑胶有限公司公司于2019年6月16日支付原告王海荣经济补偿金12319.36元、失业金12150元、2018年12月份工资1290元，合计25759.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人江苏万马塑胶有限公司由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人法定代表人项公平下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初3273号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 明审判员 李 伟审判员 邵海州二〇一九年十一月十八日书记员 袁 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8486号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：王惠红，女，1976年10月13日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告王惠红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金35952.52元；2、被告向原告支付截止至2018年12月14日欠款利息、滞纳金及其他费用合计23433.06元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：王惠红信用卡卡号:62×××67开卡日期：2014年12月19日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月14日，被告尚欠本金35952.52元，利息、滞纳金及其他费用合计23433.06元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王惠红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35952.52元；二、被告王惠红于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月14日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告王惠红负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王惠红随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2423号之八 被执行人丁修亮，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人丁修亮在山东省农村信用社联合社903044033010110082286,0账户内存款人民币4862.81元，现因双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人丁修亮在山东省农村信用社联合社903044033010110082286,0账户内存款人民币260468.10元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初1219号原告：宁夏银行股份有限公司盐池支行。负责人：李某。委托诉讼代理人：石某，住宁夏回族自治区吴忠市。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：余某，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏银行股份有限公司盐池支行（以下简称宁夏银行盐池支行）与被告余某信用卡纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏银行盐池支行的委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏银行盐池支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金5994.62元，利息3550.41元，费用5535.99元（利息暂计算至2018年8月1日，请求人民法院按照合同约定的利率标准判至被告实际还款日），上述费用共计15081.02元；2.本案包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，原、被告签订了《宁夏银行信用卡申请表》。2015年12月10日，持卡人透支本金9900元。2016年1月5日，被告办理分期付款手续，金额为9840.65元，共6期。按约定，持卡人应于每月12日前归还透支本金1640.11元。2016年4月，被告未按约定归还本金。原告的催收人员通过打电话等多种方式索要借款未果。被告违反了《宁夏银行如意信用卡领用合约》和相关法律规定，侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告宁夏银行盐池支行为支持其主张，向法庭提交如下证据：一、《宁夏银行信用卡申请表》一份，证明持卡人向原告申请信用卡及原告审批的过程，该申请表中的领用合约部分约定了双方的权利和义务、计息规则、计费标准等内容，被告在该申请表中签字捺印予以确认；二、单卡交易明细查询报表一份，证明被告所欠的本息、利息、违约金的具体数额；三、客户信息查询报表一份，证明被告所欠的借款本金、费用、利息的具体数额。被告余某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一，《宁夏银行信用卡申请表》中载明“信用卡最低还款额未还部分需支付违约金，各收费项目、方式和标准详见收费表”，但未将涉及这些内容的字体放大、加粗，未向被告履行明确的告知义务，故对原告主张的该部分证明目的不予采信；证据二和证据三，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够印证与本案相关的事实，均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告余某向原告宁夏银行盐池支行申办信用卡，原告同意发卡，双方签订了《宁夏银行信用卡申请表》，信用卡的卡号为×××。《宁夏银行信用卡申请表》约定信用卡最低还款额未还部分需支付违约金、各收费项目的方式和标准等内容，同时附带信用卡重要提示、信用卡章程的主要条款及领用合约，上述内容均为格式条款。原告最终审定信用卡授信额度为10000元，截至2019年8月1日，被告逾期未还的信用卡本金为5144.62元（5994.62元-被告于2018年12月19日至2019年9月15日期间共偿还本金850元），利息为3550.41元，本息共计8695.03元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告宁夏银行盐池支行与被告余某签订了《宁夏银行信用卡申请表》，被告作为申领人在《宁夏银行信用卡申请表》上签字确认，并明确表示已阅读全部申请材料，充分知晓该信用卡产品的相关信息，该合约合法有效。被告透支该信用卡以后，双方之间形成债权债务关系，被告应按照合同约定及时还款，否则违约。被告应当偿还原告借款本金5144.62元和利息3550.41元，共计8695.03元。2018年8月1日以后的利息，被告按合约的约定付至判决确定给付之日。原告提交的证据不能证明其向被告告知了违约金等内容，也未进行特别提示，对于格式条款的提供方原告而言，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付费用（滞纳金）5535.99元的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余某于本判决生效后五日内一次性偿还原告宁夏银行股份有限公司盐池支行信用卡借款本金5144.62元，利息3550.41元，合计8695.03元；2018年8月1日以后的利息，按照《宁夏银行信用卡申请表》约定的利率计算至本判决确定给付之日；二、驳回原告宁夏银行股份有限公司盐池支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，原告宁夏银行股份有限公司盐池支行负担112元，被告余某负担65元；公告费440元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 高春梅人民陪审员 张 丽人民陪审员 裴光莲 二〇一九年十一月四日书 记 员 张德志附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9839号申请人：耿某，女，1957年12月28日出生，汉族，东昌府区水利局退休干部，住聊城市东昌府区。被申请人：曹某，男，1958年7月28日出生，汉族，聊城市物资局退休干部，住聊城市东昌府区。申请人耿某与被申请人曹某离婚一案，申请人耿某于2019年11月15日向本院提出保全申请，要求依法查封登记在被申请人曹某银行存款80万元，和查封申请人和被申请人共同所有位于聊城市东昌府区育新街2号11栋2-101户房产和聊城市新区办事处兴华西路新纺街水务家园1号楼2单元10层220室不动产，并由永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹某银行存款800000元。查封被申请人曹某名下聊城市东昌府区育新街2号11栋2-101户和聊城市新区办事处兴华西路新纺街水务家园1号楼2单元10层220室两套房产。案件申请费5000元，由申请人耿某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向国秀二〇一九年十一月十五日书记员  杨 珂
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1009号原告：姜某，女，1981年3月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号增1号平安大厦。主要负责人：章华，总经理。委托诉讼代理人：廉冬晓，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：高雅，女，该单位工作人员。原告姜某与被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告委托诉讼代理人廉冬晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费4654.27元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告投保平安意外伤害保险，保险单号P030000014707009。2018年5月28日原告不慎将右膝部扭伤，当时到天津市第三中心医院分院就诊，医生在电脑系统中看到一年半之前有扭伤，于是直接写在病历本上“一年半扭伤”。原告看不懂医生的字迹，就将该份病历作为理赔依据向被告进行了提交，被告理赔人员以此为由拒赔。后又按照被告理赔人员的要求到就诊医院对诊断证明进行了补证，被告依然拒赔，故诉至法院。中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提交的病历记载其右膝扭伤一年复诊，可以证明原告本次扭伤发生在本案涉诉的保险投保之前，按照合同约定不属于保险责任范围，保险公司不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原告在被告处投保了主险：意外伤害13（550）及附加一年期短险意外医疗A（527）保险，保险公司签发的保险合同载明：保单号码为P030000014707009;被保险人及生存保险金受益人为姜某；合同生效日为2018年5月22日；保险期间为1年；基本保险金额为20000元。保险条款是由保险公司提供的格式条款，平安附加意外伤害医疗保险（A）条款约定：在本附加合同有效期内，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，我们就其事故发生之日起180日内实际支出的，符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用，超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。2018年5月28日，原告不慎将右膝部扭伤，后到医院就诊治疗，支付医疗费票据金额共计4654.27元。上述事实，有原告提交的人身保险合同、门诊票据及门诊病历，被告提交的EMS快递单复印件等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为:原、被告之间的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被保险人在保险期间内发生合同约定的保险事故，属于保险责任，被告应在保险责任范围内赔偿。本案的争议焦点是被告应当承担的保险责任。被告认为原告提交的病历记载，其右膝扭伤一年复诊，可以证明原告本次扭伤发生在本案涉诉的保险投保之前，按照合同约定不属于保险责任范围，保险公司不应当承担责任。经本院调查核实，2018年5月28日的门诊病历上，二次扭伤字样确系由原主治医生进行的相关补正，并加盖了医院公章。本院认为原告虽然就同一部位在事故发生前一年发生过膝盖扭伤，但被告未能提供相关证据证明本次扭伤与投保前前一次扭伤存在因果关系。事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，应由被告依约承担相应保险责任。对于被告的相关抗辩意见，本院不予支持。故按照合同约定，被告应当对原告支付的超过人民币100元部分的医疗费用给付“意外伤害医疗保险金”。综上所述，本院对原告姜某提出的要求被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司赔付保险金4554.27元的主张，予以支持；对原告姜某的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜某保险金4554.27元；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇一九年十一月十一日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初658号 原告：王艳红，女，1986年7月14日出生，汉族，榆社县人，广生公司职工，现住榆社县。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：李福明，男，1979年3月22日出生，汉族，榆社县人，榆社县众诚房地产开发有限公司职工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，榆社县众诚房地产开发有限公司职工，现住榆社县。 原告王艳红与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院认为该案案情复杂，社会影响较大，依法转为普通程序，再次进行了公开开庭审理。原告王艳红、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人李福明、彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用14184元，并自2017年10月1日起至本案处理之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春嘉苑小区2号楼2单元1301室（建筑面积为116.3平方米），房屋总价461478.4元。原告按照合同约定付清全部房款。但在2017年10月1日交付楼房钥匙时，被告又要求原告额外交付自来水安装费、供热管网工程费、天然气管网建设费、电管网建设费合计14184元。为顺利拿到楼房钥匙，原告无奈交纳了上述费用。但依双方签订的合同约定，供水、排水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。事后原告与被告就返还费用一事多次协议未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水、供电系统配套设施费用，是铺设这些管线所发生的材料费和人工费等，此费用是被告公司向各相关部门所交纳的必要费用；2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，商品房价格依法由双方在合同中协商确定，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反上述规定，原告所述购房合同中约定水、电、暖、燃气设施费由被告承担，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，原告出于其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，被告认为合同是当事人之间的约定，只要约定内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，原告主张的费用是基于双方口头意思自治的结果，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》复印件1份、收款收据复印件4份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年2月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春嘉苑小区2号楼2单元1301室（建筑面积为116.3平方米），房屋总价461478.4元。《商品房买卖合同》中第十一条约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款，2017年10月1日原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14184元，被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应退还原告交纳的基础设施安装费用14184元并支付利息。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用并支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王艳红的诉讼请求。 案件受理费155元，由原告王艳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  石晋花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  刘 聪
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1731号 原告：钱正青，男，1963年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：周强，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。 法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦彪、章斌，该公司职员。 原告钱正青与被告镇江亿都家居建材城有限公司(以下简称亿都家居建材城公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序于2019年7月8日第一次公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员吴茜任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭于2019年10月30日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周强及被告亿都家居建材城公司委托诉讼代理人韦彪、章斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱正青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付2018年6月7日至2019年3月27日租金50518元，并承担延迟支付的违约金2526元（拖欠金额的5%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系镇江市亿都家居建材城精2A幢1层103号商铺所有权人。根据原、被告签订的《商铺委托管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》约定，被告应于2019年3月27日前支付原告第九年度租金，逾期三个月未付租金的，原告有权解除合同，被告应按当年期租金金额的5%承担违约金。因被告至今未付租金，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告亿都家居建材城公司辩称：双方签订商铺委托经营管理合同是真实的，由于市场经济下行等因素，导致合同约定的回报率不符合客观事实。在此情形下，被告无法再负担原合同中约定的租金。被告与包括原告在内的一期900多户业主进行协商，要求将原委托经营合同中租金的支付方式进行变更。绝大多数业主同意变更，并且与被告签订了相应的补充协议。在此情形下，被告不存在违约。根据物权法第76条、78条规定，虽然被告没有通过召开业主大会的形式作出相应决定，但是被告已经与绝大多数业主（即超过四分之三以上的业主，约800多户）形成一致意见。在此情形下，绝大多数业主的意见应当对原告产生拘束力。原告物权的行使应当受到绝大多数业主共同利益的限制。所以原告要求支付租金、违约金的诉讼请求是不能成立的，请求法院予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月5日签订《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》各一份，约定：原告将位于亿都家居建材城精2A幢1层103号商铺交给被告委托经营管理，约定委托期限为2010年3月28日至2020年3月27日；原告自愿放弃前三年经营收益用于市场培育，后七年租金（其中第八、九、十年度每年租金62718元），每满一年期最后一个月内一次性支付原告，逾期被告应按银行同期活期存款利率承担违约金，逾期三个月未支付当年期租金的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告除支付当年期租金外，另按当年期租金额的5%向原告支付违约金。 2016年8月，因被告拖欠租金，原告诉至本院，请求解除与被告签订的上述合同、返还商铺，并由被告支付至实际返还商铺之日的租金。2017年11月，本院作出（2016）苏1191民初2289号民事判决书，判决解除双方签订的上述《商铺委托经营管理合同》，由被告支付原告2015年5月1日至该判决生效之日止的租金（其中2017年11月17日之后的租金标准按照62718元/年计算），驳回原告要求返还商铺的诉讼请求。此后，原告上诉，在二审审理过程中，原告撤回要求解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并返还商铺的诉讼请求，二审法院于2018年5月31日作出（2018）苏11民终1000号民事裁定书，裁定对此予以准许，并裁定一审法院民事判决书中关于判令被告支付原告2015年5月1日至判决生效之日止的租金事项自二审裁定送达之日（2018年6月6日）起生效。 本院认为：原、被告签订的《商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应确认合法有效，双方应依约履行合同义务，非有法定或约定理由，不得单方变更或解除。本案中，虽涉案商铺坐落于商业广场中，但与其他商铺之间仍具有一定的独立性，原告依约向被告主张租金并不影响其他商铺业主权益。即使被告与其他商铺业主就变更租金给付方式及期限达成一致意见，在原、被告未有约定的情形下，亦不构成要求原告强制变更的理由，故对被告要求依据其与其他业主约定期限给付原告租金的辩称意见，本院不予采信。根据双方合同约定，被告应于2019年3月27日前支付2018年6月7日至2019年3月27日租金50518元，被告至今未付已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠租金50518元，并承担自2019年3月28日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算产生的违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的按照欠付租金额的5%计算延期付款违约金，不符合合同约定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告镇江亿都家居建材城有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱正青租金50518元及违约金（2019年3月28日起至实际给付之日按中国人民银行同期活期存款利率计算，并以2526元为限）。 二、驳回原告钱正青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告镇江亿都家居建材城有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 茜 人民陪审员  黄陆林 人民陪审员  吴和芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  卢娓娓 书 记 员  范裕颖 （附上诉须知）
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初11524号原告：兰州市节地节能建筑科技开发公司。法定代表人：尹建东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建中，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：张明亮。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。被告：卞希平（张明亮之妻）。委托诉讼代理人：白存文，甘肃同人行律师事务所律师。原告兰州市节地节能建筑科技开发公司（以下简称：节地节能公司）与被告张明亮、卞希平返还原物纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节地节能公司委托诉讼代理人杨建中、王丽，被告张明亮、卞希平及其共同委托诉讼代理人白存文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告节地节能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止侵权，返还原告位于兰州市城关区窑洞；2、依法判令二被告赔偿原告窑洞使用费97200元（自2015年11月1日至2018年11月1日，每月按2700元计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北国有荒沟地33.15亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅实验场地，后由兰州市节地节能建筑规划设计研究所（以下简称：节地节能研究所）设计并建造了工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项合计建筑面积1900平方米，1996年11月18日兰州市房地产管理局将上述建筑移交节地节能研究所管理使用，2000年7月18日节地节能研究所又将上述建筑移交原告管理使用，在原告使用过程中，二被告于2000年8月至今非法占有西1号窑洞，后经原告多次要求二被告停止侵权返还窑洞，未果。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。二被告共同辩称：第一，原告诉称二被告2000年8月非法占用该窑洞与事实不符。张明亮曾经是武警兰州市支队机动防暴大队军人。1990年，经中央军委批准，组建了武警兰州市支队机动防暴大队，主要任务是履行和担负省会兰州市的安全维稳和履行处置突发事件的职责。武警兰州市支队机动防暴大队组建后，市委、市政府将白塔山后烧盐沟窑洞划拨给了武警兰州市支队机动防暴大队作为营房使用。当时，部队领导考虑到张明亮的实际困难，安排张明亮及家属入住到大队部旁边的窑洞内。后张明亮相继复员，但窑洞一直由张明亮使用。第二，二被告与原告之间没有任何书面协议，故二被告不应当向原告支付赔偿损失。第三，二被告作为退伍士兵，将要面临丧失居住权、无法生活的困难境地。二被告未租赁原告的窑洞，双方之间没有任何租赁协议，二被告不构成非法侵占，且原告主张的租赁费无计算依据。故二被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兰州市人民政府于1985年5月8日批复同意将城关烧盐沟西侧、白塔公园后山，市政工程管理处农场西山坡及上山道路北头国有荒沟地三十三点一五市亩划拨给兰州市房地产管理局作为窑洞住宅试验场地，并向城关区人民政府办理土地过户手续。1996年11月18日兰州市房地产管理局发文《关于移交白塔山庄生土科技实验建筑的通知》，主要内容为：烧盐沟生土建筑“白塔山庄”是节地节能研究所的科研成果；根据市政府1990年2月10日第五次常务会议精神，将此1900平方米的实验成果交给武警兰州支队使用，产权属国有，由兰州市房地产管理局负责监交；1990年3月23日，兰州市房地产管理局与节地节能研究所签订《移交房屋产权协议书》，将工程编号2-1号三层砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋移交兰州市房地产管理局同时交由武警兰州支队使用；但由于雨水及山洪冲刷，排水不畅等影响，使该建筑无法正常使用，不久武警兰州支队即搬走，现空闲；经市政府领导同意，决定将白塔山庄生土科技实验建筑移交给节地节能研究所（产权仍属国有）管理使用。2000年7月18日，节地节能研究所发文《关于委托代管房地产的通知》通知节地节能公司将上述1900平方米的房屋委托节地节能公司管理使用，节地节能公司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用。另查明，二被告系夫妻关系。张明亮原系武警兰州支队军人，上述房屋划拨给武警兰州市支队使用后，武警兰州支队将白塔山庄实验小区西1号窑洞安排张明亮居住。二被告一直居住在案涉窑洞至今。2003年5月20日，节地节能研究所发通告通知窑洞住户搬离窑洞。本院认为，物权法第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本条是对返还原物请求权的规定，该权利构成要件有三：一为请求权人须为权利人；二为被请求人须为无权占有；三为请求时标的物依然存在。因此只有物权人才能行使返还原物请求权，非物权人不能依据返还原物请求权提出请求或提出诉讼。本案中，节地节能公司依据节地节能研究所2000年7月18日《关于委托代管房地产的通知》的发文认为其是案涉窑洞的管理人，遂要求二被告搬离窑洞。本院认为，上述通知载明“将兰州市房地产管理局兰房字（1996）174号文件移交给我所管理使用的烧盐沟“白塔山庄”生土建筑工程编号2-1号、三层、砖混结构傍山拱顶建筑（含水厕、双玻暖廊、办公楼）1212平米；1-3号、1-4号单层窑洞式建筑办公室大小18孔窑计470平方米；1-5号双层窑洞式办公室218平方米，三项共计1900平方米的房屋委托你司管理使用。你司接管后要加强对房产的管理、维修和保养，经营使用前须向节地节能研究所报批，该房产的经营收入应设立专门账户管理，经所长签字审批方可使用”，故案涉窑洞系节地节能研究所委托节地节能公司管理使用，节地节能公司并不是案涉窑洞的物权人。综上，节地节能公司无权主张返还原物，节地节能公司作为本案原告主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司的起诉。已减半收取的案件受理费1115元，退回原告兰州市节地节能建筑科技开发公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 祝 静二〇一九年十一月十九日书记员 张燕冰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0585刑初947号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李杰，曾用名团结，男，1977年9月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，住江苏省太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月27日被取保候审。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2019〕942号起诉书指控被告人李杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李杰于2019年9月13日21时15分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市双凤镇凤北路路段处，被民警查获。经鉴定，被告人李杰血液中乙醇浓度为167mg/100ml。公诉机关认为，被告人李杰的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李杰系坦白，可以从轻处罚。被告人李杰认罪认罚，可以从宽处罚。 被告人李杰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。 经审理查明：2019年9月13日21时15分许，被告人李杰醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至太仓市双凤镇凤北路路段处，被民警当场查获。 经司法鉴定，被告人李杰血液中乙醇浓度为167mg/100ml。 被告人李杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人李杰供述及其身份信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人李杰在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李杰到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘玉芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张艳艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22238号 申请执行人深圳影儿时尚集团有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道彩田北路影儿大楼、凯丰路凯丰花园综合楼南室727室，统一社会信用代码×××839。 法定代表人俞忠其。 被执行人深圳市斌奇尔科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道富豪花园C区六栋2楼D铺，统一社会信用代码×××Ｂ6Ｗ。 法定代表人郑相玲。 申请执行人深圳影儿时尚集团有限公司与被执行人深圳市斌奇尔科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24408号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人深圳市斌奇尔科技有限公司法定代表人郑相玲发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 华
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2659号 原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131。 法定代表人：王凤仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王芳，女，该公司工作人员。 被告：查金兰，女，1987年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告安徽润丰物业管理有限公司（以下简称润丰物业）与被告查金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告润丰物业的委托诉讼代理人王芳、被告查金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润丰物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业管理服务费8618元（自2014年6月1日起暂计算至2019年9月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天润嘉园小区的物业服务企业，被告系该小区3栋1806室业主。2013年6月,被告购房时与原告签订了《【天润嘉园】前期物业服务协议》，协议约定原告为被告在天润嘉园小区的物业提供管理服务，同时约定被告按建筑面积每月每平方米1.20元的标准，于每半年度的第一个月的15日前预交半年物业管理费。协议签订后，原告依约持续为被告提供物业服务，但被告从2014年6月1日起拖欠物业费，至2019年9月1日已拖欠8618元。经原告多次催缴，但被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 查金兰辩称，原告要求支付的物业费中部分已过诉讼时效，因此，2014年6月1日至2016年6月1日期间的物业费，原告未向被告主张，已过二年诉讼时效。原告未履行物业服务合同义务，被告家中屋顶开裂漏水，多次向原告反映，原告虽派人上门察看，但未及时给予维修，仅在2015年至2016年期间进行了维修，但问题并未解决。垃圾清理不及时，被告车辆在小区门口被多次刮伤。因此，原告的物业服务存在瑕疵，其收费标准应当降低。请求法院责令原告解决上述问题。 本院认为，被告查金兰作为天润嘉园小区的业主，与原告润丰物业签订的《【天润嘉园】前期物业服务协议》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告对天润嘉园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，接受了原告的物业管理服务，则应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。根据合同约定，查金兰的天润嘉园3栋1806室房屋的建筑面积为113.99平方米，物业费按建筑面积每月1.20元/平方米，每年应缴纳的物业服务费为1641.46元，但被告自2014年6月1日起未缴纳物业服务费，已经构成违约，故被告应向原告支付2014年6月1日至2019年9月1日期间的物业服务费8618元。被告查金兰辩称原告主张的物业费中部分已过诉讼时效，与案件事实不符。因原告多次上门为其维修房屋，不可能不向其催讨物业费，且被告自己也承认原告于2015年至2016年期间共三次为其维修房屋，故本院对查金兰的该抗辩意见不予采纳。同时，查金兰抗辩其所购房屋存在质量及垃圾清理不及时等问题，并要求降低收费标准。因房屋质量问题不属于原告的物业服务范围，且查金兰亦未提供原告清理垃圾不及时的相关证据，因此，查金兰的该抗辩意见，本院亦不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告查金兰于本判决生效后十日内支付原告安徽润丰物业管理有限公司物业管理服务费8618元（自2014年6月1日起计算至2019年9月1日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由查金兰负担（原告已预交，被告查金兰于本判决生效后五日内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  文先平 二〇一九年十一月四日 书记员  叶丹妮 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》第七条： 业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民理案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执385号     申请执行人周跃辉，女，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   被执行人陕西海之莲商贸有限公司。    法定代表人范荣惠，该公司董事长。   申请执行人周跃辉与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司、陕西海之莲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终5624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付自2017年5月1日起至2019年4月30日止的租金18346.00元及案件受理费258.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于次日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于6月12日、7月9日、8月2日、8月19日、9月9日、9月26日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月12日、6月27日、7月12日轮候冻结了被执行人在建设银行、中国银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其均有工商登记信息，无车辆登记信息，但被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年6月11日、7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，或前往被执行人的法定代表人住处找其谈话，调查其可供执行财产，并要求尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月28日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十月二十九日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                1
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1849号申请执行人：被执行人：邓滨本院在执行申请执行人与被执行人邓滨罚金、追缴、退赔一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2014）红刑初字第93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙明二〇一九年十一月二十五日书记员  刘忠
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执186号被执行人：袁浩，男，1980年1月28日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍地武汉市硚口区、非法买卖制毒物品罪服刑中）。关于被执行人袁浩因犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，本院于2017年2月26日作出（2016）鄂07刑初20号刑事判决，决定对其执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人袁浩未履行缴纳个人全部财产的义务，故本院于2019年8月29日依法立案予以执行。本院认为，生效法律文书所确定的义务，被执行人应当履行，拒不履行的本院将依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人袁浩名下全部银行存款及资产。本裁定立即执行。审判长  徐武港审判员  江红春审判员  刘 刚二〇一九年十一月八日书记员  吕 帆
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3691号 原告：芜湖军锋汽车维修服务有限公司，住所地芜湖县湾沚镇汽车维修市场二期2幢3-6号，统一社会信用代码91340221691077292G。 法定代表人：房兆燕，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：陈其森，男，1962年9月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告芜湖军锋汽车维修服务有限公司与被告陈其森修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告芜湖军锋汽车维修服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖军锋汽车维修服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖军锋汽车维修服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告芜湖军锋汽车维修服务有限公司负担。 审判员  承毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122财保75号 申请人:合肥湘元工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马马路南侧，统一社会信用代码91340122791892569Q（1-1）。 法定代表人：周驰军，董事长。 被申请人:荀传凤，男，1983年12月8日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人:李兰，女，1982年12月13日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人：陈昌龙，男，1986年3月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人合肥湘元工程机械有限公司于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荀传凤、李兰、陈昌龙银行存款578502.9元或保全被申请人等额的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，被申请人名下有财产，可对其进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人荀传凤、李兰、陈昌龙银行存款578502.9元或保全被申请人等额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘静 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 任倩 书 记 员 丁波
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4758号   原告：孙连生，男，1962年10月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。   被告：太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区大王路西200米。   法定代表人：杨喜龙，书记兼主任。   委托诉讼代理人：张波，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。   原告孙连生与被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会（以下简称“大王社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙连生及其委托诉讼代理人王鑫，被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告孙连生万柏林集用（1999）字第xx号《集体土地使用证》上登记的第3层房屋拆迁补偿费862450元；2、判令被告支付违约金78453元（自2017年11月14日起计算至起诉之日共699天，按照银行同期贷款利率4.75%计算）；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会及支部委员会制定了《太原市万柏林区下元街道大王社区城中村改造拆迁补偿安置方案》。由于当时制定拆迁补偿方案时，未对在《集体土地使用证》中登记的第三层房屋的情形进行考虑。原被告双方对第3层合法房屋的补偿事宜存在争议。2016年8月11日，为不影响拆迁进度，原被告双方签订了《太原市万柏林区下元街道大王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，对双方无争议的补偿费数额进行确认，对有争议的第3层另行协商解决。协议签订后，原告的房屋被先行拆除。2017年2月14日，原告向被告对在《集体土地使用证》上登记的第3层房屋提出补偿申请。2017年11月14日，被告向原告出具说明一份，确认对原告《集体土地使用证》上登记的第3层楼房予以补偿，第3层实测面积为172.49平米，每平米补偿标准为5000元。但被告在确认原告的第3层补偿数额后，由于村委换届，被告一直未支付原告补偿费。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告给原告出具的说明已经明确了补偿数额，被告应当按约支付。为维护原告的合法权益，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。   被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会辩称，1、根据大王社区拆迁补偿方案，货币补偿标准的规定选择货币补偿是按照宅基地使用证上面积进行确认，与房屋建筑面积无关，原告选择了货币补偿，应受该规定的约束，无权主张房屋第三层的面积；2、根据双方签订的安置补偿协议第三条约定，原告自愿选择了货币补偿方式，第四条双方共同确认了补偿金额且该金额已发放完毕；3、违约金没有进行约定，并且也没有约定支付期限，该主张没有法律依据，综上，原告的诉请没有法律依据，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下，2016年7月1日，太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会、中共太原市万柏林区下元街道大王社区支部委员会制定了《太原市万柏林区下元街道大王社区城中村改造拆迁补偿安置方案》。2016年8月11日，原、被告签订了《太原市万柏林区大王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，双方就位于北街5号1户房屋补偿费数额进行确认，约定对未尽事宜另行协商解决。协议签订后，原告的房屋被拆除。2017年2月14日，原告向被告对《集体土地使用证》上登记的第3层房屋提出补偿申请，大王社区居委会领导成员于2017年4月14日签字确认，王进荣于2017年4月28日签字确认。2017年11月14日，被告出具说明一份，确认对原告《集体土地使用证》上登记的实测面积为172.49平米的第3层楼房予以补偿，每平米补偿标准为5000元，并加盖了大王社区居委会和大王社区党支部的公章。至今，被告一直未支付原告补偿费，现原告将被告诉至法院，要求其支付拆迁补偿费862450元和违约金78453元。   本院认为，原告向被告提出补偿申请后，被告于2017年11月14日出具了《说明》并加盖大王社区居委会和党支部的公章，且内容不违反我国法律法规的规定，也符合当时拆迁补偿价格的相关规定，合法有效，本院依法予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，大王社区居委会出具说明后，至今未履行给付义务，故对于原告要求被告支付房屋拆迁补偿费862450元的诉请，本院予以支持。因《说明》中未对支付拆迁补偿款期限进行明确约定，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙连生万柏林集用（1999）字第xxx号《集体土地使用证》上登记的第3层房屋拆迁补偿费862450元；   二、驳回原告孙连生的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6605元，由原告孙连生负担551元，被告太原市万柏林区下元街道大王社区居民委员会负担6054元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郭全林     二〇一九年十一月二十五日   书记员 王晓娟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民再103号原审原告：杨汝伟,男,汉族，1988年10月18日出生,住山东省巨野县。原审被告：陈超宇，男，汉族，1993年10月1日出生，住江苏省苏州。原审原告杨汝伟诉原审被告陈超宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2018）苏0591民初646号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0591民监100号民事裁定，再审本案。本院再审查明，原审原告杨汝伟已涉嫌犯罪被立案侦查。本院再审认为，原审原告杨汝伟涉嫌犯罪，本案应当裁定驳回起诉，移送公安处理,涉案款项应由相关刑事程序依法处理。故原审判决有误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0591民初646号民事判决书；二、驳回原审原告杨汝伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  顾宏俊人民陪审员  金小英人民陪审员  徐根元二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 平
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1026号原告：华圣，男，1982年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨锐洲，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海，北京市博儒(上海)律师事务所律师。被告：上海市徐汇区佳洁饮食店，住所地上海市徐汇区。经营者：李玫。原告华圣与被告上海市徐汇区佳洁饮食店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告华圣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华圣撤诉。案件受理费予以免收。审判员  朱筱菁二〇一九年十一月二十五日书记员  余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2019）陕0502 民初5788号原告：敬林，男，1963年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：13020XXXX30824001X，住渭南市XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王鹏，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。被告：郭啸贲，男，1976年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码：61050XXXX603150055，住渭南市临渭区XX巷XX号。原告敬林与被告郭啸贲租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬林及其委托诉讼代理人张寒斌、被告郭啸贲到庭参加诉讼，原告敬林委托诉讼代理人王鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告剩余车辆租金135000元；2.请求依法判令被告返还车辆，车辆价值50000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日被告郭啸贲向原告敬林支付了25000元的订金，2018年5月25日敬林和郭啸贲签订了一份关于车牌号为津AXXXXX（星马牌AH5256GJB9）号的重型特殊结构货车一辆，并将车交付于被告郭啸贲使用，租赁合同约定：租金费每月10000元，支付方式：每月1日支付，租赁期限为2018年5月25日至2018年12月25日，被告郭啸贲在使用租赁车辆期间没有按期支付租金，截止2019年9月25日也没有归还车辆，按合同约定的月租金10000元，从2018年5月25日至2019年9月25日共计16个月，租金合计160000元，除去之前支付的25000元订金，剩余135000元租赁费未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告郭啸贲辩称，1、双方签订《车辆租赁合同》属实，同意返还车辆；2、租金共计支付30000元，而非25000元，另5000元系在租赁前车辆维修翻新费用，原告同意用于折抵租金，并出具收条；3、原告租赁给被告的车辆未提供车辆道路运输证，导致车辆非法营运，给被告造成经济损失40000余元；4、原告租赁给被告的车辆未提供车辆道路运输证、保额不足500000元， 2018年9月29日晚11时30分左右，车辆在兰州新区XX路与一辆甘A牌照的拉土车相撞。报案后，保险方因车辆手续不齐拒赔，致使被告赔偿对方37000元、停车15天，损失40000余元。无法正常运营，经常遭到运政及承运方的罚款、停车，罚款1000元；5、租赁期间维修车辆产生费用30000余元；6、合同期满后，被告未予归还车辆的原因是，被告给原告还车时，原告告知被告先把车放在兰州新区，等过完年再说。把车放在兰州新区的原因是陕西省已不为国三发动机审验，兰州还在审验，这样车就可以在兰州运营。2019年4月份原告委托被告朋友王卫东在兰州、新疆一带帮原告给车找活，后没有找到活干，要求被告将车开回，被告让原告自己找司机。车辆是2018年4月25日被告于咸阳礼泉开到兰州新区的；7、2019年5月份在兰州新区审验车时，不在合同期限内，审验花费1500元，审验前原告口头承诺审验费用原告承担；8、车辆于2018年12月25日至今停车费用数万元。本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院认定如下： 2019年5月25日，原、被告签订《车辆租赁合同》一份，合同第二条约定：乙方（原告）为甲方（被告）提供的车辆手续必须齐全，并在合理有效期内，保险保额须在500000元以上。被告提供原告2018年6月21日在华泰财产保险有限公司处投保了交强险120000元、不计免赔商业三者险300000元，原告对此不持异议，该证据来源合法、有效，与本案具有关联性，对其证明事实及证明目的本院予以确认。合同第三条约定：租赁期限自2018年5月25日至2018年12月25日止，如需继续租用，应在本合同期满前五日内，重新签订合同。被告提供收条一份，证明其向原告实际支付租金30000元，原告对此不持异议，本院结合原告提供的25000元的租金转账凭证及原、被告各自陈述，对该证据予以确认。被告举证协议书一份，证明2018年9月29日涉案车辆发生事故，遭保险公司拒绝理赔，事后其与对方达成协议，由被告其个人向对方赔偿37000元的事实。原告质证该协议的真实性及证明目的不予认可。经查，被告提供的协议内容显示：由任明利一次性赔付赵学孝修车费、施救费、医疗费等合计37000元，协议的当事人并非被告郭啸贲本人，且该证据系孤证，无以证实被告郭啸贲向对方赔付的实际情况，对该证据的证明目的本院不予认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在平等、自愿的基础上签订《车辆租赁合同》，其合同内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，应予以确认。本案中，原、被告双方约定了合同的租赁期限，且约定租赁期限届满后，如需继续租用应重新签订合同。原、被告在合同期满后并未按照合同的约定重新签订合同，双方就是否继续维持租赁关系且未达成一致意见，故本院对合同期限内的租金，依法予以支持，被告已经实际支付的租金依法予以扣减。原告诉请被告返还车辆，被告同意按照原告的要求返还车辆，故对原告该诉请，本院予以支持。被告辩称原告违反合同约定，未提供车辆租赁合法手续、车辆投保保额不足500000元，致其在租赁期间车辆发生事故后遭保险公司拒赔、停车15天，造成经济损失40000余元。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告郭啸贲应对原告违约造成其实际损失承担举证责任，被告郭啸贲为证明自己的主张向法庭提供的协议书一份。经查，该协议的当事人非被告郭啸贲本人，被告郭啸贲亦未对该证据进行补强，该证据其真实性无从查证，被告郭啸贲辩称保险公司对该起事故拒绝理赔，也并未向法庭提交保险公司拒绝理赔的相关证据来印证，亦未有交警部门的事故认定结论，本院难以认定。关于被告辩称原告车辆未有合法手续致其常遭运政部门、承运方的处罚，致其经济损失40000余元，租赁期间的停车罚款1000元、车辆维修费用30000余元、车辆审验费用1500元等辩称意见，未有事实及法律依据，亦未举证，本院不予采信。被告其余辩称意见与本案无关，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭啸贲于本判决书生效之日起五日内支付原告敬林车辆租赁费40000元；二、被告郭啸贲于本判决书生效之日起十五日内将涉案车辆津AXXXXX星马牌AH5256GJB9号重型特殊结构车辆返还原告敬林；三、驳回原告敬林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告郭啸贲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    苏瑞利 二0一九年十一月二十一日                              书  记  员    孙美娇