贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2622民初1336号 原告：龚垣今，女，1973年1月18日出生，汉族，四川省华蓥市村民，现住贵州省凯里市。 被告：黄平利达纸业有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇柿花村。 法定代表人：范能伦，该公司执行董事兼总经理。 被告：张立春，男，1982年2月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：詹慧良，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告龚垣今与被告黄平利达纸业有限公司、张立春、詹慧良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日第一次公开开庭进行了审理，原告龚垣今到庭参加诉讼，被告黄平利达纸业有限公司、张立春、詹慧良无正当理由未到庭。因原告龚垣今变更诉讼请求，本院于同年11月27日第二次公开开庭进行了审理，原告龚垣今、被告张立春到庭参加诉讼，被告黄平利达纸业有限公司、詹慧良无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 龚垣今向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告货款21,338元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，龚垣今变更诉讼请求为：1、判决被告詹慧良支付原告货款21,338元，被告张立春对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告詹慧良、张立春连带负担。事实和理由：原告以流动经营方式从事废纸收购行业，三被告从事烧纸行业，原告与被告有长期废纸买卖的合作关系。2018年10月三被告向原告购买废纸废书，总价值30,470元。被告詹慧良于11月16日通过转账方式将20,000元货款转到原告之夫胡世海的农业银行卡上，尚欠10,470元的货款未支付。同年11月份，原告又拉了5.055吨废书废纸到黄平利达纸业有限公司，单价为2,150元一吨，总计10,868元，张立春、詹慧良俩人均在黄平利达纸业有限公司现场，被告未支付此笔货款。现三被告尚欠原告两笔货款总计21,338元，原告多次向被告索要货款，但被告互相推诿，以歪曲事实，无赖的方式不予以支付。原告现根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求三被告将上述货款支付给原告，恳请人民法院支持原告的诉请。 黄平利达纸业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状与证据材料。 张立春未到庭，庭审中电话答辩称，原告的起诉状我看过了。原告从来没有与公司打过交道，与公司没有直接的业务往来。公司之前是我一个人经营，我是与原告从2017年至2018年4月期间有业务往来，在2018年4月份之后就没有业务往来了，我们之间的账目都是结算清楚了的。后来詹慧良来经营这个纸，我与詹慧良签有一个协议，协议过后我可以交到法庭，协议中有一条约定公司是他自己经营，公司经营过程中所产生的电费、原材料、工资等款项，詹慧良是无条件的全部支付。詹慧良来经营后所有的原材料都是他个人的行为，不关公司的事情，公司也没有出具相关的收货收据，所以公司没有收到她的货，他们的单价是多少、数量是多少，我也不知道，都是詹慧良自己个人的行为。原告联系不到詹慧良后，在去年下半年来找过我，我才知道这个事情，我跟原告说詹慧良会回来结账的，只要詹慧良回来我就协助原告找詹慧良结账。原告提供的证据我有意见，因为我以前也是与原告有过业务往来的，就是我自己一个人经营的时候她与我有过业务往来，这些照片是她之前照的照片。原告提供的在我们厂里有五个人的照片是原告找不到詹慧良来找我的时候拍的照片。第四张、第五张照片，因为她以前也给我送过货，所以看不出这是什么时候的照片。第六张照片，是我生产的成品。利达纸业有限公司刚注册的时候，我以范能伦的名义注册的，我一个人在实际经营，这个公司就是一个自然人的公司，范能伦没有参与经营。詹慧良大概是在2018年5月份左右来找的我，这个厂由他来经营，我不参与实际经营管理及决策，但是我参与分红。我们是按照我55%、詹慧良45%来分红的，这些都是扣除成本之后的分红。詹慧良是入股资金来合伙的，他入股之后由他来经营管理公司的，有重大事情他才来与我说一声。因为政府要求我们停产整改，我们就停产了，到现在为止也没有恢复，现在政府同意我们恢复开工，但是这段时间对我们造成很大的损失了，我们没有钱来恢复开工。 詹慧良未到庭，庭审中通过微信答辩称，我与张立春是合伙关系，我们合伙经营利达纸业有限公司，合伙时间大概是从2018年6月份开始的。我是以流动资金来合伙的，从我参与进来之后公司需要的资金都是我出的。合伙后我与张立春是共同经营管理公司的，分红方式是张立春占55%，詹慧良占45%。我不认识范能伦，他也不参与公司的经营及分红，利达纸业有限公司就只有张立春与我合伙的。利达纸业有限公司是在2018年10月份左右停产的。原告在2018年11月份又拉了5.055吨废书过来，单价是2150元/吨。张立春说欠的货款已经退货了。 原告龚垣今向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2.图片5张，证明黄平利达纸业有限公司地址、货物、货物加工的烧纸。3、张立春与原告的微信聊天记录、通话记录图片，证明张立春欠原告货款，原告打电话给张立春，张立春有时接，有时不接。4、詹慧良的微信聊天记录、通话记录图片，证明詹慧良欠原告货款及不接电话的事实。5、申请一份，证明黄平利达纸业有限公司张立春、詹慧良下欠客户货款。6、张立春、詹慧良通话录音光盘各一张，证明张立春、詹慧良欠原告货款21,338元的事实。7、原告申请证人李某出庭作证，证明我帮原告拉货到利达纸业公司拉了一年多时间，具体时间记不清楚了，我帮原告将货拉到利达纸业有限公司，过完磅就下货，他们拿手机将载有货物的重量及空车的重量都拍下来，接下来就是老板之间用手机在对账，有的时候是姓张的在场，有的时候是姓詹的在场。8、原告申请证人潘某出庭作证，证明去年大概8、9月份的时候我跟原告拉货，我与原告拉货到黄平利达纸业有限公司时，有时是张立春、有时是姓詹的与我们接手，我们先把货物跟车一起上磅称，他们就一起记录重量，我就把车开到厂房那里卸货，然后又回来重新到磅上称空车的重量，他们又去看空车的重量，称完后他们记录重量后就叫我们回去，他们就会将钱转给原告的老公。9.中国农业银行交易明细清单一份，证明被告詹慧良于2018年11月16日转账20,000元货款到原告之夫胡世海的银行账户上。被告黄平利达纸业有限公司、詹慧良未提交证据。被告张立春在第一次庭审后向本院提交了其与詹慧良签订的合伙协议一份，证明双方约定经营过程中所产生的电费、原材料、工资等款项，詹慧良是无条件的全部支付。本院依职权到黄平市场监督管理局调取了黄平利达纸业有限公司的企业基本信息、法定代表人信息，拟证明该公司的法定代表人为范能伦，企业类型为有限责任公司（自然人独资），成立日期2015年7月22日，经营范围为纸箱、纸板、包装材料及纸制品制造及销售，公司尚未注销登记。 原告提交的1号证据及本院依职权到黄平市场监督管理局调取的黄平利达纸业有限公司的企业基本信息、法定代表人信息，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证据，原告未提交其他证据予以印证证明是否与本案具有关联性，本院对该证据的关联性不予采信。原告提交的3、4、6号证据，结合原告提交的9号证据，再根据原告的陈述及被告张立春、詹慧良的答辩意见，本院对3、4、6、9号证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的5号证据系一张申请，该申请不是张立春、詹慧良书写，原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对该证据的真实性不予采信。原告申请的证人李某、潘某出庭作证的证言，根据原告的陈述及被告张立春、詹慧良的答辩意见，二人所作证言客观、真实，本院予以采信。被告张立春提交的合伙协议，原告对其真实性无异议，被告詹慧良在答辩中也认可其与张立春系合伙关系，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龚垣今自2017年至2018年4月间与被告张立春之间有业务往来，龚垣今将收集到的废纸品拉到黄平利达纸业有限公司场地卖给张立春。2018年6月5日，被告张立春与被告詹慧良签订《公司合作协议》，甲方为黄平利达纸业有限公司（张立春522622198202060011），乙方为詹慧良（432325197310055611），该协议的主要内容为：该合作工厂位于贵州省××村川洞水库旁；主要经营范围为造纸及销售；合作方式，甲方拥有固定资产为100%，甲方投入固定资产、厂房、设备、场地，乙方出资流动资金经营，在不影响生产的情况下，乙方可以收回资金，但必须保证有7天生产所需的原材料，乙方只拥有利润股份，不占资产股；甲方义务及工作范围，在合作期间，因生产牵涉到国家政策、环保、工商、税务、国土及周边关系等事项由甲方出面协调解决，费用由合作当中的财物支出，甲方全力协助乙方搞好生产；乙方义务及工作范围，乙方在合作期内主管甲方公司的生产及销售业务；合作期限：自合同签订之日2018年6月5日起至2019年6月4日；利润分成比例及分成方式：每月5号之前结算上月账务，利润分配按照甲方占利润的55%，乙方占利润的45%分配。《公司合作协议》落款处的甲方签字为张立春，乙方签字为詹慧良，时间2018年6月5日。张立春与詹慧良合伙经营造纸及销售后，原告将收集到的废纸品雇请人拉到黄平利达纸业有限公司场地进行过磅称重并经詹慧良接手，双方对账后，詹慧良将部分货款支付给原告。根据原告与詹慧良的微信聊天记录及银行转账明细，詹慧良在2018年10月12日之前尚欠原告货款30,470元，詹慧良于2018年11月16日通过银行转账支付货款20,000元，后原告又拉来5.055吨废书给詹慧良，单价为2,150元，货款为10,868元，加上之前尚余的货款10,470元，詹慧良总计尚余货款21,338元未支付给原告。根据原告与被告张立春的通话录音，张立春对该事情是知晓的，并转告原告说詹慧良正在外面收钱，收到钱后回来发工资和付你们这些人的钱。根据被告张立春的答辩意见，张立春没有否认原告在二人合伙期间出售废纸给詹慧良的事实，只是表示根据二人签订的合伙协议，该款项应由詹慧良支付。 另查明，被告黄平利达纸业有限公司成立日期为2015年7月22日，法定代表人为范能伦，企业类型为有限责任公司（自然人独资），现登记状态为正常，经营范围为纸箱、纸板、包装材料及纸制品制造及销售。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将废纸品卖给被告詹慧良，双方虽未签订书面买卖合同，但有原告与詹慧良的微信聊天记录、通话录音及证人证言等证据证实，以及庭审中詹慧良通过微信的答辩意见，可以认定双方存在事实上的废纸品买卖关系，双方的买卖合同关系合法有效，在原告向被告詹慧良交付了废纸品后，被告詹慧良仅支付了一部分货款，尚欠21,338元货款未支付，被告詹慧良应当履行向原告支付尚欠的货款21,338元的义务。 根据詹慧良与张立春签订的合伙协议，双方约定的合伙经营造纸及销售的期限自2018年6月5日至2019年6月4日止，合伙期间由詹慧良主管生产及销售业务，张立春负责因生产经营牵涉到国家政策、环保等关系事项的出面协调解决，所得利润按照张立春55%、詹慧良45%进行分配。在詹慧良与张立春合伙期间，原告陆续将废纸品拉到黄平利达纸业有限公司卖给詹慧良用于加工生产，再根据被告张立春的答辩意见，张立春没有否认上述事实的存在，只是表示根据他与詹慧良签订的合伙协议，该款项应由詹慧良支付，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”之规定，詹慧良与原告买卖废纸品的行为系詹慧良在从事其与张立春的合伙事务中的经营活动，詹慧良尚欠原告的废纸品货款21,338元系合伙债务。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，合伙人詹慧良、张立春应对合伙的债务即尚欠原告的废纸品货款21,338元承担连带给付责任。 《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款及第五十九条规定，一人有限责任公司只有一个自然人股东或者一个法人股东，一人有限责任公司应当在公司登记中注明自然人独资或者法人独资，并在公司营业执照中载明。黄平利达纸业有限公司系一人有限责任公司，且系自然人独资，企业登记的法定代表人为范能伦，而本案中被告张立春、詹慧良未提交有证据证明二人系黄平利达纸业有限公司的股东或者出资人，亦未提交证据证明二人系黄平利达纸业有限公司的工作人员经公司法定代表人授权与原告进行废纸品买卖，且詹慧良也从未以公司名义出具过任何收货单据或者欠条给原告，因此，原告主张要求由詹慧良、张立春承担连带给付废纸品货款21,338元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告黄平利达纸业有限公司、詹慧良经本院传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告詹慧良、张立春从本判决生效之日起十日内连带向原告龚垣今支付货款21,338元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取计167元，由被告詹慧良、张立春连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  赵白茹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张福英