wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民辖终26号 上诉人（原审被告）：吉林省峰宇热泵科技有限公司。 法定代表人：魏先锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵淑娟，吉林齐略律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马洪波，男，1980年2月26日出生，个体，住白城市洮北经济开发区。 被上诉人（原审原告）白城华运物流配送有限公司，住所地：白城工业园区洮儿河路456号。 法定代表人：王玉梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。 上诉人吉林省峰宇热泵科技有限公司（以下简称峰宇公司）、马洪波因与被上诉人白城华运物流配送有限公司（以下简称华运公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吉林省峰宇热泵科技有限公司上诉称，撤销原裁定，将本案移送至峰宇公司所在地人民法院（吉林省永吉县）进行审理。事实和理由：一、原审法院以建设工程施工合同的合同标的物是不动产物，而承揽合同的合同标的物为动产物为由，认为本案中《合同书》中约定的安装空调的合同内容为建设工程施工合同没有法律依据，属于认定错误。第一、根据建设工程施工合同与承揽合同的法律定义及所有法律、法规、司法解释可知，没有对此两类合同区分标准以标的物是否为不动产或动产的规定。同时认定合同的性质，应从合同约定的事项、实质内容及法律对于此类合同的规定来认定，故本案是典型的承揽合同，并非建设工程施工合同，原审法院仅以是否为不动产物为依据属于认定错误。第二、即便如原审法院所述，建设工程施工合同的标的物为不动产物，因本案所涉及中央空调安装事项不与建筑物（不动产）混为一体，本案也不应认定为建设工程施工合同。就本案而言，双方签订的《合同书》的意思表示为安装中央空调，其管线施工属于安装空调的附属内容即辅助工作，并非为主要工作。《合同书》约定的主要工作内容即安装的中央空调等设备是独立于建筑物（不动产）之外单独存在的，可以整机或者分部拆卸，也可以替换，不存在与建筑物（不动产）混为一体之说，原审法院仅以辅助工作内容即管线等施工后与建筑物（不动产）混为一体作为认定本案为建设工程施工合同明显错误。如按此逻辑，只要涉及在不动产上安装管线的合同都应认定为建设工程施工合同，属于无限扩大解释了该类合同的适用范围。第三、《合同书》中约定的第六部分为售后服务，从字面上看，不符合也不适用建设工程施工合同的约定及术语使用，从售后服务的内容看，也不是建设工程施工合同质保条款的约定事项，从而更能说明本案不是建设工程施工合同而应认定为承揽合同。二、本案应定性为承揽合同，不是建设施工合同，不涉及专属管辖，应适用双方约定管辖的法院进行审理。1、《中华人民共和国合同法》第十五章第二百五十一条第一款规定：“承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，在承揽合同中，如果合同中没有以承揽人、定作人指称双方当事人，不影响对其法律性质的认定。本案中，双方签订的合同本质为上诉人与白城华运物流配送有限公司就买卖空调达成合意，并由白城华运物流配送有限公司认可的第三方进行安装，实际上虽然款项结算由上诉人支出，但实际并非由上诉人进行安装，上诉人只负担出售空调并附带安装指导的义务，按照法律规定，双方的合同关系本质为承揽合同，并非建设施工合同。2、主体不符合建设施工合同的法律定义。本案白城华运物流配送有限公司不符合建设施工合同的主体，上诉人不具备建设施工合同的主体。建设工程项目经过可行性研究、立项规划审批等，发包人应具备发包资格。施工主体实行市场准入制度，承包人是必须具备相应资质的法人。承揽合同的标的小，对定作人一般没有发包要求，承揽人可以是具有资质的法人，也可以是其他单位或者个人（最高院民一庭《民事审判参考》第76期）。本案中，白城华运物流配送有限公司不具备建设施工发包资格，仅是对于空调采买的一般买受人，同时上诉人只是出卖空调并附带安装服务的一般市场主体，从主体上，本案应定性为承揽合同。3、以合同标的的限定性而言，应属于承揽合同。建设工程合同的标的一般是比较大型的项目，而且在许多情况下要通过招投标的方式来签订合同。而承揽合同的标的一般较小。因此，为一般工程建设项目而订立的合同不属于建设工程合同，故本案应定性为承揽合同。4、从合同解除的条件而言，本案应属于承揽合同。根据法律规定，承揽合同的定作人享有解除权，可以随时解除合同；而在建设工程合同中，除具备双方约定或者法定的解除条件时，是不允许随意解除合同的。本案中并未发生法律规定或双方约定解除合同的条件，而一审原告的诉请中请求解除合同，从侧面佐证了本案属于承揽合同。三、承揽合同的管辖适用于《中华人民共和国民事诉讼》关于合同纠纷管辖的规定，本案中双方签订的合同书中明确约定管辖法院为上诉人所在地人民法院，即吉林省永吉县人民法院，故应当适用双方约定的管辖。 马洪波上诉请求与吉林省峰宇热泵科技有限公司一致。 本院经审查认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。建设工程施工合同是工程建设单位与施工单位，也就是发包方与承包方以完成商定的建设工程为目的，明确双方相互权利义务的协议。本案中，峰宇公司应华运公司的要求，在厂区内建设办公楼和库房的地源热泵工程，是为了建设工程为目的，因此本案定性为建设工程合同纠纷正确。该工程施工后产生的后果是合同标的物或为不动产，或与不动产混为一体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，本案属于因不动产产生的纠纷，应由不动产所在地法院管辖，合同虽对管辖法院做了约定，但约定管辖不能违背专属管辖，因此，本案应由白城市洮北区人民法院管辖。因本案是对管辖权异议进行审理，对于华运公司与峰宇公司是否具备资质的问题不在本案的审理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  孙晓琦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 卓
甘肃省通渭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1121执460号 申请执行人:通渭县弘泰市政建设有限公司，住址：通渭县。 法定代表人：刘增昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金万春，系该公司办公室主任。 被执行人：包亚兵，男，汉族，1982年12月13日出生，农民，住甘肃省通渭县。 本院在执行通渭县弘泰市政建设有限公司与包亚兵民间借贷纠纷一案中，于2018年6月4日向被执行人包亚兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2017）甘1121民初1534号民事判决书所确定的义务，即1、由被执行人包亚兵归还申请人通渭县弘泰市政建设有限公司2015年2月16日借款本金1500000元及2016年2月1日至2017年11月31日的利息417500元至还清之日的利息；2、由被执行人包亚兵归还申请人通渭县弘泰市政建设有限公司2015年12月16日借款本金1500000元及2015年12月16日至2017年11月31日的利息178500元至还清之日的利息，承担案件受理费15000元，负担执行费38510元。本案在执行过程中，因被执行人包亚兵拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。因被执行人包亚兵下落不明，本院在另案已将其移送通渭县公安局协助查控，但未能控制。2019年7月11日，被执行人包亚兵因涉嫌犯罪被依法逮捕。经查询被执行人包亚兵无银行存款、无收益类保险、无缴存住房公积金信息、无股权及债权，其位于通渭县平襄镇宋堡村集体建设用地一宗及该地以南未办证土地及“通渭县天然居农庄”等地上建筑物、其名下车二辆已被另案查封。本案已穷尽执行措施。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经询问其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结通渭县人民法院（2017）甘1121民初1534号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常世勋 审判员  常志雄 审判员  王岳峰 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异37号异议人（被执行人）：某某服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马某，该公司总经理。申请执行人：罗某，女，汉族，1982年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区石板镇石板居和平组。身份证号码：522121198205083223。在本院执行申请执行人罗某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）某某服务有限公司对本院要求被执行人某某服务有限公司向申请执行人罗某履行迟延履行金不服，向本院提出书面异议，要求中止对该迟延履行金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某服务有限公司称，申请执行人罗某与我公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初636号民事调解书明确：一、解除原告罗某与被告某某服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003320号房屋所有权证所示房产返还原告罗某。三、被告某某服务有限公司向原告罗某支付违约金28603.00元，于2019年2月11日前支付14603.00元，余款14000.00元于2019年12月31日前付清。因我公司未按该民事调解书约定的时间支付违约金，罗某向人民法院申请强制执行。在执行过程中，我公司已将该民事调解书约定的第一期款项14603.00元及案件执行申请费支付到人民法院，本案已履行完毕（第二期款项未到约定履行时间）。关于交付房产的问题，我公司早在2018年12月就通知申请执行人接收，但申请执行人以我公司未将案涉房产进行物理隔离为由，拒绝接收。而我公司在与申请执行人签订《商铺委托经营管理合同》后，从房开公司接收时该房产本身就是清水商铺，并无物理隔离。按照我公司与申请执行人签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，申请执行人应按现状接收商铺，因申请执行人的原因未能及时办理交接手续，视为已经交接。我公司已履行通知义务，申请执行人拒不接收导致案涉商铺迟延交付的责任，不应由我公司承担。贵院要求我公司履行迟延履行金的行为，与事实和法律明显不符，损害了我公司的合法权益。为此，特提出异议申请，请求贵院中止对迟延履行金的执行。本院查明，某某置业有限公司开发的“某某国际广场”（某某国际广场）项目一期商业综合体A栋商业，于2015年建成投入使用，该商业建成时为空旷框架混凝土清水场地，某某地产测绘有限公司在对该商业进行测绘时所涉商铺为无物理隔离的清水商铺。包括申请执行人罗某在内的约133户购买商铺的业主在购铺后即与被执行人某某服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，将所购商铺委托某某服务有限公司经营管理。双方签订的《商铺委托经营管理合同》约定了申请执行人将其购买的商铺交给被执行人，由被执行人根据商业的总体业态业种规划布局，对该商铺进行经营、管理活动。委托管理期限自2015年9月1日开始至2020年8月31日止，共计5年。自2015年9月1日至2018年8月31日止，申请执行人免收商铺收益，以便于商铺经营氛围的培育，自2018年9月1日起托管收益。委托期满不再保持委托管理关系的，申请执行人应按现状接收商铺等内容。后在经营管理过程中，因市场因素等原因，该商场于2016年6月全面停业，双方就此发生纠纷诉至本院，本院于2019年1月11日以（2019）黔0321民初636号民事调解书调解处理，根据该民事调解书的规定，一、解除原告罗某与被告某某服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003320号房屋所有权证所示房产返还原告罗某。三、被告某某服务有限公司向原告罗某支付违约金28603.00元，于2019年2月11日前支付14603.00元，余款14000.00元于2019年12月31日前付清。因被执行人未按该民事调解书约定的时间支付违约金，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，该民事调解书第三项所约定的第一期违约金已执行兑现。申请执行人以被执行人未按调解书约定的时间交付商铺为由，要求被执行人履行迟延履行金。本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书，要求其向申请执行人履行迟延履行金。被执行人遂以案涉房产迟延交付系申请执行人无正当理由拒不接收而非其公司原因所致为由，向本院提出异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，包括本案所涉商铺在内的某某国际广场项目一期商业综合体A栋商业的一百多户与被执行人存在委托经营管理合同关系的商铺业主，在双方纠纷经过诉讼或者自行协商处理后，从2018年11月起已陆续与被执行人签订商铺物业移交协议书，并接收了各自的商铺，足以说明所涉商铺早已具备交付条件。而申请执行人要求被执行人将商铺进行物理隔离再交付的理由，也与客观事实及双方所签订的《商铺委托经营管理合同》不相符。该商铺在申请执行人购买时本身就没有进行物理隔离，双方所签订的《商铺委托经营管理合同》中也约定了按现状交付，在本案执行过程中，也是经过了几个月的反复的沟通，申请执行人才于2019年7月接收了案涉商铺。综上，案涉商铺迟延交付的责任不在被执行人，申请执行人要求被执行人履行迟延履行金的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黔0304执221、222、223、224、233、244、1058、1059、1072、1073、1074、1080、1108、1452号执行通知书中申请执行人罗某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案【（2019）黔0304执1080号】迟延履行金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月五日书记员  韩中钰
江苏省江宁济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执132号之三申请执行人：邱守光，男1983年8月7日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码，913201007770216282，南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：邓家爱。本院依据已经发生法律效力的江宁经济技术开发区人民法院(2019)苏0191执132号之三裁定书，于2019年11月20日向被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司在中国工商银行43×××13账户内存款人民币28209.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张伟二〇一九年十一月二十日书记员  孟好
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执1625号 申请执行人卿昂，男，汉族，1958年10月27日出生，公民身份证号码：×××，住西宁市。 被执行人李钢金，男，满族，1960年1月7日生，公民身份证号码：×××，银川青工机械有限公司法定代表人，住陕西省定边县梁圈镇红柳沟红绿灯路口前50米通井机门市。 申请执行人卿昂与被执行人李钢金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2913号民事判决书已发生法律效力，判决书判决被告李钢金给付原告卿昂货款15148元，案件受理费97元。民事判决书生效后被执行人给付申请执行人6000元，余款9245元一直未履行。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。11月18日申请执行人与被执行人经协商自愿达成执行和解协议，即本案案款9245元，被执行人于2020年1月24日前一次性给付申请执行人。若逾期未履行，则由被执行人承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1625号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十八日 书记员 李成栋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执887号 申请执行人：秦x，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：周xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人秦x依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终862号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行被执行人周xx农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为71472元及利息8204.39元、案件受理费2625元、执行费1095.15元。本院依法立案受理，于2019年7月11日向被执行人周xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人周xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为71472元及利息8204.39元、案件受理费2625元、执行费1095.15元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终862号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即xx法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 妙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6172号之一   申请执行人钟贵彬，男，畲族，1976年6月27日出生，住所地陕西省西安市雁塔区。   被执行人徐军，男，汉族，1974年8月29日出生，住所地西安市新城区。   被执行人褚晓梅，女，汉族，1974年9月10日出生，住所地西安市新城区。   被执行人保顺达联合控股有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。   法定代表人褚晓梅，该公司财务总监。   申请执行人钟贵彬与被执行人徐军、保顺达联合控股有限公司、褚晓梅借款合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初7002号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐军、保顺达联合控股有限公司、褚晓梅未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人钟贵彬于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人徐军、保顺达联合控股有限公司、褚晓梅自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人徐军、保顺达联合控股有限公司、褚晓梅发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某1212200元及利息，未受偿1212200元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6172号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。     审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月十六日     书记员李瑞荣          打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达          1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6443号原告：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。法定代表人：宋国栋，董事长。委托诉讼代理人：田丽丽，该单位员工。被告：周楠，男，回族，1985年7月23日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告周楠物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雪冰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7102号 原告：张其华，男，1962年8月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告张其华与被告施志标劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张其华的委托诉讼代理人过红梅到庭参加诉讼。被告施志标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张其华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清工资、材料等款项30000元，并支付该款自2019年4月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告的工程从事木工工作，期间被告累计欠付原告工资及已垫付的材料款合计30000元。被告曾出具欠条一份，承诺于2019年4月2日前付清，但时至今日，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告施志标未作答辩。 原告张其华围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告材料人工费30000元并承诺于2019年4月12日前付清的事实。本院认证认为，原告提供的欠条中有被告的签名捺印，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。原告同时提交照片一份，以证明被告的住所地，本院认为该份证据尚不足以达到原告的证明目的。 本院经审理认定事实如下：被告向原告出具有被告签名捺印的欠条一份，欠条中载明：今欠到张其华材料人工费30000元，定于2019年4月2日前支付。 被告出具给原告的欠条，内容合法，应属有效，被告未按欠条上的约定期限向原告支付材料人工费，应承担违约责任。故原告要求被告立即支付工资、材料费及该款自逾期还款之日2019年4月3日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付占有资金期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 施志标支付张其华人工材料费30000元及该款自2019年4月3日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费624元，减半收取计312元，由被告施志标负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  温宇明 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈杭英
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4340号原告：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢辉，男，系该分行员工。委托诉讼代理人：金仲敏，安徽会峰律师事务所律师。被告：王小明，男，1961年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中国银行股份有限公司滁州分行与被告王小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告中国银行股份有限公司滁州分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告王小明偿还欠款10000元。本院认为，原告中国银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司滁州分行撤诉。案件受理费3140元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司滁州分行负担。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1735号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人卢金亮，男，哈尼族，1981年1月8日出生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 关于被执行人卢金亮被处罚金一案，本院依法作出的（2019）粤1303刑初182号刑事判决书已发生法律效力，判令卢金亮应缴交3000元罚金及退赔人民币10000元给被害人破某。因卢金亮未履行缴交罚金及退赔义务，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2019年8月14日立案执行，案号（2019）粤1303执1735号。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢金亮发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303刑初182号刑事判决书确定的缴交3000元罚金及退赔人民币10000元给被害人破某的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 洋
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1652号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海阳市支行 被执行人：辛燕燕、于修海 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行与被执行人辛燕燕、于修海借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人辛燕燕、于修海收后，未实际履行。 本院于2019年10月23日、2019年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛燕燕、于修海名下的银行存款信息，冻结被执行人于修海烟台银行账号内存款49604.96元。2019年11月15日实地查封了被执行人辛燕燕、于修海名下无房产登记信息。2019年11月19日实地查封了被执行人辛燕燕名下所有的鲁Ｙ×××××小型汽车一辆。本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2019年11月27日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的48969.96元，被执行人已履行0.00元，未履行48969.96元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司海阳市支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  辛洪波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 程
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3249号之一申请执行人孟华美，女，1965年9月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人倪斌，男，1982年12月21日出生，住绍兴市越城区。申请执行人孟华美与被执行人倪斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初4093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟华美依法向本院申请执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人倪斌返还申请执行人借款本金266386.69元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费3896元，诉讼费5150元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人倪斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人倪斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪斌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪斌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询查明，被执行人倪斌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人倪斌名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××的小汽车，本院已实际扣押，另案拍卖处置中。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人倪斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人倪斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人倪斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟华美，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。综上，被执行人倪斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓波二〇一九年十一月十四日书记员  何 琪
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执892号申请人：安静丽，女，1963年7月23日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，汉族，住虎林市虎林镇。被执行人：杜红，女，汉族，1962年2月20日出生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人安静丽与由新德、杜红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）黑0381民初1376号民事判决书，法律文书发生法律效力后，由新德、杜红未履行生效法律文书确定的义务。安静丽于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人安静丽与由新德、杜红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人安静丽以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十一月十五日书记员 高玉杰
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9415号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：王秀纲，男，汉族，1986年2月20日生，户籍地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王秀纲追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7565号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托代理人:王红玫，河南雷雨律师事务所律师，执业证号：14113200511767180。被告：刘志辉，男，1977年7月6日出生，汉族，住南阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司诉被告刘志辉追偿权纠纷一案，在审理期间，原告不能提供明确的被告信息，致使本案审理无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对被告刘志辉的起诉。案件受理费298元，由本院退还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一九年十一月十三日书记员  秦乐阳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1502民初6460号 原告:安徽皖新融资租赁有限公司,住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层,统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王旭洁，上海罗顿律师事务所律师。 被告：朱守泽，男，1974年1月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：潘兴芝，女，1971年3月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告朱守泽、潘兴芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司的委托代理人李更宁到庭参加诉讼，被告朱守泽、潘兴芝经本院传票传唤，依法向其双方约定的送达地址邮递送达后被退回，根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知法发(2017)19号的规定，视为送达，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告全部到期及未到期租金共计人民币59845.72元:2、判令被告二对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由:2015年3月23日,原告与二被告签订了编号为111504261《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》,约定:二被告以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆(车辆型号:TV7133DLXME5,发动机号:J074438,车架号:LFMA7E2A5F0075091,机动车登记编号:贵Ｈ×××××),车辆融资总额为人民币82239.00元,租赁期限为36个月,每月租金为2720.26元,原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后,原告同被告一办理了车辆抵押登记。合同还约定:被告应于每月3日前向原告交付租赁费用;租赁期内,如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的,原告有权提前解除合同,被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项;被告未按本合同规定支付应付的租金时,应当按应付租金0.8%/天的标准支付滞纳金,直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告,但二被告仅支付了十四期租金,其余租金二被告至今未按约履行付款义务。综上,二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益,给原告造成了巨大的经济损失。现原告依法提起诉讼,望贵院依法判决。 朱守泽、潘兴芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告朱守泽、潘兴芝签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，编号为111504261，双方约定被告以以融资租赁的方式租赁原告丰田牌汽车一辆(车辆型号:TV7133DLXME5,发动机号:J074438,车架号:LFMA7E2A5F0075091,机动车登记编号:贵Ｈ×××××),车辆融资总额为人民币82239.00元,租赁期限为36个月,每月租金为2720.26元，合同约定，被告应于每月3日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金的，原告有权提前解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告已向出卖方付清了购车款项并将租赁车辆交付给了两被告,但两被告仅支付了十四期租金,其余租金59845.72元，二被告至今未按约履行付款义务。 本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告朱守泽、潘兴芝签订的《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，双方真实意思表示，且不违背有关法律禁止性规定，对双方均具有法律拘束力，原告按合同约定履行了支付全部购车款300000元并将车辆交付被告的义务，被告仅支付了十四期租金，对其余租金59845.72元未能按约支付的事实本院予以确认。 综上，原告请求被告支付全部到期租金共计人民币59845.72元，符合双方合同约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下： 被告朱守泽、潘兴芝于本判决生效之日起30日内支付原告安徽皖新融资租赁有限公司到期租金计人民币59845.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1300元，减半收取650元，由被告朱守泽、潘兴芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马开功 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘德齐 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附原告举证目录: 证据一：车辆融资租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系。 证据二：购销合同、付款凭证，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务,支付购置价款,购买融资租赁车辆。 证据三：车辆验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆。 证据四：机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。 证据五：租金支付明细，证明被告租金支付情况。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3995号 原告：鲁某某，男，1992年9月19日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：熊某某，男，1987年12月31日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告鲁某某诉被告熊某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告鲁某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁某某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告鲁某某承担。 审判员  胡娇艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  滕 晶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执493号申请执行人湖北艺佳人文化传媒股份有限公司，住所地：黄石市下陆区杭州西路176号（磁湖汇众创空间）。法定代表人曾福生，系该公司经理。被执行人黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区迎宾大道２１号（黄石义乌国际商贸城）。法定代表人谢斌，系该公司经理。申请执行人湖北艺佳人文化传媒股份有限公司与被执行人黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂02民终524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人湖北艺佳人文化传媒股份有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查：一、被执行人黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司名下无银行存款。二、被执行人黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司名下无车辆登记。三、被执行人黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司名下无房产登记。申请执行人湖北艺佳人文化传媒股份有限公司暂无法提供被执行人黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司可供执行财产，本院已依法将被执行人黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人黄石多隆义乌小商品批发城管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2019）鄂02民终524号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋淑平
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执720号 申请执行人：王子豪、王子文，被执行人：王飞 关于王子豪、王子文与王飞抚养费纠纷一案，申请执行标的为本金2000.00元。经本院立案执行，被执行人王飞已支付申请执行人王子豪、王子文案款2000.00。至此，申请执行人王子豪、王子文向本院申请执行的（2019）川18民终154号民事调解书涉及的本次执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4619号 原告：中国银行股份有限公司株洲市星通支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：郭建华，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：朱慧阳，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：林玉，女，1968年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行（以下简称中国银行）诉被告林玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民、朱慧阳到庭参加诉讼，被告林玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告林玉立即归还信用卡透支本息及费用合计85806.48元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2011年12月28日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6227881862761423。截至2016年9月26日，被告共拖欠原告本息、违约金合计85806.48元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告林玉未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2011年12月28日，被告林玉向原告申请办理信用卡，原告向被告林玉发放了卡号为6227881862761423的信用卡。被告林玉于2012年2月19日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年9月26日止，被告林玉共计拖欠信用卡透支本息及费用合计85806.48元，其中本金58926.79元、利息14867.46元（利息计算至2016年9月26日止）以及应收费用（含滞纳金）12012.23元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2011年12月28日，被告林玉与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告林玉在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计85806.48元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林玉于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市星通支行信用卡透支本息及费用合计85806.48元，其中本金58926.79元、利息14867.46元（利息计算至2016年9月26日止）以及应收费用（含滞纳金）12012.23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1746元，减半收取973元，由被告林玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4386号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、李青平，系公司员工。 被告:项龙平，男，1970年3月25日生，汉族，住浙江省青田县。 被告:李正华，男，1959年9月22日生，汉族，住浙江省青田县。 被告:项爱菊，女，1963年1月6日生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告项龙平、李正华、项爱菊金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾及被告李正华、项爱菊到庭参加诉讼，被告项龙平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、被告项龙平于本判决生效后立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金96434.31元及利息、复息、罚息（利息自2018年9月21日起至2019年1月2日止以本金100000元为基数按年利率10.875%计收，利息总额扣除已支付的50.17元，对应付未付利息按年利率16.3125%计收复息，罚息自2019年1月3日起至2019年10月23日止以本金100000元为基数、自2019年10月24日起至款项实际还清之日止以本金96434.31元为基数按年利率16.3125%计收）；二、被告李正华、项爱菊对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年1月3日，原告与被告项龙平、李正华、项爱菊签订了《个人循环保证借款合同》。 借款金额 100000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款期限自2018年1月3日起至2020年1月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%。 案涉借款的借款期限自2018年1月3日起至2019年1月2日，年利率10.875%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 借款后，被告项龙平支付利息至2018年9月20日止；2018年12月25日，原告自动扣息50.17元。 2019年10月23日，被告项龙平偿还了借款本金3565.69元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项龙平于本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金96434.31元及利息、复息、罚息（利息自2018年9月21日起至2019年1月2日止以借款本金100000元为基数按年利率10.875%计收，利息总额扣除已支付的50.17元，复息以借款期限内应付未付利息为基数自利息逾期之日起自利息实际还清之日止按年利率16.3125%计收，罚息自2019年1月3日起至2019年10月23日止以借款本金100000元为基数、自2019年10月24日起至款项实际还清之日止以借款本金96434.31元为基数按年利率16.3125%计收）； 二、被告李正华、项爱菊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2210元，减半收取1105元，由被告项龙平、李正华、项爱菊连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）川7101执542号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行,住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。负责人刘敏。委托代理人何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人何春燕，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人曹敏,男。被执行人龙婴,女。经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人曹敏、龙婴于2015年05月29日签订《个人全通消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定被执行人向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币130万元，借款期限120个月；龙婴以其位于成都市武侯区丽都路6号X号房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与曹敏、龙婴公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第72935-72936号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第977号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月11依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人曹敏、龙婴向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币884875.73元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人曹敏、龙婴的银行存款；扣留、提取被执行人曹敏、龙婴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人曹敏、龙婴应当履行义务部分的财产。额度为人民币896124.73元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一九年十一月十五日书记员 易亚丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初1493号 原告：蒋玉生。 被告：曾凡红。 原告蒋玉生与被告曾凡红合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案并适用普通程序进行审理。2019年11月22日，原告蒋玉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告蒋玉生撤诉处理。 案件受理费300元，本院已实际收取150元，由原告蒋玉生自行负担。公告费260元，亦由原告蒋玉生自行负担。 审 判 长  廖 莉 人民陪审员  秦初玉 人民陪审员  陈春燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李兰芳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1435号申请执行人聂随娥，女，1968年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：赵洁（特别授权代理），北京市立方（武汉）律师事务所律师。被执行人湖北金驰机器股份有限公司，住所地湖北省石首市江北工业园（新厂镇建设路）。法定代表人杨太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明海（特别授权代理），湖北楚望律师事务所律师。申请执行人聂随娥与被执行人湖北金驰机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初3652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人支付40400元及利息，执行费506元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。同时湖北省荆州市中级人民法院已于2018年12月11日受理了被执行人湖北金驰机器股份有限公司破产清算申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月十六日书记员 刘有明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初230号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人周永诚，男，1971年8月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：广东省广州市萝岗区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2018年8月1日被北海市公安局海城分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人徐桂平，广东合邦律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人周永诚犯组织、领导传销活动罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人周永诚及其辩护人徐桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成三级以上层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2010年6月，被告人周永诚在黄某2（另案处理）的发展下出资加入以广东籍人员为成员、以沈某（已判刑）等人为核心人员的“资本运作广东体系”，直接或间接发展传销人员加入其伞下并管理伞下团队的申购款，通过发展下线收取加盟费（申购费），从中非法骗取财物，至案发时，“资本运作内广东体系”已发展成为下线达30人以上、有三个层级以上且有多个分支的传销组织。被告人周永诚加入传销组织后，直接或间接发展颜园园、颜某、刘某1、钟某、周某1、张某、陈某、周某2、刘某2、杨团结、刘移辉、李某、殷某等多人（另案处理）加入传销组织，被告人周永诚已晋升为“资本运作广东体系”传销组织的三级以上的“老总”级别。其发展的下线人数已达30人以上但未达120人。 2018年7月31日，被网上追逃的被告人周永诚在投案途中在广东省廉江市高桥公安检查站被公安人员抓获。 归案后，被告人周永诚如实供述自己罪行。 认定上述事实的证据如下：证人证言、被告人供述、银行流水、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、户籍材料等证据。公诉机关认为，被告人周永诚组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人周永诚具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人周永诚及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人具有自首情节，是初犯，并且认罪认罚，悔罪表现良好，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证的被告人供述、体系图、证人证言、辨认笔录、银行流水、户籍信息、抓获经过、前科证明、刑事判决书等证据予以证实。 本院认为，被告人周永诚组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济与社会秩序，组织、领导的参与传销活动人员累计已超过30人但未达到120人且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关的指控成立。被告人周永诚具有自首情节，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周永诚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下： 被告人周永诚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2019年12月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  何显著 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘佳伦 书 记 员  黄桂岚 附：本判决引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、关于传销组织层级及人数的认定问题 以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。 组织、领导多个传销组织，单个或者多个组织中的层级已达三级以上的，可将在各个组织中发展的人数合并计算。 组织者、领导者形式上脱离原传销组织后，继续从原传销组织获取报酬或者返利的，原传销组织在其脱离后发展人员的层级数和人数，应当计算为其发展的层级数和人数。 办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1848号申请执行人:高梅，女，1996年2月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：关宁，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，现住湖北省孝感市。本院在执行申请人高梅与被执行人关宁民间借贷纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无其他可供执行财产，且本院已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019)鄂0902民初1748号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  段建新
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：王三头，男，1972年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王三头借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15733.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15733.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王三头向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15733.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5068号申请执行人：鲍代兄,1983年1月26日出生，蒙古族，住科左中旗。被执行人：李双山，1983年6月3日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6657号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行李双山关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十四日书记员 王 航 宇
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初965号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：延安经济技术开发区李延东太阳能销售中心，住所地陕西省延安市。经营者：李延东。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告延安经济技术开发区李延东太阳能销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝蔻公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3191号 申请执行人怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会，住所地安徽省怀远县白莲坡镇廖巷村。 法定代表人：周梅俊，村委会主任。 被执行人郭传群，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民委员会与被执行人郭传群供水合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2864元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月24日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李琳琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初12959号原告：周春明，男，1973年6月14日生，住沭阳县。被告：沭阳县桂林木业有限公司，统一社会信用代码91321322714002059H，住所地沭阳县贤官镇贤官村。法定代表人：张爱兰。被告：张理想，男，1993年11月7日生，住沭阳县。原告周春明诉被告沭阳县桂林木业有限公司、张理想买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春明撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 振二〇一九年十一月六日书记员 詹文成
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保405号 申请人：浙江志高机械股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区百灵北路15号，统一社会信用代码913308007530365348。 法定代表人：谢存，董事长。 被申请人：南通森泰工贸有限公司，住所地：江苏省南通市中南世纪城37号708室，统一社会信用代码91320602771508814H。 法定代表人：林亚明，执行董事。 被申请人：林亚明，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 申请人浙江志高机械股份有限公司与被申请人南通森泰工贸有限公司、林亚明买卖合同纠纷一案，申请人浙江志高机械股份有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人南通森泰工贸有限公司、林亚明财产（银行存款或房地产）850000元，申请人浙江志高机械股份有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额850000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江志高机械股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人南通森泰工贸有限公司、林亚明所有的价值850000元财产（银行存款或房地产）。 案件申请费4770元，由申请人浙江志高机械股份有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶丹丹
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2652号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路8号第1幢13层C房。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 委托诉讼代理人：陈新华，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 被告：郭建波，男，1980年12月29日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告郭建波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁冬丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29425号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘旭岭，男，1991年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘旭岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10549号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1338号。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影、钱欢，系公司员工。 被告：刘鑫，男，1982年3月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 原告大盛融资租赁有限公司与刘鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款224679.89元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告从2019年2月21日起至实际履行完毕之日止的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月融资租赁大众汽车一辆（车牌号鲁Ｂ×××××），租金总额246410.08元，同时被告向中国公司银行股份有限公司金华婺城支行（下称工行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分歧方式偿还透支的资金，并向银行支付手续费，被告透支金额220009元，款分48期还款，首期应还5159.08元，以后每期应还5133元，工行、被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人。原告为被告向工行提供保证担保。2018年10月工行按约先后发放了信用卡（卡号为：62×××29）并提供了透支款项。被告一开始就逾期，到，到2019年2月21日已累计超过3次无法全额扣款，工行要求履行保证责任，从原告账户上划走担保款224679.89元，结清了该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后多次联系了被告，被告拒绝联系也未还款。 原告提交了以下证据： 1.被告身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格 2.送达地址确认书一份，证明被告对送达地址的确认。 3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，证明被告与工行之前信用卡分期付款合同的约定。 4.担保承诺函一份,证明原告为被告向银行提供保证担保的事实。 5.62×××29卡交易明细一份,证明被告还款及原告代偿情况。 6.中国工商银行凭证一份，证明原告代偿情况。 7.结清证明1份，证明银行开具证明原告代偿情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 经审理，本院查明本案相关事实与原告起诉内容一致。 本院认为，原、被告之间的签订的合同不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。原告为被告向银行代偿相关借款后，被告应当及时归还，至今未还，已构成违约，应当承担相应责任。被告经本院合法传唤后未出庭应诉，不利后果应由其本人自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘鑫于本判决生效后十日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款224679.89元，并赔偿相应利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次存款基准利率从2019年2月21日起计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费2335元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇一九年十一月八日 代书记员 张 依
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1222行审84号 申请执行人沅陵县卫生健康局，住所地沅陵县沅陵镇建设西街**，统一社会信用代码00665018--6。 法定代表人全生伟，局长。 委托代理人谢钊，男，1970年4月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，官庄镇人民政府卫计办主任,代理权限：一般代理。 委托代理人伍洪波，男，1971年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，官庄镇人民政府法制专干，代理权限：一般代理。 被执行人李典荣，男，1989年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人何伟雁，女，1991年1月1日出生，瑶族，广西平南县人，农民。 申请执行人沅陵县卫生健康局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月11日作出的沅陵县征决［2018］X806号征收社会抚养费决定:对被执行人李典荣、何伟雁合计征收社会抚养费62915元。本院依法进行了审查，原沅陵县卫生和计划生育局于2019年3月27日被沅陵县人民政府撤销并同时另行组建沅陵县卫生健康局，原沅陵县卫生和计划生育局的职责由沅陵县卫生健康局承继。本案现已审查终结。 本院认为，原沅陵县卫生和计划生育局沅陵县征决［2018］X806号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行沅陵县征决［2018］X806号征收社会抚养费决定书。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曹 滨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2321号 申请执行人陈关喜，男，1956年7月22日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人许汉君，男，1985年6月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陈关喜与被执行人许汉君买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人许汉君的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人许汉君的不动产进行了查询。未发现被执行人许汉君有可供执行的财产。截止2019年11月11日申请执行人陈关喜受偿20000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0185执2321号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月十一日 书记员  王军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7403号   原告：姜某，男，1967年8月9日出生。公民身份号码：×××。   被告：付某，女，1968年6月16日出生。公民身份号码：×××。   原告姜某与被告付某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告姜某撤诉。   案件受理费25元，由原告姜某承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十一月十五日   书记员 李 林
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督208号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人吴志孟，男，1988年7月8日出生，汉族，住河南省登封市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人吴志孟拒不偿还信用卡欠款85040.21元，其中本金58873.55元、分期手续费1087.44元、利息25079.22元（暂计至2019年8月27日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人吴志孟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计85040.21元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴志孟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金58873.55元、利息25079.22元、分期手续费1087.44元，合计85040.21元（利息暂计算至2019年8月27日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费642元，由被申请人吴志孟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执1050号之三 申请执行人：高唐县瑞航物流有限公司，住所地高唐县赵寨子镇。 法定代表人：许有顺，经理。 被执行人：徐士生，男，汉族，1974年12月2日出生，住夏津县城区。 关于高唐县瑞航物流有限公司与徐士生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月09日冻结了被执行人徐士生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3495.63元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人徐士生在中国农业银行62×××70账户内存款人民币38500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱瑞华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异248号申请人（申请执行人）：邹思敏，女，1995年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：关天强、曾亮珍，均系广东高义律师事务所律师。被申请人：邱秋葵，男，1965年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：黄慧，女，1963年6月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：林荣标，男，1971年5月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。被申请人：余智明，男，1971年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：余乐，男，1991年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人：吴俊杰，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：赖桂明，男，1992年8月3日出生，汉族，广东省普宁市。被执行人：广州航美信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邱秋葵。本院在执行（2019）粤0112执1428号邹思敏与广州航美信息科技有限公司（以下简称航美公司）劳动争议一案，申请人邹思敏申请追加航美公司的股东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，邹思敏于2019年11月7日向本院申请撤回追加邱秋葵、黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明为被执行人的申请。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人邹思敏撤回追加邱秋葵、黄慧、林荣标、余智明、余乐、吴俊杰、赖桂明为（2019）粤0112执1428号案被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十一月七日书记员 蔡  喆附:本裁判主要法律依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初323号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人李浩斋，男，1998年10月13日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，户籍地及现住址为山东省莱西市。2018年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。2018年11月15日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人李浩斋犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人李浩斋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：1、2018年6月21日8时30分许，被告人李浩斋窜至烟台经济技术开发区喜星电子（烟台）有限公司DB车间更衣室内，趁无人之机，窃取145号更衣柜内康某的OPPOA77手机一部，窃取164号跟衣柜内马某的OPPOR15手机一部。经烟台经济技术开发区价格认定中心认定，OPPOA77手机价值人民币975元，OPPOR15手机价值人民币2880元。案发后，该2部手机被追回发还失主。2、2018年9月23日下午4时许，被告人李浩斋窜至烟台经济技术开发区LG浪潮公司宿舍楼B405室，趁他人熟睡之机，窃取孙某的华为Nova3e手机一部。经烟台经济技术开发区价格认定中心认定该手机的价值人民币1428元。案发后，手机被追回发还失主。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李浩斋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人李浩斋对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，1、2018年6月21日8时30分许，被告人李浩斋窜至烟台经济技术开发区喜星电子（烟台）有限公司DB车间更衣室内，趁无人之机，窃取145号更衣柜内康某的价值人民币975元的OPPOA77手机一部，窃取164号跟衣柜内马某的价值人民币2880元的OPPOR15手机一部。案发后，该二部手机被追回发还失主。2、2018年9月23日下午4时许，被告人李浩斋窜至烟台经济技术开发区LG浪潮公司宿舍楼B405室，趁他人熟睡之机，窃取孙某的价值人民币1428元的华为Nova3e手机一部。案发后，手机被追回发还失主。上述事实，被告人李浩斋在开庭审理中亦无异议，且有常住人口基本信息、查询记录、受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、吸毒现场检测报告书、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、监控录像、证人马某、、康某、孙某、王某、田某的证言以及被告人李浩斋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩斋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李浩斋犯盗窃罪的事实和罪名成立。李浩斋如实供述犯罪事实，认罪态度诚恳，悔罪态度深刻，被盗手机均被追回并发还失主，没有造成损失，社会危害性小，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人李浩斋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 鲁二〇一九年十一月五日书记员 鞠晓龙
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初12218号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 法定代表人：王德盛。 委托诉讼代理人：刘智。 被告：李东杰。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李东杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金98126.67元、利息43673.52元、费用3210.04元。（截至2019年8月10日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年向原告申请信用卡并提供了家庭住址及联系电话等信息，经原告审理通过后被告取得了信用卡（卡号6222530310285767）。被告在使用信用卡过程中长期拖欠归还欠款，截至2019年8月10日，被告共拖欠借款本金98126.67元、利息43673.52元、费用3210.04元。 本院经审查认为，本案被告李东杰已经于立案前死亡，即被告在本案立案时已不具备诉讼主体资格，故本案不符合受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的起诉。 案件受理费3200元，返还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5728号 原告：高红霞，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：蒲全东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：严东，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告高红霞与被告严东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红霞的委托诉讼代理人蒲全东到庭参加诉讼，被告严东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金140000元并从2018年11月6日起按月利率2%计付利息至全部本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年底，原、被告在南充市做工程中相识。2018年1月，被告多次向原告借款共计120000元，并口头约定1个月之后便向原告还款。2018年10月24日，原告找到被告结算，被告向原告补充出具了本息共140000元的借条一份，并约定2018年11月6日前还清此款。约定还款期限届满后，被告未依约向原告还款。原告催收未果，故提起诉讼。 被告严东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，《借条》原件一份、银行转账明细等证据，被告未提交证据。经本院审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，与待证事实相关联，依法可作为本案认定事实的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2018年2月期间，被告因需资金周转向原告借款，原告通过银行转账向被告交付84500元。2018年10月24日，原、被告经再次结算，被告确认未返还原告借款共计为140000元，遂向原告出具《借条》一份予以确认，《借条》载明：“今借到高红霞现金140000（壹拾肆万元整），此款定于2018年11月6日前一次性归还。借款人：严东2018.10.24注明：原有借据作废身份证号码：5113021976××××××××”。其后，被告通过微信转账向原告返还了30000元。原告继续催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款本金140000元的事实，有被告出具的《借条》原件及银行交易明细为证，且被告在本院向其送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，对此未作抗辩，故本院对此事实予以认定。虽原告诉称双方约定借款利息应按月利率2%计算，但对此《借条》上并未载明利息，原告亦未举出证据证明双方约定了借款利息，故本院认定案涉借款系定期无息借贷。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求借款利息从2018年11月6日起按月利率2%计付的主张不符合法律规定，本院不予支持。本院依法认定利息应从《借条》约定逾期之日（2018年11月7日）起按年利率6%计付。被告已向原告返还的30000元，依法应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严东于判决生效后十日内向原告高红霞返还借款本金110000元并支付逾期利息〔逾期利息的计算方法：以本金110000元为基数，从2018年11月7日起按年利率6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，逾期利息计算至本金付清之日止〕； 二、驳回原告高红霞的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告高红霞负担350元，被告严东负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许琦珑
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3408号 原告：黄献玲，女，1984年8月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李国强，男，1970年5月7日出生，汉族，住北流市。 被告：傅文鸿，男，1988年3月1日出生，汉族，住北流市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年9月4日。 开庭日期：2019年10月17日。 原告诉讼请求：判令被告返还原告借款4万元。事实与理由：2017年12月13日，被告向原告借款4万元，并约定于2018年12月13日前归还，被告在借款后出具借据一份给原告收执。借款到期后，被告没有归还借款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：无。 查明事实：原告黄献玲与被告傅文鸿是朋友关系。2016年12月9日，被告因资金不足，向原告借款40000元。被告收到原告提供的借款40000元后，于2017年12月13日出具借款凭证一份给原告收执。双方约定借款期限为2017年12月13日至2018年12月13日，未书面约定借款利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告拒不还款。2019年9月4日，原告诉至本院，要求处理。 本院意见：被告向原告借款40000元，有被告立写给原告的借款凭证为凭，原、被告之间成立借款合同关系。本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系成立、合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款期限届满后，没有依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 判决主文：被告傅文鸿应返还原告黄献玲借款本金40000元。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。 诉讼费：案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告傅文鸿负担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5109号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王三国，男，1958年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：四川领邦科技有限公司，住所地四川省仪陇县马鞍镇化工园区。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被申请人管理人。 原审第三人：陈相福，男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人王三国因与被申请人四川领邦科技有限公司（以下简称领邦公司），原审第三人陈相福职工债权确认纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 王三国申请再审称，其与领邦公司存在事实劳动关系或者劳动关系，原判认定事实和适用法律错误。主要事实和理由如下：1.一、二审法院认定陈相福拖欠的是劳务工资，事实认定错误；2.再审申请人在一、二审中均提供了被申请人向再审申请人发放的工作证，对此不予认定错误；3.再审申请人提供的证据明显优于被申请人，一、二审法院不予采信完全错误；4.再审申请人在一、二审中提供有第三人陈相福的证据，证明他是该公司正式职工，他拖欠再审申请人的工资是工人工资，不是劳务工资；被申请人是再审申请人参加劳动的用人单位，而不是第三人陈相福，根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，再审申请人与被申请人之间事实劳动关系成立，陈相福虽然与被申请人签订了《承包合同》，但属于内部承包性质，陈相福是被申请人的管理人员，再审申请人受陈相福雇请进行工作，陈相福的行为是职务行为，法院生效判决也确定了陈相福拖欠的是工资，被申请人承担连带责任，再审申请人的工资应当为职工债权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，撤销原一、二审判决，并确认王三国对领邦公司享有的债权为职工债权，应优先给予支付。 领邦公司提交意见称，1.根据领邦公司与陈相福签订的《承包合同》，双方之间是承揽合同关系，陈相福为完成承包业务雇佣王三国，王三国与陈相福之间形成了劳务关系。2.根据二审法院（2017）川13民终2437号民事判决的认定，领邦公司承担的是因违法发包对陈相福拖欠的工人工资承担连带赔偿责任，领邦公司与陈相福雇佣的王三国不存在劳动合同关系，王三国不享有对领邦公司的职工债权。请求驳回王三国的再审申请。 本院经审查认为，经查，另案关于王三国与陈相福、领邦公司劳务合同纠纷一案中，四川省南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2437号民事判决，确认陈相福应当给付劳务工资、领邦公司对此给付义务承担连带责任，且已经发生法律效力。现王三国据此民事判决主张其享有的债权为职工债权，就应当提交证据证明其与领邦公司之间存在劳动关系或事实劳动关系。由于领邦公司对王三国承担的是违法发包的用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任。王三国不能充分证明其与领邦公司之间存在劳动关系或者事实劳动关系，一、二审法院认定王三国在本案中主张对领邦公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性并无不当。 综上，王三国的再审申请理由不能成立，对其请求本院不予支持。王三国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王三国的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐丽
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执880号 申请执行人：郭宝远，男，汉族，1991年1月5日生，住广西藤县。 被执行人：许自强，男，汉族，1978年9月23日生，四川省德阳市旌阳区组。 被执行人：刘杨，男，汉族，1982年5月27日生，四川省德阳市旌阳区组。 郭宝远申请执行许自强、刘杨仲裁裁决一案[执行依据：（2018）成仲案字第1314号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住所地在四川省德阳市旌阳区，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下： 成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第1314号裁决书由四川省德阳市旌阳区人民法院审查执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨 琴
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1219号之二 申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段6号。 负责人：王旭，支行长。 被执行人：周辉，男，汉族，生于1989年6月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：丁泉友，男，汉族，生于1980年1月29日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1324民初3460号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人丁泉友、周辉发出执行通知书、财产申报令，责令二被执行人按期履行下欠借款20万元及利息，本院通过总对总网络执行查控系统查询方式，对被执行人的财产进行了查询，人行、工商、证券、车辆、房产、理财产品、银行等均无财产信息。通过线下调查，到房管部门调查，也未发现被执行人现有可供执行的房产。因被执行人未履行给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令限制其消费。通过约谈申请执行人，其同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权20万元及利息，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何黎明 审判员 邱文龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43849号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘真真，女，1991年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘真真信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,565.61元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘真真系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,565.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执770号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地，虎林市。法定代表人包明林，行长。被执行人李亮，男，现住虎林市。被执行人苏亚君，男，现住虎林市。被执行人赵允亮，男，现住虎林市。被执行人胡冰洋，男，现住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李亮、苏亚君、赵允亮、胡冰洋金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林市公证处于2019年3月26日作出（2019）黑虎证内经字第5号执行证书，法律文书发生法律效力后，李亮、苏亚君、赵允亮、胡冰洋未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李亮、苏亚君、赵允亮、胡冰洋金融借款纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解长期履行为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2019）黑0381执770号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 廖 敏二〇一九年十一月十二日书记员 梁启明