山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3721号 原告:刘宗太，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：陈本亮，男，1978年5月19日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被告:高振富，男，1952年5月27日出生，汉族，居民，住安丘市。 二被告共同委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。住所地：昌乐县新昌路西侧碧泽园小区综合楼东沿街。 负责人：刘建秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 原告刘宗太与被告陈本亮、高振富、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿财产保险昌乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告人寿财产保险昌乐支公司不服本院（2018）鲁0784民初4906号民事判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉，该院经审理以（2019）鲁07民终1884号民事裁定将该案发回本院重审。本院于2019年7月30日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗太的委托诉讼代理人李加森，被告陈本亮、高振富共同委托诉讼代理人辛海涌，被告人寿财产保险昌乐支公司委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计170000元（包括房屋损失及评估费），其中房屋损失172087元，评估费3000元，仅主张170000元；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年9月8日12时40分许，陈本亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的重型货车，在兴安街道后七里沟村内发生侧翻，致使原告房屋受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队依法出警立案，并做出了第370784420180003557号事故认定书，确定陈本亮承担事故的全部责任。原告受损房屋经潍坊国泰评估有限公司评估为170000元。综上所述，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。 被告陈本亮、高振富均辩称，事故发生属实，责任划分无异议，陈本亮是高振富的雇员，其驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车在被告人寿财产保险昌乐支公司投保交强险及商业险200万元，原告的损失应由保险公司依法赔付，被告陈本亮、高振富不承担赔偿责任。 被告人寿财产保险昌乐支公司辩称，核实驾驶证、行驶证以及营运证、从业资格证有效性后，且无责任免除情形，对原告的合理损失承担赔偿责任。因本案原告房屋损失系单方委托，评估结果与实际损失明显不符，因此，被告申请对房屋损失申请重新评估，其它意见待提交证据后再予质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证。对双方当事人无异议的道路交通事故认定书、肇事车辆驾驶证、行驶证、交强险及三者商业险保险单复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日12时40分许，被告陈本亮驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号的重型货车，在安丘市××××村内发生侧翻，致使车辆及原告的房屋受损。安丘市公安局交通警察大队对此作出道路交通事故认定书，认定陈本亮负全部责任。 被告高振富系鲁Ｇ×××××号车辆的车主，被告陈本亮系其雇佣的驾驶员，车辆检验有效期至2019年6月，被告陈本亮驾驶证有效期至2023年1月。鲁Ｇ×××××号车辆在被告人寿财产保险昌乐支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，商业险中第三者责任保险的限额为2000000元，且不计免赔，保险期间均自2018年6月27日0时起至2019年6月26日24时止。其中，交强险中2000元财产损失赔偿限额已对另一受损房屋进行赔付。 受原告委托，潍坊国泰价格评估有限公司做出价格评估结论书，认定原告位于安丘市××××村的房屋损失价格为172087元。被告人寿财产保险昌乐支公司不认可原告提交的评估报告，并申请对涉案房屋的损失价格进行重新评估。依据被告人寿财产保险昌乐支公司的申请，本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司进行评估。2019年10月24日，该评估公司作出山鲁价评字[2019]J0158号评估结论书，认定安丘市××××村刘宗太房屋的损失金额为99940元。被告人寿财产保险昌乐支公司对该评估仍提出异议，称作出的报告所依据的材料存在严重问题，从其提交的事故发生时的房屋损失照片中可以看出房屋损失极其轻微，但评估公司却不予采纳，严重违背评估规则，该评估报告不能作为有效证据使用，并申请鉴定人员出庭接受质询。本院依据被告人寿财产保险昌乐支公司的申请，由鉴定人员梁伟出庭接受质询。双方主要围绕受损房屋是否达到重建标准及重建用料等问题展开，鉴定人员亦提交安丘市兴安街道汶南居民委员会出具的危房证明及相关照片予以证明其鉴定依据。原告刘宗太及被告人寿财产保险昌乐支公司亦提交事故发生后的相关照片证明自己的主张，相比较两组照片而言，被告人寿财产保险昌乐支公司提交的照片多数系受损房屋外观，而原告提交的照片均为受损房屋内多处墙体出现裂缝的情况。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：房屋损失172087元，评估费3000元，原告仅主张170000元。 本院认为，被告陈本亮驾驶鲁Ｇ×××××号货车发生交通事故致使原告刘宗太的房屋受损，安丘市公安局交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行事故成因分析，确定被告陈本亮承担事故的全部责任，本院予以确认，据此确定陈本亮一方对损害后果的发生承担100%的民事赔偿责任。 关于原告主张房屋损失170000元。审理中被告人寿财产保险昌乐支公司认为价格过高，且原告系单方鉴定，申请对受损房屋重新进行评估。本院依据被告人寿财产保险昌乐支公司的申请，委托山东鲁伟保险公估股份有限公司出具评估报告，认定房屋损失价格为99940元，被告人寿财产保险昌乐支公司仍认为评估数额过高，并申请评估人员出庭接受质询，但综合各方出具的证据及庭审查明的事实，原告及评估方提交的证据证明力明显高于被告人寿财产保险昌乐支公司提交的证据，依据优势证据原则，本院予以采纳受损财产重新评估后的报告，对被告人寿财产保险昌乐支公司达不到重建标准的辩称，不予采信。 关于原告主张的评估费损失。因原告未提交评估费发票，且经本院委托后得出的评估结论亦推翻了原告自行委托评估的评估报告，对原告主张的评估费损失，本院不予支持。对被告人寿财产保险昌乐支公司申请本院委托评估产生的评估费，由其自行负担。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告人寿财产保险昌乐支公司处投保交强险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿财产保险昌乐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，但因本次事故另造成其他财产损失且已经予以赔付，故，本案中不再另行赔付。 对原告因本案交通事故导致的损失99940元，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人寿财产保险昌乐支公司赔偿100%，即99940元。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告陈本亮、高振富在本案中无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司在商业险限额内赔偿原告刘宗太各项损失99940元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘宗太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，申请费1370元，共计5070元，由原告刘宗太负担1401元，被告高振富负担1370元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司负担2299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王妮妮 人民陪审员  赵爱霞 人民陪审员  孙玉梅 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  周云霞