wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1331号申请执行人：何少华，男，汉族，1984年5月4日出生，住曹县。被执行人：罗世斌（曾用名罗世宾），男，汉族，1978年11月2日出生，住曹县。申请执行人何少华与被执行人罗世斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1721民初377号民事调解书已发生法律效力。因罗世斌未履行生效法律文书确定的义务，何少华于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月21日向被执行人罗世斌发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人何少华借款50万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人罗世斌拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对罗世斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划罗世斌银行存款3468元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁1721执1331号限制消费令，对被执行人罗世斌限制高消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1721执1331号失信决定书，将被执行人罗世斌纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月20日向申请执行人何少华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权496532元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1331号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十四日书记员  朱庄科
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初47200号原告：谢宛玲，女，汉族，1995年12月1日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕煜，广东众诚律师事务所实习律师。被告：陈云丽，女，汉族，1998年9月12日出生，住址江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：朱国明，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。原告谢宛玲与被告陈云丽名誉权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢宛玲委托诉讼代理人陈俊杰、赵昕煜、被告陈云丽委托诉讼代理人古彩红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害并删除涉及侵权内容的朋友圈；2.被告发布朋友圈澄清事实并向原告赔礼道歉（朋友圈公开保留时间不少于一个月）；3.被告向原告支付精神损失费8000元；4.被告向原告支付因本案承担的律师费8000元。事实与理由：2019年6月20日，被告获取原告微信信息后申请添加，申请信息备注中言辞激烈。后原告通过其微信申请并询问被告身份时，被告便以其前男友的事由对原告纠缠骚扰。当晚七点许，被告发布朋友圈，公开捏造原告是“小三”的虚假事实，对原告进行诽谤，并将原告微信信息及照片披露公开，当晚便不断有不明人士添加骚扰原告微信，给原告身心及生活带来极恶劣的影响。故原告诉至本院。被告辩称，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。首先，被告发朋友圈的时候并没有点名道姓；其次，由于原、被告双方之间没有共同的好友，朋友圈的发布对原告并没有造成任何影响，且原告也没有举证证明对其造成了实质性的损害结果。名誉权应当是由几个构成要件组成，有损害的事实、行为人的行为违法、行为人的违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错，在这几个要件当中其中有一个构成要件是不存在的，是损害后果不存在，所以不构成侵权行为。经审理查明，原告的微信号为“-NATHACHY”、被告的微信号为“LLovely598”、微信昵称为“蒹葭”。2019年6月20日，被告在朋友圈中发布一条微信：“我嚼过的口香糖你捡起来嚼，居然还跟我炫耀你会吐泡泡”，文字编辑下方附有两张照片：分别为原告的微信号首页截图及原告本人照片。在该条微信下方的公开回复栏中，被告公开留言“喜欢的小哥哥搜微信号加啊，这人当小三当的贼起劲喔”、“好委屈的喔好久之前分手今天才知道是被绿了还要被姐姐叼”、“-NATHACHY”。原告当庭展示通过搜索被告上述朋友圈的公开留言“-NATHACHY”，在微信中可以直接查找到原告的微信。原告提交微信截图，主张被告曾于当日申请添加原告微信，并在与原告的微信聊天中，询问原告是不是“小三”。被告辩称该截图无原件，对真实性不予认可。原告提交微信朋友申请添加页面的截图，主张由于被告在朋友圈中发表的微信，导致原告受到多人申请添加微信朋友骚扰。被告对此不予认可，认为原告有他人申请添加微信朋友，无时间节点，并不能证明是被告的行为所致。原告提交微信昵称“森森森-和蒹葭”与被告之间的微信聊天记录，该聊天记录中，被告声称“你觉得我找不到你女朋友？”“那你得把你的女朋友保护好了”。原告主张此系原告男友与被告之间的聊天，被告有言语恐吓的行为。被告对该聊天的真实性认可，辩称上述聊天并未公开，没有对原告的名誉产生损害。原告提交被告与原告通过微信沟通聊天的记录，主张原告立案后，被告与原告沟通，有调解意图。被告认为上述沟通仅表示了有和解的意图，并不能证明被告确认其侵犯了原告的名誉权。原告提交委托代理合同及律师费发票，主张为维护自身名誉权支出律师费损失8000元。被告主张其已将涉案朋友圈微信删除，并提交自己的微信记录截图，原告对此予以认可。以上事实有微信朋友圈截图、微信聊天记录截图、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干为题的解答》第六条，是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果联系、行为人主观上有过错来认定。根据本院查证，原、被告之间系其二人先后与他人发生感情纠葛而相互产生纠纷。据原告微信朋友圈截图证据显示，被告在朋友圈发表的“我嚼过的口香糖你捡起来嚼，居然还跟我炫耀你会吐泡泡”，同时附有原告的微信号首页截图及原告本人照片的微信。同时在该条微信下方的公开回复栏中，被告留言“喜欢的小哥哥搜微信号加啊，这人当小三当的贼起劲喔”、“好委屈的喔好久之前分手今天才知道是被绿了还要被姐姐叼”、“-NATHACHY”。从社会大众通常的字面理解来看，“小三”的表述属于贬损性评价，使人容易联想到被评论者有破坏他人感情的违反社会道德标准的行为，必然会导致被评论者的社会评价降低。且被告公开附有原告的照片及微信首页，并公布原告的微信号等行为均直接指向原告，客观上导致原告社会评价的降低，名誉受到相应的贬损。因此，本院依法认定，被告的行为构成名誉权侵权。原告提交的微信朋友圈添加申请并不能证明好友的添加申请系由被告行为所致。鉴于原、被告之间在纠纷产生前互不相识，无证据证明双方有共同的朋友圈，说明知晓上述对原告的言语评论且认识原告的人数很少，且被告已删除涉案微信，停止了侵权行为，原告由此造成名誉受损的范围及程度不大。结合被告的过错及原告名誉受损程度，本院酌定被告应向原告书面赔礼道歉，恢复原告名誉，并向原告赔偿精神损害赔偿金800元。对于原告过高部分的请求，本院依法不予支持。原告为提起诉讼支出律师费8000元，并不属于被告侵权导致的必然损失，对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈云丽应予本判决生效之日起十日内向原告谢宛玲书面赔礼道歉，恢复原告谢宛玲名誉（道歉内容需经本院审核）；二、被告陈云丽应在本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宛玲精神损害赔偿金800元；三、驳回原告谢宛玲的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担475元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 林  敬  玉人民陪审员 王    颖二〇一九年十一月十八日书 记 员 查沛言（代）
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1504号申请人杨建华，男，1991年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。被执行人班称心，男，1991年2月23日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。申请人杨建华与被执行人班称心房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0104民初1887号民事判决书的内容，责令被执行人班称心履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人班称心执行案款45000、案件受理费838元、执行费588元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文陵二〇一九年十一月二十一日书记员  特木尓
承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执649号 申请执行人：李桂花，女，1964年4月27日，汉族，住滦平县。 被执行人：王万贵，男，1966年9月11日出生，满族，住隆化县。 被执行人：周金城，男，1963年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人李桂花与被执行人王万贵，周金城借款合同纠纷一案中，申请人李桂花自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定、裁定如下： 终结(2018)冀0802执649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  康凤茹 二〇一九年十一月八日 书 记 员  付宝磊
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢206号申请执行人:王某。被执行人：庆阳某有限责任公司。法定代表人：魏某，总经理。王某申请庆阳某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院作出的（2015）庆城民初字第1701号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳某有限责任公司支付申请人工资180000元，本院于2019年6月17日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人庆阳某有限责任公司采取了网络查控、房产查询、传统查控等手段，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人庆阳某有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘国瑞审 判 员 樊世刚审 判 员 郑富春二〇一九年十一月二十九日法官助理 倪昭轩书 记 员 惠佩佩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5535号之一 解除保全申请人：包汉林，男，1984年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂连顺木业机械有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道金七路与新206国道交汇美鑫国际金属物流城内D3区6号。 法定代表人：王庭丽，经理。 被申请人：张德伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王庭丽，女，1986年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 解除保全申请人包汉林因与被申请人临沂连顺木业机械有限公司、张德伟、王庭丽承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1311民初5535号民事裁定书，查封了被申请人张德伟、临沂连顺木业机械有限公司价值32000元的财产。现申请人包汉林于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张德伟、临沂连顺木业机械有限公司价值32000元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 冰 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  石含笑
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3335号 罪犯郭东明，男，1973年12月1日出生，汉族，广西壮族自治区鹿寨县人，初中文化，原住广西壮族自治区鹿寨县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)东中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人郭东明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭东明不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年2月13日作出(2008)粤高法刑一终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字第2189号刑事裁定，将罪犯郭东明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2012年12月7日起至2032年6月6日止。本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第2号刑事裁定，对罪犯郭东明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变;于2017年7月28日作出（2017）桂02刑更2053号刑事裁定，对罪犯郭东明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年1月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第340号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯郭东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯郭东明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯郭东明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励7个表扬；获2017年监狱改造积极分子、2018年监狱改造积极分子。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郭东明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郭东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭东明减去有期徒刑六个月（刑期至2029年7月6日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱文泉 审判员张邕 审判员段静 二〇一九年十一月十二日 法官助理李玲 书记员李红臻
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执600号之一 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地江西省芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人：李忠萍，男，1968年6月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人李忠萍罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初66号刑事判决书，于2019年9月10日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统查得被执行人中国邮政储蓄银行尾号为XX60的银行账户有余额980.75元，本院依法予以划拨。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人房产、车辆、股金红利、住房公积金等其他可供执行的财产。 2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定对其罚款2000元。本案执行标的为罚金20000元，截至目前执行到位980.75元。2019年11月22日，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况形成书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再235号原审原告：华伟，男，1982年9月21日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：俞贤忠，男，1977年5月24日生，汉族，住江阴市。原审被告：陈叶琴，女，1969年4月27日生，汉族，住江阴市。原审原告华伟与原审被告俞忠贤、陈叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的（2019）苏0205民初340号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监176号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告华伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞贤忠归还借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年11月13日起至全款清偿之日止，按照年利率24%标准计算）；2、判令被告陈叶琴对俞贤忠的债务承担连带责任。事实和理由：俞贤忠于2016年11月13日向其借款40000元，陈叶琴为该笔借款的担保人，借款到期后未按约还本付息，华伟催讨未果。故华伟诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关。现原审原告华伟可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0205民初340号民事判决书。二、驳回原审原告华伟的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十七日书记员 杨 怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14604号 原告：刘三巧，女，1978年3月12日出生汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐小明，男，1984年9月26日出生汉族，住浙江省兰溪市。 原告刘三巧与被告徐小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月22日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费538元，减半收取269元，由原告刘三巧负担。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 任俊辉
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初702号 原告：蒋建文，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。 委托代理人：金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：王碎芬，女，汉族，1963年4月17日出生，住浙江省文成县。 被告：王德前，男，汉族，1932年1月28日出生，住浙江省文成县。 被告：王爱月，女，汉族，1961年5月8日出生，住浙江省文成县。 本院于2019年3月5日受理原告蒋建文与被告王碎芬、王德前、王爱月民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告王碎芬、王德前、王爱月的起诉。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒋建文撤回对被告王碎芬、王德前、王爱月的起诉。 案件受理费4382元，减半收取2191元，鉴定费2400元，合计4591元，由原告蒋建文负担（已交纳）。 审 判 长  赵丽芳 人民陪审员  陈越光 人民陪审员  沈伍祥 二〇一九年十一月五日 代书 记员  陈丽敏
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0522刑初273号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人罗校,外号“胖子”，男,1991年10月11日出生于湖南省新邵县,汉族,高中文化,住湖南省新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2019年9月9日被新邵县公安局刑事拘留，同年9月24日被新邵县公安局逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人罗校犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人罗校到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日下午，被告人罗校容留吸毒人员侯某、陈某1、陈某2在湖南省新邵县陈家坊镇老地区医院附近罗校经营的雄鹰铝材、粤钻铝材店里的学徒宿舍（房号1-5）吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），罗校亦参与吸食。2019年6月份的一天下午，被告人罗校容留侯某、陈某1在罗校经营的雄鹰铝材、粤钻铝材店里的学徒宿舍（房号1-5）吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，罗校亦参与吸食。2019年9月9日被告人罗校主动到湖南省新邵县公安局陈家坊派出所投案。上述事实，被告人罗校在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、到案经过、户籍资料等书证；现场勘验笔录、现场照片；证人侯某、陈某1、陈某2的证言；被告人罗校的供述和辩解等经过庭审查证属实的证据证明，足以认定。本院认为：被告人罗校提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罗校犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。罗校自动投案，到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：被告人罗校犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗校的刑期自2019年9月9日起至2020年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周山青二〇一九年十一月六日代理书记员  蔡日宇
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1021刑初194号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人田清鹏（曾用名田俊军），男，汉族，小学文化，农民。无党派，无前科。2019年7月30日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉[2019]177号起诉书指控被告人田清鹏犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人田清鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2019年5月18日21时许，被告人田清鹏驾驶宁C-CH6XX号轻卡货车，从庆城县赤城镇行驶至白马铺镇顾旗村境内李某家附近时陷入泥中，李某便以田清鹏压塌其家门前水渠盖板为由，对田清鹏进行辱骂时，击打田清鹏左脸部一巴掌，田清鹏还击一拳，二人发生相互厮打，被群众劝开之后，又二次相互辱骂、厮打，再次被群众劝开。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。被告人田清鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人田清鹏主动报警，到案后坦白认罪，是自首，可予以从轻处罚。建议判处被告人田清鹏拘役。 被告人田清鹏对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩解其愿意赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年5月18日21时许，被告人田清鹏驾驶其宁C-CH6XX号轻卡货车，沿白铁公路从庆城县赤城镇行驶至白马铺镇顾旗村境内李某家附近时，车辆陷入泥中，李某遂以田清鹏驾车压塌其家门前水渠盖板（事发前已坍塌）为由，将田清鹏叫下车理论，田清鹏辩解并非自己驾车碾压所致，为此二人发生口角。期间，李某击打田清鹏一巴掌，田清鹏还击一拳，双方厮打翻滚至路边的排水渠内继续互殴，后被群众拉开。之后，双方相互辱骂过程中二次发生厮打，倒地后再被群众拉开。之后，田清鹏打电话报警。2019年5月19日，李某的伤情被庆阳市西峰区人民医院诊断为额骨骨折（不全性）、脑震荡、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫伤（上唇穿通伤）、外伤性牙齿缺失（左上3，左上2.5残根）。田清鹏的伤情被诊断为右胸部软组织损伤。2019年7月4日，经甘肃省庆城县公安局司法鉴定中心鉴定，李某的额部损伤属轻微伤，口唇损伤属轻伤二级，综合评定为轻伤二级。 本案审理期间，田清鹏与李某自愿达成民事赔偿协议，赔偿李某医疗费等损失3000元。 上述事实，有公诉机关提交的，并经过质证、认证的下列证据在案佐证： 1．庆公（白）受案字[2019]118号受案登记表、庆公（白）立字[2019]155号立案决定书，到案经过说明证实，被告人田清鹏故意伤害一案，因被告人田清鹏报案而破获； 2.现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片，证人李文某、李某军、李某举、李某治、余某洲、贺某萍、郭某海、左会某、赵某等人的证言，住院病历，诊断证明，收条，（庆城）公（司）鉴（法临）字[2019]44号鉴定书，被害人李某的陈述，被告人田清鹏的供述证实，2019年5月18日21时许，田清鹏驾驶其宁C-CH6XX号轻卡货车行驶至李某家附近时陷入泥中，李某以田清鹏压塌其家门前水渠盖板为由，与田清鹏发生口角，并进行相互厮打。经鉴定，李某的损伤属轻伤二级。本案审理期间，田清鹏自愿赔偿李某医疗费等经济损失3000元； 3.户籍证明证实，被告人田清鹏（曾用名田俊军），男，农民。 本院认为，被告人田清鹏在被害人李某借酒滋事时不能采取正确有效方法妥善处理，即与被害人厮打并致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田清鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。经审理查明，被害人李某明知其家门前排水渠水泥盖板坍塌并非被告人田清鹏所致，仍借机滋事，动手殴打被告人，对于本案的发生及造成的损害后果应当承担一定过错责任，故应依法减轻对被告人的刑事处罚。案发后，被告人田清鹏主动报案、主动到案，坦白认罪，是自首，可予从轻处罚。在本案审理期间，自愿赔偿被害人所受全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人田清鹏故意伤害犯罪情节轻微，社会危害性不大，据此，应当依法免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人田清鹏犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  鲁晓平 审 判 员  雷普昌 人民陪审员  邱胜甲 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郑建华 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2351号 原告：郑洪珠，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：徐桂臣，女，1952年7月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：司开玉，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：司丙亮，男，1933年4月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：司金丽，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 以上四被告共同委托的诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 原告郑洪珠诉被告徐桂臣、司开玉、司丙亮、司金丽租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪珠及其委托诉讼代理人李磊，被告徐桂臣、司开玉、司丙亮、司金丽共同的委托诉讼代理人滑东国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑洪珠向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付承包金61895元及拖延期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年期间，原告与司则义（已死亡）承建印刷包装材料厂。由于经营不善于2002年1月1日将涉案场地承包给了案外人，并约定承包金由司则义收回后再分给原告。截止到2012年5月17日，共欠原告61895元，司则义给原告出具了借条。2013年期间司则义因病去世，涉案场地由其妻子徐桂臣和儿子司开玉接管，承包金一直由两被告收取。原告多次找两被告催要承包金，被告以各种理由拒付。原告诉至法院，请查明事实，判如所诉。 被告徐桂臣、司开玉、司丙亮、司金丽均辩称，答辩人不具有还款责任和义务，请驳回对答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1996年11月1日，司则义承包了印刷包装材料厂，并于2002年1月1日签订合同延续承包期限。2012年5月17日，司则义就所欠承包费向原告郑洪珠出具证明条一份，载明“转借郑洪珠现金61895元，陆万壹仟捌佰玖拾伍元整，月息壹分”，并经司则义签字、盖名章。 另查明，司则义已经于2013年死亡。被告徐桂臣系司则义的配偶，被告司丙亮、司开玉、司金丽分别系司则义的父亲、儿子和女儿。司则义的母亲李学兰于2019年8月死亡。案涉印刷包装材料厂现由徐桂臣出租并收取相应收益。 上述事实，主要是根据原告提交的证明条一份，《印刷包装材料厂承包合同》、《印刷包装材料厂承包附加合同》等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。司则义生前向原告郑洪珠出具的转借证明条，《印刷包装材料厂承包合同》、《印刷包装材料厂承包附加合同》、《原造纸厂承包合同》等证据能够相互印证，且四被告对其真实性均无异议，依法可以认定该证明条所载欠原告郑洪珠61895元及相应利息系司则义生前债务。四被告作为司则义的继承人，依法应当以其继承的遗产价值为限，承担偿还司则义生前债务的义务。原告郑洪珠于2019年1月1日与被告徐桂臣签订的《原造纸厂承包合同》，由被告徐桂臣在合同乙方“司则义妻”处按了手印，依法认定其对该合同内容认可。案涉场地占有、使用、收益的权利现由被告徐桂臣享有，依法认定由其继承了司则义遗留的对该场地的相应合同权利，被告徐桂臣享有将该合同权利转让他人产生的债权，应当以所实现债权价值认定为实际继承遗产的财产价值，但现无证据证明该权利的实现情况及相应财产价值。《原造纸厂承包合同》第四条约定“在承包期间，如国家政策有变化和房屋拆迁转卖时，乙方必须把司则义所欠郑洪珠的欠条上的一切款项结清”，该条系附条件的合同条款，应当在约定的条件成就时，被告徐桂臣负有履行清偿诉争债务的义务。本案现查明的事实无法认定徐桂臣出租诉争场的具体收益、合同第四条约定的条件亦未成就，原告主张被告徐桂臣承担清偿债务的义务，缺乏相应事实与法律依据，本院不予支持；原告郑洪珠可待合同约定条件成就或被告徐桂臣实现相应债权后另行主张。原告未提供证据证明被告司开玉、司丙亮、司金丽继承了司则义的遗产或权利，原告主张其承担偿还债务的责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下： 驳回原告郑洪珠的诉讼请求。 案件受理费1348元，减半收取674元，由原告郑洪珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨德政
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3496号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王冰远，男，1977年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王冰远借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王冰远银行账户存款17,320元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王冰远银行账户存款17,320元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管理 二〇一九年十一月八日 书记员  肖阳
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403财保132号申请人：韦山贤，男，1973年7月11日生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：金礼国，系贵州贵安新区马场镇第二法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：深圳市畅春园景观工程公司。住所地：深圳市南山区奥海街道高新区社区科技南十二路007号九洲电器大厦301-C。统一社会信用代码：91440300078049648D。法定代表人：李焱。申请人韦山贤与被申请人深圳市畅春园景观工程公司申请诉前财产保全一案，申请人韦山贤于2019年11月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，请求对被申请人深圳市畅春园景观工程公司价值400000元采取查封、冻结措施。同时申请人韦山贤提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险标的为400000元诉讼财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人深圳市畅春园景观工程公司价值400000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费2570元，由申请人韦山贤负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一九年十一月十一日法官助理刘婷婷书记员李万钧
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9729号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人王锡，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贤华，山东海利丰律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年8月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王洪江，平度向前法律服务所法律工作者。被告：腾某，女，1988年11月1日生，汉族，住平度市大泽山镇岳石子村147号，系王某某之妻。委托诉讼代理人：王某某，系被告腾某之夫，自然信息同上。案由:追偿权纠纷原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款45330元；二、判令二被告立即支付欠付保费5831元；三、判令二被告立即支付违约金39195元（自2016-3-24起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019-10-12为1297天）；四、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行（下称“银行”）申请贷款，于2014.3.5向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为9.9万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2016年3月24日原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险金45330元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某某、腾某辩称：对原告所诉事实没有异议，我确实借了钱，我应该还。我当时不是不愿意还钱，当时因为工厂倒闭，无力承担欠款。现我同意还款，但是现在能力有限，请求法院调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告王某某、被告腾某欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款45330元、保费5831元、违约金39195元共计90356元，分六笔偿还，其中于2019年12月底前支付10000元，于2020年1月底前支付10000元，2020年2月底前支付10000元，2020年3月底前支付10000元，2020年4月底前支付10000元，2020年5月底前支付剩余的10000元。余款30356元原告中国平安财产保险股份有限公司予以放弃。如被告王某某、腾某对上述付款有任一笔逾期，则原告中国平安财产保险股份有限公司有权按照被告王某某、腾某全部未付款项90356元申请强制执行并支付利息（利息的计算以45330元为本金，按照月息2%，自2019年10月13日计算至实际还清欠款本息之日）。﹙款项付至原告中国平安财产保险股份有限公司账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚二、本案一次性了结，双方互不准再追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2059元，减半收取1029.5元，保全费520元，共计1549.5元，由被告王某某、腾某负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  纪玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理李雅妮书记员房春玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6442号原告：李志楠，男，1991年04月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李会峰，男，1970年02月18日生，汉族，住内黄县。被告：张振坤，男，1990年12月18日生，汉族，住内黄县。原告李志楠与被告张振坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志楠及委托诉讼代理人李会峰到庭参加了诉讼，被告张振坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款25000元及利息（利息按年利率6%计算），从2016年4月15日——2019年9月1日止40个月零半月6075元，共计31075元，从2019年9月1日至还款日利息另计；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月15日被告欠原告工资款25000元，有欠条为证，经原告多次催要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张振坤未作答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年起原告在被告的电车厂上班，负责车间管理与生产，后原告于2015年下半年离职，但被告下欠原告工资25000元未结，被告并为此于2018年12月20日向原告出具了金额为25000元的证明条一张，后经原告催要，此款被告至今未还。上述事实，有原告提交的证明条及原告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张振坤出具的证明条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该证明条的效力予以确认，并据此认定被告欠原告款25000元至今未还的事实。关于原告诉请的利息，依据相关法律规定，被告应当按照年利率6%偿还自起诉之日至还清款之日止的利息。综上所述，被告张振坤欠原告李志楠工资款25000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张振坤于本判决生效后十日内给付原告李志楠工资款25000元及利息，利息按照年利率6%从2019年10月14日计算至还清款之日止；二、驳回原告李志楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告张振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月十一日书记员  康中亚
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4469号 原告：王佳丽，女，1991年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：祝璟，女，1974年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律服务工作者。 原告王佳丽为与被告祝璟名誉权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.被告赔礼道歉，通过兰溪电视台、兰江导报、小区内公告栏张贴、业主群发消息等形式为原告消除影响、恢复名誉；3.赔偿精神损失10000元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年以来，因被告违章搭建侵犯原告权益被原告向市综合行政执法局举报，被告频频骚扰，变本加厉。2017年5月，被告得知自家违章建筑被原告举报后向他人泄露原告家庭住址，并捏造“原告同意被告违章搭建后又出尔反尔”的谣言在被告单位传播，原告知悉后于2017年8月5日以微信形式要求被告停止侵权。2018年11月以来，随着执法部门对被告违章搭建的逐步处理，被告多次前往市政府门口、市政府办公室等处虚构原告以权谋私、欺压百姓的事实，在机关部门间产生恶劣影响，给原告带来巨大心理压力，夜不能寐，导致胎儿停育不得不流产，造成身体创伤。作为楼上楼下的邻居，本着以和为贵，原告其后多次警告被告不要干扰正常生活，停止侵权行为，但被告置之不理。2019年3月以来，被告又多次深夜或凌晨发微信、工作时间打电话、原告回家后堵门“协商”等方式骚扰原告，强迫答应撤销举报，被原告拒绝。被告又一直在小区内对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称“记者以权谋私”、“当官的欺压平民，强拆我家”、“举报小区所有业主”等言论，煽动他人找原告滋事，让原告答应撤销举报，原告置之不理。8月6日，被告来到原告单位，发现原告在演播厅录节目后，刚好碰到原告单位同事、锦绣天成G3-1-901业主叶环环，拦住其并拿出事先准备好的各类图文材料，将原告请物业来敲掉维修外墙砖一事说成“原告家外墙砖掉落”，虚构双方已协商好，原告同意被告违章搭建，但出尔反尔的事实，见对方再三推脱，不予理睬，后被告又来到原告办公楼层，原告同事告知原告不在，要求其离开。8月7日，被告再次来到原告单位，强迫原告与其和解，放弃举报其违建行为，恐吓原告不答应将永无宁日，原告再三告知其“现在是工作时间，请离开”，被告置之不理，并找到原告同事继续捏造之前的说辞，无奈之下，原告选择先行离开，并委托兰溪市融媒体中心办公室主任熊雪军制止被告，不要干扰工作秩序，并劝说违章搭建相关事宜应去找执法局，不应该到单位来骚扰，而后午休时间，考虑到本单位设备与员工财物安全要求被告离开，其不予理睬，直至当天下午才离开原告单位。本以为这次劝说后被告能引以为戒，不再骚扰，没想到被告不但没停止诽谤，反而变本加厉，在8月14日、15日先后在锦绣天成G区业主群（220人）内公开原告姓名、单位及其丈夫单位：职务等隐私信息，编窜事实，扭曲矛盾纠纷内容，造成恶劣影响。因原告系兰溪市广播电视台首席主持人，其丈夫系梅江镇人民政府党委委员、人武部长，被告再三骚扰及不实言论导致原告夫妻单位同事、同小区业主、其他相关部门同事及梅江镇群众等对此事议论纷纷，造成原告名誉权受到严重损害，群众对原告的社会评价极度低下，原告原本的生活受到严重干扰。同时，由于被告多次诬陷、恐吓，使原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦，身体情况受到影响。8月15日去派出所报案时，因被告仍继续在小区业主群内发布信息而晕厥，民警见状拨打120电话，中医院医生赶到现场后原告情况才有所好转。为保护自身的合法利益，原告提起诉讼。 被告祝璟辩称：1.被告在微信群里发文的行为是陈述事实，实事求是，毫无故意诋毁、诽谤和侮辱行为。被告发文仅涉及所在单元的微信群，发文的内容系实事求是的反映实际情况，并没有诋毁、诽谤、侮辱原告的文字，也没有恶意的捏造事实，没有进行虚假的造谣，更没有对原告进行人身攻击等。2.被告发文也没有给原告造成不良影响或社会评价明显降低。被告发文系正常的反映涉案搭建的实际情况，因涉案的违章搭建系原告举报，被告本着邻里关系和睦的出发点，与原告进行相应的沟通。原告的流产也是其自身因素造成，其没有证据证明流产与被告的发文有任何的关联性，与被告的发文没有任何因果关系。同时，原告述称被告去其单位骚扰、干扰其工作更是无稽之谈，没有任何的证据证明。被告与原告的沟通均没有采取辱骂的方式，而是心平气和的与原告进行沟通。综上，根据侵害名誉权的构成要件，被告认为被告并未实施侮辱、诽谤等违法行为，更没有侵害名誉权的损害事实，原告流产的原因系其自身的原因造成，原告主张被告对于进行名誉权侵害没有任何的事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、被告于2019年8月14日、15日在小区业主群发布消息的记录、被告传播“原告家外墙砖掉落”的照片、二楼业主的微信记录、被告于8月6-7日去原告单位的材料、医疗证明书、疾病证明书、新闻记者证、聘书、急救证明。被告质证如下：新闻记者证与本案无关，原被告诉讼地位平等；微信聊天记录不能证明被告有对原告进行侮辱；原告所举证据泄露了自己与无关人员的隐私；医疗证明书、疾病证明书等与本案无关，本案是名誉权纠纷不是生命权；对超过举证期限提交的证据不予质证。 被告提交了被告去原告单位的视频、被告与原告配偶的录音。原告质证称，所录内容不全面，被告午休的时候还在原告单位。 本院对双方提交证据的真实性予以认定。 经审理查明：原告王佳丽与被告祝璟系同小区上下楼邻里关系。2017年，原告王佳丽因被告祝璟搭建阳光房向兰溪市综合行政执法局举报。2019年3月13日，原告王佳丽经浙江大学医学院附属妇产科医院诊断为胎停育。2019年8月6日、7日，被告祝璟前往原告王佳丽工作单位处，意欲说服原告撤回举报。2019年8月14日，被告祝璟在小区业主群内向G3幢的业主发消息，提到“我问401王佳丽”“各需要你们每一位住户来承担责任，拆除后注定不得安宁”“造成整幢楼下的损失及有可能整幢楼的危安，真的不是我，是楼上逼的”等。2019年8月15日，被告祝璟在“G区业主群”给原告王佳丽发信息，提到“前些天你家老公，公示梅江人武部部长”“因为他们夫妻在政府和电视台工作”等。被告祝璟也曾在深夜给原告王佳丽发过微信。 本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。原告王佳丽起诉被告祝璟侵犯其名誉权，是基于被告深夜发微信、工作时间打电话、回家后堵门等方式要求原告撤销举报，以及在业主群中透露了原告的名字及原告配偶的工作单位等，与本院查明的主要事实基本相符。被告的以上行为对原告的损害未达到构成名誉侵权的程度，且在原告提起诉讼之前已停止。对于胎停育之事，原告未举证证明其与被告的行为之间存在因果关系。原告诉请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王佳丽的全部诉讼请求。 本案受理费200元（已减半），由原告王佳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 方欣宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4589号 申请执行人:宁夏华美汇特产有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：韩光文,系公司经理。 被执行人:张爱春,女,1982年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1980号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的13201元（含执行费97元），未执行标的13201元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张爱春无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1980号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺竞铮
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1291号申请执行人：李忠义，男，1963年05月04日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李宾，男，1982年09月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人李忠义与被执行人李宾买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年06月01日作出的（2017）鲁1702民初3353号民事判决书确定的被执行人李宾应偿还申请执行人549200.00元，因李宾未履行生效法律文书确定的义务。李忠义于2019年05月17日向本院申请强制执行，本院于2019年05月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年05月20日向被执行人李宾发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知李宾履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人李宾至今未自动履行。本院于2019年05月19日对李宾的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人李宾有可供执行的财产，本院于2019年06月27日对被执行人李宾提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2019年09月30日对被执行人李宾提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1702执1291号执行决定书，将被执行人李宾纳入失信被执行人名单，2019年10月11日作出（2019）鲁1702执1291号限制消费令，对李宾限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，发现被执行人李宾名下有房产一套因有该房产抵押暂不处置。本院于2019年04月16日向申请执行人李忠义送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，李忠义未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人李忠义进行约谈，李忠义认同被执行人李宾现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行549200.00元。本院认为，因被执行人李宾暂无可供执行的财产，申请执行人李忠义亦不能提供被执行人李宾可供执行的财产状况，且申请执行人李忠义同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3353号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权549200.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘 阔
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1587号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯启明，男，该公司主任。 委托诉讼代理人：贺江洲，女，该公司客户经理。 被告：朱晖，男，1981年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：徐华丽，女，1984年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被告：罗海师，男，1973年11月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）诉被告朱晖、徐华丽、罗海师小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人侯启明、贺江洲到庭参加诉讼。被告朱晖、徐华丽、罗海师经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晖、徐华丽共同偿还原告中和农信公司剩余本金30358元、利息2025元，本息合计32383元，并支付逾期违约金（逾期违约金按逾期金额每日0.9‰收取，折合年利率32%）；2.判令担保人罗海师对上述款项的清偿承担连带保证责任；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：朱晖因经营用款向原告借款。2018年11月9日，原告与三名被告签订借款合同。其中约定有：借款金额5万元，借款期限1年即2018年11月9日至2019年11月8日，还款方式为等额本息等内容。为保证还款，双方约定罗海师对借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证。原告在签订贷款合同当日将五万元转入朱晖账户。朱晖在还款五期后，经原告多次催讨，三名被告拒绝偿还剩余借款本息。 被告朱晖未做答辩，未举证质证。 被告徐华丽未做答辩，未举证质证。 被告罗海师未做答辩，未举证质证。 本院审理查明：朱晖与徐华丽系夫妻关系。2018年11月9日，朱晖因经营需要用款向中和农信公司借款5万元整。2018年11月9日，中和农信公司与朱晖（借款人）、徐华丽（共同借款人）、罗海师（保证人）签订《借贷合同》及《确认书》，其中约定有：借款期限2018年11月9日至2019年11月8日，即借款期限为一年，借款利率1.65%/月等内容。双方约定罗海师对借款及利息提供担保，同时承担连带责任保证，范围包括全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用。还款计划显示，分12期还款，还款日为每月8日。中和农信公司在签订贷款合同当日将五万元转入朱晖账户。借款后至2019年5月7日，朱晖已经偿还借款本金19642元，利息3473元，（罚息220元，减免罚息104元）。经中和农信公司多次催讨，朱晖、徐华丽、罗海师至今尚欠借款本金30358元，以及自2019年5月8日起的利息和逾期违约金。 以上案件事实，有《借贷合同》《确认书》《银行电子回单》《结婚证》《还款计划与还款流水清单》，以及朱晖、徐华丽、罗海师与中和农信公司工作人员签约后合影、借款人和担保人身份证复印件等证明材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系小额借款合同纠纷。中和农信公司与朱晖、徐华丽、罗海师订立的《借款合同》，系双方意思表示真实，依法形成借贷关系，并已经生效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。按照我国《合同法》相关规定，在中和农信公司按约向朱晖给付了借款5万元后，朱晖、徐华丽应按约偿还本息的义务。朱晖在偿还部分本息后未继续按时足额剩余还本付息，构成违约，朱晖、徐华丽应当承担继续偿还本金30358元的义务。因中和农信公司主张以每日0.9‰计算逾期违约金，折合成年利率为32%，其中部分超过了年利率24%的法定上限规定，故对超过年利率24%的部分逾期违约金和利息，本院不予支持。罗海师自愿为朱晖、徐华丽的借款承担连带保证责任，符合我国《担保法》的相关规定。因此，在朱晖、徐华丽尚未清偿中和农信公司剩余本息时，罗海师应当承担连带保证责任。当然，罗海师在向中和农信公司清偿借款本息后，依法享有对朱晖、徐华丽的追偿权。朱晖、徐华丽、罗海师经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，中和农信公司的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、由被告朱晖、徐华丽在判决生效后十日内向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司偿还借款本金30358元，并以30358元为基数按照年利率24%支付自2019年5月8日起至清偿本金之日止的逾期违约金和利息； 二、被告罗海师对上述被告朱晖、徐华丽的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告朱晖、徐华丽、罗海师负担。 负有承担诉讼费义务的当事人，限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 袁伟珍 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 侯海军 书 记 员 赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初4501号之二原告：杨洪涛，男，1968年1月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭淑英（系夫妻关系），1968年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：天津市和聚盈商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦4楼101室。法定代表人：迟延民，该公司总经理。原告杨洪涛与被告天津市和聚盈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。杨洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2018年3月11日至房屋装修装饰符合约定可以居住之日止的各项损失（自付工程款3625.5元、工程变更退款748元、未到家具购买款约30000元，未到电器费15777元，未完成工程款约5000元（洗菜盆，净水器），未安装卫生间照明取暖模块约1550元，其他未到礼品18888元，以上共计75588.5元）2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及申请财产保全。事实理由：原告杨洪涛与被告天津市和聚盈商贸有限公司于2018年3月11日签署合同号为S02018-03-116的住宅装饰装修工程施工合同，约定将其位于天津市北辰区房屋交予被告进行装修，装修套餐中包含安装、主材、成品家具及家电。被告于2018年7月7日正式开始施工。截止2018年11月2日，原告向被告支付完合同尾款，原告总共向被告支付合同款金额为人民币377976元。2019年3月13日为合同约定的190个工作日的房屋装修竣工日期。根据合同约定，家具、家电的配送日期为甲方指定房屋装修竣工后的15个工作日内完成，即被告应于2019年4月3日交付、安装全部家具、家电。实际情况为，截止到2019年6月10日，即超出规定完成配送日期48个工作日，被告还欠原告家具、家电、及已购买未安装项目。鉴于此，请法院支持原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案诉争案款涉及的工程变更退款、缴款单等与天津祥荣装饰设计有限公司有关联，现天津祥荣装饰设计有限公司涉嫌犯罪，应当驳回原告杨洪涛的起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨洪涛的起诉。案件受理费1690元，退还原告杨洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙颙琰二〇一九年十一月二十日法官助理王东强书记员王怡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6053号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二区。法定代表人：于波，职务行长。被执行人：郭大鹏，男，1974年03月07日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人郭大鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0103执6053号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  任振峰二〇一九年十一月三十日书记员  李 鑫
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2231号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭玉华，男，1987年5月13日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村松溪组。被执行人：陈玉玲，女，1993年7月28日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷市村松溪组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行彭玉华、陈玉玲行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2231号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执306号 申请执行人黄素芬，女，1982年6月2日出生，壮族，企业职工，住广西田东县。 被执行人李炳宁，男，1976年10月13日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人黄素芬与被执行人李炳宁民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初880号民事判决书已发生法律效力，即被执行人李炳宁向申请执行人黄素芬偿还借款10000元，向申请执行人黄素芬加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向申请执行人黄素芬偿付案件受理费50元，负担申请执行费50元，合计10100元。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院执行干警多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人李炳宁暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆安娜
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异186号 异议人：上海今牛企业管理咨询中心，住所地上海市奉贤区。 负责人：李红亮。 原申请执行人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司，住所地江西省鹰潭市。 法定代表人：申娟，经理。 被执行人：丹阳市常青园林工程有限公司，住所地丹阳市。 法定代表人：潘大治。 被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司,住所地丹阳市。 法定代表人：周立群。 被执行人：潘大治，男,1973年10月17日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：周立群，男,1962年9月20日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：王宁兰，女,1964年5月22日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行原申请执行人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司与被执行人丹阳市常青园林工程有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、潘大治、周立群、王宁兰金融借款纠纷一案[案号(2017)苏1181执267号]，异议人上海今牛企业管理咨询中心于2019年11月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更执行主体申请书、企业营业执照、债权转让协议及债权转让暨债务催收公告。 本院查明，异议人上海今牛企业管理咨询中心与原申请执行人鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司均确认，鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司已将案涉全部债权转让给上海今牛企业管理咨询中心。嗣后，双方将债权转让暨债务催收事宜进行了公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，异议人与原申请执行人达成债权转让协议，并已通知被执行人，可以申请变更其为本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更(2017)苏1181执267号案件申请执行人为上海今牛企业管理咨询中心。 本裁定送达后发生法律效力。不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。 审判员  马俊辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  应 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢204号 申请执行人：武汉市中南木材经营部,住武汉市武昌区民主路447号。 法定代表人：卜辰高。 被执行人：程红胜,男性,1967年5月19日出生,住武汉市洪山区， 申请执行人武汉市中南木材经营部与被执行人程红胜借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月13日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今已履行47300元。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 齐 俊 审判员 刘亚青 执行员 潘 律 二〇一九年十一月十一日 书记员 肖玉君
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民初142号原告：贵州友诚圣凯置业投资有限公司，住所：贵州省凯里市环城西路92号。诉讼代表人：贵州维律律师事务所，住所：贵州省凯里市金山大道3号裕豪国际7楼。系贵州友诚圣凯置业投资有限公司管理人。负责人：肖功兵，职务:管理负责人。委托诉讼代理人：滚燕子，贵州维律律师事务所律师。被告：贵州圣凯投资有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：宋菲，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈参，四川源泉律师事务所律师。原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司与贵州圣凯投资有限公司追收未缴出资纠纷一案，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州友诚圣凯置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费275800元，免于收取。审判长  龙集东审判员  郑厚祥审判员  王大梅二〇一九年十一月二十八日法官助理张强书记员  顾静玲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1258号之一 被执行人：李名北，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，现服刑于广西黎塘监狱。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的北海市海城区人民法院的（2019）桂0502刑初180号刑事判决书，于2019年7月4日移送立案执行追缴被执行人罚金一案，执行标的金额为罚金20000元，退赔被害人邓某14600元。 本案在执行中，本院于2019年7月11日向被执行人李名北发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人李名北发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院调查提审被执行人李名北时，被执行人告知其有一栋（两层），为村里分配土地，暂无法分割处置，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十一月八日 书记员  蒋诗雨
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初2391号 原告:周宜,女,汉族,1993年11月2日生,住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：陈家友，系周宜母亲，汉族，1971年3月1日生，住重庆市永川区。 被告：闵绪彬，男，汉族，1974年10月17日生，住重庆市永川区。 原告周宜与被告闵绪彬担保合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，因本案借款人蔡利明、谢娟涉嫌非法吸收公众存款罪，本院于2019年3月22日裁定中止审理，同年8月27日本案恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宜的委托诉讼代理人陈家友和被告闵绪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周宜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款17万元，并从2018年1月25日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，蔡利明、谢娟与原告签订借款协议向其借款17万元，双方约定按月利率2.5%支付利息，被告闵绪彬对借款提供保证担保。2018年3月13日，蔡利明、谢娟将其财产转移。借款人已涉嫌非法吸收公众存款罪，被告应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。 被告闵绪彬辩称，本案借款已纳入蔡利明、谢娟非法吸收公众存款罪涉案数额，应在刑事案件判决后，拍卖蔡利明、谢娟的财产清偿借款。本案应中止审理。 本院经审理认定事实如下：蔡利明、谢娟与原告周宜签订没有落款时间的借款协议一份，约定：蔡利明、谢娟向周宜借款17万元（大写：壹拾柒万元），借款期限从2018年1月25日至2019年1月24日。被告闵绪彬对借款提供连带责任保证担保。2018年1月25日，陈家友通过其重庆农商行账户转账支付17万到谢娟尾号为7612账户上。 2018年3月29日，借款人蔡利明、谢娟因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，目前正在审理中。 本院认为，借款人蔡利明、谢娟涉嫌犯罪后，并不能否认原告与被告之间的保证合同关系，原告直接起诉连带责任保证人，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（以下简称《规定》）第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”规定，因此，本院应当受理。《规定》第十三条“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”规定，原告与蔡利明、谢娟签订的借款协议不具备《合同法》第五十二条、《规定》第十四规定的借款协议无效的情形。故本案的借款协议应属有效，被告应对蔡利明、谢娟的借款本息承连带清偿责任。借款协议约定2.5%的月利率虽超过年利率24%，但原告按月利率2%主张利息的请求，符合《规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 闵绪彬于本判决生效后5日内对蔡利明、谢娟向周宜借款17万元及利息（以17万元为基数，从2018年1月15日起至付清之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2230元，由闵绪彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡雁冰 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋奇君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初5941号原告:张国星，男，汉族，1963年2月6日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。被告：文明，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。原告张国星与被告文明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国星及其委托诉讼代理人邵士磊、被告文明委托诉讼代理人毛秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费共计15022元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月14日0时，被告在川汇昌隆御景园大门大门口殴打原告（原告属于该小区保安），原告报警后，被告被处以七日拘留，并处罚款三百余。原告认为被告殴打原告后未对原告出院治疗给予任何赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告文明辩称，原被告发生肢体冲突，均有责任，原告主张诉请费用应由原被告共同承担，诉讼费共同承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日0时，被告在川汇昌隆御景园大门大门口因琐事与原告发生争执，殴打原告（原告属于该小区保安）致原告受伤住院。后周口市公安局城北分局向被告文明出具行政处罚决定书，对被告文明行政拘留七日并处罚款300元。原告张国星受伤在周口市人民医院住院治疗22天，花费医疗费9221.15元。再查明：河南省上一年度服务行业人均可支配收入标准为39522元／年。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、等相关损失。被告与原告发生争吵后，将原告打伤是事实，且被周口市公安局城北分局依法对被告进行了行政处罚为证，本院予以认定，故被告文明应赔偿原告张国星的损失合理部分，本院予以支持。综上所述，原告张国星诉讼请求的合理部分的赔偿数额为：1、医疗费9221.15元。2、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；3、营养费440元（20元／天×22天）；4、护理费[2382.14（39522元／年÷365天×22天）]原告实际请求2221元；5、交通费酌定220元。以上各项共计19202.15元。原告请求误工费应未停工停发工资证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国星医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计19202.15元。二、驳回原告张国星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告张国星承担18元，被告文明承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  晋京豫二〇一九年十一月十九日书记员  王苗苗
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初439号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人房某民，男，1970年12月2日出生于日照市岚山区，公民身份号码372826197012022253，汉族，初中文化，中共党员，务农，住日照市岚山区中楼镇房家官庄村。2019年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]460号                               指控事实                       2019年7月10日21时30分许，被告人房某民酒后驾驶鲁LBQ955号牌小型面包车，沿村村通公路日照市岚山区中楼镇房家官庄村路段由北向南行驶时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。因房某民不配合现场酒精呼气检测，遂带其到岚山区中楼卫生院抽取静脉血备查。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，房某民静脉血中乙醇含量为216.7mg/100ml。房某民到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金一万一千元。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人房某民犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人房某民具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人房某民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 陈乐毅                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 张广成             书 记 员 迟玉燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初2547号原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，住所地河南省平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），统一社会信用代码91410400054719037X。法定代表人：李芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司工作人员。被告：杨永杰，男，1974年10月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山安达居业物业服务有限公司与被告杨永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告平顶山安达居业物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平顶山安达居业物业服务有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山安达居业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山安达居业物业服务有限公司负担。审判员  何鸿志二〇一九年十一月五日书记员  王静静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初6592号原告昆明钜沿机电设备有限公司。法定代表人邓婷予，总经理。住所昆明市官渡区东聚建材城东15幢15-10号。委托代理人刘乔，四川领邦律师事务所律师。特别授权代理。被告何万湘，男，汉族，1955年3月21日生，身份证住址湖南省安仁县。原告昆明钜沿机电设备有限公司（以下简称“钜沿公司”）诉被告何万湘租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告钜沿公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告何万湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钜沿公司诉称：2017年12月11日，原、被告双方签订《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租美国寿力750柴移20/14螺杆机一套，租金每月16,000元，每30天支付一次，按先付租金后使用设备的原则执行，租赁期限为四个月，被告若延期支付，则每日按欠款金额5‰向原告支付违约金。2017年12月20日，双方签订《机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租开山LGCY-18/17柴移螺杆机一套，租金每月150,00元，每30天支付一次，按先付租金后使用设备的原则执行，租赁期限为一个月，被告若延期支付，则每日按欠款金额5‰向原告支付违约金。上述合同签订后，原告分别按照合同约定于2017年12月11日、2017年12月20日将合同约定的设备交付被告使用，被告均按合同约定于合同签订日支付了首月的租金，后被告分别租赁设备至2018年7月11日和2018年5月14日，被告共支付了70,000元后便不再支付剩余租金，双方于2018年8月25日进行了租金及资料费结算，至今被告仍欠原告租金98,500元未付。诉请判令：被告支付原告租金98,500元及利息3487.31元，承担违约金18,912元。被告何万湘未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告钜沿公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告企业信息、被告身份证复印件，欲证实原、被告主体资格；2、机械设备租赁合同，欲证实原、被告双方形成租赁合同关系及各自权利义务；3、设备收条两张，欲证实原告将设备交付被告；4、入库单，欲证实设备实际退还时间分别为2018年7月11日、2018年5月14日，实际租赁时长为7个月、5个月；5、借条及设备租金结算明细表，欲证实原、被告对租金进行了结算，金额为98,500元。被告何万湘未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告钜沿公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：被告何万湘于2017年12月11日向原告钜沿公司承租美国寿力750型柴移20/14螺杆机一台，约定月租金为16,000元，被告何万湘于2018年7月12日退租，其间支付租金70,000元，欠付租金26,000元；被告何万湘于2017年12月20日向原告钜沿公司承租开山LGCY-18/17型柴移螺杆机一套，约定月租金为15,000元，被告于2018年5月14日退租，欠付租金72,500元。在两份租赁合同中，被告何万湘均承诺“若延期支付，则每日按欠款金额5‰向原告支付违约金”。本院认为，原告钜沿公司提交的证据能够证实其与被告何万湘订立机械设备租赁合同，原告向被告何万湘交付租赁物等合同履行情况，现被告何万湘欠付租金，原告钜沿公司要求被告支付租金及承担违约责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息因无合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何万湘于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明钜沿机电设备有限公司租金98,500元及违约金18,912元；二、原告昆明钜源机电设备有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元，由被告何万湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  于 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保127号 梁其旺、梁敏芳、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行梁其旺、梁敏芳与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人梁其旺、梁敏芳提出的财产保全申请，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1421民初2042号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1925元。期限为一年（从2019年11月15日起至2020年11月15日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2877号原告：曲阜远大集团工程有限公司哈尔滨分公司(以下简称曲阜公司)，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园A栋17层8号。法定代表人：刘强，该公司经理。委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。被告：哈尔滨肥黄金生物工程有限公司（以下简称肥黄金公司），住所地哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子煤矿子弟小学院内（统一社会信用代码：91230124D70021720A）。法定代表人：沈志付，该公司总经理。原告曲阜公司与被告肥黄金公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告曲阜公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告肥黄金公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。曲阜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款353,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息标准，从2017年9月30日计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订《加工承揽安装专用合同》，其中约定：（1）工程名称：肥黄金生物工程有限公司4#-5#储运库工程；工程地点：哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子煤矿子弟小学院内；承揽范围：4#管桁架焊接制作彩板檩条安装5#三角架焊接制作彩板檩条安装；（2）总工期天数60天；（3）总价款120万元；（14）本合同一口价（含材料发票），工程竣工后决算，被告应出具结算手续；(13)验收标准方法和提出异议的期限；（15）结算方式和期限。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，完成了全部工程。被告接收并进行使用。被告分批次陆续给付原告工程款，截止目前为止，尚欠原告工程款353,000.00元。虽经原告多次催要，被告仍然一拖再拖，未支付尚欠工程款。故原告诉至法院，望判如所请。肥黄金公司未出庭亦未提交答辩意见。在本院开庭审理过程中，曲阜公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：证据1、《加工承揽安装专用合同》。证明：2016年7月5日，原告与被告之间签订《加工承揽安装专用合同》，双方对工程名称、工期天数、工程价款、结算方式和期限等进行约定。证据2、工程质量验收单。证明：2016年10月7日，原告施工的涉案工程经建设单位、施工单位、监理单位三方共同验收达到合格标准，被告接收涉案工程。证据3、曲阜远大对账单。证明：2017年9月11日10：56分，被告方通过邮件方式给原告方发来对账单，截止到2017年6月1日，被告承认案涉工程尚欠原告工程款413,000.00元。证据4、中国农业银行银行卡交易明细清单四页。证明：被告于2016年9月22日支付给原告代表人郭立军工程款8万元、2016年10月24日支付10万元、2017年1月23日支付3万元、2017年3月14日支付10万元、2017年9月30日支付6万元，前四笔支付款项时间、金额与证据三均相一致，截止到2017年9月30日，被告尚欠原告工程款353,000.00元。本院认为，因肥黄金公司未到庭应诉，应视为对曲阜公司提供的证据放弃质证的权利。曲阜公司提交的证据客观真实、来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，曲阜公司与肥黄金公司之间签订《加工承揽安装专用合同》，合同约定：（1）工程名称：肥黄金生物工程有限公司4#-5#储运库工程；工程地点哈尔滨市方正县大罗密镇沙河子煤矿子弟小学院内；承揽范围4#管桁架焊接制作彩板檩条安装5#三角架焊接制作彩板檩条安装；（2）总工期天数60天；（3）总价款120万元；（14）本合同一口价（含材料发票），工程竣工后决算，被告应出具结算手续；(13)验收标准方法和提出异议的期限:按照国家有关规定和企业技术标准及现行标准验收。工程竣工3天，原告提前向被告呈交验收报告，被告应在接到报告3日内组织有关部门进行验收，逾期视为工程合格，并出具验收合格证明，验收过程中发现的质量问题应于7日内整修完毕；(15)结算方式和期限:合同签定后3日内被告应付原告工程总价20%材料预付款，结构材料及施工人员进入工地应付原告工程总价20％材料款，钢结构焊完安装完应付原告工程总价40％村料款。待標条、彩钢板完工后应付原告工程总价15％工程款，剩余5％工程款作为质保金(质保一年)。合同签订后，曲阜公司履行了合同义务，完成了合同约定工程。2016年10月7日，曲阜公司施工的涉案工程经建设单位、施工单位、监理单位三方共同验收达到合格标准，被告接收涉案工程，被告陆续给付工程款及扣除罚款、税点后，至2017年9月30日尚欠原告工程款353,000.00元。本院认为，曲阜公司与肥黄金公司签订的《加工承揽安装专用合同》为有效合同，曲阜公司按照合同的约定完成了承揽安装工程，经曲阜公司、肥黄金公司、监理公司共同验收达到合格标准，肥黄金公司同意并实际接收使用。肥黄金公司应按照合同约定履行给付工程款的义务，拖延给付的工程款自应当给付之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。综上所述，肥黄金公司拖欠曲阜公司工程款353,000.00元事实清楚，证据确实充分，肥黄金公司理应积极履行给付工程款义务并支付利息。对曲阜公司的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告曲阜远大集团工程有限公司哈尔滨分公司工程款353,000.00元，并支付自2017年9月30日起至给付之日止的所欠工程款利息，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275.00元，由被告哈尔滨肥黄金生物工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  董炯光二〇一九年十一月十五日书记员  石志强
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初1314号原告：鹤岗市文博传媒有限公司，住所地：鹤岗市工农区。法定代表人：王丽杰，职务：经理。委托代理人：冯立民，系该公司法律顾问。被告：任爽，男，1998年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告鹤岗市文博传媒有限公司诉被告任爽劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤岗市文博传媒有限公司及委托代理人、被告任爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹤岗市文博传媒有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告委托原告与广州酷狗计算机有限公司做主播工作，原告管理的主播近百余人，按照原告的要求均签订了合同。而被告到原告处应聘时，原告向被告释明了签订合同的必要性，当时被告表示不能够长期固定时间工作，在自己完成其他工作闲暇时间到原告处工作，所以对于被告的管理是临时性聘任工作，由此可以得出双方并未形成劳动关系。另外在2018年8月21日，被告给原告出具的授权委托书已经明确双方之间关系性质只是委托关系，如被告有劳动关系的前提也是与广州酷狗计算机有限公司之间的劳动合同，被告的报酬都是由广州酷狗计算机有限公司支付。鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会却忽略了原告提供的大量证据，认定双方成立劳动关系，适用法律、认定事实均存在错误。被告任爽辩称，原告所述事实无证据支持，关于报酬方面，我们所有艺人的报酬由原告和广州酷狗统一结算，广州酷狗支付给原告，原告再发放给我。我每天在公司要工作6小时，如果原告只是中介机构的话，应该只是给我一个渠道，但是我是在公司上班的。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：原告经核准的经营范围为文艺创作服务、广告服务、文化娱乐经纪代理。被告从事网络主播工作。2018年8月21日，原、被告签订授权委托书，由被告委托原告代为管理酷狗直播的注册账号以及结算系统账号等；代为收取被告与广州酷狗计算机科技有限公司因直播合作产生的收益分成；代为确认合作款项计算金额；代为与广州酷狗计算机科技有限公司洽谈演绎直播合作、合同签署；代为签署因办理上述事宜的文件；代理其他与广州酷狗计算机科技有限公司合作相关的所有事宜。后双方因报酬事宜发生纠纷，被告向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付拖欠的工资24381.251元，鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲字（2019）第1505号仲裁裁决书，裁决本案原告支付拖欠本案被告的工资24381.251元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，要求确认双方之间不存在劳动关系。经查，原、被告未签订劳动合同。被告收入由广州酷狗计算机科技有限公司交由原告，由原告转发被告。以上事实有原告提供的授权委托书1份、证人郭某、朱某出庭证言、中国工商银行客户存款对账单1份及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系，劳动合同订立阶段双方当事人要遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。本案中原、被告并无订立劳动合同的合意，而是签订了授权委托书这一民事合同。双方不存在长期的、稳定的具有固定工作内容、工作纪律、工作方式、工作时间和地点、行政上隶属关系的劳动关系。综上，对原告要求确认与被告不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：原告鹤岗市文博传媒有限公司与被告任爽之间不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告任爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  孙建业二〇一九年十一月三十日书记员  刘义恒
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1015号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号。法定代表人：白朝阳，董事长。委托代理人：李雪峰，男，河南洛宁农村商业银行股份有限公司下峪支行客户经理，特别授权。被告：王京京，女，住河南省宜阳县。被告：李江南，男，住河南省洛宁县。被告：孙荣涛，男，住河南省洛宁县。本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告王京京、李江南、孙荣涛金融借款合同纠纷一案中，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，公告费240元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张海萍审 判 员  魏朝彬人民陪审员  田小超二〇一九年十一月五日书 记 员  王 杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保718号解除保全申请人：杨德田，男，1960年11月出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：卢东硕，男，1988年1月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。杨德田与姜桂范、牛广武、卢东硕确认合同效力纠纷一案中，本院于2019年6月25日作出（2019）吉0102民初2789号民事裁定书，查封、冻结卢东硕名下银行存款100万元或等价值财产，杨德田于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现该案已结，申请人杨德田自愿申请解除对上述财产的保全措施，该项申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卢东硕名下位于长春市二道区东环城路以东宝雍阁*金色8里城H地块20#楼301号（即二道区东至丙三街，南至丙一路，西至东环城路，北至丙二路7/1/60-1/7栋301）【权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0574558号、丘地号：7-1/60-1-7（301）、建筑面积139.06平方米】住宅房屋产籍的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇一九年十一月二十一日书记员  隋 汉
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初8411号 原告:官红霞,女,1989年9月30日出生,汉族,住重庆市万州区。 委托代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师，特别授权。 被告:黄璐,女,1989年3月13日出生,汉族,住重庆市开州区。 原告官红霞与被告黄璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，被告提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其管辖权异议后，被告不服本院裁定，上诉于重庆市第二中级人民法院，该院经审查作出裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告官红霞及其委托代理人胡君、被告黄璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告官红霞向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款70万元，并按月利率2%支付从2014年12月30日起至付清之日止的利息;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款70万元,约定月利率2.5%。因被告未完全按月支付利息，双方于2017年8月1日协商，达成还款协议，但被告仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权利,原告起诉来院，要求如上诉请。 被告黄璐辩称：借款属实，且对本金无异议，但现在经济困难，不能及时履行还款，原告后来也没有明确向被告主张利息，被告不应该支付借款利息。 经本院审理，并认定事实如下：原告于2014年1月25日向被告打款20万元，通过其丈夫罗灯进的银行账户向被告打款30万元，2014年2月26日向被告打款10万元、2014年11月15日向被告打款5万元，2014年11月16日打款4万元，同日向被告交付现金1万元，以上款项共计70万元。2014年12月1日，被告黄璐向原告官红霞出具借条一份，借条载明：“本人黄璐身份证号：×于2014年12月1日从官红霞身份证×借款人民币现金¥70万元正，大写柒拾万元整，双方约定：从2014年12月1日起按月息2.5分利率，于每月30日支付官红霞利息计¥17500元正，大写壹万柒仟伍佰元整，如官红霞本人急用本金，可提前7天通知黄璐应按官红霞的时间要求结算本金。”截至2014年12月30日，被告支付原告利息142300元。因被告未按月支付利息，经原告催收，被告于2017年8月1日向原告出具《还款计划》，《还款计划》载明：“基于双方2014年12月1日签订的借款协议（借款人民币¥70万元正，大写：柒拾万元整，月利率2.5%），由于借款人未从2014年12月1日起履行协议的约定内容，2017年8月1日双方就借款协议所发生的费用（本金+利息）达成如下还款协议：1.2017年12月31日前，借款人向被借款人还款所生发总费用的30%；2.2018年7月31日前，借款人向被借款人所发生总费用的30%；3.2018年12月31日前，借款人向被借款人所发生总费用的40%。”因被告经济困难未按《还款计划》还款，原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，被告异议，且原告提交了相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告对原告请求的借款本金70万元无异议，且原告提供了相关证据予以证明，本院予以确认。被告辩称其向原告出具的《还款计划》未约定利息，故不认可原告关于利息的请求，原告对此不认可。本院认为，该《还款计划》载明了双方基于2014年12月1日签订的借款协议所涉及的借款本金70万元，月利率2.5%，且因被告未按协议履行还款义务，就该协议所发生的总费用（本金+利息）达成还款协议等内容，据此可以认定双方对2017年8月1日后的借款仍约定为月利率2.5%，不能认定为原告有自愿放弃借款利息的意思表示，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告黄璐自本判决生效后十五日内偿还原告官红霞借款70万元，并按月利率2%支付从2014年12月30日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19605元，本院减半收取计9802.5元，由被告黄璐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张国仲 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 欢
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初591号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王君州，又名王君洲，男，1997年9月25日出生于河南省济源市，汉族，中专文化，中国移动济源市分公司工作人员，住济源市。曾因赌博于2019年4月1日被济源市公安局轵城分局行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月4日被济源市公安局取保候审，同年11月22日被济源市人民法院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2019〕229号                        指控事实              2019年10月10日凌晨，在济源市北海办事处被害人田某的住处，被告人王君州趁田某醉酒睡觉，盗取田某支付宝账户花呗4 300元，并将相应转账记录删除。赃款被王君州用于赌博。案发后，王君州自动投案，并退赔了田某损失。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              对被告人王君州单处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人王君州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王君州犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王君州认罪认罚，可以依法从宽处理。王君州自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，王君州退赔了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人王君州犯盗窃罪，单处罚金2 000元。（已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        胡向东                              二〇一九年十一月二十九日                                      书  记  员       郑  淼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31388号原告:刘义泽，男，住天津市滨海新区。被告：庆云县美心装饰工程有限公司，住所地山东省德州市庆云县金宇建材市场B2-2。法定代表人：薛效达，执行董事兼总经理。被告：张猛，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告刘义泽诉被告庆云县美心装饰工程有限公司、张猛装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  刘 柱二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 岩