wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再443号原审原告：颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨家杰，男，1986年1月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告杨家杰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2015）赣民初字第00922号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监602号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟原审诉称，2011年12月24日，杨家杰向其借款10000元，拖欠不付，请求依法判令偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院再审认定案件事实如下：颜伟在其当地从事放贷理财业务，属于“职业放贷人”。自2012年以来，其持打印+手填的制式借条多次向本院提起诉讼，共涉及民间借贷案件百余起。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告均称存在“砍头息”，实际收到借款数额少于借条数额，颜伟在原审中未能提供银行提款流水或者其他交付现金的证据证明本案该笔借款确已交付。原审被告杨家杰未到庭应诉。本院再审认为，原审原告颜伟系从事放贷理财人员，放贷对象也多为当地居住人员，其自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达百余起，证据大多为打印+手填的制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。该案原审没有证据证明颜伟具有经营放贷业务，颜伟的行为涉嫌经济犯罪。不应当简单按照民间借贷案由受理，该受理程序严重违反法律规定，应予撤销。本案起诉状副本等材料系留置送达，杨家杰未到庭对颜伟举证证据及所作陈述提出质证和答辩意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，颜伟不排除“套路贷”虚假诉讼的合理性怀疑，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2015）赣民初字第00922号民事判决书；二、驳回原审原告颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 肖永明审判员 董淑进二〇一九年十一月十八日书记员 李淑晴法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11541号原告：杨俊涵，男，1985年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李冠明，男，1968年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告：黄培培，男，1984年9月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨俊涵、李冠明与被告黄培培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊涵、李冠明到庭参加诉讼，被告黄培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊涵、李冠明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工人工资125000及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年12月28日计算至实际付清之日止，暂计算100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，原告跟被告施工徐州市高新区潘楼村1#2#住宅楼。2017年11月2日，被告向原告出具欠条,2017年12月28日被告仅付给原告105000元，剩余125000却拒绝给付，故特具状起诉，请求法院依法判决。被告黄培培未作答辩。原告杨俊涵、李冠明为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原被告签订的工程施工合同；2、被告出具的欠条。经本院对证据的审查，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2016年9月7日，原被告签订工程施工合同，被告将徐州市高新区潘楼村住宅1#2#楼交给原告施工，施工内容包括图纸内的土建（毛墙、毛地）、模板（制作、安装）、钢筋（制作、安装）、装饰（内外墙砂浆粉刷）等工程，合同同时约定，工程从车库层起每层混凝土浇筑完成后，次日支付15万元的工程款，主体封顶后至本工程结束，付70%-75%的工程款，内外粉完成后付85%的工程款，本合同工程量完成后15日内付100%的工程款。2017年11月2日，原被告进行了结算，被告给原告出具欠条，内容是：“因潘楼村小区1#2#楼工程，现欠杨俊涵、李冠明工人工资贰拾叁万元整（230000元）。”2017年11月28日，被告支付原告105000元。此后，被告又陆续支付原告30000元，尚欠95000元。本院认为：被告将徐州市高新区潘楼村住宅1#2#楼的土建（毛墙、毛地）、模板（制作、安装）、钢筋（制作、安装）、装饰（内外墙砂浆粉刷）等工程发包给原告施工，原告已按合同要求施工完毕，被告亦给原告进行了结算，并出具了欠条，故被告应当支付原告工程款。被告尚欠原告工程款95000元，有被告出具的欠条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当予以履行。原告完成合同工程量后，被告没有按合同约定全额支付原告工程款，而是给原告出具了欠条，故原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七、第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告黄培培于本判决生效后十日内支付原告杨俊涵、李冠明工程款95000元及逾期利息（以95000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，原告杨俊涵、李冠负担220元，被告黄培培负担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨守东二〇一九年十一月二十六日法官助理 武梦宇书 记 员 祁 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执7219号申请执行人：朱国强，男，1969年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。被执行人：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东。法定代表人：蒋红霞，该公司总经理。关于朱国强申请执行濮阳市物华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院于2018年4月28日作出（2018）豫0191民初1126号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人濮阳市物华房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人朱国强于2018年9月27日向本院申请执行，本院于2018年9月27日立案执行，后该案件经过再审，郑州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）豫01民再13号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年9月30日、2018年12月6日、2019年1月9日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款12567977.43元，已对该款项进行扣划并返还给申请人，发现被执行人名下有车辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现被执行人濮阳市物华房地产开发有限公司名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；二、本院于2018年11月2日向被执行人发出传票，传唤其于2018年11月12日到庭接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、本院于2018年2月9日诉讼阶段保全查封了被执行人房产27套，但由于该房产尚未竣工验收，暂无法处置；四、本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2019年11月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、本院于2019年5月21日对被执行人采取限制高消费措施；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年7月19日将其纳入失信被执行人名单；八、2019年11月26日与申请人进行短信终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意本案终结本次执行程序。故承办人建议终结郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再13号民事判决书的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人濮阳市物华房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，现已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，通过本次执行程序，实际已经实现债权12567977.43元，尚未实现债权本金14000000元及相应一般债务利息和迟延履行利息。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  王鹏程
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0881民初3812号 原告：张向华，女，出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：广西桂平市华燕房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇凤凰新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：陈君展，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 原告张向华与被告广西桂平市华燕房地产开发有限公司（下称华燕公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向华的委托诉讼代理人黄宝炜，被告华燕公司的委托诉讼代理人吴金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张向华向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行双方签订的《中环国际商品房认购协议书》。事实和理由：2013年2月2日，原、被告签订《中环国际商品房认购协议书》（以下称认购协议），约定：原告（乙方）认购被告（甲方）开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区商品房，建筑面积为96.14平方米；该物业取得《商品房预售许可证》后，甲方即通过电话或书面方式通知乙方，乙方在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给甲方，如果乙方逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为乙方自动放弃该物业，该物业甲方有权另行处理，如果乙方按本协议约定支付足额认购金时，甲方应保留乙方对该物业的认购权，否则视为甲方违约。认购协议还对该物业的销售价格及总房款进行了约定。认购协议签订后，原告已付清购房款306110元给被告。现被告已取得《商品房预售许可证》，但没有按协议约定于7日内通知原告签订《商品房买卖合同》。原告认为，被告没有按协议约定履行义务，违反了民法和合同法的有关规定。现根据民事诉讼法的有关规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告华燕公司辩称，第一，认购协议已无法继续履行，因标的物建成后，与原图纸不一致，也就是标的物已经不存在，按照原协议根本无法履行。第二，合同法及司法解释规定了在预售协议约定的条件成就时，双方应当进行磋商，但是否最终达成一致意见，法律并无强制性规定。第三，原告要求继续履行认购协议没有法律依据，因为认购协议其中一点就是签订正式的商品房买卖合同，但在开庭前被告已向原告发出了解除合同通知书，表明被告已经没有与原告签订商品房买卖合同的意思表示，原告要求法院强制被告与其签订买卖合同，违背了合同意思自治原则，不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年2月2日签订《认购协议》，约定：原告认购被告开发的位于桂平市中山路与郁江西路交汇处的“中环国际”小区商品房，建筑面积为96.14平方米，折后价格为3184元／平方米，总价款为306110元；签订协议当日，原告一次性付清购房款306110元；该物业取得《商品房预售许可证》后，被告通过电话或书面方式通知原告，原告在接到通知后七日内签订《商品房买卖合同》，并缴足首付款（含认购金），选择付款方式支付剩余房款给被告，如果原告逾期未签订《商品房买卖合同》及缴足首付款，则视为原告自动放弃该物业，被告有权另行处理该物业，被告于2个月内将原告所缴交的款项退回给原告；如果原告按本协议约定支付足额认购金时，被告应保留原告对该物业的认购权，否则视为被告违约。协议签订当日，原告付清了购房款306110元给被告，被告开具的发票载明为“房款”。庭审中，被告表示其已寄出解除认购协议通知书，不同意继续与原告进行磋商。 另查明，被告于2019年4月19日取得涉案项目的商品房预售许可证。涉案项目的土地使用权和地上建筑物已被多个法院查封。 本院认为，原告与被告签订的《认购协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的利益，应当确认为合法有效的合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”因此，将认购协议认定为商品房买卖合同，应当具备两个条件：一是具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容；二是出卖人已经按照约定收取购房款。本案中，被告虽然收受了原告支付的定金（房款），但该协议不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。因此，本案属于商品房预约合同纠纷，而非商品房预售合同纠纷。依据《认购协议书》，原、被告仅负有就合同具体内容继续进行磋商，并在将来的一定期限内订立正式商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务，并没有必须缔约的义务，对《认购协议书》不能强制实际履行。至于能否达成协议，应视双方之后具体协商的结果而定。而正式商品房买卖合同的签订，必须完全建立在双方平等、自愿、协商一致的基础上，为当事人合意的结果。根据《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”的规定，原告要求被告按《认购协议书》的约定签订《商品房买卖合同》，剥夺了被告的合同自由，且缺乏事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张向华的诉讼请求。 案件受理费5890元，减半收取2945元（原告已预交），由原告张向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5890元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 曾格婷
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10922号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李万明，男，1968年5月5日出生，汉族，该公司职员，户籍所在地湖南省耒阳市。 被告：李小荣，男，1982年9月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李小荣金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李万明到庭参加诉讼，被告李小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小荣偿还原告贷款本金30000元及截至2019年8月28日的利息5810元，此后的利息计算至欠款偿清之日止；2.由被告李小荣负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订了借款合同，被告于2016年8月23日从原告下属的小水支行借款30000元，借款月利率6.525‰。2017年8月23日贷款到期，原告多次追讨，均无结果。被告的行为已严重违约，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告李小荣未应诉答辩。 本院经审理查明：2016年8月23日，原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李小荣签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定最高借款本金额度为3万元，借款期限为2年。原告于2016年8月23日已向被告实际发放贷款30000元，双方又约定借款期限为12个月，年利率为7.83%。截至2019年8月30日被告欠原告本息合计35816.2元。原告催讨未果后遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李小荣签订的借款合同和放款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告已依约向被告李小荣履行了放贷义务，而被告李小荣却未依合同约定履行偿还贷款本息的义务，构成违约，应当承担继续清偿贷款本息的违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金30000元及截至2019年8月30日的利息5816.2元，此后的利息计算至欠款偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李小荣在本判决生效后5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息5816.2元（该利息仅计算至2019年8月30日止），2019年8月30日以后的利息、逾期罚息按双方约定计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告李小荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  张志方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋世龄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执异183号申请人：贺宝理，男，汉族，1994年1月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人：赵丽，女，汉族，1977年12月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：吴刚，男，汉族，1981年5月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨俊，男，汉族，1977年8月9日出生，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行赵丽与吴刚、杨俊民间借贷纠纷一案中，赵丽、贺宝理向本院申请变更贺宝理为本案的申请执行人。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人贺宝理向本院提供了以下证据:2019年3月1日赵丽与贺宝理签订的《判决债权转让协议》一份；湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭民二初字第00122号民事判决书一份；2019年8月17日十堰晚报刊载的债权转让通知一份；2019年8月20日变更申请执行人申请书一份，证明赵丽与贺宝理达成债转让协议，申请执行人赵丽将其对被执行人享有的剩余全部债权转让给贺宝理。本院查明，赵丽与吴刚、杨俊民间借贷纠纷一案，当事人依据生效文书向法院申请执行。在执行过程中，2019年3月1日赵丽与贺宝理签订《判决债权转让协议》一份，约定将生效法律文书确定的权利剩余部分转让给贺宝理。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现赵丽将生效法律文书确认的权利依法转让给贺宝理并书面认可，赵丽、贺宝理向本院申请变更贺宝理为申请执行人，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更贺宝理为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 胡 琼审判员 李晋鄂审判员 王 昭二〇一九年十一月四日书记员 陈巧芸
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024财保95号 申请人：孙瑞，女，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：尹慧敏，女，汉族，住东宁市。 被申请人：白杨，男，汉族，住东宁市。 申请人孙瑞于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人白杨名下的位于东宁市XX镇XX小区X栋X单元XXX室房屋和位于东宁市XX镇XXXX城XX号楼X号门市；查封登记在被申请人白杨名下的XX牌汽车；申请人孙瑞以其所有的XX牌轿车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人白杨名下的位于东宁市XX镇XX小区X栋X单元XXX室房屋和位于东宁市XX镇XXX城XX号楼X号门市，期限为三年； 二、查封登记在被申请人白杨名下的XX牌汽车，期限为二年； 三、查封申请人孙瑞所有的用于保全担保的XX牌轿车，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人孙瑞预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇一九年十一月十二日 书记员  周嘉媛
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执857号申请执行人许绪东，男，生于1972年9月16日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张鑫，男，生于1969年2月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人何光琴，女，生于1970年11月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。许绪东与张鑫、何光琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初71号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：张鑫、何光琴共同偿还许绪东借款本金550000.00元，并按月利率2%支付自2014年5月13日起至履行完毕之日止的利息。张鑫、何光琴应交纳案件受理费9300.00元，申请执行费7900.00元。申请执行人许绪东于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张鑫、何光琴公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人张鑫、何光琴无存款。通过传统查控，查明被执行人张鑫、何光琴在彝良县角将军路有房屋一幢，但该房屋被张鑫、何光琴用于抵押在彝良农村信用合作联社担保贷款，现本院正在处置，且彝良农村信用合作联社享有优先受偿权。被执行人张鑫名下的车辆已被用于抵债或已报废。现被执行人张鑫、何光琴无存款、债权等可供执行的财产，已对被执行人张鑫、何光琴限制其高消费。本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人陈明春意见，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执857号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3544号罪犯西尔买买提·马木提，男，1987年9月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2012年11月13日作出（2012）曲中刑初字第319号刑事判决，以被告人西尔买买提·马木提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年4月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年8月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯西尔买买提·马木提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯西尔买买提·马木提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯西尔买买提·马木提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯西尔买买提·马木提减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月9日起至2035年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
河北省廊坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀10行终345号上诉人（原审第三人）扈玲玲，女，1976年9月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被上诉人（原审原告）李嵘辉，男，1997年5月31日出生，汉族，住廊坊市安次区。原审被告廊坊市公安局安次分局，住所地廊坊市安次区永兴路62号。法定代表人邢哲杰，局长。原审被告廊坊市安次区人民政府，住所地廊坊市广阳区金光道14号。法定代表人薛振泽，区长。上诉人扈玲玲因被上诉人李嵘辉与廊坊市公安局安次分局、廊坊市安次区人民政府行政处罚一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，本案中的第三人扈玲玲是被公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人，其到原告母亲店内后，原告对其采取控制措施并报警的行为是正当的，被告廊坊市公安局安次分局受理本案后，未经细致调查，即根据取得的询问笔录、现场照片、医院证明、出警录像等证据材料，作出廊安公（北）行罚决字[2018]0649号行政处罚决定书，而上述证据不足以证明原告结伙殴打第三人的事实，故被告廊坊市公安局安次分局作出的处罚决定书认定事实不清，证据不足，应予撤销。被告廊坊市安次区人民政府作出维持上述行政处罚决定的复议决定书，亦缺乏事实依据，依法应予撤销。原告请求“撤销被告廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（北）行罚决字[2018]0649号行政处罚决定书；撤销被告廊坊市安次区人民政府作出的廊安政复决字[2019]02号行政复议决定书”，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决一、撤销被告廊坊市公安局安次分局作出的廊安公（北）行罚决字[2018]0649号行政处罚决定书。二、撤销被告廊坊市安次区人民政府作出的廊安政复决字[2019]02号行政复议决定书。扈玲玲不服一审判决，上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人去安次区水果市场解决之前发生的纠纷，突然被被上诉人殴打，李悦及在场的李建军参与施暴，上诉人被迫砸了玻璃逃生。一审法院认定上诉人是被公安机关网上追逃的犯罪嫌疑人，对其采取控制措施并报警的行为是正当的，但即使其是犯罪嫌疑人，人身权利也不容侵犯。经审理查明，扈玲玲与李嵘辉之母李悦曾有矛盾，并将李嵘辉之母李悦致伤。为此廊坊市公安局广阳分局对扈玲玲网上追逃。2018年10月9日10时，扈玲玲到廊坊市××次区水果市场李嵘辉之母李悦的店内，李嵘辉母子在控制扈玲玲及报警过程中双方发生争执。在双方争执过程中，扈玲玲将李嵘辉之母李悦店内部分物品砸坏，并将窗户玻璃砸碎，从窗户跳到窗外高凳上，后经人劝解，下凳过程中不慎自己摔倒。廊坊市公安局安次分局于2018年10月18日受理此案后，经过调查取证认为李嵘辉对扈玲玲实施了殴打，于2018年12月17日作出廊安公（北）行罚决字[2018]0649号行政处罚决定，决定对李嵘辉行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。李嵘辉不服，于2019年1月21日向廊坊市安次区人民政府申请行政复议，廊坊市安次区人民政府于2019年3月6日作出廊安政复决字[2019]02号行政复议决定书，维持廊坊市公安局安次分局作出的行政处罚决定书。以上事实有相关证据予以证实。本院认为，2018年10月9日10时，上诉人扈玲玲在廊坊市××次区水果市场与李嵘辉之母李悦的店内发生争执，扈玲玲将李悦店内部分物品砸坏，并将窗户玻璃砸碎，从窗户跳到窗外高凳上，后经人劝解，下凳过程中不慎自己摔倒。期间李嵘辉母子报警，廊坊市公安局安次分局受理后，未经细致调查，即根据取得的询问笔录、现场照片、医院证明、出警录像等证据材料，作出廊安公（北）行罚决字[2018]0649号行政处罚决定，而廊坊市公安局安次分局提供的证据不足以证明李嵘辉结伙殴打扈玲玲的事实，故廊坊市公安局安次分局作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，应予撤销。廊坊市安次区人民政府作出维持上述行政处罚决定的复议决定，亦缺乏事实依据，依法应予撤销。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人扈玲玲负担。本判决为终审判决。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年十一月二十五日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5280号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：许宗祥，男，1973年4月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行海通恒信国际租赁股份有限公司与许宗祥融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1407号之二申请执行人：吕希革，男，汉族，住烟台市招远市。被执行人：刘淑苹，女，汉族，住烟台市栖霞市。申请执行人吕希革与被执行人刘淑苹房屋买卖合同纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初1848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的共计112938元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。未查询出被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月11日向被执行人发出限制高消费令。申请执行人不申请悬赏执行。本院于2019年11月13日对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十一月十四日书记员  井友超
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3634号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：胡锦华，董事长。被执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：董力军，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍地浙江省台州市。本院在执行(2018)沪0101民初18553号上海点荣金融信息服务有限责任公司与浙江安信资产管理集团有限公司、董力军保证合同纠纷一案中，一审中轮候查封了被执行人名下部分房产、车辆、股权等财产，上述财产暂不具备处分条件。另查明：被执行人浙江安信资产管理集团有限公司、董力军名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执恢239号申请执行人刘英，女，1947年9月21日出生，住所地涟源市经济开发区乌鸡坝村湖南海湖矿灯有限公司宿舍，联系方式13973877576。被执行人吴国胜，男，1949年9月4日出生，住所地涟源市古塘乡望岩村，联系方式13786857293。被执行人吴命凡，男，汉族，1977年2月2日出生，住所地湖南省涟源市古塘乡望岩村第一组刘英申请吴国胜等人格权纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初10号已经发生法律效力。刘英于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涟源市人民法院作出的（2017）湘1382民初10号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阳小建二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 浩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0303执541号之一申请执行人：石艳花，女，汉族，1975年6月4日出生，住洛阳市老城区。被执行人：王敏子，男，汉族，1968年10月13日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人石艳花与被执行人王敏子民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1037号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王敏子偿还原告石艳花借款20000元及利息。利息按年利率6%，自2018年3月5日起计算至实际履行完毕之日止。本案受理费545元由王敏子承担。因王敏子未按上述生效法律文书履行义务，石艳花向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款78元，本院已冻结并扣划退至申请人。银行账户于2020年6月12日冻结期限届满，申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、经洛阳市公积金管理中心查询，被执行人名下公积金账户余额为328.73元，已被其他法院冻结，且该公积金账户已处于封存状态。3、经查，被执行人名下无房产、无车辆、无股票(股权)。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、工作单位进行了现场调查，未能找到被执行人。未能找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人作出司法拘留十五日的强制措施，但未实际控制被执行人。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除冻结的银行存款已扣划退至申请人外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王敏子负有继续向申请人石艳花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇一九年十一月二十九日书记员  邢昊星
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12247号 原告：叶莉红，女，1977年12月27日出生汉族，住慈溪市古塘街道中泰都市，法律文书送达地址：慈溪市古塘街道孙塘北路755号金延宾馆5楼（岑焮鑫代收）。 委托诉讼代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师，执业证号：13302199410553267。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师，执业证号：13302201610415645。 被告：陈权辉，男，1979年6月22日出生汉族，住慈溪市。 原告叶莉红与被告陈权辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶莉红的委托诉讼代理人郑国军到庭参加诉讼，被告陈权辉经本院传票传唤未到庭。 原告叶莉红起诉称：原、被告系朋友关系。2019年9月1日，被告陈权辉为还贷款为由向原告借款应急，约定借款金额为100000元，借期1个月，月息2%，并出具借条1份。借款到期后，被告未归还上述借款。故原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款100000元，支付约定利息2000元（以月利率2%计算至2019年9月30日止）；2.被告支付原告自2019年10月1日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈权辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下：2019年9月1日，被告陈权辉以需要归还贷款为由向原告叶莉红借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到叶莉红人民币拾万元正，借期壹个月，利息贰分。”被告陈权辉在借条“借款人”处签名。后被告至今未归还上述借款，遂致本案诉讼。 以上事实由原告提交的借条1份和原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告叶莉红与被告陈权辉之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。原、被告已约定还款期限及利息，但被告至今未返还借款并支付利息，且原、被告约定的利息不违反法律、行政法规强制性规定，故原告要求被告归还借款100000元和利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈权辉于本判决生效之日起七日内返还原告叶莉红借款100000元，并支付原告叶莉红自2019年9月1日起至实际清偿日止、以100000元中未履行部分为基数、按月利率2%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告陈权辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 穆勤 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 赵添
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                              (2019)陕民终950号 上诉人（原审被告）陕西奥陶纪饮业有限公司。法定代表人：徐艳文，该公司董事长。委托诉讼代理人：华开建，陕西长谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司。法定代表人：周敬良，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈松涛，北京市京都（深圳）律师事务所律师。上诉人陕西奥陶纪饮业有限公司因与被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司不正当竞争纠纷一案，不服陕西省榆林市中级人民法院（2018）陕08民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，原审法院第一次开庭审理后合议庭成员进行了变更，重新组成的合议庭未开庭审理，也未对第一次庭审后陕西奥陶纪饮业有限公司提交的证据进行审理，直接作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销榆林市中级人民法院（2018）陕08民初9号民事判决；二、本案发回榆林市中级人民法院重审。上诉人陕西奥陶纪饮业有限公司预交的二审案件受理费1050元予以退回。                         审  判  长   王建敏审  判  员   宋小敏                   审  判  员   涂道勇                          二○一九年十一月二十一日  法官助理     刘国强书 记 员     刘凯强  1
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初905号公诉机关方城县人民检察院。被告人田小永，男，1987年10月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶于2019年1月27日被方城县公安局作出刑事拘留决定，于2019年1月30日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕318号起诉书指控被告人田小永犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人田小永到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年1月26日21时35分许，被告人田小永酒后驾驶鲁Ｋ×××××号五菱牌小型面包车行驶至方城县赵河镇赵河街三福花园门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的田小永血液中检出乙醇成分，其含量为153.09mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人田小永构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金刑。被告人田小永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人田小永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田小永犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人田小永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月二十一日书记员 马玲菓
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5617号申请人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路9号世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。法定代表人李文荣，董事长。委托代理人陈胜平，男，汉族，1985年2月16日出生，身份证住址陕西省宝鸡市扶风县，系该公司员工。委托代理人蒋敏，男，汉族，1983年3月12日出生，身份证住址浙江省台州市路桥区，系该公司员工。被申请人王庆成，男，汉族，1972年12月4日出生，身份证住址湖南省宁乡县。被申请人王笔辉，男，白族，1987年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币738253.92元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币738253.92元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人王庆成、王笔辉名下价值人民币738253.92元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3684号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地：讷河市中心大街411，社会统一信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，系该行职员，住讷河市，被告：李洪双，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：尹凤珍，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：张凤玲，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告李洪双、尹凤珍、张凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉、被告李洪双、尹凤珍到庭参加诉讼，被告张凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告李洪双、尹凤珍偿还所欠原告贷款本金149,936.17元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。2.请求判令被告张凤玲承担连带清偿贷款本息的责任。3.三被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：李洪双、尹凤珍于2018年3月11日，在原告处贷款1笔，金额为150,000.00元,到期日为2019年3月10日，用于个人生产经营，贷款由张凤玲提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。被告李洪双、尹凤珍、张凤玲未答辩，亦未出庭。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、保证承诺书一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款交易明细原件一份、贷款合约基本信息一份，证实李洪双、尹凤珍于2018年3月11日在中国农业银行借款本金150,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年9月12日，被告李洪双、尹凤珍已偿还借款本金63.83元，尚欠欠借款本金149,936.17元，利息20,933.67元。要求以149,936.17元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告李洪双、尹凤珍、张凤玲未提供证据。经质证，对原告所举证据，被告李洪双、尹凤珍表示均没有异议，被告张凤玲未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款人李洪双、尹凤珍于2018年3月11日在中国农业银行借款本金150,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年11月10日，被告已偿还贷款本金63.83元，尚欠欠贷款本金149,936.17元，利息20,933.67元。还款期限届满后李洪双、尹凤珍没有按照约定的期限履行还款义务。被告张凤玲为连带担保人也没有履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《农户贷款借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告李洪双、尹凤珍未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求李洪双、尹凤珍偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告张凤玲作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。张凤玲未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪双、尹凤珍于本判决生效后10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金149,936.17元，利息20,933.67元，并以149,936.17元为基数，自2019年11月11日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告张凤玲对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300.00元，由被告李洪双、尹凤珍、张凤玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  王 坤人民陪审员  宁 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘晓龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2166号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：马海日则,男,1994年1月21日出生,汉族,住四川省凉山州彝族自治州喜德县。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人马海日则罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2019)川0124刑初221号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额5000元。本案执行过程中,对被执行人马海日则采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话无法接通。本院传统调查显示被执行人在户籍地未办理过不动产登记。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法(2019)川0124刑初221号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 旗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2038号之一申请执行人：彭成成，男，汉族，1992年4月3日出生，住阜阳市颍东区。被申请人：武彦，男，汉族，1972年5月5日出生，住阜15日市颍泉区。被申请人：申金梅，女，汉族，1978年1月16日出生，住址同上。本院在执行申请执行人彭成成与被执行人武彦、申金梅借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人101860元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2038号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2186号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，营业场所信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行员工。被告：赖宗财，男，1993年10月23日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告赖宗财信用卡纠纷一案，本院2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日进行了公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行的委托诉讼代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告赖宗财经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还贷记卡透支本金2981.70元及利息279.94元、逾期还款违约金183.10元，合计3444.74元（利息等算至2019年4月23日），2019年4月23日以后的利息按合约计算，直至所有欠款还清为止；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月27日向原告申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，额度为3000元。该卡消费日为记账日，账单日为每月23日，到期还款日为账单日次月17日，还款宽限期为账单日次月17日，被告用卡消费（非现金交易），在免息还款期限内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息待遇，应支付全部还款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%，利息逾期还款违约金计收复利等（以签订的合约为准）。原告于2017年6月27日依约向被告发放金穗贷记卡（卡号为62×××82）。被告领卡后开始使用该卡消费，随后陆续进行消费，前期均能正常消费和还款，最后消费时间为2018年11月19日。自2018年11月20日至2019年4月23日，被告无法按约定还款，现结欠贷记卡本金2981.70元及利息279.94元、逾期还款违约金183.10元，合计3444.74元（利息等算至2019年4月23日）。贷记卡透支款项逾期后，经原告催收，被告并未履行还款义务。被告的行为已构成违约。为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告赖宗财未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息及违约金等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖宗财应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金2981.70元及利息、违约金（利息、违约金自2019年4月24日起按合约约定的利率计算至欠款还清止）；二、被告赖宗财应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款截止2019年4月23日产生的利息279.94元、违约金183.10元共463.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖宗财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  李 赣审判员  袁 晴二〇一九年十一月六日书记员  王丹萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初4632号原告：贺刚，男，1973年8月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：张玲悦，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：方映天，广东广健律师事务所律师。被告：惠州首明投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水新桥片区中信新城花园B区10幢1层01号商业3楼。法定代表人：孙晓东。原告贺刚诉被告惠州首明投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告贺刚及其委托诉讼代理人方映天到庭参加诉讼，被告惠州首明投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金至出证之日止，暂计81680元（违约金以已付房款总额1237578元为基数，从2017年11月10日起，按每日万分之一计算，暂计至起诉之日即2019年8月31日有660天）2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，原、被告双方就买卖位于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房签署了《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。该房建筑面积169.6平方米，成交总价为人民币1237578元。买卖合同第15条约定，被告应在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，同时根据双方签署的《补充协议》第11条第3款约定：出卖人没有在该商品房交付之日起720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。被告于2015年11月21将物业交付原告。合同签订后，原告依约支付了全部购房款项并缴纳了契税、专项维修基金等，同时还缴纳了办理房屋转移登记、权籍调查的费用，并向被告提交了办理权属登记所需的资料，至此原告已依合同约定履行完自身的全部义务。然被告却未在合同约定期限内为原告办理涉案物业的房地产权属登记证书。原告认为：被告的行为已违反了买卖合同及《补充协议》的相关约定，应按约定以购房款万分之一每日支付违约金直至办证之日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其陈述的事实提供如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》；2.发票联、税收缴款书、住宅专项维修资金专用收据、办证费收据；3.物业交接表；4.《中华人民共和国不动产权证书》。被告没有提出答辩意见，亦没有提交证据。本院经审理查明，2015年5月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买坐落于惠州市××区淡水××桥××区××新城花园××区××房，房款总价为1237578元，原告已将房款总价付清。被告应当在2015年12月8日前，将具备经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格，并出具竣工验收报告条件的商品房交付给原告使用。合同第十二条约定被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按合同附件四《补充协议》第十一条关于产权登记约定的方式处理。原、被告签订《补充协议》第十一条关于产权登记的约定（对原合同第十五条的补充）“1.540日是指出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间（产权登记期限，商品房实际交付早于合同约定的，以合同约定的期间为准起算办理产权登记的期限；商品房实际交付时间晚于合同约定的，以实际交付的时间为准起算办理产权登记的期限）。2.如因下列原因致使买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书，出卖人无须承担责任：……（4）政府相关部门的原因造成的……3.由于出卖人的原因，导致出卖人没有在该商品房在交付之日起720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”。原告在买受人（签章）处签名确认，被告在出卖人（签章）处盖章确认。合同签订后，原告已付清涉案房屋全部购房款，被告已于合同约定期限内将涉案房屋交付给原告使用，惠州市国土资源局于2019年8月12日出具不动产权证书。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格遵守并执行。原被告通过《补充协议》第十一条对《商品房买卖合同》第十五条进行补充变更约定，是双方意愿，不违反法律规定，本院予以尊重，故关于产权登记的约定按《补充协议》第十一条进行认定。《补充协议》第十一条明确约定如因被告原因未能办理产权登记备案的，违约起算时间为在涉案商品房交付之日起720日后，每逾期一日，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金。据此，涉案房屋在合同约定期限内已交付原告使用，至2017年11月27日前被告即应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告应向原告支付逾期办证违约金（以1237578元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至2019年8月11日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告惠州首明投资有限公司在本判决生效之日起60日内向原告贺刚支付逾期办证违约金（以已交房款1237578元为基数，按日万分之一从2017年11月27日起计至2019年8月11日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告惠州首明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇一九年十一月三十日书记员  苏庭玮
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21894号原告：王凤娟，女，1950年1月17日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴梓敬，上海沪灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：慎志懿，上海沪灿律师事务所律师。被告：上海银球金属制品厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆晖。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦建路７２７号２０１室Ａ单元。负责人：严建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢铁成。本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2019年11月15日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤娟负担。审判员 高 璐二〇一九年十一月十五日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执他1号申请执行人：张连军，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住山西省大同市平城区XXX号。委托诉讼代理人杨艳，山西悦澜律师事务所律师。被执行人：史雪峰，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山西省大同市平城区兴国寺XXXX号。大同市平城区人民法院执行的（2018）晋0213执566号张连军与史雪峰借款合同纠纷一案，你院于2018年10月24日立案执行。但据申请执行人反映，在诉讼阶段及执行阶段，你院查封了被执行人史雪峰名下的位于北京市丰台区的四套房屋，却对上述房屋未采取评估、拍卖措施。为了便于执行，更好地保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：大同市平城区人民法院（2018）晋0213民初2258号民事判决由本院执行。大同市平城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 马剑峰审判员史保国审判员雷剑飞二〇一九年十一月六日书记员 李               宏
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3952号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人:王某某,系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某某，系该公司法务。被告：吴某某，女，汉族。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告陕西永兴物业有限责任公司负担。审判员  胡立伟二〇一九年十一月二十一日书记员  杨小亮
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0923刑初110号公诉机关东光县人民检察院。被告人翟萌萌，曾用名翟玉猛，男，1988年6月20日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住沧县。2014年4月30日因犯寻衅滋事罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。2019年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被东光县公安局刑事拘留，2019年5月16日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。辩护人刘学芹，河北建平律师事务所律师。被告人陈毅，绰号小毅，男，1996年3月6日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省沧县，捕前住沧县。2019年3月13日因涉嫌寻衅滋事罪被东光县公安局刑事拘留，2019年4月17日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于泊头市看守所。辩护人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。被告人宋超，男，1996年9月25日出生，满族，群众，中专文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前住运河区。2019年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被东光县公安局刑事拘留，2019年5月16日经东光县人民检察院批准，次日由东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。公诉机关以东光县院公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人翟萌萌、陈毅、宋超犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。经沧州市中级人民法院指定管辖，本院依法受理本案，并适用普通程序于2019年10月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋海博、检察官助理张金龙出庭支持公诉，被告人翟萌萌、陈毅、宋超，辩护人刘学芹、高玉豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日晚，秦某（另案处理）接到梅某电话（另案处理）让其跟着一起去打架，并让其再找几个人。秦某同意后又电话纠集了蒋某（另案处理）和被告人翟萌萌，蒋某又纠集被告人陈毅和宋超。被告人翟萌萌、陈毅、宋超跟随梅某等人，驾驶两辆车携带洋镐把、砍刀等作案工具到达沧县姚官屯乡东花园村被害人刘某1家。梅某骗开刘某1家门后，李某（另案处理）等人持刀冲进刘某1屋内，被告人陈毅、宋超持洋镐把控制刘某1家北房走廊东门口，被告人翟萌萌持洋镐把控制西门口，李某等人将刘某1砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人翟萌萌、陈毅、宋超伙同他人共同随意殴打他人，致一人轻伤一级，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人翟萌萌、陈毅、宋超适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。被告人翟萌萌、陈毅、宋超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。辩护人刘学芹对上述事实无异议，但提出如下辩护意见：一、被告人翟萌萌在共同犯罪中起次要作用，应依法认定为从犯；二、被害人刘某1已获得赔偿，被告人翟萌萌应从轻处罚；三、被告人翟萌萌自愿认罪认罚，悔罪态度明显。辩护人高玉豹对上述事实无异议，但提出如下辩护意见：一、被告人陈毅在共同犯罪中应为从犯；二、被告人陈毅并非组织者，未对被害人实施直接伤害行为；三、被告人陈毅自愿认罪认罚，悔罪态度较好。经审理查明，2017年3月22日晚，秦某（另案处理）接到梅某电话（另案处理）让其跟着一起去打架，并让其再找几个人。秦某同意后又电话纠集了蒋某（另案处理）和被告人翟萌萌，蒋某又纠集被告人陈毅和宋超。被告人翟萌萌、陈毅、宋超跟随梅某等人，驾驶两辆车携带洋镐把、砍刀等作案工具到达沧县姚官屯乡东花园村被害人刘某1家。梅某骗开刘某1家门后，李某（另案处理）等人持刀冲进刘某1屋内，被告人陈毅、宋超持洋镐把控制刘某1家北房走廊东门口，被告人翟萌萌持洋镐把控制西门口，李某等人将刘某1砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤一级。公诉机关就指控的犯罪事实提交如下证据：1、被告人翟萌萌、陈毅、宋超的供述和辩解；2、同案犯李某、梅某、马某2、秦某、蒋某的供述和辩解；3、被害人刘某1的陈述；4、证人马某1、刘某2、董某、刘某3、孙某、罗某、周某、韩某1、韩某2的证言；5、沧县公安局现场勘验笔录、现场图及照片；6、沧县公安局辨认笔录；7、沧县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（被害人刘某1伤情为轻伤一级）；8、沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书（被害人刘某1伤情为轻伤一级）；9、刘某1与李某达成的调解协议；10、河北省沧县人民法院刑事判决书（2014年4月30日被告人翟萌萌因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月）；11、被告人陈毅、翟萌萌、宋超抓获进过、常住人口数据查询详细信息、入所体检表。被告人翟萌萌、陈毅、宋超，辩护人刘学芹、高玉豹对公诉机关提供的证据均无异议。经审查，本院认为上述证据来源合法、客观真实，依法予以采信。本院认为，被告人翟萌萌、陈毅、宋超在他人纠集下，伙同其他成员随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人翟萌萌、陈毅、宋超承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，且同案犯已与被害人达成调解协议，并赔偿损失，酌情对其从宽处罚。被告人翟萌萌有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人翟萌萌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月16日起至2020年12月15日止）二、被告人陈毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月13日起至2020年9月12日止）三、被告人宋超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月11日起至2020年10月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 勇审判员 曾宪杨审判员 陈彦良二〇一九年十一月八日书记员 杨垒垒
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执712号之三 申请执行人：邓柏林，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：欧旭普，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 本院在执行邓柏林与欧旭普民间借贷纠纷一案中，因被执行人欧旭普未履行本院作出的（2019）粤0203民初446号民事调解书所确定的义务，申请执行人邓柏林于2019年5月13日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人邓柏林同意执行被执行人欧旭普的工资收入直至偿还完毕，待被执行人欧旭普履行完毕上述生效法律文书确定的义务后，才解除对被执行人欧旭普的工资的冻结。鉴于本案和解长期履行，申请执行人邓柏林同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执712号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十三日 书记员  骆 健
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1181执609号申请执行人：德兴市老叶钢材店，住所地江西省德兴市新营街道龙竹新区9号，统一社会信用代码92361181MA36C4M63Y。经营者：叶遇金。被执行人：韩德开，男，1964年8月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市余干县。德兴市老叶钢材店依据（2019）赣1181民初915号民事判决书，于2019年8月15向本院申请强制执行。本院2019年8月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统和委托余干县人民法院，查询了被执行人银行、证券、车辆、房产、土地、住房公积金、保险、工商登记等财产信息。经查，被执行人有比亚迪牌汽车一辆，本院未控制车辆。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的额103,000元，截至2019年11月7日已执行0元，未执行103,000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一九年十一月二十一日书记员 李乐勇
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1501号原告：青岛国涛国际货运代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号世贸中心A栋1012室。法定代表人：周涛，总经理。委托诉讼代理人：庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。被告：山西双实瑞商贸有限公司，住所地山西省运城市盐湖区姚孟办北南村。原告青岛国涛国际货运代理有限公司与被告山西双实瑞商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告青岛国涛国际货运代理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛国涛国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告青岛国涛国际货运代理有限公司负担。审 判 长  王妍娥人民陪审员  刘时贤人民陪审员  王振琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋雅琪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11191号 原告：刘素斌，男，1985年7月16日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 被告：湖南省衡阳市耒阳市导子镇中山坪村民委员会，地址：湖南省耒阳市导子镇。 法定代表人：贺绿光，村支部书记。 原告刘素斌与被告湖南省衡阳市耒阳市导子镇中山坪村民委员会（以下简称中山坪村委员）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘素斌到庭参加诉讼，被告中山坪村委员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘素斌向本院诉请：1、判令被告支付原告安装路灯费用64,500元，并自2015年8月13日起按所欠款项总额的0.01%支付日利息至付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月12日，原、被告签订《耒阳市农科索伦太阳能公司订购安装合同》，合同签订后，原告依约完成路灯安装并交付使用，但被告没有按约定履行付款义务，路灯安装完成4年之久，时至今日，被告仍未向原告支付一分钱工程款。原告认为，被告的行为已构成根本违约，遂诉至法院，请判如所请。 被告中山坪村委员未到庭应诉答辩，也未向本庭提交答辩状。 经审理查明：2015年7月12日，原告刘素斌（合同乙方）与被告中山坪村委员（合同甲方）签订《耒阳市农科索伦太阳能公司订购安装合同》。合同约定，第一条产品名称、规格、颜色、数量、价款。产品名称：索伦牌太阳能路灯；规格：6米；颜色：白色；数量25套；单价2,580元/盏，合计总价款64,500元（大写：陆万肆仟伍佰元整）。第三条乙方在签订合同时收取甲方订金/元（结账时抵扣货款，违背协议转罚金），产品安装完成甲方必须及时付清余款，否则按货款的0.01%加收日利息。双方还约定了其他事项。2015年8月12日，原告刘素斌按合同约定将太阳能路灯安装完毕并交付使用，但被告中山坪村委员未依照合同约定支付工程款，遂酿成纠纷，诉至法院。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的《耒阳市农科索伦太阳能公司订购安装合同》，证人曹某、刘某的证言在卷予以佐证，经庭审查实足以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《耒阳市农科索伦太阳能公司订购安装合同》是双方真实的意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。原、被告双方系承揽合同关系，原告作为承揽人，依据合同约定，于2015年8月12日已完成太阳能路灯安装并交付使用，履行了合同义务，但被告作为定作人未依照合同约定向原告支付工程款，已构成违约，应该承担相应的违约责任。合同约定，原告将产品安装完成后，被告必须及时付清余款，否则按工程款的0.01%加收日利息。因此原告诉请被告支付工程款64,500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。同时，原告诉请自2018年8月13日起，按所欠工程款总额的0.01%支付日利息至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖南省衡阳市耒阳市导子镇中山坪村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘素斌支付工程款64,500元，并自2015年8月13日起，按所欠工程款总额的0.01%支付日利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计706元，由被告湖南省衡阳市耒阳市导子镇中山坪村民委员会负担（原告已预交，被告应在执行中清偿）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴小松 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  周 娜
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1049号之一 申请执行人过飞海，男，1981年10月15日出生，汉族，住南城县， 被执行人南城韩睿实业有限公司，住所地南城县金山口第三工业区康家（南城）实业有限公司院内，统一社会信用代码91361021327639375B。 法定代表人：官复汉，该公司执行董事。 被执行人官复汉，男，1958年2月7日出生，汉族，住南城县， 本院冻结被执行人官复汉在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除被执行人官复汉在金融机构的存款363643元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇一九年十一月五日 书记员 彭嘉兴
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2449号原告：程某，又名程吉生，男，汉族，山西省汾阳市村民。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：陶某，山西远志律师事务所律师。被告：靳某，男，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民，现住本市。公民身份号码：×××原告程某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人陶某到庭参加了诉讼，被告靳某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款5万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告依约给付被告6万元，被告还款1万元，剩余借款5万元。2015年1月30日，被告为原告出具借据1支，载明：“今借到程吉生现金伍万元整，靳某”。后原告急用钱向被告主张返还借款，被告以资金紧张为由拖延拒付。为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告靳某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利，本院依法确认原告提交证据的证明力。原告程某围绕其诉讼请求向本院提交原告身份证复印件1份；汾阳市阳城乡田屯村村民委员会证明1份；被告出具之借据1支。原告提交之证据，被告靳某放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告程某，又名程吉生。被告靳某因之前借原告款项未予还清，于2015年1月30日为原告出具借据1支，载明：“今借到程吉生现金伍万元整靳某2015.1.30”。上述款项，原告经多次催要未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告靳某向原告程某借款，有被告给原告出具之借据在案为凭，借款事实属实，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告程某与被告靳某双方就借款期限未进行约定，原告程某可以随时要求被告靳某履行还款义务。现原告程某持被告靳某出具的借据诉请被告靳某返还借款5万元，本院依法予以支持。被告靳某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状、亦未向本院提交任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告靳某返还原告程某借款5万元，于判决书生效后十五日内付清；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 郭立香 二〇一九年十一月十八日法官助理 郭健慧书 记 员 田成龙
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2929民初370号 原告：杨茂元，男，1964年8月10日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。 委托诉讼代理人：杨劼，云南蟠龙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：杨文权，男，1962年2月22日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。 委托诉讼代理人：杨清华（系被告之子），男，1990年8月17日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。代理权限：特别授权代理。 原告杨茂元与被告杨文权健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂元及其委托诉讼代理人杨劼、被告杨文权及其委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂元向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害赔偿金等共计37267.41元。事实和理由：2019年5月31日中午，原告到自家田里打农药，遇到被告在原告田里放牛，原告就告知被告不要在那里放牛，被告不讲理反而与原告争吵，还捡起石块掷打原告，原告避让不及，头部被砸伤。报警后原告家属将原告送往兰坪县兔峨乡卫生院救治，因伤情严重，当天至大理市第一人民医院住院。 被告杨文权辩称，原、被告双方之间以前就有矛盾，2019年5月30日双方发生肢体冲突，是因为原告找茬、挑衅被告，并先用石头掷打被告，被告自卫用石头掷向原告，造成原告头部受伤，后原告把被告按倒在地并骑在被告身上打被告，造成被告大脑及身体多处内伤，后被村民拉开。被告不赔偿原告任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权向云龙县公安局苗尾派出所调取了卷宗一册，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的云南省医药有限公司新特药大理市零售店《发票》3张，购药时间均在其住院期间，且无其所住医院的相关证明，本院不予采信；原告提供的杨永军包车费《收条》2张、中国石油云南保山销售分公司瓦窑加油站《发票》1张、云南省交通投资建设集团有限公司《发票》2张，均不符合证据要件，不能相互证明其支付交通费的事实，本院不予采信；被告提供的余三发妹《证词》一份，不符合证据要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日14时许，原告杨茂元和被告杨文权在云龙县块田地里因琐事发生吵打，在吵打过程中被告用石块将原告头部砸伤。原告报警后前往兰坪县兔峨乡卫生院诊治，门诊费用为106.2元，于2019年5月31日至6月17日在大理市第一人民医院住院治疗，门诊及住院费用为15790.73元，于2019年7月17日在大理市第一人民医院进行了复查，门诊费用为274.5元。2019年6月19日，经云南祥龙司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤，鉴定费为1000元。原告受伤后被告没有支付给原告任何费用。 另查明，2019年7月8日，云龙县公安局对被告杨文权进行了行政拘留五日的处罚。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事产生纠纷后不能冷静处理，在发生吵打过程中被告致原告轻微伤，故，被告对原告的损失应予赔偿。原告主张医疗费用19204.66元，本院对其在兰坪县兔峨乡卫生院门诊费用106.2元、在大理市第一人民医院门诊及住院费用15790.73元、在大理市第一人民医院复查门诊费用274.5元，共计16171.43元，予以认定；对其在住院期间向外面药店购买药物的费用3033.2元，不予认定。原告主张误工费4807.5元，因原告系农村居民，受伤后住院治疗17天，其请求误工30天无相关证据证实，故，认定其误工费为160.26元/天×17天=2724.42元。原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张鉴定费1000元，有费用发票可以证实，本院予以认定。原告主张交通费1931元，其提供的交通费证据本院不予采信，但鉴于原告受伤后就医等确需支出交通费的情况，酌情支持800元。原告主张营养费900元，因其未提交医疗机构或鉴定机构出具需要加强营养的相关证据，本院不予认定。原告主张护理费2724.25元，因其未提交在住院期间需要进行护理的相关证据，本院不予认定。原告主张精神损害赔偿金5000元，因本案中原告虽受伤但尚未达到伤残等级，故，对其精神损害赔偿金的请求不予支持。 综上，原告的各项损失为22395.85元。原告对损害的发生亦有一定的过错，其对此次受伤所造成的损失也应承担20%的责任，即4479.17元。故，被告应赔偿给原告各项费用17916.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨文权于本判决生效之日起十五日内赔偿给原告杨茂元医疗费等各项费用17916.68元； 二、驳回原告杨茂元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨茂元负担10元，由被告杨文权负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李秀清 二〇一九年十一月一日 书记员  张云鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初13941号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、殷亭午，广东合权律师事务所律师。被告：刘国胜。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼。被告刘国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金207856.54元，并按合同约定向原告支付利息、复利3009.69元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月17日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2018年9月25日刘国胜（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：刘国胜在本合同项下从平安银行武汉分行可获得不超过51万元的可贷金额；贷款发放的具体要素（包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等）以《个人贷款确认书》为准；刘国胜未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘国胜提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由刘国胜承担。（三）关于送达的约定：刘国胜确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：《个人贷款确认书》载明，平安银行武汉分行按照合同约定于2018年9月26日向刘国胜指定账户发放贷款24万元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。贷款发放后，刘国胜足额偿还了2018年9月26日至2019年3月26日期间的借款本息，后仅偿还借款利息11.48元、复利8.15元。截至2019年8月30日，刘国胜尚欠借款本金207856.54元及利息（含罚息、复利）未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期还款记录。（六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。（七）送达情况：本院向刘国胜在合同中确认的送达地址邮寄起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后邮件退回。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘国胜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘国胜未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求刘国胜提前归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求刘国胜支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求刘国胜承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。被告刘国胜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金207856.54元；二、被告刘国胜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月27日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金207856.54元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告刘国胜已偿还的借款利息11.48元、复利8.15元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，减半收取2231.5元，由被告刘国胜负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘国胜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2415号 原告：马某，男，1992年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，中共党员，现住吉林省镇赉县。 被告：邢某，女，1991年5月2日出生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。 原告马某与被告邢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 马某向本院提出诉讼请求：要求邢某立即返还彩礼款20000元。事实与理由：2018年6月末，原告与被告开始谈恋爱。在谈恋爱期间，原告给付被告彩礼款20000元。现原告与被告无法沟通交流，双方均同意结束恋爱关系,但原告向被告索要彩礼款20000元，被告以无钱为由一直没有给付。 邢某辩称，原告确实给付我20000元彩礼款，但我现在没有能力立即返还，只能在2021年12月末前给付。 经审理查明： 2018年6月，原告与被告建立了恋爱关系。在此期间，原告给付被告彩礼款20000元。现原告与被告均同意结束恋爱关系。原告向被告索要给付的彩礼款20000元时，被告没有给付。 以上事实有原告提交的证明一份及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，原告以结婚为目的按照本地风俗习惯送给被告彩礼20000元，双方建立婚约关系。现原告与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告邢某应将彩礼返还原告马某。被告邢某辩解其现在没有能力立即返还证据不足，对其辩解本院不予采纳，被告邢某应立即返还彩礼款20000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款第二项之规定，判决如下： 邢某于本判决生效后五日内返还马某彩礼款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十一月二十日 书记员  牟云鹏
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执614号被执行人：张大林，男，1982年3月24日出生，满族，住内蒙古自治区。被执行人张大林责令退赔纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）辽0293刑初6号刑事判决书，判决内容为：一、被告人张大林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人张大林退赔被害人王耀文捷安特牌ATX-777型山地自行车一辆（价值人民币1620元）；退赔被害人潘浩东捷安特牌XTC-800型山地自行车一辆（价值人民币2400元）；退赔被害人马思聪喜德盛牌逐日800型山地自行车一辆（价值人民币1600元）；退赔被害人李未欣捷安特牌XTC-800型山地自行车一辆（价值人民币2800元）；三、扣押在公安机关的作案工具剪刀一把由公安机关依法没收。本院于2019年7月11日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月11日发送执行通知书、报告财产令，被执行人张大林未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故未予执行。本院认为，由于被执行人张大林无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇一九年十一月二十五日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5888号申请执行人：李华，女，汉族，1951年1月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：姜祖明，男，汉族，1964年1月2日生，住昆明市官渡区。被执行人：李伟，女，汉族，1969年3月9日生，住昆明市官渡区。本院在执行李华与姜祖明、李伟民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云0111民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本案的执行标的158748元及逾期利息，执行费2281元。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案不具备执行条件。经回告申请人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十七日书记员  朱贞爱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保435号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波，总经理。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人：宋燕秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款90万元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司名下银行存款90万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初2647号原告：郑海坤，男，1969年6月27日生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：姚留章，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：朱冰雪，女，1987年10月30日生，汉族，住桐柏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司，住所地桐柏县淮源大道82号，统一社会信用代码91411330176840134L。负责人：李大刚，该公司经理。委托诉讼代理人：葛锦，河南桐大律师事务所律师。原告郑海坤与被告朱冰雪、中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海坤及委托诉讼代理人姚留章，被告朱冰雪、人民财险委托诉讼代理人葛锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失42436.2元；2、诉讼费、保全费等各项费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日12时16分许，原告驾驶一辆正三轮载货摩托车行驶至沪霍××国道××镇江河村路段××与被告朱冰雪驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车发生交通事故，致原告受伤，摩托车受损。原告在桐柏县创伤外科医院治疗已终结。事故发生时，被告朱冰雪所有的豫Ｒ×××××小型汽车在被告人民财险投保有交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，故提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.住院证、诊断证、出院证、××例、用药清单、医疗费票据；3.务工单位证明、营业执照和工资表证实原告在城镇长期误工及收入情况；4.交通费票据；5.交通事故认定书一份。被告人民财险辩称，交通事故属实，在驾驶合法、行驶合法的前提下我公司愿意在保险责任限额内承担责任，原告医疗费应当扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。被告人民财险未提交证据。被告朱冰雪辩称，同意保险公司的意见，损失应由保险公司赔偿，垫支的没有费用。被告朱冰雪未提交证据。依照双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年2月28日12时16分，被告朱冰雪驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿沪霍312国道963KM桐柏县埠江镇江河村路段自东向西行驶至963KM桐柏县埠江镇江河村路段左转弯时，与相向行驶郑海坤驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程序损坏的道路交通事故。经桐柏县交警大队认定，朱冰雪负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在桐柏县创伤外科医院住院治疗，被诊断为：1.头外伤后头痛头晕；2.左拇指骨折；3.外伤后右膝关节软组织损伤；4.外伤后颈部软组织损伤；5.××；6.××；7.脑梗塞；8.××；9.右腓骨上段陈旧性骨折。于2019年5月8日出院，支出医疗费11968.20元，门诊费用508元。根据原告病历显示，自2019年4月23日至5月8日仅有一次用药记录。被告朱冰雪驾驶的车辆在被告人民财险投保有交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本次交通事故交警部门认定，被告朱冰雪承担全部责任，本院予以确认。原告的损失为：1.医疗费：12476.20元；2.住院伙食补助费：55天×50元/天=2750元，超出原告诉讼请求数额，按原告诉讼请求数额计算2070元；3.营养费：55天×20元/天=1100元；4.误工费：44314/365天×55天=6677.45元；5.护理费：45677元/365天×55天=6882.83元，超出原告诉讼请求数额，按原告诉讼请求数额计算6210元；6.交通费原告主张500元应予支持。以上共计29033.65元应在保险限额内赔付。原告损失可在保险限额内足额赔付，被告朱冰雪不再承担赔偿责任，但应承担相应诉讼费。对原告的合理请求，本院予以支持。被告人民财险辩称原告存在挂床，经审查原告病历，其2019年4月23日至5月8日仅有一次用药记录，故应按实际住院55天计算住院天数，人民财险该项辩解，本院予以采纳。原告主张出院后休息一个月与病历中记载的出院医嘱不符，本院不予采信。被告人民财险辩称应扣除原告10%非医保用药，但未明确非医保用药的名称和金额，本院不予采信。原告患有××属于自身体质，医院为治疗外伤予以相应治疗不能作为被告减轻侵权责任的依据，被告该相应辩解本院不予采纳。原告主张按照月工资6000元标准计算误工费，所提供证据工资表虚假不能证实原告实际收入，应参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算误工费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐柏支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告郑海坤各项损失共计29033.65元；二、被告朱冰雪不再承担支付责任。三、驳回原告郑海坤的其他诉讼请求被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取430元，由被告朱冰雪负担263元，原告郑海坤负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条规定，预交上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行发送缴费通知。审判员  刘淮生二〇一九年十一月二十一日法官助理杨海英书记员李优果
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初3982号原告：王琴，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。被告：尚敏，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告王琴与被告尚敏民间借贷纠纷一案中，原告王琴于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王琴自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告王琴负担。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十九日书记员  韦佳慧
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0883民初4802号 原告：邹城市振青房地产开发有限公司，住所地邹城市太平东路1599号，统一社会信用代码：91370883166123879A。 法定代表人：周庆戈，董事长。 委托诉讼代理人：李振，邹城孟子湖法律服务所法律服务工作者。 被告：邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司，住所地邹城市邹鲍路999号，统一社会信用代码：913708835926367144。 法定代表人：赵玉潭，经理。 委托诉讼代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律服务工作者。 原告邹城市振青房地产开发有限公司与被告邹城市恒汇建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告递交的起诉状上“原告”为“邹城市振青房地产开发有限公司”，该公司工商登记并不存在，系原告书写错误，故邹城市振青房地产开发有限公司不具有原告主体资格，应依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定： 驳回原告邹城市振青房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费8200元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  陈庆存 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟淑鑫