江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7745号原告：常某，女，1994年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：张某1，女，2016年9月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：常某，系张某1母亲。原告：张某2，男，2018年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代理人：常某，系张某2母亲。三原告委托诉讼代理人：蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被告：李洪娣，女，1970年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张连福，男，1965年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张连生，男，1958年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告张连福的哥哥。原告常某、张某1、张某2诉被告李洪娣、张连福所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年11月14日进行了公开开庭。原告常某及原告委托诉讼代理人蒋彩娣、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告常某、张某1、张某2分别是张灵的妻子、女儿和儿子。被告张连福、李洪娣是张灵的父母。2018年4月8日张灵因交通事故死亡。（2018）苏0481民初7753号民事判决确认，张灵因交通事故死亡引起各项损失为：1、死亡赔偿金872440元及被扶养人生活费554520元（张某127726元/年×17年÷3人，张某227726/年×17年÷3人+27726/年×1年÷2人，张连福27726/年×17年÷3人+27726/年÷2人×1年+×27726/年×2年）；2、丧葬费36342元；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定1454元；4、精神损害抚慰金5万元。合计1514756元。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某、张某1、张某2、张连福、李洪娣死亡赔偿金含被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计1514756元中的1017726元（向五原告支付967726元，向被告刘小凤支付5万元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某、张某1、张某2、张连福、李洪娣死亡赔偿金含被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计1514756元中的497030元；三、驳回原告常某、张某1、张某2、张连福、李洪娣的其他诉讼请求。现因原、被告双方对上述赔偿款分割存在异议，原告认为其依法对上述赔偿款享有所有权，故起诉要求确认其依法享有上述赔偿款中的1012321元：被抚养人张某1生活费157114元、被扶养人张某2生活费170977元、精神损害抚慰金30000元（50000/5*3）、死亡赔偿金654330元（考虑到原告年龄和共同生活经历，三原告各享有25%即872440元*25%*3）。被告张连福辩称，对张灵因交通事故死亡产生的各项损害赔偿金额无异议，但认为张灵从4岁开始因其父亲即本答辩人在事故中摔断腿由其爷爷奶奶带大，故其爷爷奶奶也应分得相应的款项，数额由法庭酌定。被告李洪娣辩称，请求依法处理。经审理查明，原告常某、张某1、张某2分别是张灵的妻子、女儿和儿子。被告张连福、李洪娣是张灵的父母。张连福、李洪娣于1993年5月经本院依法判决解除双方的非法同居关系。张连福为一级残疾人，生前主要依靠张灵抚养。2018年4月8日张灵因交通事故死亡。该事故经本院（2018）苏0481民初7753号民事判决确认，张灵因交通事故死亡引起各项损失为：1、死亡赔偿金872440元及被扶养人生活费554520元（张某127726元/年×17年÷3人，张某227726/年×17年÷3人+27726/年×1年÷2人，张连福27726/年×17年÷3人+27726/年÷2人×1年+×27726/年×2年）；2、丧葬费36342元；3、处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定1454元；4、精神损害抚慰金5万元。合计1514756元。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某、张某1、张某2、张连福、李洪娣死亡赔偿金含被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计1514756元中的1017726元（向五原告支付967726元，向被告刘小凤支付5万元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常某、张某1、张某2、张连福、李洪娣死亡赔偿金含被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费合计1514756元中的497030元。据此中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2019年9月12日汇款973918元（含应承担的诉讼费6192元）至本院账户，2018年11月29日中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司汇款500054元（含应承担的诉讼费3024元）至本院账户。后因双方对上述赔偿款分割未能达成一致意见，故原告诉至本院。庭审中被告张连福认为被扶养人生活费按照原告的主张进行分割予以认可，精神损害抚慰金的分割应考虑死者的爷爷奶奶适当享有，死亡赔偿金的分割主张连同死者的爷爷奶奶在内的7个人平均享有，理由是张灵从小由爷爷奶奶带大。本院认为，公民依法享有生命健康权。张灵因道路交通事故死亡，作为其近亲属的原、被告依法有权获得赔偿。本次事故造成死者的各项损失已由生效判决作出认定，对此本院予以确认。该判决确认的损失中被扶养人生活费依法应属于该被扶养人享有，即被扶养人张某1享有被扶养人生活费157114元，被扶养人张某2享有被扶养人生活费170977元，被扶养人张连福享有被扶养人生活费226429元；因侵权致人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，张灵因道路交通事故死亡，作为其近亲属的原、被告可以请求精神损害赔偿。现原告要求对精神损害抚慰金按近亲属人数平均享有，符合法律规定，应予支持；对于死亡赔偿金的分割，应考虑死亡赔偿金不是遗产，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，其受益人为死者的近亲属，故在分割时应考虑各近亲属的生存能力和对死者生前的生存依赖程度等情形考虑，原告张某1和原告张某2因年龄尚小，被告张连福为残疾人，其对死者生前的依赖性较大，故在分割死亡赔偿金时可适当多分，原、被告五人对死亡赔偿金的分割比例以1:2：2:1:2为宜，即原告常某、被告李洪娣各分得死亡赔偿金109055元，原告张某1和原告张某2、被告张连福各分得死亡赔偿金218110元。综上，认定上述赔偿款中903366元归三原告享有。被告张连福要求死者张灵的爷爷奶奶享有对精神损害抚慰金、死亡赔偿金的分割于法无据，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一确认本院（2018）苏0481民初7753号民事判决所确认的赔偿款中903366元归三原告享有。二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6997元，由原告负担754元，被告负担6243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费13994元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇一九年十一月二十一日书记员  史丹薇