wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执849号 申请执行人韦某文，男，1968年8月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯某强，男，1976年12月1日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人帅某芬，女，1975年10月18日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民督21号支付令，于2019年5月20日受理韦某文申请执行冯某强、帅某芬劳务合同纠纷一案。执行内容为冯某强、帅某芬给付韦某文劳动报酬26000元，并承担案件受理费185元，本案执行费290元。 在执行过程中，1、本院于2019年5月21日向被执行人冯某强、帅某芬送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某强、帅某芬名下的财产信息。经查控，被执行人帅某芬名下在财付通支付科技有限公司有银行存款2655.05元，本院已采取冻结强制措施，但因当前账户余额不足，财付通支付科技有限公司不能完成当前冻结资金操作。被执行人冯某强名下有贵Ｃ×××××嘉陵牌摩托车一辆和贵Ｃ×××××风神牌车辆一台，本院于2019年5月31日查封了贵Ｃ×××××嘉陵牌摩托车一辆。本院到正安县公安局交通警察大队核实，被执行人冯某强名下无贵Ｃ×××××风神牌车辆。因被执行人冯某强名下贵Ｃ×××××嘉陵牌摩托车一辆登记于2011年，登记时间较长，且本院未能实际控制，经征求申请执行人意见，同意对该车辆不予以查找。被执行人名下无工商登记等财产登记信息。 3、本院到被执行人冯某强、帅某芬户籍所在地的不动产统一登记事务中心调查，反馈被执行人冯某强名下在正安县××社区××组有面积为301.88㎡成套住宅一栋，产权证号为安场200900102。经本院调查查明，该成套住宅已于2015年底拆迁，当时已拆迁补偿清楚，现无后续房产拆迁补偿款。被执行人名下无其他不动产登记信息。 4、本院到被执行人冯某强、帅某芬户籍所在村居调查被执行人的财产情况，被执行人在正安县××石井村××组有农村自建房一幢，本院于2019年11月7日对该房产进行查封，经核实，该房产系违章建筑，未办理产权登记手续，本院未能处置。被执行人在其户籍所在村居无其他可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人冯某强、帅某芬名下的金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险、住房公积金。 6、本院于2019年11月15日将被执行人冯某强、帅某芬纳入限制消费令。 综上所述，被执行人名下的银行存款已被本院采取冻结强制措施，但因当前账户余额不足，财付通支付科技有限公司不能完成当前冻结资金操作。被执行人名下的车辆、房产已被本院查封，因被执行人名下的车辆登记时间较长，本院未能实际控制，被执行人名下的房产系违章建筑，未办理产权登记手续，本院未能处置执行人名下的车辆和房产，属于有财产不能执行。被执行人名下无其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结本次执行程序。本案未能执行到位的标的为26000元及垫付案件受理费185元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0324执849号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民督21号支付令和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明远 审 判 员 管维东 审 判 员 简啟福 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王 照 书 记 员 程 源
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0222执1406号 申请执行人：乐祥杰，男。 被执行人：余鸿晨，男。 本院在执行申请执行人乐祥杰与被执行人余鸿晨民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人余鸿晨暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂0222执1406号案的本次执行程序。 如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  朱耀涌 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  石飞翔
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14323号申请人：天津市津电联电力技术有限公司，住所地天津市华苑华天道6号海泰大厦B座704-1室。法定代表人：张新渭，执行董事。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津圣目技术股份有限公司，住所地天津市和平区拉萨道16号和平区电子商务大厦8001号。法定代表人：张惠军，董事长。本院在审理原告天津市津电联电力技术有限公司诉被告天津圣目技术股份有限公司、被告张惠军借款纠纷一案中，申请人天津市津电联电力技术有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封冻结被申请人天津圣目技术股份有限公司名下银行存款433000元或其他等值财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津圣目技术股份有限公司名下银行存款433000元或其他等值财产案件申请费2685元，由申请人天津市津电联电力技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 程 明二〇一九年十一月四日书 记 员 周晗阳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》，如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16328号原告：秦歆怡，女，住重庆市九龙坡区。被告：甘小红，男，住重庆市彭水县。原告秦歆怡诉被告甘小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦歆怡撤诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告秦歆怡负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  罗 梅人民陪审员  郭长红二〇一九年十一月二十七日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1103刑初181号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人张某，女，1957年11月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区，无职业。被告人宋景堂，男，1962年11月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：内蒙古自治区赤峰市林西县），无职业。因本案于2019年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]174号起诉书指控被告人宋景堂犯危险驾驶罪，于2019年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。附带民事诉讼原告人张某以要求被告人宋景堂赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派代理检察员张心童、书记员张旭出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人宋景堂及其辩护人于兰到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年4月28日19时30分，被告人宋景堂酒后驾驶辽Ｌ×××××号两轮摩托车沿盘锦市兴隆台友谊街与芳草路交汇处东侧路由西向东行驶至二十里堡二十里西干东8电线杆附近时，与同向步行的张某相撞，致车辆受损及宋景堂、张某受伤的交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，宋景堂血液中检测出乙醇含量83.99mg/100ml。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，宋景堂负此次事故的全部责任。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人宋景堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称，因被宋景堂撞伤后住院治疗，故要求追究宋景堂刑事责任的同时，判令被告人宋景堂赔偿其经济损失，要求被告人宋景堂赔偿医药费60183.35元、误工费766.97元、护理费766.97元、伙食补助费800元、营养费240元，各项经济损失合计人民币62757.29元。并提交了户口本复印件，住院病历、病人费用清单、医疗费收据等证据。被告人宋景堂对起诉指控无异议，但提出没有能力赔偿被害人的损失。其辩护人提出被告人宋景堂当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月28日19时30分左右，被告人宋景堂无驾驶资格酒后驾驶辽Ｌ×××××号二轮摩托车（已达报废标准），沿盘锦市兴隆台区友谊街与芳草路交汇处东侧路，由西向东行驶至盘锦市兴隆台区二十里堡二十里西干东8电线杆附近时，与同向步行的张某相撞，致车辆受损及宋景堂、张某受伤的交通事故。接到群众报警的盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警赶到案发现场进行勘查，并将被告人宋景堂带至辽河油田总医院采集血样。2019年5月7日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，宋景堂血液中检测出乙醇成分，含量为83.99mg/100ml。2019年5月21日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，张某因交通事故受伤，致左胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤一级；腰2、3、4、5椎体左侧横突骨折，为轻伤一级；左肾挫伤，为轻伤二级。2019年5月21日，经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定，宋景堂负此次事故的全部责任，张某无责任。案发后，公安机关扣押辽Ｌ×××××号二轮摩托车1辆。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人宋景堂的到案经过。2、户籍证明信（常住人口信息），证实被告人宋景堂的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被害人张某的陈述，证实她被宋景堂撞伤的经过。4、被告人宋景堂的供述与审理查明的事实一致。5、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单，证实案发后公安机关对被告人宋景堂采集血样，依法扣押辽Ｌ×××××号二轮摩托车1辆的情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证实案发时交通事故现场的情况。7、被告人宋景堂身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、宋景堂档案、车架号照片，证实被告人宋景堂无驾驶资格，肇事二轮摩托已达到报废标准。8、道路交通事故检验鉴定委托书、辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实经鉴定，被害人张某轻伤一级二处，轻伤二级一处。9、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，证实被告人宋景堂血液中的乙醇含量情况。10、道路交通事故认定书、送达回执，证实此次事故责任认定的情况。另查，附带民事诉讼原告人张某系居民户口。2019年4月28日，张某受伤后到辽河油田总医院入院治疗，同年5月5日出院，住院7天，期间Ⅱ级护理7天。其经济损失：医药费60183.35元、误工费716.17元（37342元/年÷365天/年×7天）、护理费1010.8元（52707元/年÷365天/年×7天）、伙食补助费350元（50元/天×7天），上述损失共计人民币62260.32元。上述事实除公诉机关提交，还有附带民事诉讼原告人提交的下列证据予以证明：1、原告人及护理人员的户口本复印件，证实原告人张某及护理人员刘某的自然情况。2、辽河油田总医院住院病历、入院通知书、出院诊断证明书、急诊病历、病人费用清单及医疗费收据，证实张某受伤后住院治疗及花费情况。本院认为，被告人宋景堂违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻伤的后果，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人宋景堂的犯罪指控，罪名成立。被告人宋景堂无驾驶资格驾驶机动车，对其应从重处罚。被告人宋景堂醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，对其应从重处罚。被告人宋景堂认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。故对被告人宋景堂的辩护人提出被告人宋景堂当庭自愿认罪，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某要求被告人宋景堂赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告人张某诉请的误工费损失，因其未提交证据证明，且张某系居民户口，故本院按城镇常住居民人均可支配收入计算误工费。因原告人未提交证据证明护理人员的误工损失，故本院按照居民服务业标准计算其护理费损失。关于原告人张某诉请的营养费损失，因其住院期间未输血，且无证据证明其通过日常饮食不能满足受损机体热能和各种营养素的要求，必须从其他食品中获得营养，住院病历的医嘱中亦未要求原告人需要额外补充营养，故对其提出的营养费损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第三十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告人宋景堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人宋景堂的刑期自2019年11月16日起至2020年2月7日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、附带民事诉讼被告人宋景堂一次性赔付附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币62260.32元，于判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏畅人民陪审员  杨芳人民陪审员  李伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  邱冬董妍
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初8802号 原告：东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社，住所地青湖镇东朱洲村村部。 统一社会信用代码58844491-2。 法定代表人：施洪洲。 委托代理人：臧靖,江苏恒旭律师事务所律师。 被告：朱文飞，男，1989年8月21日出生，汉族，住东海县。 被告：张国超，男，1986年8月17日出生，汉族，住东海县。 被告：薛冬，男，1986年11月26日出生，汉族，住东海县。 原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社与被告朱文飞、张国超、薛冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易诉讼程序审理。本案现已审理终结。 原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款本金7万元及诉前利息29480元，合计99480元；2、诉后利息按月息20‰标准计算，计算至实际付清为止。事实与理由：2017年11月22日和2018年1月18日，被告朱文飞两次与原告签订借款合同书，分别从原告处借款3万元和4万元。并均约定资金使用费率20%，分别计划于2018年11月21日和2019年1月17日前偿还全部本费，如不按期归还，利息按原定的利率双倍给付。而被告张国超、薛冬自愿为该两笔借款本息及原告为实现债权所垫付的一切费用(含律师代理费）提供连带责任保证，并承诺直至借款本息还清方可解除连带担保责任。但该两借款到期后，被告却均未能及时偿还。后虽经原告多次催要，但被告却均予以拖延，以致该总计7万元借款本息至今未还。 经审查，三被告在答辩中均称钱没有拿到，钱给朱孔民拿走了，朱孔民是原告单位的会计。当时是被告朱文飞赌钱，朱孔民放钱给被告朱文飞用。被告并没有在原告处借款的意愿，两次借款均系朱孔民把被告叫到原告处办理借款手续，然后由朱孔民及原告工作人员让被告朱文飞手拿现金拍照，拍照后朱孔民及原告工作人员又将现金收回，被告并未实际收到借款。 本院认为，通过被告的陈述，本案原告工作人员可能涉及“套路贷”，本案应移送公安机关进行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告东海县青湖镇东朱洲村扶贫互助社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  赵洪 二〇一九年十一月一日 书记员  陶桃
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执恢122号 申请执行人：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418817981319303（1-1）。 法定代表人：吴志凌，董事长。 被执行人：黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场。 法定代表人：徐光辉。 本院在执行××宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被执行人黑龙江红兴隆农垦皖龙水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2016）皖1881民初2310号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十二日 书记员  盛子杰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）渝0107刑初1211号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1960年11月15日生于河北省康保县，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市（未到庭）。诉讼代理人任某某（孙某之子），男，汉族，1984年9月13日生，户籍地重庆市九龙坡区。被告人李兴平，男，汉族，1971年8月23日生于重庆市合川区，文盲，无业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月3日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，2019年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1165号起诉书指控被告人李兴平犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇、检察官助理张航出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人任某某，被告人李兴平，鉴定人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年2月20日14时许，被告人李兴平在重庆市九龙坡区二郎家乐福超市入口处，在做清洁的过程中，因为争抢拖把的事情与被害人孙某发生了抓扯，在双方抓扯中，李兴平用拳头对孙某的背部和肋部进行了殴打，造成孙某右侧第3、4肋肋骨骨折及右肺挫伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李兴平垫付了被害人孙某的医药费3500元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人李兴平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李兴平自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人李兴平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处李兴平有期徒刑六个月至一年。被告人李兴平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年2月20日下午，被告人李兴平在重庆市九龙坡区二郎家乐福超市入口处，在做清洁的过程中，因争抢拖把与同事孙某发生争吵及抓扯，在抓扯过程中，李兴平用拳头击打孙某的背部和肋部，造成孙某右侧第3、4肋肋骨骨折及右肺挫伤。经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，孙某的损伤程度属轻伤二级。2019年8月3日，李兴平到公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李兴平支付给孙某3500元医药费。上述事实，被告人李兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案及立案材料、户籍信息、强制措施文书、抓获和到案经过、情况说明、辨认笔录、鉴定事项确认书、鉴定书、鉴定意见通知书、调取证据清单、被害人孙某的病历材料、视听资料，被害人孙某的陈述，证人邹某某、覃某某、张某某的证言，鉴定人卢某某的证言，被告人李兴平的供述等证据证实，足以认定。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人孙某诉称，因被告人李兴平的故意伤害行为，造成了医疗费10809.35元、误工费5100元、护理费2640元、住院伙食补助费1320元、营养费2000元、交通费500元等经济损失共计22369.35元，要求被告人李兴平进行赔偿，并向法庭提交了病历材料、出院证、医疗费发票、银行交易明细等证据材料。对于附带民事部分，被告人李兴平没有异议请求法庭依法判决。经审理查明，2019年2月20日下午，被告人李兴平在重庆市九龙坡区二郎家乐福超市入口处，因争抢拖把与同事孙某发生争吵及抓扯，李兴平用拳头击打孙某的背部和肋部，造成孙某右侧第3、4肋肋骨骨折及右肺挫伤。孙某受伤后于2019年2月20日至3月13日在重庆二郎医院住院22天，出院建议全休二月，出院后1月、2月、3月、6月、12月定期复查CT。孙某案发前系家乐福超市清洁工，案发后，被告人李兴平支付给孙某3500元医疗费。附带民事诉讼原告人孙某主张的各项费用，查明及认定情况如下：1、医疗费。附带民事诉讼原告人孙某主张医疗费10809.35元，并提供了病历材料、医疗费发票予以证明，经核查，上述医疗费均有病历及票据证实，且被告人认可，本院予以确认。2、误工费。附带民事诉讼原告人孙某主张误工费5100元，按每个月工资1700元，共误工3个月计算，并提供了银行交易明细及出院证予以证明。经查，被告人孙某虽未提供入职或劳动关系的证明，但本案被告人供述、被害人陈述及证人证言均能证实孙某案发前系家乐福超市清洁工，另孙某提供了银行交易明细证实其月平均工资为1700元；其次，孙某住院治疗22天，出院医嘱全休二个月，出院后1月、2月、3月、6月、12月定期复查，除1月和2月外，孙某合计误工时间为二个月零二十五天。因此，本院确认孙某的误工费为4817元（3400+1700÷30×25取整）。3、护理费。附带民事诉讼原告人孙某主张护理费2640元，经查，其受伤后住院治疗22天，按每天120元标准计算，其主张护理费2640元不违反法律规定，且被告人认可，本院予以确认。4、住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人孙某主张住院伙食补助费1320元，经查，其受伤后住院治疗22天，依照每天60元标准计算，其主张住院伙食补助费1320元不违反法律规定，且被告人认可，本院予以确认。5、营养费。附带民事诉讼原告人孙某主张营养费2000元，因被告人认可该费用，本院予以确认。6、交通费。附带民事诉讼原告人孙某主张交通费500元，因被告人认可，本院予以确认。综上，上述各项费用共计22086.35元。本院认为，被告人李兴平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李兴平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李兴平对因其故意伤害行为造成的附带民事诉讼原告人孙某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，经法庭审理认定的部分应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李兴平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年4月2日止。）二、责令被告人李兴平赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币22086.35元（李兴平已支付3500元，余款于本判决生效之日起30日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉人民陪审员  谢伯萍人民陪审员  张冬梅二０一九年十一月十八日书 记 员  罗盛珲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7080号 原告：钟建，男，1981年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：梁楠，四川和奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢珊，四川和奇律师事务所律师。 被告：成都市翔宇房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰镇街道三元社区互惠大道153号。 法定代表人：钟发秀，执行董事。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。 第三人：彭先贵，男，1957年11月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告钟建与被告成都市翔宇房地产开发有限公司、刘辉，第三人彭先贵商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告钟建于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟建以其与成都市翔宇房地产开发有限公司、刘辉，第三人彭先贵在庭外通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请系对自身权利的处分，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许钟建撤诉。 案件受理540元，减半收取计270元，由原告钟建负担。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张娜
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3252号申请执行人：常州市申港商贸有限公司，统一社会信用代码91320411331024437W，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：严教，该公司总经理。被执行人：平山县新杭服装厂，统一社会信用代码92130131MA09KTM382，住所地河北省石家庄市平山县。经营者：陈雪霞，女，1977年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。被执行人：陈雪霞，女，1977年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市平山县。本院在执行申请执行人常州市申港商贸有限公司与被执行人平山县新杭服装厂、陈雪霞承揽合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平山县新杭服装厂、陈雪霞的银行存款等财产302076.30元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监343号 原审原告：仲成刚，男，1980年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：沃建军，男，1975年3月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告仲成刚与原审被告沃建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出（2018）苏1181民初10506号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 雯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民监39号原审原告：任占辉，男，1983年8月8日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县。原审被告：白阿古拉，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原审原告任占辉与原审被告白阿古拉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月21日作出的（2012）龙江民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（一）本案由本院另行组成合议庭再审；（二）再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘敬斌审判员  窦仕彩审判员  薛 菲二〇一九年十一月十九日书记员  王丽艳
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初257号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人王金鹏，男，1993年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市洛龙区，住址洛阳市洛龙区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2018年12月26日被刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于同年12月28日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞99号起诉书指控被告人王金鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人王金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月18日23时40分许，被告人王金鹏醉酒后无证驾驶豫Ｃ×××××普通二轮摩托车，沿老城区豫通街由西向东行驶至洛供099号电杆处与张兵旗驾驶的豫Ｃ×××××轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王金鹏血液中乙醇含量为203.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人王金鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王金鹏认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人王金鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人王金鹏负事故全部责任。被告人王金鹏已缴纳罚金一万元。本院认为，被告人王金鹏在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到203.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王金鹏血液中乙醇含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，应酌情从重处罚。被告人王金鹏系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王金鹏能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押折抵3天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王成明二〇一九年十一月二十二日书记员  宋蓓蕾
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初731号公诉机关郸城县人民检察院。被告人谷国章，男，1985年3月27日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，经商，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年9月2日被抓获，2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。指定辩护人刘佳坤，河南洺水律师事务所律师。指定辩护人董战胜，河南洺水律师事务所律师（实习）。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2019］274号起诉书指控被告人谷国章犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人谷国章及其辩护人刘佳坤、董战胜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月8日22时许，被害人周某因经济纠纷与谷某（已判决）在电话里发生争执，后被告人谷国章伙同谷某驾车到河南省郸城县世纪大道良子足浴门前，并持钢管和砍刀将被害人周某打伤。后经法医鉴定，周某面部所受损伤为轻伤二级；左尺骨骨折，左内、外踝骨骨折，属轻伤一级。公诉机关认为，被告人谷国章随意殴打他人，情节恶劣，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷国章自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谷国章有期徒刑二年以上四年以下。公诉机关提交了被告人谷国章供述、被害人周某陈述、证人谷某、杨某、牛某、于某、王某证言、辨认笔录、辨认照片及情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初120号刑事附带民事判决书、周口市中级人民法院（2019）豫16刑终342号刑事附带民事判决书及被告人谷国章的户籍证明等证据证实。被告人谷国章对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议，且认罪、认罚，但认为公诉机关量刑建议过重。其辩护人提出的辩护意见是被告人谷国章当庭自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，建议从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，河南省郸城县人民法院（2019）豫1625刑初120号刑事附带民事判决书判决谷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。周口市中级人民法院（2019）豫16刑终342号刑事附带民事裁定书裁定驳回抗诉、上诉，维持原判。本院认为，被告人谷国章伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人谷国章到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人谷国章及辩护人的从轻处罚意见予以采纳。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款的规定，判决如下：被告人谷国章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年5月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 冰审 判 员  王超杰人民陪审员  梁 宏二〇一九年十一月十五日书 记 员  肖桂友
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初822号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邬崇云，男性，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市丰城市，现住南昌市西湖区。因本案于2019年9月29日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月19日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人邬崇云犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月22日18时许，被告人邬崇云在南昌市南昌县芳草路幸福时光小区万建建家里吃饭，期间邬崇云饮用了红酒和啤酒。当日21时55分许，邬崇云驾驶车牌为赣Ａ×××××的小车在南昌市西湖区真君路与昌南大道交叉口因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，民警立即对驾驶员邬崇云进行吹气式酒精测试，得出结果是93mg/100ml。随后民警将驾驶员邬崇云带至南昌市第三医院抽取血样，血样经江西中正司法鉴定中心司法鉴定{赣中正司鉴【2019】毒鉴字第273号}得出结论：送检试管编号“EQ540354”标记为“邬崇云”的血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为101.59mg/100ml。2018年9月29日，被告人邬崇云经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为：被告人邬崇云应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人邬崇云判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人邬崇云对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邬崇云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邬崇云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一九年十一月二十二日书记员  汪 思
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213财保200号申请人：青岛盛雅祺纺织科技有限公司，住所地青岛市市北区四流南路80号乙【28】C区B1-1，统一社会信用代码91370203MA3C5A9PXJ。法定代表人：姜露，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高玉彩，女，系青岛盛雅祺纺织科技有限公司员工。被申请人：青岛新汇润贸易有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河西路512号312室。法定代表人：王金宁。申请人青岛盛雅祺纺织科技有限公司与被申请人青岛新汇润贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月2日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了联润翔（青岛）纺织科技有限公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛新汇润贸易有限公司名下银行存款人民币55000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人联润翔（青岛）纺织科技有限公司名下的鲁Ｂ×××××号机动车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛国宏二〇一九年十一月二日法官助理张栋书记员沈佳妮
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽04刑终324号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）张某，男，汉族，1962年11月20日出生，住所地抚顺市新抚区。上诉人（原审被告人）赵岩，男，满族，1986年6月9日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市望花区。因本案于2019年3月4日被监视居住。辩护人吴延刚，辽宁臻尊律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭俊峰，男，汉族，1981年1月28日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市望花区。因本案于2019年3月5日被监视居住。辩护人刘晔，辽宁必达律师事务所律师。原审被告人刘学凯，男，汉族，1969年2月24日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市望花区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，2005年6月3日刑满释放。因本案于2019年3月4日被监视居住。原审被告人刘涛，男，满族，1981年3月21日出生，初中文化，无职业，住所地抚顺市抚顺县。因本案于2019年3月4日被监视居住。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人刘学凯、赵岩、郭俊峰、刘涛犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出(2019)辽0411刑初144号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人赵岩、郭俊峰均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问了上诉人张某，讯问上诉人赵岩、郭俊峰，听取了赵岩的辩护人吴延刚、郭俊峰的辩护人刘晔的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘学凯、赵岩、郭俊峰、刘涛受雇于被害人张某经营的公司进行工程运输。2017年12月23日17时许，在顺城区天湖体育馆附近，四被告人伙同他人因索取合法债务将被害人张某乘坐的车辆逼停后，强行将被害人拽下车并对其进行殴打，后要求被害人张某归还欠款。在多次转款未果的情况下，强行将被害人带至李石开发区美郎商务宾馆，不准其离开。次日5时许，四被告人伙同他人将被害人张某带至沈阳市东陵区建行沈阳沈海支行，被害人张某向被告人刘学凯转款478,000.00元后，被告人等人离开。被告人刘学凯、赵岩、郭俊峰、刘涛于2018年3月7日向公安机关投案。另查明，附带民事诉讼原告人张某因伤在抚顺矿务局总医院就诊，其合理损失为：医疗费396.70元、鉴定检查费300元，合计人民币696.70元。在审理期间，被告人刘学凯、刘涛分别与被害人张某就民事赔偿达成和解，分别赔偿被害人张某人民币35,000.00元，并获得被害人的谅解。原审法院认定的上述事实，有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、受案登记表、立案决定书等书证；2、被害人张某的陈述;3、证人高某、董某等人的证言；4、辨认笔录；5、现场方位图；6、伤情照片、门诊病历；7、张某提供转账478000元司机领钱明细、银行回执、银行卡明细；8、户籍证明、前科查询表、前科判决书、释放证明书;9、原审被告人刘学凯、赵岩、郭俊峰、刘涛的供述和辩解。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘学凯、赵岩、郭俊峰、刘涛的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，作出如下判决：1、被告人赵岩犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；2、被告人郭俊峰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；3、被告人刘学凯犯非法拘禁罪，判处管制一年；4、被告人刘涛犯非法拘禁罪，判处管制六个月；5、被告人赵岩、郭俊峰共同赔偿附带民事诉讼原告人张某合理经济损失人民币418.02元；6、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）张某提出的上诉理由是：请求二审法院判令原审被告人赵岩等四人赔偿后续治疗费20万元并返还违法占有的人民币279930元。上诉人（原审被告人）赵岩、郭俊峰及二人的辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）赵岩、郭俊峰及原审被告人刘学凯、刘涛实施非法拘禁犯罪并造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）张某经济损失的事实清楚，相关证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）张某、上诉人（原审被告人）赵岩、郭俊峰均未提供新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）赵岩、郭俊峰及原审被告人刘学凯、刘涛共同非法限制被害人张某的人身自由，具有殴打情节，四人的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。同时，上诉人（原审被告人）赵岩、郭俊峰及原审被告人刘学凯、刘涛应依法赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）张某因犯罪行为造成的直接经济损失。关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）张某所提请求二审法院判令原审被告人赵岩等四人赔偿张某因股骨头坏死等伤病产生的后续治疗费20万元并返还违法占有的人民币279930元的上诉理由，经查，原审法院对于张某有证据证明因本案产生的经济损失均已认定，张某尚未因原审被告人赵岩等四人的犯罪行为实际产生其他直接经济损失，且所提赵岩等人非法占有人民币279930元的请求与卷宗所载云峰建筑工程有限公司和张某本人出具的工资明细及司机领钱明细等书证记载内容不符，且无其他证据予以佐证，故对该上诉理由，本院不予采信。关于上诉人(原审被告人)赵岩、郭俊峰及其辩护人所提原审对二被告人量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查,原审法院在对赵岩、郭俊峰量刑过程中，已充分考虑了其二人在本案中的作用、地位及全部量刑情节，量刑并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩耀臣审判员  曹 阳审判员  车 亮二〇一九年十一月二十四日法官助理孟凡龙书记员王凤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3289号 原告：王某，个体户。 委托诉讼代理人：赵某，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：罗某，个体户。 被告：韩某，个体户。 原告王某与被告罗某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵某、被告罗某、韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款本金55000元及利息，利息从2018年12月3日起按月利率2%计算至给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，在2018年12月3日由被告韩某向原告出具借条一张，借条载明：今借到王某人民币55000元整，人民币大写（伍万伍仟元整），还款日期2019年10月3日，总计借款时间10个月，借款利息（2分钱），身份证号码×××，借款人韩某，2018年12月3日。被告罗某未签字，但他们在婚姻存续期间的借款是合意借款，二被告在2019年5月22日向杭后法院提出离婚，法院判决离婚，法院在本院认为部分将该笔债务已认定为二被告的家庭债务。而原告多次向二被告索要无果，原告依据民事诉讼法第119条规定向法院提出诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。 被告罗某辩称：我不认可该笔借款，所以我不同意偿还。被告韩某辩称：我认可该借款，我承担一半。 原告王某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据（原告出示）：2018年12月3日借条一张，拟证明被告韩某在2018年12月3日因偿还信用社贷款向原告借款55000元，并约定利息和还款日期。 被告罗某对1号证据的质证意见为：不认可。 被告韩某对1号证据的质证意见为：没有异议，属实。 2号证据（原告出示）：（2019）内0826民初1568号民事判决书，拟证明罗某与韩某离婚时经杭锦后旗人民法院判决，该笔借款用于偿还其家庭共同债务，即信用社贷款，判决每人偿还一半，该判决已生效，二被告均未上诉。 被告罗某对2号证据的质证意见为：不属实，判决书中的55000元债务我不认可。 被告韩某对2号证据的质证意见为：没有异议，属实。经本院审核，原告提供的1号证据、2号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，均确认为有效证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日被告韩某向原告王某借款55000元，并向原告王某出具借条一张，借条载明：“借条，今借到王某人民币55000元整，人民币大写（伍万伍仟元整），还款日期2019年10月3日，总计借款时间10个月，借款利息（2分钱），身份证号码（×××），借款人：韩某，2018年12月3日”。该笔借款由原告王某以现金支付方式借给被告韩某，用于偿还信用社的贷款。2019年5月22日罗某向本院提起诉讼，请求与韩某离婚，本院经审理查明后认定：罗某、韩某于2015年2月4日登记结婚，被告韩某所述借王某55000元用于偿还信用社贷款，被告罗某虽不认可向王某借款，但认可信用社贷款由韩某偿还，故应认定为该笔借款为家庭共同债务。本院于2019年8月7日作出（2019）内0826民初1568号民事判决书，判决准予罗某与韩某离婚，其中向王某借款55000元由被告罗某、韩某各自承担一半。双方均为上诉，该判决书现已生效。后经原告王某索要，二被告一直未予偿还。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王某向被告韩某提供借款，被告韩某向原告王某出具借条，是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。合同成立并生效后，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告王某向被告韩某提供借款后，被告韩某未按期偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。对于该笔借款，本院在（2019）内0826民初1568号民事判决书中，对二被告婚姻存续期间的债务进行了详细的分割，认定该笔债务虽是被告韩某一人签字借款，但是该55000元是用于偿还信用社贷款本息，罗某虽然不认可该笔借款，但其认可信用社贷款是被告韩某偿还，故该笔借款为二被告婚姻存续期间的共同债务，因此被告罗某应与被告韩某共同偿还该笔借款，判决该笔债务应由二被告每人承担一半。故原告王某要求二被告共同偿还借款本金55000元及利息，利息从2018年12月3日起按月利率2%计算至给付之日止的讼诉请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告罗某辩称该笔借款其不承担责任的理由无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告王某的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下: 被告罗某、韩某于本判决生效后五日内向原告王某偿还借款本金55000元及利息，利息从借款之日即2018年12月3日起按月利率2%计算至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，因适用简易程序减半收取588元由被告罗某、韩某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩满嵘 二〇一九年十一月十三日 书记员  张雨露
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2755号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：王文刚，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：袁丽平，男，汉族，1986年2月21日生，住曲靖市马龙县。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人袁丽平借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初348号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初348号民事判决；2、改判被上诉人承担垫付款本金28502.88元及自2017年5月26日起至款项赔清之日止以垫付本金按年利率24%计算的违约金；3、依法判令被上诉人承担公告费700元；4、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、垫富宝投资有限公司是在国家鼓励支持为小微企业和自然人缓解资金压力下开展业务的行为，属于民间借贷范畴。最高人民法院中国应用法学研究所编的《人民法院案例选2018年第9辑》中，特别将垫富宝投资有限公司所创新的垫付交易模式案件作为典型案例予以肯定。2、一审判决认定授信额度28486．85元，累计消费28416.85元，可用金额70元，与原告提供的交易记录相矛盾。其事实是被上诉人袁丽平首次授信额度是31170元，2017年4月20日在商户曲靖佳源经贸有限公司消费31100元，后客户每期部分还款本金共计2683.15元，剩余欠款本金28416．85元。后因客户一直未偿还我司欠款而导致的授信额度渊整。3、袁丽平于2017年4月20日在曲靖佳源经贸有限公司申请垫付31100元轿车款并分l2期偿还，垫付宝公司于2017年4月20日划拨31100元额度给曲靖佳源经贸有限公司。曲靖佳源经贸有限公司收到额度后支付给垫富宝投资有限公司l399.50元服务费及支付给北京壹号车科技有限公司435.40元，后于2017年4月20日l5点20分通过薪资宝提现29265元。4、根据双方签订的领用合约第四条第2款的规定：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的l0％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清款之前，某逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。5、因该案找不到被上诉人，系公告案件，公告开庭应判决公告费700元。被上诉人袁丽平未答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告垫付的购车款本金28502.88元（注：指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、被告向原告支付违约金12398.75元（此处违约金计算至2018年4月26日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉请为案件受理费、公告费700元。一审法院认定事实：2017年4月17日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定平台注册成为会员，并完成实名认证，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户；垫付宝账户是识别被告会员身份的账户，垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、分期账户…；被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款给第三方，被告对原告具有偿还垫付款义务；其他约定。2019年1月14日，原告以被告在指定平台（车快快网）使用垫付宝额度向曲靖佳源经贸有限公司处进行购车消费31100元，后被告未按约向原告偿还垫付款为由，向本院提起诉讼，并提出前述诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告在其指定网站使用额度向曲靖佳源经贸有限公司进行购车消费31100元（原告提交的交易明细显示）；但其提交的证据账户管理页面则显示被告袁丽平仅使用子账户分期账户额度（额度28486.85元）累计消费28416.85元，其他账户未产生消费。上述证据均系原告单方制作，而证据内容相互矛盾，原告对此亦不能做出合理解释。综上，原告的要求被告偿还款项并承担违约金的诉请，不予支持。原告要求被告承担公告费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：1、驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求；2、案件受理费823元（原告已预交），由原告承担。二审中，上诉人与被上诉人未向本院提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同自借款人实际提供借款时生效。上诉人垫富宝投资有限公司在一审中提交的被上诉人袁丽平的垫付宝交易明细表、交易记录、欠款明细表、短信返回报告均系其单方制作，未经被上诉人袁丽平确认，且不能充分证明被上诉人袁丽平的消费情况及上诉人垫富宝投资有限公司垫付的事实，因此，上诉人垫富宝投资有限公司未提供充分的证据证明其向被上诉人袁丽平实际提供借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人垫富宝投资有限公司应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  时劲松审判员  敖显外审判员  余 瑾二〇一九年十一月二十七日书记员  阮靖涵
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执759号本院刑事审判二庭移送。被执行人李某某,男，1982年8月1日出生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人李某某因犯敲诈勒索罪，晋城市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）晋05刑终238号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，一审判决内容为：被告人李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年3月21日止，罚金于判决生效后十日内交纳)。我院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2019年7月2日移送执行局执行，要求被执行人李某某交纳罚金8000元。本院在执行过程中依法向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人李某某已经缴纳8000元罚金，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525执759号案件执行完毕。二〇一九年十一月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初320号原告:郑州香雪儿食品有限公司，住所地郑州高新区枫林路27号6幢1单元1层101号。法定代表人：吴保钢。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春在，河南振山律师事务所律师。被告：郑州国邦商标代理有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区19号楼东1单元7层19号。法定代表人：崔帆。原告郑州香雪儿食品有限公司与被告郑州国邦商标代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑州香雪儿食品有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州香雪儿食品有限公司撤诉。本案案件受理费1020元,减半收取510元，由原告郑州香雪儿食品有限公司负担。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十九日法官助理罗逸瑾书记员王晓静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执116号之五 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。 法定代表人彭建平。 被执行人王思全，男，汉族，1975年8月29日出生，住址深圳市福田区。 被执行人闫秋华，女，汉族，1975年7月2日出生，住址深圳市福田区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳分行与被执行人王思全、闫秋华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20270号民事判决书和深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初4293号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5236020.17元及利息等，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，除本院控制和处分的财产外（具体财产见查证结果通知书），暂未发现其它可供执行的财产；另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下暂无财产可供执行。本院已发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林丹娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢568号之一 申请执行人：廖汝育，男，1952年11月16日出生，汉族住北海市。 被执行人：范先余，男，1958年6月28日出生，汉族，住广西北海市合浦县。 廖汝育依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2220号民事判决书，于2018年10月30日申请恢复执行范先余民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额387000元及利息。本院于2018年10月30日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2018年11月1日向被执行人范先余发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人范先余发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，本院于2018年12月5日查封了被执行人名车牌为桂Ｅ×××××东风雪铁龙牌小汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人廖汝育亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2019年11月18日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋诗雨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10161号原告张卫平，男，汉族，1989年6月3日生，住云南省曲靖市罗平县。委托代理人：晋荣权、李明，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司云南省分公司。营业场所云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。负责人肖杰。委托代理人忽晓娟，女，回族，1992年9月30日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系该公司员工，特别授权代理。被告华泰财产保险有限公司。住所上海市浦东新区康桥镇秀浦路68号1号楼五层F、G区。法定代表人丛雪松。上列当事人保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张卫平撤回起诉。案件受理费3213元减半收取1606.5元，由原告张卫平承担，剩余1606.5元退还原告张卫平。审 判 长  李曰福人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  陈毅宏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王英凯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7095号张帅朋、陶涛、南京市江宁区禄口街道白云路社区居民委员会：张帅朋、陶涛请执行南京市江宁区禄口街道白云路社区居民委员会生命权纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏01民终7853号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十二日
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行终402号 上诉人（一审原告）重庆市南岸区翠堤春晓小区业主委员会。住所地：重庆市南岸区白鹤路139号。 负责人田祥丰，主任。 被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人民政府花园路街道办事处。住所地：重庆市南岸区丹龙南路5号。 法定代表人胡静，主任。 委托代理人胡林，该办工作人员。 委托代理人张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。 上诉人重庆市南岸区翠堤春晓小区业主委员会（简称翠堤春晓小区业委会）因诉重庆市南岸区人民政府花园路街道办事处（简称花园路街道办）履行法定职责一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，《物业管理条例》第十六条规定：业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。《重庆市物业管理条例》第二十四条规定：业主委员会应当自产生之日起三十日内，持下列文件向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）备案，并同时在物业管理区域内公示：（一）业主委员会名称和业主委员会主任、副主任、委员名称；（二）业主大会议事规则；(三)《管理规约》；（四）业主委员会办公场地、联系电话。业主委员会备案事项发生变更的，应当按照前款规定重新备案和公示。据此，业主委员会的备案系行政登记行为。选举产生的业主委员会应当备案。备案机关具有对备案材料是否齐备、是否符合法定要求，业主大会召开、业主委员会成立是否具备真实性、合法性等内容进行审查的行政职责。这是法规赋予物业管理机关对于小区成立业主大会，并选举产生业主委员会具有行政指导、监督职责的具体体现。如果业主大会召开、业主委员会成立存在不符合法规规定等问题，备案机关有权作出不予备案决定。《重庆市物业管理条例》第二十六条规定：业主委员会需要刻制印章的，应当持备案证明按照国家有关规定到公安机关批准的单位刻制业主委员会印章，并按照管理规约、业主大会议事规则和有关规定使用印章。据此，业主委员会只有依法办理了备案登记，才能凭备案文件到公安部门刻制印章，取得对外活动的主体资格。本案中的翠堤春晓小区业委会未取得备案登记，故不具有诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回翠堤春晓小区业委会的起诉。 本院认为，《物业管理条例》第十六条规定：业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。《重庆市物业管理条例》第二十四条规定：业主委员会应当自产生之日起三十日内，持下列文件向物业所在地街道办事处（乡镇人民政府）备案，并同时在物业管理区域内公示：（一）业主委员会名称和业主委员会主任、副主任、委员名称；（二）业主大会议事规则；(三)《管理规约》；（四）业主委员会办公场地、联系电话。业主委员会备案事项发生变更的，应当按照前款规定重新备案和公示。据此，花园路街道办对选举产生的业主委员会具有登记备案的法定职责。备案机关具有对备案材料是否齐备、是否符合法定要求，业主大会召开、业主委员会成立是否具备真实性、合法性等内容进行审查的行政职责。这是法规赋予物业管理机关对于小区成立业主大会，并选举产生业主委员会具有行政指导、监督职责的具体体现。如果业主大会召开、业主委员会成立存在不符合法规规定等问题，备案机关有权作出不予备案决定。《重庆市物业管理条例》第二十六条规定，业主委员会需要刻制印章的，应当持备案证明按照国家有关规定到公安机关批准的单位刻制业主委员会印章，并按照管理规约、业主大会议事规则和有关规定使用印章。据此，业主委员会只有依法办理了备案登记，才能凭备案文件到公安部门刻制印章，取得对外活动的主体资格，翠堤春晓小区业委会未取得备案登记，不具有提起行政诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 应      禧 审 判 员 周琦审判员张小明 二〇一九年十一月七日 法官助理 王   彦   波 书 记 员 杨      柳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2457号原告：临颍县瓦店供销合作社。住所地临颍县瓦店镇镇政府对面。法定代表人：王伟涛，该社主任。委托诉讼代理人：王伟涛，男，汉族。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南信鼎律师事务所律师。被告：张风石，男，汉族。委托诉讼代理人：韩德杉，河南国基律师事务所律师。原告临颍县瓦店供销合作社诉被告张风石租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县瓦店供销合作社的法定代表人兼委托诉讼代理人王伟涛、委托诉讼代理人赵晓彤,被告张风石的委托诉讼代理人韩德杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临颍县瓦店供销合作社诉称：2014年1月7日，原、被告双方签订《临街商铺租赁合同》，合同约定：原告将其所有的一处坐落于临颍县瓦店镇政府对面（原供销社遗址）临街一楼，1号、2号楼自东向西排列第十六号房，共壹间，面积为57.3平方米的门面房出租给被告；租期五年，即自2014年1月7日起至2019年1月7。合同履行期限届满前，原告曾多次找被告协商续租事宜，但双方未就此达成合意。2019年1月7日租赁期限满，但被告之后仍一直无偿占用原告房屋不履行返还义务。经原告多次催促，被告仍恶意占用不予返还亦不缴纳房屋使用费，致使原告合法权益严重受损。因此诉请：1、依法判令被告立即腾空房屋并返还原告；2、判令被告向原告支付逾期腾房占有使用费（自2019年1月8日起以年租金8595元标准计算至实际腾空并返还完毕之日）；3、解除原、被告双方的房屋租赁合同。4、判令本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告张风石辩称：一是原告所诉租赁合同纠纷，没有考虑到前后两份租赁合同的延续性和关联性，不利于化解矛盾。二是供销社在起诉前没有与答辩人协商租赁事宜，更没有协商如何处理老合同的遗留问题。三是我们认为原告起诉没有如实陈述事实，房屋租赁签过两份合同，两个合同只说了一个合同。供销社方说进行多次沟通不是事实。经审理查明：2007年12月14日，原、被告签订《合同书》一份，双方约定：“……一、时间从二零零八年一月一日至二零三七年十二月三十一日止。定为三十年。二、地点：瓦店供销社大门以西依次第壹贰间，共两间。三、金额：两间门面房总金额为肆万捌仟元人民币。至签订合同之日起一次性交。如果不交，视同自动放弃，定给别人。……”该合同甲方代表谭守正签字并加盖原告印章。合同签订后，被告方实交租金47000元。被告提供的证据证明，2013年11月30日，原甲方代表谭守正在被告持有合同上补充“因拆建施工影响做生意，租赁时间顺延一年，本合同日期执行到2038年12月31日止。”有谭守正签字但未加盖原告印章。原告方对该证据真实性有异议，证明目的有异议。2014年1月7日，原告将其拆旧新建的临街门面出租给被告，签订了《瓦店供销社临街商铺租赁合同书》约定：“……一、该门面房位于瓦店镇政府对面（原供销社遗址）临街一楼。1号、2号楼自东向西排列第十六号房，共壹间，面积为57.3平方米。二、本合同自2014年1月7起至2019年1月7日止，期限为五年。三、租赁价格:每平方米每年150元，该房共计42975元，一次性交清。……八、合同五年期满，下期房租收费价格随行就市，按原租房每平方米合同价百分比递增。乙方如继续承租，必须在期满前三个月内通知甲方续租。该房在同等条件下，乙方优先。否则逾期不候。……”2019年1月7日，合同到期后被告方未按合同约定通知原告方续租。原、被告发生纠纷，原告方向本院提起本诉。本院认为：原、被告分别于2007年12月14日、2014年1月7日签订过两份合同，虽然被告仅在签订第一份合同时交纳过一次租赁费47000元，但两份合同的租赁物、租赁期间均不一样。2007年12月14日原、被告签订合同后，因原租赁物拆除重建，2014年1月7日经原、被告重新协商又签订一份合同。这两份合同不存在主从之分，2014年1月7日所签合同是完全独立的对双方权利、义务约定明确的一份合同。因原告要求被告返还2014年1月7日所签合同的租赁物产生纠纷，本案处理的是2014年1月7日所签合同的权利、义务，被告如有诉求可另案诉讼。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。按照2014年1月7日原、被告所签订的合同约定“乙方如继续承租，必须在期满前三个月内通知甲方续租”。2019年1月7日合同到期后，没有证据证明被告方按照合同约定通知原告方续租，应视为未续租。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”原、被告方2014年1月7日所签订的合同已履行完毕。原告诉请被告立即腾空房屋并返还原告，本院予以支持。原、被告之间的租赁合同关系，在2019年1月7日已经到期。到期后，被告继续对原告房屋的占有使用，造成预期租金收益损失，构成了侵犯原告合法使用权的行为，应当赔偿给原告造成的损失。因此，对于涉案房屋租赁期限届满之后逾期占有使用费的计算应参照2014年1月7日合同约定计算，计算至实际返还之日止。原告诉请被告向原告支付逾期腾房占有使用费，本院予以支持。2014年1月7日原、被告所签订的合同已履行完毕，原告诉请解除原、被告双方的房屋租赁合同，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告张风石于本判决生效后十日内将涉案房屋（1号、2号楼自东向西排列第十六号房）腾空后返还给原告临颍县瓦店供销合作社；二、被告张风石于本判决生效后十日内给付原告临颍县瓦店供销合作社逾期占有使用费（自2019年1月8日起以年租金8595元标准计算至实际腾空返还房屋之日止）。三、驳回原告临颍县瓦店供销合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张风石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹审 判 员  张 聪人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月一日书 记 员  吕浩志
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10089号原告：阜阳恩享物业管理有限责任公司，住所地安徽省阜阳市开发区新阳大道丽晶佳苑，统一社会信用代码913412007773588617。法定代表人：张立辉，该公司经理。被告：孙井燕，女，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司与被告孙井燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告阜阳恩享物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳恩享物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阜阳恩享物业管理有限责任公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 赵啸天
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4570号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：田乐，男，1988年12月5日生，汉族，户籍地泰州市高港区，送达地址江苏省泰州市高港区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告田乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田乐立即偿还借款本金64093.61元、利息7351.5元、罚息2903.9元（截止2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2017年1月22日，原、被告签订编号为CYD201701990461个人消费性借款合同一份，约定原告向被告提供100000元贷款，借款用途为家具，借款期限自2017年1月23日至2021年1月23日，月利率为1.3%，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，按月计收复利，还款方式为等额本息还款法。2017年1月23日，原告依约向被告发放了100000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2019年8月13日，被告共计欠原告本金64093.61元、利息7351.5元、罚息2903.9元。审理过程中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告田乐银行存款74349.01元或查封、扣押其同等价值的财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田乐于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币64093.61元、利息7351.5元、罚息2903.9元（截止2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币829元，保全费763元，合计1592元，由被告田乐负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1658元。审 判 员 李虹二〇一九年十一月十二日法官助理 安南书 记 员 陆娉
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2004号 申请执行人:周积军，男，1977年12月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：鲍天寿，男，1977年1月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 周积军依据已发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初173号判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲍天寿未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人鲍天寿有别克牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院于2019年10月29日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的1.1万元，执行费65元，尚未执行到位1.1万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  周丽圆
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1002号之一 申请执行人：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市七里河区。 法定代表人：李功汉，该公司董事长。 被执行人：牟进龙，男，东乡族，1976年7月1日出生，住甘肃省广河县。 被执行人：马如给也，女，东乡族，1976年6月1日出生，甘肃省广河县。 被执行人：马二沙，男，东乡族，1983年1月10日出生，住甘肃省广河县。 本院在执行申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司与被执行人牟进龙、马如给也、马二沙借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)甘0103民初2845号民事判决书已发生法律效力。因被执行人牟进龙、马如给也、马二沙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。 本案执行经过： 一、2019年6月20日、2019年10月30日、2019年11月1日三次通过“总对总”网络查控系统，查询了被执行人牟进龙、马如给也、马二沙名下的相关财产信息，查明的财产有：被执行人马二沙名下甘肃省农村信用社联合社银行存款共计689.49元，该笔存款已发还申请执行人。除上述财产之外被执行人无其他财产可供执行。 二、2019年7月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、财产申报表、缴款通知书。 三、因被执行人牟进龙、马如给也、马二沙未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书，我院已向其发布了限制高消费令。 四、因被执行人牟进龙、马如给也、马二沙无财产可供执行，本院于2019年11月19日通知申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司到庭接受询问，并将本院的执行经过告知了申请执行人兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，申请执行人没有财产线索向法院提供，认可本院的执行行为，申请终结本次执行程序。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骋 审判员 张恩家 审判员 梁国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李 萍
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4793号原告：向士华，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：周如春，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：刘开宝，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：周小洋，男，1994年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告向士华与被告周如春、刘开宝、周小洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向士华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款20,000元及逾期利息2,600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年下半年，周如春经刘开宝介绍向原告向士华收购生猪，后于2018年12月6日经结算，被告出具欠款20,000元的欠条一张，约定2019年5月1日还清，刘开宝作为担保人承诺给予追付。后经原告催要，被告至今未还。综上，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院认为，起诉应由明确的被告，根据原告向士华提交的证据，本院无法查实被告周如春、刘开宝、周小洋信息，被告周如春、刘开宝、周小洋相关身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向士华的起诉。本案受理费365元，退还给原告向士华；保全费246元，由原告向士华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李世林二〇一九年十一月二十二日书记员  周 鑫
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20331号 上诉人（原审原告）：周旭，男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人周旭因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，周旭在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5779号 原告：蓬安县连翔工程建材有限公司，住所地：蓬安县相如镇抚琴大道1号。 法定代表人：郭良。 被告：四川豪德科技有限公司，住所地：南部县河东工业园区。 被告：韩刚，男，1969年3月5日出生，住南充市嘉陵区。 原告蓬安县连翔工程建材有限公司与四川豪德科技有限公司、韩刚合同纠纷一案，本院于2019年11月15日收到起诉材料。原告蓬安县连翔工程建材有限公司未在指定期限内按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县连翔工程建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谈 敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5464号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，副行长。委托诉讼代理人：殷保华，重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行兴义分理处主任。被告：王国弘，男，汉族，1970年1月4日出生，重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告王国弘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的委托诉讼代理人殷保华到庭参加诉讼。被告王国弘经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国弘偿还原告借款本金14200元及资金利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年9月26日在原丰都县联社兴义信用分社借款14200元，月利率9.45‰，逾期月利率14.175‰，约定于2008年9月20日到期。到期后，原告多次催收，被告拒绝履行债务。被告王国弘未作答辩。重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院对重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在本案中所主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提交证据，应自行承担不利法律后果。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国弘自本判决发生法律效力之日起5日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行借款本金14200元并支付利息（按照双方约定的借款期内利率和逾期的利率标准计付利息、复利、罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，减半收取计360.00元，由王国弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇一九年十一月二十二日法官助理 范家成书 记 员 周 银
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2551号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：郑秋红，女，1975年08月07日出生，住所地江西省南昌市进贤县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与郑秋红电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月五日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1324执恢579号申请执行人：关金星。被执行人：张涛。申请执行人关金星申请执行张涛借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人关金星申请执行张涛借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李明二〇一九年十一月二十三日书记员  陈森
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民辖终79号上诉人（原审被告）河南沃德机械制造有限公司，住所地河南省辉县市产业集聚区洪洲园区。法定代表人：程龙。职务：总经理。被上诉人（原审原告）库伦旗金轮车业销售中心，住所地内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇中街东段路北。法定代表人：包金山。上诉人河南沃德机械制造有限公司因与被上诉人库伦旗金轮车业销售中心买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2019）内0524民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南沃德机械制造有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定本案移送河南省辉县市人民法院管辖审理。事实与理由：一、原裁定适用法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告即上诉人的住所地为河南省辉县市，故应当由河南省辉县市人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案不是简单的是否应当给付货币的争议，而是合同履行过程中产生的争议。在被上诉人支付货款后，上诉人应向被上诉人供应农机属于其他标的。因此根据上述规定，争议标的为其他标的，无论在合同履行过程中双方产生何种争议，上诉人履行合同义务是否适当，是否应当继续履行，履行何种义务，本案的争议标的均为其他标的，应当由上诉人住所地河南省辉县市人民法院管辖。二、原审裁定结果错误。原审裁定错误的适用法律，导致裁定结果错误。被上诉人内蒙古锦联铝材有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案中争议的标的既涉及给付货币又涉及其他标的，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，驳回河南沃德机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)内0924执78号 申请人：金存宏，男，汉族，1953年9月27日生，住兴和县。 申请人：王存兰，女，汉族，1960年7月10日生，住兴和县。 被执行人：李世青，男，汉族，1975年5月8日生，住兴和县。 被执行人：郭振英，男，汉族，1973年1月25日生，住兴和县。 被执行人：胡燕鹏，女，汉族，1977年9月23日生，住察哈尔右翼前旗。 本院在执行申请人金存宏、王存兰申请执行李世青、郭振英、胡燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院传统查控、网络查询等各种调查手段，发现被执行人李世青暂时无可供执行的存款，李世青有一辆车现在正准备拍卖，故本案暂时无法执行，依执行程序应终结本次执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0802执异129号 案外人：余惠芬，女，1974年6月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人：朱小华，男，1984年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：童高标，男，1969年5月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行朱小华与童高标民间借贷一案中，案外人余惠芬对执行中国农业银行账号为62×××74的账户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，经申请执行人朱小华同意，本院已经解除了对上述银行存款的冻结。案外人余惠芬于2019年11月18日向本院申请撤回异议申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请人的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准予余惠芬撤回异议申请。 审判长 周 云 审判员 李 欣 审判员 吴雯雯 二〇一九年十一月十八日 书记员 张林枝
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初236号原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。法定代表人：郑世武，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：杜耀美，男，1963年5月6日出生，汉族，个体经营户，住所地通城县。原告浙江正点实业有限公司与被告杜耀美侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告浙江正点实业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江正点实业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由浙江正点实业有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  纪利军二〇一九年十一月二十七日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1670号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，住诸城市。 被告：王镇，男，1989年11月16日生，汉族，住诸城市。 被告：黄婷，女，1988年6月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王启俭，男，1963年12月15日生，汉族，住诸城市。 被告：袁安臻，女，1960年9月8日生，汉族，住诸城市。 被告：陈为波，男，1972年12月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王惠英，女，1977年9月19日生，汉族，住诸城市。 被告：陈祥刚，男，1976年5月26日生，汉族，住诸城市。 被告：高培花，女，1974年6月24日生，汉族，住诸城市。 被告：陈祥军，男，1981年4月10日生，汉族，住诸城市。 被告：郑德霞，女，1973年6月4日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王镇、黄婷、王启俭、袁安臻、陈为波、王惠英、陈祥刚、高培花、陈祥军、郑德霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈家强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告王镇、黄婷偿付借款本金100000元、利息35568.20元（利息计算至2019年1月21日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告王启俭、袁安臻、陈为波、王惠英、陈祥刚、高培花、陈祥军、郑德霞承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订保证借款合同，被告王镇、黄婷向原告借款100000元，被告王启俭、袁安臻、陈为波、王惠英、陈祥刚、高培花、陈祥军、郑德霞承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告均未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2015年8月5日，被告王镇、黄婷为原告出具农户授信申请表一份，被告王镇、黄婷作为共同债务人向原告申请贷款。2015年8月21日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员对2015年8月21日至2018年8月20日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额615000元，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。第十二条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告在合同上签字确认。2016年3月18日，原告将借款100000元发放至被告王镇的银行账号，被告王镇、黄婷在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2016年3月18日，到期日为2017年3月10日，借款月利率为7.6125‰。被告未偿还本金，利息偿还至2016年9月21日。2016年9月22日至2019年1月21日按合同约定利率计算的利息为29726.81元。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告黄婷在贷款申请上签字，认可本案债务，故本案债务为被告王镇、黄婷的共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告要求被告王镇、黄婷偿还计算借款本金100000元及至2019年1月21日的利息29726.81元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超出部分利息，本院不予支持。被告王启俭、袁安臻、陈为波、王惠英、陈祥刚、高培花、陈祥军、郑德霞作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告王启俭、袁安臻、陈为波、王惠英、陈祥刚、高培花、陈祥军、郑德霞承担保证责任后，有权向被告王镇、黄婷追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王镇、黄婷偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及计算至2019年1月21日的利息29726.81元（以后利息以100000元为基数，自2019年1月22日至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王启俭、袁安臻、陈为波、王惠英、陈祥刚、高培花、陈祥军、郑德霞对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告王启俭、袁安臻、陈为波、王惠英、陈祥刚、高培花、陈祥军、郑德霞承担保证责任后，有权向被告王镇、黄婷追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3012元，公告费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3012元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年十一月四日 书 记 员  管 璇
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1311号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，职务董事。 委托代理人:俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告:青岛华联万家商贸有限公司,住所地青岛即墨市鳌山卫镇212省道。 经营者：李俊委。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告青岛华联万家商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  石利华 审判员  郭 静 审判员  刘圣林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孔 帅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执7313号 申请执行人：黄奕辉，男，汉族，1983年6月29日出生，住广东省佛山市南海区丹灶镇罗行塘南村。 被执行人：海南腾达兴实业有限公司，住所地海南省海口市龙华区椰海大道。 法定代表人：符祥高。 申请执行人黄奕辉与被执行人海南腾达兴实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初992号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息合计6908元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼AXXX解放牌汽车、琼AXXXX解放牌汽车、琼ANXXX福田牌汽车、琼APXXX福田牌汽车、琼AWXXX金杯牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXXX江铃牌汽车、琼AXXX江铃牌汽车、琼DXXXX宗申·比亚乔牌摩托车均登记在被执行人海南腾达兴实业有限公司名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、保险、工商注册、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执979号 申请执行人：邢台中利典当有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：刘利淼。 被执行人：董孟海，男，1963年4月18日出生，汉族，现住平乡县。 本院在执行邢台中利典当有限公司与董孟海借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为0万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无车辆、工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴树立 二〇一九年十一月二十日 书记员
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初14943号 原告：林岚，女，1983年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：林连刚，四川顶泰律师事务所律师，一般代理。 被告：李飞龙，男，1989年1月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告林岚与被告李飞龙民间借贷纠纷一案，审理过程中，林岚自愿撤回对李飞龙的起诉。 本院认为，林岚自愿申请撤回对李飞龙的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予林岚撤回对李飞龙的起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由林岚负担。 审判员  张陆鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  保睿智
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27666号原告：李季洪，女，汉族，1982年7月17日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司。住所地:重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108MA5YNUPP8X。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：钱朝富，系该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告李季洪与被告重庆谊品弘渝科技有限公司产品责任纠纷一案中，经本院传票传唤，原告李季洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告李季洪负担。（此页无正文）审 判 员 程楚峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 代 双书 记 员 黄春燕
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2309号原告：董其禄，男，1970年6月20日出生，汉族，无职业，住木兰县。委托诉讼代理人：布福静（系董其禄妻子），女，1971年4月21日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：王永强，男，1978年12月10日出生，汉族，无职业，住木兰县，现羁押于通河县看守所。委托诉讼代理人：王丹丹（系王永强姐姐），女，1975年4月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：高志，男，1968年10月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告董其禄与被告王永强、高志健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。原告董其禄于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董其禄撤诉。案件受理费107元，减半收取计54元，由原告董其禄负担。审判员  于春霞二〇一九年十一月二十一日书记员  王玉珠