wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0242民初4194号原告:李永双，男，1983年11月23日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告:王珊，女，1984年2月28日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。二原告委托诉讼代理人：敖勇，重庆百众律师事务所律师。被告：重庆华弘实业集团有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处新华东路（新华大道中段2号），统一社会信用代码91500114699272607。诉讼代表人：重庆华弘实业集团有限公司破产管理人。负责人：陈希平，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭娅霜（破产管理人职工），女，1995年9月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告李永双、王珊与被告重庆华弘实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人敖勇，被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人的委托诉讼代理人郭娅霜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永双、王珊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告继续履行合同，立即为原告办理《房地产权证》；2.由被告支付逾期办证违约金，从2015年1月19日至2019年8月31日的违约金为71702元，直到被告为原告取得《房地产权证》之日止，以购房款为基数按日万分之一计算；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，房屋坐落于酉阳县XXX镇XXXX路X号XXXX，建筑面积为110.86平方米，房屋总价款422044元。2014年11月19日，原告接房入住，签订了《水岸佳园前期物业服务合同》。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，被告至今未办理产权登记和取得登记受理单，已构成违约。今依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告重庆华弘实业集团有限公司破产管理人辩称，管理人接手重庆华弘实业集团有限公司破产管理不久，对相关信息还在了解中，至于办理房地产权证，是否能办理现在还无法作出答复，在后面债权人会议上给予回复。其他属实。本院经审理认定事实如下，2013年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（下称《合同》），约定由原告购买被告开发的位于酉阳县XXX镇XXXX路X号XXXX商品房一套，建筑面积为110.86平方米，房屋总价款422044元。原告在签合同时向被告支付首付款127044元，余款通过银行按揭方式支付给被告，同时还支付大修基金、契税、转移登记费、印花税等相关费用。《合同》第十三条第二款约定：“预售商品房的，自本商品房实际交付之日起60日内，甲乙双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单”。第十三条第四款约定：“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款万分之5向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金”。合同签订后，原告通过向银行按揭方式付清房款。并于2014年11月19日接房入住。之后多次找被告要求办证及支付违约金未果。另查明，被告重庆华弘实业集团有限公司于2017年5月成立清算组，因公司财产不足以清偿债务，遂向本院申请宣告破产。2019年9月18日，本院民事裁定受理被告的破产清算申请。同时指定重庆山秀会计事务所有限公司担任重庆华弘实业集团有限公司的管理人。本案在审理过程中，原告陈述诉讼请求第二项计算违约金截止日为2019年8月31日。以上事实，有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、收据、抵押合同、物业收据和被告提供的营业执照、诉讼代表人身份证明、（2019）渝0242破申6号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付了购房款，并按被告要求提供了相应的办证资料，但被告至今未能向原告交付房地产权证，已构成违约。原告要求被告向登记机构提出办证申请，并取得登记受理单，符合双方约定，本院予以支持。另，被告应当按照合同约定于实际交房之日（2014年11月19日）起60日内即2015年1月18日前办理房产证。原告主张办证违约金从2015年1月20日起算至截止之日2019年8月31日，系当事人意思表示，予以准许。被告依法应承担的逾期办证违约金为71072元（422044元×0.0001×1684天）。本案鉴于本院已受理被告重庆华弘实业集团有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国破产企业法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。即人民法院受理企业破产申请，标志着破产程序的开始，有关被告的债权都必须通过破产程序获得清偿。原告待本判决生效后，可依照《中华人民共和国破产企业法》规定的相关程序主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国破产企业法》第十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告重庆华弘实业集团有限公司继续履行与原告签订的《重庆市商品房买卖合同》，于本判决生效后十五日内向土地房屋登记机构提出办理原告李永双、王珊所购买的位于本县XXX镇XXXX路X号XXXX房屋《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方相互配合办理《房地产权证》；二、确认原告李永双、王珊对被告重庆华弘实业集团有限公司享有的债权71072元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取807.5元，由被告重庆华弘实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  石胜瑜二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 胤
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民辖终161号 上诉人（原审被告）：周某杰，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。 委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某杰，男，1967年12月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭佳，山东恒岳律师事务所律师（实习）。 上诉人周某杰因与被上诉人张某杰民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4787号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人周某杰上诉称，本案系合伙纠纷，应当按照被告住所地或协议履行地确定管辖法院。被上诉人提交的《协议书》非原件，且原协议书为两页，每页均有双方当事人本人签字，而被上诉人提交的《协议书》共三页，前两页《协议书》中的手写文字及当事人签名均为案外人书写，非本案当事人的意思表示，明显系伪造，原审法院不应以此作为确定管辖的依据。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至东营市垦利区人民法院审理。 被上诉人张某杰未作答辩。 本院经审查认为，根据本案被上诉人张某杰的起诉，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人与被上诉人签订的《协议书》第十条对管辖法院已有明确约定。上诉人虽认为涉案《协议书》系伪造，但经原审法院证据交换，上诉人未对自己的抗辩提交证据，二审中上诉人亦未提交新的证据，视为举证不能。因此，原审法院作为协议约定的管辖法院，享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇一九年十一月二十七日 法官助理盖丹丹 书记员李敏
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2715号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：程萌，男，1996年03月13日出生，住所地百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与程萌电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省新郑市人民法院支 付 令（2019）豫0184民督107号申请人：河南浩创物业服务有限公司，住所地新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。法定代表人：刘智敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广伟，法务部经理。委托诉讼代理人：杜成功，河南智言律师事务所律师。被申请人：陈彩风，女，住河南省新郑市。申请人河南浩创物业服务有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人河南浩创物业服务有限公司与开发商郑州浩创房地产开发有限公司签署《前期物业管理服务合同》（下称“合同”），该合同约定，物业费标准为1.35元/平方米/月，该费用按每半年（6个月）交纳，被申请人应于每半年第一个月15号之前交纳。被申请人房屋面积114.12平方米。合同生效后，申请人按约定提供相关物业服务，截至目前，被申请人仍拖欠2017年4月1日到2020年3月31日物业服务费5546.23元。经申请人多次催促，被申请人一再拒绝支付。基于上述事实，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，申请人特提起申请，请求向被申请人发出支付令。另查，郑州兴邦伟业物业管理有限公司于2017年4月12日变更名称为河南浩创物业服务有限公司。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈彩风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南浩创物业服务有限公司物业服务费5546.23元。申请费17元，由被申请人陈彩风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月十九日代理书记员  张勇超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1082民初6286号 原告：朱思峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树君，山东力诺律师事务所律师。 被告：王新佳，男，1964年3月19日出生，汉族，住荣成市。 原告朱思峰与被告王新佳劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱思峰及委托诉讼代理人孙树君到庭参加诉讼。被告王新佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱思峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费441000元及利息（以441000元为基数，自2019年2月23日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养殖业。原告自2009年起至2018年6月在被告处工作。原告工作期间，被告仅支付少量劳务费用于原告基本生活，至今尚欠付劳务费441000元，被告于2019年2月23日为原告出具借条一张。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 王新佳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年至2018年6月，原告受被告雇佣从事养殖工作。截止目前，被告尚欠原告部分劳务费未支付。被告于2019年2月23日为原告出具借条一张，载明：“今借到朱思峰人民币：肆拾肆万壹仟元王新佳2019.2.23”。 庭审中，原告为证实被告欠付其劳务费的事实，申请证人杜某出庭作证，证人称其与原告系夫妻关系，二人都给被告打工，证人自2013年起从事晾晒海带工作，被告欠付其工资90000元，欠付原告工资350000元，被告出具欠条时，将证人工资与原告工资写在一起，证人同意将被告欠付其90000元工资的债权转让给原告。 诉讼中，原告申请本院对刘某、郭某进行调查，查明原告及其妻子杜某的工作情况。本院依职权于2019年11月7日对刘某、郭某进行了调查，刘某称他和原告一起给被告打工，原告任主管，管理他们，他的工资一年三四万元，原告工资他不清楚具体数额，被告给原告出具欠条时他在场，但没看到具体数额，被告也给其他人出具了欠条，他听说被告将欠付原告和原告妻子的工资写在欠条上。郭某称他和原告一起给被告打工，原告自2008年至2016年任大队长，原告工资比他高，具体多少他不知道，他的工资开始一年五六万，后期七八万，他清楚被告欠原告工资的事，因为被告也欠付他的工资十多万元，被告给他出具了欠条，也给原告出具了欠条。 本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳务费441000元，经本院审查，该部分劳务费系原告及其妻子杜某为被告提供劳务，被告欠付二人的劳务费。庭审中，杜某同意将该部分债权转让给原告，故原告的主张，有欠条及证人杜某、刘某、郭某的证言为凭，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方未约定还款时间，应从起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王新佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王新佳于本判决生效后十日内支付原告朱思峰劳务费441000元及利息（自2019年11月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，由被告王新佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周振宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王莉婷
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1723号原告：中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司，住所地：庐山市南康大道448号，统一社会信用代码：91360427859701977F。负责人：余庆伟，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李清贤，男，汉族，1965年7月29日出生，住江西省庐山市。被告：李洋，男，汉族，1990年1月8日出生，住江西省庐山市。原告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司(以下简称人保庐山市支公司)与被告李清贤、被告李洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保庐山市支公司委托代理人黄玉祥、被告李清贤到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼但庭前提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告连带向原告支付赔偿款88372.34元；2.本案案件受理费由以上被告承担。事实和理由：2018年10月9日7时33分被告李清贤未取得机动车驾驶证驾驶被告李洋的机动车在归宗至横塘路段发生交通事故造成案外人熊美龙受伤，后案外人熊美龙依法向贵院提起诉讼，经庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初731号判决书，判决原告向案外人赔付88372.34元，现原告已经赔付完成，根据法律相关规定，原告在交强险限额内先行赔付后有权向被告李清贤进行追偿，被告李洋也对机动车管理存在不当行为，应依法承担责任，特诉至法院。两被告辩称,该次交通事故是案外人熊美龙驾驶无牌二轮摩托车在超越答辩人的车所致，应负事故的主要责任，有关交警部门以因双方陈述不一，不予划分责任。后熊美龙诉至法院，庐山市人民法院推定答辩人李清贤和熊美龙各承担50%的责任，判决人保庐山市支公司在交强险限额内赔付88372.84元，另外李清贤赔偿50%即25851.9元。原告在作出赔付后向法院提起诉讼，要求追偿，是不符合法律规定的，原告的诉请把熊美龙应承担的责任转移到李清贤、李洋，于法不公，法院只能判决答辩人赔偿案外人熊美龙88372中的50%，即44186元，而不是全部追偿。经本院公开开庭审理查明：2018年10月9日7时33分被告李清贤未取得机动车驾驶证驾驶被告李洋所有的赣Ｇ×××××三轮摩托车在归宗至横塘路段发生交通事故造成案外人熊美龙受伤，后案外人熊美龙依法向庐山市人民法院提起诉讼，庐山市人民法院作出（2019）赣0483民初731号判决书，推定双方各承担50%的责任，判决人保庐山市支公司赔付原告熊美龙88372.34元。另查明，李清贤与李洋系父子关系。2019年7月9日，原告已将（2019）赣0483民初731号判决书确定的赔偿款88372.34元赔付完毕。以上事实有道路交通事故认定书、（2019）赣0483民初731号民事判决书，行驶证、户口簿、中国银行汇款凭证等证据材料及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告人保庐山市支公司已于2019年7月9日按照庐山市人民法院（2019）赣0483民初731号民事判决书中确定的金额赔付88372.34元，依法有权向被告李清贤进行追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或未取得相应的驾驶资格的；”本案中，被告李洋作为被告李清贤的儿子知道或者应当知道被告李清贤无驾驶资格，其未尽到对其所有的赣Ｇ×××××三轮摩托车妥善管理职责，放任被告李清贤无证驾驶该车辆，对本案所涉交通事故的发生存在一定过错，综合考虑本案情形，本院酌情确定原告诉请的追偿款88372.34元由被告李清贤承担其中的70%61860.64元，被告李洋承担其中的30%26511.70元。原告主张两被告连带支付赔偿款88372.34元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清贤应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司垫付的赔偿款61860.64元。二、被告李洋应于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司垫付的赔偿款26511.702元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元减半收取1005元，由被告李清贤承担704元，被告李洋承担301元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤国军二〇一九年十一月十九日书记员  胡欢欢
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执462号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：方青，女，1987年8月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方青民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出（2018）湛仲字第OEO41852号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人方青名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向方青送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人方青同意；三、无证据证明，被执行人方青确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OEO41852号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人方青实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第OEO41852号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OEO41852号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OEO41852号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第OEO41852号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3595号 原告：张蓉蓉，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。 被告：郑海军，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 被告：惠海萍，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。 原告张蓉蓉诉被告郑海军、惠海萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蓉蓉到庭参加诉讼，被告郑海军、惠海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蓉蓉向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20万元及利息，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告郑海军、惠海萍因生意资金周转向原告借款20万元，口头承诺短期内归还。原告从银行分次提取现金交于两被告。后原告多次向两被告索要欠款，被告以生意不佳为由拒不还款。原告多次索要未果，为维护其合法权益，故起诉至法院。 被告郑海军、惠海萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2013年7月15日，被告郑海军向原告借款20万元并向原告出具借条，载明：“借条今借张蓉蓉现金贰拾万元（200000）借款人：郑海军2013.7.15”。借条出具后，被告一直未还款。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郑海军向原告借款20万元并出具借条，该借款经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告郑海军归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，原告未能举证证明，且即使两被告系夫妻关系，原告也未举证证明该借款系夫妻共同债务，该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告惠海萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，双方没有约定，应从逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告郑海军、惠海萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑海军在本判决生效后十五日内归还原告张蓉蓉借款200000元并支付利息（以200000元为本金，从2019年5月14日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告张蓉蓉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××20）。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  戴玉萍 人民陪审员  徐 锋 二〇一九年十一月四日 法官 助理  王 力 书 记 员  王赜宬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
子洲县人民法院   结案通知书     (2019)陕0831执204号     ：   申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建雄,景浩,蔡红娥,马小宁,马玉萍,高治国借款合同纠纷一案，子洲县人民法院作出的(2018)陕0831民初621号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人刘建雄,景浩,蔡红娥,马小宁,马玉萍,高治国逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还295431.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。   在执行过程中，      （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0831执204号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20年月日结案。             二〇一九年十一月二十九日      1
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执782号林红军、衡阳云集嘉实业有限公司、晏三春：2019年9月2日申请执行人林红军申请执行2018年10月31日衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1531号民事判决书与2019年7月29日衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1319号民事判决书关于申请执行人林红军与被执行人衡阳云集嘉实业有限公司、晏三春损害股东利益责任纠纷一案，本案于2019年11月5日执行完毕，执行金额共计144470元。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年十一月五日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4535号原告：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：程亚东，该公司法律顾问。被告：王荣强，男，住光山县。被告：冯全玉，女，住址同上。被告：王义冲，男，住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告王荣强、冯全玉、王义冲借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。河南光山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王荣强、冯全玉、王义冲连带向原告清偿借款本金38万元及利息、罚息。本院经审查认为：原告河南光山农村商业银行股份有限公司提供的被告住址及身份信息不准确，导致起诉书副本无法送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回河南光山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇一九年十一月二十二日书记员  管丽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2861号 上诉人（原审被告）：路亚，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区十河镇路楼村委会解庄村7号。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市中联建设工程有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜现代产业园夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。 法定代表人：马向阳，该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：王书春，安徽国琛律师事务所律师。 上诉人路亚因与被上诉人亳州市中联建设工程有限公司（以下简称中联建设公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2018)皖1602民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人路亚的委托诉讼代理人罗记洋，被上诉人中联建设公司的委托诉讼代理人王书春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路亚上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回中联建设公司的诉讼请求；2.一二审诉讼费用均由中联建设公司承担。事实与理由：一、一审程序违法。路亚在一审法定期限内向一审法院提出管辖权异议，同时向法院提交了联系方式，一审驳回管辖权异议后，路亚上诉至亳州市中级人民法院，在此之后一审法院就再未联系路亚，一审采取公告送达开庭传票程序违法。二、中联建设公司举证的转账记录和本案不具有关联性，路亚未收到借款。根据中联建设公司起诉的标的额和其举证的借条，借款本金为30万元，而中联建设公司举证的转账凭证却与借条金额不相符，路亚未收到涉案借款本金。三、陈裕民的证人证言不能作为本案证据使用。陈裕民是中联建设公司的董事，其与中联建设公司具有利害关系，其所陈述的内容与实际不符，发表证言不具有中立性，证言与日常常理相悖。综上，请二审支持路亚的上诉请求。 中联建设公司答辩称，一、路亚用尽了所有拖延的程序、赖账不还。一审法院其他送达方式无法送达，按照法律规定，只能釆取公告送达，程序完全合法。二、中联建设公司提供的转账记录、路亚出具的借条、中联建设公司付款审批单以及证人陈裕民的证言形成了一个完整的证据链，足可以证明一审事实清楚，证据确实充分。三、作为中联建设公司董事的证人陈裕民，该笔借款是通过其转账给被答辩人路亚的，陈裕民作为证人，其证人证言具有证据的法律效力，完全可以作为证据使用。请二审依法驳回路亚的上诉请求，维持原判。 中联建设公司向一审法院起诉请求：1.依法判令路亚偿还借款300000元及利息66000元（利息按月息2%，自2017年7月2日计算至2018年6月2日，之后利息仍按该利息计算至借款本息还清之日止）；2.诉讼费由路亚承担。 一审法院查明事实：路亚从事道路工程实际施工，其挂靠单位是杭州长顺建筑劳务有限公司，中联建设公司与杭州长顺建筑劳务有限公司系工程合作关系，中联建设公司将施工的一部分建材卖给杭州长顺建筑劳务有限公司，该公司将建材款打入中联建设公司的账户，按照约定中联建设公司其中的145357.44元再转给路亚。2017年5月18日路亚以需要发放工人工资为由向中联建设公司借款300000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借中联材料款叁拾万元整（300000.00）此借款在2017年7月2号还如不还款按2%计算月息路亚2017年5月18号”。中联建设公司的董事陈裕民于2017年5月19日将应转给路亚的建材款145357.44元和借款300000元，合计445357.44元经亳州药都农村商业银行薛阁支行转账给路亚。上述借款路亚至今未还，也未按约定支付利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，路亚向中联建设公司借款300000元的事实，有中联建设公司的陈述、股东会决议、亳州药都农村商业银行薛阁支行网上转账汇款电子回单、证人陈裕民证言、路亚出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故中联建设公司要求路亚返还借款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。中联建设公司要求路亚支付利息66000元（利息按月利率2%，计自2017年7月2日至2018年6月2日，之后利息仍按该利率计算至借款本息还清之日止）的请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：路亚于本判决生效之日起三十日内返还亳州市中联建设工程有限公司借款300000元并支付利息（按月利率2%，计自2017年7月2日至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元，由路亚负担。 双方二审均未提交新证据；二审查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点为：一、一审程序是否违法；二、中联建设公司是否履行了本案借款的交付义务。 关于焦点一，一审程序是否违法问题。一审按照路亚管辖权异议申请书提供的地址，于2018年7月28日邮寄开庭传票等法律手续，系路亚本人签收；而一审法院2018年12月29日邮寄的开庭传票无人签收被退回，两次邮寄地址均与路亚提供的地址相同，2018年12月29日路亚未签收退回，应视为送达。一审公告送达开庭传票，不影响路亚的权利，一审程序并无不妥。 关于焦点二，中联建设公司是否履行了本案借款的交付义务问题。陈裕民作为证人已经出庭作证，其于2017年5月19日将应转给路亚的建材款145357.44元和本案借款30万元，合计445357.44元，经亳州药都农村商业银行薛阁支行转账给路亚。该证言与中联建设公司网上转账汇款电子回单相印证，一审认定本案借款已经交付并无不当。 综上，路亚的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6790元，由上诉人路亚负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 康 靖
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初999号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：苏州来快商贸有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区福运路198号常润大厦11楼-3011(商务秘书托管)。法定代表人：樊凯，执行董事。安格洛联营公司与苏州来快商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2019年11月7日，原告安格洛联营公司以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇一九年十一月十五日法官助理 胡 亮书 记 员 周圣一
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47495号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，女，该公司职员。被告：孙忠孝，男，1986年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告孙忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人苏靖到庭参加了诉讼.被告孙忠孝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6352.42元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，孙忠孝系涉诉小区10-1602室业主，建筑面积为94.53平方米，其拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为6352.4×85%＝5399.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告孙忠孝于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5399.5元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2895号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），组织机构代码：846498455。 法定代表人朱俞震。 代理人宋志军，公司职员。 被执行人顾千红，女，1972年9月14日出生，住海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人顾千红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2883号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。 执行标的为被执行人顾千红向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款108521.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1235元、执行费1528元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。暂未发现被执行人顾千红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾千红拒不履行又未报告财产，已对被执行人顾千红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾千红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2895号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8770号 申请执行人：高焕霞，女，1953年11月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：邝健芬，女，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人：李绍辉，男，1976年3月2日出生，苗族，身份证住址湖北省宜恩县。 申请执行人高焕霞与被执行人李绍辉民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初2617号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，执行标的为44400元，执行费为566元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门并委托湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人民法院调查被执行人的财产状况。经查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒，并限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月十四日 书记员 王丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1271号申请执行人：杨祖军，男，1964年12月10日出生，汉族，住徐州市。被执行人：徐州矿务集团韩桥实业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王宝金，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨祖军与被执行人徐州矿务集团韩桥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人杨祖军申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0305执1271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付嘉丰审判员  张玉忠审判员  郭海玲二〇一九年十一月十九日书记员  李维娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4140号之一 申请执行人：龚志良，男，1973年10月25日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：金梁荣，男，1983年2月5日出生，住绍兴市上虞区。 本院在执行龚志良与金梁荣民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人龚志良于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0604执4140号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  叶 姣
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7203号上诉人（原审原告）：张喜旺，男，1976年2月4日出生，汉族，住迁西县。被上诉人（原审被告）：李文爱，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住迁西县。上诉人张喜旺因与被上诉人李文爱建设工程施工合同纠纷一案，不服迁西县人民法院（2018）冀0227民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张喜旺在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张喜旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十一日书记员 刘莎娜
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3584号 原告：康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：林辉辉，董事。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川明炬律师事务所律师。 被告：熊小兵，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：赵鹏，广安市广安区大众法律服务所法律工作者。 原告康泰塑胶科技集团有限公司（以下简称康泰公司）与被告熊小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司委托诉讼代理人樊婷、被告熊小兵委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还拖欠原告的货款共计387,764.73元，并按照逾期应付款金额日万分之四利率从2019年8月24日起至实际清偿之日止支付违约金；2．判令本案诉讼费、律师代理费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原被告签署了《买卖合同》。后原告依约按被告的要求供货，但被告未按期支付货款。后原告多次找被告结算，但截止2019年8月26日，被告仍未支付该笔货款。被告的违约行为损害了原告合法权益，故诉至法院。 熊小兵辩称，对原告的诉求被告不予认可，根据双方单独签订的供货合同约定了先付款再发货，原告所说的货款我方已支付，我方也收到了货，对货款金额无异议，请法院依法驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，熊小兵与康泰公司签订《买卖合同》，该《买卖合同》甲方为熊小兵，乙方为康泰公司，双方对熊小兵向康泰公司购买产品的品名、规格、数量及价款、订（交）货方式、时间、地点、违约责任等事项均有约定。该《买卖合同》中第七条7.2项载明“价款按以下第3方式约定支付：……（3）其他方式：在合同签订后，乙方授予甲方叁拾万元授信货款，货款按甲方签订的款项确认及还款承诺执行，逾期甲方支付乙方每日授信货款的万分之四的滞纳金。超过授信金额后实行先打款在发货。……”第十条10.1项载明“乙方逾期付款的，应按照逾期应付款金额每日万分之四比例向甲方偿付逾期付款的违约金，若是预付款或现款结算方式，则甲方有权暂不发货；逾期付款超过30日，甲方有权解除合同，乙方应承担逾期应付款金额20%的违约金。”后康泰公司按约向熊小兵发货，熊小兵分别于2017年1月10日、2018年12月14日在康泰公司出具的应收账款余额对账确认单上签字并捺印。2019年8月23日熊小兵在康泰公司出具的应收账款余额对账确认单上签字，该对账确认单上载明，截止2019年8月22日，熊小兵欠康泰公司款项387,764.73元，熊小兵至今未给付。 上述事实，原被告身份信息、《买卖合同》、应收账款余额对账确认单及双方当庭陈述在案证实。本院予以确认。 本院认为，熊小兵提交的证据中涉及的合同、协议双方当事人均不是本案原被告，与本案无关联，本院不予采信。本案中，康泰公司与熊小兵签订的《买卖合同》及应收账款余额对账确认单系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。庭审中，熊小兵陈述已收到案涉货物，且未提交其已付货款的证据，其应按2019年8月23日的应收账款余额对账确认单上的金额向康泰公司付款，故康泰公司主张熊小兵支付货款387,764.73元的诉讼请求，本院予以支持。熊小兵至今未付上述货款，构成违约，应承担相应的违约责任。结合庭审中，关于违约金的起算时间，原告陈述“……从起诉之日起开始计算……”本院认为，熊小兵应当按照应付款金额每日万分之四的利率从2019年10月8日起至实际清偿之日止支付违约金。关于康泰公司主张的律师代理费，因双方并无约定，担保费未实际产生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、熊小兵于本判决生效之日起十日内向康泰塑胶科技集团有限公司支付货款387,764.73元及违约金，违约金以未支付的货款作为基数，从2019年10月8日起按每日万分之四的利率计算至货款付清之日止； 二、驳回康泰塑胶科技集团有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3,558元，由被告熊小兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宛 悦
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初4225号原告：严彩霞，女，1974年6月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张绍峰，男，1983年10月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：洪改霞，女，1986年2月12日生，汉族，甘肃省岷县人，职业、住址同上。原告严彩霞与被告张绍峰、洪改霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。严彩霞于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，严彩霞提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严彩霞撤诉。案件受理费300元，由严彩霞负担。审判员  王占强二〇一九年十一月二十九日书记员  董 力
云南省河口瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云2532行审2号 申请执行人：河口瑶族自治县森林公安局。 统一社会信用代码：11532532778592182C。 住所：河口县北山行政中心侧边。 负责人：李成云，职务：局长。 委托代理人：曾志川，系河口瑶族自治县森林公安局执法大队副队长。代理权限：一般授权代理。 被执行人：卢永峰，男，1977年12月24日生，壮族，现住河口县。 申请执行人河口瑶族自治县森林公安局向本院申请强制卢永峰河森公（刑）林罚决字（2019）第0028号《行政处罚决定书》行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 申请执行人河口瑶族自治县森林公安局称，申请人于2019年3月22日对照《云南河口县林地保护利用规划》图层，结合河林综执鉴字（2019）第（044）号《鉴定意见书》，确认卢永峰建盖在桥头乡中寨村委会中寨小组四方山（小地名）4个养殖棚所在地坐南朝北，四至界限为东至杉树地边，南至杂木林边，西至回头弯公路头，北至公路边，养殖场所占用的土地为林保0015林班00024小班范围内，林种为一般用材林，总面积为440.60平方米。其行为构成擅自改变林地用途的违法行为。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第43条第1款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》资源林政类第11项的规定，对卢永峰作出了以下行政处罚：1．责令限期1年恢复（即2019年3月22日至2020年3月22日；2．处每平方米10元人民币的罚款，合计4，406（肆仟肆佰零陆)元人民币。现此处罚决定书已生效，但被申请人仍未按处罚决定履行义务，故申请法院强制执行。 经审理，本院认为，河森公(刑)林罚决字（2019）第0028号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对河口瑶族自治县森林公安局作出的河森公(刑)林罚决字（2019）第0028号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘应红 审判员  张盛军 审判员  张跃兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  邓桂仙
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2662号原告：管锐，男，1960年3月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般授权。原告管锐与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管锐、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费138300元，并按人民银行的利息支付0.24%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月4日，原、被告签订《机械租赁合同》二份，该合同分别对租赁设备、租赁期限、租金、支付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约定将租赁物提供给被告进行施工作业，合同履行期间，被告要求原告分别于2014年8月25日、2014年10月24日退场，之后，被告陆续支付部分租赁费，截至起诉之日，被告尚欠原告机械租赁费138300元，经催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费138300元属实，目前经济困难，无力支付，且合同未约定逾期支付的利息，被告不应承担逾期利息部分。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告管锐与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《机械租赁合同》二份，约定由被告承租原告所有的挖掘机二台，每台月租金30000元，每月支付当月租金的50%，余款在机械退场后一次性付清，期限从2013年3月4日至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了二台挖掘机给被告使用，被告分别于2014年8月25日、2014年10月24日将机械退场并对租赁费进行结算，之后被告向原告支付部分租赁费，截止原告起诉之日即2019年10月17日，被告尚欠原告租赁费138300元。经原告多次催索未果。庭审中，原告放弃主张逾期付款的利息。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械租赁合同》、租赁机械退场结算证明、转账明细记录等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费138300元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；因被告未在机械退场后向原告全部支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费，不违反法律规定，本院应予支持。庭审中，原告放弃逾期付款利息的主张，属自己对权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在判决生效之日起十日内向原告管锐支付机械租赁费138300元。二、驳回原告管锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3066元，减半收取计1533元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月二十五日法官助理陆航书记员何炎霖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3245号罪犯陈阳。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2016年6月2日作出(2016)苏0611刑初62号刑事判决，认定被告人陈阳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年7月22日起至2020年7月21日止。判决发生法律效力后，于2016年7月5日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈阳减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获表扬六次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币六万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈阳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯陈阳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十九日书记员 鲍 清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3653号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。被执行人：来红楼，男，1984年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘治国，男，1979年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩翠芹，女，1993年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人来红楼等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十六日书记员  郭 厦
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2171号 罪犯吴德宽，男，1956年4月21日出生,四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）广法刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人吴德宽犯故意杀人罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人8926元。被告人吴德宽未提出上诉。四川省高级人民法院于2007年11月26日作出(2007)川刑复字第878号刑事裁定，核准四川省广安市中级人民法院（2007）广法刑初字第15号以故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行被告人吴德宽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2007年12月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2010年4月16日经四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第559号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月30日经四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第1325号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2015年2月4日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第365号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2030年2月28日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴德宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯吴德宽赔偿附带民事诉讼原告人8926元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴德宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴德宽减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二九年八月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1496号 原告：曾水年，男，1952年11月2日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：广西鸿威建设工程有限公司昭平分公司。 负责人：廖东明。 被告：昭平县城乡建设工程公司。 法定代表人：陆小东。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 原告曾水年与被告广西鸿威建设工程有限公司昭平分公司、昭平县城乡建设工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曾水年于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾水年撤诉。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由原告曾水年负担。 审 判 长  吴传周 人民陪审员  张红燕 人民陪审员  廖 明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘砚紫
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7526号原告：吕宗林，男，1948年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张莉，女，1970年8月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告吕宗林诉被告张莉请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宗林申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宗林撤诉。案件受理费40元，由原告吕宗林负担。审判员  何国华二〇一九年十一月十五日书记员  何宗媛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8697号申请执行人祁秀梅，女，1953年12月29日出生，住北京市昌平区。被执行人贺海鹏，男，1978年4月26日出生，住海南省蓝山县总市。祁秀梅与贺海鹏民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁秀梅向本院申请执行，要求被执行人贺海鹏给付171496元。我院于2019年9月2日立案执行，执行案号为（2019）京0114执8697号。本院在执行过程中，向被执行人贺海鹏邮寄了执行通知书及财产报告令。在执行过程中扣划被执行人贺海鹏存款3569.19元，已发还申请执行人祁秀梅。后经查询，未发现被执行人贺海鹏有可供执行的财产。本案应给付申请执行人祁秀梅167926.81元及迟延履行期间的利息未受到清偿。本院依法将被执行人贺海鹏纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人贺海鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十一月二十八日书记员  麻思齐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4939号申请执行人：李莉锋，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张元申，男，1967年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李莉锋申请执行张元申民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初62号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张元申在金融单位的存款90000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0111民初5928号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号，统一社会信用代码91500225903849355R。负责人：刘雪松，行长。委托诉讼代理人：张维，重庆伟豪律师事务所律师。被告：赵中碧，女，1963年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈代周，男，1959年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市科众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道海棠路1幢，统一社会信用代码91500225054843150X。法定代表人：简贲贲，总经理。委托诉讼代理人：李忠彬，女，1965年8月16日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告赵中碧、陈代周、重庆市科众汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤诉。案件受理费减半收取为776元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  于中跃二〇一九年十一月十一日书记员  甘 珊
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执43号 中国建筑第八工程局有限公司、盘锦鹏欣置业有限公司： 申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人盘锦鹏欣置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。按照和解协议分批履行申请执行的约定，被执行人第一次应当给付申请执行人500万元，申请执行人本次申请执行协议约定的第一批案款500万元，现被执行人已履行案款5284715.20元和执行费94500.00元，现双方达成执行和解协议确定的执行内容已经通过法院的强制执行予以实际实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16455号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该银行行长。委托代理人：李鸥、吴春柳，辽宁君盈律师事务所。被告：于德娟，女，1975年5月19日出生，住址辽宁省朝阳市双塔区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告仪明明金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1992号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈传生，男，1958年2月3日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，务工，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 辩护人纪佃博，山东元开律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1557号起诉书指控被告人陈传生犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人陈传生及其辩护人纪佃博到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控： 1、2019年5月31日6时许，被告人陈传生在临沂市兰山区涑河南街台湾城茶叶市场7号楼第二个楼洞三楼楼梯口处，趁无人之际，窃取陈某放在此处的崖柏雕件“安居乐业”一件和花梨木炕几一张，价值共计4600元。案发后，赃物追回发还被害人。 2、2019年6月1日6时许，被告人陈传生在临沂市兰山区涑河南街台湾城茶叶市场7号楼第二个楼洞二楼楼梯口处，趁无人之际，窃取夏某放在此处的树脂“立马有钱”摆件一个，价值550元。案发后，赃物追回发还被害人。 上述事实，被告人陈传生在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某、夏某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈传生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈传生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度好，有悔罪表现，赃物追回退还被害人”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人陈传生归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，并能积极缴纳罚金，故对其依法尚可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈传生应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈传生犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2853号申请执行人：洪宗贵，男，1956年3月29日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：杨根思，男，1955年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：朱志芳，女，1951年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市新区。申请执行人洪宗贵与被执行人杨根思、朱志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)苏0981民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨根思、朱志芳所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币296072元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人杨根思所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币92400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十一日书记员  王孟璨
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初488号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人盖某，男。2019年4月30日因犯危险驾驶罪被山东省淄博市周村区人民法院判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯挪用公款罪于2019年10月17日被取保候审。 辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人盖某犯挪用公款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月25日、11月29日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯、检察官助理陈姝彤出庭支持公诉。被告人盖某及辩护人张琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，被告人盖某于2013年11月，在担任淄博市淄川区经济开发区（淄川区钟楼街道办事处）大邢社区党支部书记、居委会主任期间，利用协助淄川区经济开发区管理委员收取居民养老保险费的职务便利，将其保管的居民养老保险费35万元以个人名义借与孙某进行营利活动。2013年12月11日，孙某将该款归还，同日，盖某以转账方式将款项还至社区出纳张某个人银行账户，并用于社区缴纳居民养老保险。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人盖某在担任淄川经济开发区大邢社区党支部书记、居委会主任期间，利用协助人民政府从事公务的职务便利，挪用公款借给他人进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪。被告人盖某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人盖某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人盖某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。被告人盖某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，认为被告人盖某有坦白情节，自愿认罪认罚，涉案款项已全部归还，建议对被告人盖某从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实： 1、证人证言。证人张某证实其曾担任大邢社区的劳动保障协理员，主要负责给居民交纳养老保险等。2013年11月盖某向其借走其代政府收取的养老保险费35万元和其个人的25万元由盖某个人使用。2013年12月11日盖某将60万元借款转入其存放社区集体资金的账户，其将35万元转到淄川区居民养老保险处的账户；证人孙某证实2013年11月曾向盖某借款60万元用于归还企业的经营性贷款和企业的日常经营，用了差不多10天就归还给盖某了；证人王某证实孙某曾以其名义从淄川农村商业银行磁村分社贷款50万元用于企业经营，2013年12月份左右，孙某跟其提起找大邢村书记盖某借钱归还该笔贷款； 2、书证。情况说明证实本案系淄川区纪委监委在对盖某审查调查中发现盖某有挪用公款的线索，在与盖某谈话期间盖某交代了其挪用公款的犯罪事实；个人简历、任职通知、换届选举结果通知等证实被告人盖某曾任淄川经济开发区大邢社区党支部书记、居委会主任；情况说明、补助发放表证实张某曾担任大邢社区居民养老保险协理员；淄川区人民政府通知证实收取城乡居民养老保险的相关规定；缴费明细、收款专用票据证实大邢社区2013年收取居民养老保险费的情况；借款合同证实孙某以王某名义贷款用于企业经营；账户交易明细、业务转账凭证证实盖某涉案款项已归还事实；户籍证明证实被告人盖某作案时已达到完全刑事责任年龄； 3、被告人盖某的供述、自述材料，对上述犯罪事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人盖某在担任淄川区钟楼街道办处事大邢社区党支部书记、居委会主任期间，利用协助人民政府代收居民养老保险费的职务便利，挪用公款归个人使用进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人盖某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；案发前已归还挪用的全部款项，对其可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人盖某犯挪用公款，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵成刚 审 判 员  徐 静 人民陪审员  袁 骋 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  李金铭
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6336号原告：李岳，男，汉族，1980年10月8日出生，无业，住大同市。被告：王小霞，女，汉族，1979年8月28日出生，无业，住大同市。原告李岳诉被告王小霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岳到庭参加了诉讼，被告王小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还原告借款200000元,以及利息损失130133.33元(2017年1月1日起至2019年9月4日止)，之后利息利随本清;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系,2015年9月被告说家里有点急事,就和原告借款20万元,并承诺按照每月2分利率支付利息,原告出于朋友情谊就给被告借款了。2015年9月5日原告将钱交给被告,被告当场给原告出具借条一张,抵押协议一份,并承诺在2016年年底归还全部借款,将被告所有的位于翰林别院12-5-1003号房屋抵押给原告,并承诺到期被告如不能归还原告借款,原告有权卖房。借款早已经届清偿期了,可是被告仍没有归还借款,原告多次索要,被告一直推脱,原告无奈,只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定,诉至贵院,请求法院判如所请。被告王小霞未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2015年9月5日，被告为原告出具借条，载明“今2015年9月5日向李岳借200000元整，将翰林别院12-5-1003作为抵押，借款期限为2016年底，如果按期不予归还，愿将翰林别院12-5-1003作为偿还。”同日，双方签订抵押协议一份。本院认为，原告持借条主张与被告之间因借贷形成债权债务关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗及法律禁止性规定的事实存在，且被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供辩解和证据进行反驳，视为放弃抗辩权，双方之间借贷关系有效成立。现被告向原告借款200000元，数额明确，原告主张归还，本院应予支持。关于借款利息，原告称口头约定利率标准为月息2%，但未举证，故其主张按月息2分支付欠款利息，无据为证，本院不予支持。因借款时明确约定了还款期限，因此从借款期限届满之日即2017年1月1日起，原告有权按年利率6%的标准主张被告支付占用资金的利息损失，至2019年9月4日，利息应为32121元，本院应予确认。双方虽约定以房屋作为借款抵押，但未依法进行抵押登记，故该抵押行为未生效。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小霞于本判决生效后十日内偿还原告李岳借款本金200000元，利息32121元（按年利率6%计算至2019年9月4日），合计232121元，此后利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元（已减半收取），由原告负担928元，被告负担2198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴 二0一九年十一月二十八日书记员 张树敏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云O111民初9321号原告民生金融租赁股份有限公司。法定代表人周巍，董事长。住所天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。委托代理人王军文，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告李新州，男，汉族，1988年3月6日生，身份证住址云南省临沧市临翔区。被告李新贵，男，汉族，1981年1月14日生，身份证住址云南省临沧市临翔区。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称“民生公司”）诉被告李新州、李新贵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告民生公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告李新州、李新贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生公司诉称：2017年12月4日，原告与被告李新州签订了合同编号为MSFL-2017-12-0060-H-001-ZY的《融资租赁合同》。合同约定：原告以融资租赁的方式将一辆豪沃牌自卸货车出租给被告李新州，起租日为2017年12月5日，租赁期限为24个月，每期租金为13,865.89元，还款日为每月的5号，截止到2019年6月22日，被告一共按约支付了16期租金（第17期租金仅支付了1186.22元），已有2期租金未按约支付。2017年12月4日当天，被告李新贵向原告出具连带责任保证函为被告李新州的支付义务承担连带责任。此后，原告多次要求被告履行合同或提前偿还未到期租金未果。诉请判令：1、被告李新州立即偿还原告到期未付租金26,545元及逾期罚息（按日千分之一标准计付）；2、解除原告与被告李新州签订的融资租赁合同并收回租赁物；3、被告李新州提前偿还原告车辆留购价款100元及逾期付款罚息；4、被告李新州向原告支付违约金21,948元；5、被告李新贵对上述债务承担连带清偿责任；6、两被告付清上述款项之前，租赁物归原告所有。被告李新州、李新贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告民生公司针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、融资租赁合同（售后回租）、附件一，欲证实原、被告双方形成融资租赁合同关系及各自的权利义务；2、委托付款申请书、电子银行业务回单，欲证实被告李新州与车辆经销商于2017年12月4日委托原告付款263,413.56元到临沧华瑞汽车销售有限公司的情形；3、机动车抵押合同、机动车登记证书，欲证实租赁物的所有权属于原告，原告为租赁物的抵押权人。4、融资租赁合同附件二、合同核销明细，欲证实被告每月应向原告支付租金13,865.89元，支付24期，但截止2019年8月5日，被告李新州已逾期支付租金4期；5、连带责任保证函1份，欲证实被告李新贵对被告李新州的支付义务承担连带责任。被告李新州、李新贵未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告民生公司提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告民生公司与被告李新州于2017年12月4日签订融资租赁合同（售后回租），约定由原告民生公司以售后回租的方式向被告李新州提供豪沃牌自卸汽车一辆，双方约定租赁物总价356,000元，首付款53,400元，租赁期限24期，月还租金13,865.89元。合同签订后，被告李新州向临沧华瑞汽车销售有限公司支付融资租赁首付款、保证金、手续费等首期款92,556.44元，剩余款项263,443.56元由原告向临沧华瑞汽车销售有限公司支付后，被告李新州提走车辆。被告李新贵于同日向原告出具连带责任保证函，对被告李新州的债务承担连带保证责任，截止2019年6月22日，被告李新州共支付租金223,040.46元（13,865.89元×16期+1186.22元）。此后，被告李新州、李新贵均未向原告支付租金。涉案租赁物登记车主为被告李新州，于2018年1月15日办理抵押登记，抵押权人为原告民生公司。本院认为，原告民生公司与被告李新州之间形成融资租赁合同关系，被告李新州未按约定的期限及金额支付租金已构成违约。但原告民生公司主张的违约责任明显加重被告李新州的负担，本院依法予以调整，依照法律规定的上限以被告李新州已经发生的违约事实即到期未付的租金部分为基础进行评判。鉴于被告李新州已履行大部分债务，且双方在合同中约定的交易方式为售后回租，被告李新州可在清偿租金后取得租赁物的所有权，且租赁物已办理抵押登记，故本院认为，不解除双方已履行过半的融资租赁合同无损原告的权益，也利于保护被告李新州的权益。原告是否对车辆行使抵押权，可在执行阶段处理。另原告主张保留车辆所有权，因车辆已登记至被告李新州名下，本院以法定公示为准，不再支持原告的此项主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新州于本判决生效后十日内一次性支付原告民生金融租赁股份有限公司到期租金15,052.21元及违约金3010.44元，未到期租金109,741.16元，上述合计127,803.81元；二、被告李新贵对上述债务的清偿承担连带责任；三、原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告李新州、李新贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 晶
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4904号 原告：吴必安，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市紫阳乡曹塘村曹塘6组29号。身份证号码342327196208166434。 被告：梁杰才，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省明光市潘村镇孟台村。身份证号码34112719720118443X。 原告吴必安诉被告梁杰才买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。吴必安于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴必安的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴必安撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴必安负担。 审判员 丁 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王伟男
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1441号 原告田丰校，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 委托代理人田巧平，系原告姐姐。 被告赵克伟，男，1979年8月1日，汉族，住平乡县。 原告田丰校与被告赵克伟买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告田丰校于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田丰校申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田丰校撤诉。 本案案件受理费420元，由原告田丰校负担。因原告撤诉，本院未采取保全措施，保全费435元予以免收。 审判员  王赞改 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁琳楠
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初7548号 原告：陈俊杰，男，汉族，1991年01月18日出生，重庆市永川区。 诉讼代理人：张智强，执业律师。 被告：熊成全，男，汉族，1997年06月30日出生，重庆市永川区。 原告陈俊杰与被告熊成全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年07月18日受理后，依法由审判员胡雁冰适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告陈俊杰委托代理人XX与被告熊成全法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上述事实，XX。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  胡雁冰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋奇君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8841号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：付强,男性,1976年1月28日出生,住哈尔滨市双城区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初4735号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人付强银行卡纠纷一案，申请执行标的134107.26元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3273号 申请执行人：陈栋鳌，男，1993年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请执行人陈栋鳌与被执行人董白云、罗悦军房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4094号民事判决书立案执行，但被执行人董白云、罗悦军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董白云、罗悦军银行存款1481000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  罗紫芬
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2019）晋1181执异21号异议人：高某，女，1962年11月16日，汉族，山西省太原市杏花岭区晋安西街9号5楼1单元8号居民。申请执行人：薛某，女，汉族，住山西省太原市。委托代理人：侯某，男1967年2月7日生，汉族，住孝义市。被执行人：郭某，男，汉族，山西省太原市杏花岭区晋安西街9号5楼1单元8号居民。在本院执行薛某与高某、郭某责令退赔纠纷一案中，异议人高某对本院将其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市涧河路营业所开户的账号×××冻结提出书面异议。受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高某称，在执行薛某与郭某和其责令退赔纠纷一案中，孝义市人民法院将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市涧河路营业所开户的账号×××冻结，请求将该账户予以解封。事实和理由为，异议人高某因为涉嫌强迫交易罪，孝义市人民法院2014年3月6日作出的（2013）孝刑初字324号刑事判决书，判处异议人有期徒刑3年，并处罚金和退赔义务。异议人在服刑期间缴纳了罚金1万元。服刑完毕后，异议人没有能力退赔受害人经济损失。2019年10月24日，在银行领取养老金时发现账户被孝义市人民法院冻结，现异议人没有其他生活来源，并患有间质性肺炎伴感染I型呼吸衰竭，常年服药治疗，花销支出较大，为此负债，现仅靠养老金维持生活，为此依据民诉法243条规定、最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求立即对异议人银行账户的冻结予以解除。异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、太原市中心医院CT报告单，用以证明双肺间质改变伴双肺感染。2、太原市中心医院诊断治疗建议书，用以证明患有间质性肺炎伴感染需治疗。申请执行人未提交答辩意见。本院查明，孝义市人民法院作出的(2013)孝刑初字324号刑事判决书已发生法律效力。被执行人高某、郭某未按法律文书确定的内容履行义务，申请执行人薛某申请执行，本院作出（2019）晋1181执941号执行通知书及执行裁定书，责令高某、郭某给付薛某280000元，并将异议人高某在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市涧河路营业所开户的账号×××冻结。本院认为，异议人高某作为被执行人未按判决履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取其应当履行部分的收入。但应保留其及所抚养家属的生活必需费用。在执行过程中冻结是临时性措施，仍在异议人高某账户并未提取，促使其在限定的期限内履行义务，如超过期限仍不履行，及提取该项收入并保留其及所抚养家属的生活必需费用。故异议人高某请求将其在中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市涧河路营业所开户的账号×××账户予以解封，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人高某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审判长 王一斐审判员 孙志强审判员 张征全 二0一九年十一月二十五日书记员 郭志伟
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2693号原告：吉林安功经贸有限公司，住所地长春市朝阳区开运街星宇名家22栋1门902室。法定代表人：谭宝库，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭新弘，该公司职员。被告：吉林省嘉瑞热力有限公司，住所地长春市二道区恒大都市广场小区1栋1单元1204室。法定代表人：丛国侠。被告：孙文福，男，1972年3月16日出生，汉族，住长春市南关区花园路三道村西稗子沟屯。被告：孙晓潭，男，1964年12月21日出生，汉族，住长春市朝阳区惠民路6-5号。吉林安功经贸有限公司与吉林省嘉瑞热力有限公司、孙文福、孙晓潭买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林安功经贸有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林安功经贸有限公司撤诉。审判员  胡雪莹二〇一九年十一月二十九日书记员  李方旭
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执3606号 申请执行人：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。 法定代表人：渠晨曦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：吉改胜，女，汉族，住甘肃省静宁县。 兰州碧桂园房地产开发有限公司与吉改胜买卖合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初7268号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未按期履行义务，兰州碧桂园房地产开发有限公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经向银行、车辆等部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初7268号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判员  黎永红 二〇一九年十一月十三日 书记员  闫 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22023号原告：涂小蓉，女，1984年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖翠婷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：成都蒙特斯坦酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街牛王庙段100号1栋1单元19层1904号附B35房，统一社会信用代码915101043505971189。法定代表人：马万有，总经理。原告涂小蓉与被告成都蒙特斯坦酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。本院于2019年9月24日依法向原告涂小蓉送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告涂小蓉未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按涂小蓉撤诉处理。审 判 员 韩玉成二〇一九年十一月五日法官助理 梁 蜜书 记 员 陈姗姗
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更839号罪犯朱必川，男，1962年5月24日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省沧源佤族自治县人民法院于2016年9月27日作出（2016）云0927刑初45号刑事判决，以被告人朱必川犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱必川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱必川在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱必川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱必川减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月27日起至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十六日书记员 董丽媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1518号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：杨莹，女，1990年11月18日生，汉族，户籍在南京市高淳区，现住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告杨莹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)建南民初字第511号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7715号 申请执行人：张波，男，1982年8月4日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：赵崇新，男，1963年10月3日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏后本院发布了悬赏公告。申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债230077.00元及利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  李艾忠 审判员  陈勤早 二〇一九年十一月二十八日 书记员  关 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9403号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码913412003945002506。法定代表人：桂兰，该公司经理。被告：张玲，女，1983年2月1日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月七日书记员 赵啸天
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0921执保151号 周毅、余文超： 本院执行的周毅申请余文超民间借贷纠纷一案解除财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1652号之二民事裁定书，于2019年10月29日立案实施。根据上述民事裁定书的内容，已解除对被申请人余文超名下相关财产的查封，现本案已经结案，结案方式为保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日