wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5092号原告：李朝珍，女，1962年7月8日生，汉族，住方城县。委托代理人：张义强，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：董建，男，1976年3月13日生，汉族，住方城县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，任总经理。委托代理人：李中毅，男，1987年10月6日生，汉族，住南阳市卧龙区，系公司员工。原告李朝珍与被告董建、富德财产保险股份有限公司河南分公司（简称富德保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝珍及其委托代理人张义强，被告富德保险公司的委托代理人李中毅到庭参加诉讼，被告董建经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李朝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等81069.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月3日10时4分许，被告董建驾驶在富德保险公司投保的豫Ｒ×××××号小型普通客车在方城县××与××路交叉口处，与由南向北的李朝珍驾驶的五星钻豹二轮电动车相撞。造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经方城县交通警察大队作出方公交认字（2017）第00702号道路交通事故认定书认定李朝珍、董建负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往方城县××医院、郑州市骨科医院住院治疗。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董建无答辩，未递交证据材料被告富德保险公司辩称，事故发生在保险期内，我司愿意在保险限额范围内赔偿原告的各项损失，但原告部分要求过高并且计算方式有误，原告的鉴定报告属于单方鉴定，程序不合法，我方要求重新鉴定，原告有治疗关节炎的费用，应当扣除10%的医疗费。我司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月3日10时4分许，李朝珍驾驶五星钻豹牌二轮电动车自南向北行驶至方城县××与××路交叉口处左转弯时，与自南向北董建驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、李朝珍受伤的交通事故。经方城县交通警察大队作出方公交认字（2017）第00702号道路交通事故认定书认定李朝珍、董建负事故的同等责任。原告李朝珍被送往方城县××医院、郑州市骨科医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、腰5椎体滑脱。2、左髋、膝、肘部软组织损失。3、双膝骨性关节炎。自2017年8月3日至2017年8月12日在方城县中医院住院治疗9天，自2017年8月12日至2017年8月31日在郑州市骨科医院住院19天。方城县恒信法律服务所委托南阳裕州法医临床司法鉴定所作出【2019】临咨字第302号司法鉴定意见书，咨询意见为李朝珍的误工时限为6个月，护理时间约需3个月，营养时限约需3个月，内固定物去除费用约需8000元。被告董建驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告富德保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（限额500000元），事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未达成一致，原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明：1、庭审过程中被告富德保险公司对南阳裕州法医临床司法鉴定所作出【2019】临咨字第302号司法鉴定意见书不服，要求重新鉴定，但未按要求递交鉴定申请。2、2018年度河南省居民服务业平均工资为45677元/年。农林牧渔业为44314元/年。3、被告董建垫付给原告2000元。本院认为原告因本次交通事故受伤事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告李朝珍的医疗费共计66929.94元。其中在方城县中医院住院费3031.25元；在郑州市骨科医院住院费53826.25元；郑州市骨科医院门诊费1350.94元；方城县人民医院鉴定诊察费721.5元；后续治疗费8000元。原告营养费按每天20元，营养期经鉴定为90日，共计1800元。原告的住院伙食补助费每天50元，住院28天，共计1400元。原告的护理费为9738元。护理期限经鉴定为90日，每日按照河南省2018年居民服务业在岗职工平均工资计算，原告要求按每日108.2元计算，符合法律规定。原告的误工费为20214元。误工期经鉴定为180日，每日按照农林牧渔业平均工资计算，原告要求每日按112.3元计算，符合法律规定。原告的交通费本院酌定为600元。原告的鉴定费为500元。对已投保机动车辆发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险的部分，由保险公司按事故双方在事故中的责任比例在第三者责任保险限额内分担。故被告富德保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费31052元。剩余的医疗费、营养费、住院伙食补助费60129.94元，由被告富德保险公司在商业第三者责任保险限额内承担60%的赔偿责任，即36077.96元。被告富德保险公司并未申请重新鉴定，对裕州法医临床司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信，被告富德保险公司称应扣除10%的医疗费，无相关依据，本院不予采信。被告董建垫付的2000元，为减少诉累，由保险公司返还给被告董建。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝珍医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计75129.96元。二、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内返还被告董建垫付款2000元。三、驳回原告李朝珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取913.5元，由原告李朝珍负担50元，被告董建负担863.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇一九年十一月七日书记员  付 倩
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执599号申请执行人辛殿国，男，汉族，1954年8月9日生，住定州市。被执行人马中林，男，汉族，1965年8月16日生，住定州市。申请人辛殿国与被执行人马中林买卖合同纠纷一案，河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2753号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人7.6344万元及利息，缴纳执行费1045元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年5月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人未查找到被执行财产。四、2019年5月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人马中林限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院作出的（2018）冀0682民初2753号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十一月二十五日书记员 解 飞
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初749号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人程杰，男，汉族，1978年9月23日出生，因犯故意伤害罪于2016年2月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）212号起诉书指控被告人程杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年11月14日凌晨，被告人程杰违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××号长安牌小型普通客车从浙江省桐乡市文华小区出发上路行驶，途经320国道、德胜高架城市快速路、文一路等道路。同日1时11分许，其驾车沿文一路由东向西行驶至杭州市西湖区文一路保俶北路口西口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，显示被告人程杰酒精含量为87mg/100ml。后经血液乙醇含量检测，确认其血液中乙醇含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人程杰在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人程杰拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人程杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人程杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月二十日 书记员  周燕芳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13006号 上诉人（原审被告）：河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司，营业场所石家庄市鹿泉区石井村东。 负责人：边亚权，该公司经理。 委托诉讼代理人：庄昊星，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王丽杰，男，1979年9月29日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司因与被上诉人王丽杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司上诉请求：请求撤销2019冀0110民初3483号判决书第二项判决内容。事实与理由：一、原审法院事实认定存在严重错误。上诉人在庭审过程中明确表示不清楚原审原告与案外人张戈之间的借贷关系情况，并于庭后递交案外人张戈提供的王丽杰签字按手印欠款已结清证明一张。原审法院罔顾事实，在原告无任何证据的情况下，想当然的认定被告与原告协商用房抵账是严重扭曲事实的。且上诉人提供证人明确表示并未实际收到款项，原告也表示认可，法院却置若罔闻。二、原审法院适用法律错误。原被告虽签订《滨河湾内部定购协议》但原审原告并未实际缴纳购房款，且经核实举证，王丽杰与案外人张戈已不存在借贷关系，应属合同尚未履行。对于尚未履行的合同依然要求退还购房款实属荒谬。三、原审法院超范围赶法裁判。原审原告诉讼请求为请求法院认定《滨河湾内部订购协议》无效并返还交付的购房款。但原审法院在无任何证据的情况下在民事判决书第二页倒数第三行中认定“……该款系被告与原告协商用房抵账……”原告王丽杰在整个诉讼过程中从未提交过与被告之间存在任何欠款关系的证据，即便庭审中表述也是与案外人张戈存在借贷关系并无证据（后经案外人提供证据表明也不存在欠款关系）。原审法院却莫须有地给上诉人扣上一笔欠款，实属超范围赶法裁判。四、原审法院判决违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保。借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。五、审理程序混乱。本案从立案案由到合同事实都为房屋买卖合同纠纷，应围绕买卖合同是否合法成立，是否存在交易事实，是否存在实质违约进行审理。对于原审原告提出用房抵账应当为另一合同关系。经举证，原告王丽杰与案外人张戈曾经存在民间借贷纠纷，后已履行完毕，并不属本案诉讼请求范围，应当要求原告另行起诉。且案外人张戈与原审被告河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司分属自然人与法人、存在根本上法律地位不同，不应混为一谈。将民间借贷纠纷与房屋买卖合同纠纷一案审理，且不审民间借贷事实，又臆测民间借贷结果判房屋买卖合同纠纷，如此审理毫无逻辑可言。 王丽杰答辩称：作为股东及法人张戈给我打欠款证明这是真实有效的，说明张戈真是欠我钱，抵账给我一套房子，欠款就算是两清，让办公室打订购协议跟收据，因为涉及到原告说我没交钱，因为张戈是抵账，把工程款转为房款，因为是抵账，所以当时我没交钱，但收据包括订购协议都是有效的，今天1月份协议和收据都丢失了，找张戈要，张戈说原件给不了，可以给复印件盖公章，所以更能说明他是认可这个事的。 王丽杰向一审法院起诉请求：1请求人民法院判令原被告2017年9月27日签订的《滨河湾内部定购协议》无效。2、请求判令被告返还原告交付的购房款项计127472.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾给被告方施工，被告欠原告款，经被告的股东之一张戈与原告协商用房屋抵账，2017年9月27日原被告协商签订《滨河湾内部定购协议》，协议约定，被告将其开发的位于河北省石家庄市鹿泉区出售给原告，原告分期给付房款，第一次在本协议书签订后付总房款的40%，计124472.4元等内容，协议签订后，被告给原告开了收款收据，原告了解核实，被告开发的楼盘项目，证件不全，没有商品房预售许可证，不具有对原告销售的条件，现原告要求确认原被告签订的《滨河湾内部定购协议》无效，并要求被告返还购房款。 一审法院认为，原被告协商签订《滨河湾内部定购协议》，因被告没有商品房预售许可证，不具有对原告销售的条件，证件不全，故该协议应认定为无效协议，被告应当返还原告购房款124472.4元，因该款系被告与原告协商用房抵账，故被告以公司从未收到原告缴纳的款项为由拒不退款，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原被告2017年9月27日签订的《滨河湾内部定购协议》为无效协议。二、限被告河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司自本判决生效后5日内返还原告王丽杰购房款124472.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经查明，王丽杰现持有的《滨河湾内部定购协议》及相应收据并非原始协议及收据，其原始协议及收据均已丢失，其现在持有的上述证据系河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司将公司留存的《滨河湾内部定购协议》及收据存根联复印后加盖公司公章后交由王丽杰。 对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，涉案收据系受河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司当时实际控制人张戈授意所出具，且在王丽杰将收据原件丢失后，河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司经核实又将其公司留存的收据存根联复印后加盖公司公章交由王丽杰，通过以上事实，原审对上诉人公司主张未收到王丽杰缴纳的款项拒不退款的理由不予支持并无不妥。综上，河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900.0元，由上诉人河北瀚文房地产开发有限公司石家庄市鹿泉区分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郄张雨 ——
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2612号原告：杨家全，男，1955年4月16日出生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杨洪昌（系杨家全之子），住云南省建水县。被告：杨柱，男，1997年9月5日出生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：罗文秀（系杨柱妻子），住云南省建水县。原告杨家全与被告杨柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨家全及其委托诉讼代理人杨洪昌、被告杨柱及其委托诉讼代理人罗文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因砸烂原告大门给原告造成的经济损失3万元。事实和理由：原告杨家全与被告杨柱系叔侄关系，因原告与被告的父亲杨保明有矛盾，故原告与被告之间虽然没有纠纷，但历来互不来往。2019年2月26日0时19分，当时原告全家已经入睡，突然原告听到大门外有人砸门并有人大声喊叫“你出来，我把你杀掉”，原告问对方是谁，砸门的人回答是杨保明的儿子（杨柱），原告立即向110报警，当陈官派出所打电话来问时，砸门的人已经被他的朋友拉走，后原告继续回去睡觉。同日0时52分，被告又来砸门，原告再次报警，陈官派出所的工作人员来看了现场，原告见自己的大门已经被砸坏，便带派出所的人员到杨柱家，警察进门询问了被告，但没有采取任何措施，之后就让原告回家了，原告后来才知道当时出警的人员是被告的表哥。同日1：23分，被告第三次来砸了原告的大门，原告再次报警，但此次陈官派出所没有出警，称他们已经把被告带去派出所了。此后，派出所的人来看了现场，但对被告杨柱半夜三更砸坏原告大门的行为不作任何处理，让原告自己修一修算了。后经过原告四处奔波反映，陈官派出所于2019年3月17日对杨柱行政拘留5日。原告的大门被杨柱砸得凹凸不平，无法关锁，被告既不来修，也不赔偿，自2019年2月26日大门被砸烂至今半年多时间，原告每天都必须留人在家看门，无法正常生产生活，故要求被告赔偿误工费1万元。另因大门被损坏，原告认为需要将整扇大门、门墩及砖墙全部拆除重建、安装，经原告向修理人员询问，工程量大，包工包料要2万元，故要求被告赔偿大门修复费用2万元。综上，原告总共要求被告赔偿因砸烂原告大门给原告造成的经济损失3万元。被告杨柱辩称，其喝醉酒砸坏原告大门是事实，但原告说的事情经过不符合，派出所的出警人员不是被告的亲戚，并且第二次报警的时候被告就被派出所的人员带走了。被告之前也愿意修缮原告的大门，只是原告要求被告赔钱，当时原告要求赔偿7万，被告不能接受。原告现在要求赔偿3万元的损失也太高，我不同意。原告主张1万元的误工费毫无道理，我砸门的第三天我妻子就去看现场了，原告家的大门是可以关起来的，并不需要人来看家，所以不存在误工费，故误工费不应赔偿。关于更换铁门的费用原告的主张也太高，被告只愿意在合理的范围内予以赔偿。经审理查明：原告杨家全与被告杨柱系叔侄关系。因被告父亲杨保明与原告以往存在过节，2019年2月26日0时许，被告杨柱喝醉酒后到原告家门口用脚蹬原告家大门，并用砖头砸门，造成原告家大门损坏。2019年3月18日至22日被告因该行为被处行政拘留五日。另查明，原告杨家全为农民，靠种地营生。原告杨家全的大门门框高2.4米、宽1.4米，门框内为左右两道门扇，门扇高1.96米，大门门框固定在红砖门柱上，大门门扇与门框之间为合页焊接连接。被告杨柱蹬门、砸门的行为造成原告大门门扇弯曲变形、表面有凹印和划痕损伤，大门背面门闩掉落，但大门门框及门柱无明显损坏。对于原告大门修复费用，经本院向原被告双方释明后，双方当事人均未向本院提出鉴定申请。经本院向当地制作售卖铁门的师傅调查了解，根据原告杨家全家大门的损坏情况，可以将门扇进行校平修复，费用大概300元左右；也可以将两道门扇拆下，比照尺寸重做更换新的门扇，费用大概700多元，修复更换新门不需要将整个门框、砖墙拆除重建，只需将两道新门扇焊接上门框。以上事实，有双方当事人提交的照片、《行政处罚决定书》、本院调取和制作的现场草图、照片及本院向制作售卖铁门师傅所作的询问笔录及当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告杨柱蹬门、砸门的行为造成原告家大门损坏，应当承担相应的民事赔偿责任。原告主张将整扇大门、门柱及砖墙全部拆除重建、安装，要求赔偿2万元的修复费用，但原告未提交相应的有效证据进行证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，故对原告要求赔偿2万元修复费用的主张，本院不予支持。经本院向当地制作售卖铁门的师傅调查了解，根据原告杨家全家大门的损坏情况，修复更换新门无须将整个门框、砖墙拆除重建，只需将两道门扇拆下，比照尺寸重做更换新的门扇，再将两道新门扇焊接上门框即可，费用大概700多元。故根据本案实际及市场行情，本院酌情支持大门修复费用800元。关于误工费，原告亦未提交相应的有效证据进行证明，原告主张因大门受损无法关锁，长达半年多时间原告每天都必须留人在家看门，无法正常生产生活，故要求被告赔偿其误工费1万元。但事情发生后，在原告与被告协商未达成一致意见的情况下，原告本可以通过明锁或其他方式锁门，以防损失的进一步扩大，故对于原告要求赔偿误工费1万元的主张，本院不予支持，但鉴于因此事的发生及更换铁门的需要，原告确实存在一定的误工损失，根据本案实际，本院酌情支持误工费300元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨柱于判决生效之日起七日内赔偿原告杨家全因铁门受损造成的经济损失1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一九年十一月七日书记员  杨 露
固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1806号原告：杨某，男，1975年10月7日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李某，男，1977年3月20日出生，经常居住地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三倾地村民委员会王座明沙东社自建平房。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回对被告李某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费326.25元，由原告杨某负担。审判员 王阿东 二○一九年十一月十四日书记员 杨振东附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3046号之一 申请执行人：米红兵,汉族,1966年3月出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：冯光斌,男,汉族,1978年8月出身,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行米红兵与冯光斌追偿权纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初573号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行标的111580.02元，未执行标的111580.02元。 本案在执行中，申请人米红兵与被执行人冯光斌达成和解协议后，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3046号案件的执行。 具备执行条件时申请执行人可申请恢复对原律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6942号 原告：郭某甲，女，汉族，1948年9月21日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某乙，男，汉族，1957年6月4日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某丙，女，汉族，1959年11月9日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：郭某丁，女，汉族，1963年3月27日出生，汉族，住咸阳市秦都区。被告：郭某戊，女，汉族，1966年12月出生，汉族，住咸阳市秦都区。本院在审理郭某甲与郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊法定继承纠纷一案中，原告郭某甲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭某甲负担。                    审  判  员   高  远 二0一九年十一月二十日 书  记  员   郑  鑫  - 1 -
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢335号之一申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路**。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：杨相文，男，1963年10月28日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武广杰，男，1968年2月17日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武金先，男，1958年9月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：武杰华，男，1971年12月15日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武杰华在中国农业银行股份有限公司东营西城支行的银行存款284504.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月五日书记员邢帆
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终725号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐聚才，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西桂林市阳朔县。因犯盗窃罪，于2015年4月被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年12月20日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月4日刑满释放；因本案，于2019年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人徐聚才犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）桂0302刑初199号刑事判决，认定被告人徐聚才犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人徐聚才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐聚才自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人徐聚才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐聚才自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐聚才撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2019）桂0302刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 涂光照 审 判 员 廖一平 审 判 员 殷林静 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王 涌 书 记 员 陈 林
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书     （2019）陕0302执964号之一申请执行人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0307。法定代表人：杜锁林，任公司董事长。被执行人：宝鸡广升汽车维修服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区西（清姜河油库北），统一社会信用代码9161030257563686X2。法定代表人：景升，任公司总经理。被执行人：宝鸡浩达物资有限责任公司，住所地宝鸡市高新区XX楼，统一社会信用代码91610301684750493D。法定代表人：景仁，该公司总经理。被执行人：景升，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。被执行人：田润莲，女，汉族，住凤翔县。被执行人：景仁，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：张菊霞，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初495号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡广升汽车维修服务有限公司、宝鸡浩达物资有限责任公司、景升、田润莲、景仁、张菊霞借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请人借款本息450000元及利息，承担案件受理费4305元、保全费3070元、执行费6760元。    在本案执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记机构、工商部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下有银行账户及互联网支付账户若干;被执行人宝鸡浩达物资有限责任公司名下机动车一辆（陕CXXXXX号)，除此之外未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已轮候冻结被执行人名下银行账户若干；已轮候查封被执行人宝鸡浩达物资有限责任公司名下机动车一辆（陕CXXXXX号),因为轮候冻结、查封无法执行，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                                                                                            审 判 长  姚多明                               审 判 员  常艳波                                  审 判 员  杨建文                             二0一九年十一月二十五日                                  书 记 员  管  能   1
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4841号 申请执行人陈顺银，男，1967年7月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人詹文军，男，1983年1月29日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈顺银与被执行人詹文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0702民初4502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月16日立案执行。立案执行标的14500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人下落不明。查明，被执行人名下暂无财产可供执行，尚有14500元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、布控拘留，作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4841号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈 诚
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执838号 申请执行人临安华璐照明电器厂，住所地杭州市临安区锦城街道兰锦村226号，组织机构代码:773555913。 法定代表人蒋美华。 被执行人临沂中誉照明电器有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道前林子村，组织机构代码:312909475。 法定代表人张斌。 申请执行人临安华璐照明电器厂与被执行人临沂中誉照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂中誉照明电器有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人临安华璐照明电器厂于2019年3月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临沂中誉照明电器有限公司返还申请执行人临安华璐照明电器厂借款本金806649.85元、支付利息202200.23元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人临沂中誉照明电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临沂中誉照明电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临沂中誉照明电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临沂中誉照明电器有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临沂中誉照明电器有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临沂中誉照明电器有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人临沂中誉照明电器有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人临沂中誉照明电器有限公司拒不申报，本院已于2019年10月17日对被执行人临沂中誉照明电器有限公司法定代表人张斌司法拘留十五日。同时已对被执行人临沂中誉照明电器有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执838号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月五日 书记员 赵江峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终87号上诉人（一审被告）：江西龙马建设集团有限公司。住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：凯里市创鑫建筑设备租赁站。住所地：凯里市七七一预制板上方。经营者：李想，男，汉族，1992年11月3日生，户籍地湖北省大悟县。上诉人凯里市创鑫建筑设备租赁站与被上诉人江西龙马建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5860号民事裁定，向本院提出上诉。江西龙马建设集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为江西省上饶市广丰经济开发区建业路，因此该案的管辖法院应当是上诉人住所地所在的江西省上饶市广丰区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上诉人与被上诉人在合同中约定发生争议时，任何一方均可向被上诉人所在地人民法院起诉，该约定并未违反级别管辖和地域管辖的规定，合法有效。一审法院作为被上诉人住所地人民法院，对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求及理由不能成立，不予支持，一审裁定适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月六日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1323执1376号申请执行人：朱虹梅被执行人：杜新生被执行人：马文丽朱虹梅申请执行杜新生、马文丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2019）豫1323民初917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜新生、马文丽应偿还原告朱虹梅借款本金40000元及利息。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱虹梅向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年7月2日向二被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。2019年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。查明被执行人杜新生、马文丽名下有西峡县金龙苑小区房权证号为西102924号房产一套，该房产被他案在先查封，本案保全该房产系轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杜新生名下有豫R0565P、豫R2596F两台车辆，均被他案在先查封，本案对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人杜新生、马文丽享有退休金待遇，均被他案在先冻结，本案对二被执行人退休金账户予以轮候冻结。未发现其它相应查询的财产。三、2019年8月19日对二被执行人采取限制消费措施，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2019）豫1323执1376号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 何洪豪二〇一九年十一月二十七日书记员 林广范
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初8069号原告：鹿杰，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘明刚，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告：时德亮，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：候林霞，女，1984年8月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告鹿杰与被告时德亮、候林霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鹿杰及其委托诉讼代理人刘明刚到庭参加诉讼，时德亮、候林霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17900元及利息300元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：被告多次从鹿杰处购买炊具配件，经结算尚欠20900元，并于2019年7月20日书具欠条一张。经多次催要，尚欠17900元至今未付。特诉至法院，请求依法判如所请。鹿杰针对其主张提交如下证据：1.时德亮、候林霞的户籍证明及（2019）鲁0181民初4460号民事判决书各一份，证实时德亮、候林霞系夫妻关系。2.欠条一份，证实时德亮、候林霞欠鹿杰配件款20900元。时德亮、候林霞在答辩和举证期限内未到庭，也未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：时德亮、候林霞为夫妻关系，二人从事炊具加工业务。自2014年，时德亮从鹿杰处购买炊具配件，双方未签订书面买卖合同。截至2017年初，经双方结算，时德亮尚欠鹿杰配件款26900元。经鹿杰催要，时德亮、候林霞分三次偿还9000元，并于2019年7月20日重新书具欠条，载明：“配件款贰万零九佰元（20900）”。时德亮在欠条上签名。诉讼过程中，鹿杰自认书具欠条时少扣减3000元货款，实际欠款应为17900元。本院认为，通过审查鹿杰提供的欠条及其陈述，鹿杰主张双方存在配件买卖合同关系，理由正当，本院予以采信。首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”时德亮与候林霞为夫妻关系，欠条落款处虽由时德亮个人签名，但欠条上明确该欠款为配件款。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。”依据生效的法律文书，时德亮认可其与候林霞为夫妻，二人共同从事生产经营。故，涉案债务系夫妻共同生产经营所欠的债务，应属于夫妻共同债务。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。鹿杰与时德亮、候林霞之间存在买卖合同关系，经双方结算，时德亮为鹿杰书具欠条，双方之间的买卖合同关系转化为明确的债权债务关系。现鹿杰要求时德亮、候林霞履行偿还货款17900元的义务，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。基于双方结算时，未明确约定付款时间及逾期利息，鹿杰主张利息以17900元为基数，自书具欠条之日即2019年7月20日至起诉之日止，按照年利率6%计付，每月应为107.4元，共计三个月。现鹿杰要求时德亮、候林霞支付其中的300元利息，并无不当，本院予以支持。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。时德亮、候林霞在法定答辩期限届满前对鹿杰的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时德亮、候林霞共同偿还原告鹿杰货款17900元。二、被告时德亮、候林霞共同赔偿原告鹿杰所欠货款的利息300元。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（减半收取），由时德亮、候林霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇一九年十一月二十六日法官助理 董颖丽书 记 员 焦 玲
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4744号申请执行人：张秀菊，女，生于1980年12月8日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于张秀菊与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3914号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，张秀菊于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化。本案申请人张秀菊接受本院于2019年7月3日处理振兴公司系列案件时与之前申请人达成的需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执4744号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22261号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江**建新北路二支路**，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初9532号 原告胡校锋，男，1997年9月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告童青山，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡校锋与被告童青山买卖合同纠纷一案，于2019年11月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员金东波适用小额诉讼程序于2019年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡校锋到庭参加诉讼。被告童青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡校锋起诉称：原被告有轴承生意往来，被告自原告购买轴承，双方无书面购买合同。截止2019年10月29日经双方对账，尚欠货款2080元，原告多次向被告催讨未果。综上，为维护自己的合法权益，请求法院：1.判令被告支付货款2080元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告童青山未作答辩，也未向本院提供证据。 原告胡校锋为证明其主张向本院提供证据微信聊天截图一份，证明被告尚欠原告货款2080元的事实。 （提交手机原始载体） 本院认证意见：原告胡校锋提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。被告童青山未到庭，也未提供反驳的证据，故本院对于原告胡校锋提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原告胡校锋与被告童青山之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告童青山至今尚欠原告胡校锋货款2080元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，本院对原告胡校锋的诉讼请求予以支持。被告童青山经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告童青山在本判决生效后三日内支付原告胡校锋货款2080元及赔偿利息损失（利息损失从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告童青山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 金东波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 应晓娅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4596号原告:庞定伟，男，汉族，1966年9月26日出生，无固定职业，住四川省西充县晋城镇园林路二段，住四川省西充县。委托诉讼代理人：袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号。法定代表人：夏征宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘彤，四川舟楫律师事务所律师。原告庞定伟与被告四川华海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告庞定伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞定伟撤回起诉处理。审判员 杨宗虎二〇一九年十一月十三日书记员 杨粟淼
文书内容认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0211刑初1697号            公诉机关              青岛市黄岛区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵某某，男，1964年10月27日出生，汉族，高中文化程度，无业，现住址及户籍地为青岛市市南区。2019年8月15日因涉嫌盗窃罪被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青黄岛检一部刑诉【2019】708号                  指控事实                  2019年7月8日13时许，在青岛市黄岛区滨海办事处中铁博览城S1展馆A29展台处，摊主刘某某强放在展柜上的石英石貔貅挂件被人盗走，后经调取监控，确认身穿黑色衣服的男子有重大作案嫌疑，后民警当场抓获被告人赵某某，从其包中搜出被盗的石英石貔貅挂件。经鉴定，石英石貔貅挂件价值2 800元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月以下，并处罚金，或单处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人赵某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人赵某某盗窃的财物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十四条、第五十二条                  判决结果              被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。      （罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                               审  判  员     侯  风                  二〇一九年十一月二十一日                  法 官 助 理    刘某某  亮      书   记  员    薛  丹
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执271号 申请执行人陈忠华，男，汉族。 被执行人韩明洲，男。 被执行人张远霞，女。 陈忠华与韩明洲、张远霞追索劳动报酬纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初81号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈忠华于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人韩明洲、张远霞支付40680元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年7月3日、2019年10月23日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年11月16日将被执行人韩明洲、张远霞纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2019）陕0921民初81号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1026民初923号 原告：黄金开，男，1959年12月9日出生，汉族，住江西省崇仁县， 被告：张水花，女，1979年6月18日出生，汉族，住江西省宜黄县， 原告黄金开与被告张水花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金开到庭参加诉讼。被告张水花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄金开向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以急需用钱向原告借款，原告当即借给被告3600元，被告于2019年9月19日写了一张借条交给原告为凭。借条写明：今借到黄金开人民币叁千陆佰元，一个月还清。由于被告言而无信，没有按期还款，原告故诉至法院，要求判如所请。 被告张水花未向本院提交书面的答辩意见。 原告黄金开向本院提交了借条一张，拟证明被告张水花向原告黄金开借款3600元整。 被告张水花未向本院递交任何证据。 本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议。原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。 根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告张水花与原告黄金开系一般朋友关系，被告张水花因急需用钱，于2019年9月19日向原告黄金开借款3600元，并出具借条一张。该借条载明：今借到黄金开人民币叁仟陆佰元，一个月还清。借款到期后，被告张水花未按约还款。原告故诉至本院，要求被告还款。 本院认为，原、被告形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。根据查明的事实，被告张水花向原告黄金开借款逾期未还，故本院对原告黄金开要求被告张水花偿还借款3600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张水花在本判决生效之日起五日内向原告黄金开归还借款本金3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张水花承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院 审判员  邹永斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理潘铭姗 书记员梅舒舒
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初18303号 原告：杜善双，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 委托诉讼代理人：马春丽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：陕西正大典当行有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：侯杰，职务不详。 原告杜善双与被告曹大勇、陕西正大典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹大勇向原告偿还借款197837.44元。2.被告曹大勇支付暂计算自2018年4月26日起至2019年7月31日的利息36481.22元，实际应计算至履行完毕之日。3.被告曹大勇按合同约定支付暂计算自2018年3月24日至2019年7月31日的违约金20505.73元，实际应计算至履行完毕之日。4.被告陕西正大典当行有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：2017年3月24日，原告与二被告签订《借款合同》，约定曹大勇向原告借款343200元，期限为2017年3月24日至2018年3月24日，月利率1.2%，同时约定每逾期一日还款，曹大勇支付借款总额的0.02%作为违约金，陕西正大典当行有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告未还款。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷案件。案涉《借款合同》载明的出借人为原告，借款人为曹大勇，保证人为陕西正大典当行有限公司，合同签订日期、地点为“2017年3月24日于西安签订”。《借款合同》第七条约定，本合同在履行过程中发生的争议，协商不成的，依法向合同签署地人民法院提起诉讼。经询，原告称案涉《借款合同》在陕西正大典当行有限公司位于陕西省西安市碑林区南二环79号广丰国际大厦的办公室签订。而广丰国际大厦位于本市碑林区。由上来看，双方协议选择的管辖法院为西安市碑林区人民法院。故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送西安市碑林区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  栗德亮 审判员  刘霁月 审判员  赵 妍 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛 丹 打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达 1
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3721号原告：韩晓夏，女。被告：黄清贤，男。原告韩晓夏与被告黄清贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓夏到庭参加诉讼。被告黄清贤经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩晓夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄清贤偿还原告借款本金57万元和利息（以57万元本金为基数，按月息2分从2014年12月1日起计算到本息付清之日止）；2.判令被告黄清贤负担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月8日被告黄清贤以急用为由向原告借款45万元整，并出具借条一张。2014年5月9日，黄清贤又以急用为由向原告借款20万元正，再次出具借条一张。被告两次从原告处借款总计65万元整，借款合同中约定了相应的本金。利息及借款期限。借款期内被告仅偿还原告本金8万元，之后剩余57万元本金和利息均未再支付。原告多次催要，被告一直推拖，自2014年12月1日至今未再支付被告本金及利息。被告黄清贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月8日，黄清贤向韩晓夏借款45万元并出具借条一份，主要载明：借款金额45万元，利息2.5%，借款期限三年至2016年7月8日。当日，韩晓夏通过其中国建设银行账户向黄清贤转款438750元。2014年5月9日，黄清贤再次向韩晓夏借款20万元并出具借条，主要约定：借款金额20万元，借款利息为月利率2.5%，借款期限为三年至2017年5月9日。同日，韩晓夏通过其中国建设银行账户向黄清贤转款190000元。款项出借后，黄清贤偿还本金8万元，将利息支付至2014年11月30日。之后黄清贤再未偿还本息。庭审中，韩晓夏称第一笔借款本金为45万，当时扣除了一个月的利息，实际转款438750元，第二笔借款本金为20万元，当时扣除了两个月利息，实际转款190000元。本院认为，债务应当清偿。被告黄清贤向原告韩晓夏借款，有原告提交的借条和转账凭证为据，本院予以确认。关于本金，因原告实际转款数额为438750元和19000元，故本金应认定为628750元，扣除被告黄清贤已经支付的8万元，剩余本金为548750元。关于利息，因被告黄清贤两笔借款的利息支付至2014年11月30日，故利息以548750元为基数，自2014年12月1日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告黄清贤偿还原告韩晓夏借款548750元及利息（利息计算方式：以548750元为基数，自2014年12月1日起按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（已减半），由被告黄清贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月十二日书记员 王帅艺
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初7169号原告：包头奥雅山清物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古承达律师事务所律师。被告：王某，住包头市。原告包头奥雅山清物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告包头奥雅山清物业服务有限公司的委托诉讼代理人张某、刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头奥雅山清物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2016年10月1日至2019年9月30日物业费3615元，违约金1319.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于包头市昆都仑区京奥港.帝景花园小区房屋业主，房屋建筑面积40.15平方米。2014年9月29日，原、被告签订《公寓物业服务协议》，约定：被告应于2019年9月30日前向原告交纳2016年至2019年度三年物业费共计3615元。协议签订后，原告依合同约定履行了相关的义务，但被告至今未能向原告交纳上述物业费用。被告王某辩称，对其为涉案房屋业主、自2016年10月1日至2019年9月30日物业费共计3615元未能交纳的事实予以认可，但因被告在装修房屋时墙体多处开裂，找到原告后原告未能解决，致使该房屋至今无法出租。故不同意原告诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《公寓物业服务协议》不违反法律规定，依法有效，被告王某作为小区业主，应当依照合同约定按时交纳物业服务费用，故对原告要求被告王某交纳2016年10月1日至2019年9月30日物业服务费3615元的主张予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，结合本案物业管理公司服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告包头奥雅山清物业服务有限公司交纳自2016年10月1日至2019年9月30日止的物业服务费3615元；二、驳回原告包头奥雅山清物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告包头奥雅山清物业服务有限公司已预交），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅 二〇一九年十一月二十七日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执597号申请执行人：黄盛河，男，1968年5月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：艾安东，男，1994年5月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。黄盛河与艾安东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初2069号民事调解书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，艾安东应向黄盛河归还借款2万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费306元及申请执行费140元。因艾安东未履行义务，黄盛河向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月9日向被执行人艾安东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人艾安东未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人艾安东名下的财产：1、查明被执行人艾安东名下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人黄盛河认为数额较少，不要求处置。2、查明被执行人艾安东无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产权属登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县村民委员会，查明被执行人艾安东无不动产权属登记，其在户籍地无财产。四、本院已向被执行人艾安东发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人艾安东违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到人，尚未实施。六、本院已经告知申请执行人黄盛河可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人黄盛河本案的执行情况、财产调查措施、被执行人艾安东的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人艾安东无财产可供执行，申请执行人黄盛河不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾安东负有继续向申请执行人黄盛河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 松书 记 员 周泰媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15746号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
认罪认罚 山东省日照经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1191刑初225号                            公诉机关                       山东省日照经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵兴国，男，1972年11月2日出生，汉族，初中文化，公司职工，户籍所在地黑龙江省海林市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月20日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日开检一部刑诉〔2019〕145号                               指控事实                       2019年3月14日14时20分许，被告人赵兴国醉酒后无证驾驶鲁LXXXXX号牌轿车行驶至日照市原204国道与深圳路路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人赵兴国静脉血中乙醇含量为84.2mg/100ml，                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。                               被告人             意见                       被告人赵兴国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵兴国犯危险驾驶罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵兴国无证驾驶机动车，应从重处罚；自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项。                               判决结果                       被告人赵兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                   审 判 员 王兴华                                                 二○一九年十一月二十九日                         书 记 员 焦雅楠
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1213号申请执行人：贾兴华，男，1952年10月24日出生，汉族，退休职工，住桦川县。被执行人：赵文俊，男，1970年8月7日出生，汉族，无职业，现住桦川县。本院于2019年8月5日立案执行申请执行人贾兴华与被执行人赵文俊借款合同纠纷执行一案中，执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，即：2019年12月31日前被执行人给付申请执行人30000元；2020年12月31日前给付申请执行人30000元：2021年12月31日前给付申请执行人30000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0826执1213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十六日书记员  索 振
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4785号 原告：赵京天，男，1968年12月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告赵京天与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵京天的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵京天向本院提出诉讼请求：1.判令赵京天与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：赵京天于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年3月31日。赵京天为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与赵京天签订劳动合同。赵京天虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与赵京天之间存在劳动关系无异议，对赵京天主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：赵京天自2004年1月1日至2010年3月31日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向赵京天支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，赵京天在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 赵京天与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年3月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30989号原告刘虎斌，男，1986年8月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告乔晶晶，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告刘虎斌、乔晶晶与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款657069元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12320.04元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款657069元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计16821元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘虎斌、乔晶晶逾期交房违约金16821元。二、驳回原告刘虎斌、乔晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9925号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执548号申请执行人李述愿，男，汉族，1952年5月出生，湖北省红安县人，住红安县，被执行人程志义，男，汉族，1965年3月出生，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人李述愿与被执行人程志义民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）鄂1122民初2997号民事判决书已发生法律效力，被执行人程志义未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李述愿于2019年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人程志义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人程志义五日内向申请执行人李述愿支付借款2万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人程志义负担诉讼案件受理费190元，申请执行费200元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人程志义的银行、保险、证券、工商登记等情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日到被执行人程志义住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院于2019年11月5日到被执行人程志义住所地的住房公积金中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、申请执行人李述愿向本院提供被执行人程志义住所地，本院到被执行人的住所地村委会进行了调查，未发现程志义可供执行财产的线索。6、本院已查封程志义所有的“江淮”牌汽车，但未实际控制该车辆。7、本院对被执行人程志义实施限制高消费措施并将其纳入被失信人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人李述愿，要求其提供被执行人程志义的财产线索，申请执行人李述愿认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人程志义负有继续向申请人李述愿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十六日书记员  万 茜
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执1150号申请执行人:徐文光，男,1966年03月14日出生,汉族，住含山县。被执行人：周兴于，男,1984年5月25日出生，汉族，住含山县。本院在执行徐文光与周兴于租赁合同纠纷一案中，经查，周兴于在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴于在金融机构账户内存款人民币32900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一九年十一月二十五日书记员  金小燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈雪峰，女，1979年12月13日出生，汉族，住广西省北海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈雪峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,239.80元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雪峰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,239.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执590号 申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇广场一路1号。 法定代表人黄海珠，该公司董事长。 委托代理人韦守志，该公司风险部经理。 被执行人罗秀雪，女，1968年4月18日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人蒙连相，女，1969年4月1日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被执行人陆上质，男，1968年7月2日出生，壮族，广西田阳县人，现住广西壮族自治区田阳县。 关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秀雪、蒙连相、陆上质金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂1021民初904号判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被执行人偿还申请执行人150000元及利息，案件受理费3300元，公告费260元，共计153560元；申请执行费2203元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前被执行人没有可供执行的财产；已对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为153560元，未履行申请执行费2203元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执590号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十四日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢501号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行，住所地阜阳市颍州区颍河西路北侧长城花园1#商住楼，组织机构代码：15182103-3。负责人：周宇胜，该行行长。被执行人：王国志，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙影，女，1967年8月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：魏海云，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司，住所地太和县城关镇颍南村委会小刘庄168号，组织机构代码：58888791-6。法定代表人：魏海云，该公司总经理。本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳颍河西路支行与王国志、孙影、魏海云、太和县昌盛汽车运输有限公司阜阳分公司借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第606号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人魏海云车辆，因未实际扣押，无法处置。申请人于2019年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王倩倩
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6145号原告：扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司，住所地宝应县万博一家132号。法定代表人：余从彬，董事长。委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：周某，男，1950年10月1日出生，汉族，住宝应县。原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司（以下简称胜蓝物业）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告胜蓝物业的委托诉讼代理人高学勤、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜蓝物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费4172元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管万嘉华苑小区后，原告按照《物业委托管理合同》的约定，履行了自己的合同义务，但被告未能按时足额支付物业服务费。自2016年1月9日起至2020年1月8日止，被告共拖欠物业服务费4172元。原告向被告催要该款未果，遂诉至法院，请求判如诉请。被告周某辩称，我买房第一年没有住，第二年缴纳了物业费，第三年几个月车库就漏水了，当时我找物业，找了三个人，他们相互推诿，我不知道谁应该负责，也不知道物业老板是谁。我要求物业把我房子漏水的问题解决，同时要求物业去我家看下车库的情况。我们可以协商，但是现在物业不管，我的房子无法租赁给别人。原告胜蓝物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同四份、欠费清单一份、送达通知复印件一份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日、2017年1月9日、2018年1月8日、2018年12月31日，原告胜蓝物业分别与宝应县万嘉华苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》四份，约定2016年1月9日至2021年12月31日由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告系宝应县万嘉华苑小区7号楼303室业主，其居住面积为130.92平方米，按照约定自2016年1月至2021年12月每月需交纳物业管理服务费0.6元/平方米、电梯运行费0.5元/平方米、公摊水电费100元/年（6层以下）。从2016年1月份起，被告一直未交纳物业管理服务费、电梯运行费和公摊水电费，原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司与宝应县万嘉华苑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，对全体业主均具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业管理服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费等费用等显系违约行为，应承担本案的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告2016年1月至2019年12月期间的物业管理服务费3770元（130.92平方米×0.6元/月/平方米×48个月）、公摊水电费400元（100元/年×4年），以上合计4170元。该费用系双方依约所致，故本院应予支持。关于被告周某辩称车库漏水的意见，其未提交证据予以证明，也不能成为拒交物业服务费等的理由，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司物业管理服务费3770元、公摊水电费400元，共计4170元；二、驳回原告扬州胜蓝嘉业物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  嵇 林二〇一九年十一月十八日法官助理  吉艾菊书 记 员  郝名硕
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初633号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人徐锦华，男，1956年11月19日出生，厨师，住江苏省南通市通州区。被告人徐锦华曾因犯盗窃罪、拐卖人口罪，于1983年10月被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑十年，1984年被该院改判盗窃罪有期徒刑三年，遗弃罪免于处罚；曾因犯盗窃罪，于1988年9月被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，于1997年4月7日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2001年8月22日被江苏省通州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。被告人徐锦华因涉嫌盗窃罪于2019年9月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年的10月2日变更为取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）313号起诉书指控被告人徐锦华犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人徐锦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1.2019年9月27日19时许，被告人徐锦华至本市崇川区星月花园南门对面的狼山超市门口，窃得被害人钱某停放在此的格林豪泰牌电动车一辆（未拔钥匙），后以人民币1000元的价格销赃给王某。经价格认定，该电动车价值人民币1967元。 2.2009年9月27日21时许，被告人徐锦华至本市崇川区中南世纪城8幢附301室被害人夏某经营的“玫瑰花开”美容店，趁前台无人之际，窃得夏某放在柜台上充电的黑色苹果7plus手机一部。经价格认定，该手机价值人民币1850元。 2019年9月28日，被告人徐锦华被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被公安机关追回并发还被害人，销赃款1000元亦被扣押并退还王某。 另查明，被告人徐锦华在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人徐锦华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐锦华的供述、辨认笔录、辨认照片及认罪认罚具结书，被害人夏某、钱某的陈述，证人费某、徐某、王某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、手机购置凭证、电瓶车购置凭证，公安机关出具的到案经过、被告人徐锦华的户籍证明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人徐锦华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐锦华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐锦华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐锦华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐锦华有多次前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐锦华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人徐锦华于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈静秋
郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0106执1585号胡文振、陈遂业：本院于2019年11月11日立案执行的(2019)豫0106执1585号胡文振与陈遂业劳务合同纠纷一案，执行标的为XXXX元。因被执行人陈遂业已履行完毕本案的执行内容，申请人书面申请本案执行完毕结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十五日书记员  王 昆
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5972号原告：王某明，男，汉族，生于1962年4月5日，重庆市綦江县人，住綦江县。被告：李某林，男，汉族，生于1978年11月15日，贵州省习水县人，住习水县。原告王某明诉被告李某林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨顺于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某明到庭参加了诉讼，被告李某林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月5日，被告李某林的母亲蒲德珍与原告因邻里之间的琐事发生口角纠纷，经同街的居民劝解以后，双方本来已经停止争吵，原告已准备离开。蒲德珍打电话给他儿子李某林，原告还没离开多远，被告李某林回来后追上原告，用拳头殴打原告的头部，导致原告受伤。原告受伤后到习水县寨坝镇卫生院医院治疗5天，花去医药费1千多元。事后习水县公安局寨坝派出所对被告的行为作出了罚款500.00元的行政处罚，但对原告伤后的医药费等经济损失拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，故诉讼至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等经济损失3237.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告李某林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据材料。经审理查明：原、被告系邻里关系，2019年6月5日，被告的母亲蒲德珍与原告在习××县寨坝镇条台街上因赶集日摊位问题发生口角纠纷，被告得知后，认为原告王某明其父其母亲，便用拳头殴打原告头部，造成原告受伤。原告受伤后到习水县寨坝镇卫生院住院治疗5天（时间2019年6月5日至2019年6月10日），出院诊断：打架伤。习水县公安局于2019年7月1日作出习公寨坝行罚决字【2019】7-1号行政处罚决定书，因被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，被习水县公安局处罚款500.00元。上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷作证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告李某林将原告打伤存在过错，应对原告的受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，原告的损失本院确定为：一、医疗费1481.15元。根据原告提供的习水县寨坝镇卫生院医疗费发票，本院予以确认。二、误工费528.35元。因原告并未举证证明其具有固定收入或近三年的收入状况，本院参照2018年度农、林、牧、渔业行业标准52067.00元/年计算。根据原告住院治疗5天的事实，误工费计算为52067.00元÷365天×5天=713.25元，原告主张528.35元，本院遵从其愿。三、住院伙食补助费500.00元。原告住院5天，按100.00元/天计算。对于原告主张的护理费，因原告并未举示证据证明住院期间护理人员的收入状况和护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”之规定，对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的交通费，其并未举证证明其实际损失的情况，本院不予支持。综上，原告的损失共计2509.50元，由被告李某林全额承担。为保护公民的身体健康权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某林于本判决生效后十五日内赔偿原告王某明各项损失共计2509.50元；二、驳回原告王某明的其余诉讼请求。本案减半收取案件受理费150.00元，由被告李某林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，同时预交案件上诉受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员 杨 顺二〇一九年十一月十四日书记员 何相芹