广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复660号复议申请人（第三人）：刘毅然，男，1971年2月19日出生，汉族，住北京市。复议申请人（第三人）：路丽梅，女，1976年4月5日出生，蒙古族，住北京市。上述两复议申请人的共同委托诉讼代理人：杨光，内蒙古典威律师事务所律师。申请执行人：广州阅府文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东湖路152号自编303（仅限办公使用）。法定代表人：李新华。被执行人：北京路丽梅图书发行有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼（金源时代商务中心2号楼）4层3单元。法定代表人：刘亚娟。复议申请人刘毅然、路丽梅不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105执恢291号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人广州阅府文化传播有限公司（以下简称阅府公司）与被执行人北京路丽梅图书发行有限公司（以下简称路丽梅公司）联营合同纠纷一案中，申请执行人阅府公司向执行法院申请追加第三人刘毅然、路丽梅为本案的被执行人。执行法院查明，阅府公司与路丽梅公司联营合同纠纷一案，执行法院经审查于2012年5月4日作出（2012）穗海法民二初字第332号民事判决书，判决：路丽梅公司在本判决生效之日起10日内向原告退还货款466101元。路丽梅公司不服向广州市中级人民法院提出上诉，2012年8月16日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法民二终字第1778号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2012年11月22日，阅府公司向执行法院申请强制执行，执行法院以（2012）海执字第3843号立案执行。进入执行程序后，经查询，被执行人在执行法院辖区内无可供执行的财产，对此执行法院依法委托北京市海淀区人民法院代为执行，2013年7月29日北京市海淀区人民法院向执行法院复函，主要内容为：经查，被执行人北京路丽梅图书发行有限公司在我辖区内无房、无车、银行存款等财产线索。故根据最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（法释【2011】11号）第一条、第九条之规定，随函将执行卷宗邮寄回贵院，请贵院自行执结。2019年3月7日执行法院依申请执行人申请对该案立案恢复执行，执行案号为（2019）粤0105执恢291号，在执行过程中，阅府公司向执行法院申请变更刘毅然、路丽梅为该案的被执行人。另查，根据路丽梅公司的工商档案显示，路丽梅公司于2002年7月30日设立，注册资本200万元，类型为有限责任公司，股东两人分别为刘毅然（出资120万元）、路丽梅（出资80万元），刘毅然为公司的法定代表人。2019年1月20日，路丽梅公司作出股东决定：全体股东一致确认清算报告内容，全体股东一致确认注销本公司，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。该清算报告内容为：（1）债权债务已清理完毕；（2）各项税款、职工工资已经结清；（3）已于2018年11月28日在北京日报报纸上发布注销公告。2019年1月21日工商行政管理机关登记路丽梅公司注销。执行法院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律规定，并且被追加的第三人应当符合法律规定的被追加的条件。本案中，被执行人路丽梅公司申请注销时，其仍有债务未清偿完毕，路丽梅公司未经依法清算即办理了注销了登记，在办理注销时，第三人刘毅然、路丽梅书面承诺对被执行人的债务承担责任。现申请执行人阅府公司向执行法院申请变更刘毅然、路丽梅为被执行人，在其承诺范围内承担责任，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定之情形，执行法院予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定：一、追加刘毅然、路丽梅为执行法院（2012）海执字第3843号的被执行人；二、刘毅然、路丽梅应在本裁定生效之日起十五日内，在（2012）穗中法民二终字第1778号民事判决书确定的路丽梅公司应向阅府公司履行债务的范围内承担清偿责任。刘毅然、路丽梅向本院申请复议称：一、1.（2012）海执字第3843号案件由于执行法院未依法定程序送达执行文书给被执行人路丽梅公司，导致被执行人路丽梅公司近7年之久不知晓该案的存在，并非被执行人拒绝执行，注销时依法未将该案列为未给付债务，被执行人路丽梅公司于2019年1月21日依法注销，主体灭失，该执行案件当然依法终止。其导致该情形的原因为法院未依法送达执行文书程序违法所致。2.在（2012）海执字第3843号案件基于上述原因当然依法终止的情况下，法院于2019年3月7日对（2019）粤0105执恢291号恢复执行立案缺乏法律依据。二、阅府公司申请执行案件已过法定时效，（2012）海执字第3843号案办理过程中程序违法，导致案件当然依法终止，将复议申请人刘毅然、路丽梅变更、追加为被执行人主体不适格。本案不属于路丽梅公司注销后的未尽事宜。复议申请人刘毅然、路丽梅作为路丽梅公司的股东，在设立之初依法全额实缴注册资本，完成股东对公司的出资义务。三、执行法院（2019）粤0105执恢291号执行裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上述执行裁定书中：“在办理注销时，第三人刘毅然、路丽梅书面承诺对被执行人的债务承担责任”，该陈述完全错误，复议申请人从未对被执行人做过任何书面承诺关于债务承担的问题。故请求：撤销（2019）粤0105执恢291号执行裁定书。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。再查明，在本案诉讼一审及二审阶段，被执行人路丽梅公司均委托了诉讼代理人参加诉讼。根据一审及二审判决书显示，该司注册住所地为北京市××西郊××井村××大厦××室，现地址为北京市海淀区曙光花园观澜国际2号楼2单元1502。2012年11月23日，执行法院向该司发出执行通知书，通知其履行本案债务。执行法院将该通知书通过挂号信的方式寄给该司。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人路丽梅公司在仍有债务未清偿完毕的情况下办理了注销登记，在办理注销时，股东会确认公司注销后的未尽事宜由全体股东承担，因此现申请执行人阅府公司向执行法院申请变更被执行人路丽梅公司的股东刘毅然、路丽梅为被执行人，在其承诺范围内承担责任，符合上述法律规定，执行法院予以采纳并无不当。复议申请人刘毅然、路丽梅复议称执行法院未送达法律文书给被执行人路丽梅公司导致其不知本案债务的存在而已过法定时效，对此本院认为，首先，被执行人路丽梅公司已参加本案一审及二审诉讼，其对本案债务的存在是知晓的，不因执行法院送达执行通知书的瑕疵而免除债务。其次，本案申请执行人在申请执行时效期间内申请执行，执行法院予以立案执行符合法律规定，不因被执行人未收到执行通知书而导致超过申请执行时效。因此，复议申请人以此为由认为本案应终止执行缺乏依据，本院不予采纳。至于复议申请人所提出的其未对债务作出书面承诺的问题，因股东决定也属于书面承诺的一种形式，故该复议理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘毅然、路丽梅的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105执恢291号执行裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月十五日书记员 何耿旋