山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5417号   原告：杨志，男，1983年6月24日，汉族，住太原市。   被告：李焕喜，男，1984年10月24日，汉族，住太原市。   原告杨志与被告李焕喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志、被告李焕喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币806786.28元(其中本金678603元，利息128183.28元)；2、诉讼费用全部由被告承担。在诉讼过程中又变更诉讼请求为欠款本金556272.89元，利息120050.55元，合计676323.44元   事实与理由：2016年至2018年期间被告因生产经营所需多次向原告借款，累计人民币678603元，每次借款利息不同(详见明细)，到2019年9月27日为止，原告尚有本金678603元，利息128183.28元，本息共计806786.28元人民币欠款未偿还。明细详列如下：   1、2016年11月04日被告因生产经营所需向原告借款人民币73500元，并约定月息为0。至2019年9月27日止，原告尚有本息73500元尚未支付。   2、2017年10月12日被告因生产经营所需向原告借款人民币62000元，月利息471.2元。至2019年9月27日止，原告尚有本金62000元，利息16963.2元，本息共计78963.2元尚未支付。   3、2017年11月11日被告因生产经营所需向原告借款人民币59000元，月利息448.4元。至2019年9月27日止，原告尚有本金59000元，利息161424元，本息共计75142.4元尚未支付。   4、2018年2月2日被告因生产经营所需向原告借款人民币40000元，并约定月息为300元。至2019年9月27日止，原告尚有本金40000元，利息5400元，本息共计45400元尚未支付。   5、2018年2月12日被告因生产经营所需向原告借款人民币10576元，约定月息为79.32元。至2019年9月27日止，原告尚有本金10576元，利息1903.68元，本息共计12479.68元尚未支付。   6、2018年4月14日被告因生产经营所需向原告借款人民币37100元，并约定月息为278.25元。至2019年9月27日止，原告尚有本金37100元，利息10017元，本息共计47117元尚未支付。   7、2018年5月17日被告因生产经营所需向原告借款人民币100000元，并约定日息为0.05%。至2019年9月27日止，原告尚有本金100000元，利息24000元，本息共计124000元尚未支付。   8、2018年7月1日被告因生产经营所需向原告借款人民币191985元，并约定利息为34557元。至2019年9月27日止，原告尚有本金191985，利息34557元，本息共计226542元尚未支付。   9、2018年9月5日被告因生产经营所需向原告借款人民币24442元，并约定月息为0。至2019年9月27日止，原告尚有本息24442元尚未支付。   10、2018年05月07日被告因生产经营所需向原告借款人民币80000元，并约定日利息为0.05%。至2019年9月27日止，原告尚有本金80000，利息19200元，本息共计99200元尚未支付。   原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请支持原告的诉请。   李焕喜辩称，1、原告提供的借款金额部分我不认可，最后一次补欠条是2019年8月20日，同时原告列明了一份2018年7月-2019年8月原告自己的还款明细，该明细欠款金额是191984.14元，包括了中信银行62000、59000、37100及招商银行40000元，及10万元借款利息和8万元借款利息，均是原告偿还的。   1、中信银行62000元借款，从2017年10月份开始到2018年6月被告合计偿还9个月，共计偿还本息19746元，原告从2018年7至今共计偿还14期，共计偿还30716元。被告认为62000元借款，被告认可未偿还的本息28501.2元，其中原告偿还的部分已经计算入191984.14元内；   2、中信银行59000元，被告从2017年11月-2018年6月合计偿还8期，偿还本息16704元，原告从2018年7月至今，合计偿还14期，偿还本息29232元。被告认可未偿还本息合计29206元。其中原告偿还的部分已经计算入191984.14元；   3、招商银行40000元借款，被告从2018年2月-2018年6月合计偿还5期，偿还本息12610元。原告从2018年7月至2019年7月共计偿还13期，共计偿还32790元。该笔贷款已经全部还完。原告已经偿还的部分已经在191984.14元内。该笔借款债权债务已经消灭。   4、中信银行37100元，被告从2018年4月-2018年6月共计偿还3期，偿还本息3927元，原告从2018年7月至今，共计偿还14期，共计偿还本息18326元。被告认可未偿还本息24864元。其中原告已经偿还的部分已经计算入191984.14元内；   5、100000元微粒贷，被告从2018年5月-2018年6月共计偿还利息3000元，原告从2018年7月至今合计偿还14期利息，已偿还利息21000元，该已经计算入191984.14元，故被告认可原被告已经偿还24000元利息。   6、80000元支付宝借呗，被告从2018年5月-2018年6月共计偿还2期，偿还利息2400元，原告从2018年7月至今合计偿还14期，已偿还利息16800元。此部分利息已经计入191984.14元内，故被告不认可19200元利息。   7、原告自己偿还的191984.14元，该借条包含1、62000元中原告偿还的30716元；2、59000元中原告偿还的29232元；3、40000元借款中原告偿还的32790元；4、37100元借款中原告偿还的18326元；5、100000元借款中原告偿还的21000元利息；6、80000元借款中原告偿还的16800元利息。被告对上述本分认可，没有异议。   8、被告对191984.14元为基数计算的34557元利息不认可。原告是最后一个月累计支付了191984.14元，而不是第一个月支付了就支付了这么多。   9、除上述借条以外，被告对其他借条不清楚，不清楚的借条包含73500元、10576元、24442元均不认可。   经审理查明：自2016年至2018年期间李焕喜因生产经营所需多次使用杨志的（中信银行、华夏银行、光大银行、兴业银行）银行卡借款，其中：   1、2017年10月12日李焕喜因生产经营所需向杨志借款人民币62000元，月息471.2元，李焕喜尚欠本金22388.86元，剩余13期利息6125.6元，本息合计28514.46元；   2、2017年11月11日李焕喜因生产经营所需向杨志借款人民币59000元，月利息448.4元。李焕喜尚欠本金22944.32元，剩余14期利息6277.6元，本息合计29221.92元；   3、2018年2月2日李焕喜因生产经营所需向杨志借款人民币40000元，并约定月息为300元。该欠款已经包含在191985元的借款合同中；   4、2018年2月12日李焕喜因生产经营所需向杨志借款人民币10576元，并约定月息为79.32元。李焕喜尚欠本金2203.3元，剩余5期利息396.6元，本息合计2599.9元；   5、2018年4月14日李焕喜因生产经营所需向杨志借款人民币37100元，并约定月息为278.25元。李焕喜尚欠本金19580.45元，剩余19期利息5286.75元，本息合计24867.2元；   6、2018年5月17日李焕喜因生产经营所需向杨志借款人民币100000元，并约定日息为0.05%。李焕喜尚欠本金100000元，利息不确定；2019年9月、10月的利息被告已付清   7、2018年5月7日李焕喜因生产经营所需向杨志借款人民币80000元，并约定日利息为0.05%。李焕喜尚欠本金80000元，截止2019年8月之前的利息原告均付清，包含在191985元借款内。2019年9月、10月的利息被告已付清   8、在李焕喜使用杨志银行卡期间，截止2018年7月1日杨志已代替李焕喜偿还银行借款本息合计191985元，2019年9月20日双方已借款形式补签了借款合同，约定于2019年7月1日还清，利息约定为月息1.5%；在庭审中，经双方对账认可，被告已还20000元，应予以核减。   对以上借款还款情况，经当庭核对，双方均无异议。   9、2016年11月4日李焕喜因生产经营所需向杨志借款人民币73500元，于2019年8月20日补签借款合同。约定月息为0元，2019年12月4日一次性还清。李焕喜对借款合同上本人的签字认可，但对借款数提出异议，只认可62000元，剩余11000元不予认可，但未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。对该笔借款73500元应予认定。   10、2018年9月5日李焕喜因生产经营所需向杨志借款人民币24442元，未约定月息，杨志陈述转款时间是2018年5月7日，转款金额为20000元，其余的4000多元是其他经济往来累计的，2018年09月05日补写借据。李焕喜对借据不持异议，但认为该笔借款已还，先是表示不能提供证据，后又找到一张2018年9月17日给杨志转款19000元的中国民生银行电子银行业务回单，以证明针对原告转款20000元的借款于已偿还。原告认为9月17日是微信中微粒贷还款日期，这笔款项19000元是李焕喜为了倒卡，与24442元借款无关。根据本案李焕喜使用原告银行卡多次借贷还贷经济往来发生较为频繁的情况，杨志的陈述盖然性较大，李焕喜辩称还款19000元，与借据数额不相吻合，且没有相应的证据证明该笔款项，与24442元借款有关，应承担举证不能的不利后果。对该笔借款24442元应予认定。   以上事实有杨志提交的借条、借款合同等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，李焕喜使用杨志的银行卡借款，双方写有借款合同及借据，形成债权债务关系，庭审中李焕喜已明确表示，目前还款能力有限，已无法按期还款。现杨志要求李焕喜支付全部借款本金517043.93元，利息18086.55元，符合法律规定，应予支持。其中本金80000元、100000元的利息，李焕喜已付至2019年10月，2019年11月之后的利息应当继续履行支付。截止2018年7月1日杨志已代替李焕喜偿还银行借款本息合计191985元，扣除李焕喜已还20000元，剩余171985元，双方约定李焕喜按月息1.5%计息，不违反法律规定，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：   一、被告李焕喜自本判决生效之日起30日内偿还原告杨志借款本金517043.93元，利息18086.55元；   二、被告李焕喜自本判决生效之日起30日内支付原告杨志本金171985元的逾期利息，按月利率1.5%计算，从2018年7月1日起计算至实际还清止日；   三、借款本金80000元、100000元的利息，从2019年11月起至还款期限届满止日由被告李焕喜负担，若不能按期偿还，原告杨志代偿后，实际代偿金额（以代还款凭证为准），由被告李焕喜负担，并从原告杨志代偿之日起十日内付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11868元，减半收取5934元，由杨志负担934元，李焕喜负担5000元（此款原告杨志已预交，在执行时一并执行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 宁  廷     二〇一九年十一月二十日   代书记员 杨  俊     附：相关的法律法规条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务人是债务人。   债权人有权要求债务人在按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定利逾期率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。