wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4484号 原告：鞠凤同，男，1963年8月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：扶余市长春岭镇五交化商店 经营者：刘广瑞，男，刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：刘广瑞，男，1965年03月25日生，汉族，个体，现住扶余市。 被告：崔巍，女，1965年03月23日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告鞠凤同与被告扶余市长春岭镇五交化商店、被告刘广瑞、被告崔巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，本院经审查认为，本案被告刘广瑞可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院将涉嫌犯罪的材料移送公安机关，对原告的起诉予以驳回。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告仍可以以同一事实向人民法院提起民事诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回鞠凤同的起诉。 案件受理费4852元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 桐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5430号   原告：宗诚，男，1973年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：周平，哈密市南湖乡法律服务中心法律工作者。   被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区蜀锦路88号楚枫国际2403号。   法定代表人：蔡华，总经理   委托诉讼代理人：冯辉，男，1987年1月1日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区。   被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工B座17层-01-02室。   法定代表人：刘现卓，总经理。   委托诉讼代理人：李立新，男，1967年7月11日出生，汉族，住山西省太原市。   原告宗诚与被告华鸿建设集团有限公司、北京北科欧远科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗诚的委托诉讼代理人周平，被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人冯辉，北京北科欧远科技有限公司的委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告宗诚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告承担连带责任支付原告劳务劳务费11441.25元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告进入被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。目前发包方被告北京北科欧远科技有限公司和承包方被告华鸿建设集团有限公司推诿互不结算，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现诉至法院。   被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给我公司承建，我公司后将该项目的全部劳务事宜分包给了具备相应资质条件的天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司。原告系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司为了履行《劳务分包合同》而聘请的工人因此劳务关系上来看，原告与我公司没有劳务关系，其系天津市鼎发建筑劳务有限公司工人或者天津佳岐建筑劳务服务有限公司的工人。我公司之前将劳务费支付给了劳务公司，劳务公司应当对原告劳务费承担支付责人。   被告北京北科欧远科技有限公司辩称，我公司与被告华鸿建设集团有限公司之间存在合法有效的分包合同，原告与我公司不存在直接法律关系，原告不能起诉我公司，原告应当向合同相对方主张劳务费。2019年10月26日在哈密市人力资源和社会保障的协调下，从维稳大局出发支付了182万元，如果按照相关法律规定，我公司是没有义务支付的，是不应承担支付原告任何费用。本案不适用《建设工程司法解释一》第二十六条，理由是：1、原告不具备实际施工人身份，2、原告诉讼请求中主张的是劳务费而非工程款，3、我公司不存在欠付被告华鸿建设集团有限公司的工程款，故不属于《建设工程司法解释一》第二十六条的适用范围。综上，原告没有任何理由要求我公司承担支付其劳务费依据，恳请贵院予以驳回。   经审理查明，被告北京北科欧远科技有限公司与被告华鸿建设集团有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》被告北京北科欧远科技有限公司将新疆生产建设兵团红星发电环保岛防腐保温剂紧身封闭项目发包给华鸿建设集团有限公司承建。2019年3月6日开始原告为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务。2019年7月28日被告华鸿建设集团有限公司红星电厂项目部出具华鸿建设红星电厂项目部应付劳务费表一份，载明共计欠付原告宗诚104天的劳务费，日劳务费为400元，其应发劳务费为42375元。2019年9月20日，被告华鸿建设集团有限公司向被告北京北科欧远科技有限公司出具《关于请求代付农民工劳务费的函》，载明：“北京北科欧远科技有限公司：由于施工进度款滞后，我方资金链断裂，本公司无法支付尚欠的农民工劳务费，现委托贵公司代本公司支付如下农民工劳务费，劳务费总额1820000元（大写：壹佰捌拾贰万元），请贵公司直接将尚欠的农民工劳务费支付到个人所开立的账户，具体账户和所签劳务费数额详见附件1。本公司承诺：就贵公司代付农民工劳务费视为本公司已经收到的工程款项，待贵我双方的工程结算确定后，贵我双方就工程数额将进行多退少补。华鸿建设集团有限公司（公章），2019年9月20日”。2019年10月26日，在哈密市人力资源和社会保障的协调下，被告北京北科欧远科技有限公司支付农民工劳务费182万元，其中已支付原告宗诚劳务费30933.75元，后因欠付原告劳务费11441.25元未付，引起诉讼。   本院认为，原告宗诚为被告华鸿建设集团有限公司所在哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部施工场地提供劳务的事实双方不持异议，本院予以确认。本案中哈密南湖华鸿集团有限公司红星电厂项目部没有独立法人资格，无法独立承担民事责任，项目部行为的法律责任应由被告华鸿建设集团有限公司承担。本案争议焦点是，原告宗诚与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在劳务关系，对原告劳务费被告华鸿建设集团有限公司及北京北科欧远科技有限公司是否应当承担清偿责任。针对被告华鸿建设集团有限公司主张将该项目的全部劳务事宜分包给了天津市鼎发建筑劳务有限公司及天津佳岐建筑劳务服务有限公司，故对原告劳务费应当由天津市鼎发建筑劳务有限公司，天津佳岐建筑劳务服务有限公司承担支付责人的抗辩意见，原告向法庭提供的被告湖华鸿集团有限公司出具劳务费表及《关于请求代付农民工劳务费的函》一份，该证据证明原告与被告华鸿建设集团有限公司之间存在劳务关系且尚欠原告宗诚11441.25元劳务费未付的事实，故被告华鸿建设集团有限公司抗辩意见，本院不予以支持。被告华鸿建设集团有限公司应支付原告拖欠劳务费11441.25元。本案中被告北京北科欧远科技有限公司与原告之间不存在劳务合同关系，故原告主张被告北京北科欧远科技有限公司在欠付工程款范围内承担连带支付责任无事实和法律依据，本院不予以主持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宗诚劳务费11441.25元；   二、驳回原告宗诚其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费326.5元，减半收取计163.25元由被告华鸿建设集团有限公司在执行阶段负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审判员 热依汗古丽·牙合甫   二〇一九年十一月二十九日   书记员 买开丽古丽·玉素甫
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执594号     申请执行人吴林钊，男，汉族，学生。   委托代理人曾恩花，女，汉族，农民，系吴林钊之母。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人吴林钊与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初1882号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人退还购房款210000.00元及利息（以210000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年5月28日起至实际清偿之日止），并承担案件受理费2226.50元。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月22日、8月8日、8月27日、9月26日、10月23日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、11月7日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月19日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月七日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8450号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邵山，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邵山（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金44649.36元；2、被告向原告支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计37245.61元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邵山信用卡卡号:52×××45开卡日期：2009年5月25日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月2日，被告尚欠本金44649.36元，利息、滞纳金及其他费用合计37245.61元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金44649.36元；二、被告邵山于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告邵山负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邵山随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38563号原告深圳市宏发展电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡南昌固戍二路旁兴裕工业区B栋第二层、四层，统一社会信用代码9144030005154733XB。法定代表人易宝华。委托代理人吴凤仙，广东深田律师事务所律师。被告深圳市腾毅诚实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道金海路6-9号裕丰大厦4楼，统一社会信用代码91440300088446700W。法定代表人韩泽灿。本院于2019年11月19日立案受理原告深圳市宏发展电子有限公司诉被告深圳市腾毅诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宏发展电子有限公司撤回起诉处理。审判员  杨  审判员  杨佳玫二〇一九年十一月二十九日书记员  朱淑贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6372号原告：武汉华夏物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区龙阳大道599号A2-01室。法定代表人：冯丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振兴，该公司员工。被告：李磊，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理武汉华夏物业管理有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，定于2019年11月26日8时30分开庭审理本案，原告武汉华夏物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉华夏物业管理有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉华夏物业管理有限公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
四川省遂宁市船山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0903行审77号 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：陈欣，该处处长。 委托代理人（特别授权）:王艳芬，该单位工作人员。 被执行人：徐峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2019年11月8日向本院申请强制执行川遂交运罚（2018）0844号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院于2019年11月12日依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0844号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，该行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，且被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已经生效，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚（2018）0844号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  杨 君 审 判 员  余 彦 人民陪审员  何艳妮 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 萌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6645号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5775号 原告：陈向华，男，1954年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林爱金，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈向华与被告林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向华到庭参加诉讼，被告林爱金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈向华向本院提出诉讼请求:判令林爱金偿还陈向华借款本金36000元及相应利息（按月利率2%自2014年6月17日起计至款项还清之日止）。事实和理由：陈向华与林爱金系邻里关系。林爱金以投资养鱼为由向陈向华借款,经预约于2014年6月17日到陈向华家中，借到现金36000元后，当场出具借条一张，约定按月利率2%计息。嗣后，经陈向华多次催讨无果，遂成讼。 林爱金未作答辩。 陈向华围绕其诉讼请求依法提交了借条1张作为证据，林爱金经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对陈向华提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对陈向华提交的证据真实性的默认。故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林爱金向陈向华出具借条1张，内容载明：“借条，兹向陈向华借人民币叁万陆元整。小写：36000，利息：2分，借款人林爱金，时间2014年6月17日”。 本院认为，陈向华与林爱金之间的借贷关系，有陈向华提供的借条为据，本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。林爱金经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权…”本案无证据证明陈向华与林爱金之间的借贷关系违法，为此，对陈向华的债权依法予以保护。陈向华主张借条中“兹向陈向华借人民币叁万陆元整”系笔误，实际借款金额为36000元。本院认为，根据民间借贷习惯和借条中载明的“小写：36000”，可以认定确系笔误，且林爱金未提出抗辩，故对陈向华诉请林爱金偿还借款本金36000元，本院予以支持。关于利息，陈向华主张按月利率2%计息，未超过法律规定的利息标准，亦符合双方约定，本院予以支持。林爱金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林爱金应于本判决生效之日起十日内偿还陈向华借款本金36000元及相应利息（按月利率2%从2014年6月17日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，减半收取计912.5元，由林爱金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林霞 二〇一九年十一月七日                                                                                                                                       法官助理魏欢                                                                                                                                       书记员林晓平
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执恢93号之十六申请执行人：张世国，男，1976年8月7日生，汉族，住庆云县。被执行人：胡鹏，男，1980年3月24日生，汉族，住庆云县城区。被执行人：尹战盟，男，1983年12月11日生，汉族，住庆云县。被执行人：胡建尧，男，1970年1月5日生，汉族，住庆云县。关于申请执行人张世国与被执行人胡鹏、尹战盟、胡建尧（2013）庆民初字第1400号民间借贷纠纷一案，该案申请执行人与被执行人胡鹏达成执行和解并履行完毕（履行本金55000元、利息58000元），剩余不足部分向因尹战盟、胡建尧主张，并称尹战盟、胡建尧暂无可供执行财产，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1423执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月十一日书记员  乔新瑞
文书内容广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3786号罪犯刘湛辉，男，1989年6月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年3月25日作出(2013)湛廉法刑初字第9号刑事判决，以被告人刘湛辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘湛辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月31日作出（2015）阳中法刑执字3269号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年7月21日作出（2017）粤17刑更998号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘湛辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘湛辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4679分；2017年9月折算获得1次表扬；2017年11月，2018年3月、7月、11月，2019年3月、7月获得表扬。新考核累计扣5分：即违反教育规定扣5分。该犯原判罚金10000元，已履行罚金10000元，本次履行罚金8000元，属暴力性犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘湛辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘湛辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执712号 申请执行人：陈彩访。 被执行人：黄甘龙。 申请执行人陈彩访与被执行人黄甘龙股权转让纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2018）桂0923民初2490号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄甘龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈彩访于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人黄甘龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付股权转让款54000元及违约金16200元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，本院已对黄甘龙的银行账户以及财付通账户采取冻结措施，其他方面未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭业胜 审 判 员 刘丽金 审 判 员 钟一鸣 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陈思明 书 记 员 刘雄焜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1002民初6005号 原告：辛某某，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：马某某，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告辛某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在审理过程中，原告辛某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告辛某某提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，退付原告辛某某150元。 审判员  张宗和 二〇一九年十一月十九日 书记员  任京旭
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执488号申请执行人：王自会，男，1951年7月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心九隆街道办事处法律援助工作站法律援助工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人王自会与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3581号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2760号之一申请人：孟卫江，男，1976年4月28日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋旭全，男，汉族，1987年7月28日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：胡晓爽，女，汉族，1989年6月26日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：宋阳阳，男，1990年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。申请人孟卫江与被申请人宋旭全、胡小爽、宋阳阳为民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人宋旭全、胡小爽、宋阳阳银行存款61200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋阳阳在财付通账号：085***08@wx.tenpay.com存款61200元，冻结期限一年。案件申请费632元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十日法官助理韩微书记员齐纯纯
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4532号原告：河南欣德源建设工程有限公司镇平分公司。地址：镇平县文化广场后楼。法定代表人：胡长兴，任公司经理。委托诉讼代理人：朱万山，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：镇平县房产服务中心。住所地：河南省镇平县健康路中段。法定代表人：李景北，任该单位主任。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告河南欣德源建设工程有限公司镇平分公司与被告镇平县房产服务中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南欣德源建设工程有限公司镇平分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南欣德源建设工程有限公司镇平分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南欣德源建设工程有限公司镇平分公司撤诉。案件受理费4506.34元，减半收取计2253.17元，由原告河南欣德源建设工程有限公司镇平分公司负担。审判员  苏罡二〇一九年十一月二十九日书记员  张潇
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执617号申请执行人：南通宏威金属制品有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：顾建香，总经理。被执行人：张春梅，女，1983年2月25日生，汉族，住南通市崇川区。关于南通宏威金属制品有限公司与张春梅买卖合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人达成了和解协议，协议约定被执行人分期还款。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，双方现已达成履行期限较长的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月二十六日书记员 顾袁迪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初4270号 原告：朱志杰，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：何文阳，男，1981年9页10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：欧阳文杰，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州市鼎龙厨具用品城，住所地：湖南省郴州市北湖区协作路特产交易大厦一层179号。 经营者：欧阳金秀，女，1972年5月1日出生，汉族。 被告：永康市邦尔达工贸有限公司，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村。 法定代表人：李鹏飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秋翔，浙江纬马律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：浙江省永康市江南街道溪心路327、329号。 负责人：盛建宏，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。 原告朱志杰、何文阳诉被告郴州市鼎龙厨具用品城、永康市邦尔达工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告朱志杰、何文阳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱志杰、何文阳的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告朱志杰、何文阳撤诉。 案件受理费6285元已减半收取，由原告朱志杰、何文阳承担。 审判员  郭蓉 二〇一九年十一月八日 书记员  李悠
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2621民初300号起诉人：中国人民解放军青海省果洛军分区。住所地：青海省果洛州玛沁县。机构代码证：A1100000MK0029535E负责人：朋措。2019年11月4日,本院收到中国人民解放军果洛军分区的起诉状。起诉人中国人民解放军果洛军分区向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多发的复员费回乡补助费202160元及保教费2400元，共计204560元；2、本案的诉讼费由法院判决。事实和理由：被告贾喜成1999年12月入伍，于2015年12月退役复员。其入伍原籍在青海省尖扎县农村户口，在办理复员手续时未能如实提供复员去向，部队财务部门按入伍时农村户口政策发放了复员费用600000元，但已退役复员后落户西宁市城西区则由当地民政部门发放就业安置费，不在享受复员费中的回乡生产补助费，被告以回原籍尖扎县落户领取了回乡生产补助费202160元，但复员后落户到了西宁城西区就不在享受此待遇，应由当地民政部门发放就业安置费，进而导致在发放复员费时误发了回乡生产补助等费用。《退役士兵安置条例》规定：退役士兵安置地为退役士兵入伍时的户口所在地。退役士兵安置所需经费，由中央和地方各级人民政府共同负担。士官退伍费主要包含的项目由：基本复员费、安家补助费、回乡生产补助费、医药生活补助费、奖励工资、住房补贴和公积金、职业年金、伤亡保险金、退役医疗保险金。被告不当得利的回乡补助费是在军委审计署、东部战区审计组审计青海军区时，发现被告领取了回乡补助费后均未回农村，以复员的方式落户到西宁市××区户籍。因此军委审计署认定被告违规领取回乡补助费。根据中国人民解放军青海省军区保障局传真电报文件《关于上缴复员士官复员费的通知》，经过上级部门审计调查核实得知对被告多发了复员回乡生产补助费202160元和保教费2400元。为切实抓好此次审计整改工作，依据军队相关政策规定，其应当自行领取民政安置费退回回乡补助费，现起诉人民法院要求被告退回其构成不当得利多领的回乡补助复员费。本院经审查认为，贾喜成作为一名果洛军分区服役军人，在复员时果洛军分区对其复员费用的发放，系根据部队的相关标准核算的，其核算标准是否适当，依据是否合理，不属于人民法院审查的范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对中国人民解放军青海省果洛军分区的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 索 南 措二〇一九年十一月八日书记员 夏吾多杰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执597号申请人林娜，女，汉族，1984年12月7日生，现住焦作市马村区安阳城乡。被执行人王其，男，汉族，1989年6月18日生，现住焦作市马村区九里山乡。林娜与王其借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初695号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、报告王其于本判决生效之日起十日内偿还原告林娜借款160000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，并向本院申报财产但无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了纳入失信人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不得向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王其负有继续向申请执行人刘佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李晨阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执715号 黄国合、何冠生: 本院在执行申请执行人黄国合与被执行人何冠生生命权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审判员  谭海枝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李嫦艳
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2316号 被执行人：付建贵，男，1971年3月11日出生，汉族，住址：台山市。 被执行人付建贵欠罚金纠纷一案，台山市人民法院（2019）粤0781刑初302号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付罚金3000元。本院于2019年9月5日立案执行。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。罚金款被执行人至今未履行。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢 文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初2910号原告：李红，女，1963年3月19日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：汪静，新疆新奇律师事务所。被告：张红春，男，1974年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：徐铸，男，1979年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县健康西路2区11丘250幢97号。被告：陈錦，女，1970年6月18日出生，汉族，职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李红与被告张红春、徐铸、陈錦民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告陈錦到庭参加诉讼，被告张红春、徐铸经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款80000元，利息5200元（利息计算自2019年6月29日至2019年10月29日，月息1.5%）；2、判令被告承担自2019年10月30日起按照银行同期贷款利率至上述借款本息全部还清为止的利息；3、本案诉讼费和邮寄费由被告承担。事实与理由，2018年7月29日，原告与奇台县易鑫天融商务信息有限公司（已注销）签订《委托理财和同》，原告委托出借金额80000元，期限为2018年7月29日至2019年7月29日，约定每月1.5%计息，并由担保人陈錦为上述借款提供担保，现奇台县易鑫天融商务信息有限公司已注销，但未对债权债务做出处理，原告多次向三被告催要均未果，故诉至法院。被告张红春、徐铸经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。被告陈錦承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在资金紧张，需要分期偿还，2020年三月给付第一期。原告李红围绕诉讼请求提交了以下证据：易鑫天融委托理财合同一份、银行卡流水三份。被告陈绵对上述证据真实性无异议。被告张红春、徐铸经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：2018年7月29日，原告李红与奇台县易鑫天融商务信息有限责任公司、徐铸签订《易鑫天融委托理财和同》，约定原告作为投资人即甲方，委托奇台县易鑫天融商务信息有限责任公司即乙方，出借金额80000元，期限12个月，自2018年7月29日至2019年7月29日，对利息的约定内容为“甲方资金自出借之日起，享有与借款方所签订借款合同的约定的每月利息1.5%为甲方收益…乙方按双方约定每月28日，支付给甲方与借款方所签订的借款合同中约定的借资金收益人民币1200元…”，合同落款由甲方原告签字、乙方被告徐铸签字、奇台县易鑫天融商务信息有限责任公司盖章，担保人原告李红与被告徐铸签订委托理财合同，陈錦在担保人处签字按捺手印。同日，原告作为甲方与乙方被告徐铸签订委托理财合同，内容为“甲方在自愿的情况下因不方便直接出面办理有关出借资金手续因素，现全权委托乙方员工陈錦办理出借资金时所有的相关手续…”，合同落款由甲方原告签字、乙方被告徐铸签字、奇台县易鑫天融商务信息有限责任公司盖章。另查明，被告徐铸向原告给付利息3360元。再查明，奇台县易鑫天融商务信息有限责任公司于成2017年9月20日成立，法定代表人系张红春，类型为自然人独资，徐铸为监事，该公司现已注销。本院认为，本案的争议焦点为，1、原被告之间委托委托理财合同是否成立？2、被告张红春、徐铸是否承担还款责任？3、原告主张的利息有无法律依据？数额如何确定？被告是否承担？4、被告陈錦是否对本案借款本金及利息承担担保责任？根据原告提交的委托理财合同，该合同系双方真实意思表达，不违法法律规定，原告已履行出借义务，故委托理财合同成立。原告主张要求被告张红春作为原奇台县易鑫天融商务信息有限责任公司的实际出资人，以及被告徐铸偿还借款本金80000元，有原告提交的委托理财合同证实，二被告经本院传票依法传唤未到庭，本院予以确认，该笔欠款是否偿还，应有二被告举证，二被告未到庭的后果，由其自行承担。故原告要求被告张红春、徐铸偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照本金80000元，月息1.5%，自2019年6月29日起至2019年10月29日，共计5200元，该主张符合法律规定，本院予以支持。利息计算为4800元（80000元*1.5%*4个月），庭审中，原告称被告支付的最后一个月利息少一部分，具体支付截止日期没有明确。根据原告提交的银行转账凭证，被告分三次向原告支付利息，两次分别为1200元，最后一次为960元，被告张红春、徐铸经本院传票依法传唤未到庭，本院予以确认。根据双方对利息的约定，利息每月计算为1200元，故二被告还应向原告支付利息240元，以上利息合计5040元，多余部分本院不予支持。原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年10月30日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于担保，被告陈錦承认原告李红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方在委托理财合同中并未对保证方式、保证期限和保证范围作出约定，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案双方约定的还款期限为2019年7月29日，即主债务届满期是2019年7月29日。故原告应当在主债务履行期届满6个月向被告陈錦主张权利，原告以起诉的方式在6个月内向被告主张，故保证人应承担责任。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告陈錦应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告张红春、徐铸于本判决生效之日起十日内向原告李红返还借款本金80000元，利息5040元，合计85040元；并承担本金80000元，自2019年10月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算利息至欠款还清之日止；二、被告陈錦对第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计965元，由被告张红春、徐铸负担，被告陈錦承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 马 兰二〇一九年十一月二十八日书记员 王明月
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4456号原告：张桂香，女，汉族，1954年10月05日生，住临朐县。被告：尹秀云，女，汉族，1952年05月23日生，住临朐县。原告张桂香与被告尹秀云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张桂香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂香在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂香负担。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十七日书记员  马莹莹
文书内容黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异452号案外人：吴少元，男，汉族，1980年12月4日生，住黑龙江省虎林市虎林镇。申请执行人：张国军，男，汉族，1964年5月10日生，住黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：佳木斯南方房地产开发有限公司。法定代表人：钟贵德，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）佳仲裁第12号裁决书，执行张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，案外人吴少元于2019年10月30日对本院执行佳木斯南方房地产开发有限公司名下的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X，面积为32.66平方米的X厅商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴少元请求停止对位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程产籍号为2013X，商铺面积为32.66平方米的X厅商铺(以下简称争议房产）的执行。案外人称，其于2013年7月11日从佳木斯南方房地产开发有限公司购买了争议房产，交了全部房款，争议房产应归其所有，买商铺有前，法院查封在后，故请求解除查封。案外人向本院提供了争议房产的商品房买卖合同书、购房款收据、交费收据等作为证据，以证明其异议请求成立。经审查查明，案外人吴少元于2013年7月30日与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订了争议房产的商品房买卖合同，于2017年12月28日交付全部购房款342930元，并交纳了2019年的电费，现争议房产对外出租。又查明，本院在办理张国军与佳木斯南方房地产开发有限公司建设合同纠纷一案中，于2019年10月14日以（2019）黑08执160号执行裁定书对佳木斯南方房地产开发公司开发的，包括争议房产在内的，位于虎林市红旗街道中心委地下人防工程多套房屋予以查封。以上事实，有争议房产的商品房买卖合同书、购房款收据、租赁合同、电费收据、（2019）黑08执160号执行裁定书等在卷证明。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴少元系在本院查封争议房产前与被执行人佳木斯南方房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，交付了全部购房款，其提交的相关票据可证明其已合法占有该争议房产，但其因自身原因未办理产权登记，没有完全符合上述法律规定，故案外人的异议理由不成立，不可以阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴少元的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 孙 伟审判员 周金星二〇一九年十一月十八日书记员 陈 卓
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执3336号周孝亮：陆中凯：本院于2019年11月15日立案执行周孝亮与陆中凯追索劳动报酬纠纷一案，申请执行依据（2019）苏0826民初3215号民事调解书，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4022号 申请执行人：李道虎，男，汉族，1986年10月5日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路**,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人李道虎与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲字第1012号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执386号之四申请人：付东升，男，1982年8月30日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：张宝远，男，1977年4月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省聊城地区冠县。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019)内2591民初393号民事判决书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宝远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝远在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币452.07元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月二十八日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5738号原告：果翠苓,女,1982年1月5日出生,汉族,居民,住唐山市。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地：唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，该公司总经理。本院在审理原告果翠苓与被告丰润建筑安装股份有限公司劳动争议一案中，原告果翠苓于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告果翠苓撤回起诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告果翠苓负担。审判员 付立新 二〇一九年十一月四日书记员 安 爽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11360号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：王建生，男，1975年7月18日出生，汉族，住山东省招远市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告王建生信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告王建生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建生立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金14656.3元、利息13051.62元、滞纳金1109.02元（截至2016年4月27日）、取现手续费50元，合计28866.94元（以上利息暂计至2019年5月27日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告王建生承担。事实和理由：2013年3月7日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年5月27日，被告拖欠原告本金14656.3元、利息13051.62元、滞纳金1109.02元（截至2016年4月27日）、取现手续费50元，合计28866.94元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡收费表；4.信用卡详细交易明细；5.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2013年3月7日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。取现手续费，境内取现收取交易金额的1%，最低每笔10元。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年5月27日，被告共欠原告本金14656.3元、利息13051.62元、滞纳金1109.02元（截至2016年4月27日）、取现手续费50元，合计28866.94元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告王建生于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年5月27日信用卡本金14656.3元、利息13051.62元、滞纳金1109.02元（截至2016年4月27日）、取现手续费50元，合计28866.94元；自2019年5月28日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元,由被告王建生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1910号 罪犯王允富，男，1990年4月11日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省长汀县。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）榕刑初字第38号刑事判决，以被告人王允富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月14日作出（2011）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年10月13日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更745号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年11月19至2032年3月18日） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯王允富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3588分，获7次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王允富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。 （刑期自2014年11月19日至2031年6月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员林俏 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂0921行审36号 申请执行人孝昌县自然资源和规划局。住所地：湖北省孝昌县城区孟宗大道8号。统一社会信用代码：114209210113325023。 法定代表人陈国文，该局局长。 委托代理人唐三峰，该局执法监察局局长。代理权限：一般委托代理。 被执行人孝昌君平汽车服务有限公司，住所地：湖北省孝感市孝昌县陡山乡陆联村。统一社会信用代码：91420921309724373C。 经审查查明：孝昌君平汽车服务有限公司（以下简称“君平汽车公司”）自2014年8月以来未经县级以上人民政府国土资源行政管理部门批准，擅自占用陡山乡陆联村七组的集体土地28872.2平方米建设君平驾校。原孝昌县国土资源局认为君平汽车公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属违法占地行为，应予行政处罚。2019年1月16日，原孝昌县国土资源局对君平汽车公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，君平汽车公司在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。原孝昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范》的规定，对君平汽车公司作出孝昌土资执罚（2018）79号行政处罚决定书，处罚事项：1、责令君平汽车公司三十日内将非法占用的28872.2平方米土地退还给孝昌县陡山乡陆联村委会；2、没收君平汽车公司在非法占用的陡山乡陆联村28872.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的28872.2平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款，总金额为577444元整。孝昌县自然资源和规划局于2019年2月27日向君平汽车公司送达该处罚决定书，于2019年10月9日送达昌自然资规催告（2019）8号《履行行政处罚决定催告书》。君平汽车公司在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 另查明，因行政机关内部机构改革，原孝昌县国土资源局合并于孝昌县自然资源和规划局，由孝昌县自然资源和规划局对外行使法定职责。 本院认为，原孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2018）79号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法。被执行人君平汽车公司收到行政处罚决定书后，在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人孝昌县自然资源和规划局向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定,裁定如下： 准予强制执行原孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2018）79号行政处罚决定书。 审 判 长  叶幼文 人民陪审员  汪秀平 人民陪审员  徐同新 二〇一九年十一月四日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1395号上诉人章岳根，男，1963年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人绍兴市人民政府。被上诉人绍兴市越城区城南街道办事处。上诉人章岳根诉绍兴市人民政府、绍兴市越城区城南街道办事处房屋拆迁管理（拆迁）行政合同一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06行初83号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人章岳根提出上诉称：依据土地管理法的规定，国家征收土地，由县级以上人民政府予以公告和组织实施，法定责任主体是绍兴市人民政府，而绍兴市越城区城南街道办事处是直接实施单位，也应承担法律责任。原审裁定不予立案属认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有明确的被告。第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，案涉的《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》系上诉人与绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室所签订，该办公室由绍兴市越城区城南街道办事处组建，故相应责任应由绍兴市越城区城南街道承担。同时，上诉人亦没有提交相应证据材料初步证明绍兴市人民政府是作出该行政行为的行政机关，故绍兴市人民政府不是本案的适格被告。原审法院已对上诉人进行了释明，但上诉人拒不变更。故原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高毅龙审判员  汤潇潇审判员  胡华锋二〇一九年十一月八日书记员  丁 波·2·
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1734号 申请执行人：赵煜，女，1993年2月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人赵煜与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第283号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，申请执行人赵煜与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执677号之一申请执行人沙河市飞耀交通设施有限公司，地址沙河市京广路市。法定代表人石巧叶，职务执行董事。被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局，地址锡林浩特市。法定代表人蒋涛，职务局长。我院在执行沙河市飞耀交通设施有限公司申请执行内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局建设工程合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局的存款或其他款项人民币388,177.00元及利息（自2013年12月8日至2019年10月18日为止，按照中国人民银行同期短期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息（自2019年10月19日至实际给付之日为止，按日利率0.0175%计算）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古自治区锡林郭勒盟交通运输局的存款或其他款项人民币203,250.00元及利息（自2015年12月8日至2019年10月18日为止，按照中国人民银行同期短期贷款利率计算）、迟延履行期间的债务利息（自2019年10月19日至实际给付之日为止，按日利率0.0175%计算）。案件受理费5,857.00元、执行费8,373.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月十一日书记员 诺   明
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执恢3号之三 申请执行人：魏定伟，男，1967年5月24日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 申请执行人：陈汉言，男，1963年11月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被执行人：魏新忠，男，1973年10月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 本院受理执行魏定伟与魏新忠民间借款纠纷及陈汉岩与魏新忠民间借贷纠纷二案，已向被执行人魏新忠发出执行通知书，其中，在（2019）闽0926执恢3号案件中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金共计18万元及利息，并支付案件受理费2022元、申请执行费2600元，在（2019）闽0926执25号案件中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金共计10万元及利息，并支付案件受理费2668元、财产保全费2199元、申请执行费1400元。本院于2019年4月24日将（2019）闽0926执25号案件并入（2019）闽0926执恢3号执行一案合并执行。 在执行过程中，本院已向被执行人魏新忠发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明坐落于柘××县双城镇××室房地产系被执行人魏新忠及案外人魏月清共有，以上房产经本院两次拍卖及变卖均流拍；除此，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1418号被执行人：尹昌容，男，1954年3月27日生，汉族，住四川省达州市渠县。被执行人尹昌容罚金一案，本院于2019年5月22日立案执行,责令被执行人交纳罚金22万元。1.执行过程中，本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行;2.本院于2019年5月27日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人尹昌容名下有银行存款、车辆、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人尹昌容纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人尹昌容有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1418号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十二日书 记 员  叶志鹏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7327号原告：商超，男，1975年5月19日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：刘景共，系辽宁蓝月律师事务所律师。被告：赵吉刚，男，1979年3月30日出生，汉族，无业，现住东港市。原告商超诉被告赵吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商超的委托代理人刘景共到庭参加诉讼。被告赵吉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告返还借款10万元，并自2016年12月1日起至实际给付之日止承担逾期利息，利率为年利率6%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月16日，被告因其做生意经营困难向原告借款10万元整，并出具欠条一份，约定2016年11月前还清。该借款到期后，被告拖延至今未付，故原告请求自2016年12月起至实际给付之日止，按年利率6%承担利息。被告赵吉刚未到庭亦未抗辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，被告在原告处借款10万元，并为原告出具欠条一份，载明借款10万元，于2016年11月前还清，并在借款人处签名。该款被告至今未返还。本院所确认的上述事实，有原告的陈述和原告提供的欠条在卷，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系成立、有效。被告应及时返还借款本金，至今未能还付应当承担违约责任。被告承诺该借款于2016年11月前还清，逾期未返还，现原告请求被告自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告赵吉刚于本判决生效后十日内返还原告商超借款本金10万，并自2016年12月1日起至本院确定的给付之日止，按年利率6%承担利息。如被告赵吉刚未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭景强二〇一九年十一月四日书记员  潘晓伟
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保107号 申请人：孙琦，女，汉族，1986年4月13日出生，住抚顺市顺城区。 被申请人：抚顺世纪宝达天程商贸有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江路27-1号楼3单元102号。 法定代表人候思羽，系该公司经理。 被申请人：石新，男，汉族，1984年4月17日出生，住抚顺市顺城区。 被申请人：马娜，女，汉族，1978年3月12日出生，住抚顺市顺城区。 被申请人：周冰，男，汉族，1973年7月15日出生，住抚顺市望花区。 被申请人：候思羽，女，汉族，1987年1月13日出生，住抚顺市顺城区。 本院在审理申请人孙琦与抚顺世纪宝达天程商贸有限公司、石新、马娜、周冰、候思羽买卖合同纠纷财产保全中，申请人孙琦向本院申请财产保全，请求查封被保全人马娜名下483000元银行存款或等价值财产，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 依法查封被申请人马娜名下483000元银行存款或等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇一九年十一月五日 书记员 杨志爽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2427号申请执行人：恩施市金恩小额贷款股份有限公司，住所地恩施市金桂大道花果山小区1-5层，统一社会信用代码914228000661374565。法定代表人：王章银，该公司董事长。被执行人：黄金雷，男，生于1970年5月28日，土家族，重庆市沙坪坝区人。居民身份证登记住址恩施市。被执行人：金敏，女，生于1971年12月14日，土家族，湖北省鹤峰县人。身份证登记住址鹤峰县。申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司（以下简称金恩贷款公司）与被执行人黄金雷、金敏借款合同纠纷一案，申请执行人恩施市金恩小额贷款股份有限公司撤回对被执行人黄金雷、金敏的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1692号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十日书记员  汪若冰
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣03民终654号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市高新技术产业开发区博大中央广场A2栋402号房，统一社会信用代码91430181053892671C。主要负责人：胡宪洪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，湖南湘军麓和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丙坚，男，1972年11月22日出生，汉族，住萍乡市。委托诉讼代理人：李汝林（系李丙坚父亲），住萍乡市。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。原审被告：龙玖根，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省上栗县。原审被告：龙怡，男，1987年7月14日出生，汉族，住江西省上栗县。原审被告：孔梅，男，1987年9月5日出生，汉族，住江西省上栗县。原审被告：长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部，住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5、6栋1566号，统一社会信用代码92430104MA4PDNXL21。经营者：龙玖根，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省上栗县。原审被告：陶秋平，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市关口街道办事处长兴社区彩虹小区C1栋101、102、103，统一社会信用代码91430181668568376C。主要负责人：胡继福，该支公司总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司因与被上诉人李丙坚，原审被告龙玖根、龙怡、孔梅、长沙市岳麓区洛玖房地产信息咨询服务部、陶秋平、中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销江西省上栗县人民法院（2019）赣0322民初168号民事判决；二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司浏阳支公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  缪德敏审判员  王 娟审判员  姚 赛二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  朱郭萍
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初288号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人邱斯润，男，1990年9月3日出生于福建省大田县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地福建省大田县，住福建省晋江市。因涉嫌非法经营于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。 被告人邱斯润被控赌博一案，三明市梅列区人民检察院于2019年10月17日以梅检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人邱斯润到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年4月期间，被告人邱斯润以营利为目的，利用香港“六合彩”开奖信息，采用微信报码、微信或支付宝结算赌资的方式，非法接受“六合彩”投注，并发展卢新焕（另案被告人，已判刑）为其收单的下线。卢新焕在福建省三明市梅列区接受卢某2、张某、陈某1等38人“六合彩”投注，并将其中的286811元投注上报给其上家被告人邱斯润，二人均从中非法获利。 2019年6月12日，被告人邱斯润在福建省晋江市溜石花园小区门口被公安机关抓获。同日，公安机关从被告人邱斯润处扣押一部华为手机及4张银行卡，被扣押手机系被告人邱斯润用于收取赌资的工具。 上述事实，被告人邱斯润在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的另案被告人卢新焕的供述，证人邱某、卢某1、方某、卢某2、张某、陈某1、乐某、陈某2、李某1、万某、梅某、曾某1、连某、李某2、徐某1、徐某2、聂某、胡某1、林某、郑某、熊某、黄某1、丁某、杨某、肖某、薛某、李某3、曾某2、袁某、廖某、李某4、朱某、徐某3、卢某3、刘某、周某、胡某2、黄某2、江某、郭某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，人像辨认笔录及辨认照片，调取证据通知书、调取证据清单、经辨认的交易明细，提取笔录、提取照片，协助查询财产通知书、被告人邱斯润的银行账户交易流水，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱斯润以营利为目的，多次收受“六合彩”赌博，收受投注额累计286811元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱斯润到案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人邱斯润自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人邱斯润犯赌博罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万五千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止）。 二、扣押在案的作案工具华为手机一部，予以没收，由扣押单位依法变现后上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月四日 法官助理李琳 书记员张炎 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鄂05行终160号 上诉人（原审原告）武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司，住所地：宜昌市解放路商业步行街F综合楼。统一社会信用代码91420500667692009U。 负责人雷梦婕，该分公司总经理。 委托诉讼代理人金剑，该分公司员工。一般授权代理。 委托诉讼代理人王军荣，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处，住所地：宜昌市西陵区新民街34号。统一社会信用代码11420502011104681T。 法定代表人黄战，该街道办事处主任。 出庭负责人陈超，该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人覃波，湖北楚星律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区住房和城乡建设局，住所地：宜昌市西陵区献福路20号。统一社会信用代码11420502066138643A。 法定代表人顾远顺，该局局长。 出庭负责人王卿，该局分管副局长。 委托诉讼代理人余威威，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人刘思，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审第三人）宜昌市解放路社区紫晶城（长安阁、中天阁、养心阁）业主委员会，住所地：宜昌市西陵区环城南路紫晶城。 代表人陈金玲，该业主委员会主任。特别授权代理。 委托诉讼代理人史清松，该业主委员会委员。特别授权代理。 上诉人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司（以下简称金碧嘉园物业公司）因诉被上诉人宜昌市西陵区人民政府学院街街道办事处、宜昌市西陵区住房和城乡建设局、宜昌市解放路社区紫晶城（长安阁、中天阁、养心阁）业主委员会备案登记一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人金碧嘉园物业公司以涉案业主委员会已届满到期，且被上诉人与上诉人经多次沟通协商已就紫晶城小区业主委员会换届选举以及其他相关事宜达成一致意见为由，于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人金碧嘉园物业公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定,裁定如下： 准许上诉人武汉金碧嘉园物业管理有限公司宜昌分公司撤回上诉。 本案按规定不收取诉讼费。 本裁定为终审裁定。 审判长 甘 杨 审判员 曹 斌 审判员 胡振元 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈 悦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1370号 罪犯潘继运，别名老三，男，1969年6月10日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋刑初字第1914号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利三年，附加罚金人民币60000元，责令被告人共同退赔各被害人的经济损失，刑期自2012年2月4日起至2030年11月3日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯潘继运于2013年4月26日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；又于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更235号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月4日起至2029年12月3日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯潘继运自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止累计考核积分2220分。上次结余165分,考核期自2017年12月起至2019年8月止累计考核积分2545分，共累计2710分,获得表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘继运在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘继运减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月4日起至2029年7月3日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终603号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾文辉，男，1988年7月23日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因犯盗窃罪于2006年12月30日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2008年7月14日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十一年，2016年3月6日刑满释放。因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人郭勇斌，广东鸿园律师事务所律师。原审被告人凌双景，男，1985年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，2019年3月27日被羁押，同年3月29日被依法逮捕。2019年9月25日被惠州市惠阳区人民法院取保候审。广东省惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控被告人凌双景、曾文辉犯盗窃罪一案，于2019年7月29日作出（2019）粤1303刑初514号刑事判决。宣判后，被告人曾文辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年9月19日凌晨，被告人凌双景、曾文辉伙同黄某2（已判决）经密谋盗窃后，在被害人何某1的住宅处（位于惠州市惠阳区永湖镇彩一村），盗得何某1的26只活鸡（价值人民币2912元）后到惠东县销赃。破案后，未缴回赃物。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息及户籍证明，到案经过，被害人何某1的陈述，证人黄某1的证言，现场勘查笔录，治安监控视频截图，现场指认照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事判决书及释放证明书，同案犯黄某2的供述，被告人凌双景、曾文辉的供述等。原审法院认为，被告人凌双景、曾文辉以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其两人的行为均已构成盗窃罪。被告人曾文辉在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人凌双景、曾文辉及同案犯黄某2分工配合实施盗窃他人财物，所起的作用相当，均是主犯，应当按照其两人所参与的全部犯罪处罚。被告人曾文辉归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人凌双景当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。被告人曾文辉的辩护人辩护称其系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予支持；两名辩护人的其他辩护意见，理由成立，均已予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，原审法院作出判决：一、被告人曾文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人凌双景犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人曾文辉提出上诉意见称：1、对犯盗窃罪无异议，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，在本案中所起作用较小，属于从犯，建议从轻处罚。2、认为被盗活鸡鉴定价格价值2912元有异议，价格过高，都是小母鸡，没有那么大，市场价格也没有那么高。3、盗窃过程主要是黄某2抓鸡，上诉人只是在路口等待放风，将鸡拿上车，不是主谋。同案判的较轻，上诉人量刑过重。曾文辉的辩护人提出辩护意见称，一审判决认定部分事实不清，请求二审法院查明事实后，依法对曾文辉从轻、减轻处罚。理由是：1、一审存在部分事实认定不清，导致量刑过重。价格认定结论书参考的规格型号有误，据上诉人供述其盗窃的鸡每只重约4斤，价格认定书中重7斤有误，应依照市场销售同类型鸡的重量，并结合被害人养殖天数等综合确认。2、上诉人存在从轻、减轻情节，一审未依法认定。上诉人曾文辉在本案中起辅助、次要作用，属于从犯。上诉人是应同伙凌双景邀请去游玩，途中凌双景提出盗窃，其也仅是在黄某2盗窃成功后协助搬运上车，后由凌双景销赃。本院经审理查明，上诉人曾文辉、原审被告人凌双景犯盗窃罪的事实及证据与原审法院认定的事实和证据相同。上述证据均经原审法院当庭质证和认证，且证据之间能互相印证，本院予以确认。对于上诉人曾文辉及其辩护人提出的上诉和辩护意见，经查，本案采信的价格认定结论书，系公安机关依法委托具有价格认定资质的价格认证中心出具，认定的被盗活鸡的规格型号有被害人陈述及同案犯黄某2的供述予以确认，委托程序合法有效，认定结果科学合法，具备专业性和权威性，且已经原审开庭示证、质证，原审判决予以采信，本院予以确认。在共同犯罪中，上诉人曾文辉与原审被告人凌双景及同案犯黄某2分工配合盗窃活鸡、共同分赃，只是分工不同，地位作用相当，均应认定为主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审法院在量刑时已考虑到上诉人曾文辉归案后如实供述的坦白情节，依法予以从轻处罚，上诉人曾文辉系累犯，依法予以从重处罚，原审判决以盗窃罪判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并无不当。因此，上诉人曾文辉及其辩护人上述上诉和辩护意见，与事实不符，要求从轻减轻处罚，于法无据，本院均不予采纳。本院认为，上诉人曾文辉、原审被告人凌双景无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人的行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾文辉的上诉意见，据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐荣平审判员  张晓燕审判员  邱玉薇二〇一九年十一月十八日法官助理邓梦琪书记员杨一莲叶龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市未央区人民法院刑事判决书 (2019)陕0112刑初1262号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序 速裁 被告人基本信息被告人夏某某，男，1971年10月11日出生，汉族,初中文化，户籍所在地：陕西省西安市未央区XX号，现住址同户籍所在地，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。1997年12月4日因犯故意伤害罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年。2019年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月2日被依法取保候审。    指控内容201分许，9年7月20日0时21，被告人夏某某驾驶陕AXXXXX号黑色宝马牌小型普通客车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，被西安市公安查获，经鉴定，被告人夏某某案发时血醇浓度为119，27mg/100ml。辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一至三个月，并处罚金。庭审查明事实与西未检刑诉【2019】1142号起诉书指控内容一致。 本院意见公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条。 判决主文被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审  判  员    黄琳                                   二〇一九年十一月二十七日                                   书  记  员     任紫晨   1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44193号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邓少妹，女，1985年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓少妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计74,976.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓少妹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,976.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初201号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱绪阳，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，住河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月18日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年6月24日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月17日经新乡县人民检察院决定，于2019年9月17日被新乡县公安局执行取保候审。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人朱绪阳犯危险驾驶犯罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，进行独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪出庭支持公诉，被告人朱绪阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2019年6月1日23时许，被告人朱绪阳醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌照本田两轮摩托车，沿新乡县翟坡镇大宋佛村荆某门前道路由北向南行驶到荆某门口处时，撞到被害人荆某停放在道路东侧的豫Ａ×××××号福克斯小型轿车前部，造成被告人朱绪阳受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱绪阳负全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所检验，被告人朱绪阳送检验血液中检出乙醇成分，含量为166.5mg/100ml。被告人朱绪阳到案后自愿如实供述自己的罪行。新乡县人民检察院认为，被告人朱绪阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱绪阳虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱绪阳自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。新乡县人民检察院提交了户籍证明、到案证明、新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书等书证；新乡市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；视频光盘2张；证人徐某等人的证言；被害人荆某的陈述；被告人朱绪阳的供述与辩解等证据证实。被告人朱绪阳对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且认罪具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱绪阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。新乡县人民检察院的指控成立。被告人朱绪阳虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。新乡县人民检察院量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人朱绪阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵星银二〇一九年十一月五日书记员  张硕漫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初13839号之一原告：长沙市华启建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路528号银谷苑2栋2003房，统一社会信用代码：9143010432055386XN。法定代表人：赵吉祥，总经理。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被告：广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地60号，统一社会信用代码：91430122MA4L4QF36J。法定代表人：杨晓露。被告：广东华拓建设有限公司，住所地广东省中山市石歧区博爱三路26号二层，统一社会信用代码：91442000665025835T。法定代表人：刁维建。被告：杨晓露，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：湖南省观音湖置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道龙湖高尔夫内，统一社会信用代码：91430122565948130Q。法定代表人：李志成。原告长沙市华启建材贸易有限公司诉被告广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司、杨晓露、湖南省观音湖置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告长沙市华启建材贸易有限公司于2019年10月28日向本院撤回对被告湖南省观音湖置业有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市华启建材贸易有限公司自愿撤回对本案被告湖南省观音湖置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市华启建材贸易有限公司撤回对被告湖南省观音湖置业有限公司的起诉。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一九年十一月十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1180号之一 申请执行人：赵进，男，1986年11月16日出生，汉族，住铜陵县。 被执行人：程江伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住铜陵县 本院依据已经发生法律效力的（2011）铜民二初字第00484号 民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈树保银行存款432000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月五日 书记员  王 秀
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保73号申请人：王凤琴，女，1972年9月23日出生，汉族，住河间市。被申请人：王树摇，男，1987年12月20日出生，汉族，住河间市。申请人王凤琴于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的王树摇所有的冀Ｊ×××××重型普通货车进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王树摇所有的冀Ｊ×××××重型普通货车。期限为二年。案件申请费620元，由被申请人王树摇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李西云二〇一九年十一月十一日书记员  赵一潼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18641号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：廖丽霞，女，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：邱占刚，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告廖丽霞、邱占刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十九日法官助理 方腾书 记 员 林霞
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2466号 原告：尹晶，女，1965年6月13日生，汉族，住吉林省双辽市 被告：温淑清，女，1964年5月17日生，汉族，住吉林省双辽市。 原告尹晶与被告温淑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晶、被告温淑清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12000元，并应按月息二分支付利息15120元，合计27120元；2、被告承担保全费、诉讼费等费用。事实和理由：2014年7月26日，被告找我借款12000.00元整，称种地，我将钱借给温淑清，温淑清给我打下欠条一份，约定月息二分，但是至今未支付我任何本金及利息，我多次催要未果，因此诉至法院，请求法院依法判决。 温淑清辩称，1.2万不对，我打的欠条是1万元，那2千是后填的。1万元我承认，2千我不承认。 本院经审理认定事实如下，2014年7月26日，温淑清从尹晶处借款10000.00元，并给尹晶出具借据一份，约定利息二分。庭审中尹晶提交了该借据，该借据上显示借款金额为12000.00元，但温淑清质证认为总共在原告处拿了一万二，但是打欠条是一万。抬钱是一万，2千是借钱，是第二年秋天借的。借条对，但是应该是1万元，1.2万元是原告改的。本院经审查认为，欠条上确实存在涂改及后填的情况，庭审原告也承认后期的借款2000.00元是后填的，此笔借款金额应认定为10000.00元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持，原告在诉请中要求被告偿还欠款本金12000.00元及利息，并且庭审中明确利息按照月利二分计算至2019年11月21日。被告只认可该借据上借款本金是10000.00元，原告也认可这一事实，2000.00元是后填上的，故本院不支持原告的诉请12000.00元及利息，支持原告的请求金额为10000.00元及按照月利二分计算至2019年11月21日的利息， 综上所述，合法的民间借贷关系受到法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告温淑清于本判决生效后十日内偿还原告尹晶借款本金10000.00元及按照月利二分计算的从2014年7月26日起至2019年11月21日止的利息； 二、驳回原告尹晶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.00元，减半收取计239.00元，由被告温淑清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  杨玉福 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王雪薇