云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0426民初717号原告：钱向飞，男，1966年8月7日出生，彝族。被告：谢官萍，女，1989年5月19日出生，汉族。被告：张凯，男，1994年9月7日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。住所地：云南省玉溪市红塔区凤凰街道办事处瓦窑3组抚仙路1号1幢。统一社会信用代码91530400741467505B。负责人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：马青，女，1982年4月26日出生，回族。系该公司职员。代理权限：特别授权代理。原告钱向飞与被告谢官萍、张凯、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司(以下简称平安保险玉溪中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱向飞、被告谢官萍、被告张凯、被告平安保险玉溪中心支公司的委托诉讼代理人马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱向飞向本院提出诉讼请求：1、交通事故给钱向飞造成的损失合计24423.93元（其中，医疗费2516.93元、护理费6318元、营养费1950元、住院伙食补助费900元、误工费9660元、交通费480元、住宿费600元、财产损失费1999元），由被告平安保险玉溪中心支公司在交强险限额内优先赔偿，剩余部分由被告平安保险玉溪中心支公司在商业三者险内支付，不足部分由被告谢官萍、张凯承担；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日19时10分，谢官萍驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，由易门方向沿禄屏线往峨山方向行驶，当行驶至禄屏线373公里800米时，与钱向飞（载钱某）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成钱向飞、钱某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。原告钱向飞被送往医院治疗，经医生诊断：1.右侧外踝，足跟骨折；2.多发软组织挫伤。事故经云南省玉溪市峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，谢官萍负全部责任，钱向飞、钱某无责任。此次交通事故给钱向飞造成的损失合计24423.93元，要求由三被告赔偿，望判如所请。被告谢官萍、张凯共同辩称，对交通事故事实及责任认定没有意见，所造成的损失要求按保险理赔，所垫付的款项要求在本案中一并处理。被告平安保险玉溪中心支公司辩称，事故车辆云Ｆ×××××号小型轿车在被告公司购买了交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），合理费用愿在保险限额内理赔。针对诉讼请求，原告提交以下证据：1.身份证1份；2.交通事故认定书1份；3.出院记录、出院证明书、病情证明、住院汇总清单各1份；4.住院费收据1份；5.住宿费发票6张；6.租车费付款证明单3份；7.劳动合同、个人活期账户交易明细各1份；8.购买手机、眼镜单据各1份。被告谢官萍针对辩称提交：1.住院费预交收据3份；2.担架费发票6份；3.门诊费票据9份。被告张凯未提交证据。被告平安保险玉溪中心支公司针对辩称提交：1.营业执照复印件及法人身份证明各1份；2.交强险、商业三者险保单各1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第7组证据，欲证明原告钱向飞与四川福运建设工程有限公司签订《劳动合同》，应按每天误工费140元计算。被告平安保险玉溪中心支公司不认可，认为应按每天90元计算。本院认为，被告平安保险玉溪中心支公司认为，误工费应按每天90元计算标准合理，本院予以确认。对原告提交的第8组证据，经协商，被告谢官萍、张凯同意支付原告钱向飞，因交通事故损坏的手机和眼镜损失费700元，双方同意，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凯系车牌为云Ｆ×××××号小型轿车所有人。事故发生时，谢官萍属驾驶员。2019年4月7日19时10分，谢官萍（女，30岁）驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，由易门方向沿禄屏线往峨山方向行驶，行驶至禄屏线373公里800米时，因车辆失控，越过道路中心双实线，撞到对向车道钱向飞（男，53岁，载钱某）驾驶车牌号为云Ｆ×××××号普通二轮摩托车，导致钱向飞、钱某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经云南省玉溪市峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，谢官萍负全部责任，钱向飞无责任，钱某无责任。钱向飞于事故当日被送至峨山彝族自治县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1.右侧外踝，足跟骨折；2.多发软组织挫伤。车牌为云Ｆ×××××号小型轿车在平安保险玉溪中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，①死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；②无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日。车牌为云Ｆ×××××号小型轿车在平安保险玉溪中心支公司投保了第三者责任商业保险及不计免赔险，约定：第三者责任保险限额为500000元。保险期间为2019年1月25日至2020年1月24日。在交通事故发生后，谢官萍垫付医疗费等合计3994.17元。另查明，另一伤者钱某表示不起诉谢官萍。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，谢官萍驾驶云Ｆ×××××号小型轿车，因车辆失控，越过道路中心双实线，撞到对向车道钱向飞驾驶的普通二轮摩托车，造成钱向飞受伤，经交警部门认定，谢官萍负全部责任，钱向飞无责任。对于钱向飞的损失，应由谢官萍承担赔偿责任。张凯不承担赔偿责任。平安保险玉溪中心支公司承保云Ｆ×××××号小型轿车的交强险和商业第三者责任险，故其应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，平安保险玉溪中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告谢官萍赔偿。关于钱向飞主张的住宿费，因不属受害人客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，故本院不予支持。就钱向飞主张的各项损失，认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，钱向飞为治疗共支出医疗费4153.10元（含急救费、担架费、门诊医疗费、住院医疗费等），予以确认。2、住院伙食补助费：钱向飞主张900元（100元/天×9天），不违反法律规定，予以确认。3、营养费：根据钱向飞的损伤情况，酌情认定450元（50元/天×9天）。4、护理费：钱向飞未提供证据证明护理人员实际减少收入的情况，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定钱向飞住院期间每天80元，住院9天为720元（80元/天×9天×1人）。5、误工费：平安保险玉溪中心支公司同意按90元/天计算，本院确认为3510元（90元/天×39天）。6、交通费：根据客观实际情况酌情认定480元。7、手机和眼镜损坏费700元。综上所述，钱向飞在事故中各项损失合计10913.10元。由平安保险玉溪中心支公司在其承保的交强险项下赔偿10213.10元【医疗费用限额内5503.10元，死亡伤残限额内4710元（含护理费720元、误工费3510元、交通费480元）】；手机和眼镜损坏费700元由谢官萍承担。超出上述范围的钱向飞的其他诉讼请求，不予支持。谢官萍主张其垫付的费用3994.17元，要求在本案中一并处理，钱向飞亦同意在本案中一并抵扣处理，故对该垫付费用，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告钱向飞医疗费用5503.10元；在机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告钱向飞护理费、交通费、误工费共计4710元。二、由被告谢官萍赔偿原告钱向飞手机、眼镜损坏费700元，抵扣被告谢官萍已垫付的费用3994.17元后，由原告钱向飞于判决生效之日起十日内返还被告谢官萍3294.17元。三、驳回原告钱向飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告谢官萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇一九年十一月十五日书记员  袁 钰