浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初3233号 原告：布勒（中国）机械制造有限公司。统一社会信用代码：91320213588464964B。住所地：江苏省无锡市国家高新技术产业开发区B7-B地块。 法定代表人：王维波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司。统一社会信用代码：913301085605850519。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道泰安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告布勒（中国）机械制造有限公司（以下简称布勒公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市新吴区人民法院于2019年5月24日立案受理，后将该案移送本院审理。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告布勒公司的委托诉讼代理人刘亚奇、被告多吉盛公司的委托诉讼代理人陈良，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布勒公司向本院提出诉讼请求：一、判令多吉盛公司向布勒公司支付合同货款425600元；二、判令多吉盛公司向布勒公司支付逾期付款利息5290.69元（以425600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即1.5倍计算，自逾期之日起至实际付清之日，暂计至2019年5月13日为5290.69元）；三、本案诉讼费、律师费、保全费由多吉盛公司承担。后布勒公司当庭变更第二项诉讼请求为，判令多吉盛公司向布勒公司支付逾期付款利息245元（以425600元为基数，按照中国人民银行同期同类存款基准利率为基础，自逾期之日起，暂计至2019年5月13日为245元），之后计算至实际支付之日止；变更第三项诉讼请求为，本案诉讼费、保全费由多吉盛公司承担。事实与理由：2017年5月16日，布勒公司和多吉盛公司双方签订合同编号为DAG3405201705110504的《设备类采购合同》，由多吉盛公司向布勒公司购买压铸机3台，合同总价款为6356000元。合同约定，多吉盛公司应于合同签订后十日内支付30%合同价款即1906800元，于收到布勒公司发货函支付60%合同价款即3813600元，并于货到多吉盛公司处验收合格60日内支付10%合同价款即635600元。合同签订后，布勒公司依约履行了其全部合同义务，包括但不限于设备制造、交付、验收及质保等义务，但多吉盛公司仍拖欠425600元的合同价款未支付。2018年9月8日，布勒公司和多吉盛公司双方对10%的合同价款即635600元签署确认了一份《业务联系函》，对上述款项约定按月分九期支付，但多吉盛公司仅于2018年11月7日支付了第一期和第二期分期付款、2018年11月23日支付了第三期分期付款，合计210000元。此后，布勒公司曾多次要求多吉盛公司及时履行其付款义务，但其一直怠于履行。综上，根据合同约定及相应法律规定，布勒公司有权要求多吉盛公司履行其支付货款的合同义务并支付相应的逾期利息。请求法院判如所请。 多吉盛公司辩称：对于布勒公司主张的货款金额没有异议，但对其主张的逾期付款利息有异议，多吉盛公司无需支付利息损失，即使要支付，也应从2019年6月1日开始计算。 原告布勒公司围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.《设备类采购合同》一份，欲证明布勒公司和多吉盛公司之间存在买卖合同关系，以及合同中对付款条件及逾期付款责任的约定。 2.《业务联系函》一份，欲证明多吉盛公司认可结欠货款金额为635600元，且双方当事人就该金额重新约定了付款计划。 3.律师函一份及该函快递签收信息一份，欲证明布勒公司于2019年4月向多吉盛公司发函请求其按约支付剩余货款425600元。 被告多吉盛公司未向本院提供任何证据。 对原告布勒公司提交的证据，被告多吉盛公司经质证认为，证据1、2，真实性、合法性、关联性均无异议；证据3，真实性、关联性有异议，多吉盛公司没有收到过该律师函。本院经审查，认证如下：证据1、2，真实性、合法性、关联性予以确认，且该些证据能证明本案相关事实；证据3，与本案不具有关联性，对其证据效力，本院不予确认。 本院经审理查明：2017年5月16日，多吉盛公司、布勒公司签订《设备类采购合同》一份，约定：由多吉盛公司向布勒公司购买压铸机3台，合同总价款为6356000元；合同签订后十日内多吉盛公司支付合同总价的30%作为预付款，多吉盛公司收到布勒公司发货函支付合同总价的60%作为发货款，货到多吉盛公司处验收合格60日内支付合同总价10%；多吉盛公司无故未按时支付货款的，按照银行同期存款利率支付逾期利息。2018年9月8日，多吉盛公司向布勒公司出具《业务联系函》一份，确认其尚欠到期货款635600元未付，并计划2018年9月至2019年4月每月月底前支付70000元，2019年5月底前支付75600元。多吉盛公司于2018年11月7日、11月23日支付上述付款计划中前三期货款共计210000元，现尚欠425600元货款未支付。 本院认为：布勒公司、多吉盛公司之间签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效，双方当事人均应依约履行。现多吉盛公司对欠货款425600元未付无异议，仅认为不应支付逾期付款利息损失，如需支付也应从2019年6月1日开始起算。布勒公司主张，多吉盛公司的付款时间应根据其出具的《业务联系函》上载明的支付计划中分期付款时间确定，并据此确定逾期付款利息损失的起算时间。本院认为，多吉盛公司未依照《业务联系函》所确定的分期付款时间支付货款，布勒公司有权主张逾期付款的利息损失，且布勒公司主张的逾期付款利息损失是按照中国人民银行同期同类存款基准利率从未付的第四期款项到期后的次日即2019年1月1日起算，该主张既符合双方的合同约定，也明显不属于不合理范围，应予以支持。暂计算至2019年5月13日，逾期付款利息损失应为245元，其后应另计。综上，布勒公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内向布勒（中国）机械制造有限公司支付货款425600元； 二、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内向布勒（中国）机械制造有限公司支付逾期利息损失245元（暂计算至2019年5月13日，其后至实际清偿之日止的利息损失，以425600元为基数按照中国人民银行同期同类存款基准利率另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费按布勒（中国）机械制造有限公司减少后的诉讼请求金额计算为7690元，财产保全申请费2770元（已由江苏省无锡市新吴区人民法院收取）,均由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。布勒（中国）机械制造有限公司于本判决生效后十日内到本院退回预交的案件受理费7690元。浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到本院《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见本院《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  施迎华 审 判 员  谢银芝 人民陪审员  王建英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴俊杰