广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初877号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某，男，1991年12月3日出生，布依族，小学文化，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，因犯盗窃罪于2013年3月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，于2016年2月20日刑满释放。指定辩护人邓圭，广东德邻律师事务所律师。被告人王某向，男，1988年7月23日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，因犯盗窃罪于2012年1月9日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯故意伤害罪于2017年2月4日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年10月17日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年5月2日刑满释放。指定辩护人吴玉连，广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。上述2名被告人因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于惠州市惠某区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2019）827号起诉书指控被告人张某、王某向犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人邓圭、被告人王某向及其指定辩护人吴玉连到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年5月29日4时30分许，被告人张某、王某向与“韦某”（另案处理）等人，经商量由被告人张某驾驶套牌车辆载着被告人王某向、“韦某”来到惠某区金惠大道新城国际小区地下停车场后，由“韦某”负责使用钥匙打开被害人黄某1停放在停车场的1辆车牌号为粵BJ2621的奥迪牌小轿车车门，被告人张某进入车内实施盗窃，被告人王某向负责望风。在盗窃得若干中华牌香烟（经鉴定，价值1757元人民币）及现金约1700元人民币后，驾驶套牌车辆冲卡逃离案发现场。破案后，公安机关缴获上述被盗的部分物品并经依法扣押后已发还被害人。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、指认材料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、现场勘查记录、到案经过等。前述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某、王某向以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、王某向在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议对被告人张某判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金；对被告人王某向判处有期徒刑十个月以上一年十个月以下，并处罚金。请依法判处。被告人张某对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人张某犯盗窃罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；涉案的财物价值较小，且已发还被害人；建议对被告人张某从轻处罚。被告人王某向对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。辩护人的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某向犯盗窃罪无异议，其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪；涉案的财物数额不大，未造成人身损害事故，社会危险性相对较小；建议对被告人王某向从轻处罚。经审理查明，2019年5月29日凌晨4时30分许，被告人张某、王某向与“韦某”（姓名不详，另案处理）等人经商量盗窃后，由被告人张某驾驶1辆套牌丰田汽车载着被告人王某向、“韦某”来到惠州市惠阳区新城国际小区地下停车场后，“韦某”使用开锁工具打开被害人黄某1停放在停车场的1辆车牌号为粵BJ2621的奥迪牌小轿车车门，被告人张某进入车内实施盗窃，被告人王某向负责望风，盗走车内的中华牌香烟4条（共价值1757元人民币）及现金1500元人民币，后驾驶套牌车辆一起冲卡逃离现场。公安民警于同年5月31日凌晨3时许将被告人张某、王某向抓获归案，现场缴获赃款人民币600元及赃物中华牌香烟3条，作案工具鸭舌帽3顶、一次性口罩9个、橡胶手套3双、开锁工具5套、假车牌5套及丰田牌汽车1辆等。破案后，缴获的赃款600元及赃物中华牌香烟3条，已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；被害人黄某1的陈述；证人李某1、熊某1、梁某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；刑事判决书及释放证明书；被告人张某、王某向的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人张某、王某向以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某、王某向在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，均是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人张某及同伙“韦某”分工合作实施盗窃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某向负责望风，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某、王某向归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；对被告人张某的量刑建议适当，应予采纳；对被告人王某向的量刑建议偏高，不予支持。两名辩护人的辩护意见，均与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年3月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、被告人王某向犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）三、缴获的作案工具鸭舌帽3顶、一次性口罩9个、橡胶手套3双、开锁工具5套、假车牌5套及丰田牌汽车1辆等，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  钟国雄人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  林志豪二〇一九年十一月十九日书 记 员  林娴娴张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。