青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青28民终487号 上诉人（原审被告）：李桂侠，女，汉族，1966年7月15日生，住青海省格尔木市。 委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张运动，男，汉族，1967年9月14日生，个体，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审原告）：史小帅，男，汉族，1986年2月20日生，个体，住青海省格尔木市。 上诉人李桂侠因与被上诉人史小帅、张运动民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李桂侠及其委托诉讼代理人郑淑蓓，被上诉人张运动到庭参加诉讼。被上诉人史小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李桂侠上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审法院认定被上诉人张运动将此借款用于格尔木富康花园一期的工程建设，该工程为格尔木汉唐置业有限公司开发的项目，既然一审认定该借款用于公司经营所需，那么该债务就是公司债务，且格尔木汉唐置业有限公司处于存续状态，一审将汉唐置业的公司债务认定为被上诉人张运动和上诉人的夫妻共同债务，是认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审认定800000元借款是被上诉人张运动以公司负责人借用，并用于公司投资的工程建设，与上诉人无关。本案中，被上诉人史小帅只能证明将钱借给了张运动，但不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，就不能认定是夫妻共同债务，应认定为被上诉人张运动的个人债务。上诉人与被上诉人张运动在离婚时仅对被上诉人张运动名下的共同财产和汉唐置业公司的股权予以分割，一审法院认为分割公司利润的认定是错误的。 张运动辩称，本人名下账户的钱是公司卖房子的钱，我们的离婚案件中不止分割了股权，还有门面房、住宅房及车辆和共同存款，所有账户上的钱都被分割了，那么债务也应进行分割。借款是2015年房地产开发时没有钱，向史小帅借的800000元，2016年将1635000元借给李世瑞（上诉人的弟弟），一审提交了一份判决，证明李世瑞承担了还款责任，给本人和上诉人各还款817500元及利息。上诉人能分得债权及修建房屋的利润，也应承担债务，故驳回上诉，维持原判。 史小帅向一审法院起诉请求：1.二被告共同归还原告借款800000元；2.二被告支付利息672000元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告史小帅与被告张运动系表兄弟关系。2015年12月26日被告张运动修建格尔木市富康花园一期房屋工程因需周转资金为由向原告史小帅借款人民币800000元，原告表示同意借款，当日被告张运动给原告史小帅出具《借条》一份，载明“今借史小帅人民币80万元整（捌拾万元）利息3分，借款人：张运动”。2015年12月26日。同日，原告将借款800000元从其建设银行的卡号×××转入被告张运动的建设银行卡号×××中。被告张运动与被告李桂侠原系夫妻关系，2018年8月10日一审法院作出（2017）青2801民初1315号《民事判决书》，准许两人离婚，对于双方夫妻存续期间的共同债权债务，在该判决书中未作处理。 一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效的要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”。本案原告通过银行转账的方式于2015年12月26日给被告借款800000元，款项到帐后被告又给原告出具“今借史小帅人民币现金800000元（捌拾万元整），利息3分”借条一份，被告以出具“借条”的方式确认了原告汇入其账户的800000元为借款，且在庭审中未否认双方的借贷关系，亦未提交证据证实双方的资金往来系其他法律关系产生的债权、债务，故双方存在借贷关系。对被告张运动借原告史小帅800000元的事实一审法院予以确认。被告李桂侠在庭审中对原告提交的借条行为作出如下抗辩：借款是被告张运动的个人行为，与被告李桂侠没有关系，对银行转账凭证与本案缺乏关联性，且大额资金的流向来源不明，缺乏资金监管部门的警示，户名为史小帅的银行卡不是本人在使用。一审法院认为，上述被告庭审中的抗辩意见，根据原告提交的银行款项交易明细证实，建设银行×××的卡号持有人为本案原告史小帅，该卡一直由史小帅本人使用，资金往来显示的户名分别是张妍娜（原告史小帅媳妇）、史连华（原告史小帅父亲），及在2015年12月26日汇入本案被告张运动卡中的800000元现金，由于被告李桂侠无证据证实双方的资金往来系其他法律关系产生的债权、债务，故双方借贷关系成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。被告认为原告向被告张运动转入大额资金来源不明并未提交有效证据予以证实。被告张运动借款是因为富康花园一期房屋工程需周转资金而向本案原告借款，修建房屋所产生的利润（即夫妻存续期间共同存款16800242.78元）用于家庭共同生活，在一审法院作出的（2017）青2801民初1315号《民事判决书》中被告李桂侠分得其中的8400121.39元，故对被告李桂侠抗辩该借款是被告张运动的个人行为，不同意承担，及本案是原告史小帅和被告张运动恶意串通进行的虚假诉讼，一审法院不予采信。本案原告主张权利的依据即为庭审中提交的由被告张运动出具的800000元“借条”，该“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证。共同共有人对共有财产享有共同权利，承担共同义务。本案被告张运动在其与被告李桂侠婚姻存续期间向原告借款800000元，属于夫妻存续期间的共同债务，因两人的离婚案件中对该债务未依法分割，被告张运动及被告李桂侠享有共同承担债务的义务，故原告要求被告张运动、李桂侠共同偿还借款本金及借款利息的理由成立，一审法院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”。因双方“借条”中约定利息为3分，超过法律规定的法定利率，故一审法院按年利率24％计算利息。因双方未约定还款期限，原告主张的利息应当自借款次日即2015年12月27日计算至2019年6月17日即经过1267天，利息计算方法为：0.24÷365×800000×1267=666476.7元，原告诉求超出部分，一审法院不予支持。综上，对于被告张运动借款本金800000元及利息666476.7元，由被告张运动承担50％即本金400000元、利息333238.4元，由被告李桂侠承担50％即本金400000元、利息333238.4元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张运动归还原告史小帅借款400000元、利息333238.4元，合计733238.4，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告李桂侠归还原告史小帅借款400000元、利息333238.4元，合计733238.4，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告史小帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18048元，减半收取计9024元，由被告张运动负担4512元，由被告李桂侠负担4512元，于本判决生效之日起七日内付清。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，被上诉人史小帅亦未向本院提交书面答辩意见及新证据。 经审理查明，2018年8月10日青海省格尔木市人民法院作出（2017）青2801民初1315号《民事判决书》，载明：“判决如下：一、准许原告李桂侠与被告张运动离婚；二、夫妻共同存款现金人民币16800242.78元（张运动名下13555156.42元，李桂侠名下3245086.36元），原告李桂侠分割其中的8400121.39元，被告张运动分割8400121.39元，被告张运动账户内的5155035.03元及该款付清之日所产生的孳息于本判决生效之日起十日内支付给原告李桂侠；三、夫妻共同财产：位于格尔木市××路，自大门分为南侧和北侧，其中：南侧一层从南向北第一间（约200平方米）铺面，南侧二至五层写字间的二、三层，北侧三至××层、402室、502室归原告李桂侠所有；南侧一层从南向北第二间（约80平方米）铺面、北侧一层从南向北第一间（大门右侧第一间约105平方米）铺面，南侧二至五层写字间的四、五层，北侧三至××层、501室及右面单元（一单元）3层右侧301室归被告张运动所有；四、夫妻共同财产：×××号‘奥迪’牌多用途乘用车归被告张运动所有，被告张运动支付原告李桂侠车辆补偿款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告张运动支付原告李桂侠出售位于格尔木市检察院住房一套（原所有人为刘朝峰）房屋售房款178455元，于本判决生效之日起十日内付清；六、被告张运动持有的青海汉唐置业有限公司60%的股份分割给原告李桂侠持有30%股份；七、驳回原告李桂侠的其他诉讼请求”，该判决已生效。 二审庭审中，被上诉人张运动称借款800000元用于格尔木汉唐置业有限公司富康花园一期的工程建设。上诉人李桂侠及被上诉人张运动均认可在双方婚姻关系存续期间被上诉人张运动为格尔木汉唐置业有限公司法定代表人及控股股东。 一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人张运动与上诉人李桂侠双方未约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。青海省格尔木市人民法院作出的（2017）青2801民初1315号《民事判决书》中上诉人李桂侠对夫妻共同存款16800242.78元及被上诉人张运动持有的格尔木汉唐置业有限公司股份进行了分割，故应当认定被上诉人张运动在夫妻关系存续期间因享有格尔木汉唐置业有限公司股权而获得的财产收益归其与上诉人李桂侠夫妻共同所有。案涉800000元借款发生在上诉人李桂侠与被上诉人张运动婚姻关系存续期间，被上诉人张运动以个人名义借款用于公司经营。上诉人李桂侠未提交证据证明被上诉人张运动作为格尔木汉唐置业有限公司法定代表人及股东所获收益未用于家庭共同生活，故该债务应认定为夫妻共同债务，上诉人李桂侠主张案涉债务为被上诉人张运动个人债务的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人李桂侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18048元，由上诉人李桂侠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 毅 审 判 员  鲍丽娜 审 判 员  陈治冈 二〇一九年十一月十八日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  马 兰