wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执10715号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：伍进，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。本院在执行(2019)渝0106执10715号本院移送执行的伍进罚金一案中，于2019年11月14日向被执行人伍进发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人伍进的银行、车辆、不动产等财产信息进行了查询。未查询到可供执行的银行存款、车辆及其他可供执行的财产。截止到2019年11月25日，被执行人伍进应退赔4720元、缴纳执行费50元。本院认为，被执行人现正在服刑，无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执10715号案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以移送恢复执行。移送恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初269号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人郭君，男，汉族，1987年7月16日出生，池州市贵池区人，大学文化，国有公司职工，户籍地池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月8日被池州市公安局取保候审。 辩护人钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人郭君犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人郭君及指定辩护人钱孝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年9月26日20时许，被告人郭君酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车从九华山沿219省道、318国道回池州市区。21时20分许，郭君驾车到达其居住的////小区。停放车辆过程中，皖Ｒ×××××轿车与姜某某停放在该处的轿车尾部发生刮擦。经安徽信立司法鉴定所鉴定检验,案发时郭君静脉血乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 指控认为,被告人郭君在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人郭君对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人钱孝伟辩称，郭君具有自首情节，已赔偿受损车主经济损失并取得对方谅解，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2019年9月26日20时许，被告人郭君酒后驾驶皖Ｒ×××××小型轿车从九华山沿219省道、318国道回池州市区。21时20分许，郭君驾车到达其居住的////小区。停放车辆过程中，皖Ｒ×××××轿车与姜某某停放在该处的轿车尾部发生刮擦。郭君在姜某某报警后，现场等候交警到场处理。经安徽信立司法鉴定所鉴定检验,案发时郭君静脉血乙醇含量为167ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。事故责任经公安机关认定，郭君负事故全部责任。 案发后，被告人郭君已赔偿受损车主经济损失并取得对方谅解。 上述事实，有被告人郭君供述，受害人姜某某陈述，证人王某、曹某证言，事故现场勘查笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人郭君违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人郭君醉酒驾驶机动车沿省道、国道长距离行驶，停车过程中又与其他车辆发生刮擦事故，负事故全部责任，应从重处罚。被告人郭君具有自首情节，已赔偿受损车主经济损失并取得对方谅解，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民申625号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵如芳，男，l951年1月24日出生，汉族，住济南市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张训海，男，1975年12月23日出生，汉族，住济南市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈思泉，男，1958年7月17日出生，汉族，住济南市。再审申请人赵如芳、张训海因与被申请人陈思泉健康权纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵如芳、张训海向本院申请再审称：赵如芳、张训海已经因对被申请人的伤害行为分别被判处有期徒刑一年零四个月和一年零六个月，本案是被申请人在刑事案件判决生效后提起的民事诉讼，与单纯的民事诉讼的性质不一样，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十三条规定，不支持陈思泉伤残赔偿金和精神抚慰金。原判决适用法律确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。请求撤销济南市中级人民法院（2019）鲁01民终1098号民事判决第二至四项；恢复济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初2566号判决第七项。本院经审查认为，本案中赵如芳、张训海与陈思华发生厮打，赵如芳、张训海对陈思泉的人身损害具有一定过错，应承担相应责任。被申请人陈思泉提起的是健康权纠纷民事诉讼，二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，并结合双方对此纠纷的过错程度，判决再审申请人对被申请人承担伤残赔偿金和精神抚慰金并无不当。赵如芳、张训海的申请理由不成立，本院不予采信，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，赵如芳、张训海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵如芳、张训海的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月十四日书记员  王风娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2623之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司新兴支行。负责人甄兰财，行长。被执行人于成慧，女，1988年5月14日出生，汉族，住临清市。被执行人于洪涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住临清市。被执行人于洪娥，女，1957年8月6日出生，汉族，住临清市锅市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人于成慧、于洪涛、于洪娥借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1581民初4353号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人于成慧、于洪涛、于洪娥的银行存款200000元及利息（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月二十日书记员  沈延琪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执576号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：代恩诚，男，汉族，生于1993年11月8日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人代恩诚借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执576号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1546号上诉人（原审被告）：楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路100号4楼。统一社会信用代码：91532301080442318B。法定代表人：胡国花，公司董事长。委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，男，1977年5月12日生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师。原审第三人：楚雄百川伟业置业有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇团结路155号北浦伟业广场4幢5楼。统一社会信用代码：9153230155778296X8。法定代表人：胡志长，公司董事长。委托诉讼代理人：张琼，楚雄百川伟业置业有限公司副总经理。上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司因与张建军、楚雄百川伟业置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司于2019年11月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费344元，减半收取172元，由楚雄鸿鑫商业经营管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪志敏审判员  李 梅审判员  何永丽二〇一九年十一月二十九日书记员  王贻佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16168号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申267号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李翠华，女，1970年7月22日出生，汉族，现住山东省高青县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李敬平，男，1954年12月9日出生，汉族，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：胡瑞峰，淄博诚心法律服务所法律服务工作者。 原审被告：王广升（系李翠华之夫），男，1970年8月7日出生，汉族，现住山东省高青县。 再审申请人李翠华因与被申请人李敬平，原审被告王广升民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人李翠华申请再审称：涉案借款是李敬平与王峰之间存在借款关系，借款人是王峰，不是李翠华，李翠华给李敬平书写的三张条子，是李翠华出具的三张保管条，不是借款。二审判决认定李翠华与李敬平存在涉案借款关系，判决李翠华偿还李敬平借款35000.00元及其利息，系认定事实和适用法律错误，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，申请对本案提起再审。 被申请人李敬平提交答辩意见称：涉案借款是李敬平与李翠华之间存在的借款关系，李敬平根本不认识王峰，与王峰不存在涉案借款关系。李翠华主张其系三张涉案借条的保管人，不是借款人，与事实不符，其申请再审的理由不成立，请求依法驳回其再审申请。 本院经审查认为：再审申请人李翠华虽然主张涉案借款的借款人系王峰，但未举出任何有效证据予以证实，且涉案借款的出借人李敬平亦不认可。李翠华给李敬平出具的三张涉案条子，虽然极不规范，与规范的借据不符，且注明是保管条，但结合该三张涉案条子系李翠华书写，李翠华对出具的三张涉案条子不承认是本人书写，但又拒绝笔迹鉴定及其他违背常理的做法等情况，二审判决推定三张条子实际系借条，且认定李翠华为实际借款人并无不当。再审申请人李翠华再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李翠华的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初13986号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗玲，湖南天地人律师事务所律师。被告：张健民，男，1985年9月30日出生，汉族，住江西省南康市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告张健民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告张健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告未到期的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金20000元、利息309.5元，逾期罚息996元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；以上两项金额合计23305.5元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2019年4月8日至2019年4月15日，被告与原告依次签订《个人消费借款合同》3份，上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计20000元，3份合同贷款日利率为0.05%。均采用先息后本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款20000元，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示，被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张健民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年3月28日，被告张健民（乙方）注册成为原告长银公司（甲方）的用户，并签订《用户注册服务协议》。2019年3月29日，被告与原告签订《委托扣款协议书》。2019年3月29日，被告（乙方）通过原告（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年3月29日；“个人消费贷款”：是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），均由乙方承担。2019年4月8日、4月14日、4月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）分别签订合同编号为Ｅ63607821985××××××××20190408192433、Ｅ63607821985××××××××20190414151306、63607821985××××××××20190415173823的3份《个人消费借款合同》，约定的贷款本金分别为12000元、3000元、5000元，共计20000元，上述合同约定的贷款期数均为1期（一个月为一期），约定的贷款利率均为日利率0.05%。上述合同均约定：还款方式为按月付息到期还本。如果借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息／违约金计算规则为：(1)按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述合同签订后，原告依约将20000元贷款发放至被告账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查，原告长银公司为本案诉讼花费律师代理费2000元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人信息授权书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告张健民通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请解除未到期的《个人消费借款合同》，因编号为Ｅ63607821985××××××××20190408192433、Ｅ63607821985××××××××20190414151306、63607821985××××××××20190415173823的3份合同已到期故无须另行解除。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息309.5元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定的范围，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月16日的罚息为873.21元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2000元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费、财产保全费用外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张健民于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金20000元、利息309.5元，逾期罚息873.21元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；二、被告张健民于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费2000元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取191元，由被告张健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈旸芷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈振煌，男，1982年12月7日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈振煌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,718.11元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1984号李志刚、赵男：本院在执行李志刚与赵男同居关系纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1876号申请人芦保银。被执行人宋新建。本院在执行芦保银申请执行宋新建民间借贷纠纷一案中，被执行人宋新建拒不履行本院（2018）豫0502民初3111号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人宋新建名下银行存款200000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十一月二日书记员 罗非非
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4372号申请执行人：招商银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码9161080069492790XY。负责人：袁永进，系该行行长。委托代理人：高玮，男，生于1986年11月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系该行职工。被执行人：吕文祥，男，生于1973年1月7日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王国利，（抵押人），女，生于1974年5月16日，汉族，榆林市横山区人，住榆林市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人吕文祥、王国利公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2019年5月14日作出的（2019）陕榆证执字第40号执行证书已发生法律效力。2019年7月18日，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执4372号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                         二〇一九年十一月三十日 书  记  员      王 毛 宁 1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执381号申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期一栋一号楼3002。法定代表人：周治臣，职务：总经理。委托代理人：王晓、李会芳,河南隆成律师事务所律师，系特别授权。被执行人：刘全有，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。深圳天道计然金融服务有限公司与刘全有国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）穗仲网案字第16696号裁决书，深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十二日书记员  崔洁敏
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执541号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人张晓滨，男，汉族，1975年4月6日出生，住大冶市。被执行人张丽华，女，汉族，1976年7月18日出生，住大冶市。被执行人周光成，男，汉族，1964年9月4日出生，住大冶市。被执行人陈玉华，女，汉族，1969年9月7日出生，住大冶市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人张晓滨、张丽华、周光成、陈玉华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂0204民初864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓滨、张丽华、周光成、陈玉华未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年3月27日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执541号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初503号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人王进学，男，1962年3月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人王鹏，河北德律律师事务所律师。 被告人李翠侠，女，1956年9月14日出生，汉族，文盲，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 辩护人池洪成，河北德汇律师事务所律师。 被告人池艳江，曾用名池彦江，男，1955年1月26日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住河北省承德市双桥区。2019年9月10日因涉嫌犯诈骗罪被承德市公安局双桥分局取保候审。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2019]430号起诉书指控被告人王进学、李翠侠、池艳江犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李春燕出庭支持公诉。被告人王进学及其辩护人王鹏、被告人李翠侠及其辩护人池洪成、被告人池艳江到庭参加诉讼。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2017年12月，被告人王进学和池艳江帮助双桥区双峰寺镇双峰寺村村民李翠侠在不符合双桥区被征地农民参加养老保险资格的情况下填写虚假证明材料，获取参加养老保险资格骗取国家为其缴纳养老保险金人民币86264.07元，并领取养老金人民币7564.68元。 公诉机关认为，被告人王进学、李翠侠、池艳江利用虚假证明材料办理征地农民养老保险，骗取国家养老金，其三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究三人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王进学对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人王进学的辩护人提出如下辩护意见，1、辩护人对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实没有异议，对犯罪金额的认定有不同观点，辩护人认为本案的犯罪金额应当是7564.68元，而不应当是86264.07元。即便认定犯罪金额为86264.07元，其犯罪形态也应当是未遂。2、被告人王进学虽然涉嫌犯罪，但其系从犯，情节轻微，社会危害性不大，被告人王进学在本案当中参与环节极少，并未起到主要作用，只是帮助、辅助作用，所以被告人王进学系从犯，请法院在量刑时酌情予以从轻、减轻处罚。3、被害人具有严重过错，即村委会、镇政府严重失职，导致本来可以避免发生的事情给国家造成了一定的损失。4、被告人王进学没有获取任何金钱利益，并于案发后积极规劝被告人池艳江、李翠侠退赃，挽回了国家损失，恳请法院予以考虑。5、被告人当庭自愿认罪认罚，应当从轻处罚。6、被告人王进学已年近60岁，患有严重疾病，不宜对被告人判处实刑。7、被告人王进学系初犯、偶犯，没有犯罪前科及不良记录，请法院在量刑时酌情予以从轻处罚。未向法庭提交证据。 被告人李翠侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。被告人李翠侠的辩护人提出如下辩护意见，1、李翠侠经传唤到案后能够如实、坦白交代骗取养老保险的犯罪事实经过，并自愿接受法律处罚。李翠侠有坦白情节，属于坦白。2、李翠侠当庭能够自愿认罪，且认罪态度好，能积极悔罪，有悔罪表现。3、李翠侠能够主动、积极退还已领取的养老保险，未给国家造成经济损失。4、李翠侠现年63岁，系文盲，法律意识淡薄。平时社会表现好，无前科，又系初犯、偶犯，此次犯罪情节较轻。综上建议对李翠侠从轻处罚。未向法庭提交证据。 被告人池艳江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。 经本院审理查明，2017年12月，被告人王进学帮助被告人池艳江的妻子被告人李翠侠在不符合双桥区被征地农民参加养老保险资格的情况下填写虚假证明材料，获取参加养老保险资格，骗取国家为其缴纳养老保险金人民币86264.07元，并领取养老金人民币7564.68元。 另查明，案发后被告人李翠侠于2018年9月21日将领取养老金人民币7564.68元退回承德市双桥区社会保障局；承德市双桥区社会保障局于2019年10月14日将国家为李翠侠缴纳的养老保险金人民币86264.07元退回承德市双桥区财政局。 上述事实，被告人王进学、李翠侠、池艳江在开庭审理过程中无异议。并有户籍信息、到案经过、被告人王进学、李翠侠、池艳江的供述、证人栾某、刘某、马某、张某的证言、失地保险相关手续、情况说明及证明、账户交易明细回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王进学、李翠侠、池艳江诈骗公私财物，数额巨大，三被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王进学、李翠侠、池艳江自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人李翠侠积极退赃；三被告人的犯罪行为并未给国家造成经济损失，可以对三被告人酌定从轻处罚。被告人王进学的辩护人提出的第4、5、7点辩护意见，本院予以采纳；其他意见与事实不符，不予采纳。被告人李翠侠的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王进学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李翠侠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人池艳江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  张南雪 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  孙雅惠 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈如心
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1075号 上诉人（原审原告）高丽娟，女，1965年1月7日生，汉族，住阳泉市。 委托代理人魏福仁，山西新东律师事务所律师。 上诉人（原审原告）禹舜尧，男，1989年6月26日生，汉族。 被上诉人（原审被告）路晋生，男，1977年5月28日生，汉族，阳泉市人。 二上诉人因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高丽娟及其委托代理人魏福仁、上诉人禹舜尧、被上诉人路晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，2008年8月4日，被告向禹某借款75万元，将其购买××室的购房合同及收据均交给禹某，用于借款抵押。2008年10月10日××室的购买人变更为禹某，房款总价为328745.66元。2009年11月4日禹某和高丽娟申请将该套房屋购买人变更为他人。2012年7月23日，被告路晋生又为禹某出具第二份借条。 一审诉讼中，原告提供证据如下：1、2008年8月4日借条一份，载明：“今借到禹某现金75万元整。”借款人路晋生。2、2012年7月23日借条一份，载明：“2008年路晋生借禹某75万元整，此年给禹某住房一套顶账以票计算。同此给旧车一辆以1万元顶账。其余部分路晋生默认未归还。路晋生。” 被告对上述证据质证后认为，认可2008年75万元借条，其中有15万利息。2012年7月23日的借条，字是我写的，借条内容都是禹某教我写的。当时我租赁禹某的房子开了一个饭店，当时借条是在我喝醉的情况下写的。但2012年写借条当时我的房子已经不属于我了。 一审诉讼中，被告路晋生向一审法院提出申请，要求调取××室的房屋交易信息。一审法院向阳泉××公司调取了财富中心××室的房屋交易的如下证据：1、2008年1月29日收据一份，载明：收到××路定金5万元。其上记载有作废、换名字字样。2、2008年10月10日一张收款收据（此票为红色票据）一份，载明收路晋生××室房款278745.66元。3、2008年10月10日收款收据一份，载明收禹某××室房款328745.66元。4、更名申请一份，载明：禹某、高丽娟于2009年11月4日申请将××商品房一套购买人变更为他人。 上述证据原告质证后表示没有异议，认为2012年路晋生书写的借条中以票计算的记载，就是指按328745.66元的收据计算抵顶价格，其重新出具借条就是对以前事实的承认。 被告对上述证据质证后认为，借钱当时其将购房合同和两份收据都押给了禹某，禹某拿我的合同和收据，私自将我的房子变更为禹某，并且将我的房子卖了。对原告的诉诉请求42万元不予认可。 原判认为，债务应当清偿。本案中，被告认可借款的事实，但对于以房抵债的事实不予认可，原告也没有证据证明2008年房屋购买人变更为禹某系经过被告同意，虽然2012年第二份借条中有以票计算的表述，但该记载是否已经表明被告同意按原来的合同价予以抵顶房屋，这一事实不能得到确认。鉴于原告主张的以房抵债的事实不能得到认定，故对原告要求被告归还42万元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。判决为：驳回原告高丽娟、禹舜尧的诉讼请求。案件受理费7600元，减半收取3800元，由二原告负担。一审判决送达后，高丽娟、禹舜尧不服，向本院提起上诉。 高丽娟、禹舜尧的上诉理由：依法改判被上诉人支付借款411254.34元。事实与理由：路晋生于2008年借禹某75万元，后路晋生以房抵账328746元、以车抵账1万元，现实欠411254.34元。 路晋生辩称，实际借款是60万，利息15万，房子是抵押不是抵账，房子更名没有经过我同意，2012年7月23日借条是我写的，但是我在喝醉酒的情况下写的，我不清楚内容，另外，2009年就把我的房子卖了，为什么2012年还让我打这个条。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 二审查明，禹耨系高丽娟丈夫，禹舜尧父亲，禹某于2019年1月1日去世。 本院认为，路晋生向禹某借款75万元事实存在，2012年7月23日路晋生以借条的形式确认以住房一套、旧车一辆顶账，顶账价款住房以票计算、旧车以1万元计算。房屋交易票据显示价款为328745.66元。顶账后，欠款数额为411254.34元，高丽娟、禹舜尧作为禹某的继承人要求路晋生清偿欠款的上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。路晋生辩称房子更名没有经过其同意，路晋生与住房出卖方的纠纷可另行处理。路晋生主张75万元有15万利息以及2012年7月23日借条不是其真实意思表示，但未提供充分证据。综上，高丽娟、禹舜尧的上诉请求具有事实与法律依据。本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初752号民事判决； 二、路晋生于本判决生效后十五日内支付高丽娟、禹舜尧411254.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3800元、二审案件受理费7600元，均由路晋生负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  张敏芳 审判员  任晓辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李海旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2445号申请执行人:蔡维红，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。被执行人:刘宏新，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行蔡维红与被执行人刘宏新机动车交通事故责任纠纷（2019）皖1181执2445号一案中，蔡维红于2019年10月17日向本院申请执行，申请执行标的183006.57元，但刘宏新至今未履行还款义务。具体要素：1.本院于2019年10月18日通过直接送达形式向被执行人送达恢复执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人刘宏新已签收，但未实际履行。2.本院于2019年10月18日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘宏新名下的银行存款信息，仅有零星存款，本院已依法冻结。3.本院于2019年10月18日、2019年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘宏新名下的车辆、房地产登记信息，被执行人刘宏新名下无车辆登记信息、无房产登记信息。4.本院于2019年10月18日、2019年11月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘宏新的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人刘宏新有可供执行的财产。5.本院于2019年11月1日至被执行人刘宏新所在地天长市万寿镇百子村刘庄队16号进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行的财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月22日将被执行人刘宏新纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，本院于11月11日对被执行人刘宏新采取司法拘留十五天措施。8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话的方式告知了申请执行人蔡维红，并要求其提供财产线索，申请人蔡维红表示提供不出被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡维红释明被执行人的财产情况，申请执行人蔡维红明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 张 弛附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2108号罪犯杜海志，男，1982年6月25日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2016年8月21日作出（2016）冀0209刑初127号刑事判决，以被告人杜海志犯诈骗罪，判处有期徒刑10年9个月，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利1年。刑期自2016年02月25日起至2026年11月24日止。于2016年10月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜海志能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯杜海志在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杜海志确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜海志减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月25日起至2026年5月24日止），并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利1年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14019号 原告：常熟市天和砼有限公司，统一社会信用代码91320581672034860T，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。 法定代表人：朱雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：蔡云，公司员工。 被告：江苏长久建设工程有限公司，统一社会信用代码91320582564269849J，住所地江苏省张家港市塘桥镇滩里村。 法定代表人：童业贵。 被告：张水清，男，1970年5月18日生，住湖北省黄梅县。 原告常熟市天和砼有限公司与被告江苏长久建设工程有限公司、张水清买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市天和砼有限公司于2019年11月15日以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市天和砼有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市天和砼有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币5718元，财产保全费4770元，合计诉讼费10488元，由原告常熟市鸿祥物资贸易有限公司负担。 审判员  唐海山 二〇一九年十一月十八日 书记员  叶 斓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3543号原告:梁艳萍，女，1964年8月19日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告：王德华，男，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住泰来县。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼。法定代表人：王晓静，职务，经理。原告梁艳萍诉被告王德华、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁艳萍以受伤时间短，暂不能做伤残鉴定为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许梁艳萍撤诉。案件受理费316.00元，减半收取158.00元，由梁艳萍负担。审判员  奚慧二〇一九年十一月十一日书记员  高璇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6140号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行，住所地徐州市铜山区郑集镇。负责人：梁伟，该支行行长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师被告：赵春皊，女，1962年12月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李凡敏，男，1970年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：荣辉，男，1974年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：朱开勇，男，1963年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行（以下简称郑集支行）诉被告赵春皊、李凡敏、荣辉、朱开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告郑集支行的委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼，被告赵春皊、李凡敏、荣辉、朱开勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑集支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款12000元、利息35416.82元（计算至2019年5月15日），按约定计算利息及罚息直至贷款本息还清为止；2、原告为实现债权的律师费用4500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月8日，原告郑集信用社与被告赵春皊签订个人担保借款合同，借款金额为1.2万元，期限自2011年12月8日至2012年11月19日止。为确保该笔借款的切实履行，被告李凡敏、荣辉、朱开勇均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告郑集信用社依约履行了义务。到期后，该笔贷款12000元本金无人归还。经多次催要，几被告均不履行还款义务。特诉至贵院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告赵春皊、李凡敏、荣辉、朱开勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年12月8日，被告赵春皊向原告郑集支行贷款12000元，双方签订个人担保借款合同，被告李凡敏、荣辉、朱开勇为该笔借款提供连带保证担保，并在借款合同上签名按手印。双方在合同约定借款金额12000元，借款期限自2011年12月8日至2012年11月19日止。同时约定借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年利率13.12%；担保人的保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等贷款人实现债权的费用，其中罚息在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2011年12月8日，原告郑集支行向被告赵春皊发放了12000元的贷款，借款借据上载明借款日期为2011年12月8日，赵春皊在借款借据上签名捺印。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借款合同、借款借据、委托代理合同等主要证据予以证实。本院认为，被告赵春皊与原告郑集支行签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。本案原告郑集支行在合同签订后及时向被告赵春皊发放贷款，赵春皊在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告赵春皊违反借款合同约定，不完全履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告赵春皊应当按合同约定偿还借款本金12000元并支付相应的利息、罚息及律师费用。被告李凡敏、荣辉、朱开勇在本案借款合同上签字提供担保并承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息及律师费用承担连带偿还责任。被告李凡敏、荣辉、朱开勇在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告赵春皊追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。被告赵春皊等人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，由此带来的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春皊于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行借款本金12000元及利息（利息的计算，以12000元为本金，按照年利率13.12%从借款之日2011年12月8日计算至实际清偿之日），在此期间的罚息按照合同约定计算。二、被告李凡敏、荣辉、朱开勇对上述借款本息及律师费用承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向借款人赵春皊追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告赵春皊、李凡敏、荣辉、朱开勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  万小永人民陪审员  杨杰沛人民陪审员  高慧芹二〇一九年十一月二日书 记 员  赵晨阳
湖北省黄石市铁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0205执235号之二 被执行人曹文亮。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0205刑初65号刑事判决书，依法向被执行人曹文亮发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文亮逾期未履行。在执行中本院对被执行人曹文亮的银行存款、互联网银行、车辆、房产、证券、工商登记股权等财产线索进行调查，除依法扣划其银行存款2677.76元外，均未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日到XX市XXX镇XXX村村委会调查，未发现可供执行财产，被执行人曹文亮，现在狱中服刑。除采取上述执行措施外，现本院已将被执行人曹文亮纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下； 终结本院（2019）鄂0205刑初65号刑事判决书中被执行人曹文亮罚金部分本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，经调查核实后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李瑾璆 人民陪审员  胡晚生 人民陪审员  和代娣 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  盛芸婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终786号 上诉人（原审被告）：单县信达房地产有限公司，住所地：山东省菏泽市单县君子路南端路西名仕豪庭一号楼二层。 法定代表人：骆光海，执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，分行行长。 原审被告：浙江信达化纤有限公司，住所地：义乌市义西工业园区。 法定代表人：骆光海。 原审被告：巨龙箱包有限公司，住所地：义乌市义西工业园区（四通西路1号）。 法定代表人：吴秋秋，执行董事。 原审被告：义乌市新双利化纤有限公司，住所地：义乌市江湾工业区。 法定代表人：王民生，执行董事。 原审被告：骆光海，男，1962年2月18日出生，汉族，住义乌市。 原审被告：何月玲，女，1962年7月29日出生，汉族，住义乌市。 上诉人单县信达房地产有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司义乌分行、原审被告浙江信达化纤有限公司、巨龙箱包有限公司、义乌市新双利化纤有限公司、骆光海、何月玲金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初17323号民事裁定，向本院提起上诉。 单县信达房地产有限公司上诉称：上诉人住所地在单县，主要营业地在单县。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送山东省菏泽市单县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人在涉案合同中明确约定发生争议向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案乙方即被上诉人住所地在义乌市。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴晓雯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16663号原告：福州天宇电气股份有限公司，住所地：福州生物制药机电产业园区新药创制中心1号楼24层01室。统一社会信用代码：91350100798359919L。法定代表人：郑志,系该公司董事长。委托诉讼代理人:吴杰,北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄佳慧,福建知力律师事务所实习律师。被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地：河南省自贸实验区（经开）第二大街58号创业大厦9层909-36，统一社会信用代码：9141010073553920XN。法定代表人：齐波。原告福州天宇电气股份有限公司与被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告福州天宇电气股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州天宇电气股份有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州天宇电气股份有限公司撤诉。案件受理费2797元，减半收取1398.50元，由原告福州天宇电气股份有限公司承担，余款1398.50元，退回原告福州天宇电气股份有限公司。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十二日书记员  闫 其
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3572号罪犯张开鹏，男，1976年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年8月22日作出(2013)鄂江汉刑初字第00749号刑事判决，认定被告人张开鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金80000元。被告人张开鹏不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日作出(2014)鄂武汉中刑终字第01036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张开鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张开鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张开鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2017年2季度获得一次季度表扬，一次季度记功，转结为1个表扬；并获得2017年9月表扬、2018年3月表扬、2018年7月表扬、2018年10月表扬。该犯于2017年9月向本院缴纳罚金4400元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2017）鄂01刑更1222号刑事裁定书。本院认为，罪犯张开鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动向本院缴纳罚金2000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张开鹏的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2013年5月28日起至2027年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
山西省浮山县人民法院民事判决书（2019）晋1027民初462号原告：山西浮山农村商业银行有限责任公司，住所地山西省浮山县浮古路西侧105号，统一社会信用代码×××。法定代表人：苏清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹双宝，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。被告：李延成，男，汉族，1963年9月4日出生，住山西省浮山县。被告：秦福娥（李延成配偶），女，汉族，1964年2月7日出生，住山西省浮山县。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李延成、秦福娥借款合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浮山农村商业银行有限责任公司委托诉讼代理人邹双宝、侯凯丽，被告秦福娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西浮山农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款本金2万元及利息、逾期罚息。2.诉讼费、催收费、保全费、执行费、公告费、律师费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告因购置柴油需要资金，向原告申请贷款，原告经审查同意后，双方于2012年5月30日签订了《农户小额信用贷款合同》。合同约定的贷款金额2万元，借款期限2年，自2012年5月30日至2014年5月29日，月利率为11.0833‰，按月付息。逾期偿还贷款的按合同利率11.0833‰的基础上加收50%。被告秦福娥向原告出具了《借款人共有人承诺函》，同意贷款并承诺以夫妻共同财产向原告承担还款责任。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款2万元。借款到期后，二被告未按约定向原告归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。李延成、秦福娥辩称，原告陈述的借款属实，我对借款数额、利息、担保、借款期限均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月30日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司与被告李延成签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告李延成向原告借款2万元，月利率11.0833‰，借款期限自2012年5月30日至2014年5月29日，合同同时约定逾期借款罚息利率为在本合同载明的借款利率水平上加收50%；被告秦福娥就上述借款向原告出具了《借款人共有人承诺函》，并同意以夫妻共同财产向原告承担还款责任。合同签订后，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司向被告李延成支付借款2万元。合同到期后，被告李延成未归还借款本金2万元，截止2019年5月，拖欠利息21193.93元。2019年10月22日，原告山西浮山农村商业银行有限责任公司诉至本院。本院认为，山西浮山农村商业银行有限责任公司与李延成签订的借款合同，是双方之间的真实意思表示，合法有效。山西浮山农村商业银行有限责任公司按照借款合同约定向李延成支付了借款，李延成应按照合同约定按时归还借款本息。因涉案借款发生在李延成、秦福娥婚姻关系存续期间，且秦福娥已向山西浮山农村商业银行有限责任公司出具《借款人共有人承诺函》，故该笔借款系夫妻共同债务，应由李延成、秦福娥共同偿还。关于原告主张的催收费、保全费、执行费、公告费、律师费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：李延成、秦福娥于本判决生效之日起十日内偿还山西浮山农村商业银行有限责任公司借款本金2万元及利息21193.93元（截止2019年5月），并承担自2019年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李延成、秦福娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙艳丽 二〇一九年十一月十八日书记员 崔 岩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执602号 移送执行：本院刑事审判部门。 被执行人：卢毅，男，1969年10月6日出生，汉族，广西宜州市人，住广西钦州市。 本院在执行被执行人卢毅刑事罚金、追缴违法所得一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2017）桂0703刑初字第69号刑事判决书，确认财产刑部分需要对被执行人卢毅执行罚金人民币150万元和追缴违法所得人民币66.1万元。本院于2019年4月15日依法立案执行后，对被执行人的财产情况及财产线索进行了调查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人卢毅名下享有位于钦州市南珠西大街100号泰禾·盛世名门2号楼1单元405号房产一处（产权证号为：钦房权证城区字第××号，建筑面积123.44㎡），本院已依法查封并于2019年11月7日在钦北区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，最终以人民币48.2万元的最高价成交。本院还依法划拨了被执行人卢毅在南宁住房公积金管理中心区直分中心的收入本金及利息人民币146842.94元至本院执行款专用账户。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，本院应暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，或原未具备执行条件的财产具备执行条件时再依职权恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下登记的财产已依法处置，目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向履行债务的义务；如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可依职权恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2019)桂0703执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  钟爃安 书 记 员  曾祥鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3521号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地:福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：颜伟、李健，福建于飞律师事务所律师。 被告：张世芬，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 被告：谢美文，女，1989年7月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告张世芬、谢美文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告张世芬、谢美文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：一、判令被告张世芬偿还原告借款本金37267.81元，并继续支付利息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠本金37267.81元为基数按月利率12.6‰计算）；二、判令被告张世芬承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、判令被告谢美文对上述第一、二项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实与理由：经被告张世芬申请，2018年1月12日原告与被告张世芬签订《借款合同》；与被告谢美文签订《保证合同》，合同约定被告张世芬向原告借款人民币50000元整，由被告谢美文作为借款的连带责任保证人；借款期限自2018年1月12日起至2021年1月5日止；贷款的执行月利率为8.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；按月等额本息还款；并约定若借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此而支付的律师代理费等其他实现债权的费用。合同签订当日原告即按合同约定向被告张世芬指定账户汇入出借款50000元，履行合同约定的出借义务。被告张世芬在借款后至2019年8月1日结欠借款本金37267.81元。被告谢美文亦未能履行保证责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、送达地址确认书、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、交易明细、委托代理合同、代理费发票为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社与张世芬、谢美文签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，张世芬未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告张世芬应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。谢美文自愿以连带保证人身份在保证合同保证人处签字，且没有超过保证期限，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。张世芬、谢美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张世芬应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金37267.81元及逾期利息（自2019年8月2日起至实际还款之日止，以结欠本金37267.81元为基数按月利率12.6‰计算）； 二、被告张世芬应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元。 三、被告谢美文对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢234号 本院在执行申请人青海宏沃商贸有限公司与被执行人乐奕平买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人乐奕平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1873号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人马某,男，1988年4月20日生，回族，初中文化，山东省临沂市人，个体经商,住临沂市兰山区。因涉嫌妨害公务罪于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]1622号起诉书指控被告人马某犯妨害公务罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月2日21时许，临沂市环境保护局工作人员王某带领大气办公室刘某及电台工作人员对市区烧烤店进行暗访调查。在临沂市兰山区临西九路被告人马某经营的清真烧烤店门前，马某因不满工作人员对油烟排放情况拍摄录像，遂上前辱骂和言语恐吓，经工作人员出示身份，被告人马某仍以前述方法威胁阻碍工作人员执法。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、刘某的证言，受案登记表，视听资料，山东省行政执行证（副卡）复印件，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控马某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人马某经公安机关传唤到案，其辩护人关于被告人系自首的辩护意见不能成立。辩护人关于“被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度好”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人坦白认罪，有悔罪表现，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日;即自2019年7月19日起至2020年1月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  窦呈呈
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保740号白城市中小企业信用担保有限公司、许丽、赵慧、赵赴越、李鑫颖、刘清源、刘志鹏、刘海燕、葛英波、李晶岩、李文彬、于丹、王昊：白城市中小企业信用担保有限公司与许丽、赵慧、赵赴越、李鑫颖、刘清源、刘志鹏、刘海燕、葛英波、李晶岩、李文彬、于丹、王昊保证合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7359号上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐，董事长。委托诉讼代理人：何俊翔，系公司员工，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：云南安客加固工程有限公司，住所地云南省昆明市南屏街4号楼华域大厦29楼。法定代表人：张安斌，董事长。委托诉讼代理人：张维政，男，汉族，1972年6月12日生，住昆明市盘龙区，系该公司总经理。原审被告：云南宝象物流集团有限公司（原云南泛亚物流集团有限公司），住所地云南省昆明市经济技术开发区大冲工业园区王家营工业标准厂房16幢6楼。法定代表人：熊柱平，董事长。委托诉讼代理人：薛瑾峰，系该公司法务人员，特别授权代理。上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人云南安客加固工程有限公司、原审被告云南宝象物流集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初2116号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年9月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云南安客加固工程有限公司一审诉讼请求：一、二被告向原告支付工程款人民币100000元；二、二被告按2015年同期银行贷款年利率4.75%的标准向原告支付自2015年2月13日至2016年10月13日止的工程款利息人民币7916.67元，并承担自2016年10月14日起至实际还清欠款之日的利息（利息按2015年同期银行贷款年利率4.75%的标准计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定的案件事实：2012年4月1日，被告第六公司与被告泛亚公司签订名为“昆明王家营标准工业厂房建设项目（04标）施工总承包”的《建设工程施工合同》，约定被告第六公司为被告泛亚公司建盖厂房（包括X幢及X幢）。工程完工后，因存在质量瑕疵，2014年8月5日，被告第六公司与原告签订《加固工程承包合同》，约定原告为被告第六公司完成泛亚物流中心（即昆明王家营标准工业厂房建设项目）第X幢房屋结构补强工程，合同包干价1200000元。该工程完工后，被告第六公司通过银行转账及被告泛亚公司代为支付等方式向原告支付了部分工程款，截至庭审之日，尚欠原告工程款100000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。”被告第六公司差欠工程款，应当承担支付义务，对原告要求被告第六公司支付工程款100000元的诉请，一审法院予以支持，被告泛亚公司不是合同相对人，不应承担付款义务。由于双方结算时并未明确付款时间，对于原告主张被告第六公司自2015年2月13日起支付工程款利息没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南安客加固工程有限公司工程款人民币100000元。二、驳回原告云南安客加固工程有限公司的其他诉讼请求。一审判决宣判后，湖南省第六工程有限公司不服，向本院提起上诉。称：一审法院认定上诉人与被上诉人签订了加固工程承包合同是错误的。该合同加盖的印章并非我公司对外使用的印章，是伪造的印章。一审法院仅通过上诉人与被上诉间存在银行转账就认定存在事实合同关系不正确。上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担10万元付款义务。一、二审诉讼费由被上诉人承担。云南安客加固工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，上诉不能成立。云南宝象物流集团有限公司答辩称：我方不是加固工程公司的当事人，不应承担责任，请求维持原判。二审经审理查明的案件事实与一审判决一致，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案中上诉人是否应承担给付款项责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然与云南安客加固工程有限公司签订加固合同加盖的公章是湖南省第六工程有限公司昆明王家营标准工业厂房项目经理部，但合同签订后湖南省第六工程有限公司通过其银行账户给付工程款项的行为已印证该合同系产生于湖南省第六工程有限公司与云南安客加固工程有限公司间。故，一审判决的认定及处理并无不当，本院依法予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币2458元，由上诉人湖南省第六工程有限公司承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  彭韬审判员  杨茜审判员  张霞二〇一九年十一月十四日书记员  朱威
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5600号原告：宋凤云，女，1969年8月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：邓亚坤，男，1988年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区，确认地址同住址。原告宋凤云诉被告邓亚坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告租赁费19637元及被告租赁的钢管等。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月21日被告从原告处租赁钢管，价值19637元，作为建筑使用，拖欠至今未还，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告自行去被告处卸走钢管、扣件，产生的工费自理；拆除多少是多少，原告不得再索要。二、被告邓亚坤一次性支付原告宋凤云100**元（两个工作日内将钱汇入原告农村信用社银行卡号为：62×××35的账户中），双方租赁纠纷就此结清；原告宋凤云表示同意。原告自愿放弃其他诉请。三、如被告逾期不能按时向原告还款，原告有权向法院申请执行全部欠款19637元。诉讼费145元（已减半收取），由原告宋凤云负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 高慧芬
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4109号 原告：江西银行股份有限公司九江开发区支行，住所地九江市开发区九瑞大道78号夏港商住楼1幢不分单元101室，统一社会信用代码91360406MA35FUKH7Q。 负责人：查木森，该行行长。 委托诉讼代理人：杨嘉乐，该行员工。 被告：蒋克祥，男，1968年12月6日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 原告江西银行股份有限公司九江开发区支行（以下简称江西银行开发区支行）诉被告蒋克祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西银行开发区支行的委托诉讼代理人杨嘉乐到庭参加诉讼，被告蒋克祥经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西银行开发区支行请求本院判令：被告向原告清偿信用卡欠款本金51925.36元，借款利息2373.38元及滞纳金11946.53元，合计66245.27元。 被告蒋克祥未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月15日，被告蒋克祥向原告提交《江西银行信用卡申请表》，申请办理信用卡业务，原告审核后为被告蒋克祥办理了卡号为62×××93的贷记卡，信用额度50000元。2018年10月4日被告蒋克祥向原告申请临时提高信用额度为55000元。被告蒋克祥自2018年11月5日后停止还款，尚欠原告江西银行开发区支行信用卡透支本金51925.36元，借款利息2373.38元及滞纳金11946.53元，合计66245.27元。 二、双方在《江西银行信用卡领用合约》中约定，对到期未还部分的透支款按日万分之五收取透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。 三、双方在《江西银行信用卡领用合约》中约定：乙方及其担保人承诺提供的相关地址和联系方式为履行合约、解决合约争议时向接收其他放商业文件心寒或司法机关（法院、仲裁机构）诉讼、仲裁文书的地址和联系方式。如需要变更的，应提前5个工作日递交书面变更告知书。 本院认为，被告蒋克祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告蒋克祥与原告江西银行开发区支行签署的《江西银行信用卡申请表》、《江西银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告蒋克祥使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋克祥于本判决生效之日起五日内向原告江西银行股份有限公司九江开发区支行返还信用卡透支本金51925.36元，利息2373.38元及罚息（逾期还款违约金）11946.53元，合计66245.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元（已减半收取）、保全费720元，合计1448元，由被告蒋克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初617号原告：安建刚，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：黄起勃，男，1983年3月16日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告安建刚与被告黄起勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安建刚到庭参加诉讼。被告黄起勃经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险通知书、司法公开告知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金54000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张于2014年6月18日向原告借现金54000元。被告在借条上签字。原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告黄起勃未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月原告诉于本院，以被告于2014年6月18日向原告借现金54000元未还为由，要求被告偿还借款本金54000元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供借条一张，内容为：借条今借安建刚现金54000元（指印）伍万肆仟元整黄起勃2014.6.18号。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的借条进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的借条的真实性予以采信。被告于2014年6月18日向原告借款54000元，上述情节，有原告提供的借条予以证实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款54000元，事实清楚，证据充分，理应偿还原告借款，故对原告要求被告给付借款本金54000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:被告黄起勃给付原告安建刚借款本金54000元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告黄起勃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈芹芹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1156号申请执行人：付扬扬，女，1987年5月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：黑龙江龙申国际经济贸易有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路122号。法定代表人：李作强，职务总经理。本院在执行付扬扬与黑龙江龙申国际经济贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，黑龙江龙申国际经济贸易有限公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1107号执行案件中有执行款，现应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取黑龙江龙申国际经济贸易有限公司在香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1107号执行案件中的执行款6595.60元。本裁定立即执行。审判长  刘光辉审判员  吕德英审判员  杨晓晨（）二〇一九年十一月十四日书记员  李继航
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181财保1126号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省清镇市云岭东路信合大楼。统一社会信用代码：9152010074114225XT。法定代表人：江弘职务：董事长。委托诉讼代理人：邓某某、谷某，均系该公司职员。被申请人：黄某某，男，汉族，1976年12月28日生，住贵州省。被申请人：孔某，女，汉族，1975年2月21日生，住贵州省。申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人黄某某、孔某名下价值65054.15元的财产进行诉前保全。本院经审查认为，申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人黄某某、孔某名下价值65054.15元的财产进行诉讼保全（查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为二年、冻结银行存款的期限为一年）。申请费670元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 任 敏二〇一九年十一月十七日书记员 张敏娜
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执601号 申请执行人：李运海，男，1957年9月20日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 李运海与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李运海于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2184号之二申请执行人隋淑芹，女，1962年10月14日出生，住所地，联系方式。被执行人刘翠玲，女，1989年3月18日出生，住所地棋盘山镇甘沟门村桥北东营，联系方式。被执行人刘明，男，1960年5月29日出生，住所地棋盘山镇甘沟门村桥北东营，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初319号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠玲在财付通支付科技有限公司085e9858e7411e567d561b614@wx.tenpay.com账户内存款人民币2064.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月九日书记员  杨 然
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14486号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号。 法定代表人：纪昌玉，公司总经理。 被告：赵胤霖，女，1993年6月2日出生,汉族，住成都市温江区。 本院在审理原告成都市瑞合物业管理有限责任公司诉被告赵胤霖物业服务合同纠纷一案中，因原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  崔 燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7690号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所在扬州市江都区龙城路21号。法定代表人：周加琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈更强，该公司员工。委托诉讼代理人：芦凯，该公司员工。被告：江苏成鹏实业有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。被告：扬州奥尔斯特机械有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业园区。被告：卞丙霞，女，1972年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：季友祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行（以下简称江都农商行）与被告江苏成鹏实业有限公司（以下简称成鹏实业公司）、扬州奥尔斯特机械有限公司（以下简称奥尔斯特公司）、卞丙霞、季友祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江都农商行的委托诉讼代理人沈更强、芦凯到庭参加诉讼，被告成鹏实业公司、奥尔斯特公司、卞丙霞、季友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告成鹏实业公司立即偿还原告借款本金1987520.9元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利（利息、罚息和复利暂计算至2019年7月15日为548140.02元，自2019年7月15日起，以1987520.9元本金为基数，继续按年利率10.3%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日止，以应付未付利息为基数按年利率10.3%的1.5倍继续给付复利至全部利息付清之日），同时承担本案诉讼费用；2、判令被告奥尔斯特公司、卞丙霞和季友祥对成鹏实业公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月7日原告与被告成鹏实业公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定从合同生效之日起至2017年11月7日止，在2000000元额度内，由原告向被告成鹏实业公司发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告成鹏实业公司不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告奥尔斯特公司、卞丙霞、季友祥签订《最高额保证合同》，三被告承诺对成鹏实业公司在《流动资金循环借款合同》项下的全部债务承担共同连带保证责任。2016年10月11日，原告依被告成鹏实业公司申请，向其发放借款2000000元，约定到期日2017年10月10日，年利率10.3%，每月20日结息。贷款到期后，被告成鹏实业公司仅偿还本金12479.1元，利息偿还至2017年12月31日，其余本息未能偿还，保证人亦未能承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特诉请法院。被告成鹏实业公司、奥尔斯特公司、卞丙霞、季友祥未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日原告与被告成鹏实业公司签订《流动资金循环借款合同》一份，约定从合同生效之日起至2017年11月7日止，在2000000元额度内，由原告向被告成鹏实业公司发放借款，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；被告成鹏实业公司不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，且原告有权依据中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告奥尔斯特公司、卞丙霞、季友祥签订《最高额保证合同》，三被告承诺对成鹏实业公司在《流动资金循环借款合同》项下的全部债务承担共同连带保证责任。同时约定保证担保的范围为主合同项下的本金、利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，等等。2016年10月11日，原告依被告成鹏实业公司申请，向其发放借款2000000元，约定到期日2017年10月10日，年利率10.3%，每月20日结息。贷款到期后，被告成鹏实业公司仅偿还本金12479.1元，利息偿还至2017年12月31日，其余本息未能按约偿还，保证人亦未履行连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告成鹏实业公司在取得贷款后，未能及时按约足额偿还借款本金及利息，被告奥尔斯特公司、卞丙霞、季友祥也未按约履行保证义务，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告奥尔斯特公司、卞丙霞、季友祥承担保证责任后，有权向被告成鹏实业公司追偿。被告成鹏实业公司、奥尔斯特公司、卞丙霞、季友祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏成鹏实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司小纪支行偿还借款本金1987520.9元，支付利息548140.02元（计算至2019年7月15日），并从2019年7月16日起至借款实际清偿之日止，以1987520.9元为基数，按年利率10.3%的1.5倍计算支付利息；二、被告扬州奥尔斯特机械有限公司、卞丙霞、季友祥对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告扬州奥尔斯特机械有限公司、卞丙霞、季友祥承担保证责任后，有权向被告江苏成鹏实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13542.5元，由被告江苏成鹏实业有限公司、扬州奥尔斯特机械有限公司、卞丙霞、季友祥负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月二十五日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0107民初607号 原告：石家庄市矿区日臻运销有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区平涉路。统一社会信用代码：911301077954778720。 法定代表人：武玉方，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。 被告：李建和，男，1972年8月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。 被告：武晓玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住山西省汾阳市。 原告石家庄市矿区日臻运销有限公司（以下简称日臻公司）与被告李建和、武晓玲借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日臻公司委托诉讼代理人苏德春到庭参加诉讼，被告武晓玲、被告李建和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 日臻公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款15000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年4月26日，被告李建和与原告签订了车辆服务合同，被告自己的车辆在原告处登记上户。在车辆服务合同期间，一切费用由被告负担，被告将费用交付原告，原告帮助被告办理。因原告与被告系服务关系，被告在资金紧张时为正常经营向原告借款办理相关费用。2018年4月26日被告为办理保险等相关手续，向原告借款15000元，约定期限为2018年4月26日至2018年10月30日，被告每月还2500元。被告至今分文未还，原告多次找被告索要借款，但被告一直推诿不付。原告只好诉至贵院，请依法支持原告诉求。庭审过程中，原告补充事实部分，称被告车辆在原告公司挂靠，2016年11月29日被告在办理车辆商业三责险时因资金紧张未向原告交付保险费，原告出资14725.06元为被告车辆冀Ａ×××××购买商业三责险。2018年4月，原告向被告索要保险费时，被告向原告出具了借条和借款协议，总数额为15000元，包括占用保险费期间的部分利息。 武晓玲、李建和没有答辩。 本院经审理认定事实如下：日臻公司经营普通货运业务。被告李建和从事个体货物运输，其驾驶的冀Ａ×××××、挂Ａ929Ｍ货车在日臻公司挂靠经营，经营期间车辆的保险费、运营费等各种费用由被告李建和承担。在2016年11月29日原告为被告李建和驾驶的车辆垫付保险费14725.06元，该款被告李建和未能及时偿还。2018年4月26日被告李建和与原告签订《借款协议》一份，主要内容：甲方日臻公司、乙方李建和，经双方协商，自愿达成以下协议：1、乙方借甲方现金15000元，借款期限6个月，自2018年4月26日至2018年10月30日；2、还款方式为逐月还款，逐月还清；3、违约责任：如乙方没有按照上述期限还款，每延期一日按借款额的5%向甲方缴纳……。订立借款协议当天，被告李建和向原告出具了借条一份，内容为：“今借到石家庄市矿区日臻运销有限公司现金15000元整，大写壹万伍仟元整，借款期限6个月，利息--。另附《借款协议》规定详细还款事宜与借条具有同等效力。借款人李建和，2018年4月26日”。 被告李建和在原告单位办理挂靠手续时，向原告提交了结婚证和户口本的复印件，显示二被告为夫妻关系。 以上事实，有原告提交的保险单、挂靠服务合同、借款协议和借条、被告结婚证和户口本复印件及开庭笔录在案为凭，并经审查，可以采信。 本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。被告提交的机动车商业保险保险单、借款协议、借条，能够与原告的陈述相互印证，对其真实性本院予以确认。据此，可以确认原告为被告垫付款14725.06元。因被告李建和不能及时偿还垫付款，经协商后双方签订了借款协议，被告李建和向原告出具了借条，将垫付款转化为借款，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立民间借贷关系。民间借贷合同是实践性合同，应当以实际给付的数额确定借款本金，原告实际为被告垫付款数额为14725.06元，故借款本金确定为14725.06元。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告李建和偿还借款，理由依据充分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李建和从事汽车运营，运营所得利益系家庭的主要收入之一，用于家庭生活，故该债务属于二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下： 被告武晓玲、李建和在本判决生效之日起五日内共同偿还原告石家庄市矿区日臻运销有限公司借款14725.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告武晓玲、李建和承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张丽丽 书记员贾倩男
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2496号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区试验区。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。被执行人：孙绍武，男，1982年1月30日出生，汉族，住恩施市，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙绍武借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十日书记员  舒蒙