新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2701民初865号原告：邓德永，男，1969年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：丁国强，新疆振博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文馨，新疆振博律师事务所律师。被告：博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人杨长太，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪丰，男，1957年12月15日出生，汉族，住博乐市。该公司副总经理。被告：李强，男，1974年2月28日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：张星敉，男,1975年11月3日出生，汉族，个体工商户，住伊宁市。二被告委托诉讼代理人：夏传军，新疆爱博律师事务所律师。被告：万海峰，男，1975年1月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦23楼。法定代表人：刘孟宇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正盛业律师事务所律师。第三人：蔡高磊，男，1980年3月27日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告邓德永诉被告博乐市边境经济合作区鑫磊建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫磊公司）、李强、张星敉、万海峰、被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审理员曹瑞恒适用简易程序公开开放进行了审理。本院受理后，根据被告李强、张星敉的申请，依法追加蔡高磊为本案第三人。原告邓德永委托诉讼代理人丁国强、刘文馨，被告李强、张星敉及委托诉讼代理人夏传军，被告万海峰，被告泰康新疆分公司的委托诉讼代理人段昭云，第三人蔡高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓德永向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫磊公司、李强、张星敉、万海峰、泰康新疆分公司、第三人蔡高磊连带向原告赔偿医疗费10689.41元、住院伙食补助费16200元、营养费6750元、误工费53230.32元、护理费25126.2元、交通住宿费22755.58元，其他费用3248.6元、鉴定费4863元、伤残赔偿金203115元、精神抚慰金20000元，共计365978.11元；2、请求判令被告泰康养老保险股份有限公司新疆分公司在保险范围内对上述款项承担保险赔偿责任；3、本案因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日19时55分许，原告在被告鑫磊公司、李强、张星敉、万海峰承包的博乐市达勒特镇阿得格浩希村双语幼儿园工地从事外墙保温工作，在工作过程中被木板砸中头部受伤，在兵团第五师医院住院治疗，后经鉴定原告为重型颅脑损伤构成八级伤残，左上肢伤构成八级伤残。原告与被告因赔偿事宜未能协商一致。原告为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、提交2017年7月21日，博乐市公安局达勒特镇边防派出所出具的情况反映1份、本院（2018）新2701民初2273号民事判决书1份，拟证实：原告邓德永在被告鑫磊公司承包的博乐市达勒特镇阿德格浩希村双语幼儿园工地干活时被固定板砸中头部受伤的事故，鑫磊公司承包给万海峰，万海峰系贴保温层的直接包工头，工程中存在违法转包、分包的行为，各被告均应承担责任。经质证，被告鑫磊公司对该组证据的真实性及证明的问题均认可。被告李强、张星敉对情况反映和判决书的真实性认可，对于情况反映的研判意见认可，认为判决书第五页上半部分查实了蔡高磊将外墙保温部分劳务转包给万海峰的事实认可。被告万海峰认为情况反映和判决书认定万海峰是包工头及蔡高磊将外墙保温转包给万海峰的陈述不属实，称自己是给张星敉代工的，没有签合同。原告认定与万海峰之间有劳务合同关系不属实不成立。被告泰康新疆分公司对证据的真实性认可，但认为第一被告与原告没有劳动关系，那么被告保险公司亦不应向原告赔偿。原告要求保险公司承担赔偿责任没有依据。第三人蔡高磊对该组证据的真实性没有意见，涉案工程的合同是蔡高磊和张星敉签的，但工程蔡高磊没有实际施工，张星敉也没有通知我去，工地位置都不清楚，对原告受伤的事实不知情，蔡高磊和张星敉签的合同应当是无效的。本院对上述两份证据的真实性认可，但未对涉案工程的合同和法律关系进行仔细调查，各方当事人的法律关系应以本案中双方举证进行认定。故对其中关于万海峰是包工头及蔡高磊将外墙保温转包给万海峰的陈述本院不予确认。证据二、提交2017年7月19日农五师医院住院许可证、病危通知书。拟证实：原告受伤当日即住院及伤情属病危严重状态，住院135天，当时诊断是重型颅脑损伤。经质证，被告鑫磊公司、第三人蔡高磊对证据的真实性及证明的问题均认可。被告李强、张星敉、万海峰、泰康新疆分公司认为证据中没有加盖医院的印章，对真实性不予认可。本院认为，证据二与原告受伤的事实相互印证，故对证据的真实性及证明的问题均予以确认。证据三、提交第五师医院住院结算票据1张、医院门诊票据5张、阿勒泰医院的疾病诊断证明书1份、九州同大药房销售凭证3份。拟证实：原告的住院费132992.40元、门诊费2436.45元、九州同大药房费用53元，其中住院费用中扣除被告垫付的8200元，剩余124792.4元为被告李强、张星敉支付。原告住院天数自2017年7月19-12月21日共计135天。经质证，被告鑫磊公司、李强、张星敉、万海峰、泰康新疆分公司对第五师医院的票据均认可，对于阿勒泰医院的票据和九州大药房的凭证以没有转院证明及医嘱为由不认可。被告李强、张星敉对垫付的事实认可。第三人蔡高磊对原告该组证据的真实性认可。本院对原告第五师医院产生的住院费132992.40元及其中124792.4元由被告李强、张星敉垫付的事实予以确认。对阿勒泰医院的门诊票据的真实性认可，原告虽未提供转院证明，但根据阿勒泰医院的诊断证明，原告系为治疗因事故造成的伤病而产生的实际花费，与本案有因果关系，本院予以确认。对于九州大药房的凭证，原告未提供医嘱，本院不予确认。证据四、提交2018年2月8日新疆精卫法医精神病司法鉴定意见书1份、2018年3月16日新疆众力司法鉴定意见书1份原件、收费票据1张原件、发票1张原件，华夏社区出具的居住证明1张。拟证实：经鉴定原告为器质性（脑外伤）人格改变，2017年7月19日的颅脑外伤是本症发生的直接原因；原告构成两处八级伤残，产生鉴定费4863元，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为203115元（30775元×赔偿比例33%×20年），同时主张精神抚慰金20000元。经质证，被告鑫磊公司对2份鉴定书真实性认可，对居住证明不认可，认为应以当地派出所出具的为准；计算方法也不认可。对精神抚慰金也不认可。被告李强、张星敉、万海峰对两份鉴定书的真实性认可，对精卫司法鉴定所鉴定费3283元的真实性没有异议，对众力鉴定所出具的鉴定费1580元中认可伤残评定的800元；对误工期、营养期鉴定产生的780元不认可。对于原告提交的居住证明认为由河南睢阳东方办事处华夏社区支部委员会出具的，认为印章是支部委员会，应当加盖华夏社区的印章；另外内容中注明原告自2016年2月至今在本辖区居住，与原告在新疆提供劳务、受伤的事实相矛盾，故对要求按城镇标准计算不认可。被告泰康新疆分公司、第三人蔡高磊认为鉴定意见是原告自行委托，不是法院委托的，对2份鉴定书真实性不认可；对居住证明，认为河南商丘总共有三个区，但没有睢阳区，也没有华夏路；居住证明是虚假证据。本院对2份鉴定意见书的真实性予以确认，对鉴定费中4083元，被告李强、张星敉认可，本院予以确认，对剩余780元鉴定费，相关项目应以医疗机构证明为准，故原告单方委托产生的780元鉴定费由其自行承担。对居住证明的真实性，因加盖了睢阳东方办事处华夏社区支部委员会公章，本院予以确认。几被告辩称该证明是虚假的，未提供证据，本院不予采信。证据五、提交机票4张、扣费图片6张、登机牌11张、火车票27张、住宿费4张、汽车票127张。拟证实：原告因治疗、复查伤病而产生的交通、住宿等费用22755.58元。经质证，被告鑫磊公司对该组证据的真实性以没有相关请假手续为由不予认可。被告李强、张星敉、万海峰认为对原告主张的交通费明显过高且有不合理的地方只认可1000元。被告泰康新疆分公司、第三人蔡高磊对该组证据的真实性、合法性均不认可。本院认为，原告未提交交通、住宿费清单，对原告主张的费用22755.58元不予确认。证据六、其他票据52张。拟证实：因原告受伤住院，购买日常用品、药品、制作锦旗等产生费用3248.6元。经质证，六被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均以无医嘱且不是正式发票为由不予认可。本院认为，原告无法证实上述费用与本案的关联性，故对该组证据本院不予确认。证据七、提交新疆生产兵团第五师医院诊断/出院证明书4份。拟证实：原告住院天数135天，医嘱建议：原告病情危重，需加强营养、需休息累计151天，因此原告产生误工费53230.32元（286天×186.12元）、营养费6750元（135天×50元/天）、陪护费25126.2元（135天×186.12元）。经质证，六被告对该组证据的真实性认可。本院认为，该组证据加盖了医疗机构公章，对真实性及证明的问题本院予以确认。被告鑫磊公司答辩称：涉案工程是鑫磊公司中标，但是原告和鑫磊公司没有劳动关系也没有劳务关系，具体谁雇佣的原告我公司不知道，不同意承担赔偿责任。被告鑫磊公司未提交证据。被告李强、张星敉答辩称：邓德永主体不适格，二被告和原告之间不存在劳务关系也不存在劳动关系，二被告不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告要求二被告承担责任的诉讼请求；2、二被告通过被告万海峰垫付给邓德永的医疗费103000元应予返还，二被告同意原告要求保险公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告李强、张星敉为证实其辩解理由，向本院提交以下证据：证据一、二被告之间签订的合伙协议1份。拟证实：本案涉案工程是二、三被告合伙承包的。经质证，原告、被告鑫磊公司、万海峰、蔡高磊对合伙协议的真实性和证明问题均认可。被告泰康新疆分公司认为本案投保单是于2017年5月16日签订的，而合伙协议是2017年4月1日签订的，说明二被告与鑫磊公司存在违法分包承包关系。本院对合伙协议的真实性予以确认。证据二、提交张星敉与第三人蔡高磊于2017年4月8日签订的《达勒特镇阿德格浩希村双语幼儿园施工合同》一份。拟证实：被告张星敉将涉案工程承包给了蔡高磊，蔡高磊是实际施工人，应由第三人蔡高磊承担责任。经质证，原告认为合同中没有保温层项目，与本案无关，故对证明的问题不认可。被告鑫磊公司、万海峰、蔡高磊对该证据的的真实性认可。被告泰康新疆分公司对合同的真实性认可，但认为几被告之间属于违法分包，保险公司不承担赔偿责任。第三人蔡高磊对合同的真实性认可，但称签过合同之后，张星敉没有通知第三人上人，第三人蔡高磊从没有施工。本院对施工合同的真实性予以确认，但被告李强、张星敉未提供将涉案工程交由被告蔡高磊施工的并与蔡高磊结算的事实，故对证明的问题本院不予确认。证据三、提交达镇派出所的情况反映1份、本院（2018）新2701民初2273号民事判决书1份。拟证实：1、被告万海峰为保温层直接包工头；2、原告施工时未佩戴安全帽，有重大过错；3、涉案工程劳务是被告张星敉承包给蔡高磊，蔡高磊通过万海峰找原告施工，证明万海峰与原告之间存在雇佣关系。经质证，原告对两份证据的真实性认可，但认为现场被告未提供安全帽，并称各被告之间系违法分包，应承担连带责任。被告鑫磊公司对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。被告万海峰对证据的真实性认可，但认为万海峰只是给张星敉带工的，故对证明的问题不认可。被告泰康新疆分公司对证据的真实性认可，但对证明的问题不认可。被告蔡高磊对证据的真实性认可，但称自己实际并未参与工程施工，不应承担责任。本院对上述两份证据的真实性认可，但对其中关于万海峰是包工头及蔡高磊将外墙保温转包给万海峰的陈述，因被告万海峰、第三人蔡高磊不认可，本院不予确认。证据四、提交原告之子邓方成向张星敉出具的收条20份。拟证实：二被告垫付医疗费的金额，结合第五师医院的住院结算票据金额132992.40元，二被告垫付金额为124792.4元。经质证，原告及被告鑫磊公司、万海峰、泰康新疆分公司、第三人蔡高磊对该组证据及二被告垫付金额均认可。本院对被告李强、张星敉垫付124792.4元的事实予以确认。证据五、提交泰康养老保险股份有限公司新疆分公司保险合同1份、提交缴费发票1份。拟证实：鑫磊公司与泰康新疆分公司就涉案工程签订了工地险的保险合同，保险费6769.95元是二被告交纳的，保险限额是60万，故本案原告损失应当是保险公司承担。经质证，原告、被告鑫磊公司、万海峰、第三人蔡高磊对证据的真实性及证明的问题均认可。被告泰康新疆分公司认为合同的相对方鑫磊公司，原告以人身损害起诉被告公司与法律不符。本院对该组证据的真实性认可，但本案不是保险合同纠纷，被告李强、张星敉亦不是保险合同的相对方，对于二被告要求泰康新疆分公司承担责任的理由本院不予确认。被告万海峰答辩称：对于原告受伤的事知情，但被告不认识原告，原告是案外人王昌昌叫来的，被告万海峰也没有承包本案涉案工程，只是给张星敉带工的。不同意承担赔偿责任。被告万海峰未提交证据。被告泰康新疆分公司答辩称：1、本案案由有问题，应定为合同纠纷而不是侵权纠纷；2、关于原告在本案中是不享有保险利益的，原告与第一被告没有劳动关系，也就没有保险利益，也就不能要求保险公司赔偿。综上请求驳回原告对被告公司的起诉。被告泰康新疆分公司为证实其辩解理由，向本院提交以下证据：证据一、提交团体保险投保单、鑫磊公司营业执照、杨长太身份证复印件、信息采集表、身份证复印件、安全生产许可证、资质证书各1份。拟证实：投保人是鑫磊公司与泰康新疆分公司签订的，合同主体是鑫磊公司与分公司。经质证，原告及四被告对该组证据的真实性认可。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、被告鑫磊公司向泰康新疆分公司提交的建设工程施工合同1份、保单信息和特别约定各1份。拟证实：2017年4月15日第一被告和博州希望教育设施建设有限责任公司签订包括涉案双语幼儿园在内的工程，合同中第七条第2项有明确约定不得违法转包、分包，如果违法分包出现问题自行解决。经质证，原告对该组证据真实性认可，认为原告起诉被告鑫磊公司主体适格，该公司应当承担责任。被告鑫磊公司、万海峰、第三人蔡高磊对该组证据真实性认可，并称本案不存在违法分包问题。被告李强、张星敉对证据的真实性认可，对证明的问题不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。证据三、提交采集信息表1份、阅读指引2份。拟证实：涉案工程承保是医疗险和伤残赔偿金，并按限额赔偿。经质证，原告对证据的真实性认可，但以不是合同的相对方为由对证明的问题不认可。被告鑫磊公司、万海峰、第三人蔡高磊对证据的真实性和证明的问题均认可。被告李强、张星敉对证据的真实性认可，但认为保险公司应全额赔偿。本院对该组证据的真实予以确认。第三人蔡高磊答辩称：本案涉案工程不是被告干的，工地上工人也不是第三人蔡高磊安排的，第三人蔡高磊不应承担责任。第三人蔡高磊未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告鑫磊公司与博州希望教育设施建设有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，承包了博乐市2017年双语幼儿园建设项目（第六标段：达镇呼热布呼村、俄罗森布拉格村、阿得格浩希村、巴润古尔村），总面积2256.65㎡。被告李强、张星敉于2017年4月1日就涉案工程签订《合伙协议书》一份。2017年4月8日，张星敉与第三人蔡高磊签订《达镇阿德格浩希村双语幼儿园施工合同》一份，合同约定:被告张星敉将涉案工程承包给第三人蔡高磊。但蔡高磊未到现场施工，双方也未解除合同。阿德格浩希村双语幼儿园实际由被告李强、张星敉施工，二人安排万海峰在工地带工。后原告通过万海峰进入工地提供劳务。2017年7月21日，原告在工地现场贴保温层，一楼贴完后，在用吊篮贴二楼保温层时，吊篮（长度为6米）左侧撞至幼儿园防雨棚下方。吊篮与防雨棚相撞，在冲击力下二楼楼顶的吊篮称臂松动翻掉下来，吊篮称臂前方一块正方形固定板掉下砸在邓德永头部，致其受伤。原告受伤后，被告送往第五师人民医院治疗，经诊断：原告伤情1、重型颅脑损伤：（1）脑疝（2）右侧额颞顶叶硬膜下血肿（3）右侧额颞顶叶硬膜外血肿（4）右侧额颞顶叶脑挫裂伤（5）蛛网膜下腔出血（6）右侧额颞顶部颅骨多发粉碎性骨折（颅底骨折）（8）颅内积气（9）头部外伤（10）脑震荡。2、吸入性肺炎。3、身体多处挫伤。出院医嘱建议：1院外继续治疗，2门诊随访，3、定期复查，4、休息叁月，5、加强营养，6、如病情发生变化，应及时就医，7、患者住院期间共有一人陪护。2018年3月1日、4月1日，该院医嘱分别建议原告继续全休一月。原告自2017年7月19日住院，同年12月1日出院，共计住院135天，开支医疗费132992.40元，其中原告支付8200元，剩余124792.40元由被告李强、张星敉垫付。原告出院后为便于照顾，前往阿勒泰子儿家居住，在此期间因病支付门诊费用2436.45元。2018年2月8日，受新疆众力司法鉴定所委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所出具精卫司鉴字［2018］第0031号司法鉴定意见书，确认原告：1、器质性（脑外伤）人格改变。2、2017年7月19日的颅脑外伤是本症发生的直接原因。原告支付鉴定费3283元。2018年3月16日受原告之子邓方成的委托，新疆众力司法鉴定所作出［2018］077号司法鉴定意见书，认定原告因意外外力致重型颅脑损伤，造成器质性（脑外伤）人格改变，伤构成捌级伤残。2、原告因意外外力致重型颅脑损伤，造成左上肢肌力4级，伤构成捌级伤残。误工期270日。原告支付鉴定费1580元，其中伤残程度评定800元，误工期、护理期、营养期评定780元。另原告系农业户口，2019年1月23日，河南睢阳东方办事处华夏社区支部委员会出具居住证明一份，内容为“兹有我社区居民邓德永，男，汉族，自2016年2月至今在××区居住”。故原告按城镇标准主张残疾赔偿金203115元（30775元/年×33%×20年）。另查，事故故发生后，博乐市公安局达勒特边防派出所于2017年7月21日出具《关于达勒特边防派出所辖区幼儿园工地发生安全生产事故的情况反映》一份，对事故发生经过进行叙述，并做出研判意见：1、与包工头万海峰协商，全力以赴救助伤员，包工头万海峰也表示愿意筹钱全力救助伤员。2、经查邓德永在当日施工时未戴安全帽。后被告鑫磊公司因与原告就双方是否存在劳动关系发生争议，本院于2018年12月28日作出（2018）新2701民初2273号民事判决书，判决认定被告鑫磊公司与原告之间不存在劳动关系。其中在审理查明部分认定“……李强、张星敉以挂靠形式承包了博乐市达勒特镇阿得格浩希村双语幼儿园建设工程。2017年4月8日，张星敉与蔡高磊签订劳务合同，将该建设工程的土木、钢筋工、涂料工、水电工、保温等劳务承包给蔡高磊，蔡高磊又通过万海峰找到原告从事外墙保温工作，约定按外墙保温的平方数计算报酬”。再查，2019年5月22日，被告鑫磊公司就包括涉案工程在内的工地工人向被告泰康新疆分公司投保了泰康建筑工程人员团体意外伤害保险，责任限额为600000元，附加建筑工程人员意外伤害医疗责任险，责任限额50000元。鑫磊公司交纳保险费6769.95元。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案的事故责任如何承担。二、原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，涉案工程是鑫磊公司承包给被告李强、张星敉，二人雇佣被告万海峰在工地带工，万海峰联系原告在涉案工程提供劳务，工人的管理、发放均由二被告李强、张星敉负责，万海峰只是二人安排带工的人，万海峰招募原告从事劳务视为接受被告李强、张星敉的安排，故原告是在为二被告承揽的工程提供劳务过程中受伤的，二被告应承担赔偿责任。被告鑫磊公司与原告之间不存在劳务或雇佣关系，原告要求鑫磊公司承担责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告万海峰仅是被告李强、张星敉安排的带工的人，其因雇佣原告的行为视为受二被告的指派，因此产生的法律责任应由二被告承担，故原告及被告李强、张星敉要求被告万海峰承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告张星敉虽然与被告蔡高磊签订了施工合同，但蔡高磊实际未履行合同，合同标的仍由李强、张星敉负责实施，蔡高磊未履行合同，亦未雇佣原告，被告李强、张星敉要求蔡高磊承担本案责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告泰康新疆分公司与原告之间不存在合同关系，亦不存在劳务或雇佣关系，原告要求泰康新疆分公司承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告邓德永的损失：1、医疗费：其中住院费132992.40元，提供了医疗费票据，本院予以确认，门诊票据2436.45元，原告虽未提供转院证明，但系为治疗产生的实际费用，本院予以支持。关于九州同大药房费用53元，未提供医疗机构证明，本院不予支持。2、住院伙食补助费16200元，本院认为在博州地区住院应按照每天60元计算，为8100元（135天×60元/天），本院按此数额予以支持。3、营养费6750元，原告按50元/天计算标准被告不认可，本院按30元/天予以确认，为4050元（135天×30元/天）。4、误工费53230.32元，误工时间为286天，按照每天186.12元/天计算，计算方式及结果正确，本院对误工费53230.32元予以确认。4、护理费25126.2元，计算方式及结果均正确，本院予以确认。5、交通费13850.5元，原告未能提供交通费清单，本院酌情确认5000元。6、住宿费1960元，原告未说明住宿费产生的原因，结合原告的伤情，本院酌情认定1000元。7、其他费用3283元，无法证实与本案具备关联性，本院不予确认。8、鉴定费4863元，对于其中的4083元，被告认可，本院予以确认。对于其中针对误工期、护理期、营养期的评定，原告未依据鉴定结论，因此产生的费用780元被告不认可，本院亦不确认。9、残疾赔偿金203115元，原告提供了加盖中共商丘市睢阳区东方办事处华夏社区支部委员会公章的居住证明，应按城镇标准计算，原告计算方式及结果均正确。被告辩称居住证明不真实，未提供相反的证据，故对被告要求按农村标准计算残疾赔偿金的辩解理由，本院不予支持。10、精神损害抚慰金20000元，本院认为案件发生对原告自己及家人造成一定影响，本院酌情认定5000元。原告的各项损失为：医疗费135428.85元、住院伙食补助费8100元、营养费4050元、误工费53230.32元、护理费25126.2元、交通费5000元、住宿费1000元、鉴定费4083元、残疾赔偿金203115元、精神损害抚慰金5000元，以上合计为444133.37元，除精神损害抚慰金5000元外的439133.37元应当按照责任比例进行赔偿，被告李强、张星敉未尽到安全管理义务，应承担主要责任，责任比例本院按70%确认，原告在提供劳务过程中未佩戴安全帽，有一定过错，应承担次要责任，责任比例本院按30%予以确认。则二被告应承担的赔偿数额为307393.36元（439133.37元×70%），剩余30%由原告自行承担。精神损害抚慰金5000元，由被告李强、张星敉赔偿。以上合计312393.36元。扣除被告李强、张星敉支付的124792.4元，剩余187600.96元（312393.36元-124792.4元）二被告仍应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告李强、张星敉于本判决书生效后十日内向原告邓德永赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金共计187600.96元；二、驳回原告邓德永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3343元，经本院院长批准缓交至执行阶段，由原告邓德永负担1605元，由被告李强、张星敉负担1738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 曹瑞恒 二○一九年十一月十五日书 记 员  罗萍 注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。