wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1379号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人吴友权，男，汉族，出生于1971年6月27日，四川省会理县人，住四川省会理县益门镇中村村。垫富宝投资有限公司申请执行吴友权借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1818号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为消费借款6123.33元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人吴友权发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人吴友权未向本院申报财产；2、向被执行人吴友权发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴友权的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人吴友权可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1818号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2676号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市尚丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人:杨善怀，该公司经理。被告：安庆皖豪家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨美鱼，该公司经理。被告：杨美鱼，女，汉族，1977年7月2日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆市银家商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：刘立会，该公司经理。被告：刘立会，男，汉族，1975年9月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：郑之云，女，汉族，1978年4月4日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：江林，女，汉族，1979年9月11日出生，住安徽省安庆市迎江区。被告：江明，男，汉族，1977年10月19日出生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：杨善怀，男，汉族，1979年10月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市尚丰商贸有限公司、安庆皖豪家电有限责任公司、杨美鱼、安庆市银家商贸有限公司、刘立会、郑之云、江林、江明、杨善怀追偿权纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。本院在该案送达过程中，依据原告安庆农村商业银行股份有限公司提供的被告安庆市尚丰商贸有限公司、安庆皖豪家电有限责任公司、杨美鱼、安庆市银家商贸有限公司、刘立会、郑之云、江林、江明、杨善怀地址进行送达，均无法送达。上述被告身份并不明确，原告安庆农村商业银行股份有限公司本次起诉不符合起诉条件。可在完善上述被告的基本信息后，另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安庆农村商业银行股份有限公司的起诉。本案诉讼费用46800元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 ：吴宜俊人民陪审员 ：方扣霞人民陪审员 ：程金凰二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ： 查 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初5982号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，营业场所江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯少枫，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：陈亮，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省固始县。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告陈亮责任保险合同纠纷一案后，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或合同履行地均不在南京市栖霞区，故本院对本案没有管辖权。因被告住所地在河南省固始县，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条之规定，裁定如下:将本案移送至河南省固始县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员  张璐二〇一九年十一月十一日书记员  周莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执951号 申请执行人夏岩，女，回族，1992年3月13日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住扎赉诺尔区。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行夏岩与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏岩依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）452号仲裁调解书申请法院执行工资12341元，经济补偿7500元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有19841元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3803号原告：钟亿，男，1975年10月26日出生，汉族，住所地暨确认送达地址：赣州市赣县区攸镇乡芳村村白岭下组28号，被告：李成，男，1978年11月22日出生，汉族，住所地暨确认送达地址：于都县梓山镇潭头村李屋组69号，原告钟亿与被告李成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亿、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李成还清劳动报酬32000元整，并按月息2%计算利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告承担劳动报酬按月息2%计算利息的请求。事实和理由：在2017年上半年，李成找到我叫我在于都快乐大本营帮他承包李春荣自建房的内墙粉刷，后来工程完工后经双方结算，李成欠我32000元，至今时间已过两年多，我经常打电话找他要钱，他总是拖了一个月又一个月，有时甚至连电话都不接。所以我只有请求法院依法责令被告还清我的血汗钱32000元，并责令被告承担本案的诉讼费用。被告李成辩称，外墙15元一个平方和内墙7.5元一个平方都是承包给原告，单价清楚，做完事后原告做不下去没有那么多人做，六层以上我就找别人做了，六层以下是原告做，原先支付了5万5千元，按照合同算我就没有欠原告那么多钱，我愿意按合同算的价格给原告进行结算。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告李成承包了案外人李春荣坐落于于都西出路口于都快乐大本营旁自建房屋共计15层半的内、外墙粉刷工程，被告李成将该工程转包给原告钟亿、刘集风。双方签订《协议》。该协议载明：今李成把于都西出路口李春荣的自建房所有外墙以15元／平方承包钟亿、刘集风，今立此协议共同遵守，钟亿、刘集风要保质、保量完成，不除空内墙粉刷以7.5元／平方计算。3个平方以上折半计算。特立此协议。协议人：钟亿、刘集风签字、李成签字，落款时间为：2016年11月16日。协议落款下方写有付款方式为：内墙每完成4层，支付工程款80%，所有内墙完成支付工程量90%，除吊篮口，完成吊篮口，一个月内付清。外墙前面一幢外墙，完成支付工程量80%，封了吊篮口支付90%，拆了外架全部付清。协议签订后，原告开始做工，其中协议合伙人刘集风退出，全部由原告钟亿接手。原告只做了整栋房屋六层的内外墙粉刷，期间，被告向原告支付工程工资55000元，工程完工后，未结算，经原告催收，被告李成于2018年9月27日向原告出具《结算单》。结算单载明，结算单李春荣西出路口自建房内墙粉刷结算如下共9300平方，已支付工资：55000元整，结余：32000元整未支付，（注：如平方面积有误和计算方式有错，可以多退少补）结算人：李成2018年9月27日。结算后，被告仍未向原告支付工资，原告催收无果，遂于2019年10月诉至本院，请求判如所请。另查明，原告提供单据一张，称该单据数据系抄录被告登记的粉刷墙数据，该单据记载：外墙打砂子：2708㎡×1.2元＝3249元，内粉加打砂子：9474㎡×8.5元＝80529元，外墙粉刷：156㎡×15元＝2340元，合计：86118元。被告否认该数据抄录于其登记数据。原告陈述，工程开始做两天，因材料未到位，向被告提出加1元／平方计算内墙工资，被告当时应允；被告认为，双方签订了协议，按协议规定的7.5元／平方计算，不可能按8.5元／平方计算；对于原告外墙粉刷156㎡的工程量及按15元／㎡计算无异议。对于原告提出打砂子的数据，被告认为，该工程是陈先贵做的，已结算工资给陈先贵，并提供陈先贵的收据（复印件与原告核对无异）；原告认为，陈先贵不止做了被告的这一项工程，还做了其他工程，该收据不能证明陈先贵做了工程的工资。本院认为，对于原告提供的单据不予认定。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告承包被告发包给其的案外人自建房的内外墙粉刷工程，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工程工资款32000元，并书写了结算单。被告提出工程工资没有那么多，但未提交证据证实。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效后十五日内向原告钟亿支付粉刷工程的工资款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  严继东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  梁 娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1672号 廖桂生、廖高阳： 申请执行人廖桂生与被执行人廖高阳赡养纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1672号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初235号]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6739号 原告：张杰，男，1992年2月26日，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：黄立云，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告张杰与被告黄立云网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张杰于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张杰撤诉。 案件受理费63.0元，由原告张杰负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴文君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10791号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘国柱，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘国柱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3240号 原告：李青岩，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：朱洪彪，男，1978年6月4日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告李青岩与被告朱洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜柏利到庭参加诉讼，被告朱洪彪经本院公告送达期满未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 李青岩向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付欠款160000元并承担诉讼费用。 事实和理由：原、被告同村居住，被告分别于2016年10月14日在原告处借款30000元、于2017年5月5日在原告处借款50000元、2017年12月13日在原告处借款80000元三次合计借款人民币16万元，以上被告的借款原告均是通过网上银行转到了被告在中国农业银行开户的银行卡内，因借款时原、被告是在两地，被告写了两张欠条后通过微信拍照后发给了原告,该款经原告多次催要未果,现有网上银行电子回单、被告出具的欠条为凭,诉至法院,请求人民法院依法判决。 朱洪彪未到庭、未答辩、未举证。 本院经审理查明，原、被告同村居住，双方是朋友关系。原告称自己做销售工作，款项来源均是本人的存款，被告借款全部用于家庭生活。原告提供网上银行汇款记录和微信截屏证明双方的债权债务存在的事实。 本院认为，原告提供的网上银行电子回单仅表明账户有金融性交易，不能作为到账凭证，不能作为收款方的欠款依据。且原告提供的微信截屏也不能充分证实是被告本人的真实意思表示，更不能证明是被告本人亲笔书写。原告亦未提供其他证据相佐证，其提供的证据不能形成完整的证据链条，原告应对自己的证据不足承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李青岩的诉讼请求。 案件受理费3500.00元，公告费600元，合计4100元，由原告李青岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员陈丽丽 人民陪审员陈亚利 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙         婷         婷
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初3014号原告：杨尚，男，1987年10月13日出生，汉族，住辛集市。被告：杨骋，男，1986年9月28日出生，汉族，辛集市人。原告杨尚与被告杨骋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨尚到庭参加诉讼，被告杨骋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年12月2日被告因生意周转向原告借款13万元，并于当日给原告打借款条一张，之后原告因急需用钱，多次找被告索要借款，被告均已无钱为由拒还，原告认为，被告欠款拒还的行为侵害了自己的合法权益，故诉到法院，请求法院依法判决。证据有借款条一张。杨骋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日被告杨骋以生意周转为由从原告杨尚处借现金130000元，被告为原告出具一张本人签名、捺印的借款条一张，双方未书面约定借款利息及还款时间。自2018年9月份开始原告多次找被告催要借款，被告以各种理由推托，该款至今未还。以上事实有庭审笔录、2016年12月2日借款条一张在卷佐证。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告提供借款，被告为原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，双方借贷关系已依法成立。因借条未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中表示不再要求被告支付借款利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨骋于本判决生效之日起十日内偿还原告杨尚借款本金130000元；二、驳回原告杨尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杨骋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  孙英强二〇一九年十一月二十七日书记员  任丽晓
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1263号之一 申请执行人陈京龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人江文龙，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人陈京龙与被执行人江文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初1756号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务,申请执行人陈京龙向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1263号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇一九年十一月十四日 书记员  屈珍妮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7831号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾懂坚，男，1965年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘妙芬，女，1965年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人曾懂坚因与被申请人潘妙芬共有纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终2814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾懂坚申请再审称，1.本案系共有纠纷，不应适用诉讼时效的规定。即使适用诉讼时效，曾懂坚提起诉讼时亦未超过诉讼时效。2.潘妙芬提交的《调查笔录》不属于民事证据种类，不具备证据形式，且收集程序不合法，不应作为证据采纳，而应以证人曾某1出庭作证的证言为准。3.《股权证》中的股权变更记录在程序上违反公司章程规定，双方并未达成处分股权的合意，曾懂坚从未放弃继承的意思表示，更未将股权50%的应得份额让与潘妙芬。4.曾懂坚申请法院向深圳市新桥黄埔股份有限公司（以下简称新桥股份公司）调取曾某2的股权登记相关信息及董事会决议内容，以查明公司进行继承变更的具体程序。据此，请求立案再审。本院经审查认为，本案系共有纠纷。对于曾懂坚申请再审的理由，分析如下：1.根据潘妙芬提交的《离婚协议书》、曾某2的《股权证（1股）》、《变更股权记录》及曾某1的证言，自曾某2去世后，曾懂坚及潘妙芬已约定将曾某2名下新桥股份公司的股权全部归潘妙芬所有，并办理了股权变更登记手续。2.证人曾某1出庭作证称：“双方前往新桥股份公司办理股权变更手续，股权变更至潘妙芬名下后，曾懂坚未向新桥股份公司要求分红。”二审法院综合本案案情及上述证据，认定曾某2名下股权归属已通过继承发生改变，非共有状态，并无不当。曾懂坚主张该股权50%归其所有，其未放弃继承权，缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持并无不当。3.根据本案已经查明的事实，曾懂坚现提交《调查取证申请书》申请调查收集的证据，并无调查收集必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾懂坚的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一九年十一月十一日书记员  岳理珍
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4359号 申请执行人：金晓琴，女，1980年1月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：虞雪妹，女，1983年12月16日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人金晓琴与被执行人胡奕平、虞雪妹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初3342号民事判决书,被执行人胡奕平、虞雪妹应归还申请执行人金晓琴借款400000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月25日立案执行，并于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人胡奕平、虞雪妹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡奕平、虞雪妹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产及车辆，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人，被执行人胡奕平、虞雪妹在本院因为暂无财产可供执行已有多起案件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权400000元及利息损失，诉讼费4900元，执行费5900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月28日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4359号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李志强
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0812执534号 申请执行人：相玉国，男，1973年10月7日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 被执行人：曹建明，男，1962年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院(2019)川08民终1084号民事判决书，于2019年11月18日向被执行人曹建明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人曹建明以广元市天强建设有限公司的名义承建了广元亿航环保年产量20万平方米生产线工程项目，现有结余的工程款及质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人曹建明以广元市天强建设有限公司的名义承建的广元亿航环保年产量20万平方米生产线工程项目的工程款及质保金672565.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈亚军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31164号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人蔡德森等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人蔡德森等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币（详见附表）及执行费，本院于2019年10月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人蔡德森等人向本院缴纳执行款（详见附表），执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审546号等行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）            序号              案号              被执      行人              执行依据文号              立案      标的              执行      标的                  1              （2019）粤0304执31144号              蔡德森              （2017）粤0308行审546号              30000              30350                  2              （2019）粤0304执31149号              谭伟政              （2017）粤0308行审559号              30000              30350                  3              （2019）粤0304执31153号              万剑峰              （2017）粤0308行审565号              10000              10050                  4              （2019）粤0304执31164号              吴志丰              （2017）粤0308行审148号              30000              30350
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01清终4号 上诉人（原审申请人）：熊银平，女，1980年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审被申请人）：成都市闳煜企业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号9栋7层1号。 法定代表人：熊银平。 上诉人熊银平申请被上诉人成都市闳煜企业管理有限公司（以下简称闳煜公司）强制清算一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人熊银平上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院受理上诉人的强制清算申请。主要事实和理由：一审法院未查清被上诉人工商登记注册地为高新区的事实，仅以企业名称预先核准通知书载明的“（成）登记内名预核字[2014]第023579号”及营业执照上的盖章是成都市工商行政管理局否定被上诉人是高新区企业没有依据，依据企业信息查询通知单和国家企业信用公示系统显示及经上诉人代理律师致电并实地访问高新区工商行政管理局，被上诉人登记机关为成都市高新工商行政管理局。因高新区自分区以来工商行政管理局与质量监督管理局、食品药品监督管局对外共同使用同一印章，章上印有环境保护与城市司法管理执行局，此章因对外易产生混淆，故高新区工商行政管理局自分区以来一直使用成都市工商行政管理局印章，自己专属印章还在制作中，待印章制作成功可持原有营业执照换取高新区工商行政管理局印章。另，其他区也同样在使用成都市工商行政管理局印章，这是工商局区分局间存在的普遍事实问题。 听证中，本案利害关系人闳煜公司股东王颖杰、裘丽蓉陈述，上诉人提供的营业执照和工商信息显示登记机关是成都市工商行政管理局，对于公司清算案件，从地域管辖和级别管辖进行确定，闳煜公司注册地在高新区，级别管辖应当根据公司登记机关予以确定，如果是成都市工商局登记就应当由成都市中级人民法院管辖，原审裁定正确，请法院驳回上诉人上诉请求。闳煜公司股东赵亮、郭希涛陈述，根据本案证据来看，闳煜公司由成都市工商局核准登记有相应证据，上诉人一审时提供了证据证明，根据强制清算有关管辖的司法解释，应由成都市中级人民法院进行管辖。根据公司法的规定，上诉人要求闳煜公司强制清算，其作为闳煜公司法定代表人、执行董事，应通知其他股东、召集召开股东会，对清算事宜进行解决，而不是未经程序向法院申请强制清算。根据法律规定，上诉人作为公司法人、执行董事可召集股东，召开股东会自行清算，没有必要通过法律程序进行强制清算。 听证时，本院要求上诉人熊银平明确其以何种身份提起强制清算申请。上诉人熊银平明确其以债权人身份提起强制清算申请。上诉人熊银平系闳煜公司登记记载的法定代表人，听证中，本院通知闳煜公司其他股东参加听证。听证中，其他股东对上诉人熊银平的债权提出异议。 熊银平向一审法院申请：对闳煜公司进行强制清算。 一审法院认为，根据熊银平提交的证据材料，闳煜公司的营业执照（复印件）载明的公司登记机关为成都市工商行政管理局，利害关系人王颖杰、裘丽蓉对该营业执照（复印件）真实性无异议，并据此主张闳煜公司登记机关为成都市工商行政管理局，一审法院无管辖权。熊银平提交的“国家企业信用信息公示报告”网络查询信息载明闳煜公司登记机关为“高新工商局”。熊银平提交的“企业名称预先核准通知书”（（成）登记内名预核字[2014]第023579号）载明，该公司经“成都市高新工商行政管理局设立登记，颁发营业执照后企业名称正式生效”，核准日期为2014年5月13日，并加盖成都市工商行政管理局名称预先核准专用章。综合全案证据，熊银平提交的其他证据材料无法推翻闳煜公司营业执照材料载明的登记机关为成都市工商行政管理局的事实，因此应当认定闳煜公司的登记核准机关为成都市工商行政管理局。根据有关规定，公司强制清算案件参照适用企业破产清算案件的有关法律规定，地区、市级以上公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件，由中级人民法院管辖，一审法院对熊银平申请闳煜公司强制清算案件无管辖权。据此，参照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定对熊银平的申请，不予受理。 本院二审审查查明：2019年4月10日，成都高新区市场和质量监督管理局出具的企业信息查询通知单载明，闳煜公司成立于2014年6月17日，法定代表人熊银平，注册资本200万元，登记机关为成都市高新工商行政管理局，经营场所成都高新区府城大道西段399号9栋7层1号，股东为王颖杰、裘丽蓉、赵亮、郭希涛、杨利文、熊银平，登记状态已吊销，吊销/注销/迁出日期为2018年6月19日。 闳煜公司2014年6月16日章程第四十一条载明公司因《公司法》第181条所列（1）、（2）、（4）、（5）项规定而解散时，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 本院认为，根据2019年4月10日成都高新区市场和质量监督管理局出具的企业信息查询单，闳煜公司的登记机关已经明确为成都市高新工商行政管理局，经营场所在成都高新区府城大道，一审法院对本案具有管辖权。上诉人熊银平以债权人身份提起强制清算申请，但该债权并无生效法律文书予以确认，且公司其他股东对该债权提出了异议。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十三条规定，被申请人就申请人对其是否享有债权有异议的，人民法院应不予受理强制清算申请，申请人可就有关争议单独提起诉讼或仲裁予以确认后，另行提出强制清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定并自即日起生效。 审判长 陈 兵 审判员 贺晓琼 审判员 冯帅军 二〇一九年十一月五日 书记员 姚 婷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1461号申请执行人刘延涛，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人崔立成，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人崔堡垒，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人张太美，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人纪得说，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人贾忠心，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行刘延涛、崔立成、崔堡垒、张太美、纪得说与被执行人贾忠心劳务合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1276号民事判决书已发生法律效力，因被执行人贾忠心未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人刘延涛、崔立成、崔堡垒、张太美、纪得说劳务费30,821.00元，申请执行人于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月14日向被执行人贾忠心发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月15日、2019年11月1日通过司法网络查控系统对贾忠心的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人贾忠心的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1725执1461号限制消费令，对被执行人贾忠心限制消费。本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月4日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30,821.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1276号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,821.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月四日书记员  孙广伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5428号申请执行人：包朝鲁，1951年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：秦胡格吉日吐，1966年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包朝鲁申请执行秦胡格吉日吐民间借贷纠纷一案中，现因被执行人秦胡格吉日吐已履行人民币3441.2元（含执行费人民币：50元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执5428号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢398号 浙江物产电子商务有限公司： 申请执行人浙江物产电子商务有限公司与被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司等合同纠纷一案，（2017）浙0102民初3059号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江物产电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳市埃克斯移动科技有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢398号案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6173号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：黑军飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住陕西省绥德县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黑军飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黑军飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告黑军飞偿还贷款本金57262.04元，利息4671.96元，罚息1449.78元，复利340.41元，共计63724.19元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｋ×××××，车架号LFPL3APC7H6R54733）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人黑军飞向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款81199元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告黑军飞送达地址为陕西榆林市神木县陕煤集团神木红柳林矿业有限公司单位宿舍5-0444号。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LFPL3APC7H6R54733）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月21日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币32399.62元，其中本金23936.96元，利息8370.88元，罚息69.82元，复利21.96元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金57262.04元，利息4671.96元，罚息1449.78元，复利340.41元，共计人民币63724.19元。被告黑军飞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月18日，被告黑军飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黑军飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告黑军飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黑军飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告黑军飞所有的抵押物（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LFPL3APC7H6R54733）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑军飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57262.04元，利息4671.96元，罚息1449.78元，复利340.41元，共计人民币63724.19元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金57262.04元为基数）、复利（以所欠利息4671.96元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｋ×××××，车架号LFPL3APC7H6R54733）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为696.5元，由被告黑军飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0621民初6678号 原告：张发梅，女，1963年10月1日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏维多利律师事务所律师。 被告：海安颖艺服饰辅料商行，住所地海安市城东镇通榆中路**。 经营者：马粉英，女，1971年2月6日出生，住海安市高新区。 原告张发梅诉被告海安颖艺服饰辅料商行（以下简称颖艺商行）劳务合同纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张发梅及其委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告颖艺商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张发梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资12619元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年进入颖艺商行从事包装工作，被告拖欠2017年1月至7月的工资合计14619元未支付。2019年7月被告出具工资条并盖章，于8月底支付工资2000元。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告颖艺商行未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告向原告出具工资单，并加盖印章，确认拖欠原告2017年1至7月份工资14274元、补贴345元，合计14619元。 2019年7月3日，原告在被告住所地索要工资，与王忠银发生纠纷。接到报警，海安市公安局城东派出所派员处警，王忠银答应7月底支付张发梅工资，并让会计在工资单上书写“于7月底支付该款项一部分.2019.7.3”。 2019年8月13日，王忠银向原告海安农村商业银行账户转账2000元。因被告未支付尚欠原告的12619元工资，原告诉至本院。 另查，本院在2019年10月8日审结的（2019）苏0621民初5403号案件中认定王忠银与马粉英系夫妻。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的工资单，处警情况说明，银行账户交易明细，本院（2019）苏0621民初5403号民事判决书在卷佐证。 本院认为：被告对所欠原告劳动报酬金额予以确认，应当支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告海安颖艺服饰辅料商行于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张发梅劳务报酬12619元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告海安颖艺服饰辅料商行负担（已由原代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  邢 毅 二〇一九年十一月五日 法官助理  马亚男 书 记 员  景和敏 附： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0230民初6223号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，支行行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：余源泉，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告余源泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4465号 原告：杨福刚，男，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：何小利，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨长英，女，汉族，住四川省西昌市。 原告杨福刚与被告杨长英民间借贷纠纷一案，原告杨福刚于2019年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李辉的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨福刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  解光伟 二〇一九年十一月一日 书记员  樊 菲 附本案适用法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院长 期 和 解 执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢573号申请人：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被执行人：刘小光，男，1981年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。刘立伟与刘小光合同纠纷一案，本院已根据刘立伟申请，依据（2016）内2223民初2355号民事判决书，双方于2019年11月20日达成和解协议，本案于2019年11月21日按长期和解结案。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十一日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终1829号上诉人(原审原告)：山西强伟纸业有限公司，住所地:山西省晋中市寿阳县朝阳镇半月村（工业园区)。法定代表人：贾子云，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯晨煜，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申亮，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：济南国能环境工程有限公司，住所地:山东省济南市天桥区济齐路26号。法定代表人：冯新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海玉，山东演达律师事务所律师。上诉人山西强伟纸业有限公司因与被上诉人济南国能环境工程有限公司合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，双方之间合同的履行情况是审理案件的基础事实，原审未对合同履行情况进行查明，故发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初56号民事判决；二、本案发回山西省寿阳县人民法院重审。二审案件受理费9780元，退还山西强伟纸业有限公司。审判长  申子西审判员  许 俊审判员  段 锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14219号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码：×××08Ｇ。法定代表人：褚勇。被告：深圳市红果软件有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道民治大道仁兴机械工业园A栋2楼D区9号,统一社会信用代码：×××45Ｆ。法定代表人：谢泽勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市红果软件有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十九日书记员 苏霖珊（兼）书记员 吴    雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17185号 上诉人（原审被告）：杨坚，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 委托诉讼代理人：郭劲松，四川清坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何沙沙，四川清坤律师事务所实习律师。 上诉人杨坚因与被上诉人袁彬买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2019）川0108民初2419号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人杨坚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6090元，减半收取3045元，由上诉人杨坚负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  杨中良 审判员  唐欣欣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐 祎
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5099号原告：张志凡，男，1941年9月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：张秋菊，女，1965年4月21日出生，汉族，住临清市。系原告张志凡之女。被告：胡晓勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：乔亚汝，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：胡晓勇，男，1974年6月19日生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦。代表人：刘敏。委托诉讼代理人：翟亚，太平洋保险聊城公司员工。原告张志凡与被告胡晓勇、乔亚汝、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张秋菊、被告胡晓勇（被告乔亚汝的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人翟亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费等共10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日18时50分，被告胡晓勇驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿省道315由北向南行驶至省道315线北陶南时，与原告张志凡驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使张志凡受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队认定胡晓勇负事故全部责任，张志凡无责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告胡晓勇、乔亚汝辩称，事故发生情况属实，豫Ｊ×××××小型轿车的实际车主是乔亚汝，事故发生时胡晓勇借用乔亚汝车辆时发生交通事故，胡晓勇的准驾车型是A2。事故发生后胡晓勇向原告垫付3000元。被告保险公司辩称，豫Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日18时50分，被告胡晓勇驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的小型轿车，沿省道315由北向南行驶至省道315线北陶南时，与原告张志凡驾驶的三轮电动车发生碰撞，致使张志凡受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队于2019年8月7日作出第371525420190001039号道路交通事故认定书，认定胡晓勇负事故全部责任，张志凡无责任。豫Ｊ×××××的小型轿车的登记所有人为被告乔亚汝，胡晓勇准驾车型A2，胡晓勇称借用驾驶该车辆发生本案交通事故；该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，胡晓勇向原告垫付3000元。原告张志凡于2019年8月2日至2019年8月7日在冠县人民医院住院治疗5天，支付4099.98元，另支付门诊费853元，共计4182.98元。事故发生后，胡晓晓向原告垫付3000元。原告方委托山东煜耀价格评估有限公司对事发时损坏的三轮电动车损失价值进行评估，评估基准日2019年8月2日，该评估公司于2019年10月26日作出评估意见：原告车辆损失估损总值为2430元。原告支付评估费300元。被告保险公司对原告车辆损失评估报告无异议；被告胡晓勇虽对原告车辆损失评估报告有异议，但不申请重新评估。原告为农村居民，事发时年龄为67周岁，原告及其护理人员均从事农业。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。原告车辆损失评估报告是由原告委托具有鉴定资质的评估机构作出的，本院予以采纳。依照交通事故认定结论和法律规定，被告保险公司应在交强险责任限额承担赔偿责任；被告胡晓勇对原告超出交强险责任限额的事故损失承赔偿责任。原告主张的营养费依据不足，本院不予支持。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：医疗费4182.98元、住院伙食补助费30×5=150元、误工费75.53×5×65%=245.47元、护理费75.53×5=377.65元、车辆损失费2430元，评估费300元，共计7686.1元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告6956.1元。被告胡晓勇赔偿原告车辆损失费430元、评估费300元共730元。胡晓勇先行垫付的3000元，扣除其应承担的赔偿费730元和诉讼费用145元后剩余2125元，被告保险公司支付赔偿款时可直接向胡晓勇支付2125元，相应冲抵原告赔偿款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告张志凡6956.1元（含应向被告胡晓勇支付的2125元）。二、被告胡晓勇赔偿原告张志凡730元（已支付）。二、驳回原告张志凡的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、申请保全费120元，由被告胡晓勇负担145元（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十三日书记员  赵晶晶
广西壮族自治区龙州县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂1423司救执2号 救助申请人张卫光，男，1972年12月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西龙州县金龙镇民建村凌井屯004号。 张卫光申请国家司法救助一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 张卫光请求给予国家司法救助金。事实和理由：张卫光诉洪志春机动车交通事故责任纠纷一案，经本院判决洪志春应支付给张卫光各项损失40756.88元。由于洪志春无财产可供执行，现张卫光一家家庭生活困难，特申请国家司法救助。 经审查查明，张卫光诉洪志春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）桂1423民初831号民事判决，判决洪志春在本案判决生效之日起十日内赔偿张卫光各项损失40756.88元。该判决已发生法律效力并已过履行期限。张卫光于2019年3月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，经调查未发现洪志春有可供执行的财产，张卫光遂向本院申请国家司法救助。同时查明，由于张卫光在事故中受伤丧失劳动力，目前家庭生活贫困。 本院认为，由于洪志春无财产可供执行，现张卫光家庭生活困难。据此，张卫光的申请符合国家司法救助的相关规定。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人张卫光国家司法救助金10000元。 龙州县人民法院 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10639号 夏长康、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人夏长康与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)2254-2263号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4566号 原告：徐秀勇,男,1970年1月4日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，安徽省明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋锦宝，男，汉族，1959年12月12日生，住安徽省明光市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。 法定代表人:蓝田玉,任经理。 委托诉讼代理人：宁喆，男，汉族，1995年2月20日生，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐晓杰，女，1969年11月7日生，汉族，系公司员工。 被告:孙明明,男,1986年5月12日生,汉族,明光市人,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。 原告徐秀勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、被告孙明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，徐秀勇向本院提出诉讼请求：一、判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险限额内赔偿徐秀勇医疗等费用295159.59元。超出保险限额部分由孙明明承担赔偿责任；二、诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、孙明明承担。本案在审理过程中，原告徐秀勇变更第一项诉讼请求为：一、中判令中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿徐秀勇医疗费10000元。2019年11月18日徐秀勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐秀勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告徐秀勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秀勇负担。 审判员  杨悝 二〇一九年十一月十八日 书记员  蒋瑞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1319号上诉人(原审被告)：灌南汤沟镇贵宾酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇沟东村。法定代表人：葛楼，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告)：谷虎，男，1974年12月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人灌南汤沟镇贵宾酒业有限公司因与被上诉人谷虎买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初8002号之一民事裁定，向本院提出上诉。灌南汤沟镇贵宾酒业有限公司上诉称：一审法院裁定违背了事实和法律规定，认定事实不清，适用法律错误，仅依据民诉法司法解释第18条的规定，实际上是对法条的曲解，而本案原、被告之间并不是买卖合同纠纷，上诉人接受被上诉人的酒并不是上诉人买被上诉人的酒，而是被上诉人及其李立权等人共同投资注册的江苏同享文化发展有限公司与上诉人经汤沟镇镇人民政府牵引为了打造一品牌——香泉坊酒，由被上诉人提供原浆，上诉人进行勾兑包装，实际上是合作关系，现上诉人与被上诉人之间就合作问题仍未进行结算，上诉人认为，仍应按民诉法司法解释第18条规定其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人请求二审撤销一审裁定。并依法将本案移送至灌南县人民法院审理。本院经审查认为，根据谷虎一审诉状及其提交的初步证据，一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷进行审理并无不当。灌南汤沟镇贵宾酒业有限公司上诉称其与谷虎系合作关系，但未提供相关证据证明，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故应适用上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定根据争议标的来确定合同履行地。而该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，本案中谷虎的诉讼请求系要求灌南汤沟镇贵宾酒业有限公司支付货款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币。谷虎作为接收货币一方，其住所地的苏州市吴中区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，灌南汤沟镇贵宾酒业有限公司上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛凌华
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2264号之二 申请执行人：姜文渊，男，1982年9月09日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪华光，男，1977年11月02日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 姜文渊依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初802号民事判决书于2018年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人纪华光有奥迪牌粤Ｈ×××××汽辆一辆，本院于2019年11月14日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的8.0万元，执行费1100元，尚未执行到位8.0万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，本案应予终结本次执行程序，待具备执行条件再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  阮少霞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4746号原告：沂水县住房保障中心，住所地山东省沂水县双城路。法定代表人：孙长文，主任。委托诉讼代理人：王学相，山东成全律师事务所律师。被告：卢志国，男，1975年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水县住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空沂水县幸福家园小区3号楼4单元502室房屋及配方各一套，并将该房屋及配房退交原告；2、判令被告立即支付原告租金10000元（累计所欠租金6593.04元、超期租金3406.96元），并按实际逾期月份支付租金10%的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月4日，原被告签订《沂水县公共租赁住房租赁合同》，被告租赁原告所有的沂水县幸福家园小区3号楼4单元502室房屋及配房各一套，租赁期限为2017年7月1日至2018年5月31日，期限共计11个月。同时，合同第二条约定了租金价格及支付方式，第五条约定了房屋的退回和合同终止情形，第六条约定了违约责任。合同租赁期限届满后，被告并未申请续租房屋，双方未再续签房屋租赁合同，但被告却无故继续占有该房屋拒绝退回原告，并拒绝交纳自2018年6月1日起至今仍然占用房屋的租金。被告的行为已经构成违约，其已无权继续占用使用该房屋，应腾空并退交原告，并应支付占用期间的租金及合同约定的违约金。综上所述，为防止国有资产的流失，保障国家和公共利益，特向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理民事案件，原告不能提供被告准确送达地址，经查证仍不能确定，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证仍不能确定，导致诉状等不能快速有效地送达被告，因而对其起诉可予以驳回。综上，原告的起诉应予驳回。如符合法定条件，原告可依法另行解决相关问题，同时注意本案所涉及的合同是民事合同还是行政合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回沂水县住房保障中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张润波二〇一九年十一月二十九日书记员  武 宁
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初411号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人时玉兰，女，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，郑州市饲料公司退休工人，住河南省郑州市。因涉嫌赌博，于2019年4月8日被兰考县公安局刑事拘留。因涉嫌赌博犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2019年5月15日被兰考县公安局逮捕。指定辩护人马净净，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）136号起诉书指控被告人时玉兰犯赌博罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人时玉兰及其指定辩护人马净净到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月份，被告人时玉兰伙同张俊花、朱中卫、梁辉（均已判刑）等人预谋后，以营利为目的，携带赌具和POS机收款工具到兰考县组织人员进行赌博活动。其先在兰考县城关镇批发街东头一台球室内组织人员进行赌博活动。2017年10月份，与孙振（另案处理）等人在金尊温泉宾馆洗浴中心纠集张某、王某1等人聚众赌博，后又与翟惠超联系组织人员到兰考县堌阳新大加油站进行赌博活动。被告人时玉兰和张俊花负责通过POS机刷银行卡或通过手机银行转账进行收取参赌者的赌资，朱中卫和梁辉等人分别进行发牌和监工。每次赌博活动赌资达数十万元。被告人时玉兰违法所得七千元。2019年4月8日，被告人时玉兰到郑州市公安局建设路分局投案自首。上述事实，被告人时玉兰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人时玉兰户籍证明、案件来源及侦破报告、抓获经过、在逃人员登记表、住宿登记单、指认照片、赌具照片、时玉兰尾号3370银行卡和身份证照片、手机截图、赌博用POS机照片、赌资照片、金港湾温泉商务酒店有限公司登记住宿登记表、兰考县人民法院（2018）豫0225刑初218号、462号刑事判决书、中国建设银行卡交易明细清单；证人张某、王某1、岳某、王某2的证言；被告人时玉兰的供述与辩解、同案犯孙振、张俊花、朱中卫、梁辉的供述与辩解；辨认笔录三份；时玉兰讯问光盘一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人时玉兰伙同他人以营利为目的，聚众赌博，赌资数额在五万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时玉兰在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人时玉兰及其辩护人请求从轻处罚的辩解辩护意见，本院予以采纳。对其他辩解辩护意见，本院不予采纳。对涉案犯罪工具依法予以没收；对涉案赌资依法予以追缴，上缴国库；对被告人犯罪所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十四条、第六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人时玉兰犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；【罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人时玉兰的刑期自2019年4月8日起至2021年4月7日止。】二、对被告人时玉兰违法犯罪所得七千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马随成审 判 员  王玉平人民陪审员  张爱玲二〇一九年十一月五日书 记 员  李艳然
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执恢391号申请执行人：陶忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：陈敏君，男，1976年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在执行申请执行人陶忠与被执行人陈敏君民间借贷纠纷一案中，本案依据的（2017）苏0205民初5707号法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执恢391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  吴 坚二〇一九年十一月十二日书记员  顾明霞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执813号申请执行人：赵连恒，男性，汉族，1974年3月12日出生,住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵连恒与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2533号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1419元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵连恒向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵连恒，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵连恒同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3725号原告：周义洪，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。被告：余水平，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。原告周义洪与被告余水平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日以（2019）浙0803引调3270号受理进行诉前调解，于同年11月18日立案。原告诉称，2019年7月24日，被告到原告处赊购生猪屠宰，30头猪共计7284市斤，价格是每市斤9.10元。2019年8月4日，原、被告到大同派出所调解，被告称无钱归还，调解未果。现原告诉至法院，要求被告归还生猪款66280元并承担本案诉讼费。被告余水平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告住所地在浙江省建德市大同镇，本案应由被告住所地人民法院审理，请求将本案移送浙江省建德市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提交对合同履行地有约定的证据，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告余水平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  袁凤良二〇一九年十一月十八日法官助理吴正书记员王奕附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0729民初1183号 原告：袁日华，男，1946年6月29日出生，汉族，住全南县。 委托诉讼代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：郭献景，男，1967年8月10日出生，汉族，住全南县。 被告：曹常清，女，1971年10月7日出生，汉族，住全南县。 被告：江西科万网络科技有限公司，地址：赣州市信丰县工业园城北大道北侧（信丰县康丰贸易有限公司）。 法人代表人：郭献景，系公司执行董事。 原告袁日华与被告郭献景、曹常清、江西科万网络科技有限公司（以下简称科万公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告袁日华的委托诉讼代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告郭献景、曹常清、科万公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告袁日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭献景、科万公司向原告共同偿还借款本金50,000元，并从2019年10月12日起按月利率20‰计算逾期利息至利随本清止；2.判决被告向原告支付借款利息15,000元（从2018年7月12日至2019年10月12日止）；3.判令被告曹常清对上述债务本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告郭献景、曹常清因公司经营活动需要资金向原告借款，2018年7月12日原告以转账方式向被告出借本金50,000元，出借当日被告向原告出具一张借条为凭据，双方约定借期为6个月，月利息按3%计算。然自借期满后，被告未履行还款义务。另被告郭献景与被告曹常清系夫妻关系，该债务发生在夫妻婚姻存续期间。被告曹常清应当依法承担债务连带清偿责任。综上所述，原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告郭献景、曹常清、科万公司未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告袁日华提交：被告户籍证明一份、借条一份、中国农业银行业务凭证一份、被告科万公司的信息打印件一份。被告郭献景、曹常清、科万公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁日华与被告郭献景系朋友关系，被告郭献景经营被告科万公司，系被告科万公司的法定代表人。被告郭献景与被告曹常清于1995年6月20日在全南县民政局登记结婚，俩人同为被告科万公司的股东。 2018年7月12日，被告郭献景与被告科万公司以生产经营需要资金周转为由向原告袁日华借款50,000元，原告袁日华当日以银行转账的方式向被告郭献景转账50,000元，被告郭献景与被告科万公司向原告袁日华出具了一张借条，主要内容为：“今借到袁日华人民币伍万元整，借款时间为二〇一八年七月十二日至二〇一九年一月十二日止，时限为6个月，（甲方）应付每月的借款利息为月息叁分，即每月利息为壹仟伍佰元整。到期不管情况如何，不得以任何借口，必须一次性付清本息伍万玖仟元整，否则拖延一个月按借款金额本息总额10%交付，以此按月类推，不得违约。此据，借款人：郭献景（加盖被告科万公司的公章）2018.7.12”。 借条出具后，被告郭献景及被告科万公司并未支付利息。借款到期后，被告郭献景及被告科万公司也未归还本金。原告袁日华向三被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭献景、科万公司向原告袁日华借款，原告袁日华支付了钱款，且被告郭献景、科万公司出具了借条对该笔债务进行了确认，双方的债权债务关系明确。但被告郭献景、科万公司未按期支付利息，借款到期后，也未归还该笔借款，该行为系违约，现原告袁日华要求被告郭献景、科万公司归还借款本金50,000元并自2018年7月12日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 至于被告曹常清是否需承担连带责任。本案中，被告郭献景与被告科万公司借款用于被告科万公司的经营，而被告曹常清作为被告郭献景的妻子，亦为被告科万公司的股东，该笔借款应视为用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，则被告曹常清应对该笔债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭献景、江西科万网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁日华归还借款本金50,000元，并自2018年7月12日起至钱款清偿之日止按月利率2%计算利息； 二、被告曹常清对以上债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元（原告已预付），由被告郭献景、曹常清、江西科万网络科技有限公司负担，此款限与上述款项一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初49号            原告：孙乃峰，男，1965年8月23日出生，汉族，住所地山东省平度市崔家集镇。                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131010408900的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131010408900        的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131010408900的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月6日就编号为3702131010408900的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月6日就编号为3702131010408900的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2004号 申请执行人余海燕，女，1979年2月7日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人金绣琴，女，1971年6月2日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人余海燕与被执行人金绣琴民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终93号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金绣琴未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人余海燕于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人金绣琴归还申请执行人余海燕借款本金45520元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人金绣琴发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人金绣琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金绣琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金绣琴的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人金绣琴的不动产进行了查询，并到被执行人金绣琴住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人金绣琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人金绣琴拒不申报财产，本院已对被执行人金绣琴作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人金绣琴采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2004号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪强
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0626刑初204号公诉机关德江县人民检察院。被告人张观贤，男，1984年9月3日出生，土家族，小学文化，农民，出生地贵州省德江县，住德江县。2015年9月15日因盗窃被浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑事处罚，2019年3月2日因涉嫌过失致人死亡罪被德江县公安局刑事拘留，2019年3月16日变更强制措施为监视居住。2019年9月24日取保候审。德江县人民检察院以德检未检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张观贤犯过失致人死亡罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员严天金出庭支持公诉，被告人张观贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年底，被告人张观贤与患有精神病的未婚生育三个小孩的田某6英结婚，婚后感情尚好，共同生育一子。被告人张观贤与其妻及其四个子女共同生活，并视其继子女如亲生子女相待。被害人田某1系三继子女之一，被害时龄满八周岁，肢体二级残疾。2019年3月1日22时许，被告人张观贤酒后在家照顾小孩期间，因被害人田某1不听话外跑，被告人张观贤追至一楼梯口转角平台处，踢其屁股，致被害人田某1滚下楼梯，头部撞在梯脚右侧墙棱上，被告人张观贤当即拨打“120”急救，当医生确认被害人田某1已经死亡后，被告人张观贤随即报警，并于当日如实供述其犯罪行为。经鉴定，被害人田某1系大脑蛛网膜下腔出血死亡。2019年3月2日被害人的法定代理人及其亲属了解情况后并对被告人张观贤的行为表示谅解，书面请求司法机关对其宽大处理。被告人张观贤因过失至一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张观贤有前科劣迹，对其应酌情从重处罚；被告人张观贤有自首情节，认罪认罚，其行为得到被害人的法定代理人及其亲属的谅解，对其可从轻或者减轻处罚。建议对被告人张观贤在有期徒刑三年至三年二个月内量刑。上述事实，被告人张观贤在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、拘留证、不予批准逮捕决定书、监视居住决定书，取保候审决定书、户籍信息，谅解书，钱家乡人民政府证明，前科劣迹查询结果单，精神病疾病证明书，残疾证明，证人田某2、田某3、夏某、谢某、张某1、张某2、黄某、张某3、张某4、田某4、冉某、田某5的证言，被告人张观贤的供述与辩解，被害人田某1的死因鉴定，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张观贤在酒后监管未成年子女过程中，应当预见自己在楼梯口追踢小孩可能会发生小孩伤亡的后果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生被害人田某1被踢滚下楼梯头撞梯脚墙棱导致其大脑蛛网膜下腔出血死亡的结果，被告人张观贤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”之规定，对被告人张观贤应当在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。本案犯罪对象为未成年人、残疾人，被告人张观贤有前科劣迹，对被告人张观贤依法应酌情从重处罚；案发后，被告人张观贤对被害人积极施救，自行报警并在公安机关如实供述其犯罪事实，应认定为自首，庭审中认罪认罚，对其可依法从轻或者减轻处罚；被告人张观贤的行为得到了被害人法定代理人亲属的谅解，对被告人张观贤可以酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人张观贤系过失犯罪，不构成累犯；考虑到被告人张观贤现系一个精神病患者和三个未成年人的监护人的现实，通过本院委托社区矫正机构对被告人张观贤考察评估，被告人张观贤具备社区矫正条件，对被告人张观贤宣告缓刑后对所居住社区没有重大不良影响。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十一条，第六十二条，第十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条（一）项之规定，判决如下：被告人张观贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 飞人民陪审员  李国兵人民陪审员  冯胜安二〇一九年十一月七日书 记 员  欧阳文
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑8111民初151号 原告：孙虎，男，1973年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：孙豹，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：刘波，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大庆区。 被告：姚金波，女，1972年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大庆区。 原告孙虎与被告刘波、姚金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告孙虎委托诉讼代理人孙豹、被告姚金波到庭参加诉讼，被告刘波经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘波、姚金波偿还借款110400元及逾期利息。2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：被告刘波、姚金波夫妻关系存续期间3次向原告借款，并同意将二被告自有的××牧场×区×号楼×单元×××室房屋抵押给原告，2016年6月11日借款36000、2016年11月2日借款24000元、2018年9月25日借款50400元，到期后3笔借款均未还款，现要求二被告偿还借款合计110400元及逾期利息并负担诉讼费用。 被告姚金波辩称，1.原告所述的3笔借款属实,3笔借款中均包含按月利率2%计算的利息,现姚金波与刘波已经离婚,姚金波只能分期偿还借款本金的一半。2.不同意以自有的××牧场×区×号楼×单元×××室抵债，欠据中书写的抵押房产为×区×号楼×单元×××室，被告没有该房产的所有权。 被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提交的《欠据》3张，用以证明：被告刘波、姚金波于2016至2019年间3次在原告处借款本息合计110400元，并自愿以××牧场×区×号楼×单元×××室房屋抵债。被告姚金波对该组证据的真实性无异议，认为1.2016年6月11日出具的欠据中载明的36000元包含本金30000元及按月利率2%计算的10个月利息6000元。2016年11月2日出具的欠据中载明的24000元包含本金20000元及按月利率2%计算的10个月利息4000元。2018年9月25日出具的欠据实际借款时间为2017年11月25日，本金为35000元，欠据中载明的50400元包含本金35000元及按月利率2%计算至2018年9月25日的10个月利息7000元及以本息合计42000元为基数按月利率2%计算的10个月利息8400元。2.不同意以自有的××牧场×区×号楼×单元×××室抵债。被告刘波未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭，应视为放弃举证、质证权利。庭审中原、被告双方对该组证据记载的金额是按上述本息计算方式得出的事实没有异议，本院对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。对二被告没有以自有房屋办理抵押登记的事实予以确认。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《欠据》记载的内容证实，该欠据既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。因该3笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间且二被告均在借款人处亲笔签名，因此，被告刘波、姚金波为本案的3笔借款的共同债务人，二被告应对全部借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求二被告偿还2016年6月11日欠据中36000元本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告偿还2016年11月2日欠据中24000元本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告偿还2018年9月25日欠据中42000元本息及自2018年9月26日起按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 关于原告在庭审中主张以被告位于××牧场×区×号楼×单元×××室作价清偿欠原告债务的问题。被告姚金波不同意用房屋作价偿还，因该房屋没有办理抵押登记，抵押权未设立，原、被告双方可以自行协商处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘波、姚金波于本判决生效之日起十日内给付原告孙虎借款本息102000元及逾期利息（自2017年4月12起以30000元本金、自2017年9月3日起以20000元为本金、自2018年9月26日起以35000元为本金分别按月利率2%计算）。 驳回原告孙虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，保全费1070元，由被告刘波、姚金波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  尹淑艳 人民陪审员  赵淑凤 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴佳男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25761号之一申请执行人河南弘亚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三北路95号2618号。法定代表人张瑞梅，董事长。被执行人牛方方，男，汉族，1988年12月27日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人姚洪娟，女，汉族，1988年3月20日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人牛东东，男，汉族，1986年3月27日出生，住河南省安阳市滑县。河南弘亚汽车贸易有限公司诉牛方方、姚洪娟、牛冬冬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22428号民事判决书已发生法律效力，王林涛、赵小芳、王新家未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南弘亚汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款68673.29元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十一月二十九日书记员  刘世博
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2313号申请执行人：无锡国聚装饰装潢工程有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：宋国军，该公司总经理。委托代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被执行人：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：肖丹，该公司董事长。申请执行人无锡国聚装饰装潢工程有限公司与被执行人无锡开普机械有限公司建设工程合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡开普机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人无锡国聚装饰装潢工程有限公司的申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。执行过程中，申请执行人无锡国聚装饰装潢工程有限公司于2019年10月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人无锡国聚装饰装潢工程有限公司向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初1676号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月五日书记员  曹道清本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2392号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地：藤县藤州镇西厚路**，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：江勇，男，1969年3月16日出生，汉族，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告江勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告藤县尚邦物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告藤县尚邦物业服务有限公司以主动履行物业费为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审判员  李灿德 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵 颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7444号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：胡永林，男，汉族，1977年9月7日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人胡永林借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,309.90元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡永林名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9744号原告：周海宇，公民身份号码×××，住黑龙江省佳木斯市。被告：梁野，公民身份号码×××，住哈尔滨市。被告：邢立彦，公民身份号码×××，住哈尔滨市。本院在审理原告周海宇与被告梁野、邢立彦买卖合同纠纷一案中，原告周海宇于2019年11月12日向本院提出将诉讼请求变更为要求二被告给付10,000元，后于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告预交2,907元，退还原告2,882元。(此页无正文)审 判 员  栾 琪二〇一九年十一月十四日法官助理  王倩茹书 记 员  尤 佳