宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）宁03民终681号上诉人（原审被告）：石泉，男，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杜鹏程，内蒙古大法扬律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县国税小区门点109号。负责人：郭海燕，该公司经理。委托诉讼代理人：白龙，男，1988年10月26日出生，蒙古族，该公司员工，住内蒙古自治区巴彦淖尔。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：侯锋，男，1968年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王志虎，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇团结路。法定代表人：关志明，该公司经理。委托诉讼代理人：王科，男，1989年4月2日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区巴彦淖尔。特别授权代理。上诉人石泉、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司（以下简称中华联合财产保险磴口县支公司）因与被上诉人侯峰、内蒙古巴运汽车运输有限公司磴口分公司（以下简称内蒙古巴运磴口分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石泉的委托诉讼代理人杜鹏程，上诉人中华联合财产保险磴口县支公司的委托诉讼代理人白龙，被上诉人侯峰的委托诉讼代理人王志虎，被上诉人内蒙古巴运磴口分公司的委托诉讼代理人王科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石泉上诉请求：1.维持原审民事判决第一项、第三项、第四项判决；2.依法撤销原审民事判决第二项，改判上诉人石泉不赔偿被上诉人侯锋51500元并不承担案件受理费1138元以及重新鉴定费1750元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案交通事故，经道路交通事故认定书认定王振武负此次事故的同等责任、石泉负此次事故的同等责任。王振武驾驶宁B33903号重型自卸货车及所载的奶罐严重受损，该车车主为侯锋。根据法律规定，被上诉人侯锋各项损失应当先由在中华联合财产保险磴口县支公司在交强险范围内赔偿2000元，对超出交强险的部分先由中华联合财产保险磴口县支公司在商业第三者责任保险按事故责任比例50％赔偿被上诉人侯锋。一审法院认定被上诉人侯锋的损失为：1.车辆损失166300元、2.加装奶罐损失39700元、3.施救费用2000元、4.鉴定费3000元，以上合计为211000元。上诉人石泉的蒙L31671号车辆在中华联合财产保险磴口县支公司分别投保了交通事故责任强制保险和商业三者险，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内对被上诉人承担赔偿责任，中华联合财产保险磴口县支公司先在交强险限额内赔偿被上诉人2000元，下剩损失206000元（166300元十39700元），由中华联合财产保险磴口县支公司在商业险第三者险限额内按限同等责任划分，由保险公司承担50％即103000元，而剩余部分的损失103000元按照责任比例（50%）由被上诉人侯锋自行承担。一审法院重复计算有误，请二审法院予以纠正。中华联合财产保险磴口县支公司辩称，请求依法驳回对其公司的诉讼请求。侯峰辩称，一审判决认定事实清楚，但一审计算方式有问题，计算的比例错误，请求二审依法判决。内蒙古巴运磴口分公司辩称，一审判决正确，请求维持原判。中华联合财产保险磴口县支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人石泉持有B2型驾照却驾驶A2型车辆虽符合法律规定的“准驾不符”的情形，但以发生事故时车辆停放在路边，不是被上诉人石泉“准驾不符”导致了事故为由，认定石泉不构成“无证驾驶”的情形属错误认定。蒙L31671号车辆是在被上诉人石泉驾驶、使用和管理过程中停靠的，在未到达目的地之前，该车辆均在石泉的使用和管理过程中。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十八条的规定，明确规定是“有下列情形之一”而并非“因下列情形之一”，本起事故正是因为被上诉人石泉无该类车辆的驾驶资格，不具备相关驾驶技能及知识和认识，违法驾车情形下，将车辆停靠至路边导致了道路交通事故的发生。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。所以，被上诉人石泉的行为完全符合以上法律规定的情形。《保险法》第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。被上诉人石泉无驾驶资格驾驶车辆，属于显著并且是故意增加保险标的危险程度，并且未尽通知保险人的义务，其过错行为在先，故保险人不应当承担保险责任。另根据上诉人与被上诉人石泉签订的《机动车第三者责任保险》第二十四条二款的约定，驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，其中第四项明确约定了“准驾不符”的情形。本案虽为侵权类纠纷，但其中也包含当事人之间的其他合同关系，以此来确定最终的赔偿责任人。上诉人与被上诉人石泉签订的《机动车第三者责任保险》合同不违反法律规定，并且石泉以签字与缴纳保险费的形式确定了合同当事人的权利及义务，该合同应当受到法律保护。综上，本案是因被上诉人石泉违反法律规定及保险合同约定义务在先所致，上诉人依据最高人民法院关于《保险法司法解释（二）》第十条、第十一条的规定，己尽到提示义务，故上诉人在本案中不应当承担赔偿责任。并且一审判决不仅损害了上诉人在本案的合法权利，更损害了上诉人的合法追偿权，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。侯峰辩称，中华联合保险公司的上诉理由不能成立，保险公司的合同是格式条款，不能对抗第三人，保险公司约定的免责条款也没有向石泉进行书面明确的告知，所以格式条款不生效，应当依法向第三人赔偿。石泉辩称，同意侯锋的答辩意见。内蒙古巴运磴口分公司辩称，驳回上诉，维持一审判决。侯锋向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计171257.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，王振武驾驶宁B33903号重型自卸货车，沿利通区S101省道由北向南行驶至S101省道73KM时，与停放在车道上的蒙L31671号（主）蒙M5097号（挂）重型半挂牵引车相撞，造成王振武受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，王振武负本案事故的同等责任、被告石泉负本案事故的同等责任。事故发生后，原告于2018年6月3日依法委托宁夏博瑞司法鉴定中心对宁B33903号车辆因本案交通事故造成的价值损失进行了鉴定、评估。2018年6月11日，宁夏博瑞司法鉴定中心作出博瑞司法【2018】技鉴字第120号司法鉴定意见书，认定宁B33903号车辆已无修复价值，车损价值为202900元，重置成本为105000元，加装鲜奶运输罐价值损失为48000元。因被告中华联合财产保险磴口县支公司对原告提交的上述司法鉴定意见书的鉴定结果有异议，经各方当事人选定，本院依法委托了宁夏一路平安司法鉴定中心进行了重新鉴定（重新鉴定费3500元，由被告中华联合财产保险磴口县支公司垫付），认定：1.吴忠市利通区人民法院委托的宁B33903号东风牌货车于2018年3月16日发生交通事故的评估值为180270元；2.宁B33903号东风牌货车毁损严重，已无修复价值，建议报废处理，报废后的残值为13970元；3.宁B33903号东风牌货车货箱装载鲜奶运输罐于2018年3月16日发生事故前的评估值为41800元；4.宁B33903号东风牌货车货箱装载鲜奶运输罐于2018年3月16日发生事故后的残值为2100元。另查明，王振武驾驶的宁B33903号重型自卸货车登记的所有人为原告侯锋。事故发生时，被告石泉持有的驾照类型为B照。再查明，蒙L31671号车辆在被告中华联合财产保险磴口县支公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的财产权应当依法予以保护。吴忠市公安局利通分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，予以采信。本案中，石泉驾驶的车辆与侯峰的车辆相撞，侯峰车辆因此造成损坏，侯锋作为宁B33903号车辆的所有权人，其有权请求被告承担赔偿责任。本案的主要争议焦点为：1.中华联合财产保险磴口县支公司是否在交强险和商业第三者险限额内承担赔偿责任。2.侯峰主张的停运损失是否应得到支持。对于第一个争议焦点，石泉持有的是B2型驾照，其驾驶的却是重型半挂车辆。依照相关规定，驾驶重型半挂车辆，驾驶人应当持有A2型驾照。从表面上看，石泉的情形确实属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定的“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形。但被告石泉是否构成“无证驾驶”，应从本案整个交通事故发生的过程、原因力方面进行分析。纵观本案交通事故，导致事故发生的主要原因系王振武驾驶宁B33903号车辆撞上了早已因车辆故障而停放路边的蒙L31671号（主）蒙M5097号（挂）车辆，也是造成本次事故的直接原因，并不是石泉“准驾不符”导致了本次交通事故。也就是说，本案交通事故的发生，与石泉的驾驶技能无关。“无证驾驶”中的驾驶应作动词使用，其必须满足一个条件就是车辆是在“被驾驶、在运行、被控制”的过程之中。综上所述，石泉不属于“无证驾驶”的情形，中华联合财产保险磴口县支公司应在交强险和商业第三者险范围内对侯峰承担赔偿责任。对于第二个争议焦点，车辆停运损失费，是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害，被损车辆在修复期间，受害人无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少，由相关的事故责任人对该损失进行的赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的。侵害人并应当赔偿损失。这一规定说明，侵权人损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，除赔偿受害人的直接经济损失外，还应当赔偿受害人因此造成的间接经济损失。同时，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：交通事故中被侵权人可请求侵权人赔偿的财产损失的范围包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。由此可见，交通事故中，被侵权人主张停运损失具有法律依据。回到本案，原告的车辆因本次事故已报废，是否存在停运损失？最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》指出，“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。”这一批复明确了停运损失费的计算期间为“被损车辆的修复期间”。对于没有修复必要的报废车辆则不存在修复期，故不应计算停运损失。就本案而言，原告所有的宁B33903号车辆在发生交通事故后严重受损而报废。该车辆已没有修复必要，丧失了营运的条件和能力，无法继续运营。故原告主张的停运损失不应得到支持。关于原告主张的各项损失的认定。原告所有的宁B33903号车辆在本案交通事故中受损，该车辆受损后，已由宁夏一路平安司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定程序合法有效，该鉴定报告本院予以采信。原告的车辆损失及加装奶罐损失应分别按照鉴定意见书中确定的166300元（180270元-13970元）、39700元（41800元-2100元）计算。原告主张施救费用2000元，因提交了相应票据，且金额合理，本院予以支持。鉴定费，因原告提交了宁夏博瑞司法鉴定中心开具的发票，原告主张的3000元金额本院予以支持。停运损失不支持。综上，原告的总损失为：1.车辆损失166300元、2.加装奶罐损失39700元、3.施救费用2000元、4鉴定费3000元，以上合计为211000元。关于原告的损失由谁承担以及怎样承担的问题。依据庭审查明的事实，被告石泉的蒙L31671号车辆在被告中华联合财产保险磴口县支公司分别投保了交通事故责任强制保险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内对原告承担赔偿责任。被告中华联合财产保险磴口县支公司先在交强险限额内赔偿原告2000元。下剩损失206000元（166300元+39700元），由被告中华联合财产保险磴口县支公司在商业险第三者险限额内承担50%即103000元。下剩的103000元，按照同等责任划分，由被告石泉负担50%即51500元，原告自行负担51500元。鉴定费3000元，由原告自行负担。被告石泉驾驶的蒙L31671号车辆登记的所有人虽为被告内蒙古巴运磴口分公司，但该车辆已经过多次转让，现车辆的实际经营者为被告石泉，其对该车辆具有实际控制权，且本案交通事故认定书也认定被告石泉为蒙L31671号（主）蒙M5097挂号重型半挂牵引车的实际所有权人，故被告内蒙古巴运磴口分公司在本案中不承担赔偿责任的辩称意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告侯锋105000元；二、被告石泉于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告侯锋51500元；三、被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司在本案中对原告侯锋不承担赔偿责任；四、驳回原告侯锋其他诉讼请求。案件受理费3725元，减半收取为1863元，由被告石泉负担1138元，原告侯锋负担725元。鉴定费3000元，由原告侯锋负担。被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司垫付的重新鉴定费3500元，由被告石泉负担1750元，原告侯锋负担1750元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，并有各方当事人一、二审庭审陈述笔录内容，以及各方当事人原审提交并经质证确认的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权应当依法予以保护。二审中，双方当事人争议的焦点问题是：1.上诉人中华联合财产保险磴口县支公司在本案中是否应承担赔偿责任？2.一审对于被上诉人侯锋的赔偿费用计算是否符合法律规定，是否应由上诉人石泉向被上诉人侯锋赔偿51500元？3.重新鉴定费用3500元是否应由上诉人石泉负担1750元？对于上诉人中华联合财产保险磴口县支公司在本案中是否应承担赔偿责任的问题。本案交通事故经吴忠市公安局利通分局交警大队认定，王振武、石泉负本次事故的同等责任，本次事故造成被上诉人侯锋所有的宁B33903号车辆受损，上诉人石泉应按照责任比例赔偿被上诉人侯锋的财产损失，而上诉人石泉的蒙L31671号车辆在上诉人中华联合财产保险磴口县支公司分别投保了交通事故责任强制保险和商业险，且本案交通事故发生在保险期间内。依照相关法律规定，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内对被上诉人侯锋承担赔偿责任。上诉人中华联合财产保险磴口县支公司主张被上诉人石泉持有B2型驾照却驾驶A2型车辆属法律规定的“准驾不符”的情形，上诉人中华联合财产保险磴口县支公司在本案中不应承担赔偿责任。纵观本案交通事故，导致事故发生的主要原因系王振武驾驶宁B33903号车辆撞上了早已因车辆故障而停放路边的蒙L31671号（主）蒙M5097号（挂）车辆，也是造成本次事故的直接原因，并不是上诉人石泉“准驾不符”导致了本次交通事故。并且依据《保险法》规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了上述提示和说明义务负有举证证明责任，且明确提示和说明义务是保险人的主动义务，并不能当然以在保险合同中记载有相应条款就说明了其履行了提示和说明义务。在本案中，上诉人中华联合财产保险磴口县支公司虽提供投保声明，以此证明已向投保人石泉对免责条款内容进行了提示说明义务，但石泉否认该签字，上诉人中华联合财产保险磴口县支公司认为是石泉授权代理人签字，但无相应的证据予以证实，且商业三者险保险合同中的免责条款涉及本案的免责条款并没有用黑体字或者其他的加注方式进行提示，故其以保险合同中的免责条款已尽到提示义务为由主张其免责的事由不符合法律规定，上诉人中华联合财产保险磴口县支公司应在交强险和商业第三者险范围内对被上诉人侯锋承担赔偿责任。对于被上诉人侯锋的赔偿费用计算是否符合法律规定，是否应由上诉人石泉向被上诉人侯锋赔偿51500元的问题。被上诉人侯锋所有的宁B33903号车辆在本案交通事故中受损，该车辆受损后，已由宁夏一路平安司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定程序合法有效，该鉴定报告本院予以采信。上诉人侯锋的损失确定为：1.车辆损失166300元，2.加装奶罐损失39700元，3.施救费用2000元，4.鉴定费3000元，以上合计为211000元。依照相关法律规定，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险范围内对被上诉人侯锋承担赔偿责任。上诉人中华联合财产保险磴口县支公司先在交强险限额内赔偿被上诉人2000元。下剩损失206000元（166300元+39700元），由上诉人中华联合财产保险磴口县支公司在商业险第三者险限额内承担50%即103000元。下剩的103000元，由被上诉人侯锋自行负担。被上诉人侯锋一审主张的鉴定费3000元，被上诉人侯锋未提出上诉，本院不再予以处理。综上，一审在计算被上诉人侯锋的各项损失时除去交强险和商业第三者责任险承担份额外，将被上诉人侯锋的下剩损失再次按比例50%由上诉人石泉、被上诉人侯锋承担，属适用法律不当，二审予以纠正。对于重新鉴定费用3500元是否应由上诉人石泉负担1750元的问题。我国《保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人中华联合财产保险磴口县支公司未提交相应的关于鉴定费用负担的合同约定，在无明确合同约定的情况下，鉴定费用应由其承担。且本案还涉及交强险保险责任，保险公司在交强险责任限额内履行赔偿义务是其承担的法定赔偿责任，应当承担相应的鉴定费用。综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人石泉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3813号民事判决第一、三、四项，即“被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告侯锋105000元”、“被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司磴口分公司在本案中对原告侯锋不承担赔偿责任”、“驳回原告侯锋其他诉讼请求”；二、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2018）宁0302民初3813号民事判决第二项，即“被告石泉于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告侯锋51500元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3725元，减半收取为1863元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司负担1142元，被上诉人侯锋负担721元；二审案件受理费4040元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司负担3725元，由被上诉人侯锋负担315元；重新鉴定费3500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔磴口县支公司负担1750元，由被上诉人侯锋负担1750元。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  马海法审判员  王 平二〇一九年十一月十三日书记员  魏 玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。