wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5320号原告：崇平,男,1969年12月21日出生,汉族,初中文化,工人,住安徽省天长市,现住天长市西城区。委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。被告：肖克兵,男,1977年3月20日出生,汉族,初中文化,个体工商户,户藉地安徽省天长市,现住天长市西城区。原告崇平与被告肖克兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告崇平及其委托诉讼代理人查满山到庭参加诉讼。被告肖克兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崇平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金13万元及利息(前期结算利息3.8万元；以13万元为基数从起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年春,原告与被告同时在西城区安置小区门面开店,系隔壁邻居关系,双方十分熟悉。从2015年夏天开始被告因经营饭店和足疗房急需资金周转,向原告多次借款,中途有借有还,还了再借,前后陆续有三年多时间,截止2019年3月1日经双方扎账,被告总计欠原告借款本金16.8万元,当日被告向原告出具借条一张,考虑好朋友关系没有注明和计算利息。被告言明不久就还清全部借款,原告充分相信被告的承诺。可是,事后至今,原告三番五次向被告催要借款,被告以种种理由敷衍搪塞,至今分文未付。因此,为了切实维护原告的合法权益,依照中华人民共和国民法总则有关规定,特向法院提起诉讼,恳请法院依法判决。肖克兵未做答辩亦未提交证据。依据原告崇平提交的一份借条、一份承诺书并结合原告当庭的陈述，本院认定事实如下：原告崇平与被告肖克兵系隔壁邻居关系。2015年被告肖克兵向原告崇平借款13万元，口头约定了利息。期间被告肖克兵向原告偿还过部分利息。截止2019年3月1日，双方经过结算，被告肖克兵欠原告崇平本金13万元、利息3.8万元，被告肖克兵于当日出具借条一张，借条载明“今借到崇平人民币壹拾陆万捌仟元整（168000）借到人肖克兵2019.3.1”。2019年3月11日被告肖克兵又向原告崇平出具《承诺书》一份，载明“本人承诺：现根据自身实际情况，从2019年阳历5月开始，每月10号还款2000元正（贰仟元正），年底合计共还3万元正，本人承诺将严格按照此计划执行，如到期仍未归还，我本人愿意按借款协议承担违约责任。还款人肖克兵2019.3.11日”。后原告崇平向被告肖克兵催要，被告肖克兵一直拖欠未还，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，肖克兵向崇平借款，系双方当事人真实意思表示，债务合法有效。原告崇平持借条要求被告肖克兵偿还借款13万元及逾期利息，本院依法予以支持。原告要求被告承担以13万元为基数按年利率6%从起诉之日起至实际还清之日止的利息和前期结算的3.8万元利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖克兵自本判决生效后三十日内归还原告崇平借款13万元及利息（利息分段计算，前期结算利息3.8万元；以13万元为基数自2019年11月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告肖克兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  高瑜二〇一九年十一月二十一日法官助理王国玉书记员杨洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执1053号 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江园广场西侧。 法定代表人：莫玉均。 被执行人贵州尚捷酒店投资管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金狮小区8栋3单元负1号。 法定代表人：翁林坚。 申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州尚捷酒店投资管理有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州荔波农村商业银行股份有限公司向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2722执1053号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  张兰兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：吴明峰，男，1982年9月5日生，汉族，住：江西省九江市浔阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告吴明峰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告吴明峰因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款69000元；借款期限为5年（自2017年8月17日至2022年8月17日）；贷款利率为年利率8.075%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月17日，原告向被告银行账户内发放贷款69000元。原告发放上述贷款后，被告吴明峰未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴明峰立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、解除原被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、判令被告立即归还原告贷款本金53223.09元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月2日共计3044.29元，实际按合同约定计算至还清之日止）；三、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告吴明峰身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告吴明峰因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款69000元；借款期限为5年（自2017年8月17日至2022年8月17日）；贷款利率为年利率8.075%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月17日，原告向被告银行账户内发放贷款69000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金53223.09元，利息和罚息共计3044.29元。被告吴明峰经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴明峰因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款69000元；贷款期限为5年，自2017年8月17日至2022年8月17日；贷款利率为年利率8.075%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2017年8月17日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××43）发放了69000元贷款。原告发放上述贷款后，被告吴明峰未归还全部借款本金，截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金53223.09元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告吴明峰立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告吴明峰签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因原、被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第八条、第九条规定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时即构成借款人在本合同项下的违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，故对原告要求解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》的诉请本院予以支持。因被告吴明峰经营不善、无力还款，故对原告要求吴明峰归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴明峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告吴明峰签订的《个人“点即贷”借款合同》。二、被告吴明峰于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金53223.09元及利息、罚息（截止至2019年9月2日为3044.29元，并自2019年9月3日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费603元，由被告吴明峰跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十二日书记员 黄志豪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4406号原告:纪戴霞，女，1977年10月12日出生，居民，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：包余忠，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市梁垛碳素厂，住所地东台市梁垛镇梁南村五组。投资人：包余忠，该厂厂长。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民中路36号九洲大厦一楼。负责人：徐大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬，男，该公司员工。原告纪戴霞与被告包余忠、东台市梁垛碳素厂（以下简称梁垛碳素厂）、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告纪戴霞的委托诉讼代理人许勇，被告暨梁垛碳素厂投资人包余忠，太平财险盐城公司的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪戴霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故受伤造成的各项损失171135.12元。事实和理由：2018年3月28日11时40分许，包余忠驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市安丰镇安康路由西向东行驶至安康路交叉路口，与沿兴丰路由南向北陈剑驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车相撞，致丁萍、陈书凤、王禹均、陈辉、纪戴霞五名乘坐人受伤，公路设施损坏，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，陈剑、包余忠各承担事故同等责任，丁萍、陈书凤、王禹均、陈辉、纪戴霞不负事故责任。包余忠驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。包余忠、梁垛碳素厂辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆登记在梁垛碳素厂名下，包余忠为梁垛碳素厂的负责人。太平财险盐城公司辩称，对事故事实无异议，事故责任请求法庭依法审核。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，我方不承担诉讼费和鉴定费。我公司要求扣除10%的非医保用药。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日11时40分许，包余忠驾驶着乘坐丁萍、陈书凤、王禹均、陈辉的苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市安丰镇安康路由西向东行驶至安康路交叉路口，与沿兴丰路由南向北陈剑驾驶的乘坐纪戴霞的苏Ｆ×××××小型普通客车相撞，致丁萍、陈书凤、王禹均、陈辉、纪戴霞五名乘坐人受伤，公路设施损坏，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，陈剑、包余忠各承担事故同等责任，丁萍、陈书凤、王禹均、陈辉、纪戴霞不负事故责任。事故发生后，纪戴霞即被送往东台市安丰中心卫生院治疗，支出医疗费2028.97元，当日即通过120急救车送至东台市人民医院住院治疗13天至2018年4月10日，支出医疗费28546.97元，后又与2018年4月20日至4月29日在东台市人民医院住院治疗9天，支出医疗费6895.2元。经当事人申请，本院调解委员会委托，阜宁县人民医院司法鉴定所对纪戴霞的伤情进行鉴定，并于2019年2月11日作出鉴定意见为：纪戴霞因交通事故致小肠破裂，弥漫性腹膜炎，软组织挫伤等，其小肠破裂修补术后的损伤遗症已构成人体损伤世纪伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期限分别为150日、120日、120日。纪戴霞为此支出鉴定费1760元。包余忠驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车在太平财险盐城公司分别投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期限内。纪戴霞在事故发生前在盐城大丰宝庆置业有限公司从事会计工作，每月实发工资11255元。事故发生后，该公司未向纪戴霞发放工资。本院认为，合法的民事权益受法律保护。纪戴霞因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就纪戴霞主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票为证，该项损失为37471.14元。南通市通州中医院医疗费，因未提供相对应的门诊病例，不予认定；太平财险盐城公司提出应扣除非医保用药，未提交相关证据，不予采信。2、伙食补助费：按30元/天，住院22天，为660元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算120天，为1800元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算120天，为9600元；5、误工费：纪戴霞事故发生前每月工资11255元，按照鉴定意见计算150天5个月，为56275元；6、残疾赔偿金：事故发生时，纪戴霞从事非农业收入，可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年的标准，根据鉴定意见书计算是十级伤残，结合纪戴霞年龄计算20年为94400元（47200元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：纪戴霞不负事故责任，酌定5000元；8、交通费：根据纪戴霞伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9、鉴定费：1760元，有鉴定费发票为证，予以认定。以上合计205706.14元（不含鉴定费1760元）。包余忠驾驶的为机动车，负事故同等责任，故纪戴霞的损失由太平财险盐城公司先在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险范围的85706.14元，由太平财险盐城公司在商业三者险范围内按50%予以赔偿，为42853.07元。鉴定费1760元，由包余忠按50%予以赔偿，为880元，应由陈剑负担的部分，因纪戴霞未起诉陈剑，由纪戴霞自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告纪戴霞因机动车交通事故受伤造成的各项损失162853.07元（款项汇至纪戴霞在交通银行东台支行的银行账户内，帐号：62×××30）；二、驳回原告纪戴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取计1861元，由纪戴霞负担81元，由包余忠负担1780元。鉴定费1760元，由纪戴霞负担880元，由包余忠负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执5339号申请执行人:吕德川，男，汉族，生于1969年3月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，申请执行人:冯彩林，女，汉族，生于1970年10月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：赵焕军，男，汉族，生于1968年5月10日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人：张力，女，汉族，生于1972年10月28日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行申请执行人吕德川、冯彩林与被执行人赵焕军、张力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年5月23日作出的（2019）陕0802民初679号民事判决书，被执行人赵焕军、张力应向申请执行人吕德川、冯彩林履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人赵焕军、张力向执行申请人吕德川、冯彩林偿还借款本金10万元及利息从2011年7月22日起至借款还清之日止以月利率2%计算利息。二、本案的案件受理费3300元，执行费4290元由被执行人赵焕军、张力负担。本院依法于2019年10月15日立案执行，并向被执行人赵焕军、张力送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人赵焕军、张力名下的财产信息，被执行人赵焕军、张力无银行存款，无车辆登记信息、无工商股权登记信息，有房产信息但被多案查封，无其他可供执行的财产信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人赵焕军、张力的其他财产线索。2、本院已对被执行人赵焕军、张力适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵焕军、张力名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人赵焕军、张力有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人赵焕军、张力名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6480号之一原告：张晓华，女，1979年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：宋志富，男，1978年3月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：阿木布和，男，1965年3月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张晓华诉被告宋志富、阿木布和民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告张晓华自愿撤回对被告宋志富、阿木布和的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张晓华撤回对被告宋志富、阿木布和的起诉。案件受理费94.00元，减半收取47.00元，由原告张晓华负担。审判员  王一品二〇一九年十一月二十五日书记员  刘燕南
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初807号 原告：吴彩萍，女，1958年9月18日出生，住康县。 被告：王健芳，女，1977年10月23日生，住康县。 委托代理人：张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。 被告：瞿苏花，女，1982年6月20日出生，住康县。 原告吴彩萍诉被告王健芳、瞿苏花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴彩萍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴彩萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴彩萍撤诉。 案件受理费3867元，减半收取1993.50元，由原告吴彩萍承担。 审 判 员 王小辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理 贾乐乐 书 记 员 侯小霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7646号 原告：刘某某，男，1981年1月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：童永强、童若涵，北京京大（石家庄）律师事务所律师。 被告：某某建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：吴某某，执行董事。 委托诉讼代理人：张可新、陈京京，河北恩为律师事务所律师。 原告刘某某与被告某某建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，原告刘某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费14118元（原告已预交），减半收取计7059元，由原告刘正峰负担。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  董韶坤
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9188号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王高高，男，1986年4月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王国营，男，1961年12月9日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王高高、王国营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十一日书记员  桂靖文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初972号原告：扬州承炜照明科技有限公司,住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。法定代表人：吕爱群，执行董事。委托诉讼代理人：赵学歧，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：马环宇，江苏求益律师事务所律师。被告：宁波鄞州赫德实验学校，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘宁东路1367号。法定代表人：孙涛，校长。委托诉讼代理人：邓何骏，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波清水环境景观设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路199号。法定代表人：陆清水，执行董事兼总经理。被告：钟楼区邹区轩澜灯具厂，经营场所江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村。经营者：韦建军。原告扬州承炜照明科技有限公司与被告宁波鄞州赫德实验学校、宁波清水环境景观设计工程有限公司、钟楼区邹区轩澜灯具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告扬州承炜照明科技有限公司于2019年11月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告扬州承炜照明科技有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州承炜照明科技有限公司撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告扬州承炜照明科技有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十一月十九日书记员  单小燕
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2302号申请执行人：陈诚，女，汉族，生于1993年10月05日，贵州省赤水市人，住赤水市，被执行人：习水县交换空间装饰有限公司。统一社会信用代码：91520330MA5DPELY6F。法定代表人：冯仕均，关于申请执行人陈诚申请执行被执行人习水县交换空间装饰有限公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初2599号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行标的为56554.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费748.00元。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。据申请人提供财产线索，经本院调查，其公司在习水县子诚置业有限公司享有二十万元到期债权，经我院送达到期债权通知书后执行到位二十万元，经申请人同意后，按比列分配，申请人陈诚分得案件款4673元。经本院采取网络查控措施，被执行人习水县交换空间装饰有限公司银行账户无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。因被执行人习水县交换空间装饰有限公司未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人陈诚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县交换空间装饰有限公司申请律师调查令和对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为56554.00元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费748.00元，执行到位4673元，其余债权均未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  王 东二〇一九年十一月二十五日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11093号 原告：常熟市世华汽车维修服务有限公司，住所地常熟市长安路2幢。 法定代表人：陈丽。 委托诉讼代理人：钱健，该公司员工。 被告：任辉，男，1989年7月1日出生，住河南省息县。 原告常熟市世华汽车维修服务有限公司与被告任辉修理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市世华汽车维修服务有限公司委托诉讼代理人钱健到庭参加诉讼，被告任辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市世华汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的车辆维修费12741元；2、判令被告承担原告为评估车辆财产支付的评估费615元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告任辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告发生交通事故后将汽车送至原告处维修。事故发生后，南京阳光智恒保险公估有限公司即对涉案车辆进行损失评估，后该公司于2018年5月20日出具公估报告，评估结论为涉案车辆维修费共计12300元。2018年5月21日，原告开具了维修费12300元的增值税普通发票并配合保险公司进行理赔，在这个过程中被告先行支付了原告维修费12300元。但保险公司未能理赔，被告至原告处吵闹，为了防止投诉，原告先行将12300元退还原告。但之后被告一直未能支付维修费，故原告诉讼来院。 另查明，原、被告在车辆维修之后对维修费进行了结算，被告在结算单上签字确认维修费为12741元。 以上事实由公估报告及评估费发票、维修费发票、结算单、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告双方之间的修理合同是双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。双方均应依法全面适当地履行合同义务。被告因保险公司拒绝理赔便拒绝支付维修费，没有事实和法律依据，已构成违约，其应及时向原告支付维修费。维修费应以公估公司认定的维修费金额为准，故被告应向原告支付维修费为12300元。原告还主张评估费615元，该损失已实际发生，且为定损所必需，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市世华汽车维修服务有限公司维修费人民币12300元。 二、被告任辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市世华汽车维修服务有限公司评估费人民币615元。 三、驳回原告常熟市世华汽车维修服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币67元，由原告常熟市世华汽车维修服务有限公司负担2元，由被告任辉负担65元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员  苗海丽
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1031号之一 申请执行人毛小忠，男，1973年1月18日出生，住衢江区。 申请执行人叶根庆，男，1966年3月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人廖剑锋，男，1982年12月5日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人毛小忠、叶根庆与被执行人廖剑锋请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特345号民事裁定书一案中，于2019年7月1日向被执行人廖剑锋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖剑锋履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人毛小忠、叶根庆66000元，并支付利息，负担申请执行费890元。但被执行人廖剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对拒不申报财产的被执行人廖剑锋纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖剑锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖剑锋有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖剑锋有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖剑锋目前无财产可供执行，申请执行人毛小忠、叶根庆同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1031号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖剑锋有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十四日 书记员  舒景颖
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5117号 申请执行人：彭亮，男，1976年7月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘大海，男，1983年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：张伟鑫，男，1998年1月3日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 申请执行人彭亮与被执行人刘大海、张伟鑫身体权、健康权纠纷一案，依据本院（2017）鲁0211民初15680号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款118321.34元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛晓涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执546号 黄丽红、何银爱： 本院执行的黄丽红申请何银爱租赁合同纠纷一案，经被执行人何银爱自动履行，执行金额22801.33元（含租金及使用费22586.66元、受理费25元、执行费238元），申请执行人已认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4896号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：李强，男，1974年4月23日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据（2018）川0116民初3692号民事判决书，于2019年8月26日移送执行李强民间借贷纠纷一案，执行标的1300元,已执行到位423.88元，余款未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人李强名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人李强列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初4948号原告：苏孝农，男，1953年6月26日出生，汉族，交警支队司机，住址江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。被告：俞亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住址江西省上饶市信州区。原告苏孝农与被告俞亮合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏孝农到庭参加诉讼，被告俞亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏孝农向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告未办理房产征收人民币1.7万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2009年在上饶市信州区三清山大道紫阳公寓购买一套商品房，由于开发商原因一直未办理房产证。被告原先就职于该开发商售楼部。后该开发商倒闭，被告利用原就职该售楼部便利于2015年9月向该小区部分住户告知可自己出钱他来办理房产证，并收取本人一万柒千元人民币整用于办证费用，并出具了收条。后一直未办理房产证，至今未将该笔办证费用归还于原告。原告曾多次要求被告归还房产证受理款，但被告拒不履行。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告庭审出示收条一张，载明“今收到苏俊、裘雪芹办证费用壹万柒仟元整”，虽原告向本院说明苏俊系其儿子、裘雪芹系其妻子，但因被告俞亮并未认可实际债权人系苏孝农，原告亦无其他证据予以证明其享有能排除苏俊、裘雪芹的专享债权。苏孝农对诉讼标的不享有实体法上的管理权或处分权，对本案诉讼标的并不具有诉讼实施权利。故苏孝农并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回苏孝农的起诉。案件受理费225元，全额退还苏孝农。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇一九年十一月二十五日书记员  周建珍
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404执保470号申请人：杨茂，男，汉族，1987年5月17日出生，住峄城区。被申请人：巩亚州，男，汉族，1993年3月18日出生，住枣庄市薛城区。申请人杨茂与被申请人巩亚州借款合同纠纷一案，申请人杨茂于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求1.对被申请人巩亚州使用网络查控系统查控并冻结银行存款150000元；2.对被申请人巩亚州的房屋一处进行查封。申请人杨茂以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人巩亚州的银行存款150000元,期限为十二个月。二、查封被申请人巩亚州位于枣庄市薛城区邹坞镇洪村44号自建住宅房屋一处（建筑面积约272平方米），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  魏先举二〇一九年十一月十四日书记员  张晓颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20565号之一 申请执行人魏楚钦，男，汉族，1984年2月20日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人魏楚钦与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1661号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币21425元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20565号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3488号之二 申请执行人曹周，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人王云国，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街200号。 法定代表人王云国。 曹周申请执行王云国、隆林民族国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2015）青民一初字第1939号民事裁定书，查封了曹周、谭贝琛名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对曹周、谭贝琛名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十二日 书记员 林春铧
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1830号 申请执行人洪菊仙，女，汉族，1964年12月13日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪军标，男，汉族，1974年3月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告洪菊仙与被告洪军标请求确认人民调解协议效力一案，作出的（2018）浙1121民特554号裁定书已发生法律效力。因被告洪军标未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪菊仙的申请于2019年8月7日立案执行，执行标的50000元。 本院在执行申请执行人洪菊仙与被执行人洪军标请求确认人民调解协议效力一案中，于2019年8月8日向被执行人洪军标发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人洪军标纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人洪军标目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7334号 申请执行人：临沂口腔医院，住所地临沂市兰山区金雀山一路129号，社会机构代码：91371302328372895P。 负责人：庞守娟，女，职务：院长，住所地：临沂市兰山区。 被执行人：江余来，男，1977年6月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初4188号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金614888元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院于2019年09月07日立案执行申请执行人临沂口腔医院与被执行人江余来装饰装修合同纠纷一案。本院在执行过程中依据（2019）鲁1302执7334号执行裁定书依法查封了被执行人江余来名下位于罗庄区悦澜山××、××（鲁（2017）临沂市不动产证明第××号）室房产一套，本院对上述房产的查封为首封。现申请执行人申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人江余来名下位于罗庄区悦澜山××、××（鲁（2017）临沂市不动产证明第××号）室房产一套。 本裁定送达后立即执行。 审判长  刘本和 审判员  孙宗坤 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  颜 辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7088号原告钟某，男，畲族，1982年6月17日出生，住安徽省宁国市。被告龚某某，男，汉族，1963年11月28日，住南阳宛城区。本院在审理原告钟某诉被告龚某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已庭外调解，原告钟某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钟某撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一九年十一月十八日书记员  高一鸣
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初2376号 原告:刘某云，女，1964年2月27日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：柯某勇，男，1973年5月25日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地江西省宜春市奉新县冯川东路132号，统一社会信用代码：91360921861167865G。 负责人：朱学军，公司经理。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。 原告刘某云与被告柯某勇、中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告柯某勇经本院依法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某云向本院提出诉讼请求：判令被告柯某勇赔偿原告各项损失117001元，并承担本案诉讼费，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月7日6时许，被告柯某勇驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车与刘某云骑行的临时2C248号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告刘某云受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告柯某勇负次要责任，原告刘某云负主要责任。原告刘某云受伤后在瑞昌市中医院住院治疗12日。2019年3月15日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工150日，营养60日，鉴定费2100元。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。 被告柯某勇在电话中承认事故发生和责任划分，已经垫付2000元医疗费。 被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司承认肇事车辆在该公司购买交强险。鉴定费、诉讼费不承担。原告的赔偿标准过高，误工期、营养期过长，要求核减。原告的户籍为农业户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告的赔偿标准。原告刘某云的户口系农业户口，但根据瑞昌市桂林街道办庆丰村委会的证明，原告从2016年一直居住在瑞昌市桂林街道庆丰村人民北路余脚下。该居住地已经划入瑞昌市城区范围，另原告主要生活来源是在外务工，没有从事农业生产，本院认为原告可以按瑞昌市城镇标准计算伤残赔偿金。 2.误工、护理、营养期的标准。误工期计算至其评残前一天为97日，原告的工作证明没有相应的合同，工资流水数额不固定，故要求按建筑标准计算本院不予支持，按2018年城镇私营居民服务业104元/天计算。交通费按10元/天计算12日。护理费标准按2018年城镇非私营居民服务业136元/天计算12日。营养费按20元/天计算60日，住院伙食补助按20元/天计算12日。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月7日6时许，被告柯某勇驾驶赣Ｇ×××××号牌小轿车与刘某云骑行的临时2C248号牌两轮电动车发生碰撞，造成原告刘某云受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队作出责任认定被告柯某勇负次要责任，原告刘某云负主要责任。原告刘某云受伤后在瑞昌市中医院住院治疗12日。2019年3月15日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工150日，营养60日，鉴定费2100元。被告柯某勇垫付2000元。在开庭前被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司对原告的伤残等级有异议，提出重新鉴定。本院准许重新鉴定，但被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司后未按规定交纳鉴定费用，表示放弃申请。原告因到南昌重新鉴定花费路费、检查费374元。 对原告的损失本院认定如下：医疗费6139元，住院伙食补助费240元（12天×20元/天），营养费1320元（60天×22元/天），交通费120元（12天×10元/天），护理费1632元（12天×136元/天），误工费10088元（97天×104元/天），残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%），精神抚慰金2000元。以上共计89177元，因数额在交强险限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔偿。被告柯某勇赔偿鉴定费630元（2100×30%），诉讼费1113元，前期垫付的2000元，可从保险公司返还257元（2000-1743）。被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司赔偿原告数额为88920元（89177-257），另重新鉴定的费用374元，共计89294元。 本院认为，原告因交通事故的伤害损失，先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。不足部分再由被告柯某勇进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘某云各项费用89294元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司在本判决生效后十日内赔付被告柯某勇垫付的费用257元。 案件受理费减半收取1313元，由被告柯某勇负担1113（已经抵扣给原告），原告负担200元。 如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 肖 昕 二〇一九年十一月十七日 书记员 张盼盼
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1677号 本院在执行申请执行人廖军斌与被执行人范建武民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初1335号民事调解书，被执行人应归还申请执行人廖军斌借款本金10000元及利息。现被执行人范建武违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人范建武（公民身份号码3325271969××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3825号之一 申请执行人：任健平，女，1978年2月26日出生，身份证住址广州市越秀区。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人任健平与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2068号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币33663.19元及利息，本院于2019年10月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终1223号上诉人（原审被告）：喻言禄，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省。被上诉人（原审原告）：朱明奇，男，1970年6月15日出生，汉族，住正定县。原审被告：刘锡荣，男，1966年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人喻言禄不服正定县人民法院（2018）冀0123民初3343号民事裁定，向本院提出上诉。喻言禄上诉称，此案是建设工程施工合同，裁定书称欠条上所写的是租金，不能断章取义就认定是租赁合同，应以合同为依据。涉案工程位于安国市，本案应由安国市人民法院管辖。欠条上约定的在朱明奇户口所在地管辖，因违反专属管辖规定而无效。本院经审查认为，根据起诉状及相关证据载明的内容，本案系因上诉人租赁被上诉人钢管等建设材料并出具了欠条，在将房屋折抵部分欠款后，被上诉人主张剩余欠款引发的纠纷，一审认定本案系建筑设备租赁合同纠纷并无不当。涉案欠条中约定出现纠纷由朱明奇户口所在地法院解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。一审法院作为被上诉人朱明奇户口所在地法院享有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  禄永鹏审判员  陈 博二〇一九年十一月二十六日书记员  张世华
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7997号 申请执行人：何飞海，男，1980年6月2日出生，住诸暨市。 被执行人：俞永乐，男，1977年4月1日出生，住诸暨市。 申请执行人何飞海与被执行人俞永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何飞海向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为：被告俞永乐应归还原告何飞海借款本金5万元，并支付该款自2018年10月15日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及案件受理费1050元。 执行立案后，本院依法向被执行人俞永乐发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞永乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞永乐未完全履行，本院已对被执行人俞永乐采取了限制消费、纳入失信、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人何飞海，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞永乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7997号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执471号申请执行人：夏菊兰，1966年03月08出生，住固原市。被执行人：赵玉科，1964年12月16出生，住固原市。被执行人：李淑琴，1966年06月16出生，住固原市。被执行人：赵玉福，1980年03月11出生，住固原市。被执行人：张淑花，1979年03月22出生，住固原市。被执行人：范继豹，1956年05月16出生，住固原市。本院在执行夏某与赵某1、李某、赵某2、张某、范某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的65万元,诉讼费5150元。在执行过程中，申请执行人夏某与被执行人赵某1达成和解协议:由赵某1给夏某供应石料(数量双方约定),于2019年10月30日前供应完毕。因本案履行期限较长，申请人夏某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初6040号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年七月二十九日书记员 张 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3913号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市吴宁街道双岘路18号。 负责人：方益洪，行长。 被执行人杜伟民，男，1987年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋丽红，女，1989年12月15日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜伟民、蒋丽红信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4225号民事判决书,被执行人应归还申请执行人信用卡透支款本金19261.80元并支付利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，并于7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月20日将被执行人杜伟民、蒋丽红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人杜伟民、蒋丽红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人杜伟民、蒋丽红有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人杜伟民、蒋丽红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位案件受理费234元、案件执行费188.93元,申请执行人未实现债权19261.80元及利息、违约金。现查明被执行人目前在本院有3件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3913号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 傅 涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执1957号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，住所地常州市金坛。代院长 ：于立峰。被执行人：陈福海，男，1978年11月2日生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。关于刑庭移送执行陈福海开设赌场罪一案，本院作出的（2016）苏0482刑初400号刑事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告人陈福海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八万元（刑期自2016年8月17日起至2017年4月15日止，先期羁押的三十一日折抵刑期）。二、被告人陈福荣犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2016年8月30日起至2016年10月29日止，先期羁押的三十一日折抵刑期。保证金中的九千元抵缴罚金）。三、被告人朱海涛犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元（刑期自2016年8月30日起至2016年10月29日止，先期羁押的三十一日折抵刑期。保证金中的九千元抵缴罚金）。四、被告人严巧银犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳罚金人民币三万元，另用五千元保证金抵缴罚金）。五、公安机关从被告人严巧银处扣押的违法所得人民币4000元及被告人陈福海作为违法所得退出的10000元保证金、被告人陈福荣、朱海涛作为违法所得退出的各自保证金中的1000元予以没收。被告人陈福海尚未退出的违法所得人民币400元应当追缴，上缴国库。（被告人陈福海、陈福荣、朱海涛的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人严巧银的缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人陈福海被判处的罚金及被告人陈福荣、朱海涛、严巧银尚未缴纳的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人陈福海名下有位于常州市××区××花园××号的不动产，该不动产已查封，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，以对其进行信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482刑初400号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长莘祥审判员王先彪审判员史春海二〇一九年十一月十二日书记员李想
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23792号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王丽洁，女，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告王丽洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告王丽洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金45419.39元；2.被告支付利息（以45419.39元为基数，自2018年11月26日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告王丽洁未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：王丽洁，通讯地址吉林省吉林市昌邑区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月13日。4.贷款金额：60000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月13日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月13日小雨点公司扣除王丽洁手续费8700元。10.贷款归还情况：王丽洁还款情况见下表。            还款日期（年/月/日）              当期实际还款（单位：元）                  2017/12/25              2,334.47                  2018/1/25              2,334.47                  2018/2/25              2,334.47                  2018/3/25              2,334.47                  2018/4/24              2,334.47                  2018/5/25              2,334.47                  2018/6/25              2,334.47                  2018/7/25              2,334.47                  2018/8/25              2,334.47                  2018/9/25              2,334.47                  2018/10/27              2,334.47                  2018/11/29              5.58                  2018/11/30              1.40                  2018/12/1              1.40      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王丽洁邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告王丽洁签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为王丽洁。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向王丽洁放款的当日扣收8700元作为手续费，王丽洁未实际支配该部分资金，故王丽洁实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即王丽洁实际借款金额为51300元。王丽洁收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及王丽洁的还款情况，截止至2018年10月27日王丽洁尚欠小雨点公司借款本金34796.97元，不欠利息。小雨点公司主张王丽洁支付自2018年11月26日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。王丽洁于2018年11月29日至2018年12月11日期间偿还的金额8.38元用于抵扣利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽洁于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金34796.97元；二、被告王丽洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年11月26日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金34796.97元为基数，按年利率24%计算，利随本清，已支付的8.38元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935.48元，减半收取计467.74元，由被告王丽洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执3047号申请执行人赵阶民，男，1945年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟庆合，男，1969年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人赵阶民与被执行人孟庆合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200000元。被执行人依法应承担执行费2900元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月9日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月9日、2019年7月15日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年7月10日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年7月10日起至2020年7月10日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年7月9日、2019年7月15日、2019年11月14日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年7月9日、2019年7月15日、2019年11月14日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年7月9日、2019年7月15日、2019年11月14日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年7月9日、2019年7月15日、2019年11月14日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，一直未找到被执行人。8、因被执行人孟庆合未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孟庆合采取司法拘留15日，后因被执行人孟庆合下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孟庆合纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年8月12日通过限高系统将被执行人孟庆合限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的200000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位200000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初2312号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月二十二日书记员  李方方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8629号 原告：通辽市科尔沁区科尔沁大街宏天宇石材店，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 经营者：潘焕雨，男，1971年出生，汉族。 委托诉讼代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。 被告：佟丽君，女，1967年出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告通辽市科尔沁区科尔沁大街宏天宇石材店与被告佟丽君买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区科尔沁大街宏天宇石材店的经营者潘焕雨及其委托诉讼代理人范鑫金，被告佟丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通辽市科尔沁区科尔沁大街宏天宇石材店向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付石材款83550.00元。事实和理由：2013年11月14日，被告在原告石材店赊购石材共计价款83550.00元，为原告出具购货明细一枚。经原告多次催要未果。 被告佟丽君辩称，原告所述建立石材买卖关系、为原告出具欠款数额为83550.00元的购货单属实，但是，我手里有两张票据系石材订金款30000.00元，应在83550.00元中予以扣除，故尚欠53550.00元。我同意给付尚欠的货款53550.00元。 本院经审理认定事实如下：原告通辽市科尔沁区科尔沁大街宏天宇石材店与被告佟丽君自2010年开始建立石材买卖关系。2013年8月8日前的交易货款已经结清，之后，双方又发生两起交易，被告在原告处赊购各种石材价款共计214935.80元。2013年11月14日，被告佟丽君为原告出具购货单一枚，扣除已给付的131385.80元，确认欠货款83550.00元。 上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的购货单，被告出示的收款收据、信用社回单、结账凭据在卷。经审查，原告出示的购货单，货款总价为214935.80元，扣除被告已支付的部分，尚欠83550.00元，被告于2013年11月14日在购货单中签名予以确认。而被告所述的30000.00元，其中10000.00元系通过信用社汇给原告的货款，不是订金，且原告质证认为已在总货款中予以扣除；另外20000.00元虽系订金收据，但按照原告方的解释也已在2013年11月14日的购货单中扣除后，才确认尚欠83550.00元的货款。因被告所出示的两枚票据的出具时间分别为2013年8月15日和2013年9月23日，均在签署购货单（2013年11月14日）之前。所以，根据时间的先后顺序，原告对于30000.00元均已在总货款中扣除的解释，具有合理性。因此，原告所举证据，对于本案事实具有证明力，予以确认。被告所举的两枚票据能够证明在交易中交付订金、支付货款的事实，但对于在83550.00元货款中应再次扣除30000.00元的主张，不具有证明力，不予确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购石材，双方之间已经建立买卖合同关系，被告依法应当支付价款。被告的辩解主张，缺乏依据，不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 被告佟丽君于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市科尔沁区科尔沁大街宏天宇石材店石材款83550.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计944.00元，由被告佟丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  赵春明 二〇一九年十一月七日 书记员  张伟佳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4577号 原告:吴太良，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告:蒋军，男，生于1981年，住四川省巴中市巴州区。 原告吴太良与被告蒋军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴太良及其委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴太良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付原告借款本金52000元整及约定利息，利率计算(以5.2万元本金按年利率24％支付，从立据之日起至偿清之日止)；2.由此而产生本案诉讼费，全由被告承担。 事实与理由:原告经人介绍相识被告，被告当时声称:急向原告借点钱，用于周转资金，待几个月后偿还给原告，口头约定月利率2％，到期后原告找到被告，而被告以各种理由推诿，拒不偿还此款。至此，根据我国相关法律、法规之规定原告特诉诸到贵院，敬望贵院支持原告之诉请，及时作出判决为感。 被告蒋军未作答辩及提交证据。 经审理查明，原告吴太良与被告蒋军经人介绍相识。 2016年6月15日，被告蒋军以开网吧需要资金周转为由向原告吴太良借款30000元。 2018年3月6日，被告蒋军以到重庆提车需要资金周转为由再次向原告吴太良借款10000元。原、被告双方通过算账，由被告蒋军将两次借款重新出具借条一张：“今借到吴太良现金人民币伍万贰仟元整，大写（52000.00元整）。借款人：蒋军，2018.3.6”。被告蒋军在该借条上签名捺印。 审理中，原告吴太良认为原、被告借款时口头约定借款月利率2%，但未提供证据证明。原告吴太良承认借条中借款52000元，其中40000元是借款本金（30000元+10000元），12000元是计算的借款利息。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、证人证言，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋军以开网吧和提车需要资金周转为由向原告吴太良借款，不违反我国现行法律法规的规定，是双方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。 原告吴太良虽未提供向被告蒋军完整支付借款的凭据，但通过被告蒋军书立的借条、证人证言及原告吴太良对借款事实的地点时间的陈述等，可以认定借款40000元的真实性。被告蒋军经原告吴太良催要至今未偿还，已构成违约。对原告吴太良要求被告蒋军偿还借款本金40000元及下欠借款利息12000元的诉请，因不违反我国现行法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。 原告吴太良要求被告蒋军支付借款52000元的借款利息(从立据之日即2018年3月6日起至付清之日按年利率24％计算利息)，原告吴太良认为原、被告双方有口头约定借款利息，但至今无证据证明自己的这一陈述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告吴太良的这一陈述，根据证据规则，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故对原告吴太良的借款利息主张，本院依法调整为：1.由被告蒋军向原告吴太良支付下欠借款利息12000元；2.以下欠借款本金40000元为基数，从起诉立案之日即2019年8月19日起，按年利率6%计算借款利息至款项付清之日止。 被告蒋军在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告吴太良的诉请理由和证据至今未作答辩和提供证据进行抗辩，视为对原告吴太良诉请理由及提供证据的认可，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告蒋军在本判决生效之日起十日内向原告吴太良偿还借款本金40000元及支付下欠借款利息12000元； 二、由被告蒋军在本判决生效之日起十日内向原告吴太良支付借款本金40000元的逾期借款利息，其逾期借款利息的计算方式为：以下欠借款本金40000元为基数，从2019年8月19日起，按年利率6%计算至款项付清之日止； 三、驳回原告吴太良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告蒋军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  赵 勇 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张婷婷
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1748号 原告：黄军，男，汉族，1982年7月10日出生，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：卢宁华，广西桂成（桂林）律师事务所律师。 被告：蒋东辉，男，汉族，1983年5月17日出生，现住桂林临桂区。 原告黄军诉被告蒋东辉委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄军以及委托诉讼代理人卢宁华到庭参加诉讼。被告蒋东辉经本院直接送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告款项人民币36万元；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：原告因在桂林市七星区高速路边厂房搭建施工受阻一事，委托被告办理开工许可事宜，自2019年4月至6月，原告先后向被告支付36万元费用，但被告一直未能办好，2019年10月8日，被告确认无法办理，并承诺归还36万元，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院判令被告支付原告36万元费用并承担本案的诉讼费用及保全费用。 被告蒋东辉未出庭，亦未在举证期限内提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋东辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月23日，被告蒋东辉向原告黄军出具收据一份，载明：今收到黄军转来人民币100000元，用于协调厂房搭建，总共费用肆拾万元，中途不加任何费用……，本人承诺在工地开展到结束不会有任何国家部门阻止，如果有上述情况，造成的经济损失由本人承担，且在一个月内退还所有前期费用……。2019年4月27日，被告蒋东辉出具收据一张并签字捺手印，载明：今收到黄军转来人民币贰拾万元整（200000元），用于处理场地建设事情。如未办成一个月内全额退还。2019年8月17日，被告蒋东辉出具收据一张并签字捺手印，载明：今收到黄军现金转账人民币陆万元整（60000元），用于协调挂子山工地事情。如处理不了，一个月内全额退还。” 另查明，2019年4月27日至5月8日期间，原告黄军通过银行转账、微信支付及他人代付的方式向被告蒋东辉支付人民币共计360000元。 再查明，2019年10月8日，被告蒋东辉出具承诺书一张并签字捺手印，载明：“本人蒋东辉负责协调黄军在七星区朝阳乡新建村委挂子山村高速路边厂房搭建事宜，现本人蒋东辉无法处理，现厂房搭建事宜由黄军自行处理，本人蒋东辉所收黄军协调期间叁拾陆万元整（¥360000）由本人蒋东辉负责全部退还给黄军。” 本院认为，原告与被告之间的委托事项未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对于双方的委托合同关系，本院予以确认。因被告未完成委托事项，被告已经解除委托合同并向原告承诺无法处理，由黄军自行处理，所收黄军协调期间叁拾陆万元全部退还给黄军。故原告要求被告归还委托款360000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋东辉退还原告黄军人民币360000元。 本案案件受理费6700元（原告黄军已预交），财产保全费2370元，由被告蒋东辉负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邓 智 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨均祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6276号上诉人(原审被告)：李瑞增，男，1961年2月11日出生，汉族，住址：山西省太原市。委托诉讼代理人：张小岗，山西明坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔星星，山西明坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游忠谚，男，1983年6月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志斌，山西博斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮勇霞，女，汉族，1979年1月7日出生，系公司员工，现住上海市闵行区。上诉人李瑞增与被上诉人游忠谚房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人游忠谚并非高鹏与上诉人李瑞增签订的《商铺租赁合同》的主体，被上诉人游忠谚也未举证证明向上诉人李瑞增披露过《终止合同补充协议》的内容。二审审理期间，上诉人李瑞增提供了被上诉人游忠谚的委托代理人皮勇霞与案外人高鹏和张兰波签订的《补充协议》，该《补充协议》约定“从补充协议生效之日起，三年内房租不变，每年五十万元整。此合同截止日期为2020年5月5号终止。其他合同条款继续维持原合同。收款人变更为游世惠先生”。《补充协议》签订后，游世惠已实际收到部分租金18万元。重审时应审查，高鹏与李瑞增签订的《商铺租赁合同》与游忠谚的委托代理人皮勇霞与案外人高鹏和张兰波签订的《补充协议》的关系，《商铺租赁合同》和《补充协议》的签订、履行和租金支付等情况，应考虑本案上诉人李瑞增的诉讼主体是否适格。故原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2538号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人李瑞增预交的二审案件受理费11452元予以退回。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二O一九年十一月二十五日书记员 王 娜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3924号 关于宜宾市乐居宜居物业管理有限公司申请执行叶敏君、汪怀芬物业服务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初2164号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4019号原告：河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告：郝国平，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省渑池县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告郝国平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告郝国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2018年10月22日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年7月20日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告郝国平未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与郝国平（乙方）于2018年10月22日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险和商业险均从2018年7月21日起至2019年7月20日止。保险到期后，郝国平未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：中远公司与郝国平签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。郝国平应当将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告郝国平的挂靠经营合同关系；二、被告郝国平于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告郝国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇一九年十一月十九日书记员 刘亚鹏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2019）新3101民初1902号原告：阿米力汗·艾麦提，女，1943年8月20日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，农民，住喀什市。原告：麦麦提依明·吐尔逊，男，1958年12月14日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，农民，住喀什市。原告：麦热姑丽·吐尔逊，女，1960年6月10日出生，维吾尔族，公民身份号码：×××，新疆喀什市人，农民，住喀什市。三原告共同委托诉讼代理人：阿尼克孜·艾力，新疆依沙克律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：阿吉姑丽·卡迪，新疆依沙克律师事务所实习律师。被告：蒋顺华，男，1963年4月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，农民，湖南省永州市人，住喀什市。委托诉讼代理人：原金谅，喀什市明珠法律服务所法律工作者。原告阿米力汗·艾麦提、麦麦提依明·吐尔逊、麦热姑丽·吐尔逊与被告蒋顺华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿米力汗·艾麦提、麦麦提依明·吐尔逊、麦热姑丽·吐尔逊及其共同委托诉讼代理人阿尼克孜·艾力、阿吉姑丽·卡迪，被告蒋顺华的委托诉讼代理人原金谅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿米力汗·艾麦提、麦麦提依明·吐尔逊、麦热姑丽·吐尔逊向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付以下费用：死亡赔偿金47125元、丧葬费30457元，共计85615元的一半42807.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告驾驶两轮电动车与吐尔孙·肉孜驾驶的三轮电动车相撞，导致吐尔孙·肉孜当场死亡。因事故无法查清各方责任，喀什市公安局交警大队出具交通事故证明。现原告为赔偿事宜诉至法院。蒋顺华辩称，交通事故证明仅是对事发时间、在场人员的证实，并非对事故性质的认定，且事故证明中记载事故原因无法查清，而被告只是事发时在场的见证人员，并非肇事者，故不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日18时50分，被告驾驶喀电Q5021号两轮电动车行驶至喀什市喀麦高速小亚郎桥红绿灯前100米时，与吐尔孙·肉孜驾驶的三轮电动车相接触，造成吐尔孙·肉孜颅底骨折、颈椎骨折产生严重颅脑损伤当场死亡的交通事故。2016年9月14日，喀什市公安局交通管理大队事故办出具交通事故证明一份并送达原、被告。该交通事故证明载明：此次交通事故无法鉴定变道行驶状态，通过双方笔录无法证实双方当事人任何一方的主要过错，根据《交通事故处理程序规定》第五十条道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。经喀什市公安局交通警察大队委托新疆金陆司法鉴定所对车速、接触部位及事故接触点进行鉴定，事故发生时被告车辆左后侧与吐尔孙·肉孜车厢右侧接触，当时被告车速为23km/h，吐尔孙·肉孜车速为30km/h。另查明，原告阿米力汗·艾麦提系死者吐尔孙·肉孜之妻、原告麦麦提依明·吐尔逊、麦热姑丽·吐尔逊系死者吐尔孙·肉孜子女，死者吐尔孙·肉孜的父母已先于其死亡。以上事实，有653101201600037号交通事故证明、送达回执、新疆金陆司法鉴定所（2016）鉴字第0694号鉴定意见书、（喀市）公（法）鉴（尸）字（2016）170号鉴定文书、户口注销证明、喀什市多来特巴格乡栏杆村村委会情况说明、户口本复印件及证明在案佐证，本院予以确认。另查明，1、吐尔孙·肉孜系农业户口，死亡时79周岁；2、原告主张的丧葬费，是以2015年在岗职工年平均工资60914元为标准计算6个月为30457元（60914÷12×6）；3、原告主张的死亡赔偿金，是以2015年农村居民年人均可支配收入9425元为标准计算5年为47125元（9425×5）。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害民事权益应当承担民事责任。本案中，被告虽称其只是现场见证人、并非肇事人员，但根据交通事故证明记载，事故的基本事实系被告驾驶的电动车与吐尔孙·肉孜驾驶的电动车发生接触造成交通事故，且该交通事故证明已于2016年9月14日送达被告，被告虽称已就该交通事故证明提出异议，但未提交证据证实，故本院对被告称其仅为现场见证人的辩解不予采信。对于吐尔孙·肉孜与被告的责任划分，交通事故证明载明双方驾驶的电动车发生接触，但因无法鉴定变道行驶状态、无法确认双方任何一方的主要过错导致成因无法查清。本院认为，在无法查清任何一方负主要责任的情况下，应推定为双方同等责任为宜。现原告主张的死亡赔偿金47125元及丧葬费30457元的计算方式不违反法律规定，该两项合计金额为77582元，原告计算有误，本院予以更正。根据双方责任分担，被告应承担50%即38791元（77582×50%）。综上所述，对原告要求被告支付死亡赔偿金与丧葬费合计金额的一半42807.5元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告蒋顺华于本判决生效之日起七日内向原告阿米力汗·艾麦提、麦麦提依明·吐尔逊、麦热姑丽·吐尔逊支付死亡赔偿金47125元及丧葬费30457元共计77582元的50%即38791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阿米力汗·艾麦提、麦麦提依明·吐尔逊、麦热姑丽·吐尔逊负担5元，被告蒋顺华负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 宋鸽二〇一九年十一月十八日书记员 朱洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初28865号原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号1号楼1007室。法定代表人吴道学。委托代理人张鹏博、张娟（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告常国月，女，汉族，1964年1月19日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告李先静，男，汉族，1984年4月9日出生，住河南省安阳县。被告胡孝成，男，汉族，1968年12月9日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司诉被告常国月、李先静、胡孝成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏博、张娟到庭参加诉讼，被告常国月、李先静、胡孝成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李先静因资金周转向原告借款200万元，双方于2017年12月28日签订《借款合同》（编号：恒尚贷款字2017第26号），借款期限自2017年12月28日至2018年6月27日，共计6个月，原告于2017年12月28日将200万元转入合同约定的指定账户。被告李先静付至2018年12月27日后未再支付。合同约定，被告常国月、胡孝成为该笔借款提供担保，被告李先静以位于惠济区香山路7号10号楼2单元2层19号的自有房屋作抵押，已办理抵押登记。现借款已到期，经被告多次催要，被告仍不归还，按照合同第二十三条约定：与本合同有关的一切争议，各方可协商解决，协商不成的，应向郑州市金水区法院起诉。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1820000元，及逾期利息暂计291200元（以年利率24%计算，暂自2018年12月28日计算至2019年8月28日，计算至被告实际履行之日）；2111200元。2、判令被告常国月、胡孝成承担连带清偿责任；3、判令原告对被告李先静名下位于郑州市惠济区香山路7号10号楼2单元2层19号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告常国月、李先静、胡孝成未答辩。经审理查明：2017年12月28日，郑州金水区恒尚小额贷款有限公司(甲方、出借人)、李先静（乙方、借款人）、胡孝成、常国月（丙方、保证人）签订编号为：恒尚贷款字2017第26号《借款合同》，主要内容为，原告向李先静提供借款人民币贰佰万元整，期限6个月，自2017年12月28日起至2018年6月27日止。借款年利率为12%，日利率=年利率/360，按日计息，从原告实际交付借款之日起计算。借款用途为资金周转。还款方式为按月付息，到期归还本金。胡孝成、常国月提供连带责任保证。李先静将单独所有的名下座落于惠济区香山路7号10号楼2单元2层19号的房产作为抵押。李先静未按本合同约定按时、足额偿还借款本金或利息，或原告宣布本合同提前到期后李先静未予偿还借款本金或利息的，自逾期之日起，应按年利率24%按实际天数向原告支付未偿还本金及逾期利息，直至李先静清偿完本息为止。另约定，丙方向甲方提供连带责任保证与丁方向甲方提供物的担保处于同等清偿顺位，借款人、保证人或其他第三人提供多种担保方式并存时，甲方有权选择实现担保权利的顺序及方式。合同中另对其他事项作出了明确约定。2017年12月28日，原告通过郑州银行向李先静转账200万元。同日，李先静出具《收据》，载明今收到郑州市金水区恒尚小额贷款有限公司转账人民币贰佰万元整（￥2000000.00）。确认出借人已全面实际履行《借款合同》（合同编号：恒尚贷款字2017第26号）的出借义务。2017年12月29日，原告就李先静名下位于郑州市惠济区香山路7号10号楼2单元2层19号房屋抵押权取得不动产登记证明。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告李先静通过与原告签订《借款合同》向原告申请贷款，原告依申请向被告李先静发放了贷款，双方形成借款合同关系。被告李先静未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告偿还本金18万元、利息按照年利率24%支付至2018年12月27日，故原告主张李先静偿还贷款本金1820000元及2018年12月28日之后的利息的诉讼请求有双方合同约定为据且不超出法律规定，本院予以支持。被告胡孝成、常国月作为担保人在《借款合同》上签字，故对于原告主张胡孝成、常国月承担连带清偿责任，本院予以支持。原告另主张对被告李先静名下位于郑州市惠济区香山路7号10号楼2单元2层19号房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权，有双方合同约定为据，且原告已取得该房产的抵押登记证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李先静于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司贷款本金1820000元及利息（以1820000元为基数，自2018年12月28日起，按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告胡孝成、常国月对本判决第一项承担连带清偿责任。三、原告郑州金水区恒尚小额贷款有限公司对被告李先静名下位于郑州市惠济区香山路7号10号楼2单元2层19号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11845元，保全费5000元,由被告李先静、胡孝成、常国月负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月八日书记员 张聪源
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5114号原告：胡京台，男，1982年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：沂南县张庄镇松山埠村村民委员会。住所地沂南县张庄镇松山埠村。法定代表人：张安庆，该村负责人。委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。原告胡京台诉被告沂南县张庄镇松山埠村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告尹永军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡京台申请撤回起诉，系其真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第之规定，裁定如下：准许胡京台撤诉。案件受理费3496元,减半收取计1748元，由胡京台负担。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十六日法官助理石志远书记员李媛媛
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3659号 原告：顾俊才，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：涂勋志，四川法典律师事务所律师。 被告：文一军，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：罗巧，四川明炬律师事务所律师。 本院受理的原告顾俊才诉被告文一军追偿权纠纷一案，原告顾俊才于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾俊才的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告顾俊才撤回起诉。 案件受理费2977元，由原告顾俊才负担。 审判员 宋 姗 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘波罗
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1281号中宁县养殖业商会（单位）：本院受理的（2019）宁0521执1281号民间借贷纠纷一案，经执行，生效民事判决书确定的履行义务已执行到位30326元，剩余4103元你商会自愿放弃，现本案已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  梁文涛二〇一九年十一月十二日书记员  罗福鹏
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4519号原告：孙超峰，男，1988年2月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：孔凡藏，男，1984年1月11日出生，汉族，住单县。原告孙超峰与被告孔凡藏劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告孙超峰到庭参加了诉讼，被告孔凡藏经本院依法送达开庭传票等，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙超峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告孔凡藏支付原告欠款10000元及诉后相应利息；2、本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：2014年起，被告雇佣原告孙超峰等人在其承包太原、青岛等地的装饰装修工程中进行外墙装修相关工作。2016年2月6日双方进行了结算，被告共欠原告10000元，并出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告未偿还。被告孔凡藏未作答辩，未提交证据。根据原告陈述、举证和庭审情况，本院认定如下事实：2014年左右，原告孙超峰受雇于被告孔凡藏在外地从事外墙装修、刮仿瓷工作，2016年2月6日双方结算，被告欠原告工资款10000元，被告孔凡藏给原告孙超峰出具了一张欠条，“欠条欠孙超峰10000元正（壹万元整）欠款人孔凡藏2016年2月6日”，后经原告催要，被告未偿还。诉讼中原告明确诉后利息的计算标准为从起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本院认为，原告孙超峰受雇于被告从事外墙装修工作，即原告向被告提供劳务,被告应向原告支付相应的劳务报酬,双方之间已经就欠付的工资款进行了结算,并出具了欠条，被告应当按照结算金额向原告支付相应的工资款，否则构成违约。综上，对原告孙超峰要求被告孔凡藏支付欠款10000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的相应利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的相关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律的规定。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。逾期之日应为起诉之日即2019年9月5日，因此对原告要求的以欠款额为基数，自起诉之日至清偿完毕之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的该部分利息，本院应予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席裁判。据此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡藏于本判决生效之日起10日内支付原告孙超峰工资款10000元及相应利息（以10000元为基数，自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔凡藏负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵强二〇一九年十一月十九日书记员  孙涛