wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终2156号上诉人（原审原告）：樊自明，男，生于1969年8月9日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。被上诉人（原审被告）:赵庆坤，男，生于1984年6月23日，汉族，住贵州省赫章县。上诉人樊自明因与被上诉人赵庆坤恢复原状纠纷一案，不服彝良县人民法院（2019）云0628民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告樊自明向原审法院起诉请求：1.确认原告系涉案林地的使用权人；2.判令被告停止侵害原告的林地并返还；3.判令被告对原告的林地恢复原状；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的父亲樊光荣于1982年承包了彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为炭山的林地，该林地四至界限为东至公路，南至高东友、西至马车路、北至小寨地界。2019年2月19日，由于彝良县人民政府工作失误，将该林地错误登记在树林村小组名下（彝林证字【2009】第060101001号，宗地号053062806010J3DYMSY00005）。原告通过向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，双方达成协议，在2019年2月19日该林地被彝良县人民政府登记在树林村小组名下名为煤炭山的林地共11.51亩，返还给原告，确认该林地的使用权归属于原告，此前，被告强行占用原告的煤炭山林地，并在该土地上建造房屋，侵犯了原告的土地使用权，同时也属于违法使用土地的行为。原审法院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；以及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由人民政府处理。原告诉称的彝良县树林彝族苗族乡树林村树林组地名为煤炭山的林地已被县政府登记在树林村小组名下，并未登记在原告名下，原告现无权对该林地主张权利。根据调查收集的证据的显示，原告诉称的林地，已由彝良县树林彝族苗族乡人民政府交付刘坤开发使用，并同意刘坤转让该林地中面积为102平方米的土地给被告建房。因此，被告建房占用的土地，是经乡人民政府同意转让取得的，原告与被告对该土地的使用权发生争议，原告认为政府对该林地的使用权登记、转让处理错误，依法应申请政府相关职能部门解决，本案依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告樊自明的起诉。上诉人樊自明上诉请求：1.撤销原审法院（2019）云0628民初2111号民事裁定，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实不清。由于相关政府机构人员的工作失误将涉案林地登记在树林村小组名下，上诉人通过向树林彝族苗族乡人民调解委员会申请调解，已经达成协议，将涉案土地返还上诉人，人民调解协议已经确定涉案林地使用权归上诉人所有，不存在涉案林地权属不清楚的问题。上诉人明确享有涉案林地的土地使用权，请求判令被上诉人停止侵害并返还，对上诉人的林地恢复原状。上诉人请求的是物权保护纠纷，因侵权纠纷提起的民事诉讼，人民法院应当受理。2.原审法院适用法律错误。原审法院适用《物权法》、《土地管理法》、《民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定是片面和错误的，根据《物权法》第二十八条规定，因国家司法裁判权的行使而产生的生效法律文书，法律文书的生效时间，就是当事人的物权设立、变动的时间；依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，依照《物权法》第二十八条享有物权，尚未完成不动产登记的物权人，根据《物权法》第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”樊自明诉称其原享有的土地使用权的林地，根据查明的事实，已经由彝良县人民政府登记在树林村小组名下。涉案林地使用权争议，虽然经樊自明申请，彝良县树林彝族苗族乡人民人民调解委员会进行了调解，但依照上述法律规定，该调解不产生物权变动的效力。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案土地使用权争议，依法应当由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人樊自明的上诉请求依法不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 陈晓良二〇一九年十一月十九日书记员 王政莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102财保56号申请人：建三江管理局红卫农场齐全水稻物资日杂商店（以下简称齐全水稻日杂商店），统一社会信用代码92233006MA1AU3LB36，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县红卫农场场部刘栢玉楼北数第二家。经营者：赵启全，个体工商户。被申请人：孙微，男，1984年2月15日出生，汉族，红卫农场第七管理区种植户，住黑龙江省饶河县。因被申请人孙微在申请人齐全水稻日杂商店处赊购水田物资共计43625元，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人齐全水稻日杂商店于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙微名下银行卡内的43625元（开户行:农村商业银行红卫支行，卡号62×××73）。申请保全财产的总金额为43625元人民币。申请人以赵启全名下的银行卡内的43625元（开户行:中国农业银行红卫支行,卡号62×××72）提供担保。本院经审查认为，申请人齐全水稻日杂商店提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙微名下银行卡内的43625元（开户行:农村商业银行红卫支行，卡号62×××73）；二、冻结赵启全名下银行卡内的43625元（开户行:中国农业银行红卫支行,卡号62×××72）。案件申请费456元，由申请人建三江管理局红卫农场齐全水稻物资日杂商店预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘忠臣二〇一九年十一月十九日书记员  王晓龙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7824号罪犯陈晨，男，汉族，1983年12月28日生，中专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年3月17日作出（2015）埇刑初字第00343号刑事判决，以被告人陈晨犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八十万元；责令退赔被害人133.1195万元。被告人陈晨不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年11月26日作出（2016）皖13刑终182号刑事判决，以上诉人陈晨犯诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八十万元。责令退赔被害人699.4326万元（已退赔640.4892万元，另已冻结31万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈晨确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晨减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年7月15日起至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执490号申请执行人：郭家国，男，1954年9月20日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人郭家国与被执行人尹世林劳务合同纠纷一案，执行标的3350.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初684号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书渝0106民初23713号原告：重庆市光华物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码915001187094447179。法定代表人：陈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈静,该公司员工。被告：吕燕，女，1980年8月11日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：付小波，男，1979年5月22日，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市光华物业管理有限责任公司与被告吕燕、付小波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告重庆市光华物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市光华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市光华物业管理有限责任公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月十三日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1960号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人莫伟，男，1984年2月14日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省常熟市。被告人莫伟曾因无证驾驶，于2011年4月18日被常熟市公安局处行政拘留五日并处罚款人民币二百元。被告人莫伟因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日经常熟市公安局决定刑事拘留（7月21日被羁押），同年8月5日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1872号起诉书指控被告人莫伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉。被告人莫伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人莫伟于2019年6月18日，隐瞒租期即将到期的事实，冒充房主骗得被害人刘某2信任，将常熟市琴川街道金山苑二区18幢702室的房屋租赁给刘某2，骗取房租人民币12000元，后以将租赁房屋换成601室为由又骗取被害人刘某2人民币3000元。被告人莫伟到案后如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人莫伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人莫伟认罪认罚，可以从宽处理。 被告人莫伟对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，被告人莫伟于2019年6月18日，隐瞒租期即将到期的事实，冒充房主骗得被害人刘某2信任，将常熟市琴川街道金山苑二区18幢702室的房屋租赁给刘某2，骗取房租人民币12000元，在701室房屋租期即将到期的情况下，将他人的金山苑二区18幢601室出租给刘某2，又骗取被害人刘某2人民币3000元。 2019年7月21日23时许，民警在常熟市虞山街道富韩汗蒸大厅将被告人莫伟抓获。经审讯，被告人莫伟到案后如实供述了犯罪事实。 被告人莫伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签订具结书。 上述事实，有当庭举证的被害人刘某2的陈述笔录，证人王某、刘某1、严某的证言笔录，莫伟的辨认笔录，房屋租赁协议、微信聊天记录，常熟市公安局扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、公安行政处罚决定书、具结书，抓获经过、发破案经过、户籍身份证明等证据予以证实。 被告人莫伟当庭亦对上述犯罪事实供认不讳。 上述证据经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人莫伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人莫伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人莫伟有劣迹，应酌情从重处罚。被告人莫伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人莫伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人莫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年5月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 二、责令被告人莫伟退赔尚未退出的赃款一万五千元，发还被害人刘某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦德华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初11729号之二原告：田慧峰，男，1977年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：董雪，女，1981年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜强，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：许水征，河南国基律师事务所律师。被告：张洪军（曾用名：张红军），男，1968年4月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告田慧峰诉被告张洪军、董雪借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日下发（2015）开民初字第10808号民事判决书，被告张洪军不服判决，提起上诉，郑州市中级人民法院下发（2016）豫01民终4635号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告董雪向郑州市中级人民法院申请再审，郑州市中级人民法院下发（2017）豫01民再29号民事裁定书，裁定撤销（2016）豫01民终4635号民事判决书及（2015）开民初字第10808号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，因被告张洪军涉嫌非法吸收公众存款罪案件正在审理过程中，且被告张洪军被羁押，本院于2017年10月18日下发（2017）豫0191民初11729号民事裁定书，中止本案诉讼。现因被告张洪军正在监狱服刑，本案依法恢复审理。本院认为，经审查，平顶山市中级人民法院于2018年11月20日下发（2018）豫04刑初20号刑事判决书，认定被告人张洪军犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已追缴到案的违法所得及涉案查封的财物依法处置；可在投资权利内予以追缴的涉案财物依法处置；责令被告人张洪军继续退赔集资参与人损失的不足部分。后被告人张洪军不服判决，提起上诉。河南省高级人民法院于2019年7月19日下发（2018）豫刑终638号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现原告起诉被告要求偿还借款本金120万元及利息，因被告张洪军已经人民法院审判认定其犯集资诈骗罪，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告田慧峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  彭 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  吴润晓
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9978号 原告：朱治平，男，1979年7月12日出生，汉族，住淮安市。 被告：傅成勇，男，1977年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：傅开余，男，具体身份信息不详，汉族，住址。 原告朱治平与被告傅成勇、傅开余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告朱治平于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告朱治平的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱治平撤诉。 案件受理费用减半收取40元，由原告朱治平负担。 审 判 员 潘树林 二〇一九年十一月十八日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2279号原告：万月成，男，汉族，1977年8月26日出生，住广东省云浮市云城区。被告：梁水旺，男，汉族，1962年2月10日出生，住广东省云浮市云城区。原告万月成诉被告梁水旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告万月成到庭参加诉讼。被告梁水旺经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。万月成向本院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款17542元及违约金7016.8元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告梁水旺于2016年12月15日叫原告帮被告做云浮市元眼根1幢二层楼房的水电安装工程，口头协议货款及工程款按进度结算，至2017年1月份已经全部完工，被告还未履行承诺结清欠款，因屡次追债未果，恳请法院协助原告追回欠款。原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告、被告主体资格。证据2，欠条、收据，证明被告欠原告欠款的事实。被告梁水旺没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，原告曾承揽被告梁水旺一栋楼房的电器安装工程，原告陈述工程大概在2017年完工。工程完工后，被告梁水旺支付了部分安装费用，尚欠部分款项，梁水旺于2019年3月1日书写《欠条》一份交由原告收执，确认尚欠原告17542元，上述欠款经原告多次追讨，被告未予支付，原告遂诉至法院。原告在庭审中明确：违约金按月利率2%计算。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。被告梁水旺经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据和主张的事实，本院予以认定。原告为被告安装电器，经结算，被告立下《欠条》确认尚欠原告工程款17542元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，在没有约定的情况下，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬，虽然原告陈述工程在2017年完工，但被告书写欠条时间为2019年3月1日，该日期视为结算日期，故违约金应从该天开始计算。对于原告主张的违约金，本院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院参照建设工程领域欠付工程款的标准在同期同类贷款利率范围内予以支持。原告主张按月利率2%计算违约金，依法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁水旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款17542元及违约金（违约金自2019年3月1日起至清偿日止以17542元为本金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）给原告万月成。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207元（原告已预交），由被告梁水旺负担150元，原告万月成负担57元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年十一月八日书记员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1143号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：时孝洋，男，1979年10月28日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告时孝洋债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8174号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审29号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人宋萍，该局社区警务（出入境）大队工作人员。被执行人YARPIRMANSOOR，男，1994年12月15日出生，国籍巴基斯坦。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕633号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人YARPIRMANSOOR非法就业，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年6月24日作出沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕633号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十日并处罚款10000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（境）行罚决字〔2018〕633号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初809号原告：邝永良，男，1988年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：赵年华，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张铭，男，1974年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。被告：李萍，女，1969年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告邝永良与被告张铭、李萍案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案后，原告邝永良于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，邝永良申请撤诉是当事人自行处分其民事诉讼权利，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许邝永良撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由邝永良负担。审 判 长  李 民审 判 员  黄春成人民陪审员  冯瑞芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯 韵彭诗敏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3762号申请执行人：印寿保，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托执行代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被执行人：刘克锋，男，1976年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人印寿保与被执行人刘克锋借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月06日作出的（2019）皖1202民初274号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月20日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初799号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王志强，绰号王猛，男，1990年3月5日出生，回族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市固始县，住固始县。曾因犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2015年11月5日被固始县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，2017年9月11日刑满释放。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年8月19日被固始县公安局刑事拘留，于2019年8月31日被固始县公安局逮捕。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人王志强犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人王志强及其辩护人金鑫到庭参加了诉讼。固始县人民检察院指控，2017年10月2日凌晨，被告人王志强伙同陈某1、陈某2、叶某（三人已判决）等八人在固始县城关中山大街与隆兴街交叉口东北角“华子鹅块”店门口吃饭。吃饭期间，被告人王志强伙同陈某1、陈某2等与同在该门店门口吃饭的被害人王某2、王某3、王某4产生矛盾。王志强上前与被害人王某2、王某3、王某4发生厮打，王志强、陈某2看打起来后也上前与对方厮打，陈某1上前抱住被害人其中一人，让叶某打对方。被害人王某2、王某3、王某4身体多处受伤。经鉴定，被害人王某2、王某3、王某4的伤情均为轻微伤。2019年8月19日，王志强到固始县公安局投案。2018年6月7日，陈某2等人与王某2、王某3、王某4达成赔偿协议，取得了三人谅解。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。认为被告人王志强伙同陈某1等人随意殴打他人致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王志强刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王志强有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节，建议对被告人王志强判处有期徒刑六个月。提起公诉，诉请依法判处。被告人王志强对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，并在开庭审理过程中对具结书无异议。辩护人金鑫的辩护意见是：对本案的犯罪事实、证据及定性不持异议，提出具备以下从轻处罚情节：王志强系自首；王志强犯罪情节较轻，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果；王志强已积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。建议对王志强减轻处罚。经审理查明：2017年10月2日凌晨，被告人王志强伙同陈某1、陈某2、叶某（三人已判决）等八人在固始县城关中山大街与隆兴街交叉口东北角“华子鹅块”店门口吃饭。吃饭期间，被告人王志强伙同陈某1、陈某2等与同在该门店门口吃饭的被害人王某2、王某3、王某4产生矛盾。王志强上前与被害人王某2、王某3、王某4发生厮打，王志强、陈某2看打起来后也上前与对方厮打，陈某1上前抱住被害人其中一人，让叶某打对方。被害人王某2、王某3、王某4身体多处受伤。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某2、王某3、王某4的伤情均为轻微伤。2018年6月7日，王志强、陈某1、陈某2、叶某与王某2、王某3、王某4达成赔偿协议，同时取得了三被害人的谅解。2019年8月19日，王志强主动到固始县公安局投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供，并经庭审质证的下列证据证实：书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科查询证明、（2015）固刑初字309号刑事判决书、（2019）豫1525刑初41-1号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、赔偿、谅解协议书等，证人陈某1、陈某2、叶某、段某、刘某1、王某1、许某、刘某2的证言，被害人王某2、王某3、王某4的陈述，被告人王志强的供述，被害人王某2、王某3、王某4损伤程度鉴定意见书及伤情照片，辨认笔录等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，被告人王志强不持异议，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人王志强伙同陈某1、陈某2、叶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王志强犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王志强在有期徒刑刑罚执行完毕后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志强主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王志强积极赔偿三被害人的损失，可以酌定从轻处罚。被告人王志强的辩护人提出王志强系自首；王志强认罪、悔罪，且已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解的意见符合本案实际，予以采纳。其余意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  万厚洲审判员  冯 刚审判员  刘康学二〇一九年十一月二十五日法官助理王倩书记员陈煜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民再6号原审原告马红欣，男，汉族，1958年4月15日生，住汝阳县，大学文化。原审被告刘胜利，男，汉族，1968年7月4日生，住汝阳县，高中文化。原审原告马红欣与原审被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0326民初227号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月14日作出（2019）豫0326民监1号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决执行。本院另行组成合议庭，于2019年10月29日下午、11月15日上午公开开庭进行了审理，原审原告马红欣、原审被告刘胜利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审原告马红欣的诉讼请求为：要求被告刘胜利偿还借款本金85万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因经商需要，从2012年6月到8月27日分多次向原告借款共计85万元。后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿不还，故诉至法院，望判如所请。原审被告刘胜利在庭审时口头辩称，对原告诉称的借款事实无异议，也同意还钱，但现在确实没能力还。原审原告马红欣向本院提交的证据材料有：1、借条1张（见（2017）豫0326民初227号民事案件卷宗）；2、存款凭条及附件各3张。以此证据证明原告分多次通过其妻子刘翠鸟给被告刘胜利账户存款，共借款给被告85万元本金并约定按月息1分的事实。并申请张刚强、马红亮、王孟晓、李小燕、张滚子、马香莲、马香娃、马顺香、李永坡、梁妮、金善义等作为证人出庭作证证明其款项来源于向亲戚、朋友筹借。原审被告刘胜利对原审原告马红欣提交证据材料、证人证言及意见质证后均表示无异议。本院原审认定的事实为：被告因经商需要，从2012年6月到2012年8月27日，分多次向原告借款85万元，并于2012年8月27日向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借马红欣现金捌拾伍万元整，月息壹分整。刘胜利2012年8月27日”。被告刘胜利在出具借条后，至今未向原告还本付息。向原告起诉，请求判令被告刘胜利偿还借款本金85万元，并按月利率1%，计算支付从借款之日至还款之日的利息。另查明，本案在原审审理过程中，根据原审原告马红欣申请，裁定对刘胜利名下，位于洛阳市××西区××路世纪××花园××室（洛房权证市字第××号）房产，予以查封。本院原审认为。本案是一起民间借贷纠纷。被告刘胜利向原告马红欣出具借条，确定双方成立民间借贷关系。《借条》未约定具体还款时间，原告有权随时要求归还。《借条》约定月息壹分利息，不违反法律规定，本院予以支持。原审判决如下：被告刘胜利于本判决生效后十日内偿还原告马红欣借款本金85万元，并支付利息（按月利率1%，从2012年8月27日计算至实际偿还借款之日）。经再审查明的事实如下：原审被告刘胜利是原审原告马红欣妻子刘翠鸟的弟弟，因经营购买门市房需要向原审原告马红欣借款，马红欣通过向其亲戚张刚强、马红亮、李小燕、马香莲、马香娃、马顺香、李永坡，朋友杨建坤（已故，系王孟晓丈夫）、张滚子、梁妮、金善义等筹借后，于2012年6月20日、6月28日通过马红欣妻子刘翠鸟给原审被告刘胜利账户分别存款38万元、12万元，2012年6月23日又给刘胜利21万元，由刘胜利存款后将凭据交给原告马红欣，后又借给刘胜利14万元现金，截至到2012年8月27日原审被告刘胜利共向原审原告马红欣借款85万元，并给其出具借条一张，载明：“今借马红欣现金捌拾伍万元整，月息壹分整”。后经原审原告马红欣讨要，原审被告刘胜利至今未予偿还，原审原告马红欣为此向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日作出（2017）豫0326民初227号民事判决书。2019年6月14日，经本院院长提交原审判委员会研究，作出（2019）豫0326民监1号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决执行。再审时，原审原告马红欣补充提交了证据材料并申请证人出庭作证。本案经合议庭合议并报院审判委员会后认为，合法的借贷关系受法律保护，原审被告刘胜利因经营购买门市房需要多次向原审原告马红欣借款，并给马红欣出具有书面借据，载明借款85万元，约定月息1分，该事实由马红欣提交的借条、存款凭条及附件及证人证言予以证明，原审被告刘胜利亦无异议，应予认定。因双方未对还款时间予以约定，原审原告马红欣可以随时向原审被告刘胜利主张偿还借款。现原审原告马红欣要求原审被告刘胜利偿还借款85万元并按约定的月息1分支付利息的请求，不违背法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：维持本院（2017）豫0326民初227号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  侯占梅审判员  毛海科审判员  张为民二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11102号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地：商丘市文化路东段建业绿色家园会所二楼。统一社会信用代码：914114007616672051。负责人：孙洪波，职务：总经理。委托代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：殷冬，女1970年出生，住所地：商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告殷冬物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司于2019年11月26日提出对被告殷冬的撤诉申请书，经审查，在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一九年十一月二十七日书记员  司佳铭
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4635号申请执行人李美琪,女，1976年2月7日出生，汉族，香港居民，香港永久居民身份证号：×××2147（2）。被执行人谢文忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月7日审结，该案（2019）湘0103民初2021号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人股权回购款1755000元，迟延履行期间的债务利息13514元（以1755000元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年10月4日暂计算至2019年11月17日止），一审案件受理费20595元，本案执行费20291元由被执行人负担，以上合计1809400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢文忠的银行账户存款1809400元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月十七日书记员 刘墨雄
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初460号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人李双（绰号“悠悠”），女，1990年11月29日出生于山东省济南市，汉族，专科文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯赌博罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李永，山东海右律师事务所律师。 被告人赵军（绰号“宝宝”），男，1983年12月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯赌博罪于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人周妍、许迪，山东鲁邦律师事务所律师。 济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人李双、赵军犯开设赌场罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院遵照济南市中级人民法院的指定管辖，于同年9月3日立案受理，并依法组成合议庭，于同年11月7日公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院指派检察员王斐然出庭支持公诉，被告人李双、赵军及辩护人李永、周妍、许迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 2017年8月至11月期间，史某甲（另案处理）在济南市历下区银荷大厦C座开设赌场。同年11月底，被告人李双在史某甲的授意下打电话约秦某甲、吕某甲、刘某甲等人参与赌博，并且纠集被告人赵军在赌场上向参赌人员提供赌资、收取高额利息。李双、赵军共向刘某甲、吕某甲等人提供赌资共计13万元。 2018年8月7日，公安人员在济南市槐荫区顺安苑4号楼某室将被告人李双抓获，在天桥区聚贤街5号楼某室将被告人赵军抓获。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、辨认笔录、电子数据、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李双、赵军参与开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人李双、赵军具有初犯、当庭认罪认罚的量刑情节，建议对二被告人分别判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人李双、赵军对起诉指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议均无异议，且二被告人签字具结。被告人李双、赵军的辩护人均提出二被告人具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻且系初犯等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。 被告人赵军的辩护人向法庭提供了居委会开具的证明一份。 经法庭审理查明，2017年下半年，史某甲（男，另案处理）在济南市历下区银荷大厦C座开设赌场过程中，被告人李双在史某甲的安排授意之下，纠集被告人赵军在上述赌场向参赌人员提供赌资并收取高息。其间，李双、赵军参与向参赌人员吕某甲、刘某甲等人提供赌资共计13万元。2018年8月7日，公安人员根据线索分别将李双、赵军抓获，二被告人归案之初对上述犯罪事实予以否认，但当庭亦能供认不讳。 上述事实，被告人李双、赵军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某甲、刘某甲、秦某甲的证言及辨认笔录、证人张某甲的证言、李双的辨认笔录、公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双、赵军明知他人开设赌场，通过在赌场内当场向参赌人员提供高息借款的方式，帮助扩大赌场经营规模，公诉机关指控其犯开设赌场罪成立。李双、赵军到案之初均未如实供述本人及同案犯的犯罪事实，但二人当庭如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系二人均系初犯，依法可以从宽处罚。对二辩护人所提对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 被告人李双犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 被告人赵军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吕 青 人民陪审员  董士亮 人民陪审员  高建刚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张馨予
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初112号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人苏某某，男，汉族，1985年7月3日出生，初中文化，甘肃省永昌县人，无业，住永昌县。2019年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 指定辩护人陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师，金川区法律援助中心指派。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉［2019］111号起诉书指控被告人苏某某犯抢劫罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人陈炷昌到庭参加诉讼。期间,公诉机关于2019年8月1日建议延期审理，于2019年8月29日恢复审理。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月27日凌晨1时许，被告人苏某某窜至本区某某小区与某某街之间的巷道内，闯入一出租屋，向被害人杜某某提出“借点钱花”并亮出随身携带的水果刀，被害人因害怕而向苏某某交付现金610元，后苏某某逃离现场。2019年2月18日公安机关将被告人苏某某抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、辩认、指认笔录、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、到案经过、监控视频、常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，入户使用威胁手段当场劫取他人现金610元，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十年，并处罚金。 被告人苏某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但认为其不构成入户抢劫，公诉机关量刑建议过重。其辩护人认为，被告人苏某某使用了恐吓手段并未使用暴力，未伤害被害人且抢劫数额较小，对被害人予以赔偿并得到谅解，被告人苏某某到案后如实供述犯罪事实，应对其从轻处罚，公诉机关量刑建议过重。 经审理查明：2018年12月26日，被告人苏某某因无钱花销，遂产生抢劫之念，便从永昌县乘坐出租车来到本区伺机作案。次日凌晨1时许，被告人苏某某以帽子、口罩为掩饰，携带水果刀窜至本区某某小区与某某一条街之间的巷道内，发现有一间出租屋的灯亮着，被告人便进入该出租屋并向被害人杜某某索要钱财，同时亮出随身携带的水果刀恐吓被害人杜某某，杜某某因担心受到伤害，当场将手提包内的610元现金取出后交给苏某某，被告人苏某某拿上钱款后逃离现场。2019年2月18日公安机关在永昌县城关镇某某小区对面的出租屋内将被告人苏某某抓获归案。 上述事实，被告人苏某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人杜某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及刑事照片、监控视频、现场勘验笔录、证人张某、张某某的证言、辨认笔录及刑事照片、被告人苏某某的供述与辩解、到案经过、情况说明、视频制作、侦查说明、常住人口信息等证据在案证实，足以认定。 本院认为,金昌市金川区人民检察院指控被告人苏某某犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人苏某某以非法占有为目的，入户使用威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人苏某某进入他人与外界相对隔离的为生活租用的房屋实施抢劫，其行为属于《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项规定的“入户抢劫”，依法应当在十年以上有期徒刑幅度处刑，被告人及其辩护人提出的关于公诉机关对被告人苏某某量刑过重的意见于法不符，本院不予采纳。被告人苏某某到案后如实供述其犯罪事实，案发后对被害人予以赔偿并得到谅解，可对其依法从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2029年2月18日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、随案移送的作案工具黄色刀把尖刀一把、黑色羽绒服一件、帽子一顶、口罩一个，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  张玉莲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  魏 鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2474号申请执行人：张磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：饶红兵，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：时金柱，女，1959年4月4日出生，汉族，住湖北省枣阳。本院执行的张磊与饶红兵、时金柱民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）鄂0606民初5790号民事判决书，执行标的为被执行人饶红兵、时金柱向申请执行人张磊偿还借款8万元及利息。本院于2019年5月24日向被执行人饶红兵、时金柱邮寄送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。但被执行人饶红兵、时金柱至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院司法网络查询，被执行人饶红兵、时金柱名下无证券、工商及不动产等登记信息。虽查封被执行人时金柱名下车牌号为鄂F9AQ21长城牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，暂时不能处置。被执行人饶红兵、时金柱名下虽有银行开户信息，但金额较小，不足以抵偿申请执行人张磊的债务。本院于2019年7月31日对被执行人饶红兵、时金柱限制高消费。现申请执行人张磊也提供不了被执行人饶红兵、时金柱可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  于国强执行员  韩胜利执行员  李富成二〇一九年十一月十四日书记员  孟瑞玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2942号上诉人（原审被告）：肖义峰，男，1972年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：熊端梅，女，1970年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市君安恒利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道西、农园路西东海国际中心B-0601B。法定代表人：刘世安。上诉人肖义峰因与被上诉人熊端梅、原审被告深圳市君安恒利资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初28426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市君安恒利资产管理有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月八日书记员 黄淑珍
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3138号 原告：马铁红，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所律师。 被告：赵旭宝，男，1978年05月01日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 原告马铁红诉被告赵旭宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。本案在审理过程中，原告马铁红于2019年11月12日以已与被告赵旭宝自行达成和解协议，且被告赵旭宝已向原告马铁红支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告马铁红撤回起诉。 本案受理费320元，减半收取160元，由原告马铁红负担。 审 判 长  杜振生 审 判 员  廖彦官 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  梁焱雅
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人：汤某某,男,1971年7月23日生,汉族,农民,住。 被执行人：何某某，女，1970年12月6日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行汤某某、何某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2338号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1471号申请执行人：张二珍，男，汉族，1975年4月13日出生，住商丘市睢阳区。被申请执行人：商丘市远洋物流有限公司，住所地：商丘市梁园区中州路东310环岛光彩大市场2区12栋1-3号。统一社会信用代码：91411400341604806G。法定代表人：靳昌。申请人张二珍被申请人商丘市远洋物流有限公司运输合同，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初7741号民事调解书已发生法律效力。因商丘市远洋物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张二珍于2019年4月16日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果。但被执行人至今无履行能力，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、双方当事人自愿达成和解协议。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向梁园区人民法院执行局送达协助执行通知书、执行裁定书，需等待结果外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1471号案件的本次执行程序。被执行人商丘市远洋物流有限公司负有继续向申请执行人张二珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  胡国营审判员  窦 军二〇一九年十一月二十一日书记员  马培强
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0824执728号之二申请执行人：薛炎东，男，1961年03月15日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡三堡村。被执行人：闫英斌，男，1976年08月21日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇小杜村。本院在执行薛炎东与闫英斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0824民初556号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闫英斌未履行已生效法律文书所确定的义务，申请人薛炎东向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院向被执行人闫英斌送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并对被执行人闫英斌限制高消费。2、2019年7月25日、2019年8月26日、2019年9月19日、2019年11月1日本院多次通过执行网络查控系统查询了被执行人闫英斌的银行存款、证券、车辆的财产情况，反馈发现被执行人闫英斌账户有1212.46元财产可执行，并对其采取冻结措施。3、2019年8月6日，本院将被执行人闫英斌纳入失信被执行人名单。4、2019年8月15日，本院通过传统查控对被执行人闫英斌的不动产、房产、住房公积金、保险等信息进行调查，并未发现被执行人闫英斌名下有不动产、房产、住房公积金、保险等登记信息。5、本院扣划被执行人闫英斌存款1212.46元，由申请执行人薛炎东于2019年11月3日领取。6、2019年11月3日，本院约谈申请执行薛炎东告知本案执行情况，申请执行人薛炎东对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案于2019年7月25日立案，应执行标的8000元及利息，本院共执行回案款1212.46元，剩余标的6787.54元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职对被执行人的财产进行了查询，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本院执行措施一穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结（2019）晋0824执728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张淑菁审判员  邢旭升审判员  兰 平二〇一九年十一月四日书记员  张 琪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3243号 申请执行人计洪好，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人赵月明，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行计洪好与赵月明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）赵月明银行存款13640元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一九年十一月五日 书记员  许丹丹
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2556号原告随州市昕圣装饰工程有限公司，住所地：随州市曾都区东城办事处熊家村。法定代表人蒋胜，经理。委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。被告鲁焜元，男，1992年11月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告黄达，男，1994年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市随县。被告陈伊婷，女，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上述三被告共同委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。原告随州市昕圣装饰工程有限公司（以下简称昕圣公司）与被告鲁焜元、黄达、陈伊婷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昕圣公司的委托代理人陈星明、被告陈伊婷、鲁焜元、黄达的共同委托代理人何少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昕圣公司诉称，三被告系合伙关系。其公司与三被告的代表黄达签订了两份《施工合同》，合同总价款为365583元。该公司在施工过程中，应被告方要求，增加了部分工程，增加工程款为32167.60元。工程完工后，被告方仅支付工程款20万元，下欠工程款197750.60元未付，原告于2019年5月14日诉至本院，要求判令三被告支付下欠工程款及利息。被告鲁焜元、陈伊婷辩称，原告诉我们与被告黄达系合伙关系无任何证据，要求驳回原告的诉讼请求。被告黄达辩称，我与原告签订合同属实，但原告未按约定期限交付工程，且存在质量问题，故提起反诉，要求被告支付违约金12000元，赔偿损失10000元。经审理查明，2018年9月7日、9月11日被告黄达分别与原告昕圣公司签订了两份《施工合同》。两份合同系同一版本，均约定黄达为甲方，昕圣公司为乙方；装饰装修地址为：随州市水西门十字路口（原大禹婚纱）二楼和三楼，二楼的工程价款为155583元，三楼的工程价款为210000元，共计365583元；工期为自签订合同之日起30日内完成；支付工程款时间为：签订合同当日支付合同总价款的35%、木工进场前支付30%、油漆工进场前支付30%、工程验收当日支付5%；工程质量及验收中约定：本工程执行现行国家标准，工程竣工后，乙方应通知甲方在七日内组织验收，验收合格，办理验收移交手续，并由甲方付清全部价款，若甲方在规定时间内不能组织验收，须及时与乙方另行商定验收日期，若甲方未与乙方另定验收时间，乙方可自行组织验收。工程验收不合格的，甲方有权拒收，乙方承担返工及延期交付责任；工程项目保修期为一年；违约责任约定：逾期交付、逾期付款、逾期验收造成停工、窝工均按100元/天计算损失等等。合同签订后，原告方即组织工人进行施工。被告方于2018年9月14日、9月19日、10月9日分三次向原告方付款100000元、50000元、50000元，共计200000元。工程完工后，原告向被告索要下欠工程款未果，遂于2019年5月14日诉至本院。本案在审理过程中，被告黄达当庭口头提起反诉，要求昕圣公司支付逾期交付工程款违约金12000元（100元/天×120天）及质量损失10000元。并口头申请对原告已完成的工程质量申请鉴定，但在庭审后未按本院要求提交书面诉状和鉴定申请，亦未按规定缴纳反诉费、鉴定费。本院认为，原告昕圣公司与被告黄达签订的二份《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应依法履行。在本案中，原告昕圣公司以三被告存在合伙关系，要求三被告共同承担履行合同义务的诉讼请求，无任何证据支持，根据合同的相对性原则，原告要求被告鲁焜元、陈伊婷承担合同义务的诉讼请求，本院不予支持。被告黄达虽在本案中提起反诉，但其未按规定交纳反诉费用，可视为其自动放弃反诉。其要求昕圣公司支付逾期交付工程违约金、质量损失的诉讼请求，可另案诉讼。原告在本案中要求被告支付增加工程款32167.60元的诉讼请求，因双方对增加工程项目及价款既无约定，亦未进行结算，故在本案中本院不予支持。原告若确完成了二份合同外的工程，可另案诉讼。被告黄达未按合同约定的时间支付工程款已构成违约，故原告要求其支付合同内的工程款165583元（365583元-200000元）及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄达于本判决生效之日起十日内向原告随州市昕圣装饰工程有限公司支付工程款165583元及利息（自2019年5月14日起至本院指定履行届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告昕圣公司的其他诉讼请求。案件受理费4255元，由原告随州市昕圣装饰工程有限公司负担643元，被告黄达负担3612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢守顺
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1259号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人刘某杰，男，1975年9月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2019〕736号起诉书指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人刘某杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年3月28日22时10分许，被告人刘某杰酒后驾驶豫Ａ×××××号东风日产牌小型轿车从郑州市三全路与丰庆路交叉口附近出发，沿三全路由西向东行驶至三全路中州大道路口处被民警当场查获。经对刘某杰抽血检测，刘某杰的血醇含量为223.22mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人刘某杰的供述，证人满某的证言，血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某杰拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人刘某杰亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人刘某杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某杰犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘某杰血醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。但其到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某杰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人刘某杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇一九年十一月四日书记员 马鄢君（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1824号申请人：罗群，女，1966年5月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人执行人罗群与被执行人夏明艳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日作出的（2019）黔0201民初1585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗群向本院申请强制执行，申请标的为91052元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人夏明艳名下银行账户，余查询无。2019年4月18日经六盘水市不动产集中服务大厅冻结了被执行人夏明艳的位于：钟山区菜园路202室（权利证号监证0020247面积59.6平方米）商业用房；位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋。位于钟山区菜园路202室商业用房因被六盘水东城区集中连片棚户区改造指挥部拆迁安置，本院于2019年8月7日向该指挥部送达冻结文书，冻结房屋拆迁安置全款1417289.69元。该指挥部告知本院，夏明艳拆迁款只能汇入其名下账户。2019年11月20日经交通银行六盘水分行营业部冻结了被执行夏明艳在该行账户：62×××48金额1417289.69元并于次日将款项扣划至本院账户。经本院关联，被执行人夏明艳作为被执行人尚未执结案件有17件，本院依法作出分配表扣出了水城蒙银村镇银行股份有限公司对该房屋享有的20万元借款本、利息共250649.83元后余1166639.86元。该款项扣减去尚未执结的17件案件案件受理费59502元，执行费94996元，余款1051454.89元。按各方债权本金在总债权本金中所占比例予以分配并制作分配表。债权人、债务人对分配表无异议，本案分配金额20848.6元。对位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋，案外人杨润生以系房屋买受人享有所有权向本院提出案外人执行且异议成立，申请人同意暂时不处置该房屋。另，夏明艳作为水城县供销合作社联合社大河供销合作社退休工人，每月有退休工资2202.5元，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法冻结、扣划了被执行人夏明艳名下商业用房拆迁款并制作分配表，各方当事人对分配表无异议，本案分配金额20848.6元。被执行人夏明艳名下另一套房屋，因案外人杨润生提出执行异议且异议成立，申请人同意暂不处置该房屋。对被执行人每月工资收入，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初1585号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十八日书记员  余知楠
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执2308号申请执行人锦州福港物流有限公司，住所地锦州市古塔区汉口街102-30号。法定代表人：刘晶，系该公司总经理。被执行人王炳祥，男，1971年1月8日生，住锦州经济技术开发区。本院于2019年10月15日作出（2019）辽0791民初49号民事判决书已经生效，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行。立案后,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书，责令被执行人于收到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王炳祥名下其他财产进行了查证，截止到本院查询时止，未查询到被执行人在银行有可供执行财产及有价证券，亦未查询到被执行人名下有不动产及车辆财产信息。本院认为，本案被执行人王炳祥目前没有可供执行的财产,在执行过程中双方达成还款协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东人民陪审员  王韦豪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 弛
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢116号 申请执行人：杨生敏，男，1962年10月18日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。 委托代理人：谭曼，甘肃西成律师事务所律师。 被执行人：胡少普，男，1982年7月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：李燕蓉，女，1985年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：甘肃家吉投资管理有限公司，住所地，兰州市城关区庆阳路109号C单元22层2204室。 申请执行人杨生敏与被执行人胡少普、李燕蓉借款纠纷一案，本院作出的（2017）甘0102民初1357号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人胡少普、李燕蓉未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡少普、李燕蓉送达了执行通知书和报告财产令。经四查，被执行人李燕蓉名下有车辆一部，本院已予以查封，但上述车辆现下落不明，无法执行；其次，李燕蓉、胡少普名下有房屋四套，本院已轮候查封。除此，被执行人名下再无任何可供执行的财产。本院已将被执行人胡少普、李燕蓉发布限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 王 琼 审判员 张 莉 审判员 陈建林 二〇一九年九月十一日 书记员 温 喆
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4174号 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容。 委托代理人：洪大刚，该公司员工。 被执行人：陈中琴，女，汉族，1983年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邓志军，男，汉族，1969年2月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初9051号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行陈中琴、邓志军金融借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条规定，裁定如下： 划拔被执行人陈中琴的银行存款人民币560.00元;提取被执行人的住房公积金存款人民币99463.00元。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 彬
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保824号申请人:谭卫，男，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆人品农业开发有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村办公楼，统一社会信用代码91500101327804684J。法定代表人：杜红兵。被申请人：胡秀全，男，汉族，1979年9月27日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏。申请人谭卫与被申请人重庆人品农业开发有限公司、胡秀全、重庆市辰河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费4020元，经审查，本院作出(2019)渝0101民初15562号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆人品农业开发有限公司、胡秀全所有的银行存款70万元。二、查封被申请人胡秀全所有的位于重庆市渝北区房屋。在查封期间，暂由胡秀全保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇一九年十一月二十日（院印）书记员  熊健超
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终406号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张临鹏，男，1996年12月12日出生于洪洞县，汉族，本科，学生，住山西省临汾市洪洞县；2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2019年4月11日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审被告人郜江，男，1999年6月14日出生于尧都区，汉族，本科，学生，住山西省临汾市尧都区;2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2019年4月11日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审被告人代玲锐，男，1999年7月31日出生于尧都区，汉族，本科，学生，住山西省临汾市尧都区；2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2019年4月9日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审被告人任超凡，男，1998年10月30日出生于尧都区，汉族，本科，学生，住山西省临汾市尧都区；2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2019年4月15日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审被告人宋越，男，1998年2月4日出生于尧都区，汉族，本科，学生，住山西省临汾市尧都区；2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2019年4月9日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审被告人刘志尧，男，1998年8月29日出生于尧都区，汉族，本科，学生，住山西省临汾市尧都区；2018年9月22日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2019年4月11日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审被告人王铭浩，男，1998年5月16日出生于尧都区，汉族，本科，学生，住山西省临汾市尧都区；2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2019年4月11日被临汾市尧都区人民法院取保候审。原审被告人秦宇航，男，1998年4月12日出生于尧都区，汉族，本科，学生，住山西省临汾市尧都区；2018年9月19日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审，2019年4月9日被临汾市尧都区人民法院取保候审。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人郜江、代玲锐、任超凡、张临鹏、宋越、刘志尧、王铭浩、秦宇航犯故意伤害罪一案，于2019年6月20日作出（2019）晋1002刑初221号刑事判决，判处：一、被告人郜江犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。二、被告人代玲锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。三、被告人任超凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。四、被告人张临鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。五、被告人宋越犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。六、被告人刘志尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。七、被告人秦宇航犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，在缓刑考验期，依法实行社区矫正。八、被告人王铭浩犯故意伤害罪，判处管制一年。判后，原审被告人张临鹏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张临鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张临鹏申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张临鹏撤回上诉。临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 贾宏阁审判员 郭芝荣二〇一九年十一月四日书记员 朱丽琴
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更5968号 罪犯汪文杰，男，1995年6月27日出生，汉族，初中文化，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省金华市婺城区人民法院于2018年8月2日作出(2018)浙0702刑初632号刑事判决，以被告人汪文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪文杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯汪文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪文杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯汪文杰予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2020年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保57号 梁天英、梁超生： 本院在执行梁天英与梁超生追偿权纠纷一案中，根据申请人梁天英提出的财产保全申请，本院于2019年7月22日作出（2019）桂1421民初1104号之一民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、本院于2019年7月31日依法解除冻结梁润生在广西扶绥农村商业银行股份有限公司龙头支行开设的账号为62×××82的银行存款90000元。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月五日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初716号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：广东省纺织品进出口股份有限公司，住所地广州市越秀区小北路168号粤纺大厦16楼。法定代表人：凌方才。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与广东省纺织品进出口股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十一日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初6981号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：陈爱云、徐巧，湖北山河律师事务所律师。一般代理。被告：沈晓敏，男，1989年11月26日出生，汉族，住址福建省莆田市荔城区，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告沈晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人徐巧，被告沈晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告沈晓敏偿还贷款本金96924.48元、利息（包括罚息、复利）10813.33元（暂计算到2019年4月19日，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告沈晓敏承担。事实与理由：2015年4月22日，被告沈晓敏向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，额度项下单笔贷款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告沈晓敏按等额本息偿还法还款，还款日为每月26日。原告核准的贷款金额为11万元。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告沈晓敏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告沈晓敏违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告沈晓敏立即归还借款本息及相关费用（包括但不限于原告广发银行武汉分行为实现债权涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等），并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。但被告沈晓敏未按合同约定及时还款，虽然原告广发银行武汉分行多次催收，被告沈晓敏拒不偿还借款本息。被告沈晓敏拒不按时偿还贷款本息的行为已构成违约，应当按照合同约定及相关法律的规定承担违约责任，原告广发银行武汉分行有权提前收回全部借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。被告沈晓敏辩称，对贷款本金无异议，愿意偿还贷款，请求减免利息、罚息。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行在授信期间及额度内向被告沈晓敏指定账户发放借款，被告沈晓敏在偿还部分本息后未再按约还款，截止2019年4月19日，被告沈晓敏名下账户尚欠原告广发银行武汉分行借款本金96924.48元、利息（含罚息、复利）10813.33元。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、欠款明细等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告沈晓敏发放借款，被告沈晓敏未按时偿还借款本息，构成违约。但由于本案约定的利息为月利率1.5%，逾期罚息利率为该利率上浮30%，且有复利约定。因此，在一定时间仍未还款后，则年利率将超过24%，根据相关法律规定，年利率应适当调整至以24%为限，故原告广发银行武汉分行主张被告沈晓敏还借款本息的诉讼请求本院予以支持，但利息（含罚息、复利）应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告沈晓敏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金96924.48元；二、被告沈晓敏于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告沈晓敏负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告沈晓敏随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  李凌霄人民陪审员  秦汉关二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1387号原告：代辉，男，1972年4月8日生，汉族，住澄江县。委托诉讼代理人：鲁建华，澄江县右所镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：澄江县右所镇矣旧社区居民委员会。地址：澄江县右所镇矣旧社区居民委员会。负责人：李云坤，主任。被告：澄江县右所镇矣旧社区居民委员会渔户小组。地址：澄江县右所镇矣旧社区居民委员会渔户小组。负责人：李玉梅，组长。原告代辉与被告澄江县右所镇矣旧社区居民委员会、澄江县右所镇矣旧社区居民委员会渔户小组返还原物纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告代辉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告代辉向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告代辉的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代辉撤诉。案件受理费6458元（原告代辉预交3229元），适用简易程序减半收取3229元，由原告代辉负担。审判员  马艳二〇一九年十一月二十六日书记员  魏茜
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执恢350号 申请执行人：宣如法，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：谢晋东，男，1970年07月09日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00294号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民申25号 再审申请人（原审被告）：彭方明，男，生于1962年6月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（原审原告）：魏孝贞，女，生于1973年9月12日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 再审申请人彭方明因与被申请人魏孝贞股权转让纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2661号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭方明申请再审称，请求1.撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初2661号民事判决，依法改判并驳回被申请人魏孝贞的诉讼请求；2.诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.再审申请人以债权获得股权；2.被申请人与再审申请人通过股权转让实际获得“彝良县小草坝农工商林贸实业公司”股权并实际进行经营管理；3.彝良县小草坝农工商贸有限公司实际就是彝良县小草坝农工商林贸实业公司。 在本院再审过程中，双方都没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 关于再审申请人彭方明是否已获得股权，被申请人是否已从申请人手中获得股权并已实际经营的问题。本院认为，彝良县小草坝农工商林贸实业公司系彝良县小草坝乡政府出资成立的集体所有制企业，罗正宏系法定代表人，该企业的性质是集体所有制企业，并未有证据证明该企业已进行改制，故申请人主张已经通过债权获得股权的主张不能成立。2016年3月2日，彝良县小草坝农工商林贸实业公司出具《证明》两份，其主要内容为：证明彭方明、魏孝贞均不是该公司股东，该公司从未与彭方明、魏孝贞发生过经济往来，也未签订过任何协议。因此，申请人主张自己已获得并且通过转让致使被申请人已获得股权的主张不成立。申请人与被申请人有关于彝良县小草坝农工商林贸实业公司股权买卖的意思表示，并已达成一致，使合同成立并生效，但申请人并未实际取得股权，致使履行不能，从彝良县小草坝农工商林贸实业公司出示的两份《证明》看，被申请人在与申请人订立合同后也并未因此实际取得股权。再审申请中彭方明并无新证据提交以证明其主张。据此一审法院解除合同双方返还的判决，事实认定清楚，适用法律正确。同时，本案申请人能够通过二审正当程序行使诉权，却拒交二审案件受理费而被裁定按撤诉处理。其后，又申请再审，逃避应尽的诉讼义务，其行为有违诉讼诚信原则。综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭方明的再审申请。 审判长  陈志超 审判员  马 黎 审判员  孙文建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王艺樵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1171号之二被执行人：崔洪力，男，1984年8月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市府城书院D区2号楼4单元301室。被执行人：朱美玲，女，1987年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市府城书院D区2号楼4单元301室。本院执行的（2019）黑0109执1171号被执行人崔洪力、朱美玲追缴违法所得一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为88260元。本院在执行过程中，冻结、划拨被执行人朱美玲银行账户内存款20008元上缴国库。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初533号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人邓兆奎，男，1997年2月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。2015年10月12日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年2月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人赵玉洁，江苏天贤律师事务所律师。 被告人柯秀峰，男，1989年1月2日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，农民，住安徽省舒城县。2016年1月11日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。2019年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。 辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕638号起诉书指控被告人邓兆奎、柯秀峰犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人邓兆奎及其辩护人赵玉洁、被告人柯秀峰及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月26日中午，被告人邓兆奎、柯秀峰至苏州工业园区唯亭街道融锦苑小区10幢1103室，窃得被害人何某合计价值人民币10947元的财物。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人邓兆奎、柯秀峰的供述笔录，未到庭被害人何某的陈述笔录，未到庭证人耿某、蔡某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控照片截图，赃物照片，房屋租赁协议，现场勘验笔录、鉴定书，情况说明，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过、到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。 公诉机关认为，被告人邓兆奎、柯秀峰应当以盗窃罪追究刑事责任。提请依法予以判处。 被告人邓兆奎、柯秀峰对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。 被告人邓兆奎、柯秀峰的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人邓兆奎、柯秀峰当庭自愿认罪、退出部分赃款，要求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年2月26日中午，被告人邓兆奎、柯秀峰至苏州工业园区唯亭街道融锦苑小区10幢1103室，采用技术手段入户窃得被害人何某合计价值人民币9327元的金吊坠、转运珠等物品及现金人民币1620元。 另查明，被告人邓兆奎退出赃款人民币1620元、被告人柯秀峰退出赃款人民币3725元，现均暂扣于公安机关。 还查明，被告人邓兆奎因犯盗窃罪于2015年10月12日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被告人柯秀峰因犯盗窃罪于2016年1月11日被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年10月28日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人邓兆奎、柯秀峰的供述笔录，未到庭被害人何某的陈述笔录，未到庭证人耿某、蔡某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控照片截图，赃物照片，房屋租赁协议，现场勘验笔录、鉴定书，情况说明，扣押清单，证实被告人邓兆奎、柯秀峰实施盗窃的事实。 2、价格认定结论，证实被盗物品的价值情况。 3、抓获经过、到案经过、发破案进过，证实本案案发案破及被告人邓兆奎、柯秀峰系被抓获归案的情况。 4、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人邓兆奎、柯秀峰的身份及前科情况。 本院认为，被告人邓兆奎、柯秀峰目无法制，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人邓兆奎、柯秀峰积极实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人邓兆奎、柯秀峰在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人邓兆奎、柯秀峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人邓兆奎、柯秀峰曾因盗窃罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪且采用技术手段入户盗窃，酌情从重处罚。关于被告人邓兆奎、柯秀峰的辩护人提出被告人邓兆奎、柯秀峰当庭自愿认罪、退出部分赃款，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第二十五条第一款,第二十六条第一款、第四款,第六十五条第一款,第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓兆奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2020年2月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。 二、被告人柯秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月二十一天，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2019年11月28日止）。 三、暂扣的赃款人民币五千三百四十五元发还被害人何小春。 四、责令被告人邓兆奎、柯秀峰退出赃物折价款人民币五千六百零二元发还被害人何小春。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  金兴梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高俊杰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终2169号上诉人（原审被告）：刘晓波，男，1980年6月12日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海峰，男，1985年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市。委托诉讼代理人：熊明，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金源，湖南晨晖律师事务所律师。原审被告：湖南金工大禹防水科技有限公司，住所地湖南省娄底高新技术产业开发区办公楼五楼。法定代表人：李勇芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。上诉人刘晓波因与被上诉人张海峰、原审被告湖南金工大禹防水科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘晓波以已经与被上诉人张海峰达成和解协议为由，于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘晓波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘晓波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费377元，减半收取188.5元,由上诉人刘晓波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡春贤审 判 员  赵永安审 判 员  李 琛二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李奥琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2007号申请执行人：梁璨麟，男，2008年6月7日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇良溪村。身份证号码：431382200806070154。法定代理人：李小红（申请执行人梁璨麟之母），1980年1月29日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇良溪村。委托诉讼代理人：谢伟华，涟源市民经法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：梁冠辉，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市六亩塘镇良溪村。身份证号码：432503197808010333。申请执行人梁璨麟与被执行人梁冠辉抚养费纠纷一案，本院于2019年4月23日做出（2019）湘1382民初708号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人梁冠辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁璨麟于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人梁璨麟的法定代理人李小红送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人梁冠辉发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月3日、11月22日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人的梁冠辉名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2019年9月11日,本院分别到涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息电话告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日，本院前往被执行人梁冠辉的户籍所在地进行了实地调查，也未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人梁璨麟的特别授权委托代理人谢伟华，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人梁璨麟的特别授权委托代理人谢伟华对此表示同意。2019年11月27日，本院对被执行人梁冠辉适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为40115.69元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  阳小建二〇一九年十一月二十七日书记员  梁 浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8945号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：段丽华,女性,1971年12月15日出生,住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初3344号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人段丽华银行卡纠纷一案，申请执行标的20999.26元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8945本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更490号罪犯张俊达，男，1997年12月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，高中文化，现在山东省威海监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院以（2018）鲁0613刑初第78号刑事判决书认定张俊达犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期自2017年8月31日起至2020年8月23日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派赵某、张某，威海市人民检察院指派检察员王衡、于孔斌出庭履行职务，罪犯张俊达到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省威海监狱称，罪犯张俊达认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张俊达认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬2次，罚金已缴纳，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张俊达的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张俊达确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊达予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2563号 申请执行人王胜男，女，蒙古族，1992年12月3日出生，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人胡晓泽，男，1991年8月29日出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人王胜男与胡晓泽民间借贷纠纷一案，申请执行人王胜男依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初810号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为44880.00元，法院受理执行案件后，依法在向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，尚有44880.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十一月四日 书记员  张 伟