江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0824民初1192号 原告：郑香英，女，1972年10月3日生，汉族，新干县人，农民，住新干县。 委托诉讼代理人：李美平，江西飞宏律师事务所律师。 被告：刘顺周，男，1957年5月1日出生，汉族，河南省登封市人，司机，住河南省登封市。 被告：赵争科，男，1981年12月2日出生，汉族，现住新干县。 被告：渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部。住所地：新干县东部北路国道西侧（金川北大道99号）。统一社会信用代码：91360824314638613C。 负责人：张小宝，该服务部经理。 委托诉讼代理人：李正东，该服务部员工。 委托诉讼代理人：徐军军，系服务部员工。 原告郑香英与被告刘顺周、赵争科、渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部（以下简称渤海财保新干服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘顺周、被告渤海财保新干服务部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵争科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑香英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘顺周、赵争科连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计12万元；2.判令被告渤海财保新干服务部在保险范围内承担理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，郑香英变更第1项诉讼请求标的为：268225.6元。事实和理由：2018年9月5日12时许，被告刘顺周驾驶赵争科所有的赣Ｄ×××××号小型普通客车，沿盐化大道大洋洲往樟树（由南往北）方向行驶，与原告郑香英相撞，造成原告受伤的交通事故。经新干县交警大队认定，刘顺周与原告负事故同等责任。事故发生后，原告先后到新干县人民医院、南昌大学第二附属医院住院治疗。原告的各项损失为：医疗费183389.48元（含后续治疗费），残疾辅助器具费和电动车损失4000元，误工费70772元（70772元/年×1年），护理费70772元（70772元/年×1年），营养费18250元（50元/天×365天），伤残赔偿金135276元（33819元/年×4年），精神损害抚慰金15000元，交通费6000元，住院伙食补助费18250元（50元/天×365天），被抚养人生活费5000元，鉴定费11000元，合计537709.48元。事故发生后，被告方仅支付了10万元。为此，诉至法院。 刘顺周辩称，交通事故发生属实，我方垫付了10万元，应在本案当中一并处理。我只是司机，应由赵争科承担责任。 赵争科未作答辩。 渤海财保新干服务部辩称，1.对本案事实及责任划分没有异议。2.涉案车辆在我单位投保了交强险及商业第三者责任保险。3.医疗费我单位已与肇事方达成协议，按照12%的比例由其承担非医保用药费用。4.我单位已经垫付了2万元医疗费，应当在本案中一并处理。5.原告诉请的医疗费计算错误，经核算发票金额为179374.48元。伤残赔偿金应当按农村居民标准计算。误工费应按私营农林牧渔业标准计算，护理费应按私营服务业标准计算。营养费及住院伙食补助费应按每天20元的标准计算。“三期”应计算至定残前一日。精神损害抚慰金认可3000元。被抚养人生活费不予认可，交通费过高，后续治疗费不予认可。鉴定费及诉讼费不属于保险理赔范围。商业险按约定的50%的比例进行赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日12时20分许，刘顺周驾驶赣Ｄ×××××号小型普通客车，沿盐化大道大洋洲镇往樟树市（由南往北）方向行驶，行至盐化大道新居杨家村路口路段时，与横穿盐化大道前往新居杨家村（由东往西）方向行驶的由郑香英驾驶的临时76C80号二轮电动车发生相撞，造成双方车辆受损及郑香英受伤的道路交通事故。2018年10月9日，新干县公安局交通警察大队对该起事故作出了公交认字[2018]第0063号《道路交通事故认定书》，认定刘顺周与郑香英负事故的同等责任。 郑香英受伤后的当日被送往新干县人民医院抢救治疗，花费医疗费用5473.53元。当日，郑香英转院至南昌大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1.脑挫伤伴出血；2.蛛网膜下腔出血；3.脑疝；4.颅骨骨折；5.颅底骨折；6.××；7.肺结节；8.肝囊肿；9.颈椎退行××变。郑香英在该医院住院至2018年10月2日出院，共住院27天，花费医疗费100193.67元。2018年10月2日，郑香英入新干县人民医院住院治疗，至2018年10月24日出院，共住院22天，花费医疗费16806.77元。2019年3月12日，郑香英入南昌大学第二附属医院住院治疗至2019年3月30日，入院诊断为：1.颅骨缺损修补；2.脑外伤后遗症。郑香英共住院18天，花费医疗费52963.48元。另外，在治疗过程中，郑香英花费门诊检查、治疗费3952.03元。事故发生后，赵争科向郑香英支付了医疗费9万元，渤海财保新干服务部先行赔偿了郑香英2万元。 诉讼中，经郑香英申请，本院委托江西神州司法鉴定中心对郑香英的伤残等级、误工期等进行司法鉴定。该中心于2019年9月2日出具了《司法鉴定意见书》，意见为：1.被鉴定人郑香英器质性精神障碍，伤残等级为九级；2.被鉴定人郑香英后续治疗费为4000元；3.被鉴定人郑香英误工期、护理期、营养期均自受伤之日起，至伤残评定前一日止；4.被鉴定人郑香英无护理依赖。郑香英为此支付了鉴定费10000元。赵争科与渤海财保新干服务部达成一致，赵争科书面表示自愿按12%的比例承担郑香英医疗费中的非医保用药费用。 郑香英为农村居民，其母亲杨欠梅（1938年12月22日出生）共育了六个成年子女。 赣Ｄ×××××号小型普通客车的车主为赵争科，刘顺周系赵争科雇请的司机，其所持的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限自2013年5月18日起至2023年5月18日。赵争科为该车在渤海财保新干服务部投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元，不计免赔率），保险期限均自2017年11月12日起至2018年11月11日止。渤海财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十三条第二款规定“被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”。 经本院核定，郑香英因本次交通事故所造成的合法损失为：医疗费179389.48元，后续治疗费4000元，误工费42749.62元[118.42元/日×361日]，护理费49828.83元[138.03元/日×361日]，营养费7220元[20元/日×361日]，住院伙食补助费2690元[20元/日×22日+50元/日×45日]、残疾赔偿金57840元（14460元/年×20年×20%），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定3000元，被抚养人生活费1814.77元[10885元/年×5年÷6人×20%]，车损酌定为800元，合计为354332.10元。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。郑香英因交通事故受到人身伤害，有权要求相关责任方承担赔偿责任。郑香英与刘顺周均违反交通法律法规，导致交通事故的发生，故应承担相应的事故责任。交警部门的事故认定，事实清楚、证据充分、责任认定恰当，本院予以采纳，并作为认定本案事故的依据。刘顺周作为被雇请的司机，因交通事故所应承担的民事责任应由作为车主的赵争科承担。渤海财保新干服务部为肇事车辆赣Ｄ×××××号小型普通客车交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于郑香英因交通事故所导致的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条规定：“非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”。故本案中，赵争科对超出交强险责任限额部分应承担60%的赔偿责任。该部分赔偿责任，应由渤海财保新干服务部按照商业第三者责任险保险合同的约定赔偿，即承担50%，剩余10%的部分由赵争科承担。赵争科自愿承担相应比例的非医保用药费用的行为，不违反法律规定，本院予以支持。该费用为21526.74元[179389.48元×20%]，应由赵争科按其应承担的责任比例承担。 郑香英为农村居民，其在城镇居住生活、务工一年以上的依据不足，故其主张按城镇居民标准计算相关损失的主张，本院不予支持。根据本案郑香英的伤残等级及事故责任情况，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司吉安中心支公司新干营销服务部应在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告郑香英各项损失226802.68元。因其已赔偿20000元，尚应赔偿206802.68元； 二、被告赵争科应赔偿原告郑香英各项损失34116.58元。因其已赔偿90000元，故原告郑香英应在保险赔偿款中返还赵争科55883.42元； 三、驳回原告郑香英其他诉讼请求。 上述一、二项的项款，限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5324元，减半收取计2662元，鉴定费10000元，合计12662元（原告已预交），由原告郑香英负担962元，被告赵争科负担11700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓文琦 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附法律链接： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。