常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初5701号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，该公司员工。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被告：常州市西林建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320404137306879Y，住所地常州市钟楼区西林街道114号。法定代表人：杨雪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锋，该公司经理。被告：包奇龙，男，1976年6月29日生，住常州市钟楼区。被告：杨锋，男，汉族，1974年10月24日生，住常州市钟楼区。被告：姚建清，男，汉族，1966年2月28日生，住常州市天宁区。被告：江苏铸盾防护设备有限公司，统一社会信用代码91320404555845621F，住所地常州市钟楼区新闸街道新冶路302号。法定代表人：姚建祖，该公司总经理。被告：常州市海虹共享塑料材料有限公司，统一社会信用代码9132040474480778X0，住所地常州市钟楼区西林街道东岱村委钱家村58号。诉讼代表人：朱军浩，常州市海虹共享塑料材料有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杜刚，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告常州市西林建筑工程有限公司（以下简称西林建筑公司）、包奇龙、杨锋、姚建清、江苏铸盾防护设备有限公司（以下简称铸盾公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，因杨雪华已去世，原告申请撤回对杨雪华的起诉，本院裁定予以准许。另依原告申请，本院依法追加常州市海虹共享塑料材料有限公司（以下简称海虹公司）为本案被告参加诉讼。原告委托诉讼代理人沈飞雄、被告包奇龙、被告海虹公司委托诉讼代理人杜刚到庭参加了诉讼，被告姚建清、铸盾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告西林建筑公司偿还原告借款本金457万元及利息34245.19元（暂算至2018年8月22日）及自2018年8月23日起至实际还清之日止的全部借款利息、罚息、复利（按合同约定利率计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费209000元及其他为实现债权而发生的一切费用；2、被告包奇龙、杨锋、姚建清、铸盾公司、海虹公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告杨锋在继承杨雪华遗产范围内承担还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告西林建筑公司签订《借款合同》，约定在自2015年12月3日至2017年5月10日期间被告最高可向原告借款460万元；同时原告还与被告包奇龙、杨锋、姚建清、杨雪华、铸盾公司签订《保证合同》，约定由被告对上述借款承担连带担保责任；另海虹公司曾向原告出具《承诺书》，承诺对被告西林建筑公司的前述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2017年7月12日向被告西林建筑公司发放贷款460万元，借期至2018年7月11日，借款到期前被告西林建筑公司仅偿还借款本金3万元。借款到期后，原被告各方签订《展期协议》，但因被告西林建筑公司未能按约付息，原告遂通知被告贷款提前到期，要求被告归还全部借款本息。因催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中原告变更第一项诉讼请求：被告西林建筑公司偿还原告借款本金457万元及利息106494.57元（暂算至2018年12月24日）及自2018年12月25日起至实际还清之日止的全部借款利息、罚息、复利（按合同约定利率计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师代理费209000元及其他为实现债权而发生的一切费用。被告西林建筑公司、杨锋辩称：对西林建筑公司向原告借款的事实及欠款金额予以认可，对杨锋为该借款提供担保的事实亦无异议，所贷款项用于西林建筑公司在西太湖承接的工程，因对外应收账款催收困难，短期内无法偿还全部借款；另原告主张的律师代理费过高，应该最低收费标准主张。被告包奇龙辩称：对担保事实无异议，但对欠款情况不清楚，原告主张的律师费标准由法院审查认定。被告海虹公司辩称：对海虹公司为西林建筑公司所涉借款提供担保无异议，但对海虹公司承担的利息部分，根据破产法相关规定应计算至海虹公司破产受理之日即2018年12月24日；对原告的其他诉讼请求无异议。被告姚建清、铸盾公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明，2015年1月10日，海虹公司向原告出具《承诺书》一份，约定：为保证原告与债务人西林建筑公司之间自2015年1月1日起至2020年12月31日止签署的借款、银行敞口、商票贴现、贸易融资、保函敞口、资金业务及其他授信业务合同、协议（以下简称主合同）的履行，经债务人请求，海虹公司自愿为主合同项下的全部债务承担连带保证责任；最高保证额为人民币5000万元，担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息及原告为实现债权所支付的其他一切费用；保证期限为主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。2017年7月12日，原告（贷款人，甲方）与被告西林建筑公司（借款人，乙方）签订了编号为01121252017610038《借款合同》一份，约定：乙方向甲方申请借款460万元，借款期限自2017年7月12日至2018年7月11日；本合同贷款利率在法定浮动幅度范围内由甲、乙双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明，本合同项下贷款利率的调整方式为不调整；按月结息，利随本清；乙方未能按期归还债务本息等违约情形出现时，甲方有权行使如下权利：宣布贷款立即到期，要求乙方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。2017年7月12日，原告（债权人，甲方）与被告包奇龙、杨锋、姚建清、杨雪华（保证人，乙方）签订编号为Z01121252017710048《保证合同》一份；另与被告铸盾公司（保证人，乙方）签订编号为01121252017710024《保证合同》一份，两份合同均约定：为确保西林建筑公司（债务人）与甲方签订的前述《借款合同》的履行，保障甲方债权的实现，乙方愿意为甲方与西林建筑公司依主合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围包括债权本金(人民币460万元)、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；乙方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），甲方均有权直接要求乙方在其保证范围内承担连带保证责任，乙方无条件放弃抗辩权；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带保证责任；乙方确认，甲方与债务人协议变更主合同条款的，视为已征得乙方同意，乙方保证责任不因此而减免。上述合同签订后，2017年7月12日，原告向被告西林建筑公司发放贷款460万元，借款期限至2018年7月11日，月息按6.66‰（即年利率7.992%）计算。后西林建筑公司于2018年7月6日偿还本金30000元。2018年7月6日，原告（贷款人）、被告西林建筑公司（展期申请人）与包奇龙、杨锋、姚建清、杨雪华（担保人）签订编号为01121252018680063《贷款展期协议》一份，约定：兹有西林建筑公司根据01121252017610038借款合同，向原告借款460万元，原约定还款日为2018年7月11日，展期申请人因借款企业涉及多起诉讼，账户被冻结，公司货款未能及时收回，造成无法提供资金转贷，故向贷款人申请457万元展期至2019年7月10日；经贷款人、展期申请人、担保人三方协商同意，从展期之日起，贷款利率按年利率8.7%执行，本协议不影响前述《借款合同》、《保证合同》其他条款的效力。后被告西林建筑公司未能按约履行还款义务，截至2018年8月22日尚欠原告借款本金457万元、利息34245.19元未还。原告宣布借款提前到期，经催要未果，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，2018年9月30日，原告与江苏宏银律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定因本案诉讼指派律师进行诉讼，并约定根据《江苏省律师服务收费标准》规定支付律师代理费209000元。2018年12月24日，本院裁定受理了海虹公司破产清算一案，涉案贷款截至2018年12月24日尚欠本金457万元，利息106494.57元未还。再查明，杨雪华于2018年9月7日因疾病死亡，杨雪华法定继承人为配偶冯桂芬、儿子杨锋及女儿杨虹。审理中，杨虹、冯桂芬明确表示放弃对杨雪华遗产的继承，原告对此亦无异议。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。本案原告与被告西林建筑公司签订的《借款合同》、与被告包奇龙、杨锋、姚建清、铸盾公司分别签订的《保证合同》及被告海虹公司出具的《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且符合法律规定，依法成立。现原告已按约发放了贷款，但西林建筑公司未能按约还款，已构成违约。截止2018年8月22日，被告西林建筑公司共结欠原告借款本息4604245.19元，由原告提供的欠息明细表等证据予以证明，且被告西林建筑公司无异议，本院对此予以确认。关于原告主张的本案为实现债权而支出的律师费209000元，符合江苏省律师服务收费标准，按合同约定也应由被西林建筑公司负担；被告西林建筑公司、杨锋抗辩的原告主张的律师代理费过高无法律依据，本院不予采纳。根据案涉《保证合同》和《承诺书》约定，被告包奇龙、杨锋、姚建清、铸盾公司、海虹公司应对西林建筑公司案涉债务承担连带清偿责任，另被告杨锋亦应在继承杨雪华遗产范围内对上述债务承担偿还责任。因海虹公司已于2018年12月24日被法院裁定进入破产清算程序，而附利息的债权应自破产申请受理时停止计息，故原告主张的利息应计算至2018年12月24日止，被告海虹公司仅对上述范围内的利息承担连带清偿责任。被告西林建筑公司、杨锋、姚建清、铸盾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果，由其自身承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市西林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金457万元及利息106494.57元（暂算至2018年12月24日）共计4676494.57元；自2018年12月25日起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率继续计算（执行利率为年利率8.7%，逾期罚息利率为年利率13.05%，利息、罚息、复利累计收取不超过年利率24%）；二、被告常州市西林建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司因本案为实现债权而支出的律师代理费209000元；三、被告包奇龙、杨锋、姚建清、江苏铸盾防护设备有限公司对上述第一、二项判决所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；四、确认常州市海虹共享塑料材料有限公司对常州市西林建筑工程有限公司的上述债务在借款本金457万元、利息106494.57元、律师代理费209000元范围内向江苏江南农村商业银行股份有限公司承担偿还责任；五、被告杨锋在继承杨雪华遗产范围内对上述第一、二项判决所列债务向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45306元、保全费5000元，共计50306元（原告已预交），由被告常州市西林建筑工程有限公司承担，被告包奇龙、杨锋、姚建清、江苏铸盾防护设备有限公司、常州市海虹共享塑料材料有限公司对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  华 昕人民陪审员  吴国正人民陪审员  孟乐文二〇一九年十一月二十九日法官 助理  胡传朋书 记 员  张 晶