苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11697号原告：饶金龙。原告：饶金妹。原告：饶银妹。上述三原告共同委托诉讼代理人：沈志涛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：韩立海。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。主要负责人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：王沈华，男，公司员工。原告饶金龙、饶金妹、饶银妹与被告韩立海、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告饶金龙、饶金妹、饶银妹的委托诉讼代理人沈志涛，被告韩立海、被告太保吴江公司的委托诉讼代理人王沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶金龙、饶金妹、饶银妹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决韩立海、太保吴江公司赔偿267334.8元（具体明细：医疗费4737.28元、住院伙食补助费50元、营养费50元、护理费120元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金236000元、丧葬费43674元。超过交强险部分由韩立海、太保吴江公司承担70%）；2、本案诉讼费由韩立海、太保吴江公司承担。事实和理由：2019年7月11日9点，韩立海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至平望镇万心村公交站台南侧路段，遇行人饶老虎在此处由西向东横过道路，发生碰撞，造成车辆损坏、饶老虎受伤的交通事故，后饶老虎经医院抢救无效于当日死亡。经吴江区交警大队交通事故认定书第320509120190000792号认定，韩立海、饶老虎承担该起事故的同等责任。经查事故车辆投保于太保吴江公司，且事故发生在保险期内。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。韩立海辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在太保吴江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）50万元含不计免赔，应由太保吴江公司承担赔偿责任。其在事发后给付原告方的45000元属于补偿款，不要求返还。太保吴江公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议；事故车辆在其公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，其愿在保险责任范围内承担保险责任。诉讼费其不承担。超出交强险部分其认为应当按照不超过50%的责任比例进行赔付。本院经审理认定事实如下：2019年07月11日09时00分左右，韩立海驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至平望镇万心村公交站台南侧路段时，遇行人饶老虎在此处由西向东横过道路，发生碰撞，造成车辆损坏、饶老虎受伤的交通事故，后饶老虎经医院抢救无效于2019年7月12日死亡。2019年7月31日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定韩立海、饶老虎负该起事故的同等责任。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车所有权人为韩立海，该车在太保吴江公司投保有交强险和商业险50万元含不计免赔附加险，交强险的保险期间自2018年11月10日0时起至2019年11月9日24时止；商业险的保险期间自2018年11月9日16时起至2019年11月9日16时止。又查，饶老虎与饶梅娜（曾用名饶美娜）共育有二子二女，分别为饶金虎（曾用名饶金火）、饶金龙、饶金妹（曾用名饶金美）、饶银妹（曾用名饶银美）；饶老虎的父母、妻子饶梅娜及长子饶金虎均在饶老虎死亡前去世。以上事实，有饶金龙、饶金妹、饶银妹提供的交通事故认定书、户口注销证明、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、第二次全国人口普查登记表、户口登记表、吴江县居民死亡证明、交通事故家庭成员情况、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。对于饶金龙、饶金妹、饶银妹的损失，本院审核确认如下：1、医药费。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张4734.28元，并提交医药费发票予以证实。太保吴江公司对真实性无异议，但要求扣除10%非医保用药费用；韩立海请求法院依法认定。本院认为，太保吴江公司未就饶老虎治疗期间使用的非医保用药的清单价格及替代药品的清单价格尽到相应的举证责任，对其要求扣除非医保用药费用的抗辩不予采信。因此，本院确认饶老虎的医药费为4734.28元。2、住院伙食补助费。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张50元，认为住院1天，按照每天50元计算。太保吴江公司认为饶老虎并未住院，不存在该项费用；韩立海请求法院依法认定。本院认为，住院伙食补助费系受害人享有的法定赔偿项目，饶老虎于2019年7月11日因交通事故入院，于第二日死亡，应当认定住院1天。虽饶老虎住院期间一直处于抢救中，但其该项权利仍应予保障，故对太保吴江公司的该项辩解，本院不予采信。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张住院伙食补助费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定住院伙食补助费为50元。3、营养费。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张50元，认为住院1天，按照每天50元计算。太保吴江公司认为饶老虎并未住院，不存在该项费用；韩立海请求法院依法认定。本院基于与住院伙食补助费同样的理由，对太保吴江公司的该项辩解，同样不予采信。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张营养费每天50元的标准在合理范围，本院对此予以确认。因此本院认定营养费为50元。4、护理费。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张120元。太保吴江公司认为饶老虎并未住院，不存在该项费用；韩立海请求法院依法认定。本院基于与住院伙食补助费同样的理由，对太保吴江公司的该项辩解，同样不予采信。结合受诉法院所在地护工的平均工资、饶老虎的伤情及护理强度，本院认定护理费标准为每天100元，据此计算护理费为100元。5、交通费。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张1000元，未提供相应证据。太保吴江公司及韩立海均请求法院酌情认定。本院认为，饶老虎入院乘救护车，残废之后尸体仍需运至家中或火葬场，故酌情认定交通费300元。6、死亡赔偿金。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张236000元，主张按苏州地区城镇居民人均可支配收入47200元/年计算5年，提交死亡证明、户口注销证明、火化证明。太保吴江公司无异议；韩立海请求法院依法认定。本院认为，受害人的死亡赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准予以计算，对原告的该项主张，本院予以确认。7、丧葬费。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张43674元，认为根据2018年度江苏省在岗职工年平均工资计算6个月。太保吴江公司认为证据不充分，认可参照2016年在岗职工平均工资72684元计算为36342元；韩立海请求法院依法认定。本院认为，丧葬费按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据江苏省统计局官网发布的2018年统计年度江苏省非私营企业在岗职工年平均工资86590元，确定丧葬费为43295元。8、精神损害抚慰金。饶金龙、饶金妹、饶银妹主张50000元。太保吴江公司认为应当按照责任比例承担，认可20000元；韩立海请求法院依法认定。本院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定。饶老虎因事故死亡，其家人精神上受到伤害，赔偿义务人应赔偿相应的精神损害抚慰金。因本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方经交通管理部门认定为同等责任，因饶老虎仅有一般过失，故不应按比例计算。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法认定饶金龙、饶金妹、饶银妹的精神损害抚慰金为50000元。据上，因饶老虎交通事故所造成的损失为：医疗费4734.28元，住院伙食补助费50元、营养费50元，小计4834.28元；护理费100元、交通费300元、死亡赔偿金236000元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，小计329695元；合计334529.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，饶老虎因本案所涉交通事故死亡，侵权人韩立海负事故的同等责任，应对饶老虎的继承人即原告饶金龙、饶金妹、饶银妹由此产生的损失承担赔偿责任。肇事车辆在太保吴江公司投保有交强险及商业险50万元（含不计免赔险），太保吴江公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。故被告太保吴江公司应当在交强险限额内赔偿原告饶金龙、饶金妹、饶银妹114834.28元（含精神损害抚慰金50000元）。其次，超出交强险责任限额部分的损失219695元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，因死者饶老虎与被告韩立海负事故的同等责任，被告韩立海系机动车一方，故本院认定由被告韩立海承担超出交强险限额部分60%的赔偿责任。因事故车辆在被告太保吴江公司处投保了商业险，故本院认定被告太保吴江公司应当在商业险范围内对原告饶金龙、饶金妹、饶银妹的损失依法承担赔偿责任，对超过交强险部分应由太保吴江公司在商业险限额中赔偿131817元（219695*0.6）。故被告太保吴江公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计246651.28元。被告韩立海事发后曾给付原告方45000元，其明确系补偿款，故原告饶金龙、饶金妹、饶银妹无须在取得保险赔款后返还被告韩立海。本案被告太保吴江公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告韩立海负担。原告饶金龙、饶金妹、饶银妹对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告饶金龙、饶金妹、饶银妹各项损失共计246651.28元,于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告及被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取868元，由原告饶金龙、饶金妹、饶银妹负担51元，被告韩立海负担817元。被告韩立海应负担之数于判决生效之日起直接给付原告饶金龙、饶金妹、饶银妹。原告饶金龙、饶金妹、饶银妹已经预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 员  程 鹏二〇一九年十一月十三日法官助理  赵丽丽书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。