呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3970号上诉人（原审被告）：张虎虎，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。上诉人（原审被告）：国东风，女，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王博伦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟令娜，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古九州汽车服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海西路202号内蒙古庆瑞二手车市场西南展厅6号101号。法定代表人：刘国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：高芳，女，该公司员工，住内蒙古呼和浩特市。上诉人张虎虎、国东风因与被上诉人内蒙古九州汽车服务有限公司（以下简称九州公司）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张虎虎及其与国东风的共同委托诉讼代理人王博伦、孟令娜、被上诉人内蒙古九州汽车服务有限公司的委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎虎、国东风上诉请求：1.撤销一审判决;2.案件受理费由九州公司承担。事实和理由：1.一审法院对事实认定错误。张虎虎将汽车抵押给九州公司,并向九州公司贷款贰万元,约定2019年1月14日还款,约定5分利息,每个月张虎虎向九州公司支付1000元利息,因2019年1月14日无法还款又支付1000元利息,共支付三个月,国东风作为担保人与张虎虎共同签字。一审法院认定为双方未约定利息,九州公司与张虎虎是经人介绍相识,并不相熟,依常理,不会利息都未约定就将钱款打至张虎虎账户,是张虎虎将车抵押至九州公司处并以高额利息才将二万元钱借出。国东风并非共同借款人,而是作为担保人签字九州公司与张虎虎并不相熟,张虎虎将车辆抵押至九州公司处,并提供担保支付高额利息,九州公司才将贰万元钱打至张虎虎处。判决按照年利率6%计算自2019年1月15日是错误的，2019年1月14日张虎虎因无法按时还款,已将约定的利息转账至九州公司。一审法院适用法律错误。两万元贷款,贷款利息每个月1000元,年利率60%,九州公司是张虎虎亲戚介绍可以贷款的公司,九州公司贷款对象主体,除了张虎虎以外,通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为并不是偶然的,借款目的也具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动。据最高人民法院的裁判要旨,出借人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息,出借行为具有反复性、经常性,借款目的具有营业性,未经批准,擅自从事经常性的贷款业务,属于从事非法金融业务活动,所签订之民间借贷合同因违反强制性规定而无效，银行业监督管理法第十九条规定:"未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”,该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全,事关社会公共利益属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的合同无效:(五)违反法律、行政法规的强制性规定〃的规定,以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第(五)项规定的强制性规定",是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉借条无效。2.一审法院程序上违法。根据民事诉讼法,当庭宣判的,应当在10日内发送判决书,定期宣判的,宣判后立即发给判决书,而一审判决在2019年5月10日做出后,在2019年6月24日才送达给张虎虎、国东风,程序违法。本案与另一案(2019)内0103民初856号并非独立的两起案件,两起案件的事实部分相互印证才能确定案件事实,一审法院将一起案件作为两个单独的案件审理,程序违法。九州公司辩称，九州公司与张虎虎之间是普通的民间借贷纠纷，张虎虎与九州公司是因为有汽车租赁关系而熟识后，因张虎虎借款前一直保持着良好的支付租金记录，故当张虎虎向九州公司提出借款要求时，由国东风作为共同借款人向九州公司出具借条。九州公司才向张虎虎提供了2万元借款。九州公司并不存在上诉说的从事非法金融业务。如果向张虎虎所称九州公司为张虎虎提供借款的行为金融业务，那么公司不能从事民间借贷活动，法律对公司从事民间借贷活动规定也形同虚设了，本案与另案是相互独立两个诉讼。另一案是因张虎虎约定履行与九州公司之间的租赁合同纠纷。九州公司提起的诉讼是租赁合同纠纷，本案则是另一法律关系，即民间借贷上诉人到期的纠纷，是民间借贷纠纷两个案子是两个不同。法律关系并无直接关联是相互独立的两个诉讼。九州公司向一审法院起诉请求：1．判令张虎虎、国东风返还九州公司欠款20000元；2．判令张虎虎、国东风支付资金占用利息，按20000元本金计算从2019年1月14日起至2019年3月7日共计171元，以及从起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息。一审法院认定事实：2018年11月24日，张虎虎、国东风向九州公司出具借条，载明：“今借到九州公司贰万元，期限为两个月，于2019年1月14日一次性还清。”当天，九州公司向张虎虎转账支付2万元。一审法院认为，九州公司向张虎虎、国东风提供借款，张虎虎、国东风出具借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张虎虎、国东风应及时足额偿还借款，现九州公司要求张虎虎、国东风偿还借款2万元的诉讼请求，理由正当，一审法院依法予以支持。双方未约定借款期限内利息及逾期利息，九州公司要求张虎虎、国东风按照年利率6％支付逾期利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、张虎虎、国东风于判决生效之日起十日内偿还九州公司借款本金2万元；二、张虎虎、国东风于判决生效之日起十日内支付九州公司利息（以本金2万元为基数，按照年利率6％计算自2019年1月15日至实际还款之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，国东风主张其是担保人，但在张虎虎向九州公司出具的借条上，国东风是在共同借款人处签的字，故对其主张本院不予支持。对张虎虎二审中提交4382元的打款记录，虽然在当天九州公司也向张虎虎打款20000元，但因双方还存在汽车租赁关系，故对该款项不能认定为是预扣利息。对2018年12月15日张虎虎转款3382元、2018年12月14日转款1000元，因均在借款发生之后，且未约定借期利息，应为偿还的本金，予以核减。对2019年1月21日转款1000元，因已经超出借款期限，应为偿还的利息，应在张虎虎应付利息中予以核减。综上所述，张虎虎、国东风的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初852号民事判决第一项为张虎虎、国东风于判决生效之日起十日内偿还内蒙古九州汽车服务有限公司借款本金15618元；二、变更呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初852号民事判决第二项为张虎虎、国东风于判决生效之日起十日内支付内蒙古九州汽车服务有限公司利息（以本金15618元为基数，按照年利率6％计算自2019年1月15日至实际还款之日止，并予以核减已支付利息1000元）；三、驳回内蒙古九州汽车服务有限公司的其他诉讼请求。二审案件受理费300元，由张虎虎、国东风负担225元，由内蒙古九州汽车服务有限公司负担75元。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月十七日书记员 董 丽