wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执826号被执行人王瑞，男，1996年1月18日出生，汉族，住山西省临猗县。关于被执行人王瑞刑事附带民事执行一案，我院于2018年11月21日作出的（2018）豫1121刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人王瑞有期徒刑一年六个月并处罚金30000元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因王瑞未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年7月16日通过线下查控查明被执行人王瑞名下无房产与土地信息。2.2019年7月17日通过网络查控查明被执行人王瑞名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。3.2019年11月28日通过网络查控查明被执行人王瑞名下仅有零星存款，并予以冻结处理；无车辆信息；无公司股票、基金及其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王瑞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十九书记员  孟凡根
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4359号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，因被告杨某已自动履行原告所主张的全部义务，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月二十五日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执791号申请执行人：周得宇,男,1954年5月12日出生,汉族，住河南省南召县。被执行人：仵同生,男,1972年12月18日出生,住河南省镇平县。申请人周得宇与被执行人仵同生买卖合同纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仵同生未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周得宇向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人仵同生公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人仵同生名下财产。1、查明被执行人仵同生有银行存款7274.69元，已扣划给申请人。2、被执行人仵同生名下无车辆登记信息。3、被执行人仵同生名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人仵同生名下无房产、土地使用权等不动产登记信息。四、对被执行人仵同生列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对仵同生财产线索予以公开悬赏，但未果。六、因被执行人下不明，别无其它财产可供执行。本院已告知申请人本案的执行情况、被执行人仵同生财产状况及本院采取的财产调查措施等。申请执行人周得宇对被执行人无财产可供执行的情况表示认可，书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人仵同生有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执791号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月四日书记员 崔中阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1680号申请执行人：杨斌，男，1982年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张坤，男，1982年3月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人杨斌与被执行人张坤民间借贷纠纷一案，本院2018年9月19日作出的（2018）苏0981民初4465号民事调解书已发生法律效力。该调解确认：一、被告张坤于2018年11月30日前归还原告杨斌借款本息共计200000元；二、被告张坤履行上述义务完毕后，原、被告就本案纠纷一次性处理结束，余无纠葛。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张坤负担因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1、2019年7月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年7月2日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。3、2019年7月4日、2019年11月14日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。4、2019年9月10日，本院依法委托宿迁市宿豫区人民法院对被执行人居住地村委会进行调查了解被执行人下落和生活情况。5、2019年10月31日，宿迁市宿豫区人民法院将宿迁市湖滨新区皂河镇新农居委会的证明材料寄给我院，经反馈，被执行人张坤长期外出，下落不明，名下无财产。6、2019年11月7日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。7、2019年11月21日本院与申请执行人面谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人张坤无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15608号原告：江苏正伍律师事务所,统一社会信用代码31320000MD00645383,住所地江苏省沭阳县沭城街道深圳西路271号。负责人:鲁国冰,该所主任。委托诉讼代理人:林森,江苏正伍律师事务所律师。被告:王建生,男,1975年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告江苏正伍律师事务所与被告王建生诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。原告江苏正伍律师事务所于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正伍律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏正伍律师事务所负担。审判员 葛 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 刘晓云
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执908号申请执行人：恩施市林业局，住所地：恩施市民族路29号。法定代表人胡琳，该局局长。委托代理人（特别授权）王萍、贺信，湖北施南律师事务所律师。被执行人：黄剑波，男，生于1973年7月25日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人恩施市林业局依据已经发生法律效力的（2018）鄂2801行审105号行政裁定书，于2019年3月20日向本院申请立案执行。本院在执行中查明，被执行人黄剑波暂无可供执行的财产，申请执行人恩施市林业局同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结恩施市林业局与黄剑波行政非诉执行纠纷一案本次的执行。待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 余诗俊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初1890号 原告：酒钢（集团）宏达建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市嘉北工业园区宏达路677号，统一社会信用代码91620200224649554F。 法定代表人：蒋朝晖，公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡斌，男，汉族，1983年7月24日出生，系酒钢（集团）宏达建材有限责任公司工作人员。 被告：核工业华南建设工程集团公司，住所地广州市花都区新华镇滨江大道1号202房，统一社会信用代码91440101741894750L。 法定代表人：李强强，公司经理。 委托诉讼代理人：赵宝龙，内蒙古金矢律师事务所律师。 原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司（以下简称酒钢宏达公司）与被告核工业华南建设工程集团公司（以下简称核工业华南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡斌、被告委托诉讼代理人赵宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 酒钢宏达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款247500元及迟延履行金160995.13元（2008年4月1日至2018年12月6日，违约天数暂计算共3900天，按照银行同期贷款利率计算），合计408495元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2007年6月25日原告与被告签订产品买卖合同（水泥），原告依照合同约定向被告供货，截至目前被告仍欠原告货款247500元，经原告多次催要被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，提起诉讼。 核工业华南公司辩称，本案原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据买卖合同及付款协议约定，被告应于2008年3月31日前付清余款，本案的诉讼时效应于2008年3月31日起算至2010年3月30日届满，在此期间，原告并未向被告主张过欠款，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。同时，原告长达十余年不行使权利，致使被告在应诉时无法了解和查清本案的基本情况。原告在诉讼时效届满后提起诉讼，其胜诉权已经丧失，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的产品买卖合同、对账单、甘肃增值税普通发票、付款协议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交通话录音光盘一张及录音内容书面打印件两份，证明原告于2018年11月18日分别同被告公司工作人员电话联系，向被告公司催要欠款，被告承认欠款事实，故本案诉讼时效应自被告承认欠款事实起重新计算。被告对该组证据不认可，认为无法核实录音中通话对方的身份，且录音并未明确确认欠款事实，亦未有承诺偿还欠款的意思表示，原告主张重新计算诉讼时效的理由缺乏法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月27日，酒钢集团宏达建材有限责任公司（供方)与核工业华南集团公司航天路HTTJ-01合同段项目部（需方）签订《产品买卖合同》，约定由原告向核工业华南集团公司航天路HTTJ-01合同段项目部供应戈壁牌水泥，结算期限壹佰吨结清一次，年底结当发生所有货款；需方应按照合同要求向供方支付货款，若需方不能按照合同要求及时付款，供方有权随时停止供货，需方每迟延一日，向供方支付所欠货款总额3%的违约金。2007年11月25日，酒钢宏达建材有限责任公司（甲方)与核工业华南集团公司航天路项目部签订付款协议（乙方），约定甲方给乙方供水泥共计余款447500元，2007年12月20日付20万元整，余款2008年3月31日付清。 本院认为，当事人约定余款支付的时间是2008年3月31日，自2008年4月1日起，在被告未付款的情况下，原告应当知道其权利受到了侵害，原告应当及时向被告主张权利。原告提交的录音资料不能证实通话对方的身份，且两份通话录音中的通话对方均未明确表示同意支付本案欠款，反而多次陈述本案诉讼时效已过，故对原告提交的通话录音不予采纳。现原告未提交证据证实本案存在诉讼时效发生中断或重新计算的情形，故对被告抗辩本案已过诉讼时效的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费7427元，减半收取3713.5元，由原告酒钢（集团）宏达建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月十九日 书记员  高婷婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1929号之二申请执行人张奇奇，男，1996年12月3日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡王桥村委王桥。公民身份号码41282819961203421X。被执行人马亚雪，女，1997年11月11日生，汉族，住新蔡县弥陀寺乡白庄村委前白庄。公民身份号码412828199711114223。本院在执行申请执行人张奇奇申请被执行人马亚雪婚姻家庭纠纷一案中。于2019年10月25日冻结了被执行人李金红在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3383.00元，但被执行人李金红至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马亚雪在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3383.00元。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十一日书记员  张德鸿
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2899号 原告：刘二霞，男，汉族，1971年9月15日生，住镇江市。 原告：朱祥龙，男，汉族，2001年11月4日生，住镇江市。 原告：朱敏敏，女，汉族，1997年6月29日生，住河南省汝南县。 原告：朱运星，男，汉族，1948年2月1日生，住河南省汝南县。 原告：巫先芝，女，汉族，1950年1月25日生，住河南省汝南县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：邵荣辉，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：李壮，男，汉族，1992年12月19日生，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告刘二霞、朱祥龙、朱敏敏、朱运星、巫先芝与被告李壮、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于11月13日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人邵荣辉、被告李壮到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告725245元；2.本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年4月26日14时01分许，李壮驾驶赣03／×××××变形拖拉机由西往东行驶至高桥镇安丰路与南北向道路口时，与原告亲人朱某发生碰撞，造成车辆损坏朱某死亡，后经镇江市公安局丹徒分局交通事故大队认定为双方负事故同等责任。经查，赣03／×××××变形拖拉机在被告保险公司投保交通事故强制责任险。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院作出公正判决。 被告李壮辩称，对事故发生无异议，原告请求过高，对死亡赔偿金无异议，误工、住宿认可10000元。 被告保险公司未到庭，书面答辩称，对事故发生无异议，涉案车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。我司在交强险医疗费项下已赔偿另一伤者10000元，建议为另一伤者预留份额。我公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 经审理查明：2019年4月26日14时01分许，李壮驾驶赣03／×××××变形拖拉机由西往东行驶至高桥镇安丰路与南北向道路口时，与原告亲人朱某驾驶的二轮摩托车（车后搭载朱倩倩）发生碰撞，造成朱某死亡，朱倩倩受伤，两车损坏。后经镇江市公安局丹徒分局交通事故大队认定为双方负事故同等责任。 经查，赣03／×××××变形拖拉机在被告保险公司投保交通事故强制责任险。原告朱运星（1948年2月生）、巫先芝（1950年1月生）系被害人朱某的父母，原告刘二霞系被害人妻子，朱祥龙（2001年11月生）系被害人儿子，朱敏敏（1997年6月生）系被害人女儿。 以上事实有死亡证明、道路交通事故证明书、驾驶证、户口本、保险单、村委会出具的证明及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.死亡赔偿金944000元。按照城镇居民人均可支配收入47200元标准计算为944000元（47200元×20年）。 2.丧葬费39870元。原告请求39870元符合规定，本院予以支持。 3.误工费、住宿费10000元。被告对原告请求误工费、住宿费10000元予以认可。 4.精神损害抚慰金25000元。因本次事故致使朱某死亡，给其家人带来了巨大的精神损害，结合本次事故责任，酌定精神抚慰金为25000元。 5.被抚养人生活费294620元。根据受害人依法应当承担抚养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属人数，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出29462元标准，分段计算为294620元。 6.财产损失1000元。 以上损失合计1314490元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被侵权人因道路交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。涉案车投保交强险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失1314490元，应先由承保交强险的被告保险公司承担109000元（为另一伤者预留2000元）。超出交强险部分1205490元，因被告李壮承担同等责任，故承担50%即602745元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘二霞、朱祥龙、朱敏敏、朱运星、巫先芝交通事故各项赔偿款合计109000元。 二、被告李壮于本判决生效后十日内赔偿原告刘二霞、朱祥龙、朱敏敏、朱运星、巫先芝交通事故各项赔偿款合计602745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1956元，由被告李壮承担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司承担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴俊猛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邬 兰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民监10号 原审原告莱芜市农村信用合作联社西关信用社与原审被告李海凤、张伟、陈天华金融借款合同纠纷一案，本院于二00六年七月二十六日作出（2006）莱城民初字第1806号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间，中止本院（2006）莱城民初字第1806号民事判决书的执行。 审判长  何爱武 审判员  冯立柏 审判员  朱立新 二〇一九年十一月五日 书记员  宋晓静
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0521执840号申请执行人：迟明辉，男，1968年10月18日出生，住通化县。被执行人：王选希，男，1942年4月6日出生，汉族，住东港市。本院在执行申请执行人迟明辉与王选希劳务合同纠纷一案中。本院根据诉讼卷宗被执行人地址及身份信息进行调查，被执行人王选希现查找不到，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待查找到被执行人时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十九日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2943号 申请执行人：乔之正，男,1972年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张小松，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人乔之正与被执行人张小松追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人乔之正申请标的25000元，本院依法调查没有发现被执行人张小松有可供执行的财产，申请执行人乔之正也没有提供被执行人张小松有其他可供执行财产的线索,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2943号案件的本案本次行程序。 申请执行人乔之正发现被执行人张小松有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李想书记员李想
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执保125号申请执行人：陈秀林，男。被执行人：李士明，男。被执行人：艾芳芳，女。本院在审理陈秀林诉李士明、艾芳芳买卖合同纠纷一案中，陈秀林向本院提出诉讼财产保全申请，本院已作出（2019）鄂0804民初2063号民事裁定，裁定查封李士明、艾芳芳共同共有的位于荆州开发区江津东路房屋，查封期限为三年，并将该财产保全案件移送执行。经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人李士明、艾芳芳共同共有的位于荆州开发区江津东路房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  钱家圣二〇一九年十一月四日书记员  张宇航
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1095号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王光良，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省新县，暂住地福建省厦门市湖里区。2019年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1025号起诉书指控被告人王光良犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年8月15日至2019年5月3日，被告人王光良在厦门市思明区内实施盗窃三次，具体事实如下： 1.2016年8月15日10时许，被告人王光良到厦门市思明区，进入二楼房间盗走被害人陈某一部手机后离开，被害人陈某随即察觉并追回了该部手机。 2.2019年5月3日8时许，被告人王光良到厦门市思明区前埔社区前埔40-101号理发店，趁店内无人之机盗走被害人黄某放在手提包内的现金人民币460元。 3.2019年5月3日10时许，被告人王光良到厦门市思明区，溜门入户，盗走被害人苏某放在客厅桌上的一部价值人民币2713元的ｉＰｈｏｎｅ7ｐｌｕｓ手机，后将该部手机销赃。 2019年5月7日，民警在厦门市湖里区抓获被告人王光良，缴获现金人民币2800.2元及赃物手机壳一个，该手机壳已发还被害人苏某。到案后，被告人王光良在审查起诉阶段如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人王光良具有实施第一起盗窃系犯罪未遂的从轻或者减轻处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王光良有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人王光良自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人王光良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年12月7日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的现金人民币2800.2元，其中人民币406元退还被害人黄某、人民币2394.2元退还被害人苏某，责令被告人王光良继续退赔被害人黄某经济损失人民币54元、被害人苏某经济损失人民币318.8元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8207号之一解除保全申请人：苏州华澜建筑科技有限公司，住所地江苏省苏州市人民路148号。法定代表人：崔浩，执行董事。委托诉讼代理人：鲁勇，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏经权律师事务所实习律师。被申请人：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦A号楼13层。法定代表人：蔡国新，董事长。委托诉讼代理人：顾兵，该公司员工。委托诉讼代理人：顾勇，该公司员工。申请人苏州华澜建筑科技有限公司与被申请人苏通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0508民初8207号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人苏通建设集团有限公司名下的银行存款人民币1450000元或同等价值的其他财产。苏州华澜建筑科技有限公司于2019年11月1日向本院申请解除对苏通建设集团有限公司名下财产的财产保全措施。本院经审查认为，苏州华澜建筑科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对苏通建设集团有限公司名下财产的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年十一月一日书记员  王梦珂
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2669号 申请执行人：卢美莲，女，1978年02月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行卢美莲与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯旭东
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1025民初772号原告：临武县长河水库管理所，住所地湖南省临武县花塘乡燕溪村。法定代表人：邓国法，所长。委托诉讼代理人：周艳菊，职工。被告：彭桂民，男，1986年2月23日出生,居民,住湖南省临武县。原告临武县长河水库管理所与被告彭桂民不当得利纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，于2019年11月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临武县长河水库管理所的委托诉讼代理人周艳菊到庭参加诉讼,被告彭桂民经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临武县长河水库管理所向本院提出诉讼请求：判令彭桂民立即退还多支付的结算工程款11万元。事实和理由：2015年，临武县防洪演练在临武县长河水库管理所进行。临武县金江镇打鼓村彭星芳工程队承包了管理所外墙喷漆工程。2015年11月彭星芳预支工程款11万元。2016年10月，临武县审计局审计该工程实际造价为128654.76元。因彭星芳2019年4月逝世，由其子彭桂民代办理，于2019年4月17日在临武县国税局开具发票金额为128654.76元。于5月7日来临武县长河水库管理所结算工程款。因管理所出纳未看清发票中签字说明扣除已预支11万元，就直接实报128654.76元，转账给彭桂民建行账号。发现后，出纳多次打电话、发短信、发微信催促其退回多转付的11万元，彭桂民总是以在外地办事银行卡不在身上推辞。彭桂民未提交书面答辩意见。长河水库围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证该款是错误汇款。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，临武县长河水库管理所在给承包临武县长河水库管理所外墙的彭星芳的继承人彭桂民支付承包款时，对本应扣除预付款11万元的票据128654.76元，因工作疏忽未予扣除而直接支付128654.76元，彭桂民多收到11万元款项。发现后，出纳打电话、发短信、发微信催促其退回多转付的11万元，但彭桂民一直拖着未退还。本院认为，没有合法根据取得不当利益的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。临武县长河水库管理所在支付工程承包款中多汇给彭桂民11万元，彭桂民构成不当得利，负有返还义务。综上所述，对临武县长河水库管理所要求彭桂民返还多汇的款项11万元的诉讼请求，本院予以支持。彭桂民经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限彭桂民在本判决生效之日起10日内返还临武县长河水库管理所工程款支付中多汇的11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由彭桂民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  郑小平人民陪审员  陈卫平人民陪审员  张元良二〇一九年十一月十九日法官助理王小雅书记员郭周艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24435号朱静文：你与王照勤租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22306号民事判决书已发生法律效力。权利人王照勤于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十一月二十日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5111号 申请执行人胡元红，男，1974年1月15日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人饶晓，男，1965年12月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人胡元红与被执行人饶晓车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙07民终2336号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。立案执行标的87700元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本案申请执行人受偿0元，尚有87700元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4871号原告：顾菊兰，女，1982年9月12日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：黄陈、王小莉。被告：莫瑜吉，女，1983年2月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告顾菊兰诉被告莫瑜吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾菊兰及其委托诉讼代理人黄陈、王小莉到庭参加诉讼。被告莫瑜吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾菊兰向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原被告系同学关系，2017年10月12日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款期限为6个月。后原告按约通过支付宝及网上银行分别转账5万元，共10万元。截止至起诉之日，被告未曾偿还原告借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告莫瑜吉未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告向被告转账10万元。2019年3月30日，被告向原告出具10万元借条1张。现顾菊兰诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的转帐记录、借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款10万元，有原告提供的转帐记录、借条为凭，本院予以认定。原告要求被告归还10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。莫瑜吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：莫瑜吉于本判决发生效力之日起十日内归还顾菊兰借款10万元及利息（自2019年9月2日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取1246元，保全费1020元，合计2266元，由莫瑜吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婷
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2314号 原告：郭小清，女，1983年2月19日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：赖文骏，江西红土地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温友有，江西红土地律师事务所实习律师。 被告：肖观林，男，1989年11月17日出生，汉族，住会昌县。 被告：黄秀花，女，1990年5月15日出生，汉族，住会昌县。 原告郭小清与被告肖观林、黄秀花合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭小清的委托诉讼代理人温友有、赖文骏到庭参加诉讼，被告肖观林、黄秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小清向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款本金合计人民币叁拾捌万元及利息(月息2分，自2018年1月1日至还清为止)；2.如两被告不归还原告借款，则请求人民法院依法判令两被告实现房产抵押或者依房屋买卖合同将被告肖观林名下的房产过户给原告；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告撤回了第一项诉讼请求，坚持要求实现房产过户。事实和理由：为了生意周转需要，被告肖观林三次向原告郭小清借款。第一次2014年9月11日，被告肖观林向原告借得现金150000元，被告出具借条一张，约定利息为每月3750元，承诺于2015年9月11日钱还清;第二次2017年9月26日，被告肖观林向原告再借款80000元;第三次2017年10月22日，被告肖观林再次向原告借款150000元。第二、三次被告肖观林承诺会近期归还，未向原告出具借条，但口头约定月息三分。 2018年5月6日，被告肖观林为了向原告表示归还欠款的决心，与原告签订了房屋抵押合同，对上述3次借款总额为380000元，借款用途、利息等事项进行了确认。被告肖观林同时向原告交付了房产有关证件的原件，同时还对违约责任、办理抵押手续等进行约定。但是，被告肖观林后借故将所有房产原件收回，并拖延办理房屋抵押手续，最终未办理成功。 2018年8月13日，由于被告肖观林拒绝履行还款义务，同时也拒绝办理房产抵押登记的义务，在同村村民郭六发生、肖才发等在场人见证下，被告肖观林、黄秀花夫妇与原告签订房屋买卖合同。合同签订后，被告未能如期履行合同确定的各项义务，房屋至今仍未完成交付手续。 被告肖观林、黄秀花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告肖观林向原告郭小清借得现金15万元。被告向原告出具了借条为凭，借条约定借款期限至2015年9月11日，每月利息3750元。2017年9月26日，原告向被告肖观林转账8万元。2017年10月22日，原告向被告肖观林转账15万元。原告自述这两笔转账也是出借给被告肖观林的款项。 2018年8月13日，原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》（肖观林为合同甲方，郭小清为合同乙方），合同主要约定：1.甲方自愿将坐落在江西省赣州市会昌县白鹅乡北大街3号房屋出售给乙方，现有房屋产权证号00××2Ｇ，三层半混凝土结构，总建筑面积合计296.7平方；2.双方议定该房屋及附属物总价合计人民币肆拾万元整；3.乙方于2018年8月13日向甲方一次性付全款肆拾万元整，此款即以甲方向乙方所借款项抵消，视为甲方所欠乙方借款全部还清。乙方据此获得房屋全部所有权。合同约定的会昌县白鹅乡北大街3号房屋属于二被告共同共有，该房屋项下的土地性质为集体土地，使用权类型为宅基地。 经本院查询，会昌县白鹅乡北大街3号房屋已办理了抵押登记，他项权证号为赣（2017）会昌县不动产证明第0004250号，抵押登记时间为2015年6月4日，现仍在债务抵押期间。 原告郭小清原户籍地址为会昌县××鹅乡××村黄泥丘1号，现已变更为会昌县白鹅乡白鹅村岭面脑21号。 本院认为，民事案件的案由应以实际审理为准，本院在立案时将本案的案由定为民间借贷纠纷，但在原告变更诉讼请求后，应将案由定为合同纠纷，现予以更正。 《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》时，合同约定转让房产时房屋在抵押期间，且现仍未解除抵押登记，现原告要求实现房产过户，即要求物权的变更登记，但在未解除抵押登记的情况下，其诉求显然于法无据，本院不予支持。 被告肖观林、黄秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭小清的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭小清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  易文财 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许水长
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2522号上诉人（原审被告）：张学，住吉林市。上诉人（原审被告）：栾鸿平，住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：郑国，住吉林省蛟河市。上诉人张学、栾鸿平因与被上诉人郑国民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张学、栾鸿平在收到原审法院向其送达的限期缴费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。本院认为，张学、栾鸿平未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张学、栾鸿平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇一九年十一月六日书记员 邵美琦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3950号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人马志军，行长。 被执行人庞曰水，男，1957年5月26日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4349号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款21635元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6507号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1356号 罪犯陈毅林，男，1991年1月21日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年11月7日作出（2017）闽0524刑初1057号刑事判决，该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并罚金人民币10000元，共同追缴赃款人民币48167元，其刑期自2017年5月31日起至2020年5月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈毅林于2017年12月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈毅林自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年1月起至2019年8月止累计考核积分1931分，考核期自2017年12月起至2019年8月止累计考核积1931分，获得表扬3次。本次缴清罚金人民币10000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈毅林在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈毅林减去有期徒刑五个月，其刑期自2017年5月31日起至2019年12月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2169号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。负责人：张海军，行长。委托诉讼代理人：王永胜，该行职员。被告：刘某，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王某1，男，汉族，住吉林省桦甸市。被告：王某2，男，汉族，住吉林省桦甸市。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸农行）与被告刘某、王某1、王某2借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托诉讼代理人王永胜到庭参加诉讼，被告刘某、王某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司桦甸市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某偿还借款本金29605.71元；偿还利息9247元（利息计算到2019年7月20日），本息合计38852.71元，并判令自2019年7月21日至实际给付之日的利息按照6.09%上浮50%另行计算。2.判令被告王某1、王某2为刘某的借款在33000元范围内承担连带保证责任；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，我行与农户刘某、王某1、王某2签订了农户贷款借款合同，约定我行向刘某发放农户生产费用贷款30000元，并约定由王某1、王某2为刘某的借款承担连带保证责任。合同约定，刘某的借款可以在2015年8月7日至2018年8月6日之间循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，且其到期日最迟不得超过额度有效期。执行贷款发放时中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%。2015年8月7日，按照合同的约定，借款人刘某向我行自助循环借款30000元，2016年8月6日到期。借款人在2015年12月28日正常还息770.55元。借款逾期后，原告于2017年5月2日、2017年5月3日、2017年9月27日分别在被告的农行信用卡中扣划253.82元、48.68元、91.79元用于偿还借款本金。截止到2019年7月20日，借款人刘某结欠我行借款本金29605.71元，利息9247元，本息合计38852.71元，已经构成违约，故向贵院提起诉讼请贵院依法裁判。刘某、王某1、王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，刘某、王某1、王某2与桦甸农行签订农户贷款借款合同，合同约定刘某可在桦甸农行申请借款30000元，借款可以在2015年8月7日至2018年8月7日之间循环使用，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行固定利率，王某1、王某2为借款承担连带保证责任。2015年8月7日，桦甸农行向刘某发放借款30000元，借款执行利率为年利率6.79%，借款到期日为2016年8月6日，逾期利率为年利率10.185%。借款到期后，刘某未偿还借款。2015年12月28日，刘某偿还利息770.55元，2017年5月2日，桦甸农行扣收刘某借款本金253.82元，2017年5月3日，桦甸农行扣收刘某借款本金48.68元，2017年9月27日，桦甸农行扣收刘某借款本金91.79元。截止至2019年7月20日，刘某欠桦甸农行借款本金29605.71元，借款利息10363.43元（2015年8月7日至2019年7月20日利息,扣除已偿还770.55元）本院认为，桦甸农行与刘某、王某1、王某2签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。现刘某未按借款合同约定的期限履行还款义务，故桦甸农行要求刘某偿还借款本金及利息的主张应予支持。保证人王某1、王某2未依约履行保证担保义务，王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，王某2经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其二人放弃答辩、举证、质证的权利，故桦甸农行要求王某1、王某2承担连带保证责任的主张应予支持，王某1、王某2承担保证责任后，有权向刘某追偿。经计算，2015年8月7日至2019年7月20日的借款利息为10363.43元，桦甸农行自愿按9247元主张权利不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29605.71元；二、刘某于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息9247元（2015年8月7日至2019年7月20日利息），2019年7月21日至实际履行之日的利息按本金29605.71元、年利率10.185%给付时另行计算；三、王某1、王某2对上述第一、二项在33000元范围内承担连带保证责任，王某1、王某2承担保证责任后有权向刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，公告费240元，由刘某、王某1、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 刘凤桐人民陪审员刘加圣人民陪审员杨龙娇二〇一九年十一月二十六日书记员 马                   越
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4322号 原告:张晓伟，男，1985年2月18日出生，汉族，住晋州市。 被告:高世朋,男，1963年8月5日出生，汉族，住沧州市沧县。 被告:南皮县冀沧国泰运输有限公司，住所地：沧州市南皮县南街，统一社会信用代码：91130927MA07X80L73。 法定代表人：从恩艳，系该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司，住所地:沧州市高新技术产业开发区永济西路北侧吉林大道与兰州路交口河北工业大学科技园3号楼709、701室。统一社会信用代码：91130900MA035YG678。 负责人：孙建明，该公司经理。 委托代理人：袁斌聚，系该公司职员，代理权限为一般代理。 原告张晓伟与被告高世朋、南皮县冀沧国泰有限公司、中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓伟、被告保险公司委托代理人袁斌聚到庭参加诉讼。被告高世朋、南皮县冀沧国泰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计15000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，请法院核实事故发生期间冀Ｊ×××××号交强险的投保情况。冀Ｊ×××××号车未年检，三者险条款中注明车挂视为一体，标的车挂车未按照规定年检，故我司商业险拒赔。请求核实南皮县冀沧国运公司的行驶证、营运证等是否合格有效，经我公司核实，标的车超载，根据三者责任险第十一条第三款违反装载规定，但不是事故发生的直接原因，增加10%的绝对免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告高世朋、南皮县冀沧国泰有限公司均未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即被告高世朋负本次事故的全部责任，原告张晓伟无责任；事故车辆在被告保险公司投保100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告的经济损失由被告车辆投保的交强险保险公司已经赔付2000元；原告的车辆损失费4900元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 关于扣除交强险保险公司已经赔付的2000元车辆损失外，剩余2900元车辆损失费应有谁承担赔偿责任： 原告主张及证据：该车辆损失应由被告共同承担。事故认定书认定被告高世朋承担全部责任，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保第三者责任险，故由被告承担赔偿责任。 被告保险公司答辩意见及证据：同质证答辩意见。 被告高世朋、南皮县冀沧国泰有限公司均未到庭，无质证辩论意见。 法院认定及理由：认定原告张晓伟的车辆损失费由被告保险公司进行赔偿，因被告高世朋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险且事故发生在保险期间内，保险公司对免除其保险责任的条款，在订立合同时保险公司应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上向被告冯郑盖作出足以引起投保人注意的提示或向投保人作出明确的说明，未对被告高世朋作出提示或明确说明，该条款不产生效力，因此保险公司应承担赔偿责任。 本院认为，公民的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿相关费用。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司赔偿原告张晓伟经济损失共计2900元。 案件受理费减半收取88元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑亚晴
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4110号罪犯戴庆伟，男，1985年5月4日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省遂溪县人民法院于2013年5月23日作出(2013)遂刑初字第24号刑事判决，以被告人戴庆伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月11日以(2013)湛中法刑一终字第122号刑事判决，以被告人戴庆伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯戴庆伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月31日作出（2015）阳中法刑执字5262号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月4日作出（2017）粤17刑更2597号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年3月19日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯戴庆伟在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴庆伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分4305分，2018年1月获得2个表扬，2018年7月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。因不熟悉诗文扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戴庆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯戴庆伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1255号被执行人：陈铁官，男，1973年10月9日生，住东台市。被执行人陈铁官盗窃罪一案，本院于2018年7月19日作出（2018）苏0981刑初281号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人陈铁官犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人陈铁官退赔被害单位东台市路灯管理所人民币18076元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年8月13日到东台市东台镇天洋村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产；5、本院于2019年8月14日到江苏省洪泽湖监狱提审被执行人，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年8月15日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月六日书记员  刘陈晨
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2016辽0191执1686号被执行人：李涛，男，1982年8月17日出生于黑龙江省北安市，汉族，初中文化，无业，现住址：沈阳经济技术开发区。被执行人李涛退赔被害人执行一案，我院向被执行人李涛发出执行通知书和报告财产令。经我院调查被执行人的房产、银行存款、车辆、土地、工商登记、证券等信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。我院已将被执行人李涛列入失信黑名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院(2016)辽0191刑初235号刑事判决书的财产执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇一九年十一月三十日书记员  杨瑞冰
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初3791号原告李海山，男，汉族。被告杨慧，女，汉族。原告李海山诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李海山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海山撤回起诉处理。审判员  刘益文二〇一九年十一月二十日书记员  钟梦龙
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终447号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄杨，女，生于1986年12月31日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2011年7月21日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2018年8月10日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2019年7月29日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月1日被监视居住,同年10月23日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人黄杨犯盗窃罪一案，于2019年10月22日作出（2019）川0703刑初525号刑事判决：一、被告人黄杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人黄杨在判决生效后十日内退赔被害人许某经济损失人民币一千七百零一元。 宣判后，上诉人黄杨不服，以原判量刑过重为由提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄杨申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，现上诉人黄杨申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人黄杨撤回上诉。 四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初525号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 娟 审 判 员  蒋明文 审 判 员  向星燃 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈建明 书 记 员  张梓楠
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1868号 原告：宋春梅，女，1975年6月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 委托诉讼代理人:牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,代为和解,代收法律文书等特别代理 被告：宋吉林,男,1980年5月8日出生,汉族,通化市联通公司职工,现住址不详。 原告宋春梅与被告宋吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牟晓泠到庭参加诉讼，被告宋吉林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋春梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系同事关系。2019年4月21日,被告称自己母亲因病需要医疗费用向原告借款,原告通过支付宝转账给被告5000元。现原告得知被告母亲并未患病,且被告已经好几个月不到单位上班。原告认为被告采取欺骗手段骗取原告的钱款,其行为损害了原告的合法权益,被告理应承担还款义务。 被告宋吉林未到庭参加诉讼及答辩。 庭审过程中，原告提供微信转账记录1份，能够证明原告所主张的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方之间形成的债权债务关系明确。双方未就还款期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利。被告拖欠原告借款不予偿还，侵害了原告的合法权益，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告宋吉林于本判决生效后，立即偿还原告宋春梅借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，保全费70.00元，由宋吉林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  刘长闻 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  石秀菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘 雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9029号申请执行人：长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号广发隆平创业园1栋401室。法定代表人:周建辉，董事长。被执行人：赵光新男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：周书渐男，1958年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黎玉喜女，1962年1月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字2917号民事判决书，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎玉喜、赵光新、周书渐在银行的存款62120元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人黎玉喜、赵光新、周书渐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月十二日书记员 杨敏敏
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1524民初3523号 原告：孙晓迎，女，1980年2月23日生，汉族，自由职业者,住安徽省金寨县。 被告：蔡正俊（绰号蔡老五），男，1983年4月17日生，汉族，自由职业者,住安徽省金寨县。 原告孙晓迎与被告蔡正俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法进行审理。 孙晓迎向本院提出诉讼请求：1.判令蔡正俊立即偿还借款2.6万元；2.判令蔡正俊承担本案诉讼费用。事实与理由：蔡正俊于2018年7月17出具借条向孙晓迎借款2.6万元。期限届满后,经孙晓迎多次催要未果，孙晓迎遂提起诉讼。 本院经审查认为，本院受理案件后，即向诉状所述住址邮件起诉书副本等相关应诉材料，1009374719093号法院专递邮件详情单显示“三次投递均联系不上蔡正俊本人，迁移新址不明”被退回。孙晓迎在向本院提起诉讼时向本院所留蔡正俊电话号码已停用，无法联系；所留蔡正俊户籍所在地已拆迁，本院无法确认蔡正俊经常居住地，即无法确认本案属本院管辖。《华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙晓迎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘铭（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初660号原告：中国银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城长江大道22号。统一社会信用代码91420581882581563G。负责人：黎萌，该支行行长。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被告：余里春，女，1975年9月25日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。第三人：宜昌市宏基置业有限公司，住所地湖北省宜都市陆城园林大道（名都花园春水苑3号楼A栋），统一社会信用代码914205817417679038。法定代表人：张崇超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司宜都支行（以下简称“中国银行”）诉被告余里春、第三人宜昌市宏基置业有限公司（以下简称“宏基公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员徐万里担任审判长，审判员裴芝梅、万先洲参加审理的合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行的诉讼代理人李军、第三人宏基公司的诉讼代理人徐会忠到庭参加诉讼，被告余里春经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等有关文书后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《个人一手住房贷款合同》第十八条约定，办理抵押登记手续并承担办理抵押手续的全部费用。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，被告余里春为购买第三人宏基公司开发的名都花园山水苑27栋301号房屋，向原告借款497000元，三方订立了《个人一手住房贷款合同》，借款期限20年。合同第十八条约定“所购房屋为期房的，借款人应在本合同签署后15日内与贷款人到有关部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后15日内办理正式抵押”。2015年1月20日宏基公司完成涉案房屋初始登记，但余里春至今未申请办理房屋产权登记，案涉抵押房屋也未能办理正式抵押登记。2017年5月宏基公司曾通过余里春签合同时预留手机号以短信发送了告知函，通知余里春偿还逾期贷款，并告知余里春及时办理不动产权证书。2017年8月19日又在《三峡晚报》公告通知余里春办理产权登记，仍然无果。之前，从2016年3月开始余里春出现逾期还款，之后一直未还款，人也联系不上。截止2018年9月21日余里春欠借款本息合计510786.59元。由于余里春本人不配合办理房屋所有权证书导致无法办理正式抵押登记手续，对原告实现对房屋的优先受偿权构成损害。为此，依法起诉，请予判如所求。第三人宏基公司辩称：第三人作为开发商已经履行了其权利义务，于2013年8月3日向被告交付了房屋，于2015年1月20日对涉案房屋办理初始登记，分别于2017年5月22日通过手机微信和2017年8月19日登报公告的方式通知被告履行办理房屋转移登记，但被告迟迟没有办理，其行为是恶意逃避银行债务，应当按照拒不办理房屋产权登记和抵押登记的情况进行处理。被告余里春未到庭应诉，在法定期限内也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告和第三人提交的证据、当庭陈述以及本院依职权调查的证据，认定如下事实：2012年5月，被告余里春为购买第三人宏基公司开发的名都花园山水苑27栋301号房屋，向原告中国银行借款497000元，三方订立了《个人一手住房贷款合同》,借款期限20年。合同第十八条约定“所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后15日内与贷款人到有关部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后15日内办理正式抵押”。2015年1月20日宏基公司完成涉案房屋初始登记。2017年5月宏基公司曾通过余里春签合同时预留手机号以短信发送了告知函，通知余里春偿还逾期贷款，并告知余里春及时办理不动产权证书。2017年8月19日又在《三峡晚报》公告通知余里春办理产权登记。余里春从2016年3月开始逾期还款。同时查明，因案外人薛运春与被告余里春、案外人邹鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年8月2日委托淘宝网对被告余里春购买的第三人宏基公司开发的名都花园山水苑27栋301号房屋开展网络司法拍卖，案外人薛运嘉以1012600元的最高价竞得该房屋，并于2018年8月9日在宜都市不动产登记局办理了产权登记手续。本院认为：原告中国银行、被告余里春、第三人宏基公司三方签订的《个人一手住房贷款合同》，是当事人真实意思表示，合同合法有效，合同第十八条“所购房屋为期房的，借款人应本合同签署后15日内与贷款人到有关部门办理预告抵押登记，在该期房竣工交付使用取得房屋所有权证书后15日内办理正式抵押”的约定对三方都有拘束力，本案被告余里春作为购房人，在第三人宏基公司交付房屋后应及时办理房屋所有权证书，并与原告中国银行到相关部门办理房屋正式抵押手续。但被告余里春怠于履行自己的协助义务，致使所购房屋在办理正式抵押登记之前，因另案被本院强制执行，案外人薛运嘉通过网络司法拍卖合法竞得该房屋，并已办理产权登记手续。被告余里春已不是名都花园山水苑27栋301号房屋的所有人，已经不具备办理涉案房屋正式抵押登记资格，原告中国银行、被告余里春、第三人宏基公司三方签订的《个人一手住房贷款合同》第十八条的约定已实际履行不能，原告应通过其他途径主张自己的权利。被告余里春经本院传票传唤未到庭，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司宜都支行的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国银行股份有限公司宜都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  徐万里审判员  裴芝梅审判员  陈振远二〇一九年十一月十一日书记员  王姝丹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1916号 申请人执行人东莞市星宇宏展电子科技有限公司,住东莞市大朗镇松木山村松水路6号玮丰工业园2栋3楼，组织机构代码698150333。 法定代表人刘士领。 被执行人深圳市佳万通电路有限公司,住深圳市光明新区公明街道别墅路公明商会大厦208，组织机构代码567092276。 法定代表人刘士领。 被执行人吴旭波,男性,1969年5月30日出生,汉族,住广东省汕头市潮南区。 申请执行人东莞市星宇宏展电子科技有限公司与被执行人深圳市佳万通电路有限公司、吴旭波买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5830号调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市佳万通电路有限公司、吴旭波应履行支付105675.83元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第5830号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第5830号调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 哲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初871号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王俊华，男，1977年5月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地河南省固始县，现住固始县。因盗窃于2019年9月18日被固始县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪，2019年9月23日被固始县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。辩护人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕460号起诉书指控被告人王俊华犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人王俊华及其辩护人丁中亚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院查明事实如下：2019年9月17日19时许，被告人王俊华在固始县蓼城大道“品味”时尚主题餐厅门口采取顺手牵羊的方式，将被害人余某停放在该处的电动车车篓内一部金色苹果牌6plus手机盗走，被盗手机经固始县价格认证中心鉴定价值2330元人民币。9月17日晚上，王俊华在国宾大酒店门口将被盗手机返还给余某。2019年9月18日，王俊华被民警抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王俊华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人有坦白、积极退赃的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金1000元。提起公诉，请依法判处，建议适用简易程序。被告人王俊华对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人丁中亚对本案的犯罪事实、证据及定性不持异议，提出王俊华有以下从轻处罚辩护意见：1．王俊华系坦白，认罪态度好，认罪认罚。2．王俊华无犯罪前科，系初犯、偶犯。3．王俊华犯罪情节较轻，涉案数额小，被害人的手机属于遗忘物，并且是在公共场所的车篓里，已经失去对手机的有效管控。4．被盗手机已经及时退还给被害人。建议对王俊华判处三个月以内拘役刑。上述事实，被告人王俊华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、手机购买记录、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书及回执、扣押、发还清单等书证，证人王某、高某证言，被害人余某陈述，被告人王俊华供述和辩解，价格认定结论书，指认现场笔录和照片，视听资料等证据，足以证实。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王俊华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王俊华犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王俊华到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王俊华及时返还被盗手机，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的王俊华盗窃的手机是被害人的遗忘物，且被害人已经对手机失去有效管控的辩护意见，与本院查明的事实不相符，本院不予采纳；其余意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王俊华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月23日起至2019年12月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘学武二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 煜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3710号原告：胡志民，男，1959年12月29日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市海信锅炉厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区新光路。法定代表人：刘文，该锅炉厂厂长。原告胡志民与被告齐齐哈尔市海信锅炉厂运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告胡志民于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡志民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡志民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡志民负担。审判员  刘洪艳二〇一九年十一月二十二日书记员  詹雨丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10114号 申请执行人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人：李耀智。 被执行人：柳晓利，女，汉族，1981年6月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：韦玲美，女，壮族，1985年1月14日出生，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人柳晓利、韦玲美居间合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终10360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项86450元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人柳晓利名下银行账户存款88459元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为87250元并申请结案，本院收取执行费1209元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1209元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10114号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄泳仪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2896号申请执行人：天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经十路20999号。负责人：姚志坚，行长。被执行人：桓台县唐山热电有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇。法定代表人：颜秀兰，董事兼总经理。被执行人：山东智汇蠕墨新材料科技股份公司，住所地山东省桓台县唐镇唐一村章索路3号。法定代表人：张跃成，董事长。被执行人：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住山东省桓台县，身份份证号码：370321195703183312。被执行人：张艳秀，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省桓台县，身份份证号码：370321195712083348。天津银行股份有限公司济南分行与桓台县唐山热电有限公司、山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、田晓亮、张艳秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初848号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：确认桓台县唐山热电有限公司应向天津银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2000万元、利息553573.38元（利息已计算至2018年3月8日止）；确认桓台县唐山热电有限公司向天津银行股份有限公司济南分行赔偿律师代理费2万元；山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、田晓亮、张艳秀于判决生效之日起十日内向天津银行股份有限公司济南分行连带清偿借款本金2000万元、利息553573.38元（利息已计算至2018年3月8日，嗣后利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；山东智汇蠕墨新材料科技股份公司、田晓亮、张艳秀于判决生效之日起十日内向天津银行股份有限公司济南分行连带清偿律师代理费2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143660元，财产保全费5000元，由山东智汇蠕墨新材料科技股份有限公司、田晓亮、张艳秀承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人银行账户，于2019年11月22日向申请人过付案款123371.97元。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6031号申请执行人沈大毛，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人王保勤，男，1955年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人沈大毛与被执行人王保勤民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初13073号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王保勤的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十日书记员 杨 光
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初2992号原告：宁波德思迈燃料有限公司，住所地：浙江省宁波象保合作区新桥高湾盐场大旗头1号501-10室，统一社会信用代码：91330201316988457N。法定代表人：胡瞻俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王昌妙，浙江持正律师事务所律师。被告：江西腾马纺织印染股份有限公司，住所地：九江市濂溪区城东港区化纤化工基地香积大道，统一社会信用代码：913604000790145942。法定代表人：章熊沅，该公司董事长。原告宁波德思迈燃料有限公司与被告江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波德思迈燃料有限公司的委托诉讼代理人王昌妙到庭参加诉讼，被告江西腾马纺织印染股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波德思迈燃料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款2314863.47元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2015年至2017年期间，多次向原告购买煤炭，并于2017年10月25日对账结算，被告共欠原告货款2614863.47元，经原告催收，被告于2018年分三次用电子银行承兑汇票各支付10万元，后于2019年1月10日再次对账结算，尚欠货款2314863.47元，经原告多次催收无果，故诉来法院。江西腾马纺织印染股份有限公司未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年至2017年期间，原、被告多次签订《煤炭购销合同》，均约定供货产品名称、时间、数量、金额；交货地点为买方厂内指定场地；交货方式为卖方送货；运输方式及到达站港和费用负担：汽运到达买方原材料堆场或仓库，交货前货物风险由卖方承担，货物的所有权自货物到达买方指定地点时转移；付款方式及期限为货款在货到45天内凭化验单、结算，开具全额增值税发票（17%税率）以电汇承兑各半支付货款。之后原告便按约供应煤炭，2017年10月25日经被告员工王杰签名确认被告尚欠原告货款2614863.47元。之后被告分别于2018年8月28日、2018年9月21日、2018年11月8日分三笔各支付电子承兑汇票10万元，共计支付货款30万元。2019年1月10日被告员工龚云明在《对账单》上签名确认尚欠原告货款2314863.47元。此后被告未再付款。上述事实，有原告提供的《购销合同》、增值税发票、企业变更信息、对账单、九江市社会保险事业管理局出具的《情况说明》及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方真实、自愿的意思表示，内容合法有效，对原、被告均具有约束力。原告申请法院调取的“龚云明于2014年3月至2019年7月由江西腾马纺织印染股份有限公司为其参保缴纳养老保险”的《情况说明》及被告企业变更信息中载明王杰担任职工监事，足以证明龚云明、王杰系被告公司员工，其签名确认的对账单均系代表被告公司的职务行为，因此原告要求被告支付欠款2314863.47元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。被告未按合同约定支付货款，系被告违约应当承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息的诉请，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西腾马纺织印染股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波德思迈燃料有限公司货款2314863.47元及逾期付款利息（自2019年10月18日起，以人民币2314863.47元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25320元，减半收取12660元，由被告江西腾马纺织印染股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月十八日书记员  陈 晨
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初555号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人陆海棠，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，系佛山市高明区明城镇明阳村委会龙潭村民小组原组长、龙潭经济合作社原社长，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌串通投标，于2019年3月19日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月19日被执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人陈战，广东五羊律师事务所律师。 被告人李坤成，男，1957年1月16日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地广东省佛山市南海区。因涉嫌串通投标，于2019年3月21日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年4月19日被执行逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。 辩护人曾小珠、陆品源，广东浩淼律师事务所律师。 佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人陆海棠、李坤成犯串通投标罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员关振华出庭支持公诉。被告人陆海棠及其辩护人陈战、被告人李坤成及其辩护人曾小珠、陆品源均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月，佛山市高明区明城镇明阳村委会龙潭经济合作社筹建龙潭村文化室并以邀标的方式进行工程招标，由李坤成以2086628元的价格中标。后龙潭经济社为了申请“一事一议财政奖补项目”，将龙潭村文化室建设工程重新进行网上公开招投标。为申请更多的“一事一议”财政补贴，时任龙潭村经济社社长的陆海棠与李坤成约定，由李坤成联系三家公司串通投标，并将投标工程价格虚增到268.99万元。于是，李坤成先后联系了关某、张某、广东华某建筑工程集团有限公司（以下简称“广东华某公司”）、佛山市南海区南建江某建筑有限公司（以下简称南建江某公司）、广东天某建筑集团有限公司（以下简称“广东天某公司”），通过李坤成挂靠广东华某公司，关某挂靠南建江某公司，张某挂靠广东天某公司对龙潭村文化室工程项目进行投标，最终由李坤成挂靠的广东华某公司以2689934.25元的价格中标。之后陆海棠以2689934.25元的虚假工程价申请“一事一议”财政奖补，获得政府财政补贴896644.75元。 法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人关某等人的证言、被告人陆海棠等人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人陆海棠、李坤成串通投标，损害国家合法利益，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款，应当以串通投标罪追究二被告人的刑事责任。建议对被告人陆海棠、李坤成分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陆海棠、李坤成对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并当庭认罪。 被告人陆海棠的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陆海棠当庭认罪，有悔罪表现；2.被告人陆海棠主观恶性不大，社会危害性不大，且被告人陆海棠没有获利，系初犯，请求法院从轻判处。 被告人李坤成的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李坤成具有自首情节；2.被告人李坤成主观恶性和社会危害性较小，系初犯；3.李坤成具有悔罪表现，系从犯，请求法院从轻判处。 经审理查明，公诉机关指控被告人陆海棠、李坤成犯串通投标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陆海棠、李坤成的供述和辩解，证人张某、谢某、梁某、何某、关某、陆某的证言，辨认笔录，施工合同、收款收据、发票、税收缴款书、建筑工程竣工验收报告，广东华某建筑工程有限公司出具的情况说明，账户明细查询结果，收、支明细，银行电子回执，税收完税证明，纳税申报表，一本通/绿卡通子账户详细信息、交易明细，投标文件，开标结果登记表，工程预算书、开标公告、单位工程投标价汇总表、分部分项工程报价表、规费和税金项目计算表、重建承包细则合同、厨房洗手间工程合同、龙潭村文化室资料交接表，一事一议财政奖补项目议事会议录、表决登记表、项目申报审批表、验收报告、发票、中标通知书、一事一议财政奖补项目完工情况表、清算报告表、项目建设图片、资金使用情况公示、项目验收报告书、农村集体工程建设表决表、建筑工程竣工验收报告，出纳账，记账凭证、收据、支票存根、银行进账单、村集体经济组织追加经费请拨单、借记卡、结算账户付款凭证、税款缴款书、财政直接支付凭证，2016年第一批高明区村级公益事业单位建议一事一议财政奖补资金统计表、一事一议财政奖补项目验收报告，明城镇农村集体工程建设表决书、邀标函、招标文件、开标会登记、开标结果记录表、中标通知书、投标文件，明阳村民委员会证明、组织机构代码证、证明书，款项支付情况说明，在建工程分类账，人口信息查询资料，抓获经过、到案经过及抓获情况说明等证据予以证实，足以认定。 关于被告人李坤成的辩护人提出的李坤成具有自首情节、系从犯的辩护意见。经查，公安机关在被告人李坤成到案前就已掌握了被告人李坤成涉嫌犯罪的线索并进行立案侦查，故被告人李坤成不具有自首情节。被告人李坤成与被告人陆海棠相互串通，提高中标价格，让被告人陆海棠能够申请更多的一事一议贴补，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人李坤成的辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陆海棠、李坤成串通投标，损害国家合法利益，其行为均已构成串通投标罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆海棠、李坤成犯串通投标罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆海棠、李坤成归案后均能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆海棠、李坤成在法庭上认罪态度好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人陆海棠、李坤成的辩护人提出二被告人认罪态度好、有悔罪表现、系初犯、请求法庭从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、情节和对于社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人陆海棠犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 二、被告人李坤成犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  卢 军 审 判 员  张国政 人民陪审员  邓玉富 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘忆红 书 记 员  陈红红
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7355号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张兆强，男，1982年06月08日生，汉族，户籍地：黑龙江省通河县。本院依据（2019）黑0103民初1151号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张兆强合同纠纷一案，申请执行标的46372.93元。本院立案执行后，依法向被执行人张兆强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张兆强的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张兆强无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人张兆强采取限制消费措施，并将被执行人张兆强纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张兆强确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执299号之一 申请执行人张波，男，1963年10月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人赵连满，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初225号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年7月16日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初225号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月三十日 书记员  郝 月
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2604号申请执行人：周佑濂，男，汉族，生于1963年7月20日，住白银市白银区。被执行人：敬文成，男，汉族，生于1965年4余20日，住武威市凉州区。被执行人：郎金凤，女，汉族，生于1965年1月12日，住武威市凉州区。申请执行人周晓濂与被执行人敬文成、郎金凤民间借贷纠纷一案。我院作出的（2019）甘0402民初2334号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人敬文成、郎金凤的银行存款190189元（包含执行费2712元）；二、扣留、提取被执行人敬文成、郎金凤的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人敬文成、郎金凤应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陆晓芳二〇一九年十一月十四日书记员  蔺敬伟
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1963号 申请执行人：孙苗水，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人孙苗水与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
拉萨市城关区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏0102执1392号陈志伟、西藏永丰建设工程有限公司、王凯本院执行的陈志伟申请西藏永丰建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，经强制执行，扣划金额886344元（含执行费1151.9元），申请人已全部支取。该案已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1016号之一原告：张勇，男，1965年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：施俊超、林靖奇，上海四维乐马律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告张勇诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2361号上诉人（原审被告）：李景沛，男，1979年2月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。被上诉人（原审原告）：李龙江，男，1963年4月9日出生，汉族，住湖北省宣恩县。上诉人李景沛因与被上诉人李龙江排除妨害纠纷一案，不服湖北省宣恩县人民法院（2019）鄂2825民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李景沛上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：一审判决认定通道为两家共用的证据不足，事实上，双方相邻通道所占用的土地系李景沛的自留地，李景沛修建房屋时为方便自家日后通行方便，特意留出空地，而李龙江修建房屋时在相邻李景沛一侧并未留出空地，故其无权使用李景沛留出的通道。李景沛在自己拥有土地使用权的土地上砌围墙，并没有侵害李龙江的合法权利。李龙江辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李龙江向一审法院提出诉讼请求：判令李景沛拆除其在通道上所砌的围墙。一审法院认定事实：原告李龙江与被告李景沛系同宗叔侄关系，双方均系宣恩县高罗镇麻阳寨村村民。2004年5月，原告李龙江在麻阳寨村使用集体土地43㎡翻修了住房一栋共两层，其建房土地审批手续的四至中载明，南抵人行路。李龙江在房屋第二层靠人行路一侧开有侧门。2014年7月，被告李景沛使用麻阳寨村集体土地新建住房一栋批准占地面积为140㎡，其房屋北侧与原告的房屋南侧相邻，之间间隔约2米宽的通道。被告李景沛建房土地审批手续的四至中载明，北抵通道，被告在其房屋第二层靠通道一侧开有侧门。原、被告在李景沛修建房屋期间因通道产生争议，并发生过矛盾。被告李景沛的房屋建好后，两家因通道的卫生及日常使用经常发生矛盾，李景沛认为原告在通道上倾倒生活污水等行为影响其生活和通行要求相关部门解决未果，便于2019年2月在该通道上紧靠原告房屋一侧的墙边砌起了长约为1050㎝，高约为165cm的一堵围墙，致使原告无法从侧门出入，于是引起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻各方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原、被告两家房屋之间的通道，系两家正常出入的道路，原、被告均无证据证明该通道的使用权归属自己，均无权独自占有和妨碍他人通行，被告李景沛在该通道上擅自砌围墙的行为妨害了原告家的正常通行，构成侵权。原告李龙江请求被告李景沛拆除所砌围墙符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：责令被告李景沛自判决生效之日起十日内拆除其在原、被告两家房屋之间通道上所砌围墙。案件受理费80元，由被告李景沛负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，我国《民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。具体到本案中，李景沛与李龙江房屋相邻，双方应本着互谅互让、互相方便的原则处理相邻通道的使用问题，李景沛在通道上修建围墙，导致李龙江通行受阻，一审判决李景沛拆除所砌围墙并无不当。李景沛称其房屋北侧的通道系占用其自留地形成，但并未提交土地使用证等证据证明其说法成立，且即使该通道系占用其自留地形成，从正确处理相邻关系的角度而言也应为相邻方李龙江的通行提供便利条件。综上所述，李景沛的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由上诉人李景沛负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新伊