贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5333号原告：鄢守先，女，1963年8月18日生汉族，贵州省织金县人，务农，住贵州省织金县。委托代理人：孙鹏，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：简训友，州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权被告：杨传文，男，1993年7月8日生汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：谢登亮，男，1977年4月8日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：谢朝华，男，1956年4月20日生汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。原告鄢守先诉被告杨传文、谢登亮、谢朝华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏、简训友，被告杨传文、谢登亮、谢朝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢守先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告的医疗费6万元。2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因被告谢朝华在其安置点的土地上修建房屋，发包给被告谢登亮修建，被告谢登亮又分包给被告杨传文修建部分。修建期间，原告在参与修建过程中，负责挑灰砂、拌砂等。2019年5月31日，原告在工作中不慎从二楼摔下，经医院诊断为腰3、4椎体爆裂骨折；脊髓圆椎、马尾神经损伤；左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折等。治疗期间，被告杨传文支付部分医疗费，现原告已经自行支付了60000元的医疗费用，由于伤情严重，无法继续支付医疗费用，故先以医疗费提起诉讼。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如上所请。被告杨传文无答辩意见。被告谢登亮辩称：责任由我们被告三个承担不公平，原告在做工过程中，不懂操作，违规操作才导致摔伤，所以原告也有责任。原告不是我雇佣的，被告杨传文雇佣原告操作的年龄已经达到56岁了，已经不符合高空操作的年龄范围了。被告谢朝华：原告不是我雇佣的工人，我只是把建房的工程承包给被告谢登亮。当时我要求写书面合同，但被告谢登亮说不用。原告在操作过程中，违规操作。被告杨传文请工人不慎重考虑，雇佣原告在操作年龄和资质、技术上都不合格。我不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，即双方的身份证、疾病证明书及病历、现场照片7张，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告提交的幺铺镇羊场村村委证明证实事故发生的情况。被告杨传文认为原告摔伤是2019年5月28日，不是2019年5月31日。被告谢登亮、谢朝华表示不清楚是哪天发生的事故。2、原告提交的医疗发票，证明治疗产生的费用104273.82元，原告在该费用里面付了6万元，其他的都是被告杨传文支付的。被告杨传文无异议。被告谢登亮、谢朝华表示不清楚。3、被告谢登亮提交的现场图片证明原告违规操作导致事故的发生。原告应该在吊机的位置吊砖，但是原告却是斜吊，导致吊机打转造成原告受伤。原告对相片的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告谢登亮答辩时说当时他没有在现场，所以被告谢登亮不可能知道原告如何操作的。被告杨传文无异议，表示当时有其他人在场。被告谢朝华无异议。上述有效证据证实：2019年9月，被告谢朝华与被告谢登亮双方达成口头协议，将其位于西秀区××铺镇××层半的自建房工程发包给被告谢登亮承建。采用包工不包料的方式，按220元/平方米计算。被告谢登亮又将砌砖的工程以0.36元/块砖发包给被告杨传文施工。被告杨传文以一天160元的报酬雇佣原告鄢守先进行拌砂、吊砖等工作。2019年5月31日原告鄢守先做工吊砖过程中从房屋二层楼上摔下，当即送往安顺市人民医院住院治疗，经诊断为“1、腰3、4椎体爆裂骨折并不全瘫；2、脊髓圆椎、马尾神经损伤；3、左桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折；4、多发腰椎附件骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤；”原告住院34天，花费医疗费104273.82元（被告杨传文支付44273.82元，原告自行垫付60000元）。原告出院后，因其损失未能得到赔偿，故诉至本院，提出如上所请。同时查明：被告谢朝华所修建的房屋为二层半。被告杨传文、谢登亮无建设工程施工资质。本院认为：自然人的生命、健康权受法律保护。雇员受雇于雇主，为雇主完成一定的工作，雇主应当为雇员提供适于服务的安全劳动条件。雇员在完成受雇工作中受到损害时，有权请求雇主赔偿。本案中作为被告谢朝华作为房主，将自建二层半房屋的工程以包工不包料的方式交由被告谢登亮施工。谢登亮又将砌砖的工程以0.36元/块砖发包给被告杨传文施工，被告杨传文一天160元的报酬雇佣原告做工，被告杨传文与原告已形成事实上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中发生事故遭受人身损害，被告杨传文作为雇主承担的是无过错责任，对原告造成的损害应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案中原告作为完全民事行为能力人，在从事吊砖等辅助工作的过程中，应对二楼吊砖的工作存在的安全性有一定的认识，造成自身的损害，原告亦存在一定的过错，酌情考虑相应承担20％的责任。原告的医疗费104273.82元，其中被告杨传文支付44273.82元，原告自行垫付60000元，应由被告杨传文赔偿48000元，故原告自行承担损失为12000元。根据《建筑法》和其他相关建筑法律法规规定，承担村庄、集镇规划区内二层（不含二层）以上建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告谢朝华作为房主，知道或者应当知道被告谢登亮没有建设工程的资质，而将建房工程发包给被告谢登亮修建，而被告谢登亮在明知被告杨传文无建设工程的资质，又将砌砖工程分包给被告杨传文。被告谢朝华、谢登亮在选任上存在过失，应当与被告杨传文承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”和第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”故被告谢朝华、谢登亮连带责任人承担责任后，有追偿的权利。被告谢登亮、谢朝华辩称原告在做工过程中，违规操作才导致摔伤，无证据证实，本院不予认定。同时认这原告的年龄已经达到56岁了，已经不符合高空操作年龄范围的理由。根据《民法总则》和《人身损害司法解释》的规定，均未对受害者获得误工费等赔偿的年龄作出限制性规定，法定退休年龄是国家维护职工合法权益而作出的规定，是对职工的一种待遇，不能作为劳动能力丧失的依据。我国社会保障体系尚未完全健全，广大农民没有退休待遇，达到退休年龄仍在耕种或者外出务工的情形大量存在，超过退休年龄仍然具有一定的劳动能力。本案原告受雇于被告杨传文在该工地做工已有一个多月，其具备相应的劳动能力。被告谢登亮、谢朝华表示不应承担任何责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告杨传文赔偿原告鄢守先的医疗费损失人民币48000元（限判决生效后十日内赔付）。二、被告谢登亮、谢朝华承担连带责任。三、驳回原告鄢守先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告杨传文负担500元，原告自行承担150元。被告负担的部分原告已预交，由被告杨传文在判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向人民法院办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王红琴二〇一九年十一月二十六日法官助理杨君书记员杨君（代）