wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初419号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人李某某，女，1982年2月26日出生于湖南省华容县，汉族，中专文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]450号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年9月3日15时许，被告人李某某在株洲市芦淞区中心广场株洲百货大楼一楼雅诗兰黛柜台盗窃雅诗兰黛白金蕴能黑钻奢华眼霜一瓶。2019年9月6日17时许，李某某在株洲市芦淞区中心广场株洲百货大楼一楼雅诗兰黛柜台盗窃雅诗兰黛白金蕴能黑钻奢华面霜一瓶。经鉴定，被盗眼霜和面霜价值共计人民币5166元。2019年9月11日，李某某被民警抓获到案。2019年10月14日，李某某已赔偿被害人6000元，并已取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某具有坦白和赔偿损失、已取得谅解的量刑情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。在庭审中，公诉机关提出因在量刑建议中建议对被告人李某某判处的主刑为拘役三个，鉴于其现已羁押临近三个月，调整可适用缓刑的量刑建议，即可不适用缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。对公诉机关在庭审中调整的可不适用缓刑的量刑建议亦无异议。上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人李某某的人口信息材料、抓获经过、破案经过、被盗物品照片、监控视频截图、扣押决定书、扣押物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心株芦价认定[2019]187号价格认定结论书、商品入库验收单、对案记录及照片、被害人王某的报案材料与陈述、被告人李某某的供述及辩解、谅解书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，在量刑时予以考虑。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2019年12月11日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 平二〇一九年十一月二十七日书记员 李益标附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2251号罪犯周应堂，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，重庆市丰都县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于2013年3月25日作出（2013）阜刑初字第17号刑事判决，以被告人周应堂犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年11月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑十个月、七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周应堂在2017年10月24日至2019年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。另查明，该犯2000年7月11日因犯交通肇事罪，被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑四年，于2003年3月26日减刑释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周应堂减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年10月21日起至2024年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9188号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告：华跃伟，男，1990年12月15日生，汉族，住滑县。被告：华国胜，男，1956年12月24日生，汉族，住滑县。被告：毛威利，男，1984年4月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告华跃伟、华国胜、毛威利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路到庭参加了诉讼，被告华跃伟、华国胜、毛威利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告华跃伟立即偿还借款180000元及所欠相应利息；2、被告华国胜、毛威利承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日被告华跃伟从原告滑县农商银行上官支行借款180000元，借款用途为进小饰品，到期日期为2018年7月27日，并由华国胜、毛威利担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告华跃伟、华国胜、毛威利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2016年7月27日，原告滑县农商银行上官支行与被告华跃伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为180000元，借款期限为2016年7月27日至2018年7月27日，借款月利率为11.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告华国胜、毛威利签订《保证合同》，约定被告华国胜、毛威利为被告华跃伟的上述180000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告华跃伟发放借款180000元。借款到期后，被告华跃伟下欠借款本金180000元及利息至今未还，被告华国胜、毛威利亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告华跃伟签订的《个人借款合同》、与被告华国胜、毛威利签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2016年7月27日，原告滑县农商银行上官支行向被告华跃伟发放借款180000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告华跃伟偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告华国胜、毛威利依法应承担连带保证责任，被告华国胜、毛威利在履行担保责任后，有权向被告华跃伟追偿。被告华跃伟、华国胜、毛威利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华跃伟于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款180000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2016年7月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告华国胜、毛威利对被告华跃伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告华国胜、毛威利承担保证责任后，有权向被告华跃伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告华跃伟、华国胜、毛威利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十一月二十七日书记员  张世歌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保318号 申请人：刘传云，女，1975年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：杨艳平，女，1971年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人刘传云于2019年10月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人杨艳平所有的坐落于怀远县，并已提供刘传云所有的坐落于怀远县××小区北××楼××单元××号房屋一套（合同编号：20xxx015）作为担保。 本院认为：申请人刘传云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨艳平所有的坐落于怀远县××山××楼××单元××室房屋一套。查封期间交由杨艳平看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封刘传云所有的坐落于怀远县××小区北××楼××单元××号房屋一套（合同编号：20xx015）。查封期间交由刘传云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押 案件申请费3020元，由申请人刘传云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
商都县人民法院民事裁定书（2019）内0923民初1013号原告李某，现住乌兰察布市商都县，联系电话150XXXXXXXX。被告张某，现住河南省新郑市，联系电话177XXXXXXXX。本院在审理原告李某诉被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由河南省新郑市人民法院管辖。理由是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之约定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告其住所地为河南省新郑市，故本案的管辖法院应为河南省新郑市人民法院。经审查，本院认为，原被告争议的基于建设工程施工合同的工程款而产生的纠纷，合同履行地在内蒙古××县，故本院有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 王文革 二〇一九年十一月十日书记员 王志远
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2268号原告：沈在明，男，1952年2月20日出生，仡佬族，经商，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：沈礼忠，系沈在明之子。被告：道真仡佬族苗族自治县人民医院，住所地贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。法定代表人：耿德虎，该院院长。委托诉讼代理人：冉晓胜，该院医务科工作人员。委托诉讼代理人：孟光发，贵州慕道律师事务所律师。原告沈在明与被告道真仡佬族苗族自治县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员杨忠文适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈在明及其委托诉讼代理人沈礼忠，被告道真仡佬族苗族自治县人民医院委托诉讼代理人冉晓胜、孟光发到庭参加了诉讼。案现已审理终结。沈在明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失284008元(误工费46710元、住院伙食补助费2950元、营养费7272元、护理费31000元、残疾赔偿金94776元、后续医疗费70000元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元）。2、被告借支50600元，实际用去26733.49元，予以结算。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年7月因胃部不适到被告处就医，作胃镜检查无病变，安排作无痛肠镜检查。原告按预约于2017年7月20日在被告处施行胃肠镜检查术。在检查过程中，因医生的过失，致肠穿孔，当即进行抢救并住院治疗，因病情发生变化，被告将原告护送到遵义医学院附属医院住院治疗，于2017年8月7日出院转被告处继续住院治疗，2018年3月6日被告再次送原告到遵医院院住院治疗，同年3月20日出院。本次医疗事故后，被告积极救治，值得肯定。关于赔偿两次调解未能成功，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告辩称，对原告在被告处治疗受到损害及住院治疗的事实不持异议，但在处理时应考虑过错参与度。原告提出的赔偿项目中，原告因超过60周岁，又是退休人员，即使经商也未提供证据证明因伤住院受到的损失，其误工费不应支持；护理费应按护理行业标准计算；后续医疗费没有证据支撑，不能支持；精神抚慰金，根据本案的具体情况，不应支持。其他项目在合理范围内予以认可。经审理认定事实如下：原告于2017年7月因胃部不适到被告处就医，作胃镜检查无病变，安排作无痛肠镜检查。原告按预约于2017年7月20日在被告处施行胃肠镜检查术。在检查过程中致肠穿孔，当即进行抢救并住院治疗，因病情发生变化，被告将原告护送到遵义医学院附属医院住院治疗，于2017年8月7日出院后原告回家疗养，2018年3月6日被告再次送原告到遵义医学院附属医院住院治疗，同年3月20日出院。经卫生部门两次主持调解，因对赔偿项目争议较大而未调解成功。原告之损伤经遵义医学院附属医院法医鉴定中心鉴定属九级伤残，误工期为270日、护理期为120日、营养期为180日。另查明，原告系供销社退休人员，在原告住所地原告与其妻子共同经营一商铺。原告受到损伤后，住院治疗费用由被告支付，被告借支50600元给原告自行购买医疗用品，原、被告认可实际用去21360元。本院认为，原告在被告处治疗时，因医疗过失致原告受到损害，被告应赔偿原告的相关损失。具体赔偿参照2019年道路交通事故人身损害赔偿标准认定如下：1、误工费，原告虽已退休，但实际仍在经商，受伤住院客观上给其造成损失，应参照零售业予以赔偿，原告主张误工费为46710元，应予支持。2、后续医疗费现未产生，也未作鉴定明确，待以后产生费用后可另行主张权利。3、精神抚慰金，原告之损伤为九级伤残，根据本案实际情况，可酌情支持5000元。4、护理费，原告在遵义医学院附属医院住院期间两人护理实际支付部分（23天×400元/天）=9200元）属合理范围，予以认定，其他护理期按服务行业标准计算（97天×119.6元/天）=11601.2元，共计为20801.2元。5、住院伙食补助费，在遵义医学院附属医院住院治疗期间，按每日100元计算，在被告处住院期间按每日40元计算，共计100元/天×23天（遵义医学院附属医院住院天数）+10天×40元/天（被告处住院天数）=2700元。6、营养补助费按每日30元,共计180天×30元/天=5400元。7、残疾赔偿金从定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加一岁减少一年，即为13年×31592元/年×0.2=82139.2元。原告进行司法鉴定鉴定费1300元，属实际损失，亦应由被告赔偿。以上八项共计164050.4元。被告预支50600元给原告自行购买医用品，原、被告认可实际支出21360元，尚余29240元，应抵扣被告的赔偿款。原告实际应获赔偿额为164050.4-29240元=134810.4元。被告提出考虑过错参与度，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、道真仡佬族苗族自治县人民医院在本判决生效后十日内赔偿沈在明医疗费（不含被告已付部分）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计134810.4元（已扣除被告借支的50600元）。二、驳回沈在明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5540元，减半收取2770元，由道真仡佬族苗族自治县人民医院负担1770元，沈在明负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨忠文二〇一九年十一月十八日书记员  邹 青
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5802号 原告：成都市郫都区兴泰酿造厂，住所地四川省成都市郫都区唐昌镇丰收巷18号。 投资人：尚洪敏，厂长。 委托诉讼代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师。 被告：蒋禄全，男，汉族，1966年9月3日出生，住成都市金牛区。 原告成都市郫都区兴泰酿造厂诉被告蒋禄全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，由本院审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行公开审理。原告成都市郫都区兴泰酿造厂投资人尚洪敏及其委托诉讼代理人梁国钊到庭参加了诉讼，被告蒋禄全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。 原告成都市郫都区兴泰酿造厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告欠款61168元及资金占用费（资金占用费以61168元为基数，按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至被告付清之日止。暂计100元），以上立案金额共计61268元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告在原郫县开办豆瓣厂，2015年9月29日，被告向原告采购豆瓣子后欠款61168元。之后，被告长期拒不支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告蒋禄全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的各方当事人身份信息、《欠条》、情况说明、录音光盘等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：成都市郫都区兴泰酿造厂向蒋禄全供应豆瓣子。2015年9月29日，蒋禄全向成都市郫都区兴泰酿造厂出具《欠条》，载明：今欠到兴泰酿造厂办子款61168元。成都市郫都区兴泰酿造厂以蒋禄全未支付货款为由诉至本院。以上事实，本院足以认定。 本院认为，成都市郫都区兴泰酿造厂向蒋禄全提供豆瓣，双方形成了真实有效的买卖合同关系，不违反法律法规的规定，本院予以确认。后因蒋禄全未履行付款义务，通过《欠条》的形式，固定其应付款的义务，故成都市郫都区兴泰酿造厂起诉蒋禄全支付61168元欠款的主张具有事实依据和法律根据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，因双方无约定，故本院酌情确认从原告起诉之日即2019年10月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，支付至付清之日止的利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋禄全于本判决生效之日起十日内向原告成都市郫都区兴泰酿造厂支付货款61168元及资金占用费（支付方式：以未付款61168元为基数，从2019年10月8日开始，按照中国人民银行同期贷款利率，支付至付清之日止）； 二、驳回原告成都市郫都区兴泰酿造厂其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费666元，由被告蒋禄全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 茜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5728号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人蔡飞，男，1993年9月3日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人成洪忠，男，1992年7月6日出生，住云南省镇雄县。 本院在执行被执行人蔡飞、成洪忠犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00435号刑事判决书一案中，责令被执行人蔡飞、成洪忠缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人蔡飞、成洪忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人蔡飞、成洪忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蔡飞、成洪忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人蔡飞、成洪忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡飞、成洪忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡飞、成洪忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡飞、成洪忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人蔡飞、成洪忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5728号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3546号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市衡阳东路2号3栋4单元404号房。 代表人：高翊，经理。 委托诉讼代理人：韦燕梅，女，1984年1月5日出生，壮族，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐振，男，汉族，1984年4月3日出生，住全州县。 一审原告：广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司，住所地河池市南新西路149号。 代表人：蔡金，总经理。 一审第三人：黄钟，男，1981年12月5日出生，汉族，住天峨县。 一审第三人：卢向阳，男，1968年12月12日出生，汉族，住南宁市东葛路109号青秀区。 一审第三人：王丰胜，男，1976年8月21日出生，壮族，住河池市金城江区。 再审申请人柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司（以下简称佳缘公司）与被申请人唐振及一审原告广西壮族自治区通信产业服务有限公司河池分公司（以下简称通服公司）、一审第三人黄钟、卢向阳、王丰胜追索劳动报酬纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2019)桂12民终252号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳缘公司申请再审称，原审判决认定的基本事实不清、缺乏证据证明。本案的争议焦点是工程量的问题，该项目的业主是中国电信河池分公司，在案件的审理过程中，该项目的工程量总额和工程量计价已由业主和第三方审计单位确认，且佳缘公司在原审中已经提交该份证据，但原审法院认为该证据系佳缘公司单方制作，不予采纳，而直接认可卢向阳、黄钟和胡勇、唐振所结算确认的金额，但佳缘公司实际上并未授权黄钟在劳动监察大队签订任何协议，事后也未追认该协议的相关内容，该协议也没有佳缘公司的签章，原审法院以该协议作为定案证据，明显依据不足。故请求再审本案。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人主张的再审事由进行审查。综合佳缘公司申请再审的事由，本院审查二审判决是否存在认定本案基本事实缺乏证据证明的问题。 劳动者的工资应当按照法律规定及当事人的约定实际足额支付，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。本案项目施工结束后，唐振等人所完成的工作量及劳动报酬已由施工队代表胡勇与卢向阳、黄钟等人进行结算确认，并签订协议，确认尚欠胡勇等8人工资总额为133791.51元，协议签订后，佳缘公司向胡勇等8人支付工资106774.07元，尚欠27017.44元未支付，其中尚欠唐振3464元。原审判决据此认定佳缘公司应与卢向阳连带向唐振支付劳动报酬3464元，并无不当。佳缘公司主张黄钟与胡勇所签订的协议未经其授权和追认，且唐振等人的实际工作量及劳动报酬应以业主及第三方审计的工程量予以确定，对此本院认为，卢向阳及黄钟虽非佳缘公司的工作人员或被授权人，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条关于“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”及国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发[2016]1号）第二条第三项关于“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用的农民工工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工”的规定，佳缘公司将其承包的涉案工程通过内部承包的方式违法转包给不具备施工主体资格的自然人王丰胜，王丰胜又将其中部分工程分包给卢向阳，故对卢向阳招用的劳动者，如存在拖欠劳动报酬的情况，应由佳缘公司与卢向阳承担连带清偿劳动报酬的责任。故对卢向阳、黄钟所结算确认的劳动报酬数额，对佳缘公司亦产生约束力。佳缘公司申请再审的理由不成立，不予支持。 综上，再审申请人佳缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下： 驳回柳州市佳缘通信服务有限公司南宁分公司的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  蒋新江 审 判 员  韩胜强 二〇一九年十月三十一日 法官助理  彭绍征 书 记 员  罗雨珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12544号原告：新疆汇新热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。被告：严菊萍，女，汉族，出生不详，住乌鲁木齐市。原告新疆汇新热力有限公司诉被告严菊萍供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新疆汇新热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十五日书记员 ???徐一滔
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3749号原告：赵剑玲，女，1973年11月出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：汪锋，安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小文，安徽启宇律师事务所律师。被告：陈素，女，1954年6月出生，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告赵剑玲与被告陈素民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵剑玲的委托诉讼代理人汪锋，被告陈素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵剑玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈素偿还借款本金160万元、利息129.6万元（自2015年2月1日至2019年7月31日，以后利息按月利率1.5%继续计算到完全偿还之日止），计289.6万元；2.案件受理费等由陈素承担。事实和理由：陈素于2014年3月25日向赵剑玲借款60万元，2014年4月24日向赵剑玲借款40万元,于2014年11月5日向赵剑玲借款40万元，2015年1月23日赵剑玲借款20万元,共160万元。赵剑玲、陈素于2018年2月8日签订借款协议，约定确认借款数额160万元，月利率为1.5%，陈素支付利息至2015年2月1日。陈素承诺于2018年4月30日前还清借款及部分利息，但陈素未偿还分文。为维护自身合法权益，特诉至本院，请依法裁判。陈素辩称，借款是事实，赵剑玲说的没有还款也是事实，没有啥意见。赵剑玲、陈素是亲戚关系，陈素拿赵剑玲的钱不是资金短缺，是共同投资，也是帮赵剑玲赚钱，没有还钱是大环境造成的，自身压力也很大。本院经审理认定事实如下：陈素向赵剑玲借款。2014年3月25日、4月24日，赵剑玲通过银行转账向陈素汇款60万元、30万元，2014年4月24日，赵剑玲委托陈某强向陈素汇款10万元。2014年11月5日，赵剑玲通过银行转账向陈素指定的赵荣银行账户汇款30万元，同日赵剑玲委托陈某强通过银行转账向陈素指定的赵荣银行账户汇款10万元。2015年1月23日，赵剑玲委托陈某强通过银行转账向陈素指定的赵荣银行账户汇款20万元。上述共计160万元。陈素于2014年3月25日、2014年4月24日、2014年11月5日、2015年1月23日分别向赵剑玲出具60万元借条、40万元借条、40万元借条、20万元借条，上述借条或约定借款期限一年，或未约定借款期限，但均约定月息一分五厘，每月结息。借款后，陈素亦按照约定向赵剑玲支付过部分利息。2018年2月8日，赵剑玲与陈素签订借款协议，协议分项列明上述借款时间、汇款账户、数额，并约定双方经对账，确认出借本金160万元、月利率1.5%，已支付利息至2015年2月1日，陈素于2018年4月30日前还清借款及部分利息。双方在协议上签名并按有指印。签订借款协议后，陈素再未偿付本息，经多次催要无果，赵剑玲遂诉至本院。以上事实，有赵剑玲提交的借条、借款协议、银行明细，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。陈素多次向赵剑玲借款，赵剑玲依约支付借款，双方债权债务关系成立。双方于2018年2月8日签订的借款协议实质上是借款后的结算和还款计划。该还款计划到期后，陈素仍然未履行义务，本金160万元及相应的利息均未支付，违反双方的约定，故赵剑玲请求判令陈素偿还借款本金160万元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息。双方确认借款利息已支付至2015年2月1日，故本案欠付利息应当自2015年2月2日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”赵剑玲请求按照月利率1.5%计算利息不违反法律规定，予以支持。2015年2月2日至2019年8月1日的欠付利息为129.6万元（160万元×1.5%×54个月），超出部分不予支持。2019年8月1日之后，陈素应当继续以月利率1.5%为标准支付至借款本金偿清之日止的未偿清借款本金的利息，超出部分不予支持。陈素辩称双方系共同投资，缺乏相应证据佐证，且陈素收取借款后向赵剑玲出具借条并支付利息，故对其该项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈素于本判决生效后十日内偿还原告赵剑玲借款本金160万元，支付截止2019年8月1日的欠付利息129.6万元，合计289.6万元；并以月利率1.5%为标准继续支付2019年8月2日至借款本金偿清之日止的未偿清借款本金的利息；二、驳回原告赵剑玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29968元，因适用简易程序审理减半收取14984元，由被告陈素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  丁敏二〇一九年十一月十五日法官助理余颖秀书记员戴停附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3721号上诉人（原审被告）:侯继友，男，1954年10月1日出生，汉族，居民，住盱眙县。被上诉人（原审原告）:盱眙县桂五镇藕塘村村民委员会，住所地：盱眙县桂五镇藕塘村。法定代表人：陈兆会，该村主任。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。上诉人侯继友因与被上诉人盱眙县桂五镇藕塘村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯继友上诉请求：撤销一审判决，并依法改判；一审、二审的诉讼费用由被上诉承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人主张权利超过诉讼时效是错误的。原告自2000年发现承包地被分配给其他成员，所栽种的果树被毁坏后，一直与被上诉人沟通赔偿事宜，但是被上诉人一直不予以配合，每次都口头承诺让上诉人等结果，直至上诉人诉至法院也未给出明确赔偿方案。一审法院认定上诉人是自2018年8月11日合同期满后才索要赔偿是错误的，上诉人在承包期内，一直都与被上诉人协商赔偿事宜，若被上诉人认为已过诉讼时效，应当举证。2016年，上诉人向桂五镇矛盾调解中心申请处理果树损失，被上诉人答应对上诉人的损失作出赔偿，只是至今未履行承诺，诉讼时效的起算点也应该从2016年重新计算。2.关于损失的计算。上诉人自承包果树地以来，共购买913棵树苗，根据淮安市树苗补偿标准，2000年果树被损毁，每棵价值应当为210元。且原告承包果树面积为8.3亩，2000年之后实际使用的稻田面积只有7亩，该损失也存在。3.涉案土地是上诉人用责任田换取的，被上诉人应当把7亩地归还给上诉人。盱眙县桂五镇藕塘村村民委员会辩称，一审判决正确，请求二审维持原判。侯继友向一审法院起诉请求：1.依法判决被告按合同给予原告果园承包投资损失270900元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1988年8月11日原、被告签订果园承包合同，原告承包被告果树地8.3亩，承包期限自1988年8月11日至2018年8月11日，后原告在果树地上栽种果树。2000年被告将原告承包的8.3亩果树地分配给长庄组小组的其他成员，原告所栽种的果树被毁坏。原告向被告提出异议，称合同约定的承包期未到。被告又将8.3亩的果树地交给原告，原告将果树地改为水稻田种植至2018年8月11日。2018年8月11日之后合同期满，被告向原告提出收回发包的果树地。原告称在2000年被告违反合同约定，将其承包的果树地分给其他人，造成原告的果树被损坏，要求被告赔偿其损失。双方产生争议，引起诉讼。原告称其曾在2016年向桂五镇矛盾调解中心申请处理果树损失。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告主张的果树地承包损失，在2000年其果树被损坏时，原告已知道其权利受到损害，但是原告没有及时主张权利，只是到2016年才向桂五镇矛盾调解处理中心请求处理，原告主张的果树损失已超过诉讼时效。且本案原告主张其果树损失金额为270900元，证据也不足。综上，原告诉讼请求不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决驳回原告侯继友的诉讼请求。案件受理费5364元，减半收取2682元，由原告侯继友负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据侯继友一审陈述，上诉人在2000年已经知晓涉案树苗被损坏，并存在经济损失，上诉人直到2016年才向盱眙县桂五镇藕塘村村民委员会主张相应损失。同时，上诉人侯继友并无证据证明2016年盱眙县桂五镇藕塘村村民委员会同意赔偿涉案果园承包投资损失或达成其他协议。故本案不存在诉讼时效中断、中止或延长的情形。本案上诉人侯继友在2000年时已知晓其权利受到侵害，直至2019年8月20日才向人民法院提起诉讼，本案已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。故对上诉人主张应以913棵树苗，每棵210元计算损失的上诉理由，本院不予审理。对于上诉人所提盱眙县桂五镇藕塘村村民委员会应将7亩地返还给上诉人的上诉请求，不属于本案审理范围，本院不予理涉。综上所述，侯继友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5364元，由上诉人侯继友负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  马玉宝二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱 强书 记 员  谈 晓
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初12290号原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李延会，公司执行董事。委托诉讼代理人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告：刘娜娜，女，1993年3月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告掌多多投资（深圳）有限公司与被告刘娜娜担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告掌多多投资（深圳）有限公司于2019年11月29日向本院提出书面申请，申请撤回对被告刘娜娜的起诉。本院认为，原告掌多多投资（深圳）有限公司申请撤回对被告刘娜娜的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告掌多多投资（深圳）有限公司撤回对被告刘娜娜的起诉。案件受理费50元由原告掌多多投资（深圳）有限公司负担。审判员  杨桂宁二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 龙
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2275号申请执行人：大同市万科隆物业管理有限责任公司,住所地，大同市雁同东路绿洲小区1号楼。被执行人：李淑兰，女，1957年5月16日出生，汉族，住大同市御河西路绿洲小区23楼6单元36号。本院在执行申请执行人大同市万科隆物业管理有限责任公司与被执行人李淑兰物业管理合同纠纷一案中，由于被执行人履行，故申请执行人自动撤诉，申请执行人于2019年11月18日书面申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山西省大同市城区人民法院（2019）晋0213民初2409号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鸣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9419号原告：中储发展股份有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区道南路41号。统一社会信用代码：9141030078054004XU。诉讼文书送达地址：洛阳市西工区道南路41号B座。法定代表人：刘启高，总经理。委托诉讼代理人：李森，该公司员工。被告：河南顺源宇祥铝业科技有限公司，住所地巩义市回郭镇科技园区顺源路1号。统一社会信用代码：914101815624873756。法定代表人：刘平均，总经理。委托诉讼代理人：吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告中储发展股份有限公司洛阳分公司与被告河南顺源宇祥铝业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中储发展股份有限公司洛阳分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中储发展股份有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中储发展股份有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中储发展股份有限公司洛阳分公司承担。审 判 长  杜占元人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  冯 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2224号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：张建河，男，1974年09月04日出生，住所地百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与张建河电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执1357号之七移送部门菏泽经济开发区人民法院审判庭。被执行人杨霞，女，1976年3月11日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初945民事判决书，于2019年10月23日向被执行人杨霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨霞在山东省农村信用社联合社6215211700643225,0101,0账户内存款人民币3880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一九年十一月二十八日书记员  姜喜贺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执4652号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。负责人：柏京。被执行人：程小玲，女，1967年12月22日生，住上海市青浦区。本院在执行(2019)沪长证执行字第9号中国银行股份有限公司上海市普陀支行与程小玲公证债权文书一案中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院依法查封被执行人名下位于上海市普育东路XXX弄XXX号XXX室房产，并于近日委托评估拍卖上述房产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于评估拍卖房产尚需时日，被执行人名下目前无其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月二十八日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6413号原告：王重阳，男，1995年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：韩慈征，男，1985年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王重阳诉被告韩慈征民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王重阳到庭参加诉讼，被告韩慈征经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王重阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩慈征偿还原告借款30000元整及利息；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20号被告韩慈征借原告王重阳30000元整，用于生意周转，并出具借条一份，约定月息2%，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖一直不履行还款义务，无奈依法诉至贵院，望盼如请。被告韩慈征未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定以下案件事实：2017年11月20日，被告韩慈征因生意周转向原告王重阳借现金30000元整，并出具借条一份。后原告多次向被告催要借款，未果。上述事实有原告陈述及其提供的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩慈征向原告王重阳借款30000元，有其出具的借条作证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，被告韩慈征应负本案的清偿责任。由于双方没有约定借款利息，原告要求被告按月息2%支付借款利息没有事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩慈征于本判决生效后五日内偿还原告王重阳借款30000元；二、驳回原告王重阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告韩慈征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十一月二十日书记员  王贞咏
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初4406-1号原告：张金宝，男，汉族，1973年2月6日出生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：许华兵，男，汉族，1984年2月15日出生，住江苏省连云港市新浦区。被告：唐成燕，女，汉族，1984年2月15日出生，住江苏省东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市史可法路8号。负责人：杨玉宏。原告张金宝诉被告许华兵、唐成燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告张金宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金宝撤回起诉处理。审 判 长  刘传勇人民陪审员  杨 璐人民陪审员  管武兴二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张 玮书 记 员  陶香静
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11825号申请执行人：丁秀东，女，1962年8月18日出生，住所地唐山市。被执行人：张秀良，男，1968年8月5日出生，汉族，所在地唐山市学院路瑞莎一号小区。申请人丁秀东与被执行人张秀良借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付936400元及利息，缴纳执行费11764元，案件受理费6582元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月8日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月19日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张秀良限制高消费。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张海涛审判员 孙绪忠审判员 张 超 二〇一九年十一月十九日书记员 董文硕
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2105号 公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。 被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA，中文名：巴布，男，1975年5月22日出生，印度国籍，大学本科，在华暂住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。 辩护人吴巧婷，浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江金甲律师事务所律师。 浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2016号起诉书指控被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA及辩护人吴巧婷到庭参加诉讼，翻译吴达文到庭翻译。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月19日晚上，被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA在朋友家中玩，期间其喝了威士忌洋酒。次日凌晨1时21分许，被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车途经义乌市地段时，碰撞前方由何某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经交警部门认定，被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA承担事故全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为245mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 现被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA已赔偿何某损失人民币9000元，并取得谅解。 被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币八千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA在庭审过程中亦无异议，且有证人何某、KONGATHKURIKKALMUHAMMEDHARIS的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，保险单，营业执照，扣押物品发还凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图，理化检验报告，抽血视频，事故过程监控视频，医院就诊记录相关材料，协议书，收条，接警单详情，到案经过，被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA的供述，认罪认罚具结书，身份信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，已赔偿事故对方损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人NIJASMUHAMEDPAPPETTA犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十日，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  季青春 （2019）浙0782刑初2105号刑事判决书 适用法律条文具体内容 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻： （二）有悔罪表现： （三）没有再犯罪的危险： （四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 6、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6708号 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司，住所地宁波市海曙区环城西路南段826号。 法定代表人张江平。 被执行人杨子堂，男，1966年9月10日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司与被执行人杨子堂侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初21075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为被执行人杨子堂返还申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司经济损失（含合理费用）15000元，并负担案件受理费1161元。 执行立案后，本院向被执行人杨子堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨子堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨子堂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨子堂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月27日，本案暂未发现被执行人杨子堂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨子堂拒不向本院报告财产，本院已对被执行人杨子堂作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨子堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年十一月三十日 书记员 赵      李      娜
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执恢213号之一     申请执行人：苗兴武，男，1950年3月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：刘俊永，男，1978年5月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   本院在执行申请执行人苗兴武与被执行人刘俊永民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2016）陕0831民初454号民事判决书，依法向被执行人刘俊永发出执行通知书，责令被执行人刘俊永履行下列义务：一、向申请执行人苗兴武偿还借款本金8万元及利息，月利率以20‰计算，利息从2013年3月26日起计算至本金偿还完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费900元、执行费2969元。   在执行过程中，1、2019年8月21日，本院公告向被执行人刘俊永送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年8月21日起通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊永名下的相关财产信息，被执行人刘俊永名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息。2019年9月18日，本院作出（2019）陕0831执恢213号执行裁定书，冻结了被执行人刘俊永名下银行存款，因金额少，申请执行人苗兴武申请本院不采取划拨措施。再未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年10月28日到被执行人刘俊永住所地子洲县XX镇XX村调查，2019年11月26日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。   4、2019年10月14日，本院对被执行人刘俊永发布了限制消费令，2019年11月25日，本院将被执行人刘俊永纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息网上公布。                          5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人刘俊永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人苗兴武释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。             （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月三十日     书记员 霍越                                  1
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3472号原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学路名苑高档社区营业楼B座一楼西邻。负责人：刘敬国，总经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：徐立芝，齐河祝阿法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：徐浩毅，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化，群众，住齐河县。委托诉讼代理人：张兴斌，山东辰静律师事务所律师，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州支公司）与被告徐浩毅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人徐立芝、被告徐浩毅的委托诉讼代理人张兴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安财险德州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告垫付款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日19时15分许，被告徐浩毅醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿齐河县城区齐心大街通官寨子南北公路由北向南行至中寨村鸿福源大酒店门口时，与顺向在前步行的受害人王某、苗某、王文华相撞，发生交通事故，致王某、苗某死亡，王文华伤。该事故经交警认定被告徐浩毅承担全部责任。鲁Ｎ×××××号轿车在原告投保交强险一份，事故发生后，原告依据（2018）鲁1425刑初55号刑事附带民事判决书、（2018）鲁1425民初722号民事判决书在交强险范围内赔偿受害者损失120000元。因被告徐浩毅醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定进行追偿，恳请法院予以准许。徐浩毅辩称，根据道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，因此，保险公司的赔偿义务是法定义务，原告所依据的最高院司法解释与上述法律规定冲突，应当适用上位法作为裁判依据。交强险保险条款是单方制作的格式条款，且原被告在签订保险合同时，原告并未就其免责条款尽到告知义务，应当无效。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、2018年1月22日19时15分许，徐浩毅醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿齐河县城区齐心大街通官寨子南北公路由北向南行驶至中寨村鸿福源大酒店门口时，与顺向在前步行的王某、苗某、王文华相撞发生交通事故，致王某当场死亡、苗某经抢救无效后死亡、王文华受伤。经道路交通事故认定书认定，徐浩毅承担事故的全部责任。上述NPK275号小型轿车在平安财险德州支公司投保交强险一份。二、本院于2018年8月24日作出（2018）鲁1425刑初55号刑事附带民事判决书，判决平安财险德州支公司在交强险分项责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人候洪金等三人（系死者王某之配偶子女）各项经济损失共计46000元。本院于2018年8月22日作出（2018）鲁1425民初722号民事判决书，判决平安财险德州支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告官读银等四人（系死者苗某之配偶子女等）死亡赔偿金、医疗费等经济损失共计74000元。三、依据上述判决书，平安财险德州支公司于2018年9月14日将理赔款120000元打入本院过付款账户。四、依平安财险德州支公司申请，本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1425民初3472号民事裁定书，裁定冻结徐浩毅银行存款120000元，平安财险德州支公司为此支出保全费1120元。上述事实，有平安财险德州支公司提交的证据及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，徐浩毅醉酒驾驶机动车发生交通事故致人死伤，本院判决徐浩毅驾驶车辆所投保的保险公司即平安财险德州支公司在交强险范围内赔偿经济损失共计120000元，平安财险德州支公司已按本院判决履行了赔偿义务，因此平安财险德州支公司依法享有向徐浩毅追偿的权利，故平安财险德州支公司的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。徐浩毅的辩解意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告徐浩毅于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司理赔款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告徐浩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  徐庆学二〇一九年十一月二十日书记员  王若兮
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执187号申请执行人恩施市建厦房地产开发有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路30号。法定代表人：贺孝辉，该公司董事长。委托代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人张小龙，男，生于1991年4月12日，土家族，住湖北省恩施市。本院在执行恩施市建厦房地产开发有限责任公司申请执行张小龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人支付购房款10万元及利息。执行过程中，法院依法轮候查封了张小龙所有的坐落于恩施市六角街道办事处书院社区叶挺路30号聚景楼3单元1509号房产，暂时无法处置该房产。执行中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人其他可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法将张小龙列为失信被执行人，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2825民初897号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 范 韬审判员 姚 星审判员 潘国柱二〇一九年十一月二十二日书记员 尹朦朦
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执356号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：宋丹丹，女，1992年9月29日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宋丹丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第50725号裁决书，申请执行人于2019年8月26日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年5月19日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。还查明，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司扣除高额的服务费、管理费等费用，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大。 本院认为，银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50725号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保375号申请人：武威市凉州区胜辉运输运销经营部。被申请人：甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司。申请人武威市凉州区胜辉运输运销经营部与被申请人甘肃金隆宜路桥建设集团有限公司、王文锋诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人武威市凉州区胜辉运输运销经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按武威市凉州区胜辉运输运销经营部撤回申请处理。审判员  李宗文二〇一九年十一月二十八日书记员  张恒阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5473号申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。代表人吴新军，行长。委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。委托代理人余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被申请人李继忠，男，汉族，1965年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人周莉，女，汉族，1978年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1404189.61元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币1404189.61元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李继忠、周莉名下价值人民币1404189.61元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4277号 原告：千春军，男，1962年10月16日出生，朝鲜族，住吉林省公主岭市。 被告：李祥静（曾用名李祥晶），男，1967年8月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告千春军与被告李祥静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告千春军于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千春军自愿申请撤回对被告李祥静的起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告千春军撤诉。 案件受理费（减半收取）180元，由原告千春军负担。 审判员 庄 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李梦迪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1419号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市体立方体育健身俱乐部，住所地郑州市石化路6号院铁道凤凰家园3号楼3单元303室。法定代表人霍晓迅，理事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地河南省郑州市二七区嵩山南路1号。法定代表人李秀山，主任。再审申请人郑州市体立方体育健身俱乐部因诉郑州市人民政府国有资产监督管理委员会行政告知一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终352号行政裁定，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。郑州市体立方体育健身俱乐部向本院申请再审称：本案被诉拍卖公告和申请人以及人民大众利益密切相关，该拍卖公告不让人民大众在体育场健身，不让其他民间体育活动进入体育场馆违背了《公共文化体育设施条例》的宗旨和国家体育总局要求。申请人作为国家主人和纳税人，有权利也有义务维护国家利益和公共利益。且“航海体育场”是国有资产，是社会公共体育资源，是用纳税人的钱建造的，是用来搞各种体育比赛和全民体育活动的社会公益事业领域，不能拍卖给私人。请求再审法院撤销原审裁定，重新立案审理本案。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，申请人郑州市体立方体育健身俱乐部请求确认郑州市人民政府国有资产监督管理委员会委托在2009年11月20日的《河南日报》上刊登的“郑州航海体育场整体国有产权转让公告”无效，但被诉公告并未对申请人直接创设相关权利、义务，申请人与被诉公告不存在法律上的利害关系，原审法院以此为由裁定驳回其起诉正确。郑州市体立方体育健身俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回郑州市体立方体育健身俱乐部的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇一九年十一月二十六日法官助理王宁书记员陈瑞丹
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执514号申请执行人：龙树田，男，1969年8月10日生，彝族，住蒙自市。委托诉讼代理人：朱云忠，男，1974年12月5日，汉族，住开远市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李林杰，男，1981年8月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯文胜，男，1969年1月29日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人龙树田与被执行人蒙自山水企业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年7月20日作出的（2018）云2503民特348号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，后于2019年1月30日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付机械费33200元，并承担本案执行费398元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月30日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为5331.55元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初3855号原告：胡荣，女，1975年1月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：洪颖，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈卓，男，1989年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄小银，该公司员工（特别授权代理）。第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈义，该公司员工（特别授权代理）。原告胡荣诉被告陈卓、太平财产保险有限公司武汉分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告胡荣的委托诉讼代理人洪颖，被告陈卓，被告太平财产保险有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人黄小银，第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人陈义到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告各项损失共计674326.29元（不含被告垫付费用），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日14时38分，陈卓驾驶其所有的鄂Ａ×××××小型轿车，沿友谊大道西向东行驶至冶建花园门前路段时，与胡荣发生交通事故，致胡荣受伤，交管部门认定陈卓负全部责任。法医认定胡荣构成八级伤残。肇事车辆车主在太平财产保险有限公司武汉分公司投保。被告陈卓辩称，事故事实及责任划分无异议，我方在保险公司处投有交强险和500000元约定不计免赔的商业三者险，另投保了50万元约定有不计免赔的乐驾安心A款保险（电子保单号：E23000113320165296585，保险期：2018年6月22日起至2019年6月21日止），可用于本次事故的赔偿，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后垫付3870.02元，要求在本案中一并处理。被告太平财产保险有限公司武汉分公司辩称，事故事实及责任划分无异议，陈卓陈述的投保情况属实。但本案中被陈卓仅能使用交强险和50万元商业三者险，如超出赔偿限额需要使用乐驾安心A款保险的，需另行起诉处理。我公司同意在核实陈卓驾驶证、行驶证合法有效的情况下按照保险合同约定依法赔偿。我公司先期垫付原告医疗费10000元，支付先予执行保险款275000元，要求在本案中一并处理。原告各项诉请过高，要求依法核减。诉讼费、鉴定费我公司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司述称，事故事实及责任划分无异议，我公司垫付40000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定：2018年12月22日14时38分，陈卓驾驶鄂Ａ×××××小型客车，沿青山区友谊大道西向东行驶至冶建花园门前路段时，遇胡荣由南向北步行横过道路发生交通事故，致胡荣受伤，胡荣受伤住院60天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具第420107420180000121号道路交通事故认定书认定陈卓负本次事故全部责任，胡荣本次事故无责任。湖北中真法医司法鉴定所出具鄂中司鉴2019法鉴字第1069号法医司法鉴定意见书认定胡荣损伤构成一个八级伤残、一个九级伤残、两个十级伤残，综合赔偿指数为37%；后续治疗费为47000元或据实结算；受伤之日起误工时间评定为365日、护理时间为240日、营养时间为180日。原告胡荣因此事故经济损失：医疗费总额为290430.05元、后期医疗费据实、住院伙食补助费3000元（50元/天×60天）、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费27257元（106元/天×204天＋5517元）、交通费800元、误工费21292.6元、残疾赔偿金259406.26元（34455元/年×20年×37%＋23996元/年×1年×37%÷2人）、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具381元，以上共计617566.91元。陈卓垫付3870.02元。太平财产保险有限公司武汉分公司先期垫付原告医疗费10000元、支付先予执行保险款275000元。紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付40000元。鄂Ａ×××××小型客车系陈卓所有，并在太平财产保险有限公司武汉分公司购买了机动车交通事故责任强制险和500000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险，事发时保险处于有效期限内。本院认为，双方当事人责任问题。双方对交管部门查明的事故事实及定责均未向本院提出书面或口头异议，本院认为道路交通事故认定书认定事故事实及定责对本案有证明力，陈卓应承担本次事故全部责任，赔偿超出保险限额原告合理经济损失。太平财产保险有限公司武汉分公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具、营养费计算合理，本院予以支持。主张的误工费、交通费计算有误，本院予以合理调整。主张后期医疗费据实结算符合法律规定，予以照准。精神损害抚慰金酌定6000元。太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险内承担120000元，三者商业险中承担497566.91元，扣除各方垫付款后，赔偿原告292241.89元（含被告应负担的受理费、法医鉴定费），返还陈卓325.02元（扣除被告及应负担的受理费、法医鉴定费）。返还紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告胡荣此事故经济损失110000元（含精神损害抚慰金，扣除垫付款10000元）；二、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡荣此事故经济损失182241.89元，另返还被告陈卓325.02元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付40000元；（扣除垫付款275000元）三、驳回原告胡荣其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理1265元、法医鉴定费2280元，由被告陈卓负担（已在判决中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2530元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇一九年十一月五日书记员 李姿树
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1614号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：刘恩雄，男，1974年5月6日出生，住湖南省邵东县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告刘恩雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘恩雄向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费52.26元及违约金112.28元。事实和理由：被告刘恩雄在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码181××××7817，但被告刘恩雄未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费52.26元及违约金112.18元。 被告刘恩雄未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘恩雄在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告刘恩雄开通了手机号码181××××7817。被告刘恩雄在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截至2017年10月31日，被告刘恩雄名下该号码已拖欠电话费52.26元，并产生违约金112.18元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告刘恩雄使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告刘恩雄应按照约定履行支付义务，现被告刘恩雄在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告刘恩雄未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘恩雄于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费52.26元，违约金112.18元，共计164.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告刘恩雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9990号原告：吴福来，男，汉族，1956年10月24日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李华普、王光辉（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：王俊，男，汉族，1980年8月10日生，住荥阳市。本院在审理原告吴福来与被告王俊机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）豫0182财保520号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押。现被告已提供反担保，财产保全应予解除。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零四条规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车的扣押。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月二十五日书记员  付屹立
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2233号 原告：山丹县新城热力有限责任公司，住所地:张掖市山丹县胜利街7号。 法定代表人：赵东华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陶刚，系该公司收费经理。 被告：山丹县百丽宫娱乐会所,住所地：山丹县交警队斜对面。 法定代表人：屈玉琴，该公司负责人。 原告山丹县新城热力有限责任公司与被告山丹县百丽宫娱乐会所供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县新城热力有限责任公司委托诉讼代理人陶刚到庭参加诉讼，被告山丹县百丽宫娱乐会所经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山丹县新城热力有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告2017年度暖气费16240元，2018年度供暖费36240元，滞纳金7872元，合计60352元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：根据原告资料显示，至2019年4月1日，被告尚拖欠原告2年供暖费52480元（供暖商铺面积1208平方米，2017年度暖气费36240元，已交20000元，下欠16240元，2018年度暖气费36240元，下欠36240元），现仍未交纳。原告要求被告如数缴清供暖费，但被告均以各种理由推诿拒不向原告支付所欠供暖费。 被告山丹县百丽宫娱乐会所未作答辩。 原告为证明其诉讼请求成立，提交山丹县发展和改革委员会山发改（2011）170号文件、欠条2张经本院审查核实在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年度开始，山丹县城区实行冬季集中统一供暖，原告系集中统一供暖企业，被告系原告供暖用户，供暖面积1208平方米。山丹县发展和改革委员会山发改（2011）170号文件规定，居民供暖价格由21元/平方米调整为26元/平方米；非居民供暖价格由25元/平方米调整为30元/平方米，供暖期为5个月，从当年的11月1日起至次年3月31日。2017年度被告应缴纳取暖费36240元，已交纳20000元，下欠16240元给原告出具欠条1张；2018年度，被告应缴纳取暖费36240元，给原告出具欠条1张，共欠取暖费52480元未予缴纳。 本院认为，原告山丹县新城热力有限责任公司与被告百丽宫娱乐会所虽未签订书面供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，为被告提供了供暖服务。被告亦实际享受了原告提供的供暖服务，双方已经形成事实供热合同关系，被告作为接受供暖服务的一方，理应按照政府有关规定交纳供暖费。关于原告主张的滞纳金问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金...。”因原告未提交证据证明其与被告关于滞纳金的约定，故原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。 鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山丹县百丽宫娱乐会所于本判决生效后十日内支付原告山丹县新城热力有限责任公司供暖费52480元（2017年度16240元、2018年度36240元）； 二、驳回原告山丹县新城热力有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担85.5元，被告山丹县百丽宫娱乐会所负担569元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇一九年十一月八日 书记员  李建萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1256号原告:陈颂龙，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区光明路138号3楼2户。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宝发，湖南业达律师事务所律师。被告：华耀城（衡阳）有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩雷，该公司法务经理。原告陈颂龙与被告华耀城（衡阳）有限公司商品房预约纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈颂龙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颂龙申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈颂龙撤回起诉。案件受理费10298元，减半收取5149元，由原告陈颂龙负担。审 判 员 刘 少 文二〇一九年十一月二十九日法官助理 何  琴书 记 员 欧阳承敏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1962号柯海林;项小红、周小荣:申请执行人柯海林;项小红与被执行人周小荣房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0825民初2762号调解书已发生法律效力，申请执行人柯海林;项小红向本院申请强制执行，本院于2019年08月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周小荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1962号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再510号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告:朱时斌,男,1979年12月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告朱时斌民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出的（2016）苏0707民初6712号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月15日以（2019）苏0707民监660号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张鹏在原审中的诉讼请求为：判令朱时斌偿还借款30000元及利息；被告承担诉讼费。本院审理后作出判决：朱时斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向张鹏支付借款本金30000元及利息（自2014年10月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由朱时斌承担。本院再审认定案件事实如下：张鹏常年在连云港市赣榆区从事放贷理财业务。自2011年以来，本院受理张鹏为原告的民间借贷纠纷案件高达200余件。张鹏提供的证据多为打印＋手填的制式借条，月利率多为40‰、50‰，并约定高额违约金。该批案件的部分被告辩称张鹏存在预扣利息、实际交付的借款金额少于约定金额、将利息当作本金重新出具借条再次起诉以及否认还款等情况。张鹏亦自认部分借款存在预扣利息的情形。本院再审认为，原审原告张鹏系职业放贷人，其自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件高达200余件，证据大多为制式借条，可以反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合被告辩称以及张鹏自认在放贷过程中存在预扣利息等相关事实综合分析判断，张鹏存在通过收取“砍头息”费用虚增“借贷”金额以及以利息借条充当本金借条再次起诉等恶意垒高“债务”数额的行为。本案张鹏涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0707民初6712号民事判决书；二、驳回原审原告张鹏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱孟杰书 记 员 林笑影法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。（三）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初1960号原告：河南某电力集团有限公司，住所地：长垣县亿隆中央商务区B单元1101号。法定代表人：高显伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师。被告：安阳某实业有限责任公司，住所地：安阳市殷都区铁西路北段。法定代表人：路福庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。第三人：某（洛阳）科技有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区高新辛店镇白营村。法定代表人：李文龙，男，汉族，1977年9月24日生，住河南省洛阳市涧西区。原告河南某电力集团有限公司与被告安阳某实业有限责任公司、第三人某（洛阳）科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南某电力集团有限公司撤回起诉。案件受理费10580元减半收取5290元，由原告负担。审判员  万娅飞二〇一九年十一月四日书记员  张月霞
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书                        (2019)陕0103民初4630号 原告：刘敬根，男，1948年11月29日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区国棉四厂振兴区。委托诉讼代理人：徐静，陕西勤博律师事务所律师。被告：张国庆，男，1942年1月15日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：赵涛，陕西扎司特法律事务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：原延会，总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。原告刘敬根与被告张国庆、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静、被告张国庆委托诉讼代理人赵涛、被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘敬根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费22214.82元、后续治疗费3000元、营养费3000元、住院伙食补助费3100元、护理费8850元、交通费1000元、护肘矫形器1200元、精神损失费1000元，共计43364.82元。扣除原告次要责任10%，共计主张赔偿数额为35733.345元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日12时30分许，被告张国庆驾驶其所有的陕AXXXXX号轿车沿碑林区XX路XX街路口时将行原告及刘敬根撞伤，经交警部门认定被告张国庆负事故主要责任，原告负次要责任。后原告经送医治疗诊断为有肩胛骨骨折、闭合性颅脑损失等，并住院治疗。经查该陕AXXXXX号轿车交强险和商业险均投保于被告中国平安财产保险有限公司陕西分公司。被告张国庆辩称，交通事故属实，应由保险公司理赔，被告张国庆向原告垫付医疗费1461元，原告应在医疗费中予以扣除，保险公司应退还给被告张国庆。被告平安财保陕西分公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任划分没有异议，保险公司垫付有5000元医疗费，保险公司与肇事车辆有交强险及商业第三者责任险30万加不计免赔。对原告的各项诉请保险公司会结合证据给予合理的赔偿，超出交强险范围，按照责任比例划分，保险公司承担90%的赔偿责任。经审理查明，2018年10月10日12时30分许，被告张国庆驾驶其所有的陕AXXXXX号轿车沿碑林区XX路由北向南行至标新街路口南侧时，适逢原告与黄某某沿XX路由西向东行走，被告张国庆车辆前部与原告碰撞，致原告受伤，被告张国庆车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告张国庆驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，未避让横过马路的行人，负事故主要责任；XX道XX街设施而负事故次要责任。事故后原告先后前往中铁一局集团西安中心医院和西安交通大学第二附属医院诊治，共计住院31天，花费医疗费23675.82元。 另查，肇事车辆陕AXXXXX号轿车交强险和商业险均投保于被告平安财保陕西分公司，商业险限额300000元。本案事故发生后，被告平安财保陕西分公司为原告刘敬根和黄某某分别垫付医疗费5000元，被告张国庆为原告刘敬根垫付医疗费1461元。因同一事故，（2019）陕0103民初6040号案件已认定由被告平安财保陕西分公司在交强险范围死亡伤残赔偿项下赔偿黄某某护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计60264.7元；在商业险范围内支付被告张国庆已垫付的医疗费1989元，并赔偿黄某某医疗费、伙食补助费、营养费共计57446.55元。本案审理过程中，经原告申请，本院委托陕西公正司法鉴定中心对原告的后续治疗费、护理期限、营养期限进行了鉴定，经鉴定原告后续治疗费预计3000元，护理期为60日，营养期60日。原告为此支付鉴定费1600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告平安财保陕西分公司作为事故车辆交强险和商业险的保险公司，应先在交强险范围内赔偿原告的损失，不足部分再在商业险范围内按事故责任比例理赔，再不足部分由被告张国庆承担。原告主张的医疗费17214.82元、后续治疗费3000元、辅助器具费1200元，双方无争议，本院予以支持。原告主张的营养费计算标准过高，本院酌定为每天30元计算60天为1800元。原告主张的住院伙食补助费3100元、护理费8850元，证据充分，计算标准合理，本院予以支持。原告主张的交通费无证据支持，本院酌定为300元。原告主张的精神损失费过高，本院根据原告伤情及被告过错程度酌定为300元。上述赔付款项，超出交强险范围的款项为原告主张的医疗费17214.82元、后续治疗费3000元、伙食补助费3100元、被告张国庆垫付的医疗费1461元、本院认定的营养费1800元，按事故责任比例90%计算后总计23918.24元，应由被告平安财保陕西分公司在商业险范围内先支付被告张国庆1461元后理赔原告22457.24元。鉴定费依法由被告张国庆负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告刘敬根护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计10650元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内支付被告张国庆已垫付的医疗费1461元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告刘敬根医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费共计22457.24元；四、被告张国庆于本判决生效后十五日内赔偿原告刘敬根鉴定费1600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费733元由被告张国庆负担712元、由原告刘敬根负担21元（以上款项原告己预交，被告同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  长     朱  璘             人民陪审员     唐金琳             人民陪审员     姚  雁                       二〇一九年十月二十八日      书  记  员     侯蕴哲  1