福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2802号 原告：陈伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：梁晓南、李希友，福建知信衡律师事务所律师。 被告：陈进嘉，男，1980年3月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑娟，女，1986年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈伟与被告陈进嘉、郑娟追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人梁晓南到庭参加诉讼，被告陈进嘉、郑娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈伟向本院提出诉讼请求：1.陈进嘉、郑娟向陈伟返还代偿款400000元及相应的利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2016年12月31日起计至陈进嘉、郑娟实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用均由陈进嘉、郑娟承担。事实和理由：2015年12月31日，陈伟、陈进嘉、吴朝茂、张国斌组成联保小组与中国光大银行股份有限公司福州分行签订《联合保证合同》，约定任一联保成员向光大银行股份有限公司福州分行融资时，该联保成员为债务人，其余成员均为保证人，自2015年12月31日至2016年12月31日，当联保小组中的联保成员向光大银行福州分行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿提供连带责任保证。同日，联保小组成员还与光大银行福州分行签订《联合质押合同》，约定各成员均以光大银行福州分行名下400000元存单作为质押财产。之后，陈进嘉及其妻郑娟共同向中国光大银行福州分行贷款1600000元，期限一年。借款期限届满后，陈进嘉、郑娟无力偿还银行贷款，导致陈伟、吴朝茂、张国斌作为连带责任保证人代陈进嘉、郑娟向银行偿还贷款，其中陈伟代偿400000元。之后，陈伟多次要求陈进嘉、郑娟偿还代偿款项400000元，但陈进嘉、郑娟一直拖延至今，分文未付。综上，陈进嘉、郑娟拖延偿还款项的行为，严重违反了法律的规定和双方的约定，侵害了原告的合法权益。 陈进嘉、郑娟未提交书面答辩及证据。 因陈进嘉、郑娟未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据认定如下： 1.《联合保证合同》，可以证明2015年12月31日，陈伟、陈进嘉、吴朝茂、张国斌组成联保小组与中国光大银行股份有限公司福州分行签订《联合保证合同》，约定任一联保成员向光大银行股份有限公司福州分行融资时，该联保成员为债务人，其余成员均为保证人，自2015年12月31日至2016年12月31日，当联保小组中的联保成员向光大银行福州分行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿提供连带责任保证； 2.《联合质押合同》、《联合质押合同补充协议》，可以证明2015年12月31日，联保成员以光大银行福州分行名下400000元存单作为质押财产，为几份主合同项下贷款提供担保，其中包括陈进嘉合同号为37621516000109借款合同的担保； 3.《个人贷款合同（合同编号：37621516000109）》、《中国光大银行福州分行于山支行贷款借据》，可以证明：1.2015年12月31日，光大银行福州分行于山支行按上述借款合同约定，向被告陈进嘉履行了贷款1600000元的贷款义务，被告郑娟作为保证人；2.借款期限为2015年12月31日至2016年12月31日止； 4.《中国光大银行对私活期账户对账单》、《证明》，可以体现2016年12月30日，陈伟分五次将400000元款项转入张国斌账户，当日，加上张国斌自己的款项共计1200000元，一并转入陈进嘉的还款银行账户，代陈进嘉偿还银行贷款1200000元。对于陈伟转入张国斌账户的400000元款项系用于代陈进嘉偿还银行贷款的事实，张国斌特别作出了说明； 5.《客户贷款结清通知书及消费信贷对账单》，可以体现被告陈进嘉37621516000109号《贷款合同》项下贷款已于2016年12月31日全部还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月31日，陈伟、陈进嘉、吴朝茂、张国斌组成联保小组与中国光大银行股份有限公司福州分行签订《联合保证合同》，约定从2015年12月31日至2016年12月31日，任一联保成员向中国光大银行股份有限公司福州分行融资时，该联保成员为债务人，其余成员均为保证人。当联保小组中的联保成员向光大银行福州分行提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿提供连带责任保证。同日，联保小组成员还与光大银行福州分行签订《联合质押合同》，约定各成员均以中国光大银行股份有限公司福州分行行名下400000元存单作为质押财产。之后，陈进嘉同向中国光大银行福州分行贷款1600000元，期限为2015年12月31日至2016年12月31日。除此之外，被告郑娟也为该借款提供保证担保。借款期限届满后，陈进嘉未偿还该银行贷款，陈伟、吴朝茂、张国斌作为连带责任保证人，主动承担连带保证责任，代陈进嘉向银行偿还了上述贷款，其中陈伟代偿400000元。之后，陈伟多次要求向两被告追偿，一直未果，故原告诉至本院，要求处理。 本院认为，原告提交的证据可以证明其作为被告陈进嘉向中国光大银行股份有限公司福州分行贷款的联保小组成员，主动代被告陈进嘉承担了400000元还款责任的事实。上述款项，被告陈进嘉一直未予归还，故原告诉请其应及时予以归还，并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求的利率标准应按照相关法律规定标准执行。根据合同相对性原则，被告郑娟并非诉争借款合同的借款人，原告请求郑娟共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告陈进嘉、郑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告陈进嘉于本判决生效之日起十日内偿付原告陈伟的代垫款400000元及利息（从2016年12月31日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告陈进嘉还清款之日止）； 二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8125元、财产保全申请费2520元，共计10645元，由被告陈进嘉负担（陈进嘉应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  肖 英 人民陪审员  伍建英 人民陪审员  马芳洁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”