wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再67号再审申请人（原审被告）：徐静，女，1960年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原审被告：杨旗光，男，1958年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人徐静因与被申请人苏州银行股份有限公司，原审被告杨旗光信用卡纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4258号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月19日作出（2019）苏05民申265号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐静申请再审称，原审判决认定杨旗光透支欠款10万元为夫妻共同债务，缺乏证据证明；且适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条错误，请求再审撤销原判，改判其不承担责任。苏州银行股份有限公司提交意见称，杨旗光消费时贷卡欠款发生在杨旗光、徐静夫妻关系存续期间。原判认定为夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，一审判决认定案涉消费欠款为夫妻共同债务，事实不清；且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4258号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月十一日书记员 金一丹
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5003号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人罗勇，男，1992年1月18日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人罗勇的罚金的（2019）赣0502刑初258号刑事判决一案中，因被执行人罗勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人罗勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十五日书记员  陈 璐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执4967号申请执行人：檀某某，女，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：曲某某，男，汉族，住上海市普陀区。檀某某与曲某某身体权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人檀某某向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿金人民币148,251.50元；案件受理费1,473.90元；迟延履行利息；执行费暂计2123.77元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，已扣划了被执行人曲某某名下工商银行梅陇支行账户人民币44636并已发还申请人。被执行人到庭表示愿意每月自行支付给申请人人民币1400元，直至还清为止。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇一九年十一月二十五日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执470号 被执行人陶世川，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省中江县。现在四川省川中监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2006)川刑终字第311号刑事判决，移送执行陶世川被判处没收个人全部财产一案，本院于2019年11月25日立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人陶世川个人所有的全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段元存 审判员  方 明 审判员  袁 野 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐康峻
陕西省西安市中级人民法院   执行裁  定  书     （2019）陕01执1996号之一     申请执行人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园区金沙路。   法定代表人邵春梅，该公司董事长。   被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路。   法定代表人：巩继辉，该公司总经理。   关于淮北诺菲雅新材壁纸有限公司与上海欧罗兰壁纸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出的（2019）陕01民初365号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的为：30629元。   执行中，本院依法向被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司未向本院报告财产。本院分别于2019年8月26日、2019年11月18日通过执行网络查控系统对被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司名下的财产状况进行了查询，经查询，被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产信息。   执行中，本院依法对被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司采取了限制消费措施，并通过执行管理系统进行了推送。申请执行人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司未能通过本次执行程序受偿，本案尚有30629元未能执行到位。本院已将调查的被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司名下无可供执行财产的情况、以及已经采取的执行措施和终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人淮北诺菲雅新材壁纸有限公司享有要求被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海欧罗兰壁纸有限公司负有继续向淮北诺菲雅新材壁纸有限公司履行债务的义务。淮北诺菲雅新材壁纸有限公司在发现上海欧罗兰壁纸有限公司有可供执行的财产时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长  马春哲   审判员   王连军   审判员   李长平                       二〇一九年十一月二十一日      书 记 员   王焕焕          1
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6635号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2191号之四 被执行人王继光，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2191号之四裁定书，于2019年11月11日向被执行人王继光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王继光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王继光在财付通支付科技有限公司085e9858e830a7b7bb3cf1351@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执1374号申请人：马贵武，男，1954年7月27日生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：崔西美，男，1967年1月6日生，汉族，住山东省临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初948号民事调解书，在执行申请人马贵武与被执行人崔西美劳务合同纠纷一案中，申请执行标的额为3500元。本院于2019年8月19日向被执行人崔西美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年7月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有鲁Ｖ×××**轿车一辆，财付通支付科技有限公司账户资金10330.24元，本院提起冻结申请，反馈显示因实际金额不足而未冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。2.2019年8月15日，本院依法查封了被执行人名下鲁Ｖ×××**轿车一辆，因未实际扣押，暂不具备执行条件。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月28日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人马贵武与被执行人崔西美劳务合同纠纷一案，在申请人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人崔西美有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初948号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  李 浩二〇一九年十一月二十八日执行员  陈作才书记员  相 萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2686号之二申请执行人：钱粉山，男，汉族，1970年2月3日生，住泰州市高港区被执行人：周树武，男，汉族，1962年5月28日生，住泰兴市。关于申请执行人钱粉山与被执行人周树武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）苏1283民初6792号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周树武于本判决生效之日起十日内给付原告钱粉山货款计人民币142629元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告周树武负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付58029元、给付案件受理费1600元、承担本案执行费。本院于2019年5月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，不清楚被执行人的下落及财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月27日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月25日、9月30日、11月6日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年5月27日冻结被执行人名下的银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月，2019年11月22日扣划被执行人名下银行存款7554元，并向申请执行人发放；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在本案执行过程中，本院至被执行人提供的地址进行调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。5.2019年5月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年7月11日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月23日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6792号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  蒋雯君
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13284号原告：刘雪姣，女，1986年10月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆青尚健身管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道办事处塔坪路18号附祥瑞·云鼎阳光7号楼二层1号商铺，统一社会信用代码91500116MA6094GF2U。法定代表人：袁琼诗，职务不详。原告刘雪姣与被告重庆青尚健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月28日，原告刘雪姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘雪姣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘雪姣负担。审判员  刘小华二〇一九年十一月二十八日书记员  范凤兰
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8148号 上诉人（原审原告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄绍窓，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司（以下简称佳禾公司）因与被上诉人黄绍窓商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人佳禾公司的委托诉讼代理人李瑞姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳禾公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判支持佳禾公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由黄绍窓承担。事实与理由：一、黄绍窓未在约定时间内办理房屋权属证书，应当履行合同约定并承担违约责任；二、黄绍窓未按《中国银行个人住房借款合同》约定及时办理房屋抵押登记，且黄绍窓未及时办理抵押登记将可能损害佳禾公司的利益，故佳禾公司有权要求黄绍窓办理涉案房屋抵押登记。 被上诉人黄绍窓未作答辩。 佳禾公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令黄绍窓立即办理盛世名城小区13幢1207号房的不动产权证及他项权证（抵押登记）；2、判令黄绍窓从2018年11月15日起至办理房屋权属证书之日止按房屋总价的日万分之三支付违约金（暂计至2019年5月10日为30683元）；3、本案案件受理费由黄绍窓承担。 一审法院认定事实：2011年8月1日，佳禾公司与黄绍窓签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，黄绍窓购买由佳禾公司开发的位于罗源县盛世名城13幢1207号房，该商品房建筑面积为110.88平方米，每平方米5765.16元，总价639241元，首期购房款为199241元，余款440000元申请银行按揭贷款；合同第十四条关于产权登记的约定：佳禾公司应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由佳禾公司提供的资料交付黄绍窓……。《合同补充协议》第二条第八项约定，黄绍窓同意在获得贷款后，应按《个人住房借款合同》之约定归还贷款本息，因黄绍窓未及时还本付息而导致贷款银行向佳禾公司扣收贷款本息及费用，黄绍窓应于佳禾公司发出还款通知书之日起10日内到佳禾公司处归还相关款项，并承担自银行扣款之日起到黄绍窓还款之日期间的利息（按日万分之三计算）。在上述约定时间内如仍未归还的，黄绍窓愿意按日万之五支付违约金……；第二条第十项约定，黄绍窓承诺在佳禾公司通知办理产权证的一个月时间到指定地点办理预售房屋产权面积确认，并在佳禾公司提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，否则逾期一日向佳禾公司支付总房价款万分之三的违约金。此后，佳禾公司作为保证人、黄绍窓作为借款人、中国银行股份有限公司福州市马江支行作为贷款人，三方签署《个人住房借款合同》，约定借款人向贷款人贷款用于购买上述房产，贷款金额440000元。合同同时约定，设定抵押物需要到房地产行政主管部门进行抵押登记，抵押人应与贷款人、保证人合作。保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年，贷款人依据本合同借贷条款、抵押条款中的约定，宣布贷款提前到期要求借款人立即清偿部分或全部债务视为主债务到期。在保证期间，保证人应当承担保证责任（贷款人在此声明，抵押人办妥正式抵押手续之日起放弃对保证人担保义务的追索权）。截至起诉之日，黄绍窓尚未办理房屋产权证及抵押登记。 一审法院认为，佳禾公司与黄绍窓签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》及佳禾公司、黄绍窓与中国银行股份有限公司福州市马江支行签订的《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，当事人应依约履行各自的权利义务。根据《合同补充协议》第二条第十项之约定，黄绍窓应在佳禾公司通知办理产权证并提供购房发票及《购房证明书》后两个月内办理房屋产权证，逾期则应承担相应违约责任。但佳禾公司未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将《购房证明书》等办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的全部资料交付黄绍窓，故佳禾公司诉请黄绍窓立即办理不动产权证及他项权证（抵押登记），依据不足，不予支持。黄绍窓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，一审法院依法缺席审理和判决。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回福州佳禾房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费767元，减半收取383.5元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，佳禾公司与黄绍窓签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。根据合同约定，黄绍窓应在佳禾公司提供了办证所需材料后两个月内办理房屋权属证。现佳禾公司仅能证明其向黄绍窓交付了购房发票，未能提供证据证明其已根据《商品房买卖合同》第十四条及《合同补充协议》第二条第十项之约定将办理房屋权属登记需由佳禾公司提供的其他资料交付黄绍窓，故其主张黄绍窓应承担逾期办证的违约责任不能成立。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费767元，由福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 蒋莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2079号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人魏国彬，男，1989年3月10日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月6日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人魏国彬犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人魏国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月间，被告人魏国彬在临沂市兰山区，先后作案四次，窃取姬某、武某等人电动车四辆，价值共计3800元。具体事实分述如下： 1、2019年6月18日凌晨，被告人魏国彬在临沂市兰山区临西五路与开阳路交汇处西南角金阳逸品小区停车棚内，趁无人之机，窃取姬某停放在此的黑色小鸟牌电动车一辆，价值800元。赃车变卖后挥霍。案发后，办案民警已扣押该车。 2、2019年6月19日1时左右，被告人魏国彬在临沂市兰山区下，趁无人之机，窃取武某停放在此的黑色速派奇牌电动车一辆，价值700元。案发后，办案民警已扣押该车。 3、2019年6月25日2时左右，被告人魏国彬在临沂市兰山区临西五路与开阳路交汇处西南角金阳逸品小区公寓楼下，趁无人之机，窃取杨某停放在此的绿色捷马牌电动车一辆，价值1400元。赃车变卖后挥霍。案发后，办案民警已扣押该车。 4、2019年6月29日1时左右，被告人魏国彬在临沂市兰山区下，趁无人之机，窃取朱某停放在此的白色雅迪牌电动车一辆，价值900元。案发后，车辆追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人魏国彬判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人魏国彬自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人魏国彬在开庭审理过程中无异议，且有被害人姬某、武某等人的陈述，证人明某、孙某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏国彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人魏国彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人魏国彬归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已被扣押或发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人魏国彬犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5931号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：潘寿信，男，1988年10月11日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告潘寿信追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告潘寿信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘寿信返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款217119.37元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对潘寿信抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为桂Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由潘寿信承担。事实与理由：2017年8月24日，潘寿信因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，潘寿信向浦发银行成功申请信用卡借款196800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为8898.64元。2017年8月25日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、潘寿信（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定潘寿信将登记其名下的车牌号为桂Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然潘寿信收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计217119.37元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代潘寿信对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求潘寿信偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 潘寿信未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，潘寿信经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以潘寿信作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南宁分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为桂Ｊ×××××奥迪牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为196800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8898.64元，合计213567.36元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费24623.2元、服务费8200元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以潘寿信作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月25日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为206100元，抵押金额为196800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月25日，潘寿信出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为196800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。潘寿信向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因潘寿信未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代潘寿信向浦发银行还款217119.37元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因潘寿信未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款217119.37元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向潘寿信追偿前述款项。潘寿信自愿提供其名下的车牌号为桂Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。潘寿信经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘寿信应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款217119.37元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对潘寿信名下车牌号为桂Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4557元，减半收取计2278.5元，由潘寿信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8642号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：杨开珍，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告杨开珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年11月18日以双方达成和解协议为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2069元，减半收取1034.5元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审 判 长  高 燕人民陪审员  杨大德人民陪审员  杨大权二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚 梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17823号之一 申请人:王晓莲，女，1971年12月26日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所律师。 被申请人:张中春，男，1982年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王晓莲与被申请人张中春承揽合同纠纷一案，王晓莲于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张中春价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张中春价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人王晓莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘丽娟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6810号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明君，男，1992年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王义，男，1962年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁淑敏，女，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区大胜街50号。法定代表人：于瑞宝，该公司总经理。再审申请人张明君因与被申请人王义、袁淑敏、瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张明君申请再审称，请求：撤销二审判决，依法改判被申请人袁淑敏、王义共同赔偿再审申请人损失14.3万元。理由：1、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。一审中，再审申请人提交了鉴定申请，但法院认为，依据该申请不能认定再审申请人的损失错误，因房屋在当时有极大的升值，且该段时间房屋的升值众所周知；2、即使依据鉴定结果不能确定再审申请人的损失，一审法院也无权剥夺再审申请人进行鉴定的权利；3、袁淑敏、王义将房屋另售他人后，售价高于与再审申请人签订的合同价款，获得了不应当获得的利益；4、一审中，再审申请人于2018年5月3日立案，而法院下发判决却在2019年6月5日，时间长达13个月，大大超过了法律规定的审判期限，也严重损害了再审申请人的权益，同时违反了法律的程序正义。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）项的规定，请求再审本案。袁淑敏提交意见称，我签的合同是中介骗我签的，在我知道王义卖房合同后第一时间我就告诉中介我不卖房，我也第一时间告诉买方，我不卖房，愿意赔付违约金。王义提交意见称，我已经告知张明君案涉房屋不卖了，但张明君不同意，非要继续履行合同。我接受一、二审法院判决，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为,案涉《房地产买卖合同》合法有效，各方都应当按照合同约定履行各自义务。本案因在合同履行期间发生争议，关于再审申请人主张被申请人袁淑敏、王义应承担房屋差价损失的问题。本院认为，首先，三方签订的《房地产买卖合同》明确约定了卖方的违约责任，即双倍返还定金及赔偿中介费损失，并未就其他损失赔偿进行约定。其次，再审申请人未能提交证据证明案涉房屋所在区域的房价在一个半月左右的时间内产生了普遍性的大幅上涨，亦未能证明案涉房屋存在差价。最后，再审申请人与被申请人之间的合同实际上未能得以继续履行，再审申请人并未按照合同约定的时间向被申请人交付购房款，再审申请人是否具备履行合同的能力、合同是否能够得以履行均无法确定，在再审申请人未支付房屋对价的情况下，再审申请人主张被申请人赔偿房屋差价损失的请求缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人主张一审法院剥夺其进行鉴定权利的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十条第一款规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”。再审申请人主张对其损失进行鉴定，如前所述，在合同没有约定且再审申请人是否具备履行合同的能力、合同是否能够得以履行均无法确定的情况下，再审申请人不能证明申请鉴定的事项与待证事实有关联，或者对证明待证事实有意义，故原一审法院未准许再审申请人的鉴定申请并无不当。关于再审申请人主张一审超审限问题。虽然我国民事诉讼法规定了案件审限，但是超审限结案并非发回重审及改判的法定理由，亦非当事人申请再审的法定事由，故再审申请人的该项申请再审理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明君的再审申请。审判长  高山丹审判员  姜 浩审判员  马 凯二〇一九年十一月二十八日法官助理宋宇书记员孙天利
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0724民初2394号 原告：绵阳和力物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码：91510724686109958L。 法定代表人：梁俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：倪红，女，1983年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院受理原告绵阳和力物业服务有限公司诉被告倪红物业服务合同纠纷一案后。原告绵阳和力物业服务有限公司于2019年11月14日庭前向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳和力物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳和力物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费25.00元，由原告绵阳和力物业服务有限公司负担。 审判员 梁 睿 二〇一九年十一月十四日 书记员 文彩霞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10155号原告韩洪江，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住邳州市。被告韩洪桥，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告韩洪江诉被告韩洪桥民间借贷纠纷一案中，原告韩洪江未交纳诉讼费用，并于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩洪江的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩洪江撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月六日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执468号申请执行人：郎彦炜，男，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：刘凤春，男，1969年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于郎彦炜与刘凤春劳务合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2019年2月12日作出的（2018）内07民终1917号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月11日向本院申请执行，申请执行标的253400元，执行费3701元。本院于2019年4月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘凤春承诺分期给付，于2020年春节前将欠款全部结清，申请执行人郎彦炜同意被执行人的承诺，且被执行人刘凤春在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执468号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月九日书记员  刘晓丹
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执972号 吴起光与浙江百山茶叶有限公司、吴进军、陈芝菊追索劳动报酬纠纷一案，庆元县人民法院作出（2019）浙1126民初780号民事调解书，已经发生法律效力。本案于2019年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经缴纳纠纷款人民币63804.23元，并缴纳案件执行费916元。申请执行人同意被执行人履行纠纷款人民币63804.23后，放弃对本案剩余纠纷款的执行权力，并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的（2019）浙1126执972号吴起光与浙江百山茶叶有限公司、吴进军、陈芝菊追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20090号原告：张忍，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱祥国，男，1964年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张忍与被告朱祥国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告张忍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忍自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忍撤诉。案件受理费40元，由原告张忍负担。审 判 员 马燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2778号 本院在执行申请执行人贵州嘉海汽车销售有限公司与被执行人耿应雄一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将耿应雄纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通 知 书（2019）内05刑申51号陈洪涛：你为你犯交通肇事罪一案，不服通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后刑初字220号刑事附带民事判决和本院（2016）内05刑终108号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。理由是：一、原审判决、裁定认定事实错误，据以认定事实的主要定案依据中警鉴字（2015）1448号《检验报告》以及《沈阳市汽车工程司法鉴定所司法鉴定意见书》不具有客观性、科学性、唯一性。二、本案关键证人姜某、赖某、苏某的证言均能证明申诉人到达案发现场之前，交通事故已经发生，申诉人不具备肇事时间。三、本案事实不清且证据不足，没有一份直接证据能够证明申诉人确凿无疑导致死者死亡，而且对有利于申诉人的证据未给出合理的排除解释，所以根据疑罪从无的法律原则，申诉人要求撤销通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2015）后刑初字第220号刑事附带民事判决和通辽市中级人民法院作出（2016）内05刑终108号刑事附带民事裁定书，依法改判申诉人无罪。本院经审查认为，2015年5月9日19时40分许，被告人陈洪涛酒后驾驶其无牌照广本牌125型蓝色两轮摩托车沿304国道由北向南行驶至492km+43m处时将同方向徒步行走的被害人周吉日木图（男，殁年48岁）撞倒后致使周吉日木图因颅脑损伤当即死亡，陈洪涛受伤，两轮摩托车损坏。途径事故现场的科左后旗甘旗卡镇伊胡塔嘎查居民王哈拉发现发生交通事故便向科左后旗公安局交巡警大队电话报案，并给陈洪涛妻子那仁图雅打电话告知。那仁图雅闻讯便乘车赶到现场将陈洪涛送到医院救治。上述事实由报案材料、科左后旗公安局交巡警大队受案登记表、科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片、证人海某、哈某、额某、等某证言、科左后旗公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表等证据能够相互印证，并形成证据链，更有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2015）1448号检验报告等证据之间相互印证，证明被告人陈洪涛实施了交通肇事犯罪行为，本案相关证据达到了证明被告人陈洪涛实施了交通肇事行为的证明标准。故申诉人陈洪涛的申诉理由与本案事实不符，于法无据，本院不予采纳。申诉人陈洪涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，足以认定。申诉人陈洪涛的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，申诉人陈洪涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉申请。特此通知。二〇一九年十一月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初548号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人顾静，女，1988年11月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，大专文化，无业，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人顾静曾因犯盗窃罪，于2018年2月9日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月11日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪实行并罚决定执行拘役三个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2018年10月25日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人顾静因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）550号起诉书指控被告人顾静犯盗窃罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员凌梅出庭支持公诉，被告人顾静及其辩护人时爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月9日中午，被告人顾静与被害人曹某在扬州市江都区金鹰商场内一起闲逛时，以要玩手机为由，将曹某手机借走，并趁机进入女厕所内，通过修改曹某支付宝支付密码的方式，将曹某支付宝借呗内人民币22000元额度借出，随后将上述人民币22000元转至顾静的支付宝账户内。2019年4月12日中午，被告人顾静与被害人曹某在扬州市江都区大润发四楼蟹肉煲内以上述同样的理由借用曹某手机，随后进入女厕所内，通过向他人付款、再由他人转账的方式将曹某支付宝花呗中的人民币6750元予以套现，扣除手续费，被告人顾静获得人民币6709元。上述事实，被告人顾静及其辩护人在开庭审理过程中均未提出异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人蒋某的证言；被害人曹某的陈述；被告人顾静的供述与辩解；转账记录、交易记录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书；辨认笔录；抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾静当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人顾静具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人顾静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。对辩护人提出“被告人顾静自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人顾静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月3日起至2021年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款计人民币二万八千七百五十元继续予以追缴，并发还被害人曹旭。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  顾长征人民陪审员  郭子平二〇一九年十一月十一日书 记 员  樊 青文书附页：（2019）苏1012刑初548号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执5343号 申请执行人：交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：苏为祥，行长。 被执行人：蔡青，女，1986年9月11日出生，汉族，住海南省澄迈县中兴镇横滩村。 申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人蔡青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初8137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息等合计25473.53元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人蔡青名下有银行存款15806.8元，已扣划15806.8元，扣除执行费137元后已退至申请执行人账户；未发现被执行人有可供执行的不动产、保险、工商注册、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初6069号原告：邹世学，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高建仁，沂南县辛集镇北左泉社区居民委员会推荐代理人。被告：徐志年，男，1973年12月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：林风芹，女，1973年3月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告邹世学与被告徐志年、林风芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邹世学及委托诉讼代理人高建仁到庭参加诉讼。被告徐志年、林风芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邹世学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告煤炭款26000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年1月25日起至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，常年从事家庭肉鸭养殖业。2015年，二被告养鸭期间，多次到原告处购买煤炭用于提高鸭棚温度，经过双方对账，被告欠原告煤炭款共计26000元。被告徐志年向原告出具欠条一张，经过原告多次催要后被告拖付至今，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。徐志年、林风芹未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，徐志年因尚欠邹世学煤炭款26000元，向邹世学出具欠条一份，载明：欠邹世学先进26000元（大写贰万陆仟元正）徐志年2015年1月25日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐志年向邹世学购买煤炭，双方形成买卖合同关系。徐志年尚欠邹世学货款26000元,有其签字确认的“欠条”为证，事实清楚，债权、债务关系明确，徐志年应当清偿。对于邹世学主张该笔债务系徐志年、林风芹夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系及二被告家庭经营肉鸭养殖业，该主张本院不予支持；对于邹世学主张的利息，因双方自2015年1月25日对煤炭货款进行结算，徐志年未按照约定支付货款，应自结算之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。徐志年、林风芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院就查明的事实，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、徐志年于本判决生效后五日内向邹世学支付煤炭款26000元及利息（以26000元为基数，自2015年1月25日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回邹世学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由徐志年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘军玲二〇一九年十一月二十三日法官助理谢腾飞书记员宋明阳
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1394号 上诉人（原审被告）：苏州新凯伟纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市虞山镇莫城苏常公路盛兴路。统一社会信用代码：91320581MA1MQL9R6D。 法定代表人：杨秀勤。 委托诉讼代理人：洪传旭，经理。 被上诉人（原审原告）：浙江耐和实业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区平谷三路12号。统一社会信用代码：913311007580895476。 法定代表人：应仁炜，总经理。 委托诉讼代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人苏州新凯伟纺织品有限公司因与被上诉人浙江耐和实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 苏州新凯伟纺织品有限公司上诉请求：撤销原判决，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人向上诉人提供的货物存在严重质量问题，上诉人已向被上诉人反应该问题，但被上诉方始终未予解决，因此货款数额应待该问题解决后予以认定。被上诉人违约在先，一审法院判令上诉人支付违约金，没有相应依据。 浙江耐和实业有限公司辩称，上诉人尚欠答辩人货款670219.5元的事实清楚。答辩人提供的货物亦不存在质量问题。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 浙江耐和实业有限公司向一审法院起诉，请求判令被告支付原告货款人民币670219.5元，并支付违约金33510.97元。 一审法院认定事实：原告系一家合成革生产企业。2018年6月，原、被告双方就货物买卖达成一致并签订了浙江省耐和实业有限公司商品销售合同，合同约定货款按实际供货数量计算，在当年农历年底货款必须全部结清，如有违约，违约金为当时货款的5%，合同还约定了其他内容。随后原告依约向被告供货至2018年11月。供货结束后经双方结算，截止2018年11月30日，被告累计拖欠原告货款1020219.5元。之后被告陆续支付了部分货款，截止2019年1月31日，尚欠原告货款670219.5元，之后原告多次催讨被告再未支付任何货款。 一审法院认为，原、被告签订买卖合同及结算单，系当事人真实意思表示，双方均应履行。被告未依约足额支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款670219.5元及违约金33510.97元，符合法律规定，该院予以支持。被告苏州新凯伟纺织品有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响该院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告苏州新凯伟纺织品有限公司于判决生效后十五日内支付原告浙江耐和实业有限公司货款670219.5元及违约金33510.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10837元，减半收取5418.5元，由被告苏州新凯伟纺织品有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交样布一块，待证被上诉人交付的货物存在质量问题。被上诉人质证认为，该样布无法证明系来自于其交付的货物，也不能证明被上诉人交付的货物存在质量问题。本院认为，该证据无法证明上诉人欲待证事实，本院不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据谁主张谁举证的证明责任分配规则，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，上诉人主张被上诉人向上诉人提供的货物存在严重质量问题，但其提交的证据不足以证明该主张，应承担相应不利后果。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10837元，由上诉人苏州新凯伟纺织品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 殷晓军 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 续亚洁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执288号之一被执行人：钱军，男，1981年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。关于被执行人钱军没收财产一案，本院于2012年10月16日作出的（2012）常刑初字第56号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，钱军犯走私、贩卖、运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。2019年11月4日，本院依职权立案执行，没收钱军个人全部财产。执行中，本院于2019年11月4日依法向被执行人钱军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年11月4日通过执行网络查控系统查询了被执行人钱军名下的银行存款、不动产、网络资金、工商登记、民政、车辆、保险及证券等财产信息，未发现可供本案执行的财产。2019年11月5日，本院又向常州市不动产登记交易中心查询被执行人钱军名下的不动产信息，亦未发现其名下有房屋等不动产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，且目前被执行人在服刑期间，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结对常州市中级人民法院（2012）常刑初字第56号刑事判决中对钱军没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇一九年十一月二十九日书记员  马筱艳
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4150号 原告：郭朝波，男，1964年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：济南融基置业有限公司乳山分公司，住所地：威海市乳山东内环路北首。 负责人：王雪广，董事长。 委托诉讼代理人：郑本刚，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚胜法，系公司员工。 原告郭朝波诉被告济南融基置业有限公司乳山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告郭朝波于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭朝波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月二十日 书记员  姜雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3681号申请执行人：王香娥，女，1963年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：孙军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：丰彩云，女，1978年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张晓霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王香娥与丰彩云、孙军、张晓霞民间借贷纠纷一案中，责令：由被执行人孙军、丰彩云共同偿还申请人借款本金10万元及利息，被执行人黄小霞承担连带保证责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行过程中，1、向被执行人丰彩云、孙军、张晓霞发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到三被执行人有可供执行财产线索。3、因三被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费惩戒措施。4、本院向三被执行人户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人王香娥约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1925号 原告：张某，女，1971年1月出生，汉族，住黑龙江省宁安市东京城。 委托诉讼代理人：张淑珍，牡丹江法大律师事务所律师。 被告：王某某，男，1956年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：王某甲，男，1972年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告张某与被告王某某、王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  卢广玉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范珊珊
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8004号 原告：张新强，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，经理。 原告张新强与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼，被告中保天津市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原诉有被告李吉凤，庭审前原告申请撤回对其告诉，本院应予准许。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其经济损失563.50元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。 一、关于肇事过程、责任认定及投保情况： 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书，本院组织当事人进行了质证并认定以下事实： 2018年7月23日11时10分，李吉凤驾驶津X1小型客车沿道路由西向东行驶至国道206平里店镇华星电器路口处时，与张新强驾驶的鲁Y32Q13号小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致李吉凤、崔超、张新强、张岩峰受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李吉凤承担事故的主要责任，张新强承担事故的次要责任，张岩峰、崔超无事故责任。 津X1小型客车在被告中保天津市分公司投保交强险，发生事故时在保险期内。 二、关于原告的损失： 原告围绕诉讼请求依法提交了医疗费单据、门诊病历、诊断证明书等证据。 原告主张的经济损失有：医疗费151元、误工费312.50元、交通费100元。 其中： 误工费：原告提交治疗机构出具的休息证明证实伤后需休息一周，系农村居民，计算为（16297元/年÷365天×7天）。 对于原告的损失，本院结合庭审中当事人的举证与质证，认定如下： 1、医疗费151元；原告提交的医疗费单据、门诊病历能够证明医疗费的支出，故本院确认原告医疗费为151元。 2、误工费312.50元；原告的主张符合法律规定，计算没有超出法律规定，本院予以认定。 3、交通费100元；该费用是原告的合理花费，本院应予认定。 综上，原告的损失，本院认定为563.50元，包括医疗费151元、误工费312.50元、交通费100元，属于交强险范围的为563.50元。 本院认为，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的经济损失，提交了道路交通事故认定书等证据，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的相关证据予以确认，对本案具有证明力，并据以认定本案事实。 李吉凤驾驶小型客车与张新强驾驶的小型普通客车相碰撞，造成两车损坏，致李吉凤、崔超、张新强、张岩峰受伤。经莱州市公安局交通警察大队责任认定，李吉凤承担事故的主要责任，张新强承担事故的次要责任，张岩峰、崔超无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 津X1小型客车在被告中保天津市分公司投保交强险，发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告中保天津市分公司在交强险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告中保天津市分公司缺席判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告张新强经济损失563.50元，限判决生效后十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李吉凤负担（已理清）。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵子菡
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2019）甘0402民初4536号原告：王某，男，汉族，1984年10月1日出生，住白银市。被告：巴某，男，汉族，1978年9月27日出生，住白银市。第三人：岳某，男，汉族，1973年3月10日出生，住江苏省徐州市。原告王某与被告巴某及第三人岳某居间合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。王某以因漏列被告及诉讼请求为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由王某负担。审判员 张乾香 二O一九年十一月二十六日书记员 贾梦杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5033号原告：张慧敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱品文，河南前行律师事务所律师。被告：陆翠平，女，1968年5月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告张慧敏诉陆翠平民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告张慧敏于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告张慧敏提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张慧敏撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告张慧敏负担。审判员  李超二〇一九年十一月四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43046号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姜永芹，女，1970年10月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜永芹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,538.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜永芹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,538.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5052号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与倪永存信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4391号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵人民大道中118号。代表人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：黄想生，男，1969年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：李卫琼，女，1971年8月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告黄想生、李卫琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一九年十一月十四日法官助理唐文书记员李三霞
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6994号申请执行人：赵凤，女，1974年9月20日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张晴，女，1996年3月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：赵桂芬，女，1942年11月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。三申请执行人之共同委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。被执行人：张霞，男，1988年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人赵凤、张晴、赵桂芬与被执行人张霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，三申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 祥二〇一九年十一月二十七日书记员 崔婷婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初3127号之三原告：化某，女，1976年2月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：侯某，男,1972年12月13日出生，汉族，住盱眙县。原告化某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告化某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告化某撤诉。案件受理费3780元，减半收取1890元，公告费300元，保全费1390，合计3580元，由原告化某负担。审 判 长  金 刚人民陪审员  王伟林人民陪审员  李桂林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  殷 骏
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初1137号 原告：邵桂珍，女，1951年9月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：刘加林，男，1983年8月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：杨惠，女，1960年10月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。 负责人：孙云，职务不详。 委托诉讼代理人：龚小梅，女，1987年10月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 本院在审理原告邵桂珍与被告刘加林、杨惠、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告双方于2019年11月7日庭外达成和解协议：一、中国中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2019年11月22日前支付邵桂珍赔偿款22392.1元；二、中国中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于2019年11月22日前支付杨惠超额垫付款13501元；三、邵桂珍放弃本案其他诉讼请求。四、案件受理费301元，由杨惠负担，已在前述赔偿金额中予以品迭。现中国中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司已按照调解协议履行了赔付义务，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵桂珍撤回起诉。 案件受理费301元，由原告邵桂珍负担。 审判员  唐诗怡 二〇一九年十一月二十九日 书记员  雷雅岚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初10657号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李竹，支行员工，女，1992年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区委托诉讼代理人：廖绍光，支行员工，男，1959年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区被告：赖贞悦，男，1994年5月15日出生，汉族，住重庆市江津区原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告赖贞悦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行江津支行的委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼，被告赖贞悦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告农行江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年7月17日的贷款本金190002.76元、利息2805.07元（其中正常息2774.22元、罚息17.86元、复利12.99元），共计192807.83元；2、判令被告偿还自2019年7月18日起至贷款本息结清日止的利息、罚息和复利（其中罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，无在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令原告对被告所有的位于江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央9幢1单元22-7号的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央9幢1单元22-7的房产为该笔借款提供抵押，并办理了正式抵押登记。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还透支本息并承担相关费用。遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告自愿放弃要求被告支付自2019年7月18日至贷款本息结清日止的利息请求。被告赖贞悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，合同约定主要内容：原告向被告发放贷款200000元，贷款期限120个月，贷款利率为浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定；原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回发放的借款等。同时，被告以其购买的位于江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央9幢1单元22-7的房产（不动产权证号为渝2018江津区不动产权第000713783号）为该笔借款提供抵押担保。2018年7月31日原、被告办理了正式抵押登记（不动产登记证明号渝2018江津区不动产证明第000701343号）。2018年8月7日，原告按约发放贷款200000元，其借款凭证记载：借款日期2018年8月7日，到期日期2028年8月6日，还款方式为等额本息还款。之后被告未按约履行还款，截止2019年7月17日，被告被告尚欠原告贷款本金190002.76元、利息2805.07元（其中正常利息2774.22元、罚息17.86元、复利12.99元），共计192807.83元。上述事实，有当事人陈述、申请表、《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房产证、房屋他项权证、贷款欠息清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合同内穷人不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行。原告按合同约定向被告发放了贷款，已履行其合同义务。被告作为借款人未按约足额偿还借款本息，已构成违约，原告有权提前收回已发放借款，被告应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的责任。被告以其所有的位于重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央9幢1单元22-7的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持，被告赖贞悦未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告赖贞悦于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金190002.76元，并支付截至2019年7月17日的利息2805.07元（其中正常息2774.22元、罚息17.86元、复利12.99元），共计192807.83元。被告赖贞悦于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自2019年7月18日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠罚息为基数，均在《个人购房担保借款合同》贷款执行得率基础上上浮50%计算）。三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权在上述款项范围内对被告赖贞悦提供抵押的位于重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央9幢1单元22-7的房产（不动产权证号为渝2018江津区不动产权第000713783号）进行折价或者对拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果被告赖贞悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由被告赖贞悦负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交本院，经其同意该款由被告赖贞悦在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赖凤鸣二〇一九年十一月十一日书记员  刘雨单
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2396号之二申请人：周应芳，男，汉族，1966年12月23日生，住兴化市。委托诉讼代理人：陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。被执行人：刁建兵，男，汉族，1987年7月18日生，住泰兴市。关于申请执行人周应芳与被执行人刁建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）苏1283民初948号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刁建兵于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周应芳借款24000元并支付自2014年1月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，但利率以不超过年利率6%为限；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费450元，减半收取为225元，由被执行人刁建兵负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月6日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月7日，本院通过法院专递方式向被执行人刁建兵发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月7日、7月11日、10月10日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人刁建兵的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额1413元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年6月6日，本院依法将被执行人刁建兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刁建兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月10日，本院至被执行人的户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近村民反映，刁建兵没有固定工作，也没有财产，住的是村里提供的房屋，他自己的房屋因年久失修已经倒塌，不清楚他的去向。6.2019年10月30日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人告知了上述财产查控等情况，其既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刁建兵的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人1413元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初948号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月一日书记员  李 璇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6627号上诉人(原审被告）陈保彦，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省唐河县。现羁押于唐河县看守所。被上诉人(原审原告）：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，系公司员工。原审被告：马俊鹏，男，汉族，1978年6月21日出生，住河南省邓州市。原审被告：陈书强，男，汉族，1969年1月28日出生，住河南省淅川县。原审被告：张莉，女，汉族，1979年10月21日出生，住南阳市宛城区。原审被告：张巍，女，汉族，1982年9月15日出生，住南阳市卧龙区。原审被告：司想阁，女，汉族，1972年11月4日出生，住河南省淅川县。原审被告：南阳市仁和商贸有限公司。住所地：南阳市工业路牡丹花园5号楼14号门面。法宝代表人：陈保彦，任总经理。上诉人陈保彦因与被上诉人中国民生银行股份有限公司南阳分行、原审被告马俊鹏、陈书强、张莉、张巍、南阳市仁和商贸有限公司、司想阁金融借款合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初1521号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陈保彦收到一审、二审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈保彦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月十九日法官助理周罡书记员温馨
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督78号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：周雪锋，男，1986年3月12日出生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年1月开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2017年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费1359元。并提供了被申请人身份证、交房通知单、前期物业管理服务协议、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人周雪锋给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1359元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周雪锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1359元。 申请费17元，由被申请人周雪锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执930号深圳融信保非融资性担保有限公司、李志微：本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司诉被执行人李志微一案过程中，依法向被执行人李志微发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人李志微于2019年10月29日与本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司达成和解协议，被执行人李志微偿还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司6000元，其余部分债权申请执行人自愿放弃，并将本案执行款6000元直接交付给本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。本院认为，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53958号裁决书已经执行完毕，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第53958号裁决书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1502号上诉人（原审被告）：代胜兵，男，1975年8月生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县。被上诉人（原审原告）：杨家华，男，1978年8月生，汉族，初中文化，云南省大姚县人，农民，住大姚县。上诉人代胜兵因与被上诉人杨家华劳务合同纠纷一案，不服云南省大姚县人民法院(2019)云2326民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人代胜兵及被上诉人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人代胜兵上诉请求：请求二审人民法院撤销大姚县人民法院（2019）云2326民初641号民事判决书第一项，改判上诉人少支付被上诉人14000元劳务费，并承担一、二审的案件受理费。事实与理由：根据云南省统计局2015年公布的农民工工资为79元/天，即2370元/月。当时上诉人开给被上诉人7000元一个月，不同于普通农民工工资，就因为双方约定被上诉人在工地要负责管理工作，对工程质量、安全生产和高效作业进行负责。但被上诉人却玩忽职守，造成大量工人偷懒窝工，致使工程质量出现问题。因此，根据《民法通则》相关规定，应当适当减少被上诉人所获得的劳务费用。同时，基于双方在商谈劳务合同事宜时就约定被上诉人在工地上的管理费用需在其遵守诚实守信、尽职尽责完成其所负责的工程验收合格后，待发包方丈量结算拨给上诉人以后再付给被上诉人，属于一个附条件的民事法律行为。现因被上诉人负责管理的工程出现质量问题造成返工，因此应当适当减少上诉人应当支付给被上诉人的劳务费用。被上诉人杨家华辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨家华向一审法院起诉：1.请人民法院依法判令被告给付原告劳务报酬38380元。2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系熟人。被告代胜兵长期从事建筑承包工作，2015年2月，被告承揽了大姚县“城东一号”一期工程中的项目，雇请原告夫妇做工。2017年过年前双方对劳务费进行了结算。经结算，被告应支付原告劳务报酬44000元，被告代胜兵给原告出具了欠条。2018年1月4日被告支付了原告劳务费10000元后撤回了44000元的欠条，于当天重新书写欠条一张给原告持有，欠条载明：“今欠到杨家华在城东一号工地班组的民工费34000元（大写金额叁万肆仟元整）；欠款人：代胜兵；落款日期：2018年1月4日”。同时，被告在承揽大姚县“城东一号”一期工程的同时，2017年1月还承揽了“大姚县宝山生态公园”停车场道路施工工程，被告雇请了原告夫妇参与施工。一审法院认为：根据法律规定，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，2015年2月被告代胜兵承揽了大姚县“城东一号”一期工程中的粉水项目后，原告杨家华夫妇为其提供了劳务，杨家华有权要求被告代胜兵支付劳动报酬，代胜兵有给付杨家华劳动报酬的义务。根据杨家华所提交的欠条，双方最后于2018年1月14日对“城东一号”工地班组的民工费进行了结算，代胜兵应按照结算后欠条所载明的数额足额给付杨家华劳动报酬34000元。对于被告代胜兵在审理中提到的原告杨家华在为其管工过程中怠于履行管理职责，导致工程返工造成损失，应在该案中扣减劳务费的抗辩，因其不属于劳务纠纷解决范畴，故对该抗辩理由本院不予支持。审理中杨家华认为2017年1月，其夫妇二人还为代胜兵所承揽的“大姚县宝山生态公园”停车场道路施工提供劳务，代胜兵应给付劳务费4380元的请求，由于杨家华未对该笔劳务费提供相关证据证明，故对该请求不予支持。综上，原告杨家华所诉为被告代胜兵提供“城东一号”施工劳务关系成立，被告代胜兵应给付差欠原告杨家华的劳务费34000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、由被告代胜兵在本判决生效后立即给付原告杨家华劳务费34000元。二、驳回原告杨家华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告杨家华负担80元，由被告代胜兵负担300元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定事实的意见，双方当事人均无异议，但上诉人提出一审遗漏因被上诉人工作不负责任导致其所承揽工程出现质量问题的事实。对于上诉人提出遗漏事实的异议，本院将结合本案争议焦点予以综合评述。对一审认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人代胜兵是否差欠被上诉人杨家华劳务费用34000元？本院认为，在劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。上诉人代胜兵在承揽了大姚县“城东一号”一期工程期间，雇请被上诉人杨家华夫妇为其提供了劳务。后经双方结算，确定上诉人雇请被上诉人的劳务费用为44000元，上诉人代胜兵在支付了10000元以后，再次单独出具了34000元的欠条给被上诉人杨家华。代胜兵上诉提出被上诉人杨家华为其工作期间不负责任，致使其所承揽的部分工程出现质量问题，根据其所提交的在案证据，工程监理方责令其整改时间发生在双方结算之前，应当视为双方就该问题已作处理，故原判支持被上诉人杨家华的诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，代胜兵的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由代胜兵负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  豆 玮审 判 员  黄晓春审 判 员  王中强二〇一九年十一月七日法官助理  高丽华书 记 员  杨 蕊
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执恢207号 申请执行人：张阔生，男，汉族，生于1965年11月21日，住四川省旺苍县。 被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地：广西柳州市荣军路158号。 法定代表人：华盛斌，董事长。 本院在执行张阔生与柳州市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人柳州市市政工程集团有限公司已履行法律文书确定的给付义务，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821民初1033号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张益良 二〇一九年十一月三十日 书记员  李佳星
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4829号本院立案执行的被执行人山东佰特餐饮管理有限公司、顾达刚、李广秀、马进、马福水、魏玉珍金融借款合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1073号 被罚款人：饶某某，系江西某某花炮有限公司经理，江西某某花炮有限公司住所地金溪县。 本院在执行申请执行人饶某某与被执行人江西某某花炮有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人江西某某花炮有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，饶某某系该公司法定代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对饶某某罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3197号 原告：胡兵，男，1974年4月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司，住所地：隆昌市石燕桥镇桐梓园村3.15社。 法定代表人：兰延春。 原告胡兵与被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵到庭参加诉讼，被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司经人民法院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款260000元，并支付从借款之日起月息2分；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月26日向原告借款260000元，约定月息二分，在2018年内本息一并支付。但被告逾期，原告多次催收未果。原告认为：借款应当归还，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应当获得支持。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求如前。 被告未提出书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了1.借条一张，证明被告借了我26万元；2.四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司章程；3.四川隆昌白银谷旅游开发有限公司章程；4.中国农业银行股份有限公司业务凭证。 原告提交的证据1、2、3、4，被告不到庭，视为放弃质证和符合证据的真实性、合法性、关联性，因此上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2004年1月20日，被告因企业经营的资金需要向原告借款，原告通过转账交付至四川隆昌洞藏印象生态酒业有限公司的账户交付借款26万元，被告于同一天出具《借条》1份，分别载明：“今借到胡兵现金260000.00元（大写：贰拾陆万元整）按月息贰分计付。法人：廖静.2017年6月26日.”，该借条尾部加盖有四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的公章。被告借款以后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告多次进行催收未果，于2019年9月诉至法院，请求判准其诉讼请求。 本院认为，原告胡兵与被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告提供了借款26万元，被告在收到借款后未按约定偿还原告借款及尚欠的利息款，应承担相应民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张从2017年6月26日起按月利率2%计算利息,符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下： 被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司应在本判决生效之日起二十日内向原告胡兵偿还借款26万元，并从2017年6月26日起按月利率2%计算利息至付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告在付款时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  蒋春燕 二〇一九年十一月八日 书记员  吕 睿
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3703号申请执行人颜秀英。被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司。法定代表人：迟某某，执行董事。本院在执行申请执行人颜秀英与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司于2019年10月29日缴纳案款7467元（含执行费50元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6690号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月四日书 记 员  李田庆
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1319号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐云辉，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人徐云辉行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初993号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执656号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、杨德玉、徐代龙、刘作明、徐菱宏： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请杨德玉、徐代龙、刘作明、徐菱宏金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日