青海省囊谦县人民法院   刑事判决书   （2019）青2725刑初13号   公诉机关囊谦县人民检察院。   被告人昂某，系青海省囊谦县人，现住囊谦县。2017年8月17日被告人昂某因涉嫌故意伤害被囊谦县公安局依法刑事拘留，同年9月16日被囊谦县公安局取保候审，2018年8月16日因事实不清，证据不足而解除取保候审，2019年1月19日经囊谦县人民检察院批准被依法逮捕，2019年5月16日被囊谦县人民检察院变更强制措施为取保候审。   辩护人索某1，女，系青海旦珠玲律师事务所律师。   囊谦县人民检察院以囊检公诉刑诉（2019）8号起诉书指控被告人昂某犯故意伤害罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。囊谦县人民检察院指派肖继红、义西巴丁出庭支持公诉，被告人昂某及其辩护人索某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   囊谦县人民检察院指控，2017年6月14日，在××县一处牧场内，被告人昂某一家正在牧场内搭牛绳时，受害人盖毛尕拉一家也在搭牛绳的地方，双方因琐事发生斗殴，期间被告人昂某和受害人盖毛尕拉扭打在一起，被告人昂某用镐头打击受害人盖毛尕拉的头部，受害人当天被送往囊谦县人民医院救治，后经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，盖毛尕拉因头部受钝性外力作用致右侧小脑半球出血，损伤程度为轻伤一级。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：   一、物证，一把藏式刀子和一件红色马甲。拟证明被告人昂某的父亲才洛持刀将被害人盖毛尕拉的姐姐扎某身穿的红色马甲刺破的事实；   二、现场勘验检查笔录、指认笔录、人员信息表、到案经过、报案材料、刑事照片等。拟证明1、被告人昂某已达到依法负刑事责任的年龄；2、本案的案发经过和现场基本情况等事实。3、被告人昂某系传唤到案的事实。4、本案的起因为邻里之间的草山纠纷。   三、青海省青鼎司法鉴定所和青海正信司法鉴定所出具的鉴定意见两份。拟证明：1、被害人盖毛尕拉的损伤程度属轻伤一级；2、被害人盖毛尕拉的本次损伤可以由送检致伤工具铁头边缘作用形成。3、被告人的作案工具未提取到案，但对相似的镐头进行鉴定后得出被害人盖毛尕拉的伤由类似的工具形成。   四、证人索某2、才洛和代某毛的证言，证明：1、被害人盖毛尕拉手中除手机外未持其他物品；2、被害人盖毛尕拉的伤是在此次斗殴中形成的。   五、证人丁某谢的证言，证明1、案发当天证人丁某谢被代某毛按住，起身便看见被害人盖毛尕拉头部在流血；2、当时证人丁某谢也有一把镐头，但离案发现场有5米远，并且该镐头一直在证人的摩托车后座。   六、证人拉某的证言，证明1、被害人头部的伤是在此次斗殴中形成；2、被告人昂某手中持有镐头；3、被告人昂某在斗殴结束后将镐头扔到一边。   七、证人永丁、盖毛尕西、索南达杰、盖毛才保拉加的证言证明均听说被害人盖毛尕拉头部的伤是被告人昂某造成的。   八、证人扎某的证言，证明案发当时看见被告人昂某用镐头将被害人盖毛尕拉打伤的事实。   九、证人才某周和才旺央宗的证言，证明被告人昂某将被害人盖毛尕拉手持的镐头夺取的事实。   公诉机关认为：被告人昂某故意伤害他人身体，致他人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人昂某对起诉书指控的内容持异议，称其自始至终从未对被害人盖毛尕拉实施过伤害行为，也未参与打架斗殴，案发当天被告人一方与被害人发生口角后，被害人盖毛尕拉手持镐头冲向被告人的父亲才洛，而被告人见状立即上前夺走被害人盖毛尕拉手中的镐头后便将其扔到一边，看见被害人头部在流血，不清楚是谁将被害人打伤。   被告人昂某向本院提供证人才某周的证言，证明案发当天被告人昂某将被害人盖毛尕拉手中的镐头夺取后扔向一边的事实。   辩护人索某1提出的辩护意见是本案当中被告人昂某故意伤害的关键证据欠缺，公诉机关提供的所有证据均不能证明被告人昂某实施了伤害行为，证人扎某系本案被害人盖毛尕拉的姐姐，因此其作为证人指认被告人昂某实施了伤害行为的内容有待考证，其余证人证言均称听说是昂某实施了伤害行为，本案当中的关键证据作案工具并没有提取到。另外青海省青鼎司法鉴定所出具的鉴定意见当中也载明了被害人存在海绵状血管瘤，此次轻伤系血管瘤合并出血导致，所以不排除是被告人昂某将被害人盖毛尕拉手中的搞头夺走时划伤的过失行为，而并非公诉机关指控的故意实施伤害行为，因此被告人昂某犯故意伤害罪的证据不足，系无罪。   经审理查明，2017年6月14日，在××县一处牧场内，被告人昂某一家与被害人盖毛尕拉一家因草山问题发生肢体冲突，昂某见盖毛尕拉手持镐头时，便上前夺取镐头，在此过程中被害人盖毛尕拉的头部受伤，当天被送往囊谦县人民医院救治，后经青海省青鼎司法鉴定所鉴定，盖毛尕拉因头部受钝性外力作用致右侧小脑半球出血，头皮裂伤，肢体皮下出血，损伤程度为轻伤一级。   本案的争议焦点是被告人昂某是否故意实施了伤害被害人盖毛尕拉的行为，公诉机关提供的被害人陈述和证人扎某的证言，证明了被告人昂某故意伤害了被害人盖毛尕拉。被告人昂某的供述和辩解以及证人才某周、才旺央宗的证言，证明被告人昂某将被害人手中的镐头夺取的事实。青海省青鼎司法鉴定所出具的鉴定意见当中载明，被害人盖毛尕拉的头部受钝性外力作用，致右侧小脑半球出血，由此无法排除被告人昂某及其辩护人提出在可能在夺取被害人所持镐头过程中发生裂伤的事实。由于本案的作案工具未能提取，所以侦查机关将类似镐头送检后，青海正信司法鉴定所出具了载明被害人盖毛尕拉的本次损伤可以由送检致伤工具铁头边缘作用形成的鉴定意见。所有证据均能证明被害人盖毛尕拉的头部是在此次案发过程中被钝性外力所伤，被告人昂某夺取被害人盖毛尕拉手中镐头的事实基本可以印证，同时也没有其它证据证明被害人盖毛尕拉与除被告人昂某外的第三人有过肢体接触，被告人昂某应该预见到其抢夺的镐头具有致伤可能性，而放任该结果的行为属于间接故意，所以对于被告人昂某的辩护人提出如果被告人在抢夺镐头的过程中致使被害人受伤，则应当以过失论的辩护意见不能成立。   本院认为，结合所有在案的证据，被告人昂某故意伤害被害人盖毛尕拉的基本事实清楚，各证据之间间接的相互印证，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。由于本案系邻里纠纷引起，并且被害人对矛盾激化负有一定的责任，故对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人昂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 措雅拉毛   审 判 员 更却周加   审 判 员 田 玉 康     二〇一九年十一月十四日   法官助理 沈  尧   书 记 员 俄金巴毛   附相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。