四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初2081号 原告四平市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人温永学，董事长。 委托代理人黄瑞韬，系该单位职工。 委托代理人张广术，吉林华圣律师事务所律师。 被告梨树县农林玖强木业有限责任公司。 法定代表人李俊生，经理。 被告四平辽河农垦管理区凯德利牧业有限公司。 法定代表人石文香，经理。 委托代理人崔立民，该单位法律顾问。 被告王雯萱，女，1988年4月4日生，现住梨树县。 被告李俊生，男，1972年6月30日生，现于吉林省吉林监狱服刑。 被告孟繁宏，男，1966年8月7日生，现于长春净月监狱服刑。 被告李凤兰，女，1963年3月21日生，现住梨树县。 原告四平市中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）诉被告梨树县农林玖强木业有限责任公司（以下简称玖强公司）、四平辽河农垦管理区凯德利牧业有限公司（以下简称凯德利公司）、李俊生、王雯萱、孟繁宏、李凤兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司委托代理人黄瑞韬、张广术，被告玖强公司法定代表人李俊生，被告李俊生、孟繁宏到庭参加诉讼，被告凯德利公司、王雯萱、李凤兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，玖强公司于2017年6月27日向梨树县农村信用合作联社刘家馆信用社借款100万元，期限一年。该笔借款由原告向贷款行提供保证担保。被告凯德利公司、李俊生、王雯萱、李凤兰、孟繁宏自愿为该笔借款以连带责任保证方式向原告提供信用反担保，并与原告签订信用反担保合同，玖强公司在借款到期后没有按期偿还借款，原告于2018年11月2日为被告代偿956206.22元（保证金已抵扣）。原告代偿后被告未向原告偿还上述款项，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令1、被告玖强公司立即向原告偿还代偿款956206.22元(保证金已扣)；2、被告玖强公司向原告支付违约金5万元；3、被告玖强公司向原告支付担保费8333.33元（按照年2%的担保费计算，自2018年6月26日合同到期之日起至2018年11月2日代偿之日止，共五个月，不足一月按一个月收取）;4、被告玖强公司向原告支付代偿款956206.22元的逾期利息13387元（按照月利1.5%自代偿之日起计算至2018年11月30日）；以上合计127926.55元；5、被告玖强公司向原告支付代偿款956206.22元自起诉之日至实际给付之日的逾期利息（按照月利1.5%计算）；6、被告凯德利公司、李俊生、王雯萱、孟繁宏、李凤兰对上述款项承担连带偿还责任；7、被告承担本案诉讼相关费用。 被告玖强公司、李俊生辩称，对原告起诉事实无异议，对金额无异议。 被告孟繁宏辩称，无异议。 被告凯德利公司辩称，1、原告的民事起诉状没有法定代表人签字或者盖章，依法不应立案审理。2、对原告起诉状称其与我方签订反担保合同的事实不持异议，但我方不知道借款人是否收到了银行贷款，原告是否代偿，也不认可原告对我方的起诉理由，我方的反担保合同未完成有关手续，合同不成立。3、原告提供的信用反担保合同是原告提供的格式合同，这个合同内容比法律规定严苛，加重了反担保人的责任。如果法庭认为担保合同成立，则请法庭依据合同法第四十条关于“格式合同条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，确认信用反担保合同第二条第一项及第三条第一项、第二项无效，合同约定的违约金和利息过高，如果部分被告有责任，请求减低违约金和利息。4、依据物权法一百七十六条规定，我方应当先就债务人玖强公司、李俊生提供的物的担保实现债权，我方不应先行承担连带偿还责任。 被告李凤兰、王雯萱未出庭，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月27日，被告玖强公司与梨树县农村信用合作联社刘家馆信用社签订流动资金借款合同一份，借款本金100万元，期限自2017年6月27日至2018年6月26日。同日，原告担保公司与梨树县农村信用合作联社刘家馆信用社签订保证合同，为玖强公司上述债务提供连带保证。玖强公司与担保公司签订委托保证合同，合同约定担保公司为玖强木材公司的100万债务承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、担保费及实现债权所发生的一切费用。委托保证合同约定玖强公司向担保公司缴纳担保金额10%的保证金即10万元，自代偿之日起，向担保公司按照月利1.5%支付代偿资金的利息；双方同时约定如玖强公司不能依据借款合同约定还本付息致使担保公司不能解除保证责任，则从到期之日起至解除保证责任时止，担保公司按照约定的担保费率年2%按月收取在保额度的担保费；关于违约责任方面，双方约定如玖强公司未按照借款合同约定还本付息导致担保公司代偿，属于重大违约，担保公司代偿后有权请求玖强公司支付担保金额5%的特别违约金。2017年6月27日，被告凯德利公司、李俊生、王雯萱、孟繁宏、李凤兰与原告担保公司签署信用反担保合同，同意为玖强公司向担保公司提供连带责任保证，同时约定无论借款人或者第三人是否向担保人提供其他反担保，担保人即担保公司均有权请求信用反担保人对债权承担保证责任。2018年11月2日，原告担保公司为玖强公司向梨树县农村信用合作联社刘家馆信用社偿还本息1056206.22元（含玖强公司交纳保证金10万元） 另查明，原告四平市中小企业投资担保有限公司于2019年7月18日名称变更为四平市中小企业融资担保有限公司 以上事实有流动资金借款合同、保证合同、委托保证合同、信用反担保合同、股东会决议、代偿凭证、准予变更登记通知书及当事人陈述等在卷证明。 本院认为，担保公司与玖强公司签订的委托保证合同依法成立并有效，玖强公司未按主借款合同约定还本付息，导致中小企业担保公司履行保证责任，代其偿还在梨树县农村信用合作联社刘家馆信用社的借款合同项下本息，双方之间形成民间借贷法律关系，依据双方签订的委托保证合同约定，中小企业担保公司有权要求玖强公司偿还该笔代偿款项的本金及利息。据双方委托保证合同中关于违约责任之约定，玖强公司未及时向信用社偿还本息的行为构成违约，应依约给付违约金50000元（100万元×5%），并以在保额度为基数按照年利率2%标准支付自主合同到期之日即2018年6月26日至代偿之日即2018年11月2日担保费8333.33元；被告凯德利公司抗辩称违约金及利息过高，请求减少，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，担保公司可以一并主张利息、违约金、费用，但不应超出年利率24%（956206.22×24%/年），以上各项利息、违约金、担保费等超出年利率24%部分可冲抵实现债权的费用、利息。被告被告凯德利公司、李俊生、王雯萱、孟繁宏、李凤兰自愿为玖强公司提供连带保证，应承担连带保证责任。被告凯德利公司辩称信用反担保合同是格式合同，相关条款无效，信用反担保合同是基于各方当事人的真实意思表示成立，并约定形成权利义务内容，合同符合法律规定，应属有效，对其辩解，不予支持。关于凯德利公司辩称应由玖强公司、李俊生先行就其物的担保实现债权，因信用反担保合同已经对此作出约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，对该被告之抗辩，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告梨树县农林玖强木业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告四平市中小企业融资担保有限公司代偿款956206.22元及利息（利息标准为月利率1.5%，其中以956206.22元为基数，自2018年11月2日起计算至实际给付完毕之日止）； 二、被告梨树县农林玖强木业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告四平市中小企业融资担保有限公司违约金50000元、担保费8333.33元； 三、被告四平辽河农垦管理区凯德利牧业有限公司、李俊生、王雯萱、孟繁宏、李凤兰对本判决第一项、第二项债务承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7026元，保全费5000元，由被告梨树县农林玖强木业有限责任公司、四平辽河农垦管理区凯德利牧业有限公司、李俊生、王雯萱、孟繁宏、李凤兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月三日 书记员  邢芳芳