wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初22703号原告简文政，男，汉族，1952年5月15日出生，住西安市碑林区。委托代理人李可飞、邓燕飞，河南通参律师事务所律师，特别授权。被告王守礼，男，汉族，1979年2月24日出生，住郑州市金水区。原告简文政诉被告王守礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告简文政委托代理人李可飞，被告王守礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元，并自2016年4月4日起以50万元为基数，按月利率2%的标准承担利息至被告实际偿还之日止，利息暂计算至2019年6月4日为38万元，以上共计88万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系师生关系。2015年11月29日被告在原告家中看到原告存放有大量现金，就以购买医疗设备为由于2016年4月4日向原告寻求借款。出于对被告的信任，原告向被告提供了50万元的现金借款，被告同时向原告出具借条，并约定月利息为1.5%，每年4月5日结息，若不能及时结息，利息进入下年本金进行滚动；如果不能归还，以郑州市经五路与农业路147号附1号被告房产做抵押。借款发生后，被告一直以经营需要、资金周转困难为由没有支付任何借款利息，经原告多次催要，本息至今未付分文，特诉至法院。被告辩称：原告本次起诉的50万元和之前另案起诉的50万元是一回事，本次起诉的借条是原告称条丢失，被告又重新打的条。本人只欠原告一笔借款，不应承担本案的还款责任。本院根据当事人诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原被告系师生关系。2016年4月4日，王守礼向简文政出具《借条》一份，载明：“今借到简文政老师现金伍拾万元整（￥500000元），用于郑州守礼医院购买医疗设备，利息1分5厘，按月计算，每月利息柒仟伍佰元整（￥7500元），每年4月5号结息，如不能及时结息，利息进入下年本金进行滚动。如果不能归还，以郑州市经五路与农业路147号附1号王守礼房产做抵压。王守礼2016.4月4号”。该借条王守礼签名处捺有指印，另该借条上还加盖有王守礼印章。2、2016年8月1日，王守礼向简文政出具《借条》一份，载明：“今借简文政现金伍拾万元整（￥500000元），每年利息玖万元整（￥90000元）。条件：不能随便辞退简文政郑州守礼医院院长职务。2、郑州守礼医院简文政有60%管理权。3、如不能还款由王守礼在东区卢浮宫馆Ⅱ期房屋为抵压（附房产证复印件）。王守礼.2015年11月12号。”该借条王守礼签名处捺有指印，另该借条上还加盖有郑州守礼医院印章。3、2018年11月7日，简文政（甲方、被借款人）与王守礼（乙方、还款人）签订《还款计划书》一份，载明：“甲乙双方就2016年借简文政2笔50万元（伍拾万元整），共计100万元（壹佰万元整）款的借款偿还一事，双方自愿达成如下还款协议，双方愿意按协议内容履行还款。⑴从2018年12月开始，每个月的10日乙方偿还甲方10万元（拾万元整），该还款为本金，分十个月还清本金。⑵协议签订后利息计算及偿还方式，按照乙方还款的进度每个月以剩余本金为基数按原来约定的1.5分的利息计算，所计算的利息不再重复计息，待本金偿还结束后，利息总额乙方于2019年12月1日前还给甲方。…本协议延续2016年王守礼与简文政借条。”该还款计划书有双方分别签名捺指印，另有证明人黄景朝签名捺指印。4、诉讼中，原被告双方均认可被告已付息至2018年11月10日。原告称其对利息主张按月利率2%计算，系因双方约定未能按时还款，利息计入本金；原告主张从2018年11月11日开始计息。另被告亦明确表示其同意还款，但希望原告给其一定的还款时间。5、原被告双方均认可对借条中所涉房产未到相关部门办理抵押登记手续。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告所诉被告王守礼向其借款50万元，有被告出具《借条》及双方所签《还款计划书》等相互印证，对此借款事实本院予以确认。因被告未能按约还款致纠纷发生，对此被告应承担还款责任。现原告诉请被告王守礼偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持，但原告诉请按月利率2%自2018年11月11日起主张利息至被告实际清偿之日止不妥，因双方对此有明确约定“按原来约定的1.5分的利息计算”，故对此部分本院予以支持按月利率1.5%标准计算利息。关于被告所辩其与原告之间只存在一笔借款，其不应承担还款责任等，没有证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王守礼于本判决生效后十日内给付原告简文政借款本金50万元及相应利息（以借款本金50万元为基数，自2018年11月11日起，按月利率1.5%为标准计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，由原告负担3200元，由被告负担9400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  任俊英人民陪审员  宋福玲人民陪审员  张素萍二〇一九年十一月五日书 记 员  孟 珊
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1566号 原告:赵某，住内蒙古自治区五原县。 被告：郝某1，成年人，住内蒙古自治区。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某2。 原告赵某诉被告郝某1、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  山虎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贾姣
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0106民初16501号 原告：重庆长威建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩光能板材市场T1区综合楼4楼5号，统一社会信用代码9150010675624518X0。 法定代表人：王洪军，重庆长威建材有限公司董事长。 委托代理人：刘勇，男，重庆长威建材有限公司员工，住重庆市渝北区。 被告：重庆庆凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号半山华府9－10－2，注册号500105000195615。 法定代表人：尹康，重庆庆凯装饰工程有限公司执行董事。 被告：尹康，男，1984年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告重庆长威建材有限公司（以下简称长威公司）与被告重庆庆凯装饰工程有限公司（以下简称庆凯公司）、尹康买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告长威公司的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告庆凯公司、尹康经本院于2019年8月7日公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长威公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款47031.50元；2、被告按照中国人民银行同期活期存款利率计算给付资金占用利息399元。事实及理由：原告于2015年7月10日与被告庆凯公司签订合同并供货，货款总计47031.50元。被告庆凯公司于2016年8月25日开具转账支票1张，因其账上无钱支票无法兑现。原告多次催促，被告至今仍未付款。为保护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告庆凯公司未作答辩。 被告尹康未作答辩。 原告长威公司围绕诉讼请求提交了供货合同、销售清单、转账支票。本院对事实认定如下：2015年7月10日，原告长威公司与被告庆凯公司签订供货合同，约定原告向被告供应多种规格的石膏板、龙骨等建材，产品须符合国家相关技术标准。被告应提前2个工作日通知原告所需材料，原告凭被告提供的采购清单传真件发货。因材料规格品种太多，若被告需配送价格表中未注明的材料，价格由原、被告双方协商确定，原告以协定的价格开具送货清单，被告签字收货作为结算凭据。单次送货金额大于5000元，主城区内原告免费送货到被告工地；单次送货金额小于5000元，由被告自提或运费按实结算由被告承担。若被告送货区域在主城区内沙坪坝大学城、渝北区的回兴两路蔡家鱼嘴、南岸区的茶园、巴南的鱼洞，以及距离相当或更远的地方，单次送货金额大于8000元，原告免费送货到被告工地；单次送货金额小于8000元，由被告被告自提或运费按实结算由被告承担。主城区外的工地运费由被告承担。货到工地卸货就位由被告自行负责。结算方式为按月结算，原、被告双方在每月底30日前对账，被告在次月5日前付清已对账全部货款。被告庆凯公司的收货人为杜林、臧超。2015年8月12日至2015年12月31日，原告多次向被告庆凯公司供货，被告的工作人员杜林在销售清单上签字。2016年8月25日，被告庆凯公司向原告出具转账支票1张，载明用途为材料款，出票金额47031.50元。被告庆凯公司账户余额不足，支票未能兑现。因被告一直未清偿欠款，原告催收无果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告长威公司举示的供货合同、销售清单、转账支票均为原件，证明力强大，可以证明原告与被告庆凯公司签订买卖合同，被告庆凯公司差欠货款47031.50元的事实。原告长威对被告庆凯公司享有合法债权，有权要求被告庆凯公司给付所欠货款并赔偿逾期付款损失。被告尹康在双方交易期间担任庆凯公司法定代表人，并非合同相对方，原告要求尹康承担货款给付责任于法无据，本院不予支持。被告庆凯公司、尹康经公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告重庆庆凯装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆长威建材有限公司货款47031.50元及逾期付款损失399元。 驳回原告重庆长威建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费986元（原告已预交），由被告重庆庆凯装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 凯 人民陪审员  徐宗俦 人民陪审员  冼玉梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  盛 锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15579号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：高祥涵，男，汉族，1988年6月23日出生，住河南省新郑市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行高祥涵借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初7854号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿贷款本金58000元及利息、逾期利息、复利；负担案件受理费1530元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年××月××日 书记员 王雅清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31104号原告：张春慧，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被告：薛刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张春慧与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春慧到庭参加诉讼，被告薛刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元并自2019年4月17日起按月息1.5%向原告支付利息直至借款本金偿还完毕时止（利息暂计8500元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告向原告借款200000元，双方约定：月息1.5%，借款期限自2018年12月18日至2019年4月17日。借款到期后，被告仅偿还原告100000元本金，剩余10000元本金利息未偿还。后经原告多次催要，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告薛刚未答辩。经审理查明：2018年12月18日，被告薛刚出具借条一份，载明，今借到张春慧20万元人民币，借款期限自2018年12月18日至2019年4月17日，月利息1.5%。同日，原告通过其工商银行账户向被告薛刚尾号3943的建设银行账户转款20万元。被告薛刚出具收据一份，载明，今收到张春慧转账人民币20万元。2019年4月17日，原告张春慧出具收据一份，载明，今收到薛刚借款20万元其中10万元本金，剩余本金10万元未还，从2019年4月17日计息，月利息1.5%。庭审中，原告自认被告于2019年4月17日向其偿还本金10万元，2019年4月17日之前的利息已经支付完毕。以上事实由原告提交借条、收据、查询汇款明细、借记卡账户历史明细清单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告通过银行转账向被告薛刚出借款项20万元，被告薛刚向原告出具借条及收据对借款事实予以确认，双方形成民间借贷法律关系。现借款已到期，被告已还款10万元，故对于原告要求被告偿还剩余借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条中明确约定为月息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告应以10万元本金为基数，自2019年4月17日起按月利率1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止。被告薛刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛刚于本判决生效后十日内偿还原告张春慧借款本金100000元及自2019年4月17日起至实际清偿之日的利息（以100000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，保全费1063元，以上共计2298元，由被告薛刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 辉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14438号原告：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。营业场所云南省昆明市五华区人民中路54号、56号,统一社会信用代码：91530102670858129Y。负责人：和恩义，主任。委托诉讼代理人：何昕伟，系该信用社员工，特别授权代理。被告：顾晓燕，女，汉族，1985年4月10日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社诉被告顾晓燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社撤回对被告顾晓燕的起诉。案件受理费124元全额退还原告昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李春梅
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初736号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人钱志飞，男，1979年11月16日出生于江苏省南通市，驾驶员，住南通市通州区。曾因盗窃，于2006年12月6日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留十日,并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月6日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审；经本院于2019年11月26日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人钱志飞犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人钱志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2019年2月至3月间，被告人钱志飞利用在南通鸿劲金属铝业有限公司担任驾驶员的工作便利，在配送铝液至广东鸿泰南通精机科技有限公司卸货的空隙，乘他人不备，先后九次窃取广东鸿泰南通精机科技有限公司西北角车间内的废铝块，扔至墙外草丛内，待下班后取回并销赃。南通市通州区公安局已查扣部分废铝块共计98公斤。经鉴定，该部分废铝块价值人民币784元。具体犯罪事实如下： 1.2019年2月13日11时许至18时许，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司厂区内配送铝液，其趁无人之际用上述方法多次窃取存放在铁框内的废铝块，并藏于其驾驶的苏Ｆ×××××小轿车的后备箱内。 2.2019年2月14日13时许至14时许，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司厂区内配送铝液，其趁无人之际用上述方法多次窃取存放在铁框内的废铝块，并藏于其驾驶的苏Ｆ×××××小轿车的后备箱内。 3.2019年2月15日12时许至14时许，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司厂区内配送铝液，其趁无人之际用上述方法多次窃取存放在铁框内的废铝块，并藏于其驾驶的苏Ｆ×××××小轿车的后备箱内。 4.2019年2月17日8时许至11时许，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司厂区内配送铝液，其趁无人之际用上述方法多次窃取存放在铁框内的废铝块，并藏于其驾驶的苏Ｆ×××××小轿车的后备箱内。 5.2019年2月25日15时许至20时许，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司厂区内配送铝液，其趁无人之际用上述方法多次窃取存放在铁框内的废铝块，并藏于其驾驶的苏Ｆ×××××小轿车的后备箱内。 6.2019年2月26日16时许，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司厂区内配送铝液，其趁无人之际用上述方法多次窃取存放在铁框内的废铝块，并藏于其驾驶的苏Ｆ×××××小轿车的后备箱内。 7.2019年2月28日15时许，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司厂区内配送铝液，其趁无人之际用上述方法多次窃取存放在铁框内的废铝块，并藏于其驾驶的苏Ｆ×××××小轿车的后备箱内。 8.2019年3月4日11时许至12时许，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司厂区内配送铝液，其趁无人之际用上述方法多次窃取存放在铁框内的废铝块，并藏于其驾驶的苏Ｆ×××××小轿车的后备箱内。 9.2019年3月5日13时许，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司厂区内配送铝液，其趁无人之际用上述方法多次窃取存放在铁框内的废铝块，并藏于其驾驶的苏Ｆ×××××小轿车的后备箱内。 2019年3月5日，被告人钱志飞在广东鸿泰南通精机科技有限公司盗窃时被当场发现，后被南通市通州区公安局传唤到案，归案后逐步如实供述了本案的主要犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局侦查人员从被告人钱志飞的苏Ｆ×××××小轿车内搜查并扣押部分废铝块，已发还被害人施某。 另查明，被告人钱志飞在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人钱志飞在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的被盗废铝块的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人钱志飞的常住人口基本信息、行政处罚决定书、考勤表，出具的发破案经过等书证；被害人施某的陈述；证人王某、倪某的证言；南通市通州区价格认定中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、搜查笔录（含搜查照片）、现场勘验笔录（含现场照片），出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局调取的监控视频（含视听资料说明书、视频截图）；被告人钱志飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱志飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钱志飞被现场抓获，归案后逐步如实供述了本案主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱志飞自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱志飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月26日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  邰瑢 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张洋
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3102号原告：刘克铜，男,汉族。被告：赵自峰，男，汉族。被告：赵阳，男，31岁，汉族。本院在审理原告刘克铜诉被告赵自峰、赵阳买卖合同纠纷一案中，原告刘克铜于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘克铜撤回起诉。本案受理费267元，减半收取133.5元由原告刘克铜承担，余款退还原告刘克铜。审判员  贾颖伟二〇一九年十一月五日书记员  邓小爽
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2726民初2547号原告：陈红金，男，1972年2月15日，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省独山县麻万镇麻万大园旁，统一社会信用代码915227265733088032。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉江，男，1968年3月25日生，住江苏省淮安市楚州区，该公司员工。代理权限为一般代理。原告陈红金与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红金、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司的委托诉讼代理人王玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红金向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费224980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告签订《机械租赁合同》，该合同分别对租赁设备、租赁期限、租金、支付方式等进行了明确约定。合同签订后，原告已按约定将租赁物提供给被告进行施工作业，合同履行期间，被告要求原告于2018年1月30日退场，截至起诉之日，被告尚欠原告机械租赁费224980元，经催索未果。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司辩称，尚欠原告租赁费224980元属实，目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日，原告陈红金与被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司签订《机械租赁合同》，约定由被告承租原告所有的推土机，月租金28000元，每月支付当月租金的50%，余款在工程结束后三个月内付清，期限从2017年2月12日至被告通知退场之日止。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了推土机一台给被告使用，随后又向被告提供一台推土机，共二台，被告于2017年10月1日将原告的二台机械退场并对租赁费进行结算，被告仅向原告支付部分租赁费，截止原告起诉之日即2019年10月8日，被告尚欠原告租赁费224980元。经原告多次催索未果。上述事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份信息、《机械租赁合同》、租赁机械退场结算证明等证据证实，该证据经庭审质证，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务。本案中，原、被告双方签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。被告尚欠原告租赁费224980元，事实清楚，证据确实充分，且被告亦当庭确认，本院予以认可；根据双方合同约定，机械退场后的租赁费结算之日，应视为该项工程结束之日，因被告未在工程结束后三个月内向原告支付余下租赁费，行为已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的租赁费，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司应在判决生效之日起十日内向原告陈红金支付机械租赁费224980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4675元，减半收取计2337元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦树才二〇一九年十一月二十七日法官助理吴再元书记员何炎霖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7823号罪犯曹科进，男，汉族，1984年2月21日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖0225刑初438号刑事判决，以被告人曹科进犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；违法所得继续予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹科进确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹科进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹科进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹科进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹科进减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月18日起至2027年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执1742号之六申请人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华西路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人：王美丽，女，1958年7月13日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵宏磊，男，1983年10月7日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人刘晓明，男，1975年8月26日出生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2017)鲁1702民初976号民事判决书，于2019年07月02日向被执行人刘晓明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘晓明在财付通支付科技有限公司085e9858e20732846f827b196@wx.tenpay.com账户内存款人民币7344.36元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一九年十一月二十八日书记员  欧位岚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6261号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，行长。委托诉讼代理人：刘念鑫，天津益建律师事务所律师。被告：九方（天津）科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-9177号。法定代表人：章耀军。被告：章耀军，男，1978年1月18日出生，住天津市西青区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告九方（天津）科技发展有限公司、被告章耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。因被告章耀军涉嫌刑事犯罪被羁押，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  苏 毅人民陪审员  武红梅二〇一九年十一月十五日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初2289号 原告：何金城，男，1997年4月11日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：钟鼎好，广西港天律师事务所律师。 被告：唐辉炼，男，1983年2月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：杨朝昌，男，1980年12月28日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：唐智桥，男，灵山县村民。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。统一社会信用代码：91520100670739998L。 主要负责人：陈华江，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桂丽，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告何金城与被告唐辉炼、杨朝昌、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何金城及其委托诉讼代理人钟鼎好，被告杨朝昌的委托诉讼代理人唐智桥，太平洋保险公司的委托诉讼代理人黄桂丽到庭参加了诉讼。被告唐辉炼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 何金城向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告经济损失20992.58元（由太平洋保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由唐辉炼赔偿70%）。事实和理由：2019年6月10日15时20分左右，唐辉炼驾驶桂Ｎ×××××号货车沿X315线由三合往北通方向行驶，行至X315线26公里加200米路左侧，与何金城驾驶的桂Ｎ×××××号货车会车时发生碰撞，造成何金城受伤和二车损坏的交通事故。交警部门认定唐辉炼承担主要责任，何金城承担次要责任。何金城受伤后，住院治疗4天，用去医疗费2085.1元，出院诊断为：腹部挫伤，造成的损失有医疗费2085.1元、误工费653.32元、护理费684.16元。桂Ｎ×××××号货车用去施救费2600元、修理费13810元、停车费760元。 杨朝昌辩称，对原告主张事故事实和损失无异议。桂Ｎ×××××号货车投保了交强险，应由交强险先予赔偿。 太平洋保险公司辩称，贵Ａ×××××变更为桂Ｎ×××××，但没有在保险公司办理变更登记，经核实车牌变更属实，该车太平洋保险公司投保交强险（医疗限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产限额2000元）。对原告主张医疗费、伙食费、拖车费认可，其他项目均不认可。 唐辉炼未作答辩。 本院认为，本案是机动车之间的交通事故损害赔偿纠纷，当事人对事故事实和事故责任认定无异议，本院予以采信，并确认唐辉炼、何金城按7:3的比例划分民事责任，因杨朝昌是唐辉炼的雇主，应由杨朝昌承担赔偿责任，唐辉炼不承担赔偿责任。因致害的机动车投保有交强险，故由太平洋保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分杨朝昌赔偿70%。 本院确认原告的损失如下：医疗费2085.09元、住院伙食补助费400元、误工费527.84元、护理费527.84元、。其中医疗费2085.09元、住院伙食补助费400元、误工费527.84元、护理费527.84元，共3540.77元，没有超出交强险医疗、死亡伤残赔偿的责任限额，由太平洋保险公司全额赔偿；施救费2000元、修理费13810元、停车费760元，共16570元，超出交强险财产损失责任限额，由太平洋保险公司赔偿2000元，不足额为14570元；交强险赔偿后，不足额由杨朝昌赔偿70%，即10199元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿何金城经济损失5540.77元； 二、杨朝昌赔偿何金城经济损失10199元； 三、驳回何金城的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，限义务人于判决生效之日起三日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费324元，减半收取计162元，由杨朝昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  彭朝锦 二〇一九年十一月一日 书记员  黄秋萍 附：1、本院代收款帐户（用于支付判决确定的款项）： 户名浦北县人民法院账户20×××93开户银行中国农业银行浦北支行 2、上诉费汇缴账户：户名钦州市中级人民法院账户20×××20开户银行中国农业银行钦州金桥支行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初9725号 原告：马继伟，男，1983年10月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：孙伟，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：孟红宁，男，1983年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马继伟与被告孟红宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。因原告申请诉讼前财产保全，本院作出（2019）宁0104财保203号民事裁定书，裁定冻结了被告孟红宁名下价值65万元的财产。后本案依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告马继伟的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告孟红宁经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马继伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：因被告需资金周转，于2016年4月14日、4月25日两次共向原告借款95万元，后偿还借款30万元，剩余借款一直未能清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。 孟红宁未作答辩。 原告马继伟向本院提交《借条》、交通银行个人客户交易明细清单、宁夏银行个人存款交易明细清单各一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日、4月25日，被告分别向原告借款50万元、45万元。原告通过其名下的银行账户向被告转账提供借款。2016年4月25日，被告向原告出具《借条》一张，载明：孟红宁向马继伟借款人民币玖拾五万元整，孟红宁在出具本借条时已以银行转账的方式收到出借人马继伟出借的95万元。2016年4月27日，被告通过其名下的银行账户向原告偿还借款30万元，剩余借款再未偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，并合法、有效。原告履行了出借义务，原、被告未约定还款期限，被告应当在原告催要借款的合理期限内偿还借款。现原告主张被告偿还借款65万元，本院予以支持。被告孟红宁经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟红宁于本判决生效之日起十日内偿还原告马继伟借款65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，公告费300元，诉讼保全费3770元，合计14370元，由被告孟红宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘雨婷 人民陪审员  陈少珍 人民陪审员  李瑞萍 二〇一九年十月二十五日 法官 助理  黄小丽 书 记 员  杨 乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2将被执行人纳入失信人员名单； 3对被执行人限制高消费、限制出入境。 4采取罚款、搜查、拘留等强制措施。 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1838号申请执行人王力军，男，1958年10月3日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区福和街。被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司。法定代表人吴宗军，职务董事长。申请执行人王力军与被执行人黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1974号民事调解书。申请执行标的额36049.20元、案件受理费352.00元。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位36049.20元、案件受理费352.00元、迟延履行利息及其他费用等。本院已将黑龙江泰德申禄达商贸集团有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  管凯鑫
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0282民初10844号 原告：毛建国，男，1957年12月12日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：陈信（受毛建国的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋雷（受毛建国的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。 被告：卢岳云，男，1973年9月30日生，汉族，住宜兴市。 被告：黄建平，男，1964年11月15日生，汉族，住溧阳市。 原告毛建国与被告卢岳云、黄建平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告毛建国及其委托代理人蒋雷，被告卢岳云、黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛建国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币311960元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：其自2014年起即与被告长期发生电线买卖业务往来，双方共计发生价值为681960元的业务，然被告至今仅付款370000元，余款311960元久拖未付，故只能向法院起诉，要求支持其诉请。 被告卢岳云辩称，原告所述尚欠原告货款311960元是事实，但该欠款是其与另二人在山西的建设工程中向原告购买电线时所欠，与黄建平无关，黄建平仅是其三个老板的仓库保管员，故不应由黄建平承担责任。 被告黄建平辩称，虽有部分送货单是其签收，但其是卢岳云等三人的仓库保管员，电线并非其向原告购买，故不应由其承担责任。 原告毛建国为证实其主张，向本院提供了销货清单23份。该23份销货清单时间自2014年5月16日起至同年9月3日止，所有销货清单“单位”部分均注明有“卢总”字样；签收人除2014年5月16日的销货清单由卢岳云本人签字、2014年9月3日的销货清单由宋建伟签字外，其余销货清单均由黄建平签收。同时，以上销货清单中均载明了价款，合计金额为681960元。 上述证据经质证，被告卢岳云和黄建平对销货清单的签收情况及涉及的货款金额均无异议，对现尚结欠311960元货款未付也予以认可，但二人均认为所欠货款与黄建平无关。同时卢岳云在审理中称，本案所涉及货物事实上也均是其本人与原告毛建国协商的供货品种、单价和送货及付款时间，其未能于双方商定的时间及时付款是因其所承接的工程至今未结算，资金紧张所致，并非有意拖欠。 为证实其辩护意见，被告卢岳云向本院提供了由卢岳云和黄建华共同出具的证明一份，该证明主要载明“今由卢岳云、黄建华、宋建伟合作在山西电子产品检验所搬迁安置小区工程中，黄建平为其公司工地的仓库保管员，其在职期间所有材料清单的签字行为为其职责所在，与个人行为无关，在工程进行过程中所有电线电缆交易等都是由卢岳云负责联系和付款，与黄建平无关”等内容。 对卢岳云提供的上述证明，原告毛建国不予认可。但毛建国虽对本案所涉货物的接洽、议价、交付方式、如何付款等事项均是由卢岳云至其设在山西的经营部与其进行洽谈后，按指示送货至卢岳云工地的事实无异议，但仍始终坚持认为谁签收送货单就应由谁负责，其只要求签字人承担付款责任。 本院认为，被告卢岳云等与原告毛建国就案涉电线电缆的口头买卖合同关系，意思表示真实，且未违反相关法律的禁止性规定，应属有效。卢岳云既向毛建国购买电线电缆就应按其口头约定及时支付对价，然其却至今仍拖欠311960元货款未付，因而直接导致了本纠纷的发生，责任在卢岳云。据此，对原告毛建国坚持要求被告卢岳云立即支付拖欠货款311960元的诉讼请求，本院应予支持；对其要求黄建平承担共同给付责任的请求，则因案涉货物的口头合同均系卢岳云与毛建国洽谈，已付货款也大部是以卢岳云名义支付，黄建平又确系卢岳云一方的职员，黄建平签收货物的行为应认定为履行职务的行为，故对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告卢岳云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告毛建国的货款311960元。 二、驳回原告毛建国要求被告黄建平承担共同付款责任的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3288.45元（已减半收取），由被告卢岳云承担。毛建国已垫付的受理费由本院退还，卢岳云于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接给付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王卫成 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈唯瑶
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初3634号原告：中国农业银行股份有限公司讷河支行，住所地：讷河市中心大街411，社会统一信用代码：91230281828613237K。负责人：吴振波，职务：行长。委托诉讼代理人：杜辉，男，1977年8月10日出生，汉族，系该行职员，住讷河市，被告：陶永坤，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：姜春艳，女，1968年2月26日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：王立军，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：陶亚华，女，1965年2月13日出生，汉族，农民，现住讷河市，原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行诉被告陶永坤、姜春艳、王立军、陶亚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉到庭参加诉讼，被告陶永坤、姜春艳、王立军、陶亚华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告陶永坤、姜春艳偿还所欠原告贷款本金141,000.00元，并按照借款合同约定支付至实际履行之日的利息。2.请求判令被告王立军、陶亚华承担连带清偿贷款本息的责任。3.被告承担该诉讼所发生的费用。事实与理由：陶永坤、姜春艳于2018年2月12日，在原告处贷款1笔，金额为180,000.00元,到期日为2019年2月10日，用于个人生产经营，贷款由王立军、陶亚华提供连带责任担保。在贷款到期后，经原告催收，始终没有偿还。被告陶永坤、姜春艳、王立军、陶亚华未答辩，亦未出庭。原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：农村个人生产经营贷款业务申请表复印件一份、保证承诺书一份、农户贷款借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、借款凭证复印件一份、贷款交易明细原件一份、贷款合约基本信息一份，证实陶永坤、姜春艳于2018年2月12日在中国农业银行借款本金180,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年11月14日，被告陶永坤、姜春艳已偿还借款本金39,000.00元，尚欠欠借款本金141,000.00元，利息24,451.73元。要求以141,000.00元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告陶永坤、姜春艳、王立军、陶亚华未提供证据。经质证，原告所举证据，被告陶永坤、姜春艳、王立军、陶亚华未应诉亦未提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：借款人陶永坤、姜春艳于2018年2月12日在中国农业银行借款本金180,000.00元，合同约定年利率7.395%，借款期限为一年，逾期年利率是11.0925%。截止2019年11月14日，被告已偿还贷款本金39,000.00元，尚欠欠贷款本金141,000.00元，利息24,451.73元。还款期限届满后陶永坤、姜春艳没有按照约定的期限履行还款义务。被告王立军、陶亚华为连带担保人也没有履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《农村个人生产经营贷款业务申请表》、《保证承诺书》、《农户贷款借款合同》，其意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，被告陶永坤、姜春艳未按合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求陶永坤、姜春艳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定。被告王立军、陶亚华作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。陶永坤、姜春艳、王立军、陶亚华未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶永坤、姜春艳于本判决生效后10日内，给付原告中国农业银行股份有限公司讷河支行借款本金141,000.00元，利息24,451.73元，并以141,000.00元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%向原告支付逾期利息。被告王立军、陶亚华对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120.00元，由被告陶永坤、姜春艳、王立军、陶亚华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  谢德伟人民陪审员  喻新影人民陪审员  王立权二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘晓龙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8620号 原告：黄雪梅，女，1974年12月10日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。 被告：叶春林，男，1977年2月18日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路289-23号。 负责人：曹艳婷，总经理。 委托诉讼代理人：江海林，该公司员工。 原告黄雪梅与被告叶春林、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪梅及其委托诉讼代理人朱剑，被告叶春林，被告平安财保泰州公司的委托诉讼代理人江海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄雪梅向本院提出诉讼请求：判令叶春林及平安财保泰州公司赔偿损失41311.54元。事实与理由：2018年8月22日15时38分许，叶春林驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市东润路与文昌路叉口北侧由西往东进入东润路时，与驾驶电动自行车由北往南行驶的黄雪梅发生交通事故，致黄雪梅受伤，两车受损。交警部门认定，叶春林负事故的全部责任，黄雪梅无责任。叶春林驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，叶春林支付4999.04元。黄雪梅产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。 叶春林辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶车辆投保的事实无异议。其驾驶的车辆行驶证登记所有人为周建霞，二人系夫妻关系，叶春林自愿承担相应的赔偿责任。事发后，叶春林垫付4999.04元，请求在本案中一并处理。 平安财保泰州公司辩称，对事发经过、责任认定及叶春林驾驶的车辆投保的事实无异议。对黄雪梅主张的损失，同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除10%的非医保用药，黄雪梅在泰兴市乾坤健康科技有限公司及泰兴市康宁药店产生的费用无医嘱佐证，不予认可；住院伙食补助费不予认可；营养费按20元/天计算30天；护理费按80元/天计算30天；误工费按116元/天计算100天；交通费无异议；车辆维修费无异议，财物损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对事发经过、责任认定、叶春林驾驶车辆的投保情况及其垫付款项的事实予以确认。 另查明，黄雪梅因本起事故至医院治疗，留院观察11天，产生门诊医疗费13362.64元，购买肋骨固定带计263元，合计13625.64元。诊断为右锁骨近端骨折、右侧第6肋骨骨折、右肩软组织损伤。 案件审理中，双方对黄雪梅的营养期、护理期及误工期存在争议，但均不申请鉴定，并明确表示同意由本院参照公安部发布的《人身损害误工期护理期营养期评定规范》进行认定。依上述标准，结合黄雪梅的伤情，本院认定黄雪梅的的营养期限60天、护理期限60天、误工期限120天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄雪梅因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，叶春林驾驶的车辆在平安财保泰州公司投保了交强险，叶春林负事故的全部责任，黄雪梅的损失，由平安财保泰州公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由叶春林予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由平安财保泰州公司予以赔偿。 关于黄雪梅的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，黄雪梅合计产生医疗费13362.64元，有医疗文证证明，本院予以认定，其中非医保用药336.26元。 2.住院伙食补助费，黄雪梅主张240元（20元/天×12天）。黄雪梅因本起事故留院观察11天，按20元/天计算，住院伙食补助费为220元。 3.营养费，黄雪梅主张1200元（20元/天×60天）。按20元/天计算，营养期限计算60天，营养费1200元。 4．护理费，黄雪梅主张6000元（100元/天×60天）。黄雪梅主张按100元/天的标准计算护理费，结合黄雪梅的伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，黄雪梅23055元（153.70元/天×150天）。黄雪梅主张按153.70元/天的标准计算误工费，仅提供了泰兴市济川街道办事处新联村村民委员会出具的证明，未能提供工资表等证明本起事故致其收入减少的具体数额，对其主张的该标准，本院不予认定。鉴于平安财保泰州公司对其从事油漆工工作无异议，本院认定按土木工程建筑业在岗职工平均工资54263元/年，误工期限计算120天，误工费为17839.89元。 6.残疾辅助器具费，黄雪梅主张263元。其右第6肋骨骨折，使用肋骨固定带具有合理性，并提供了相应的票据，本院予以认定。 7.交通费，黄雪梅主张200元。平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。 8.财产损失，黄雪梅主张车辆维修费1500元，平安财保泰州公司无异议，本院予以认定。黄雪梅主张衣物损失500元，未能举证证明，对其该主张，本院不予认定。 以上损失合计40585.53元，由平安财保泰州公司赔偿40249.27元，叶春林赔偿336.26元。鉴于叶春林已支付4999.04元，故由平安财保泰州公司赔偿黄雪梅35586.49元，给付叶春林4662.78元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄雪梅35586.49元； 二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付叶春林4662.78元； 三、驳回黄雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由叶春林负担（此款由黄雪梅垫付，从平安财保泰州公司返还叶春林的款项中直接扣减后给付黄雪梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  邵春霞 书 记 员  周 琳
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执634号 申请执行人刘广钦，男，1996年11月28日出生，住所地广东省。 被执行人陶第林，男，1990年10月1日出生，住所地广西壮族自治区陆川县。 本院在执行申请执行人刘广钦与被执行人陶第林返还原物纠纷一案中,双方达成和解协议，申请执行人刘广钦于2019年11月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0922执634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律法效力。 审判长  钟雄军 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗敏荣
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初7795号 原告：李天新，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：王春全，男，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：薛艳春，女，汉族，住址同上，系被告王春全妻子。 原告李天新诉被告王春全、薛艳春民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李天新、被告王春全、薛艳春到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称，2017年8月5日，两被告在原告处借款人民币30000.00元，约定利息1%，借款期限一年。2018年8月5日被告在原告处借款人民币20000.00元，2018年9月6日借款人民币10000.00元，两笔借款本金人民币30000.00元，另有2017年利息人民币3600.00元没给，两笔借款本息合计人民币38000.00元至今未还，故诉至法院，请求判令两被告给付借款本金人民币30000.00元，利息人民币8000.00元，共计人民币38000.00元；诉讼费由两被告承担。 被告王春全、薛艳春辩称，原告将钱送到我家，我给出的条，我签的字，利息和本金都对。但是钱我没花着，都借给李德全了。 经审理查明，2018年8月5日，被告王春全被告原告出具欠条一份载明：欠李天新人民币贰万元（20000元）利息1%，期限为一年。欠款人：王春权。 2018年9月6日，被告王春全、薛艳春向原告出具欠条一份载明：欠李天新人民币壹万元（10000元）利息1%，期限为一年。欠款人：王春权、薛艳春。欠17年利息3600元没给。 另查，王春全与王春权是同一人。 上述事实，有原告提供的欠据二份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与被告王春全之间借款合同自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款时系两被告夫妻关系存续期间，且被告薛艳春知晓被告王春全借款事实，故原告主张的两笔借款应认定为两被告夫妻共同债务。因原告与被告王春全约定了借款期限，借款期限届满后，两被告未按时履行还款义务，故原告有权提起诉讼要求两被告返还借款。现原告要求两被告偿还借款本金人民币30000.00元，有合同及法律依据，故原告要求两被告偿还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息人民币8000.00元的诉讼请求，因原告与两被告约定借款利息1%即年利率12%,符合法律规定，按照年利率12%借款本金人民币20000.00元计算，从2018年8月5日到2019年11月12日止原告应得利息为人民币3046.67元，按照年利率12%借款本金人民币10000.00元计算，从2018年9月6日到2019年11月12日止原告应得利息为人民币1420.00元。因两被告尚欠原告2017年借款本金人民币30000.00元的利息人民币3600.00元，原告应得利息共计人民币8066.67元，原告主张未超过应得数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告王春全、薛艳春共同连带给付原告李天新借款本金之人民币30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付； 二、被告王春全、薛艳春共同连带给付原告李天新借款利息人民币8000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付。 案件受理费人民币750.00元，减半收取人民币375.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李敏 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利系的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民申186号再审申请人（原审原告）：黎少妹，女，1967年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。再审申请人（原审原告）：梁铨和，男，1996年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被申请人（原审被告）：梁细梳，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（原审被告）：黄洪娣，女，1979年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人黎少妹、梁铨和因与被申请人梁细梳、黄洪娣宅基地使用权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎少妹、梁铨和提交开庭笔录、住宅用地平面图、房产照片、土地权利证、征收土地公告、买卖合同、录音文字等证据材料复印件申请再审主要称，涉案房产没有权属证书。申请人对涉案房产有出资建造的事实。涉案房产于1991年11月建造，结婚时男方父母有一方在世。申请人婚后对涉案房产有新增加建造面积。被申请人权利登记书上记载的建筑占地面积与实际不符合。涉案土地使用权登记人不是被申请人梁细梳。原审认定涉案房产的权利人是梁细梳缺乏证据支持。原审认为黎少妹与梁细梳离婚后没有对涉案房产分割的原因事实不清。原审认为黎少妹、梁铨和与梁细梳户口仅登记为同一地址事实不清。原审认定事实的主要证据未经质证。申请人申请调查取证，原审未予理会。原审拒绝第二次开庭，剥夺了申请人的诉讼权利。申请人认为原审事实不清，适用法律错误，有新的证据推翻原判决，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”因涉案宅基地于1991年已登记使用者为梁细梳，土地现状图显示颁证时该土地上已修建房屋，而梁细梳与黎少妹直至1995年才结婚，故原审认为涉案宅基地及地上房屋均系梁细梳的婚前个人财产，梁细梳有权自行处分正确。黎少妹、梁铨和提供的证据不足以推翻原审认定的事实。黎少妹、梁铨和申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎少妹、梁铨和的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇一九年十一月七日书记员  张 珂
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执2401号之一 申请执行人：郑云女，1981年3月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：方规财男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：方规强男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：施华香女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：叶丽萍女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人郑云与被执行人方规财、方规强、施华香、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1107号民事判决书已经发生法律效力。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0104民初1107号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 福州市仓山区人民法院 合议庭笔录 时间：2019年11月27日 地点：本院执行局 合议庭成员：张毅、陈伏发、郑敏惠 承办人：张毅书记员：陈琳增 评议：终结裁定 张毅：本院在执行申请执行人郑云与被执行人方规财、方规强、施华香、叶丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0104民初1107号民事判决书已经发生法律效力。双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，拟裁定终结本院作出的（2018）闽0104民初1107号民事判决书的执行，二位意见如何？ 陈伏发：同意张毅同志的意见。 郑敏惠：符合法律的规定，同意以上两位同志的意见。 合议结论：终结本院作出的（2018）闽0104民初1107号民事判决书的执行。 福州市仓山区人民法院 案件结案审批表                            执行案号                       （2018）闽0104执2401号                       案 由                       民间借贷                               执行根据                       （2018）闽0104民初1107号                       立案时间                       2019.8.5                               申请人                       郑云                       被执行人                       方规财、方规强、施华香、叶丽萍                               执行标的                       1768000元                       实际执行             标 的                       0元                               结案方式                       终结执行                       结案时间                       2019.11                               执行             情况                       双方已达成和解协议                               承办人             意见                       本案拟报结。             2019.11                               局长             意见                                                     院长             意见
湖北省嘉鱼县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1221刑初294号公诉机关嘉鱼县人民检察院。被告人史裕翔,曾用名史翔，男,1983年8月20日出生,汉族,湖北省嘉鱼县人，初中文化,个体业主,户籍地嘉鱼县,现居住嘉鱼县。2001年10月，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年;2012年10月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月;2016年7月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年,并处罚金2000元，2017年3月刑满释放。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2019）288号起诉书，指控被告人史裕翔犯非法持有毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员杨惠民、书记员赵立出庭支持公诉，被告人史裕翔到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉鱼县人民检察院指控：2019年7月29日，被告人史裕翔找朋友刘某借款1万元用于购买毒品。当日21时许，史裕翔联系贩毒人员杨某后，到嘉鱼县鱼岳镇聚缘商务宾馆2008号房间内，以8000元的价格购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）200颗和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小袋。后史裕翔乘坐刘某驾驶的车子，到刘智位于本县鱼岳镇球场小区95号住房，两人在屋内吸食毒品时，被公安民警查获，并当场查扣甲基苯丙胺片剂198.5颗，净重18.8克，甲基苯丙胺2小袋，净重9.8克。经鉴定，上述查扣的物品均检见甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人史裕翔违反法律规定，非法持有毒品，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。史裕翔在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。被告人史裕翔对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史裕翔犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人史裕翔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2021年8月7日止。）二、扣押涉案毒品依法没收销毁；涉案财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵志诚二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡卫国附：相关法律条文及解释《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条……涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1602号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：姜依伶，女，1978年3月23日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告姜依伶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜依伶向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费219.62元及违约金393.73元。事实和理由：被告姜依伶在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码0771-86××××9，但被告姜依伶未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费219.62元及违约金393.73元。 被告姜依伶未做答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜依伶在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告姜依伶开通了手机号码0771-86××××9。被告姜依伶在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，截至2018年5月31日，被告姜依伶名下该号码已拖欠电话费219.62元，并产生违约金393.73元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告姜依伶使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告姜依伶应按照约定履行支付义务，现被告姜依伶在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告姜依伶未到庭参加诉讼，对违约金不做调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜依伶于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费219.62元，违约金393.73元，共计613.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告姜依伶负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0302民初3649号原告：陆文慧，女，汉族，生于2006年1月19日，金昌市金川总校第五中学学生，住金昌市金川区天庆家园14栋2口2楼右室。法定代理人：陆永军，男，汉族，生于1976年2月4日，无业，住金昌市金川区天庆家园14栋2口2楼右室。被告：潘存香，女，汉族，生于1983年5月12日，无业，住金昌市金川区金阳里33栋3口3楼右第2门。原告陆文慧与被告潘存香分家析产纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告武政生于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆文慧撤回起诉。案件受理费716元，减半收取为358元，由原告负担。审判员  王恩惠二〇一九年十一月二十一日书记员  张欣瑞
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执1080号之一 申请执行人:永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地兰州新区中川。 负责人：张延成，该信用社主任。 被执行人：张明昱，男，1971年4月3日出生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：王晓花，女，1972年2月21日出生，汉族，住兰州新区。 被执行人：把多杰，男，1973年9月14日出生，汉族，住兰州市安宁区。 被执行人：柴克喜，1970年3月10日出生，汉族，住兰州新区。 永登县农村信用合作联社中川信用社与张明昱、王晓花、把多杰、柴克喜借款合同纠纷一案，兰州新区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）甘0191民初1745号民事调解书已经发生法律效力，确定张明昱、王晓花向永登县农村信用合作联社中川信用社偿还借款本金500000元及截止2019年6月21日前的利息120972.37元，本息合计620972.37元；把多杰、柴克喜对以上款项中的借款本金300000元、利息72583.42元承担连带清偿责任；永登县农村信用合作联社中川信用社在借款本金200000元、利息48388.95元的范围内对张明昱名下的位于兰州市城关区的房产享有优先受偿权；由张明昱、王晓花承担案件受理费5005元。因义务人张明昱、王晓花、把多杰、柴克喜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人永登县农村信用合作联社中川信用社于2019年10月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人永登县农村信用合作联社中川信用社申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韩 彪 审 判 员  姜 峰 审 判 员  郭大儒 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  郭子菲 书 记 员  李盼盼
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1427号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,法定代表人:张成,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:913709008664848002。 被执行人:马磊,女,汉族,1970年6月17日出生,住山东省泰安市泰山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款7万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902财保366号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人马磊名下银行存款7万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 杨
文书内容广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4512号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地佛山市高明区。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。被告：金华盆，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告金华盆物业服务合同纠纷一案本院于2019年11月12日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  黄佩佩二〇一九年十一月二十八日书记员  余 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初721号原告：苗德祥，男，1959年1月13日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。被告：黄立国，男，1951年4月10日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：郝霞芳，女，1950年8月15日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：黄志明，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住滨海县，系两被告次子。原告苗德祥与被告黄立国、郝霞芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告苗德祥于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗德祥自愿申请撤回对被告黄立国、郝霞芳的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗德祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗德祥负担。审 判 长  徐正康人民陪审员  赵海宁人民陪审员  王建军二〇一九年十一月二十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
湖南省宁乡市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。 法定代表人：王东波，该局局长。 被执行人陶某某,男,1975年3月5日生,汉族,农民,住。 被执行人苏某某，女，1976年1月21日生，汉族，农民，住。 申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行陶某某、苏某某行政非诉执行一案，本院于2019年11月25日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0124执恢2333号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘佑成 审判员  胡 婷 审判员  周命君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨卫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5594号 原告：王琛晓，女，1991年4月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：段玉倩，河北询诺律师事务所律师。 被告：项海，男，1982年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。 负责人：陈鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海。 王琛晓与项海、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王琛晓于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王琛晓撤诉。 审判员 马 冲 二〇一九年十一月二十日 书记员 谷乐乐 ——
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初280号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人刘磊，男，1999年1月13日出生于山东省蒙阴县，汉族，中专文化，个体经营者，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］50号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张伶、李伟出庭支持公诉。被告人刘磊及辩护人贺可芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年6月24日0时20分许，被告人刘磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马”牌轿车经蒙阴县新城路、蒙山路等行驶至蒙阴街道南竺某被出警民警查获。经鉴定，被告人刘磊血液中的乙醇含量为155.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 经民警电话通知，被告人刘磊于2019年7月19日主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、鲁Ｑ×××××号“宝马”轿车的行驶轨迹、卡口照片、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、户籍证明信、破案经过及抓获经过、认罪认罚具结书、被告人刘磊供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人刘磊经民警电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘磊自愿认罪认罚，积极预交罚金，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人刘磊的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇一九年十一月十五日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执362号申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区法定代表人：周治臣，总经理。委托代理人：王晓，河南隆成律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师，特别授权。被执行人：王燕平，女，汉族，1984年4月9日出生，住河南省武陟县。深圳天道计然金融服务有限公司与王燕平国内非涉外仲裁裁决一案，深圳天道计然金融服务有限公司依据生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第16864号裁决书，向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案执行。执行过程中，深圳天道计然金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  李 龙
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0981执780号关于泊头市国土资源局申请执行彭永刚行政非诉执行一案，本院于2019年04月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。执行员  刘锡和二〇一九年十一月十三日书记员  刘 浩
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1394号 上诉人（原审被告）：浙江金洋控股集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村（交通）。统一社会信用代码：91330109255783908W。 法定代表人：周杏芬。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司萧山分行，住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路156号。统一社会信用代码：91330109843500150Q。 负责人：俞铁，行长。 原审被告：杭州宏峰纺织集团有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇凤凰村。统一社会信用代码：91330109712520960Y。 法定代表人：李泽起，董事长。 原审被告：傅春霞，女，汉族，1986年1月10日出生，住杭州市萧山区。 原审被告：周杏芬，女，汉族，1964年2月11日出生，住杭州市萧山区。 上诉人浙江金洋控股集团有限公司（以下简称“金某公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称“农业银行萧山分行”）及原审被告杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14340号民事裁定，向本院提起上诉。 金某公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，金洋公司注册地为杭州市萧山区衙前镇凤凰村，但其实际住所地已迁至绍兴市柯桥区。故杭州市萧山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由绍兴市柯桥区人民法院管辖。故请求撤销杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初14340号民事裁定，裁定将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《商业汇票银行承兑合同》在第九条“争议解决”中约定由承兑人住所地人民法院管辖。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。承兑人即农业银行萧山分行住所地位于杭州市萧山区，故原审法院对本案享有管辖权。金某公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方舒婧 书记员张菊花
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2056号   原告：乌苏市雅居物业服务有限公司，所地乌苏市虹桥街道办事处团结路社保局综合楼001号。   法定代表人：胥天强，男，1973年10月19日出生，系该公司经理，住。联系电话：159XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张明，男，1979年4月5日出生，回族，系该公司职员。联系电话：189XXXXXXXX   被告：乌苏市捷特花园物业服务有限公司，住所地乌苏市捷特花园小区。   法定代表人：崔巍，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。联系电话：189XXXXXXXX。   原告乌苏市雅居物业服务有限公司与被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乌苏市雅居物业服务有限公司的委托诉讼代理人张明、被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙德刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告乌苏市雅居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的100000元物业费及滞纳金13600［200000×3‰÷30×680天］，合计113600元；2.本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告签订《物业移交合同》，合同第八条第一项约定，经双方协商对打折后的200000元物业费由被告分三次付清。被告与合同签订当天支付100000元，并转入原告指定的账户，约定2017年3月1日、2017年6月1日各付款50000元，被告未按期缴纳以上费用的，应当自逾期之日每天起按照应付总额200000元的3‰向原告支付滞纳金，上述款项剩余款项100000元及滞纳金被告至今未付，原告遂诉至法院。   被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司辩称，对原告的主张不予认可，理由如下：（1）因原告将所谓的拖欠物业费转让给被告时，并未通知债务人即小区业主，该债权转让并未成立、生效，且所谓的拖欠物业费真伪不明，没有证据证实债务人对上述拖欠物业费经行过确认；（2）本案原告无权向业主收取物业费；（3）被告接受乌苏市清华园小区物业后，发现原告预收住户物业费、电费共计94647.02元，该费用应当向被告予以支付。   本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告乌苏市雅居物业服务有限公司、被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司签订《物业移交合同》一份，约定由原告将乌苏市清华园小区移交与被告管理，双方确定截止到2016年10月31日前的物业费为455804.73元，减去6-36号楼收取的结余预存电费150000元，被告还需支付原告拖欠的物业费300000元，经双方协商后，对300000元的物业费进行打折，由被告向原告支付200000元，分三次付清，其中合同签订当日支付100000元，2017年3月1日前支付50000元，2017年6月1日前支付剩余50000元，上述款项均指定汇入李远斌的工商银行账户，被告如逾期支付，应当自逾期之日每天起按照应付总额200000元的3‰向原告支付滞纳金。被告于合同签订当日已支付100000元，剩余款项至今未付。   本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告乌苏市雅居物业服务有限公司、被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司于2016年10月31日签订的《物业移交合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，且被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司已经按照约定于合同签订当日向原告乌苏市雅居物业服务有限公司支付100000元，该《物业移交合同》已经成立、生效，并已实际履行，故本院对被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司称合同未生效的辩解意见不予采纳。原、被告在该合同中对双方各自应当承担的义务及应当支付的费用核算过程已做明确约定，本院对被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司称拖欠的物业费未经确认、预收电费未扣除的辩解意见，本院亦不予采信，故对原告要求被告支付剩余物业费100000元款项的诉讼请求，本院予以支持。   滞纳金是指行政机关对不按期履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的行为，属于行政强制执行中的执行罚的一种，故本案原告不具备收取滞纳金的主体资格，本院对原告要求被告支付滞纳金13600元的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市雅居物业服务有限公司支付物业费100000元；   二、驳回原告乌苏市雅居物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2572元，减半收取1286元，投递费64元，合计1350元，由被告乌苏市捷特花园物业服务有限公司负担（原告已预交费用1350元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月二十八日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清水县人民法院                               刑 事 判 决 书                                                                                                         （2019）甘0521刑初134号                               公诉机关                       清水县人民检察院                               被告人             基本情况                       宁龙龙，男，1997年9月14日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化程度，住甘肃省清水县，2017年5月3日因犯强奸罪被清水县人民法院判处有期徒刑三年，2019年4月11日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被清水县公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       清检一部刑诉【2019】45号                               指控事实                       2019年9月10日22时许，被告人宁龙龙和朋友在轩辕广场附近罐罐茶喝酒后回家。23时许，因感觉肚子饿，无证驾驶自己的二轮摩托车从家中出发准备前往轩辕广场吃饭，当车行驶至东关十字路口时与相向而来的白色奔驰车险些发生碰撞，两人因此发生争执，后对方车主报警。清水县公安局交警大队民警到达现场后发现宁龙龙具有酒后驾驶机动车的嫌疑，民警随即带宁龙龙前往清水县人民医院，依法提取血液备检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：从所送宁龙龙血样中检出酒精成份，酒精含量为119.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处被告人宁龙龙拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。                               被告人             意见                       被告人宁龙龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人宁龙龙违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人宁龙龙无证醉酒驾驶机动车辆，有前科，应酌定从重处罚，但被告人宁龙龙到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。综合全案，酌定从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的公诉意见符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人宁龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。             （刑期自判决执行之日起计算，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 申晓云                                                             二〇一九年十一月二十八日                                                 法 官 助 理 张晓英             书 记 员 张 帆
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2395号 原告：徐清浩，男，1975年5月9日生，汉族，吉林省白山市浑江区红土崖镇红新村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：刘汉基，男，1971年10月10日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 原告徐清浩与被告刘汉基合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清浩到庭参加诉讼，被告刘汉基经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐清浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘汉基偿还徐清浩石头款及运费款68600元，并支付此款从2018年10月1日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.案件受理费由刘汉基承担。事实与理由：2018年，刘汉基承建白山市浑江区红土崖镇红一村五社河坝工程，徐清浩向刘汉基出售石头并运输。工程结束后，刘汉基尚欠徐清浩石头款及运输款共计68600元。徐清浩多次向刘汉基索要，刘汉基以工程款未拨付为由拖欠至今，故徐清浩诉至法院，请求法院支持徐清浩诉请。 案件审理过程中，经本院询问，刘汉基辩称：对欠款事实及数额均无异议。不是故意拖欠，是因为工程款未结算，所以未能及时支付徐清浩欠款。 经本院审理查明：2018年，刘汉基从徐清浩处购买石头，并由徐清浩负责运输，双方未签订书面合同。徐清浩陆续向刘汉基运输货品至2018年9月1日。2018年9月2日，经双方核算，刘汉基向徐清浩出具欠据，载明：今刘汉基欠徐清浩石头加运费款68600元整。刘汉基至今未支付徐清浩上述欠款。 上述案件事实有当事人陈述及当事人所举的欠据等证据在卷为凭，刘汉基未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为：徐清浩与刘汉基虽未签订书面买卖合同，但双方已成立买卖合同关系。徐清浩已于2018年9月1日前将刘汉基所购商品供货完毕，但刘汉基未能及时履行付款义务，构成违约，故对徐清浩要求刘汉基支付欠款68600元及从2018年10月1日起至款付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 刘汉基于本判决发生法律效力后立即支付徐清浩欠款68600元，并支付此款从2018年10月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由刘汉基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  石 磊