湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初407号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人陈珍宝，男，1982年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省高安市，住江西高安市。2001年7月18日，因犯故意伤害罪被南昌铁路运输中级法院判处有期徒刑十五年，2013年7月1日减刑释放。2015年1月17日，因涉嫌抢劫罪被株洲市公安局荷塘分局监视居住，后被网上追逃。2015年4月21日至4月23日，被临时羁押在惠州铁路公安处看守所。2015年4月25日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，羁押在株洲市公安局第二看守所。2015年5月12日，因病被株洲市公安局荷塘分局监视居住，又不到案。2019年9月17日，被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在株洲市看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人陈珍宝犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员唐建林担任审判长与人民陪审员邓咏李、朱允芳组成合议庭，公开开庭审理了本案。书记员田鑫担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员章戈出庭支持公诉，被告人陈珍宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2015年1月，被告人陈珍宝伙同关泽平（已判决）窜至株洲市荷塘区的河堤人行道持刀抢劫作案两次，涉案金额3599元，具体事实如下：1、2015年1月3日20时许，陈珍宝伙同关泽平窜至株洲市荷塘区的河堤人行道，见被害人陈某、杨某在河堤人行道散步，陈珍宝遂上前用折叠刀逼迫陈某，关泽平则持折叠刀控制杨某，强行抢走陈某2000元现金及杨某一台三星牌Ｓ5830型手机和一台魅族ＭＸ216ＧＢ联通手机，后陈珍宝分得一台魅族ＭＸ216ＧＢ联通手机和1600元赃款，关泽平分得一台三星手机和400元赃款。经鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币500元，魅族牌手机价值人民币699元。2、2015年1月15日20时许，陈珍宝伙同关泽平窜至株洲市荷塘区红港路7天酒店附近对面的河堤人行道，见被害人唐某和袁某在河堤人行道散步，陈珍宝持折叠刀上前控制唐某，关泽平则持折叠刀控制袁某，唐某进行反抗，陈珍宝用折叠刀捅伤唐某左腿部并强行抢走唐某人民币400元后与关泽平逃离现场，经鉴定，唐某的伤情为轻微伤。案发后，被告人陈珍宝能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.物证；2.书证；3.被害人陈述；4．同案人员的供述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.辨认、搜查、对案笔录。该院认为，被告人陈珍宝以非法占有为目的，伙同关泽平以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，陈珍宝与关泽平作用相当，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人陈珍宝被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定。案发后，被告人陈珍宝能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。被告人陈珍宝对公诉机关指控的犯罪事实及定性均没有意见，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年1月，被告人陈珍宝伙同关泽平（已判决）窜至株洲市荷塘区的河堤人行道持刀抢劫作案两次，涉案金额3599元，具体事实如下：1、2015年1月3日20时许，陈珍宝伙同关泽平窜至株洲市荷塘区的河堤人行道，见被害人陈某、杨某在河堤人行道散步，陈珍宝遂上前用折叠刀逼迫陈某，关泽平则持折叠刀控制杨某，强行抢走陈某2000元现金及杨某一台三星牌Ｓ5830型手机和一台魅族ＭＸ216ＧＢ联通手机，后陈珍宝分得一台魅族ＭＸ216ＧＢ联通手机和1600元赃款，关泽平分得一台三星手机和400元赃款。经鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币500元，魅族牌手机价值人民币699元。2、2015年1月15日20时许，陈珍宝伙同关泽平窜至株洲市荷塘区红港路7天酒店附近对面的河堤人行道，见被害人唐某和袁某在河堤人行道散步，陈珍宝持折叠刀上前控制唐某，关泽平则持折叠刀控制袁某，唐某进行反抗，陈珍宝用折叠刀捅伤唐某左腿部并强行抢走唐某人民币400元后与关泽平逃离现场，经鉴定，唐某的伤情为轻微伤。2015年9月8日，被告人陈珍宝在监视居住期间不到案，被公安机关网上追逃。2019年9月7日，被江西省高安市警方抓获，同年9月16日移交株洲警方。在审查起诉阶段，被告人陈珍宝的家属主动赔偿被害人唐某人民币2000元，赔偿被害人陈某人民币2000元，取得了被害人的谅解。庭审中，被告人陈珍宝能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审质证查明的证据予以证实：1、株洲市公安局荷塘分局网络安全保卫大队株公（网）受案字［2015］538号、83号受案登记表及株公（网）立字［2015］62号、89号立案决定书，分别证实2015年1月4日、1月16日，公安机关分别对陈某、杨某、袁某被抢劫案立案侦查。2、被害人陈某、杨某、袁某、唐某的报案及陈述，分别证实2015年1月3日、1月15日晚20时许，各自在株洲市荷塘区的河堤人行道附近，被歹徒持刀抢劫的事实。3、同案犯关泽平的供述，交代了公诉机关指控自己与被告人陈珍宝共同抢劫犯罪的事实。4、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）鉴（法临）字［2015］377号鉴定文书及病历记录，证实被害人唐某左下颚可见一长0.5ｃｍ疤痕，左大腿下段内侧可见一8.5ｃｍ疤痕，伤情系轻微伤。5、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价认鉴［2015］12号、44号价格鉴定结论书，分别证实被害人杨某被抢三星牌ｓ5830型手机一台，价值人民币500元，被抢魅族牌手机一台，价值人民币699元。6、抓获经过及高安市看守所羁押证明，株洲市公安局荷塘分局情况说明及惠州铁路公安处看守所移交羁押人员表等书证，分别证实2015年4月21日至同年4月23日，被告人陈珍宝被临时羁押在惠州铁路公安处看守所，后被移交株洲警方。2015年5月12日，因病被株洲警方监视居住。期间，不到案。2015年9月8日，公安机关对陈珍宝网上追逃。2019年9月7日，陈珍宝在江西省高安市被抓获，被关押在高安市看守所，2019年9月16日被移交株洲警方。期间，共被羁押31日。7、辨认笔录、对案笔录及照片，分别证实（1）被告人陈珍宝与同案犯关泽平相互予以指认是抢劫犯罪的共犯。（2）被害人袁某、唐某、杨某、陈某与抢劫犯罪的被告人关泽平、陈珍宝相互予以指认。（3）被告人陈珍宝与同案犯关泽平均指认了两次抢劫犯罪现场。8、公安机关搜查证，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单等书证，证实公安机关从关泽平处收缴人民币400元，三星手机一部，均已返还被害人陈某。9、本院（2015）株荷法刑初字第195号刑事判决书，证实同案犯关泽平犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。10、被告人陈珍宝的供述和辩解，交代了公诉机关指控的犯罪事实。11、被告人陈珍宝的户籍身份信息及南昌铁路运输中级法院（2001）南铁中刑初字第8号刑事判决书及江西省洪城监狱狱政管理科（2013）洪释字第209号释放证明书，分别证实了被告人陈珍宝的基本情况及前科事实。12、收条、谅解书，证实案发后，被告人陈珍宝的家属分别赔偿被害人陈某，唐某经济损失2000元，取得两名被害人的谅解。本院认为，被告人陈珍宝以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，窃取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈珍宝犯抢劫罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈珍宝起主要作用，是主犯。被告人陈珍宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，被告人陈珍宝能自愿认罪，如实供述自己罪行，且赔偿了两名被害人的经济损失，取得谅解，依法可予以从轻处罚。据此，对被告人陈珍宝适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第四十五条，第四十六条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人陈珍宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2025年2月13日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐建林人民陪审员  邓咏李人民陪审员  朱允芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  田 鑫附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十六条被判处有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在监狱或者其他执行场所执行;凡有劳动能力的，都应当参加劳动，接受教育和改造。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。