8贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初7328号原告：罗小松，男，1995年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：罗正祥，男，1959年11月23日出生，汉族，住仁怀市，系原告之父。被告：陈永辉，男，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，营业场所贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码9152030067070682X6。负责人：沈向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏小星，该公司员工。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市区渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春花，该公司员工。被告：曾庆山，男，1983年3月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道办事处小刚夜市。原告罗小松与被告陈永辉、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义中心支公司）、利宝保险有限公司重庆分公司（以下简称利宝保险公司）、曾庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小松及其委托诉讼代理人罗正祥、人寿财保遵义中心支公司之委托诉讼代理人柏小星、被告曾庆山到庭参加了诉讼、被告利宝保险公司、被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小松向本院提出诉讼请求：请求仁怀市人民法院判决四被告赔偿原告两次施救费、材料费和车辆维修费25757元；2.四被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2017年7月31日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在杜康路与飞天路交叉十字路口时与陈永辉持档案编号为“440690590874”号准驾车型为“C1”型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车、曾庆山驾驶的电动摩托车相接触，造成电动摩托车驾驶人曾庆山受伤及三车受损的道路交通事故，事故发生后曾庆山先后在仁怀市人民医院，遵义医学院附属医院和仁怀市中医院住院治疗。对曾庆山治疗期间的医疗费及全部费用，经仁怀市人民法院(2018)黔0382民初6257号民事判决已处理终结。被告陈永辉对曾庆山垫付的医疗费及为车辆所有人张体飞的贵Ｃ×××××小型轿车垫付的施救费，材料费及车辆维修费以经仁怀市人民法院(2019)黔0382民初2029号民事判决处理终结。在本次事故中，原告对自己的贵Ｃ×××××号支付的两次施救费、材料费和车辆维修费25757元，没有得到理赔，原告进有不计免赔险，被告应全额赔付，但原告多次追问，四被告相互推托，拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉前来，请求法院判决四被告赔偿原告本次事故造成的两次施救费、材料费和车辆维修费25757及本次诉讼费，敬望法院依法判决为谢。被告陈永辉未答辩。被告人寿财保遵义中心支公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.对原告起诉的损失金额无异议，但需要原告提供发票和维修清单；3.原告驾驶的车辆在我公司投保车损险及被告陈永辉驾驶的车辆在我公司投保了交强险我公司予以认可；4.关于原告的损失，陈永辉车辆的交强险剩余7000元，原告的车辆损失为25757元，原告车损险我公司愿意承担9378.5元，另外的9378.5应由陈永辉承担；5.我公司无过错，不承担诉讼费。利宝保险公司辩称，贵院受理的原告罗小松诉被告陈永辉、利宝保险有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司等交通事故责任纠纷一案，案号:(2019)黔0382民初7328号。车辆贵Ｃ×××××在我司仅投保有交强险，根据保险条款约定，标的同责，我司在交强险的财产损失项下2000元，医药费项下10000元，伤残项110000元，保险期间09/06/2017-09/06/2018，事故发生在保险期内。我司对本次事故的三性无异议，对事故认定及责任划分无异议。对于原告诉求的损失，由于未在我司购买车车损险，我司不承担赔偿责任。本案我司在交强险范围内已承担赔偿责任支付122000元。对原告提供施救费、材料费、车辆维修费等材料请法院核实，并依法判决。被告曾庆山辩称，按照交通事故认定书处理。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，陈永辉驾驶贵Ｃ×××××号车与罗小松驾驶的贵Ｃ×××××号车以及曾庆山驾驶的电动摩托车在仁怀市××与××路××十字路口时相接触，造成曾庆山受伤和三车受损的道路交通事故。仁怀市公安局交通警察大队于2017年8月11日作出第520382201704071号道路交通事故认定书，认定罗小松、陈永辉在本次事故中承担同等责任，曾庆山不承担责任。曾庆山受伤后，于2017年7月31日至8月3日在仁怀市人民医院住院治疗，于2018年8月3日至2017年8月25日在遵义医学院附属医院住院治疗，于2017年12月13日至2017年12月29日在仁怀市中医院住院治疗。经仁怀市人民法院(2018)黔0382民初6257号民事判决以处理终结（(2018)黔0382民初6257号民事判决书判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后二十日内赔偿原告曾庆山因交通事故造成的损失73970.10元。二、限被告利宝保险有限公司重庆分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告曾庆山因交通事故造成的损失73970.10元；三、驳回原告曾庆山、曾宪煜、罗积秀、袁雨鑫、曾素芸的其余诉讼请求）。被告陈永辉对曾庆山垫付的医疗费及为车辆所有人张体飞的贵Ｃ×××××小型轿车垫付的施救费，材料费及车辆维修费以经仁怀市人民法院(2019)黔0382民初2029号民事判决处理终结（(2019)黔0382民初2029号民事判决：一、限被告罗小松在本判决生效后十日内支付原告陈永辉2000元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈永辉为曾庆山垫付的因交通事故造成的损失22500元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈永辉5000元（利宝保险有限公司重庆分公司于2019年1月21日支付了罗小松垫付给曾庆山的10000元医疗费，在本案中一并处理，被告人寿财保遵义中心支公司对此项费用应在交强险内分担50%即5000元）；四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈永辉2485.05元（罗小松驾驶的贵Ｃ×××××号车的商业险第三者责任险）；五、限被告利宝保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈永辉为曾庆山垫付的因交通事故造成的损失26029.9元（22500+3529.9）；六、驳回原告陈永辉的其余诉讼请求）。在本次事故中，原告对自己的贵Ｃ×××××号支付的两次施救费、材料费和车辆维修费25757元，原告罗小松没有得到理赔，原告罗小松在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车损失保险，保险金额103800元。被告陈永辉驾驶的贵Ｃ×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司投保了交强险，现尚余10529.9元（122000-10000-73970.1-22500-5000）。以上事实，有原告提供如下证据予以证实：1.身份证，证明原告主体资格；2.户口薄，证明原告与委托人的关系；3.道路交通事故责任认定书，证明在2017年7月31日，被告驾驶贵CQL轿车与原告驾驶的贵Ｃ×××××号轿车、曾庆山驾驶的电动摩托车三车接触，造成三车受损、曾庆山受伤的交通事故；4.机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换清单、人寿公司机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换清单，证明原告驾驶车辆的损失情况；5.人寿公司保险单，证明原告驾驶的车辆在该公司进保；6.强制保险单，证明原告驾驶车辆在利宝公司进强制性的事实；7.手工发票、增值费发票，证明原告驾驶的车辆在事故中支付2次300元施救费，共计600元；8.增值税发票，证明原告交通事故后花费25457元维修费；9.（2018）黔0382民初6257号民事判决书，证明原告在该案中的损失情况已处理终结；（2019）黔0382民初2029号民事判决书，证明陈永辉的损失情况已处理终结。且结合当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，故本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，确定各方对罗小松在本次事故中造成的损失应承担的赔偿责任。因陈永辉驾驶的贵Ｃ×××××号车在人寿财保遵义中心支公司投保了交强险，由被告陈永辉的交强险公司被告人寿财保遵义中心支公司在交强险现尚余10529.9元内先行赔偿，不足部分15227.1元再按责任比例分担。因陈永辉与罗小松在事故中负同等责任，故被告陈永辉应赔偿罗小松7613.55元（15227.1×50%），原告罗小松自行承担7613.55元（15227.1×50%），因原告罗小松在中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车损失保险，故中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司机动车损失保险的范围内赔偿原告罗小松7613.55元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈永辉在本判决生效后十日内支付原告罗小松损失7613.55元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗小松损失18143.45元；三、驳回原告罗小松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半预收），由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  蔡波二〇一九年十一月十九日书记员  杨炯