广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初833号原告：吕海冰，女，1979年7月22日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：钟剑，男，1975年4月2日出生，汉族，住广东省封开县。系江口镇封川村民委员会推荐。被告：林结连，女，1985年8月20日出生，汉族，住广东省封开县，现住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。统一社会信用代码：91441200598984162N。负责人：唐予翔。委托诉讼代理人：黄之源，男，系该公司员工。原告吕海冰与被告林结连、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称人寿财险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告吕海冰的委托诉讼代理人钟剑、被告林结连、被告人寿财险肇庆支公司的委托诉讼代理人黄之源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕海冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1200元（12天×100元/天）和误工费2573.12元（67085元/年÷365天×14天），共计3773.12元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告增加夜班代班费480元（40元/天×12天）的诉讼请求。事实和理由：原告于2019年7月21日驾驶粤Ｈ×××××号出租车从江口往封川方向行驶，在行驶至321国道公安局路段时与被告林结连驾驶横穿国道的粤Ｈ×××××号小型客车发生碰撞，经封交通警察大队现场认定被告对该事故承担全部责任，被告及其车辆承保公司均表示对事故认定无异议。事故发生后原告车辆送至封车晟汽车维修厂维修，共耗时12天，维修费共计3782元已经由被告车辆的承保公司在各自承保范围内如数赔付给了车晟修理厂，另由于发生事故后受伤无法在夜班出车，所以她有另外请一位代班司机的，月底发工资的时候代班司机要求适当补贴一点工资给他，代班司机补贴40元/天，12天，共480元。原告及其所属公司（封金晖出租车公司）多次与被告协商解决停运和误工损失无果，原因是被告称其保险公司不愿意承担该笔赔偿款，而承保公司表示在合同约定范围内已经履行了保险赔偿义务。综上所述，根据有关法律规定，被告理应承担上述赔偿义务，为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告林结连辩称，事故发生后我致电110，交警到场时我们已经协商确认好，大家的车辆都去一家名叫车爵士的维修厂修车。我们的车辆就拉去该店维修，但后来出租车公司没有把车拉去指定的维修厂，而是去了其他维修点，大概十来天左右修好了就致电给我要求赔偿，我也是糊里糊涂的。至于为什么本来2天就能修好的出租车，居然要修12天，费用还这么高，我就不清楚了。对证据清单的材料内容，我无法核实不知真假；对里程统计分析表不认可，盖章、单位名称、个人签名等都没有，怎么打印出来都不知道，无法核实。我的车辆购买了全保，50万的三者险，所以赔偿跟我是没有关系的，我觉得保险公司应该全额承担。被告人寿财险肇庆支公司辩称，一、答辩人承保粤Ｈ×××××号车的商业“第三者责任保险”，保险金额为50万，有投保不计免赔率保险。事故发生在保险期限内。二、对于原告的各项请求，答辩人意见如下：粤Ｈ×××××号车于我司投保商业险，对于直接损失的车辆损坏部分，我司已经按合同及条款规定履行赔付义务。对于车辆停运及误工损失属间接财产损失，按照《机动车综合商业保险示范条款》中关于机动车第三者责任保险第二十六条第（一）项规定，间接损失属于商业险免责范围内情形，我司不应承担车辆停运及误工损失费用。三、关于诉讼费用的承担。答辩人与原告无侵权、无合同关系，根据条款约定，答辩人不应承担本案诉讼费。四、对于480元夜班代班费损失，是否跟原告的误工费请求有重复交由法院核实，原告也没有提供聘请代班司机的合同依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日17时00分，被告林结连驾驶粤Ｈ×××××号小客车由封广信新城小区往封行政中心方向行驶，途经G321线235KM+200M路段，因横过马路时未让直行车辆先行，致车辆与直行由原告吕海冰驾驶的粤Ｈ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。封开县公安局交通警察大队作出第441225500000000308号道路交通事故认定书，认定被告林结连承担此事故的全部责任，原告吕海冰无责任。事故发生后，原告于2019年7月22日将粤Ｈ×××××号小客车送至车晟汽车维修中心维修，产生的维修费已由粤Ｈ×××××号车辆的交强险承保公司及被告人寿财险肇庆支公司（商业三者险承保公司）赔付给了车晟汽车维修中心。粤Ｈ×××××号小客车车辆登记所有人为肇庆市金晖富康出租汽车有限公司封开分公司。2015年3月25日，原告吕海冰及其丈夫邱奎光共同向肇庆市金晖富康出租汽车有限公司封开分公司租赁粤Ｈ×××××号小客车用于经营，承租期自2015年4月1日至2021年3月31日止。原告认为此次事故造成其停运损失、误工费、夜班代班费等损失，原被告双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各当事人对封开县公安局交警大队对本案作出的事故认定书无异议，故本院对该认定书所认定的事实予以确认。对于原告的损失,本院根据相关法律法规的规定,认定如下：1.关于停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。粤Ｈ×××××号受损车辆系营运车辆,在车辆受损修理期间产生的停运损失系正常的合理损失。因此,原告吕海冰要求被告赔偿停运损失应予支持。根据原告所提交的车晟汽车维修中心所出具的证明可证实受损车辆维修期限为12天,被告林结连认为维修期限过长,不符合常理,但未提交证据证实自己的观点,故不予采信。原告吕海冰要求赔偿停运损失12天共计1200元,并未超过行业标准,故予以支持。2.关于误工费，对于原告主张的误工费2573.12元,因本次事故未造成原告人身损害,且停运损失中已包含了原告的收入损失,本院对此不予支持。3.关于夜班代班费480元，原告未举证证明其支出夜班代办费的相关证据，故本院不予支持。关于赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，被告林结连所驾驶的肇事车辆在被告人寿财险肇庆支公司投保商业三者责任保险（保额50万元附带不计免赔）,因此,停运损失应按照商业三者责任险的合同约定承担赔偿责任。被告人寿财险肇庆支公司辩称依照《机动车综合商业保险示范条款》中关于机动车第三者责任保险第二十六条第一款第（一）项的规定，停运损失属于间接财产损失,属于商业险免责范围的情形,被告人寿财险肇庆支公司没有举证证实其在商业三者险合同中,围绕该免责条款已向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明,并且被告林结连在庭审中也否认保险公司对该免责条款进行了释明，本院对被告人寿财险肇庆支公司的抗辩意见不予采纳。原告吕海冰的停运损失1200元应由被告人寿财险肇庆支公司在商业三者责任保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第二项、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内向原告吕海冰赔偿1200元。二、驳回原告吕海冰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林结连承担。本判决为终审判决。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日法官助理李小玲书记员曾琳