wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢156号 申请执行人：周光鑫，男，1986年9月12日生，汉族，地址：贵州省大方县。 被执行人：谢丽华，女，1967年12月3日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 被执行人：刘克平，男，1966年3月13日生，汉族，地址：贵阳市南明区。 本院在执行周光鑫申请执行谢丽华、刘克平房屋买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有房屋一套、车辆一辆，执行中，我院依法查封房屋并进行了评估拍卖，房屋拍卖后，申请人已经收到了部分拍卖款；本院查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制该车辆。且本院已经对被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3981号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 海
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执267号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：廖顺方，男，1972年10月13日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行廖顺方借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630061号裁决书已发生法律效力，因被执行人廖顺方未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人廖顺方的住所地及财产所在地均在西昌市，为便于案件执行，本院决定将该案指定西昌市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003630061号裁决书指定西昌市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10320号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：文钟，男，1987年3月6日生，汉族，住：江西省瑞昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告文钟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告文钟经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告文钟因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2016年9月21日至2017年9月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。原告发放上述贷款后，被告文钟未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告文钟立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金150000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月10日共计39015.57元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告文钟身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告文钟因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款150000元；借款期限为1年（自2016年9月21日至2017年9月21日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日，原告向被告银行账户内发放贷款150000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金150000元，利息和罚息共计39015.57元。被告文钟经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告文钟因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款150000元；贷款期限为1年，自2016年9月21日至2017年9月21日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年9月21日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××16）发放了150000元贷款。原告发放上述贷款后，被告文钟未归还全部借款本金，截至2019年9月10日，被告尚欠借款本金150000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告文钟立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告文钟签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告文钟经营不善、无力还款，故对原告要求文钟归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告文钟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告文钟于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金150000元及利息、罚息（截止至2019年9月10日为39015.57元，并自2019年9月11日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2040元，由被告文钟跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十三日书记员 黄志豪
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执1506号之二申请执行人：郭果，男，汉族，住卢氏县。被执行人：胡春定，男，汉族，住卢氏县。被执行人：雷鸣，男，汉族，住卢氏县。郭果申请执行胡春定、雷鸣机动车交通事故责任一案，因被执行人胡春定、雷鸣未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2135号民事判决书确定的内容履行义务，本院在执行过程中冻结了被执行人胡春定、雷鸣的银行账户，现该案已执行完毕，需解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人胡春定在中国邮政储蓄银行的账户(账号:605054101201273403、605054102210560978、6221885050007464655)的冻结。二、解除对被执行人胡春定在中国农业银行股份有限公司卢氏县希望分理处的账户(账号:6230522070000461979)的冻结。三、解除对被执行人胡春定在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002540004407711_156_1)的冻结。四、解除对被执行人雷鸣在河南卢氏农村商业银行西湾分理处的账户(账号:6230591094000882800001、6229911094007867460001)的冻结。五、解除对被执行人雷鸣在中国建设银行股份有限公司卢氏支行的账户(账号:6217002540004250111_156_1)的冻结。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张海龙
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3407号                            当事人             基本情况                       原告：彭五荣，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。             被告：胡宏波，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。（未到庭）                               案由                       民间借贷纠纷                               当事人             诉辩要点                       原告请求判令：1、要求被告偿还原告借款本金100 000元；2、被告承担本案诉讼费。             被告未答辩。                               审理查明事实                       原告与被告系同学关系，被告因需要资金周转向原告借款100 000元，2014年7月16日，被告向原告出具一张借条，未书面约定还款期间与利息。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直未偿还。                               判决             理由                       本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方真实意思的表示，借条内容不违反法律的规定，本院予以认可。现原告起诉至本院要求还款，被告有支付100 000元借款的义务。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条                               判决             结果                       被告胡宏波于本判决生效之日起十五日内支付原告彭五荣借款本金100 000元。             案件受理费1150元，由被告胡宏波负担。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。                                           审 判 员 张 彬                                     二〇一九年十一月十三日                                     法 官 助 理 唐 辉             书 记 员 余 莎                附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2015号之一被执行人：钟某某，男，1975年10月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区三盆镇新华村老村委会旁。身份证号码：XXX。钟某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金60000.00元。被执行人钟某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人钟某某有银行存款可供执行。查明被执行人有号牌为贵CFB0**的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人钟某某财产情况，查明被执行人名下的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道的成套住宅（备案登记号：201408265），本院已查封该房屋，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产无法处置外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7795号上诉人（原审被告）：陈全福，男，1974年10月15日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：谢井明，男，1971年9月2日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：潘连正，泊头市解放法律服务所法律工作者。上诉人陈全福因与被上诉人谢井明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈全福上诉请求：1、改判赔偿被上诉人损失2360元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。2018年10月15日19时许，上诉人在字路口路外站立与他人交谈，被上诉人驾车左转时突然进入路边上路，汽车将上诉人险些撞倒，双方相互争吵，并相互发生肢体冲突。交通事故发生后，被上诉人未尽向交通警察报警义务，被上诉人的轻微伤小病大治，在本次事故和后来的争执中，被上诉人应付主要责任，其轻微伤的形成。主要起因是被上诉人存在的主要过错，原审将其轻微伤的责任完全归责于上诉人有违法律规定。请求二审查明上述事实，依法支持上诉人的合法诉求。谢井明答辩称，上诉人诉求改判赔偿被上诉人损失2360元没有事实及法律依据。一、上诉人称2018年10月15日19时其在外站立与他人交谈，被上诉人驾车左转时，突然进入路边的路上，汽车将上诉人险些撞倒不是事实。事实是被上诉人开车经过上述地点时根本没有碰到上诉人，更不存在险些撞倒上诉人的事实，上诉人没有证据证明其所述事实。二、2018年10月15日19时许，被上诉人与上诉人在字路口相遇，因过车发生口角并厮打，上诉人用砖将被上诉人打伤并在泊头市医院治疗，以上事实有医院病历、住院诊断证明、天津市天宏物证司法鉴定所鉴定书证明。被上诉人住院治疗花费医疗费3421.52元，该医药费是上诉人打伤被上诉人所致，上诉人诉求对被上诉人的违法行为承担50%的责任，于法无据。三、被上诉人受伤是上诉人用砖头打伤所致，上诉人应当对被上诉人受伤花费的费用承担责任，上诉人与被上诉人发生厮打后，被上诉人向泊头市公安局报案，2019年1月31日泊头市公安局对上诉人殴打被上诉人的行为作出泊公（郝）刑罚字（2019）0084号行政处罚决定书，决定对受送达人行政拘留8日并处罚款300元，上诉人对该行政处罚并未提出行政复议或行政诉讼，对该处罚予以认可，因此上诉人应对其打伤被上诉人的违法行为所造成的人身损害承担全部责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢井明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计7133.52元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月15日19时许，被告与原告在字路口因过车发生口角，并厮打，被告用砖将原告打伤，后经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告受伤后在泊头市医院住院治疗5日。2019年1月31日泊头市公安局作出泊公（郝）行罚决字（2019）0084号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留8日，并处罚款300元。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，造成人身损害的，应依法予以赔偿。泊头市公安局作出的泊公（郝）行罚决字（2019）0084号行政处罚决定书可以证明原、被告之间因过车产生口角并发生厮打，被告用砖将原告打伤的事实，对于原告损失被告应当予以赔偿。原告主张的医疗费3421.52元，有医疗费票据、医院病例、住院费用汇总单予以证明，本院予以支持。病例取证费7元、司法鉴定费600元系原告为确定伤情、维护权利的合理性支出，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持。原告伤势较轻，主张的营养费、护理费，本院不予支持。原告主张误工费参照上年度河北省在岗职工年平均工资计算，无事实依据，不予支持，本院根据原告住院天数，参照河北省统计局发布的2018年农村居民人均可支配收入标准，确认原告误工费为192元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告称原告对打架一事存在主要过错，未提交证据证明，其减轻赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。一审法院判决：一、被告陈全福于判决生效后五日内赔偿原告谢井明各项损失4720.52元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告陈全福负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，泊头市公安局泊公（郝）行罚决字（2019）0084号行政处罚决定书就涉案纠纷对上诉人进行了处罚，上诉人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。上诉人主张被上诉人存在主要过错，但未提供证据证明，其应承担举证的不利后果。综上所述，陈全福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈全福负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊蓉审判员  高玲玲审判员  冷树青二〇一九年十一月二十九日书记员  姚胜男。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25474号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：张余，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张余物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取47.03元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1523号原告：王某某。被告：青岛银河环保股份有限公司，地址：青岛市崂山区辽阳东路****。统一社会信用代码：91370200264629929U。法定代表人：潘漫,负责人。原告王某某诉被告青岛银河环保股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，原告王某某于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告需继续补充证据而向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币2212元，减半收取1106元，由原告王某某承担。审判员 陈 康二〇一九年十一月六日书记员 张启辉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8615号申请人：陈新彬，男，1980年7月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：黄继科，河北日星律师事务所律师。被申请人：苏玉清，男，1987年3月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在审理申请人陈新彬与被申请人苏玉清民间借贷纠纷一案中，申请人陈新彬于2019年11月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人苏玉清名下160万元的银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。申请人陈新彬提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号1155019192019000938）作为担保。本院认为，申请人陈新彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉清名下160万元的银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪晨宇二〇一九年十一月十四日书记员  路晓菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28706号原告朱琳萍，女，汉族，1964年11月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人陈有波、熊明君，河南锦骏律师事务所律师，特别授权。被告郭建伟，男，汉族，1977年2月17日出生，原住河南省开封市杞县，现住郑州市金水区。原告朱琳萍诉被告郭建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱琳萍委托代理人熊明君到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息43666.67元（利息以10万元为本金，按照月息两分自2017年11月13日暂计算至2019年8月30日，以后利息继续计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月13日，郭建伟向朱琳萍出具《欠条》一份，主要载明：被告郭建伟于2017年11月13日借朱琳萍人民币壹拾万元整（￥100000.00）。经双方商定按月息3%计算，定于2018年6月30日号本息一次归还，如到期未还本息，承担20%违约责任。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告借故推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭建伟未予答辩。本院根据原告陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、原被告系朋友关系。2017年11月13日，被告郭建伟借故向原告朱琳萍借款，原告于当日通过其银行卡账户向被告郭建伟账户转款10万元。2、同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人郭建伟于2017年11月13日借朱琳萍人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于我公司承接工程招标之用。经双方商定按月息3%结算。定于2018年6月30号前本息一次归还。如到期未还，本息顺延，承担20%违约责任。借款人：郭建伟。2017年11月13日”。本院认为：被告郭建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郭建伟向原告借款10万元，有被告出具的欠条及原告转账明细为凭，对此借款事实本院予以确认。因被告未能按约还款致纠纷发生，对此被告应承担还款责任。现原告诉请被告郭建伟偿还借款10万元及利息（按月息两分自2017年11月13日计算至被告实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建伟于本判决生效后十日内偿还原告朱琳萍借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2017年11月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由被告郭建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年十一月二十二日书记员  孟 珊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2563号 原告：王某某。 被告：范某某。 原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元并按月利率2%支付自2016年12月26日至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营修井队，常年在庆城县内施工。2015年4月26日，经汪春丽介绍并担保，向其立据借款100000元，约定按月利率2.5%计息，承诺2016年4月26日一次性还本付息。借款期满后，经其催要，被告于2017年2月27日支付利息50000元，后再未还本付息，故诉至法院。 范某某承认王某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 范某某于本判决生效后十日内归还王某某借款100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算支付自2016年12月26日至实际借款还清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由范某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  岳世飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  时瑞华
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执保274号 申请执行人：李玮健，男，1967年11月7日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人:韦义，男，1977年5月28日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人李玮健诉被执行人韦义民间借贷纠纷一案，申请执行人李玮健向本院申请财产保全，请求查封被执行人韦义名下价值22000元的财产或冻结同等数额的银行存款，本院于2019年10月10日作出的（2019）桂0125民初2099号民事裁定书，裁定查封被执行人韦义所有的价值人民币22000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本案在执行过程中，申请执行人李玮健于2019年11月29日向本院申请撤回本案财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)桂0125民初2099号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫玲艳 审判员  周继人 审判员  谭子华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯晓蕙
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初528号 原告：王涛，男，1978年6月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张啸，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：新疆旭阳房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市口岸友谊西路18号中国银行办公楼410室。 法定代表人：徐勇生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。 第三人：新疆大均博锐商业管理有限公司，住所地：新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯欧陆经典11幢1单元5号门面房。 法定代表人：林海光，该公司总经理。 原告王涛与被告新疆旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳房产公司）、第三人新疆大均博锐商业管理有限公司（以下简称大均博锐管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人张啸、被告旭阳房产公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，第三人大均博锐管理公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：１．解除与被告签订的《商铺认购合同》，并返还购房款377392元及利息28728.96元（计算周期为2018年2月至2019年10月），合计为406120.96元；2.解除与第三人签订的《商业用房委托经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告签订《商铺认购合同》，同日原告与第三人大均博锐管理公司签订《商业用房委托经营管理协议》约定了委托相关事宜及收益支付时间，同时约定协议自原告与被告签订正式商业用房买卖合同之日起生效。《商铺认购合同》约定原告认购被告位于霍尔果斯国际边境合作中心区A1号地块旭阳国际商贸城一期3号楼1层006号商铺房产约定单价28332.73，认购面积13.32平方，总金额377392元，原告于2018年1月20日一次性支付完毕全部房款。按约定被告应于2018年1月31日前，与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但时至近两年，被告均以种种理由推脱，致使原告合同目的无法实现，后原告了解到被告在签订认购合同前已经将商铺抵押给他人。故诉至法院，请求判如所请。 被告旭阳房产公司辩称，一、我公司不同意与原告解除《商铺认购合同》，因原被告于2018年1页20日签订的《商品认购合同》对认购面积、价款作出明确约定，但《商品房认购合同》并没有约定原告享有解除权的权利，根据合同法相关规定，原告未在1年内行使解除权，故解除权消灭，该合同依法不能解除，因此原告无权要求被告返还购房款；二、被告依法不应当向原告支付利息。因为双方没有明确约定签订日期，所以被告不承担利息。 第三人大均博锐管理公司未到庭，未提供陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告签订的《商铺认购合同》约定“鉴于乙方所购商铺2-1-006现已处在甲方建设周期内，经双方友好协商同意达成以下共识，甲方拟在2018年1月31日前，具体以电话通知为准，将乙方所认购的房屋转签正式的《商品房买卖合同》”。2.原告与第三人签订的《商业用房委托经营管理协议》约定协议生效为“本协议依据甲方与标的物商业地产开发商签订的《旭阳国际商贸城商业用房买卖合同》而签订，与《旭阳国际商业用房买卖合同》生效之日同时生效。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王涛与被告旭阳房产公司签订的《商铺认购合同》不违反法律规定，属有效合同，双方应该依照约定如期履行；现原告要求解除合同，被告不同意解除，双方不能达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，原告怠于行使解除权，双方应继续履行合同才符合诚实信用的交易原则，故原告要求解除合同，由被告返还购房款的诉讼请求，本院不予支持；虽然双方约定被告“拟在2018年1月31日前，具体以电话通知为准，将乙方所认购的房屋转签正式的《商品房买卖合同》”，但从前述司法解释来看，合理期限应为三个月，期间被告未与原告签订正式的《商业用房买卖合同》，致使原告不能如期得到第三人管理商铺的收益，被告应承担占用原告资金的责任，自2018年5月1日起可按照银行同期贷款利率计算利息（377392元×4.75%÷12月×16月=23901.49），故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以部分认可；原告与第三人签订的协议属于附条件生效的协议，在原告与被告签订正式的《商业用房买卖合同》之后才能生效，本案中，原告与被告签订正式买卖合同还具有不确定性，因此原告可在此确定后再通过协商或者其他方式解决为宜；第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆旭阳房地产开发有限公司支付原告王涛利息23901.49元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7391.81元，由原告王涛负担2463.81元，由被告新疆旭阳房地产开发有限公司负担4928元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  刘江东 人民陪审员  马玉新 人民陪审员  周青之 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 燕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1466号 罪犯陈文胜，男，汉族，生于1970年3月19日，四川省安岳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市渝北区人民法院于2012年11月28日作出（2012）渝北法刑初字第00758号刑事判决，以被告人陈文胜犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月,并处罚金15000元（未缴纳），剥夺政治权利一年；责令与同案犯共同退赔102949.25元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月10日、2018年3月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈文胜在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈文胜符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈文胜在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈文胜的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈文胜在服刑期间，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯陈文胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1906号申请执行人：文华，男，1974年7月25日生，汉族，现住重庆市丰都县。被执行人：刘伟军，男，1974年2月11日生，汉族，现住宁江区。申请执行人文华与被执行人刘伟军建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月26日作出了(2019)吉0702民初1571号民事调解书，内容如下：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘伟军于2019年7月1日前给付文华工程款30万元，于2019年9月1日前给付文华工程款35万元；诉讼费6000元，由文华负担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年10月13日向被执行人刘伟军有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、于2019年10月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无房屋登记信息，。三、于2019年10月11日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的350000，执行到位金额0元，申请执行费5150元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。只能在被执行人找到财产后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十九日书记员  辛立峰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4834号原告：杨丽艳，住长春市九台区。被告：武秀侠，住长春市九台区。被告：国永红，住长春市九台区。本院在审理原告杨丽艳诉被告武秀侠、国永红民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告杨丽艳的起诉。案件受理费6900元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十八日书记员 张尚思
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑终475号原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴蓓，女，1980年11月22日出生，汉族，专科文化，新乡市华尔投资有限公司董事长、董事，户籍地河南省，住新乡市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月20日被取保候审，2019年8月27日被逮捕。辩护人马琨、张颖博，河南中原法汇律师事务所律师。河南省新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人裴蓓犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年8月27日作出（2018）豫0702刑初51号判决。宣判后，裴蓓不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年10月份，被告人裴蓓在新乡市红旗区和平路与友谊路十字东南角豫北机械厂28号楼2层注册成立新乡市华尔投资有限公司，后分别在封丘县、原阳县、延津县、长垣县、牧野区、辉县市设立办事处。2011年底至2015年10月期间，在未取得相关部门许可的情况下，以帮助新乡商会大厦酒店管理有限公司、新乡金山房地产开发有限公司、延津县延生有机蔬菜专业合作社等用款企业或个人融资为名，由新乡市华尔投资有限公司作为担保单位，对投资群众许以高息，以签订借款协议的方式向社会不特定人群非法吸收资金，后因新乡商会大厦酒店管理有限公司等企业不能及时还本付息，导致华尔投资公司在2014年11月份出现资金链断裂，不能及时给投资群众兑付本息而案发。经河南中新会计师事务所审计：（1）2013年1月至2015年10月期间，新乡市华尔投资有限公司共非法吸收社会公众存款合计310，080，300.00元，涉及社会公众人员郭秀金、韩军印等3260人。（2）2013年1月至2015年10月间，华尔公司共偿还本金230，662，090.00元，支付利息28,605,885.00元，截至2015年10月22日，尚欠社会公众（本金）合计79,418,210.00元，扣除已支付的利息28,605,885.00元后，尚欠社会公众存款资金合计50，812，325.00元。（3）根据公安机关报案资料统计：华尔投资公司案件涉及报案人347名，涉及632笔借款，尚欠23，994，470.00元。案发后，部分用款企业和部分投资群众进行了对接还款。案发后，公安机关查封、扣押在案的财物有：1、夏某位于华兰大道新机小区46号楼东3单元1-2层西户房产（产权证号：08001444-1）、夏全胜位于开发区化工路15号街坊鑫城北别墅1-2层房产（产权证号：20××51）、新乡市金山房地产开发有限公司位于平原路200号金山财富中心101室（产权证号：20××25）、102室（产权证号：20××26）、107室（产权证号：20××33）、305室（产权证号：20××44）、306室（产权证号：20××43）、307室房产（产权证号：20××42）。2、马冬梅位于新一街88号东郡府苑一期3号楼1单元11302房产（产权证号：20××10）。3、张亚玲位于小店镇新长北线四达公司家属区5号别墅楼东数第4户（产权证号：20××22）、金穗大道（东）688号商会大厦A单元A501室（产权证号：20××25）、金穗大道（东）688号商会大厦105室（产权证号：20××00）、金穗大道（东）688号商会大厦B单元B501室（产权证号：20××02）、金穗大道（东）688号商会大厦102室（产权证号：20××01）、金穗大道（东）688号商会大厦B单元B601室（产权证号：20××99）、金穗大道（东）688号商会大厦A单元A601室（产权证号：20××03）、开发区新飞大道金谷江南裕园2号楼105室（产权证号：20××95）、金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际5号楼1单元1102室（产权证号：20××28）、化工路美大二期4号楼5层501室（产权证号：20××52）、开发区21号街坊隆基枫华源25号楼西1单元3-4层东户房产（产权证号：06××06）。4、裴蓓名下位于劳动街156号邦德公寓楼房产、位于凤泉区耿黄大道17号恒顺昌雅典城房产。认定上述事实的证据有:证明被告人个人基本情况的照片、户籍证明等；到案经过；新乡市华尔投资有限公司工商登记资料、新乡市银监分局回复；查封、扣押财产情况；审计报告等；集资参与人赵海燕、郭清松、郝同兴、谷新红、贺文广等人证言；证人韩某、姚某、单某、刘某、夏某等人证言；被告人的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定被告人裴蓓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。本案违法所得依法予以追缴，查封、扣押在案财物依法予以处理，不足部分责令被告人退赔，返还各集资参与人。裴蓓上诉称一审对其量刑重。其辩护人的意见：一审认定裴蓓非法吸收公众存款的犯罪数额有误。查封、扣押裴蓓及华尔公司的资产可以最大程度地清偿集资群众损失。上诉人为初犯，案发后主动到案，如实交代案件事实，认罪悔罪，积极退还赃款，最大限度减轻了集资群众的损失，应从轻处罚。二审查明的事实与一审相同，且证据经一审当庭出示、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人裴蓓未经有关部门批准，非法吸收公众存款，扰乱社会金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，裴蓓主动到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。关于“吸收资金数额有误”的辩护意见，经查，河南中新会计师事务所有限公司受新乡市公安局向阳分局的委托对新乡市华尔有限公司涉案金额所作的审计报告，委托程序合法，依据材料真实，对新乡市华尔有限公司会计资料中存在的问题一一做了说明。关于“查封、扣押的资产可以最大程度地清偿集资群众损失”及“裴蓓认罪悔罪，积极还款”、“一审量刑重”的辩护意见和上诉理由，经查，原判决已查明查封、扣押在案的财物情况。根据裴蓓非法吸收公众存款数额、已偿还数额、未偿还数额、在案查封、扣押财物情况及自首等情节，原判决对被告人所判刑罚，量刑适当。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张成英审判员  韩涛海审判员  张 怡二〇一九年十一月六日书记员  刘 娜
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执947号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：吕秋平，男，1986年5月1日出生，汉族，住桂林市象山区。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与吕秋平信用卡纠纷一案，因被执行人吕秋平未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1181号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金11960.26元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月25日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1602执3498号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与陈影、郑小磊、屈云山、田继军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将陈影、郑小磊、屈云山、田继军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢506号 申请执行人温勇辉，男，汉族，1980年10月13日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人林美伶，女，瑶族，1984年11月12日出生，住址：广西富川瑶族自治县。 被执行人李岸宽，男，汉族，1979年5月4日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人温勇辉与被执行人林美伶、李岸宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第955号民事判决书已发生法律效力，判决：被告林美伶、李岸宽于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30万元及利息（利息计算：以借款30万元为本金，从2013年10月5日起按年利率24%算至本金还清之日止）给原告温勇辉。本案受理费8388元减半收取即4194元由被告林美伶、李岸宽共同负担。林美伶、李岸宽未履行生效法律文书确定的义务，权利人温勇辉申请强制执行，本院于2015年12月29日依法立案执行。执行中，因暂未发现被执行人林美伶、李岸宽有可供执行的财产，本案于2016年11月22日终结本次执行程序。 2019年11月8日，申请执行人温勇辉与被执行人林美伶、李岸宽到庭，双方达成如下执行和解协议长期履行：一、被执行人林美伶、李岸宽应当支付申请执行人借款本金30万元及利息382000元，支付顺序为先偿还利息、后偿还本金。二、被执行人林美伶、李岸宽应在每月的最后一天至少偿还5000元给申请执行人。三、申请执行人指定接收执行款账号为62×××88，户名温勇辉，开户行中国银行惠州大亚湾进港大道支行。四、若被执行人未按照执行和解协议履行义务，则申请执行人申请恢复原生效判决的执行。协议在履行过程中发生争议的，向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼解决，所产生费用由被执行人承担。五、双方当事人在签收执行和解的执行裁定书后，申请执行人书面申请删除被执行人的失信信息。 本院认为，申请执行人温勇辉与被执行人林美伶、李岸宽达成执行和解协议长期履行，不违反法律规定，予以准许，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1303执恢506号案件的执行。 被执行人若未履行执行和解协议，申请执行人可向本院恢复执行原生效法律文书或就执行和解协议依法提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗品高
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特535号申请人：余良单，女，1992年11月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪服务所法律工作者。被申请人：曹均，男，1983年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：曹金明，男，系曹均之父，住重庆市沙坪坝区。申请人余良单申请认定被申请人曹均无民事行为能力一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人余良单称，申请人与被申请人存在利害关系，2019年1月24日被申请人将申请人砍伤，后申请人经医院诊断为：左手、右手及手指严重骨折等伤，还需要继续治疗。经过鉴定为10级伤残，需要后续治疗等。经过重庆市公安局沙坪坝区分局曾家派出所认定被申请人系精神病人，依法不应当追究其刑事责任。申请人认为被申请人长期患病、单身、生活无法自理。为了便于申请人健康权案件的审理，故申请法院宣告曹均为无民事行为能力人并指定曹均之父曹金明为其监护人。被申请人曹均的代理人曹金明没有异议。经审理查明：曹金明系被申请人曹均之父。曹金明，男，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人曹均于2019年1月24日将申请人余良单砍伤。经重庆市公安局沙坪坝分局委托，重庆市精神卫生中心鉴定认为：被申请人曹均患精神分裂症。申请人余良单遂提起本案。根据申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对被申请人曹均的民事行为能力进行司法鉴定。该所作出鉴定意见认为：被申请人曹均目前无民事行为能力。审理中，曹金明认可被申请人曹均患病事实及司法鉴定意见，同意担任被申请人曹均的监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”申请人余良单被被申请人曹均砍伤，双方存在利害关系。其申请宣告曹均为无民事行为能力人，符合法律规定。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人曹均经重庆市精神卫生中心鉴定，目前无民事行为能力。申请人余良单的请求，符合上述法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、曹均为无民事行为能力人；二、指定曹金明为曹均的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1062号上诉人（原审原告）冯艺析，女。被上诉人（原审被告）深圳市罗湖区规划土地监察局，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦六楼，统一社会信用代码11440303576388730Ｑ。法定代表人何木江，局长。委托代理人肖圆圆，该局工作人员。委托代理人王荆平，广东博界律师事务所律师。原审第三人李耀挺，男。上诉人冯艺析因诉被上诉人深圳市罗湖区规划土地监察局行政强制执行决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1879号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，被告于2018年4月17日作出罗规土执字[2018]第09016号《强制执行决定书》，强制执行经人民法院生效判决支持的罗规土罚字[2017]第09030号《行政处罚决定书》，符合法定职权，具有事实和法律依据，程序合法。原告要求撤销《强制执行决定书》缺乏事实和法律依据，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的罗规土执字[2018]第09016号《强制执行决定书》。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。二审时，本院向上诉人确认的诉讼文书送达地址以法院专递送达传票，上诉人拒收，在二审庭审电话询问时称不到庭参加诉讼。本院认为，本案争议的被上诉人作出强制执行决定的合法性问题，原审法院已经全面审查，上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人冯艺析负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一九年十一月二十六日书记员  熊雨潇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执4009号 申请执行人程素素，住杭州市临安区。 被执行人陈建华，住杭州市临安区。 申请执行人程素素与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5641号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈建华未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人程素素于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人陈建华返还申请执行人程素素借款XXXXX元、支付违约金XXXX元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人陈建华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华已于XXXX年XX月XX日到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人陈建华的不动产进行了查询，并到被执行人陈建华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人陈建华名下位于杭州市××××室的房产以及车牌号为浙Ａ×××××的汽车。申请执行人王贞贤已书面同意暂时不对上述房产进行处置。该车辆因下落不明，暂未扣押到。未发现被执行人陈建华名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建华拒不履行，本院已对被执行人陈建华作出司法拘留十五天的决定，并于XXXX年XX月XX日将其拘留。同时已对被执行人陈建华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人程素素进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人程素素申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执4009号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年十一月六日 书记员 方朝阳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2075号 申请执行人：盖福超，男，1988年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：郭勇超，男，1986年8月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人盖福超与被执行人郭勇超民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4853号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币14万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年10月14日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年10月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年11月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月29日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人郭勇超限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4853号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 旭
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2822民初1709号原告:刀小月，女，1985年8月15日出生，傣族，住澜沧县。被告:查土，男，1995年2月5日出生，哈尼族，住勐海县。原告刀小月与被告查土合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刀小月于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告刀小月的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刀小月撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告刀小月负担。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 王安妮
徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2080号之一申请执行人：朱道伦，男，1966年09月12日出生，汉族，住滁州市。被执行人：徐庆八，男，1973年06月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行朱道伦与徐庆八民间借贷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇一九年十一月七日书记员  尹林点
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终754号原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永彬，男，1972年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年8月被判处拘役三个月；曾因犯容留他人吸毒罪于2013年10月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元,2013年12月9日刑满释放；曾因吸毒于2019年2月被行政罚款五百元。因本案于2019年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人车勇，辽宁卓政律师事务所律师。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人赵永彬犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月22日作出（2019）辽0105刑初777号刑事判决。原审被告人赵永彬不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2018年11月16日15时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区，以700元人民币的价格向张某1贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.6克。2、2018年11月21日18时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区，以700元人民币的价格向张某1贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.6克。3、2019年1月11日14时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区，以700元人民币的价格向张某1贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.6克。4、2019年1月12日14时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区，以700元人民币的价格向张某1贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.6克。5、2019年1月22日19时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区，以1400元人民币的价格向张某1贩卖毒品冰毒二袋，毒品约重1.2克。6、2019年1月28日17时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区，以700元人民币的价格向张某1贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.6克。7、2019年2月5日21时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区，以700元人民币的价格向张某1贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.6克。8、2019年2月13日23时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区，以700元人民币的价格向张某1贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.6克。9、2019年1月5日19时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区世隆小区，以400元人民币的价格向赵某贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.3克。10、2019年2月4日23时许，被告人赵永彬在沈阳市沈河区世隆小区，以400元人民币的价格向赵某贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.3克。11、2019年1月5日17时许，被告人赵永彬在沈阳市皇姑区鑫丰华凯小区门口，以700元人民币的价格向原某贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.5克。12、2019年2月12日11时许，被告人赵永彬在沈阳市皇姑区鑫丰华凯小区门口，以700元人民币的价格向原某贩卖毒品冰毒一袋，毒品约重0.5克。上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人证言，微信聊天记录，司法鉴定意见及被告人赵永彬的供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人赵永彬违反国家毒品管制规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵永彬系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。关于被告人赵永彬辩称其未实施公诉机关指控的前六起贩卖毒品犯罪，因有证人张某1的证言、微信转账凭证等证据，足以证明其实施了公诉机关指控的前六起贩卖毒品的犯罪事实，故该辩解本院不予采信；关于被告人赵永彬辩称公诉机关指控的第十起、第十二起系与证人共同吸食，而非贩卖，与本案查明的事实不符，且有证人赵某、原某的证言、微信转账凭证等证据，足以证明其向二证人贩卖毒品的事实，故该辩解本院不予采信。关于辩护人提出因被告人赵永彬未以牟利为目的，应认定为非法持有毒品罪，且本案系“特情引诱”的辩护意见，无事实依据且与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，认定被告人赵永彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（未交纳）。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。上诉人赵永彬的上诉理由：1、其主观上没有牟利的目的，客观上未通过交易毒品获利，故其不构成贩卖毒品罪。2、本案无法排出“特情引诱”的合理怀疑。其辩护人提出相同辩护意见。经审理查明，上诉人赵永彬贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人赵永彬及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人赵永彬违反国家毒品管制规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵永彬系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。关于上诉人赵永彬及其辩护人提出的其主观上没有牟利的目的，客观上未通过交易毒品获利，故其不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，证人原某、赵某、张某1的证言，微信转账凭证，以及上诉人的供述能够证实上诉人赵永彬所贩卖的毒品是多次从张某2处购入，转手卖与他人，其明知张某2毒品犯罪，仍为张某2向多人多次代卖毒品，无论其是否赚取差价，均不影响其贩卖行为的认定，同时上诉人又是毒品犯罪的再犯，曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。关于上诉人赵永彬及其辩护人提出的本案系“特情引诱”的上诉理由和辩护意见，经查，该项主张无事实依据，且与本案查清的事实不符，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  郭 文审判员  孔祥来二〇一九年十一月十九日法官助理程英楠书记员姚鹏翔
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1807号之一申请执行人：蚌埠市禹会区中原木业经营部，住所地蚌埠市禹会区秦集镇老贯徐村206国道以北老贯徐窑厂以南，注册号340300600002698。经营者：曹兆凯，男，汉族，1967年3月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：沈小根，男，汉族，1966年9月11日出生，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司），住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304执1807号之一裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏南通六建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏南通六建建设集团有限公司在中信银行811180101330061×××01账户内存款人民币425705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十九日书记员  许 欣
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保792号 申请人：东莞市比斯捷电子有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南村西南大道。 法定代表人：吴晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖斌，男，该公司工作人员。 被申请人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。 法定代表人：王磊。 申请人东莞市比斯捷电子有限公司与被申请人深圳赫美集团股份有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初5056号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳赫美集团股份有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳赫美集团股份有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,404,215.75元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟慧迪
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10662号原告：周彦君，女，汉族，2000年8月30日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆学日优教育科技有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路128号4幢4-1，统一社会信用代码91500109MA5YU63Y4L。法定代表人：谭凯波，该公司执行董事兼总经理。被告：谭凯波，男，汉族，1995年9月19日出生，住江西省上饶市余干县。原告周彦君与被告重庆学日优教育科技有限公司、谭凯波劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告周彦君于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周彦君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周彦君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周彦君负担。审 判 员 任国粹二〇一九年十一月十九日法官助理 易文庆书 记 员 周 静
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执3147号申请执行人：张茂银，男，1961年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。被执行人：汪士花，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，住涟水县经济开发区。张茂银与汪士花民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2018)苏0826民初7054号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪士花于判决生效后十日内给付原告张茂银借款15000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案受理。本案进入执行程序后，本院执行人员在调查中发现本案涉嫌虚假诉讼，案件标的存在疑问，同时涉嫌暴力讨债情形，本局已经移送涟水县人民法院民事第二审判庭审查，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2018)苏0826民初7054号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  朱行江审判员  朱 军二〇一九年十一月二十五日书记员  万金龙
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2308号原告：邹礼峰，男，1982年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：刘贤增，男，1979年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告邹礼峰与被告刘贤增买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹礼峰到庭参加诉讼，被告刘贤增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹礼峰向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即支付所欠原告材料款计34,915元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，11月11日和2016年8月23日，被告刘贤增先后向原告购不锈钢材料，分别欠材料款27,445元、7800元和680元，并由被告出具欠条，共计35,925元。除被告2016年4月25日、2018年2月4日分别退材料款260元和750元外，共下欠材料款34,915元分文未付。原告多次催收，被告以无钱为由而迟迟拖付，为此，为保护原告的合法权利不受侵犯。特向贵院提起诉讼，请依法公正判决。原告邹礼峰为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1．欠条，拟证明被告欠原告货款的事实；2．货款单，拟证明被告欠原告货款的事实。被告刘贤增未予答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证、辩证，现对原告提供的证据认证如下：被告刘贤增未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的1号证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，2号证据因无被告签名确认，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，2015年11月11日被告刘贤增先后向原告购不锈钢材料，分别欠材料款27,445元、7800元，被告并向原告出具欠条，共计35,245元。后被告分别于2016年4月25日、2018年2月4日退材料款260元和750元。现被告仍下欠原告材料款34,235元，被告一直未予给付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，被告刘贤增向原告邹礼峰购买不锈钢材料后未足额支付货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当足额支付货款，故对原告邹礼峰要求被告刘贤增支付所欠原告材料款34,235元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的2016年8月23日的680元货款，因货款单上无被告签名确认，本院不予支持。被告下欠原告的货款，双方未约定支付利息，故对原告邹礼峰要求被告刘贤增支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘贤增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤增在本判决生效之日起六十日内支付原告邹礼峰货款34,235元；二、驳回原告邹礼峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取计336元，由被告刘贤增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇一九年十一月二十六日书记员  王璇附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5085号 原告：吴国华，男，1973年3月21日出生，汉族，住丰宁满族自治县。 被告：李智能，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：谭思易，男，1973年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。 吴国华与李智能、谭思易民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吴国华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国华撤诉。 案件受理费11,800.0元，减半收取计5,900.0元，由原告吴国华承担。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邢雪影
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0923民初2045号 原告:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。 委托诉讼代理人：郑洪英，系屏南县农村信用合作联社营业部营销经理。 被告：孙福清，女，1970年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：宋文锦，男，1962年10月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：江鸿章，男，1972年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆淑玲，女，1968年4月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告孙福清、宋文锦、江鸿章、陆淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇一九年十一月十八日 法官助理林建英 书记员陈道珠
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3524号罪犯周学明，男，1975年11月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年7月17日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00285号刑事判决，以被告人周学明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月；2017年11月10日减去有期徒刑八个月（缴纳罚金30000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周学明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周学明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周学明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周学明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周学明的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月9日起至2025年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5250号 申请执行人：李家娥，女。被执行人：杨愿红，男。 本院在执行申请执行人李家娥与被执行人杨愿红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初17710号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为24000元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月二十日                                                                                                 书 记 员      张俊峰           打印人：张俊峰  校对人：付莹军   送达时间：2019年  月  日 1
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执669号 申请执行人：澧县续发振宇机械有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳西街道办事处。 委托代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：向卫国，男，1963年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县易家渡镇。 本院在执行申请执行人澧县续发振宇机械有限公司与被执行人向卫国建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0726执669号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志辉 审判员  钟建平 审判员  闫志辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  贺培培
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4244号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙园园，系该公司工作人员。被告：严文学，男，汉族，生于1980年4月2日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：张志琴，女，汉族，生于1978年4月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告严文学、张志琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈星禄二〇一九年十一月二十二日法官助理赵福鸿书记员游贤烨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4525号申请执行人申长海，男，1967年10月10日出生，汉族，现住铜山区。被执行人董玉见，男，1965年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人申长海申请董玉见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2047号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人申长海书面申请撤回对被执行人董玉见的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：（2019）苏0312执4525号案件终结执行。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一九年十一月二十日书记员  张智
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波市钰隆精密铸造有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道外向科技园（白杜）。法定代表人：马利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚骅，浙江灵桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波鄞茂贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道白杜村。法定代表人：张宝良，该公司董事长。再审申请人宁波市钰隆精密铸造有限公司因与被申请人宁波鄞茂贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2019）浙02民终1896号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，宁波市钰隆精密铸造有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宁波市钰隆精密铸造有限公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  方 鹏
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5454号原告李才月,女，回族，1960年7月25日出生,昭通市昭阳区人，初识文化，农民，住云南昭通市昭阳区。委托代理人李荣维,北京市昌久(昆明)律师事务所律师（特别授权）被告张永才，男，1971年3月13日生，汉族，初识文化，农民，昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告钱清敏，女，汉族，1974年6月5日,身份证号码：53212519740605136X,文盲，农民，昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县寿山乡益珠村民委员会和平村民小组42号。委托代理人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）被告中国人民财产保险有限公司昭通市分公司。法定代表人：谢茂坤，系该公司经理。统一社会信用代码:91530600916977110L住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。委托代理人李仁婷，女，汉族，1991年6月17日，身份证号：532122199106170025,大学文化，居民，昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市昭阳区海楼路检察小区3幢3单元201室。（该公司员工，特别授权）原告李才月诉被告张永才、钱清敏、中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。经本院审理认为，被告张永才醉酒驾驶的行为可能涉及刑事案件且原告李才月提起的民事诉讼与可能涉及的刑事案件是基于同一法律事实。根据先刑后民原则，应先对刑事案件进行处理，再就涉及的民事责任进行审理，或者在审理刑事案件的同时，附带审理民事责任部分。故本院根据先刑后民原则，裁定如下：驳回原告李才月的起诉。案件诉讼费1782元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王琼二〇一九年十一月二十日书记员  罗婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0205民初735号原告：梁某华，女。被告：孙某颖，女。原告梁某华与被告孙某颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某华、被告孙某颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某华向本院提出诉讼请求：1.要求孙某颖偿还梁某华借款7000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月梁某华借给孙某颖10000.00元，用于孙某颖作生意，2019年2月21日，孙某颖仅偿还梁桂华3000.00元，并给梁某华出具一张欠条，后梁某华多次催要，孙某颖未还款，梁某华诉至本院要求孙某颖偿还借款本金7000.00元。被告孙某颖未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：孙某颖向梁某华借钱，并非起诉状所述孙某颖做生意用了，而是梁某华要孙某颖一起做直销，梁某华当时说要是挣钱就把钱还她，要是不挣钱借给孙某颖的钱就不要了，梁某华当时直接把钱交给直销的人了，然后给孙某颖打的货，货还在孙某颖处，孙某颖现在没有钱，可以把货给梁某华。原告梁某华为证明其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：欠条一份。证明问题：孙某颖欠梁桂华的钱，梁某华要求孙秀颖还钱。孙某颖表示对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。被告孙某颖未向本院提交任何证据。经审核原告提交的证据材料，并结合双方当事人的庭审质证意见，本院查明事实如下：2019年2月21日，孙某颖向梁某华借款10000.00元，用于作“赛特”直销，并为梁某华出具欠条一份，欠条记载“梁某华给孙某颖在赛特事业拿报单钱壹万元整，两人达成协意，在赛特事业中，每赚七仟元，孙某颖给梁某华叁仟元整，直至把钱款还清为止。必须在赛特坚持”后孙某颖在“赛特”共上两单，仅偿还梁某华3000.00元，现梁某华诉至本院，要求孙某颖偿还其借款7000.00元。本院认为：从孙某颖为梁某华出具的欠条内容来看，双方之间形成了民间借贷合同关系，孙某颖应当履行还款义务，虽然孙某颖主张欠条中约定“在赛特事业中，每赚七仟元，孙某颖给梁某华叁仟元整”，但孙某颖在“赛特”共上二单，却仅还梁某华3000.00元，在此情况下，梁某华要求孙某颖偿还借款的诉讼请求成立，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：孙某颖于本判决生效之日起七日内偿还梁某华借款7000.00元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由孙某颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年内。审判员  丛龙弟二〇一九年十一月八日书记员  尚 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初8765号原告：折某，男，汉族，住甘肃省景泰县。被告：卢某，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：侯某，男，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：武威市西凉水泥有限公司。法定代表人：甘某，系该公司董事长。被告：甘某，男，汉族，住凉州区今朝**。原告折某与被告卢某、侯某、武威市西凉水泥有限公司、甘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告折某于2019年11月28日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉。本院认为，折某自愿申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许折某撤诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由折某负担。审 判 长  周茂山人民陪审员  刘志德人民陪审员  骆平元二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董燕荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29906号原告：曹欣欣，女，1983年6月16日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县，被告：广州市亿达房地产开发有限公司，住所广州市白云区机场路25号中唱大厦602室。法定代表人：谈晓君。委托诉讼代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠莲，广东格林律师事务所实习律师。原告曹欣欣与被告广州市亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹欣欣与被告广州市亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李梦莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹欣欣向本院提出诉讼请求：判令被告广州市亿达房地产开发有限公司协助原告办理白云区黄石路天元大厦5层13单元房产过户登记手续。事实和理由：原告于2005年5月20日向被告广州市亿达房地产开发有限公司支付66108元房屋首付款，用于购买广州市白云区黄石路天元大厦5层13单元。原告与被告广州市亿达房地产开发有限公司于2005年5月28日签订了《购房合同》，原告并于2005年9月15日办理了银行贷款，并一直按月缴付房贷至今。但至今日，被告一直没有为原告办理房产过户，原告现已联系不到被告的法定代表人，因此为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告广州市亿达房地产开发有限公司辩称，一、由于本案被告已经进入了破产清算程序，因此本案应先由广州中院受理。二、若法庭查清原告已经付清案涉房屋所有房款，被告同意为原告办理过户手续。三、由于案涉房屋所在天元大厦在2013年时已经办理了初始登记。案涉房屋至今未能办理过户的责任不在于被告，因此被告不应当承担本案的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、首期房款发票复印件、收据、个人名下房地产登记证明、公证书、广州市不动产登记查册表及当事人陈述等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月28日，原告曹欣欣（买受人）与被告广州市亿达房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人所购的商品房位于广州市白云区黄石路天元大厦5层513房（以下简称涉案房屋），建筑面积为73.61平方米。房屋总金额206108元。买受人已付首期款66108元，余款向银行按揭等。同年9月15日，原告与兴业银行广州海珠支行签订《个人住房借款合同》，约定原告向兴业银行广州海珠支行借款14万元，用于向被告支付涉案房屋购房款，借款期限240个月，自2005年9月13日至2025年9月13日。庭审中，原告称涉案房屋的贷款未还清，每月按期支付房贷金额为900多元，其名下无其他房产，具备购房资格。被告出具《广州市不动产登记查册表》，证实涉案房屋所在大厦于2013年已办理初始确权，具备办理过户的条件。另查，涉案房屋无查封、抵押。本院认为，原被告于2005年5月28日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方应恪守履行。鉴于原告已支付首期购房款66108元，且剩余14万购房款原告也已向兴业银行广州海珠支行办理了按揭贷款，并如期偿还房贷款项，故被告应按《商品房买卖合同》的约定向原告办理涉案房屋的产权过户手续。对于被告抗辩称，被告已进入破产清算程序，应先由广州市中级人民法院审理的抗辩意见，经查，本院于2019年1月29日受理的原告陆忠义诉被告广州市亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【案号为（2019）粤0111民初4922号】，本院曾于2019年2月21日作出（2019）粤0111民初4922号民事裁定书，内容为：本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产清算后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产清算的人民法院提起”的规定，本案应当由广州市中级人民法院审理，并裁定本案移送广州市中级人民法院审理。后广州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）粤01民初409号民事裁定书，内容为：本案是破产清算程序中因房屋买卖合同纠纷引起的有关债务人的诉讼案件，因本案诉讼标的额在5000万元以下，未达到本院管辖一审民商事案件标准，为有利于当事人参加诉讼，本案由被告住所地广州市白云区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院同意，裁定本案由广州市白云区人民法院审理。同理，本案情况与（2019）粤0111民初4922号案情况相同，故参照上述（2019）粤01民初409号民事裁定书，本院对本案具有管辖权，无需移送广州市中级人民法院审理，故被告此抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告广州市亿达房地产开发有限公司按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定，协助原告曹欣欣办理将位于广州市白云区黄石路天元大厦5层13单元的不动产权证办到原告曹欣欣名下的手续。本案受理费50元，由被告广州市亿达房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起三日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周子珺二〇一九年十一月十五日书记员  陈春燕
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8066号原告：江苏花行园林建设有限公司，住所地如皋市如城街道安定村十八组188号。法定代表人：何晓新。委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通逸轩包装材料有限公司，住所地如皋市如城街道志颐路。法定代表人：曹德林。原告江苏花行园林建设有限公司（以下简称花行园林公司）与被告南通逸轩包装材料有限公司（以下简称逸轩公司）赔偿损失纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花行园林公司的委托诉讼代理人陈小燕，被告逸轩公司法定代表人曹德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花行园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通逸轩包装材料有限公司将位于如皋市所施工的绿化工程恢复原状并赔偿绿化工程损失27718.13元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月14日，原告公司与如皋市广一基础设施建设有限公司签订了施工合同，如皋市广一基础设施有限公司将如皋市如城街道西部中小企业园林绿化工程发包给原告公司施工。原告按施工合同履行了绿化工程，根据合同约定，该工程有两年养护期及初查、中查、终查三个期间的验收期。原告公司在终查之前对所施工绿化工程进行养护时，发现西部中小企业园16#楼墙后已经经过初查、中查的绿化工程被16#楼业主铲平并铺上了水泥路，原告当即要求被告将水泥路恢复原状并赔偿损失，后双方协商未果。原告诉至法院，请求判如所请。被告逸轩公司辩称：1、我公司于2013年9月跟西部工业园区签订《如皋西部中小企业创业园标准厂房协议书》，租赁土地总面积8.6亩，合同中明确注明我的使用范围，在建厂房两栋，厂房的标准建筑涉及是如皋市设计院、规划局统一规划，备注由设计院、规划院的红线图。我的规划建筑是合法的。3、原告在2017年年底在我不知晓的情况下，在我的红线范围内进行绿化施工，我立即请求中止施工，如城政府要求提供书面申请，我也提交了，并且政府工作人员口头同意将原告栽种的雪松等苗木移走，政府工作人员通知原告将苗木移走，同意我在我所建厂房留有门的地方施工出入通道。4、我已经施工浇水泥地了，原告没有制止我的操作，也不存在原告在我土地上的相关竣工检查。后来原告与我商量如何处理，说他绿化的面积达不到了，政府不给钱。我说与我没关系，我是按我的红线图施工在先。我当时说同意给几百块或者律师费的钱，他不同意。原告园区总投标价才28万多，我这个200多平方也要不了原告所要赔偿的这么多钱。这个赔偿没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，被告逸轩公司与如皋西部创业园投资有限公司签订《如皋西部中小企业创业园标准厂房协议书》一份，约定逸轩公司租用土地8.6亩（5729.07平方米），租赁费用为3000元/年/亩，交地时间即为起租时间（2013年10月31日交地）。并约定逸轩公司应当按照标准建设厂房用于工业企业生产等。后逸轩公司委托如皋市规划设计院有限公司设计《南通逸轩包装材料有限公司厂房总平面定位图》并建设厂房两幢，即15#、16#楼，其中，15#楼由如皋市闽江食品商行（以下简称闽江商行）使用，16#楼由逸轩公司自己使用。厂房外的绿化原先是逸轩公司自己设计制作而建设，并非统一建设的绿化。逸轩公司陈述当时园区也没有要求各个企业统一绿化。2017年12月24日，原告花行园林公司与如皋市广一基础设施建设有限公司签订《如城街道西部中小企业园绿化工程施工合同》一份，约定由花行公司对位于如皋市如城街道西部中小企业园内进行绿化，并约定合同工程养护期为两年。案涉闽江商行所处15#楼以及逸轩公司所处16#楼均在原告的施工范围内。原告在绿化施工时并未提前通知闽江商行及逸轩公司，施工时还曾受到该两单位的员工的阻挡，后该园区整体绿化工程于2018年1月10日竣工验收。2019年6月份左右，逸轩公司及闽江商行将厂房周围麦冬草坪铲除然后浇筑水泥地。后原告花行园林公司在养护过程中发现逸轩公司及闽江商行将厂房外绿化铲除并浇筑水泥路，双方对此进行交涉和赔偿协商未果。另查明，被告南通逸轩包装材料有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为曹德林。原告花行园林公司陈述：所承包的如皋市广一基础设施建设有限公司案涉绿化工程仅初步验收，并未审计，也未能结算工程价款。以上事实，有到庭当事人的陈述以及施工合同、竣工图照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告逸轩公司向如皋西部创业园投资有限公司租赁取得土地并建设厂房在先，原告花行园林公司与案外人如皋市广一基础设施建设有限公司签订绿化施工合同并在被告所租赁土地范围内进行绿化施工并未进行告知或者征得土地合法占有人的同意，故对原告主张的要求恢复原状的诉讼请求本院不予支持。其次，原告与案涉绿化工程的发包方并未对该绿化工程进行结算，目前仍无法确定被毁坏绿化部分的损失具体金额，且对其所主张的赔偿绿化工程具体损失（苗木、人工费、管理法、税金等费用）的数量、单价及计费标准均未能提交证据予以证明，故本院对原告主张要求赔偿损失的诉讼请求难以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏花行园林建设有限公司的诉讼请求。案件受理费350元，由原告江苏花行园林建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  汤美珠二〇一九年十一月十五日书记员  薛晓萍
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1002号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：康平县康平镇黄金海岸歌厅，经营场所康平县康平镇文化路，经营者：赵艳玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康平县康平镇黄金海岸歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年9月1日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失及合理费用69,000元”变更为“被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10,000元”。本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国音像著作权集体管理协会预交案件受理费1,524元,扣除原告中国音像著作权集体管理协会应承担的案件受理费25元，退还原告中国音像著作权集体管理协会1,499元。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年十一月四日法官助理王东阳书记员宋婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2540号之一申请执行人:关焜，男，满族，1982年5月6日出生，无职业，住广东省东莞市宛城区。被执行人：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：罗庆松，经理。本院在执行申请执行人关焜与被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初2445号民事判决书，申请被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司支付申请执行人关焜逾期办证违约金93820元、案件受理费2146元、执行费1323元。加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连兆嘉房地产开发有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月十二日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初8351号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：宋疆玮，男，汉族，住甘肃省镇原县。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告宋疆玮信用卡纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费346元减半收取173元，由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。 审  判  员    代红英  二0一九年十一月十二日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16677号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民初423号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：济南市经十东路7000号汉峪金谷A2-5-10F。负责人：江建华，总经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：枣庄市峄城新建加油站，住所地：枣庄市峄城区阴平镇金寺206国道632公里处路西（新建石化）。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告枣庄市峄城新建加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。审判长  关光明审判员  王 利审判员  朱运涛二〇一九年十一月二十七日书记员  徐龙辉
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0111民初1495号原告：穆志元，男，1982年3月6日出生，回族，住兰州市红古区。原告：马荣，男，1985年6月25日出生，回族，住兰州市红古区。被告：张世平，男，1978年9月24日出生，汉族，住兰州市红古区。原告穆志元、原告马荣与被告张世平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志元、马荣，被告张世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆志元、马荣向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆买卖协议》；2.要求被告偿还原告支付的购车款85000元，审车费用1600元，车辆保险费12000元，车辆轮胎更换费用4000元，违约金64500元，合计167100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，原告穆志元与被告张世平签订《车辆买卖协议》，被告将车牌号为甘Ａ×××××的大运自卸货车转让给原告，该车为按揭车辆。协议约定总价款为215000元，原告先支付85000元，剩余款项原告在一年内还清；协议签订后，双方均不得反悔，违约方承担转让车款30%的违约金。原告按约定支付被告车款85000元，被告将车辆交付给原告。后原告于2018年1月份缴纳保险费用共计22000元，审车费用1600元，更换两条轮胎花费4000元。但是2018年3月8日，该车辆被按揭公司扣押，原告得知车辆没有登记在被告自己名下，并且该车按揭贷款在2017年12月24日应该已经还清，被告拖欠按揭贷款13万多元，因此按揭贷款公司将该车辆扣押。被告以欺骗的方式和原告签订协议，应当属于无效合同。被告张世平辩称，1.合同签订双方系张世平和原告穆志元，马荣为诉讼主体不适格；2.原告所述与事实不符。我购买车辆时，甘肃天丽华汽车销售有限公司为我垫付了车款。后我通过按揭方式用房子做抵押交了首付款，其余贷款分期缴纳。后因我个人征信问题，车辆就挂在了我妹妹的名下，但车辆实际所有人是我。车辆被按揭公司扣押直接原因是原告未按照约定偿还按揭款而致。车辆按揭情况原告知情，原告诉称我以欺骗的方式签订合同与事实不符。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，原告穆志元与被告张世平签订《车辆买卖协议》，被告张世平（甲方）以总价款215000元的价格将大运自卸货车甘Ａ×××××转让给原告穆志元（乙方）。先给首付款85000元，剩余款项由乙方按期缴纳予按揭公司，约定乙方在一年内还清按揭款，如不能按期还款承担车款30%的违约金。原告穆志元购买车辆后，未按照约定偿还按揭款。以上案件事实有原告穆志元、马荣向法庭提交的《车辆买卖协议》以及原、被告庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订《车辆买卖协议》时没有存在欺诈情形。《车辆买卖协议》中明确载明原告购买车辆的剩余尾款以偿还按揭贷款的形式支付，故原告穆志元与被告张世平签订买卖协议时，原告应当知晓车辆在按揭公司贷款抵押的情形，且协议中明确约定了逾期偿还按揭贷款的具体责任，故原告应当承担逾期偿还按揭贷款的责任。综上所述：为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告穆志元、马荣的诉讼请求。案件受理费3642元，减半收取1821元，由原告米穆志元、马荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张雪林二〇一九年十一月二十七日书记员  刘柏青