wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1826号 罪犯张仕然，男，1984年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年12月8日以（2017）闽0821刑初166号刑事判决，以被告人张仕然犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年2月15日起至2020年5月14日止），并处罚金人民币25000元，继续追缴被告人张仕然违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）闽08刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张仕然在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，较好地完成生产任务。2018年5月至2019年8月累积考核分1621分。表扬2次。本次减刑向原审缴纳罚金人民币5000元。本次减刑缴纳罚金500元。 另查明，罪犯张仕然住所地乡民政办公室及村民委员会出具了罪犯张仕然家庭经济困难证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯张仕然在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张仕然减去有期徒刑四个月,刑期自2017年2月15日起至2020年1月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈昂 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴美珍
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初5553号原告：张其祥，男，1950年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告一：隋京翰，男，汉族，住山东省临沂市经济开发区。被告二：随树生，男，汉族，住山东省沂南县经济开发区。原告张其祥与被告隋京翰、随树生债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，张其祥未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：按原告张其祥自动撤回起诉处理。审判员  于存学二〇一九年十一月十一日书记员  田晓音
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）冀06行终209号上诉人（原审原告）涿州市泓辉电控设备有限公司，住所地涿州市松林店镇夏辛店村。法定代表人张宗海，该公司总经理。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，地址保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。委托代理人张慧哲，该局工作人员。原审第三人王磊，男，1986年6月6日出生，汉族，住涿州市。上诉人涿州市泓辉电控设备有限公司因保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602行初48号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，被告认定，2017年2月5日10时许，王磊在厂房生产时剪板机突发故障，双手被剪伤。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定第三人王磊为工伤。原审法院经审理认为，原告、第三人对被告执法主体、办案程序无异议，对被告的执法主体、办案程序予以认定。被告提交的证据能够证明2017年2月5日10时许，王磊在厂房生产时剪板机突发故障，双手被剪伤。被告认为，第三人王磊受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”之规定，认定第三人王磊为工伤并无不妥。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告涿州市泓辉电控设备有限公司的诉讼请求。上诉人涿州市泓辉电控设备有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，第三人系在上诉人处提供劳务，双方形成的是劳务关系，而非劳动关系。首先，第三人工作内容和工作时间不固定。第三人并非从事专业工作，没有特定岗位，也没有特定的上班时间，每天都是根据领导的安排确定当天的工作量，工作者完成工作量即完成当天任务。其次，第三人工作时间不固定。其具有高度的自由性，上诉人并没有建立相关的考勤制度，工作与否全凭工作者的个人意愿，在仲裁和原审过程中，第三人本人也多次表示在农忙时会回家收种庄稼，不具备劳动者拥有的组织纪律。另外，上诉人发放工资的时间不具有规律性。综上，上诉人与第三人形成的是劳务关系，故请求撤销保定市竞秀区人民法院2019年8月12日做出的（2019）冀0602行初48号行政判决书或依法改判；一审、二审的诉讼费用由被告承担。被上诉人保定市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请二审法院予以维持，驳回上诉人上诉请求。原审第三人王磊述称，同意被上诉人观点。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人与原审第三人具有劳动关系经涿州市人民法院（2017）冀0681民初3058号民事判决、保定市中级人民法院（2018）冀06民终1552号民事裁定确认。本院认为，本案争议的焦点系上诉人与原审第三人是否具有劳动关系，经查，双方的劳动关系已经生效的人民法院判决确认，故上诉人的上诉理由不成立。保定市人力资源和社会保障局具有作出本案工伤认定的主体资格，其受理王磊的申请后，向涿州市泓辉电控设备有限公司送达举证通知书，经调查认定，2017年2月5日10时许，王磊在涿州市泓辉电控设备有限公司工作时不慎受伤，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定王磊属于工伤，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。一审判决驳回涿州市泓辉电控设备有限公司诉讼请求正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人涿州市泓辉电控设备有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨晏燕审判员  赵 明审判员  褚铁军二〇一九年十一月十五日书记员  宋海东
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执224号之二 被执行人：闭宣桃，男，1958年10月28日出生，汉族广西天等县。 被执行人闭宣桃的罚金一案，天等县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）桂1425刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闭宣桃没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月23日移送强制执行，强制执行被执行人闭宣桃缴纳罚金款2000元。 本院于2019年9月25日向被执行人闭宣桃送达执行通知书等材料，责令被执行人闭宣桃履行本院（2018）桂1425刑初10号刑事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人闭宣桃的财产进行了调查，查明被执行人闭宣桃有部分银行存款共982.69元，本院已依法扣划，并上缴国库；此外，执行人闭宣桃名下无房产、无车辆、无住房公积金、无收益性保险、无工商等信息登记。本院已依法将被执行人闭宣桃纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。现本案尚未能实现的标的为1017.31元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人闭宣桃暂没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许大虎 审 判 员 廖必健 审 判 员 陆 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理 农小霞 书 记 员 黄安湖
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3080号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何燕辉，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郑忠琴，安徽亭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人何燕辉财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2019)皖1103民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：撤销一审判决，改判人保苏州分公司不承担责任或发回重审，本案一、二审诉讼费用由何燕辉承担。事实与理由：1、案涉车辆未投保附加险保涉水损失险，且发动机内部受损不在保险赔偿范围内。2、一审依据何燕辉单方委托的评估报告认定的车损金额过高，评估报告中认定的更换项目及单价不合理，何燕辉未能提供实际维修清单、发票、结算清单佐证其因本次事故造成损失支付的实际费用。何燕辉辩称：一审查明事实清楚，何燕辉在人保苏州分公司处投保了车辆损失险，保险事故发生在保险期间内，人保苏州分公司应当按照保险合同的约定对车辆损失进行赔付。人保苏州分公司对车损评估报告有异议，但是并没有在一审庭审中申请重新鉴定，一审法院据此认定案涉车辆损失，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。何燕辉向一审法院起诉请求：人保苏州分公司赔偿何燕辉车损203679元；并由人保苏州分公司承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：何燕辉是苏Ｅ×××**小型轿车的登记所有人，何燕辉为该车在人保苏州分公司投保了一份限额为623912元的不计免赔车损险，保险期间：2018年11月29日至2019年11月28日，保险单号为PDAA201832050000889126。2019年7月6日18时许，何燕辉驾驶苏Ｅ×××**小型轿车行驶至滁州市南谯区会峰路时因下暴雨车辆被水淹，导致车辆损坏。事故发生后，何燕辉通过打95518方式报案。人保苏州分公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）载明：保险单号：PDAA201832050000889126,报案编号：RDAA2019320581N0000439。驾驶员、报案人：何燕辉,报案时间：2019年7月6日18时27分,出险原因：暴雨,出险时间：2019年7月6日18时16分。2019年7月9日，何燕辉委托安徽汇嘉保险公估有限公司对苏Ｅ×××**小型轿车的损失进行评估，2019年7月10日，该公司作出汇嘉（2019）2019070063号评估报告，苏Ｅ×××**小型轿车的理算金额为195279元。一审法院认为，何燕辉为其所有的车辆在人保苏州分公司处投保了机动车损失险，双方之间存在保险合同关系。何燕辉的车辆因暴雨导致损坏，何燕辉在车辆受损后及时通知了保险人。经评估原告所有的苏Ｅ×××**小型轿车理算金额为195279元，人保苏州分公司未举证证明上述损失属于保险合同约定的免赔范围，对此人保苏州分公司应承举证不能的不利后果。对何燕辉主张的车损该院支持195279元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何燕辉车辆损失195279元；二、驳回原告何燕辉的其他诉讼请求。案件受理费4355元，减半收取2177.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担2000元,由原告何燕辉负担177.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。人保苏州分公司举证了商业险条款一份，证明，依据该条款第十条第八款的规定，发动机进水导致的发动机损失，不属于人保苏州分公司赔偿范围；依据发动机涉水险第一条的规定，何燕辉应当投保发动机涉水险。何燕辉质证称，真实性无异议，对证明目的不认可。在何燕辉投保时，人保苏州分公司并没有明确告知该免赔条款，因此该格式条款对何燕辉不具有约束力。当事人所举其他证据与原审相同，人保苏州分公司对一审何燕辉举证的评估报告补充质证称：真实性不认可，工时费39900元过高，申请重新评估。综合双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：对何燕辉举证的评估报告真实性予以确认，能够达到其证明目的。其他证据本院认证意见与原审一致。二审中，人保苏州分公司举证的商业险条款，因何燕辉对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但不能达到其证明目的。二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，确定本案二审的争议焦点是：人保苏州分公司是否应当对何燕辉的车辆损失承担赔偿责任；若承担，损失数额如何确定。人保苏州分公司上诉称案涉车辆未投保附加险保涉水损失险，且依据商业险条款第十条第八款的规定，发动机内部受损不在保险赔偿范围内，其不应对何燕辉的车辆损失承担赔偿责任。案涉车辆发生保险事故后，何燕辉拨打95518报案，机动车保险报案记录（代抄单）显示出险原因为暴雨，符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章第六条约定的“暴雨”原因，故人保苏州分公司应当承担相应的保险责任。另，人保苏州分公司不能举证证明其就商业险条款第十条第八款的免责条款向何燕辉履行了明确告知义务，该免责条款对何燕辉不产生效力。故本院对人保苏州分公司的上诉主张不予采信。鉴于人保苏州分公司不能举证证明何燕辉委托的安徽汇嘉保险公估有限公司对车辆损失所做出的损失评估报告存在错误或不合理，故本院对人保苏州分公司重新评估的申请不予准许。综上，人保苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4205元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王 铖二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执恢298号王生香、沈勇林：申请执行人王生香与被执行人沈勇林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人沈勇林向本院交来执行款30625元（包括借款3万元、案件受理费275元、执行费350元）。本院向申请执行人王生香支付30275元。本院收取执行费350元。被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1024执2253号被执行人：张喜庆，男，1994年10月7日出生，河北省香河县人，汉族，住香河县。关于被执行人张喜庆合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀1024刑初112刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月29日立案执行。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张喜庆缴纳罚金人民币5万元、退赔被害人曹某人民币25万元、退赔被害人刘某人民币31万元，但被执行人张喜庆未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行诚信联动信息管理平台作用风险告知书、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月30日、2019年11月13日,本院进行了总对总网络查询，经查询，被执行人张喜庆名下银行无存款、名下无车辆，未查询到被执行人张喜庆名下有金融理财产品及股息红利。三、2019年9月3日、2019年9月4日，本院进行了传统查询，经查询，被执行人张喜庆在全国范围内无收益类保险、在香河县辖区内无不动产登记信息、在香河县辖区内无住房公积金登记信息。至此，本院未查找到被执行人张喜庆财产线索。四、2019年8月30日，被执行人张喜庆经本院传票传唤未到庭。经本院调查被执行人张喜庆现羁押于河北省承德市上板城监狱，被执行人羁押前居住地为河北省廊坊市香河县锦绣家园小区，2019年10月25日，本院前往被执行人张喜庆居住地进行现场调查，查找被执行人财产线索。经调查，协助调查人称该小区无被执行人登记信息，对被执行人不清楚，不了解被执行人的家庭情况，不能提供被执行人张喜庆的财产线索。至此，本院未查找到被执行人张喜庆财产线索。五、2019年9月10日，本院依法将被执行人张喜庆限制高消费。2019年11月26日，本院与受害人曹某、刘某进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知受害人曹某、刘某，并要求其提供被执行人张喜庆财产线索。受害人曹某、刘某认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张喜庆有可供执行的财产，本案执行标的61万元未能执行。本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  冯维娜审判员  陈 敬审判员  周树斌二〇一九年十一月二十六日书记员  刘建良
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5164号原告：朱春悦，男，1989年3月4日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。被告：叶进梅，女，1988年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。第三人：江苏农发市场经营管理有限公司，住所地东台市城东新区东进大道1号。原告朱春悦与被告叶进梅、江苏农发市场经营管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告朱春悦于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱春悦申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱春悦撤诉。案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告朱春悦负担。审 判 员 王立新二〇一九年十一月二十三日法官助理 宋倩倩书 记 员 张 珂
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执1037号申请人:和晓燕，女，1987年6月10日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙县纳西族自治县。被执行人：丽江红树林文化地产开发有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江地产复华一号院君临项目。法定代表人：张卫军。本院在执行和晓燕与丽江红树林文化地产开发有限公司劳动争议一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下有汽车在另一案件中进行评估拍卖，现被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 翔
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23574号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪冬梅，女，1974年12月25日生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪冬梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪冬梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计147,420元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执1311号     刘某某、张蓓：   申请执行人刘某某与被执行人张蓓离婚纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523民初2936号民事调解书已发生法律效力。被执行人张蓓逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人给付2019年度孩子抚养费4800元，本院依法受理。   在执行过程中，被执行人张蓓自觉将2019年度孩子抚养费4800元、执行费50元履行完毕。现申请执行人刘某某本次申请的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0523执1311号案件执行完毕。     二0一九年十一月十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初10549号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，公司员工。被告：谢双林，男，1982年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202224632。被告：王红艳，女，1983年6月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61272XXXX30621044X。被告：谢某某，男，1978年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX809104616。被告：王艳军，男，1983年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX301194619。被告：谢彦丰，男，1983年3月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX303104656。被告：谢对林，男，1982年2月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202204615。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告谢双林、王红艳、谢某某、王艳军、谢彦丰、谢对林某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人王欢、被告谢双林、谢某某、谢彦丰均到庭参加了诉讼，被告王红艳、王艳军、谢对林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢双林、王红艳偿还原告借款本金90000元及利息（从2019年11月20日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年11月19日已产生的利息17848.35元）。 2.判令被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告谢双林、王红艳向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年5月13日至2018年5月11日止。被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金10000元，截至2019年11月19日未偿还的利息已产生17848.35元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告谢双林艳辩称：借款及担保均属实，愿意分批分期还款，原告请求的逾期利息过高，希望原告能够免除逾期利息。被告谢某某、谢彦丰辩称：借款及担保均属实，希望原告能够免除逾期利息，应由借款人先行偿还。被告王红艳、王艳军、谢对林均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。被告谢双林、谢某某、谢彦丰无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告谢双林、王红艳向原告借款10万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年5月13日至2018年5月11日。同日，被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林与原告签订了保证担保合同，约定由被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金10000元，截至2019年11月19日未偿还的利息已产生17848.35元。本院认为，原告与被告谢双林、王红艳签订的个人借款合同合法有效，被告谢双林、王红艳应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告谢双林、王红艳未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告谢双林、王红艳兵偿还借款本金90000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林签订的保证担保合同合法有效，故被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林应当承担保证责任。对于被告谢双林、王红艳应当偿还的上述借款本息，被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林承担保证责任后，有权向债务人谢双林、王红艳追偿。被告王红艳、王艳军、谢对林经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢双林、王红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2019年11月20日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年11月19日未给付的利息17848.35元）；被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林承担连带清偿责任。二、被告谢某某、王艳军、谢彦丰、谢双林承担保证责任后，有权向被告谢双林、王红艳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告谢双林、王红艳、谢某某、王艳军、谢彦丰、谢对林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                                 二〇一九年十一月三十日                                  书 记 员  刘  琅
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5063号 申请执行人：王建设，男，1964年9月28日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。 法定代表人：张立彩，该公司董事长。 申请执行人王建设与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9750号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款313100元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益32万元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛晓涵
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   民事判决书   （2019）新4023民初1548号   原告：罗文生，男，1964年1月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：刘培江，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：胡军山，男，1963年1月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。   被告：冶亚珍，女，1968年2月7日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。   原告罗文生与被告刘培江、胡军山、冶亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗文生、被告刘培江、胡军山到庭参加了诉讼。被告冶亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   罗文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘培江支付150000元的借款，并按20‰的利率承担利息自2018年12月5日至还款之日，被告胡军山、冶亚珍承担连带责任。事实和理由：2018年12月5日，被告刘培江向原告借款150000元，承诺2019年3月4日还清，并出具借条一张，由被告胡军山、冶亚珍提供担保。但到了还款期限被告刘培江未履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。   刘培江辨称，借款属实，被告胡军山、冶亚珍为担保人属实，在此期间我给原告支付了43500元。   胡军山辨称，借款属实，我做担保人属实，被告刘培江给原告偿还43500元属实。   冶亚珍未出庭答辩也未提交书面答辩状。   罗文生就其诉称的事实提供的证据：借条及收条各一份，证明被告刘培江向原告借款150000元，被告胡军山、冶亚珍为担保人的事实。被告刘培江、胡军山对该证据无异议，该证据的效力予以确认。   胡军山就其辩称的事实未提供证据。   本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，被告刘培江向原告借款150000元，承诺2019年3月4日还清，并出具借条一张，由被告胡军山、冶亚珍提供担保。双方认可利息计付共计43500元，按月息50‰计付。被告胡军山、冶亚珍也未尽担保责任。   本院认为，根据原、被告的当庭陈述及向法庭提供的证据，原告与被告之间存在民间借贷及担保合同关系，该民间借贷及担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。双方对欠借款金额150000元无异议，予以确认。关于原告要求被告刘培江偿还借款150000元的请求，双方约定的还款期限已过，该请求予以支持。双方对计付利息43500元无异议，予以确认。关于双方争议的利息计付时间，原告自认计付至2019年5月份，被告主张计付至2019年10月，原告不认可，被告未提供证据证实，故确认利息计付至2019年5月。关于被告刘培江要求按照法律规定重新计算利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求予以支持。双方口头约定的月息50‰，超过月息30‰部分无效，原告收取的利息超过月息30‰部分应返还给被告。2018年12月5日至2019年5月31日，共计177天，每天利息150元（150000元×30‰÷30天），被告应付利息为26550元（150元×177天），原告应向被告返还利息16950元（43500元-26550元）。关于原告要求被告按月息20‰承担逾期利息的请求，被告刘培江无异议，该请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持。应自2019年6月1日起计付，之前的不予支持。   关于原告要求被告胡军山、冶亚珍对该借款承担连带担保责任的请求，被告胡军山、冶亚珍在本案中为该民间借贷的担保人，双方未约定担保方式及范围，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用由”、“当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，确定被告胡军山、冶亚珍担保方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，被告胡军山、冶亚珍应对上述借款承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：   一、被告刘培江于本判决生效后十日之内向原告罗文生偿还借款150000元及逾期利息（利息自2019年6月1日起计付至还款之日，按月利率20‰计算，减去16950元）；   二、被告胡军山、冶亚珍对上述借款及利息承担连带担保责任，被告胡军山、冶亚珍承担保证责任后，有权向被告刘培江追偿；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘培江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 袁学军   二〇一九年十一月七日   书记员 董天亮
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14787号 原告：成都恒大新北城置业有限公司，住所地：成都市金牛区解放路一段126号。 法定代表人：杨珩，执行董事。 委托诉讼代理人：白慧，女，1988年5月24日出生，汉族，住四川省梓潼县，系公司员工。 被告：四川省盟视通信息技术有限公司，住所地：成都高新区天华路9号2栋1单元1层101号。 法定代表人：吕兵峰。 原告成都恒大新北城置业有限公司与被告四川省盟视通信息技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告成都恒大新北城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒大新北城置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十七日 书记员 黄兴奎
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执717号 公诉机关:四川省德阳市人民检察院。 被执行人：李绍兵，男，汉族，1971年10月7日出生，初中文化，住四川省中江县，现在服刑中。 被告人李绍兵犯贩卖、运输毒品罪，本院作出的(2017)川06刑初20号刑事判决书已发生法律效力。该案判决书判处李绍兵死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。 在执行过程中查明，中江县公安局在该案侦查过程中依法扣押被告人李绍兵现金人民币7296元，该局已将扣押被告人李绍兵人民币7296元移送本院指定账户。此外，通过人民法院总对总查控系统网络查控及传统调查和对被执行人居住地调查等方式，均未查找到李绍兵其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)川06刑初20号刑事判决书判决第一项中没收李绍兵个人全部财产的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  陈涪林
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3969号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村雁河南路46号，统一社会信用代码91350800050346093L。 委托代理人：吴小鹏，该支行员工。 被执行人：陈振华，男，1963年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈爱清，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：罗全玉，女，1981年6月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林子彬，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月10日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁石支行与被执行人林子彬、陈爱清、罗全玉、陈振华金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4808号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金139000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月21日查封被执行人罗全玉所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2021年10月22日止），未实际扣押，暂无法处置；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄海霞（代）
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0981执3576号 申请执行人:林华,男性,45岁,汉族,住福安市。 被执行人:吴长发,男性,31岁,汉族,住福安市。 被执行人:吴昌发,男性,36岁,汉族,住福建省宁德市东侨经济开发区。 关于申请执行人林华与被执行人吴长发、吴昌发追偿权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的(2017)闽0981民初955号、(2019)闽09民终541号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2019年9月24日针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 福安市人民法院作出的(2017)闽0981民初955号民事判决书确定债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈姗姗
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12342号原告：缐多彬。被告：天津人人车网络技术有限公司。法定代表人：王清翔，职务：执行董事。被告：北京善义善美科技有限公司。法定代表人：王清翔，职务：执行董事。原告缐多彬与被告天津人人车网络技术有限公司、北京善义善美科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告：缐多彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付2018年9月、10月、11月底薪与绩效工资共计8000元；2、请求支付违法解除劳动关系经济赔偿金1.8万元。事实与理由：2018年11月8日，北京人人公司总部人事经理，来沈阳分公司找原告谈公司要裁员，必须要原告执行，要求原告签自愿离职协议，并称如若我不签字就扣除原告的绩效工资并强行开除原告。故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告天津人人车网络技术有限公司辩称：一、我公司按时发放工资和绩效，不存在欠薪情况。原告的工资由底薪加绩效共同组成，每月底薪4000元，当月月底发放，绩效于次月发放，原告的2018年9、10、11月，3个月的底薪均在当月月底发放；2018年9月无绩效，10月绩效为2050.86元，但由于原告在10月存在红线违规情形，依据公司规章制度，该月绩效扣除；11月绩效为674.9元，于12月发放。二、原告在职期间于2018年9月27日，克扣客户服务费120元，存在严重违纪情形，我公司依据公司规章制度与其解除劳动关系，并非违法解除，不需支付赔偿金。被告北京善义善美科技有限公司未向本院递交书面答辩。经审理查明：原告于2017年9月12日入职被告天津人人车网络技术有限公司，并签订了书面劳动合同，工资由底薪4000元加绩效组成，劳动合同期限至2020年9月30日止。2018年11月20日，被告天津人人车网络技术有限公司向原告发出解除劳动关系通知书，理由是原告在职期间克扣客户费用120元，违反公司规章制度，属于严重违纪。原告在职期间，被告天津人人车网络技术有限公司以其克扣客户费用为名扣发原告2018年10月绩效工资2050.86元。庭审中，原告自认其离职前平均工资为4200元。另查明，原告于2019年4月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、支付赔偿金18000元；2、支付拖欠工资8000元。该委于同日作出不予受理通知书。原告不服，诉至沈阳市皇姑区人民法院，该院因被告提出管辖异议移送至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、沈阳市皇姑区人民法院民事裁定书、银行流水、员工违纪处理通知单、解除劳动合同通知书、收入表等，被告天津人人车网络技术有限公司提供的劳动合同、工资支付凭证、10月绩效工资扣除邮件等证据，在卷佐证。本院认为，原告于2017年9月12日入职被告天津人人车网络技术有限公司，并与之订立了劳动合同，现原告向被告北京善义善美科技有限公司主张权利，无事实、法律依据。应认定原告与被告天津人人车网络技术有限公司形成劳动关系。被告天津人人车网络技术有限公司在劳动合同履行过程中，单方以原告在职期间克扣客户费用120元，违反公司规章制度，属于严重违纪为由，解除劳动合同，因原告否认，而其未能提供充分证据，且即便该事实存在，也不能认定原告的克扣客户费用120元的行为属于严重违纪，也不能因此解除劳动关系。故应认定解除违法。原告于2017年9月12日入职，2018年11月20日劳动关系解除，在被告天津人人车网络技术有限公司处工作超过1年，不满1年6个月，故应双倍偿付1个半月工资，按每月工资4200元计算，应为12600元。同时，应支付扣发原告2018年10月绩效工资2050.86元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津人人车网络技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告缐多彬2018年10月绩效工资2050.86元；二、被告天津人人车网络技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告缐多彬违法解除劳动合同经济赔偿金12600元；三、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津人人车网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一九年十一月二十六日书记员  关渺
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初字4148号 原告：龚伟，男，1994年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：金胜，安徽地益律师事务所律师。 被告：赵强，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 原告龚伟与被告赵强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告各项损失合计:14311.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告均系宁国市汪溪办事处宁阳模具厂工人。2019年5月13日16时44分，被告与另一工人周军因琐事发生言语冲突，被告冲到周军背后用右拳猛击其头部。原告见状欲上前劝架时，被告飞起一脚将原告踹倒在地。原告起身后，被告又用拳头连续击打原告头部及其他部位。后双方被同事拉开。几分钟后，原告见各方归于平静，准备询问被告为何无故打人时，被告叫嚣着说：“早看你们不顺眼了，就要打你们”。被告一边说一边再次用拳头击打原告，原告被迫自卫还击，双方扭打在一起。同事们纷纷过来拉架。原告的徒弟抱着原告欲将两人隔离开，被告仍然追着两人用拳头击打，直至将二人打倒在地，被告继续猛击其头面部数次，后被众人拉开。原告随后报警，后厂里安排车辆将原告送往医院治疗，经医院诊断原告的伤势为：颅脑外伤、额部软组织挫伤、鼻部挫伤等。原告的伤情经安徽宣正司法所鉴定：被鉴定人龚伟因被他人伤害致颅脑外伤、额部软组织挫伤、鼻部挫伤，误工期为30日，护理期15日，营养期15日。 赵强辩称，原告与被告因言语冲突，升级为相互殴打，双方均已受到汪溪派出所行政处罚，由此可知双方均有过错；原告诉求的各项费用过高，事发后，原告前往医院就诊，医院未曾给原告办理住院，故原告的伤情较轻。护理费、伙补、营养费因原告未曾住院，是否产生该费用，费用的高低请求法院核实。交通费，被告未曾看到相应的依据，且在宁国市人民医院就诊，交通费达不到原告主张的金额，3000元精神损害抚慰金，被告不予认可，本起纠纷，原被告均有过错，且原告的伤情不严重，未达到精神抚慰金的赔偿标准。本起纠纷中，原告也有过错，对鉴定费应承担一定的份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方进行质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下 原告提交的医疗费发票均系事故发生后，其门诊及检查发生费用，时间上具有关联性且与本起事故有关，对该组证据予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原被告及周军系同事关系，其中被告为班组长。2019年5月13日下午16时，因周军与原告未按时来上班，被告打电话通知二人来上班。二人过来上班后，周军问被告接班做什么工作，被告说你去问领导，谁让你来迟了。因二人言语不合，被告先动手打了周军，二人对打起来。后旁边的原告过来，被告认为其出言不逊，就将原告打倒在地。原告站起来后，被告又打了他几拳。后同事过来将他们拉开。过了一会儿，原告问被告为什么打他。被告认为之前原告在领导面前打他小报告，说早想打他了，然后二人又打起来，后被同事拉开。二人均受伤，原告报警。2019年6月10日，宁国市公安局对赵强给予了行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，给予龚伟处罚款300元的处罚。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中双方发生打架，在第一次与第二次打架中，从现场视频、公安部门的调查材料来看，均是赵强先行动手，虽事出有因，但赵强作为同事及班组长，应妥善安排成员工作，在同事询问时言语不当，导致斗殴，赵强的行为较为恶劣，应负主要责任。龚伟知道上班时间却不听从安排按时上班，在被拉架的过程中，也对赵强进行了殴打，从视频中看出龚伟拿塑料板凳砸向赵强，对该事故的发生，也有一定的过错。根据双方过错情况，本院酌定由赵强承担龚伟各项损失70%的赔偿责任。原告的各项损失经核算如下：1.医疗费凭票核算为2758.67元；2.误工费，根据原告事发前工资核算其日平均工资为130元，误工费计算为130元/天×30天＝3900元；3.营养费：18元/天×30天＝540元；4.护理费：123元/天×15天＝1845元；5.交通费酌定为200元；6.鉴定费660元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本案中，因赵强的行为造成原告受伤，其未提供证据证实造成严重后果，且其在本起事故中也存在过错，故对其主张精神损害抚慰金诉请，不予支持。以上原告的损失合计为9903.67元，由被告赔偿6932.57元（9903.67元×70%）。打架事故发生后，希望二人作为同事能尽释前嫌，在今后的工作中互相帮助、互相进步，为企业也为个人创造更好的生产环境。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告赵强于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚伟各项损失6932.57元； 二、驳回原告龚伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费158元，减半收取79元，由原告龚伟负担29元，被告赵强负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹成菊 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 燕 附1：本案证据目录 一、原告龚伟提交证据及证明目的如下： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格； 2.询问笔录复印件二份、宁国市公安局处罚决定书复印件一份，证明被告无故二次殴打原告及被告被公安机关行政处罚的事实； 3.医疗费票据27张，证明原告受伤后入院治疗所实际花费的医疗费2758.67元； 4.安徽宣正司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的三期及鉴定费用； 5.门诊病历四份、检查报告单三份，证明原告受伤后多次入院治疗的事实； 6.工资流水一组，证明原告受伤前收入水平； 7.现场视频一份、来源说明复印件一份，证明被告两次无故殴打原告的事实。 二、被告赵强提交证据及证明目的如下： 公安行政处罚决定书复印件一份，证明原告在本次打架事件中有过错。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初6429号原告：许双梅，女，1966年7月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏衍印（原告丈夫）,男，1968年9月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省鄄城县，现住菏泽市牡丹区。被告：武少猛，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。原告许双梅与被告武少猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许双梅及委托诉讼代理人苏衍印到庭参加诉讼。被告武少猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双梅向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款本金150000元及利息138000元（以150000元为基数，自2016年1月2日起至偿清之日止，按月息2分计算）；2、涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告急需资金周转，通过原告胞弟向原告借款150000元，并口头约定月息2分。原告通过胞弟向被告交付了150000元借款，被告分别于2015年9月30日和2015年10月1日向原告出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告武少猛未答辩，亦未提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告许双梅转账存入李佑亮账户100000元，存入李佑亮账户50000元现金。同日，被告武少猛出具借条一份，内容为“借条今借现金壹拾万元整（100000.00）武少猛2015年9月30号”。李佑亮将94000元转账汇入被告武少猛账户。2015年10月1日，被告武少猛出具借条一份，内容为“借条今借到现金伍万元整（50000.00）武少猛2015年10月1号”。同日，李佑亮将47000元转账汇入被告武少猛账户。借款时未约定利息，借款后，被告武少猛未偿还过借款。本院认为，本案争议焦点问题是：1、原告与被告之间是否存在借贷关系。2、若存在借贷关系，被告应当偿还原告借款的具体数额及依据。原告通过李佑亮向被告武少猛出借借款共计141000元后，被告武少猛于2015年9月30日和2015年10月1日分别为原告出具借条一份，应认定原告与被告之间存在债权、债务关系。原告向被告履行出借义务后，被告未按照约定履行还款义务，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告应偿还原告借款141000元。借款时未约定还款期限，利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，原告许双梅要求被告武少猛偿还借款本金141000元及利息（以借款141000元为基数，自2019年10月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告许双梅要求过高部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告武少猛于判决书生效后十日内偿还原告许双梅借款本金141000元及利息（以借款141000元为基数，自2019年10月30日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告要求过高部分的诉讼请求。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担1430元，由被告武少猛负担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  卢康萍二〇一九年十一月十二日书记员  潘 飞
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执774号   张世明、辛元蛟：   本院执行的申请执行人张世明与被执行人辛元蛟民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为75416元（含执行费1016元）。本院已2019年11月25日将该款转付给申请执行人张世明，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17303号 上诉人（原审原告）：成都风之旅旅行社有限公司，住所地：成都市高新区大源南一街120号21栋1层6号。 法定代表人：周鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴柏春，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：雍琳琳，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都微云推信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋8、9、10、14、17楼。 法定代表人：王义民。 上诉人成都风之旅旅行社有限公司因与被上诉人成都微云推信息科技有限公司服务合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人成都风之旅旅行社有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人成都风之旅旅行社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都风之旅旅行社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费528元，减半收取264元，由上诉人成都风之旅旅行社有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈良谷 审判员  聂彪峰 审判员  叶云婧 二〇一九年十一月一日 书记员  梁 婧
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1250号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告王国，男，汉族，生于1980年4月22日，云南省鲁甸县人，住云南省鲁甸县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告王国追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告王国的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  马光雄人民陪审员  马祥云二〇一九年十一月十一日书 记 员  许 蒙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5590号申请执行人：海泉,1984年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人：陈园，1988年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）左民初字第2248号民事调解书，受理了海泉申请执行陈园关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人海泉已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  包恩泽
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行审236号申请执行人南漳县森林公安局，统一社会信用代码11420624767431703P，住所地：南漳县城关镇卞和路20号。法定代表人曹雨，南漳县森林公安局局长。被申请执行人陈大顺，男，生于1966年8月5日，住址：南漳县。申请执行人南漳县森林公安局以该局对被申请执行人作出的南森公（凤）林罚决字（2019）第3号行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定第2项：“处以盗伐林木价值452元2倍的罚款，计904元”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，南漳县森林公安局对被申请执行人作出的林业行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县森林公安局作出的南森公（凤）林罚决字（2019）第3号行政处罚决定第2项罚款904元，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  黄忠义审判员  余祖斌审判员  周文瑜二〇一九年十一月二十日书记员  吴晓希
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1103号 罪犯张健，男，1983年11月24日出生，现于盘锦监狱罪犯医院服刑。 辽宁省大连市沙河口区人民法院于2016年9月2日作出(2016)辽0204刑初267号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2016年4月5日起至2023年10月4日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张健在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张健减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3748号申请执行人刘磊。被执行人驿路星辰(北京)科技有限公司。法定代表人韩某，职务董事长。申请执行人刘磊与被执行人驿路星辰(北京)科技有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，被执行人驿路星辰(北京)科技有限公司于2019年11月6日缴纳案款12486元（含执行费86元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2019]第331号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月十一日书 记 员  丁 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7432号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：曹锋华，男，汉族，1987年4月12日出生，身份证登记住址：江苏省海门市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人曹锋华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,503.42元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹锋华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监229号 原审原告:岳承，男，汉族，1993年10月31日生，住丹阳市。 原审被告：刘强，男，汉族，1981年11月23日生，住丹阳市。 原审被告：孙芳，女，汉族，1982年8月8日生，住丹阳市。 原审被告：刘柏瑞，男，汉族，1967年11月25日生，住丹阳市。 原审原告岳承与原审被告刘柏瑞、刘强、孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）苏1181民初5042号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙 倩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12982号 被执行人：VANGMIPO，男，身份证住址无。 申请执行人申请执行被执行人VANGMIPO罚金一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303刑初175号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1000元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月六日 书记员  成 圆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1589号上诉人（原审被告）：王某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：邱某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人共同委托诉讼代理人：付某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古金川律师事务所律师。上诉人王某、邱某因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初6195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，王某、邱某以双方达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王某、邱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某、邱某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17670元，减半收取8835元，由上诉人王某、邱某负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇一九年十一月二十一日书记员  张 颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13976号之一 原告：黄应敬，男，汉族，1969年1月24日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈国蓉，四川烨律律师事务所律师。 被告：陈水军，男，汉族，1969年1月2日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被告：陈乐荣，男，汉族，1993年4月12日出生，住江西省鹰潭市余江县。 本院在审理原告黄应敬与被告陈水军、陈乐荣买卖合同纠纷一案的过程中，黄应敬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄应敬的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄应敬撤回起诉。 案件受理费减半收取475元，由黄应敬负担。 审判员  于虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄莉
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1046号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王昭威，男，1982年12月11日出生，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍所在地郑州市。因涉嫌危险驾驶于2019年1月30日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月2日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年11月20日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕737号起诉书指控被告人王昭威犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人王昭威到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月27日21时44分许，被告人王昭威饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿本市二七区航海路由东向西行驶至航海路连云路东口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王昭威血液中血醇含量为113.08mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王昭威的供述，案件受理经过、查获经过、指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王昭威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王昭威拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王昭威对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王昭威犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王昭威具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王昭威认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人王昭威系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人王昭威犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王昭威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十七日书记员 蒋婷婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0811执941号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市中兴大街2号，统一社会信用代码9134080067424284XT。 负责人：戴四清，该行行长。 被执行人：殷伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：王莹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人殷伟、王莹金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制了高消费,冻结了银行账户。因被执行人名下抵押物暂时无法处置，经查，本案尚未找到其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  胡 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 文
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1559号   原告：于福财，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   被告：于利胡，男，回族，农民，住宁夏泾源县。   原告于福财与被告于利胡土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于福财于2019年11月28日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告于福财撤诉。   案件受理费25元，由原告于福财负担。                                                    审  判员黄园                                                  二〇一九年十一月二十八日                                                    书记员马云霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4507号原告：杨玉林，男，1966年2月25日出生，汉族，住凌源市。被告：任国军（曾用名任国东），男，1970年4月28日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华金房地产开发有限公司，住所地凌源市松岭子镇松岭子村北组。法定代表人：杨秀武，总经理。被告：凌源市鸿宇建筑工程有限公司，住所凌源市建设路7号。法定代表人：王伟，总经理。原告杨玉林与被告任国军、凌源市华金房地产开发有限公司、凌源市鸿宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付所欠我的劳务费合计142,270元；2、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我从2017年3月到凌源市华进地产开发有限公司、凌源市鸿宇建筑工程有限公司承接水暖、电气等人工安装工作，现在工程已完工交付使用，总工程款合计318,130元，被告任国军已经支付给我166,000元，扣除地下室工程款9,860元，现还欠142,270元。我多次向被告催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告“凌源市华金房地产开发有限公司”名称有误，应为“凌源市华金地房地产开发有限公司”，根据相关法律规定，原告所诉被告“凌源市华金房地产开发有限公司”属主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告杨玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王金平二〇一九年十一月十二日书记员  韩瑛琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，住所地贵阳市北京路27号鑫都财富大厦12楼。法定代表人：李松峻。被执行人：任廷直，男性，1985年07月23出生，汉族，住贵州省沿河县。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5098号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行与任廷直借款合同纠纷一案，本案执行标的人民币0.355万元及利息。在执行过程中，本院于2019年05月14日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年07月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人任廷直名下银行存款、车辆、工商登记、房产登记等财产信息，查明任廷直名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院于2019年11月07日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人任廷直名下银行账户，未发现银行存款余额。本院于2019年11月05日委托铜仁市沿河土家族自治县人民法院查询被执行人任廷直名下财产情况，亦未发现可供执行财产。本院于2019年07月16日，依法对被执行人采取限制高消费及列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人任廷直名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初5098号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  韩忠权
海南省三亚市中级人民法院刑事判决书（2019）琼02刑初73号公诉机关海南省三亚市人民检察院。被告人麦开祥，男，1965年3月15日出生，黎族，初中文化，户籍所在地海南省三亚市，住海南省三亚市。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审至今。海南省三亚市人民检察院以三检一刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人麦开祥犯滥伐林木罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察官朱长波出庭支持公诉，被告人麦开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：十多年前，被告人麦开祥擅自在三亚市××区林鼻岭水坝西面附近的两块林地里(CGCS2000坐标系）地块一中心坐标X：336135/Y：2039203，地块二中心坐标X：336220/Y：2039179)砍伐掉部分天然林木用于种植槟榔树，之后一直管理和收益，其种植的槟榔树逐渐长大。2015年至2017年期间，为了不影响槟榔树生长和结果，被告人麦开祥未经林业行政主管部门及其他法律规定的部门批准，将生长在该两块林地里剩余的大的天然林木砍伐掉或环剥皮致其死亡。造成森林资源严重破坏。经鉴定，被毁林地面积共7.65亩，公益林，Ⅱ级保护林地；被伐林木树种为天然阔叶树；被伐林木总立木蓄积量为41.8953立方米，被伐林木总株数301株，无幼树。2019年4月17日，被告人麦开祥主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，并于2019年8月14日自愿签订《认罪认罚具结书》，对三亚市人民检察院指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名没有异议，并同意三亚市人民检察院提出的判处其有期徒刑一年至一年半，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人麦开祥在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书等书证；证人麦某、周某等人的证言；被告人麦开祥的供述与辩解；海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦开祥未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自持砍刀到三亚市××区林鼻岭水坝西面砍伐天然林木，总株数为301株，总立木蓄积量为41.8953立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦开祥犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。被告人麦开祥主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人麦开祥当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，并愿意对被毁林地进行生态修复。本院决定对其从轻处罚。综合被告人麦开祥的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度以及本案的具体情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，亦没有社会危险性，决定对其宣告缓刑。三亚市人民检察院量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：被告人麦开祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 尹合欢审判员 付春燕审判员 黎 金 二〇一九年十一月二十九日书记员 吴妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8640号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：谢刚翠，女，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市黔江区。被告：易茂林，男，土家族，1974年04月04日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告易茂林、谢刚翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王霞
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初382号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人马某，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）83号 指控事实 2019年7月9日14时05分许，被告人马某饮酒后驾驶晋EMB636灰色东风日产牌小型轿车从阳城县凤城镇东海岸大酒店附近出发，先后沿滨河东路、滨河西路、南环街、金阳街、建南桥、新阳街、惠泽路、西汉线行驶。14时18分该驾车行驶至西汉线华威庄园路段时，先后将张某停放于路北侧的力帆迅鹰牌二轮摩托车、环松牌125型二轮摩托车及晋EXZ596号吉利牌小型轿车相撞，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，马某血液中乙醇含量为242mg/100ml。经交通管理部门认定，马某负此事故的全部责任。案发后马某已与张某达成民事赔偿协议并履行，且取得张某的谅解。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月二十日，并处罚金六千元。 被告人意见 被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。被告人马某通过赔偿损失取得了被害人张某的谅解，亦可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1071号申请执行人：进贤县烟草专卖局,住所进贤县民和镇人民大道1号，统一社会信用代码913601247599785141。法定代表人：肖建国，该局局长。被执行人：阙珍祥，1956年2月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人进贤县烟草专卖局依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124行审6号行政裁定书于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人阙珍祥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，未查获被执行人有可供执行的财产。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，并将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.95832万元，已执行0元，未执行3.95832万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 珍
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1625号之二申请执行人：张广彬，男。被执行人：朱作宽，男。委托代理人：胡广海，法律工作者。被执行人：王云海，男。委托代理人：于广，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人：尚伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。申请执行人张广彬与被执行人朱作宽、王云海买卖合同纠纷执行一案，执行依据为长春市中级人民法院作出的（2010）长民四终字第497号民事判决书，已经发生法律效力。张广彬依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付75000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已到当地公积金和保险公司进行调查；五、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项、第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  马 琳
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异614号案外人：朱孟海,男，1979年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王小龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆普代商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号金星科技发展中心厂房二区3楼1-3号，统一社会信用代码91500000075661831B。法定代表人：温平强，该公司董事长。被执行人：姜尔毅，男，1973年9月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院在执行重庆普代商贸有限公司（以下简称重庆普代公司）与姜尔毅买卖合同纠纷一案中，案外人朱孟海对本院冻结被执行人姜尔毅持有的重庆南松医药科技股份有限公司（以下简称南松医药公司）212.4568万股股权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人朱孟海称，2011年8月1日，被执行人姜尔毅以重庆安卓投资咨询有限公司（以下简称安卓投资公司）名义与案外人签订《投资协议》，并约定由案外人出资130万元，用于购买南松医药公司371428股的股权，每股价格3.5元，由安卓投资公司代持，但该股权收益归案外人所有。协议签订后，案外人通过其配偶（黄珠连）分三次向姜尔毅个人账户转账130万元，姜尔毅收款后从南松医药公司股东何建国处购买了371428股的股权，并代案外人持有该股权至今(该股权经过2016年、2017年、2018年连续三次权益分派后现增至212.4568万股)。现贵院冻结了案外人所有的上述股权，严重损害了案外人的财产权利。故请求解除对上述股权的冻结。本院查明，重庆普代公司与姜尔毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）渝05民初609号民事调解书，调解主要内容为：姜尔毅尚欠重庆普代公司货款本金29,754,470元及违约金、财产保全担保费等共计30,287,183.2元，双方同意姜尔毅于2016年7月8日支付重庆普代公司3000万元后双方就本案的买卖合同纠纷了结。该调解书生效后，姜尔毅未履行义务，重庆普代公司向本院申请强制执行。本院在诉讼前于2016年6月16日以（2016）渝05财保30号民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了姜尔毅（股东代码0188762XXX）所持证券简称南松医药，股份性质00，共30万股，股份性质04，共90万股，冻结期间产生的孳息一并冻结，冻结期限为3年。在执行过程中，本院又于2019年6月12日作出（2018）渝05执恢319号之二执行裁定书及协助执行通知书，继续冻结了上述股权，冻结期限为3年。另查明，朱孟海与安卓投资公司签订《投资协议》，约定：2011年8月1日，朱孟海委托安卓投资公司代为理财130万元，用于购买南松医药公司股份371428股股权，每股价格为3.5元，双方并约定由安卓投资公司代持朱孟海持有的上述股权，该股权所产生的收益归朱孟海所有。朱孟海和安卓投资公司及其法定代表人姜尔毅分别在投资协议上签字盖章。现案外人朱孟海称协议签订后，其妻黄珠连通过重庆银行网上银行分三次向姜尔毅共计支付130万元。其提交的南松医药公司2016年、2017年、2018年年度权益分派实施公告显示：2016年年度权益分派方案为，以公司现有总股本18,200,000股为基数,向全体股东每10股送红股6.000000股，每10股转增4.000000股；2017年年度权益分派方案为：以公司现有总股本36,400,000股为基数，向全体股东每10股送红股2.000000股，每10股转增1.000000股；2018年年度权益分派方案为：以公司现有总股本47,320,000股为基数，向全体股东每10股送红股12.000000股。故案外人根据南松医药公司的上述权益分派实施公告请求对姜尔毅代其持有的南松医药公司212.4568万股股权中止执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息系统公示的信息判断。本案争议的股权登记在被执行人姜尔毅名下，本院根据股权登记信息认定姜尔毅为权利人并冻结该股权并无不当，案外人朱孟海称该股权系姜尔毅代持，其系真正的权利人，请求对上述股权中止执行的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱孟海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年十一月二十二日书记员 吴 娅
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1707号 原告：潘某，住辽源市。 被告：杨某，住辽源市。 原告潘某与被告杨某被继承人债务纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告潘某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表达，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费488元，减半计244元，免予收取。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李思阳
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘13行终125号 上诉人（原审原告）邱新波，男，1982年3月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。 特别授权委托代理人邱新龙，男，1975年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系上诉人邱新波之兄。 被上诉人（原审被告）娄底市公安局交通警察支队，住所地娄底市娄星区江龙滩。 法定代表人王民，该支队支队长。 委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。 委托代理人刘敏，湖南泰涟律师事务所律师。 上诉人邱新波因道路交通行政管理一案，不服娄底市娄星区法院（2019）湘1302行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人邱新波自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邱新波的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱新波撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱新波承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红菱 审判员  朱卫煌 审判员  童志方 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 芸 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6171号上诉人（原审原告）：谢凤连（谢凤莲），女，1966年8月25日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王传景，女，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地沛县，现住沛县。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。上诉人谢凤连因与被上诉人王传景确认合同效力纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢凤连的委托诉讼代理人刘焕坤，被上诉人王传景及委托诉讼代理人杨赫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢凤连上诉请求：二审法院撤销一审法院的判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。第一，上诉人在一审法院的诉讼请求为：“确认房屋抵偿协议无效”。理由是协议上的签字不是上诉人所签，手印也不是上诉人所按，请求对1999年3月6日房屋抵偿协议上“谢凤莲”的三个字进行鉴定，证明不是上诉人谢凤莲本人所签，如不是，该协议为无效。第二，一审法院认为“协议上是谢凤莲和鹿印先，还认定被上诉人王传景是领取该房赔偿款的领款人、签字人”。上诉人的诉权是确认之诉，并不是继承纠纷案件，被上诉人凭假的房屋抵偿协议，人领取了上诉人的拆迁房屋补偿款，请求二审审核后支持上诉人的诉讼请求。王传景辩称：1、被上诉人认为上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。本案被上诉人王传景，并非上诉人所起诉协议的签订人，也并非协议签订人鹿印先的法定继承人。同时上诉人没有提供任何证据能够证明上诉人是签订协议的主体谢凤莲，以及协议所抵偿房屋的原登记权利人谢凤莲。故此上诉人及被上诉人都不具备本案诉讼的主体适格性。2、抵偿协议不存在无效的法律情形，该协议内容是协议签订人的真实意思表示，且已经实际履行完毕，原房屋权利人已经将所有的购房手续以及房屋本身都交付给了签订人鹿印先，房屋一直在鹿印先的居住及管理之下。该房屋目前已经被沛县人民政府征收完毕，同时该协议签订的时间是1999年的3月6日。至今已经超过了民事诉讼的最长保护期限。综上所述，虽然一审法院对于认定上诉人和谢凤莲之间的主体是否为同一人的问题上，被上诉人不予认可，但一审法院判决结果没有错误。适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。谢凤连向一审法院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于1999年3月6日签订的房屋抵偿协议无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：王传景持有协议一份，内容为“协议因谢凤莲欠鹿印先的借款无能力偿还，特将沛物资一条街的房屋一套抵给鹿印先所有（包括购房发票、谢凤莲的身份证复印件、房屋所有权证沛字第××号房地产买卖契约各壹份）因谢凤莲无钱过户，所以特立此协议。此协议自签订之日起永久生效。协议人：谢凤莲（代笔）鹿印先一九九年3月6号”。谢凤连对该份协议持有异议，认为协议中“谢凤莲”签名不是其本人所签，手印也不是其本人所按，故要求确认该份协议无效。谢凤莲与谢凤连系同一人，鹿印先于2012年9月份去世，王传景系鹿印先的儿媳，涉案房屋于2017年已拆迁。一审法院认为，王传景持有的该协议上载明的当事人为“谢凤莲”和“鹿印先”，庭审中谢凤连称起诉本案王传景的理由是“王传景是领取该房赔偿款的领款人、签字人”，但根据合同的相对性，另一方当事人应为鹿印先，即使鹿印先已死亡，也应由鹿印先的继承人参加诉讼，王传景作为鹿印先的儿媳，不是其法定继承人，故王传景主体不适格，对谢凤连的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，一审法院遂判决：驳回谢凤连的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由谢凤连负担。双方当事人二审期间均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，判断当事人是否适格，应注意考察合同主体的相对性，只有合同的一方当事人可以向合同另一方当事人主张权利。本案中，谢凤连一审的诉讼请求为判令确认原被告双方于1999年3月6日签订的抵偿协议无效，该协议签订的双方为谢凤莲和鹿印先，王传景不是抵偿协议的相对方，也不是相对方的法定继承人，一审法院以王传景被告主体不适格，判决驳回谢凤连诉讼请求并无不当，谢凤连上诉请求本院不予支持。综上所述，谢凤连的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由谢凤连负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十一月十五日书记员  李思璇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5865号 原告：王春兰，女，汉族，1951年3月21日出生，住绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。 被告：樊碧君，女，汉族，1955年3月10日出生，住绍兴市上虞区。 原告王春兰与被告樊碧君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭按照普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王春兰到庭参加了诉讼，被告樊碧君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付以30000元为本，自2019年6月1日起至借款清偿日止，按照借条约定的月息5厘计算的利息。事实与理由如下：被告因经营流动资金需要，向原告借款30000元。借期自2018年5月28日到2019年5月28日，月息约定为0.5%，按季付息，到期还本。借款到期后，被告手机变成空号，房屋也已经换人。原告无奈起诉法院，要求法院给予帮助，追讨本金。 被告樊碧君未作答辩亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明：被告樊碧君曾向原告王春兰借款30000元。由于借款到期后，被告无力偿还。2018年5月28日，被告重新向原告出具了一份借条。该借条约定，借款期限自2018年5月28日起，到2019年5月28日以前归还，月息0.5%，按季付息，到期还本。借条约定的还款期限届满后，被告仍未按约归还借款。另原告在庭审中自认，被告已支付利息至2019年5月。 以上事实由原告提供的借条和庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系由原告提供的借条及其庭审陈述等证据予以证实。原告已向被告交付了借款，被告应按照约定期限还本付息。现借款期限早已届满，被告至今未归还借款本金并支付约定利息，显属违约。对此，被告应承担相应的违约责任。原、被告约定借款月息为0.5%，未超过法律规定的利率上限，依法有效。综上，原告要求被告归还借款本金并支付约定利息，有事实和法律依据，本院均予支持。被告樊碧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊碧君应于本判决生效之日起七日内归还原告王春兰借款本金30000元，并支付上述借款本金自2019年6月1日起至实际清偿之日止，按照月利率0.5%计算的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告樊碧君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  沈文娟 人民陪审员  王 薇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  丁碧丹 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。