湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1825号原告：朱红艳，女，1978年9月27日出生，汉族，员工，住宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：官精灵，湖北百思特律师事务所律师。被告：李阿民，男，1987年1月11日出生，汉族，员工，住枝江市。被告：陈克香，女，1965年12月3日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码：91420103055748876J。代表人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：朱茂荣，男，宜昌中心支公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。统一社会信用代码：91420500735215846A。代表人：闫伟青，总经理。委托诉讼代理人：曹洋，男，该支公司工作人员。原告朱红艳与被告李阿民、陈克香、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红艳的委托诉讼代理人黄智勇和官精灵、被告李阿民、被告人寿财险武汉公司的委托诉讼代理人朱茂荣、被告太平洋财险宜昌公司的委托诉讼代理人曹洋到庭参加诉讼，被告陈克香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红艳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失218609.95元。事实和理由：2019年4月28日，李阿民驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车撞上行人朱红艳、舒华玲，致朱红艳受伤。被告李阿民辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，我垫付了4152.60元医疗费，应由保险公司支付给我。被告陈克香未提交书面答辩意见。被告人寿财险武汉公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告太平洋财险宜昌公司辨称，对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议，我公司在商业三者险限额内依法赔付，我公司不赔偿鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日23时28分，李阿民驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车，沿枝江市友谊大道行驶至枝××市友谊大道与××路交叉路口人行横道处时，与行人舒华玲、朱红艳相撞，导致朱红艳受伤。交警部门认定，李阿民负事故全部责任，舒华玲、朱红艳无责任。朱红艳受伤后到枝江市人民医院住院治疗16天，出院诊断为：1、腰1椎体骨折；2、胸骨体骨折；3、T3、T5－6、T11－12椎体压缩性骨折；4、右侧顶部头皮血肿；5、创伤性湿肺；6、肺大泡；7、右腓骨骨折；8、腰4椎椎体缘骨折。出院医嘱：全休三月，加强营养，不适随诊等。支付住院医疗费12320.43元，住院期间支付门诊医疗费1417.40元，出院后支付门诊医疗费1195.60元。朱红艳委托宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残等级等事项进行鉴定。2019年8月28日，该所出具鉴定意见：朱红艳因车祸受伤致胸3、5、6、12、腰1椎体压缩性骨折的伤残程度为九级伤残、后续治疗费为2000元、误工损失日为150日、护理时限为90日、营养时限为90日。朱红艳支付鉴定费2200元。鄂Ｅ×××××小型轿车，原所有人为厦门趣店融资租赁有限公司武汉分公司，2018年12月6日车辆转移登记给李阿民的母亲陈克香。该车在人寿财险武汉公司投保了交强险，在太平洋财险宜昌公司投保了限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间内。2019年6月18日，朱红艳购买拐杖一副，支付140元。李阿民已赔偿朱红艳4152.60元。朱红艳为城镇居民，从事美容工作。朱红艳的母亲汪引香生于1945年3月30日，为城镇居民，生育有一男二女。朱红艳主张营养费4500元，被告均无异议。太平洋财险宜昌公司未提供证据证明不应赔偿鉴定费。上述事实有户口簿、道路交通事故认定书、出院记录、门诊和住院收费票据、拐杖发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、车辆登记证书、行驶证和驾驶证、交强险和商业三者险保险单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权应依法承担赔偿责任。朱红艳所受损失先由人寿财险武汉公司在交强险限额内赔偿，不足部分由李阿民赔偿，李阿民应赔偿的部分由太平洋财险宜昌公司在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿。朱红艳的损失认定如下：1、医疗费。（1）住院医疗费12320.43元，有收费票据佐证，予以认定。（2）门诊医疗费。出院后支付的门诊医疗费1195.60元与后续治疗费2000元重复，不予认定。住院期间支付的门诊医疗费1417.40元，有收费票据佐证，予以认定。（3）后续治疗费2000元，为必然发生的费用，予以认定。医疗费合计15737.83元。2、误工费。误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天为121天，按服务业标准计算误工费为12894.62元（38897元/年÷365天×121天）。3、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）。4、交通费本院酌情认定为300元。5、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。6、营养费4500元，被告无异议，予以认定。7、残疾赔偿金。朱红艳为城镇居民，将被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金为147418.40元[（34455元/年×20年×20%）+被扶养人汪引香生活费（23996元/年×6年×20%÷3人）]。8、残疾辅助器具费。拐杖140元，有收费发票佐证，予以认定。9、精神损害抚慰金。根据朱红艳的伤残等级、侵权人过错程度和承担责任的经济能力，酌情确定精神损害抚慰金为6000元。10、鉴定费2200元，有收费发票佐证，予以认定。朱红艳的损失合计为199581.89元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额项下为21037.83元（1+5+6），属于交强险伤残赔偿限额项下为176344.06元（2+3+4+7+8+9）。赔偿款分担。1、交强险。人寿财险武汉公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元、应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿110000元（含精神损害抚慰金6000元），合计120000元。2、商业三者险。太平洋财险宜昌公司未举证证明其不赔偿鉴定费，鉴定费纳入赔偿范围。太平洋财险宜昌公司在商业三者险限额内赔款＝（总损失199581.89元－交强险120000元）×100%＝79582元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司赔偿原告朱红艳损失120000元，其中：直接向原告朱红艳支付理赔款116482.40元、直接向被告李阿民支付理赔款3517.60元（已赔偿4152.60元-应负担的受理费635元），于本判决发生法律效力后10日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告朱红艳损失79582元；三、驳回原告朱红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告李阿民负担635元、原告朱红艳负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  吴绪华二〇一九年十一月二十九日法官助理田玉华书记员阮晓艳