吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3136号 原告：教保兰，女，1971年11月12日生，汉族，农民，现住河南省。 委托诉讼代理人：杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南省。 负责人：谢忠宇，系经理。 委托诉讼代理人：尚小雪，吉林巨石律师事务所律师。 第三人：高超，男，1995年5月30日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。 第三人：申玉衡（死者申明岩之父），男，1971年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。 第三人：谷生瑞（死者申明岩之母），女，1968年8月6日生，汉族，农民，现住址同上。 原告教保兰诉被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（简称驻马店中心支公司）、第三人高超、申玉衡、谷生瑞财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜柏利、被告驻马店中心支公司的委托诉讼代理人尚小雪、第三人高超的委托诉讼代理人王文龙、第三人申玉衡到庭参加诉讼，第三人谷生瑞经合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告教保兰向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险范围内支付原告已经赔偿第三人申玉衡、谷生瑞的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金、抢救费共计308000.00元。二、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年10月21日21时50分许，原告丈夫孙洪亮驾驶×××号十通牌轻型普通货车原告系该车辆的所有权人，沿102国道由北向南行驶至1212KM+900M处，在超越前方同向行驶的由李胜军驾驶的×××(×××)号解放牌重型半挂车时，将车辆驶入左侧路面与对面驶来的由第三人高超驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞，后豫Q5Cl67号十通牌轻型普通货车装载的水稻收割机上的割台又与李胜军驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车上的苦布相刮，致高超受伤，其驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车乘人申明岩经医院抢救无效于2018年10月22日死亡。事故经交警部门认定，原告丈夫孙洪亮负事故的主要责任，第三人高赵负事故的次要责任，死者申明岩无责任。经协商，原告于2018年11月7日赔偿了第三人申玉衡、第三人谷生瑞死者申明岩死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金、抢救费共计308000.00元。原告丈夫孙洪亮驾驶的×××号十通牌轻型普通货车在被告驻马店中心支公司处投保了交强险、商业险且事故发生时在保险合同期限内被告依法应承担保险责任。因原告已经先行代替被告支付了第三人申玉衡、第三人谷生瑞的赔偿金等308000.00元，依据民事诉讼法的相关规定，被告驻马店中心支公司应支付原告已经赂偿第三人中玉衡、谷生瑞的赔偿款。现有道路交通事故认定书、保险单、第三人申玉衡出具的收条为凭，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者责任险100万，事故发生在投保期内。我司同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，死亡赔偿金、被抚养人生活费依据户籍信息确定，我司在法律规定的范围内为高超及无责车辆做必要预留后依法赔偿，高超的诉讼案件在二审法院审理中。 第三人高超述称，本次诉讼是原告向被告保险公司要求支付垫付的金额，高超只是在本次事故中承担次要责任的当事人。被告保险公司应在交强险和商业险限额内足够支付原告已垫付死者和伤者308000.00元的费用。 第三人申玉衡述称，我是申明岩的父亲，此起事故与原告协商，原告已赔付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神抚慰金、抢救费共计308000.00元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：号牌为×××号十通牌轻型普通货车的实际车主为原告教保兰。2018年5月9日，原告在被告处为×××号车辆投保了交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，保险期间为2018年5月10日零时起至2018年11月30日止。2018年10月21日21时50分许，原告丈夫孙洪亮驾驶×××号十通牌轻型普通货车，沿102国道由北向南行驶至1212KM+900M处，在超越前方同向行驶的由李胜军驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车时，将车驶入左侧路面与对面驶来的由高超醉酒后驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车相撞。后×××号十通牌轻型普通货车装载的水稻收割机上的割台又与李胜军驾驶的×××（×××）号解放牌重型半挂车上的苫布相刮，致高超受伤、申明岩受伤，×××号十通牌轻型普通货车、×××号奇瑞牌小型轿车损坏，×××号十通牌轻型普通货车装载的水稻收割机及×××（×××）号解放牌重型半挂车上的苫布损坏，×××号奇瑞牌小型轿车乘人申明岩经医院抢救无效于2018年10月22日死亡。事故经扶余市公安局交通警察大队认定，当事人孙红亮驾驶车辆上路行驶，与对面来车有会车可能时超车，违反了《中华人民其和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定：当事人高超醉酒后驾驶车辆上路行驶，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，当事人孙红亮之违法过错在此事故中作用大，故负事故的主要任；当事人高超之违法过错在此事故中作用小，故负事故的次要责任；当事人李胜军、中明岩无责任。有扶公交认字[2018]第D40070号道路交通事故认定书为证。经协商教保兰已赔偿给申玉衡、谷生瑞死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、抢救费共计三十万零捌仟元整（共计308000.00元），有交通事故赔偿协议书、收条为证。 另查明，死者申明岩系申玉衡、谷生瑞之子。发生交通事故抢救申明岩时花医药费8078.65元，交通费（救护车）4000.00元。申明岩在扶余人民医院转入哈尔滨医科大学附属第二医院住院一天，诊断为，创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、休克、腹腔积液等，于2018年10月22日死亡。死者申明岩的损失属于交强险医疗费用项下8178.65元（医疗费8078.65元、伙食补助费100.00元）；属于死亡伤残赔偿限额项下344146.84元（误工费141.10元、护理费280.24元、交通费4000.00元、死亡赔偿金259000.00元、丧葬费30725.50元、精神抚慰金按惯例50000.00元），有（2018）吉0781民初361号民事判决书为证。 另案原告高超各项损失为134705.23元（医疗费69843.93元、伙食补助费1500.00元、营养费9000.00元、交通费500.00元、护理费8407.20元、误工费4374.10元、伤残赔偿金31080.00元、精神抚慰金10000.00元），有（2018）吉0781民初361号民事判决书为证。 本院认为，教保兰在驻马店中心支公司处投保，驻马店中心支公司予以承保，双方已建立保险合同关系。教保兰与驻马店中心支公司双方签订的保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》相佐证，且被告亦无异议，本院予以认定。交通事故发生后，原告赔偿申玉衡、谷生瑞死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、精神抚慰金、抢救费共计三十万零捌仟元整（夫308000.00元），有交通事故赔偿协议书、收条为证，本院予以确认。依照（2018）吉0781民初361号民事判决书所确定的义务，被告驻马店中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿申玉衡、谷生瑞923.91元｛[（申明岩8178.65元）÷（申明岩8178.65元+高超80343.93元）]×10000.00元｝；被告驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿申玉衡、谷生瑞94994.68元｛[（申明岩344146.84元）÷（申明岩344146.84元+高超54361.30元）]×110000.00元｝。超过交强险医疗费赔偿限额的部分为7254.74元（即8178.65元-923.91元），由孙红亮按事故承担主要责任的70%赔偿（即7254.74元×70%=5078.32元）；超出交强险死亡伤残赔偿限额项下的部分为249152.16元（344146.84元-94994.68元），由孙红亮按事故承担主要责任的70%赔偿（即249152.16元×70%=174406.51元），超出部分该款由被告驻马店中心支公司在商业第三者险限额内承担。总之，被告驻马店中心支公司赔偿申玉衡。谷生瑞各项合理损失275403.42元[医疗费用项下923.91元、死亡伤残项下94994.68元、商业三者险（超出医疗费用5078.32元、死亡伤残赔偿限额项下174406.51元）]。教保兰已支付的赔偿款亦在交强险和第三者责任险赔偿限额内，且教保兰投保有不计免赔险，因此驻马店中心支公司应按申玉衡、谷生瑞在本次交通事故中的实际合理损失275403.42元予以赔偿，即驻马店中心支公司应支付教保兰已垫付的保险理赔款275403.42元，对于教保兰赔偿超出的部分，本院不宜评判。对驻马店中心支公司认为其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故保险公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对保险公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内支付教保兰保险理赔款275403.42元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由被告驻马店中心支公司负担。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费2040元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘巨龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  李霄月