wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更329号罪犯马占英，男，生于1968年10月8日，回族，小学文化，农民，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。2007年7月26日该犯因犯盗窃罪被宁夏吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月25日刑满释放。宁夏吴忠市利通区人民法院于2011年8月30日作出（2011）吴利刑初字第202号刑事判决，认定罪犯马占英犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳2000元）。2014年9月26日经宁夏石嘴山市中级人民法院以(2014)石刑执字第1007号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月十五天；2017年3月27日经宁夏石嘴山市中级人民法院以(2017)宁02刑更42号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月十四天（刑期自2011年4月7日起至2024年8月8日止），2011年10月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯马占英符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯、累犯、且未全部履行财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯马占英，证人毕某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加学习，考核成绩合格。在劳动改造中，积极参加劳动，能保质保量完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马占英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况和获得表扬奖励情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯、且未足额履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马占英减去有期徒刑四个月（刑期自2011年4月7日起至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初19616号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。委托代理人：侯建梅，女，住重庆市九龙坡区。被告：罗显淑，女，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告罗显淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 长  廖海清人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇一九年十一月六日书 记 员  程 颖
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7489号原告：黄友华农村承包经营户。诉讼代表人：黄友华，男，生于1956年6月29日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告黄友华农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄友华农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄友华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1110元，其2018年的资金占用费以555元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以555元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.01亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.01亩，年租金为555.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1110元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄友华农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄友华农村承包经营户支付土地租金1110元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金555元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金555元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金555元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金555元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14560号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：初雷廷，男，1993年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告初雷廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2019）兵0601民初1493号     原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。     法定代表人：石金禹，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘莹，新疆塞北律师事务所律师。   被告：牛翠霞，女， 1981年11月30日出生，住乌鲁木齐市。   原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（以下简称君豪公司）与被告牛翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。被告牛翠霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因有关联案件在第六师中级人民法院尚未审结，本案于2019年8月9日中止诉讼，于2019年10月31日恢复审理。本案现已缺席审理终结。   原告君豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金76000元及利息17440元（第一笔本金8000元利息从2016年9月8日计至2019年6月20日，第二笔本金68000元利息从2017年9月8日计至2019年6月20日，借款利率按照年利率12%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日），共计93440元；2.判令被告承担本案诉讼费用。   诉讼过程中，原告将借款利息的计算标准降至年利率6%，即判令被告支付借款利息8720元（第一笔本金8000元利息从2015年8月1日计至2019年6月20日，第二笔本金68000元利息从2016年8月1日计至2019年6月20日，借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日）。   事实与理由：2015年，被告因购买君豪御园一期X号房屋一套，采用银行按揭贷款方式购买，向原告借款136000元作为购房首付款，双方签订《购房借款协议》一份，约定借款期限为两年，借款本金分两期归还，2016年9月8日前归还68000元，2017年9月8日前归还68000元，借款期内免息，超过借款期限的利息按每天2%计收，同时还约定，被告如果未按期还款，自逾期之日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金。嗣后，被告仅偿还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金76000元。原告多次索要未果，诉至法院。   被告牛翠霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理查明事实与原告所述基本一致。   以上事实，有原告提交的《购房借款协议》、借款单及当事人陈述为证，本院予以确认。   本院认为，借款人应当按照约定的时间及时归还借款。本案中，原告已依约向被告提供借款，被告欠原告借款本金76000元，至今未还，故对原告要求被告归还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还原告借款，应当向原告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原、被告约定的逾期还款利息的计算标准过高，违反法律强制性规定，现原告自愿按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，但计算有误，经核算，被告应支付原告的借款利息为8601元（第一笔本金8000元从2015年8月1日计至2019年6月20日，第二笔本金68000元利息从2016年8月1日计至2019年6月20日），借款利率按照年利率6%计算，此后利息仍照此标准计至实际履行之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告牛翠霞未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：     一、被告牛翠霞于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司归还借款本金76000元；   二、被告牛翠霞于本判决生效后十日内向原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司支付利息8601元，该利息暂计至2019年6月20日，之后的利息按照年利率6%计至实际清偿之日；   三、驳回原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司其他诉讼请求。    案件受理费1068元（已减半收取），邮寄送达费120元，合计1188元（原告已预交），由被告牛翠霞负担1076元，由原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司负担112元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                        审 判 员    孙 仪                                 二O一九年十一月十四日     书 记 员     弥博勃
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0191执879号之一 申请执行人：苗建民，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、胡峻胜，住所地兰州新区。 法定代表人：胡峻胜，住。 被执行人：胡峻胜，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 苗建民与兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、胡峻胜民间借贷纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）甘01民终1037号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司向苗建民支付借款本金及利息合计444880元（2018年11月26日之后的逾期利息，按年利率24%计算至实际清偿之日为止），胡峻胜对上述案款承担连带清偿责任，由兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司案件受理费7182，胡峻胜承担案件受理费799元。因义务人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、胡峻胜未履行生效法律文书确定的义务，故权利人苗建民于2019年8月14日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、胡峻胜送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、胡峻胜名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人胡峻胜名下车牌号为鄂Ｆ×××××、甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人兰州佳万胜汽车零部件制造有限公司、胡峻胜暂无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马列东 审 判 员 姜 峰 审 判 员 郭大儒 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1651号申请执行人：罗正熙，男，1970年5月16日生，彝族，住云南省大理州巍山县。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普志明，男，1974年4月16日生，汉族，住大理州南涧县。被执行人：刘建昌，男，1976年1月9日生，汉族，住大理州南涧县。申请执行人罗正熙与被执行人普志明、刘建昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的4440元。执行过程中，冻结、扣划了被执行人刘建昌银行账户存款11503.08元。因涉及被执行人普志明、刘建昌劳务合同共11案，涉案标的34660元。本案按照比例分配受偿1300元。2019年8月26日查封了被执行人普志明名下号牌为云Ｌ×××××众泰车一辆,但未找到该车，无法扣押处置。经到被执行人辖区所在地村委会调查，被执行人普志明、刘建昌名下也无可供执行的财产。由于被执行人一直未履行偿付义务，本院已向被执行人普志明、刘建昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因申请执行人也无法提供财产执行线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十九日书记员  樊兴亮
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2385号原告：湛江市公路管理局吴川分局，住所地广东省吴川市梅录镇解放中路171号。统一社会信用代码124408004562372924。法定代表人：朱堪威。委托诉讼代理人：何泽标，男，1983年2月12日出生，汉族，湛江市霞山区人，系该局的职工。住广东省吴川市。被告：云浮市鑫超顺贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区罗沙村老虎岗变电站侧。法定代表人：肖世辉，经理。被告：蒙桂华，男，1983年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区贵港市平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号。统一社会信用代码91440600707737161K。法定代表人：曹阳，经理。原告湛江市公路管理局吴川分局与被告云浮市鑫超顺贸易有限公司、蒙桂华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告湛江市公路管理局吴川分局的委托诉讼代理人何泽标到庭参加诉讼。被告云浮市鑫超顺贸易有限公司、蒙桂华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市公路管理局吴川分局向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付路产损坏赔偿费19585元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告蒙桂华驾驶粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车在吴川市国道325线发生交通事故，造成公路路产损坏，案发地点为G325线K351＋450右侧。根据吴川市公安局交通警察大队作出第440883120190000297号《道路交通事故认定书》，认定：蒙桂华承担事故的全部责任。经公路局对路产损坏情况进行调查，路产损坏19585元。被告蒙桂华已在《损坏公路路产索赔清单》上签字，认可该笔赔偿费用。2019年5月27日，被告蒙桂华签署《公路赔（补）偿案件管理文书送达回证》后，一直未见回来领取。我局工作人员已多次与被告蒙桂华联系，但其认为自己是在上班时间发生交通事故造成公路路产损坏，建议我局工作人员与其公司联系。我局经拨打被告提供的联系方式，发现该号码为健安物流运输公司所有，该公司认为他们并不是车主，不应承担赔偿责任。根据粤Ｗ×××××号重型特殊结构货车行驶证记载的所有人为云浮市鑫超顺贸易有限公司，该公司已在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司购买了交强险和商业险。为此，请求三被告共同支付路产损坏赔偿费19585元。被告云浮市鑫超顺贸易有限公司、蒙桂华、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司既不作答辩，也不提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日05时30分，被告蒙桂华驾驶WS0932号重型特殊结构货车由茂名往梅录方向行驶，当其行驶至325国道351KM＋470M处时，因轮胎爆胎，车辆失控，撞上路边路肩、路基及防护栏，造成WS0932号重型特殊结构货车、路肩、路基及防护栏损坏的交通事故。同日，经原告对路产损坏情况进行勘验，路产损坏为19585元，被告蒙桂华在《公路赔（补）偿案件勘验检查笔录》及《损坏公路路产索赔清单》上签名确认。本次交通事故，吴川市公安局交通警察大队于2019年4月30日作出第440883120190000297号《道路交通事故认定书》，认定蒙桂华承担事故的全部责任。同年5月27日，原告向被告云浮市鑫超顺贸易有限公司发出（2019）年吴公交赔字第1号《公路赔（补）偿通知书》，告知被告云浮市鑫超顺贸易有限公司必须在收到本通知之日起15日内持本通知到工行缴纳路产赔（补）偿费19585元，被告蒙桂华于当天签署《公路赔（补）偿案件管理文书送达回证》。另查明，被告蒙桂华驾驶WS0932号重型特殊结构货车系被告云浮市鑫超顺贸易有限公司所有。被告云浮市鑫超顺贸易有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告至今尚未缴交路产赔（补）偿费。为此，原告于2019年8月20日向本院提起诉讼。本院认为，吴川市公安局交通警察大队作出第440883120190000297号《道路交通事故认定书》，认定蒙桂华承担事故的全部责任。原告对责任划分无异议，故此，该事故责任认定事实清楚，责任认定合理，本院予以采信。为此，被告蒙桂华应承担此事故的全部责任。因被告蒙桂华驾驶的WS0932号重型特殊结构货车系被告云浮市鑫超顺贸易有限公司所有，故此，被告云浮市鑫超顺贸易有限公司应承担此事故的全部责任。因被告云浮市鑫超顺贸易有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，为此，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在交强险和第三者商业责任险限额范围内承担赔偿责任。现原告请求被告支付路产损坏赔偿费19585元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市公路管理局吴川分局支付赔偿款19585元。二、驳回原告湛江市公路管理局吴川分局的其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.62元，由被告蒙桂华、云浮市鑫超顺贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郭帝水人民陪审员  李 苗人民陪审员  陈彩燕二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场介格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2317号 原告：陈玉华，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：部德明，男，1993年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾叶，男，1985年12月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告陈玉华与被告部德明、曾叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玉华撤回起诉处理。 审判员 贾 肖 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖尚松
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初3520号原告：李晓旭，男，1987年7月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市神宇物流有限公司，住所地：永城市西城区东大营白天鹅难20米路西，社会统一信用代码91411481769464795P。法定代表人：王为飞，经理。原告李晓旭与被告永城市神宇物流有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告李晓旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李晓旭撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇一九年十一月十四日书记员  周海涛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽07民终2028号上诉人（原审被告）:吕权，男，1974年2月28日出生，汉族，公务员，现在辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕相义（吕权父亲），1946年10月5日出生，汉族，退休干部，现在辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行，住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路三段19号凯旋大厦1-2层，统一社会信用代码：9121070094212308XX。负责人：运超，该支行行长。上诉人吕权因与被上诉人中国农业银行股份有限公司锦州凌河支行信用卡纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕权向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，吕权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕权撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2056元，减半收取1028元，由上诉人吕权负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇一九年十一月十三日书记员  暴思洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执253号申请执行人李迎春，女，汉族，1970年1月2日出生，住武汉市洪山区华师园北路15号附1号茅店所社区公共户，公民身份号码42220219700102182X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。李迎春与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第400号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人李迎春于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付60842.33元，承担本案执行费813元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初3177号原告：王津海，男，汉族，1973年7月26日生，住诸城市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托诉讼代理人：法国昌，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海波，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：王洪弟，男，汉族，1969年9月22日生，住青岛市黄岛区。被告：青岛百顺食品有限公司运输分公司，住所地青岛市黄岛区（原胶南市）经济技术开发区海南路1号。统一社会信用代码：913702117908302006。负责人：程秀太，职务：总经理。原告王津海与被告王洪弟、青岛百顺食品有限公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王津海的委托诉讼代理人韩英杰、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称:被告保险公司）的委托诉讼代理人傅海波到庭参加诉讼，被告王洪弟、青岛百顺食品有限公司运输分公司（以下简称：百顺公司）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王津海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告交通事故经济损失64505元。2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月27日，被告王洪弟驾驶着鲁Ｂ×××××号车沿胶州市香港路行驶至事故地点与驾驶辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号车的原告王津海相撞，致使车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定被告王洪弟负事故全部责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告王洪弟、百顺公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。审查驾驶证、行驶证在有效期内，对原告的合理损失，我方在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险限额内承担。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：原告起诉前申请中衡保险公估股份有限公司为辽Ｊ×××××号车的车损进行了评估，该机构于2018年10月19日出具的评估意见为：“辽Ｊ×××××号车的估损总值为85900元。”被告保险公司认为该评估结论数额过高，申请对辽Ｊ×××××号车车辆损失重新鉴定。本院依法委托青岛大华保险公估有限公司对辽Ｊ×××××号车车辆损失重新鉴定。青岛大华保险公估有限公司于2019年8月31日出具车辆损失价格评估报告：“辽Ｊ×××××号车车辆损失在评估基准日（2018年9月28日）的损失金额为RMB64505.00元。”评估费6000元。庭审中，被告保险公司又以青岛大华保险公估有限公司鉴定机构及鉴定人员不具备合法鉴定资质为由，再次申请重新鉴定。经查，青岛大华保险公估有限公司及其鉴定人员均具备作出车损评估结论的相应资质，故对被告保险公司再次提出重新鉴定的申请本院不予准许。另，被告保险公司移交的零部件更换费用清单、车损情况确认书系被告保险公司单方作出，本院不予采信。故本院对青岛大华保险公估有限公司作出的评估结论予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日14时20分，王洪弟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿马铁路由北向东左转行驶至在香港路马铁路路口处，与沿马铁路由南向北行驶的王津海驾驶的辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号车相撞，鲁Ｂ×××××号车后尾部与辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号车前部相撞，造成两车部分损坏，王金霞受伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，王洪弟负事故的全部责任，王津海负事故无责任。辽Ｊ×××××号车车辆损失为64505元。原告王津海系辽Ｊ×××××/辽Ｊ×××××号车的驾驶员，该车挂靠登记在阜新洺伟物流有限公司名下。被告王洪弟系鲁Ｂ×××××号车的驾驶员，被告青岛百顺食品有限公司运输分公司系鲁Ｂ×××××号车的所有人，鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实有原告提交的交通事故认定书、车辆挂靠协议、被告王洪弟的驾驶证、鲁Ｂ×××××号车行驶证、交强险、商业险保单复印件、大华公估公司评估报告，及当事人的陈述在卷佐证。以上证据经双方当事人庭审质证和本院审查，双方当事人均无异议，可以采信。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险1000000元，有不计免赔险，事故发生时均在保险有效期内。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任；超出交强险限额的损失应由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；若仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人承担赔偿责任。原告主张车损64505元，有相关评估报告佐证，本院予以支持，由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出部分62505元由被告保险公司在商业三者险范围内承担。综上所述，被告保险公司应赔偿原告车损共计64505元。因原告的损失未超出被告保险公司的赔偿范围，故被告王洪弟、百顺公司在本案中不承担赔偿责任。被告王洪弟、青岛百顺食品有限公司运输分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告王津海车辆损失共计64505元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王津海对被告王洪弟、青岛百顺食品有限公司运输分公司的诉讼请求。三、驳回原告王津海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李建敏审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇一九年十一月二十二日书记员  李 婧
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1431号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市。负责人：刘玉青，总经理。被执行人：刘志洪，女，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人刘志洪追偿权纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘志洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月18日向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2019年10月15日、2019年11月23日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人刘志洪银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，均无可供执行财产。2019年10月17日向株洲市住房公积金查询被执行人住房公积金缴存情况，被执行人刘志洪无住房公积金缴存记录。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日对被执行人刘志洪适用限制高消费措施。2019年11月25日将被执行人刘志洪纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月25日面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为23330元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十六日书记员  李 敏
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3493号 原告：罗自前，男，1957年12月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：秦世香，女，1968年10月4日出生，汉族，住所地贵州省赫章县松林坡白族彝族苗族乡小薯块村发落组，现住赫章县。 原告罗自前与被告秦世香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗自前，被告秦世香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗自前向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数从2018年3月8日至2019年9月7日按月利率2%支付借款利息18,000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2017年12月7日向原告借款50,000.00元，约定月息4%，并约定半年内归还（即2018年6月7日前归还），当日出具借条给原告收执。2018年3月8日前，原告收到被告支付的利息6,000.00元。2018年3月8日至2019年9月7日，按月利率2%计算被告应付原告利息18,000.00元，截止2019年9月7日，被告尚欠原告本息68,000.00元。经原告多次催收，被告均以没有钱为由拒绝偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告秦世香辩称，被告并不认识原告，原告手中的借条是这样形成的：2017年8月案外人李斯选说帮被告和被告的同事杨艳发财，找了白果一个叫张先志的人借给被告和杨艳每人15,000.00元，约定月利率为5%,让被告和杨艳用这15,000.00元在李斯选他们的公司每人报一单，公司每个星期返200.00到被告的手机上，公司返给被告的200.00元又拿给李斯选转给张先志作为利息。2017年12月，李斯选让被告再借点钱加单，因被告无处可借李斯选就说帮被告联系。2017年12月7日，李斯选、袁龙滨、安承美和原告等都在李斯选他们公司的办公室，李斯选让被告在一张纸条上签字，说是50,000.00元的借条（但没有拿钱给被告）。李斯选告诉被告从明天开始被告就有三单了，已不再欠张先志的钱了，是从这50,000.00元里拿出20,000.00元给张先志，其中有15,000.00元是本金，有5,000.00元是感谢张先志的，又再三嘱咐被告，如果不还钱，这三单以后就是原告的了。之后李斯选共计拿了6,000.00元给被告，被告又一分不少的给了原告，后来他们说这个公司是传销，被封号了，被告就再也没收到过钱。综上所述，涉案借款是设计好的套路贷，请求法院将此案移交公安机关查证处理。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：借条两张，并申请证人石某、罗某出庭作证。被告秦世香对原告提供的借条的真实性不持异议，但认为原告没有实际交付借款。认为证人石某的证言不能证实原告已将借款交付给被告。本院经审查认为，原告提供的借条真实、来源合法，与本案具有关联性，证人石某的证言与原告的陈述及本院依法向张先志、安承美电话调查的证言相互印证，本院予以采信。证人罗某的证言与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告秦世香经案外人李斯选介绍向原告罗自前借款50,000.00元用于购买“珍菌堂”公司产品，被告秦世香出具借条给原告收执，借条载明：“今借到罗自前现金伍万元，以秦世香投资在贵州珍菌堂生物科技有限公司的项目点位做抵押担保（项目点位第一单编号CN9574631,第二单编号待定），所借资金按月结息，月利率为4%，使用期限自收款之日起半年内归还。此据借款人秦世香二0一七年十二月七日在场人袁龙滨安承美李斯选”。借款后被告秦世香按约支付了原告2017年12月7日至2018年3月6日的利息总计6,000.00元。后因“珍菌堂”公司未向被告返利被告未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告双方达成借款合意以后原告即向被告秦世香提供了借款，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。另《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中原告自认被告秦世香已经将利息支付至2018年3月8日，已支付的利息是6,000.00元，即超过年利率36%的部分为1,500.00元。故被告应从2018年3月9日起以未还借款本金为基数按照月利率2%计算支付原告借期内利息及逾期利息至借款本金还清之日止，原告罗自前应当返还给被告的1,500.00元，按照先抵扣利息后抵扣借款本金的顺序在该项债务中予以抵扣。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告秦世香于本判决生效之日起五日内偿还原告罗自前借款本金50,000.00元，并以未还借款本金为基数按照月利率2%从2018年3月9日起计算支付原告借期利息及逾期至借款本金还清之日止，原告罗自前应当返还给被告的1,500.00元，按照先抵扣利息后抵扣借款本金的顺序在该项债务中予以抵扣； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.00元，减半收取计750.00元，由被告秦世香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员 朱 奕 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏莉莎
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初477号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘长伟，男，1977年9月1日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，建筑工人，户籍所在地：四川省成都市锦江区，现住四川省彭州市。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]437号起诉书指控被告人刘长伟犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人刘长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日22时02分许，被告人刘长伟饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的小型轿车沿北大街由北向南方向行驶，行驶至本市路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘长伟血液中乙醇浓度为119.9ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘长伟的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人刘长伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人刘长伟到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告刘长伟人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘长伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王晓明 二〇一九年十一月五日 书记员  熊明媛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2243号申请人刘仕柱，男，1965年3月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人郭彦朋，男，汉族，1984年12月3日出生，住南京市六合区。申请执行人刘仕柱与被执行人郭彦朋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0113民初4364号民事判决书已经发生法律效力。内容如下：被告郭彦朋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘仕柱货款人民币54044元。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1401元，减半收取为701元，由原告承担101元，由被告负担600元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2019年9月16日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知材料，被执行人未主动履行义务，也未向法院申报财产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人无车辆，无存款，无证券、无不动产等其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。2019年11月9日执行双方达成执行和解协议，协议确定本案标的额为54644元，被执行人于2019年11月起每月30日前给付申请人3000元（2019年11月9日已当场给付2000元），直至付清为止。上述事实，有执行通知书、报告财产令，执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行。申请人同意先行终结本案的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0113执2243号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未按和解协议履行义务或法律规定的申请执行时效即将届满，当事人可以申请恢复执行。执行员  包李莉二〇一九年十一月九日书记员  丁 洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1904号罪犯冯桂江，男，1979年6月20日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市武清区人民法院于2016年11月25日作出(2016)津0114刑初592号刑事附带民事判决，以被告人冯桂江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币181520元，扣除已支付的120000元，尚需赔偿61520元。判决生效后，交付执行。先行羁押折抵刑期28天。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯冯桂江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，依据有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯冯桂江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯未全部履行财产性判项。在2017年10月获得监狱级表扬、2018年4月获得监狱级表扬、2018年10月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯冯桂江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。鉴于其未全部赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，减刑幅度从严掌握。综合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯桂江减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年11月23日起至2020年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳阁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9015号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告张秀芳，女，蒙古族，1963年1月8日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张秀芳信用卡纠纷一案，原告诉称，2013年2月4日被告张秀芳到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年4月27日，已发生欠款本金99963.37元，利息7598.37元，应收费用7523.38元，律师费2000.00元，合计117085.12元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告张秀芳本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告张秀芳持上述信用卡多次消费，尚有99963.37元本金未偿还。且在2019年4月27日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告张秀芳本人送达，并且被告张秀芳逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告张秀芳透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪佳妮
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初287号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人黄少卿，男，1995年11月6日出生。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人黄少卿犯职务侵占罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李雪蕾出庭，指控：2019年4月28日至6月17日期间，被告人黄少卿利用担任被害单位杭州共筑科技有限公司（以下简称被害单位）采购员的职务之便，陆续将从对接的海鲜档口经营户处代为收取的货款据为己有，其中从孙某处收取人民币42370元，从李某处收取人民币68220元，从吴某处收取人民币79950元，从许某处收取人民币42105元，从江某处收取人民币2900元，以上共计人民币235545元。上述钱款均被黄少卿用于网络赌博及个人消费。同年6月18日，被告人黄少卿向被害单位主动交代侵占货款的事实。同日，被害单位报警，公安机关在被害单位处依法传唤被告人黄少卿。被害单位已扣除被告人黄少卿的工资人民币3679.23元用于赔偿被害单位损失。认为被告人黄少卿具有自首、认罪认罚、退赔部分赃款等情节，建议判处被告人黄少卿有期徒刑一年四个月。 被告人黄少卿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、许某、吴某、孙某、江某、李某、王某的证言、采抛账单、对账单、总情况表、资金流向表、调取证据清单、银行开户信息及交易明细、公某、公司营业执照、欠款协议书、托某、劳动合同书、扣押笔录、清单及照片、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、电子勘验笔录、电子数据检查工作记录、调取证据通知书及接受证据材料清单、支付宝交易明细及光盘、微信交易明细及光盘、情况说明、户籍证明、到案经过、被告人黄少卿的供述和辩解等予以证实。 本院认为，公诉机关指控被告人黄少卿犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄少卿具有自首、认罪认罚、退赔部分赃款等情节,本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄少卿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年10月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）； 责令被告人黄少卿继续退赔被害单位杭州共筑科技有限公司的经济损失人民币231865.77元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章岳龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  包彬彬
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执532号被执行人：吕伟，男，1977年5月4日出生，汉族，现住辽宁省辽源市西安区。本院在追缴吕伟罚金一案中，在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李忠和审判员  赵成斌审判员  郭金宝二〇一九年十一月七日书记员  李 迅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17391号原告：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路178号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：夏华平，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。被告：重庆昌多利商贸有限公司，住所地重庆市江北区红石路492号2-1号，注册号500105000180644。法定代表人：胡丹。被告：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：胡丹，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：东宏实业（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码91500105MA5U59T77J。诉讼代表人：东宏实业（重庆）有限公司管理人。管理人：大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所。原告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）与被告重庆昌多利商贸有限公司（以下简称昌多利公司）、李大明、胡丹、东宏实业（重庆）有限公司（以下简称东宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告华融公司向本院提出诉讼请求：判令被告昌多利公司偿还借款本息，被告李大明、胡丹、东宏公司承担担保责任。事实和理由：2016年，重庆银行股份有限公司巴南支行与被告昌多利公司签订《重庆银行流动资金贷款合同》，约定被告昌多利公司向重庆银行股份有限公司巴南支行借款。该借款由被告李大明、胡丹提供连带保证担保，被告东宏公司提供抵押担保。贷款发放后，被告昌多利公司未按约偿还借款。2017年6月，重庆银行股份有限公司巴南支行与原告华融公司签订《资产转让合同》，重庆银行股份有限公司巴南支行将对被告昌多利公司的债权及相关从权利转让给原告华融公司，故原告华融公司诉请如上。经查明，2019年4月1日，被告东宏公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向重庆市第五中级人民法院申请破产重整。2019年4月9日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申30号民事裁定书，裁定受理被告东宏公司的破产重整申请，并于2019年4月25日立案。本院认为，本案诉讼系重庆市第五中级人民法院受理被告东宏公司的破产重整案之后提起，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应移送至重庆市第五中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  解静静二〇一九年十一月十四日书记员  欧 镜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18520号 原告：殷晓慧，女，1990年10月25日生,汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：临沂永基置业有限公司，住所地兰山区北城新区汀香郡(成都路与温凉河路交汇处东北)，统一社会信用代码913713005509443132。 法定代表人:卢乐溪,董事长。 委托诉讼代理人：李瑞国，山东正诚信律师事务所律师。 本院在审理原告殷晓慧诉被告临沂永基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷晓慧于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷晓慧申请撤回对被告临沂永基置业有限公司的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷晓慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷晓慧负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  张凯璇
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1147号魏某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7289号李如军、林正海：李如军请执行林正海机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏0115民初12114号民事调解书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1257号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。法定代表人：杨娟，该公司总经理。被执行人：柏士平，男，1969年5月19日生，住所地盐城市大丰区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人柏士平追偿权纠纷一案，本院于2014年5月10日作出的（2013）大民初字第2765号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月14日本院立案执行，申请执行标的为20186.52元及执行费。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人柏士平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年5月14日、2019年6月26日、2019年9月3日、2019年11月5日分别向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未查到被执行人名下证券、车辆、不动产信息。3、经调查，被执行人柏士平现为四级残疾，系大丰区大中街道晋丰村低保户、建档立卡扶贫户。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，因被执行人柏士平无财产可供执行，且属于特困群体，而未能执行到位，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月六日法官助理 王 桢书 记 员 徐 超
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1270号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈仕华，女，1971年5月24日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈仕华合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0105民初4926号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑08刑终153号抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省汤原县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1992年5月2日出生于黑龙江省集贤县，汉族，无文化，农民，住黑龙江省集贤县。因犯盗窃罪于2010年10月26日被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元，2013年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年8月6日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年10月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年1月4日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2016年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年11月22日被黑龙江省集贤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年9月18日被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2018年9月12日被黑龙江省汤原县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。指定辩护人付建鹏，汤原县法律援助中心律师。黑龙江省汤原县人民法院审理汤原县人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出(2019)黑0828刑初102号刑事判决。汤原县人民检察院提出抗诉，被告人李某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。佳木斯市人民检察院指派检察员刘冰出庭支持抗诉，上诉人李某及其指定辩护人付建鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年5月4日2时许，被告人李某在汤原县鹤立镇太平村养牛场寝室内，趁同室的被害人王某1熟睡之际，将王某1裤兜内的钱包(价值人民币60元)和钱包内的2400元现金及一部白色小米手机(价值人民币200元)偷走，而后又驾驶该养殖场业主张某的牌照为黑Ｄ×××××面包车逃离现场。李某驾车行驶至汤原县胜利乡荣丰村附近时，因面包车出现故障无法启动，将面包车扔掉后逃匿。被告人李某于2019年5月10日被汤原县公安机关抓获，黑Ｄ×××××面包车在丢弃地点被找到返还给张某，小米手机被依法扣押发还被害人王某1。被告人李某对上述事实无异议，且有被害人王某1陈述、证人张某、李某、王某2证言、被告人李某供述、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、调取电子数据说明书、情况说明、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明书、破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，愿意接受处罚，部分赃物被依法追缴。综合考虑以上情节，决定对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。二、责令被告人李某退赔被害人王某1人民币2460元，于判决生效后立即给付。汤原县人民检察院抗诉称原判是在对起诉书认定李某犯盗窃罪的指控意见予以采纳，并对李某签署认罪认罚具结书内容予以认可的前提下判处，现因李某不服判决提出上诉，检察机关原适用认罪认罚从宽制度拟定的量刑建议将不再适用，因此，量刑畸轻，确有错误。出庭检察员发表的出庭意见是：原判定性准确，但量刑畸轻，请依法纠正。被告人李某上诉称原判过重，请求从轻改判和缓刑。指定辩护人提出的辩护意见是李某到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，有悔罪表现，建议维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，经二审审理无变化，本院予以确认。二审期间，上诉人李某及指定辩护人未提供新证据。本院认为，上诉人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，原判定罪准确。李某确有坦白、自愿认罪，本案部分赃物已被追缴等从轻处罚情节，但李某又系累犯，原判综合考虑犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。汤原县人民检察院在一审期间提出的量刑意见是建议对李某判处有期徒刑一至二年，原判已采纳其量刑建议；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款规定，被告人不服人民法院第一审判决，有权向上一级人民法院上诉，“对被告人的上诉权，不得以任何借口加以剥夺”，汤原县人民检察院的抗诉理由没有法律依据，不予支持。李某系累犯，依法不适用缓刑，其上诉理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 贾文华审判员 丁思竹二〇一九年十一月二十六日书记员 刘天阳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481财保741号 申请人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男。 被申请人：王某某，男。 申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款30000元。申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司以该公司自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行账户上的存款30000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  罗东国 二〇一九年十一月十七日 代理书记员  王华丽
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执827号申请执行人蒋永民，被执行人苏州欧派铂金装饰工程有限公司：申请执行人蒋永民与被执行人苏州欧派铂金装饰工程有限公司装饰工程合同纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款5947元，该款扣除本案执行费50元，余款5897元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1187号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人孟林，男，1981年11月4日生，居民身份证号码522426198111044811，布依族，贵州省毕节纳雍县人，小学文化，打工，户籍地贵州省毕节纳雍县新房乡平硐村三组，住宜兴市丁蜀镇大浦村。被告人孟林曾因犯危险驾驶罪，于2016年11月被宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年11月5日被宜兴市公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）630号起诉书指控被告人孟林犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉。被告人孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月21日22时许，被告人孟林无机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀宜浦线由南向北行驶至大浦镇区方力大酒店西侧路段处时，撞到王某驾驶的小型轿车，发生轻微交通事故，后被民警查获。经认定，被告人孟林负事故的全部责任。经检验，被告人孟林血液中乙醇含量为195mg/100ml，属醉酒驾车。事故发生后，被告人孟林明知他人报警，仍在现场等候处理。归案后，被告人孟林如实供述了上述犯罪事实且自愿认罪认罚。上述事实，被告人孟林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样提取登记表，血样封装袋，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，宜兴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孟林的行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人孟林具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人孟林归案后能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处拘役三个月并处罚金人民币三千元。被告人孟林对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人孟林在道路上无证醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人曾因危险驾驶罪被判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，应从重处罚。案发后，被告人孟林明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孟林归案后能够自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孟林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月5日起至2020年2月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 许卫琴二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执380号之一申请执行人：宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1057室。负责人：郑华玲。被执行人：常熟神州环保科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号。法定代表人：傅京朝。被执行人：傅京朝，男，19xx年x月x日生，汉族，住常熟市。被执行人：徐丽娜，女，19xx年x月x日生，汉族，住常熟市。本院在提级执行申请执行人宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与被执行人常熟神州环保科技有限公司、傅京朝、徐丽娜金融借款合同纠纷一案中，常熟梦博贸易有限公司于2019年7月10日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据材料，同时请求撤销执行申请。经查，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）已将本案执行依据：常熟市人民法院(2015)熟商初字第00463号民事判决所确定的债权转让给了可克达拉市智联企业咨询管理有限公司，可克达拉市智联企业咨询管理有限公司又将该债权转让给了常熟梦博贸易有限公司，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）、可克达拉市智联企业咨询管理有限公司均书面确认常熟梦博贸易有限公司取得上述债权。本院认为，宁波梅山保税港区华利明湖投资合伙企业（有限合伙）与可克达拉市智联企业咨询管理有限公司、可克达拉市智联企业咨询管理有限公司与常熟梦博贸易有限公司之间的债权转让协议均合法有效，常熟梦博贸易有限公司通过债权转让已成为本案债权的承受人，其申请变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持；同时其自愿提出撤销执行申请，系真实意思表示且不违反法律规定，亦应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、变更常熟梦博贸易有限公司为本案申请执行人；二、终结（2019）苏05执380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 边敬业审判员 秦四海二〇一九年十一月十四日书记员 莫孙蔚
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢317号之一申请执行人：某某银行，住所地：金昌市金川区。法定代表人：崔某某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某某，职务：该行职工。被执行人：某某公司，住所地：金川区。法定代表人：李某某，职务：总经理。被执行人：某某公司，住所地：永昌县。法定代表人：陈某某，职务：董事长。被执行人：李某某，男，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：李某某，女，汉族，高中文化，甘肃省金昌市人，住金川区。被执行人：高某某，女，汉族，小学文化，甘肃省金昌市人，住金川区。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人某某公司、某某公司、李某某、李某某、高某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人某某银行亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款本息2054916.81元及自2017年10月21日至还清借款为止的利息，暂时无法得以执行，为此，申请执行人某某银行同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  王作祯审判员  田广新二〇一九年十一月十四日书记员  黄发亮
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3822号 原告：冯勇华，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：周长亮，男，40岁左右，汉族，住安徽省广德市。 本院在审理原告冯勇华与被告周长亮民间借贷纠纷一案中，根据原告冯勇华提供的被告周长亮的送达地址，本院向被告周长亮送达法律文书而无法送达。原告冯勇华至今未能提供周长亮可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯勇华的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十一月十一日 （代公章） 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3224号之一申请执行人六安江淮电机有限公司，住所地安徽省六安市寿春路。法定代表人江成为。被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂，住所地台州市路桥区桐屿街道杜岙村。法定代表人阮国栋。申请执行人六安江淮电机有限公司与被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9555号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六安江淮电机有限公司于2019年08月08日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥麦那路工程机械厂履行生效法律文书确定的债务183564元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂开设在浙江台州路桥农商银行桐屿支行的账户被经济技术开发区人民法院冻结，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥麦那路工程机械厂采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人六安江淮电机有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3224号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异134号 案外人：吴思奇，男，1995年6月2日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：赵志刚，男，1969年5月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：河北冠润药业有限公司，住所地晋州市经济开发区马于村南，统一社会信用代码91130183593569680P。 法定代表人：王茂增。 被执行人：杨彩艳，女，1974年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：王运广，男，1975年2月26日出生，汉族，现住晋州市。 在本院执行赵志刚与河北冠润药业有限公司、杨彩艳、王运广民间借贷纠纷一案中，案外人吴思奇于2019年10月21日对本院(2019)冀0183执718号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴思奇称，2019年6月3日晋州市人民法院出具(2019)冀0183执718号执行裁定书，裁定查封了案外人吴思奇的房产。涉案房产系案外人方以物抵债所得。王运广于2014年10月16日向案外人舅舅王跃辉借款50万元，借款期限2年。因王运广资金紧张，到期后无力偿还。经王跃辉多次催要，双方2018年达成一致意见，王运广、杨彩艳夫妻将钻石商务公寓A号楼19层19室房产用以物抵债方式偿还王跃辉全部借款本息。后王跃辉与案外人父亲吴辉协商。该房产归案外人所有。因该房产2010年杨彩艳只签订了房屋预定协议，至今没有签订正式购房合同。后王运广、杨彩艳配合案外人方将钻石商务公寓A号楼19层19室房屋预定协议进行了更名，登记在了案外人名下。并由河北正阳房地产开发有限公司收回杨彩艳的房屋预定协议和付款收据后，又与案外人重新签订了房屋预定协议，并出具了付款收据。综上，(2019)冀0183执718号执行裁定书查封案外人房产认定事实错误，涉案房产所有人为案外人。案外人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向晋州法院提出执行标的异议，以便查清事实，保护案外人的合法权益不受侵害。 本院查明，赵志刚与河北冠润药业有限公司、杨彩艳、王运广民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）冀0183民初17号民事判决书，判决王运广、杨彩艳、河北冠润药业有限公司于本判决生效后十日内给付赵志刚借款本金2311265元并支付利息（其中：2017年9月30日之前的利息为467251元，此后利息按月利率1.8%计算，自2017年9月31日起至履行之日止）。判决生效后，赵志刚向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日作出（2019）冀0183执718号执行裁定书，裁定查封、冻结河北冠润药业有限公司、杨彩艳、王运广价值277.8516万元的财产。本院于2019年9月5日向正阳房地产集团有限公司发出（2019）冀0183执718号协助执行通知，查封被执行人名下位于石家庄市不动产一处。 案外人吴思奇向本院提交房屋预定协议、购房款收据、借条、房产赠与书等作为证明材料。 以上事实有(2019)冀0183民初17号民事判决书、(2019)冀0183执718号执行裁定书、(2019)冀0183执718号协助执行通知、案件流程管理信息表等予以证实。 本院认为，法院生效的判决，当事人应自动履行。当被执行人拒不履行法院判决确定的义务时，法院有权对被执行人的房产进行查封。本案中，被执行人王运广、杨彩艳与案外人舅舅王跃辉存在债权债务关系，在本院民事判决作出前双方达成以房抵债的一致意见不违反法律规定。案外人舅舅王跃辉将案涉房产赠与案外人，并且已经在开发商处进行了更名手续。因此案外人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条规定，裁定如下： 案外人吴思奇的异议请求成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  尹双凯 审判员  赵学彬 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 澍
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤5102执1134号 被执行人蔡明财： 移送执行人潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蔡明财罚金一案，移送执行标的共计10000元。经本院立案执行，本院已强制执行到位10000元，已缴纳财政。至此，潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行的（2011）潮湘法刑初字第259号刑事判决书确定的蔡明财应缴纳罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0128财保112号申请人：杨清渭，男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住通河县。被申请人：臧玉香，女，1974年8月25日出生，汉族，无业，住通河县。申请人杨清渭于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧玉香名下的位于通河县通河镇丽水华城小区的2号楼4单元401室房产予以查封，并以申请人名下所有的位于通河县通河镇火炬村的地号为F0089的65平方米砖木结构房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨清渭为避免其合法权益遭受无法弥补的损失，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人臧玉香名下的位于通河县通河镇丽水华城小区的2号楼4单元401室房产；二、查封申请人杨清渭提供担保的其名下所有的位于通河县通河镇火炬村的地号为F0089的65平方米砖木结构房屋。三、上述房产查封期限为三年。案件申请费1185元，由申请人杨清渭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  桑继宏二〇一九年十一月六日书记员  董二修
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2010号 原告：路建荣。 被告：卢国智。 原告路建荣诉被告卢国智民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告路建荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢国智偿还人民币141146元借款；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告路建荣和被告是朋友关系。2011年至2015年11月，被告因资金周转困难向原告陆续借款180000元，约定还款时间并出具借条。到期后，被告未如期偿还。2018年3月，被告向原告再次出具借款证明后，又分别于2018年6月份、2019年7月以急用钱为由，向原告借钱8600元。至此，被告卢国智因资金周转困难和其他理由陆续共向原告路建荣借款人民币188600元人民币，期间被告卢国智共偿还原告人民币47454元。2019年7月12日，被告向原告借款3600元，承诺次日给原告偿还3600元和以前的部分借款，原告给被告以微信转账的方式给被告转账。次日，原告以多种方式联系被告，都无法联系到被告。至今，被告下剩141146元未偿还原告。原告认为，被告在资金周转困难时，以各种理由多次向原告借钱，原告都竭尽所能提供帮助。被告未在约定的期限内偿还借款，在原告急需用钱时向被告索要欠款时，被告以各种理由搪塞被告，又以失踪及拒接原告的电话、微信的方式躲避原告。被告的行为违背了诚实信用的原则。对此，为保护原告的合法权益，原告请求人民法院判处被告偿还原告的欠款。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告路建荣的起诉。 案件受理费3122元，减半收取1561元，退还路建荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月五日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12631号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地胶州市新城区北京东路271号。统一社会信用代码：91370281057269385C。负责人：张怀林，职务：经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。被告：孙宗超，男，汉族，1960年4月7日生，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告孙宗超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙宗超的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙宗超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审判员 郭 倩二〇一九年十一月二十七日书记员 魏坤坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15249号之一 申请执行人：关焌，男，1942年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请执行人：梁雪宜，女，1973年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告关焌与被告梁雪宜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初22328号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁雪宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关焌返还借款51000元并从2016年8月12日起以51000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清还之日止（中国人民银行同期同类贷款利率不能超过年利率6%，超过则按年利率6%计算），被告并应负担案件受理费1203.36元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，后申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：一、双方一致确认，截至2019年11月27日，被执行人梁雪宜尚欠申请执行人借款本金51000元及利息10064元（利息计算至2019年11月26日）、诉讼费1203.36元，前述本息及诉讼费合计62267.36元由被执行人分十二期偿还，即从2019年12月开始，于每月10日前向申请执行人银行账户支付，其中第一期支付6203.36元，第二至十一期各支付5000元，第十二期支付6064元；二、如果被执行人梁雪宜按照上述期限足额履行，申请执行人放弃执行依据所确定的其他权利，未依约足额履行的，申请执行人可依据生效法律文书以实际尚欠金额向法院申请恢复执行，被执行人并应向申请执行人支付违约金10000元；三、执行和解期间，解除对被执行人除车辆及农村股权之外其他财产的查封，被执行人依照上述期限足额履行完毕的，申请执行人向法院提交车辆及农村股权的书面解封申请；四、案件执行费828.91元，由被执行人梁雪宜负担，直接存入顺德区人民法院执行账户。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应终结执行。和解协议履行完毕的，当事人应当书面告知本院，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所约定的履行期限的最后一日起两年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执15249号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  龚国旗 执行员  周超峰 执行员  曾松林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 敏
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初235号原告：袁从军，男，汉族，1950年3月21日，住商水县。委托代理人：卢现红，男，河南法声律师事务所律师。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、撤诉、提起反诉等特别授权。被告：中国邮政集团公司河南省商水县分公司（简称商水县邮政局）。统一社会信用代码：9141162371269634JY。地址：商水县行政路中段2号负责人：马剑成，局长。委托代理人：朱会臣，男，河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等特别授权。原告袁从军诉被告商水县邮政局劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，于2015年2月4日作出（2014）商民初字第861号民事裁定，驳回原告袁从军的起诉，原告不服，向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院作出（2015）周立民终字第80号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年11月29日作出（2018）豫民再字1428号民事裁定：撤销周口市中级人民法院（2015）周立民终字第80号民事裁定及本院（2014）商民初字第861号民事裁定，指令本院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁从军的委托代理人卢现红、被告商水县邮政局委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁从军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇的损失360000元（保留医疗保险待遇的诉权）；2、要求和被告解除劳动关系；3、要求被告支付工资140800元；4、要求被告支付经济补偿金68800元；5、要求被告支付赔偿金137600元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1970年9月份原告开始在被告处工作，受被告的指派先后工作于商水县魏集、姚集、平店等乡，从事邮递员等工作。工作期间原告爱岗敬业，多次受到被告表扬。2006年6月份被告把原告调离平店乡，原告被调离后至今未被安排新的工作岗位且工资停发，期间原告多次找被告协商未果，而且原告还发现在其上班期间被告从未为其交纳过社会保险费。综上原告认为被告的这种行为不但违反了相关法律法规的规定，而且严重损害了原告的合法利益，故请贵院依法判决，维护原告的利益。被告商水县邮政局辩称：1、原告要求解除劳动合同关系的诉讼请求，是属于劳动争议仲裁委员会受理的案件范围，不是法院的受理范围；2、2005年11月1日原告已经自愿放弃了参加基本养老保险保险人的权利和义务，其要求赔偿各项损失没有法律和事实依据；3、原告的起诉已超过诉讼时效。原告袁从军向本院提交的证据材料有：一、《不予受理通知书》证明原告已向仲裁委申请过仲裁的事实。二、投递卡、收据、荣誉证书：证明原告在被告处工作及一贯表现良好的事实。三、证人：证明原告的上班时间及原告被停职后多次找被告主张权利的事实。四、视频资料：证明原告求助媒体维权的事实。五、《业务异常情况报告表》及《平店支局投递交接清单》，证明：1、被告单位存在严格的业务异常报告制度；2、交接单证明原告交接正常不存在违规、违纪的情况；3、证明原告于2006年6月15日被调离平店支局后一直处于待岗状态。六、（2018）豫民再1428号民事裁定书一份。证明：1、双方存在多年的劳动关系，且至今未依法解除劳动关系；2、被告于2006年6月对原告工作岗位调整后未予重新安排，原告其后处于待岗状态的事实。被告商水县邮政局未向本院提交新的证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告袁从军于1970年9月开始在被告商水县邮政局工作，先后在被告下属的商水县魏集、姚集、平店等乡，从事邮递员等工作，工作期间原告爱岗敬业，多次受到单位的表彰。2006年6月被告将原告从平店乡邮政所调离，之后被告一直未为原告安排工作。2005年11月1日原告出具自愿放弃规范为邮政局劳务工资格，内容为：“申请自愿放弃书我自愿放弃规范为邮政局劳务工资格，不参加基本养老保险，由此造成的一切后果由我本人承担。申请人：袁从军2005年11月1日”。被告商水县邮政局于2006年6月19日以通报形式作出对袁从军清退的决定，但未向原告送达。原告于2013年向商水县劳动局争议仲裁委员会申请仲裁，商水县劳动局争议仲裁委员会于2013年10月22日作出商劳人仲案字【20】号不予受理通知书，理由为已超出仲裁调解范围，本委不予受理。原告于2014年5月向本院提起诉讼。本院认为：2006年被告将原告从平店乡邮政所调离，之后被告一直未为原告安排工作，原告于2013年向商水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出，对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”从2006年至2013年，在上述时间内，被告未通知原告工作，原告在其劳动权利受到侵害，亦未在法定时间内申请仲裁，原、被告双方长期互不履行权利、义务，双方劳动关系已实际终止，且原告于2005年11月1日签订申请自愿放弃书，自愿放弃规范为邮政局劳务工资格。故原告要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，本院不予支持，原告的其他诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因无法享受社会保险待遇的损失360000元（保留医疗保险待遇的诉权）；2、要求被告支付工资140800元；3、要求被告支付经济补偿金68800元；4、要求被告支付赔偿金137600元，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第七十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁从军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁从军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杜五行审判员  沈慧敏二〇一九年十一月十二日书记员  聂聪聪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3346号原告：郭振西，男，1949年11月21日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵会欣，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭淑利，女，1977年6月2日生，汉族，住河南省郏县。本院在原告郭振西与被告赵会欣、郭淑利民间借贷纠纷一案中，原告郭振西因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇一九年十一月三十日书记员  范永存
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1286号上诉人（原审原告）：绥化万达建筑集团有限公司，住所地绥化市北林区军分区路58号。法定代表人：王志良，职务董事长。委托诉讼代理人：王国全，男，1961年9月8日出生，汉族，该公司职工，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：王明丽，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省连盈房地产开发有限公司，住所地绥化市北林区东方新城B2栋1、28、29、30号商服。法定代表人：闫化林，职务董事长。委托诉讼代理人：赵悦，男，1986年1月13日出生，汉族，该公司员工，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐龙，男，1976年9月24日出生，汉族，该公司员工，现住绥化市北林区。上诉人绥化万达建筑集团有限公司因与被上诉人黑龙江省连盈房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1694号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人绥化万达建筑集团有限公司预交的二审案件受理费13,848.00元予以退回。审判长  石云丽审判员  付振铎审判员  吴 孟二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异书记员  陆文婷
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审506号申请人献县市场监督管理局，住所地献县。法定代表人李西超，职务局长。委托代理人刘爱虎，献县市场监督管理局工作人员。被申请人王春光，男，汉族，1980年2月11日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的（献）质技监罚字【2018】T018号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，申请人认为该案案卷材料不全，自愿撤回审查申请。经审查，本院认为，该申请，不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予献县市场监督管理局撤回对（献）质技监罚字【2018】T018号行政处罚决定的强制执行审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：江西省崇义县章源大道贵竹城。负责人：黄剑，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗秀琴，女，1977年5月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行职工。委托诉讼代理人：卢春兰，女，1975年3月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系该支行职工。被告：甘桂，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：罗昌红，女，1975年3月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮政银行崇义支行）与被告甘桂、罗昌红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇义支行的委托诉讼代理人罗秀琴、卢春兰及被告甘桂到庭参加诉讼。被告罗昌红经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行崇义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘桂、罗昌红向原告偿还借款本金199043.03元、利息1584.47元（利息计算至2019年10月8日），合计200627.5元；2.判令被告甘桂、罗昌红向原告支付2019年10月9日起至本金付清之日止的逾期利息（按年利率6.175%计息）。事实和理由：2016年8月29日，原告与被告甘桂签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为200000元；借款期限为2016年8月29日至2019年8月29日；借款用途为购买鱼苗；被告罗昌红作为共同借款人在借款合同上签字。合同签订后，原告按约向被告发放了200000元借款。借款到期后，被告未及时归还借款本息。截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金199043.03元、利息1584.47元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告甘桂辩称，我对原告起诉的事实没有异议。被告罗昌红未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告甘桂、罗昌红以购买鱼苗为由向原告申请借款。2016年8月29日，原告与被告甘桂签订了一份《小额贷款借款合同》。合同约定借款金额为200000元；借款期限为36个月（2016年8月29日起至2019年8月29日止）；借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，逾期利率按约定利率上浮30%。被告罗昌红作为共同借款人在借款合同上签字。原告按约于2016年8月29日向被告发放了200000元借款。借款到期后，被告未及时归还借款本息。截止2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金199043.03元、利息1584.47元。以上事实有原告提交的借款申请书、《小额贷款借款合同》、《贷款发放单》、借款凭证、结欠借款本息证明、被告身份证复印件及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，邮政银行崇义支行与甘桂、罗昌红签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，邮政银行崇义支行依约向甘桂、罗昌红发放了借款，履行了自己的合同义务。甘桂、罗昌红却未能按时归还本息，其逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现邮政银行崇义支行要求甘桂、罗昌红偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。罗昌红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘桂、罗昌红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行偿还借款本金199043.03元、利息1584.47元，合计200627.5元；二、被告甘桂、罗昌红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行支付2019年10月9日起至本金清偿之日止的利息（按年利率6.175%计息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2155元，由被告甘桂、罗昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十一月六日书记员  李 秀
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执恢112号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇和平路8号，机构代码91341825734983106N。 法人代表：李大庆。 被执行人：李庆华,男,1970年2月12日生,汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：宋梦纯,女,1973年9月29日生,汉族，住安徽省旌德县。 本院的(2016)皖1825民初336号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司旌德支行于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人李庆华、宋梦纯发出执行通知书，责令被执行人李庆华、宋梦纯履行本院(2016)皖1825民初336号民事判决书所确定的义务。执行中申请执行人中国工商银行股份有限公司旌德支行与被执行人李庆华、宋梦纯私下达成和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司旌德支行于2019年11月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1825执恢112号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梅钰田 二〇一九年十一月十三日 书记员  司沛羽
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂0322民初1377号原告：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧西县郧西大道74号。法定代表人:李涛，现任湖北郧西农村商业银行股份有限公司董事长职务。委托诉讼代理人：方华健，现任湖北郧西农村商业银行股份有限公司六郎支行行长职务。被告：曹树龙，男，1974年11月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：肖善梅，女，1974年4月8日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：肖善红，男，1976年2月9日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：李红艳，女，1979年10月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：吴仕虎，男，1977年7月28日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，被告：柯琴，女，1978年7月24日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县，原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农村商业银行）与被告曹树龙、肖善梅、肖善红、李红艳、吴仕虎、柯琴金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西农村商业银行的委托诉讼代理人方华健到庭参加了诉讼、被告吴仕虎、柯琴、肖善梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告曹树龙、肖善红、李红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郧西农村商业银行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还我行借款1笔，本金90000元，利息39359.45元（截止2019年5月28日），本息合计129359.45元。事实和理由：被告曹树龙及其妻子肖善梅因经商资金短缺，于2014年5月12日向我行借款100000元，期限为24个月，于2016年5月12日到期；借款到期后因其资金紧张无法偿还借款，于2016年5月20日在我行办理“借新还旧”借款90000元，借款期限为24个月，于2018年5月23日到期，现仍欠我行本金90000元及截止到2019年5月28日的利息39359.45元，借款到期后，被告以各种理由推诿，拒不偿还我行借款，为维护我行权益，遂诉诸法院。曹树龙、肖善红未作答辩。本院在向吴仕虎送达过程中，其辩称，曹树龙向郧西农村商业银行借款90000元由我担保属实，我现在无法偿还借款，找到曹树龙后会督促其尽快还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹树龙与肖善梅、被告肖善红与李红艳、被告吴仕虎与柯琴皆为夫妻关系。2014年5月12日因曹树龙经营酒店需要资金，向郧西农村商业银行借款100000元。借款当日郧西农村商业银行按照约定向曹树龙81010000398124526的账户发放了贷款100000元。2016年5月12日借款到期后，曹树龙偿还了本金10000元，利息偿还至2016年5月23日；因尚欠的借款90000元其无法偿还，曹树龙便向郧西农村商业银行办理“借新还旧”借款90000元，用于偿还到期借款；2016年5月20日双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为24个月，年利率为11.16%。借款人逾期偿还借款的，自逾期之日起按借款利率基础加收30%的罚息。肖善红、吴仕虎对此借款进行了担保，并分别签订了《自愿保证承诺书》和《保证合同》，保证方式皆为连带责任保证。2016年5月23日郧西农村商业银行按照约定向曹树龙81010000583586375的账户发放了贷款90000元，随后曹树龙便用此款清偿了郧西农村商业银行2016年5月12日的到期借款。2018年5月23日借款再次到期，曹树龙仅于2017年6月21日偿还利息一笔，金额188.38元，截止起诉之日（2019年5月28日）,尚欠郧西农村商业银行本金90000元及利（罚）息39359.45元。后郧西农村商业银行对三被告进行了催收，但三被告皆未偿还，遂诉诸本院。诉讼过程中，郧西农村商业银行以肖善梅、李红艳、柯琴未到场面签为由，撤回了对其三人的起诉，系原告郧西农村商业银行真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹树龙与郧西农村商业银行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，郧西农商行已经按照约定向曹树龙全额发放了贷款，曹树龙未按约定全部履行还本付息的义务，应当承担清偿借款本息，支付罚息的违约责任。被告肖善红、吴仕虎与郧西农村商业银行签订了《自愿保证承诺书》及《保证合同》，在曹树龙未履行债务时，其应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹树龙偿还原告湖北郧西农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及此款自2016年5月24日起至2019年5月28日的利（罚）息39359.45元。二、被告肖善红、吴仕虎对上述款项承担连带清偿责任。上述执行事项限于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由被告曹树龙、肖善红、吴仕虎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张明星人民陪审员  申 炜人民陪审员  王成平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  段克亮