wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4173号原告：黄柳。委托诉讼代理人：刘杰，湖北英达律师事务所律师。被告：林传伟。原告黄柳与被告林传伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法由审判员刘亮独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄柳及委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告林传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林传伟归还借款300,000元，并从2014年11月1日起以300,000元为基数按年利率24%标准支付逾期还款违约金至全部款项付清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的诉讼代理费20,000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月2日，原告向被告提供了借款300,000元，同时双方签订了《借款保证合同》，约定：借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日止，如被告逾期还款的，则从逾期之日起按日利率1.1‰支付违约金，同时由被告承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼代理费、催讨车旅费）。借款到期后，被告没有按约定履行还款义务，且经原告多次催要，被告均以各种理由拖延且拒不还款。被告林传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告黄柳围绕诉讼请求依法提交了2013年11月2日《借款保证合同》、汉口银行个人跨行通存通兑业务委托书、聊天记录、《民事诉讼委托代理合同》、律师代理费发票及POS单。本院组织当事人进行了质证。被告林传伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对原告黄柳提交的证据，本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月2日，原告黄柳（甲方、债权人）与被告林传伟（乙方、债务人）签署《借款保证合同》，约定被告林传伟因流动资金需求向原告黄柳借款300,000元，借款期限自2013年11月1日至2014年10月31日；被告林传伟若未按期还款，从逾期之日起按日利率1.1‰支付违约金，即每日330元，并承担原告黄柳实现债权的所有费用；合同发生纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。原告黄柳作为甲方签字捺印、被告林传伟作为乙方签字捺印。当日，原告黄柳通过其汉口银行账户转账300,000元至被告林传伟。原告黄柳诉讼至本院，要求如诉称。庭审中，原告黄柳向本院陈述：我跟林传伟是朋友，读高中的时候就认识了，2013年的时候他联系上我。后来聊天的时候林传伟问我有没有钱，有钱的话借给他，他给我利息。当时借了300,000元，说是一个月10,000元利息，给了4个月利息后就没还了，后来一直承诺还钱，但一直都没有还钱。因被告林传伟未到庭参加诉讼，本案不能调解。另原告黄柳与英达律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，支出律师代理费20,000元。本院认为，原告黄柳向本院提交的证据，和其拟证明的事实具有关联性，且未发现存在证据来源违法及内容不真实。本院依据《借款保证合同》及转账凭证认定原、被告借贷关系成立，借款本金根据转账凭证认定为300,000元。被告林传伟未到庭参加诉讼，本案还款以原告黄柳的自认为准。对于原告黄柳自认被告林传伟支付4个月的利息计40,000元的事实，本院予以认定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已支付的超过年利率36%部分的利息，可在本案一并处理抵充借款本金。根据原告黄柳的自认，被告林传伟按照每月10,000元支付利息，超过了年利率36%。第一个月超出年利率36%的部分1,000元（10,000元-300,000元×36%×1月÷12月）抵充本金后剩余299,000元（300,000元-1,000元）；第二个月超出年利率36%的部分1,030元（10,000元-299,000元×36%×1月÷12月）抵充本金后剩余297,970元（299,000元-1,030元）；第三个月超出年利率36%的部分1,061元（10,000元-297,970元×36%×1月÷12月）抵充本金后剩余296,909元（297,970元-1,061元）；第四个月超出年利率36%的部分1,093元（10,000元-296,909元×36%×1月÷12月）抵充本金后剩余295,816元（296,909元-1,093元）。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案《借款保证合同》载明逾期违约金为日利率1.1‰即年利率40.15%，现原告黄柳主张按年利率24%自2014年11月1日计算逾期违约金，并无不妥，本院予以支持。《借款保证合同》约定了实现债权的所有费用的负担，合同系当事人意思自治，原告黄柳可依据合同约定请求支付相应的合理费用。原告黄柳向本院提交其《民事诉讼委托代理合同》、律师代理费发票、POS单，可以证明其为实现债权支出律师代理费20,000元，律师代理费未超出《湖北省律师收费政府指导价标准》的标准，本院予以支持。综上，被告林传伟应予偿还原告黄柳借款计人民币295,816元及逾期违约金（以295,816元为基数，按年利率24%自2014年11月1日计算至借款实际清偿之日），并支付原告黄柳为实现债权支出的律师代理费20,000元。被告林传伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林传伟偿还原告黄柳借款计人民币295,816元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告林传伟向原告黄柳支付逾期违约金（以人民币295,816元为基数，按年利率24%自2014年11月1日计算至借款实际清偿之日），于本判决生效后十五日内履行；三、被告林传伟向原告黄柳支付原告为实现债权支出的律师代理费计人民币20,000元，于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告黄柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,179元（系减半收取，原告黄柳已预交），由被告林传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一九年十一月四日书记员 李盼盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初28151号原告：河南华融企业资产管理有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路11号Y21幢5层。法定代表人：梁伟。委托代理人：李红磊，女，系公司员工。被告：河南鲜易供应链有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：王建志，董事长。被告：河南众品食业股份有限公司，住所地河南省长葛市长社路21号。法定代表人：朱献福。被告：许昌众荣冷链物流有限公司，住所地河南省长葛市魏武路中段东侧。法定代表人：赵雷。被告：昆山众品冷链物流有限公司，住所地江苏省张浦镇源浦路519号。法定代表人：赵雷，执行董事。本院在审理原告河南华融企业资产管理有限公司与被告河南鲜易供应链有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南鲜易供应链有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司15324888.88元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：1065119192019005181）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南鲜易供应链有限公司、河南众品食业股份有限公司、许昌众荣冷链物流有限公司、昆山众品冷链物流有限公司银行存款15324888.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇一九年十一月四日书记员  朱美珍
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执411号 被执行人：秦亮。 本院在执行人秦亮罚金一案中，于2019年6月14日向被执行人秦亮发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为缴纳罚金10200元。 执行中本院已采取如下措施： 1、本院于2019年6月14日向被执行人秦亮发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在收到通知书受三日内履行法律文书确定的缴纳罚金义务。 2、本院于2019年6月14日、7月9日、8月19日、9月5日、9月27日、10月21日、10月31日、11月7日通过最高人民法院总对总查控系统，省法院点对点查询系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等财产信息，除有少量存款外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月16日冻结了被执行人秦亮的网络存款，账户内仅有1408.86元存款。 4、2019年9月18日被执行人秦亮亲属代其交纳了3000元罚金，本院于2019年10月22日依法扣划了被执行人秦亮网络账号中的1408.86元，以上共计4408.86元，已全部转入陕西省非税收入待解缴科目。 5、本院于2019年11月14日将被执行人秦亮限制消费并依法纳入失信被执行人名单，已提交发布并向被执行人送达。 综上所述，被执行人秦亮已履行部分罚金义务，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人秦亮有可供执行的财产及财产线索，也未能找到被执行人的下落，经合议庭评议后决定终结本案的本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后被执行人秦亮应当继续履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院在执行中发现被执行人秦亮有可供执行的财产时以职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初11287号原告：刘届鑫，男，1973年5月1日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈万财，系国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被告：王俪菲，女，住乌鲁木齐市新市区。原告刘届鑫与被告王俪菲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年11月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘届鑫及委托诉讼代理人陈万财到庭参加诉讼。被告王俪菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘届鑫向本院提出诉讼请求，1、要求依法判令被告返还原告欠款30000元；2、要求依法判令被告支付资金占用费571.64元（暂计算至2019年7月15日，按年利率6.5%计算）。事实与理由：2018年5月1日，原告委托被告办理修理厂选址事宜。次日，原告按被告要求给付其50000元委托费用。后被告未能办成，原告遂要求其返还委托费用，被告仅在2019年3月31日退还了20000元，剩余的30000元却未按约在2019年4月30日前退还，并一直拖欠至今。原告多次催计，被告以各种理由搪塞，并将原告的手机号及微信拉黑，故意逃避债务。为维护原告的合法权益，故现诉至法院。被告王俪菲未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下，2018年5月2日，原告刘届鑫给付了被告王俪菲50000元，由被告王俪菲帮原告刘届鑫重新选择修理厂的经营地址。后因未办成，被告王俪菲在2019年3月31日退还原告刘届鑫20000元，剩余的30000元却拖欠至今未退还。以上事实有短信截屏、微信截屏、中国农业银行交易明细单及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，被告王俪菲没有合法依据取得原告刘届鑫的30000元，现理应予以退还。原告主张的资金占有用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告王俪菲无故不到庭参加诉讼，视为自动放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王俪菲退还原告刘届鑫30000元；二、被告王俪菲偿付原告刘届鑫资金占有用期间的利息568.75元（自2019年4月1日起至2019年7月15日，30000元按年息6.5%计算）。以上给付款项共计30568.75元，被告王俪菲须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的30571.64元，应减半收案件受理费282.15元，原告已预交。给付金额30568.75元，占请求标的100%。现案件受理费由被告全部负担。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  邓红娟二〇一九年十一月十二日书记员  吴俊蓉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1552号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行被执行人田会禹、贺善荣、田树松本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人田会禹、贺善荣、田树松借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十七日书记员  隋海滨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13487号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王家森，男，汉族。被上诉人（原审原告）：李春红，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人王家森、李春红商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇一九年十一月七日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保134号申请人:杨艳伟，男，1981年5月28日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人:王俊良，男，1973年9月2日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人:王自玲，女，1976年1月22日生，汉族，住平顶山市新华区。系王俊良之妻。申请人杨艳伟于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊良、王自玲共同共有的位于平顶山市新华区光明路北段69号院×××东户的房屋予以查封，限额440400元。申请人杨艳伟以中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨艳伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王俊良、王自玲共同共有的位于平顶山市新华区光明路北段69号院×××东户的房屋（限额440400元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费2722元，由申请人杨艳伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9287号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地南昌市站前路86号。法定代表人：刘松民，该分行行长。委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕震环，江西江佑律师事务所实习律师。被告：潘银爱，女，1979年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行（以下简称邮政储蓄银行南昌市分行）诉被告潘银爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南昌市分行的委托诉讼代理人吕震环到庭参加诉讼，被告潘银爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告于2016年10月13日签订的编号为3699996Q116104415223的《个人购房/购车借款及担保合同》立即到期；2、请求判令被告立即偿还原告贷款本金人民币356683.4元及利息、罚息和复利人民币14052.97元（利息、罚息和复利暂计算至2019年6月3日，其余利息、罚息和复利按照《个人额度借款合同》约定的标准计算至还清之日止）共计人民币370736.37元；3、请求依法判令拍卖、变卖被告潘银爱所有的位于南昌市东湖区大士院南区9栋501室的房产，所得价款由原告优先受偿；4、本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。二、被告潘银爱未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：2016年10月13日，原告邮政储蓄银行南昌市分行与被告潘银爱签订了编号为369999Q116104415223号《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：1、贷款金额为37万元；2、贷款用途为用于购买位于东湖区大士院南区9栋501室的房屋；3、贷款期限为300个月，即从2016年12月1日至2041年12月1日止；4、利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮10%；5、还款方式为按月等额本息；6、借款人未按合同约定偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为原利率水平基础上加收50%；7、以购买的位于东湖区大士院南区9栋501室的房屋为该贷款提供抵押担保。该房产已办理抵押登记。以上事实,有原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、借据、放款通知单、转账凭证、欠款明细表、还款流水及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告潘银爱向原告邮储银行南昌市分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告潘银爱归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年10月30日，被告潘银爱尚欠借款本金356683.4元，利息、罚息20867.03元，本院予以确认。原告要求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求处置被告抵押物，并优先受偿，依法有据，本院予以支持。被告潘银爱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条、一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与被告潘银爱于2016年10月13日签订的编号为3699996Q116104415223的《个人购房/购车及担保合同》。二、被告潘银爱于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金356683.4元及利息、罚息（截止2019年10月30日为20867.03元，自2019年10月31日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。三、若被告潘银爱未履行上述第二项还款义务，则拍卖被告潘银爱所有的位于南昌市东湖区大士院南区9栋501室的房产，所得价款由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元、减半收取3431元，由被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6143号原告：丰学锋，男，1971年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王春丽，女，1978年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告丰学锋与被告王春丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰学锋到庭参加诉讼，被告王春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2017年8月15日起至2019年7月14日止共23个月的利息23000元，逾期利息计算至借款还清之日止；2、原告对被告抵押的车辆依法享有抵押权，对该车辆的拍卖金额原告享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，被告王春丽因资金紧张急用钱，由刘文刚介绍向原告借款50000元，被告向原告写下借条，并与原告签订抵押协议，借款期限12个月，约定利息按月息二分计算。还款期限届满后经原告多次催要，被告以各种理由和借口拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告王春丽未到庭，其在2019年8月27日本院对其调查的通话录音中辩称，其向原告借款50000元属实，原告现金交付，没有预先扣除利息，双方约定月利率2%，借款后没有向原告偿还过借款本金及利息，双方签订车辆抵押协议作为该笔借款的担保。本院经审理查明事实如下：2017年8月15日，被告王春丽向原告借款50000元，当日被告为原告出具借条一份，约定借款金额为50000元，借款期限1年，到期一次性还清，月利率2%，逾期按每天应还本息总额的百分之一支付滞纳金。在借条下方注明“如有纠纷由濮阳县人民法院裁决”。同日，原、被告签订《抵押协议》一份，约定被告将其所有的豫Ｊ×××××号的名爵牌轿车（车架号：LSJA24U61HSQ3247,发动机号：3MSH2240803）为该笔借款做抵押担保，如逾期原告有权自行将车辆处理。另，经原告申请，本院于2019年7月15日作出（2019）豫0928财保109号民事裁定，将王春丽所有豫Ｊ×××××号的名爵牌车辆的户口予以查封，原告交纳保全费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告为原告出具借据明确具体，系有效的债权凭证，本院予以确认。被告王春丽未依约还本付息，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金50000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的车辆抵押协议合法、有效，被告未依约履行债务，原告有权以抵押车辆折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，被告王春丽应偿还原告丰学锋借款本金50000元及利息；原告丰学锋有权以豫Ｊ×××××号的名爵牌轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告丰学锋借款本金50000元及利息（自2017年8月15日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；二、原告丰学锋有权以豫Ｊ×××××号的名爵牌轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，保全费520元，共计1333元，由被告王春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年十一月八日书记员  王文超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终334号上诉人（原审被告）：易某1，男，1963年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：郭丰，湖南半毫米律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某，女，1939年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：易某2，男，1987年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：李也，湖南南天门律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易某3，男，1986年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人易某1与被上诉人周某、易某3、易某2继承纠纷一案，易某1不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易某1的诉讼代理人郭丰，周某、易某2的诉讼代理人李也，易某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，案涉遗产中的武陵区城西鸿升居委会的常房权证武字第××号房产的产权情况有待进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民初150号民事判决；二、本案发回湖南省常德市中级人民法院重审。易某1预交的二审案件受理费364080元予以退回。审判长  谭智崇审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年十一月十二日书记员  申书琴
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1002执保800号 申请人梁远鹏，男，汉，1973年1月8日，住白塔区。 被申请人马巍巍，女，汉，1981年10月23日，住辽阳市白塔区。 被申请人刘震，男，汉，1975年2月4日，住辽阳市白塔区。 申请人根据已经生效的辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初942号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款88306.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人马巍巍、刘震的存款88306.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  安东冉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钱香孚
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1452号 申请执行人:泰安市城市建筑安装工程有限责任公司,住所地:泰安市灵山大街东首(上高办事处东邻)。 法定代表人:李梅,总经理。 委托诉讼代理人:李永鑫,男,1964年4月21日出生,汉族,住山东省莱芜市菜城区,系泰安市城市建筑安装工程有限责任公司会计 被执行人:泰安市青山房地产开发有限公司,住所地:山东省泰安市青山新村。 法定代表人:张明军,总经理 申请执行人泰安市城市建筑安装工程有限责任公司2019年9月16日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款290万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初4359号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市城市建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人泰安市青山房地产开发有限公司名下银行存款290万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14892号原告：张学兵，男，1967年5月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：黄宗豪，河南针石律师事务所律师。被告：郑州市友谊机动车驾驶员培训学校。住所地：郑州市郑汴路96号。法定代表人：单士保。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇向杰，河南中州律师事务所律师。原告张学兵诉被告郑州市友谊机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。张学兵向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告自2014年12月15日至2019年5月10日存在劳动关系；二、依法判令被告支付原告自2018年3月至2018年10月期间的加班工资5445元；三、依法判令被告支付原告未签订劳动合同双倍工资24200元；四、依法判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金21325.5元；五、依法判令被告支付原告2014年12月15日至2019年5月10日期间的未休年休假工资8616.36元；六、依法判令被告支付原告未缴纳失业保险损失18240元；七、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告认可双方签订了书面劳动合同，并撤回第一项至第五项诉讼请求，保留第六项和第七项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年12月15日入职被告公司担任教练职位，原告入职后被告未与原告签订劳动合同。但2018年3月至2018年10月期间，被告要求原告在工作日期间每天加班三个小时，每周工作时间超过40小时，被告未安排原告补休且未向原告支付过任何加班费用；在工作期间被告未给原告缴纳社保、医保等保险。因原告未与被告签订劳动合同且未为原告缴纳社会保险，原告一直未享受年休假待遇，原告于2019年5月10日从被告处离职。原告认为，被告未与原告签订劳动合同，视为双方已经建立无固定期限劳动合同，且在工作期间未支付加班工资、未缴纳社会保险、医保等费用应赔偿原告损失。同时原告一直未享有年休假待遇，根据相关法律规定，被告应向原告支付经济补偿金及未休年休假差额金。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告已于2019年5月31日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日做出了郑劳人仲案字（2019）0335号《不予受理通知书》，决定不予受理。现依据《劳动合同法》等法律法规之规定，特向法院提起诉讼。经审查，原告于2014年12月15日至2019年5月10日在被告处工作，双方签订了书面劳动合同。2019年5月10日原告从被告处离职，期间被告未给原告缴纳过各项社会保险。本院认为，本案原告的诉讼请求为要求被告支付未缴纳失业保险的损失，而社会保险问题应由社会保险经办机构和劳动行政部门依法处理，原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议的范围，原告的起诉，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及相关法律规定，裁定如下：驳回原告张学兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  曹贵生人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十一月五日书 记 员  赵浩源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1334号 申请人：王姬，女，1962年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：杨蓉，国浩律师（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡智超，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都福兰特电子技术股份有限公司。住所地：成都高新区九兴大道6号高发大厦B栋310号。 法定代表人：张波。 被申请人：张波，男，1969年8月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人王姬向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人成都福兰特电子技术股份有限公司、张波名下的财产在4500000元范围内予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具书面保单保函一份在4500000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都福兰特电子技术股份有限公司、张波名下的财产在4500000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月五日 书记员  谢芳明
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2705号原告：方丽，女，1981年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：彭枫，男，1991年9月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：王靓，女，1995年9月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住址，系彭枫之妻，原告方丽与被告彭枫、王靓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽到庭参加了诉讼，被告彭枫、王靓经本院留置送达开庭传票未参加诉讼。本案现已审理终结。方丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10万元并按照口头约定的利率标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：经双方的朋友介绍，二被告向原告借款10万元，口头约定月息2分，被告支付利息至2018年6月底。其后，经原告多次催要，被告未再偿还借款本息。彭枫、王靓未到庭，亦未提交答辩。本院经审理查明如下案件事实：经双方的朋友王新和介绍，被告彭枫、王靓向原告方丽借款10万元，双方口头约定按月2%计算利息，方丽于2016年10月1日在王新和的店铺交付给二被告现金5万元后，二被告当即向方丽出具了一张内容为：“今借到方丽人民币（现金）小写￥100000.00大写拾万元整”的借条。2016年10月2日，方丽又交付给二被告现金5万元。2016年11月3日至2018年7月4日，二被告每月向原告的建设银行活期账户支付利息2000元。其后，经原告多次催要，二被告未再偿还借款本息。以上事实，原告提交了二被告出具的借条、王新和出具的书面证言、原告建设银行活期账户交易明细等证据予以证明，二被告未到庭，视为其放弃质证权利，上述证据内容真实、来源合法，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款10万元，不能认定借款期限，故原告随时可以主张权利，对原告判令被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告出具的借条上虽未注明利息，但原告提交的证人证言和活期账户交易明细等证据能够证明二被告按照月息2%支付了借款自2016年10月1日至2018年6月30日的利息，因双方约定的借款利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告支付自2018年7月1日起按月息2分支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告未到庭，本案应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭枫、王靓于本判决生效之日起十日内偿还所借原告方丽款100000元并支付自2018年7月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告彭枫、王靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘榆
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2853号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡报国，男，1980年6月20日出生于福建省晋江市,汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月17日被晋江市公安局刑事拘留，同月20日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2019年9月25日、11月5日被取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2343号起诉书指控被告人蔡报国犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉。被告人蔡报国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日1时许，被告人蔡报国醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市路段时，被执勤民警当场查获。经检测，蔡报国血液中乙醇浓度为152.86ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人蔡报国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其具有坦白情节，建议予以判处拘役一个月至三个月，并处罚金。公诉机关提交了涉案机动车照片，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，抽血照片，福建天行司法鉴定所鉴定意见书,机动车驾驶证、行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录、现场照片，受案登记表、破案及查获经过报告,户籍证明等证据证实。 被告人蔡报国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中,被告人蔡报国向本院预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人蔡报国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡报国归案后如实供述其罪行，是坦白，且自愿接受处罚，予以从轻处罚，预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡报国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾摩托 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴国梁 书记员王燕妮 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －2－ －3－
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市百佳投资发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道和一社区万丰西部创业工业园E1栋第四层B。法定代表人：胡明初，经理。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦林昌，男，1963年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙彩连，女，1967年5月29日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：汤浩，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁诗琦，广东赋诚律师事务所实习律师。一审第三人：深圳市佳胜实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦4.82C。法定代表人：詹文利。一审第三人：东莞华瑞医模科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路9号B栋厂房四楼A。法定代表人：刘凤军。再审申请人深圳市百佳投资发展有限公司因与被申请人麦林昌、孙彩连及一审第三人深圳市佳胜实业有限公司、东莞华瑞医模科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，深圳市百佳投资发展有限公司以与麦林昌、孙彩连达成和解协议为由，于2019年11月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，深圳市百佳投资发展有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市百佳投资发展有限公司撤回再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月十二日法官助理陈捷书记员方佳阳
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初2714号原告：油敏，女，汉族，1990年10月16日出生，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：侯永宾，山东信法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程传领，山东信法律师事务所（实习）律师。被告：李翠云，女，汉族，1957年11月10日出生，居民，住山东省曹县。原告油敏与被告李翠云债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告油敏的委托诉讼代理人侯永宾、程传领到庭参加诉讼，被告李翠云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告油敏提出诉讼请求：判令被告李翠云偿还借款债权100000元及逾期利息（自起诉之日按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日）并承担涉案费用。事实和理由：2019年10月13日，原债务人杜红磊将其欠原告的10万元借款债务转移给了被告，被告同意承受，并当场与原债务人、原告共同签订了《债务转让协议书》。诉至法院，望判如所请。被告李翠云未作答辩。原告油敏为支持其诉讼请求提交了借条、债务转让协议书各一份及银行卡查询明细、结婚证等证据；被告李翠云未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，杜红磊向油敏借款10万元并出具借条，借款期限三个月。2019年10月13日，李翠云（甲方）、杜红磊（乙方）、油敏（丙方）签订《债务转让协议书》，一致同意将2019年6月29日确定的乙方对丙方未履行的全部债务壹拾万元整（100000.00元）转移给甲方承担。本院认为，被告李翠云与原告油敏签订《债务转让协议书》,自愿承担杜红磊的债务,系双方真实意思表示,不违反法律规定，且未损害国家、集体或个人的合法权益,内容合法有效,已构成法律意义上的债务转移行为,故原、被告之间形成新的债权债务关系。现被告李翠云没有按约定履行债务,原告要求清偿,于法有据,本院予以支持。涉案借款债务未约定利息，原告主张逾期债务利息损失，可以按照《最高人民法院》第二十九条之规定计算。被告李翠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李翠云于本判决生效之日起十日内偿还原告油敏借款本金100000元及利息（自2019年10月16日起，以本金100000元为基数，按年利率6%计算至实际偿付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，财产保全申请费1070元，由被告李翠云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  练 珊
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2475号原告：夏某，女，2006年1月12日出生，汉族，郓城县第一初级中学学生，住郓城县。法定代理人：夏兵，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：张心部，山东青宇律师事务所律师。被告：赵秀宽，男，1962年10月12日出生，汉族，农民住郓城县。委托诉讼代理人：李衍杰，山东正祥律师事务所律师。被告：侯法元，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县聚运物流公司，住所地：郓城县金河路西段劳务市场对过。法定代表人：侯法元，经理。原告夏某与被告赵秀宽、侯法元、郓城县聚运物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人张心部，被告赵秀宽的委托诉讼代理人李衍杰等到庭参加诉讼，被告侯法元、郓城县聚运物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计382038.29元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日12时许，原告骑电动自行车买馍行至郓城县水浒小区门口处与被告赵秀宽驾驶的鲁Ｒ×××××三轮汽车相撞，造成原告严重受伤及车辆损坏。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定赵秀宽承担此事故的主要责任。赵秀宽系郓城县聚运物流公司的雇佣司机。赵秀宽辩称，发生交通事故属实，被告赵秀宽系车主侯法元的雇佣司机，民事赔偿责任应当由车主承担。赵秀宽作为雇佣司机不承担赔偿责任。侯法元、郓城县聚运物流公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书。2、郓城诚信医院、济宁附属医院住院病历、用药清单、诊断证明。3、医疗费发票3张、鉴定费收据1张。4、司法鉴定书。5、被告赵秀宽2019年3月24日在郓城县询问笔录。6、郓城县第一初级中学在读证明。7、护理人员信息2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告赵秀宽认为与其无关，未发表质证意见。本院认为上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年3月24日12时00分许，赵秀宽驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车（未悬挂号牌）由东向西行驶至郓城金河路水浒小区门口时，与由南向西左转弯行驶夏某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，夏某受伤，交通事故发生后，赵秀宽弃车逃逸。夏某受伤后，被送往郓城诚信医院住院治疗3天,支出医疗费64468.48元;后转往济宁医学院附属医院住院治疗41天,支出医疗费61620.2元;又在济宁医学院附属医院住院治疗25天,支出医疗费17280.4元。合计143369.08元。此事故经菏泽市公安局交警支队郓城大队处理，认定赵秀宽承担此事故的主要责任，夏某承担此事故的次要责任。夏某的损伤经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，出具了德衡司鉴所（2019）临鉴字第483号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人夏某道路交通事故致重型颅脑损伤遗留单肢瘫,右下肢肌力IV级及开颅术后分别构成八级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后120日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限为拟为伤后90日；后续治疗费用预计需人民币35000元左右。支出鉴定费2900元。原告夏某伤后由其父亲夏兵，母亲曹素平护理。本院另查明：鲁Ｒ×××××三轮汽车（未悬挂号牌）所有人侯法元，该车未投保交强险。赵秀宽未取得机动车驾驶证，赵秀宽系侯法元的雇佣司机。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元,菏泽市国家机关出差人员伙食补助费每人每天80元。本院认为，原告夏某因本次事故受伤，事实清楚，证据确实充分。菏泽市公安局交警支队郓城大队做出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。原告夏某驾驶电动自行车，相对处于弱势，其责任比例2：8为宜。此事故造成了原告伤残,对其所诉精神损害抚慰金5000元,酌情支持4000元。对原告所诉护理费，参照当地护工平均工资每人每天100元计算。对原告所诉交通费500元，根据原告住院时间、地点、离家路程，依法应予支持。参照山东省交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，本院确认下列事实，原告具体损失如下：1医疗费143369.08元。2住院伙食补助费5520元（80元/天×69天）。3护理费18900元[100元/天×(120+3+41+25)天]。4营养费2700元(90天×30元/天)。5残疾赔偿金253113.6元(39549元/年×20年×32%)，原告诉请232934.4元,诉讼减少部分视为放弃。6精神损害抚慰金4000元。7后续治疗费35000元。8交通费500元。9鉴定费2900元。合计445823.48元。综上所述，本院认为,公民的生命权受到侵害，侵权人依法应当承担赔偿责任,原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等符合法律规定，本院予以支持。故对原告夏某的损失，应由被告侯法元在相当于交强险责任限额内赔偿原告夏某医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元,合计120000元；超过交强险责任限额部分，由侯法元按80%的比例赔偿原告夏某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共计260658.78元【（445823.48-120000）×80%】。合计380658.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告侯法元于判决生效后二十日内赔偿原告夏某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等共380658.78元；二、驳回原告夏某对被告赵秀宽、郓城县聚运物流公司的诉讼请求；三、驳回原告夏某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。案件受理费7030元，由原告夏某承担21元，被告侯法元承担7009元；保全费220元，由被告侯法元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王丹华审 判 员  陈兰英人民陪审员  司传芝二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 青注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12632号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：邓丽娜，女，汉族，1985年8月16日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告邓丽娜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2856号 原告:高淑朋，男，汉族，1959年10月12日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：宁传同，临邑维民法律服务所，法律工作者。 代理权限：特别授权，代为起诉、立案、调解，代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。 被告：德州美联置业有限公司临邑分公司 负责人：刘阿平 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 代理权限：特别授权，代为立案、代为调查收集证据，参加诉讼，代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求，申请执行，代收法律文书。 本院在审理高淑朋与德州美联置业有限公司临邑分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请.申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 准许原告高淑朋撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  张莹
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3740号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、刘长征（被执行人）：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与刘长征罚金一案，被执行人已将罚金款项10000元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保428号申请人：吴易骏，男。被申请人：王英文，男。被申请人：王鹏，女，系王英文之女，住黑龙江省尚志市。被申请人：王顺，女，系王英文之女，住黑龙江省尚志市。申请人吴易骏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币35万元或查封、扣押其他等值财产，并提供申请人名下的青岛市市北区湖清路19号7号楼3单元101户房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吴易骏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王英文、王鹏、王顺名下银行存款35万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封吴易骏名下的青岛市市北区湖清路19号7号楼3单元101户房屋房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十六日书 记 员  左璐璐
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初968号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人肖新文，男，1971年1月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2010年4月22日、2014年12月23日、2017年12月20日分别被本院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑三年五个月并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年三个月并处罚金人民币三千元，2018年11月28日刑满释放。因吸毒，2019年5月30日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2019年5月23日被传唤，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]878号起诉书指控被告人肖新文犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员彭超，被告人肖新文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月21日，吸毒人员杨某联系被告人肖新文向其购买300元毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人肖新文从“牛妹子”处购得300元“冰毒”后从中扣了一点留作自己吸食，后将一小包“冰毒”放在本市古港镇XX路口进去的一户人家的花盆下面并拍照发给了杨某，后杨某在被告人肖新文指定的上述地点取到该“冰毒”。2019年5月23日，被告人肖新文被公安机关抓获归案，归案后其如实交代了上述事实。被告人肖新文在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑意见及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场检测报告、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人杨某的证言；；被告人肖新文供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖新文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖新文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案，系累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人肖新文归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  钟志国人民陪审员  赵维珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  汤江莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7934号罪犯王敏文，男，汉族，1966年1月25日生，专科文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2014年10月30日作出（2014）琅刑初字第00082号刑事判决，以被告人王敏文犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产八万元。决定执行有期徒刑十一年，并处没收财产八万元。被告人王敏文不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年1月12日作出（2014）滁刑终字第00244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年02月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王敏文确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月25日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、余泽新，罪犯王敏文、证人贾公理等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王敏文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王敏文提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王敏文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴了全部违法所得429530元，并履行了全部财产刑8万元。但因滥用职权，造成恶劣的社会影响。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、安徽省滁州市琅琊区人民法院、（2014）琅刑初字第00082号刑事判决书及一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯王敏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年3月29日起至2023年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7171号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，公司法务。被告：李有为，男，1998年11月16日生，住郯城县。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称“安盛天平临沂支公司”）诉被告李有为追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平临沂支公司的委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼，被告李有为经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安盛天平临沂支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告垫付款项共计97805元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日22时许，被告醉酒驾驶鲁Ｑ×××××车辆行驶到郯城县××附近与案外人驾驶的电动车碰撞，经交警认定，被告承担事故的全部责任。原告在案发后根据郯城县人民法院（2019）鲁1322民初745号和（2019）鲁1322民初6238号判决书垫付97805元并支付完成，由于被告事发时为醉酒驾驶，属于交强险免赔情形，被告应当返还原告97805元。为此原告提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李有为未作答辩。本院认定事实如下：2018年12月13日22时50分许，被告李有为醉酒驾驶在原告安盛天平临沂支公司处投保交强险的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿郯城县人民路由西向东行驶至中国××银行路段，与前方顺行的李玲驾驶的电动自行车相撞，致李玲及电动自行车乘车人杜念凤受伤。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后，伤者杜念凤、李玲分别向郯城县人民法院起诉，本院于2019年6月25日作出（2019）鲁1322民初745号民事判决书，判决本案原告赔偿杜念凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金等共计58012元；本院于2019年10月17日作出（2019）鲁1322民初6238号民事判决书，判决本案原告赔偿李玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、误工费等共计39793元。判决生效后，原告分别于2019年7月9日、2019年10月22日向本院标的款账户转账58012元、39793元，上述款项共计97805元。后原告要求被告返还未果。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告李有为醉酒驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，经本院判决，原告安盛天平临沂支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，有权按照上述规定向被告追偿。因此，被告应向原告返还垫付款97805元。原告还要求被告支付利息，被告未及时返还垫付款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该主张符合相关法律规定，对此本院亦予以支持，结合本案实际，应自原告起诉之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李有为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担可能对自己不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。综上，原告要求被告返还垫付赔偿款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李有为于本判决生效之日起十日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付赔偿款97805元及利息（以97805元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，减半收取计1123元，由被告李有为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 柳
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执1678号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州梅灵北路7号-104，统一社会信用证号码/组织机构代码证/注册号：91330106328245044G。 法定代表人：陈志均。 委托代理人：朱佼佼，女，1997年7月23日出生，该公司员工，住安徽省休宁县。 被执行人：郑少琼，女，1984年10月12日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人郑少琼国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年10月25日立案。经审查，申请执行人没有依照规定提交裁决书、证明合同实际履行情况的证据材料、浙江汉坤金融信息服务有限公司具备从事相关发放贷款、提供担保、受让债权等相关业务活动资格的材料等证据材料的正本或者经证明无误的副本，本院告知其补充提交，但申请执行人未在限定期限内提交上述材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“申请人向人民法院申请执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决、申请承认和执行外国仲裁裁决的，应当提交申请书及裁决书正本或者经证明无误的副本。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条第一款规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。”申请执行人提交立案的证据材料不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，本案应驳回申请。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  杜祝宽 审判员  吴宇翔 审判员  郑阳笙 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈国光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初23733号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：王春娟，女，1980年5月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告王春娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审判员  毛亚男二〇一九年十一月五日书记员  毛 蕾
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初124号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农双华，男，1986年1月28日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业。捕前住大新县。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人农双华犯运输毒品罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人农双华某参加诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控，2019年4月22日下午，被告人农双华乘坐农某1驾驶的桂Ａ×××××大众途观越野车一起从大新县太平镇来到龙州县城。在龙州县城“阿成”家里，农双华以9000元的价格和“阿成”购买了30克冰毒。购得毒品后农双华和农某1欲返回大新县太平镇，途经龙州县逐卜乡三叉村长塘屯附近路段时被公安民警查获。经称量，毒品为29.77克。 对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了受案件登记表、证人证言、毒品鉴定意见、抓获经过、照片等相关的证据材料。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了运输毒品罪。请依法惩处。 被告人农双华辩解，其购买毒品是拿回家吸食的，不是运输毒品，而是非法持有毒品。 经审理查明：案发前被告人农双华与他人联系到龙州县城购买毒品。2019年4月22日下午，农双华叫朋友农某1驾驶大众途观桂Ａ×××××越野车来到龙州县城，农双华在龙州县城与他人购买了9000元的毒品，购买毒品后返回大新县雷平镇途径龙州县逐卜乡三叉村长塘屯附近的路段时被公安机关查获。公安机关在车上查获农双华丢在副驾驶室后排脚垫的一包（重29.77克）甲基苯丙胺。 以上事实有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表证实：2019年4月22日，根据情报线索查获该案。 2.搜查笔录证实：在桂Ａ×××××大众途观越野车副驾驶室后排脚垫处搜出可疑毒品一小包。 3.扣押决定书证实：扣押农双华的物品有VIVO手机一部；疑似毒品29.77克。 4.户籍证明证实：被告人农双华出生于1986年1月28日。 5.抓获经过证实：2019年4月20日，龙州县公安局彬桥边境派出所情报获悉农双华到龙州县城与他人购买毒品。22日18时40分在龙州县逐卜乡三叉村长塘屯附近将农双华抓获。 6.手机通话清单证实：农双华使用的手机177××××9870的通话情况。 （二）证人证言 证人农某1证言证实：2019年4月22日14时，农双华叫其开车到龙州县城找朋友，到了龙州县城后农双华叫其将车开到某个工地，农双华叫其在车上等候，其一个人出去约五六分钟后就返回车上，后他带其到一房间二楼吸食冰毒，吸食毒品后两人返回大新县雷平镇，车在经过一个上坡路段时被公安拦下，民警在搜查时在车的副驾驶室后排脚垫处发现一包白色晶体状疑似毒品。 （三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 1.指认毒品、确认重量、提取送检笔录证实：查获的可疑毒品毛重为32.89克，净重为29.77克。农双华对缴查物进行了指认，并抽样封存送检。 2.现场勘验检查笔录证实：公安机关查获农双华的毒品现场位于龙州县逐卜乡三叉村长塘屯往逐卜方向上坡路段。 （四）鉴定意见 1.崇左市公安局物证所鉴定意见证实：本案涉案的可疑毒品检出甲基苯丙胺。 2.现场检测报告书证实：农某1的尿液检测结果甲基安非他明呈阳性；农双华的尿液检测结果吗啡、甲基安非他明呈阳性。 （五）被告人供述和辩解 被告人农双华供述，2019年4月21日晚，其联系“阿成”要与他购买毒品，购买回来后打算自己吸食一部分，卖掉一部分。22日15时，其叫朋友农某1开他的越野车到龙州县城与“阿成”购买毒品。在龙州县城其用9000元的价格与“阿成”购买了30克毒品冰毒。在返回大新县雷平镇将近到达龙州县逐卜乡时被民警拦车，其将毒品丢到车的后排，停车后民警在车的副驾驶室后排查获该包毒品。 以上证据经庭审举证、质证，被告人农双华均无异议，本院予以确认，本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人农双华违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺29.77克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了运输毒品罪，公诉机关指控成立。关于农双华提出的购买毒品是拿回家吸食的，不是运输毒品的辩解意见，根据《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》对吸毒者实施的毒品犯罪，农双华运输的毒品数量已超过了刑法第三百四十八条规定的最低数量标准，应当以运输毒品罪对被告人农双华进行处罚，其辩解意见不采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人农双华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2027年9月22日止，罚金限于本判决生效之日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、违禁品甲基苯丙胺29.77克由扣押机关依法销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  肖伟清 人民陪审员  农桂强 人民陪审员  欧阳光 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许啸源 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0181执1744号申请执行人：魏世荣。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所地：云南省楚雄市禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐。法定代表人：范丽花。被执行人：范全贵。关于魏世荣申请执行禄丰宏源牧业有限公司、范全贵民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院于2017年12月25日作出的（2017）云0181民初2649号民事判决书已发生法律效力，缺席判决：一、由禄丰宏源牧业有限公司、范全贵于判决生效后三十日内共同偿还魏世荣借款本金300000元及利息46000元，并按照月利率2%支付借款自2017年12月7日至清偿之日的利息。因被执行人禄丰宏源牧业有限公司、范全贵未履行生效法律文书确定的义务，魏世荣向我院申请强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年8月16日立案执行，执行标的357498.00元，申请执行费5262.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人禄丰宏源牧业有限公司、范全贵名下的财产，已查封两被执行人名下房产，冻结并扣划银行账户金额6521.44元，采取限制高消费、纳入失信名单等措施。我院对禄丰宏源牧业有限公司名下房产土地摇号评估，因被执行人未能提供土地使用续批手续，暂时无法评估土地价值。现本案已执行6521.44元，尚有执行款350976.56元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，其名下土地暂时不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，申请人认可法院的调查且本院已穷尽执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一九年十一月五日书记员  李勇明
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢241号之十 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：宋薪薪，女，1987年2月17日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初727号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人宋薪薪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋薪薪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋薪薪在财付通支付科技有限公司085e9858e559d5e19b6038dcf@wx.tenpay.com账户内存款人民币411.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱瑞华
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢508号申请人:韩飞，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:陈勇，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人:段晓方，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1258号民事判决书执行的申请执行人韩飞与被执行人陈勇、段晓方民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年9月17日依法向被执行人陈勇、段晓方送达执行通知书及报告财产令。2019年9月19日对被执行人陈勇、段晓方银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月19日前往不动产登记中心对陈勇、段晓方房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人陈勇、段晓方现确无可供执行财产。2019年11月25日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1258号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文凌审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 杨
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3865号原告：付海聪，女，汉族，生于1988年1月4日，住方城县。被告：金祥梅，女，汉族，生于1970年3月8日，住南召县。本院在审理原告付海聪与被告金祥梅民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告付海聪的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇一九年十一月二十五日书记员  马兴博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1030号 原告:刘玉霞，女，1959年5月11日出生，汉族，住加格达奇区。 原告:张丽萍，女，1979年4月1日出生，汉族，住加格达奇区，户籍所在地加格达奇区。 原告:张立军，男，1987年2月20日出生，汉族，住加格达奇区。 三原告委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 被告：大兴安岭地区人民医院（大兴安岭林业集团总医院），住所地加格达奇区光辉路育华街。 法定代表人：李东，院长。 委托诉讼代理人：周铀，男，该院医务处主任。 委托诉讼代理人：韩毅，男，该院法律顾问。 原告刘玉霞、张丽萍、张立军与被告大兴安岭地区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、张丽萍及三原告委托诉讼代理人丛府君、被告委托诉讼代理人韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘玉霞、张丽萍、张立军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付死亡赔偿金、丧葬费合计166,748.40元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告近亲属张玉春于2018年2月27日被人踢伤，入住被告医院治疗。被告诊断为闭合性腹部损伤，后因病情严重，又手术进行腹部探查，诊断为小肠破裂。因被告误诊和延误治疗，导致张玉春感染性休克、呼吸衰竭、脓毒血症等生命垂危。被告不积极进行抢救，却动员、欺骗家属转院治疗，在转院途中张玉春因病情危重死亡。经2019年6月26日大兴安岭地区中级人民法院（2019）黑27刑初X号《刑事附带民事调解书》认定造成张玉春死亡的葛春波伤害行为与张玉春死亡之间存在因果关系，法医学参与度约为70%。被告对张玉春治疗过程存在严重过错，与张玉春死亡也存在直接因果关系，应当依法对张玉春死亡后果承担相应赔偿责任。张玉春死亡时年满62周岁。被告应当依法给付死亡赔偿金525,438.00元（29,191.00元/年×18年）、丧葬费30,390.00元，合计166,748.40元（555,828.00元×30%）。请法院依法判决被告给付。 被告大兴安岭地区人民医院辩称，原告的亲属张玉春于2018年2月27日因被他人踢伤，到地区医院进行治疗，地区医院也采取了必要的治疗措施，也不存在不积极进行抢救，因患者病情较重，地区医院告知其转院，不存在欺骗家属转院的行为。对哈尔滨工业大学医院哈工大医司鉴（2019）病司鉴字XXX号司法鉴定意见书真实性无异议，认可承担部分责任，关于医院是否承担30%的赔偿责任请法院酌定。张玉春及亲属系居住在农村，如判决大兴安岭地区人民医院承担责任，应按农村标准计算。 本院经审理认定事实如下：张玉春于1955年3月25日出生，原告刘玉霞系张玉春妻子，二人育有一女张丽萍、一子张立军。三原告表示张玉春父母已去世多年。 2018年2月27日18时59分，张玉春因被案外人葛春波踢伤，被送往大兴安岭地区人民医院治疗,同年3月3日上午张玉春在转院途中死亡。 受大兴安岭地区加格达奇区公安局刑事警察大队委托，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。意见为：葛春波的伤害行为与张玉春的死亡结果之间存在因果关系，葛春波的伤害行为与张玉春的死亡结果的法医学参与度约为70%。在黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院做出的（2019）黑27刑初X号刑事附带民事调解书中，对该参与度予以确认。 另查明，张玉春生前在2015年初至2017年在加格达奇区XXXX商店从事取、送货工作，每月工资2000.00元。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证复印件、张玉春在大兴安岭地区人民医院住院病历复印件、哈尔滨工业大学医院哈工大医司鉴（2019）病司鉴字XXX号司法鉴定意见书、（2019）黑27刑初X号刑事附带民事调解书、2019年8月5日XXX人民政府XX村委会证明、三原告共同出具的声明、加格达奇区XXXX商店证明及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。 关于张玉春生前在被告处治疗的事实，双方当事人没有争议。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，医疗损害责任纠纷案件应适用过错责任原则，故关于被告及其医务人员的诊疗行为与张玉春的死亡存在过错及因果关系的举证责任应当由原告承担。对于原告举示欲证明被告承担30%责任的司法鉴定意见书，虽然该鉴定意见书并非在民事诉讼中予以申请，但是被告对其真实性表示认可，对鉴定意见没有提出反对意见，且没有提供医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务的证据，故本院对该鉴定意见书予以采信，并据此确认赔偿责任比例为30%。 关于被告提出应按照农村标准计算相关赔偿费用的抗辩意见。因原告提交了张玉春生前在城市打工的证明，被告对该证据的真实性不持异议，则张玉春生前在城市打工超过一年的事实本院予以确认。虽然张玉春是农村户籍，但其收入、生活支出与城镇户籍人员并无不同，因此以张玉春经常居住地即按城镇标准计算死亡赔偿金较为公平、合理。 关于原告主张的丧葬费，数额合理，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 大兴安岭地区人民医院于本判决生效后十日内赔偿刘玉霞、张丽萍、张立军损失合计166,748.40元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1817.00元，由大兴安岭地区人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 员 陈东梅 二〇一九年十一月八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 许丽丽
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督93号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：贾某，男，汉族，1957年8月1日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人称，2014年12月26日，被申请人贾某因购买化肥需要资金，与申请人下属单位山西忻州农村商业银行股份有限公司长征路支行(以下简称长征路支行)签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月24日，长征路支行出具借款借据，借据载明：借款人贾某，借款金额9700元，借款日期2015年12月24日，到期日期2016年12月23日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，长征路支行向被申请人贾某发放贷款9700元。在借款期限内，被申请人分二次共归还申请人利息820元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人贾某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金9700元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金9700元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月24日起算至借款还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月24日起算至借款还清之日止。已归还的利息820元予以核减）。申请费17元，由被申请人贾某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 班未英 二0一九年十一月二十九日书记员 连文垒
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11651号起诉人：丁月军，男，1973年7月18日出生，汉族，住长沙县。2019年11月20日，本院收到起诉人丁月军提交的起诉湖南速晖建设工程有限公司（以下简称速晖公司）建设工程施工合同纠纷的民事起诉状。起诉人丁月军称，2018年11月2日，速晖公司与四川中交扬安路桥工程有限公司签订了一份《冷链物流园土石方工程分包合同》，承包了河口（冷链仓储物流园）建设项目土石方分包工程。同年12月10日，起诉人（乙方）又与速晖公司（甲方）签订了《云南省河口县通用机场50万吨冷冻物流园土石方工程分包施工合同》（以下简称合同），约定以交桩点为施工范围，由速晖公司将工程总量约500万立方米土石方工程分包给起诉人施工。合同签订后，起诉人依约支付了履约保证金，并安排人员进场施工，但由于速晖公司的原因，施工合同无法继续履行，造成起诉人相关损失。起诉人丁月军认为，其已依约履行合同的全部权利义务，因速晖公司违约造成合同无法继续履行，速晖公司应当依照合同约定双倍返还其履约保证金及资金占用费，并支付因合同解除造成其各项损失，故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除起诉人与速晖公司签订的《云南省河口县通用机场50万吨冷冻物流园土石方工程分包施工合同》；2、由速晖公司双倍返还起诉人履约保证金200000元，并支付起诉人资金占用费12274元（从2018年12月10日至2019年11月10日，以200000元为本金，年利率为10%，计算至实际清偿之日止），赔偿起诉人因合同解除所造成的损失22000元。以上合计222000元；3、由速晖公司承担本案全部诉讼费用。经本院审查，依起诉人丁月军诉称的事实、理由及提交的相关证据可知，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。丁月军（乙方）与速晖公司（甲方）签订的上述合同第十一条第3款虽约定“本合同双方未尽事宜，双方协商解决。若协商无效，可向一方当事人的户口所在地法院提起诉讼”，因《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故上述约定违反专属管辖的规定，约定管辖无效。起诉人丁月军应向建设工程所在地的云南省河口瑶族自治县人民法院提起诉讼，本院对没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于起诉人丁月军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓翠二〇一九年十一月二十一日法官助理王思雅书记员罗程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执777号之一申请执行人曹凤琴。被执行人肖军。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民主1100号民事判决书，于2019年9月2日向被执行人肖军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖军在河北省农村信用社联合社244010121000354123_1账户内存款人民币16660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十一月二十日书记员 黎静云
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2543号 原告：廖仙保，男，汉族，1980年11月13日出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县，确认送达地址：江西省赣州市瑞金市象湖镇红都大道东棕蓝海小区。 被告：廖东林，男，汉族，1983年11月20日出生，户籍地址：江西省赣州市宁都县。 原告廖仙保与被告廖东林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖仙保到庭参加诉讼，被告廖东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖仙保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款70000元，利息2450元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告要求按0.5%月利率继续计算利息，直到被告还清款之日。事实和理由：2018年5月17日，原告通过其妹妹廖李梅的农行账户借给被告廖东林50000元，通过现金存款到被告农行账户的方式借给被告10000元，2018年6月1日原告通过现金存款到对方账户的方式借给被告10000元，两次共计借给被告廖东林70000元，被告承诺7个月内，即12月17日还清本息。然而到期后，被告却未按时还款，故原告诉至本院要求处理。 被告廖东林未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原告廖仙保与被告廖东林为老乡，被告因购买工程车需要资金故向原告借款。2018年5月18日，原告通过其妹妹廖李梅在中国农业银行的账户给被告廖东林账户转账50000元。同日，原告将其自身的现金10000元存入被告在中国农业银行的账户。2018年6月1日，原告又将其自身的现金10000元存入被告在中国农业银行的账户。原告共计向被告出借70000元。事后，被告补充向原告出具借条，载明“廖东林于2018年5月17日向廖仙保借款人民币柒万元整（70000元），借款期限七个月，月利率0.5%，定于2018年12月17日还清本息，特此为据”。被告廖东林在借条上签名捺印，并留下个人身份证号码以及手机号码，落款时间为2018年5月17日。借款后，被告未向原告归还任何款项，故原告诉至本院要求被告还本付息。 以上事实，有原告的到庭陈述，原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，原告提供的廖李梅所做的《情况说明》，原告通过廖李梅账户给被告转账的银行流水打印件，原告提供的借条原件等证据，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告廖仙保与被告廖东林之间的借贷关系成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。原告廖仙保履行了出借义务，而被告廖东林未按约定归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告在借条中载明借款期限内利息按照月利率0.5%计算，未超过法律规定，本院予以支持。但因原告在2018年6月1日前只借款60000元，故2018年5月17日至2018年6月1日的利息应按本金60000元计算，利息为150元。被告廖东林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖东林应于本判决生效之日起三十日内向原告廖仙保归还借款本金70000元及利息140元，并以实际借款本金为基数自2018年6月2日起按月利率0.5%继续计算利息，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费805.5元（已减半收取），由被告廖东林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  丁娟 二〇一九年十一月二日 代理书记员  李燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方军，男，汉族，1956年7月29日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈琴珠，女，汉族，1964年3月10日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何卓玲，女，汉族，1957年2月10日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广江，男，汉族，1958年3月21日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨理，男，汉族，1960年1月10日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁乔，女，汉族，1957年7月5日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王湛，女，汉族，1971年11月24日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉英，女，汉族，1960年6月29日出生，住雷州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈超，男，汉族，1962年12月11日出生，住雷州市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧小春，男，汉族，1956年6月5日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文，男，汉族，1956年8月6日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文林，男，汉族，1937年3月16日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明斌，男，汉族，1954年9月10日出生，住雷州市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玫瑰，女，汉族，1950年7月28日出生，住雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市国土资源局。住所地：雷州市雷南大道24号。法定代表人：林豪，局长。原审第三人：蔡志武，男，汉族，1948年6月8日出生，住雷州市。再审申请人方军等14人因诉雷州市国土资源局（下称雷州国土局）土地行政管理纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2018）粤08行终231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地行政管理纠纷，争议焦点是申请人提起本案诉讼，是否符合起诉条件，即申请人不服雷州国土局作出的雷国土资[2010]157号《关于给予雷州市原烟草综合经营公司（集资者蔡志武等39人）确权办理工业大道45.302亩的土地使用证及给予雷州市和泰房地产有限公司办理该土地过户手续的请示》是否属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为;……”根据申请人申请再审提交的材料反映，2010年12月10日，雷州市国土资源局向雷州市人民政府报送雷国土资[2010]157号《关于给予雷州市原烟草综合经营公司（集资者蔡志武等39人）确权办理工业大道45.302亩的土地使用权及给予雷州市和泰房地产有限公司办理该土地过户手续的请示》（下称涉案《请示》），方军等十五人认为该文件侵害其合法权益，诉至法院。原一、二审法院经审理，认定本案中，方军等申请人所诉的涉案《请示》属于雷州市国土资源局向雷州市人民政府请示汇报中的过程性行为，对外不产生效力，依照上述司法解释的规定不属于行政诉讼的受案范围，方军等人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回其起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，原一、二审裁定认定事实错误，雷州国土局官员与和泰公司相互勾结，被诉文件中的事实虚假等，请求撤销原一、二审裁定，指令原审法院继续审理，因理据不足，本院不予采纳。综上，方军等十四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回方军等十四人的再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇一九年十一月二十日法官助理范贞书记员刘丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5553号申请人祝云，男，汉族，1978年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人倪庆，女，汉族，1978年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人邓贵华，女，1984年7月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2200000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）出具保函担保，担保金额以人民币2200000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人倪庆、邓贵华名下价值人民币2200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0423民初873号 原告：李德龙，男，1965年4月21日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：李德朝，男，1968年11月3日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：李志强，男，1989年12月17日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 原告：李志明，男，1994年2月25日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。 四原告共同委托代理人：侯茂山，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。 原告李德朝、李志强、李志明共同特别授权委托代理人：李德龙。 被告：广西天皇山旅游开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇城南新区华美水岸明珠32栋16、17号，统一社会信用代码91450423MA5L5KDE4C，法定代表人兰寿林。 特别授权委托代理人：刘君盛，男，1965年10月1日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县,职务：该公司总经理。 原告李德龙、李德朝、李志强、李志明与被告广西天皇山旅游开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月14日，被告一次性赔偿原告的财产损失3000元，双方已协商处理完毕，原告李德龙、李德朝、李志强、李志明向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，在本案审理过程中，原告李德龙、李德朝、李志强、李志明向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李德龙、李德朝、李志强、李志明撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李德龙、李德朝、李志强、李志明负担。 审 判 长  覃奇锋 人民陪审员  欧有志 人民陪审员  覃英群 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  卢永周
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2307号申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人中民筑友建设科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币5441023元的财产。本院依据（2019）湘0105民初11027号民事裁定书,于2019年11月13日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2307号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇一九年十一月十八日
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131财保40号 申请人：陕西腾立达物流有限公司，住所地：陕西省西安市未央区朱宏路152号。 法定代表人：郑长武，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师。 被申请人：新博通美达物流有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安镇迎宾大道88号。 法定代表人：贾金生。 申请人陕西腾立达物流有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新博通美达物流有限公司的财产在价值1,239,352.75元范围内采取诉前财产保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司四川分公司独立保函的形式为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人新博通美达物流有限公司的财产在价值1,239,352.75元范围内予以保全。 案件申请费5,000元，由申请人陕西腾立达物流有限公司司负担。 本裁定立即开始执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月八日 书记员 任小芝
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323财保16号申请人师宗县农村信用合作联社，91530323217351071F。法定代表人王玉平，理事长。住所：师宗县漾月街道丹凤东路231号。被申请人云南司佳尔木业股份有限公司。法定代表人聂宏伟，董事长。申请人师宗县农村信用合作联社与被申请人云南司佳尔木业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人师宗县农村信用合作联社于2019年11月12日向本院提出申请，要求对被申请人在师宗县农村信用合作联社的600000元股份采取保全措施。申请人于2019年11月13日向本院提供了《财产保全保函》为本案进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：保全（冻结）被申请人云南司佳尔木业股份有限公司在师宗县农村信用合作联社的股份600000元。申请保全费3520元，由申请人师宗县农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱世平二〇一九年十一月十三日书记员  袁红兵
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1127民初1748号 原告：廖月清，男，汉族，1957年3月4日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 原告：冯雨爱，女，汉族，1962年1月26日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。系原告廖月清之妻。 委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。 被告：冯顺祥，男，汉族，1963年12月29日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 被告：杨小明，女，汉族，1964年10月6日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。系被告冯顺祥之妻。 第三人：樊玉平，男，汉族，1963年5月2日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 第三人：赵周，男，汉族，1966年12月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 第三人：杨林，女，汉族，1965年5月8日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 第三人：蒋国英，女，汉族，1969年8月29日出生，湖南省宁远县人，住宁远县。 樊玉平、赵周、杨林、蒋国英的委托诉讼代理人：李正武，湖南舜源泽律师事务所律师。 第三人：乐池凤，女，汉族，1968年8月20出生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。系第三人樊玉平之妻。 原告廖月清、冯雨爱与被告冯顺祥、杨小明第三人樊玉平、赵周、杨林、蒋国英、乐池凤执行异议之诉一案，本院于2019年10月29日立案。因原告廖月清、冯雨爱诉状中错列被告和第三人，原告廖月清、冯雨爱于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖月清、冯雨爱提出撤诉的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许廖月清、冯雨爱撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖月清、冯雨爱负担。 审 判 长  董先高 人民陪审员  盘光清 人民陪审员  朱文彪 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。