辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初1352号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二层、三层。统一社会信用代码：91210200764417295W。负责人：王珉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何红艳、谭剑雄，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：董元臣，男，1970年8月22日出生，汉族，个体户，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。第三人：韩军，女，1972年11月2日生，汉族，大连鑫益物资发展有限公司法定代表人，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称大地保险公司）与被告董元臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初4614号民事判决，宣判后被告不服提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终603号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，依法通知韩军作为第三人参加诉讼，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告委托诉讼代理人何红艳、谭剑雄、被告董元臣及其委托诉讼代理人姜萍、第三人韩军委托诉讼代理人徐绍利到庭参加了诉讼；第二、三次开庭时，原告委托诉讼代理人谭剑雄、被告董元臣及其委托诉讼代理人姜萍、第三人韩军委托诉讼代理人徐绍利到庭参加了诉讼；第四次开庭时，原告委托诉讼代理人谭剑雄，被告董元臣及其委托代理人姜萍到庭参加诉讼，第三人韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告董元臣赔偿原告150971.60元；诉讼费由被告董元臣承担。事实与理由：第三人韩军系瓦房店市xx房屋的产权所有人，其与孙维国为夫妻关系，二人作为股东于2013年在上述房屋所在地址注册成立了大连鑫益物资发展有限公司，法定代表人为孙维国。韩军为上述房屋在原告处投保了财产保险综合保险，保险金额为3120万元，保险期间自2017年7月20日至2018年7月19日，被保险人为第三人韩军，第一受益人为大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行。2017年5月，孙维国与被告董元臣签订了《厂房租赁合同》，约定孙维国将位于瓦房店市北大连鑫益物资发展有限公司院内600平方米瓦房出租给被告董元臣用于仓储五金日杂使用；租赁期间，租赁库房及办公室的防水、防盗、防火工作由被告董元臣负责，由此发生损失被告董元臣自行承担，如对出租物造成破坏、损失的，被告董元臣照价赔偿。2018年1月2日，被告董元臣租赁的上述厂房内发生火灾事故。经事故认定：此起火灾起火时间为2018年1月2日11时43分许，起火部位位于被告董元臣的瓦房店天宇五金经销处租用大连鑫益物资发展有限公司库房内靠侧拉门处，起火原因为库房内电气线路故障引发火灾。本次事故委托民太安财产保险公估股份有限公司对事故造成的损失进行查勘、定损，2018年5月25日，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，公估结论为：1、本次事故是由于“火灾”所致，根据中国大地财产保险股份有限公司《财产综合保险》保险责任的约定，本次事故属于本保险单责任范围；2、本次事故的核损金额为146665元，扣减残值1500元后的定损金额为145165元，依保险合同的约定进行理算后，理算金额为145165元。原告为此次公估支付公估费5806.60元。被告董元臣对上述定损金额签字予以确认。原告于2018年5月30日按照财产综合险保险合同约定将保险金145165元支付给第一受益人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，同日，被保险人韩军向我公司出具《权益转让书》，同意将其向责任方被告董元臣索赔权转让给原告，被告董元臣对上述权益转让知晓并签字确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，被告董元臣作为实际侵权赔偿义务人，应当对原告代其垫付的保险金及公估费合计150971.60元承担赔偿责任。请求依法支持原告诉讼请求。被告董元臣辩称，被告在火灾事故发生后在原告工作人员对被告进行调查并做材料时，就已经开始对案涉房屋进行维修，只有房盖没有更换，其他均已完工。原告只能就被保险人没有得到赔偿的部分即房盖损失代为向被告追偿，被保险人已得到赔偿的部分，原告只能要求被保险人予以返还。被告依法不承担评估费，因这笔费用是为了确定失火造成的损失而支出的必要费用，且没有法律规定属于代位追偿的范围，依据保险法第64条规定，此项费用应由保险人即原告自行承担。《厂房租赁合同》约定出租方只提供安装照明用电到库房门口，库房内的照明设施均是被告安装，我提供的视频和协议书可以说明我已经维修完毕。诉讼费按照被告应承担的赔偿数额的比例予以承担。第三人韩军述称，同意原告的诉请，不同意被告的答辩意见。一、在2018年5月30日被告已经书面通知原告就本案损失数额权益转让给原告，原告取得了代位求偿权，同时也告知被告，被告在协议书上签字确认，被告明确表示同意代位求偿权已经转让给原告，被告有意向原告进行偿付。被告关于该项的答辩意见没有事实和法律依据。二、本起事故因被告责任给第三人造成的损失达40多万元，原告只理赔了14万元，根据火灾事故认定，被告负事故全部责任，因此在保险公司理赔14万元以外的损失，仍应由被告承担。被告至今既没有赔偿原告损失，也没有对案涉财产损失进行修复。案涉财产损失没有一项修复完毕，也没有经双方交付验收竣工。现在的现场仍是损失的现状，第三人将另案诉讼。三、被告诉称维修费用在14万元左右不属实，没有相关证据证明。案涉房屋被告没有进行任何修复，双方也没有验收。四、关于原告诉称案涉房屋评估损失数额145000余元，这个数额是不准确的，初步估计损失数额在40余万元左右。经审理查明，第三人韩军系瓦房店市二段29-4号、29-3号、29-2号、29-1号房屋的产权所有人，韩军与案外人孙维国系夫妻关系。韩军与孙维国注册成立了大连鑫益物资发展有限公司，法定代表人为孙维国，注册地为瓦房店市二段29-4号、29-3号、29-2号、29-1号。韩军为上述房屋在原告处投保了财产保险，保险金额为3120万元，保险期间自2017年7月20日至2018年7月19日。被保险人为韩军，第一受益人为大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行。2017年5月，案外人孙维国与被告董元臣签订了《厂房租赁合同》，约定：孙维国将位于瓦房店市北大连鑫益物资发展有限公司院内600平方米瓦房,出租给被告董元臣用于仓储五金日杂使用；提供照明用电到库房门口，库房内由董元臣按照需要自行安装照明设施，租赁期间，租赁库房及办公室的防水、防盗、防火工作由被告董元臣负责，由此发生损失被告董元臣自行承担，如对出租物造成破坏、损失的，被告董元臣照价赔偿。2018年1月2日，被告董元臣租赁的上述厂房内发生火灾事故。2018年1月29日，辽宁省瓦房店市公安消防大队出具了瓦公消火认字[2018]第0004号火灾事故认定，对起火原因认定为：此起火灾起火时间为2018年1月2日11时43分许，起火部位位于被告董元臣的瓦房店天宇五金经销处租用大连鑫益物资发展有限公司库房内靠侧拉门处，起火原因为库房内电气线路故障引发火灾。本次事故经民太安财产保险公估股份有限公司对事故造成的损失进行查勘、定损。2018年5月25日，民太安财产保险公估股份有限公司出具公估报告，本次事故是由于“火灾”所致，根据中国大地财产保险股份有限公司《财产综合保险》保险责任的约定，本次事故属于本保险单责任范围；本次事故受损十七项，对每一项损失数额给予核定，核损金额为146665元，扣减残值1500元后的定损金额为145165元，依保险合同的约定进行理算后，理算金额为145165元。被告董元臣对上述核损金额签字予以确认。原告支付公估费5806.60元。2018年5月30日，原告按照财产综合险保险合同约定将保险金145165元支付给第一受益人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行。同日，第三人韩军向原告出具《权益转让书》，同意将其向责任方被告董元臣索赔权转让给原告，被告董元臣对上述权益转让签字确认。另查，火灾发生后，被告对案涉厂房进行了部分维修，更换了照明设施，其中LED灯、BV线、下线管、管接、线盒经公估公司核损为7495元。本院根据公估报告组织当事人到现场核实被告已维修其他项目受损情况，第三人现场对被告已维修：定制大门4000元、双层塑钢窗3840元、玻璃2880元、棚顶前面堵漏7800元（即公估报告核损数额）合计18520元无异议；第三人对吊装费、人工费、脚手架、墙面大白工程、屋顶清洁不认可，被告申请司法评估，中诚信工程造价咨询有限公司出具鉴定意见：按现有资料确定董元臣已维修部分的工程造价为44494元。上述被告已维修工程造价共计70509元（7495元+18520元+44494元）。上述事实，有火灾事故认定书、厂房租赁合同、财产保险综合险保险单、公估报告、确认书、网银电子回单、权益转让书、询问笔录、照片、视频光盘、协议书、司法鉴定意见及各方当事人陈述等在卷为凭，经本院审查和开庭质证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与第三人韩军之间的财产保险合同关系，合法有效。根据保险合同约定，保险的标的物在保险期间内，由于发生火灾、爆炸等原因造成保险标的物的损失，保险公司负有赔偿责任。本案中，被告董元臣在租用第三人韩军投保的标的物期间，因电气线路故障引发火灾，致使投保的标的物受损，原告根据评估报告及保险合同的约定赔偿投保人145165元，并取得大连鑫益物资发展有限公司的权益转让书且被告董元臣签字确认，因而原告获得保险人代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被保险人已经从第三人取得损害赔偿款的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三人已取得的赔偿金额”之规定，原告请求赔偿保险金时应扣减被告已维修工程造价70509元，故被告应给付赔偿款为74656元（145165元-70509元），原告请求被告承担公估费5806.60元未有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告董元臣于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款74656元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，保全费1275元，合计4595元（均为原告预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司负担2323元，由被告董元臣负担2272元。鉴定费4000元（被告预交），由被告董元臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  谷云华人民陪审员  林景利二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李春芳