wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初313-3号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：山西省蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：程玉东，男，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：段双杰，男，蒲县联社清贷中心副经理。被告：王艳，女，1982年9月7日生，汉族，现住山西省蒲县。被告：席学文，男，1982年9月25日生，汉族，现住山西省蒲县。委托代理人：潘迎辉，男，汉族，山西尧之天律师事务所律师。被告：蒲县美佳乐超市有限公司，住址蒲县东大街市场路。法定代表人：高海宾，董事长。委托代理人：段力，山西尧之天律师事务所律师。被告：高海宾，男，1969年8月2日生，汉族，现住蒲县。被告：于艳婷，女，1969年4月29日生，汉族，现住蒲县。委托代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社）与被告王艳、席学文、蒲县美佳乐超市有限公司（以下简称蒲县美佳乐超市）、高海宾、于艳婷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县联社委托代理人程玉东、段双杰，被告王艳、席学文委托代理人潘迎辉、蒲县美佳乐超市委托代理人段力，被告高海宾、于艳婷委托代理人王惠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王艳、席学文共同偿还剩余借款本金50万元及实际还款期间的逾期利息,按年利率15.675%支付逾期利息。2、被告蒲县美佳乐超市对上述贷款承担连带保证责任。3、被告高海宾及于艳婷对上述贷款承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼费、保全费、评估费。事实与理由：2018年8月3日王艳从原告处贷款50万元，期限自2018年8月3日至2019年8月2日，蒲县美佳乐超市为该笔贷款提供了连带担保。合同签订后，原告依约定向被告发放了50万元贷款。被告王艳、席学文其委托代理人辩称：本案的实际用款人是蒲县美佳乐超市，应该由实际用款人承担还款责任。被告蒲县美佳乐超市及其委托代理人辩称:愿意承担保证责任。被告高海宾及于艳婷辩称：原被告签订的以物抵债未履行亦未发生法律效力，要求被告高海宾及于艳婷承担还款责任，没有法律依据。经本院审理认定事实如下：2018年8月3日，原告蒲县联社与被告王艳、席学文签订了贷款合同，合同编号：×××。合同约定：借款人：王艳。贷款人：蒲县联社昕水分社。贷款金额为人民币伍拾万元整；贷款用途为购货；贷款期限从2018年8月3日起，至2019年8月2日止;贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮188.28%，年利率为12.54%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；费用承担，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；违约情形：13.1.5未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务；违约救济措施：14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施；争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人王艳、席学文签字，贷款人：蒲县联社加盖公章，授权代理人殷小辉签字。2018年8月3日原告向被告出具了借款借据，借据号：×××。同日，保证人蒲县美佳乐超市同原告蒲县联社昕水分社签订了保证合同，合同编号：×××，合同约定:为了确保王艳债务人与债权人于2018年8月3日签订的编号为×××的贷款合同或银行承兑汇票合同（以下统称“贷款合同”）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币五十万元整。保证方式采用连带责任保证方式。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证人蒲县美佳乐超市有限公司法定代表人高海宾签字，债权人蒲县联社昕水分社盖章，授权代理人殷小辉签字。合同签订后原告依约向被告王艳、席学文发放了贷款，2018年8月3日原告向被告出具了借款借据，借据号：×××,被告王艳支付利息62873.72元。截止2019年6月30日欠息116841.61元。被告未在规定的期限内按月结息。另查明：2019年6月30日，原告蒲县联社同被告高海宾达成协议，被告高海宾自愿以其所有的位于蒲县南大街锦绣超市综合楼偿还被告王艳名下于2018年8月3日向原告的借款50万元。上述事实有原告提供的贷款合同和保证合同及借款借据、担保承诺书予以证实。本院认为，原告蒲县联社与被告王艳、席学文之间的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，被告未按约定的期限内按月结息，违反合同的约定，已构成根本违约，应按照约定全面履行自己的义务。被告蒲县美佳乐超市与原告签订了保证合同，保证合同依法成立且生效，并且保证合同约定保证方式为连带责任保证，因此保证人蒲县美佳乐超市在债务人王艳在履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告蒲县美佳乐超市承担连带保证责任。被告高海宾于2018年7月20日向原告作出担保承诺书及以物抵债协议书，自愿变卖个人家庭财产偿还，被告于艳婷作为财产共有人，故二被告对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：一、被告王艳、席学文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金五十万元及利息（利息自2018年8月3日起按约定的利率计算至执行之日止，已支付利息62873.72元）。二、被告蒲县美佳乐超市有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告高海宾、于艳婷对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8917元，由被告高海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杜晓良审 判 员  亢红翔人民陪审员  王国亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龙 兴
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初7169号 原告：陶静，女，1986年4月13日出生，汉族，现住安徽省肥东县。 被告：葛玉志，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陶静诉被告葛玉志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告陶静于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陶静的申请是其真实意思表示。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陶静撤回起诉。 本案受理费减半收取为462元，由原告陶静负担。 审判员  驭风 二〇一九年十一月四日 书记员  沈晨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执824号申请执行人：邵小红，女，汉族，1976年08月15日出生，重庆市奉节县。被执行人：陈永宝，男，汉族，1974年11月06日出生，重庆市奉节县。被执行人：赵家和，男，汉族，1960年04月07日出生，重庆市奉节县。被执行人：房柱，男，汉族，1967年04月26日出生，重庆市奉节县。诉讼代理人：郑昌勇，法律工作者。本院在执行邵小红与房柱,赵家和,陈永宝机动车交通事故责任纠纷一案中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人房柱,赵家和,陈永宝限制高消费，通过网络查询和实地调查，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息、工商登记信息等进行查询，被执行人房柱,赵家和,陈永宝除陈永宝有福迪牌普通汽车一辆、王牌牌自卸货车一辆外无可供执行的财产。经申请执行人同意，对陈永宝的王牌牌自卸货车已进行悬赏，但至今未能找到该车辆。本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余炳江审 判 员 邱 天审 判 员 费明军二〇一九年十一月五日法官助理 李若弱书 记 员 黄 韡
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101财保14号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行,住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托代理人：胡迪，该行员工。 委托代理人：刘阳，该行员工。 被申请人：南昌鼎润佳酒店管理有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路888号农产品质量安全监测中心大楼整体主楼及副楼一楼，统一社会信用代码：9136010359377908XA。 法定代表人：黄宝华，该公司经理。 被申请人：黄宝华，男，1962年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：李林，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：凡涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：周坚，男，1979年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：叶亚芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：桂新如，女，1966年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：郑潮，男，1966年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市书鹿城区。 被申请人：杨献群，女，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被申请人：樊国平，男，1965年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：张芸，女，1970年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：章卫华，男，1973年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：周艳萍，女，1978年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 解除保全申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月14日作出（2019）赣7101民初332号民事裁定,冻结被申请人南昌鼎润佳酒店管理有限公司、黄宝华、李林、凡涛、周坚、叶亚芳、桂新如、郑潮、杨献群、樊国平、张芸、章卫华、周艳萍存款人民币360万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人提出解除对被申请人上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人南昌鼎润佳酒店管理有限公司、黄宝华、李林、凡涛、周坚、叶亚芳、桂新如、郑潮、杨献群、樊国平、张芸、章卫华、周艳萍存款人民币360万元的冻结或解除其相应价值的财产查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘长春 二〇一九年十一月一日 代书记员 胡黄刚
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2093号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司,住黑龙江省集贤县。法定代表人：邢国珍，系该公司经理。被执行人：肖冬,男性,住黑龙江省集贤县。被执行人：赵远景,男,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦丰源农业生产资料有限公司与肖冬、赵远景买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月二十一日书记员  李 岩
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1525号青海生科中小企业创业有限公司、青海玉生琨商贸有限责任公司：我院受理的申请执行人青海生科中小企业创业有限公司与被执行人青海玉生琨商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1515号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人青海玉生琨商贸有限责任公司已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月四日
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执1228号 移动单位:东至县人民法院刑事审判庭。 被执行人:程春桂，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在执行程春桂贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金一案，立案执行标的25000元。执行中依照东至县人民法院（2018）皖1721刑初39号刑事判决书，对被执行人程春桂名下财产进行了查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查、到相关部门查询，未发现被执行人程春桂有银行、互联网银行存款、房产、车辆、保险理财、公积金等可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本案已执行标的2439.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 磊 审判员 王正梅 审判员 叶光明 二○一九十一月二十八日 书记员 王 康
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初651号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，男，1993年出生，回族，小学文化，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州，现住兰州市七里河区。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局依法刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。2011年3月24日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2013年4月23日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2018年9月25日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金2000元，2018年12月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2019]595号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员刘宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日16时30分许，被告人马某某在兰州市七里河区小西湖公园西大门门口处，趁被害人马某不备，盗窃其装在裙子右侧口袋内的一部金色华为牌荣耀ＮＯＴＥ8型手机（价值832元）。作案后赃物销赃，赃款挥霍。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。)二、被告人马某某退赔被害人马某损失832元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇一九年十一月二十二日书记员  曹敏
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保276号关于申请人讷河市爱农牧业有限公司与被申请人郝永君、徐昆喜、郝长彬买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281民初5348号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月22日对郝永君所有的蓝狐700只予以就地扣押一年，并于2019年11月25日对担保物吴向群、宋洪杰名下的车档案予以查封一年。故本院裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5503号原告：李小民，男，1979年9月20日生，汉族，住河南省焦作市修武县。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：郭庆奎，男，1987年12月12日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告李小民与被告郭庆奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小民及其委托诉讼代理人王小三、被告郭庆奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小民向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告石料款110284.8元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2018年3月21日开始，被告从原告处拉石料，方式是被告将拉石料车牌号报给原告，原告将车牌号报给中州铝厂冯营石灰石矿，被告安排的车辆将原告存放于中州铝厂冯营石灰石矿的石料拉走，次日以中州铝厂冯营石灰石矿磅房显示的具体吨数结算，从2018年4月21日开始至2018年5月5日期间共计拉走83车共计4349.6吨，合计165284.8元。被告仅支付了55000元的石料款，尚欠110284.8元石料款未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，无奈为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告郭庆奎辩称：其与原告确实存在买卖石料的事情，但并非原告所起诉的欠付石料款110284.8元，对原告诉请的石料款数额有异议。只认可现尚欠原告石料款两万多元，具体数额因为时间太长了记不清了。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告开始从原告处拉石料。2018年3月21日拉4车共190.86吨，3月22日拉2车共105.94吨，3月31日拉1车共15.3吨，4月8日拉1车共14.76吨，4月21日拉6车共311.54吨，4月22日拉8车共432.92吨，4月23日拉9车共461.16吨，4月25日拉6车共315.3吨，4月26日拉18车共1020.98吨，4月27日拉9车共490.02吨，4月28日拉9车共464.78,5月2日拉1车共47.64吨，5月3日拉12车共590.06吨，5月4日拉2车共68.46吨，5月5日拉3车共146.74吨，共计4676.46吨。双方约定以每吨38元计算石料款，现被告已结清3月21日至4月8日所拉石料款项，仍剩余4349.6吨未结，共计165284.8元。后被告又陆续向原告支付共计55000元，仍剩余110284.8元石料款未结。以上事实有原告提供的微信聊天记录、过磅单、转账记录、电话录音、拉货支付落款清单及当事人陈述为证。本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护，原告李小民与郭庆奎约定的石料买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，故应确认合法有效，双方均应遵照履行。原告已将石料按约定交付被告，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告李小民请求被告郭庆奎支付未结石料款的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其欠付石料款并非原告诉请金额，因其未提供相关证据，对其辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭庆奎于本判决生效后十日内支付原告李小民欠款110284.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，由被告郭庆奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十九日书记员  徐贝贝
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2774号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇清华翠园小区。法定代表人：杜景华，职务：经理。被告：米菲菲女，1987年02月24日出生，汉族，个体，住方正县。原告方正县诚信物业管理有限公司与被告米菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告方正县诚信物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许方正县诚信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十九日书记员  惠欣欣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1181号原告：王学荣，男，生于1986年5月13日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：张胜民，男,生于1994年1月19日,汉族,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告王学荣与被告张胜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王学荣到庭，被告张胜民经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告张胜民因资金周转困难，向原告借款5000元，并承诺于2018年1月20日还款，原告如约提供了借款，被告未如期还款，为此原告诉至法院。被告张胜民经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告张胜民向原告出具借条1份，载明：现借到王学荣现金5000元，期限1天，用途周转，承诺约定于2018年1月20日前还清。本院认为，被告张胜民向原告借款5000元的事实有原告提交的借条予以证实，现原告持借条原件要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其该项诉讼请求依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜民于本判决生效之日起十日内向原告王学荣返还借款本金5000元。如被告张胜民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张胜民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 员 宝 亮人民陪审员 雍晓玲人民陪审员 郭秀玲 二○一九年十一月十三日书 记 员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执903号申请执行人：陈志华，男，汉族，1971年5月11日生，农民，住龙潭区。被执行人：石金山，男，回族，1970年11月18日生，住吉林省九台市。申请执行人陈志华与被执行人石金山劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1826号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈志华于2019年8月8日立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年8月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人石金山名下有吉A86G31东风牌车辆一台，法院于2019年8月16日对该车进行了轮候查封，查封期限二年。2019年10月23日查控中发现被执行人在财付通支付科技有限公司账户中有余额1266.55元，法院于2019年10月28日对该账户进行了冻结，冻结期限一年，2019年11月14日，法院扣划该账户1266.55元至吉林市龙潭区人民法院。申请执行人应于上述查封、冻结届满前30日内，来龙潭法院申请继续查封、冻结，否则视为申请人放弃上述权利。当下被执行人名下无银行存款、证券、不动产信息。法院于2019年8月27日对被执行人石金山采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  朱亚通二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  孟兆栋
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执395号李某、张某：申请执行人李某与被执行人张某合同纠纷一案，申请执行标的共计6500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5895.18元，其中，案款5845.18元，执行费50元。剩余款项申请执行人李某自愿予以放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人李某。至此，申请执行人李某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1121号申请执行人张红英，女，1996年3月5日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。被执行人刘小军，男，1984年12月8出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市耒阳市。申请执行人张红英与被执行人刘小军刑事附带民事一案，湖北省红安县人民法院（2017）鄂1122刑初17号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人刘小军未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人张红英向本院申请强制执行，本院已立案受理。经查被执行人刘小军有号牌号码为湘Ｎ×××××长安牌、贵Ｅ×××××长安牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘小军号牌号码为湘Ｎ×××××长安牌、贵Ｅ×××××长安牌汽车二辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十日书记员  万 茜
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终650号上诉人（一审起诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行，住所地甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号。负责人：刘跃庆，该分行行长。委托诉讼代理人：李鹏福，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司培俊，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行(以下简称邮储银行嘉峪关分行)因管理人责任纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初146号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。邮储银行嘉峪关分行上诉请求：撤销嘉峪关市中级人民法院(2019)甘01民初146号民事裁定，指定受理并审理本案，或依法指定其他人民法院管辖或提审。事实与理由：1.本案符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以受理。首先，邮储银行嘉峪关分行作为兴盛公司破产清算程序中之经合法申报债权并获裁定认可的债权人，与本案有直接利害关系，为本案适格的原告；其次，兴盛公司管理人(甘肃梓钊律师事务所)经嘉峪关中院指定为兴盛公司破产清算一案之管理人，负责依法履行管理人职责，并受债权人、债权人会议以及人民法院监督；兴盛公司管理人履行职责的行为直接影响到邮储银行嘉峪关分行之合法权益，邮储银行嘉峪关分行对其享有诉讼利益，其为明确的被告；再者，《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条明确规定，兴盛公司管理人未依照企业破产法之规定勤勉尽责、忠实执行职务且给邮储银行嘉峪关分行造成损失的，有权向人民法院诉请其承担责任，邮储银行嘉峪关分行以兴盛公司破产管理人为被告提起本案诉讼有明确法律规定，且邮储银行嘉峪关分行所提诉讼请求具体明确，符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”的标准。最后，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》将“管理人责任纠纷”列为第八部分“与公司、证券、保险、票据等有关的民事纠纷”、第二十三类“与破产有关的纠纷”中的一级案由，本案属于人民法院受案范围;2.邮储银行嘉峪关分行提起本案诉讼，不存在重复起诉而应予驳回的理由。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，邮储银行嘉峪关分行从未以诉讼方式以本案兴盛公司管理人为被告提起过管理人责任纠纷之诉，不可能存在同时构成重复起诉的情形；其二，依据企业破产法之规定，在破产清算程序中，管理人依法定职责范围履行其职责，破产案件受理法院对管理人是否依法履行职责予以监督。嘉峪关市中级人民法院向兴盛公司破产管理人下达的(2018)甘01民破2号之二、(2018)甘02民破2号之三通知书不属于“生效裁判”，且以上文书所处理的并非本案项下邮储银行嘉峪关分行所主张的管理人因未能履行忠实、勤勉义务而给作为破产债权人之权益造成损害而应予赔偿的问题；此外，嘉峪关市中级人民法院“后经两次流拍后，担保财产未能变现，管理人决定进行实物受偿。该决定管理人已实现报告本院，本院同意了管理人的处置意见”的作法违反了企业破产法规定的破产财产分配属于债权人会议职权范围内方有权审议的事项和破产财产分配应先由破产管理人拟订破产财产分配方案提交债权人会议讨论通过并由人民法院裁定认可的规定，单就所述的“同意了管理人的处置意见”更是未向邮储银行嘉峪关分行下达任何法律文书。嘉峪关中院所谓“同意了管理人的处置意见”和“已发(2018)甘01民破2号之二、(2018)甘02民破2号之三通知书，通知管理人按照本院通知执行”的行为并非是对管理人履行职责的行为是否有违忠实、勤勉作出的终局性裁判，其也无权以该等方式就管理人履行职责的行为是否有违忠实、勤勉以及是否损害邮储银行嘉峪关分行权益作出终局性意见；其三，破产清算案件进行过程中，邮储银行嘉峪关分行为向嘉峪关市中级人民法院递交的《关于提请人民法院监督并纠正嘉峪关市兴盛啤酒花种植有限公司破产清算管理人之违法行为的报告》及就管理人拒绝依法提供查阅相关资料的行为申请法院进行监督而提交的《关于提请人民法院就查阅相关资料作出决定的报告》，嘉峪关市中级人民法院未按正常程序予以接收，对邮储银行嘉峪关分行的意见更未予任何回应。本院认为，根据邮储银行嘉峪关分行的诉讼请求，其前三项诉讼请求所涉事项均由嘉峪关市中级人民法院确认并通知兴盛公司管理人执行，对于破产程序中经人民法院已经确认并通知执行的事项《中华人民共和国企业破产法》并未规定可以提起诉讼。关于邮储银行嘉峪关分行的第五项诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十条第一款：“单个债权人有权查阅债务人财产状况报告、债权人会议决议、债权人委员会决议、管理人监督报告等参与破产程序所必需的债务人财务和经营信息资料。管理人无正当理由不予提供的，债权人可以请求人民法院作出决定；人民法院应当在五日内作出决定”之规定，邮储银行嘉峪关分行的该项诉讼请求亦不属于可以提起民事诉讼的范围。但邮储银行嘉峪关分行主张兴盛公司管理人怠于保管、处置案涉啤酒花的行为违法，违反了破产管理人的忠实和勤勉义务及要求赔偿损失的诉讼请求，邮储银行嘉峪关分行在本案之前并未以起诉的方式要求兴盛公司管理人承担责任，该诉讼请求与嘉峪关市中级人民法院下发的通知书内容不同，且相互不能涵盖，不属于重复起诉，一审法院应当对该部分诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初146号民事裁定；二、本案指令嘉峪关市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 张 妍审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十七日书记员 王茜茹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3074号原告：任素英，女，汉族，1951年11月6日出生，现住新乡市。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师。被告：刘纪恩，男，汉族，1973年7月27日出生，现住新乡市。原告任素英诉被告刘纪恩共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任素英的委托诉讼代理人张雪松，被告刘纪恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任素英向本院提出诉讼请求：1、要求被告将刘清泉的存折、工资卡、身份证及医疗卡归还原告；2、依法分割刘清泉去世后抚恤金15万元；3、要求被告返还归原告所有的23803.91元；4、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：原诉讼请求第一项和第三项不再主张，仅主张抚恤金159296元。事实与理由：原告和刘清泉于2009年3月2日结为夫妻，双方均系再婚，被告系刘清泉养子。2018年12月14日因病去世。其病故后，老干部局按照《2016年河南省公务员退休抚恤金发放标准》规定：国家机关工作人员及离退休人员死亡，一次性抚恤金发放标准调整为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费，刘清泉系国家公务员，已退休，其基本退休费为3803.91元，加上城镇居民人均可支配收入为39251元，刘清泉去世抚恤金应为230658.4元。因原告与刘清泉婚后一直生活在一起，刘清泉平时身体较差，基本是由原告照顾其饮食起居，特别是病情严重住院治疗期间，原告更是无微不至的看护，直到其去世。原告和刘清泉夫妻感情较深，刘清泉的去世，给原告精神上造成巨大痛苦，××，故抚恤金分割应当照顾原告。在2018年12月上旬，被告以给刘清泉购买药品为由，从原告处将刘清泉身份证、存折、工资卡拿走，定期存折当时有20000元，工资卡有10803.91元，事后，在原告多次要求下，被告仅支付了10000元，因被告拒绝归还工资卡等，致使原告至今无法领取抚恤金。综上，原告与刘清泉生活多年，存折、工资卡等一直有原告持有，被告未与刘清泉共同生活，其根本无权占有，现被告占有工资卡等，其目的就是想独占抚恤金和属于原告财产，被告的违法行为，严重侵犯了原告合法权益，为此，特提起诉讼，望人民法院查明事实，依法准予原告诉讼请求。被告刘纪恩辩称，我认为原告起诉我没有道理，原告就没有和我商量，我认为抚恤金应当谁出力多谁应当多分点，××和办丧事都是我一个人处理，包括平常家里的花销，只要我知道的花销和费用出都是我出的大约11万左右，××（重症肌无力），希望法院在判决抚恤金的时候可以考虑下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的结婚证复印件，客观真实，本院予以采信；2、对原告提交的出院证复印件、住院病历复印件、××申请表复印件等证据材料，不符合证据形式规定，本院不予采信。依据当事人提供的证据材料及法庭调查，本院确认以下案件事实：被告刘纪恩系刘清泉自小抚养的养子，刘清泉与任素英于2009年3月2日结婚，双方均系再婚。刘清泉于2018年12月14日去世，刘清泉去世后共发放抚恤金159296元。该抚恤金现尚未被领取。本院认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付。本案中，刘清泉的抚恤金159296元，原、被告均认可该数额，原告任素英与被告刘纪恩作为刘清泉的亲属，均具有享有抚恤金的资格，故抚恤金应当按照等分原则处理，原告任素英享有抚恤金159296元的一半即79648元，被告刘纪恩享有79648元。对于被告要求多分的答辩意见，因被告并未提供相关证据证明，本院对其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、刘清泉的抚恤金159296元由原告任素英与被告刘纪恩每人各分得79648元。二、驳回原告任素英的其他诉讼请求。案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告任素英负担944元，被告刘纪恩负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇一九年十一月二十日书记员  张栓杰
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6454号 申请执行人：庞玉超，男，1976年07月08日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李冰，1980年10月12出生，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：任会勇，男，1979年12月06日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：盖广伟，1980年03月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人庞玉超与被执行人任会勇,李冰,盖广伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初6409号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询,查封（扣押）被执行人盖广伟所有的鲁Ｑ×××××奇瑞牌汽车一辆。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务510000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二O一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1225号 申请执行人：彰武县丰瑞农资经销中心，住所彰武县东环路46-2。 负责人：刘某某，女，1969年4月17日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系该丰瑞农资经销中心投资人。 被执行人：刘某某，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 申请执行人彰武县丰瑞农资经销中心与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案中，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初324号民事判决书，于2019年9月20日向刘某某发出执行通知书，责令刘某某履行生效法律文书确定的义务，但刘某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将刘某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询刘某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到刘某某名下可供执行财产。本院依法对刘某某银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因刘某某暂无财产可供执行，彰武县丰瑞农资经销中心同意案件终结本次执行程序。刘某某于2019年11月4日履行还款10000元,本案未受偿标的额为66178元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初324号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十一月六日 书记员  王鹤龄
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘06民终3898号 上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号。统一社会信用代码：914306007121481249。 法定代表人：潘伟宏，董事长。 诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。 法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王朗，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：李军，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。 上诉人刘志勇因与被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇的诉讼委托代理人夏常青、被上诉人岳阳亚龙置业有限公司与其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。 本院在审理过程中，被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经刘志勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初611号民事判决； 二、准许岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司撤回起诉。 一、二审案件受理费各80元，合计160元，减半收取80元，由岳阳亚龙置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈玉香 审判员  李明霞 审判员  曹 维 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张周舟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20438号 申请执行人：唐俊明,男性,1972年5月10日出生,汉族,住四川省蓬安县。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人唐俊明与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1590号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31530.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1172号申请执行人侯年军，男，1960年8月3日生，汉族，住新疆巴楚县。被执行人刘军港，男，1979年2月6日生，汉族，住文登区。申请执行人侯年军与被执行人刘军港民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5953号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为101150元。本院于2019年5月7日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，并于2019年6月3日发布限制消费令。我院于2019年5月6日和2019年10月24日两次对被执行人发起网络查控，发现被执行人银行账户内有少量银行存款并已冻结，未发现其名下有可供执行的证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。因被执行人未申报财产，本院已于2019年9月30日对刘军港实施了拘留15天的处罚。2019年11月6日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5953号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月九日书记员  刘振强
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执969号 朱XX： 本院依据（2018）桂0312刑初42号刑事判决书执行朱XX犯组织、领导传销活动罪并处罚金一案，执行标的为罚金350000元。本院在执行过程中划拨了被执行人朱XX的银行存款66852元，剩余罚金283148元及执行费5250元朱XX已主动交到本院，该案的罚金刑部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案罚金刑部分执行结案。 二〇一九年十一月四日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0326执785号申请执行人蒋惠琼，女，汉族，1976年12月13日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人赵锟，男，汉族，1978年7月17日生，住云南省曲靖市会泽县。关于蒋惠琼申请执行赵锟民间借贷纠纷一案，申请执行人会蒋惠琼依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初174号民事判决书于2019年8月2日向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表，限被执行人赵锟十日内履行交纳执行款50000元及申请执行费650元的法律义务。本案在执行过程中，申请执行人蒋惠琼与被执行人赵锟自愿达成执行和解协议：被执行人赵锟定于2020年1月15日前履行5万元。申请执行人蒋惠琼同意，并请求撤回执行申请。因申请执行人蒋惠琼与被执行人赵锟自愿达成了执行和解协议，且申请执行人蒋惠琼以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)云0326执785号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何春荣二〇一九年十一月六日书记员  刘云涛
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4587号 上诉人（原审被告）：何志华，男，1982年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶飞鸿，福建方与圆律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张贻云，男，1967年1月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李安荣，福建金方正律师事务所律师。 上诉人何志华因与被上诉人张贻云民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何志华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、原审判决违反法定程序，应发回重审。本案争议较大，一审不应适用简易程序。案涉借款是受人胁迫签署的。实际情况是2012年4月18日上诉人向专门放贷的被上诉人借款10万元，通过案外人陈孰明账户支付。其后上诉人每月偿还欠款4000元，支付至指定账户（开始为陈孰明账户、后为被上诉人账户）。到2015年12月所还款项远远超出了10万元。被上诉人以所还款项为利息为由，带一群人强迫上诉人签订案涉借条，56000元的借款亦系其后利息计算所得，对应借条亦为强迫签订。二、一审判决认定事实不清，遗漏重要事实未查明。双方关系、如何认识、款项如何出借、经济状况如何等基础事实未查明。三、一审法院适用法律错误。一审仅凭短信息认定错误，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条关于“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，查明相关事实。 张贻云辩称，一、原审判决正确，应维持原判。二、双方是相识多年的朋友，来往了8、9年时间，称兄道弟关系不错。2013年，何志华以资金周转为由，向张贻云借款15万现金。利息按每月4000元计算，其断断续续支付部分利息。2016年1月14日，何志华才归还了借款本金5万元，双方把原来15万借条当场撕毁作废，更换为10万元的新借条，亦即案涉借条。三、2016年12月25日，何志华开办公司需要资金周转，向张贻云增加借款现金56000元，并出具案涉第二份借条。后其违约，张贻云从2017年3月开始不断地催讨，以微信聊天记录为证，何志华从未否认过上述借款事实，只是“我在外地、资金未到位、债务累累”等为由一直拖延至今。其上诉理由不能成立。 张贻云向一审法院起诉请求：判令被告何志华向原告张贻云偿还借款156000元及利息（以156000元为基数，自2017年3月29日起计至实际还清之日止，按年利率6%计）。 一审法院认定事实：2016年1月14日，被告何志华向原告张贻云出具一份《借条》，写明兹于2016年1月14日借张贻云现金100000元。2016年12月25日，何志华向张贻云出具一份《借条》，写明今借到张贻云现金56000元。之后，原告多次通过发短信息向被告催讨，被告回短信息说：“其款没进，有钱绝对给原告安排……钱到其会安排的”。之后，被告未还款，原告遂诉至法院。 一审法院认为，被告何志华向原告张贻云出具的《借条》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告多次通过发短信息向被告催讨，被告回短信息承诺有钱要还，并未否认借款。被告未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款156000元及利息，符合事实与法律依据，应予支持。被告没有证据证明其系受人胁迫签署讼争借条，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告何志华应于判决生效之日起十日内偿还原告张贻云借款156000元及利息（以156000元为基数，自2017年3月29日起计至实际还清之日止，按年利率6%计）。 本院二审期间，何志华为证明其上诉主张补充提交了其三份银行流水。为反驳该上诉主张，张贻云补充提交了双方微信聊天记录作为证据。本院组织当事人进行了质证。前述补充证据从一侧面反映了本案争议产生的部分背景情况，本院将结合在案其他证据在本判决争议焦点分析中对双方主张进行综合认定。对一审查明的事实，除何志华前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，何志华的上诉请求不能成立，具体分析如下：其一，案涉两份《借条》明确载明何志华向张贻云借款现金156000元，张贻云多次通过发短信息催讨，何志华回短信息承诺有钱要还，并未否认借款。故讼争债权已经实际发生有优势证据的支撑，一审法院予以认定并无不当。何志华主张其系受人胁迫签署讼争借条，但没有提供确切证据予以证明，其上诉主张本院难以采纳。其二，根据前述分析，讼争借款证据充分、权利义务关系明确，一审法院采用简易程序审理本案并无不当，何志华关于一审法院审理本案程序违法的主张缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，何志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1874元，由何志华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十一月十四日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3001号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：杨杰，男，1986年1月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠贷款本金90574.15元，利息0元，罚息6635.88元，总计97210.03元（后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2018年7月4日起至实际付清之日止）；2、被告支付原告因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月2日签订“电子借款合同”，合同约定：原告向被告提供借款104100元，借款期限为从2016年4月2日至2017年4月2日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告依约将上述借款汇入被告指定账户。然而，自2017年4月2日起至今，被告未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告杨杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨杰本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年4月2日，原告中信银行武汉分行与被告杨杰在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额104100元；贷款期限自2016年4月2日至2017年4月2日止，自贷款发放日起计息；贷款用于家用电器；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：杨杰，账号：62×××36；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年4月2日向被告杨杰62×××36账户发放贷款104100元。2017年4月2日借款到期时被告杨杰未依约还款。截止2018年7月4日，被告杨杰尚欠原告中信银行武汉分行借款本金90574.15元、利息0元、罚息6635.88元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告杨杰在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告杨杰未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告杨杰偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告杨杰赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨杰向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金90574.15元；二、被告杨杰向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2018年7月4日利息0元、罚息6635.88元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元、公告费13元，共计2243元，由被告杨杰负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨杰随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十八日法官助理叶俊速录员易贤慧
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7075号 原告：合肥市谷津食品有限公司，住所地：合肥市肥东经济开发区龙城路南侧，统一社会信用代码：91340122591446011K（1-1）。 法定代表人：黄树雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳政文，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹，安徽徽都律师事务所律师。 被告：河南麦得隆食品有限公司，住所地：淮滨县产业集聚区文化路东段南侧东环路东侧，统一社会信用代码：91411527079402562L。 法定代表人：吴亚萍，该公司总经理。 原告合肥市谷津食品有限公司与被告河南麦得隆食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市谷津食品有限公司委托诉讼代理人欧阳政文到庭参加了诉讼，被告河南麦得隆食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市谷津食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设备款130000及违约金38000元(暂按380000为基数，月利率2%计算5个月，此后顺延至款清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年9月1日,原被告签订《二手巧克力涂层设备购销合同》一份,约定被告向原告购买二手巧克力涂层设备，合同签订后，被告仅支付25万元作为本合同的定金，下欠货款13万未付。经原告多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求依法判处。 被告河南麦得隆食品有限公司提交书面答辩状辩称：对本案的事实部分无异议；但原告请求其支付违约金无任何事实及法律依据，其与原告签订的合同中没有对违约金作出约定，相关的法律及司法解释也未对此作出约定，且原告请求其支付的违约金超出实际损失，因其前期已支付25万元货款，下欠13万元货款未付，原告要求其以38万元货款为基数计算违约金明显不当，请求法院依法裁判。 经审理查明：2018年9月1日，被告河南麦得隆食品有限公司从原告合肥市谷津食品有限公司处购买二手巧克力涂层设备一台并签订合同一份，该合同载明“甲乙双方在协商一致的前提下，达成以下协议。一、标的产品：蛋糕涂层一套，总价380000元；二、货款的支付方式：1.在甲乙双方签订本合同之日起3个工作日内，甲方应向乙方支付66%合计人民币250000元（大写：贰拾伍万元整），作为本合同的定金。2.甲方在收到乙方交付的标的产品与完成设备安装调试之后7个工作日内，甲方向乙方支付所有剩余的货款，如甲方未能按照合同约定时效付款给乙方，每拖延一天应按合同总价的2%赔偿给乙方，直至款项结清”。被告于2018年9月3日通过银行转账设备定金250000元后，下欠设备余款130000元至今未付，后经原告多次催要欠款无果，故诉至本院请求判如所请。 以上事实，有原告营业执照复印件、被告工商登记信息，二手巧克力涂层设备购销合同、中原银行电子回单等证据材料以及结合庭审中原告当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告主张双方之间存在买卖合同关系，理由正当，于法有据；被告尚欠原告货款130000元至今未付，已构成违约，故原告主张被告偿付货款及违约金的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。双方于合同中约定的违约金标准过高，现原告自愿将约定的违约金调整为月利2%，但应以未付款项为基数计算，对超出部分的诉请本院不予支持。被告河南麦得隆食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼和向法庭提交证据，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利；本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告河南麦得隆食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥市谷津食品有限公司货款130000元及违约金（以130000元为基数，自2018年9月16日起按月利率2%计算违约金至款清之日止）。 二、驳回原告合肥市谷津食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告河南麦得隆食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈莹莹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初2068号原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司,住所地:临清市桑树园。负责人：李嘉才，总经理委托诉讼代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。被告：张庆迎，男，1962年10月2日出生，汉族，住临清市。原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司诉被告张庆迎追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因被告张庆迎下落不明本案转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司的委托诉讼代理人王广民到庭参加诉讼，被告张庆迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司向本院提出诉讼请求:1、被告立即偿还原告购房月供款37133.78元及相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年9月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及原告因诉讼实际支付的费用。事实和理由：2012年8月14日，原、被告签订《临清市大顺花园商品房买卖合同》，原告向被告出售大顺花园项目F16-1-902号房屋，首付款133220元，余款310000元由原告协助被告在中国银行临清支行办理按揭贷款。后原告依约交付房屋，并与张庆迎和中国银行临清支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告在中国银行临清支行贷款310000元购买案涉房屋，并将该房屋作为抵押。原告作为保证人，在中国银行存入保证金，如被告未履行按期还款义务，由中国银行在保证金中直接扣收应偿还的贷款本息。自2017年7月初至2018年8月底，被告拖欠购房月供款共计37133.78元，被告拖欠的月供款由原告在中国银行股份有限公司临清支行的保证金账户中扣收、代偿。现被告拒不偿还原告为其偿还的款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告张庆迎未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告偿还原告购房月供款37133.78元及相应的利息有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、原告与张庆迎签订的商品房买卖合同一份，证明被告于2012年8月14日购买原告开发的大顺花园F16-1-902房屋一套，房贷款共计443220元，被告缴纳收付款133220元，剩余31万元款项由被告在中国银行临清支行办理按揭贷款缴纳，原告将该房屋已经交付给被告。证据2、原被告双方与中国银行签订的住房贷款合同，证明被告在中国银行因购买原告的楼房办理的房屋贷款31万元，被告应当按照合同约定按月履行还款义务，该合同约定的贷款月利率为千分之5.73，原告为被告的该笔贷款提供阶段性连带责任担保，但被告签订合同后未能履行按期还款义务，被告曾因不按时还款导致中国银行扣收原告的保证金代其还款，原告曾就2017年7月份之前的代偿的款项向法院提起诉讼行使追偿权，法院作出判决要求其偿还原告款项，但被告并没有按判决履行，此后2017年7月份之后被告仍不按期还款，中国银行对2018年9月份以后的未还款项，因此宣布提前收回贷款，并起诉经法院判决，现在执行中。对于本案起诉的范围系原告代被告偿还的2017年7月至2018年8月底之间的代偿款项。证据3、中国银行出具的扣收原告保证金的的账单共计14份，及明细一份，证明原告共代被告还款14期，款项共计37133.78元。原告要求被告从2018年9月1日起偿还该款项并按被告借款合同上约定的实际月利率千分之5.73计算利息。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：2012年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，编号为：LQY-0148，合同约定:被告张庆迎购买原告开发的大顺花园F16-1-902房屋一套，房贷款共计443220元，被告缴纳首付款133220元，剩余31万元款项由被告在中国银行临清支行办理按揭贷款缴纳。被告张庆迎与中国银行股份有限公司临清支行签订了“中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同”，约定：张庆迎在中国银行临清支行办理房屋贷款31万元，用于购买原告的楼房，月利率为千分之5.73，贷款期限为168个月,原告为担保人。合同签订后，原告按约定交付了房屋，但被告未能按贷款合同约定还款，中国银行股份有限公司临清青年支行于2017年7月31日至2018年8月31日期间在原告缴纳的保证金中扣收被告应偿还的放贷14笔，共计37133.78元。另查明，2014年8月22日原告负责人由马金峰变更为李传刚，2018年7月12日原告负责人由李传刚变更为李嘉才。本院认为：原、被告签订的《临清市大顺花园商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。被告未按合同约定履行还款义务，有违诚信原则，原告代被告偿还了部分房屋贷款，依法取得向被告追偿的权利，原告要求被告偿还代偿的37133.78元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年9月1日起偿还该款项并按被告借款合同上约定的实际月利率千分之5.73计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张庆迎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆迎于判决生效后五日内偿还原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司借款本金37133.78元，并自2018年9月1日起至实际给付之日止按月利率5.73‰支付利息。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728.34元，诉讼保全申请费440元由被告张庆迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雷人民陪审员  张志朝人民陪审员  王绍贞二〇一九年十一月五日书 记 员  韩 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2085号申请执行人遵义文元科技有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区官井路官井小区5栋附层单身6、7、8号房。法定代表人王磊。被执行人遵义远磐网络科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区官井路官井花园7号楼2层。法定代表人赵家洋。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初10329号民事判决书，依法受理遵义文元科技有限公司申请执行遵义远磐网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款82447元及利息，并承担案件受理费1002.5元、执行费1100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；有工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意终结该案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0302民初10329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月六日书记员  王世英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11271号   原告：初某，男，1970年10月18日出生，个体户，公民身份号码×××。   被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，住所地鞍山市铁东区南一道街30号。   法定代表人：金某，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古百力律师事务所律师。   被告：赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司，住所地赤峰市新城区王府花园二期48号楼1-301室。   法定代表人：周某1，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古红城律师事务所律师。   第三人：赤峰安麒建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区广场路东侧商贸小区综合楼三楼。   法定代表人：李某，系公司经理。   委托诉讼代理人：周某2，女，1973年5月16日出生，蒙古族，赤峰安麒公司常务副总，公民身份号码×××。   第三人：赵某，男，1972年11月26日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。   原告初某与被告鞍山市东大建筑工程有限公司、赤峰市盛屯天隆房地产开发有限公司、第三人赤峰安麒建筑工程有限公司、赵某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。2019年11月19日，原告初某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告初某撤诉处理。   案件受理费10651元，减半收取计5325.50元，由原告初某承担；鉴定费10000元（已由第三人赤峰安麒建筑工程有限公司预交），由原告初某承担。   审判长 朱 敏   审判员 鲍光玮   审判员 齐智敏     二○一九年十一月十九日   书记员 魏金柱
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1731号申请执行人：曲童，男，1985年6月1日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：滕柏朋，男，1972年4月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：于文玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。关于申请执行人曲童与被执行人滕柏朋、于文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）辽1322民初2977号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年07月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，本案申请标的额为21600元，经过网络查控，被执行人滕柏朋、于文玲无银行存款，经过传统查控，无其他可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1731号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月十九日书记员  李雪峰
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保294号申请人：张xx，女，1976年9月25日出生，回族，住xx市xx区。被申请人：xx销售处。住所地：xx县xx新区河北龙马北侧。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。经营者：谢xx，女，1953年9月29日出生，汉族，住xx县。申请人张xx于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人xx销售处厂内的厂房、车间或同等价值的财产45万元。申请人张xx以中国平安财产保险股份有限公司平安诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人xx销售处厂内的厂房、车间或同等价值的财产45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月五日书记员 李营营
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初5935号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。被告：谢源，男，1986年11月10日出生，汉族，住长葛市文明街市。被告：李佳，女，1984年9月10日出生，汉族，住长葛市。被告：许伟民，男，1978年7月12日出生，汉族，住长葛市。被告：李小瑞，女，1979年9月3日出生，汉族，住长葛市。被告：胡松林，男，1974年9月5日出生，住长葛市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为7870元，保全费5000元，由原告负担。审判员  赵伟锋二〇一九年十一月二十五日书记员  李冰冰
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1653号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。 法定代表人：张元贵，行长。 委托代理人：胡荣华，系该单位员工。 被执行人：上官致长，男，1972年12月21日出生，汉族，住长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与上官致长信用卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初2021号民事判决书已发生法律效力。因上官致长未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年11月4日向本院申请执行。申请执行标的额为19930.11元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有可供执行财产。经查，被执行人系长汀县******教师，其有工资收入，本院已对其工资进行冻结、提取。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人有开户信息，本院已冻结其公积金帐户，目前尚不具备提取条件，未能提取。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前未实现债权。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人上官致长暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12897号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人:宋建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告:王军琪，男，1979年2月4日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告王军琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后,依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了诉讼,被告王军琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金80000元及利息、罚息18075.22元(罚息暂计至2019年9月12日，自2019年9月13日起至实际履行之日止的罚息按《最高额个人借款合同》约定计算)，合计98075.22元；2.判令被告承担实现债权的费用7784元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年7月18日，原告与被告签订编号为“常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2017第30318号”的《最高额个人借款合同》，合同主要内容分别为原告同意向被告发放最高限额8万元的贷款，额度有效期2017年7月18日至2019年7月17日，借款月利率为8.4‰，还款方式根据提款申请。逾期还款按借款利率上浮50%计算罚息，并对违约事件及处理进行明确约定。 被告于2017年7月18日通过手机银行提取贷款8万元，借款期限为2017年7月18日至2018年7月17日，还款方式为按月结息，到期还本。现被告未按约还本付息，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的申请。 被告王军琪未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明:2017年7月18日，被告王军琪（借款人）与原告（贷款人）签订编号为常商银微贷小贷中心粒金薪优贷2017第30318号的《最高额个人借款合同》一份，约定：王军琪可向原告贷款的最高限额为8万元，额度有效期限自2017年7月18日起至2019年7月17日；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为根据借款人提款申请确定；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮50%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定资金存放账户为王军琪名下账号为62×××55，开户银行为常熟农商银行营业部；借款人授权贷款人从上述结算账户按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同的约定归还贷款本息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2017年7月18日，原告依被告王军琪的申请向其发放贷款人民币8万元，借款利率为月利率8.4‰，借款期限2017年7月18日起至2018年7月17日止，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为装修居住场所，每月还款日为20日。 被告王军琪按约支付了1-6期即至2018年1月20日的利息，第7期仅偿还了利息57.58元、罚息163.84元，之后未能偿还借款本息。 截至2019年9月12日，被告王军琪结欠原告借款本金8万元，利息3929.62元、罚息14145.60元。 另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费7784元。 2016年6月28日，被告王军琪向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州市常熟市金仓花园二区19幢为法院诉讼材料、法律文书等的送达地址。 以上事实，有企业信用信息截屏、居民身份证、最高额个人借款合同、常熟农商银行借款借据、贷款还款计划表、还款明细、还款记录单、贷款利息明细表、聘请律师合同、文书送达地址确认书、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原告与被告王军琪签订的《最高额个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告发放借款后，被告王军琪在借款到期后未能按约还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告王军琪支付原告律师费7784元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告王军琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩、举证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王军琪归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元，支付计算至2019年9月12日的利息人民币3929.62元、罚息人民币14145.60元，并支付自2019年9月13日起至实际履行之日止至按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1209元，由王军琪负担于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费2418元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审判员  李丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  于涵 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17895号原告：吴永新，男，汉族，住址河南省商水县，被告：深圳市中粤港投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙东社区南通道爱南路17号一楼，统一社会信用代码91440300053975186D。法定代表人：郭为超。委托代理人：葛远里，男，汉族，住址安徽省凤阳县，系被告公司员工。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告吴永新因个人原因向本院申请撤回对被告深圳市中粤港投资发展有限公司的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴永新撤回对被告深圳市中粤港投资发展有限公司的起诉。案件受理费人民1426元，因简易程序减半收取713元（原告已预交），由原告吴永新承担。审判员 林 洋二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓烨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7781号原告：蔡信海，男，汉族，1976年12月13日出生，住固始县。被告：崔征，男，汉族，1982年3月10日出生，住固始县。本院在审理原告蔡信海诉被告崔征民间借贷纠纷一案中,原告蔡信海称，已与被告达成庭外和解，现向本院提出申请，撤回对被告崔征的诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定裁定如下：准许原告蔡信海撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审判员  王俊仁二〇一九年十一月二十八日书记员  曾呈祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5497号申请执行人邵国柱，男性,1941年11月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人靖艳华，女性,1973年10月10日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6550号民事判决书，受理了邵国柱申请执行靖艳华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：297870.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人靖艳华限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人靖艳华有可供执行的财产。经对申请执行人邵国柱约谈，其未能提供被申请执行人靖艳华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5497号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十五日书记员  孙庆泽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0411执684号之一申请执行人：李新芳，女，1965年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人：任小收，男，1943年6月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：吴新献，男，1963年10月26日出生，汉族，住河南宝丰县。被执行人：吴兵兵，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南宝丰县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司。住所地：平顶山市建设路西段**。关于李新芳、任小收申请执行吴新献、吴兵兵、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年6月22日以（2016)豫0411民初1348-1号民事裁定书查封了被执行人吴新献实际所有的豫Ｄ×××**号出租车一辆。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴新献实际所有的豫Ｄ×××**号出租车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年十一月十一日书记员 赵甜莉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7177号申请执行人：刘艳波，女，汉族，1984年8月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：昆明人人利网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MY2PT55。住所地：云南省昆明市西山区新都商业广场C座5楼。法定代表人：屈祖员。申请执行人刘艳波与被执行人昆明人人利网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明人人利网络科技有限公司已履行5515.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区劳动人事争议仲裁院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2759号 被执行人：李德玲，男，1993年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 关于李德玲犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初14号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李德玲应缴纳罚金人民币6,000元。因李德玲没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李德玲送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人李德玲财付通2583.18元，并将该款项作为本案罚金上缴国库。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人李德玲户籍所在地的四川省宜宾市珙县人民法院进行调查，回复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李德玲消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李德玲限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初14号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2759号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2693号之一 申请执行人：姜小胜，男，1976年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：夏椿英，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人姜小胜与被执行人夏椿英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初8904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人181295元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2693号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4031号原告：徐梅，女，汉族，1972年3月29日出生，中技文化，陆良化工实业有限公司退休工人，住陆良县；被告：程琦麟，女，汉族，1988年I2月18日出生，中专文化，住陆良县；被告：程桂华，男，汉族，1965年10月2日出生，初中文化，陆良县粮贸公司职工，住陆良县；原告徐梅与被告程琦麟、程桂华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐梅和被告程琦麟、程桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梅向本院提出诉讼请求：1.调解或者判决由两被告返还原告借款本金25万元，并按年利率6%支付自2014年10月8日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程琦麟原系同事关系。2014年10月8日，被告程琦麟以资金周转为由，向原告借款10万元，之后被告又向原告借款15万元，2015年3月12日，被告程琦麟向将先后两次借款累计后出具一份借条交由原告持有，约定2015年3月I8日归还。但到期后，被告并未偿还。2015年9月20日，原告找到俩被告，俩被告再次出具了借条一份，承诺2015年11月20日还款15万元，剩余10万元于2016年10月前还清。到期后被告未还款，无奈只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告程琦麟辩称，原告诉称的事实不符合，真实事实是原告自2014年11月7日起多次借钱给她放水。原告当时借钱给她的本金是22.75万元，这25万元是包括利息。2015年3月12日的借条是她写了她父亲的名字，她父亲没有在上面签名。2015年9月20日的借条是原告的老公在旁边拉着她写的，但担保人处的名字也不是她父亲签的。上述款款项与她父亲没有任何关系。被告程桂华辩称，写借条时他没有在场，更没有写过借条，也从未担保过。即便他在借条上签了名，担保期间也已过了。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了二份借条（日期分别为2015年3月12日、9月20日），被告程琦麟围绕答辩理由向本院提交了自已书写的交易明细和借记卡账户历史明细清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对对方当事无异议的证据，即被告程琦麟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的借条，被告程桂华认为他没有在借条上签过名，原告当庭要求对笔迹进行鉴定，但庭审后，原告徐梅又放弃对借条上“程桂华”的笔迹进行鉴定。故本院对被告程桂华没有在借条上签名意见予以采纳，对借条上的其它内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日至2015年8月11日止，被告程琦麟通过银行多次向原告转账共计22.75万元。2015年3月12日，被告程琦麟向原告出具了借条，借条载明：经向徐梅借款25万元整，2013年3月18日还。但被告程琦麟在借条的借款人处写了其父亲“程桂华”的名字。2015年9月20日，被告程琦麟又向原告出具了借条，借条载明：程琦麟于2014年10月8日向徐梅借款贰拾伍万元整，于2015年11月20日先还拾伍万元，剩余拾万元于2016年10月前还清，如还不清除本金外按每月以2分利息计算。另查明：2014年11月11日至2015年5月21日止，被告程琦麟先后四次向原告转账还款共计5000元。本院认为：被告程琦麟向原告出具的借条是其真实意思表示，证实了双方之间的借款合同成立并生效。双方于2015年9月20日约定还款期限分别为2015年11月20日和2016年10月前，但被告程琦麟没有按约返还原告借款，故原告要求被告支付利息的时间只能自被告程琦麟逾期还款之日起，即自2015年11月20日起开始计算。原告要求被告程桂华承担责任，被告程桂华认为他没有在借条上签过名，原告徐梅又放弃对借条上“程桂华”的笔迹进行鉴定，故原告要求程桂华承担责任诉讼请求，不予以支持。被告程桂华认为其不应承担责任的意见，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告程琦麟于判决生效后三十日内返还原告徐梅借款25万元，2015年11月20日至款项还清日止的利息按年利率6%计算支付；二、驳回原告徐梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告程琦麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  高吉林二〇一九年十一月六日书记员  高春雪
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初454号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李建中，男，1983年10月13日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月27日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]208号起诉书指控被告人李建中犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年9月21日20时29分，被告人李建中饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车行驶至石林县100米处，被执勤民警查获。经现场对李建中进行酒精呼气测试，结果为94mg/100ml，之后民警将李建中带至石林县人民医院，请医务人员提取其静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为：李建中血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为113.71mg/100mU乙醇/血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李建中醉酒后驾驶机动车上道路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李建中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处李建中拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人李建中对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建中到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月二十五日书记员  周建超
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2664号原告：武彦红，女，汉族，住芝罘区。被告：山东嘉航聚美健康咨询有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区福星大厦四楼A03。主要负责人：魏娟子。被告：魏娟子，女，汉族，户籍地：山东省昌邑市，现住烟台市福山区。被告：张军，男，汉族，户籍地：烟台市福山区，现住烟台市福山区。原告武彦红诉被告山东嘉航聚美健康咨询有限公司、魏娟子、张军合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告武彦红于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武彦红请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武彦红撤诉。案件受理费减半收取计813元、申请费820元，由原告武彦红负担。审判员  陈春生二〇一九年十一月四日书记员  张丽萍
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2589号 原告：刘永芳，女，1988年1月12日出生，住湖南省宜章县。 委托代理人：谭常亮，湖南宜林律师事务所律师。 被告：胡琼琦，女，1978年7月25日出生，住湖南省宜章县。 被告：李锡海，男，1970年5月10日出生，住湖南省宜章县。 原告刘永芳与被告胡琼琦、李锡海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永芳及其委托代理人谭常亮到庭参加诉讼，被告胡琼琦、李锡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永芳的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元，支付利息13000元，两项合计53000元，（利息从2017年3月1日暂计至2019年10月16日，利息按月利率1%计算）后期利息按照月利率1%另行计算至清偿为止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡琼琦、李锡海未予答辩和提交证据。 查明的事实 经审理查明：2013年9月1日,被告李锡海作为借款人、被告胡琼琦作为担保人向原告刘永芳借款5万元，并出具了借条，约定借款利息按月利率2%计算。经原告催讨，被告胡琼琦分两次向原告刘永芳返还借款1万元。2016年3月1日,被告胡琼琦重新向原告刘永芳出具了“本人胡琼琦，身份证号码：431022197807252841今向刘永芳借款（431022198801125782）借现金肆万元整（￥40000.00无整）每月按1%利息计付，计每月1日应付400.00元整。特此立据。借款人：胡琼琦。2016年3月1日”的借条。被告胡琼琦向原告刘永芳出具借条在只支付了12个月的利息后，就再未支付过利息，也未返还过借款本金。从2017年3月1日至2019年10月16日（共计31.5个月），被告胡琼琦共拖欠原告利息12600元（40000元×1%×31.5个月=12600元）。被告胡琼琦与被告李锡海原系夫妻关系，2019年5月24日登记离婚。 判决的理由和结果 本院认为：被告胡琼琦因资金周转向原告刘永芳借款，未违反法律的规定，依法应予保护。该笔借款发生在被告胡琼琦、李锡海夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告刘永芳请求判令被告胡琼琦、李锡海返还借款40000元，支付利息13000元，两项合计53000元，（利息从2017年3月1日暂计至2019年10月16日，利息按月利率1%计算）后期利息按照月利率1%另行计算至清偿为止，本院予以支持返还借款40000元，支付利息12600元，合计52600元，（按月利率1%计算，从2017年3月1日至2019年10月16日止利息12600元），2019年10月16日后的利息按月利率1%计算至借款清偿之日止，超过部分本院不予支持。被告胡琼琦、李锡海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡琼琦、李锡海在本判决生效后十日内返还原告刘永芳借款40000元，支付利息12600元（按月利率1%计算，从2017年3月1日至2019年10月16日止利息12600元），合计52600元，2019年10月16日后的利息按月利率1%计算至借款清偿之日止； 二、驳回原告刘永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（己减半），由原告刘永芳负担10元，被告胡琼琦、李锡海负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘楠 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4012号原告：纪长安，男，1947年6月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王丹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：田军，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告纪长安与被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告田军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪长安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款37600元及利息（从2015年5月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2011年7月被告因资金周转困难向原告借款4万元。原告于2011年7月4日将4万元现金交付于被告，被告于同日向原告出具借条。后因被告长期未偿还借款，经原告催要被告于2013年5月3日又向原告出具借条并明确两年内还清。而后为拖延还款被告又于2017年3月26日向原告出具借条一份。2019年4月5日被告向原告返还借款2400元，剩余款项至今未偿还。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田军未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告田军向原告纪长安借款4万元，同日原告将4万元现金交付给被告，被告出具借条一份。2013年5月3日，原告向被告索要借款，被告出具借条，承诺两年内还清。2017年3月26日，原告向被告索要借款，被告再次出具借条。2019年4月5日，被告偿还2400元，余款37600元被告重新为原告出具借条。上述所查明的事实，有原告提供的借条四份及庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方的借贷关系依法成立，双方应按约定履行各自义务。现原告已交付出借的款项，被告未按照约定时间即2017年5月3日还清借款，被告已构成违约，应承担违约责任，因此对原告纪长安要求被告田军偿还借款37600元及利息（自2015年5月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告田军于本判决生效后十日内偿还原告纪长安借款本金37600元及利息（计算方式：以37600元为基数，从2015年5月4日起至款项还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，公告费650元，由被告田军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王承东人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一九年十一月十五日书 记 员  连 方