云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019)云0302民初5363号原告李如文，男，1967年9月2日生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人吕延升，男，1996年1月10日生，彝族，住，户籍地云南省宣威市，李如文系其岳父，(特别授权)被告熊富伟，男，1985年12月5日生，汉族，住曲靖市麒麟区，（未到庭）原告李如文诉被告熊富伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李如文的委托代理人吕延升到庭参加诉讼，被告熊富伟经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告一起在潇湘项目中做工，原告系项目工程师，被告系水电工。被告妻子2015年2月分娩，被告因家中资金周转不开，于2015年2月14日向原告借款13000元，约定于2015年3月30日前一次性还清，到期后被告未还清。双方于2015年10月26日再次协定由被告偿还18000元的本息后，以后不再计算利息。现被告迟迟不履行还款义务，原告无奈，只能诉诸法院。请求依法判令：1、请求被告返还原告借款本息共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊富伟经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩的权利。原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明主体资格。2、借条一份，用于证明借款事实。3、还款承诺书一份，用于证明借款金额本息共一万八千元。被告熊富伟经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，并承担逾期未到庭参加诉讼的法律后果。本院认为，上述证据来源合法，客观真实地证明了原告的身份信息，及借款时间、金额，以及被告向原告承诺还款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告熊富伟经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证的权利，并承担举证不力的法律后果。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告与被告系一起在潇湘项目中做工，原告系项目工程师，被告系水电工。被告因家中资金周转不开，于2015年2月14日向原告借款13000元，约定于2015年3月30日前一次性还清。借款期限届满后，被告于2015年10月26日向原告承诺于2015年春节前付清款项本息18000元，之后的不再计算利息。2015年2月14日，被告熊富伟向原告李如文出具《借条》一份，载明“今向李如文借人民币13000元整（大写：壹万叁仟元整）；归还日期在2015年3月20日之前一次性付清。如不在规定日期前付清，连本带利翻一番。借款人：熊富伟签名及按手印；落款时间：2015年2月14日”。2015年10月26日，被告熊富伟向原告李如文出具《还款承诺书》一份，载明“原借潇湘项目李如文工程师私人现金13000.00元，截止今日止双方协定本息18000.00元正，从此以后不再计算利息。双方约定，在今年春节前付还借款￥18000元整。如春节前违约，李工在潇湘项目本人工程款内扣除20000.00元（人民币大写金额：贰万圆整）以抵付借款。借款承诺人：熊富伟签名及按手印。落款时间：2015年10月26日。身份证号：5002251985××××××××”。后经原告多次催要，被告未按时履行偿还借款的义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，提出前述诉求。另查明，被告熊富伟向原告李如文出具的《借条》中，双方所确定的借款本金金额为人民币13000元。《还款承诺书》约定的本息18000元（其中：本金为13000元；利息为5000元）。另外，作为双方在发生借款交易行为的时候，未约定借款履行期间内的利率及逾期的利率，但在《还款承诺书》中约定了利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本案中的被告熊富伟以家中资金周转不开为由向原告李如文借款，并向原告李如文出具了相应借款的《借条》，约定了具体的还款期限，系原、被告双方当事人的真实意思表示，已履行完毕，未违反相关法律的禁止性规定，系合法的借贷关系，债务应当清偿。对于原告李如文诉求“要求被告熊富伟偿还借款本金人民币13000元”的主张，于法有据，理由成立，本院依法予以支持。对于原告诉求“要求被告承担5000元的利息”的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”、第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”的规定，本案中的被告熊富伟在向原告李如文出具《还款承诺书》时，明确承诺向原告李如文支付了相应的利息5000元，且原告李如文对该利息的承诺视为默认【起算时间为2015年3月21日，结算时间为2015年10月26日，共计7个月零5天（即219天），以本金13000元为基数，每天的利息为5000元÷219天=22.83元，且按照月利率3%计算，每天的利息为13000元×3%÷30天=13元，219天的利息为13元×219天=2847元】，但被告熊富伟对该利息的承诺超出了年利率36%的规定，对于超出部分的利息2153元，依法不予支持。对于原告诉求“要求被告支付利息5000元”的主张，理由不能完全成立，本院依法不予完全支持，本院依法予以支持的是：以借款本金13000元为基数，按月利率3%计算自2015年3月21日起至2015年10月26日止的利息为2847元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告熊富伟偿还原告李如文借款本金人民币13000元，并以借款本金13000元为基数，按月利率3%计算自2015年3月21日起至2015年10月26日止的利息2847元。二、驳回原告李如文的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告熊富伟承担。（原告已交纳，执行时由被告一并支付给原告）上述款项于判决生效后三十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  甘志国人民陪审员  何 蕾人民陪审员  张 安二０一九年十一月二十五日书 记 员  张纬平