wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11155号原告：阜阳市骏达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济开发区京九办事处新安大道1036号东风风行汽车4S店1#102室，统一社会信用代码91341200396123946A(1-1)。法定代表人：周侠，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：张亚伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告阜阳市骏达物流有限公司（以下简称骏达公司）与被告张亚伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告骏骏达公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告张亚伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏达公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判令被告向原告支付拖欠的挂靠管理费2400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，原、被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号皖Ｋ×××××1号车辆于的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。但在2018年1月份后，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张亚伟未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年9月1日，骏达公司（甲方）与张亚伟（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有皖Ｋ×××××1的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张亚伟于2018年1月份己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司两年管理费2400元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张亚伟未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费2400元的诉讼请求，本院予以支持；被告张亚伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏达物流有限公司与被告张亚伟于2017年1月5日签订的《车辆挂户经营协议》；二、被告张亚伟于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费2400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张亚伟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 靖附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3508号原告:安庆市宜秀区安驰轮胎经营部，住所地安庆市宜秀区。经营者：张够君，男，汉族，1967年9月28日出生，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：徐建锋，该公司员工。被告:张继方，男，住安徽省安庆市宿松县。被告:张荣华，男，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告安庆市宜秀区安驰轮胎经营部与被告张继方、张荣华买卖合同纠纷一案中，原告安庆市宜秀区安驰轮胎经营部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市宜秀区安驰轮胎经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市宜秀区安驰轮胎经营部撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆市宜秀区安驰轮胎经营部负担。审判员  马惠雯二〇一九年十一月十八日书记员  马珺瑜附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2154号之一申请人李明，男，1959年3月15日生，汉族，住辉县。被执行人李旭，男，1971年9月15日生，汉族，住辉县。李明申请执行李旭民间借贷纠纷一案，申请人李明依据生效的本院(2019)豫0782民初1993号民事判决书，于2019年5月31日向我院申请执行,本院依法向被执行人李旭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款420000元，按年利率24%支付至借款本金323077元还清之日止的利息（其中80769.25元从2017年11月2日开始计息、其中80769.25元从2017年12月4日开始计息、其中161538.5元从2017年12月23日开始计息），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3800元、保全费2620元、执行费6200元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李旭名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人李旭名下存款13500元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十六日书记员  周卓
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1117号 上诉人（原审起诉人）徐家太，男，1950年3月10日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人徐家太诉四川省人民政府要求支付薪酬待遇一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徐家太不服一审裁定，上诉称，2015年媒体报道称四川省人民政府调整村组干部报酬，新标准从2016年1月1日起执行，后村干部报酬发放到位，但组干部直到2017年2月才发放到位，且标准未达到公布的标准，故不服一审裁定，提起上诉，请求：撤销原裁定，依法裁定立案受理，以保护上诉人的合法权益。 本院认为，徐家太提起本案行政诉讼，请求法院判令四川省人民政府向其支付村民小组组长的薪酬待遇。其诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，其提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定不予立案，裁判结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 李  旭 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十一月二十日 书记员 魏 葭 陵
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7522号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：金国标，男，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告金国标金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告金国标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即归还原告贷款本金140000元，利息3050.51元，罚息34.29元（暂算至2019年7月20日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止），并支付原告实现债权律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中明确第一项诉讼请求中：罚息34.29元为复利34.29元；利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止为复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止。 经审理查明：被告在原告处开卡，帐（卡）号为62×××20。2018年7月11日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为(20100000)浙商银小合网字（2018）第05641号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为140000元，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月11日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××20；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年7月11日，原告向被告发放贷款140000元。截至2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金140000元，利息3050.51元，复利34.29元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。 以上事实有原告提交的借款合同、数字签名验证报告、个人存款查询打印明细账、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金国标于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年7月20日借款本金140000元，利息3050.51元，复利34.29元（自2019年7月21日起至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算，自2019年7月21日起至实际清偿之日止的利息复利以未归还利息为基数按合同约定利率计算）； 二、被告金国标于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1606元，由被告金国标负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国标于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张晓烨
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0321民初2440号原告：张海辉，男，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘云龙，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被告：马翠雪，女，1986年6月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。原告张海辉与被告刘云龙、马翠雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告以与被告自行和解为由于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，张海辉申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张海辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  付云升二〇一九年十一月十五日书记员  汪云凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6436号原告：苗春明，男，住辽宁省法库县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成,系该公司董事长。原告苗春明与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗春明到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告从2017年11月28日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金13483.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款386360元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2013年11月16日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院作出民事判决书判决被告向原告给付2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2013年11月16日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金13483.96元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苗春明2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金13483.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，因适用简易程序，减半收取69元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费138元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保258号申请人：李占国，男，1956年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：钱爱苹，女，1959年9月25日出生，汉族，住武汉市东西湖区。申请人李占国于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人钱爱苹名下银行存款共计348320元或其他等值财产。担保人武汉康瑞药业有限公司以自有房产为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人李占国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人钱爱苹名下银行存款共计348320元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。二、查封担保人武汉康瑞药业有限公司位于洪山区青菱乡光霞村的房屋，查封期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月二十六日书记员  王君谦
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0203民初1652号原告：杜帮清，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被告：冶钢集团有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道316号。法定代表人：汪可，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨介先，该公司员工。原告杜帮清诉被告冶钢集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜帮清，被告冶钢集团有限公司的委托诉讼代理人杨介先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜帮清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20439.84元，并从2000年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的费用直至货款全部结清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年9月6日，原告自筹资金、自负盈亏承包经营冶钢集团实业总公司兴育服务部（以下简称“兴育服务部”），并对被告设立的冶钢集团工程有限公司供应工程材料。冶钢集团工程有限公司2000年1月的应付账款明细账显示差欠原告货款20439.84元。为讨要货款，原告一直向被告反映情况，被告总以自己内部账目不清为由进行搪塞。被告冶钢集团有限公司辩称，原告仅凭2000年1月的冶钢集团工程有限公司应付账款资料向我公司主张货款依据不足，且原告的诉请超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1996年9月5日，杜帮清与兴育服务部签订《合同协议书》，约定由杜帮清承包经营兴育服务部，杜帮清自筹资金、自负盈亏；杜帮清每年向兴育服务部上交7500元等。承包期间，杜帮清按照冶钢集团工程有限公司的要求供应了货物若干，冶钢集团工程有限公司结算了部分货款，但因历史原因未能结算完毕。为此，杜帮清多年来反复联系冶钢集团工程有限公司、冶钢集团有限公司领导、负责人员等反映情况，要求支付欠付货款，但一直未得以解决。在催要货款的过程中，冶钢集团有限公司将冶钢集团工程有限公司的应付账款明细账原件提供给杜帮清，其中的2000年应付账款明细账显示该公司欠付兴育服务部20439.84元。另查明，兴育服务部已注销，该服务部负责人王国强证实杜帮清自1996年起承包经营兴育服务部，冶钢集团工程有限公司欠兴育服务部的货款两万多元属于杜帮清个人所有。冶钢集团工程有限公司系冶钢集团有限公司设立的一人有限公司，该公司已于1999年9月3日注销。庭审中，冶钢集团有限公司自认冶钢集团工程有限公司的债务由其承担。本院认为：杜帮清主张其在承包兴育服务部期间与冶钢集团工程有限公司之间形成买卖合同关系，并提供了《合同协议书》、银行进账单、应付账款明细账、情况反映、证人证言等证据予以证实。经庭审查实，兴育服务部或杜帮清未与冶钢集团工程有限公司签订书面合同，杜帮清也无法提供送货单、收货单、结算单等单据。兴育服务部与冶钢集团工程有限公司均隶属于冶钢集团有限公司。在交易对象熟悉的情况下，交易双方相对容易出现不规范的交易行为。本案的关键性证据冶钢集团工程有限公司应付账款明细账，系冶钢集团有限公司在杜帮清催要货款的过程中交予杜帮清的，该证据理应真实有效。综合考虑本案的交易背景，并结合本案的证据，可以认定杜帮清与冶钢集团工程有限公司之间的买卖合同关系成立，欠付的货款金额以冶钢集团工程有限公司应付账款明细账记载的20439.84元为准。由于买卖双方对付款时间未作约定，事后又未就此达成补充协议，故冶钢集团工程有限公司应当在收到货物的同时支付货款。冶钢集团工程有限公司在收到杜帮清提供的货物后长期拖欠货款的行为构成违约，杜帮清因此主张以欠付货款20439.84元为基数按照年利率6%自2000年1月1日起支付资金占用期间的费用直至货款全部结清之日止。杜帮清的上述主张系参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定作出的，与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的逾期付款违约金并不相符。杜帮清主张的资金占用期间的费用实质是逾期付款违约金，其表述明显有误。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。杜帮清主张按年利率6%的标准计算并未超过该司法解释中规定的逾期付款违约金计算标准，本院予以支持。冶钢集团工程有限公司现已注销，其股东冶钢集团有限公司在庭审中自认冶钢集团工程有限公司的债务依法由其承担。因此，杜帮清要求冶钢集团有限公司履行支付货款及逾期付款违约金的义务于法有据，本院予以支持。冶钢集团有限公司抗辩称杜帮清的诉请超过诉讼时效。根据庭审查明的事实，杜帮清多年来一直在向冶钢集团有限公司主张权利，诉讼时效期间应当适用中断的法律规定重新开始计算。因此，冶钢集团有限公司的上述抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，判决如下：被告冶钢集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杜帮清货款20439.84元及逾期付款违约金（以20439.84元为基数按照年利率6%自2000年1月1日起计算至货款全部结清之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由被告冶钢集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  汪敬华二〇一九年十一月十九日书记员  徐珊珊
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4481号 原告：梁庆斌，男，1957年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：宋子刚，男，1975年3月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：唐秀英，女，1973年10月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告梁庆斌与被告宋子刚、唐秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 原告梁庆斌处向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付土地承包款27000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月5日，二被告承包原告的土地2公顷，每公顷13500元，二被告给原告出具欠条一枚，约定卖完花生后还款，后经原告多次索要，二被告至今未给付承包款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不同意补缴诉讼费以及公告费，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梁庆斌的起诉。 案件受理费475元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘虹玫 人民陪审员王连孝 人民陪审员管丽梅 二〇一九年十一月三十日 书记员 苗                   壮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林志聪，男，1987年10月4日生，住山西省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志聪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林志聪系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计105,660.46元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初11321号原告：夏雪娇，女，1988年11月19日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：毛磊，男，1989年6月24日生，汉族，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告夏雪娇与毛磊民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案受理。原告夏雪娇于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告夏雪娇自愿申请撤回对本案的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告夏雪娇撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取）由原告夏雪娇负担。审判员  王永红二〇一九年十一月二十五日法官助理简露芸书记员万玲琳
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2535号张超：被执行人张超罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2010年12月16日将该款转付给宁江区法院。至此，宁江区法院向本院申请执行的2010吉0702刑初493判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2367号 申请执行人：张士保，男，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：韦学东，男，汉族，1960年9月10日出生，住安徽省临泉县。 张士保与韦学东劳务合同纠纷一案，（2019）皖1221民特49号民事裁定书书确认韦学东应支付张士保工时费人民币160000元。因韦学东未履行生效法律文书，张士保于2019年8月12日向本院申请执行。 本院在执行张士保与韦学东劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人韦学东送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月14日和2019年10月21日查询被执行人韦学东的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人韦学东督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人韦学东暂无财产可供执行，申请执行人张士保认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨世瑞
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3465号 申请执行人：秦琴，女，1989年10月29日出生，汉族，住成都市。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1540（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：季强。 本院在执行秦琴申请执行北京华数康数据科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初3465号民事解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1169号申请人:张红莲,女性,412727198003140045,住临沂市罗庄区。被执行人:刘玉照,男性,41132219820709295X,住威海市文登区。被执行人:威海盈联贸易有限公司,住所地威海市文登区龙山办事处河右路98号。申请执行人张红莲与被执行人刘玉照、威海盈联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5086号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人将房屋抵顶给申请人，被执行人负担执行费5165元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5086号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李福春审 判 员 王世文审 判 员 张培文二〇一九年十一月二十九日书记员代 学 斌
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1531号上诉人（原审被告）：泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会，住所地：泽州县大东沟镇贺坡村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某1，任村委主任。委托诉讼代理人：原某，山西慎到律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某2，山西慎到律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，男，1967年5月23日生，汉族，河南省林州市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董某，山西晋君律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，山西晋君律师事务所律师。上诉人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会（以下简称贺坡村委会）因与被上诉人徐某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初1636号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人贺坡村委会的上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实与理由：被上诉人不能说明其干了村里哪些工程，没有工程量签证、没有工程合格报告、决算报告，一审也没有对工程进行鉴定，故一审认定事实不清、证据不足。被上诉人徐某辩称：本案工程款已经过结算，债权债务关系明确，不需要鉴定和实地测量，应当驳回上诉、维持原判。徐某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告贺坡村委会支付原告剩余工程款128768.5元；2、请求人民法院判令被告按年利率4.9%支付自2012年1月1日起至还清款项止的逾期利息（截止2019年6月30日利息为47322.43元）；案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告徐某于2006年为被告贺坡村委会村的街道、进村公路硬化等工程进行施工，截止2011年年底被告贺坡村委会应当支付原告徐某工程款144403.5元。2012年1月30日被告为原告出具欠据一支。此后原告徐某与被告原村委支部书记李红成多次联系还款，至今尚欠128768.5元未支付，故原告徐某诉至法院。一审法院认为，原告于2006年为被告贺坡村委会对村里街道、进村公路硬化等工程进行施工，事实清楚，证据充分，双方存在建设工程施工合同关系，由此形成的债权债务关系明确。贺坡村委未足额清偿欠款，属违约行为，原告主张被告应当清偿剩余工程款，理由正当，对原告对该欠款的主张一审法院依法予以支持。原告主张按照年利率4.9%计算逾期利息，因双方未明确约定，对原告该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。被告现任主任当庭提出重新鉴定或重新测量工程量，但至今既未提交书面申请，也不配合丈量相关工程数据，其抗辩理由不能成立，一审法院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会于本判决生效后三十日内向原告徐某支付所欠剩余工程款128768.5元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3822元，原告已预交，减半收取，由被告泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会负担1911元。二审中，上诉人围绕上诉请求未提供新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。2012年1月30日上诉人向被上诉人出具欠据，加盖有上诉人的公章，双方之间债权债务法律关系明确，上诉人应当承担涉案债务。上诉人对欠据的真实性提出异议，但未提供充分证据予以反驳。因双方已经对工程款予以结算，上诉人提出重新鉴定于法无据，不予支持。上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3822元，由上诉人泽州县大东沟镇贺坡村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇一九年十一月十三日书记员 吕 倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2990号申请执行人：贵州湘隆物资有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：宁小文，系公司总经理。委托代理人：熊蓉敏，系贵州驭龙律师事务所，特别授权代理。被执行人：兴义市金州黔能工贸有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。法定代表人：林德游，系公司总经理。委托代理人：杨秀和，系兴义市金州黔能工贸有限公司，特别授权代理。关于贵州湘隆物资有限公司请执行兴义市金州黔能工贸有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2019年11月18日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人兴义市金州黔能工贸有限公司偿付申请执行人贵州湘隆物资有限公司货款344457元及案件受理费3233元，两项共计347690元，该款已于2019年11月18日偿付88133.62元（通过法院冻结划扣被执行人银行账户支付申请人）,余款259556.38元被执行人定于2019年12月28日前偿付案件款货款15000元；于2020年1月28日前偿付案件款货款15000元；于2020年2月至2020年6月共五个月，每月28日前偿付案件货款38000元；余款于2020年7月28日前一次性偿付完毕；二、本案申请执行费5115元由被执行人承担（本院通过冻结划扣被执行人银行账户款币交付）；三、申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息和其它执行请求；四、申请执行人贵州湘隆物资有限公司于2019年11月18日撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2301执2990号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年十一月十九日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28354号原告：杨阳，女，汉族，1989年12月17日出生，住河南省淅川县。被告：朱潮国，男，汉族，1990年4月20日出生，住郑州市经济技术开发区。原告杨阳与被告朱潮国民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告朱潮国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱潮国偿还借款32000元及利息（自2018年8月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告朱潮国向原告借款3万元，并出具借条一份。2018年9月23日又通过微信向原告借款2000元，后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：借条、微信转账记录。朱潮国既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱潮国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年8月21日，朱潮国向杨阳出具借条一份，载明：今借杨阳3万元整，于2019年8月21日前分五次还清。2018年9月23日，杨阳又通过微信转账向朱潮国支付2000元。2019年10月15日，杨阳以被告朱潮国未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据朱潮国出具的借条、微信转账记录及庭审笔录等，可以认定原告杨阳与被告朱潮国之间的借贷关系成立。被告朱潮国借款后未及时还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现杨阳要求朱潮国偿还借款32000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于要求朱潮国支付利息的请求，因双方未作约定，故本院按年利率6%标准自2019年10月15日起予以支持。被告朱潮国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱潮国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨阳借款32000元及利息（以32000元为基数，自2019年10月15日起按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）。如果被告朱潮国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由被告朱潮国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十七日书记员  袁庆霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5362号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行被执行人：麦凤鸣申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人麦凤鸣信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4565号民事判决书，被执行人应支付100222.55元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因电话空号退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下存款111.06元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托佛山市禅城区人民法院查询，其在佛山市无房产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十五日书记员  张亚萍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7233号原告：李春连，女，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：秦容，女，1986年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告李春连与被告秦容健康权纠纷一案中，原告李春连于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春连在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春连提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春连负担。审 判 员  李 化二〇一九年十一月二十五日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9800号之一申请执行人：陆学勇，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：张龙，男，1985年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。关于陆学勇与张龙民间借贷合同纠纷一案（2019）京0112民初16984号民事调解书已经发生法律效力，陆学勇向本院申请执行，要求张龙支付陆学勇借款等共计人民币3.195万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人张龙名下银行账户内无可供执行余额；已查封被执行人张龙名下车牌号为XXX机动车一辆，但未实际控制；未发现被执行人张龙名下有房产、股权、债券等；已将张龙纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张龙无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月二十五日书记员  牛 蕊
安徽省合肥市肥西县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0123执3147号李欢：你与董勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人董勇于2019年11月08日向本院申请强制执行，本院于2019年11月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿董勇各项损失53456.66元；2、执行费702元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知。二〇一九年十一月八日()联系人：黄邓明联系电话：0551-68298133本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 (2019)苏0509刑医解2号 申请人顾七荣，男，1962年11月28日生，汉族，住苏州市吴江区。系被申请人顾诚父亲。 被申请人顾诚，男，1992年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。现在苏州市广济医院接受强制治疗。 本院于2019年3月28日作出(2019)苏0509刑医1号强制医疗决定书，决定对被申请人顾诚强制医疗。现申请人顾七荣申请解除对顾诚的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 经查，根据苏州市广济医院对顾诚的诊断评估报告，被申请人顾诚病情稳定，幻觉、妄想等精神病性症状得到有效控制，对之前伤人行为表示懊悔。目前无危害他人的危险性行为或可能。可在家属保证其按时规律服药及尽到监护义务的前提下办理出院手续。申请人顾七荣同意由其对顾诚严加看管和治疗。 本院认为，被申请人顾诚经治疗后病情已缓解，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。申请人要求对被申请人顾诚解除强制医疗的申请成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 解除对被申请人顾诚的强制医疗。 审 判 长  洪永洋 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  杨荣泉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王文州 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条【强制医疗的解除】强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初923号原告：戴华，女，1974年10月11日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：谭玥玫，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃升融房地产开发有限公司，住甘肃省兰州市皋兰县忠和镇大砂沟。法定代表人：郭峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：富彬茹，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景雅，系公司法务。本院于2019年9月3日受理原告戴华诉被告甘肃升融房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案由本院审判员刘建忠独任审理，原告戴华委托诉讼代理人谭玥玫，被告甘肃升融房地产开发有限公司委托诉讼代理人富彬茹、张景雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现诉请：1.判令被告向原告返还部分购房款100000元；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金541489元；（1、2两项共计641489元）3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年被告在销售保利.领秀山的商品房时告知原告第11幢103号房的房屋建筑面积为313.56平方米、房屋单价为每平米9022.51元，房屋最终售价为2829098元。原、被告签订合同后，原告经实地测量房屋配套绿化面积远未达到142.4平方米。原告多次与被告协商交房及绿化面积不足等问题，但被告一直推脱不予解决。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称，1、答辩人履行合同中不存在违约，答辩人向被答辩人交付的房屋符合合同约定，被答辩人要求返还购房款没有事实及法律依据。答辩人所附赠的绿化面积系该商品房规划建设后实际形成的，赠送给被答辩人的专有面积部分，不作为房屋销售价格的计价依据。答辩人向被答辩人交付的房屋面积符合双方合同约定面积，无违约情形。2、答辩人向被答辩人履行交房义务符合双方约定的期限，被答辩人未办理交房手续系被答辩人自身原因，依据双方约定视为房屋已经交付，答辩人不存在逾期交房的违约行为，被答辩人主张要求支付逾期交房违约金541489元的主张无法律依据，应当驳回。合同约定答辩人应当于2017年11月30日前使涉案房屋验收合格并交付被答辩人，答辩人于2017年11月25日向被答辩人发出《交房通知书（住宅）》一份，于2017年11月29日向兰州市皋兰县城乡建设管理局将房屋竣工验收备案完毕，房屋已符合交房条件。通知被答辩人于2017年11月30日前，办理交房手续，被答辩人未于该时间前来办理，视为被答辩人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付被答辩人，因此，答辩人不存在违约情况。经审理查明，2016年被告在销售保利.领秀山的商品房时告知原告第11幢103号房的房屋建筑面积为313.56平方米，房屋单价为每平米9022.51元，房屋总价款为2829098元。同时约定被告于2017年11月30日前向原告交房，现原告以房屋绿化面积远未达约定面积为由，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方对所销售房屋的基本信息在《商品房买卖合同》中有明确、具体的约定，原告主张的绿化面积并未在《商品房买卖合同》中约定，原告所主张的绿地属于赠与原告的专有部分，因此原告的该项诉讼请求无事实依据。其次，被告于2017年11月25日向原告发出《交房通知书（住宅）》一份，于2017年11月29日向兰州市皋兰县城乡建设管理局将房屋竣工验收备案完毕，房屋已符合交房条件，被告通知原告于2017年11月30日前，办理交房手续，原告该时间没有前来办理，视为原告同意该商品房已符合交付条件，房屋已实际交付，被告已经全面、适当履行合同义务，故原告要求被告支付违约金541489元的诉讼请求不能成立。综上，原告向本院提交的证据不能形成证据链以证明其主张，应承担举证不利的后果，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告戴华的诉讼请求。案件受理费已减半收取5107元，由原告戴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘建忠二〇一九年十一月二十六日书记员  杨景辉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4957号 原告:陈兵,男,1984年11月7日生,汉族,户籍地安徽省泾县，现住安徽省明光市。 被告:封琪雨，男，1964年5月13日生,住上海市杨浦区。 原告陈兵诉被告封琪雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，案件受理后原告陈兵于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，请求对被告封琪雨的家庭共有房产【沪（2019）宝字不动产权第047805号，坐落在上海市宝山区】予以查封，保全价值82.1万元或者82.1万元的等值财产予以查封、冻结。原告陈兵已经提供担保。 本院经审查认为，原告陈兵的申请符合法律规定。依照>第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 对被告封琪雨的家庭共有房产【沪（2019）宝字不动产权第047805号，坐落在上海市宝山区】予以查封，保全价值82.1万元或者82.1万元的等值财产予以查封、冻结。 诉讼保全费4540元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周反修 二〇一九年十一月三日 书记员  梁 线
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2714号原告：方正县一家人物业管理有限公司。地址：方正县方正镇博汇小区1-1-302。法定代表人：吕洪德。职务：经理。被告：刘国强，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住方正县。原告方正县一家人物业管理有限公司与被告刘国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告方正县一家人物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县一家人物业管理有限公司自愿撤回对刘国强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方正县一家人物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由方正县一家人物业管理有限公司负担。审判员  刘威二〇一九年十一月二十七日书记员  赵剑
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2745号 上诉人（原审被告）：曾金狮，男，1958年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：陈乌美，女，1960年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 俩上诉人委托诉讼代理人：曾珍宝，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：潘金森，男，1957年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：潘妹金，女，1986年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人曾金狮、陈乌美因与被上诉人潘金森民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人曾金狮、陈乌美委托诉讼代理人曾珍宝、被上诉人潘金森及其委托诉讼代理人潘妹金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾金狮、陈乌美上诉请求：本案借条是无效的，上诉人虽有向潘金森出具６万元的借条，但潘金森并无支付６万元款项。 潘金森辩称，曾金狮、陈乌美共向其借款36万元，其中借款30万元的已经判决。本案借现金6万元，不但有曾金狮出具的借条，且向其催讨的短信回复也承认该借款，应驳回其上诉，维持原判。 潘金森向一审法院起诉请求：依法判令曾金狮、陈乌美偿还借款6万元及其自2015年2月21日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2015年2月20日，曾金狮以生意周转需要为由向潘金森借款6万元，并出具借条一份。约定借款月利率为2%，借款期限一年，还款日期为2016年2月20日。借款期限届满，经潘金森多次催讨，但曾金狮百般推诿，至今仍未返还。上述债务发生在曾金狮、陈乌美夫妻关系存续期间产生，曾金狮所借款项用于夫妻共同生产经营生意，所得利益用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，陈乌美依法应共同承担还款义务。现致讼法院，请求判如所请。 一审法院认定事实：2015年2月20日，曾金狮、陈乌美共同至潘金森家中借款，并向潘金森借得现金6万元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限一年，时由曾金狮出具借条一份交由潘金森收执。另查明，曾金狮与陈乌美系夫妻关系，属于事实婚姻关系。案经审理，因曾金狮、陈乌美未到庭，致本案无法调解。 一审法院认为，曾金狮向潘金森借款6万元未还，有其向潘金森出具的借条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。潘金森主张曾金狮应当偿还借款6万元及其自2015年2月21日起至还款之日止按月利率24%（折算为月利率2%）计算的利息，未超出双方约定及法律规定的许可范围，符合法律规定，予以支持。陈乌美与曾金狮共同前往潘金森家中借款并借得相关款项，视为具有共同举债的意思表示及合意，且本案债务发生在陈乌美与曾金狮夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，陈乌美依法应承担共同偿还的责任。因曾金狮、陈乌美未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，作出判决：曾金狮、陈乌美应于本判决生效之日起五日内向潘金森偿还借款6万元及其自2015年2月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元，由曾金狮、陈乌美负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，曾金狮对其向潘金森出具的借条的真实性并无异议，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果。故本院对曾金狮、陈乌美以本案借条是无效的，上诉人虽有向潘金森出具６万元的借条，但潘金森并无支付６万元款项的上诉主张，不予支持。原判认定曾金狮向潘金森借款6万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾金狮向潘金森借款6万元尚未偿还，依法应承担偿还该借款本息的民事责任；因本案债务发生在陈乌美与曾金狮夫妻关系存续期间，且借款数额没有超出家庭日常生活所需的范围，故原判认定本案债务为夫妻共同债务是正确的，陈乌美依法应承担共同偿还本案债务的民事责任。 综上所述，曾金狮、陈乌美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2689元，由曾金狮、陈乌美负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林毅青 附本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2508号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：占美兰，女，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人占美兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人85672.66元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2508号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5433号 申请人：陈洪明，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：詹成根，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝华，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：戴佳佳，女，1991年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师。 原告（反诉被告）戴佳佳与被告（反诉原告）陈洪明房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈洪明向本院申请对被申请人戴佳佳名下位于厦门市集美区××室的房屋予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈洪明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人戴佳佳名下位于厦门市集美区××室的房屋予以查封。 案件申请费5000元，由申请人陈洪明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1040号罪犯吴明明，男，汉族，1988年8月3日出生于黑龙江省北安市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2013年5月16日作出（2013）克东刑初字第38号刑事判决，认定罪犯吴明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）齐刑抗字第4号刑事判决，认定罪犯吴明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年1月11日起至2022年1月10日止。2016年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2017年12月7日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑八个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴明明在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴明明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴明明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月至2019年3月考核积分达到2057分，给予表扬3次，结余积分257分，其中年度积分1207分；吴明明表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴明明自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴明明的刑罚，减去有期徒刑六个月七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月11日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2507号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人季辉，男，1983年5月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人丁清兰，女，1964年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人丁清民，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人丁超，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人季辉、丁清兰、丁清民、丁超借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人季辉、丁清兰、丁清民、丁超发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人季辉、丁清兰、丁清民、丁超履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日对被执行人季辉、丁清兰、丁清民、丁超的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人季辉、丁清兰、丁清民、丁超的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2507号限制消费令，对季辉、丁清兰、丁清民、丁超限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权90,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初358号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的90,000.00元债权，应由被执行人季辉、丁清兰、丁清民、丁超继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2180号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：张振华，男，1900年8月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘丹，女，1988年7月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：吴林涛，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘洁，男，1989年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张桥，男，1988年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张振华、刘丹、吴林涛、刘洁借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5648号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张振华、刘丹、吴林涛、刘洁未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,595.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人张振华、刘丹、吴林涛、刘洁发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对张振华、刘丹、吴林涛、刘洁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,211.46元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款2,894.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张振华、刘丹、吴林涛、刘洁的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2180号限制消费令，对被执行人张振华、刘丹、吴林涛、刘洁限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195,383.54元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5648号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的195,383.54元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1892号原告：垫富宝投资有限公司，住所地邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。被告：张家口市开宇机械制造有限公司，住所地张家口经济开发区姚家庄镇姚家庄村。法定代表人：王新宇，该公司经理。被告：王新宇，男，1969年4月17日出生，汉族，住张家口市桥东区。被告：左秀峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。原告垫富宝投资有限公司与被告张家口市开宇机械制造有限公司、王新宇、左秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告垫付款本金76349.04元；2、请求法院判令三被告向原告支付违约金7999.9元以及迟延履行金6460.32元；3、由三被告承担本次诉讼的全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2016年6月2日原告与被告一签订了垫付卡领用合约，合约中明确约定了垫付卡的使用情况、还款日期、违约责任以及管辖法院等事项，与此同时被告二、被告三签订了承诺函LS2为被告一提供担保。此后被告一使用原告提供的垫付卡消费共计80000元，到还款日期后只还款3650.96元，对于其余欠款至今也未偿还。被告要求收款方会员将被告在此虚假消费套现所得现金转给被告，其行为给原告造成了巨大的经济损失。此后原告多次找三被告协商解决还款事宜，但三被告总以各种理由推脱拒绝还款。原告认为三被告的共同行为已严重的损害了原告的合法权益，故三被告应对原告承担连带还款责任。现原告为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。本院根据原告提供的送达地址及联系电话向被告送达应诉手续，但未联系上，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费2070元，退回原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月十二日书记员  张雪轩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2791号 原告：戴甲平，男，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址湖南省武冈市，现住洞口县。 被告李小平，男，1964年5月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告戴甲平与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴甲平到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告戴甲平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢筋款６万元及滞纳金3000元。事实与理由：被告于2016年在原告处购买了钢材，下欠6万未给付；2018年7月8日，双方进行了结算，协议了还款时间及支付的金额等方式，后在约定的时间内被告以各种理由拒绝给付，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 被告李小平未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原被告结算的欠条等书证，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证权利。经本院依法审核，原告所提交的被告签名的欠条，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因经营建材，被告因承建了洞口茶铺管理区的木达公司厂房，需一批钢材，期间，被告于2016年夏天开始陆续在原告处进行了购买钢材，至2018年7月8日，经结算，下欠原告钢材款6万未付；双方就款项的给付达成了协议，约定“今欠到总站戴甲平钢筋款陆万元，欠款人李小林，于2018年７月14日付清叁万元，如不按时付清按总款加５％加付”。由被告李小平签名确认,此后经原告多次催收,被告拒不给付，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李小平在原告处购买货物后经结算并书写了欠条等还款协议签名确认，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告收取了原告的货物后尚有６万元货款未支付，构成了违约方，被告理应支付相应的货款，本案中，双方约定“于2018年７月14日付清叁万元，如不按时付清按总款加5％加付”，应视为违约金，故对原告要求被告支付原告货款的诉讼请求本院予以支持。被告李小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小平于本判决发生法律效力之日起一个月内给付原告戴甲平货款60000元及违约金3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费687元，由被告李小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺远林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4200号申请执行人：孙某，女，1971年7月6日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘某，男，1971年5月4日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初4492号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘某名下的公积金予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月十九日书记员  常自然
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2120号 申请执行人：孟凡义，住开鲁县。 被执行人：阿木日加力根，住开鲁县。 被执行人：哈斯高娃，住开鲁县。 申请执行人孟凡义与被执行人阿木日加力根、哈斯高娃借款合同纠纷(2018)内0523民初1569号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月24日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金鹏
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7523号 原告：浙商银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市高新区文康路128号、扬帆路555号。 负责人：潘华枫，行长。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，浙商银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：郑晓明，男，1982年5月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行与被告郑晓明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘元昌到庭参加诉讼，被告郑晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即归还原告贷款本金189975.2元,利息3446.9元,罚息1733.45元,复利93.81元（暂算至2019年7月10日，之后利息、罚息按合同约定计算至实际履行之日止）,并支付原告为实现债权支出的律师费2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审过程中明确变更第一项诉讼请求为立即归还原告贷款本金189975.2元，利息3365.89元，罚息81.26元，复利21.28元（暂算至2019年7月10日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；并支付原告为实现债权支出的律师费2500元。 经审理查明：被告在原告处开卡，卡号为62×××13。2019年5月25日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20100000）浙商银小合网字（2019）第04242号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为190000元，借款期限自2019年5月25日起至2021年5月25日；借款年利率为14.2%；结算账号为62×××13；还款方式为等额本息；还款日为每月10日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2019年5月25日，原告向被告发放贷款190000元。截至2019年7月10日，被告尚欠本金189975.2元，利息3365.89元，罚息81.26元，复利21.28元。原告为实现债权，支出律师代理费2500元。审理过程中，原告明确以起诉的方式主张借款提前到期，本案起诉状副本于2019年9月20日送达被告。 以上事实有原告提交的借款合同、数字签名验证报告、个人存款查询打印明细账、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告以起诉方式主张借款提前到期，故案涉借款于本案起诉张副本送达被告之日即2019年9月20日提前到期。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证等权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑晓明于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行截至2019年7月10日的借款本金189975.2元、利息3365.89元，罚息81.26元，复利21.28元（自2019年7月11日起至2019年9月20日止的利息损失按合同约定利率计算，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的罚息以未归还本金为基数按合同约定利率计算，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息复利以未归还利息为基数按合同约定利率计算）； 二、被告郑晓明于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司宁波分行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2109元，由被告郑晓明负担。 原告浙商银行股份有限公司宁波分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张晓烨
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0803民初2692号原告：中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行，住所地佳木斯市向阳西区西林路695号。负责人：王明鑫，该行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被告：王贵生，女，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告王贵生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕歌、被告王贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的借款合同；2.判令被告偿还原告截止2019年3月18日欠原告贷款本金54621.64元，逾期贷款利息3216.16元，合计拖欠本息57837.8元（自2019年3月19日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算）；3.判令原告全部债权就案涉抵押房产拍卖、变卖时优先受偿；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月12日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元，贷款期限10年，自2013年9月18日至2023年8月18日止。当期执行利率为7.205%，逾期贷款利息10.8075%。被告王贵生用其位于佳木斯市××区××社区北方小区××楼××单元××室，建筑面积60.03平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权利登记。被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月18日，被告连续违约13期，欠原告贷款本金54621.64元、逾期贷款利息3216.16元，贷款本息合计57837.8元。原告为维护权益，诉至法院。被告王贵生承认原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行的全部诉讼请求且对原告提出的证据均不持异议。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行围绕诉讼请求依法提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明、《个人借款/担保合同》、借款凭证、欠息证明、房屋他项登记证等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元，贷款期限10年，自2013年9月18日至2023年8月18日止。当期执行利率为7.205%，逾期贷款利息10.8075%。为担保债务的履行，被告王贵生用其位于佳木斯市××区××社区北方小区××楼××单元××室，建筑面积60.03平方米的房屋为上述贷款提供抵押担保并在佳木斯市不动产登记管理局办理了他项权利登记，编号为佳房他证向字第××号。被告未按约定履行还款义务，截止2019年3月18日，被告连续违约13期，欠原告贷款本金54621.64元、逾期贷款利息3216.16元，贷款本息合计57837.8元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告王贵生签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行依约履行了付款义务，被告王贵生未按约定及时足额还款，已构成违约。根据双方签订的《个人借款/担保合同》及法律的相关规定，本院对原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行要求解除与被告之间的《个人借款/担保合同》并偿还欠款本息的诉讼请求予以支持，截止2019年3月18日欠原告贷款本息合计57837.8元，自2019年3月19日至贷款本息全部清偿完毕止的利息继续按双方合同约定的利率计算。被告王贵生向原告借款，为保证债务的履行用其房屋作抵押担保并办理了房屋他项权利登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人享有就抵押的财产折价、拍卖、变卖后优先受偿的权利，故对原告提出的以涉案抵押物变卖、拍卖所得价款在担保范围内优先受偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行与被告王贵生签订的《个人借款/担保合同》；二、被告王贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行截止2019年3月18日贷款本息合计57837.8元，自2019年3月19日至贷款本息全部清偿完毕止的利息按双方合同约定的利率计算；三、被告王贵生如未履行清偿义务，原告中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行可就被告王贵生抵押房产（位于佳木斯市向阳区长青社区北方小区B楼1单元502室，建筑面积60.03平方米）折价、拍卖价款在担保范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告王贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇一九年十一月二十四日法官助理张晓琳书记员王雪
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1340号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县建昌镇建昌大道189号，统一社会信用代码91361021862642664F。 负责人：颜高生，该行行长。 被执行人：苏建国，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于中国工商银行股份有限公司南城支行与苏建国信用卡纠纷一案，本院（2018）赣1021民初955号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人苏建国人民币147321元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2622民初1685号 原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地：砚山县江那镇砚华中路38号。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：林芸，该支行员工。特别授权。 被告：杨秀芳，女，1968年6月2日生，汉族，云南省砚山县人，农民，住砚山县。 原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行与被告杨秀芳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司砚山县支行提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡本金8,130.33元和支付自借款至还清本金之日止所产生的利息、滞纳金、手续费；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，被告通过原告的信用帐户系统向原告申请办理了一张金穗贷记卡，即信用卡。被告同意遵守《中国农业金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》等内容。信用卡章程、合约约定了使用、还款、利息、费用、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××04信用卡。被告激活并多次使用该卡消费。截至2019年5月13日，被告尚欠信用卡透支款本金8,130.33元、利息643.34元、滞纳金478.52元、手续费122.82元，合计9,375.01元。原告多次催收未果，特提起诉讼，请依法判决如前所请。 本院经审查认为，本院按照原告起诉时提供的被告杨秀芳的详细住址（云南省砚山县平远镇政府小区廉租房住房）上门送达开庭传票，找不到被告。同时，本院按照原告提供的杨秀芳的联系电话亦无法联系被告杨秀芳。本院将无法找到被告的情况告知原告，原告确认暂时不能出具被告下落相关信息材料。因此，原告可在查清杨秀芳的准确、真实住址及联系方式后再另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司砚山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  戴朝生 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 江
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3401刑初548号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人刘显芬，女，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，西昌市人，住四川省西昌市。因涉嫌介绍、容留卖淫罪，于2019年6月12日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月20日被西昌市公安局执行逮捕。 辩护人邓昌利，四川月城律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人刘显芬犯容留卖淫罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人刘显芬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2017年底、2018年3月，被告人刘显芬先后从房东朱琳处租用了位于西昌市健康路东巷“皇城锅盔”店对面的巷道内一栋自建楼的一楼一间、二楼一间房间，用作容留卖淫女卖淫的场所。采用对卖淫女发房间钥匙提供场所、帮助介绍嫖客，每次、每人收取40元费用的方式容留、介绍卖淫。卖淫女祝某、刘某等人在刘显芬提供的房间实施多次卖淫行为被查出。2019年6月11日晚11时许，祝某在刘显芬的介绍下与一嫖客李某1在上述卖淫场所进行性交易时被民警当场查获。 经审理查明了起诉书指控的被告人刘显芬的犯罪事实，被告人刘显芬对指控的犯罪事实与罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。并有公诉机关当庭出示的受案登记表、抓获经过、户籍身份信息、扣押决定书及扣押清单、物证照片、被告人刘显芬以及祝某、李某1、李某2的辨认现场笔录、证人刘某、祝某、李某1、李某2的证言、被告人刘显芬与祝某的微信转账截屏、被告人的供述、被告人讯问的同步录音录像光盘等证据。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人刘显芬介绍、容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘显芬到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 被告人刘显芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2019年6月12日起至2021年12月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 沙 开 翔 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 张  寒 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十条组织、强迫、引诱、容留、介绍他人卖淫的次数，作为酌定情节在量刑时考虑。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17385号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：杨毓，行长。委托代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。被执行人：陈亚象，男，1967年7月13日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈玉山，女，1970年11月1日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：陈文明，男，1981年9月11日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：郭建华，男，1986年10月12日出生，户籍地福建省莆田市。被执行人：北京中博恒基贸易有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈亚象。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与陈亚象、陈玉山、陈文明、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈亚象、陈玉山、陈文明、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年10月28日查封被执行人陈亚象名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月27日止（现车辆下落不明），本院于2019年10月24日查封被执行人陈亚象名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月23日止（现车辆下落不明）,本院于2019年10月24日查封被执行人陈文明名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年10月23日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人陈亚象、陈玉山、陈文明、郭建华、北京中博恒基贸易有限责任公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5264号上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司西华县供电公司。法定代表人：冯培勇，该公司经理。委托诉讼代理人：路占锋，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈学虎，男，汉族，1965年6月26日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：陈晓辉，男，汉族，1982年12月13日生，住西华县。被上诉人（原审原告）：陈艳杰，女，汉族，1991年10月20日生，住河南省焦作市马村区。被上诉人（原审原告）：陈春艳，女，汉族，1994年10月22日生，户籍地：西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住西华县。委托诉讼代理人：赵明，河南五色石律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司西华县供电公司因与被上诉人陈学虎、陈晓辉、陈艳杰、陈春艳生命权纠纷一案，不服西华县人民法院(2019)豫1622民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国网河南省电力公司西华县供电公司的委托诉讼代理人路占锋、胡永正、被上诉人陈学虎、陈晓辉及其与陈艳杰、陈春艳的共同委托诉讼代理人石素丽到庭参加了诉讼。国网河南省电力公司西华县供电公司上诉请求，撤销原判，依法改判该公司不承担赔偿责任或者发回重审。本院认为：本案中造成赵菊梅触电死亡的线路系低压用电线路，原审应查明供电线路产权分界点以明确涉案线路的产权人、管理人后确定赔偿责任人。一审以现有证据直接认定国网河南省电力公司西华县供电公司为涉案线路的产权所有人证据不足。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2019）豫1622民初3394号民事判决；二、发回西华县人民法院重审。上诉人国网河南省电力公司西华县供电公司预交的二审诉讼费5549元予以退回。审判长  何江华审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星巍书记员展铭晨
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执196号之七 申请人郝明，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。 被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司，地址内蒙古包头市昆区卜尔汉图嘠查村大不产沟。 被执行人沈锡武，住内蒙古包头市昆区。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内 7101执196号之七裁定书，于2019年11月01日向被执行人沈锡武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈锡武至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人沈锡武在中国工商银行账户内存款人民16646.82元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十一月一日 书记员  王瑞敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20507号之一 申请执行人吴英霖，男，汉族，1993年8月5日出生，户籍地址广东省潮安县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴英霖与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1519号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币37500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20507号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘麟微