wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2327执508号申请执行人王孝方，男，1955年6月19日生，汉族，住重庆市永川区，现住永仁县。被执行人韩世明，男，1968年8月26日生，汉族，小学文化，农民，住永仁县。本院在执行王孝方与韩世明承揽合同纠纷一案，本院于（2019）云2327民初327号民事调解书确定被告韩世明于2019年5月30日前支付原告王孝方欠款33000元。因韩世明未按民事调解书确定的义务履行，申请执行人王孝方于2019年7月18日申请执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。2019年7月20日向被执行人韩世明邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2019年7月19日提起网络查控措施，未发现银行存款及不动产登记信息，被执行人涉及多件执行案件，被执行人韩世明所有的哈弗H6汽车一辆已在其他执行案件中依法查封并在评估拍卖中，一辆被质押在修理厂。经本院核查被执行人韩世明已无其他财产可供执行，经申请执行人王孝方同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年十一月二十九日书记员 苏 加 彬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初5402号原告：福泉，男，1971年07月09日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。被告：海龙，男，1971年12月20日出生，蒙古族，牧民，现住所地内蒙古自治区通辽市。原告福泉诉被告海龙民间借贷纠纷一案,本院立案受理后。原告福泉于2019年11月13日以待确认与案外人满全的债权份额另行起诉为由向本院提出对被告海龙撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福泉撤回对被告海龙的起诉。审判员 永 胜二〇一九年十一月十三日书记员 胡日查
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初16411号 原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。 法定代表人：沈辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖文达，男，该公司员工。 被告：孙致杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告孙致杰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取1479元，因原告变更诉讼请求，退还1454元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担25元。 审 判 员  张 丽 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  雷娟娟 书 记 员  李 然
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2612号之一申请执行人：赵某，女，1988年9月15出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：卢某，男，1986年3月12出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人赵某与被执行人卢某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9086号民事判决已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人卢某应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人268293元及利息（自2018年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行上述法律义务，申请执行人赵某申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院对被执行人卢某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结扬州市邗江区人民法院(2018)苏1003民初9086号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十日书记员  陈玲玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14141号 申请执行人：张广兴，男，1978年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州新量度信息技术有限公司，住所：广州市海珠区南边路38号大院自编20号A区206房。 法定代表人：杜木旺。 申请人张广兴与被申请人广州新量度信息技术有限公司关于工资等劳动人事争议纠纷一案，申请执行人张广兴依据广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1042号仲裁调解书，于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人广州新量度信息技术有限公司支付款项20218.77元。本院于2019年11月5日立案执行。 在执行中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14141号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  张慧超 审判员  杨佩霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李灶清
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢581号申请执行人新化县卫生健康局，住所地新化县上渡办事处财卫路。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人罗建华，该局案审室副主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗忠铁，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住新化县文田镇桥坪村15组，身份证号码为：432524197502224613。被执行人邓红香，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住新化县文田镇桥坪村15组，身份证号码为：432524198307082247。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322行审80号行政裁定书一案中，申请执行人出具报告，请求本院按已兑现做结案处理。故本案执行结案。特此通知审 判 员  杨 洁二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卿瑞山代理书记员  曾 媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监619号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：陈振北，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：贾娥，女，1990年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告陈振北、贾娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）赣民初字第6177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山西省孝义市人民法院民事裁定书(2019)晋1181民初2607号原告：孝义市华野贸易有限公司住所地：山西省吕梁孝义新义街道府前街楼东皇华苑东区统一社会信用代码：×××。法定代表人：梁某：执行董事被告：刘某，男，汉族，山西省太原市小店区王村北街12号2楼1号1户。原告孝义市华野贸易有限公司诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元。2、判令被告支付原告资金占用期间的利息（自2019年10月10日起至借款全部还清之日止，按照年息6%计算）。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告因自身资金周转需求临时向原告借款50万元，并向原告出具借据，内容为“今借到孝义市华野贸易有限公司承兑号30500053/27056248，伍拾万元整”。期间原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拖延，至今仍未归还该笔借款，被告不诚信行为已经严重损害了原告的合法权益。为此原告无奈提起诉讼,望判如所请。经审查，本案原告孝义市华野贸易有限公司基于包含本案的同一事实、同一理由，于2019年6月5日将山西鼎杰鑫达能源有限公司诉至本院，提起了要求判令山西鼎杰鑫达能源有限公司给付包含本案款项的诉讼请求，本院作出孝义市人民法院（2019）晋1181民初1501号民事判决书后，山西鼎杰鑫达能源有限公司上诉至吕梁市中级人民法院，该案尚在审理过程当中。对此本院认为，原告孝义市华野贸易有限公司提起的本诉与孝义市人民法院（2019）晋1181民初1501号案件的最终裁判结果有关联，本案的诉讼标的可能被生效裁判所羁束，为防止对同一事实或同一法律问题作出不同裁判，本院依法驳回原告孝义市华野贸易有限公司的起诉，其待孝义市人民法院（2019）晋1181民初1501号案件裁判结果生效后，另行选择诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孝义市华野贸易有限公司的起诉。退还原告孝义市华野贸易有限公司交纳的案件受理费8800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 吕晋华 二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭 俊 剑书 记 员 王珍珍
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执295号申请人：罗中宏，男，汉族，生于1969年5月19日，初中文化，住景东彝族自治县。被执行人：何明芝，女，彝族，生于1969年1月4日，高中文化，住景东彝族自治县。被执行人：杨德生，男，彝族，生于1967年11月23日，高中文化，住西盟佤族自治县。申请人罗中宏与被执行人何明芝、杨德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日作出（2017）云0823民初989号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗中宏于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人何明芝、杨德生支付申请人罗中宏借款本金及利息共计1942093元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法分别向被执行人何明芝、杨德生送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令相关材料，但被执行人至今未履行完毕；2、本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行的财产;3、本院通过村组调查发现被执行人何明芝、杨德生在景东彝族自治县锦屏镇北屯村左所村小组有一幢住房，通过所有申请人和被执行人双方协商，以价格1700000元抵债给所有申请人，该案分配得293139.52元，现已无其他财产可供执行；4、本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十一月十五日书记员  张 艳
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督79号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：赵某，男，汉族，1965年4月6日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司（原名忻州市忻府区农村信用合作联社）于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2013年12月18日，被申请人因经营磨房需要，与申请人原下属的忻州市忻府区农村信用合作联社上社信用社（已更名为山西忻州农村商业银行股份有限公司上社支行，以下简称上社支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年6月17日，上社支行出具借款借据，借据载明：借款人赵某，借款金额71500元，借款日期2015年6月17日，到期日期2016年6月16日，月利率9.75‰，逾期加罚比例50%。同日，上社支行向被申请人发放贷款71500元。2015年6月30日，被申请人归还利息100元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人赵某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金71500元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金71500元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰计算，从2015年6月17日起算至借款清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.875‰计算，从2016年6月17日起算至借款还清之日止。应从中核减已归还的利息100元）。申请费529元，由被申请人赵某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8739号之一 申请执行人：罗庆威,男,1987年4月11日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：吴华魁,男,1966年7月6日出生,汉族,住福建省浦城县。 申请执行人罗庆威与被执行人吴华魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴华魁应向申请执行人罗庆威支付38000元及利息并承担案件受理费826元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款人民币5128.68元。执行中，本院依法划扣了被执行人上述银行存款并并已退发给申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  牟梦莹
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1513号原告：李三雷，男，1982年5月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所律师。被告：刘杰，男，汉族，1986年8月30日出生，住修武县。原告李三雷诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三雷委托诉讼代理人王亚威、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款50000元，并从2018年9月15日起按月利率2%计算至借款全部清偿完毕之日止。2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月15日，被告因做生意资金紧张为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月利率2%。原、被告双方签订了借款合同，被告向原告出具可借据和收据。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告均以各种理由推脱不予归还。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩称：我没有借原告5万元，2018年9月15日通过王国庆介绍借原告2万元，实际原告给我支付宝转账了19000元。这笔钱的担保人是王国庆，当时还给原告打了手写借条，借条上没有约定利息。2018年9月16日我又向原告借款1万元，没有打借条，该笔借款也没有约定利息。2018年10月1日左右我以现金的方式归还原告11000元借款。我愿意归还原告2万元。原告曾多次威胁我，还抢我的钱包、手机拿走了，最后身份证、社保卡还被原告拿走不还。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借款合同一份、收据、借据一份，证明被告借原告5万元的事实。2、2018年9月15日、16日转账记录一份，证明原告通过转账的方式给付被告借款29000元的事实。被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：微信转账记录，2018年9月16日到2018年12月31日共计向原告转账了8300元，这8300元是原告让我支付给原告的高额利息。经审理查明，2018年9月15日，原被告签订借款合同一份，约定被告借原告借款5万元，月息2分，借款期限2018年9月15日至2018年10月15日止，当天被告向原告出具借据、收据各一份，2018年9月15日原告向被告转款19000元，2018年9月16日原告向被告分别转款10000元及1500元。被告2018年9月16日向原告分别转款200元、800元，2018年9月18日向原告转款500元，2018年9月19日向原告分别转款1000元、1000元，2018年9月20向原告分别转款1500元、1000元、1000元、500元，2019年9月22日向原告转款1000元，2018年9月27日向原告转款800为本案事实。本院认为，原被告2018年9月15日签订的借款合同金额为5万元，但综合原被告提供的相关证据，原告于2018年9月15日向被告转款10000元，被告当天向原告出具借据收据金额为5万元，2018年9月16日原告又向被告转账11500元，证据显示原告向被告转账金额为30500元，被告向原告转款9300元，扣除30500元的一个月的利息610元。原告还款金额为8690元，剩余21810元未归还原告。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决日下：一、被告于本判决生效之日起30日内归还原告借款21810元及利息（利息按月利率2分从2018年10月15日起计算至归还之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告刘杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，其中170元由被告承担，暂由原告垫付，待被告执行时一并结清。余下355元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇一九年十一月二十五日书记员  梁泽亚
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民特43号申请人：中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市呼伦贝尔经济开发区海东项目区经开区共赢街81号。法定代表人：于树斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴志强，该公司综合管理部经理。被申请人：王瑞旭，男，1989年1月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司与被申请人王瑞旭申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司于2019年9月13日向本院申请撤销呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲终字[2019]218号仲裁裁决。申请人中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中钢设备（呼伦贝尔）水务有限公司撤回申请处理。审判长  薛忠卫审判员  刘 佳审判员  丁 可二〇一九年十一月十二日书记员  宿 婕附：本裁定适用的相关法律1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初6190号 原告: 高治亮，男，汉族，1965年9月26日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡永利，女，汉族，1970年8月4日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告高治亮与被告胡永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告高治亮到庭参加了诉讼，被告胡永利经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金3万元及其利息（按月利率10‰计算利息，利息时间从2012年7月份起至执行完毕之日止）；2、本案受理由被告承担。事实与理由2012年7月份，被告和朱某某因资金周转困难所需，从原告处贷款3万元。2014年2月14日，原告找到被告和朱某某索要此款未果，被告和朱某某共同向原告出具了贷款条据一支，约定于2014年古历7月份还清，如还不清，则从2012年7月份起计算利息。到期后，被告和朱某某本利分文未予偿还，现因朱某某下落不明，原告无法找到。故原告向被告索要，被告又推诿不予偿还。因被告贷原告之款，时间较久，数额较大，理应承担利息。故涉诉至本院。被告胡永利未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一支，内容载明“今贷到高治亮人民币叁万元整（30000）”赶古历7月份还清，还不清连利息都算（2012年7月），2014年2月14日，朱某某、胡永利”。该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款人朱某某、被告胡永利于古历2012年7月5（阳历2012年8月21日）向原告高治亮借款30000元，后于2014年2月14日向原告出具了贷款条据一支，双方未约定月利率，约定于2012年古历7月份末将该笔借款全部偿还完毕，如不偿还，则从2012年7月5日起开始计算利息。借款后，借款人朱某某于2018年4月15日偿还2000元，2018年5月15日偿还2000元，2018年6月15日偿还2000元，剩余未作清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二借款人于2012年8月21日向原告高治亮借款30000元，后于2014年2月14日向原告出具贷款条据一支，事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定:债权人或者债务人一方人数为二人以上，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告起诉被告胡永利，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。双方在借款条据中只载明借款人朱某某和被告如不按期偿还借款，则该笔借款连本带利一起计算，但双方并没有约定具体的利率，视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告偿还利息的诉请本院不予支持。被告胡永利经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡永利于本判决生效后十日内偿还原告高治亮借款2600024000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告胡永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                           审  判  员  陈 海 金    二〇一九年十一月十八日                               书  记  员   王   瑜
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执745号 申请执行人：张志明,男,1965年11月1日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：孙绪峰,男性,1984年9月23日出生,汉族，住五莲县。 张志明与孙绪峰买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2018）鲁1121民初2472号判决书已发生法律效力。孙绪峰未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张志明于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。申请执行标的279713元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费4096元。 本院在执行过程中，依法向被执行人孙绪峰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人孙绪峰在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，除冻结被执行人少数存款外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张志明也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人孙绪峰发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月六日 书记员  李兰轩
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初643号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司，统一社会信用代码91330683MA288LE24T，单位地址嵊州市鹿山街道长阳路1号，法定代表人田向龙。 诉讼代表人丁含亮，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，原嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司职工，住重庆市綦江县。 被告人田向龙，男，1986年7月12日出生，土家族，初中文化，嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司法定代表人，住湖北省建始县。因本案于2019年7月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2019〕630号起诉书指控被告单位嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司、被告人田向龙犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议对被告单位嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司判处单处罚金，对被告人田向龙判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉。被告单位嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司诉讼代表人丁含亮、被告人田向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控: 被告人田向龙系嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司的法定代表人，直接负责单位的经营管理。2018年5月8日，经嵊州市劳动人事争议仲裁委员会调解，被告单位需支付拖欠刘某锋等26位职工2018年1月至同年3月期间工资共计人民币140000元。被告人田向龙为逃避上述拖欠的职工工资，于2018年5月底起以更换手机号码、离开嵊州等方式进行逃避，直至2019年7月12日向公安机关主动投案。 归案后，被告人田向龙近亲属已将拖欠的140000元工资支付给刘某锋等26名职工。 上述事实，被告单位嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司诉讼代表人丁含亮、被告人田向龙在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某锋、孙某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，收据，情况说明，嵊州市劳动保障监察投诉书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，劳动保障监察调查（询问）笔录，身份证复印件，代表人身份证明，仲裁申请书，仲裁调解书，职工花名册，欠发工资清单，监察案件调查报告，认罪认罚具结书，公司登记基本情况，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司及其直接负责的主管人员被告人田向龙采用逃匿等方式，逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田向龙作为被告单位直接负责的主管人员犯罪以后自动投案，并如实供述其个人及被告单位的罪行，可对被告人田向龙及被告单位新红宝石蔓蔓美容美发有限公司均认定为自首，依法予以从轻处罚。被告单位嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司、被告人田向龙自愿认罪认罚，且拖欠的劳动报酬已付清，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告单位嵊州市新红宝石蔓蔓美容美发有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后即缴纳）。 二、被告人田向龙犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵浙飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  金丽燕 ? 附本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524执保315号申请人：东阿县永鑫商贸有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县经济开发区香江路东文化街北汇银小产业物流园11号楼313室。法定代表人：张淑苓，总经理。被申请人：山东东阿瑞达牡丹发展有限公司，住东阿县刘集镇关山。法定代表人：杨贤礼，经理。申请人东阿县永鑫商贸有限公司与被申请人山东东阿瑞达牡丹发展有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院根据申请人东阿县永鑫商贸有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524财保25号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东阿瑞达牡丹发展有限公司的银行存款×万元或查封同等价值其他财产。本裁定立即生效.审判员  赵学禄二〇一九年十一月八日书记员  付茂振
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0722刑初754号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陆应珍，男，1965年11月25日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住连云港市灌云县。曾因犯盗窃罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪于1987年9月5日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；因犯脱逃罪于1987年12月被判处有期徒刑一年六个月；因犯脱逃罪于1988年10月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1998年5月21日被原连云港市云台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月18日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年8月14日被灌云县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2017年8月16日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，于2019年2月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕602号起诉书指控被告人陆应珍犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员韩连吉出庭支持公诉，被告人陆应珍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：被告人陆应珍于2019年6月4日至6月30日先后到连云港市经济技术开发区、东海县等地实施盗窃作案4起，共盗窃手机3部、苏烟2包、现金人民币580元，赃款赃物共价值人民币2976元。具体分述如下：1.2019年6月16日12时许，被告人陆应珍到东海县牛山街道北辰巷傅某居住的溪纹绣美容店内，将傅某放置在店内厨房门口架子上钱包内的580元现金及厨房台面上2包某（软金砂）盗走，经价格认证，被盗2包某（软金砂）价值人民币96元。2.2019年6月4日12时许，被告人陆应珍到连云港市经济技术开发区苍梧三期东门希望美术店内，将冯某放置在店内桌面上蓝色帆布包内一部黑色华为荣耀9手机盗走，经价格认证，被盗华为荣耀9手机价值人民币500元。3.2019年6月30日9时许，被告人陆应珍到东海县牛山街道幸福南路68号民厨饭店内，将马某放置在饭店餐桌上的一部蓝色华为荣耀9i手机盗走，经价格认证，被盗华为荣耀9i手机价值人民币600元。4.2019年6月30日9时许，被告人陆应珍到东海县牛山街道和平东路蒸汽洗车美容会所处，将谢某放置在收银台上的一部蓝色vivoX23手机盗走，经价格认证，被盗vivoX23手机价值人民币1200元。2019年8月21日，被告人陆应珍被抓获归案。上述事实，被告人陆应珍在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人傅某、冯某、马某、谢某的陈述，证人王某、贺某、徐某、李某、郭某的证言，监控录像及截图，东海县物价局价格认证分局出具的东价认刑[2019]294号、295号价格认定结论书、前科劣迹登记表及刑事判决书，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆应珍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆应珍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆应珍在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人陆应珍当庭自愿认罪，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆应珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陆应珍于本判决生效后十日内退赔被害人傅红玉经济损失人民币676元、冯明玉经济损失人民币500元、马元波经济损失人民币600元、谢永勤经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 廖彦清二〇一九年十一月二十七日法官助理 马玉婷书 记 员 尹梦忆法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还……
西安市新城区人民法院   限制消费令    (2019)陕0102执3527号   李民：   本院作出的(2018)陕0102民初8071号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执227号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市。法定代表人：梁华强职务：董事长委托代理人：牙韩卫，男，壮族，1993年4月17日出生，公司法务专员，代理权限为:特别授权。被执行人：邓思良，男，汉族，1987年5月5日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。广西钱盆科技股份有限公司申请执行邓思良借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第78988号裁决书已发生法律效力，因被执行人施铫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。经审查，被执行人施铫的住所地及财产所在地均在冕宁县，为便于案件执行，本院决定将该案指定冕宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第78988号裁决书指定冕宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 峰审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十九日书记员 朱 进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5730号申请人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市福田区福田街道福华三路100号鼎和大厦裙楼第1层01、03、04、05、06单元及第45层，统一社会信用代码91440300708573832Y。代表人孟欢，行长。委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托代理人牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被申请人李毅，男，汉族，1973年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币119275.03元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币119275.03元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李毅名下价值人民币119275.03元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十二日书记员  李泰仁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5135号原告：富丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦健，安徽弘大（合肥）律师事务所律师（实习）。被告：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码913412007935900382。法定代表人：周汝，该公司经理。原告富丽与被告阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富丽及委托诉讼代理人嵇德武、窦建到庭参加诉讼，被告阜阳星光珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜阳星光珠宝有限公司偿还借款本金26万元及利息15600元（利息暂计算至2019年12月26日，此后利息以260000元本金为基数按照年利率6%计算到实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：原告富丽系阜阳星光珠宝有限公司员工，2018年12月26日，被告阜阳星光珠宝有限公司向原告借款26万元，约定借款期限为一年，从2018年12月26日至2019年12月26日，年利率为12%，未到期提前支取本金者按年利率6%计算利息。合同签订后，原告按照被告要求将原到期债权凭证收回，并由被告重新出具收据一张，现借款虽未到期，但原告急需用钱，经多次催要无果，原告提起诉讼。被告阜阳星光珠宝有限公司经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告富丽系被告阜阳星光珠宝有限公司员工，2018年12月26日，原告与被告签订了借款合同,合同中约定：乙方因发展需要向甲方借款26万元，借款期限一年，从2018年12月22日至2019年12月26日，合同期满，乙方按年利率12%向甲方支付利息，到期一次性还本付息，未到期提前支取本金者，按年利率6%支付利息。被告阜阳星光珠宝有限公司向原告富丽出具26万元的收据对借款数额进行了确认，收款事由亦载明“阜阳星光借款”。上述事实有原告提交的身份复印件、借款合同、收据、证人证言、企业信息报告单、通话录音、录像、银行转账明细、微信截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告富丽与被告阜阳星光珠宝有限公司之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告阜阳星光珠宝有限公司已经出具收据对收到借款26万元进行了确认，被告应当按照合同约定偿还借款本金及利息。关于当事人在合同中约定未到期提前支取本金者，按年利率6%支付利息是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，现原告要求被告按照年利率6%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告富丽的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳星光珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富丽偿还借款本金26万元及利息（按年利率6%计算利息，从2018年12月26日至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，减半收取2717元，保全费1898元，合计4615元由被告阜阳星光珠宝有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十一月十九日法官助理沈利民书记员赵康丽附本民事判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4533号原告：天津瑞通胶粘制品有限公司，住所地唐山市路南区汉沽小海北镇邢木村。法定代表人：曹爱斌，经理。被告：天津市金鑫利金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄镇东芦宝公路路口纪庄村西。本院在审理原告天津瑞通胶粘制品有限公司诉被告天津市金鑫利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津瑞通胶粘制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取283.50元，由原告天津瑞通胶粘制品有限公司承担。审判员  王雨玲二〇一九年十一月十一日书记员  刘金芳
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1422民初1666号 原告：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴远街30号。 社会统一信用代码：914514227565243574。 法定代表人：黄忠格，分公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县，公司员工。 被告：黄祖料，男，1985年2月27日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 公民身份证号码：。 原告中国电信股份有限公司宁明分公司（以下简称中国电信宁明公司）与被告电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信宁明公司的委托诉讼代理人郑海丽到庭参加诉讼，被告黄祖料经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国电信宁明公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄祖料向原告中国电信宁明公司支付拖欠话费193.29元及违约金455.58元。事实和理由：被告黄祖料在原告中国电信宁明公司办理了通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告开通了手机号码181××××0040，但被告黄祖料未能按照双方的服务约定缴纳话费，现拖欠话费193.29元及违约金455.58元。 被告黄祖料未作答辩，在举证期限内未提交证据。 原告中国电信宁明公司围绕诉讼请求依法提交了电脑查询单作为证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄祖料在原告中国电信宁明公司办理通讯业务，原告中国电信宁明公司为被告黄祖料开通了手机号码181××××0040。被告黄祖料在使用该电话号码接受原告中国电信宁明公司提供的电信服务后，未能按照双方约定缴纳电话费，现该电话号码已被停用，截止2017年10月31日，被告黄祖料名下该号码已拖欠电话费193.29元，并产生违约金457.18元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。就本案而言，被告黄祖料使用其身份证在原告中国电信宁明公司开通手机号码并接受电信服务，双方之间成立电信服务合同关系，被告黄祖料应按照约定履行支付义务，现被告黄祖料在手机号码被停用后仍然未能缴纳拖欠的电话费，已构成违约，对原告中国电信宁明公司的诉讼请求本院予以支持。被告黄祖料未到庭参加诉讼，对违约金不作调整。 综上所述，原告中国电信宁明公司的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄祖料于本案判决生效之日起5日内向原告中国电信股份有限公司宁明分公司支付通信服务费193.29元，违约金455.58元，共计648.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告黄祖料负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟 怡
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初10261号原告：蒋艳玲，女，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：赵虎，男，1992年7月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告蒋艳玲与被告赵虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋艳玲到庭参加诉讼，被告赵虎经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的啤酒款8712元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经销啤酒期间，与被告经常有业务往来。至2018年7月16日，被告共欠啤酒款8712元。被告至今未付。被告赵虎未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买啤酒，截至2018年7月16日，被告尚欠原告啤酒款8712元。后原告多次催要未果。上述事实，由身份证明、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款8712元，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告偿还货款8712元的诉讼请求，应予支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃其抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》规定，判决如下：被告赵虎于本判决书生效之日起五日内偿还原告蒋艳玲货款8712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 赵啸天
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9010号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：杜涛，男，1970年7月28日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7951号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人杜涛银行卡纠纷一案，申请执行标的113103.24元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终5284号上诉人吴兵，男，1968年8月12日出生，回族，住北京市海淀区。上诉人吴兵不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初123号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。吴兵以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。吴兵向一审起诉请求：判决市政府制作有关其于2016年12月4日提出的行政复议申请的行政复议决定书并送达其本人，判决市政府依法履行其法定职责；请求法院一并审查京政发【2011】32号《北京市人民政府关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》、京政发【2012】3号《北京市人民政府关于印发北京市老旧小区综合整治工作实施意见的通知》、海政发【2012】6号《北京市海淀区人民政府关于印发本区老旧小区综合整治实施方案的通知》等规范性文件；判决市政府承担涉案所有费用。事实和理由：从2015年11月下旬至12月底完成所实施的行政行为这一期间，于北京市海淀区车道沟南里小区内，市政府和北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）在“老旧小区综合整治项目”的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为，侵犯了包含但不限于本人等本小区业主的建筑物区分所有权，侵犯了本小区业主的程序权益。此项行政行为违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《物业管理条例》第二十七条、《北京市市容环境卫生条例》第二十六条、《北京市城乡规划条例》第二十三条、第二十九条、第三十九条、第六十条、《北京市禁止违法建设若干规定》第三条等法律、法规的规定。其于2016年12月4日向市政府行政复议机关（邮寄）提出“请求市政府行政复议机关撤销市政府、海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区的‘楼体外立面粉刷色彩’方面所实施的行政行为”的行政复议申请。市政府法制办公室于同年12月5日签收复议申请书后，至今未做出复议决定书，属于行政不作为。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吴兵曾分别以海淀区政府、市政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求撤销市政府、海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为，市政府分别作出京政复告字[2016]30号、京政复告字[2016]45号《行政复议申请不予受理决定书》，对吴兵的行政复议申请不予受理。吴兵提起行政诉讼后，法院分别作出（2016）京02行初62号和（2016）京02行初91号行政判决书，驳回吴兵的诉讼请求。另，吴兵因要求撤销楼体外立面粉刷色彩行为一案，在北京市第四中级人民法院起诉海淀区政府。北京市第四中级人民法院作出（2016）京04行初89号行政裁定，以吴兵不具有原告主体资格等为由，裁定驳回吴兵的起诉。北京市高级人民法院以（2016）京行终4225号行政裁定，对前述裁定书予以维持。本案中，吴兵以市政府、海淀区政府为被申请人，向市政府申请行政复议，请求撤销市政府、海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为。该行政复议事项，已有市政府的行政复议不予受理决定书，亦有生效裁判文书予以裁断。吴兵就相同争议事项，再向市政府提出行政复议申请后，市政府是否对该申请作出决定，对吴兵的权利义务不产生实际影响。由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。吴兵所提行政不作为的起诉，及要求一并审查规范性文件等起诉，不具有诉的利益，不符合行政诉讼的法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对吴兵的起诉不予立案。吴兵不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，吴兵以市政府、海淀区政府为被申请人，申请市政府撤销市政府、海淀区政府在北京市海淀区车道沟南里小区的“楼体外立面粉刷色彩”方面所实施的行政行为，但其曾针对该行为向北京市第四中级人民法院提起过行政诉讼，北京市第四中级人民法院以其不具有原告主体资格裁定驳回其起诉，后本院维持了北京市第四中级人民法院的裁定，故吴兵不具有对该行为的合法性提出质疑的主体资格。现吴兵针对该行为再次申请行政复议，则市政府是否作出行政复议决定均对其权利义务不产生实际影响。根据上述法律规定，吴兵所提涉案之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院裁定对其起诉不予立案并无不当，本院应予维持。吴兵所提上诉理由缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 李旭晗
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2787号申请执行人：曹德华，女，汉族，住黑龙江省。被执行人：刁克艳，男，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请人曹德华与被执行人刁克艳买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执2787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周君君人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一九年十一月十五日书 记 员  张兴圣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民再10号原审原告：李景伟，男，1978年8月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省安达市，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市泰来监狱。原审被告：张龙，男，1982年7月25日出生，汉族，大庆油田有限责任公司消防支队炼化中队职工，住大庆市让胡路区。原审原告李景伟与原审被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于同日作出本院(2016)黑0605民初291号民事调解书，该调解书生效后，本院发现本案符合再审法律规定，经本院审判委员会讨论后决定再审。2019年7月16日本院作出（2019）黑0605民监5号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李景伟到庭参加诉讼，原审被告李宇经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原审原告李景伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款13万元；要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月11日，被告因需要资金用于投资，向原告借款13万元整，约定于2016年2月11日还清全部借款。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还至今日分文未付，故原告起诉至法院。再审原审原告李景伟改变诉讼请求为，不要求李宇支付欠款13万元及承担诉讼费用。本院经审查认为，2019年5月29日，原审原告李景伟因犯诈骗罪被告大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十五年并处罚金人民币50万元，并责令李景伟与其同案犯于永龙、袁文军退赔被害人即本案原审被告张龙384680元。原审原告李景伟诈骗张龙的犯罪事实与本案属于同一法律事实，且大庆市萨尔图区人民法院刑事判决（2019）黑0602刑初15号对本案的借款已做处理，故本院（2016）黑0605民初291号民事调解书应予以撤销，本案应裁定驳回原审原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民检察院公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第二十条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)黑0605民初291号民事调解书；二、驳回原审原告李景伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓静书记员杜秋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25965号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：郑州市天利食品有限公司，经营场所:新郑市梨河镇韩城东路，统一社会信用代码：914101843174303756。法定代表人：袁军。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执287号 申请执行人洪玉财，男，汉族，1965年11月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人白生鹏，男，汉族，1983年3月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 洪玉财申请执行白生鹏劳务合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初7483号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人白生鹏未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初7480号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  金田田
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12227号原告段久丽，女，1996年7月11日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人董友谊，男，1957年1月23日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系原告社区推荐人员。被告马飞，男，1988年6月20日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。负责人吴国华，该公司总经理。委托代理人吴斌，河南汇纳律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人石卫东，该公司总经理。原告段久丽诉被告马飞、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计31382.84元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年1月22日，被告马飞驾驶豫Ｐ×××××号车与原告驾驶两轮电动车在郑州市××与××路交叉口处发生碰撞，致使原告及电动车乘车人王萌受伤。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：被告马飞负事故全部责任，原告及王萌无责任。另查明：1、豫Ｐ×××××号车在被告大地财险投保有交强险，在被告人寿财险投保有商业险，其中三者险限额1000000元。2、事故发生后，原告与被告大地财险达成《保险金赔偿协议》，约定：被告大地财险将赔偿款36140元一次性支付给原告，原告收到赔偿款后针对本次事故不得以任何理由任何形式再要求被告大地财险进行任何损失的赔偿。庭审时原告自认上述赔偿款包含医疗费10000元、护理费8904.96元、误工费16736.58元、交通费500元。本院认为：原告的损失为医疗费14580.74元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1320元(20元/天×66天）、护理费9745.15元(39522元/年÷365天×90天)、误工费13534.93元(39522元/年÷365天×125天)、交通费720元，共计41700.82元。由于原告与被告大地财险已在交强险限额内达成赔偿协议并已获得赔偿，故本案中被告大地财险免除赔偿责任，由被告人寿财险在商业三者险赔偿限额内赔偿原告7700.74元（14580.74元-10000元+1800元+1320元）。被告马飞、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告段久丽7700.74元。二、驳回原告段久丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元减半收取298元，由原告段久丽负担225元，由被告马飞负担73元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月八日书记员  梁 闪
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1608号申请执行人：胡兴亮，男，汉族，生于1981年，住高台县城关镇。被执行人：陈海忠，男，汉族，生于1982年，住高台县南华镇。被执行人：胡迎凤，女，汉族，生于1986年，住高台县南华镇。申请执行人胡兴亮与被执行人陈海忠、胡迎凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）甘0724民初990号民事调解书结案，该调解书确定：由被执行人陈海忠、胡迎凤偿还申请执行人胡兴亮借款100000元利息13775元，于2018年6月30日前偿还50000元，于2018年12月30日前偿还25000元，于2019年6月30日前偿还38775元，并承担案件受理费1288元。若逾期偿还，则按照年息8.7%承担利息至还款之日。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人胡兴亮向本院申请强制执行第三期案件款38775元，本院依法立案执行，执行费482元。案件执行过程如下：1.2019年7月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年7月30日、2019年8月30日、2019年10月10日、2019年11月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人陈海忠、胡迎凤名下无可供执行的财产线索。3.2019年11月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈海忠、胡迎凤采取限制高消费措施。4.2019年11月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈海忠、胡迎凤纳入失信被执行人名单。5.被执行人情况：经核实被执行人陈海忠、胡迎凤名下无可供执行的财产线索。6.2019年11月25日，本院约谈申请执行人胡兴亮，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的38775元，执行费482元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十五日书记员  张兆玉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2196号 申请执行人:郑春芳，女，1971年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：林叶飞，男，1975年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初2699号民事调解书，向被执行人林叶飞发出执行通知书，责令被执行人林叶飞立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人林叶飞银行存款限额10000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周丽圆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4014号申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。负责人：刘士武，局长。委托代理人：李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人：于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。被执行人：大连嘉信大酒店有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：韩江。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204行审128号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连嘉信大酒店有限公司存款人民币38000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋二〇一九年十一月八日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3798号原告:包头中宇物业服务有限公司。法定代表人:温巨龙。委托诉讼代理人:张存国。被告：张彦敏，女，1977年2月2日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头中宇物业服务有限公司诉被告张彦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头中宇物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇一九年十一月一日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1189号上诉人（原审被告）：温州金州集团外贸实业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村（金州工业园）。法定代表人：郑嗣武，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。负责人：史杰文。原审被告：郑永强，男，1950年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：孙美招，女，1951年10月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：谢赛锋，男，1973年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审被告：嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地浙江省海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。法定代表人：蔡学方。上诉人温州金州集团外贸实业有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司及原审被告郑永强、孙美招、谢赛锋、嘉兴金州聚合材料有限公司金融不良债权追偿权纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2018）浙03民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人温州金州集团外贸实业有限公司在原审法院确定的期限内，未缴纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人温州金州集团外贸实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 梅 冰审判员 伍华红审判员 王晓波二〇一九年十一月一日书记员 王曼菁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4334号原告：李庆胜，男，1965年11月7日生，汉族，住光山县。委托代理人：杨晓帆，女，1991年12月18日生，汉族，住址同上。系原告儿媳，代理权限：特别授权。被告：易善云，男，1961年01月18日生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。原告李庆胜诉被告易善云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆胜的委托代理人杨晓帆到庭参加了诉讼，被告易善云经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即归还原告借款贰万元整（20000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2006年被告因经商资金不足向原告借款20000元整，并口头承诺三个月内付齐该借款，到期后经原告多次催要，被告一拖再拖归还借款，后干脆变换手机号码，无法联系被告，直至2017年12月22日，原告到被告家催要此借款，被告称暂无钱还款并于当日给原告出具借条一张，内容为“今借到现金贰万元正，19年上半年保证还清，易善云，2017.12.22日”。时至2019年8月26日，被告借原告现金贰万元仍分文未付。综上，被告违反诚实信用原则，借原告现金20000元，经原告多次催要，被告一拖再拖，出具借据后仍不信守承诺，其行为已严重侵犯了原告人的合法权益。特具状起诉至光山县人民法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告李庆胜与被告易善云系亲戚关系，被告因资金周转需要，于2006年向原告借款20000元，经原告催要，被告于2017年12月22日向原告出具借条一张,内容“今借到现金贰万正19年上半年保证还清。20000.00易善云2017.12.22日”。但到期后，被告仍未偿还借款。经原告催要无果，遂引起诉讼。诉讼过程中，被告易善云于2019年10月25日通过银行汇款向原告李庆胜偿还借款9900元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李庆胜提供了由被告易善云出具的借条,能够证明被告借原告现金款20000元的事实,双方借贷关系成立、且合法有效。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。被告于2017年12月22日向被告出具借条时明确表明于2019年上半年还清原告借款20000元，但到期后未予偿还。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，被告向原告偿还了借款9900元，该款应从被告所借款20000元中予以扣除。被告易善云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易善云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李庆胜借款10100元（20000元-9900元）；驳回原告李庆胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告易善云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年十一月六日书记员  成自强
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1745号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘某，男，汉族，1990年7月27日出生于山东省青岛市黄岛区，中专文化，户籍所在地为山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。现羁押青岛市黄岛看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]766号                               指控事实                       2019年5月 18日凌晨5点多，被告人刘某酒后驾驶鲁xxxx银色长安牌小型轿车沿青岛市黄岛区滨海大道自西向东行驶至滨海大道德惠凤凰都附近，与钱某某驾驶的车牌号为鲁xxxx本田牌小型客车发生交通事故，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为194mg/100ml；后经检测,刘某血样中乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二至三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲             二〇一九年十一月二十二日             法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初90号公诉机关施秉县人民检察院。被告人：肖乾成，男，1973年12月29日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，务农，户籍地施秉县，现住施秉县。2019年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，同年11月4日、12日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审；现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]424号起诉书指控被告人肖乾成犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人肖乾成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日，被告人肖乾成醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由施某城关镇佳誉景城小区往施某南官营方向行驶，20时40分行至舞阳河路500米处时，被施某交通警察大队民警现场查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，肖乾成血液中检出酒精成分，其乙醇含量为238.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人肖乾成在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人肖乾成平时表现良好，无违法犯罪记录。上述事实，被告人肖乾成在开庭审理过程中无异议，且有书证公安受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明、当事人驾驶证等基本情况，被告人肖乾成的供述和辩解，（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2019]J723号检验报告，施秉县公安局白垛派出所证明，施秉县白垛乡胜溪村村民委员会证明等证据在案，足以认定。本院认为，被告人肖乾成明知酒后驾车违法，醉酒驾车会危害公共公安全，却无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人肖乾成犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖乾成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，在法庭上自愿认罪，积极交纳罚金，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人肖乾成归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本着教育与惩罚相结合的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人肖乾成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 吴   玮二〇一九年十一月十九日书记员 宋丽（代）
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执959号申请执行人：郑金红，男，1968年6月23日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张国庆，男，1967年9月11日出生，汉族，住汤阴县。郑金红与张国庆民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院作出的（2018）豫0523民初724号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，张国庆于判决生效之日起5日内给付申请执行人郑金红借款20000元。判决生效后，因张国庆未按照生效法律文书确定的义务履行，郑金红向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被申请人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下银行账户无存款。2、查明被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为：豫Ｅ×××××和豫Ｅ×××××，该车辆已被查封。3、查明被执行人名下房产登记信息，位于安阳市汤阴县××镇××北××号，该不动产已被其他案件先行查封，无法进行处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经过电话联系调查，未发现被执行人的下落，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0523民初724号民事判决书的本次执行程序。被执行人张国庆负有继续向申请执行人郑金红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  刘现光审判员  屈克勇二〇一九年十一月二十六日书记员  运士博
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2728号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：李彦兵，男，1992年08月12日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与李彦兵电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4942号 原告：苏涛，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：赵涛，男，1985年5月10日出生，汉族，住南部县。 原告苏涛与赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏涛及其委托诉讼代理人唐皓月、被告赵涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金110000元，并判令被告从2019年8月23日起以本金110000元为基数按年利率6%向原告支付资金占用利息至本金付清之日止。庭审中，原告将借款本金金额辩称未91000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难分别于2017年11月18日在原告处借款3万元，2017年11月21日借款3万元，2018年1月3日借款5万元。原告多次催收未果。 赵涛辩称，借款11万元属实，但我已归还29500元。现在资金确实困难，债务较多，希望能在两年内还清。 本院经审理认定事实如下：被告赵涛于2017年11月18日、2017年11月21日、2017年1月3日向原告分别借款30000元、30000元、50000元，并出具了《借条》三份。其后，被告分多次共计归还29500元。 本院认为，庭审中，原、被告对借款及还款事实均无异议，本院予以确认。借款为未约定归还期限，被告应在原告催要后的合理期限内返还，被告经催要未予返还属违约行为，应当承当继续履行并支付逾期利息的违约责任。逾期利息应自向本院起诉之日起按年利率6%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵涛于本判决生效后十日内向原告苏涛返还借款本金80500元并自2019年10月17日起按年利率6%支付利息自本金清偿之日止； 二、驳回原告苏涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半），由原告苏涛负担350元，由被告赵涛负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月二十日 书记员  谈 敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27909号原告：张孝林，男，汉族，1973年10月26日出生，住四川省射洪县。被告：彭州市弘顺食品贸易有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江路230、232号，统一社会信用代码91510182MA6C4PG6XE。法定代表人：吴启。本院在审理原告张孝林诉被告彭州市弘顺食品贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张孝林于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝林撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇二〇一九年十一月二十八日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执1004号申请执行人陈朝友，男，生于1955年1月13日，彝族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人迟焕平，男，生于1963年4月22日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。陈朝友与迟焕平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1165号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：迟焕平赔偿陈朝友经济损失44325.08元，并承担案件受理费1533.35元、申请执行费565.00元。被执行人迟焕平未按期履行，陈朝友于2019年10月11日申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人迟焕平送达了执行通知书。通过网络查控查明被执行人迟焕平有银行存款，本院依法扣划后，申请执行人陈朝友与被执行人迟焕平达成执行和解协议：由迟焕平赔偿陈朝友经济损失40000.00元，陈朝友放弃其余债权。上述协议系双方当事人自愿达成，不违反有关法律的规定。且被执行人迟焕平已履行完毕执行和解协议确定的义务，并交纳了案件受理费、申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇一九年十一月二十五日书记员  左承鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4802号申请人：姚辉，男，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代为签收法律文书等）。被申请人：田道明，男，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人姚辉与被申请人田道明民间借贷纠纷一案中，申请人姚辉于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人田道明名下价值420000元的财产予以查封、冻结、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人姚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人田道明价值420000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、原告姚辉提供的担保财产：对担保人周翠兰名下位于湖南省株洲市芦淞区（权证号：10××50）的房产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇一九年十一月十八日法官助理姜培书记员杜志超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执4085号之一申请执行人：李贺，男，汉族，1982年10月15日出生，住北京市朝阳区。被执行人：昆明北豪快递服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路沣源路北侧北部汽车客运站办公室。法定代表人：孟立冬。被执行人：孟利冬，男，汉族，1981年10月4日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：管云生，男，汉族，1952年10月5日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：周玉梅，女，汉族，1952年10月21日出生，住云南省昆明市官渡区。本院受理的李贺申请执行昆明北豪快递服务有限公司、孟利冬、管云生、周玉梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初4333号民事调解书，四被执行人应支付申请执行人借款本金1551076.30元及利息；案件受理费11702元、保全费5000元由四被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人李贺于2019年6月11日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，依法查封了被执行人周玉梅和董光明共同共有的的座落于昆明市官渡区塘双路548号昆铁家园D幢28层2804号房屋（不动产权证号：0053931）和被执行人周玉梅和董亚昆共同共有的的座落于昆明市湖畔之梦35幢3单元601号房屋（房产证号：20××87）以及查封被执行人管云生和管敏君共同共有的的座落于昆明市顺城街，顺城豪庭名店城1层28号房屋（房产证号：20××57），因上述房屋系共有房屋，暂不具备执行条件。此外，本院已冻结并扣划被执行人管云生和周玉梅名下银行存款427288.52元，并发还申请执行人。除此之外，本院暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不了其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郎春生二〇一九年十一月二十七日书记员  朱鸿杰
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初625号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人刘崇飞，男，1993年4月18日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。曾因犯盗窃罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月6日被兴义市公安局取保候审并释放，同年7月22日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年8月15日决定对其继续取保候审。指定辩护人班家坪，贵州天翊律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]1704号起诉书指控被告人刘崇飞犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院以简易程序立案，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人刘崇飞及其辩护人班家坪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月16日20时51分，被告人刘崇飞驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由兴义市万峰林大道往桔山大道方向行驶，行驶至兴义市桔丰路兴车汇门前时，撞向正在横过道路的被害人林某，造成刘崇飞、林某受伤及车辆损坏的道路交通事故，林某于2019年4月17日16时35分经抢救无效死亡（殁年57岁）。经事故责任认定，刘崇飞负主要责任，林某负次要责任。经鉴定，林某损伤特征符合交通事故损伤特征，系交通事故中头部严重受伤，致颅脑损伤死亡。事故发生后，刘崇飞拨打120急救电话，得知在场群众拨打了110报警电话，急救车来后，送林某到医院抢救，民警到现场后电话联系刘崇飞，刘崇飞告知民警其在医院，后民警在医院找到刘崇飞，刘崇飞归案后如实供述自己的犯罪事实。刘崇飞垫付了林某在医院抢救期间的医疗费用。经本院民事判决，刘崇飞需赔偿被害人近亲属经济损失122,000元，刘崇飞已支付20,000元，取得林某妻子蒋某的谅解。上述事实，被告人刘崇飞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并经查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；人员信息、身份证复印件，到案经过，驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车登记证书，车辆注册登记信息，死亡证明书，诊断证明书，黔西南州人民医院急诊检查申请单、贵州省医疗门诊收费票据复印件、中国建设银行交易凭条，刑事判决书、刑满释放人员通知书，谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及送达回执；证人蒋某、王某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书，（兴）公（司）鉴（法尸）字[2019]43号鉴定书，北京中机车辆司法鉴定中心[2019]鉴字第SJQXN0119号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘；被告人刘崇飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘崇飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控刘崇飞犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘崇飞案发后主动拨打急救电话，并将伤者送往医院救治，在医院接到公安机关电话后，告知其所在位置，公安机关在此将其查获，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人部分近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“刘崇飞在交通事故发生后，主动拨打120，积极救治被害人，陪同被害人前往医院，经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；认罪悔罪态度较好，本案系过失犯罪，主观恶性不大”的辩护意见成立，予以采纳。刘崇飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘崇飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭显媛人民陪审员  张民波人民陪审员  王成萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈晓雪书 记 员  张 龙
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1101号     上诉人(原审原告) 卓亚云，女，1972年10月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人许北平，主任。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人卓亚云因与被上诉人西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街道办事处）行政强制一案，不服西安铁路运输法院作出的 （2019）陕7102行初2158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，XX街道办事处XX村村民，其在上南丰村有合法的承包地。后案外人承包其涉案承包地，并耕种于其上。2015年陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将上南丰村集体农用地转为建设用地，并依法征收为国有土地。2019年1月31日，灵沼街道办事处对卓亚云涉案承包地上的附着物在登记确认后，实施了清表行为。卓亚云认为，灵沼街道办事处在未经任何行政机关批准、公告，且其未收到任何通知的情形下，强行对其涉案承包地实施清表行为违法，故诉至本院。请求：1.确认灵沼街道办事处于2019年1月30日破坏其位于上南丰村西边2.8亩树木的强制清表行为违法;2.本案诉讼费由灵沼街道办事处承担。原审法院还查明，涉案承包地上的种植物，系案外人在土地承包期间耕种的，卓亚云未耕种仅收取土地承包费。原审法院认为，本案的争议焦点为原告主体资格是否适格。卓亚云虽从其所在村组取得了涉案土地的承包经营权，但是其在行政机关实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地承包权流转于案外人，因涉案土地上的种植物是案外人耕种，卓亚云并非涉案土地上种植物的合法权属人，故其卓亚云与被诉清表行为无法律上的利害关系，卓亚云的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告卓亚云的起诉。本案受理费50元，退还卓亚云。   一审裁定送达后，卓亚云不服,向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，其与案涉行政强制行为之间有直接利害关系，被上诉人的违法强制行为既造成上诉人给案外人出租土地上的地上附着物和青苗所有权收到侵害，也对土壤造成了永久性损害，侵犯了上诉人的土地承包经营权；一审应当就行政强制行为的合法性进行审查，应该审查土地征收和补偿是否符合法律规定。请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理,支持其诉讼请求。   被上诉人灵沼街道办事处答辩称，卓亚云不具有主体资格，案涉上南丰村耕地已经陕西省政府陕政土批【2015】302号、陕政土批【2015】304号批复同意征收为国有土地，灵沼街道办事处依法实施行政行为，不存在侵犯卓亚云的土地承包经营权的事实，且卓亚云已将土地出租案外人，不享有土地承包经营权。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。                      二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。庭审中对卓亚云进行了充分的释明。   本院认为，具备诉讼主体资格是行政诉讼的基本要求，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，卓亚云诉请确认灵沼街道办事处于2019年1月30日对其位于上南丰村西边土地上树木的强制清表行为违法。一二审均查明卓亚云系将承包土地流转向出租案外人耕种，地上附着物的物权所有人非原土地承包经营权人，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，即是指土地征收补偿和青苗、附着物赔偿在权利人不一致的情况下，实际使用人可以以自己的名义起诉对自己因劳动创造的财富寻求救济保护。卓亚云作为被征收土地的土地权利人主张行政机关侵犯其土地承包经营权，依然属于对行政机关关于农村集体土地所有权或使用权的征收行为不服。按照我国现行法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。如果村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。因此，本案中卓亚云就他人劳动创造的地上附着物被清表行为请求确认行政行为违法，缺乏法律依据。原审裁定以卓亚云与被诉清表行为无法律上的利害关系，卓亚云的原告主体资格不适格的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十一月十九日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博          1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16214号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：朱瑞春，男，1970年8月24日出生，汉族，住江西省。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行朱瑞春借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初30496号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金167920.58元及其利息、罚息及复利；负担案件受理费4130元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李新宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2590号 原告：郝向利，男，1967年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。 被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：宫延明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，该公司职工。 原告郝向利与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝向利、被告矿业公司的委托诉讼代理人赵锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郝向利向本院提出诉讼请求，1、确认原告郝向利与被告矿业公司从1988年1月至1994年存在劳动关系；2、被告矿业公司为原告郝向利恢复补办劳动人事关系档案，并接续工龄；3、案件受理费由被告矿业公司承担。事实与理由：1988年1月，原告郝向利到被告矿业公司下属的集贤煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1994年，后郝向利因故离开岗位，现郝向利因办理退休手续，发现存放在矿业公司处的劳动人事关系档案不见了，郝向利要求矿业公司给予恢复补办，但被拒绝，为此，郝向利向双鸭山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但被不予受理，故诉至法院。 被告矿业公司辩称，我公司不同意原告郝向利的诉讼请求。 经审理查明，1988年，原告郝向利被录用到被告矿业公司下属的集贤煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1994年1月。后郝向利因故离开矿业公司。现郝向利因办理退休手续，发现存放在矿业公司处的劳动人事关系档案不见了，为此，诉讼来院。庭审中，郝向利撤回自己的第二项诉讼请求。 另查，原告郝向利针对此事于2019年10月17日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月18日作出双劳人仲不字【2019】第465号不予受理通知书，郝向利不服诉至法院。 本院认为，依据我国法律规定，劳动者在用人单位工作，双方形成事实劳动关系的，双方具有劳动法律关系，劳动者依法享有权利并承担义务。原告郝向利提供的证据可以证明其与被告矿业公司自1988年至1994年1月期间存在事实劳动关系。 综上所述，对原告郝向利的诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告郝向利和被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1988年至1994年1月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王全有 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闻建东