沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3936号 原告：贾海彬，男，1969年5月10日出生，汉族，系工人，住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型轿车驾驶人。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：林松，男，1982年4月5日出生，汉族，住址辽中区，系辽Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。（缺席） 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人：王晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市大东区。 原告贾海彬与被告林松、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月6日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告贾海彬及委托代理人陈冬、被告富邦保险公司委托代理人白云鹏到庭参加了诉讼，被告林松经本院合法传唤未到庭应诉，缺席审理了此案，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2019年5月8日5时30分，在路口处，被告林松驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车从东向西行驶至事故地点，遇贾海彬驾驶辽Ａ×××××号小型轿车从北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，林松、贾海彬受伤的交通事故，此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定林松负此交通事故的全部责任，贾海彬无交通事故责任，原告贾海彬受伤后分别到辽中区沈阳盛京医院住院治疗，共住院治疗83天，经诊断为“腹部闭合性损伤、脾破裂、左肋骨骨折、左髋臼及耻骨下支膝关节十字韧带损伤、左膝关节损伤、右胫骨平台骨折、骨盆骨折等”，经司法鉴定为三处十级伤残，原告贾海彬要求赔偿的经济损失是，医疗费60,830.33元，辽中区人民医院门诊票据12张费用5,350.10元、住院票据2张费用38,148.38元，中国医科大学附属盛京医院门诊票据5张费用900.28元、住院医疗费收据1张费用14,699.37元，沈阳七三九医院门诊票据2张费用1,672.20元，中国医科大学附属第一医院门诊票据1张费用60元，医疗器械费3,221元，医疗器械费票据3张，伙食补助费8,300元，住院83天，每天要求赔偿100元，护理费11,700元，1级护理13天，2级护理52天，一直雇佣护工护理，每天每人次支付150元护理费，要求被告每天每人次赔偿150元护理费，误工费27,558.84元，此事故造成原告至今无法正常工作，原告经依法鉴定三处十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第1款、第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，故此要求赔偿受伤日2019年05月08日至定残前一日2019年11月3日共计179天误工费，原告是从事建筑业，职业建筑电工，在沈阳腾安建筑工程有限公司工作，月工资5,000元，因交通事故造成原告受伤一直未上班工作，误工期间工资停发，要求按建筑业标准每天153.96元赔偿误工费，有原告提供的误工证明、营业执照、法人身份证复印件、建筑施工特种作业操作资格证复印件等证据证明。交通费3,000元，原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用，伤残赔偿金119,494.4元，经依法鉴定三处十级伤残，赔偿系数要求按照16%赔偿，原告为城镇户口，现50周岁，赔偿20年，被扶养人原告母亲曹素兰生活费7,052.8元，被扶养人1人，原告母亲曹素兰，1942年09月24日出生，现77周岁，赔偿5年，扶养义务人共3人，精神抚慰金15,000元，原告经依法鉴定三处十级伤残，无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿。鉴定费1,000元，营养费2,500元，原告住院期间2019年5月14日-2019年6月7日处于流食、半流食状态25天，要求每天赔偿100元营养费，病历长期医嘱记载，车辆损失费3,000元，经保险公司工作人员定损，施救费2500元，提供施救费发票。要求被告承担诉讼费，请求依法判决被告赔偿。医疗辅助器具费是根据原告伤情所发生必要的合理费用，原告有从事建筑业的特种作业证件及其他相关证据，因此原告主张的误工费标准有事实依据，从原告出示的医院门诊病历显示，出院后至定残前一日均已每间隔两周的时间内到医院进行复查，检查医生仅出具第一次及最后一次休息诊断，证明原告的伤情需要持续休息，期间误工费应予以给付，其他坚持诉讼请求。 被告林松未到庭应诉，未提供书面答辩状。 被告富邦保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书无异议，对发生交通事故事实无异议，对医疗费收据真实性无异议，数额请法院核实后按事故责任比例赔付，三份病历未见其手术记录，是否构成伤残主要原因的事实，住院期间的营养费，应按每天30元赔付，住院期间一级护理13天无异议，其余住院时间为二级护理，每天护理费标准不应超过居民服务业，其医疗器具费非必要项我公司不同意承担，轮椅费用990元过高，超出合理范围，我公司仅同意赔偿300元，原告要求的误工费时间过长，没有连续性的休息诊断，超出合理愈合范围，保留三期鉴定的权利，误工费无法证明其真实性，无劳动合同、完税证明、工资流水，对其特种证，证明其有工作资格，无法证明其从事实际工作情况及收入来源，交通费数额过高请法院酌定，精神抚慰金要求过高，被扶养人生活费所提供证明为居民委出具，居委会无出具收入证明资格，应提供无社保收入证明为据，关于原告的车辆损失我公司核损3,000元，施救费过高，不同意赔偿。对原告医疗费收据真实性无异议，具体数额请法院核实，用药明细无异议，对门诊病历、住院病历无异议，对护理证明无异议，原告要求的每天150元护理费偏高，不应超过居民服务业标准，对原告提供的营业执照副本本身无异议，但原告要求误工费偏高，时间偏长，交通费要求数额过高，精神抚慰金要求过高。对原告提供的其它证据无异议，我公司没有证据向法庭提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，事故责任认定书，原告居住身份证明，户口本，证明原告城镇户口性质。被扶养人身份证、沈阳市辽中区蒲西街道北环社区居民委员会证明。证明贾海彬被抚养人母亲曹素兰共生育三名子女，长子贾海彬、长女贾京波、次女贾迎春，曹素兰无退休金及任何福利待遇，常年靠其子女抚养。沈阳市辽中区人民医院急诊病历（2份）、住院病历（2份）、门诊票据12张5,350.1元、住院票据2张38,148.38元，中国医科大学附属盛京医院急诊记录、住院病历、门诊票据5张900.28元、住院病历1张14,699.37元，沈阳七三九医院急诊病历、门诊票据2张1,672.2元，中国医科大学附属第一医院门诊票据1张60元，医疗器械费票据3张3,221元，明细，报告单、护理证明、出院通知书、诊断书。证明此事故造成原告肋骨骨折、胫骨平台骨折、骨盆骨折、脾破裂、膝关节十字韧带损伤等，入辽中区人民医院住院治疗48天（2019年5月8日-2019年6月25日），1级护理6天，2级护理24天，住院期间原告处于流食、半流食状态25天（2019年5月14日-2019年6月7日）；入中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天（2019年6月26日-2019年7月6日），1级护理7天，2级护理2天；入辽中区人民医院住院治疗26天（2019年7月8日-2019年8月3日），2级护理26天，共计花销医疗费60,813.33元，辽中区人民医院出院证明书（编号0014708）诊断原告休息2周，至2019年8月21日，辽中区人民医院门诊病历，诊断原告从2019年8月16日至2019年11月11日活动受限，继续休息。误工证明、营业执照、法人身份证复印件、建筑施工特种作业操作资格证复印件，证明原告是从事建筑业，职业建筑电工。在沈阳腾安建筑工程有限公司工作，月工资5,000元，因交通事故造成原告受伤一直未上班工作，误工期间工资停发。伤残鉴定结论书、鉴定票据。证明原告经依法鉴定三处十级伤残，施救费发票。证明原告实际花销施救费2,500元。被告车辆驾驶证、行车证，被告车辆强制保险单、商业保险单等证据。以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查核实确认有关证据，本院认定事实如下：于2019年5月8日5时30分，在路口处，被告林松驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车从东向西行驶至事故地点，遇贾海彬驾驶辽Ａ×××××号小型轿车从北向南行驶发生碰撞，致两车损坏，林松、贾海彬受伤的交通事故。原告贾海彬受伤后到辽中区沈阳盛京医院住院治疗，共住院治疗83天，经诊断为“腹部闭合性损伤、脾破裂、左肋骨骨折、左髋臼及耻骨下支膝关节十字韧带损伤、左膝关节损伤、右胫骨平台骨折、骨盆骨折等”，经司法鉴定为三处十级伤残，原告贾海彬的经济损失是，医疗费60,830.33元（其中辽中区人民医院门诊票据12张费用5,350.10元、住院票据2张费用38,148.38元，沈阳盛京医院门诊票据5张费用900.28元、住院医疗费收据1张费用14,699.37元，沈阳七三九医院门诊票据2张费用1,672.20元，沈阳医大一院门诊票据1张费用60元），伙食补助费8,300元（住院83天，每天赔偿100元），营养费支持750元（原告住院期间半流食状态25天，每天赔偿30元），以上原告贾海彬医疗费和住院伙食补助费等总计为69,880.33元；原告贾海彬伤残赔偿金119,494.40元（经依法鉴定三处十级伤残，赔偿系数按照16%计算赔偿，赔偿20年），护理费11,263.20元（1级护理13天，2级护理52天，共需78人次，每人次护理费按居民服务业标准144.40元予以支持），误工费24,548元（原告从受伤日至定残日前支持170天，其每日误工费按144.40元支持），交通费支持1,500元，被扶养人原告母亲曹素兰生活费7,052.80元（被扶养人曹素兰，于1942年09月24日出生，赔偿5年，扶养义务人共3人），医疗器械费3,221元（医疗器械费票据3张费用3,221元），鉴定费1,000元，精神损害抚慰金支持15,000元，以上原告贾海彬伤残赔偿金等总计经济损失为183,079.40元；原告车辆损失费3,000元，施救费2,500元（提供施救费发票），以上原告车辆财产损失为5,500元。此事故发生后经辽中区公安局交通警察大队认定，认定林松负此交通事故的全部责任，贾海彬无交通事故责任。被告林松驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车在被告富邦保险公司投保了交强险，投保了商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。被告富邦保险公司对原告的伤残鉴定书没有提出异议，被扶养人没有养老保险等收入情况等属实。 本院认为，原告贾海彬因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即原告贾海彬医疗费和住院伙食补助费等总计为69,880.33元，原告贾海彬伤残赔偿金等总计经济损失为183,079.40元，原告车辆财产损失5,500元；原告提供的事故认定书予以采信，被告林松驾驶事故车辆负此交通事故的全部责任，被告方事故车辆在被告富邦保险公司投保了有关保险，事故发生时保险在保险期限内，原告以上经济损失由被告富邦保险公司赔偿；原告因此次交通事故造成多处伤残的后果，其精神损害抚慰金支持15,000元；依原告提供的户口身份证明、误工证明等证据，原告误工费适当予以支持符合有关规定及实际情况，原告要求的被扶养人生活费符合有关规定予以支持，被告富邦保险公司没有提供证据证明其意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司在交强险内分别赔偿给付原告贾海彬部分医疗费10,000元、部分伤残赔偿金等110,000元（包括精神损害抚慰金15,000元）、部分车辆财产损失2,000元； 二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿给付原告贾海彬部分医疗费等59,880.33元（69,880.33-10,000）； 三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿给付原告贾海彬部分伤残赔偿金等73,079.40元（183,079.40-110,000）； 四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司赔偿给付原告贾海彬部分车辆财产损失3,500元（5,500-2,000）； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、被告林松不承担原告损失的赔偿责任； 六、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费1,790元，减半收取895元，由被告林松负担受理费895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯升林 二〇一九年十一月十八日 书记员  王子琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有：赔偿损失。 第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿； 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。