甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3008号原告：甘肃鸿瑞消防工程有限公司，住所地：兰州市城关区皋兰路6001号2单元501室。统一社会信用代码：916201027458918211。法定代表人：杨瑞灵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱强，四川瀛领律师事务所律师。被告：兰州大坤房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区西湖街道西津东路570号。统一社会信用代码：91620100576279665R。法定代表人：王全中，该公司总经理。被告：甘肃海云升物流贸易有限公司，住所地：兰州市榆中县和平镇和平村158号。法定代表人：范天送，该公司总经理。委托诉讼代理人：张祥，该公司法务。原告甘肃鸿瑞消防工程有限公司（简称鸿瑞公司）与被告兰州大坤房地产开发有限公司（简称大坤公司）、甘肃海云升物流贸易有限公司（简称海云升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2018）甘0123民初3369号民事判决书，原告甘肃鸿瑞消防工程有限公司不服该判决，提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）甘01民终1070号民事裁定书，裁定撤销甘肃省榆中县人民法院（2018）甘0123民初3369号民事判决书,发回甘肃省榆中县人民法院重审。本院于2019年9月10日重审受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿瑞公司的委托诉讼代理人朱强，被告大坤公司的法定代表人王全中，被告海云升公司的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款1778508元，承担违约金155611元，共1934119元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月26日，原告与被告大坤公司签订了《甘肃海云升综合电商快递物流园工程项目消防工程施工合同》，合同约定，原告按照被告提供的工程施工图，施工快递物流园1#仓库，2#仓库、3#仓库、4#仓库门楼消防工程及室外消防水系统自动报警及联动、非储压悬挂式超细干粉自动灭火装置、消火栓、自动喷淋及防火卷帘工程，工程竣工日期为18个月，合同总价为人民币400万元。合同生效后，原告履行了义务，截止目前被告尚欠原告工程款1778508元，原告多次催要未果。被告拒不履行付款义务，给原告造成了重大经济损失，故此，原告依据相关法律规定诉至法院，请依法裁判。被告大坤公司辩称，我公司已经向原告支付了1410000元，其中有两套房产。原告请求剩余的1778508元没有依据。2017年4月30日，唐东升还是我公司法人，但原告公司出具的结算书没有我公司盖章，是原告公司单方制作的，与我公司没有办法结算。原告说的变更工程并没有依据。工期是18个月，但是到现在工程还没有完工，我公司拒绝支付工程款。被告海云升公司辩称，我公司与原告没有签订过施工合同，根据合同相对性原则，合同只对缔约当事人有约束性，对合同关系以外的第三人不产生法律约束性。原告与被告大坤公司签订的合同对我公司不产生效力。我公司只是接受了仓库的部分，消防工程至今也没有接收，也没有使用，请求驳回原告对我公司的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下。原告为支持其诉讼请求向本院提交了：1、《消防工程施工合同》一份，证明：原告与被告签订的合同真实、合法、有效；合同第四条约定采用包干方式，总价为人民币400万元（固定总价合同）；合同约定逾期付款违约金的计算标准。被告大坤公司对该合同没有异议。被告海云升公司认为该合同是原告与被告大坤公司签订的，与其公司没有关系。该合同系原告与大坤公司依法签订，约定了合同的性质及价款，系当事人真实的意思表示，证明效力本院予以确认。2、《建筑安装工程预算书》一份，证明原告施工快递物流园1#仓库、2#仓库、3#仓库、4#仓库门楼消防工程及室外消防水系统自动报警及联动、非储压悬挂式超细干粉自动灭火装置、消火栓、自动喷淋及防火卷帘工程总价为4227480.1元；在预算的基础上，优惠下浮为400万元，签订固定总价合同。被告大坤公司质证认为工程预算书没有见过，合同是原告与我公司前法人签订，海云升公司因与原告没有签订合同不予质证。该预算书系原告与大坤公司在签合同前的大概估算，而实际在合同履行过程发生了变更，其证明效力本院不予确认。3、《建筑安装工程结算书》一份，证明本工程实际结算工程款为3188508.7元，不包括2号、3号库。被告大坤公司认为工程结算书中的工程原告并没有完成，且该结算书是原告单方的，双方并没有进行结算。海云升公司因不是合同相对方不予质证。该工程结算书系原告单方制作提供，被告没有签字盖章予以确认，双方并没有有效结算，证明效力本院不予确认。4、增值税专用发票两张，证明原告为物流园消防工程购买自动泵、消防泵、灭火装置、消火栓柜、自动泵柜，原告垫付设备款108400元（该设备款不在合同范围内）。被告大坤公司对增值税专用发票的真实性没有异议，确实购买了，但是购买的这些东西实际没有安装。海云升公司不予质证。因该消防工程双方并未进行结算，原告购买的该部分设备是否安装本院无法确认，证明效力本院不予确认。5、《经济适用房住房买卖合同》两份。证明2017年3月29日，被告与原告签订两份《经济适用住房买卖合同》，每套房屋以人民币540000元（顶房）两套共计1080000元抵消防施工合同的合同款。6、《收据》、《进账单》六份，证明另外付款330000元，已付款总额为1410000元。被告大坤公司认为《经济适用房住房买卖合同》没有异议，给付工程款1410000元属实。海云升公司认为工程款其公司付了一部分属实。对该组证据证明效力本院予以确认。7、《室外消防管网总平面图》一份，证明合同签订后，原告在施工工程中，因被告原因，甘肃第七建设集团建筑有限公司设计院为建设单位甘肃海云升物流贸易有限公司物流园出具设计变更施工图纸，增加费用183177.66元。被告大坤公司认为室外消防管网总平面图是属实的，但是不能证明是变更的，如果变更要有相关证据证明。被告海云升公司认为室外消防管网总平面图的真实性没有异议，但是该图纸不是真正的工程变更蓝图，不能证明工程进行变更。该份图纸不能客观反映工程的变更情况，且从图纸上也无法看出增加费用的具体数额，证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下:2016年4月26日，原告与被告大坤公司签订了《甘肃海云升综合电商快递物流园工程项目消防工程施工合同》，合同约定，原告按照被告提供的工程施工图，施工快递物流园1#仓库，2#仓库、3#仓库、4#仓库门楼消防工程及室外消防水系统自动报警及联动、非储压悬挂式超细干粉自动灭火装置、消火栓、自动喷淋及防火卷帘工程。工程竣工日期为18个月，自2016年4月20日至2017年7月20日。承包方式采用总价包干方式，原告作为乙方必须包报建及费用、包工、包料、包深化设计、包工期、包质量、包安全文明施工、包配合费、包调试、包验收通过、包施工安装发生水电费、包利润及税金等方式进行。工程未经被告大坤公司即甲方同意不得分包，属于交钥匙工程，大包干合同承包总价为人民币400万元。以现有图纸设计为准，后续因图纸变更增加签证，按现行市场价实际结算。工程费用支付与结算第2条约定，本工程前期费用由乙方垫付，工程经甲方竣工验收合格后留5%的质量保证金，其余95%合同款用服装厂公寓楼市场价款抵账，具体内容合同另行签定，视同全部付清。甲方大坤公司承诺于2017年底交付合同价抵顶服装厂公寓楼。第3条约定，乙方负责本工程质量两年保修，质保金为本合同总额的5%，两年质量保修期后，30个工作日内甲方向乙方支付全部余款。工程验收条款中第1条约定自检，自工程正式验收之前，乙方应对施工工程进行自检。第2条约定，在自检的基础上，乙方完成整体工程应于验收前10个工作日向甲方工程监理单位发送《工程竣工通知书》。第3条约定，签发《工程竣工证明书》，并办理工程移交。工程验收合格甲方应出具《竣工合格报告》给乙方，工程竣工不合格甲方应出具《竣工不合格报告》给乙方，乙方应在期限内对不合格项目进行整改直至验收合格。合同违约责任条款约定，甲乙双方严格遵守并履行合同，因乙方原因导致工期延误的，乙方按延期工程量计算余额的每日千分之三标准赔偿甲方遭受的经济损失，甲方原因造成工程延误，按延期工程量计算金额的每日千分之三标准赔偿乙方遭受的经济损失。合同签订后，原告鸿瑞公司按照约定组织人员进场施工，在施工过程中，经双方协商，原告实际就合同约定的1#仓库和4#仓库及门楼消防工程进行了施工，是否已经全部完成施工任务无法确定。原告已完成工程量大坤公司没有出具《竣工合格报告》，也未提出未完成工程量部分，双方没有按合同约定的程序进行结算。致使原告已完成工程量及价款无法确认。在合同履行过程中，被告大坤公司在2017年3月29日与原告签订了《经济适用房住房买卖合同》两份，将大坤公司建设的经济适用房两套，每套以54万元的价格，共计108万元抵顶给原告鸿瑞公司作为工程款。2017年10月20日被告海云升公司向原告支付工程款8万元，2017年12月21日支付工程款5万元，2018年2月12日支付工程款5万元，2018年5月11日支付工程款5万元，2018年6月8日支付工程款2万元，2018年6月28日支付工程款8万元，合计向原告代大坤公司支付33万元。原告称已将工程自检并将结算报告给了大坤公司前法人唐东升，被告变更后的法人王全中称其并不知情。该消防工程的实际使用人为海云升公司，海云升公司并没有接收该消防工程。原告单方制作了结算报告书，结算工程款为3188508.7元。被告大坤公司不予认可，没有签字盖章予以确认。本院认为，综合本案双方当事人的诉辩主张及意见，本案审理的焦点问题是：原告实际已经完成的工程量及价款；该工程是否已经竣工结算。原告鸿瑞公司与被告大坤公司在充分协商一致的基础上签订了《消防工程施工合同》，对双方的权利义务进行了明确的约定，原告按照约定完成了部分工程，经双方协商，原告实际只对1#仓库和4#仓库及门楼消防工程进行了施工，应当认定双方对合同的内容进行了变更，但变更后双方没有另外补充协议进行进一步的明确约定，被告在合同履行过程中支付了部分工程款，因原告鸿瑞公司与被告大坤公司对已完成的工程量持不同意见，至于变更后的工程量是否全部完成，本案现有证据无法确定，该工程款是对已完成工程量的全额支付还是部分支付亦无法确定。原告并没有提交工程竣工报告书，也没有被告已经验收合格的报告，其单方制作的结算报告书没有被告公司的签字盖章，被告海云升公司也未实际使用该消防工程，该工程并未实际结算。原告以单方制作的结算书作为依据来主张权利缺乏事实及法律依据，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付剩余的工程款1778508元及违约金155611元本院不予支持。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告甘肃鸿瑞消防工程有限公司诉讼请求。案件受理费22800元，由原告甘肃鸿瑞消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  谈敦强人民陪审员  李 武人民陪审员  录孝军二〇一九年十一月二十八日书记员范东升