wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执512号之一 申请执行人:佛山市佛奥物业服务有限公司,住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道南，统一社会信用代码91440606754518375D。 法定代表人：荣家成。 委托代理人：张玉连，该公司员工。 被执行人：黎嘉奇，男，汉族，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市佛奥物业服务有限公司与黎嘉奇物业管理合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2018）佛仲字第244号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人黎嘉奇于本裁决书生效之日起十日内向申请人佛山市佛奥物业服务有限公司支付物业管理费人民币55692元及违约金。本案仲裁费人民币4805元由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市佛奥物业服务有限公司向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有位于乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾1号的房屋（房产证号：05××60），该房屋由佛山市禅城区人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，并已发函佛山市禅城区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执512号案件终结本次执行程序。 被执行人黎嘉奇负有继续向申请执行人佛山市佛奥物业服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐彬琳
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初2961号原告：张文昭，男，1967年11月18日出生，汉族，医生，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：潜山县安梁房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山市经济技术开发区丹霞路15号，统一社会信用代码91340824799810310J。法定代表人：黄飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。原告张文昭与被告潜山县安梁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张文昭于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文昭申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文昭撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告张文昭负担。审判员  黄皖成二〇一九年十一月二十七日书记员  余程林附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执449号申请执行人陈以花，女，1981年11月6日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人李飞，男，1983年6月14日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人陈以花依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初575号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李飞至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询不动产、工商、交通工具等方式调查，查明被执行人在崇××广场××商品房××套，该房产已在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行财产的线索。2019年10月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的为260370元，未执行260370元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王 超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24791号 原告：重庆启典汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区龙渊街1号附3号1-1，统一社会信用代码91500105080175408F。 法定代表人：陈菊，经理。 委托诉讼代理人：胡永建，公司员工。 被告：陶晓波，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在受理原告重庆启典汽车销售有限公司与被告陶晓波民间借贷纠纷一案后，原告重庆启典汽车销售有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆启典汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆启典汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆启典汽车销售有限公司负担。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十一月十二日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4439号原告：郭俊英，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：岳占权，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：王三白，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张旭升，男，无固定职业。原告郭俊英诉被告岳占权、王三白、张旭升劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告郭俊英、被告岳占权、王三白、张旭升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令岳占权、王三白、张旭升支付原告呼和浩特市回民区金城百合小区楼工程款人工费45968元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年，原告经人介绍，在三被告承包的位于呼和浩特市××区刮腻子，原告郭俊英与被告口头约定，完工后被告一次性给付原告人工费，工程于2018年完工后三被告对金城百合楼顶、墙体刮腻子工程质量表示认可，并且已经交工。但被告对刮腻子人工费一拖再拖，在原告多次申讨工程款人工费后，三被告于2019年1月29日对原告郭俊英在金城百合小区楼写下工程结算单，原告刮腻子的详细楼号、顶子、墙体、金额等并于当日写下欠条，欠原告油工款45968元，综上所述，以上事实证据确凿，原告为了自己的合法权益，现将此案向贵院提起民事诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳占权辩称，对于原告陈述事实认可。我从代宏素、邢澍手里承包金城百合小区2、3、4、5、6、7、12号楼的油工，又转包给了被告王三白、张旭升。被告王三白辩称，我和被告岳占权的意见一致。被告张旭升辩称，我和被告岳占权的意见一致。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告岳占权、王三白、张旭升向原告出具欠条载明：今欠到金城百合油工工程款326752元，其中杨美荣30060元，宋秀花72775元，郝小丽71859元，王月先5000元，马玉梅58770元，赵海清42320元，郭俊英45968元。本院认为，本案为劳务合同纠纷，通过庭审查明的事实可知杨美荣、宋秀花、郝小丽、王月先、马玉梅、赵海清、郭俊英7人为被告岳占权、王三白、张旭升完成金城百合2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、7#楼、12#楼油工工程，被告岳占权、王三白、张旭升出具欠条确认欠付金额，故被告岳占权、王三白、张旭升应当承担给付劳务款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：被告岳占权、王三白、张旭升于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郭俊英劳务款45968元。案件受理费已减半收取470元，由被告岳占权、王三白、张旭升承担470元。上述款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高改霞 二0一九年十一月十八日书记员 张富强
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13161号 上诉人（原审被告）：赵文平，女，1988年4月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：陈宏宪，河北李占廷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李俊芳，女，1984年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 上诉人赵文平因与被上诉人李俊芳民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵文平上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判驳回李俊芳的诉讼请求或发回重审；三、诉讼费由李俊芳负担。事实和理由：一、赵文平借款金额为47,000元，并非是48,500元。双方借条上虽然显示伍万元，但是李俊芳转账记录是47,000元，据此可以证实赵文平实际借款47,000元。借条上没有约定利息，李俊芳所说的利息问题不存在，双方也非雇佣关系，李俊芳扣除利息和工资的说法不能成立。二、赵文平已经偿还李俊芳部分本金，在一审中，赵文平提交了还款记录，一审法院在计算时没有扣除是错误的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持赵文平的上诉请求。 李俊芳答辩称，赵文平的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李俊芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令赵文平向李俊芳偿还借款本金50,000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由赵文平承担。 一审法院认定事实：经审理查明，李俊芳、赵文平双方系雇佣关系，李俊芳于2016年6月至2017年5月在赵文平处工作。2016年9月4日赵文平以资金周转为由向李俊芳借款50000元，并出具借条，该借条约定在2017年9月3日前如期归还，后李俊芳通过支付宝给赵文平转账47000元（扣除当月利息1500元及当月工资1500元）。庭审中李俊芳提供借条、支付宝截图、微信聊天记录、微信转账交易记录、证人杜某当庭作证，证实出借的50000元包括当月的工资1500元及当月利息1500元，且借贷发生后李俊芳和赵文平之间的微信转账32笔，其中赵文平给李俊芳转账9401元，李俊芳给赵文平转账16164元；支付宝转账30条，其中赵文平给李俊芳转账36095元，李俊芳给赵文平转账20495元。赵文平提供微信转账记录证实赵文平在2016年9月份给李俊芳2000元、10月份给了4000元、12月12日给了1900元、2017年1月分两次给了6000元、3月18日给5100元、4月7日给了9700元、4月23日给1400元、5月份分两笔一共给李俊芳3600元，其中均包括1500元的工资。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李俊芳为证实与赵文平之间存在债权债务关系，提供了借条、支付宝截图、微信聊天记录、微信转账交易记录，证人杜某的当庭作证，双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系，现赵文平违反借款协议约定，未及时偿还借款，李俊芳要求赵文平偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，该院依法予以支持。赵文平辩称其通过郝雅才已给付李俊芳3万元，本庭组织双方对每笔借款时间、金额等事实逐笔进行了核对，不能证实李俊芳与赵文平之间多笔转账交易记录与本案债务的关联性，故赵文平所辩该院不予采信。李俊芳在出借借款时，预先在本金50000元中扣除了利息1500元，应当按照实际出借金额计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，一审法院判决：限赵文平于判决生效十日内偿还李俊芳本金48500元。驳回李俊芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵文平承担。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，赵文平称其已还清欠款，一审法院已对双方每笔借款时间、金额等事实逐笔进行了核对，本院予以确认。因双方存在多笔互付款项记录，在李俊芳仍持有赵文平向其出具借条原件的情况下，赵文平不能证明其向李俊芳的转款系为偿还借条所载明的借款，故对于赵文平已付清欠款的主张本院亦不予支持。李俊芳在出借借款时，预先在本金50,000元中扣除了利息1,500元和当月李俊芳应得工资1,500元，预先扣除利息不符合法律规定，一审法院将预先扣除的利息扣减后认定借款本金应属无误。李俊芳将应领取的当月应得工资未予领取而计入借款本金并不违反法律规定。故对赵文平主张借款为47,000元的主张，本院亦不予支持。 综上所述，赵文平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由赵文平负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执271号之二申请执行人：河北银行股份有限公司矿区支行，住所地：石家庄市井陉矿区南纬东路63号，统一社会信用代码：91130107601042265R。负责人：张璐，该支行行长。委托诉讼代理人：崔金梅，该公司职工。委托诉讼代理人：陈晓龙，该公司职工。被执行人：魏玉端，女，汉族，住河北省井陉县（现住址不详）。关于河北银行股份有限公司矿区支行与魏玉端借款合同纠纷一案，依据本院依法作出的（2018）冀0107民初275号民事判决书，判令：被告魏玉端偿还原告河北银行股份有限公司矿区支行本金9854.2元，利息及滞纳金4524.14元，共计14378.34元。案件受理费159元，公告费230元，由被告魏玉端承担。但魏玉端至今未予履行，河北银行股份有限公司矿区支行向本院申请强制执行，执行案件执行费122元。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的被执行人的联系方式及居住地址，未联系到被执行人，遂本院依法对被执行人采取邮寄、公告送达。因被执行人未按规定申报财产、未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务，故本院依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单。关于网络查询中被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利、不动产、车辆、财付通等。本院依法对被执行人的多个银行账户采取了15000元的额度冻结措施，并对实际冻结的被执行人存款1814.34元依法划拨及发放给了申请执行人；通过网络查询的其他银行存款、金融理财产品、股息红利、不动产、车辆、财付通等无可供执行财产或数额均未达到申请执行人的处置要求。关于传统查询和其他线索。具体情况：具体情况如下：石家庄市不动产登记中心反馈被执行人在该中心无不动产登记信息和土地登记信息；石家庄市井陉矿区行政审批局反馈经河北经济户籍系统查询结果被执行人魏玉端在石家庄市河闻商贸有限公司占100%股权；石家庄市住房公积金管理中心矿区管理部反馈被执行人在其中心无公积金缴纳记录；中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司反馈对被执行人作为投保人无有效保单记录；中国人民财产保险股份有限公司石家庄市矿区支公司未查询到有收益类分红保险。本院还对被执行人住所地所在基层组织依法进行了调查。以上传统查询和其他线索，均未发现可供执行财产或未达到申请执行人的处置要求。现本案执行标的14767.34元，已执行标的1814.34元，未执行标的12953元，执行费122元（未缴纳）。申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也无其他相应线索，申请执行人对此予以认可且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王彦涛二〇一九年十一月二十九日书记员  李路军
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2660号 原告：钟秀琴，女，1955年4月16日出生，汉族，住合浦县。 原告：刘存英，女，1921年10月1曰出生，汉族，住合浦县。 原告：赵世青，男，1979年5月8日出生，汉族，住合浦县。 原告：赵世龙，男，1985年7月6日出生，汉族。 原告：赵虎，男，1989年12月13日出生，汉族，住合浦县。 原告：赵世珍，女，1979年10月8日出生，汉族，住合浦县。 原告：赵春燕，1981年8月26日出生，住合浦县。 原告：赵世凤，女，1983年10月7日出生，汉族，住合浦县。 原告的委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 原告的委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告一：合浦县白沙炮竹厂，住所地广西合浦县白沙镇弯弓岭，统一社会信用代码91450521199421709L。 法定代表人：刘永贵，厂长。 被告二：合浦县白沙镇人民政府，住所地合浦县白沙镇爱民路1号，统一社会信用代码114505210076981065。 法定代表人：吴福荣，镇长。 委托诉讼代理人：吴文华，广西南珠律师事务所律师。 原告钟秀琴、刘存英、赵世青、赵世龙、赵虎、赵世珍、赵春燕、赵世凤诉被告合浦县白沙炮竹厂、合浦县白沙镇人民政府加工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告钟秀琴、赵世青、赵世龙及本案八位原告的委托诉讼代理人陈贵、被告二的委托诉讼代理人吴文华到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秀琴、刘存英、赵世青、赵世龙、赵虎、赵世珍、赵春燕、赵世凤向本院提出诉讼请求：判令被告一偿还原告炮竹加工款159228.64元（其中1993年欠款83887.56元，1998年欠款75341.08元）及其利息共计371721.22元（按中国人民银行贷款利率一年期贷款利率从1993年6月1日计至2016年5月30日，以后以159228.64元为基数，按年利率6%计至付清时止）合计530949.86元，在庭审辩论终结前，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，变更利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令被告二对被告一应偿还八原告的第一项欠款本息承担连带赔偿责任。事实和理由：原告是已故赵贻东的继承人。1990年左右，赵贻东开设广西合浦县白沙乡东方炮竹加工厂（简称东方炮竹加工厂），一直为被告一加工烟花炮竹产品，至1993年5月止，被告一已欠东方炮竹加工厂炮竹加工款83887.56元,经多次催收未还。2016年4月28日,经被告一的历任厂长张云飞及财务陈振桥确认上述欠款事实。至1998年1月16日止，被告一再欠东方炮竹加工厂炮竹加工款75341.08元。两笔欠款合计159228.64元，但被告一只是确认欠款，经东方炮竹加工厂每年多次催收未还。后被告一经被告二允许进行了改制。涉案当事人于2016年和2017年先后两次向合浦县人民法院起诉后撤诉。上述欠款经催收至今未还，请求法院判如所请。 被告合浦县白沙炮竹厂不作答辩。 被告合浦县白沙镇人民政府辩称，其对原告与被告一的债务关系不清楚，原告的第一项诉求与被告二无关，不发表意见。被告二是独立法人，其债权债务也是独立，被告一所负的债务与被告二无关，被告二对原告的第一项诉求不应承担连带赔偿责任，请求法院驳回原告对被告二的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：赵家寿与刘存英夫妇生育赵贻东，赵家寿于1955年3月5日死亡。赵贻东与钟秀琴夫妇生育赵世青、赵世龙、赵虎、赵世珍、赵春燕、赵世凤等6个子女，赵贻东2010年11月9日死亡。1989年初，赵贻东开办广西合浦县白沙乡东方炮竹加工厂（没有办理营业执照，简称东方炮竹加工厂），1992年5月31日，东方炮竹加工厂与被告一（原名广西合浦县白沙烟花炮竹公司，后变更为广西合浦县白沙炮竹厂，现变更为合浦县白沙炮竹厂）签订《委托加工协作协议书》，东方炮竹加工厂为被告一加工烟花炮竹产品。1993年5月30日，赵贻东与被告一的财务陈振桥结算，陈振桥向赵贻东出具《有关赵贻东帐务开例》，结算清单结尾载明：截止本年5月底止尚欠款￥83887.56元，白沙炮竹，陈振桥。1998年1月16日，被告一向赵贻东出具《欠条》一张并加盖单位公章，载明：从帐上反映截止95年2月份止，尚欠赵贻东货款一笔75341.08元。2016年4月28日，对《有关赵贻东帐务开例》进行核实，被告一的先后两任厂长张云飞、黄伟和财务陈振桥签名向原告出具《证明》，载明：白沙炮竹厂于92年5月底至93年5月30日止欠赵贻东炮竹货款共83887.56元。以上欠款合计159228.64元，经债权人每年催收，但被告一至今尚未支付。上述事实，有原告提供的白沙镇东风村委会和白沙派出所出具的原告亲属关系的两份《证明》、赵贻东的《死亡户口注销单》、赵贻东与被告一签订的《委托加工协作协议书》、被告一出具的欠款《欠条》和《证明》在卷为证。原告请求被告二对被告一应偿还原告的第一项欠款本息请求承担连带赔偿责任，但原告未能举出证据证明被告二应承担连带赔偿责任的事实依据。被告一不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，赵贻东生前开办东方炮竹加工厂，与被告一订立加工协议，为被告一加工烟花炮竹产品，经结算被告一出具手续欠赵贻东炮竹加工款合计159228.64元，应予认定。原告属赵贻东法定第一继承人，该债权应由原告继承。赵贻东的炮竹加工款合计159228.64元，经债权人每年催收，被告一应当归还；原告在庭审辩论终结前变更利息从1993年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据。原告的变更后的诉讼请求一合法有理，应予支持。被告一是企业法人，其债务应由其独立承担，与被告二无关，原告的诉讼请求二没有事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项、第十条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告合浦县白沙炮竹厂应支付原告钟秀琴、刘存英、赵世青、赵世龙、赵虎、赵世珍、赵春燕、赵世凤炮竹加工款合计159228.64元及其逾期付款的利息损失（利息从1993年6月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率，上浮30％罚息利率计算）; 二、驳回原告钟秀琴、刘存英、赵世青、赵世龙、赵虎、赵世珍、赵春燕、赵世凤的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9109元减半收取4554.50元，由被告合浦县白沙炮竹厂承担。受理费4554.50元原告已预交，被告合浦县白沙炮竹厂在履行本生效判决的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢389号之二 申请执行人：周艳丽，女，1975年6月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王爱华，女，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王成军，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行周艳丽与王爱华、王成军民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人王爱华所有的位于淮北市相山区××＃××室房产（产权证号：××号）。经一次拍卖，买受人张凤（身份证号码3429011983××××××××）以780954元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于淮北市相山区××＃××室房产（产权证号：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人张凤（身份证号码3429011983××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人张凤时转移。 二、买受人张凤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月一日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执631号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：沙立福，男，1982年6月25日出生，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：王奇，男，1980年7月28日出生，住哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人沙立福、王奇融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初24号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初24号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立国 审判员  江明亭 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李泽明
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执恢184号 执行申请人：崔某，男，1984年12月20日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：涂某某，男，1986年5月28日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人：田某某，女，1988年9月10日出生，土家族，住址同上。 本院在立案执行崔某与涂某某、田某某借款合同纠纷一案中，双方对本案执行标的款项的履行已达成执行和解协议。 因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执恢184号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月六日 书记员  廖 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1500号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人罗媛，女，1982年1月24日出生，汉族，住河南省禹州市。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人罗媛拒不偿还信用卡欠款52138.69元，其中本金32834.3元、分期手续费719.97元、利息18584.42元（暂计至2019年8月2日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人罗媛签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计52138.69元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗媛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金32834.3元、利息18584.42元、分期手续费719.97元，合计52138.69元（利息暂计算至2019年8月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费368元，由被申请人罗媛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3811号 申请执行人广西金属回收有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路263号，统一社会信用代码：91450000198231604L。 法定代表人：农秋枫，该公司董事长兼总经理。 被执行人广西俊达物资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道33-1号，统一社会信用代码：91450000708732872N。 法定代表人：陆真德，该公司执行董事。 广西金属回收有限责任公司与广西俊达物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西俊达物资有限责任公司所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西俊达物资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十一月七日 书记员  梁美琪
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7483号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：张春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，河北唐仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘占玲，男，1960年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。原审被告：迁安市九江物流有限公司，住所地：迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。法定代表人：刘纪生，该公司总经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵唐山）因与被上诉人刘占玲、原审被告迁安市九江物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人燕赵唐山上诉请求：1、依法改判河北省乐亭县人民法院作出的(2019)冀0225民初2203号民事判决书。2、判决被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：被上诉人的伤残鉴定是个人单方委托，不符合法律程序。被上诉人既往有左膝骨性关节炎、前后交叉韧带变性等病史，该鉴定未考虑被上诉人的既往病史，只根据目前遗留症状鉴定十级伤残，被上诉人依据该鉴定意见向上诉人主张的相关赔偿费用不应得到支持。被上诉人刘占玲答辩称，鉴定意见书属于案件中的证据部分，且上诉人在一审庭审质证时没有对鉴定结论提出异议，二审中不应再对此证据进行质证。刘占玲向一审法院起诉请求：1、判令被告支付各项费用共计68233.52元。2、判令由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿范围内赔偿以上损失，保险赔偿不足部分请求法院判令张大朋、迁安市九江物流有限公司向原告承担赔偿责任。3、判令由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月22日13时40分许，张大朋驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车顺唐港线由南向北行驶至唐港线（73KM+900M处）刘氏食品公司西侧时，与同向行驶的原告刘占玲驾驶的无牌证手扶拖拉机相撞，造成刘占玲受伤、当事双方车受损的道路交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张大朋负主要责任，刘占玲负次要责任。原告刘占玲受伤后在乐亭县医院住院治疗12天。2019年5月27日，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，被鉴定人刘占玲左膝关节损伤符合十级伤残，其应自外伤之日起误工期需120日，护理期需90日，营养期需60日。原告刘占玲因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费11736.12元，伙食补助费480元，营养费2400元，误工费7813.60元，护理费9849.60元，残疾赔偿金28062元，司法鉴定费2000元，交通费300元（含救护车费35元），以上共计62641.32元。张大朋系被告迁安市九江物流有限公司雇佣的司机，被告迁安市九江物流有限公司系×××号车的车主。×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张大朋负主要责任，刘占玲负次要责任，客观合法，本院予以采信。本次事故确定张大朋承担70%的责任，刘占玲承担30%的责任为宜。被告迁安市九江物流有限公司所有的×××号车在被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，对于原告刘占玲因本次交通事故造成的合理损失，应当首先由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告迁安市九江物流有限公司按交通事故责任承担70%的赔偿责任。本次事故致原告刘占玲十级伤残，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求应适当予以支持，确定以4000元为宜。被告迁安市九江物流有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席判决。判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘占玲因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金62025.20元。该款于本判决生效后五日内给付原告。二、被告迁安市九江物流有限公司赔偿原告刘占玲因本次交通事故造成的合理经济损失4616.12元的70%计3231.28元。该款于本判决生效后五日内给付原告。三、驳回原告刘占玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担218元，由被告迁安市九江物流有限公司负担11元，由原告刘占玲负担11元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人刘占玲于2019年1月22日发生交通事故，并于当日在乐亭县医院入院，医院诊断其伤情为：“左侧上颌骨额突骨折、左胫骨中上段骨折等”，2019年1月23日，刘占玲进行核磁共振膝关节（左）（高）检查，影像学诊断：“左膝关节骨性关节炎、左膝前后交叉韧带变性等”，2019年2月3日，刘占玲出院，医院诊断：“左侧上颌骨额突骨折、左腓骨骨折、左膝关节骨性关节炎、左膝前、后交叉韧带变性等”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人刘占玲的“左膝骨性关节炎、前后交叉韧带变性”伤情是否为既往病症。上诉人燕赵唐山根据被上诉人刘占玲入院诊断中没有“左膝骨性关节炎、前后交叉韧带变性”这两项伤情，而出院诊断中增加了这两项伤情的描述，主张该两项伤情为刘占玲的既往病症，进而对根据目前遗留的伤情作出的伤残鉴定报告不予认可。结合本院二审期间查明的事实，被上诉人刘占玲的诊疗过程符合常理，其入院病例和核磁共振检查报告均未显示本案争议的两项病情系其既往病史，上诉人燕赵唐山亦未提供任何证据证实其主张，故本院对其主张不予支持。综上所述，上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费420元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 牛向阳审判员 李学静审判员 杨晓娣 二〇一九年十一月二十二日书记员 葛 辰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初5120号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。负责人：钱琼理，行长。统一社会信用代码：915303812172943964。地址：云南省宣威市向阳西街85号。委托诉讼代理人：王绎权，云南省恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永琨，男，1969年5月12日生，汉族，住云南省宣威市。、。被告：浦苏梅（系刘永琨之妻），女，1972年12月10日生，汉族，住云南省宣威市。被告：宣威市会伦恒业发展有限公司。法定代表人：郑会伦，经理。统一社会信用代码：91530381799898391N。地址：云南省曲靖市宣威市龙堡路中段。联系电话：0874-7096666、0874-709888。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告刘永琨、浦苏梅、宣威市会伦恒业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2013年9月6日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：530147236-2032-2013000074）的借款立即到期，并判决被告刘永琨、浦苏梅立即清偿借款本金2299027.74元（其中：贷款余额22227.99元、拖欠本金76756.75元）、拖欠利息22490.29元、拖欠罚息1246.53元、律师费109682.93元以及借款全部清偿完毕之日止的利息、罚息（注：截止起诉之日的合计金额为：2432447.49元）；2、判决被告宣威市会伦恒业发展有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判决原告对被告刘永琨、浦苏梅所有位宣威市榕峰路（市八中旁）瑞峰新城z01401、z01501、z01601、zC1701、z01801、Z01901、Z0200102101号商业用房屋（登记备案号：2013-939，2013-940，2013-941，2013-942，2013-943，2013-944，2019-945，2013-946）的抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；4、判决被告承担案件受理费等全部实现债权的费用。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：530147236-2032-201300004，以下简称为：合同）。合同约定：被告向原告借款437万元，借款期限120个月（即2013年09月06日至2023年09月06日），被告宣威市会伦恒业发展有限公司对借款本息承担连带保证责任，并以被告刘永琨、浦苏梅所有位宣威市榕峰路（市八中旁）瑞峰新城ZC1401、z01501、Z01601、ZC1701、zC1801、zc1901、z02001、z02101号商业用房作为抵押物。合同生效后，原告依约向被告发放了全部借款，但被告未按约定履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金、利息及罚息。根据合同第十六条“违约情形，（一）借款人发生下列任何一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”以及第十七条“违约救济措施，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”等规定，被告的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。另外，根据合同第十二条第一项和第二项、第十三条第一项和第二项、第二十一条、第四十一条的规定被告三应承担连带保证责任，且被告应承担贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为此，2019年9月26日，原告中国建设银行股份有限公司向本院提起前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或其他组织的名称、住所等信息。本案中，因原告向我院提供的被告信息过于简略，我院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼文书，且原告亦未能向我院补充提交相应材料以便我院向被告依法送达诉讼文书，致使我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费26260元，退还原告中国建设银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王飞二〇一九年十一月八日书记员  吕岳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6216号原告：安阳高晶铝材有限公司，住所地：林州市横水镇风宝工业区。法定代表人：管存拴，公司董事长。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝杰，公司职工。被告：山东山尔铝业有限公司，住所地：山东省东营市北环路与青垦路交叉口东380米。法定代表人：薛建伟，执行董事兼总经理，联系电话1867869888。被告：山东山伟铝业有限公司，住所地：山东省东营市垦利区兴隆街道纬六路1号12栋。法定代表人：薛建伟，执行董事兼总经理：联系电话1867869888。被告：薛建伟，男，身份证号:3705219720916044：住所地：山东省东营市。被告：王芳，女，身份证号:37130196062716024：住所地：山东省东营市。山东山尔铝业有限公司监事股东。原告安阳高晶铝材有限公司诉被告山东山尔铝业有限公司、山东山伟铝业有限公司、薛建伟、王芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告安阳高晶铝材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告货款1742641.61元及逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费及其它相关诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年11月28日签订《还款协议》和2018年1月2日签订《补充协议》。按照协议约定，自2018年1月2日起至2019年3月底前分批次付清原告全部欠款。自协议签订日起，被告仅支付货款20000和物资抵账四起折合金额1377092.38元，仍欠货款1742641.61元至今未予支付，原告多次催要未果。特依法提起诉讼，请求依法予以公断。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告山东山伟铝业有限公司，住所地为山东临朐县东城经济开发区，法定代表人为范雪岭。而非本案被告山东山伟铝业有限公司，住所地山东省东营市垦利区兴隆街道纬六路1号12栋，法定代表人薛建伟。故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安阳高晶铝材有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯相庆二〇一九年十一月十六日书记员  王晓兰
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑11民终1056号上诉人（原审被告）：胡志海，男，1964年1月19日出生，汉族，农民，住嫩江县。上诉人（原审被告）：于俊杰，女，1966年9月14日出生，汉族，农民，住嫩江县。被上诉人（原审原告）：王言君，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住嫩江市。上诉人胡志海、于俊杰因与被上诉人王言君买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2019）黑1121民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人胡志海、于俊杰，被上诉人王言君接受了本院调查。本案现已审理终结。胡志海、于俊杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王言君一审诉讼请求。事实和理由：案涉款项经过双方核算，已计算在总欠条20,850元这张欠据中，胡志海、于俊杰已经偿还完毕。王言君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。王言君向一审法院起诉请求：1.二被告立即给付欠款4,494元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告系经营农药商店个体业主。被告于俊杰于2017年5月10日在原告处购买4,860元的农药，2017年5月11日农药送货到二被告家后，欠款单由被告于俊杰签字，签名为胡志海。二被告于2017年5月16日返货366元。尚有4,494元一直未偿还。一审法院认为，通过原告提交的证据及二被告的质证意见看，二被告承认曾在原告处赊购的农药，并为原告出具了欠据，故该欠据证实的效力本院予以确认。二被告虽辩称该4,494元欠据已汇总至20,850元欠据中并已经偿还完毕。但二被告提交的证据只能证实偿还过原告20,850元欠款的事实，对二被告的20,850元欠据包含4,494元的主张不能证实，故对二被告的主张不予支持。关于二被告的身份关系，虽原、被告均未提交相关证据加以认定，但庭审中被告胡志海的答辩意见中自认被告于俊杰系其爱人，被告于俊杰在答辩意见中也对被告胡志海的答辩意见予以确认，对二被告系一居生活事实予以确认，故二被告应对上述4,494元欠款承担还款责任。一审法院判决：被告胡志海、于俊杰于判决生效后立即偿还原告王言君欠款4,494元。案件受理费25元，由被告胡志海、王言君负担。二审中，上诉人胡志海、于俊杰申请证人于某、王某、张某出庭作证，旨在证明4,494元已经给王言君了，胡志海名下欠款偿还完毕。证人于某陈述，胡志海、于俊杰欠王言君农药钱让于某帮忙还给王言君，于某给完钱之后王言君把总条给于某了，于某问王言君，胡志海的钱给你利索了吗，王言君说给利索了，胡志海、于俊杰不欠王言君钱。证人王某（与本案审判员非同一人）陈述，2018年其找于某做保险，就看见于某拿钱给这个人（指王言君）说是还钱，于某问这个钱是不是还清了，他说还清了。证人张某陈述，其下楼去打麻将，顺便到楼下于某家，王言君和另一证人王某一起进的屋，当时王言君还没去，不一会他就去了，于某就给他钱，具体情况不知道，就看见给钱了。就听于某说这钱可下还利索、给齐了。王言君质证认为，三个证人身份存在异议，她们都是亲属关系，王言君到于某家时候于某刚回家没多长时间，只有她父亲在家，于某是于俊杰亲大姐，张某和张同文是亲属关系，张同文是于俊杰亲姐夫，张某和张同文不是父女关系就是外甥女和舅舅关系。王言君不认识王某，开始王言君以为是于某的女儿，现在不确定。20,850元是于某转交给王言君的，当时于某确实问了是什么钱，王言君说是胡志海欠的苗后除草剂的钱，这个钱结清了。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，胡志海、于俊杰承认曾在王言君处赊购的农药，并为王言君出具了欠据，双方当事人买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡志海、于俊杰虽辩称该4,494元欠据已汇总至20,850元欠据中并已经偿还完毕，但胡志海、于俊杰二审申请出庭的证人中仅有于某证实王言君说胡志海、于俊杰不欠王言君钱，其与于俊杰系姐妹，有利害关系，且三证人一审未出庭、证人证言的证据效力较当事人签字的书面证据效力较弱，故胡志海、于俊杰主张20,850元欠据包含4,494元证据不充分。胡志海、于俊杰应负支付4,494元价款义务。综上所述，胡志海、于俊杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡志海、于俊杰负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  贺 颖审判员  王 凤二〇一九年十一月四日法官助理吴萌萌书记员宋萍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13573号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬桂芳，女，汉族。被上诉人（原审原告）：赵春江，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人扬桂芳、赵春江商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3177号 原告：秦杰，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：钟晓兰，女，1991年2月8日出生，居民，汉族，住江苏省涟水县。 原告秦杰诉被告钟晓兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦杰到庭参加诉讼，被告钟晓兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款15900元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月至3月，原告在被告经营的饭店上班，三个月未发工资，由被告出具欠条一张。经多次索要未果，故起诉至法院。 被告钟晓兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告在被告经营的宿迁市宿城区洋河镇御鼎香大酒店打工。2018年4月1日，被告向原告出具条据，载明：“本人钟晓兰欠秦杰工资15900人民币双方约定2018年5月1日前全部结清，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利欠款人：钟晓兰2018年4月1日”。欠条出具后，被告一直未支付。 本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告秦杰在被告钟晓兰经营的酒店打工，被告未支付原告工资并出具工资欠条，对欠款的事实和数额予以确认。该欠款经原告催要后被告应当支付。故对原告要求被告给付工资15900元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟晓兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟晓兰在本判决生效后五日内给付原告秦杰工资款15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告钟晓兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）。 审 判 长  王 涟 人民陪审员  杨以军 人民陪审员  纪秀东 二〇一九年十一月二日 法官 助理  王 力 书 记 员  王赜宬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。……
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执保130号刘友才、周任、任丽军、史碧英、周平：本院执行的刘友才申请周任、任丽军、史碧英、周平民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2019）湘0921民初1643号民事裁定书，于20199月20日立案实施。现本案已经结案，结案方式为保全完毕。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0607刑初296号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴建业，男，1982年6月22日出生于河南省濮阳县，汉族，博士研究生文化，中国恒天控股有限公司副总经理,住北京市海淀区。2017年9月1日因涉嫌犯受贿罪被襄阳市襄州区人民检察院决定取保候审。辩护人胡爱国，湖北松之盛(襄阳)律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2018］216号起诉书指控被告人吴建业犯受贿罪，于2018年9月15日向本院提起公诉。本院遵照最高人民法院指定管辖决定立案受理，并依法组成合议庭，于2018年10月17日召开了庭前会议，并于2018年11月9日及2019年6月14日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛和吕秀秀出庭支持公诉,被告人吴建业及其辩护人胡爱国到庭参加诉讼。审理中，襄阳市襄州区人民检察院两次以需要补充侦查为由，建议延期审理，经本院院长批准延期审理。因案件特殊情况报上级法院延长审理期限三个月。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2014年至2015年，被告人吴建业向其父吴某（另案处理）转达了三弦河南置业有限公司总经理刘某1请托，吴某利用担任中共河南省委常委、郑州市委书记职务上的便利，为三弦河南置业有限公司及下属公司在项目建设上提供帮助。2015年2月，吴某与吴建业商议后，由吴建业向刘某1索取人民币200万元。案发后，吴建业能够积极配合组织调查，对侦破其他重大案件起到了关键作用,并如实供述自己的罪行，涉案赃款已被依法追缴。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人吴某、刘某1、张某1、张某2等人的证言，银行往来凭证、任职文件、干部履历表等书证及被告人吴建业供述等证据。公诉机关认为，被告人吴建业与国家工作人员通谋，收受他人财物，且受贿数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，建议对吴建业判处二年以上至二年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币20万元至30万元，可适用缓刑。被告人吴建业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡爱国提出的辩护意见：1.被告人吴建业在共同受贿犯罪中系从犯,可以从轻、减轻或者免除处罚。2.被告人吴建业积极配合组织调查,对查办吴某受贿案起到了关键作用,具有重大立功表现,可以减轻或者免除处罚。3.被告人吴建业到案后如实供述受贿事实,系坦白,依法可以从轻、减轻处罚。4.被告人吴建业主动接受认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从轻处罚。5.本案涉案赃款全部退赔,可以酌情从轻处罚。综上，被告人吴建业具有法定、酌定从轻处罚情节，建议法庭对其减轻处罚，并适用缓刑。经本院审理查明,2014年至2015年，被告人吴建业向其父吴某（已判刑）转达了三弦河南置业有限公司总经理刘某1请托，吴某利用担任中共河南省委常委、郑州市委书记职务上的便利，为三弦河南置业有限公司及下属公司在推进其冷链物流园、中原国际医药物流创业园等项目建设上提供帮助。2015年2月，吴某与吴建业商议后，由吴建业向刘某1索取人民币200万元。案发后，被告人吴建业能够积极配合组织调查，对侦破其他重大案件起到了关键作用,并如实供述受贿事实，涉案赃款已被依法追缴。上述事实有经法庭质证、确认的证人吴某、刘某1、罗某、张某2、张某1、赵某、陈某的证言，中信银行郑州航空港区支行交易明细、中国银行支付系统收付款通知书、暂扣款票据，吴某任职文件、干部履历表，吴建业身份证明及到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。针对被告人吴建业的辩护人胡爱国提出的辩护意见,本院根据案件事实、证据以及法律规定,评判如下：1.关于辩护人胡爱国提出被告人吴建业在共同受贿犯罪中系从犯,可以从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。2.关于辩护人胡爱国提出被告人吴建业积极配合组织调查,对查办吴某受贿案起到了关键作用,具有重大立功表现,可以减轻或者免除处罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。3.关于被告人吴建业到案后如实供述受贿事实,系坦白,依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。4.关于被告人吴建业主动接受认罪认罚，悔罪态度好，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。5.关于本案涉案赃款全部退赔,可以酌定从轻处罚的辩护意见。经查证属实，对该项辩护意见予以采纳。本院认为,被告人吴建业与国家工作人员通谋，收受他人财物，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。吴建业受贿数额巨大，具有索贿情节，应从重处罚。鉴于吴建业在共同受贿犯罪中起次要作用，系从犯，到案后能够积极配合组织调查，对侦破其他重大案件起到了关键作用，具有重大立功表现,可以减轻处罚;如实供述罪行，系坦白,且自愿认罪认罚，可以从轻处罚;涉案赃款全部退缴,亦可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。鉴于被告人吴建业具有法定、酌定从轻处罚情节，庭审中真诚悔罪，没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据吴建业犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人吴建业犯受贿罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  郑志敏审判员  贵 琴审判员  张高明二〇一九年十一月七日书记员  刘海英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1299号申请执行人王志华，男，1979年11月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人罗亮凡，男，1969年7月10日生，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。申请执行人王志华与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2019年5月5日作出（2019）湘1321民初582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗亮凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华于2019年6月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年7月1日，本院向被执行人罗亮凡送达了执行通知书及报告财产令，2019年6月10日发起第一次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年11月9日发起第二次总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月9日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月9日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月9日对罗亮凡采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   华   明审判员 赵华玉审判员朱学东二〇一九年十一月十日书记员 李       妙
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2663号原告：苏某，男，1968年12月21日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：吕某,山西儒风律师事务所律师。被告：李某，男，1984年12月29日出生，汉族，居住地大同市。被告：张某，男，1984年2月9日出生，汉族，居住地山西省右玉县。原告苏某与被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告李某、张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元以及利息17567元（暂从2017年11月5日起至2019年4月15日止，按月利率2%计算，此后利随本清）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转资金不足向原告借款50000元，原告于2017年9月5日让其配偶李某1将50000元汇入被告李某账户。2017年9月5日，原、被告签订《借款合同》一份。合同约定，借款期限自2017年9月5日起至2018年3月5日止，月利率2%，被告张某为李某的债务承担保证责任，保证期限自借款到期之日或者因借款人违约出借人宣布借款提前到期之日起算两年，另根据合同第10.1条及13.2条约定，二被告要承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。被告在归还了原告部分利息之后,并未按约定期限还款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告李某、张某经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民身份证复印件二份，拟证明二被告身份信息；2、《借款合同》一份，拟证明①被告李某向原告借款并签订借款合同的事实②被告张某提供连带责任保证的事实；3、民生银行业务回单、证明、结婚证复印件各一份，拟证明原告向被告交付借款50000元的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，苏某（出借人、甲方）与李某（借款人、乙方）、张某（保证人、丙方）签订《借款合同》。合同约定：借款金额50000元；借款期限为6个月，自2017年9月5日起至2018年3月5日；借款用途为货款；借款利率为固定利率，执行月利率2%；丙方对乙方的债务承担保证责任，债务包括本合同项下的借款本金、借款利息、违约金以及甲方为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他合理费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款到期之日或者因乙方违约甲方宣布借款提前到期之日起算两年；乙方未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担甲方为实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他合理费用。合同落款处甲、乙、丙三方分别由苏某、李某、张某签名捺印。合同签订当天，苏某通过其妻子李巧云开设的民生银行尾数0282账户，向李某开设的建行尾数4414账户转账付款50000元。此后，被告李某仅向原告苏某支付借款利息2000元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为出借方已经依约履行了借款义务，被告应该依约偿还借款，但是借款到期后，被告至今未履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方在合同中明确约定每月利息2%，该约定系双方当事人意思自治且符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任的认定。因被告张某在《借款合同》中签字确认自愿为该笔借款提供保证担保，且保证期间尚未届满，故其应对上述借款本息以及为实现本案债权产生的合理费用承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款本金50000元以及利息17567元（利息暂计算至2019年4月15日，从2019年4月16日起至借款实际清偿之日止，以50000元为基数，按年利率24%计算）。二、被告张某对本判决第一判项下的本金、利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告李某追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，公告费600元；由被告李某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 袁瑞东人民陪审员 孟 金人民陪审员 李晓霞 二〇一九年十一月十五日书 记 员 陈 程
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5502号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市广阳区裕华路北第十八小学斜对面。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：史胜男，河北律靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国华，男，1984年12月1日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。原审被告：段世超，男，1990年2月10日出生，汉族，住大城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人张国华、原审被告段世超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司上诉请求：撤销原判、发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。鉴定机构鉴定的车辆损失，不是车辆的维修价值，被上诉人张国华未提供财物受损的评功报告和修车发票。张国华答辩称，法院委托有资质第三方鉴定机构对事故车辆进行了损失的评估鉴定，程序合法，鉴定结论真实有效，上诉人要求被上诉人提供车辆维修发票，不符合民事诉讼法相关证据的举证原则，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。张国华向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张国华机动车损失、评估费、施救费共计348890元；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2018年11月11日12时20分，被告段世超驾驶冀Ｒ×××××号小型载客汽车与张庆强驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在大城县线（廊崔线）相撞，发生交通事故。经交警认定，段世超负事故全部责任，张庆强无责任。经法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号小型载客汽车车损进行鉴定，车损为335590元，原告支出鉴定费12700元、施救费600元。段世超驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告平安保险公司公司对者责任保险且不计免赔。本次交通事故发生在交强险及商业险保险期间内。原审法院认为，原告张国华发生的车辆损失及鉴定费、施救费应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后五日内给付原告张国华车辆损失款335590元，评估费12700元，施救费600元，共计348990元。案件受理费525元，由被告段世超负担。二审中，各方当事人均未提交新的证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被上诉人张国华的车辆损失的数额认定。事故发生后，一审法院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号小型载客汽车车损进行鉴定，车损为335590元，上诉人主张，被上诉人张国华未提供财物受损的评估报告和修车发票。依据相关法律规定，鉴定机构出具的车损鉴定意见和车辆修理发生的具体损失均可作为认定车损的依据，本案中，鉴定机构河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定程序合法，鉴定意见并无不妥之处，一审法院以此鉴定意见认定车辆损失，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6334元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  樊清维审判员  盖秀红审判员  韩静威二〇一九年十一月二十七日法官助理张良健书记员徐世玄
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0115民初5157号 原告：王院花，女，汉族，西安市蓝田县村民，住本组。 被告：梁龙飞，男，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告王院花与被告梁龙飞不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月22日，王院花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王院花撤诉处理。 案件受理费75元，由王院花负担。 审判员 王 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵冬梅 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2233号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：孙元勋，男，1969年8月24日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇双河村十二组。被执行人：郭建英，女，1980年2月10日出生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇双河村十二组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行孙元勋、郭建英行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2233号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0321民初820号原告：江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所地：莲花县琴亭镇永安南路29号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，系该行职员。被告：鹰革蓝（江西）科技有限公司，住所地：莲花县工业园B区。法定代表人：陈秀枝被告：陈秀枝，女，1986年4月7日生，汉族，住台湾省桃园县。被告：朱定伟，男，1948年7月7日生，汉族，住台湾省桃园县。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司与被告鹰革蓝（江西）科技有限公司、陈秀枝、朱定伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告江西莲花农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西莲花农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费47215元，经本院批准予以退回。（本页无正文）审判员  杨小芳二〇一九年十一月十八日书记员  李 昕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3980号关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人黄雯借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26225号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据上级法院指定，我院依法立案执行，现上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第26225号裁决书执行完毕。二〇一九年十一月一日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初892号原告：青花瓷酒业集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人:朱明，董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇金汇丰副食品店，经营地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙街21号。经营者：李桂英，女，1975年3月25日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：常秀婷，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告相城区黄埭镇金汇丰副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月11日，原告青花瓷酒业集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉处理。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。审 判 长  林银勇人民陪审员  沈 琪人民陪审员  陆素珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  俞是碧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1496号原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，社会统一信用代码91150623692859122M。法定代表人：刘某。被告辛某，职业不详。本院于2019年10月18日立案受理了原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司诉被告辛某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取的25元，由原告鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司负担。审判员 哈斯牧仁二〇一九年十一月二十六日书记员 巴  鑫
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终7719号上诉人（原审原告）：韩松，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘树华，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：崔峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。上诉人韩松因与被上诉人山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业恒基公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘人民法院（2018）鲁0181民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩松上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由天业恒基公司承担。事实与理由：一、一审判决对部分事实认定不清。一审法院既然认定“韩松系盛世国际1号楼2单元902室业主，天业恒基公司为涉案房屋的开发商建设单位，地暖供水管道由开发商建设房屋时预埋，在商品房保修范围和保修期限内地暖系统发生漏水问题，建设单位应当承担保修责任”。可是，又对韩松委托“山东秉衡资产价格评估有限公司章丘分公司”对涉案房屋的室内损失的评估结论不予认定，其理由是“该评估结论被告不予认可，原告未向本院提出重新鉴定或评估的申请”。一审庭审中，天业恒基公司认可韩松房屋暖气管道漏水的事实，也认可为韩松进行了维修后，韩松重新装修的事实。韩松购买的楼房采暖系统管道漏水事件发生后，由于天业恒基公司在安排人员对韩松房屋管道进行修理后，拒不赔偿韩松因此所受的损失，韩松无奈，要求评估机构进行评估。在委托评估时，韩松找到天业恒基公司要求共同委托，但是，天业恒基公司拒不配合，韩松只好自行委托“山东秉衡资产价格评估有限公司”就管道漏水造成的损失进行评估。该评估结论是经过有资质的评估机构做出的，具有证据效力。一审法院以天业恒基公司对该评估不认可，韩松未申请重新鉴定为由，对唯一给韩松造成损失的有力证据的“评估报告”不予认定，有违“以事实为依据”的法治原则。一审中，在天业恒基公司对韩松自行委托的评估报告不认可的情况下，天业恒基公司应当申请重新鉴定，如果韩松对损坏的房屋已经进行了维修(韩松不可能在天业恒基公司维修管道后敞着口等待案子判决以后再修)，无法评估的情况下，天业恒基公司应当承担举证不能的后果，应当以韩松委托的评估结论为依据予以赔偿，不应当将举证不能的风险转嫁给韩松承担。二、一审法院适用法律错误。韩松在一审中，对自己的主张已经提供了非常充分的证据，即《购房合同》和“财产损失评估报告书”，用以证明自己的主张。所以，韩松根据民事诉讼法第六十四条之规定提起诉讼，要求天业恒基公司依法赔偿因其过错对韩松造成的损失。一审中，根据谁主张谁举证的原则，韩松为证实自己的主张，向法院提供了由评估机构出具的相关评估报告，韩松的举证责任已完成，天业恒基公司与韩松签订的《购房合同》中明确了出卖人的保修责任。《房屋建设工程保修办法》第七条第（三）项也明确规定，供暖与供水系统最低保修期限为2个采暖期。在天业恒基公司认可韩松房屋管道漏水的事实而拒绝赔偿，韩松求助于法律解决的情况下，一审法院应当以事实为根据，以法律为准绳，依法判令天业恒基公司赔偿韩松的损失。天业恒基公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回韩松的上诉。韩松向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失34331元；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月16日，韩松与天业恒基公司签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告1号楼9层2-902号房产一处，该商品房建筑面积87.42平方米。原告入住后，于2017年10月即涉案房屋的第二个采暖期试压时，发现地暖存在漏水现象。后韩松申请山东秉衡资产价格评估有限公司章丘分公司对涉案房屋的室内财产损失价值进行鉴定，该评估公司于2018年3月23日出具鉴定评估报告书一份，评估结论为在评估基准日（2017年11月8日），济南市章丘区盛世国际1号楼2单元902室装修、维修价值为32131元。韩松为此支付评估费2200元。经庭审质证，被告对该鉴定结论不予认可。一审法院认为，韩松系盛世国际1号楼2单元902室业主，天业恒基公司为涉案房屋的开发商建设单位，地暖供水管道由开发商建设房屋时预埋，在商品房保修范围和保修期限内地暖系统发生漏水问题，建设单位应当承担保修责任。天业恒基公司辩称地暖漏水是因涉案房屋装修导致，但未提供证据予以证实，一审法院不予采信。本案需要解决的争议焦点问题在于建设单位将地暖漏水部位进行维修之后，因地暖漏水造成业主的具体损失数额如何确定的问题。原告主张地暖漏水后被告对漏水部位的地暖管道予以更换，但对因漏水造成的墙面、地面等装修损失未予赔偿，故其委托鉴定并以鉴定结论主张损失赔偿。被告反驳主张，鉴定结论系原告自行单方委托作出，不应作为定案依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因地暖漏水造成其经济损失，应提供确实充分的证据证实其主张，原告以其自行委托的鉴定评估机构出具的鉴定结论为依据主张被告赔偿其经济损失34331元（32131元+2200元），被告对此不予认可，原告未向一审法院提出重新鉴定或评估的申请，亦未提交其他证据予以证实其具体损失，故原告主张的损失以其现有证据无法确定，现原告主张被告赔偿其经济损失34331元，证据不足，不予支持。判决：驳回韩松的诉讼请求。案件受理费659元，由韩松负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，韩松起诉请求判令天业恒基公司赔偿经济损失34331元，韩松对自己提出的上述请求中的经济损失数额有责任提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的法律后果。一审中，虽然韩松提交了第三方所作的鉴定评估报告书，但鉴于该鉴定评估报告书系其单方委托作出，天业恒基公司对此亦不予认可，故一审对此不予采信并无不当。在此情况下，韩松应当对其诉讼主张继续承担举证责任。因韩松未向一审法院提出重新鉴定或评估的申请，亦未提交其他证据证实其具体损失，一审据此判决驳回韩松的诉讼请求，并无不当。韩松主张其已完成了举证责任，故应由天业恒基公司承担举证不能的责任，于法无据，本院不予采信。综上所述，韩松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由上诉人韩松负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇一九年十一月十二日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5967号原告：叶勤虎，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：付明豪，男，1996年3月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告叶勤虎诉被告付明豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告叶勤虎于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶勤虎申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶勤虎撤诉。案件受理费减半收取计1033元，由原告叶勤虎负担。审判员  凤维来二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保614号之一申请人：夏艳庆，女，1984年9月15日出生，汉族，山东婴贝儿健康管理股份有限公司主管，住东营市东营区。被申请人：于淋淋，女，1987年10月16日出生，汉族，山东鲁商金融服务公司职工，住东营区。申请人夏艳庆与被申请人于淋淋民间借贷纠纷一案中，申请人夏艳庆于2019年11月25日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人的冻结。本院经审查认为，申请人夏艳庆的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人于淋淋在东营区宁阳路257号11幢1单元1402号住宅的查封。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  赵娟娟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1762号 申请执行人：陈平，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市利隆机械设备有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇中溪村苍岭村民组，统一社会信用代码91341881MA2RGQNE49。 法定代表人：吕宏宾。 本院在执行××与被××人宁国市利隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议长期履行，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初2674号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  盛子杰
广西壮族自治区凭祥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1481执158号之一 申请执行人：王新华，男，1977年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：毛青松，广西冠益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋艳兰，广西冠益律师事务所执业律师。 被执行人：班定战，男，1979年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，现住广西壮族自治区南宁市良庆区。 申请执行人王新华与被执行人班定战建设工程施工合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2017）桂1481民初625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人班定战未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新华于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人班定战支付工程款575435.82元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担案件受理费9554元。本院于同日立案受理，被执行人应交纳执行费用8676元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，被执行人未实际履行。 2.本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联银行、车辆、保险、民政、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、收益类保险机构、金融理财产品机构、股息红利管理部门查询被执行人的不动产和动产登记情况，并在被执行人所在居（村）委会及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或者财产线索和对申请执行人提供的财产线索进行了核实，均未发现被执行人可供执行的财产。 4.执行过程中，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过与申请执行人约谈，将对被执行人的财产查询、控制及处置情况告知申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，约谈记录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已实现的债权为0元，未实现有债权为工程款575435.82元及利息和应加倍支付的迟延履行期间债务利息及预交的案件受理费9554元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何华毅 审 判 员 黄建师 审 判 员 何 欢 二〇一九年十一月二十日 法官助理 王 静 书 记 员 廖美再
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初11051号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告:黄罗，男，1989年5月7日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄罗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金17700.65元、利息1998.28元、违约金及手续费1243.81元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20942.74元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：黄罗。申领情况:2016年4月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××33。欠款情况:截至2019年6月30日，尚欠本金17700.65元、利息1998.28元、违约金及手续费1243.81元，合计20942.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄罗于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17700.65元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3491号 原告：牙克石市众益物业服务有限公司。 法定代表人：张某1：经理 委托诉讼代理人：黄某。 被告：张某2，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市众益物业服务有限公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市众益物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市众益物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市众益物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市众益物业服务有限公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 帅
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初5134号   原告：牛艳春，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：午丽丽，北京德和衡（太原）律师事务所律师。   被告：刘瑞萍，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：李文伪，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   原告牛艳春与被告刘瑞萍、李文伪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛艳春及其委托诉讼代理人午丽丽到庭参加诉讼，被告刘瑞萍、李文伪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告牛艳春向本院提出诉讼请求，1、依法解除原告与二被告签订的《存量房屋买卖合同》。2、判令二被告双倍返还定金4万元，赔偿原告经济损失1万元，共计5万元。3、判令二被告向原告支付资金占用期间利息损失2783元（暂计算至2019年10月31日）并自2019年11月1日以5万元为本金按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，至全部款项支付完毕止。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年10月15日，原告与二被告签订《存量房屋买卖合同》，二被告将西苑南路44号奥林匹克二期XXX号房产出售给原告。同日，原告、二被告与太原市万柏林区赵利光中环房地产信息咨询店签订《成交确认书》，由原告支付服务佣金。随后，原告依《存量房屋买卖合同》及《成交确认书》的约定支付了定金及服务佣金。由于二被告原因，案涉房产无法取得房屋产权登记证书，《存量房屋买卖合同》无法继续履行，二被告拒不履行合同约定义务，为维护自身合法权益，原告诉至贵院请求判如所请。   被告刘瑞萍、李文伪未到庭也未进行任何答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年10月15日，被告刘瑞萍、李文伪作为出让方（甲方）与原告牛艳春作为受让方（乙方）签订《存量房屋买卖合同》，合同主要约定，甲方将位于西苑南路44号奥林匹克花园二期XXX号房屋，建筑面积49.9平方米的住房出售给乙方，约定该房屋成交价格为525000元，乙方自愿签订本合同当日向甲方支付购房定金2万元，该定金在办理过户手续当日自动转为购房款。合同还约定，因甲方名下此房产证暂未下发，现甲方应于2018年12月1日前将此房产权证办理完毕并交由指定第三方代保管，如遇开发商原因不能及时办理则甲、乙双方同意时间顺延，办理甲方名下产权证所产生的费用由甲方承担。同时，原、被告及第三方（中介方）太原市万柏林区赵利光中环房地产信息咨询店于当日签订了《成交确认书》，主要约定乙方应付本确认书所确认的房屋总价款的2.5%的款项13125元作为中介方的服务佣金。上述合同签订后，2019年10月15日原告向中介方特许经营门店华峪东区店交付1万元咨询服务费，同时被告刘瑞萍也收到原告刘艳春定金2万元并出具了定金收条。现因被告不履行合同义务，导致《存量房屋买卖合同》无法继续履行，故原告诉至本院请求解决。   另查明，二被告系夫妻关系。   上述事实有原告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2018年10月15日，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》是双方为履行合同而达成的真实意思表示，该合同合法有效，合同签订后各方均应按照合同约定履行各自义务，任何一方违约均应承担相应的责任。原告牛艳春按照《存量房屋买卖合同》已履行合同义务支付购房定金2万元，按照合同约定被告应于2018年12月1日将房屋产权证办理完毕并交由第三方代保管，但该房屋已具备办理产权证条件，被告迟迟未予办理，也未将房屋交由第三方构成违约，故对于原告要求二被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求二被告赔偿服务佣金1万元的诉讼请求，按照原、被告及第三方中介方签订的《成交确认书》约定因原、被告双方自身原因出现违约状况，由违约方承担第三方中介方的服务佣金，现二被告原因造成违约，故该笔费用应由二被告承担。对于原告要求二被告以5万元为本金支付利息的诉讼请求，双倍返还定金是补偿资金占用的赔偿，同时也是对二被告违约的惩罚，故对原告主张的利息损失不予支持。关于《存量房屋买卖合同》、《成交确认书》均有二被告的签名和捺印，且二被告系夫妻关系，本院认为应当由二被告共同承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、自本判决生效之日起解除原告牛艳春与被告刘瑞萍、李文伪于2018年10月15日签订的《存量房屋买卖合同》。   二、被告刘瑞萍、李文伪于本判决生效之日起十日内返还原告定金4万元、服务佣金1万元。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计560元，由被告刘瑞萍、李文伪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二〇一九年十一月二十七日   书记员 乔蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20316号 上诉人（原审原告）：龙雨豪，男，1994年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人龙雨豪因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，龙雨豪在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人龙雨豪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
河北省吴桥县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0928民初1027号原告：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，统一社会信用代码91410923337212922M。法定代表人：李殿雨，经理。委托诉讼代理人姚俊庚，濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告：阳谷宏图运输有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县乔润办事处黄山北路，统一社会信用代码91371521056225030K。法定代表人：潘全勇，经理。委托诉讼代理人高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号，统一社会信用代码91371500753544811H。负责人：姚志宏，该公司经理。委托诉讼代理人潘安民，河北傲宇律师事务所律师。原告南乐县吉祥汽车运输有限公司与被告阳谷宏图运输有限公司（以下简称阳谷宏图）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南乐县吉祥汽车运输有限公司的委托诉讼代理人姚俊庚、被告阳谷宏图运输有限公司的委托诉讼代理人高传师、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托诉讼代理人潘安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南乐县吉祥汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆停运损失63840元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月14日01时15分许，在104国道320公里+200米处，原告的豫Ｊ×××××（豫Ｊ×××××)半挂货车由驾驶员宋高林驾驶，与魏成高驾驶的，归被告阳谷宏图运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)半挂货车发生交通事故，造成了原告车辆严重受损（另案起诉）的后果，经交警队事故认定，魏成高负事故主要责任，宋高林负事故次要责任。原告车辆受损后，包括在汽修厂修理的时间，共停运57天,造成停运损失91200元。因魏成高负事故次要责任，故原告要求被告赔偿停运损失的70%，即63840元。另外，被告阳谷宏图运输有限公司的鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保了机动车辆保险。现原被告无法就赔偿问题达成协议，原告特向人民法院起诉，依法支持原告的诉讼请求。阳谷宏图运输有限公司辩称，鲁Ｐ×××××(鲁Ｐ×××××)实际车主为周道中，该车挂靠在被告公司，被告公司为该车辆在被告公司投保交强险、不计免赔特约险100万元，事故发生在保险期间内，所以原告合理合法的损失应当由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称，鲁Ｐ×××××在被告公司投保交强险和商业险各一份，并附加投保不计免赔特约险，鲁Ｐ×××××在被告公司投保商业险、并附加投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。请法庭依法核实涉案车辆事故责任人的行驶证、驾驶证、营运资格证和运输证。原告主张的是停运损失属于保险条款当中的免责情形，不属于被告保险公司的赔偿范围，因此应当由事故责任人进行赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原被告双方有争议的事实和证据，本院确认如下：1、对于原告主张的停运损失，主张依据鉴定报告主张57日×1600元/日=91200元，被告有异议，主张停运期限过长，日停运损失标准过高，但在本院指定的期限内未向本院申请重新鉴定。结合受诉地法院的审判实践以及相关行业的实际情况，为了兼顾司法效率与公平，减少当事人的诉累，经征求原告的意见，原告同意由法院酌定其停运损失，本院酌定停运损失为30日×800元/日=24000元；2、对于被告保险公司主张的停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围这一主张，原告和被告阳谷宏图运输有限公司不予认可，被告阳谷宏图公司主张系格式条款，被告保险公司没有尽到明确说明告知义务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》的规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。本案中，被告人保聊城公司提供的机动车第三者责任保险条款，该条款没有投保人签字、盖章或其他形式能够证明保险人对于免除保险人责任的条款已经尽到说明义务，而且在本保险条款中，对于责任比例承担的说明，并没有在文字、字体、符号等方面足以引起投保人的注意。仅凭阳谷宏图公司在保险投保单上的盖章，不足以证明其对该免责条款已经向阳谷宏图公司尽到了明确充分的说明义务，该免责条款对被保险人不产生法律效力，故对于原告的停运损失，被告保险公司应予承担。本院认为，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故还造成原告车辆损失（另案处理），原告主张被告保险公司承担70%的赔偿责任，因原告的损失已经超出交强险的赔偿范围，交强险财产限额本案不予使用，故对于原告的损失，由被告保险公司承担24000元×70%=16800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告南乐县吉祥汽车运输有限公司停运损失费16800元；二、驳回原告南乐县吉祥汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由原告承担478元，由被告保险公司承担220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王玉恒二〇一九年十一月二十九日法官助理张璇璇书记员于健
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执927号申请执行人：郧西县红兴新型墙体材料厂（曾用名称：郧西县恒达新型墙体材料厂），住所：湖北省郧西县城关镇红庙村九组。统一社会信用代码914203225597482205。负责人：李晓美，该企业投资人。被执行人：王恩东，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂与被执行人王恩东买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2018）鄂0322民初1963号民事判决书，被执行人王恩东应偿还申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂欠款20000元，并按月利率2%支付此款自2017年3月2日起至清偿之日止的利息，负担案件受理费250元、执行费200元，但王恩东未履行生效法律文书所确认的金钱给付义务。本案在执行中，被执行人王恩东暂无可供执行财产，该案执行款20000元及按月利率2%计算此款自2017年3月2日起至清偿之日止的利息、案件受理费250元、执行费200元均未执行。现申请执行人郧西县红兴新型墙体材料厂自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执927号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 娟审判员 常峻溟审判员 江 山二〇一九年十一月五日书记员 常 靖
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0311行审58号 申请执行人：徐州市住房公积金管理中心，住所地徐州市建国西路85号。 法定代表人：刘广昕，该中心主任。 委托代理人：薛铭。 委托代理人：刘春雷，江苏敏言律师事务所律师。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司经理。 申请执行人徐州市住房公积金管理中心于2019年11月12日向本院申请强制执行徐公积金查字（2018）第15号《限期缴存住房公积金通知书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人徐州市住房公积金管理中心称，因职工苗卫东投诉单位欠缴住房公积金，经查，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司自2011年12月至2013年3月欠缴苗卫东住房公积金16个月，欠缴金额1968元。2018年11月30日，申请执行人根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定对该单位公告送达《限期缴存住房公积金通知书》，限其在2018年12月14日前补齐所欠的住房公积金，但该单位一直没有补缴，没有申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年8月19日申请执行人向其公告送达《催告书》，该单位至今仍未能主动履行。现根据《中华人民共和国行政讼诉法》第六十六条之规定，申请法院强制执行。 被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭参加听证，也未提交书面意见。 经审查查明，2018年4月24日，职工苗卫东投诉被执行人徐州新彩卷烟印刷有限责任公司在其工作期间欠缴住房公积金，申请执行人徐州市住房公积金管理中心经查确认该公司自2011年12月至2013年3月欠缴住房公积金16个月，合计欠缴金额1968元。2018年11月30日，申请执行人作出徐公积金查字（2018）第15号《限期缴存住房公积金通知书》并向被执行人公告送达，限其于2018年12月14日前将所欠住房公积金总额1968元缴存到苗卫东住房公积金专户内。被执行人未按照通知补缴，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月19日，申请执行人作出徐公积金查字（2018）第15号《催告书》并向被执行人公告送达，限其于收到《催告书》之日起十日内主动履行，被执行人逾期仍未履行补缴义务。 本院认为，被执行人未按时、足额为职工缴存住房公积金，违反了《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条第一款的规定，申请执行人依照该条例第三十八条作出的《限期缴存住房公积金通知书》，认定事实清楚、适用法律正确。申请执行人告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，被执行人在法定复议和诉讼期限内均未提出，故本院对申请执行人的执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行徐州市住房公积金管理中心作出的徐公积金查字（2018）第15号《限期缴存住房公积金通知书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘照平 审 判 员 张 璟 审 判 员 许 晨 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 毛 曼 书 记 员 杨淑彭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执364号申请执行人林勇，男，汉族，1969年2月1日出生，住武汉市武昌区东湖花园南1栋2单元601号，公民身份号码310110196902015470。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。林勇与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第1007号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人林勇于2019年2月1日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付129058.46元，承担本案执行费1836元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀