内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1552号上诉人（原审被告）：李某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：董某，内蒙古援音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：妮某，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审第三人：杨某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人李某因与被上诉卢某，原审第三人杨某委托合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销一审判决，将本案发回原审法院重审或改判驳回卢某的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由卢某负担。事实和理由：1.内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终819号民事判决认定李某收取了杨某交付800000元款项的证据，是杨某与卢某之间房屋买卖合同关系的直接证据。而本案涉及的是李某与卢某之间的委托合同关系，上述证据在本案中属于间接证据，只能证明李某收到了800000元款项，而不能证明李某未将该款项交付给卢某。因此，卢某应提交其他证据形成证据链条，或者提交李某未交付该800000元的直接证据。2.自2014年至今，卢某从未向李某主张过权利，故该案已超过诉讼时效。一审判决以（2018）内07民终819号民事判决于2018年7月9日作出为由，认定本案未超过诉讼时效，但该判决系杨某对李某、卢某提起诉讼，故不存在诉讼时效中断情形。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，维护李某的合法权益。被上诉人卢某答辩称，一审判决于法有据，应予维持。李某收取了杨某交付的购房款800000元，李某、卢某、杨某三方对该事实均无异议。李某不能举证证明其将该800000元款项交付给卢某或退还给杨某的事实，其应承担举证不能的不利后果。关于诉讼时效问题，因李某占有使用卢某应收取的800000元款项，李某与卢某之间形成借贷关系，双方未约定返还该款项的期限，故诉讼时效未经过。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人杨某未作答辩。卢某向一审法院起诉请求：判令李某返还以卢某名义与杨某于2013年10月17日签订《房屋买卖协议》收取的800000元。一审法院认定事实：卢某与李某系朋友关系，卢某于2013年10月17日委托李某，将其所有的的位××旗一处8000平方米院落及建筑面积600平方米房屋（该房屋无土地使用权证及房屋所有权证）以800000元价格出售给杨某。杨某于2013年10月14日向李某支付定金20000元，并2013年10月17日与李某签订《房屋买卖协议》。杨某分别于2013年10月17日向李某支付400000元，于2013年12月5日、2013年12月30日汇入李某建设银行账户80000元，农业银行账户300000元。至此，杨某向李某共计支付购房款800000元。后因房屋过户事宜及涉诉土地权属问题发生争议，《房屋买卖协议》未能实际履行。后卢某、李某均未向杨某返还购房款800000元。2017年10月9日，杨某起诉李某、卢某要求其返还购房款，该案件经鄂温克族自治旗人民法院审理后作出（2017）内0724民初1617号民事判决书，该判决作出后李某提出上诉，经内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理后作出（2018）内07民终819号民事判决，认定“李某收取了杨某给付的房屋价款800000元，至于李某是否将该款项给付卢某，属于李某与卢某之间的法律关系，卢某不能以此对抗杨某，且该关系与本案非同一法律关系，该院对此不予审理，卢某可另行主张权利”，作出判决：“卢某于本判决生效之日起十日内给付杨某房款1185800元”。故卢某诉至法院，要求李某向其返还购房款800000元。一审法院认为：卢某委托李某对其房屋进行出售，李某受其委托进行了出售行为，并接收了出售房屋款，形成了事实上的委托合同关系，该院予以确认。现卢某要求李某返还房款800000元的诉讼请求，因李某未提交证据证明代替卢某接收杨某购房款800000元后，已将该款交付给卢某，且李某作为受托人应将该款项转交委托人卢某，故卢某要求李某返还房款800000元的诉讼请求成立，该院予以支持。关于李某所提其已将房款交付给卢某并该案已超诉讼时效的抗辩主张，因李某未提交证据证明已将房款交付卢某，且（2018）内07民终819号民事判决书于2018年7月9日作出，故李某提出的上述抗辩主张不成立，该院不予采纳。杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对卢某诉讼请求的抗辩和证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，该院依法缺席判决。综上所述，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李某于本判决生效之日起十日内向原告卢某返还房款800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李某负担。二审审理过程中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为李某是否已经给付卢某涉案的800000元款项，一审法院判决李某返还卢某该款项是否正确。卢某委托李某对其房屋进行出售，李某受其委托办理出售房屋事宜。杨某欲购买该房屋，其向李某支付购房款800000元，李某对收取该800000元款项的事实无异议。之后因房屋过户及土地权属问题发生争议，杨某未能购买该房屋。本院认为，李某因受卢某委托办理出售卢某房屋事宜，李某应将收取的800000元款项交付给卢某。或者因杨某未能购买该房屋时，将其收取的800000元款项退还给杨某。李某主张其已经将该款项交付给卢某，其应对该事实承担举证责任，但其并未提交证据证明该主张。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李某未提交充分证据证明其该主张，其上诉理由不能成立。一审法院判决李某返还卢某800000元款项并无不当。关于卢某的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。本院认为，因李某未将其收取的800000元款项交给卢某或退还给杨某，杨某将李某、卢某、周某某（系卢某妻子）诉至内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院，该院一审判决结果为：一、李某向杨某、第三人徐某某（系杨某丈夫）返还购房款800000元，由卢某承担连带责任；二、卢某向杨某、第三人徐某某支付赔偿损失费385800元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。李某对上述一审判决提起上诉后，本院作出的（2018）内07民终819号二审判决认定：“李某是受卢某的委托与杨某签订的合同，受委托人办理委托事务由此产生的权利义务应当由委托人卢某承担。李某收取了杨某给付的购房款800000元，至于李某是否将该款项给付卢某，属于李某与卢某之间的法律关系，卢某可另行主张权利”。判决结果为撤销一审判决，改判卢某给付杨某房款1185800元（800000元房款+385800元损失款）。因此，因涉案的购房纠纷，本院于2018年7月9日作出（2018）内07民终819号民事判决，判决卢某给付杨某房款1185800元。上述判决中认定李某是否将该款项给付卢某，属于李某与卢某之间的法律关系，卢某可另行主张权利。故卢某据此提起本案诉讼并未超过诉讼时效，李某认为卢某提起本案诉讼已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。综上，李某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判长 布 仁审判员 李洪波审判员 印 帅二〇一九年十一月十九日书记员 张俊利附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；