wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8087号 原告：何迎杰，男，1980年12月7日出生，汉族，石家庄唐韵装饰有限责任公司经理，住石家庄市裕华区。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号写字楼814室。 法定代表人：刘立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告何迎杰与被告河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称“塔坛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迎杰，被告塔坛公司之委托诉讼代理人樊玖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何迎杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告逾期交房的违约金114838元（以398742元为基数，按日万分之三的利率计算，自2015年12月31日起计算至2018年8月31日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日原告经被告销售人员介绍，购买了被告开发的石家庄塔坛国际商贸城2号楼5单元2810室房屋一套，并同被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告出资398742元购买了石家庄塔坛国际商贸城2号楼5单元2810室房屋一套，交房日期为2015年12月31日前交付，并在合同第十二条约定了逾期交付责任，逾期交付的，出卖人（即被告）按时计算向买受人（即原告）支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在2015年12月31日前未能按照约定交付房屋，直到2018年8月31日才将房屋交付，原告认为被告逾期交付的行为违反了合同约定，应按照合同约定支付逾期交付房屋的违约金，经同被告协商，被告迟迟不予给付原告违约金。故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 塔坛公司辩称，对原告主张的逾期交房违约金114838元不认可，根据双方签订的买卖合同第十二条的约定，明确有逾期交付责任除不可抗力外的条款，我方在塔坛项目建设中由于雾霾天气的影响，石家庄市汇通街道办事处向我方发出了停工的通知，我方合计停工115天。 经审理查明，2015年8月4日，原告何迎杰（买受人）与被告塔坛公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城2号楼05单元2810，建筑面积60.08平方米，该商品房单价为每平方米6636.85元，总价款398742元。买受人应当于2015年3月25日前支付首期房价款208742元，余款190000元向工商银行或廊坊银行或交通银行或中信银行或华夏银行（贷款机构）申请贷款支付。出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。其中商品房买卖合同第十二条约定：“逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之3（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。”；第二十八条补充协议约定：“对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。补充协议中含有不合同的减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或不合理的加重买受人责任、扣除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。”；附件十一补充协议第二条约定：“关于交付期限的约定1、如因出卖人原因未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按如下方式处理：（1）逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应在30日内将买受人已付房款返还给买受人，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。买受人愿意继续履行合同的，合同继续履行……”。原告于2015年3月25日向被告支付了首期房价款208742元。被告向原告出具了收据一张。案涉房产于2015年8月6日备案登记在原告名下。被告于2018年8月31日向原告交付房屋。原告称，其以贷款和首付的形式向被告支付了全部购房款398742元，为此提交手机银行还款截图及《个人房产抵押贷款合同》一份。被告称抵押贷款合同为复印件，不予认可。双方在2015年8月4日签订合同后至2016年1月5日，因出现天气重污染而要求建筑工地停工的天数大约为46天。 以上事实，有原被告的陈述，庭审笔录，原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、收据、银行转款凭证、物业管理服务协议、入户声明、签领钥匙登记表、手机银行还款截图、《个人房产抵押贷款合同》、企业信用信息公示报告；被告提交的停工的相关材料及停工天数明细单，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在合同约定的交房期限内，被告未能如期交房，逾期交房的时间达973天，是客观事实。但是，因2015年8月4日双方签订合同之后，本地多次出现天气重污染过程，也是客观事实。按照本地政府相关部门的要求，被告因合理的停工时间而造成的工期延误应予考虑。结合被告提交的通知材料，本院酌情认定逾期交房时间为927天较妥。根据被告与原告签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，故被告应承担履行逾期交付责任，即398742元*0.03%*927天=110890元。关于原告支付的购房款398742元，被告未提交相反证据证实其主张，且被告已实际向原告交付了房屋，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告河北塔坛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告何迎杰支付逾期交房违约金共计110890元； 二、驳回原告何迎杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告何迎杰负担45元，被告河北塔坛房地产开发有限公司负担1253元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 姜 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁云鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3018号姜某甲、姜某乙：申请执行人姜某甲与被执行人姜某乙法定继承纠纷一案，共执行到位人民币12696元，本院已于2019年11月29日将案款12605元退还给申请执行人，余款91元转为本案执行费。至此，姜某甲向本院申请执行的（2019）苏1202民初2584号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初2550号 原告：陈安，男，1992年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。 被告：孙帅，男，1994年生，汉族，个体，住辽宁省铁岭县。 被告：姜娜，女，1990年生，汉族，住辽宁省铁岭凡河新区。 原告陈安与被告孙帅、姜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈安、被告孙帅到庭参加诉讼。被告姜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈安向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带偿还欠款10000元并承担从2019年5月1日至全部偿还之日按中国人民银行基准贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，被告孙帅因经营需要向原告借款10000元，口头约定2019年5月1日全部偿还，借款期间无利息。被告姜娜自愿对以上借款承担保证责任。同日原告将以上借款以现金方式交付被告，二被告出具借条一张，注明借款金额及担保人。现经原告催要，二被告至今未履行任何还款义务。 被告孙帅辩称，我与被告姜娜是朋友关系，原告实际借给我6500元。我从2019年1月至3月已经偿还原告3000元。我同意再偿还原告借款5000元。 被告姜娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告孙帅向原告陈安实际借款6500元，给原告出具10000元借条一张，借条中未约定利息，并由被告姜娜对该笔借款进行担保。后被告孙帅陆续向原告陈安偿还3000元，剩余借款至今未还。庭审中，被告孙帅自愿再偿还原告借款5000元。以上事实有原告提供的借条，被告孙帅提供的微信转帐记录在卷为凭，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙帅向原告借款并给原告出具借条，双方形成借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，故本院对原告陈安要求被告孙帅偿还借款的诉讼请求予以支持。因被告孙帅在原告陈安处仅取得借款6500元，故对于原告陈安与被告孙帅实际的借款金额本院认定为6500元，在被告已经向原告偿还3000元后，剩余金额为3500元。现被告孙帅自愿向原告再偿还5000元，该行为系被告孙帅自行处分其权利，本院对此予以认可。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原告与被告在协议中未明确约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告姜娜对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告姜娜对该笔借款进行担保系其真实意思表示，该担保行为合法有效，且在借条中已约定承担连带责任，故应认定被告姜娜的担保责任为连带保证责任，另因原告陈安与被告孙帅的实际借款为6500元，而被告孙帅已偿还3000元，故被告姜娜仅对剩余的3500元借款承担连带偿还责任，对于被告孙帅自愿向原告多偿还的部分不承担保证责任。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下： 一、被告孙帅于本判决生效后十日内偿还原告陈安借款5000元； 二、被告姜娜对其中3500元借款承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告孙帅追偿; 三、驳回原告陈安的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙帅、姜娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王海丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5344号申请人胡媛媛，女，汉族，1988年3月24日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托代理人吉学静，广东律参律师事务所律师。被申请人温和权，男，汉族，1985年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人温和权名下价值人民币100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月四日书记员  李泰仁
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内刑申272号程某：你为原审被告人肖岭军犯贪污罪、行贿罪、挪用资金罪、滥用职权罪、受贿罪、非法持有枪支弹药罪一案,对内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出（2014）呼刑终字第60号刑事裁定不服，以认定原审被告人肖岭军犯贪污罪只有刘某的证言，且刘某系本案利害关系人，其证言不能作为定案依据，原审被告人肖岭军不构成贪污罪。原审被告人肖岭军不具备挪用资金罪的主体要件和行为要件，不构成挪用资金罪。呼伦贝尔市中心城新区防洪工程冬季施工是肖岭军经请示李成后共同决定，且该工程已通过相关部门组织的质量鉴定和验收，原审判决认定原审被告人肖岭军滥用职权证据不足。涉案的两处房产不是原审被告人肖岭军送给李成而是李成向其借钱购买，原审被告人肖岭军不构成行贿罪。原审被告人肖岭军只收受陈渭通500欧元，而非5000欧元，认定原审被告人肖岭军受贿罪证据不足。原审被告人肖岭军在侦查阶段受到办案人员刑讯逼供，肖岭军的供述不能作为定案依据等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。原审被告人肖岭军身为国家工作人员，在防洪工程建设过程中，擅自将原指定距施工地13公里处取土地点变更为距5.5公里处取土，后指使刘某按照13公里的运输距离做预算，骗取工程款200208元的事实有呼伦贝尔市水利水电勘测设计院出具的运距情况说明及工程预算表、施工单位向新区办报的工程签证表、工程款结算合同、证人刘某、范某、张某1的证言、张某1拉土方数计算单等证据证实，其行为构成贪污罪。原审被告人肖岭军与他人挂靠黑龙江省水利工程第一处承建伊敏河防洪工程，将呼伦贝尔市城投公司拨付给黑龙江省水利工程第一处的1350万元工程款用于投资盈利的行为，构成挪用资金罪。原审被告人肖岭军身为伊敏河呼伦贝尔新区防洪堤坝工程项目负责人，未按规定，在冬季进行防洪堤坝填筑，给国家造成10577800元经济损失的行为构成滥用职权罪。原审被告人肖岭军担任呼伦贝尔市中心城新区建设领导小组办公室副主任期间，为谋取不正当利益，向呼伦贝尔市中心城新区建设领导小组办公室主任李成行贿两套房产；为让审计部门少核减工程造价向审计人员行贿3万元的事实有证人程某、刘某及某、张某2的供述和商品房买卖合同、购房发票、房产证等证据证实，原审被告人肖岭军对其犯罪事实供认不讳，且与上述证据相互印证,原审被告人肖岭军的行为构成行贿罪。原审被告人肖岭军利用职务便利，为请托人陈渭通购买土地提供便利，收受5000欧元的事实有陈渭通的陈述，原审被告人肖岭军对其犯罪事实供认不讳,原审被告人肖岭军的行为构成受贿罪。无证据证实公安机关采用刑讯逼供等非法方法收集的原审被告人肖岭军的供述，其供述应当作为定案依据。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你提出的申诉理由无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十三日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执恢241号之二 申请执行人：夏津胶东村镇银行股份有限公司，住所地夏津县。 法定代表人：王伟，董事长。 被执行人：宋薪薪，女，1987年2月17日出生，汉族，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2018)鲁1427民初727号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人宋薪薪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋薪薪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋薪薪在中国农业银行62×××63账户内存款人民币393210.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱瑞华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更745号罪犯任玉成。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年5月31日作出(2011)徐刑初字第0042号刑事判决，认定被告人任玉成犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，任玉成及同案被告人宋得道等人不服，提出上诉。2012年9月7日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑一终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00854号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更15号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，于2019年11月4日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2019年11月25日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯任玉成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯任玉成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任玉成减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。江苏省苏州市人民检察院检察员当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为执行机关江苏省苏州监狱对罪犯任玉成提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定，建议法院依法裁判。罪犯任玉成向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。江苏省苏州监狱出庭警官当庭出示了罪犯任玉成的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。经审理查明，罪犯任玉成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年10月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任玉成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯任玉成减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月19日起至2033年5月18日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定自宣判之日起即发生法律效力。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇一九年十一月二十五日书记员 施苏燕
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执749号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社。住所：曲靖市麒麟区东山镇高家村。负责人：姜小红。委托代理人：蔡静，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤矿。住所：麒麟区东山镇卡基村。投资人：赵伟。被执行人：曲靖市麒麟区牙必克煤矿。住所：麒麟区东山镇。投资人：张来富。被执行人：李小柱，男，汉族，1971年11月12日生，住麒麟区。被执行人：张来富，男，彝族，1964年11月20日生，住麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤矿、曲靖市麒麟区牙必克煤矿、李小柱、张来富金融借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年1月28日作出（2019）云03民初12号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人在调解书确定时间内未履行还款义务，权利人于2019年6月27日向本院申请立案执行。执行过程中，双方当事人经协商达成如下还款协议：被申请人曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司、曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤矿为还款人，采取以曲靖市麒麟区能源局“曲靖市麒麟区独木水库保护区煤炭去产能关闭退出工作指挥部拨给曲靖市麒麟区卡基冬瓜林煤业有限责任公司的关闭矿井补偿资金”第二期的款项向申请人清偿上述债权本金、利息及费用。上述清偿时间为曲靖市麒麟区能源局拨付款项时间未履行期限。本院认为，本案双方当事人达成长期履行的和解协议,不违背法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03执749号案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，则申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 陈家兵执行员 余登宇二〇一九年十一月二十九日书记员 何林孟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3262号之一申请执行人：广州市银塑阻燃材料有限公司,住所地广州高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440116759405265B。负责人：颜光宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被执行人：黄小泽，男，汉族，住所地广西壮族自治区。关于广州市银塑阻燃材料有限公司申请执行黄小泽加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5928号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请人材料费12454.62元、加工费3870元。因被执行人黄小泽未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人黄小泽名下位于藤州镇政贤二路5号学府嘉苑4单元11、12层1102号、藤州镇绣江路雷堂一坪2号的房产。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执3262号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十五日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1054号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人薛勇，绰号“罗汉”，男，1963年7月17日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪、流氓罪，于1983年12月被判处有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于1996年3月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1998年3月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1011号起诉书指控被告人薛勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月23日15时许，被告人薛勇经事前电话联系，在重庆市江北区国家电网茶园电动汽车充电站附近，以人民币100元的价格将1袋净重0.13克的海洛因贩卖给吴某，交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品及联系贩毒所用手机一部。 被告人薛勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人薛勇贩卖海洛因0.13克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。薛勇到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对薛勇判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人薛勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月22日止。） 二、查获的毒品以及被告人薛勇贩卖毒品时所用工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3386号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍地址：山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：刘凤良，男，汉族，1971年3月6日出生，住址：四川省邻水县 关于申请执行人孔波与被执行人刘凤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3884号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘凤良应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔波返还借款56666元及利息（以56666元为本金，按月利率2%的标准计算利息，自2016年10月25日起计至本金清偿之日止）；（2017）粤1302民初3884号案件受理费761元、本案执行费777元由被执行人刘凤良负担。因被执行人刘凤良未履行上述法律文书所确定的义务，权利人孔波向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人刘凤良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘凤良至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘凤良名下的财产,查明被执行人有银行存款及网络银行存款合计9512.44元，本院已扣划9511.45元，扣缴执行申请费777元后余8734.45元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘凤良的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人刘凤良的发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘凤良的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凤良有其他可供执行的财产，被执行人刘凤良暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3386号案件终结本次执行程序。 被执行人刘凤良负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘凤良有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑焕亮
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初716号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘柱，男，1977年11月28日生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。被告人刘柱曾因盗窃，于2014年10月20日被行政拘留十日。被告人刘柱因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。被告人胡思杰，男，1977年5月10日生，汉族，小学文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。被告人胡思杰因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年11月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。辩护人韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。辩护人周盟，江苏诚茂律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2019]655号起诉书指控被告人刘柱、胡思杰犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉,并建议适用简易程序对被告人刘柱判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元；建议对被告人胡思杰判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。本院于同月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员柳丽丽出庭支持公诉，被告人刘柱、胡思杰及辩护人卢小平、韩月兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年9月，被告人刘柱、胡思杰经预谋，多次至苏州市相城区黄桥街道东挺河路公交公司旁工地盗窃扣件，窃得财物合计价值人民币8823元。具体分述如下：1.2018年9月初的一天凌晨，被告人刘柱、胡思杰至苏州市相城区黄桥街道东挺河路公交公司旁工地内，窃得被害单位南京凡霆劳务建筑有限公司合计价值人民币930元的十字扣件150个。2.2018年9月初的另一天凌晨，被告人刘柱、胡思杰至苏州市相城区黄桥街道东挺河路公交公司旁工地内，窃得被害单位南京凡霆劳务建筑有限公司合计价值人民币744元十字扣件120个、合计价值人民币140元的直通扣件20个，共计价值人民币884元。3.2018年9月22日凌晨，被告人刘柱、胡思杰至苏州市相城区黄桥街道东挺河路公交公司旁工地内，窃得被害单位南京凡霆劳务建筑有限公司合计价值人民币6169元的十字扣件995个、合计价值人民币840元的直通扣件120个，共计价值人民币7009元。4.2018年10月的一天，被告人刘柱、胡思杰再次至苏州市相城区黄桥街道东挺河路公交公司旁工地内实施盗窃，因工地已无扣件而未得逞。被告人刘柱、胡思杰归案后，均如实供述自己的主要犯罪事实；被告人刘柱、胡思杰均自愿认罪认罚。案发后，被告人刘柱、胡思杰亲友分别代为退赔人民币4698元，均得到被害单位谅解。上述事实，被告人刘柱、胡思杰在庭审中无异议，并有被告人刘柱、胡思杰在公安机关的供述，书证收据、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书，证人丁某、刘某、陈某的证言，辨认笔录及照片，监控视频，现场勘验笔录及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘柱、胡思杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘柱、胡思杰均起主要作用，均系主犯。被告人刘柱、胡思杰归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘柱、胡思杰自愿认罪认罚，均可以从宽处理；被告人刘柱、胡思杰的家属赔偿被害单位损失，被告人刘柱、胡思杰得到谅解，对被告人刘柱、胡思杰均可酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。被告人刘柱、胡思杰多次盗窃，酌情从重处罚；被告人刘柱有违法行为前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘柱犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起，扣除先行羁押的1个月，至2020年4月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）二、被告人胡思杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起，扣除先行羁押的1个月，至2020年3月28日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇一九年十一月二十九日书记员  李育明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10959号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：林硕，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区，户籍地福建省福州市闽侯县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91958.23元、利息5725.64元、罚息1259.04元，合计98942.91元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费586元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年7月18日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市福田区）作为人民法院邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年7月19日，原告向被告发放贷款180000元。自2019年4月19日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金91958.23元、利息5725.64元、罚息1259.04元；截至2019年11月7日，被告尚欠借款本金54405.50元。原告因本次诉讼支出律师代理费586元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告有权要求被告提前清偿借款本金并支付截至2019年8月7日的利息、罚息，本院按照原告提交的还款明细确定借款本金为54405.50元、利息为5725.64元。原告诉请的罚息1259.04元是按照每日0.75‰标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰标准计算，罚息应为1007.23元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费586元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、林硕于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金54405.50元、利息5725.64元和罚息1007.23元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、林硕于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费586元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1144元，由林硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3088号 原告：候佳梅，女，汉族，1983年10月8日出生，住山东省临邑县城区。 被告：朱庆祥，男，汉族，1974年11月9日出生，住山东省临邑县城区。 原告候佳梅诉被告朱庆祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告候佳梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还砖款22700元。事实和理由：被告朱庆祥在原告处购买花砖，用于李家信用社路面铺设，共计欠款22700元。经原告多次催要，被告至今未还，因此诉至法院。 被告未答辩。 经审理查明：2013年，被告朱庆祥为铺设李家信用社路面工程在原告处购买花砖，价款共计为27700元，被告于2017年7月3日，书写欠条一份，证明共欠货款27700元，被告于2015年2月13日支付5000元，余款22700元尚未支付。 上述查明由欠条原件及庭审笔录予以证实。 本院认为：原被告之间存在买卖合同关系，由欠条原件予以证实，被告应当支付相应价款，根据欠条内容，双方确认的价款为27700元，扣除被告已支付的5000元，尚余的22700元，被告应当支付完毕，故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下: 被告朱庆祥自本判决生效之日起十日内支付原告货款22700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张莹
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初2862号原告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司，统一社会信用代码91233006772649504U，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区域。法定代表人：张守来，该公司经理。委托诉讼代理人：王君场，男，1969年1月24日出生，汉族，该公司销售员，住黑龙江省富锦市。被告：陈宝国，男，1960年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周文双，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司与被告陈宝国、周文双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司委托诉讼代理人王君场到庭参加诉讼，被告陈宝国、周文双经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告陈宝国、周文双给付原告农资款本金39890元，违约金7180元（2019.1.1-2019.9.1），合计47070元；2.依法要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈宝国、周文双夫妻二人系富锦市二龙山镇龙阳村的种植户，2017年4月份至7月份期间多次从原告处购买农药、化肥等生产物资，总价款共计39890元，因当时被告陈宝国资金周转困难，故与原告的销售人员王君场协商后在未给付货款的情况下将上述农资产品赊购走，事后原告多次找到被告主张给付货款，被告陈宝国以各种理由推托，2018年7月25日，被告陈宝国向原告的销售人员王君场出具借据，确定欠付货款的金额为39890元，还款期限为2018年12月30日，被告周文双在借条上进行签字。现约定的还款期限已过多时，特向贵院提起诉讼，并提上述请求，望予以支持。庭审中原告变更诉讼请求：放弃对担保人周文双的诉讼。被告陈宝国经合法传唤未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈宝国于2017年4月份至7月份期间多次从原告处购买农药、化肥等生产物资，总价款共计39890元，因当时被告陈宝国资金周转困难，故与原告的销售人员王君场协商后在未给付货款的情况下将上述农资产品赊购走，事后原告多次找到被告主张给付货款，被告陈宝国以各种理由推托，2018年7月25日，被告陈宝国向原告的销售人员王君场出具借据，确定欠付货款的金额为39890元，还款期限为2018年12月30日，被告周文双在借条上进行签字。庭审时原告放弃对担保人周文双的诉讼。现约定的还款期限已过，原告依法要求被告陈宝国给付原告农资款本金39890元，违约金7180元（2019.1.1-2019.9.1），合计47070元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告提供给被告农药、化肥等生产物资，被告应当给付价款。原告要求被告给付欠款本金39890元、违约金7180元（以欠款本金39890元为基数,按月利率2%从2019年1月1日计算至2019年9月1日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对担保人周文双的诉讼，符合法律规定本院予以支持。被告陈宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝国于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资有限公司欠款本金39890元、违约金7180元，合计47070元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取489元，由被告陈宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  陂继清二〇一九年十一月六日书记员  孟 瑞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12598号 上诉人（原审被告）：王永波，男，1979年6月30日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：孟进利，女，1980年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被上诉人（原审原告）：王兰志，男，1958年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人王永波、孟进利因与被上诉人王兰志民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王永波、孟进利，被上诉人王兰志到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 王永波、孟进利上诉请求:依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审判决程序违法。上诉人王永波、孟进利均未收到一审法院开庭的有关法律文书，一审法院缺席审理并判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。二、一审判决认定事实错误。王永波、孟进利借款后，上诉人王永波通过其名下中国工商银行卡分五次偿还王兰志借款20,260元，具体如下：1.2016年8月27日偿还3,000元；2.2016年9月3日偿还10,960元；3.2016年10月1日偿还1,000元；4.2016年10月2日偿还2,000元；5.2016年10月19日偿还3,300元。上述事实有王永波工行正定车站支行《借记卡账户历史明细清单》为证。因此，一审判决判令上诉人王永波、孟进利偿还王兰志2万元及利息属于认定事实错误。 被上诉人王兰志辩称，一审法院通过邮寄、电话、公告等方式通知上诉人开庭，但上诉人无正当理由拒不开庭。王永波分四次向王兰志转账共9,300元，即2016年8月27日转账3,000元、2016年10月1日转账1,000元、2016年10月2日转账2,000元、2016年10月19日转账3,300元，是王永波向王兰志交付的租金，而不是偿还借款，有现金收据为证。2016年9月3日王永波向王兰志转账10,960元，是王兰志用自己信用卡透支套现后通过王永波的银行卡再转给王兰志，这些钱其实是王兰志的，有银行记录可以证实。 王兰志向一审法院起诉请求：1.依法判令王永波、孟进利偿还借款贰万元，并按借条内容计算利息。2.诉讼费及其他费用由王永波、孟进利承担。 一审法院认定事实：王永波、孟进利系夫妻关系。王永波、孟进利于2016年7月22日向王兰志借款2万元，王兰志通过现金方式向王永波、孟进利支付。王永波、孟进利向王兰志出具借条一份，内容为：今借到王兰志现金贰万元整(20,000)元，用期贰个月(2个月），从2016年7月22日至2016年9月21日止，如到期不还本金2万元，从2016年9月22日开始计算每一万元（每一天）罚50元违约金，到还清贰万元本金为止。借款人：王永波，妻子：孟进利。现王兰志要求按月息2分计算利息。以上事实，由借条、王兰志陈述在案佐证。 一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王兰志与王永波、孟进利之间存在民间借贷法律关系，由王永波、孟进利给王兰志书写的借条为证，一审判决予以认定。王兰志依约履行了出借义务，王永波、孟进利未按约定偿还借款，故对王兰志要求王永波、孟进利偿还借款的诉求，一审判决予以支持。由于王兰志与王永波、孟进利约定从2016年9月22日开始计算每一万元（每一天）罚50元违约金，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对借贷利息的规定，现王兰志要求按月利率2%计算利息，一审判决予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永波、孟进利于一审判决生效之日起十日内偿还王兰志借款20,000元及利息（利息以20,000元为基数，自2016年9月22日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。一审案件受理费540元，公告费300元，由王永波、孟进利负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，一审法院分别于2019年4月1日、2019年4月29日电话通知孟进利出庭应诉，孟进利均同意出庭，但其在一审法院一直未出庭；2019年5月21日，一审法院依法向王永波、孟进利公告送达起诉状副本及开庭传票；2019年5月27日，一审法院发布公告：定于2019年8月7日9时公开开庭审理。王永波、孟进利主张，借款后，王永波分五次通过其名下中国工商银行卡偿还王兰志借款20,260元，具体如下：1.2016年8月27日偿还3,000元；2.2016年9月3日偿还10,960元；3.2016年10月1日偿还1,000元；4.2016年10月2日偿还2,000元；5.2016年10月19日偿还3,300元，并有王永波工行正定车站支行《借记卡账户历史明细清单》为证。王兰志主张，王永波分四次向王兰志转账共9,300元，即2016年8月27日转账3,000元、2016年10月1日转账1,000元、2016年10月2日转账2,000元、2016年10月19日转账3,300元，是王永波向王兰志交付的租金，而不是偿还的借款，有现金收据为证。2016年9月3日王永波向王兰志转账10,960元，是王兰志用自己信用卡透支套现后通过王永波的银行卡再转给王兰志，这些钱其实是王兰志的，有银行记录可以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”一审法院先后两次电话通知孟进利出庭应诉，依法向王永波、孟进利公告送达起诉状副本及开庭传票，并发布开庭公告，但王永波、孟进利经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故一审法院缺席审理并缺席判决并无不妥。 王永波、孟进利给王兰志书写的借条能够证明王兰志与王永波、孟进利之间存在借贷关系。王永波、孟进利主张其已经归还王兰志共计20,260元，并提供王永波中国工商银行正定车站支行《借记卡账户历史明细清单》。王永波分五次向王兰志汇款共计20,260元后，王兰志没有向王永波出具偿还借款的收据，亦没有将王兰志处的借条归还给王永波、孟进利，且王兰志主张案涉五笔汇款是交付的租金和王兰志利用信用卡透支套现的钱，与2万元借款无关，有银行记录可以证实。综合全案认定，王永波、孟进利提供的证据不足以证明案涉五笔汇款是归还王兰志的借款，王永波、孟进利至今尚未归还王兰志2万元借款及利息。 综上所述，王永波、孟进利的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费540元，由上诉人王永波、孟进利负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月七日 法官助理陈富兴 书记员张佳丽
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终921号上诉人(原审被告)：赵丽霞，女，1969年7月23日出生，汉族，个体户，住朔州市。委托诉讼代理人：董海，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朔州神怡房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区神头镇司马泊村。法定代表人：李权，总经理。委托诉讼代理人：常保权，北京市时开律师事务所律师。上诉人赵丽霞因与被上诉人朔州神怡房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2019）晋0602民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵丽霞及其委托诉讼代理人董海，被上诉人朔州神怡房地产开发有限公司之委托诉讼代理人常保权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丽霞上诉请求：1.请求二审法院撤销原判决发回重审，或者依法改判驳回一审原告的诉讼请求。2.判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、未查清出租房是否为违法建筑属于事实不清。二、认定违反国家强制性规定的房屋租赁合同有效属于适用法律错误。三、未查清出租房是否转让和被上诉人主体是否适格属于事实不清。四、未查清被上诉人是否存在违约以及是否应当承担责任属于事实不清。五、依据公平原则和诚信原则认定未超过诉讼时效属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清和适用法律错误。为此，特上诉至二审法院，请求依法判令支持上诉人上诉请求。朔州神怡房地产开发有限公司辩称，同意一审判决，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。朔州神怡房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除《房屋租赁合同》，由被告向原告返还房屋；2.判令被告向原告支付实际返还房屋之日止所欠的全部房租，截止到2019年7月14日被告共拖欠房租89822.3元；3.判令被告对原告的房屋立即停止侵害、消除危险、恢复原状并承担房屋恢复原状的费用；4.判令被告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提交于某出具的证人证言，拟证明原告多次向被告催收房租，被告对此不予认可，被告申请证人出庭作证，证人于某拒绝出庭作证，故一审法院对该证据不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2009年9月15日，原告朔州神怡房地产开发有限公司与被告赵丽霞签订《房屋租赁合同》，约定将甲方所有的坐落于神头电厂职工医院东侧、医院大门南端第十间共二层的房屋（一层一间，二层四间）出租给被告赵丽霞，租赁期限自2009年10月15日至2019年10月15日，租期十年。租金为210000元，首付115000元，同时交纳5000元保证金，剩余租金必须在2014年10月15日前交清。被告若未按期交纳租金，原告届时有权将房屋收回。同时约定被告不得改变房屋内部结构，装修或设置对房屋结构有影响的设备，需先征得原告书面同意。2009年12月3日，被告周丽霞交付原告房屋保证金5000元；2009年12月23日，被告交付原告房屋租金115000元。剩余租金被告未按约定支付，截止到2019年7月14日，被告共拖欠原告房租89822.3元。一审法院认为，原告朔州神怡房地产开发有限公司与被告赵丽霞签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人都具有约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约履行合同义务，应承担相应违约责任。故对原告要求解除房屋租赁合同，被告返还原告房屋并支付拖欠租金的诉讼请求，一审法院予以支持。原告要求被告承担房屋恢复原状产生的费用，但未提供相应证据予以证明，一审法院不予支持。本案原、被告约定剩余租金的履行期限是2014年10月15日，但租赁合同履行期至今尚未届满，按照公平原则及诚信原则，原告对同一租赁合同项下的租金当可在合同履行期内要求债务人依约履行支付义务。故对被告提出诉讼已经超过时效的答辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除原告朔州神怡房地产开发有限公司与被告赵丽霞签订的房屋租赁合同；二、被告赵丽霞于本判决生效后十日内向原告朔州神怡房地产开发有限公司返还位于神头电厂职工医院东侧、医院大门南端第十间、共二层（一层一间、二层四间）的房屋一套；三、被告赵丽霞于本判决生效后十日内向原告朔州神怡房地产开发有限公司支付截止到2019年7月14日的租金89822.3元，2019年7月14日之后的租金按每日57.53元(210000元÷10年÷365天)计算至实际返还房屋之日止；四、驳回原告朔州神怡房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告赵丽霞负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，应受法律保护。涉案双方当事人签订的房屋租赁合同，上诉人赵丽霞在二审庭审中除要求对方扣除维修房屋支出必要费用外，其余无异议。现合同租赁期限已满，上诉人赵丽霞亦未按合同约定支付剩余租赁费，亦未提供相应证据证实应扣除维修租赁房屋支出必要费用的事实及法律依据。有鉴于此，双方继续履行合同已无必要，应予解除，赵丽霞亦应按照合同约定支付下欠租金，原审对本案的处理适当，本院亦予以确认。综上所述，上诉人赵丽霞之上诉请求理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2046元，由上诉人赵丽霞负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月二十五日书记员 李东秀
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6772号原告：涟水县明如水利机电服务中心，住所地涟水县涟城街道金地国际花园34幢104室。该个体户经营者：顾明如。委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。被告：桑爱兆，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。原告涟水县明如水利机电服务中心（以下至判决主文前简称明如机电）与被告桑爱兆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告明如机电的委托诉讼代理人卜延兵到庭参加诉讼，被告桑爱兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明如机电向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款4920元。事实和理由：原告经营销售水利器材、水泵配件等。被告因修理水泵需要，一直在原告处购各种配件。2016年9月27日，被告又因修理水泵需要，从原告处赊购20寸主轴等配件，合计4920元。原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告桑爱兆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：销货清单两份。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日和9月27日，被告因修理水泵需要，从原告处赊购20寸主轴等水泵配件，合计4920元。被告收到上述配件后一直未支付货款。原告多次向被告索要欠款无果，故原告诉至法院。上述事实有原告当庭陈述，原告提供的销货清单证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和约定时间支付价款。买受人应当按照约定的数额支付价款，同时应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告向原告购买4920元的水泵配件，被告已经收到其购买的配件，现原告有权要求被告立即给付4920元货款。被告桑爱兆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告桑爱兆在判决生效后十日内给付原告涟水县明如水利机电服务中心货款4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取25元，由被告桑爱兆负担。本判决为终审判决。审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10224号原告：黄少聪，男，1997年6月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告黄少聪诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告黄少聪于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄少聪向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄少聪撤回起诉。案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告黄少聪负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初966号原告李勋，男，1992年5月2日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。委托代理人马申啸，北京大成(广州)律师事务所律师。被告上海市虹口区市场监督管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人胡伟文。委托代理人张亮渊。委托代理人张桂芳。第三人上海勋盱实业有限公司，住所地上海市虹口区。第三人胡素琴，女，1954年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。第三人张世伟，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍所在地广东省。本院在审理原告李勋不服被告上海市虹口区市场监督管理局作出的上海勋盱实业有限公司设立登记一案中，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李勋撤回起诉。案件受理费减半收取，计人民币25元，由原告李勋负担。审判长  唐杰英审判员  唐雪琴审判员  袁蕾蕾二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 江附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0302执2508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。主要负责人：范建锁。被执行人：陈利莉，女，1982年11月7日生，汉族，住徐州市。被执行人：陈三丽，女，1983年12月18日生，汉族，住徐州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行因与被执行人陈利莉、陈三丽借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2019)苏0302民初2992号本院已立案执行。因被执行人未按(2019)苏0302民初2992号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈利莉、陈三丽银行存款、收入人民币530000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇一九年十一月八日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3494号原告：西峰区长庆南路庆港家园业主委员会。负责人：李锦位，庆港家园第四届业主委员会主任。被告：张智荣，男。被告：庆阳市瑞康物业管理有限公司。法定代表人：刘喜堂，该公司总经理。原告西峰区长庆南路庆港家园业主委员会（以下简称庆港家园业委会）诉被告张智荣、庆阳市瑞康物业管理有限公司（以下简称瑞康公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庆港家园业委会的负责人李锦位、被告张智荣到庭参加了诉讼，被告瑞康公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆港家园业委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告移交庆港家园物业管理手续；2、请求判令被告立即腾退庆港家园业主委员会办公室；3、请求判令撤销瑞康公司与张欢、张文明签订的合同；4、请求判令被告瑞康公司退还私自涨价收取的物业费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，庆港家园小区住户张欢、张文明为了拖欠前业委会和建馨物业的费用，未经上级主管部门批准和公安机关备案通过，私刻了一枚印章。瑞康公司法定代表人刘喜堂向庆港家园第四届业委会主任李锦位发短信告知了其与庆港家园签订物业服务合同，李锦位告知其该行为属个人行为，劝其不要签订合同，但瑞康公司执意与张欢、张文明签订物业服务合同。但瑞康公司一直没有到庆刚家园小区来过，经多次了解，瑞康公司的合同资质是挂靠给被告张智荣的。被告张智荣自接手挂靠手续以来，在小区内没有经业委会大会通过的情况下，私自提高物业费，并在小区内乱收费，已非法收取不知情的80多户业主停车费每户360元。被告的服务质量极差，不打扫卫生，不清理积水，只收物业费。综上，依法起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张智荣辩称，瑞康公司于2017年6月27日与庆港家园业主委员会办公室主任张欢、张文明签订了《庆港家园物业管理服务合同》，于2017年7月1日正式进驻该小区履行物业管理服务工作。被告系2018年1月1日受聘于瑞康公司的，对之前的事情不清楚。李锦位自2017年至2018年一直不交物业费，其为达不交物业费的目的，称自己是业委会主任，到工商局投诉，经工商局审查庆港家园管理一切手续合法，后又多次投诉，工商局均认为一切手续合法。庆港家园现任业委会是经2016年7月9日业主大会选举产生的，有相关选举材料证明，从2016年8月至今，一直是庆港家园业主委员会办公室张欢、张文明负责庆港家园工作。瑞康公司的去留，应由庆港家园小区全体业主说了算。被告瑞康公司未答辩。经审理查明：2017年7月1日，庆港家园业主委员会办公室（甲方）与瑞康公司（乙方）签订了一份《庆港家园住宅小区物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方承担庆港家园住宅小区物业管理服务项目，服务期限为3年，即自2017年7月1日至2020年6月31日止。合同签订后，瑞康公司即入住该小区服务。2018年1月1日，瑞康公司法定代表人刘喜堂（甲方代表）以个人名义与被告张智荣（乙方代表）签订了一份《庆港家园物业经营协议》，约定甲方将庆港家园小区内的物业服务交由乙方代表管理，时间自2018年1月1日至2020年1月1日止。随后，被告张智荣即按照约定履行协议至今。在上述合同及协议履行过程中，李锦位以庆港家园第四届业委会主任身份多次反映瑞康公司及张智荣在更换及物业服务过程中存在的问题未果，向本院起诉。上述事实，有原、被告陈述，《庆港家园住宅小区物业管理服务合同》、《庆港家园物业经营协议》、市长信箱回复在卷证实，予以确认。本院认为，本案原告所主张的事项，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，属于“应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”的事项，原告庆港家园业委会不能提供证据证明其上述主张系经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，另外，庆港家园住宅小区存在庆港家园业主委员会和庆港家园业主委员会办公室两个业主自主机构，原告提交的证据不能证明其现为庆港家园业主大会选举产生的唯一执行业主大会决议事项的机构，故其诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，判决如下：驳回原告西峰区长庆南路庆港家园业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，由原告西峰区长庆南路庆港家园业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 辛佩华人民陪审员 杨 丹 二〇一九年十一月十五日书 记 员 王锦辉本案引用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢372号之一 申请执行人：徐敏，女，汉族，1972年2月6日出生，住所地甘肃省兰州市城关区。 被执行人：永登镕凯精细化工有限公司，住所地甘肃省永登县中堡镇小闸子口。 法定代表人：王禹博，该公司总经理。 被执行人：王禹博，男，汉族，1963年11月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 徐敏申请执行永登镕凯精细化工有限公司、王禹博借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。徐敏据此向本院申请强制执行，本院立案执行,执行标的为758000元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。查明被执行人现暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建林 审判员  张 莉 审判员  王 丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4673号关于移送执行的尹茂征案件受理费一案，我院于2019年11月8日依法立案执行后，至2019年11月15日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2385号之一申请执行人：刘念新，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：李牧，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：朱二妮，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人刘念新与被执行人李牧、朱二妮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李牧、朱二妮在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初2739号民事裁定书确定的给付义务，但被执行人李牧、朱二妮至今未予履行。现申请执行人刘念新申请拍卖被执行人李牧、朱二妮名下位于长沙市雨花区××商业广场××房产（权证号码：201××××1505、20180131506）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李牧、朱二妮名下位于长沙市雨花区××商业广场××房产（权证号码：201××××1505、20180131506）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月一日书记员  丁 东
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执690号申请执行人:湖北公正拍卖有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道安居小区5幢2层。统一社会信用代码：9142110070698788X4。法定代表人杨丛发，该公司董事长。被执行人:徐晓红，女，1971年8月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行湖北公正拍卖有限公司与徐晓红合同纠纷一案中，徐晓红已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执690号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月十四日书记员  郑 功
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4552号 原告：翟晓节，男，1984年5月10日出生，汉族，市民，住延庆县。 被告：唐山市丰南区万丰货运车队，住所地：丰南区沿海工业区（广源街）。 负责人：郝树臣，职务：经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。 负责人：郑雪松，职务：总经理。 委托诉讼代理人：马贺，河北冀能律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1967年10月15日出生，汉族，司机，住围场县。 原告翟晓节与被告张晓军、唐山市丰南区万丰货运车队、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告翟晓节于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓军的起诉。 本院认为，原告翟晓节的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟晓节对被告张晓军的撤诉。 案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元，由原告翟晓节负担。 审判员  赵云峰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周颖 书记员王丽伟 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10141号申请执行人云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人秦皖民。被执行人义乌市航友食品店，住所地浙江省金华市义乌市江东街道樊村39幢1单元。经营者王良增。被执行人王良增，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。申请执行人云南白药集团健康产品有限公司与被执行人义乌市航友食品店等侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云南白药集团健康产品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人义乌市航友食品店等归还申请执行人云南白药集团健康产品有限公司经济损失12000元。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人义乌市航友食品店等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市航友食品店等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市航友食品店等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市航友食品店等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市航友食品店等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市航友食品店等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市航友食品店经营者王良增作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市航友食品店等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云南白药集团健康产品有限公司。综上，被执行人义乌市航友食品店等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10141号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终6021号上诉人（原审被告）：孙春艳，女，1979年6月16日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保定市天辰房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区朝阳南大街777号鸿悦国际2913号,统一社会信用代码911306027484855621。法定代表人:黄永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，北京市北方（保定）律师事务所律师。上诉人孙春艳与被上诉人保定市天辰房地产开发有限公司（以下简称天辰公司）民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙春艳上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0602民初1481号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间纠纷属于民间借贷错误，应当为房屋买卖合同纠纷，被上诉人借给上诉人的66000元是为使预付款达到30%好办理贷款而交的购楼款，被上诉人借款给上诉人真实意思是少收预付款，本案是房屋买卖关系。其次，一审法院没有受理上诉人的反诉错误。再次，一审法院判决上诉人给付被上诉人66000元违反法律规定，因被上诉人不为上诉人办理产权登记在先，故上诉人不给付被上诉人66000元是履行先诉抗辩权。且被上诉人的起诉已过时效。被上诉人辩称，一、上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系，上诉人已办理了住房贷款，借条款项已实际履行，上诉人借款真实目的是资金不足，缓解购房款压力；二、被上诉人在一审合法期间内变更案由和诉讼请求，法院有权利查明法律关系后确定案由；三、上诉人要求被上诉人办理房屋产权证及赔偿损失的诉求与被上诉人的诉求不是同一法律关系；四、本案未超过时效，上诉人承诺还款期为2016年3月21日，被上诉人于2019年3月15日向法院起诉，未过时效。天辰公司向一审法院起诉请求：判令孙春艳立即给付天辰公司购房款66000元及其违约金（违约金以66000元为基数自2016年3月22日起按照日万分之八计算至房款付清之日止）。一审法院认定事实：2015年9月21日,孙春艳为购买天辰公司开发的恒星花园5号楼1单元1301室房屋因资金不足,从天辰公司处借款66000元,孙春艳给天辰公司出具了借条,承诺于2016年3月21日前一次性还清购房款,如未按期偿还,逾期30日以内每天按揭款的万分之八收取违约金,逾期超过30天,可以依法起诉。由于孙春艳未偿还天辰公司上述借款，天辰公司于2019年3月15日向竞秀区人民法院递交诉状等材料，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，孙春艳因购买房屋向天辰公司借款66000元的事实清楚，孙春艳给天辰公司出具的借条足以证实双方存在民间借贷法律关系，天辰公司向孙春艳出借款项后，孙春艳应按承诺日期归还天辰公司上述借款。天辰公司于2019年3月15日向竞秀区人民法院递交诉状等材料，向孙春艳主张权利，故本案未超过诉讼时效。孙春艳关于本案超过诉讼时效的主张没有事实依据。经开庭审理，天辰公司的诉讼请求及天辰公司提交的孙春艳借条证据证实本案双方当事人之间的法律关系性质为民间借贷法律关系。孙春艳在诉讼过程中要求反诉，要求天辰公司为其办理房屋产权证及赔偿损失的诉求因与本案不属于同一法律关系，故对孙春艳提请反诉，不予受理，孙春艳应当另行解决。天辰公司主张孙春艳应自2016年3月22日起以66000元为基数按日万分之八向天辰公司支付违约金，由于孙春艳承诺的违约金计算标准高于民间借贷月息2分的上限，故孙春艳应以月息2%向天辰公司支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决：被告孙春艳于本判决生效之日起15日内偿还原告保定市天辰房地产开发有限公司借款本金66000元，并自2016年3月22日起以66000元为基数，按月息2分给付天辰公司2016年3月22日起利息直至该笔借款还清之日止。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告孙春艳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，孙春艳因购买房屋向天辰公司借款66000元，孙春艳没有证据证实是天辰公司为其减少的购楼款，原审法院认定天辰公司出具的借条足以证实双方存在民间借贷法律关系无不妥，且办理产权登记不构成履行还款义务的先诉抗辩理由，孙春艳应按承诺日期归还天辰公司上述借款。孙春艳承诺还款期为2016年3月21日，天辰公司于2019年3月15日向法院起诉，原审认定未超过诉讼时效无不当。孙春艳向原审法院提出反诉，原审法院认为办理房屋产权证及赔偿损失的诉求因与本案不属于同一法律关系，告知孙春艳另行解决并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人孙春艳负担。本判决为终审判决。审判长 王 冠审判员 龚 倩审判员 郑 东二〇一九年十一月十八日书记员 孟瑞超
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2599号原告：张喜成，男，1987年6月18日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被告：刘汉开，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：刘新国，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永盛北大街。负责人：李波，系该公司经理。被告：张满场，男，1967年12月30日出生，汉族，住河北省保定市新市区。被告：李营，男，1978年12月29日出生，汉族，住河北省保定市南市区。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市横滨路128号。负责人：高丽英，系该公司经理。委托诉讼代理人：王光伟，系该公司员工。张喜成与刘汉开、刘新国、中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司、张满场、李营、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案,原告张喜成于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张喜成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张喜成负担。审判员  张维舟二〇一九年十一月二十一日书记员  庞雨露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4308号之一 申请执行人:苏子建，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：严玉林，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 关于申请执行人苏子建与被执行人严玉林民间借贷纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初893号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张翼翔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3333号原告：河南某运输有限公司，地址：安阳市殷都区安钢大道西郊乡政府西50米处310号楼。法定代表人：徐永杰，职务：经理。被告：苏州某物流有限公司，地址：苏州高新区浒墅关青莲路55号。法定代表人：杨小坚，职务：经理。原告河南某运输有限公司与被告苏州某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南某运输有限公司撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张月霞
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初542号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈练胜，男，1973年3月29日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，工人，住台山市。因吸毒于2019年5月2日被台山市公安局决定行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于同年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕508号起诉书指控被告人陈练胜犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东时通律师事务所司徒旭照律师为被告人陈练胜提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈练胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日、4月23日、4月30日、5月1日，被告人陈练胜先后4次在其住家内容留吸毒人员甄某、吴某、谭某注射、吸食毒品海洛因。2019年6月2日，被告人陈练胜在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实。上述事实，被告人陈练胜在开庭审理过程中无异议，且有证人甄某、吴某、谭某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈练胜无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予惩处。被告人陈练胜犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陈练胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈练胜判处有期徒刑九个月以下，并处罚金的量刑建议适当,本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈练胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇一九年十一月一日法官助理陈弯弯书记员周芹蒽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11086号原告：吴志谦，男，1976年6月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区XXX。公民身份证号码：21010419XXX。委托代理人刘荣途，系辽宁金正律师事务所律师。委托代理人丁荣春，系辽宁金正律师事务所实习律师。被告：杨博，男，1981年4月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXX。公民身份证号码：2101061XXX.委托代理人张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1985年4月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区XXX。公民身份证号码：2101051XXX。委托代理人张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。原告吴志谦诉被告杨博、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴志谦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  王薇二〇一九年十一月十一日书记员  李瑞
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0408刑初491号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人薄彩的，女，1982年3月13日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月18日被刑事拘留，同日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人薄彩的犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市永年区人民检察院指派检察员赵利军出庭支持公诉，被告人薄彩的到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月11日7时50分许，被告人薄彩的驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年区新洺路由北向南行驶至洺洲××路口南侧路段时，与骑电动自行车行驶的王彦红相撞，造成王彦红经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人薄彩的负事故的全部责任。案发后薄彩的赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。 本院依法委托邯郸市永年区司法局对被告人薄彩的进行了社会调查，邯郸市永年区司法局向本院出具了书面调查评估意见书，评估意见为对薄彩的可适用社区矫正。 上述事实，被告人薄彩的在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸检报告、车辆痕迹检验报告、机动车行驶证、驾驶证、证人郑某、犹利敏的证言、被告人薄彩的的供述、到案情况说明、赔偿协议、谅解书、公证书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薄彩的违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人薄彩的赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人薄彩的当庭自愿认罪、悔罪，经居住地司法局调查评估符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人薄彩的犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘先芃 二〇一九年十一月十四日 书记员  马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初8394号 原告：袁世全，男，1967年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：喻均、杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。 被告：蔡福多，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏德容，女，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区，系被告蔡福多之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。 主要负责人：许大军，经理。 委托诉讼代理人：赵世伟、李世奇，重庆昌源律师事务所律师。 原告袁世全与被告蔡福多、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世全及其委托诉讼代理人喻均、杜佳佳，被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵世伟、李世奇到庭参加诉讼。被告蔡福多的委托诉讼代理人苏德容在首次开庭时到庭参加诉讼，再次开庭时未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年12月25日7时40分许，蔡福多驾驶渝CXXXX7号小轿车行驶至重庆市永川区昌州大道红星美凯龙路段时，与袁世全驾驶的渝DXXXX0号普通二轮摩托车相撞，造成袁世全受伤、两车受损的交通事故。蔡福多负此次交通事故全部责任。 二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：蔡福多系渝CXXXX7小轿车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。 三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告袁世全受伤前在重庆捷佳建筑公司工作，平时居住在工地宿舍，农忙时也回家收割庄稼。原告之子袁诚俊生于2008年7月30日、女儿袁奕生于2006年1月29日；原告之父袁家龙生于1942年7月24日，原告之母唐启蓉生于1945年5月21日，共生育了4名子女，袁家龙、唐启蓉每月各有社保收入125元。 四、伤残等级、续医费等鉴定情况：袁世全出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年4月8日，该所出具鉴定意见，袁世全被评定为10级伤残，续医费（取内固定）约需15000元。平安保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，2019年10月16日，该所出具鉴定意见，原告仍为10级伤残。 五、损害后果： 1、医疗费：门诊费1889.20元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用酌情确认为300元。 2、续医费：15000元。 3、住院伙食补助费：1440元。 4、营养费：结合原告的伤情酌情计算500元。 5、护理费：住院24天按每天120元计算为2880元。 6、误工费：按2018年度重庆市城镇私营单位建筑业标准54612元并按原告的主张计算104天，误工费应为15560.68元。 7、残疾赔偿金：按2018年度重庆市城镇居民人均可支配收入34889元乘以20年再乘以残疾系数10%为69778元，被扶养人生活费按2018年度重庆市城镇居民人均消费性支出24154元（父母部分再减去每月收入125元），再乘以残疾系数10%及赔偿年限（父母分别为5、6年，子女分别为5、7年）再除抚养人人数（父母除4，之女除2）后为20722.25（6229.85+14492.40）元，合计90500.25元。原告虽系农村居民，但以务工收入为主要生活来源，平时主要工作、生活在城镇，应按城镇居民标准计算赔偿费用。 8、交通费：酌情计算300元。 9、鉴定费：首次鉴定原告用去1480元。 六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。 七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告蔡福多垫付了原告住院期间的护理费折价计算为2880元。被告平安保险公司已经支付了原告住院期间的医疗费，其中包含交强险医疗费用赔偿限额内的10000元；平安保险公司还另行预付了原告赔偿款现金20000元。 八、需要说明的其他事项： 本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计132550.13元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元），其余22550.13元由于被告蔡福多负此次交通事故全部责任，应由被告蔡福多赔偿，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的22250.13元（22550.13元-超医保300元）后，蔡福多还应赔偿300元， 抵扣蔡福多垫付的护理费300元及应承担的本案案件受理费1550元后，蔡福多不再向原告赔偿，蔡福多多垫付的1030元可在平安保险公司对原告的赔偿款中品迭，该款蔡福多可于本案之后另行申请平安保险公司赔付，平安保险公司共应赔偿原告132250.13元，品迭1030元及预付的现金20000后还应赔偿原告111220.13元。 九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1889.20元、住院伙食补助费1440元、营养费2000元、续医费15000元、护理费3600元、误工费15560.68元、鉴定费1480元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92724.30元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，合计138694.18元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、4至9项、第六条，其他事项双方无争议。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告袁世全各项损失111220.13元，限于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告袁世全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告蔡福多负担（此款由原告预付，在被告蔡福多应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），二次鉴定费1050元由中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李军 二〇一九年十一月四日 书记员  张甜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初3048号原告周建民，男，汉族，1969年11月28日出生，农民，住甘肃省定西市安定区巉口镇三十里铺村周家庄社18号。委托诉讼代理人：何斌，甘肃通源律师事务所律师。被告王聪智，男，汉族，1970年7月11日出生，农民，住甘肃省定西市安定区李家堡镇麻子川村南川社46号。委托诉讼代理人王聪林，男，汉族，1968年7月21日出生，农民，住甘肃省定西市安定区李家堡镇麻子川村南川社46号。被告高峻，男，汉族，1963年4月25日出生，农民，住甘肃省定西市安定区宁远镇王坪村王家岔社42号。原告周建民与被告王聪智、高峻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2017）甘1102民初3234号民事判决书，宣判后，被告王聪智提出上诉，定西市中级人民法院审理后，于2019年5月17日作出（2019）甘11民终536号民事裁定书，裁定撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初3234号民事判决书，裁定指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案。定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终536号民事裁定书裁定：一、撤销本院（2017）甘1102民初3234号民事判决书；二、本案发回定西市安定区人民法院重审。本院另行组成合议庭重新审理，在审理过程中原告周建民于2019年11月13日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建民自愿申请撤诉，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，故对原告周建民的撤诉申请依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周建民撤诉。案件受理费4150元，因减半收取2075元由原告周建民负担。审 判 长  宋如峰人民陪审员  王彩玲人民陪审员  徐芳丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘玉婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执96号申请执行人：蒙自金锐建材经营部，所在地址：蒙自市昭忠路82号。经营者：周木成，男，1975年10月10日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：蒙自山水企业管理有限公司，住所地蒙自市北京路延长线南部半山。统一社会信用代码：91532522MA6K465W8M。法定代表人：李鹏飞，职务经理。本院在执行申请执行人蒙自金锐建材经营部与被执行人蒙自山水企业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年9月13日作出的（2018）云2503民特390号民事裁定书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行后，后于2019年1月15日向其直接送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付材料款11400元，并承担本案执行费71元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年1月15日和2019年11月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人名下有云Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，本院于2019年5月6日在（2019）云2503执25号案件中进行了查封,但现该车不落不明，不具备处置条件，且现申请执行人不要求法院处理；其名下无银行存款。于2019年1月9日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。于2019年5月28日在（2018）云2503执1231号案件对被执行人的法定代表人李鹏飞采取拘留。于2018年8月22日在（2018）云2503执1066号案件中冻结了被执行人所有股东、股权及法人变更、包括迁入、迁出。股权出让、常规数据修改、注销、备案、登记等，查封期限为三年。于2019年11月8日到被执行人住所地蒙自市文澜镇白路脚村委会进行调查，同时向被执行人经营场所保安进行调查，被执行人已停止经营，未了解到被执行人可供执行的财产线索。被执行人在蒙自市文澜镇白路脚村委会南部半山水世界中的财产现暂不具备处置条件。上述财产调查情况已于2019年11月27日回告申请执行人。本院在执行过程中，于2018年7月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计25900元。于2018年8月从被执行人蒙自山水企业管理有限公司每天的营业额中提取70%，共计26550元。于2019年4月24日，被执行人蒙自山水企业管理有限公司转入案款641252元。被执行人蒙自山水企业管理有限公司分别于2019年4月9日转入100000元、于2019年4月11日转入200000元、于2019年4月16日转入100000元，于2019年4月18日转入200000元，共计600000元。于2019年7月15日，蒙自南部新城投资开发有限公司协助扣划3619461.50元。以上合计4913163.50元。另查明，2019年11月11日，负责看守被执行人蒙自山水企业管理有限公司在南部半山上南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪向本院申请支付自2019年10月起的工资，每人每月工资为1800元，经被执行人蒙自山水企业管理有限公司及大部份债权人同意，本院预留熊贵林、陶保洪2019年10月-12月工资共计10800元。综上，扣除看守蒙自山水企业管理有限公司在南部半山南山水世界资产的员工熊贵林、陶保洪工资10800元后，剩余可分配资金为4902363.50元。本院于2019年11月27日组织召开债权人会议，对执行所得分配资金4902363.50元进行分配，68件案件申请执行人以及被执行人达成一致分配意见，即扣除预留看守资产员工的工资10800元后，剩余可分配资金4902363.50元按68件案件债权人各自的债权本金及垫交的案件受理费所占比例进行分配，并确定分配比例为0.16058891，本案申请执行人分配所得金额为1830.71元，上述分配款已于2019年11月27日发放给申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市国土资源局出具的《蒙自市人民法院土地查询表》、《限制消费令》、《失信决定书》、《拘留决定书》、《执行裁定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行财产分配方案》、《领款单据》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人蒙自山水企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令，但被执行人蒙自山水企业管理有限公司未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经本院合议庭审查，本案符合终结本次执行程序的条件,且经释明申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二十七日书记员 周 旋
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异210号 案外人（异议人）:安月峰，男，1968年10月10日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县马岭镇安肴村南塬自然村。 原案申请人：樊国兰，女，1962年11月20日出生，身份证号：，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区解放路46号陇剧团家属楼331室。 原案被执行人：庆阳鑫宇房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区美食城院内巨鹿馨苑小区。 法定代表人：强俊章，该公司总经理。 本院在执行樊国兰与庆阳鑫宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人（异议人）安月峰请求法院停止（2018）甘0102执保1616号执行保全，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人（异议人）安月峰称，请求法院停止（2018）甘0102执保1616号执行保全。事实及理由：案外人于2013年11月17日在庆阳鑫宇房地产开发有限公司名下（该公司位于庆阳市西峰区××号天富大厦售楼部），购得天富大厦下沉式一层A133号商铺16㎡，（后因开发商私自变更设计图纸，将下沉式一层A133私自变更成负一层1133号）商铺，每平方米18042.00元，共计2886720.00元，并已缴纳订金和房款共计180000.00元，开发商给我们销售的是负一层，但实际真正的负一层是在下沉式一层以下，当时开具了收据并签订了商铺认购合同。 本院查明，樊国兰与庆阳鑫宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，审理中，樊国兰于2018年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结庆阳鑫宇房地产开发有限公司银行存款960000元或查封、扣押等值财产，并提供有效担保。本院于2018年10月25日作出的（2018）甘0102民初6098号民事裁定书，并于2018年12月5日向庆阳市不动产登记管理局发出（2018）甘0102执保1616号协助执行通知书查封庆阳鑫宇房地产开发有限公司名下位于庆阳市西峰区天××大厦××层××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产的产权手续。另，案外人向本院提供“商铺认购合同”一份及收款收据。本院认为，依据已经发生法律效力的（2018）甘0102民初6098号民事裁定书，对登记在被申请人名下的财产，本院所采取的保全执行行为并无不当。案外人与庆阳鑫宇房地产开发有限公司签订的“商铺认购合同”的效力，在执行阶段本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 驳回安月峰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李景波 审判员  瞿 梅 审判员  黄劲松 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 堃
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1385号申请执行人：王琳，女，1975年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：童友香，女，1969年11月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2019年6月28日作出的（2019）鄂0117民初1111号民事判决书。权利人王琳于2019年8月14日向本院依法申请强制执行，要求被执行人童友香向申请执行人偿还借款40000元及利息（利息按判决书确定的计算），并承担本案受理费800元，执行费500元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人童友香有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索及下落，申请人书面同意终结本次执程序。鉴于该案在短期内无法执结。本院已将被执行人童友香限制高消费。本院认为，被执行人童友香目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童友香应继续履行本院作出的（2019）鄂0117民初1111号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十九日书记员  陈建宏
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民申20号再审申请人（一审被告）：重庆市江津区凯兵文化传播中心，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路荣华光彩大厦A栋，统一社会信用代码91500116MA5UL5XA3F。法定代表人：谭世兵，总经理。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：肖学，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被申请人（一审被告）：程锴，男，1983年1月4日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。再审申请人重庆市江津区凯兵文化传播中心因与被申请人肖学、程锴买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初12624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，重庆市江津区凯兵文化传播中心于2019年11月8日向本院提交撤诉申请书，提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆市江津区凯兵文化传播中心撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市江津区凯兵文化传播中心撤回再审申请。审 判 长  熊   晓   莉审 判 员  王   左   军审 判 员  连   婧   妤二〇一九年十一月十一日法官助理  石霜梅书记员郭忠杰
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初921号 原告：姚若源，男，1970年12月9日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告：广西蒙山县金桥木业有限责任公司，住所地广西蒙山县工业集中区（桐油坪片）。统一社会信用代码：91450423672471120G。 法定代表人：陆兴强。 被告：陆凤琴，女，住广西蒙山县。 原告姚若源诉被告广西蒙山县金桥木业有限责任公司、陆凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚若源撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚若源负担。 审 判 长  覃宏伟 人民陪审员  龙 玉 人民陪审员  覃盛球 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初4372号原告：鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会，住所地河北省承德市丰宁县满族自治县鱼儿山镇平安家园小区物业办公室。负责人：郭海波，职务：主任。委托诉讼代理人：李凤军，河北飞雁律师事务所律师。被告：王品学，男，1961年1月8日出生，民族职业不详，住河北省承德市丰宁县满族自治县。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会与被告王品学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告鱼儿山牧场平安家园小区业主委员会承担。审判员  赵光临法官助理谢云飞二〇一九年十一月二十八日书记员  孟祥鹏