wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701民初821号   原告：海南我房旅居集团有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路金霖花园别墅B7幢一楼。   法定代表人：林志标，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩科，男，该公司法务专员。   被告：海南传世大秦营销策划有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区泓洋路瑞丰前楼416号。   法定代表人：金林根，该公司董事长。   被告：海口中税房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区龙昆南路东侧奔龙大厦第五层A502房。   法定代表人：周经良。   原告海南我房旅居集团有限公司与被告海南传世大秦营销策划有限公司、海口中税房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月27日以双方已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与二被告达成和解，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南我房旅居集团有限公司撤诉。   案件受理费6954元，减半收取计3477元，由原告海南我房旅居集团有限公司负担。   审 判 员 韩 军     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 符 琳   书 记 员 羊丽娜   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书（2019）陕0118民初5336号原告：陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：杜龙飞，系该公司总经理。委托代理人：李建波，男，1989年4月5日出生，汉族，陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司法律事务部员工，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨应奎，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司（以下称龙飞公司）诉被告杨应奎委托合同纠纷一案，本院2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙飞公司之委托代理人李建波与被告杨应奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币493400元及该款从2018年8月27日按年利率6％计付至给付之日的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日原告委托被告在陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进公司领取价值500000元商业承兑汇票一张，被告将该汇票贴现后资金转入其指定账户，8月27日被告向原告出具收据一份。之后，被告一直未给付原告该款，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告杨应奎辩称：被告在代原告领取汇票时，向陕西煤业化工建设（集团）有限公司垫付管理费6600元，且被告在贴现时承担了25000元利息，被告已将上述票据交给原告。另外，原告尚欠被告2015年至2019年4月工资及奖金。综上，原告将奖金及工资给付被告后，再将470000元的款项返还给原告。原告龙飞公司围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《新疆1890煤矿5#煤层南翼15112工作面工程劳务承包合同》及《施工合同》，证明涉案商业承兑汇票系原告合法取得，原告享有所有权；2、授权委托书、商业承兑汇票、承诺书、收条及证人乔某某的证言，证明原告委托被告领取价值500000元的商业承兑汇票，被告未将该汇票交付公司，非法占有该汇票。被告杨应奎围绕其答辩意见提交交工验收证书、施工委托审、报告、说明、支付工程款的函及报销票据作为证据，证明原、被告存在雇佣关系。本院组织当事人进行了举证、质证。被告对原告提交的证据均没有异议。原告对被告提交证据的真实性没有异议，但认为与本案无关，对关联性有异议。因被告对原告提交的证据均没有异议，故对原告提交的证据本院予以认定。原告对被告提交的证据真实性没有异议，故对被告提交的证据真实性予以认定，本案系委托关系纠纷，该证据证明目的为原、被告存在雇佣关系，与本案不属于同一法律关系，故对该证据的关联性本院不予认定。根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实： 2012年11月15日新疆焦煤（集团）有限责任公司与陕西煤业化工建设（集团）有限公司签订《施工合同》一份，约定新疆焦煤（集团）有限责任公司将新疆乌鲁木齐市达坂城区XX层南翼15112工作面部分施工工程发包给陕西煤业化工建设（集团）有限公司。此后，陕西煤业化工建设（集团）有限公司下属的陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司与原告签订《新疆1890煤矿5#煤层南翼15112工作面工程劳务承包合同》一份，约定XX层XX道工程承包给原告。2018年8月20日原告向被告出具授权委托书一份，载明：“陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司：兹委托杨应奎同志（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）前来贵单位办理我公司新疆项目领款事宜，请予办理。2018年8月20日。”2018年8月27日被告向陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司出具收款收据一份，载明收到陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司工程款548638.66元，陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司扣除48638.66管理费元及原告垫交的6600元管理费后，将票号为XXXXXXXXXXXX4912金额为500000元的商业承兑汇票交付给被告。之后被告承兑了该汇票，将相应款项使用。2019年9月24日原告诉至本院，要求被告给付其款项500000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付其款项493400元及资金占用费。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国合同法》 第四百零四条：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”原告委托被告在陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司收取工程款，有原告出具的授权委托书佐证，且被告对此亦无异议，对该事实本院予以确认，故被告应当将基于委托事务取得的财产转交给原告。被告持原告出具的委托书，在向陕西煤业化工建设（集团）有限公司神府掘进分公司垫付6600元管理费后，领取该公司金额为500000元的商业承兑汇票，原告对此没有异议，并表示同意扣除，故被告应将扣除后的余款493600元给付原告。原告要求被告给付从2018年8月27日按年利率6％计算的资金占用费，因被告未及时将承兑汇票交付原告，客观上造成原告一定的经济损失，原告主张按年利率6％计算资金占用费较为合理，故本院对原告该请求予以支持。被告辩称其承兑时贴息25000元，因其未提交相应证据，且承兑是被告自行所为，故对被告该辩称本院不予采信。被告辩称原告欠其工资及奖金，因与本案不属同一法律关系，原告可另行主张，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告杨应奎于本判决生效后十日内给付原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司款项493600元及该款从2018年8月27日按年利率6％计算至给付之日的利息。案件受理费9030元，减半收取4515元，由原告陕西龙飞矿山工程建设有限责任公司负担55元，被告杨应奎负担4460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级 人民法院。  审 判 员  谢水浪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴天资1
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2688号原告：刘建华，男，1969年9月27日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：金坦，女，1992年10月30日出生,蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告刘建华诉被告金坦民间借贷纠纷一案中，原告刘建华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建华撤回起诉。案件受理费20元，由原告刘建华承担。审 判 员  苏 日 娜 二O一九年十一月二十六日书 记 员  赵 旭 颖
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初664号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男，该公司法务经理。被告：天津兰心阁文化传播有限公司，住所地天津市河西区卫津南路21号新金龙大厦北1-1401。法定代表人：杨可佳。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天津兰心阁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  李国敏人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 琰
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1042号申请执行人：蔡勇，男，1976年4月27日出生，汉族，住南县。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蔡红旗，男，1967年1月10日出生，汉族，住宁乡县。被执行人：温红军，男，1968年1月7日出生，汉族，住宁乡县。本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人蔡红旗、温红军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蔡红旗、温红军有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡红旗、温红军价值200000元的财产或存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保145号申请人：平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（新华区检察院东楼一楼）。统一社会信用代码：914104005596438167。法定代表人：郭殿义，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，男，1988年9月15日生，汉族，系该公司总经理，住平顶山市新华区。被申请人：朱冰洋，男，1986年1月9日生，回族，住驻马店市西平县。申请人平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对朱红伟（被申请人朱冰洋之父，已去世）的位于海南省万宁市长丰镇马坡村村委会旁林业局小区×××的房屋予以查封，限额150万元。申请人平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封朱红伟（被申请人朱冰洋之父，已去世）的位于海南省万宁市长丰镇马坡村村委会旁林业局小区×××的房屋（限额150万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月二十一日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执1222号之二申请执行人西安市轨道交通集团有限公司，住所地：西安市凤城八路126号，统一社会信用代码：916101327759392674。法定代表人贺简政，该公司董事长。被执行人陕西百年传媒投资有限公司，住所地：西安曲江新区翠华南路1819号西安人力资源产业园15楼1502号。统一社会信用代码：9161013375884002XR。法定代表人王勇，该公司总经理。关于西安市轨道交通集团有限公司与陕西百年传媒投资有限公司广告合同纠纷一案，本院（2017）陕01民初1068号民事判决书与陕西省高级人民法院（2018）陕民终911号民事判决书已发生法律效力。因陕西百年传媒投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安市轨道交通集团有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的：陕西百年传媒投资有限公司向其支付经营权使用费705.4136万元、违约金1000万元、新增列车刷屏机采购安装费用206万元、新媒体使用费300万元；由陕西百年传媒投资有限公司承担一审案件受理费116610元、律师费75000元、执行费89706元。执行案号（2019）陕01执1222号。执行中，本院依法向被执行人陕西百年传媒投资有限公司送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书等执行法律文书。本院于2019年5月20日、2019年11月12日两次通过执行网络查控系统对被执行人陕西百年传媒投资有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，无可供执行财产。2019年10月9日收到本院（2019）陕01破申29号民事裁定书及《中止民事执行程序、解除财产保全措施并删除失信信息通知书》，因本院破产庭立案受理了被执行人陕西百年传媒投资有限公司破产清算一案，要求中止民事执行程序。综上，因被执行人的财产不能处置，申请人西安市轨道交通集团有限公司未能通过本次执行程序实现全部债权。申请执行人西安市轨道交通集团有限公司向本院提交了终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人西安市轨道交通集团有限公司的债权可在破产清算中统一受偿。本裁定送达后立即生效。审判长  马春哲审判员  李长平审判员  王连军二〇一九年十一月十四日书记员  殷博翔
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1593号原告：武宝田，男，1955年2月19日生，汉族，住惠民县。委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者被告尹建虎，男，1975年6月24日生，汉族，农民，住惠民县。原告武宝田与被告尹建虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武宝田及其委托代理人王燕到庭参加诉讼。被告尹建虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武宝田向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告偿还借款25000元及利息。2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年3月21日被告因欠下原告现金25000元为原告出具欠条一张，后经催要未果，特向法院提出诉讼。被告尹建虎未在法定答辩期限内提交答辩状。原告为支持其主张向法庭提交了以下证据：借条一张。依据以上有效证据和当事人陈述，认定以下事实：被告尹建虎于2004年3月21日出具借条一张：借武志光人民币25000元。惠民县大年陈镇大年郑新村委员会开具证明：武宝田与武志光系同一人。本院认为，被告尹建虎欠原告武宝田借款25000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告武宝田与被告尹建虎未约定借款利息，故对原告利息诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹建虎于本判决生效之日起十日内偿还原告武宝田借款25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告尹建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹 琦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3910号原告：衣进红，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省正阳县。委托代理人：李金红，女，汉族，1969年11月5日出生，住河南省正阳县，系原告妻子。被告：李小麦，男，汉族，1974年4月9日出生，住河南省正阳县。被告：李月霞，女，汉族，1974年4月30日出生，住河南省正阳县。原告衣进红与被告李小麦、李月霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣进红委托代理人李金红、被告李月霞到庭参加了诉讼，被告李小麦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣进红向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令二被告偿还原告小麦款318000元及利息（利息按月息1分5从2015年8月计算至还清欠款之日起）；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告夫妻二人在正阳县××乡老付寨村李寨庄从事调购粮食生意。被告于2016年11月9日从原告处调购小麦共计320000元，被告未付款，后被告向原告出具借条一份，经原告多次催要被告于2018年2月14日偿还1000元，2019年2月2日偿还1000元，下欠318000元至今未付，双方为此成讼。被告李小麦在法定期限内未提出答辩意见。被告李月霞辩称，答辩人不知道李小麦欠款的事，其和李小麦于2015年12月21日已离婚，答辩人不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李小麦从原告衣进红处收购小麦，并于2016年11月9日向原告衣进红出具借条一份，内容载明：“借条今欠到衣进红小麦款叁拾贰万元（320000元）李小麦2016、11、9日。”后被告李小麦就该笔欠款于2018年2月14日、2019年2月2日分两次向原告衣进红共计还款2000元，剩余318000元欠款，被告至今未还，为此成讼。另查明，被告李月霞与李小麦于2015年12月21日在正阳县民政局办理离婚登记手续。本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告李小麦欠原告小麦款事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告李小麦归还剩余欠款318000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付欠款的利息（利息按月息1分5从2015年8月计算至还清欠款之日起）的诉讼请求，原告未向本院提供证据证明其与被告之间就欠款利息作出约定，对此诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告李月霞一并承担还款责任的问题，李小麦、李月霞于2015年12月25日办理了离婚登记手续，而原告衣进红、被告李小麦的债权债务关系形成于2016年11月9日，原告要求被告李月霞一并承担还款责任的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。原告陈述其与李小麦的债权债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，因其未向本庭提供证据证明，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，对此主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小麦于本判决书生效后十日内向原告衣进红支付欠款318000元；二、驳回原告衣进红其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6070元，减半收取3035元，由被告李小麦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇一九年十一月一日书记员  刘娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12386号上诉人（原审被告）：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号。法定代表人：刘长力，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南亚太实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道中意二路595号。法定代表人:董升顺。被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司如皋支行，住所地江苏省如皋市如城街道海阳路181号尚城天地南侧一、二层。负责人：郭新风。上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司因与被上诉人湖南亚太实业有限公司、招商银行股份有限公司如皋支行买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2018）湘0103民初7936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉，本院经审查认为，上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4800元，减半收取2400元，由上诉人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  曾 明审判员  赵康宁二〇一九年十一月十五日书记员  刘 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3600号之五 申请执行人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大楼，统一社会信用代码913402001493969046（1-1）。 负责人：王大坤，行长。 被执行人：芜湖市德浩商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市江东路1号，组织机构代码55457767-X。 法定代表人：卜明，董事长。 被执行人：芜湖市融通投资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖波尔卡大街2#-320，组织机构代码66141540-6。 法定代表人：丁晟，董事长。 被执行人：安徽智苑文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市人民巷36号，组织机构代码77499070-6。 法定代表人：王世岩，董事长。 被执行人：王世岩，男，1964年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王丽，女，1968年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：卜明，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行与芜湖市德浩商贸有限责任公司、芜湖市融通投资担保有限责任公司、安徽智苑文化传播有限公司、王世岩、王丽、卜明借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）皖0202民初6811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王世岩的浦发银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月六日 书记员  李浩
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   刑事判决书   （2019）新2823刑初351号   公诉机关尉犁县人民检察院。   被告人秦伟艳，男，汉族，1997年10月12日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址山西省潞城市。2019年6月23日因在吕梁市离石区损坏公共财物，被行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月6日被尉犁县公安局刑事拘留，同年9月6日经尉犁县人民检察院批准逮捕，现羁押于尉犁县看守所。   尉犁县人民检察院以尉检一部刑诉(2019)第73号起诉书指控被告人秦伟艳犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本案依法由审判员王江依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉犁县人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人秦伟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年8月4日22时许，被告人秦伟艳路过普惠乡时将被害人耿某一辆自行车盗走,骑至××县丢弃，将被害人艾某·吾吉合买提停放在路边的一辆伊莱雅电动车盗走，后被抓获。经鉴定，被盗物品的价值为2200元。案发后，被告人秦伟艳能如实供述。   公诉机关认为：被告人秦伟艳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2200元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。因自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可以从宽处罚。   公诉机关的量刑意见为：被告人秦伟艳犯盗窃罪，建议判处拘役六个月以下，并处或者单处罚金。   被告人秦伟艳对公诉机关所指控的犯罪事实、定性及量刑均无异议。   经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有物证、受案登记表、被害人陈述、证人卡某等人陈述、被告人秦伟艳供述与辩解、案物品价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人秦伟艳以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦伟艳具有前科劣迹，应酌情从重处罚，鉴于被告人秦伟艳到案后能够如实供述，当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚，因其认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人秦伟艳的犯罪事实、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：   被告人秦伟艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳完毕。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月6日起至2020年1月5日止)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 王 江   二〇一九年十一月二十六日   书记员 史珊珊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执958号申请执行人：江国东，男，1989年07月06日出生，住金乡县。被执行人：许桂臣，男，1967年08月08日出生，住金乡县。申请执行人江国东与被执行人许桂臣劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初4205号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人江国东依法向本院申请执行，要求被申请人许桂臣偿付本息29750元。本院于2019年06月04日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月05日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款3.本院于2019年06月05日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月05日、2019年08月19日、2019年11月04日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年06月05日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月05日、2019年08月19日、2019年11月04日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年06月05日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执1069号 申请执行人：朱名杨，男，1974年02月06日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县华强混凝土有限公司，住所地望江县华阳镇通港路。 法定代表人：李升全，董事长。 被执行人：徐达军，男，1977年12月18日出生汉族，住望江县。 本院在执行上述申请执行人与上述被执行人执行异议之诉一案中，因申请人撤回对被执行人强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0827执1069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执940号之二申请执行人李诗良。被执行人王嘉文。申请执行人李诗良与被执行人王嘉文刑事一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613刑初37号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值29443元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋立军二〇一九年十一月二十六日书记员  初乐芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43722号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄和平，男，1956年8月30日出生，汉族，住江西省抚州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄和平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,749.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄和平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,749.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1543号上诉人（一审原告）：张国志，男，1965年1月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被上诉人（一审被告）：郭喜斌，男，1973年4月20日出生，佳木斯市郊区农村信用社职员，住佳木斯市向阳区。上诉人张国志因与被上诉人郭喜斌健康权纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院(2019)黑0803民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国志上诉请求：1、撤销向阳区人民法院（2019）黑0803民初987号民事判决；2、支持上诉人在一审的诉讼请求；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、受到郭喜斌损害后上诉人在第一时间向西林派出所报了案，西林派出所至今没有结案。2、上诉人多次向向阳区公安分局控告西林派出所办案民警违法行为，向阳区公安分局却出具了与控告事项和事实不符的处理信访事项答复意见书。3、郭喜斌在2019年6月20日表示不同意支付上诉人住院治疗的费用，一审法院没有查明有无中止、中断的事由。郭喜斌辩称，双方已经达成了口头协议，相互都不赔偿，不同意支付上诉人的医疗费，上诉人的上诉理由不应当成立。张国志向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费护理费等费用7329元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2010年8月25日，原告到被告家中索要剩余工程款，双方发生肢体冲突，原告被打伤，原告伤后入住佳木斯市中心医院住院治疗23天，诊断为左颞顶枕部头皮裂伤，原告花费医疗费2729元，在公安机关调查过程中，当事人双方自行达成口头协议，且未造成严重后果，故公安机关告知双方当事人此案公安机关依法不予处罚。事后原告再未向公安机关主张自己的权利。2014年6月30日，原告向公安机关信访，佳木斯市向阳公安分局于2014年8月7日答复原告，“时隔近四年，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条【追究时效】之相关规定，此案已经超出了法律规定的违反治安管理行为人法律责任的六个月有效期限，因此对该案件不再予以受理。”此后至本案诉讼前，原告并未对其损害向法院主张过权利。一审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回原告诉讼请求。本案中，原、被告发生肢体冲突，导致原告受伤系在2010年8月25日，自该日起原告已知其权利受到了损害。特别是佳木斯市向阳公安分局给原告出具的黑龙江省公安机关处理信访事项答复意见书系在2014年8月7日，该意见书明确表示对该案件不再予以受理，原告亦应于2014年8月7日后一年内向法院主张权利，但原告时隔近五年的时间才主张权利，显然已超过诉讼时效。且原告并无中止、中断、延长的事由，故本院应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告要求被告赔偿其医疗费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告张国志的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交如下证据，证据一、2018年7月8日释放证明书一份（复印件）、佳木斯向阳公安分局出具的行政处罚决定书（复印件）。证明问题：因为寻衅滋事罪被判刑两年六个月，在双鸭山监狱服刑，被行政拘留10天，服刑及行政拘留期间不能向被上诉人主张民事权利。被上诉人对证据真实性有异议，认为与上诉人打仗是2010年的事情，这两份证据的时间均是时隔多年后，不能证明上诉人的主张。本院经审查认为，证据均为复印件，释放证明书无公章，不知出处，无法辨别真伪。释放证明书无刑期起止时间，不能证明上诉人欲证明的问题，行政处罚只拘留10日，不影响上诉人主张民事权利，故对该组证据不予采信。证据二、国内挂号信函收据（复印件）、控告信封照片（复印件）。证明问题：我一直向公安机关维权，公安机关一直没有给我解决。本院经审查认为，证据均为复印件，无法辨别真伪。且没有信件内容，不能证明上诉人欲证明的问题，故对该组证据不予采信。本院经审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，2010年8月25日因上诉人到被上诉人家中索要工程款，双方发生肢体冲突，被上诉人将上诉人打伤。2014年8月7日佳木斯市向阳公安分局对该案的处理作出处理信访事项答复意见书，该意见书明确告知对该案件不再予以受理。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。即上诉人应当在公安分局告知其对该案件不再予以受理以后的一年内，向人民法院主张权利。而上诉人于2019年7月向阳区人民法院主张权利明显超过诉讼时效，一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人在二审提交的证据不能证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张国志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人张国志负担。本判决为终审判决。审判长  李慧强审判员  李伊佳审判员  郑忠良二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋婧玮
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3707号申请执行人梁红玉，1965年10月3日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人王来全，1990年6月10日，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2731号民事判决书，受理了梁红玉申请执行王来全关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：35444.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人王来全限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王来全有可供执行的财产。经对申请执行人梁红玉约谈，其未能提供被执行人王来全有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3707号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十八日书记员  白邦柱
青海省班玛县人民法院   执行结案通知书   （2019）青2622执11号   申请执行人：最忠，女，藏族，住青海省甘德县。   被执行人：却巴，男，藏族，住青海省班玛县。   本院执行的最忠与却巴抚养权纠纷一案，已按执行依据（2019）青2622民初41号民事判决书的内容执行，现申请事项全部强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。   审判员 索南拉旦     二〇一九年十一月三十日   书记员 胡 李 加
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3264号 原告：李某，宁夏银川市贺兰县人，现住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：徐某，宁夏银川市人，现住宁夏银川市,系李某儿子。特别授权代理。 被告：王某，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。 委托诉讼代理人：杨某，系宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。 原告李某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告李某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李某负担。 审判员 许 静 二〇一九年十一月十八日 书记员 王玮琳 附：本裁定书所依据法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初5360号 原告：陈国华，男，1963年7月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人：王爱妹，女，1964年7月22日生，住址（系原告陈国华的妻子）。 被告：韩卫俊，男，1972年6月18日生，汉族，住常州市金坛区。 原告陈国华与被告韩卫俊居间合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。 原告陈国华的委托代理人王爱妹到庭参加诉讼，被告韩卫俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还居间服务费6000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事油漆工工作。2018年12月，被告以向原告提供出国劳务为由，收取原告各项服务费人民币30000元。后因出国申请不成功，被告退还原告人民币24000元,余欠6000元被告于2019年4月12日出具收条给原告，承诺同年5月10日退还。期满，被告分文未付，故起诉主张权利。原告陈国华提交了被告出具的收条证明上述事实。 被告韩卫俊未作答辩，亦未提交证据。 本院对原告起诉主张的事实及提交的证据予以确认。另查明，被告韩卫俊又名韩小俊。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为居间人，未促成合同成立，应当按照约定退还原告居间服务费。被告未按照约定退还原告居间服务费，应当承担本案的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩卫俊应予本判决生效之日起15日内退还原告陈国华人民币6000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩卫俊负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。 审 判 长  王建军 人民陪审员  虞惠萍 人民陪审员  倪美华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  汤陈楚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执7033号 杭州市规划和自然资源局余杭分局（原杭州市国土资源局余杭分局）： 杭州市余杭区乔司街道葛家车村村民委员会： 本院执行申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局与被执行人杭州市余杭区乔司街道葛家车村村民委员会行政罚款纠纷一案中，被执行人杭州市余杭区乔司街道葛家车村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86320391。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1868号原告：龚某1，男，汉族，1954年1月24日出生，小学文化，务农，住临沧市云县。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李跃英，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龚某2，男，汉族，1962年5月10日出生，住临沧市云县。被告：龚某3，男，汉族，住临沧市云县。被告：龚某4，女，汉族，1962年5月10日出生，初中文化，务农，住临沧市云县。被告：龚某5，女，汉族，1972年3月16日出生，初中文化，云南绿保建筑劳务分包有限公司员工，住大理州大理市。委托诉讼代理人：李征，男，汉族，1959年11月27日出生，大专文化。龚某5公司推荐代理人，代理权限：特别授权代理。原告龚某1与被告龚某2、龚某3、龚某4、龚某5继承纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚某1及其委托诉讼代理人李跃英、罗廷善，被告龚某4、被告龚某5及其委托诉讼代理人李征到庭参加诉讼，被告龚某2、龚某3经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告对其父母亲遗留下来的云县茶房乡桥街村委会街子组的房产按五份（原、被告各一份）平均分割。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲龚应学、母亲杨恩菊，共同生育原告、被告及龚国保6人。1992年原告父母亲将财产分给原告、龚某2、龚某3、龚国保四个儿子，并写下一份《分享父业凭据》，该份家产分割协议中，协议约定财产分割明细。原告父母与四弟龚国保居住。1995年，四弟龚国保去世。本案诉争的房屋即为龚国保遗留下房屋。龚国保去世后，龚国保的遗产由两个老人继承。2003年12月，原告父亲龚应学去世，原告及兄妹未提出继承。2019年7月10日，原告母亲杨恩菊去世。原告及兄妹对遗产分割未能达成一致意见。被告龚某2、龚某3未到庭，也未提交书面答辩意见。被告龚某5和龚某4辩称，原告的诉状中存在错误，龚国保是1993年6月份去世，在起诉状中陈述父母是和四子龚国保一起生活居住没有依据。针对原告的诉讼请求，1993年6月份第一次父母继承龚国保财产，第二次2003年父亲去世，还有2019年7月份母亲去世，三次发生继承。龚国保的房屋已经倒塌，已不存在，也就不存在继承；另外龚国保的遗产除了诉争房屋外，还有一间大房子和鸡房，大房子被原告和老二占用，鸡房也被原告占用，这些财产属于龚国保的遗产，也应共同分割。1992年分家的时候，没有对女儿的财产进行考虑，在2000年龚某5离婚时，龚应学考虑将诉争房屋分给龚某5，且这个房子是龚某5及父母共同建盖，2016年原、被告母亲将该房赠与了龚某5。原告的诉请没有法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件、云县茶房乡桥街村委会出具的《证明》、分享父业凭据复印件、茶房乡派出所出具的《户口注销证明》、诉争房屋外貌照片1张，被告龚某5提交的身份证复印件、被告龚某4身份证复印件、分享父业凭据，以上证据经双方当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认定如下：1.被告龚某5提交的赠给协议书，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，针对该协议书的效力，将在本院认为部分阐述；2.证人段某证实杨恩菊将财产赠与龚某5，与证人黄某证言相佐证，本院予以采信；3.证人黄某证实签订赠与协议时，其作为在场人，且该协议内容告知杨恩菊的证言，与段某证言相佐证，本院予以采信;4.被告龚某5提交的大房子照片，本案诉争房屋系原磨面房房屋，其他房屋与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚应学与杨恩菊夫妇共同生育六个子女，长子龚某1、次子龚某2、三子龚某3、四子龚国保、长女龚某4、次女龚某5，1991年，龚应学夫妇将家庭财产分配给四个儿子，同时对老人的赡养问题进行了约定：四个儿子每年给老人150斤大米和200斤玉米，老人不能劳动后每年支付100元生活费，老人的医疗费四个儿子共同承担。1992年2月1日共同签订《分享父业凭据》，将分家情况写明后各留存一份。分家时，四子龚国保分得的财产为大房子一间、碾米磨面房一半，鸡房（不包含地基），水缸一个，大锑盆一个。在分给龚国保磨面房的地基上，龚应学夫妇在上面建盖了诉争房屋（面积约120平方）。分家后龚国保去世，龚应学夫妇和龚某5一起在诉争房屋居住，龚某5结婚后，龚应学夫妇居住。2003年，龚应学病逝。杨恩菊身体不便后，回老家居住，诉争房屋出租给他人，租金由杨恩菊收取。2016年，杨恩菊将诉争房屋赠与龚某5和龚某4。2019年，杨恩菊去世。杨恩菊去世后原告提出分割诉争房屋，双方无法协商一致，原告遂向本院提起诉讼。本院认为,本案系继承纠纷。本案的争议焦点为2016年杨恩菊的赠与是否有效及龚应学死后其遗产继承问题。针对第一个争议焦点，1992年龚应学夫妇给子女分家时，全部财产均分给四个儿子，两个女儿未分到任何财产，龚某5离婚后回娘家与父母共同居住，从人伦情理上来说，老人把共同居住的房屋赠与女儿并无不妥；且老人赠与女儿的房屋系老人的财产，老人有权对其所有的财产进行处理。结合庭审，两个证人均证实赠与系杨恩菊真实意思表示，对该赠与，本院予以支持。针对第二个争议焦点，龚应学对诉争房屋50%的份额，在其死亡后，应由原被告及杨恩菊共同继承，但在1992年分家时，全部财产分给四个儿子，老人没有留下财产，1992年分家协议中约定的赡养条款，在十多年后已无法满足老人生活，杨恩菊无其他生活来源，故龚应学的遗产，应全部由杨恩菊继承，且诉争房屋一直也是由杨恩菊居住和出租，其他继承人未提出异议。综上，诉争房屋全部为杨恩菊财产，杨恩菊已将诉争房屋赠与被告龚某5和龚某4，其他人无权要求分割。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百八十五条，《中华人民共和国继承法》第三十条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告龚某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  吴斌宏人民陪审员  张太忠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张骏蕊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3654号申请执行人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。被执行人：来红楼，男，1984年12月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘治国，男，1979年2月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：韩翠芹，女，1993年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈磊，男，1979年4月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人来红楼等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人协商和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执3654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖磊审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月十六日书记员  郭 厦
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3824号上诉人（原审被告）：朱文娟，女，1972年9月14日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被上诉人（原审原告）：吕余波，男，1976年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人朱文娟因与被上诉人吕余波承揽合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4842号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查溧阳市人民法院分别向上诉人朱文娟送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人朱文娟收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱文娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇一九年十一月二十八日书记员  储心怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3497号申请执行人：高健，男，汉族，1991年4月17日生，身份证号：232101199104171814，无固定职业，住双城市韩甸镇新立村十七委。被执行人：陈阔，男，汉族，1995年9月13日生，身份证号：230104199509133119，无固定职业，住哈尔滨市道外区纯化街3号。本院在执行申请执行人高健与被执行人陈阔借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人陈阔名下所有的黑A2NM03号车辆一台，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈阔名下所有的黑A2NM03号车籍档案，并对该车辆予以扣押。二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张世清二〇一九年十一月五日书记员  王彦春
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执514号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部。住所地：十堰市茅箭区人民中路20号。负责人：王文强，该公司经理。被执行人:吴涛，男，1986年2月12日出生，住湖北省十堰市郧阳区，中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部与吴涛保险合同纠纷一案，十堰市仲裁委于2018年7月11日作出的（2018）十仲裁字第127号裁决书，已经发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部于2019年11月19日向本院申请强制执行，申请执行支付代偿款及利息共计24354.48元、延迟履行金1004.58元、案件仲裁费1254元。因本案被执行人吴涛的住所地位于十堰市郧阳区人民法院辖区，为保障当事人的合法权益，提高执行效率，本案由十堰市郧阳区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司营业部申请执行十堰市仲裁委（2018）十仲裁字第127号裁决书一案由十堰市郧阳区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  李晋鄂审判员  胡 琼审判员  王 昭二〇一九年十一月二十五日书记员  陈巧芸附本裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初891号 原告：师刚，男，1978年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区青城巷168号1-2-26号。 法定代表人：苏少文，该公司总经理。 被告：苏少文，男,1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告师刚与被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司（以下简称丰顺合公司）、被告苏少文公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师刚委托诉讼代理人闫新安到庭参加诉讼，被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告师刚向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付代收货款9285元；2．判令二被告向原告支付逾期付款利息（自2017年12月1日至全部款项付清之日止）。事实和理由：2017年9月8日，原告委托第一被告向全疆各地州的客户发货，并由第一被告代收货款9285元。原告多次向第一被告催要代收货款，但第一被告迟迟未将代收货款支付给原告，之后经原告了解，原告的货款是被二被告挪用了，据此，特诉至法院。 被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告师刚围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1．工商档案一份。证明第一被告是本案适格的主体，同时证明该公司是自然人独资的企业，苏少文是该公司的法定代表人，所以应该承担连带责任。 2．代收货款票据13张，金额总计9285元，证明原告委托第一被告代收货款9285元，但该款项被告至今未向原告支付。 因被告丰顺合公司、苏少文未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告师刚提供的上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 本院依法调取了如下证据：1．乌鲁木齐市公安局北京路派出所于2017年12月对丰顺合公司法定代表人苏少文和丰顺合公司在新疆各地州11个物流网点负责人的《询问笔录》；2.丰顺合公司各物流网点负责人与苏少文进行对账后出具的《对账说明》；3.乌鲁木齐市新市区人民检察院《介入侦查情况登记表》。证明2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使该公司1000多家商户的代收货款无法收回。因丰顺合公司与各商户及各物流网点公司之间属于民事纠纷，检察机关建议民事诉讼，遂形成本案。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告师刚在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物22件，丰顺合公司向郑可林出具了票号分别为01494274、01505239、01580041、01631790、01531050、01551328、01459757、01427591、1470946、01494481、01519934、01353438、01288208号机打货运单据13张，上述货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，同时，载明的代收货款合计为9285元。因丰顺合公司至今未向师刚支付上述代收货款，师刚遂将本案诉至本院。 另查明，一、2016年至2017年，丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，致使师刚等1000多家商户的代收货款无法收回。二、丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，其法定代表人苏少文在该公司占股100%。 本院认为，原告师刚在被告丰顺合公司位于乌鲁木齐市的运输网点委托丰顺合公司向石河子、沙湾、奎屯、乌苏、克拉玛依、沙山子、精河、博乐、清水河、阜康、吉木萨尔、奇台、焉耆、尉犁、库尔勒、托克逊、鄯善、哈密等地客户运输了汽车配件等货物22件，丰顺合公司向师刚出具了货运单据13张，该货运单据载明了托运人姓名、电话，收货人姓名、电话、货物品名、件数、始发地、到达地、运费等，具备运输合同的基本要素，故师刚与丰顺合公司之间形成运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。依据丰顺合公司向师刚出具的13张货运单据中的记载，师刚与丰顺合公司在该运输合同中约定了代收货款项目，代收货款合计9285元。据此，丰顺合公司作为承运人就应当按照合同中的约定履行其义务，丰顺合公司在将师刚托运的货物交付给收货人后，应代托运人师刚向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人师刚，但丰顺合公司因其在新疆各地州的物流网点未将部分代收货款汇入丰顺合公司，导致丰顺合公司至今未将该笔代收货款交付给师刚，丰顺合公司已构成违约，应承担给付代收货款责任。故本院对师刚主张丰顺合公司向其支付代收货款9285元的诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。关于师刚主张的逾期付款利息问题。因双方当事人在运输合同中，就代收货款的履行时间、违约责任等未作相关约定，故本院对师刚主张丰顺合公司、苏少文向其支付自2017年12月1日至全部款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求不予支持。关于被告苏少文承担的责任问题。丰顺合公司为自然人独资有限责任公司，苏少文为该公司法定代表人，其在该公司占股100%。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告,并经会计师事务所审计”的规定,苏少文未向本院提交丰顺合公司经审计的年度财务会计报告,同时，本案亦无证据证明丰顺合公司的财产独立于苏少文个人财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十四条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,苏少文应对丰顺合公司的上述债务承担连带责任。被告丰顺合公司、苏少文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告师刚支付代收货款9285元。 二、被告苏少文对被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告师刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌鲁木齐市丰顺合物流有限公司、苏少文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判员 肉孜买买提·买买提明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 艾丽菲热  ·艾尔肯
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7811号上诉人（原审被告）：李宝堂，男，1952年9月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：彭秀珍，女，1954年9月28日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：史慧娟，女，1980年12月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人（原审被告）：李达，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人（原审原告）：李胜永，男，1967年9月3日出生，汉族，个体工商+户，户籍所在地唐山市，现羁押于唐山市第一看守所。委托诉讼代理人：刘晓红（系李胜永妻子），女，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市。委托诉讼代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：葛李娜，女，1985年10月16日出生，汉族，无职业，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：李贺棠，男，1938年9月24日出生，退休工人，现住唐山市。委托诉讼代理人：李靖萱（系李贺棠孙女），女，1997年8月4日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：高兰芝，女，1938年11月25日出生，汉族，无职业，现住唐山市。委托诉讼代理人：李靖萱（系高兰芝孙女），女，1997年8月4日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：李嘉愈，男，1982年6月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。（未到庭）委托诉讼代理人：李靖萱（系李嘉愈妹妹），女，1997年8月4日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审被告）：李靖萱，女，1997年8月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市。上诉人李胜永、彭秀珍、李达、史慧娟、李宝堂、葛李娜因与被上诉人李贺棠、高兰芝、李靖萱、李嘉愈生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年10月8日，唐山市卫生和计划生育委员会出具关于李宝堂投诉唐山市第三医院有关情况的答复，内容：唐山市第三医院将李胜永病历复印件进行改动后加盖公章，并对外使用，属于违反《医疗机构病历管理规定》、《执业医师法》的违法行为。上诉人李达二审期间向法院提交了唐山市第三医院于2019年9月2日出具的关于李达及其家属投诉的有关情况的答复，内容如下：患者李胜永，住院日期：2014年9月30日，出院日期：2014年12月22日，1、李胜永的病历复印件修改后，加盖公章，对外使用，违反了《执业医师法》，《医疗机构病历管理规定》的相关规定，为无效病历。现医院病案室保管的李胜永病历原件为唯一有效病历。依法依规对病历原件进行复印，核对无误后加盖病案专用章是对外使用的唯一合法有效证据。唐山市精神疾病司法鉴定中心作出的唐精司法鉴中心（2015）精鉴字第065号鉴定结论及唐山华北法医鉴定所作出的唐华（2018）临鉴字第0093号鉴定结论将唐山市第三医院出具的修改后的病历复印件作为了参考依据，一审法院应审查上诉人李达提交的上述证据真实性。一审法院应认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2017）冀0204民初1744号民事判决；二、本案发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。上诉人李胜永预交的二审案件受理费7071元予以退回，上诉人李达预交的二审案件受理费1143元予以退回，上诉人彭秀珍、史慧娟、李宝堂预交的二审案件受理费300元予以退回，上诉人葛李娜预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 毕雪维审判员 徐万启审判员 沈 军 二〇一九年十一月十九日书记员 郑 悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初9883号原告：张蕾，女，汉族，1986年12月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李金洪、梁涛，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省世博工程总承包有限公司第七分公司统一社会信用代码：9153011220977351090住所地：云南省昆明市西山区日新路德瀛华府小区日幢1单元第10-11层110号。负责人：陈建，任经理职务。委托诉讼代理人：王春平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告张蕾诉被告云南省世博工程总承包有限公司第七分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本院在审理过程中，原告张蕾申请撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司第七分公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张蕾撤回对被告云南省世博工程总承包有限公司第七分公司的起诉。本案案件受理费人民币10元，本院免于收取。审 判 长  张 杨人民陪审员  华丽琼人民陪审员  范惠玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  段 朔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9313号 申请人深圳市锋达金属材料有限公司，住所地深圳市光明新区，统一社会信用代码91440300062738801T。 法定代表人陈泽锋。 委托代理人吴观寿，广东华篆律师事务所律师。 被申请人深圳市创实自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码9144030057001915X3。 法定代表人周建伟。 被申请人周建伟，男，汉族，1979年7月7日出生，住址深圳市宝安区。 本院立案受理申请人深圳市锋达金属材料有限公司与被申请人深圳市创实自动化设备有限公司、周建伟买卖合同纠纷一案，申请人深圳市锋达金属材料有限公司于2019年11月28日申请对被申请人深圳市创实自动化设备有限公司、周建伟名下价值人民币195,424.72元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市创实自动化设备有限公司、周建伟名下价值人民币195,424.72元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邱志航
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2230号原告：庄永帅，男，2012年7月10日出生，汉族，住河北省东光县。法定代理人：王某，女，1978年3月14日出生，汉族，住河北省东光县，（原告庄永帅的母亲）被告：李德录，男，1970年9月10日出生，汉族，住河北省东光县。原告庄永帅与被告李德录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告庄永帅的法定代理人王某与被告李德录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄永帅向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失9338.91元。事实和理由：2019年8月3日17时50分，被告驾驶无牌照三轮汽车沿（曲于路）东光县连镇镇庄庄村内东西道路由东向西行驶，与道路北侧由东向西步行的原告相撞后，又与在道路南侧路边坐着的行人庄国政相撞，造成原告受伤的交通事故。经东光县交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任。原告因该交通事故造成的损失有医疗费5082.91元、住院伙食补助费1400元、营养费700元、护理费2856元、补课费600元、交通费700元，共计11338.91元。被告在原告受伤住院期间垫付医疗费2000元，扣除垫付款后被告还应赔偿给原告9338.91元。现双方就赔偿数额无法达成一致意见，故具状起诉。被告李德录承认原告庄永帅提出的全部诉讼请求，但称暂时无钱赔偿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李德录在本判决生效后立即赔偿给原告庄永帅各项损失计款9338.91元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李德录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  耿义凯二〇一九年十一月十五日书记员  侯松岐
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执340号申请执行人：曩某某，男，傣族，1992年3月26日出生，住址：梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的曩某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付曩某某劳动报酬2166.60元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，曩某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣07行终492号上诉人（原审原告）叶明星，男，1948年8月8日生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托代理人叶宗（上诉人叶明星之子），男，1978年8月28日生，汉族，住址同上。委托代理人叶方荣，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于都县房地产管理局，住所地：于都县贡江镇红军大道房地产大厦。负责人陈保华，该局副局长。委托代理人范禄兴，男，该局工作人员。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于都县罗坳镇人民政府，住所地：于都县罗坳镇罗坳圩。法定代表人肖雪福，该镇镇长。委托代理人林充，男，该镇政府工作人员。委托代理人郭宇，江西律嘉律师事务所律师。上诉人叶明星因房屋征收补偿行政协议一案，不服赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认定，2017年8月10日，于都县人民政府办公室对外发布了《于都县人民政府办公室关于印发的通知》，征收范围为于都工业新区西区（含罗坳油库）项目规划红线范围内所涉及的房屋、构筑物及附属物等，确定于都县房地产管理局为国有土地上的房屋征收部门，罗坳镇人民政府为房屋征收的实施单位，具体负责组织人员上户与被征收人签订房屋征收补偿安置协议，并对被征收人按标准补偿安置到位。2017年11月16日，原告与两被告签订了《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》，协议约定原告的总建筑面积（砖混、砖木、土木、简易）为1718.74平方米，原告获得各项征收费用共计817154.3元，并获得安置用地面积333平方米，原告须在2017年11月22日清空房屋内物品并搬离。同年12月27日，于都县财政向原告中国银行于都支行账号（尾数64×××21）转入拆迁补偿款817154.3元。原告认为其在拆迁补偿问题上未与被告协商一致，遂诉至法院要求确认该协议无效。原审法院认为，于都县人民政府拟定了《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》，被告于都县房管局及被告罗坳镇政府作为此次拆迁征收部门及实施单位，依据该《安置方案》确定的标准与被征收土地上的房屋所有人签订房屋征收补偿安置协议，协议签订后，双方按协议约定权利义务，由被告向原告支付了补偿款项，协议的主要内容已履行完毕。协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告诉称其本人及其儿子叶宗并未与被告签订房屋征收补偿安置协议，该协议不是原告及其儿子所签，但没有提供相应的证明，对原告的该意见不予以采纳。故原、被告签订的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，原告据此主张涉案补偿协议无效的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告叶明星的诉讼请求。叶明星向本院提起上诉，请求：撤销赣州市章贡区人民法院作出的（2019）赣0702行初103号《行政判决书》，并改判上诉人与被上诉人签订的《于都工业新区（西区）房屋征收补偿安置协议书》无效。事实理由为：一、按照法律规定，罗坳镇政府作为乡镇一级政府不具有行政主体资格而实施房屋征收行为，属于重大且明显违法，行政行为因而无效。且罗坳镇政府也未提供证据证明其具有签订补偿协议职权的依据。因此被上诉人签订的协议不具有主体资格，其签订的协议无效。二、签订《协议书》所依据的《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》已经被于都县人民政府以关于公布《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）》及征求公众意见的公告方式所废止，即目前该《补偿方案》还在征求意见之中，不具有法律效力。故，据此为依据的《协议书》不具备生效和执行的基础。三、协议书中上诉人的签字是否是上诉人所签，这应该是一个需要调查的客观事实，上诉人本人显然不可能提供证据证明不是上诉人儿子所签。被上诉人提供的证据对上诉人房屋进行测绘的表作出的时间同案涉的补偿协议签订的时间是同一天，这不符合客观事实，不具有真实性。综上，一审判决认定事实错误、证据不足、适用法律错误，应当予以撤销。被上诉人于都县房地产管理局辩称：一、于都县人民政府于2017年发布的《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》中明确规定于都县房地产管理局为国有土地上的房屋征收部门，罗坳镇人民政府为该地段房屋的征收实施单位，具有实施行政征收行为的主体资格，并有权与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。二、原签协议时依据的征收补偿安置方案并未废止，上诉人所提的仅仅是新方案的征求意见稿。三、原协议书上的签名系上诉人委托其儿子代签，其自己加盖手印，是双方真实意思表示，协议合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。被上诉人于都县罗坳镇人民政府答辩意见与于都县房地产管理局一致。二审法院对原审法院审理查明的事实予以确认。上述事实，有原审法院随卷移送的证据以及本院二审询问笔录在卷，可以证实。本院认为，于都县人民政府发布的《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》确定由于都县房地产管理局为房屋征收部门，罗坳镇政府为房屋征收的具体实施单位符合法律规定，有权与被征收人签订房屋征收补偿安置协议。上诉人主张补偿协议上的签名非本人所签，证据不足。上诉人提交新征收补偿方案的征求意见稿不足以证明原征收补偿安置方案已废止。原审法院判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费合计100元，由叶明星承担。本判决为终审判决。审 判 长  吕纲翔审 判 员  赖朝晖审 判 员  刘定丰二〇一九年十一月十五日法官助理毛凯欢代理书记员  郭燕华
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执保160号 广西陆川农村商业银行股份有限公司、覃丽、庞玉龙、庞坚: 本院执行的广西陆川农村商业银行股份有限公司申请覃丽等金融借款合同纠纷一案，于2019年10月28日对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司绕北分理处55×××59帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××36帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××07帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××01帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××18帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××32帐户内存款额度冻结、对庞坚在广西陆川农村商业银行股份有限公司新洲分理处55×××52帐户内存款额度冻结、对庞坚在光大银行南宁分行78×××32帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国农业银行股份有限公司马坡支行62×××74帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国农业银行股份有限公司陆川县支行62×××18帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国工商银行广西陆川县支行21×××96帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国工商银行广西陆川县支行21×××48帐户内存款额度冻结、对庞坚在中国邮政银行股份有限公司陆川县支行62×××36帐户内存款额度冻结；2019年10月28日对覃丽在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××80帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国农业银行股份有限公司陆川县支行62×××78帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国农业银行股份有限公司马坡分理处62×××16帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国邮政银行股份有限公司陆川县新州南路支行62×××98帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国建设银行股份有限公司九州市场支行6217003420024959505_156_1帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国银行陆川支行营业部623671722100CNY0帐户内存款额度冻结、对覃丽在中国工商银行广西南宁市津头支行21×××59帐户内存款额度冻结；对庞玉龙在广西陆川农村商业银行股份有限公司绕北分理处55×××65帐户内存款额度冻结、对庞玉龙在广西陆川农村商业银行股份有限公司营业部55×××31帐户内存款额度冻结、对庞玉龙在中国农业银行股份有限公司陆川县支行62×××18帐户内存款额度冻结、对庞玉龙在中国农业银行股份有限公司马坡分理处62×××11帐户内存款额度冻结、对庞玉龙在中国农业银行股份有限公司陆川县支行62×××77帐户内存款额度冻结、对庞玉龙在中国工商银行广西南宁市城建支行21×××70帐户内存款额度冻结、对庞玉龙在中国邮政银行股份有限公司马坡镇营业所62×××66帐户内存款额度冻结，上述账户冻结额度均为360000元，冻结期限均为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，本案按部分保全方式结案。 特此通知。 审判员 ：罗良彬 二〇一九年十一月一日 书记员 ： 罗 驰
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1121刑初287号 公诉机关山东省五莲县人民检察院。 被告人孙某某，男，1969年10月4日出生于山东省五莲县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地山东省五莲县，现居无定所，2014年3月27日，因扰乱110指挥中心秩序被五莲县公安局行政拘留七日，罚款五百元，扣押作案工具手机一部。2019年3月5日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2019年4月20日，因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。2019年5月29日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，2019年6月5日被取保候审。同年10月28日，经本院决定被逮捕。现羁押于五莲县看守所。 指定辩护人娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 山东省五莲县人民检察院以莲检一部刑诉[2019]117号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人孙某某及其指定辩护人娄奉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日凌晨，被告人孙某某至五莲县，盗窃“跑狼”牌变速自行车一辆，后变卖挥霍。2019年5月25日凌晨，被告人孙某某再次至一诺教育培训学校门口处，盗窃“欧派”牌电动自行车一辆，后变卖挥霍。经五莲县价格认定中心鉴定，被盗窃物品价值共计人民币1007元。 另查明，2019年5月29日上午8时许，被告人孙某某在其位于五莲县北京路10号1号楼2单元503室的住所被五莲县公安局民警抓获。 上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人范Ｘ、厉ＸＸ的陈述，证人孙某的证言，五莲县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，视频资料，行政处罚决定书、办案说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某某曾因扰乱110秩序受过行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孙某某归案后如实供述犯罪事实，并在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年2月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人孙某某退赔被害人范某和厉希磊经济损失共计1007元，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。 审判员  李佃芹 二〇一九年十一月五日 法官助理滕戈辉书记员郑德志
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保231号 申请人:沧州市中合小额贷款股份有限公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居博览中心6号楼107铺。 统一社会信用代码：91130900070826879K。 法定代表人：吕向阳。 被申请人：沧县宇恒机动车驾驶员培训学校。住所地：沧县姚官屯乡姚官屯村。 统一社会信用代码：91130921MA07KBCA0Q。 法定代表人：刘福军，该校校长。 被申请人：韩清新，男，1963年9月2日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：杨树英，女，1971年5月1日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：王振祥，男，1979年8月21日出生，汉族，住沧州市沧县。 被申请人：刘凤顺，女，1978年5月15日出生，汉族，住沧州市新华区。 申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州市中合小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人名下价值466239元的财产（财产线索：沧县宇恒机动车驾驶员培训学校名下厂房、设备）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杜雪莹
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初273号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人蔡峰学，男，1972年10月17日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，现住珲春市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被珲春市公安局取保候审；于同年10月24日被珲春市人民检察院取保候审；经本院决定，于同年11月7日对其继续取保候审。   珲春市人民检察院于2019年11月7日以珲检一部刑诉〔2019〕55号起诉书指控被告人蔡峰学犯危险驾驶罪。   公诉机关指控，2019年6月4日22时30分许，被告人蔡峰学酒后（血液中乙醇含量为181mg/100m1）驾驶×××号小型轿车，沿珲春市新安街向北行驶，当行驶至珲春市宾馆红绿灯处时，因操作不当与孟祥继驾驶的×××号小型轿车发生追尾，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蔡峰学负此起道路交通事故的全部责任；孟祥继无责任。   案发后，被告人蔡峰学有自首情节，并赔偿孟祥继修车费用人民币6000元，且得到孟祥继的谅解。   公诉机关认为，被告人蔡峰学的涉案行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议本院对被告人蔡峰学判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   被告人蔡峰学对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且已交纳保证金人民币一千元。   本院认为，公诉机关指控被告人蔡峰学犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑适当，应予以采纳。被告人蔡峰学认罪认罚，且如实供述，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：   被告人蔡峰学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈波     二○一九年十一月十一日   书记员 宋虎
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2019)陕0102民初7514号原告：胡心梅，女，汉族，住西安市碑林区县。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。被告：西安市第四医院，住所地西安市。法定代表人：李兴洲，院长。原告胡心梅与被告西安市第四医院修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告维修费30619元；2、支付利息3926.98元（按同期银行贷款利率从2017年1月23日暂计算至2019年9月22日，应计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年7月9日和2016年11月20日委托原告对被告单位发生故障的净化空调设备相关配件进行紧急采购抢修，原告以西安市碑林区卧丰制冷空调维修经销部的名义申请维修采购，2017年1月23日经验收，该维修设备已及时正常投入使用，原告根据被告报销要求出具西安市碑林区卧丰制冷空调维修经销部的正式发票交于被告，欠款期已近三年，原告多次催要，被告一直未向原告支付。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，……；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告提供的维修采购申请、维修采购说明、验收单、发票上载明的均是西安市碑林区卧丰制冷空调维修经销部，根据营业执照可知，该维修部登记的经营者是李志平，并非胡心梅，原告未能证明其与本案有直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡心梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审 判 员   代红英    二〇一九年十一月八日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1147号之四申请执行人：杨忠振，男，1985年9月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：贾鸿杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人杨忠振与被执行人贾鸿杰民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4583号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人贾鸿杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贾鸿杰在中国银行菏泽解放街支行（帐号：21×××39）的银行存款1350元，至山东省菏泽市牡丹区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院本院开户行：中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行。本院账号：15×××66审判员  彭亚二〇一九年十一月八日书记员  马慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏10民终3296号上诉人（原审被告）：卞某，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：卞寿安，男，1956年4月22日出生，汉族，住江苏省高邮市，系卞某之父。被上诉人（原审原告）：施某，女，1978年11月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人卞某因与被上诉人施某民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2019）苏1084民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，查明：高邮市人民法院于2019年9月29日向上诉人卞某发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费10800元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，卞某仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卞某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾国先审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇一九年十一月十五日书记员  王秋懿
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初7218号 原告：宁波市北仑区小港慧祥食品店。住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道衙前村经五路111号23-24号。统一社会信用代码：92330206MA2846DE32。 经营者：许雷霞，女，1978年5月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：常克民，男，1991年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告宁波市北仑区小港慧祥食品店与被告常克民买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波市北仑区小港慧祥食品店的经营者许雷霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告宁波市北仑区小港慧祥食品店向本院提出诉讼请求：被告常克民支付原告货款16192元。原告向本院提交了送货单、欠条等证据。 被告常克民未答辩，亦未提交证据。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 被告曾在宁波市北仑区小港街道经营龙虾馆，多次从原告处购买酒水饮料等，至今尚欠原告货款16192元。另查明：送货单载明的客户名称“中原龙虾馆”未办理工商登记。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向提供货物后，被告理应在收到货物同时或按约定时间支付货款，现被告拖欠不付，构成违约，应当继续履行付款义务。因此，原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告常克民于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑区小港慧祥食品店支付货款16192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费205元，减半收取102.50元，由被告常克民负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一九年十一月八日 法官助理冯子骅 代书记员 汪丹颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4955号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道68号。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段97号87栋。 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保295号 申请人：孙汝玲，女，1970年5月10日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被申请人：郑婷婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住五莲县。 申请人孙汝玲于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郑婷婷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（保全标的额100000元）。申请人孙汝玲以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑婷婷驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费1020元，由申请人孙汝玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月二十八日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1111号 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所实习律师。 被执行人:合肥市包河区东丽豪烟酒超市,经营场所安徽省合肥市包河区马鞍山南路珠光花园9幢106，统一社会信用代码92340111MA2RA1PU71。 被执行人：陈志良，男，1957年6月7日出生，住河南省夏邑县。 本院受理安徽古井贡酒股份有限公司与合肥市包河区东丽豪烟酒超市、陈志良知识产权权属、侵权纠纷一案，我院作出的（2019）皖01民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行并向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。8月28日、10月8日，二次网上查询网银行未发现有价值线索，无车辆登记信息。11月11日，合肥市不动产登记中心查询无登记信息；11月11日，委托浙江省杭州市中级法院查询支付宝账号信息，无账户信息。因被执行人陈志良户籍地为河南省夏邑县人，11月14日，委托河南省夏邑县人民法院查询不动产登记信息，该县不动产登记中心无登记信息。2019年11月27日，执行人员赴合肥市包河区东丽豪烟酒超市（合肥市马鞍山南路珠光花园9幢106号）实地调查，店名已变更为“东源烟酒超市”，经营者以变为“陈志红”。鉴于该案实际情形，短信告知申请人的代理律师，建议终结本次执行程序并对被执行人发布限制高消费令。代理人表示理解与支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  沐方斌 审判员  谢玉金 审判员  赵俊山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 超
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执236号 申请执行人新都区顺升化工厂，住所地成都市新都区斑竹园镇雅雀口社区8社。 经营者陈永久，男，汉族，1972年11月20日出生，住四川省渠县。 被执行人钟才学，男，汉族，1978年3月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人新都区顺升化工厂申请执行钟才学买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3999号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟才学逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区顺升化工厂于2019年1月9日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中查明，被执行人钟才学被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初3999号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓永平
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执938号之四申请执行人：陈锐,男,1974年3月出生,汉族，住罗山县。被执行人：祝龙,男,1978年10月出生,汉族,住罗山县。本院于2019年9月24日作出的(2019)豫1521执938号之一执行裁定书，冻结了被执行人祝龙名下在罗山农村商业银行的个人住房公积金（个人账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）41860.00元，现因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请执行人向本院提出对被执行人冻结账户予以解除冻结的请求，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人祝龙名下在罗山农村商业银行的个人住房公积金（个人账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）41860.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王勇二〇一九年十一月二十九日书记员  朱亮
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1014号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人刘某某，男，身份证号140211***6432，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区口泉乡，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉（2019）38号起诉书指控被执行人刘某某犯抢劫罪一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）晋0214刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人刘某某目前确无财产可供执行，现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初224号刑事判决书中判决被执行人刘某某判处罚金5000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3100号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申诉人）：王晓鹏，男，1950年10月5日出生，汉族，住安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）：张文斌，男，1960年7月31日出生，汉族，住安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）：白兆松，男，1970年12月26日出生，汉族，住安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）：黄德平，男，1968年7月22日出生，汉族，住安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）：檀凤梅，女，1962年1月21日出生，汉族，住安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）：曹尚丽，女，1991年1月16日出生，汉族，住安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）：曹尚飞，男，1985年2月16日出生，汉族，住安庆市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被申诉人）：何海燕，女，1974年11月11日出生，汉族，住安庆市。再审申请人王晓鹏因与被申请人张文斌、白兆松、黄德平、檀凤梅、曹尚丽、曹尚飞、何海燕建筑物利用关系纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一再终字第00002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓鹏申请再审称，原审法院认定事实缺乏证据予以证明，适用法律错误，本案最核心的证据被法院销毁。原审合议庭组成人员徇私枉法，存在应当回避而没有回避的情况。本案存在遗漏另一被申请人汪斌的情况。本院经审查认为，安徽省安庆市迎江区人民法院就本案举证责任多次向王晓鹏作出释明，并征询王晓鹏对屋顶渗漏以及室内因渗漏造成的实际损失以及修复费用委托相关机构进行专业鉴定，王晓鹏明确放弃鉴定致鉴定未果。原审法院以王晓鹏举证不能为由，驳回其诉讼请求，并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。但王晓鹏申请再审期间并未提供相关生效刑事法律文书或者纪律处分决定，故其此项再审事由不能成立。根据（2014）迎民一再初字第00001号民事判决书载明，王晓鹏向安徽省安庆市迎江区人民法院提出对汪某的撤诉申请，该院裁定予以准许。故王晓鹏关于原判决遗漏另一被申请人汪某的再审事由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓鹏的再审申请。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 曹化元二〇一九年十一月二十五日法官助理宋一书记员张海琴
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2379号申请执行人：林虎哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：安成道，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人林虎哲与被执行人安成道借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）延民一初字第3281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林虎哲于2019年9月6日向本院申请执行，要求被执行人安成道立即履行生效法律文书确定的义务（1.返还借款本金100000元及自2007年4月6日起至全部返还之日止的利息，按月利率2%计算；2.承担案件受理费2500元、其他费用100元、公告费200元、执行费1442元）。经审查符合立案条件，本院于2019年9月6日立案。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.2019年10月17日，向被执行人安成道公告送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人安成道立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。2.2019年9月11日、2019年10月23日，对被执行人安成道名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。3.2019年9月26日,作出（2019）吉2401执2379号限制消费令，对被执行人安成道采取限制高消费措施程序。2019年11月19日,与申请执行人林虎哲进行终本约谈,申请执行人林虎哲同意终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议执行员  吴云峰执行员  南永权执行员  崔 光二〇一九年十一月十九日书记员  李玉荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0281民初16328号-1申请人：仲奇专，男，1987年1月20日生，汉族，户籍地涟水县，现住江阴市。委托诉讼代理人：吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被申请人：陈军，男，1989年4月21日生，汉族，住常熟市。被告：李冬章，男，1975年12月10日生，汉族，住常熟市。本院在审理原告仲奇专诉被告陈军、李冬章定作合同纠纷一案，申请人仲奇专于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈军的银行存款65万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告仲奇专的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈军、李冬章的银行存款65万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许敏二〇一九年十一月二十九日书记员  赵菁
岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1621执恢302号 郑学斌、邱菊、张开智： 邱菊、张开智与郑学斌买卖合同纠纷一案，申请标的经品叠后，应为28095元。经本院立案执行，已执行完毕。郑学斌向本院申请执行的（2018）川1621民初1611号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初9974号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：王某某。被告:彭某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告王某某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司长沙分行于2019年10月29日向本院提出撤回对被告彭某某的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回对彭某某的起诉；二、平安银行股份有限公司长沙分行诉王某某金融借款合同纠纷一案继续审理。审 判 长  向湘菱人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十一月一日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1063号申请执行人：刘建荣，男，1982年5月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：黄猛，男，1986年11月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘建荣与被执行人黄猛买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初3469号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘建荣向本院申请执行。本院于2019年4月9日立案执行后，向被执行人黄猛送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月11日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人黄猛名下无不动产登记信息，也无银行存款，本院于2019年10月30日对被执行人黄猛名下车牌号为苏Ｊ×××××的车辆予以查封；2、本院前往被执行人黄猛的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人黄猛纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十日书 记 员  陈海祥