wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异92号异议人陈正国，男，1974年10月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2013）雨法民一初字第313号民事判决书，执行申请执行人夏宇楠与被执行人陈正国不当得利纠纷一案，异议人陈正国对本院（2018）湘0302执531号案件及《执行通知书》提出执行异议，要求撤销（2018）湘0302执531号案件及该案《执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。异议人陈正国称，申请执行人夏宇楠依据生效的（2013）雨法民一初字第313号民事判决书向法院申请执行，该判决于2014年3月24日生效，判决履行期间最后一日是2014年4月3日，依法权利人申请执行的期间为二年，现夏宇楠申请执行已超过法定执行期限，该债权已成为没有强制执行力的自然债务，故异议人陈正国申请法院撤销（2018）湘0302执531号案件及该案《执行通知书》。申请执行人夏宇楠辩称，夏宇楠与陈正国强制执行一案，陈正国以超过时效为由，提出执行异议申请。在该判决书执行时效内，前六个月，本人因湘潭市公安局参涉嫌诈骗为由，于2013年12月18日刑事拘留，到2015年9月17日湘潭市岳塘区人民检察院决定不起诉，在此期间执行申请人的民事权利和行为能力受到一定的限制，无法维护自己的合法权益，系时效中断，所以不存在超过时效，再又本人被解除监管后，多次找被执行人陈正国，要求付款，而陈正国也并没有拒绝，只是以自己经济紧张由为一直推诿，因此，根据法律规定，申请人的强制执行申请是在时效范围内，况且《民法总则》的时效规定，保护自己的权益时效为三年。据此，请法院驳回陈正国的执行异议申请。经查明：夏宇楠与陈正国、第三人杨学军不当得利纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）雨法民一初字第313号民事判决书，判决异议人陈正国在判决生效之日起十日内返还被执行人夏宇楠90000元，该判决已于2014年3月24日生效，判决履行期限截至2014年4月3日。2018年3月21日，夏宇楠向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向陈正国发出了（2018）湘0302执531号《执行通知书》，陈正国收到该《执行通知书》后，向本院提出了执行异议。另查明：夏宇楠因涉嫌合同诈骗罪，于2013年12月18日被湘潭市公安局刑事拘留。2014年1月24日被湘潭市公安局取保候审。2014年5月15日经湘潭市人民检察院决定取保候审。2015年1月15日经岳塘区人民检察院决定取保候审。2015年9月17日，湘潭市岳塘区人民检察院作出潭岳检公诉刑不诉[2015]104号不起诉决定书，决定对夏宇楠不起诉。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年”之规定，夏宇楠作为权利人应当在（2013）雨法民一初字第313号民事判决书生效后两年内申请执行，而申请执行人夏宇楠申请执行是在该判决生效后将近4年才向本院申请执行，明显超过了两年的申请执行期间。夏宇楠主张其民事权利和行为能力受到限制与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条“在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算”之规定不符，本院不予采信。同时夏宇楠认为“多次找被执行人陈正国，要求付款，而陈正国也并没有拒绝”，但没有向本院提交证据予以证明，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十八条“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算”之规定不符，本院亦不予采信。综上所述，异议人陈正国的异议有相应的事实依据和法律依据，本院对其异议予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下：异议人陈正国的异议成立，对本院（2013）雨法民一初字第313号民事判决书不予执行。异议人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘潭市中级人民法院提出复议。审 判 长  陈放明审 判 员  龙 俊审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十九日法官助理彭旭妍代理书记员  唐 壁本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初808号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱其星，男，汉族，1986年9月26日出生于山东省成武县，初中文化，无业，住成武县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 被告人朱贤如，男，汉族，1991年9月8日出生于江西省进贤县，初中文化，无业，住进贤县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月12日被宁波市公安局北仑区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2019]788号起诉书指控被告人朱其星、朱贤如犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘操出庭支持公诉，被告人朱其星、朱贤如到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月6日晚，被告人朱其星、朱贤如至宁波市北仑区星网吧，趁被害人任某星着之际，窃得其放于身边的苹果牌5S型手机1部。 上述事实，被告人朱其星、朱贤如在法庭审理过程中均无异议，且有被害人任某的陈述，抓获经过陈述笔录，辨认笔录，全省网吧上网人员查询信息，现场监控视频，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱其星、朱贤如以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱其星、朱贤如能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱其星犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱贤如犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、责令被告人朱其星、朱贤如退赔被害人任某损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 殷东伟 二〇一九年十一月八日 代书记员 俞佩娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民申266号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜方伦，男，1948年1月17日生，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郁苗，女，1990年7月20日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：朱龙，男，1990年1月4日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏磊安律师事务所律师。再审申请人杜方伦因与被申请人郁苗及二审被上诉人朱龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019)苏02民终2350号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杜方伦以“双方已达成案外和解协议”为由，于2019年11月18日申请撤回其再审申请。本院经审查认为，杜方伦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许杜方伦撤回再审申请。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一九年十一月二十日书记员 邵炜烨
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1556号原告：王帅，男，汉族，1976年8月13日出生，无职业，现服刑于锦州南山监狱。委托代理人：张桂琴，女，汉族，1951年1月3日出生，无职业，现住辽阳市白塔区。被告：唐鹏飞，男，汉族，1978年7月4日出生，现住辽阳市文圣区。被告：唐伟忠，男，汉族，1951年10月19日出生，现住辽阳市文圣区。原告王帅诉被告唐鹏飞、唐伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桂琴到庭参加了诉讼，被告唐鹏飞、唐伟忠经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王帅诉称：2009年12月5日，被告唐鹏飞从原告王帅手中借取十万元人民币用于经营生意，被告当场出具欠条一份，原告王帅在2011年因犯罪入狱服刑至今，由原告父亲王庆国代为催要欠款，一直无果。2012年4月30日，被告王鹏飞、唐伟忠为原告父亲出具还款计划，但是并未按期履行还款义务。经原告父亲再三催要，2013年6月13日唐伟忠、唐鹏飞、富凤哲为原告重新出具还款计划，承诺在2013年7月10日前还清本金及利息，两被告至今仍然没有按期还款。由于原告于2011年开始一直入狱服刑，索要欠款一事全部由原告父亲负责，原告及原告母亲张桂琴对索要欠款一事始终不知情，原告父亲王庆国于2015年5月21日去世后，原告母亲最近在整理王庆国遗物时才发现欠条及还款计划，才知道该笔欠款并未偿还。原告认为，原告与被告的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告借款不还违背诚信原则，侵害了原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金人民币十万元，并支付从2012年4月30日起至给付之日止的借款利息，利率按照银行同期贷款利率年利率6%计算，7年利息四万二千元。2、本案发生的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：欠条1张、还款计划2份，证明被告唐鹏飞、唐伟忠欠我10万元。被告唐鹏飞、唐伟忠未到庭答辩。经审理查明，被告唐鹏飞向原告借款，并于2009年12月5日为原告出具欠条一份，载明：欠王帅人民币壹拾万元（100000）。落款由借款人唐鹏飞签名确认，并标明嘉胜公司用。原告另提交了还款计划二份，其中2012年4月30日还款计息载明：欠王帅父亲人民币拾万元，2012年5月6日还2万元，5月末还3万元，余5万,6月末还清，落款标注欠款人唐鹏飞，承诺人唐鹏飞的父亲唐伟忠。2013年6月13日还款计划载明：在2013年7月10日前将原欠老王的钱本金及利息一起还清。经唐家全家研究决定的，下方由立字人唐伟忠、唐鹏飞、富凤哲签名确认。上述事实，有原告当庭陈述、欠条和还款计划等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告唐鹏飞向原告借款，并出具欠条，借条明确载明借款数额为100000元，被告唐伟忠二次向原告出具还款计划承诺还款，应认定双方债权债务关系真实存在，被告唐鹏飞、唐伟忠应当偿还原告借款，故对原告诉请二被告偿还借款100000元一节，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息一节，被告方承诺于2012年5月6日还2万元，5月末还3万元，余5万元6月末还清，被告未按期偿还，原告请求按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但给付期限应按还款计划约定的给付日期次日起计算。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐鹏飞、唐伟忠于本判决生效后十五日内偿还原告王帅借款100000元。二、被告唐鹏飞、唐伟忠承担上述款项其中20000元自2012年5月7日起至欠款还清之日止的逾期利息；其中30000元自2012年6月1日起至欠款还清之日止的逾期利息；其中50000元自2012年7月1日起至欠款还清之日止的逾期利息，利息按年利率6%计算。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3140元，由被告唐鹏飞、唐伟忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈慧子本判决依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初383号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人梁艳萍，女，1985年10月10日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，个体商贩，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪，于2019年1月8日被南宁市公安局东盟分局取保候审，2019年6月21日由南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2019年10月11日由本院取保候审，现在家候审。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2019）330号起诉书，指控被告人梁艳萍犯非法买卖危险物质罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人梁艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控，2018年9月，被告人梁艳萍未经国家有关部门批准，在南宁市华侨投资区里建农贸石场杂货行一号摊位，以100元的价格向一推销男子购买了透明色液体老鼠药200支、黄色液体老鼠药100支，并以1元1支的价格进行售卖。同年12月27日被公安机关查处，依法从梁艳萍的摊位上收缴到为售卖的89支透明色液体老鼠及8支黄色液体老鼠药。经称重，净重共计433.208克。经鉴定，透明黄色液体杀鼠药和白色液体杀鼠药中均检出氟乙酸根离子。 公诉机关认为，被告人梁艳萍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，构成非法买卖危险物质罪。建议在有期徒刑三年至十年间量刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人梁艳萍的犯罪事实。 被告人梁艳萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出，其都是卖给自家亲戚朋友用于毒老鼠，没有发生危害后果，现在知道这是犯罪行为后很后悔，保证以后不再买卖此类老鼠药。 经审理查明，2018年9月，被告人梁艳萍未经国家有关部门批准，在南宁市华侨投资区里建农贸石场杂货行一号摊位，以100元的价格向一推销男子购买了透明色液体老鼠药200支、黄色液体老鼠药100支，并以1元1支的价格进行售卖。同年12月27日被公安机关查处，依法从梁艳萍的摊位上收缴到为售卖的89支透明色液体老鼠及8支黄色液体老鼠药。经称重，净重共计433.208克。经鉴定，透明黄色液体杀鼠药和白色液体杀鼠药中均检出氟乙酸根离子。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、抓获经过、情况说明、户籍证明等；2、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等物证；3、被告人梁艳萍的供述；4、取样笔录、理化检验报告；5、勘验、检查、辨认笔录、现场照片、称量笔录、指认照片等。 本院认为，被告人梁艳萍非法买卖禁用剧毒物品，其行为确已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控被告人梁艳萍犯非法买卖危险物质罪成立。被告人梁艳萍当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。考虑被告人梁艳萍犯罪的主观恶意不大，本案没有造成危害后果，对被告人梁艳萍处以缓刑不至于再危害社会，决定对被告人梁艳萍适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人梁艳萍犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁恒斐 人民陪审员  林忠善 人民陪审员  谢记生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  潘建霖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2575号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。法定代表人:王怀瑞，董事长。被执行人临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。法定代表人：程爱民，总经理。被执行人临清市佳佳电机有限公司，住所地：临清市大辛庄驻地。法定代表人：马小燕,总经理。被执行人程爱国，男，1973年4月9日生，汉族，农民，住临清市。被执行人程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市瑞源养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3504号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3504号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇一九年十一月八日书记员 刘书雷
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川刑申240号 冯化燕： 你因受贿等罪一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2018）川20刑终98号刑事裁定，向本院提出申诉。 本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。关于你提出你不具有受贿罪主体身份的意见。经查，你和国家工作人员刘兴伟共谋，利用刘兴伟的职务便利，为雷文谋取利益，非法收受雷文600万元，你在共同受贿犯罪中作用积极主动，原判认定你的行为构成受贿罪及未认定你系从犯正确。关于你提出单独向雷文索要的300万元是中介费，未利用刘兴伟的职权，不构成利用影响力受贿罪的意见。本院认为，你瞒着刘兴伟单独向雷文索要300万元，正是利用你和刘兴伟的密切关系及后者的职务行为，为雷文谋取不正当利益，向雷文索取财物，符合利用影响力受贿罪的规定，原判对这300万元的定性正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初2746号原告王雪峰，男，1986年11月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告沈春录，男，1973年5月17日出生，满族，住黑龙江省海伦市。原告王雪峰与被告沈春录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪峰到庭参加诉讼，被告沈春录经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雪峰诉称，被告因资金周转问题，于2016年9月24日自原告处借款110000元，期限为四个月，借款到期后，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款110000元并支付自2017年1月26日起至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算。被告沈春录未到庭进行答辩。经审理查明，2016年9月24日，被告自原告处借款110000元，约定借款期限为四个月，于2017年1月25日一次性付清，并为原告出具借条一张，借款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告出具的借条一张及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告及时履行还款义务，但其未偿还，故本院对原告要求被告还借款本金110000元的请求，予以支持。对于原告要求被告按年利率6%的标准支付自2017年1月26日起至实际履行之日止的利息的请求，因双方借条中并未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告支付利息的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春录于判决生效之日起十日内偿还原告王雪峰借款本金110000元并支付利息（利息按年利率6%的标准计算，自2017年1月26日计至实际全部履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告沈春录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  李福金二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓波
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8721号原告：辽宁煤炭工业经贸有限责任公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路13号。法定代表人：马骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李庆华，男，1975年9月11日出生，汉族，住址四川省乐山市五通桥区。被告：吴涛，男，1972年9月15日出生，汉族，住址四川省乐山市。委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。本院于2019年6月5日受理了原告辽宁煤炭工业经贸有限责任公司诉被告李庆华、吴涛买卖合同纠纷一案，被告吴涛在答辩期内对本案提出管辖权异议，吴涛认为根据我方法律规定应当由四川省乐山市五通桥区人民法院管辖。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告起诉是依据抚顺煤矿电机制造有限公司与乐山市五通桥华鑫机械厂签订的买卖合同，被告住所地及合同履行地不在沈河区，故本院没有管辖权，被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  袁晓明人民陪审员  信 欣二〇一九年十一月十一日书 记 员  张 博
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保636号 申请人;张国栋，男，1987年4月出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 被申请人：张志坤，男，1989年2月出生，汉族，农民，住成武县。 申请人张国栋与被申请人张志坤诉前财产保全一案，申请人张国栋申请保全被申请人张志坤名下银行存款22600元。本院依法作出(2019)鲁1723财保321号民事裁定书,裁定冻结被申请人张志坤名下银行存款22600元。保全过程中，本院于2019年11月13日线上冻结被申请人张志坤在中国建设银行股份有限公司曹县支行62×××-1帐户银行存款22600元。冻结期限一年（2019年11月13日起至2020年11月13日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保636号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  孙 渠
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0783执1656号申请执行人：寿光旭东化工有限公司。住所地：寿光市田柳镇王高工业园。法定代表人：王培松，董事长。被执行人：潍坊绿橄榄化工有限责任公司。住所地：寿光市侯镇项目区大地路与联盟路交叉路口。统一社会信用代码：9137078369202810XU。法定代表人：杨东志，总经理。申请执行人寿光旭东化工有限公司与被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年4月11日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年4月30日，2019年8月21日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、在执行过程中，本院于2019年11月14日对被执行人潍坊绿橄榄化工有限责任公司法人代表杨东志取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况或线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月十四日书记员  王金磊
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9548号申请执行人马楠楠，男，1989年5月21日出生，住北京市昌平区。被执行人贾文悦，男，1967年3月7日出生，北京市昌平区南郝庄村36号。马楠楠与贾文悦买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初18560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马楠楠向本院申请执行，要求被执行人贾文悦给付10760元。我院于2019年10月9日立案执行，执行案号为（2019）京0114执9548号。本院在执行过程中，向被执行人贾文悦邮寄了执行通知书及财产报告令。扣划贾文悦存款500.03元，已发还马楠楠450.03元，另50元已缴纳执行费。后经查询，被执行人贾文悦名下有一辆机动车，无其他可供执行的财产。本院委托当地法院查封了贾文悦名下的机动车（牌号：×××），未实际控制该车辆。本案应给付申请执行人马楠楠10309.97元未受到清偿。本院依法将被执行人贾文悦纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。经审查核实，被执行人贾文悦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初18560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇一九年十一月二十日书记员  麻思齐
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2456号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：蒋国华，男，1980年07月28日出生，住广西全州县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与蒋国华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5021号原告：刘光明，男，汉族，1977年5月6日出生，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师。委托代理人：李莉，江西国风律师事务所实习律师。被告：蔡保辉，男，汉族，1980年10月4日出生，住江西省南昌市南昌县。原告刘光明诉被告蔡保辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光明委托代理人刘明京到庭参加诉讼，被告蔡保辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘光明诉称：被告蔡保辉因资金周转困难于2019年1月21日向原告刘光明借款10万元，并出具借条，约定利息按月息两份计算，2019年端午节前归还本金及利息，经原告多次催款，被告迟迟不肯偿还债务，故起诉至法院，请求法院判决被告归还原告借款100000元及利息（利息自2019年1月21日起至本息付清之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。被告蔡保辉未答辩。经审理查明：被告蔡保辉因资金周转困难于2019年1月21日向原告刘光明借款100000元，原告刘光明当日向被告转款100000元，被告蔡保辉向原告出具借条，借条载明“今借到刘光明人民币壹拾万元整（￥100000元）按月利息贰分计算，在2019年端午节之前还”。借款到期后，原告刘光明多次催被告蔡保辉还款未果，起诉至法院要求法院判决被告归还借款及利息以上事实有原、被告身份信息、借条、转账汇款回单及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告蔡保辉向原告刘光明借款，有被告向原告出具的借条及原告向被告汇款的回单为证，原告与被告之间的借贷关系，系当事人真实意思表示，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故双方约定月利息贰分即月利息2%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，已支付的利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告蔡保辉在本判决生效之日起十日内偿还原告刘光明借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年1月21日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告蔡保辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇一九年十一月十四日书记员  杜鹏飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16213号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，经理。委托代理人：赵显男，女，辽宁中恒物业管理有限公司员工。被告：王秀丽，女，1979年11月2日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告王秀丽物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执3049号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市经济开发区天和路95号天和大厦A区11楼，组织机构代码:848138955。法定代表人张文程。被执行人周文斌，男，1974年4月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周文斌为信用卡纠纷的（2019）浙1003民初2131号民事判决书一案中，于2019年08月01日向被执行人周文斌发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人周文斌履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币39694.72元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费821.86元、申请执行费821.86元。但被执行人周文斌未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周文斌于2019年9月27日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止。本院认为，本案执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周文斌达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为付清本案债务本息为止，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初2131号民事判决书执行案件的执行。若被执行人周文斌不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  方可可审 判 员  庞婷璇二〇一九年十一月四日代书记员  金晨辉
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0824执1361号申请执行人：周伟中，男，1973年5月29日出生江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：浙江泽童化纤有限公司，住所地浙江省开化县华埠工业园区马金路9号。法定代表人：陆建耀，系该公司总经理。申请执行人周伟中与被执行人浙江泽童化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0824民初3514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾建仙向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金5000000元并支付利息、负担案件受理费23400元，执行费52400元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江泽童化纤有限公司位于开化县××号的厂房已拍卖成功。因被执行人浙江泽童化纤有限公司在法院案子较多，现待拍卖款处理，浙江泽童化纤有限公司名下已无动产及不动产。截至2019年11月5日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人逾期借款本金5000000元及利息，案件受理费23400元，执行费52400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人浙江泽童化纤有限公司纳入失信名单，对其法定代表人陆建耀采取限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周伟中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0824执1361号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  姚振国二〇一九年十一月五日书记员  刘应江
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1591号 申请执行人：于海，男，汉族，1963年3月17日出生，住甘肃省迭部县。 被执行人：蒲姿君，女，汉族，1975年11月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 于海与蒲姿君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0102民初8611号民事调解书已发生法律效力，本案执行标的514381元。于海向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人蒲姿君在银行、证券等部门暂无可供执行的财产，其名下有一套房产已被本院轮候冻结且有抵押权，暂不具备执行条件；其名下有一辆车已被本院冻结，但下落不明，以上房产和车辆暂无法处置。本院已将以上财产查询结果和执行情况已告知申请执行人，另本院已将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单，并经申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 丹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4295号之一申请执行人:刘明霞，女，1987年2月13日生，汉族，住登封市。被执行人：司韵晴，女，1992年12月2日生，汉族，住登封市。申请执行人刘明霞与被执行人司韵晴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4886号民事判决，已发生法律效力。依该判决，司韵晴于判决生效之日起十日内偿还刘明霞140142元。因司韵晴未履行相关义务，刘明霞申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人司韵晴采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询：查封登记在被执行人司韵晴名下位于登封市汉阙路与××交叉口西北角悦城华府5号楼1单元4层402房产[合同号：DF17003739161]，因属于轮候查封，故无法处置该房产；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2019年11月25日,对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人司韵晴司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际实施；6、2019年11月25日,约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执4295号案件的本次执行程序。申请执行人刘明霞享有要求被执行人司韵晴继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人司韵晴负有继续向申请执行人刘明霞履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月二十五日书记员 石旭凡
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执436号 申请执行人：苏桥德，男，1962年6月7日出生，汉族，住所地阳朔县。 申请执行人：黄继生，男，1951年4月11日出生，汉族，住所地阳朔县。 申请执行人：莫日振，男，1949年7月12日出生，汉族，住所地阳朔县。 申请执行人：徐自军，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地阳朔县。 申请执行人：张家礼，男，1966年8月6日出生，汉族，住所地阳朔县。 被执行人：阳朔县人民政府，住所地：阳朔县阳朔镇前街1号。 法定代表人蒋春华，县长。 申请执行人苏桥德、黄继生、莫日振、徐自军、张家礼与被执行人阳朔县人民政府不履行政府信息公开一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03行初223号行政判决已发生法律效力，五申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人阳朔县人民政府于（2017）桂03行初223号行政判决生效之日起十五个工作日内对五申请执行人的政府信息公开申请予以答复，本院已立案受理。 经审查，五申请执行人向本院申请强制执行时，同意本院就此案与被执行人阳朔县人民政府协调，承诺被执行人于2019年10月1日前履行对五申请执行人的政府信息公开予以答复，就不再申请强制执行。现查明，被执行人阳朔县人民政府已于2019年9月30日履行法定义务---《关于苏桥德等的答复》，五申请执行人对上述事实予以认可。若五申请执行人对阳朔县人民政府的答复不服，可提起行政复议或行政诉讼主张权利。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏桥德、黄继生、莫日振、徐自军、张家礼的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3410号原告：史建英，女，1964年12月2日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：杨艳江，河北崔玉梅律师事务所，律师。被告：王海华，男，1989年9月5日出生，河北省保定市易县，村民。被告：王国军，男，1978年11月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：丁文书，女，1970年7月22日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告王海华、王国军、丁文书民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英委托诉讼代理人杨艳江、被告王海华、王国军、丁文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王海华偿还原告借款本金50000元，责令其自2013年2月18日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息；2.判令被告王国军、丁文书对本案借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月18日，被告王海华由被告王国军、丁文书担保从原告借款50000元，月利率16.5‰，担保方式为连带责任保证。原告向被告王海华履行了付款义务。就本案借款被告尚未结息，特依法起诉请求依法支持以上诉讼请求。被告王海华辩称，我们都是担保人，不是以借款人身份借款的，实际借款人是王振杰。从借款那天起至今未找过我们，也没有要过，作为担保诉讼时效已过期，实际借款人不是我，我不应还款。另外条子上当时没有写利息，利息应是后来加上去的。条子上的手机号留的都是王振杰的，钱也是给的王振杰，我是以担保人身份去的。当时写这个条子，是因为其他担保人写字不方便，就由我写了，也没写我是借款人。被告王国军辩称，是王振杰找的我，说给他担保点钱，金额50000元，时间一年，当时我们关系不错，我同意了，我只是给担保一年，过期后一直没有人找我，还没还我也不清楚。借条上写的是王海华，担保时我认为是王振杰，我只是担保一年，当时没有看借条。被告丁文书辩称，同王国军意见。原告史建英围绕诉讼请求提交借条、《贷款逾期催收通知书》、手机通话录音等证据。经质证，被告王海华、王国军、丁文书对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，由被告王国军、丁文书担保，被告王海华向原告史建英借款50000元，约定借款期限一年，月利率16.5‰。王海华向原告史建英出具借条一张，借条载明：“今借到，现金伍万元整（50000元），期限1年，月利率16.5‰，王海华，2012.8.18。保人王国军、丁文书”。被告王海华、王国军、丁文书在借条中签字并摁手印。借款后，原告史建英一直向三被告催要借款，并分别于2014年1月27日，2015年5月7日、2016年5月15日、2017年5月8日、2018年4月25日、2019年2月25日向被告王国军发出了《贷款逾期催收通知书》。至今借款本息未能偿还。本院认为，被告王海华出具借条，被告王国军、丁文书作为担保人在借条中签字摁印，原、被告形成保证担保借款合同关系。借条中未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，依据上述规定，原告史建英于2014年1月27日向保证人王国军发出《贷款逾期催收通知书》，诉讼时效中断，且对其它连带债务人王海华、丁文书也发生诉讼时效中断的效力，后因原告史建英每年向被告王国军发出《贷款逾期催收通知书》，致使本案债务每年发生诉讼时效中断，原告史建英于2019年8月5日提起本案诉讼，未超过诉讼时效。原、被告未约定保证期间，依法认定保证期间为借款期限届满之日起6个月，2013年8月17日借款期限届满，2014年2月17日保证期间届满，原告史建英于2014年1月27日向被告王国军主张债权，在保证期间之内，依法被告王国军应依法承担连带保证责任。原告史建英未能举证证明在保证期间向被告丁文书主张债权，依法被告丁文书不再承担保证责任。原告史建英要求被告王海华偿还借款本金50000元，并按月利率16.5‰支付自2013年8月18日起至本金付清之日止的利息，依法予以支持。借款后，三被告同意由他人实际使用借款，三被告与他人形成另一法律关系，不影响本案债权债务关系的成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王海华于本判决生效之日起五日内偿还原告史建英借款50000元，并按月利率16.5‰，支付自2013年8月18日起至本金付清之日止的利息；二、被告王国军对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告史建英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2719元，减半收取1360元，由被告王海华、王国军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月四日书记员 常小光
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1298号之二公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：张旭东，住海伦市现在北安监狱服刑。本院执行的被执行人张旭东罚金一案，本院（2016）黑1283刑初114号刑事判决书发生法律效力后，被执行人张旭东未按判决书确定的期限缴纳没收财产50000.00元。本院依法向被执行人张旭东送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人张旭东未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于海伦市向阳广场住宅一处，因系唯一住宅，不宜处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人张旭东名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人张旭东未缴纳没收财产数额为50000.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1298号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月三十日书记员  张金龙
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2327执487号申请执行人王加生，男，1971年3月29日生，汉族，农民，原籍四川省泸州市龙马潭区，现住永仁县。被执行人张忠文，男，1968年11月8日生，汉族，住元谋县，现住。本院在执行王加生与张忠文劳务合同纠纷一案，本院于（2018）云2327民初119号民事判决书确定被告张忠文于判决生效后十五日内支付原告王加生木工费34700元。因张忠文未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人王加生于2018年9月17日申请执行，本院依法于2018年9月18日立案执行。2018年9月20日向被执行人张忠文邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，2018年9月20日提起网络查控措施，未发现银行存款及不动产登记信息，2019年2月12日申请人王加生与被执行人张忠文达成执行和解协议，约定按协议履行，后被执行人张忠文拒不按执行和解协议履行，本案继续执行，2019年5月14日因被执行人张忠文拒不履行人民法院生效判决裁定，依法对被执行人张忠文采取司法拘留15日，被执行人张忠文的房产我院已依法予以查封，但因涉及土地违法无法进行处置。经本院核查被执行人张忠文无财产可供执行，经申请执行人王加生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：朱强武审判员 ：陆正国审判员 ：尹绍山二〇一九年十一月二十九日书记员 苏 加 彬
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道办事处中渡居委会梯云路126号，统一社会信用代码：91430726886840710H。负责人：刘洋，该支行行长。委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，住湖南省石门县，该支行员工。被告：文美玲，女，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“石门农行”）与被告文美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门农行委托诉讼代理人郑伯华到庭参加诉讼，被告文美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。石门农行向本院提出诉讼请求：1、判令文美玲偿还石门农行信用卡透支本金29515.51元，截止到2019年9月23日的利息6781.18元，逾期还款违约金1712.58元，手续费157.68元，至清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费以中国农业银行核心业务平台文美玲卡号为62×××39的账户记载的数据为准。事实和理由：2017年5月5日，文美玲向石门农行申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××39，授信额度为3万元，2017年5月15日首次消费，10月28日消费后出现逾期，经石门农行多次催收未果，截止2019年9月23日，仍欠透支本息38166.95元。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。文美玲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。石门农行围绕诉讼请求依法提交了证据，文美玲未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，石门农行所提交的证据均具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。石门农行诉称的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》中约定，持卡人须在首笔透支发生后60天内归还银行借款和相应利息，透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五。本院认为：案涉《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。文美玲持有使用金穗贷记卡后未按约履行还款义务，石门农行要求文美玲偿还信用卡透支本金29515.51元，支付至2019年9月23日止的利息6781.18元，逾期还款违约金1712.58元，手续费157.68元，并按照日利率万分之五的标准支付自2019年9月24日起至透支本金清偿之日止的利息的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文美玲于本判决生效后三十日内偿还中国农业银行股份有限公司石门县支行透支本金29515.51元以及至2019年9月23日止的利息6781.18元、手续费157.68元、逾期还款违约金1712.58元，并按照日利率万分之五的标准支付自2019年9月24日起至透支本金清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由文美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇一九年十一月十日法官助理向军书记员伍洋附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初5011号原告：童晨，男，汉族，1993年1月17日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所律师。被告：成守瑞，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务所律师。原告童晨与被告成守瑞、刘军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童晨的委托诉讼代理人王庆德，被告成守瑞委托诉讼代理人杨培孝、被告刘军委托诉讼代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资5150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初，原告与泗县彩兰农业有限公司（以下简称泗县彩兰公司）签订了试用期劳动合同。约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元，但是自从原告进厂工作至今,泗县彩兰公司从未支付过原告工资,共计欠薪5150元。后原告和公司其他同事一起报警处理,经过泗县公安局调解,泗县彩兰公司拖欠的工人工资由被告成守瑞、刘军共同承担还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军始终以各种借口不予支付工资,请求法院维护原告的合法权益，判令被告支付工资。被告成守瑞辩称：1、泗县彩兰公司是合法注册的公司，拥有3-5名股东，成守瑞只是法定代表人，实际操作人是刘军，成守瑞在泗县彩兰公司无任何职务和具体事务。2、在泗县公安局泗城派出所主持下达成的协议由两被告偿还工人工资及农民保证金，是按份责任不是共同责任，成守瑞与刘军分别承担20万元的份额，成守瑞在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，故成守瑞不应该承担支付工资的责任。被告刘军辩称：1、成守瑞是泗县彩兰农业有限公司法定代表人，也是唯一股东，刘军只是其委托代为处理公司日常事务的代理人，不应当承担还款责任；2、刘军于2019年5月25日签署的共同还款承诺系受到胁迫的，非其真实意思表示，依法应予撤销；3、提出反诉，请求依法撤销刘军于2019年5月25日作出的非真实意思表示的共同还款承诺。本院经审查，对本案事实认定如下：2018年12月21日，成守瑞成立泗县彩兰公司，刘军在该公司负责管理事务。2019年初，原告与泗县彩兰公司签订了试用期劳动合同，约定试用期为3个月,试用期工资为2600元/月，并约定每月满勤奖200元,自从原告进厂工作后,泗县彩兰公司一直未支付原告工资,经泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单显示，泗县彩兰公司共计欠原告工资5150元。2019年5月25日，原告和公司其他同事报警,要求泗县公安局查找被告刘军，并要求泗县公安局帮助工人讨要工资。同日，在泗县公安局泗城派出所内,被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金共计约40万元，由被告成守瑞、刘军每人承担20万元还款责任,两人约定于2019年6月25日付清,到期后,被告成守瑞、刘军仍未支付工资,原告诉讼来院。以上事实，有原告与泗县彩兰公司签订的试用期合同、泗县彩兰公司盖章、成守瑞签字的工资单、成守瑞与刘军的还款承诺及泗县公安局泗城派出所出具的情况说明等证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案泗县彩兰公司拖欠原告工资5150元，有泗县彩兰公司盖章及成守瑞签字工资单为凭，故彩兰公司理应及时支付该笔工资；原告在讨要工资时，被告成守瑞和刘军做出承诺，自愿对泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金各承担20万元的还款责任，该承诺不违反法律规定，故彩兰公司拖欠原告工资5150元，应由被告成守瑞和刘军按承诺各承担一半。被告刘军提出，刘军系受胁迫作出承诺，非真实意思表示的辩解，由于该承诺系在公安机关作出，刘军作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道作出该承诺的法律后果，其约定于2019年6月25日还款，就要信守承诺，因此对此辩解本院不予采信；另其在庭审中当庭提出反诉，其请求是撤销之诉，与本案的给付之诉非同一法律关系，且其未递交反诉状，未在举证期限届满前提出，对此当事人可另行解决。被告成守瑞辩解在开庭前已经主动退还了农民保证金222788元，成守瑞不应该支付工资的辩解意见，由于被告成守瑞、刘军承诺泗县彩兰公司拖欠的工人工资和农民保证金由他们每人承担20万元还款责任,双方并未约定各自偿还的范围和项目，故原告有权要求成守瑞、刘军支付工资，对成守瑞已经支付的农民保证金，成守瑞、刘军可另行结算。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告成守瑞、刘军于本判决生效之日起10日内各支付原告童晨工资款2575元，合计5150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告成守瑞、刘军各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹伟二〇一九年十一月二十三日书记员  夏凡本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民再151号 原审原告：吴长发，男，1963年4月12日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：张晶，女，1977年8月28日生，汉族，住泰兴市。 原审被告：燕峰，男，1973年9月7日生，汉族，住泰兴市。 原审原告吴长发与原审被告张晶、燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）苏1283民初5427号民事判决书。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月26日作出（2019）苏1283民监205号民事裁定书，再审本案。 本案再审过程中查明，泰州市中级人民法院已于2019年10月31日决定对（2018）苏1283民初5427号民事判决书启动再审程序，本院再审程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第二款规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判长  丁新春 审判员  赵 玮 审判员  史 晴 二０一九年十一月十九日 书记员  陈 阳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)鄂0607刑初490号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，女，1962年3月11日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。系死者薛某1之女。附带民事诉讼原告人韩某2，女，1966年3月4日出生于襄阳市，汉族，户籍所在地：襄阳市襄州区；现租住襄阳市襄州区。系死者薛某1之女。附带民事诉讼原告人韩某3，女，1968年7月14日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。系死者薛某1之女。附带民事诉讼原告人韩某4，女，1970年12月26日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄城区。系死者薛某1之女。附带民事诉讼原告人韩某5，男，1974年5月11日出生于襄阳市，汉族，住襄阳市襄州区。系死者薛某1之子。附带民事诉讼原告人韩某6，男，1976年11月18日出生于襄阳市，汉族，户籍所在地：襄阳市襄州区。现租住襄阳市襄州区。系死者薛某1之子。委托诉讼代理人全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人刘文旭，襄阳市襄州区法律援助中心律师。被告人孙春红，男，1975年03月06日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，10月9日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人孙春红犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6以被告人孙春红给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6及其委托诉讼代理人刘文旭，被告人孙春红及其指定辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年09月25日08时30分许，被告人孙春红未取得驾驶证驾驶无号牌“丽驰”牌电动四轮车回家后，将车停放在襄阳市襄州区肖湾街道办事处内燃机三区5栋附近路边一小斜坡处。后因该车手刹未拉起造成溜车，压到从此处经过的行薛某1（女，殁年77岁），薛某1当场死亡。2019年9月27日，经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定薛某3、张某鉴定薛某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。2019年9月30日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定刘某、李某2鉴定，鉴定意见：1.白色丽驰牌电动四轮车的驻车制动工况基本良好，符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》规定的技术要求。2.通过车体痕迹形成条件的比对分析，白色丽驰牌电动四轮车底盘左后部位所检见的面状泥灰减层擦挤痕迹，符合搓挤/碾轧被纳入车底的受害人薛某1所致。3.事故发生形态：事发前的白色丽驰牌电动四轮车头朝西停在缓上坡路面，因驻车制动手柄未拉起（后轮未抱死），引发车辆在重力作用下惯性后溜，将车后的受害人薛某1擦倒并纳入车底搓挤/碾轧。2019年9月30日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定人刘某、李某2定，受检的白色丽驰牌电动四轮车符合GB7258－2017《机动车运行安全技术条件》所规定的“插电式混合动力汽车”。属机动车范畴。2019年9月1日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，孙春红未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶且违反临时停车规定，此过错是事故形成的原因，负此事故的全部责任。薛某1在此事故中无责任。另查明，薛某1，女，汉，1942年3月29日生，身份证号码，户籍所在地：襄阳市襄州区黄集镇樊魏路8号，1997年3月从襄阳市襄州区黄集修造厂退休。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、蒋某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、《道路交通事故认定书》、接处警信息登记、证明、到案经过、户口簿、居民身份证、退休证、死亡注销户口证明书复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙春红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得驾驶证驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶且违反临时停车规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙春红犯交通肇事罪成立。指定辩护人王显平关于“被告人孙春红有自首情节，又是初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，建议对被告人孙春红从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人孙春红在交通事故发生后，积极抢救伤者，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因被告人孙春红的犯罪行为而遭受经济损失，被告人孙春红除负刑事责任外还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6及其委托诉讼代理人刘文旭要求被告人孙春红赔偿丧葬费30280.5元，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。要求赔偿死亡赔偿金204875元过高，因被害人的年龄已达77周岁，其赔偿年限为5年，根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入，薛某1的死亡赔偿金应为172275元。要求赔偿精神损害抚慰金180000元，不属于附带民事赔偿范围，本院不予支持。要求赔偿交通费2000元，误工费6000元，因其未向本院提供相应证据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6的经济损失为死亡赔偿金172275元（按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入34455元，薛某1的死亡赔偿金为34455×5年＝172275元），丧葬费30280.5（按照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中在岗职工平均工资60561÷2＝30280元）。合计202555元（172275元＋30280元）。被告人孙春红负此次事故的全部责任，其应承担全部赔偿数额。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙春红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年1月24日止）。二、被告人孙春红赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6的经济损失202555元。限于本判决付清。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾 平二〇一九年十一月二十日书 记 员  翟璐璐
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执1132号之一   申请执行人：吴德录，男，1959年1月31日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：叶丽，女，1970年出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人吴德录与被执行人叶丽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初4153号民事判决，于2019年5月20日向被执行人叶丽（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人吴德录归还63000元并支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳案件受理费691元、本案执行费845元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人叶丽未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人叶丽名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向海口市国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产登记信息、公积金账户情况进行调查。经查，被执行人叶丽名下无不动产（含预售）、车辆登记信息、工商登记信息，无公积金账户余额，仅有少量银行存款。本院干警前往被执行人叶丽住所地海口市海甸xx路海南大学未能找到被执行人相关财产线索。   本院已依法裁定冻结被执行人叶丽的若干银行账户，并冻结案款共计165.92元,经询问申请执行人，上述款项暂不划扣。因申请执行人吴德录的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法裁定冻结被执行人叶丽的若干银行账户，对被执行人叶丽采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1463号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：李松科，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地南京市江宁区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告李松科合同纠纷一案，本院于2018年9月28日作出（2018）苏0105民初1863号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0827执436号之一 申请执行人：翟长俊，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住垣曲县蒲掌乡。 被执行人：垣曲县英言乡管沟村民委员会。住所地：垣曲县英言乡管沟村。 法定代表人：杨保军，主任。 本院在执行申请执行人翟长俊与被执行人垣曲县英言乡管沟村民委员会债权人代位权纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人垣曲县英言乡管沟村民委员会发出执行通知书，责令被执行人垣曲县英言乡管沟村民委员会接到通知给付申请人翟长俊借款15600元，并负担案件受理费353元、申请执行费139元，但被执行人垣曲县英言乡管沟村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人垣曲县英言乡管沟村民委员会在银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  贾鹏鹏 二〇一九年十一月五日 书记员  张雪樱
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执1064号 申请执行人：孙芳，女，1975年7月7日出生,汉族，住高青县。 被执行人：司秀娟，女，1966年10月10日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人孙芳与被执行人司秀娟买卖合同纠纷一案中，2019年7月10日向被执行人依法送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月17日因被执行人司秀娟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务限制其高消费行为.2019年11月19日将司秀娟列入失信人员名单。2019年7月10日、2019年11月5日通过线上网络查控被执行人司秀娟名下无可供执行的财产。2019年10月25日通过高青县不动产登记中心查询被执行人无房产。后通过线下查控被执行人司秀娟无可供执行的财产。依照申请执行人申请发布悬赏公告，悬赏日期为2019年11月13日至2020年11月12日，奖励金额500元。申请执行人孙芳也提供不出被执行人有可其他供执行的财产线索，申请标的4520.00元执行未果。并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 成
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执恢216号申请执行人：浠水县正晴中小企业融资担保有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道305号。统一社会信用代码：91421125688482414G。法定代表人：熊旺林，董事长。被执行人：黄冈三德板业有限公司，住所地：浠水县鄂东滨江新区五号楼与二号楼交界。统一社会信用代码：91421125321621166G。法定代表人：李春洪，执行董事。被执行人：鄂州市友和物资贸易有限公司，住所地：鄂州市段店镇刘弄村6组。统一社会信用代码：91420700092001675R。法定代表人：李晨光，董事长。被执行人：毕晓寰，女，1966年4月4日出生，汉族，广东省深圳市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国红，男，1962年1月26日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，私企业主，住广东省深圳市福田区，被执行人：陈国庆，男，1952年10月1日出生，汉族，广西壮族自治区东兴市人，黄冈三德板业有限公司副董事长，住广州市越秀区，被执行人：李春洪，男，1942年2月5日出生，汉族，安徽人，黄冈三德板业有限公司法定代表人，住址：湖北省黄石市黄石港区。被执行人：蔡玉阳，女，1939年12月9日出生，汉族，安徽人，退休职工，住：湖北省黄石市黄石港区，本院在执行申请执行人浠水县正晴中小企业融资担保有限公司与被执行人黄冈三德板业有限公司、鄂州市友和物资贸易有限公司、毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪、蔡玉阳追偿权纠纷一案中，发现被执行人毕晓寰、陈国红、陈国庆、李春洪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕晓寰在兴业银行33×××24账户内存款人民币10778.42元；在兴业银行33×××10账户内存款人民币499.07元；在兴业银行33×××49账户内存款人民币485.79元；在兴业银行33×××87账户内存款人民币431.31元。在中国民生银行18×××26账户内存款人民币4188.57元。在中国工商银行40×××36账户内存款人民币3150.71元。在交通银行60×××03账户内存款人民币462.09元。在中国建设银行72×××80账户内存款人民币722.39元。冻结被执行人毕晓寰在中国民生银行50×××74账户内存款港币3512.66元。冻结被执行人毕晓寰在财付通支付科技有限公司085e9858ee2089746d0f48660@wx.tenpay.com账户内存款人民币1854.40元。冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈国红在中国民生银行18×××18账户内存款人民币9372.68元；在中国民生银行50×××92账户内存款人民币1118.84元。在中国工商银行40×××41账户内存款人民币4448.32元。在招商银行62×××65账户内存款人民币617.07元。在财付通支付科技有限公司085e9858e04de28d5a29069a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币7372.47元。被执行人陈国红在中国民生银行18×××91账户内存款港币541.24元。在兴业银行33×××89账户内存款港币1500.26元。冻结期限为一年。三、冻结被执行人李春洪在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币7556.95元。在中国建设银行26×××46账户内存款人民币3103.09元；在中国建设银行43×××10账户内存款人民币636.52元。在招商银行00270667×××01账户内存款人民币787.45元。在中国工商银行18×××91账户内存款人民币1678.00元。在中国农业银行62×××12账户内存款人民币338.03元。冻结期限为一年。四、冻结被执行人陈国庆在财付通支付科技有限公司085e9858e83d690135ca28abb@wx.tenpay.com账户内存款人民币2576.99元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  闵敢二〇一九年十一月二十二日书记员  邬韬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6004号原告:晋莎,女,1990年6月2日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。被告:付百胜,男,1991年11月1日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。原告晋莎与被告付百胜民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告晋莎撤回起诉。减半收取的案件受理费275元，由原告晋莎负担。审判员  张朝阳二〇一九年十一月十九日法官助理齐世民书记员胡欣附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6095号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。被执行人：张军，男1977年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告张军金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初736号民事判决书已经发生法律效力。因被告张军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院受理后立案执行，立案标的为34715.67元。案件执行过程如下:1.2019年8月6日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2.2019年8月6日、2019年10月21日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无大额银行存款、车辆等可供执行的财产；3.2019年8月14日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记。4.2019年10月21日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径,申请人亦同意本案作程序终结处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初736号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇一九年十一月五日书记员 王长河
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特42号 债权人谭天，男，1985年6月28日出生，壮族，现住来宾市忻城县。 债务人李爱梅，女，1974年12月23日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 申请人因民间借贷合同纠纷，于2019年11月25日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 1确认债务人李爱梅欠债权人谭天借款本金10000元及利息（利息以尚欠借款本金10000元为基数，从2019年6月24日起按年利率6%计付至债务人李爱梅还清全部借款本金之日止）； 2债务人李爱梅于2019年12月30日前偿还债权人谭天借款本金10000元及利息（利息以尚欠借款本金10000元为基数，从2019年11月12日起按年利率12%计付至债务人李爱梅还清全部借款本金之日止）。如果债务人李爱梅未按上述约定按时归还借款，债权人谭天有权就剩余的全部借款本金及利息立即向法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债务人谭天与债务人李爱梅于2019年11月25日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员  马丹丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6290号上诉人（原审被告）：王付春，女，汉族，1964年4月20日出生，住所地：河南省南阳市。被上诉人（原审原告）：高冲，男，汉族，1966年5月11日出生，住所地：南召县。委托诉讼代理人：高中央，男，汉族，1989年12月6日出生，住址同上。系高冲儿子。上诉人王付春因与被上诉人高冲合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王付春，被上诉人高冲及其委托诉讼代理人高中央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付春上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持王付春的一审诉求；2．一、二审诉讼费由高冲承担。事实和理由：一、一审认定基本事实错误，应予撤销。王付春一审提交的2011年8月29日和2012年1月5日两份“收条”和“领条”是高冲从发包方技术员处领走，迟于2014年9月2日的“凭条”，导致发包方又将该两笔款项又扣除。故高冲应予在本案中将该款扣除。一审未查明该事实，未采信王付春的两份证据，认定事实不清。二、高冲的诉讼请求已超过法定诉讼时效，应依法驳回诉求。凭条时间为2014年9月2日，诉状2019年5月10日，早已超出法律规定的诉讼三年时效。高冲辩称，高冲要求王付春全额支付欠款及利息，本案诉讼费及一审诉讼费全部由王付春承担。2015年、2016年每年王付春都支付高冲1,000元，不超过诉讼时效。高冲向一审法院起诉请求：判令王付春支付高冲欠款17,000元。一审法院认定事实：王付春在承包南召莲花温泉项目时，高冲利用自己的车辆为王付春运送沙子、石材等物品，王付春拖欠部分运输费用。2014年9月2日，王付春给高冲出具凭条：“凭条，欠高冲温泉送沙、石款壹万玖仟元整（19,000元），王付春，2014年9月2日”。条据出具后，王付春仅支付2,000元。庭审中，王付春出示了在凭条出具时间前，高冲从案外人胡春显处领取部分款项的领款条，用以说明本人在出具凭条前，高冲领取的款项因未与发包方对账，应从凭条数额中予以扣除。高冲陈述该款已经扣除。一审法院认为，高冲为王付春承包的工程项目运送沙石，双方构成货物运输合同。高冲完成王付春指定的工作任务后，其应获得运输费用的权利应该得到法律保护。现高冲请求王付春支付下欠款，理由正当，一审法院应于支持；至于具体偿还数额，王付春出具的凭条显示欠款19,000元，庭审中双方认可条据出具后已经偿还2,000元。王付春虽出示了高冲的其他领款条据，但无法确认该领款条与王付春所出具的凭条有何联系，王付春所出示的证据不足以证明自己的主张，应承担不利于自己的法律后果。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内王付春支付高冲人民币17,000元。诉讼费138元，由高冲负担28元，王付春负担110元。本院二审期间，王付春提交王付春和工程发包方算账记录一份，证明王付春和发包方的算账时间。高冲的质证意见为，这个工程与高冲没有关系，高冲只管送沙石。合议庭认为，王付春提交的以上证据与本案无关联性，不予审查。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审中高冲出具的由王付春签字的凭条，能够证实王付春欠高冲沙石款19,000元的事实。一审庭审中双方当事人均认可出具欠条后王付春向高冲偿还了2,000元，故一审判决王付春向高冲支付下欠沙石款17,000元符合法律规定，应予维持。王付春主张出具欠条前高冲在第三人处领取了部分款项应予扣除，但该部分领条时间是在王付春出具欠条之前，且付款人不是王付春，无法证实与本案的沙石款有直接的关联性，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效问题，经查，一审中王付春并未对诉讼时效问题提出抗辩，依照法律规定，对王付春二审期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予审查。综上所述，王付春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由王付春负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  姜付强审判员  李君彦二〇一九年十一月二十五日法官助理李凤如书记员秦光武
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1993号 申请执行人：兰州德亿建筑科技有限公司，住所地兰州市城关区定西南路276号201-203室。 法定代表人：高再成，系该公司经理。 被执行人：苏州市湘城建筑有限公司，住江苏省苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）凤阳东路。 法定代表人：翁文泉，该公司董事长。 本院在执行申请执行人兰州德亿建筑科技有限公司与被执行人苏州市湘城建筑有限公司款合同纠纷一案中，申请执行人兰州德亿建筑科技有限公司以双方达成执行和解协议为由，申请终结本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院(2018)甘0102民初7912号民事判决书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 张 峻 二〇一九年十一月二十三日 书记员 毕宪亭
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初3066号 原告：何合老，男，1976年6月24日生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：谢水萍，长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡镇基，男，1982年12月2日生，汉族，住福建省长汀县。 原告何合老与被告胡镇基民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢水萍及被告胡镇基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何合老向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡镇基一次性归还借款8000元，并支付自2019年7月1日起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告向原告借款8000元用于偿还长汀县农村信用合作联社的贷款利息。当日，原告借给被告8000元现金，并约定2019年7月1日前还清，同时还口头约定逾期还款则按月利率2%支付利息。该借款到期后，原告多次向其催要还款被拒，故诉至法院。 原告何合老为证明其主张，向本院提交借条、普通贷款还款业务凭证各一份，证明被告有向原告借款用于偿还信用社贷款及约定于2019年7月1日前还款的事实。 被告胡镇基对原告在本案主张的事实、证据及诉请均无异议，但目前经济困难无法还款，需要年底才能偿还。 本院认为，原告提交的证据经被告当庭质证，均无异议，且经本院审核，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力，可予确认。诉讼中，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实，予以确认。综上，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，且合法有效，应受法律保护。被告借款之后，未能在约定的期限内偿还借款，原告要求被告归还借款及承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 被告胡镇基应于本判决生效之日起三日内，偿还原告何合老借款本金8000元，并支付自2019年7月1日起按月利率2%计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡镇基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  梁长生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理廖广素 书记员吴银珠 附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1303行审477号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托诉讼代理人邢涛，该单位工作人员。委托诉讼代理人王金刚，河南宛英律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙区紫山殡仪服务部。统一社会信用代码92411303MA44JNN51C。住所地蒲山镇赵官庄村紫山汇仙园公墓。经营者：张义。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人南阳市卧龙区紫山殡仪服务部土地行政处罚一案，申请执行人于2019年3月29日作出宛龙国土资罚〔2019〕30号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未完全履行义务。因罚款已交，申请执行人在法定期限内向本院申请执行宛龙国土资罚〔2019〕30号行政处罚决定“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用5336平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定被执行人南阳市卧龙区紫山殡仪服务部“于2018年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇赵官庄村5336平方米土地建殡仪服务部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙区紫山殡仪服务部作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用5336平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、并处罚款5336平方米x15元=80040元。”本院认为，《河南省实施办法》第七十条的规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，该处罚决定第2项人民法院不享有执行职权，不予执行。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、不予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚〔2019〕30号行政处罚决定第2项；二、准予执行南阳市卧龙区自然资源局作出的宛龙国土资罚〔2019〕30号行政处罚决定第1项，由南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  高广山代理审判员  王 静人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 欢
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0114执496号之一申请执行人：陈松，男，汉族。被执行人：陕西巨沣置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路182号功德大厦B座9幢1单元10805室。法定代表人：龚涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。本院执行的陈松申请执行陕西巨沣置业有限公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初402号民事调解书，被执行人陕西巨沣置业有限公司应给付申请执行人陈松案款9500元。承担案件执行费50元。执行中，被执行人陕西巨沣置业有限公司未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人陕西巨沣置业有限公司无银行存款，银行账户依法冻结(轮候)，无机动车辆登记信息，无房产及土地使用权登记。经在被执行人注册营业场所走访，该企业未正常经营。对被执行人的信用惩戒措施已实施。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一九年十一月十五日书记员 谷翔斌
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1817号上诉人（原审被告）：侯令明，男，1974年4月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄麒慎，男，1971年2月25日出生，回族，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师。原审被告：苏文，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人侯令明因与被上诉人黄麒慎、原审被告苏文民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。侯令明上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其少偿还黄麒慎940000元或将本案发回重审。事实和理由：本案涉案金额1600000元，但侯令明仅收到1060000元，其中400000元系案外人杨芳转付，没有证据证明杨芳是按黄麒慎的指示转账，侯令明存在再次承担偿还该笔债务的风险。黄麒慎对剩余540000元借款没有提交交易记录，且侯令明提交证据已偿还320000元，而非64000元。本案借据未约定利息，涉案货款与侯令明没有关联性。黄麒慎答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，黄麒慎多次向侯令明出借资金，并向一审法院提交了证据，侯令明亦办理了借款手续，现侯令明请求少偿还借款940000元没有法律依据。苏文未予答辩。黄麒慎向一审法院起诉请求：1、判令侯令明、苏文偿还黄麒慎借款本金1600000元；2.判令侯令明、苏文承担诉讼费、保全费、担保费。一审法院认定事实：侯令明因经营需要，于2018年3月16日、2018年3月19日分别向黄麒慎借款550000元、130000元并出具借条。2018年3月20日至2018年4月9日，侯令明再次向黄麒慎借款，黄麒慎分六次向侯令明转账共计610000元。2018年4月13日至2018年4月27日，黄麒慎代侯令明垫付烟款合计301840元。以上借款共计1591840元。2018年4月28日，侯令明向黄麒慎出具一份借条，确认侯令明借到黄麒慎人民币1600000元，并注明2个月内还清。该借条出具后，侯令明共向黄麒慎还款64000元。一审法院认为，本案系民间借贷合同纠纷。黄麒慎向侯令明提供借款后，双方之间的借款合同依法成立并生效。侯令明于2018年4月28日出具借条，是对此前多笔借款本息的结算确认，且双方确认的借款本息之和1600000元未超过借款本金与以年利率24%计算的借款期间的利息之和，该借条载明的金额可认定为后期借款本金，侯令明于2018年4月28日后向黄麒慎偿还的借款64000元，应从中扣减，故侯令明尚欠黄麒慎借款1536000元，对该债务侯令明应承担清偿之责。关于侯令明提出黄麒慎提供的具体借款明细中存在部分银行交易对象不明、黄麒慎取现支付部分不属实、2018年4月28日前侯令明已部分还款的辩解意见，因侯令明多次借款后，于2018年4月28日经结算出具了总借条，该借条应认定为其对已收借款及尚欠借款金额的确认，故对侯令明的上述辩解不予支持。关于黄麒慎提出苏文应承担共同清偿之责的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案借款金额较大，且黄麒慎未举证证明该债务用于侯令明与苏文的夫妻共同生活、共同生产经营，故对黄麒慎的该项主张不予支持。综上一审法院遂判决：一、侯令明于本判决生效之日起十日内偿还黄麒慎借款1536000元；二、驳回黄麒慎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元,由黄麒慎负担288元，由侯令明负担9312元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决认定侯令明还款金额是否正确。借据是证实当事人之间借贷关系成立的直接证据。本案中，黄麒慎除提交借据外，另还提交部分转账、取款记录共计1580000元，能够证明双方借贷关系成立的事实。虽然上述转账记录包含案外人杨芳、洪夕茹转付金额，但侯令明并未提交证据证明其与案外人杨芳、洪夕茹存在经济往来的事实，其与黄麒慎结算时出具借据应视为对案外人转账金额的认可。一审判决根据侯令明向黄麒慎出具的借据金额、黄麒慎与杨芳签订的房屋购买协议以及商品销货卡等证据，认定涉案借款金额正确，本院予以支持。侯令明提交的转账记录，仅能证明双方在结算并出具借据后还款64000元，一审判决对此予以抵减，并无不当。综上所述，侯令明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13200元，由侯令明负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 李 冲审 判 员 孙 晖二〇一九年十一月三十日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506破申5号申请人:湖北坤艳药业有限责任公司清算组。诉讼代表人：杨春华，该清算组组长。被申请人：湖北坤艳药业有限责任公司，统一社会信用代码91420506698046448D，住所地宜昌市夷陵三峡路。法定代表人：王春，该公司总经理。申请人湖北坤艳药业有限责任公司清算组（以下简称“坤艳药业清算组”）在清算湖北坤艳药业有限责任公司（以下简称“坤艳药业”）财产过程中发现公司财产不足以清偿债务，于2019年10月28日向人民法院申请对坤艳药业进行破产清算。本院查明：湖北坤艳药业有限责任公司，住所地宜昌市××经济开发区（三峡移民产业园），法定代表人：王春，该公司董事兼总经理。公司于2010年1月26日注册成立，注册资本110，620，000元。经营范围：中药饮片制造；代用茶制造、销售；中药材种植、收购、销售；农副产品收购、销售；进出口业务；预包装食品批发兼零售。股东：福创控股集团有限公司，占比45.2%；杭州盈尚资产管理合伙企业，占比28%；王春，占比26.8%。2019年8月12日，本院作出（2019）鄂0506清申1号《民事裁定书》，裁定受理对坤艳药业强制清算申请，并由（2019）鄂0506强清2-1号《决定书》指定湖北夷桢律师事务所担任坤艳药业清算组。截止到2019年10月15日，坤艳药业清算组接受登记的债权额为141，655，289.51元。湖北德恒资产评估有限公司（2019）第224号《资产评估报告》对坤艳药业清算组接收的坤艳药业公司资产评估价值为11,148.36万元。湖北荆松会计师事务所鄂荆松审字（2019）093号《审计报告》编制的资产负债表显示，坤艳药业公司资产（125,799,340.35元)仍小于其负债(141，655，289.51元)。本院认为，坤艳药业已经达到资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的破产清算条件，其现在进行的强制清算的前提条件，即资产大于负债的情形已不复存在。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理湖北坤艳药业有限责任公司清算组对湖北坤艳药业有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  冯杨勇审判员  王 婴审判员  向丽丽二〇一九年十一月八日书记员  姜 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13833号原告：深圳市豪龙新材料技术有限公司，住所深圳市龙华新区，统一社会信用代码：91440300MA5DLLB77Q。法定代表人：唐某。委托诉讼代理人：李某。系该公司员工。被告：东莞映山红金属制品有限公司，住所东莞市厚街镇，统一社会信用代码91441900315085942C。法定代表人：祝某。原告深圳市豪龙新材料技术有限公司与被告东莞映山红金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市豪龙新材料技术有限公司撤回起诉。审判员  马玲二〇一九年十一月六日书记员  李甘
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之三 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹东海的交通银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2161号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行。 法定代表人：王继宗，系该行行长。 委托代理人：贺晋瑜，系该行职工。 被执行人：蔺森铜，男，汉族，1988年6月20日生，居民，住定西市安定区. 被执行人：蔺泽民，男，汉族，1965年5月30日生，居民，住定西市安定区. 申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与蔺森铜、蔺泽民借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出了（2019）甘1102民初5152号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行于2019年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款509786.46元、诉讼费4449元、执行费7498元。 执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行同意撤回本案的执行申请。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执2161号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蔺思涵