wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初7055号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：袁少波，系员工。 被告：何根明，男，1965年9月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：何彬，男，1992年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告何根明、何彬追偿权纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人袁少波到庭参加了诉讼；被告何根明、何彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何根明立即向原告返还垫付款26884.53元。2、判令被告何根明向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日）。3、判令被告何彬对被告何根明的上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告何根明、被告何彬、案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告何根明已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告何根明的透支资金向银行担供担保，被告何彬自愿作为被告何根明的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告何根明未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告何根明应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告何彬作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告何根明向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年10月24日，被告何根明与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告何根明向工行艮山支行申请信用卡透支资金33430元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告何根明分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告何根明的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因被告何根明的严重违约行为，宣布被告何根明的透支资金债务于2017年11月30日提前到期，并要求原告代为清偿被告何根明的透支资金债务。截止2017年12月7日，原告代为被告何根明垫付了26884.53元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款。 被告何根明、何彬未作答辩。 经审理查明，2016年10月14日，原告与被告何根明、何彬，案外人杭州信义担保有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：鉴于被告何根明已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，原告同意为被告何根明的透支资金向银行担供担保。在被告何根明取得信用卡透支资金前，应被告何根明的要求由原告为被告何根明垫付剩余车款。被告何根明向工行杭州艮山支行透支资金为36288.27元，车价尾款为30000元，银行手续费2858.27元，担保服务费为3430元，还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）1009元。原告因发卡银行需要作为被告何根明信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为原告对被告何根明债务的加入，原告仍只作为被告何根明银行信用卡透支资金债务的保证人，即原告以共同偿债人名义为被告何根明相应承担责任后，仍可向被告何根明追偿。被告何彬自愿作为被告何根明的共同偿债人。银行发放透支资金后，被告何根明未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告何根明应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费等等。2016年10月24日，被告何根明与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：由被告何根明向工行艮山支行申请信用卡透支资金33430元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告何根明分36期（一月为一期）偿还等等。凝睿公司为自愿为被告何根明的前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》作为共同偿债人。工行艮山支行发款后，因被告何根明未按期还款，工行艮山支行宣布被告何根明的透支资金债务于2017年11月30日提前到期，并要求原告于2017年12月10日前承担共同偿债责任。后原告分别于2017年10月25日、2017年12月7日为被告何根明向工商艮山支行清偿了5460.05元、21424.48元，合计26884.53元。 以上事实有原告提供的信用卡透支分期付款担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、共同偿债人承诺书及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告何根明、何彬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各当事人应全面履行各自的义务。现原告凝睿公司已按合同约定向工行艮山支行偿还了被告何根明的借款26884.53元，故被告何根明应向原告凝睿公司履行返还代偿款的义务，逾期偿还还应赔偿利息损失。合同约定逾期偿还自代偿之日起按每日千分之一的利率计算，现原告主张从代偿次日起按每日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何彬自愿加入前述债务，故应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何根明、何彬于本判决生效后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款26884.53元并支付利息（其中5460.05元自2017年10月26日起；其中21424.48元自2017年12月8日起，均按每日万分之六计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞霞珍 人民陪审员  吴文夏 人民陪审员  张小平 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  经 君
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云33民辖终11号 上诉人（原审被告）：兰坪辉阳矿业有限公司，住所云南省怒江州兰坪县县城。 法定代表人：黄慎躁，总经理。 被上诉人（原审原告）：余金平，男，1982年2月23日生，傈僳族，住云南省怒江州兰坪县。 上诉人兰坪辉阳矿业有限公司因与被上诉人余金平建设工程施工合同纠纷一案，不服兰坪县人民法院（2019）云3325民初643号民事裁定，向本院提起上诉。 兰坪辉阳矿业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：根据《民诉法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高院关于适用《民诉法》若干问题的意见第一条第四款：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”因其主要办事机构位于法定代表人住所地广州市番禺区，目前所有员工均在此办公，由广州市番禺区管辖更为适宜。请求将本案移送广州市番禺区人民法院审理。 余金平未答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，由人民法院专属管辖。本案的建设施工工程在云南省怒江州兰坪县境内，兰坪县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人兰坪辉阳矿业有限公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李树军 审判员  高 林 审判员  杨继娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  江 梅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。再审申请人王某因与被申请人陈某承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）内08民终375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王某向本院申请再审称，1、一、二审判决查明事实不清。陈某建成的房屋存在不符合约定要求和严重的质量问题，在其修复之前本人具有拒绝支付工程款的抗辩权。2013年，本人与陈某口头约定，由陈某为本人建造二层楼房一幢，施工中，因陈某楼梯位置建错，与本人产生纠纷，导致工程停工。后经双方协商，陈某承诺在工程竣工后扣减相应工程款给本人补偿因楼梯建错造成的损失，工程才得以继续进行。工程结束后，陈某所建楼房在使用中出现室内墙面瓷砖和房顶琉璃瓦脱落的工程质量问题。本人多次要求陈某对工程存在的质量问题全部予以修复，后陈某同意从工程款中一次性扣减2万元作为对本人的赔偿，并由本人给其出具了欠据，现陈某否认欠据内容的真实性，故陈某有义务对涉案房屋的全部工程质量问题进行修复，在其修复完毕并经本人验收通过，本人将会支付剩余全部工程款。2、一、二审判决认定事实错误。本案中本人向陈某出具了欠条，意味着双方就工程款结算及房屋质量问题达成了合意，该欠条内容真实合法，应对双方产生约束力。3、本人在二审中已经提供了确实充分的新证据，证明陈某承建的房屋存在楼梯位置不符合约定要求和墙面屋顶琉璃瓦脱落的质量问题，二审法院不予采纳，违背客观事实。请求在查明事实的基础上，依法改判本人按照已经形成的欠条内容履行给付义务。本院经审查认为，本案中，双方当事人对2015年结算后王某欠陈某工程款70000元的事实无异议，对此应予认定。王某虽称因陈某所施工程存在质量问题，经双方协商陈某同意从下欠70000元工程款中扣除20000元，现尚欠陈某工程款50000元，但是，陈某对此不予认可，王某亦无充分证据证明涉案工程存在质量问题，且在一审中王某未在法院指定期限内提交工程质量鉴定申请书。故一、二审法院根据双方认可的下欠工程款数额，判令王某给付陈某下欠工程款70000元并无不妥。综上，王某的再审申请不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  刘伟艳审判员  百 灵审判员  温晋泉二〇一九年十一月二十五日书记员  俊 兰附：法律相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2781号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：殷凯，男，1997年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市姚王镇。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人殷凯通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为300元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人殷凯发放了借款300元，被申请人殷凯分12期还款，每月应还款26.25元。2018年12月22日，被申请人殷凯通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人殷凯向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人殷凯向贷款人清偿债务后，对被申请人殷凯拥有追偿权，有权要求被申请人殷凯归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人殷凯未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月29日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人殷凯尚欠的借款本息257.55元，即天乙公司代被申请人殷凯向厦门银行清偿欠款本息257.55元，其中代偿借款本金251.87元。被申请人殷凯在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金251.87元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人殷凯的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人殷凯给付申请人剩余未还代偿借款本金251.87元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金251.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金251.87元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金251.87元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人殷凯负担，被申请人殷凯应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2533号上诉人（原审被告）：刘宝玉，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住盖州市。被上诉人（原审原告）：盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会。法定代表人：王仁兴，主任。上诉人刘宝玉因与被上诉人盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘宝玉、被上诉人盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会法定代表人王仁兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宝玉上诉请求：1、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初3140号民事判决，依法改判或将本案发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经营的果园不是专业承包，而是家庭联产承包关系；在被上诉人的监管下“果园”已改为“葡萄园”，“葡萄园”属于一般耕地，依照法律规定上诉人有权与被上诉人续签三十年承包合同；原审判决交纳承包费错误。盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会辩称：原审判决正确，请求维持原判。盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会向一审法院起诉请求：要求刘宝玉交付延包专业承包地款每年每亩300元，承包期3年，18.6亩共计承包金16,740.00元，同时签订承包合同。一审法院认定事实：1984年3月21日刘宝玉与九垄地村委会签订果树买卖合同，购买果树334棵，空坑132个，计466棵，土地面积为18.6亩，期限30年。至2014年3月20日合同到期。到期后该果树地由刘宝玉经营管理至今，但未给付九垄地村委会土地承包金。九垄地村委会实施新的承包方案即每三年为一个承包周期，并要求刘宝玉与其签订承包合同，刘宝玉认为该地系其家庭联产承包地，按照国家政策合同期应为30年。双方协商未果，诉至法院。一审法院认为：本案应是以其他方式承包的农村土地，不属于家庭联产承包。合同到期后双方因合同期限等原因未能续签土地承包合同，但刘宝玉继续经营该地并取得土地收益，理应给付土地承包金，现九垄地村委会要求刘宝玉每年每亩土地给付承包金300.00元符合本案的实际情况，故对九垄地村委会要求刘宝玉给付土地承包金的诉讼请求本院应予支持。对于双方是否继续签订承包合同，是双方在自愿的基础上协商确定的，不属于人民法院调整的范围，故不予合并审理。综上所述，对九垄地村委会的部分诉讼请求本院予以支持。判决：一、被告刘宝玉于本判决生效后10日内给付原告盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会2014年3月21日至2018年3月20日期间的土地承包金16,740.00元。二、驳回原告盖州市九垄地街道办事处九垄地村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费109.00元，由刘宝玉负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交盖州市人民法院（1999）盖民初字第1434号民事判决书一份，证明案涉土地为家庭承包，不属于专业承包。被上诉人质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，案涉土地为专业承包，不是家庭承包。本院认定如下：二审审理查明事实与原审判决认定基本事实一致。另查明：上诉人与被上诉人于1984年3月11日签订果园“买卖合同”，合同约定：经全组村民讨论决定，出卖河沟北沿果园一处面积18.6亩，现有果树334棵，空坑132个，共计466棵。经村民大会讨论一致同意用投标方式卖给刘宝玉名下经营管理，永远保持果园。根据1983年承包评议小组评定的标准产量为6990市斤，标准产值941.00元。关于上级派购苹果上交业务，按全组上级下达产量及特产税按百分比平均上交集体提留款及递增率，同样按产量产值平均交纳和增长。以上各项由买方负担，与卖方无关。经大会投标卖价人民币5,610.00元整，买卖期限30年，其价款当时交给卖方3,000.00元整，下欠2,600.00元在1985年10月1日前必须交清，不准拖欠。如过期不交加倍偿还。合同签订后，上诉人按合同约定履行了交纳承包金义务。再查：上诉人以家庭承包方式承包该村耕地5.6亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止。本院认为，本案争议焦点问题一是案涉果园是专业承包还是家庭承包；二是上诉人要求与被上诉人续签30年承包合同是否应予支持；三是原审判决上诉人交纳承包费是否正确。关于案涉果园是专业承包还是家庭承包的问题。虽被上诉人认可盖州市人民法院（1999）盖民初字第1434号民事判决书的真实性，但对证明目的提出异议，对证明目的应结合其他证据综合认定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标拍卖、公开协商等方式承包。家庭承包的特点是按户承包、人人有份、平均分配、无偿取得，家庭承包土地为耕地、草地、林地。本案中，上诉人与被上诉人于1984年签订的名为“买卖合同”实为果园承包合同可以看出，上诉人果园承包经营权是通过投标方式取得，承包土地为果园，且承包经营权是有偿取得；另上诉人以家庭承包方式已取得5.6亩耕地经营权，故原审判决认定案涉果园为专业承包并无不当。关于上诉人提出要求续签30年合同的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定，以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定。以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。本案中，上诉人与被上诉人是否续签合同及签订承包期限等问题可由双方当事人协商确定，此项请求不属于法院调整范围。关于原审判决上诉人交纳承包费是否正确的问题。本案中，因上诉人与被上诉人签订的承包合同已到期，虽双方当事人没有续签承包合同，但上诉人对案涉果园已行使承包经营权，原审判决上诉人支付承包费正确；关于承包费标准问题，因上诉人对自己的主张没有提供充分证据证明，对其上诉理由不予支持。综上所述，刘宝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218.00元，由上诉人刘宝玉负担。本判决为终审判决。审判长  王启香审判员  郑玉霞审判员  赵 群二〇一九年十一月四日书记员  吕晓朦
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3139号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：肖光文、王成浩，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李长顺，男，汉族，1959年5月24日出生，住襄阳市樊城区，被告：刘荣英，女，汉族，1962年10月17日出生，住襄阳市樊城区，被告：李婷，女，汉族，1985年4月27日出生，住襄阳市樊城区，被告：襄樊东风天神蓄电池有限公司，住所地：宜城经济开发区楚都大道。法定代表人：李长顺，该公司经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉民商小微），住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。负责人：马向东，武汉民商小微总经理。原告民生银行襄阳分行与被告李长顺、刘荣英、李婷、襄樊东风天神蓄电池有限公司、武汉民商小微金融借款合同纠纷一案，本院已依法予以立案。原告民生银行襄阳分行在收到本院缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行自动撤诉处理。审判员  周建军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6149号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：代晓庆，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告代晓庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告代晓庆偿还贷款本金47402.20元，利息4059.03元，罚息491.94元，复利0元，共计51953.17元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ｓ×××××，车架号LZWADAGA3HB115623）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人代晓庆向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告代晓庆送达地址为安徽亳州市蒙城县双涧镇国强路245号三楼。合同签订后，被告于2018年3月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LZWADAGA3HB115623）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年3月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币7772.62元，其中本金5097.8元，利息1666.48元，罚息6.3元，复利2.04元，暂存户金额1000.00元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金47402.2元，利息4059.03元，罚息1181.39元，复利310.55元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.00元后，被告尚积欠贷款本金47402.20元，利息4059.03元，罚息491.94元，复利0元，共计人民币51953.17元。被告代晓庆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月3日，被告代晓庆与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代晓庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告代晓庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告代晓庆自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告代晓庆所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LZWADAGA3HB115623）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代晓庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47402.20元，利息4059.03元，罚息491.94元，复利0元，共计人民币51953.17元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47402.20元为基数）、复利（以所欠利息4059.03元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LZWADAGA3HB115623）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为549.5元，由被告代晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3475号张家斌、王子刚：申请执行人张家斌与被执行人王子刚借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6911号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0118执3475号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇一九年十一月十三日书记员  靳 伟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1975号之二申请执行人:王子新，男，1958年8月16日生，汉族，住五河县。委托代理人：张道年，男，1981年1月22日出生，汉族，住五河县。被执行人：陈师，男，1995年5月8日生，汉族，住五河县。本院在执行王子新与陈师机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈师无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申55号 孙启英： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初58号刑事附带民事判决及本院（2018）皖12刑终30号刑事附带民事裁定不服，以原判认定其犯故意伤害罪证据不足为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判其无罪，并向其赔礼道歉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28945号原告：马素平，女，1962年9月9日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：张怡，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人：郜珍珍，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张博，男，1986年3月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王倩，河南科言律师事务所律师。原告马素平与被告张博民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素平的委托代理人郜珍珍，被告张博及其委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款36万元并支付资金占用使用费（以36万元为基数，按年利率6%，自2018年10月30日起至实际清偿完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告张博系原告马素平女儿王靖的前夫，被告张博说其在郑州有一套婚前购买的小户型欲出售，原告马素平表示愿以市价购买，被告同意，原告便通过王靖向被告张博支付了25万元购房款。随后原告得知被告并不是真的想将房子卖给她，仅是为了找个理由从自己处要钱，原告便多次向被告主张返还购房款，被告于2018年8月17日向原告出具借条及欠条，即表示愿意以购房款转成借款32万元。被告张博与王靖婚姻关系存续期间，被告张博多次以个人名义向马素平借款，有现金给付，通过王靖银行转账或代被告向他人还款等。被告张博与王靖离婚时，经张博与王靖二人对账，被告张博欠马素平36万元，由张博个人承担还款责任，但时至今日张博未向原告偿还过任何款项，故诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：马素平及王靖银行明细对账单、借条、离婚协议书。被告张博辩称，原被告之间不存在借款关系，原告主张偿还借款没有法律依据，应当驳回。2016年其与原告女儿王靖结婚，原告向法庭提交2018年8年17日借条，是在被告与原告女儿王靖吵架生气期间出具。请求法庭驳回原告的诉讼请求。针对其辩称意见，张博向本院提交证据有其父亲张建民记账单及银行客户明细对账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，马素平通过6236600024788671账号向王靖转账支付10万元，12月27日转账8万元。2018年8月17日，张博向马素平出具借条一份，载明：今借到马素平320000元。另查明，原告马素平与王靖系母女关系，张博与王靖于2015年9月24日在郑州市××区登记结婚，2018年10月30日申请离婚，离婚协议书内容为：张博与王靖自愿离婚，张博与王靖没有子女和房产，夫妻关系存续期间，2015年12月15日至12月31日张博向王靖母亲马素平借款36万元，由张博个人负责偿还，其他债务由张博个人偿还，与王靖无关。2019年10月16日，原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告马素平向王靖银行转账记录、张博出具借条、张博与王靖离婚协议书有关内容及庭审笔录等，综合考虑可以认定为马素平向王靖转账18万元为借款，原告主张超出部分系证据不足,本院不予支持。关于马素平要求张博按照年利率6%标准支付自2018年10月30日起至实际清偿之日止的资金占用费的请求，双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院自起诉之日即2019年10月16日起予以支持。关于被告辩称意见，与其出具借条及离婚协议书中内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张博于本判决生效之日起十日内偿还原告马素平借款18万元及资金占用费（以18万元为基数按照年利率6%标准计算自2019年10月16日起至实际清偿之日止）。如果被告张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6984元减半收取3492元，由被告张博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十七日书记员  周红娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102执保682号解除保全申请人：长春荣丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王征，董事长。委托诉讼代理人：王志敏，职员。被申请人：江苏华鹏电力设备股份有限公司，住所地江苏省镇。法定代表人：陈国峰，董事长。原告长春荣丰房地产开发有限公司与被告江苏华鹏电力设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）吉0102民初2540号民事裁定，冻结被申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司名下银行账户存款1039308.6元或查封其他相应等值财产。申请人长春荣丰房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告长春荣丰房地产开发有限公司的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对申请人长春荣丰房地产开发有限公司名下银行账户（开户行：中国光大银行长春人民大街支行银行、账户：35950188000081153）存款320000元的冻结；二、解除对被申请人江苏华鹏电力设备股份有限公司名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司扬中城支行，账户：32050175743600000092-1）存款103908.60元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇一九年十一月五日书记员  杨相力
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3019号 原告：张蕾，女，1973年5月4日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 委托诉讼代理人：王彬，系辽宁鑫晟律师事务所律师。 被告：孟岚，女，1969年9月22日出生，汉族，彰武县第二初级中学教师，户籍地沈阳市于洪区，现住彰武县。 被告：匡艳秋，女，汉族，1970年9月22日出生，汉族，彰武县第二初级中学教师，住彰武县。 原告张蕾与被告孟岚、匡艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告张蕾以与二被告达成和解协议为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张蕾申请撤诉的理由，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张蕾撤诉。 案件受理费748元，减半收取计375元，由原告张蕾负担。 审判员  郑喜军 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 佳
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1116号罪犯杨用文，男，1968年5月1日出生，湖北省监利县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月17日作出（2012）东三法刑初字第2050号刑事判决,认定杨用文犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处并处罚金人民币2.5万。刑期自2012年4月10日起至2026年1月9日止。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）东中法刑二终字第69号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年6月12日、2017年6月7日对杨用文的刑罚减去8个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减为有期徒刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨用文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间积极履行财产刑判项人民币5200元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯杨用文认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨用文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨用文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1431号 罪犯杨磊，男，1991年2月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年2月27日作出(2013)鼓刑初字第109号刑事判决，以该犯犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币9000元，责令共同退赔人民币51565.5元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月8日作出（2013）榕刑终字第446号刑事裁定，维持福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑初字第109号刑事判决第二、四、五、六项，撤销第七项刑事判决，即对犯罪物品的处理：责令共同退赔被害人合计人民币42049.5元，刑期自2012年4月15日起至2029年4月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨磊于2013年7月10日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出(2016)闽03刑更682号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；又于2018年2月12日作出(2018)闽03刑更219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2012年4月15日起至2028年1月14日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨磊自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止累计获考核积分2645分。上次减刑结余557分,考核期自2017年12月起至2019年8月止累计获考核积分3057分，合计3614分，获得表扬6次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨磊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨磊减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月15日起至2027年5月14日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保141号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段。委托诉讼代理人：颜昌灿，贵州名城（播州）律师事务所律师。被申请人：邹秋香，女，仡佬族，1970年9月6日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，被申请人：申润强，男，仡佬族，1970年2月2日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邹秋香、申润强共计价值134185元的财产，申请人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邹秋香、申润强共计价值134185元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月二十七日书记员  吴妹男
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申64号 王文友: 你因犯非国家工作人员受贿一案，不服淮安市清浦区人民法院（2011）浦刑初字第0231号刑事判决，以“收受吴某某20000元购物卡属于双方民间借贷利息所得，不应列入受贿数额，受贿数额中现金只有3800元，其余大部分是节日期间人情往来的购物卡，未达到受贿罪立案标准”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出的“收受吴某某20000元购物卡属于民间借贷利息所得，不应计入受贿数额”的申诉理由，经查，证人吴某某的证言能够证明，送购物卡是为感谢你介绍工程及在工程款结算方面给予的关照，并不是借贷利息，该证言与你在侦查阶段的供述可以相互印证，足以认定该款项系受贿所得，故你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于你提出的“受贿数额中现金只有3800元，未达到立案标准理由，且购物卡属于人情往来”的申诉理由，经查，受贿财物既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，比如购物卡等。你提出购物卡是人情往来，但并未提供相关的证据证明有相互人情往来的事实。原审判决认定你收受现金、购物卡折合人民币36300元，构成非国家工作人员受贿罪并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3917号原告：杭州丽仁卫浴有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道狮山路347号-11号。法定代表人：袁明华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，系江西博德律师事务所律师。被告：王礼刚，男，1979年12月25日出生，务工，家住江西省上饶市玉山县。原告杭州丽仁卫浴有限公司（以下简称丽仁公司）与被告王礼刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁阳增到庭参加诉讼，被告王礼刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽仁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠货款32,268元；二、判令被告以所欠货款为基数按年利率6%向原告支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，被告经常向原告订购淋浴房等材料，2018年2月1日经双方核对确认被告尚欠原告淋浴房材料款50,000元，并向原告出具欠条。后被告仅支付了部分材料款，剩余32,268元拒不支付，原告多次向被告讨要未果。为保护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法审处。原告丽仁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王礼刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证质证等权利。本院经审理认定事实如下：原告系在浙江省杭州市经营卫浴批发、零售的法人，与被告是业务合作关系。被告多次到原告处购买卫浴产品，有部分货款记账未结清。2018年2月1日经双方结算，被告结欠原告淋浴房配件货款50,000元，由被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠丽仁淋浴房材料款人民币伍万园整（50,000元）36232319791225****。王礼刚2018.2.1”。2018年3月至2019年1月期间，经双方对账单结算，被告所欠的货款数额为35,268元，后被告分别于2019年5月、8月份向原告各支付货款3,000元，截至法庭辩论终结前止，被告尚欠原告货款29,268元。该欠款原告向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法审处。以上事实有原告的陈述及原告提交的欠条原件一份、对账单打印件一份、微信聊天记录截图打印件一份在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。原告按照约定向被告履行了交付淋浴房配件的合同义务，被告在收到货物后按双方结算的金额向原告出具了欠条，后被告仅支付了部分货款，被告尚欠原告货款29,268元事实清楚，其未能清偿货款的行为已构成违约，原告有权要求其支付所结欠的货款，故本院对原告丽仁公司要求被告王礼刚支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。其次，关于要求赔偿延迟付款损失的问题。因双方未约定货款支付的期限及违约金的计付方法，现原告以被告延迟付款为由主张以欠付货款数额为基础自起诉之日起按年利率6%计算利息至货款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，起诉之日由本院酌定以原告实际缴纳诉讼费的日期为准即2019年11月1日。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王礼刚于本判决生效之日起十日内向原告杭州丽仁卫浴有限公司支付货款29,268元，并赔偿逾期付款损失（自2019年11月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取计303元，由被告王礼刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占义标二〇一九年十一月二十六日法官助理乐贻丰书记员李雯琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢352号申请执行人：杨某，男，住淅川县。被执行人：孙某，男，住淅川县。被执行人：孙某，男，住淅川县。被执行人：杨某，男，住淅川县。杨某与孙某、孙某、杨某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）淅商民初字第66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙某偿还杨某借款50万元及约定利息，孙某、杨某负有连带清偿责任。因孙某、孙某、杨某未按照上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：三被执行人名下银行卡内仅有贰万多元予以冻结，冻结结束时间已告知申请执行人，并划拨至淅川县人民法院案款专用账户，发至申请执行人银行账户；三被执行人名下无车辆、证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查三被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人杨某本案的情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位23155.32元，扣缴执行费500元后余22655.32元，已支付申请执行人杨某，被执行人杨某按之前的协议给申请执行人100000元，申请执行人杨某申请解除对被执行人杨某的所有强制执行措施，不再执行被执行人杨某；另被执行人杨某以前也支付申请执行人了10000元，本案债权尚余400000元及约定利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某、孙某、杨某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  李晓东执行员  王 辉二〇一九年十一月十二日书记员  罗宝欣
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3086号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：刘鑫，男，汉族，1973年10月13日出生，住宁乡县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘鑫信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第530号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2061号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人刘鑫送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为49,050.76元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                            法官助理 许拯华                                                                            书 记 员 张侃
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初311号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人胡玉清，女，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2018年9月21日因涉嫌盗窃罪，射洪市人民检察院决定对其不起诉；2019年3月24日因涉嫌盗窃他人财物，被射洪市公安局行政拘留七日。2019年7月2日因涉嫌盗窃罪，被射洪市公安局刑事拘留，同年8月8日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人胡玉清犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员腾树杰出庭支持公诉，被告人胡玉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实，2019年7月1日上午10时许，被告人胡玉清酒后窜至射洪市“都市宝贝”童装店，将文某（女，45岁，本案被害人）放在该店收银台抽屉内的一部ＶＩＶＯＸ21ｉ手机盗走。2019年7月2日，射洪市公安局金华派出所将胡玉清盗窃的ＶＩＶＯＸ21ｉ手机依法扣押，经射洪市价格认定中心鉴定，该手机价值人民币1060元。2019年7月9日，射洪市公安局金华派出所将胡玉清盗窃的ＶＩＶＯＸ21ｉ手机发还给被害人文某。 被告人胡玉清对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪认罚，对公诉机关建议判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元无异议。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍信息、到案情况说明、射检刑不诉［2018］96号不起诉决定书、不起诉理由说明书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书，被害人文某的陈述，证人傅某、王某的证言，被告人胡玉清的供述与辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、指认照片、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡玉清一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人胡玉清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控及量刑建议本院予以采纳。被告人胡玉清到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被害人的经济损失被挽回，可以对被告人胡玉清酌情从轻处罚。根据被告人胡玉清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人胡玉清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 曾 玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12596号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：王岫，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李朝辉，男，1991年3月8日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被上诉人（原审原告）：于海东，男，1975年6月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：韩学荣（系于海东妻子），女，1979年5月1日生，住石家庄市新华区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人于海东、李朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，并查明事实，依法改判；二、二审的诉讼费用由被上诉人承担。 李朝辉答辩称，本人投保了30万的三者险和10万的交强险，希望法庭公正判决。 于海东答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应该赔付我们。 于海东向一审法院提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告于海东医药费12,529.4元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元，共计23,229.4元；二、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2016年11月20日23时，被告李朝辉驾驶冀Ａ×××××号车顺市庄路由西向东行驶至北站路口左转弯时未注意安全与原告于海东驾驶电动自行车发生事故，导致原告于海东受伤，两车受损，此事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队处理，该队于2016年11月24日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在此事故中被告李朝辉负全责，原告于海东无责。原告于2018年1月26日在河北医科大学第三医院进行内固定物取出术，共计住院4天，花医药费12529.4元。另查，在事故发生后，原告曾向我院起诉，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等相关费用。法院于2018年5月14日作出（2018）冀0105民初629号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告于海东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、辅助器具费等各项损失共计120000元（已垫付10000元，执行时应从中扣除）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告于海东医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计92942.95元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内返还被告李朝辉垫付的51100元；四、驳回原告于海东的其他诉讼请求。本次交通事故中，事故车辆冀Ａ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保交强险一份、商业三者险30万元含不计赔，本次事故发生在保险期限内。以上事实有交通事故认定书、保单及庭审笔录等为证。 一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，石家庄市公安交通管理局新华交警大队出具交通事故责任认定书，认定被告李朝辉负事故的全部责任。被告李朝辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司分项限额内进行赔偿，不足部分在承保其商业三者公司的责任险范围内赔偿，仍有不足的由侵权人李朝辉进行赔偿。关于赔偿数额问题：关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的门诊收据、结账费用清单，事实清楚、证据充分，对原告主张的住院期间的医药费12529.4元，法院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费用问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，共计住院4天，对原告主张的住院伙食补助费400元，法院予以确认。关于原告主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，法院认为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿精神损害抚慰金3000元较为妥切。关于原告主张的交通费用问题，原告虽未向法院提交相应的票据，但考虑到原告住院的实事，法院认为被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三者险范围内向原告赔偿交通费200元较为妥切。判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔付原告于海东医疗费12529.4元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金3000、交通费200元，以上共计16129.4元。案件受理费190.5元系减半收取，由被告李朝辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，被上诉人于海东取出内置固定物的手术费及交通费、伙食补助费是本案交通事故导致的必然损失，一审法院判决支持其该诉求并无不妥。于海东遭受人身伤害，符合申请精神损失费情形，一审法院支持其精神损失费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费381.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张哲 书记员徐洁莹
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初552号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序。 被告人张庆枝，男，1971年3月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民,住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2019年10月29日被灵山县森林公安局取保候审，2019年11月15日被本院决定对其取保候审。 立案日期2019年11月12日。 开庭日期2019年11月19日。 指控意见公诉机关根据灵检刑诉[2019]463号起诉书，指控被告人张庆枝犯滥伐林木罪，建议判处有期徒刑八个月至十个月，可适用缓刑，并处人民币5000元以下罚金。 辩护意见被告人张庆枝对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚签字具结并同意适用简易程序。 查明事实2019年3月份，被告人张庆枝在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人张某1、张某2等人砍伐其种植的位于灵山县旧州镇横塘村委会禾塘岗（江）岭上的桉木。经林业工程师鉴定，被滥伐的桉林木蓄积量为26.85立方米。2019年10月29日，被告人张庆枝主动到公安机关投案并如实供述其滥伐桉木的事实。 本院意见被告人张庆枝违反森林法的规定，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下滥伐林木，蓄积量为26.85立方米，数量较大，被告人张庆枝的行为已构成滥伐林木罪。被告人张庆枝在其犯罪行为已被公安机关发觉但尚未被采取调查措施或者强制措施之前，主动到灵山县森林公安局投案，可视为自动投案，到案后至法庭审理过程中均如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以对被告人张庆枝从轻或者减轻处罚。被告人张庆枝能认识到虽然是自己种植的林木，但在未办理《林木采伐许可证》的情况下便滥伐林木的错误性，且其认罪、悔罪、认罚，可对其酌情从轻处罚。本院决定对被告人张庆枝从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人张庆枝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 蒙业兴 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦国坤 书 记 员 张慧萍 附录法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例50篇裁判894321篇期刊15篇 × 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第六条滥伐林木数量较大，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木数量巨大，以五十至一百立方米或者幼树二千株为起点。 第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3940号申请执行人：夏德强，男，1974年3月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：李晓霞，女，1965年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：聂正海，男，1961年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：聂松，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省。原告夏德强与被告李晓霞、聂正海、聂松民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的(2016)沪0113民初18351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏德强2019年7月23日向本院申请执行，要求义务人李晓霞、聂正海、聂松支付借款人民币40万元及利息，并支付案件受理费7,300元、公告费560元。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，三被执行人户籍地位于安徽省来安县，现去向不明，名下无房屋、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下银行帐户余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以及限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月十九日书记员  李露露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4407号上诉人（一审原告）：贺某时，男，汉族，1974年5月3日出生，住陕西省彬县。被上诉人（一审被告）：某工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号，统一社会信用代码916200002243321438。法定代表人：孙某，该公司执行董事。上诉人贺某时为与被上诉人某工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中上诉人贺某时于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人贺某时提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贺某时撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 桂审判员  康慧芳二〇一九年十一月二十六日书记员  甘 甜
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执636号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行。负责人：王百森，行长。被执行人：马路遥，女，1988年5月1日出生，汉族。被执行人：张建新，男，1986年5月20日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行与马路遥、张建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马路遥、张建新应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行支付借款本金XXXX元及案件受理费XXXX元。因马路遥、张建新未按上述生效法律文书履行义务，焦雨伟向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人马路遥、张建新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马路遥、张建新名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计XXXX元，本院已扣划XXXX元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人马路遥有位于XX区XX路81号院1幢2202号的房屋【不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第00XXXX3号】，经变价处理，得执行款XXXX元，扣缴执行申请费XXXX元后余XXXX元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地和单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位XXXX元，扣缴执行申请费XXXX元后余XXXX元，已支付给申请执行人，本案债权尚余XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马路遥、张建新负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市上街区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张鹏程
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13149号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高会峰，男，1985年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：董文芳，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄支公司）因与被上诉人高会峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险石家庄支公司上诉请求：1.请求二审法院发回重审，或依法改判，改判上诉人赔偿59920.9元，不服金额为33266.1元。事实和理由：1.一审法院认定车辆损失存在错误。被上诉人仅提供车损公估报告，未提交维修明细和维修费发票，不能确定车损金额多少。2.一审法院车辆施救费认定错误。一审认定与河北省施救费标准不符，应按河北省施救费标准判决。 高会峰答辩称，车损是由法院委托的双方认可的鉴定机构确定的。程序合法，内容客观真实。上诉人否认车损的数额，但未提供任何证据。施救费是其为了减少损失而实际支付的，应予以赔付。 高会峰向一审法院起诉请求：1.依法判令阳光财险石家庄支公司赔付施救费3000元。2.依法判令阳光财险石家庄支公司赔付车损、鉴定费（鉴定后确定）。3.依法判令阳光财险石家庄支公司承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月2日被保险人高会峰在阳光财险石家庄支公司处为冀Ａ×××××半挂牵引车投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额为160060元，保险期间为2018年7月7日0时起至2019年7月6日24时止。 2019年6月30日18时40分许，高会峰驾驶冀Ａ×××××／冀Ｆ×××××半挂货车，沿无繁线由东向西行驶至行唐县南外环福强路口东侧时，与停车等候通行的李宝坤驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半挂货车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经行唐县公安交通警察大队处理并作出认定，高会峰负事故的全部责任。 事故发生后，行唐县极速汽车救援服务中心对车辆进行施救，高会峰支付施救费3000元，百度地图显示施救里程约为6.5公里；高会峰起诉后向法院提出鉴定申请，由法院委托双方当事人共同选定的河北正鸿保险公估有限公司对车辆损失进行评估，冀Ａ×××××半挂牵引车车辆损失为84887元，公估费用6300元。 高会峰当庭变更诉讼请求为：1.要求阳光财险石家庄支公司赔付施救费、车损共计87887元。2.要求阳光财险石家庄支公司承担全部诉讼费及鉴定费6300元。 一审法院认为，被保险人高会峰与阳光财险石家庄支公司于2018年7月2日签订的机动车保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属于有效合同。双方当事人对交通事故发生的事实、该事故发生在保险期间、公安交通警察管理大队认定高会峰负本次事故的全部责任并属于保险责任无异议，高会峰在保险事故发生后，有权要求阳光财险石家庄支公司按照合同约定支付保险金。河北正鸿保险公估有限公司对高会峰的车辆损失进行鉴定，车辆损失为84887元，阳光财险石家庄支公司不认可公估报告金额，当庭提交了事故车辆前次事故的公估报告，并从评估金额的依据、评估方式、鉴定习惯、残值扣除、保险原则等方面发表辩论意见，但事故车辆前次事故的损失与本案无关，且本次鉴定的鉴定机构是由双方当事人共同选定，且由法院依法委托作出的公估报告，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，属于司法鉴定文书，应当作为确定车损的依据，因此对阳光财险石家庄支公司异议不予采信，对评估报告确定的车辆损失84887元应予认定。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此公估费6300元由阳光财险石家庄支公司予以承担。关于施救费，高会峰请求施救费3000元，阳光财险石家庄支公司对施救费金额不予认可，结合高会峰驾驶车辆的车型、施救里程、施救项目，施救费酌定2000元。综上，高会峰车损、公估费、施救费共计93187元，未超阳光财险石家庄支公司承保的机动车损失保险限额，阳光财险石家庄支公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，一审判决为：阳光财险石家庄支公司赔付高会峰保险理赔金93187元。限于一审判决生效后五日内履行完毕。如果阳光财险石家庄支公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半收取1077元，由阳光财险石家庄支公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.车辆损失金额；2.车辆施救费金额。 关于车辆损失金额。保险人赔偿的是因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失，只要保险事故造成的损失客观存在，不管维修与否，保险人即负有赔偿被保险人损失的责任。本案中，负责对涉案车辆的损失进行鉴定评估的河北正鸿保险公估有限公司，是由双方当事人选定、接受一审法院委托的具有合法资质的鉴定机构，公估人员也均具有从事保险公估的相应资质，鉴定程序合法，其所出具的公估报告书依法具有证据效力，一审法院予以采信并无不当。据此，阳光财险石家庄支公司认为仅凭公估报告确定车损数额错误的上诉理由理据不足，本院不予采信。 关于车辆施救费金额。施救费系被保险人为减少车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。本案中，高会峰为施救受损车辆实际支出了施救费并提供了施救单位出具的收据，一审法院根据事故发生的实际情况结合施救单位的票据，酌定施救费金额为2000元，并无不当。上诉人对施救费不予认可，但未能就该主张提供相关的事实证据和法律依据，故本院不予支持。 综上所述，阳光财险石家庄支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,154元，由阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘剑 书记员姚璇
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申43号 再审申请人（原审被告）：唐树直，男，1933年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F）1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9、1-10，统一社会信用代码91512002078852553K。 法定代表人：卢刚，行长。 原审被告：资阳市岷江生态发展有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区保和镇四方碑三社1幢1号，组织机构代码74962726-X。 法定代表人：王云平。 原审被告：朱真福，男，1964年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原审被告：四川华升房地产有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区资阳大道中桥巷，组织机构代码20680022-2。 法定代表人：王富璋。 再审申请人唐树直与被申请人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行及原审被告资阳市岷江生态发展有限公司、四川华升房地产有限公司、朱真福金融借款合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川20民初3864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与资阳市岷江生态发展有限公司、四川华升房地产有限公司、朱真福、唐树直金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年2月27日作出（2016）川20民初3864号民事判决，并于2017年3月13日向唐树直送达该民事判决书。唐树直曾于2019年8月21向本院申请再审，因超过申请再审期限，经本院释明后将材料退回。现唐树直坚持要求立案再审本案，且未提交新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，以及第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；…”的规定，唐树直的再审申请已超过法定的申请再审期限，且未提交新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐树直的再审申请。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月四日 书记员  万晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初8354号 原告：邢俊峰，男，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：薛俊盛,浙江瑞坤律师事务所律师。 被告：宣鸿超，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告邢俊峰诉被告宣鸿超买卖合同纠纷一案，原告邢俊峰于2019年4月23日向本院起诉。诉请：一、被告支付原告货款54667元及逾期付款利息损失3557元（自2017年10月25日起暂算至2019年4月23日止，此后至款项付清之日止的利息损失另计）；二、本案受理费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告邢俊峰的委托诉讼代理人薛俊盛到庭参加诉讼，被告宣鸿超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明： 原告于2016年5月始向被告供应大理石材用于其承接的装修业务。2017年10月24日，经对帐结算，确认被告尚欠货款54667元。同日，被告出具《欠条》一份，记载2018年底前结清。上述款项，经原告多次催讨未付，故诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行了给付货物的义务，被告未依约支付货款已构成违约，应当承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宣鸿超经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣鸿超于本判决生效后十日内支付原告邢俊峰货款54667元； 二、被告宣鸿超于本判决生效后十日内支付原告邢俊峰自2017年10月25日起至2019年4月23日止的逾期付款利息损失3557元（以54667元为基数，按年利率4.35%计算，之后至实际清偿之日的利息损失按上述标准另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1256元，公告费650元，由被告宣鸿超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  蔡新玲 人民陪审员  胡民明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  李 晴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17057号原告：潘珏洁，女，1991年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。被告：李丰，男，1983年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省利川市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜。原告潘珏洁与被告李丰、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请书表示双方已协商解决争议，故申请撤诉并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘珏洁撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一九年十一月十八日书记员  裘泱泱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终860号上诉人（原审被告）:上海市埠磊信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢9563。法定代表人：屠素珍，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张春良,男,1979年4月23日生,汉族，住江苏省无锡市新吴区。上诉人上海市埠磊信息技术有限公司（以下简称埠磊公司）与被上诉人张春良商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4451号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人争议的基础事实是双方签订的《权益转让协议书》，该协议所涉及的是无锡朗诗太湖绿裙花园S2幢30-4单元房屋买卖的服务费，张春良是在该房屋售楼处向埠磊公司支付协议约定的相关款项，张春良也是在该售楼处在协议书上签字。因此，根据本案协议书涉及的标的物，以及款项的支付和协议的签订地点等事实，本案合同实际履行地应在无锡朗诗太湖绿裙花园售楼处，该地属该院管辖范围，故该院对本案具有管辖权。埠磊公司提出的管辖权异议缺乏法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回埠磊公司对本案管辖权提出的异议。埠磊公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系商品房销售合同纠纷，接收货币的一方所在地视为合同履行地，其公司作为接收货币一方主要办事机构地点在上海市宝山区，故合同履行地为上海市宝山区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，原审原告张春良诉请是撤销双方签订的《权益转让协议书》、返还服务费，案涉争议为其他标的，且双方签订的《权益转让协议书》中未明确约定合同履行地，故合同履行地应为履行义务一方所在地。因履行义务一方且原审被告埠磊公司所在地属上海市奉贤区人民法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权不当，本院予以纠正。埠磊公司上诉主张其主要办公机构在上海市宝山区，但未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初4451号之二民事裁定；二、本案移送上海市奉贤区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇一九年十一月二十五日书记员  周 瑾
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2711号之二申请执行人李长燕，男，1959年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人史小平，男，1960年7月2日生，汉族，住常州市金坛区。李长燕申请执行史小平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4406号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告史小平同意归还原告李长燕借款人民币25000元。此款于2018年10月31日前归还12500元，余款12500元于2019年1月31日前一次性付清。二、原告李长燕自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告史小平未按上述第一项义务履行，则原告李长燕可就被告史小平所欠借款25000元未履行部分一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费人民币213元（已减半收取），由被告史小平负担（此款原告李长燕已预交，被告史小平于2018年7月10日当场付给原告李长燕）。逾期史小平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李长燕的申请，本院于2019年6月28日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史小平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人史小平有银行存款人民币14000元，申请执行人已领取该案款；无车辆；有房产（已查封，查封期间从2019年7月17日至2022年7月16日）；被执行人已限制高消费。2019年11月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，对已查封房产暂不要求处置，并认可被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李长燕认可被执行人史小平暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4406号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月二十七日书记员 李 想
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1661号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邹某兵，男，1979年3月7日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及住址：广东省深圳市龙华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年11月5日重新对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2339号起诉书指控被告人邹某兵犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人邹某兵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月2日1时19分许，被告人邹某兵酒后驾驶赣XX号牌小型汽车从深圳市福田区皇岗商务中心出发, 行驶到深圳市福田区滨河大道（快速路）益田立交辅道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人邹某兵进行呼气式酒精检测，酒精含量是97mg/100ml,随后，执勤民警将被告人邹某兵带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人邹某兵血液中检出乙醇，含量为105.97mg/100ml。                  本院意见              被告人邹某兵的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车,量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人邹某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十二日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2641之一号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。被执行人赵志强，男，1981年12月15日出生，汉族，住临清市青年办事处后坑居委会11号。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵志强借款合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初852号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人赵志强的银行存款150000元至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一九年十一月十三日书记员  沈延琪
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2924民初1229号 原告：马二力，男，回族，生于1966年6月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子3号。身份证号622924196606010014。 原告：马文清，男，回族，生于1942年1月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子1号。身份证号622924194201010017。 原告：马吾吾，男，回族，生于1954年7月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子7号。身份证号622924195407010017。 原告：马文彪，男，回族，生于1949年10月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子5号。身份证号622924194910090013。 原告：马文山，男，回族，生于1953年1月1日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子9号。身份证号622924195301010019。 原告：马文瑞，男，回族，生于1947年4月15日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子13号。身份证号622924194704150038。 原告：马光福，男，回族，生于1985年11月6日，农民， 文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村马家园子6号。身份证号622924198511060018。 被告:关二力，男，回族，现年38岁，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇双泉村南街。 原告马二力、马文清、马吾吾、马文彪、马文山、马文瑞、马光福与被告关二力相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告马二力、马文清、马吾吾、马文彪、马文山、马文瑞、马光福于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马二力、马文清、马吾吾、马文彪、马文山、马文瑞、马光福申请撤诉的理由不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马二力、马文清、马吾吾、马文彪、马文山、马文瑞、马光福撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马二力、马文清、马吾吾、马文彪、马文山、马文瑞、马光福负担。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丽萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9105号原告：青岛众瑞智能仪器有限公司，住所地山东省青岛市城阳区雪岳路1号。统一社会信用代码：91370212664518945R。法定代表人：何春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯可强，山东海卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延丽，山东海卓律师事务所律师。被告：四川净澜检测有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区大同西路2号。统一社会信用代码：915101130669708358。法定代表人：肖迪，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛众瑞智能仪器有限公司诉被告四川净澜检测有限公司凭样品买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛众瑞智能仪器有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行承担。审判员  王红丹二〇一九年十一月二十九日书记员  杨婷婷
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3427号原告：李卫东，男，1965年11月16日出生，汉族，住固安县。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告李卫东与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行审理。李卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴强以李丽娜的全部财产和二人夫妻共同财产范围内的财产偿还原告借款本金1300000元及利息5850元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜与原告签订民间借贷合同，向原告借款130000万元。自2019年4月1日起未按约定支付利息。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。该借款应为李丽娜与吴强的夫妻共同债务，吴强应承担偿还借款责任。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执268号之一申请执行人：宜昌市利民法律服务所，住所地：宜昌市城东大道60号。统一社会信用代码：33420000770796113P。法定代表人：刘政鑫，主任。被执行人：罗之平，男，生于1963年1月20日，汉族，住枝江市。申请执行人宜昌市利民法律服务所与被执行人罗之平法律服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2018）鄂0583民初628号民事判决书，于2019年3月27日立案执行，执行标的为10654元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初628号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2432号之一原告：广东立邦长润发科技材料有限公司，住所地：惠州大亚湾霞涌石化大道中30号，统一社会信用代码：914413007556027473。法定代表人：钟中林。委托代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。黄琪慧，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市宝轩家具有限公司，住所地：东莞市大岭山镇龙山村大龙路，统一社会信用代码：91441900315266049U。原告广东立邦长润发科技材料有限公司诉被告东莞市宝轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）粤1391民初2432号民事裁定书，裁定冻结了被告东莞市宝轩家具有限公司名下中信银行股份有限公司东莞大岭支行、账号为XX的银行账户，冻结金额以人民币212,377.91元为限，冻结期限为一年。现原告广东立邦长润发科技材料有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请及解除对上述财产的冻结。本院认为，原告广东立邦长润发科技材料有限公司的上述申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：一、准许原告广东立邦长润发科技材料有限公司撤回起诉。二、解除对被告东莞市宝轩家具有限公司名下中信银行股份有限公司东莞大岭支行、账号为XX银行账户的冻结。本案受理费2,242.83元，保全费1,581.88元由原告广东立邦长润发科技材料有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟新宏二〇一九年十一月六日书记员  潘慧蕊