wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初231号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陈远扬，曾用名陈泽东，男，汉族，1991年5月24日出生，湖北省英山县人，小学文化，无业，户籍地湖北省英山县，现租住湖北省英山县。因犯盗窃罪，2008年12月被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，2011年6月被上海市浦东新区，并处罚金2000元；因犯强奸罪，2014年7月被湖北省英山县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月9日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人陈远扬犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈远扬及其辩护人陈旵明到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年6月1日陈某从陈远扬位于湖北英山的老家中回到池州市贵池区晏塘居委会陈岭组的家中。陈远扬无证驾驶摩托车从英山来到贵池，并于6月6日中午12时许来到陈某家附近一条小路上蹲守，发现陈某骑电瓶车经过时，将其强行拦下。二人发生争执，陈远扬殴打陈某并将其推倒在地上，造成陈某面部等部位受伤。陈某被迫到了路边的小树林，陈远扬再次将陈某推倒在地，造成其腿部多处损伤。之后，陈远扬强行将陈某控制在电瓶车前面，自己坐后面将陈某带到自己停放摩托车位置，后陈远扬欲骑摩托车强行带着陈某离开池州，途经晏塘街××××318国道，在行新318国道约487ｋｍ＋600ｍ处时，遇到执勤返回的池州市公安局交警支队牛头山中队民警，陈远扬加速超过警车。陈某向警车招手求救，民警发现后驱车追赶。陈远扬加速行驶至牛头山星辰宾馆后面空地附近，停下摩托车，强行将陈某拉拽至附近的斜坡下面，被赶来的民警发现，陈远扬逃离现场，陈某被民警解救。 指控认为，被告人陈远扬非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。 被告人陈远扬对公诉机关指控的事实与罪名未作辩解。辩护人陈旵明辩称被告人陈远扬与被害人陈某系男女朋友关系，非法拘禁被害人陈某到湖北的目的是想挽回两人之间的感情，主观恶性不大；被告人陈远扬归案后认罪、悔罪，请法院对被告人陈远扬从轻、减轻处罚，缓刑考验。 经审理查明：2019年6月1日，陈某从被告人陈远扬位于湖北省英山县的家中回到池州市贵池区乌沙镇晏塘居委会陈岭组的家中。被告人陈远扬无证驾驶摩托车从英山县来到池州市贵池区，于6月6日中午12时许来到陈某家附近一条小路上蹲守。被告人陈远扬发现陈某骑电瓶车经过时，将陈某强行拦下。二人发生争执，陈远扬殴打陈某并将其推倒在地上，造成陈某面部等部位受伤。陈某被迫到了路边的小树林，陈远扬再次将陈某推倒在地，造成其腿部多处损伤。之后，陈远扬强行将陈某控制在电瓶车座位前面，自己坐后面将陈某带到自己停放摩托车位置。被告人陈远扬欲骑摩托车强行带着陈某离开池州，途经晏塘街××××318国道，在行驶到新318国道约487ｋｍ＋600ｍ处时，遇到执勤返回的池州市公安局交警支队牛头山中队民警，陈远扬加速超过警车。陈某向警车招手求救，民警发现后驱车追赶。被告人陈远扬加速骑行至牛头山星辰宾馆后面空地附近，停下摩托车，强行将陈某拉拽至附近的斜坡下面，被赶来的民警发现。被告人陈远扬逃离现场，陈某被民警解救。 上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明等相关书证，证人纪某1、纪某2、杨某、王某、等人的证言，被害人陈某的陈述，被告人陈远扬的供述与辩解，现场勘验、提取、人身检查、辨认笔录及照片，池州市人民医院门诊病历，池州市公安司法鉴定中心鉴定书，视听资料及电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈远扬非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈远扬认罪、认罚，予以从轻处罚；系累犯，从重处罚。综合被告人陈远扬犯罪的情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一款的规定，判决如下： 被告人陈远扬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月9日起至2020年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈少林 人民陪审员  史政良 人民陪审员  方冬香 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张 皓 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4418号原告：薛松，男，1976年2月生，住泗县。委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县春岛纺织有限公司，住泗县泗城镇新型工业试验区，统一社会信用代码9134132456066346XC。法定代表人：骆伟，该公司经理。被告：骆伟，男，1969年7月生，住泗县。两被告的共同委托诉讼代理人：苏明，泗县长沟法律服务所法律工作者。原告薛松诉被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，公开开庭审理了本案。原告薛松的委托诉讼代理人郭家贵、被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟的共同委托诉讼代理人苏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛松诉称：泗县春岛纺织有限公司因经营周转需要，从2010年起被告陆续向原告借款，至2013年累计达100000元。借款时原被告约定按月利率2分支付利息。至2013年12月18日被告支付了之前的全部利息，但100000元本金没有偿还。此时被告又要求原告再借给100000元使用，利息仍按月利率2分，每季度结算一次利息，没有约定借款期限。2013年12月19日原告通过转账方式分三次向被告的账户上转去100000元，被告收回原借条，重新给原告出具借款为200000元的借条。后被告向原告支付了部分利息，2015年10月1日经原被告结算，被告尚欠原告本金200000元及利息50000元没有偿还。被告重新给原告出具250000元的借条，并约定按月利率2分计息。后经原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未付。现特提起诉讼，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为本金，按月息2分自2015年10月1日起算至借款偿还完毕时止），被告承担本案诉讼费用。原告薛松为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、原告身份证复印件。2、泗县春岛纺织有限公司的工商登记信息。3、借条1张。4、银行打款记录。5、说明。证明原告借款给被告使用的事实。被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟辩称：原告诉称的借款是事实，被告应偿还原告的借款本金及利息。但只能以200000元为本金按月利率2分自2015年10月1日起计息，借据载明的250000元借款中，50000元是利息不应当再重复计息。被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟没有向本院提举证据。本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、被告对原告提举的证据1—5真实性不持异议。本院认为原告提举的证据1—5各方当事人均无异议，且具有客观真实性，依法予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：泗县春岛纺织有限公司因经营需资金周转，从2010年起被告陆续从原告处借款，至2013年累计达100000元。原被告约定按月利率2分支付利息。2013年12月18日前的利息被告已支付完毕，100000元本金没有偿还。此时被告又要求原告再借给100000元使用，利息仍按月利率2分，每季度结算一次利息，没有约定借款期限。2013年12月19日原告通过转账方式分三次向被告的账户上转去100000元，被告收回原借条，重新给原告出具借款为200000元的借条。后被告向原告支付了部分利息，2015年10月1日经原被告结算，被告尚欠原告本金200000元及利息50000元没有偿还。被告重新给原告出具250000元的借条，并约定仍按月利率2分计息。后经原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未付，引发诉讼。本院认为:被告从原告处借款200000元使用，有被告出具的借条及银行打款凭证予以证实，事实清楚、足以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原被告是按月息2分于2015年10月1日进行结算，符合法律规定。原告要求被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为本金，按月息2分自2015年10月1日起算至借款偿还完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟于本判决生效后十日内共同偿还原告薛松借款本金250000元及利息（利息计算：以250000元为本金，按年利率24％自2015年10月1日起算至债务偿还完毕时止）。（本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055004959，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。案件受理费4250元，由被告泗县春岛纺织有限公司、骆伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 房 强二〇一九年十一月十八日书记员 梁巍妹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初216号之三原告：三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区涧河小区18号楼2-101。法定代表人：刘慧琴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈启超，河南砥砺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洛阳融弘商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路461号1幢27楼。法定代表人：许亚冰，执行董事。被告：许亚林，男，1968年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市天仁科技发展有限公司（曾用名：洛阳市天仁置业有限公司），住所地：洛阳市西工区中州中路461号天仁爱丽舍1幢2701。法定代表人：何小儒，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：田杰，河南焦点律师事务所律师。代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：许亚冰，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告三门峡市天仁房地产开发有限公司（以下简称天仁公司）与被告洛阳融弘商贸有限公司、许亚林、洛阳市天仁科技发展有限公司、许亚冰股东损害公司利益纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告天仁公司向本院申请缓交案件受理费176320元，本院批准缓交至判决前。本院于2019年11月9日向原告天仁公司送达交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按三门峡市天仁房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  范铁峡人民陪审员  马红丽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范 倩
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10171号 申请人：福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地福建省南安市罗东镇罗东街6号。 负责人：黄清珍，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄良水，该支行职员。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 被申请人：陈幼玲，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄天发、第三人陈幼玲债权人撤销权纠纷一案，福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈幼玲名下的不动产（址在福建省厦门市思明区，权证号01××02）进行查封予以诉讼财产保全，并提供福建南安农村商业银行股份有限公司出具的担保函为担保。 本院经审查认为，为了避免被申请人转移财产导致判决难以执行，且申请人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行已提供担保，故申请人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行申请查封被申请人陈幼玲名下的不动产，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈幼玲名下址在福建省厦门市思明区的不动产（权证号01××02），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  陈清辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  颜文靖 附：本案适用法律条文 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 -2- -3-
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特20号 申请人：亳州市惠康房地产开发有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区新华北路C区2号1户,统一社会信用代码913416007255314661（1-1）。 法定代表人：王涛,总经理。 委托诉讼代理人：许静,女，公司员工。 委托诉讼代理人：许鹏,男，公司员工。 被申请人：丁继敏，女，汉族，1968年4月26日，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：支杰，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司与被申请人丁继敏、支杰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，由于双方当事人达成庭外和解协议，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司申请撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第113号裁决的申请。 经审查，申请人亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回申请符合有关法律规定，依法予以准许。本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许亳州市惠康房地产开发有限责任公司撤回要求撤销亳州市仲裁委作出的（2018）亳仲裁字第113号裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由亳州市惠康房地产开发有限责任公司负担。 审判长  王艳东 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执4868号申请执行人：戴进，男，1951年10月24日出生，个体户，住泗洪县。委托执行代理人：江亚辉，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被执行人：赵德体，男，1968年11月11日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人戴进与被执行人赵德体民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5954号民事调解书，本院于2019年11月5日立案执行。根据该调解书及申请执行人戴进的申请，本案的执行内容为：赵德体偿还戴进借款本金160000元及利息，并承担本案受理费2426元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵德体送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年11月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2019年11月5日本院分别通过执行总对总、点对点系统对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、保险理财等财产情况进行了调查，于2019年11月26日冻结被执行人银行账户（六个），余额均不足；3、2019年11月8日，本院对被执行人赵德体进行了限制高消费；4、2019年11月8日，本院对被执行人赵德体的不动产进行了查询，于11月12日轮候查封被执行人名下所有的位于泗洪县富园景都小区50-1-1703室不动产，经核实该涉案房产另案正在处置中；5、2019年11月22日，本院前往本案判决书载明被执行人住所地现场调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索；6、2019年11月25日，本院将执行情况及涉案房产另案正在处置情况向申请执行人戴进进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人戴进申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人戴进享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10071号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：樊XX，男，XX19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村XX组。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告樊XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告樊XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2480元、利息140.38、罚息174.22，共计2794.6元（截止2018年11月8日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费2500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金2480元、利息140.38、罚息174.22，共计2794.6元。被告樊XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年3月6日至2018年3月6日；贷款利息为借款期限内固定利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出2500元。截止2018年11月8日，被告尚欠原告借款本金2480元、利息140.38、罚息174.22，共计2794.6元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2018年11月8日的借款本金2480元、利息140.38、罚息174.22，共计2794.6元；并支付2018年11月9日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                      审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋二〇一九年十一月八日    书  记  员     王 嘉 钰1
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1694号上诉人（原审原告）:邓丰林，女，1982年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浏阳市人民政府。住所地：浏阳市行政中心。法定代表人：吴新伟，该市市长。被上诉人（原审被告）：浏阳市自然资源局。住所地：湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人：寻文，该局局长。两被上诉人共同委托代理人：向阳，浏阳市自然资源局法规科副科长。两被上诉人共同委托代理人：周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。上诉人邓丰林因与被上诉人浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）浏阳市自然资源局（以下简称浏阳市资源局）要求履行征收补偿安置职责纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邓丰林诉称：因319国道洞阳段拓宽，需要征收浏阳市洞阳镇西园社区心红小组土地，邓丰林与其家庭成员共有的位于心红组宅基地房屋属于拆迁范围内。2016年6月8日，邓丰林父亲邓后初作为户主与浏阳市经开区征地拆迁所签订了《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，确定邓后初房屋合法建筑面积为262.08平方米，包括邓丰林在内的家庭常住农业人口为四人：邓后初、邓雄俊、熊辉瑶、邓琪琪。邓丰林户家庭成员均选择保障性房源指标回购方式安置，但相关部门对邓丰林回购资格进行审核时，认为“外嫁女不符合相关政策的安置对象”，将邓丰林排除在外，故邓丰林没有享受每人15.8万元指标回购金，也没有将邓丰林纳入城镇就业服务和社会保障体系。根据《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条之规定，邓丰林虽与配偶结婚，但户口仍在心红组，长期在心红组生活，在男方户籍地并未加入集体经济组织，也未享受相关成员待遇，邓丰林认为其仍应属于心红组成员，属于此次征收安置对象，两被告有义务对邓丰林进行补偿安置。根据《长沙市征地补偿安置条例》第三条、《长沙市被征地农民就业培训和社会保障办法》第三条、《浏阳市征地补偿安置实施办法》第三条、第二十六条第四、五款之规定，两被告具有对邓丰林进行征地安置的法定职责，应当依法发放保障性房源指标回购金，并将邓丰林纳入社会保障体系。综上，为保障邓丰林的基本居住权、生存权，请求法院：1、判令被告履行对邓丰林依法进行补偿安置的法定职责；2、判令被告将邓丰林纳入社会保障体系。原审查明：2016年6月8日，邓后初与浏阳市经开区征地拆迁所订立《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》。2016年6月27日征拆所支付了补偿款。2016年9月23日，该户保障性房源指标回购款支付完毕。2017年5月9日，纳入了社会保障体系。另查明，按照长办[2019]23号《中共长沙市委办公厅、长沙市人民政府办公厅关于印发的通知》，将市国土局的职责，市城乡规划局的职责，市发展和改革局的组织编制并实施主体功能区规划职责，市水务局的水资源调查和确权登记管理职责等整合，组建市自然资源局。2019年3月，浏阳市自然资源局挂牌成立。原审认为：第一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款之规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。本案中，邓丰林以浏阳市政府、浏阳市国土资源局为共同被告提起诉讼，因浏阳市国土资源局的职权已整合至浏阳市自然资源局，故本案的被告为浏阳市政府和浏阳市自然资源局。第二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，邓丰林所在户的房屋征收补偿安置问题已由其户主邓后初与浏阳市经开区征地拆迁所于2016年6月8日签订《农村房屋拆迁补偿货币安置协议》，在该协议中对房屋征收补偿安置作了明确的约定。浏阳市经开区征收部门亦于2016年6月27日、2016年9月23日将全部拆迁补偿款及房源回购款支付给户主邓后初。据此，邓丰林最迟于2016年9月23日就应当知道两被告未对其进行征收补偿安置的情况。因两被告未提供证据证明其已告知邓丰林起诉期限，故邓丰林要求两被告履行法定的征收补偿安置职责提起诉讼应适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定。现邓丰林于2019年1月28日才起诉，明显超过法定的起诉期限。同时，邓丰林并未提供证据证明其起诉超过法定起诉条件存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回邓丰林的起诉。一审不收取案件受理费。邓丰林不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定邓丰林知道或者应当知道行政行为内容系认定事实错误。邓丰林与户主邓后初虽是同户，但其具独立的法律人格，征收补偿款到达邓后初帐户并不代表邓丰林知道或者应当知道两被上诉人对其拒绝补偿安置的行为，也不代表两被上诉人对邓丰林的征拆补偿安置款已履行。邓丰林并非涉案征收补偿协议的相对人，两被上诉人也没有明确告知对邓丰林不予安置。二、原审裁定邓丰林超过法定起诉期限系适用法律错误。本案应适用《行政诉讼法》第四十六条规定的5年或20年的最长起诉期限。综上，请求：撤销原审裁定，将本案发回重审。浏阳市政府、浏阳市资源局答辩称：一、本案已经超过六个月的起诉期限。二、邓丰林不具有毛里片心红组农村集体经济组织成员资格。三、本案所涉征收补偿协议已履行完毕。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为：本案邓丰林提起的是履行法定职责之诉。行政机关履行法定职责分为依职权履责与依申请履责两种。本案征收补偿安置属于行政机关应依职权履行的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条对依申请情形下行政不作为的起诉期限作出了规定，但对于行政机关依职权履行法定职责情形下的起诉期限问题，现行法律、司法解释尚无明确规定。一般情况下，只要行政机关依职权应履行的法定职责仍然合法有效存在，行政机关即持续负担应作为的义务，该应作为的义务不因行政机关怠于履行而消灭。但即使是依职权履行法定职责，在行政机关未予履行的情况下，当事人也应先向行政机关提出履职申请，对行政机关先行处理不服，再提起行政诉讼。本案中，没有证据证明邓丰林在提起诉讼前已经向浏阳市政府或浏阳市自然资源局提出过申请。故原审对本案驳回起诉的处理结果可予维持。需要指出的是，本案并非请求撤销行政补偿协议之诉。原审以邓丰林的父亲签订补偿协议并领取补偿款之日起计算本案的起诉期限，认为本案超过起诉期限错误。但鉴于原审处理结果正确，本院予以维持。邓丰林可先向相关行政机关提出履职申请，待行政机关作出具体行政行为之后，若对该具体行政行为不服，可再提起诉讼。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费本裁定为终审裁定。审判长  周婷婷审判员  余旭东审判员  向黎丽二〇一九年十一月二十九日书记员  李雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省西和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1225民初1333号 原告：陈某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 被告：张某，男，汉族，甘肃省西和县人，住甘肃省西和县，农民。 委托代理人：李某，甘肃久铭律师事务所律师，特别授权。 原告陈某诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某户籍地址为兰州市××区，且本人于2010年开始一直居住在兰州市城关区内。故该案应由有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院受理。 本院经审查认为，本案的合同签订地以及合同履行地均在甘肃省陇南市××县，故本院对本案有管辖权，被告张某对管辖权提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 崔 垚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 田艺蓉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初690号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张磊，男，1974年7月12日出生，汉族，初中肄业，北京市石景山区八角社区街道协管员，户籍所在地北京市石景山区，现住址北京市石景山区。1992年6月28日因盗窃被北京市公安局东城分局劳动教养两年，1994年6月21日释放；2005年12月20日因无证驾驶被北京市门头沟分局交巡支队行政拘留三日。因涉嫌诈骗，于2019年8月14日至2019年8月16日临时羁押于北京市海淀区看守所；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月17日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月30日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉[2019]206号起诉书指控被告人张磊犯诈骗罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2015年9月30日，被告人张磊伙同黄某2（另案处理）以能通过关系在北京市丰台区联系旧城改造工程，不需要交工程质保金，不需要垫资，需要活动经费的名义，骗取被害人王某320万元，后又以要用中冶建筑集团的资质签订合同，需要交保证金的名义，骗取被害人王某34万元。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有书证被告人张磊照片、户籍证明、前科证明、到案经过、收到条等，证人黄某1、黄某2、王某1、萧某、杨某、王某2的证言，被害人王某3的陈述，被告人张磊的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张磊到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。被告人张磊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2023年2月13日）二、责令被告人张磊在判决生效后十日内退赔被害人王自森的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱少敏
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执恢119号申请执行人：张挥平，男。被执行人：董谊武，男。本院在申请执行人张挥平与被执行人董谊武民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月19日向被执行人董谊武送达了执行通知书、财产报告令及被执行人财产状况申报表，责令其在2019年6月1日前履行本院（2003）阳民二初字第219号民事判决书所确定的义务。因经网络查控及在房产局、工商局等单位进行查询，查明董谊武无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民再230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾庆明，男，1959年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：刘爱娥，女，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县，系曾庆明之妻。委托诉讼代理人：谭明华，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘旭星，男，1961年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人曾庆明因与被申请人刘旭星提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终8310号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘民申2120号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人曾庆明的法定代理人刘爱娥、委托诉讼代理人谭明华，被申请人刘旭星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾庆明不服原审判决，申请再审称：一、本案一、二审认定事实不清。1、曾庆明在一审中申请了证人周某、高某出庭作证，证明曾庆明与二证人均由刘旭星雇请，由其发放工资，但一、二审判决只字未提，对其证明效力未作出认定，而轻信刘旭星的代理人一面之词，作出错误判决，难以服众。2、二审中，曾庆明提交了2001年的协议书和2016年的承诺书二份证据，可以证明曾庆明与刘旭星之间存在雇佣关系，曾庆明提起诉讼不存在已过诉讼时效，但二审判决仍然轻信了刘旭星的抗辩主张。二、二审开庭仅有一名法官参加审理，审判组织的组成不合法。再审请求：一、撤销二审判决，改判支持曾庆明的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由刘旭星负担。刘旭星答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、刘旭星的答辩意见与原审一致。三、证人周某是民工头、承包人，也是受益人，民工是他组织的，工资由其发放，其与本案有利害关系，其证言不能被采纳。四、刘旭星是施工方萍乡建筑基础公司临时聘请的工作人员，与曾庆明没有雇佣关系。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘01民终8310号民事判决及长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2085号民事判决；二、本案发回长沙市雨花区人民法院重审。审判长 杨 雅审判员 易 颖审判员 肖志维二〇一九年十一月八日法官助理严新龙书记员刘胜附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2625号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人农宇高。 被告李建林，男，35岁，1984年4月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告李建林电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建林承担。 审判员  黄培谋 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初27039号原告：邓岳，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：沈丽君，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：陶纲，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，原告邓岳与被告陶纲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告邓岳委托诉讼代理人沈丽君到庭参加诉讼。被告陶纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金15万元；2.被告立即向原告支付逾期还款利息18616.44元（逾期利息以本金15万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年7月1日起算，暂计算至2018年9月10日，实计至被告清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金3万元；4、本案诉讼、保全费用由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年3月20日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：借款金额为150000元，借款期限为2016年3月20日至2016年10月1日，其中2016年7月1日之前应偿还75000元，2016年10月1日之前应偿还75000元。没有约定借款利率。三、实际出借款项时间、金额：2015年9月16日、26日、28日，分别出借金额50000元，合计金额150000元。四、还款情况：庭审中，原告确认被告分文未还。五、其他情况：借条中，双方约定，若被告不按时还款则应承担违约金30000元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行流水，本院足以认定原告邓岳和被告陶纲之间存在民间借贷关系。借款到期后，被告陶纲未向原告偿还借款本金，已构成违约，原告请求被告支付违约金3万元，符合双方的约定，本院予以支持。双方未约定借款期内的利息，被告逾期还款，原告主张被告陶纲应从逾期之日开始按年利率6%支付利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。被告陶纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陶纲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓岳偿还借款15万元及利息（从2016年7月1日起，以本金75000元为基数，从2016年10月1日起以本金75000元为基数，均计至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告陶纲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓岳支付违约金3万元。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元（已由原告邓岳预交），由被告陶纲负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  颜浩民人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年十一月五日法官助理廖萍书记员陈娟玲
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7793号原告：济源市圣华混凝土有限公司，住所地：济源市克井镇原昌村北渠马线北侧。法定代表人：牛向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵会利，该公司工作人员。被告：济源市蓝天聚氨酯有限公司，住所地：济源市化工工业园区（石曲路南）。法定代表人：李多奇，该公司经理。原告济源市圣华混凝土有限公司与被告济源市蓝天聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源市圣华混凝土有限公司的委托诉讼代理人赵会利到庭参加诉讼，被告济源市蓝天聚氨酯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市圣华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款492440元及利息（按月息2分，从2018年12月28日计算至起诉之日，暂计68941.6元），共计561381.6元；2.2019年9月6日以后的利息按月息2分计算至实际给付之日；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求中利息起诉日期变更为2018年12月31日，利息、违约金总计按月利率2%计算。事实和理由：2018年9月9日—2018年10月7日，被告因厂房内地面硬化，在原告处用到商砼1292.08方，共欠到原告货款592440.8元，2018年12月28日，被告给原告出具了条据。经原告催要，被告至今未还款。被告济源市蓝天聚氨酯有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，原告济源市圣华混凝土有限公司与被告济源市蓝天聚氨酯有限公司签订一份商品砼买卖合同，约定：原告向被告供应C25品种混凝土，每立方400元；货款结算及支付方式为：2018年9月15日前付10万元现金，2018年10月30日前付供砼款的50%，2018年12月30日前付清全部商砼款；违约责任：1.合同签定后，双方均应按合同履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，单方解除合同或存在本合同约定的其他违规行为的，违约方在付清所有欠款后另支付总价款每日万分之五的违约金；2.被告违反约定逾期支付商砼款时，应根据农商行同期贷款利率的二倍计算，向原告支付所欠砼款的利息，直到付清砼款，同时承担违约责任。2018年10月8日，经双方对账，被告共欠原告货款592440.8元。后被告支付原告部分货款。2018年12月28日，被告公司法定代表人李多奇向原告出具一张欠条，载明欠原告商砼款492440元，欠条加盖被告公章并由李多奇签字。上述事实有原告陈述及其提供的《商品砼买卖合同》、对账单、欠条予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并据此认定上述事实。本院认为，双方当事人签订的合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行。原告向被告供应商品砼，被告应按照约定支付货款。原告称被告尚欠货款492440元未付，被告未就还款情况提供证据，应承担不利后果，原告主张的欠款情况本院予以认定。被告未按期付款，构成违约，根据合同约定，被告应支付货款，并按照农商行同期贷款利率的二倍支付利息及总价款日万分之五的违约金，双方约定的逾期付款利息及违约金均为承担违约责任的形式，违约金及利息相加已超出月利率2%，原告要求被告按照总计月利率2%支付利息、违约金，未超出合同约定，亦不违反法律禁止性规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告济源市蓝天聚氨酯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市圣华混凝土有限公司货款492440元及逾期付款利息、违约金（总计按月利率2%，自2018年12月31日起计算至实际还款之日止）。案件受理费9414元，减半收取计4707元，由被告济源市蓝天聚氨酯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十七日书记员  肖瑶瑶
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2290号张一川：苏州绿盈昱电子有限公司：申请执行人张一川与被执行人苏州绿盈昱电子有限公司劳动人事争议一案，申请执行标的13596.00元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，苏州绿盈昱电子有限公司向本院申请执行的相劳人仲案字（2019）第213号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初244号之一变更保全申请人：潍坊泰达挤塑有限公司，住所地。法定代表人：马建海，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任艳平，男，该公司职员。被申请人：青岛万兴达保温工程有限公司，住所地。法定代表人：金占良，职务总经理。委托诉讼代理人：田震，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被申请人：董文海，男，1985年12月1日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。原告潍坊泰达挤塑有限公司与被告青岛万兴达保温工程有限公司、董文海买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)鲁0213民初244号民事裁定，查封被告青岛万兴达保温工程有限公司、董文海名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并查封担保人岳树英名下鲁Ｂ×××××号车辆。申请人潍坊泰达挤塑有限公司于2019年11月22日向本院提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，请求解除对原担保物的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：解除对担保人岳树英名下鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 霞人民陪审员  胡孝文人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十一月二十二日法官助理王萌书记员于超
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1372号申请执行人：陈苹，女，生于1987年6月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：张正国，男，生于1978年4月22日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。陈苹与张正国借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币46462.5元。本院在执行过程中，通过网络查控、传统查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人陈苹未能向本院提供有效的可供执行财产，且申请执行人陈苹于2019年11月4日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2013）会理民初字第664号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  谢 军审判员  王 霞二〇一九年十一月二十四日书记员  杨平伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初357号之二 解除保全申请人（被告）：李燕，女，汉族，1988年8月16日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（原告）：陈德新，男，汉族，1981年6月3日出生，住浙江省永嘉县。 被申请人（原告）：厉丽，女，汉族，1985年4月26日出生，住浙江省永嘉县。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：朱芸，广西颂诚律师事务所律师。 本院在审理原告陈德新、厉丽与被告李燕民间借贷纠纷一案中，依据陈德新、厉丽的诉讼财产保全申请，于2019年1月28日作出（2019）桂0102民初357号民事裁定书，依法额度冻结了李燕在中国农业银行百色城西分理处账户62×××73内存款30万元（实际冻结金额64701.57元）、冻结了李燕持有的广西X有限公司股权30万元。现被申请人陈德新、厉丽的诉讼请求已被生效裁判驳回，解除保全申请人李燕向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人李燕的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对李燕在中国农业银行百色城西分理处账户62×××73内存款30万元的冻结； 二、解除对李燕持有的X有限公司股权30万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16491号之一 申请执行人：深圳市多彩世纪广告有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道华发南路***，统一社会信用代码91440300789217732N。 法定代表人：郑树伟。 被执行人：深圳维创世纪电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2007号电子科技大厦***，统一社会信用代码914403003062784279。 法定代表人：茹汉才。 被执行人：深圳维创世纪电子有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道簕竹角鸿竹雍启实业工业园***，统一社会信用代码91440300311605103B。 法定代表人：茹汉才。 申请执行人深圳市多彩世纪广告有限公司与被执行人深圳维创世纪电子有限公司、深圳维创世纪电子有限公司宝安分公司买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初11316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2756800元及利息等，本院于2019年5月21日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人深圳维创世纪电子有限公司持有的深圳市***科技有限公司51%股权；冻结被执行人深圳维创世纪电子有限公司持有的深圳市***有限公司51%股权。冻结期限自2019年6月6日至2022年6月5日。上述股权本院暂无法处分。 二、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵嘉璇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执522号申请执行人：郭鹏，男，汉族，生于1978年，住高台县城关镇。被执行人：曹晓英，女，汉族，生于1979年，住高台县合黎镇。申请执行人郭鹏与被执行人曹晓英民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）甘0724民初1319号民事判决书结案，该判决书确定：由被执行人曹晓英偿还申请执行人郭鹏借款5000元，限于判决生效后3日内付清，并承担案件款受理费25元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人郭鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年3月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2019年3月27日、2019年6月13日、2019年7月22日、2019年8月13日、2019年8月30日、2019年9月17日、2019年11月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况，经核实，被执行人曹晓英名下无可供执行的财产线索。3.2019年9月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人曹晓英采取限制高消费措施。4.被执行人情况：经核实被执行人曹晓英名下无可供执行的财产线索。5.2019年11月30日，本院约谈申请执行人郭鹏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5025元，执行费50元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月三十日书记员  张兆玉
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初434号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人姜海博，现住敦化市。因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪，于2019年3月20日被敦化市监察委员会留置审查，2019年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。辩护人陈世伟，吉林林海律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检职检刑诉[2019]3号起诉书指控被告人姜海博犯受贿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员董意强出庭支持公诉，被告人姜海博及其辩护人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5、6月份，被告人姜海博在任敦化市××队长期间，利用职务之便，同意敦化市大桥乡德胜村村长蒋某非法采砂，并收受蒋某给予的好处费人民币1万元，赃款被其日常支出。2.2017年7、8月份，被告人姜海博在任敦化市××队长期间，利用职务之便，同意敦化市大桥乡德胜村村长蒋某非法采砂，并收受蒋某给予的好处费人民币1万元，赃款被其日常支出。3.2018年11月份，敦化市纪委对蒋某非法采砂行为进行调查，要求敦化市国土资源局出具意见期间，被告人姜海博非法收受蒋某委托的请托人中铁二十四局四工区经理刘某1（另案处理)转交的好处费人民币4万元，并对蒋某非法采砂行为，由中铁二十四局顶替处罚。后被敦化市监察委员会发现，现已扣押并已上缴。2019年3月20日，姜海博经电话传唤后主动到敦化市监察委员会接受调查。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人姜海博身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。姜海博案发后主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二、三款、第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人姜海博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。辩护人对公诉机关指控姜海博的犯受贿罪罪名无异议，对部分犯罪事实有异议，提出如下辩护意见：1.姜海博对蒋某请托刘某1给予好处费一事并不知情，其只是收受刘某1给予的好处费4万元；2.姜海博共计受贿6万元，属于数额较大，无严重情节，应从轻处罚；3.姜海博有自首情节，可以减轻处罚；4.姜海博无前科劣迹，系初犯、偶犯，主动在案发后退赃，可酌情从轻处罚；5.姜海博当庭自愿认罪认罚，有良好的悔罪态度，可以从宽处罚。经审理查明：1.2017年5、6月份，被告人姜海博利用自己担任敦化市国土资源局执法监察大队一中队中队长的职务便利，收受敦化市大桥乡德胜村村长蒋某给予的好处费人民币1万元，放任蒋某非法采砂，所得赃款被姜海博用于日常花销。2.2017年7、8月份，被告人姜海博利用自己担任敦化市国土资源局执法监察大队一中队中队长的职务便利，再次收受蒋某给予的好处费人民币1万元，并继续放任蒋某非法采砂，所得赃款亦被姜海博用于日常花销。3.2018年11月份，敦化市纪委对蒋某非法采砂行为进行调查，并要求敦化市国土资源局出具意见期间，姜海博作为敦化市国土资源局执法监察大队工作人员，对中铁二十四局顶替蒋某就非法采砂行为接受处罚事宜未深入彻查，直接对敦白高铁（敦化段）四工区作出行政处罚。事后，姜海博非法收受中铁二十四局四工区经理刘某1（蒋某委托的请托人，另案处理)转交的好处费人民币4万元。案发后，姜海博所得4万元赃款被敦化市监察委员会依法扣押。上述事实，被告人姜海博及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有说明，违法案件审理记录，行政处理告知书，决定书，结案呈批表，情况说明，证明材料，案件线索移送函，敦化市自然资源局卷宗，户籍证明，姜海博履历情况，证人刘某1、蒋某、陈某、王某1、刘某2、王某2的证言，被告人姜海博的供述和辩解，搜查笔录及扣押清单，到案经过及说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜海博身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。关于辩护人提出姜海博对刘某1接受蒋某委托一事不知情，仅是收受刘某1给予的好处费4万元的辩护意见。经查，公诉机关指控姜海博从刘某1处受贿的数额是4万元，对于该受贿数额有姜海博供述和刘某1的证言相互印证，足以认定，故姜海博是否知晓刘某1接受蒋某请托并不影响该笔事实的认定。关于公诉机关及辩护人均认为姜海博具有自首情节的意见。经查，敦化市监察委员会在电话通知姜海博接受调查时已经掌握其相关犯罪线索，且姜海博虽经电话通知主动到敦化市监察委员会投案，并在第一次讯问过程中如实供述其先后两次收受蒋某贿赂人民币2万元的事实，但对于刘某1给付其4万元的真实原因并未如实供述，故姜海博的行为不符合自首的构成要件，不能认定其具有自首情节。关于辩护人提出姜海博系初犯、偶犯，无前科劣迹，主动上缴全部赃款，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于姜海博自愿认罪认罚，有悔罪表现，已上缴全部赃款，可对其从宽处罚并宣告缓刑。综上，根据姜海博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第二款、第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姜海博犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人姜海博的违法所得人民币6万元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 殷 磊审 判 员 骆静怡人民陪审员 宁秀霞 二○一九年十一月二十九日书 记 员 刘 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0105执恢250号 南宁金农家饲料有限责任公司、陆海航： 本院在执行申请执行人南宁金农家饲料有限责任公司与被执行人陆海航买卖合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初3847号民事调解书所确定的义务自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3955号原告：黄贤春，男，1950年4月29日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：宋冬全，男，1953年12月24日出生，汉族，南京市高淳区人，住高淳区，由高淳区人民调解委员会推荐，系公民代理。被告：傅红兵，男，1982年8月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：朱承祥，男，1951年11月16日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号二楼。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告黄贤春与被告傅红兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、朱承祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤春的委托诉讼代理人宋冬全，被告傅红兵，被告朱承祥，被告人民保险公司委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贤春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失共计人民币93022元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（傅红兵负事故主要责任、朱承祥负次要责任、黄贤春无责任）；傅红兵驾驶资质、苏Ａ×××××汽车所有权及该车辆在保险公司投保情况；二、黄贤春因本起事故受伤住院治疗，共住院42天，本案中原被告提交的医药费票据金额38589.6元。其中黄贤春支付24065元、傅红兵支付14524.6元。2019年5月10日，黄贤春委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年6月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为黄贤春11根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜，黄贤春支付鉴定费2900元。三、傅红兵、朱承祥、人民保险公司对鉴定意见无异议，另对伙食补助费予以认可。双方争议的要素：原告因本起事故造成的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告主张的损失认定如下：1.医药费：按照原告及被告提交的医药费票据及实际支付金额核算，认定38589.6元；人民保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。2.住院伙食补助费认定840元（20元/天×42天）；3.营养费认定1200元（20元/天×60天）；4.护理费：按照住院80元/天、出院后60元/天计算，鉴定意见为60天，护理费认定4440元（80元/天×42天+60元/天×18天）；5.残疾赔偿金：原告长期居住在城镇，因本起事故构成十级伤残，定残时已69周岁，残疾赔偿金认定51920元（47200元/年×11年×10%）；6.精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的伤残等级等因素考虑，本院认定5000元（由人民保险公司在交强险限额内承担3500元，由被告朱承祥承担1500元）；7.交通费：结合原告治疗、鉴定的地点、次数等因素考虑，本院酌定为500元；8.鉴定费：按照鉴定机构出具的票据核算，认定2900元。以上损失合计105389.6元。傅红兵驾驶的机动车在人民保险公司投保了交强险和保额100万元不计免赔商业三者险，故应由人民保险公司在交强险范围内赔偿黄贤春医疗费用损失10000元、其他伤残损失60360元（含精神损害抚慰金3500元）。综合考虑此次事故的责任认定、车辆属性等因素，超出交强险赔偿范围的医疗费用损失30629.6元由被告朱承祥负担30%即赔偿黄贤春9188元，由人民保险公司在商业三者险内赔偿黄贤春70%即21441.6元。鉴定费2900元，根据保险条款及事故责任，应由被告朱承祥承担30%即870元，由傅红兵承担70%即2030元，傅红兵已支付14524.6元，原告还应返还傅红兵12494.6元。综上，被告朱承祥赔偿黄贤春损失合计11558元（含精神损害抚慰金1500元），人民保险公司赔偿黄贤春损失合计91801.6元（含精神损害抚慰金3500元）。原告返还傅红兵的款项可由人民保险公司从支付给原告的款项中扣除后直接给付傅红兵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿黄贤春交通事故造成的损失合计91801.6元，该款支付给黄贤春79307元，支付给傅红兵12494.6元，均限本判决书生效后10日内付清；二、朱承祥赔偿黄贤春交通事故损失合计11558元，限本判决书生效后10日内付清；三、驳回黄贤春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（黄贤春已预缴），由朱承祥负担249元，由傅红兵负担581元（由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在支付给傅红兵的款项中扣除并直接支付给黄贤春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈启胜二〇一九年十一月十九日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执876号 申请执行人:苏金，女，1972年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈凤李，女，1974年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，现羁押于福建闽侯女子监狱。 本院在执行申请执行人苏金与被执行人陈凤李民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陈凤李有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人陈凤李与案外人彭渊俤共同所有的位于屏南县××镇城北社区国宝路××号的房地产已被本院于（2017）闽0923执131号案件中查封，待上述财产处置后，申请执行人可参与对处置款的分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十七日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1547号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：李柱，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李柱借款合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的(2019)苏0923民初1411号民事调解书已经发生法律效力。该生效调解书：“一、被告李柱偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息计算方式：1、截止2018年3月5日的利息为41682.40元。2、以85000元为基数，自2018年3月6日起至实际还款之日止，按年利率19.458%计算），于2019年4月20日前偿还借款利息40000元，剩余借款本息于2019年9月30日前履行完毕。二、如被告李柱未按期足额履行，原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司有权按借款本金85000元及利息（利息计算方式：1、截止2018年3月5日的利息为41682.40元。2、以85000元为基数，自2018年3月6日起至实际还款之日止，按年利率19.458%计算）一并申请强制执行（扣减已支付部分）。三、案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告李柱负担（原告已预交）”。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2019年6月4日，本院向被执行人李柱发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2019年6月5日、9月11日、11月15日，通过网络司法查控系统查询，本院依法查询了被执行人李柱名下银行账户，对被执行人名下4个账户予以冻结，其中冻结中国农业银行股份有限公司常熟谢桥支行62×××72账号内存款29.27元、招商银行郑州分行郑东新区支行62XXX01账号存款34.60元。通过对公安部车辆查询，发现被执行人在2007年登记的苏Ｊ×××××金杯汽车，因无法实际控制且无查封价值，申请执行人不要求对该车辆进行查封。通过江苏省不动产登记中心查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。2019年9月25日，本院将被执行人李柱纳入失信被执行人与限制高消费名单。2019年11月18日，本院向申请执行人告知上述财产查控情况与执行进程，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人李柱的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院在本案中已经穷尽执行查控措施表示认可，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏0923民初1411号民事调解书本次执行程序。待今后发现申请执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李正坤审判员  陈二洪审判员  朱丽雯二〇一九年十一月十八日书记员  龚媛媛
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6558号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：韩红娜，女，1972年12月29日出生，汉族，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韩红娜信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告韩红娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14662.52元及利息和费用（截止2018年7月2日的利息和费用为8704.63元，从2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年1月11日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7590），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告韩红娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告韩红娜向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7590），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年7月2日累计拖欠信用卡透支本金人民币14662.52元、利息及费用8704.63元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩红娜于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14662.52元、及截止2018年7月2日的利息、合同约定的其他费用8704.63元，共计23367.15元，及自2018年7月3日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费384元、公告费600元,由被告韩红娜负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  孟晓红                       人民陪审员  吉  兰                           人民陪审员  刘海军                         二〇一九年十一月二十九日                         书  记  员  潘  婷 1
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0124民初1121号原告：李某某，男，1973年3月2日出生。被告：鄢某某，男，1970年10月30日生。原告李某某与被告鄢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告鄢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金120,000.00元，并由被告按月利率1%支付利息17,600元和到期不还的违约金15,000元，三项合计152,600元；2．由被告承担本案的受理费。事实和理由：2018年6月9日，被告鄢某某向原告借款120,000.00元，双方在借款合同中约定还款期限为2019年6月8日，月利率1%，不按期还款违约金15,000元。现还款期限已过，原告多次主动与被告沟通偿还事宜，被告都以没钱为由搪塞原告。被告对此笔借款抱着置之不理的态度，经过原告多次催要，被告便回避和躲避。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。鄢某某辩称，向李某某借钱是事实，当时李某某信用卡套现4万元借我，我还了2万元，还欠着2万元，加上之前借我的20万，杨其韩向我买矿支付10万元货款，杨其韩直接把10万元打到李某某的账户用于还款，还了10万元。2019年8月份前还剩着12万元没有还李某某。后面在2019年8月25日还了李定福12,570.56元。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了云南省农村信用合作社借款借据、借条一份、收条一份作为证据，本院在庭审时要求李某某当庭出示，鄢某某对李某某出示的证据无异议。被告鄢某某提交了转款记录。对李某某提交的借款借据、借条一份、收条一份等证据和鄢某某提交的转款记录本院予以认定并在卷佐证。对本案的事实认定为，2016年3月16日，原告李某某从富民县农村信用合作联社款庄信用社借出贷款200,000.00元。随后，被告鄢某某找到原告李某某，要求李某某将信用社借出的贷款转借给鄢某某用于赎回被查封的挖掘机。原告李某某通过云南省农村信用社扣除10,000元的利息后借给被告鄢某某190,000元。鄢某某后来未能成功赎回被查封的挖掘机，又找到杨其韩叫杨先替鄢某某还原告李某某100,000元，然后由鄢某某卖钛矿给杨其韩抵款。接着李某某又用自己的信用卡套取现金40,000元出借给被告鄢某某，鄢某某又还了李某某20,000元。2018年6月9日，鄢某某应原告李某某要求出具借条和收条，载明李某某借给鄢某某120,000元，借期自2018年6月9日至2019年6月8日止，月利率1%，违约金15,000元。2019年8月25日，鄢某某从云南省农村信用社转款12,570.56元到李某某账户。现原告李某某以借款到期后，被告鄢某某未按约定偿还本息向本院提起诉讼，要求鄢某某偿还借款本息和支付违约金。本院认为，原告李某某套取金融机构信贷资金又高利转贷给被告鄢某某，且鄢某某事先知道该款系李某某从信用社借出和套出，双方所订立的民间借贷合同（本案的表现形式为借条）无效，被告鄢某某应依法返还原告李某某借款。被告鄢某某前后实际共向原告李某某借款210,000元，扣除杨其韩替鄢某某还给原告李某某的100,000元和鄢某某自己返还的12,570.56元，尚欠原告李某某借款97,429.44元。综上所述，原告李某某要求被告鄢某某偿还原告借款本金诉讼请求应在扣除鄢某某已还本金后予以支持，对要求被告承担利息和违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十七条规定，判决如下：一、被告鄢某某2018年6月9日出具给原告李某某的借条无效。二、被告鄢某某应于本判决生效之日返还原告李某某借款97,429.44元。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,676元（原告已预交），由被告鄢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  钟玉祥二〇一九年十一月二十一日书记员  吴春仙
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0311民初807号 原告：杨庆玲，男，1958年6月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 被告：于波，男，1972年9月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 原告杨庆玲诉被告于波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 杨庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金七万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年11月12日，被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄七万元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：于波欠杨庆玲现金七万元，借期到2019年6月1日，若不能如期偿还借款，即将自身拥有房屋偿还原告。如今原告多次要求被告偿还借款，被告躲避原告。原告认为，合法借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，经本院询问原告，其亦明确表示不清楚被告的送达地址和联系方式，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨庆玲的起诉。 案件受理费1550元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 员  崔远顺 人民陪审员  常 坤 人民陪审员  郑晓彤 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  潘丽丽
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执6660号申请执行人：沈木根，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省。被执行人：陈洁，女，1969年3月19日出生，汉族，住上海市青浦区。原告沈木根与被告陈洁买卖合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2019年6月9日作出的(2019)沪0118民初7377号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告陈洁应支付原告沈木根货款人民币20,000元，此款被告应自2019年7月起，于每月15日前支付原告500元至2020年4月，余款15,000元被告应于2020年12月31日前支付给原告。如果被告有任一期逾期支付，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。届期，被告陈洁未能履行付款义务。权利人沈木根于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令被执行人于2019年9月17日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，本院于2019年11月20日对被执行人作出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，目前本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十二日书记员 王 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执20488号之一 申请执行人李广贤，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人丁敏中，广东华商律师事务所律师。 被执行人陈兆亮，身份证住址江苏省赣榆县。 被执行人深圳市东方快车投资管理有限公司,住所地深圳市福田区。 法定代表人陈兆亮。 被执行人深圳壹车族汽车服务有限公司,住所地深圳市南山区。 法定代表人陈庆飞。 申请执行人李广贤与被执行人陈兆亮、深圳市东方快车投资管理有限公司、深圳壹车族汽车服务有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初47872号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1180000元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月6日冻结被执行人陈兆亮在中国建设银行深圳市分行62×××02账户、支付宝(中国)网络技术有限公司账户、轮候冻结其在中国建设银行深圳市分行62×××02账户，于2019年10月10日冻结被执行人陈兆亮在广东华兴银行62×××85账户、财付通支付科技有限公司账户，并从上述账户中共计扣划了12473.84元，冻结期限一年，分别至2020年8月5日、2020年10月9日届满；于2019年8月6日轮候冻结被执行人深圳市东方快车投资管理有限公司在中国工商银行深圳市分行40×××71账户、冻结其在中国建设银行深圳市分行44×××07账户，并扣划了4603.45元，冻结期限一年，至2020年8月5日届满；于2019年8月6日冻结被执行人深圳壹车族汽车服务有限公司在招商银行深圳分行75×××01账户，并扣划了12436.08元，冻结期限一年，至2020年8月5日届满；于2019年8月9日冻结被执行人陈兆亮持有的深圳市东方快车投资管理有限公司30%股权，暂无法处分，冻结期限三年，至2022年8月8日届满；于2019年8月7日查封被执行人深圳市东方快车投资管理有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××传祺牌汽车、粤Ｂ×××××比亚迪牌汽车。未实际扣押无法处分，查封期限两年，至2021年8月6日届满。本案共执行到位29513.37元，扣除执行费342.37元后剩余29171元，已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令,并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  雷 敏 执行员  柯冬惠 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈子欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16493号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：王嵘。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告王嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初748号原告：马西拉，男，回族，1987年10月9日出生，住德令哈市。委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：李德元，男，汉族，1973年11月20日出生，住德令哈市。被告：李田基，男，汉族，1969年9月28日出生，住德令哈市。被告：李德生，男，回族，1990年3月17日出生，住德令哈市。被告：青海都兰承恩农业科技有限公司，住所地都兰县香日德生物产业园。法定代表人：徐国成，系公司经理。原告马西拉与被告李德元、李田基、李德生、青海都兰承恩农业科技有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告马西拉于2019年11月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马西拉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马西拉撤诉。案件受理费1023元，减半收取计511.5元由原告马西拉负担。审判长 杨雪梅审判员 李桂香审判员 李婉君 二〇一九年十一月五日书记员 李 君
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4700号原告:西华县农村信用合作联社地址：河南省周口市西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞职务：理事长诉讼代理人:王松，系该社法律顾问。被告：杨法永，男，1965年5月5日，汉族，住河南省西华县。被告:黄秀花，女，1966年9月8日，汉族，系被告杨法永之妻，住址同上。被告：杨华伟，男，1976年7月29日，汉族，住河南省西华县。被告：王永清，男，1962年12月25日，汉族，住河南省西华县。本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告杨法永、黄秀花、杨华伟、王永清金融借贷纠纷一案中，原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求如下：要求判令被告偿还贷款本金90000元及利息11849.4元。诉讼费用由被告承担。本院认为：缴纳诉讼费既是当事人的法定义务，也是其行使其他程序性和实体性权益的前提。本院于2019年11月21日立案后，原告西华县农村信用合作联社未在七日内预交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西华县农村信用合作联社撤诉处理。审判员  付红霞二〇一九年十一月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4436号原告：谭红霞，女，1986年12月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告：重庆楷迪汽车销售服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码91500240554052611L。法定代表人：邹文玉，该公司经理。原告谭红霞诉被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司（以下简称楷迪公司）劳动争议一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭红霞的委托诉讼代理人眭庭方到庭参加了诉讼，被告楷迪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谭红霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年3月1日至2019年9月30日的工资19600.00元；2.判决被告支付原告2019年1月1日至2019年9月30日未签订书面合同的工资25200.00元；3.判决被告支付原告经济补偿金5600.00元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，被告聘任原告在石柱机动车交易市场建设项目部担任技术岗位工作，双方订立《劳动合同书》，约定劳动期限为2018年1月1日至2018年12月31日，工资2800.00元/月……合同到期后，双方口头约定工资不变，原告多次要求与被告订立书面劳动合同未果。期间，被告只发了2019年1月、2月的工资。2019年9月27日，原告向石柱土家族自治县（以下简称石柱县）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁被不予受理。上述事实有《劳动合同》《工资情况表》等证据佐证。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据相关法律的规定诉至法院，请求依法判决。楷迪公司辩称，1.自2019年以来公司曾多次通知原告签订劳动合同，可原告以之前工资未结清而拒绝，请法院本着客观实际公正的原则作调查；2.由于公司目前处于困难时期，工资无法按时发放实属无奈，与经济补偿金毫无瓜葛。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，被告楷迪公司（甲方、用人单位）与原告谭红霞（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》。劳动合同期限：本合同期限为全日制固定期限，自2018年1月1日至2018年12月31日，为期壹年（合同期满，合同终止）。劳动报酬：按照按劳分配的原则，甲方给乙方发放的工资标准为每月2800.00元，试用期1800.00元（含单位及个人部分企业职工基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险、离退职金等）。甲方应以法定货币（人民币）形式按月支付乙方工资、企业职工基本养老保险费等，发薪日为次月10日，不得克扣或无故拖欠。该劳动合同到期后，双方未再订立书面劳动合同，原告仍在被告处上班至2019年9月30日止。期间，原告支付被告1月、2月的工资各2800.00元。此后，因被告楷迪公司无力支付原告工资，被告楷迪公司出具《拖欠民工工资情况表》加盖公章、签字“属实”予以确认：楷迪公司拖欠原告谭红霞2019年3月至8月的工资16800.00元、2019年9月的工资2800.00元，共计19600.00元。2019年9月24日，原告谭红霞向被告楷迪公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告楷迪公司于当日签收。2019年9月27日，原告谭红霞向石柱县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请书。当日，石柱县劳动人事争议仲裁委员会作出石劳人仲不字〔2019〕第270号不予受理通知书。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时支付劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；劳动者解除合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准。六个月以上不满一年的，按一年计算。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订《劳动合同书》后，原告谭红霞从2018年1月1日始在被告楷迪公司上班。一年的合同期满后，原告持续在被告处上班，但从2019年1月1日至2019年9月30日期间未订立书面劳动合同。现被告楷迪公司未及时足额将2019年3月至9月的工资19600.00元支付给原告谭红霞，该笔拖欠的工资理应支付，故本院对原告的该项主张予以认可。另，原告谭红霞以被告楷迪公司未足额支付工资为由已于2019年9月30日解除了双方的劳动关系，被告楷迪公司应支付经济补偿金给原告谭红霞。关于经济补偿金的金额，因原告谭红霞在被告楷迪公司工作的年限为1年9个月，应按二年计算，则被告凯迪公司应支付给原告二个月工资标准的经济补偿金，即5600.00元（2800.00元×2）。故本院对原告该项主张亦认可。再，因被告楷迪公司在2019年1月1日至2019年9月30日期间未与原告谭红霞签订书面劳动合同，应按照法律规定向原告谭红霞支付2019年2月1日至2019年9月30日（即8个月）的二倍工资的差额，即22400.00元（2800.00元×8）。故本院对原告关于未订立书面劳动合同的二倍工资的差额的主张予以认可，金额应为22400.00元，对其请求超过部分不予支持。关于被告辩称未与原告签订书面劳动合同系原告的原因所致的问题，被告未举示任何证据证明该项辩称，理应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭红霞工资19600.00元；二、被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭红霞经济补偿金5600.00元；三、被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭红霞未订立书面劳动合同的二倍工资差额22400.00元；四、驳回原告谭红霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元（已减半收取），由被告重庆楷迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一九年十一月十四日书记员  崔 芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初23797号之一原告：邢茂林，女，1986年8月1日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李昊文，上海耶林律师事务所律师。被告：上海中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵文成。被告：丰田汽车(中国)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：前川智士。本院在审理原告邢茂林诉被告上海中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司、丰田汽车(中国)投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢茂林于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢茂林撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告邢茂林负担。审判员  张秉娴二〇一九年十一月十二日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3624号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：陈平均，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人陈平均因与大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终111号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。陈平均申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据陈平均的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为3000元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年9月29日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费1676.07元的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，陈平均的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈平均的再审申请。审判长 张 婷审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月二十一日法官助理杨星书记员左亚男
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1408号申请执行人：张宏声,男性,住长春市南关区被执行人：吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司,住长春市汽开区长沈路通达街。法人代表：刁瑞。委托诉讼代理人：陈宝成。委托诉讼代理人：李潇桐。本院在执行申请执行人张宏声与被执行人吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司(刁瑞)建设工程合同纠纷一案中，经申请人与被执行人双方协商自愿达成和解，被执行人勇仲新能源汽车科技有限公司给付申请人张宏声工程款人民币127765.00元，此款于2019年11月8日前付50000.00元，余款2020年2月16日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张大伟书记员 ： 钱 程二〇一九年十一月十二日
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2628民初1751号原告：板仑乡平纳村民委员会西求村小组。住所地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县板仑乡平纳村民委员会西求村小组。负责人：宋红元，男，汉族，1981年12月24日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，系村小组组长。委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师。被告：盘炳修，男，瑶族，1970年4月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所法律援助律师。原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组与被告盘炳修排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告板仑乡平纳村民委员会西求村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，板仑乡平纳村民委员会西求村小组申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许板仑乡平纳村民委员会西求村小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由板仑乡平纳村民委员会西求村小组负担。审判长  黄永树审判员  李红英审判员  师 芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张继才
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审87号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人美缘婚礼，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0011号生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2185号   原告：金塔县新华小区社会公共服务协会。   法定代表人：王培民，该协会主任。   委托诉讼代理人：樊伟荣，甘肃泓峥律师事务所律师。   被告魏生林。   原告新华小区服务协会诉被告魏生林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。   新华小区服务协会向本院提出诉讼请求：1、要求被告缴纳2015-2018年欠缴物业管理费1196元、利息120元，合计1316元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经登记备案的民间自治管理服务组织，承担新华小区公共设施、设备的维护和小区内的保洁等管理服务工作。被告系新华小区的业主，双方形成物业服务合同关系，被告自2015年起，未向原告缴纳物业费。其中，2015年272元、2016年272元、2017年326元、2018年326元，合计1196元。现原告提起诉讼，请求依法裁决。   本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告魏生林于2019年12月31日前清偿原告金塔县新华小区社会公共服务协会物业费1196元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告魏生林负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 殷振江     二〇一九年十一月十二日   书记员 成晓娟