wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7386号申请执行人：昆明赛诺特食品有限公司。统一社会信用代码：9153010074826804XB。住所地：云南省昆明市前卫西路1363号春晓花园6栋701室。法定代表人：周锦珠。被执行人：玉溪哲成超市有限公司。统一社会信用代码：91530423MA6N6UTC6M。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道西大街114号110号。法定代表人：郭筱春。申请执行人昆明赛诺特食品有限公司与被执行人玉溪哲成超市有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付96,633.46元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人玉溪哲成超市有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3416号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：苑尚英，女，1972年10月11日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑尚国，男，1988年3月8日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人苑尚英等人借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初4206号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再179号原审原告：陶楠,男,1996年2月3日生,汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告:秦建国，男，1970年5月23日生，汉族，住江苏省常熟市。原审原告陶楠与原审被告秦建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0205民初5660号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监177号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶楠向本院提出诉讼请求：请求判令秦建国立即归还借款20000元并按6%年利率支付从2017年6月30日起至法院判决给付之日止的利息。事实和理由：秦建国因做生意需周转资金于2017年6月30日向陶楠借款2万元，现到期未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶楠可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5660号民事调解书。二、驳回原审原告陶楠的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2675号 原告：黄宝银，男，1952年3月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：崔海丽、余伟杰，福建泰岚律师事务所律师。 被告：陈玉霖，男，1969年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理原告黄宝银与被告陈玉霖健康权纠纷一案中，原告黄宝银于2019年11月19日以双方已自行和解，收到被告赔偿款3万元为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告黄宝银的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄宝银撤回起诉。 案件受理费1094元(按原告增加诉讼请求后的总金额51758.45元计算；原告预交案件受理费1043.9元)，减半收取计547元，由原告黄宝银负担。 审判员  刘志峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 倩
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4348号原告：赵发明，男，1963年7月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：钱靖松，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被告：李学虹，男，1969年8月3日生，汉族，住云南省昆明市五华区。案由：返还原物纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费100元，减半征收50元，由原告赵发明负担。审判员  段杨春二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琪
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3451号 原告：朱继璋，男，1953年9月16日出生，汉族，住广西阳朔县。 委托诉讼代理人：韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。 被告：朱晓婷，女，1995年2月4日出生，汉族，住广西横县。 原告朱继璋与被告朱晓婷赡养费纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告朱继璋于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已主动与原告联系，并保证以后会尽赡养义务为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律的有关规定，是其真实的意思表示,无规避法律行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱继璋撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱继璋负担。 审判员  曾菊梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦 舒
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执979号 被执行人邹珊，男，1984年5月6日出生，汉族，灵山县村民。 邹珊因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月5日向本院移送执行，本院于2019年8月5日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；2.上缴违法所得15元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邹珊中国农业银行账户存款3015元。 本院认为，本院已依法扣划了被执行人邹珊银行存款3015元，案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0721刑初233号刑事判决书第一项“并处罚金人民币3000元”及第二项“追缴被告人邹珊的违法所得人民币55元（公安机关已扣押人民币40元），没收上缴国库”的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月四日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 宁      善      昌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23310号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘春卫，男，1969年3月16日生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘春卫系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计368,943.83元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2469号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈湘汉，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人陈湘汉因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监39号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查陈湘汉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
山西省吉县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1028刑初57号   公诉机关吉县人民检察院。   被告人王万峰，男，1971年1月6日出生。因涉嫌非法经营罪，于2019年7月23日被吉县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   辩护人杨红雷，山西华尧律师事务所律师。   被告人杨吉云，男性，1987年8月9日出生。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月28日被吉县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于临汾市看守所。   吉县人民检察院以吉检刑刑诉[2019]62号起诉书指控被告人王万峰、杨吉云犯非法经营罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。吉县人民检察院指派检察员白慧云出庭支持公诉，被告人王万峰及其辩护人杨红雷、被告人杨吉云到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年，被告人王万峰在未办理危险化学品经营许可证、成品油经营批准证书的情况下，从山东潍坊等地炼油厂购买汽油后，拉至吉县车城乡车城村某某停车场内，通过加油机、储油罐等设备，以每升4.5元左右的价格对外销售汽油。2018年12月份，王万峰雇佣被告人杨吉云做加油员，帮助其对外销售汽油。现查明，王万峰向高某、王某某等人非法销售汽油款共计2728800.06元。2019年10月24日，王万峰家属主动代其退缴违法所得6万元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、电子数据等证据。   公诉机关认为，被告人王万峰、杨吉云违反国家规定，未取得特许经营许可手续的情形下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二人的刑事责任；二人系共同犯罪，其中王万峰具有坦白情节，能主动退缴纳违法所得，对指控的犯罪没有异议，且自愿接受刑事处罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元；杨吉云系从犯，具有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，且自愿接受刑事处罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。   被告人王万峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：王万峰系初犯、偶犯，并无前科劣迹，且一贯表现良好；其销售汽油是因自己经营车辆，为加油方便，期间虽向朋友出售，但与纯粹为牟利的行为不同，其主观恶性不大，犯罪情节较轻，社会危害性不大；其具有认罪认罚情节，能积极退缴违法所得并缴纳罚金，建议对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。   被告人杨吉云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2018年，被告人王万峰在未办理危险化学品经营许可证、成品油经营批准证书的情况下，从山东潍坊等地炼油厂购买汽油后，拉至吉县车城乡车城村“某某”停车场内，通过加油机、储油罐等设备，以每升4.5元左右的价格对外销售汽油。同年12月份，王万峰雇佣被告人杨吉云，帮助其对外销售汽油。截至案发，王万峰向高某、王某某等人非法销售汽油款共计2728800.06元。   另查明，2019年6月28日、7月23日吉县公安局民警分别将被告人王万峰、杨吉云传唤到案。到案后，二人分别供述了上述事实经过。2019年10月24日，王万峰家属主动代其向吉县人民检察院退缴违法所得人民币60000元。2019年11月14日，王万峰、杨吉云二人分别向本院预缴罚金人民币300000元、10000元。   上述事实有经庭审质证、确认的物证“加油机、油罐、地罐、油罐车、面包车、监控显示屏、监控主机转换器、POS机、手机、二维码收款牌”等物品照片；书证王万峰、杨吉云的户籍证明、吉县公安局出具的到案经过、扣押清单、笔记本（账本）、调取证据通知书、收据、电子交易磅单、吉县工业和信息化局出具的证明、吉县应急管理局出具的证明、对王某某等人行政处罚的相关材料、王万峰农业银行银行卡明细清单、王万峰农业银行卡明细清单、陕西华研检测技术有限责任公司营业执照及检测检验资质证书、吉县公安局流通领域质量抽检单、缴款单、非税收入一般缴款书（收据）；证人王某某、刘某某、闫某某、刘某某、王某某、高某等人的证言；被告人王万峰、杨吉云的供述；鉴定意见陕西华研检测技术有限责任出具的检验报告；搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录、电子数据检查笔录及电子数据杨吉云手机中的微信聊天与转账记录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王万峰、杨吉云违反国家对危险化学品的管理规定，在未取得特许经营许可的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。本案中，王万峰、杨吉云系共同犯罪，其中杨吉云系从犯，且具有坦白情节，愿意接受处罚，对其应从轻处罚；王万峰具有坦白情节，能积极退缴违法所得，愿意接受处罚，对其亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人王万峰犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元（已预缴）   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   被告人杨吉云犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   已退缴违法所得人民币6万元整，予以没收，由吉县人民检察院依法上缴国库。   本案所涉及扣押、未随案移送的“监控显示屏、监控主机转换器、POS机、手机及现金四百二十元”等物品，由吉县公安局依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张晓刚   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 张勤升     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 张 田
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执恢93号之七 申请执行人：邹某，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：国某，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执恢93号之七裁定书，于2019年11月20日向被执行人国某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人国某在财付通支付科技有限公司085e9858eafb1042XXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1670.26元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  范艳红
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执322-1号申请执行人张某某，男，1948年1月14日出生，汉族。被执行人白甲某，男，1952年7月7日出生，汉族。被执行人白乙某，男，1948年8月8日出生，汉族。本院于2019年8月2日冻结了被执行人白甲某、白乙某的银行账户存款，现因被执行人白甲某、白乙某履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人白甲某、白乙某银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员吴芮峰审判员李鑫二〇一九年十一月二十二日书记员 周        卓        希
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3180号原告：姜成，男，1987年9月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：夏召南，男，1972年11月19日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙泉市。原告姜成与被告夏召南民间借贷纠纷一案，原告姜成于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜成撤回起诉。案件受理费已减半收取213元，由原告姜成负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月七日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书                                 （2019）内2530执546号之二 申请执行人：中国二冶集团有限公司，地址内蒙古自治区包头市。 法定代表人：朱广侠，系公司董事长。 被执行人：内蒙古上都发电有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 法定代表人：彭勇，系公司董事长。 被执行人：内蒙古上都第二发电有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。 法定代表人：彭勇，系公司董事长。 中国二冶集团有限公司申请执行内蒙古上都发电有限责任公司、内蒙古上都第二发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理立案后，依法进行了审查。 申请人中国二冶集团有限公司向本院提出申请，请求强制执行调增人工费2,041,638.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费76,348.00元，鉴定费26,500.00元。 本案在执行过程中，被执行人内蒙古上都第二发电有限责任公司履行了调增人工费2,041,638.75元及迟延履行期间的债务利息。经本院审查，内蒙古上都第二发电有限责任公司已于2018年8月31日向中国二冶集团有限公司支付鉴定费26,500.00元，申请人不应重复申请执行鉴定费的执行。本院经审查认为，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当返还，由败诉方向人民法院交纳。诉讼费系当事人应向人民法院交纳的费用，而不是应交纳给对方当事人。申请人申请强制执行案件受理费不符合申请执行的条件应予驳回该项执行请求的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定、《最高人民法院关于适用》的解释第二百零七条规定，裁定如下： 驳回中国二冶集团有限公司的案件受理费及鉴定费的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 恩克巴特尔 审判员 李   富 审判员 那 斯 吐 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 娟 娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502财保172号申请人：王国亮，男，1973年7月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：陈昌军，男，1976年12月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人王国亮与被申请人陈昌军因交通事故责任纠纷一案，申请人王国亮于2019年11月28日向本院提出申请，查封被申请人陈昌军所有的皖Ｎ×××**号轻型普通货车，保全金额3万元。申请人王国亮在中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，保全金额3万元，保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人王国亮的申请符合法律规定，为保障申请人王国亮的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人陈昌军所有的皖Ｎ×××**号轻型普通货车，保全金额3万元。保全费320元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  金安坤二〇一九年十一月二十八日书记员  何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初2628号 原告：北流市农村信用合作联社，经营场所位于北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：陈艳庆，男，1974年9月11日出生，汉族，住北流市城西一路0083，是北流市农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：钟巨，男，1988年5月4日出生，汉族，住北流市，是北流市农村信用合作联社员工。 被告：蒙统才，男，1989年3月9日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社诉被告蒙统才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告北流市农村信用合作联社于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费972元，减半收取486元，由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员  蓝伟华 人民陪审员  黄 飞 人民陪审员  梁文成 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1754号 申请执行人:李海波，男，1972年2月8日生，汉族，居民，住邹平市。 被告：陈见，男，1987年6月7日生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人李海波与被执行人陈见民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院（2018）鲁1626民初2842号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告陈见于本判决生效后十日内偿还原告李海波借款188000元。因被执行人陈见未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李海波向本院申请执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人陈见未履行义务亦未按规定报告财产情况，本院于2019年7月16日依法将被执行人陈见纳入限制高消费名单。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈见的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人李海波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈见是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除依法冻结被执行人陈见银行账户3个外，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项188000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1626民初2842号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇一九年十一月四日 书记员  王金海
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5066号 原告：杨永增，男，1978年7月30日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：李伟，男，1990年11月25日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 原告杨永增与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。本院立案后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张松
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初5986号原告于庆贺，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址委托诉讼代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人李林云，广东财富东方律师事务所实习律师。被告胡勇，男，汉族，1986年2月25日出生，身份证住址被告肖英，女，汉族，1986年2月8日出生，身份证住址被告深圳凯格特科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城北区八号E栋7楼4号，统一社会信用代码91440300599065766L。法定代表人肖英。原告于庆贺与被告胡勇、肖英、深圳凯格特科技有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘静涛、人民陪审员马俊涛、人民陪审员周恒组成合议庭，审判员刘静涛担任审判长，适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄智峰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月25日，三被告因资金周转与原告签订借款合同，约定借款金额200000元，月利率3%，借款期限90天，还款方式为先息后本。当天三被告向原告出具借据，原告当日将20万元转账给被告指定的账户。现上述借款已到期，但被告拒不归还借款及利息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1.三被告立即偿还向原告所借款本金183929.03元；2.三被告向原告偿还借利息（按月息2%从2018年9月16日起计至款项付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告胡勇未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告肖英未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。被告深圳凯格特科技有限公司未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2018年5月25日，原告与三被告签订了一份《借款合同》，约定三被告因资金周转向原告借款200000元，月利率3%，借款期限90天，还款方式为先息后本。同日，原告通过银行转账方式向被告肖英转账款项200000元，三被告向原告出具了借据，确认收到涉案借款。2019年5月17日，原告以三被告未还款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自认被告分别于2018年6月25日、7月2日、7月24日、8月2日、8月10日、9月3日、9月27日、10月8日、11月3日、12月2日、2019年1月2日、2月3日、3月3日、4月2日分别还款16000元、7000元、9000元、7000元、6000元、7000元、3000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元、7000元。以上事实，有《借款合同》、借据、个人收付款业务回单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的《借款合同》、借据有原件为证，并有三被告签名或盖章确认，以及有个人收付款业务回单佐证借款交付的事实，故本院对三被告向原告借款200000元、月利率3%的事实予以认定。原告自认三被告已经向其偿还了款项共计104000元，本院予以认定，结合民间借贷司法解释，上述还款超过月利率3%的部分应抵扣借款本金，经核算，截至2019年4月2日最后一次还款后，借款本金尚余146954.34元。三被告未提供证据证明其在2019年4月2日之后偿还了涉案借款本金及利息，现原告诉请三被告偿还借款本金以及按照月利率2%计付逾期还款的利息，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇、肖英、深圳凯格特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于庆贺偿还借款146954.34元；二、被告胡勇、肖英、深圳凯格特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告于庆贺支付逾期还款的利息（以146954.34元为本金，按照月利率2%从2019年4月3日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告于庆贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502元、保全费1587.42元，由原告于庆贺承担1224.1元，被告胡勇、肖英、深圳凯格特科技有限公司承担4865.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 马  俊  涛人民陪审员 周    恒二〇一九年十一月七日书 记 员 叶子清（兼）书 记 员 李  小  燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终184号原公诉机关扬中市人民检察院。上诉人（原审被告人）欧世娟，原深圳中棋科技股份有限公司运营二部主管。因本案于2018年4月12日至19日被临时羁押于北海市看守所，同年4月21日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。辩护人谭干荣，广西同望律师事务所律师。原审被告人杨俊杰，原深圳中棋科技股份有限公司股东、技术总监。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2018年4月18日被逮捕，当日被取保候审。原审被告人李红飞，原深圳中棋科技股份有限公司股东、运营总监。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2018年4月26日被逮捕，当日被取保候审。原审被告人李小军，原深圳中棋科技股份有限公司股东、发行总监。因本案于2016年5月27日至28日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2018年3月21日至24日被临时羁押于深圳市南山区看守所，同年3月25日被逮捕，同年4月18日被取保候审。原审被告人黄欢迎，原深圳中棋科技股份有限公司运营部运维专员。因本案于2017年7月30日至8月3日被临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，同年8月4日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。扬中市人民法院审理扬中市人民检察院指控原审被告人杨俊杰、李红飞、李小军、黄欢迎、欧世娟犯开设赌场罪一案，于2019年7月25日作出（2019）苏1182刑初1号刑事判决，以开设赌场罪分别判处被告人杨俊杰有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币三十万元；判处被告人李红飞有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元；判处被告人李小军有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十万元；判处被告人黄欢迎有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；判处被告人欧世娟有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币八千元；对被告人杨俊杰退出赃款人民币399000元、被告人李红飞退出赃款人民币300000元、被告人李小军退出赃款人民币140000元、被告人黄欢迎退出赃款人民币5000元、被告人欧世娟退出赃款人民币10000元予以没收，对公安机关冻结被告人杨俊杰人民币423731.37元、冻结被告人李红飞人民币195453.32元、冻结被告人李小军人民币294936.28元作为赃款予以没收，上缴国库。被告人欧世娟不服，以其系从犯、具有自首情节、犯罪情节轻微、原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，期间，江苏省镇江市人民检察院于2019年10月23日建议本院延期审理，本院于2019年11月22日决定恢复审理。经过阅卷，讯问上诉人欧世娟，分别听取辩护人的辩护意见、江苏省镇江市人民检察院的检察意见，现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182刑初1号刑事判决；二、发回扬中市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  张 云审判员  王 禹二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 洁
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0105行审399号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人梁其成，男，1992年11月14日出生。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人梁其成公路行政处罚一案，本院于2019年11月19日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2019）渝0105行审399号案终结执行。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初484号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人刘伟，男，1987年10月5日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2019年6月15日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月22日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告人曾超，男，1987年11月12日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省广汉市。2019年6月15日因涉嫌贩卖毒品被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月22日四川省彭州市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人刘享，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］426号起诉书指控被告人刘伟、曾超犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人刘伟及其指定辩护人杨和岸、被告人曾超及其指定辩护人刘享均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月14日15时许，被告人曾超为谋取利益，在彭州市濛阳镇雨润市场1号门口的路边，将其当日14时许以人民币150元的价格从被告人刘伟处购买的甲基苯丙胺（冰毒）1袋，以人民币200元的价格贩卖给张某。随后被告人曾超和张某被彭州市公安局民警挡获，民警当场从张某身上查获净重为0.15克的甲基苯丙胺1袋，从被告人曾超身上查获手机1部。当日17时许，彭州市公安局民警在广汉市南兴镇喜洋洋家具厂门口将被告人刘伟抓获，并从刘伟身上查获净重共计1.92克的甲基苯丙胺5袋、手机1部、电子秤1台。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有 受案登记表、立案决定书、到案经过、采取技术侦查措施决定书、入所健康检查表、被告人的基本情况、户籍证明、吸毒现场检测报告书、搜查证、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、被告人人身安全检查笔录、涉案人员随身财物代为保管清单、微信及手机截图、接受证据材料清单、通话记录、彭州市公安局保管中心批量入库清单，证人张某的证言、辨认笔录及照片，证人谢某的证言，被告人刘伟、曾超的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟、曾超违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人刘伟贩卖毒品甲基苯丙胺2.07克，被告人曾超贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，二被告人的行为均符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘伟、曾超犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘伟的辩护人提出的刘伟贩卖的毒品应当认定为0.15克，公安机关从其身上查获的1.92克系其用于自己吸食的，不应认定为贩卖毒品的数量的辩护意见，因被告人刘伟有贩卖毒品的行为，按照相关规定从其身上搜出的毒品也应认作其贩卖毒品的数量，对该辩护意见不予采纳。对被告人刘伟、曾超的辩护人提出的二被告人系初犯、有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见与查明事实相符予以采纳。被告人刘伟、曾超到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。扣押在案的毒品2.07克系违禁品，应当依法予以没收；扣押在案的手机2部、电子秤1台系作案工具应当依法予以没收。对二被告人的违法所得应当依法予以追缴并上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年7月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人曾超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年1月14日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的毒品2.07克、手机2部、电子秤1台依法予以没收。 四、对被告人刘伟的违法所得150元、曾超的违法所得50元依法予以追缴并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李银 人民陪审员  胡勇 人民陪审员  覃娜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  游静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17064号 原告:城发集团（青岛）物业经营有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：刘某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：董汉琼，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽萍，山东润杰律师事务所实习律师。 被告:李某某，男，****年*月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告城发集团（青岛）物业经营有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告城发集团（青岛）物业经营有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张星星
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3621号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：吴廷兵，男，1994年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72283号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人吴廷兵国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额523.66元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72283号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终673号 上诉人（原审原告）王吉英，女，1960年1月13日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区。 法定代表人梁捷，主任。 上诉人王吉英因要求确认南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街办）作出的情况说明无效一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691行初390行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，2014年4月8日，南通市崇川区人民政府作出崇川政搬告字[2014]第17号《青年路绿化带（捕港河—海港引河）项目协议搬迁公告》，王明芝户房屋在该项目搬迁范围。2014年4月12日，南通市崇川区住房和城乡建设局与王明芝户签订了2014版0003883号《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》。2018年7月2日，南通市崇川区观音山街道星火社区居民委员会出具了《情况说明》，主要内容为：青年路（捕港河—海港引河）两侧绿化带征收工程涉及到观音××××号王明芝户，拆迁当时该户现有人口7人（7农），分别是王明芝、王凤英、王洪兵、孙建芳、王琦、周栋梁、周汪浧，根据崇拆发（2012）15号《关于面积核定（更正）补空方和安置商品房指标面积审核的实施细则（试行）》的政策，7人户应享受安置面积为200平方米，王继章夫妇93年通过公证，将其父母分给自己的39.96平方米房屋，分别赠予其两个儿子王明芝、王明奎，每人各得19.98平方米，王明芝在本次拆迁时实得合法安置面积210.85平方米，王吉英在本村无住房，根据规定已安置空方，其子费晓刚户口已迁出多年，其父王继章于2004年去世，二人均未享受本次拆迁安置面积。10月19日，观音山街办在该《情况说明》上签署“同意社区意见”，并加盖了单位公章。王吉英不服提起诉讼，请求确认观音山街办作出的《情况说明》无效。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体到本案而言，《情况说明》系根据王明芝户签订的2014版0003883号《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》确定的权利义务，说明了王明芝户搬迁的项目名称、搬迁时王明芝户家庭人口数、根据政策7人可享受安置面积数量、王明芝户实际搬迁房屋面积以及王吉英安置面积数量、王吉英之子与王吉英之父未享受安置面积等内容，并未在《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》的基础上设定新的权利义务，也未增加或减损该补偿安置协议的权利义务，单就该出具《情况说明》的行为而言，对王吉英的权利义务不产生实际影响。再者，该《情况说明》系他人在民事诉讼中作为证据使用，对证据的采信与否取决于法院的审理及认定，王吉英的权利、义务并不因该《情况说明》而直接产生行政法律关系上的实际影响。故王吉英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回王吉英的起诉。 王吉英不服一审裁定，向本院提起上诉称，案外人王洪兵等人诉王吉英等人分家析产纠纷中，王洪兵等将《情况说明》作为证据使用，根据《南通市崇川区八厂乡村民建房用地申请表》，王继章对被拆迁房屋享有物权，王吉英系王继章之女，依法享有继承权，《情况说明》基于被拆迁房屋享有拆迁权益的是“王明芝、王凤英、王洪兵、孙建芳、王琦、周栋梁、周汪浧”等7人，剥夺了王继章的权利。因此，案涉《情况说明》对王吉英的权利义务产生影响，属于行政诉讼受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王吉英要求确认无效的系观音山街办于2018年10月19日出具“同意社区意见”的《情况说明》，该《情况说明》是否可诉，关键在于其是否设立、变更或者消灭了行政权利或者义务。从《情况说明》的内容来看，主要包括拆迁项目名称、拆迁时王明芝户的现有人口、案涉地块的拆迁政策、王继章赠与房产、王明芝户实得安置面积、王吉英及其子的安置情况等几项内容，这些内容并非观音山街办根据相关事实和证据作出的审批意见，而仅仅是对王明芝、王吉英等人拆迁情况的客观描述。案涉地块拆迁在前，观音山街办作出情况说明在后，决定上述安置人口、安置面积等内容，并对被拆迁人权利义务产生实际影响的是相关拆迁行为，案涉《情况说明》对王吉英的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。王吉英的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭德萍 审判员  仇秀珍 审判员  张祺炜 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁雯雯 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初18071号之一 申请人:临沂市森山商贸有限公司，住所地临沂陶瓷洁具市场B1区107号，统一社会信用代码：91371301965466077H。 法定代表人：刘坤山，经理。 委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。 被申请人:郭永强，男，1971年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市羲之路222号，统一社会信用代码：91371300168316004Q。 法定代表人：高佩珍，执行董事。 申请人临沂市森山商贸有限公司与被申请人郭永强、山东恒泰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市森山商贸有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭永强、山东恒泰建筑安装工程有限公司价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭永强、山东恒泰建筑安装工程有限公司价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人临沂市森山商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 严
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民再102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王继文，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。再审申请人王继文与被申请人陈碧河返还原物纠纷一案，湖南省中方县人民法院于2017年9月6日作出（2017）湘1221民初480号民事判决，王继文不服，向本院提起上诉，本院于2018年1月23日作出（2017）湘12民终1259号民事判决，王继文仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年2月1日作出（2018）湘民申2663号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。再审申请人王继文及其委托诉讼代理人李光家、向敦旺，被申请人陈碧河及其委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王继文申请再审称，一、二审判决错误，请求撤销怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1259号和中方县人民法院（2017）湘1221民初480号民事判决，改判驳回陈碧河之诉求。事实与理由：1．一、二审判决认定事实的主要证据虚假。关于5月16日签订调解协议时是否出具抵押收条，证人夏某的证言与被申请人陈碧河的陈述相矛盾，证人夏某证明称5月16日当场出具了抵押收条，而被申请人陈碧河陈述5月16日没有出具抵押收条。事实是，5月16日签订协议时，再审申请人王继文因还有一张4万元的借条在陈碧河儿子手中没有收回，故没有拿协议书和约定抵押的4块玉，到2016年5月19日才领取协议书和5月16日协议约定用于抵押的那四块玉，并出具了抵押收条，收条落款为2016年5月19日。2．一、二审法院剥夺了再审申请人王继文对照片上笔迹的申请鉴定权，审理程序严重违法。3．本案生效判决不能执行。陈碧河辩称，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持二审判决。理由如下：1.2016年5月16日，再审申请人和被申请人签订了退股协议，退股的金额为35.7万元，协议当天经过中方法律服务所签订协议，并交付了四块玉给再审申请人作抵押，2016年5月19日，再审申请人认为2016年5月16日抵押的四块玉不足以抵押35.7万元，要求被申请人再用四块玉作抵押，并出具收条一张，2017年6月2日，再审申请人和被申请人达成协议，再审申请人返还了2016年5月16日抵押的四块玉给被申请人，但是2016年5月19日抵押的四块玉没有返还，遂被申请人起诉至法院要求再审申请人把抵押的四块玉返还给被申请人。2．一、二审审理期间，再审申请人从来没有提起书面申请鉴定，根据民事诉讼法相关规定，再审申请人未申请鉴定是对民事权利的放弃。3.2016年5月16日和2016年5月19日分别抵押的四块玉都有照片并且有再审申请人和被申请人的签名，相关证据在一、二审都已经递交给了法院。本院再审认为，王继文在一审、二审及再审中均主张，5月19日没有从陈碧河处取走另外四块玉用于抵押退股金，陈碧河提供的用于证明该事实的证据是虚假的，照片上的签名不是其本人签署的。可见，陈碧河提供的用于证明5月19日王继文从陈碧河处取走另外四块玉的照片上王继文的签字的真实性是存疑的。虽然一审庭审中，合议庭有提示过双方当事人可在三天内书面申请笔迹鉴定，但在未进一步释明不申请鉴定的法律后果的情况下，认为王继文的签字属实，从而认定“2016年5月19日，王继文又以退股金未支付，到陈碧河家中取走4块玉石”这一关键事实，且本院二审在没有其他新证据的情况下对此事实也予以确认，均不妥。现王继文在再审中向本院书面申请对照片上的签名进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”的规定，本案照片上的签字的真实性问题属于专门性问题，有必要通过鉴定予以查明。另外，陈碧河提供的用于证明5月19日王继文从陈碧河处取走的四块玉的照片系复印件，且该复印件未经人民法院核对无异，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条的规定，该照片复印件不符合民事诉讼的证据要求，该照片的客观真实性亦存疑。综上，一、二审对本案基本事实未予查清，导致处理结果有可能不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）湘12民终1259号民事判决及中方县人民法院（2017）湘1221民初480号民事判决；二、本案发回中方县人民法院重审。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇一九年十一月十四日法官助理陈红星书记员莫亚媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1725民初5943号之二 申请人：曲建军，男，1958年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯言华，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住郓城县。 被申请人：侯斌，男，1983年7月11日出生，汉族，居民，住郓城县。 原告曲建军与被告侯言华、侯斌民间借贷纠纷一案,（2019）鲁1725民初5943号民事调解书已履行完毕，申请人曲建军于2019年11月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人侯斌名下银行账户、房产等其他财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人侯斌名下银行账户、房产等其他财产的查封。 审判员  费心明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理谭亚伟 书记员谢迎慧
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初463号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯文平，男，1968年9月1日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯文平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯文平的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执5168号之三 申请执行人：徐奋，女，1959年12月2日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：冯铁棉，男，1958年10月16日出生，汉族，住海口市龙华区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106民初13437号民事判决立案执行的申请执行人徐奋与被执行人冯铁棉借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院分别以（2016）琼0106民初13437号之一、之三民事裁定查封了冯英、周月珍名下位于山高村证号为海口市国用（1997）字第XXXXX号土地使用权、冯铁棉名下位于海口市龙华路40号交警支队宿舍X幢XXX号房（证号：海口市房权证海房改字第HKXXXX号）及冯铁棉与案外人冯尔山共有的土地使用权[土地使用权证号：海口市集用（2009）第XXXXX号]中冯铁棉的份额。因上述财产需由申请执行人代位析产确认共有人份额后，才能予以处置用于清偿债务，故现阶段上述财产无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执5168号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王姿慧 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4079号 原告：冯国厚，男，1961年4月5日出生，汉族，个体，户籍地松原市，现住北京市。 原告：梁艳娥，女，1962年11月4日出生，汉族，个体，户籍地河北省，现住北京市。 委托诉讼代理人：冯佳慧，女，1984年4月23日生，汉族，个体，现住扶余市，是二原告女儿。 被告：曹军，男，1954年1月20日出生，汉族，无业，户籍地扶余市，现住黑龙江省。 原告冯国厚、梁艳娥与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人冯佳慧、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯国厚、梁艳娥向本院提出诉讼请求：要求曹军给付借款本金210000元，并自2013年8月6日起按月利2分计算利息至给付之日止。事实和理由：曹军于2010年7月27日在二原告处借款105000元，并约定月利3分，但曹军一直未履行还本付息，至2013年8月6日，经原、被告核算，本金加上利息合计210000元，由曹军给出具借据一枚，并约定月利3分，每月付息，后曹军陆续偿还利息合计45500元，后原告每年催要被告均以无钱为由未给付，故原告诉至法院。 曹军辩称，原告陈述的借款过程属实，我是2010年因无钱花向二原告借款本金105000元，一直没有还钱，至2013年8月6日，二原告向我要钱，威逼胁迫我，让我给出具的210000元的借据，210000元包括本金、利息和其他的4万元钱。当时未约定利息，后来我陆续偿还过45500元，45500元是偿还的本金，不是利息。同意按照本金105000元，扣除已偿还的45500元，偿还二原告剩余借款。 本院经审理认定事实如下：曹军承认210000元借据的真实性，但否认借据的合法性，辩称借据是被威逼胁迫所书写，但未提供相关证据证实，故对其反驳理由本院不予确认。因此本院认定借据的证明效力，由此可以确定的事实是，2010年7月27日，曹军在二原告处借款105000元，并约定月利3分，但曹军一直未履行还本付息，至2013年8月6日，经原、被告核算，本金加上利息合计210000元，由曹军给出具借据一枚，并约定月利3分，每月付息。后曹军陆续偿还利息合计45500元，经曹军陈述，其自2014年初至2018年底陆续分多次偿还，有10000元、5000元、3000元、2000元、1500元，曹军辩称45500元是本金，但与事实不符，也无证据证实，本院认定45500元是偿还的利息事实。以上事实有原告陈述、借据一枚、被告答辩予以证实，本院予以确认。 本院认为，曹军承认双方之间存在借款关系，曹军应当按照约定履行还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。二原告要求按照210000元的本金为基数，按月利2分计算利息实际已经超过法律保护范围。故二原告的诉讼请求，本院按曹军立即给付借款本金105000元，并给付自2010年7月27日起按月利2分计算利息至给付之日止（并扣除已给付的利息45500元）的诉讼请求予以支持，驳回二原告的其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、曹军立即给付冯国厚、梁艳娥借款本金105000元，并给付自2010年7月27日起按月利2分计算的利息至给付之日止（已给付利息45500元）。 二、驳回冯国厚、梁艳娥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，由曹军负担2619元，由冯国厚、梁艳娥负担1496元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范丽莉
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终360号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)费开杰，男，1989年1月8日出生，湖南省常德市武陵区人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地武陵区，住武陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人向平，男，1976年6月26日出生，湖南省津市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地津市。因寻衅滋事行为，2008年4月24日经常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒行为，2019年3月13日被常德市鼎城区公安局决定行政拘留十日。因犯抢劫罪，2002年3月18日被湖南省澧县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；因犯强奸罪，2013年9月3日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年3月22日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现押常德市看守所。原审被告人张宏兵，曾用名张红兵，男，1978年12月24日出生，湖南省桃源县人，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地桃源县。因犯抢劫罪，2003年8月15日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2005年2月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年4月13日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现押常德市看守所。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人费开杰犯贩卖毒品罪、被告人向平、张宏兵犯容留他人吸毒罪一案，于二O一九年十月二十二日作出(2019)湘0702刑初438号刑事判决。宣判后，原审被告人费开杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪1、2019年3月18日10时许，被告人费开杰向吸毒人员黄某贩卖半粒麻古和一小包冰毒，两人在武陵区河洑镇某工地进行毒品交易，费开杰获取毒资人民币300元；2、2019年3月20日21时许，被告人费开杰通过支付宝收取吸毒人员黄某人民币300元的毒资后，要周某(未到案)放价值人民币300元的毒品到武陵区欢乐城附近，周文将四分之一粒麻古和一小包冰毒藏至本市武陵区欢乐美寓26楼电梯出口垃圾桶旁，并将藏毒地点告知费开杰，费开杰再将藏毒地点告知黄某，后黄某自行将毒品取走。二、容留他人吸毒罪1、2019年2月26日凌晨2时50分许，被告人向平让被告人张宏兵帮忙在武陵区祥瑞酒店开房，张宏兵用自己的身份证登记入住该酒店8016号房间后离开。当日晚上，被告人向平在该房间容留被告人费开杰吸食毒品麻古和冰毒；2、2019年3月初某日晚，被告人向平到其朋友刘某2居住的武陵区芙蓉盛世小区C2栋1203室玩，趁刘某2有事外出之际，在该房容留被告人张宏兵、吸毒人员刘某1吸食毒品麻古和冰毒；3、2019年3月3日11时许，被告人向平让朋友李卫波在武陵区维也纳酒店开房，李某用自己的身份证登记入住该酒店B920号房间后离开。次日，被告人向平将B920号房间换成A808号房间，并于当晚在该房间容留被告人张宏兵、吸毒人员刘某1、罗军吸食毒品麻古和冰毒；4、2019年3月19日13时许，被告人张宏兵在其租住的武陵区白云汽修厂4楼房间容留吸毒人员陈某、吴某、汪某吸食毒品麻古和冰毒。被告人向平、费开杰、张宏兵分别于2019年3月12日、3月22日、4月13日被抓获归案。上述事实，被告人费开杰、向平、张宏兵在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获经过，尿检报告，通话记录，宾客住宿登记单，指认照片，微信聊天截图及转账记录截图，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，证人黄某、刘某1等人的证言，视听资料等证据予以证明。原审法院认为：被告人费开杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人向平、张宏兵容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。向平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。张宏兵有犯罪前科，酌情从重处罚。费开杰、向平、张宏兵如实供述犯罪事实，均依法从轻处罚。据此，对费开杰适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对向平、张宏兵均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对向平还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人费开杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人向平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。三、被告人张宏兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人费开杰不服，以“其主观没有贩卖毒品的故意，原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。经审理查明，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)费开杰违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人向平、张宏兵容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。向平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；张宏兵有犯罪前科，酌情从重处罚；费开杰、向平、张宏兵归案后均如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。上诉人费开杰上诉称：其主观没有贩卖毒品的故意，原判量刑过重。经查，有证人黄某的证言、微信聊天记录及支付宝转账截图等证据，证明费开杰向黄某贩卖毒品并收取相应毒资，其贩卖毒品的主观犯罪故意明显。依据法律规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审法院根据本案事实、犯罪的性质以及费开杰有坦白的量刑情节，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 戴小军审 判 员 彭 炜二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2018）内0625执1535号 吴广财、张毛眼： 吴广财申请执行张毛眼民间借贷纠纷一案，本院根据申请人吴广财的申请，依据杭锦旗人民法院作出的（2016）内0625民初2222号民事调解书的内容，于2019年11月28日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)吉04民初76号原告:辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司,住所地辽源市西宁大路9号。法定代表人:马驰,该公司董事长。委托诉讼代理人:郑文琦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人:王延宇，该公司职员。被告:吉林麒鸣食品有限公司,住所地辽源经济开发区友谊工业园区。法定代表人:苏岩,该公司总经理。委托诉讼代理人:张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告:吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司，住所地辽源经济开发区友谊工业园区。法定代表人:苏岩,该公司总经理。委托诉讼代理人:赵玮，该公司职员。被告:苏岩,男,1965年3月31日出生,现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:张恒波，吉林旭东律师事务所律师。被告:薛可,女，1966年1月27日出生,现住辽源市龙山区。委托诉讼代理人:张恒波，吉林旭东律师事务所律师。原告辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司(以下简称振兴担保公司)与被告吉林麒鸣食品有限公司(以下简称麒鸣食品公司)、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司(以下简称麒鸣牧业公司)、苏岩、薛可追偿权纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。振兴担保公司委托诉讼代理人郑文琦、王延宇，麒鸣食品公司、苏岩、薛可共同委托诉讼代理人张恒波，麒鸣牧业公司委托诉讼代理人赵玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振兴担保公司提出诉讼请求:1.判令麒鸣食品公司给付代偿款:10,000,000.00元及利息4，154，301.37元(利息按贷款合同约定年7.20%利率计算,从2015年11月19日计算到2019年9月23日),后续利息按协议约定计算至实际支付之日止;2.判令麒鸣食品公司给付资金占用费4，154，301.37元(借款合同约定利率的100%,从2015年11月19日计算到2019年9月23日止);3.判令麒鸣牧业公司、苏岩、薛可对麒鸣食品公司的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任;4.由麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司、苏岩、薛可承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由:2014年11月20日麒鸣食品公司向国家开发银行股份有限公司吉林省分行贷款10,000,000.00元,期限一年，振兴担保公司为该笔贷款提供担保,同时振兴担保公司同麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司、苏岩、薛可签订《反担保协议》,约定麒鸣牧业公司、苏岩、薛可对麒鸣食品公司的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任,麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司、苏岩、薛可以私有房屋及土地提供抵押反担保。并且在协议第八条明确约定如果麒鸣食品公司不履行还款义务时,振兴担保公司为其代偿时,麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司、苏岩、薛可无条件向振兴担保公司承担代偿损失。现麒鸣食品公司没有履行还款责任,振兴担保公司为其代偿本息合计10，000，000.00元，振兴担保公司多次催要未果,诉至法院。麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司、苏岩、薛可辩称，振兴担保公司起诉的数额与事实不符，麒鸣牧业公司、麒鸣食品公司已偿还振兴担保公司1,000,000.00元,振兴担保公司起诉的数额应以9,000,000.00元为基数；另外，振兴担保公司应举出替麒鸣食品公司代偿贷款本息的相关证据。振兴担保公司举出证据1、《借款合同》，证明麒鸣食品公司向国家开发银行股份有限公司吉林省分行贷款10,000,000.00元；证据2、《保证合同》，证明振兴担保公司对麒鸣食品公司的贷款提供担保；证据3、《反担保协议》，证明麒鸣牧业公司、苏岩、薛可对振兴担保公司的担保提供反担保；证据4、转账凭证，证明振兴担保公司代麒鸣食品公司偿还国家开发银行股份有限公司吉林省分行借款10,000,000.00元。麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司、苏岩、薛可质证认为，对振兴担保公司举出的四份证据真实性无异议，但合同约定的利息高于法律规定的限额，且麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司已偿还振兴担保公司部分款项。本院认为，振兴担保公司举出证据1-4，能够证明麒鸣食品公司贷款，振兴担保公司提供担保并履行代偿义务的事实及麒鸣牧业公司、苏岩、薛可提供反担保的事实，本院予以采信。麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司举出证据银行客户专用回单及收据，证明麒鸣牧业公司于2016年4月29日、6月22日、6月23日分三笔还款750,000.00元；麒鸣食品公司于2016年8月22日还款250,000.00元，即麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司已偿还振兴担保公司1,000,000.00元。振兴担保公司质证无异议。麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司举出证据银行客户专用回单及收据，振兴担保公司质证无异议,本院予以采信。本院认定事实如下:2014年11月20日麒鸣食品公司向国家开发银行股份有限公司贷款10,000,000.00元,期限一年，振兴担保公司为该笔贷款提供担保,同时振兴担保公司同麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司、苏岩、薛可签订《反担保协议》,约定麒鸣牧业公司、苏岩、薛可对麒鸣食品公司的上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证偿还责任,麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司、苏岩、薛可以私有房屋及土地提供抵押反担保。2015年11月19日振兴担保公司代麒鸣食品公司偿还国家开发银行股份有限公司借款10,000,000.00元。2016年4月29日至2016年8月22日，麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司偿还振兴担保公司1,000,000.00元。本院认为，麒鸣食品公司与国家开发银行股份有限公司签订的《借款合同》、振兴担保公司与国家开发银行股份有限公司签订的《保证合同》、振兴担保公司与麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司、苏岩、薛可签订的《反担保协议》均合法有效。振兴担保公司代麒鸣食品公司偿还国家开发银行股份有限公司借款10,000,000.00元，麒鸣食品公司、麒鸣牧业公司已偿还振兴担保公司1,000,000.00元，麒鸣食品公司应偿还振兴担保公司代偿款本金9,000,000.00元及利息。麒鸣牧业公司、苏岩、薛可向振兴担保公司对麒鸣食品公司借款提供反担保，麒鸣牧业公司、苏岩、薛可应承担连带保证责任。振兴担保公司主张的利息及资金占用费，利率均为年7.20%，合计年利率为14.40%，不超过法律规定的限额，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下:一、吉林麒鸣食品有限公司于本判决生效后10日内给付辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司代偿款9,000,000.00元，并承担利息(年利率7.20%，自2015年11月19日至本息还清之日)、资金占用费(年利率7.20%，自2015年11月19日至2019年9月23日)；二、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司、苏岩、薛可对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108,737.86元，由吉林麒鸣食品有限公司、吉林省麒鸣牧业集团有限责任公司、苏岩、薛可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  车全庆审判员  朱建勇审判员  闫春平二〇一九年十一月八日书记员  刘 丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3731号 原告：南皮县康乐机电产品制造有限公司。 统一社会信用代码：91130927665281740Y。 负责人：陈乐，该公司经理。 委托代理人：柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托搭理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告南皮县康乐机电产品制造有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴艳茹、被告人保财险公司的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南皮县康乐机电产品制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损、施救费等损失25085元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月2日14时30分，南凤梅驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿京哈高速公路北京往沈阳方向行驶至370公里处时，与周超驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。周超驾驶的车辆系原告南皮县康乐机电产品制造有限公司所有，该车在被告人保财险公司投保保险。事故发生后，原告多次找到被告索要赔款未果。为维护自己合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告人保财险公司辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证、及投保情况，涉案车辆在本次事故中无责任，所以对于原告主张的损失应当由有责方予以承担，不应由我公司承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月2日14时30分，南凤梅驾驶冀Ｃ×××××号车辆沿京哈高速公路北京往沈阳方向行驶至370公里处时，与周超驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞。造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，南凤梅负事故的全部责任。原告支付车辆施救费2000元。经本院依法委托，河北省沧州市广源行保险公估有限公司作出保险公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆车损为20085元。原告支付评估费3000元。 另查明，南皮县康乐机电产品制造有限公司为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保限额为141120元的车损险并投保不计免赔。 本院认为，南皮县康乐机电产品制造有限公司将其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人保财险公司投保车损险并不计免赔，依法成立生效。交通事故发生后，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。被告人保财险公司应当赔偿原告的数额为25085元（车损20085元＋施救费2000元＋公估费3000元）。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆在外地发生事故且车辆损坏需要施救，故对于原告出具的施救费发票，本院予以采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告南皮县康乐机电产品制造有限公司损失25085元。 上述判决内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十九日 书记员  李姿瑶
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0111执5730号 申请执行人：广州市生态环境局白云区分局，住所地广州市白云区启德路5号联边公园环保局3号楼，统一社会信用代码：11440111007502628X。 法定代表人：李光华。 被执行人：赵兴平，男，汉族，1965年2月23日出生，住湖南省邵阳县。 本院在执行广州市生态环境局白云区分局与赵兴平行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法扣划被执行人名下银行存款20780.41元，除此之外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  洪 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴峻浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3336号罪犯陈永胜，男，汉族，1970年9月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2011年3月11日作出（2011）合法刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年4月5日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金40万元；责令退赔被害人经济损失88.65万元。判决发生法律效力后，于2011年3月28日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月25日作出（2014）渝五中法刑执字第01186号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月28日作出（2016）渝05刑更680号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年12月29日作出（2017）渝05刑更3305号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；刑期至2021年12月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯陈永胜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯陈永胜减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈永胜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯陈永胜减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1121民初3025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路。 法定代表人：文辉，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶卫，男，该行工作人员。 被告：王爱国，男，1974年6月12日出生，汉族，住祁阳县。 被告：唐纯，女，1970年10月17日出生，汉族，住广东省韶关市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行（以下简称祁阳邮政银行）与被告王爱国、唐纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳邮政银行委托诉讼代理人陶卫到庭参加诉讼。被告王爱国、唐纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 祁阳邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告清偿截止2019年7月23日原告贷款本息52240.87元，以及上述贷款本息实际清偿前产生的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月17日，被告王爱国购车向原告申请个人汽车消费贷款110000元，被告王爱国于2016年11月2日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同约定被告王爱国贷款110000元，期限为3年，年利率6.65%，等额本息还款。原告按合同规定按时发放给被告王爱国贷款110000元。截止2019年7月10日，被告王爱国累计逾期325天，拖欠原告本金48505.46元，利息和罚息3735.41元，合计52240.87元。两被告至今未偿还。 王爱国、唐纯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王爱国、唐纯未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的被告王爱国、唐纯的身份证、结婚证复印件及个人消费贷款及担保合同，客观真实，均予采信；原告提供的被告车辆抵押登记，证实被告贷款时用其所有的车辆进行了抵押并办理了抵押登记，应作证据采信；原告提供的借据证实王爱国贷款金额为110000元，且被告在借款人处签名，该证据客观、真实，应予采信；原告提供的催收通知书，无被告签名，不作证据采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下： 被告王爱国因购车于2016年10月17日向原告祁阳邮政银行申请个人消费贷款，并于同年11月2日与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，合同编号43XX51,被告唐纯作为被告王爱国的妻子在共同借款人一栏也签了名。合同约定原告贷款110000元给被告王爱国，期限3年，年利率6.65%，等额本息还款，未按时还款罚息在年利率6.65%的基础上加收50%。被告王爱国以其购买的哈弗牌轿车抵押担保（发动机号为16XX49、车架号为XXXX），并在抵押人处签了名，被告唐纯在抵押人处也签了名。原告祁阳邮政银行按合同约定于2016年11月2日发放了贷款110000元给被告王爱国。至2019年7月10日止，被告王爱国累计逾期325天，拖欠贷款本金48505.46元，利息和罚息3735.41元，本息合计52240.87元，被告王爱国未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约支付了贷款，两被告应依约偿还借款本息。原告主张两被告偿还贷款本金48505.46元，利息和罚息3735.41元，本息合计52240.87元。被告唐纯在共同借款人一栏签了名，应为共同借款人，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告唐纯虽在抵押权人一栏签了名，但被告唐纯不是抵押物的所有人，无权抵押。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王爱国、唐纯在判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行贷款本金48505.46元，至2019年7月10日止的利息和罚息3735.41元，合计52240.87元。此后的贷款利息、罚息分别按合同约定的年利率6.65%、年利率6.65%的基础上加收50%计算至还清之日止。 若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告王爱国、唐纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永 州市中级人民法院。 审判员  杨克西 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 慧 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初5384号之二 解除保全申请人:王峰，男，1975年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：肖建华，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:代为艳，女，1986年5月19日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人:刘建伟，男，1984年5月2日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人王峰与被申请人代为艳、刘建伟租赁合同纠纷一案，王峰于2019年4月8日向本院申请财产保全，保全金额28万元，本院于4月8日作出（2018）鲁1302民初5384号之一民事裁定书，于同年4月26日查封了被申请人代为艳、刘建伟共有的位于山东省济南市槐荫区伟十三路9号御景城二区12车库3277、××室、××室房产一套。2019年11月8日，王峰向本院申请解除上述保全措施，主张双方庭外达成调解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人代为艳、刘建伟共有的位于山东省济南市槐荫区伟十三路9号御景城二区12车库3277、××室、××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月八日 书记员  鞠 雯
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3334号 原告：叶志高，男，1983年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 被告：洪瑞从，男，1956年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：洪枫志，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：林丽君，女，1986年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告叶志高与被告洪瑞从、洪枫志、林丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志高及其委托诉讼代理人杨建辉到庭参加诉讼，被告洪瑞从、洪枫志、林丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶志高向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金100000元整及利息41000元（以10万元为本金，月息2%，自2017年6月15日起算暂计至起诉之日，实际应计至实际还款之日，扣除已支付利息9000元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月6日，三被告因急需资金共同向原告借款，借款合同约定，三被告共同向原告借款10万元，借款期间利率为每月2%，借款期限自2017年5月6日起至2018年5月6日止，实际转账凭证与起始时间不一致的，以乙方转账凭证记载的时间为准。原告分别于2017年5月6日、2017年5月25日、2017年6月15日将30000元、30000元和40000元转入被告银行账户。被告取得借款后，按约定支付利息9000元，之后便未按照约定支付利息。现债务已经到期，被告却未履行相应的还款义务，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告洪瑞从、洪枫志、林丽君未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、中国农业银行交易明细清单、被告身份信息等证据佐证。对原告提供的证据，经庭审质证后，本院予以综合认定并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，被告洪瑞从、洪枫志、林丽君以急需资金为由陆续向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定被告洪瑞从、洪枫志、林丽君作为共同借款人向原告叶志高借款100000元；借款期限为2017年5月6日至2018年5月6日；借款利息为月息2%即每月2000元利息，付息日为每月6日；利息每月先付1500元，到期补足至2000元。2017年5月6日原告向被告洪枫志转账29500元，给付现金500元；2017年5月25日向被告洪枫志转账30000元；2017年6月15日向被告洪枫志转账40000元。借款后，被告洪瑞从、洪枫志、林丽君共向原告支付利息9000元，之后并未继续支付利息。《借款合同》约定的借款期限届满后，被告洪瑞从、洪枫志、林丽君并未偿还借款本金及利息，原告因多次向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告洪瑞从、洪枫志、林丽君之间的借款事实有《借款合同》、银行转账记录等证据及庭审陈述佐证，事实清楚、证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现原告已将借款100000元支付被告，履行了出借款项的义务，被告洪瑞从、洪枫志、林丽君未在承诺的还款期限向原告偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告洪瑞从、洪枫志、林丽君共同偿付借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方借款利息为月利率2%，但并未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告按月利率2%自最后一笔借款支付之日即从2017年6月15日支付利息至实际还清款项之日，并扣除已支付的利息9000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪瑞从、洪枫志、林丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪瑞从、洪枫志、林丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶志高借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2017年6月15日计算至实际还清款项之日，计算时应扣除已支付9000元利息部分）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告洪瑞从、洪枫志、林丽君负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 陈军晖 二〇一九年十一月十四日 法官助理宁鑫 代书记员 伊颜婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1109号 原告：广平县风腾建筑设备租赁有限公司 住所地：广平县南阳堡镇西胡堡村 法定代表人：张永平，该公司董事长。 被告：中能兴通（武汉）工程有限公司 法定代表人：王为容，系公司董事长 住址：武汉市武昌区。 本院在审理原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司诉被告中能兴通（武汉）工程有限公司租赁合同一案中，原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广平县风腾建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2589.66元，由原告广平县风腾设备租赁有限公司负担。 审 判 长  焦丽昉 人民陪审员  张丽敏 人民陪审员  张瑞芳 二〇一九年十一月五日 法官助理栗广涛 书记员王福勇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4341号之一申请执行人：方景菊，女，1974年6月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：巩义市利佳石墨制品加工厂，住所地：巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：91410181L55533026W。投资人：张黎明，该厂厂长。关于王连杰申请执行巩义市利佳石墨制品加工厂劳务合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初3657号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王连杰向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未查询到被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；二、本院于2019年9月16日前往巩义市利佳石墨制品加工厂住所地进行现场调查，该厂已歇业且面临拆迁，未发现有可供执行的财产线索，未找到其投资人张黎明的具体下落，也未能将其传唤到庭接受询问；三、本院于2019年9月20日分别前往巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下的房产、不动产登记信息。经查未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有房产、不动产登记信息；四、本案与另15起被执行人均为巩义市利佳石墨制品加工厂的案件合并于2019年9月20日向巩义市米河镇政府财政所送达协助执行通知书，冻结了被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂在巩义市××河镇人民政府的拆迁补偿款3200000元。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。五、本院于2019年10月25日向申请执行人王连杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年10月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记等信息；七、本院于2019年10月28日向被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂发出限制消费令，于10月30日决定将其纳入失信被执行人名单；截止2019年10月29日，本案申请执行人未能实现债权。本院于2019年10月29日对申请执行人王连杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王连杰表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人巩义市利佳石墨制品加工厂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月十九日书记员  马振江
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  (2019)陕0302民初2343号 原告：王文斌，男，1968年8月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：马松虎，宝鸡市渭滨区司法局148专线法律服务所法律工作者。被告：陕西腾博建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000056905976P。法定代表人：米晓东，任执行董事。委托代理人：马强，男，1982年6月8日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。被告：杜来科，男，1963年2月15日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市岐山县。原告王文斌与被告陕西腾博建设工程有限公司、杜来科买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王文斌于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文斌撤诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告王文斌承担。                           审    判    长      李  博                         人 民 陪 审 员      高秋明                         人 民 陪 审 员      庞荣祥                             二〇一九年十一月十九日                      书    记    员      马  越  1
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3410号之一 申请执行人：晏世德,男,1962年2月24日出生,汉族,住四川省双流县。 委托代理人：李英，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。 被执行人:周跃成,男,1968年3月9日出生,汉族,住四川省双流县。 本院在执行晏世德与周跃成民间借贷纠纷一案中，于2019年5月24日立案执行，执行标的为1000000元，执行到位746596.68元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。另调查了被执行人名下的不动产、车辆、银行存款等财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人周跃成采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月四日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5005号原告:高某，男，1970年4月14日出生，汉族，住大同市。被告：大同市华诚泰益房地产开发有限公司，住所地大同市平城区五洲帝景5号楼3单元202号。法定代表人：刘某，系该公司经理。原告高某与被告大同市华诚泰益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，因案件需要转普通程序开庭，原告高某未在规定时间内补交诉讼费且未到庭应诉，按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定,裁定如下:本案按原告高某撤诉处理。案件受理费2951元，减半收取计1475.5元，由原告高某负担。审 判 长 周 新人民陪审员 车 有人民陪审员 郭美琴 二0一九年十一月二十六日书 记 员 曹 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初8888号 原告（反诉被告）：张微，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告（反诉被告）：李非儿，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告（反诉被告）：陈乃军，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上述原告（反诉被告）共同委托诉讼代理人：张继聪、吴兰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林阳晶，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告（反诉原告）：黄某，男，2004年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告（反诉原告）：黄艳彬，女，2000年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告（反诉原告）：廖三妹，女，1951年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上述被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：郑国杨，福建民丰律师事务所律师。 原告（反诉被告）张微、李非儿、陈乃军与被告（反诉原告）林阳晶、黄某、黄艳彬、廖三妹股权转让纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。2019年11月25日，双方以庭外协商为由，向本院提出撤诉及撤回反诉申请。 本院认为，原告及反诉原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张微、李非儿、陈乃军撤诉； 二、准许反诉原告林阳晶、黄某、黄艳彬、廖三妹 本案本诉案件受理费25元，由张微、李非儿、陈乃军负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告林阳晶、黄某、黄艳彬、廖三妹负担。 审 判 员 吴燕航 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。