wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初2910号原告：于高升，男，1983年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告：于善武，男，1955年12月30日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈传忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，男，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告于高升、于善武与被告陈传忠、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安财险开封中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理。原告于高升、于善武，被告陈传忠、被告平安财险开封中心支公司委托诉讼代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于高升、于善武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆维修费18140元、保全费320元、评估费900元、拆检费1800元，共计21160元；2、诉讼费、租车费、车辆折旧费由二被告承担。事实与理由：2019年5月23日13时40分，陈传忠驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型客车沿宗板线由西向东行驶至宗板线3公里200米（杞县宗店至板木公路板木乡中营西地）处时，因瞌睡车辆逆向行驶，撞住于高升停在公路北侧牌号为豫Ｂ×××××轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队出具第410221420190000525号事故认定书，认定陈传忠负事故的全部责任。被告肇事车辆豫Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保有交强险及商业险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告陈传忠辩称：对事故发生的事实及事故认定书无异议。被告的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，第三责任保险保额为1000000元，且不计免赔，应由保险公司赔偿原告损失。被告平安财险开封中心支公司辩称：对事故发生的事实无异议。被告陈传忠的车辆在我司投保有交强险和商业三者险及不计免赔险；保全费、评估费和拆检费属于间接费用，我公司不承担。另外原告的车辆损失是单方申请评估，没有通知我公司，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年5月23日13时40分，陈传忠驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型客车沿宗板线由西向东行驶至宗板线3公里200米（杞县宗店至板木公路板木乡中营西地）处时，因瞌睡车辆逆向行驶，撞住于高升驾驶停在公路北侧车牌号为豫Ｂ×××××轿车，造成两车不同程度损坏的交通事故。杞县公安交通警察大队对此次事故出具第410221420190000525号道路交通事故认定书，认定陈传忠负此事故的全部责任，于高升无责任。陈传忠驾驶其所有的车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车在平安财险开封中心支公司处投保有交强险及商业机动车第三者责任保险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间。经于高升申请杞县公安交通警察大队就于高升驾驶其父亲于善武所有的受损车辆损失委托河南评信价格评估有限公司作出豫评信车损杞（2019）第Q19090号价格评估报告书，评估结论：豫Ｂ×××××轿车北京现代牌小轿车因事故造成的直接损失修复费用为人民币18140元。原告于事故发生后支付拆解费1823.1元、评估费900元、保全费320元。庭审中，被告平安财险开封中心支公司以原告提供评估报告结论过高且系单方委托为由，申请对原告车辆损失重新评估，并于庭后提交书面评估申请。经本院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司出具豫至公【2019】价评字第F0156评估意见书，评估结论：豫Ｂ×××××轿车北京现代牌小轿车的损坏修复费用为人民币15970元。平安财险开封中心支公司为此支付评估费用2000元。原、被告对此评估结论均不持异议。以上事实的认定，有当事方陈述及提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、车损评估报告及评估费票据、拆检费发票等证据及本院民事裁定书、保全费票据予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈传忠驾驶其所有的机动车发生交通事故，造成于高升驾驶于善武所有的机动车辆损坏的交通事故，杞县公安交通警察大队对此次事故出具的道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院依法予以确认。该事故认定书认定陈传忠负事故的全部责任，于高升无责任，于高升作为驾驶人虽非受损车辆的所有人，但其因此次事故造成车辆损坏后支付了评估费等相关费用，享有相关损失赔偿的请求权，故其具备本案原告诉讼主体资格。鉴于原告为该受损车辆在平安财险开封中心支公司处投保有交强险及商业机动车第三者责任保险（保险金额为100万元且不计免赔），且此次事故发生在保险期间，故该保险公司对于善武的受损车辆因此次事故所致合理损失应根据法律规定及保险合同约定在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业机动车第三者责任保险责任限额内按100%的事故责任比例予以赔付，仍有不足部分，由被告陈传忠负责赔偿。原告主张车辆维修费18140元过高，被告保险公司就原告受损车辆损失申请本院委托重新评估，原、被告对受委托评估机构出具该车辆损坏修复费用为人民币15970元的评估报告均不持异议，本院予以确认，故原告主张该项损失费用未超出该评估结论数额部分，本院予以支持；主张拆解费、评估费提供有相关费用支付发票予以证明，该两项损失系原告于事故发生后分别为减少、确定车辆损失所支付的必要费用，被告应予赔偿；主张保全费提供有本院民事裁定书及缴费票据予以佐证，本院予以支持。综上所述，原告要求二被告赔偿车辆维修费等损失共计21160元，对其未超出以上合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十五日内赔付于高升、于善武车辆损失费15970元、拆解费1800元，共计17770元；二、陈传忠于本判决生效后十日内赔偿于高升、于善武评估费900元；三、驳回于高升、于善武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元、保全费320元、评估费2000元，共计2485元，原告于高升、于善武负担19元，被告陈传忠负担466元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 潘明伟二〇一九年十一月五日代书记员 王华敏
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1979号 申请执行人：刘素香，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 申请执行人：刘英杰，男，1994年3月14日出生，汉族，自由职业，住承德市承德县。 被执行人：姚建华，男，1970年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘素香、刘英杰与被执行人姚建华民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初84号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘素香、刘英杰向本院申请执行。本院向被执行人姚建华发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款155000.00元，案件受理费1700.00元，保全费1320.00元，缴纳执行费2270.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人其他可供执行的足额财产。 二、2019年9月30日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 三、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人其他可供执行的足额财产。 四、2019年10月18日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2019年11月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人其他可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人姚建华限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人其他可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初84号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有其他可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 浩
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0231刑初269号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人汪天江，男，1971年12月31日出生，汉族，中专文化，原系中共垫江县委农村工作委员会委员、垫江县农业委员会副主任，住垫江县。因犯贪污罪、受贿罪，2018年12月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月4日被垫江县公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。 辩护人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人汪天江犯诈骗罪,于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官蒋卢宁出庭支持公诉，检察官助理杨伟出庭辅助公诉。被告人汪天江及本院通过垫江县法律援助中心指派的辩护人胡晓凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控： 2007年下半年，被告人汪天江与汪某、刘某(二人不起诉)商议承包荒山种植金银花。2007年11月12日，汪天江、汪某、刘某与垫江县太平镇桂花村6、7社签订了《荒山承包协议》，由汪某与刘某在协议上签字，该协议约定汪某、刘某流转该村6、7社荒山约200亩，租期为30年，租金人民币1.4万元。2009年下半年，汪天江得知成立农民专业合作社可以申请中央财政扶持资金，汪天江、刘某、汪某便找到时任垫江县太平镇桂花村党支部书记的阳某，让阳某提供其本人的身份证、户口本和当地村民的身份证、户口本，并编造了农民专业合作社成员名册、出资清单、设立大会纪要、合作社章程等资料，后于2009年12月30日在垫江县工商局注册成立了垫江县凯隆金银花种植专业合作社(以下筒称合作社)，由阳某担任合作社法人，并由刘某办理了合作社的银行对公账户。2010年7月12日，汪天江为了申报财政补助资金，其在填写中央财政扶持农民专业合作社专项资金项目标准文本中虚构了其合作社成立于2008年，流转土地1200亩的情况，并以此文本作为申报材料向垫江县供销合作联社申报，经县供销合作联社、财政局审核后报重庆市财政局。2010年7月23日，重庆市财政局下达专项资金至垫江县财政局，同年9月20日垫江县财政局划拨中央财政扶持农民专业合作社补助资金人民币25万元至合作社账户。资金到账后，按照相关规定，垫江县供销联社收取其中4万元人民币作为工作经费。随后，汪天江又虚构了合作社向其前妻吴某购买金银花苗木款的协议，从合作社的账户中转走了人民币14万元至吴某的农村商业银行卡内，并将此款用于购买住房。合作社账户中剩余的人民币7万元，则被刘某用于合作社的生产经营。 2019年3月4日，被告人汪天江被垫江县公安局民警从垫江县监狱解回审讯，汪天江到案后如实供述了上述事实。 针对指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。起诉认为，被告人汪天江的行为已构成诈骗罪。被告人汪天江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪天江在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现其还有其他罪未判决，应当数罪并罚。建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，并数罪并罚。 被告人汪天江对指控的事实及罪名均无异议。 辩护人胡晓凤提出：被告人汪天江到案后如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人汪天江在审理阶段，于2019年11月8日自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以诈骗罪判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十一万元；追缴违法所得人民币十四万元。 上述事实，被告人汪天江在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证、认证的下列证据证明：常住人口登记表、荒山承包协议、工商注册信息、合作社成立资料、垫江县财政局文件、对公账户明细、财政支付凭证、到案经过、证人阳某、陈某、李某、余某、吴某、何某的证言、被告人汪天江的供述和辩解、同案人汪某、刘某的供述和辩解等。 侦查人员吕波到庭说明将被告人汪天江从垫江县监狱解回审讯，汪天江到案后如实供述犯罪事实的相关情况。 本院认为，被告人汪天江以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取国家的财政补助款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪天江到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪天江自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人汪天江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元；原犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十一万元（其中罚金人民币一万元，限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2023年10月23日止。） 二、追缴被告人汪天江违法所得人民币十四万元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董延洪 人民陪审员  谭怒涛 人民陪审员  张 均 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  赵麒君 书 记 员  李华平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终301号上诉人（原审被告）：扬中市好歌迪娱乐会所，住所地江苏省扬中市三茅街道拥军路1号。经营者：池茂林，男，汉族，住江苏省扬中市水上国际花城Ｄ区。被上诉人（原告原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李波，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人扬中市好歌迪娱乐会所与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扬中市好歌迪娱乐会所向本院上诉称，管辖异议的审查应是程序性审查，而原审法院在未经质证情况下，认定本案为著作权纠纷属于程序违法，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会未作答辩。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》（法[2017]2号）第二条规定，发生在南京市、镇江市、扬州市、泰州市、盐城市、淮安市、宿迁市、徐州市、连云港市辖区内，诉讼标的额为300万元以上的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事案件，由南京市中级人民法院管辖。本案中，中国音像著作权集体管理协会起诉请求人民法院依法按照国家版权局2006年第1号公告颁布的卡拉OK著作权使用费标准判令被告承担侵权责任，标的额共计110000元；2、判令被告承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（取证费）198元。本案的诉讼标的额合计为110198元且被告住所地在镇江市中级人民法院辖区，故本案应由镇江市中级人民法院管辖。原审法院根据原告的诉讼请求确定本案的案由，并裁定驳回扬中市好歌迪娱乐会所对本案管辖权提出的异议，并无不当。扬中市好歌迪娱乐会所的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月四日书 记 员 苌璐曼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1427号申请执行人何色吉力胡，男，蒙古族，1977年11月22日生，人，农民。被执行人吴洪亮，男，蒙古族，1993年9月2日出生，人，个体。本院在执行何色吉力胡与吴洪亮合同纠纷一案中，申请执行人何色吉力胡依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4905号民事调解书申请法院执行案款3600.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年4月2日送达向被执行人吴洪亮发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月2日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月20日查询房产信息；经查被执行人吴洪亮目前无其他可供执行财产。申请执行人何色吉力胡不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴洪亮新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴洪亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十日书记员 王文禄
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3651号原告：河北银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县平安大街西段日新大厦一楼。法定代表人：魏二伟，职位：行长。委托诉讼代理人：刘建鹏，男，1990年8月9日出生，汉族，北京市朝阳区学，系该银行员工。被告：史英明，男，1975年9月20日出生，汉族，河北省沧州市献县号。被告：张同利，女，1974年10月15日出生，汉族，河北省沧州市献县号。原告河北银行股份有限公司献县支行与被告史英明、张同利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司献县支行及委托诉讼代理人刘建鹏到庭参加诉讼，被告史英明、张同利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史英明立即偿还原告债权本金780500元，及至实际偿还完毕之日止的全部利息（自2018年10月21日起按10.69%计算的贷款利息）、逾期利息、复利等；2.判令被告张同利对上述债务承担连带偿还责任；3.判令处置被告史英明抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告史英明承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年6月13日，被告史英明作为借款人、张同利作为共同借款人与原告河北银行股份有限公司献县支行订立《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》，原告向被告提供个人经营性贷款（单笔循环）80万元，期限2年，借款期限自2017年6月13日至2019年6月12日。还款方式为按月付息到期一次性还本，自借款发放次月起每个月的21日及借款到期日未还款日。该笔贷款由史英明名下房产作抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。原告已约履行了放款义务。被告史英明自2019年6月13日起没有按照合同偿还本金及利息。依据《个人（循环贷款）借款合同》第十一条违约情形及第十二条违约责任的约定：甲方若发生下列情况之一的，视为甲方违约：甲方未按期归还借款的。甲方发生本协议第十一条约定的违约情形的，乙方有权采取下列一种或多种措施：宣布本合同和甲乙双方之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求甲方立即清偿款项及所产生的利息及其他费用；要求甲方立即清偿款项及所产生的利息及其他费用。截至起诉日，被告史英明并没有按照合同约定履行还款责任，被告的行为已经构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持。被告史英明、张同利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告史英明作为借款人与原告河北银行股份有限公司献县支行订立《个人（循环贷款）借款合同》、《最高额抵押合同》，原告向被告提供个人经营性贷款（单笔循环）80万元，期限为2017年6月13日至2019年6月12日共2年。《个人（循环贷款）借款合同》7.3.1逾期利息：乙方对甲方到期（含乙方宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日（含该日）起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至甲方清偿本息为止；在7.4.3约定的利息还款限期届满或借款到期时，甲方账户内余额仍不足以支付相应利息的，自逾期之日（含该日，且还款宽限期计入预期日内）起，按逾期利率在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。22.5贷款执行利率为：浮动利率，即贷款发放基准利率上浮50.00%，合同期内遇贷款基准利率调整时，乙方以贷款基准利率调整之日为准，从次年首日（年调整利率方式）起，依最新贷款基准利率按本款约定的浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行，第六款逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。被告史英明作为借款人与原告河北银行股份有限公司献县支行订立《最高额抵押合同》，将被告史英明名下坐落于平安大街本斋路-新华路SC1幢06号房的商品房房产证号为献县房权证献字第××号号，房屋面积为108.2平方米，房屋附着物面积为0平方米）抵押给原告。被告张同利与原告河北银行股份有限公司献县支行订立《最高额保证合同》，第二条第一款由主合同债务人在授信额度、债权额等项下因循环使用而发生的多笔本合同约定的所有应付款项，甲方均承担连带保证担保责任，第十九条特别约定条款第一项甲方担保的主债权为：乙方与主合同债务人史英明于2017年06月13日签订的编号为DK170613000048的《个人（循环贷款）借款合同》。该合同与其项下发生的具体业务合同、用款申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成本合同的主合同。截至2019年11月15日，原告尚欠被告本金780500元及利息76909.51元。以上事实有原告的当庭陈述、开庭笔录及原告提交的证据予以佐证。本院认为，被告史英明与原告原告河北银行股份有限公司献县支行金融借款合同关系成立，原告已经履行了放款义务，被告史英明应当按照合同的约定给付原告本金780500元及截至2019年11月15日的利息76909.51元、复利3025.78元，并以780500元为基数，按年利率10.6875%给付自2019年11月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。被告张同利与原告订立《最高额保证合同》对被告史英明的债务承担连连带责任，被告史英明与原告签订《最高额抵押合同》，如被告未按期还款，原告有权申请法院处置被告史英明抵押于原告的房产，原告对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告史英明于本判决生效之日起十日内给付原告河北银行股份有限公司献县支行本金780500元和利息76909.51元、复利3025.78元，并以780500元为基数，按年利率10.6875%给付自2019年11月16日起至本判决生效之日止的逾期利息。二、被告张同利对上述债务承担连带偿还责任。三、原告河北银行股份有限公司献县支行对被告史英明名下坐落于平安大街本斋路-新华路SC1幢06号房的商品房房产证号为献县房权证献字第××号号，房屋面积为108.2平方米，房屋附着物面积为0平方米）抵押物享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5842元，由被告史英明、张同利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  韩志琴二〇一九年十一月十五日书记员  王 倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5329号原告:重庆乐佳物业管理有限公司，营业场所重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人：梅春，总经理。委托诉讼代理人：何颖，女，系原告公司职工。被告:冉启兵,男,汉族,1979年10月25日出生,住重庆市奉节县。被告:陈敏,女,汉族,1984年10月8日出生,住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告冉启兵、陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告冉启兵、陈敏的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员 何朝波二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书             (2019)陕0902执恢337号   申请执行人：邓玉军，男，汉族，1970年12月24日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：邓金根，男，汉族，1952年5月21日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院依据已发生法律效力的（2011）安汉民初字第00126号民事判决书，已向被执行人邓金根发出执行通知书，责令其在5日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邓金根至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被执行人邓金根的银行存款60000元。冻结期限为一年。   本裁定送达即发生法律效力。       审判长  唐炜   审判员  周杰   审判员  袁朴     二〇一九年五月二十日          书记员  张慈新            — 1 —
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4047号 原告：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路196号3号楼，统一社会信用代码：913608025610804421。 法定代表人：胡秋香，公司总经理。 诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：何振龙，男，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司与被告何振龙物权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为174元，由原告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月十八日 书记员  乐 平
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2555号 深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）、万水军（被执行人）： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与万水军追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4508.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位5120元，其中，本金4508.58元，利息462.02元，迟延履行金（迟延履行利息）180元，执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3144号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民申7号申请人（原审被告）：艾惠平，女，1967年2月20日生，汉族，贵州省机关幼儿园退休教师，住六枝特区，被申请人（原审原告）：杨静，女，1971年12月24日生，汉族，个体户，住六枝特区，申请人艾惠平申请再审与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，申请人艾惠平以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决支持原告13万元利息的诉请违反法律规定；原审未能通过合理有效方式通知申请人到庭参加诉讼，（2015）黔六特民初字第841号民事判决损害了申诉人的合法权益为由，向本院提出再审申请。本院于2019年10月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经审查，申请人（原审被告）艾惠平向被申请人（原审原告）杨静借款未归还，后杨静向法院起诉，本院于2015年8月4日作出（2015）黔六特民初字第841号民事判决，判令艾惠平归还借款本金26万元。经本院调查，申请人（原审被告）经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼；原审判决作出后，于2015年8月21日送达给被告，被告虽提交上诉状，但未交纳上诉费；原审判决存在将双方约定的8万元利息计为本金的情况；原审判决生效后，被告未提出再审申请，直至2019年10月才向本院立案申请再审。本院认为，申请人在原一审时经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，申请人提出的申诉不符合事实，提交的证据不足以推翻原审判决，原审判决基本事实清楚，具有认定基本事实的证据，程序合法。申请人对该案申请再审，其理由不能成立，本案不符合法律规定的再审情形。且原审判决送达给申请人生效后，申请人未在法律规定的六个月期限内提出再审申请。现申请人申请再审已超过法律规定的申请期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回申请人艾惠平的再审申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 丹审 判 员  张永平人民陪审员  周英祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周程程
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3746号原告：王英，女，1974年10月29日出生，汉族，住安达市。被告：王冰，女，1986年6月20日出生，汉族，住安达市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。主要负责人：张宏伟，职务经理。原告王英与被告王冰、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。王英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费25.00元，由原告王英负担。审判员  申丽影二〇一九年十一月十四日书记员  杨 海
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初2204号原告：曹某某，男，1982年3月20日出生，甘肃省环县人。被告：熊某某，男，1973年6月18日出生，甘肃省环县人。原告曹某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还人民币10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月14日，被告以借钱买车为由向原告借款10000元，并当场向原告出具借条一份，口头承诺一个月之内归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还借款。熊某某未答辩。原告曹某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2017年11月14日，被告熊某某立据向原告曹某某借款10000元，约定还款日期为2017年12月5日，未明确约定利息。借款期限届满后，该款经原告催要，被告至今未归还。本院认为，原告曹某某与被告熊某某之间的10000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告熊某某于本判决生效后三十日内向原告曹某某归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月七日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1882号 廖继新、姚卫祥、李新根： 申请执行人廖继新与被执行人姚卫祥、李新根民间借贷纠纷一案，（2019）浙0182民初1913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖继新向本院申请强制执行，本院于2019年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚卫祥、李新根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1882号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5195号 原告：上海鑫通塑胶颜料有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇沈石路588号2幢，统一社会信用代码91310114750595349U。 法定代表人：程启利，执行董事。 被告：良润医疗器械(明光)有限公司，住所地明光市工业园区祁仓路116号，统一社会信用代码913411000907977452。 法定代表人：王召伟，总经理。 本院在审理原告上海鑫通塑胶颜料有限公司诉被告良润医疗器械(明光)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海鑫通塑胶颜料有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告良润医疗器械(明光)有限公司银行账户38万元存款或其他等值财产，并已提供担保。 本院认为：原告上海鑫通塑胶颜料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告良润医疗器械(明光)有限公司银行存款38万元或查封被告良润医疗器械(明光)有限公司其他等值财产。 诉讼保全费2420元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月十一日 书记员 岳露露
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执575号 申请执行人：连云港市亨隆商贸有限公司,社会统一信用代码91320706085023526G00。 诉讼代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。 被执行人：枣庄商贸有限公司,社会统一信用代码91370404349218934E00。 被执行人：男,1991年10月10日出生 被执行人：男,1968年11月30日出生。 申请人连云港市亨隆商贸有限公司与被执行人枣庄市商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1210号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付610600.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年9月6日立案执行 执行过程如下： 1、通过全国执行网络查控系统对所有被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况查询，发现被执行人车辆四台，车牌号分别为。上述经委托由车辆登记地法院查封。因正处在转出状态，未能实际查封，另外两台予以查封，但未能实际扣押。被执行人财付通账户内存款3181.15元予以扣发。除此之外，未发现可供执行的财产。 2、本院书面委托被执行人所在地山东省相关法院对被执行的房产等财产进行调查，反馈未查到可供执行的财产。 3、本院已对所有被执行人进行了限高和纳失。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院已将上述事实向申请人告之，申请执行人对本院执行行为和认定的事实予以认可，且未能提供财产线索，意见终本。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案按终本结案后，本院仍会定期查询被执行人的财产情况，确保被执行人有可供执行财产的情况下及时采取执行措施，实现申请人的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十一月七日 书记员 戴宪涛
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初3116号原告：周进厚，男，1961年4月29日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张立涛，男，1979年6月30日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：卢泓宇，河南天风律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告周进厚诉被告张立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依由审判员董晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周进厚的委托诉讼代理人方海平、被告张立涛的委托诉讼代理人卢泓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周进厚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30万元及其利息（以30万元为本金，按月息20‰计算利息，自2017年9月14日至实际付款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月14日，被告张立涛因急需用钱向原告周进厚提出借款，并向原告出具借条一张，约定按月息20‰支付利息。原告于次日通过银行转账方式出借给被告30万元。后来原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张立涛辩称，原告所诉借款属实，但其在2018年时向原告偿还了借款本息7万元，该款应从中扣除。本院经审理认定如下事实：2017年9月14日，被告张立涛因生意资金周转需要，向原告借款300000元，并向原告出具了借条一张，载明：“借条今在周进厚手中借到现金叁拾万元整。注：（￥：300000.00元，月息20‰）身份证号：413028197906300534借款人：张立涛电话：139397736062017.9.14”。上述借条出具后，原告于次日即2017年9月15日通过银行转账的方式向被告的银行账户支付了该30万元的借款。诉讼中，被告未向本院提交其向原告偿还了7万元借款的证据，原告对此亦不予认可。本院所认定的上述事实有原告提供的借条、银行转账客户回单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立涛因生意周转需要向被告借款300000元，并向原告出具了借条，因该借款未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款。原告要求被告偿还借款300000元并按约定的月利率20‰计算借款利息请求于法有据，对此本院予以支持。被告虽是在2017年9月14日给原告出具了借条，但原告实际向被告提供借款却是在2017年9月15日，故此原告主张的借款利息依法应当从此日开始计算，对原告主张的从2017年9月14日起开始计算借款利息的请求，本院不予支持。被告虽辩称其在借款后向原告偿还了借款7万元，但对此其未提供证据证实，原告又不予认可，故本院对被告的上述辩称意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告张立涛于本判决生效之日起30日内偿还原告周进厚借款本金300000元及利息（利息计算方式：从2017年9月15日起按月利率20‰计算至全部借款还清为止）。被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张立涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  董晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 玥
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2923号 上诉人（原审原告）：吴兴加，男，1954年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：刘聪，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 上诉人吴兴加因与被上诉人刘聪买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初5091号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 吴兴加上诉请求：撤销原裁定，并指令安徽省灵璧县人民法院对本案进行审理。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，双方对买卖合同无法履行（或无效）时购车款如何退还作出了明确约定，吴兴加为接受退款的一方，根据司法解释的规定，吴兴加为买卖合同中接受货币的一方，一审法院有管辖权，且双方约定纠纷在宿州市人民法院处理，刘聪微信同意由吴兴加所在地的灵璧县人民法院处理。另，即使对管辖权有异议，亦不应驳回起诉。 吴兴加向一审法院起诉请求：1、确认吴兴加与刘聪于2019年1月11日签订的车辆转让协议无效；2、判令刘聪退还吴兴加购车款212000元及利息(利息按年息6％计算，自起诉之日起至债务还清止)；3、诉讼费由刘聪承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案履行地并不在灵璧县，被告住所地也不在灵璧县。虽然双方在车辆转让协议中约定，如产生纠纷可向安徽省宿州市人民法院起诉，但本院并不是宿州市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吴兴加的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。作为一审原告的吴兴加的住所地为灵璧县，按照其一审起诉的标的额，根据级别管辖的规定，本案双方当事人可以约定原告住所地法院即安徽省灵璧县人民法院管辖，而涉案协议的双方当事人约定在宿州市人民法院审理，在宿州市的基层人民法院共有五个，即安徽省宿州市埇桥区人民法院、安徽省灵璧县人民法院、安徽省砀山县人民法院、安徽省萧县人民法院、安徽省泗县人民法院，故，涉案协议关于管辖法院的约定不明确，无法确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案合同履行地并不在灵璧县，被告住所地也不在灵璧县，一审法院对本案没有管辖权。另，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。一审法院认为其对本案没有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院，而一审法院直接裁定驳回吴兴加的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2018）皖1323民初5091号民事裁定； 二、本案发回安徽省灵璧县人民法院审理。 审判长  周亚丽 审判员  姚 强 审判员  朱珊珊 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘敏 书记员张可心 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4267号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人郭卫玲，女，1977年12月23日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初5169号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款130791元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10808号原告：罗照勇，男，1975年2月28日出生，汉族，住滑县。被告：耿战，男，1991年8月1日出生，汉族，住滑县。原告罗照勇向本院提出诉讼请求：1、要求滑县人民法院判决被告耿战偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告耿战承担。查明事实：2013年7月25日原告罗照勇向被告耿战出借现金人民币20000元，被告向原告出具借据一张，内容如下：“借条，今借到罗照勇现金贰万元整，（￥20000元），耿战，2013年7月25日”。被告耿战分两次偿还原告借款本金共计1500元，下余借款18500未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告耿战于收到本判决之日起三日内向原告罗照勇支付人民币18500元及利息（利息自2019年10月22日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告罗照勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告耿战负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇一九年十一月二十七日书记员  王海川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执4993号申请执行人：马某，女，1958年9月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：彭某，男，1959年2月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。马某与彭某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初7526号民事调解书已经发生法律效力。因彭某未按上述生效法律文书履行义务，马某向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。执行立案标的为504461元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 范守建审 判 员 刘盼盼审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再100号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住镇江市。原审被告：丁玲玲，女，1970年12月14日生，汉族，住丹阳市。原审原告苏舟与原审被告丁玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1102民初868号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监77号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1、被告立即返还借款本金10万元；2、被告支付10万元的利息（从2016年12月26日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院原审判决：一、被告丁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏舟借款本金10万元；二、被告丁玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏舟借款利息（以10万元为基数，从2016年12月26日按同期人民银行贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日）。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1102民初868号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1353号之十八 申请执行人：吴志林，男，1974年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：姚卫锋，男，1970年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 吴志林与姚卫锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30318元。被执行人依法应承担执行费355元。 执行过程中：1.本院于2019年8月8日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结（现已扣划2076.97元），名下皖Ｇ×××××雪佛兰牌小汽车也予以查封(未能实际控制，暂无法处置)，无工商、税务、不动产等登记信息。 2.本院于2019年8月9通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2019年8月15日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年9月3日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 5.2019年11月28日，本院与申请人联系，其认可被执行人常年在外，无法联系的事实。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为28241.03元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初5598号 原告：蒋召辉，男，1983年10月30日出生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘景海，江苏金铎律师事务所律师。 被告：沛县德驰汽车维修服务部，住所地沛县温州商贸城西门（德驰汽车养护中心）。 经营者：陈文超，男，1992年10月10日出生，汉族，个体户，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 原告蒋召辉与被告沛县德驰汽车维修服务部修理合同纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法先适用简易程序，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋召辉及其委托诉讼代理人刘景海，被告沛县德驰汽车维修服务部的经营者陈文超、委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告车辆及附属设备损失60000元及利息（自2018年8月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。事实和理由为：2018年8月18日晚11时12分，原告驾驶号牌为苏Ｃ×××××的轿车在沛公桥附近时，被积水渐淹熄火。车辆熄火后，原告和朋友一起把车推到高处，恰遇被告来此处开展救援维修业务。被告问明车辆情况并核实车辆未二次打火后，将车辆拖至其经营的沛县德驰汽车维修服务部内进行维修。在维修过程中，被告操作不当，在未清理干净机体里水分的情况下启动发动机，导致车辆严重受损，故被告应赔偿原告因此造成的损失。 被告沛县德驰汽车维修服务部辩称，1、原告的损失与被告的行为不存在因果关系。在鉴定意见书第5页的检验分析中第6至7行显示，在被告维修涉案车辆之前，发动机因涉水已经遭到损伤，也就是说在被告维修之前车辆的发动机已经损坏了，同时鉴定意见也不能证明是由于被告未清理干净水后的二次打火后续行驶造成发动机损坏，所以原告要求被告赔偿没有事实依据。2、通过庭审中原、被告陈述仅仅能证明被告对涉案车辆进行气系统内的水清理及更换机油，在履行服务过程中被告并没有过错。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，江苏省徐州市公安局交通警察支队向原告颁发机动车登记证书，证书记载苏Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车的所有人为蒋召辉。2018年8月18日晚，涉案车辆在沛县沛公桥附近时被积水渐淹熄火。经原被告协商后，由陈文超将涉案车辆拖至沛县德驰汽车维修服务部进行维修，后该车又被转至沛县博车汇汽车维修服务部进行维修，花费修理费60000元。2019年5月10日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是鉴定涉案车辆发动机损坏符合发动机涉水后一缸连杆损伤，在后续行驶过程中造成发动机损坏。 本院认为，原告将其所有的苏Ｃ×××××号越野车交给被告修理,事实清楚,双方实际存在修理合同的法律关系。经庭审查明,双方争执焦点为涉案车辆发动机是否被打穿缸体的原因。依据江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所的鉴定结论,原告驾驶自有的苏Ｃ×××××越野车一缸气缸壁见规则型撞击豁口；油底壳损坏，一缸连杆断裂。结合该车曾经发动机涉水，依据发动机的工作顺序（进气-压缩-做功-排气）分析，上述车辆发动机损伤符合苏Ｃ×××××越野车涉水后外部积水沿进气管进入气缸内，发动机工作时，气缸压缩进程开始，由于水的不可压缩性，导致活塞行程缩短，无法到达上止点；结合庭审记录，该车因涉水造成发动机损伤，而修理后继续工作，最终造成一缸连杆断裂，打穿缸体，发动机损坏。本案中，原告驾驶苏Ｃ×××××号越野车涉水后在被告处进行维修，被告的维修人员在拆卸空滤、进气管、节气门、火花塞排水后没有拆解汽缸盖检查连杆弯曲变形情况,后启动发现有异响，在后续行驶过程中导致一缸连杆断裂，打穿缸体,故对原告要求被告给付车辆及附属设备损失60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百五十一条的规定,判决如下: 一、被告沛县德驰汽车维修服务部于本判决生效后十日内给付原告蒋召辉60000元； 二、驳回原告蒋召辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，鉴定费8000元，合计9300元，由被告沛县德驰汽车维修服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  沈文侠 人民陪审员  燕 龙 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐毅凯
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初529号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人尹某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）534号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年7月5日22：00分左右，被告人尹某（无驾驶资格）驾驶川Ｆ×××××小型轿车从外滩一号某快修店出发，准备向沃尔玛方向行驶，途径峨眉山北路路段时，被公安机关拦下例行检查。公安机关发现尹某有酒后驾车的嫌疑，遂通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，结果其酒精含量为117ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将尹某带至德阳市第五医院抽血待检。2019年7月09日四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见：所送尹某血样中检出乙醇，浓度为120.3ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月5日尹某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭指控，被告人尹某曾因酒后驾驶机动车于2017年2月16日被行政处罚；因犯危险驾驶罪于2017年11月23日被判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元，均应从重处罚。 公诉机关认为，被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人酒后无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。被告人尹某被挡获后能如实供诉自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人拘役1个月又15天至3个月又15天，并处罚金2000元至5000元，适用速裁程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人尹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，应当从重处罚。被告人尹某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚，均应当从重处罚。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以对其从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 玲
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖04刑辖77号安徽省淮南市潘集区人民法院：被告人王舜寻衅滋事一案，由淮南市田家庵区人民检察院向淮南市田家庵区人民法院提起公诉。淮南市田家庵区人民法院经审查发现，公诉机关指控的部分寻衅滋事事实与该院有关联，可能影响公正审理，故该院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十六条、第十八条的规定，现将本案指定你院管辖。二〇一九年十一月十五日安徽省淮南市中级人民法院指定管辖通知书（2019）皖04刑辖77号安徽省淮南市人民检察院：淮南市田家庵区人民检察院向淮南市田家庵区人民法院提起公诉的被告人王舜寻衅滋事一案，经淮南市田家庵区人民法院审查发现，公诉机关指控的部分寻衅滋事事实与该院有关联，可能影响公正审理，故该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十六条、第十八条的规定，本院决定指定淮南市潘集区人民法院审判此案，并于2019年11月15日下达《指定管辖决定书》。特此通知二○一九年十一月十五日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2522号 申请执行人：张国印，男，汉族，1988年8月9日生，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师。 被执行人：沈宇，男，汉族，1974年1月30日出生，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初2690号民事判决书，已向被执行人沈宇发出执行通知书，责令被执行人沈宇支付申请执行人张国印货款30608元及违约金（以货款30608元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，从2017年4月25日起计算至全部款项付清之日止），并承担案件受理费564元、公告费260元、执行费371元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人沈宇至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已向被执行人沈宇送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令、传票、财产申报表。并于于2019年4月11日、10月23日通过最高院总对总查询系统对被执行人沈宇的银行存款、网络资金账户存款、证券、车辆登记信息、工商登记信息进行了查询，被执行人沈宇共有13个银行账户，本院已冻结其银行存款254元，其网络资金账户款项为10.99元。其名下无证券、车辆及工商登记信息。后本院到贵阳市房地产交易中心未核查到被执行人沈宇的房屋登记信息。后本院经到云岩区黄山冲居民委员会及贵阳博洪物业管理有限公司亦未核查到被执行人沈宇可供执行的财产或线索。现本院已对被执行人沈宇采取限制高消费措施，依职权调查的财产内容已经调查完毕。本院将执行情况详细告知申请执行人沈宇后，申请执行人沈宇同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡双全 审判员  谭 晖 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十九日 书记员  谭博文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4102号 申请执行人林宝成，男，1983年7月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被执行人张梦福，男，1959年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林宝成与被执行人张梦福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7506号民事判决已经发生法律效力。被执行人张梦福应偿还申请执行人林宝成欠款本金22698元及利息。申请执行人林宝成向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行后，依法向被执行人张梦福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人张梦福进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张梦福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人张梦福违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人张梦福高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年11月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7506号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张梦福有可供执行的财产，申请执行人林宝成也未向本院提供被执行人张梦福有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7506号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何颖慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9387号原告：代某，女，1973年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告：滕某1，男，1971年7月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。本院于2019年10月8日立案受理了原告代某与被告滕某1离婚纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告代某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子滕某2，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不和。被告经常对原告实施家庭暴力。夫妻感情确已破裂，双方确无和好可能。请求法院判如所请。被告倪青生辩称，同意与原告离婚，并同意调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、夫妻共同财产：位于平度市户及阁楼（房产证号：青房地权平私字第××号）归被告滕某1所有，鲁Ｂ×××**车辆归原告代某所有。二、被告滕某1给付原告代某夫妻共同财产折价250000元，于2019年12月15日前付清（支付至代某的中国建设银行62×××25账户）；逾期未足额给付，同时被告滕某1给付原告代某违约金50000元。三、其他无争议。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告代某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月八日            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员  仲伟静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执908号 申请执行中国建设银行桂林分行。 被执行人欧红辉。 被执行人阳小梅。 在执行中，被执行人欧红辉、阳小梅已将拖欠部分款项偿还申请人，现双方当事人达成和解协议，申请人中国建设银行桂林分行同意被执行人按原合同履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2015）秀民初字第948号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张红宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋海生
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执568号申请执行人：王移生，女，1944年1月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：彭飞霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人王移生与被执行人彭飞霞民间借贷纠纷一案，被执行人彭飞霞未履行本院（2019）湘0603民初380号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人彭飞霞银行存款或其他收入40000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人彭飞霞价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇一九年十一月十三日书记员  李析非
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执3507号申请执行人吴晓军，男，1973年10月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被执行人朱建平，男，1975年9月9日生，住苏州市。被执行人吴正梅，女，1977年5月21日生，住址。被执行人朱大夯，男，1950年8月26日生，住址。被执行人陈宗妹，女，1952年12月18日生，住址。关于吴晓军与朱建平、吴正梅、朱大夯、陈宗妹买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0621民初5362号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告朱建平、吴正梅、朱大夯、陈宗妹给付原告吴晓军货款725000元，于2019年9月10日前给付385000元，2020年1月14日前给付340000元。若被告朱建平、吴正梅、朱大夯、陈宗妹按期履行，则原告吴晓军自愿放弃其他诉讼请求；若被告朱建平、吴正梅、朱大夯、陈宗妹不按期履行任何一期还款义务，则原告吴晓军有权以725000元及自2019年9月1日起至实际还款之日止按月利率10‰的标准计算的利息为标的额就本调解协议签订后被告朱建平、吴正梅、朱大夯、陈宗妹尚未履行部分向法院申请执行。二、担保人陈卫东对被告朱建平、吴正梅、朱大夯、陈宗妹的上述还款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费10658元，减半收取5329元，诉讼保全费4270元，合计9599元，由原告吴晓军负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月30日立案受理。本案执行标的为725000元。执行过程中，本院已扣划朱建平银行存款393037元，后双方自行达成和解协议，本案申请执行人吴晓军向本院申请撤回本次申请。本院认为:本案申请执行人吴晓军向本院申请撤回本次申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 赵祖华审判员储俊审判员 韩   良   骍二〇一九年十一月三十日书记员 陈      艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1879号申请执行人刘某。被执行人某某村第五村民小组。申请执行人刘某申请执行某某村第五村民小组所有权纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人李某对法院的查询结果表示认可，因其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，故向法院申请案件终结执行，待其有财产可供执行时再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1879号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 宾
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初924号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李冬辉，男，1989年3月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省周口市扶沟县。因涉嫌危险驾驶于2018年12月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕559号起诉书指控被告人李冬辉犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人李冬辉到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月21日00时25分许，被告人李冬辉饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车沿本市陇海高架由东向西行驶，至京广路下桥口时，被民警查获。经鉴定，被告人李冬辉血液中血醇含量192.10mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李冬辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李冬辉拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人李冬辉的供述、户籍信息、案件受理经过、到案经过、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、鉴定意见等证据证实。被告人李冬辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李冬辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李冬辉在城市快速路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；2、被告人李冬辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；3、被告人李冬辉系初犯，可对其酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李冬辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月31日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一九年十一月二十五日书记员 张海蛟
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3240号原告：黄遵桂，女，1975年6月19日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：余多胜，男，1972年10月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：胡鸿生，男，1966年2月12日生，汉族，住河南省商城县。原告黄遵桂与被告胡鸿生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄遵桂及其委托诉讼代理人余多胜到庭参加诉讼，被告胡鸿生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄遵桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款120000元及其利息（利息从2018年10月20日起按年利率24%计算至清偿借款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月20日，被告因名人宾馆及其丰泽园酒店的经营缺少资金向原告借款120000元，约定月息二分，为此被告胡鸿生向原告出具借条一张。此款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：被告胡鸿生书写的借到条1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告胡鸿生未答辩、未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告胡鸿生向原告借款120000元，约定月息二分，为此被告胡鸿生向原告出具借条一张。此款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡鸿生向原告借款120000元并约定月息二分的事实，有被告胡鸿生书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告胡鸿生偿还120000元借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡鸿生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡鸿生于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄遵桂借款120000元及其利息（利息从2018年1月20日起按年利率24%计算至清偿借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告胡鸿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇一九年十一月十二日书记员  王谋坤
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6133号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1315号申请执行人：段志钢，男，1970年5月18日出生，汉族，太原市晋源区晋源街办东街村东大街东寺64号2户。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人段志钢与被执行人太原市侨友化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2112号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初2133号 原告：杨小斌，男，汉族，1978年11月13日出生，四川射洪人，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。执业证号：15109201611253534。 被告：李义明，男，汉族，1972年11月18日出生，四川安居人，住四川省遂宁市安居区。 被告：陆怀兵，男，汉族，1972年8月1日出生，四川蓬溪人，住四川省蓬溪县。 原告杨小斌与被告李义明、陆怀兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人方利、被告李义明、陆怀兵到庭参加了诉讼,原告杨小斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小斌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付所欠原告劳务费人民币16,800元及利息,利息以16,800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年3月10日起，计算至实际付清之日止。事实与理由：二被告合伙购买了车牌号为CC1960的车辆，于2018年9月30日雇佣原告为其开车，每月固定工资6,000元，双方约定于次月15号之前发放上个月工资，2019年3月3日原告与被告陆怀兵结算，二被告尚欠原告工资16,800元，并于当日出具欠条一份，载明：今欠到杨小兵工资16,800元，于2019年3月9号之前支付。付款期届满二被告以各种理由推诿拒绝支付。原告认为二被告未支付原告劳务报酬的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告陆怀兵辩称，欠原告16,800元的工资属实，只是因为双方还存在其他经济纠纷，所以才没有支付原告工资；同意原告计算利息的请求。 被告李义明辩称，同意陆怀兵的意见，只是原告把二人的车开到停车场停了25天，给被告造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告于2018年9月底至2018年腊月下旬雇佣原告杨小斌开车，约定每月固定工资6,000元，期间支付了部分工资，2019年3月3日原告杨小斌与被告陆怀兵进行工资结算，陆怀兵出具欠条一张，载明：“今欠到杨小斌工资16,800元（壹万陆千捌百元园正）下周（9号以前）2019.3.3陆怀兵”。 本院认为，原告在二被告处务工，双方形成劳务关系，并对人工工资进行了结算，被告向原告出具了欠条，应及时支付劳务费用。二被告当庭认可欠原告工资16,800元，并同意以16,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年3月10日起计算至付清之日止，不违反法律规定。 综上所述，对原告杨小斌的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告陆怀兵、李义明于本判决生效之日起二十日内给付原告杨小斌劳务费16,800元及利息（利息计算:以16,800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月10日起算至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，减半收取110元，由被告陆怀兵、李义明负担。 如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 吴 悦 二〇一九年十一月十九日 书记员 何致远
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14405号 申请执行人：某电子设备经营部。住所地深圳市龙岗区龙城街道志联佳大厦一层1141，统一社会信用代码92440300L27811471J。 被执行人：曾某某，男，1988年4月8日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人某电子设备经营部与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20639号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7854元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结被执行人曾某某持有的深圳市安筑科技有限公司60.000000%的股权，期限自2019年10月11日至2022年10月10日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执960号 申请执行人李艳兵，男。被执行人郑玮，男。本院在执行申请执行人李艳兵与被执行人郑玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向法院申请终结案件的执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。          审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月二十七日  书  记  员      付莹军   打印人：付莹军 校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执406-1号申请执行人：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住临沂市高新区。法定代表人：马振岭，经理。被执行人：高密市福汇通海木业销售有限公司，住潍坊市。法定代表人：逄明海，经理。第三人：赵佃青，男，汉族，1968年8月6日生，住高密市。第三人：逄明海，男，汉族，1968年2月20日生，身份证号：370727196802207134，住高密市井沟镇前宋戈庄村。第三人：栗瑞仕，男，汉族，1968年11月5日生，住高密市。第三人：逄德旭，男，汉族，1982年11月14日生，住高密市。第三人：赵明学，男，汉族，1981年8月30日生，住高密市。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初150号判决书，在执行申请人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人高密市福汇通海木业销售有限公司的股东赵佃青、逄明海、栗瑞仕、逄德旭、赵明学未在约定的出资期限内实缴出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加赵佃青、逄明海、栗瑞仕、逄德旭、赵明学为本案被执行人。二、赵佃青、逄明海、栗瑞仕、逄德旭、赵明学应在本裁定生效之日起3日内向临沂市鸿马装饰材料有限公司支付欠款84889元。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  王晓山二〇一九年十一月十四日书记员  张汉卿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2155号之二 申请执行人:汪雯雯，女，1991年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽车乐优信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区民营科技园生产厂房，统一社会信用代码91340111MA2RRAYJ15。 法定代表人：李合军，执行董事兼总经理。 本院在执行汪雯雯与安徽车乐优信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽车乐优信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年9月4日立案受理。在执行过程中，当事人自行协商达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0191执2155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许磊 审判员  唐峻 审判员  尹刚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理马静 书记员严欣
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1447号之一申请执行人：武汉正兴磁性材料有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：刘正君，该公司总经理。委托代理人：张红霞，该公司员工(特别授权代理)。被执行人：安徽富泰磁业科技有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇工业集中区。法定代表人：王方富，该公司总经理。被执行人：王方富，男，1963年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。关于武汉正兴磁性材料有限公司与安徽富泰磁业科技有限公司、王方富合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）鄂0107民初206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉正兴磁性材料有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富履行下列义务：1、向申请人武汉正兴磁性材料有限公司支付货款588280元及逾期利息（以588280元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年8月2日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请人武汉正兴磁性材料有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以588280元为基数，从2019年6月4日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费9973元、保全费3520元、执行费8418元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年8月13日将被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富限制高消费，并于2019年11月8日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107民初206号民事判决书的本次执行程序。被执行人安徽富泰磁业科技有限公司、王方富应继续履行本院（2019）鄂0107民初206号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇一九年十一月八日书记员  汪 辉
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1215号原告：厦门安能建设有限公司，所在地：福建省厦门市思明区湖明路武警水电大楼，统一社会信用代码：9135020015499620XJ。法定代表人：王秋波；职务：总经理。委托代理人：卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：江西中铸精密铸造有限公司，所在地：江西省赣州市寻乌县工业园（稀土新材料产业基地），统一社会信用代码：91360734MA36476FXY。法定代表人：林增亮，职务：总经理。原告厦门安能建设有限公司与被告江西中铸精密铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门安能建设有限公司的委托代理人卢金山到庭参加诉讼，被告江西中铸精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告厦门安能建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付工程款合计2423190.24元；2、要求被告从2018年3月28日起按银行同期贷款利率承担上列工程款的利息，直到付清上列工程款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原、被告双方签订一份《软弱地基强夯施工合同》，合同约定原告为被告在寻乌工业园内的建设工程项目进行地基强夯加固处理。合同还约定了施工技术要求、承包方式、工期工价和付款方式等条款。合同签订后，原告依约完成了全部工程的施工，工程进行了竣工验收，质量验收为合格，被告也已经接受了该工程并且已经使用。2018年3月28日，双方进行了结算，形成了书面的《地基强夯施工工程结算单》，结算工程款为2423190.24元，按双方约定被告应当按工程进度进行付款，但被告从原告开始施工到工程结束，没有支付过一分钱工程款给原告。原告多次催促被告支付，但被告一直拖欠。为此，原告为维护自身的合法权益，故提起本案诉讼，请求依法判如所请。被告江西中铸精密铸造有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原、被告双方签订一份《软弱地基强夯施工合同》，合同约定原告为被告在寻乌工业园的建设工程项目进行地基强夯加固处理。合同还约定了施工技术要求、承包方式、工期工价和付款方式等条款。2018年3月28日，双方进行了结算，形成了书面的《地基强夯施工工程结算单》。被告需支付原告工程款2423190.24元，但至今未支付原告工程款。原告多次催取未果。以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件一份；法定代表人身份证明书原件一份；被告江西中铸精密铸造有限公司查询信息复印件一份；《软弱地基强夯施工合同》一份；地基强夯工程计量清单原件一份；地基强夯施工工程结算单原件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的建设工程施工合同关系受法律保护。本案中，被告江西中铸精密铸造有限公司欠原告厦门安能建设有限公司工程款2423190.24元的事实，有原告的当庭陈述、施工合同以及结算单证实，原告与被告之间的建设工程施工合同关系成立。故原告要求被告支付工程款2423190.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2018年3月28日（结算之日）起至付清工程款之日止按银行同期贷款利率计算工程款的利息的请求，因原、被告在签订合同及结算时未约定利息，本院不予支持。被告江西中铸精密铸造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付工程款2423190.24元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告从2018年3月28日（结算之日）起至付清工程款之日止按银行同期贷款利率计付工程款的利息的请求，因原告未提交证明原、被告双方约定了利息的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告江西中铸精密铸造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告厦门安能建设有限公司工程款2423190.24元；驳回原告厦门安能建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费26186元，由被告江西中铸精密铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  张 青人民陪审员  钟炳文人民陪审员  袁德浩二〇一九年十一月二十九日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1374号上诉人（原审原告）：李某1，男，1974年10月2日生，汉族，高平市南城办事处南赵庄居委人，农民。委托诉讼代理人：李志亮，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，女，1987年3月28日生，汉族，高平市南城办事处南赵庄居委人，农民。被上诉人（原审被告）：李某4，男，1989年10月29日生，汉族，高平市南城办事处南赵庄居委人，农民。被上诉人（原审被告）：李某5，女，1952年8月5日生，汉族，高平市南城办事处南赵庄居委人，农民。上诉人李某1因与被上诉人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定李某1未对李坤明尽到赡养义务，属认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2019）晋0581民初1455号民事判决；二、本案发回高平市人民法院重审。上诉人李某1预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 马 晋审 判 员 杨丽珍审 判 员 祁 俊 二○一九年十一月十二日法官助理 郭 婕书 记 员 郭 昕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2483号申请执行人：姜志好，男，1989年12月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：隋禹春，男，1991年7月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姜志好与被执行人隋禹春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）辽0283民初1876号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人姜志好于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的额17150元，案件受理费150元，执行费157元（未交）。本院在执行过程中，将被执行人隋禹春纳入限制高消费名单，冻结被执行人银行账户，查封被执行人隋禹春所有车辆大众牌汽车一辆，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人姜志好提供不出被执行人隋禹春有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。299847011366500执行员 于 阳二〇一九年十一月二十八日190504508500书记员 张洪理
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4367号 申请执行人尹宗全 被执行人湖州玖隆透水混凝土有限公司 本院在执行申请执行人尹宗全与被执行人湖州玖隆透水混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执4640号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：白莹，女，汉族，1986年7月6日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：况钟，男，汉族，1982年3月9日出生，陕西省府谷县人，大专文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：张艳霞，女，汉族，1979年12月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市，被执行人：高洁，女，汉族，1983年8月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市开发区，无固定职业，被执行人：高宏斌，男，汉族，1982年1月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白莹、况钟、张艳霞、高洁、高宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出的(2018)陕0802民初2845号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4640号执行通知书，责令：一、由你们偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元以及利息(自2015年12月21日起至2016年6月11日以月利率9.9‰计算，自2016年6月22日起至兑现之日按逾期月利率12.87‰计算)，以及支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费9120元，公告费1200元，案件执行费5780元由被执行人白莹、况钟、张艳霞、高洁、高宏斌负担。但被执行人白莹、况钟、张艳霞、高洁、高宏斌并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人白莹、况钟、张艳霞、高洁、高宏斌的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年10月10日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人况钟于2019年10月14日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并缴纳案件执行费5780元，从2019年11月起每月21日最低偿还借款利息1000元，剩余借款本息于2020年10月30日前一次性结清，若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费9120元、公告费1200元、执行费5780元由被执行人况钟负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人白莹、况钟账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4640号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执461号申请执行人：张向志,男,1958年6月17日出生。被执行人：王会,男,1961年9月1日出生。被执行人：李淑芹,女,1962年6月25日出生。被执行人：王海博,男,1985年11月15日出生。被执行人：汤锋,男,1971年1月5日出生。本院在执行张向志与王会、李淑芹、王海博、汤锋民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。冻结了其名下银行账户，发出了限制高消费令并已将被执行人纳入失信人员名单等相关执行措施。案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2019)黑1102执461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 付海林审判员 吴勇刚二〇一九年十一月十二日书记员 迟学智
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书                                                                                                                                                                                                                                              （2019）内0928民初1108号赵诉人：内蒙古博路天成新材料科技有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗建材化工园杭宁达莱产业园。统一社会信用代码91150928MA0PRC894R。法定代表人：弓景晨，职务董事长。委托诉讼代理人：郑超，男，汉族，1974年7月8日出生（公民身份号码×××），现住察右后旗建材化工园杭宁达莱产业园博路天成新材料科技有限公司。2019年11月15日，本院收到内蒙古博路天成新材料科技有限公司的起诉状。起诉人本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告在2018年5月14日签订的编号为20180514的《双段热煤气发生炉合同》，被告退还原告货款51万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告郑州博威机械制造有限公司签订《双段热煤气发生炉合同》，合同约定原告购买被告的QM2.6双段热煤气发生炉且被告负责安装调试。合同签订后，原告按照约定预付了部分货款，而被告却没有按照约定发货，后又要求原告支付全部货款后被告才能发货，因原告急于投产，无奈之下原告支付了全部货款51万元，但被告的产品质量存在严重问题。原告数次催告被告按约定履行合同并解决质量问题，但至今未能解决。本院经审查认为，起诉人内蒙古博路天成新材料科技有限公司从郑州博威机械制造有限公司购买了QM2.6双段热煤气发生炉并签订了《双段热煤气发生炉合同》，双方在合同中约定了管辖协议，发生争议协商或调解不成双方均可向生产制造方人民法院起诉。故对内蒙古博路天成新材料科技有限公司的起诉，本院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定如下：对内蒙古博路天成新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                              审判员       田     江                                                                                                                                                                                                                                                           二〇一九年十一月十八日                                                                                        书记员           杨    妍 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。