山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6914号 原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号，统一社会信用代码：91371100MA3C4W6K46。 法定代表人：许传健，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞锋，山东海亚律师事务所律师。 被告：胡彦飞，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：魏霞，女，1970年04月06日出生，汉族，居民，住日照市。 以上两被告委托诉讼代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律工作者。 被告：胡彦默，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住。 被告：李玲，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住。 被告：成泽鹏，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：姚东娟，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：成泽鹏，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住日照市。与被告姚东娟系夫妻关系。 被告：杨洪民，男，1966年02月01日出生，汉族，居民，住日照市。 被告：厉桂芳，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住日照市。 原告日照东港农村商业银行股份有限公司（以下简称：东港农商行）与被告胡彦飞、魏霞、胡彦默、李玲、成泽鹏、姚东娟、杨洪民、厉桂芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港农商行的委托诉讼代理人李瑞锋，被告胡彦飞、魏霞的共同委托诉讼代理人魏绪富、胡彦默、李玲、成泽鹏、姚东娟的委托诉讼代理人成泽鹏到庭参加诉讼，被告杨洪民、厉桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告东港农商行向本院提出诉讼请求：1、请判令被告胡彦飞、魏霞共同偿还原告借款本金597999.95元及利息2、请判令被告成泽鹏、姚东娟、胡彦默、李玲、杨洪民、厉桂芳承担连带保证责任3、请判令被告承担有关诉讼费用4、请判令被告承担原告的律师代理费。事实和理由：被告胡彦飞、魏霞向原告申请借款600000元，由其余被告提供保证，借款期限自2017年3月28日至2019年3月20日。此后原告按约分两笔向被告发放了借款，分别是2018年3月20日至2019年3月19日发放金额299000元，2018年3月21日至2019年3月20日发放金额299000元，然被告不守信用，不履行还本付息义务，利息结算至2018年9月20日，目前尚欠本金597999.95元及利息，经多次催要未果。综上所述，被告拒绝偿还借款的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，为此，诉至您院，请求依法裁决。 被告胡彦飞、魏霞辩称，该借款属实，因投资失败希望分期分批予以偿还。 被告胡彦默、李玲辩称，担保属实，要求被告胡彦飞、魏霞还款。 被告成泽鹏、姚东娟辩称，担保属实，要求被告胡彦飞、魏霞还款。 为证明自己的主张原告东港农商行提供证据如下： 证据一：个人借款合同。证明：2017年3月28日原告与胡彦飞签订借款合同，借款方式为可循环，额度为600000元；借款期限为2017年3月28日至2019年3月20日；双方约定原告为实现债权而支出的律师费等由被告承担。 证据二：借款借据。证明：1、原告按照借款合同的约定于2018年3月20日、3月21日分别向被告发放贷款299000元和299000元，共计598000元，借款到期日分别为2019年3月19日和2019年3月20日；2、双方约定的贷款利率为月利率6.525‰，逾期罚息上浮50%计收。 证据三：借款申请书。证明：被告魏霞作为胡彦飞的家属，作为共同借款人对涉案借款承担共同还款责任。 证据四：最高额保证合同。证明：1、被告成泽鹏、胡彦默、李玲、杨洪民、姚东娟、厉桂芳为涉案借款提供最高额为900000元的连带保证担保；2、担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利，以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；3、担保期限为债权决算期届至之日起两年。 证据五：还贷明细。证明：迄今为止，被告已偿还借款本金0.05元尚有597999.95元本金和利息未偿还。 证据六：律师委托代理合同及发票。证明：原告为实现其债权提起本案诉讼，产生律师代理费21000元。 被告胡彦飞、魏霞辩称，对上述证据无异议，但认为要求被告承担律师费系银行霸王条款，要求原告予以支付。 被告胡彦默、李玲辩、成泽鹏、姚东娟辩称，同意被告胡彦飞、魏霞的意见。 案经送达，被告杨洪民、厉桂芳均未答辩，也未到庭应诉和质证，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，双方当事人质证，原告提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定事实如下： 2017年3月15日，被告胡彦飞及被告魏霞以共同还款人身份向原告出具《借款申请书（保证类）》，要求借款600000元，用于购买家具。同日，被告胡彦默、李玲、成泽鹏、姚东娟、杨洪民、厉桂芳向原告出具《保证担保函》，约定自愿为被告胡彦飞提供最高额保证担保并承担连带责任保证。 2017年3月28日，原告与被告胡彦飞正式签订《个人借款合同》，约定被告胡彦飞向原告借款600000元用于购买红木家具，借款期限自2017年3月28日至2019年3月20日止，借款方式采可循环方式，借款利率采用固定利率，月利率6.525‰，逾期罚息上浮50%。同时约定借款人应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务……等费用。同日，被告胡彦默、成泽鹏、杨洪民与原告签订《最高额保证合同》，为被告胡彦飞的债权在90万元范围内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告依约于2018年3月20日、同年3月21日，分两笔将299000元和299000元款项支付给被告胡彦飞。后经原告催要，被告胡彦飞仅还本金0.05元，尚欠本金597999.95元及利息至今未还。被告胡彦默、李玲、成泽鹏、姚东娟、杨洪民、厉桂芳也未给予垫付。 本院认为，被告胡彦飞与共同还款人被告魏霞给原告出具的《借款申请书（保证类）》和被告胡彦默、李玲、成泽鹏、姚东娟、杨洪民、厉桂芳为被告胡彦飞借款向原告出具的《保证担保函》，原告与被告胡彦飞签订的《个人借款合同》以及原告与被告胡彦默、成泽鹏、杨洪民签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，各方之间形成的借款、保证合同关系成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，被告按约履行了自主支付贷款的合同义务，被告胡彦飞、魏霞作为借款人和共同还款人应当按约偿还借款本息，然其未能按约足额偿还，至今仍欠原告借款本金597999.95元及相应利息，显属违约，故原告要求被告胡彦飞、魏霞偿还借款本金597999.95元及利息的诉讼请求应予支持。被告胡彦默、李玲、成泽鹏、姚东娟、杨洪民、厉桂芳作为担保人在被告胡彦飞、魏霞未按约履行偿还贷款本息的义务时应在最高额900000元范围内承担连带保证责任，若垫付后，有权向被告胡彦飞、魏霞追偿。对律师代理费，因双方在合同中已约定附加利息罚息三项结合利率不超过月利率20‰的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡彦飞、魏霞于本判决生效之日起十日内归还原告东港农商行借款本金597999.95元。 二、被告胡彦飞、魏霞于本判决生效之日起十日内偿付原告东港农商行借款利息以本金597999.95元为基数按合同双方约定利率（以银行信贷系统记载数额为准）计算，并随本金一并结清为止。 三、被告胡彦默、李玲、成泽鹏、姚东娟、杨洪民、厉桂芳对上述借款本息在最高额900000元范围内承担连带清偿责任，若垫付后有权向被告胡彦飞、魏霞追偿。 四、律师代理费21000元由被告胡彦飞、魏霞承担，并随上述第一项一并付清。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告东港农商行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9780元，减半收取4890元，保全费3510元，合计8400元由被告负担。 如不服本判决可在本判决书送达之日起在十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提起副本，上诉到日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李俊一