江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8974号原告：张继咏，女，1984年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。被告：邹桂林，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：苏州途牛汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号608室。法定代表人：李雷。（未到庭）委托诉讼代理人：严一峰，公司员工被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。负责人：李晓敏。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。原告张继咏与被告邹桂林、苏州途牛汽车服务有限公司（以下简称途牛公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太平洋财险常熟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告张继咏的委托诉讼代理人胡建波、被告邹桂林、被告途牛公司的委托诉讼代理人严一峰、太平洋财险常熟中心支公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告邹桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张继咏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令三被告承担原告的经济损失，药费：55722.17元，伙食费：500元，营养费：4500元，护理费：9000元，误工费：12120元，十级伤残费：94400元，精神损失费：5000元，鉴定费：2100元，电瓶车维修费：550元，交通费：500元，合计：184392.17元。二、精神损失费优先赔偿。三、本案诉讼费由三被告共同承担。审理中，原告表示，电瓶车修理费不在本案中处理，该项诉讼请求撤回，误工费诉讼请求也予以撤回。事实和理由：2019年4月6日15时10分左右，邹桂林驾驶苏Ｅ×××××小型客车在行驶过程中与张剑清北向东闯红灯载张继咏发生碰撞，致张剑清与张继咏受伤，二车损。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，邹桂林负事故次责，张剑清负事故主责，张继咏负事故无责。中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司是投保单位，负连带赔偿责任。原告诉讼法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邹桂林辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我是开滴滴车的，车子从被告途牛公司处以租代购，每月还一定数额的钱，三年后钱还清，车辆归我。其他请法院依法处理。被告途牛公司辩称，认可被告邹桂林说法。其他请法院依法处理。被告太平洋财险常熟中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后我司为原告垫付5000元，请求在本案中一并处理。本案事故发生后双方自行离开现场，违反了法律规定和保险条款约定，我方商业险内不承担赔偿责任。我们拒赔的理由是根据保险法第21条和商业险第24条第2项第1点。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、报警记录手机电话截屏、鉴定费票据、鉴定意见书、太平洋商业保险示范条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月6日15时10分左右，邹桂林驾驶苏Ｅ×××××小型客车在行驶过程中与张剑清北向东闯红灯载张继咏发生碰撞，致张剑清与张继咏受伤，二车损，事发后双方自行离开现场。经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定，邹桂林负事故次责，张剑清负事故主责，张继咏负事故无责。事故发生后不久，邹桂林即拨打报警电话。2019年4月8日，张剑清向交警部门提供陈述材料，载明“4月6日下午2:30左右，在西环路与解放西路路口，我开电动车带女儿，由西环路穿马路向东转弯时，被后面的车撞倒，我与女儿同时倒地，当时因天气炎热，我简单检查一下女儿有些皮外伤，以后没有什么，我让驾驶员把电动车送到修车处，也没有报警，没有让他出修车费就让他走了，不料回到家中，女儿说头疼且伴有呕吐，我叫救护车送女儿到医院，经检查脑出血，马上手术，医院叫我报警，我随后就报警”。2019年4月8日，邹桂林向交警部门提供陈述材料，载明“4月6日由上方山送乘客至石路，当经过第六加油站由西向东行驶在正常绿灯情况下和由北向东转弯的电动车载人相撞，当时下车询问有无受伤，经对方确定无大碍，对方同意无受伤后叫我离开，后面我有报警备案”。2、邹桂林驾驶苏Ｅ×××××小型客车登记在途牛公司名下。在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业险限额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。保险公司已经垫付5000元。3、事故发生后当天张继咏即入院就诊，根据医院医疗费发票等，认定医疗费金额55722.17元。原告共住院10天。被告主张，原告的医疗费金额中含医保金额224.45元我方不认可，剩余扣除20%非医保，总的医疗费金额认可。住院天数认可。4、经苏州市公安局交巡警支队姑苏大队委托，苏州同济司法鉴定所对原告张继咏进行伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数的鉴定。2019年10月24日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张继咏因车祸构成十级残疾。被鉴定人张继咏护理期为一人护理三个月，营养期为三个月、误工期为六个月。为此，张继咏共花费鉴定费2100元。5、审理中，原告提供事故中另一名伤者张剑清的申明，其表示交强险全部给本案原告张继咏使用。本院认为，公民的健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起交通事故邹桂林承担次要责任、张剑清承担主要责任，并无不当，本院予以确认。事故车辆在太平洋财险常熟中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险常熟中心支公司应在交强险相应赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由其在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任。关于被告太平洋财险常熟中心支公司主张根据保险法第21条和商业险第24条第2项第1点在商业险内不承担赔偿责任。本院认为，被告太平洋财险常熟中心支公司的该抗辩意见没有法律依据，不予采信。对于张继咏因本起事故产生的各项损失，本院分析认定如下：关于医疗费。根据原告提供的相应医疗费票据等证据，以及各方当事人的陈述，医疗费认定为医疗费55722.17元。被告太平洋财险常熟中心支公司主张扣除非医保用药和医保金额224.45元，均没有依据，不予支持。关于营养费。司法鉴定意见书明确张继咏的营养期为3个月，本院按照每天50元计算，认定为4500元。关于住院伙食补助费。张继咏共住医院10天，本院按照50元/天的标准认定为500元。关于护理费。本院参照苏州市护工的劳务报酬标准，结合司法鉴定意见书明确张继咏的护理期及人数以及其所提供的护理费发票金额，认定为9000元。关于残疾赔偿金。原告张继咏按照江苏城镇标准主张94400元（47200×20×0.1），符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。由于原告张继咏因本次交通事故构成十级伤残，给原告精神上造成了痛苦，原告张继咏并无过错，本院酌情认定5000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。关于交通费。考虑原告受伤程度及实际就医地点，就医过程产生交通费用实属必要，本院酌情认定原告产生交通费为500元。关于鉴定费。原告为确定其本人的伤害程度和损害情况，申请司法鉴定并花费鉴定费2100元，该费用也应认定为原告的损失，但应在商业三者险范围内予以赔偿。综上，张继咏的上述损失合计为171722.17元，由被告太平洋财险常熟中心支公司在交强险限额内赔偿118900元，余额52822.17元在商业三者险范围内由太平洋财险常熟中心支公司赔偿30%即15846.65元，扣除已经垫付的5000元，被告太平洋财险常熟中心支公司在交强险和商业险范围内共需赔偿129746.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业险范围内共需赔偿原告张继咏129746.65元。二、驳回原告张继咏的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告张继咏指定账号：张继咏、6228760205004961740、江苏银行苏州南门支行；汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由原告张继咏负担140元，由被告邹桂林负担426元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担95元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 肖 明二〇一九年十一月二十七日书记员 廖媛媛