湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3166号原告：程远应，男，1954年8月19日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：王静、刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：吴同林，男，1957年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，农民，住天门市。委托诉讼代理人：胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。原告程远应与被告吴同林健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程远应及其委托诉讼代理人刘胜，吴同林的委托诉讼代理人胡宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程远应向本院提出诉讼请求：1.吴同林赔偿程远应医疗费7313.10元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费11270.13元、护理费4795.52元、交通费210元、鉴定费600元，合计26588.75元；2.吴同林承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月24日，吴同林无证驾驶绿源牌电驱动二轮轻便摩托车沿汪场镇金场村通村公路由东向西行驶，17时许行至一组地段时，将同向骑自行车（载程紫俊）在前减速行驶准备左转弯的程远应撞倒，致程远应等受伤。程远应当即被送往医院救治，其伤情经鉴定不构成伤残等级。经交警部门认定，吴同林与程远应负该事故的同等责任。吴同林驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），依法应在交强险赔偿限额内赔偿程远应的经济损失。为此，程远应向法院提起诉讼。吴同林辩称，1.其只应承担次要以下的责任。2.其不应在交强险范围内承担责任；超标电动车不能投保交强险，在交强险范围内承担责任没有法律依据。3.其为程远应垫付4000元，要求法院一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即：程远应提交的身份证复印件、吴同林的身份信息查询表复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、土地承包经营权证复印件，吴同林提交的收条2份，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院作如下认定：1.程远应提交的道路交通事故认定书，吴同林对证明效力有异议，认为交警部门仅根据当事人双方的供述作出的认定，存在重大瑕疵；本院认为，交通事故认定书是交警部门在职权范围内通过询问当事人、分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的文书，且明确记载“有现场道路照片”；吴同林虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院依法予以采信。2.程远应提交的住院病历，吴同林对关联性有异议，认为应提供费用清单佐证；本院认为，该住院病历加盖有医疗机构印章，形式要求合法，且有道路交通事故认定书及医疗费票据佐证，本院依法予以采信。3.程远应提交的9张医疗费票据，吴同林对其中程子（紫）俊的3张门诊票据、天门市汪场中心卫生院门诊票据（白色）和天门市残联康复中心收据的关联性有异议；本院认为，程紫俊的门诊票据与本案无关，本院依法不予采信；其余两张门诊票据，缺乏病历佐证，与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。4.程远应提交的交通费票据，吴同林对关联性有异议；本院认为该票据虽系连号定额票据，但程远应为治疗伤情必然发生交通费用支出，结合程远应住院地址和治疗情况，本院酌情支持180元。5.吴同林提交的2份询问笔录，程远应对证明目的有异议；本院认为，该2份询问笔录是交警部门为查明事故经过，对原、被告询问后所制作的笔录，且有双方当事人的签字捺印确认，形式要件合法，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年3月24日，吴同林未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶其所有的绿源牌电驱动二轮轻便摩托车（未投保交强险和商业保险），沿汪场镇金场村通村公路由东向西行驶。17时许行至一组地段时，遇程远应驾驶自行车（载程紫俊）同向在前减速左转弯（未伸手示意），吴同林处置不当，两车相擦撞，造成两车倒地受损，程远应、程紫俊受伤。程远应受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：多处挫伤、腰椎骨折T12，遂住院治疗12天，支付住院治疗费6202.22元（其中，吴同林垫付4000元）；此后，程远应为复查伤情，还在天门市第一人民医院、天门市汪场中心卫生院，支付门诊费用328.60元，合计6530.82元。2019年3月25日，程远应家属报案。后经询问双方当事人，天门市公安局交通警察支队于2019年3月27日作出公交认字[2019]第8126号道路交通事故认定书，认定程远应、吴同林负该事故的同等责任，程紫俊无责任。同年8月13日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴【2019】临鉴字第330号司法鉴定意见书，鉴定意见为程远应因交通事故造成胸12椎体骨折等，其损伤所致误工期为120日（从受伤之日起计算），护理期为45日（包括住院天数），营养期为60日。为此，程远应支付鉴定费600元，还支付交通费180元。程远应系农村居民，年满64周岁。（2019）年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为34280元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为38897元。参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依照相关法律规定，程远应因交通事故受伤应计误工费11270.13元（34280元/年÷365日×120日）、护理费4795.52元（38897元/年÷365日×45日）、住院伙食补助费600元（50元/日×12日）。本院认为，本案是一起非机动车之间发生交通事故而引起的健康权纠纷。本案中，尽管吴同林驾驶的绿源牌二轮电动车被交警部门认定为电驱动二轮轻便摩托车，但是二轮电动车在使用中是否需要登记挂牌，是否需要投保交强险，二轮电动车驾驶人员是否需要取得驾驶资质等均无法律明确规定，且目前当地交通管理和市场监督管理等行政部门并没有为二轮电动车分类管理、登记、挂牌、购买交强险等环节提供办理条件；即使吴同林明知该肇事二轮电动车已经超出电动车的标准范畴，也无法为其投保交强险；如果判令吴同林在交强险范围内先行赔偿，超出了当事人的可预测性范围，显然有失公平。故对程远应要求吴同林在交强险范围内先行赔偿的诉讼请求，本院不予支持；双方应按照责任比例承担责任，即均应承担50%的民事责任。故对程远应在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。程远应诉请赔偿营养费1800元，金额过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持900元。吴同林辩称不应在交强险范围内承担责任和一并处理垫付款的意见，不违反法律规定，本院予以采纳；辩称只应承担次要以下责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，原告程远应因此交通事故受到的损失为医疗费6530.82元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费11270.13元、护理费4795.52元、交通费180元、鉴定费600元，合计24876.47元；由吴同林按照50%的比例赔偿12438.24元，扣除已经赔偿的4000元，还应赔偿8438.24元；其余损失由程远应自行承担。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项、第七十二条第四项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、吴同林在本判决生效后十日内赔偿程远应各项损失共计8438.24元；二、驳回程远应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取232.50元，由吴同林负担25元（此款程远应已垫付，不予退还，执行时由吴同林迳付程远应），程远应负担207.50元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈友明二〇一九年十一月十三日书记员  马利波