山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15306号 原告：彭某，男，1961年8月30日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人:刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告:临沂市某木制品厂，统一社会信用代码9137130257660*****，住所地临沂市兰山区义堂镇朱保工业园岚富路北段东侧。 法定代表人:杜某，经理。 委托诉讼代理人:密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1965年6月6日出生，汉族，住沂南县。 原告彭某与被告临沂市某木制品厂（以下简称某木制品厂）身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月25日，被告某木制品厂以王某系彭某的雇主为由申请追加王某作为本案被告，本院予以准许。2019年11月6日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人刘元利，被告某木制品厂的委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失100991.77元；2.判令被告承担诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由:被告2019年将设备保温工程交由原告施工。2019年2月22日，原告在进行设备保温施工时，被告工作人员违规开机，造成原告被设备挤压受伤。原告受伤后，被送往临沂中德医院进行紧急救治并报警，在临沂中德医院住院期间所花费的医疗费已经由被告支付。原告待伤情稳定后，转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院并进行手术治疗，现已基本康复。2019年7月4日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。后原告就赔偿事宜多次与被告协商未达成一致。 被告某木制品厂辩称：1.我厂不否认原告被我厂机器挤伤，因该机械是半自动化，热压机在停止工作一段时间后会自动上升，而原告在对热压机上的管道做保温施工时违规操作，致使被机器挤伤。2.我厂对原告进行了积极的救治，也垫付了原告在临沂中德医院的医疗费用，而被告王某作为原告的雇主，在承包该保温工程后未对施工人员作任何施工中应注意事项的安排，王某也负有一定的责任。3.原告在施工中违规操作，未尽到安全注意义务，也负有不可推卸的责任。请求法院依法酌情判决。 被告王某未答辩。 原告彭某围绕诉讼主张，向法庭提交如下证据： 证据一、彭某身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。 证据二、临沂中德医院的住院病历、用药明细，用以证明彭某因伤住院治疗7天的事实。 证据三、临沂市公安局兰山分局朱保派出所出具的《接处警证明》及视频资料两份，用以证明事故发生的时间和地点。原告受伤地点在某木制品厂的车间内，通过两份视频可以证实原告与同事齐某在进行保温作业时，设备是停止运行的，而且被告的负责人安排其工作人员孟某负责在下面看管，设备启动的原因是孟某操作启动按钮，导致正在上面施工的原告被设备挤伤。 证据四、临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，用以证明彭某的损伤评定为十级伤残，误工期为180日，护理期60日，营养期为90日。 证据五、鉴定费发票，用以证明原告进行伤残鉴定支出鉴定费1700元。 证据六、财产保全费单据及保险费发票，用以证明原告支出财产保全费1050元，支出财产保全责任保险保费318元。 证据七、护理人员王某的身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原告住院期间由其妻子王某护理。 证据八、交通费单据四张，用以证明原告支出交通费1000元。 被告某木制品厂发表如下质证意见：对证据一、证据二无异议，中德医院的医疗费已由我方垫付。对证据三《接处警证明》无异议，原告以视频光盘证明是孟某启动机器致伤原告，我方有异议，原告受伤在场人员只有原告及另一施工人员，没有其他人在场。对证据四、证据五、证据六无异议。对证据七王某的身份证明及家庭关系无异议。对证据八交通费票据有异议，原告出具的系增值税发票，不符合出租车行业的要求。原告主张的精神抚慰金数额过高，不应得到支持。 被告某木制品厂围绕抗辩主张，向法庭提交如下证据: 证据一、王某出具的收到条，用以证明某木制品厂为原告在临沂中德医院垫付医疗费3000元。 证据二、王某收取压机管道保温材料费、施工费5052元（实收5000元）的收据，用以证明被告王某承包保温工程的事实。 原告彭某发表如下质证意见：对证据一无异议。证据二王某并不是实际的承揽工程施工人，他和原告都是具体工作人员。 被告王某未到庭质证，亦未提交证据。 根据经过质证的证据，结合庭审调查和诉讼进程，本院认定如下事实： 1.被告某木制品厂联系被告王某对本公司设备进行保温工程施工，王某组织人员以临沂洪恩公司的名义施工，并在收到施工费5000元后向某木制品厂出具收到条，署名“临沂洪恩王某”。 2.2019年2月22日，原告彭某与齐某等同事在某木制品厂进行设备保温工程施工。按照施工前的约定，由被告的工作人员孟某在工作面下看管机器按钮，配合操作机器升降。施工过程中，孟某在未适当提醒工作面上施工人员的情况下存在误操作，启动了机器按钮，造成原告被设备挤压受伤。 3.原告彭某受伤后，被送往临沂中德医院住院治疗7天，被告某木制品厂支付医疗费3000元。原告伤情稳定后，转入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院14天并进行手术治疗，自行支出医疗费34240.57元。 4.原告彭某于2019年7月1日委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2019年7月4日，该所作出沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1141号司法鉴定意见书，鉴定结论意见为：被鉴定人骨盆骨折。2019年3月4日骨盆骨折闭合复位外支架固定术。被鉴定人骨盆多发骨折行闭合复位外支架固定术,现遗留左侧骨盆环不规整,左侧闭孔与右侧对比,形态结构大小明显不同,为畸形愈合,参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4条之规定,评定为十级伤残，并评定误工期为180日,护理期60日,营养期为90日。 5.因就损失赔偿数额不能达成一致意见，原告彭某于2019年9月23日向本院提起民事诉讼。 原告彭某主张的赔偿明细为:1.医疗费:34240.57元;2.误工费:13595.40元（180天×75.53元/天）;3.护理费:4531.80元（60天×75.53元/天）;4.伤残赔偿金:32594元（16297元/年20年×10%）；5.住院期间伙食补助费:630元（21天×30元/天）;6.营养费:2700元（90天×30元/天）;7.交通费:1000元;8.鉴定费:1700元;9.精神损害抚慰金:10000元，合计100991.77元。 本院认为，原告彭某在被告某木制品厂进行设备保温工程施工时，被启动的机器挤压致伤的事实，双方当事人均予认可，且经公安机关出警调查，本院予以认定。 针对本案争议，需要解决如下问题：一、侵权人及侵权责任的确定；二、赔偿项目的认定。 关于问题一，侵权人及侵权责任的确定。 临沂市公安局兰山分局朱保派出所出警的执法记录显示如下内容：孟某：“你看,他们都是这样干的,上面担着一个板,就没问题,他们没有担,下面拽着一个线。这个线让我拽断了。我就这么拽,拽了拽就拽断了。然后我就摁了按钮。摁下按钮,他又让我拽,我说不是都已经拽断了吗,怎么还拽？我听到上面喊有人挤伤了,我就把按钮停下来,我把那个人背下来,他就说这个地方痛(指胯部),我就把他送到医院。”民警：“是你给他挤的,是吧?”孟某:“哎。”民警:“是你们厂子机器给他挤的,是吧?”孟某:“哎,是的,我就给他交上的钱。”老板:“不是让你（指孟某）在这边看着来吗?”民警:“这种情况的发生,措施不行啊,现在出事了,你们的责任是谁也跑不了,你们明知道采取的措施不合适,你们还让干。你们如果协商不好,我们就开接处警证明,把事故过程说明,你们打官司就行了,你们绝对逃脱不了责任！”。根据上述执法记录资料，结合庭审调查，本院认定：施工前，施工方与约定某木制品厂约定，由被告的工作人员孟某在工作面下看管机器设备按钮，配合操作机器升降。在原告等人施工过程中，孟某判断失误，未与工作面上的施工人员有效沟通，启动了机器按钮。原告彭某未能及时躲避被设备挤伤。 原告彭某被设备挤压致伤，是因为某木制品厂的工作人员孟某操作机器开关不当造成，其所在的被告某木制品厂应就其过错承担民事责任。 原告彭某提起的本案诉讼，选择的是第三人侵权之诉。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，被告某木制品厂应承担第三人侵权责任。与原告彭某存在劳务关系或劳动关系的相对人，不在本案中承担责任。 原告彭某在施工时，疏于防护，未尽到谨慎注意义务，自身亦存在过失，应自行承担一部分责任。 综合本案当事人对损害事实发生的原因力及过错程度，本院酌定原告彭某与被告某木制品厂分担损失的比例为3:7。 关于问题二，原告主张的赔偿项目的认定。 1.原告在新汶矿业集团有限责任公司中心医院支出的医疗费34240.57元，有收费票据予以证明，本院予以认定。 2.根据彭某的伤情，且被告对临沂沂蒙法医司法鉴定所的司法鉴定结论无异议，本院对沂蒙司鉴所【2019】临鉴字第1141号司法鉴定意见书予以采纳。原告按照2019年度山东省无固定职业的农村居民收入标准主张误工费、护理费，本院予以支持。结合司法鉴定的天数，原告的误工费为13595.4元（75.53元/天×180天），护理费为4531.8元（60天×75.53元/天）。 3.伤残赔偿金，本院采纳临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定的十级伤残，按照2019年度山东省农村居民人身损害赔偿标准，伤残赔偿金数额为32594元（325940元×10%） 4.原告主张营养费2700元（30元/天×90天），符合本地司法实践标准，结合司法鉴定的天数，本院予以支持。 5.原告主张住院伙食补助费630元（21天×30元/天），符合本地司法实践标准，结合住院天数，本院予以支持。 6.结合原告住院天数及居住地与就诊地的距离，本院酌定交通费为500元。 7.原告支出的司法鉴定费1700元，系维权的必要支出，且有发票证明，本院予以认定。 8.原告主张的精神抚慰金数额过高，结合事故发生的原因及双方过错程度，本院酌情调整为1000元。根据规定，该费用不再由原告负担比例。 综上，本院确认的应由责任人分担的赔偿金额为90491.77元（医疗费34240.57元+误工费13595.4元+护理费4531.8元+伤残赔偿金32594元+营养费2700元+住院伙食补助费630元+交通费500元+鉴定费1700元）。根据本院确定的责任比例，原告亦应自负30%,扣除被告某木制品厂先行支付的3000元医疗费中原告应承担的比例，被告某木制品厂应赔偿原告62444.24元[90491.77元×70%-3000元×30%]，其余由原告彭某自行负担。精神抚慰金1000元，由被告某木制品厂负担。 原告因申请财产保全支出保全费1050元、财产保全责任保险保费318元，系为保障合法权益的实现而支出的必要费用，与本案原告获得支持的诉讼请求相对应的费用比例，应由被告某木制品厂承担，多出部分由彭某自行承担。 被告王某经本院依法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下： 一、被告临沂市某木制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某各项损失及应得赔偿款合计62444.24元； 二、被告临沂市某木制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭某精神抚慰金1000元； 三、被告临沂市某木制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告彭某财产保全费720元、财产保全责任保险保费210元； 四、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由原告彭某负担467元，由被告临沂市某木制品厂负担693元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉，不按照规定在提出上诉后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  胡乃江 二〇一九年十一月二十二日 书记员  齐海慧