大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2077号原告：王露潼，女，1981年4月27日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：杨恩明，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地山东省营南县。委托诉讼代理人：刘晓龙，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：陈龙玲，女，1983年10月17日出生，汉族，户籍地山东省营南县。被告：大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区山东路206号。法定代表人：杨恩明。被告陈龙玲、大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司共同委托诉讼代理人：张兆伟，系辽宁诚高律师事务所律师。被告陈龙玲、大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司共同委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁诚高律师事务所实习律师。第三人：大连一先国际贸易有限公司，住所地大连市中山区常青街4号3单元7层2号。法定代表人：宁新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟强，系辽宁新世纪律师事务所律师。原告王露潼诉被告杨恩明、被告陈龙玲、被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司、第三人大连一先国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王露潼及其委托诉讼代理人孟强、被告杨恩明的委托诉讼代理人刘晓龙、被告陈龙玲和被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司的共同委托诉讼代理人张兆伟、吴琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王露潼向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告欠款49万元；2、判决三被告共同给付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止（其中20万的利息自2019年2月5日起计算；另29万自2019年6月27日起计算）。事实及理由：被告杨恩明、陈龙玲系夫妻关系，共同出资设立被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司，第三人大连一先国际贸易有限公司系原告出资控股的公司。自2017年起，被告杨恩明以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，按其要求原告将出借款项分别以现金及银行转账的方式用本人和第三人账户汇入被告杨恩明、被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司账户共计60余万元。在此期间，被告杨恩明又因项目考察等理由欠原告差旅费礼品费共7万余元。以上欠款事实发生后，三被告陆续通过银行转账仅还款14.5万元，剩余款项经多次催要未能还清。因欠款数额及事项较为零散且没有书面协议，为明确还款方案，在原告的要求下被告杨恩明于2019年1月签署两份欠条，其中20万的欠条约定于2019年2月4日前还清，另30万（实际转账29万）于2019年6月26日前还清，但此后原告多次催要，被告确始终未能履行还款义务。综上所述，原告诉至法院。被告杨恩明当庭辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告与被告杨恩明存在特殊关系，上述两张欠条系在两人闹别扭期间由原告亲笔书写，被告杨恩明为了安抚原告情绪，不得已在欠款人处签名。两张欠条均不是被告杨恩明的真实意思表示，双方之间没有借贷合意。第二张欠条原告实际转款29万元，被告于2019年1月11日、1月13日在中国银行柜台现金取出，并随即亲手交到在银行外车辆内等候的原告手中。被告陈龙玲辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告提供的两份证据，第一份欠条、第二份欠条显示欠款事实与我无关。且第二份欠条，对借贷事实不了解，不认可。被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告提供的欠条1中确定的公司向原告借款20万元的事实予以认可，但该欠款公司已经偿还完毕。第二份欠条，该欠款事实真实与否均与公司无关。第三人大连一先国际贸易有限公司辩称，对原告所述事实没有异议，同意原告的诉讼请求。经庭审查明：2019年1月26日，被告杨恩明向原告王露潼出具欠条二张，一张内容记载：截至2018年12月2日杨恩明共欠王露潼人民币20万整，承诺于2019年2月4日之前一次性还清；因本欠款为无息借款，作为酬谢，杨恩明将中山九号地下一停车场入口一处临建租用后无偿给王露潼使用，期限为5年（从2019年1月1日至2024年1月1日），期间产生的一切责任、义务及费用由杨恩明来承担；在此如遇拆迁等因素造成王露潼不能正常使用，杨恩明愿为王露潼找其他合适店面作为其经营使用，由此产生的一切责任、风险、义务及费用由杨恩明来承担；欠款明细：2018年9月17日，转至杨恩明农行卡5万元、2017年8月29日，转至大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司合计20万元、2017年11月27日现金1万元、2017年12月27日现金2万元、2018年6月27日现金3万元、2017年至2018年12月31日差旅费（广州8920元、北京等9285元、印尼14800元）、2018年10月份水果礼盒和12月份水果海鲜礼盒合计39800元；还款明细：2017年11月1日还款10万元、2017年10月15日还款15000元、2018年10月22日还款3万元。杨恩明在欠款人处签字确认。另一张欠条内容记载：今欠王露潼人民币30万元，承诺此款将于2019年6月26日一次性还清。杨恩明在欠款人处签字确认。另查：2017年8月29日，原告向大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司分2笔转款20万元；2018年9月17日，原告向被告杨恩明转账5万元；2019年1月11日，原告通过第三人大连一先国际贸易有限公司分4笔向被告杨恩明转款17万元；2019年1月13日，原告通过第三人大连一先国际贸易有限公司分3笔向被告杨恩明转款12万元。2017年11月1日、2017年10月15日、2017年12月24日大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司分别向原告转款10万元、15000元、5000元；2018年10月22日被告陈龙玲向原告转款3万元。又查：被告杨恩明和被告陈龙玲为夫妻关系。被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司的股东为被告杨恩明和被告陈龙玲。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条2份、交易明细清单、个人账户汇总信息清单、付款回单、国家企业信用公示报告、电话录音及文字版；有被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司提交的中国农业银行业务回单、中国民生银行业务回单以及原、被告陈述等在案为凭，上述证据已经本院审查，应予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，否则，应承担违约责任。本案中，原告与被告杨恩明签订的欠条系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告杨恩明逾期不履行偿还借款的义务，应当按照约定承担违约责任。因原告认可其中30万元欠条实际转账为29万元，故要求被告杨恩明偿还借款49万元一节，本院予以支持；关于原告要求被告杨恩明按照年利率6%给付逾期利息至实际给付之日止（其中20万的利息自2019年2月5日起计算；另29万自2019年6月27日起计算）一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；关于原告要求被告陈龙玲共同承担被告杨恩明所欠上述债务一节，因案涉债务为被告杨恩明和被告陈龙玲婚姻存续期间所欠，且该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该诉请本院予以支持；关于原告要求被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司亦共同承担上述债务一节，因被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司认可其中20万元借款事实，且已经偿还15万元，故本院支持在上述债务中的5万元承担共同还款责任；其余29万元，因无据佐证该款用于被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司，故对该借款不承担共同还款责任。关于被告杨恩明提出的为了安抚原告情绪，不得已在欠款人处签名及29万元已返还的主张，因无据佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩明和被告陈龙玲共同偿还原告王露潼借款本金人民币49万元；二、被告杨恩明和被告陈龙玲对上述债务按照年利率6%给付原告王露潼逾期利息至实际给付之日止（其中20万的利息自2019年2月5日起计算；另29万自2019年6月27日起计算）；三、被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司对被告杨恩明和被告陈龙玲所欠原告王露潼的借款本金中的5万元承担共同还款责任；并自2019年2月5日起至实际给付之日止按照年利率6%给付原告王露潼逾期利息；上列一至三项中三被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告王露潼的其他诉讼请求。本案诉讼费11620元（含保全费2970元），由被告杨恩明和被告陈龙玲共同负担；其中1000元由被告大连太洋门窗幕墙装饰工程有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  肖文玉