wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖302号原告：海门市洪善铸造设备有限公司，住所地南通市海门市四甲镇合兴村32组。法定代表人：许洪生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刁长江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃章慧，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京强鹏金属制品有限公司，住所地南京市浦口区桥林工业园区35-50号。法定代表人：茆海强，该公司执行董事。南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2019年9月12日受理原告海门市洪善铸造设备有限公司诉被告南京强鹏金属制品有限公司承揽合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2019）苏0111民初8402号民事裁定，将案件移送南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）审理。秦淮法院立案后，认为浦口法院将该案件移送处理不当。两地法院遂形成管辖权争议，秦淮法院以（2019）苏0104民初11804号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案涉《承揽合同》中虽约定：“合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决；协商不成可以直接向南京市秦淮区人民法院起诉”,但该管辖约定法院与本案争议没有实际联系，属于约定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在南京市浦口区桥林工业园区35-50号，故浦口法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。浦口法院在其对本案有管辖权的情形下将本案移送秦淮法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初8402号民事裁定；二、原告海门市洪善铸造设备有限公司诉被告南京强鹏金属制品有限公司承揽合同纠纷一案由南京市浦口区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月二十九日书记员  高紫琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11589号 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：杨建潭,男,1980年9月29日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初928号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费3440元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11589号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初928号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初928号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月五日 书记员  赖燕楣
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3808号原告:白晏华，女,1968年2月24日出生，蒙古族，新华书店退休职工，住平顶山市新华区。被告:刘文静，女，1985年2月4日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。原告白晏华诉被告刘文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白晏华到庭参加诉讼，被告刘文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白晏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及暂计算至起诉之日的利息64000元以及起诉之后产生的利息（月息2分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月被告因资金紧张向原告借款本金10万元，约定月息为3000元。原告出借给被告10万元，被告向原告出具了借条。后原告催要借款，被告迟迟未付，为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所诉。被告刘文静未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告白晏华、被告刘文静系朋友关系，原告称2016年6月14日原告白晏华在家将10万元现金交付给被告刘文静，被告刘文静向原告白晏华出具借条一份，内容为“借条今借白晏华现金壹拾万元整（￥100000），月息3000元，4月/付，（本金随用随取，需提前10-20天告知，以便资金周转），借款人：刘文静借款日期：2016、6、14。”后被告刘文静按合同约定每月3000元给付原告自2016年6月14日至2016年10月14日的利息，后被告未按时支付利息，原告诉至法院。本院所确认的上诉事实，由原告提供的身份证、借条、当事人的陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，被告刘文静向原告白晏华借款100000元，并向原告白晏华出具有借条一份，原、被告之间已构成民间借贷民事法律关系，故原告白晏华要求被告刘文静偿还借款本金100000元,本院予以支持。关于利息问题，原、被告在借条中明确约定月息3000元，且被告已支付给原告自2016年6月14日至2016年10月14日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制国家利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告应按照月息2分计算偿还原告2016年10月15日至本金清偿完毕之日的利息，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告刘文静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告白晏华借款100000元及利息（以100000元为基数，按照月息2分自2016年10月15日起计算至本金实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3580元，由被告刘文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇一九年十一月六日书 记 员  张燕娜附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终519号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）万生桥，男，1983年7月17日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县。因犯抢劫罪于2009年8月25日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年6月4日被抓获，因涉嫌犯抢夺罪于次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 原审被告人万颋硕，曾用名万天保，男，1999年12月29日出生于贵州省剑河县，苗族，中专文化，农民，户籍所在地贵州省剑河县。因本案于2019年6月4日被抓获，因涉嫌犯抢夺罪于次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 福建省龙海市人民法院审理福建省龙海市人民检察院指控被告人万生桥、万颋硕犯抢夺罪一案，于2019年10月22日作出（2019）闽0681刑初649号刑事判决。判决：一、被告人万生桥犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人万颋硕犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、继续追缴被告人万颋硕的违法所得一千二百元。宣判后，万生桥不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人万生桥自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人万生桥、原审被告人万颋硕犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。万生桥申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人万生桥撤回上诉。 福建省龙海市人民法院（2019）闽0681刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈志福 审判员  林 立 审判员  罗德渊 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                                     法官助理 杨凌芳                                                                                                                     书记员   黄小娇 附相关司法解释： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_17#m_font_17?)上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=0&Gid=191558&ShowLink=false&PreSelectId=570732552&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=575805360"l"m_font_18#m_font_18?)上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2395号申请执行人：尹梅，女，生于1982年8月6日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：张廷辉，生于1970年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：王华，男，生于1971年6月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行申请执行人尹梅与被执行人张廷辉、王华民间借贷纠纷一案中，因被执行人张廷辉已订立了切实可行的履行方案,现申请执行人尹梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十七日书记员  谭 锐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5836号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：黄仁活，性别：男，1982年10月4日出生，汉族，住：广东省阳东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄仁活金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保498号申请人陈某某，女，汉族，住临沂高新区。被申请人刘某某，男，汉族，住山东省兰陵县磨山镇。申请人陈某某因与被申请人刘某某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值35000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某驾驶的鲁Ｑ×××××号“宝骏”牌小型轿车一辆（保全价值35000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓凯书记员公文华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17252号申请执行人：张楠，男，1981年11月13日出生，汉族。被执行人：庄志军，男，1966年09月05日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。张楠申请执行庄志军民间借贷纠纷一案,(2017)京0102民初14470号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年08月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款2826800元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有2826800元及相关利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十四日书记员 何 博
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执788号 申请执行人：防城港市港口区金业元寄卖行，住所地防城港市港口区公车镇雅美新城一楼6-3号。 经营者：许琼金。 被执行人：卢政，男，1974年7月3日出生，汉族，住防城港市港口区。 本院在执行防城港市港口区金业元寄卖行与卢政民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。经本院强制扣划被执行人存款8498.54元，现申请执行人尚未能实现的债权为95286.71元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十一月二十日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1362号 上诉人（原审被告）：河北福卡科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座701，统一社会信用代码：91130102MA083R3N17。 法定代表人：孙道金。 被上诉人（原审原告）：信远融资租赁（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号7幢116室，统一社会信用代码：91330100321700059Q。 法定代表人：周韶宁，经理。 原审被告：王怡然，男，1987年4月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原审被告：王晓明，男，1969年5月13日出生，汉族，住吉林省洮南市。 上诉人河北福卡科技有限公司（以下简称福卡公司）因与被上诉人信远融资租赁（浙江）有限公司（以下简称信远公司），原审被告王怡然、王晓明融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2019)浙0108民初4570号民事裁定，向本院提起上诉。 福卡公司上诉称，一审法院对信远公司的所在地认定错误。根据王怡然与信远公司签订的融资租赁合同显示，信远公司的地址在杭州市西湖区。当事人在合同中约定的送达地址，应当是所涉企业的所在地和办公场所。企业登记注册地与约定地址不一致的，应以约定的地址为准。一审法院以信远公司登记注册地在滨江区，并将登记注册地址作为信远公司所在地，系没有考虑案涉合同中约定地址的特殊性。福卡公司请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，案涉《融资租赁合同》16.1条约定，合同争议解决方式为向甲方所在地人民法院提起诉讼解决，信远公司系案涉合同甲方。该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，应当认定有效。福卡公司未能提供其他证据证明信远公司的主要办事机构在杭州市西湖区，因此应当以信远公司的登记地为信远公司的住所地。因信远公司的登记地址在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。福卡公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实及适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐毅翀 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 亨
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423财保10号 申请人：邹蓉辉，男，汉族，1983年3月16日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：四川和旺建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号； 法定代表人：刘苏。 被申请人：刘华林，男，汉族，1971年4月6日出生，四川省江油市人，居民，住江油市。 申请人邹蓉辉于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全。请求对四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款人民币66,300.00元予以冻结。申请人邹容辉以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）提供担保。 本院经审查认为，申请人邹蓉辉的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款66,300.00元，期限为2019年11月14日起至2020年11月13日止。 案件申请费683.00元，由申请人邹蓉辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴祥兰 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 琼
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1228号之二 申请执行人：台州银行股份有限公司温州泰顺支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰寿路５号，组织机构代码：577719183。 法定代表人：季武清。 被执行人：陈道财，男，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：夏菊红，女，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：柯罗菊，女，1958年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：孙小华，男，1966年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行与被执行人陈道财、夏菊红、柯罗菊、孙小华金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0329民初551号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为被执行人陈道财、夏菊红、柯罗菊、孙小华归还申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行借款本金196859.14元及利息（自2017年2月16日起按月利率18.315‰计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4344元及执行申请费5879元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人陈道财、夏菊红、柯罗菊、孙小华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈道财、夏菊红、柯罗菊、孙小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈道财、夏菊红、柯罗菊、孙小华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈道财、夏菊红、孙小华名下无不动产、银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人柯罗菊名下位于泰顺县司前镇××房产，因该房产已于2003年转让给他人，故房产无法予以处置。本院查封被执行人陈道财名下浙Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车，并于2019年10月25日向其发出责令交付通知书，但被执行人至今未向本院交付。本院依法冻结被执行人孙小华在泰顺公积金账户，因未符合离职满五年或已退休，暂无法予以提取。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈道财、夏菊红、柯罗菊、孙小华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈道财、夏菊红、柯罗菊、孙小华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈道财、夏菊红、柯罗菊、孙小华做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈道财、夏菊红、柯罗菊、孙小华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州泰顺支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0329执1228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年十一月十四日 书记员 郑      彩      霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10544号原告：长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际3栋4楼。法定代表人：郝永刚，总经理。委托诉讼代理人：唐醒倪，该公司员工。被告：周彦。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司与被告周彦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司负担。审 判 员  杨 嘉二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄俊杰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1495号 申请人王国强，男，1953年4月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人沙保利，男，1961年10月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 王国强申请执行沙保利提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初751号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  项博文
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30830号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1758号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男，1975年4月29日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，无业，现住济宁市市中区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1000号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月19日21时22分许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的黑色马自达牌小型轿车途径滨湖路、济宁大道、火炬路右转驶入济邹路，沿济邹路自西向东行驶至玉堂酱园门口时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为153mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为170.2mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人王某某定罪量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王某某的辩护人对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人王某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人王某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1408号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑两个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民特566号申请人：田俊甫，女，1974年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：于良，男，1970年4月6日出生，汉族，下落不明。本院在审理申请人田俊甫申请宣告被申请人于良失踪一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人撤回宣告失踪申请系其对诉权的处分，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人田俊甫撤回宣告于良失踪的申请。审判员  陈富申二〇一九年十一月十四日法官助理陈丽丽书记员丁宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执恢493号申请执行人杨三月，女，1972年3月24日生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人双龙，男，1973年8月10日生，蒙古族。本院在执行杨三月与双龙婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人杨三月依照乌兰浩特市人民法院（2012）乌民初字第1760号民事调解书申请法院执行欠款53400.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年7月23日向被执行人双龙发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年7月30日对其采取15日的司法拘留措施。本院于2019年11月16日将其列入限制高消费人员名单，于2019年11月18日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年11月21日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人杨三月未受偿53400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月二十一日书记员 李金键
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3752号之一申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市小板镇公路街，统一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13730号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息10299.14元、罚息38304.66元，合计348603.80元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费20900元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3265元，保全费2263元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5525元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人湖北圣纺化纤有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北圣纺化纤有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  祝黛
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2890号原告：王某，女，汉族，1975年6月12日生，住义马市。被告：张某，男，汉族，1978年3月7日生，住渑池县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决分割夫妻共同财产和承担夫妻共同债务；3、依法判决被告给付侵害原告的医疗费、护理费、误工费等费用2000元；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于××××年××月，在渑池县民政局办理结婚登记，领取结婚证书，后因被告家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方于2014年3月在渑池县民政局办理离婚手续。××××年××月××日，原被告双方在渑池县民政局登记结婚，领取结婚证书。由于原被告均系再婚组成的家庭、草率成婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气不好，经常摔东西打人。现原告以双方夫妻感情确已破裂、无法共同生活为由，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张某辩称：不同意离婚。经审理查明：原被告双方均系再婚。原被告双方于2008年经人介绍认识订婚，××××年双方自愿登记结婚。2014年，原被告双方办理离婚登记，××××年××月××日再次办理结婚登记。从2016年起，原被告双方因生活琐事开始发生矛盾，2019年10月15日正式开始分居生活。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告则坚持不同意离婚。本院认为，原被告双方虽系再婚，但双方结婚生活时间长，婚姻基础较好；现双方虽因生活琐事发生矛盾，但分居时间短，夫妻感情没有破裂，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  张军二〇一九年十一月二十日书记员  杨坤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8205号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被告：陈菲，女，1989年4月5日出生，汉族，现住莱西市。原告张志雷与被告陈菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告张志雷于2019年11月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回对被告陈菲的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  吴胜艳二〇一九年十一月二十三日书记员  张 珍
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4655号原告：杜辉，男，1986年2月1日出生，汉族，住高碑店市。被告：李章磊，男，1991年11月19日出生，汉族，住雄县。原告杜辉与被告李章磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杜辉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜辉撤诉。案件受理费464元，由原告负担。审判员  张克功二〇一九年十一月十二日书记员  谢文军
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初822号 原告：王国富，男，1945年12月5日生，汉族，农民，住西丰县。 委托诉讼代理人：陆淑清（系原告妻子），女，1949年12月18日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：赵文库，男，农民，住西丰县。 被告：黄秋梅，女，农民，住西丰县。 原告王国富与被告赵文库、黄秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国富及其委托诉讼代理人陆淑清到庭参加诉讼，被告赵文库、黄秋梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国富向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22000元及利息，利息计至本金偿还之日止；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日、2016年2月1日被告为给儿子买楼、装修楼分别向我借款12000元、10000元，并于当日被告黄秋梅为此款给原告出具《借条》，约定月利率1.5%。原告与被告是村邻，由于相信被告，没有约定还款日期。2017年7月份，因孙子被车撞伤治病用款，向被告催要借款，被告一拖再拖，至今没还，无奈诉至法院，请求法院依照《中华人民共和国合同法》的规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告赵文库、黄秋梅未提出答辩意见。 经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告是村邻关系。二被告以给其儿子买楼、装修楼为由分别于2015年5月20日向原告借款12000元,约定月利1.5分;2016年2月1日借款10000元,约定月利1.5分。该二次借款均未约定还款期限。借款后，经原告多次催要，被告至今未给付，故涉诉。 上述事实，有原告陈述及原告提供的借条二份在卷予以证明，以上证据已经庭审质证和本院的审查核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，有二被告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告要求二被告偿还借款本金22000元的诉讼请求,本院予以支持。原告主张按月利1.5分给付利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未举证，亦未发表质证意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文库、黄秋梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王国富借款本金22000元及利息(其中以12000元为基数,自2015年5月20日起按月利1.5分计算至借款还清之日止;以10000元为基数,自2016年2月1日起按月利1.5分计算至借款还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，由被告赵文库、黄秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15521号申请人：张家港保税区东真纺织贸易有限公司，住所地张家港。法定代表人：崔萍，公司总经理。被申请人：江阴市梦达针织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：费金海。被申请人：费金海，男，1972年8月4日生，汉族，住江阴市。申请人张家港保税区东真纺织贸易有限公司与被申请人江阴市梦达针织有限公司、费金海买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市梦达针织有限公司、费金海银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区东真纺织贸易有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区东真纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市梦达针织有限公司、费金海的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇一九年十一月二十七日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初4911号之二原告：李某，男，1990年4月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：成某，男，1990年3月7日出生，汉族，住江苏省海门市。原告李某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年11月15日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告李某撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。审 判 长 李世明审 判 员 肖永明审 判 员 曹书源二〇一九年十一月十五日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8800号之一原告：大连丽景春天物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周建秀，总经理。委托诉讼代理人：李润泽，辽宁东祥律师事务所律师。被告：蒲君，住大连市沙河口区。原告大连丽景春天物业管理有限公司与被告蒲君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丽景春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月十九日书记员  赵家艺
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2075号申请人：王忠国，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人：王丹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人王忠国与被申请人王丹民间借贷纠纷一案，依照申请人的申请、本院（2019）辽0381财保116号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封被申请人王丹实际所有的现登记在海城市西洋耐火材料公司名下坐落于大连市中山区上海路4号24层B1、B2、B3号，建筑面积122.81平办公用房；查封期限三年，在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄怡儒
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5747号 原告：隋永生，男，汉族，无职业，住吉林省汪清县汪清镇沙南村**。 委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金银珠，吉林华烁律师事务所实习律师。 被告：河南新获建设有限公司，住所河南省新乡市获嘉县南干道西段。 法定代表人：李兴民。 被告：河南新获建设有限公司延吉中天分公司，住所延吉市河南街。 负责人：李承胜。 被告：李承胜，男，汉族，，住延吉市艺苑花园小区 原告隋永生与被告河南新获建设有限公司(以下简称新获公司)、河南新获建设有限公司延吉中天分公司(以下简称新获延吉分公司)、李承胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋永生的委托诉讼代理人孙牧宇、金银珠到庭参加诉讼。被告新获公司、新获延吉分公司、李承胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还工程保证金30万元并按约定的月2%支付2013年8月2日至2019年8月14日的利息440,600元，2019年8月15日起至全部本金清偿之日止的利息，按月利率2%计算;2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2013年,原告承包新获延吉分公司的东郡花园工程。2013年8月2日，原告将30万元工程保证金交给新获延吉分公司，新获延吉分公司出具盖有其公章及负责人李承胜签字的收据。后该工程没有实际开工。2015年2月1日，新获延吉分公司负责人李承胜向原告出具欠条，承诺返还30万元欠款以及约定利息至还款结束。但至今原告未能收回任何款项。新获延吉分公司系新获公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定,分公司不具有企业法人资格,其民事责任由总公司承担。李承胜为债务加入。故此原告提起诉讼，请求法院判令三被告立即支付工程保证金30万元及2%月息至全部本金清偿为止。 新获公司、新获延吉分公司、李承胜未答辩。 本院经审理认定事实如下：新获公司成立于1992年8月。2010年6月，新获延吉分公司成立，为新获公司的分公司，负责人为李承胜。2013年8月2日,因原告要承包新获延吉分公司的东郡花园工程，向新获延吉分公司交纳30万元工程保证金。新获延吉分公司给原告出具盖有公章及负责人李承胜签字的收据。后该工程没有实际开工。2015年2月1日，李承胜向原告出具欠据，承诺返还30万元欠款并约定按月3%的利率支付利息至还款结束。2019年8月17日，李承胜给原告出具借据，再次确认欠原告工程款30万元。但至今三被告均未向原告还款。 认定上述事实的证据有：收据、欠条、借据复印件、电话录音光盘及录音记录。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告作为个人，不具有建筑施工企业资质，其与新获延吉分公司之间的工程承包合同应为无效合同，且该合同未能实际履行。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故新获延吉分公司应向原告返还其收取的保证金并赔偿原告的损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”参照该规定，新获延吉分公司应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息以赔偿原告的损失。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故新获公司应对上述新获延吉分公司的债务共同向原告承担责任。2015年2月1日李承胜向原告出具欠据，为其自愿加入上述债务的法律行为，其应按欠据上承诺的内容向原告承担责任，即返还保证金的同时，按月利率2%向原告支付利息。因李承胜是以个人名义向原告出具欠据，该欠据中的内容不能约束新获公司和新获延吉分公司，故原告要求新获公司和新获延吉分公司按月2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告河南新获建设有限公司、河南新获建设有限公司延吉中天分公司于本判决发生法律效力之日立即向原告隋永生返还工程保证金30万元，并从2013年8月2日起至全部本金清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告隋永生支付利息。 二、被告李承胜对上述工程保证金30万元共同承担返还责任，并从2013年8月2日起至全部本金清偿之日止，按照月利率2%向原告隋永生支付利息。 三、如果以上第一项得到执行，则被告李承胜应承担的部分应予相应扣除；如果第二项得到执行，则被告河南新获建设有限公司、河南新获建设有限公司延吉中天分公司应承担的部分应予相应扣除。 四、驳回原告隋永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,909元（原告隋永生已预交），减半收取3,959元，由被告河南新获建设有限公司、河南新获建设有限公司延吉中天分公司、李承胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵卿缘
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0602民初833号 原告：那曲市龙鼎钢材商贸有限公司，住所地：西藏那曲市规划区北部那曲镇德吉乡。 法定代表人：马克力木，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢治强，男，1988年11月9日出生，汉族，住那曲市。 被告：马玉库，男，1986年7月1日出生，回族，住那曲市色尼区。 原告那曲市龙鼎钢材商贸有限公司与被告马玉库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告那曲市龙鼎钢材商贸有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告那曲市龙鼎钢材商贸有限公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告那曲市龙鼎钢材商贸有限公司撤诉。 案件受理费100元予以减半收取，计50元由原告那曲市龙鼎钢材商贸有限公司负担。 审判长 普布次仁 审判员 德庆卓嘎 审判员 仁青拉姆 二〇一九年十一月二十五日 书记员 玉珠卓玛
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执恢350号之一申请执行人：安达市农村信用合作联社，社会统一信用代码91231281702811000X，住所地安达市牛街三公里处。法定代表人：徐丽虹,该公司理事长。委托代理人：陈百庆，该公司员工。被执行人：苗景河，男,1969年6月10日出生，汉族，住安达市。被执行人：徐兴长，男,1972年6月18日出生，汉族，住安达市。被执行人：王树刚，男,1960年12月16日出生，汉族，，住安达市。被执行人：徐兴柱，男,1965年7月5日出生，汉族，住安达市。被执行人：王树林，男,1956年4月20日出生，汉族，住安达市。被执行人：郭建发，男,1968年7月21日出生，汉族，住安达市。被执行人：孙立波，男,1982年8月4日出生，汉族，住安达市。本院在执行安达市农村信用合作联社与苗景河、徐兴长、王树刚、徐兴柱、王树林、郭建发、孙立波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结安达市人民法院（2019）黑1281执恢350号执行案件的执行。撤销申请而终结执行后，再次申请执行的时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  何 冰审判员  孙洪山二〇一九年十一月一日书记员  闫 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2199号上诉人（原审被告）耿宝泽，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：苏立春、郭晓徐，辽宁大潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会，住所地建昌县和尚房子乡和尚房子村本街。法定代表人：王玉彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：李天文、钱美慧，辽宁卓辰律师事务所律师。上诉人耿宝泽因与被上诉人建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会（以下简称和尚房子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服建昌县人民法院(2019)辽1422民初419号民事判决书，向本院提起上诉。本院2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人耿宝泽及其委托诉讼代理人苏立春、郭晓徐，被上诉人和尚房子村委会主任王玉彪及其委托诉讼代理人李天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿宝泽上诉请求，依法撤销一审判决，予以改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足。一、上诉人与被上诉人签订的《集体土地承包经营权流转合同》合法有效。本案是土地承包纠纷，性质上是合同，属于合同法的调整范围。被上诉人系法律规定的有完全民事行为能力的组织，而上诉人系完全民事行为能力人，合同在双方真实的意思表示下签订的，且没有违反法律的规定，其合同是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、一审法院关于租金的计算方式有误被上诉人应该按照上诉人现有的大棚占地面积和上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第三条约定的流转承包的租金为每年每亩800元来计算上诉人应该交纳的租金，不应按照没有任何法律依据与合同约定的延长米方式计算租金。综上所述，请二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。和尚房子村委会辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。和尚房子村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告支付2018年度土地流转租金合计5537元及违约金。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院认定事实：2016年和尚房子乡和尚房子村为了推进农村产业结构调整，建立“日光温室大棚小区”，由原告协调将村里部分农户承包的土地集中，租给被告经营大棚，原告给付出地农户租金，被告给付原告租金。2017年4月1日原告为甲方，被告为乙方签订了《集体土地承包经营权流转合同书》。该合同主要约定内容为，土地流转的期限为二十年；土地流转租金为每年每亩800元，每年租金于年底前给付。被告承包的大棚的长度为178.62米。2017年被告已履行给付租金的义务。2018年经核算每户每延长米应给付大棚租金31元，被告应给付租金5537元，被告未给付。一审认为，原告与被告签订的《集体土地承包经营权流转合同》真实、合法、有效，双方依据合同享有权利、履行义务。被告承包原告流转而来的土地经营大棚，原告作为合同中的发包方有权依约定要求被告给付租金。原、被告签订合同时租金的计算单位为每年每亩800元，实际履行合同过程中，因大棚宽度均为9米，双方按大棚的长度即原、被告所陈述的延长米计算租金，系双方一致认可对租金计算价格单位的改变，视为双方合意后对合同条款变更且2017年已经按长度延长米计算租金，故法院对该事实予以认定。关于2018年的租金，因承包大棚户的增加，依据双方实际履行合同中的租金计算方法，被告应给付的租金每延长米31元，被告应按该标准履行给付租金的义务。关于2017年的租金，原、被告一致认可被告已经履行完毕。原告主张的违约金，因合同中没有作出明确约定且原告未因此造成损失，故法院对该诉讼请求不予支持。综上，被告未按合同约定给付原告2018年大棚租金，违反了合同约定的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十第、第七十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条之规定，判决：一、被告耿宝泽于本判决生效十日内给付原告建昌县和尚房子乡和尚房子村民委员会2018年租金5537元。二、驳回原告的其它请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。承包户提供了照片一组欲证实存在空置地未使用情况，和尚房子村委会质证称，照片不能证实存在空置地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审查明事实以外，另查明，“日光温室大棚小区”西北侧有43延长米大棚未完全建成，处于空置状态，南侧1、2、4号大棚预留地土地中的大部分已经从农户手中租用，但因上述地段部分土地租用未成功，导致预定大棚建设工作未完成。本院认为，本案的争议焦点是，争议大棚2018年租金是否应该给付？如果给付，应该按照什么标准去计算？和尚房子村委会与各大棚承租户签订《集体土地承包经营权流转合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已经实际履行，本院对合同效力依法予以确认。依承包合同约定，大棚承包户应按照每亩800元的标准在每年年底向和尚房子村委会支付租赁费。现承包户未依约支付租赁费，应承担给付责任。关于租赁费的准确数额。和尚房子村村委会是将从农户手中转包土地的总亩数乘以每亩800元的标准，得到应付租金总额，再除以能够反映大棚面积的延长米计算出每户应承担的具体租金数额。该计算方式并非如承包户所述另行制定标准，故本院对和尚房子村委会经合理计算后得出的租金数额予以确认。综上所述，耿宝泽的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人耿宝泽负担。本判决为终审判决。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月二十五日法官助理袁皓楠书记员刘影本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执787号 申请执行人程汉，男，1984年6月19日出生，汉族，居民，住陆川县。 被执行人谢元相，女，1981年8月19日出生，汉族，农民，住陆川县。 依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2019）桂0922民初977号民事判决书。本院在执行程汉与谢元相民间借贷纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人谢元相发出执行通知书（责令被执行人限期履行返还人民币本金10000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费25元、执行费50元等义务）、报告财产令等相关执行法律文书。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院经通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵、互联网银行等财产情况进行查询，并到房产、土地、住房公积金管理部门、村民委员会及周边群众进行调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇一九年十一月十八日 书记员  李宗保
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0123刑初236号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人李步圭，男，1977年3月5日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市苍南县，现住修文县。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由修文县公安局取保候审，同年11月13日由修文县人民检察院决定取保候审，同年11月18日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕956号起诉书指控被告人李步圭犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员杨周出庭支持公诉，被告人李步圭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2019年9月21日20时30分许，被告人李步圭饮酒后无证驾驶浙Ｃ×××××号小型越野车从修文银鼎矿业厂往修文县城行驶，行至修文县栖凤大道与翠屏路交叉口200米处时被修文县公安局交通警察大队民警查获，对其现场呼气式酒精含量检测结果为153.2mg/100ml，送检的血液中检测出乙醇含量为154.9mg/100ml。 上述事实被告人李步圭在庭审中亦无异议，且有被告人李步圭的户籍证明、到案经过等书证；被告人李步圭的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验报告等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人李步圭在一个月至三个月幅度内判处拘役，并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人李步圭违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李步圭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李步圭无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人李步圭归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下： 被告人李步圭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑永周 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李家志 书记员李俊蓉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2015号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被执行人谭星，男，1987年10月29日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人谭星金融借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人谭星在收到执行通知书后立即按长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3793号民事调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月15以（2019）湘0104执恢2015号执行裁定书查封长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区三5＃栋203室（房产证：湘（2018）望城区不动产权第005934号）。于2019年11月18日委托司法拍卖网络平台拍卖位于长沙市雨花区××大道××桂花城初××号房屋（权证号码：00××52），买受人何石燕（公民身份证号码：4329231972××××××××）以776000元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区三5＃栋203室（房产证：湘（2018）望城区不动产权第005934号）归买受人买受人何石燕（公民身份证号码：4329231972××××××××）所有，长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区三5＃栋203室房屋（房产证：湘（2018）望城区不动产权第005934号）所有权自本裁定送达买受人何石燕（公民身份证号码：4329231972××××××××）时转移；二、买受人何石燕（公民身份证号码：4329231972××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、注销长沙市望城区月亮岛街道金星北路208号玫瑰园社区三5#栋203室（房产证：湘（2018）望城区不动产权第005934号）的房屋抵押登记。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月二十七日书记员  唐荣华
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3302号罪犯盆江，男，1984年1月12日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2017年7月10日作出（2017）云2527刑初92号刑事判决，以被告人盆江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盆江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盆江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盆江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盆江减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月6日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12610号上诉人（原审原告）：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶艳会，女，1963年4月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司与上诉人叶艳会租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.沈阳五爱深港房地产开发有限公司主张其于2016年3月31日即登报公告催收租赁费及物业费，并提交了报纸予以证明，原审法院应对该事实进一步审查，该事实对于诉讼时效的认定是否存在影响应重新审查，以便正确确认应否给付租金和物业费、给付时段。2.本案为系列案，应根据各案案件事实对于合同解除时间统一裁判尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初18126号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1434元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月二十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终2233号上诉人（原审原告）：陈慧，女，2000年4月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。法定代理人：陈美怀，男，1968年12月13日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系陈慧之父。法定代理人：杨昌英，女，1967年5月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系陈慧之母。被上诉人（原审被告）：田新海，男，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人陈慧因与被上诉人田新海健康权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2019）浙0411民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈慧上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：陈慧提出的医疗费2718.86元，有医院收款凭证，一审判决田新海承担1000元不当。交通费1000元虽然没有票据，但事发之后一年多，无数次到法院、检察院信访，不应只支持200元。护理费10000元、营养费3000元也应予以支持。陈慧在事发后生活无法自理，需要他人护理及营养补充。精神损害抚慰金10000元的诉讼请求系因田新海的侵害行为给受害人家庭造成了重大伤害，应予全额赔偿。对于一审判决无法接受，请求二审支持陈慧的全部诉讼请求。田新海未作答辩。陈慧向一审法院起诉请求：1.田新海赔偿陈慧损失26718.86元（含医疗费2718.86元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、护理费10000元、交通费1000元）；2.陈慧有权就今后发生的医疗费、护理费、交通费等在实际发生后另行主张；3.一审诉讼费用由田新海承担。一审法院认定事实：2018年3月13日，在浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇民和路635号租房内，田新海明知陈慧智力发育不全，采用金钱哄骗等方式强行用手摸其胸部。法院于2019年3月14日作出（2019）浙0411刑初117号刑事判决：田新海犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。另查明，同日，在上述场所，案外人朱国友明知陈慧智力发育不全，仍与其发生性关系，后因意志以外原因未得逞。法院于2018年11月23日作出（2018）浙0411刑初496号刑事判决：朱国友犯强奸罪，判处有期徒刑三年。此后，陈慧服用奥氮平片进行治疗，购买奥氮平片部分医疗费共计2538.22元。一审法院认为，就（2018）浙0411刑初496号、（2019）浙0411刑初117号案件查明的事实可见，案外人朱国友及田新海于同日在同一场所分别对陈慧实施了强奸、强制猥亵，此后陈慧开始服用奥氮平片进行治疗，奥氮平片的主要适应症为精神分裂，现无证据证明陈慧此前存在精神分裂症状，亦无证据显示陈慧除遭受朱国友及田新海的强奸、强制猥亵外经受过其他外在刺激，据此可推定陈慧服用奥氮平片进行治疗与朱国友及田新海的侵害行为存在因果关系。综上，结合本案实际情况，根据朱国友及田新海的侵害行为严重程度，就陈慧主张的购买奥氮平片部分医疗费2538.22元，酌情由田新海承担1000元；就陈慧主张的交通费1000元，鉴于陈慧未提供相应票据，结合就医的实际情况，酌情由田新海承担200元。陈慧主张营养费3000元、护理费10000元，但未提交证据证明其必要性和合理性，不予支持。陈慧另主张精神损害抚慰金10000元。田新海行为致使陈慧精神损害，造成严重后果，陈慧主张精神抚慰金，于法有据，对精神抚慰金的金额，根据田新海的过错程度、侵害行为、行为后果、经济能力、当地平均生活水平等因素酌定为2000元。陈慧请求确认今后损失的请求权，鉴于该损失尚未发生，今后是否发生亦不确定，该项诉请缺乏必要性，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、田新海赔偿陈慧物质性损失1200元、精神抚慰金2000元，合计3200元，于判决生效之日起十日内支付；二、驳回陈慧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取200元，由陈慧负担100元，田新海负担100元，于判决生效之日起七日内交纳。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系受害人因身体健康遭受侵害引发的纠纷，故本案案由应为健康权纠纷。二审争议焦点为一审对于陈慧的各项损失的认定是否恰当。根据在案证据及查明的事实，田新海及案外人朱国友二人分别对陈慧实施了侵害行为。田新海应对陈慧的伤害根据其侵害行为的过错程度、损害后果承担相应责任。对于医疗费。一审根据田新海与案外人朱国友所实施的侵害行为，分别酌定其承担相应的责任，本案确定为1000元并无不当；关于交通费。陈慧未提供相应交通费凭证，一审酌定田新海承担200元亦无不当；对于护理费、营养费。陈慧未提供证据证明其存在护理费、营养费损失，故一审未予支持并无不当；关于精神损害抚慰金。田新海的侵害行为给受害人陈慧造成了伤害，一审结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金2000元尚属合理。综上所述，陈慧的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈慧负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 徐 瑾审判员 王黎明审判员 舒珊珉二〇一九年十一月六日法官助理金傅祥书记员郑伟健
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0402民初4459号原告：白银市九洋物业管理有限公司，住所地白银市白银区北京路378号。法定代表人：陈国福，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文革，该公司副经理。被告：高佑爱，男，汉族，1970年8月3日出生，住白银市白银区。原告白银市九洋物业管理有限公司诉被告高佑爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告白银市九洋物业管理有限公司申请撤诉。本院认为，原告白银市九洋物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银市九洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费82元，由原告白银市九洋物业管理有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇一九年十一月二十六日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建，男，1970年11月10日生，住泗阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐凯，男，1963年8月3日生，住泗阳县。再审申请人陈建因与被申请人徐凯合同纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈建申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.在无其他证据佐证的情况下，徐凯提供的录音证据不足以认定陈建与徐凯之间存在债权债务关系。徐凯自行经营工地食堂，陈建未参与经营，陈建仅是提供场所便利，陈建也未收取徐凯的经营红利，徐凯应自负盈亏。徐凯要求陈建负担经营费用及成本，陈建为摆脱徐凯的纠缠、逼迫以及徐凯不让陈建儿子顺利举办婚礼的要挟，违背真实意思作出承担债务的承诺。涉案录音是徐凯在未经陈建同意的情况下私自录音。2.法院应当慎重审查录音的时间、背景、环境、被录音人的情绪及录音的完整性。录音仅是辅助证据、间接证据，必须有其他证据加以佐证。徐凯未提供涉案债务的相关票据作为基础证据，仅凭录音及法庭调查中徐凯陈述的“12万元”债务金额，不足以认定债务金额为12万元。陈建在原审中对债务金额不予认可，提出对诉争债务的形成及金额的质疑，其提供的证人证言也证明录音证据认定的不确定性。3.从徐凯提供的录音可以看出，罗云与涉案债务是否存在以及债务的具体金额、承担、是否已还款等事实存在重大利害关系，原审法院应当追加罗云为本案的第三人。罗云未参与诉讼，影响案件事实认定，原审程序违法。审查期间，陈建提交了王少明、李中原、安飞、鲍松河的书面证言及身份证复印件。本院经审查认为：关于徐凯与陈建之间是否存在债权债务关系及具体数额。当事人对自己的主张应当提供证据加以证明。本案中，徐凯主张陈建欠其12万元垫付款，提供了其与陈建的谈话录音加以证明。录音中陈建明确认可徐凯自2015年9月至2016年1月间在安平工地食堂投入12万元，并承诺该款于2017年12月30日由其和罗云共同承担，如罗云不承担，由其承担。该录音内容清楚明确地反映出双方之间债权债务关系的形成原因以及债权的数额，且与陈建起诉徐凯妻子刘莲借贷纠纷一案中陈建的当庭陈述相互印证，足资认定。陈建称其系被徐凯夫妻胁迫所作出的承诺，非其真实意思表示，并在审查期间提供王少明、李中原、安飞、鲍松河的书面证言加以证明。首先，证人证言均系陈建在原审中能够提供的证据，并非新的证据；其次，证人应当出庭作证，接受双方当事人及法庭质询，书面证言的真实性无法查证；最后，即使证言真实，证言内容也不足以证实陈建关于其受胁迫作出承诺的主张，且陈建亦未在法定期限内申请撤销。综上，原判决据此认定陈建欠徐凯12万元，有充分的事实和法律依据，并无不当。关于原审是否应当追加罗云为第三人参加诉讼。经查，根据本案查明事实，罗云并非本案必要共同诉讼人，原审未通知罗云参加诉讼，程序合法，并无不当。综上，再审申请人陈建的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈建的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十八日书记员  张 震
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执284号 申请执行人：何玉玲，女，1953年7月6日出生，汉族，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：任晓伟。 被执行人：张少一，男，1982年10月3日出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：廖瑛瑛，女，1989年10月19出生，汉族，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已生效的（2017）陕0725民初1336号民事调解书，执行何玉玲与张少一、廖瑛瑛民间借贷纠纷一案。执行依据确认，张少一、廖瑛瑛向何玉玲偿还借款本金140000元、利息12600元（截止2018年6月30日），合计152600元。定于2018年1月31日前偿还借款本金50000元，2018年6月30日前偿还借款本金90000元，2018年7月31日前偿还借款利息12600元。张少一、廖瑛瑛在2018年6月30日前未向何玉玲支付清结本金，则以张少一、廖瑛瑛2018年6月30日尚未支付清结的本金为基数，自2018年7月1日起按年利率24%的标准支付利息至本息履行清结止。逾期，张少一、廖瑛瑛均未履行。何玉玲于2019年6月14日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，何玉玲与张少一、廖瑛瑛达成和解协议，廖瑛瑛按期履行完毕30000元的还款义务（张少一未履行完毕），何玉玲撤回执行申请。 本院认为，何玉玲自愿撤回执行申请，不损害第三人的合法利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)陕0725执284号案件的执行。 申请执行费350元，由被执行人廖瑛瑛负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 珂 1
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初502号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人王某某，男，1962年7月3日出生于山东省牟平市，汉族，初中文化，山东恒邦股份有限公司（私营公司）职工，户籍所在地及现住址均为山东省烟台市牟平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被取保候审，2018年9月12日被解除取保候审。2019年8月15日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)501号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋志强、纪伟涛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年9月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道206由南向北行驶至巫山警务工作站路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为93.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年9月12日20时许，被告人王某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿省道206由南向北行驶至巫山警务工作站路口时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为93.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼气照片、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、人员档案信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，车辆一致性证书参数被告人王某某的供述，乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]338号检验报告，山东省烟台市牟平区司法局评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭立倩
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民辖终98号上诉人（原审被告）：季敏，女，1972年7月5日出生，汉族，住北京朝阳区。上诉人（原审被告）：帅帆，男，1970年9月25日出生，汉族，住北京朝阳区。被上诉人（原审原告）：卓亚保，男，1983年5月6日出生，汉族，住山西省临汾市。上诉人季敏、帅帆因与被上诉人卓亚保民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4864号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人季敏、帅帆上诉称，本案系被上诉人依据其与案外人关江签署的《债权转让协议》，获得关江对上诉人的债权后，根据关江与上诉人之间签署的《借款合同》提起。被上诉人作为合同受让人，根据《最高人民院关于适用民事诉讼法的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定，应受《借款合同》中管辖条款的约束。《借款合同》第八条第三款明确约定“如对争议协商不成，则本合同各方同意依法向甲方住所地有管辖权的法院提起诉讼”。依据《民事诉讼法》第三十四条之规定，借款合同中管辖条款的约定合法有效。另，依据被上诉人提交的《债权转让协议》中体现的关江的身份证号码以及上诉人在一审期间提交的关江作为原告的民事裁定书，均能证明关江的住所地为北京市海淀区。因此，本案的管辖法院应为北京市海淀区人民法院。被上诉人依据《债权转让协议》和《借款合同》提起诉讼，不可能不知道借款合同中关于管辖的约定，对于《债权转让协议》中所涉债权转让事宜，上诉人在收到一审传票中才知道，更谈不到对债权转让协议中管辖约定的认可。债权转让协议中约定的管辖条款不符合《最高人民院关于适用民事诉讼法的解释》第三十三条规定的例外条件。一审裁定适用法律错误，引用上诉人主张管辖异议理由内容错误且作出裁定时限违反法律规定，裁定也未将上诉人的委托代理人列明，明显存在程序瑕疵。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人卓亚保与债权人关江签订《债权转让协议》受让取得关江的债权，被上诉人依据上诉人季敏、帅帆作为债务人与原债权人关江签订的《借款合同》，主张由上诉人偿还借款本金及相应利息。在上诉人季敏、帅帆与关江签订的《借款合同》中约定，发生争议向甲方（关江）住所地有管辖权的法院提起诉讼。《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”依据该规定，原借款合同中约定的管辖协议对被上诉人卓亚保有效，债权转让后依然应由原借款合同约定的关江住所地法院管辖。虽然被上诉人与关江在债权转让协议中约定产生争议向协议签订地山西省临汾市尧都区人民法院提起诉讼，但关江与卓亚保系该债权转让协议的合同相对方，该协议管辖的内容也未经债务人季敏、帅帆的同意，故对债务人不发生法律效力，不应视为对原借款合同管辖条款的变更。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实及适用法律错误，裁定驳回上诉人提出的管辖异议处理不当，应予以纠正。依照《最高人民院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4864号之一民事裁定；本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月二十日书记员 冯晓虎
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2283号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人孙红，女，汉族，职业海伦粮库退休职工，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院刑事审判庭将被执行人孙红罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第362号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额600000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额600000元。本院已将被执行人孙红纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月二十八日书记员  李珊珊
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4635号原告：骆驼集团蓄电池销售有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路65号。统一社会信用代码：914206005854955465。法定代表人：蔡道军，公司总经理。委托诉讼代理人：詹学楷，骆驼集团蓄电池销售有限公司员工；王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限，特别授权。被告：襄阳九州汽车有限公司，住所地：襄阳市襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）楚城路8号。统一社会信用代码：91420600MA48AY7H2U。法定代表人：叶礼璋。委托诉讼代理人：肖樊，襄阳九州汽车有限公司员工。代理权限，特别授权。原告骆驼集团蓄电池销售有限公司（以下简称骆驼销售公司）与被告襄阳九州汽车有限公司（以下简称九州汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆驼销售公司的委托诉讼代理人詹学楷、王亚丽，被告九州汽车公司的委托诉讼代理人肖樊到庭参加了诉讼。庭后，原、被告申请庭外和解，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告骆驼销售公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付货款169135.47元；2、判令被告按照银行同期贷款利率1.5倍（即6.525%）的标准向原告赔偿自2018年9月30日起至2019年7月25日期间的逾期付款损失9010.29元及自2019年7月26日至欠款全部付清日止的逾期付款损失；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2017年建立供货关系，原告如约履行了供货义务，但被告却未按照约定付清全部货款。2018年9月29日，被告向原告出具《承诺函》，被告承诺：“10月25日我司先支付给贵司货款100000.00元，余款及后续的货款于11月25日全部结清。”2019年3月7日，原、被告双方进行对账，确认截止2018年12月31日被告欠原告货款169135.47元，后经原告多次催告，被告至今未付清全部货款。被告的逾期付款行为已构成违约，且给原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告九州汽车公司辩称，对欠款事实认可，但欠的是货款，而非借款，利息部分不应收取。即使收取，应按照年利率6%收取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年建立供货关系，原告如约于2017年12月20日、2018年3月5日、2018年3月26日、2018年6月10日分四次向被告供应铅酸电池及铅酸蓄电池364套（件）。2018年9月29日。被告向原告出具《承诺函》载明：“襄阳九州汽车有限公司与贵司共计发生了四笔业务共计采购一批蓄电池，价值169135.47元，因我司近期资金周转不灵未及时给贵司结算货款，给贵司资金造成了很大困难，为保持今后长期合作，我司现承诺如下：10月25日我司先支付给贵司货款100000.00元，余款及后续的货款于11月25日全部结清。”2019年3月7日，原、被告双方进行对账，被告在原告提供的《应受账款对账函》签章确认：截止2018年12月31日被告欠原告货款169135.47元。后经原告多次催告，被告至今未付清全部货款。本院审理期间，原告骆驼销售公司向本院申请财产保全，并支付保全费1437元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中原告骆驼销售公司依约向被告九州汽车公司供货,被告九州汽车公司支付价款，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。被告九州汽车公司未按约支付货款,属违约行为,应承担违约责任。原、被告经过对账后，确认被告九州汽车公司尚欠原告货款169135.47元。故原告诉请被告九州汽车公司向其支付买卖合同的欠款169135.47元，合理合法,应予支持。原告诉请被告支付直至被告付清之日的逾期付款利息损失，亦符合法律规定，本院予以支持。被告2018年9月29日在向原告出具的《承诺函》载明：“襄阳九州汽车有限公司与贵司共计发生了四笔业务共计采购一批蓄电池，价值169135.47元，因我司近期资金周转不灵未及时给贵司结算货款，给贵司资金造成了很大困难，为保持今后长期合作，我司现承诺如下：10月25日我司先支付给贵司货款100000.00元，余款及后续的货款于11月25日全部结清。”该内容明确表明被告应向原告支付的货款数额为169135.47元未及时给付，同时承诺10月25日先支付货款100000.00元，余款于11月25日全部结清。原告接收此承诺书后并未提出异议，且从被告出具承诺书之日至2018年11月25日这一期间内，双方并未发生新的购销和付款业务。故原告诉请逾期付款利息损失自2018年9月30日起算有误，本院确定被告欠付的169135.47元货款中，100000元货款的逾期付款日为2018年10月26日，69135.47元货款的逾期付款日为2018年11月26日。原告主张被告应按照银行同期贷款利率1.5倍（即6.525%）的标准向原告赔偿逾期付款损失，因原、被告未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综合本案具体情况，本院确定逾期付款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。被告九州汽车公司辩称欠的是货款，而非借款，利息部分不应收取的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:一、被告襄阳九州汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骆驼集团蓄电池销售有限公司支付货款169135.47元及逾期付款损失（分别以100000元为基数自2018年10月26日起，以69135.47元为基数自2018年11月26日起，均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至还清之日止）；二、驳回原告骆驼集团蓄电池销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1932元，保全费1437元，共计3369元，由被告襄阳九州汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张广宇二〇一九年十一月五日书记员  孟佳星
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12514号原告:郭洪顺。被告:吴荣泉。原告郭洪顺与被告吴荣泉装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭洪顺到庭参加诉讼。被告吴荣泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭洪顺向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款127740元。事实与理由：原告承接被告位于苏州市吴江区的瓷砖工程。2016年2月工程完工后，经双方结算被告合计结欠原告装饰款127740元，被告承诺尽快付清款项，后经原告多次催款，被告一直推脱不付。现为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法受理并及早作出公正的裁决。吴荣泉未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年2月5日，吴荣泉向郭洪顺出具结欠证明一份，上载明：“今共结欠郭洪顺装饰款共计￥127740元（大写拾贰万柒仟柒佰肆拾元），以前结账单全部作废，以此单为据”。庭审中，郭洪顺陈述，其是做建材的，吴荣泉承接了菀坪中学的装修工程，便向其购买瓷砖，其提供材料和人工，在卖给吴荣泉瓷砖的同时负责把瓷砖贴好。涉案工程款共计四十多万元，吴荣泉出具结欠证明的时候尚欠127740元，之后吴荣泉没有再付过款。以上事实，由原告提交的结欠证明及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告郭洪顺与被告吴荣泉之间的装饰装修合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则,按约履行各自的义务。被告吴荣泉在接受原告郭洪顺交付的工作成果后理应支付相应的价款。被告吴荣泉拒不履行付款义务的行为,已经构成违约,应该承担继续履行付款义务的违约责任。故原告郭洪顺主张被告吴荣泉支付尚欠装修价款127740元的诉请,于法有据，本院予以支持。被告吴荣泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴荣泉应于本判决生效之日起七日内给付原告郭洪顺装修价款127740元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1427元，由被告吴荣泉负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告郭洪顺预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一九年十一月十八日书记员  李佳凯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6299号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路19号5楼。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，经营场所：四川省成都市高新区芳草街45号附1号。 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3274号刘琳：申请执行人林红宝与你离婚纠纷一案,本院作出的(2018)津0111民初3135号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6823号原告：陈力伟，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王功，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：高洁，安徽寻求律师事务所实习律师。被告：梅亮，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告陈力伟与被告梅亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告陈力伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2019年1月6日向原告借款300000元，并出具借条一张，明确约定于2019年10月6日偿还借款。约定还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告一直拖延至今，现原告特依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，因原告陈力伟提供的被告梅亮的送达地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，诉讼程序无法进行，致使被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陈力伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一九年十一月二十八日法官助理张邃书记员陈方翔附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16679号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4795号 原告：代亮，男，1974年6月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：彭淼，男，1987年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告代亮与被告彭淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代亮到庭参加诉讼。被告彭淼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭淼偿还原告代亮借款本金500000元并支付利息（利息从2018年10月31日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：彭淼于2018年10月20日向焦涛借款500000元用于生产经营，有银行转账记录为据，双方约定于2018年10月30日归还借款，彭淼出具了借条。焦涛久催该款不还，于2019年7月30日将对彭淼的债权转让给代亮，并通过邮寄告知了彭淼。代亮受让债权后，联系彭淼，彭淼一直未还款。 彭淼未作答辩。 代亮向本院提交了借条、焦涛的中国农业银行交易明细、债权转让协议、邮寄债权转让回执等证据，彭淼未向本院提交证据，也未质证，对代亮所举证据，本院认为，以上证据形式要件合法，且相互印证，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，彭淼因经营周转向焦涛借款500000元，约定借款期限为2018年10月19日至2018年10月30日。同日，焦涛通过银行转账向彭淼给付了借款500000元，彭淼向焦涛出具了借条。2019年7月30日，代亮与焦涛签订了一份债权转让协议，约定将彭淼的500000元本息（其中本金500000元，利息22500元）转让给代亮。2019年9月25日，焦涛向彭淼邮寄了债权转让通知书，通知彭淼已将其借款本息转让给了代亮。彭淼于2019年10月8日收到该债权转让通知书。 本院认为：彭淼向焦涛借款，约定了到期还本付息，双方形成了民间借贷关系。该民间借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。焦涛按约给付了借款，彭淼应按约还款付息。焦涛与代亮约定将彭淼所欠焦涛的借款本息转让给代亮，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。债权转让合同签订后，焦涛通知了彭淼，焦涛、代亮、彭淼形成了债权转让合同关系。该合同自通知彭淼之日起生效，彭淼应向代亮偿还借款并支付利息。彭淼与焦涛未约定借期内的利率，焦涛可以从自逾期还款之日起按年利率6%向彭淼主张利息，因焦涛与代亮约定转让的利息未超过年利率6%，代亮有权要求彭淼支付债权转让前的债务利息。彭淼收到债权转让通知后未向代亮还款，代亮也有权要求彭淼支付债权转让后的债务利息。因此，对于代亮要求从2018年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。从依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭淼偿还原告代亮借款本金500000元，并从2018年10月31日起至本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告彭淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周静 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏宇