wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3754号 原告：林秋木，男，1979年4月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：郑忠振，男，1962年12月29日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李雅迁，男，1968年1月12日出生，汉族，住霞浦县。 原告林秋木与被告郑忠振、李雅迁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告林秋木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林秋木撤回起诉处理。 审判员  郑进仓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2767号之二申请执行人：徐小燕，女，汉族，1981年7月2日生，住泰兴市。被执行人：张军，男，汉族，1975年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人徐小燕与被执行人张军买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）苏1283民初9594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张军于本判决生效后10日内支付申请执行人徐夏燕货款人民币143000元及自2016年2月4日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准向申请执行人支付利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3620元，减半收取1810元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月28日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人张军发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月29日、7月29日、10月10日、11月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张军名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（分别于2002年、2005年登记注册，均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人张军纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年9月10日，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的亲属反映，张军债务较多，长期在外不回家，不清楚他的下落和工作情况。6.2019年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张军的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9594号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 璇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11554号 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：刘红辉，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司与被执行人刘红辉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12362号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘红辉的银行存款人民币12099元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月六日 书记员  何玲玲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5332号 原告：赵振芳，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张振杰、王玉臣，山东德鼎律师事务所律师。 被告：王亮亮，男，1982年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 被告：毛延宾，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被告：武陟县富通汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源路中段279号。 法定代表人：郭艳杰，经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间。 主要负责人：贺彦霄，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。 主要负责人：刘建玲，经理。 原告赵振芳诉被告王亮亮、毛延宾、武陟县富通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵振芳撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月十四日 书记员  许丽艳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2581号原告：吉林省晨宇燃料有限公司，住所吉林省长春市二道区。法定代表人：安延亭，该公司总经理。被告：吉林省佰亿投资担保集团有限公司，住所吉林省长春市南关区。法定代表人:王宏智，该公司董事长。吉林省晨宇燃料有限公司诉吉林省佰亿投资担保集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月21日立案。吉林省晨宇燃料有限公司于2019年11月14日向本院递出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。吉林省晨宇燃料有限公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省晨宇燃料有限公司撤诉。案件受理费24576元减半收取，由吉林省晨宇燃料有限公司负担审判员  姜志峰二〇一九年十一月十九日书记员  马盛邦
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执909号申请执行人：郑子岗，男，1976年6月10日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行郑子岗与华坪县定华能源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑子岗于2019年10月28日依据本院作出的（2019）云0723民初299号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬11808.41元、案件受理费48.00元，以上合计11856.41元，支付本案执行费78.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为11856.41元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执909号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十三日书记员 李长英
林西县人民法院   刑事判决书   （2019）内0424刑初117号   公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。   被告人王秀清，男，1959年2月15日出生，内蒙古林西县人，无文化，捕前住内蒙古林西县。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于林西县看守所。   辩护人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。   林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2019）104号起诉书，指控被告人王秀清犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员魏巍、年锋出庭支持公诉，被告人王秀清及其辩护人陈志东到庭参加了诉讼。现已审理终结。   林西县人民检察院指控：2019年8月18日14时许，被告人王秀清驾驶四轮拖拉机行驶至新城子镇岗岗坤兑村五组东北侧场院时，发现王某2已在该场院周边栽上围铁丝网的木桩，二人因该场院使用权问题发生争执，被告人王秀清驾驶拖拉机将木桩撞倒，并将木桩装车欲拉走。王某2妻子杜某赶到场院后与王秀清相互辱骂。被告人王秀清驾车向场院的出口行驶时，被害人杜某躺在拖拉机前阻拦，被告人王秀清继续行驶将被害人杜某轧伤。2019年8月19日，经林西县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杜某所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人王秀清的亲属对被害人杜某进行了赔偿，并取得被害人杜某的谅解。   被告人王秀清对起诉书指控未提出的辩解。   辩护人提出的辩护意见：被告人王秀清的亲属赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其可从轻处罚。王秀清家属与被害人杜某调解时，被害人杜某已接受赔偿款并谅解被告人王秀清，对被害人杜某反悔不谅解被告人王秀清的行为，我方不认可。   经审理查明，2019年8月18日14时许，被告人王秀清驾驶四轮拖拉机行驶至新城子镇岗岗坤兑村五组东北侧场院时，发现王某2已在该场院周边栽上围铁丝网的木桩，二人因该场院使用权问题发生争执，被告人王秀清驾驶拖拉机将木桩撞倒，并将木桩装车欲拉走。王某2妻子杜某赶到场院后与王秀清相互辱骂。被告人王秀清驾车向场院的出口行驶时，被害人杜某躺在拖拉机前阻拦，被告人王秀清继续行驶将被害人杜某轧伤。2019年8月19日，经林西县公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人杜某所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人王秀清的亲属对被害人杜某进行了赔偿。   上述事实，有公诉机关当庭提交、并经被告人、辩护人当庭质证、法庭认证的下列证据予以证明。   （一）书证   1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明证实，2019年8月18日19时许，林西县公安局刑警大队接到新城子派出所通报警情：王秀清驾驶四轮农用车将杜某轧伤，杜某已送往医院抢救，林西县公安局经审查于当日立案侦查。被告人王秀清于案发当日被抓获。   2、扣押清单、物证照片证实，王秀清的红色东方红牌拖拉机已被公安机关扣押。   3、收据证实，在诉讼过程中，被告人王秀清的亲属赔偿了被害人经济损失人民币80000元。   （二）鉴定意见   1、内蒙古自治区林西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（林）公（司）鉴字（2019）099号证实，杜某所受损伤构成重伤二级。   2、赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，王秀清血液乙醇含量为70.15ml/100ml。   （三）现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场情况。   （四）证人证言   1、证人韩某的证言证实，她是王秀清的妻子。杜某是她的嫂子。2019年8月18日中午2点多，她听见她家东南侧有人吵架。她到现场后看见王秀清和杜某吵架。她在四轮车上卸木桩，这时杜某跑到四轮车前，说：“老王三子（王秀清），要么你就把我撞死”，说完杜某就躺在四轮车右前方，当时车还在前进。王秀清当时没有停车，车右前轮直接从杜某的腰部轧过去了，王秀清将车停下。她看见杜某在车头右前轮和右后轮中间。她拽杜某到车头右前方，将杜某放在地上。王某2听说杜某被轧到了，也赶到现场。   2、证人王某2的证言证实，杜某是他的妻子。2019年8月18日中午，王秀清用四轮车撞他栽好的木桩，他与王秀清争吵后到家中报警，后又打电话去村委会。这时，杜某跑去找王秀清。等他追到现场时，看见杜某仰面躺在四轮车车头右前方，杜某当时说疼，不让他拽。后来，警察就到了。   （四）被害人杜某陈述证实，2019年8月18日中午，她看见王秀清开着四轮车推他丈夫栽好的木桩。她丈夫回家打电话报警，她去场院与王秀清争吵起来。她当时挡着四轮车不让王秀清走，韩某见她挡着车，就用手指让王秀清从南边走。她看见韩某的手势后，又跑到车前躺在地上，距车1米左右。当时王秀清看见她没有停车，从她身上压过去了，压过她身体后停了下来。她当时躺在地上，不能动，韩某拽她一条腿把她拖到场院入口处。案发后，王秀清赔偿了她的经济损失人民币80000元。   （五）被告人王秀清的供述及辩解证实，2019年8月18日中午，他开着四轮车到他家东侧山上的场院，发现王某2在场院那埋木桩，因此与王某2发生争吵。后杜某骂他并用手拥车，杜某没拥动，就跑在车前方并躺在地上，他是开车撞了杜某。   （六）户籍证明证实，被告人王秀清的身份。   本院认为，被告人王秀清故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分,定性准确，本院予以支持。辩护人提出的被告人王秀清的亲属赔偿了被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。辩护人提出的其他辩解意见不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王秀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月19起至2022年8月18日止。）   二、作案工具---红色东方红牌拖拉机一台予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邓秀娟   审 判 员 王雪飞   人民陪审员 郝福芹     二○一九年十一月二十七日   书 记 员 孙伟光
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初537号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人杨某某，曾用名王海燕，女，1979年8月24日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体，户籍地及现住址均为山东省海阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)18号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员崔长军、刘晓出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年8月6日凌晨30分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轻型货车顺乳山市207省道由南向北行驶至乳山市石子岘卡点时，被执勤民警查获。经检验被告人杨某某血液中乙醇含量为212.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2019年8月6日凌晨30分许，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｋ×××××轻型货车顺乳山市207省道由南向北行驶至乳山市石子岘卡点时，被执勤民警查获。经检验被告人杨某某血液中乙醇含量为212.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、车辆照片、呼气照片、抽血照片、人员档案信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单，证人刘某的证言，被告人供述，济宁医学院司法鉴定中心济医司鉴[2019]毒鉴字第30316号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  邹丽容 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郭立倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7085号原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007947816291。法定代表人：陈佳，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘福来，男，1977年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司员工。被告：周宜，男，1986年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西君健实业有限公司诉被告周宜物业服务合同纠纷一案，原告江西君健实业有限公司于2019年11月12日向本院申请，撤回对被告周宜的起诉。本院认为：原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西君健实业有限公司撤回对被告周宜的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西君健实业有限公司负担。审 判 员 易飞二〇一九年十一月十二日代书记员 杨琼
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2525号 原告：胡正芳，女，汉族，1972年7月10日出生，现住邢台市桥西区。 被告：邢台世贸天街购物广场有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东街亿德隆购物休闲广场，统一社会信用代码9113050256617355XH。 法定代表人：郝永辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林刚，男，汉族，1972年4月9日出生，系该公司员工，现住石家庄。 委托诉讼代理人：杨宁，河北齐心律师事务所律师，执业证号11305201611180279。 本院在审理原告胡正芳诉被告邢台世贸天街购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡正芳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正芳的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡正芳撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡正芳负担。 审判员 王 颖 二〇一九年十一月五日 书记员 李雄磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初4836号原告:俞某，男，汉族，1992年7月2日出生，住菏泽市东明县。委托诉讼代理人：俞俊榜，男，汉族，1965年3月17日出生，住山东省东明县，特别授权。委托诉讼代理人：田奇，男，汉族，1966年5月13日出生，住山东省菏泽市牡丹区，特别授权。被告：王某1，男，汉族，1969年1月13日出生，住菏泽市牡丹区。被告：王某2，女，汉族，1997年01月26日，住菏泽市牡丹区。原告俞某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人俞俊榜、田奇到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求:1、要求二被告返还彩礼65700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:我经媒人介绍，于阴历2019年6月26日与被告王某2认识，阴历2019年6月29日上午，我爸妈及家人、媒人等在被告家送给二被告见面礼66000元整，被告王某1当面清点后，回给我父亲俞俊榜现金2000元，将剩下的64000元装进自已的手提包，我母亲张俊兰又亲手交给被告王某11700元现金，后来我与王某2谈话，发现与媒人介绍的不符，我与王某2性格也不合，我的65700元的见面礼要求二被告如数返还，经多次调解无效，无奈之下，为了维护我的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。被告王某1、王某2在本案审理期间未答辩。根据当事人陈述及庭审调查,本院认定如下事实:被告王某1系被告王某2之父,原告与被告王某2经媒人朱石林、俞海常、李水仃介绍，于阴历2019年6月26日认识，阴历2019年6月29日上午11时许，原告和爸妈及媒人到被告家，原告父亲俞俊榜将现金66000元的见面礼交给原告俞某，俞某将现金66000元的见面礼交给被告王某1，王某1当面进行了清点，然后俞某的母亲张翠兰又给王某11700元端水钱（当地风俗习惯），王某1把钱送到东屋后，回给原告俞某现金2000元。后原告发现被告王某2与媒人说的情况不符，遂要求返还见面礼，多次协商未果。2019年8月14日原告诉至本院。本院认为,婚约是男女双方以结婚为目的而达成的协议,双方均可主张解除。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的……”。原告俞某与被告王某2虽然按农村习俗进行了见面仪式并给予了彩礼,该彩礼的给予是基于缔结婚姻关系为基础,一旦一方提出解除婚约关系,致婚姻缔结不成,收受彩礼的一方应予返还。现原告请求被告王某2返还彩礼64000元（66000元-2000元）,符合上述司法解释的规定,于法有据,应予支持。俞某的母亲张翠兰给的1700元端水钱,该款是俞某的母亲张翠兰对被告王某2的赠予,具有小额赠予性质,王某2可不予返还。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终身大事，一般由父母一手操办，送彩礼和收彩礼的钱也并非男女双方个人财产，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，为最大限度的保护公民的财产权利，这些人均可成为返还彩礼的诉讼当事人。原告俞某将收彩礼的被告王某2的父亲王某1列为被告，并要求其返还彩礼，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定,判决如下：一、被告王某1、被告王某2于本判决生效后十日内共同返还原告俞某彩礼64000元；二、驳回原告俞某过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元减半收取721.5元，由原告俞某负担21.5元，被告王某1、被告王某2负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高贤宾二〇一九年十一月五日书记员  何 奇
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3391号罪犯赵红梅，又名赵可可、赵珂，女，1985年1月1日出生，汉族，初中文化，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）安刑二初字第75号刑事判决，认定被告人赵红梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人赵红梅不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）豫法刑二终字第00061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月2日起。于2012年5月31日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯赵红梅在执行期间，2014年11月18日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年；2017年6月7日减去有期徒刑五个月。河南省女子监狱提出对罪犯赵红梅减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯赵红梅自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵红梅自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，能参加力所能及的劳动。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵红梅在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯赵红梅准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2035年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙XXX
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6225号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李祺，男，1982年12月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李祺信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9045.04元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14925号上诉人（原审被告）：沈阳冠芳园物业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路48-1号2-22-3室。法定代表人：阎然，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭立生，男，1983年12月6日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，该公司员工。委托诉讼代理人：金珠，女，1970年6月28日出生，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区新华佰代宜居业主委员会，住所地沈阳市浑南新区华园东路6号。法定代表人：于海军，该业委会主任。委托诉讼代理人：李宏丽，辽宁盛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于兆东，男，1978年10月24日出生，汉族，住沈阳市大东区合作街98号1-2-2，该小区业主。上诉人沈阳冠芳园物业有限公司（以下简称“冠芳园公司”）因与被上诉人沈阳市浑南区新华佰代宜居业主委员会（以下简称“新华佰代业委会”）物业服务纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人……决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《物业管理条例》第十一条、第十二条就物业服务企业的选聘与解聘也作了相同规定。本案中冠芳园公司在案涉园区实际提供物业服务，且生效判决也认定存在事实物业服务关系，是否续聘或解聘冠芳园公司应属园区全体业主决定的范畴。而根据浑南区浑河站东街道办事处作出的《关于佰代宜居小区业主大会的指导意见》，案涉园区业主大会就是否终止冠芳园公司的事实物业服务没有形成有效决议，经二审询问当事人，案涉园区此后也未召开业主大会就该问题形成新的决议。因此，一审法院应考量认定《佰代宜居小区服务合同》应于2017年6月23日终止失效是否有充分依据。此外，本案新华佰代业委会诉讼请求之一为判令合同无效，一审法院在判决中未对合同效力问题进行审理而径行裁判终止合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定的处分原则。综上所述，本案应发回一审法院重新审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初1701号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人沈阳冠芳园物业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月七日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初4981号之一 原告：张成，男，1971年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王成忠，辽宁万正律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1973年7月3日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：贺学强，男，1974年11月16日出生，汉族，现住北京市房山区。 原告张成与被告王晓燕、贺学强民间借贷纠纷一案，原告以起诉条件不成熟为由，于2019年11月28日向本院提出撤回对于王晓燕、贺学强的起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张成撤回对于被告王晓燕、贺学强的起诉。 案件受理费减半收取25元，因原告张成负担。 审判长  韩宏云 审判员  梁玉升 审判员  韩 蒸 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓岩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8791号原告：闫某，女，1962年12月6日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：白某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王某，男，1962年7月14日，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告闫某诉被告王某排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。原告闫某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 张 龙 二0一九年十一月二十二日书记员 乔慕实
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执945号之四申请执行人：尚云芳，女，汉族，1951年11月16日出生，住侯马市。被执行人：常文忠，男，汉族，住侯马市。本院执行尚云芳与常文忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1281号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元及案件受理费、执行费，但被执行人常文忠至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常文忠账户内存款人民币31070.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
内蒙古自治区鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1142号 被执行人白树春，男，汉族。 本院在执行白树春盗窃罪一案，在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书，并先后二次对被执行人名下的银行账户信息、互联网银行信息、车辆信息、债券信息、工商登记信息进行了网络查控，均无财产可供执行，2019年11月21日对被执行人白树春网上发布了限制高消费的强制措施、网上纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0625刑初61号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：  李   润  林 审判员 ：张金玉审判员：王建功 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：  伊   日  贵
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1686号原告：马阿舍，女，回族，生于1967年2月4日，不识字，农民，住康乐县。被告：马海鹏，男，回族，生于1979年7月9日，高中文化程度，康乐县电力局项目办职工，住康乐县。原告马阿舍诉被告马海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。原告马阿舍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马海鹏偿还原告借款30000元并承担利息2000元；2、本案的诉讼费用由被告马海鹏承担。事实与理由：2019年2月3日，被告马海鹏来找原告，以自己资金紧张为由向原告提出借款30000元，并承诺2019年8月3日偿还借款，原告向被告马海鹏出借30000元，被告向原告出具借条一份，被告马海鹏在还款期限到后没有按承诺期限履行还款义务，原告多次向被告马海鹏索要借款，但被告始终以资金紧张为由故意推脱未偿还。被告马海鹏口头辩称：借款情况属实，他已经偿还了2000元，剩余28000元，现在没有钱，他准备在2020年5月30日之前还清。本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：被告马海鹏同意偿还原告马阿舍的借款28000元，于2020年2月29日之前支付14000元，于2020年5月30日之前支付剩余的14000元。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马海鹏负担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  张明清二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 茜
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0128执483号申请执行人：刘俊同，女，1942年7月21日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：杨会来，男，1965年8月25日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行刘俊同与杨会来机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2019年6月6日向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2019年6月6日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2019年6月4日、2019年9月18日、2019年11月1日三次通过网络执行查控系统查询，通过传统查询被执行人名下无公积金、无不动产、无车辆，被执行人名下存款2万元已由申请人支取，其他未查询到被执行人可供执行的财产。综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一九年十一月二十七日书记员  吕 京
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执658号申请执行人赵洪军，男，汉族，1971年11月22日出生，住长春市朝阳区。被执行人高利军，男，汉族，1967年11月19日出生，住长春市双阳区。被执行人任红玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住长春市二道区。申请执行人赵洪军与被执行人高利军、任红玲民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉01执协22号执行协调决定书，决定由长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执658号案件销案。本裁定立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵晓雪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5230号原告：陈文华，男，1966年10月2日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。被告：李志勇，男，1984年11月11日生，汉族，南昌市，农民，住南昌市青云谱区。原告陈文华诉被告李志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告李志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文华诉称：原、被告一直有生意往来，原告供应被告水泥，自2018年3月11日至2018年12月5日止，被告共欠原告货款44539元；2019年3月24日，经双方对账，被告共欠原告货款44539元，并在对账单上签字确认；嗣后，经原告多次催接，被告均拒付原告该货款。特诉至法院，请求判令被告立即归还所欠原告货款44539元及利息（利息按总金额2%计算，自2019年3月24日起算至还清欠款日止）；本案诉讼费由被告承担。被告李志勇未答辩。经审理查明：原、被告一直有生意往来，原告供应被告水泥，自2018年3月11日至2018年12月5日止，被告共欠原告货款44539元；2019年3月24日，经双方对账，被告共欠原告货款44539元，并在对账单上签字确认；嗣后，经原告多次催接，被告均拒付原告该货款。2019年10月23日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还所欠原告货款44539元及利息（利息按总金额2%计算，自2019年3月24日起算至还清欠款日止）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告欠原告货款44539元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付货款及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李志勇在本判决生效后三日内一次性给付原告陈文华货款44539元及利息（利息自2019年3月24日起算至欠款还清为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元减半收取456.5元由被告李志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇一九年十一月十八日法官助理聂露书记员张文欣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1181执异168号 案外人：刘彩云，女，1963年8月2日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊，江苏泽友律师事务所律师。 申请执行人:张陵,男,1954年12月26日生,汉族，住南通市崇川区。 被执行人:郭永海，男，1963年8月10日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行张陵申请执行郭永海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人刘彩云对本院执行普善人家34幢一单元401室及车库的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年7月1日，本院对张陵诉郭永海生命权、健康权、身体权纠纷一案作出(2018)苏1181民初8642号民事判决：郭永海于判决生效后十日内赔偿张陵医疗费、营养费等各项经济损失449600.99元；驳回张陵的其他诉讼请求。案件受理费2845元，诉讼保全费2901元，合计5746元，由张陵负担530元，郭永海负担5216元。判决发生法律效力后，张陵申请执行，本院于2019年8月1日立案，案号为(2019)苏1181执4134号。本院于2019年8月19日作出(2019)苏1181执4134号执行裁定：查封丹阳市普善人家34幢401室及2车库(原产权证号丹房权证开发区字第××号)，于8月23日作出(2019)苏1181执4134号执行裁定：拍卖丹阳市普善人家34幢401室及2车库(原产权证号丹房权证开发区字第××号)，于10月23日发出清场公告，要求郭永海于收到公告之日起15日内清空上述房产，其他权利人如有异议可以在公告之日起15日内向法院提出异议申请。 案外人刘彩云提出异议称，丹阳市普善人家34幢401室及2车库系案外人的独有房产和唯一生活居所地，对该房产的执行损害了案外人的居住权和财产权，另对法院确定的赔偿金额有意见，伤者的病症可能事故发生之前就存在，请求解除对普善人家34幢401室及2车的查封，中止此案的执行。 另查明，案外人刘彩云与被执行人郭永海系夫妻关系，两人于1986年11月12日登记结婚，丹阳市普善人家34幢401室及2车库于2010年12月31日登记，权利人为郭永海、刘彩云，产权证号为丹房权证开发区字第××号，2018年11月1日，该房及车库以二手房买卖的名义过户登记到刘彩云名下，产权证号为苏(2018)丹阳市不动产权第0030509号，变更为刘彩云单独所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。该《规定》第七条规定：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。据此，对被执行人的唯一住宅也可以执行。案涉房产虽然过户登记到案外人名下，但系被执行人与案外人为逃避执行恶意串通转移财产的行为所致，案涉房产仍属于被执行人与案外人的共有财产，本院对案涉房产采取查封、拍卖等执行措施并无不当。案外人对赔偿金额提出异议，此异议不属于本案的审查范围，本院不予理涉。案外人排除执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回刘彩云的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张智慧 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月八日 书记员  田 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民特545号申请人：关某1，女，1957年2月11日出生，满族，北京服装学院退休教师，住北京市朝阳区。被申请人：关某2，女，1953年3月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。代理人：关某某，男，1927年10月28日出生，汉族，北京焦化厂退休职工，住北京市朝阳区。关某2，女，1953年3月14日出生，住北京市朝阳区。关某某与夏某某系夫妻关系，二人婚后生育三个子女：关某2、关XX、关某1。夏某某于2008年4月30日死亡。关某2为精神残疾贰级。现申请人关某1诉至法院要求宣告被申请人关某2为无民事行为能力人，并指定申请人为关某2的监护人。关某某、关XX均同意宣告关某2为无民事行为能力人，并同意指定关某1为关某2的监护人诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对关某2的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，关某2诊断为1、脑血管病所致精神障碍，2、待分类的精神病性障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人关某2为无民事行为能力人。二、指定申请人关某1为被申请人关某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一九年十一月十九日书记员  张倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17702号原告:刘雪梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆云鸥产业有限公司，住所地重庆市巴安区云计算产业园39栋1单元7层8号，统一社会信用代码91500105095338919W。原告刘雪梅与重庆云鸥产业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告刘雪梅于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘雪梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雪梅撤诉。案件受理费4476元，由原告刘雪梅负担。审判员  解静静二〇一九年十一月二十日书记员  欧 镜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖48号原告随州市银桥中小企业担保有限公司诉被告湖北曾越服饰有限公司、随州市冰姿服饰有限公司、张清林、万天珍等追偿权纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2665号原告：刘绿平，男，1994年5月27日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：刘丰林，男，1972年10月3日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上，系原告之父。委托诉讼代理人：甘秩桥，遂川县衙前法律服务所法律工作者。被告：袁丽平，男，1974年10月13日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告刘绿平诉被告袁丽平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绿平及其委托诉讼代理人刘丰林、甘秩桥、被告袁丽平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绿平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告沙、石材料款11720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份左右，被告因承包左安镇杨汾村新农村建设工程施工需要，向原告购买沙石材料，当时被告施工管理人员胡华鸿、袁斌、袁平莲在现场进行登记，并在原告运送单据上的沙石数量、价款签名证实。经核算，被告共应付原告沙石材料款16720元。2019年6月底，被告已支付5000元材料款，余款经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告袁丽平辩称，原告所述不符合事实，被告与原告并无生意往来，被告是向刘清华购买的沙石材料，原告只是刘清华聘请的司机，另外，原告送的沙厂材料质量、数量都有问题，运送单据上的签字虽是原告员工所签，但其只是证明原告运送了几车沙石材料，并不能证明沙石的质量及沙石方数。经审理查明，2019年6月份左右，被告因承包左安镇杨汾村新农村建设工程施工需要，向原告购买沙石材料，当时被告施工管理人员胡华鸿、袁平莲在现场进行登记，原告在运送清单上标注运送日期、材料种类（石子或粗沙、细沙）、同时标注一车为8立方及每方单价，然后由被告施工管理人员胡华鸿、袁平莲在原告提供的运送单据上签名确认。经原告核算，认为被告共应支付其沙石材料款16720元。至2019年6月底，被告只支付原告5000元材料款，其余款项被告未付，双方因此产生纠纷，并由遂川县公安局左安派出所组织原、被告双方进行调解，调解时按每车载料7方计算，但调解未成功，遂成诉。另查明，原告运送沙石材料的车辆核载体积为6方多。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告间买卖合同关系依法成立，原告向被告交付了货物后，被告理应按约定向原告支付货款，现原告要求被告支付原告剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。对于被告提出的原告运送单据上标注的每车载料为8方不符合客观事实，应予核减的辩称，本院认为，根据庭审查明的事实，原告运送沙石材料的车辆核载体积为6方多，且遂川县公安局左安派出所在组织原、被告双方进行调解时也以每车载料7方进行计算，虽未调解成功，但明显更符合客观实际，故对被告该辩称本院依法予以采信，对原告运送的沙石材料按每车7方进行计算，即被告欠原告的总货款应为14630元（含被告已支付的5000元）。此外，被告辩称原告提供的沙石材料有质量问题，并未提供足够证据予以证实，本院对被告该辩称依法不予采信。对于被告提出的原告不是本案适格主体的辩称，与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告袁丽平在本判决生效之日起三十日内支付原告刘绿平货款9630元；二、驳回原告刘绿平的其他诉讼请求。案件受理费47元（已减半收取），由被告袁丽平承担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后三十日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年十一月二十一日书记员  龚艳梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1987-1号原告：何辉，男，1972年8月26日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。被告：程力专用汽车股份有限公司。住所地：随州市南郊平原岗程力汽车工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。委托诉讼代理人：徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。被告（追加）：叶永清，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省会昌县。原告何辉与被告程力专用汽车股份有限公司、被告叶永清定作合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出（2014）鄂曾都民初字第01425号民事判决，原告何辉不服，上诉至随州市中级人民法院，该院于2015年11月27日作出（2015）鄂随州中民二终字第00124号民事裁定：认为原审认定事实不清，撤销原审判决，发回重审。本案在重审过程中，因需追加叶永清为被告参加诉讼，以查明叶永清是否私刻程力专用汽车股份有限公司印章。2017年7月17日，本案中止诉讼。2019年11月7日，原告何辉因被告叶永清愿意退还购车定金31000元，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何辉申请撤回对被告程力专用汽车股份有限公司、被告叶永清的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何辉撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告何辉负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 贞
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢42号之四 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（原上海浦东发展银行南昌分行），住所地：南昌市红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该行行长。 被执行人：江西温馨九九投资有限公司，住所地：南昌市东湖区毛家园1-7号“安义大厦”3单元201、301室，统一社会信用代码：91360100662014970H。 法定代表人：黄振波。 被执行人：定南县龙华实业有限公司，住所地：赣州市定南县工业大道，统一社会信用代码：91360728696076926C。 法定代表人：饶新民，该公司执行董事。 被执行人：黄振波，男，汉族，1973年1月29日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：桂晓玲，女，汉族，1976年4月28日生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（原上海浦东发展银行南昌分行）与江西温馨九九投资有限公司、定南县龙华实业有限公司、黄振波、桂晓玲纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣01执恢42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月十一日 书记员 邹丽娜
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1773号 关于刘跃辉与中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初2553号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司已按执行标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执1250号 申请执行人：张文生，男，汉族，1967年11月20日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：杨学斌，男，汉族，1962年1月17日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张文生与被执行人杨学斌借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）甘0702民初8133号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨学斌欠原告张文生借款1000000元，于2018年12月30日偿还300000元，2019年6月30日偿还300000元，同年10月30日偿还400000元。二、被告杨学斌应自借款逾期之日起（2015年12月26日）按照年利率6%分段支付逾期利息。三、如被告杨学斌不按期支付，原告张文生有权申请对下欠借款本息一次性偿付。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原告张文生已向本院申请执行，本院于2019年2月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2.2019年2月27日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人表示被执行人无可供执行的财产。 3.2019年2月27日、2019年11月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财付通、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无存款，且本院已冻结杨学斌银行账户。 4.2019年2月28日，本院通过张掖市不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人杨学斌可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的1189960元，执行到位40000元，下剩案款未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张勇强
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2771号原告：东风汽车财务有限公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：查景文，云南砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙涛，男，1997年7月26日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：孙宝生，男，1970年5月4日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：姚瑞，男，1996年1月22日生，汉族，云南省建水县人，农民，住建水县。被告：建水县曲江金河物流有限公司住所地：云南省红河州建水县曲江镇王和营村公路旁。法定代表人：吕建万，系该公司执行董事。原告东风汽车财务有限公司诉被告孙涛、孙宝生、姚瑞、建水县曲江金河物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员林重播适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人查景文，被告孙涛、姚瑞、建水县曲江金河物流有限公司法定代表人吕建万到庭参加诉讼，被告孙宝生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方签订的《汽车贷款合同》，判令被告孙涛归还借款本息208333.32元并支付截止2019年9月10日止的罚息1886.64元，借款利息及罚息支付至被告还清全部借款为止；2、原告以抵押车辆云Ｇ×××××号车优先受偿，被告孙宝生、姚瑞、建水县曲江金河物流有限公司对上述借款本息及罚息承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告孙涛因购买云Ｇ×××××号重型仓栅式载货车资金不足向原告借款人民币25万元并签订《汽车贷款合同》，借款期限24个月，从2018年12月10日起至2020年11月10日止，每月偿还借款本息10416.67元。逾期偿还的借款本息，每日按合同约定利率的150%计收罚息。合同还约定，借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清所有未结款项。被告孙涛将车辆挂靠在被告建水县金河物流有限公司经营，该公司以云Ｇ×××××号车提供抵押担保，被告孙宝生、姚瑞、建水县曲江金河物流有限公司提供连带保证担保。原告东风汽车财务有限公司已履行全部合同义务，但是虽经原告多次催促，被告孙涛拖欠了第5至第10期，共计6个月的借款本息62500.02元至今未付。被告的行为已经构成违约，原告诉至法院。被告孙涛辩称，云Ｇ×××××号车在贷款买来后，在拉货过程中被公安机关扣押了，现在没有钱来偿还这笔贷款，只能慢慢的来偿还这笔钱，或者等车辆解除扣押拿回来以后，先将差着的贷款利息一并还清，剩下的部分就按照贷款合同的约定一期一期偿还。被告孙宝生未作答辩。被告姚瑞辩称，现在没有钱来偿还这笔贷款，只能通过打工慢慢的来偿还。被告建水县曲江金河物流有限公司辩称，希望原告给孙涛他们一点时间，给他们想办法把车辆解除扣押，再慢慢的偿还这笔贷款。本案经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告孙涛因购买云Ｇ×××××号重型仓栅式载货车资金不足向原告借款人民币25万元并签订《汽车贷款合同》，借款期限24个月，从2018年12月10日起至2020年11月10日止，每月偿还借款本息10416.67元。逾期偿还的借款本息，每日按合同约定利率的150%计收罚息。被告孙涛将车辆挂靠在被告建水县金河物流有限公司经营，该公司以云Ｇ×××××号车提供抵押担保，被告孙宝生、姚瑞、建水县曲江金河物流有限公司提供连带保证担保。云Ｇ×××××号重型仓栅式载货车贷款购买后，用于运输货物，但是在运输货物过程中，由于运输了走私货物，车辆被公安机关依法扣押，至今仍处于扣押状态。被告孙涛至今已经拖欠了贷款合同中约定的第五期至第十期的借款本息共计62500.02元，双方在贷款合同中已约定，“借款人未按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清所有未结款项”，故原告要求解除合同，并要求被告一次性还清借款本息及罚息。在本案庭审过程中，四被告均认可原告提出的诉讼请求，只是就还清借款本息的具体时间原被告双方未能达成一致意见。以上事实，有原告提交的东风汽车财务有限公司营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、汽车消费贷款购车合同、汽车贷款合同、商用车挂靠协议、机动车辆抵押合同、车辆注册登记信息在卷佐证。被告均未提交任何书面证据。本院认为，被告孙涛向原告东风汽车财务有限公司贷款25万元用于购买云Ｇ×××××号重型仓栅式载货车，双方签订了《汽车消费贷款购车合同》及《汽车贷款合同》，被告孙宝生、姚瑞及建水县曲江金河物流有限公司对该笔贷款提供担保，原告已经依照合同内容履行义务，被告应该依照合同约定按期偿还借款本息。原告履行合同后，被告按期偿还了第一期至第四期的借款本息每月10416.67元，共计偿还借款本息41666.68元，至第五期开始，被告就没有偿还本息，直至原告起诉之日止，被告已拖欠第五期至第十期借款本息未还，根据双方签订的《汽车贷款合同》约定，逾期未还的罚息共计1886.64元。《汽车贷款合同》中已约定，“借款人未按合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清所有未结款项”，现被告已违约，尚欠借款本息208333.32元未偿还，故原告东风汽车财务有限公司提出的解除双方签订的《汽车贷款合同》及偿还剩余借款本息208333.32元及截止2019年9月10日止的罚息1886.64元的诉讼请求，应该予以支持。被告孙宝生、姚瑞、建水县曲江金河物流有限公司对该笔贷款提供担保，并以云Ｇ×××××号车作为抵押，故担保人应该承担连带责任，原告对抵押的云Ｇ×××××号车享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、解除原被告双方签订的《汽车贷款合同》；二、被告孙涛于本判决生效之日起三十日内支付原告东风汽车财务有限公司借款本息208333.32元及截止2019年9月10日止的罚息1886.64元；支付从2019年9月11日起，以208333.32元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至借款还清之日止的借款利息；三、被告孙宝生、姚瑞、建水县曲江金河物流有限公司对被告孙涛的借款本息承担连带清偿责任；四、原告东风汽车财务有限公司对云Ｇ×××××号重型仓栅式载货车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454元，减半收取2227元，由被告孙涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇一九年十一月十一日书记员  王宇航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15264号原告：新奥特(北京)视频技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑福双，董事长。委托诉讼代理人：刘玉环，女。委托诉讼代理人：贾春晖，女。被告：上海涌佳实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钟良。本院在审理原告新奥特(北京)视频技术有限公司诉被告上海涌佳实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新奥特(北京)视频技术有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新奥特(北京)视频技术有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  蒋慧萍二〇一九年十一月二十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0625民初1527号 原告：梁文选，男，汉族，1965年11月22日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李俊卿，男，汉族，1973年7月11日出生，住河北省张家口市万全县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西镖兴工贸有限公司，住所地：陕西省西安市。 统一社会信用代码：91610132MA6U0J9N2G。 法定代表人：刘全意，系该公司经理。 原告梁文选诉被告李俊卿、陕西镖兴工贸有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告梁文选的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告梁文选撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁文选负担。 审 判 长  何海燕 审 判 员  李 娜 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李航航 1
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1499号 申请执行人杨元福被执行人莫元生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1310号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资1800元，诉讼费25元，我院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。11月28日被执行人将案款1825元交至法院，同日申请执行人将案款领取。执行费50元已交至法院，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初1310号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1499号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6751号原告：姚建新，男，1962年11月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告姚建新与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建新及其委托诉讼代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姚建新向本院提出诉讼请求：1.被告许昌棉麻公司偿还原告借款本金72000元，并支付利息（自2009年3月6日起至2015年12月31日止按月利率1%计算；自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.被告耿萍对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2003年12月23日许昌棉麻公司成立，原告为原始股东，出资额90000元，出资比例为4%。2005年6月，根据公司安排，原告将其持有的股份交由耿萍待持，对应股权仍由原告实际享有。2009年3月6日，耿萍将其代持原告的股权及其个人股权共计150000元，以270000元价格转让给王关周，转让价格比例为1:1.8。协议签订后，耿萍协助王关周办理了股权变更登记，王关周仅支付给原告90000元股权转让款，下欠72000元迟迟未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司董事长王关周决定将下欠股权转让款转为公司借款，按照月利率1%计息。2016年1月1日，许昌棉麻公司签发文件，将月利率调整为1.5%。许昌棉麻公司系一人有限责任公司，股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，其配偶耿萍继承了王关周财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，耿萍应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。许昌棉麻公司未作答辩。耿萍向本院递交答辩状辩称：1.耿萍未继承到王关周任何遗产；2.耿萍未实际取得王关周在许昌棉麻公司的股权；3.耿萍对王关周的债务无偿还责任；4.原告诉讼已超过诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。原告姚建新为支持自己的主张，向本院提交公司章程一份，证明一份，股权转让协议一份、许昌棉麻公司文件三份、王关周、耿萍身份证复印件各一份、民事判决书一份、信访事项受理告知书一份、会议记录一份，证明二被告应承担还款责任的事实。本院经审查认为：上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系许昌棉麻公司员工及原股东。2008年12月6日，许昌棉麻公司召开股东大会，同意王关周收购其他股东所持有的股份，转让价格比例为1：1.8，于2009年6月30日前将款项支付完毕；如到期不能支付，按借款处理，并按月息1分计息。2009年3月6日，许昌棉麻公司出具证明一份，内容为：原告于2003年出资90000元入股许昌棉麻公司，为该公司股东之一，占4%股权；2005年6月，原告股权名义上转由耿萍代持，但原告仍实际享有该股权。2009年3月6日，耿萍（甲方）与王关周（乙方）签订股权转让协议一份，双方约定：耿萍将其持有的许昌棉麻公司3.989%的股权（原出资额150000元）以270000元转让给王关周。协议签订后，耿萍协助王关周办理了相关股权变更手续。王关周支付原告股权转让款90000元，下欠72000元未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司下发《关于原股东的0.8倍股金转为借款的通知》（许棉字（2009）09号）文件，载明：原定于2009年6月底前退还原股东的0.8倍股金，由于公司经营困难，不能按期退还。经董事长王关周决定改为公司借款，利息按月息1分计息，并随日后借款利息的调整而调整。2016年1月1日，许昌棉麻公司就所借款项出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院生效裁判文书确认，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年6月7日，王关周因病去世。耿萍作为其配偶于2017年7月4日向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，该公证处作出（2017）许天证民字第1974号公证书，内容为：耿萍申请继承王关周生前个人财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，其他继承人均表示放弃对王关周遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命耿萍为董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。后因被告未能还款付息，原告及其他相关人员于2017年至今多次向省市两级信访，后于2019年9月2日诉至本院。另查明：许昌棉麻公司系一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告股权虽由耿萍代持，但实际权利仍由原告享有。许昌棉麻公司将原告股权转让款转为借款，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该公司应依约履行还款付息义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案股权转让款转为公司借款后，并未约定还款时间，耿萍关于本案超过诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告关于许昌棉麻公司偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，本案中无证据证明该公司财产独立于股东个人财产，王关周应当对公司债务承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王关周去世后，其他继承人放弃继承，耿萍作为其配偶继承了王关周包括许昌棉麻公司全部股权在内的全部个人财产，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款及利息承担还款责任。耿萍关于其未继承王关周遗产及无偿还责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚建新借款本金72000元，并支付利息（自2009年6月25日起至2015年12月31日止按月利率1%计算，自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任；三、驳回原告姚建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，减半收取1724元，由被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚楠
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审847号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人李大平，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人李大平支付拖欠的工资66036元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人李大平工资66036元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向李大平支付拖欠的工资66036元(陆万陆仟零叁拾陆元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人李大平工资66036元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人李大平支付拖欠的工资66036元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人李大平支付拖欠的工资66036元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8908号原告：陈南南，女，1993年3月1日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被告：翟立国，男，1973年4月1日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告陈南南与被告翟立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈南南撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告负担75元，退回原告75元。审判员  马尚升二〇一九年十一月十八日书记员  马倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5831号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：胡建飞，性别：男，1983年3月5日出生，汉族，住：山西省古交市。被告：宋娟宁，性别：女，1984年8月22日出生，汉族，住：西安市临潼区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告胡建飞、宋娟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2184号 原告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇环城西路； 统一社会信用代码：915227310976143588； 法定代表人：李英，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：黄捷、熊伟，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李帅元，男，1961年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区， 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司与被告李帅元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄捷、熊伟，被告李帅元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司诉称：2016年8月19日，原告与被告签订了编号为（2016002674）号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-76号商业用房出售给被告，房屋价款为499360元，合同第八条约定付款方式为一次性付款，被告应于2016年8月19日向原告支付全部价款。同时合同约定买受人付款逾期超过15日的，出卖人有权解除合约并要求买受人支付逾期未付款1%的违约金。合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了预售备案登记和网签登记，但被告并未如约向原告支付购房价款，经原告多次催告被告至今分文未付，已明显构成违约。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月19日签订的（2016002674）号《商品房买卖合同》；2、解除惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-76号商业用房的备案网签登记；3、被告向原告支付违约金4993.6元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李帅元辩称：被告在2014通过朋友认识原告法人李英。被告便陆续借钱给原告513.6万元，经过多次对账，原告法人给被告出具了还款承诺书。此后，经多次催款，原告法人没有还钱，所以就拿涉案房屋抵押给被告。原告诉请中说合同约定15日内支付款项，但被告至今没有收到原告的任何一个电话或者书面通知，被告也从未交付过定金及保证金给原告。网签的门面是原告以担保的形式给被告的，因为没有买房的真实意向，签订房屋买卖合同仅是作为债务的担保，只是抵押物。被告不同意解除合同及支付原告违约金。 本院审查认为，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司为被告出具商品房买卖合同，对该合同的性质认定，当事人之间存在争议。被告李帅元主张原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司以案涉商业用房为原告公司法人李英、股东刘世玉的借款进行担保，而原告公司则主张其不是案涉原告公司法人李英、股东刘世玉借款的担保人，与本案无法律上的利害关系，不应承担担保责任。 经查，原告公司以案涉商业用房为被告李帅元的债权提供担保的行为成立，应予确认。理由如下：1、根据当事人在本案及另案庭审中的陈述，被告李帅元称其与原告公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，被告李帅元没有支付购房款，签订商品房买卖合同系为借款合同提供担保；2、从案涉商业用房的房屋买卖合同的履行情况看，双方当事人虽签订了房屋买卖合同，合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了网签登记。但原告公司并未实际收取任何购房款，至今也未向被告进行过催收；3、惠水县盛世风华房开公司的股东为李英、刘世玉夫妇，公司在开发建设县府南路钻石城一期的房屋期间，经人介绍李英、刘世玉夫妇从2014年开始便向被告李帅元借款，至2015年5月29日经双方对账，李英、刘世玉与被告李帅元之间存在大额的债权债务关系。综上，结合当事人庭审陈述，基于原告公司法人李英、股东刘世玉（二人系夫妻，其中李英占公司股份的95.09%；刘世玉占公司股份的4.91%）与被告人李帅元之间另案存在借款的事实，可认定原告公司以案涉商业用房买卖合同为被告李帅元提供担保。 另查，李帅元已于2019年6月24日向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，请求：1、判令共同偿还原告借款本金513.6万元及利息319.0632万元（利息暂计至2019年5月31日，实际利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令就抵押物钻石城65、66、67、68、69、70、73、76、77号房产拍卖、变卖、折价的款项优先偿还给李帅元。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院已向原告释明，原告坚持自己的主张。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且李帅元已以民间借贷向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，并请求对本案涉案房屋优先受偿，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  肖明江 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴绍春 书记员向小梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢554号申请执行人:文某，女，1992年12月25日出生，汉族，贵州省正安县人，盲人，住贵州省正安县凤仪镇山奇社区滨河路二小区383号，身份证号码：xxxx被执行人：刘某，男，1990年2月2日出生，布依族，贵州省长顺县人，盲人，住贵州省长顺县广顺镇核子村新尧组。身份证号码：xxxx本院在执行文某与刘某附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢554号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月五日书记员  何方伟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执恢26号 申请执行人：1973年2月19日出生 被执行人：男,1975年4月25日出生。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初761号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付250000.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年10月12日立案执行，于同年11月16日双方执行和解而结案。后因被执行人未履行和解协议，依申请执行人的申请，本院于2018年9月6日恢复对本案的执行。 恢复案件查明的事实及执行过程： 本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况并进行线下传统调查。根据调查的情况，于2019年10月9日对被执行人名下位于连云港开发区泰山路华盖东苑7号楼2单元302室、9号楼2单元合并103室予以轮候查封（期限三年）。 另发现被执行人有少量银行存款，经查系被执行人单位每月给予的1850元基本生活保障费用及其从亲属处筹集用于看病的现金。 再查明，被执行人因病于2019年初在中国人民解放军三零九医院进行了肝肾联合移植手术，花费巨大。术后需长期服药，花费较大。除单位发放的基本生活保障费用外无其他收入，上述费用均来源于亲属的救济。被执行承诺每年从单位发放的生活保障中凑出10200元用于履行本案义务。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院已将上述事实告之申请人，其对本院执行行为及查明的事实表示认可，且未能提供有效的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院虽查封了被执行人的房产，但属轮候查封，无处置权，无法处置。关于被执行人愿意从每月领取的生活基本保障费用中的850元用于还款的承诺和余款用于基本生活的请求，本院认为符合案件客观实际，且申请人未提反对意见，本院予以支持。综上，现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 吴园园 二〇一九年十一月七日 书记员 戴宪涛
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0103行初9号原告：云南靖兴药业集团有限公司。住所：云南省曲靖经济技术开发区三江大道（市工商局旁）。法定代表人：林元俊，系该公司董事长。委托代理人：胡丽丽，系北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。委托代理人：颜延，系北京市隆安律师事务所上海分所律师，特别授权代理。被告：国家税务总局曲靖市税务局稽查局。住所：云南省曲靖市麒麟区翠峰东路**。法定代表人：马艳，系该局局长。委托代理人：王松峰，系云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：国家税务总局云南省税务局。住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**法定代表人：唐新民，系该局局长。委托代理人:何晶，系云南会凌律师事务所律师，一般授权代理。第三人：曲靖圣光医疗器械有限公司。;'>住所：云南省曲靖市经济技术开发区三江大道靖兴综合大厦市工商局旁div>法定代表人：岳少锋，系该公司董事长。委托代理人：赵丽红，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，特别授权代理。第三人：云南朗昱经贸有限公司。;'>住所：云南省曲靖市三江大道西段市疾控中心旁div>法定代表人：陈明，系该公司总经理。委托代理人：陈惠宏，女，1974年10月10日出生，户籍登记地云南省曲靖市麒麟区，系该公司员工，特别授权代理。原告云南靖兴药业集团有限公司诉被告国家税务总局曲靖市税务局稽查局、国家税务总局云南省税务局,第三人曲靖圣光医疗器械有限公司、云南朗昱经贸有限公司税务管理行政处罚及行政复议纠纷一案，原告于2019年11月21日以第一被告已改变原具体行政行为为由，自愿申请撤回对被告国家税务总局曲靖市税务局稽查局、国家税务总局云南省税务局，第三人曲靖圣光医疗器械有限公司、云南朗昱经贸有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告云南靖兴药业集团有限公司撤回对被告国家税务总局曲靖市税务局稽查局、国家税务总局云南省税务局，第三人曲靖圣光医疗器械有限公司、云南朗昱经贸有限公司的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告国家税务总局曲靖市税务局稽查局承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  杨君秋人民陪审员  杨德生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陶 园
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初2180号原告：永登县城关镇欣先百货商行，住所地：永登县城关镇万泽商贸物流城5号楼1楼1号铺面。经营者：辛杏先，女，汉族，生于1962年10月19日，甘肃省天祝县人，现住永登县。委托诉讼代理人：火泉三，男，汉族，生于1965年4月12日，甘肃省永登县人，现住永登县，与永登县城关镇欣先百货商行经营者辛杏先系夫妻关系。被告：邓宗寿，男，汉族，现年40岁，甘肃省永登县人，住永登县，现下落不明。原告永登县城关镇欣先百货商行与被告邓宗寿买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告永登县城关镇欣先百货商行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永登县城关镇欣先百货商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永登县城关镇欣先百货商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永登县城关镇欣先百货商行负担。审判员 葛 魏二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋玉婷
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛菲菲，女，1989年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北龙鸣房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区横山村。法定代表人：王鹏飞，该公司董事长。再审申请人牛菲菲因与被申请人河北龙鸣房地产开发有限公司（以下简称龙鸣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛菲菲申请再审称，1.大气污染治理不属于本案被申请人对抗违约答辩中的不可抗力。2016年11月29日，申请人与被申请人签订《石家庄市商品房买卖合同》，约定2017年12月31日前被申请人将涉案房屋交付给申请人，不管是从石家庄市治理大气污染2013年开始实施，还是被申请人在一审举证期限内提交的证据，都可以证明冬、春季及取暖期都会出台相应的大气治理措施。被申请人应当预见到上述政策或措施的出台，把治理大气污染需要停工的时间加入到合同期限内，适当把交房时间延长或是在停工期外加紧施工。2.被申请人向申请人交付涉案房屋延期原因不是不可抗力。在合同履行期限内，申请人从未接到被申请人通知遇到了不可抗力，即使政府治理大气污染属于不可抗力，也没有任何理由认定11个月零8日违约期都因政府治理大气污染导致。在业主与开发商通气会上开发商表示因回迁户问题导致不能交房。3.一、二审法院适用法律不全。综上，请求依法再审。本院经审查认为，牛菲菲与龙鸣公司签订的《石家庄市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。双方当事人均应依合同约定全面履行各自的义务。龙鸣公司未按合同约定的时间向牛菲菲交付房屋，存在迟延交房，但从龙鸣公司提供的政府文件及监理工程师通知证实，其迟延交房是由于政府发布大气污染应急响应通知停工导致，该客观原因属于不可避免并不可预见的情形，龙鸣公司在施工期间出现了防止空气污染等情况，遵照政府部门通知要求停工，影响工程进度，进而导致逾期交付涉案房产的事实客观存在。原审判决认定龙鸣公司迟延交房行为属于不可抗力情形，免除其迟延履行的责任并无不当。综上，牛菲菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牛菲菲的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥辉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2277号之二 申请人：广西田阳农村商业银行股份有限公司。 被申请人:梁讯、周晓燕。 申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被申请人梁讯、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5211号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人阳苹。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人阳苹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2073号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳苹存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人阳苹收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月五日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1596号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：姜发芝，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜发芝其他案由一案，申请执行标的共计1162.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位1162.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月28日收到被执行人给付的执行款1162.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2019)吉0283民初1520号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2011号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：王兵，男，汉族，1978年7月23日出生，住福建省福清市。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王兵民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人王兵纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9409号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4147号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。营业场所：清丰县城南环西路011号。统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，该支行职工。委托诉讼代理人：刘存忠，该支行职工。被告：贾雷铭，男，1988年8月8日出生，汉族，现住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告贾雷铭信用卡纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告贾雷铭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告贾雷铭偿还我行信用卡欠款本金19921.00元，利息4457.58元，逾期还款违约金1158.31元，取现手续费79.00元，管理费用3.00元，以上合计25618.89元（利息截止到2019年9月20日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告贾雷铭于2015年4月7日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2015年6月18日开立账户，卡号：62×××53，授信金额20000元，首次消费2015年7月2日，最后一次消费2018年8月1日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年9月20日欠原告本金19921.00元，利息4457.58元，逾期还款违约金1158.31元，取现手续费79.00元，管理费用3.00元，以上合计25618.89元。2018年9月6日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告贾雷铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2015年4月17日，被告贾雷铭在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告贾雷铭声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告贾雷铭在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告贾雷铭应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告贾雷铭同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2015年6月18日被告贾雷铭的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××53，授信金额20000元，首次消费2015年7月2日，最后一次消费2018年8月1日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年9月20日欠原告本金19921.00元，利息4457.58元，逾期还款违约金1158.31元，取现手续费79.00元，管理费用3.00元，以上合计25618.89元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、金穗贷记卡调查审批表，金穗公务卡领用人员推荐表、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告贾雷铭阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，根据原被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约个人卡》的规定，原告行在其官方网站上公告了新修订的信用卡领用合约，根据双方签订的原领用合约的规定，因被告因未解除合约，被告应接受新的领用合约的约束。原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾雷铭无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告贾雷铭于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、管理费用共计25618.89元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年9月21日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告贾雷铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓玉二〇一九年十一月十八日书记员  王会锦
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3311号罪犯张春华，女，1982年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省台前县马楼乡遵化庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫0927刑初227号刑事判决，认定被告人张春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2016年4月16日起至2024年4月15日止。于2017年3月3日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯张春华减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张春华自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张春华自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张春华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春华准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年4月16日起至2023年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1244号之二 申请执行人陈有秀，男，1944年11月29日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人陈建飞，男，1972年3月26日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈有秀与被执行人陈建飞机动车交通事故责任纠纷的（2019）浙0803民初34号民事判决书一案中，于2019年8月5日向被执行人陈建飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈建飞履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈有秀赔偿款人民币5088.86元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1691元、申请执行费50元。但被执行人陈建飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈建飞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权5088.86元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈建飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈建飞有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，暂未实际扣押。未发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈有秀向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈建飞目前无财产可供执行，申请执行人陈有秀申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1244号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈建飞有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  祝小俊
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2019）陕0116民初15306号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯某某，系该公司负责人。被告：姚羊羊，男，汉族，1993年12月26日出生，住西安市长安区。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告姚羊羊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告成都律军风险管理股份有限公司已预交，减半收取计25元，由原告负担。 审  判  员      刘  敏                        二0一 九 年 十一 月 七日 书  记  员      雷  晴