黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初248号原告：梁艳伟，男，1973年3月29日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：李永顺，男，1956年10月10日生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡东县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号。负责人：李仁鹏，职务经理。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。原告梁艳伟与被告李永顺、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳伟、被告李永顺和被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁艳伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费2600.00元、交通费78.00元、误工费6000.00元、护理费3000.00元、营养费5200.00元，合计16878.00元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月9日6时许，李永顺驾驶自己所有的黑Ｇ×××××号金龙大型普通客车，沿鸡密公路由东向西超速行驶至X114-36KM+25M处坡路时，因雪天路滑操作不当，导致车辆失控后驶入道路南侧与南侧路边树木相撞后，翻入道路南侧沟内，车辆损坏，致使车内二名乘客受伤致死以及包括原告在内的19人不同程度受伤。原告被送到鸡东县医院住院治疗，临床主要诊断为：颈部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤、左侧第3肋骨闭合性骨折、左肘部软组织挫伤，住院26天后回家继续治疗休养。本次事故经鸡东县公安交通警察大队认定李永顺负事故全部责任，乘车人无责任。李永顺所驾驶的黑Ｇ×××××号金龙大型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司投保承运人责任保险。事故发生在保险合同有效期内。原、被告关于民事赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院。本案庭审中，原告明确其依据旅客运输合同法律关系向二被告主张权利。李永顺辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对伤者应该赔偿。保险公司辩称，原告诉保险公司主体不适格，不应列保险公司为本案被告，根据合同相对性原则，在公路旅客运输合同纠纷中，原告应向李永顺主张赔偿，本案亦不存在突破合同相对性的法定情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一道路交通事故认定书和道路客运承运人责任险保单、证据二鸡东县人民医院诊断证明及住院病历、二被告对真实性无异议，本院对证据一、二予以采信。根据原、被告双方当庭陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2018年11月9日6时许，梁艳伟在向阳镇向阳村乘坐李永顺驾驶的其本人所有的黑Ｇ×××××号金龙大型普通客车沿鸡密公路由东向西超速行驶至X114-36KM+25M处坡路时，与南侧路边树木相撞，梁艳伟受伤。该起事故由鸡东县公安交通警察大队做出第1109008号《道路交通事故认定书》，认定李永顺承担事故全部责任。原告被送往鸡东县医院住院治疗26天，诊断为颈部软组织挫伤、胸背部软组织挫伤、左侧第3肋骨闭合性骨折、左肘部软组织挫伤。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，梁艳伟作为公路客运旅客，自其在向阳镇向阳村乘坐上李永顺所有的黑Ｇ×××××号金龙大型普通客车之时，双方即已形成合法有效的公路旅客运输合同关系，李永顺作为承运人负有将梁艳伟安全送达目的地的义务，现因李永顺的过错，引发道路交通事故，致梁艳伟受伤，其行为已构成合同违约，对其违约行为给梁艳伟造成的经济损失，依法应予赔偿。故对于原告主张李永顺依据旅客运输合同法律关系承担损失赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任问题，本院认为，本案案由为公路旅客运输合同纠纷，本案处理的是原告与李永顺之间在公路旅客运输合同履行过程中，因李永顺违约致原告身体受到伤害所引发的损失赔偿纠纷。保险公司并非公路旅客运输合同的一方当事人，保险公司与李永顺之间的道路客运承运人责任保险合同系另一法律关系，根据合同相对性原则，不应在本案中一并处理。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据此款规定，责任保险的保险人可以直接向第三者赔偿保险金的依据是“依照法律的规定或者合同的约定”，本案保险公司与李永顺所签订的道路客运承运人责任保险合同的保险条款中，并无保险人应当直接向受伤害旅客赔偿的约定，且无相关法律规定道路客运承运人责任保险的保险人应当直接向受伤害的旅客进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据此款规定，第三者就其应获赔偿部分有权直接向保险人请求赔偿保险金的，应当同时满足两个条件，即被保险人对第三者应负的赔偿责任确定；被保险人应当提出请求但怠于请求。另，根据最高人民法院《关于若干问题的解释（四）》第十四条的规定，被保险人对第三者所负赔偿责任确认的方式为：人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；被保险人与第三者协商一致；被保险人对第三者所负的赔偿责任能够确认的其他情形。现原告（第三者）与被告李永顺（被保险人）之间因赔偿问题协商未果，起诉至本院，其诉讼目的就是请求确定被告李永顺应承担的赔偿责任范围及额度，由此可知，本案被保险人李永顺对第三人梁艳伟应负的赔偿责任并没有依法确认，因此，本案中“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定”这一法定条件尚未成就，更不存在“被保险人怠于请求”这一事实了。故对原告请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告梁艳伟因交通事故受到的经济损失为：1.梁艳伟主张按每天100.00元给付26天的住院伙食补助费2600.00元，应予保护；2.原告主张交通费78.00元，虽未提交相应证据予以证明，但被告李永顺无异议，且原告住院产生交通费属于合理支出，本院予以支持；3.原告主张误工费为6000.00元，原告系农村居民，以种地为生，故误工费按照法庭辩论终结前黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业每年30926.00元为标准计算，其住院治疗26天，且未提供证据证明误工期限，本院对误工费调整为2202.95元（30926.00元/年÷365天×26天）;4.梁艳伟主张护理费3000.00元，在法律保护额度范围内，本院予以支持；5.梁艳伟主张按每天200.00元给付26天的营养费为5200.00元，原告未提供证据证明，本院不予支持，以上合计数额为7880.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于若干问题的解释（四）》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、李永顺于本判决生效之日立即给付梁艳伟住院伙食补助费2600.00元、护理费3000.00元、交通费78.00元、误工费2202.95元，共计7880.95元；二、驳回梁艳伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计111.00元，由李永顺负担25.00元，由梁艳伟负担86.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇一九年十一月二十一日法官助理张佶铭书记员刘学