河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6503号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。法定代表人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：王海，职工。被上诉人（原审原告）：王宁，男，1991年5月3日出生，汉族，住河北省涞源县。原审被告：胡月明，男，1979年10月4日出生，汉族，住西省大同市灵丘县。原审被告：李占平，男，1991年2月25日出生，汉族，住山西省大同市灵丘县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市公司（以下简称人保太原公司）因与被上诉人王宁、原审被告胡明月、李占平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2019）冀0630民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保太原公司委托诉讼代理人王海、被上诉人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保太原公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书中对于原告要求赔偿车损75,980元、鉴定费5,300元，并要求开具维修车辆的增值税专用发票，提供已更换旧件，并依法改判（不服金额35,300元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年1月19日被上诉人驾驶员驾驶本车在保定市涞源县相撞。二、鉴定报告中的鉴定项目与实际损失不符，且该车在修理厂维修，要求被上诉人提供维修车辆实际花费的发票或者查验该车是否已经按照报告项目进行维修。三、根据《保险法》第五十九条，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。也就是说，对于该车，如进行维修，应当要求维修单位提供因涉案事故修理更换的（必须更换的）所有零部件，保险人予以回收。四、根据中华人民共和国税法规定，如维修该受损车辆的维修单位为小规模纳税人，请开具增值税专用发票。如果维修单位为自然人，请税务局代开发票。《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条规定：应当开具而未开具发票，或者未按照规定的时限、顺序、栏目，全部联次一次性开具发票，或者未加盖发票专用章的，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款，有违法所得的予以没收。被上诉人所有车辆既已维修完毕，维修单位应当开具增值税专用发票。五、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代付。据此，被上诉人因举证支出的鉴定费5,300元依法应由其自行承担。六、鉴定机构方面，无论是诉前鉴定还是诉中鉴定，鉴定机构习惯性的不审查新配件品质，不是以质论价，而是根据所谓的“市场价格”草率确定维修费用，这种鉴定方式无疑会助长维修单位无理索赔。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判不服金额，以维护上诉人的合法权益。王宁辩称，一、法院委托有资质的评估机构派专业人员进行评估；二、上诉人没有依据要求回收旧件。上诉人回收旧件的做法不能成立；三、关于发票，上诉人没有任何依据提出主张，法院判决是依据公估的结果，没有任何错误；四、关于鉴定费，因此次交通事故我方没有责任，请法院依法判决；五、鉴定机构出具的公估报告是法院依法委托的，上诉人一审也没有申请重新评估，该评估公告已经生效，上诉人已经没有权利对此说三道四。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。胡明月、李占平未到庭答辩。王宁向一审法院起诉请求：1.判决被告胡月明、李占平连带赔偿原告车辆修复费、鉴定评估费、交通费等各项经济损失82,380元；2.判决被告人保太原公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。一审法院认定事实：2019年1月19日6时17分许，被告胡月明驾驶被告李占平所有的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至108国道涞源县塔崖驿路段由西向东转弯时占用对向车道行驶，因操作不当，与对向正常行驶的丁少峰驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2019年1月19日作出第3-007号道路交通事故认定书，认定被告胡月明负本次事故的全部责任，丁少峰无责任。事故发生后，原告支付涞源县立通道路救援队拖车服务费1,100元。经法院委托，河北强大保险公估有限公司对原告所有的晋Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车的维修费用评估为75,980元，原告为此支付公估费5,300元。丁少峰驾驶的晋Ａ×××××号小型轿车系原告王宁购买李晋忠的车辆。被告胡月明驾驶的晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保太原公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，本次事故发生在保险期间。一审法院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。涞源县公安交警大队于2019年1月19日作出第3-007号道路交通事故认定书，认定被告胡月明负本次事故的全部责任，丁少峰无责任，晋Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告人保太原公司投保交强险和第三者险，本次事故致原告的车辆损失由被告人保太原公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2,000元，剩余部分在第三者险限额内赔偿。原告王宁的车辆损失75,980元，系法院委托河北强大保险公估有限公司作出的评估结论，三被告未出庭进行质证，故对该车辆损失75,980元予以确认。原告为评估其车辆损失支付的评估费5,300元，系其为确定车辆损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由保险公司承担。原告支付的施救费1,100元，系其为防止或减少其车辆损失支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王宁车辆损失费、公估费、拖车费82,380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取计930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明一致。本院认为，被上诉人王宁所主张的车辆维修费用，系一审法院依法委托评估，评估结论已扣除更换配件残值，上诉人人保太原公司一审未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，一审判决对评估结论予以采信，符合法律规定，其二审要求提供已更换旧件，本院亦不予支持。被上诉人王宁支出的评估费5,300元，系为确定其车辆损失支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。上诉人人保太原公司二审要求开具维修车辆的增值税专用发票不属于本案审理范围，对其主张本院不予处理。综上所述，人保太原公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682.5元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵鹏壮审判员  张 力审判员  付术勇二〇一九年十一月二十五日法官助理王雅超书记员沈士博