wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3402-1号原告：邓盘柱，男，汉族，1974年7月17日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所实习律师。被告：王剑，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省栖霞市。被告：徐琳，女，汉族，1988年10月11日出生，住山东省郓城县。原告邓盘柱与被告王剑、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓盘柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按邓盘柱撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2271号 原告：刘俊义，男，汉族，1963年3月18日出生，住邢台市桥**。 被告：英大泰和人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码911305000694244507，住所地邢台市桥**北围成路。 负责人：耿明皓，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：范静，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵雅男，河北观颐新律师事务所律师。 原告刘俊义与被告英大泰和人寿保险股份有限公司邢台中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊义、被告英大泰和人寿保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人范静、赵雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊义向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告保险金15972.48元及一年红利1700元，合计17672.48元。事实与理由：2018年5月25日，原告在交完电费后，被告业务员在收费点内以抽奖为由，让原告登记姓名、电话号码等信息。十多天后被告业务员电话通知6月8日在收费点内抽奖，夫妻同去发精美纪念品。当日，被告介绍其属国家电网下属子公司，保险效益非常好，开始推销保险业务，并介绍该款保险为分红型，收益比银行存款高。后被告业务员拿着几张表，让我按表中抄写了一行多字并签名。2018年6月8日，我给被告转款3万元，被告讲过几天给我保险单，整个过程被告始终未给完整保单，原告更不知保单具体条款。十几天后，被告将保单及发票送我家中，这时我才拿到保单，其中保险期限至100周岁时间太长，我就在犹豫期内要求退保。被告公司业务员给我介绍这款保险，收益有固定收益和年终分红，其中固定收益从第五年始，年终分红年年有，收益率近5.7%，因相信被告未退保。2019年6月16日，我在英大人寿微信公众号上查看分红只有422.4元，与被告承诺相差太多，我只能选择退保，被告只退给我14027.52元（含分红422.4元）。综上，根据合同法第五十四条、第五十八条规定，请求法院撤销保单，判令被告返还原告所投保险金15972.48元及一年分红1700元。 被告英大泰和人寿保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原、被告之间确实签订了保险合同，该保险合同系当事人双方的真实意思表示，该合同真实合法有效，在第二年交保费时，原告提出退保，根据保险合同及保险条款的约定，被告退还了原告就该保险退保时的保险价值，被告已经履行了合同的约定。在原告投保、退保时，被告均对原告进行了中途退保会有损失的提示，原告在明知有损失的情况下坚持退保，对此造成的损失应由其自行承担，现原告、被告之间的保险合同因原告退保已经解除，应当驳回原告对被告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告在被告投保英大百万金财富年金保险（分红型），保险期间至投保人100周岁，交费时间10年，保险费3万元，交费频次为年交，分红险红利领取方式为累积生息。原告在保险投保单上亲笔书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在保险投保单和人身保险投保提示书上投保人签名处亲笔签名。英大百万金财富年金保险（分红型）条款约定在犹豫期后要求解除本合同，返还本合同终止之日的现金价值。同日，原、被告双方签订保险合同，该保险合同中有本保险现金价值表，并注明本表所列现金价值为保单年度末现金价值，投保人在保险单年度中解除合同的现金价值。当日被告给原告出具保险费收据，收到原告保险费3万元。2019年6月19日，原告申请解除保险合同，解除原因为经济原因，并在风险提示书上亲笔签名，书写“本人已详细阅读本风险提示并明确以上事项”。保险合同解除后，原告依合同约定领取了现金价值及分红共计14027.52元。 本院认为，原告在申请投保时亲笔书写了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，并在投保单和人身保险投保提示书上签名，投保提示书上对“犹豫期”解除合同和“犹豫期”后解除保险合同均有相关约定，证明被告已经履行了提示和说明义务。原、被告双方签订的保险合同中附有现金价值表，人身保险投保提示书第五条明确约定投保人在犹豫期后解除保险合同，保险公司按照合同约定退还保险单的现金价值，英大百万金财富年金保险条款中第5.5条也有相同约定，且原告在申请解除保险合同时，已详细阅读了解除保险合同风险提示书，可见原告对退保后，被告按合同约定退还保险单的现金价值是明知的，故原告诉请被告返还其保险金15972.48元及红利1700元，理由不能成立，本院不予支持。原告主张被告在签订保险合同时存在欺诈行为，但并未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告未能提供足以证实其主张的有效证据，根据法律规定，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘俊义的诉讼请求。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告刘俊义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月六日 书记员  谷贝贝 ——
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1994号 本院在执行李虎与鲍芳离婚纠纷一案中，经查，鲍芳有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将鲍芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6771号原告：武汉链家高策房地产经纪有限公司，住所地：武汉市汉阳区隆祥街5号4层2室。法定代表人：杨立峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谈旭，系湖北观筑律师事务所律师律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邱天，系湖北观筑律师事务所律师律师。特别授权代理。被告：上海悠房信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区东川路555号丙楼1021室。法定代表人：陈晓燕。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司与被告上海悠房信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告武汉链家高策房地产经纪有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉链家高策房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉链家高策房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费2640元，原告武汉链家高策房地产经纪有限公司已预交1320元，原告武汉链家高策房地产经纪有限公司预交的案件受理费1320元退还给原告武汉链家高策房地产经纪有限公司。审判员  黄丽明二〇一九年十一月二十八日书记员  罗曼妮
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初4066号 原告：张存鹏，男，1991年1月18日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：李杨，女，1991年6月3日出生，满族，住宽甸满族自治县。 被告：李云龙，男，1987年6月8日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。 原告张村鹏与被告李杨、李云龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存鹏到庭参加诉讼。被告李杨、李云龙经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张存鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款80000元，利息3200元，合计83200元。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。2019年2月28日，二被告以作生意为由向原告提出借款83200元，并约定利息2分，原告将现金交给二被告，二被告为原告处具借据一枚。原告多次向被告索要借款，被告均以无钱为由拒还至今。 被告李杨、李云龙未予答辩。 根据原告的陈述、二被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，二被告向原告借款80000元，约定月利息2分。后二被告未偿还该借款。 本院认为，二被告给原告出具的80000元借据，可以证明二被告向原告借款80000元的事实成立。二被告经传唤后未依法到庭参加诉讼提出抗辩，应承担相应的法律后果。故本院认定二被告向原告借款80000元未予偿还的事实成立，原告主张的借款本金及利息均符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杨、李云龙偿还原告张存鹏借款本金80000元，利息3200元，于本判决发生法律效力后七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李杨、李云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇一九年十一月十二日 书记员  张日泓
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初443号 原告：茫崖蜀之味卤坊，经营场所茫崖行委花土沟镇集贸市场，统一社会信用代码92632826MA75PEN564。 经营者：林微，女，汉族，1986年6月22日出生，四川省岳池县人，住茫崖行委花土沟镇昆仑路金龙大院，身份证号×××。 被告：茫崖居居餐饮服务部，经营场所茫崖行委花土沟镇前进路老烟草公司院内，统一社会信用代码92632826MA75QP7AOA。 经营者：汪彬，男，1974年9月21日出生，汉族，青海省冷湖行委人，住茫崖行委花土沟镇前进路老烟草公司院内，身份证号×××。 原告茫崖蜀之味卤坊与被告茫崖居居餐饮服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茫崖蜀之味卤坊经营者林微到庭参加诉讼，被告茫崖居居餐饮服务部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付外卖款1524.9元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月与居居外卖公司法人汪彬达成口头协议，商家提现平台应得款3天内到账。自2019年5月27日起一直未给本店结算商家应得款项，多次追讨未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下： 原告出示财务对账提现记录截图1张，拟证明被告欠原告外卖款1524.9元。本院对该证据的真实性予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供营业执照、身份证及银行卡，被告将原告的信息入驻茫崖居居餐饮服务部的外卖平台，被告按原告15%的营业流水收取提成。2019年6月1日、7月1日，原告在被告的外卖平台上申请提现1524.9元，但至今未提出。故诉至法院。 本院认为，原告与被告口头达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。原告在被告的外卖平台上售出货物后，被告应按约定向原告支付营业款，故按照原告提交的财务对账提现记录截图所示，本院对原告主张的营业款1524.9元予以确认，该款应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茫崖居居餐饮服务部于本判决生效之日起十日内向原告茫崖蜀之味卤坊支付营业款1524.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告茫崖居居餐饮服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 彭毛扎西 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵  童
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执2110号之五申请人刘俐，女，1961年6月15日，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司，住址：聊城市东昌西路商检所西邻。法定代表人：肖传振，该公司经理。刘俐申请执行山东省聊城市鲁昌房地产开发公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初7551号民事判决书于2018年9月17日立案执行。本院作出的（2017）鲁1502执保667号民事裁定书查封了被执行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司位于古楼办事处北关街凤凰苑小区北关商业街2号商业楼2号的房产一套（本案为第二顺位查封），该案已进入执行程序，执行案号（2018）鲁1502执2110号。现该宗房产已由首封法院聊城市中级人民法院评估拍卖完毕，且有剩余房产拍卖款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣划被行人山东省聊城市鲁昌房地产开发公司在聊城市中级人民法院的房产拍卖案款180万元（以实际可提取额度为准）至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇一九年十一月二十七日书记员  范海龙
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初30号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路28号。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”朱远刚名下3-2-701号《商品房买卖合同》备案登记的行政行为； 2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2014号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，支行行长。 被执行人王印现，男，1957年12月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人朱秀银，女，1958年7月16日出生，汉族，住莘县，系王印现之妻。 被执行人田玉英，女，1962年3月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人王从行，男，1961年10月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人陈同才，男，1965年6月12日出生，汉族，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行与王印现、朱秀银、田玉英、王从行、陈同才借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在银行、工商、车辆、证券、房产等方面均无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云水 审判员  白云山 审判员  李子方 二〇一九年十一月五日 书记员  楚书青
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5695号 原告:熊学仕，女，1976年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。 法定代表人：刘展春。 原告熊学仕诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊学仕到庭参加诉讼；被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊学仕向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为熊学仕办理不动产权证书。事实和理由：熊学仕于2011年6月24日与美盛公司签订了商品房买卖合同，向该司购买位于原双流县的房屋。商品房买卖合同签订后，熊学仕依约履行了相应的付款义务。美盛公司于2013年12月1日交付了涉诉房屋，熊学仕委托该司办理房屋过户手续。但时至今日，美盛公司一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告美盛公司未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2011年6月24日，熊学仕、刘华与美盛公司签订商品房买卖合同和补充协议。双方约定，1、熊学仕、刘华以407967元的价格购买该司开发的弗客水岸X幢X单元X层X号房屋，美盛公司于2013年4月30日前交付房屋。2、熊学仕、刘华委托美盛公司代交专项维修资金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用并代办房屋权属转移登记。3、如因美盛公司的责任，熊学仕、刘华未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，二人不退房，由美盛公司向其支付全部已付房款千分之二的违约金。4、在所有房屋分户产权证办理完毕后1年内，该司协助二人办理分户国有土地使用权证。 合同签订后，熊学仕、刘华支付房款，于2013年12月1日收房并向美盛公司交纳契税、专项维修资金、商业分户产权费和国土登记费。 2014年7月24日，熊学仕和刘华离婚，二人约定弗客水岸X幢X单元X层X号房屋归熊学仕所有。截止2019年7月23日，该房无查封、无抵押。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 以上事实，有商品房买卖合同和补充协议、交费凭证等证据，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，熊学仕、刘华和美盛公司签订的商品房买卖合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助熊学仕办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 美盛公司作为房地产开发企业，有义务协助作为预售商品房购买人的熊学仕和刘华办理房屋所有权转移登记和国有土地使用权分户的手续。现二人已向美盛公司付清房款和交清契税等办证所需的全部费用，完成了其办理房屋权证的相关义务。而案涉房屋于2013年12月1日完成交付，根据合同约定，美盛公司应当在2014年12月1日前协助办理完毕房屋所有权证，于2015年12月1日前协助办理完毕国有土地使用权证。该司未按照合同约定的期限向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记和分户国有土地使用权登记，已构成违约，应承担违约责任。 现案涉房屋所在的行政区划已从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，美盛公司协助办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且案涉房屋截止2019年7月23日未被设立抵押权登记、未被采取查封措施，产权转移不存在障碍，美盛公司应当按照国家现行政策协助办理案涉房屋的不动产权证。 又因熊学仕和刘华已于2014年办理离婚登记，二人约定该房的权属归熊学仕所有，该意思表示真实、有效。为解决诉累，本院对熊学仕要求该司协助办理将案涉房屋的不动产权登记至自身名下的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告熊学仕办理位于四川省成都市双流区房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宇飞 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  罗元波 二〇一九年十一月六日 法官 助理  付 静 书 记 员  陶悦瑞
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终9039号上诉人（原审原告）：重庆金诺克机械制造有限公司，住所地重庆市大足区（龙水）平桥工业园区，统一社会信用代码91500225588003623L。法定代表人：李淑芳，董事长。委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连刚，男，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。上诉人重庆金诺克机械制造有限公司（以下简称金诺克公司）因与被上诉人王连刚劳动争议一案，不服重庆市大足区人民法院（2019）渝0111民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金诺克公司的委托诉讼代理人杨万富，被上诉人王连刚及其委托诉讼代理人吴文豪均参加了诉讼。本案现已审理终结。金诺克公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持金诺克公司的诉讼请求；一审、二审诉讼费由王连刚负担。事实和理由：《关于王连刚除名的公示》内容显示，王连刚于2018年12月18日用私车阻碍金诺克公司物资搬运，金诺克公司以王连刚严重违纪违法为由将其开除。王连刚知悉该公示的内容，却未提申辩，说明其认可除名结果，双方劳动关系即解除。一审以双方确认于2019年3月15日解除劳动关系与事实不符。王连刚因违反劳动纪律被除名，其不应享受经济补偿金。应王连刚的要求，金诺克公司将社保津贴按月发给了王连刚，其对工资表及领取情况均无异议。王连刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金诺克公司向一审法院起诉请求：金诺克公司不支付王连刚经济补偿金29,250元；案件受理费由王连刚承担。一审法院认定事实：王连刚于2011年11月2日到金诺克公司处从事综合管理部部长工作，双方签订了书面劳动合同，金诺克公司为王连刚参加了医疗、工伤、生育保险，未参加基本养老保险，同时实行标准工时工作制度，每月签字领取工资。2018年12月6日金诺克公司要求王连刚到新厂上班与王连刚未协商一致，之后王连刚未再到金诺克公司处上班，2018年12月23日金诺克公司以QQ邮箱通知王连刚到新厂上班，并告知王连刚不去新厂上班的后果，但未出具解除劳动合同通知书给王连刚。2019年3月15日，王连刚向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.解除与金诺克公司的劳动关系；2.要求金诺克公司支付经济补偿金29,250元；3.要求金诺克公司缴纳2011年11月至2019年1月未缴纳的社会保险金。2019年5月5日，重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会作出渝足劳人仲案字（2019）第263号《仲裁裁决书》，裁决：1.由金诺克公司支付给王连刚解除劳动合同经济补偿金27,293元；2.驳回王连刚其他仲裁请求。庭审中，双方对王连刚计算经济补偿金的月平均工资标准达成一致意见，按照3460元/月计算，同时，双方确认于2019年3月15日解除劳动关系。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者提出解除与用人单位之间的劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。王连刚从2011年11月到金诺克公司上班，金诺克公司未为王连刚缴纳社会保险费，王连刚为此提出解除劳动关系的，金诺克公司应依法给予经济补偿金。双方确认于2019年3月15日解除劳动关系，王连刚工作年限为7年4个月，故按7.5个月计算，且双方一致同意王连刚的月平均工资按3460元/月计算，故王连刚的经济补偿金为3460元/月×7.5月=25,950元，予以支持。而金诺克公司虽然以QQ邮箱通知王连刚到新厂上班，并告知其不去上班的后果，但金诺克公司未向王连刚出具解除劳动合同通知书，双方的劳动关系并未有解除的事实，故对金诺克公司要求不支付经济补偿金的理由，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：由原告重庆金诺克机械制造有限公司于本判决生效后十五日内向被告王连刚支付经济补偿金25,950元。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆金诺克机械制造有限公司负担。二审中，金诺克公司举示了以下证据：1.接警回执，拟证明因王连刚违反劳动纪律而被公司除名，不应享受经济补偿金；2.照片4张，拟证明王连刚违反劳动纪律的行为。王连刚质证称，对证据1的真实性、合法性无异议，但不能达到对方的证明目的；对证据2的真实性无异议，但与本案缺乏关联性。本院认可以上证据的真实性，但在2018年12月18日报警后，金诺克公司还在2018年12月23日通知王连刚到新厂上班，故不能达到金诺克公司的证明目的。本院二审查明，王连刚在仲裁阶段系以金诺克公司未依法为其缴纳社保为由主张经济补偿金。金诺克公司一审庭审中明确认可王连刚不知晓对其除名的公示以及具体内容。本院二审认定的其他案件事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议焦点为金诺克公司应否支付王连刚经济补偿金。本案中，金诺克公司未为王连刚缴纳养老保险，王连刚以此为由解除劳动关系、主张经济补偿，符合法律规定，应予支持。用人单位依法为劳动者缴纳养老保险是法定强制义务，不允许当事人协商变更。故金诺克公司辩称已按月向王连刚支付社保津贴，进而拒绝支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。金诺克公司上诉称其通过除名公示开除了王连刚，其上诉主张与其一审陈述及本院二审查明事实相矛盾，不能成立，本院不予支持。金诺克公司一审对于按照每月3460元的标准计算经济补偿金以及双方劳动合同于2019年3月15日解除予以认可，故金诺克公司应支付王连刚解除劳动合同的经济补偿金为25,950元，本院予以支持。综上所述，金诺克公司的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆金诺克机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 万  怡审 判 员 邓  山审 判 员 朱 华 惠二〇一九年十一月二十五日法官助理 牛维宋芳书 记 员 江  波
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执801号申请执行人：杨新明，男，汉族，1967年10月18日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张雲蛇，男，汉族，1969年01月15日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行杨新明申请张雲蛇借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人张雲蛇名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初554号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1988年2月27日出生于山东省济南市，中专文化，无业，现住山东省济南市市中区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人王长英，黑龙江金圣崴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）477号起诉书，指控被告人董某某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王长英到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年5月至8月期间，被告人董某某向被害人曲某1谎称自己有能力帮助其投资黄金期货，又谎称需曲某1代其偿还信用卡恢复征信后才能贷款偿还曲某1的投资获利，骗取了曲某1的信任，在哈尔滨市道外区多次通过微信、支付宝转账方式，骗得曲某1人民币共计157940元。立案前，董某某返还曲某116270元，共计骗得曲某1人民币141670元，赃款用于偿还债务及生活花销。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、聊天记录、转账记录、银行卡流水等，证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，董某某的行为构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处，建议本院适用刑事简易程序审理，在有期徒刑三年至五年期间内对董某某判处刑罚，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。董某某的辩护人提出，董某某到案后主动交代犯罪事实，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月至8月期间，被告人董某某谎称其能够帮助被害人曲某1投资黄金期货获利，骗取曲某1的信任，在曲某1处获得投资款后，董某某又不断编造曲某1的投资已获利的谎言，诱骗曲某1继续投资，后又谎称其信用卡欠款，需恢复征信后才能贷款偿还曲某1的投资及获利，致使曲某1在哈尔滨市道外区多次通过微信、支付宝转账方式，转给董某某人民币共计157940元。立案前，董某某返还曲某1人民币16270元，共计骗得曲某1人民币141670元，赃款均被其用于偿还债务及生活花销。经曲某1报案，公安机关经侦查于2019年5月13日，在山东省济南市将董某某抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、受案登记表、案件来源及到案经过。二、被告人董某某的户籍证明和现实表现。三、董某某与曲某1的支付宝、微信转账记录。四、董某某提供的虚假400万元存款记录。五、董某某与曲某1微信聊天记录。六、曲某1借记卡账户历史明细清单。七、道外公安分局案审大队出具的情况说明。八、董某某银行交易明细。九、董某某还款记录。十、被害人曲某1的陈述。十一、被告人董某某的供述。本院认为，被告人董某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。考虑被告人董某某认罪认罚，依法对其从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。董某某犯罪所得依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；二、责令被告人董某某退赔诈骗所得人民币141670元，发还被害人曲鹏飞。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  金静顺人民陪审员  沈星华二〇一九年十一月二十一日法官助理王炳森书记员殷世琳
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0981执１021号申请执行人：大元建业集团股份有限公司，住河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码;911309001095417407被执行人：武九水，男，１９63年7月１3日出生，汉族，住泊头市。被执行人：宋秀玲，女，1969年12月23日，汉族，住廊坊市固安县。本院在执行申请执行人大元建业集团股份有限公司与被执行人武九水、宋秀玲追偿权纠纷一案中，申请执行人申请法院撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(201９）冀0981执１0２1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆喜二〇一九年十一月十八日书记员  孙玉良
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4293号 原告：陈凤，男，1963年9月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：李刚，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：刘洪林，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 陈凤与李刚、刘洪林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈凤经法院合法传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈凤撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半），由陈凤负担。 审判员  潘正龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  谷胜平
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更31号 罪犯胡景波，化名孙平，男，1961年2月7日出生，汉族，初中文化程度，河北省定兴县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 北京市中级人民法院于1984年5月23日作出（84）中刑字第672号刑事判决，以被告人胡景波犯流氓罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1991年10月17日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。1997年3月14日，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；1998年6月3日，罪犯胡景波被批准保外就医，期限为一年，期满后未收监。北京市西城区人民法院于2013年4月24日作出（2013）西刑初字第209号刑事判决，以被告人孙平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。2016年3月19日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。本院于2016年4月19日作出（2016）兵11刑更94号刑事裁定，以被告人胡景波犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元与流氓罪、抢劫罪尚未执行完毕的有期徒刑八年十个月零十五天，以及剥夺政治权利七年并罚，决定执行有期徒刑十二年四个月零十五天，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币四千元。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯胡景波到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡景波在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯胡景波的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯胡景波在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计147.79分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡景波在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡景波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期执行至2024年9月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初560号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人梅亮，男，1983年7月27日出生于九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业,家住九江市开发区。因涉嫌盗窃罪于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]540号起诉书指控被告人梅亮犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人梅亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2019年7月1日凌晨，被告人梅亮窜至九江市浔阳区曹家山农民公寓14栋楼下，见被害人陈某停放在楼下的豪门公主牌白色踏板助力车未上大锁和龙某趁四周无人之际，被告人梅亮遂采用强行推出的方式盗走，后采用脚踏助力车启动踏杆的方式发动该车辆并骑行藏匿在京九市场停车场内。经鉴定被盗车辆价值人民币2667元。 2、2019年7月1日凌晨，被告人梅亮窜至九江市浔阳区曹家山农民公寓12栋楼下，见被害人柯某停放在楼下的蓝灰色爱码牌电动车车钥匙未拔，趁四下无人之际，被告人梅亮用车钥匙发动该电动车将车辆盗走，盗窃得手后，被告人梅亮将盗窃所得电动车以一百元的价格卖给吴某。后经鉴定被盗电动车价值人民币1894元。 3、2019年1月27日19时许，被告人梅亮窜至九江市浔阳区湖滨小区北区46栋3单元楼下，见被害人沈某停放在楼下的爱码牌深蓝色电动车未上大锁且四下无人，被告人梅亮遂采取强行推走的方式将车辆盗走。盗窃得手后，被告人梅亮将电动车以一百元的价格卖给吴某（另案处理）。后经鉴定，被盗的电动车价值人民币1778元。 公诉机关认为，被告人梅亮以非法占有为目的，多次采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅亮具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人梅亮有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、抓获经过；2、证人吴和林的证言；3、被害人柯某、陈某、杨某、沈某的陈述；4、被告人梅亮的供述；5、物品价格认定结论书；6、对案笔录及照片等证据证实。 被告人梅亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人梅亮归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年4月28日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 二、未追回的上述被盗车辆共计价值人民币6339元，责令由被告人梅亮退赔给被害人陈某2667元，退赔给被害人柯某1894元，退赔给被害人沈某1778元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓光
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初1885号原告：潘思举，男，1958年12月29日出生，汉族，住邢台市桥东区，委托诉讼代理人：罗双华，河北明喆信律师事务所律师。被告：河北博诺商贸有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街与钢铁路口西行200米路北。统一社会信用代码91130503MA0821Y39K。法定代表人：马连生，经理。原告潘思举与被告河北博诺商贸有限公司（以下简称博诺商贸）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘思举的委托诉讼代理人罗双华到庭参加诉讼，被告河北博诺商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘思举向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠原告的租金6万元、押金3000元和装修损失8000元，共计71000元及利息（利息自2017年12月12日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月原告与被告签订了房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于邢台市桥西区，面积185平方米，原告交付给被告两年的租金6万元，押金3000元。被告给原告开具了收款凭证。原告便开始装修，在装修期间因被告又将该房屋出租给第三人，导致原告无法继续占用，经与被告协商，双方同意解除租赁合同，被告返还原告所支付的6万元租金、3000元押金和装修损失8000元，共计71000元，并给原告书写了欠条，定于2017年12月12日前返还。但被告并未按约给付，因被告的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应自2017年12月12日起至付清之日止按年利率6%计算利息，特诉至法院。被告河北博诺商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告潘思举与被告河北博诺商贸签订了场地租赁协议，约定原告租赁被告位于邢台市桥西区博诺中心3层3A-07房间，面积185平方米，租赁期限为五年，自2017年9月1日起至2022年8月30日止，被告给予原告十二个月的免租期，免租方式为交一年租金，免一年租金，即：第一年租金为6万元，自2017年9月1日至2018年8月30日，第二年实际交付租金为0元，自第三年起租金双方协商，统一涨幅不超百分之十二。被告给予原告免去前两年物业费优惠，之后待定。被告向原告实际收取的运营保证金为3000元。合同签订后，原告于2017年8月6日交付给被告两年的租金6万元和押金3000元，被告给原告开具了收款凭证和保证金单据。因双方所签订的场地租赁协议未能履行，博诺商贸公司于2017年12月6日给原告出具了欠据，内容为“本人马飞代表河北博诺商贸有限公司与潘思举在2017年8月签订的房屋租赁合同未能履行，于2017年10月解除租赁协议，河北博诺商贸有限公司应及时返还潘思举缴纳的租金6万元、押金3000元、装修损失8000元，共计71000元，定于2017年12月12日前返还到位，如未能及时返还，博诺商贸公司应承担相应赔偿责任。”但被告至今未返还原告。本院认为，原、被告双方于2017年8月6日签订的场地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，后因未能实际履行，双方于2017年10月协商一致解除了租赁协议，被告河北博诺商贸有限公司承诺返还原告潘思举的租金6万元、押金3000元、装修损失8000元，共计71000元。因此，原告潘思举要求被告给付拖欠原告的71000元，本院予以支持。因双方对利息并无明确约定，故原告主张的利息损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北博诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘思举71000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,580元，减半收取计790元，由被告河北博诺商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一九年十一月二十八日书记员  刘良贤
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执461号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：陈伟玲，女，汉族，1998年6月12日出生，住广西玉林市福绵区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈伟玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第69154号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月3日，陈卫平（出借人）、陈伟玲（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议（A版本）》一份，约定借款本金总额4000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息355.4元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第69154号裁决书，认定：2018年11月3日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息266.55元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费515.2元、贷后服务费80元以及贷后管理费48元/月。2018年11月3日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金604.93元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认出借人陈卫平、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈伟玲三方于2018年11月3日签订的《借款协议》，借款人陈伟玲、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月3日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈伟玲归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、借款人陈伟玲向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈伟玲向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费100元；五、本案受理费37元，由借款人陈伟玲承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈伟玲以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69154号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第69154号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 文敏霞 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初1716号 原告：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省凤翔县。 法定代表人：王波峰，任理事长。 委托代理人：李杰，系公司员工，特别授权代理。 被告：唐强利，男，生于1974年2月8日，住陕西省凤翔县。 被告：刘军芳，女，生于1976年2月1日，住陕西省凤翔县。 被告：李金虎，男，生于1972年11月13日，住陕西省凤翔县。 被告：史卫红，女，生于1977年1月9日，住陕西省凤翔县。 原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司（以下简称凤翔农商银行）与被告唐强利、刘军芳、李金虎、史卫红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凤翔农商银行的委托代理人李杰、被告史卫红到庭参加了诉讼，被告唐强利、刘军芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理完毕。 原告凤翔农商银行起诉称：2014年3月6日，被告唐强利向原告南指挥支行（原南指挥信用社）申请借款50000元，原告经审查同意后于当日向被告唐强利实际发放借款50000元，期限三年，月利率8.55‰。被告唐强利为了保证到期还款，向原告提供由被告刘军芳作为共同还款人，被告李金虎、史卫红作为借款保证担保人。当日，双方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。现该笔借款已逾期，利息清至2016年9月21日，结欠本金50000元。经原告多次催要，被告唐强利、刘军芳拒不履行还本付息义务，被告李金虎、史卫红作为借款保证担保人，也未履行还本付息义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特起诉请求如下：1.由被告唐强利、刘军芳归还原告借款50000元，合同期内利息2351.25元，并以50000元为基数从2017年3月6日起按月利率12.825‰支付逾期利息至借款还清之日；2.由被告李金虎、史卫红承担连带还款责任；3.本案诉讼费由以上被告共同负担。 被告唐强利、刘军芳未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告李金虎、史卫红答辩称：原告所诉事实和理由属实，但因为二被告法律意识淡薄，被告唐强利与原告单位放款人员关系好，二被告不懂法就签了字，故不愿意承担还款责任。 经审理查明：2014年3月6日，被告唐强利向原告南指挥支行（原南指挥信用社）申请借款50000元。同日，原告与被告唐强利、刘军芳签订了《个人借款合同》，合同约定：借款人唐强利与共同借款人刘军芳，借款金额50000元，合同期限三年，自2014年3月6日起至2017年3月5日止，借款用途为还旧借新和购沙料，月利率8.55‰，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，逾期利息为月利率12.825‰，按季结息，借款到期一次归还。同日，原告与被告李金虎签订了《保证担保合同》，担保合同约定对借款人50000元借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款及利息、实现债权的其他费用（包括诉讼费、保全费等），保证期间为借款到期之日起两年。被告史卫红作为李金虎的妻子，向原告承诺对借款人50000元借款完全知情并自愿提供连带保证担保责任，同意与保证人共同承担还款责任。2014年3月6日，原告向被告唐强利发放借款50000元，被告唐强利依约将利息清至2016年9月21日，结欠2016年9月22日至2017年3月5日合同期内利息2351.25元，未归还借款本金。现该笔借款已逾期，经原告向四被告催要未果，原告遂于2019年7月31日起诉如上所请。 以上事实有原告提供的借款人、担保人身份证、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、《保证担保合同》、担保书、保证担保人夫妻共同承担债务承诺书、借款借据、清息明细、借款面谈面签影像资料、个人借款业务客户谈话备忘录在案佐证。 另查，陕西凤翔农村商业银行股份有限公司原名凤翔县农村信用合作联社,2016年9月29日更名。 本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向借款人唐强利发放借款，现借款人唐强利及共同借款人刘军芳未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求被告唐强利、刘军芳归还借款及利息的诉讼请求予以支持。因被告李金虎作为连带责任保证人，以及被告史卫红作为被告李金虎的妻子，其同意与保证人共同承担连带还款责任，故对原告请求由被告李金虎、史卫红承担连带还款责任的诉讼请求予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐强利、刘军芳于本判决生效后十日内归还原告陕西凤翔农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同到期日利息2351.25元，合计52351.25元；并以借款本金50000元为基数按照月利率12.825‰支付从2017年3月6日至判决确定的自觉履行期间届满之日的逾期利息； 二、由被告李金虎、史卫红对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担的保证责任范围内向被告唐强利、刘军芳追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  乔静平 人民陪审员  杜启科 人民陪审员  辛新会 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张月月
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6007号原告：黄永平，男，汉族，农民，住威海市文登区。被告：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会，住所地威海市文登区文登营镇黄家岭村。法定代表人：张德志，村委会主任。原告黄永平诉被告威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会（以下简称黄家岭村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告黄永平到庭参加诉讼，被告黄家岭村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永平诉称：2014年至2016年，被告雇佣原告开拖拉机、小麦收割机。截止2016年5月30日，被告共欠付原告工资15523元未付，原告多次要求被告支付上述款项，被告均以各种理由拒付。请求判令被告向原告支付工资15523元，并自2016年5月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告黄家岭村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告村民。2014年至2016年被告雇佣原告为村里开拖拉机、小麦收割机，被告欠原告劳务费用未付，现原告诉至本院，请求判如所请。为证实自己的主张成立，原告提交了欠据一份，该欠据载明：拖拉机手费人民币壹万伍仟伍佰贰拾叁元整，付款单位黄家岭村委会￥15523.00元经手人张德志2016年5月30日。该欠据加盖被告公章。原告陈述其到被告处索要劳务费用时，被告的会计向原告出具了欠据（带章），内容由村会计黄宗山书写并在数字上捺手印，被告的法定代表人张德志也在欠据上签名并在签名处捺手印。上述事实，有原告当事人的陈述、欠据等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其开拖拉机、小麦收割机，被告应当支付原告劳务费用。原告提交的欠据加盖有被告的公章（原告陈述由被告的负责人签名并捺手印，会计书写内容并在数字上捺手印），能够证实被告欠付原告的劳务费用数额。原告现要求被告给付该欠款及利息，于法有据，本院予以支持。被告黄家岭村委会经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：威海市文登区文登营镇黄家岭村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告黄永平劳务费用15523元，并给付自2016年5月30日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一九年十一月二十五日书记员  于赛丽
西安市未央区人民法院刑事判决书 （2019）陕0112刑初1293号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息被告人侯某某，男，汉族，1992年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于西安市未央区看守所。指控内容2019年11月9日1时5分许，被告人侯某某酒后驾驶机动车，被查获时血醇浓度为115，26mg/100ml，（详见西未检刑诉［2019］1197号起诉书）辩护意见 认罪 、认罚。查明事实与西未检刑诉［2019］1197号起诉书指控的事实内容一致。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2019年12月8日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    段宏昌                        二〇一九年十一月二十八日                      书  记  员    王小玉   1
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5497号 许丽丽： 你诉与张建尧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初6819号原告：朱新建，男，1976年1月31日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯娟，江苏诚品律师事务所实习律师。被告：徐雪刚，男，1976年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱新建诉被告徐雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新建及其委托诉讼代理人郁建新到庭参加诉讼，被告徐雪刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付以50000元为基数自2012年12月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。后，原告放弃主张律师费。事实和理由：2012年12月25日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款当日，双方签订了借款合同，原告通过银行转账50000元给被告。借款合同约定年利率36%，但被告未支付利息，也未归还本金。被告徐雪刚辩称，借款50000元属实，但其于借款当天归还10000元给原告。两个月后，其分三个月，每月给付原告5000元利息。2019年2月22日，其归还了30000元本金。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，原告朱新建（甲方）与被告徐雪刚（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款50000元，自支用贷款之日起，按贷款数额计算利息。在合同规定的贷款期内，年利率为36%，乙方如果不按期还款，逾期按照甲方自应付之日起每日按应付额的1%向乙方收取违约金。乙方用苏州市吴中区越溪文溪花苑一期22幢103室做抵押，抵押品作价50000元。因本合同纠纷产生的诉讼费用、律师费用由乙方承担。同日，原告转账50000元给被告。庭审时，原告陈述，其和朋友合开了一家房产中介公司，被告过来咨询房子的事情，称在外做生意需要点资金，用拆迁房作抵押借点钱。其同意借钱给被告，被告用拆迁房作抵押。之后，其从网上拉取了借款合同文本，双方签字，其转账给被告50000元，双方未做房产抵押。其没有预收预扣利息,被告没有在当天给付其10000元，也没有每月给付利息，其仅于2019年2月22日收到被告归还的30000元利息。被告在庭审中表示其在借款当天转账给原告10000元，此后又给付原告3个月的利息15000元。对此，本院要求被告提供相应的转账记录，但被告一直未提供。另，根据原告提供的银行交易明细，未显示有被告的转账记录。以上事实，由原告提供的借款合同、银行交易明细及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款，提供了借款合同、银行交易明细为证，被告对原告向其出借50000元的事实没有异议，本院对此予以确认。被告称其在收到50000元的当天又转给了原告10000元，并在此后的3个月后支付了利息，但对此，被告未提供证据予以证明，应承担相应举证不利的法律后果，本院对被告的该项抗辩意见不予采信。原、被告在庭审中确认被告于2019年2月22日归还原告30000元，被告称该款为本金，但被告未举证证明，则其应承担相应不利的法律后果。双方在借款合同中约定了借款利息，则在被告未提供反驳证据的情形下，该笔款项应为利息。按照借款合同约定，被告应支付原告自2012年12月25日起的借款利息，双方约定利息按年利率36%计算，现原告调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。经核算，2012年12月25日至2019年2月22日的借款利息为73933元，扣减被告已还的30000元，被告还应支付原告该期间的利息43933元。被告至今未还清，则还应支付原告自2019年2月23日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪刚于本判决生效之日起十日内归还原告朱新建借款人民币50000元、截至2019年2月22日的利息人民币43933元及自2019年2月23日起以50000元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3062元，由原告朱新建负担839元、被告徐雪刚负担2223元。被告负担部分已由原告预交，被告徐雪刚于本判决生效之日起十日内直接给付，原告朱新建预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴明燕人民陪审员  顾琴琴人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  浦云英
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6396号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：刘婕，女，1975年1月27日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘婕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼,被告刘婕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金13078.8元，截至2019年7月26日的利息、罚息及复利2554.95元；2.判令被告支付原告自2019年7月27日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金13078.8元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年7月5日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款100000元；用于被告其他消费性用途；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年7月6日向被告发放贷款100000元。被告自2019年4月6日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告刘婕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告刘婕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告刘婕(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2017第RL20160706000744号），其中约定：贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为其他消费性用途；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年7月6日向被告发放了贷款100000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为其它消费性用途；贷款期限为36个月，自2016年7月6日起至2019年7月6日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年8月6日。被告自2019年2月6日起未按约还款；截至2019年4月6日，被告欠原告借款本金13078.8元、利息796.14元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告刘婕签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘婕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金13078.8元；二、被告刘婕于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2019年4月6日的利息796.14元，并支付自2019年4月7日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元（原告已预交），全部由被告刘婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月十九日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5610号 原告：张书萍，女，1960年1月4日，汉族，住四川省南部县。 被告：宋开臣，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张书萍与被告宋开臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张书萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张书萍撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王鑫慧
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7292号原告：江苏耀兴安全玻璃有限公司，住所地句容市空港新区恒达路8号。法定代表人：赵庆，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。被告：河南红革幕墙有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区标营4号紫荆大厦第11层8号。负责人：郑晓红，系该分公司总经理。被告：河南红革幕墙有限公司，住所地郑州郑东新区白沙镇白沙工业园区。法定代表人：王智勇，系该公司执行董事。被告：郑州仁基房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号12号楼2单元1303号。法定代表人：王常然，系该公司总经理。原告江苏耀兴安全玻璃有限公司与被告河南红革幕墙有限公司南京分公司、河南红革幕墙有限公司、郑州仁基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告句容宇航运动器材有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏耀兴安全玻璃有限公司撤诉。审判员  张厚祥二〇一九年十一月十三日书记员  郭春霞
广西壮族自治区钟山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1122刑初175号 公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。 被告人莫有兰，男，1987年7月19日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，初中文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。 广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人莫有兰犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人莫有兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山县人民检察院指控:2018年8月份的一天，被告人莫有兰到钟山县珊瑚镇珊瑚矿十字路口路段盗窃电缆线，后将盗窃所得的电缆线卖给废品收购站，得款130元；2019年1月份，莫有兰两次到钟山县钟山镇老财政所宿舍区盗窃电缆线，后将盗窃所得的电缆线卖给废品收购站，得款1300元。经钟山县价格认证中心评估：上述被盗窃电缆线价值人民币9666元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相应的证据，据此认为被告人莫有兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人莫有兰对起诉书指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明，2018年8月份的一天，被告人莫有兰到钟山县珊瑚镇珊瑚矿十字路口路段盗窃电缆线，后将盗窃所得的电缆线卖给废品收购站，得款130元；2019年1月份，莫有兰伙同他人两次到钟山县钟山镇老财政所宿舍区盗窃电缆线，后将盗窃所得的电缆线卖给废品收购站，得款1300元。经钟山县价格认证中心评估：上述被盗窃电缆线价值人民币9666元。 另查明，被告人莫有兰因2019年1月实施盗窃被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃钟山县珊瑚镇珊瑚矿十字路口路段电缆线的事实。 上述事实，被告人莫有兰在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭质证、认证的被害人罗某、吴某的报案陈述，证人杨某1证言，到案经过、破案经过，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押物品及发还物品清单，被告人辨认现场笔录及辨认同案人笔录，钟山县价格认证中心价格认定结论书，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫有兰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫有兰犯盗窃罪罪名成立。被告人归案后主动坦白其犯罪事实，本院依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人莫有兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止）；并处罚金人民币四千元（罚金在判决发生法律效力起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人莫有兰退赔被害人钟山县电信局损失人民币9666元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 叶 英 二〇一九年十一月十九日 书记员 黎多多
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1483号 原告：马洪山，男，汉族，1953年4月16日出生，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所律师。 被告：德州中立新能源科技有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红东路4188号。 法定代表人，李胜起，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李玉军，系该公司员工。 原告马洪山与被告德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪山的委托诉讼代理人栾胜英、被告中立公司的委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪山向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除马洪山和中立公司之间的劳动关系；2、请求判令中立公司支付马洪山工资59166元，工伤未报销费用7600.72元；3、请求判令中立公司支付经济补偿金10000元。4、诉讼费用由中立公司承担。事实和理由：马洪山和中立公司从2013年7月建立劳动关系。劳动关系存续期间，马洪山每月工资为5000元。由于中立公司不按时足额支付工资，2015年8月，马洪山辞职。中立公司拖欠马洪山工资59166元、工伤未报销费用7600.72元，并且没有支付经济补偿。为此提出诉讼，请求法院支持马洪山的诉讼请求。 中立公司辩称，尚欠马洪山工资15382.74元，因其没有认定工伤，不应支付工伤报销费用，马洪山于2015年8月份辞职，已过劳动仲裁时效期，不支付工伤报销费用及经济补偿金。 马洪山为证实其主张，提交证据三份，证据一、德州市劳动人事争议仲裁委员会做出的德劳人仲案字[2019]第412号不予受理通知书。证明马洪山的起诉符合法律规定，本案的诉讼时效应当从2019年7月16日开始重新计算，马洪山的起诉没有超过诉讼时效。证据二、银行流水明细单5份。证明内容：证明马洪山月平均工资5000元。证据三、住院收费票据26份。证明内容：证明中立公司尚拖欠工伤费用7600.72元。中立公司质证认为，对证据一真实性没有异议，其通知书已经证明申请人的仲裁请求超过仲裁时效。对证据二真实性没有异议。对证据三真实性没有异议，因中立公司当时没有做工伤鉴定，我们不支付工伤费用。中立公司为反驳马洪山的主张，提交付工资明细一组。证明马洪山出勤的月份及工资数额，以及公司已经向马洪山支付了53812.37元的工资，尚欠马洪山工资15382.74元。 本院对上述证据的认定意见如下：马洪山提交的证据一为德州市劳动人事争议仲裁委员会以马洪山的仲裁申请超过仲裁申请时效为由做出的不予受理通知书，该文书系由劳动争议前置处理机构作出，能够证实马洪山在申请仲裁时，仲裁委的审查意见，本院予以采信。证据二、证据三及中立公司提交的证据涉及劳动争议实体部分，本院暂不予认定。 经庭审及当事人的举证、质证，本院认定案件事实如下：2013年7月，马洪山入职中立公司。2015年8月，因中立公司拖欠其工资，马洪山自中立公司处辞职。 本院认为，本案双方当事人的主要争议焦点为：马洪山的诉讼请求有无事实及法律依据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日其60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，做出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”，本案中，马洪山在诉状中载明其因中立公司拖欠其工资而离职的时间为2015年8月，即马洪山与中立公司劳动争议发生时间为2015年8月，结合上述法律规定，马洪山的仲裁申请时间确已超过60日的期限，且马洪山未举证证明其存在不可抗力或其他正当理由，其关于解除劳动关系、支付工伤费用、经济补偿金的诉讼请求依法应予驳回。另，马洪山主张中立公司应支付其工资59166元，中立公司在庭审中认可尚欠马洪山工资15382.74元，因该自认不涉及其他劳动争议实体争议，本院对马洪山与中立公司争议欠付工资额中中立公司自认的款项予以确认，中立公司应予支付。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、德州中立新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付马洪山工资15382.74元； 二、驳回马洪山的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由马洪山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨东宝 二〇一九年十一月七日 书记员  郑瑞雪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10844号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：杨元兵，男，1983年8月27日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告杨元兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡虹二〇一九年十一月二十一日书记员  周毅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执576号申请执行人：徐春广，男，汉族，1973年1月17日出生，住河南省社旗县。被执行人：吴凡，女，汉族，1984年10月4日出生，住河南省社旗县。关于徐春广申请执行吴凡借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2018）豫1327民初202号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴凡应偿还徐春广47650元及利息。因吴凡未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但无可供执行的财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委及居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1327执576号案件的本次执行程序。审判长  冯春光二〇一九年十一月八日书记员  赵 克
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申673号再审申请人（原审被告）：任广金，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被申请人（原审原告）：济南历下新红旗建筑设备租赁站，住所地山东省济南市。经营者：刘鸿旗，男，1965年9月25日出生，汉族，住济南市。再审申请人任广金因与被申请人济南历下新红旗建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初3849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任广金申请再审称：1.有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；2.无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。本院经审查认为，2013年11月26日，济南历下新红旗建筑设备租赁站与任广金签订租赁合同，该合同明确约定承租人为任广金，并无代表刘智勇或刘立文的意思表示，故原审判决任广金承担责任并无不当。其再审提出有新证据证足以推翻原审判决的理由不能成立，本院不予支持。关于一审送达程序问题，原审向任广金户籍地邮寄送达未成功，后采用公告送达方式符合法律规定。任广金提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任广金的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  秦光启二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 爽
湖北省十堰市郧阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0304行审104号申请执行人：十堰市郧阳区自然资源和规划局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路6号。法定代表人：田强，该局局长。被申请执行人：郧阳区刘洞某某黄姜石加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区刘洞镇刘洞村二组。法定代表人：尚某某，该公司负责人。申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局于2019年11月14日向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区刘洞某某黄姜石加工厂非法占地一案于2019年4月23日作出的郧资规执罚（2019）4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区自然资源和规划局郧资规执罚（2019）4号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人郧阳区刘洞某某黄姜石加工厂未经批准，于2019年3月擅自占用郧阳区刘洞镇刘洞村一组集体土地建黄姜石彩砂加工厂，占地面积1553.96平方米，其中建筑占地面积270.92平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，决定对郧阳区刘洞某某黄姜石加工厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内把非法占用的1553.96平方米土地退还给刘洞镇刘洞村集体；2、没收在非法占用土地上新建的建筑占地面积270.92平方米的建筑物；3、处以每平方米10元的罚款，共计罚款人民币15539.6元，已经缴纳罚款10000元，尚欠5539.6元未缴纳。经审查，本院认为，2019年7月15日，被申请执行人缴纳罚款10000元，剩余5539.6元未履行完毕。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人。民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对十堰市郧阳区自然资源和规划局作出的郧资规执罚（2019）4号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区自然资源和规划局报请人民政府组织实施；第3项中罚款中剩余的5539.6元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 虎审判员 陈 英审判员 余先洪二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 娇本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。……4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
（2019）内0523执2935号之三 申请执行人：张翠芹，住开鲁县。 被申请执行人：杨晓东、韩小丫，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初780号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人韩小丫在中国工商银行的存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月11日至2020年11月11日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨金路
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1687号 申请人：李润生，男，1970年9月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘爱媛，女，1959年10月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人李润生于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人刘爱媛的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人李润生提供担保。 本院经审查认为，申请人李润生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱媛的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人李润生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4944号原告：周飞飞，男，汉族，1986年12月1日生，住尉氏县。被告：张胜利，男，汉族，1981年8月10日生，住尉氏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，任总经理。本院在审理原告周飞飞诉被告张胜利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案件审理期间，原告申请变更诉讼请求，由107082.69元变更为29967元。原告周飞飞于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周飞飞撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周飞飞撤回起诉。案件受理费275元，由原告周飞飞承担。审判员  师玉洁二〇一九年十一月二十日书记员  杨 航
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7484号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：田军明，男，1970年2月7日出生，汉族，住兴化市。被告：陆粉香，女，1979年9月14日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：高春明，男，1970年1月26日出生，汉族，住兴化市。被告：束志兰，男，1969年2月15日出生，汉族，住兴化市。被告：俞军华，男，1969年12月31日出生，汉族，住兴化市。被告：颜志珍，男，1963年12月7日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）与被告田军明、陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行周庄支行的委托诉讼代理人王园园、被告田军明到庭参加诉讼，被告陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田军明立即向我行偿还借款本金1400000元及利息384431.1元(计算至2019年9月20日），自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：田军明向我行申请借款1500000元，期限自2017年3月20日起至2019年3月15日止，其余被告自愿为田军明的上述借款提供保证担保。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2017年3月20日，我行分两笔向田军明发放贷款1500000元，到期日均为2019年3月15日。借据载明，借款年利率均为10.2%，每月20日结息。借款到期后，被告于2018年10月30日、11月30日、2019年3月27日分别偿还借款本金49900元、30000元、20100元，利息结至2017年9月20日。截止2019年9月20日，累计欠息384431.1元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告田军明辩称，向原告借款1500000元是事实，希望与原告协商分期还款。被告陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍未答辩。原告兴化农商行周庄支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。2.借款借据两份、放款明细及欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告田军明对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细和欠息明细均打印自兴化农商行周庄支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，本案借款合同和借据中约定的借款用途为借新还旧。本院认为，兴化农商行周庄支行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行周庄支行已按照合同的约定履行了自己的义务，田军明应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因田军明未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应当按照合同约定承担相应的民事责任。陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行周庄支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田军明于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金1400000元及利息384431.1元(计算至2019年9月20日），自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍对被告田军明应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍承担保证责任后，有权向被告田军明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20860元，由被告田军明负担，被告陆粉香、高春明、束志兰、俞军华、颜志珍承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王翠琴人民陪审员  姚建忠二〇一九年十一月五日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行，统一社会信用代码：91640200927994223W。负责人：祁军。委托代理人：曹铸。特别授权代理。委托代理人：高永红。特别授权代理。被执行人：杨永雄，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：刘霞，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1225号民事判决书，向被执行人杨永雄、刘霞发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨永雄、刘霞至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨永雄、刘霞应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山惠农支行执行款96959.71元、负担执行费1354元，合计98313.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨永雄、刘霞在银行等金融机构的存款98305.71元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月五日 书记员 贾琪琳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6785号原告：林存立，男，1978年5月2日出生，汉族，住平邑县。被告：平邑县仲村镇东乐里村民委员会。法定代表人：周常胜，村主任。原告林存立与被告平邑县仲村镇东乐里村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林存立到庭参加诉讼，被告平邑县仲村镇东乐里村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林存立向本院提出诉讼请求：请求依法判令平邑县仲村镇东乐里村民委员会支付林存立打字复印费共计2358元及利息。事实和理由：2013年3月6日至2014年12月31日，平邑县仲村镇东乐里村民委员会在林存立复印社内打字复印，共欠林存立打字复印费2358元，林存立多次找平邑县仲村镇东乐里村民委员会索要，平邑县仲村镇东乐里村民委员会以没钱为由拒付。平邑县仲村镇东乐里村民委员会未作答辩。本院经审理认定事实如下：平邑县仲村镇东乐里村民委员会自2004年7月23日起至2014年3月23日止多次在林存立经营的打字社内打印、复印材料，有村委工作人员签名认可的款项共计2252元。上述款项经林存立多次催要，平邑县仲村镇东乐里村民委员会均以没钱为由拒不支付。本院认为，原、被告之间因服务合同形成债务债权关系。平邑县仲村镇东乐里村民委员会欠林存立打字复印费共计2252元，有平邑县仲村镇东乐里村民委员会村委工作人员签字确认的打印材料登记表佐证，事实清楚，数额明确，本院依法予以确认。林存立要求平邑县仲村镇东乐里村民委员会支付上述欠款，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款时间及欠款利息，平邑县仲村镇东乐里村民委员会应自林存立主张权利之日起按年利率6%支付利息。对于林存立诉求的其他款项，因未有被告签字确认，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零九条之规定，判决如下：一、平邑县仲村镇东乐里村民委员会于本判决生效后十日内支付林存立打字复印费欠款2252元及利息（以2252元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回林存立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县仲村镇东乐里村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王静二〇一九年十一月十一日法官助理张晓书记员王瑞丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1248号申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行，住所地郑州市金水区丰产路92号。负责人李剑锋，该行行长。被执行人张爱先，女，汉族，1971年8月21日出生，住郑州市高新技术开发区。被执行人任其中，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省巩义市。郑州银行股份有限公司财经支行诉张爱先、任其中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5421号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张爱先、任其中于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司财经支行本金63万元、利息（含复利和罚息）38784.92元（暂计算至2017年2月4日，之后的利息按照约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日）及律师代理费12800元；二、若被告张爱先、任其中不履行判决第一项确定的义务，则原告郑州银行股份有限公司财经支行有权以被告张爱先名下位于郑州市中原区航海西路166号7号楼3单元6层40号的房屋（所有权证号为1001096056）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。判决生效后，张爱先、任其中未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2019年5月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2018）豫0105执3436号执行裁定书将张爱先名下位于郑州市中原区××路××楼××单元××号（不动产权证号：1001096056）的房产予以轮候查封。本案件申请执行人郑州银行股份有限公司财经支行为该房产的抵押权人，河南省巩义市人民法院函至我院将上述查封财产处置权交由我院执行。后经双方当事人议价，确定该房产的评估值为131.2万元。本院在淘宝网进行第一次公开拍卖，无人竞拍，流拍价为131.2万元。后本院在淘宝网进行第二次公开拍卖，亦无人竞拍，流拍价为105万。二次流拍后，本院在淘宝网进行公开变卖，于2019年11月6日，竞买人范继昌以1067500元最高价竞得该房屋，并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人张爱先名下位于郑州市中原区航海西路166号7号楼3单元6层40号（不动产权证号：1001096056）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋所有权及相应土地使用权归范继昌（身份证号：4101251972××××××××）所有；三、买受人范继昌（身份证号：4101251972××××××××）应持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月九日书记员  刘世博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执恢614号 申请执行人陈炽光，男，汉族，1974年1月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人胡宝刚，男，汉族，1989年12月26日出生，住山东省胶州市。 被执行人杜运强，男，汉族，1978年6月24日出生，住山东省胶州市。 被执行人徐富平，男，汉族，1987年1月7日出生，住陕西省大荔县。 申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初22695号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金102953.6元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本案在初次执行过程中，于2018年8月1日档案查封了被执行人胡宝刚名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），于2018年8月6日轮候查封了被执行人胡宝刚名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），于2018年9月11日档案查封了被执行人胡宝刚名下车辆（车牌号：鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××），于2018年12月26日档案查封了被执行人杜运强名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期限均为两年，因均未能实际扣押，本案暂无法处置；档案查封了被执行人胡宝刚名下位于东莞市大朗镇毛织东路88号果菜公司商住楼A4-803的房产（房产证号：20××28），查封期限至2021年8月9日，因案外人周延敏对上述房产提起执行异议之诉（案号：2019粤1971民初30913号），本案暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现将查询反馈信息提供你方查阅。三、本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执恢614号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李珠文，男，1965年1月8出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉国，男，1954年9月27日出生，汉族，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：李洪仪（与李玉国系父子关系），男，1974年1月22日出生，汉族，住绥化市北林区。再审申请人李珠文因与被申请人李玉国合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李珠文请再审称，原一、二审判决认定事实错误，案涉争议土地自1992年来一直由李珠文耕种，双方签订转包协议已经村委会同意并双方自愿签订，争议土地不是无偿转让。一审程序违法，李珠文2016年4月份立案，至2018年9月才开庭审理，严重超期。二审程序违法，二审通过邮寄送达开庭传票，但快递中什么都没有，李珠文不知道具体开庭时间，二审补充开庭但李玉国没有到庭，二审程序违法。请求撤销（2019）黑01民终102号民事判决，改判李玉国履行协议并将鱼池交付给李珠文使用。李玉国辩称，不同意李珠文的再审请求。1992年到1995年土地李珠文耕种，之后一直由李玉国耕种。2010年从乡政府批的手续，李玉国向乡政府交款的票据也都有。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”依据上述法律规定，李珠文与李玉国2014年5月5日签订的《协议书》中关于“东边鱼塘所有权归还李珠文所有”的约定，因违反法律强制性规定，该约定无效。原一、二审判决驳回李珠文请求履行协议的诉讼请求并无不当。李珠文于2018年5月28日向黑龙江省巴彦县人民法院提交起诉状，黑龙江省巴彦县人民法院于同日立案，并向李珠文送达了受理通知书及举证通知书，李珠文一审代理人王洪军2018年5月28日签收受理通知书及举证通知书，李珠文关于一审程序违法的主张，与事实不符，本院不予支持。二审审理期间，李珠文及其代理人王洪军到庭参加诉讼，向二审法院明确的自己的上诉主张，回答法庭调查提问，并发表诉讼意见，二审审理不存在侵犯李珠文诉讼权利的情形，李珠文关于二审程序违法的主张，本院不予支持。综上，李珠文的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李珠文的再审申请。审判长  刘善全审判员  郭英禄审判员  赵 鑫二〇一九年十一月八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨