湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1320号 原告：邓南明，男，1981年12月2日出生，白族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：宋立俊（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813141100066。 被告：宋焘，男，1983年9月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 原告邓南明与被告宋焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邓南明的委托诉讼代理人宋立俊到庭参加诉讼，被告宋焘经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓南明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款50000元；2.判令被告支付原告2018年7月11日至2019年7月11日的利息6000元利息(按1%计算)，并继续支付利息至还清欠款之日止；3.判令被告支付原告因讨账误工18天的损失2700元及去江西宜春市高安县两次讨账的差旅费8300元，共计11000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年6月至7月，被告到汕头市找到原告，声称其在江西新余市接到一笔装修工程，因资金周转困难，向原告提出借款50000元，待工程完工后，给原告支付3万元利润，连本偿还原告8万元，并承担1%的月息。原告听后，就借给被告50000元。借款后被告一直没有动工，原告有些担心。2018年11月26日和12月21日，两次去江西找被告，经核实被告所说的工程完全是虚构的，根本没有装修工程这件事。于是，原告要被告还钱，但被告一直以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告宋焘未作书面答辩，亦未向本院出示相应的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告向本院出示的证据，本院认定如下：1.身份证、户口登记信息复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息；2.欠条（打印件）、附页说明原件各1份，欲证明2018年7月11日被告向原告借款50000元的事实；3.欠条（手写）原件1份，欲证明2018年11月26日被告再次给原告写下欠条，进一步确认被告欠原告50000元；4.承诺书复印件1份，欲证明被告宋焘通过微信承认向原告借款50000元并愿意支付适当利息的事实。 经审查，原告出示的1-4号证据来源合法，内容客观真实，且证据之间能够相互印证，能够证明被告向原告借款50000元及被告愿意适当支付利息的事实，本院均予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓南明与被告宋焘系同学、同乡关系。2018年7月11日，被告宋焘以做装修工程需要资金为由向原告邓南明借款50000元，双方共同打印了欠条及附页各一张。欠条载明：“2018年7月11日有债务人宋焘（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）欠债权人邓南明（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币50000元整。经债务人宋焘承诺将工程盈利至少30000元整，于2018年8月2日前将本金和承诺盈利全部还清，并承担2018年8月2日至债务终结日80000元的利息，双方约定1％月息，另还附页一份，特立此据。附页上打印了双方的身份信息，但均没有签名”当日，被告在欠条上签了名，原告随后向被告支付50000元借款。因该欠条系打印件。2018年11月26日，被告没有返还原告分文借款，原告遂要求被告重新书写欠条。当日被告重新给原告出具手写欠条一张，载明：“今有欠款人宋焘向出款人邓南明借款伍万元整（50000元），于2018年12月10日归还，如不归还愿承担一切法律责任，欠款人宋焘，并附写了被告的身份证号”。该期限逾期后，被告没有按约返还原告的借款。 另查明，2019年10月14日，被告通过微信向原告发送承诺书1份。该书载明：“关于我向邓南明借款做装修工程一事，我承认向他借了伍万元本钱，当时是约定给他参万元利润，但是后来由于工程没能接到手，被别人夺走，没有做工程哪有利润给呢，所以本金伍万元我承诺分期还他，利润三万我不可能承担，虽然原来写了欠条，但我无法接受，适当补点借款利息是可以，上述情况请法院酌情裁定，承诺人宋焘。”原告在庭审中表示愿意放弃其提出的第三项诉讼请求中要求被告支付两次讨账差旅费8300元的诉讼请求，但仍要求被告支付因讨债产生的18天误工工资2700元。 本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。本案中被告宋焘向原告借款50000元并两次向原告出具欠条及承诺书一份，原、被告双方的借贷关系符合法律规定，被告借款后未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告现要求被告宋焘返还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持； 关于原告要求被告按月利率1％支付2018年7月11日起的利息至还款日止的诉讼请求能否成立的问题。因被告宋焘向原告邓南明借款的本金为50000元，而双方在第一次打印的欠条中约定的应支付利息却要求被告按包括工程盈利及借款本金共计80000元去计算，该约定违背了诚实信用原则，原告应当按照被告实际借款金额主张利息，故该约定没有法律依据，本院不予支持；2018年11月26日被告因同一借款再次给原告书写的欠条中双方没有按约定借款利息及逾期利息，借款到期后被告也没有按约返还原告借款本金，现原告要求被告按月利率1％支付逾期后至还款日止的利息，符合的法律规定，且该利率未超过年利率24％，本院予以支持。 关于原告要求被告支付因讨账误工18天的误工费2700元的诉讼请求，因双方在欠条中未约定因追索债务而产生误工费由谁承担的问题，且该请求也于法无据，本院不予支持。 关于原告在庭审中表示愿意放弃要求被告支付差旅费8300元的诉讼请求，因该意思表示系原告对其民事权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 同时，被告宋焘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，原告已经完成了举证责任，向本院出示了借条、承诺书，能够证明借贷双方的借款事实客观存在，现原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、限被告宋焘于本判决生效后十日内返还原告邓南明借款本金50000元，并从2018年12月11日起按月利率1％支付逾期利息，直至借款还清之日止； 二、驳回原告邓南明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告宋焘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  赵智泉 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  金 赛 代理书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。