河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3561号原告：张大英，女，汉族，1955年7月15日出生，住原阳县。委托代理人：万海旺，河南良秦律师事务所律师。被告：张振兴，男，汉族，1981年11月29日出生，住原阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：黄鑫，任经理。委托代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告张大英与被告张振兴、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大英的委托代理人万海旺，被告张振兴，被告中华联合财产保险公司的委托代理人李行行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计100329.27元，庭审前原告将诉讼请求增加至125411.5元。事实与理由：2018年12月13日17时许，原告骑电动三轮车与被告张振兴驾驶豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车在原阳县蒋庄乡靳屋村张君府庄至官地交叉路口处发生相撞，造成三轮车损坏，原告受伤的交通事故。经原阳县公安交警大队依法作出原公交认字[2018]第5082号道路交通事故认定书，认定被告张振兴负事故的主要责任。在原告住院期间，被告保险公司支付抢救费用10000元。另查明，被告张振兴驾驶的豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险。综上所述，事故发生后，原被告之间就赔偿事宜未达成协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第74条、第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第22条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张振兴于庭审中口头辩称：我的车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。被告中华联合财产保险公司于庭审中口头辩称：我公司在交强险内已预先赔付原告医疗费1万元；超出交强险部分商业险赔付比例是70%；我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的伤残鉴定意见书系原告申请，本院通知原被告双方选择鉴定机构，并委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，故认定鉴定意见书及鉴定费票据具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2018年12月13日17时许，张振兴驾驶豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车顺原阳县蒋庄乡靳屋村张君府庄村南北路由北向南行驶至官地村路交叉路口处向右转弯时，给顺张君府庄南北路由北向南行驶的张大英驾驶的上海凤凰新业牌电动三轮车造成威胁，导致张大英所骑的电动三轮车翻倒，造成三轮车损坏及张大英受伤的道路交通事故。事故经原阳县公安交通警察大队处理，作出了原公交认字[2018]第5082道路交通事故认定书，认定张振兴驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，应负事故的主要责任；张大英驾驶制动器失效的非机动车未确保安全，应负事故的次要责任。事故发生后，原告张大英随即被送往原阳县人民医院住院治疗，被诊断为股骨颈骨折，支付医疗费63147.39元，于2019年1月8日出院。立案后，原告张大英申请对其伤残等级、出院后的护理期、护理人数、护理依赖程度进行鉴定，本院技术室委托河南国信司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张大英：1、左髋关节损伤后伤残等级为九级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为120日，护理人数拟定为壹人。原告支付鉴定费2000元，鉴定检查费140元。另查明：被告张振兴有C1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车登记车主系孟九铃，孟九铃为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险20万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，中华联合财产保险公司为原告张大英垫付医疗费10000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告张大英的损失包括：医疗费63147.39元，伙食补助费50元×26天=1300元，营养费20元×26天=520元，护理费为10762.2元{住院期间护理费为：45677元／年（2018年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×26天=3253.70元，出院后护理费为：45677元／年÷365天×120天×1人×50%=7508.5元}，残疾赔偿金按照2018年河南省农村居民人均纯收入13830元／年计算，为13830元／年×16年×20%=44256元，交通费520元，原告所受损伤被评为九级伤残，精神受到较大损害，故酌定精神损害抚慰金为8000元,鉴定费2000元，鉴定检查费140元，张大英的损失共计130645.59元。因被告张振兴驾驶的豫Ａ×××××奇瑞牌小型轿车在被告中华联合财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，中华联合财产保险公司已经支付张大英医疗费10000元，故应由中华联合财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张大英护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失65678.2元，张大英的下余损失130645.59元－10000元－65678.2元=54967.39元，因被告张振兴负事故的主要责任，张大英驾驶非机动车，故应由张振兴承担80%的赔偿责任，即54967.39元×80%=43973.91元，因事故车辆在被告中华联合财产保险公司投保有商业第三者责任保险20万元，商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由被告中华联合财产保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失43973.91元，即中华联合财产保险公司共应赔偿原告损失65678.2元+43973.91元=109652.11元。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。被告中华联合财产保险公司辩称商业险只承担70%的赔偿责任，但未向本院提交商业保险合同、保险条款等相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张大英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失109652.11元；二、驳回原告张大英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2808元，减半收取1404元，由被告张振兴负担1250元，原告张大英负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一九年十一月二十八日书记员  王姗姗