wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初2627号原告：付秀姣，女，1985年12月19日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被告：辽宁省健康产业集团本钢总医院，住所地点：本溪市平山区人民路29号。负责人：潘玉明，该医院院长。委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巍，该医院妇科医生。原告付秀娇与被告辽宁省健康产业集团本钢总医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告付秀娇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付秀娇在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告付秀娇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付秀娇撤回起诉。案件受理费50元（原告付秀娇已预交），减半收取，由原告付秀娇负担。审 判 长  孙启斌人民陪审员  赵 晖人民陪审员  苑鹏虎二〇一九年十一月十八日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执980号之一申请执行人张慧，女，汉族，1954年2月11日生，住新乡市牧野区。被执行人张天林，男，汉族，1968年11月16日生，住新乡市牧野区。申请执行人张慧与张天林借款纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初2149民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款54500元及利息。本案尚未执行到位金额为54500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月5日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年11月18日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、诉讼过程中保全被执行人房产一套，由于案外第三人对涉案房产有异议，该房产暂且无法处置。4、本院于2019年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年6月28日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月18日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十九日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）桂1022民初1466号 原告：潘少本，男，1937年11月19日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：李剑全，广西桂臻律师事务所执业律师。 被告：梁少章，男，1956年10月15日出生，汉族，检察院退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农禄羊，男，1953年12月9日出生，汉族，退休公务员，住广西百色市右江区。 被告：潘就果，男，1951年11月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘艳群，女，1976年1月5日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告潘就果女儿。 被告：梁杨栋，男，1966年3月11日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蔡家华，北京市盈科（南宁）律师事务所执业律师。 原告潘少本与被告梁少章、潘就果、梁杨栋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告潘少本于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘少本在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘少本撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘少本负担。 审 判 长  黄华纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  梁淑珍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韦兰兰
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12522号原告：王庆平，男，1950年1月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：盛世亮，男，1986年11月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：马杰，男，1986年10月20日出生，回族，住天津市南开区。原告王庆平与被告盛世亮、第三人马杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆平、被告盛世亮到庭参加诉讼，第三人马杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王庆平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告之间2019年3月10日签订的《房屋租赁协议》，并判决被告立即将房屋腾空交付原告；2.请求判决被告支付原告2019年9月10日至2019年10月9日房屋租金3800元；3.请求判决被告按照合同约定支付原告两个月房租赔偿7600元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月10日签订《房屋租赁协议》，被告租赁原告坐落于天津市南开区使用，租期为18个月，自2019年3月10日起至2020年9月10日止。租金以现金或转账方式支付，应每半年提前10天预付。协议签订后，被告向原告支付了2019年3月10日至2019年9月10日的租金，2019年9月10日后，被告违反协议约定，至今未向原告支付房屋租金。另外协议约定一方违约时，应向对方承担两个月房租的赔偿，故成讼。被告盛世亮辩称，原告所述与被告签订的房屋租赁协议属实，首期六个月房租22800元是被告交的，该房屋由第三人马杰实际使用，用于经营，被告是替其垫付的房租，另又帮其垫付了6000元的转让费，后来因创文创卫，原告的房子系民用房屋改底商，不符合规定，因此马杰没有继续经营，后被告与马杰找原告协商，不再续租，与原告协商解除合同，支付原告一定数额的违约金，后因马杰没能支付违约金，导致本起诉讼，对于原告主张的第2、第3项诉请，请求与原告进行调解，对于原告主张的第1项解除合同及腾房诉请，被告没有异议，但该房屋内需要腾空的东西是第三人马杰的，被告无法处分，如果腾房，需要第三人进行协助。第三人马杰未作陈述。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年3月10日签订《房屋租赁协议》，约定由被告租赁原告坐落于天津市南开区房屋使用，租期自2019年3月10日起至2020年9月10日止。涉案房屋系公有住房，原告系承租人，尚在承租期内。协议签订后，被告向原告支付了2019年3月10日至2019年9月10日的租金，2019年9月10日后被告未再支付租金。庭审中，原、被告就原告之第2、第3项诉请达成一致意见，由被告一次性给付原告4500元赔偿款；对于原告主张的第1项解除合同及腾房诉请，被告表示均无异议，但因涉案房屋内需要腾空的东西是第三人马杰的，被告无法处分，腾房需要第三人马杰进行协助，原告对此无异议。本院认为，原告作为涉案天津市南开区公有住房之承租人，对该房屋享有占有、使用、收益之权利。原、被告签订的《房屋租赁协议》符合法律规定，双方均应按照合同约定履行权利义务。案经审理，原、被告就解除合同及违约赔偿事项达成一致意见，且不违反法律规定，本院予以照准。至于腾房一节，现原、被告已协商一致解除《房屋租赁协议》，被告应当将涉案房屋天津市南开区腾交原告，因该房屋有第三人马杰之物品，故第三人马杰负有协助被告腾交涉案房屋之义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二百三十五条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告盛世亮支付原告王庆平4500元；（原告王庆平指定收款账户为原告王庆平名下中国工商银行张贵庄支行6***3）二、本判决生效后十日内，被告盛世亮将天津市南开区房屋腾空交予原告王庆平，第三人马杰负有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42.5元，由被告盛世亮负担，于本判决生效后十日内直接支付原告王庆平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇一九年十一月十八日书记员  康 欣附相关法条：中华人民共和国合同法第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1368号 上诉人（原审被告）：上海君驾信息技术服务有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路3509弄55号2幢2层202室。统一社会信用代码：91310112MA1GB6659K。 法定代表人：郝鸿彦。 上诉人（原审被告）：郝鸿彦，男，汉族，1974年12月9日出生，住陕西省西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）：虞章莺，女，汉族，1972年9月1日出生，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦因与被上诉人虞章莺民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8153号之一民事裁定，共同向本院提起上诉。 上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦上诉均称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，因案涉《借款协议》的各方均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法不享有管辖权。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，虞章莺提交的《借款协议》中约定争议的解决方式为，协商不成可向合同签署所在地人民法院起诉；签署于杭州市西湖区。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。原审法院作为协议约定管辖法院对本案依法享有管辖权。由此，上海君驾信息技术服务有限公司、郝鸿彦所提出的上诉理由均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 茹 愿 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 翁文杰
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初1805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。营业场所：渭南市临渭区。负责人：纪明岐，该支行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，该支行工作人员。被告：李启民，男，汉族，1959年9月13日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXX909133017。被告：郭桂花，女，汉族，1960年11月2日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX011023023。共同委托诉讼代理人：李高阳，男，汉族，1990年7月8日出生，住渭南市临渭区，公民身份号码：61050XXXX007083035，系李启民，郭桂花之子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行（以下简称邮储银行临渭区支行）与被告李启民、郭桂花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行临渭区支行委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告李启民、郭桂花共同委托诉讼代理人李高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李启民、郭桂花共同归还借款本金56209.42元及利息（自2017年7月11日起按年利率9.555%计算至借款清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告邮储银行临渭区支行（甲方）与被告李启民（乙方）签订《小额贷款借款合同》，约定由原告邮储银行临渭区支行向被告李启民提供借款80000元，利率为7.35%/年，借款期限12个月，还款方式按月付息，到期一次性还本。该借款为再就业小额担保贷款，借款期限内由人社局负担利息。逾期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告郭桂花作为共同借款人一并签名捺印。合同签订当日，原告邮储银行临渭区支行向被告李启民发放借款80000元。借款发放后，被告李启民在2017年7月10日归还本金9790.58元、利息209.42元，2018年3月1日归还本金10000元，2018年6月12日归还本金2000元，2019年9月7日归还本金2000元，其余本息未归还。原告邮储银行临渭区支行多次催款未果，故诉至法院。2019年4月29日原告邮储银行临渭区支行办理更名登记，变更前名称为中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行。被告李启民、郭桂花对借款事实无异议，表示愿意归还借款。原告邮储银行临渭区支行为证明其主张，向本院提供以下证据：1.小额贷款借款合同一份，用于证明原告邮储银行临渭区支行与被告李启民、郭桂花签订的借款合同关于借款本金、利率、借款期限、还款方式等约定内容。2.放款单、借款借据各一份，用于证明原告邮储银行临渭区支行在2016年6月30日向被告李启民发放借款80000元的事实。3.银行系统截图一份，用于证明被告李启民还款情况，下欠本金数额为56209.42元。4.二被告身份证复印件一份，用于证明被告主体适格。5.文件一份，用于证明原告2019年4月29日办理更名登记。被告李启民、郭桂花未提供证据，对原告邮储银行临渭区支行提供的证据无异议。以上证据已当庭出示，本院经审查依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告邮储银行临渭区支行主张的全部事实予以认定。本院认为，原告邮储银行临渭区支行与被告李启民自愿签订《小额贷款借款合同》，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系合法有效。原告邮储银行临渭区支行依照约定向被告李启民发放借款80000元，被告李启民亦应按照约定还本付息。现借款期限已届满，但被告李启民未清偿本金，故被告李启民应向原告邮储银行临渭区支行归还下余借款本金56209.42元。借款发放后，被告李启民仅未能按期足额清偿本息，其行为显属违约，故应按罚息标准向原告清偿利息。结合原告邮储银行临渭区支行诉请，利息应按年利率7.35%自2017年7月11日起计算至清偿之日止。被告郭桂花与被告李启民系夫妻关系，且被告郭桂花作为共同借款人一并签订涉案借款合同，故被告郭桂花应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李启民、郭桂花于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行借款本金56209.42元及利息（利息计算办法：自2017年7月11日起按年利率7.35%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费260元，由被告李启民、郭桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审  判  长      黄雪锋审  判  员      王卓雅审  判  员      王  格 二O一九年十一月四日 书  记  员      崔燕钰 1
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执832号申请执行人长春新都建设开发有限公司，住所地长春市双阳区长清公路16公里处（幸福村马架子屯）。被执行人李季，女，1981年3月25日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人长春新都建设开发有限公司与被执行人李季商品房销售合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请立案执行，经审查符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。并于2019年8月28日、10月16日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了查询。被执行人名下无车辆、证券、互联网、工商等可供执行财产，银行存款数额较少。被执行人名下有房屋一处，本院已轮候查封。因系轮候查封，本院暂无法处置。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院查询现该案无可供财产，本案将予以终结本次执行程序。本院已将上述情况通知申请执行人，并告知其终结本次执行案件。本院将终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李红梅审判员王猛审判员梁艳二〇一九年十一月十五日书记员 盖           彪
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云03刑更3460号 罪犯庄研，男，1986年5月30日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。 2004年4月23日因犯故意伤害罪被云南省富源县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。本院于2005年6月13日作出（2005）曲刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人庄研犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前科（故意伤害）所判刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年7月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年5月18日、2011年7月22日、2012年10月26日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年7月26日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察官助理崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎、赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯庄研到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯庄研在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯庄研在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系数罪并罚，确有能力而不履行生效裁判中财产性判项，赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯庄研在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄研减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月25日起至2019年12月24日止），剥夺政治权利期限改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 瑛 审 判 员  刁云霞 人民陪审员  何云春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张秋月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1741号上诉人（原审原告）：楚雄秋瑞商贸有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇东兴社区团结路470号。统一社会信用代码：915323003992290338。法定代表人：王艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕翔、吴鹏，云南德范律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被上诉人（原审被告）：元谋金汇房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇环城南路45号。统一社会信用代码：91532328571895530P。法定代表人：郭洪兵，系该公司董事长。诉讼代表人：付明世，元谋金汇房地产开发有限公司管理人，云南衡炜律师事务所律师。上诉人楚雄秋瑞商贸有限公司（以下简称秋瑞公司）因与被上诉人元谋金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秋瑞公司的诉讼委托代理人吴鹏、吕翔、被上诉人金汇公司管理人委托的诉讼代理人付明世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人秋瑞公司上诉请求：撤销元谋县人民法院作出的云2328民初413号民事裁定书，依法改判支持上诉人一审第一项诉讼请求，即：请求人民法院确认《商品房购销合同》合法有效，并要求被告继续履行合同，协助原告办理产权登记手续；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案双方达成商品房买卖合意，以上诉人对案外人林佳玉享有的债权转化为涉案商品房的购房款，实现各方债权债务的抵销，上诉人就涉案房屋享有非金钱债务属性的特殊债权。上诉人作为买受人，对其法定义务己经履行完毕，双方已就上诉人为实现物权作出了最大保障，即：对特定涉案商品房进行办理备案登记。根据《破产法》及司法解释的相关规定，上诉人要求被上诉人继续履行合同及办理产权证的诉讼请求不属于《破产法》规定的个别清偿行为。被上诉人金汇公司辩称,上诉人与被上诉人之间没有真实的买卖商品房的意思表示，商品房购销合同应当认定为无效。上诉人提起的诉讼是典型的要求在破产程序之外，给予个别和全额清偿，按照《破产法》的相关规定，应当驳回诉请。秋瑞公司向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效；2.判令金汇公司支付给秋瑞公司违约金152894.91元（2017年1月1日至2017年1月30日期间的违约金按每天100元计算，2017年1月31日起每天的违约金按购房款的0.05%计算，暂计至2019年3月1日，并以此方式计算至交房之日止）。在诉讼中，原告金汇公司增加一项诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告双方签订的商品房合同有效，要求金汇公司继续履行商品房购销合同，并协助秋瑞公司办理产权登记手续；此外，变更原诉状中的第二项诉讼请求：请求人民法院确认自2017年1月31日起至2019年2月26日止，秋瑞公司对金汇公司享有元谋XX双城二期一标第21幢第1单元第1层车库2号房的逾期交房违约金债权152302.44元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，本院于2019年2月26日立案受理了针对金汇公司的破产重整申请一案，该案尚在审理中。而本案受理的时间为2019年3月11日。原告秋瑞公司在本案中要求被告金汇公司继续履行合同，并支付违约金，属于给付之诉，该诉讼涉及到被告（债务人）金汇公司的个别财产清偿，应依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告楚雄秋瑞商贸有限公司的起诉。案件受理费3358元，退回楚雄秋瑞商贸有限公司。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二〉》第二十三条第一款：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”、第二十一条第一款第四项：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：…（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，经审查，元谋县人民法院于2019年2月26日受理了金汇公司的破产重整申请一案，该案现尚在审理中。而本案原审法院受理的时间为2019年3月11日，金汇公司在原审中的诉讼请求有给付之诉，系就债务人财产提起的个别清偿诉讼，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，驳回秋瑞公司的起诉符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人秋瑞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  豆 玮审 判 员  刘亚丽审 判 员  黄晓春二〇一九年十一月二十七日法官助理  李建峰书 记 员  杨 蕊
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑终698号 原公诉机关：湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）：彭某甲，男，1990年10月10日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，居民。2016年1月5日，因犯开设赌场罪被湖南省江华瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。因赌博，于2019年6月19日被江华瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月26日被江华瑶族自治县公安局变更为刑事拘留，2019年7月29日被江华瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 原审被告人：蒋某乙，男，1989年11月18日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，中专文化，居民。因赌博，于2019年6月19日被江华瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月26日被江华瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2019年7月29日被江华瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 原审被告人：李某丁，男，1993年8月13日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，高中文化，居民。因赌博，于2019年6月19日被江华瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月25日被江华瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2019年7月29日被江华瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 原审被告人：廖某癸，男，1981年11月26日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民。因赌博，于2019年6月19日被江华瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月25日被江华瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2019年7月29日被江华瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 原审被告人：左某某，男，1989年11月5日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，初中文化，居民。因赌博，于2019年6月19日被江华瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月25日被江华瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2019年7月29日被江华瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 原审被告人：龙某乙，男，1976年11月6日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，小学文化，居民。因赌博，于2019年6月19日被江华瑶族自治县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月25日被江华瑶族自治县公安局变更为刑事拘留。2019年7月29日被江华瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民法院审理湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控原审被告人彭某甲、蒋某乙、李某丁、廖某癸、左某某、龙某乙犯赌博罪一案，于二○一九年十月八日作出（2019）湘1129刑初176号刑事判决，判处：一、被告人彭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人蒋某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人李某丁犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人廖某癸犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人左某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；六、被告人龙某乙犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；七、江华瑶族自治县公安局收缴的赌资251,100元，待本判决生效后，由扣押机关依法处置。宣判后，原审被告人彭某甲不服，于2019年10月17日提起上诉。本院于2019年11月12日立案受理。在本案审理过程中，上诉人彭某甲于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭某甲撤回上诉。 湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓龙 审判员  周艳君 审判员  黄 宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 杰 附相关法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1260号之二申请执行人王志永，男，汉族，1971年4月10日出生，住新乡市牧野区。被执行人刘长昌，男，汉族，1979年1月19日出生，住新乡县。被执行人郝军杰，男，汉族，1971年8月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘宜根，男，汉族，1977年10月28日出生，住新乡县。本院在执行王志永申请执行刘长昌、刘宜根、韩俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案执行，并于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月12日、2019年7月31日、2019年8月30日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，暂不够执行标的，已冻结并发放申请执行人，被执行人名下房产有抵押且已被其他法院查封，本院轮候查封，被执行人名下车辆位置及情况暂无法确定，暂无法处置。其他无财产可供执行。3、本院于2019年8月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月六日代书记员 ：刘建明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保29号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：胡永海，男，1986年12月4日出生，住泰兴市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡永海名下的银行存款430000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人胡永海名下的银行存款430000元或查封同等价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1358号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人袁秀娟，女，1980年2月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人袁秀娟拒不偿还信用卡欠款49275.81元，其中本金29686.33元、利息18479.36元（暂计至2017年11月7日）、滞纳金1110.12元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人袁秀娟签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计49275.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人袁秀娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金29686.33元、利息18479.36元、计至2016年12月31日的滞纳金1110.12元，合计49275.81元（利息暂计至2017年11月7日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费344元，由被申请人袁秀娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0114民初949号原告：尚重亮，男，1981年9月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。被告：张伟，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常县，现住址不明。被告：张江，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍所在地西安市阎良区，现住址不明。原告尚重亮诉被告张伟、被告张江（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚重亮的委托诉讼代理人贾峰到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚重亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担无限连带责任向原告立即归还借款本金30000元及利息（以年息6%标准计算，从2016年10月18日至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，张伟以资金临时短期周转为由向原告借款30000元，还款日为2016年10月18日，但实际上至起诉之日也未归还本金，原告在借款期满后多次催要，两被告均未能还款付息，原告认为，两被告拒绝还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，如两被告不按指定期限履行给付金钱义务，应按照《民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张伟未答辩。被告张江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，张伟向尚重亮借款30000元，口头约定借期期限1个月，张江为张某某借款提供担保，两人向尚重亮出具借条一张，借条载明“…借条…今借尚重亮人民币30000元整（叁万元）…借款人：张伟…2016.9.18…担保人：张江…”同日，尚重亮以微信转账方式向张伟支付借款本金30000元。时至庭审之日，两被告未能履行还款义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，张伟向尚重亮借款后，未能按期偿还，现尚重亮请求判令张伟偿还借款本金并按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。尚重亮请求判令张江对张伟的债务承担连带清偿责任，因已超过保证期间，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起10日内向原告尚重亮返还借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金，自2016年10月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告尚重亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，共计950元，由被告张伟负担。因原告尚重亮已预交，被告张伟应于本判决生效后10日内给付原告尚重亮950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张素粉审判员  刘 路审判员  曹正龙二〇一九年十一月十二日书记员  柴维娜1
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执异121号 案外人：王淑华。 委托诉讼代理人：刘达。 被执行人：松原市深港房地产开发有限责任公司。 被执行人：董坤。 被执行人：周晶秋。 本院在执行松原市深港房地产开发有限责任公司（以下简称深港开发公司）、董坤、周晶秋犯吸收公众存款罪一案中，作出（2019）吉07执89号执行裁定，对被执行人深港开发公司名下的坐落于松原市经济技术开发区兴原街万事利小区的房屋予以查封。案外人针对其中的3号楼4单元202室楼房提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，案外人于2010年8月10日购买了被执行人深港开发公司开发建设的位于松原市经济技术开发区万事利小区3号楼4单元202室楼房，约定每平方米的价格是1,798.82元，面积69.49平方米，总价格125,000元。案外人按照约定交付的全部价款，该房屋系案外人唯一住房，现法院查封，侵犯了案外人的合法权益，请求依法解除查封。 经本院审查查明，被执行人深港开发公司、董坤、周晶秋犯非法吸收公众存款罪，本院于2015年7月14日作出（2014）松刑重字第2号刑事判决。判决如下：一、被告单位深港开发公司犯合同诈骗罪、判处罚金100万元；犯非法吸收公众存款罪，判处罚金50万元，决定执行罚金150万元。二、被告人董坤犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人周晶秋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四、责令被告单位深港开发公司，被告人董坤、周晶秋对违法所得退赔被害人。董坤、周晶秋不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2016年7月8日作出（2015）吉刑经终字第34号刑事判决，判决如下：一、撤销吉林省松原市中级人民法院（2014）松刑重初字第2号刑事判决。二、被告单位深港开发公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币50万元。三、上诉人（原审被告人）董坤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）四、上诉人（原审被告人）周晶秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2021年9月27日止。）五、在案扣押的被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的财产依法退赔被害人，继续追缴被告单位深港开发公司，上诉人董坤、周晶秋的违法所得退赔被害人。诉讼期间，本院于2015年10月8日作出（2014）松刑重初字第2号查封令，对深港开发公司开发建设的万事利小区71幢（1号楼）、72幢（2号楼）、73幢（3号楼）及万事利宾馆楼房全部予以查封。执行中，本院于2018年5月8日作出（2016）吉07执89号执行裁定，对上述房屋进行了续封。案外人针对查封中的3号楼4单元202室楼房提出执行异议。为证实自己的主张，案外人向本院提交如下证据：1、收据一枚，时间2010年8月11日，载明全款交付，金额为125,000元。2、松原市房屋权属登记信息查询证明，证明案外人名下没有房产。对于证据1，本院核对了被执行人深港开发公司执行中向本院提交的房产销售抵押清单，清单中明确记载案涉房屋购房者为王淑华，房款125,000元由公司收取，故本院对该证据的真实性予以确认。 另查，松原经济技术开发区建设局根据本院和松原市房产大厅提供的万事利家园小区购房者相关材料，对购房信息进行了核实，1、2、3号楼共计住宅254户，商企28户，车库47户。2018年3月15日，松原经济技术开发区管理委员会在报纸发出公告，内容如下：一、对资料齐全没有争议的购房者进行登报公示，有异议者请于公示之日起60天内向开发区管委会提出，逾期不予受理，公示期满后将所有资料交由松原市中级人民法院，由其做出房产解封；二、对资料不全、有争议购房者，也一并将所有核实情况交由松原市中级人民法院处理。公告期满后，本院针对公告所示的201户房屋解除了查封。现本院查封的万事利家园小区，经松原经济技术开发区管理委员会两次完善后，具备了交付条件，现解除查封的201户已实际入住。 本院认为，案外人的请求能够阻却执行。一、本案系案外人针对本院刑事裁判涉财产部分执行中，对执行标的主张实体权利，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。因当事人对于异议审查处理结果不能提起执行异议之诉，故本院按照执行异议之诉的标准进行了实质审查。案外人应就其享有法定的排除执行权益负有举证责任。根据卷宗现有证据，付款收据上载明房屋的位置、房屋的价格以及在备注中标明交付的款项系全额房款，应当认定案外人与被执行人深港开发公司之间存在买卖关系，且双方系真实意思表示，行为有效，被执行人深港开发公司向本院提供的购房人明细亦进一步认证了这一事实，故本院认为案外人是实际购房人。二、案涉房屋是案外人赖以生存的唯一住房，应视为消费者，其对房屋的物权期待权在顺位上应当优于其他债权。综上，案外人的主张足以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条，二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对松原市经济技术开发区万事利小区3号楼4单元202室楼房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长  张秋铧 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  郭 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曲 岩
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执672号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：李顺新，男，1985年5月2日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与李顺新国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第52383号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52383号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十一日书记员  张 阳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2631号 原告：刘天龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。 被告：何会勇，男，1986年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告刘天龙与被告何会勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天龙委托诉讼代理人郑金鹏到庭参加诉讼，被告何会勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘天龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13750元，并给付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营大车，经常在原告处加油，欠下原告油款。在此同时被告还从原告处借了一部分钱，经原、被告协商同意，被告的油款按借款偿还。此事实有被告于2018年11月10日、2018年12月2日、2018年12月4日、2018年12月6日出具的借条为证。借条约定了违约金为日千分之二，逾期借款人自愿赔偿被借方。经原告多次催要，被告一直未能偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。 原告向本院提供了被告何会勇出具的借条四份，借条内容分别为： 借条：今借刘天龙油款3000元，大写叁仟元整，借款人保证自借款之日最长不超过15日前还清。逾期借款人自愿赔偿被借方自借款之日起全部金额日千分之二的违约金，并承担一切法律责任。姓名：何会勇。车号：6240。电话：152××××3456。2018年11月10日。 借条：今借刘天龙油款3000元，大写叁仟元整，借款人保证自借款之日最长不超过15日前还清。逾期借款人自愿赔偿被借方自借款之日起全部金额日千分之二的违约金，并承担一切法律责任。借款人地址：南桥。姓名：何会勇。车号：6240Ｗ。电话：152××××3456。2018年12月2日。 借条：今借刘天龙油款4000元，大写肆仟元整，借款人保证自借款之日最长不超过15日前还清。逾期借款人自愿赔偿被借方自借款之日起全部金额日千分之二的违约金，并承担一切法律责任。借款人地址：南桥。姓名：何会勇。车号：6240Ｗ。电话：152××××3456。2018年12月4日。 借条：今借刘天龙油款3750元，大写叁仟柒佰伍拾元整，借款人保证自借款之日最长不超过15日前还清。逾期借款人自愿赔偿被借方自借款之日起全部金额日千分之二的违约金，并承担一切法律责任。姓名：何会勇。车号：6240W。2018年12月6日。 被告何会勇未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下，被告何会勇驾驶牌照为冀Ａ×××××的货车一辆，经常在原告处加油，同时因为资金周转原因又向原告借了一部分钱，经原、被告协商同意，被告的油款与借款一并按借款偿还并给付利息。被告分别于2018年11月10日、2018年12月2日、2018年12月4日、2018年12月6日向原告加油并借款四次，金额合计为13750元，被告给原告出具了借条四份，借条中约定：自借款之日最长不超过15日前还清，违约日期是借期十五日后计算，违约金按日千分之二计算。四张借条时间不同，原告同意违约金全部按照最后一张借条的时间2018年12月6日计算，借期十五日后即2018年12月22日起计算违约金。 本院认为，合法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告欠原告油款、借款总计13750元，双方约定统一按借款本金计算，违约日期从借期十五日后计算，并约定违约金按日千分之二计算，以上事实，有当事人的陈述及被告出具的借条为证，证据充分，本院予以认定。原、被告达成的协议不违反法律约定，本院予以支持，双方均应按合同约定履行义务，被告未按约定归还本金，现原告要求被告按约定偿还本金并给付违约金，本院应予支持。四次借款日期不一，原告同意违约金全部自最后一次出具借条的时间2018年12月6日计算，借期十五日后即2018年12月22日起计算，不侵犯被告利益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何会勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘天龙借款13750元，并自2018年12月22日起至履行完毕之日止按日千分之二给付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，减半收取71元，由被告何会勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  岳静怡 ——
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3152号原告：湖北三才置业有限公司（以下简称三才公司），住所地：赤壁市赤马港办事处东洲大道，统一社会信用代码：914212815597118317。法定代表人：张京发，总经理。委托代理人：吴忠林，男，汉族，1958年10月1日出生，住赤壁市，系该公司法务室工作人员，被告：孔迁迁，女，汉族，1983年9月18日生，住赤壁市，原告三才公司与被告孔迁迁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴忠林到庭参加了诉讼，被告孔迁迁经被告本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告三才公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币31169.63元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月27日，被告孔迁迁购买了原告位于赤壁市××大道景峰××商品房××套。被告孔迁迁已向原告交纳了首付款169000元，下欠款100000元由被告与中国工商银行赤壁支行（以下简称工行赤壁支行）签订了按揭贷款合同，已贷款100000元付清了原告的购房款。原告作为被告的担保人，在上述按揭贷款合同上签名盖章提供担保。被告自2016年9月至2019年9月底共欠工行赤壁支行按揭贷款本息31169.63元至今不按借款合同约定期限归还。工行赤壁支行依照担保合同的有关规定，将原告设立在工行赤壁支行的420×××40账户中扣划人民币31169.63元归还被告到期所欠的按揭贷款31169.63元。此后，原告多次向被告追偿上述31169.63元的欠款，被告至今不付。为此引起纠纷，原告诉来本院。被告孔迁迁未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：三才公司为证明其事实主张，提交了三才公司的营业执照（附复印件）及法定代表人身份证明，原、被告双方签订的商品房买卖合同，孔迁迁作为借款人、三才公司作为保证人与工行赤壁支行签订的个人购房借款/担保合同，三才公司设立在工行赤壁支行账户420×××40资金收付等相关信息材料，工行赤壁支行关于三才公司上述账户及孔迁迁在该行个人一手住房购置贷款还款账户收付信息、还款凭证、还款方式等材料。孔迁迁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩、质证的权利。三才公司提交的上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信，三才公司在本案中主张的事实，本院亦依法予以采信。本院认为，三才公司按其与孔迁迁、工行赤壁支行签订的个人购房借款/担保合同，向债权人工行赤壁支行承担了保证责任，依法享有追偿权，其诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告孔迁迁给付原告湖北三才置业有限公司代付购房贷款本息31169.63元。上列应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费580，减半收取290元，由被告孔迁迁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月十四日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2340号之一申请执行人：尹邦万，男，1972年3月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：肖维婷，女，1976年11月2日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初11994号民事调解书，依法向被执行人肖维婷发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人肖维婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人肖维婷名下位于长沙市××海洋半岛花园××房产（权证号：20××98）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二０一九年十一月一日书记员  刘 卓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2104号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：胡初一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人胡初一信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3261号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告胡初一应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计38491.7元（利息暂算至2018年10月23日，此后的利息以本金26192.46元为基数，按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，公告费600元，合计1324元，由被告胡初一负担。后因被执行人胡初一未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2019年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的39815.7元，被执行人应负担的执行费497元，合计40312.7元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年7月29日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单。本院通过“总对总”查控系统，查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内另有5件被执行人案件未履行，无作为债权人的案件；二、2019年7月31日、8月1日，本院向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人名下有位于苏州市虎丘区芳邻彩云花园4幢XXX室及4幢XXX室不动产，本院予以轮候查封。该不动产正在被苏州工业园区人民法院拍卖处置，本案已申请参与分配，但尚无分配反馈信息；三、2019年7月29日、10月8日、10月30日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人银行存款情况，发现被执行人名下存款3287元，本院已扣划，扣除执行费497元，余款2790元发还申请执行人；四、2019年7月29日、10月8日、10月30日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上查询被执行人车辆、证券、股权等情况，未发现被执行人名下有上述财产；五、因赴被执行人户籍地已被司法拍卖，本院不再上门实地执行；六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单；七、2019年11月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序，本院已告知申请人可以向法院申请发布悬赏公告查找被执行人可供执行的财产，也可以与保险公司签定悬赏保险合同并支付保险费用，如果举报线索经法院确定符合条件，依照悬赏公告应由申请人承担的悬赏金，由保险公司支付举报人，且本案可立即恢复执行。至此，本案执行到3287元，扣除执行费497元，发还申请执行人2790元。被执行人尚有执行标的37025.7元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有房产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初3261号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  沈志翔
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0828民初2224号原告：王五，男，1981年4月19日生，汉族，务农，现住澜沧县。被告：石冲井，男，1978年1月21日生，务农，现住澜沧县。本院在审理原告王五诉被告石冲井劳务合同纠纷一案中，原告王五以被告石冲井已向其支付施工费，无继续诉讼的必要为由，于2019年11月28日向本院提交申请，要求撤回对被告石冲井的起诉。本院认为，原告王五申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王五撤回起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告王五负担。审判员  陶智芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 菁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7487号原告：程少康农村承包经营户。诉讼代表人：程少康，男，生于1942年2月21日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告程少康农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程少康农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程少康农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计2980元，其2018年的资金占用费以1490元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1490元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计2.71亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地2.71亩，年租金为1490.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金2980元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告程少康农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告程少康农村承包经营户支付土地租金2980元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1490元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1490元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1490元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1490元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2488号原告：叶县昆阳街道堰口村第八村民组，住所地叶县昆阳街道堰口村。负责人：李松峰，组长。委托诉讼代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。被告：叶县昆阳街道堰口村民委员会，住所地叶县昆阳街道堰口村，统一社会信用代码54410422ME2083541W。法定代表人：朱学军，主任。第三人：李风雨，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省叶县。第三人：叶县昆阳街道办事处，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道南段一里桥北路东，统一社会信用代码11410422005482598F。法定代表人：李伟，主任。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。原告叶县昆阳街道堰口村第八村民组（以下简称堰口八组）与被告叶县昆阳街道堰口村民委员会（以下简称堰口村委）、第三人李风雨、叶县昆阳街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院2019年7月9日立案后，依法适用普通程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告堰口八组及其委托诉讼代理人赵书勋，被告堰口村委法定代表人朱学军及第三人李风雨、叶县昆阳街道办事处的共同委托诉讼代理人李银成到庭参加诉讼。堰口八组向本院提出诉讼请求：1.确认堰口村委与第三人李风雨于2000年11月25日签订的《土地使用合同书》无效；2.依法判令叶县昆阳街道办事处将3亩土地赔偿款180000元支付堰口八组；3.诉讼费由堰口村委负担。事实与理由：2019年，叶舞路进行拓宽改造，将位于叶县昆阳街道办事处堰口八组19亩土地中的6亩进行征收占用，并按每亩约60000元进行赔偿。因在堰口八组不知情的情况下，堰口村委违反法律规定，与李风雨签订土地使用合同书（含涉案叶舞路拓宽占用的3亩土地），擅自将属于堰口八组的土地承包给李风雨使用，侵犯了堰口八组的合法权益。特提起诉讼，请求支持。堰口村委辩称：本案实质上是土地所有权属争议纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回堰口八组的起诉。李风雨辩称：2000年11月25日与堰口村委签订的土地使用合同书合法有效，该合同系双方真实意思表示，请求驳回堰口八组的诉讼请求。叶县昆阳街道办事处辩称：本案不属于人民法院受理的民事案件，应依法驳回堰口八组的起诉。本院经审查认为：涉案3亩土地堰口八组认为属于堰口八组所有，堰口村委认为属于堰口村委所有，双方互不认可，且堰口八组和堰口村委均未提供土地权属证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案属于土地所有权纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，故，应驳回堰口八组的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶县昆阳街道堰口村第八村民组的起诉。案件受理费4450元，退还给原告叶县昆阳街道堰口村第八村民组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢为斐审 判 员  王 静人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十一月一日书 记 员  董利军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7829号罪犯廖国林，男，汉族，1988年11月28日生，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2009年9月3日作出（2009）仓刑初字第402号刑事判决，以被告人廖国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元；责令退出违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯廖国林确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯廖国林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯廖国林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励八次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯廖国林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖国林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年2月26日起至2019年12月25日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民终1483号 上诉人（一审原告、案外人）：刘彬，男，汉族，1975年9月15日生，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：杨思怀，江苏东帝律师事务所律师。 被上诉人：（一审被告、申请执行人）：吴玮玲，女，美国人。 被上诉人（一审被告、被执行人）：连云港市宏基房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区东方花园A-27号。 法定代表人：席宇迪，该公司总经理。 上诉人刘彬因与吴玮玲、连云港市宏基房地产开发有限公司（以下简称宏基公司）案外人执行异议之诉一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2017）苏07民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 晶 审判员 苏 峰 审判员 赵建华 二〇一九年十一月十三日 书记员 王莹莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5253号之一原告：盐城市大丰区福华贸易有限公司，统一社会信用代码91320982738291465W,住所地盐城市大丰区金都贸易城4-218号。法定代表人：樊建华，该公司总经理。被告：盐城市大丰同顺工艺品有限公司，统一社会信用代码913209823021819946，住所地盐城市大丰区人民北路340号3室、11室。法定代表人：彭卫中，该公司总经理。被告：孙素国，男，1961年1月12日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市大丰区福华贸易有限公司与被告盐城市大丰同顺工艺品有限公司、孙素国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。审理中，原告于2019年11月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区福华贸易有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市大丰区福华贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9537元，减半收取4768.5元，由原告盐城市大丰区福华贸易有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月八日书记员  吴 凡
天津市武清区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2019)津0114刑医2号申请机关天津市武清区人民检察院。被申请人吴继国，男，1977年6月20日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，高中文化，户籍地武清区，现住武清区。因涉嫌犯故意杀人罪于2019年6月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留,2019年7月26日因不负刑事责任被释放，同日被天津市公安局武清分局采取临时保护性约束措施。法定代理人吴及娟（吴继国之妹），女，1981年3月23日出生于天津市武清区，汉族，群众，工人，大学本科，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。诉讼代理人郭强（吴继国之妹夫），男，1981年1月2日出生于天津市武清区，汉族，群众，工人，大学本科，户籍地天津市武清区，现住天津市武清区。天津市武清区人民检察院以津武检二部医申〔2019〕2号强制医疗申请书申请对涉案精神病人吴继国强制医疗，于2019年10月29日向本院提出申请。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员朱启鹤出庭履行职务，被申请人吴继国的法定代理人吴及娟、诉讼代理人郭强均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院申请称，涉案精神病人吴继国于2019年6月1日16时许，在天津市武清区高新公寓其租房处携带铁斧，骑摩托车窜至天津市武清区南蔡村镇丁家??村吴某家中，无故持铁斧对吴某进行追砍，造成吴某头部、胸部、左肩部及背部等多处被砍伤。其行为已严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，其为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零三条第二款的规定，提出对吴继国强制医疗的申请。吴继国的法定代理人及诉讼代理人均称，吴继国的父母已过世，家中经济困难，无能力对吴继国进行看护和治疗，对申请机关申请对吴继国强制医疗的意见无异议，同意对吴继国进行强制医疗。经审理查明，2019年6月1日16时许，涉案精神病人吴继国在天津市武清区高新公寓其租房处携带铁斧，骑摩托车窜至天津市武清区南蔡村镇丁家??村吴某家中，无故持铁斧对吴某进行追砍，造成吴某头部、胸部、左肩部及背部等多处被砍伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，吴某头部损伤程度构成重伤二级，吴某胸部、左肩部及背部损伤程度分别构成轻伤二级。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，涉案精神病人吴继国在案发期间的精神状态为“精神分裂症”，实施作案行为受精神病症的影响，实质性辨认能力丧失，无刑事责任能力。在审理过程中，检察员当庭出示了案件来源及到案经过、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法精神病鉴定意见书、诊断证明书、住院病历材料、现场勘验笔录、吴继国供述、撤销案件决定书等证据，以证明上述事实。法定代理人及诉讼代理人对上述证据均无异议，均未提供证据。本院认为,被申请人吴继国持铁斧砍伤他人的行为，已严重危害公民的人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，但其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人。本案现有证据足以证明吴继国目前处于疾病期，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，天津市武清区人民检察院的申请成立。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人吴继国强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份、副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长 赵 石人民陪审员 刘 丽人民陪审员 王国红二〇一九年十一月七日书 记 员 周 越附决定书引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条对被申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初17932号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富。 委托诉讼代理人：许焱、柴勇，系该行员工。 被告：王寿华，男，1963年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被告王寿华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼；被告王寿华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院提出诉讼请求：判令被告王寿华归还信用卡透支款本金40199.74元，利息26877.44元，滞纳金3793.18元，合计70870.36元（计至2019年4月18日），此后产生的利息及滞纳金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止。事实与理由：2006年8月15日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××47的信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止到2019年4月18日，被告尚欠原告本金40199.74元，利息26877.44元，滞纳金3793.18元，合计70870.36元。原告催收未果，故提起诉讼。 被告王寿华未作书面答辩，也未提交抗辩证据。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行围绕其诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡透支余额、欠息证明、交易明细、催收记录等证据。被告王寿华未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审理认定，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生信用借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告王寿华向原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行申请办理金穗贷记卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王寿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王寿华应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡欠款本金40199.74元，利息26877.44元，滞纳金3793.18元，合计70870.36元（已计算至2019年4月18日，此后产生的利息及滞纳金按金穗贷记卡收费标准计算至全部款项还清日止），款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告王寿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨燕峰 人民陪审员  陈晔汉 人民陪审员  傅剑英 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郦利江
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5088号原告：广州禾卓信息科技有限公司，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2，住所地广州从化区江埔街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。被告：李翠云，女，汉族，1972年12月11日出生，住广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告李翠云服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告广州禾卓信息科技有限公司于2019年10月28日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘柏洲二〇一九年十一月七日书记员  徐颖聪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5302号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人张晓珊。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人张晓珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6465号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人张晓珊在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行欠款本金199881.17元，并支付利息27264.89元，滞纳金36237.65元（暂计算至2019年4月15日，此后利息、滞纳金按《中银白金信用卡领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止，但利息总计不得超过年利率24%）。由于被执行人张晓珊至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人张晓珊名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。2、本院在执行过程中查封被执行人张晓珊名下位于长沙市芙蓉区五一西路x号xxxx、xxxx、xxxx、xxxx号（权证号码依次为xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx、xxxxxx）、长沙市芙蓉区一环线中路宝庆金都x栋xxx、xxx号（权证号码为xxxxxx）5、xxxxxx）、长沙市雨花区长沙大道xxx号桂花城云树苑xx栋xxx号（权证号码为xxxxxx））、长沙市开福区山月路xxx号学府华庭x栋xxx号（权证号码为xxxxxx））共计八套房屋，因本案标的较小，且申请人同意暂不处置该房屋，故本院暂未处置该套房屋。3、本院依法对被执行人张晓珊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均为发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人张晓珊进行传唤，被执行人未到法院来。6、本院对被执行人张晓珊住所地的社区发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行表示同意。本院认为，截止2019年5月13日，本案应执行的标的为266107.71元，未执行到位金额为266107.71元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初6465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十日代理书记员  曾 胜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执986号申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市牧野区北环路168号。法定代表人：李长杰，执行董事。被执行人龙耀生，男，汉族，1973年12月2日生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人彭华青，女，汉族，1974年8月6日生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人新乡市中科科技有限公司与龙耀生、彭华青清算责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫0711民初248号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月16日向我院申请强制执行，要求被执行人支付款项2178295.39元，本案尚未执行到位金额为2178295.39元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月5日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年6月24日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月1日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月月一日代书记员 ：王攀峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4530号申请执行人：蒋连顺，男，1967年12月20日生，汉族，住哈尔滨南岗区。被执行人：刘伟，男，1988年04月01日生，汉族，住哈尔滨南岗区。本院依据（2018）黑0103民初5032号民事判决执行蒋连顺与刘伟合同纠纷一案，申请执行标的165000.00元。本院立案执行后，依法邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月31日、8月1日、11月2日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年6月21日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院于2019年6月1日对被执行人刘伟采取限制消费措施，于2019年11月6日将被执行人刘伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月六日书记员  李 鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏1291行审204号 一、当事人基本情况： 申请执行人泰州市生态环境局，住所地江苏省泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人周兴议，男，汉族，住湖北省。 二、申请事项： 罚款2万元，加处罚款2万元。 三、执行依据： 泰环罚字[2018]2号行政处罚决定。 四、查明事实： 2017年9月20日，申请执行人泰州市生态环境局对被执行人周兴议调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2015年4月租用承包户曹阳500平方米左右闲置房屋从事生猪养殖，现存栏母猪25头、肉猪(大、小)200头。现场检査时发现被执行人建有蓄粪坑塘3座(1200平方米左右)，猪舍冲洗废水排入蓄粪坑塘进行收集，蓄粪坑塘露天囤积，未建设防护顶棚；猪舍干粪便经人工铲运收集后与蓄粪坑塘废水一起交由附件种植户清运用作农肥；养殖区域及养殖场周边区域有恶臭味。 五、执行依据的审查： 1.是否缺乏职权依据（否）； 2.是否明显滥用职权（否）； 3.是否明显缺乏事实根据和法律规范依据（否）； 4.是否严重违反法定行政程序（否）； 5.有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形（无）； 6.行政处罚的量罚是否明显不合理（否）。 六、裁定主文： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰州市生态环境局申请执行“对周兴议罚款2万元，加处罚款2万元”的申请内容。 审 判 长  陈益群 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陆 逸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申77号再审申请人（原审被告）：茹艳平，女，1975年10月24日出生，汉族，住济源市。委托代理人：卢心波、马换玲，河南艳阳天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李继丰，男，1978年3月25日出生，汉族，住济源市。委托代理人：杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。原审被告：宋伟，男，1977年3月6日出生，汉族，住济源市。再审申请人茹艳平因与被申请人李继丰及原审被告宋伟借款合同纠纷一案，申请撤销（2018）豫9001民初4558号民事判决，改判其不承担还款责任。本院依法组成合议庭予以审查，现已审查终结。本院经审查认为，茹艳平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李豆豆
陕西省富平县人民法院   民事判决书     (2019)陕0528民初3163号     原告:唐某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:杨某某，男，汉族，住富平县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告唐某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。依法由审判员李先利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐某某诉称，2017年春季，被告在原告处购买10900元的白某某，原告按照被告指示，将白某某送到富平县东华街道办辖区XX工地。2018年3月18日，原告向被告索要白汇款时，被告以暂时无力清偿货款为由向原告出具欠条一份。后经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告清偿原告白汇款10900元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率计算至清偿完毕）；本案诉讼费被告承担。   被告杨某某，经传唤未到庭。   经审理查明的案件事实与原告诉称一致，有原告提交的欠条原件在卷佐证。   本院认为，被告拖欠原告白汇款10900元，案件事实清楚，被告推脱不归还，属于违约，原告诉请被告立即清偿欠款，本院予以支持；原告要求被告按照银行同期贷款利率承担欠款期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条的规定，判决如下：   被告杨某某于本判决生效后立即支付原告唐某某欠款10900元，并从2018年4月起按照年息6%承担资金占用费至还款之日止   案件受理费72元，减半收取36元，由被告杨某某承担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                    审判员 李 先 利                            二〇一九年十一月五日                       (院印)                               书记员  唐竞       1
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执异45号案外人：江苏巴威环境工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中经济开发区。法定代表人：陈保国，公司执行董事。申请执行人：孙荣健，男，1974年3月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。被执行人：江苏巴威工程技术股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市经济开发区。法定代表人：胡玉清，公司董事长兼总经理。本院在执行孙荣健申请执行江苏巴威工程技术股份有限公司解除劳动合同经济补偿金纠纷一案过程中，案外人江苏巴威环境工程有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年9月3日，扬中市劳动人事争议仲裁委员会对孙荣健诉江苏巴威工程技术股份有限公司解除劳动合同经济补偿金争议一案作出扬劳人仲案字（2018）第567号仲裁裁决：江苏巴威工程技术股份有限公司于本裁决生效后五日内支付孙荣健解除劳动合同经济补偿金15458.66元。依据孙荣健的申请，本院于2018年11月9日立案强制执行，案号为（2018）苏1182执2702号。在本案执行过程中，本院于2019年2月20日作出（2018）苏1182执2702号执行裁定：冻结江苏巴威工程技术股份有限公司在江苏大航微电网科技有限公司的债权15588.66元。同日，本院向江苏大航微电网科技有限公司送达了上述执行裁定及协助执行通知书，要求江苏大航微电网科技有限公司协助执行下列事项：一、暂停支付江苏巴威工程技术股份有限公司在江苏大航微电网科技有限公司享有的债权15588.66元；二、如江苏大航微电网科技有限公司对上述债权没有异议并要求偿付的，由本院直接提存价款或相应财物；三、如江苏大航微电网科技有限公司对上述保全措施持有异议，可在收到本通知书后十五日内向本院书面提出。江苏巴威环境工程有限公司提出异议称，江苏巴威工程技术股份有限公司于2018年5月29日将对江苏大航微电网科技有限公司享有的租金转让给其，并签订了《债权转让协议》一份，根据该协议，其于2019年7月18日向江苏大航微电网科技有限公司开具了相关租金发票，并于7月底向江苏大航微电网科技有限公司催要租金，但江苏大航微电网科技有限公司向其出示了扬中市人民法院的查封冻结裁定，声明此款暂不能支付。因其在扬中市人民法院查封前已受让了债权，并向江苏大航微电网科技有限公司开具了发票，故其提出异议，请求：撤销（2018）苏1182执2702号执行裁定，解除对江苏巴威工程技术股份有限公司在江苏大航微电网科技有限公司处享有的债权的冻结。另查明，2019年5月24日，江苏巴威工程技术股份有限公司与江苏巴威环境工程有限公司签订委托加工协议书一份（编号：BWHJ201905-A04），约定由江苏巴威环境工程有限公司为江苏巴威工程技术股份有限公司加工钢法兰片、钢板、碳钢截止阀等产品，加工费为71712元。江苏巴威环境工程有限公司提供的债权转让协议载明：“甲方（转让方）：江苏巴威工程技术股份有限公司乙方（受让方）：江苏巴威环境工程有限公司甲方未能对于承诺2019年5月28日前支付乙方的《委托加工协议》一份编号为：BWHJ201905-A04共柒万壹仟柒佰壹拾贰元整加工款到期未能支付，甲方自愿将其公司名下部分相关债权转让给乙方，现双方就此达成协议如下：一、甲方自愿将其对大航集团租赁屋面相关租金费用—2019年度的租金（详细见附件《房屋租赁协议》）所享有的应收款共计人民币陆万伍仟肆佰元整（详见附件发票65400元）转让给乙方享有（剩余6312元余款在本协议签订后3个工作日内由甲方直接支付给乙方）。二、甲方应在本协议签订当日向乙方提供足以证明其享有本协议享有所转让债权的相关债权凭证，确保乙方能够据此向甲方所转让债务人主张权利。三、甲方有义务配合乙方实现债权。……”。江苏巴威工程技术股份有限公司与江苏巴威环境工程有限公司在该协议尾部均加盖了公章，落款日期为“2019年5月29日”。2019年7月18日，江苏巴威环境工程有限公司向江苏大航微电网科技有限公司开具租赁费发票一份，发票金额为65400元。又查明，江苏巴威工程技术股份有限公司与江苏大航微电网科技有限公司签订光伏电站屋顶租赁协议一份，约定租赁期限为25年，自2017年起至2042年止，年租金为65400元。本院认为，根据江苏巴威环境工程有限公司提供的委托加工协议，能够证明江苏巴威环境工程有限公司对江苏巴威工程技术股份有限公司享有加工费，债权的形成时间最早为2019年5月24日。由此可见，江苏巴威工程技术股份有限公司为偿还上述加工费，将其对江苏大航微电网科技有限公司享有的债权转让给江苏巴威环境工程有限公司的时间不应早于2019年5月24日，且江苏巴威环境工程有限公司提供的债权转让协议载明的债权转让时间“2019年5月29日”，亦能与之相佐证。因此，江苏巴威工程技术股份有限公司将其对江苏大航微电网科技有限公司转让债权的时间应为2019年5月29日，而非江苏巴威环境工程有限公司异议所称的2018年5月29日。又根据江苏大航微电网科技有限公司签署的送达回证，能够证明本院于2019年2月20日冻结了江苏巴威工程技术股份有限公司对江苏大航微电网科技有限公司享有的债权15588.66元。因此，本院冻结债权时间先于该债权被转让的时间，江苏巴威环境工程有限公司异议称其受让该债权在先，于事实不符，依法不予采信。债权被冻结后，根据相关法律规定，江苏巴威工程技术股份有限公司不得再向他人转让，故江苏巴威环境工程有限公司要求撤销（2018）苏1182执2702号执行裁定，并解除对江苏巴威工程技术股份有限公司在江苏大航微电网科技有限公司处享有的债权的冻结，于法相悖，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回江苏巴威环境工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年十一月六日书记员  蔡菁菁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终7604号 上诉人（原审被告）：中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，统一社会信用代码91350300770656962T。 法定代表人：蔡惠钦，总经理。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琛，福建百康律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市岱山行政村威力大道与巢无路交叉口南端，统一社会信用代码913401817749617884。 法定代表人：张业芬，总经理。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 上诉人中交建宏峰集团有限公司因与被上诉人巢湖市宏基商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初807号民事判决； 二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。 上诉人中交建宏峰集团有限公司预交的二审案件受理费13720元予以退回。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  马玢馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2517号 原告：瓯鹿实业温州有限公司，住所地：温州市泰顺县西旸镇峡屿南路57号301室，统一社会信用代码：91330329MA28572P18。 法定代表人：周雪。 委托诉讼代理人：袁瑞雷，系该公司员工，男，汉族，住温州市鹿城区。 被告：宏飞集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区1幢401室，统一社会信用代码：91330329760184551J。 法定代表人：罗进华。 被告：宏飞建设有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城商务区1幢402室，统一社会信用代码：91330329MA285KE92P。 法定代表人：罗进华。 共同委托诉讼代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。 本院在审理瓯鹿实业温州有限公司诉宏飞集团有限公司、宏飞建设有限公司债权人撤销权纠纷一案中，瓯鹿实业温州有限公司于2019年11月29日申请撤回起诉。 本院认为：诉讼中，原告瓯鹿实业温州有限公司撤回起诉，系依法行使民事诉讼处分权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许瓯鹿实业温州有限公司撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由瓯鹿实业温州有限公司负担。 审判员  钟建平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴燕飞
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执912号被执行人：吕宝柱，男，1981年7月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行吕宝柱罚金一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕宝柱名下的存款2000元，期限为一年。二、查封被执行人吕宝柱名下的车辆：冀Ｊ×××××奇瑞牌汽车，期限为二年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5603号原告：童春林，女，1970年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：华林芝，女，1991年4月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：陈震南（受童春林、华林芝共同授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：华盘法，男，1945年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：时凤秀，女，1948年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：华晓明，男，1972年12月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原告童春林、原告华林芝诉被告华盘法、被告时凤秀、被告华晓明所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童春林、华林芝及共同委托诉讼代理人陈震南、被告华盘法到庭参加诉讼，被告时凤秀、被告华晓明未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告童春林、华林芝向本院提出诉讼请求：请求判令位于无锡市惠山区的房屋归童春林、华林芝共同共有。事实和理由：童春林与华晓明因感情破裂，经法院判决离婚；在双方婚姻关系存续期间，房屋拆迁安置，安置政策为35㎡/人，另购买35㎡成本价，35㎡市场价；因离婚判决中未对拆迁安置房屋进行处分，原、被告达成协议，确认案涉房屋归童春林所有；现童春林自愿确认该房屋与女儿华林芝共同共有；因办理房屋产证未果，现诉至法院，望判如所请。被告华盘法辩称：长宁苑310号302室房屋必须归童春林、华林芝两个人，不能归童春林一个人。被告时凤秀、华晓明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原无锡市惠山区大利市村庄基上15号房屋所在宅基地为华盘法申请。2005年7月20日，无锡市惠山区堰桥镇拆迁安置办公室与华盘法签订《房屋作价、拆迁、安置认定书》，落款处由华晓明签名。协议载明：经评估，原庄基上15号房屋建筑面积249.89平方米；安置人口为5人（户主华盘法、妻子时凤秀、儿子华晓明、儿媳童春林、孙女华林芝），核定安置面积为175平方米；可成本价购买35平方米，市场价购买35平方米；安置房地点长宁苑。经结算，实际安置面积为245平方米；房号为长宁苑310-302、261-402室；经轧算结亏安置房款为61954.15元。审理中，双方确认购买的70平方米的价款童春林支付六万多元，华盘法支付一万多元。2018年3月26日，华晓明诉至本院，要求与童春林离婚。2018年4月20日，经本院一审判决：准予华晓明与童春林离婚，该判决已发生法律效力。2018年5月24日，华盘法、时凤秀、华晓明、童春林、华林芝共同签署协议书，载明“因华晓明、童春林离婚时未对拆迁安置房屋进行处分，经各方协商达成分割协议；位于惠山区长宁苑261号402室安置房屋归华盘法、时凤秀、华晓明所有，位于惠山区长宁苑310号302室房屋归童春林所有；房屋内装潢随分割房屋转移，与对方无涉；领取房屋产权证书时，各方当事人应予以配合；惠山区长宁苑310号302室房屋产权变更时产生的费用由童春林负担”等内容。2018年11月，童春林诉至本院，要求确认惠山区长宁苑310号302室房屋所有权。2019年4月18日，童春林向本院申请撤回起诉。同日，本院作出民事裁定书，准许童春林撤回起诉。2019年7月29日，童春林、华林芝共同诉至本院，要求确认惠山区长宁苑310号302室房屋归二人共同共有。以上事实，由个人土地登记申请书、房屋作价、拆迁、安置认定书、拆迁房屋补偿、安置房价结算明细认定表、惠山区长安街道拆迁管理办公室证明、（2018）苏0206民初1548号民事判决书、协议书、（2018）苏0206民初6832号之一民事裁定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。惠山区长宁苑310-302室房屋、长宁苑261-402室房屋系拆迁安置所得，拆迁安置名额包括原、被告五人，另外购买的70平方米的价款也由双方分担，童春林、华林芝享有一定的拆迁安置利益。现童春林与华晓明婚姻关系解除，原宅基地上房屋为华盘法申请建造，华盘法、时凤秀、华晓明、童春林、华林芝亦达成一致意见对拆迁安置房屋进行分割，该协议并未违反法律规定，亦未损害他人利益，应属合法有效。当事人有权对自己的权利进行处分，童春林现诉至本院，要求确认惠山区长宁苑310号302室房屋为其与华林芝共同共有，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认无锡市惠山区房屋归童春林、华林芝共同共有。案件受理费减半收计1410元，由童春林、华林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张茹婷二〇一九年十一月六日书记员  张梓杰