河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初3002号原告：魏立军，男，住隆化县。委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。被告:湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，经理。被告：强建军，男，住保定市唐县。原告魏立军与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司（以下简称郴州路桥公司）、被告承德市公路工程管理处、被告强建军承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后原告于2019年11月25日撤回对承德市公路工程管理处的起诉，本院依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告魏立军及其委托诉讼代理人张颖华到庭参加诉讼，被告郴州路桥公司、被告强建军经本院传票传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告魏立军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工程款500614元，给付质保金43913元，并按年利率6%以500614元为基数自2018年1月13日起支付利息至欠款全部给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年，国家在隆化县修建张承高速公路隆化连接线工程，被告强建军借用被告郴州路桥公司的资质，与被告承德市公路工程管理处签订施工合同，承包了连接线第三合同段项目工程。2017年5月1日，被告郴州公司以“承张高速公路隆化连接线第三合同段项目经理部”的名义，与原告签订《施工承包合同》，又将该工程在隆化镇石灰窑沟区段内的K+4000至K+7000范围内浆砌及附属排水工程转包给原告，由原告做为实际施工人进行施工。原告在2017年11月施工完成，2018年1月13日，经与被告项目经理部工程师苑刚辉、项目部主任刘磊等人结算，工程款计1264671元。但是被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款500614元始终拖欠不付，造成原告拖欠工人工资等不能给付，严重影响了原告资金周转。被告所扣原告质保金43913元应予退还。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：施工承包合同一份，拟证明2017年5月1日，郴州路桥公司第三合同段项目经理部与原告签订了施工承包合同，约定由原告承包施工承张高速公路隆化连接线工程K4+000-K7+000范围内砌筑工程及附属排水工程，并约定工程的价款、结算方式等，合同中还约定质保金的预留数额是原告完成工程总量的5%，在工程交工之日后两年被告一次性支付给原告。证据二：被告郴州路桥公司工程师苑刚辉、项目负责人刘磊及原告于2018年1月13日共同签署的结算单一份，拟证明二被告应支付原告工程款扣除税金、质保金后为1264671元。证据三：被告郴州路桥公司工程师苑刚辉、项目负责人刘磊及原告于2018年1月13日共同签署的大虎上挡墙结算单一份，拟证明二被告应支付原告“大虎上挡墙”部分工程款195764元、质保金10839元。证据四：被告郴州路桥公司工程师苑刚辉、项目负责人刘磊及原告于2018年1月3日的大虎结算单一份，拟证明二被告应支付原告“大虎”部分工程款597389元、质保金33074元。证据二、三、四同时证明原告为被告施工的应得工程款总额为1264671元，被告已支付给原告764057元，尚欠原告工程款500614元，并应退还质保金43913元。二被告未向本院提交证据。本院对证据认定如下：二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案事实相关，本院对此予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告郴州路桥公司承包了承德至张家口高速公路承德段隆化连接线路基工程，因工程需要，将部分工程承包给魏立军进行施工，2017年5月11日原告与郴州路桥公司签订了施工合同，2017年11月原告施工完成交付给被告。合同约定在2017年底给付工程款、在工程交付后两年退还原告质保金。2018年1月13日，被告彬州路桥公司项目负责人刘磊、苑刚辉为原告出具了经双方签字认可的工程结算单，确认工程款总额为1264671元。原告认可已领取工程款764057元，被告尚欠原告工程款500614元未付、质保金43913元未退还。本院认为，原告为被告郴州路桥公司承包的工程施工，双方签订了施工承包合同，形成了承揽合同关系，被告郴州路桥公司取得了原告的工作成果，即应按合同约定的向原告支付承揽费、退还质保金。原告施工结束后，被告未按约定支付承揽费，构成违约，故原告要求被告郴州路桥公司给付承揽费及按年利率6%赔偿迟延给付期间利息损失的诉讼请求，符合法律规定，对此予以支持，应自2018年1月14日起计算利息损失。原告未能提供被告强建军应承担给付责任的证据，故对原告要求被告强建军承担给付责任的请求，本院不予支持。被告郴州路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证，法庭辩论、调解的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告魏立军承揽费500614元、退还原告质保金43913元，并以500614元为基数按年利率6%给付原告自2018年1月14日起至该款项付清之日止的利息损失。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10042元，减半收取5021元，由被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟附页：一、判决适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按10042元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。