江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0105民初660号 原告：江西中川建材科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。 法定代表人：叶祺星,该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建文，江西全意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新泉，江西全意律师事务所律师。 被告：陈志峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：熊思忆，江西坤豫律师事务所律师。 原告江西中川建材科技有限公司（以下简称中川公司）与被告陈志峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中川公司的委托诉讼代理人胡建文，被告陈志峰的委托诉讼代理人熊思忆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中川公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈志峰支付原告中川公司货款484925元及利息315039元（其中378047.5元从2016年12月1日开始按月息2.5分计算至起诉之日，起诉后按月息2.5分计算至还清之日；其中106877.5元从起诉之日起按银行同期贷款利率6%年息计算至还清之日），共计799964元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日原、被告双方口头约定了买卖嘉仕特系列产品事宜，被告之后陆陆续续至原告处购买了嘉仕特系列产品。原、被告双方于2016年10月10日补签中川公司《嘉仕特系列产品销售合同》（以下简称《销售合同》），该合同第五条第三款对2016年10月10日之前的货款作出结算，并约定支付方式及违约条款“被告截止2016年10月10日所欠原告货款378047.5元应在2016年10月底付18万元，余款在2016年11月底付清，逾期应承担利息（月息2.5分），并承担违约责任。后期供货，另行协商付款方法”。合同第七条指定了接收人姚某某、夏某、毕某某。合同签订后，被告陆续又向原告购买了3次材料，共计金额106877.5元。原、被告约定付款期限到期后，原告多次向被告要求支付货款，但被告以种种理由，至今未付。原告认为，被告不支付货款行为明显违规，应当按照约定支付利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。 原告中川公司为支持其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.原告营业执照、被告身份证，用以证明原、被告主体适格。 2.销售合同、出库单、出库明细表，用以证明在签订合同时，对2016年10月10日之前所欠货款确认为378047.5元并约定了违约金及利息；被告指定了姚某某、夏某、毕某某为货物的指定接收人；原告已实际交付共计484925元货物给被告，被告已经接收但被告至今未支付上述货款，应当按照合同承担违约责任。 被告陈志峰辩称，被告陈志峰不是本案适格被告，《销售合同》的实际购买方为中川公司景德镇分公司，陈志峰的职务行为应由中川公司景德镇分公司对外承担责任。理由如下：一、陈志峰不是本案的适格被告，陈志峰仅是作为中川公司景德镇分公司负责人而签订内部结算合同。根据原告提供的《销售合同》及出库单显示，原告供应的产品材料全部用于景德镇市玖域壹品（九域一品）项目，而该项目的外墙真石漆工程的承包人为中川公司景德镇分公司，即原告所属分公司。被告陈志峰作为分公司负责人，为对接项目、衔接总公司与子公司之间的账目及业务问题，才以分公司负责人的身份签写该份合同，其行为属职务行为，其代表的是原告所属的分公司，所以《销售合同》不能作为中川公司请求被告陈志峰支付货款的依据，即陈志峰不是本案的适格被告，中川公司无权要求陈志峰支付货款。二、中川公司后续供应的106877.5元产品材料尚未达到付款条件。根据《销售合同》第五条第三款的约定，后续供货的付款方式另行协商，该条约定并未明确具体的结算付款方式，属于约定不明。根据《合同法》第61条的规定，依据行业交易习惯，应自玖域壹品（九域一品）项目工程竣工、结算后，由中川公司景德镇分公司向中川公司支付该部分货款。所以，中川公司诉称的106877.5元产品材料尚未达到付款条件，中川公司也无权向陈志峰要求支付该部分货款。三、中川公司诉请的月息2.5分超过了法律规定的上限，不应得到支持。根据《民间借贷司法解释》第26条的规定，中川公司诉请的月息2.5分已经超过了年利率24%，不应得到法律的支持。综合上述，陈志峰系中川公司景德镇分公司负责人，其签写的《销售合同》属职务行为，案涉产品材料皆用于中川公司分公司所承接的项目，所以，陈志峰履行的职务行为不应作为其个人承担付款责任的意思表示，本案属于中川公司总公司与中川公司景德镇分公司内部结算问题。请法院依据本案的事实和法律，依法全部驳回原告的诉讼请求。 被告陈志峰为支持其抗辩，向本院提交了如下证据材料： 1.国家企业信用公示系统查询结果，用以证明被告陈志峰系原告景德镇分公司负责人，签写本案销售合同的行为系代表景德镇分公司，即被告不是本案适格当事人。 2.外墙真石漆工程承包合同，用以证明案涉原告提供的所有产品材料均用于九域一品项目而该项目的承包人是原告景德镇分公司，实质就是原告承包的，所以原告无权要求被告支付自己承包项目的材料款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提交的证据1和证据2中的《销售合同》、出库明细表，因被告陈志峰对其真实性和合法性均无异议，故本院对其真实性和合法性予以确认；对原告所提交的出库单，虽被告对其真实性和合法性提出异议，但未提供相应的反驳证据，且该出库单均为一式几联的影印件，无涂改痕迹，故本院对其真实性和合法性予以确认，《销售合同》签订后的出库单，虽其中有一张出库单只签有一毕字，但从之前毕某某所签字的出库单可知，其签名有只签一毕字的习惯，故被告陈志峰提出该签字无法核实的抗辩，不予支持。对被告所提交的证据1和证据2，因原告对其真实性和合法性均无异议，故本院对其真实性和合法性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，中川公司景德镇分公司成立，该分公司的负责人为陈志峰。2016年7月16日，中川公司景德镇分公司与案外人江西建工第二建筑有限责任公司景德镇融科九域一品二期项目部签订一份《外墙真石漆工程承包合同》，合同约定该项目名称为二期洋房A10、A16楼，外墙挂网批刮抗裂砂浆及质感涂料工程，其中外墙质感刮沙单价55元/㎡（其中抗裂砂浆11元/㎡，刮沙质感漆44元/㎡）。原告中川公司作为甲方与被告陈志峰作为乙方签订一份《销售合同》（原、被告均认可该合同签订时间为2016年10月），合同主要内容为：第三条对嘉仕特系列产品的型号、颜色和单价作了约定。第四条交货方式：1.交货方式：以甲方根据乙方的订货要求分批供货，每批供货以乙方向甲方提交订单的方式来具体确定每批货物的供给时间、品种、数量、交货地点等；2.交货地点：根据每次订单中约定的交货地点；3.交货日期：根据每次订单中约定的交货日期，乙方应提前一个星期报货。第五条货款支付及结算办法：1.乙方同意施工的本工程材料全部使用中川公司提供的嘉仕特品牌系列产品；2.乙方负责验收甲方发货的材料；3.乙方截止2016年10月10日所欠甲方货款378047.5元应在2016年10月底付18万元，余款在2016年11月底付清，逾期应承担利息(月息2.5分)，并承担违约责任；后期供货，另行协商付款办法。第七条交货规定：1.合同签订后，按双方约定，甲方安排生产，并按合同约定时间内送货。如甲方明确表示不能按照乙方要求的时间交付货物时，应以书面形式通知乙方。甲乙双方应就货物交付时间重新确认并以书面形式作出；2.运输方式：汽运，甲方承担运费，乙方承担卸货费；3.乙方应按约定时间、方式由乙方的接货人姚某某(137××××9122)、夏某（159××××4836）、毕某某(189××××2818)验收接收货物；4.乙方须在每批货物送达指定地点当日内验收产品，发现货物质量规格、颜色色号不符，应于当日通知甲方，当日内未提出异议视为乙方无异议接受该批货物：在施工过程中，乙方一旦发现问题，应立即停止用料并立即告知甲方；如非因货物质量原因或不按甲方提供的施工工艺(见合同附件:嘉仕特真石漆施工工艺)进行施工的，出现施工质量等问题，由乙方自行负责；5.卸货：甲方负责上货，乙方负责卸货。第八条违约责任：1.甲、乙双方如不能按本合同规定履行应尽的责任和义务而给对方造成损失的，须向对方赔偿所发生的直接经济损失；2.乙方如不能按合同约定向甲方及时支付货款，甲方可以停止向乙方供货，乙方须承担违约责任，每逾期一日乙方须按本合同总价的千分之五的标准向甲方支付违约金；乙方无权选择其他的材料供应商；3.乙方须按甲方的标准工艺施工且施工过程中使用甲方的配套产品；如违约，乙方将承担相应的责任，与甲方无关；4.甲方如不能按合同约定向乙方及时供货，则甲方须承担违约责任。第九条争议与解决方式：凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，由双方协商解决；如协商不成或任何一方不愿协商，则任何一方均有权向甲方所在地人民法院提出诉讼。第十条合同生效及终止：合同由双方签字盖章确认后生效，生效时间2016年6月18日；本合同项下的全部材料供应完毕，并且双方履行完毕合同规定的权利和义务后，本合同自行失效。合同签订后，原告中川公司于2016年10月12日、10月16日、10月26日陆续发货3次，共计货款106877.5元。 本院认为，《销售合同》系原告与被告所签订，该合同约定，被告陈志峰2016年10月10日前所欠货款378047.5元，应在2016年10月底前付18万元，余款在2016年11月底前付清。现被告陈志峰未按合同约定履行义务，应承担违约责任。2016年10月12日、2016年10月16日、2016年10月26日原告又陆续供货3次，货款共计106877.5元，原告提供的出库单均有接货人夏军和毕民展签字，符合《销售合同》的约定，本院予以确认，虽该合同未约定付款时间，但根据《合同法》第六十二条规定，原告中川公司可随时要求履行。故本院对原告中川公司要求被告陈志峰支付货款484925元的诉请，予以支持。被告陈志峰辩称《销售合同》的实际购买方为景德镇分公司，本院认为虽被告陈志峰为景德镇分公司的负责人，但因《销售合同》写的乙方（需方）为陈志峰，该合同的落款处乙方也只有-陈志峰签名，合同的内容并不涉及景德镇分公司，仅凭被告所提交的《外墙真石漆工程承包合同》并不足以证明其与原告中川公司所签订的《销售合同》属职务行为。退一步说，即使因九域一品项目所需的材料均系景德镇分公司向原告中川公司所购置，被告陈志峰所签订的《销售合同》，也表明其已以新债务人的身份加入到景德镇分公司对中川公司的债务中，构成了债务加入。景德镇分公司和陈志峰具有一并偿还所欠货款的义务，原告中川公司有权请求景德镇分公司和陈志峰任何一方还款，也有权请求他们共同还款，现原告中川公司只要求被告陈志峰还款，本院予以支持。 关于逾期付款利息。本案原、被告所签订的《销售合同》中约定的利息为月息2.5%，年化利率为30%，现被告陈志峰认为该利息约定过高，因原告中川公司未举证证明逾期支付货款给其造成损失的数额，故本院酌定378047.5元货款由被告陈志峰按年利率24%向原告中川公司支付利息。合同签订后的货款106877.5元，由于双方并未约定付款期限和逾期付款的违约责任，原告要求自起诉之日起至货款付清之日止，按年利率6%计算利息，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告陈志峰于本判决生效之日起十日内支付原告江西中川建材科技有限公司货款378047.5元及逾期付款利息（以378047.5元为本金，从2016年12月1日起至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陈志峰于本判决生效之日起十日内支付原告江西中川建材科技有限公司货款106877.5元及逾期付款利息（以106877.5元为本金，从2019年10月18日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告江西中川建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11799.64元，减半收取计5899.82元，由原告江西中川建材科技有限公司负担315元，被告陈志峰负担5584.82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 倩 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张凯丽 书 记 员  杨宇珠