河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初4796号原告:中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市桃城区胜利路169号。法定代表人:张恩杰，该分行行长。委托诉讼代理人:李青柳，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。被告:故城县凯帝皮草有限公司，住所地：故城县西苑工业园区。法定代表人：许瑞华，公司经理。被告：故城县鸿业皮草制品有限公司，住所地：故城县西苑工业项目区。法定代表人：马书亮，公司经理。被告：许瑞华，男，1951年10月20日出生，汉族，河北省衡水市故城县。被告：刘玉兰，女，1960年2月9日出生，汉族，河北省衡水市故城县。被告：许金鑫，男，1987年4月24日出生，汉族，河北省衡水市故城县。被告：赵新新，女，1989年11月5日出生，汉族，河北省衡水市故城县。被告：刘程，女，1988年12月4日出生，汉族，河北省衡水市故城县。被告：许金禄，男，1985年10月8日出生，汉族，河北省衡水市故城县。原告中国银行股份有限公司衡水分行(以下简称“中国银行衡水分行”)与被告故城县凯帝皮草有限公司（以下简称“凯帝公司”）、故城县鸿业皮草制品有限公司（以下简称“鸿业公司”）、许瑞华、刘玉兰、许金鑫、赵新新、刘程、许金禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行委托诉讼代理人郑洪亮到庭参加诉讼，被告凯帝公司、鸿业公司、许瑞华、刘玉兰、许金鑫、赵新新、刘程、许金禄经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凯帝公司偿还原告贷款本金450万元及利息99050.01元、本金的罚息159998.41元、利息的罚息4057.24元，复利1417.4元，合计4764523.06元（罚息、复利按照合同约定暂计算至2019年7月16日，其余款项依法判令给付至本息全部清偿之日止；2、判令原告对被告凯帝公司、许金禄名下的抵押担保物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告鸿业公司、许瑞华、刘玉兰、许金鑫、赵新新、刘程、许金禄对上述借款本息及复利承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告凯帝公司与原告签署《流动资金借款合同》，合同约定，凯帝公司向原告借款480万元，借款期限自2018年2月13日至2019年1月22日，利率为浮动利率，按季还息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本，逾期贷款罚息利率为在执行借款利率水平上加收30%，借款用途为借新还旧，并约定了担保方式及争议解决方式等。为了保证上述款项按时足额偿还，鸿业公司、许瑞华、刘玉兰、许金鑫、赵新新、刘程、许金禄分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。被告凯帝公司、许金禄分别与原告签订《抵押合同》，以名下土地使用权、房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告凯帝公司发放贷款，履行了合同义务，但是，被告未按期还本付息，构成违约，严重影响了原告的经济利益和正常的金融秩序。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。本院依法向上述八被告送达相关法律文书，但其均未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告凯帝公司与原告签署编号为：衡中小借2018013号的《流动资金借款合同》一份，合同约定，凯帝公司向原告借款480万元，用于用途为借新还旧，借款期限自2018年2月13日至2019年1月22日，并约定借款年利率为6.4815%，利率为浮动利率，按季还息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，到期还本，逾期贷款罚息利率为在执行借款利率水平上加收30%，并约定了担保方式及争议解决方式等。为了保证上述款项按时足额偿还，鸿业公司、许瑞华、刘玉兰、许金鑫、赵新新、刘程、许金禄分别与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款本息承担连带保证故房权证故城字第××号间届满之日起两年。被告凯帝公司、许金禄分别与原告签订《抵押合同》，合同约定，凯帝公司以名下位于故城县西苑工业园区（房产权故城县××口镇××大街西侧××路西1号）房产及位于故城县西苑工业园区（使用权证号：故国用第00003号）土地使用权提供抵押担保，许金禄以其名下位于故城县郑口镇京杭大街西侧顺达路西美林水岸小区（房产权证号：冀故城县不动产权第0001858号）房产提供抵押担保，并均办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告凯帝公司发放贷款，履行了合同义务。截止至2019年7月16日，凯帝公司尚欠原告流动资金贷款本金450万元及利息99050.01元、本金的罚息159998.41元、利息的罚息4057.24元，复利1417.4元，合计4764523.06元。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告中国银行衡水分行与被告凯帝公司、鸿业公司、许瑞华、刘玉兰、许金鑫、赵新新、刘程、许金禄签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约将贷款本金480万元汇入被告凯帝公司账户中，但被告凯帝公司未按合同约定向原告中国银行衡水分行偿还借款本金及利息、本金罚息、利息罚息、复利，已构成违约。现原告中国银行衡水分行要求被告凯帝公司按照合同约定归还剩余借款本金、利息、罚息、复利，并要求被告故房权证故城字第××号金鑫、赵新新、刘程、许金禄对凯帝公司的上述债务承担连带保证责任，同时要求被告凯帝公司以名下位于故城县西苑工业故城县××口镇××大街西侧××路西字第20711号）房产及位于故城县西苑工业园区（使用权证号：故国用第00003号）土地使用权，许金禄以其名下位于故城县郑口镇京杭大街西侧顺达路西美林水岸小区（房产权证号：冀故城县不动产权第0001858号）房产为凯帝公司的上述债务承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。关于原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼主张，因原告未提交该费用已实际发生的相关证据，故对原告的该主张，本院不予支持。被告均未到庭，视为对自己相关民事权利的放弃，民事责任应当承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告故城县凯帝皮草有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行剩余借款本金4500000元及利息99050.01元、本金罚息159998.41元、利息罚息4057.24元、复利1417.4元（上述应收利息、利息罚息、本金罚息、复利已计算至2019年7月16日，自2019年7月17日起的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同＜编号为衡中小借2018013号＞》约定的标准计算至全部清偿之日止）；二、被告故城县鸿业皮草制品有限公司、许瑞华、刘玉兰、许金鑫、赵新新、刘程、许金禄对本判决第一项所述的债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告故城县凯帝皮草有限公司名下位于故城县西苑工业园区（房产权证号为：故房权证故城字第20711号）房产及位于故城县西苑工业园区（使用权证号：故国用第00003号）土地使用权，许金禄名下位于故城县郑口镇京杭大街西侧顺达路西美林水岸小区（房产权证号：冀故城县不动产权第0001858号）房产拍卖、变卖所得价款在本案担保的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44916元及保全费5000元，由被告故城县凯帝皮草有限公司、故城县鸿业皮草制品有限公司、许瑞华、刘玉兰、许金鑫、赵新新、刘程、许金禄连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  赵 健人民陪审员  任立稳人民陪审员  田俊娜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李双双