wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终145号 上诉人（原审被告）：福建省第二公路工程有限公司，住所地：福建省福州市仓山区则徐大道325号，统一社会信用代码：91350100154380552D。 法定代表人：林志松，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：柳州市桥厦工程管材有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳江区新兴工业园四方片区西板块，统一社会信用代码：91450221751210439D。 法定代表人：姚永湖，该公司执行董事。 上诉人福建省第二公路工程有限公司因与被上诉人柳州市桥厦工程管材有限公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019)桂0221民初2467号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人福建省第二公路工程有限公司上诉请求：请求撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019)桂0221民初2467号民事裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。事实与理由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”现上诉人住所地属福建省福州市仓山区，且上诉人的施工所在地是在福建省尤溪县，故本案应由福建省福州市仓山区人民法院或福建省尤溪县人民法院管辖为宜。恳请二审法院依法撤销广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院作出的（2019)桂0221民初2467号民事裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 被上诉人柳州市桥厦工程管材有限公司未提出答辩意见。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案中，柳州市桥厦工程管材有限公司起诉要求福建省第二公路工程有限公司支付拖欠货款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方柳州市桥厦工程管材有限公司住所地为合同履行地。现柳州市桥厦工程管材有限公司住所地属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢365号 谢勇钢： 关于你申请执行四川建联建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执108号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执334号申请执行人：陈建民，男，1954年9月13日出生，汉族，住资溪县。被执行人：李琴英，女，汉族，1972年12月19日出生，住江西省抚州市资溪县。本院在执行陈建民与李琴英民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人无财产可供执行，李琴英案件因涉嫌非法吸收公众存款罪，本院已将线索移送公安机关，且已将李琴英列入限制高消费和失信被执行人名单。2019年11月25日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初501号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇一九年十一月二十六日书记员 邹德武
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3582号 原告：余治水，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师助理。 被告：郑永彬，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。 原告余治水诉被告郑永彬建设工程合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余治水的委托诉讼代理人丁建到庭参加了诉讼，被告郑永彬的委托诉讼代理人张明远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款58490元及资金利息（从2017年10月16日起按月利率2%计算至付清之日止，截止2019年9月16日，利息为26905元），本息合计85395元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原、被告签订《工程施工协议》。合同约定原告为被告在泸州市龙马潭区抚琴山水安置房（一期）附属工程道路铺设沥青混凝土，以按实收方计算结算价。被告在2017年10月10日前支付全部工程款，超过5日后未支付部分资金按4%月利率计息。原告按合同约定完工后，被告于2017年10月13日出具《结算单》，认可结算金额218490元。被告陆续支付工程款160000元，被告尚欠原告工程款58490元。约定的支付期限届满后，被告还应承担月利率4%资金利息。原告酌减为要求被告承担月利率2%的资金利息。故原告诉至法院，望判如所请。 被告辩称，本案的诉讼请求与事实不符，原告未提供发票，利息标准过高，利息起算时间不符，应从2018年1月起计算利息，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、《工程施工协议》、《结算单》、《建设施工合同》、委托书、竣工结算审核书、转款凭证等证据，并经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，余治水作为甲方与郑永彬作为乙方签订《工程施工协议》，协议约定了甲方将泸州市龙马潭区抚琴山水安置房（一期）附属工程的沥青混凝土约4500平方米承包给乙方完成，最终以完成后实际收方为准。5㎝厚普通沥青混凝土按60元/㎡。工程完工后即按实收方计算结算价款，甲方（于）2017年10月10日前支付全部工程款，超过5日后未支付部分资金按4%月息计息等内容。2017年10月13日，经结算，原告完成工程量3641㎡，单价60元/㎡，共计工程价款218490元。原、被告均认可已转账支付工程款160000元，被告尚欠工程款58490元。 又查明，泸州市龙马潭区抚琴山水安置房（一期）附属工程由四川宇领建筑工程有限公司承包。2017年9月14日，四川宇领建筑工程有限公司出具委托书载明：“……特委托郑永彬同志负责本工程，工程于2017年9月25日完工，并且以后本工程所有的工程款必须由郑永彬配合公司直接支出”。该工程已办理竣工结算。 本院认为，涉案工程总承包人是四川宇领建筑工程有限公司，原、被告是均不具有建筑施工资质的自然人，原、被告签订的《建筑施工协议》违反法律的效力强制性规定，依法应认定无效。施工合同被确认无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的应当折价补偿。案涉工程已竣工验收合格，由于原告方投入的劳动，发生的直接费用已经通过施工活动全部物化到建设工程之中，只能折价补偿。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，双方应参照合同约定支付工程价款。故原告请求被告支付工程价款的主张，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郑永彬在本判决生效之日起十日内支付原告余治水工程款58490元。 二、驳回原告余治水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，本院减半收取968元，由原告负担337元，被告负担631元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员 王建梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7166号原告：丹东润恒房地产经纪有限公司。住所地：丹东市振兴区。法定代表人：田栋，经理。被告：任广君，男，1982年5月29日出生，民族、职业均不详，住丹东市振兴区。原告丹东润恒房地产经纪有限公司与被告任广君不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，定于2019年10月21日13时40分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丹东润恒房地产经纪有限公司撤诉处理。案件受理费55元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  汪官胜二〇一九年十一月二十八日书记员  金照岩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7976号原告：恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰预拌商品混凝土搅拌站，经营场所：恩施市小渡船办事处旗峰居委会，统一社会信用代码92422800591491648G。代表人：张熙永，该搅拌站站长。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被告：恩施博瑞达汽车销售有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道花果山小区，统一社会信用代码91422800557023226C。法定代表人：刘涛，该公司执行董事兼总经理。被告：刘珍庆，男，生于1983年11月20日，汉族，重庆市奉节县人，户籍地重庆市奉节县，现住湖北省恩施经济开发区，原告恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰预拌商品混凝土搅拌站（以下简称兴州齐丰搅拌站）与被告恩施博瑞达汽车销售有限责任公司（以下简称博瑞达公司）、刘珍庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告兴州齐丰搅拌站的委托诉讼代理人刘茂林到庭参加诉讼，被告博瑞达公司、刘珍庆经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴州齐丰搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令被告博瑞达公司及刘珍庆连带清偿所欠贷款210000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的金额变更为160000元。事实和理由：2015年2月1日，被告刘珍庆在承建被告博瑞达公司的奇瑞4S店工程时，与原告签订混凝土销售合同。合同签订后，原告依约给被告工地供应了所需混凝土，经与被告刘珍庆结算，被告认可尚欠原告217487元混凝土款未付。2013年3月31日，被告博瑞达公司向原告出具欠条一份。嗣后，二被告未依约向原告支付欠款，故原告具状起诉。被告博瑞达公司、刘珍庆未作答辩。原告兴州齐丰搅拌站围绕诉讼请求依法提交了《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》复印件、《欠条》原件、《齐丰搅拌站商砼商品明细账》复印件、《齐丰商品混凝土发货单》复印件等证据。被告博瑞达公司、刘珍庆未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告刘珍庆因承建被告博瑞达公司的奇瑞4S店工程与原告签订《恩施州建设工程商品混凝土销售合同》，约定：原告向被告刘珍庆承建的金桂大道恩施奇瑞4S店工程提供所需商品混凝土，总用量约2000立方米，合同履行起始时间为2015年2月1日，同年8月之前付清所欠货款。2016年3月31日，被告博瑞达公司向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠齐丰搅拌站商砼货款210000.00.大写：贰拾贰万元整。（该款项后续与刘珍庆无关，由我公司支付）恩施博瑞达奇瑞4S店（恩施博瑞达汽车销售有限责任公司财务专用章印章）2016.3.31”。2017年2月7日，被告博瑞达公司向原告支付了货款50000元，下欠货款160000元至今未付，故原告具状起诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告博瑞达公司向原告出具欠条，概括承受被告刘珍庆下欠案涉债务，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，自原告接受被告博瑞达公司的欠条之时起，被告刘珍庆下欠原告的货款即由被告博瑞达公司负担，被告刘珍庆的责任免除。故，原告要求二被告共同支付下欠货款160000元，本院支持由被告博瑞达公司承担，其要求被告刘珍庆承担共同支付责任的请求，不予支持。被告博瑞达公司、刘珍庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告请求的抗辩权利，不影响本院依法判决。原告主张的诉讼费，依照相关法律规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施博瑞达汽车销售有限责任公司于本判决生效后十日内向原告恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰预拌商品混凝土搅拌站支付货款160000元。二、驳回原告恩施兴州建设工程有限责任公司齐丰预拌商品混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元，由被告恩施博瑞达汽车销售有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年十一月二十二日书记员 卢君璐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3587号原告：彭先双，男，1985年4月6日出生，汉族，住湖北省孝感市，委托诉讼代理人：熊传荣、张勇，湖北獬志律师事务所律师。代理权限：诉前和解、调解，代为取证，收取法律文书，代为申请财产保全、代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉、申请再审，申请强制执行。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号，统一社会信用代码：91420900880814669X。负责人：陶俊明，经理。委托诉讼代理人：张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。本院在审理原告彭先双诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司人身保险合同纠纷一案的过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭先双撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告彭先双负担。审 判 长  陈兴无人民陪审员  戴协涛人民陪审员  涂赋堂二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡佳灿
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3173号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：余明松，该银行职工。 被告：孙元喜，男，1990年5月18日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告孙元喜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案审理。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人余明松到庭参加诉讼，被告孙元喜因用其他方式无法送达，经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令孙元喜偿还欠淮河银行的信用卡本金14977.07元，利息、违约金等计741.65元（利息、违约金等计算至2019年7月17日，之后利息、违约金等按照信用卡合同约定继续计算），合计15738.72元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙元喜于2018年6月26日自淮河银行所属高皇支行申请信用卡一笔金额15000元，孙元喜自2018年7月21日至2019年3月27日合计消费75笔，金额109410.46元，合计还款24笔金额94413.39元，截至2019年7月17日，该户信用卡逾期期数2期，逾期本金14977.07元，利息、违约金等741.65元，合计欠15738.72元，经淮河银行多次催收，孙元喜至今未偿还。 孙元喜未作答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，孙元喜的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。 2、杜鹃信用卡申请表（包括申请表、杜鹃信用卡领用合约、杜鹃信用卡章程）一份，证明孙元喜与淮河银行之间信用卡合同关系的形成过程，双方信用卡合同关系成立并生效,明确了双方的权利义务。 3、信用卡逾期明细一份，证明合同的履行情况。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电脑系统的电子信息记录，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，孙元喜向淮河银行所属高皇支行申请杜鹃信用卡，并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》等合约和协议。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。同年7月16日，通过审批，孙元喜领取了杜鹃信用卡。2018年7月21日至2019年3月27日，孙元喜使用该信用卡进行消费，透支消费金额14977.07元未能偿还。孙元喜未按约定期限履行还款义务，截至2019年7月17日，该户信用卡逾期本金14977.07元，利息、违约金等计741.65元。 根据原、被告的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求孙元喜归还信用卡欠款本金14977.07元及相应利息、违约金等是否有事实和法律依据？ 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，孙元喜向淮河银行高皇支行申请办理杜鹃信用卡，淮河银行高皇支行同意并向孙元喜发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同义务。孙元喜持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。孙元喜应将透支本金14977.07元和截至2019年7月17日的所欠利息、违约金等741.65元偿还给淮河银行。自2019年7月18日起算的利息、违约金等，应按照信用卡合同的约定另行计付。淮河银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 孙元喜偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14977.07元，利息、违约金等计741.65元（利息、违约金等计算至2019年7月17日，以后利息、违约金等按照信用卡合同的约定继续计算），合计15738.72元，于本判决生效后十日内付清。 案件受理费193元，公告费560元，由孙元喜负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  李鹤宇 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴 瑾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4014号 罪犯陈卫勇，男，1977年7月22日出生于江西省黎川县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年10月20日作出(2006)厦刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人陈卫勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币139874.79元（币种，下同），对赔偿总额279749.57元负连带责任。福建省高级人民法院于2006年12月20日以(2006)闽刑复字第76号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈卫勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月8日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年6月18日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2016年9月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2026年11月7日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈卫勇在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈卫勇在减刑考核期内违规累计被扣考核分120分，且在考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯陈卫勇在刑罚执行期间于2019年1月14日因殴打他犯一次性被扣考核分100分，累计被扣考核分20分，经教育后，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，二〇一六年九月至二〇一九年八月累计获考核分4171分，表扬六次，一次物质奖励。该犯考核期内月均消费365元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈卫勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈卫勇在减刑考核期内违规累计被扣考核分120分，且在考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈卫勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5064号 被执行人：吴远生，男，1982年4月3日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市。 本院刑庭移送执行被执行人吴远生欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6704号原告：刘超，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东泰安市岱岳区。被告：张焕鹏，男，1986年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘超与被告张焕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告张焕鹏经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付借款3000元及经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日被告因家庭需要向原告借款3000元，约定借款期限4个月，但借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还借款，为维护原告合法权益，现特诉诸法律，请求判如所诉。张焕鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告刘超就职于泰山神药业有限公司，涉案借款系其工资收入所得。原告刘超与被告张焕鹏系同学关系。2014年至2017年底，被告张焕鹏以生活所需为由向原告刘超借款数次。2019年3月31日，经原、被告双方结算，被告张焕鹏尚欠原告刘超借款本金3000元，被告于当日向原告出具借条一份，载明“借款人张焕鹏于2019年3月31日向出借人刘超借款人民币大写叁仟元，小写3000，借款期限4月，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。上述借款到期后，经原告催要，被告均未偿还涉案借款本金或利息。以上事实有身份证复印件、借条及原告陈述等证据在卷予以证实。因被告张焕鹏未到庭参加诉讼，致使本案无法调解结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张焕鹏于2014年至2017年底多次向原告借款共计3000元，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，有身份证复印件、借条及原告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告张焕鹏理应及时偿还原告上述借款本金，并支付利息。原被告在借条中未约定借款利息，应视为借期内无利息。原告在庭审中主张预期利息以3000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但原被告在借条中约定借款期限为4个月，涉案借款的借期应自2019年3月31日计算至2019年7月31日，故原告主张预期利息自2019年7月1日起算不符合法律规定，本院依法将逾期利息调整为以3000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。被告张焕鹏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告张焕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘超借款本金3000元并支付逾期利息（逾期利息以3000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张焕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年十一月二十五日书记员  王 丹
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保555号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、陆安健： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉陆安健物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人陆安健名下银行账户存款。广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保555号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0521刑初131号 公诉机关：沁水县人民检察院 被告人基本情况：被告人乔东升，男，1970年5月18日出生，汉族，中专文化，现无业，户籍所在地山西省长治市，住长治市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，经沁水县公安局决定，于2019年9月12日被沁水县公安局取保候审，经本院决定于同年11月20日被取保候审。 公诉机关指控情况：起诉书文号，沁检二部刑诉〔2019〕18号；指控事实，2018年12月25日11时许，乔东升因其朋友任某家里办事，驾驶其本人的晋D*****号桑塔纳轿车和柳某到任某家里喝酒，喝酒后，任某找了一个代驾驾驶晋D*****号车送乔东升和柳某回家，途经端氏信用社时，柳某要到信用社办事，代驾便将车停放在信用社门前的街道旁边，并下车去接电话，乔东升一个人留在车内，后乔东升进入驾驶位驾驶晋D*****号桑塔纳轿车顺路行驶，当其驾驶车辆行驶至端氏邮政局门前路段右转弯时，由于当时该路段正在施工挖埋管道，道路狭窄，与相向驶来的于方成驾驶的无号牌大众小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，乔东升驾车时血液中的乙醇含量为252.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人乔东升到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人损失；指控罪名，危险驾驶罪；量刑建议，拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人意见：被告人乔东升对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔东升驾车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且与他人发生交通事故，应对其从重处罚；鉴于被告人乔东升到案后能够如实供述，赔偿被害人损失，且认罪认罚，可对其从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项。 判决结果：被告人乔东升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牛   大   伟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  琚珠珠书记员豆晶晶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执858号 申请执行人：张XX，男，1966年7月26日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：陈X，男，1977年5月15日出生，汉族，现住广西桂林市临桂区。 申请执行人张XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初991号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行被执行人陈X委托合同纠纷一案，申请执行标的额17710元，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年7月9日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎梅珍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初15603号原告：李林辉，男，1953年12月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：西安猛犸网络科技有限公司，住所地：西安市（西区）第5幢2单元15层21508室。法定代表人：尉明军，系该公司执行董事兼总经理。被告：尉明军，男，汉族，1983年2月7日出生，住西安市雁塔区。原告李林辉与被告西安猛犸网络科技有限公司、被告尉明军债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带向原告清偿借款90000元；2、请求二被告连带向原告支付借款利息25200元（按《出借咨询与服务协议》约定的利息标准，借款90000元按年利率8.4%计算自2016年2月26日至2019年7月4日及实际清偿之日止的利息）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，李某某与被告一签订《出借咨询与服务协议》，李某某将借款共计90000元投入给被告一公司，约定出借资金的预期收益率为5万元≤N＜20万元：9%╱年，借款期限12个月。李某某将借款90000元投入被告一之后，被告一至今未返还本金及利息，严重损害原告合法权益。2019年2月25日，李某某与原告签订《债权转让协议》，李某某将享有的对被告115200元债权转让给原告，并于2019年书面通知被告。被告一违反诚信原则，恶意拖欠应付款项，被告二作为被告一的一人公司股东，应对被告一欠付原告的款项承担连带责任。望判如所请。被告西安猛犸网络科技有限公司、被告尉明军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷，李某某作为甲方，西安猛犸网络科技有限公司作为乙方，2016年2月25日签订《出借咨询与服务协议》约定：协议履行中如发生争议，由乙方住所地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经询被告，西安猛犸网络科技有限公司工商登记住所地在西安市XX路XX层，合同上载明的该公司住所地在西安市XX环XX段XX大厦XX层XX户，均在西安市雁塔区辖区。2019年6月20日李某某与李林辉签订《债权转让协议》，约定将李某某与西安猛犸网络科技有限公司签订的《出借咨询与服务协议》中的全部合同权利转让给李林辉。李林辉作为债权转让的受让方，应遵守《出借咨询与服务协议》的约定，本案应由被告西安猛犸网络科技有限公司住所地进行审理。碑林法院就此无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   崔   春   二〇一九年十一月十八日  书  记  员  李刘玉   1
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0181刑初1130号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人叶春朴，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化程度，个体户，籍贯河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被巩义市公安局刑事拘留，同月27日被巩义市公安局取保候审。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2019〕733号起诉书指控被告人叶春朴犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官马孝利、被告人叶春朴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日23时53分许，被告人叶春朴饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通轿车，沿巩义市杜甫路由西向东行驶至惠民巷口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，叶春朴血液中的乙醇含量为137.80mg/100m1。公诉机关认为，被告人叶春朴醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人叶春朴拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人叶春朴的供述与辩解，证人马某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场查获视频，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。被告人叶春朴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶春朴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶春朴自愿认罪认罚，依法从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶春朴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白金芳二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑞芝
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0125执2771号申请执行人尹雅莉/被执行人赵周本院依据已发生法律效力的（2019）黑0125民初2882号民事判决书执行申请执行人尹雅莉与被执行人赵周民间借贷纠纷一案，申请执行标的10531元。本院在执行过程中，被执行人赵周自动履行10531元，现已全部履行完毕。申请执行人尹雅莉申请执行结案，至此，申请执行人尹雅莉向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2732号之一 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐恒亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐恒亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下: 将徐恒亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3434号 原告：程花花，女，1985年1月27日出生，环县人。 被告：宁志科，男，1979年1月14日出生，环县人。 原告程花花与被告宁志科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程花花与被告宁志科均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程花花向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款本金20000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告丈夫与被告宁志科系朋友关系。被告长期在城东沟台经营一家摩托车修理部。2015年，被告以归还借款为由向原告借款，并口头承诺以月利率4%支付利息，双方达成一致，被告分别于2015年2月3日、2015年10月3日向原告出具借条各一份，承诺尽快归还。上述两笔借款，被告分别清息至2016年5月。后经原告多次催要，被告以各种借口推诿至今未还。 被告辩称：被告向原告分别出具借条两份属实。被告按月利率4%清息至2019年4月；2018年4月、6月、12月先后三次各归还借款本金1000元。同意归还借款本金17000元。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日、2015年10月3日，被告宁志科分别向原告程花花借款10000元，口头约定月利率40‰，并出具了借条两份。被告支付两笔借款利息至2016年5月。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有原、被告的陈述和借条在卷佐证。借款虽未约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。关于借款本金，被告称其已经归还3000元，剩余本金为17000元，但未提交证据证实，故借款本金应认定为20000元。双方口头约定月利率40‰，虽超过年利率36%的法律规定，但被告已支付的利息未超过应付利息数额，且原告现放弃剩余利息，故对被告已付的利息，予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告宁志科于本判决生效后立即归还原告程花花借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告宁志科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3586号原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王雅辉。委托诉讼代理人：于洋。被告：魏绍平，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告魏绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。审判员  姜晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  焦林芮附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4598号 原告张瑞泽，男，1995年6月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告蔡蕊，女，1993年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人王璐敏，浙江浙杭律师事务所律师。 原告张瑞泽诉被告蔡蕊合同纠纷一案，原告张瑞泽于2019年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张瑞泽基于与被告蔡蕊合伙经营化妆品生意而起诉，主张被告蔡蕊未按约分配销售款。诉讼请求：1、判令被告支付原告营业额90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告蔡蕊辩称：1、原告主体资格不适格，与原告存在合作关系的为陆沛然。原告主张其为合伙人并无依据，即使原告是合伙人，也应该是原告、被告和陆沛然三人的纠纷，陆沛然应该到庭。2、被告蔡蕊只是与陆沛然合作销售化妆品，只能与陆沛然进行结算。 本案经审理查明的事实如下： 原告张瑞泽与案外人陆沛然作为一方，与被告蔡蕊作为一方，合伙经营化妆品生意。由张瑞泽及陆沛然在韩国进货，发往国内蔡蕊处，三人均通过微信向微信好友销售，由蔡蕊统一在国内将货物发给消费者，货款由蔡蕊收取。 张瑞泽与陆沛然共投入127161元，蔡蕊首次投入127161元，后追加投入145949元，共同作为韩国进货成本。双方还另外分别支付23457元作为韩国至国内蔡蕊处的运输成本。 张瑞泽与蔡蕊通过微信长期联络，主要联系销售化妆品事宜，张瑞泽在微信中曾要求蔡蕊做好销售记录。 陆沛然确认，其与张瑞泽作为合作的一方，实际由张瑞泽出资，同意张瑞泽单独起诉蔡蕊，其本人不会再向蔡蕊主张本案权利。 对于销售情况，原告主张三人合计销售386046元，其中30000元货款现由原告保管。蔡蕊否认原告提出的销售金额，但不能明确销售金额，且表示曾进行记账但记账本找不到了。 以上事实有原告提供的微信聊天记录、通话录音、进货销售汇总表，本院当庭拨打陆沛然电话记录，及双方当事人的陈述为证。 本院认为，本案首要焦点为原、被告之间是否存在合作关系的问题。原告主张其与案外人陆沛然作为合作一方，被告蔡蕊为合作另一方；被告认为其系与案外人陆沛然合作，原告张瑞泽不是合作相对方。本院认为，从原告张瑞泽与被告蔡蕊的微信联系看，双方长期保持就案涉产品销售等事宜的沟通，张瑞泽在微信联系中还多次提及要求蔡蕊记账等内容，均显示张瑞泽及蔡蕊为合作关系；且本案诉讼过程中，陆沛然明确表示其与张瑞泽为共同方，其同意张瑞泽单独起诉，也明确不会再就本案争议向蔡蕊主张，故原告张瑞泽与蔡蕊合作事实可予确定，对被告蔡蕊的该项答辩意见不予采纳。 本案另一焦点为双方合作期间产生的成本、销售额的计算问题。本院认为，根据双方陈述的合作模式，原告一方主要负责进货，被告蔡蕊主要负责国内发货，进货投入成本各方并无异议，主要争议在蔡蕊收货及发货金额问题。根据双方的合作模式，蔡蕊作为主要销售发货管理人员，负有记录发货情况的义务，现蔡蕊不能提供具体发货记录及汇总明细，应当承担举证不能的不利后果，本院确认原告提供的销售情况。对于蔡蕊提出的收货数量及金额异议问题，本院认为，在双方长期的沟通过程中，未见蔡蕊就该问题向对方提出异议的记录，蔡蕊同样应承担举证不能的不利后果，本院确认原告主张的进货成本。 原告与被告存在化妆品销售的合作关系，双方理应共担成本，共享收益。现原告主张金额系其统计的总销售金额，等额扣除被告蔡蕊的追加投资后，按双方各半投资比例计算各半分得销售金额，并扣除原告持有的30000元销售额后得来，计算方式合理，本院予以支持，被告理应予以支付。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告蔡蕊支付原告张瑞泽款项人民币90000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2050元，由被告蔡蕊承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  朱海勇 人民陪审员  屠锦成 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  肖忆敏
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2623民初811号原告：吴天和，男，1985年10月3日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被告：施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司，统一社会信用代码91522623MA6DLTKY18N,地址贵州省施秉县杨柳塘镇长田村。法定代表人：吴光成。被告：吴明，男，1973年10月6日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告吴天和与被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司、吴明劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天和、被告吴明到庭参加诉讼，被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性付清原告工资4057元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，被告雇请原告在贵州省施秉县杨柳塘镇长田村宏泰斗牛城为被告修建避牛洞、厕所、牛圈、售票房、化粪池、排水沟等基础设施。原告给被告斗牛城修建好基础设施后，并验收合格后，被告已付部分原告劳动报酬，现被告尚欠原告工钱4057元人民币，被告并称在2019年5月30日前付清原告多次打电话催款被告甚至不接电话，至今依然未兑现原告至今无法追回劳动报酬，原告为了维护自身的合法权益，索回自己的血汗钱，特依法起诉讼，请给予公正的裁决。被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司未到庭答辩和提供证据。被告吴明辩称，责任应当由宏泰公司承担，因为最开始吴光成联系我让我去做斗牛场，我这边说让我一个人做我不做，如果找人做我们就一起，然后我就找了吴光廷、吴昌武、吴光智、吴光福、吴昌慧他们起做，然后慢慢的加人就有二十多个人做的。经审理查明，2017年，被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司计划在贵州省施秉县杨柳塘镇长田村修建宏泰斗牛城，被告的法定代表人吴光成遂联系吴明进行修建，吴明之后遂先后联系原告吴天和等共计12人（包含吴明）一起合伙给被告修建斗牛场部分设施。设施修建过程中，被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司共付给原告等人共计16万多的款项。之后尚欠部分款项一直未付，原告遂向本院起诉如诉称。上述事实，有考勤表及原、被告的陈述在案，事实清楚，足以认定。本院认为，被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司请原告吴天和等人修建斗牛城部分设施，与原告形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司应该支付相应报酬。被告吴明与原告等其他人是合伙承接劳务，不应承担付款责任。本案中，根据原告提供的证据，本院只能认定原告确实为被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司修建斗牛城部分设施这一事实，由于原、被告没有进行过清算和结算，原告又没有提供其他证据，因此对于总共的劳务费数额和被告的欠款数额均钱无法认定。且原告起诉的标的额计算依据就是总的劳务款减去已支付的16万多再根据12个人的工天按比例分配，由于总的劳务费数额无法确定，那么该计算方式就丧失了基础依据，本院无法采信。本案中，原告提交了工程量计算表，但该表是原告等人自行计算，没有被告施秉县宏泰斗牛文化开发有限公司签字认可，无法作为定案依据。根据民事诉讼法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告吴天和主张被告欠其劳务费，则应向本院提供证据证实，否则将承担不利后果。因此，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴天和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴天和负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 江  绍  杰二〇一九年十一月二十六日书记员 龙雪梅（代）
山东省沂源县人民法院 执 保 裁 定 书 （2019）鲁0323执保444号 申请人：白道国，男，1977年6月30日生，汉族，住沂源县。 被申请人：王运良，男，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请人白道国与被申请人王运良承揽合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王运良名下银行存款25000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王运良名下银行存款25000元。 案件申请费270.00元，由申请人白道国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月十五日 书记员  葛 霞
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5884号原告：拾响，男，1987年5月25日生，汉族，房产销售，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，江苏彭城律师事务所律师。被告：周飞，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告拾响诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告拾响及其委托诉讼代理人马正根到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拾响向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息从2018年12月16日起按照年利率6%计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告因周转需要向原告借款50000元，后2018年11月28日被告又向原告借款50000元，该两笔借款被告承诺2018年12月15日之前全部偿还完毕。还款期限到来后，被告没有偿还借款，经多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，诉至贵院，望判如所请！被告周飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告因生意周转需要向原告借款。原告分别于2018年11月12日、2018年11月28日向被告周飞汇款50000元，共计100000元。被告未出具借条。另，原告向本院提供原告、原告配偶与被告微信聊天记录显示，被告周飞承认欠原告借款100000元。原告在2018年12月15日向被告催款，被告回复“晚上给我老婆说一下，问她拿钱”，被告在2018年12月19日回复原告“周五前肯定给你弄到五万”。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款100000元，有原告提供的转账记录证实及微信聊天记录证实，且原告已实际支付了借款，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告称被告借款时承诺在2018年12月15日前偿清全部借款，故主张自2018年12月16日起计算利息，从原被告聊天记录中可以体现原告催款的事实，原告主张按照年利率6%计算利息，符合法律规定，故对原告主张的利息本院予以支持。被告周飞未到庭应诉，应自行承担相应不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞应于本判决生效后十日内偿还原告拾响借款本金100000元及利息（自2018年12月16日起至被告实际付清之日止，以100000元为本金按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，减半收取1194元，保全费1120元，共计2314元，由被告周飞负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李彩虹二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘璇璇书 记 员 秦 琴
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初174号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人张振亮，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，山东省聊城市冠县人，住山东省冠县。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被冕宁县公安局刑事拘留，2019年8月20日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于冕宁县看守所。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉{2019}144号起诉书指控被告人张振亮犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并以冕检诉简建[2019]61号适用简易程序建议书建议本案适用简易程序审理，本院采纳此建议，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人张振亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2019年6月25日，被告人张振亮驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车）从冕宁县马尿河方向至冕宁县方向行驶，7时45分许行驶到国道108线2666公里处时与前方停在路边卖化肥、大米的代福德驾驶的川Ｗ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成买化肥的吉某和俄某当场死亡，代福德受伤入院治疗，基尔听呷家大门、围墙受损及两车受损的重大交通事故。被告人张振亮交通肇事后在现场立即拨打了120急救电话和110报警电话，到案后如实供述自己的罪行。经冕宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张振亮驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未确保安全、畅通的原则下通行以及对路面动态观察不足，是造成此事故的主要原因。代福德驾驶机动车未经许可，占用道路从事非交通活动，是造成此事故的次要原因，吉某、俄某、基尔听呷无交通违法行为不承担此事故责任。 公诉机关指控事实，被告人张振亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人张振亮驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行以及对路面动态观察不足，从而造成2人死亡及车辆受损的重大交通事故，且被告人张振亮承担此次事故的主要责任，被告人张振亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人张振亮的行为已构成犯罪。案发后张振亮主动报警，且如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张振亮与死者吉某、俄某的亲属已自行达成赔偿协议，被告人张振亮积极进行了赔偿，死者吉某、俄某的亲属已书面谅解被告人张振亮并恳请不再追究被告人张振亮的任何刑事责任，依法可以酌情从轻处罚被告人张振亮。 经本院委托山东省聊城市冠县司法局社会调查评估，回复意见：“被告人张振亮适合进行社区矫正。” 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张振亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李陆云二○一九年十一月十二日书记员何婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1904号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市禾振精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区，法定代表人曾某。诉讼代表人程某某，系吴江市禾振精密模具有限公司职工。被告人李义凯，男，1976年11月3日生，汉族，中专文化，系吴江市禾振精密模具有限公司实际负责人，户籍地湖北省当阳市，居住地苏州市吴江区。被告人李义凯因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月21日被取保候审。被告人黄燕燕，女，1984年3月7日生，汉族，初中文化，系吴江市禾振精密模具有限公司出纳，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告人黄燕燕因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告单位吴江市禾振精密模具有限公司、被告人李义凯、黄燕燕犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人程方阳、被告人李义凯、黄燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月至2016年1月期间，被告人李义凯、黄燕燕在分别担任被告单位吴江市禾振精密模具有限公司实际经营负责人、出纳期间，在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，通过陈某（另案处理）为被告单位虚开购货单位为吴江市禾振精密模具有限公司、销货单位分别为昆山盛合源商贸有限公司、昆山顺贵浩金属材料有限公司、天津轩迈豪商贸有限公司的增值税专用发票18份，价税合计人民币1650024元，其中税款人民币239747.09元已抵扣。被告单位吴江市禾振精密模具有限公司、被告人李义凯、黄燕燕经电话通知后于2018年11月21日自行至苏州市公安局姑苏分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴了全部税款。2019年11月12日,被告单位吴江市禾振精密模具有限公司、被告人李义凯、黄燕燕均自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市禾振精密模具有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李义凯系该单位直接负责的主管人员，被告人黄燕燕系该单位直接责任人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市禾振精密模具有限公司、被告人李义凯、黄燕燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位吴江市禾振精密模具有限公司、被告人李义凯、黄燕燕均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告单位吴江市禾振精密模具有限公司、被告人李义凯、黄燕燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程方阳、陈某、郑某、杨某、曾某的证言、发破案经过、抓获经过、交易账单、纳税申报表、财务资料、协助查询财产通知书、情况说明、抵扣证明、营业执照、发票、工商登记资料、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市禾振精密模具有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李义凯系该单位直接负责的主管人员，被告人黄燕燕系该单位直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告单位吴江市禾振精密模具有限公司、被告人李义凯、黄燕燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告单位吴江市禾振精密模具有限公司、被告人李义凯、黄燕燕均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处罚。涉案税款已补缴，酌情对被告单位吴江市禾振精密模具有限公司，被告人李义凯、黄燕燕从轻处罚。根据被告人李义凯、黄燕燕的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市禾振精密模具有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人李义凯、黄燕燕依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告单位吴江市禾振精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币七万二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人李义凯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人黄燕燕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年十一月十九日书记员  伏 芹附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市中级人民法院 决 定 书 (2019)川01刑更4094号 罪犯张应建，男，1999年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省成都市郫都区人，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2017年12月21日作出（2017）川0124刑初776号刑事附带民事判决书，以被告人张应建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2017年5月31日起至2019年11月29日止。被告人张应建未提出上诉。于2018年1月19日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院认为不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2019）崇狱减667号减刑建议书退回四川省崇州监狱。 二〇一九年十一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3252号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：陈贵明，行长。被执行人：程之红，女，1978年1月16日出生，汉族，住济南市长清区。中国光大银行股份有限公司济南分行与程之红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5194号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：程之红于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金53819.95元，并支付以欠款本金53819.95元为基数，自2018年7月4日起至实际给付之日止，按照日万分之五利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由程之红负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月21日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月22日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 进
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再155号上诉人（原审被告）：赵程华，男，1983年3月15日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审原告）：张秀芹，女，1957年9月19日出生，汉族，住沛县。上诉人赵程华因与被上诉人张秀芹民间借贷纠纷一案，不服沛县人民法院（2019）苏0322民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵程华未按《上诉费缴纳通知单》缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵程华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月十五日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3033号原告河北省涿州市农业机械公司。工商登记号：1306811400273法定代表人孙玉武，经理。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告顿建红，女，1973年9月23日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告河北省涿州市农业机械公司诉被告顿建红劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月14日已另案处理由，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北省涿州市农业机械公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北省涿州市农业机械公司承担。审 判 长  刘 静人民陪审员  康雅丽人民陪审员  刘 莹二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢继瑄
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初429号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人徐汝平，男，1966年3月4日生，打工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 公诉机关以姜检诉刑诉[2019]427号起诉书指控被告人徐汝平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐汝平于2019年9月16日14时08分左右，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿泰州市姜堰区姜官路由南向北行驶至官庄路口左转弯向西进入官庄西路时，被执勤民警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人徐汝平血液中乙醇含量为87.7mg/100ml。 被告人徐汝平归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐汝平具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人徐汝平拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人徐汝平对被指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐汝平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐汝平认罪认罚，且具有坦白等情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐汝平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 代西华 二〇一九年十一月五日 法官助理 李 渊 书 记 员 王 健
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3716号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号，统一社会信用代码9123060012931780XW。法定代表人：王丽晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红，女，1978年11月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司职工，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张加成，男，1970年6月19日出生，汉族，无职业，住大庆市肇州县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司与被告张加成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告未向本院提供被告张加成准确住所地及送达地址。本院认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告张加成准确住所地及送达地址，本案属被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费766元（已减半），退还原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 王 璇二〇一九年十一月二十六日书记员 宋泳希
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执2334号之二 申请执行人：王俊琪，女，1955年9月13日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：谢李，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 申请执行人王俊琪与被执行人谢李合同纠纷一案，申请执行人王俊琪依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2794号民事判决书，于2019年09月05日向本院申请执行，申请执行标的1078209元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人谢李名下招商银行成都分行清江支行（账户41×××15_00001）等多个银行账户予以冻结，并将被执行人谢李名下位于成都市郫都区房屋（权0039192）,位于成都市武侯区房屋（监证0516494）予以查封，此外未发现可供执行财产。本院另案正在处置被执行人名下不动产，本案执行标的将纳入另案进行分配。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初2794号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年10月22日到期，查封的房屋2022年11月04日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶雨馨
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11357号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：马新育，男，1971年12月1日出生，汉族，住广东省汕头市。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告马新育信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告马新育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马新育立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金17385.39元、利息12207.46元、滞纳金1490.36元（截至2016年12月6日）和增值服务费24元，合计31107.21元（以上利息暂计至2019年6月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告马新育承担。事实和理由：2011年12月27日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月6日，被告拖欠原告本金17385.39元、利息12207.46元、滞纳金1490.36元（截至2016年12月6日）和增值服务费24元，合计31107.21元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表；2.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；3.交通银行太平洋信用卡收费表；4.交通银行太平洋信用卡服务收费名录；5.信用卡详细交易明细；6.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2011年12月27日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有交通银行太平洋信用卡服务收费名录。《领用合约》载明：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”，包括主卡申领人和附属卡申领人（如有））在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。被告在太平洋申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《领用合约》约定，应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；交通银行太平洋信用卡服务收费名录规定，“用卡无忧”增值服务收费标准：4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣收；“信用保障”增值服务收费标准：3元/卡/月，统一按每三个月9元/卡扣收。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月6日，被告共欠原告本金17385.39元、利息12207.46元，滞纳金1490.36元（截至2016年12月6日）和增值服务费24元，合计31107.21元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告马新育于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月6日信用卡本金17385.39元、利息12207.46元，滞纳金1490.36元（截至2016年12月6日）和增值服务费24元，合计31107.21元；自2019年6月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元,由被告马新育负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执恢109号 赵循初、徐伟红、罗海峰、罗海宁： 关于赵循初、徐伟红申请执行罗海峰、罗海宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行案号为（2010）北执字第213号，被执行人罗海峰、罗海宁于2019年11月15日汇入案款9810元，支付8686元给申请人，1124元转执行费，至此，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2349号之一申请执行人：王某，女，1980年2月2日出生，汉族，住东台市。被执行人：高某，男，1978年12月24日出生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定裁定如下：终结(2019)苏0981执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十九日书记员  王孟璨
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初2677号原告：刘正才，男，1962年5月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：杨天忠，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：刘传营，男，1974年7月13日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。本院在审理原告刘正才与被告刘传营不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘正才撤回起诉。案件受理费810元，由原告刘正才承担。审判员  王红云二〇一九年十一月六日书记员  张阳阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2352号之六 申请执行人：张上海，男,1984年10月16日出生，汉族,住安徽省太和县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行张上海与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4756号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初7740号 原告：董海洲，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 被告：陈永鑫，男，1970年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区。 原告董海洲与被告陈永鑫劳务合同纠份一案，本院于2019年10月23日立案。被告陈永鑫在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在上海市青浦区，应在被告经常居住地起诉，申请本院移送有管辖权的上海市青浦区人民法院受理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的户籍地为安徽省肥东县，现被告提供证据证明经常居住地为上海市青浦区，故本院对该案件没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下: 本案移送上海市青浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐丽君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 浩
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2420号之一 申请执行人池州市惠尔凹印制版有限公司，社会统一信用代码9134170239569582XU，住所地安徽省贵池前江工业园。 法定代表人：沈燕，公司经理。 被执行人：江炳桥，男1991年9月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行××××市惠尔凹印制版有限公司与被执行人江炳桥加工合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881民初2938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无可供执行的房产以及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初1147号 原告：郭同行，男，1956年9月27日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：郭瑞彩，女，1983年2月2日生，汉族，住高邑县，系原告女儿。 被告：石家庄市龙力化工有限公司，住所地高邑县石良庄村。 委托诉讼代理人：董军涛，河北律融律师事务所律师。 法定代表人：郑国强，职务：董事长。 原告郭同行与被告石家庄市龙力化工有限公司（以下简称龙力化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同行及其委托诉讼代理人郭瑞彩、被告龙力化工公司委托诉讼代理人董军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭同行向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告四个月工资14000元、鉴定费1200元、护理费1500元、九级伤残费30000元，共计46500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月25日18时左右，原告郭同行在车间操作烧炉设备时，左手被铁棍砸伤。后在高邑县中医疗治疗，诊断为：左小指开放性骨折。根据《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006)国家标准，经劳动能力鉴定专家组鉴定，鉴定结论为九级伤残。原告郭同行向高邑县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以请求超出时效不予受理，并出具不予受理案件通知书，故原告郭同行向法院提起诉讼。 被告龙力化工公司辩称，事故发生时，被告龙力化工公司为原告郭同行投保了工伤保险，并把其送到医院，支付了住院期间的治疗费用，并积极办理工伤理赔手续。原告郭同行受伤后，住院治疗期间的住院费用票据和住院病历一直在原告处，公司积极联系工伤理赔，原告郭同行一直推诿不出理赔所需要的票据和病历等，超过了理赔时效，致使未能办理工伤赔偿。原告也承认鉴定材料在其原告处，按照原告所述，最后一次找被告是在2014年11月底，原告郭同行受伤半年后，到现在长达五年之久，超过诉讼时效。原告郭同行未能获得的理赔原因是其消极懈怠，拒绝提供住院票据等材料造成，请法院在查明案件事实的基础上，依法判决驳回原告郭同行诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告郭同行曾系被告龙力化工公司员工，2014年5月25日，原告郭同行在工作期间，左手被铁棍砸伤。事故发生时，被告龙力化工公司为被告入有工伤保险。事故发生后半年，原告郭同行从被告处离职。原告郭同行住院期间医疗费全部由被告龙力化工公司支付。2014年8月21日经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月1日，高邑县人力资源和社会保障局出具工伤职工停工留薪期有关事项告知书，原告郭同行停工留薪期为4个月。2014年12月24日，原告郭同行经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告郭同行在庭审中自认，事故发生后半年至2019年4月未向被告龙力化工公司主张过权利。被告龙力化工公司称，原告起诉已超诉讼时效。以上事实有庭审笔录、工伤认定书劳动能力鉴定结论书、停工留薪期告知书等证据予以证实。 本院认为，因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本案中原告郭同行在受伤后半年至2019年4月长达4年多时间未向被告龙力化工公司主张赔偿，且原告没有诉讼时效中止、中断证据，原告郭同行起诉已超诉讼时效。对于原告郭同行的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条的规定，判决如下： 驳回原告郭同行的诉讼请求。 案件预交受理费963元，退回原告958元，案件受理费减半收取5元，由原告郭同行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹佩璇 ——
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执475号申请执行人张立权，男，1978年1月15日出生，汉族，农民。被执行人吴恩财，男，1965年12月24日出生，汉族，农民。张立权因买卖合同纠纷一案，依据（2018）内0722民初1275号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人吴恩财给付欠款11000.00元，承担案件受理费37.50元及执行费65.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初1275号民事调解书的判决内容，执行过程中，我院于2019年5月13日依法立案执行，向被执行人吴恩财短信送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险、民政信息，发现被执行人吴恩财内账户基本无存款；查询被执行人吴恩财的房产登记情况，查无登记信息；公积金账户，查无开户信息；不动产情况，查无登记信息；当日向被执行人吴恩财发出限制消费令，2019年11月12日我院约谈申请执行人，将本案财产查询情况告知申请执行人，并询问申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序，尚有11000.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十二日书记员  敖庆杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5145号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：陈赛斌，男，1977年11月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告陈赛斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告陈赛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币2,685.25元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币3,385.49元（暂算至2019年8月31日止，费用208.35元，利息491.89元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2018年6月4日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：62×××93。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币2,685.25元；2、利息：人民币491.89元；3、其他费用（逾期还款违约金）：人民币208.35元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、逾期还款违约金等其他费用。据此，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈赛斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈赛斌应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币2,685.25元及其他费用（截至2019年8月31日，利息为人民币491.89元、逾期还款违约金为人民币208.35元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈赛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十九日法官助理李倩书记员梁诗婷
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川05执异51号 异议人（被执行人）：叙永县九盛房地产开发有限公司，住所地四川省叙永县永宁新区四区工程2号楼－1层1－10号。 诉讼代表人：四川君康会计师事务所有限公司，系叙永县九盛房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：钟洪权，男，破产管理人员工。 申请执行人:四川省科茂建筑工程有限公司,住所地四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，该公司经理。 本院在执行四川省科茂建筑工程有限公司与叙永县九盛房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，异议人叙永县九盛房地产开发有限公司对查封该公司名下所有的位于四川省叙永县叙永镇和平大道255号附1号国际大都会1号楼－2层至4层的所有商业用房、车位及相对应的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后经审查作出（2019）川05执异2号执行裁定，驳回叙永县九盛房地产开发有限公司的异议请求。叙永县九盛房地产开发有限公司不服向四川省高级人民法院申请复议，四川省高级人民法院经复议作出（2019）川执复118号执行裁定，撤销本院（2019）川05执异2号执行裁定，发回本院重新审查。本院立案后，另行组成合议庭对本案重新进行了审查。 本院查明，2019年5月30日，四川省叙永县人民法院作出（2019）川0524破申1号民事裁定，受理叙永县九盛房地产开发有限公司破产清算。2019年6月11日，四川省叙永县人民法院作出（2019）川0524破1号之一决定书，指定四川君康会计师事务所有限公司担任叙永县九盛房地产开发有限公司破产管理人。 本院审查过程中，异议人于2019年11月11日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人撤回执行异议的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许叙永县九盛房地产开发有限公司撤回执行异议。 审判长 邹 波 审判员 李 平 审判员 孙文建 二〇一九年十一月十二日 书记员 余 霞
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢280号申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司，住所地大连市中山区长江路123号长江写字楼1736室。法定代表人：简华，该公司总经理。委托代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。委托代理人：阎文萍，辽宁梅隆律师事务所律师。被执行人：大连新华出租汽车公司。住所地大连市西岗区胜利路100号。法定代表人：刘嘉城，系该公司总经理。被执行人：刘嘉城，男，1960年2月24日生，汉族，住大连市。申请执行人中国东方资产管理有限公司辽宁分公司与被执行人大连新华出租汽车公司、刘嘉城借款合同纠纷一案，本院于2011年7月7日作出(2011)大执一字第5号执行裁定书。该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年3月21日依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人大连新华出租汽车公司、刘嘉城送达执行通知书、报告财产令的执行文书。本院依法对被执行人大连新华出租汽车公司、刘嘉城的房屋、土地、证券、车辆、银行存款等进行多次总对总系统查询。2017年6月20日本院依法查封被执行人刘嘉城名下位于大连市西岗区胜利路100号27层5号和大连市甘井子区全兴街20号1单元5层1号两套房屋，查封期限三年，并对其两套房产进行评估拍卖。2019年7月29日本院依法继续查封被执行人大连新华出租汽车公司所有的61份出租车营运证手续。证号为大租管字AY60060号-AY60064号、AY60120号-AY60124号、AY60150号-AY60154号、AY60162号、AY60175号-AY60179号、AY61330号、AY61331号、AY61333号-AY61367号、AY61369号、AY61442号、AW11387号。共计61份。查封期限二年。2019年11月5日本院依法扣划被执行人刘嘉诚在财付通支付科技有限公司账户内2.41元、2004.83元、1847.90元，合计人民币3855.14元,已划入本院执行款账户。在执行中，本院已向被执行人大连新华出租汽车公司、刘嘉城依法发出限制消费令措施，本案可供执行的财产，除被执行人名下位于甘井子区××单元××号（建筑面积133.72平方米，房证号为大房权证甘私字第××号）一套房产以920200元成交，另一套变卖已流拍，因本案暂时没有其他可供执行的财产，故申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 邹 岩二〇一九年十一月二十五日书记员 丁君君
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执恢598号 唐溢： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初630号判决书，于2019年11月18日立案受理唐溢申请执行李攀、张瑜民间借贷纠纷一案。执行标的68762.60元，执行费931元。执行中，本院已将68762.60元案款全部划至申请执行人账户，执行费931元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1469号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，贺州分行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：陈妥华，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与陈妥华陈妥华信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈妥华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还信用卡透支本金9702.71元、逾期还款违约金569.43元、手续费141.54元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费141.54元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈妥华发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 媚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6721号 申请执行人陈某甲，男，2007年XX月XX日出生，汉族，学生，住华阴市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人薛某某，（曾用名：韩佩娟），女，1978年XX月XX日出生，汉族，电信营业员，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系申请执行人之母。被执行人陈某乙，（曾用名：陈小军），男，1978年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初17940号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的186500元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款17388元已向申请执行人发还，现被执行人陈某乙名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长        康晓纲审 判 员        贺  诚                          审 判 员        韩  勇  二0一九年十一月十一日 书 记 员        范翠花    打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5139号申请执行人车晓东，1992年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人韩青明，1972年2月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包金环，1971年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4311号民事判决书，受理了车晓东申请执行韩青明、包金环关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人韩青明、包金环名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人韩青明、包金环限制高消费，并将被执行人韩青明、包金环纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人韩青明、包金环无财产可供执行。经对申请执行人车晓东约谈，其未能提供被申请执行人韩青明、包金环有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5139号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  王航宇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1155号被执行人：宋凤岐，男性，1980年04月06日出生，黑龙江省富裕县本院在执行宋凤岐罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，现终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2018）黑02274刑初44号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月十九日书记员  李木子
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16091号原告:西安天工建筑装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市（雁塔世纪商务5层）。法定代表人：雷晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫红安，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝建斌，男，汉族，1973年1月9日出生，住陕西省延安市宝塔区。被告：西安外国语大学，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王军哲，该学校校长。委托诉讼代理人：贾国华，陕西普迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。原告西安天工建筑装饰工程有限公司诉被告西安外国语大学建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告西安天工建筑装饰工程有限公司诉称，2014年4月14日，原告通过招标程序中标了被告雁塔校区四合院、XX号XX楼装饰改造工程项目设计。2014年4月20日，原被告签订了《建设工程设计合同》，设计费为405000元。合同签订后，原告即开始按照合同约定进行设计工作，2014年5月14日原告向被告后勤基建处工程科通过电子邮件发送了“西外七号楼与四合院初步方案效果图”文件，2014年5月19日又通过电子邮件向被告后勤基建处工程科发送了“西外七号楼新增效果图修改”文件并向被告中亚学院院长乌永志提价了“七号楼与四合院初步平面方案设计说明”书面文件，乌永志签字确认，后来又按被告提出的要求对设计方案进行修改；2014年7月11日，原告向被告提交了所有的设计文件和资料。但被告一直没有向原告支付设计费。为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令：1、判令被告支付原告设计费405000元；2、判令被告支付原告利息99304.31元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西安外国语大学辩称，不同意原告诉请。本院经审查认为，原告2015年4月14日将本案被告诉至本院，诉讼请求为：1、被告支付原告设计费405000元；2、被告赔偿拖欠原告设计定金应付费欠款的逾期违约金；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失等。原告起诉依据为原、被告于2014年4月20日签订《建设工程设计合同》。2016年2月29日，本院就原告的诉请作出（2015）雁民初字第08284号民事判决书，判决结果为：驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决上诉至西安市中级人民法院。2016年10月9日，西安市中级人民法院就原告的上诉作出（2016）陕01民终6362号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。随后原告向陕西省高级人民法院提起再审。2017年3月23日，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申147号民事裁定书，驳回了原告的再审申请。在案件审理过程中，原告同时向西安市人民检察院就（2016）陕01民终6362号民事判决书申请监督。2017年10月17日，西安市人民检察院作出西检民（行）监【2017】61010000343号不支持监督申请决定书，认为该案不符合监督条件。本次诉讼中，原告诉请所依据的依旧是原、被告于2014年4月20日签订《建设工程设计合同》且原告的诉请仍为被告支付原告设计费405000元及利息。原告与被告之间因2014年4月20日签订《建设工程设计合同》而引发的纠纷，已经一审、二审，再审程序，现原告又以同样的被告，同样的诉请再次诉至法院，属于重复起诉，根据“一事不再理”的原则，原告的诉讼请求本院不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告西安天工建筑装饰工程有限公司的起诉。本案案件受理费8843元，待裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 刘 颖人民陪审员 王惠云二〇一九年十一月十五日书 记 员 马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1