安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初2681号原告：甘辉辉，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：范涛，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610401042。委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201610544501。被告：苏天武，男，1981年9月11日出生，汉族，河南省温县排。被告：温县吉安物流有限公司。住所地：河南省温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825MA3X8E3Q63。法定代表人：晁彩芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：周小喜，该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东〉金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。统一社会信用代码：914101006846173505。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙，该公司员工。原告甘辉辉与被告苏天武、温县吉安物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月15日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告甘辉辉的委托诉讼代理人张海彬，被告温县吉安物流有限公司的委托诉讼代理人周小喜，被告渤海财险郑州公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告苏天武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令苏天武、温县吉安物流有限公司共同连带赔偿甘辉辉车损24011元、鉴定费1680元，共计25691元；2.判令渤海财险郑州公司对第1项诉讼请求的费用在保险范围内先行予以赔偿；3.本案全部诉讼费用由苏天武、温县吉安物流有限公司、渤海财险郑州公司共同承担。事实与理由：2019年1月25日8时，苏天武驾豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车牵豫Ｈ×××××挂车，沿亳州市谯城区古井大道由南向北行驶至紫苑路交叉口路段，与同向甘辉辉驾驶皖Ｓ×××××5号小型普通客车发生交通事故，致二车不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队四大队作出第341604201901171008号道路交通事故认定书，认定苏天武承担此次交通事故的全部责任，甘辉辉无责任豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂车的所有人是温县吉安物流有限公司，其应当承担连带责任。经查证，该涉事车辆在渤海财险郑州公司投保了交强险和机动车综合商业保险，该事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿问题协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。苏天武书面答辩称，我是温县吉安物流有限公司的司机，驾驶车辆为履行职务行为，赔偿责任应由雇主温县吉安物流有限公司承担，我不应该承担赔偿责任。我驾驶的车辆在渤海财险郑州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，甘辉辉主张的损失均在保险公司承保范围内，甘辉辉的合法损失应由保险公司予以承担。温县吉安物流有限公司辩称，事故发生时苏天武属于增驾实习期，可以驾驶该车辆。根据相关规定，实习期为初次申领驾驶证，而本案属于增驾实习期，增驾实习期驾驶运输车辆不属于法律禁止性的规定，且投保时保险公司未尽到对免责事项的提示告知说明义务，现双方对实习期有不同的理解，根据法律规定，法院应作出有利于被保险人的解释。苏天武持有A2驾驶证，意味着公安机关准许驾驶运输车辆及挂车，设立实习期并不意味着驾驶员不能驾驶运输车辆及挂车，且事故认定书并未认定驾驶员是因在实习期内而承担责任。综上，保险公司不应免除在商业三者险范围内的赔偿责任。渤海财险郑州公司辩称，应查明肇事车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，苏天武系实习期内驾驶运输车辆，没有资格驾驶该车辆，商业险不予赔偿。根据保险合同相关规定，此事故应免除我公司的赔偿责任。甘辉辉的车损评估过高，我公司申请重新评估。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为甘辉辉所举证据三：安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具的汇嘉评估[2019]0227001号《车损公估报告》、评估费发票，证据四：苏天武的驾驶证及车辆行驶证复印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。温县吉安物流有限公司所举证据：苏天武的从业资格证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月25日8时30分左右，苏天武驾豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车牵豫Ｈ×××××挂车，沿亳州市谯城区古井大道由南向北行驶至紫苑路交叉口路段，与同向甘辉辉驾驶皖Ｓ×××××5号小型普通客车发生交通事故，致二车不同程度受损。该次事故经亳州市交警支队四大队处理，其作出的第341604201901171008号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定苏天武承担此次交通事故的全部责任，甘辉辉无责任豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车豫Ｈ×××××挂车的登记所有人为温县吉安物流有限公司，其豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车在渤海财险郑州公司投保有交强险和赔偿限额100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内皖Ｓ×××××5号小型普通客车的所有人为甘辉辉，该次事故造成SGH185号小型普通客车受损，受损价值经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司出具汇嘉评估[2019]0227001号《车损公估报告》评估为24011元。甘辉辉支付评估费1680元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，苏天武驾豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车牵豫Ｈ×××××挂车，与甘辉辉驾驶皖Ｓ×××××5号小型普通客车发生交通事故，皖Ｓ×××××5号小型普通客车受损的事实清楚，证据充分。第341604201901171008号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。苏天武负此次交通事故的全部责任，应对因此次交通事故给甘辉辉造成的损失承担赔偿责任。渤海财险郑州公司是事故车豫Ｈ×××××0号重型半挂牵引车的交强险和商业第三者责任险保险人，其中商业第三者责任险赔偿限额100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对甘辉辉的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额的部分由苏天武、温县吉安物流有限公司承担。本案甘辉辉的具体损失为：车辆损失费24011元、评估费1680元，合计为25691元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险赔偿限额，故应由渤海财险郑州公司对上述损失予以全额承担。因甘辉辉的损失已由渤海财险郑州公司足额赔偿，苏天武、温县吉安物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。甘辉辉诉求的数额符合法律规定，本院予以支持。渤海财险郑州公司辩称苏天武在驾驶证实习期内驾驶半挂运输车，违反法律法规规定和双方商业险保险合同约定，其应在商业三者险范围内免除赔偿责任。但苏天武初次申领驾驶证日期为2009年5月13日，本次事故发生时为其增驾实习期间，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后12个月为实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。因对实习期规定不一致，渤海财险郑州公司作为格式条款的提供方，未举证证明已就该格式条款争议事项尽到明确解释说明义务，应作出对格式条款提供方不利的解释，故对渤海财险郑州公司的抗辩本院不予支持。渤海财险郑州公司辩称其不承担诉讼费、评估费，但上述费用均为甘辉辉为确定其损失而支出的必要、合理费用，故对该抗辩本院不予支持。渤海财险郑州公司辩称甘辉辉提供的车损评估报告为单方委托，对结论不认可并要求重新鉴定，虽然该评估报告系甘辉辉单方委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托评估，法律、法规并未作出禁止性规定，且渤海财险郑州公司未提供证据证明该评估意见所涉评估机构或评估人员的评估资格、评估程序、评估结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。苏天武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘辉辉保险金25691元；二、驳回原告甘辉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  康蕾蕾人民陪审员  詹利芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  席 静