wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初343号原告：董朝庆，男，1984年9月30日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。原告：王海荣，男，1964年2月19日出生，汉族，住址内蒙古自治区包头市。二原告委托诉讼代理人：贾巨，内蒙古星宇法律服务所法律工作者。被告：田志英，男，1970年10月11日出生，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。原告董朝庆、王海荣与被告田志英公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董朝庆、王海荣及其委托诉讼代理人贾巨，被告委托诉讼代理人贾继珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告油桃款34650元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系合伙关系，2019年7月5日，二原告通过东河区达远行信息部介绍联系到具有箱式车的被告，由被告承运原告从陕西大荔县发往包头市××区润恒城的油桃807件（每件3毛重3斤），双方约定全程单程运费3700元，先由原告支付2000元，待卸完货付清运费。2019年7月6日14时15分，被告驾驶车牌号为×××号箱式货车将油桃运至润恒城果品市场，过完磅后由市场管理员引导到指定位置卸货。在卸货过程中，原告发现油桃出现腐烂现象，要求其赔偿，但被告以原告不卸车不给运费为由，向万水泉派出所报案。随之被告以去包头市青山区找冷库为由，于当日凌晨12时30分许将装有525件（525件×33斤/件×2元/斤=34650元）油桃的场开往呼和浩特市，并电话通知原告来取货，且支付剩余运费1700元。被告辩称，作为承运人田志英按照约定时间如数将油桃运送至指定地点，承运人运送义务已履行完毕，原告作为收货人有义务及时收货并支付运费。油桃存在腐烂现象不能免除原告的收货义务，原告应就腐烂的数量及程度进行证据固定，待卸完货后另行协商或通过其他途径处理。原告采取的行为明显不当，因此525件油桃的损失的主要和直接原因是原告自身存在过错所致。根据合同法三百一十一条规定，承运人对该损失不承担赔偿责任，即使承担责任，也应承担与其过错相应的责任。根据合同约定计算油桃损失时，应按照购买油桃的实际价格每筐10元计算，而不应按照市场价格计算。同时原告应支付给承运人田志英剩余运费1700元或从田志英应赔偿原告油桃损失中扣除。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告通过内蒙古包头老王物流货运（东河区达远行信息部）介绍联系到具有箱式车的被告田志英并签订运输合同，约定由被告承运原告从陕西大荔县发往包头市××区润恒城的油桃807件，发车时间为2019年7月5日，途中如无特殊意外，于同年7月6日前到达目的地，全程总运费3700元，原告预付被告2000元，货到地点付清剩余运费1700元，补添“卸完货付清运费”。合同还约定被告应保证行车安全，将货物安全送达目的地，装货时被告必须验收包装和数量，在运输中货物发生丢失及损坏，被告必须向原告赔偿丢失及损坏造成的经济损失（按装货时计价），同时合同还对其他事项作了约定。2019年7月6日14时15分，被告驾驶车牌号为×××号厢式货车将油桃按时运至目的地润恒城果品市场，经包头市凯胜农副产品物流有限公司市场过磅结算单及证明显示油桃净重12.78吨，大约交易价格每斤为1.5元到3元。在卸货过程中，原告发现油桃出现腐烂现象，与被告发生纠纷，剩余525件油桃未卸车。被告于当日凌晨12时30分许将装有525件油桃的场开往呼和浩特市，并电话通知原告来取货，且支付剩余运费。原告未付剩余运费1700元。本院认为，原告与被告签订的运输合同，是双方当事人的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告依约将原告的货物按时运到目的地，原告应积极组织卸货，支付剩余运费，双方产生的纠纷待卸完货后查清事实再行处理。被告辩称“作为承运人田志英按照约定时间如数将油桃运送至指定地点，承运人运送义务已履行完毕，原告作为收货人有义务及时收货并支付剩余运费1700元或从田志英应赔偿原告油桃损失中扣除”的辩解，本院予以采信。被告在未取得原告同意，擅自将未卸的525筐油桃拉走自行处理，应按货物到润恒果品市场内价格赔偿。因合同约定在运输中货物发生丢失及损坏，被告必须向原告赔偿丢失及损坏造成的经济损失（按装货时计价）。本案货物运到后，被告擅自进行处理，不是运输中丢失及损坏，被告辩称“根据合同约定计算油桃损失时，应按照购买油桃的实际价格每筐10元计算，而不应按照市场价格计算”的辩解，本院不予采信。鉴于本案标的物已不存在，原、被告都无有效的固定当时有关证据，无从确定油桃的品质价格，本院根据当时包头市凯胜农副产品物流有限公司市场过磅结算单确定油桃净重12.78吨，即25560斤÷807筐=31.67斤/筐，根据包头市凯胜农副产品物流有限公司市场证明交易价格每斤为1.5元到3元，考虑到双方都有过错和油桃有部分腐烂，取低价确定1.5元/斤计算。被告应赔付原告525筐油桃款减去剩余运费：525筐×31.67斤/筐×1.5元/斤-剩余运费1700元=23240.125元。综上所述，原告要求被告赔偿油桃款的诉求，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告田志英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王海荣、董朝庆油桃款23240.13元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，简易程序减半收取333元，由被告田志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王先勤二〇一九年十一月一日书记员  侯 瑛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0492执1353号钱秀妹：王亚华、常州新利财富置业有限公司：钱秀妹申请执行王亚华、常州新利财富置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为：办理关于施工编号为常州市武进区横山桥镇新利财富商业广场1幢甲单元1301号房屋的不动产权登记至钱秀妹名下。在执行中，本院向常州经开区建设局发出协助执行通知书，协助办理过户。至此，钱秀妹向本院申请执行本院（2019）苏0492民初1843号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12534号 原告：浙江洁士物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室，统一社会信用代码：91330282734254288T。 法定代表人：黄成城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚雪，女，该公司员工。 被告：陈春霞，女，1977年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告陈春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初23925号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市百依百顺农业科技有限公司（原名为深圳市百依百顺网络科技有限公司），住所地：广东省深圳市南山区南山街道前海路1372路鸿海大厦605号，统一社会信用代码：×××71Ｃ。法定代表人：冯成浩。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市百依百顺农业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币3300元，余款人民币3275元退还原告。审 判 长  卓春宇人民陪审员  马 虹人民陪审员  蔡宝妮二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴木雪
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初123号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人卢云，男，汉族，1984年10月19日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月17日被正安县公安局刑事拘留，同年7月31日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年9月6日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于务川县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人卢云犯交通肇事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人卢云及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年4月3日15时15分，卢云驾驶辽10H3515号变型拖拉机从正安县庙塘镇木耳村往正安县庙塘镇街上方向行驶，行驶至正安县庙塘新场烟叶站路段时，与对向行驶的万某驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致万某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月7日正安县公安局交警大队作出事故责任认定，卢云在本次事故中负全部责任。 被告人卢云到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人卢云及其指定辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人卢云违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人卢云在庭审中自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，决定对被告人卢云从轻处罚。辩护人建议对被告人卢云从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢云犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2019年7月17日至2019年7月31日，折抵刑期15日，即自2019年9月6日起至2020年2月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 张智涵 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 赵云耀
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特216号 申请人：王占奎，男，汉族，1968年10月6日出生，住甘肃省灵台县。 委托诉讼代理人：刘帆，甘肃畅晓律师事务所律师。 申请人：马占云，男，汉族，1995年9月1日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年11月8日立案受理了申请人王占奎与马占云关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人王占奎与马占云因劳务合同纠纷于2019年11月7日经安宁区物业管理办公室诉调对接室主持调解，达成调解协议如下： 申请人马占云于2019年12月5日前以转账方式向申请人王占奎一次性支付13780元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王占奎与马占云于2019年11月7日经安宁区物业管理办公室诉调对接室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初2345号原告：永登县农村信用合作联社敦煌路信用社，住所地兰州市七里河区敦煌路491号。负责人：冯志平，系该信用社主任。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。被告冯锦，女，1976年1月30日出生，汉族，住青海省民和县。被告：王芳，女，ｌ979年5月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：崔振兴，男，1978年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社与被告冯锦、王芳、崔振兴借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社诉称，2017年8月7日，被告冯锦、王芳与原告签订《个人借款／保证担保合同》，向原告借款16万元用于购房，借款期限为2017年8月7日至2018年8月6日。借款利息为年利率9.9％，逾期偿还借款本息的，加收50％利息。合同第九条第(三)款约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。被告王芳作为担保人在合同上签字确认，并与丈夫崔振兴共同出具保证担保承诺书和保证人承诺书，承诺为冯锦的借款承担连带责任保证，保证期限为本合同项下贷款到之日起二年。保证范围包括合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告即支付被告冯锦借款本金l6万元。借款到期后，被告冯锦未按期偿还借款本金和利息，至2019年4月21日，欠付借款本金l6万元，借款利息及罚息l7，726．79元。原告遂诉至法院，要求判令被告冯锦偿还原告借款本金l6万元，至2019年4月21日的利息及罚息17，726．79元，律师代理费12，440元，共计l90，166.79元；被告冯锦承担2019年4月22日至借款本息还清之日的利息(按本金16万元，年利息l4.85％计算)；被告王芳、崔振兴为被告冯锦的上述两项借款本息及其他费用承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告承担。被告冯锦未答辩。被告王芳未答辩。被告崔振兴未答辩。本院认为，本案已涉嫌骗取贷款犯罪，且兰州市公安局经济犯罪侦查支队于2019年8月30日决定对崔振兴以涉嫌骗取贷款案(金彦字宣)立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社的起诉。二、将有关材料移送公安机关。案件受理费2052元，退回原告永登县农村信用合作联社敦煌路信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十一月二十三日书记员 翟德亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1637号申请执行人：银川市兴庆区鑫天源广告店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。经营者：吴荣德。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县三盛广告传媒有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：余涛，系该公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1079号民事判决书，在执行申请执行人银川市兴庆区鑫天源广告店与被执行人中宁县三盛广告传媒有限公司合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人广告费19000元，承担案件受理费138元，执行费187元，执行标的共计19325元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、证券、车辆、工商、保险管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及法定代表人下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十四日书记员  孙 帅
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2636号原告：富某，现住玉门市。被告：刘某：男，现住玉门市。原告富某诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年11月19日，富某以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由富某负担。审判员 张玉泽 二〇一九年十一月十九日书记员 李 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执988号之一 申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司，地址在贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 负责人：邢昉，系该行董事长。 被执行人孙健，男，1971年1月10日出生，地址在贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行孙健借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金167027.66元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费2427元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了孙健名下四个银行账户，冻结金额301.66元，查封了孙健名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期21栋1单元6层8号（权证号：Ｙ1××43），并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。查封的孙健名下位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期21栋1单元6层8号（权证号：Ｙ1××43）房屋一套，因该房有抵押，申请人暂不要求法院进行处置。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔清镇证执字第19号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月四日 书记员  陈德元
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审120号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：李海波，男，1984年1月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：龙燕，女，1986年12月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X1562号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1562号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10612号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：余志勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告余志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告余志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计163582.06元（截至2018年11月25日，欠款本金59037.76元，利息等104544.3元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告余志勇向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××96。截至2018年11月25日，累计欠款本息163582.06元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告余志勇仍未清偿。被告余志勇拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告余志勇未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告余志勇填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年7月2日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告余志勇发放了卡号为62×××96的信用卡一张。此后，被告余志勇持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告余志勇开始逾期，其最后一次还款时间为2018年11月14日。从2017年3月25日开始，被告余志勇差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59037.76元，此后被告余志勇未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告余志勇欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告余志勇签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告余志勇在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告余志勇之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告余志勇在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告余志勇偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告余志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余志勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59037.76元；二、被告余志勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年3月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元，由被告余志勇负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告余志勇随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1670号之五申请执行人：江苏华方建设有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李正兴，该公司执行董事。委托代理人：高学文，江苏法舟律师事务所律师。被执行人：无锡市金顺房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：毛用明，该公司董事长。委托代理人：陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。申请执行人江苏华方建设有限公司（以下简称华方公司）与被执行人无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初52号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，金顺公司应向华方公司支付工程款13077000元及相应利息，另金顺公司负担诉讼费107752元。因被执行人金顺公司未自觉履行，根据申请执行人华方公司之申请，本院已于2019年6月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金顺公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金顺公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。2019年11月13日，申请人华方公司与被执行人金顺公司达成如下和解协议：一、确认金顺公司向华方公司支付工程款13077000元、诉讼费107752元，合计13184752元，除去已执行到位的4903121元，金顺公司尚欠余款8281631元。二、付款期限及方式：金顺公司于2019年11月30日支付华方公司1000000元，于2019年12月31日支付华方公司722055元，于2020年1月10日前支付华方公司6229576元，结清。三、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初52号民事判决书的履行，执行标的按照原申请执行标的扣除已支付的部分。达成上述和解协议后，申请执行人华方公司于2019年11月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人华方公司在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执1670号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月二十一日书记员  华悦元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5561号申请执行人：杨青春，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：杨哈沙,1986年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6014号民事判决书，受理了杨青春申请执行杨哈沙关于借款合同纠纷一案,现因申请人杨青春已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9067号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：杨玉祥，男，1957年7月4日生，汉族，住河南省汝州市。被告：高培峰，男，1990年2月6日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告杨玉祥、高培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十八日书记员  桂靖文
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0625执1025号 额日贺苏雅拉： 额日贺苏雅拉危险驾驶罪一案，本院依据（2012）杭刑初字第78号刑事判决书的内容，于2019年11月15日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5130号原告：唐业龙，男，1977年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：嘉士伯啤酒（安徽）有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，统一社会信用代码913411817668893929。法定代表人：王继军，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈于蓝，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：包琳儿，江苏宏银律师事务所实习律师。原告唐业龙诉被告嘉士伯啤酒（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐业龙，被告嘉士伯啤酒（安徽）有限公司的委托诉讼代理人沈于蓝、包琳儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐业龙向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（天）劳人仲不受字（2019）第10号不予受理通知书；2、支付解除劳动合同补偿金12000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1997年9月1日起在被告（期间被告有过股份转让和名称变更情况）处工作，工作内容为销售，月工资4000元左右，双方签有正式的劳动合同。原、被告之间劳动关系一直未解除，但被告从2016年12月起一直未付原告工资也未给原告缴纳五险一金。2019年10月14日，原告向天长市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求与被告解除劳动合同并依法补偿原告三个月工资。但天长市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由不予受理。综上所述，原告依法要求解除与被告的劳动合同，并要求被告支付原告三年的经济补偿金12000元，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告嘉士伯啤酒（安徽）有限公司辩称：根据现行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告主张的经济补偿金适用一年的仲裁时效，原、被告已于2016年11月30日解除（终止）劳动合同，即原告申请劳动仲裁的最迟时间不得超过2017年11月30日，但原告于2019年10月14日才向天长市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已经超过仲裁时效，天长市劳动人事争议仲裁委员会也以此为由作出不予受理的决定。综上所述，原告申请劳动仲裁确已超过仲裁申请期限，且未能提供证据证明存在不可抗力或有其他正当理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告唐业龙为支持其主张，向法庭提交的证据有：原告身份证复印件、被告企业信息、劳动人事争议仲裁申请书、劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、解除（终止）劳动合同证明。被告嘉士伯啤酒（安徽）有限公司为支持其主张，向法庭提交的证据有：重庆啤酒集团安徽天岛啤酒有限公司与唐业龙签字确认的解除（终止）劳动合同证明（时间为2016年9月30日，）、企业新参加工作人员定级审批表、失业保险定期待遇审批表。本院经审理认定事实如下：唐业龙于1995年11月1日入职重庆啤酒集团安徽天岛啤酒有限公司【现为嘉士伯啤酒（安徽）有限公司】。2016年10月10日，唐业龙在失业保险定期待遇审批表上签字，申请领取失业保险金。该失业保险定期待遇审批表上单位名称为重庆啤酒集团安徽天岛啤酒有限公司，失业原因为与企业解除或终止劳动关系，失业日期为2016年9月30日。后唐业龙自2016年11月起按月领取失业保险金24个月。2019年10月14日，唐业龙以嘉士伯啤酒（安徽）有限公司为被申请人向天长市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决：公司支付三个月补偿金12000元（4000元×3）。同日，天长市劳动人事争议仲裁委员会作出（天）劳人仲不受字[2019]第10号不予受理通知书，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告唐业龙不服该不予受理决定，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，本案原告唐业龙以其与被告嘉士伯啤酒（安徽）有限公司的劳动关系未解除为由提起仲裁和诉讼，但原告唐业龙又认可其本人在失业保险定期待遇审批表上的签名，并已于2016年11月起按月领取了失业保险金。故唐业龙从2016年10月10日在失业保险定期待遇审批表上签字时起就应当知道其与用人单位解除或终止了劳动合同。原告唐业龙于2019年10月14日提起劳动仲裁的仲裁请求确已超过仲裁时效，加之其未提供证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由的情形，故应依法驳回原告唐业龙的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：驳回原告唐业龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐业龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇一九年十一月十八日法官助理朱海清书记员刘红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9841号原告：王永权，男，汉族，1979年9月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：丁峰，男，汉族，1976年10月20日出生，住淮安市。原告王永权诉被告丁峰民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，原告王永权向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王永权的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永权撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 员 陈颢二〇一九年十一月二十八日法官助理 李媛书 记 员 魏笑
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5633号原告科右中旗义日格策综合商店。经营者韩义格策，男，1966年7月5日出生，蒙古族，个体户，住科右中旗高力板镇。被告金壮子，男，1964年6月16日出生，蒙古族，农民。原告科右中旗义日格策综合商店与被告金壮子分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者韩义格策到庭参加诉讼，被告金壮子经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经营者韩义格策诉称，被告金壮子于2018年3月25日从原告科右中旗义日格策综合商店以价款10,270.00元的价格赊购种子、化肥，约定2018年6月23日偿还欠款，逾期以月利率3%支付利息。欠款日期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告给付欠款本金10,270.00元，并从2018年6月23日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告金壮子未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告科右中旗义日格策综合商店为证明其主张向法庭提供一枚金额为10,270.00元借据，用以证明被告金壮子欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告科右中旗义日格策综合商店与被告金壮子之间的债权债务关系明确，被告应按合同约定支付原告欠款并依法支付逾期利息。对原告要求被告偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告金壮子偿还原告科右中旗义日格策综合商店欠款10,270.00元及利息（利息2018年6月23日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57.00元，减半收取由被告负担28.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 军 二〇一九年十一月二十日书记员 孙之桐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更983号罪犯刘安飞，男，1990年3月9日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省安远县人民法院于2014年5月29日作出（2014）安刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘安飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月7日、2018年6月20日对其分别减去有期徒刑八个月的刑罚执行和有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘安飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2458号申请人：烟台艾卫科除尘设备有限公司。住所地，烟台市芝罘区港城西大街9号。法定代表人：吴迎飞，总经理。委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习律师。被申请人：烟台台海玛努尔核电设备有限公司。住所地，烟台市莱山经济开发区秀林路2号。法定代表人：刘志颖，董事长。本院审理申请人烟台艾卫科除尘设备有限公司与被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台台海玛努尔核电设备有限公司银行存款530000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3170元，由申请人烟台艾卫科除尘设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月八日书记员 林霄洋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1340号罪犯何业淇，男，1990年5月24日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2017年7月25日作出(2017)粤0507刑初第166号刑事判决，以被告人何业淇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月27日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何业淇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何业淇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何业淇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分223分，累计扣15分。罚金50000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何业淇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何业淇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3401号罪犯李克祖，男，1987年12月6日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月6日作出（2016）云0111刑初497号刑事判决，以被告人李克祖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。宣判后，被告人李克祖不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2016年7月27日作出（2016）云01刑终386号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月7日被交付执行。本院于2018年9月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李克祖符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李克祖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李克祖在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李克祖予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3681号申请执行人徐琳琳，女，1974年2月27日出生，住绍兴市越城区。被执行人李水贵，男，1978年6月25日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人季斌，女，1976年9月10日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人徐琳琳与被执行人李水贵、季斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐琳琳依法向本院申请执行，本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人李水贵、季斌返还申请执行人借款本金400000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费5900元。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人李水贵、季斌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李水贵、季斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李水贵、季斌未履行。执行中，经查，被执行人债务较多。本院经多次网络查询，未发现被执行人李水贵、季斌名下可供执行的存款、车辆、工商、有价证券等财产；季斌名下位于汤公路94号7幢602室房产，前期已被拍卖；季斌名下袍江东方都市公寓2幢四单元608室房产，系他人抵押且为多案查封，不再单独查封。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李水贵、季斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李水贵、季斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李水贵、季斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人李水贵、季斌采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另已对李水贵、季斌限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐琳琳，其已书面确认终结本次执行程序。综上，被执行人李水贵、季斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3681号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  马浩轩审判员  董建敏二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建国
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2648号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：王冬辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人王冬辉通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1500元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王冬辉发放了借款1500元，被申请人王冬辉分12期还款，每月应还款133.34元。2018年9月29日，被申请人王冬辉通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王冬辉向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王冬辉向贷款人清偿债务后，对被申请人王冬辉拥有追偿权，有权要求被申请人王冬辉归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王冬辉未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王冬辉尚欠的借款本息1425.96元，即天乙公司代被申请人王冬辉向厦门银行清偿欠款本息1425.96元，其中代偿借款本金1381.79元。被申请人王冬辉在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1381.79元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王冬辉的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人王冬辉给付申请人剩余未还代偿借款本金1381.79元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1381.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王冬辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1381.79元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1381.79元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人王冬辉负担，被申请人王冬辉应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××1
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4439号 原告：中航物业管理有限公司九江分公司，住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道188号，统一社会信用代码91360406596538070H。 负责人：刘文波，总经理。 委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。 被告：黄建忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住九江市浔阳区。 原告中航物业管理有限公司九江分公司诉被告黄建忠物业服务合同纠纷一案,原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告中航物业管理有限公司九江分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司九江分公司负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月四日 书记员  罗佳媛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2967号 原告：胡锦文，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陶锡金、金智博（特别授权），浙江中义律师事务所律师、实习律师。 被告：钟方清，男，1964年11月20日出生，畲族，住浙江省武义县。 被告：陈红花，女，1969年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：钟一杰，男，1989年2月25日出生，畲族，住浙江省义乌市。 被告：陈金岳，男，1940年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告胡锦文为与被告钟方清、陈红花、钟一杰、陈金岳民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告钟方清、陈红花、钟一杰立即归还借款本金450000元并支付自2016年6月30日起按月利率1.2%计算至实际归还之日，暂算至2019年10月29日的利息计216000元；2、由被告陈金岳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告胡锦文及其委托代理人陶锡金到庭参加诉讼；被告钟方清、陈红花到庭参加诉讼并辩称向原告胡锦文借款4500000元是事实，是之前好几年多笔借款加起来汇总写了一张大借条。但是，陈红花、钟一杰和陈金岳都不清楚内情的，他们只是在借条上签了字。另外一共向胡锦文归还过15000元，其中10000元还列过清单，胡锦文自己也确认过的。被告钟一杰、陈金岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：被告钟方清与陈红花系夫妻，钟一杰系二人之子，陈金岳系陈红花的父亲。2016年6月30日前，被告钟方清、陈红花以经营剧团需要多次向原告胡锦文借款，累计借款本金达450000元。2016年6月30日，四被告共同向原告出具借条一张，约定于2017年农历正月底前归还250000元，于2017年12月前还清全部借款，利息按月利率1.2%计算，每季度付一次。钟方清、陈红花、钟一杰为借款人，陈金岳为担保人，并以其名下土地证、房产证作为抵押。但之后被告并未按约支付利息。还款期限届满后，也未履行归还借款本金的义务，仅陆续向原告支付了15000元。经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，被告钟方清、陈红花、钟一杰向原告胡锦文借款450000元并由被告陈金岳提供担保的事实清楚，系三方真实意思表示，合法有效，受法律保护。三被告作为共同借款人理应按照借条的约定及时支付利息并归还全部借款本金，或在上述三被告履行不能的情况下，由被告陈金岳主动履行担保责任。以上逾期未清偿的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告胡锦文在庭审中自认已收到被告钟方清归还的15000元，鉴于双方未就该15000元系本金或利息作事前约定，本院依法认定其为利息。综上，原告胡锦文合理的诉讼请求，本院予以支持。被告钟一杰、陈金岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟方清、陈红花、钟一杰于本判决生效后七日内向原告胡锦文归还借款本金450000元并支付利息（利息自2016年6月30日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日，并扣减已支付的15000元）； 二、被告陈金岳对上述借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告胡锦文的其他诉讼请求。 本案受理费5230元（减半收取），由原告胡锦文负担75元（已预交）；由被告钟方清、陈红花、钟一杰共同负担5155元、由被告陈金岳连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  朱婉琳
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1958号之一申请执行人：张传树，男，1972年6月5日出生，汉族，住五河县。被执行人：李海珍，女，1965年4月4日出生，汉族，住五河县。被执行人：张锋，男，1966年7月18日出生，汉族，住址同上。张传树与李海珍、张锋借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1790号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60000.00元。被执行人依法应承担执行费800元。执行过程中，1.本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆登记信息。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初788号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人陈石泉，男，1956年3月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕758号起诉书指控被告人陈石泉犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员吴志军出庭支持公诉，被告人陈石泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日9时许，被告人陈石泉以其子陈某一家三口的征收补偿款未到位为由，在益阳东部新区外环路建设工程岳家桥镇岳家桥村柏山湾组路段阻止作业人员施工。在施工现场维持秩序的岳家桥派出所民警刘某、辅警谢某明等人见状，立即上前劝阻。后在民警将陈石泉带离施工区域的过程中，陈石泉激烈抗拒，将刘某、谢某明的面部、颈部抓伤。经法医学鉴定，刘某、谢某明的伤势均构成轻微伤。2019年8月23日，被告人陈石泉经公安机关传唤到案。上述事实,被告人陈石泉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、谢某明、孙某、胡欧、吴某华、彭某斌等人的证言，现场视频，辨认笔录、提取笔录，益阳市梓山司法鉴定所益梓山司鉴所〔2019〕临鉴字第139号、140号法医临床司法鉴定意见书，被告人陈石泉的户籍资料及到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈石泉以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈石泉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈石泉犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月23日起至2019年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈立平二〇一九年十一月二十七日法官助理刘菁书记员高楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1334号申请人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：刘琨海，总经理。委托诉讼代理人：王晖，女，公司工作人员。被申请人：彭利华，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司于2019年11月5日向本院申请支付令。本院于2019年11月5日受理后，经审查认为，被申请人彭利华住所地不在本院辖区范围内，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款第六项、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回申请人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  羊宝林二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 烁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2984号申请执行韩福荣，女，1994年9月6日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇新力化嘎查本屯。被申请执行王振清，男，1992年1月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇新力化嘎查本屯。本院立案执行韩福荣申请王振清婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩福荣于2019年10月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初2762号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十三日书记员 冷梓金
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初4713号 原告陈延鹏，男，1987年12月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。 委托代理人：马黎莉，辽宁雍景律师事务所律师。 被告王春校，男。 原告陈延鹏与被告王春校民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，原告提供的被告身份信息不完整，不足以与他人相区别。本院认为，民事诉讼法及其司法解释规定，起诉必须有明确的被告，原告提供的被告身份信息应具体明确，足以与他人相区别。依照上述规定，该案件立案后应裁定驳回起诉。待原告能提供具体明确的被告身份信息时可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈延鹏的起诉。 案件受理费576元（原告已预交），退回原告陈延鹏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  周永梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 康
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢213号申请执行人：张学云,男性,汉族，1978年1月16日出生,住陆良县。被执行人：张冲林,男性,汉族，1977年10月3日出生,住陆良县。被执行人：谢红芬,女性,汉族，1976年9月3日出生,住陆良县。被执行人：张月红,女性,汉族，1986年11月22日出生,住马龙县；被执行人：李云兵,男性,1988年11月20日出生,住马龙县本院在执行张学云与张冲林、谢红芬、张月红、李云兵借款合同纠纷一案中，因被执行人无正当理由未履行执行和解协，本院于2019年7月31日立案恢复执行，并于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书，限被执行人于2019年8月8日前支付申请人借款74550元，因被执行人未履行，本院依法对四被执行人采取限制高消费措施并将四被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人张冲林、谢红芬、张月红、李云兵名下银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等财产信息，未发现被执行人由可供执行财产。经调查了解，被执行人张冲林、谢红芬下欠债务巨大，现收入无法支付逾期债务，被执行人张月红、李云兵作为本案债务担保人下落不明。申请人认可我院对被执行人的财产调查情况，也无财产线索提供。综上，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议后认为本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一九年十一月二十六日书记员  念江宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特66号申请人：袁肖文，女，1983年5月18日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。被申请人：赵田琴，女，1957年8月23日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。代理人：赵田桂（弟弟），住山东省青岛市市北区。申请人袁肖文申请认定赵田琴无民事行为能力一案,本院于2019年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。袁肖文称，其与赵田琴系母女关系。被申请人赵田琴因脑萎缩导致长期卧床，生活不能自理，无法正常表达自己的意思表示。被申请人已离婚，目前一直由其照顾。赵田桂称，其与被申请人系姐弟关系。因赵田琴已离异，平时和袁肖文一起生活。自2016年左右记忆力逐渐下降，现在每天卧床，吃饭需要喂，生活不能自理。经审理查明：被申请人：赵田琴，女，1957年8月23日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区，公民身份号码：，系申请人袁肖文之母。本院根据袁肖文的申请，委托天津市津实司法鉴定中心对赵田琴的民事行为能力进行鉴定。该所对赵田琴的精神状况进行检查后认为，赵田琴符合的症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（CCMD-3）》关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断，处于痴呆状态。目前赵田琴由于受所患疾病的影响，完全不能辨认自己的权力和义务，不能做出完整、正确、真实的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益，应认定为无民事行文能力。天津市津实司法鉴定中心于2019年10月8日对赵田琴作出如下鉴定意见：无民事行为能力。另查明，赵田琴兄弟姐妹四个，其排行老大，另有兄弟赵田金、赵田银、赵田桂。袁肖文申请指定其为赵田琴的监护人，其他亲属表示同意。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及天津市津实司法鉴定中心的鉴定意见，足以认定赵田琴无民事行为能力。现袁肖文申请指定其为赵田琴的监护人，其他亲属亦表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：一、宣告赵田琴为无民事行为能力人。二、指定袁肖文为赵田琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖立田二〇一九年十一月十九日法官助理张玉翠书记员张静
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1847号 原告：石金生，男，1968年6月21日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：胡淑敏，女，1967年4月10日生，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。 被告：田颖，女，1972年4月29日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告石金生与被告田颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告石金生及委托诉讼代理人胡淑敏、被告田颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石金生提出请求：一、依法判决被告田颖履行担保义务，向原告还款112000元；二、案件受理及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日,原告与吉林省同乐旅游服务有限公司达成借款协议，由原告向吉林省同乐旅游服务有限公司出借10万元人民币,年化利率12%,借款期限为12个月,2019年8月14日归还。原告于2018年8月14日向吉林省同乐旅游服务有限公司转账10万元人民币。为担保该项借款,被告田颖与原告达成担保协议,约定如吉林省同乐旅游服务有限公司到期未还，由被告田颖承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定,原告依法提起诉讼,要求被告承担保证责任，请求法院依法判决。 田颖辩称，我是受到原告胁迫和哄骗之下才签的字和录的音。万邦的转账的付款是消费行为，不是借款也不排除是原告捐赠和还债，与担保无关。万邦的主合同涉刑事案件是非法合同。万邦已经被定为非法吸收公众存款了，在公安已经立案了，涉案主合同为非法合同、无效合同。根据《合同法》第五十二条第三款、第五款主合同和借款合同违反法律强制性规定，以合同形式掩盖非法占有目的，借款方和万邦恶意串通损害国家金融秩序，主合同非法无效。根据《担保法》第五条，主合同无效，从合同无效。担保合同是从合同无效，被告不承担担保责任。 在庭审举证质证过程中，石金生提供证据：田颖出具的担保书1份、录音光盘2份，用以证明田颖为石金生购买理财产品10万元提供担保。田颖质证：受胁迫而为；石金生提供证据：合同书一份、借款协议一份、银行小票一份，用以证明石金生购买理财产品10万元。田颖质证：银行小票上交易类别为消费，不是借款也不排除是原告捐赠和还债，与担保无关。另外，万邦的主合同涉刑事案件是非法合同。万邦已经被定为非法吸收公众存款了，在公安已经立案了，涉案主合同为非法合同、无效合同。根据《合同法》第五十二条第三款、第五款主合同和借款合同违反法律强制性规定，以合同形式掩盖非法占有目的，借款方和万邦恶意串通损害国家金融秩序，主合同非法无效。根据《担保法》第五条，主合同无效，从合同无效。担保合同是从合同无效，被告不承担担保责任。田颖提供证据：公安机关公告一份，用以证明万邦已经涉嫌刑事案件。石金生无异议；田颖提供证据：录音光盘一份，用以证明担保是受胁迫签的。石金生质证：田颖自说自话，没有胁迫。本院根据证据的关联性、合法性、客观性结合庭审当事人陈述抗辩情况，认定案件事实。 经审理查明：2018年8月14日石金生与万邦信达资产管理有限公司签订了《个人出借咨询与服务协议》，约定：石金生对万邦信达资产管理有限公司推荐的借款人选择并决定是否出借，石金生有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。石金生确认出借金额后，按约定及时向借款人指定的收款账户支付出借款项。石金生按要求在辽源农商银行开立账户；同日石金生又与吉林省同乐旅游服务有限公司签订了《借款协议》，约定：石金生向吉林省同乐旅游服务有限公司提供借款10万元，借款期限为12个月，自2018年8月15日起至2019年8月14日止，年化利率为12%。此款用于“海之恋”工程建设。随即石金生在新开立的账户以POS签购单形式支付10万元；田颖为石金生出具了担保书一份，内容为：田颖担保石金生2018年8月15日在理财公司投入10万元，一年期12%的本金安全，本金在2019年8月16日返回到石金生卡内，如果没有到账，田颖承担责任。落款处担保人田颖签字，被担保人为石金生；另查明，2019年3月11日辽源市公安局经侦支队发布公告：辽源市公安局经侦支队正在办理“万邦”非法吸收公众存款案，望投资人到所在地分局或派出所报案并提供相关证据…… 本院认为：担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任；而此种情形下民间借贷合同并不当然无效。就本案而言，民间借贷合同即石金生与吉林省同乐旅游服务有限公司签订的《借款协议》有效，因为单个的借贷行为仅仅是民间借贷的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，非法吸收公众存款的刑事法律事实是数个民间借贷民事法律事实的总和，非法吸收公众存款的犯罪行为与单个的民间借贷行为并不等价。对民间借贷行为是否有效应依据民法相关规定予以评价，不能因为涉嫌构成或已经认定构成非法吸收公众存款罪而认定民间借贷行为无效；担保合同是否有效取决于担保合同签订时双方当事人是否是真实意思表示，并排除债权人与债务人恶意串通损害担保人利益，以及债权人知道或应当知道主合同债务人采取欺诈手段使担保人违背真实意思提供担保两种情形。本案证据不能证明担保合同存在无效的情形。因此田颖签订的“担保书”有效，田颖应承担保证责任。从“担保书”的内容来看，田颖只是对10万元本金提供连带保证，保证10万元本金在2019年8月16日返回到石金生卡内，因此石金生主张的要求田颖偿还112000元的请求不能完全支持，利息可按同期银行贷款利率计算，从2019年8月16日开始至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条规定，判决如下： 一、被告田颖于本判决生效后七日内偿还原告石金生10万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2019年8月16日开始至实际给付之日止）； 二、驳回原告石金生的其他诉讼请求。 案件受理费1270.00元，由田颖负担1150.00元，石金生负担120.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  沙天远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜孝锋
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8355号 原告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。 法定代表人：吴书义，职务：总经理。 被告：中国人民解放军济南军区空军青岛离职干部休养所，住所地青岛市市南区台北路6号。 法定代表人：张希强，职务：所长。 被告：青岛首创房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路313号401、403室。 法定代表人：隋宏伟，职务：总经理。 本院在审理原告青建集团股份公司与被告中国人民解放军济南军区空军青岛离职干部休养所、被告青岛首创房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告名下银行存款1200万元或查封其同等价值的其他财产。原告提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：6300201046020190000376）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告名下银行存款1200万元或查封被告同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2057号申请执行人：王昌谊，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李栋，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行王昌谊与被执行人李栋民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李栋未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王昌谊本金10,000.00元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月18日向被执行人李栋发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对李栋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人李栋的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执2057号限制消费令，对被执行人李栋限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初13号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的10,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂刑申76号 杜福田： 你因犯贪污、受贿罪一案，不服博白县人民法院(2015)博刑重字第2号刑事判决和玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终361号刑事裁定，以原审裁判认定事实不清、证据不足，请求再审改判无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，你身为国家工作人员，利用职务便利，伙同他人以虚构事实的手段骗取公款，数额特别巨大的行为已构成贪污罪；你身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大的行为已构成受贿罪。你一人犯两罪，依法应数罪并罚。原审裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院不予立案再审。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0502执恢354号刘磊、吉林省萌叔科技有限公司：关于申请执行人刘磊与被执行人吉林省萌叔科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷执行一案。根据已经发生法律效力的通劳人仲案字［2018］97号仲裁调解书，被执行人吉林省萌叔科技有限公司应立即支付申请执行人刘磊工资26，004.55元、经济补偿金3，900.00元，共计人民币29，904.55元。执行费349.98元由被执行人吉林省萌叔科技有限公司承担。因在执行过程中，被执行人吉林省萌叔科技有限公司自动向申请执行人刘磊履行完毕本案的全部执行内容，现已执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5342号原告：砀山县顺康运输有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区惠丰市场西侧。统一社会信用代码9134132167260929XF。法定代表人：李飞杰，经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********。统一社会信用代码9134130078650244X9（1-1）。主要负责人：窦长征，总经理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。原告砀山县顺康运输有限公司（以下简称顺康运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺康运输公司的委托诉讼代理人陈莽、被告天安财险宿州支公司的委托诉讼代理人徐梦野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顺康运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失85500元和施救费7500元，共计93000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日22时51分左右，陈庆超驾驶原告所有的皖Ｌ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1406KM处(新野县境内)时，与停放在最右行车道内由房宜（未取得机动车驾驶证）驾驶的鲁Ｂ×××**(临)号车及下车后在车道内停留的房宜相撞，后张玉柱驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至此处时碾压中间行车道的房宜，张玉柱驾车驶离现场；后赵美兴驾驶豫Ａ×××**号车行驶至此处时碾压中间行车道的房宜，赵美兴驾驶车辆驶离现场；后曹萌勋驾驶豫Ｒ×××**号车辆行驶至此处时碾压中间行车道的房宜；造成房宜死亡，鲁Ｂ×××**(临)号车及所载货物受损、皖Ｌ×××**号车及所载货物受损、豫Ｒ×××**号车受损、路产受损的道路交通事故。本次事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，房宜对房宜死亡承担主要责任，对鲁Ｂ×××**(临)号车及所载货物受损、皖Ｌ×××**号车及所载货物受损、路产受损承担次要责任；陈庆超对鲁Ｂ×××**(临)号车及所载货物受损、皖Ｌ×××**号车及所载货物受损、路产受损承担主要责任，对房宜死亡承担次要责任；张玉柱对房宜死亡承担次要责任；赵美兴对房宜死亡承担次要责任；曹萌勋对房宜死亡承担次要责任，对豫Ｒ×××**号车受损承担全部责任。原告所有的皖Ｌ×××**号车在被告天安财险宿州支公司投保有车辆损失险（不计免赔）。皖Ｌ×××**号车辆损失经被告天安财险宿州支公司定损为85500元、施救费定为7500元。被告至今没有赔偿原告的财产损失，故诉至法院，请求判如所请。被告天安财险宿州支公司辩称：1.对事故认定及责任划分没有异议；2.原告诉请的各项损失应由对方车辆交强险公司先行承担2000元，不足部分我公司按照70%进行赔偿；3.对原告诉请的金额无异议，但应当提供相应的车辆维修费票据；4.我公司不承担案件的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的机动车保险车辆财产损失确认书，该确认书由被告理赔部盖章确认且加盖有骑缝章，本院依法予以确认；2.原告提交的施救费发票，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日22时51分左右，陈庆超驾驶原告所有的皖Ｌ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿二广高速公路由南阳至襄阳方向行驶至1406KM处(新野县境内)时，与停放在最右行车道内由房宜（未取得机动车驾驶证）驾驶的鲁Ｂ×××**(临)号车及下车后在车道内停留的房宜相撞，后张玉柱驾驶豫Ｎ×××**号车行驶至此处时碾压中间行车道的房宜，张玉柱驾车驶离现场；后赵美兴驾驶豫Ａ×××**号车行驶至此处时碾压中间行车道的房宜，赵美兴驾驶车辆驶离现场；后曹萌勋驾驶豫Ｒ×××**号车辆行驶至此处时碾压中间行车道的房宜；造成房宜死亡，鲁Ｂ×××**(临)号车及所载货物受损、皖Ｌ×××**号车及所载货物受损、豫Ｒ×××**号车受损、路产受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交通警察支队认定，房宜对房宜死亡承担主要责任，对鲁Ｂ×××**号车及所载货物受损、皖Ｌ×××**号车及所载货物受损、路产受损承担次要责任；陈庆超对鲁Ｂ×××**(临)号车及所载货物受损、皖Ｌ×××**号车及所载货物受损、路产受损承担主要责任，对房宜死亡承担次要责任；张玉柱对房宜死亡承担次要责任；赵美兴对房宜死亡承担次要责任；曹萌勋对房宜死亡承担次要责任，对豫Ｒ×××**号车受损承担全部责任。事故发生后，皖Ｌ×××**号车经被告定损维修费为85500元。原告支出车辆施救费8900元。皖Ｌ×××**号车系原告顺康运输公司所有，陈庆超系原告雇佣的司机。该车辆在被告天安财险宿州支公司处投保有保险限额为133800元的车损险。本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告为其所有的皖Ｌ×××**号车在被告处投保了133800元的机动车损失保险，并支付了保险费，双方之间已经形成保险合同关系，被告应按合同约定承担保险责任。现原告请求被告按合同约定赔偿其损失，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告按车辆定损维修费85500元、施救费7500元，合计93000元予以赔偿，以原告请求为准。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告砀山县顺康运输有限公司93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十一月十九日法官助理王汉佳书记员高娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10234号原告：王海芳，女，1959年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹飞，男，1981年9月11日出生，汉族，个体，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭彩艳，女，1979年10月22日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李曌楼，男，1974年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海芳与被告郭彩艳、李曌楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王海芳及其委托诉讼代理人曹飞到庭参加了诉讼，被告郭彩艳、李曌楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告王海芳借款本金10万元，并支付该款从2014年2月17日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（被告已支付原告3万元从利息中扣除）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年，被告郭彩艳向原告借款20万元。2014年2月17日，原、被告经结算，被告郭彩艳偿还了10万元借款本金及之前产生的利息。同时，被告将下欠借款本金10万元重新向原告出具借据一支，约定月利率为1.5%。借款后，被告郭彩艳于2015年4月偿还了原告3万元利息。之后，经原告多次催要，再未支付。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郭彩艳、李曌楼未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告郭彩艳向原告借款20万元。2014年2月17日，经双方结算，被告郭彩艳偿还了10万元借款，并将已产生的利息清偿。同时，被告将下欠借款10万元重新向原告出具借据一支，载明：“今贷到，王海芳人币壹拾万元整（￥100000.00）月利息1分5厘。贷款人郭彩艳，2014年2月17日。”之后，被告郭彩艳于2015年4月18日支付原告3万元，其余再未支付。上述事实有原、被告的陈述及原告当庭提交的原始借据佐证，足以认定。本院认为，被告郭彩艳向原告王海芳借款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。借款时，原、被告约定月利率1.5%未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以确认。结算后，被告郭彩艳于2015年4月18日支付原告的3万元应当认定是借款本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，截止被告郭彩艳于2015年4月18日支付原告王海芳3万元时，已产生的借款利息是21100元，故就被告支付原告3万元中的21100元认定偿还的是借款利息，其余8900元在借款本金中剔除。原告要求被告偿还的借款本金及利息，应由被告郭彩艳支付原告借款本金91100元并支付借款本金91100元从2015年4月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息予以支持。原告王海芳以上述债务为二被告夫妻共同债务为由要求被告李曌楼承担还款之责任之请求，因原告未提供上述债务为二被告夫妻共同债务的证据，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭彩艳偿还原告王海芳借款本金91100元，并支付91100元借款从2015年4月19日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告王海芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告王海芳负担190元，由被告郭彩艳负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员      乔秀萍   二0一九年十一月七日 书 记 员      郭春雪 1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3600号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，男，1975年12月18日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗顺成，男，1988年8月20日出生，汉族，该公司员工。 被告：卢雪根，男，1963年1月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：毛志东，男，1977年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告卢雪根、毛志东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢雪根归还借款本金40000元及利息7294.85元（从2018年3月21日计算至2019年6月20日，之后按借款合同约定据实结算）；2、判令被告毛志东承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2016年4月15日，被告卢雪根与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年4月15日至2018年4月14日，借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为合同的组成部分；月利率7.916666‰，按季结息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收罚息。同日，被告毛志东与原告签订《融资保证函》一份，约定被告毛志东同意为被告卢雪根的上述债务提供连带责任保证，保证期间至融资期限届满之日后的两年，保证范围为本金、利息、违约金等。2017年4月14日，原告向被告卢雪根发放贷款50000元，借款到期日为2018年4月14日。被告卢雪根支付借款利息至2018年3月20日并归还借款本金10000元，后未按约还本付息，被告毛志东也未履行保证义务。2019年11月1日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告公司名称由衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢雪根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付自2018年3月21日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告毛志东对上述款项承担连带清偿责任；被告毛志东承担保证责任后，有权向被告卢雪根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告卢雪根负担，被告毛志东承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程林珍 书记员余晓慧 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2762号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：刘沛强，男，1981年5月10日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年7月18日，被申请人刘沛强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2600元（人民币，下同），借款期限自2018年7月18日起至2019年7月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘沛强发放了借款2600元，被申请人刘沛强分12期还款，每月应还款231.13元。2018年7月18日，被申请人刘沛强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘沛强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘沛强向贷款人清偿债务后，对被申请人刘沛强拥有追偿权，有权要求被申请人刘沛强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘沛强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月18日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘沛强尚欠的借款本息2471.66元，即天乙公司代被申请人刘沛强向厦门银行清偿欠款本息2471.66元，其中代偿借款本金2395.09元。被申请人刘沛强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金483.55元，未还代偿借款本金1911.54元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘沛强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人刘沛强给付申请人剩余未还代偿借款本金1911.54元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1911.54元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘沛强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1911.54元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1911.54元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月18日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人刘沛强负担，被申请人刘沛强应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3775号原告：赵光，男，1962年4月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：齐玉龙，男，1972年7月9日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告：毕志刚，男，1979年9月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。原告赵光诉被告齐玉龙、毕志刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光、被告齐玉龙到庭参加了诉讼，被告毕志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐玉龙偿还原告借款5万元人民币并按约定给付利息2分。2、判令被告毕志刚对上述借款承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年被告齐玉龙因急事用钱向原告借款5万元人民币，并为原告出具了一份借条：借款5万元，并用齐春颖房子做抵押，借款期限1年，利息月结每月1000.00元，并由被告毕志刚作为担保人。现还款日期以（已）过，原告多次向二被告索要借款，二被告拒付，为了保护原告的合法权益不受到侵害，故诉讼到贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告齐玉龙辩称，我是2015年在原告处借的钱，当时约定3分利，2017年改的2分利，借款后我一直给付原告利息，截止到今年因钱下不来利息给不上了。被告毕志刚，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐玉龙于2015年因急事用钱向原告赵光借款人民币5万元，约定月利3分，双方又于2017年12月25日约定本金5万元按月利2分计息，并按月给付利息，同时被告给原告出具借条1张，载明：“今有齐玉龙向赵光借到人民币伍万元整￥50000元正，以房照底抵于赵光，房产证所有人齐春颖，借款日期2017年12月25日，还款日期为2018年12月25日，借款人齐玉龙，担保人毕志刚。利息月结每月1仟元”。按照约定，被告齐玉龙按月结算利息给付原告至2019年3月29日，之后经原告催要，被告利息未付，本金5万元未还。现原告诉至本院，要求被告齐玉龙偿还借款本金5万元，并从2019年3月29日开始按月利2分支付利息至还清之日止，并要求被告毕志刚承担连带保证责任。被告齐玉龙对原告的诉讼请求无异议，只因无钱暂无力给付。被告毕志刚未到庭参加诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告提供被告齐玉龙出具的借条1张，被告齐玉龙无异议，且在庭审中，被告齐玉龙对原告要求偿还借款本金5万元及自2019年3月29日起按月利2分计息的诉讼请求均无异议，故，对原告要求被告齐玉龙承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告毕志刚作为担保人在借条上签字，可认定其为连带保证人，应对原告负连带清偿责任。综上所述，被告齐玉龙对借款承担偿还责任，被告毕志刚承担保证责任。故，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告齐玉龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵光借款5万元，并自2019年3月29日起以本金5万元为基数按年利24%支付利息至还清为止；二、被告毕志刚对前款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告齐玉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王月秋二〇一九年十一月二十日书记员  王 洋
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执206号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路17号。负责人：李世福，舒城县支行行长。被执行人：安徽舒城香飘飘食品乳品有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇五里街道。法定代表人：程广武，总经理。被执行人：程广武，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：邱彩虹，女，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒城县支行与被执行人舒城香飘飘公司、程广武、邱彩虹金融借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的舒城县人民法院（2018）皖1523民初3136号民事判决书判定：“一、被告安徽舒城香飘飘食品乳品有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行借款1099623.59元，并按合同约定年利率标准向原告支付利息直至本清息止；二、被告程广武、邱彩虹对上述借款承担连带偿还责任；三、原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行对被告程广武抵押的位于舒城城关五里街道的工业房地产（编号3400620160000967-1）享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14697元，由被告负担。”该判决生效后，因被执行人均未履行，权利人申请强制执行，本院于2019年1月10日立案。在本案的执行过程中，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，但其未履行。执行人员多次在人民法院与银行、不动产、证券、车辆、工商等建立的网络查询系统发起调查，除零星存款外，没有发现被执行人可供执行的财产或其他财产线索。2019年3月16日，本院发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以发布，对被执行人进行信用制裁与高消费限制。2019年4月19日，本院作出(2019)皖1523执206号之一执行裁定书，裁定对以下不动产予以查封，拍卖：1、程广武名下位于舒城县城关镇五里街道的国有工业用地使用权〔权证号：舒国用（2008）第XX号、舒国用（2008）第XX号〕；2、程广武名下位于舒城县城关镇舒晓璐五里小集镇XX房产〔权证号：房地权皖舒字第XX号〕。”并于2019年5月15日对以上不动产进行了登记查封，查封期限为三年。但有部分土地早年被程广武转让给当地多户村民兴建房屋，矛盾难以在短时间内予以调和，严重影响评估、拍卖的进行，暂难以处置。2019年10月31日，执行人员约谈申请执行人，告知其被执行人查无其他财产、不动产难以处置的事实，询问申请人是否认可法院调查结果，能否提供被执行人其他可供执行的财产，如不能提供，本院拟终结本案本次执行程序，在能够确定被执行人财产线索时，其可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，征求其对终本的意见，制作了谈话笔录。申请执行人称无法提供被执行人的其他财产或财产任何线索，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序，待相关妨碍评估、拍卖的因素化解后再申请恢复执行，继续对以上不动产进行评估、拍卖。本院认为，本案查封被执行人不动产暂难以处置的，无可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段，符合本次执行程序的条件。申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一九年十一月八日书记员 许雅丽
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执790号申请执行人：袁小宝，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：王浩，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人袁小宝与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人王浩逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁小宝于2019年9月6日向本院申请执行。本院在执行袁小宝与被执行人王浩民间借贷纠纷一案过程中，双方私下达成和解协议。申请执行人袁小宝同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0826执790号执行案件的执行。若被执行人不按照和解协议履行义务，申请人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄       波审判员 许兴格审判员李少卿二〇一九年十一月三日书记员 郝       壮