wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初447号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人黄晓东，男，1972年9月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省上杭县，住福建省上杭县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月21日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，2019年10月30日变更为取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人黄晓东犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人黄晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至2019年6月间，被告人黄晓东通过电话及微信报码的方式接受赖某（另案处理）、黄某、陈某等人“六合彩”投注共计人民币28万余元（以下币种相同）。 公诉机关建议对被告人黄晓东判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金五万元至七万元，可适用缓刑。 被告人黄晓东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局扣押的手机二部、ＳＯＮＹ笔记本电脑一台、中国邮政储蓄银行卡一张等物证；上杭县公安局提取的微信转账记录、兴业银行股份有限公司上杭支行出具的账户交易明细等书证；证人赖某、黄某、陈某等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、扣押决定书及出具的人员基本信息、违法犯罪前科查证经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓东以营利为目的，利用“六合彩”开奖信息聚众赌博，赌资数额累计达28万余元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄晓东的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄晓东到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人黄晓东犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币六万三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、暂扣于上杭县涉案财物管理中心的作案工具iPhone7手机、K-TouchV209手机各一部、SONY笔记本电脑一台、中国邮政储蓄银行卡一张，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李璐芸 书记员蓝叶（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4726号 原告：崔某1，男，1964年3月24日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：崔某2，女，1986年1月18日生，现住白城市。 崔某1与崔某2赡养费纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托诉讼代理人隋非、被告崔某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告赡养费1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告是原告女儿，20多年前原告的爱人去世后，原告独自将被告抚养长大，被告已参加工作、结婚生子。现原告肢体二级残，并患有肝硬化、脑梗死、脑萎缩等疾病需经常住院治疗。因原告没有劳动能力，除国家给的低保外，没有其他经济来源，低保费用不足以支付生活、医疗等费用，需被告履行赡养原告的义务，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决原告如上所请。 崔某2辩称，我十六岁时母亲去世，原告终日酗酒，不顾我的学习和生活。高中后我在校住宿，周末回二姑家，原告根本不管我。大学寒暑假我也自己补课赚钱，平时吃穿也是同学们在帮助我，毕业后还在还助学贷款，后来父亲患病，我也出钱给父亲看病，出钱贷款给我父亲买房。结婚后我也一直在管原告。去年我家原来房子被占，原告说不用我们管了，但是这期间原告住院花费2万多元也是我出的，后来因为我父亲无理取闹，酗酒闹事，我丈夫与我离婚。我现在还有129680元的邮政银行贷款，还有其余两个银行的贷款，我每月还款近6000元，原告有固定收入，我现在没有钱支付原告不合理的赡养费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：崔某2系崔某1女儿。崔某1现已年满六十周岁，其为肢体残疾人，残疾等级为贰级，曾因患脑萎缩、脑梗死等疾病住院治疗，原告现有住房，无需支付租房费用。崔某1每月低保收入700.00元，其名下房屋已经以27.2万元价格出售。崔某2现职业为初中教师，离异，离婚协议中写明：“婚姻存续期间产生的邮政银行贷款由女方每月承担2700.00元”，该笔贷款尚未结清。 本院认为，崔某2系崔某1的女儿，现崔某1体弱年迈，崔某2作为赡养人有义务履行对老人经济上供养，生活上照顾和精神上慰藉的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，崔某1要求崔某2给付赡养费的请求，本院予以支持。但原告所需要的赡养费数额应当与日常生活水平相适应并应当考虑子女的收入及其它被供养人的情况。庭审中，据崔某2陈述其正常工资为每月4600.00元，现每月工资为3600.00元，其供养的人除有其年迈的父亲外，还有年幼的子女。根据本地区实际情况，上一年度吉林省城镇居民人均年消费性支出为22394.00元，结合原告身体健康状况、需支付住房费用等实际情况，及原告每月有700.00元的低保收入，本院酌定崔某2每月给付崔某1赡养费600.00元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之第一款、第三款之规定，判决如下： 崔某2自2019年11月起每月给付崔某1赡养费600.00元，该款于每月25日前给付，双方自行给付。 案件受理费50.00元，由崔某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3987号 申请执行人：欧达可电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井沙福路沙井工业公司第二工业区A3栋。统一社会信用代码为91440300618902495B。 法定代表人：富田周敬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。 被执行人：东莞金卓通信科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900579652314U。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人欧达可电子（深圳）有限公司与被执行人东莞金卓通信科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1579号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款293035元，并承担本案执行费4296元。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。同时，本院（2019）粤1972执2389号案已评估、拍卖被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有芯片116箱，拍卖成交金额5852744元；而在（2019）粤1972执1269号案中查封并评估被执行人东莞金卓通信科技有限公司所有的液晶显示模组和发电机，其中液晶显示模组的评估价6796200元和发电机的评估价540400元，共计评估价值7336600元。后经该案申请执行人与被执行人东莞金卓通信科技有限公司协商，双方同意先对液晶显示模组启动网拍程序，起拍价5436960元,经二次拍卖因无人竞买导致流拍。 被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，目前本院（2019）粤1972执6302号案已扣划其名下的银行存款为627177元。同时查到本院的诉讼案件有申请财产保全，并首先冻结被执行人东莞金卓通信科技有限公司名下在广东南粤银行第一直属支行的银行帐号，保全冻结金额的额度为741893.76元。因该保全案件的申请人即原告目前尚未向我院申请执行，本院无法对该保全到的案款进行扣划。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞金卓通信科技有限公司为被执行人的执行案件有五十多宗，合计涉案标的约12.4969亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞金卓通信科技有限公司目前欠税391339088.75元。被执行人东莞金卓通信科技有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5366号案件申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司于2019年7月3日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查，被执行人东莞金卓通信科技有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市宇虹充气模型制品有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项要待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞金卓通信科技有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞金卓通信科技有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11241号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢社平，男，1955年8月10日出生,汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李福生，男，1946年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李起军，男，1961年4月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建国，男，1949年11月6日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家堂，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东海，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗体艳，女，1969年1月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 委托诉讼代理人：吕春生（系罗体艳丈夫），男，1967年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市北关区人民政府，住所地河南省安阳市灯塔路166号。 法定代表人：路录平，该区人民政府区长。 原审第三人：河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村村民委员会，住所地河南省安阳市北关区彰东街道南漳涧村。 法定代表人：王国顺，该村委会主任。 再审申请人卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳（以下简称卢社平等7人）因诉河南省安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）不履行监督村务公开法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2018）豫行终3920号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢社平等7人再审称,1.卢社平等7人申请公开的村委会主任离任报告附件一是由安阳市北关区彰东街道南漳涧村委会（以下简称南漳涧村委会）保存的，符合村民组织法规定的公开内容。一审法院认为相关文件不属于村务公开的事项错误。2.根据行政诉讼法第四十七条的规定，行政机关应当在接到申请之日起两个月内履行法定职责。从北关区政府收到卢社平等7人的申请至一审起诉时已超过了履行法定职责的期限。二审法院认为人民政府或有关部门对村务公开调查核实的期限、方式、程序、步骤等没有明确约定，北关区政府要求安阳市北关区彰东街道办事处完成村务公开的时间没有到期不当。请求撤销一、二审判决，确认北关区政府不履行法定职责的行为违法，判决北关区政府责令南漳涧村委会公开卢社平等7人申请的村务公开事项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十五条第二款的规定，村委会成员离任审计的责任主体是县级人民政府农业部门、财政部门或者乡（镇）人民政府，不是村民委员会。涉案审计报告是安阳市北关区彰东街道办事处委托相关会计师事务所作出，不是南漳涧村委会在村务管理中形成的工作资料，该审计报告及附件一不属于村委会村务公开事项。因此，卢社平等7人要求北关区政府履行责令南漳涧村委会公开上述材料的诉讼请求没有法律依据。一、二审法院判决驳回卢社平等7人的诉讼请求并无不当。 综上，卢社平等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢社平、李福生、李起军、李建国、张家堂、吴东海、罗体艳的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执1117号 申请执行人吴忠玲，女，1969年2月23日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被执行人孙宪琴，女，1965年7月8日生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人吴忠玲与被执行人孙宪琴保证合同纠纷一案中，本院对被执行人孙宪琴的社保退休工资予以冻结，现申请执行人向本院提出撤回，请求法院给予终结执行程序，待工资提取足额时再重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执1117号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王琳焜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11771号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：王淑贞，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告王淑贞物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王淑贞的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王淑贞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月七日书记员  李 准
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3045号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A（1-1）。 负责人：章文彬，该行行长。 委托诉讼代理人：徐红林，安徽律信律师事务所律师。 被告：吴霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：周肖锋，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行诉被告吴霞、周肖锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行撤诉。 案件受理费5366元，减半收取2683元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行承担。 审判员  雷克勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初9857号原告：况力彬，男，汉族，1957年1月24日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：尚晓军。被告：成都寻唐记食品有限公司，住所地四川省成都市蒲江县寿安镇新园二路88号，统一社会信用代码91510131MA6DGJDG2K。法定代表人：谢航。本院于2019年10月5日立案受理原告况力彬诉被告重庆雄风百货广场有限公司、成都寻唐记食品有限公司产品责任纠纷一案，本院定于2019年11月8日上午9点30分在本院第八法庭开庭审理本案，原告况力彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未在法院指定的期限到达指定的场所参加庭审，案件应按原告自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告况力彬自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告况力彬负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月八日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4323号原告：李庆贤，男，1987年1月24日出生，汉族，河北省沧州市献县人，现住该村。委托代理人：王继冲，河北环京律师事务所律师。被告：于德源，男，1969年3月2日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人，现住大城县。被告：蔡建英，女，1973年12月10日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市。二被告系夫妻关系。原告李庆贤与被告于德源、蔡建英建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆贤、被告于德源到庭参加了诉讼，被告蔡建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李庆贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的租金77800元及利息389元/月。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我从事吊篮的出租。被告承包固安县牛驼上水顾园的项目施工。为了施工的需要，2017年3月中旬，被告租用我的吊篮，2017年7月份全部拆除，28日经结算，吊篮租金共计为163800元，被告已经给付66000元，尚欠我吊篮租赁费97800元，被告为我出具了对账单。后经催要。被告仅付款20000元，其余欠款至今未给付。现为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付拖欠的租金及利息，望从速裁决。被告于德源辩称，2017年租赁吊篮是事实，租用了43台吊篮，每台每天40元，但拖欠的没有这么多，我给过原告租金，现在拖欠52000多元，当时我们两个人在原告家算过。我们约定一个月扣去129个台班，共扣了4个月，总共应该扣去20640元。我租赁吊篮时，我与蔡建英还没有结婚，那时候蔡建英是我的会计，管着我的账目，所以她向原告转的钱，但是她没有义务偿还欠款。被告蔡建英在法律规定的期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从2017年3月18日起至2017年7月16日止，被告在原告处承租吊篮，用于其承包的固安县牛驼上水颐园项目6#、11#楼房的施工。2017年7月28日，经原告与被告于德源核算，双方确认了对账清单，总计吊篮租金为163800元，被告于当日给付原告吊篮租金66000元，后经催要被告又银行转账给付原告租金20000元，其中一笔是通过被告蔡建英银行账户转付，另一笔由被告于德源银行账户转付。现尚欠原告77800元未付。被告蔡建英未参与吊篮租赁事宜。另查明，二被告于2018年6月7日登记结婚。以上事实，有原、被告的当庭部分陈述，原告提交的租赁吊篮对账清单一份、银行转账交易明细一份等证据在案佐证。本院认为，被告于德源租用原告的吊篮进行施工，双方之间形成了建筑设备租赁合同关系。双方应该依照合同履行相关权利义务。本案中，被告于德源租用原告吊篮施工完毕后，双方对租用吊篮的时间、数量及租赁金额进行了核算，双方确认签字。被告于德源应该按照对账单清单确认的数额履行付款义务，故对原告要求被告于德源给付租金77800元的诉求，本院应予支持。对被告于德源主张的“我们约定每月扣除129个台班，共扣除4个月，总共应该扣除租金20640元”，被告于德源亦未能提供充分有效的证据予以佐证，故本院不予采信。对原告要求被告蔡建英给付租金的诉求，其未提供证据证实被告蔡建英参与租赁事宜，且对账清单上没有被告蔡建英的签字确认，仅凭银行转账记录亦不能证明被告蔡建英负有给付租金的义务，故对原告要求被告蔡建英给付租金的诉讼请求，本院不予支持。因被告于德源未能按时支付原告租赁，故原告要求被告支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于德源于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李庆贤吊篮租金77800元及利息（自2017年7月28日至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李庆贤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，减半收取计872.50元。由被告于德源负担。现本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月八日法官助理王晓峰书记员毕岸
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4672号原告：刘金桃。委托诉讼代理人：刘长成（系原告刘金桃儿子）。被告：王猛。原告刘金桃与被告王猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金桃及其委托诉讼代理人刘长成、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告受伤造成的损失合计4570元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月3日，被告王猛驾驶三轮电动车在盱眙县路口横过道路时与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及家属韩某某受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队处理，认定被告王猛负事故全部责任，原告刘金桃无责任。事故发生后，原告住院两天，共花去医疗费4130元。后原、被告双方在盱眙县人民调解委员会达成调解意见，被告王猛一次性赔偿原告交通事故赔偿款4570元。后经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王猛辩称，对事故发生及责任认定无异议。我是在接受公司指定的任务的时候驾驶公司车辆与原告发生的交通事故，这属于职务行为。与原告有赔偿义务的应当是我公司以及保险公司，驾驶员本人没有赔偿义务。我与原告达成的赔偿协议中医疗费与发票金额不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2019年5月3日，被告王猛驾驶三轮电动车在盱眙县路口横过道路时与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及家属韩某某受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队处认定，被告王猛负事故全部责任，原告刘金桃无责任。原告受伤后，被送往盱眙县中医院接受治疗，共住院两天，支付医疗费和门诊费合计3731.04元。2019年5月14日，原告刘金桃与被告王猛在盱眙县达成调解协议书，被告王猛同意一次性赔偿原告刘金桃及乘车人韩某某因此次事故造成的各项损失合计4570元。后被告王猛未按照调解协议书履行，原告遂诉至法院。对原告刘金桃主张的损失本院认定如下：1.医疗费3731.04元；原告刘金桃提供医疗费和门诊发票，本院予以认可；2.住院伙食补助费40元/天×2天=80元；3.营养费20元/天×2天=40元；4.护理费100元/天×2天=200元；5.交通费20元；6.施救费100元；以上合计4171.04元。本院认为，公民的生命权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告王猛驾驶车辆造成原告刘金桃受伤，且负事故全部责任，作为侵权人的王猛理应对原告刘金桃受伤造成的损失承担赔偿责任，故被告王猛赔偿原告刘金桃因此次事故造成的各项损失合计4171.04元。对于被告王猛辩称，其是履行职务行为，不应当承担责任，但未向本院提交证据予以证实，故本院对被告王猛的辩解不予支持。被告王猛可凭相关证据向公司进行追偿或向保险公司进行理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王猛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金桃赔偿医疗费等各项损失合计4171.04元。二、驳回原告刘金桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一九年十一月三十日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000229334附相关法律规定：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5109号 原告：吉安市和谐物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区凤山大道8号，统一社会信用代码91360802696086243L。 法定代表人：何尔秋，董事长。 被告：陈苏会，女，汉族，住吉州区。 原告吉安市和谐物业服务有限公司诉被告陈苏会物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告吉安市和谐物业服务有限公司以已与被告陈苏会达成和解，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市和谐物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市和谐物业服务有限公司负担。 审判员  张黎晖 二〇一九年十一月六日 书记员  刘丽娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初9138号原告：周忠良，男，1965年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：丁志成，男，1978年1月11日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：王欢，男，1983年12月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园**楼。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。原告周忠良诉被告丁志成、王欢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告周忠良及委托诉讼代理人侯佰锋、被告丁志成、王欢、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿误工费11494元，护理费3280元，营养费1476元，住院伙食补助费550元，交通费500元，合计17300元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日16时30分许，丁志成驾驶苏Ｃ×××**号轻型货车，在黄集镇李林超市门口倒车时，与原告发生交通事故，导致原告受伤，电动车损坏。本案经交警部门认定，被告丁志成承担全部责任，原告无责任。另被告驾驶的涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了交强险和商业险，故中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应在保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院查明事实后支持原告的合法权益。被告丁志成辩称，交通事故发生以后，被告带原告去医院积极治疗，支出9230元。理赔由保险承担。被告王欢辩称，同意丁志成意见。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，一、涉案车辆在保险公司投保了商业险和交强险。二、对事故发生事实无异议。三、原告诉请的各项数额超出法律规定的标准，四、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日16时30分许，被告丁志成受雇于被告王欢，驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号轻型货车，在黄集街李林超市门口倒车时，与原告周忠良骑电动车发生事故，造成电动车损坏，原告受伤。后经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告丁志成承担此次事故的全部责任，周忠良无责任。原告受伤后，被送至黄集镇卫生院住院治疗。经诊断为肋骨骨折。于2019年6月3日出院，住院3天。花费医疗费2407.08元。2019年6月3日，原告因1、右膝外伤；2、胸部外伤；3、左侧肋骨骨折入徐州市第一人民医院住院治疗，于6月10日出院。住院7天，花费医疗费6350.11元。原告住院期间，被告垫付9230元。另查明，被告方事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提供的医疗费发票、交通事故认定书及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告周忠良因交通事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。因苏Ｃ×××**号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及100万的商业险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告所受到的损失，被告保险公司应给予赔偿。本案中，经徐州市铜山区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定丁志成承担此次事故的全部责任。对于原告诉请具体损失的确定问题。1、原告主张误工费11431元，本院结合原告受伤时间及地点、户籍性质，按照农村居民人均纯收入标准予以支持20845元/年/365*70天=3998元。2、原告主张护理费3280元，因原告住院10天，故本院予以支持(10+30)天*80元/天=3200元。3、原告主张营养费1476元，本院予以支持（10+30）天*36元/天=1440元。原告主张住院伙食补助费550元，本院予以支持10天*50元/天=500元。5、原告主张交通费500元，未提供票据支持，本院予以支持200元。因该次诉讼中，被告保险公司不同意将医疗费用一并处理，同时根据不诉不理原则，故本院仅就被告王欢超出医疗费用的部分给予处理。被告王欢垫付的医疗费用，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告周忠良营养费、住院伙食补助费1940元，赔偿原告周忠良误工费、护理费、交通费7398元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、原告周忠良给付被告王欢垫付超出医疗费用472.81元。于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告周忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元。由被告丁志成、王欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇一九年十一月二日书记员  赵晨阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14415号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：赵美芳，女，1968年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告赵美芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告赵美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告赵美芳支付信用卡透支本金49579.13元、利息2283.2元、滞纳金（违约金）1156.74元、其他费用0.00元，合计53019.07元（截止2019年6月24日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由： 2016年5月23日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××54。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 被告于2016年5月23日至2019年6月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金49579.13元，利息2283.2元、滞纳金（违约金）1156.74元、其他费用0.00元。截止2019年6月24日，被告尚欠原告透支本金人民币49579.13元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告赵美芳未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告赵美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告赵美芳之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告赵美芳未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告赵美芳应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵美芳归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金49579.13元，支付计算至2019年6月24日止的利息2283.2元、违约金（含滞纳金）1156.74元，支付自2019年6月25日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告赵美芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月九日 书记员 陈振威
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4625号原告:弋阳县新欣贸易有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组30号，统一社会信用代码91361126MA35G6537N。法定代表人:吴文新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈静雯，江西邦隆律师事务所律师。被告：周文江，男，1977年7月12日生，汉族，住浙江省诸暨市。原告弋阳县新欣贸易有限公司与被告周文江委托合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告弋阳县新欣贸易有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弋阳县新欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告弋阳县新欣贸易有限公司撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告弋阳县新欣贸易有限公司负担。审判员 王 婧二〇一九年十一月二十八日书记员 张丰皓
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7612号原告：杨凡富，男，1972年1月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区，被告：播州区龙都商务会所。住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区易九国际A区L4层02号铺。统一社会信用代码：92520321MA6EK6QL38。经营者：冯朝林，男，其余身份信息不祥。原告杨凡富与被告播州区龙都商务会所买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告杨凡富以其同意与被告协商和解，如不能调解一致再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凡富在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凡富撤回起诉。原告杨凡富预交案件受理费958.00元，予以退还原告杨凡富。审判员  王阔正二〇一九年十一月六日法官助理周仕然书记员余娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6312号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：邱俊明，男，1974年8月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人邱俊明信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10810号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9990.63元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户133.19元予以扣划,并发还申请人82.19元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11893号 原告：梁红，女，1993年6月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：蔡娇，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗文樱，北京中伦（成都）律师事务所律师。 被告：闫辉，男，1982年2月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：邓倩，女，1981年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：南京乐伽商业管理有限公司。住所地：南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场项目1801室。 法定代表人：姜千。 本院立案受理原告梁红与被告闫辉、邓倩，第三人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴翔独任审理。后因第三人南京乐伽商业管理有限公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 原告梁红与被告闫辉、邓倩，第三人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  吴翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑抗1号 抗诉机关四川省成都市人民检察院。 原审被告人谢强，男，1986年5月16日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，案发前系成都市武安驾驶技术培训学校教练（挂靠），住四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌行贿罪，2018年5月10日经成都市郫都区人民检察院决定，同日由成都市公安局郫都区分局逮捕。 成都市郫都区人民检察院指控原审被告人谢强犯行贿罪一案，成都市郫都区人民法院（以下简称原审法院）于2018年8月13日作出（2018）川0124刑初363号刑事判决，认定原审被告人谢强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。上述判决发生法律效力后，四川省成都市人民检察院于2019年7月8日作出成检公诉审刑抗[2019]1号刑事抗诉书，以原审判决确有错误为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月17日在本院公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员张肖、吴文伟出庭履行职务，原审被告人谢强到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年5月至2018年4月，原审被告人谢强为使原本不符合报名条件的驾校学员符合报名条件，从而谋取不正当利益，多次要求在成都市公安局郫都区分局安靖派出所办证大厅内从事“一标三实”信息录入、维护、办理居住证等工作的朱某某（另案处理），利用职务之便，帮助其违规查询、录入公民居住登记信息、违规办理居住证等。原审被告人谢强先后给予朱某某为其违规提供帮助的好处费人民币111720元。 2018年4月10日，原审被告人谢强在成都市龙泉驿区出租房内被民警挡获。 另查明，“一标三实”是指利用公安机关户籍系统对户籍人口和流动人口的相关信息进行采集和录入工作。朱某某为成都世纪后勤有限公司聘用人员，后被委派到成都市公安局郫都区派出所从事“一标三实”工作。 原审法院认为，原审被告人谢强为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为确已构成行贿罪。成都市郫都区人民检察院指控原审被告人谢强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，予以支持。原审被告人谢强在归案后如实供述自己的罪行，无前科，确有一定的悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，可对原审被告人谢强从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：原审被告人谢强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 四川省成都市人民检察院抗诉称，上述判决书认定谢强犯罪事实清楚，定罪正确，判处谢强有期徒刑一年，宣告缓刑一年的刑期适当，但并处罚金人民币二万元畸轻。理由如下：2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；^……对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。据此，谢强犯行贿罪，应当并处罚金十万元以上，现仅判处罚金人民币二万元，不符合该司法解释的规定，罚金量刑畸轻。 原审被告人谢强自行辩护称，原审判决认定事实清楚，对其判处刑罚无异议。 再审查明的案件事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院再审认为，由于控辩双方对原审判决认定的原审被告人谢强向朱某某行贿人民币111720元的事实不持异议，故本案再审争议焦点为对原审被告人谢强的量刑是否存在适用法律错误的问题。 依据查明的事实，原审被告人谢强向他人行贿的犯罪事实清楚，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。在此基础上，原审判决认定原审被告人谢强在归案后如实供述自己的罪行，无前科，确有一定的悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年，同时宣告缓刑一年，主刑量刑适当。 关于附加刑部分，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；……对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。”行贿罪属刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，故本案中对原审被告人谢强应当并处十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金。原审判决并处原审被告人谢强罚金二万元，属适用法律错误，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第三项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2018）川0124刑初363号刑事判决，即：原审被告人谢强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）； 二、原审被告人谢强犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币十三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 本判决为终审判决。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1081号之二 申请执行人：翟晓利，男，汉族，1969年9月13日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 委托代理人：汤文莲，广东品峰律师事务所律师。 被执行人：陈利蓬，男，汉族，1991年10月13日出生，住址：广东省揭阳市市辖区。 被执行人：陈雪洁，女，汉族，1991年10月2日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人翟晓利依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第42239号裁决书，申请执行被执行人陈利蓬、陈雪洁国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年6月5日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人应履行以下义务：一、向申请人偿还借款本金428269.92元、利息8118.11元；二、向申请人支付逾期违约金（违约金以428269.92元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月16日起计至实际清偿之日止）；三、申请人对陈利蓬位于广东省东莞市南城区东莞大道198号中央公园大宅1栋1003的房产在本案债权范围内享有优先受偿权；四、补偿申请人支付的律师费23000元、保全费2902.59元、担保费2859元；五、本案仲裁费13870元由被执行人承担。六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，被执行人还应承担本案执行费。 依照中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第42239号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院分别于2019年6月11日和2019年9月6日两次发起网络财产查控，扣划了陈利蓬在招商银行广州分行机场路支行账号为62×××67账户内的存款7955.54元，扣除执行费50元，余款7905.54元可划付给申请执行人；车牌号为粤Ａ-×××××的小型汽车登记在陈利蓬名下，本院于2019年11月12日档案查封该车辆，但至今未找到。 3、中国广州仲裁委员会在审理（2018）穗仲网案字第42239号案件期间，申请执行人向东莞市第一人民法院申请财产保全，东莞市第一人民法院以（2018）粤1971财保1066号民事裁定书，轮候查封了陈利蓬名下位于东莞市南城区东莞大道198号中央公园大宅1栋1003房产，不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0060537号，查封期限为三年，从2018年12月25日起至2021年12月24日止，该房产现由河南省原阳县人民法院处置，本院于2019年11月25日向该院发出《参与分配函》将本案债权参与分配。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年9月6日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年11月28日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1081号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎谢荣
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521民再12号原审原告：全学成，男，1958年2月4日生，朝鲜族，通化县快大茂镇人民政府公务员，住吉林省通化县。原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(已更名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇。负责人吴业洪，公司执行董事。委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海龙，吉林恒太律师事务所实习律师.原审原告全学成与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱民间借贷纠纷一案，本院（2015）通民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议，公开开庭庭审理了本案。全学成，通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺，许咏爱的委托诉讼代理人杨瑞清、张海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审全学成诉称，一、判令二被告立即给付原告欠款及利息:第一份欠款本金20万元，利息自2012年6月10日起至付清欠款之日止按月利息2%计算;第二份欠款本金68000元，利息自2014年6月11目起至付清欠款之日止按月利息2%计算；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年6月10日二被告向原告借款人民币20万元，约定月利息为3%。为保证还款，徐咏爱于2013年7月21日与原告签订抵押合同,被告徐咏爱用位于新景人家小区3号楼1单元的两间门市房做抵押物。2014年6月11日二被告再次向原告借款人民币68000元整,约定月利息为3%，鉴于二被告偿还能力严重恶化，明确表示不予偿还借款，现原告向法院提起诉讼。恳请法院判令二被告立即给付欠款及其利息。原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、通化县皇冠餐饮有限责任公司于2016年1月31日前一次性偿还原告全学成借款本金26.8万元并支付利息（20万元本金自2012年6月10日始至清偿之日止按月利率2％计算，6.8万元本金自2014年6月11日始至清偿之日止按月利率2％计算，扣除已给付的13600元）；二、全学成放弃其他诉讼请求。案件受理费5320元减半收取2660元由被告通化县皇冠餐饮有限责任公司负担，保全费2770元退还全学成。本案再审认定案件事实如下：全学成所诉通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱向其借款的事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决认定为非法吸收公众存款罪；该判决书认定通化县皇冠餐饮有限责任公司向全学成吸收存款本金75万元，已经还款合计106.1574万元；2015年10月21日通化县喜来登餐馆饮娱乐有限公司更名通化县皇冠餐饮有限责任公司。本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，全学成的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年第11次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2015）通民初字第1196号民事调解书；二、驳回全学成的起诉。案件受理费5320元，已经减半收取2660元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  刘炳杰审 判 员  兰秀文人民陪审员  孟庆云二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐 博
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2026号 申请执行人：郑丰伟，男，1977年5月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：戴伟刚，男，1987年4月5日出生，汉族，住桐庐县。 郑丰伟与戴伟刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特32号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人戴伟刚未自觉履行裁定书确定的义务，权利人郑丰伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行，执行标的为借款36000元、执行费440元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人戴伟刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人戴伟刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人戴伟刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴伟刚的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人戴伟刚有可供执行的财产及戴伟刚的去向。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人戴伟刚拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑丰伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴伟刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2026号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  方溢成
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3099号原告：盘锦阔宇商混有限公司，住所地盘锦市大洼区向海街道宝兴社区。法定代表人：张敬明，该公司经理。被告：大洼五岳建设工程有限公司，住所地盘锦市大洼区大洼镇兴顺街。法定代表人：周晓明，该公司经理。原告盘锦阔宇商混有限公司与被告大洼五岳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告王凤文于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，是对自身权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦阔宇商混有限公司撤诉。案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由原告盘锦阔宇商混有限公司负担。审判员  廉志宏二〇一九年十一月十三日书记员  郭斯仪
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1187号申请执行人：张国迪，女，生于1989年6月11日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址宣恩县，现住恩施市，被执行人：湖北省好街坊养老服务有限公司，住所地恩施市叶挺路城南新都1幢2楼，统一社会信用代码91422801MA48F2KKXK。法定代表人：康天培，该公司经理。关于申请执行人张国迪与被执行人湖北省好街坊养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初3374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年4月18日通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年4月16日、2019年8月2日、2019年11月9日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，并未发现被执行人有可供执行财产；三、因被执行人拒不按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2019年8月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费;综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年11月8日通过短信形式向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知了相应权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1187号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月九日书记员 黄小龙
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3173号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人陈婷婷与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3769号被执行人：伍杰良，男，汉族，1986年8月10日出生，住广东省广州市增城区。本院作出的（2019）粤01民终4322号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人伍杰良未履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费内容，本院于2019年7月16日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人至今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并上门调查被执行人住所地的财产情况，除扣划到被执行人存款人民币2948.57元，并且档案轮候查封被执行人名下车牌号码为赣Ｃ×××**华菱之星牌重型自卸货车一辆和档案查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××**雷克萨斯牌小型汽车一辆以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因车牌号为粤Ａ×××**丰田牌小型轿车被盗窃，逾期未检验，达到报废标准，故不对此车辆进行档案查封。2019年10月16日，本院再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，但未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月23日，本院对被执行人伍杰良采取限制消费措施，因被执行人伍杰良至今未向本院报告财产情况，故依法将被执行人伍杰良纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄若涵
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初9421号原告：重庆阅宇汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110795865170Y。法定代表人：王定惠，经理。委托诉讼代理人：张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：徐丽琼，女，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：丁长江，男，1980年9月5日出生，汉族，住贵州省织金县。原告重庆阅宇汽车运输有限公司（以下简称：阅宇运输公司）与被告丁长江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告阅宇运输公司的委托诉讼代理人徐丽琼到庭参加诉讼。被告丁长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阅宇运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告未缴纳的服务费600元；解除原、被告的车辆挂靠合同并由被告将渝BN8XXX号货车车籍变更至被告名下；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告购买渝BN8XXX号货车挂靠于原告，但被告未交纳服务费等，也未进行年检，车辆存在重大安全隐患，致原告无法对该车进行管理。被告严重违约。被告丁长江未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订的《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的渝BN8XXX号货车挂靠在甲方经营；经营期限从2019年4月28日起至该车报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方交清当月服务费300元；乙方挂靠车辆拒不参加车辆保险、不定期进行车辆年检、不按期完清相关费用、承运危险品等特种货物、违章及违法行为超过一个月未处理及有其它违约行为的甲方有权终止合同，解除挂靠关系，由此造成的一切损失及责任由乙方全部承担等内容。2019年9月至10月，被告未交纳服务费共计600元。上述事实，有车辆挂靠合同、行驶证复印件及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告不交纳服务费系不履行合同的主要债务，构成违约。原告要求被告支付服务费600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告以被告违约为由，要求解除双方签订的车辆挂靠合同，理由成立，本院予以支持。车辆挂靠合同依法解除后，挂靠货车的车籍应当过户至实际车主名下。故原告要求将渝BN8XXX号货车车籍过户至被告名下的诉讼请求，本院予以支持，但原告有协助义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁长江于本判决生效后五日内支付原告重庆阅宇汽车运输有限公司服务费600元；二、解除原告重庆阅宇汽车运输有限公司与被告丁长江于2019年4月28日签订的《车辆挂靠合同》；三、被告丁长江于本判决生效后十五日内将渝BN8XXX号货车车籍过户至被告丁长江名下，原告重庆阅宇汽车运输有限公司协助办理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,减半收取40元，由被告丁长江负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后5日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张基铸二〇一九年十一月十四日法官助理 陈晓涛书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执恢69号 申请执行人：王**，男，19**年2月18日出生，住武汉市武昌区电力村17-3-1号，公民身份号码：510103196802181133。 被执行人：韦红*，女，19**年8月8日出生，住广西柳州市南区鹅山路六区5栋3单元101室，公民身份号码：450204196708080622。 被执行人：刘**，男，19**年8月4日出生，住南宁市良庆区那马镇冲陶村立务坡2号，公民身份号码：450121197108040630。 本院在执行王**与韦红、刘**机械设备合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月十二日 书记员  凌杰飞
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4341号罪犯张明仓，男，1984年5月2日出生于山东省济宁市金乡县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市市中区人民法院于2013年11月18日作出（2013）济中区刑初字第205号刑事判决，以被告人张明仓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑四个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张明仓在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张明仓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张明仓的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张明仓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张明仓减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月1日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7698号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进，总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇,浙江大丰律师事务所律师。 被告：袁枫，男，1982年5月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与袁枫物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市梓阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈杭英
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督85号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人樊丽花，女，汉族，1989年10月22日出生，住河南省郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人樊丽花拒不偿还信用卡欠款25681.47元（其中本金19870.27元、利息5745.93元、消费手续费65.27元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人樊丽花签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计25681.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人樊丽花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金19870.27元、利息5745.93元、消费手续费65.27元，合计25681.47元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费147元，由被申请人樊丽花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27209号原告：李青，女，汉族，2000年4月12日生被告：熊波，男，汉族，1985年4月11日生原告李青与被告熊波侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告结清借贷金额23,161.68元；2、请求判令被告对本人征信记录造成损害赔偿5,000元；3、请求判令被告退还诉讼取证的来往车费200元；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青到庭参加诉讼，被告熊波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告称被告在2019年1月19日使用原告的手机以原告的名义在捷信消费金融有限公司、拍拍贷借款、分期乐、招联好期等贷款软件进行贷款，被告在归还部分款项后失联，原告自行归还了上述贷款款项的金额合计23,161.68元。原告为证实其主张向本院提交了聊天记录截图及贷款截图，但原告未提交聊天记录的原件，本院无法从聊天记录中辨识聊天记录当事人的身份，从聊天记录中亦无法看出对方有要求原告进行贷款的意思表示；贷款截图无法辨识贷款人的身份情况、归还情况等。以上事实，有当事人陈述以及截图等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，当事人对自己所主张的权利有责任提供证据予以证实，本案中原告称被告使用其手机进行贷款，但原告所提供的聊天记录截图及贷款记录截图无法证实原告的主张，在原告没有提交其他证据证实其与被告之间存在借用名义进行贷款的情况下，原告主张被告的行为侵犯其财产权利证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李青的所有诉讼请求。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告李青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月二十六日书记员 陈雅莹(兼)书记员 吴  依  帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4062号 原告：徐万科，男，1975年9月15日生，汉族，现住扶余市。 被告：扶余中合新农市场置业有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人谢铁民，系经理。 委托诉讼代理人斯琴，吉林群兴律师事务所律师。 原告徐万科与被告扶余中合新农市场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万科、被告扶余中合新农市场置业有限公司的委托诉讼代理人斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金380030.35元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告在被告扶余中合新农市场置业有限公司购买位于扶余市三岔河镇“扶余商贸城”商企一处，为第8栋27号房，房屋总价为380030.35元。该房屋于2013年11月1日交付。按照双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360天内，经办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买方不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“从规定交付期限内的第二天起，至实际交付之日止，由出卖人按日向买方支付已交房款万分之一的补偿金”。虽然2018年3月开始涉案房屋的业主可以办理产权登记手续，但这是政府的行政调整范畴，不能免除被告违约责任的法定理由，被告尚不能为与原告办理土地使用证更名手续，所以，按照原、被告双方签订的商品房买卖合同之约定，总计违约金为46021元（380030.35元x0.01%x1211天）。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 扶余中合新农市场置业有限公司辩称，本案原告主张违约金的事实不清，原告主张违约的期限中其中含有政府机构改革停办业务的时间。2.本案原告主张的违约期起止时间计算错误，应当与交接单中的实际交房日期计算，实际交房日期360日后被告没有给原告提供不动产发票，才能视为被告违约，而本案中被告已经在该期限内向原告提供了不动产发票，因此不存在违约行为。综上被告认为原告所诉请求无理，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，原告徐万科与被告扶余中合新农市场置业有限公司签订商品房买卖合同书一份。徐万科在扶余中合新农市场置业有限公司处购买位于扶余市三岔河镇扶余商贸城商企一处，为第8栋27号房，房屋总价款380030.35元。该购房协议约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金。协议约定该房屋自2013年11月1日交付，房屋产权证明直至2018年3月才能办理。 本院认为，徐万科与扶余中合新农市场置业有限公司于2013年9月9日签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现涉案房屋已由扶余中合新农市场置业有限公司实际交付徐万科，但截止2018年2月28日徐万科尚不能办理案涉房屋的不动产权属登记手续，按照双方合同第十五条约定“关于产权登记的约定，出卖人在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按从规定的交付期限的第二天起实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的补偿金”。扶余中合新农市场置业有限公司应当在交付房屋后按约定的期限内向产权登记部门提交相关资料进行备案，从而使案涉房屋具备申请办理权属证书的条件，这是扶余中合新农市场置业有限公司作为出卖人应尽的协助义务。导致徐万科不能办理案涉房屋土地权属变更登记的原因系扶余中合新农市场置业有限公司没有在合同约定期限履行协助义务，违约的事实客观存在。按照合同约定，扶余中合新农市场置业有限公司应对违约行为承担相应的法律责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，双方当事人已经在合同中约定了因违约产生的损失赔偿金额的计算方法和标准。徐万科请求按约定标准并按扶余中合新农市场置业有限公司实际违约期限计算违约赔偿数额本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 扶余中合新农市场置业有限公司于本判决生效后十日内给付徐万科违约金46021元（1211天×380030.35元×1‱）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由扶余中合新农市场置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 刘士权二〇一九年十一月二十日 书记员 刘      均      一
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2936号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德，系该村村委会书记。   被执行人：王娟，女，汉族，1975年6月19日出生，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人王娟责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2936号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月十九日   书记员 王   丽   琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3812号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地银川市。负责人：常志杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁永军，男，回族，1983年4月生于宁夏同心县，住宁夏同心县丁塘镇长沟村413号。系公司职员，特别授权代理。被告：张瑞兴，男，汉族，1957年11月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安财保银川中心支公司）与被告张瑞兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保银川中心支公司的委托诉讼代理人丁永军到庭参加诉讼，被告张瑞兴经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保银川中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还垫付的被保险人周学连车辆损失费12953元、利息损失323.82元（按照年利率6%，自2019年4月9日暂计算至2019年9月5日），共计13276.82元；2.依法判令被告按照年利率6%支付自2019年3月19日至实际付清全部赔偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日15时44分，被告张瑞兴驾驶车牌号为蒙K6309X号的小型轿车在银川市金凤区雪绒巷80号与周学连驾驶的宁A00602小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。银川市交警大队作出的编号为64001990100000050343号《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告张瑞兴承担此次交通事故的全部责任，周学连无责任。事故发生后，周学连将车辆送到宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司维修，产生材料费10183元、工时费2770元，总计12953元。周学连驾驶的车牌号为宁A00602的小型客车在原告处投保了商业险（含车辆损失险）。车辆维修后周学连向原告主张赔偿，并向原告出具机动车索赔权转让书。2019年4月9日，原告向周学连支付了赔偿款12953元。原告认为被告张瑞兴在本次事故中负全部责任，周学连的车辆维修损失应当由被告张瑞兴全部赔偿。被告张瑞兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告平安财保银川中心支公司围绕诉讼请求依法提交了《道路交通事故自行协商协议书》打印件、机动车辆保险定损报告、增值税普通发票（劳务、维修费）、“代位求偿”案件索赔申请书、赔款通知书、转账支付授权书、机动车辆索赔权转让书。因被告张瑞兴未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院审核，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日15时44分，被告张瑞兴驾驶车牌号为蒙K6309X号的小型轿车在银川市金凤区雪绒巷80号与周学连驾驶的宁A00602小型轿车同向行驶时，被告张瑞兴的车身左侧与周学连驾驶车辆的右前角发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。同日，被告张瑞兴与周学连在银川市交警部门达成编号为64001990100000050343《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告张瑞兴承担事故的全部责任，周学连无责任。因周学连驾驶的车牌号为宁A00602的小型客车在原告处投保了商业险（含车辆损失险），事故发生在保险期内。事发后，原告出具机动车辆保险定损报告，核定周学连驾驶的车辆维修材料费为10183元，工时费2770元，合计12953元，同时委托宁夏润之杰汽车销售服务有限责任公司进行维修。车辆维修后，周学连向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，陈述因事故已结案，被告张瑞兴不配合赔付12953元，因此特向原告提出先行赔付的索赔申请，申请代位求偿，金额为12953元。2019年4月3日，周学连向原告提交转账支付授权书。2019年10月15日，原告向周学连支付赔偿款12953元。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告张瑞兴因驾驶车辆操作不当与周学连驾驶车辆发生侧面碰撞，致周学连车辆受损，理应赔偿。原告按照约定向周学连赔付了保险金，依法享有对被告张瑞兴的追偿权，故原告要求被告偿还垫付车辆维修款12953元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照年利率6%支付自2019年4月9日至2019年9月5日期间的利息损失323.82元，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按年利率6%支付2019年4月9日之前的利息本院，系当事人真实意思表示，本院予以支持。被告张瑞兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张瑞兴于本判决生效之日起10日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司保险赔付款12953元，并支付利息323.82元，合计13276.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取计66元，由被告张瑞兴负担;如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  柴少娟二〇一九年十一月十一日书记员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
西藏自治区巴青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏2429民初257号 原告：嘎格，男，1972年8月9日出生，藏族，西藏巴青县人牧民。 被告：才仁格达，男，1980年7月5日出生，藏族，西藏巴青县人。 原告嘎格与被告才仁格达买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘎格在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告嘎格撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告嘎格负担。 审判员 旦增旺姆 二〇一九年十一月十八日 书记员 次仁曲宗
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1886号 罪犯王朝军，男，1974年2月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，无业，住湖北省丹江口市，现在福建省永安监狱服刑。 湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年6月8日作出（2012）鄂茅箭刑初字第70号刑事判决，以被告人王朝军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币240000元。被告人王朝军不服，提出上诉。湖北省十堰市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）鄂十堰中刑终字第00165号刑事判决，维持湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第70号刑事判决对被告人王朝军定罪的部分，撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2012）鄂茅箭刑初字第70号刑事判决对被告人王朝军量刑的部分，改判上诉人王朝军犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2011年3月22日起至2024年3月21日止），并处罚金人民币240000元。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付湖北省襄北监狱执行，于2018年12月19日调入福建省永安监狱执行。服刑期间，湖北省襄阳市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）襄北刑执字第589号刑事裁定，减去罪犯王朝军有期徒刑十个月；于2017年7月31日作出（2017）鄂06刑更404号刑事裁定，减去罪犯王朝军有期徒刑四个月（刑期至2023年1月21日止）。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯王朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本考核期（至2019年5月）累积考核分3465分，表扬5次。本次减刑前已向湖北省襄阳市中级人民法院缴纳罚金人民币2000元，本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯王朝军住所地市民政局出具了罪犯王朝军家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯评审表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、湖北省人民法院诉讼费收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯王朝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯王朝军减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2011年3月22日起至2022年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执6958号申请执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。被执行人：北京茗疗阁商贸有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号二层1-55北侧。本院在执行北京光耀东方商业管理有限公司与北京茗疗阁商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的418.76694万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京茗疗阁商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索。现已依法对被执行人北京茗疗阁商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0105刑初991号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘云龙，男。被告人刘云龙因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，同年11月5日经本院决定被继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]833号起诉书指控被告人刘云龙犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人刘云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月10日23时45分许，被告人刘云龙酒后驾驶辽Ａ×××××号小型客车由北向南行驶至沈阳市皇姑区梅江街文某时，被交通民警查获。经鉴定,被告人刘云龙血液中检测出酒精成分，其含量为134mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人刘云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表；被告人刘云龙的供述；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘云龙犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘云龙犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘云龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慕乔 二〇一九年十一月八日 书记员  肇靓
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2133号之一申请执行人：鞠彩云，女，汉族，1972年2月9日生，住泰兴市。被执行人：徐琴，女，汉族，1984年11月12日生，住泰兴市。关于申请执行人鞠彩云与被执行人徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）苏1283民初11437号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐琴于本判决生效后10日内偿还申请执行人鞠彩云借款人民币900000元并向申请执行人支付利息（自2018年8月9日起至本判决确定履行之日止，500000元按年利率12%、380000元按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全费5000元，合计11400元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还借款900000元及利息（自2018年8月9日起50万元按年利率12%、38万元年利率24%计算）、给付案件受理费6400元、诉讼保全费5000元、承担本案执行费。本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人在珠江，具体位置不明，被执行人名下有房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月18日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月17日、5月15日、8月12日、9月30日、10月31日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年4月19日冻结被执行人名下的银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息，在本案审理过程中，本院依法轮候查封了被执行人徐琴名下位于珠海市香××区××光路××1901的房产，因本院对上述房产无权处置，已向首封法院珠海市中级人民法院发函要求参与分配。4.在本案执行过程中，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。5.2019年4月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年4月22日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月25日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，被执行人名下的房产本院无权处置，已向首封法院发函要求参与分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11437号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  蒋雯君
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0225执2169号申请执行人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司被执行人汪海艳。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月三十日书记员  刘 鑫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2552号之一申请执行人河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。法定代表人：侯兰，该公司执行董事。被执行人王晓鹏，男，汉族，1985年9月18日生。被执行人李叶朋，男，汉族，1981年1月22日生。被执行人河南辕鑫汽车运输有限公司，住所地：荥阳市乔楼镇新310国道与万山路交叉口向南300米路西。法定代表人：胡伟成。本院在执行河南豫凯汽贸有限公司与王晓鹏、李叶朋、河南辕鑫汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初1871号民事判决书，向被执行人王晓鹏、李叶朋、河南辕鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，随后申请人代理人于2019年11月16日向本院提交了请求撤回对被执行人执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执2552号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  楚云鹤审判员  穆 牧二〇一九年十一月十九日书记员  李 渊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初604号之一 申请人：刘平，男，壮族，1978年09月11日出生，住大化瑶族自治县。 申请人：蓝芳梅，女，壮族，1978年01月13日出生，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人刘平、蓝芳梅与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人刘平、蓝芳梅向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2768.9元进行冻结。 本院经审查认为，申请人刘平、蓝芳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2768.9元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人刘平、蓝芳梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1733号原告：曹天祥，男，水族，1970年12月14日生，住贵州省三都水族自治县。被告：廖浩，男，汉族，1992年2月15日生，住云南省昭通市镇雄县。原告曹天祥诉被告廖浩运输合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹天祥到庭参加诉讼，被告廖浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹天祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告土石方工程运输费23725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份被告联系原告到被告承包的位于三都县大河镇怀所村（木油林）贵州省中隆建设承建的康养项目地拉土石方，原告用车牌号为贵Ｊ×××××红岩牌重平自卸式货车以每车65元的价格进行运输土石方，共计365车，合计23725元，以上欠款双方约定于2019年9月16日前结清，但是到2019年10月22日被告以各种理出推拖，未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告叫原告到大河镇木油林运输土石方，约定每车65元，原告用车牌号为贵Ｊ×××××红岩牌重平自卸式货车运输土石方，共计365车，总价款为23725元。2019年8月31日被告向原告出具欠条一张，欠条内容为：廖浩欠曹天祥工程车运输费23725元，最迟于2019年9月16日前结清，逾期将承担每日千分之一滞纳金及催收借款所有的一切费用。还款期限届满后，被告未向原告支付欠款，原告遂诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认定的上述事实有原告提供的身份信息、欠条一张，车辆行驶证、证人的证词，原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告叫原告到大河镇木油林运输土石方，双方约定每车65元，原被告之间已经建立合同关系。原告施工完毕后，被告应按约定向原告支付运输费。被告承诺于2019年9月16日前向原告结清运输费23725元，被告逾期未支付该款，现原告要求被告支付，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖浩于本判决生效之日起十五日内向原告曹天祥支付运输费23725元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，已减半收取197元，由被告廖浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇一九年十一月二十七日法官助理韦龙雪书记员白江山