wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢578号 申请执行人杨小荣，男，汉族，1966年9月1日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人常建明，男，汉族，1980年5月15日出生，农民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人杨小荣与被执行人常建明（2014）横民初字第01251号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人常建明偿还申请执行人杨小荣借款本金90000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，利息从2013年5月9日起计算至债务履行完毕之日止）；案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人负担。在执行过程中，1、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆并未实际控制，无对外投资登记信息、网络银行无存款、银行账户中无足额财产，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年11月7日向被执行人常建明短信发送执行通知书、报告财产令。3、本院于2019年11月14日分别向被执行人常建明户籍地郭家湾村村民委员会调查，查明被执行人常建明不在本村居住，且在村里不担任任何职务，无分红、无土地补偿款。4、本院于2019年11月7日对被执行人常建明适用限制高消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    （此页无正文）    审  判  长 蒋先南审  判  员 段亚华审  判  员 张海峰    二〇一九年十一月十四日 书  记 员  马  骁2019080357820140125120191015201
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2524号原告：孔德翔，男，1989年8月15日出生，汉族，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。被告：要瑞峰，男，汉族，1977年6月23日出生，现住桥东区。委托诉讼代理人：张振华，河北章理桥律师事务所律师。原告孔德翔与被告要瑞峰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孔德翔于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德翔撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告孔德翔负担。审判员  王金岭二〇一九年十一月七日书记员  尹志华
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1223号 原告:李顺玉，女，1950年6月29日出生，朝鲜族，农民，住址汪清县。 委托诉讼代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告:杨军，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住址汪清县)。 原告李顺玉与被告杨军排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺玉的委托诉讼代理人张云亮、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即拆除建在我院内私建的牛棚及杖子;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在未经我允许的情况下，于2016年在我院内私建牛棚并夹上杖子，我多次找到被告要求其将建在我院内的牛棚及杖子拆除,被告于2018年10月16日保证在2019年5月1日之前拆除。但到期后被告没有拆除，后又经过村委会、镇司法所调解未果。根据法律规定,我为维护我的合法权益不受侵害。特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即拆除建在我院内私建的牛棚及杖子,并承担本案诉讼费。 被告杨军辩称，此事是由村里及土地所、司法所处理过，都说占用的不是原告家的土地，而是村集体的土地。 本院经审理认定事实如下： 原告李顺玉购买了金基哲XXX房屋（面积40平方米），被告杨军在原告房屋南侧盖牛棚并夹杖子。原告在2017年办理了XXX集体土地使用证，获得汪清县XXX770平方米土地使用权（含330平方米宅基地）。原、被告双方产生土地纠纷，经村委会处理，2018年10月16日，被告杨军书面保证，园内的牛棚、牛草于2019年5月1日前拆除清理完毕。经镇土地所处理后，被告杨军以牛棚和夹杖子没占用原告土地为由，没履行拆除牛棚的保证。原告主张自己的土地南北长为37米，牛棚及杖子建在原告院内，要求拆除。 经现场勘查，被告牛棚距离原告房屋（北侧）32.4米，原告集体土地使用证宗地图标明为：东西长22米，南北长35米，原告房屋（北侧）外有3米长土地，面积770平方米（22米*35米）。该土地上加盖有房屋，没有围墙。 本院认为，《吉林省土地管理条例》第三十四条规定：农村村民，一户只能拥有一处宅基地，面积不得超过下列标准：（一）农业户（含一方是农业户口的居民）住宅用地三百三十平方米；…原有宅基地超过标准的，应当根据村庄、集镇建设规划逐步进行调整，调整前可以按临时用地管理。村庄、集镇建设需要时，超过标准部分必须退回，并不予补偿。禁止在超过用地标准的住宅用地上建永久性建筑物。 原告集体土地权面积770平方米，南北长35米而非37米，原告主张被告侵权的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告李顺玉的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告李顺玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 威
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执恢566号 申请执行人：田言锋，男,1982年9月9日生，汉族。 被执行人：薛文琦，女,1968年11月10日生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行申请人田言锋与被执行人薛文琦民间借贷纠纷一案中，因该案件已与（2019）皖1602执1263号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执恢566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙 伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执779号申请执行人：孟繁柱，男，汉族，住河北省景县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于孟繁柱与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年9月5日作出的（2018）鲁1425民初2373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟繁柱于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人退还购房款本金72461元及违约金10000元，承担案件受理费930元，执行费1151元。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。4、在2018年期间，我院成功处置被执行人位于齐河县××北建筑面积为3363平米的办公楼及占地；同时处置了担保人宿迁名嘉房地产有限公司的土地。以上款项均按立案先后顺序清偿当事人。5、经查，被执行人名下还有部分房屋可以处置，但以上房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已通话告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李怀波
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终212号上诉人（原审被告）：安徽省东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：周先发，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：鸠江区中兴建筑涂料厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区。经营者：郑贤武，男，1959年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审被告：侯隆庆，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区号，公民身份号码。上诉人安徽省东皖建设集团有限公司因与被上诉人鸠江区中兴建筑涂料厂、原审被告侯隆庆买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4800号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省东皖建设集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。事实与理由：本案上诉人住所地为安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。由于鸠江区中兴建筑涂料厂诉讼标的是给付货款，且双方未约定合同履行地，故应以接收货币一方鸠江区中兴建筑涂料厂所在地安徽省芜湖市鸠江区为合同履行地。鸠江区中兴建筑涂料厂选择向合同履行地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定。安徽省东皖建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十九日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4563号 申请执行人黄杰生，男，1942年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人唐茂玉，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省金川县。 申请执行人黄杰生申请执行唐茂玉民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5558号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐茂玉逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄杰生于2019年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都市金牛区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初5558号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘荣状
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初360号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人王益林，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，现住（户籍地:安徽省金寨县）金寨县天堂寨镇后畈小学工地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2019年11月13日被金寨县人民检察院取保侯审。2019年11月22日由本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。 辩护人汪祎，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]279号起诉书指控被告人王益林犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员陶丛彬出庭支持公诉，被告人王益林及辩护人张涛、汪祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月9日21时许，王益林驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车由后畈村部往大别山旅游快速通道行驶。行驶至金寨县天堂寨后畈街道时，与由天堂寨往吴家店镇方向行驶的彭正国驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。事故造成两车部分受损，摩托车驾驶员彭正国及乘坐人崔从华受伤。经鉴定王益林血液中乙醇含量为96.7ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶， 被告人王益林到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，取得被害人谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人王益林具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任的从重处罚情节，建议判处被告人王益林拘役一个月并处罚金，可以适用缓刑。 被告人王益林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。 本院认为：被告人王益林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人王益林醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚，不宜适用缓刑。鉴于被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。公诉机关拘役一个月并处罚金的量刑建议适当，应予采纳；可以适用缓刑的量刑建议与事实不符，不予采纳。据此，本院根据被告人王益林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王益林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月22日起至2019年12月17日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卢  孝  余 二〇一九年十一月二十二日 书记员 桂罗娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1538号 原告：刘某山，男，1969年10月8日出生，汉族，务工，住长春市朝阳区。 原告：刘某珠，女，1957年12月5日出生，汉族，家务，住金溪县。 原告：刘某红，女，1964年3月11日出生，汉族，务工，住金溪县。 三原告共同委托诉讼代理人：冯胜平，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，代理权限为特别授权。 被告：汪一杰，男，1972年12月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市徽州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地黄山市屯溪区新园东路2号。 负责人：张弘，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛、芦罡（实习），江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘某山、刘某珠、刘某红与被告汪一杰、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“财险黄山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某珠、刘某红及三原告委托代理人冯胜平，被告财险黄山公司委托代理人黄继盛、芦罡到庭参加诉讼。被告汪一杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某山、刘某珠、刘某红向本院提出诉讼请求：1判决被告汪一杰赔偿原告方各项经济损失260481元；2、财险黄山公司在保险责任限额内赔偿原告方上述经济损失；3、被告汪一杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月11日早晨，汪一杰驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｊ×××××号挂车）沿金溪县秀谷镇疏山北路自北向南（即鹰潭市往南城县）方向行驶，当行驶至金溪县秀谷镇疏山北路与金溪县秀谷镇白马路红绿灯交叉路口路段时，因车辆起步时未确认车身周围安全，而撞倒并碾压前方一名自西向东横过道路行人付某，造成付某当场死亡的交通事故。金溪县公安局交通警察大队对该事故于2019年8月21日作出事故认定书，认定被告汪一杰承担事故全部责任。此次事故造成原告方损失为：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金169095元（33819元/年×5年）；3、办理丧葬事宜误工费及交通费6000元；4、精神抚慰金50000元；以上4项合计260481元。现因肇事的货车在被告财险黄山公司投保了“交强险”及100万元不计免赔率的第三者责任险，因此，被告财险黄山公司应该在“交强险”及第三者责任险范围内赔偿原告方上述损失，不足部分由被告汪一杰承担。 被告汪一杰未答辩。 被告财险黄山公司辩称，保险公司要核实汪一杰驾驶证、行驶证、从业资格证、营运许可证、车架号照片，否则财险黄山公司在商业三责险限额内拒绝赔偿。原告方提出的办理丧葬事宜交通费、误工费过高。汪一杰负刑事责任，原告方提出精神损害抚慰金不应得到法庭支持。保险公司不承担本案的诉讼费。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日早晨，汪一杰驾驶皖Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引皖Ｊ×××××号挂车）沿金溪县秀谷镇疏山北路自北向南（即鹰潭市往南城县）方向行驶，当行驶至金溪县秀谷镇疏山北路与金溪县秀谷镇白马路红绿灯交叉路口路段时，因车辆起步时未确认车身周围安全，而撞倒并碾压前方一名自西向东横过道路行人付某，造成付某当场死亡的交通事故；金溪县公安局交通警察大队对该事故于2019年8月21日作出事故认定书，认定被告汪一杰承担事故全部责任。 另查明，付某共有子女3人，大女儿刘某珠，二女儿刘某红，三儿子刘某山。刘某红的儿子付某辉，儿媳付某琴2013年购买了坐落在金溪县秀谷镇疏山南路现代城X花园X栋X单元X号商品房。付某2018年3月至2019年4月居住在外孙付某辉家中。2019年4月至本案交通事故发生时租住在陈某发所有的坐落在金溪县秀谷镇现代城X花园小区X栋X号车库内。事故发生后，原告方和被告汪一杰达成谅解协议且汪一杰支付了本案的诉讼费给原告方。 本院认为，原告方因被告汪一杰的侵权行为而遭受经济损失，双方形成机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告汪一杰承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。本案交通事故的死者付某自2018年3月至事故发生时一直居住在金溪县秀谷镇现代城商品房及车库内，因此原告方提出按城镇居民标准计算付某死亡赔偿金，本院予以支持。被告汪一杰犯交通肇事罪，原告方未提供汪一杰未负刑事责任的任何证据材料，因此被告财险黄山公司提出不应支持原告方提出的5万元精神损害抚慰金的请求合理合法，本院予以支持。 综上所述，原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、丧葬费34286.50元；2、死亡赔偿金169095元（33819元/年×5年）；3、办理丧葬事宜误工费及交通费3000元。上述3项合计206381.50元。此款均由被告财险黄山公司赔偿给原告刘某山、刘某珠、刘某红。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司一次性赔偿给原告刘某山、刘某珠、刘某红206381.50元人民币。 二、驳回原告刘某山、刘某珠、刘某红其他诉讼请求。 上述第一项赔偿款在本判决生效之日起10日内履行完毕（开户名:金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5207元，减半收取2603.50元，由原告刘某山、刘某珠、刘某红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾广童
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更360号罪犯曹某，男，汉族，生于1976年9月28日，小学文化程度，安徽省萧县人，现在甘肃省武都监狱服刑。徽县人民法院于2016年11月29日作出（2016）甘1227刑初83号刑事判决，以被告人曹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年4月14日起至2021年4月13日止）,并处罚金100000元。宣判后，曹某服判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更263号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯曹某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯曹某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹某减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初947号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：陈云鹏，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告陈云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十九日 书记员  李秋香
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1619号原告：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：新疆阿克苏地区沙雅县循环经济工业园区沙雅县循环工业园区。法定代表人：康健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春媛，系该公司职工。被告：谭华亮，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住新疆库尔勒市。原告新疆玉象胡杨化工有限公司与被告谭华亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告新疆玉象胡杨化工有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告谭华亮已将欠款给付完毕为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆玉象胡杨化工有限公司撤诉。案件受理费1368元，减半收取为684元；保全费947.20元，合计1631.20元，由原告新疆玉象胡杨化工有限公司负担。审判员 房静静二〇一九年十一月十二日书记员 周 彤
天津市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津行终303号 上诉人（原审原告）于长立，男，1962年1月14日出生，汉族，住天津市河西区。 委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。 负责人姜德志，区长。 委托代理人杨觉惠，天津市河西区人民政府干部。 委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。 上诉人于长立因诉被上诉人天津市河西区人民政府请求确认强制拆除院落围墙行为违法一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 于长立向原审法院起诉称，原告的房屋位于天津市河西区，2018年8月纳入津河西政征［2018］3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》征收范围内。2019年3月22日上午10时38分，原告看到被告在拆除附近已签订协议的邻居房屋，中午12时40分，原告发现上述房屋院落部分围墙被破坏。原告认为，被告在原告房屋所在区域实施拆迁应依法进行，在原告未签订征收补偿安置协议的情况下，不应通过非法强拆的方式将原告所有的合法财产予以损毁。故提起行政诉讼，请求：确认被告于2019年3月22日强制拆除原告位于天津市河西区房屋院落围墙的行为违法;本案诉讼费用由被告承担。 天津市河西区人民政府原审中辩称，被告没有拆除原告房屋院落围墙，因为在原告房屋周边有邻居，有违章建筑形成的院落，其他的住户均已签订完协议，搬迁完毕，那些搬走的房屋由拆迁队依法进行拆除。原告列入征收范围内的房屋没有院落围墙，被告也没有拆除原告院落围墙的行为，原告起诉没有事实依据，故请求驳回原告的起诉。 原审法院认为，原告就本案起诉要求确认被告于2019年3月22日强制拆除原告位于天津市河西区房屋院落围墙的行为违法，由于原告未提交具有证明力的证据证明其在本案中主张的院墙存在并系其合法拥有，故其就本案的起诉缺乏事实根据。另外，原告主张所谓的“院墙”分几天被拆除，本案起诉的是其中2019年3月22日拆除的部分，其就本案诉称的“拆除”行为的正常行政程序的最后阶段尚未完成，属于阶段性行政行为，对外不具有独立的法律意义，故该行为对其权利、义务不产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。综上，原告于长立就本案的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告于长立的起诉。案件受理费50元，退还原告于长立。 于长立不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销原审行政裁定，发回原审法院重新审理。上诉人于长立的主要上诉理由是：原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。1.上诉人提起行政诉讼有具体的事实根据。首先，上诉人的诉讼请求要求人民法院对被上诉人实施拆除行为合法性进行审查，符合法律规定的“有具体的诉讼请求”的条件。其次，上诉人在起诉状中对被诉拆除行为的实施时间、主体、后果以及对自身合法权益所可能产生的影响做了较为详细的陈述，足以表明所主张的行政争议客观存在。再次，上诉人在原审中还提交了涉案房屋院落的房产证、土地证以及被拆除房屋院落围墙的照片等证据，上诉人的起诉已经完全满足了“有具体事实根据”的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，只要有具体的诉讼请求和事实根据即符合提起行政诉讼的法定条件。本案中上诉人提交了具有证明力的证据来证明被诉行为的存在，以及该行为与自身合法权益之间存在影响的可能性。原审法院以上诉人的起诉缺乏事实依据为由裁定驳回起诉，系认定事实错误。2.本案诉称的拆除行为并非阶段性行政行为，被诉人拆除的行为在时间上和空间上构成单独的行政行为，且该行政行为已经实际侵害了上诉人的合法权益，该拆除行为具有可诉性。上诉人的起诉行为符合行政诉讼法所规定的起诉条件，可以单独起诉。 被上诉人天津市河西区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，本案焦点是上诉人的起诉是否符合起诉条件。经审查，上诉人涉案房屋位于河西政征[2018]3号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》的征收范围内，目前该房屋征收范围内仅上诉人一户尚未搬迁，其他被征收房屋均已达成房屋征收补偿协议并予以拆除。上诉人请求确认被上诉人强制拆除涉案院墙行为违法，但上诉人提交的证据不足以证明涉案院墙存在且该院墙系上诉人修建，上诉人亦未提交涉案院墙系强制拆除以及上诉人的合法权益因涉案拆除行为受到损害等相关事实证据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雅晶 审判员  李 瑾 审判员  刘 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈爱敏 书记员牛丽澄 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3105号 申请执行人：陈燕，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：邵佩，男，1995年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人陈燕与被执行人邵佩民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现邵佩名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈燕发现被执行人邵佩有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3954号之一申请执行人：贵阳XXXX公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：苏XX。被执行人：贵州XXXX公司，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：周XX。被执行人：彭XX，男性，1973年04月18日出生，汉族，身份证号码：XXXX，住湖南省衡阳县石市乡XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2546号民事判决书，在执行贵阳XXXX公司与贵州XXXX公司、彭XX买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2546号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十九日书记员 陈 悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓雯，女，1988年4月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓雯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,039.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王晓雯系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,039.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7094号 原告：张烨雯，女，1994年10月4日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱魁贞，浙江金驰律师事务所律师。 被告：唐旭，男，1994年8月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告张烨雯与被告唐旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烨雯的委托诉讼代理人朱魁贞到庭参加诉讼，被告唐旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张烨雯向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款80000元，并支付自2019年1月1日起至借款清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系男女朋友，交往期间，被告曾以归还他人借款、个人消费等理由多次向原告借款，原告多次以微信和支付宝转账、让被告使用自己账户在网贷平台借款、将信用卡交由被告刷卡消费等方式让被告使用资金。2018年1月9日，经双方核算，被告累计应还原告80000元，当日，被告向原告出具借条一份，确认上述事实，并承诺于2018年12月31日前还清，但经过原告多次催讨，被告拒绝归还，故成讼。 唐旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一份，拟证明被告向原告出具借条，确认欠原告借款80000元，并承诺还款期限的事实；2.欠条一份（原告称所涉款项已包含在证据1借条中），拟证明部分借款的形成过程；3.手机短信聊天记录截屏，拟证明原告多次催款，被告承诺还款的事实。经审查，上述证据符合证据三性，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。为查明事实，本院还责令原告在庭后出示了被告使用原告资金的相关记录（原告出示若干微信和支付宝转账凭证、网贷平台还款记录等）。根据原告提交的证据和当庭陈述，结合其庭后提交的款项使用记录，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友，交往期间，被告多次以刷原告信用卡消费、使用原告账户进行透支和网络贷款、接受原告微信和支付宝转账等形式使用原告资金。为此，被告曾向原告出具欠条一份，载明：“2016年10月5日，我唐旭欠张烨雯信用卡两张15000元整，借呗花呗5000元整，欠张烨雯借给我的1000元整，还有小花钱包9000元整，这些东西全部我还包括里面的利息。”后被告继续以上述方式使用原告资金。2018年1月9日，双方进行了结算，被告向原告出具借条一份，确认：“今借到张烨雯（出借人身份证号：3306831994××××××××）人民币8万元整（大写：捌万元整）于2018年1月9日借出于：2018年12月31日之前还清。特此为据。如本人不肯偿还家里人还。”至今，被告未向原告归还上述款项。 本院认为，被告多次以刷原告信用卡消费、利用原告账户贷款等方式使用资金，后以出具欠条、借条等方式追认为借款，据此可以认定双方之间成立借款合同关系。被告作为借款人，负有按约返还借款义务。本案中，双方约定的还款日为2018年12月31日，现期限已过，故原告诉请被告返还借款的诉讼请求成立；同时，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日即2019年1月1日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。 综上所述，张烨雯的诉讼请求成立，本院予以支持。唐旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐旭返还张烨雯借款80000元，并支付该款自2019年1月1日起至还清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，减半收取计948元，由唐旭负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 范少杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10911号原告商丘宜友物业管理有限公司,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向北200米路东水岳蓝山小区2号楼201室,统一社会信用代码91411400MA45ROBJ12。法定代表人陈备战。被告刘鸿雁,男，汉族，1977年12月2日出生,住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘宜友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判长  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  张宗琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3337号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：杨华，女，汉族，1979年3月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：张建，男，汉族，1976年2月6日出生，住四川省南充市高坪区。 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告杨华、张建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月5日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月八日 书记员  江 婧
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初4348号 原告：扶余市惠民村镇银行股份有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：潘清森，系董事长。 委托诉讼代理人：郑大勇，男，1992年10月6日生，汉族，扶余市惠民村镇银行股份有限公司员工。 被告：赵丽爽，女，1989年5月16日，汉族，现住扶余市。 被告：扶余市远扬房地产开发有限公司，地址：扶余市。 法定代表人：闫晓伟。 原告扶余惠民村镇银行股份有限公司与被告赵丽爽、扶余市远扬房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶余惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑大勇到庭参加诉讼，被告赵丽爽、扶余市远扬房地产开发有限公司经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 扶余惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告赵丽爽签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令第一被告赵丽爽变立即偿还所欠原告借款，借款包括本金人民币138451.03元，利息计至给付完毕之日止2019年10月14日前利息为1733.42元，从2019年10月14日起至还款之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率范围内依照双方合同约定计算）；3.判决第一被告赵丽爽不能偿还时，折价或拍卖、变卖第一被告赵丽爽提供的坐落于扶余市盛世蒙庭1栋2单元604室的房屋偿还；4.判令第二被告扶余市远扬房地产开发有限公司对于第一被告赵丽爽的债务承担连带保证责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用、律师代理费等。事实和理由：2018年1月4日，第一被告赵丽爽因购房用款向原告申请借款，并与原告签订《个人购房担保借款合同》合同约定，借款金额156000元，借期为2018年1月4日至2027年12月27日，第一被告赵丽爽自愿提供坐落于扶余市盛世豪庭1栋2单元604室的房屋，为本笔借款抵押担保，原告即按合同履行借款义务，本笔借款未到期，然而第一被告赵丽爽却未按照合同约定按月履行还款义务，经原告多次催要，现借款余额为138451.03元，剩余借款与利息第一被告赵丽爽至今尚未偿还且明确表示丧失还款能力。第二被告扶余市远扬房地产开发有限公司为第一被告赵丽爽的债务提供担保，应对第一被告赵丽爽的债务承担连带保证责任。因此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告赵丽爽未答辩、未到庭、未举证。 被告扶余市远扬房地产开发有限公司答辩、未到庭、未举证。 本院经审理认定事实如下：被告赵丽爽与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同写明：买受人所购商品房的基本情况为第1幢2单元604号房，建筑面积共55.82平方米，商品房价款总金额为195370元，付款方式为首付39370元、按揭156000元。被告赵丽爽、扶余市远扬房地产开发有限公司于2018年1月4日与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为156000元，借款用于购买位于盛世豪庭1#2单元604室，借款期限自2018年1月4日起至2027年12月27日止，利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，还款周期为壹个月，还款日期为每月的20日，借款人为赵丽爽。担保方式为阶段性保证+抵押，由扶余市远扬房地产开发有限公司提供保证担保，被告赵丽爽将其名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭1号楼/6-1-1-100/2单元604室，不动产单元号为220724004003GB00023F00110006号房产抵押给原告，原告于2018年1月4日办理了抵押登记手续。被告赵丽爽于2018年1月4日给原告出具了借款借据一枚，并约定执行利率为7.35%。原告于当日将156000元贷款打入被告的账户。截止至2019年10月14日，被告赵丽爽已逾期56天，尚欠贷款本金138451.03元及相应利息。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告赵丽爽与被告扶余市远扬房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告赵丽爽、扶余市远扬房地产开发有限公司与原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》有效，被告赵丽爽作为借款人应积极履行还款义务。被告扶余市远扬房地产开发有限公司应对被告赵丽爽的借款本息承担连带保证责任。根据《个人购房担保借款合同》中12.2条：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：（1）借款人未按本合同约定用途使用借款；（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天。至本案开庭审理时，被告赵丽爽已逾期还款超过90日，故原告要求解除《个人购房担保借款合同》，被告赵丽爽立即还款；被告扶余市远扬房地产开发有限公司承担连带保证责任，并对赵丽爽提供的抵押物享有优选受偿权的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条的规定，判决如下： 一、解除赵丽爽、扶余市远扬房地产开发有限公司与扶余市惠民村镇银行股份有限公司签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告赵丽爽于本判决生效后十日内给付原告扶余市惠民村镇银行股份有限公司借款本金138451.03元及自违约之日起至给付之日止按合同约定计算的利息； 三、被告扶余市远扬房地产开发有限公司对上述贷款全部本金及利息承担连带保证责任； 四、原告扶余惠民村镇银行股份有限公司对赵丽爽名下坐落于扶余市东北街盛世豪庭1号楼/6-1-1-100/2单元604室，不动产单元号为220724004003GB00023F00110006号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，由被告赵丽爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘士权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘均一
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12511号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：俱军柱，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告俱军柱借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告俱军柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金159376.24元，罚息15346.34元，共计174722.58元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年6月6日，被告俱军柱通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年6月6日至2018年6月6日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXXXXX4786通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4786等借贷卡共计支付消费204400元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告俱军柱尚欠原告借款本金159376.24元，罚息15346.34元，共计174722.58元。现诉至法院，请求依法裁判。被告俱军柱承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告俱军柱于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日欠款本金159376.24元、罚息15346.34元，共计174722.58元；并支付自2019年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息(按借款合同的约定计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元(原告已预交)，减半收取1897元，由被告俱军柱承担（被告俱军柱在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   王嘉钰1   1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26225号原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，重庆绿居物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，住重庆市渝北区。被告：中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校，住所地重庆市沙坪坝区林园甲1号，组织机构代码73658247-X。法定代表人：陈兆海，中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校校长。本院在审理原告重庆绿居物业管理有限公司与被告中国人民解放军陆军工程大学通信士官学校物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇一九年十一月十八日书记员 朱小辉
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1472号之一申请执行人：东营开发区双翼广告部。经营者：燕同祥，男。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：燕增亮，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人东营开发区双翼广告部与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3639号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司名下有汽车5辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司名下车牌号为鲁E*****汽车、车牌号为鲁*****汽车、车牌号为鲁E*****汽车、车牌号为鲁E*****汽车、车牌号为鲁E*****汽车的车辆登记手续；二、查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一九年十一月二十八日书记员  姜宇清
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2254号之六申请执行人王颖，女，满族，农林牧渔劳动者，地址河北省围场满族蒙古族自治县，证件号码130828199401103722。被执行人孙玉国，男，地址河北省围场满族蒙古族自治县，证件号码130828198308126319。被执行人屈艳丽，女，地址河北省围场满族蒙古族自治县，证件号码130828198311260041。关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年08月02日冻结了被执行人孙玉国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币9460.63元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙玉国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币13000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李德志
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初68号 原告：许梁，男，1977年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：郭铁城，浙江六和律师事务所律师。 被告：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路1499-1号5幢106室。 法定代表人：蒲晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街248号。 法定代表人：陈颖，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂华，山东环周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东环周律师事务所律师。 被告：上海银康健康发展（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路458号2102室。 法定代表人：王原兴，执行董事。 委托诉讼代理人：冀胜男，女，该公司工作人员。 被告：苏州恒佳泰文旅发展有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇陆港古村内（村委会旁）。 法定代表人：赵敏。 原告许梁与被告上海银来股权投资基金管理有限公司（以下简称银来基金公司）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）、上海银康健康发展（集团）有限公司（以下简称银康公司）、苏州恒佳泰文旅发展有限公司（以下简称恒佳泰公司）金融委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 许梁向本院提出诉讼请求：1.判令银来基金公司向原告支付基金本金100万元、投资收益10万元及利息损失4.4万元（利息自2019年1月22日起，按年化10%计算至款项还清之日止，暂计算至2019年7月1日），被告恒丰银行、银康公司、恒佳泰公司承担连带清偿责任；2.判令四被告承担原告支出的律师费15000元。事实与理由：2018年1月，原告与被告银来基金公司和被告恒丰银行签订“银来文旅1号私募基金Ⅰ期基金合同”（以下简称：基金合同），约定：原告申购基金份额100万元；基金投资项目、申购、赎回方式；银来基金公司和恒丰银行的相关权利和义务以及赔偿责任。银康公司和恒佳泰公司出具承诺函，对原告回购提供流动性支持担保承诺。原告在基金赎回期间，向银来基金公司杭州分支机构提出赎回要求，银来基金公司未予以答复，也未公布原告可享受的当期投资收益分配。原告认为，银来基金公司应按“基金合同”约定向原告支付赎回基金本金和收益。恒丰银行在基金管理托管中，针对银来基金公司存在机构诚信异常、未按程序申报相关资料等情况发生时，未履行披露、上报基金监管机构和拒绝执行等托管义务；未定期出具本私募基金定期报告的书面意见；托管人也未按合同约定，对委托财产投资范围和比例进行监督，故应对银来基金公司上述支付款项承担连带责任。依据“基金合同”约定，管理人、托管人在履行各自责任的过程中，违反法律法规的规定或者本合同约定，给本基金财产或投资人造成损失的，应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，支付律师费用15000元，该笔支出理应由银来基金公司和恒丰银行承担，银康公司和恒佳泰公司承担担保承诺责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”上海市公安局浦东分局已作出编号为浦公（经支二）立字[2018]150350号立案决定书，对上海银来资产管理有限公司“涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查；作出编号为浦公（经支三）拘通字[2019]15692号拘留通知书，对蒲晓东”涉嫌非法吸收公众存款罪”刑事拘留。银来基金公司与上海银来资产管理有限公司存在资金混同的可能，且公司银行账户、财务账目等已被公安机关冻结、扣押。故银来基金公司在本案中明显存在经济犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回许梁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  姜筱倩 审 判 员  李 宁 人民陪审员  孙立兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李燕 书记员陈晓晗
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执699号 移送执行机关：本院刑事审判庭 被执行人:冷勇军，1973年8月28日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行李明罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2018）川0923刑初19号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。移送执行人于2019年7月17日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人冷勇军的财产情况，经查，无大额银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、车辆登记等可供执行的财产,有银行存款1105元已划拨，有登记在其名下位于大英县（有抵押贷款）已查封。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人冷勇军有登记在其名下位于大英县房屋一套。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人冷勇军未缴纳住房公积金。 5.到大英县转轮社区居民委员会，调查了解到被执行人冷勇军无可供执行的财产。 6.对被执行人冷勇军采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人冷勇军纳入失信被执行人名单。 因被执行人确无可供执行的财产。本案尚有3895元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 龚 成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2140号 申请执行人：百线华东投资控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：许孝乐，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 百线华东投资控股有限公司与许孝乐房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0291民初747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案强制执行，立案标的额98263.47元，均未执行到位。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、互联网银行余额、有价证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。通过实地走访调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院传唤被执行人，被执行人到院接受了询问。 本院约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人百线华东投资控股有限公司发现被执行人许孝乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月二十日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区和田县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）新3221执175号 王云阁、魏克珍： 本院受理的申请执行人王云阁与被执行人魏克珍买卖合同纠纷执行一案，立案时间2019年11月25日，申请执行标的14000.00元。经本院立案执行，执行到位案款14000.00元。至此，申请执行人王云阁向本院申请执行的（2019）新3221民初113号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 和田县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8801号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。 负责人：方某，该行行长。 住所地：张掖市 委托诉讼代理人：王某，该行法律顾问。 被告：连某，男，1985年11月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：史某，女，1985年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，系被告连某之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告连某、史某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告连某、史某经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿贷款10840.79元，承担利息76.57元（利息计算截止2019年4月16日），本息合计10917.36元，并利随本清；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年7月8日，原告与被告连某、史某签订《个人额度借款合同》一份，合同约定授信额度金额为90000元，额度存续期为36个月，合同签订后，原告依约向被告发放贷款90000元，期限为36个月，年利率为6.8875%，逾期利率为10.3313%，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，但被告只偿还了部分本息，现贷款已逾期，故原告诉至法院。 被告连某、史某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据及陈述：1.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的委托诉讼代理人王某的当庭陈述；2.2016年7月8日，原告与被告连某、史某签订的《个人额度借款合同》复印件一份；3.借款人为被告连某的中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、贷款放款单复印件各一张；4.被告连某的中国邮政银行还款流水详情打印单一份；5.被告连某、史某的身份证复印件各一张。 本院经审理认定事实如下：被告连某、史某系夫妻关系，2016年7月8日，被告连某、史某与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为90000元；额度存续期为36个月，自2016年7月8日至2019年7月8日，额度存续期内，借款人可以申请借款，但每笔借款到期日期不得超过额度存续期到期日，贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准；罚息利率为约定的贷款利率的1.5倍。合同落款处，被告连某在借款人处签名、捺印并备注身份证号码，被告史某在“共同借款人”处签名、捺印并备注身份证号码。2016年7月11日，原告向被告连某银行账户上打款90000元，并由被告连某在原告提供的借款借据上签字确认，借据约定借款年利率为6.8875%，借款期限自2016年7月11日至2019年7月11日，贷款用途为装修房屋。另外，根据原告提供的借款人为被告连某的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单载明，该笔贷款逾期利息为10.3313%。借款到期，经原告催要，被告连某、史某偿还了大部分本利息，但未足额履行偿还义务，截止2019年4月16日，被告连某、史某所欠贷款本息为10917.36元。 本院认为，原告与被告连某、史某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告连某、史某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告连某、史某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告连某、史某系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告史某亦在合同的共同借款人处签名、捺印，故该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，被告史某应当承担连带还款责任。因双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告连某、史某承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 被告连某、史某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告连某、史某于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金10840.79元，承担利息76.57元（利息计算截止2019年4月16日），本息合计10917.36元，并利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.50元，由被告连某、史某负担被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费36.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  索国雄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛 超
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1042号罪犯牛库，男，汉族，1959年12月25日出生于黑龙江省依安县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）齐刑一初字第73号刑事判决，认定罪犯牛库犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月5日起至2021年12月4日止。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯牛库在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛库减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛库在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到4329.5分，给予表扬8次，结余积分129.5分，其中年度积分1272.5分；牛库表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯牛库自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牛库的刑罚，减去有期徒刑六个月一天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月5日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10782号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:卢静，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与卢静其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16297号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：卢静支付借款141417.06元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的141417.06及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10782号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初4323号 原告：赵福来，男，汉族，1961年10月10日出生，住莘县。 被告：范传香，男，汉族，1981年7月8日出生，住莘县。 被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路111号。 法定代表人：王红岩，经理 原告赵福来与被告范传香、聊城交通汽运集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告赵福来申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵福来撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  崔福贵 二〇一九年十一月一日 书记员  袁永奇
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1120号申请执行人：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市。被执行人：马立，男，1986年8月8日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人石亚兰与被执行人马立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏0281民初2292号民事调解书，依该调解：马立应归还石亚兰借款50600元，若未按约履行，马立应承担违约金20000元。2017年8月17日石亚兰向本院申请执行，执行案号为（2017）苏0281执5083号。2018年6月6日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月17日本院针对（2017）苏0281民初2292号民事调解启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再22号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初2292号民事调解书。二、驳回原审原告石亚兰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2017）苏0281执5083号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2017）苏0281民初2292号民事调解书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0103财保141号  申请人：陕西融丰暖通设备工程有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。法定代表人：李平肖，任该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：澈力格尔，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：路欣悦，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙。    申请人陕西融丰暖通设备工程有限公司因被申请人陕西建工第一建设集团有限公司未按期履行支付工程款的义务。于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司银行账户存款189434.33元或查封、扣押的等值的其他财产。申请人陕西融丰暖通设备工程有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币189434.33元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司名下银行存款人民币189434.33元或查封、扣押等值的其他财产。案件受理费1467元，申请人陕西融丰暖通设备工程有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审  判  员     惠 海 光                                                                        二〇一九年十一月十四日                              书  记  员      王   倩     1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2410号 原告：鄂某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告鄂某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂某的委托诉讼代理人郭某，被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鄂某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费的诉讼请求。事实与理由：被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司2014年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告鄂某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告鄂某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  涂世彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴丽梅 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1965号 原告：九江四方投资发展有限公司，住所地江西省庐山市南康名都广场，统一社会信用代码913604277599731747。 法定代表人：杜建华。 被告：蔡飞飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住九江市浔阳区。 原告九江四方投资发展有限公司诉被告蔡飞飞合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告九江四方投资发展有限公司向本院申请撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告九江四方投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费13599元减半收取6799.5元，由原告承担。 审判员  袁喜林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2347号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人周守国，男，1963年5月18日出生，住浙江省天台县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周守国申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督349号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人周守国返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金118669.78元及利息，并负担案件受理费1037元，执行费2009元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人周守国发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求周守国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周守国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周守国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人周守国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周守国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周守国作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人周守国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周守国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  苏俞龙
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1781执381号 申请执行人：聂仁国，男，生于1961年2月15日，汉族，住四川省万源市八台镇。 被执行人：谭会伦，男，生于1967年10月11日，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行申请执行人聂仁国与被执行人谭会伦追索劳动报酬纠纷一案中，万源市人民法院做出的(2018)川1781民初2984号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人谭会伦应支付申请执行人工资8906.00元及利息。 本院在执行中查明； 1、2019年5月7日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以短信的方式送达给了被执行人谭会伦。 2、2019年5月8日、9月17日、11月1日，本院通过网络对被执行人谭会伦的财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年8月26日，本院执行人员到被执行人谭会伦所住的社区及住所地调查，没有发现被执行人的可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人谭会伦纳入了失信被执行人名单和限制高消费。 5、2019年10月31日，本院找申请执行人聂仁国谈话，明确告诉被执行人目前没有任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的8906.00元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，本院向申请执行人聂仁国释明被执行人的财产情况，申请执行人聂仁国表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈武雄 审判员  薛红兵 二〇一九年十一月五日 书记员  岳顺英
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1022执379号 移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人汪伟明，男，1963年6月19日出生，汉族，大专文化。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1022刑初130号刑事判决书，向被执行人汪伟明发出执行通知书，责令其立即向本院支付罚金580000元，依法追缴违法所得1076272.59元，共计1656272.59元，其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汪伟明在相关机构的存款人民币1656272.59元查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王勇彪 二〇一九年十一月四日 书记员  汪 玮
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019)苏0981刑初612号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王振，男，1968年3月17日出生，汉族，盐城某某有限公司业务总监，住东台市。因本案，于2019年6月14日被取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]545号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉。被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年5月27日21时50分，被告人王振饮酒后持C1证驾驶苏Ｊ×××××号普通小型轿车，沿东台市东亭路由北向南行驶至东亭路与惠阳路交叉路口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人王振血液中乙醇含量为每百毫升180.3毫克。归案后，被告人王振如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，血液乙醇检测采血记录单，呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王振醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王振归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月一日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终351号上诉人（原审被告）：北京北科欧远科技有限公司,住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室,统一社会信用代码×××。法定代表人：刘现卓,董事长。被上诉人（原审原告）：襄阳新金开泵业有限公司,住所地襄阳市襄州区光彩工业园,统一社会信用代码×××。法定代表人：曾庆伟,执行董事兼总经理。上诉人北京北科欧远科技有限公司不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初8031号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人北京北科欧远科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2015年11月签订《设备设施采购合同合同》(以下简称合同),合同首部明确写明隶属工程为山西大唐国际运城亚临界空冷机组超低排放项目，该项目所在地为山西省运城市芮城县，因此合同中虽约定合同签订地为管辖法院,但依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定,本案为建设工程施工合同纠纷,建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖,即应由建设工程所在地山西省芮城县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，被上诉人与上诉人在合同中明确约定了争议管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为太原市小店区南中环街东渠路西二巷6号清华科技园嘉名国际1栋C座12层，该签订地属于太原市小店区辖区，应由太原市小店区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月十八日书记员 任丽杰
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1764号 原告：王旭光，男，1984年12月20日出生，汉族，住邯郸市。 被告：王献鹏，男，1984年8月13日出生，汉族，住永年区。 原告王旭光与被告王献鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭光到庭参加诉讼，被告王献鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月30日，被告王献鹏向原告借款50000元整，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要借款，被告三番五次推脱至今没有还款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借条1份，用于证明被告向原告借款的事实。 被告王献鹏未提出答辩，亦未提交证据。 法庭经审理，查明下列事实： 2017年10月30日，被告王献鹏向原告借款50000元，并向原告出具了借条，主要内容为：“今借到王旭光现金伍万元整（50000元）。”被告王献鹏在借款人处签字捺印。后经原告多次追要，被告一直没有偿还，致引发本次诉讼。 本院认为，被告向原告借款50000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王献鹏于本判决生效后十日内偿还原告王旭光借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王献鹏承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1851号 原告：李金民，男，汉族，1958年5月10日出生，曲周县人，住本村。 被告：刘文明，男，汉族，1980年4月15日出生，曲周县人，住本村。 原告李金民与被告刘文明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 李金民向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘文明不得干涉原告耕种位于曲周县东临南北大路、西林水塔、南邻东西路、北邻刘文明家地，面积为东西16米、南北16米的耕地；2．依法判决被告补偿原告经济损失1440元；3．诉讼费由被告刘文明承担。事实和理由：2016年12月期间村里修路需要占用原告家承包责任田，该路直接从原告的承包责任田中间出穿过，把原告原本成方成块的耕地分成了两块，村里答应通过调整土地进行补偿。2017年9月14日，村里协调将位于村西水塔旁的一块南北16米、东西16米地块对占用原告的承包田进行补偿（有村里出具的调地证明）。2017年11月份，原告对该块土地进行整理准备耕种时候，被告刘文明进行阻挠，导致原告无法耕种，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：曲周县于2016年12月份修路时占用原告李金民责任田。该村委会又为原告重新调整责任田，将位于村西水塔旁的16米×16米的土地调归原告李金民使用。被告刘文明认为该土地村委会已分归其承包，致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，因刘李庄村委会修路占原告李金民承包地，为原告重新调地至该争议地，被告以村委会早将该地块承包给其使用。即双方因土地使用权发生争议，应由当事人所在地的人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼，故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回原告李金民的起诉。 案件受理费40元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇一九年十一月十九日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威 附相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民特101号申请人：耿淑华，女，1948年8月30日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。被申请人：刘伟世，男，1947年12月25日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。代理人：刘丽霞（女儿），住山东省青岛市市北区。申请人耿淑华申请认定刘伟世无民事行为能力一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。耿淑华称，其与被申请人刘伟世系夫妻关系。刘伟世于2017年被诊断为轻微老年性痴呆，并且有过走失经历，2019年5月，病情加重入住，被诊断为老年性痴呆、帕金森综合症、脑萎缩。现刘伟世卧床，生活无法自理，一直由其照顾。刘丽霞称，被申请人刘伟世系其父亲，现刘伟世被医院诊断为帕金森综合症、老年痴呆症、小脑萎缩，生活无法自理，平时都有耿淑华照顾。经审理查明：被申请人：刘伟世，男，1947年12月25日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区，公民身份号码：，系申请人耿淑华之夫。本院根据申请人的申请，委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对刘伟世的民事行为能力进行鉴定。该所对刘伟世的精神状况进行检查后认为，根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》SF/ZJD0104004-2018，刘伟世目前精神状态符合“阿尔采末氏病性痴呆”之诊断，其不能辨认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。青岛市精神卫生中心司法鉴定所于2019年11月14日对刘伟世作出如下鉴定意见：1、阿尔采末氏病性痴呆；2、无民事行为能力。另查明，刘伟世在家排行老大，有个弟弟已经去世，还有四个妹妹均健在。耿淑华申请指定其为刘伟世的监护人，其他亲属表示同意。本院认为，根据本院对被申请人的亲属、邻居及基层群众组织的调查以及青岛市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定意见，足以认定刘伟世无民事行为能力。现耿淑华申请指定其为刘伟世的监护人，其他亲属亦表示同意，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘伟世为无民事行为能力人。二、指定耿淑华为刘伟世的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖立田二〇一九年十一月十九日法官助理张玉翠书记员张静
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书黑1223执910号申请执行人苏桂峰，男，1973年3月6日生，汉族，农民，住明水县。被执行人赵万福，男，1965年7月4日生，汉族，住青冈县祯祥镇。本院在执行申请执行人苏桂峰与被执行人赵万福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十九日书记员  刘蒙蒙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2262号 申请执行人：成都市温江生态环境局，住所地：成都市温江区海科大厦60327号。 法定代表人：柯震弟。 被执行人：郑水兵，男，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115行审20号民事判决书，于2019年10月16日立案执行申请执行人成都市温江生态环境局申请执行被执行人郑水兵自然资源行政非诉一案。执行标的400000元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的400000元，已执行到位0元，被执行人郑水兵尚欠申请人成都市温江生态环境局400000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115行审20号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵希望
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3002号王晓彬依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初5682号民事判决书，申请执行天津富政源物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月七日书记员  范嘉慧
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保866号 申请人：胡秀花,女,1973年1月2日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人：黄小兵,男,1974年5月17日出生,汉族,住安徽省贵池市香格里拉Ａ区。 申请执行人胡秀花与被执行人黄小兵民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2019）皖1702民初3296号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人黄小兵银行存款50631.5元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈安之
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民再544号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市翠屏区商贸路101号。 法定代表人：张昕煜，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋波，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：成都中远海运物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青北路5号附2号。 法定代表人：吕磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶飞，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙辰辰，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行（以下简称工行宜宾分行）因与被申请人成都中远海运物流有限公司（以下简称中远物流公司）合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年4月1日作出（2018）川民申2965号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人工行宜宾分行的委托诉讼代理人蒋波，被申请人中远物流公司的委托诉讼代理人叶飞、孙辰辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行宜宾分行向本院申请再审称，1.案涉《商品融资质押监管协议》系有偿监管合同，监管费用由第三人四川聚长久燃料化工有限公司（以下简称聚长久公司）承担，而非工行宜宾分行；2.中远物流公司对案涉质押煤炭的监管义务应至2015年12月2日止，故应当对质押煤炭的短少承担赔偿责任；3.质押煤炭的总数应为70000吨，分别存放于高县货场和宜宾县货场，截止宜宾中院保全时，质押煤炭数量为宜宾县货场29311.26吨，高县货场为13000吨，并仍由中远物流公司监管，而至2015年11月26日处置完毕时，实际处置的数量短少近20000吨。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，请求改判支持工行宜宾分行一审全部诉讼的请求。 中远物流公司辩称，1.《商品融资质押监管协议》表明工行宜宾分行与中远物流公司之间为无偿的委托合同关系。2.中远物流公司的义务是代工行宜宾分行占有质物，从而使质权得以保障，只要质物不低于最低数量要求即可，并非保管质物。2013年11月7日质物的最低数量为50000吨，而非工行宜宾分行所称的70000吨。3.即使法院认定我方仍存在保管义务，但该义务已经经过工行宜宾分行的同意，转委托给聚长久公司。综上，工行宜宾分行的再审理由均不能成立，建议维持二审判决。 本院再审认为，工行宜宾分行、中远物流公司及案外人聚长久公司签订的《商品融资质押监管协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定中远物流公司负责监管质物，而因质物监管产生的相关费用由聚长久公司承担。该合同为有偿委托合同，不因工行宜宾分行未直接承担给付监管费的义务，而改变合同的性质，故一、二审法院认定涉案合同为无偿委托合同属适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。由于法律对于有偿委托、无偿委托中受托人所需要承担的责任以及举证责任划分完全不同。原判对案涉合同性质的错误认定亦直接影响对原、被告双方举证责任的分配。根据再审庭审情况，双方对于事实认定的争议焦点在于2013年11月7日后最低质物数量及处置情况，上述事实直接影响到是否存在保管物毁损的事实认定，但原判对于上述基本事实并未进行审理和认定。综上，因原判对于本案基础法律关系认定错误，且原审人民法院未对部分基本事实进行过审理，故将本案发回重审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1823号民事判决及四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6859号民事判决； 二、本案发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。 审判长 蒋 艳 审判员 秦永健 审判员 唐嘉君 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢 茜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5937号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路**轻安大厦**B，统一社会信用代码91350102717380346Q。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：高永建，男，该公司员工。 被告：陈建，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建顺欣物业有限公司负担。 审判员  苏俊宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭晓超
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1812号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：陈毛毛，男，1988年01月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67331号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈毛毛借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1812号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆