天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初25266号原告：曲炳昌，男，汉族，1987年9月13日出生，中海油天津分公司渤海石油研究院工程师，住天津市滨海新区。被告：高威，男，1979年9月27日出生，汉族，居然之家东方邦太橱柜店负责人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：曾丽，女，汉族，1982年9月5日出生，居然之家东方邦太橱柜店销售人员，住湖南省耒阳市。被告：天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司，住所地天津市滨海新区福州道与东江路交口，统一社会信用代码91120116MA05J3H01J。法定代表人：文琳君，总经理。委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀鲁，男，天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司店长。原告曲炳昌与被告高威、曾丽、天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告曲炳昌、被告居然之家公司的委托诉讼代理人周长虎、王耀鲁到庭参加诉讼，被告高威、曾丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告曲炳昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告高威支付原告（1）双倍返还定金36500元、（2）退还原告定制橱柜、衣柜货款余款28650元、（3）合同违约赔偿金15570元，如果（1）、（3）不能同时适用，选择数额较高者以最大限度弥补原告损失；2.判令被告曾丽承担连带责任；3.判令被告居然之家公司按“先行赔付”承诺在被告高威及曾丽不能立即执行判决时进行“先行赔付”；4.本案诉讼费及公告费由被告高威负担。事实和理由：2018年5月27日原告曲炳昌与被告高威在天津滨海居然之家签订居然之家统一销售合同，购买“东方邦太整体橱柜”（摊位号：ＤＳ89-1-3-013,合同号：1792018052700150），合同总金额36500元，先期支付预定金，预定金金额为合同总货款的50%,共计人民币18250元（进入居然之家财务账，交款凭证号：179201XXXXXX015001），此后开始实地测量、做预案并反复修订，原告于2018年7月8日交付合同尾款18250元，共计36500元，此后又开始酝酿衣柜补充方案。2018年11月10日，合同补充方案成熟，于当晚原告向被告交付尾款1×××元，前后合同两方案总价款合计51900元。此时，被告居然之家公司已下班，被告高威、曾丽与原告约定先签订一个东方邦太统一制式的“东方邦太整体橱柜销售合同”（二被告手头只有这个文本）,然后在一周内转为居然之家销售合同，并将两方案合并为一个整体合同，这样二被告就收回此前签订的居然之家销售合同及附在上面的收据。此后被告高威并未及时将居然之家的合同给原告，一再推拖后又说等复尺完毕方案确定并不再变更金额后再给原告居然之家的合同。2018年12月11日复尺完毕，之后修改橱柜细节及配色方案，并于2019年1月1日确定配色方案，并正式通知商家下单生产。2019年1月4日后原告再与被告高威联系，被告高威不接电话、微信消息拒收；被告曾丽已经回老家了，不处理公司业务，原告无奈之下拨打12315进行投诉，12315监管人员调解无果。原告此时才了解到被告高威投诉率非常高，在2018年上半年就发生过类似的事件，居然之家是知情的，后来在多方建议下，原告选择报警。2019年1月15日，经天津市滨海新区公安局向阳派出所民警及市场监管局工作人员进行“集体调解”，被告居然之家公司负责人王昊全程参与调解，被告高威于2019年1月15日承诺分两次（2019年1月24日、2019年1月31日）将所有定制家具款项（共计人民币51900元）退还给原告曲炳昌等8人，每次退款50%，被告高威出具承诺书并签字捺印，被告居然之家公司代表王昊签字确认。2019年1月22日，被告高威告知筹款不足，只能退客户货款的40%，2019年1月24日，被告高威没有履行承诺，仅于2019年1月29日退还原告货款5000元，承诺于2019年2月22日退回剩余款项46900元。此后被告高威连哄带骗，要求原告继续签合同履行，因为钱已被被告高威骗去，监管部门也只是做调解，原告找不到有效救济途径，只能被迫接受。2019年3月3日，被告高威与原告重新签订东方邦太整体橱柜销售合同并签字捺印，并在合同中注明将做到3点：（1）2019年3月7日前将该合同转为居然之家正式合同；（2）2019年3月10之前下单并告知原告南京东方邦太工厂店发货查询单号；（3）将确保3月25日前到货。2019年3月7日，被告高威不接电话，也不回复短信、微信，当然没有履行合同补充条款。2019年3月8日至2019年3月19日期间，被告高威失联，不接电话，不回复短信及微信，2019年3月20日，被告高威告知原告还在整理方案，并未下单和打款生产，原告告知被告高威，取消合作并要求足额退款，2019年3月21日，原告明确告知东方邦太大区经理吴潇及被告居然之家公司王昊经理，被告高威存在多次不能履行合同情况并多次失联，原告已无法再信任被告高威，要求全额退款。2019年3月23至今，被告高威一直处于失联情况。2019年3月28日至2019年3月31日期间，原告找到被告居然之家公司要求“先行赔付”，被告居然之家公司王昊经理表示这笔款项进入居然之家财务账号，但只能退预定金18250元本金，其他不予退还，并且要挟原告，由于被告高威收回了原告的销售合同和收据，造成原告无合同和无收据，如果被告居然之家公司为原告退还18250元，原告不得再追究被告居然之家公司的任何责任。原告认为(1)被告高威不履行合同并长期处于失联状态，存在严重违约行为，给原告造成重大损失，理应向原告进行足额退赔；(2)被告曾丽为被告高威之妻，也是合同销售方收款经办人，据被告高威说其妻子被告曾丽掌控财权，两人财产都在被告曾丽名下，并正在闹离婚，有转移财产之嫌，其夫妻俩具有连带赔偿责任；(3)被告高威的东方邦太橱柜销售店面为被告居然之家公司滨海店合约商家，应由被告居然之家公司审核监管，在发现被告高威存在不当行为并且客诉较多未能完全解决的情况下，被告居然之家公司未能与之解约，也未能勒令其及时整改，并且未能在其销售店面醒目位置提示顾客，导致原告在相信被告居然之家公司大品牌的情况下上当受骗，并且在签订居然之家合同并交完预定金后，被告居然之家公司在发现被告高威客诉增多的情况下，未能警示被告高威，也未能及时跟踪原告合同并提醒原告，存在监管不力，应负连带责任；(4)“先行赔付”是被告居然之家公司向顾客的公开承诺，应视为“邀约”。原告要求被告高威退款时，被告居然之家公司王昊经理全程参与调解过程并作为见证人在承诺书上签字，认定承诺书真实有效。但是在原告要求被告居然之家公司践行其“先行赔付”的服务承诺时，王昊竞然改口认定合同总金额只有18250元，并且只退18250元，不同意“先行赔付”，更不同意按定金两倍返还，存在严重的违约行为。为维护自己合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院公正裁判。被告高威、曾丽未出庭也未进行答辩。被告居然之家公司辩称，原告与被告高威间存在合同关系，原告与被告高威曾签订了居然之家统一制式合同，合同上货款金额为18250元，该款项原告已交到被告居然之家公司，被告居然之家公司处没有合同原件，提交法庭的合同是在系统中补打的。此后原告与被告高威没有签订居然之家统一制式合同，对超出18250元外的金额，原告没有将款项交到被告居然之家公司，没有采用被告居然之家公司的监管措施，不符合先行赔付条件，被告居然之家公司不同意对原告先行赔付。因原告与被告居然之家公司间不存在合同关系，原告要求被告居然之家公司双倍返还定金及赔偿违约金的请求，被告居然之家公司均不同意。原告陈述原告与被告高威达成的退款协议中有被告居然之家公司人员王昊签字，被告居然之家公司不予认可。被告居然之家公司同意退还原告18250元，要求驳回原告对被告居然之家公司的其他诉讼请求。围绕诉讼请求原告提供证据1.承诺书复印件1份，证明原告与被告高威间合同总金额为51900元，被告高威没有按照承诺书约定退还原告款项，承诺书中有被告居然之家公司经理王昊签字确认；2.销售合同1份、收据3张，证明原告向被告高威付款的金额；3.银行交易明细5张，证明交易款项去向，第一笔18250元原告用银行卡在被告居然之家公司统一收银的ＰＯＳ机刷卡付款，第二笔18250元被告高威、曾丽代收，原告用银行卡在被告高威店里的ＰＯＳ机刷卡付款，被告高威称第二天其交到被告居然之家公司，第三笔转到被告曾丽支付宝账户10000元，第四笔转到被告曾丽微信账户×××元；4.2018年签订的合同预定单打印件1张，证明合同上金额为36500元，其中定金18250元；5.终止被告高威承租的摊位告知函打印件1张，证明被告居然之家公司于2019年3月才处理被告高威的事务；6.原告与被告曾丽的微信聊天记录打印件1张，证明原告与被告曾丽间交易款项及被告曾丽推诿的事实；7.原告与被告高威聊天记录打印件1张，证明被告高威未按约定向原告退款及被告高威存在转移财产的嫌疑；8.被告居然之家公司官网主页关于“先行赔付”定义的截图打印件1张，证明被告居然之家负有先行赔付的义务。被告高威、曾丽未出庭进行质证，被告居然之家公司对原告提供的证据1真实性认可，该证据与被告居然之家公司无关，被告居然之家公司人员王昊以见证人身份在承诺书中签名；对证据2中销售合同不予认可，合同签订双方为原告及被告高威，合同不是居然之家的统一合同，与被告居然之家公司无关，原告无法证实合同在被告居然之家公司商场内签订，对收据真实性不予认可；对证据3的真实性认可，与被告居然之家公司有关的只有一笔18250元的金额，其他与被告居然之家公司无关；对证据4真实性认可，看不清内容；对证据5真实性认可，该证据与本案无关；对证据6、7的真实性、关联性均不予认可；对证据8真实性认可，但关于“先行赔付”的条件是签订居然之家的合同并且将款项交到被告居然之家公司。被告居然之家公司提供证据1.居然之家招商合同1份，证明被告居然之家公司与被告高威间存在租赁合同关系；2.被告居然之家公司在店内张贴的签订统一合同和统一收银的提示照片若干，证明被告居然之家公司已告知消费者签订统一合同并将款项交至被告居然之家统一收银，才能享受先行赔付；3.2017、2018年度广告制作合同及其附件，证明被告居然之家公司统一合同、统一收银店堂告示制作的事实；4.2017、2018年被告居然之家公司关于统一合同、统一收银的提示告示制作确认单、制作明细及相关付款凭证、发票，证明被告居然之家公司统一合同、统一收银店堂告示制作的事实；5.居然之家销售合同格式文本1份，证明被告居然之家公司销售合同及收款凭证的格式样本；6.居然之家商品销售合同打印件1份，证明原告与被告高威签订的居然之家统一合同中交易金额为18250元，根据合同第五条，被告居然之家格式实行统一收银，消费者与经营者私下结算，被告居然之家公司不再对消费者承担先行赔付责任，对此原告明知；7.从天津市滨海新区人民法院关于被告居然之家公司诉被告高威、曾丽租赁合同纠纷一案卷宗中调取的被告高威户籍信息表复印件1张、结婚登记审查处理表复印件1张、离婚协议书复印件1张，证明被告高威身份及被告高威、曾丽结婚、离婚情况。原告对被告居然之家公司提供的证据2，认为显示不出提示的张贴时间及照片的拍摄时间，不认可证据的证明目的；对证据6的真实性不予认可，证据显示在该合同付款方式约定分两期付款，第一期付款0元，第二期付款18250元，实际上原告与被告高威约定为定金18250元，余款18250元；对证据7无异议。对其他证据不发表质证意见。被告高威、曾丽未出庭进行质证。本院依职权调取人口信息表1张，证明被告曾丽身份。原告及被告居然之家公司无异议，被告高威、曾丽未出庭进行质证。本院经审查对原告提供的证据1真实性应予认定，该证据能够证实原告与被告高威间合同金额为51900元，被告居然之家公司人员王昊以见证人身份在承诺书中签名；对证据2、3应予确认；对证据4真实性应予认定，证据显示内容不完整，对其证明目的不予认定；对证据5应予确认；对证据6、7，因被告高威及曾丽未质证，未对证据提出异议，对证据6、7应予确认；对证据8的真实性应予认定，对证明目的不予认定。对被告居然之家公司提供的证据1、证据3至5，应予确认；对证据2的真实性应予认定，对证明目的不予认定；对证据6来源为被告居然之家公司系统中打印，没有合同签订双方的签字，原告对其真实性也不予认可，本院对其真实性不予认定；对证据7应予确认。对本院依职权调取的证据，原告及被告居然之家公司未提出异议，本院应予确认。本院经审理认定事实如下：被告高威与被告居然之家公司间系租赁合同关系，被告高威租赁被告居然之家公司ＤＳ89-1-3-013号摊位用于经营东方邦太品牌橱柜。租赁合同每年签订一次，最后一次租赁期限为2018年8月1日至2019年7月31日。原告从被告高威处购买东方邦太橱柜，货款共计51900元，原告于2018年5月27日通过ＰＯＳ机消费方式将货款18250元交至被告居然之家公司，于2018年7月8日通过ＰＯＳ机消费方式将货款18250元交至天津市天一五金商行，于2018年11月10日向被告曾丽支付宝账户转入10000元，于2018年11月10日向被告曾丽微信账户转入×××元。后经原告及其他购买方与被告高威协商于2019年1月15日签订《承诺书》，约定被告高威于2019年1月24日17:00前退还原告全部货款51900元的50%，于2019年1月31日12:00前退还全部货款51900元的50%。后被告高威未按期付款，仅于2019年1月29日退还原告货款5000元。2019年3月3日原告（甲方）与被告高威（乙方）签订《东方邦太整体橱柜销售合同》一份，约定合同总金额为51900元，合同签订同时甲方向乙方支付全部货款，乙方收到甲方货款后合同生效并于2019年3月25日前到货安装，该合同于3月7日转为天津滨海新区居然之家正式合同，以居然之家合同作为到货保障凭证。后原告未向被告高威支付全部货款，被告高威未按约定将上述合同转为居然之家正式合同，也未向原告履行供货安装义务。被告高威与被告曾丽于2010年1月22日登记结婚，于2019年4月4月登记离婚。本院认为，2018年5月27日至2019年1月15日期间原告与被告高威形成橱柜销售合同关系，货款总额为51900元，后双方达成合意，解除合同关系，为此签订了《承诺书》，但被告高威未在约定期限内退还全部货款，仅退还原告货款5000元。此后原告与被告高威于2019年3月3日签订《东方邦太整体橱柜销售合同》，约定货款总额为51900元，合同签订时原告支付全部货款，被告高威收到全部货款后合同生效。因原告未向被告高威支付全部货款，该合同已成立未生效。现被告高威未要求原告支付剩余货款5000元，也未向原告供货并安装橱柜，应将原告已交款项46900元退还原告。因原告所交货款中有部分货款给付被告曾丽，原告与被告高威于2019年3月3日签订合同时，被告高威与被告曾丽为夫妻关系，故被告高威与被告曾丽应作为出卖方共同承担退还原告货款的民事责任。被告居然之家公司并非合同相对方，不应承担合同责任，但被告居然之家公司同意退还原告18250元，本院应予准许。原告其他诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高威、曾丽于本判决生效之日起五日内共同退还原告货款46900元；二、被告天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司对上列第一项中的18250元承担连带责任；三、驳回原告曲炳昌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由原告曲炳昌负担762元，由被告高威负担459.5元，由被告曾丽负担459.5元，由被告天津滨海新区居然之家家居建材市场有限公司负担137元，于本判决生效之日起五日内给付原告曲炳昌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  杜 健二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 畅