wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18158号原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：陈良刚，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆泽晗汽车运输有限公司(以下简称泽晗公司)与被告陈良刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽晗公司的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告陈良刚经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽晗公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》，被告协助原告将渝BN1991号车辆变更登记至被告名下；2、被告支付原告违约金3万元。事实和理由：原被告于2017年3月29日签订《汽车营运服务合同》，约定被告将X车辆挂靠在原告处经营，期限至车辆报废之日止。合同同时约定，被告按时在每月10日前支付管理费400元/月，且车辆严禁脱保经营，被告应当在保险到期前20天到30天内一次性缴纳保费，逾期缴纳管理费或不按合同约定缴纳保费，致使车辆脱保的，原告有权解除合同，并支付违约金6万元。被告未按约定按时足额支付管理费和保险费，未依法及时对车辆进行年审，已构成违约，原告遂诉请如上。被告陈良刚未到庭，未作答辩。原告泽晗公司围绕诉讼请求依法提交的《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，原告泽晗公司与被告陈良刚签订《汽车营运服务合同》，约定被告陈良刚将X车辆挂靠在原告泽晗公司处经营，期限从2017年3月29日起至该车报废之日止，被告陈良刚须按时在每月10日之前向原告泽晗公司交纳管理费400元/月，被告陈良刚逾期交纳上述款项，则原告泽晗公司有权解除合同。合同同时约定，被告陈良刚所属挂靠车辆，必须按照原告泽晗公司规定进行保险，严禁脱保经营，否则视为被告陈良刚违约，原告泽晗公司有权解除合同，并要求被告陈良刚承担违约责任。履行中，被告从2019年9月起未按月交纳管理费。X车辆交强险和商业险有效期至2019年9月28日。在审理过程中，原告泽晗公司自愿放弃要求被告陈良刚支付违约金3万元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案被告未按照合同约定交纳管理费、未续保的行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《汽车营运服务合同》的约定，被告陈良刚逾期缴纳管理费，X辆脱保，原告泽晗公司有权解除合同。原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告有权要求被告将挂靠车辆变更登记至被告名下。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第(二)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告陈良刚于2017年3月29日就X车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告陈良刚于本判决生效之日起五日内协助原告重庆泽晗汽车运输有限公司将X车辆所有人信息变更登记至被告陈良刚名下。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈良刚负担(此款原告重庆泽晗汽车运输有限公司已垫付，被告陈良刚在履行上述义务时一并支付原告重庆泽晗汽车运输有限公司，本院预收金额不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡静二〇一九年十一月十五日书记员  李梅
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5953号 原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道城中街638号，统一社会信用代码913301855660927848。 法定代表人：朱新林，系该行行长。 委托代理人：沈斌，系该行职员。 被告：王江江，男，1986年6月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行诉被告王江江信用卡纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行以被告王江江已履行还款义务为由，于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行自行负担。 审判员  袁书月 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮 敏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申5479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄元甫，男被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王建明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张亚明，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。负责人：江健，该公司总经理。再审申请人娄元甫因与被申请人王建明、张亚明、紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。娄元甫申请再审称：1.一审法院程序违法。2016年8月17日，一审法院作出裁定书，认为案情复杂，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，并向娄元甫发出通知书，交待了合议庭组成人员，并要求缴纳案件受理费400元，但最终一审法院作出的民事判决书却是以简易程序审理，只有一名审判员，普通程序转为简易程序并没有告知当事人。2.一审法院没有对受理原告司法鉴定日期进行审查，没有在事实认定中将出入院日期、鉴定日期等准确写明。3.涉案车辆所有人是张亚明，王建明驾驶涉案车辆是从事雇佣活动，是按照雇主张亚明授权或指示范围内的劳务活动，张亚明应当承担连带责任。4.二审中申请人提交的证据法院未全面审查就认定不足以证明与本案有关联性错误。5.本案鉴定结论不客观、不准确，二审法院不允许重新鉴定错误。综上，请求撤销二审判决，依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于娄元甫是否构成伤残等级的问题。娄元甫在交通事故中受伤，其伤情有事故当天2016年3月29日如皋福友医院针对其头、胸、腹部，2016年3月31日针对其右肘、腰椎、骨盆，2016年4月2日针对其颈椎的多份CT检查报告、出入院记录；2016年3月30日如皋博爱医院针对其腰椎、胸部、骨盆、右肘的CT检查报告、2016年9月23日如皋市人民医院针对其腰椎、胸部的CT检查报告等多份病情诊断证明予以证实。本案一审诉讼过程中，经双方共同选定、依据合法程序委托的司法鉴定机构结合多家医院的诊断记录和对娄元甫的体格检查，明确娄元甫的伤情不足以评残，一审法院依据上述鉴定结论和娄元甫提交的相关费用凭证，根据交通事故损害赔偿的标准作出判决，判决结果符合实际情况。娄元甫虽对鉴定结论有异议，但其二审中提交的南京邦德骨科医院的CT检查报告单系在事故后一年作出，难以证明与事故的关联性，且即使按照该CT报告的诊断意见，也尚未达到伤残等级标准，不足以推翻一审的鉴定结论，二审法院不支持重新鉴定并无不当。关于一审程序是否合法的问题，一审法院虽在立案后裁定转为普通程序审理，但在开庭前，双方当事人均申请按照简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，一审法院在开庭前将普通程序再转为简易程序审理符合法律规定，对娄元甫主张一审程序违法的理由，本院不予采信。关于张亚明是否承担连带责任的问题，张亚明是车辆所有人的事实不足以证实其与王亚明之间是雇佣关系，要求其承担雇主责任无事实依据。综上，娄元甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回娄元甫的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十五日书记员 汪亚玲
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1697号申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市建设路。法定代表人：刘学青、该社理事长。被执行人候春庆，男，1963年12月8日出生，汉族，现住任丘市。被执行人候春强，男，1970年8月23日出生，汉族，现住任丘市。被执行人候春堂，男，1968年12月21日出生，汉族，现住任丘市。申请人任丘市信用联社与被执行人候春堂、候春强、侯春庆金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51882元，缴纳执行费678元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人候春强名下有汽车三辆，车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××，并已经查封；三、2019年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的被执行人候春强名下有汽车三辆，车牌号分别为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××财产，因未实际控制车辆，所以无法处置；五、2019年6月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人候春堂、候春强、侯春庆、侯春堂限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初2221号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十一月二十九日书记员  王 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6263号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：彭晓鑫，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告彭晓鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告彭晓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭晓鑫偿还贷款本金54111.46元，利息4293.73元，罚息1236.32元，复利301.04元，共计59942.55元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LVAV2MBBXHC001650）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人彭晓鑫向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款67300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告彭晓鑫送达地址为湖南郴州市嘉禾县县城内晋屏大道南神龙小区3栋501号。合同签订后，被告于2018年1月11日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVAV2MBBXHC001650）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17504.43元，其中本金13188.54元，利息4308.26元，罚息5.93元，复利1.7元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金54111.46元，利息4293.73元，罚息1236.32元，复利301.04元，共计人民币59942.55元。被告彭晓鑫未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月8日，被告彭晓鑫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭晓鑫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭晓鑫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭晓鑫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭晓鑫所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVAV2MBBXHC001650）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭晓鑫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54111.46元，利息4293.73元，罚息1236.32元，复利301.04元，共计人民币59942.55元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54111.46元为基数）、复利（以所欠利息4293.73元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LVAV2MBBXHC001650）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为649.5元，由被告彭晓鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执716号之一申请执行人：贵州中汇百川科技服务有限公司，住所地清镇市巢凤社区扁坡村物流新城园区工程机械市场开源大厦A座3楼C区。法定代表人：周新红。被执行人：陈宝宝，男，1989年9月10日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初871号民事调解书，于2019年4月17日受理申请执行人贵州中汇百川科技服务有限公司与被执行人陈宝宝租赁合同纠纷一案，执行标的35500元及迟延履行金、申请执行费433元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。扣划被执行人陈宝宝银行账户款项24139.75元，其中退还申请执行人23706.75元，缴纳申请执行费433元。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月一日书记员  张宇涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2325号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：陈秋菊，女，1986年9月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告陈秋菊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日以双方正在协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费908元，减半收取计454元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖廷武二〇一九年十一月二十六日法官助理陈天天书记员张磊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2551号之一 申请执行人：何玉斌，男，1988年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：石燕明，男，1968年5月10日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行申请执行人何玉斌与被执行人石燕明民间借贷纠纷一案过程中，双方达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2551号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨恩芳
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502财保14号 申请人：刘丙发，男，1956年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：姜驰鹏，男，1974年6月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人刘丙发于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜驰鹏银行存款563.47万元，或者查封、扣押相当于563.47万元人民币的财产。中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在563.47万元限额内承保。 本院经审查认为，申请人刘丙发的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姜驰鹏银行存款563.47万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月十五日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8047号申请执行人：孙玉伶，女，1955年4月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：王亚刚，男，1990年1月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。二申请执行人之委托诉讼代理人兼申请执行人：王雅楠（孙玉伶、王亚刚之女），1980年2月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：李文强，男，1984年6月10日出生，汉族，河北省张家口市怀来县人，现被羁押，公民身份号码×××。申请执行人孙玉伶、王亚刚、王雅楠与被执行人李文强机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月2日作出的（2019）京0113民初19053号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币336392元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19053号民事判决第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 焦海龙审 判 员 张海涛二〇一九年十一月十九日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执260号之一 申请执行人：:吴勇，男，壮族，1974年8月19日出生，住南宁市。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人吴勇与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0603民初954号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向吴勇支付2017年1月1日至2018年6月30日的房屋租金39989.4元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别以6345元为基数，从2017年4月11日起计算至债务偿清之日止；以6662.3元为基数，自2017年7月11日、2017年10月11日、2018年1月11日、2018年4月11日起计算至各笔债务偿清之日止；以6995.4元为基数，自2018年7月11日起计算至债务偿清之日止），承担案件受理费416元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11644号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：杜某，男，汉族，1983年07月13日出生，籍住西安市新城区。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告杜某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告杜某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX7376，账号为XXXXXXXXXXXX0001，开户时间为2016年6月14日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币65789.72元，其中本金46310.51元、分期手续费6997.24元，利息11078.34元、账户延滞金1403.63元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币65789.72元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金46310.51元、分期手续费6997.24元，利息11078.34元、账户延滞金1403.63元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年6月8日，被告杜某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7376，信用额度为19000元。被告于2016年6月14日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金46310.51元、分期手续费6997.24元，利息11078.34元、账户延滞金1403.63元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告杜某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告杜某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金46310.51元、分期手续费6997.24元，利息11078.34元（截止2019年3月1日）。 二、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告杜某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费1445元，由被告杜某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2653号原告：孙浩轩，男，1997年8月13日生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人孙新田（系原告父亲），1969年9月23日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权代理。被告白沐田，男，1995年12月31日生，住开封市祥符区。被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人韩杰。住所地：开封市魏都路66号办公楼一楼西大厅、二楼201-207房间。本院在审理原告孙浩轩诉白沐田、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙浩轩于2019年11月4日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告白沐田、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告孙浩轩的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙浩轩撤回对被告白沐田、渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取为45元，由原告孙浩轩负担。审判员 王 鹏二〇一九年十一月四日书记员 楚晓倩
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初4904号 原告：四川子归律师事务所，住所地：四川省成都市郫都区杜鹃路46号1102室。 负责人：龙会平，系该律师事务所主任。 委托代理人：倪宗浩，四川子归律师事务所律师，系特别授权。 被告：唐凯，男，1990年1月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川子归律师事务所诉被告唐凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告四川子归律师事务所委托代理人倪宗浩到庭参加诉讼，被告唐凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川子归律师事务所诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付代理费20636元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月21日签订了《委托代理合同》，约定：1.原告为被告代理其于2018年8月29日21时50分在都江堰市发生的交通事故的诉讼案件；2.被告在合同签订时向原告支付3000元先行费用；3.律师费按生效判决金额10%计算（不含先行费用）。随后原告按照合同约定进行了代理，且都江堰法院于2019年7月3日作出了（2019）川0181民初1709号《民事判决书》判决书载明保险公司需向被告支付赔偿款176368.72元，且被告于2019年7月26日已经收到了全部赔偿款项。被告的行为已经构成违约，原告的合法权益受到侵害，故原告诉至法院，望依法裁判。 被告唐凯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告与被告于2019年3月21日签订委托代理合同，约定：甲方（唐凯）因2018年8月29日21时50分在都江堰市发生的交通事故，委托乙方（四川子归律师事务所）担任代理人，乙方指派倪宗浩律师担任甲方履行本合同义务的代理人。甲方委托乙方的工作内容是乙方以诉讼方式为甲方提供法律服务，乙方办理甲方委托事项实行按涉及财产标的比例收费，甲方在合同签订时向原告先行缴付律师和差旅费用3000元，律师费按生效判决金额10%计算（不含先行缴付费用）。随后原告按照合同约定进行了代理，且都江堰法院于2019年7月3日作出了（2019）川0181民初1709号《民事判决书》判决书载明保险公司需向被告支付赔偿款176368.72元。该判决生效后，被告于2019年7月26日已经收到了全部赔偿款项，但被告在收到相应赔偿款项后，并未及时支付律师费，故引起纠纷。 以上事实，有原被告身份信息、委托代理合同、（2019）川0181民初1709号《民事判决书》判决书、生效证明以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的委托代理合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告按照合同约定完整履行了委托代理合同约定的义务，被告在获得了相应的赔偿款后，并未及时履行委托代理合同中约定的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的责任。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐凯于本判决生效后五日内支付原告四川子归律师事务所人民币20636元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告唐凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月十二日 书记员  王吉祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19514号之一 申请执行人周力军，男，汉族，1953年6月23日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人铜仁市志达文化传媒有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区樊净山大道（原火柴厂），统一社会信用代码×××124。 法定代表人：向小妹，总经理。 申请执行人周力军与被执行人铜仁市志达文化传媒有限公司著作权权属侵权纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初51745号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03终5910号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51050元及利息等，本院于2019年7月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴青芸
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1083号 原告：新绛县龙兴镇孝义坊村村民委员会，住所地：新绛县龙兴镇孝义坊村内。 法定代表人：张炳楠，主任。 委托诉讼代理人：李林其，山西绛通律师事务所律师。 被告：新绛县中润博昌氧化锌有限公司，住所地：运城新绛县孝义坊村。统一社会信用代码：91140825775192909X。 法定代表人：雷军友，经理。 本院在审理原告新绛县龙兴镇孝义坊村村民委员会与被告新绛县中润博昌氧化锌有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新绛县龙兴镇孝义坊村村民委员会撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。 审 判 长  畅英民 审 判 员  王彦萍 人民陪审员  李安平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵玮琦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15480号原告：重庆威特嘉实业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪新村5号，统一社会信用代码91500113781598198F。法定代表人：余文平，董事长。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。被告：付代明，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆威特嘉实业有限公司诉被告付代明租赁合同纠纷一案中，原告重庆威特嘉实业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆威特嘉实业有限公司自愿撤回对被告付代明的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆威特嘉实业有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告重庆威特嘉实业有限公司负担。审判员  郑雯雯二〇一九年十一月二十日书记员  秦彩云
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4020号申请人：沁阳市四通运输有限公司，住所地：沁阳市西环路西侧（新汽车站南临），统一社会信用代码：914108823174100672。法定代表人：李支清，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：常国强，男，1979年12月30日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：申娟娟，女，1981年5月24日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：常强强，男，1991年11月21日出生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市四通运输有限公司与被申请人常国强、申娟娟、常强强为民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市四通运输有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人常国强、申娟娟、常强强的银行账户存款95380元予以冻结。申请人沁阳市四通运输有限公司以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常国强、申娟娟、常强强的银行账户存款95380元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月十二日书记员  景晓晓
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8553号 上诉人（原审原告）：严少普，男，1960年11月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（原审原告）：严少华，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张勇，福建卫理律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：陈连钟，福建卫理律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏岁英，女，1940年2月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孔晓耘，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所律师。 上诉人严少普、严少华与被上诉人苏岁英返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 严少普、严少华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案,并支持严少普、严少华的一审诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法。产权登记材料可以证明严少普、严少华对讼争房屋享有物权，严少普、严少华曾申请一审法院前往调查取证，但一审以没空为由拒不接收调查取证申请书，程序违法。二、一审认定事实不清。严少普、严少华对讼争房屋享有物权，与本案有直接利害关系。闽一下字第壹陆贰零叁号福建省闽侯县土地房产所有证（以下简称第16203号土地房产所有证）及下洋村委会出具的证明可以形成证据链，证明严少普、严少华对讼争房屋享有物权。首先，原福建省闽侯县土地房产所有证记载该产权中平房一间的南面与严少普、严少华的父亲严宗玉房屋为邻，平房两间的北面与严宗玉相邻，证明严宗玉确有房屋存在；其次，下洋村委会出具的证明证实了此相邻房产的具体位置系讼争房屋所在。一审法院仅凭闽一下字第壹陆贰零零号原福建省闽侯县房产所有证（以下简称第16200号土地房产所有证）推定严宗玉在闽侯县无房产，该事实认定错误。闽一下字第壹陆零叁号福建省闽侯县土地房产所有证记载的相关内容，显然证明了严宗玉在原闽侯县下洋乡新群村有房产。最后，苏岁英没有证据证明其对讼争房屋享有物权。 苏岁英辩称，一、一审程序正当，适用法律正确，裁定正确，请求驳回严少普、严少华的上诉请求，维持一审裁定。一审庭审时，严少普、严少华均未提出需要法院调查取证的情形，也未提出程序的问题，一审程序正当。作为返还原物纠纷案件的诉讼主体，必须对要求返还的原物享有所有权，才具备主体资格。从本案证据可知，严少普、严少华未证明对讼争房屋享有产权，要求苏岁英返还原物，主体不适格。二、严少普、严少华的父亲严宗玉对讼争房屋不享有产权。福建省闽侯县档案馆保存的档案第16200号土地房产所有证明确记载严宗玉在闽侯县下洋乡新群村没有房产，该证据充分证明严少普、严少华的父亲严宗玉对讼争房屋不享有产权。三、讼争房屋系苏岁英夫家世居的房屋，村委会及证人均已证明该事实。苏岁英1964年嫁给下洋村村民严子品为妻后一直居住在下洋村后门厝22号严子品老宅。严子品的父、母亲带着儿女世居于下洋村后门厝22号老宅西厢房。1958年大跃进年代，当时下洋村创办五金厂、筷厂，将严子品世居的老宅西厢房拆除四壁给上述二厂使用，历时十余载，之后落实政策村里将其归还宅主严子品家，严子品家对西厢房重新搭建好后一直居住至今。四、苏岁英居住的是自家房屋，与严宗玉之间不存在借用房屋关系。严少普、严少华没有讼争房屋产权属于其父严宗玉的证据，没有自己获得讼争房屋产权的证据，也未能证明将房屋借用给苏岁英，无法证明何时借用房屋、借用期限、借用期间等约定，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 严少普、严少华向一审法院起诉请求：1.判令苏岁英归还坐落于福州市仓山区里的靠西侧前屋一间（两层）及本宅内相邻的公用面积；2.判令苏岁英承担本案诉讼费用。 一审法院认为，严少普、严少华提起诉讼要求苏岁英归还讼争房屋，其前提应当是其二人对讼争房屋享有物权，即其二人应当有证据证实二人与本案有直接利害关系。本案中，虽然第16203号土地房产所有证有记载该房产中平房一间的南面与严少普、严少华二人的父亲严宗玉为邻，平房二间的北面与严宗玉为邻，但该相邻房产是否即是讼争房产，无从确认；此外，根据第16200号土地房产所有证记载，严少普、严少华父亲严宗玉在原福建省闽侯县并无房产。因此，严少普、严少华提交的现有证据均无法证实严少普、严少华对讼争房产享有物权，也即无证据证实严少普、严少华与本案有直接利害关系，严少普、严少华不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告资格，故对二人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回严少普、严少华的起诉。 本院认为，首先，严少普、严少华一审未提交调查取证申请书，也未在一审庭审中申请调取证据，其主张一审程序违法缺乏依据，本院不予采信。其次，严少普、严少华主张享有讼争房屋物权，应对此承担举证责任，但其未能提供讼争房屋的权属证明，无法证明该房屋系其二人父亲严宗玉所有。其提交的第16203号土地房产所有证仅能反映案外人严依叁的房屋中平房一间的南面及平房两间的北面与严宗玉为邻，具体位置并不明确，不能确认指向的是讼争房屋，亦不足以据此推定讼争房屋是严宗玉所有。同时，第16200号土地房产所有证并未体现严宗玉拥有房屋。严少普、严少华在二审申请出庭的证人证言及村委会出具证明与一审苏岁英申请出庭的证人证言及村委会出具证明相悖，不足以证明其二人对讼争房屋享有物权。其二人关于应由苏岁英举证证明享有产权并据此推定苏岁英没有证据证明其对讼争房屋享有物权进而证明其二人享有物权的上诉理由没有法律依据，不予采信。综上，严少普、严少华主张享有讼争房屋物权的依据不足。至于严少普、严少华对第16200号土地房产所有证登记信息的异议，宜向相关行政部门反映解决。综上，一审法院认定严少普、严少华提交的证据不足以证明其与本案有直接利害关系，并依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回起诉并无不当，本院予以支持。 综上，严少普、严少华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蔡娟 书记员林舒
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01民辖终761号上诉人(原审被告)：邵永鑫，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人(原审原告)：杨巧云，女，1963年2月10日出生，汉族，住西安市。上诉人邵永鑫因与被上诉人杨巧云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初5954号民事裁定，向本院提出上诉。邵永鑫上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地没有约定，故本案应由上诉人住所地福州市仓山区人民法院管辖。另据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条之规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖不受当事人住所地、经常居住地变更的影响，因此本案在西安市莲湖区人民法院受理后，不应当因为被上诉人住所地变化而将本案移送到西安市雁塔区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人杨巧云提交的《居住证明》，其经常居住地位于西安市雁塔区XX小区XX号楼XX室，属西安市雁塔区辖区，西安市莲湖区人民法院将本案移送至西安市雁塔区人民法院并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员   孙叶花审 判 员   赵兆 二〇一九年十一月二十一日                                      法官助理   张凯书 记 员  雷寓
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执997号申请执行人：张沿，男，1978年11月19日出生，住吉林省吉林市丰满区恒东花园小区6-6-7-75。被执行人：永吉县天龙塑钢门窗有限公司，住吉林省永吉县口前镇吉桦路275-1号。本院在执行申请执行人张沿与被执行人永吉县天龙塑钢门窗有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2014）永民二初字第366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（（2014）永民二初字第366号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5546号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：庄智军，男，系该行员工。 被告：戴福云，男，1974年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴瑶妹，女，1973年2月19日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 被告：戴炎山，男，1980年8月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：戴惠华，女，1979年1月9日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告戴福云、戴瑶妹、戴炎山、戴惠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告漳浦县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，漳浦县农村信用合作联社以戴福云已死亡，待落实主体后另行主张由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2696.40元，减半收取计1348.20元，由漳浦县农村信用合作联社负担。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十一月十九日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5650号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：宋波，男，1984年10月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋波保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9217号原告：世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司,住所地青岛高新技术产业开发区祥源路以东、河东路以南。法定代表人：闫佩伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：刘玉秀，女，1965年6月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司青岛分公司负担。审判员  王晓莉二〇一九年十一月二十八日书记员  侯蓓蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初576号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人夏海浪,男,1994年2月19日出生于安徽省寿县,汉族,大专文化程度,住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月23日日被该局取保候审，10月25日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2019)748号起诉书指控被告人夏海浪犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人夏海浪及到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月10日4时50分左右，被告人夏海浪酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至长江西路与天柱路交口南50米处，因与他人发生纠纷，对方报警至派出所，民警到达现场将双方带至高新派出所，后经派出所报警，交警赶往高新派出所将涉嫌酒驾的夏海浪查获。 经鉴定，被告人夏海浪案发时血液中乙醇含量为126.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、驾驶证行驶证、查询证明、归案经过等书证;2.被告人夏海浪的供述与辩解;3.证人余某的证言;4.鉴定意见;5.视听资料。 公诉机关认为：被告人夏海浪违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人夏海浪在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明，被告人夏海浪案发当晚将车停在路边等人过程中与行人方某某发生纠纷，对方报警至派出所，后被交警部门查获。 上述事实由合肥交警队高新大队出具的情况说明、方某某在公安的询问笔录等证据证实。 本院认为：被告人夏海浪违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏海浪如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人夏海浪犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员李德家 二〇一九年十一月八日 法官助理马晨翔 书 记 员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执1220号之二 申请执行人孙某，男 。被执行人李某某，男 。本院在执行孙某与李某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某有车牌号为陕KXXXXX及陕KXXXXX汽车两辆，现因被执行人李某某尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李某某所有的车牌号为陕KXXXXX及陕KXXXXX汽车两辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  雷斌琦  二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘  鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事调解书（2019）内2201民初1533号原告：曹景珍，女，1962年5月11日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.原告：管文义，男，1960年2月22日生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。身份证号：×××.委托代理人：王立伟，内蒙古烛拉律师事务所律师。被告：刘利春，男，1987年12月10日生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××.委托代理人：高志超，内蒙古天敖律师事务所律师。被告：管容环，女，1984年9月13日生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。本院立案受理了原告曹景珍、管文义诉被告刘利春、官容环民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告系夫妻关系，二被告原系夫妻关系，被告管容环系二原告女儿。2013年9月27日-2018年8月10日间，原告通过农村信用社及微信共计向二被告处转款73000.00元。现二原告要求二被告给付该款诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘利春于2019年12月15日前给付原告曹景珍、管文义借款25000.00元；如逾期给付，被告刘利春给付二原告曹景珍、管文义30000.00元；二、原告曹景珍、管文义自愿放弃对被告管容环的诉讼。案件受理费已减半收取813.00元，由被告刘利春负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。当事人应当在调解书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩树坤 二〇一九年十一月二十日书记员 赵纯霞
中华人民共和国河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0403刑初348号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人王雨梦（音译，又名王雨萌），女，出生日期不详，文盲，无业，住河南省鲁山县（以上信息均为自报），缅甸国籍。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。指定辩护人史彦民，河南盐都律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人王雨梦犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人王雨梦及其辩护人史彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2018年10月底，被告人王雨梦与小艳预谋后，以与他人结婚索要彩礼钱为由，骗取张某3人民币8万元。王雨梦分得5.6万元，小艳分得1.4万元。王雨梦被发现骗婚后从张某2家中逃跑，小艳退还张某3人民币4万元。案发后赃款未追还。公诉机关提供的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王雨梦以非法占有为目的，骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王雨梦对公诉机关指控的犯罪事实与其犯诈骗罪均无异议。其辩护人辩称：1.被告人主观恶性较小，其在与张某2结婚时并不是以骗取钱财为目的。2.同案犯小艳已退取了4万元赃款，使受害人损失得到弥补，社会危害性得到了降低。3.被告人归案后如实供述，案发前无前科，属初犯、偶犯。且本人也愿意退还被害人的损失，建议对其从轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2018年10月底，被告人王雨梦（音译，缅甸籍）经小艳（音译，缅甸籍）介绍，隐瞒其已结婚生子的事实，以与他人结婚索要彩礼钱为由，嫁给郏县薛店乡张武楼村张某2做妻子，骗取张某3人民币8万元。王雨梦分得5.6万元，小艳分得1.4万元。王雨梦被发现骗婚后从张某2家中逃跑，小艳退还张某3人民币4万元。案发后赃款未追还。上述事实，被告人王雨梦在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人张某3的陈述、证人小艳、阿某、林某、高某、张某1、查某、王某、张某2的证述均相吻合，且有河南省鲁山县公安局出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、结案报告、无前科证明、到案经过、银行交易明细予以证实，足以认定本案事实。本院认为，被告人王雨梦以非法占有为目的，借结婚之名骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称王雨梦主观恶性较小，经查，王雨梦借结婚为名，骗取他人8万元钱财，性质恶劣，对该辩护意见不予采纳。其辩护人辩称小艳已退取了4万元赃款，使受害人损失得到弥补，可从轻处罚，经查，根据小艳、张某3证实，已经退还人民币4万元，对该辩护意见予以支持。王雨梦赃款未全部退还，亦未得到被害人谅解，不适合使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王雨梦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月23日起至2022年1月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人王雨梦向张某3退赔经济损失人民币4万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘骥斌人民陪审员  徐鑫鑫二〇一九年十一月十五日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1081刑初253号公诉机关石首市人民检察院。被告人敖文亮，男，1962年10月2日出生于湖北省石首市，汉族，中共党员，高中文化程度，务农，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被石首市公安局取保候审。于2019年11月4日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人敖文亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月18日9时许，被告人敖文亮无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，行驶至石首市卫生院门前路段时，被民警查获。民警对敖文亮进行呼气式酒精检测，结果为96.5mg/100ml。随后，民警依法提取其血液送检。经鉴定，被告人敖文亮的送检血液中乙醇定量检测为112.95mg/100ml。被告人敖文亮到案后，对自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人敖文亮的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人敖文亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人敖文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人敖文亮具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人敖文亮无驾驶资格驾驶机动车，依法对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人敖文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花明二〇一九年十一月八日书记员  刘杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终5122号上诉人(原审原告)：刘淼，女，1963年11月19日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王瑞玲，河南大为律师事务所律师。一般代理。上诉人(原审被告)：朱春轩，男，1968年12月26日出生，汉族，住北京市石景山杨庄中区。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人刘淼、朱春轩民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘淼及其委托诉讼代理人刘翔、王瑞玲，上诉人朱春轩委托诉讼代理人冯延全到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初1532号民事判决；二、本案发回河南省西峡县人民法院重审。上诉人刘淼、朱春轩预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长 屈云华审判员王勇审判员李晓伟二〇一九年十一月四日书记员 王      丹      丹
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1408号申请执行人：杨卫明，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市西溪乡新营，身份证号：51340119660101。被执行人：周海兵，男，1977年8月6日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市经久乡，身份证号：51340119770806。杨卫明周海兵民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初417号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、将被执行人纳入限制消费及失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人其他可供执行的财产。4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其纳入限制消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 王 建二〇一九年十一月十四日书记员 邓建平
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执1022号申请执行人：袁红芬，女，1973年9月16日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：洪坤，男，1995年2月17日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人袁红芬与被执行人洪坤合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云0126民初1226号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告洪坤于2019年9月15日前支付原告租地款、拉肥料等费用共计12000元；二、若被告洪坤在2019年9月15日前未支上述租地款及相关费用12000元，除支付该12000元外，还应承担支付违约金3600元，二项共计15600元；三、案件受理费125元，由被告洪坤承担。因被执行人洪坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁红芬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1226号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年11月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款15600元、案件受理费125元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范和玉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初932号原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北6号。统一社会信用代码9137110073721327C。诉讼代表人：杨永国，行长。委托诉讼代理人：刘肇洋，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。系原告员工。委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：于祥会，女，1991年9月29日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：日照楚王汽贸有限公司，住所地日照市奎山汽车城204国道东、柳州路与绍兴路交汇处路北。统一社会信用代码91371100494230438X。法定代表人：田小伟，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（从此处起至判决主文前，简称为工行日照开发区支行）与被告日照楚王汽贸有限公司（从此处起至判决主文前，简称为楚王公司）、于祥会借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘肇洋到庭参加诉讼，被告日照楚王汽贸有限公司、于祥会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行日照开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于祥会偿付原告借款157336.89元并支付利息、滞纳金至还款之日；2.被告楚王公司对于祥会的欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月24日，原告与于祥会签订了牡丹信用卡专项分期付款业务还款合同。合同约定于祥会因购买汽车从原告处以牡丹购车专用卡透支方式借款17.1万元，用于支付汽车购车款。被告楚王公司出具担保承诺函对上述债务自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告未按合同约定按时还款，截止2019年4月5日累计拖欠本金、利息、滞纳金共计157336.89元，经催收后被告拒不还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告方未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年2月24日，工行日照开发区支行与于祥会签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：2017年开发区字第124号），约定于祥会从楚王公司处购买宝马汽车一辆，车辆总价为285000元，于祥会支付首付款114000元，剩余购车款通过工行日照开发区支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币171000元。于祥会以按月分期等额方式向工行日照开发区支行偿还透支的现金。分期还款共为36期，首期偿还的金额为人民币5260.30元，以后每期偿还的金额为人民币5245元。在于祥会个人填写的工银信用卡申请表（个人卡）背面的重要提示部分载明，“持卡人使用信用额度或现金转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”，“持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款数额的，应按最低还款数额未还部分的5%支付滞纳金”。2.上述协议签订后，同日，楚王公司向工行日照开发区支行出具书面担保承诺函一份，对于祥会在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：2017年开发区字第124号）项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）提供连带责任保证、全额保证金质押担保。保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。3.工行日照开发区支行与于祥会签订上述借款协议后，在还款过程中出现逾期违约，截止2019年4月5日，于祥会共欠工行日照开发区支行借款本息及滞纳金共计157336.89元。本院经审查认为，依法成立的合同，对合同双方当事人具有约束力。被告于祥会未按其签订的合同履行相应的还款义务，应承担责任。现原告工行日照开发区支行要求被告于祥会清偿借款本息及滞纳金共计157336.89元的诉讼请求，本院予以认可。关于利息、滞纳金问题，原、被告双方已经在协议中约定了利息按照每日万分之五的标准支付，滞纳金按照按最低还款数额未还部分的5%支付，上述约定符合法律规定，本院予以采纳。现原告主张上述利息、滞纳金从2017年3月7日起止借款付清之日止起算，查阅原告提交的于祥会信用卡交易明细，截止2019年4月5日信用卡账户内的欠款数额为157336.89元，已包含之前的透支利息和违约金，故上述借款的利息、滞纳金应从2019年4月6日起计算而非2017年3月7日。对于协议中约定的持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款数额的，滞纳金应按最低还款数额未还部分的5%支付滞纳金，根据原、被告双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（编号为：2017年开发区字第124号），被告于祥会首期偿还的金额为人民币5260.30元，以后每期偿还的金额为人民币5245元约定来看，可以推定被告于祥会每期最低还款数额应为5245元，故滞纳金应以5245元为基数，自2019年4月6日起至付清之日止，按照相应期数支付，每月最高不超过500元。被告楚王公司为上述借款及利息、滞纳金提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告于祥会于本判决生效之后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行偿还借款本息、滞纳金共计157336.89元；二、被告于祥会于本判决生效之后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行支付借款利息（以157336.89元为本金，自2019年4月6日起至借款付清之日止，按照日万分之五标准计算）；三、被告于祥会于本判决生效之后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行支付借款滞纳金（以5245元为基数，自2019年4月6日起至借款付清之日止，每期按5%计算，每月最高不超过500元）；四、被告日照楚王汽贸有限公司对上述第一项、第二项、第三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行本案的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，公告费（以实际发生的报社提供的票据为准）由被告于祥会、日照楚王汽贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  刘金余人民陪审员  安丰国二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11871号原告：蒋金钱，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。被告：郑华平，女，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈笃雷，男，1983年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告蒋金钱与被告郑华平、陈笃雷民间借贷纠纷一案，原告蒋金钱于2019年8月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告郑华平、陈笃雷共同偿还原告借款本金110万元并支付利息（以借款本金110万元为基数，按照月利率2%，自2019年8月20日开始计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告自认收到被告支付的本金8000元。本院于2019年9月24日以简易程序立案受理后，由审判员倪松华独任审判，于2019年11月8日进行开庭审理，原告蒋金钱的委托代理人金光华及被告郑华平、陈笃雷到庭参加诉讼，依原告的申请，本院裁定查封被告郑华平坐落于乐清市柳市镇金溪美邸8幢B单元504室的房产。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年8月20日，被告郑华平向原告蒋金钱借款110万元，月息3分。被告郑华平出具二份借条交原告收执，被告陈笃雷在借条的借款人处签名，原告通过银行转账方式向被告郑华平交付110万元，事后，被告郑华平支付了本金8000元。上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证等证据所证实。本院认为，原告和被告郑华平、陈笃雷之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。被告郑华平辩解另偿还了3000元未提供证据证明，本院不予采信。另被告陈笃雷在借款人处签字确认，故其辩解是担保人也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告郑华平、陈笃雷于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋金钱借款本金1092000元并支付利息（从2019年8月20日开始按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告蒋金钱的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14766元，减半收取7383元，保全费5000元，合计12383元，由被告郑华平、陈笃雷负担12358元，由原告蒋金钱负担25元（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一九年十一月八日法官助理池敏代书记员 余恩慈
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8232号原告：徐家绪，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：马先鑫，男，汉族，户籍：辽宁省海城市腾鳌镇新城路55号楼1单元5层15号，现住辽宁省海城市。被告：魏佳馨，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告徐家绪与被告马先鑫、魏佳馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐家绪、被告魏佳馨到庭参加诉讼，被告马先鑫经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告欠款9,000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2019年2月13日，被告马先鑫向我借款9,000元，二被告因需资金向我借款，超过期限不还，故诉至法院要求还款。被告马先鑫未作答辩。被告魏佳馨辩称，认可钱数，现在没有能力偿还。借款用途应该是工厂资金运转，现在经营不善，不干了。本院经审理认定事实如下：被告马先鑫与被告魏佳馨系夫妻关系。被告马先鑫于2019年2月13日向原告徐家绪借款人民币9,000元，未约定还款期限及利息。被告马先鑫借款后将款项用于经营工厂，至今未偿还本金。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条1份；本院调取的婚姻登记档案一份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马先鑫经法院传票依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。被告马先鑫向原告借款9,000元，经原告催要后拒不偿还于法无据，其将款项用于企业经营，属于夫妻共同债务，被告魏佳馨对欠款事实无异议，故该款项应由被告马先鑫、魏佳馨共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马先鑫、魏佳馨于本判决生效后十日内共同偿还原告徐家绪欠款本金人民币9，000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇一九年十一月二十一日书记员  冷雨桐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初9937号原告：宁俊峰，男，1976年12月4日出生。汉族，住泰安市。原告：李辉，女，1978年11月9日出生，汉族，住泰安市。两原告共同委托诉讼代理人：张静、梁艳艳，山东易焕之邦律师事务所律师。被告：山东大学齐鲁医院，住所地济南市。法定代表人：陈玉国，院长。委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。被告：山东第一医科大学第二附属医院，住所地泰安市。法定代表人：李长勤，院长。委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告宁俊峰、李辉与被告山东大学齐鲁医院、山东第一医科大学第二附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告宁俊峰、李辉未预交案件受理费25元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 科二〇一九年十一月十四日法官助理  葛方俊书 记 员  刘媛媛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2368号 被执行人：康明强，男，汉族，1965年3月3日出生,住佛山市顺德区。 关于本院移送执行被执行人康明强刑事罚金一案，江门市中级人民法院作出的（2018）粤07刑终306号刑事裁定书，及本院作出的（2018）粤0784刑初第20号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的决定，康明强应当在2019年6月30日前向本院支付罚金547000元，由于康明强没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向康明强发出执行通知书，责令其履行向本院支付案件罚金547000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除扣划被执行人康明强银行存款人民币17450.62元，及查封被执行人康明强名下的粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号及粤Ｘ×××××号汽车的车辆档案外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2368号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄小燕
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审361号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人：李宏亮，该局局长。被执行人：赵长圣，男，汉族，1965年11月19日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第0930号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年9月18日对赵长圣未经批准非法占地一案立案调查，认为赵长圣占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定，决定处罚如下：1、向三河市黄土庄镇栲山四村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款人民币6800元整。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第0930号行政处罚决定第一项和第二项，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。2、本案准予强制执行三自然规行罚字（2018）第0930号行政处罚决定第三项处罚款人民币6800元整，由本院执行机构执行。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 游
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初509号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐建明，男，1967年11月23日出生于浙江省湖州市，汉族，小学文化程度，湖州先登高科有限公司工人,住湖州市南浔区。2002年8月因犯敲诈勒索罪被湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2003年8月6日刑满释放。因本案于2019年9月22日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]474号起诉书指控被告人徐建明犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员柴庆出庭支持公诉，被告人徐建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日18时43分许，被告人徐建明酒后（静脉血中乙醇浓度为219mg/100mL）无证驾驶浙Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至本市南浔区西侧路段时，与行人邵某发生碰撞，造成车辆受损、行人邵某受伤的交通事故，被告人徐建明负事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人徐建明的行为已构成危险驾驶罪。被告人徐建明系坦白且认罪认罚，被告人徐建明无证驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，被告人徐建明有前科，建议本院对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人徐建明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚国平
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0402刑初581号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人余某某，女，1955年6月4日生，汉族，小学文化，暂住常州市天宁区，户籍地江苏省南通市海安市。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]608号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月28日19时22分许，被告人余某某驾驶牌号为CZXXXXXXX电动自行车（后搭载柳某某）沿常州市天宁区太平桥路西侧非机动车道由北向南行驶至北太平路012路灯杆段，遇被害人张某（1944年生）沿该非机动车道在前方同向步行至事发地，被告人余某某所驾电动自行车前部撞到被害人张某身体，致被告人余某某本人、柳某某、张某倒地受伤，发生道路交通事故。被害人张某经送医院抢救无效于2019年8月4日死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队调查后认定，被告人余某某驾驶电动自行车行经事发地时车速超过规定时速，且疏于观察路面情况，未尽到安全注意义务，未确保安全驾驶，承担该起交通事故的主要责任；被害人张某在事发地非机动车道内步行，未实行分道通行，承担该起交通事故的次要责任。事故发生后，被告人余某某明知他人报警而在现场等待交警，归案后如实供述其交通肇事的事实。被告人余某某的家属已赔偿被害人张某的家属人民币35万元，被害人张某的家属出具谅解书对被告人余某某予以谅解。公诉机关认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人余某某明系自首，可以从轻处罚。被告人余某某认罪认罚，依法可从宽处罚。对被告人余某某所犯交通肇事罪，建议判处其有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被告人余某某的供述笔录、被害人家属陈某的陈述笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故尸体勘查照片和尸体检验报告、死亡证明书、司法鉴定意见书、案发现场监控视频、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。被告人余某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人余某某构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控成立。被告人余某某明知他人报警而在现场等待交警，归案后如实供述其交通肇事的事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人余某某赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年一个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  龚 丹人民陪审员  徐 晨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  阮 柯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘04民终1912号上诉人（原审原告）：陈俊铭被上诉人（原审被告）：江友荣被上诉人（原审被告）：祁东县丰泽烟花爆竹有限公司被上诉人（原审被告）：祁东县远刚烟花爆竹有限公司上诉人陈俊铭因与被上诉人江友荣、祁东县丰泽烟花爆竹有限公司、祁东县远刚烟花爆竹有限公司不当得利纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案诉讼请求为返还案涉承包款及利息，由于该款项的支付源于当事人之间的约定，本案属于合同债务纠纷。一审将本案案由确定为不当得利纠纷并适用民法总则关于不当得利的规定处理本案，属适用法律不当。其次，本案当事人就上诉人是否行使了案涉承包权各执一词，当该事实真伪不明时，根据民事诉讼法解释第九十一条第一项关于“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，应由主张该事实存在的一方承担举证责任。本案上诉人主张其没有行使承包权，一审却将该事实的举证责任分配给上诉人，亦属不当。综上，上诉人是否行使了案涉承包经营权或者该承包经营权的具体行使情况，需要重新审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省祁东县人民法院（2018）湘0426民初1714号民事判决；二、本案发回湖南省祁东县人民法院重审。上诉人陈俊铭预交的二审案件受理费24076元予以退回。审 判 长 杨丽萍审 判 员 刘丽娅审 判 员 张 健二〇一九年十一月十一日法官助理 许晓华书 记 员 陈 浅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2903号 申请执行人：周梅,女,1981年11月1日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：孙艳红,女,汉族,1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人周梅与被执行人孙艳红民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现孙艳红名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周梅发现被执行人孙艳红有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3667号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：刘棋元，系该公司员工。被执行人：苗培荣，男，1954年1月8日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：王兴芳（苗培荣之妻），女，1956年3月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：苗润龙（苗培荣之子），男，1981年6月23日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，农民。被执行人：苗二牛（苗培荣之子），男，1983年3月19日出生，汉族，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区，榆阳区巴拉素镇政府干部。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人苗培荣、王兴芳、苗润龙、苗二牛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出的(2018)陕0802民初8617号民事调解书已经发生法律效力。2019年3月6日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月22日作出（2019）陕0802执3667号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金149999.06元、利息71085.67元。被执行人苗培荣、王兴芳从2018年10月10日起在每月的当日前支付不少于1000元的本金，且所欠借款本息必须在2021年9月10日前还清，借款的利息以借款合同约定的利率计算。二、案件受理费2670元、执行费3360元由被执行人苗培荣、王兴芳、苗润龙、苗二牛负担。但被执行人苗培荣、王兴芳、苗润龙、苗二牛并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人苗培荣、王兴芳、苗润龙、苗二牛的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3667号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月三十日书记员  晏文强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2466号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店（统一社会信用代码：92230624MA1A2PR335）所在地：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街。经营者：杨杜娟，女，1975年11月13日蒙古族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵伟，男，1972年11月29日出生汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：朱保（别名：朱宝），男，1978年2月10日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店与被告朱保买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店经营者杨杜娟及其委托诉讼代理人赵伟、被告朱保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款12200元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月3日，被告在原告处赊购化肥，共欠货款12200元，此款经原告多次催要，被告至今没有给付。被告朱保辩称，原告所述属实，听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷并佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月3日，被告朱保在原告处赊购化肥，欠货款12200元，被告于赊货当日给原告出具欠据1张。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。庭审中原告向本院提交检验、检测报告，证明其销售给被告的农业用硝酸铵钙经杜尔伯特蒙古族自治县市场监督管理局送检国家化肥质量监督检验中心（北京）检测为合格。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱保向原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店赊购化肥并出具欠据，可以认定原、被告之间存在买卖关系，被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。故对原告要求被告给付化肥款12200元的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱保给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鲁西复合肥专卖店化肥款人民币12200元，此款于判决生效后10日内一次性给付；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告朱保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋维刚二〇一九年十一月二十日书记员  张 健附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3378号原告：夏影，女，1992年11月30日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：毕宇，男，1992年9月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告夏影诉被告毕宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告夏影到庭参加诉讼，被告毕宇经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕宇偿还原告借款本金6,500.00元及到期未归还借款利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年2月14日，被告毕宇因资金周转所需，向原告借款6,500.00元，并为原告出具了借条，约定还款日期为2019年3月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能还款。2019年3月份被告房屋经法院拍卖，所得款项仍未用于偿还原告借款。故原告向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2019年2月14日，被告毕宇向原告借款6,500.00元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为2019年2月14日至2019年3月1日，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未能还款，原告诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述、借条一张在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在借款当日为原告出具借条，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告支付逾期还款利息，因双方未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故被告应按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕宇偿还原告夏影借款本金6,500.00元，并自2019年3月2日起至该款实际付清之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。上述款项，于本判决生效后3日内付清。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告毕宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十八日书记员  于 洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8615号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李聃娜，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告李聃娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐