wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初5998号原告：周汉华，男，1968年1月19日出生，汉族，住所地广州市南沙区，委托代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。被告：周汉南，男，1954年8月20日出生，汉族，住所地广州市南沙区，委托代理人：周沛姬，女，1989年1月28日出生，汉族，住所地广州市南沙区，是周汉南的女儿。被告：周汉兴，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地广州市南沙区，委托代理人：周佩文，女，1991年7月19日出生，汉族，住所地广州市南沙区，是周汉兴的女儿。被告：周月心，女，1956年6月21日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，委托代理人：黄栩臻，男，1981年9月28日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，是周月心的儿子。原告周汉华与被告周汉南、周汉兴、周月心追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汉华及其委托代理人何平毅，被告周汉南的委托代理人周沛姬，被告周汉兴的委托代理人周佩文，被告周月心的委托代理人黄栩臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉华诉称：原告因赡养母亲梁润香,与各被告就梁润香赡养费的负担和支付等问题产生分歧。双方多次前往村委会请求调解，但因各方意见差异太大，最后无法调解处理，遂成本诉。原告诉讼请求如下：1、请求判决被告周汉南立即向原告支付梁润香赡养费总额共112662.23元(其中生活费117662.23元，护理费950元，扣除已支付的生活费5950元)；2、请求判决被告周汉兴立即向原告支付梁润香赡养费总额共109812.23元(其中生活费117662.23元，护理费950元，扣除已支付的生活费8800元)；3、请求判决被告周月心立即向原告支付梁润香赡养费总额共121944.34元(其中生活费117662.23元，护理费950元，医疗费3332.11元)；4、本案诉讼费由各被告共同承担。所需生活费因没有具体的支付记录，原告要求参照1988年度至2015年度广东省城镇居民生活费标准计算，医疗费按实际支付金额计算，护理费按每日200元以实际护理天数计算。被告周汉南、周汉兴辩称：1、原告并未承担全部或大部分赡养和服侍梁润香的责任，相反还多次占有梁润香的养老金及村内补贴；2、自分家后，被告周汉南、周汉兴每月都有给予梁润香生活费；3、被告周月心虽然远嫁佛山，但逢年过节都会回来看望梁润香，给予一定的生活费；4、三十多年来，梁润香的生活水平未达到城镇居民生活标准；5、梁润香住院治疗的费用是由被告周汉南、周汉兴共同出资；6、梁润香生前并未起诉各被告请求支付赡养费。被告周月心辩称：1、原告的诉讼请求已过《中华人民共和国民法通则》规定的2年诉讼时效；2、追索赡养费的主体应为梁润香，此种权利具有专属性，该权利应随权利人的死亡归于消灭；3、原告所提供的证据并不能证明各被告没有尽赡养义务；4、梁润香的生活标准完全达不到城镇居民生活水平，原告的请求没有事实依据。本院经审理查明：梁润香与周耀明原是夫妻关系，双方共生育四个子女，分别为长子周汉南、二女儿周月心、三儿子周汉兴、四儿子周汉华。周耀明于1981年10月27日死亡，梁润香于2016年10月25日死亡。梁润香自1990年起至死亡之日止一直与原告共同生活。本院曾于2019年2月22日就原告周汉华与被告周汉南、周汉兴、周月心法定继承纠纷一案作出（2019）粤0115民初85号民事判决书，以原告客观上承担赡养义务较多为由判决原告周汉华分得梁润香名下位于广州市南沙区大岗镇东流区上海头房屋五分之二的产权及广州市南沙区大岗镇东流村经济合作社股份壹股的五分之二份额，各被告均只分得房屋及股份五分之一的份额。原告周汉华不服提起上诉，广州市中级人民法院依法作出（2019）粤01民终8739号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，当负有赡养义务的成年子女拒绝履行相应的赡养义务时，被赡养人享有追索赡养费等权利，享有上述权利的主体应为被赡养人。本案中，被赡养人梁润香已于2016年10月25日死亡，原告以承担赡养义务较多为由请求各被告支付相应赡养费的诉讼请求并非属于发生在被赡养人与赡养人之间的赡养费纠纷，本案纠纷应定性为追偿权纠纷。我国现行的法律虽然没有对承担赡养义务的具体标准作出明确规定，但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，法定的赡养义务既包含经济物质上的供养，也包含精神上的慰藉。在赡养梁润香的过程中，原告与各被告并未就梁润香赡养费的承担问题协商一致，在梁润香去世后，现双方就赡养费的承担问题产生纠纷，本院本可以根据公序良俗原则，结合各赡养人和被赡养人的经济能力、履行赡养义务的实际情况、合理的赡养费用标准等因素，综合确定各赡养人之间应承担的费用。但由于在本案纠纷前，广州市中级人民法院和广州市南沙区人民法院在处理原告与各被告法定继承纠纷时，考虑到原告与梁润香长期共同生活，客观上尽了较多的赡养义务，并据此酌情判决原告多分相应的遗产，使原告对梁润香承担赡养义务的损失已得到补偿。原告在本案中再次以承担赡养义务较多为由提起本案诉讼，请求各被告支付相应赡养费的诉讼请求并无法律依据，本院不予支持。被告周月心主张原告提起诉讼已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，原告在本案提出的诉讼请求并未超过法律规定3年的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定判决如下：驳回原告周汉华全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告周汉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一九年十一月十四日书记员 廖旭静郑文杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9547号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1678号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人：刘晓燕，女，汉族，1982年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：段兵和，男，汉族，1979年11月13日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2018）赣0602民初523号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘晓燕、段兵和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行161511.06元，未执行161511.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0113执9920号 本院执行喻祥申请执行广州品诺装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已支付执行款9186元，执行费50元，被执行人广州品诺装饰工程有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0432执433号之二申请执行人张风巧，女，汉族，1965年6月13日，住所地广平县，被执行人张美丽，女，汉族，1975年11月1日出生，住所地广平县，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0432执433号之一执行裁定，查封了被执行人张美丽名下冀Ｄ×××××东风牌汽车一辆，现因申请人张风巧提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人张美丽名下冀Ｄ×××××东风牌汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李长海二〇一九年十一月四日书 记 员  张宏斌
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5460号 原告：陈旭，女，1991年8月4日出生，汉族，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，现住山东省济南市莱芜区， 被告：于汇滨，男，1963年2月13日出生，汉族，住山东省莱州市， 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省烟台市莱州市文化东路770号。 法定代表人：王远星，经理。 原告陈旭诉被告于汇滨、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称人保莱州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼。被告于汇滨、人保莱州支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费用3000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年08月28日17时55分许，陈佃强驾驶原告陈旭的鲁Ｓ×××××号轿车沿老泰莱路由东向西行驶至济南市莱芜区老泰莱路嘶马河路口东时，与顺行的的于汇滨驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型半挂货车相刮，造成两车受损。经交警部门认定，被告于汇滨承担事故的次要责任。被告人保莱州支公司为鲁Ｆ×××××车辆的交强险投保公司，中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司为鲁Ｆ×××××车辆的第三者责任险投保公司。为维护原告合法权益，特诉至法院。 人保莱州支公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定无异议，于汇滨驾驶的鲁Ｆ×××××号车仅在我公司投保交强险，保险期间为2019年1月12日至2020年1月11日，事故发生在保险期间内。对原告的财产损失我公司只在交强险限额2000元范围内承担赔偿责任。对原告起诉的车辆损失的合理性由法院依法审查认定。评估费、诉讼费我公司不予承担。 于汇滨未作答辩。 经审理查明：2019年08月28日17时55分许，陈佃强驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿老泰莱路由东向西行驶至济南市莱芜区老泰莱路嘶马河路口东时，与顺行的的于汇滨驾驶的鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型半挂货车相刮，造成两车受损。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，陈佃强承担事故的主要责任，于汇滨承担事故的次要责任。 事故发生后，原告花费车辆维修费3000元，由济南市莱芜龙昌汽车销售有限公司出具的维修结算单及发票为证。 事故发生时，鲁Ｓ×××××号轿车驾驶人为陈佃强，登记车主为原告陈旭，二人系父女关系。鲁Ｆ×××××(鲁Ｆ×××××)号重型半挂货车驾驶人为于汇滨，登记车主为案外人曲喜刚，在被告人保莱州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 庭后原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉，放弃要求被告在交强险责任限额外承担损失的诉讼请求。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，陈佃强承担事故的主要责任，于汇滨承担事故的次要责任，原、被告对该证据无异议，本院予以确认。因原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司的起诉，放弃要求被告在交强险责任限额外承担损失的诉讼请求，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告损失由承保交强险的保险公司即人保莱州支公司在责任限额范围内予以赔偿。 根据原、被告双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告陈旭的损失本院计算如下： 车辆维修费2000元。由济南市莱芜龙昌汽车销售有限公司出具的维修结算单及发票为证，证据充分，本院依法予以支持。 综上，被告人保莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈旭车辆维修费2000元。被告于汇滨、人保莱州支公司经本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈旭车辆维修费2000元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告于汇滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李 冉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8931号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈雪梅，女，1980年10月2日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈雪梅信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8931号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038931201901035631
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4735号原告：韩立荣，女，1967年9月18日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：赵晨，女，1994年10月30日出生，汉族，住唐山市，系原告之女。被告：王福永，男，1966年1月16日出生，汉族，住唐山市。被告：马志伟，男，1992年10月23日出生，汉族，住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹惠，女，1985年5月15日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。原告韩立荣与被告王福永、马志伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立荣的委托诉讼代理人赵晨、被告王福永、被告人保财险唐山市分公司的委托诉讼代理人曹惠到庭参加了诉讼。被告马志伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计4463.96元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日13时53分，被告马志伟驾驶×××号面包车行驶至翔云道与竹安路交叉口骏安园门口时与原告韩立荣骑行的两轮电动车碰撞致两车受损，韩立荣受伤。交警部门认定马志伟承担事故全部责任。此次事故造成原告损失如下：医疗费1112.7元、误工费716.31元、护理费1534.95元、交通费100元，电动车配件修理费1000元，损失共计4463.96元。因原被告对于赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告王福永辩称，发生交通事故时曾与原告丈夫协商解决方案，赔偿原告500元，原告当时并未受伤，我方对原告的主张不予认可。马志伟驾驶的车辆是当时我给投的保，我是被保险人，我是马志伟的岳父，车辆是马志伟父亲的。被告马志伟未出庭，亦未提出书面答辩意见。被告人保财险唐山市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告出险时并未倒地并未受到伤害，对花费的医疗费我方认为原告的行为加重了侵权人的义务，该费用应由原告自行承担。对于误工费，因原告未受伤不产生误工费，原告也未提交法律规定的收入证明，故不能证明存在误工损失。护理费，根据公安部发布的人身损害误工期护理期营养期评定规范，即使按照原告提交的诊断证明的伤情，也无需进行护理，且原告未住院无需赔付护理费。电动车损失未提交有效证据我方不予赔付。交通费100元过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××号车登记所有人为马友山，被保险人为被告王福永。2018年10月31日13时53分，被告马志伟驾驶×××号面包车行驶至祥云道与竹安路交叉口骏安园门口时与原告韩立荣骑行的两轮电动车碰撞致两车受损，韩立荣受伤。交警部门认定马志伟承担事故全部责任。×××号车在人保财险唐山市分公司投保了交强险和商业保险，保险期间为2018年3月11日至2019年3月10日。事故发生后，原告韩立荣在唐山市协和医院进行了诊疗，花费医疗费1112.7元。本院认为，×××号车在被告人保财险唐山市分公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告马志伟负事故全部责任，被告人保财险唐山市分公司对原告韩立荣因该事故而产生的合理损失应当理赔。原告韩立荣对其主张的医疗费1112.7元，提供了相应证据证明，本院予以支持。对于原告韩立荣主张的交通费100元，本院予以支持。对于原告韩立荣主张的电动车损失，本院酌情支持500元。原告主张的误工费、护理费，理据不足，本院不予支持。原告韩立荣以上合理损失共计1712.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩立荣保险理赔款1712.7元；二、驳回原告韩立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韩立荣负担93元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二○一九年十一月十四日法官助理 刘立峰书 记 员 郝 然
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初1282号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王东明，男，1963年4月8日出生，汉族，专科文化，企业负责人,昆明乾盛出租汽车有限责任公司法定代表人，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年6月27日被昆明市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月2日被昆明市公安局直属分局逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。委托辩护人张聪、张志良，云南宁湖律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2019﹞1376号起诉书指控被告人王东明犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王东明及其委托辩护人张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年以来，被告人王东明利用担任昆明乾盛出租汽车有限责任公司法定代表人的职务便利，在出租车司机办理从业资格证的过程中（必须通过出租车公司办理作为前置程序），本人或通过中介人员向出租车司机收取所谓“上证费”共计人民币13万元。2019年6月27日，被告人王东明被公安机关抓获，被告人王东明到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、户籍证明、微信转账记录截图、信笺纸及信封、账本、出租车资料明细、涉案公司资质、情况说明等书证，证人证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，昆明市出租车汽车管理处、出租汽车协会、出租汽车管理局等单位文件，以及被告人王东明的供述等证据。公诉机关认为，被告人王东明利用职务便利，非法收受他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人王东明如实供述所犯罪行，认罪认罚，公诉人当庭建议结合被告人王东明的犯罪事实和归案后表现对其判处有期徒刑一年至一年零二个月。庭审中，被告人王东明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，愿意积极退赃，请法庭考虑到其有年老父亲需要赡养对其从轻处罚。被告人王东明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，进行罪轻辩护称：（1）出租车行业收取费用在昆明乃至全国都存在，其他大多数收取类似费用的人员没有被追究责任，从公平角度讲希望法庭参照其他处理情况对被告人王东明从轻处罚；（2）被告人王东明没有直接索取他人财物，是由中介公司收取后交给王东明，其没有采取威胁行为造成不良社会影响，主观恶性不大、犯罪情节轻微；（3）被告人王东明如实供述自己的罪行，系坦白，认罪、悔罪态度较好，且愿意积极退赃、退赔；（4）被告人王东明系公司法人，因在押导致公司难以运转、员工面临失业，目前出租车行业的经营比较艰难，该公司属微利企业，被告人王东明作为昆明市出租汽车协会副会长曾经做出过一些贡献，且家中有生活不能自理的父亲需要赡养。希望法庭对被告人王东明免予刑事处罚或适用缓刑。经审理查明：2014年以来，被告人王东明利用担任昆明乾盛出租汽车有限责任公司法定代表人的职务便利，在出租车司机办理从业资格证的过程中（必须通过出租车公司办理作为前置程序），本人或通过中介人员向出租车司机收取所谓“上证费”共计人民币13万元。2019年6月27日，被告人王东明被公安机关抓获，被告人王东明到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，案发后被告人王东明家属退缴涉案赃款人民币13万元。上述事实，有经庭审质证的抓获经过、户籍证明、微信转账记录截图、信笺纸及信封、账本、出租车资料明细、涉案公司资质、情况说明等书证，证人证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，昆明市出租车汽车管理处、出租汽车协会、出租汽车管理局等单位文件，以及被告人王东明的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王东明无视国家法律，利用担任昆明乾盛出租汽车有限责任公司法定代表人的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提公诉意见和量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经庭审质证的证据证实，被告人王东明系昆明乾盛出租汽车有限责任公司法定代表人，从事对公司的经营、管理工作，利用职务便利，以出租车驾驶员要办理从业资格须经过出租车公司办证的前置程序，直接或者间接通过中介公司非法收取所谓的“上证费”为他人谋取利益，破坏市场经济秩序，持续时间较长、涉及人员较多、收受数额较大，依法不属于犯罪情节较轻可以适应缓刑之情形，亦不属于刑法第三十七条规定的“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚”之情形，故对辩护人所提出租车行业存在收取费用的情形、大多数人员没有被处理的辩护意见及对被告人王东明适用缓刑或者免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院已予以注意。被告人王东明归案后如实供述自己所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王东明当庭认罪，签署认罪认罚具结书，且案发后其家属代为退缴涉案赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王东明犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王东明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止。）二、退缴的涉案赃款人民币13万元依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一九年十一月十二日书记员  朱艳
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初3955号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，住所地:开化县村头镇云山路41号。负责人：汪榜团，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘斌，系该支行员工。被告：余芳洁，女，1990年11月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：周小明，男，1986年12月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：余土香，女，1962年7月25日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：吴宇锋，男，1963年10月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被告余芳洁、周小明、吴宇锋、余土香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行撤回起诉处理。审判员  叶诗靖二〇一九年十一月二十六日法官助理方志军书记员汪慧晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5829号 原告：张忠田，男，1970年1月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：邵明强，男，1993年3月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张忠田与被告邵明强侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠田到庭参加诉讼，被告邵明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张忠田向本院提出诉讼请求：1.判令邵明强赔偿张忠田树木损失497元；2.本案诉讼费用由邵明强承担。事实与理由：2019年7月30日16时邵明强因土地归属问题将张忠田种植的两颗石榴树（直径5CM、4CM）、一颗柿子树（4.5CM）、一颗杏树（11CM）、一颗核桃树（3CM）、一颗银杏树（2.5CM）砍断，经罗庄区价格认证中心认定张忠田损失为497元。双方因赔偿事宜未达成一致，为此成诉。 邵明强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张忠田提交临沂市公安局罗庄分局行政处罚决定书及价格认定结论书各一份，邵明强未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对行政处罚决定书认定的侵权事实予以确认。 本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。邵明强因侵犯张忠田的财产受到行政处罚，对于造成的财产损失还应承担赔偿责任。关于张忠田的财产损失，已经褚墩派出所委托罗庄区价格认证中心认定价格497元，邵明强未到庭提出异议，本院直接予以确认，邵明强应照此予以赔偿。被告邵明强经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿了诉讼权利，应自行承担由此造成的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵明强于本判决生效后十日内赔偿原告张忠田树木损失497元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元。由被告邵明强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇一九年十一月五日 书记员  王 浩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5687号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人董振，广东登丰律师事务所律师。委托代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被申请人刘坚秋，男，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币55655.07元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币55655.07元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘坚秋名下价值人民币55655.07元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民申15号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢洪英，女，1956年12月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：卢小蓉（卢洪英之妹），1962年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周小青，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省众人建设劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路816号一层。 法定代表人：杨建波，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：许盛学，男，1959年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人卢洪英因与被申请人周小青、四川省众人建设劳务有限公司及原审被告许盛学民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3265号民事判决和四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢洪英申请再审称，卢洪英是四川省众人建设劳务有限公司的员工从事办公室内勤及部分财务（借贷）工作，公司出纳唐靖收到借款后，向周小青出具了收据号为No1305638的借款收据，事后周小青夫妇要求公司提前还款，在四川省众人建设劳务有限公司法定代表人杨建波的安排下，卢洪英不情愿的出具了借款白条。卢洪英只是公司工作人员，是借款的经办人而不是借款人，300,000元借款实际由四川省众人建设劳务有限公司使用。遂请求本院：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初3265号民事判决和四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终890号民事判决；2.300,000元借款是四川省众人建设劳务有限公司的债务，不属于卢洪英的个人借款；3.本案诉讼费用应由四川省众人建设劳务有限公司承担。 本院经审查认为，本案主要审查的问题是周小青是否是与卢洪英建立了民间借贷关系。卢洪英对其出具的借条真实性不持异议，其主张实际借款人为四川省众人建设劳务有限公司，本院认为，卢洪英接收了周小青出借的借款并出具了借条，同时还通过其个人账户多次向周小青支付利息，由此可以认定双方之间建立了民间借贷关系。卢洪英作为完全民事行为能力人，其应当知道向他人出具借条并支付利息的法律后果，四川省众人建设劳务有限公司出具的收据没有得到周小青的认可，无法证明实际借款人为四川省众人建设劳务有限公司，也不能以此来否认周小青与卢洪英之间的借贷关系成立。 此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09民终890号民事判决于2017年10月25日发生法律效力，而卢洪英再审申请书的落款时间为2019年3月20日，其向本院申请再审的最早时间推定为其再审申请书的落款时间，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条所规定的六个月申请再审期限。综上，本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，且卢洪英未在法定期间提出再审申请，对其再审申请本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回卢洪英的再审申请。 审判长  姚梓佳 审判员  杨怡伶 审判员  刘尧志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐迎春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执931号申请执行人焦志超，男，汉族，1985年4月28日出生，住武汉市洪山区大学园路45号，公民身份号码140525198504283115。被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人江林，该公司董事长。焦志超与凯迪阳光生物能源投资有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第633号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人焦志超于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求凯迪阳光生物能源投资有限公司支付114072.87元，承担本案执行费1611元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AA9X06的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A11C10的雅阁牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUC876的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂AUG239的丰田牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A6CR89的思威牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪阳光生物能源投资有限公司所有的车牌号为鄂A8GE16的猎豹牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4360号 原告:崔玉海，男，1962年4月21日生，汉族，住公主岭市。 被告:王海军，男，1966年1月27日生，汉族，住公主岭市。 原告崔玉海与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 崔玉海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还欠款174，000.00元；2.诉讼费出被告承担。事实与理由：被告于2016年5月15日向原告借款人民币174，000.00元，约定2016年12月30日还清。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。故诉至贵院，请依法裁决。 本院经审查认为，原告崔玉海的起诉不符法定条件。根据原告提供的被告送达地址和联系方式本院无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回崔玉海的起诉，案件受理费退回崔玉海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 温 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 李梦迪
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7704号 原告：郑皓阳，男，2000年12月24日生，汉族，住诸城市。 被告：宋鹏，男，1979年11月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：渤海财产保险股份有限公司。 本院在审理原告郑皓阳与被告宋鹏、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑皓阳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑皓阳申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑皓阳撤回起诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告郑皓阳负担。 审判员  隋超杰 二〇一九年十一月七日 书记员  张 茜
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2746号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明比邦房地产开发有限公司。住所地：昆明经济技术开发区昌宏路39号一楼110-111号。统一社会信用代码：91530100778597629B。法定代表人：赵晋云，董事长。委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李荣昌，云南义海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人):武雯俊,女,汉族，1987年10月25日出生,身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。再审申请人昆明比邦房地产开发有限公司(以下简称比邦公司)因与被申请人武雯俊商品房销售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终6464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。比邦公司申请再审称：一、有新证据可推翻原审判决。向昆明市不动产登记中心调查笔录一份，证实实施不动产登记之后房屋权属证书的办理发生了实质性变化。迟延办理不动产权证不能归责于再审申请人一方的原因。二、原审认定的基本事实缺乏证据证明。（一）再审申请人于2016年9月22日委托昆明隆源测绘有限公司对涉案楼盘代办测绘及不动产登记事宜，被申请人于2016年11月23日方才签署了委托书，委托昆明隆源测绘有限公司工作人员代办不动产登记事宜，而原审判处再审申请人从2016年7月31日起即承担违约责任，明显与事实不符。（二）本案争议的“逾期办证”，从被申请人一审的诉讼请求看，指的是“不动产权证”，与《商品房购销合同补充协议》第3条中约定的“房屋权属证书”不是同一项内容。从实际履行情况上来看，在《不动产登记暂行条例实施细则》施行前后，昆明市房屋产权办理部门均停止了老证“房屋产权证”的办理，国土资源部先后印发规范性文件，该规范性文件的施行，办理不动产权证需要提交材料的规范、流程、审核内容等才确定下来。再审申请人在2016年9月22日，委托昆明隆源测绘有限公司根据新的政策变化，为涉案楼盘进行权籍调查。隆源公司测绘、勘测定界耗费了大量时间均非比邦公司能控制，加上申请不动产登记需被申请人一方签字，共同申请，最终昆明市不动产登记中心才于2018年5月29日受理了昆明隆源测绘有限公司提交的全部材料。整个过程中，再审申请人不存在任何的过错，不应当承担违约责任。三、原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》颁布实施于2003年6月1日，调整的是2001年8月15日起施行的《城市房屋权属登记管理办法》中规定的“房产证”，“房产证”和“土地证”是分离的。后法律法规及政策调整，房产证和土地证合二为一为“不动产权证”，不动产权登记的内容、要求提交的材料、流程等发生了巨大变化，明显区别于2003年时的“房屋权属证书”，因此适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础已经不存在。四、权籍调查的时间不应计入办理不动产登记的时间。五、昆明隆源测绘有限公司办理权籍调查和不动产权登记经再审申请人委托，被申请人同意并交纳代办费用，是双方一致认定结果。昆明隆源测绘有限公司办理过程时间长非因再审申请人造成，也非再审申请人可预见，该情形不应当归责于再审申请人。六、昆明隆源测绘有限公司接受委托后，积极办理土地测绘、不动产权籍调查等事宜，未有任何拖延。七、本案法院应追加昆明隆源测绘有限公司作为第三人。八、本案被申请人没有任何损失，再审申请人依法不应当承担赔偿责任。比邦公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项的规定申请再审，请求予以纠正。被申请人提交答辩意见称：一、比邦公司没有任何有效的新证据推翻原判决、裁定。二、本案逾期办证系开发商原因导致买受人在法定期限内没有取得产权证书，应承担违约责任。原判决认定有事实依据和充分的证据支撑。三、本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》适用法律正确。请求驳回比邦公司的再审申请，维持原审判决。本院经审查认为，关于比邦公司是否应当承担逾期办证的违约责任的问题。比邦公司与武雯俊签订的《商品房购销合同》中约定了比邦公司具有办证义务，但未约定办证期限及逾期办证责任的计算方式。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，比邦公司未能在上述司法解释规定的90日内办理房屋权属证书，应当向被申请人承担逾期办证的违约责任。关于比邦公司主张昆明自2016年6月30日起新政策实施，办理“不动产权证”进行权籍调查、测绘耗费大量时间非比邦公司所能控制，故其逾期办证不存在过错，不应承担责任的申请再审理由。经查，案涉《商品房购销合同》签订于2015年9月25日，权属证书足以在新政策实施前的法定期限内办理完毕，无需涉及新政策的适用，比邦公司未能在新政策实施前的法定期限积极履行办证义务，因此比邦公司现以新政策实施为由主张其不应承担逾期办证违约责任的申请再审理由不能成立。关于法律适用的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的是房屋权属证书。不动产权证是房产证和土地证的合一。实质都是对购房者不动产权权属的一种确认。因此，再审申请人认为不动产权证区别于房屋权属证书，本案适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的基础不存在的申请再审理由不能成立。关于原审是否应追加昆明隆源测绘有限公司为第三人的问题。本案系商品房销售合同纠纷，武雯俊作为购房者请求比邦公司承担逾期办证的违约责任。昆明隆源测绘有限公司受比邦公司委托进行测量及不动产登记事宜，与比邦公司形成委托法律关系。昆明隆源测绘有限公司与本案结果无法律上的利害关系，不是本案必须追加的当事人。因此，再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。关于向昆明市不动产登记中心调查笔录是否构成新证据的问题。经查，该证据的主要内容为随着新政策的实施“房产证”及“土地证”二证合一为“不动产权证”，办理“不动产权证”的要求发生了巨大变化。本院认为，办证要求的变化不能成为比邦公司逾期办证的正当理由。且从本案《商品房销售合同》的签订时间看，比邦公司在依法办理房屋权属证书的情况下，本案本不应涉及新政策的适用。因此，该证据不能推翻原审判决，不属于再审新证据。再审申请人关于此问题的申请再审理由不能成立。综上所述，比邦公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回昆明比邦房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十一月八日书记员  王海燕
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初244号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人蒋玮，男，1991年11月1日出生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月22日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月10日被中宁县人民检察院依法决定取保候审,同年10月25日被本院依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检一部刑诉(2019)25号起诉书指控被告人蒋玮犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人蒋玮及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月12日23时许，被告人蒋玮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至中宁县裕民街与杞乡经典路口100米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋玮血液中乙醇含量为245.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋玮醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人蒋玮判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了证人王某某的证言、中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表及采血照片、前科查询证明、行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认罪认罚具结书、被告人蒋玮的供述及人口基础信息等证据证实。被告人蒋玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋玮系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人蒋玮在公诉机关提出的量刑幅度内判处相应刑罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人蒋玮归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人蒋玮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人蒋玮归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人蒋玮醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应依法从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋玮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十一月七日书记员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5548号原告：翟新生，男，1973年9月18日出生，汉族，住汝南县。被告：李继战，男，1970年2月10日出生，汉族，住汝南县。原告翟新生与被告李继战买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告翟新生到庭参加诉讼，被告李继战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新生向本院提出诉讼请求：判令被告李继战偿还欠款14800元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：被告李继战于2017年11月在三桥中学伍湾小学施工期间，购买原告沙子、石子，共计价款14800元，其中12000元被告出具有欠条，另有一车沙子，价款1200元，一车石子，价款1600元，没有欠条。后经原告多次催要，被告至今未还。被告李继战辩称，欠款属实，愿意与被告协商。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款14800元的事实，被告予以认可，并有原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。被告未及时给付货款，构成违约。原告请求被告给付货款14800元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李继战于判决生效之日起5日内给付原告翟新生货款14800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 袁鑫磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初11155号原告：贾涛，男，汉族，汉族，户籍地陕西省宝鸡市。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号，统一社会信用代码：9150010708469140XM。负责人：崔雪。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告贾涛诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品责任纠纷一案过程中，原告贾涛于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贾涛负担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十六日书记员  陈佩宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3632号原告：龙仙爱，女，1968年10月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：蒋巧，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：郭才发，男，1974年10月16日出生，苗族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。原告龙仙爱与被告郭才发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙仙爱及委托诉讼代理人蒋巧，被告郭才发及委托诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙仙爱向本院提出诉讼请求：1．确认2007年1月5日原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2．判令被告继续履行与原告2007年1月5日签订的《商品房买卖合同》；3．判令被告协助原告将位于禾梨园6层603号房屋的产权过户登记到原告名下；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定：1、被告向原告出售禾梨园6层603号房，建筑面积为95.53平方米，单间为1,200元/平方米，总价款为112,236元；2、买受人签订合同时已付47,236元，余款65,000元做贷款；3、出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4、出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权纠纷的，由出卖人承担全部责任；5、商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由出卖人向铜仁市房管局申请登记备案；6、达成补充协议，水电开户费及契税、办证费用由买受人承担，按国家标准收取由出卖人代办。2007年1月5日原告向被告支付47,236元购房款，同年的4月份，被告将房屋交付给原告使用，2008年3月20日支付了4,500元办证费用。在原告向其支付了上述费用后，原告就联系不到被告。后来才知道，在2009年被告因犯盗窃罪被玛纳斯县人民法院判处了8年有期徒刑，导致原告与被告签订合同后，原告的房屋一直未能办理产权证。原告认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不损害国家利益、公共利益，合法有效，且原告按照合同约定履行了义务，由于被告的原因导致原告剩余65,000元的购房款无法向其支付。为维护自身的合法权益，原告特起诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告郭才发辩称，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以出让方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当符合下列条件：（一）按照出让合同约定已经支付全部土地使用权出让金，并取得土地使用权证书；按照出让合同约定进行投资开发，属于房屋建设工程的，完成开发投资总额的百分之二十五以上，属于成片开发土地的，形成工业用地或者其他建设用地条件。”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者以竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买卖人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，被告于2008年2月16日与原告签订的《商品房买卖合同》严重违反上诉相关法律及司法解释的禁止性规定，属于无效合同，应按合同法关于合同无效的相关规定来处理，因此，原告要求确认双方签订的商品房买卖合同有效并要求被告继续履行合同的诉讼请求没有法律依据，应依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据和事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月5日，郭才发与龙仙爱签订了一份《商品房买卖合同》，约定：龙仙爱购买郭才发建设的位于铜仁市××区××梨园新村××梨园××房，该房屋用途为商住，层高3米，建筑层数为7层，该房屋建筑面积共93.53平方米。按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1,200元，总金额为112,236元。买受人已付47,236元，余款65,000元做贷款。买受人逾期付款的违约责任为：逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五十的违约金，合同继续履行。逾期超过15日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。双方未约定房屋的交付期限。合同签订后，龙仙爱向郭才发支付了购房首付款47,236元，之后，龙仙爱搬入案涉房屋内居住。2008年龙仙爱向郭才发支付4,500元的办证费用。另查明：案涉位于铜仁市××区××梨园新村××梨园××房现已登记在殷秀国名下，登记原因为私人自建房，且该房屋于2016年4月15日抵押给铜仁农村商业银行股份有限公司黔东支行，并已办理抵押登记。上述事实，有原告、被告的陈述以及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告于2007年1月5日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同所约定房屋系私人自建房，该房屋的买卖不同于房开商预售商品房，办理商品房预售许可证并非必经程序，且该房屋能够取得房屋产权主管部门的产权登记，亦可佐证案涉房屋的建设、施工规划等得到了相关行政主管部门的认可，案涉《商品房买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告认为案涉房屋所在建筑未办理预售许可登记证，案涉《商品房买卖合同》无效的意见，本院不予采纳。故，对原告要求确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼主张，本院予以支持。虽然案涉《商品房买卖合同》合法有效，但该合同所约定的房屋产权已经登记到案外人殷秀国名下，且已抵押给铜仁农村商业银行股份有限公司黔东支行，并办理了抵押登记。原告要求继续履行合同以及由被告协助将案涉房屋产权过户到原告名下的诉讼主张事实上已不能履行，本院鉴于该情况已向原告释明，但原告仍坚持其原诉讼请求不变。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；”的规定，对原告要求被告继续履行案涉《商品房买卖合同》以及协助将案涉房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项的规定，判决如下：一、确认原告龙仙爱与被告郭才发于2007年1月5日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告龙仙爱的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,272元，由原告龙仙爱负担1,172元，被告郭才发负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田永新二〇一九年十一月十五日法官助理龙仲夏书记员张诗雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5443号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人凌学庆，广东信通律师事务所律师。委托代理人周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人余洪波，男，汉族，1978年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2666192.8元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币2666192.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余洪波名下价值人民币2666192.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5438号申请执行人金洁，女，汉族，1990年3月22日出生。被执行人李龙龙，男，汉族，1989年10月13日出生。被执行人曹晶，女，汉族，1989年113日出生。关于申请执行人金洁与被执行人李龙龙、曹晶民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初9548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李龙龙、曹晶自判决生效十日内支付申请人金洁借款5万元及利息。因被执行人李龙龙、曹晶未按照上述生效法律文书履行义务，经申请人金洁向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其2019年10月22日到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年10月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李龙龙、曹晶仅有零星存款元，已告知给申请执行人。2.查明被执行人曹晶有东风雷诺牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2019年11月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年11月20日、11月26日赴郑州市不动产登记中心与郑州住房公积金管理中心调查，未发现李龙龙、曹晶名下有房产登记信息；未发现曹晶有郑州市公积金登记信息，查明李龙龙郑州市住房公积金已被冻结，暂无法处置。五、由于被执行人李龙龙、曹晶至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月26日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月27日对申请执行金洁进行终本前约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李龙龙、曹晶名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李龙龙、曹晶负有继续向申请执行人金洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  刘红军审判员  任留柱二〇一九年十一月二十七日书记员  常 宇
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异140号案外人：郝永久，男，汉族，1954年5月5日生，住四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：马文武，吉林省吉苑工程咨询有限公司经理。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人郝永久不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司于2015年7月向案外人借款20万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼080、081号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2017年5月出具了车位收款收据。综上，法院查封的车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：案外人陈述的上述情况我方不清楚，但是我方认为宏泰公司不应以在我行贷款的抵押物抵偿宏泰公司对外的欠款，请求法院对上述情况进行调查，是否应解除查封由法院依法裁定。四平宏泰地产有限公司称：对于案外人借款的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司于2015年7月向案外人借款20万元，因无力偿还，用宏泰第一城小区39-43号楼080、081号地下车位抵顶借款，宏泰公司将借条予以收回。宏泰公司于2017年5月出具了车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：《抵账车位收据》、《物业管理公司收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住屋和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人郝永久的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼080、081号地下车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0603行审73号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：枣庄众能物流供应链管理有限公司，住所地山东省枣庄市。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人枣庄众能物流供应链管理有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》为由，于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以枣庄众能物流供应链管理有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕XXX号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 崔景瑞审判员 郑玉爱二〇一九年十一月二十日书记员 朱影影附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8109执2361号王春青、艾玉章：本院执行的王春青申请执行艾玉章运输合同纠纷一案，被执行人艾玉章自动履行案款25000元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月五日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7010号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：崔岩，男性，1980年04月19出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初9451号民事判决执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与崔岩借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月22日、10月9日、11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年10月9日对被执行人崔岩采取限制消费措施。2019年11月9日对被执行人崔岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执7714号申请执行人：赵玉柱，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：祥扬劳务派遣服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵杰。被执行人：优速物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：余联兵。申请人赵玉柱与被申请人祥扬劳务派遣服务(上海)有限公司、优速物流有限公司因工伤待遇发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日作出的青劳人仲(2019)办字第2786号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、第一被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性伤残补助金人民币31,168元，由第二被申请人承担连带责任；二、第一被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤医疗补助金42,792元，由第二被申请人承担连带责任；三、第一被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人一次性工伤伤残就业补助金42,792元，由第二被申请人承担连带责任；四、第一被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人医疗费38,198.41元；五、第一被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人住院期间伙食补助费1,220元，由第二被申请人承担连带责任；六、第一被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人住院护理费3,660元；七、第一被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2018年3月3日至2018年7月4日停工留薪期工资11,966.5元。届期，被申请人祥扬劳务派遣服务(上海)有限公司、优速物流有限公司未能履行义务。权利人赵玉柱于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月10日向被执行人祥扬劳务派遣服务(上海)有限公司、优速物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年10月21日前履行付款义务。经通知被执行人优速物流有限公司履行了连带责任部分的全额执行款117,972元，执行费1,669.58元，共计119,641.58元，但被执行人祥扬劳务派遣服务(上海)有限公司未履行仲裁裁决书确定义务。经执行，本院于2019年11月3日将被执行人祥扬劳务派遣服务(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人祥扬劳务派遣服务(上海)有限公司无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执1505号 申请执行人：陕西中川建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区长实中登大厦B座15层B室。 法定代表人：苏建明，系该公司总经理。 被执行人:赵成瑛，男，汉族，1972年9月20日出生，住甘肃省兰州市城关区。 陕西中川建筑工程有限公司与赵成瑛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）甘0102民初5049号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为353275元，陕西中川建筑工程有限公司据此向本院申请强制执行，本院受理立案。本案执行中通过全国法院“总对总”财产查询系统、兰州市房地产交易中心等对被执行人银行账户、工商登记信息、车辆、房产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对被执行人赵成瑛采取限制消费令的措施，并对申请人进行终本约谈告知其以上执行情况，申请人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 王 琼 审判员 陈建林 二〇一九年十月二十九日 书记员 毕宪亭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4471号之一 申请执行人：丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部（组织机构代码:MA2G0JFX2）。住所地：丽水市莲都区长虹街450号。 经营者：张金烨，男，1984年10月15日出生汉族，住丽水市云和县。 委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨舒青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被执行人：华丰建设股份有限公司（组织机构代码:254107596）。住所地：宁波市象山县丹东街道环湖路1号。 法定代表人：王祉絖，该公司总经理。 申请执行人丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部与被执行人华丰建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款53000元及利息。本院于2019年10月15日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2019年10月15日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人华丰建设股份有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部执行款53000元及利息，并承担执行费695元。2019年11月04日，申请执行人丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人丽水市莲都区世纪广盛不锈钢板材经营部的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0225执4471号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  黄 欢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019桂）1421执保98号 何炳孟、梁晓玲、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行何炳孟、梁晓玲与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人何炳孟、梁晓玲提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2178号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1677元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3124号 原告：西安中铁工程装备有限公司,住所地：西安市经济技术开发区泾渭新城泾环北路西段12号。 法定代表人：桑应豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝冬冬，男，1990年6月5日出生，汉族，西安中铁工程装备有限公司职工，住陕西省商洛市商州区，该公司职工。 被告：德阳升辉建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市区文庙街6号华盛商厦A幢10层1-10-2号。 法定代表人：董小波，该总经理。 委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所。 委托诉讼代理人：陈正宇，北京盈科（重庆）律师事务所。 原告西安中铁工程装备有限公司与被告德阳升辉建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安中铁工程装备有限公司的委托诉讼代理人祝冬冬、被告德阳升辉建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人陈梓烽、陈正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安中铁工程装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利637569.06元及利息直至实际还清之日止，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算暂计至2019年7月5日利息6471.33元，暂合计644040.39元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息的起止时间和计算标准为：自2019年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。事实及理由：原、被告于2018年6月10日就预制钢筋混泥土管片生产签订了《劳务合同》，该合同约定了双方的权利义务。2019年4月3日双方协商一致，解除了该合同，并办理了劳务费结算，结算劳务费用共计3062430.94元。但由于原告员工疏忽向被告付款3700000.00元整，超出结算劳务费用637569.06元，被告不当得利637569.06元。原告曾多次与被告进行沟通，但被告一直没有退还不当得利的诚意，被告拖欠原告款项，给原告带来了巨大的资金压力，严重影响原告正常运营。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告德阳升辉建筑劳务有限公司辩称：1、原告是央企下的子公司，其财务制度很严格，要经过很多部门审批，原告称支付给被告的款项存在错误，应该举证证明；2、原、被告之间有劳务承包合同关系属实，双方的合同是一年一签，在2018年6月10日至2019年5月31日的合同关系中，工程总价款是936万元，然而原告无故中途解除合同，让被告退场，经双方协商，除原告应支付被告的劳务外，另由原告赔偿被告经济损失30万元，加上四川省德阳华兴建筑劳务有限公司委托原告转款342526.74元，原告最后一笔共计应转款160万元给被告。因此，原告称支付给被告的款项存在错误不属实。我公司代四川省德阳华兴建筑劳务有限公司收取的342526.74元劳务费，应属四川省德阳华兴建筑劳务有限公司所有，并且该款已由我公司代四川省德阳华兴建筑劳务有限公司支付给了工人。综上所述，原告以不当得利为由要求被告返还，不应当得到人民法院支持，请求予以驳回。 本院经审理认定事实如下：1、四川省德阳华兴建筑劳务有限公司与原告存在劳务承包合同关系，由于四川省德阳华兴建筑劳务有限公司的账户被冻结，该公司于2019年4月6日书面委托原告将其劳务费转入被告账户，原告亦收到上列委托书，同时四川省德阳华兴建筑劳务有限公司还委托被告代收代付上述劳务费342526.74元。2、原、被告于2018年6月10日签订了《劳务合同》，合同约定履行期限为一年。在合同履行过程中，原告于2018年11月23日转款10万元给被告，于2018年12月27日转款20万元给被告，于2019年1月21日转款80万元给被告，于2019年1月28日转款20万元给被告。2019年4月3日，原告向被告发出《合同终止协议》，并向原告转款80万元。从2018年11月23日至2019年4月3日，原告共计向被告转款210万元。2019年4月16日，双方协商解除合同，经结算，原告总计应向被告支付劳务费3062430.94元，扣除原告已支付的210万元后，原告尚欠被告劳务费962430.94元。2019年4月24日，原告转款160万元给被告，原告应转款1304957.68元（962430.94元+委托转款342526.74元），其中多转款295042.32元给被告。 本院认为，本案的争议焦点是：一、四川省德阳华兴建筑劳务有限公司委托原告转款342526.74元的事实是否成立，其委托合同是否履行完毕，原告所转上述款项，是否属被告不当得利；二、被告主张的295042.32元损失，是否应得到支持。针对第一个焦点，本院评判如下：四川省德阳华兴建筑劳务有限公司出具书面委托书，委托原告将其劳务费转给被告，原告亦收到委托书，并在收到委托书后与欠被告的劳务费一并转给了被告，故应当认定该委托合同已履行完毕，原告受委托所转款项，不得以不当得利为由要求被告返还。针对第二个焦点，本院评判如下：被告称，在解除合同时，双方协商由原告赔偿其损失295042.32元，但未向本院提供证据加以证明，故其辩解理由不能成立，所收取的该项款项没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告德阳升辉建筑劳务有限公司在本院判决生效后10日内返还原告西安中铁工程装备有限公司人民币295042.32元及其资金利息（利息从2019年4月25日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告西安中铁工程装备有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费10240元，由原告西安中铁工程装备有限公司负担5500元，由被告德阳升辉建筑劳务有限公司负担4740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏浩然
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0781刑初154号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人金铁力，男，1996 年12月22日出生，住铁力市。2015年4月2日因犯盗窃罪被铁力市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月11日被铁力市公安局刑事拘留，同年9月20日被铁力市人民检察院批准逮捕，次日由铁力市公安局执行。现羁押于铁力市看守所。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检诉刑诉﹝2019﹞141号                  指控事实              铁力市人民检察院指控，2019年8月22日16时许，被告人金铁力在铁力市林业局，被害人王某经营的xx电器修理店，盗走店内桌上华为牌Mate10手机一部，被盗物品经物价部门认定，价值人民币1 017.00元。所盗物品被公安机关收缴并已返还被害人。被害人王某系残疾人。      2019年9月10日，被告人金铁力被公安机关在铁力市抓获归案。                  指控罪名              盗窃罪                        量刑建议              判处被告人金铁力有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币2000元。                          被告人意见              被告人金铁力对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人金铁力犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。                  判决结果              被告人金铁力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                          审  判  员    刘万国                                         二〇一九年十一月八日                                                              书  记  员     顾  委
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初689号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255。经营者：刘晓明，男，1963年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告苏梦与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 彤
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审82号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人师芳芳，女，1984年3月10日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]92号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，师芳芳于2012年，未经依法批准，擅自占用河西镇石山嘴村四组大涯子集体土地施工建盖住房，目前基础已经建设完成，用途为住房。经通海县自然资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积110.67平方米，建筑占地面积110.67平方米,占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部》地类为村庄35.24平方米、有林地59.11平方米、旱地16.32平方米，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为建设用地35.24平方米、有林地59.11平方米、一般耕地16.32平方米。通海县自然资源局认为师芳芳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年7月19日作出的通自然资罚字[2019]92号《行政处罚决定书》：责令师芳芳退还非法占用的土地，限期20日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年7月19日送达给师芳芳。师芳芳在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年9月20日向师芳芳送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满后，师芳芳仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除师芳芳在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条的规定，通海县自然资源局系涉案土地事宜适格的执法主体。通海县自然资源局认定师芳芳未经依法批准，擅自占用河西镇石山嘴村四组大涯子集体土地施工建盖住房，有询问笔录、测绘公司的勘测图等证据予以证实，认定事实清楚。师芳芳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，通海县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条等法律法规作出的行政处罚决定，适用法律正确，并不存在上述法律规定的不准许执行的情形。师芳芳在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，通海县自然资源局申请强制执行，符合法律规定，应予以准许。另，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”师芳芳逾期拒不履行通海县自然资源局作出的行政处罚决定确定的义务，该局可以通过代履行的方式予以执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]92号《行政处罚决定书》：拆除师芳芳在非法占用的土地上新建的房屋。执行事项由通海县自然资源局负责协调组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  龚丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴晓燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4548号罪犯刘增新，男，1968年2月22日出生于山东省滨州市惠民县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市通州区人民法院于2017年2月17作出（2016）京0112刑初927号刑事判决，以被告人刘增新犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘增新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘增新自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘增新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘增新确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘增新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2016年10月1日起至2024年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审34号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇高速公路石柱(三店)收费站旁。 法定代表人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：冉波，男，该大队工作人员。 委托代理人：包洋，男，该大队工作人员。 被执行人：秦兰芳，女，1976年7月13日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人秦兰芳交通行政处罚一案，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  向俊吉 人民陪审员  马小兰 人民陪审员  徐红萍 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  谢 剑 书 记 员  郭春君
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初666号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告单位天津仁邦机械制造有限公司，住所地天津市东丽区机场货运路南侧。诉讼代表人李亚军，男，1969年5月28日出生，汉族，系天津仁邦机械制造有限公司员工，住天津市河东区。被告人王颖，女，1962年7月13日出生于天津市，汉族，高中文化，系天津仁邦机械制造有限公司股东，住天津市河东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月7日被天津市公安局北辰分局取保候审。2019年10月25日被本院决定逮捕，现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2019〕412号起诉书指控被告单位天津仁邦机械制造有限公司、被告人王颖犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告单位天津仁邦机械制造有限公司诉讼代表人李亚军、被告人王颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2015年至2017年，被告人王颖在经营天津仁邦机械制造有限公司期间，为少缴纳税款，通过周金玉（另案处理），在没有真实业务的情况下，以支付“税点”的方式，从天津鋆霖贸易有限公司、天津金升久旺金属材料有限公司、天津程之锦钢铁贸易有限公司虚开增值税专用发票共计6张，税额合计人民币84257.37元。上述增值税专用发票已全部抵扣税额。2018年10月25日，被告人王颖被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告单位天津仁邦机械制造有限公司、被告人王颖的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，建议本院对被告单位天津仁邦机械制造有限公司判处罚金，对被告人王颖判处有期徒刑六个月，若补缴税款，可适用缓刑的刑罚。被告单位天津仁邦机械制造有限公司的诉讼代表人李亚军对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。被告人王颖对公诉机关指控的罪名及犯罪事实表示无异议。经审理查明，被告人王颖系被告单位天津仁邦机械制造有限公司的实际经营人。2015年至2017年，被告人王颖在经营天津仁邦机械制造有限公司期间，为少缴纳税款，通过周金玉，在没有真实业务交易的情况下，以支付“税点”的方式，从天津鋆霖贸易有限公司虚开增值税专用发票4份，税额52725.09元，价税合计362872.65元；从天津金升久旺金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，税额14532.46元，价税合计100017.5元；从天津程之锦钢铁贸易有限公司虚开增值税专用发票1份，税额16999.82元，价税合计116998.75元。上述虚开的增值税专用发票共6份，税额合计84257.37元，价税合计579888.9元，已全部抵扣税款，且上述税款未补缴。2018年10月25日，被告人王颖被公安机关传唤到案。上述事实，被告单位诉讼代表人李亚军、被告人王颖在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、同案犯供述、辨认笔录、接受证据材料清单、记账凭证、天津鋆霖贸易有限公司、天津金升久旺金属材料有限公司及天津程之锦钢铁贸易有限公司给天津仁邦机械制造有限公司虚开的增值税专用发票复印件、明细账、发票认证结果、发票抵扣联、营业执照复印件、开户许可证、增值税纳税申报表、关于天津升久钢铁贸易有限公司—发票违法案件的调查报告、银行卡交易明细、户籍信息、情况说明、光盘、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位天津仁邦机械制造有限公司及其直接负责的主管人员被告人王颖违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为本单位虚开增值税专用发票并抵扣国家税款84257.37元的行为，均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王颖系公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对被告人王颖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位天津仁邦机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金40000元。（罚金于判决生效后缴至本院。）二、被告人王颖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  荆梦瑜人民陪审员  季景琪人民陪审员  范 辉二〇一九年十一月十一日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云25民初284号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广商务楼401室。法定代表人：周某某，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：蒙自金聚点量贩歌厅。住所地：蒙自市兴业路1号。负责人：吴某某，该店经营者。原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒙自金聚点量贩歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律的规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费7483元，减半收取计3742元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十一日书记员 郑涵月
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5793号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市泺源大街150号。法定代表人：孙波，行长。被执行人：张涛,男,1982年5月22日出生,住济南市历下区。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与张涛借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年6月11日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年8月15日，将被执行人限制高消费。2019年8月16日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月25日第三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下证券、保险、工商、不动产、车辆、网络资金、银行信息，无财产可供执行。2019年11月27日，做终本笔录，申请人表示无法提供可执行财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 孔国平
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0211执恢2451号 申请执行人孙其运。 委托代理人韩跃明。 被执行人张连文。 被执行人王红星。 申请执行人孙其运与被执行人张连文、王红星合同纠纷一案，本院作出的(2011)甘民初字第2337号民事判决书已发生法律效力，权力人于2016年11月16日向本院申请恢复强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2011)甘民初字第2337号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于佳玄