浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初775号 原告：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。 法定代表人：卢冲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢建勇、沈小平,浙江家本律师事务所律师。 被告：湖州金利宝纺织有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇湖织大道1号。 法定代表人：沈文羽，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江金诺康生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路1088号12A、12B。 法定代表人：李金贵，该公司执行董事兼总经理。 被告：湖州仙贝羊绒制品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇长安西路287号。 法定代表人：李水法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱莉琴，浙江银湖律师事务所律师。 被告：李金贵，男，1967年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈华，女，1968年6月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：沈松铭，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：金国琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告宁波金融资产管理股份有限公司（以下简称宁波金融资产公司）与被告湖州金利宝纺织有限公司（以下简称金利宝公司）、浙江金诺康生物科技有限公司（以下简称金诺康公司）、湖州仙贝羊绒制品有限公司（以下简称仙贝羊绒公司）、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序审理。诉讼中，因被告李金贵刑事案件尚未审结，本案中止审理。2019年10月24日于乔司监狱公开开庭进行了审理。原告宁波金融资产公司的委托诉讼代理人谢建勇、沈小平和被告金利宝公司的法定代表人沈文羽、被告金诺康公司的法定代表人即被告李金贵、仙贝羊绒公司的委托诉讼代理人钱莉琴到庭参加诉讼，被告陈华、沈松铭、金国琴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波金融资产公司起诉称：2013年10月30日和2014年7月18日，中国工商银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称工行织里支行）分别与被告李金贵、陈华和沈松铭、金国琴签订了《最高额保证合同》，分别约定被告李金贵、陈华和沈松铭、金国琴自愿在壹亿元的最高余额内为借款人湖州兴合能源有限责任公司（以下简称兴合能源公司）提供连带责任保证担保。2015年10月31日，工行织里支行与被告仙贝羊绒公司签订《最高额保证合同》，约定被告仙贝羊绒公司自愿在叁仟伍佰万元的最高余额内为借款人兴合能源公司提供连带责任保证担保。2014年6月27日，工行织里支行与被告金诺康公司签订《最高额抵押合同》，约定被告金诺康公司自愿以其房产及土地使用权在壹仟贰佰万元的最高余额内为借款人兴合能源公司提供最高额抵押担保。 2016年8月19日、同年9月30日、同年10月17日、同年11月4日、同年11月9日，兴合能源公司与工行织里支行签订了五份《流动资金借款合同》，合同编号分别为2016年(织里）字00318号、00359号、00366号、00376号和00380号，贷款金额分别是725万元、990万元、850万元、410万元和750万元，约定借款期限均为半年。上述合同签订后，工行织里支行依约向借款人兴合能源公司发放了上述五笔贷款。 2017年1月25日，工行织里支行与被告金利宝公司签订《最高额抵押合同》，约定被告金利宝公司自愿以房产及土地使用权提供最高额抵押担保；并且明确约定本最高额担保范围还包括编号为2016年(织里）字00380号、00376号、00366号、00359号《流动资金借款合同》项下的借款。 上述借款到期后，兴合能源公司并未按期偿还借款，各担保人亦未履行担保责任。兴合能源公司因资不抵债，湖州市中级人民法院已经裁定受理其破产申请。2017年6月23日，中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称工行浙江分行）与中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司（以下简称华融浙江分公司）签订资产转让协议，工行浙江分行将上述债权转让给华融浙江分公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2017年8月4日，在浙江日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月26日，华融浙江分公司又将上述债权转让宁波金融资产公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2018年11月19日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 综上，原告依法受让上述债权后，各被告方均未向原告清偿债务，纠纷成讼。原告诉至本院，请求判令：1、被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴承担连带保证责任，立即向原告清偿借款本金36017390.51元，支付利息5402739.09元(暂计算至2018年11月30日，此后至借款实际清偿日止的利息依据借款合同约定计算)；2、被告仙贝羊绒公司在最高额3500万元连带保证责任范围内向原告清偿借款本息;3、原告对被告金诺康公司抵押的坐落于湖州市南侧的房产及相应土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款按抵押权顺位在最高额1200万元内享有优先受偿权；4、原告对被告金利宝公司抵押的坐落于湖州市西侧的房产及相应土地使用权折价或者拍卖、变卖后所得的价款按抵押权顺位在最高额3500万元内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用、保全费用由被告方承担。 被告仙贝羊绒公司在庭审中答辩称：1.其公司为兴合能源公司提供最高额3500万元的担保无异议，但本案担保的借款本金应为3000万元，2016年8月19日兴合能源公司的725万元借款不在仙贝羊绒公司的担保范围内。2.利息的计算有异议，兴合能源公司于2017年12月4日裁定破产清算，根据《企业破产法》：附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故之后不应再计算利息。3.最高院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式和程序问题的请示》的答复，当主债务人进入破产程序，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《民事诉讼法》第136条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如进行判决保证人承担保证责任，应在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。综上，被告仙贝羊绒公司认为鉴于主债务人兴合能源公司现已进入破产程序，债权人又已申报债权的情况下，恳请法庭对本案裁定中止审理。 被告金利宝公司在庭审中答辩称：为兴合能源公司提供抵押担保，与工行织里支行签订《最高额抵押合同》属实。但抵押担保时因工行织里支行提供了不实的信息，才进行担保。其他同意仙贝羊绒公司的答辩意见。 被告金诺康公司及被告李金贵在庭审中答辩称：个人为兴合能源公司提供担保属实，希望抵押物先行处理；另外金诺康公司进行最高额抵押也是事实，但公司还在生产，希望在案件处理过程中妥善处置资产。其他同意仙贝羊绒公司的答辩意见。 被告陈华、沈松铭、金国琴未作答辩。 原告宁波金融资产公司为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 证据1、2，2013年织里个保字第079号和2014年织里个保字第061号最高额保证合同，用于证明工行织里支行与李金贵、陈华及沈松铭、金国琴分别签订了两份最高额保证合同，为兴合能源公司贷款提供担保。 证据3，2015年织里保字第0004号最高额保证合同及股东会决议，用于证明工行织里支行与仙贝羊绒公司签订最高额保证合同，为兴合能源公司贷款提供担保。 证据4、5，2014年织里（抵）字第0003A号最高额抵押合同及股东会决议、房产证及国有土地使用权证和他项权证，用于证明工行织里支行与金诺康公司签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记，为兴合能源公司贷款提供担保。 证据6、7、8，2017年织里（抵）字第0002A号最高额抵押合同及股东会决议、房产证和不动产证明，用于证明工行织里支行与金利宝公司签订最高额保证合同，并办理了抵押权登记，为兴合能源公司贷款提供担保。 证据9、10、11、12、13，2016年（织里）字00318号、00359号、00366号、00376号、00380号流动资金借款合同及相应借款借据，用于证明2016年的8月19日、9月30日、10月17日、11月4日、11月9日，兴合能源公司向工行织里支行借款725万元、990万元、850万元、410万元、750万元，并约定利息等权利义务。 证据14、工行浙江分行与华融浙江分公司资产转让协议，用于证明2017年6月23日，工行浙江分行将对兴合能源公司债权转让给华融浙江分公司。 证据15、债权转让通知暨债务催收公告，用于证明2017年8月4日，工行浙江分行与华融浙江分公司在浙江日报发出债权转让通知及债务催收公告。 证据16、湖州中院（2017）浙05破申13号民事裁定书，用于证明兴合能源公司被湖州中院受理破产清算申请。 证据17、华融浙江分公司与宁波金融资产公司资产转让协议，用于证明2018年10月16日，华融浙江分公司将对兴合能源公司债权转让给宁波金融资产公司。 证据18、债权转让通知暨债务催收公告，用于证明2018年11月19日，宁波金融资产公司与华融浙江分公司在浙江法制报发出债权转让通知及债务催收公告。 上述宁波金融资产公司提交的证据，被告仙贝羊绒公司质证意见如下：对证据1、2不知情；对证据3无异议；对证据4、5、6、7、8不清楚；对证据9无异议，但认为其不应承担该笔借款的保证责任；对证据10、11、12、13无异议；对证据14、15无异议；对证据16无异议，但认为从裁定之日起不应计算利息，另外认为本案应中止审理；对证据17、18无异议。被告金诺康公司质证意见如下：对于证据6，认为属实，但认为是工行织里支行设计让其担保；其他同意仙贝羊绒公司的质证意见。被告金诺康公司及被告李金贵质证意见如下：抵押和担保属实，借款也是到位的，其他同意仙贝羊绒公司的质证意见。 上述宁波金融资产公司提交的证据，本院认证如下：上述原告方提交的证据，内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明兴合能源公司向工行织里支行借款，由各担保人提供担保，及原告受让债权，兴合能源公司破产等整个过程，对其证明效力，本院予以确认。 被告金利宝公司、金诺康公司、仙贝羊绒公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2013年10月30日工行织里支行与被告李金贵、陈华签订了2013年织里个保字第079号《最高额保证合同》，约定被告李金贵、陈华于2013年10月30日至2017年10月30日期间自愿在壹亿元的最高余额内为借款人兴合能源公司向工行织里支行贷款提供连带责任保证担保。2014年7月18日，工行织里支行与沈松铭、金国琴签订了2014年织里个保字第061号《最高额保证合同》，约定沈松铭、金国琴于2014年7月18日至2018年7月18日期间自愿在壹亿元的最高余额内为借款人兴合能源公司向工行织里支行贷款提供连带责任保证担保。 2014年6月27日，工行织里支行与被告金诺康公司签订了2014年织里(抵)字第0003A号《最高额抵押合同》，约定被告金诺康公司在2014年6月27日至2017年10月29日期间自愿以其位于湖州市南侧湖房权证湖州市字××号房产及湖土国第21-21058号土地使用权在壹仟贰佰万元的最高余额内为借款人兴合能源公司提供最高额抵押担保。之后双方办理了抵押物登记。 2015年10月31日，工行织里支行与被告仙贝羊绒公司签订了2015年织里(保)字第0004号《最高额保证合同》，约定被告仙贝羊绒公司于2015年10月31日至2017年10月31日期间自愿在叁仟伍佰万元的最高余额内为借款人兴合能源公司向工行织里支行贷款提供连带责任保证担保。 2016年8月19日、同年9月30日、同年10月17日、同年11月4日、同年11月9日，兴合能源公司与工行织里支行签订了五份《流动资金借款合同》，合同编号分别为2016年(织里）字00318号、00359号、00366号、00376号和00380号，贷款金额分别是725万元、990万元、850万元、410万元和750万元，约定借款期限均为半年，各合同还对贷款的利率进行了约定。上述合同签订后，工行织里支行依约向借款人兴合能源公司发放了上述五笔贷款，合计贷款3725万元。 2017年1月25日，工行织里支行与被告金利宝公司签订了2017年织里(抵)字第0002A号《最高额抵押合同》，约定被告金利宝公司自愿以其位于湖州市西侧湖房权证湖州市字××号、00××90号、00××91号房产及湖土国第005523号土地使用权为借款人兴合能源公司在2017年1月25日至2022年1月25日期间（包括该期间的起始日和届满日）内向工行织里支行贷款提供最高额抵押担保；并且明确约定本最高额担保范围还包括编号为2016年(织里）字00380号、00376号、00366号、00359号《流动资金借款合同》项下的借款。 上述兴合能源公司与工行织里支行的五笔借款到期后，兴合能源公司并未按期偿还借款，各担保人均未履行担保责任。 兴合能源公司因资不抵债申请破产，2017年12月4日湖州市中级人民法院（2017）浙05破申13号民事裁定书裁定受理其破产申请。 2017年6月23日，工行浙江分行与华融浙江分公司签订资产转让协议，工行浙江分行将上述债权转让给华融浙江分公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2017年8月4日，在浙江日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年10月26日，华融浙江分公司与宁波金融资产公司签订资产转让协议，华融浙江分公司将上述债权转让给原告宁波金融资产公司，并约定主债权及从属权利及相关权益等一并予以转让，并于2018年11月19日在浙江法制报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公告本案所涉的债权本金余额为36017390.51元，计算至2017年12月4日的利息欠息为2024818.52元。 本院认为：工行浙江分行与华融浙江分公司签订资产转让协议、华融浙江分公司与原告宁波金融资产公司之间的债权转让协议、及原债权人工行浙江分行（含下属各分支行）与各被告签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》和相关当事人的《流动资金借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告受让工行浙江分行（含下属各分支行）的债权，并依法履行了通知义务，该债权转让对各当事人均发生法律效力，原告受让本案债权后，依法取得与债权相关的权利，各方当事人应全面履行合同。 兴合能源公司未能按照合同约定履行还款义务，被告金利宝公司、金诺康公司、仙贝羊绒公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴也未按约履行保证义务，均应承担返还借款、支付利息、逾期利息的民事责任。 现原告根据合同约定要求被告金利宝公司、金诺康公司、仙贝羊绒公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴在各自担保范围内承担连带清偿责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对于金利宝公司的担保责任，根据金利宝公司与工行织里支行的2017年织里(抵)字第0002A号《最高额抵押合同》，金利宝公司的最高额担保范围还包括编号为2016年(织里）字00380号、00376号、00366号、00359号《流动资金借款合同》项下的借款，故金利宝公司应对本案中的这四笔3000万元的贷款承担责任。对于原告认为，2016年(织里）字00318号《流动资金借款合同》亦应为金利宝公司担保范围的主张，本院不予支持。 对于被告仙贝羊绒公司主张其公司在本案担保的借款本金为3000万元，2016年8月19日兴合能源公司的725万元借款不在仙贝羊绒公司的担保范围内一节。本院认为，虽然2016年(织里）字00318号《流动资金借款合同》未表述在仙贝羊绒公司的《最高额保证合同》中；但其公司与工行织里支行的2015年织里(保)字第0004号《最高额保证合同》明确约定，于2015年10月31日至2017年10月31日期间其公司自愿在叁仟伍佰万元的最高余额内为借款人兴合能源公司向工行织里支行贷款提供连带责任保证担保。故对此主张，本院不予支持。 对于被告仙贝羊绒公司另主张，本案主债务人兴合能源公司已进入破产程序，原告已申报债权的情况下，法院对本案应中止审理。对此本院认为，根据最高院对《关于担保期间债权人向保证人主张权利的方式和程序问题的请示》的答复，当主债务人进入破产程序，对于债权人申报了债权，同时又起诉保证人的保证纠纷案件，人民法院应当受理。在具体审理并认定保证人应承担保证责任的金额时，如需等待破产程序结束的，可依照《民事诉讼法》第136条第一款第（五）项的规定，裁定中止诉讼。人民法院如进行判决保证人承担保证责任，应在判决中明确扣除债权人在债务人破产程序中可以分得的部分。故对此主张，本院不予采纳。 对于被告仙贝羊绒公司还主张，在主债务人破产情况下，应停止计息一节，本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定附利息的债权自破产申请受理起停止计息，就本案，法院于2017年12月4日受理兴合能源公司破产申请，故该日起主债权应当停止计息；但并不意味着债务本身依法减少，破产不调整了债权人与保证人之间的关系，故担保人的担保债务不应当停止计息，对该主张，本院不予支持。 另对于被告金利宝公司主张工行织里支行提供了不实的信息，才为兴合能源公司提供抵押担保一节，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李金贵、陈华、沈松铭、金国琴应在最高额保证100000000元范围内，返还原告宁波金融资产管理股份有限公司借款本金36017390.51元，支付利息2024818.52元(利息暂计算至2017年12月4日，此后利息按原借款合同的约定计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿，上述债务执行时应扣除原告宁波金融资产管理股份有限公司通过湖州兴合能源有限责任公司破产程序中可受清偿的部分。 二、被告湖州仙贝羊绒制品有限公司应在最高额保证35000000元范围内，对原告宁波金融资产管理股份有限公司第一款债权中的借款本金、相应利息（按原借款合同的约定计算至实际清偿日止）承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内清偿，上述债务执行时应扣除原告宁波金融资产管理股份有限公司通过湖州兴合能源有限责任公司破产程序中可受清偿的部分。 三、原告宁波金融资产管理股份有限公司对被告湖州金利宝纺织有限公司所有的坐落于湖州市西侧【湖房权证湖州市字××号、00××90号、00××91号】房产及【湖土国（2011）第005523号】土地使用权，即【浙（2017）湖州市（吴兴）不动产证明第0007591号、第0007592号、第0007593号】，折价、拍卖或者变卖所得价款在最高抵押债权数额3500000元范围内按抵押权顺位对上述第一款债权中的借款本金30000000元及相应利息（按原借款合同的约定计算至实际清偿日止）之债权享有优先受偿权。 四、原告宁波金融资产管理股份有限公司对被告浙江金诺康生物科技有限公司所有的坐落于其位于湖州市南侧（湖房权证湖州市字××号）房产及【湖土国用（2009）第21-21058号】土地使用权，折价、拍卖或者变卖所得价款在最高抵押债权数额12000000元范围内按抵押权顺位对上述第一款债权中的借款本金、相应利息（按原借款合同的约定计算至实际清偿日止）之债权享有优先受偿权。 五、驳回原告宁波金融资产管理股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费248901元，减半收取124451元，由被告湖州金利宝纺织有限公司、浙江金诺康生物科技有限公司、湖州仙贝羊绒制品有限公司、李金贵、陈华、沈松铭、金国琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孔剑萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 菊 ?