山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初983号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地:侯马市紫金山街122号，统一社会信用代码:×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：任德戎，山西近道律师事务所律师。 被告：于浩，男，汉族，1971年7月10日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：段虹，女，汉族，1977年5月8日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××，系被告于浩妻子。 被告：徐宏森，男，汉族，1973年1月30日出生，现在山西省曲沃监狱服刑。公民身份号码：×××。 被告：许新红，女，汉族，1975年2月23日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：王林，男，汉族，1973年12月5日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告于浩、段虹、徐宏森、许新红、王林借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞、任德戎、被告段虹、徐宏森、王林到庭参加了诉讼，被告于浩、许新红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于浩立即偿还原告借款人民币1300000元，以及2015年3月22日至2019年4月21日的利息、罚息1158725.58元；2019年4月22日至清偿完毕之日的利息、罚息（自2015年1月26日至2016年1月20日，借款年利率为15.387%，自2016年1月21日至清偿完毕之日年利率为23.0805%）；2、依法判令被告于浩承担原告律师费5000元；3、依法判令被告段虹、徐宏森、许新红、王林对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告于浩依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告于浩在原告处借款人民币1300000元，借款期限为2015年1月26日至2016年1月20日，借款年利率为15.387%，逾期年利率为23.0805%。同日，被告徐宏森、王林分别与原告依法签订了《保证合同》，根据该合同的约定，被告徐宏森、王林自愿为被告于浩在原告处的借款1300000元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款1300000元，然而，借款到期后被告于浩并未还款，虽经催收，但却未果。 被告于浩未作答辩。 被告段虹承认原告主张的事实。 被告徐宏森承认原告主张的事实。 被告许新红未作答辩。 被告王林承认原告主张的借款及担保的事实，但对原告出示的催款单有异议，其认为催款通知书是其本人签的字，但在签字时原告工作人员未告知其为什么签字。原告对其的诉讼主张已过保证期间，不应承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于浩、段虹系夫妻关系。2015年1月13日，被告于浩、段虹共同向原告提交借款申请书，请求贷款1300000元，借款用途为购买生铁、硅铁。2015年1月26日，原告侯马农商行下属营业部与被告于浩签订《贷款合同》。合同约定，被告于浩在侯马农商行营业部借款人民币1300000元，借款用途为购买生铁、硅铁，借款期限从2015年1月26日起至2016年1月25日止；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为15.39%，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告徐宏森、王林分别与营业部签订了《保证合同》一份。合同约定，被告徐宏森、王林自愿为被告于浩在营业部的上述1300000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等（包括诉讼费及律师代理费），担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，营业部依约于合同签订当日给被告于浩发放了借款1300000元。贷款到期后，被告于浩仅将利息付至2015年3月21日不再还款。原告于2018年7月14日向被告于浩催收贷款、于2017年12月25日、2018年6月14日二次向被告王林催收贷款均未果，诉至本院。 同时查明，侯马农商行营业部系原告侯马农商行下属的分支机构，无法人资格。原告因此案向山西近道律师事务所支付本次诉讼的律师代理费5000元。 本院认为，原告下属营业部与被告于浩签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，应为合法有效。在原告向其发放贷款后，被告于浩理应承担还款义务。该借款发生在被告于浩、段虹夫妻关系存续期间，且是由二被告共同向原告申请的，该借款应为二被告夫妻共同债务，理应连带偿还，并承担原告因此产生的律师代理费。原告还主张被告徐宏森、许新红承担连带保证责任。本院认为，原告下属营业部与被告徐宏森签订《保证合同》，约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即截止到2018年1月24日。但原告未向本院提供其在保证期间内要求被告徐宏森承担保证责任的证据，被告徐宏森的保证责任免除。被告许新红系被告徐宏森前妻，在被告徐宏森向原告提供的《保证担保承诺书》上作为当时徐宏森的配偶签字同意徐宏森提供担保，但不能就此确认被告许新红成为担保人的身份，承担担保责任，且原告亦未向本院提供其在保证期间内要求被告许新红承担保证责任的证据。因此，原告主张要求被告徐宏森、许新红承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持；被告王林辩称，其虽在《催款通知书》上签字，但原告工作人员并未告知其为什么签字，其不应承担保证责任。本院认为，原告于2017年12月25日（保证期间内）、2018年6月14日两次向被告王林主张权利，被告王林在《催款通知书》上签字确认，现其以不知情作为抗辩理由，与事实不符，本院无法采信。 综上所述，对原告诉讼请求中本院认定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于浩、段虹于本判决生效之日起十日内连带偿付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金1300000元、利息（利息按照原、被告于2015年1月26日签订的《贷款合同》中约定的利息计算方式，从2015年3月21日起至实际给付之日止计算）及逾期利息（逾期利息按照原、被告于2015年1月26日签订的《贷款合同》中约定的利息计算方式，从2016年1月25日起至实际给付之日止计算）； 二、被告于浩、段虹于本判决生效之日起十日内连带偿付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元； 三、被告王林对被告于浩的上述应付款项承担连带保证责任；被告王林承担保证责任后，有权向被告于浩追偿。 四、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26520元，由被告于浩、段虹、王林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审 判 长  马 敏 人民陪审员  张国欣 人民陪审员  毕研龙 二〇一九年十一月五日 书 记 员  卫君毅