wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保317号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王志华，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁梅景，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：海南欣丰农业有限公司，住所地海南省海口市龙华区金花路。 法定代表人：王渺渺，负责人。 被申请人：王渺渺，女，汉族，1987年3月18日出生，住所地海口市。 被申请人：吴龙，男，汉族，1988年9月21日出生，住所地海口市。 被申请人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市滨海大道。 法定代表人：王天，负责人。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、冻结被申请人海南欣丰农业有限公司名下海口苏南村镇银行股份有限公司银行账号为×××中3149583元存款；二、查封被申请人王渺渺名下位于海口市××道房（房产证号、备案号：201XXXXXX）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818361336）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南欣丰农业有限公司名下海口苏南村镇银行股份有限公司银行账号为×××中3149583元存款； 二、查封被申请人王渺渺名下位于海口市××道房（房产证号、备案号：2018XXXXX）。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29125号 申请执行人罗成，男，汉族，1983年5月5日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港案二路16号附3号9-1，统一社会信用代码91500105621977797P。 法定代表人张志明。 申请执行人罗成与被执行人重庆广建装饰股份有限公司劳动争议纠纷一案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案（2019）6130仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付33600元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 执行过程中，本院执行到被执行人到期债权金额16128.78元，该款项已付至申请人名下账号。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保582号 南宁市华腾混凝土有限公司、福建才溪建设集团有限公司： 关于申请人南宁市华腾混凝土有限公司与被申请人福建才溪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日依据本院已生效的（2019）桂0122民初5150号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月19日冻结被申请人福建才溪建设集团有限公司在中国建设银行海丰支行44×××4-1账户的存款1454700.96元，实际控制金额1454700.96元（系统冻结）。冻结有效期限一年，从2019年11月19日至2020年11月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初5150号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初769号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人林国志，男，1982年11月10日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县，因涉嫌犯放火罪，于2019年7月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人蔡娴，福建百中律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]662号起诉书指控被告人林国志犯放火罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林国志及其辩护人蔡娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月29日15时许，被告人林国志将被害人林某之夫张某购买的落地衣柜送至莆田市城厢区凤凰山街道新季路新季小区168-1号被害人林某的租住处，张某要求被告人林国志将货物搬运至其指定地点，被告人林国志表示拒绝，双方发生口角纠纷，时张某搧了被告人林国志一巴掌，被告人林国志遂报警，后民警到场进行调解，双方达成协议。因不满调解结果，被告人林国志遂于当晚向被害人林某的手机微信发送威胁、恐吓信息。次日2时许，被告人林国志驾驶一部电动车载其单位负责人向某到上述房屋门口，用随身携带的打火机点燃房屋院落内的花篮后离开，邻居发现着火后将火扑灭，火灾造成房屋部分受损及被害人林某放在院落内的花篮、折叠床及盆栽被烧毁。经查，涉案房屋内堆放花篮、包装纸等易燃物品，房屋周围系居民楼。案发后，经鉴定本案造成的财产损失共计人民币30630元。 同年7月2日，公安机关在莆田市城厢区出租房内抓获被告人林国志，并向其扣押黑色打火机一个。 本案审理期间，被告人林国志的亲属与被害人林某就损害赔偿达成和解协议，被害人林某出具谅解书对被告人林国志的行为表示谅解。 上述事实，被告人林国志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人张某、向某、苏某、陈某的证言，视频监控及截图，辨认笔录及照片，指认现场照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场治安调解协议书，微信截图，工艺品销售单，莆田市城厢区价格认证中心莆城价认定［2019］233号、344号价格认定结论书，鉴定意见通知书，和解协议，谅解书， 到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人林国志的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林国志为发泄私愤，故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林国志归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；其亲属与被害人就财产损失达成和解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，被告人林国志请求从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人提出被告人林国志自愿认罪；其亲属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解的辩护意见，予以采纳。综合本案的犯罪情节及社会危害性，对被告人林国志不宜适用缓刑，故辩护人建议对被告人林国志适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林国志犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止。） 二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具黑色打火机一个，由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈建英 附：附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6575号原告：卜相欣，男，1987年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：郑宝兴，男，1984年11月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。负责人：赵晓杰，职务：经理。原告卜相欣诉被告郑宝兴、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜相欣撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告卜相欣负担。审判员  冯跃宾二〇一九年十一月二十六日书记员  高 晗
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2687号原告：洪克国，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：徐闻昊，系辽宁盛恒（大连）律师事务所执业律师。被告：慕庆喜，男，汉族，1970年3月13日出生，鞍山市铁东区。原告洪克国与被告慕庆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。洪克国向本院提出诉讼请求：1、要求慕庆喜偿还洪克国借款本金共计人民币100000元。2、要求慕庆喜偿还上述本金为基数的利息，从判决之日起到实际偿付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算。3、要求慕庆喜承担诉讼费。事实和理由：2010年开始，洪克国开始借款给慕庆喜，单从2017年开始，被告一直拖欠利息及本金不予归还，2018年4月18日被告在其位于鞍山市铁东区的住处给洪克国补了张欠条，明确了双方的借贷关系及慕庆喜的欠款事项。此后，慕庆喜一直没有归还洪克国任何款项，且躲避洪克国，无法联系。洪克国无奈只能诉至法院，请法院依法判决慕庆喜立即归还洪克国全部借款本金和利息，保障洪克国的合法权益。本院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”，本案经审查，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下:驳回洪克国的起诉。案件受理费2300元，退还给洪克国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 欧人民陪审员  李宏宇人民陪审员  梁英男二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王铭鹤
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1487号申请执行人刘静静，女，1977年2月9日生，汉族，住文登区。申请执行人张福林，男，1979年12月29日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请执行人刘静静与被执行人张福林民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4124号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为400000元。本院于2019年6月10日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，并于2019年11月27日发布限制消费令。我院于2019年6月6日和2019年10月24日两次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户内有银行存款，证券、股权、车辆等。本院对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下房产已被环翠区法院查封，本院已依法予以轮候查封。2019年11月22日约谈申请人，其表示同意本案终结本次执行。综上，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4124号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十八日书记员  刘振强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3682号 申请执行人:黄海元，男，汉族，1969年3月16日出生，住四川省中江县。 被执行人:成都房探探房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段x号x栋x单元xx层x号。 法定代表人：蒋文凤。 本院在执行黄海元与成都房探探房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初3287号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金7913元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
山西省灵丘县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0224执159号申请执行人：姚云秀，女，1943年2月22日出生，汉族，现住山西省大同市城区南平街1-3-7号。委托诉讼代理人：杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。被执行人：郝爱莲，女，1973年4月15日出生，汉族，大同市灵丘县人，现住灵丘县新华街九区495号。我院于2019年6月12日立案执行姚云秀与郝爱莲金钱给付一案。本院在执行姚云秀与郝爱莲金钱给付一案过程中，我院已对被执行人郝爱莲采取如下措施：1.本院已向被执行人郝爱莲送达执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。2.本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查到的银行账户均已冻结。3本院已对被执行人限制高消费。4.我院通过灵丘县工商和质量监督管理局、灵丘县房产管理中心协助查询，查明被执行人郝爱莲无工商登记信息、无房产登记信息5.2019年11月28日进行终本约谈。综上所述，本院经过调查后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)晋0224执159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾爱民审判员  何云霞审判员  刘先进二〇一九年十一月二十九日书记员  李 先
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7969号原告：曹立，男，2003年4月25日出生，朝鲜族，居民，住重庆市涪陵区。法定代理人：曹重成，男，1972年1月5日出生，朝鲜族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强、朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告：任忠菊，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告曹立诉被告任忠菊委托合同纠纷一案，本案于2019年10月23日立案，原告曹立在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹立撤回起诉处理。审判员  黎霞二〇一九年十一月二十五日书记员  简媛
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3873号原告：刘双成，男，1967年11月24日生，汉族，住确山县。被告：徐红建，男，1977年1月20日生，汉族，住确山县。原告刘双成与被告徐红建承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双成、被告徐红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告欠款本金5300元及利息，利息从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营门窗加工的个体户，2018年8月31日，被告从原告处订购价值35300元的门、窗、防盗网及附属物等，被告支付原告定金5000元，约定安装完毕支付剩余款项。2018年10月左右，原告向被告安装完毕，被告在原告安装过程中支付原告25000元。原告安装完毕后，被告下欠5300元，经原告多次催要，被告以不满意为由，拒不履行自己的还款义务。被告徐红建辩称，原告给我安装的门和当时订货的差别大，没有达到当初在原告处选定的规格、颜色、款式、质量等基本要求，原告违背经商的诚实信用原则，根据《合同法》的相关规定，我有权要求原告对安装不合格的产品进行更换、重作，并有权减少报酬，要求赔偿损失。5300元是原告出现根本违约行为应该承担的违约责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告到原告经营的门窗加工处定制门、窗及防盗窗、扶栏等，双方对门窗等的规格、材质、颜色进行了约定，上述产品共计35300元，被告支付定金5000元。2018年9月3日，原、被告双方再次对定制的产品进行确认。原告向被告发货前要求被告支付货款，被告支付原告25000元货款后，原告到被告家安装门窗等，原告安装后，被告对门窗的质量、颜色均不满意，5300元剩余货款未支付给原告。原告对安装的八个室内门（每个700元）与被告在其店里选定的不一致予以认可，并同意不再要求被告支付剩余5300元货款。被告要求原告按双方订货时选定的款式重作后，被告支付剩余货款。本院认为，原、被告之间成立承揽合同关系，原告加工定制的门窗应当按照约定选用材料，原告加工的八个室内门明显不符合双方的约定，属于违约。原告不要求被告支付剩余货款5300元，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告刘双成的诉讼请求。减半收取的案件受理费25元，由原告刘双成负担。本判决为终审判决。审判员  魏雪雁二〇一九年十一月二十七日书记员  唐秀丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23538号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张为，男，1967年1月26日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张为信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张为系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计80,582.56元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7559号 原告：黄清钦，女，1977年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄金星，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄清钦与被告黄金星民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告黄清钦于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告黄清钦自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许黄清钦撤诉。 案件受理费817元，减半收取计408.5元，由黄清钦负担。 审判员  林文良 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭青圣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2739号之三申请人李树贵，男，1956年8月20日生，汉族，住辉县。被执行人刘旺，男，1962年9月2日生，汉族，住辉县。李树贵申请执行刘旺借款合同纠纷一案，申请人李树贵依据生效的本院(2019)豫0782民初3765号民事调解书，于2019年7月16日申请执行，本院依法向被执行人刘旺送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金115000元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1300元、执行费1645元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人刘旺长期在外打工，具体下落不明。对被执行人刘旺名下登记的豫Ｇ×××××号桑塔纳牌汽车一辆予以查封（已报废）；对被执行人刘旺名下登记的位于辉县市南新街路东的房产一处予以查封，暂无法处置；对被执行人刘旺名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘旺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇一九年十一月二十七日书记员  裴 铎
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初590号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张浩芳，男，1981年10月3日出生，汉族，小学文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因犯盗窃罪，2000年1月21日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、脱逃罪，2003年9月30日被濮阳县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，2014年9月20日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2016年12月9日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2017年11月1日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2019年6月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同年7月8日经濮阳县人民检察院批准逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人张艳粉，河南君洁律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉（2019）170号起诉书指控被告人张浩芳犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人张浩芳及其辩护人张艳粉到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：一、2018年2月28日凌晨1时许，被告人张浩芳秘密进入濮阳县城关镇国庆路西粮所酒厂家属院路南孙某家中，盗窃一个达芙妮手提包，内有现金5100元左右、豪宾来消费卡等物品。二、2019年3月20日凌晨，被告人张浩芳秘密进入濮阳县城关镇四牌楼西北角杜某家中，盗窃现金1150余元。三、2019年6月1日凌晨2时许，被告人张浩芳秘密进入濮阳县城关镇吴家口街谷某2家中欲实施盗窃，被被害人当场抓获。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张浩芳，并宣读了其供述，被害人孙某、杜某、谷某2陈述，证人王某1、张某1、王某2、张某2、谷某1证言，出示了户籍证明、前科证明、濮阳县人民法院刑事判决书、抓获证明及案发经过、新乡监狱罪犯档案资料、DNA比中信息表、被盗案视频截图、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张浩芳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张浩芳在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。请依法判处。被告人张浩芳当庭辩解第一起盗窃现金3000元多一点，对起诉书指控的其他犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见，第一起盗窃数额应以被告人当庭供述3000元为准，第三起盗窃被告人没有进入被害人家中，不应认定为盗窃，被告人系坦白，并且愿意退赔被害人损失，请求从轻处罚。经审理查明，一、2018年2月28日凌晨1时许，被告人张浩芳秘密进入濮阳县城关镇国庆路西粮所酒厂家属院路南孙某家中，盗窃一个达芙妮手提包，内有现金3000元、豪宾来消费卡等物品。二、2019年3月20日凌晨，被告人张浩芳秘密进入濮阳县城关镇四牌楼西北角杜某家中，盗窃现金1150元。三、2019年6月1日凌晨2时许，被告人张浩芳秘密进入濮阳县城关镇吴家口街谷某2家中欲实施盗窃，被被害人当场抓获。上述事实，被告人张浩芳供认不讳，且有被害人孙某、杜某、谷某2陈述，证人王某1、张某1、王某2、张某2、谷某1证言，户籍证明、前科证明、濮阳县人民法院刑事判决书、抓获证明及案发经过、新乡监狱罪犯档案资料、DNA比中信息表、被盗案视频截图、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认、采信。本院认为，被告人张浩芳以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。被告人张浩芳在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案部分犯罪事实系未遂，被告人当庭认罪，可以从轻处罚。对辩护人认为第一起盗窃数额应认定为3000元的辩护意见予以采信。对辩护人认为坦白及第三起盗窃不应认定的辩护意见与本院查明事实及法律规定不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张浩芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2021年3月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张浩芳退赔被害人孙豆豆损失3000元、被害人杜俊斌损失1150元。如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱俊科人民陪审员  李功玉人民陪审员  赵藏珍二〇一九年十一月八日书 记 员  张 丹
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4075号 原告：四川富贵物业服务有限公司，住所地：遂宁市河东新区九宗书院路254号，统一社会信用代码：915109005656513298. 法定代表人：张祖贵。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍班和，四川斗城律师事务所律师。 被告：余小霞，女，汉族，生于1969年8月16日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川富贵物业服务有限公司诉被告余小霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川富贵物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川富贵物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许四川富贵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计213元，由原告四川富贵物业服务有限公司负担。 审判员  胡又凡 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙义莹
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0423执保145号 申请人：周家林，男，1967年4月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请人：周天兰，女，1950年4月8日，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请人：李周全，男，1969年5月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请人：李周红，女，1971年5月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住杭州市余杭区。 申请人：李安全，男，1973年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 申请人：李安成，男，1978年8月3日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被申请人：杨振，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西金弘物流供应链管理有限公司，住所地：南昌市青山湖区解放东路**东城一品**商业住宅楼**商铺**。 法定代表人：熊辉。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423财保37号民事裁定书裁定确定的事项，保全扣押被申请人江西金弘物流供应链管理有限公司所有的赣Ａ×××××轻型厢式货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押被申请人江西金弘物流供应链管理有限公司所有的赣Ａ×××××轻型厢式货车一辆；扣押期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  聂文泉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9644号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商。统一社会信用代码。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：靳雪红，女，汉族，1980年8月12日出生，住南阳市。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告靳雪红物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告河南悦来物业服务有限公司以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。诉讼费减半收取为25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 王培哲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2621号原告：鹿青，男，1962年09月29日出生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：商丹，辽宁双迪律师事务所律师。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司，住所地阜新市海州区振兴路47号。统一信用代码：91210902318705465Q。负责人：张庆丰，系该公司经理。委托代理人：黎莹，系该公司员工。被告：盘锦荣旭物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼县田家镇玫瑰华庭小区。统一信用代码：91211121785112730N。法定代表人：吴艳敏，系该公司总经理。原告鹿青与被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司、盘锦荣旭物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员乔新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿青委托代理人商丹、被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司委托代理人黎莹到庭参加诉讼。被告盘锦荣旭物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告立即退还原告物业服务费3261.44元，并赔偿2019年3月1日至2019年7月1日期间利息损失46.64元，上述二项费用合计人民币3308.08元；同时请求判令被告承担本案诉讼费。原告系阜新市海州区现代城小区（简称“现代城小区”）业主，被告1系被告2在阜新投资组建的分公司，2015年4月开始被告1开始为现代城小区提供前期物业服务。2018年10月25日，海州区人民法院（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除了海州区现代城小区业主委员会与被告1之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日被告1撤出现代城小区并停止了物业服务，并贴出通知，约定在2019年2月末退回向业主预收的物业费，但后期以各种理由拒不履行承诺，拒绝退还给原告其收取的物业服务费。综上，请求人民法院判令被告立即退还原告物业服务费，并赔偿利息损失。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司辩称，原告诉请的应退物业费金额与我方计算不一致，依照我公司计算，应退物业费金额是3239元，利息损失我方不承担。物业公司已经就退费事宜多次通过在小区内张贴公告、微信群通知等方式通知业主退费。此事也经由海州区信访局、街道、小区办以及社区协调，物业公司方一直在向业主退费。我公司退费程序是先核算再退费，但是原告一直也未到我公司申请核算退费，现今原告起诉至法院，不是我公司不予以退费，而是原告故意恶意起诉，我公司不应承担利息及诉讼费用，我公司只认可3239元物业费。新的物业公司将业主的收据原件收走，阻止我公司为业主退物业费。被告盘锦荣旭物业管理有限公司未答辩。经审理查明，原告系阜新市海州区振兴路12房屋（现代城小区）业主，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系盘锦荣旭物业管理有限公司在阜新设立的分公司，负责现代城小区前期物业服务。2015年10月01日，原告向盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司交纳2015年10月01日至2020年09月30日物业费9336元。2018年10月25日，海州区人民法院依法做出（2018）辽0902民初1443号民事判决书，解除海州区现代城小区业主委员会与盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司之间签订的前期物业服务合同。2019年1月2日，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司退出现代城小区住宅区域的物业服务管理。上述事实，有原、被告陈述、答辩，物业费缴费收据，（2018）辽0902民初1443号民事判决书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收、但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予以支持。本案中，被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司与小区业主委员会解除了物业服务合同，尚未提供物业服务期间的物业费应予以退还。故被告盘锦荣旭物业管理有限公司应退还原告鹿青2019年1月2日至2020年09月30日物业费3256.86元。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉请，因原被告双方对物业费返还时间没有明确约定且无法律依据，本院不予支持。被告盘锦荣旭物业管理有限公司阜新分公司系被告盘锦荣旭物业管理有限公司的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦荣旭物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内退还预收原告鹿青2019年1月2日至2020年09月30日物业费3256.86元。二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已缴纳），减半收取25元，由被告盘锦荣旭物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  乔新二〇一九年十一月二十七日书记员  周敬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执恢503号申请执行人中建七局（上海）有限公司。法定代表人王亮，总经理。住所地：上海市。被执行人卢氏宾馆。法定代表人张一，经理。住所地：卢氏县。中建七局（上海）有限公司申请执行卢氏宾馆建设工程合同一案，本院依据已发生法律效力的三门峡市仲裁委员会三仲调裁字【2017】102号裁决书及三门峡市中级人民法院（2017）豫12执84号执行裁定书执行。因被执行人卢氏宾馆未按本院生效法律文书确定内容履行义务，在执行过程中本院依法对被执行人卢氏宾馆所有的位于卢氏县中兴路中段卢园公寓二号楼一层（卢园国际酒店对面，坐南向北）由东至西3套房产予以拍卖，现已经被买受人刘汉伟（公民身份号码：412326196402207510）以592895元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人卢氏宾馆所有的位于卢氏县中兴路中段卢园公寓二号楼一楼（卢园国际酒店对面，坐南向北）由东至西3套房产的所有权及相应的其他权利（含通行权利）归买受人刘汉伟（公民身份号码：412326196402207510）所有。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十一月十二日书 记 员 张      洁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25民辖终38号 上诉人（原审被告）：胡某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：维信锡林郭勒牧场有限公司。 法定代表人：解某，该公司董事长。 上诉人胡某因与被上诉人维信锡林郭勒牧场有限公司牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初285号民事裁定，向本院提起上诉。 胡某上诉称，因被上诉人系台港澳合资公司，根据《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，本案管辖权应为级别管辖，而非地域管辖，故锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院2019年5月30日做出的（2019）内2591民初285号民事裁定书是错误的，应予撤销。另外，东乌珠穆沁旗人民法院2017年8月26日做出的（2017）内2525民初1928号民事裁定书，已经审查确认被上诉人系台港澳合资公司，并作出裁定，将案件移送锡林郭勒盟中级人民法院审理，使用的法律条文为《最高人民法院关于涉外民商案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，同一件案子，不能做出两种相互矛盾的裁定。综上，请求撤销原裁定，将此案移送锡林郭勒盟中级人民法院管辖，并由被上诉人承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”的规定，本案中，维信锡林郭勒牧场有限公司虽系台港澳合资公司，但其系在中国注册的合资有限责任公司，属于中国企业，且本案标的物、产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中国领域内，故本案不属于涉外民事案件。另，本案为牧业承包合同纠纷，其合同履行地在乌拉盖管理区境内，故锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院对本案具有管辖权。综上，锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院驳回胡某的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人胡某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执343号申请执行人悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。委托诉讼代理人徐勇君，江苏鼎睿律师事务所律师。被执行人宁树茂，男，汉族，1976年9月18日生，住内蒙古通辽市。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人宁树茂融资租赁合同纠纷一案，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2019年11月30日由向本院申请撤回该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执343号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇一九年十一月三十日书记员  刘广曙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初330号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人周立红，女，1969年9月2日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月31日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人周立红犯开设赌场罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅出庭支持公诉，被告人周立红到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，自2017年1月开始，被告人周立红使用其××微信账号（微信名紫色的记忆），建立名为“聊天群”的微信群，后周立红先后从“52通辽麻将”游戏平台购买37620个乐币、从“科乐通辽麻将”游戏平台购买2140张房卡，用于开设游戏房间。每次使用6个乐币可以在“52通辽麻将”游戏平台创建一个游戏房间，每次使用2张房卡可以在“科乐通辽麻将”游戏平台创建一个游戏房间，之后周立红将游戏房间链接发至“聊天群”的微信内，组织群内成员王某1、郭某、胡某等人通过其发的链接进入两个游戏平台打麻将赌博，每凑足4人便可以开局打麻将，每局结束后，玩家通过给被告人周立红发红包进行资金结算，“52通辽麻将”游戏房间内参赌人员每人向被告人周立红交1元房费，“科乐通辽麻将”游戏房间的参赌人员每人向被告人周立红交2元房费。至2018年12月20日，被告人周立红共使用37620个乐币，在“52通辽麻将”游戏平台创建6270个游戏房间，非法获利25080元人民币；被告人周立红共使用2042张房卡，在“科乐通辽麻将”游戏平台创建1021个游戏房间，非法获利8168元人民币。被告人周立红共非法获利33248元人民币。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人周立红开设赌场的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人周立红归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，并建议本院对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。且针对指控当庭列举案件来源、受案登记表，证人王某1、郭某、胡某、包某、姜某、谢某、王某2、刘某等人的证言，被告人周立红的供述，扣押物品清单、提取笔录，vivo手机，图片制作说明，微信截图，手机截图，户籍信息、无前科劣迹证明，归案经过等证据证实。被告人周立红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周立红通过微信组建赌博群，招揽多人在游戏平台创建赌博房间进行赌博，并以收取房费方式抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周立红从“52通辽麻将”游戏平台购买35882个乐币，创建5980个游戏房间，非法获利23920元；从“科乐通辽麻将”游戏平台购买3000张房卡，创建1451个游戏房间，非法获利11608元，共获利35528元，因此起诉书指控数额错误，予以纠正。被告人周立红愿意接受处罚，签字具结，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周立红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年11月4日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳。）二、随案移送的作案工具vivo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 郭 景 双人民陪审员 苏 文 忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员 张   巍本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白和自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1412号原告：吴翠英。原告：喻仕生。原告：喻仕伟。原告：喻晓芳。被告：麻昌银。委托诉讼代理人：刘峰，盱眙县明祖陵法律服务所法律工作者。原告喻波与被告麻昌银买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序。诉讼过程中，因原告喻波死亡，本院依法通知其继承人吴翠英、喻仕生、喻仕伟、喻晓芳作为当事人参加诉讼。本案于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴翠英、喻仕生、喻仕伟、喻晓芳，被告麻昌银及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠英、喻仕生、喻仕伟、喻晓芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告麻昌银给付货款30600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：盱眙县121国道梁巷至俞桥路段共250棵树木，喻波和麻昌银签订协议，以260000元价格将树木出售于麻昌银。后麻昌银已砍伐42棵大树运走了，小树未砍伐，被告给喻波32000元，喻波未同意接收。喻波认为，树木总价260000元，共250棵，均价1040元一棵，已砍伐42棵应为43680元。被告麻昌银因砍伐大树应补加8000元。故被告麻昌银总计应付给喻波51680元。原告吴翠英、喻仕生、喻仕伟、喻晓芳参加诉讼后，将诉讼请求金额调整为30600元。被告麻昌银辩称，树木的价值已经进行评估，原告现按评估的结果起诉无异议，但在树木的砍伐过程中也产生了费用，应从中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年12月24日，喻波（甲方）和麻昌银（乙方）签订了“树木出售砍伐协议”，协议约定因235国道工程施工需要，甲方将位于原121省两侧树木以260000元出售给乙方砍伐。对付款的进度，双方约定乙方开始砍伐时付甲方100000元，树木砍伐到一半时第二次再付甲方100000元，树木砍伐结束再付甲方60000元。协议签订后，麻昌银进行了砍伐，但未按约定支付首期的100000元。双方一致认可，实际砍伐的树木为42棵。因对已砍伐树木的价值双方无法确定，原告向本院申请进行司法鉴定。本院委托江苏天昊资产评估有限公司对案涉树木进行评估。评估过程中，本院组织评估公司及原、被告双方现场进行了勘察。现场勘察的已砍伐树木为40棵，另2棵无从找寻。被告麻昌银解释另2棵为小树或死树。2019年10月18日，江苏天昊资产评估有限公司出具资产评估报告书，对已砍伐的40棵树木评估为30600元。原告支出评估费5000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案喻波与麻昌银之间就树木形成了买卖关系，喻波为出卖人，麻昌银为买受人。根据双方签订的协议约定，买卖的对象为121省道两侧的树木，被告麻昌银已将其中42棵砍伐，其应当给付相应的货款于出卖人。审理中，因评估的树木为40棵，原告现主张按评估值30600元主张权利，被告也无异议，对原告的主张应予支持。被告麻昌银辩称原告应当负担树木砍伐费用，但根据双方协议约定，喻波出售的系砍伐之前的树木，260000元价格是依据树木现状确定的，被告麻昌银此项辩解无事实依据，也不符合交易惯例。被告麻昌银如何砍伐、如何支出费用，系其买受树木后的自行安排，相关费用不能转嫁给原告。评估费应结合评估的起因等因素由双方分担。原告主张的树木价值过高是评估的起因，但被告麻昌银在审理中一直拒绝给付相应款项也是评估的起因，故双方均应分担相应的评估费。被告麻昌银另提出其与喻波签订的另一份协议中约定了“树木砍伐期间如因甲方在此之前出售该树木产生的矛盾未妥善处理到位而影响乙方砍伐进度，造成的经济损失由甲方负担”。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条第三款规定，反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉，原告起诉的诉讼标的是双方之间的买卖关系，诉讼请求依据的事实、理由是被告麻昌银砍伐了42棵树木，被告麻昌银该主张与本诉的诉讼标的无关联，与原告诉讼请求所依据的事实、理由也无关联，其也未提出反诉，故其可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告麻昌银于本判决生效后立即给付原告吴翠英、喻仕生、喻仕伟、喻晓芳货款30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告麻昌银负担；评估费5000元，由原告吴翠英、喻仕生、喻仕伟、喻晓芳负担2500元，被告麻昌银负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月三十日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5173号原告：任婧，女，汉族，1989年4月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：赵金雷，男，汉族，1986年6月28日生，住商水县。原告任婧诉被告赵金雷借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婧委托诉讼代理人马二建到庭参加诉讼。被告赵金雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告因急用钱向同在商水县环保局工作的原告提出借款。原告筹集现金46200元交给了被告。被告收到借款后当天向原告出具了借条，并口头约定一周后归还。借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告通过微信分三次向原告还款共计5600元，剩余借款40600元经原告多次催要，被告拒不归还。被告赵金雷未答辩。原告任婧向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件；2、借条一份。证明被告在2019年5月7日从原告处借到人民币46200元。被告赵金雷未向本院提供证据材料有。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经庭审，依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：被告赵金雷于2019年5月7日借到原告款46200元，向原告出具借条一份，内容为：“今借到任婧人民币现金肆万陆仟贰佰元整（￥46200元）借款人：赵金雷2019年5月7号”。后被告通过微信分三次偿还原告5600元，余欠原告款40600元未还，原告诉至本院。本院认为，被告借到原告款46200元，并向原告出具有借条，原、被告之间的借款合同关系明确、合法有效，应受法律保护。原告自认被告通过微信偿还给原告5600元，该陈述有利于被告，本院予以采信。被告欠原告借款40600元未还事实清楚，因借条中不显示具体的偿还期限，原告也未向本院提供证据证明双方约定有偿还期限，应视为偿还期限约定不明，依法原告有权随时向被告主张权利。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵金雷于本判决生效之日起10日内偿还原告任婧借款本金40600元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元。减半收取407元，由被告赵金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张天立二〇一九年十一月二十六日书记员  张 一
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初849号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邹某民，男，1971年5月13日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，无业，住广东省广州市从化区。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人邹某民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月25日21时45分，被告人邹某民醉酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿牟，途径广东省广州市从化区鳌头镇官庄桥路段时被广东省广州市公安局交通警察支队从化大队民警现场查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人邹某民血液中乙醇含量为140.7mg/100ml。被告人邹某民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹某民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹某民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某民犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人邹某民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十一月五日书记员  刘伟明
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4245号 申请人:潘春习，男，1963年1月18日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 被执行人：青岛林源建筑工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C7A738K。 法定代表人：刘焕成，职务：总经理。 本院在执行申请人潘春习与被执行人青岛林源建筑工程有限公司劳动争议一案中，执行依据（2018）鲁0211民初8895号民事调解书，申请标的94900.00元，到位0.00元。于2019年07月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行账号但账号内无存款，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。经本院到被执行人经营地调查，办公室空置无人办公。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执1851号张明明（申请执行人）、沈阳罕王精密轴承有限公司（被执行人）：张明明与沈阳罕王精密轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，申请执行标的2763.00元，现已执行到位2763.00元。张明明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执1851号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年十一月十五日书记员  杨瑞冰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11147号 原告：崔西振，女，汉族，1963年3月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告崔西振与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔西振委托诉讼代理人谢执胜、胡雪到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔西振向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区逸都国际2栋负1楼179、180号（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月22日，原告向盛源公司支付两个车位的定金共计100000元，2012年1月11日，原告与被告盛源置业签订了两份《商品房买卖合同》，分别约定原告向被告购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1楼179号、180号面积为29.83平方米的车位，总价款均为99998元。2012年1月11日，原告向盛源公司分别支付两个车位的尾款49998元，共计99996元。2015年3月13日，原告向被告分别缴纳了两个车位的契税、维修基金等4785元，共计9570元。据此，原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告崔西振围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续。故本院对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告崔西振办理位于成都市高新区逸都国际2栋负1楼179号、180号不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4943号申请执行人：姚淑芳，女，1985年1月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人：武汉市花叶间儿童娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区四唯街解放大道1208号新长江国际A栋16层1室。法定代表人：李硕，该公司运营总监。申请执行人姚淑芳与被执行人武汉市花叶间儿童娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字[2019]第334号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资11,183.70元，并承担本案执行费68元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十日书记员 宋卓希
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执4418号之二申请执行人：张建军，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：代超，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被执行人：王开权，男，1969年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。申请执行人张建军与被执行人代超、王开权借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初2461号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，张建军向本院申请强制执行，请求支付原告张建军劳务工资140500元；垫付的案件受理费1555元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人代超、王开权未履行义务，亦未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人代超名下银行账户中零星存款本案冻结；被执行人王开权名下银行存款2982.64元，划拨后支付申请执行人2932.64元、交纳执行费50元。2、被执行人代超名下无房屋、车辆登记信息；被执行人王开权无车辆登记信息，名下位于位于重庆市长寿区云集镇雷祖村1组房屋一套，本院已查封，申请执行人申请不处置。三、通过实地走访，对被执行人代超、王开权居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案已执行2932.64元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执4418号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  庞嫣然
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3728号 原告：石河子市新超群配件商店，住所地石河子市12小区北五路36-6号。 经营者：田超，男，1977年6月14日出生，汉族，住石河子市。 被告：彭育平，男，1971年11月3日出生，汉族，住石河子市。 原告石河子市新超群配件商店与被告彭育平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月3日立案。原告以需补充证据为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石河子市新超群配件商店撤诉。 案件受理费减半收取1088元（原告已预交），其中案件受理费1088元退回原告。 审 判 长  冀鹏超 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  韩德梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  晁惠敏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执293号之一申请人：郭帅旗，男，汉族，1976年12月29日出生，现住河南省汝州市小屯镇。被执行人：由新德，男，汉族，1963年2月19日出生，现住锡林郭勒盟乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人由新德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由新德在中国建设银行****账户内存款人民币140524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月二十七日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执964号之六申请执行人李春建，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人彭国志，男，1957年6月6日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1378号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人彭国志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭国志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭国志在中国邮政储蓄银行62***53账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1180号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人黄亮，男，1988年1月15日出生，汉族，大学本科，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，住合肥市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人黄亮犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月16日23时45分许，被告人黄亮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区宁国路与靶场路交口附近时，被民警查获。经鉴定，黄亮血液中乙醇含量为142.1mg/100mL。据此，公诉机关认为，被告人黄亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人黄亮对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，并自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，建议对被告人黄亮判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。庭审中，被告人黄亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人黄亮在庭审中无异议，并有公诉机关及被告人黄亮提供经庭审质证的归案经过、户籍证明、驾驶人及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；司法鉴定意见书；被告人黄亮的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人黄亮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执931号 申请人：刘会金，男，1966年12月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 被执行人：郭小兵，男，1977年11月14日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2018）甘1027民初1786号刘会金与郭小兵民间借贷纠纷一案，判决郭小兵返还刘会金借款本金10000元，并负担诉讼费50元。在执行过程中，通过网络查控查明郭小兵无不动产登记、工商登记信息，并通过传统查控查明郭小兵无房产登记信息，家中也无可供执行财产，本院已对郭小兵采取限制高消费措施。郭小兵暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人刘会金告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李新成
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7420号原告：秦毓春，男，汉族，1968年11月13日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆仟里电子技术服务中心。住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA5U9G4879。投资人：张旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：代印，重庆君融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕鹂欧，重庆君融律师事务所实习律师。被告：李刚，男，汉族，1975年12月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖翠娟，重庆君融律师事务所律师。原告秦毓春诉被告重庆仟里电子技术服务中心（以下简称仟里电子服务中心）、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦毓春及其委托诉讼代理人周仕君，被告仟里电子服务中心的委托诉讼代理人代印、吕鹂欧，被告李刚及其委托诉讼代理人廖翠娟到庭参加了诉讼。本院依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告秦毓春向本院提出如下诉讼请求：要求被告承担自己的损失，具体损失如下：残疾赔偿金146533.80元、护理费9840元、误工费13700元、住院伙食补助费3120元、交通费800元、伤残鉴定费1400元、精神抚慰金6000元、营养费3000元、医药费188698.86元、被抚养人生活费15217.02元。事实和理由：原告于2018年12月12日受雇于仟里电子服务中心，从事机电设备的卸货和搬运工作。当日13时许，原告在搬运的过程中不慎摔下受伤。事后，原告被送往重庆市第九人民医院住院治疗52天。后双方就赔偿事宜协商未果，遂起诉来院。被告仟里电子服务中心辩称：雇佣关系属实。原告在事发当天午饭时饮酒，导致在卸货时重心不稳摔下来，原告自身应承担70%的责任。同时，仟里电子服务中心本来是要雇佣叉车卸货，是原告等人说他们可以卸货，仟里电子服务中心才把雇佣叉车的钱给了原告等人。是原告自己对自身力量估计不足，导致事故。应当按照农村户口来计算原告的伤残赔偿金；原告的院外护理费过高，由法庭依法主张；原告的误工费过高，且误工期无证据证明；住院伙食补助费由法庭根据实际情况酌情认定；原告因本次事故并未丧失劳动能力，对被扶养人生活费不认可；精神抚慰金、交通费、营养费无证据应驳回。事后垫付了138000元。被告李刚辩称：没有和原告建立雇佣关系，只是事发后代仟里电子服务中心去处理医药费的事情，自己和张旭系朋友关系。庭前垫付的138000元是为仟里电子服务中心垫付。经审理查明：2018年12月12日上午9时许，秦毓春等四人受雇于仟里电子服务中心，从事机电设备的卸货和搬运工作。当日午饭由秦毓春等四人自理，该四人在午饭时饮酒。13时许，秦毓春从大货车上卸货的过程中不慎从约2米高的车上摔下受伤。事后，秦毓春被送往重庆市第九人民医院住院治疗52天，用去住院费184802.43元，门诊费1496.43元。秦毓春自行向重庆市獒鉴司法鉴定所申请对自己的伤情进行鉴定。2019年4月29日，上述鉴定机构出具鉴定意见，秦毓春的伤残等级为一处九级，一处十级，续医费约需10000元，此次鉴定用去1400元。后仟里电子服务中心向本院提出重新鉴定的申请，本院予以允许。2019年9月25日，重庆市法庭科学司法鉴定所对秦毓春的伤情重新鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为一处九级，一处十级，续医费约需10000元，此次鉴定用去2050元。另查明，秦毓春系城镇居民家庭户口，婚后于2007年12月19日生育一女，取名秦某某。秦毓春于2019年2月12日购买医疗辅助器具用去2400元。上述事实，有住院病案、门诊发票、住院费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、情况说明、电话录音以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，秦毓春为仟里电子服务中心提供劳务，秦毓春和仟里电子服务中心之间存在雇佣关系，仟里电子服务中心应当对秦毓春在雇佣活动中所受的损害承担赔偿责任。秦毓春作为成年人，明知下午要继续从事卸货、搬运的工作，在午饭时还饮了酒，自身具有过错，故其自身应承担40%的责任。对秦毓春的诉讼请求本院作如下认定：1、门诊费，依票据，1496.43元；2、住院费，依票据，184802.43元；3、误工费，秦毓春住院52天，出院医嘱休假30天，故误工天数为82天，误工费为8200元；4、残疾赔偿金，秦毓春不再以农业生产为生，且其户口登记为城镇居民家庭户口，故应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，146533.8元；5、院内护理费，52天×120元＝6240元；6、院外护理费，因仟里电子服务中心自认该项费用，只是认为标准过高，本院调整为每天60元，30天×60元＝1800元；7、住院伙食补助费，52天×60元＝3120元；8、交通费，本院酌情认定800元；9、被扶养人生活费，24154元×6年×21%÷2＝15217.02元；10、医疗辅助器具费，依发票，2400元；11、营养费，无医嘱，不予认定；12、獒鉴司法鉴定所的鉴定费，依票据，1400元；重庆市法庭科学司法鉴定所产生的鉴定费，因鉴定意见同第一次鉴定的意见完全一致，故由仟里电子服务中心自行承担；13、精神抚慰金，因秦毓春自身有过错，不予主张。上述共计372009.68元，由仟里电子服务中心承担60%，即223205.8元，扣除其已经垫付的138000元，还需赔偿85205.80元。李刚与秦毓春没有雇佣关系，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告重庆仟里电子技术服务中心于本判决生效后十五日内赔偿给原告秦毓春各项损失共计85205.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告秦毓春的其他诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由被告重庆仟里电子技术服务中心负担588元，被告秦毓春负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十九日书记员  李 涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津01刑终591号上诉人（原审自诉人）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，天津市九川仪表厂退休职工，住址天津市南开区。上诉人张殿堃不服天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初347号刑事裁定，向本院提出上诉。上诉人张殿堃上诉称，请求二审法院依法撤销天津市和平区人民法院（2019）津0101刑初347号刑事裁定，指令天津市和平区人民法院依法立案受理并审理，或请贵院依法立案受理；依法确认天津市规划和自然资源局违法、违规，滥用行政权力作出的国有土地划拨决定书具体行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第四百一十条规定，判令其承担刑事赔偿责任；判令天津市规划和自然资源局返还上诉人原住地合法土地使用权，并依97年市政府26号令四十条规定，对上诉人全家依法采取原住地安置、补偿房屋的补救措施并承担刑事赔偿责任。本院经审查认为，原审人民法院认为上诉人张殿堃控诉的非法转让、倒卖土地使用权罪和非法批准征收、征用、占用土地罪，不属于告诉才处理的案件、也不属于有证据证明的轻微刑事案件；认为本案也不属于有证据证明侵犯自己人身、财产权利的而应追究刑事责任的案件。由此作出不予受理的裁定正确。上诉人张殿堃的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵会平审判员  侯金砖审判员  董国强二〇一九年十一月二十五日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条：第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6443号原告：韦崇，男，住址：辽宁省北票市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，男，系该公司董事长。原告韦崇与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦崇到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告从2017年11月28日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金11444.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款327913元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2014年4月11日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院作出民事判决书判决被告向原告给付2015年11月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2014年4月11日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金11444.16元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦崇2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金11444.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，因适用简易程序，减半收取43元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费86元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1125执3685号 徐文豹： 你与定远县人民法院定远县人民法院一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初350号已发生法律效力。申请执行人定远县人民法院于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 准许原告王成发、施秀霞撤回对被告安徽天房建筑工程有限公司的起诉。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 联系人：姜长云联系电话：0550-4293051 本院地址：安徽省定远县政务新区金山路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0825执463号之一 申请执行人：王玲燕 被执行人：孙旦儿 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院(2019)晋0825执463号之一裁定书，于2019年11月16日向被执行人孙旦儿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙旦儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旦儿在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币481.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 波 二〇一九年十一月十六日 书记员 杨振天
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3669号原告：闫某，男，1959年5月19日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：付某，男，1968年8月19日出生。原告闫某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案。原告闫某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费免交，原告闫某已预交4650元，退还原告闫某。审判员 孙丽莉 {文书日期} 附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之五被执行人王振信，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王振信在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币190474.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月十三日书记员 魏士厚
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初165号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人吴某某（曾用名吴金磊），男，汉族，1975年2月7日出生，初中文化，务工，户籍所在地及居住地均系山东省惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年10月18日被取保候审。辩护人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]131号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李振俊到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2019年8月20日14时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｍ×××××/MZ917挂号重型半挂牵引车，沿宁津县X047线由东向西行驶至宁津县时集镇陈庄建材厂附近，与前方顺行左转弯的被害人桑某1驾驶的电动自行车相撞，至桑某1当场死亡，电动自行车损坏，造成交通事故。案发后，吴某某拨打急救电话和报警电话，并自行到宁津县事故科投案。后经认定，吴某某承担事故的主要责任。2019年10月17日吴某某同被害人家属达成和解协议，在保险金之外赔偿被害人家属6万元并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了1.肇事机动车照片等物证（照片）；2.被告人身份信息查询结果等书证；3.证人桑某2的证言；3.被告人吴某某的供述和辩解；5.山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定书等鉴定意见；6.现场勘查笔录等勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪无异议，但认为被告人具有以下从轻或减轻处罚情节：1.被告人自动投案到案后，如实供述其犯罪行为，属于投案自首；2.受害人的全部损失已经得到赔偿；3.被告人家属已经在保险外补偿受害人6万元并取得谅解；4.被告人当庭认罪、悔罪，主观恶性小，一贯表现良好；5.被告人认罪认罚。经审理查明，2019年8月20日14时许，被告人吴某某驾驶鲁Ｍ×××××/MZ917挂号重型半挂牵引车，沿宁津县X047线由东向西行驶至宁津县时集镇陈庄建材厂附近，与前方顺行左转弯的被害人桑某1驾驶的电动自行车相撞，至桑某1当场死亡，电动自行车损坏，造成交通事故。案发后，吴某某拨打急救电话和报警电话，并自行到宁津县事故科投案。后经认定，吴某某承担事故的主要责任。2019年10月17日吴某某同被害人家属达成和解协议，在保险金之外赔偿被害人家属6万元并取得谅解。另查明，在被害人近亲属另行提起的民事诉讼中，经本院主持调解，被害人近亲属与涉案车辆投保的保险公司已达成调解协议。上述事实，有经庭审质证、确认的肇事机动车（照片）、被害人驾驶电动自行车（照片）、地面遗留刹车痕迹（照片），吴某某身份信息查询结果、驾驶人信息查询结果、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆登记信息查询结果，被害人桑某1户籍证明信、身份证复印件、户口簿复印件、宁津县时集镇桑庄村民委员会、时集镇派出所关于桑某1近亲属情况证明，到案情况说明、桑丹平户籍注销证明、宁津县出具的道路交通事故认定书、收到条，证人桑某2的证言，被告人吴某某的供述和辩解，山东华正安交通事故司法鉴定所出具的【2019】交鉴D字第2875号司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心出具的德公物鉴字【2019】2869号检验报告、宁津县公安局物证鉴定室出具的宁公物鉴（交通）（尸）字【2019】045号尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，愿意接受处罚，通过向被害人近亲属赔偿损失取得谅解，被害人近亲属自愿和解，双方达成和解协议，依法酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见及量刑意见于法有据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  郑宝华人民陪审员  李金方人民陪审员  吕振晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苏 鹏
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1085民初1238号 原告:孙宇，男，1987年4月19日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：徐玉波，男，1972年6月23日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 被告：惠秋娟，女，1975年4月15日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市。 被告：沈德军，男，1970年4月28日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告孙宇与被告徐玉波、惠秋娟、沈德军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙宇，被告徐玉波均到庭参加诉讼，被告惠秋娟、沈德军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙宇向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还原告借款50000元及其借款期间从2018年4月5日至2019年8月5日期间利息，诉前暂算从2018年4月5日至2019年8月5日计16个元，及利息为50000元×0.013元/月利率×16个月=10400元，合计60400元，自2019年8月5日以后利息自愿放弃；2.案件受理费由三被告负担。事实理由：2016年4月5日，通过被告沈德军担保，被告徐玉波、惠秋娟夫妻向原告借款50000元，并且约定月利率0.013元，口头约定借款期限3年，而今还款期限已过，原告要求被告徐玉波、惠秋娟夫妻还钱，之前给付两年利息，即2016年4月5日至2018年4月5日，可是二被告借款到期后不知去向，原告多次找被告沈德军所要借款和利息，三被告久拖不还，故原告起诉。 被告徐玉波答辩称，承认向原告借款50000元的事实，并同意还款。 被告惠秋娟、沈德军未到庭，未答辩，未提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院进行认证。原告向法庭提供证据1.借据一份，证明：被告徐玉波、惠秋娟向原告孙宇借款50000元，约定月利率0.013元，被告沈德军为担保人。被告徐玉波对此证据无异议。本院认为，原告提供的证据来源、内容、形式均合法，与本案具有关联性、真实性，本院予以采信并确认。 根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认案件事实如下： 被告徐玉波、惠秋娟系夫妻关系，因经营商店需资金周转，2016年4月5日，通过被告沈德军担保，被告徐玉波、惠秋娟夫妻向原告借款50000元，并且约定月利率0.013元，并出具了书面借据一张，被告徐玉波、惠秋娟在借款人处签字，被告沈德军在担保人处签字，该借款未规定还款时间，原告找被告徐玉波、惠秋娟夫妻索要欠款，之前给付两年利息，即2016年4月5日至2018年4月5日，可是其二被告借款到期后不知去向，原告多次找被告沈德军索要借款和利息，三被告久拖不还。 本院认为,原告孙宇与被告徐玉波、惠秋娟借贷关系合法有效，被告沈德军的保证合同亦合法有效。被告徐玉波、惠秋娟应履行偿还借款义务，被告沈德军应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。故本院对原告诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐玉波、惠秋娟于本判决生效之日起十日内给付原告孙宇借款本金50000元利息10400元（从2018年4月5日至2019年8月5日按月利息0.013元计算），合计60400元； 二、被告沈德军对上述欠款负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告徐玉波、惠秋娟、沈德军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  高克俊 审 判 员  鹿钦君 人民陪审员  郑 伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  肖 楠
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16097号原告：黄建玲,女，1977年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周静怡，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄树立，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：李志辉,男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告黄建玲诉被告李志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告黄建玲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告黄建玲撤诉。案件受理费1055元(原告黄建玲已预交)，由原告黄建玲负担。审判员  谭国洪二〇一九年十一月十四日书记员  陈锦弟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3269号原告：齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司，住所地泰来县。法定代表人:张建辉，男。委托诉讼代理人：宋益海，男，1970年3月27日出生，住泰来县。被告：路贵，男，成年人，住泰来县。原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司与被告路贵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司以被告路贵达成和解协议为由，决定撤回对路贵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由齐齐哈尔市兴胜热力有限责任公司负担。审判员  郭雁冰二〇一九年十一月四日书记员  富 静
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323财保527号申请人王纪霞，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人徐从华，男，汉族，居民，住沂水县。被申请人张彦伟，男，汉族，居民，住沂水县。申请人王纪霞与被申请人徐从华等民间借贷纠纷一案，于2019年12月17向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐从华住房公积金。保全价值共计8万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人徐从华住房公积金，查封期限为三年。保全价值共计8万元。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张宝国二〇一九年十一月二十八日法官助理韩纪成书记员武晓丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初2124号 原告：黄飞羽，男，汉族，1981年8月7日生，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李辉照，男，汉族，1985年3月16日生，住江西省赣州市崇义县。 委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西久久水泥有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区青山镇，统一社会信用代码：9136030075676131XJ。 法定代表人：刘春良。 委托诉讼代理人：唐建成，系公司职工，代理权限：特别授权。 原告黄飞羽与被告李辉照、江西久久水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞羽委托诉讼代理人罗家明、被告李辉照委托诉讼代理人肖崇林、被告江西久久水泥有限公司委托诉讼代理人唐建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄飞羽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款109000元整，利息15829.38元（按银行同期贷款率暂计算至2019年5月31日止，应以109000元借款本金按银行同期贷款率计付利息至还清之日止），合计124829.38元；2、案件受理费以及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日、8月3日、8月26日，被告因公司给付煤款向原告借款100000元、2000元、7000元，合计109000元。被告借款后，至今未能归还原告借款，虽经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告李辉照辩称，对借款本金无异议，但是借条上未约定借款利息，被告不应当支付借款利息。 被告江西久久水泥有限公司辩称，本案借款是被告李辉照个人与原告成立江西云母锂业有限公司并租赁答辩人的设备进行锂云母熟料合作期间借的，与江西久久水泥有限公司无关。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告李辉照因资金周转需要向原告黄飞羽借款，原告黄飞羽以银行转账方式向被告李辉照支付了100000元，当日，被告李辉照向原告黄飞羽出具借条一张，载明：“今借黄飞羽拾万元（￥：100000元）用于支付萍乡久久煤预付款。”2014年6月22日，被告李辉照又因资金周转需要出具借条一张，载明：“今借黄飞羽壹拾万元（￥：100000元）用于萍乡久久水泥厂煤款。”2016年8月3日，原告黄飞羽以银行转账方式向被告李辉照支付了2000元。2016年8月26日，原告黄飞羽以银行转账方式向被告李辉照支付了7000元。上述借款本金共计109000元。借款后，被告李辉照未予归还借款，导致成诉。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、被告企业信息、借条、银行交易明细表等，被告提交的框架合作协议等证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告李辉照向原告黄飞羽借款，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告李辉照向原告黄飞羽借款未归还本金致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。故本院支持原告黄飞羽要求被告李辉照归还借款本金109000元的诉讼请求。关于原告黄飞羽要求按银行同期贷款利率计算借款利息的主张，因借条上未约定借款利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院支持从起诉之日2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 关于原告主张被告江西久久水泥有限公司共同归还借款的问题，本案出具借条的借款人为李辉照，且转入了李辉照个人账户，且被告江西久久水泥有限公司也否认借款事实，也未加盖任何印章，故江西久久水泥有限公司不能认定为本案共同借款人，本院不支持原告的上述请求。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李辉照应于本判决生效后十日内向原告黄飞羽归还借款本金人民币109000元及利息（以109000元借款本金为基数从2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至借款还清之日止，息随本清）； 二、驳回原告黄飞羽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，由被告李辉照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈佳煜 人民陪审员  廖优萍 人民陪审员  邬元沛 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  陈治香