山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5099号 原告：范继忠，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。 被告：张楠，男，1985年4月6日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市湖滨北路68号保险大厦。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，该公司职工。 原告范继忠与被告张楠、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范继忠的委托诉讼代理人王纪营、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的委托诉讼代理人闫笛、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告张楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范继忠向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、拖车费计127460元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月22日3时30分许，钟幼峰驾驶挂靠在临沂东振运输有限公司名下，实际车主为被告张楠的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车，沿兰山区由南向北行驶至××路南200米路段时，与沿由北向南行驶至事故地点等待左转弯掉头的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，撞击后鲁Ｑ×××××号重型自卸货车又与停在东侧空地的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车及树木、绿化带相撞，造成四车不同程度受损及树木、绿化带受损的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，钟幼峰负事故的全部责任，原告无事故责任。2019年6月21日经委托临沂市嘉正价格事务所有限公司进行事故车损失评估，评估结果为：鲁QQ4393A事故车车损为122160元，为此原告支出1800元评估费。另被告张楠为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了商业险。就上述事项的赔偿问题，原告多次找被告协商，被告均以各种借口为由推脱，为此原告提起本案诉讼。 张楠未作答辩。 中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）在我公司投保第三者责任险（100万元）及不计免赔属实，对原告主张的损失应当先由交强险公司及其他无责车辆在交强险限额内赔偿，交强险以外的部分愿根据合同及法律规定进行赔偿，原告主张的车辆损失金额过高，应当提供维修发票及赔偿明细证实其实际损失，程序性费用不予承担。 安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆（鲁Ｑ×××××号）在我公司投保交强险属实，本次事故为四方事故，前期鲁Ｑ×××××号车辆已向我公司索赔，我公司已赔偿其车损2000元，故本案原告的诉讼请求应当由商业险公司承担，诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年05月22日03时30分许，钟幼锋驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿由南向北行驶至××路南200米路段时，与沿由北向南行驶至事故地点等待左转弯掉头的范继忠驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，撞击后鲁Ｑ×××××号重型自卸货车又与停靠在东侧空地的鲁Ｑ×××××号小型普通客车、鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车及树木、绿化带相撞，造成四车不同程度受损及树木、绿化带受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：钟幼锋负事故全部责任；范继忠无事故责任。原告范继忠为鲁Ｑ×××××号重型自卸货车的实际所有人，该车登记在临沂市中阓运输有限公司名下。 2018年12月12日，原告的车辆（鲁Ｑ×××××号）损失价值经临沂嘉正价格评估有限公司评估认定为122160元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对此申请重新评估。2019年10月23日，经本院委托，临沂正和价格评估有限公司就鲁Ｑ×××××号车辆的事故损失出具评估报告书，评估损失价值为86790元。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司针对评估结论提出以下意见：1.评估报告中的车损数额应扣除13%增值税或由原告提供相应的维修发票及明细；2.车辆残值归其公司所有；原告对评估结论无异议，并同意将车辆残值交被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司回收。原告主张其损失为：车辆损失122160元、评估费1800元、施救费3500元。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投有机动车第三者责任保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为100万元。事故发生后，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已将交强险财产限额向事故第三方车辆赔付完毕。 另查明，鲁Ｑ×××××号车辆登记在临沂东振运输有限公司名下，被告张楠系该车辆实际所有人，车辆驾驶人钟幼锋系张楠雇佣的驾驶人员。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告张楠作为雇主，对钟幼锋肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告的车辆损失经本院委托评估为86790元，原、被告对车损评估数额未提出异议，故本院对该车损额予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司要求扣除13%增值税的抗辩缺乏法律依据，本院对此不予采信。根据评估结果，鲁Ｑ×××××号车辆残值应归被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司所有，当事人对此未持异议，本院依法予以确认。关于原告主张的施救费3500元，因系事故产生的合理损失，本院依法予以支持。关于原告主张的评估费1800元，因该评估系原告单方委托且评估结果并未被采信，本院对此不予支持。综上，本院认定原告的损失为：车辆损失86790元、施救费3500元。 鲁Ｑ×××××号车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司分别投保了交强险和第三者责任保险（含不计免赔险），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司已在交强险财产损失限额赔偿完毕本次事故中其他受害方，故对原告的损失其不再予以赔偿。另根据事故认定书载明的事故经过，原告车辆没有与本次事故中的另外两辆车辆发生碰撞，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称应扣除其他无责车辆交强险限额的意见，本院依法不予采纳。故结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应当在商业三者险限额内赔偿原告损失90290元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告范继忠车辆损失90290元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入范继忠在中国农业银行临沂兰山金雀山支行的账户：62×××73）；被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在足额给付范继忠车辆损失之后，鲁Ｑ×××××号车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司所有； 二、驳回原告范继忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2849元，由原告范继忠负担792元，被告张楠负担2057元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  侯素霞 人民陪审员  李金坡 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王雨情