wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1528号 申请执行人李运博，男，1986年7月17日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人周成，女，1986年5月22日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 李运博、周成与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2172民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李运博、周成于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李运博、周成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人李运博、周成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2172民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初884号之二申请人：徐爱明，女，xxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：王立芝，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省宜城市区。申请人徐爱明为与被申请人王立芝为民间借贷纠纷一案，徐爱明于2016年10月10日向本院提起诉讼。2017年11月2日，申请人徐爱明提出财产保全申请，请求查封被申请人王立芝所有的车牌号鄂Ｆ×××××越野车一辆。申请人徐爱明提供100000元存款及其所有的车牌号鄂Ｆ×××××越野车一辆作为担保。同时，案外人宜城市兆华房地产开发有限公司所有的位于宜城市新村路（旭桥嘉园）的两套房产（房产证号分别宜城市房权证鄢城字第××号号宜城市房权证鄢城字第××号号）提供担保。本院于2017年11月30日作出（2016）鄂0602民初2177号之一民事裁定，裁定内容如下：“一、查封被申请人王立芝所有的车牌号鄂Ｆ×××××9越野车一辆。查封期限为本裁定送达之日起二年。在查封期间不得转让、抵押、变更、过户等的产权转移及抵押登记手续。二、查封申请人徐爱明所有的车牌号鄂Ｆ×××××9越野车一辆。查封期限为本裁定送达之日起二年。在查封期间不得转让、抵押、变更、过户等的产权转移及抵押登记手续。三、查封案外人宜城市兆华房地产开发有限公司所有的位于宜城市新村路（旭桥嘉园）的房产房产证号为宜城市房权证鄢城字第××号号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。在查封期间不得转让、抵押、变更、过户等的产权转移及抵押登记手续。四、查封案外人宜城市兆华房地产开发有限公司所有的位于宜城市新村路（旭桥嘉园）的房产房产证号为宜城市房权证鄢城字第××号号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。在查封期间不得转让、抵押、变更、过户等的产权转移及抵押登记手续。五、冻结申请人徐爱明在中国建设银行股份有限公司襄阳科技支行银行存款100000元（账号：42×××16）。冻结期限为本裁定送达之日起一年。”2017年11月28日，本院作出（2016）鄂0602民初2177号民事判决，王立芝不服，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称二审法院）。二审法院以原审判决认定基本事实不清为由，裁定将本案发回本院重审。本院重新立案后，另行组成合议庭，经审理后作出（2018）鄂0602民初884号民事判决，驳回了徐爱明的诉讼请求。徐爱明对此判决不服，提出上诉，二审法院于2019年2月22日作出（2018）鄂06民终3364号民事判决，驳回徐爱明的上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。2019年4月2日本院作出（2018）鄂0602民初884号民事裁定，解除了对王立芝所有的车牌号为鄂Ｆ×××××越野车一辆的查封，而徐爱明作为上述财产保全的担保财产车辆、房产、银行存款仍然处于被查封或被冻结状态。本院经审查认为，因徐爱明的诉讼请求被驳回，本院依法解除了对王立芝所有的车牌号为鄂Ｆ×××××越野车一辆的查封,现徐爱明申请解除对作为上述财产保全的担保财产车辆、房产、银行存款的财产保全措施，本院酌情对部分财产的解除申请予以准许，对部分财产继续进行保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释[2016]22号）第五条第一款、第三款、第十五条、第二十三条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对徐爱明在中国建设银行股份有限公司襄阳科技支行银行存款100000元（账号：42×××16）的冻结。二、解除对徐爱明名下鄂Ｆ×××××越野车一辆的查封。三、解除对案外人担保财产即宜城市兆华房地产开发有限公司所有的位于宜城市新村路（旭桥嘉园）的房产（房产证号为宜城市房权证鄢城字第××号）的查封。四、继续查封案外人宜城市兆华房地产开发有限公司所有的位于宜城市新村路（旭桥嘉园）的房产（房产证号为宜城市房权证鄢城字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起三年。在查封期间不得转让、抵押、变更、过户等的产权转移及抵押登记手续。本裁定立即开始执行。审 判 长  聂志军审 判 员  张 锐人民陪审员  李建设二〇一九年十一月五日书 记 员  张剑伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周浩，男，1983年1月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周浩信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9507.44元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)赣0902执1776号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被执行人：钟阳，男，1989年3月23日出生，汉族，宜春市上高县人，家住宜春市上高县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人钟阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1776号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  漆建忠审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月二十五日书记员  胡俊文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20325号被执行人赵彦彬，男，1976年9月7日出生于河南省郸城县，住河南省郸城县。关于赵彦彬盗窃罪一案，本院刑庭作出的（2019）豫0105刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人赵彦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月12日将财产刑部分移送执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  刘世博
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14099号 原告：薛鹏飞，男，1987年1月25日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：杨海妮，女，1989年6月25日出生，汉族，籍住甘肃省正宁县。 原告薛鹏飞与被告杨海妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告薛鹏飞于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛鹏飞撤诉。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申233号 再审申请人（原审被告）：付鸣柳，女，1974年7月5日出生，汉族，原地址广西柳州市鱼峰区，现确认地址广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 被申请人（原审原告）：柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司），住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼13-8。统一社会信用代码：（914502000771353685） 法定代表人：谢红志，该公司执行董事。 委托代理人秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 原审被告：广西睡宝床垫集团有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇盘古大道1号。 法定代表人：覃仕平，该公司董事长。 原审被告：覃仕平，男，1950年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原审被告：唐桂彪，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住柳州市。 再审申请人付鸣柳因与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司（原柳州市东和小额贷款有限责任公司、以下简称东和公司）、原审被告广西睡宝床垫集团有限公司(以下简称睡宝公司）、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2014）城中民二初字第1564号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付鸣柳申请再审称，本案再审申请人在调解协议上的签名，并非系再审申请人的意愿和真实意思表示，实际本案真实借款人是睡宝公司，睡宝公司因生产经营资金短缺，向东和公司一次性借款3000万元不符合相关规定，在东和公司的授意下，将3000万元借款分成12份，每份250万元，分别签订12份借款合同，睡宝公司老板覃仕平（即本案原审被告）则选定我们十二位员工，要求我们以个人名义向东和公司借款，并承诺3000万元借款与我们无关,仅是以我们的名义代睡宝公司借款，不需要承担任何责任。我们与东和公司签订借款合同后，东和公司即将借款汇到再审申请人个人账户，再审申请人立即按老板的意思转到了指定的出纳个人账户，本人始终未曾用过一分借款，也未取得一分利益，只是名义借款人。后因睡宝公司资金链断裂，无法向东和公司支付利息和归还本金，东和公司即起诉睡宝公司、老板覃仕平、唐桂彪（担保人）以及我们以个人名义借款的员工，在原审法院的诉讼过程中，东和公司以拍卖我们的房产等手段逼迫我们与之达成调解，在约定的会面的地点上，东和公司的代理律师黄斌拿出早准备好的《调解协议》诱骗我们说：“你们在上面签了字，以后就不关你们的事了，你们就解脱了。”我们的老板覃仕平也声称只要我们签字就没有事了，由于我们员工法律意识一向淡薄，并且想着此事本来也与我们无关，加上对公司和老板信任有加，在没有完全读懂《调解协议》里面内容的情况下就鲁莽的在《调解协议》后面签了字，柳州市城中区法院依据《调解协议》，作出了（2014)城中民二初字第1564号《民事调解书》，让我无端为覃仕平债务承担连带担保责任。因此，根据《民事诉讼法》的规定，当事人对己经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，本人认为东和公司的律师当时让我们签调解协议的行为属于诱骗和欺诈违法行为，为此请求对本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人付鸣柳与被申请人柳州市旺和企业管理咨询有限公司、原审被告睡宝公司、覃仕平、唐桂彪民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年10月28作出的（2014）城中民二初字第1564号民事调解书，已经发生法律效力。付鸣柳对该民事调解书不服，要求再审。应当依照法律的规定在调解书发生法律效力后六个月内提出。现付鸣柳向人民法院申请再审，已经超过法律规定的申请再审期限。 综上，付鸣柳的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回付鸣柳的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐东映
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2998号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：宋元帅，男，1979年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与宋元帅借款合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。大连市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）辽02执904号执行裁定书，申请执行人于2019年9月11日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月十九日书记员 于良钰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0221执恢240号申请执行人：永吉吉庆村镇银行股份有限公司。被执行人：任中伟。申请执行人永吉吉庆村镇银行股份有限公司与被执行人任中伟借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2014）吉0221永民二初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2018年12月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、车辆、银行部门等机构有可以执行的财产信息。3、2019年11月25日，经房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产。4、2019年2月11日，依职权对被执行人采取限制消费措施。5、2019年11月25日，与永吉吉庆村镇银行股份有限公司进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，永吉吉庆村镇银行股份有限公司表示同意本案终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  闫 锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3718号原告：任帅，男，生于1992年7月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：王龙，男，生于1985年11月24日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告任帅诉被告王龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告任帅于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任帅撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任帅撤回对被告王龙的起诉。案件受理费189元，由原告任帅负担。审判员 曾美静 二〇一九年十一月五日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保557号申请人：深圳市华珅邦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区上围园新园工业区第二栋三楼，统一社会信用代码914403006939656721。法定代表人：吴春林，总经理。委托诉讼代理人：江溶，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雯颖，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳前海长庚光电科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EP8NM3C。法定代表人：毛智伟。申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳前海长庚光电科技有限公司名下价值685105.25元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保单保函担保。本院认为，申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳前海长庚光电科技有限公司名下的财产，价值以685105.25元为限。案件申请费3946元，由申请人深圳市华珅邦电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一九年十一月二十六日法官助理王芳
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2404财保7号   申请人:海华贸易集团有限公司,住所吉林省图们市。   法定代表人:朱毅明，董事长。   委托代理人:程克军。   被申请人:榆树市玉林供暖有限责任公司,住所吉林省榆树市。   法定代表人:才玉林，董事长。   申请人海华贸易集团有限公司（以下简称“海华贸易”）于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人榆树市玉林供暖有限责任公司（以下简称“玉林供暖”）在吉林银行榆树支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款60万元，并以延边天润进出口贸易有限公司的×××号丰田小型普通客车予以担保。   本院经审查认为，申请人海华贸易的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、冻结被申请人榆树市玉林供暖有限责任公司在吉林银行榆树支行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款60万元。冻结期限一年。   二、扣押申请人海华贸易集团有限公司提供担保的车辆（车辆所有权人：延边天润进出口贸易有限公司，车牌号码：×××号，车辆品牌：丰田）。扣押期限一年。   案件申请费2020元，由申请人海华贸易集团有限公司预交。   冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请，自动解除。履行义务后可以申请解除冻结。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 金帅龙     二〇一九年十一月二十五日   书记员 孟祥斌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民终4372号上诉人（原审被告）：姜某1（系周某次子），男，1966年5月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周某，女，1943年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：姜某2（系周某长子），男，1963年4月21日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：姜某3（系周某三子），男，1968年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：连云港市海州区房屋征收局，住所地连云港市海州区海连西路2号。法定代表人：赵明，该局局长。上诉人姜某1因与被上诉人周某、原审第三人姜某2、姜某3、连云港市海州区房屋征收局撤销赠与合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姜某1自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人姜某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇一九年十一月十八日法官助理  王 辉书 记 员  郭 彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3703号原告：李鹏坐。被告：李超，男。原告李鹏坐与被告李超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李鹏坐到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告偿还欠款19602.00元。事实和理由：被告租赁姚兴君的羊三年，到期后双方协商作价8000.00元，另欠租金及利息9000.00元，合计17000.00元定于2018年10月1日前还款。到期后被告没有给付欠款，原告作为担保人被姚兴君起诉，经法院强制执行，原告给付欠款19602.00元。原告多次找被告索要未果，故起诉。被告未提交答辩状，亦未到庭答辩，依法视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求提供欠据、民事判决书及执行结案通知书各一份，证据之间相互印证，被告无证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年4月3日，经李鹏坐担保，姚兴君与李超签订租羊协议，约定姚兴君将大母羊55只、二岁母羊15只、种公羊3只等租给李超，租期三年至2018年4月3日，每年租金7500.00元；2018年3月28日，经李鹏坐担保，李超以欠款人名义向姚兴君出具欠据，约定租赁合同到期后，收回大母羊36只、种公羊1只等，欠2017年租金及利息9000.00元，少16只羊作价8000.00元，共计欠款17000.00元，于2018年10月1日前还款。基于上述事实，本院作出（2019）黑0225民初40号民事判决书，判决李超立即给付姚兴君租金9000.00元及租赁物损失8000.00元，李鹏坐对该给付内容承担连带责任。判决书生效后，李超及李鹏坐均未按期履行，经本院强制执行，李鹏坐交付了全部案件款19602.00元，本院作出（2019）黑0225执716号结案通知书，通知该执行案件执行完毕。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告李超经原告李鹏坐担保向姚兴君负有给付欠款的债务，该事实有欠据及生效判决书为证，三方之间的保证合同成立并生效。基于生效判决书，原告对被告的债务承担连带给付责任，被告未有证据证实其依法履行生效判决书确定的义务，原告作为担保人，结合执行结案通知书能够认定其已将被告所负债务及相应利息合计19602.00元偿还完毕，其有权向主债务人即被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李超于本判决生效之日起立即偿还原告李鹏坐代偿款19602.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.00元，减半收取145.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 喜 亮二〇一九年十一月二十二日书记员 巴雅拉玛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822财保259号申请人王向龙，男，汉族。吉水县人，住吉水县。被申请人吴海强，男，汉族，吉水县人，住吉水县。本院在审理申请人王向龙与被申请人吴海强民间借贷纠纷一案中，申请人王向龙于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人吴海强的财产采取保全措施，并提供财产担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴海强名下银行存款800000元或等价价值的其他财产（房屋、车辆、股份）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月四日法官助理孔萍书记员张晓娟
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2446号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：谢健，男，汉族，1970年5月17日生，住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告谢健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告谢健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢健从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金7972元、利息2614元、违约金等888元，三项合计11474元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2015年2月25日，被告谢健向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年1月16日发生一笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告谢健未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年2月25日，被告谢健向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2015年2月25日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计7972元，结欠利息2614元、违约金等888元，合计结欠金额合计11474元。 本院认为，被告谢健向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年1月16日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计7972元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告谢健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢健于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币7972元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费43元，由被告谢健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亭亭
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6564号之二 解除保全申请人:乜洪雷，男，1984年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:穆洪成，男，1995年12月25日生，汉族，住临沂市河东区。 解除保全申请人乜洪雷与被申请人穆洪成民间借贷纠纷一案，乜洪雷于2019年4月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初6564号之一民事裁定书，查封了被申请人穆洪成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的汽车一辆。2019年11月14日，乜洪雷向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的（2019）鲁1302民初6564号民事调解书，主张被申请人已履行偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对穆洪成所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十四日 书记员 付天宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3619号原告：瞿修兵，男，1976年4月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：余震海，男，1982年10月9日生，汉族，住商城县。被告：杨传月，男，1967年7月8日生，汉族，住淮滨县。被告：河南中科钢结构有限公司，住所地商城县产业集聚区。法定代表人：杨传友，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，河南宇楼律师事务所律师。原告瞿修兵与被告余震海、杨传月、河南中科钢结构有限公司（以下简称中科钢构公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿修兵及其委托诉讼代理人宋成彬、被告中科钢构公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告余震海、杨传月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告瞿修兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款158294元并自2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，河南明业食品有限公司在潢川县建设钢构厂房，将此工程发包给被告中科钢构公司，中科钢构公司又将工程发包给被告余震海、杨传月，被告余震海、杨传月将此工程的安装、焊接劳务以308294元的价格发包给原告，原告将工程干完后，被告余震海、杨传月仅支付了150000元，剩余工程款158294元至今拒不支付。为讨要工程款，原告多次向几被告催要，几被告均以种种理由搪塞。原告和被告余震海、杨传月合同约定，合同出现争议，由商城县人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判如诉请。原告瞿修兵为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.《钢结构工程建筑承包合同补充协议》一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格及河南明业食品有限公司将钢结构工程发包给被告中科钢构公司并由被告杨传月、余震海实际施工的事实；2.《钢结构安装工程承包合同》一份，拟证明被告余震海、杨传月将河南明业食品有限公司钢结构工程中安装劳务发包给原告及约定劳务费的事实；3.证人王某的证言，拟证明该工程由瞿修兵承包及工程已完工并投入使用的事实。被告余震海未答辩、亦未举证。被告杨传月未答辩，但通过手机彩信向本院举交一份“承诺书”照片。被告中科钢构公司辩称，1.我公司与原告之间不具有合同关系，瞿修兵与杨传月、余震海私下签订劳务合同并经河南明业食品公司认可，其应向杨传月、余震海、河南明业食品公司主张权利；2.河南明业食品公司未按合同约定向我公司付款，导致杨传月、余震海不能向原告履行付款义务。被告中科钢构公司为支持其抗辩理由，向本院举交《钢结构工程建筑承包合同》一份，拟证明中科钢构公司与原告没有直接的合同关系。本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，被告余震海、杨传月以被告中科钢构公司的名义与河南明业食品有限责任公司签订一份《钢结构工程建筑承包合同》，约定承包河南明业食品有限责任公司的生产厂房和仓库工程建设。同年12月1日，原告瞿修兵以商城县宏源建设安装有限公司的名义与被告余震海、杨传月签订一份《钢结构安装工程承包合同》，被告余震海、杨传月将其承包的工程中钢结构安装部分分包给原告瞿修兵实施，约定工程总价款为308294元。工程完工后，被告余震海、杨传月陆续向原告瞿修兵支付工程款150000元，余款158294元一直未能支付。另查明，原告瞿修兵于2015年1月16成立商城县宏源建设安装有限公司，又于2018年7月27日注销解散该公司。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告余震海、杨传月欠原告瞿修兵工程款158294元，有双方签订的承包合同为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告瞿修兵虽以商城县宏源建设安装有限公司的名义签订合同，但其系实际施工人，且该公司现已解散，故其个人作为诉讼主体主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告余震海、杨传月借用被告中科钢构公司的资质承包河南明业食品有限责任公司的工程，其作为实际施工人并以个人名义与原告签订分包合同，且又以其个人名义向原告支付了部分工程款，故原告要求被告中科钢构公司对被告余震海、杨传月的欠款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院对原告要求被告余震海、杨传月支付剩余工程款158294元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告余震海、杨传月怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余震海、杨传月于本判决生效之日起三十日内向原告瞿修兵支付欠款158294元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元，减半收取1733元，由被告余震海、杨传月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十一月二十二日书记员  张培炎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1373号案外人：张宇，男，1984年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张建，山东恒志远律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：泰安市泰山阳光置业有限公司，住所地泰安市青春创业园（泰肥路南）。法定代表人：王希民，执行董事。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称长城资产山东分公司）与被执行人山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰安市泰山阳光置业有限公司（以下简称泰山置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张宇对本院查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区阳光和墅XXX号楼XXX单元XXX室房产（以下简称涉案房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张宇称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对涉案房产的查封。事实与理由：2012年10月4日，张宇与泰山置业公司就涉案房产达成买卖合意，张宇于当天支付了全部价款，泰山置业公司于2012年10月24日向张宇交付涉案房产，张宇自房产交付之日入住至今。张宇为证明其异议请求，提交了《商品房预售合同》《关于实测面积的补充协议》《泰安市居民供用电协议》、钥匙交接单、收据（以上均为复印件）等证据材料。本院查明，中国光大银行股份有限公司济南分行与山东泰山阳光集团有限公司、山东省农业生产资料有限责任公司、山东能源电器股份有限公司、泰山置业公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2016）鲁01民初2174号民事判决。该案执行过程中，本院于2019年4月18日作出（2018）鲁01执恢205号民事裁定及协助执行通知，查封被执行人泰山置业公司名下位于岱岳区泰山大街西段青春创业开发区阳光和墅包括涉案房产在内的部分不动产，查封期限三年，自2019年4月18日至2022年4月17日。另查明，张宇提交的合同编号为XXXXXXXXX《商品房预售合同》载明：“出卖人：泰安市泰山阳光置业有限公司；买受人：张宇；买受人购买的商品房为第XXX号楼XXX单元XXX层XXX号房。”该合同复印件均没有出卖人及买受人的盖章或签字。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张宇提交的编号为XXXXXXXXX《商品房预售合同》没有合同双方的当事人的盖章或签字，该证据不能证明其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故其请求排除对涉案房产的执行，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张宇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十八日法官助理毛雪书记员魏煜圻
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初4643号 原告：中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区。 负责人：李辉，该行行长。 委托诉讼代理人：周志民，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：段妙红，系湖南恒昌律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：唐亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行（以下简称中国银行）诉被告唐亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员唐全召适用简易程序独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、被告唐亮立即归还信用卡透支本息及费用合计25718.79元；2、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2014年5月7日，被告在原告处申办一张信用卡并约定了双方权利义务，卡号为6259064323316357。截至2016年3月28日，被告共拖欠原告本息、违约金合计25718.79元。《中华人民共和国合同法》第60条、107条规定，合同一方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等责任。鉴于被告一直不归还欠款原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告唐亮未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 综合原告的辩论意见，以及本院对证据的认定，确认本案的事实如下： 2014年5月7日，被告唐亮向原告申请办理信用卡，原告向被告唐亮发放了卡号为6259064323316357的信用卡。被告唐亮于2014年8月6日起陆续透支多笔款项，逾期后一直没有还款，截止至2016年3月28日止，被告唐亮共计拖欠信用卡透支本息及费用合计25718.79元，其中本金16999.73元、利息4392.77元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）4326.29元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 上述事实，有原告提交的上述证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，本案系信用卡纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2014年5月7日，被告唐亮与原告双方签署了《中国银行信用卡领用合约》后，原告向被告发放了信用卡，系双方当事人的真实意思表示，双方即建立了信用卡合同关系，该合同依法成立有效，对双方均具有法律约束力。在合同履行过程中，原告按约履行了自己的合同义务。被告唐亮在使用信用卡消费过程中未按时足额偿还原告借款本息，其行为已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本息及费用合计25718.79元，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告唐亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市董家塅支行信用卡透支本息及费用合计25718.79元，其中本金16999.73元、利息4392.77元（利息计算至2016年3月28日止）以及应收费用（含滞纳金）4326.29元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告唐亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 邹 谊 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3980号申请执行人徐林海，1966年8月23日,汉族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗被执行人孙特格喜,1969年8月5日,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗.本院执行的徐林海申请执行孙特格喜合同纠纷一案中，现因被执行人孙特格喜已履行人民币28607.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3980号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终426号上诉人（原审被告）成都名翔影院管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元16楼1641号。法定代表人凌德碧。被上诉人（原审原告）刘洋，男，1978年9月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）戴敏，女，1975年11月24日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人成都名翔影院管理限公司因与被上诉人刘洋、戴敏股权转让纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初7552号民事裁定，向本院提起上诉。成都名翔影院管理限公司上诉称，在未约定明确的争议管辖法院时，应当按照“原告就被告”原则确认管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案移送成都市自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，根据原审原告刘洋、戴敏的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案为股权转让纠纷。双方未就争议的解决方式作出明确约定，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中原审原告起诉要求被告支付股权转让款及逾期违约金，故案件争议标的为给付货币性质，原审原告作为接受货币一方其居住地即为本案的合同履行地，其住所地位于贵州省贵阳市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院依法对本案具有管辖权。本案原审原告选择向合同履地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月二十二日法官助理覃桢榕书记员马立娟
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初19043号原告：安某，女，1988年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：山东汉顿律师事务所律师。被告：王某，男，1986年8月25日，汉族，住青岛市黄岛区。原告安某与被告王某离婚纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，在诉讼中，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李冰二〇一九年十一月一日书记员  杨鸣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初5180号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人:郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：杨钰林，女，生于1991年11月14日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告杨钰林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫、孙峥嵘到庭参加诉讼，被告杨钰林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2018年8月20日的欠款本金22890.04元、利息2686.09元、违约金3393.08元，合计28969.21元；2.判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实及理由：2015年4月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告同意并为其办理了信用卡。被告激活、使用了信用卡，截至2018年8月20日被告尚欠原告本金22890.04元、利息2686.09元、违约金3393.08元。2017年12月15日被告最后一次还款至今，被告均拒绝还款，被告的行为已构成违约，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告杨钰林未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《收入证明》；3.历史交易记录；4.催收记录。被告杨钰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理对本案事实认定如下:2015年4月17日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，原告同意并为被告办理了信用卡。同时，双方还签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，协议约定信用卡持卡人在免息期内未能全额归还透支款项的，持卡人应向发卡行支付利息，利息的利率标准均为日万分之五，并承担滞纳金，滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告办理分期业务后，未按约还款，根据原告提交的信用卡交易明细记载，截至2018年8月20日被告尚欠原告信用卡借款本金22890.04元、利息2686.09元、违约金3393.08元，合计28969.21元。另查明，原告主张的违约金为协议中约定的滞纳金。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告杨钰林签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等协议系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了信用卡服务后，被告杨钰林应按照协议的约定履行还款义务。被告杨钰林连续多次逾期还款，系违约在先，原告停止为其提供信用卡服务，并要求其偿还截至2018年8月20日的信用卡借款本金22890.04元、利息2686.09元符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持；2016年4月，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条取消了滞纳金，原告不得再以滞纳金的名义收取费用，故原告主张的违约金（实际为协议约定的滞纳金），本院不予支持。被告杨钰林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨钰林于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡借款本金22890.04元、利息2686.09元，合计25576.13元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元、公告费300元，共计824元，由被告杨钰林负担774元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  吴万兵二〇一九年十一月十八日法官 助理  罗中华书 记 员  帅鋆林
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1229号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行，统一社会信用代码913212005570509880，住所地泰州市高港区。负责人：周斐，该行行长。被执行人：徐茂兵，男，1982年8月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐玲，女，1981年11月25日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姚小美，女，1981年10月16日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被执行人徐茂兵、徐玲、姚小美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2215号民事判决书经发生法律效力。依据该民事判决书：一、徐茂兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行支付借款本金149970.98元及利息。二、徐玲、姚小美对上述徐茂兵债务的履行承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向徐茂兵追偿，并案件受理费1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐茂兵、徐玲、姚小美名下的银行存款、车辆信息等，未发现被执行人徐玲有可供执行的银行存款，被执行人徐玲名下号牌为苏Ｍ×××××大众牌小汽车2019年7月17日本院予以查封，但未实际控制。被执行人徐茂兵名下查无银行存款、车辆信息等。被执行人姚小美名下查无车辆信息等，扣划被执行人姚小美银行存款2080元缴纳执行费。3.本院于2019年6月24日向全国网络查控系统查询了被执行人徐茂兵、徐玲、姚小美名下持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年7月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人徐茂兵、徐玲、姚小美可供执行的房产。5.本院于2019年11月15日将被执行人限制高消费，同月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到徐茂兵、徐玲、姚小美现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十一月三十日书记员  曹俊祥
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1075号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，该公司资产保全部职员。 被告：郑长荣，女，1976年1月15日出生，汉族，住通化县快大茂镇快大茂村二组。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）与被告郑长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海科银行委托诉讼代理人徐大云到庭参加诉讼。被告郑长荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告海科银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑长荣偿还贷款本金5万元及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息〉。2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，郑长荣向原告下属城区支行贷款5万元，约定月利率为8.7125‰，2015年11月27日到期，期限为18个月。贷款逾期后，多次催缴未能偿还。故诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息（自借款之日始至贷款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）。 被告郑长荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年5月27日原告与被告签署《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证等证据，以上证据具备证据的一般法律特征，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。 依据上述证据，结合庭审中原告方的陈述，本院对本案事实认定如下：2014年5月27日，被告郑长荣向吉林通化海科农村商业银行股份有限公司富江支行贷款5万元，约定月利率为8.7125‰，约定贷款期限为为18个月。被告郑长荣在借款合同及贷款凭证上签字并捺印。合同签订当日，原告按约向被告郑长荣交付借款5万元。贷款逾期后，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间的借贷关系。原、被告之间签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中原告按照合同约定履行了交付借款义务，被告收取借款本金后，应当按合同约定履行到期还本付息义务。被告未能按约履行合同义务，属违约。原告要求被告偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑长荣于本判决生效之日立即偿还原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并自2014年5月27日起至借款全部还清之日止按照合同约定的利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郑长荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 员  郝 文 人民陪审员  孟庆云 人民陪审员  单永全 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  白兆丰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2067号 张侠、王香梅： 关于被执行人张侠、王香梅被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初608号刑事判决书已发生法律效力，判令张侠应缴交2000元罚金、王香梅应缴交2000元罚金。因张侠、王香梅均未履行生效法律文书确定的缴交罚金的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院依法立案执行，案号（2019）粤1303执2067号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张侠、王香梅送达执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初608号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人均未履行。本院分别于2019年10月17日、2019年10月24日依法裁定扣划被执行人张侠账户内存款1405.90元、594.10元至本院指定账户；分别于2019年10月17日、2019年10月24日、2019年10月30日依法裁定扣划被执行人王香梅账户内存款1518.96元+288.90元、135.17元、56.97元至本院指定账户。上述扣划款共计4000元应上缴国库，至此，本案执行依据（2018）粤1303刑初608号刑事判决书确定的张侠应缴交2000元罚金、王香梅应缴交2000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4466号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐望达，男，1979年1月4日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：殷腊仙，女，1967年11月27日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告殷腊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月二十七日法官助理龙春姝书记员周化文
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0504执181号之一申请执行人宜昌万红塑料改性科技有限公司，住所地宜昌市点军区紫阳路，统一社会信用代码91420500770756162L。法定代表人罗万红，该公司董事长。被执行人张家界畅科物资有限公司，住所地张家界经济开发区C区，统一社会信用代码91430800MA4L2P2054。法定代表人赵建平。被执行人王泽辉，男，1980年9月14出生，汉族，住张家界永定区。本院在执行宜昌万红塑料改性科技有限公司与张家界畅科物资有限公司、王泽辉承揽合同纠纷一案中，已执行到位137663.90元，现查明被执行人张家界畅科物资有限公司、王泽辉无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜昌市点军区人民法院（2019）鄂0504执181号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行,申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  罗红军审判员  殷红霞审判员  王立立二〇一九年十一月二十六日书记员  潘虹宇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申529号再审申请人(一审被告)：卢梦云，女，汉族，1993年1月10日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市永胜县。委托代理人：李永文、蔡应生，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：胡梦霞，女，汉族，1976年12月6日出生，云南省丽江市人，现住云南省昆明市南市区。一审被告：何斌，男，汉族，1980年2月22日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市古城区。再审申请人卢梦云因与被申请人胡梦霞、一审被告何斌民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8880号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人卢梦云申请再审称:根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限为2016年9月1日，双方对保证人保证期间没有约定，保证人的保证期间应当适用上述法律规定，故保证人的保证期间自2016年9月1日起至2017年3月1日止，超过该时间保证人卢梦云不再承担保证责任，故一审法院判决属于适用法律错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被申请人提交的证据及查明事实，一审法院按照法律规定对申请人合法传唤送达开庭传票，申请人无正当理由拒不到庭应诉，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定；在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利。本案中，针对涉案款项，在借款期限届满后，结合双方当事人之后微信的通话内容看，表明申请人及一审被告对涉案债务愿意继续偿还，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，双方均应履行。现申请人以该案保证期间已过，其不应再承担保证责任的理由不能成立，有违诉讼诚信，其再审申请理由不能成立，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，卢梦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢梦云的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十一月六日书记员  马 娜
香格里拉市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3401执513号香格里拉市农村信用合作联社：香格里拉市农村信用合作联社与杨某、和玉红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8880元，其中，本金8000元，利息880元。本院已于2019年11月11日将该款转付给香格里拉市农村信用合作联社。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2018)云3401民初334号（原审情况案号）判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1333-1号 申请执行人薛某某,男, 1978年XX月XX日出生，汉族,住河南省灵宝市XX镇XX村XX组XX号，现住西安市莲湖区XX路XX号，居民。被执行人杜云龙,男, 1999年XX月XX日出生，汉族,住西安市灞桥区XX街XX号，居民。被执行人杜某某,男, 1969年XX月XX日出生，汉族,住西安市灞桥区XX组，村民。系被执行人杜云龙之父。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月19日作出的（2019）陕0502民初349号民事判决书已发生法律效力。因杜云龙、杜某某未按生效文书履行义务，申请执行人薛某某向本院申请执行，申请执行的标的为：28002元，案件受理费279元。    本案执行过程中，本院向被执行人杜云龙、杜某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜云龙、杜某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜云龙、杜某某未按执行通知履行。经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人杜云龙、杜某某采取限消措施；并约谈申请执行人薛某某，申请执行人薛某某亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人薛某某尚未实现的债权，应由被执行人杜云龙、杜某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月十八日 书  记  员          宋春光 1
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2641号 原告：高勇，男，1981年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县。 代表人：洪艳军，经理。 委托诉讼代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。 原告高勇与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高勇委托诉讼代理人曹亚军与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人邰向娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高勇诉称:2019年4月27日15时5分许，赵文锁驾驶无号牌三轮汽车沿公路由北向南行驶至乡村道大相各庄村西路ロ，与由西向东行驶贾永亮驾驶的冀B2WY82号轻型普通货车相撞，造成赵文锁死亡、贾永亮受伤、两车及三轮汽车所载货物部分受损的交通事故，乐亭县公安交通警察大队责任认定，赵文锁负同等责任，贾永亮负同等责任。此次事故造成原告车辆损失14453.99元、施救费3000元，共计17453.99元。原告的车在被告处投保了自身车损险，该事故发生在保险期间内。现原告起诉，要求被告在保险限额内支付保险理赔款17453.99元。 被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：冀B2WY82号车在被告公司投保车损险及不计免赔，在核实行驶证、驾驶证年检合法有效且无其他免赔事由的前提下，原告车辆在本次事故中负同等责任，被告公司承担不超50%的责任比例。本保险单批单显示车损险的第一受益人是汇通信诚租赁有限公司，原告应提供第一受益人的授权证明，否则原告不具有诉讼资格。事故认定书显示原告车辆超载，根据保险合同约定和法律规定，应免赔10%。原告应提交修理发票、维修明细、转账凭证，证实其实际损失。原告应提交修理厂的营业执照、资质证明证明具有修理资质。施救费过高，应按河北省道路救援标准计算。诉讼费被告不予承担。 经审理查明：2019年4月27日15时5分许，赵文锁驾驶无号牌三轮汽车沿公路由北向南行驶至乡村道大相各庄西路ロ，与由西向东行驶贾永亮驾驶的冀B2WY82号轻型普通货车（超载）相撞，造成赵文锁死亡、贾永亮受伤、两车及三轮汽车所载货物部分受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵文锁负同等责任，贾永亮负同等责任。冀B2WY82号轻型普通货车行驶证登记车主为宋建红，宋建红与原告高勇系夫妻。原告高勇作为被保险人为冀B2WY82号轻型普通货车（发动机号码76429152）在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失保险（保险金额117700元），发生事故在保险期间内。机动车损失保险条款约定，违反安全装载规定，增加10%的绝对免赔率。冀B2WY82号车已实际修理，原告高勇支付维修费14453元，提交修理费发票、配件维修清单等。审理中，原告高勇认可扣减车辆残值200元。原告高勇因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车损14253元，施救费确认为500元，共计14753元。因贾永亮驾驶车辆超载，机动车损失保险条款约定，商业险部分应当免赔10%。原告对冀B2WY82号车已经维修，并提供了维修发票，修车明细。以上经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，赵文锁负同等责任，贾永亮负同等责任，客观合法，本院予以采信。原告高勇为事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。因贾永亮驾驶车辆超载，被告在保险限额内免赔10%。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔付原告高勇保险金13261.50元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。 二、驳回原告高勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担91元，由原告高勇负担29元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘悦贤 二〇一九十一月二十五日 法官助理李晓瑶 书记员高姗
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4221刑初270号 公诉机关额敏县人民检察院。 被告人杨家成，男，汉族，1979年8月9日出生于新疆维吾尔自治区额敏县，初中文化，务农，户籍所在地：新疆维吾尔自治区额敏县，住新疆维吾尔自治区额敏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被额敏县公安局取保候审，于2019年10月30日被额敏县人民法院决定逮捕。现羁押于额敏县看守所。 额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]281号起诉书指控被告人杨家成犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人杨家成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月3日1时1分许，被告人杨家成醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至额敏县省道S201线3公里五中执法站被执勤民警依法查获。经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为188mg/100mL。新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人杨家成血液样本中检出乙醇，其含量为138.66mg/100mL。被告人到案后积极配合调查，主动供述犯罪事实，认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录。 公诉机关认为，被告人杨家成酒后违规驾车行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人杨家成对犯罪事实和罪名没有异议，认罪。 经审理查明，2019年2月3日1时许，被告人杨家成醉酒后驾驶×××号小型轿车行驶至额敏县省道S201线3公里五中执法站被执勤民警依法查获。经呼气式酒精测试仪检测，其乙醇含量为188.8mg/100mL。新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：被告人杨家成血液样本中检出乙醇，其含量为138.66mg/100mL。 认定上述事实的证据有：常住人口信息，行驶证，驾驶证，呼气酒精测试单，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2019]毒检字第0725号鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片等。 本院认为，被告人杨家成违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到138.66mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨家成犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。鉴于被告人杨家成到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨家成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  袁 杰 人民陪审员  杜玉斌 人民陪审员  刘增喜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 立
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保130号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：苟军昌，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人苟军昌金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人苟军昌的银行存款人民币40000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人苟军昌的银行存款人民币40000元，冻结期限一年。 案件申请费420元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙永红
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2344号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：王庆尧，男，1960年12月30日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：吴生兰，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王庆尧、吴生兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝硕到庭参加诉讼，被告王庆尧、吴生兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息5,672.97元(2017年12月11日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告王庆尧与被告吴生兰系夫妻关系，2017年12月11日，被告王庆尧与被告吴生兰因土地流转缺少资金，以农户互保担保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月20日还款。贷款日期截止后王庆尧未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计45,672.97元。王庆尧、吴生兰未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王庆尧、吴生兰未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告王庆尧与被告吴生兰系夫妻关系，2017年12月11日，被告王庆尧与被告吴生兰因土地流转缺少资金，以农户互保担保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月20日还款。贷款日期截止后王庆尧未偿还借款，至2019年8月13日共欠借款本息合计45,672.97元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王庆尧、吴生兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因王庆尧、吴生兰系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王庆尧、吴生兰偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息5,672.97元（2017年12月11日至2019年8月13日期间利息），本息合计45,672.97元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、王庆尧、吴生兰自2019年8月14日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率7.47‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471.00元，由王庆尧、吴生兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8061号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路**。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：陈彦山，男，1989年11月06日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告陈彦山物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告陈彦山的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告陈彦山的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异773号案外人郭宇，男，1977年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人刘双，辽宁开宇律师事务所律师。申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司，住址沈阳市和平区三好街****。法定代表人田会欣，该公司总经理。委托诉讼代理人任少滨，辽宁万嘉律师事务所律师。被执行人沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路**。法定代表人吴桂强，该公司经理。本院在执行申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司（2019）辽0103执5089号建筑工程合同纠纷一案中，案外人郭宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭宇称，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司之间存在债务纠纷。债务到期后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司于2018年5月11日签订了三份《车位使用权抵债还款协议》，约定沈阳万德房地产开发有限公司将其所有的位于沈阳市××（××），面积约为35平方米，车位号为B2-035号的车位向案外人抵债还款，抵债金额为30万元；约定车位使用权年限为40年；同时约定合同生效后，车位归案外人使用。合同签订后，案外人与沈阳万德房地产开发有限公司实际履行了合同义务，沈阳万德房地产开发有限公司向案外人出具车位交付通知，将车位实际交付给案外人。案外人已合法取得上述车位的使用权。2019年7月24日，贵院在执行（2019）辽0103执5089号民事案件过程中，查封了沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。该查封财产中有案外人合法享有使用权的车位，贵院的查封行为侵害了案外人的合法权益，查封存在错误。鉴于此，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，特向贵院提出书面异议，请求事项：1、请求法院依法停止对（2019）辽0103执5089号案件的执行。2、请求法院依法解除对沈阳万德房地产有限公司所有的位于沈阳市××号车位的查封。本院查明，申请执行人沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2018）辽0103民初6955号民事判决，判决如下：一、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司欠付工程款567万元；二、沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限违约金154万元;三、驳回沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司、沈阳万德房地产开发有限公司的其他诉讼请求及抗辩。上述判决生效后，沈阳万德房地产开发有限公司未按判决确定期限履行给付义务，沈阳锦天鸿建筑装饰设计工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日以（2019）辽0103执5089号裁定书，查封了被执行人沈阳万德房地产开发有限公司所有的位于沈河区××、××、××房产。其中包括B2-035号地下停车位。现案外人郭宇对此提出异议。另查明，2018年5月11日，案外人与被执行人沈阳万德房地产开发有限公司签订《车位使用权抵债还款协议》，协议内容为：沈阳万德房地产开发有限公司因建设大厦工程，于2014年6月20日向郭宇借款壹佰万元整，利率以月息2%计算，现沈阳万德房地产开发有限公司资金紧张，经双方通过协商一致，沈阳万德房地产开发有限公司愿以位于沈阳市××号在内的共计5个地下停车位抵顶欠郭宇的借款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，本院查封的涉案车位系被执行人沈阳万德房地产开发有限公司开发建设的，案外人虽与被执行人签订《车位使用权抵债还款协议》，但案外人没有实际的占有和使用案涉车位，该《车位使用权抵债还款协议》并未实际履行，故不能证明案外人系涉案车位的权利人，不能排除执行。故对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郭宇的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。审 判 长 邹红黎审 判 员 黄耀宇审 判 员 周大承二〇一九年十一月十四日法官助理 佟 殊书 记 员 刘佳佳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8814号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：程雯文，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省平邑县。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告程雯文（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金62871.79元；2、被告向原告支付截止至2018年11月9日利息6639.91元，滞纳金、违约金及其他费用合计11358.05元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：程雯文信用卡卡号：62×××64发卡日期：2016年1月11日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年11月9日，被告尚欠本金62871.79元，利息6639.91元，滞纳金、违约金及其他费用合计11358.05元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程雯文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62871.79元；二、被告程雯文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告程雯文负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告程雯文随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01破52号之十一申请人:西安捷得电子有限责任公司破产管理人。负责人:张涛，该管理人组长。本院于2018年11月15日依法受理了西安捷得电子有限责任公司申请破产清算一案，并指定陕西海普睿诚律师事务所担任破产管理人。2019年1月4日，本院以（2018）陕01破52号之二民事裁定，宣告西安捷得电子有限责任公司破产清算。2019年10月30日，西安捷得电子有限责任公司破产管理人向本院提交关于终结西安捷得电子有限责任公司破产程序的申请称，管理人按照债权人会议通过的《破产财产变价方案》将破产财产通过司法拍卖网络平台拍卖和变卖的方式进行处置，所处置的破产财产已经交付买受人并将相关产权过户手续办理完毕；其也已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》，完成了破产财产的分配工作。现西安捷得电子有限责任公司破产财产已分配完毕，故提请本院依法终结西安捷得电子有限责任公司破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。”西安捷得电子有限责任公司破产管理人已按本院裁定认可的《破产财产分配方案》完成了破产财产的分配工作，普通债权的债权清偿比例为12.31％，西安捷得电子有限责任公司的破产财产已分配完毕，西安捷得电子有限责任公司已无财产可分配。西安捷得电子有限责任公司破产管理人申请终结西安捷得电子有限责任公司破产清算程序，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款之规定，裁定如下：一、终结西安捷得电子有限责任公司破产清算程序。二、未受清偿债权人的债权不再清偿。案件受理费5610.5元，破产管理人已从西安捷得电子有限责任公司破产财产中支付。本裁定送达后立即生效。审判长  张如领审判员  罗振中审判员  呼延静二〇一九年十一月十四日书记员  申黎莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初4504号原告：庞波，女，1957年12月14日出生，汉族，哈尔滨岩棉厂退休职工，住哈尔滨市道里区。被告：李良辉，男，1985年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告庞波与被告李良辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞波到庭参加了诉讼，被告李良辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞波向本院提出诉讼请求：请求判令李良辉偿还借款62000元。事实和理由：李良辉于2017年6月8日向庞波借款62000元。庞波多次向李良辉索要，李良辉一直没有还款，故庞波诉至法院，望判如所请。李良辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李良辉于2017年6月8日向庞波借款62000元，并于当日向庞波出具由其本人签名的欠据一份。欠据中约定借款期限为2017年6月8日至2018年6月7日，未约定借款利息。现李良辉未如期偿还欠款，庞波诉至法院。本院认为，庞波与李良辉之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，庞波主张李良辉立即偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良辉应于本判决生效后立即给付原告庞波借款本金62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元（原告已预付），由被告李良辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  李 军审判员  赵 栩二〇一九年十一月四日书记员  于 颖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初467号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人韦军业，男，1979年1月5日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年3月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月26日被鹿寨县公安局取保候审，同年10月23日被鹿寨县人民检察院取保候审，本院2019年10月31日对其继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人韦军业犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦军业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2019年3月21日20时许，被告人韦军业在鹿寨县四排镇XX村家中以200元价钱贩卖一小袋毒品冰毒给林某，并在家中吸食林某分出来的毒品。至当日21时30分许，韦军业在家中被公安民警查获，同时公安民警还查获了在韦军业家吸毒的罗某、冯某1（已被处理）及林某从韦军业处买到的部分毒品（0.15克）。 本院另查明，1、经检验，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。2019年4月3日，涉案毒品已上交柳州市公安局禁毒支队。2、公安机关将提取的韦军业、林某、罗某及冯某1尿液进行现场检测，林某甲尿液基苯丙胺、吗啡、氯胺酮检测均呈阴性，韦军业尿液甲基苯丙胺检测呈阳性，罗某及冯某1尿液甲基安非他明检测均呈阳性。3、韦军业于2013年、2015年分别被强制隔离戒毒两年。韦军业因本案吸毒行为，被鹿寨县公安局于2019年3月22日处以行政拘留十五日，收缴吸毒工具烟壶一个、锡纸二根、打火机一个的行政处罚。 上述事实，被告人韦军业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息，到案经过、变更强制措施建议书、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书及收缴物品清单、强制隔离戒毒决定书、证人林某、罗某、冯某1的证言、被告人韦军业的供述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、当面称量、封存记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、毒品收缴证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦军业违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控韦军业犯贩卖毒品罪成立。韦军业如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦军业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，此前被羁押四日抵押刑期四日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、未随案移送的OPPO牌手机一部（手机串号：A1000050933A7A，现存放于鹿寨县公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 覃 锦 芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 李旻昕紫
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执4号之一 申请人：钱二俊，女。 被申请人：王建军，男。 被申请人：游宪刚，男。 本院在执行钱二俊与王建军、游宪刚民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人游宪刚发出执行通知书，责令其给付申请执行人借款本金50000元，交纳案件受理费525，执行费500元，共计51025元。但被执行人游宪刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人游宪刚在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人游宪刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币51025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十八日 书记员  张秀玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9304号原告青岛如意精铸有限公司，住所地平度市新河镇胡家村。统一社会信用代码：91370283682555272P。法定代表人邓新香，经理。委托代理人张宁，男，1965年6月27日生，汉族，平度云翔法律服务所法律工作者，住。被告长沙仙旺车身制造有限公司，住所地长沙市长沙县035县道。法定代表人倪建强，经理。被告谢明知，男，汉族，住长沙市长沙县。本院在审理原告青岛如意精铸有限公司诉被告长沙仙旺车身制造有限公司、谢明知买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤回对被告长沙仙旺车身制造有限公司、谢明知起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛如意精铸有限公司撤回对被告长沙仙旺车身制造有限公司、谢明知的起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告青岛如意精铸有限公司负担。审判员  李培亮二〇一九年十一月一日法官助理张赛赛书记员林天祥
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2227号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李伟，中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：王冬枝，女，1985年1月1日生，汉族，现住四平市铁东区。 被告：朱骘寰，男，1979年4月15日生，汉族，现住四平市铁东区。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王冬枝、朱骘寰借款合同一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理王伟到庭参加诉讼。被告王冬枝、朱骘寰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金334578.23元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息）。截止2019年9月11日利息48647.75元，本息共计383225.98元，利息应计算至实际清偿之日止。3.判令原告抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王冬枝于2014年7月11日在原告处借款35.5万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告王冬枝提供住房抵押担保。现被告王冬枝违约，已逾期28个月未偿还贷款本息，截至2019年9月11日，被告欠原告贷款本金334578.23元，欠利息48647.75元，合计383225.98元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告未到庭，也未提交书面答辩状或证据。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告王冬枝、朱骘寰无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二)》第二十四条之规定，判决如下： 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告王冬枝、朱骘寰签订的个人购房担保借款合同于本判决生效之日起到期。 被告王冬枝、朱骘寰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金334578.23元、截至2019年9月11日的利息48647.75元，共计383225.98元（2019年9月11日以后利息计算至实际还清之日止）。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行对登记在被告王冬枝名下位于四平市铁西区英雄街致富委安全局2号楼1层1单元101享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7048元，减半收取计3524元，由被告王冬枝、朱骘寰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪娜
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5802号 原告：杨中玉，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：赵复全，安徽众豪律师事务所律师。 被告：汪全茹，女，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 第三人：杨冬梅，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 原告杨中玉与被告汪全茹、第三人杨冬梅不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 杨中玉向本院提出诉讼请求：1.判令汪全茹返还100000元，并自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行完毕止，至2019年8月20日，利息暂计15个月为7500元，合计107500元；2.本案全部诉讼费用由汪全茹承担。事实和理由：杨中玉与案外人刘治超系朋友关系。2018年5月，杨中玉与刘治超口头约定购买刘治超所有的树木，价款约220000元，先支付100000元。同年5月10日、5月18日，杨中玉按照刘治超要求分别将80000元、20000元转入汪全茹中国农业银行62×××78账户，合计转款100000元。其后杨中玉多次要求放树，但刘治超对买树、转款等事宜一概不认可。杨中玉多次要求汪全茹退款均遭到拒绝。同年6月14日，刘治超因交通事故不幸死亡，杨冬梅系其配偶。综上所述，汪全茹占有案涉款项无合法依据，属不当得利，请求人民法院判如所请。 汪全茹辩称，本案杨中玉起诉的案由为不当得利，诉状中却自认本案纠纷系因其与刘治超口头约定买卖树木引起，自认事实与案由相背，逻辑混乱，请求基础不存在；法庭应对杨中玉释明，本案应围绕真实的请求部分进行审理。汪全茹中国农业银行62×××78账户收到杨中玉100000元转款属实，但收款系为刘治超收款转手。杨中玉诉称的两笔转款均于当日转账到刘治超实际使用的汪某中国建设银行62×××63账户，证人汪某出庭证言也证实了杨中玉与刘治超口头约定买卖树木及转账情况。综上，本案无论是不当得利纠纷还是买卖合同纠纷，汪全茹均不是适格被告，请求法庭依法驳回杨中玉对汪全茹的全部诉讼请求。 杨冬梅述称，其与刘治超系夫妻属实，但双方因感情不和，已分居五年以上，互不干扰各自生活，对杨中玉与刘治超之间是否存在树木买卖合同关系不知情，也没有收到杨中玉购买树木的金钱，本案与其无关。 本院认为，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，应当裁定驳回其起诉。本案杨中玉诉称，汪全茹辩称，证人汪某出庭证言，案涉银行账户转账明细等证据均显示本案纠纷系因树木买卖合同引起，法律关系应为买卖合同关系。经本院释明，杨中玉委托诉讼代理人赵复全虽表示了解相关规定，同意本案法律关系以法院认定为准，却一直未变更诉讼请求，且法庭辩论时仍认为现有证据不足以证实杨中玉与刘治超之间成立买卖合同关系，汪全茹收取杨中玉100000元没有合法依据，构成不当得利，应予返还；即使法院认定买卖合同关系成立，汪全茹占有杨中玉100000元也没有合法依据，应当将钱款转给刘治超继承人或杨冬梅，由杨冬梅决定是否返还给杨中玉。综上所述，杨中玉实际上仍以不当得利主张权利，也未变更诉讼请求，本案应裁定驳回起诉为宜。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回杨中玉的起诉。 案件受理费2450元，退还杨中玉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 杨 健 二〇一九年十一月七日 书记员 路世民 附：相关法律规定 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。 当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3492号原告：安徽天柱山旅游发展有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇天柱路，统一社会信用代码91340824760816280H。法定代表人：方向明，该公司总经理。被告：潜山县天柱山园林旅行社有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇梅苑路389-24号，统一社会信用代码91340824669495797D。法定代表人：蔡艮州，该公司经理。原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司与被告潜山县天柱山园林旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，安徽天柱山旅游旅游发展有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4812元，由原告安徽天柱山旅游旅游发展有限公司负担。审判员  李娟二〇一九年十一月二十九日书记员  李娜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺度判决。