wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0622民初1017号 原告：杨斌，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化。 委托代理人：马超，延川县杨家圪台法律服务所法律工作者。 被告：郝光林，男，1970年9月7日出生，汉族，小学文化。 原告杨斌与被告郝光林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨斌及委托代理人马超、被告郝光林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月，被告郝光林雇佣原告杨斌在其经营的废品回收站工作，双方约定工资每天200元。2019年3月16日，原告杨斌按照被告郝光林的指示，驾驶被告的星正三轮车到延川县石沟湾加气站加气。原告行驶途中与焦合贵的三轮汽车发生相撞，导致原告受伤。原告受伤后被送往延川县人民医院住院治疗32天，经诊断为：1、左侧股骨干骨折；2、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折；3、胸部闭合性损伤：双肺挫伤；4、颅脑损伤：颅底骨折，颅内积气，头皮血肿，头皮裂伤清创缝合术后，颜面部清创缝合术后；5、左侧膝关节外侧皮肤裂伤清创缝合术后；6、左侧腓骨头骨折；7、面神经损伤。医疗花费89769.66元，误工费3200元，护理费3200元，住院伙食补助960元，营养费960元、交通费1000元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，伤残十级，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费20000元，鉴定费2720元。变更诉讼请求后，现要求被告赔偿由此给原告造成各项经济损失222147.66元。 原告为证明其主张向法庭提交以下证据： 1、证人证言； 2、延川县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费单据； 3、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据； 4、居住证明和收入证明。 被告郝光林辩称，杨斌的伤不是雇佣期间发生的。我并没有指示杨斌骑我的三轮车装气，是他自己要骑着回家顺便拉气的。事故发生后，我积极主动的给杨斌看病。除工资5000元以外，我还给了原告7000元的医疗费。 法庭对证据综合分析认证如下： 1、原告提供的证人证言经双方当事人当庭质证无异议，可以认定原、被告之间的雇佣关系成立； 2、原告提供的延川县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费票据来源合法，格式规范，内容真实，可以认定原告住院治疗32天。医疗花费为89769.66元； 3、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据经质证无异议，原告构成十级伤残，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费20000元。鉴定费用2720元； 4、原告提供的居住证明及收入证明，可以认定其在城镇居住一年以上且有稳定的经济来源。 经审理查明：2019年2月，被告郝光林雇佣原告杨斌在其经营的废品回收站工作，双方约定工资每天200元。2019年3月16日晚饭后，原告杨斌准备回家，被告郝光林让原告驾驶自己的星正三轮车拉上8个用完的氧气瓶顺便到延川县石沟湾加气站加气。在行驶途中与焦合贵停放在路边的陕K35124三轮汽车发生相撞，导致原告受伤。原告受伤后在延川县人民医院住院治疗32天，医疗花费89769.66元。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残十级，误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续治疗费20000元，鉴定费2720元。事故发生后，被告郝光林给原告杨斌垫付12000元，其中4800元为雇佣原告的工资，7200元为医疗费。另查明，事故发生后原告与陕K35124三轮汽车实际所有人焦合贵协商，由焦合贵赔偿原告经济损失40000元。 本院认为：原告杨斌接受被告郝光林的雇佣，在其授权及指示范围内从事安排的劳务活动，并从郝光林处获取报酬，原告杨斌与被告郝光林之间形成事实上的劳务关系。原告杨斌在提供劳务过程中致自己受伤，雇主郝光林应当承担赔偿责任。但原告杨斌驾驶三轮车与路边停放的焦合贵的三轮汽车相撞致其受伤，自己未尽到合理的安全注意义务，存在一定的过错，应对损害后果承担相应的责任。原告杨斌的医疗花费总计为89769.66元，伤残赔偿金33319元×20年×10％=66638元，误工费240天×100元=24000元，护理费90天×100元＝9000元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费32天×30元＝960元，营养费90天×30元＝2700元，鉴定费2720元，以上各项共计215787.66元。扣除原告杨斌在交通事故中已得赔偿40000元后，剩余175787.66元，由被告郝光林承担70％赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告郝光林于本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残等级赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计123051.36元（应当扣除被告已支付的7200元）。 二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。 案件受理费2277元，减半收取1138.50元，由原告杨斌承担341.55元，被告郝光林承担796.95元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张克宁 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 英 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初3128号 原告：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区中心路馨华园小区132-2、3、4、5号。 法定代表人：金广昌，该公司总经理。 委托代理人：曾庆琦，该公司员工。 被告：陈宝英，男，1977年9月11日出生，满族，住辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。 原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司为与被告陈宝英劳动争议纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人曾庆琦，被告陈宝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司诉称：根据劳动合同法的第三十九条第二款规定，被告严重违反了用人单位的规章制度，旷工达一年之久（2018年4月至今），原告顾及被告为老员工，一直未对该名员工做任何处理，原告曾多次联系被告要求回岗上班，被告多次推倭称在外地，过些日子的等等托词，之后就一直杳无音信。原告于被告张松岩辩称：原告说第二天支付我房租钱，但第二天没有给我，根据相关法律规定可以解除合同。今年3月19日向陈宝英下发了结果告知函。根据劳动合同法第三十九条（二）（三）（四）款规定，已经严重损害了原告用人单位的利益和考勤规章制度，综上所述，原告认为辽阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书判决有误。因此，原告特向人民法院提起诉讼请求，请求人民法院依法判决原告不予支付被告一次性经济补偿金，案件受理费由被告承担。 被告陈宝英辩称：原告说我从2018年4月至今旷工一年之久，但是为什么给我下达的是因为我保费业绩没达标而要单方面与我解除劳动合同的告知函？没有任何关于本人旷工的通知等文件。本人身为一名退伍军人，从2006年入职阳光保险辽阳公司那天开始到2019年工作13年，在这13年里兢兢业业，无论做任何事都是先申请后做事，没得到允许的事从来都不做，时刻按照公司的各项管理规定工作，并十多次荣获省、市公司年度优秀员工、先进标兵等荣誉证书。如果本人视公司制度而不顾，能有这么多荣誉证书吗？本人作为一名保险公司的销售人员，主要的工作就是为公司拉保费。2018年全年本人承保单数279笔，为公司创造保费2,025,071.77元。2018年4月份至2019年3月份本人共承保车辆244笔，为公司带来保费1,186,870.62元。2018年我平均每个月的工资为5,159.36元。如果本人像原告说的旷工一年多，我每月还能有这么多工资吗？因此综上所述，本人不但没有旷工，而且还给公司带来了一百多万的保费效益，所以原告的诉状表述与事实严重不符。二、由于原告无视《劳动法》霸王业绩指标的考核规定，导致本人无法完成，并以此与本人解除无期限劳动合同。本人为了维护自己的合法权益，将原告告到辽阳市劳动仲裁委员会。经过仲裁委员会的调查核实，最终裁决原告违反劳动法事实行为成立，赔偿本人陈宝英补偿金62,012.60元。根据裁决书内容和结果可以证明与原告隐瞒事实，所述的旷工无任何关系。因此请法庭为本人做主。 经审理查明，被告于2006年8月到原告处工作。双方签有无固定期限劳动合同，被告每月工资平均为4,770.20元。2019年原告以被告严重违反用人单位的规章制度为由，与被告解除劳动关系。 本院所确认的上述事实有原告提供的仲裁裁决书、解除或终止劳动合同证明书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，用人单位与劳动者单方解除劳动合同，应该支付劳动者经济补偿金。本案中，原告单方面与被告解除劳动合同，应按照法律规定支付被告经济补偿金。因被告于2006年8月起在原告处工作，2019年7月终止劳动关系，故经济补偿金应按照被告的平均工资乘以13予以计算，即4,770.20元X13=62,012.60元。对于被告申请的按最低工资标准支付工资的仲裁请求，因原告支付工资的数额超过最低工资标准，因此该项请求不予支持。对于被告仲裁申请中要求原告补缴拖欠的社会保险的诉讼请求，因该项诉讼请求不属于人民法院受案范围，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司给付被告陈宝英经济补偿金62,012.60元。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王娜 附录： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终16584号 上诉人（原审原告）：重庆锐力律师事务所，住所地重庆市渝中区经纬大道333号康德国际2幢21-3、4。 负责人：李建刚，主任职务。 委托诉讼代理人：朱娟，女，系重庆锐力律师事务所工作人员。 被上诉人（原审被告）：邹晓燕，女，1989年9月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：任炳锋，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县，系邹晓燕的丈夫。 上诉人重庆锐力律师事务所（以下简称锐力律所）因与被上诉人邹晓燕民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 锐力律所上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持锐力律所的一审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由邹晓燕承担。事实和理由：1.邹晓燕与锐力律所签订《解除劳动合同（协议）书》约定双方自合同解除之日起互不承担其他责任，是指邹晓燕与锐力律所双方解除劳动关系，劳资关系结清，互不承担因劳动合同产生的法律责任，并不包括劳动合同以外的债权债务关系；2.邹晓燕是否领取工资是劳动关系，与本案无关，而邹晓燕向锐力律所借款尚欠5000元未还是借贷关系，两者不能混为一谈，即使要抵偿也要债权人同意。 邹晓燕辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回锐力律所的上诉请求。 锐力律所向一审法院起诉请求：1.判决邹晓燕偿还锐力律所借款5000元；2.判决邹晓燕以5000元为基数，从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%支付锐力律所逾期还款利息至付清为止（暂计至2018年9月1日止为646元）。 一审法院认定事实：2013年9月，邹晓燕在锐力律所处担任行政内勤一职，于2013年12月1日转正。工作期间，邹晓燕在锐力律所处借款7000元，所借款项在工资中逐月抵扣。2014年8月、9月，锐力律所在邹晓燕的工资中各抵扣借款1000元，共计2000元，邹晓燕在8月、9月份的工资单中签字确认。2014年11月10日，邹晓燕与锐力律所签订《解除劳动合同（协议）书》，确认双方签订的劳动合同于2014年11月10日解除。其中协议第二条载明“甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款”。 一审法院还查明，2017年1月11日，锐力律所向重庆市江北区人民法院起诉，后撤回起诉。 上述事实，有锐力律所执业许可证、法定代表人身份证明，邹晓燕身份信息、居住证明，锐力律所2014年8月、9月员工考核情况表及工资单，《解除劳动合同（协议）书》，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初639号移送函、重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初2071号民事裁定书，双方当事人陈述等证据证实。 一审法院认为，锐力律所与邹晓燕之间涉及两个法律关系，即双方之间因借款而产生的借贷关系，因聘用而产生的劳动关系。本案锐力律所、邹晓燕双方争议的焦点有两点，一是邹晓燕所借款项是否因未领取的工资而抵偿，二是锐力律所的起诉是否已过诉讼时效。针对双方争议的焦点，一审法院认定如下： 首先，锐力律所在诉状中自述邹晓燕于2014年11月辞职，与邹晓燕提交的《解除劳动合同（协议）书》载明的辞职时间吻合，故一审法院对邹晓燕主张的离职时间为2014年11月10日予以确认。锐力律所在庭审中主张邹晓燕于2014年10月离职，与其在诉状中的自述不一致，不予采信。其次，邹晓燕提交的《解除劳动合同（协议）书》，有锐力律所单位的印章和主办人员的签字，故《解除劳动合同（协议）书》系双方真实意思表示，一审法院予以确认。锐力律所在庭审中主张邹晓燕利用工作之便及签订《解除劳动合同（协议）书》的主办人员已不在锐力律所处上班的主张，因无充分证据证实，不予采信。再次，就双方劳动关系而言，锐力律所应支付邹晓燕的工资至邹晓燕实际工作日止或双方签订的《解除劳动合同（协议）书》确认的劳动合同解除之日止。因锐力律所并未提交证据证明邹晓燕实际离职时间，故锐力律所应当支付工资至双方签订的《解除劳动合同（协议）书》确认的劳动合同解除之日。 关于对双方签订的《解除劳动合同（协议）书》第二条“甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款。”的理解。一审法院认为，根据锐力律所自述、邹晓燕抗辩及双方提交的证据，邹晓燕仅领取了2014年9月前的工资，而锐力律所也没有提交邹晓燕已领取工资的依据，且邹晓燕抗辩称2014年10月及至辞职期间的工资未领取，故邹晓燕辩称双方解除劳动合同时已就未支付的工资抵偿借款5000元，具有一定的合理性。结合《解除劳动合同（协议）书》第二条载明的“甲乙双方自合同解除之日起，互不承担其他责任，互不履行劳动合同中其他条款。”之约定，在锐力律所未支付邹晓燕工资及邹晓燕未偿还锐力律所借款的前提下，该条款应当属于双方债权债务了结的约定。现锐力律所否认邹晓燕用未领取的工资抵偿向锐力律所的借款，并诉诸法律向邹晓燕追偿，与双方签订的《解除劳动合同（协议）书》第二条约定不符，故一审法院对锐力律所的主张不予支持。 关于诉讼时效。一审法院认为，锐力律所曾于2017年1月11日向重庆市江北区人民法院起诉邹晓燕，属于向邹晓燕主张权利，其撤回起诉后其诉讼时效应重新计算。锐力律所在重新计算的诉讼时效期间内起诉，未过诉讼时效。邹晓燕关于已过诉讼时效的主张，不能成立。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十五条之规定，判决：驳回锐力律所的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由锐力律所承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为邹晓燕是否应向锐力律所偿还案涉借款。锐力律所主张邹晓燕偿还借款5000元并支付相应利息，而邹晓燕辩称案涉借款已通过抵扣工资的方式偿还完毕。对此本院认为，从锐力律所的陈述及其提交的证据来看，邹晓燕针对锐力律所的案涉借款分别在其2014年8月、9月的工资中抵扣了各1000元，表明邹晓燕对于案涉借款的还款方式是从其工资中进行抵扣。邹晓燕于2014年11月10日与锐力律所签订《解除劳动合同（协议）书》解除双方的劳动合同，锐力律所亦认可邹晓燕的工资发放至2014年9月30日，表明锐力律所并未支付邹晓燕2014年10月1日起至双方解除劳动合同之日止的工资，结合双方在《解除劳动合同（协议）书》中约定双方自合同解除之日起互不承担其他责任的事实，邹晓燕辩称案涉借款已通过抵扣其未领取的工资的方式偿还完毕具有高度可能性。锐力律所诉称双方的劳动合同在2014年10月就已解除以及《解除劳动合同（协议）书》系邹晓燕串通锐力律所行政人员盖章的意见，缺乏证据证明，且与其一审民事起诉状中自述的2014年11月邹晓燕从锐力律所离职的事实相矛盾，故本院对锐力律所的上述诉称意见不予支持；据此一审驳回锐力律所的诉讼请求并无不当。 综上所述，锐力律所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由重庆锐力律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 兰 审判员 谢 芳 审判员 马 雯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 易可欣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0803民初1266号原告：孙桂芝，女，1934年6月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：夏宝香（系原告女儿），女，1971年6月30日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：赵淑英，女，1959年12月27日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：方艳涛，男，1984年3月20日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。被告：邢丽杰，女，1986年8月16日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市向阳区。三被告共同委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。原告孙桂芝与被告赵淑英、方艳涛、邢丽杰健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂芝及委托诉讼代理人夏宝香,被告方艳涛、邢丽杰及委托诉讼代理人崔高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费3800元；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告女儿夏宝香系三被告邻居。2019年3月17日15时30分，因三被告房屋入户线与供水管线外保温材料接触处短路引燃供水管线外保温材料发生火灾。原告在女儿家中受到烟熏和惊吓。原告于次日被送到鸡西市中医院进行救治，共花费医疗费3800元。原告多次找到三被告协商解决，但三被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。赵淑英、方艳涛、邢丽杰辩称，方艳涛与邢丽杰系夫妻关系，赵淑英系方艳涛母亲在涉案房屋居住。被告邢丽杰不是房主。原告的医疗费与火灾无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的照片三张的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1.佳木斯市公安消防支队向阳区大队火灾事故认定书1份、佳木斯市公安消防支队火灾认定复核申请受理通知书1份、佳木斯市公安消防支队火灾事故复核决定书1份，证明2019年4月2日火灾起火原因；2019年6月4日，佳木斯市公安消防支队认定（2019）第0002号火灾事故认定书事实清楚，予以维持。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。2.鸡西市中医院住院病历、医疗费票据、诊断书各1份，证明原告因火灾住院治疗情况。经庭审质证，被告对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告治疗脑梗死后遗症、高脂血症、支气管炎与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的佳木斯市公安消防支队事故信访答复意见书复印件1份，经庭审质证，原告对该证据不认可。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年4月24日，佳木斯市公安消防支队向阳区大队作出佳向公消火认字[2019]第0002号火灾事故认定书，对2019年3月27日下午15时43分在佳木斯市向阳区中房16号楼4单元楼道发生的火灾进行了调查，认定起火部分为一楼楼梯间东侧顶棚入户线与供水管线外保温材料接触处，入户线短路引燃供水管线外保温材料，导致火灾。另查明，原告于2019年4月29日在鸡西市中医医院住院治疗10天，经诊断为：脑梗死后遗症、高脂血症、支气管炎。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关法律规定，民事侵权必须同时具备以下几个要件才构成侵权：1.侵权人实施了侵权行为；2.造成了损害结果；3.侵权行为与损害结果之间具有因果关系。因果关系证明应当实行“谁主张，谁举证”规则。本案中，原告在火灾发生后一个月才住院治疗，治疗的疾病为：脑梗死后遗症、高脂血症、支气管炎。经庭审释明，原告是否就其治疗的疾病与本次火灾之间存在因果关系进行鉴定，原告明确表示不鉴定，故本院对原告要求被告给付医疗费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告孙桂芝的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇一九年十一月二十七日法官助理徐天瑶书记员李雪艳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执651号申请人：李自显，男，汉族，1949年3月24日生，住河南省郏县。被申请人：刘学义，男，1943年5月25日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行李自显与刘学义劳务合同纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2019年3月7日作出（2019）豫0425民初227号民事判决，已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月9日立案执行。2019年7月10日本院联系到刘学义，并向其送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：1、分别于2019年7月10日、7月31日、8月21日、10月10日、10月28日、11月18日发起六次网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人刘学义银行账户有部分余额已依法扣划并支付给申请人。2、本院通过司法查询到郏县不动产登记中心未查询到刘学义名下有不动产可供执行，无住房公积金。3、本院另于2019年10月15日对被执行人刘学义采取了限制高消费令、失信决定书两项强制措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学义负有继续向申请人履行生效判决确定内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月二十六日书记员  孙晓召
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7481号 原告：李泽中，男，1955年11月26日出生，汉族,住桥西区。 被告：周素菊，女，1963年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告李泽中与被告周素菊债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法进行审理。 李泽中向本院提出诉讼请求：判决被告代惠民公司在应返还城建公司被从34号楼中标工程款到期债权中非法扣的，应由惠民公司负担的“付南大街办事处综合服务站9000元”和按合同第28条规定的逾期付款利息到期债务内，先向原告支付城建公司（第四分公司）欠原告的工资报酬逾期支付赔偿金的10000元。事实与理由：1999年3月，河北省城市建筑工程公司（简称城建公司，2005年被其设立单位原省乡镇企业局撤散并收回封存了全部章）按“建设资金已落实，三通一平已完成，具备了开工条件、不含13.3%管理费和3.43%税金”的招标条件，以592.515万元中标承建了惠民公司搭诚基公司招标车开发的滨湖新村34、36、37号楼10395平米的经济适用楼工程。其中其第四分公司（简称城建第四分公司）施工的5612平米的34号楼，不含管理费和税金的中标价是319.884万元，加上管理费和税金约380万元。34号楼2000年5月31日竣工，验收评定为“优良”。实际中惠民公司严重违约，不但未完成“三通一平”，连旧建筑还没拆除，“三通一平”由城建第四分公司拆除旧建筑后完成，而且“三通”的三相电线等也是让城建第四分公司垫钱购买和架设的；惠民公司还让垫资施工，直到竣工交付一年多后的2001年8月21日惠民公司仅向城建第四分公司支付34号楼工程款126万元。仅34号城建公司（第四分公司）对惠民公司还享有经备案的中标工程款等到期债权200多万元。有惠民公司搭诚基公司招标车发给城建公司的《招标文件》和经备案的《中标通知书》、《开（施）工许可证》、盖有备案骑缝章和正副本章的中标正、副本《建设工程施工合同》、34号楼《工程竣工验收证明》、34号楼《单位工程质量等级核定申请书》、34号楼《石家庄市房屋建筑工程验收备案证明书》与惠民公司向城建公司和城建第四分公司所付中标工程款的《银行查单》及城建第四分公司替惠民公司垫钱买“三通”电线的《收据》为证，见证据1-9。虽然城建公司与其第四分公司一直连续不断的找惠民公司讨要中标工程款到期债权，为防止惠民公司以诉讼时效赖债曾书面催讨（见证据10），但怠于行使到期债权。致不能支付欠原告的36万元工资报酬和日千分之三的逾期支付赔偿金到期债务（见证据11），给原告造成损害。原告被迫代位把惠民公司诉到长安法院。在长安法院经三次开庭，拖了四年之久的诉讼中，惠民公司也未能举出已向城建公司付清三栋楼中标工程款到期债务的任何证据，也举不出已向城建公司第四分公司付清了34号楼370多万元中标工程总款到期债务的证据。长安法院为等待惠民公司的反证，在原告多次催促下拖到2008年让原告交了两次专递费又让交了公告送达费，5月才发给了支持原告请求的（2004）长民二初字第326号民事判决书（见证据12）。惠民公司上诉后，其自始常年法律顾问代案律师朱盼林为继续拖延，当庭说有新证据庭后提交，至非法发还。发还后朱盼林又倚仗惠民公司的钱和其在长安法院多年的关系再次操控长安法院让继续拖（其威胁、逼迫原告撤诉时，曾如此说），长安法院定了三次开庭其都无故不到庭，法院仍延期拖。在城建公司被解散并被收回封存全部章四年后的2009年定的第四次开庭中，朱盼林当庭提交了份伪造城建公司公章伪造的所谓的2007年10月20日《惠民34号楼对账单》，让质证时，原告看出了所谓的对账单上城建公司章是假的，当庭申请了鉴定。办案人未依法委托鉴定，也不顾原告充分证明了惠民公司还欠城建公司数百万元中标工程款到期债务的事实和其院三个审判员在（2004）长民二初字第326号民事判决书中所认定的证据与已经证明了的事实，竟以城建公司与惠民公司之间不存在债权债务驳回了原告诉讼请求，让惠民公司靠伪造的对账单赖了对城建公司的数百万元经备案的中标工程款到期债务。2015年原告就开始针对惠民公司伪造的《惠民34号楼对账单》中，惠民公司非法扣的本应由惠民公司负担的各种所谓的“代垫款项”，再次连续对惠民公司提起了债权人代位权诉讼。惠民公司为逃避被诉、逃避伪造证据等法律责任，在诉讼中虚假注销，致原告对惠民公司提起的代位权诉讼无法进行被驳回，有市法院（2018）冀01民终2219号民事裁定书为证（见证据13）。惠民公司伪造城建公司公章伪造的《惠民34号楼对账单》所谓的“代垫款项部分”中“2001年3月5日付南大街办事处综合服务站9000元”（见证据15）明显是应由其负担的。惠民公司从应付城建公司第四分公司的34号楼经备案的中标工程款到期债务中扣应当由其负担的其委托他人为其服务的费用，明显违法，属不当得利，侵犯了城建公司对其享有的经备案的34号楼中标工程款到期债权并侵犯了原告代位债权的实现。据法，惠民公司最大股东（见证据14）、清算组负责人周素菊是惠民公司到期债务的主要继受承担人。根据《合同法》第七十三条等法律和（2018）冀01民终2219号民事裁定书中“上诉人如认为其他主体应当承担相应责任，可另行提起诉讼”的明确规定，及该裁定书载明的周素菊在惠民公司注销两年后仍以惠民公司清算组负责人的身份并以其个人的名义，委托惠民公司自始常年法律顾问朱盼林代理惠民公司出庭参加诉讼已经依法承担了惠民公司的诉讼和到期债务的事实。现特，另行对惠民公司最大股东、清算组负责人周素菊提起代支付债权人代位权诉讼。 本院经审查认为，2018年10月8日，原告在石家庄市裕华区人民法院对被告周素菊提起代位权诉讼，2019年6月26日石家庄市裕华区人民法院移送我院审理。2019年4月10日，原告李泽中诉被告周素菊债权人代位权纠纷一案在本院提起诉讼，该案案号为（2019）冀0102民初4648号；在该案中，原告李泽中诉讼请求为：“判令被告代惠民公司,在应返还城建公司第四分公司，被惠民公司在被诉中伪造《惠民34号楼对帐单》从34号楼经备案的中标工程款到期债务中，非法扣的所谓的“代垫定额费1436元、付招标管理费1855.35元、代付配电箱8928.38元”内，先向原告代偿城建四分公司欠原告工资报酬的逾期支付赔偿金到期债务的10000元。”与本案中，原告李泽中对被告周素菊的债权人代位权纠纷起诉，无论是诉讼主体的当事人，还是诉讼标的所要明确的法律关系，均一致；在诉讼请求表述上，（2019）冀0102民初4648号案件的诉讼请求与本案中略有不同，系原告主观将同一诉求分开主张，而非两案件诉讼请求本质上的不一致，但原告在（2019）冀0102民初4648号案件中没有将本案的诉讼请求列入。并且，原告分次起诉的行为，构成重复起诉，客观上向法院少缴纳了诉讼费用。 综上，原告基于同一事实，向同一被告主张权利，完全可以在同一诉讼中提起，现原告分次起诉同一被告的行为浪费了司法资源，少缴纳了诉讼费用，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告李泽中的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  郑红亚 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月一日 书 记 员  孙 颖 ——
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6192号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：高某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：朱某，现年45岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告高某、朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。本院在向二被告高某、朱某送达时，原告不能提供二被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费25元，退还给原告杨某25元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年十一月二十日书记员 魏雪林
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12832号申请执行人：李友红，女，1971年3月8日出生，汉族。被执行人：张博印，男，1994年10月3日出生，汉族，所在地曹妃甸区桥西小区海丰里。被执行人：郑盼盼，女，1995年1月9日出生，汉族，所在地八农场孙塘庄。申请人李友红与被执行人张博印、郑盼盼人格权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209民初4119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3181.5元及利息，缴纳执行费50元，案件受理费25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月9日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月20日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人张博印、郑盼盼限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十日书 记 员 董文硕
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4193号原告：冯军善，男，汉族，1978年5月5日出生，住文安县。委托诉讼代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告：陈立娟，女，汉族，1984年1月24日出生，住文安县。原告冯军善与被告陈立娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告冯军善的委托诉讼代理人刘阳、被告陈立娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告工程款17000元并支付逾期付款损失（按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家居装修行业。2019年4月10日，原、被告达成协议，约定原告为被告装修位于幸福民居小区的一处房屋。原、被告之间就各项施工价格的付款时间作出了约定，施工总价款87000元，此事有双方2019年4月10日签订的《工程报价单》为证。原告依约于2019年6月底为被告施工完毕，但被告仅支付了70000元，剩余17000元至今未付，虽然原告多次催要，但被告一直推脱不付，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：在原告给其装修房屋时发生了漏水事故，导致三楼和五楼产生损失，其赔偿五楼住户7000元、赔偿三楼住户1600元左右。综上，其不应给付原告方剩余装修款17000元。原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：原、被告于2019年4月10日签订的工程报价单一份，证实原告为被告装饰装修房屋，原告已依照合同的约定履行了义务，被告未按照合同的约定支付原告剩余装修款17000元。被告对以上证据无异议。经审理查明，原、被告于2019年4月10日达成协议，约定原告为被告装修位于幸福小区的房屋一处，施工总价款87000元。施工完毕后，被告仅支付了原告70000元装修款，剩余17000元装修款至今未付。本院认为，原告为被告装饰装修房屋，被告应承担付清价款的民事责任，故对原告要求被告陈立娟给付装修款17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告给其装修房屋时发生漏水事故，导致其赔偿三楼、五楼住户损失，其不应给付原告方剩余装修款17000元的抗辩主张，因原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证实，故被告的相关抗辩主张，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款损失，无相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈立娟给付原告冯军善装修款17000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元由被告陈立娟负担（原告已预交，此费用由被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  郭为国二〇一九年十一月二十七日书记员  徐竟雄
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7089号原告：重庆平佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：赵振强，董事长。委托诉讼代理人：朱仁贵（系公司员工），男，1969年11月23日出生，住重庆市大足区。被告：陶继群，女，1972年7月15日出生，住重庆市双桥经开区。原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告陶继群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆平佳物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李钰娟二〇一九年十一月二十八日法官助理 蔡安庆书 记 员 谢友雁
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执978号 申请执行人：陈春林，男，汉族，1951年1月23日生，住大安市。 被执行人：万国彦，男，汉族，1956年10月22日生，住大安市。 被执行人：关丽辉，女，汉族，1958年2月8日生，住大安市。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，上列当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882执978号裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴多广 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 爽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终917号上诉人（原审原告）：广州市番禺区吉祥北园业主委员会。住所地：广州市番禺区吉祥北园小区B区19幢之五1楼。负责人：陈少娟，主任。委托代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区市桥街清河东路319号。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄自蓉、王彩茵，番禺区司法局工作人员。上诉人广州市番禺区吉祥北园业主委员会（以下简称吉祥北园业委会）因与广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初311号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院另查明：上诉人不服广州市番禺区政府洛浦街道办事处（以下简称洛浦街道办）作出的《关于吉祥北园筹备组申请业主委员会备案的回复》（以下简称不予备案回复）以及番禺府行复[2019]27号行政复议决定已向广州铁路运输法院提起行政诉讼。广州铁路运输法院于2019年10月16日作出（2019）粤7101行初2130号行政判决，撤销了洛浦街道办不予备案回复以及上述复议决定，并责令洛浦街道办限期重新作出处理。洛浦街道办不服上述判决提起上诉，目前上诉案件仍在审理中。本院认为，本案争议焦点为上诉人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人吉祥北园业委会不服番禺区政府作出的番禺府行复[2019]29号《行政复议告知书》（以下简称涉案告知书）提起本案诉讼。根据涉案告知书内容反映，吉祥北园业委会认为洛浦街道办未按照《广州市物业管理暂行办法》第五十三条、《广州市行政备案管理办法》第十七条对其提交的业主委员会行政备案当场出具备案回执，于2019年1月9日向番禺区政府申请行政复议。而吉祥北园业委会不服洛浦街道办作出的不予备案回复于1月15日向番禺区政府申请行政复议，番禺区政府于当日予以受理，案号为番禺府行复[2019]27号。由于番禺区政府将对吉祥北园筹备组申请业主委员会备案回复事项进行全面审查，故对吉祥北园业委会关于洛浦街道办未当场出具备案回执违法的复议申请，番禺区政府作出涉案告知书，告知其申请复议内容将在番禺府行复[2019]27号行政复议案件中一并处理。原审法院经审理认定，被诉行政复议告知书是告知上诉人将对其提出的多份相互关联的行政复议申请予以合并处理的程序告知行为，对上诉人的实体权利义务未造成实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定番禺府行复[2019]27号行政复议决定已经对本案的复议申请进行了处理属认定事实不清，且涉案告知书对上诉人申请行政复议的实体权利造成了损害，原审裁定适用法律错误等，上诉请求撤销原审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇一九年十一月二十七日法官助理杨玲书记员刘桂宜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13164号原告:李秀英，女，1979年11月24日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：昆明航镁经贸有限公司统一社会信用代码：91530112676561123E住所地：云南省昆明市滇池度假区金都商集12幢1-3层1号2号法定代表人：张云芬委托诉讼代理人：赵亚刚，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。原告李秀英诉被告昆明航镁经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李秀英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秀英撤回起诉处理。审判员 张 杨二〇一九年十一月八日书记员 张兴培
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执2794号     樊新合：   西安市雁塔区公证处作出的（2018）西雁执字第380号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十六日       1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2184号申请执行人：尹克平，男，1973年4月13日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：莫永，男，1981年10月12日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人尹克平与被执行人莫永民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日作出的（2019）苏0116民初1026号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、截止2018年6月13日，被告莫永欠原告尹克平借款本金151696元。被告莫永自愿于2019年6月30日前一次性归还原告借款本金151696元及利息（自2018年6月14日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。原告尹克平自愿放弃其他诉讼请求；二、案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告莫永负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付此款）。”因莫永未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹克平于2019年7月29日提起执行申请程序，要求莫永按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院先后于2019年7月30日、2019年11月11日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年8月2日查明被执行人在兴业银行南京苜蓿园支行有存款410.78元（但有在先冻结信息），在中国工商银行南京高新技术开发区支行有存款1039.13元（但有在先冻结信息），在光大××××路支行有存款147.34元（但有在先冻结信息），在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年11月19日查明被执行人在兴业银行南京苜蓿园支行有存款411.09元（但有在先冻结信息），在中国工商银行南京高新技术开发区支行有存款1039.93元（但有在先冻结信息），在光大××××路支行有存款147.45元（但有在先冻结信息），在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。另查明，被执行人名下有车牌号位苏Ａ×××××汽车一辆，但经调查查明上述车辆已于2019年7月29日被南京市浦口区人民法院裁定过户于买受人。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院对被执行人莫永采取限制消费令强制措施。后本院执行人员前往被执行人莫永登记住所地调查，查明该住房已于2019年1月9日变更登记为第三人，本院未找寻到被执行人莫永。2019年11月19日，申请执行人尹克平到本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以确认，并表示同意法院终结本次执行程序。2019年11月20日，本院将被执行人莫永纳入失信被执行人员名单。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月二十日执行员  张炳荣书记员  许 华
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2173号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：罗建军，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村四组26号。被执行人：罗玲玉，女，1976年5月29日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇官山村四组26号。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗建军、罗玲玉行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2173号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18568号 原告：临沂市永成物业服务有限公司，住所地临沂市北城新区成都路与黄白河路交汇处西北角，统一社会信用代码91371300080870654F。 法定代表人：卢乐溪,经理。 委托诉讼代理人：张胜海，山东正诚信律师事务所律师。 被告：李乃清，男，1985年11月20日生，汉族，居民，临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂市永成物业服务有限公司诉被告李乃清物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市永成物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂市永成物业服务有限公司申请撤回对被告李乃清的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市永成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市永成物业服务有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  温继春
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执2534号申请执行人戴斌华，男，汉族，住双峰县。被执行人刘新奇，男，汉族，住双峰县。被执行人刘汉景，男，汉族，住双峰县。申请执行人戴斌华申请执行被执行人刘新奇、刘汉景民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初2810号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人戴斌华与被执行人刘新奇、刘汉景在本院执行被执行人刘汉景银行存款9301.98元后，就下余应执行标的款达成了长期执行和解协议，现该执行和解协议尚在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2019）湘1321民初2810号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇一九年十一月二十二日书记员  李卫涛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2853号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：王某，男，1970年12月7出生，汉族，住江苏省宝应县。关于王某非法经营罪一案，本院作出的(2018)苏1003刑初364号刑事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，王某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十八万元，被执行人未退出的违法所得依法予以追缴，上缴国库。本院于2019年5月22日移送财产刑强制执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院对被执行人王某的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2018)苏1003刑初364号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈玲玉
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0118民初9782号 原告：黄昌勇，男，1975年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：苏丽霞，重庆上东律师事务所律师(特别授权)。 被告：重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会，住所地重庆市永川区三教镇三台大道附1号，统一社会信用代码55500118304900817B。 法定代表人：叶强，主任。 委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者(特别授权)。 原告黄昌勇与被告重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌勇及其委托诉讼代理人苏丽霞，被告重庆市永川区三教镇川主庙社区居民委员会的法定代表人叶强及其委托诉讼代理人彭元燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄昌勇向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告重庆 市永川区三教镇川主庙社区居民委员会(以下称川主庙居委会)从2017年9月至2019年7月1日期间存在劳动关系；2、要求川主庙居委会支付2017年9月至2019年7月1日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，休息日、法定节假日加班的加班工资、违法解除劳动关系的经济补偿金合计66025.86元。 被告川主庙居委员会辩称，社区居民委员会不具有劳动法和劳动合同法上的用工主体，原、被告之间不存在劳动关系，双方签订的是志愿者服务协议，原告是从事志愿者工作，被告向原告发放的不是工资而是补贴。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案讼争焦点是本案是否属于劳动争议案件受案范围，即被告川主庙民委会是否是本案适格主体。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源由上级人民政府规定并拨付。因此，居民委员会不属于劳动合同法第二条所规定的用人单位，且本案中，原告黄昌勇与被告川主庙居委会签订的是“社区志愿者服务协议”，原告领取的报酬是志愿者服务补助。综上，本院认为，被告川主庙居委会不具备劳动合同法上用人单位主体资格，故原告黄昌勇以劳动争议起诉川主庙居委会不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄昌勇的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 鲁 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李瑞雪
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1703执771号申请执行人：达州达川中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省达州市达川区，统一社会信用代码：915117003377697711。法定代表人:刘红荣，系该行行长。委托代理人：刘帅、刘渝竹，系该行职工。被执行人：达州市福歧园艺有限公司，住所地四川省达州市达川区，注册号：XXXXXXXXXXX，法定带包人：颜福岐。被执行人：颜福岐，男，汉族，生于1963年7月17日住四川省达州市达川区。被执行人：袁世容，女，汉族，生于1966年1月3日，住址同上，系颜福岐之妻。被执行人：达州市通川区福岐木材加工厂，住所地四川省达州市通川区.注册号：XXXXXXXXXX，法定代表人：颜福岐。本院立案执行申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司与被执行人达州市福歧园艺有限公司、达州市通川区福岐木材加工厂、颜福岐、袁世容金融借款合同纠纷一案，申请人执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司于2019年4月28日向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人达州达川中银富登村镇银行有限公司于2019年12月2日向本院递交撤回本次执行申请，本院认为，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）川1703执771号案件的执行。若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 炜审判员 张小松审判员 秦 鸿二〇一九年十一月二十八日书记员 王子翰
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2019)晋0781执953号潘青：介休市佳鑫房地产开发有限公司申请潘青、黄子玉、侯秀梅买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1108号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人与申请人解除合同备案号为900001549的商品房买卖合同。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇一九年十一月二十五日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：闫兆勇                       联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1255号本院执行的申请谢雪生罚金一案，经被执行人谢雪生自动履行，罚金金额10000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3007号之一申请执行人茅剑华，男，1969年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林云富，男，1969年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人茅剑华与被执行人林云富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1361号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茅剑华于2019年07月25日向本院申请强制执行，要求被执行林云富履行生效法律文书确定的债务1512760元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林云富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林云富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林云富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币22022.19元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林云富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林云富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人茅剑华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3007号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员 潘柳含
山西省原平市人民法院   民事判决书   （2019）晋0981民初1596号   原告：白某，女，1973年5月31日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市。   被告：信某，男，1974年10月29日出生，汉族，原平市人，住原平市。   被告：赵某，女，1974年12月19日出生，汉族，原平市天然气公司职工，现住原平市。   原告白某与被告信某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告信某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款31万元；2.请求人民法院依法判令被告给付原告借款利息22.32万元；(按年利率24%，即31万×24%×3年)。3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月初，被告信某因生意资金周转困难为由向原告和原告丈夫借钱，原告因无积蓄，故而向亲戚借到15万元，于2013年8月8日通过银行转账给付被告，信某给原告出具15万元借条一支，并约定了利息。2014年4月28日，原告又通过银行转账给付被告信某10万元；2015年9月18日，原告再次通过银行转账给付被告赵某6万元；同年10月8日，原告与被告信某见面，信某为原告出具6万元借条一支，并将之前的两笔借款合并后出具了25万元的借据一支，并约定了利息，信某承诺借款期限为一年，到期本息结清。2016年10月，被告借款到期后，原告多次向信某讨要借款本息，信某避而不见，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。   赵某辩称，被告与信某是夫妻，双方系再婚，双方婚后经济是独立的，信某经常在外，刚结婚几年信某的工资由被告管理，但最近五年来信某就没有给过被告，被告办过一张卡，但这张卡是信某在用，信某借白某的钱被告不清楚，原告也来找过被告，被告也和她讲清楚了，被告不清楚他们之间的借款。   信某未答辩，未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年8月8日，被告信某因生意资金周转困难为由向原告借款150000元，原告通过银行转账给付被告信某145500元。2014年4月28日，被告信某因生意资金周转困难为由再次向原告借款100000元，原告通过银行转账给付被告信某97000元。2015年9月18日，被告信某因生意资金周转困难为由向原告借款60000元，原告通过银行转账给付被告赵某58000元，被告信某为原告出具借据一支载明：“今借到白某现金陆万圆元整（60000元），借款利息3分，按月结息，借款期一年，到期本息结清。借款人：信某，2015年9月18日”。同年10月8日，被告信某将之前的150000元、100000元借款合并为原告补签借据一支，载明：“今借到白某现金贰拾伍万元整（250000元），月利息3分，按月结息，借款期一年，到期本息结清。借款人：信某，2015年10月8日”。以上原告实际出借金额为300500元。2016年10月，被告借款到期后再未给付过原告本息，原告多次向信某催要借款本息无果。现原告诉至本院。   本院认为，原告向被告信某出借款项，被告信某向原告出具了借据，双方形成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。原告在二被告借款时预先在本金中扣除利息，二被告应当按实际借款返还。原、被告双方约定借款期限为一年，并约定了利息，但二被告在期满后未归还原告本金及利息，被告仍应按借款期间给付原告逾期利息，双方借据所约定的利息超过了法定利率标准，应当按月利率2%从二被告停止支付原告借款利息之日起计算。原告主张借款2013年8月8日出借的150000元与2014年4月28日出借的100000元借款应由被告赵某承担还款责任，本院认为原告提供的证据不足以证明该两笔债务均系被告信某用于夫妻共同生活或者基于双方共同意思表示出借的，故对于原告该主张本院不予支持，但被告信某向原告借款60000元，原告将58000元借款转入赵某本人银行卡中，足以认定该笔款系二被告基于双方共同意思表示出借的，故该笔借款被告赵某应当承担还款责任。被告信某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利、义务，应承担相应的不利后果。   综上所述，二被告向原告借款，现原告要求二被告还款，二被告应当归还欠款并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：   一、被告信某归还原告白某借款242500元及利息，利息按照年利率24%支付自2015年10月1日起至借款付清之日止。   二、被告信某、赵某归还原告白某借款58000元及利息，利息按照年利率24%支付自2015年10月1日起至借款付清之日止。   以上第一、第二项限本判决效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2779元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 闫志锋     二〇一九年十一月十三日   书记员 何美艳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3184号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路99号海迅雄风大厦。 负责人：杨仁芳。 被执行人：郑豪，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人郑豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初16719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。执行标的为被执行人郑豪应归还申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行借款本金115506.08元及利息，支付律师代理费2000元，并负担案件受理费1312.5元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人郑豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 执行过程中，查明被执行人郑豪所有的坐落在诸暨市暨阳街道××单元××室房产已抵押且本院另案处置之中。 本院通过网络执行查控系统对被执行人郑豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人郑豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3184号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张叶飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10301号上诉人（原审原告）：沈阳孙琳财务服务有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区桂花街128号。法定代表人：孙琳，该公司经理。委托诉讼代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨怀宇，辽宁邦言律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：秦静，女，1978年10月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳孙琳财务服务有限公司与上诉人秦静追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳孙琳财务服务有限公司上诉请求及针对秦静上诉请求辩称：1、依法撤销一审法院民事判决，依法驳回秦静全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由秦静承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，没有正确认定本案法律关系，上诉人与秦静并未建立劳动关系。二、一审法院认定事实有误，被上诉人在11月、12月期间并未实际付出劳动。三、一审法院适用法律有误，且未依法将本案存在的刑事案件依法移送。针对秦静上诉请求，首先，秦静是2018年9月与沈阳东荣机械有限公司终止了劳动关系，在2018年10月已经开始领取失业金，一审时本公司提供了离职前的工资发放情况2000到8000元不等，可以说明秦静在沈阳孙琳财务服务有限公司为不特定的人员并非劳动关系，按照工作量支付劳务报酬。秦静在获得劳务报酬的前提下领取了失业金触犯了我国刑法，其他与上诉状一致秦静上诉请求及针对沈阳孙琳财务服务有限公司上诉请求辩称：1、请求二审法院撤销一审判决；2、请求依法改判单位支付2018年11月12月两月工资薪金合计16000元并支付拖欠工资的相应利息。3、本案的一、二审诉讼费用全部由单位承担。针对单位上诉请求，因为上诉人单位没有缴纳社会统筹保险所以领取的失业金，和东荣机械已解除劳动关系，因表现情况同意给我多交几个月保险，我与上诉人单位是事实劳动关系并非代账会计，实则为财务经理。沈阳孙琳财务服务有限公司在一审诉讼请求：1、判决沈阳孙琳财务服务有限公司无须支付秦静2018年11月至2018年12月工资16000元；2、本案诉讼费由秦静承担。一审法院认定事实：秦静在沈阳孙琳财务服务有限公司处做代账会计，根据沈阳孙琳财务服务有限公司提供的网上银行电子回单2018年1月19日沈阳孙琳财务服务有限公司支付12月工资3000元，2月7日、3月19日、4月16日支付每月工资4000元，5月16日、6月19日、7月16日、8月17日、9月18日、10月18日支付每月工资8000，11月19日支付6200元工资。2018年11月27日，秦静提出离职。2019年1月4日，秦静向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会请求沈阳孙琳财务服务有限公司支付拖欠工资，该仲裁委下发沈苏劳人仲字[2019]1号仲裁裁决书，裁决支付秦静2018年11月、12月工资16000元。沈阳孙琳财务服务有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为,劳动报酬系用人单位对劳动者所付出劳动而支付的对价，劳动者领取报酬的前提条件需为用人单位付出劳动。在该案中，根据秦静提供的与沈阳孙琳财务服务有限公司法定代表人孙琳的通话记录，秦静自认：“十一月份的帐都整完了，十二月份帐没有接到票子，……我正常11月27号离职，12月27日工作结束，期间没有人给我下发工作……。”秦静2018年12月份并未付出劳动，根据按劳分配的原则，沈阳孙琳财务服务有限公司无需支付秦静12月份工资。一审判决：沈阳孙琳财务服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付秦静2018年11月份工资8000元。案件受理费5元（已减半收取），由沈阳孙琳财务服务有限公司负担。二审中，当事人向本院提交证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳孙琳财务服务有限公司应否支付秦静2018年11月及12月份工资16000元的问题。如一审法院所述，劳动者领取报酬的前提条件系付出劳动。根据秦静提供的与沈阳孙琳财务服务有限公司法定代表人孙琳的通话记录，秦静自认：“十一月份的帐都整完了，十二月份帐没有接到票子，……我正常11月27号离职，12月27日工作结束，期间没有人给我下发工作……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据上述规定，鉴于秦静未能提供充分证据推翻其在11月27号提出离职后，正常付出劳动的事实存在的情形，一审法院认定根据按劳分配的原则，认定沈阳孙琳财务服务有限公司无需支付秦静12月份工资正确，本院予以确认。关于支付利息问题。秦静在仲裁申请时，请求事项为支付拖欠秦静2018年11、12月两个月工资16000元，未包含利息请求。二审期间提出不符合法律规定，本院不予支持。至与应否支付11月份工资的问提。秦静于2018年11月27日提出离职，沈阳孙琳财务服务有限公司认为秦静11月份未付出劳动应承担举证责任，因举证不能，一审法院认定沈阳孙琳财务服务有限公司支付该月工资合理，本院予以确认。关于双方是否存在劳动关系的问题。案外人沈阳东荣机械有限公司为秦静缴纳社会保险至2018年9月。秦静在二审期间自认自2018年9月至2019年7月领取失业保险金。鉴于秦静未能提供充分证据证明双方自2018年5月至12月存在劳动关系，故双方不存在劳动法律关系的事实。一审法院适用《中华人民共和国劳动法》不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人沈阳孙琳财务服务有限公司的上诉请求部分成立、秦静上诉请求不能成立，鉴于一审法院判决结果正确，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人沈阳孙琳财务服务有限公司、秦静各自承担10元。本判决为终审判决。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 刘风霞二〇一九年十一月十二日书记员 王 蕊
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初601号 原告：吉林省旭东科技有限公司，住所长春市经济技术开发区甲二路南、温州街西。 法定代表人：张桂平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。 被告：刘铁山，男，汉族，1985年8月1日生，住长春市绿园区。 原告吉林省旭东科技有限公司（以下简称旭东公司）与被告刘铁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省旭东科技有限公司到庭参加诉讼，被告刘铁山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭东公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘铁山给付拖欠的货款9万元及自2015年4月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年11月20日旭东公司与刘铁山签订了（散热器）购销合同，旭东公司为刘铁山承包的吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司二号厂房工地供应散热器，货款总计108894元，合同还约定了散热器规格、数量、付款方式及诉讼管辖等事项。合同签订后旭东公司按约定为刘铁山供应散热器，刘铁山仅给付了定金（首笔货款）18894元，余款9万元迟迟未付。后经旭东公司追索，刘铁山为旭东公司出具了欠款条并承诺2015年4月1日前结清。因刘铁山以其挂靠的长春绿安建筑工程有限责任公司第一项目部名义与旭东公司签订购销合同，旭东公司以长春绿安建筑工程有限责任公司（以下简称绿安公司）为被告诉讼主张给付货款，经长春经济技术开发区人民法院审理后做出（2017）吉0191民初1210号民事裁定书，以被告主体有误为由裁定驳回旭东公司起诉。综上，刘铁山应当履行给付货款义务并承担违约责任。旭东公司为维护其合法权益提起诉讼，请求人民法院依法判决。 刘铁山未做答辩。 经本院审理查明事实如下：2014年11月20日，旭东公司（供方、乙方）与绿安公司（需方、甲方）签订《（散热器）购销合同》，合同约定：交货地点为吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司二号厂房；运输方式为乙方负责运输，不负责卸货落地；结算方式为预付18894元定金，生产完毕，货到现场，甲方支付剩余货款90000元后卸货；争议解决方式为供方人民法院裁定；另附表列明了产品名称、规格型号、颜色、组数、数量、单价、金额，合计金额为108894元。合同尾部供方处加盖旭东公司单位合同专用章，需方处加盖“长春绿安建筑工程有限责任公司第一项目部”公章，委托代理人处为刘铁山签名。2015年2月15日，刘铁山为旭东公司出具《欠条》一枚，载明：今刘铁山欠吉林省旭东科技有限公司材料款玖万元整（90000元），欠款人处为刘铁山签名按指印。下方另书写：双方约定于2015年4月1日前结清欠款，同时由刘铁山签名按指印。 另查明，（2017）吉0381民初1616号吉林省公主岭市人民法院民事判决书认定：2013年6月24日，吉林省一汽四环双实汽车零部件有限公司将2号厂房的建筑工程承包给绿安公司，绿安公司又将工程的附属工程分包给刘铁山进行施工。施工过程中，刘铁山支付过案外人韩俊波混凝土材料款，韩俊波为该工程送混凝土材料。2014年10月21日，刘铁山为韩俊波出具欠条，载明欠其材料款142500元，并许诺2014年11月19日前还清。 上述事实，有《（散热器）购销合同》、欠条、（2017）吉0381民初1616号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，旭东公司与绿安公司签订的购销合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定严格履行。旭东公司依约供应货物后，绿安公司未按约定向旭东公司给付货款，依法应承担继续履行等违约责任，应支付旭东公司剩余货款9万元。本案中，刘铁山为旭东公司出具欠条，欠条中明确表示欠旭东公司9万元材料款，并约定了还款日期，承诺还款的义务与绿安公司承担债务的内容一致，且不损害他人利益，应认定刘铁山债务加入行为有效，故其对绿安公司所欠货款9万元承担连带赔偿责任，旭东公司主张刘铁山给付货款9万元应予支持。关于利息部分，欠条约定还款日期为2015年4月1日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故旭东公司要求刘铁山以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起至实际给付之日止支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告刘铁山于本判决生效后立即向原告吉林省旭东科技有限公司给付货款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年4月1日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交）、公告费560元，由被告刘铁山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月十五日 书记员  韩旭
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1724刑初579号公诉机关正阳县人民检察院。被告人周涛，男，1988年4月5日出生，汉族，本科毕业，个体户，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月30日被取保候审，于2019年11月25日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2019）276号起诉书指控被告人周涛犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧、代理检察员李东启出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2019年1月18日00时18分，被告人周涛酒后驾驶一辆黑色东风日产牌号为豫Ｑ×××××的普通小型轿车行驶至正阳县张庄路“幸福宾馆”时，被执勤交警当场查获。2019年1月22日经驻马店市公安局物证鉴定所检验报告（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2019】0148号鉴定：周涛血样中乙醇含量为：240.60㎎/100ml。经查询：周涛驾驶证为C1证。公诉机关认为，被告人周涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人周涛驾驶机动车时血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法可对其从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人周涛判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人周涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周涛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人周涛驾驶机动车时血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人周涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周涛系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人周涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  张莉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保155号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人：刘快乐，男，汉族，1991年5月3日出生，住福建省漳浦县。被申请人：刘再兴，男，汉族，1963年5月11日出生，住福建省漳浦县。被申请人：刘焦，女，汉族，1969年6月2日出生，住福建省漳浦县。申请人江西龙融担保有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘快乐、刘再兴、刘焦三人名下人民币30万元银行款或查封、扣押其他相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘快乐、刘再兴、刘焦三人名下银行账户存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月十九日法官助理万欢书记员乐智昀
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1732号之一申请执行人：上海妍艺饰品有限公司被执行人：苏州熙浪网络科技有限公司申请执行人上海妍艺饰品有限公司与被执行人苏州熙浪网络科技有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2716号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州熙浪网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海妍艺饰品有限公司合同保证金1万元，并支付利息损失（利息以1万元为基数，自2018年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，保全费120元，公告费600元,合计772元，由被告苏州熙浪网络科技有限公司负担。后因被执行人苏州熙浪网络科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海妍艺饰品有限公司于2019年6月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的11213.49元，被执行人应负担的执行费68元，合计11281.49元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2019年6月19日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未申报财产、履行义务；二、2019年6月19日、2019年9月24日、2019年11月12日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，未发现其存款；三、2019年6月19日、2019年9月24日、2019年11月12日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，未发现被执行人名下有汽车登记信息；四、2019年7月2日、7月3日，向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，未发现被执行人有房产登记信息；五、2019年8月6日，本院赴被执行人公司注册地实地执行，发现被执行人已不在该址经营，具体去向不明。本院（2018）苏0505执2084号案件承办人已赴其登记的地址实地执行，亦未发现其下落；六、本院在江苏省法院综合信息门户平台查询被执行人在本省的关联案件，发现被执行人另有5起被执行案件未履行，无作为申请执行人的案件；七、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。八、2019年11月19日，本院向申请执行人发送限期提供线索通知书，告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其在期限内未向本院提供线索。本院于2019年11月25日再次电话约谈申请执行人法定代表人，其表示暂无法提供线索，并对同意本案先行终结本次程序。综上，本案未执行到款项。被执行人尚有执行标的11213.49元、执行费68元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初2716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇一九年十一月二十六日书记员  沈志翔
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督292号申请人：湖南创佳物业有限公司，住所地为沅江市琼湖办事处商贸街323号供销社。法定代表人：邓瑛，系该公司总经理。委托代理人：谌乐平，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：郭腊初，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区栖霞路22号，公民身份号码4323011966××××××××。申请人湖南创佳物业有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人湖南创佳物业有限公司称，申请人湖南创佳物业有限公司与被申请人郭腊初所居住的益阳丽景雅苑小区业主委员会分别于2015年2月3日、2017年2月1日签订《丽景雅苑小区物业合同》，对物业服务合同期限及物业服务标准均有明确约定。被申请人郭腊初自2016年7月至2019年10月期限共计拖欠物业费8074元。申请人湖南创佳物业有限公司多次催促被申请人郭腊初支付所欠物业费未果，特提出支付令申请。本院经审查认为，申请人湖南创佳物业有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭腊初当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南创佳物业有限公司物业费8074元。申请费17元，由被申请人郭腊初负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘科军二〇一九年十一月五日法官助理伍敏菁书记员赵梦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5589号申请人深圳市顺科数码有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木北路中泰粮食大厦一号楼创客国际二楼203，统一社会信用代码9144030009367779XN。法定代表人杨贱梅，总经理。委托代理人宋毅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市正亿兴隆科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道上林社区八卦三路88号荣生大厦410，统一社会信用代码914403005840645687。法定代表人曾胜。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币20130元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币20130元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市正亿兴隆科技有限公司名下价值人民币20130元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执635号 申请执行人：兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区金昌北路160号3楼3号303室。 法定代表人：谷昱奎，系该公司总经理。 被执行人：杨朝兔，男，汉族，1963年6月27日出生，住所地：浙江省宁海县。 兰州市城关区海成小额贷款有限责任公司与杨朝兔借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初5371号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人杨朝兔无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初5371号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁丽君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保751号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司（原沈丘县农村信用合作联社）。住所地：沈丘县。法定代表人：张永政，理事长。被申请人：程献伟，男，1981年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：徐倩，女，1990年9月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：庞小龙，男，1996年2月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程献伟、徐倩、庞小龙银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程献伟、徐倩、庞小龙银行存款19万元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单子成二〇一九年十一月四日书记员  白璐璐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执异139号 案外人：张爱萍，女，1962年4月15日出生，汉族，现住兰州市城关区。 申请执行人：刘增水，男，1963年5月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：邢岗，男，1958年11月28日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。 在本院执行刘增水与邢岗买卖合同纠纷一案中，案外人张爱萍于2019年10月31日对查封邢岗名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张爱萍称，2017年9月26日案外人张爱萍与邢岗在兰州市城关区民政局办理离婚登记，在离婚协议书第二条约定：“男方名下现有商品住宅一套，地址：兰州市城关区，房屋面积为41.58平米，经双方协商，离婚后归女方所有，家中电器及家具归女方所有。可见案外人于2017年9月26日起，即对涉案的房产享有所有权。现晋州法院因为刘增水与邢岗买卖合同纠纷一案，裁定查封属于案外人所有的兰州市城关区，缺乏事实与法律依据。请法院解除对案外人所有的涉案房产的查封。 本院查明，刘增水与邢岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）冀0183民初2801号民事判决书，判决邢岗于本判决生效后十日内给付刘增水电缆款172533.55元计息（自2018年8月1日起按照年利率24%计算至付清之日）。判决作出后，邢岗不服向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年5月10日作出（2019）冀01民终4352号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘增水向本院申请强制执行。2019年10月14日本院作出（2019）冀0183执1079号执行裁定书，裁定查封被执行人邢岗名下位于兰州市城关区（不动产证号：甘（2018）兰州市不动产权第××号）。 案外人张爱萍提交离婚协议书、离婚登记审查处理表等证明材料。 以上事实有(2018)冀0183民初2801号民事判决书、(2019)冀01民终4352号民事判决书、(2019)冀0183执1079号执行裁定书、案件流程管理信息等予以证实。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行异议，按照下列标准判断是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；本案争议的标的系不动产，经查询该不动产登记在邢岗名下，可以证明邢岗系该房产的权利人。案外人提交的证明材料不足以证明其系房屋权利人，因此案外人的异议请求本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回张爱萍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  齐振刚 审判员  赵学彬 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 澍
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1591号原告：中国建设银行股份有限公司大余支行，营业场所位于江西省赣州市大余县南安镇余西街建设路39号，统一社会信用代码9136072377235073XC。负责人：严斌，系该行行长。委托诉讼代理人：张芳，系该支行员工。委托诉讼代理人：邓群，系该支行员工。被告：谢某，男，1991年12月21日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。原告中国建设银行股份有限公司大余支行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人邓群到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2090.99元及利息（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年10月25日的利息0元、本金罚息238.37元、利息罚息12.6元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告谢某在原告处通过电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币2100元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》，借款用途为消费，借款期限为1年，采用随借随还的还款方式，利率按照9%执行。被告于2017年12月5日开始使用该笔短期快e贷贷款.被告支用贷款后，在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务。原告多次催收未果，维护合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。被告谢某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告通过建设银行电子渠道自助操作方式在原告处办理“快e贷”贷款，并在该电子渠道上对《中国建设银行“快e贷”借款合同》及“快e贷”借款合同一般约定条款予以确认。该借款合同主要内容为：借款额度为2100元；借款额度有效期间自2017年12月05日至2018年12月05日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于办理当天支用了全部额度2100元。借款到期后，被告未按约还款。截至2019年10月25日，被告尚欠原告借款本金2090.99元、利息0元、罚息250.97元，合计2341.96元。以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明，被告谢某的身份证复印件，快e贷借款合同复印件、个人贷款对账单、贷款资金流向一览表复印件、个人贷款过期催收通知书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据证实，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告偿还借款本金2090.99元的主张，本院予以支持。原告同时请求被告支付利息、罚息，因双方约定的利息、罚息不违反法律禁止性规定，故本案利息、罚息应从被告未支付利息之日起按双方合同约定条款计算，但总计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告谢某应在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司大余支行归还借款本金2090.99元及利息、罚息（利息、罚息按双方借款合同约定计算至实际给付之日止，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李玲二〇一九年十一月十八日书记员  李魏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初10225号原告：徐金木，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区美菱经济开发区，统一社会信用代码91340100395085028X。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，该公司法务。委托诉讼代理人：刘勇，该公司法务。原告徐金木诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告徐金木于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告徐金木向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐金木撤回起诉。案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告徐金木负担。审判员  周燕平二〇一九年十一月十二日书记员  吴玉晗
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4643号 原告：赵玉琴，女，1962年5月8日出生，汉族，现住公主岭市。 被告：宋玉祥，男，成年人，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：范自军，男，成年人，汉族，现住公主岭市。 原告赵玉琴与被告宋玉祥、范自军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 赵玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋玉祥停止侵害并返还多占原告耕地1.26亩，并赔偿经济损失17010元（2011年-2019年）。2、判令被告范自军停止侵害并返还多占赵玉琴的耕地3亩，并赔偿经济损失28350元（2011年-2019年实际耕种2.1亩）。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，诉争土地已经公主岭市人民法院（2010）公民一初字1162号民事判决书判决返还给原告赵玉琴，但二被告一直没有返还二块地。宋玉祥占1.26亩，造成原告经济损失17010元。范自军占3亩，造成原告经济损失28350元。2016年7月3日，为维护合法权益，依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告赵玉琴于2019年11月7日向本院提出诉讼事项要求二被告宋玉祥、范自军分别返还1.26亩、3亩土地，该诉争土地经吉林省公主岭市人民法院（2010）公民一初字第1162号民事判决书判决返还，现原告赵玉琴以同一诉讼标的、同一诉讼请求再次起诉的属于重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定裁定如下： 驳回赵玉琴的起诉。 案件受理费467元退回原告赵玉琴。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  佟晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7334号原告:施某某，男，1970年11月4日生，汉族。住固始县。被告：祝某某，男，1980年8月21日出生，汉族。住固始县。现住郑州市管城区。原告施某某与被告祝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。施某某向本院提出诉讼请求：要求判被告人返还所欠原告的全部款项共计145576.00元，并承担本次诉讼全部费用。事实与理由：被告于2018年1月22日欠原告现金壹拾壹万元整，并承诺于“当年年底前全部还清”，后来分文未还。被告于2019年1月14日欠原告货款叁万伍仟伍佰柒拾陆元，并承诺于2019年第二季度起“每季度还款贰万元，以此类推，还完为止”，后来分文未还。以上两次欠款总计为人民币壹拾肆万伍仟伍佰柒拾陆元整。本院经审查认为，原告施某某提供的被告祝某某既不在固始县汪棚镇新集村居住，也不在郑州市管城区金沙湖高尔夫观邸10号楼9楼2号居住，被告并不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回施某某的起诉。案件受理费1606元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一九年十一月二十六日书记员  孙成昊