wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5499号申请人深圳市凤鸣潮阳科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路清凤荣盛创投大厦2225号，统一社会信用代码91440300MA5EFFC91M。法定代表人赵桂标，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币242882.22元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币242882.22元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币242882.22元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1045号之一申请执行人王泽宾。被执行人白维克。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初2071号民事调解书，于2019年11月19日向被执行人白维克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白维克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人白维克在中国银行100135656663CNY0账户内存款人民币208732.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 明二〇一九年十一月十九日书记员 黎静云
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9310号申请人：吕新涛，男，1970年11月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：青岛泰克斯特服装有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道王家女姑。法定代表人：施国伟。被申请人：施国伟，男，1945年2月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：施强，男，1969年10月31日出生，汉族，住市南区。被申请人：青岛大道方仁贸易有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路108-28-117号。法定代表人：施国伟。申请人吕新涛与被申请人青岛泰克斯特服装有限公司、被申请人施国伟、被申请人施强、被申请人青岛大道方仁贸易有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人青岛泰克斯特服装有限公司、被申请人施国伟、被申请人施强、被申请人青岛大道方仁贸易有限公司银行存款人民币2480万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了担保财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛泰克斯特服装有限公司、被申请人施国伟、被申请人施强、被申请人青岛大道方仁贸易有限公司银行存款人民币2480万元或查封被申请人同等价值的其他财产二、冻结担保人提供的担保财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月二十日书记员  任君君
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2080号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬士杰，该行员工，一般代理。 被告：詹辉，男，1978年3月20日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：李香，女，1985年7月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告詹辉、李香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员袁池庚担任审判长与人民陪审员李水根、罗冬香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬士杰到庭参加诉讼。被告詹辉、李香经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹辉、李香支付原告贷款本金1000000元，并按合同约定向原告支付所欠贷款利息、逾期罚息直到全部借款本息还清为止；2、判令以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告詹辉签订了《个人借款合同》，被告李香签订了同意承担债务承诺书，按双方约定被告詹辉向原告借款1000000元，用于家庭生产经营，用途是经营化工设备、配件，授信期限两年，一年一借。合同签订后，原告于2016年8月23日通过银行转账的方式将1000000元转入了被告詹辉的账户。贷款发放后，被告并未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催告，被告詹辉、李香仍继续违约，并未清偿其所欠原告的贷款本息，故原告诉至法院，请求依法判决以上被告归还原告贷款本息，并承担本案诉讼费用。 被告詹辉、李香未提交书面答辩状，亦未参与一审庭审。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告詹辉、李香向原告出具《同意承担债务承诺书》，自愿为被告詹辉借款1000000元承担连带责任，并签名。2016年8月23日，被告詹辉与原告签订《个人借款合同》，约定：借款金额1000000元；借期24个月，自2016年8月23日起至2018年8月17日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为经营化工设备、配件；借款利率为年利率7.5%（月利率为6.25‰）；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；借款人分期提出申请，经贷款人同意后提款，但借款人最晚应于2018年8月17日前提清借款；归还方式为贷款到期日一次偿还本金；担保方式为保证。原告在合同上签字盖章，被告亦在合同上签字、按手印。同日，原告将1000000元贷款发放到被告詹辉的账户上，并开具了借款凭证，借款凭证上的约定与《个人借款合同》约定一致。后被告詹辉支付了部分利息后逾期未支付剩余本息，截至2019年10月24日，被告詹辉尚欠原告贷款本金1000000元、利息240081.01元，合计1240081.01元。原告向被告追讨未果，故诉至法院。 另查明，被告詹辉与被告李香系夫妻关系。 以上事实，有被告的身份证、户口本、《同意承担债务承诺书》、《个人借款合同》、借款凭证及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告与被告詹辉所签订的《个人借款合同》及借款凭证，均系当事人的真实意思表示，金融借款手续齐全，事实清楚，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款1000000元至被告詹辉账户中，但被告詹辉逾期未还本付息，原告多次催收均未果，被告詹辉的行为已经构成违约，故原告要求被告詹辉偿还贷款本息的诉请符合法律法规的规定，本院予以支持。关于原告要求被告李香承担共同还款的诉请，被告李香仅与被告詹辉共同向原告出具《同意承担债务承诺书》，承诺承担连带责任，原告并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告李香应按其承诺对被告詹辉上述所欠贷款本息承担连带清偿责任。被告詹辉、李香未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告詹辉、李香在本判决生效后二十日内偿还所欠原告江西上高农村商业银行股份有限公司贷款本金1000000元、利息240081.01元，合计1240081.01元及后期相关利息（2019年10月24日后的利息、逾期罚息等按合同约定计算至本金还清之日止）。 二、被告李香对上述被告詹辉所欠贷款本息承担连带清偿责任。 案件受理费13800元，由被告詹辉负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁池庚 人民陪审员  李水根 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  叶 晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5133号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张英华，男，1982年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张英华金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7099号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2483号之一 原告：林艳秋，女，1961年12月30日生，汉族，白山市森林公安局退休职工，住白山市浑江区。 被告：周星宇，男，1985年6月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。 原告林艳秋诉被告周星宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林艳秋到庭参加诉讼。被告周星宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林艳秋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告定做橱柜款人民币16400元；二、依法判令被告赔偿原告违约金等5000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：因楼上漏水致使原告橱柜腐烂，无法使用，原告于2018年11月15日在周星宇经营的志邦橱柜订做橱柜一套，花费16400元，被告口头承诺45-60天制作完成并安装。2019年1月13日因被告未能按时安装，原告将被告投诉至12315，诉求是春节前必须安装，否则被告应按原价退款。后原告多次与被告沟通，被告承诺春节前安装。1月18日，12315给原告打电话称其去志邦橱柜调查到店面房屋于4月1日到期并撤销，让原告去公安局报案（诈骗）。原告当时因身体原因未能报案，便与被告电话沟通，被告称其保证2019年4月1日前给原告安装完毕。但被告至今未给原告安装，并且店面已经撤销，原告多次给被告及其妻子打电话均拒接。现起诉至贵院，请求法院依法判决。 周星宇辩称：林艳秋所诉属实，应返还16400元。 经审理查明：2018年11月15日，林艳秋在周星宇经营的白山市浑江区星宇橱柜店预订橱柜一套，约定价款为14000元。当日，林艳秋通过刷卡方式给付周星宇14000元。同时，白山市浑江区星宇橱柜店向林艳秋出具收据一份，载明：交款单位为轴承黄楼6-501，人民币（大写）壹万肆仟元整，收款事由为橱柜全款OV上白下绿。2018年11月29日，林艳秋又向周星宇预订烟机一套，又于当日向其出具收据一份，载明：烟机cxw-220-2T90R，收款方式微信，人民币（大写）贰仟肆佰元整。 以上案件事实有原告起诉、当庭陈述，及所举的《订货清单》、收据等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，足资认定。 本院认为：周星宇自愿返还给林艳秋橱柜及烟机款16400元，系其自愿承担债务，本院予以尊重，故对林艳秋要求周星宇返还其橱柜及烟机款16400元的诉讼请求本院予以支持。关于林艳秋主张周星宇应赔偿其违约金5000元，因林艳秋未能提供证据证明双方约定了违约金5000元，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 一、周星宇于本判决发生法律效力后立即返还林艳秋橱柜款16400元； 二、驳回林艳秋其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由周星宇负担257元，由林艳秋负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审 判 长  于青平 人民陪审员  李志杰 人民陪审员  刘艳波 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李文博
文书内容江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终2862号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘学兰，女，1926年12月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：何玉，江苏福朋律师事务所律师。（特别授权）原审被告：丁圣明，男，1953年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被上诉人刘学兰、原审被告丁圣明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2019）苏1003民初5410号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1078元，依法减半收取539元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 平审判员 周 冰审判员 朱恩松二〇一九年十一月十一日书记员 徐永梅
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执365号申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司。住所地：广州天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：龙穗生、余巍巍。代理权限：特别授权代理。被执行人：王桂芝，女，1986年5月27日生，住云南省临沧市双江自治县。深圳市大地信通担保有限公司与王桂芝借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2403号裁决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金1800元及利息20.25元、罚息586.8元、律师费1000元、仲裁费100元。本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，经审查查明，北海国际仲裁院依据申请人单方提交的相关证据于2019年7月12日作出（2019）北国仲字第H2403号裁决书，该裁决书未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查；被申请人在未参与网络仲裁情况下，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利亦未按照仲裁法规定得到相应保障。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H2403号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  杨银康二〇一九年十一月四日书记员  李小龙
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9151号原告：严聪智，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：杨婷，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：游平建，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告严聪智诉被告游平建买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。原告诉称：原、被告于2014年发生业务往来，原告向被告供应模板建筑材料用于西山区马街摩尔城项目建设，后经原、被告于2016年11月21日双方对账结算，被告共计欠原告材料款1048000元，被告亲笔书写的欠条载明了该欠款事实。后经过原告多次催款，被告于2017年9月30日支付99990元，于2018年1月28日支付40000元，于2018年2月14日支付150000元，三次共计支付材料款：289990元，尚欠758010元尾款至今未支付，经过原告多方催要未果。原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付建材款728010元并支付按央行同期贷款利率计算至实际支付时的资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告游平建系案外人彭州立信建筑劳务有限公司的法定代表人，原告现明确表示本案所涉货款系原告向彭州立信建筑劳务有限公司供货后所形成的货款，现原告以被告游平建为被告提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告严聪智的起诉。案件受理费12290元，退还原告严聪智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  苏 燕人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  黄 文二〇一九年十一月七日书 记 员  何婧琳
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初455号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人吴小风，绰号“凤宝”，男，1974年11月27日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，案发前系分宜县北源家庭农场法定代表人，住新余市分宜县。曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2007年6月20日被分宜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯串通投标罪，于2016年7月8日被分宜县人民法院判处有期徒刑九个月，因在缓刑考验期内犯罪，决定执行有期徒刑三年零五个月。现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月23日被新余市公安局刑事拘留，次日被执行刑事拘留，同年4月25日经新余市人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人马红星，江西大升律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人吴小风犯敲诈勒索罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察长李某1出庭支持公诉，被告人吴小风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2007年2月，被害人邓某、李某2等人在新余市分宜县怡心街经营一家名为凤舞九天的KTV，家住该KTV楼上的林某（另案处理）以噪音太大影响其生活为由，纠集被告人吴小风等人多次到KTV闹事并敲诈勒索被害人。2007年2月12日，被害人邓某等人被迫向林某等人支付人民币7万元，该KTV才得以继续经营。公诉机关当庭出示并宣读了被告人吴小风的供述，被害人邓某、李某2等人的陈述，证人袁某等人的证言，刑事判决书、归案经过及相关书证，认为被告人吴小风的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴小风在辩称其是帮朋友的忙，并不知道林某实施了敲诈勒索的行为，也没有分到钱，其行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明：2007年2月，被害人邓某、李某2等人在新余市分宜县怡心街经营一家名为凤舞九天的KTV，家住该KTV楼上的林某（另案处理）以噪音太大影响其生活为由，纠集被告人吴小风等人多次到该KTV以剪话筒线、驱赶客人、打砸物品等方式敲诈勒索被害人，并威胁被害人如果不交钱KTV就不能继续经营。2007年2月12日，被害人邓某、李某2等人被迫向林某等人支付人民币7万元后，该KTV才得以继续经营。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人邓某的陈述，证实2007年林某、吴小风等人去凤舞九天十余次闹事，其中有四次其印象最深，吴小风参与了打砸、扎沙发等行为，林某、吴小风等人均提出要求其与李某2等人交钱，后经协商其与李某2等人被迫通过转账向林某等人支付了7万元。附辨认笔录，证实其能准确辨认出林某、吴小风等人。2、被害人李某2的陈述，证实2007年林某、吴小风还有几个年轻人10余次到凤舞九天闹事，用剪刀扎沙发、剪话筒线，逼迫他们交钱，其中林某用剪刀扎过沙发、吴小风逼他们出钱、参与砸吧台，后经过协商被迫通过转账向林某等人支付了7万元，该7万元是通过凤舞九天法定代表人邓某的银行卡转给林某。附辨认笔录，证实其能准确辨认出林某、吴小风等人。3、被害人刘某的证言，证实2007年凤舞九天刚开业不久，林某、吴小风等人多次采取扎沙发、剪话筒线等手段迫使他们交7万元给林某，其中吴小风参与扎沙发、并威胁要钱。附辨认笔录，证实其能准确辨认出林某、吴小风等人。4、证人袁某的证言，证实2007年林某带领吴小风等人到凤舞九天实施敲诈行为，其中林某扎了沙发，吴小风和林某一起逼被害人交钱。附辨认笔录，证实其能准确辨认出林某、吴小风等人。5、证人周某的证言，证实其与林某、吴小风等人一起去过凤舞九天KTV找KTV老板理论过，后经过协商对方出了7万元钱。附辨认笔录，证实其能准确辨认出吴小风。6、证人林某的证言，证实自己家楼下的凤舞九天KTV太吵，通过与对方协商，对方赔偿了7万元给自己，钱是通过银行转账到周某账上的。7、邓某的银行账户交易明细，证实2007年2月12日邓某账号21×××62给林某账号21×××07转账人民币7万元。8、凤舞九天娱乐城相关材料，证实凤舞九天法定代表人是邓荣华。9、接处警记录、登记表等证据材料，证实凤舞九天KTV因有人打砸、闹事，公安机关进行处理的相关情况。10、江西省分宜县人民法院（2007）分刑初字第38号和（2016）赣0521刑初5号刑事判决书，证实吴小风曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2007年6月20日被分宜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯串通投标罪，于2016年7月8日被分宜县人民法院判处有期徒刑九个月，因在缓刑考验期内犯罪，决定执行有期徒刑三年零五个月。11、新余市公安局刑警支队出具的抓获经过，证实吴小风被抓获归案。12、人口信息全项查询，证实吴小风出生于1974年11月27日。本院认为，被告人吴小风无视国法，以非法占有为目的，伙同林某等人对凤舞九天KTV采取剪话筒线、驱赶客人、打砸物品等方式敲诈勒索被害人邓某、李某2等人人民币7万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人吴小风犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人吴小风关于其行为不构成敲诈勒索罪的辩解意见，经查，被害人邓某、李某2、刘某的陈述和证人袁某、周某的的证言，均能够证实被告人吴小风伙同林某等人以凤舞九天KTV噪音太大影响生活为由，对凤舞九天KTV采取剪话筒线、驱赶客人、打砸物品等行为，并以此逼迫被害人交钱，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件；虽然被告人吴小风对于具体敲诈数额不清楚，也没有参与分赃，但积极参与林某等人敲诈勒索的行为，构成林某等人敲诈勒索的共犯，故对被告人吴小风的这一辩解意见，本院不予采纳。根据被告人吴小风的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴小风犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月24日起至2023年9月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  胡丽媛人民陪审员  孙湘敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 倩
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执937号申请执行人:张罗鸿，男，1972年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。委托代理人:雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托代理人:黄文革，江西华兴律师事务所律师。被执行人：冷志文，男，1970年2月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。本院在执行申请执行人张罗鸿与被执行人冷志文（2017）赣0423民初2098号租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人冷志文发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人冷志文履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人冷志文无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人冷志文无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人冷志文无工商登记信息；所以，被执行人冷志文经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人冷志文发布限制高消费令，并将被执行人冷志文纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人张罗鸿送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人冷志文无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人冷志文的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人张罗鸿一直未向本院提供被执行人冷志文的财产线索；并与申请执行人张罗鸿谈话，说明本案被执行人冷志文无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人张罗鸿认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人冷志文有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的12.925124万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额12.925124万元及利息。本院认为，被执行人冷志文经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人张罗鸿书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月十一日书记员 刘采玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1986号申请执行人：中国建设银行股份有限公司齐河支行,住齐河县城城区阳光路149号,法定代表人:费冬冬。被执行人：辛增梁，男性，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐河支行申请执行辛增梁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初4212号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：被告辛增梁偿还原告中国建设银行股份有限公司齐河支行借款本金248323.24元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告中国建设银行股份有限公司齐河支行借款本金248323.24元及利息，并依法承担案件受理费2701元、执行费3665元。在执行过程中，本案立案后，1、本院向被执行人辛增梁邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人辛增梁名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款约计100余元，已超额冻结，查询到被执行人名下的位于齐河县友谊路房产一处，已抵押给申请人，但该房产已有几个另案查封，故不能处置房产。3、本院对被执行人辛增梁发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人辛增梁公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十七日书记员  王 坤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5757号原告：贺怀勇，男，1985年2月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：罗霞，女，1984年7月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二原告共同委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告贺怀勇、罗霞与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称襄阳万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告贺怀勇、罗霞的共同委托诉讼代理人周相忠，被告襄阳万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告违约金5400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-1208号商品房一套，合同约定房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款540000元。被告于2016年3月2日向原告交付商品房。时至今日被告未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，致使迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，原告选择不退房，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告襄阳万厦公司辩称，1原告要求被告支付违约金没有事实和法律依据；2、涉案商品房不能按合同约定办理不动产权属登记的责任是襄州区政府的行为造成的。被告主观上无违约的故意，客观上没有实施违约行为，不应当承担支付违约金的责任；3、原告起诉超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于紫荆花园D11-2-1208号商品房。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”贺怀勇、罗霞于2016年3月14日向襄阳万厦公司付清房款540000元。2016年3月2日，原、被告双方完成商品房交付，至原告提起诉讼之日（即2019年9月29日），被告在500个工作日内未进行案涉房屋的初始登记，亦未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。为此，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方所签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告襄阳万厦公司未按照合同约定日期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，违反了合同义务，损害了二原告的合法权益，故二原告要求被告襄阳万厦公司按约定支付违约金的主张，本院予以支持。被告襄阳万厦公司辩称不能按期备案的责任应由襄州区人民政府而非被告襄阳万厦公司承担的答辩意见，不符合法律规定和合同约定，本院不予采纳。涉案房屋的交付时间为2016年3月2日，合同约定被告提供资料报产权登记机关备案的时间为房屋交付使用后500个工作日内，诉讼时效应从2016年3月2日起500个工作日后开始计算，原告于2019年9月29日起诉，没有超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故对被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺怀勇、罗霞违约金5400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张广宇审 判 员  侯才俊人民陪审员  张 胜二〇一九年十一月二十二日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3117号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 被告：姜军，男，1986年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告姜军追偿权纠纷一案中，现发现该案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月八日 书记员  李璐伶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5449号申请人白达翠，女，汉族，1954年7月19日，身份证住址湖北省恩施市。委托代理人杨雁茸，广东国晖律师事务所律师。委托代理人谭余祝，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳市车宝汇五号投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区华强北街道华航社区华富路1018号中航中心1801，统一社会信用代码91440300MA5F4N9J7G。执行事务合伙人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。被申请人深圳市前海安心联合财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300093678530J。法定代表人林永辉。被申请人深圳市后河出行科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人周伟标。被申请人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求：一、保全被申请人深圳市车宝汇五号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值人民币10344166.67元的财产。二、保全被申请人深圳市后河出行科技有限公司名下价值人民币456000元的财产。担保人深圳市汇融融资担保有限公司（统一社会信用代码914403007839355490）已出具保函担保，担保金额以人民币10800166.67元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市车宝汇五号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标名下价值人民币10344166.67元的财产。二、查封、扣押或冻结被申请人深圳市后河出行科技有限公司名下价值人民币456000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十一日书记员  李泰仁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执恢90号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 被执行人：江西亮点玻璃科技有限公司（曾用名：江西大为玻璃制品有限公司），住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇。统一社会信用代码91360323571196801U。 法定代表人：叶勇，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初976号民事调解书，于2019年6月26日恢复执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亮点玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，并于当日向被执行人江西亮点玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西亮点玻璃科技有限公司至今未履行。本院于2018年3月5日以（2018）赣0323执59号之一执行裁定书查封了被执行人江西亮点玻璃科技有限公司名下的位于芦溪县XX镇XX村的产权证号为LFXX9、LFXX0、LFXX1、LFXX2、LFXX3、LFXX4、LFXX5、LFXX6、LFXX7、LFXX8、LFXX59、LFXXX0、LFXXX1、LFXXX2、LFXXX3、LFXXX4、LFXXX5、LFXXX6、LFXXX7、LFXXX8、LFXXX9、LFXXXX0、LFXXXX1、LFXXXX2、LFXXXX3、LFXXXX4、LFXXXX5、LFXXXX6、LFXXXX7、LFXXXX8、LFXXXX9的房产及土地证编号为芦国用（XXXX）第XX9号的土地使用权，并对被执行人名下车辆、机械设备、办公设施等财产按现状进行整体查封。查封期限为三年，自2018年3月5日起至2021年3月4日止。被执行人江西亮点玻璃科技有限公司曾以上述房产及土地使用权为抵押物向申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款。 在执行过程中，本院依法委托拍卖机构于2019年9月29日10时至2019年9月30日10时止（延时除外）拍卖被执行人江西亮点玻璃科技有限公司所有的房产、土地使用权、车辆、机械设备、办公设施等资产(详见赣金信评报字【XXXX】第XX6号资产评估报告)。2019年9月30日买受人宋XX以最高价13406000元出价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江西亮点玻璃科技有限公司名下的位于芦溪县XX镇XX村的产权证号为LFXX9、LFXX0、LFXX1、LFXX2、LFXX3、LFXX4、LFXX5、LFXX6、LFXX7、LFXX8、LFXX9、LFXXX0、LFXXX1、LFXXX2、LFXXX3、LFXXX4、LFXXX5、LFXXX6、LFXXX7、LFXXX8、LFXXX9、LFXXXX0、LFXXXX1、LFXXXX2、LFXXXX3、LFXXXX4、LFXXXX5、LFXXXX6、LFXXXX7、LFXXXX8、LFXXXX9的房产及土地证编号为芦国用（2013）第659号的土地使用权及车辆、机械设备、办公设施等资产(详见赣金信评报字【XX】第XX6号资产评估报告)的查封，后续轮候查封自动失效。 二、注销江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西亮点玻璃科技有限公司关于芦溪县XX镇XX村的产权证号为LFXX9、LFXX0、LFXX1、LFXX2、LFXX3、LFXX4、LFXX5、LFXX6、LFXX7、LFXX8、LFXX9、LFXXX0、LFXXX1、LFXXX2、LFXXX3、LFXXX4、LFXXX5、LFXXX6、LFXXX7、LFXXX8、LFXXX9、LFXXXX0、LFXXXX1、LFXXXX2、LFXXXX3、LFXXXX4、LFXXXX5、LFXXXX6、LFXXXX7、LFXXXX8、LFXXXX9的房产及土地证编号为芦国用（XXXX）第XX9号的土地使用权的抵押登记。 三、将原属被执行人江西亮点玻璃科技有限公司所有的房产、土地使用权、车辆、机械设备、办公设施等资产(详见赣金信评报字【XXXX】第XX6号资产评估报告)交付给买受人宋XX所有。不动产权属自本裁定送达买受人宋XX时起转移。 四、买受人宋XX可持本裁定到相关产权管理部门办理产权过户及变更登记手续。过户所需一切税、费，由买受人宋XX承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 颜 强 审判员 胡丽芬 二〇一九年十一月七日 书记员 罗 娟
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1292号 原告：韩某，住甘肃省礼县。 被告：王某，住甘肃省礼县。（缺席） 原告韩某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告王某经传票传唤未到庭应诉，原告韩某到庭参加了诉讼。 原告韩某诉称，2009年5月1日，原、被告举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。2009年11月19日生育长子王某2，2014年3月24日生育次子王某3。共同生活期间，被告对原告多次实施家暴，致双方无法继续共同生活，2017年3月，原告外出务工，双方分居至今已有3年时间，请求法院依法判令：次子王某3由原告抚养，长子王某2由被告抚养。 被告王某未到庭应诉，视为对抗辩、举证质证、辩论、调解等诉讼权利的放弃。 经审理查明，2009年5月1日，原告韩某和被告王某未经结婚登记在举行结婚仪式后便以夫妻名义共同生活。2009年11月19日生育长子王某2，2014年3月24日生育次子王某3。不久，韩某做了绝育手术。同居期间，原、被告多次因家庭琐事发生矛盾。2017年3月，韩某外出务工，双方分居至今。之后，长子王某2、次子王某3由原、被告交替照顾在县城读书。 上述事实有原告陈述、户口本复印件、证人证言所证实，足以认定。 本院认为，原、被告未经结婚登记便以夫妻名义共同生活，应依法认定为同居关系，其“婚姻关系”不予保护，但同居期间所生子女与婚内生育的子女享有同等权利义务，其抚养问题按照有利于其成长、教育的原则和女方已做绝育手术的实际，对原告韩某提出抚养次子王子某3，由被告抚养长子王某2的诉请，本院依法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（1）项之规定，判决如下： 长子王某3由被告王某抚养，次子王某2由原告韩某抚养，待其年满18周岁后，随父随母自择。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  孟鸿忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 潮
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执恢53号 申请执行人：马娜娜，女，汉族，1986年7月24日出生，原住甘肃省宁县。现住定西市安定区。 委托代理人贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：白永德，男，汉族，1980年3月6日出生，住定西市安定区。 申请执行人马娜娜与被执行人白永德民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第342号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款30000元，负担案件受理费298元及执行费350元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人白永德名下仅有银行存款、互联网存款361.96元已冻结，再无有效可供执行的财产。白永德被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白永德确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 贵 审判员 王 玮 审判员 马利辉 二〇一九年十一月十日 书记员 高煜涵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7408号原告：孙文华农村承包经营户。诉讼代表人：孙文华，男，生于1954年1月14日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文华农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文华农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1364元，其2018年的资金占用费以682元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以682元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.24亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.24亩，年租金为682元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1364元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文华农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文华农村承包经营户支付土地租金1364元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金682元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金682元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金682元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金682元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审371号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人王刚。 被执行人张灿，男，住重庆市潼南区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行张灿行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2019年11月20日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇一九年十一月二十日 书记员 温存易
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1513号之七被执行人李高中。本院依据已经发生法律效力的郑州航空港经济综合实验区人民法院(2019)豫0192民初3072号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人李高中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李高中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李高中在财付通支付科技有限公司085e9858e898f71cfacc8b274@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.27元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十日书记员  魏巍
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0491民初1815号 原告：石某1，男，1946年4月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告：史某，女，1950年8月1日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 二原告委托诉讼代理人:杨福生，河北中大同律师事务所律师。 被告：石某2，男，1973年5月9日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李桂彬，河北正纲律师事务所律师。 被告：石某3，女，1977年8月4日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：石某4，女，1980年4月30日生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 原告石某1、史某与被告石某2、石某3、石某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1、史某及委托诉讼代理人杨福生，被告石某2及委托诉讼代理人李桂彬，被告石某3、石某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某1、史某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告履行赡养义务承担赡养费，三被告每人每月600元；二原告发生重大疾病住院治疗，三被告共同承担治疗费；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告生育一子二女，儿子石某2，长女石某3，次女石某4。二原告失去劳动能力，生活没有依靠，被告不履行赡养义务。现根据婚姻法的规定，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的请求。补充一点，2个女儿对原告照顾很好，本不打算起诉，但处理赡养问题需要将子女全部列上。 被告石某2辩称，赡养父母是每个人应尽的义务。政府征地之前原、被告家庭没有矛盾，被告一直积极履行自己的赡养义务。家庭矛盾起因征地，原、被告系同一家庭承包户，被告承包地登记在原告名下。2013年至2017年期间，原、被告家庭承包的土地被陆续征用3.8亩。原告从村委会领取50余万元的征地补偿款，但从未给被告分配，并托人向被告出示遗嘱要求收回被告居住的房屋，还多次将被告家大门上锁。现被告有三个正在上学的孩子，主要靠种地作为生活来源，偶尔打工贴补家用。被告要求将土地补偿款应得份额，作为赡养费支付父母，待补偿款用完后再继续支付。同时请求法院责令原告不要再锁被告大门。 被告石某3辩称，愿意承担赡养义务。 被告石某4辩称，愿意承担赡养义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、2019年11月2号拍摄的照片3张，证明石某2近期又给父母闹事，把父母住处的门挡住，阻挡二原告不能进出；2、2019年8月16日录像光盘一张，证明被告石某2殴打辱骂父母，并且携带刀具和锤头辱骂威胁父母，扬言要杀死亲戚，也包括在座的两个妹妹，二原告为此大病一场。被告石某2质证认为，对证据1有异议，从照片来看不像是有人居住的房屋，不会对原告的生活和通行有任何影响；对证据2有异议，从画面来看是在一个公共场合并且有人围观，看不到刀具和锤头，录像人应当是原告，看不到被告辱骂原告的情景，对原告的证明目的不予认可。被告石某3、石某4对原告证据无异议。被告石某2提供证据：1、书面遗嘱一份，证明原告在其遗嘱中将被告石某2与妻子建造的房屋也描述成其夫妻共同财产，因此引发家庭矛盾；2、协议一份，证明发生矛盾之后经人调解达成调解协议，原告拒绝签字；3、照片3张，证明原告锁住被告石某2家大门，造成被告无法通行导致矛盾升级。原告质证认为，对证据1有异议，该遗嘱是电脑打印形成，不是原告出具，遗嘱也没有两原告的签字；对证据2有异议，是复印件也没有任何人的签字，不能证明被告的证明目的；对证据3有异议，该房屋是二原告所建，与被告石某2没有关系，建房时被告石某2年仅十几岁，原告锁住自己的房门是理所当然。被告石某3质证认为，对被告证据不清楚，没有意见。被告石某4质证认为，房屋是父母盖的，其他不清楚。本院对原、被告证据审核认为，原告证据1客观真实，结合原告当庭陈述，被告石某2用砖拦堵的院落，并非原告居住，不影响原告的正常生活，且该证据与本案赡养纠纷无关。原告提供证据2虽客观真实，但该证据只能证明原告与被告石某2之间发生争吵，并不能证明原告的证明目的。被告石某2提供证据1、2，无当事人的签字，本院对此不予认定。原告提供证据3与本案无关，本院不予认定。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告石某2系二原告长子，被告石某3系二原告长女，被告石某4系次女。二原告与被告石某2因家庭琐事产生矛盾并发生争吵，经调解无效后，二原告向本院提起诉讼。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。本案二原告年事已高，已丧失劳动能力，其要求三被告给付赡养费每月600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求三被告承担医疗费的请求，并未实际发生，可待实际发生后另行主张权利。原、被告诉争土地补偿款、房屋所有权及双方互相堵门，与本案不属同一法律关系，双方可另行主张权利，本案对此不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 被告石某2、石某3、石某4自本判决生效之日起每人每月给付二原告石某1、史某赡养费600元（每月5日前给付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告石某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇一九年十一月二十一日 书记员  申文飞 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1644号上诉人（原审被告）：何勇，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告）：瞿娜，女，1986年12月30日出生，汉族，户籍地址：贵州省水城县，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人何勇因与被上诉人瞿娜合伙协议纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初1593号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何勇上诉请求：一、撤销一审判决或将本案发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实理由：1、上诉人与被上诉人本就是合伙关系。2、上诉人当日也提供了所有电子类的转账凭据，如果是借贷，为何转账日期与借条日期不符。3、开庭前因为不懂法，所以没有提前申请证人，导致开庭当日所呈证据有限。4、所谓“借贷”发生实际情况是被上诉人与上诉人及被上诉人的现任老公一起合伙创业，开办装饰设计工作室及外卖快餐。由于上诉人没有钱，所以先由被上诉人垫付，等公司盈利再还给被上诉人，我们一起找了房子，置办了办公用品等后，被上诉人与当时合伙人王宾结婚，二人忙于新婚，无心工作，于是上诉人提出散伙，出于不伤害朋友感情，不想让朋友亏钱，在极度悲壮的情况下写了一份借条，本意是公司盈利了就归还，毕竟考虑到对方挣钱也不容易。被上诉人瞿娜二审中未向本院提交书面答辩意见。瞿娜向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月18日，由被告何勇发起，原告瞿娜、被告何勇及案外人王兵口头协议进行合伙，但未对合伙企业进行登记、办理相应证照。2018年9月26日原告瞿娜、案外人王兵退出合伙，此期间瞿娜针对合伙进行了出资，王兵未出资。原告退出合伙后经原被告结算，被告向原告出具借条，自愿个人支付瞿娜出资款26000元，并向原告瞿娜出具借条，被告何勇在借条借款人处签名加盖手印。后被告何勇未返回原告此款，故原告诉至法院请求判令如诉所请。一审经审理认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，系因原告以借条为凭，以被告向其借款未还诉至一审法院而立案定为此案由，庭审中原被告均认可双方系合伙关系，故本案案由应变更为合伙协议纠纷。原告瞿娜与被告何勇及案外人王兵口头协议进行合伙，虽未签订书面合同，但双方均认可合伙关系存在，双方合伙业务未实际开展，合伙企业尚未成立，双方即结束合伙并进行结算。被告虽是向原告出具借条，但该借条实际为被告承诺支付原告合伙款项的欠条，该借条内容未违反法律强制性规定，是原被告的真实意思表示，被告应按借条约定内容履行义务。被告辩称是出于对朋友的友谊考虑，不愿让朋友亏损，想对朋友做出补偿，故出具该借条，但既然出具借条就应履行付款义务，如果只是出具借条而不履行，该方式如何来维护朋友情谊，并且被告认可该借条金额为原被告结算后产生，原告提交证据证明多次向被告索要过此款，被告也在微信中就此对原告予以答复，故被告主张不予支持。被告提出该笔款项，是原被告及案外人王兵三人合伙用于开设工作室所用，按理应当由三人共同分摊，而不是由被告个人承担，但被告向原告出具借条的行为足以表示被告自愿个人承担返还原告的合伙款，双方合伙业务尚未开展就结束合伙，被告也未举证证明其系在受到胁迫或其他导致不是自愿的情况下书写借条，对被告该主张不予支持。被告应按原被告结算后产生并经被告认可书写的借条金额支付原告合伙款项26000元。诉讼费用因原告的诉讼请求得到全部支持，由被告承担。综上所述，被告何勇应支付原告瞿娜合伙款项26000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条第一款、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于贯彻支持若干问题的意见（试行）》第54条、第55条的规定，判决：被告何勇在判决生效后10日内支付原告瞿娜合伙款项26000元。案件受理费因适用简易程序减半收取225元，由被告何勇负担（原告已预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人何勇是否应当支付被上诉人瞿娜合伙款项26000元。涉案《借条》系上诉人何勇在被上诉人瞿娜退出合伙时，由上诉人何勇继续经营合伙事务的情形下，上诉人何勇向被上诉人瞿娜所出具，结合双方当事人在一审庭审中陈述的合伙事项及投资情况，且双方当事人均认可涉案《借条》中的款项是经过结算得出，虽然涉案《借条》载明的款项名为借款，但实为合伙投资款，故该借条的内容系双方当事人的真实表示，并未违反法律强制性规定，上诉人何勇依法应按涉案《借条》约定的付款时间在2019年1月26日前履行支付被上诉人瞿娜合伙投资款26000元的义务，但上诉人何勇至今未履行该给付义务，现已超过了上述约定的给付期限，故一审判决上诉人何勇支付被上诉人瞿娜合伙款项26000元并无不当，上诉人何勇上诉请求撤销一审判决或将本案发回重审的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人何勇负担。本判决为终审判决。审判长 张  德  权审判员 龙婷审判员罗敏二〇一九年十一月十二日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1583号上诉人（一审被告）：柯某，女，1961年5月30日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：韩静，湖北人本律师事务所律师。上诉人（一审原告）：黄某，男，1956年2月4日出生，汉族，住大冶市。上诉人柯某因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年8月27日受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审中，双方当事人均认可夫妻关系存续期间建造位于大冶市××店镇××号房屋，但一审判决未就该房屋中属二人夫妻共同财产的一楼五间门面及二楼201、202室的房屋予以认定并进行相应处理。因二审中柯某与黄某就该房屋的处理达不成调解意见，故依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281民初789号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。柯某预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月六日法官助理周希书记员田梦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保591号申请人浙江万向精工有限公司，住所地：杭州萧山区经济技术开发区，组织机构代码证：14345078-9。法定代表人潘文标，董事长。担保人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人苏东。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码证：35285974-0。法定代表人金浙勇，执行董事。被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，组织机构代码证：57145053-1。法定代表人金浙勇，执行董事兼总经理。申请人浙江万向精工有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款2684191.84元或查封、扣押其他等值财产。并由担保人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（保险单号：11209673900825583386）。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司的银行存款2684191.84元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费5,000元，由申请人浙江万向精工有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡    明二〇一九年十一月一日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33358号原告：王捷源，男，1994年9月26日出生，汉族，尚斐（天津）汽车销售有限公司销售员，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘正伟，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：常嘉豪，天津大有律师事务所律师。被告：李珍珍，女，1990年11月13日出生，住天津市西青区。原告王捷源与被告李珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告在2019年3月8日到2019年5月23日间，通过支付宝、微信转账及信用卡套现，借给被告多笔款项。被告在此期间也归还了部分借款，并于2019年5月17日向原告出具了欠款42,700元的借条，且约定了还款期限。现被告尚欠原告42,700元，且其中的3万元已过还款期限，被告以种种理由推脱。故起诉，请求判决：1、请求判令被告偿还原告借款本金42,700元；2、请求判令被告以42,700元为基数，自2019年8月30日起至实际给付之日止按4.35%的年利率向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，被告住所地为天津市西青区；双方未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，王捷源户籍地为天津市蓟州区，其提交的居住证明不能证实在滨海新区连续居住一年以上。因此，本院认为，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，宜由被告所在地法院天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 杨 辰二〇一九年十一月十五日书记员 马雨楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保316号 申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业栋2楼。统一社会信用代码：91500112084660128E。 法定代表人曹兴平，董事长。 被申请人重庆揽胜置业有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道318号。统一社会信用代码：9150011257342429XM。 法定代表人谢春，董事长。 本院受理的申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司与被申请人重庆揽胜置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出诉前财产保全申请（标的：18300000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 李开敏
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初103号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人吴某，男，住南丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月27日被南丰县公安局刑事拘留，同年7月4日被南丰县公安局取保候审，同年8月16日由南丰县人民检察院决定取保候审，同年9月11日由本院决定取保候审。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）99号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2019年6月9日21时40分许，被告人吴某醉酒驾驶赣Ｆ×××××号面包车从白舍镇方向往南丰县城方向行驶。车辆行驶至南丰县白舍镇敬老院路段时，将已发生交通事故被拖行至此路段的行人胡某继续碾压拖挂至南丰县国安路桔都广场停车场旁，后吴某被南丰县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人吴某的静脉中酒精成分含量为164.57mg/100ml。另查明：1、经南丰县公安局交通警察大队认定，被告人吴某在此次事故中负次要责任。2、2019年7月12日，被告人吴某与被害人胡某亲属达成刑事和解协议，吴某一次性赔偿被害人亲属损失17万元，吴某已赔偿6万元，另11万元由保险公司在交强险范围内赔付（本院已判决保险公司赔付）。被害人亲属对吴某的行为表示谅解，请求司法机关对吴某从轻、减轻或免除刑事处罚。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术及属性检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、尸体检验鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、吴某人口信息、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、协议书、残疾人证、明阳村民委员会证明、南丰县司法局出具的社区矫正调查评估意见书、本院（2019）赣1023民初1632号民事判决书、认罪认罚具结书、量刑建议书、归案情况说明、犯罪嫌疑人基本情况、被告人吴某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。南丰县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人吴某系初犯，坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人吴某赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。南丰县司法局出具同意了吴某适用社区矫正的意见，对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会。被告人吴某自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人吴某判处拘役三至四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议书的幅度范围内对被告人吴某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  房海鸥二〇一九年十一月二十日书 记 员  范泽龙
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1022执1654号申请执行人刘坤钊,男,1991年2月17日出生,甘肃省环县人。被执行人黄陇峰,男,1987年6月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘坤钊与被执行人黄陇峰请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）甘1022民特70号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人黄陇峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘坤钊于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经我院强制执行，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2019）甘1022民特70号民事裁定书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特70号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十五日
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0381刑初619号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人包芹娥，女，1982年2月10日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月23日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人包芹娥犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员杨惠琼出庭支持公诉，被告人包芹娥到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年4月16日6时47分左右，被告人包芹娥驾驶核载7人的云Ｄ×××××号小型面包车，载18名学生去阿迤完小上学，行驶至宣威市田坝镇阿迤村委会阿迤村时被公安局民警查获。公诉机关列举了相关证据证实所指控的事实，并认为被告人包芹娥在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人包芹娥如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处其拘役五个月以下，并处罚金。被告人包芹娥对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年4月16日6时47分左右，被告人包芹娥驾驶核载7人的云Ｄ×××××号小型面包车，载18名学生去阿迤完小上学，行驶至宣威市田坝镇阿迤村委会阿迤村时被公安局民警查获。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人高某、陆某1、陆某2、孙某、陈某等的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，车辆辨认笔录及照片，被查获现场照片，云Ｄ×××××小型面包照片，视频资料，机动车行驶证及驾驶证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，户口证明、前科证明，抓获经过等证据与被告人包芹娥的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人包芹娥驾驶车辆从事旅客运输，严重超过额定成员载客，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人包芹娥归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人包芹娥犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一九年十一月八日书记员  张瑞芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2102-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 负责人：孙建伟，该行行长。 被执行人：王栋栋，1986年6月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王娜娜，女，1990年9月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳玉，男，1980年8月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：徐玲，女，1979年9月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：咸术林，男，1957年1月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：丁学花，女，1957年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社。住所地：诸城市密州街道十里社区服务中心。 本院依据发生法律效力的（2016）鲁0782民初4199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人诸城市大森林特种动物养殖专业合作社所有的鲁Ｇ×××××号车辆、鲁Ｖ×××××号车辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于跃东 二〇一九年十一月一日 书记员  邢学兵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6395号原告：丁楚楚，女，汉族，1996年4月17日生，住河南省滑县。被告：李科，男，汉族，1991年8月15日生，住河南省荥阳市。被告：王红新，男，汉族，1981年1月20日生，住郑州市惠济区。原告丁楚楚与被告李科、王红新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李科支付原告工资8280元；2、被告王红新对支付原告工资承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在二被告经营的郑州市惠济区金御足道店工作，因被告经常不按时发放工资，原告辞职。经核算被告下欠原告工资8280元，经原告多次催要，被告于2018年9月20日为原告出具了欠条一份，被告王红新作为担保人签字承担连带保证责任。现履行期已过，二被告仍未支付原告工资。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李科辩称，欠原告的工资属实，但是现在无力偿还，需要时间还款，同意在还清欠款之前支付利息，并按照银行同期贷款利率支付利息。被告王红新辩称，我不愿意承担连带责任，原告是给李科打工的，应该由李科支付工资款。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：本案中，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资未付，有被告为原告出具的欠条证实，现原告要求二被告支付其工资8280元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告李科欠原告丁楚楚工资8280元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王红新对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽花
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2863号 原告：陈成毅，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：杜万宁，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告陈成毅与被告杜万宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成毅到庭参加诉讼，被告杜万宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还34500元给原告。事实和理由：被告于2018年4月12日以生意需要资金周转为由立据《借条》向原告借款34500元，未约定还款期限及未约定借款利息。经原告多次催促，被告拒绝偿还借款。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告向本院提交书面答辩：一、被告从未向原告签订过借款合同，双方之间不存在借贷法律关系，原告从未向被告支付过借款，被告也从未收到或实际使用过原告的款项，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据；二、因原告并未提供借款给被告，原告仅依据借条及本人陈述不能证明被告与原告之间存在借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此该借贷关系并未发生；三、民间借贷属实践性合同，须同时具备当事人之间存在借贷合意，且出借人实际出借款项两个要件，原告主张被告向其借款34500元未偿还，需要证明原告对钱款已实际交付的事实承担举证责任。但原告所举证据不足以证明其主张的事实成立，其主张与被告之间存在借款合同欠缺生效要件，应当承担举证不利的法律后果；四、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”具体到本案，原告并未提供相关履行证据，现有证据不能证明款项已交付被告的事实，原告应承担举证不能的法律后果；五、本案是原告恶意提起虚假诉讼，在明知被告与原告之间不存在借贷关系的情形下，仍向法院起诉，是恶意损害被告合法权益行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.《借条》，证明被告欠原告借款的事实。 被告在举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈成毅与被告杜万宁经朋友介绍相识，被告因生意上需要资金周转向原告借款，于2018年4月12日立下《借条》一张。借条载明“滋有杜万宁（身份证）借到陈成毅（身份证）人民币叁万肆仟伍佰元整（￥34500元），特此证明。借款人：杜万宁，2018年4月12日”。借条内容为原告所写，借条上有借款人“杜万宁”签名并按手印，原告述称借款以现金的形式给付被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，且传统民间借贷的主体均为个人且通常彼此熟识，借款习惯为小额现金当场交付，因此“钱据两讫”即告交易完成。因此一般依据借款人出具的借条即可认定借款事实已经实际发生。本案被告书面辩称其未与原告签过借款合同，双方不存在借贷法律关系，但被告没有到庭参加诉讼，没有提供任何证据证明原告提供的借条存在疑点，也没有向本院申请鉴定借条的真伪，本院对其主张不予采信。原告对借款原因、经过、支付方式已作合理说明，本院对原告陈成毅与被告杜万宁之间存在借贷关系予以确认。被告借款后至今尚未偿还，原告请求被告偿还借款34500元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜万宁偿还原告陈成毅借款人民币34500元。 义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费663元，减半收取331.5元，由被告杜万宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 何福敏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 莫晓婕 附：本判决所引用的相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执监36号 申请执行人：赵清，女，汉族，1964年10月31日出生，住温江区。 被执行人：易水，男，汉族，1968年4月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人：叶青，女，汉族，1971年1月24日出生，住成都市武侯区。 被执行人：前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号。 法定代表人：王美容。 成都市武侯区人民法院在办理赵清申请执行易水、叶青、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案中[（2018)川0107执恢304号]，申请执行人赵清以成都市武侯区人民法院法院拖延执行、消极执行为由向本院申请执行监督，要求本院对四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1217号民事判决提级执行。 本院查明，四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1217号民事判决确定：1.易水、叶青于本判决生效之日起十日内归还赵清借款本金360万元、归还赵清为实现债权的律师费13.5万元；2.撤销（2016）川0107民初2885号民事判决第二、三、五、六项；3.易水、叶青于本判决生效之日起十日内支付赵清2016年1月1日以后的利息，利息的计算方法为：以本金360万元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，如未按判决确定的给付之日支付本金，上述利息应计算至本金付清之日止（应扣减易水、叶青已支付的68.7175万元）；4.赵清对前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司位于成都市温江区房屋（权2306679）享有抵押权，有权在易水、叶青不履行上述债务时，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、三项确定的债权范围内优先受偿，前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司承担抵押担保责任后，有权向易水、叶青追偿；5.驳回赵清其他诉讼请求。 成都市武侯区人民法院依据四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1217号民事判决，于2017年9月11日受理赵清申请执行易水、叶清、前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵清请求强制执行以下事项：1.归还本金360万元；2.承担一审期间的律师费13.5万元；3.清偿债务利息；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担一审案件受理费42360元、财产保全费5000元、一审公告费300元，二审案件受理费15645元、二审公告费260元，上述费用共计63305元；6.依法处置享有抵押权的被执行人前海汉易混合基金管理（深圳）有限公司所有的位于位于成都温江区房屋；7.案件执行费由被执行人承担；8.请求法院对已查封的被执行人的财产予以拍卖变现。 执行中成都市武侯区人民法院已处置被执行人名下的3处房屋，扣划了被执行人银行账户内的存款111574.74元，共计已向申请人赵清支款3053397.82元。诉讼前，成都市武侯区人民法院于2016年2月24日作出（2016）川0107财保10号民事裁定所查封的被执行人易水所有的位于成都市青羊区光华东三路398号7栋2单元14楼1402号房屋及2016年3月21日作出（2016）川0107财保10-2号民事裁定所查封的被执行人易水所有的成都市锦江区上南大街47号房屋（合同备案号：68658）均未处置。 本院认为，该案件有可供执行的财产，成都市武侯区人民法院自发现财产之日起超过6个月对该财产未执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下： 四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1217号民事判决的执行即成都市武侯区人民法院（2018）川0107执恢304号执行案件提由本院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料立即移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王 睿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6690号之一 申请执行人杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，董事长。 被执行人刘燕，女，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人吴立丰，男，1978年3月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人刘燕、吴立丰追偿权纠纷一案，申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初4895号民事判决向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人刘燕、吴立丰支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款69297.60元，支付利息损失18794.98元（利息按每日万分之六，自代偿之日起就算之2019年1月14日止，2019年1月15日起至代偿款付清之日止的利息，以未还代偿款本金为基数，按每日万分之六标准另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人刘燕、吴立丰负担案件受理费1001元。 执行立案后，本院向被执行人刘燕、吴立丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘燕、吴立丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘燕、吴立丰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘燕、吴立丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人刘燕、吴立丰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人刘燕名下浙Ｂ×××××汽车，被执行人吴立丰名下浙Ｂ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人刘燕、吴立丰有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘燕、吴立丰拒不申报，本院已对被执行人刘燕实施了司法拘留的措施，对被执行人吴立丰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘燕、吴立丰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。已对被执行人刘燕采取限制出境的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  史丽虹
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2763号梁业辉、涟源市枫坪镇企业办关于申请执行人梁业辉与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822民初2180号 原告：洪某，女，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省常山县，现住衢州市。 被告：戴某1，男，1973年5月21日出生，汉族，住浙江省常山县，现住浙江省常山县。 原告洪某诉被告戴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理,现已审理终结。 原告洪某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻存续期间的共同财产即坐落在常山县砖混结构房屋一幢，价值为80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻。夫妻关系存续期间，于2010年9月份在位于建造了砖混结构三间一层房屋一幢，价值约为80000元。2019年3月4日，原告第三次提出离婚，法院判决准许原告与被告离婚。在诉讼中，原告请求分割该财产，被告也认可有该财产，但法院以原告未提供证据证明该情况，故不予支持原告的主张。综上，原告认为，原、被告夫妻关系存续期间共同建造的房屋当为共同财产，理应依法分割，且被告已予认可，法院未判分割，实属不妥。为此，原告依据相关法律规定，故向法院起诉，要求与被告分割，诉讼请求如前。 被告戴某1辩称，该房屋是被告在2010年5月建造的，建房的钱也是借的，借了四万不到，加上本人一万多，总共花了五万余元。但是，房屋所在的地基是被告四个兄弟的，即被告与其哥哥戴忠福、戴忠林、戴忠华。父母去世后，被告作为最小的弟弟，没地方住，就住在哥哥家，后来哥哥们允许被告在共同所有的地基上造房子住。但该地基至今未分割。被告哥哥的山和田地都还在被告名下，也同样至今未分割。且该房屋没有审批过也没有权证，属于农村的违章建筑，虽然是被告造的，但是不属于被告所有。如果将房子给原告，那需要原告支付造房子的辛苦费。房子不要判给被告，被告没钱付给原告的。 本院经审理查明，原告洪某原籍江西省金溪县，××××年××月××日与浙江省常山县东案乡前库村的被告戴某1登记结婚。原、被告婚后，原告户口未迁至被告户处。××××年××月××日生育一子，取名戴某2，现年20周岁。2010年9月份左右，经与戴忠华等人协商后,被告戴某1户在本村位于的老房子的原址处建造了砖混结构三间一层的房屋，但建造该房屋未经审批，至今也未补办审批手续，未取得土地及房屋权证。2017年起，原告多次向法院起诉要求与被告离婚。2019年3月4日，原告第三次起诉离婚并请求分割涉案房屋等，常山县人民法院于2019年4月9日判决准予原、被告离婚，但对原告分割涉案房屋的诉请未予支持。现该判决已生效。2019年8月1日，原告诉至本院，诉请如前。 本院经审查认为，原告请求对涉案房屋作为夫妻共同财产进行分割，应先由相关行政部门对房屋完成初始登记确权后方能进行。但由于涉案房屋的建造至今未办理审批手续，也未办理权属登记，房屋权属尚不明确，故原告要求作为夫妻共同财产进行分割缺乏事实基础，条件尚不成就，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪某的起诉。 案件受理费减半收取150元，退还给原告洪某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪雨笋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6586号 被执行人陈妙龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人刘增辉，男，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人刘增辉、陈妙龙贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2018）浙0110刑初1050号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人刘增辉未缴纳罚金8000元、陈妙龙未缴纳罚金10000元，本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人刘增辉缴纳罚金8000元、陈妙龙缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人刘增辉、陈妙龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘增辉、陈妙龙履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人刘增辉、陈妙龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘增辉、陈妙龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通过当地基层组织对被执行人陈妙龙、刘增辉的财产情况进行了调查。查明，被执行人刘增辉、陈妙龙名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月20日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人刘增辉、陈妙龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人刘增辉、陈妙龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 戴      伟      根
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1447号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：刘刚，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：房立祥，男，1974年8月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：张克华，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人刘刚、房立祥、张克华金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初2389号民事判决书申请执行，本院于2019年7月19日以(2019)鲁0113执1447号立案执行。本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0113民初2389号民事判决书，判决如下：“一、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金4,000元(2014年9月30日第一笔借款，下同)；二、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2014年9月30日起至2015年9月15日止，以借款本金15万元为基数，按约定的利率10‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；三、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2014年9月30日起至2015年9月15日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内利息)；四、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2015年9月16日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2015年9月16日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，均按约定的利率10‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；六、上述(二)至(五)项给付内容借款利率、逾期利率、复利的计算以合计不超过年息24%为限；七、由房立祥、张克华对上述一至六项债务承担连带清偿责任；房立祥、张克华承担担保责任后有权向刘刚进行追偿；八、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金145,999元(2015年11月30日第二笔借款)；九、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2015年11月30日起至2016年11月15日止，以借款本金14.6万元为基数，按约定的利率7.6125‰分段计算，扣除已支付的借款利息)；十、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利(自2015年11月30日起至2016年11月15日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利);十一、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2016年11月16日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；十二、由刘刚于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2016年11月16日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，均按约定的利率7.6125‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息)；十三、上述(九)至(十二)项给付内容借款利率、逾期利率、复利的计算以合计不超过年息24%为限；十四、由房立祥、张克华对上述八至十三项债务承担连带清偿责任；房立祥、张克华承担保证责任后，有权向刘刚进行追偿；十五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,702元减半收取2,351元，由刘刚、房立祥、张克华共同负担。”本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年9月10日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人刘刚、房立祥、张克华的可供执行财产。于2019年11月18日在济南农村商业银行股份有限公司孝里支行查询被执行人刘刚、房立祥、张克华的银行账户存款，经查询，被执行人房立祥有银行存款100元，因数额较少，申请执行人表示可暂不执行该款；被执行人刘刚、张克华无银行存款。于2019年11月19在济南××清区孝里镇张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。本院已向公安机关发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年11月14日对被执行人刘刚、房立祥、张克华采取了限制高消费措施，于当日纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月24日对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初10013号原告：尹德宝，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建南，上海源盈律师事务所实习律师。被告：刘瑾，女，1978年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告尹德宝与被告刘瑾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告尹德宝于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告尹德宝申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹德宝撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告尹德宝负担。审 判 长 陈 洁人民陪审员 尹 萍人民陪审员 樊 燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员 李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初607号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人陈某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。1997年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年；2012年6月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2500元，2014年11月16日刑满释放；2011年12月6日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留五日，责令社区戒毒三年；2015年10月14日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2017年12月1日因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2019年8月21日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月5日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月21日13时许，被告人陈某在酒泉市××区口向吸毒人员张某以100元价格出售毒品海洛因疑似物1小包时，被公安民警当场抓获。当场从被告人陈某身上查获毒资人民币100元，从吸毒人员张某身上查获外用白色卫生纸包裹，内用红色广告纸包裹的毒品海洛因疑似物1小包，经称量，净重0.07克。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出毒品海洛因成分。上述事实，在开庭审理中被告人陈某亦无异议，并有受案登记表，证人张某证言，人身检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，称量笔录及照片，毒品检验鉴定意见，现场检测报告书及照片，现场抓获照片，客户基本信息及通话详单，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过，毒品收交入库清单，案件情况说明，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人出售，净重0.07克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。但被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、缴获的毒品依法予以没收，由扣押机关处理；缴获的毒资一百元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二〇一九年十一月十九日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执5730号廖蜀锡、邓平：关于申请执行人廖蜀锡与被执行人邓平民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执883号 申请执行人：方本福，男，汉族，1984年12月4日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：陆国微，男，汉族，1990年6月12日出生，住甘肃省榆中县。 关于方本福申请执行陆国微借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）甘0123民初3165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陆国微未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人方本福于2019年5月14日向本院申请强制执行。 经审查查明，被执行人陆国微应给付申请执行人借款本金110000元，案件受理费1470元并承担本案执行费1572元。 本案在执行过程中： 1、本院依据已发生法律效力的（2018）甘0123民初3165号民事调解书，于2019年5月17日依法向被执行人陆国微邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭接受询问、履行义务。 2、本院于2019年5月20日起多次通过“总对总”网络查控系统，对被执行人工商登记、银行存款、车辆、财付通等财产进行查询，发现被执行人名下登记有一辆车牌号为甘Ａ×××××的东风日产牌汽车，现已对其进行查封，但未实际控制。 3、本院依法前往榆中县不动产登记中心以及与榆中县房地产管理局对被执行人名下不动产登记信息和房产登记信息进行查询，未发现被执行人陆国微名下有可供执行房产。 4、因被执行人陆国微未履行本案义务，本院查明被执行人陆国微有履行能力拒不履行，本院依法对其采取限制消费强制措施。 5、现因在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行财产线索，本院于2019年11月6向申请执行人告知本案情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人无法提供且书面同意终结本次执行程序。 综上，因本院查封的车辆未实际控制，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的其他财产或发现本案具有可供执行的条件后，将及时恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾志年 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年十一月六日 书记员  韩文辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0223执2333号吴大红：关于吴大红申请执行刘海英借款合同纠纷一案中，申请执行标的共计110000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元，余款吴大红自愿放弃。本院已于2019年11月20日将该款转付给吴大红。至此，吴大红向本院申请执行的（2019）豫0223民初5448号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  马松松二〇一九年十一月二十日书记员  付亚辉
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执588号 申请执行人：杨百秦,男性,1962年10月11日出生,住五莲县； 被执行人：日照上赢建安有限公司,住东港区日照街道西安吉庄子村0264号. 法定代表人:孙青 杨百秦与日照上赢建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2270号判决书，已发生法律效力。日照上赢建安有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人杨百秦于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行。申请执行标的170658.50元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2460元。 本案在执行过程中，依法向被执行人日照上赢建安有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。扣划被执行人日照上赢建安有限公司欠款及利息174058.50元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨百秦与被执行人日照上赢建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月八日