文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15328号原告：张慧琴，女，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省谷城县，被告：罗会绊，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，原告张慧琴与被告罗会绊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琴到庭参加诉讼，被告罗会绊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张慧琴向本院提出诉讼请求：1.被告一次性还清原告的全部借款54008元；2.被告一次性还清按利息，利息按利率1%计算，自2018年4月18日起计算至归还全额借款时止，暂计至2019年7月31日约为8976元。后原告明确其第二项诉讼请求中的利息按年利率1%计算。事实与理由：被告于2014年7月、2014年12月、2016年10月、2017年9月先后向原告借款，合计借款金额为54008元。被告于2018年4月18日向原告出具《欠条》，承诺还款日期。在此期间，原告多次要求被告归还借款无果，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张提交了以下证据：欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细。被告罗会绊辩称，1.被告于2012年经营邵阳华人重工机械有限公司，因出现资金链断裂，于2015年宣布清算破产，公司经营期间向原告借支54008元。公司破产后，因为经济原因无力偿还。2.被告以前借原告的借款没有出具借条，因为原告借了原告妹妹张玉美（被告未婚妻）的车使用，一直没有退还。原告承诺被告出具欠条后将车辆还给张玉美。但原告取得欠条后仍然私扣车辆8个月，经派出所教育后，过了一段时间才归还车辆。车辆因放置了几个月，线路被老鼠咬断，维修花费了2100元。3.被告每月除维持生计外，不遗余力地偿还债务。还款情况包括：2019年5月25日被告通过微信向原告转账还款200元；2019年4月17日至2019年7月31日期间由张玉美通过微信代为转账还款7350元；被告请人帮原告装修店铺的3000元装修费，由原告签名确认欠款，被告代为偿还；被告为原告垫付3个月社保费780元；以上合计偿还11330元。4.被告对于原告主张的利息不予认可，双方在借款时没有约定利息，且被告目前没有能力支付利息。被告为证明其主张提交了以下证据：微信聊天记录截图。本院经审理查明，2018年4月18日，被告向原告出具《欠条》，载明被告今欠到原告54008元，以前所有借条、欠条全部作废，被告承诺于2019年6月1日前还清。《欠条》“欠款人”处有“罗会绊”字样签名。原告提交了两份银行账户交易明细拟证明前述部分借款的出借情况，但交易明细没有载明收款人账号和开户名。被告本人及通过案外人张玉美向原告支付了以下款项：（1）于2019年4月17日至2019年5月25日期间支付了1900元，（2）于2019年6月4日支付了2000元，（3）于2019年6月17日支付了650元，（4）于2019年6月28日支付了1000元，（5）于2019年7月31日支付了2000元，（6）被告为原告垫付社保费用780元，被告于2019年6月28日通过微信向原告主张将该笔费用抵作还款，原告回复同意；以上款项合计8330元，原、被告均确认用于偿还案涉借款本金。此外，被告还主张为原告垫付店铺装修费用3000元，并要求将该3000元作为对案涉借款本金的还款；原告对此不予认可，主张该笔装修费用产生于出具《欠条》前，在对账时已经抵扣，没有包含在《欠条》载明借款中。从被告提交并经原告确认的微信聊天记录可以看出，原告未曾表示同意将3000元装修费作为案涉借款的还款，且原告还曾在聊天记录中提及“装修拿到我的钱，做的事情都不够，还应该找钱给我”，对方于2019年6月28日回复称“你自己和他算那3000”、“3000你不是签了字的，你不认的话，那个做装修的去找你”。原告主张双方口头约定如被告未能在2019年6月1日前还款则被告需支付利息10000元。被告否认双方有就借款利息进行约定。以上事实，有原、被告提交的前述证据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提交的《欠条》以及双方的陈述，可以确认原、被告之间形成合法有效的借款合同关系及截至2018年4月18日被告欠付原告54008元借款的事实。对于双方均确认的还款8330元，本院予以认可。对于双方存在争议的3000元垫付装修款，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，被告将该笔款项与案涉部分借款进行抵销的前提是该3000元垫付装修款是原告欠付被告的、确定的且已到期的债务。但从微信聊天记录可以看出，原告并未对该3000元装修款予以认可，而且“你不认的话，那个做装修的去找你”的回复亦令人对被告实际是否已垫付该笔费用存疑，因此本案中，该笔存在争议的款项不符合债务抵销的条件。如被告认为原告欠付其3000元垫付装修款，可以另行通过其他合法途径维护自身权益。综上，本院认定被告尚欠付原告借款45678元。被告未按约定于2019年6月1日前还清借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款45678元。现有证据不能显示双方有就借款利率及逾期利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，原告无权要求被告支付借期内的利息，但原告有权要求被告自逾期之日即2019年6月2日起支付逾期利息，现原告主张逾期利息按年利率1%计算，低于前述法律规定标准，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以认可。结合被告的还款情况，截至2019年7月31日，被告应付的逾期利息如下表：            欠付本金（元）              偿还本金（元）              还款日期              逾期天数              逾期利息（元）              尚欠本金（元）                  54008              1900              2019年6月1日前              0              0              52108                  52108              2000              2019年6月4日              3              4.28              50108                  50108              650              2019年6月17日              13              17.85              49458                  49458              1780              2019年6月28日              11              14.91              47678                  47678              2000              2019年7月31日              33              43.11              45678                  合计                                                        80.15                    自2019年8月1日起的逾期利息以本金45678元为基数计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗会绊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张慧琴偿还借款45678元及支付逾期利息（暂计至2019年7月31日的利息为80.15元，此后的逾期利息以45678元为本金，按年利率1%，自2019年8月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张慧琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（原告张慧琴已预交），由原告张慧琴负担188元、被告罗会绊负担499元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈韵菲二〇一九年十一月五日书记员  王嘉怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。