wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂03执恢45号之四 申请执行人：东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。 法定代表人：李绍烛，该公司董事长。 委托代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。 被执行人：天峻融鑫汽车销售服务有限公司。住所地：青海省海西州天峻县天木路。 法定代表人：张鹏，该公司董事长。 被执行人：十堰凯冉工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号银监局大厦1504号。 法定代表人：陈晓东，该公司董事长。 被执行人：十堰市海昆工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号银监局大厦506号。 法定代表人：胡坤，该公司董事长。 被执行人：胡坤，男，汉族，1978年10月23日出生，十堰市海昆工贸有限公司董事长，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：杜雨虹，女，汉族，1978年8月1日出生，十堰市海昆工贸有限公司股东，住湖北省十堰市茅箭区。 被执行人：胡显方，男，汉族，1985年12月7日出生，公司职员，住湖北省竹山县。 本院在执行申请执行人东风商用车有限公司（以下简称东风汽车公司）与被执行人天峻融鑫汽车销售服务有限公司（以下简称天峻公司）、十堰凯冉工贸有限公司（以下简称凯冉公司）、十堰市海昆工贸有限公司（以下简称海昆公司）、胡坤、杜雨虹、胡显方买卖合同纠纷一案中，依据本院(2016)鄂03民初68号民事调解书于2016年11月7日向被执行人天峻公司、凯冉公司、海昆公司、胡坤、杜雨虹、胡显方送达执行通知书，责令：一、天峻公司向东风汽车公司支付车款3026.96万元。海昆公司、凯冉公司、胡坤、杜雨虹、胡显方承担连带清偿责任。二、天峻公司支付案件诉讼费、保全费112824元。三、向东风汽车公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担申请执行费97782元。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月30日，本院作出（2017）鄂03执异40号执行裁定，对海昆公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称十堰农商行）持有的1210万股股权予以强制执行。2017年9月26日十堰农商行提出执行异议，本院（2017）鄂03执异112号执行裁定，驳回十堰农商行的异议请求。后案外人十堰农商行提起执行异议之诉，本院2017年12月5日立案受理。2017年12月6日，十堰农商行申请暂停执行。同年12月14日，本院作出（2016）鄂03执210号之二执行裁定，终结案件本次执行程序。2018年19月24日，申请执行人东风汽车公司申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对天峻公司位于青海省天峻县天木路旁房地产即：房权证号：天交建（商）字2005-1017号、海昆公司持有的十堰农商行1210万股股权和被执行人胡坤持有四川东连融资担保有限公司2000万股股权查封冻结，拟评估拍卖。2019年11月21日，东风汽车公司与被执行人天峻公司、海昆公司、凯冉公司、胡坤、杜雨虹、胡显方、凯冉公司、胡坤、杜雨虹、胡显方达成协议约定：海昆公司将其持有的十堰农商行1210万股股权于2019年12月25日之前登记过户于东风汽车公司项下，清偿(2016)鄂03民初68号民事调解书确定的债务金额；逾期将对天峻公司位于青海省天峻县天木路旁房地产即：房权证号：天交建（商）字2005-1017号、海昆公司持有的十堰农商行1210万股股权和被执行人胡坤持有四川东连融资担保有限公司2000万股股权、胡显方的房屋一套予以执行拍卖。 本院认为：各方当事人根据案件执行的实际情况，经过自愿协商，约定了履行债务的期限、方式并达成执行和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 中止（2018）鄂03执恢45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨承勇 审判员  陆 军 审判员  柯贤文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈巧芸 附：本裁定所适用的法律及司法解释条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： 各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； 当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议 内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2399号之一申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人蒋世龙，男，1957年4月10日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人吕莲霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行与蒋世龙、吕莲霞信用卡纠纷一案中，经查，被执行人蒋世龙名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋世龙在安徽南陵农村商业银行的账户存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  桂春风
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗101号抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈彩霞，女，1969年10月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市中房房屋拆迁有限责任公司。法定代表人：徐秉星，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。申诉人陈彩霞因与被申诉人呼和浩特市中房房屋拆迁有限责任公司、内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民一终字第00787号民事判决，向内蒙古自治区呼和浩特市检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 员  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月二十九日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107破申26号申请人：重庆淦桥贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝新路129号附15号1-2，统一社会信用代码91500107798014945E。法定代表人：兰思劬，总经理。被申请人：重庆蓝天工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇，统一社会信用代码91500107203144135F。法定代表人：李涛。2019年3月15日,本院执行局作出（2014）九法民执字第00817号决定书，决定将重庆淦桥贸易有限公司与重庆蓝天工业（集团）有限公司执行案件移送破产审查。本院查明：被申请人重庆蓝天工业（集团）有限公司成立于2000年12月25日，注册资本2000万元，性质为有限责任公司。经营范围为：生产、销售：水泥、橡塑制品（按许可证核定范围和期限经营）；加工、销售：碎石；销售：五金、交电、化工（不含化学危险品和易制毒化学物品）、日杂（不含烟花爆竹）、百货（不含农膜）、机电产品（不含小汽车）。本院于2013年10月25日作出（2013）九法民初字第08663号民事判决书，判决重庆蓝天工业（集团）有限公司支付重庆淦桥贸易有限公司货款75024.39元。因重庆蓝天工业（集团）有限公司未履行法律文书确认的义务，重庆淦桥贸易有限公司遂向本院申请强制执行。本院在执行重庆淦桥贸易有限公司与重庆蓝天工业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中,经过执行局“四查”，未发现重庆蓝天工业（集团）有限公司有可供执行的财产。2019年3月15日，本院执行局以重庆蓝天工业（集团）有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，重庆淦桥贸易有限公司亦书面同意将该案移送破产审查为由，作出（2014）九法民执字第00817号决定书决定移送破产审查。2019年11月1日，重庆淦桥贸易有限公司向本院提出要求撤回破产清算的申请。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人重庆淦桥贸易有限公司现申请撤回破产清算符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定：准许申请人重庆淦桥贸易有限公司撤回申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈宇审判员  陈黎审判员  周爽二〇一九年十一月二十一日书记员  杨倩
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6732号原告：重庆河汉建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村三组，统一社会信用代码91500116051703320U。法定代表人：何邦庆，总经理。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。被告：重庆名格建设工程有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道学府街127号和132号，统一社会信用代码915002253203309227。法定代表人：罗勇，总经理。委托诉讼代理人：彭勇，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘秋兰，女，汉族，1989年5月5日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号，统一社会信用代码915001167562466680。法定代表人：聂高贵，董事长。本院在审理原告重庆河汉建材有限公司诉被告重庆名格建设工程有限公司、重庆津北贵福建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆河汉建材有限公司于2019年11月29日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆名格建设工程有限公司、重庆津北贵福建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆河汉建材有限公司申请撤回对被告重庆名格建设工程有限公司、重庆津北贵福建设集团有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆河汉建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费269元(已减半)，由原告重庆河汉建材有限公司负担。审判员 雷 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 胡天伟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7021号上诉人（原审原告）：山西融恩房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街381号迎泽世纪城三层3001号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：林敏亮，董事长。被上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕勤耕，执行董事。上诉人山西融恩房地产开发有限公司因与被上诉人浙江元力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2415号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西融恩房地产开发有限公司于2019年11月26日以因客观情况为由，向本院提出撤回对被上诉人浙江元力建设有限公司的上诉。本院认为，山西融恩房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西融恩房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十一月二十八日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8834号申请执行人雷桂英，女，1964年11月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人雷新华男，1952年12月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7037号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取雷新华的银行存款或应当履行义务部分的收入41000元（暂未计算此日之后逾期利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二?一九年十一月十二日书记员  谭欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22806号上诉人（原审原告）：龚某某，男，1974年6月13日出生，汉族，住甘肃省山丹县。委托诉讼代理人：路桂香，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省商丘市，系河南省公共关系协会老法官专业委员会推荐。被上诉人（原审被告）：郑州市一品鲜食品机械制造厂，住所地河南省荥阳市城关乡王庄。法定代表人：王威。上诉人龚某某因与被上诉人郑州市一品鲜食品机械制造厂买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚某某上诉请求：1、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7195号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016后10月上诉人龚某某支付46525元购买被上诉人郑州市一品鲜食品机械制造厂生产的和面机等产品，该产品使用过程中发现与宣传不一致，售后服务也是虚假承诺，给上诉人龚某某造成巨大经济损失，被上诉人郑州市一品鲜食品机械制造厂应当赔偿其损失。郑州市一品鲜食品机械制造厂辩称，上诉人提交的证据不能证明产品系从郑州市一品鲜食品机械制造厂购买，郑州市一品鲜食品机械制造厂生产的产品无质量问题，不存在虚假宣传。龚某某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款41625元，包含定金20000元、机器款20525元及运费1100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月24日，原告龚某某作为乙方与荥阳市兴华市场王记一品鲜烩面片店作为甲方签订买卖合同一份。合同主要内容为：“一、乙方在甘肃省××县开设《一品鲜》生鲜面食店，生产经营《一品鲜》产品，乙方实行独自经营，产权自有，独自承担经济责任。…四、甲方供给乙方《一品鲜》多功能特色面食制品机整套包括（配料机、揉压机、成型机、包装机、打码机各一台）。整套设备价格为30800元（含技术培训费）。五、本协议签订之日乙方应向甲方预交定金30000元，提设备时乙方交清余额800元，设备托运费由乙方承担。…十二、甲乙双方协议签字后，乙方应向甲方交纳项目管理费6000元，周期为三年。”合同签订后，原告龚某某于当日交纳定金20000元。2016年11月3日，原告龚某某支付物流公司代收货款20525元，2016年11月6日，原告龚某某收到上述设备后又支付物流公司运费1100元。后原告龚某某在使用过程中因机器设备出现故障问题多次与被告郑州市一品鲜食品机械制造厂的代表人王威联系，要求被告郑州市一品鲜食品机械制造厂对其生产的机器设备进行维修或更换，被告郑州市一品鲜食品机械制造厂至今未对该设备进行维修及更换。2019年8月13日，原告龚某某诉至本院，要求处理。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明其事实主张的，由其承担不利后果。本案原告龚某某要求被告郑州市一品鲜食品机械制造厂支付其赔偿款41625元，其陈述因被告郑州市一品鲜食品机械制造厂生产的机器设备存在质量问题，因原告龚某某虽然在庭审过程中要求对被告郑州市一品鲜食品机械制造厂生产的机器设备进行质量鉴定，但未向本院提交书面鉴定申请，且原告龚某某现已将该涉案的机械设备销售给了他人，故对该涉案机器设备是否存在质量问题无法通过鉴定予以认定，原告龚某某应承担相应举证不能的法律后果，且该机器设备在使用过程中出现故障，该故障的产生有多种情况，如产品质量的缺陷、操作人员操作不当、产品使用过程中产生自然耗损等，因未经专业机构鉴定，故无法认定该涉案机器设备存在质量问题，故对原告龚某某的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告龚某某的诉讼请求。案件受理费420元（已减半收取），由原告龚某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审查明相一致。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人龚某某称其在被上诉人郑州市一品鲜食品机械制造厂购买的机器设备存在质量问题，但未向一审法院提交书面鉴定申请，且上诉人龚某某已将涉案机械设备销售给他人，故上诉人龚某某无法举证证明涉案机器设备系从被上诉人郑州市一品鲜食品机械制造厂购买，亦无法证明涉案机器设备存在质量问题，一审法院依法驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，龚某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费840元，由龚某某负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 周 蕾审判员 任 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 王文华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19050号 原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：李培山，职务经理。 被告：杨德荣，男，汉族，现住青岛市。（原告诉状列明） 原告青岛茂溯祥物业管理有限公司诉被告杨德荣物业服务合同纠纷一案,本院于2019年11月15日受理，原告提供的被告地址错误。 本院认为，原告以物业服务合同纠纷为由起诉被告，但诉状中列明的被告地址错误，而被告无法提供新的被告法律文书送达地址，系被告不明确，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛茂溯祥物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退还原告青岛茂溯祥物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卢 萍
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1706号本院立案执行的申请执行人彭晋作与被执行人张旭林、安潜追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0902民初4294号   申请人原告安康农村商业银行股份有限公司。住所地：安康市汉滨区大桥路2号。   法定代表人吴兆庆，安康农商银行董事长。   被申请人向茂锋，男，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区吉河镇。   本院审理原告安康农村商业银行股份有限公司与被告向茂锋借款合同纠纷一案中，申请人安康农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人向茂锋存款或其他等值财产50000元。   本院认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人向茂锋在银行等金融机构的存款50000元予以冻结。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   上述冻结期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。   原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。           审判员  梁超     二〇一九年八月二十二日      法官助理  汪国霞   书记员  黄方方        1
四川省乐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川11执240号 呈邦置业投资有限公司、喻伟： 呈邦置业投资有限公司申请执行喻伟国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的是将登记在喻富永名下的乐山市沙湾呈邦置业投资有限公司40%股权（出资额400万元）变更登记至四川呈邦置业投资有限公司名下。本院于2019年10月12日立案执行。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24607号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。本院于2019年10月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告贾涛未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1481号上诉人（原审原告）：王金鹏（曾用名：王大鹏），男，1974年3月12日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：李江，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王华明，男，1986年4月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：王彬（系被上诉人父亲），男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：朱晓秋，女，1988年9月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。上诉人王金鹏因与被上诉人王华明、朱晓秋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初670号民事判决；二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。上诉人王金鹏预交的二审案件受理费2971元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  刘艳军审判员  路 敏二〇一九年十一月二十九日书记员  王 娇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5760号原告：贾某，男，1958年11月5日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征正泰法律服务所律师。被告：余某，男，汉族，住浙江省诸暨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。本院审理原告贾某与被告余某、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告贾某负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十五日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0406执1269号本院执行的申请朱李军罚金一案，经被执行人朱李军自动履行，罚金金额15000元，已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1548号申请人：房建俊，男，1968年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：杨志兴，男，1965年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人房建俊与被申请人杨志兴股票权利确认纠纷一案，申请人房建俊于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨志兴的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产，并由渤海财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额120万元，保单号为1320404412019300004。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨志兴的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月四日书记员  史 涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初626号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省金塔县人，个体工商户，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2014年5月7日因犯危险驾驶罪被金塔县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2018年7月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日；2019年8月14日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被酒泉市公安局肃州分局罚款1000元。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月5日释放并取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）595号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月23日晚上10时许，被告人王某和其朋友常某在肃州区香庄花园南门的一个酒菜馆喝酒，至7月24日0时许，被告人王某从该酒菜馆出来驾驶自己的×××号小型轿车回家，车辆行驶至××区门口时，被酒泉市公安局肃州分局西峰派出所民警当场查获，后移交肃州区交通警察大队处理。2019年7月25日，经委托甘肃科证司法鉴定所对被告人王某血液样本中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为235.5857mg/100ml，证实被告人王某系醉酒后在道路上驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人常某、赵某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血样提取照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询单，车辆照片，涉案车辆处理单，到案经过，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，又系初犯，可从轻处罚；但其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，曾因危险驾驶罪被判处刑罚，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二、七项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日，即自2019年11月26日起至2020年2月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十一月二十七日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）桂0226刑初258号   公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。   适用程序简易程序   被告人被告人杨某，曾用名杨均俄，别名“甫凯园”，男，1966年4月20日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住。因涉嫌犯非法制造枪支罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2019年10月16日被取保候审，同年11月5日被三江侗族自治县人民检察院取保候审，同月22日被本院取保候审。   立案日期2019年11月20日   开庭日期2019年11月26日   指控意见公诉机关根据三检刑诉〔2019〕238号起诉书，指控被告人杨某犯非法制造枪支罪，建议判处有期徒刑二年，缓期二年六个月。   辩护意见被告人杨某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序。   查明事实被告人杨某于2015年下半年的一天在本县古宜镇河东车站右手边第一个门面购买一把射钉枪，之后在本县古宜镇老渡口上面老街的一家铁匠铺买了一根无缝钢管，自己组装成一支射钉枪。被告人杨某承认其枪支是自己组装制造的。改造射钉枪整枪长75.2cm，枪管长65.4cm，枪管日径为0.978cm，枪身握把为黑色，射钉枪为火药动力发射。经送检鉴定，从杨某家中查获的射钉枪（编号：0620190086JO01）是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。   另查明，2019年6月18日三江侗族自治县公安局民警到被告人杨某进行检查，杨某承认持有枪支并主动提取枪支给公安民警，次日经传唤主动到林溪派出所投案，归案后如实供述其非法制造枪支的事实。   本院意见被告人杨某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某在公安机关排查时承认其持有枪支并主动上交枪支，经传唤主动投案，归案后如实供述其罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，其行为可以认定为自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；鉴于杨某归案后认罪态度较好，当庭认罪，可视为其有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。   判决主文一、被告人杨某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓期二年六个月；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某非法制造的射钉枪（编号：0620190086J001）一支，依法予以没收。   判决依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。   上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本二份。   审 判 长  张添智   人民陪审员  韦国成   人民陪审员  刘 洵   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员  潘彭烟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初286号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人乔某,户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞272号起诉书指控被告人乔某犯非法占用农用地罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、王慧出庭支持公诉。被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年期间，被告人乔某未经审批，雇佣拖拉机在××旗崩嘎查其父亲马志忠承包的草原上开垦草原30.09亩，开垦后种植玉米。2019年6月17日鄂托克前旗林业和草原局对乔某下达责令限期修复通知书，责令其于2019年6月30日前对受损害的土地18.8亩按要求种植乔、灌木进行植被恢复，其余11.29亩于2020年4月30日前自然恢复。2019年6月7日鄂托克前旗林业和草原局现场调查，乔某开垦面积为30.09亩，已进行植被恢复面积8.55亩，树种为柠条，柠条行距内已自然恢复。2019年6月19日，被告人乔某经电话传唤主动到鄂托克前旗公安局投案。另查明，2019年11月20日，被告人乔某主动缴纳植被恢复保证金2154元。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于敖勒召其镇乌兰道崩嘎查乔某非法开垦的情况说明及补充说明、2009年至2018年开垦土地遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、证明及乔某水浇地范围图、农村土地承包经营权证、草原经营权证、草原承包权证、责令限期修复植被通知书、恢复植被现状情况调查表、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某违反土地管理法规，未经审批，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。鄂托克前旗人民检察院指控被告人张金霞犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人主动缴纳恢复植被保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人乔某犯非法占用农用地罪，单处罚金四千六百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 赵 军 霞人民陪审员 达楞古日巴二〇一九年十一月二十六日书 记 员 车 梦 杨法条链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在20亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在3年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在10亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖沙、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执299号申请执行人：杜镇江，男，汉族，1960年09月01日出生，黑龙江省富锦市二龙山镇信用社住宅楼。被执行人：张永芹，女，汉族，1966年08月28日出生，黑龙江省建三江管理局兴旺别墅小区。本院在执行杜镇江与张永芹借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2017)黑8102民初615号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜镇江于2019年04月08日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款504400.00元，执行费7444.00元。执行中被执行人已付执行款70898.81元，尚欠执行款433501.19元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月一日书 记 员  李克铭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2824号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号，统一社会信用代码：9113050268702151XB。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，特别授权。被告：陈某，男，1994年2月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  徐书磊二〇一九年十一月二十七日书记员  王 莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂07行终97号 上诉人：王兰兰，女，1998年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住钦州市。 被上诉人：钦州市公安局钦南分局，住所地钦州市金海湾东大街109号。 法定代表人：钟松，该局局长。 上诉人王兰兰因与被上诉人钦州市公安局钦南分局行政行为违法一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人王兰兰上诉请求：一、依法判决撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702行初23号行政裁定，二、依法判决被上诉人行政行为违法。事实和理由：2019年6月4日晚上8点上诉人在位于钦州市××东大街××号恒大影城3楼7号厅观影。在观影过程中上诉人前方一男一女食用影城明文规定不允许带入的外带食品并发出刺耳噪音，影响了坐在后方的上诉人正常观影效果，上诉人两次提醒对方后无果。上诉人离场请来当日影城负责经理赵某进行处理，影城方表示只要核实对方真的存在扰乱影城正常观影秩序的行为，他们有权利和义务去劝阻对方停止该行为，并劝其离场。影城值班经理赵某与上诉人一同影厅，核实对方是否真的存在扰乱影城正常观影秩序的行为，后经核实确有噪音存在，赵某走向坐在影厅正中间的那一对男女进行劝阻，这过程中上诉人与对方发生口角争论，影城方赵某多次劝阻其停止扰乱影城正常观影秩序的行为均被对方拒绝，劝其离场也遭到对方拒绝。赵某告知上诉人：影城方有义务对扰乱影院正常观影秩序的人进行劝阻和劝其离场，但是无法实施强制措施，上诉人与影城值班赵经理商量后后者表示支持上诉人报案，让民警来处理。后上诉人于2019年6月4日晚上9点21分拨打110报警电话提出控告。民警到达现场当即要求上诉人方提供详细的身份信息、家庭住址及电话号码，并向上诉人了解事情经过。民警询问对方，对方承认上诉人所诉事实，可民警并未要求对方提供身份信息，在上诉人方强烈要求下民警才调查记录对方的身份信息，后民警又向影院值班赵经理了解情况，最后民警认为对方当事人在影厅内制造的噪音不足以对抗影院音响，且对方在观影厅内吃炸薯片的违规行为上诉人不应该管，属民事案件而不受理上诉人的控告。上诉人当场提出异议，提出这是发生在公共场所的扰乱正常观影秩序的治安案件，对方扰乱观影秩序，导致自己无法正常观影，但民警依然不受理。对方触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，而民警不予受理且并未出具书面文件，违反了2019年1月1日起实施的公安部《公安机关办理行政案件程序规定》中的第六十条、第六十一条第一款、第三款的规定。观影秩序无法得到警方保障的情况下，电影虽在放映，但上诉人只能放弃观影机会，离开影院，这严重影响了上诉人买票后享受正常观影秩序的权利。要求正常的观影秩序是上诉人的合情合理合法的权利，如果警方履行法定职责指出上诉人控告的对象行为的错误，对其发出警告并要求其改正错误行并保证不再犯，维护正常的观影秩序，上诉人还能正常的观影。因此，被起诉人的行政行为显然违法。上诉人向一审法院起诉被上诉人请求判决认定其行政行为违法。一审法院认为这起事件中“被起诉人民警的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受理范围”，作出（2019）桂0702行初23号行政裁定书，裁定“对王兰兰的起诉，本院不予立案”，显然错误，应予纠正。 本院认为：本案二审的焦点问题是王兰兰的起诉是否符合行政诉讼的法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人的行政行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，不属人民法院行政诉讼受案范围。关于被上诉人行政行为是否违法的问题因属于案件实体审理的范畴，而不是起诉条件审查的范围，因此，本院对此不予评判。 综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。王兰兰上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许光艳 审判员  黄富丽 审判员  张艳蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  李日雄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10123号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路88号。法定代表人：苑绍贤，经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，1972年7月16日生，汉族，系该公司职工，住胶州市。委托诉讼代理人：牛美玲，女，1986年4月27日生，汉族，系该公司职工，住胶州市砚里家园Ｃ区。被告：高俊续，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告青岛德信物业管理有限公司与被告高俊续物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2010年7月至2019年7月期间欠缴的物业服务费、违约金共计4228元；2、本案所有的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年7月22日起，原告为向阳小区提供物业服务，被告系该小区业主，接受了原告的物业服务。自2010年7月至2019年7月期间被告无故不交纳物业费，至今欠交物业服务费3193元、违约金1035元，共计4228元。经原告多次催要，被告拒不支付上述费用。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书，原告也未能提供其他可供送达的地址，经本院释明，原告不申请公告送达，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛德信物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告青岛德信物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李培凤二〇一九年十一月二十九日法官助理曲阳书记员王琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11497号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，职务董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告施辉倩，女，汉族，1993年9月29日出生，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省昆明市官渡区。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告施辉倩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告施辉倩的起诉。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司申请撤回对被告施辉倩的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告施辉倩的起诉。案件受理费50元，减半收取后由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担25元，剩余25元退还原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。审判员 彭 毅二〇一九年十一月二十六日书记员 胡彩燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6298号原告：薛为寿，男，1969年3月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：朱玉芹，泰州市姜堰区张甸法律服务所法律工作者。被告：石圣宏，男，1968年6月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告薛为寿与被告石圣宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇一九年十一月四日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
2978安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1886号之一 申请执行人：沈应斋,男,1950年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:周贤围,男,1970年9月21日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人沈应斋与被执行人周贤围借款合同纠纷一案过程中,经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1502执1886号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11310号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告张艳芬，女，1987年5月8日出生，汉族，住滑县。被告许自威，男，1971年5月26日出生，汉族，住滑县。被告许爱珍，女，1964年6月11日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张艳芬、许自威、许爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇，被告张艳芬、许爱珍到庭参加了诉讼，被告许自威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告张艳芬于2017年10月15日由许自威、许爱珍连带担保从我行借款49,000元，期限12个月，已超期，后经我行工作人员多次催收被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告张艳芬立即偿还借款49,000元、利息（结息日自借款之日起至合同期限内，按合同约定计息）及罚息（按借款合同利率基础上加收50%计算至履行完毕之日止计息）；2、要求被告许自威、许爱珍承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张艳芬辩称，借款属实，同意还款。被告许自威缺席未答辩。被告许爱珍辩称，借款属实。经审理查明：2017年10月15日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张艳芬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币49,000元，借款期限为2017年10月15日至2018年10月15日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告许自威、许爱珍签订《保证合同》，约定被告许自威、许爱珍为被告张艳芬的上述49,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张艳芬发放借款人民币49,000元，借款到期后被告张艳芬偿还1,000元利息，剩余本息未偿还，被告许自威、许爱珍亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原被告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张艳芬签订的《个人借款合同》，与被告许自威、许爱珍签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告张艳芬发放借款人民币49,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张艳芬偿还借款本息合法有据，应予以支持，被告已支付利息应予扣除。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告许自威、许爱珍依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张艳芬追偿。被告许自威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳芬于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2017年10月15日起至被告实际履行完毕之日止，扣除被告已支付利息1,000元；二、被告张艳芬于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币49,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2018年10月16日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告许自威、许爱珍对被告张艳芬上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告许自威、许爱珍承担保证责任后，有权向被告张艳芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,026元，减半收取513元，由被告张艳芬、许自威、许爱珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇一九年十一月十八日书记员  周云龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47478号原告：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，职务总经理。委托诉讼代理人：苏靖，女，该公司职员。被告：吴砚，男，1959年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司与被告吴砚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司委托诉讼代理人苏靖，被告吴砚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7191.07元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订了《红树湾前期物业管理服务合同》，该合同明确规定了收费标准为每月每平米2.8米，按照合同约定被告应在每年的第一个月内缴纳该年度的物业服务费，如未按规定交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按照每日千分之三向原告交纳违约金。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告拖欠原告物业费，就被告拖欠的物业费原告多次以通知和函件形式，但被告一直置之不理。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《物业管理条例》，同时也违反了双方签订的《前期物业服务合同》，构成严重违约，侵犯了原告的合法权益。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法规规章的规定，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。被告辩称，房屋质量存在严重问题，至原告退出涉诉小区仍未妥善解决。原告利用小区公共部位设置广告，未将该部分收支情况对小区业主进行公示。原告的管理存在诸多瑕疵，使业主的生命安全和出行均存在不同程度的隐患。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，吴砚系涉诉小区15-1-102室业主，建筑面积为107.01平方米，其拖欠2016年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。本院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告的服务质量，本院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为7191.07×85%＝6112.4元。庭审中，被告所述房屋质量问题与本案非同一法律关系，应另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告吴砚于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费6112.4元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，原告负担5元，被告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭岱昕二〇一九年十一月二十日书记员  崔 斌附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）渝0240民初4170号 原告:杨云杰，男，1993年11月20日出生，住重庆市丰都县。 被告:石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道13号,统一社会信用代码91500240304936991H。 法定代表人:王红英，系该公司经理。 本院在审理杨云杰与石柱土家族自治县华磊汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨云杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨云杰撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨云杰负担。 审 判 员 戴晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈小信 书 记 员 谭 斯
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6934号申请执行人：云南省世博工程总承包有限公司。组织机构代码：72729053-9。住所地：昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心2幢12A。法定代表人：张友才。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。组织机构代码：77553960-X。住所地：昆明市滇池路4公里处。法定代表人：陈春蕊。本院受理申请执行人云南省世博工程总承包有限公司与被执行人云南海运房地产开发经营有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初3892号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年8月14日向我院申请执行，本案执行标的3,822,289.10元及利息，执行费40623元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南海运房地产开发经营有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十一日书记员  钟建洪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5657号申请人深圳市大百科品牌推广有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区四层T8旅游创意（保税）园405，统一社会信用代码9144030008010313XR。法定代表人白灵伟。委托代理人张晓东，广东徒法律师事务所律师。委托代理人杜灵杰，广东徒法律师事务所实习律师。被申请人深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路鹏基上步工业厂房105栋五层5001号，统一社会信用代码52440300580084123L。法定代表人高卫宇。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币97612.8元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已提供保函担保，担保金额以人民币97612.8元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市韦博英语培训中心名下价值人民币97612.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十日书记员  李泰仁
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初2830号原告马德贵，男，1974年8月8日生，汉族，户籍地贵州省开阳县人，住贵州省开阳县城关镇东山村水泥厂82号，现住开阳县。被告沈仁菊，女，1977年8月11日生，汉族，贵州省开阳县人，户籍地贵州省开阳县。原告马德贵诉被告沈仁菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告马德贵于2019年11月28日以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告马德贵以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告马德贵撤回起诉。案件受理费1160元，予以免交，退还原告马德贵。审 判 长  李国宽审 判 员  秦 勇人民陪审员  罗 淳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  聂 志
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3599号 原告：刘汉忠，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：蒋志德，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：陈会琼，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告刘汉忠与被告蒋志德、陈会琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘汉忠到庭参加诉讼，被告蒋志德、陈会琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉忠向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决两被告立即偿还原告本金20万元及利息，利息按约定利率计算至本金偿还之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告是朋友，2017年12月5日，被告向原告借款20万元，被告向原告写下借条一张，借条载明：借款本金20万元，利率按月息3,000元计算，一季度支付3个月利息9,000元。从2018年9月开始，被告再没有支付原告利息，被告出现违约。为维护自身合法权益，依法诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。 被告蒋志德、陈会琼未提出答辩意见。 原告刘汉忠为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下原告身份证复印件、被告蒋志德户籍证明复印件、被告陈会琼户籍证明复印件、借条原件一张。因二被告未发表质证意见，经本院审查，本院认为上述证据经与原件核对无误，且与本案有关，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明案件事实如下：原告刘汉忠与被告蒋志德长期存在借贷关系，2017年12月5日，被告蒋志德向原告刘汉忠出具借条一份，该借条载明：今借到刘汉忠人民币现金—¥200000元大写人民币现金—¥贰拾万元整，每月利息人民币为—¥3000元，每季度付一次利为3个月合计金额¥9000元，借款人：蒋志德5110261970××××××××，借款人：陈会琼，5110261973××××××××，借款时间2017年12月5号，2017年12月5号，手机号：137××××5120，136××××1116。截止至2018年9月，被告蒋志德未再向原告刘汉忠支付过利息，被告蒋志德未偿还原告本金200000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘汉忠向被告蒋志德实际出借了款项，被告蒋志德也向原告出具了借条一份，且按照借条的约定偿还了一部分利息，可见双方的借贷关系却已发生。原告刘汉忠与被告蒋志德之间未就还款期限进行约定，原告随时可以要求被告蒋志德偿还借款，故原告主张被告蒋志德偿还所欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘汉忠与被告蒋志德就借款利息的约定，按照月息1.5%计算利息，并未超过法律规定的民间借贷利息上限年息24%的规定，故原告主张蒋志德从2018年9月起按月息1.5%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告蒋志德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证质证和抗辩的权利，由其承担相应的不利的法律后果；对于原告主张被告陈会琼应对上述借款及利息承担还款责任的问题，原告自认借条上的陈会琼的签名及手印均系蒋志德代签、代摁，且被告陈会琼未在场，故不能证明上述借款系陈会琼知情且同意，同时原告未提交证据证明上述借款系用于二被告共同生活或共同生产经营，故不能认定为蒋志德与陈会琼的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋志德于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘汉忠借款本金200,000元及利息（自2018年9月起以200,000元为基数按月息1.5%计算至上述款项付清之日止）； 二、驳回原告刘汉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告蒋志德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  王亚平 人民陪审员  徐汉兴 人民陪审员  于晓红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0222执1618号申请执行人：周礼江，男。被执行人：陈新兴，男。本院在执行申请执行人周礼江与被执行人陈新兴借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年4月26日作出的（2018）鄂0222民初4510号民事调解书，已经发生法律效力。现因申请执行人周礼江于2019年11月25日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项裁定如下：本院终结（2019）鄂0222执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石飞翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3886号 申请执行人王良芳，女，汉族，1980年5月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区新城区三十米大道，统一社会信用代码：915205005650447807。 法定代表人胡雷，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0502民终4203号民事判决书，受理王良芳申请执行贵州毕节创奇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人贵州毕节创奇房地产开发有限公司的财产已被我院（2019）黔0502执3422号案件查封，申请执行人已参与该案的分配，并向本院递交申请请求终结该案的执行，待执行条件成就后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0502执3886号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 杨 彪 审判员 马关江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 彬
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21296号关于唐山市曹妃甸区人民法院刑庭申请执行管学洋罚金一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年11月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4716号申请执行人：张某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，住河南省汝州市。关于张某申请执行李某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2692.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洪涛二〇一九年十一月二日书记员  武星广
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初2298号原告：陈丰刚，男，1979年10月19日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯文杰，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。原告陈丰刚与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司（以下简称殷祖古建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰刚及其委托诉讼代理人陈云飞，被告殷祖古建公司的委托诉讼代理人柯文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰刚向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金113830元，并从起诉之日起按银行贷款利率6%支付资金占用费至给付之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系从事吊车作业的个体私营业主。2019年7月至2019年8月原告用吊车为被告承建的当阳关公文化园工地作业，经双方当事人办理决算，被告应支付原告吊车租金共计128830元，被告支付了15000元，剩余113830元经原告多次催要，被告都拒不支付。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告殷祖古建公司辩称：殷祖古建公司认可原告请求的113830元租金，但对其他费用不予认可。原告的吊车在作业过程中，于2019年8月25日砸伤了工作人员胡凤俚，被告为胡凤俚垫付了47550.69元医疗费，应当予以扣除。本院经审理查明：被告雇请原告用其吊车在当阳关公文化园建设工地上施工，吊车的油料费用由原告负担，吊车驾驶人员由原告安排。原告完成施工任务后，原、被告双方经结算，被告应向原告支付费用128830元，被告实际支付15000元，尚欠113830元未付，以致成讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告已经完成了被告安排的工作任务，且双方当事人已经进行了结算，现原告根据结算金额向本院提起诉讼，请求被告支付拖欠的劳务费用，于法有据，本院予以支持。另原告请求被告按银行贷款利率6%支付资金占用费，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出扣除胡凤俚医疗费的抗辩意见，本院认为，胡凤俚受伤所遭受的经济损失，与本案承揽合同纠纷并非同一法律关系，本案不宜一并处理，受害人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：一、被告湖北殷祖古建园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈丰刚支付劳务费用113830元。二、驳回原告陈丰刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元（原告陈丰刚已预交），由原告陈丰刚负担88元，被告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担1200元。财产保全费1120元（原告陈丰刚已预交），由被告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  狄 筱
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执恢144号之一 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社,住所地湛江市霞山区。 负责人吴华若，主任。 被执行人梁水珠,女,1963年6月17日出生,汉族,住广东省湛江市霞山区。 被执行人陈罗福，男，1957年4月12日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社与被执行人梁水珠、陈罗福借款合同纠纷一案，（2017）粤0803民初2027号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，限被执行人梁水珠、陈罗福于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还给申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社借款本金500000.00元及利息(计至2017年10月19日止为181316.98元,从2017年10月20日起至还清欠款本息之日止,按年利率15.2213%)，案件受理费10613元由被执行人负担。被执行人不履行民事判决书确定的义务，本院于2018年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的全部义务，被执行人至今仍未履行。本院裁定拍卖被执行人梁水珠名下位于湛江市霞山区XX居住区XX路X幢X门XXX房（房地权证号：粤房地证字第CXXXXXXX号）。由于本案处置财产时间较长，短期内暂无法结案，本院于2018年11月20日裁定终结本次执行。 根据申请执行人的恢复强制执行申请，本院于2019年5月17日立案恢复执行。2019年9月16日本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人梁水珠名下的位于湛江市霞山区XX居住区XX路X幢X门XXX房[房地产权证号：粤房地证字第CXXXXXXX号]，拍卖价款532275.00元。扣除拍卖辅助费2711元、执行费7722元及支付被执行人8年租房租金50000元后,剩余471842.00元支付给申请人执行人偿还债务。经查,被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无其他财产可供执行，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 滢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初18924号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码：91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：汤彩霞，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403200911776579。委托诉讼代理人：李梓宏，广东华商律师事务所实习律师。被告：彭春梅，女，汉族，1981年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号：14403201210034474。委托诉讼代理人：张建军，广东瑞嘉律师事务所律师，执业证号：14403201810019190。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人汤彩霞，被告的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借贷本金293513.81元、利息7233.37元、支付罚息109.16元、复利67.36元（利息、罚息、复利自2019年3月2日起，暂计至2019年4月25日，最终支付至全部债务还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关规定计）；2.被告支付本案前期律师费4000元；3.被告承担本案的所有诉讼维权费用，包括但不限于案件受理费、保全费、评估费、公告费等。事实及理由：2019年1月14日，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定由原告向被告提供授信额度为30万元的贷款，年利率为16.6%,期限自2019年1月14日起至2022年1月14日，还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。如被告逾期还款的，原告有权要求被告立即偿还全部贷款，并自逾期之日起对不能按时支付的贷款本金按约定贷款利率的150%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利，直至实际清偿，同时承担催收应还款所需的合理费用。上述合同签订后，原告于当日依约向被告支付贷款本金，被告于当日签署了《个人借款借据》。自2019年4月1日起被告开始拖欠贷款本息构成违约，经原告多次催收至今未果。为维护合法权益，原告依据合同约定提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。被告答辩称，本案的真实情况如系案外人何广录为凑集购房款，策划以案外人深圳市振富天媛贸易有限公司向案外人深圳慧想办公用品有限公司采购办公设备为由，安排委托被告向原告申办信用贷款，案外人何广录承诺负责按期归还原告借款本金及利息。2018年12月30日，原告将贷款本金300000元转入何广录个人银行账户（户名何广录，开户行招商银行深圳罗湖支行，卡号62×××65）。因何广录故意逾期向原告还款，导致发生本案诉讼。现案外人深圳市振富天媛贸易有限公司与案外人深圳慧想办公用品有限公司并未实际履行购销合同，且何广录实际全额占有使用原告支付的贷款，因此何广录应对原告诉请的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第3条等规定，申请追加何广录为本案被告参加诉讼，以维护申请人的合法权益。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用授信额度合同》、《个人信用贷款申请书》、《个人借款借据》、《支付系统普通业务凭证》、《账户交易明细查询》、《法律服务合同》及律师费发票等证据为证。截至2019年4月25日，被告拖欠贷款本金293513.81元、利息7233.37元、支付罚息109.16元、复利67.36元。原告因本案支付律师费4000元。被告提供《房地产买卖合同》、《补充协议》、《银行转账记录》、《购销合同》、《承诺书》以证明涉案借款系被告受案外人何广录委托向原告借款，本案的实际还款人应为何广录。原告对被告提供的证据真实性无法确认，原告主张涉案款项系根据被告指令发放，被告与何广录之间的内部关系与本案金融借款无关。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。被告与何广录之间系另一合同关系，与本案金融借款合同纠纷无关，被告可另寻法律途径解决。本院认为，原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。截至2019年4月25日，被告拖欠贷款本金293513.81元、利息7233.37元、支付罚息109.16元、复利67.36元，之后的利息、罚息、复利应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至款项实际清偿完毕之日止，但利息、罚息及复利总计不得超过年利率24%的标准。原告为实现债权所支付的律师费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭春梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金293513.81元、利息7233.37元、支付罚息109.16元、复利67.36元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年4月25日，之后的利息、罚息及复利依合同约定及中国人民银行有关规定计至款项实际清偿之日止，但利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%的标准）；二、被告彭春梅应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5874元、保全费2044元，由被告彭春梅负担，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交诉讼费7918元，由本院予以退回。被告彭春梅应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费7918元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费180元由被告彭春梅负担，被告彭春梅应于本判决生效之日起十日内将公告费迳付原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍审 判 员  李春颖人民陪审员  祝 玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  殷雨晴
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5284号 原告：兰溪市芬恋织造厂，住所地浙江省兰溪市赤溪街道俞家村毛驯山，统一社会信用代码91330781L574319989。 经营者：盛国兴。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：林仙财，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告兰溪市芬恋织造厂诉被告林仙财买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚晓茵独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告兰溪市芬恋织造厂的经营者盛国兴及委托代理人吴瀛到庭参加诉讼，被告林仙财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪市芬恋织造厂诉称：原告从事毛巾生意。被告从原告处采购货物，双方存在贸易往来。从2016年7月5日起至2018年1月8日间，被告总计向原告采购了价值141165元的货物，原告依约发货，但被告仅支付了103500元货款。之后原告不断地通过短信、电话等方式催讨，被告一直拖欠不予支付。基于被告的不诚信行为，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付所欠货款人民币37665元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。 原告兰溪市芬恋织造厂在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份信息，证明原被告的主体资格。2、订货合同、发货单，证明被告向原告订购了总计价值141165的货物且原告依约发货的事实。3、短信记录、通话录音，证明被告确认尚欠原告37665元货款的事实。 被告林仙财未答辩，亦未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据经质证、审查后均予以认定。 经审理本院确认如下法律事实，原被告双方于2016年发生毛巾买卖业务关系。被告从2016年7月5日起至2018年1月8日之间，总计向原告采购毛巾141165元，被告陆续支付货款103500元。双方有短信记录、通话录音确认欠款金额。原告催要无果，故诉至本院。 本院认为，被告欠原告货款，事实清楚，双方的买卖关系合法有效，受法律保护。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林仙财于本判决生效后十日内支付原告兰溪市芬恋织造厂货款人民币37665元及利息损失（从2019年9月29日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元（已减半收取），由被告林仙财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚晓茵 二〇一九年十一月七日 代书记员 张 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10534号申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被申请人：苏某。被申请人：常某1。被申请人：白某1。被申请人：白某2。被申请人：常某2。本院审理申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人苏某、常某1、白某1、白某2、常某2金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人苏某、常某1、白某1、白某2、常某2名下的价值为45万元的财产予以查封，并已提供担保。本院认为,申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人苏某、常某1、白某1、白某2、常某2名下的价值为45万元的财产予以保全；保全期间不得转移、变卖或设定权利负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘建军二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初4540号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥、涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：广州市凡图美容科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区新市街小坪安达路88号B栋4楼右侧。 法定代表人：张印。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告美丝可股份有限公司与被告广州市凡图美容科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。案件审理期间，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“广州市凡图美容科技有限公司赔偿美丝可股份有限公司经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，本院经审查后予以准许。2019年11月11日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 审 判 长  闫诗萌 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈翀翊 书记员陈丽娜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1040号申请执行人常某某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，申请执行人常某某依据本院（2013）泽民初字第205号民事判决书，于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人王某支付2019年5月1日前的抚养费8000元及执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人王某在银行的存款8000元，申请执行费50元，由被执行人负担且已缴纳，该案现执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定，现通知如下：(2019)晋0525执1040号案件执行完毕。二〇一九年十一月七日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初7584号原告：昆明美龙农业科技有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区四甲村花果山厂区B幢1号。法定代表人：李永奎，总经理。委托代理人：李建华，男，1963年9月8日生，汉族，昆明美龙农业科技有限公司法务总监，身份证登记住址四川省剑阁县，特别授权代理。被告：丁纯光，男，1975年8月28日生，汉族，云南省昆明市人，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告昆明美龙农业科技有限公司诉被告丁纯光买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆明美龙农业科技有限公司的委托代理人李建华到庭参加诉讼，被告丁纯光经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明美龙农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款17958元、违约金4309元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料，现因被告拖欠原告货款17958元迟迟未支付，经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告丁纯光经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠据、对账确认单、微信聊天记录，证明被告拖欠原告货款的事实。被告丁纯光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：原告从事饲料的生产与销售生意，被告从原告处购买饲料。2018年6月3日经双方对账结算，被告向原告出具欠据确认尚欠原告货款17958元，并承诺于2018年9月1日前还清，若到期未还清，除每日按欠款总额的0.5%支付违约金外，并自愿承担原告由此产生的诉讼费、差旅费、律师费等各项损失。2018年11月13日被告再次在原告出具的对账确认单上就所欠货款签字予以确认。现因还清期限早已届满，被告尚欠货款17958元未向原告支付，原告遂诉至法院主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付尚欠货款17958元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款、第二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，本案中原、被告在欠据中约定的违约利息过高且原告未向本院举证证实其实际损失数额，故本院依据上述法律之规定酌情认定被告需向原告支付违约金3000元；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁纯光于本判决生效之日起十五日内向原告昆明美龙农业科技有限公司支付尚欠货款17958元、违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元由被告丁纯光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  张藜瀚二〇一九年十一月十九日书 记 员  谭思祺
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2978号原告：张秀芬，女，1956年9月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。被告：郑玉平，男，1978年4月11日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：郭建伟，女，1979年2月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告张秀芬与被告郑玉平、郭建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬、被告郑玉平到庭参加诉讼，被告郭建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告给付拖欠货款人民币105790元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。从2011年-2013间被告家养貉子和狐狸从原告家买饲料，共欠原告饲料款人民币105790元。2019年3月11日被告给原告出具借款单一份。经原告多次催要被告一直不予给付，为了维护原告的合法权益现起诉到人民法院，要求被告给付所欠之款。被告郑玉平辩称：原告诉状所述均属实，我承认原告的诉讼请求。被告郭建伟在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑玉平与被告郭建伟系夫妻关系。被告自2011年至2013年期间从原告张秀芬处购买貉子和狐狸饲料，被告当时没有及时给付货款，经原告多次催要后，被告于2019年3月11日为原告张秀芬出具借款单一份，内容为：今向昌黎县樵夫山村张秀芬借到人民币（小写）105790元，（大写）壹拾万伍仟柒佰玖拾元整。被告在借款人一栏处签名捺印。此款经原告催要后，被告至今未付。上述事实有被告给原告出具的借款单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告给原告出具的借款单，能够证明被告拖欠原告货款105790元的事实。在原告向被告催要货款后，被告应及时给付原告货款，未给付应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，对此货款应承担连带偿还责任。综上所述，原告张秀芬要求被告郑玉平、郭建伟给付货款105790元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉平、郭建伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告张秀芬货款105790元。被告郑玉平、郭建伟对上述款项互相承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由被告郑玉平、郭建伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员   单东权 二〇一九年十一月二十日书记员 陈云峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3090号罪犯黄洪生。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）通中刑二初字第00008号刑事判决，认定被告人黄洪生犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并没收财产人民币十五万元（已缴纳）。刑期自2014年11月28日起至2021年5月27日止。被告人黄洪生受贿所得赃款、赃物折价款计人民币六十八万九千二百五十元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年8月13日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2017年11月30日作出（2017）苏02刑更2671号刑事裁定，对罪犯黄洪生减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月27日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月29日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。于同年11月15日公开开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、检察官助理张有亮出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张博出庭履行职务，罪犯黄洪生到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄洪生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄洪生减去有期徒刑八个月。检察机关同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯黄洪生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月、2018年4月、2018年9、2019年3月获表扬四次。判决执行后没收财产人民币十五万元已全部履行，受贿所得赃款、赃物折价款计人民币六十八万九千二百五十元予以没收上缴国库。有中国银行十五万元缴款单一张，南通市中级人民法院一般缴款书一张（020350690），南通市中级人民法院一般缴款书二张（编号：007936921；007936917）两张，有南通市人民检察院处理查封/扣押财物、文件决定书一份，有江苏省南通市中级人民法院关于被告人黄洪生受贿一案财产刑、应退赃款（赃物）履行情况的说明一份。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳单据、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄洪生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯黄洪生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 过坚列审判员 申富军二〇一九年十一月二十九日书记员 张一华
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2888号 原告:中国农业银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市解放大道110号，统一社会信用代码91450481983340064L。 法定代表人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：黎正予，农行岑溪支行职员。 委托诉讼代理人：赵德南，农行岑溪支行职员。 被告：黄红华，女，1969年12月19日，汉族，地址：岑溪市。 被告：潘仪文，男，1965年4月8日，汉族，住岑溪市。 被告：韦齐坚，男，1966年12月4日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行诉被告黄红华、潘仪文、韦齐坚金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行以在诉讼中被告已经归还部分借款本息，对余下借款本息双方已经庭外达成还款计划为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷经双方协商被告已归还部分欠款，对余下部分借款也达成还款计划，其双方之间纠纷已经解决，原告因此而申请撤诉，并没有损害国家、集体、个人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行撤回起诉。 案件受理费已减半收取计267元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司岑溪市支行负担。 审判员  程健良 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴金霞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1589号之二申请执行人：赵桂兰，女，1942年10月26日出生，汉族，大同市财会学校退休干部，住大同市城区迎宾西路85号院2号楼1单元5号。被执行人：李光，男，1967年12月25日出生，汉族，大同公路分局路政科，住大同市城区御滨园4-1-1203号。本院在执行申请执行人赵桂兰与被执行人李光民间借贷纠纷执行一案中，被执行人李光欠申请执行人赵桂兰借款及利息150000元，案件受理费3300元，执行费2504元，合计155804元。经本院查询银行、车管、证券、房管、公积金等部门，被执行人没有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1589号的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  樊国怀审判员  赵雁恵审判员  张宏杰二〇一九年十一月十五日书记员  张 鸣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4032号 原告:丁庚罗，男，1949年11月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。 被告：罗子云，男，1975年1月18日出生，汉族。 被告：湘潭湘运出租车有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇凤凰路1518号。 法定代表人：方建武,经理。 委托诉讼代理人：李伯军，男，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良。 原告丁庚罗诉被告罗子云、湘潭湘运出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告丁庚罗于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁庚罗的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁庚罗撤诉。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告丁庚罗负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  徐金玉
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2609号原告：张辛，女，1970年3月20日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：郏县天润置业有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道东段。统一社会信用代码91410425693506695T。法定代表人：魏彦峰，总经理。委托诉讼代理人：王军利，男，1971年8月22日生，住河南省郏县。系郏县天润置业有限公司员工。被告：魏彦峰，男，1975年2月14日生，汉族，住河南省郏县。原告张辛诉被告郏县天润置业有限公司、魏彦峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张辛、被告郏县天润置业有限公司的委托诉讼代理人王军利到庭参加诉讼，被告魏彦峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辛向本院提出诉讼请求：1．依法判令郏县天润置业有限公司支付张辛购房款2300000元；2．依法判令魏彦峰对上述款项承担连带责任；3．本案诉讼费用由郏县天润置业有限公司、魏彦峰负担。事实和理由：张辛诉称，2015年8月20日，张辛购买河南省惠裕房地产开发有限公司开发的惠裕龙山项目13号楼第四层房屋8套，双方签订了房屋认购协议书，张辛支付了购房款。后郏县天润置业有限公司接手了河南省惠裕房地产开发有限公司的该楼盘建设。2019年8月1日，郏县天润置业有限公司与张辛签订协议书一份，约定郏县天润置业有限公司收购张辛购买的上述8套房屋，总价款为2300000元，2019年8月10日前一次性支付购房款，魏彦峰对上述房款进行担保。到期后郏县天润置业有限公司未支付购房款，故诉至法院。郏县天润置业有限公司辩称，张辛所诉属实，郏县天润置业有限公司愿意支付购房款2300000元，但现在公司资金周转困难，待公司资金周转到位后就支付该款。魏彦峰在询问中辩称，张辛所诉属实，魏彦峰愿意支付张辛2300000元，近期资金到位就将该款支付给张辛。张辛围绕诉讼请求依法提交证据有：证据1．房屋认购协议书一份、收款收据一份，拟证明张辛认购了惠裕龙山项目13号楼第四层房屋一处；证据2．张辛与郏县天润置业有限公司签订的协议书一份，拟证明郏县天润置业有限公司收购张辛惠裕龙山项目13号楼第四层8套房产，并承诺于2019年8月10日支付购房款2300000元的事实；证据3．魏彦峰出具的担保书一份，拟证明魏彦峰个人对郏县天润置业有限公司应当支付张辛的2300000元购房款提供担保。郏县天润置业有限公司对张辛提供的证据均无异议。魏彦峰在询问中对张辛提供的证据2、3均无异议。对于双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，郏县天润置业有限公司与张辛签订协议书一份，约定郏县天润置业有限公司收购张辛购买的位于郏县××与××交叉口南段的惠裕龙山项目13号楼第四层8套房产，总价款为2300000元，2019年8月10日前一次性支付购房款，魏彦峰对上述房款进行担保。到期后郏县天润置业有限公司、魏彦峰未支付购房款。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付约定的价款。本案中，张辛请求郏县天润置业有限公司支付2300000元购房款，提供有双方签订的协议，郏县天润置业有限公司对该协议予以认可，故该请求本院予以支持。张辛请求魏彦峰对上述购房款承担连带清偿责任的主张，提供有魏彦峰出具的担保书，魏彦峰对该担保书认可，因担保书中未明确约定保证方式，魏彦峰应按照连带责任保证承担保证责任，故魏彦峰应对上述购房款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：郏县天润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付张辛购房款2300000元；魏彦峰对上述购房款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由郏县天润置业有限公司、魏彦峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  何欣志人民陪审员  薛光剑二〇一九年十一月十一日书 记 员  曹元佳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣04行终181号上诉人（原审原告）董光友，男，1946年1月29日生，汉族，住江西省德安县，系死者董长娥父亲。上诉人（原审原告）易成喜，男，1993年8月27日生，汉族，住江西省德安县，系死者董长娥儿子。以上两位上诉人共同委托代理人易某。上诉人（原审原告）易成旺，男，2004年4月16日生，汉族，住德安县，系死者董长娥儿子。法定代理人易某。上诉人（原审原告）易某，男，汉族，1970年8月4日生，住江西省九江市德安县，系死者董长娥丈夫。被上诉人（原审被告）德安县人力资源和社会保障局。法定代表人魏敏，该局局长。委托代理人严黄健，该局工作人员。委托代理人熊文，该局工作人员。原审第三人江西日煜建设工程有限公司。法定代表人熊绍心，该公司总经理。委托代理人黎登科，江西博阳律师事务所律师。上诉人易某、董光友、易成喜、易成旺诉被告德安县人力资源和社会保障局、第三人江西日煜建设工程有限公司劳动和社会保障行政确认一案，不服江西省永修县人民法院（2019）赣0425行初67号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人易某、董光友、易成喜、易成旺向本院提出申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人易某、董光友、易成喜、易成旺申请撤回上诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许易某、董光友、易成喜、易成旺撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元。本裁定为终审裁定。审判长  刘波审判员  张伟审判员  商宏二〇一九年十一月二十六日法官助理蔡妃妃书记员肖鹏坤