wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初1997号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民路东路350号嘉华大厦5楼。 负责人：许超，该行行长。 委托诉讼代理人：李运成、白力，该行员工。 被告：胡凡，女，1967年10月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告胡凡为借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运成、白力到庭参加诉讼。被告胡凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡凡偿还截止2018年11月27日欠我行信用卡透支本息及违约金等费用合计115319.42元（其中本金64006.49元，利息45642.8元，违约金4720.29元，手续费949.84元）实际利息计至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月9，客户胡凡在农行人民支行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度为100000元。该信用卡2016年1月14日逾期后，截至2018年11月27日欠本金64006.49元、利息45642.8元、违约金4720.29元、手续费949.84元，经银行人员多次催收，被告仍拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡凡未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月9日，被告胡凡向原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××27。申请表的背面附有信用卡章程和领用合约，合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、手续费等费用。对于非现金交易申请人在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告取得贷记卡后开始透支消费，期间因逾期还款产生滞纳金和利息，截至2018年11月27日，被告欠原告透支本金64006.49元，利息45642.8元，滞纳金4720.29元，手续费949.84元，共计115319.42元。 本院认为，被告胡凡在原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。胡凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行要求胡凡偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡凡于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行透支本金64006.49元并支付截至2018年11月27日的利息45642.8元、滞纳金4720.29元、手续费949.84元，并按合同约定支付2018年11月27日之后至本判决确定的履行期限届满之日止的利息和滞纳金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告胡凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 代理审判员  吕贺娟 人民陪审员  徐 波 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 卫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2593号 原告：常山县中小企业融资担保有限公司，住所地：常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。 法定代表人：李佳骏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：威诗朗照明有限公司，住所地：常山县工业园区。 法定代表人：王志根，职务：执行董事。 被告：姚洪平男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：曾丽娟女，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：王志根男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程永仙女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告常山县中小企业融资担保有限公司与被告威诗朗照明有限公司、姚洪平、曾丽娟、王志根、程永仙追偿权纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，请求判令：1.依法判令被告威诗朗照明有限公司、姚洪平、曾丽娟、王志根、程永仙偿还原告担保代偿款本金260万元，资金占用费92300元（从代偿后按每日万分之五计算至2019年8月31日），合计人民币2692300元，2019年9月1日之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日；2.判令各被告赔偿原告律师费损失60000元；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告威诗朗照明有限公司、姚洪平、曾丽娟、王志根、程永仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：浙江鑫茂轴承有限公司分别于2015年6月16日、2015年11月5日、2016年4月6日与原告签订《保证反担保合同》，约定：原告为浙江鑫茂轴承有限公司向中国建设银行股份有限公司常山支行（以下简称“建行常山支行”）分别贷款200万元、100万元、100万元提供担保，五被告为其提供反担保承担连带保证责任，保证的范围为担保公司所承受的全部损失（包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息及担保公司为实现债权而发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费等），如逾期需支付代偿金额日万分之五的代偿资金占用费。浙江鑫茂轴承有限公司分别到建行常山支行贷款200万元、100万元、100万元，双方签订《人民币流动资金贷款合同》，建行常山支行也按约定发放了该三笔贷款。同时原告与建行常山支行签订三份《保证合同》，约定原告为该三笔贷款提供连带责任保证。贷款后浙江鑫茂轴承有限公司并未按借款合同的约定向建行常山支行归还借款本息。2016年8月23日，建行常山支行诉至常山县人民法院，经调解，常山县人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙0822民初2383号民事调解书。但被告未按调解书约定的时间履行还款义务。2019年3月14日，利欧聚合广告有限公司在淘宝网资产处置平台竞价获得建行常山县支行的资产包项目，依法取得了该笔贷款债权权益。2019年6月21日，利欧聚合广告有限公司向原告发出代偿告知书要求代偿借款本金及利息。原告于2019年6月21日前向利欧聚合广告有限公司代偿了该三笔借款，本金合计260万元，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告威诗朗照明有限公司、姚洪平、曾丽娟、王志根、程永仙偿还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿款2600000元，并支付资金占用费92300元（暂算至2018年8月31日），自2019年9月1日起至款项还清之日止的资金占用费以2600000元为基数按日利率万分之五计算。 二、被告威诗朗照明有限公司、姚洪平、曾丽娟、王志根、程永仙赔偿原告常山县中小企业融资担保有限公司为实现债权而产生的费用60000元。 以上有履行内容的限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14409元（已减半收取），由被告威诗朗照明有限公司、姚洪平、曾丽娟、王志根、程永仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周宏良 二〇一九年十一月五日 书记员  樊 兴
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7884号原告：蔡志红，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：孙云新，男，1971年11月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告蔡志红与被告孙云新运输合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志红到庭参加诉讼，被告孙云新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志红向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙云新及时支付原告现金273700元，当庭增加以273700元为本金，按年利率6％的标准支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包外国语高中建设工程及路面工程，原告为被告从商城到固始外国语高中运输混合料。后经结算，被告欠原告运输费共计273700元。期间，原告曾先后多次找被告催要，被告一直拖延。后被告于2019年8月28日给原告出具一张273700元的欠条。后原告找被告催要，被告至今未付。特诉至法院，请求依法处理。被告孙云新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供以下证据以证明自己的主张1、原告蔡志红身份证复印件一份；2、欠条原件一份。被告孙云新经传票传唤后，未提出异议，未向本院提交证据，无正当理由也未到庭参加诉讼，亦未出庭对原告提交的证据进行质证。视为被告孙云新放弃自己的诉讼权利，对于原告蔡志红提供的证据予以认定。经审查原告蔡志红提供的证据，欠条上载明“今欠蔡志红现金贰拾柒万叁仟柒佰元整”，上面有被告孙云新的签名。根据原告提供的欠条，对于被告孙云新欠原告蔡志红273700元运输费的事实予以认定。本院认为，合法的债权应受法律的保护，原告蔡志红提供的欠条能够证明被告孙云新欠其运输费273700元，被告孙云新对此笔欠款，有及时清偿的义务。本案的欠款性质为运输费，不是借款，双方在欠条上也没有约定还款时间，也未约定利息，因此对于原告蔡志红要求被告孙云新按年利率6％支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告孙云新于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡志红运输费273700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元，减半收取计2703元，由被告孙云新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十一月二十九日书记员  范 静
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初75号   原告：王某。   被告：何某。   原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。   原告王某、被告何某于2006年12月登记结婚，2007年9月27日生育一女孩何静，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事争吵，夫妻矛盾尖锐，自2016年8月双方分居至今，原告认为夫妻感情已破裂。   经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   原告王某、被告何某同意离婚，准予离婚；   婚生女何静由原告王某负责抚养；   被告何某有探视婚生女何静的权利。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，调解结案减半收取100元，由原告王某负担。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审 判 长 李 新   人民陪审员 李玉山   人民陪审员 张金梅     二〇一九年十一月二十二日   书 记 员 殷 海
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执9543号 孙国重： 本院于2019年08月08日依法受理执行的申请执行人孙国重与被执行人东莞长安厦边宏光金属制品厂国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2019]624-704号、706-715号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。   特此通知。   二〇一九年十一月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏05执465号之一申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀。被执行人：苏州博立德商贸有限公司，住所地江苏省苏州市友新路1188号亿象商业城6幢301室。法定代表人：嵇飞飞。申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司与被执行人苏州博立德商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，该案(2018)苏05民初552号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州博立德商贸有限公司立即停止销售侵害涉案第4662736号“天之蓝”、第13176661号“梦之蓝”注册商标专用权的产品；二、被告苏州博立德商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及为制止侵权行为的合理开支共计100000元;三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告苏州博立德商贸有限公司负担。由于被执行人苏州博立德商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月24日、11月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，无证券和车辆等登记信息。3、2019年7月15日，因被执行人未按执行通知书指定的期间内履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发布限制消费令。4、2019年8月16日，本院赴被执行人住所地苏州市××路××号亿象商业城执行，发现被执行人早已搬离原住址，其法定代表人嵇飞飞现下落不明。5、2019年9月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,被执行名下无不动产登记信息。6、2019年11月4日，根据申请执行人提供的线索，本院赴苏州市吴中经济技术开发区尹中南路368号调查，未发现被执行人可供执行的财产及其法定代表人嵇飞飞下落。7、2019年11月24日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的103300元，实际执行到位0元，剩余103300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  陈 琳审 判 员  秦四海二〇一九年十一月二十七日法官助理  陆帅斌书 记 员  谈 影
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9198号 申请执行人：徐洪铿,男,1979年10月19日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：汤永文,男,1976年8月9日出生，香港人，住香港。 申请执行人徐洪铿与被执行人汤永文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤永文应向申请执行人徐洪铿支付60000元及利息并承担案件受理费1130.8元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  牟梦莹
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异211号案外人：梁雅楠，女，汉族，1984年7月5日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：杜秋平，吉林省吉苑工程咨询有限公司职工。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人梁雅楠不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：宏泰公司拖欠姜长胜等人工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车库抵顶工程款。姜长胜等人将39-43号楼006号车库转让给案外人。综上，该车库系案外人所有，现一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对车库的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人及姜长胜等人与宏泰公司以车位抵工程款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人及他人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：对于案外人阐述的事实应该是属实的，本次执行的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人，申请执行人在明知上述抵押物已经处置的情况下要求执行，我方无法对此次执行产生的后果承担责任。第二、案外人对争议的标的物是善意取得，申请执行人对标的物实际交付情况是了解的。请法院按照实际情况中止或暂停本次执行。本院查明：1.申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.宏泰公司拖欠姜长胜等人工程款，因无力偿还，用宏泰第一城小区车位抵顶工程款。姜长胜等人将其中的39-43号楼006号车库转让给案外人。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人抵债的车位在内的在建工程予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：姜长胜等人与宏泰公司签订的《工程决算书》、案外人与姜长胜等人签订的《车库买卖协议》、《车库抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:按照我国相关法律规定，在对建设工程进行变价时，建设工程价款优先权人对于建设工程变价款优先于抵押权人受偿。姜长胜等人作为宏泰公司在建工程施工人，享有建设工程价款优先权，接受宏泰公司以已抵押给申请执行人的车位（车库或库房）抵顶工程价款，系实际行使建设工程价款优先权的行为，可以因抵债而取得已抵押的车位（车库或库房）的权利。姜长胜等人取得抵债车位（车库或库房）的权利后，将该权利转让给本案案外人，系行使民事处分权的行为，作为权利受让人的本案案外人可以取得案涉车位（车库或库房）的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人的利益，不利于既有社会秩序的稳定，也不宜强行予以变更。案外人对本院查封其受让的车位（车库或库房）提出异议，具有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人梁雅楠的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区39-43号楼006号车库的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5296号 原告：柳州市东牛物业服务有限公司，住所地：柳州市航银路37号金山丽园4栋1-17号，统一社会信用代码：914502046851660370。 法定代表人：罗响，总经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：胡成斌，男，1954年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市东牛物业服务有限公司与被告胡成斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告柳州市东牛物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告胡成斌已结清2009年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、路灯费等费用，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市东牛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因适用简易（小额）程序减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市东牛物业服务有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇一九年十一月七日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4577号 申请执行人:陕西启腾商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：卢聪，总经理。委托代理人：李龙龙，该公司员工被执行人：蒲城县康盛建筑工程有限责任公司，住所地蒲城县。法定代表人：张平康，经理。被执行人：吝海龙，男，1974年1月5日出生，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住蒲城县。申请执行人陕西启腾商贸有限公司与被执行人蒲城县康盛建筑工程有限责任公司、吝海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初3628号民事调解已经发生法律效力。权利人陕西启腾商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人蒲城县康盛建筑工程有限责任公司、吝海龙向申请人陕西启腾商贸有限公司支付货款及利息共计600000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西启腾商贸有限公司与被执行人蒲城县康盛建筑工程有限责任公司、吝海龙达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0102执4577号执行案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审 判 员   晏航舰   二〇一九年十一月十九日   法官助理   罗  琦  书 记 员   张  楠   1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1520号 申请执行人韦翠娥，女，1940年11月2日出生，住柳州市鱼峰区。 被执行人覃东献，女，1967年11月22日出生，住柳州市。 本院在执行韦翠娥与覃东献民间借贷纠纷一案中，已执行回款10460元，现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2011）南民初（二）字第236号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐颂梅 审 判 员 于 饶 审 判 员 卢春发 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱亮华 书 记 员 韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3603号 原告：孙誉萍，女，1962年10月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。 被告：罗羡，女，1973年11月2日出生，壮族，住广西西林县。 原告孙誉萍与被告罗羡民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙誉萍的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼，被告罗羡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙誉萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元及逾期还款利息（自2019年4月30日起按银行同期贷款年利率6%计算至偿清之日）。事实与理由：原告孙誉萍与被告罗羡是朋友关系，2019年4月20日，被告罗羡向原告孙誉萍借款共计50万元，借款期限为10天，被告承诺在2019年4月29日一次性归还借款，并向原告出具《借据》。原告于2019年4月22日通过银行转账的方式向被告支付借款50万元。借款到期后，被告仅偿还30万元借款，尚欠20万元借款至今未偿还。原告多次向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告罗羡未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。 经庭审审查，原告提供借据、转账凭证与本案具有关联性，内容真实、合法，且被告未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，应承担不利后果，故对原告提供的证据及陈述的案件事实本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告罗羡向原告孙誉萍借款50万元，被告向原告出具《借据》载明，借款期限为10天，被告于2019年4月29日一次性归还借款。2019年4月22日，原告通过银行转账支付借款50万元给被告。后借款期限届满，被告偿还30万元借款，尚欠20万元借款至今未予偿还，原告经催促还款未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，原告已经履行借款的交付义务，被告应当按约定履行还款义务。但被告未如约全部偿还借款，仅偿还30万元，尚欠20万元未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本金20万元，并按年利率6%支付逾期还款利息，被告对原告提出的请求，未进行答辩，放弃其权利，应承担不利后果，且原告之主张有转账凭证及被告向其出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗羡偿还原告孙誉萍借款本金20万元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以借款本金20万元为基数，按年利率6%，从2019年4月30日起计付至被告罗羡偿清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗羡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴佳音 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑更781号罪犯王井利。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009)徐刑一初字第3号刑事判决，认定被告人王井利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月27日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑三终字第0076号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。2011年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0689号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第00985号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2017年5月31日，本院以(2017)苏05刑更72号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月6日至2019年11月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王井利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王井利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，罪犯王井利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月共获得表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王井利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王井利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月20日起至2028年12月19日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一九年十一月二十五日书记员 金一丹
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0204执1726号 申请执行人柳州市柳南区人民法院，住所地：柳州市柳南区航生路20号。 被执行人陆文华，男，1967年11月15日出生，汉族，住柳州市柳南区。 本院根据申请执行人的申请，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0204刑初87号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆文华的财产进行查证：据房产部门反馈，陆文华名下没有任何房产登记在册；据车管部门反馈，陆文华名下没有任何车辆登记在册；据各大银行反馈，陆文华没有任何存款可供执行。被执行人陆文华目前没有任何财产可供执行。 本院认为，本案被执行人陆文华目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2019）桂0204刑初87号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 左冬梅 审 判 员 卢春发 审 判 员 秦宏黔 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈海能 书 记 员 高 丽 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2128号申请执行人：任兰华，男，汉族，1969年12月2日出生，住济南市历下区。被执行人：齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司，住齐河县胡官屯镇富足店村。法定代表人：黄华，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：依法查封被执行人齐河亿诺尔电力设备涂装有限公司拥有位于齐河县齐南路（省道324）西、胡官屯镇孙楼村境内房产及土地[不动产权证书号：鲁（2018）齐河县不动产权第0002898号]。查封期间，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月二十日书记员  李智勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏02刑终539号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉单位（原审附带民事诉讼被告单位）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地安徽省亳州市涡阳县南环路。负责人王涛，该公司经理。诉讼代理人管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，1981年1月22日出生，汉族，户籍在安徽省金寨县。原审附带民事诉讼原告人王某乙，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍同上。原审被告人张凤成，男，1980年11月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省亳州市涡阳县。2018年11月16日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2019年9月19日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张凤成犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向被告人张凤成、被告单位中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司提起的附带民事诉讼一案，于2019年9月24日作出（2019）苏0211刑初279号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人张凤成未上诉，原公诉机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司对附带民事诉讼部分的判决不服，提出上诉。本院于同年10月22日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉单位的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2018年11月16日12时许，被告人张凤成驾驶牌号为皖Ｓ×××××的蓝色卡车在本市滨湖区某药房门口停车区域倒车时，因未注意观察车辆周围情况，将步行经过该处的被害人廖某撞倒并碾压。后被告人张凤成让他人帮忙拨打报警电话和急救电话，后被害人廖某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人廖某系胸部遭巨大外力作用至胸部损伤死亡，车辆碾压可形成。案发后，被告人张凤成让他人帮忙报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张凤成已赔偿被害人家属人民币85000元。一审审理期间，被告人张凤成的家属与被害人家属达成协议，并已向被害人家属又赔偿了人民币21万元，取得了被害人家属的谅解。原审判决认定以上事实的证据有被告人张凤成的供述笔录，证人罗某、许某的证言，刑事案件侦破经过、接处警详细信息单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、现场勘验笔录、现场检测报告、收条、死亡医学证明、辨认笔录，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学死亡鉴定意见、物证DNA鉴定意见、血液酒精含量鉴定意见，协议书、谅解书等。另查明，被害人廖某于2018年11月16日被送至无锡市第二中医医院抢救，治疗费用为2774.72元。被害人廖某与王某某育有一子一女，为附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙，王某某已于2015年10月10日因死亡注销户籍。被害人廖某于2017年6月之后，至无锡市滨湖区生活，与其子王某甲一家共同生活居住在租住的本市滨湖区仙河苑407号502室内，至案发时已经连续居住满一年。上述事实，有户籍资料、医疗费票据、死亡证明、证人袁某、刘某、宋某出具的证明等证据在卷佐证。原审法院认为，被告人张凤成在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻。被告人张凤成具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人张凤成已与被害方达成协议并支付了赔偿款，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张凤成的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。被告人张凤成的犯罪行为给被害人廖某造成的人身伤害，应承担相应的赔偿责任。被告人张凤成系过错方，应当承担全部赔偿责任。本案虽然发生在公共交通管理的范围外，但应当比照交通事故案件处理，被告单位中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应当在交强险和第三者责任商业险的范围内承担赔偿责任。对于本案的医疗费，经核实医疗费票据，为2774.72元。对于死亡赔偿金，被害人廖某在2017年6月份之后就到无锡地区生活，至案发时已经连续居住满一年，且被告单位就此未能提供其他反证，故被害人廖某的死亡赔偿金标准应当按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，因被害人廖某死亡时已年满60周岁，应扣除一年，故其死亡赔偿金数额为896800元。被告单位中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应当在交强险和商业险的范围内赔偿共计612774.72元。对于原告提出的其他诉讼请求，超出双方协议的部分原告表示不再主张，原审法院不再进行认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人张凤成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；被告单位中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙经济损失共计人民币612774.72元。上诉单位及诉讼代理人提出的主要上诉理由和代理意见是：原判决按照江苏城镇标准计算被害人廖某的死亡赔偿金有误，认定被害人在江苏城镇地区连续生活一年以上的证据不足。请求二审依法改判。经审理查明：原审被告人张凤成于2018年11月16日12时许，驾驶牌号为皖Ｓ×××××的蓝色卡车在本市滨湖区某药房门口停车区域倒车时，因未注意观察车辆周围情况，将步行经过该处的被害人廖某撞倒并碾压，被害人廖某因胸部损伤致死。案发后，原审被告人张凤成让他人帮忙报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。原审被告人张凤成的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其中医疗费2774.72元。被害人廖某案发前已在无锡市连续居住满一年。案发后，原审被告人张凤成赔偿被害人家属共计人民币295000元，取得了被害人家属的谅解。上述事实有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：原审被告人张凤成在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为确已构成过失致人死亡罪，属于情节较轻。原审被告人张凤成具有自首情节，案发后积极赔偿并取得谅解。张凤成的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担全部的赔偿责任。上诉单位中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司应当在交强险和第三者责任商业险的范围内承担赔偿责任。关于上诉单位及其诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，王某甲、王某乙关于其母亲被害人廖某案发前在无锡地区生活，已连续居住满一年的陈述，得到相关证人的印证，而上诉单位未能提供其他反证，原审法院按照江苏省城镇常住居民标准，确定被害人廖某的死亡赔偿金数额并无不当。故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。故上诉单位及诉讼代理人请求二审改判的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十一月二十八日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0826民初2939号原告：胡磊,男,1982年1月14日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告:淮安东圳建筑工程有限公司。住所地：涟水县大东镇大东街。法定代表人：魏淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻俊生，男，该公司职工。原告胡磊与被告淮安东圳建筑工程有限公司（以下简称东圳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托诉讼代理人杨金成、被告淮安东圳建筑工程有限公司委托诉讼代理人闻俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款54700元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原告和被告就涟水县东鼎B地块C栋水电安装签署协议，原告按照协议约定保质保量的完成安装，经原告多次催要，被告尚欠原告工程款54700元，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告东圳公司辩称，未与原告签订过任何合同，请求驳回原告诉讼请求。本院审理认定事实如下:被告东圳公司承建涟水东鼎B地块C栋工程，2018年4月28日，原告和被告东圳公司百悦广场休闲中心项目部就涟水县东鼎B地块C栋水电安装签订一份协议，原告按照协议约定完成了水电安装，原告所做工作量汇总清单经被告东圳公司法定代表人魏淼等人签字确认，并制作了付款审批表，该表中记载付款金额为54700元，因被告东圳公司未按时付款，经原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、水电安装协议、胡磊施工汇总清单、付款审批表等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为:债务应当清偿。劳动者的劳动报酬应当及时支付。本案中，被告东圳公司将涟水县东鼎B地块C栋水电安装工程包给原告施工，经结算共欠原告劳动报酬54700元，被告东圳公司应承担给付义务。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:被告淮安东圳建筑工程有限公司于判决生效后15日内给付原告胡磊劳动报酬54700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.50元，由被告淮安东圳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号:62×××16)审 判 长  刘加翀人民陪审员  宋秀成人民陪审员  高 燕二〇一九年十一月四日书记员李旺旺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执2978号 梁云才、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁云才与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4785号原告：王某1，女，汉族，1937年2月5日生，住唐山市，公民身份号码×××。原告：王某2，女，汉族，1938年11月9日生，户籍地唐山市，现住唐山市，公民身份号码×××。原告：王某3，女，汉族，1949年12月30日生，户籍地唐山市，现住唐山市，公民身份号码×××。原告：王某4，男，汉族，1953年1月31日生，住唐山市，公民身份号码×××。原告：王某5，男，汉族，1958年4月9日生，住唐山市，公民身份号码×××。五原告委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。被告：王某6，男，1942年9月8日生，汉族，住唐山市，公民身份号码×××。委托代理人：尹箐玉，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被告：王某7，男，汉族，1964年11月26日生，住唐山市，公民身份号码×××。被告：张某，女，汉族，1962年12月18日生，住唐山市，公民身份号码×××。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5与被告王某6、继承纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月17日，王某7、张某申请以被告身份参加诉讼。原告王某4、王某5及五原告共同委托代理人郭志宇，被告王某6及其委托代理人尹箐玉、被告王某7、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5向本院提出诉讼请求：1.唐山市路北区团结里供电楼2楼2门301号房屋归原告王某1所有，由其给付其他原告和被告王某6各六分之一的房屋折价款；2.被继承人王文玲的银行存款162125.98元由五原告各继承五分之一；3.被继承人王文玲的2018年精神文明奖8800元由五原告各继承五分之一；4.潘延宁的医疗报销款49107.94元由原、被告六人各继承六分之一；5.评估费、公证费以及诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘延宁、王文玲系夫妻关系，潘延宁于2018年9月23日病故，王文玲于2018年11月26日病故，潘延宁和王文玲的父母、儿子均先于他们夫妻二人去世，二人的丧事均在唐山市古冶区林西医院由原被告共同操办。他们二人遗留有唐山市路北区团结里供电楼2楼2门301号房屋、银行存款、王文玲2018年精神文明奖8800元及潘延宁的医疗报销款，无遗嘱。潘延宁去世后，其遗产依法由妻子王文玲继承。王文玲为兄弟姐妹八人，分别为大姐王某1、二姐王某2、王文玲为老三、四弟王某6、五弟王文敏、六妹王某3、七弟王某4和八弟王某5，老五先于王文玲病故。潘延宁和王文玲去世后，被告王某6指使儿媳张某冒名转账并独吞了潘延宁与王文玲的银行存款至少162125.98元。由于被告故意隐匿、侵吞遗产，依法应减少其应继承的遗产。王某6主要辩称，根据继承法权利义务相一致的原则，被告王某6在遗产范围内应多分遗产，因被继承人生前被告王某6、王某7、张某对其尽到了长期的帮扶义务，被告王某6、王某7、张某在精神及劳务方面给予了被继承人照顾。王某7主要辩称，被继承人王文玲有病期间，被告王某7对王文玲长期进行照顾，她住院期间我长期看护，在养老院期间我每星期都去，有事的情况下我每周还多去。还把王文玲接到我们家居住多次，王文玲还到我父亲王某6处居住过。在我们家居住期间，调剂着给她做饭吃，王文玲爱逛街、看扭秧歌，每天晚上都推她去广场，去百货大楼、菜市场都是我推着去，吃喝、洗漱都是我们照顾。在病重期间，被告王某6、王某7、张某我们轮流看护。张某主要辩称，从2013年11月潘延宁、王文玲就开始到王某6家居住，都是我照料、喂饭等。被继承人王文玲2014年3月、4月在林西矿住院时也是由三被告轮流照顾。从2013年至2018年有病期间多次到我家居住，这段时间都是三被告对她进行照顾，在她临死前这几个月也都是三被告照顾。平常在养老院住着时，多次给我打电话，我开车拉着潘延宁去工人医院开药。我每周都去看望他们一次，有事时还要多跑几趟。王文玲最后病重，大小便失禁，都是王某6和我夫妻二人一起给王文玲翻身、换药、换尿布。王文玲想吃什么，我就给她做什么、买什么。每次给他喂饭都要达到三十分钟以上。潘延宁曾向别人夸我，亲闺女都做不到我这样。我和王某7应该分别作为继承人分得一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被继承人王文玲于2018年11月27日去世，其配偶潘延宁（2018年9月23日去世）、父母（1976年震亡）、儿子（1982年死亡）均先于被继承人王文玲死亡。被继承人王文玲生前有兄弟姐妹八人，分别是大姐王某1、二姐王某2、王文玲为老三、四弟王某6、五弟王文敏、六妹王某3、七弟王某4和八弟王某5，其中王文敏于2014年6月12日去世。被告王某7系被告王某6之子，被告张某之夫。被继承人王文玲生前未立遗嘱，现有遗产包括：1.坐落于××区房屋一套；经五原告申请，2019年6月26日唐山正杰房地产评估有限公司评估上述房地产总价64.31万元，评估费13800元。2.经公证查询被继承人王文玲名下银行存款162125.98元（36000元+126125.98元），现存放于被告张某处，公证费50元。3.被继承人王文玲生前尚未领取2018年精神文明奖8800元现存放于唐山市路北区团结楼小学。4.潘延宁生前2018年企业补充医疗职工医疗费用报销款49107.94元现存放于国网冀北电力有限公司唐山供电公司。庭审过程中，原告王某1提出涉案房产其以竞价68万元主张房屋所有权，给付其他人折价款；三被告均同意以价值68万元将涉案房屋给王某1所有，但要求三被告每人分得相应折价款。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，被继承人王文玲生前未留有处分遗产的遗嘱，从其死亡继承开始后，按照法定继承办理。被继承人王文玲的第一顺序继承人均先于其死亡，故由其兄弟姐妹即本案五原告和被告王某6作为第二顺序继承人参与继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现有证据证实，被告王某7、张某作为被继承人的侄子和侄媳妇，对被继承人扶养较多，故可以适当分得被继承人遗产。现有证据不足以证实五原告所主张王某6故意隐匿、侵吞遗产，故五原告主张王某6应少分遗产，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落于××区房屋由原告王某1继承所有，原告王某1分别给付原告王某2、王某3、王某4、王某5、被告王某6房屋折价款97143元，原告王某1给付被告王某7和被告张某房屋折价款共计97142元；二、被继承人王文玲的银行存款162125.98元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、被告王某6各继承23160.83元，被告王某7与被告张某共同继承23161元；三、被继承人王文玲的2018年精神文明奖、潘延宁生前工作单位经手的医疗票据报销款57907.94元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、被告王某6各继承8272.49元，被告王某7与被告张某共同继承8273元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费6020元、鉴定费13800元、公证费50元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、被告王某6各负担2839元，被告王某7、张某共同负担2836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 刘英红 二○一九年十一月二十五日法官助理 张天洁书 记 员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10912号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：席某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告席某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初9230号原告：合肥市瑶海区新康王硅钙板厂，住所地在合肥市瑶海区大兴镇双圩村楼西组。经营者：刘未先，男，汉族，1960年9月13日出生，户籍所在地在湖南省平江县。委托诉讼代理人：李和林，安徽经合律师事务所律师。被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地在合肥市青年路四公里，统一社会信用证代码91340100149232790L。法定代表人，曹守生，总经理。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：王永凯，男，汉族，1957年10月26日出生，住合肥市庐阳区。被告：吴秀英，女，汉族，1964年3月13日出生，住合肥市庐阳区。原告合肥市瑶海区新康王硅钙板厂与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司(以下简称“大圩公司”)、王永凯、吴秀英建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告合肥市瑶海区新康王硅钙板厂向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付工程吊顶款3万元，承担逾期付款利息24867元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年7月10日，原告与项目承包人第一被告、项目分包人第二、三被告（第二、三被告系夫妻关系）签订包河区疾控中心天花吊顶承包合同，约定：原告负责包河区疾控中心吊顶工程施工，其中“新康王”硅钙天花板3461.3平方米，总包价42元/平方米，金额145374.6元（含运费、税金及人工费和提供相关材料）；泰山牌石膏板1176.3平方米，单价48.5元/平方米，金额57050.55元（含运费、税金及人工费和提供相关材料）；帝派铝塑板208.7平方米，单价52.8元/平方米，金额约11019.36元，窗帘盒人工费（包括辅材）12元/平方米；甲方工程竣工验收合格后结清余款。合同签订后，原告按约完成了吊顶工程的施工并顺利通过验收，现包河区疾控中心早己投入使用多年。三被告始终拖欠原告吊顶工程款不予结清。2010年2月9日，吴秀英向原告出具“欠到吊顶肆万元整”的欠条一张。同年6月14日，支付现金1万元，仍欠工程款3万元不予支付。原告多次向三被告讨要欠款，三被告总是以各种理由敷衍拒不付款。2017年5月8日，在原告再三追讨下，王永凯在短信中承诺“六、七月份两个项目要进场开工，到时叫大轻包打保证金才能解决，会通知你的”，但之后却未按承诺支付款项。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉合肥市包河区疾控中心吊顶工程施工单位系合肥瑶海区新康王硅钙板厂，原告合肥市瑶海区新康王硅钙板厂与本案不存有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告合肥市瑶海区新康王硅钙板厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  姜文强人民陪审员  许淑萍人民陪审员  龚春霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢620号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,董事长。 被执行人武存英，女性,1972年8月20日生，汉族，住莘县。 贾洪新，男性,1983年12月5日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 张艳婕，女性,1987年6月7日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 肖成军，男性,1970年6月4日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 贾振胜，男性,1970年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 朱焕芹，女性,1969年8月10日生，居民身份证号码，汉族，住莘。 贾文岗，男性,1975年5月13日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 李玉芳，女性,1976年8月12日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 贾振闪，男性,1975年11月26日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 胡改平，女性,1968年6月10日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 边学书，男性,1959年12月17日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 贾振贵，男性,1980年3月2日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 王怀英，女性,1957年7月18日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 吕立红，女性,1978年1月2日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 贾振修，男性,1960年5月29日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 张焕琴，女性,1956年2月13日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 王海龙，男性,1984年8月28日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 康彩霞，女性,1983年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人武存英、贾洪新、张艳婕、肖成军、贾振胜、朱焕芹、贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、边学书、贾振贵、王怀英、吕立红、贾振修、张焕琴、王海龙、康彩霞借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2013）莘商初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人武存英、贾洪新、张艳婕、肖成军、贾振胜、朱焕芹、贾文岗、李玉芳、贾振闪、胡改平、边学书、贾振贵、王怀英、吕立红、贾振修、张焕琴、王海龙、康彩霞在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢620号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 伟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民抗90号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：赵林，男，1973年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：廖家慧，女，1977年4月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：廖家文，男，1968年5月31日出生，住内蒙古自治区满洲里市。原审第三人：满洲里市公共汽车有限责任公司。法定代表人：徐淑清，该公司经理。申诉人赵林因与被申诉人廖家慧、廖家文合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民终277号民事判决，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以内检民（行）监（2019）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冉审判员 郭 河审判员 刘洪舫二〇一九年十一月四日书记员 赵 瑾
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1573号 金君囡、赵建锋： 关于申请执行人金君囡与被执行人赵建锋民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙0604民初8038号民事判决书，本院于2019年11月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16699号之一 申请人:山东美西龙装饰材料有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区市场监督管理局，统一社会信用代码：91371302MA3DPFDX2R。 法定代表人：周宏贵，经理。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 被申请人:胡芳超，男，1990年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:徐秋燕，女，1993年6月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人山东美西龙装饰材料有限公司与被申请人胡芳超、徐秋燕合同纠纷一案，山东美西龙装饰材料有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡芳超、徐秋燕价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人胡芳超、徐秋燕价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人山东美西龙装饰材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执4428号之五 申请执行人南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路272号1-2楼。 代表人吴啸林，行长。 被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路392号。 法定代表人李世锦。 被执行人杭州正翔起重机械制造有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。 法定代表人汤卫忠。 被执行人浙江诺比德机械科技有限公司,住所地浙江省长兴县和平镇工业集中区。 法定代表人李世锦。 被执行人汪国萍，女，1981年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州正翔起重机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、汪国萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民再1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行标的为杭州珂瑞特机械制造有限公司支付南京银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行借款本金4665231.63元、律师代理费11196元、支付利息(罚息)294677.19元，负担案件受理46569元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2017年9月15日向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州正翔起重机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、汪国萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州正翔起重机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、汪国萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州正翔起重机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、汪国萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州正翔起重机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、汪国萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资，杭州市余杭区人民法院于2017年9月15日裁定受理杭州珂瑞特机械制造有限公司破产清算，浙江省长兴县人民法院于2018年6月19日裁定受理浙江诺比德机械科技有限公司破产清算。本院对被执行人汪国萍名下位于杭州市富阳区银湖街道金都富春山居栖霞居22号房地产进行拍卖，得款1108万元，扣除执行费50647元、案件受理费46569元、评估费30530元、实现债权费用100000元，余款中4971104.82元已退还申请执行人。暂未发现被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司、杭州正翔起重机械制造有限公司、浙江诺比德机械科技有限公司、汪国萍有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0106执4428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十一月十九日 书记员  余双芸
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申138号再审申请人（一审被告）：王金兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地张家口市桥东区东安大街60号。法定代表人：白曜新，行长。再审申请人王金兵因与被申请人中国建设银行股份有限公司张家口分行、苏进英、张家口市金木嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王金兵申请再审请求：撤销张家口市桥东区人民法院（2019）冀0702民初1046号民事判决书，重新审理本案，驳回被申请人诉讼请求，诉讼费用由被申请人和开发商承担。事实和理由：申请人未取得房地产证，保证金被开发商取走，银行存在违规；法院判决王金兵、苏进英与开发商对购房借款承担连带责任与银行和开发商签订的《个人购房贷款项目合作协议》以及《个人购房担保借款合同》中的约定不符；原审法院未调查再审申请人未按时还款的原因，对开发商未进行审核，草率判决。本院经审查认为，王金兵、苏进英于2009年7月10日与被申请人签署《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额158000元，借款期限为2009年7月10日至2029年7月10日。合同签订后，被申请人将158000元按合同约定打至张家口市金木嘉房地产开发有限公司账户。王金兵、苏进英未依约定按时向被申请人偿还借款。张家口市金木嘉房地产开发有限公司与被申请人于2009年6月10日签署《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，愿意为被申请人与债务人形成的一系列债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。法院判决王金兵、苏进英给付被申请人本金、利息及罚息，张家口市金木嘉房地产开发有限公司承担连带责任，事实清楚，适用法律正确。王金兵的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金兵的再审申请。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年十一月二十八日书记员 刘静伟
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3033号 原告：徐伟康，男，1976年2月3日出生，汉族，住武义县。 被告：张林忠，男，1970年4月8日出生，汉族，住武义县。 原告徐伟康与被告张林忠民间借贷纠纷一案，原告徐伟康于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元并支付利息9890元（利息暂计至2019年9月23日止，此后利息按月息不低于377元计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1%从2017年3月23日计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐伟康到庭参加诉讼，被告张林忠经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月23日，被告向原告借款人民30000元，被告出具借条一份，借条载明：被告向原告借款人民币30000元，利息为壹分，时间为壹年，到期归还。借款到期后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告张林忠于本判决生效后十日内归还原告徐伟康借款30000元并支付自2017年3月23日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元（已减半），由被告张林忠负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  沈 斌 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  汤陆煜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初8155号 原告：张玉峰，男，1975年3月27日生，汉族，住丹阳市。 被告：戴巧生，男，1948年8月9日生，汉族，住丹阳市。 原告张玉峰与被告戴巧生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张玉峰到庭参加诉讼。被告戴巧生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金4万元及自起诉之日至实际清偿之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日，被告因家中装修向原告提出借款。原告出于帮忙拿出自己的4万元积蓄借给被告。被告出具了借条1张。原告多次要求被告清偿均未果。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告戴巧生未应诉答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年9月20日，被告为家庭装修向原告借款4万元并出具借条1张。后因被告未能偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条以及当事人陈述等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当承担相应的民事责任。至于原告主张的利息，因原、被告未约定借款利息，故本院支持按年利率6%计算。被告戴巧生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴巧生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张玉峰借款本金4万元，并承担自2019年8月19日起至实际给付之日以本金4万元为基数、按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告张玉峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告戴巧生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  陈桂生 人民陪审员  张丹兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执657号申请执行人杨修文，男，汉族，1958年7月22日出生，住青岛市李沧区。被执行人青岛盛际源市政工程劳务有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路308号。法定代表人谭可来，职务董事长。申请执行人杨修文与被执行人人青岛盛际源市政工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，青李劳人仲案字【2018】第695号裁决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币14535.9元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2018】第695号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月四日书 记 员  段一沛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初3025号原告:王克兰女，1970年4月4日出生，汉族，个体，住方正县。被告：李国辉男，1982年6月26日出生，汉族，个体，住方正县。原告王克兰与被告李国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，王克兰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，王克兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王克兰撤诉。案件受理费625.00元，由原告王克兰负担。审判员  董炯光二〇一九年十一月二十日书记员  石志强
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执341号申请执行人：深泽县人力资源和社会保障局，住所地深泽县西苑街北头政府新楼。法定代表人：张建毅，职位该局局长。被执行人：石家庄市鹏辉纺织有限公司，住所地深泽县工业园区。法定代表人：王群英，职位公司董事长。本院在执行深泽县人力资源和社会保障局与石家庄市鹏辉纺织有限公司行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128行审4号行政裁定书，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。我院分别于2018年6月7日、2019年9月7日通过我院总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款、被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下不动产信息、住房公积金信息、保险信息。经查，被执行人名下不动产已被其他执行案件查封。我院于2018年7月6日依法对被执行人石家庄市鹏辉纺织有限公司法定代表人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  冯丽娜二〇一九年十一月十四日书记员  杜茜茜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1858号申请执行人：普洱尖锋商砼有限公司。统一社会信用代码：91530800MA6KNLD524。住所地：云南省普洱市木乃河工业园区。法定代表人：林建德，系该公司董事长。委托代理人：马梦婷，女，哈尼族，1985年8月1日出生，本科文化，云南省西双版纳州勐腊县人，普洱尖锋商砼有限公司办公室职员，现住云南省普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗顺洪，男，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市巧家县人，个体户，原住普洱市孟连县，现下落不明。申请执行人普洱尖锋商砼有限公司与被执行人罗顺洪买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱尖锋商砼有限公司于2019年9月19日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初1158号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗顺洪支付申请执行人普洱尖锋商砼有限公司货款327320.00元，并负担案件受理费3105.00元、申请执行费4810.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无被执行人可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月二十九日法官助理杨坤书记员杨成
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1396号 上诉人（原审被告）：杭州合齐利垚贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街326号1幢01室13层1313室。统一社会信用代码：91330110321968813C。 法定代表人：钟启在。 被上诉人（原审原告）：许红艳，女，汉族，1978年10月15日出生，住杭州市余杭区。 原审被告：王瑜娟，女，汉族，1983年1月6日出生，住杭州市余杭区。 上诉人杭州合齐利垚贸易有限公司因与被上诉人许红艳及原审被告王瑜娟民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初15147号民事裁定，向本院提起上诉。 杭州合齐利垚贸易有限公司上诉称，根据最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复（法复[1993]10号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案被上诉人许红艳即贷款方，一直在广东省广州市黄埔区生活，且上诉人为其专门设立了浙江唯华日品进出口贸易有限公司广州分公司供其经营。因此，广东省广州市黄埔区人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市黄埔区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告杭州合齐利垚贸易有限公司及王瑜娟住所地均位于杭州市余杭区，在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州合齐利垚贸易有限公司提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘筱彤 书记员张菊花
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执296号之五申请执行人：许静，女，1981年9月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：陈松涛，男，1980年1月11日出生，汉族，住上蔡县。关于许静与陈松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初3324号民事判决书及驻马店市中级人民法院作出的（2018）豫17民终4725号民事判决书已经发生法律效力，被告陈松涛应于判决生效后十日内支付原告许静借款33万元及利息。由于陈松涛未履行其义务，许静向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2019年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2019年1月12日、2019年11月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示1、被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行605116101204999355有存款800.00元、在中国建设银行股份有限公司上蔡县支行6210812570001708063有存款470.00元。上述款已划拨并支付给申请执行人；2、被执行人名下豫Ｑ×××××9北京现代牌轿车。本院已查封该车辆（2021年1月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其他未查询到被执行人可供执行的财产。三.于2019年4月25日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2019年4月26日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询到被执行人有住房公积金25000元，该款已划拨并支付给申请执行人。五.于2019年3月28日对被执行人采取限制高消费措施。六、于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年4月15日对被执行人陈松涛拘留15日。八、2019年6月20日通过被执行人居住地进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位26270元，已支付给申请执行人，本案债权尚余303730未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除车辆无法处置之外，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十九日书记员  冀文静
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6786号 原告：林莉，女，1984年1月5日生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：林书海，系原告父亲。 被告：张永丽，女，1975年10月27日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：郑霞、孙辉，江苏丹凤律师事务所律师。 被告：端木利金，男，1975年10月5日生，汉族，住丹阳市。 原告林莉与被告张永丽、端木利金房屋买卖合同一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘降昱独任审判，于2019年9月30日依法裁定转为普通程序。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林莉撤回起诉。 案件受理费已减半收取1150元，由原告负担。 审 判 长  刘绛昱 人民陪审员  茅红仙 人民陪审员  汤文妍 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  马焱炳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11312号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：东莞市通亚印刷机械有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：肖邦镭。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉认）：石城县柏邺文具有限公司。住所地：江西省赣州市。法定代表人：吴柏乡。再审申请人东莞市通亚印刷机械有限公司（以下简称通亚公司）与被申请人石城县柏邺文具有限公司（以下简称柏邺公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通亚公司申请再审请求称，（一）一、二审判决解除通亚公司与柏邺公司的《购销合同》，审理程序不合法。（二）一、二审认定事实不清、适用法律错误。一、二审认定通亚公司作为设备的供方，其有义务保证设备调试合格后才完成交付，因此设备调试合格的举证责任在于通亚公司。但通亚公司提供热转印机器本身性能及质量均没有问题，与合同定购的机器功能一致，设备无法调试成功是柏邺公司提供的打样材质有问题，一、二审认定由通亚公司承担设备调试合格的举证责任是错误。综上，一、二审判决错误，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案合同约定“签定合同并收到30%定金开始生产，5个工作日在供方工厂打样调试OK即付70%货款后包装发货。”通亚公司作为供货方，应当向购买方柏邺公司交付符合约定质量标准的标的物，由于涉案设备一直未能调试合格，通亚公司又未能提供证据证明其提供了调试合格的设备并已履行通知柏邺公司的义务，对此应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院据此判令解除涉案合同、通亚公司双倍返还定金，有事实及法律依据，并无不当。通亚公司再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，通亚公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市通亚印刷机械有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十九日书记员  姚 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执41754号之一 申请执行人：李正军，男，汉族，1987年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：朱锡祥，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈素倩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：余淑贞，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址广东省海丰县。 被执行人：张常宇，男，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人：东莞市绿华节能科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道新城社区第一国际汇***，统一社会信用代码91441900692427135H。 法定代表人：张常宇。 申请执行人李正军与被执行人余淑贞、张常宇、东莞市绿华节能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初4685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30万元及利息等，本院于2018年10月8日依法立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、查封被执行人张常宇名下的位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××号的房产，查封期限自2018年3月7日至2021年3月6日；查封被执行人张常宇名下的位于东莞市南城区××广场××号的房产，查封期限自2018年3月7日至2021年3月6日；查封被执行人张常宇名下的位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××号的房产，查封期限自2018年3月7日至2021年3月6日；查封被执行人张常宇名下的位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××号的房产，查封期限自2018年3月7日至2021年3月6日。东莞市第一人民法院因抵押权执行案件，向本院来函，商请将上述房产移送其进行执行，本院已按照规定将上述房产移送东莞市第一人民法院进行执行。 二、已扣划被执行人张常宇的财付通账户内存款2121.03元，用于支付（2018）粤0304民初4685号案件诉讼费，无剩余款项。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 四、已发布限制消费令，责令被执行人或其法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 五、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵嘉璇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5378号原告：李某某，女，1986年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：乔某，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款80000元，并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经查明认为，根据原告李某某提供的被告乔某的送达地址泌阳县付庄乡乔岗桥南头，经本院邮寄送达后予以退回，该送达地址不明确，经本院查证后仍无法确定具体的送达地址，现无法通知被告乔某应诉，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新科二〇一九年十一月十八日书记员  余 哲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3947号原告:飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告:中国电信股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区中山二路18号电信广场34楼。法定代表人：陈志然,总经理。委托诉讼代理人：李皓，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林礽，广州金鹏律师事务所律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。该案在审理过程中，原告于2019年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  田瑞刚人民陪审员  暴青雨人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月十八日法官助理赵振博书记员徐启
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3501号原告：徐付伟，男，汉族，1977年2月4日出生，住舞阳县。委托代理人：李建亮，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省舞阳县。被告：何艳丽，女，汉族，1980年8月1日出生，户籍地漯河市召陵区，现住漯河市源汇区。被告：郑州英皇装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西四幢1506号。法定代表人：何艳军，该公司总经理。二被告委托代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师原告徐付伟与被告何艳丽、郑州英皇装饰设计工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐付伟的委托代理人李建亮，被告何艳丽、被告郑州英皇装饰设计工程有限公司的委托代理人孙东晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐付伟诉称，2014年12月12日原告与被告何艳丽签订了一份门面房租赁合同，被告将位于漯河市湘江路北侧宏泰小区1号楼一楼门面房三间转租给原告，被告公司开办的漯河分公司收取原告170000元转让费。使用二年房屋后，房屋原出租人即房屋产权人李伏明阻止不让原告租用该房屋，也不让原告转租。这时原告才知道，何艳丽根本无权转租该房屋，因为与原出租人李伏明签订房屋租赁合同的是何艳军而不是何艳丽，同时李伏明从开始就不同意承租人何艳军转租，不让收转租费原告认为，被告采取欺骗手段，收取原告房屋转让费，应子退还，并应按合同约定支付违约金。故起诉请求：1、判决2014年12月12日原告与被告签订的门面房租赁合同无效；2、被告返还原告140000元及违约金75000元，合计215000元；3、诉讼费由被告承担。被告何艳丽、被告郑州英皇装饰设计工程有限公司辩称，双方签订的租赁合同合法有效，原告要求确认合同无效，无事实理由和法律依据，应当驳回。经审理查明，李伏明系漯河市湘江路北侧宏泰小区1号楼一楼三间门面房的房屋所有权人。2014年12月12日，原告作为乙方（承租方），被告何艳丽作为甲方（出租房）签订一份门面房租赁合同。该合同约定甲方出租给乙方的门面房位于漯河市湘江路北侧宏泰小区1号楼和莊会所。租赁年限自2014年12月8日起至2019年6月1日止，租赁5年。签订该门面房租赁合同当天，原告支付被告何艳丽房屋转让费14万元。上述事实，有房屋租赁合同、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告何艳丽签订的门面房租赁合同转让的标的物是他人房屋，被告未能提供确凿证据证明转让房屋系征得了房主李伏明的同意，或签订租赁合同后得到了李伏明的追认，被告何艳丽系租赁人属无处分权人，故被告何艳丽与原告签订的门面房租赁合同应属于无效合同，被告何艳丽依据该无效合同取得的转让费应当返还原告，故原告要求被告何艳丽返还转让费140000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，因门面房租赁合同无效，故合同中约定的违约条款亦无效，故原告主张的违约金本院不予支持。被告郑州英皇装饰设计工程有限公司并非本案案涉房屋租赁合同的当事一方，故原告主张其与被告何艳丽共同承担责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十八条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐付伟与被告何艳丽于2014年12月12日签订的门面房租赁合同无效；二、被告何艳丽于本判决生效之日起十日内返还原告徐付伟转让费140000元；三、驳回原告徐付伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由被告何艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  胡梦楠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张鹏飞
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5464号原告：刘伟娇，女，1977年5月30日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：王奎胜，男，1976年3月6日出生，汉族，住长垣县。被告：牛付财，男，1965年8月3日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告刘伟娇诉被告王奎胜、牛付财民间借贷纠纷一案，刘伟娇于2019年9月16日向本院提起民事诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年9月27日向王奎胜、牛付财送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法由审判员葛丽适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘伟娇的特别授权代理人牛全胜到庭参加了诉讼，被告王奎胜、牛付财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟娇向本院提出诉讼请求:1、要求判令王奎胜、牛付财偿还刘伟娇借款60000元及利息违约金38400元，计98400元。自2019年8月24日以后利息按月息2分计算至还清之日止。2、诉讼费由王奎胜、牛付财承担。事实与理由：2016年11月24日王奎胜向刘伟娇借款60000元，期限1个月，由牛付财担保。经刘伟娇催要，王奎胜、牛付财至今没有偿还。王奎胜、牛付财未进行答辩，亦未举证、质证。经审理查明：2016年11月24日王奎胜因生意资金紧张向刘伟娇借款60000元，牛付财作为保证人签字，并出具制式借据，借据主要内容为“借据今借到出借人刘伟娇人民币￥60000元整，借款期限自2016年11月24日至2016年12月24日，共1个月，月利率为5分，全部本、息到期一次性偿还。保证人承诺：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，在到期之日起三日内代借款人一次性偿还。保证期限为借条出具之日起到借款偿还结清为止，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人王奎胜（身份证号、电话号码略）保证人牛付财（身份证号、电话号码略）”；出具借条后，王奎胜、牛付财在借据上签名并按指印；刘伟娇向王奎胜转账55800元，庭审中刘伟娇称扣除了一个月的利息3000元及1200元保证金。借款到期后，经刘伟娇多次向王奎胜、牛付财催要，王奎胜、牛付财拒不偿还。以上有刘伟娇向本院提供的借据、中国邮政储蓄银行长垣县西关营业所交易明细、收据等证据为证。本院认为，债务应当清偿。王奎胜因需要资金向刘伟娇借款60000元，刘伟娇预先扣除一个月的利息3000元及保证金1200元，向王奎胜转账55800元，有刘伟娇提交的证据材料，可以确认刘伟娇已实际履行了向王奎胜出借款项的义务，王奎胜借款后未按约定足额及时清偿，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，刘伟娇要求王奎胜支付借款55800元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。刘伟娇要求王奎胜按月息2分支付自2016年12月24日至2019年8月23日期间的按本金60000元利息38400元，其计算有误，应予调整，因双方约定的利息过高，应按月息2分、以本金55800元为基数自2016年12月24日起计算至2019年8月23日，利息为35712元（55800元×0.02元×32个月），以后利息自2019年8月24日起至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。刘伟娇要求牛付财承担偿还责任，因牛付财系担保人，应承担的担保责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，牛付财保证责任属约定不明，该借款主债务履行期限届满之日为2016年12月24日，牛付财担保责任期间至2018年12月24日，刘伟娇未提交证据证明在保证期间向牛付财主张承担担保责任，故其要求牛付财承担偿还责任的请求，本院不予支持。刘伟娇起诉超出部分，本院不予支持。王奎胜、牛付财未到庭质证，视为放弃质证权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王奎胜于本判决生效之日起十日内支付刘伟娇借款55800元、利息35712元，两项合计91512元；自2019年8月24日后的利息按月息2分计算至借款付清时止。二、驳回刘伟娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由王奎胜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一九年十一月五日书记员  张硕
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1969号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人叶小华，男，汉族，1989年7月22日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与叶小华信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1889号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人叶小华发出执行通知书，责令被执行人叶小华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶小华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶小华的银行存款计人民币13077.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十五日书记员 周丽琴
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7504号申请执行人张强，男，汉族。被执行人永辉超市河南有线公司。本院立案执行的申请人张强与永辉超市河南有线公司一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人永辉超市河南有线公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月四日书记员  陈闯
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6798号原告：庄河市海岸玻璃钢厂。经营场所：庄河市昌盛街道高屯村。经营者：张世安，男，1975年8月3日出生，汉族，系个体工商户，住庄河市。被告：庄河市海洋贝类养殖场。住所地：庄河市城关街道海洋村。统一社会信用代码：9121028372603433OP。法定代表人：刘富忱，系该养殖场场长。委托诉讼代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱君，男，1969年3月7日出生，汉族，系庄河市海洋贝类养殖场职工，住庄河市。原告庄河市海岸玻璃钢厂与被告庄河市海洋贝类养殖场修理合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河市海岸玻璃钢厂经营者张世安及被告庄河市海洋贝类养殖场委托诉讼代理人刘爱君、孙凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄河市海岸玻璃钢厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告玻璃钢管道材料费和维修费合计79668.75元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年到2011年庄河市海岸玻璃钢厂给庄河市海洋贝类养殖场维修管路以及提供相应材料，经对账，欠款总额79668.75元。上述欠款多次催要至今未付。现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请法院依法判决。庄河市海洋贝类养殖场辩称，不同意原告的诉讼请求，应依法裁定驳回原告的起诉或依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告提供的证据无法证实原、被告之间的修理合同关系，即便属实，其向被告主张权利已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄河市海岸玻璃钢厂为证明自己的主张提供证据如下：证据一、税务发票一张，号码为00072284，该证据证明被告欠原告2010年—2011年款项79668.75元，发票上载有海洋村原书记邵庆强、村委会主任王吉林、庄河市海洋育苗场场长邵庆玉签字；证据二、2010年—2011年海洋贝类育苗基地玻璃钢维修明细表一张，庄河市海洋育苗场职工王发德、孙茂盛在现场监工并签字确认，该证据证明原告给庄河市海洋育苗场提供维修服务的材料费及维修费累计79668.75元。被告对上述证据的质证意见如下：证据一、发票开具单位是原告，虽然上面书写的是被告名称，但该证据无法证实原、被告之间修理合同关系。证据二、维修明细上书写的两个人员不是被告的工作人员，是海洋育苗场的工作人员。本院经审理对双方当事人当庭自认的事实和无异议的证据予以确认，对有争议的事实结合当事人庭审陈述及证据综合判断确定本案事实为：被告庄河市海洋贝类养殖场是经工商部门注册登记成立的系庄河市海洋村管理企业，庄河市海洋育苗场亦系庄河市海洋村办企业，但未经工商部门注册登记。原庄河市海洋育苗场场长邵庆玉在任期内曾找到原告，由其负责育苗基地的维修事宜，并约定开具以庄河市海洋贝类养殖场为名头的发票结算。自2010年1月至2011年12月期间原告为庄河市海洋育苗场从事维修事宜共计费用79668.75元。2013年6月20日原告向被告出具辽宁省大连市工业货物销售剪贴发票一张，载明“购货单位：庄河市海洋贝类养殖场，货物名称：玻璃钢管道维修，金额：79668.75元，海洋村原书记邵庆强、村委会主任王吉林、原庄河市海洋育苗场场长邵庆玉签字，庄河市海岸玻璃钢厂加盖发票专用章”。上述款项经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告庄河市海洋贝类养殖场与庄河市海洋育苗场均系庄河市海洋村办企业，因海洋育苗场未经工商部门注册登记，对该育苗场产生的债务由海洋贝类养殖场结算，以载明庄河市海洋贝类养殖场名头的发票上该村委会主任、村书记签字就可以推定上述事实。作为本案原告持该发票到庄河市海洋贝类养殖场去结算，手续充分，符合该村对自己企业管理的实际，如被告有异议，应找对其行使管理权的海洋村交涉，与原告本身无关。故对原告要求被告返还玻璃钢管道材料费和维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原告出具的发票没有约定付款期限，原告可以随时向被告主张权利。现被告拒不履行时，原告诉至法院，不存在诉讼时效已过的问题，故对被告提出原告主张权利的时间已超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告庄河市海洋贝类养殖场于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市海岸玻璃钢厂维修款79668.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告庄河市海洋贝类养殖场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋相官二〇一九年十一月二十七日书记员  娄严文