安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1322刑初387号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人陈开章，男，1979年9月26日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，经商，户籍地安徽省淮北市相山区，捕前居住萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月22日被萧县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年5月30日萧县人民检察院以其涉嫌犯伪造公司、企业印章罪予以批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，现羁押于萧县看守所。辩护人杨育林，安徽玉金律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检检一刑诉[2019]200号起诉书指控被告人陈开章犯伪造公司印章罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人陈开章及其辩护人杨育林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年3月，被告人陈开章伪造萧县白土镇光辉高岭土矿法人代表韩春生的授权委托书，刻制萧县白土镇光辉高岭土矿公章、财务专用章及韩春生印鉴各一枚，后使用伪造的公章变更萧县白土镇光辉高岭土矿的法人代表。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈开章的行为构成伪造公司印章罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，予以惩处。被告人陈开章对指控其刻制萧县白土镇光辉高岭土矿公章的事实供认不讳，当庭自愿认罪认罚。其辩护人对指控的罪名没有异议，认为被告人陈开章构成自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：2017年3月18日，被告人陈开章伪造萧县白土镇光辉高岭土矿法定代表人“韩春生”的授权委托书，在萧县石记刻字社刻制“萧县白土镇光辉高岭土矿”公章、财务专用章及韩春生印鉴各一枚，后使用伪造的印章变更萧县白土镇光辉高岭土矿的法定代表人为其妻余保忠。在审理期间，被告人陈开章自愿认罪认罚，并在其辩护人在场的情况下，签订认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审举证、质证，并经法庭认证的下列证据予以证实：一、书证（一）户籍信息、前科查询证明，证明被告人陈开章的出生日期等自然概况，无违法犯罪记录。（二）到案和发破案经过，证明2019年4月18日萧县公安局接群众举报称陈开章等人涉嫌寻衅滋事，同年4月22日，萧县公安局民警以涉嫌犯寻衅滋事犯罪将被告人陈开章口头传唤到案，归案后，被告人陈开章如实供述了伪造印章的基本犯罪事实。（三）扣押决定书，证明2019年4月24日，萧县公安局侦查人员在陈开章驾驶的轿车后备箱中搜查并扣押被告人陈开章刻制的带有编号3413220105360的“萧县白土镇光辉高岭土矿”公章、财务专用章、“韩春生”印鉴各一枚，以及萧县白土镇光辉高岭土矿的发票专用章一枚、合同专用章一枚。（四）韩春生提供“萧县白土镇光辉高岭土矿”原公章样本。（五）萧县白土镇高岭土矿投资转让合同及本院（2017）皖1322民初3169号民事判决书，证明2017年12月8日，本院认定萧县白土镇光辉高岭土矿（法定代表人韩春生）与淮北市德厚工贸有限责任公司（法定代表人陈开章）签订的投资转让合同因其内容和转让标的均违反相关法律强制性规定，自始没有法律效力。(六)2017年3月13日以“韩春生”名义出具的委托陆宇作为其代理人办理刻章三枚的委托书，经韩春生辨认，不是其签名委托的，被告人陈开章当庭承认是其签写的“韩春生”之名。(七)通知书，证明白土镇花甲寺村委会于2017年8月13日通知韩春生于15日内来村协商履行协议，否则花甲寺村委会将办理相应的合同解除和更换法定代表人等相关事宜。(八)萧县石记刻字社刻章系统信息，证明2017年3月13日，经办人陆宇在萧县石记刻字社刻制了“萧县白土镇光辉高岭土矿”的公章、财务专用章及韩春生的印鉴，均带有数字。（九)印鉴缴销卡，证明2017年9月29日萧县公安局出具缴销“韩春生”印鉴一枚。（十）萧县公安局行政审批服务中心出具的证明，证明印章治安管理信息系统示，在办理萧县白土镇光辉高岭土矿公章刻制过程中，只有“韩春生”个人印章缴销记录，无其他印章的缴销记录和缴销材料。（十一）采矿许可证、营业执照，证明萧县白土镇光辉高岭土矿原法定代表人为韩春生；2017年8月30日法定代表人变更为余保忠。(十二)企业登记档案，证明被告人陈开章使用私自刻制的带有编码的“萧县白土镇光辉高岭土矿”公章办理了企业变更登记的事实。二、证人证言(一)于玲证明，2017年3月份，她和陈开章一起到萧县行政服务中心，陈开章下车先到刻章店，后来她跟到刻章店，在其柜台上见到一枚印章。(二)韩春生证明，2005年，他到萧县白土镇花甲寺开发高岭土矿，2014年他与陈开章签订了转让合同，把高岭土矿作价1200万元转让给陈开章，因为陈开章没有按约定付款，2017年6月，他起诉要求解除与陈开章的转让合同。同年12月法院判决合同无效。2017年8月份，在他不知情的情况下，花甲寺村委会免去他的法定代表人资格，任命陈开章妻子余保忠为法定代表人。他到萧县工商局调取了村里任免资料，上面加盖的“萧县白土镇光辉高岭土矿”的公章不是该矿原有公章，是陈开章私自刻制的。该矿原有公章一直在他手里，陈开章也使用过这个章。他的私人印鉴一直在自己手里使用，从没有交给公安缴销，也没有交陈开章使用过。(三)李龙证明，2005年，韩春生来村投资高岭土矿，一直经营到2014年，后韩春生与陈开章谈妥转让事宜，陈开章带人进驻高岭土矿。但直到2016年,该矿都没有正常生产。陈开章与韩春生只是签订了合同，没有付钱给韩春生，把该矿的法定代表人变更为陈开章妻子余保忠。该矿公章是一枚黑色外壳的红色塑料章体，陈开章需要用就找保管人张化文要。2016年底张化文离开该矿，由他保管这枚公章。他允许陈开章正常使用。陈开章曾到萧县中山路的刻字社刻了“萧县白土镇光辉高岭土矿”自带印泥的塑料公章。陈开章告诉刻章的人说原公章遗失，还拿出矿上的营业执照给刻章人看。韩春生没有委托陈开章刻章，委托书不是韩春生签名。(四)陆宇证明，2017年3月份，陈开章委托他办理了“萧县白土镇光辉高岭土矿”刻章事宜，陈开章提供了法人代表韩春生签名的委托书、该矿的营业执照、韩春生身份证复印件、采矿许可证复印件，共刻了三枚印章，其中有“萧县土镇光辉高岭土矿”带编码、绿壳、自动回墨的电子公章，“韩春生”名字是陈开章签的，陈开章说是韩春生委托其来刻章的。(五)石乐乐证明，他是萧县石记刻字社老板。2017年3月，经办人陆宇、陈开章提供了营业执照原件、法人代表身份证复印件、授权委托书、委托人身份证、釆矿许可证等材料请求刻章，他为其刻制了“萧县白土镇光辉高岭土矿”公章一枚、财务章一枚、法定代表人“韩春生”的印章一枚。公章、财务章都是绿色塑料外壳、圆形、带回墨和编码的芯片电子章，“韩春生”的印章是带编码的方形印章。陈开章没有缴销萧县白土镇光辉高岭土矿的原公章。(六)李广证明，2017年3月18日，陈开章与花甲村寺签订的高岭土矿于的承包协议，陈开章签名，并现场加盖的该矿公章，不清楚陈开章刻制高岭土矿公章的事情。三、被告人陈开章的供述，2014年12月6日他以淮北市德厚工贸有限公司的名义与韩春生签订了萧县白土镇光辉高岭土矿投资转让合同。合同约定，韩春生在矿上原来的投资作价1200万元转让给他，因为进矿时发现原有设备等缺失，他没有履行合同。2017年3月，他提供了法定代表人的委托书、营业执照原件、韩春生身份证复印件等，委托书是他自签的“韩春生”名字，委托陆宇具体办理刻制了“萧县白土镇光辉高岭土矿”的公章一枚、财务章一枚，刻制的公章是绿色塑料外壳、圆形、带回墨和编码的芯片电子章，还刻了“韩春生”个人印章。向萧县市场监督管理局提供变更法人代表手续时使用过自刻的公章。该矿的原公章是圆形、加墨、透明把手、黑色章体的塑料章，没有编码。本院认为：被告人陈开章伪造企业印章，其行为触犯刑律，构成伪造企业印章罪，萧县人民检察院指控被告人陈开章犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人陈开章涉嫌寻衅滋事犯罪被传唤到案后，如实供述了伪造企业印章的基本犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，故其辩护人认为其构成自首请求从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人陈开章的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈开章犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2019年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纵 梅人民陪审员 王 强人民陪审员 朱延海二〇一九年十一月十九日书 记 员 周东艳附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。