wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1255号申请执行人：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道81号。统一社会信用代码：1422827883364624E。电话：0718-6282326。负责人：吴昌军。被执行人：湖北城峰置业有限责任公司，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷3栋2603号，经营所在地：来凤县翔凤镇和平中路32号城峰国际商业广场，统一社会信用代码：1422827594224246L。电话：1353621587。法定代表人：刘新颖，执行董事兼总经理。被执行人：洪新玉，女，汉族，生于1961年8月2日，住来凤县。被执行人：李洪吉，男，汉族，生于1961年8月2日，住来凤县，本院在执行中国农业银行股份有限公司来凤县支行与湖北城峰置业有限责任公司、洪新玉、李洪吉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)鄂2827民初532号民事调解书，责令被执行人湖北城峰置业有限责任公司、张建、吕璐偿还借款及相关费用，负担案件执行费、诉讼费。湖北城峰置业有限责任公司、洪新玉、李洪吉未自觉履行生效裁判文书所确定的义务，现查明，被执行人洪新玉名下有坐落于来凤县翔凤镇“城峰国际商业广场”4栋1单元27层2706号房产，已抵押给申请人中国农业银行股份有限公司来凤县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人洪新玉名下坐落于来凤县翔凤镇“城峰国际商业广场”4栋1单元27层2706号房产。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十一日书记员  李 丹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1062号之一 申请执行人张国良，男，1979年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人吴雪松，女，1992年10月6日出生，满族，住承德市宽城县。 被执行人郑大伟，男，1990年5月2日出生，住承德市宽城县。 申请执行人张国良与被执行人吴雪松、郑大伟借款合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）冀0802民初870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张国良于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院受理后，因被执行人吴雪松、郑大伟仍未履行生效民事判决书确定的各项金钱给付义务，本院依法将被执行人吴雪松、郑大伟纳入失信被执行人名单数据库并予以限制高消费。后本院经过多次网络执行财产查控系统查询和传统财产查询系统查询，均一直未能发现被执行人吴雪松、郑大伟名下有房产、住房公积金、收益类保险等财产。 此后本院再次通过执行网络财产查询系统查询发现被执行人郑大伟名下有车牌号码为：冀Ｈ×××××摩托车一辆，但上述车辆已达到报废标准，被执行人吴雪松名下有车牌号码为：冀Ｈ×××××小型汽车一辆并于2019年11月28日将上述被执行人吴雪松名下的车辆依法查封。 目前对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人吴雪松、郑大伟有其他可供执行的财产且申请执行人张国良提供不了被查封车辆的下落和线索，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张国良均予以认可。经本院书面征求申请执行人张国良对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张国良明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张国良发现被执行人吴雪松、郑大伟有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月三十日 书记员  范 博
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2544号申请执行人邹骁，男，1970年1月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人李磊，该公司总经理。被执行人江西星辉农业集团有限公司，住所地江西省新余市新欣被大道1689号。法定代表人黎建华，该公司总经理。申请执行人邹骁依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初949号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余新绿农产品市场运营管理有限公司、江西星辉农业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款66146元，截至2019年11月26日已执行标的款0元，未执行标的款66146元，未收执行费892元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年十一月二十六日书记员  欧阳娇
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监17号原审原告：线金龙，男，1989年8月30日生，傣族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告线金龙与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1796号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣11民辖终161号 上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字A、B#1220室，统一社会信用代码：913601006620224875。 法定代表人：凌礼俊，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：魏欣，男，1981年11月8日出生，汉族，住上饶市信州区。 被上诉人（原审被告）：上饶市城南城市建设投资发展有限公司，住所地上饶市信州区三江大道185号，统一社会信用代码：913611026859551676。 法定代表人：李道帮，该公司总经理。 上诉人江西中创建设工程有限公司因与被上诉人魏欣、上饶市城南城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初3975号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人江西中创建设工程有限公司上诉称，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，若涉及物权纠纷，应属专属管辖，由不动产所在地法院管辖，若不涉及物权纠纷，则应按照合同纠纷管辖，即被告住所地管辖。本案不涉及物权纠纷上诉人作为原审被告，上诉人住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区，应由江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌高新技术开发区人民法院审理。 被上诉人魏欣、上饶市城南城市建设投资发展有限公司未向本院提交书面陈述意见。 本院经审查认为，本案原告诉请支付工程款及其利息，根据其诉请，一审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷。并无不当，本院二审予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，案涉“三江大厦”项目工程所在地位于江西省上饶市信州区，即不动产所在地在江西省上饶市信州区辖区内，故原审法院作为工程所在地人民法院对本案有专属管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 扬 审判员 董有生 审判员 郑 彬 二〇一九年十一月十四日 法官助理 余俭高书记员 龚泸雪
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1083民监2号原审原告：刘立田，男，1965年5月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，原审被告：湖北伟业石化有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区新滩新区荆汉大道。法定代表人：刘进云，经理。原审原告刘立田与原审被告湖北伟业石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）鄂1083民初310号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 卜 军人民陪审员 叶 军人民陪审员 刘亦周二〇一九年十一月四日书 记 员 欧阳乐
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执4770号申请执行人王振香，女，汉族，1976年11月11日出生，住所北京市平谷区。被执行人北京市平谷区福环老年公寓，住所北京市平谷区。法定代表人：王云生。申请执行人王振香与被执行人北京市平谷区福环老年公寓国内非涉外仲裁裁决一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员作出的京平劳人仲字[2019]第2266号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王振香向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区福环老年公寓给付案款4500元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市平谷区福环老年公寓有可供执行的财产线索，申请执行人王振香亦不能向本院提供被执行人北京市平谷区福环老年公寓可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员作出的京平劳人仲字[2019]第2266号法律文书的本次执行程序。申请执行人王振香发现被执行人北京市平谷区福环老年公寓有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区福环老年公寓所欠案款,可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  王海东审判员  张启如二〇一九年十一月二十日书记员  孙 钰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再207号原审原告：朱宏宝，男，1961年10月29日出生，居民身份证码321102196110292819，住镇江市。原审被告：掌于前，男，1969年12月6日出生，住镇江市。原审被告：沈冬琴，女，1974年12月31日出生，住镇江市。原审被告：掌鹏飞，男，1993年9月14日出生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）苏1102民初2476号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月27日作出(2019)苏1102民监252号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱宏宝诉称：被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞于2016年10月27日向原告借款6万元并出具借条一份，案外人许秋华作为见证人在借条上签字。后原告现金给付了该借款。至今，三被告均未按约还款。原审被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞在本案审理期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞于2016年10月27日向原告借款6万元并出具借条一份，载明：“今借到朱宏宝人民币陆万元整（月息2分从2017年10月27日算起）”，案外人许秋华作为见证人在借条上签字。原告通过其交通银行账户取款后现金给付被告掌于前6万元。至今，三被告均未按约还本付息；原告明确诉讼请求为要求被告掌于前、沈冬琴给付借款6万元，并以此本金为基数，按照月利率2%给付借款之日起至实际还清时止的利息。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条的行为属民间借贷，借条中明确载明了出借人、借款金额及利息给付的时间、利率等，故该借贷行为应系当事人的真实意思表示，且借条的内容并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，具有法律约束力。现原告凭借条主张被告归还借款6万元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息及各被告应承担的责任，因双方在借条中明确约定了“月息2分”，并未超过法律规定的最高限，但借条中载明的利息起算时间为“月息2分从2017年10月27日算起”，故原告主张的相应利息中的合理部分本院予以支持，即被告应以6万元为基数，按月利率2%给付2017年10月27日起至实际还清时止的利息。被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞共同向原告借款且均在借条上作为借款人签名，应系共同借款人，对本案借款及利息承担共同给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告掌于前、沈冬琴及掌鹏飞于判决发生法律效力之日起七日内给付原告朱宏宝借款6万元及相应利息（以6万元为基数，从2017年10月27日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初2476号民事判决书；二、驳回朱宏宝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  神 阳
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4968号原告：达拉特旗天庆能源有限责任公司，统一社会信用代码911506217525758006。法定代表人陈某。委托代理人刘某。被告：和某。原告达拉特旗天庆能源有限责任公司诉被告和某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2017年度供热费1613元，2018年度供热费1613元，合同违约金1742元，三项合计4968元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告和某在法院通知应诉后主动交清全部供热费，原告达拉特旗天庆能源有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许达拉特旗天庆能源有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  邱涛二〇一九年十一月二十五日书记员  刘靖
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初667号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张2，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省息县关店乡前彭村第**；2000年12月因犯盗窃罪被河南省固始县人民法院判处有期徒刑五年；2009年12月因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑二年；2013年3月因犯盗窃罪被湖北省黄冈市。指定辩护人黄晓栋，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]2430号起诉书及沪嘉检一部刑变诉[2019]115号变更起诉决定书指控被告人张2犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人张2、辩护人黄晓栋到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日19时许，张萍(已判刑)在上海市嘉定区江桥镇高潮路XXX号圆通快递公司厂区内，因琐事与李某某发生口角，后张萍电话联系杨正文(已判刑)，称自己在公司内与人打架。杨正文遂纠集被告人张2及张猛、张超、袁军(均已判刑)等人至圆通快递公司门口。后张萍带领上述人员进入公司厂区，并与公司内人员理论。期间，杨正文推搡被害人王某1，上述人员对王某1实施殴打。被害人王某2、白某某见王某1遭多人围殴，遂上前拉架，亦遭到殴打。经鉴定，王某1、王某2、白某某的伤势均构成轻微伤。2019年2月7日，被告人张2在公安机关网上追逃中被查获。张2到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯杨正文、张超、张萍、袁军的供述，被害人王某1、王某2、白某某的陈述，证人张1、李某某、王某3、陈某某的证言，公安机关制作的在逃人员登记/撤销表、调取证据清单、辨认笔录、工作情况及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书，张2的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于张2系累犯，应从重处罚；控、辩双方关于张2能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处张2十个月至一年有期徒刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐闻翌人民陪审员  胡中礼人民陪审员  陆德良二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书                     （2019）内0928民初1030号原告：丰某，1947年5月12日出生（身份号码：×××），人，现住乌兰察布市。被告：何某，1961年4月12日出生（身份号码：×××）人。原告丰某诉被告何某财产损害赔偿纠纷一案中，原告丰某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丰某的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五第一款、第一百五十四条第一项第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰某撤回起诉。案件受理费315元，由原告丰某负担。  审判员史 秀 永                            二○一九年十一月十三日                           书  记  员  安 琪 附《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一项第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯华，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙平，男，1971年4月13日出生，汉族，山东济南烟草有限公司职工，住济南市。原审被告：李士国，男，1980年12月26日出生，汉族，住济南市。再审申请人王凯华因与被申请人孙平、原审被告李士国机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终5090号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凯华向本院申请再审称，请求：1．撤销一审判决第三项；2.撤销二审判决；3.依法改判或发回重审，支持再审申请人不承担连带清偿责任。事由：1.一、二审法院未查明涉案车辆在双方买卖时是否投保交强险这一事实。提交华泰财产保险公司山东分公司机动车保险单抄件一份，可证明涉案车辆在买卖时，再审申请人作为投保义务人已完成为该车购买交强险的义务。买卖交付后车辆的投保义务人应为买受人李士国。机动车属于动产，而动产的物权变动是在该动产完成交付时所有权就发生转移，涉案车辆已于2015年10月8日完成价款的兑付和车辆的交付，此时该车的所有权人为李士国。2.涉案车辆在买卖交付两年后发生事故，此时该车的投保义务人应为李士国，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。由此可见，机动车即使未参加强制保险，也应由受让人承担赔偿责任。综上所述，车辆买卖的在车辆交付时所有权即发生了转移，未办理过户登记的不影响买卖合同的效力，也不影响买方因交付而取得车辆的所有权。机动车所有权发生转移的，权利义务一并转移，原登记所有人丧失了对机动车的运行支配和运行利益，因而发生事故的，应由实际支配车辆或取得运行利益的买方受让人承担赔偿责任，原登记所有人不应再承担赔偿责任。3.再审申请人王凯华提交了交通事故伤残重新鉴定申请书，主张再审申请人在一审开庭前并未收到法院送达的鉴定意见书，一审开庭时再审申请人提出了申请重新鉴定的表示，但一审法院并未采纳。该鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定，鉴定的伤残等级有悖于事实，存在错误。本院经审查认为，本案中，再审申请人王凯华主张其已将涉案车辆转让给了李士国，但未办理过户登记手续。再审申请人王凯华对上述主张只提供了涉案车辆转让协议，无其他证据予以佐证，对涉案车辆未办理过户登记手续的原因也未作出合理解释，上述证据不足以证实涉案车辆的所有权人已变更为李士国，故再审申请人王凯华作为车主，仍为投保义务人。原审判决王凯华在交强险责任限额范围内对孙平的损失承担连带清偿责任并无不当。再审审查中，再审申请人王凯华提交华泰财产保险公司山东分公司机动车保险单抄件一份，拟证明涉案车辆在买卖时，王凯华作为投保义务人已完成为该车购买交强险的义务。但该保险单载明被保险机动车号牌号码为鲁AZ9165，发动机号码为7103477917，根据再审申请人王凯华提交的机动车信息查询结果单，涉案车辆的号牌号码为鲁A171YZ,发动机号为710347917，无法证明系同一车辆。且该保险单载明的保险期限为2015年5月20日起至2016年5月19日止，本案交通事故发生时间为2017年11月1日。该保单无法证明事故发生时再审申请人王凯华已履行投保交强险义务，故不足以推翻原判决。关于鉴定意见，根据原审卷宗记载，原一审法院通过邮寄向再审申请人王凯华送达鉴定意见，未妥投后，又通过电话向再审申请人王凯华询问邮寄地址，再审申请人王凯华拒绝提供，应视为送达，故原审对鉴定意见的送达程序合法。原一审王凯华并未出庭参加诉讼，也未在开庭时提出重新鉴定的意思表示。现再审申请人王凯华提出原鉴定意见存在错误，但未提出充分理由。综上，王凯华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯华的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月十四日书记员  王风娇
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4587号原告：刘茂军,男,1960年9月13日出生,汉族，住易县，村民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：李绍民，男，1968年10月3日出生，汉族，住易县。原告刘茂军与被告李绍民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告史建民于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂军撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告刘茂军负担。审判员  章红彬二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初12248号原告：重庆恒博物业服务有限公司，住所地重庆市江津区江洲大道星河奥韵19幢第一层，统一社会信用代码91500116668944714T。法定代表人：刘全国，经理。委托诉讼代理人：吴波、李千仞，重庆兴众律师事务所律师。被告：刘世军，男，1990年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆恒博物业服务有限公司与被告刘世军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒博物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒博物业服务有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒博物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒博物业服务有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一九年十一月六日书记员  慕 敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11182号 原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。 法定代表人：夏钢寨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区莱莱文具店，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路635号之13店面。 经营者：陈密黎。 原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告厦门市湖里区莱莱文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄雅珠 代书记员 纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初1687号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地，长治市郊区长北漳泽西街168号。 法定代表人：陈小飞，职务，董事长。 委托诉讼代理人：武建光，长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被告：张晋，男，1981年10月11日出生，汉族，现住长治市。 被告：郭云云，女，1983年3月11日出生，汉族，现住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告张晋、郭云云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晋、郭云云立即偿还原告贷款本金279124.05元及截止至2019年4月18日的利息107795.34元，并支付逾期还款利息直至付清之日；2、要求二被告共同承担原告实现债权的费用。 事实与理由，2015年7月7日，被告张晋向原告公司贷款28万元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2015年7月7日起至2016年7月6日止，贷款年利率10.8%。同日，被告郭云云作为张晋的配偶，与原告签订了《借款人配偶承诺及保证书》，承诺对该笔借款承担共同还款义务。原告依约放款后，被告并未按照约定支付利息。贷款到期后，原告多次找被告催要无果。被告拒不履行还款义务的行为，给原告造成了巨大的经济损失，严重影响了原告的正常经营。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。 本院认为，当事人起诉应有明确的被告，其住所地等信息应具体明确。本院依据原告提供的地址，通过特快专递和直接送达的方式均未能找到被告，且未能通过其他方式查询到被告的联系方式和被告目前的去向，本院无法以专递、直接送达的方式送达法律文书。原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉必须符合条件。原告可在明确被告地址后，另行起诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回长治漳泽农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1228元，退还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李晋安 人民陪审员  王和平 人民陪审员  秦 凯 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵 嫱
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审434号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人刘朝富，1972年1月3日出生，住重庆市铜梁县大庙镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2661号申请执行人：瓦房店市新华街道宏源建材商行，住所地瓦房店市北共济街一段191号。法定代表人：贾恩荣，系该公司经理。委托代理人：张世起，男，1985年2月12日出生，汉族，系该公司销售经理，住瓦房店市。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。本院在执行瓦房店市新华街道宏源建材商行与被执行人大连华太置业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）辽0281民初2113号民事判决已经发生法律效力，判决大连华太置业集团有限公司于本判决生效后立即给付瓦房店市新华街道宏源建材商行货款47077.20元及逾期利息及诉讼费976元。被执行人未履行义务，申请人于2019年8月14日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-1-3A房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-2房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-3房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-4房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-5房屋一处，上述房屋查封期限自2019年9月2日至2022年9月1日，上述查封房屋已有抵押且已有查封。本院已将被执行人限制高消费，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘孝光二〇一九年十一月十四日书记员 梁传玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审100号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人李现朝，男，1972年8月8日出生，户籍地河南省偃师市，经营地址钦州市钦南区。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年6月11日对被执行人李现朝作出的钦城烟处［2019］第55号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年5月23、24日查明，被执行人李现朝存在购进和销售卷烟过程中，无法提供卷烟的有效供货发票及其他合法手续，构成了销售非法生产的烟草专卖品、违法销售走私的烟草专卖品的违法行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十五条“任何单位或者个人不得销售非法生产的烟草制品。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第二十条“禁止窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品。”的规定。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十八条“违反本条例第二十五条、第三十八条第一款规定销售非法生产的烟草专卖品的，由烟草专卖行政主管部门责令停止销售，没收违法所得，处以违法销售总额20%以上50%以下的罚款，并将非法销售的烟草专卖品公开销毁。”、《广西壮族自治区烟草专卖管理条例》第四十五条“违反本条例第二十条规定，窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄走私的烟草专卖品的，没收其窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品和违法所得，并处以窝藏或者违法收购、销售、携带、运输和邮寄的走私烟草专卖品总值一倍以上五倍以下的罚款”的规定，申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年6月11日对被执行人李现朝作出的钦城烟处［2019］第55号行政处罚决定：一、依法责令停止销售；二、依法处以违法销售总额40%的罚款，罚款为16295.22元；三、依法将非法销售的烟草专卖品公开销毁；四、依法没收违法销售走私的烟草专卖品；五、依法处以违法销售走私的烟草专卖品总值二倍的罚款，罚款为3715.80元。以上款项合计20011.02元。依据《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第二十九条“严禁销售霉坏、变质的烟草制品。霉坏、变质的烟草制品，由烟草专卖行政主管部门或者有关行政管理部门监督销毁。”的规定，建议对霉坏、变质的烟草制品作出如下处理决定：依法对霉坏、变质的烟草制品予以公开销毁。该处罚决定已于2019年6月13日依法向李现朝进行了送达。李现朝收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年8月13日起发生法律效力。经申请执行人于2019年7月15日向李现朝送达《履行行政处罚义务催告书》后，李现朝至今亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行上述行政处罚第二项、第五项共20011.02元。 本院认为，本案申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出钦城烟处［2019］第55号行政处罚决定书后，被执行人李现朝在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳行政处罚罚款款项的义务，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦城烟处［2019］第55号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，处罚适当，符合法律法规的规定，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人钦州市城区烟草专卖局作出的钦城烟处［2019］第55号行政处罚决定第二项、第五项对被执行人李现朝作出的行政处罚共20011.02元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执913号之一申请执行人：张玉军，男，汉族，1968年11月7日生，住新乡市牧野区。被执行人：孟令康，男，汉族，1984年9月13日生，住封丘县。本院在执行张玉军与孟令康合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出的（2018）豫0711民初2798号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金14000元及利息。执行过程中，本院于2019年9月13日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。1、本院分别2019年5月28日、2019年7月4日、2019年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孟令康名下的财产信息，有少量银行存款已冻结，无证券、被执行人孟令康名下有车辆，已查封，暂无法处置。2、本院于2019年6月26日查询被执行人孟令康名下无房产。3、本院于2019年7月30日作出执行决定书将被执行人孟令康纳入失信被执行人名单与限制被执行人高消费。4、2019年11月5日扣划被执行人孟令康银行存款2170元，申请执行人于2019年11月7日领取执行款。5、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月6日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十二日代书记员 ： 邵 璐
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4152号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张志杰，男，1987年12月10日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告张志杰物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告张志杰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1394元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金153元，共计1547元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2013年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积127.25平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1394元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张志杰未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区13号楼3单元802号房，其房屋建筑面积为127.25平方米。2013年5月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅按建筑面积小高层1.2元/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告张志杰作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1394.66元（9个月×1.2元/月/平方米×127.25平方米+1.2元/月/平方米×127.25平方米÷30天×4天），原告仅主张1394元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告张志杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1394元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十八日书记员 张凤杰
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑终196号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文清，男，1965年9月20日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化程度，中共党员，滕州市级索镇道沟村党支部书记，户籍地滕州市，住滕州市。2015年10月21日因酒后驾驶机动车被滕州市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人孙涛、谭聪，山东君雅律师事务所律师。山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人徐文清犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日作出（2019）鲁0481刑初439号刑事判决。原审被告人徐文清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年2月26日14时22分许，被告人徐文清酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿320省道由西向东行驶至滕州市姜屯镇前徐村路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经鉴定，被告人徐文清血液中乙醇含量为123.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。2019年5月28日被告人徐文清到公安机关投案，如实供述了自己的危险驾驶事实。原审判决认定上述事实的证据是，被告人徐文清的供述与辩解，鉴定意见，书证，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人徐文清的户籍证明等。原审法院认为，被告人徐文清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐文清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐文清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人徐文清不服，向本院提出上诉。徐文清提出的上诉理由是，本案中检材血样在提取、储存、送检环节存在问题，鉴定意见不能作为定案依据,要求二审改判；辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出“侦查机关扣押涉案车辆属于违法，应予返还”的辩护意见，要求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人徐文清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人徐文清犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，构成自首，可从轻处罚。上诉人及其辩护人提出“本案中检材血样在提取、储存、送检环节存在问题，鉴定意见不能作为定案依据”的上诉理由和辩护意见，经查，无证据支持侦查机关在血样的提取、保存、送检等环节中存在违规操作，上诉人和辩护人亦未提出侦查机关在相关执法活动中存在违规的具体事证，经本院核实亦未发现足以影响血样鉴定意见科学性和准确性的问题，故对相关上诉理由和辩护意见不予采纳。辩护人提出“侦查机关扣押涉案车辆属于违法，应予返还”的辩护意见，经查，本案一审判决未对涉案车辆判处没收、追缴等处置措施，对该车辆的处置，应由扣押机关根据情况依法处理。因相关处理决定尚未作出，故本案中车辆的处置问题，不是也无法作为二审的审理内容。上诉人可待扣押机关作出决定后依法行使其异议权利。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 杨 光审判员 来守梅二〇一九年十一月六日书记员 王 莹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1000号 申请执行人：王竹霞，女，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人:安徽乐星科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区民营创业园A7栋二楼。统一社会信用代码91340825MA2MRM0B8U。 法定代表人：余国庆，该公司董事长。 申请执行人王竹霞申请执行被执行人安徽乐星科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民特65号民事裁定书，被执行人安徽乐星科技有限公司应支付申请执行人王竹霞劳务工资8240元，并缴纳执行费50元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年7月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无房屋登记信息。 3、本院于2019年11月7日通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人安徽乐星科技有限公司在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××江淮牌汽车一辆、车牌号为皖Ｈ×××××丰田牌汽车一辆，本院关联案件已对上述车辆进行查封。 4、本院于2019年11月7日，向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人安徽乐星科技有限公司无财产可供执行。申请执行人王竹霞亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  张世华 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2960号上诉人（原审被告）：郭玉玲，女，1969年2月18日出生，汉族，职员，住朝阳县。上诉人（原审被告）：邓秀艳，女，1972年2月21日出生，汉族，职员，住朝阳县。被上诉人（原审原告）：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。上诉人郭玉玲、邓秀艳因与被上诉人康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2019）辽1321民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭玉玲、邓秀艳于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭玉玲、邓秀艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭玉玲、邓秀艳撤回上诉。二审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人郭玉玲负担190元，由邓秀艳负担190元。本裁定为终审裁定。审判长  李艳华审判员  徐淑艳审判员  姜永涛二〇一九年十一月十八日书记员  张 多
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1229号 申请执行人：韦丽萍，女，1990年8月29日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：李俊，男，1982年6月7日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初2041号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，被执行人名下房产均被其他案件（尚未生效）诉讼保全查封，暂无法处置，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内2221执2352号李继国、科右前旗海商工程建设有限公司、苏商建设集团有限公司：本院于2019年10月9日立案执行的（2019）内2221执2352号申请执行人李继国与被执行人科右前旗海商工程建设有限公司、苏商建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1129号民事判决书被执行人科右前旗海商工程建设有限公司、苏商建设集团有限公司应给付申请执行人李继国案款共计91670.15元（其中执行标的款86716.00元、案件受理费1968.00元，利息2986.15元）。被执行人科右前旗海商工程建设有限公司、苏商建设集团有限公司于2019年11月20日履行全部给付义务，本院已将该案款转付申请执行人李继国。申请执行费1201.00元已由被执行人科右前旗海商工程建设有限公司缴纳。本案已执行完毕。特此通知。执行员  包金锁二〇一九年十一月五日书记员  张 灏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1241号 申请执行人：汤晓月。 被执行人：陆艳。 申请执行人汤晓月与陆艳陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤晓月向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1726号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区红升办新兴社区新兴街原房地局楼，统一社会信用代码91230700MA1972780N。负责人：冯涛，职务经理。委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告：张洪杰，男，1970年3月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司（以下简称天华二公司）诉被告张洪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程庭明到庭参加诉讼。被告张洪杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天华二公司向本院提出诉讼请求：要求张洪杰支付欠缴物业费817.76元；要求张洪杰支付欠缴物业费1‰违约金188.08元；本案诉讼费由张洪杰承担。事实与理由：天华二公司按照物业服务合同约定的服务质量及收费标准，为张洪杰提供物业服务。而张洪杰自2018年6月至2019年9月累计拖欠物业费16个月，一直拒不支付物业费用共计817.76元。张洪杰的行为严重损害了天华二公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令张洪杰支付欠缴物业费。张洪杰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日天华二公司与伊春区永红业主委员会签订物业服务合同。合同中约定住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.50元。张洪杰系伊春市伊美区永红社区永红小区1号楼1单元6层西厅建筑面积为102.22平方米房屋的业主。天华二公司为张洪杰所居住的小区提供公用设施、共用部位的日常维修养护、小区的公共区域绿化养护和管理、小区公共环境和场所的清洁卫生和垃圾清运及保洁工作等等物业服务工作。张洪杰自2018年6月至2019年9月欠天华二公司16个月的物业费共817.76元。天华二公司诉至本院要求张洪杰支付欠缴物业费817.76元、违约金188.08元。本院认为，天华二公司与永红小区的业主委员会签订了物业服务合同，张洪杰系永红小区1号楼1单元6层西厅建筑面积为102.22平方米房屋的业主，天华二公司为张洪杰所居住的小区提供了物业服务，因此双方形成了物业服务合同的关系。天华二公司履行了其物业服务的相应职责，张洪杰亦应承担交纳物业费的民事责任，故天华二公司要求张洪杰给付2018年6月至2019年9月欠缴的物业费817.76元有理应予支持。庭审中天华二公司明确表示放弃要求张洪杰给付违约金，该意思表示符合法律规定的意思自治原则，故对天华二公司该意思表示予以采信。张洪杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张洪杰自判决生效之日起10日内一次性给付原告伊春市天华物业管理有限责任公司第二分公司2018年6月至2019年9月物业费817.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张洪杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇一九年十一月十九日书记员  王喜娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102执保723号 王秀英，女，汉族，1964年5月出生，住长春市南关区。 吉林省万铭旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：赵清杰。 王秀英于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结吉林省万铭旅游汽车有限公司名下的银行存款人民币700000.00元或其他等值财产。王秀英以吉林省浩达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结吉林省万铭旅游汽车有限公司名下的银行存款人民币700000.00元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苗瀚文
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初768号原告：王新，男，1988年7月14日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：李凤强，男，1968年10月26日出生，汉族，住孝感市孝南区。原告王新诉被告李凤强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王新于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新撤诉。案件受理费6214元，免予收取。审 判 员 周乾坤二〇一九年十一月二十六日书记员代 雯
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执678号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人黄梅瑞金制衣有限责任公司。被执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人缪平。被执行人胡国梁。被执行人凌学银。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人黄梅瑞金制衣有限责任公司、黄梅县中小企业融资担保有限责任公司、缪平、胡国梁、凌学银借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2800号民事判决书，判令被执行人黄梅瑞金制衣有限责任公司清偿申请执行人借款本金400万元及相应的利息，被执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司、缪平、胡国梁、凌学银承担连带偿还责任，债权人不履行义务时，申请执行人有权依照《中华人民共和国担保法》规定，以所设置抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年5月31日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中查明：黄梅瑞金制衣有限责任公司、黄梅县中小企业融资担保有限责任公司、缪平、胡国梁、凌学银在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商、保险、车管部门无财产登记信息。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司因被执行人设置抵押的财产暂时不能处置，且暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2800号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人黄梅瑞金制衣有限责任公司尚应清偿申请执行人借款本金400万元及相应的利息，被执行人黄梅县中小企业融资担保有限责任公司、缪平、胡国梁、凌学银承担连带偿还责任，债权人不履行义务时，申请执行人有权依照《中华人民共和国担保法》规定，以所设置抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 显
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7905号 上诉人（原审原告）：鲍国贤，男，1951年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：李凌峰,浙江华茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许健文,浙江华茂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：桐庐县永隆饭店，住所地：桐庐县城迎春南路567号。 经营者：姚志良，男，1956年8月13日出生，汉族，住桐庐县。 上诉人鲍国贤因与被上诉人桐庐县永隆饭店（以下简称永隆饭店）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人鲍国贤于2019年10月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人鲍国贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许鲍国贤撤回上诉。浙江省桐庐县人民法院（2019）浙0122民初2425号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由鲍国贤负担。鲍国贤于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁正茂 审判员  崔 丽 审判员  舒 宁 二〇一九年十一月一日 书记员  周 翔
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初5166号原告：深圳市迈威生物科技有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道锦龙大道南2-10号，统一社会信用代码91440300MA5D81K796。法定代表人：钟标，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄芳，女，汉族，1986年6月6日出生，住址深圳市福田区，被告：深圳浚漪科技有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号1栋3楼、2栋2楼，统一社会信用代码91440300573106291X。法定代表人：唐军。原告深圳市迈威生物科技有限公司与被告深圳浚漪科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告深圳市迈威生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市迈威生物科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员  卢好二〇一九年十一月二十日书记员  柴璐
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0624民初772号原告：天津汇智建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-79，统一社会信用代码91120116083001809H。法定代表人：杨博，公司经理。委托诉讼代理人：闫宝录，河北保师律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，公司董事长。天津汇智建筑安装工程有限公司与河北建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告天津汇智建筑安装工程有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津汇智建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2,393.0元，减半收取计1,196.5元，由原告天津汇智建筑安装工程有限公司。审判员  董玉平二〇一九年十一月十九日书记员  勾 悦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11345号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：李星，×××。被告：陈希玲，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告李星、陈希玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告李星到庭参加了诉讼，被告陈希玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为121.12平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2017年7月1日至2019年9月27日,共欠费4887.16元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4887.16元；2、判令被告向原告支付滞纳金1466.15元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告李星辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。被告陈希玲未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的75%向原告支付欠缴物业服务管理费3665.37元（4887.16元×75%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。被告陈希玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李星、陈希玲于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费3665.37元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告李星、陈希玲承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12008号 申请执行人韦相利，男，壮族，1982年6月16日出生，住广西大化瑶族自治县都阳镇武城村东务屯14号，公民身份号码为45273119820616****。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村10B1号。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]615号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年9月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支7914元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执恢56号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛东海路支行，住所地青岛市市南区东海西路52号兴源大厦。 法定代表人：吕良志，负责人。 被执行人：青岛聚宝庄实业有限公司，住所地青岛市市南区南京路100号金华公寓B座1402户。 法定代表人：孙同德，经理。 被执行人：青岛恒基置业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心701室。 法定代表人：金立昆，经理。 被执行人：孙同德，男，汉族，1957年5月19日出生，住青岛市市南区。 被执行人：郭桂梅，女，汉族，1956年9月13日出生，住青岛市市南区。 被执行人：施维德，男，汉族，1977年1月21日出生，住青岛市市南区。 被执行人：冯国霞，女，汉族，1978年8月25日出生，住青岛市市南区。 被执行人：施维霞，女，汉族，1975年3月2日出生，住青岛市市北区。 被执行人：张国江，男，汉族，1970年11月1日出生，住青岛市市北区。 申请执行人招商银行股份有限公司青岛东海路支行与被执行人青岛聚宝庄实业有限公司、青岛恒基置业有限公司、孙同德、郭桂梅、施维德、冯国霞、张国江、施维霞金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第134号民事调解书生效且立案执行，案号(2015)青执字第532号，后终结本次执行程序。现恢复执行，案号为(2019)鲁02执恢56号 本院在执行过程中，依法向被执行人发出恢复执行通知书，责令其限期履行义务。2019年11月8日申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院(2019)鲁02执恢56号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于江涛 审判员傅庆涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十二日 书记员 盖永志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42954号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王梦瑶，女，1993年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王梦瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,181.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王梦瑶系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,181.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4533号原告：王春龙，男，1974年1月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：马金利，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告王春龙与被告马金利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春龙的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告马金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。王春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000.00元；2.判令被告承担此案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告因偿还外债向我借现金55000.00元，口头约定借款期限为一年。到期后经我多次索要，被告推托至今未还。为维护我的合法权益，现将被告诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的被告书写的借款凭条来证明自己的主张。马金利未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告马金利因资金周转需要向原告王春龙借款人民币55000.00元，马金利为王春龙出具借款凭条一张，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款并承担此案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，原告提供的被告书写的借款凭条所证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款后未予偿还的事实清楚，有原告提供的借款凭条所证实，被告理应按约定及时偿还原告借款而不应推托不付，故原告主张的由被告偿还借款本金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；因被告未及时偿还原告借款从而形成本案诉讼，其理应承担本案相应诉讼费用。综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项的规定，判决如下：被告马金利在本判决生效之日起十日内向原告王春龙偿还借款55000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元、财产保全费620.00元，合计1207.50元，由马金利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月六日书记员  周志宏
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2718号 原告：李祖生，男，1964年8月19日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师，特别授权。 被告：肖思礼，男，1956年2月4日出生，汉族，上栗县人。 被告:邓利华（系被告肖思礼之妻），女，1962年12月7日出生，汉族，上栗县人。 原告李祖生与被告肖思礼、邓利华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖生的委托代理人阳金明到庭参加诉讼，被告肖思礼、邓利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李祖生向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖思礼、邓利华支付原告货款77350元及逾期支付货款利息；2、本案诉讼费由被告肖思礼、邓利华承担。事实与理由：2015年起，两被告在原告处购买玻璃纸、油蜡纸等材料，2019年1月30日，经双方结算，两被告尚欠原告货款77350元，经原告多次催讨，被告一直推诿，原告诉至法院。 被告肖思礼、邓利华在本院送达起诉状后未提出答辩意见。 原告李祖生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体适格；2、被告肖思礼、邓利华于2019年1月30日出具的欠条一张，用以证明被告肖思礼、邓利华欠原告李祖生货款77350元的事实。 被告肖思礼、邓利华未到庭亦未提交证据。 经本院审核，原告李祖生提交的证据1、2内容真实、来源合法、且与本案有关联，本院均予采信。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，被告肖思礼、邓利华向原告李祖生购买玻璃纸、油蜡纸等材料，2019年1月30日，经双方结算，被告肖思礼、邓利华向原告李祖生出具一张欠条，内容为：“今欠到李祖生油蜡纸货款柒万柒仟叁佰伍拾元整”。被告肖思礼、邓利华出具欠条后，一直未向原告李祖生支付所欠货款。 本院认为，原告李祖生供货给被告肖思礼、邓利华，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告李祖生履行供货义务后，被告肖思礼、邓利华应当支付相应价款。被告肖思礼、邓利华欠原告李祖生的货款有被告肖思礼、邓利华出具的欠条为凭，被告肖思礼、邓利华在出具欠条后未履行付款义务已构成违约，应承担逾期付款利息。原告李祖生诉请判令被告肖思礼、邓利华支付货款77350元及自2019年11月6日起至付清之日的逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。被告肖思礼、邓利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖思礼、邓利华于本判决生效后十日内支付原告李祖生货款77350元及逾期付款利息（以77350元为基数，自2019年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1734元，减半收取计867元，由被告肖思礼、邓利华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 江 梅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2805号之二 解除保全申请人：仁寿建国兴川农业开发有限公司，住所地仁寿县。 法定代表人：陈俊儒。 委托诉讼代理人:张璇，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：湖南百时得能源环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市高新区。 法定代表人：吴黎。 委托诉讼代理人:王文豪，泰和泰律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为起诉、应诉、签收法律文书；申请财产保全和证据保全；申请回避，收集证据，询问证人、鉴定人和勘验人，要求重新鉴定、调查或者勘验，参加法庭辩论；申请执行。 委托诉讼代理人:陈上鉴，泰和泰律师事务所律师。代理权限为一般代理，即代为起诉、应诉、签收法律文书；申请财产保全和证据保全；申请回避，收集证据，询问证人、鉴定人和勘验人，要求重新鉴定、调查或者勘验，参加法庭辩论；申请执行。 原告仁寿建国兴川农业开发有限公司与被告湖南百时得能源环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0211民初2805号民事裁定书，并依法采取了保全措施。解除保全申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司于2019年11月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人仁寿建国兴川农业开发有限公司的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南百时得能源环保科技有限公司所有的银行存款15845466.6元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 审 判 长 刘   洋 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 尹 晓 岚 二〇一九年十一月二十八日 实习法官助理 谭 美 玲 书 记 员 胡 冠 毓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10646号 邓承见、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人邓承见与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案(2019)2254-2263号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执1562号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。负责人：应多，该分理处负责人。委托代理人：魏洪鹏，该行员工。被执行人：赵明福，男，1975年10月15日出生，锡伯族，住瓦房店市。被执行人：慕丽敏，女，1977年12月17日出生，汉族，住，瓦房店市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处与被执行人赵明福、慕丽敏金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月12日作出（2019）辽0281民初645号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月25日将被执行人赵明福名下位于大连长兴岛临港工业区荡底街X-XX层的房屋，建筑面积：26.89平方米，权证号：大房权证长私字第××号，作价27万元抵偿申请人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的借款及部分相关债务，抵债后尚欠298920.93元。经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  曲伟娜审判员  董仕平二〇一九年十一月二十七日书记员  王 妍
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7285号上诉人（原审原告）：潘莎莎，女，1988年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审被告）：王春霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王春辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住沧州市运河区。系被上诉人哥哥。委托诉讼代理人：宋学帅，男，1974年3月1日出生，汉族，住沧州市运河区。系被上诉人表哥。上诉人潘莎莎因与被上诉人王春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人潘莎莎经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘莎莎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费728元，减半收取364元，由上诉人潘莎莎负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月六日法官助理贺洋书记员刘婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0222执978号 广西柳城农村合作银行、李彩平、罗春源： 本院执行的广西柳城农村合作银行申请执行罗春源、李彩平金融借款合同纠纷一案，经被执行人罗春源、李彩平自动履行，执行金额344463.36万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 柳城县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10311号上诉人（原审起诉人）：徐州市御风达电子商务有限公司南京分公司，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1幢1153室。负责人：陆丽，该分公司总经理。委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。上诉人徐州市御风达电子商务有限公司南京分公司因诉李二猛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司追偿权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐州市御风达电子商务有限公司南京分公司上诉请求：1、撤销（2019）苏0115民初15861号民事裁定书；2、依法受理本案。事实和理由：原审裁定不予受理适用法律错误。原审裁定未考虑被告经常居住地在南京市江宁区。李二猛原系上诉人员工，其常年在南京市工作生活，案涉交通事故发生于南京市江宁区，南京市公安局江宁分局交通警察大队认定李二猛负事故主要责任，李二猛是在履行职务过程中发生的事故，故其赔偿责任由上诉人先行承担。李二猛交通事故前后工作及生活经常居住地均在南京市江宁区，且本案追偿权基础法律关系为李二猛与案外人发生的非机动车交通事故侵权纠纷，由侵权行为地受理更便于查明案件事实作出正确判决。故原审法院仅以被告户籍地不在南京市江宁区为由裁定不予受理违反法律规定。综上，请求撤销原审裁定，并裁定由南京市江宁区人民法院依法受理。本院认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人徐州市御风达电子商务有限公司南京分公司虽主张被起诉人李二猛的经常居住地在南京市江宁区，但未提供相应证据加以证明。因两被起诉人的住所地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。因此，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王梦男
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7287号原告：王兵，男，1973年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。被告：唐殿成，男，1972年5月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告王兵与被告唐殿成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加诉讼，被告唐殿成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王兵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金7000元并按照双方约定日千分之二的利率计算违约金（自2019年6月1日起至偿还全部本金之日止）。事实和理由：被告多年前因生活困难向原告借款用于生活，2018年12月9日被告向原告出具书面借款协议，承认尚欠原告7000元借款，承诺2019年5月31日前偿还借款本金7000元，若到期未还，按照日千分之二的利率支付违约金至全部本金偿还完毕。被告未按约定还款，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告唐殿成未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日，被告唐殿成确认欠原告王兵7000元，承诺2019年5月末前还清，如到期未还，按日千分之二支付违约金。被告唐殿成在欠款人处签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了由被告签字的欠条，证实了双方间存在借贷法律关系的事实，被告应按照约定时间偿还借款，逾期不还的行为，违反了民事活动中的诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金为日千分之二，年利率即为73%，依据上述司法解释的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予保护，故被告应自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%支付原告违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，判决如下：一、被告唐殿成于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵借款本金7000元及违约金（违约金计算方法：以7000元为基数，自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告唐殿成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月一日书记员  王晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14421号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：张晓，男，1987年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告张晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执4793号之一 申请执行人刘鹤梅，女，汉族，1967年2月7日出生，地址：惠州市。 被执行人叶小华，男，汉族，1958年5月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人刘鹤梅与被执行人叶小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)粤1302民初2179号《民事判决书》已经发生法律效力。该判决书判令：被执行人应向申请执行人借款本金277万元及利息，承担案件受理费、保全费共42530元，承担本案执行费用30525元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院的申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并责令报告财产状况，被执行人到庭申报了财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人银行账户有存款余额，但本院依法冻结被执行人开设的银行账户。 三、已经查封被执行人叶小华在执行（2018）粤1302执恢426号一案【即:（2015）惠城法民一初字第1402号《民事判决书》】拥有债权本金1000万元及利息。 四、通过传统查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；另外，据被执行人申报财产表明属于夫妻共同共有的，但登记在其妻子杨丹妮名下的有：1、位于惠州市惠城区××花园××座（证号：粤房地证字第xxxxxxx号）的房地产权及惠府国用（2006）第xxxxxxxxx号土地使用权；2、粤Ｌ×××××号小汽车壹辆。经征询申请执行人意见：同意本案终结本次执行，待被执行人刘小华的债权分配之后，不够偿还本案债务的，再恢复执行被执行人刘小华与其妻子名下的夫妻共同财产。 五、已向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，本案在本次执行到位款项为：5000元，该款补交案件保全费5000元。对未能执行到任何款项，对未执行到位的款项已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此，本案终结本次执行程序。 本院认为，本案对未能实现的债权，已告知申请执行人，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执4793号一案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行上述生效文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  陈伟强 审判员  马家驹 二〇一九年十一月六日 法官助理邓贯冠 书记员杨旭明
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5221号 原告：榆树市雪工面粉代理销售处，统一社会信用代码92220182MA13W7D40B，经营场所365生活馆I区。 经营者：李文凯，男，1965年10月18日生，汉族，现住吉林省榆树市秀水镇长久村苇子沟屯5组。 被告：赵连涛，男，1964年8月9日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告榆树市雪工面粉代理销售处与被告赵连涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员张湛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树市雪工面粉代理销售处经营者李文凯到庭参加诉讼，被告赵连涛经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付白面款51160元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系面粉经营代理商，被告于2014年8月6日在我处赊购面粉总价值51160元，被告给我书写欠条一枚，并口头约定几天后给付价款。此款到期后我逐年向被告索要，最后一次我于2019年6月再次找到被告索要此款时，被告承诺几天后给付，但一直未给付。现我为维护自身合法权益依法提起诉讼，请法院公正判决。 被告赵连涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，李文凯系原告榆树市雪工面粉代理销售处经营者，被告赵连涛曾开胶合板厂，被告多次从原告处赊购面粉用于制胶，经结算后于2014年8月6日给原告出具欠条一枚，载明欠面款51160元，伍万壹仟壹佰陆拾元整，胶合板厂赵连涛签字。此款经原告多次索要，被告未偿还。现原告为要求被告立即给付面粉价款51160元诉来本院。 上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条予以证实，已经庭审质证、认证。 本院认为，被告多次从原告处购买面粉，经结算后给原告出具欠条，应认定双方形成了事实上的买卖合同关系，原告已交付完毕面粉，被告应履行支付面粉价款的义务，故对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵连涛于本判决生效后立即给付原告榆树市雪工面粉代理销售处面粉价款51160.00元。 案件受理费540.00元、保全费620.00元，由被告赵连涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 毛雨婷
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢109号 申请执行人顾永刚，男，1972年5月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人韩少昌，男，1956年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人韩秋立，男，1981年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第466号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年3月14日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第466号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月三十日 书记员  郝 月
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执恢353号申请执行人某某有限公司。住所地：贵州省遵义市内环路。组织机构代码：xx。法定代表人袁杨某，公司总经理。被执行人某某有限公司。住所地：遵义市鸭溪镇。统一社会信用代码：xx。法定代表人闫xx，该公司负责人。被执行人闫某某，男，1969年10月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，住临泉县。身份证号码：xx。被执行人李某某，男，1995年5月1日出生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0321民初2503号民事判决书，受理某某有限公司申请执行某某有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执恢353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月七日书记员  赵 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：向普超，男，1991年5月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人向普超信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9968.07元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2819号被执行人:朱金祥,男，1964年6月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人朱金祥罚金一案，本院于2019年9月18日立案执行,责令被执行人朱金祥缴纳罚金5000元。1.执行过程中，本院已向被执行人朱金祥达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人朱金祥名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人朱金祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱金祥确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2819号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娟，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：陈仕建，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑晓琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住四川省郫都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁乙互，男，1962年7月6日出生，汉族，住四川省郫都区。 再审申请人张娟因与被申请人郑晓琴、袁乙互民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）川01民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张娟申请再审称，1.二审认定事实错误，案涉20万现金借款真实存在。因郑晓琴急需用现金，而张娟有不足50万元的大量现金，并且有证人唐某的讯问笔录可以证明张娟在2017年1月17日中午拿了几十万现金送到茶楼楼下，故张娟采用支付20万元现金和转账30万元的方式向郑晓琴支付借款的情况是合理的；2.二审对袁乙互的保证责任认定错误。张娟与袁乙互2017年12月9日的微信聊天记录显示，虽然张娟问袁乙互关于雷波工地什么时候能拿到钱，实际上是在要求袁乙互承担担保责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。 郑晓琴提交意见称，一、二审认定借款事实清楚，其仅于2017年1月17日向张娟借款30万元，并未收到后续现金支付的20万元，该20万元实际为本金30万元的利息，张娟为使20万元利息合法化，捏造事实。袁乙互的保证责任仅为三个月，故请求人民法院依法驳回张娟的再审申请。 本院经审查认为，关于争议的20万元现金借款是否实际发生的问题。虽然张娟主张原审唐某的讯问笔录和证人证言能够证明该笔现金借款真实存在，但因唐某系张娟雇佣的员工，且唐某自述并未亲眼看见张娟将20万元现金交付给郑晓琴，加之唐某与张娟在交付现金的时间上存在矛盾，故对张娟的该再审申请理由不予支持。关于袁乙互承担担保责任的问题。本院认为，张娟提交的聊天记录上并未明确要求袁乙互承担担保责任，双方并未就袁乙互承担保证责任达成合意，故其该再审申请理由因缺乏证据支持，本院不予认可。综上，张娟的再审申请理由均依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张娟的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭玉红
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0785执保51号 石东升、根河市顺鑫瓷砖店: 我院对申请人石东升与被申请人根河市顺鑫瓷砖店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依据申请人申请，本院于2019年11月25日解除申请人石东升在中国建行根河支行存款328890元的冻结，本案现已解除保全执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，该案按解除保全完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3278号 上诉人（原审被告）：许绍林，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：张清其，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原审被告：李加谦，男，1962年12月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人许绍林因与被上诉人张清其、原审被告李加谦民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，许绍林于2019年11月27日向本院提出撤回对张清其上诉的申请。 本院认为，许绍林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许许绍林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人许绍林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。