wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3646号原告：陈店，男，1963年3月1日生，汉族，住沁阳市。被告：王利，女，1979年12月25日生，汉族，住济源市。原告陈店与被告王利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈店到庭参加诉讼，被告王利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈店向本院提出诉讼请求：判令被告王利支付柴油款20325元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年2月9日起至付清之日止）。事实与理由：2017年至2018年2月，被告王利在沁阳市丹河电厂施工，原告给被告供应柴油，下欠20325元油款未付。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。被告王利未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告王利在沁阳市丹河电厂承包土方工程期间，从原告陈店处购买柴油，下欠油款20325元。2018年2月9日，被告王利向原告陈店出具欠条一张，载明“今欠到沁阳电厂工程油款贰万零叁佰贰拾伍元整，王利2018.2.9号”。后经原告多次催要，被告未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。原告向被告交付货物，被告拒不支付价款的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币逾期罚息利率标准计付利息”的规定，原告要求被告支付油款20325元并仅按银行同期贷款利率计息，于法有据，本院予以支持。被告王利经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利应于本判决生效后十日内支付原告陈店货款20325元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年2月9日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告王利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年十一月二十日书记员  李丹丹
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保120号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李俊： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人李俊信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1023号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人李俊有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十三日
福建省尤溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0426民初3553号 原告：杨创达，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：胡凤广，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告杨创达与被告胡凤广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 杨创达向本院提出诉讼请求：判令胡凤广偿还货款6500元。事实和理由：2016年8月14日，胡凤广向杨创达购买碗具共结欠22000元，胡凤广向杨创达出具《欠条》两张。《欠条》出具后，胡凤广陆续还款15500元，余款6500元经杨创达多次催讨未果。 胡凤广辩称，欠款属实，但目前经济困难，要求分期分批偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、胡凤广欠杨创达货款6500元，胡凤广同意于2019年11月30日前还500元，余款6000元胡凤广同意于2019年12月起每月28日前还款1000元，直至还清为止； 二、若胡凤广有一期未按协议一约定还款，杨创达有权视未到期债权为已到期债权全额向法院申请强制执行； 三、案件受理费50元，减半收取25元，由胡凤广负担； 四、双方无其他争议事项。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林思杏
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执29号申请执行人：大庆高新区顾家工艺家具店，住所地大庆高新区。经营者：白琳琳。被执行人：黑龙江嵩天薯业集团有限公司，住所地黑龙江绥化市。法定代表人：刘星涛，该公司总经理。被执行人：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：曹阳，该公司总经理。申请执行人大庆高新区顾家工艺家具店(以下简称顾家工艺店）与被执行人黑龙江嵩天薯业集团有限公司（以下简称嵩天集团公司）、扎兰屯嵩天薯业有限公司（以下简称嵩天薯业公司）借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2018）黑06民初117号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书判决：一、嵩天集团公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金2000万元，并给付至2018年9月25日利息1920万元，共计人民币3920万元，自2018年9月26日以后的利息以借款本金2000万元为基数，按照月利率2%计算至实际给付之日；二、嵩天薯业公司对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回顾家工艺店的其他诉讼请求。案件受理费237800元，由嵩天集团公司、嵩天薯业公司负担。因嵩天集团公司、嵩天薯业公司未履行生效法律文书确定的义务，顾家工艺店向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人嵩天集团公司、嵩天薯业公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人嵩天集团公司、嵩天薯业公司名下的财产进行了调查，轮候查封（保全）了嵩天薯业公司所有的坐落于扎兰屯市向阳办建设居的房产和土地使用权。本院先后多次通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产信息。申请执行人顾家工艺店不能提供被执行人嵩天集团公司、嵩天薯业公司名下的可供执行财产。现本院已将被执行人嵩天集团公司、嵩天薯业公司采取限制消费措施。本院对被执行人嵩天集团公司、嵩天薯业公司的财产进行了全面调查，均未发现可供执行财产，且该案自立案执行已经超过三个月，本院将执行情况告知申请执行人顾家工艺店，申请执行人对本院执行情况表示认可，同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十五日书记员  张利民
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1002执保152号 广西百色右江农村合作银行、覃青春、廖涛、梁安、何林： 本院执行的广西百色右江农村合作银行申请覃青春等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3544号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：李耀荣，男，1962年9月9日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉李耀荣金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李耀荣银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李耀荣银行存款45000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月十二日书记员  黄 婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3998号 上诉人（原审原告）：四川省欣康物业服务有限公司，住所地：阆中市较场路13号。统一社会信用代码511381000038526（1-1）。 法定代表人：赵元学，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖茂泽，该公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：杜麒，男，生于1985年4月27日，汉族，住阆中市。 上诉人四川省欣康物业服务有限公司因与被上诉人杜麒物业服务合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2019）川1381民初3475号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省欣康物业服务有限公司于2019年11月2日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人四川省欣康物业服务有限公司撤回上诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许上诉人四川省欣康物业服务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费，减半收取275元由上诉人四川省欣康物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 龙 燊 审 判 员 江春虹 二〇一九年十一月七日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 罗 满
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执299号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：于俊涛，男，1991年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东西八里乡三合亚村2组48号。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人于俊涛借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人于俊涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1288号 申请执行人深圳市华誉衡光电科技有限公司,住深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业区A栋二楼之一,统一社会信用代码91440300783916428W。 法定代表人胡日远. 被执行人深圳市博川科技有限公司,住深圳市宝安区观澜街道上坑社区上围工业区金倡达科技园I栋四楼,统一社会信用代码91440300783916428W。 法定代表人苏博。 被执行人陈武昌,男,1980年6月20日出生,汉族,住广东省紫金县。 申请执行人深圳市华誉衡光电科技有限公司与被执行人深圳市博川科技有限公司、陈武昌买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4476号、（2016）粤03民终17694号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：深圳市博川科技有限公司、陈武昌应向申请人深圳市华誉衡光电科技有限公司支付货款7079105.01元及利息；受理费62754元、保全费5000元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位208615.35元，上述款项用于支付执行款205595.35元，执行费3020元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人陈武昌名下位于深圳市××新安四路北侧金海华府1栋D座405房（房产证号为50××88；该房产被执行人陈武昌配偶唐和珍已提出执行异议，暂无法处理该房产）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初863号原告丰侃婧，女，1992年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人刘达，上海善法律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人吴之君。委托代理人张翊翔。原告丰侃婧诉被告上海市公安局普陀分局治安行政处罚一案，本院于2019年9月20日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丰侃婧撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丰侃婧负担。审判长  马慧芳审判员  沈 丹审判员  孙焕焕二〇一九年十一月八日书记员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17537号之一原告：张彦林，男，1977年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：夏开应，男，1973年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张彦林与被告夏开应运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张彦林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦林撤回起诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告张彦林负担。审 判 长  汪 婷人民陪审员  康丽萍人民陪审员  郑兰花二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱 莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9243号原告：王巧，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民，郑州市新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：贺卫锋，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告王巧与被告贺卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王巧撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘甜甜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2883号 原告：高容，女，汉族，1966年10月13日生，户籍地址：湖北省荆州市荆州区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 被告：周发光，男，汉族，1970年11月1日生，户籍地址：江西省抚州市金溪县，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 原告高容诉被告周发光民间借贷纠纷一案，本院立案后，因原告高容与被告周发光已经达成庭外和解，原告高容于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高容的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高容撤诉。 本案案件受理费238元（已减半收取），由原告高容负担。 审 判 员  丁 娟 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  黄雪晖
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江虹润供电服务有限公司。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区城西港区安置房一期以南，赛城湖路以北，爱国路以西。法定代表人：万春华，系该公司经理。委托代理人：邓东，江西威瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瑞昌市安顺客运有限公司。住所地：江西省瑞昌市黄金北路38号。法定代表人：占国庆，系该公司经理。再审申请人九江虹润供电服务有限公司（以下简称虹润公司）因与被申请人瑞昌市安顺客运有限公司（以下简称安顺公司）建设工程施工合同纠纷，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。虹润公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。2012年7月23日，被申请人安顺公司承诺于2012年8月30日前与申请人签订所欠工程款还款计划的承诺书，是指对工程款作出分期还款计划，并非承诺在2012年8月30日前还清。为此，申请人一直在给被申请人宽限期，等待其分期还款计划。而二审法院却认为安顺公司承诺在2012年8月30日前出具还款计划，此时诉讼时效中断，当安顺公司未按承诺出具还款计划时，本案诉讼时效开始重新起算显然是错误的认定。因被申请人安顺公司的住所地土地被开发成住宅小区，法定住所无实际办公地点，申请人一直无法找到其公司住所及其相关负责人当面主张权利，无奈曾多次向申请人认为可能与被申请人及其法定代表人占国庆有关的房地产开发项目主张权利，但最终都在政府部门协调下以大局为重而妥协。二审判决认定至2017年7月3日向安顺公司发律师催告函催讨工程款时已经近5年显属错误的。因安顺公司承诺在2012年8月30日前出具还款计划，是指对工程款作出分期还款计划，并非承诺在2012年8月30日前还清。为此，申请人一直在给被申请人宽限期，等待其分期还款计划。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，本案诉讼时效应当从被申请人在一审第一次庭审时明确拒绝支付工程款时开始计算。申请人直到本案原审第一次庭审时，才知道被申请人以申请人未完全履行合同义务，工程有质量问题为由拒绝支付剩余工程款。申请人此时才知道被申请人明确表明不履行义务，自己的权利被侵害，依法诉讼时效应当从第一次庭审时计算。虹润公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是虹润的起诉是否已过诉讼时效。根据原审查明的事实，因安顺公司未按约向瑞昌市佳源电力工程有限责任公司支付工程款，瑞昌市佳源电力工程有限责任公司向其发出催款通知，安顺公司承诺在2012年8月30日前出具还款计划，但安顺公司并未在2012年8月30日前出具还款计划，此后也未向瑞昌市佳源电力工程有限责任公司或虹润公司作出还款的意思表示，瑞昌市佳源电力工程有限责任公司或虹润公司亦无证据证明在2012年8月30日至2017年7月3日期间向安顺公司主张过权利或存在诉讼时效中断的其他情形。因此，原判认定本案诉讼时效于2012年8月30日中断，至2017年7月3日虹润公司向安顺公司发律师函催讨工程款时，本案已过诉讼时效，符合法律规定。虹润公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江虹润供电服务有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  江都颖二〇一九年十一月二十五日法官助理吕淑瑾书记员刘晗
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2037号之一申请执行人：李赫，男，1988年8月25日出生，汉族，北京鑫青年信息咨询有限公司职员，住北京市门头沟区。被执行人：王军，男，1965年1月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。李赫与王军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初285号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12万元及利息，负担案件受理费1350元。被执行人依法应承担执行费1700元。执行过程中，1.本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。被执行人名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落，未启动处置程序。3.本院前往被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院通过查询被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为12万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  马一鸣审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  郑佳丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3590号 王军： 你诉与马明买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月四日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2381号孙健：彭剑楠：申请执行人孙健与被执行人彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的340.8元；经本院立案受理后，在执行过程被执行人彭剑楠履行给付欠款340.8元，并缴纳执行费50元。至此孙健向本院申请(2019)吉0702民初6232号民事判决已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13733号 原告：孙明，男，1978年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州文茂置业有限公司，统一社会信用代码91330109796659846X，住所地杭州市萧山区宁围街道皓月路**万和国际中心****。 法定代表人：曹国庆，执行董事。 被告：曹国庆，男，1969年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：诸光强，男，1963年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙铁飞，男，1974年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 四被告共同委托诉讼代理人：陈科杰，浙江六和律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：金梦楠，浙江六和律师事务所律师。 原告孙明与被告杭州文茂置业有限公司、曹国庆、诸光强、孙铁飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告孙明于同年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州文茂置业有限公司、曹国庆、诸光强、孙铁飞的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙明撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元，由孙明负担。 审 判 员  宋晓敏 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  孙涵青
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3651号 原告：李润均，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。 被告：李润义，男，1982年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾莉，重庆玉鼎律师事务所实习律师。 原告李润均与被告李润义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润均的委托诉讼代理人程飞鹏，被告李润义及其委托诉讼代理人唐文权、曾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李润均向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年4月18日起按年利率6%计算至还清时止）。事实及理由：2016年4月18日，被告以做工程急需缴纳保证金为由向原告借款10万元，原告通过银行转账方式将借款10万元交付给被告。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告李润义辩称，2016年4月，原告给被告转款10万元属实，是用于原、被告及案外人李文健三人共同合伙承包宁夏中卫市华润公司的一幢商务楼支付的费用，当天被告就转给了宁夏汇力丰电力科技有限公司安装变压器。本案的款项是用于合伙做工程，由于是烂尾楼工程，所以至今未结算。因双方是合伙关系及兄弟关系，原告趁找被告借车之际，把工程的资料都拿走了。综上，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭进行了认证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月18日，原告通过宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川清和支行分两次转账给被告10万元，被告于当日通过宁夏黄河农村商业银行股份有限公司丽子园支行转账给宁夏汇力丰电力科技有限公司。现原告以前述转账给被告的10万元系出借给被告借款为由诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告申请证人李慧、谭丽霞出庭作证，证人李慧在庭审中证实，原、被告和案外人李文健三人合伙承包的宁夏回族自治区中卫市“华润”劳务工程，本人系该工程的现场管理人员，在其管理期间，原、被告及案外人李文健经常到工地了解相关情况。原告将上述款项转给被告后，在其本人和原、被告及案外人李文健均在场的情况下，被告于当日转给宁夏汇力丰电力科技有限公司是用于安装变压器，并证实此款系原告与被告和案外人李文健合伙承包工程的投资款。另一证人谭丽霞系被告之妻，其在庭审中证实，原、被告和案外人李文建三人合伙承包宁夏回族自治区中卫市“华润”劳务工程，本人系该工程的记账人员。三人口头约定谁先有钱先出资垫付，原告转账给被告的款项系用于安装变压器所需的投资款，今后按三人平均分摊，工程的盈余亦由三方平均享有。宁夏华润景观集团房地产开发有限公司出具书面证明，证明内容为：“兹有李润义、李润均、李文健三人在中卫市沙坡头区中山街老党校‘东方红·广场’进行劳务大清包，因我项目出现诸多干扰事宜，工程无法正常施工，前期李润义等三人安装变压器一台，为前期工程做了铺垫准备，现工程处于停工状态，无法施工，特此证明。” 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定，对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。被告举示两位证人证言和宁夏华润景观集团房地产开发有限公司出具的书面证明等证据，足以让本院认为原、被告之间存在民间借贷关系的事实处于真伪不明的状态，现原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告未就双方之间存在借贷关系举示相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。若双方存在真实的民间借贷关系，原告转账给被告10万元后至今在长达三年多的时间里，既不要求被告出具借款凭证，也无证据证明其向被告催收过借款，更无其他证据（比如通过发送短信、微信聊天记录等形式）证明双方就案涉款项达成借贷合意，现原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，有悖常理，且无充分的证据证明。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下： 驳回原告李润均的诉讼请求。 案件受理费减半收取1150元，由原告李润均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  温晏志 二〇一九年十一月八日 书记员  冉 亚
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4686号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：何楠，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告何楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十一月三十日 法官助理张亚运 书记员邓润成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初9210号原告：常州市昊达电力设备有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码913204127641945383。法定代表人：吴念允，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫钢。委托诉讼代理人：庄葆刚，江苏常闻律师事务所实习律师。被告：江苏溧竹环境工程有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路16-8号，统一社会信用代码91320411732521071J。法定代表人：刘于扣，该公司执行董事兼总经理。原告常州市昊达电力设备有限公司与被告江苏溧竹环境工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告常州市昊达电力设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常州市昊达电力设备有限公司撤回对被告江苏溧竹环境工程有限公司的起诉。案件受理费823元（已减半收取），由原告常州市昊达电力设备有限公司负担。（此页无正文）审判员 周 运二〇一九年十一月二十七日书记员 刘琳煜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16636号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：吴旺枞，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省南靖县船场镇张坑村石栋坪53号，公民身份号码350627198910304513。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告吴旺枞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1688号申请执行人河南融坤万象企业管理咨询有限公司被执行人河南明达畜产品发展有限公司被执行人焦作市白龙皮业有限公司被执行人焦作港华畜产品有限公司被执行人孟州市龙豪皮业有限公司被执行人白明被执行人艾祖宪本院在执行河南融坤万象企业管理咨询有限公司与河南明达畜产品发展有限公司、焦作市白龙皮业有限公司、焦作港华畜产品有限公司、孟州市龙豪皮业有限公司、白明、艾祖宪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初636号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月8日、2019年11月5日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款已被法院冻结，无房产、无车辆、无公积金。3、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十五日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2266号 上诉人（一审原告）：黄伟，男，1980年4月21日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地广西百色市东笋路7号。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 上诉人黄伟因与被上诉人广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1282号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄伟上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、百色氮肥厂棚户区改造项目虽然是政策性保障住房，但氮肥厂困难职工仅有100人，被上诉人所建设的涉案住房有400多户，作为氮肥厂的职工购房时与其他外来购买户是同等价格。被上诉人还将该小区的停车位按照4-10万元价格对外销售，故被上诉人开发建设的涉诉项目并不仅仅属于福利性质项目。2、上诉人与被上诉人签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》是合法有效的，双方应受合同的约束。若上诉人不按照合同条款履行，被上诉人同样可以依据合同要求上诉人承担违约责任。现一审法院驳回上诉人的诉请，上诉人将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的诉讼权利。综上所述，上诉人与被上诉人签订的合同是平等的交易主体，法院应依法受理本案。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令法院审理。 被上诉人氮肥厂未提交书面答辩意见。 一审法院查明，2016年11月16日，被告氮肥厂作为甲方，原告黄伟作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方作为拆迁户，购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为13号楼二单元第3层302号房，户型为三房二厅二卫，建筑面积124.15㎡。……由甲方根据百色市房产管理局出具的测绘分户面积明细表统计为60.9㎡与相应新购住房面积（还建住房面积比例为1：1的多层住宅）作比较，面积差额部分为63.25㎡，价格按2010元/㎡计算。本套新购住房实际应交房款为127132.5元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年2月25日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 一审法院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告黄伟的起诉。原告预交的案件受理费539元予以退还。 本院经审查认为，本案涉案房屋系百色氮肥厂棚户区改造项目，上诉人与被上诉人签订《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》，是根据自治区政府《广西壮族自治区集资建房暂行办法》签订，属于政策性福利购房，属于不平等民事主体之间签订的协议。根据双方签订的合同，约定的购房价格远远低于市场价格，且购房资格也是面向特定的人群。根据协议的性质，该合同是被上诉人在建房过程中实施的一项内部管理行为，不属于我国民事法律调整的范围。故上诉人认为双方签订的合同属于民事受理范围的意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初3891号原告：方某。被告：潘某。原告方某诉被告潘某合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告方某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某撤回对被告潘某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告方某承担。审判员 师 静二〇一九年十一月二十七日书记员 邓丽娟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执708号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，统一社会信用代码：914502254990988864，住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号； 负责人：郑见宇，该支行行长。 被执行人梁逸杰，女，1988年3月14日出生，仫佬族，住所地广西融水苗族自治县，证件号码452229198803141065。 本院于2019年5月22日立案执行中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与梁逸杰信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0225民初1032号融水苗族自治县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人梁逸杰应支付申请人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行案款10968元（利息、滞纳金计到2018年05月14日，之后的利息另计至被执行人还清全部借款时止），承担执行费65元。本院已执行7516.77元,尚有3451.33元未执行,现因被执行人梁逸杰暂无履行能力，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0225执708号案件执行程序。 终结本行程序后，申请执行人再次提出执行申执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢林翰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执132号之一申请执行人：蔡XX，男性，1972年12月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市南明区XXXX。被执行人：侯X，女性，1985年06月04出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6594号民事判决书，在执行蔡XX与侯X借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初6594号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十五日书记员陈悦
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘02刑终66号 原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵来军，男，1973年6月28日出生于甘肃省嘉峪关市，回族，初中文化，无业，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。1999年2月12日因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金500元。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年4月26日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于嘉峪关市公安局看守所。 辩护人耿君、李光昱，北京市铭泰律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人赵来军犯敲诈勒索罪一案，于2019年7月29日作出（2018）甘0271刑初417号刑事判决。宣判后，原审被告人赵来军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院指派检察员尹杰出庭履行职务。上诉人赵来军及其辩护人耿君、李光昱到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定，2015年5月，被告人赵来军在嘉峪关市西部小额贷款股份有限公司（以下简称西部小贷公司）工作时将公司账本拿走保管。后于2015年5月至2018年2月份期间，赵来军以其保管的账本和账本中记载有侯某及西部小贷公司和其他公职人员违法犯罪记录为要挟，虽未到公司上班，但以支付工资、买房用钱等为由，敲诈勒索侯某现金共计669000元。 上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，被害人陈述笔录，证人证言，被告人的供述笔录等证据证实。 原审法院认为，被告人赵来军以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵来军犯敲诈勒索罪的大部分事实清楚，罪名成立，予以确认，但指控数额不当，予以变更。被告人赵来军犯敲诈勒索罪的犯罪事实，有被害人侯某的陈述笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、电子证据检查工作笔录、银行卡交易明细，证人张某、杨某等人的证言笔录等证据相互印证，足以认定，据此，被告人赵来军及其辩护人关于本案事实不清、证据不足，赵来军的行为不构成犯罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人赵来军的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人赵来军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5万元。 上诉人赵来军及其辩护人的上诉理由、辩护意见为，一审判决认定赵来军构成敲诈勒索罪的事实不清，证据不足，上诉人赵来军不构成犯罪。请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人没有提供新的证据。 对上诉人赵来军及其辩护人的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人赵来军以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索要财物，数额特别巨大的犯罪事实，有被害人陈述笔录，证人证言，被告人的供述笔录等证据相互印证。原审判决已经根据上诉人赵来军在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当。综上，上诉人赵来军及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不能成立。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范 毅 审 判 员  候晓燕 审 判 员  王斌天 二〇一九年十一月四日 法官助理  马文娟 书 记 员  黄 鑫
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执456号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：杨丽，女，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年5月21日作出（2019）湛仲字第C011856号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人杨丽名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向杨丽送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人杨丽同意；三、无证据证明，被执行人杨丽确已收到湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C011856号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人杨丽实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2019)湛仲字第C011856号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C011856号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C011856号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C011856号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3544号原告：魏某某，男，汉族，1962年出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：张某某，该公司经理。被告：兰州泰翔典当有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：潘某，该公司经理。原告魏某某与被告甘肃省城市建筑第三工程公司、兰州泰翔典当有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告魏某某向本院提出的诉讼请求：1、判令确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2000年6月20日，原告与被告甘肃省城市建筑第三工程公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：原告向省建三公司购买其位于兰州市七里河区的房屋，面积92.51平方米，每平方米1500元，总价138766元；省建三公司保证该房产合法、权属清楚；办理房产证的过程中按照交纳税费的有关规定交纳相应的过户费用；原告支付房款后，省建三公司应积极配合原告在一年内办好产权的过户手续，产权100%。原告于2000年6月22日一次性将购房款交付省建三公司，省建三公司向原告出具收据一张，并将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。原告从省建三公司处购买房屋后，一直询问、催促省建三公司给原告办理房产证，但省建三公司一直以房产证没下来为由予以推拖。直至2019年初，原告才听闻原告购买居住的房屋已在2013年办理产权证，后查证省建三公司在取得房产证后并未向原告办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告兰州泰翔典当有限责任公司，并办理了他项权登记。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；对此，本院认为，第一，依据物权的效力规定，原告诉称的涉案《房屋买卖合同》及于涉案物权的效力不确定。第二，依据物权的登记公示原则，原告以效力不确定的《房屋买卖合同》径行起诉要求确认办理了他项权登记的涉案抵押合同无效，其诉权处置不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回魏某某的起诉。案件受理费减半收取50元，退还魏某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月二十五日书记员  柳 祎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初12160号   原告:剡某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司开发区支公司。   法定代表人：候某。   原告剡某与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告剡某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告剡某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告剡某撤诉。   案件受理费222元，由原告剡某负担。   审判员 翟志强     二○一九年十月二十五日   书记员 于 楠
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4450号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，系该行员工。被执行人：杜方平，男，1975年3月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高晓平，女，1971年9月26日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被告杜方平妻子，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高强强，男，1979年9月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张冬霞，女，1972年12月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宋宁，女，1977年1月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：解存仁，男，1954年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜方平等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2018年6月10日作出的(2017)陕0802民初12165号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杜方平、高晓平共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币395000万元及从2018年6月5日起至本金偿还完毕之日止以逾期月利率12.87%计算的利息和截至2018年6月4日止的借款利息184014.27元。被执行人高强强、张冬霞、宋宁、解存仁对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费9230元、执行费7420元。本院于2019年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜方平、高晓平、高强强、张冬霞、宋宁、解存仁发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜方平、高晓平、高强强、张冬霞、宋宁、解存仁至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜方平、高晓平、高强强、张冬霞、宋宁、解存仁名下的财产，但未查找到被执行人杜方平、高晓平、高强强、张冬霞、宋宁、解存仁有可供执行的财产。1.经查被执行人杜方平、高晓平、高强强、张冬霞、宋宁、解存仁账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  万  磊    1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5294号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：连云港市蒙娜丽莎婚纱摄影馆，住所地在江苏省连云港市海州区朝阳中路100号。法定代表人：王宏安，该公司执行合伙人。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路43号。负责人：葛儒，该分行行长。一审第三人：王春熬。一审第三人：王宏安。一审第三人：易金李。再审申请人连云港市蒙娜丽莎婚纱摄影馆（以下简称蒙娜丽莎摄影馆）因与被申请人中国农业银行股份有限公司连云港分行（以下简称农行连云港分行）及一审第三人王春熬、王宏安、易金李房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终3753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒙娜丽莎摄影馆申请再审称，连云港市国医康医院管理有限公司（以下简称国医康医院）与农行连云港分行签订《房屋租赁合同》，租赁期自2006年9月30日至2016年9月30日止，该租赁关系一直没有被撤销或解除。案涉房屋系蒙娜丽莎摄影馆从国医康医院处转租而来，多年来一直在履行国医康医院与农行连云港分行签订的《房屋租赁合同》中的合同义务。故蒙娜丽莎摄影馆与农行连云港分行之间不存在租赁关系，一、二审法院认定蒙娜丽莎摄影馆与农行连云港分行之间系不定期租赁关系错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，2006年9月21日，国医康医院与农行连云港分行签订租赁合同之后，连云港市鼎煌婚纱摄影有限公司（以下简称鼎煌公司）申请设立时的住所（经营场所）证明中由农行连云港分行签署“同意转租”，表明农行连云港分行知晓鼎煌公司使用涉案房屋。后国医康医院退出，租金由鼎煌公司直接交纳给农行连云港分行，可认定鼎煌公司概括受让了案涉《房屋租赁合同》中承租人的权利义务，即鼎煌公司与农行连云港分行之间形成房屋租赁合同关系。鼎煌公司于2008年8月12日注销，农行连云港分行与鼎煌公司之间的租赁合同终止。蒙娜丽莎摄影馆在鼎煌公司注销后未与农行连云港分行签订房屋租赁合同，但继续使用案涉房屋并交纳租金，农行连云港分行对此亦未提出异议，一、二审法院认定蒙娜丽莎摄影馆与农行连云港分行之间形成不定期租赁合同关系，并无不当。蒙娜丽莎摄影馆认为其与农行连云港分行之间不构成租赁关系的申请再审理由没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市蒙娜丽莎婚纱摄影馆的再审申请。审判长 赵 俊审判员 罗荣辉审判员 施建红二〇一九年十一月四日书记员 杨贝贝
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0229执681号 黄日洪（申请执行人）、黄志敏（被执行人）： 关于你们相邻通行纠纷一案，根据本院2018年8月16日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初182民事判决书判决：黄志敏应在判决书生效后五日内清除堵塞在自家楼房通道上的所有杂物并填平其在通道上所挖水沟。因黄志敏未在期限内履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。经执行，黄志敏已履行了上述判决书确定的恢复原状和诉讼费承担的义务。至此，本院（2018）粤0229民初182号民事判决书确定的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1424号之三 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥镇繁华路41号，组织机构代码：89143553-X。 负责人康扬，职务：行长。 被执行人林绍华，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林绍华借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终18335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人林绍华于2014年5月21日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》（编号：440530012-2012-20140671131）。被执行人林绍华于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行偿还借款本金919192.31元及利息和逾期利息（计至2016年7月29日止，利息及逾期利息为24092.58元，此后利息及逾期利息按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算至贷款清偿之日止）。申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行对依法处理被执行人林绍华提供的位于番禺区大石街南大公路263号2栋1梯302房的抵押房地产所得价款在上述第二项判决确定的欠款本息范围内享有优先受偿权。一、二审案件受理费各13600元，由被执行人林绍华负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广州番禺支行于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人林绍华的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林绍华名下的位于广州市番禺区大石街南大公路263号2栋1梯302房的房屋一间及地下室275号车位一个进行公开拍卖处理，在第二次公开拍卖上，案外人杨玺以最高价格2571312元竞得上述涉案房产。但是，经过本院多次催促，案外人杨玺仍未能按时交纳余下的购房款项，故本院依法作出执行决定书，决定买受人杨玺交纳的保证金240000元不予退回。为了保障债权人的合法权益，本院依法重新启动第二次拍卖程序，但是此次公开拍卖因无人竞价而流拍。同时，本院依法在广州市公安局交通警察支队车辆管理所档案查封和锁定被执行人林绍华名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车一辆，因找不到该涉案车辆的踪迹，故本院不能对该涉案车辆进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人林绍华列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人林绍华有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十五日 书记员  黎子健
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8062号 原告：江苏林泉汽车装饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥群益工业园，统一社会信用代码91321181743708421X。 法定代表人：陈建林，该公司董事长。 被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路12号，统一社会信用代码91500109753081108C。 法定代表人：沈亚楠，该公司执行董事兼总经理。 被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北碚新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。 法定代表人：王海彬，该公司经理。 原告江苏林泉汽车装饰件有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理。 原告江苏林泉汽车装饰件有限公司提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《汽车零部件及材料开发协议(合同编号：70782-16-01)》、《零部件和材料价格协议》、《零部件开发价格协议合同编号：70782-17-01》；2、依法判令两被告承担模具费3911061.85元；3、依法判令两被告立即支付货款535633.97元及修模费用800000元；4、依法判令两被告承担库存产品货款1555080.23元；5、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费。事实和理由：2016年6月27日,原告与被告重庆理想智造汽车有限公司签订了《汽车零部件及材料开发协议》及《零部件和材料价格协议》，协议约定：由原告为被告X80项目产品进行模具开发、生产、供货，双方明确约定X80项目产品模具费用为400万元，由被告重庆理想智造汽车有限公司在10万套产品供货中分摊给原告。另外原告供货产品货款按三个月滚动付款原则支付给原告，该两份协议经双方签字盖章生效。 2017年3月26日，原告与被告重庆力帆乘用车有限公司签订一份《零部件开发价格协议》，协议约定：由原告负责X80项目产品的模具制作,模具费用约定为400万元，由被告重庆力帆乘用车有限公司在10万套产品供货中分摊给原告,同时就产品货款的结算确定为三个月，该协议有双方签字盖章生效。 上述协议签订后，原告根据合同约定和两被告要求，完成了X80项目产品的模具生产制作，并且根据两被告通知向其供应部分产品。根据双方对账，截止2018年12月31日，两被告欠原告货款为235633.97元，在对账日后发现在对账日前接收的被告一张30万元的电子到期承兑无法兑付，以上金额还不包括原告库存产品价值1555080.23元。另外原告根据两被告要求，对模具进行修改产出费用为80万元。由于两被告的原因，力帆X80项目至今无法正常生产，合同履行处于停滞状态，因两被告仅要求原告供应少量产品，导致原告3911061.85元模具费至今无法分摊，原告合同目的无法实现且造成数百万元的经济损失。另原告与两被告在协议中约定的三个月滚动付款原则两被告早已逾期，原告就上述款项屡次与两被告交涉无果，原告无奈之下向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告重庆力帆乘用车有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为现最高人民法院已将涉及力帆(实业)集团股份有限公司及其关联企业的被诉案件全部指定由重庆市中级人民法院集中统一管辖，被告重庆力帆乘用车有限公司系力帆(实业)集团股份有限公司的关联企业，故本案依法应移送至重庆市中级人民法院审理。 本院经审查认为，最高人民法院已将涉及力帆(实业)集团股份有限公司及其关联企业的被诉案件指定由重庆市中级人民法院集中统一管辖，被告重庆力帆乘用车有限公司系力帆(实业)集团股份有限公司的关联企业，本案应由重庆市中级人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢夕良 二〇一九年十一月二日 书记员  束永辉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1025民初1730号原告大城县公安交通警察大队。统一社会信用代码:11131025E07148034P。负责人赵珍华。住所地大城县。委托代理人孔博为，河北瀛川律师事务所律师。被告李青虹，女，1996年7月12日生，汉族，住重庆市云阳县。原告大城县公安交通警察大队与被告李青虹为民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大城县公安交通警察大队撤诉。案件受理费4433元，由原告负担。审判长  赵占海审判员  李 宾审判员  商福领二〇一九年十一月二十一日书记员  马大鹏
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初4887号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人温少坤，男，1987年11月2日出生，广东省汕尾市人，汉族，初中文化，住广东省汕尾市陆丰市。因涉嫌开设赌场，于2019年6月29日被羁押，于2019年7月1日被刑事拘留，于2019年8月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      辩护人黄溧聪，广东宝源律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】4877号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻处罚辩护意见（详见书面辩护词）。                  查明事实              被告人温少坤在深圳市宝安区福永街道某某社区某某路XX号某某五金店接收他人六合彩码单后投注于赌博网站，获取上家返点提成。2018年7月份至2019年7月1日，被告人温少坤接收六合彩码单金额共计约人民币10万元。2019年6月29日，民警在某某五金店将被告人温少坤抓获。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪的情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                  判    决              一、被告人温少坤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的手机2部及电脑1台，均依法予以没收；扣押的赌资人民币50000元，依法予以没收，上缴国库。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月一日                      书记员  杜   晓   梅
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1061号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。负责人:孔剑，行长。被执行人：王俊槐，男。被执行人：孙娟娟，女。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人王俊槐、孙娟娟金融借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初1573号民事判决书确定的支付申请执行人贷款本金714809.47元、利息17973.45元、罚息217.33元、复利327.53元及至实际清偿之日的罚息和复利的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2019年8月5日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2019年7月31日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询。被执行人王俊槐名下登记有汽车一辆，未实际控制车辆下落。未查到被执行人名下大额银行存款、证券、互联网银行、工商登记、保险信息。本院于2019年8月1日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王俊槐与孙娟娟名下登记有不动产一处，本案享有抵押权，本院于2019年8月16日依法查封不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月15日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、民政、互联网银行、工商登记、车辆、不动产及人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日依法对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际控制，申请执行人暂不申请采取强制措施；被执行人目前下落不明，申请执行人暂不申请对抵押房产采取强制变现措施。被执行人名下目前无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十五日书记员  贺佳源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20912号原告：李奕斌，男，1977年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘芳，上海市恒业律师事务所律师。被告：董方国，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告李奕斌与被告董方国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李奕斌于2019年11月6日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李奕斌撤回起诉处理。审判员 郑 马 威二〇一九年十一月七日书记员 李智何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执恢433号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市北环中路148号，组织机构代码：12345678-9。 负责人：高名安，行长。 被执行人：福建洛弛制鞋技术发展有限公司，住所地：莆田市荔城区新度经济开发区，统一社会信用代码91350300660392599R。 法定代表人：陈英洪。 被执行人：莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地：莆田市荔城区新度镇沟口村，统一社会信用代码9135030473804646XX。 法定代表人：陈玉新。 被执行人：莆田市双威体育用品有限公司，住所地：莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码913503226784823734。 法定代表人：杨艳华。 被执行人：陈英洪，男，汉族，1972年7月2日出生，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司福州分行与被执行人福建洛驰制鞋技术发展有限公司、莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司、莆田市双威体育用品有限公司、陈英洪借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区民法院作出的（2016）闽0102民初6579号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，本院于2018年9月30日恢复执行，执行标本金为人民币1000万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费83722元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。另本院已向被执行人发出限制消费令，因被执行人暂无其他可供执行财产且下落不明，本院对申请执行人进行约谈，告知执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，对查控财产予以确认。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区民法院作出的2016）闽0102民初6579号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 审判员  刘备战 审判员  林金程 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何晨鋆 附：本案适用的法律规定 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初5925号之一 原告：吴林，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：杨昕，女，1989年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴林，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系杨昕丈夫，特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：罗东，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄轶，男，1982年7月13日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工，一般授权代理人。 第三人：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 原告吴林、杨昕与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、第三人成都上层名人投资有限公司合同纠纷（原立案案由为装饰装修合同纠纷，后本院经审查认定为合同纠纷）一案，本院于2017年5月8日立案。本院经审查认为，各方当事人因交易而将《房屋买卖合同》（含《委托装修协议》《补充协议》）和《委托经营管理合同》的内容关联绑定，二份合同构成联立合同，在原告吴林、杨昕单独主张解除《委托装修协议》《补充协议》并返还装修款、个性化装饰及配套费用的情况下，应纳入合同纠纷中一并进行审理，故《房屋买卖合同》（含《委托装修协议》《补充协议》）和《委托经营管理合同》应当一并履行或一并解除。又，原告吴林、杨昕已同时提起（2019）川0191民初14694号商品房预售合同纠纷案和（2017）川0191民初8663号房屋租赁合同纠纷案的起诉，基于《房屋买卖合同》（含《委托装修协议》《补充协议》）和《委托经营管理合同》的性质、效力以及解除与否的认定应在一个案件中统一进行处理，故本着不重复起诉原则和案件合并的需要，原告吴林、杨昕经本院释明后自愿申请撤回本案起诉并在（2019）川0191民初14694号案中一并主张相应权利，故原告吴林、杨昕于2019年11月18日向本院提交撤诉申请。经审查，原告吴林、杨昕自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴林、杨昕撤诉。 本案案件受理费收取0元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  曹 健 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0302刑初863号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人左小红，男，1971年8月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵东县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月9日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年6月14日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住昆明市西山区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）713号起诉书指控被告人左小红犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人左小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日14时许，被告人左小红与被害人陈某在曲靖市麒麟区美佳华广场必胜客餐厅二楼协商货款问题，双方发生争执，左小红用水杯砸中陈某面部致其受伤。经法医学鉴定，被害人陈某的损伤为轻伤二级。上述指控公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人左小红的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，赔偿被害人损失取得谅解，建议对被告人在一年内判处有期徒刑。被告人左小红对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人左小红质证的接受案件登记表、被害人陈述，证人证言，被告人左小红的供述及辩解，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片、疾病证明书，鉴定结论书、到案经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左小红故意实施伤害行为致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人左小红主动到案如实供述，有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，已取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人左小红犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月十一日书记员 王其银
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5013号原告：夏俊华，男，1965年2月25日生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：徐干平，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：朱忠泽，男，1970年1月30日生，汉族，无业，住东台市。原告夏俊华与被告朱忠泽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏俊华及其委托诉讼代理人徐干平，被告朱忠泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏俊华向本院提出诉讼请求：判令朱忠泽向夏俊华给付工资款65330元。事实与理由：朱忠泽从事钢结构生产制作行业，雇佣夏俊华为其从事电焊工种。2019年2月8日，朱忠泽立据差欠夏俊华工资款67330元，后给付了2000元，余款65330元至今未能给付，故诉来法院，请求判令如前所请。朱忠泽辩称，我差欠夏俊华工资67330元是事实，欠条也是我写的。经审理查明，2019年2月8日，朱忠泽立据差欠夏俊华工资款67330元，后给付了2000元，尚欠65330元。夏俊华多次追要未果，故诉至法院。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。朱忠泽差欠夏俊华工资款65330元的事实，有朱忠泽手写的欠条为凭，应当予以认定，夏俊华的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱忠泽于本判决生效后30日内给付原告夏俊华工资款65330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取742元，由被告朱忠泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 颜路二〇一九年十一月七日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5642号原告：于晓冬，男，1976年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：周博，男，1985年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邓倩，女，1996年8月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告：鲁洪波，1981年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：叶娜，女，1983年8月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：罗庆，男，1980年11月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：徐仟，男，1983年4月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告于晓冬与被告周博、邓倩、鲁洪波、叶娜、罗庆、徐仟合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告于晓冬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告周博、邓倩、鲁洪波、叶娜、罗庆、徐仟的起诉。本院认为：原告于晓冬申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于晓冬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于晓冬负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月六日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23569号原告:金科物业服务集团有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”,统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托诉讼代理人:郑华,金科物业服务集团有限公司员工。委托诉讼代理人：杜玉莲，金科物业服务集团有限公司员工。被告：黄祯孝，女，1950年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告金科物业服务集团有限公司与被告黄祯孝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月二十日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202财保25号   申请人：晁显华，男，汉族，生于1956年1月1日，海东市乐都区碾伯镇居民。   申请人：晁显福，男，汉族，生于1963年2月6日，海东市乐都区高庙镇晁马家村村民。   委托代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。   被申请人：晁华雄，男，汉族，生于1973年2月11日，海东市乐都区高庙镇晁马家村村民，现住乐都区碾伯镇滨河路61号。   申请人晁显华、晁显福与被申请人晁华雄非诉财产保全纠纷一案，申请人晁显华、晁显福于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人晁华雄在中国银行的存款150万元予以诉前保全，现申请人晁显华、晁显福以担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提交担保额度为150万元保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第（四）项、第二百四十二条之规定裁定如下：   冻结被申请人晁华雄在中国银行的存款150万元（冻结期限为2019年11月25日-2020年11月24日）。   申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。   本裁定送达后立即生效。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 熊国存   审判员 周春玲   审判员 钱索南     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李洪桂
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3963号罪犯苏家裕，男，1993年9月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2017年10月20日作出(2017)粤0784刑初296号刑事判决，以被告人苏家裕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月29日作出(2017)粤07刑终314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月31日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯苏家裕在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏家裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1804分。2018年10月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。按新计分考核累计扣95分：其中，2018年10月因与他犯打架被扣50分，2018年11月因欠产被扣35分，2018年12月因欠产被扣10分。另查明，该犯对受害人因本案另案提起作出（2019）粤0784民初1192号的民事判决赔偿款38225.2元已经履行完毕；2010年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年因吸食毒品被处行政拘留十五日。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏家裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有犯罪前科，有吸食毒品劣迹，以及有因打架严重违纪一次性扣50分，累计扣分多等情节，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯苏家裕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1116号申请执行人：夏俊，男，1988年9月10日生，住东台市。被执行人：张榕琪，男，1992年10月2日生，住南京市雨花台区。申请执行人夏俊与被执行人张榕琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0981民初1031号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张榕琪应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告夏俊支付借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费300元，减半收取计150元，由张榕琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，被执行人计还款20150元给付申请执行人，被执行人于2019年11月10日起按月给付，每月10日前给付申请执行人5000元，直至还清为止。上述事实，有和解协议和执行谈话笔录及执行费等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1116号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  刘陈晨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3344号原告：吉林盛联物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。法定代表人：张玉坤，经理。被告：刘振华，女，汉族，住通化市东昌区。吉林盛联物业服务有限公司与刘振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告吉林盛联物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林盛联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  王彩霞二〇一九年十一月二十九日书记员  王升阳
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2045号原告：茹学全，男，汉族，1983年1月4日出生，住河南省。被告：郭震，男，汉族，1988年3月16日出生，住河南省。本院在受理原告茹学全诉被告郭震民间借贷纠纷一案中，原告徐英睿于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告茹学全撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告茹学全承担。审判员  李新伟二〇一九年十一月十九日书记员  耿亚辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7573号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：毕慧龙，男，1981年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初3611号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人毕慧龙合同纠纷一案，申请执行标的28223.42元。本院立案执行后，依法向被执行人张丽敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人毕慧龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人毕慧龙无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人毕慧龙采取限制消费措施，并将被执行人毕慧龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人毕慧龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7573号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9274号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：刘勇明，男，汉族，1982年7月21日出生，住江西省安福县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人刘勇明民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月23日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费2354元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2000号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：孙雪，女，1988年12月9日出生，汉族，住址辽宁省开原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1234号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙雪银行存款164613.96元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1343元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执29098号腾培新等（详见附表）：关于被执行人腾培新等罚金三十一案，(2019)粤0304刑初36号等判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执25479、25481、25482、25484、25487、25489、25490、25527、25529、25532-25534、25537、25542、29093、29095、29097、29098、29100、30341、30343-30346、30348、30867-30869、30940、32220、32222号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日附表：序号案号执行主体申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执25479号被执行人:腾培新(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25481号被执行人:熊猛(2019)粤0304刑初36号（2019）粤0304执25482号被执行人:刘伟军(2018)粤0304刑初1335号（2019）粤0304执25484号被执行人:张成武100000(2018)粤0304刑初883号（2019）粤0304执25487号被执行人:周凯(2019)粤0304刑初236号（2019）粤0304执25489号被执行人:卓惠兰(2019)粤0304刑初630号（2019）粤0304执25490号被执行人:石教洪(2019)粤0304刑初631号（2019）粤0304执25527号被执行人:陈志强(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25529号被执行人:覃文忠(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25532号被执行人:周云霞2763000(2017)粤0304刑初172号（2019）粤0304执25533号被执行人:张庆帅(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25534号被执行人:申清国(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25537号被执行人:叶志滨461000(2016)粤0304刑初2031号（2019）粤0304执25542号被执行人:黎舜(2017)粤0304刑初797号（2019）粤0304执29093号被执行人:黄富兰100000(2018)粤0304刑初222号（2019）粤0304执29095号被执行人:冼艳艳(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29097号被执行人:黄胜宇(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29098号被执行人:黄皎洁(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执29100号被执行人:李晶玲(2019)粤0304刑初163号（2019）粤0304执30341号被执行人:陈镇武(2018)粤0304刑初1348号（2019）粤0304执30343号被执行人:颜福南(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30344号被执行人:刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30345号被执行人:颜福南,刘兵开(2019)粤0304刑初349号（2019）粤0304执30346号被执行人:吕满宝(2019)粤0304刑初417号（2019）粤0304执30348号被执行人:郭如俊(2018)粤0304刑初1579号（2019）粤0304执30867号被执行人:王华兴266666.66(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30868号被执行人:郑进辉266666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30869号被执行人:苏钟241666.64(2018)粤0304刑初1911号（2019）粤0304执30940号被执行人:陈永妙(2018)粤0304刑初1661号（2019）粤0304执32220号被执行人:胡建德（2019）粤0304刑初1143号（2019）粤0304执32222号被执行人:李炳潮（2019）粤0304刑初1172号
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初925号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）194号。 受理日期：2019年11月4日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈志裕。 被告人吴进川，男，1971年4月30日出生于福建省安溪县，汉族，文盲文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于1996年12月19日被安溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，又犯抢劫罪于2002年7月15日被安溪县人民法院判处有期徒刑九年，再因犯盗窃罪于2018年10月24日被安溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2019年8月8日被安溪县公安局刑事拘留，2019年8月22日经安溪县人民检察院由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 公诉机关指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人吴进川于2019年8月2日4时许，在安溪县金融行政服务中心4号楼“Ｓｐａｃｅｏｎｅ”（译音斯贝斯）派对空间酒吧门口，趁被害人黄某醉酒后在酒吧门口桌椅上睡着之际，窃取黄某的ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ手机一部（价值人民币6598元）。 2019年8月7日，公安机关在安溪县店内将被告人吴进川当场抓获。 被告人吴进川归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、监控截图、前科判决书及被告人的供辩等证据，并建议判处被告人吴进川有期徒刑七至八个月，并处罚金。 被告人吴进川对公诉机关指控的事实、罪名及提出的证据、量刑建议均无异议。经审查，其系自愿认罪认罚并已签署具结书。 本院认为，被告人吴进川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴进川被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴进川的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴进川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月7日起至2020年4月6日止。） 二、责令被告人吴进川退赔被害人黄某的经济损失人民币6598元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白崇斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓坤 本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-