wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终111号 上诉人（原审被告）：广西荣良房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府。 法定代表人：徐泽荣，董事长。 被上诉人（原审原告）：浦文贵，男，1973年1月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。 上诉人广西荣良房地产开发有限公司因与被上诉人浦文贵商品房预售合同纠纷一案，不服平果县人民法院（2019）桂1023民初3208号之一民事裁定，向本院提起上诉。 广西荣良房地产开发有限公司上诉称，请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。事实与理由：被上诉人浦文贵起诉其商品房预售合同纠纷一案，争议标的是房屋权属登记材料备案及逾期办理房屋所有权证的违约金，其住所地为南宁市武鸣区城厢镇红岭社区香山大道277号麒麟御府，属于南宁市武鸣区人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由武鸣区人民法院管辖。本着有利于查清案件事实的原则，本案移送至其所在地即南宁市武鸣区人民法院审理更为恰当。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，支持其上诉请求，将本案移送至南宁市武鸣区人民法院审理。 被上诉人浦文贵二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被上诉人浦文贵可以选择向上诉人广西荣良房地产开发有限公司住所地或者合同履行地人民法院起诉。因本案所涉的商品房位于平果县辖区范围内，故合同履行地应为平果县。因此，平果县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被上诉人已先向平果县法院起诉，该院已受理，故平果县人民法院有管辖权。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇一九年十一月十八日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执恢428号之一申请执行人:王辉，男，1964年4月15日出生，汉族，住舒城县。被执行人:孙红岗,男,1981年6月26日出生,汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请人王辉于2018年11月7日向本院申请支付令。本院经审查，依法于2018年11月8日发出(2018)皖1523民督1号支付令：被申请人孙红岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王辉运输款112000元,并承担逾期付款利息损失(计息标准：按照中国人民银行同期贷款月利率计息，计息期间：其中5万元自2017年2月26日起至付清时止,6.2万元自2017年10月5日起至付清时止)。申请费100元，由被申请人孙红岗负担。支付令生效后，因被执行人未完全履行给付义务，本院于2019年10月10日依职权恢复立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书、传票等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经人民法院总对总网络查控系统调查其车辆、不动产、银行、互联网银行、工商、证券、人行信息，除被执行人部分银行帐户有少量存款外，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法冻结其银行账户，因账户余额过少，本院未予扣划；其名下的皖Ｎ×××××牌号的车辆依法查封（系轮候查封）。后对孙红岗采取了限制消费并纳入失信人名单的惩戒措施，并将本案的执行情况短信通知申请人，告知本案暂无财产可供执行，待以后发现可供执行的财产时再恢复执行，不受执行期间的限制。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人目前无财产可供执行，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十一日法官助理薛礼正书记员朱光娅
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执3273号 申请执行人：何文宠男，1945年11月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：林光河男，1955年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人何文宠与被执行人林光河民间借贷纠纷一案，本院的（2018）闽0104民初3077号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。何文宠执行请求：林光河支付本金20260元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3077号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13652号原告：吴志鸿，男，汉族，1965年10月29日生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁加华，男，汉族，1972年1月3日生，住云南省大理白族自治州祥云县。被告：赵芹花，女，1980年10月2日生，其他身份信息不详。原告吴志鸿诉被告鲁加华、赵芹花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告吴志鸿于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志鸿撤诉。本案案件受理费人民币4900元，予以免收。审判员 李 静二〇一九年十一月一日书记员 李秀梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3834号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10419号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。委托诉讼代理人：颜皓，该公司员工。被告：喻荣林，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告喻荣林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  李祥君二〇一九年十一月十九日书记员  刘 静
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执884号申请执行人郜文金,男,汉族,1965年6月6日出生,住新乡市红旗区。被执行人王新民,男,汉族,1968年1月29日出生,住新乡市红旗区。申请执行人郜文金与被执行人王新民民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币101942元及利息并承担本案执行费1429元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月28日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商登记信息。3、本院于2019年11月6日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令及2019年7月11日作出纳入被执行人名单决定书。4、本院于2019年7月4日冻结了被执行人王新民部分银行存款，本院于2019年11月25日划拨到本院账户上，申请执行人因钱数过少,路途较远不来法院领取这笔款项,法院将依法提存。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执813号     申请执行人张宜军，男，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人张宜军与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款115000.00元、支付违约金5750.00元及案件受理费2715.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月20日、9月9日、9月26日、10月23日、11月11日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院分别于2019年6月27日、8月21日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年10月21日告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，但其不同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月十一日     书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。      1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6974号 原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。 负责人：薛建军，行长。 委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。 被告：牟玉龙，男，1974年3月25日生，汉族，住平邑县。 原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告牟玉龙信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告牟玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决牟玉龙归还信用卡欠款本金1980.00元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。 被告牟玉龙未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、信用卡卡号62×××155。2015年12月16日，牟玉龙（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。 二、信用卡欠款情况：截至2019年9月25日，牟玉龙欠平邑农行信用卡本金1980.00元、利息861.00元、违约金115.65元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告牟玉龙与原告平邑农行签约后持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，被告牟玉龙违约，按照约定原告平邑农行有权要求其偿还信用卡消费欠款、给付利息和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 牟玉龙于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年9月25日的信用卡消费欠款本金 1980.00元、利息861.00元、违约金115.65元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止的利息、违约金（以1980.00元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由牟玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李因昌 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 信
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2031号 李某某、刘某某：申请执行人李某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3688号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘某某在银行的存款24334元。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2031号执行案件执行完毕，于2019年11月2825日结案。  二〇一九年十一月二十五日1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3887号原告:中国农业银行股份有限公司开封金明支行,住所地开封市金明东街北段1号.统一社会信用代码:91410200752251988A。法定代表人：姜涛，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈金明,男,1985年10月17日出生,汉族,住河南省杞县。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行与被告陈金明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司开封金明支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按中国农业银行股份有限公司开封金明支行撤回起诉处理。审判长  王辰娟审判员  陈 伟审判员  屠嘉玲二〇一九年十一月二十六日书记员  李瑞艳
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初271号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人郝建军，男，1970年12月24日出生，汉族，群众，小学文化，务工，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年8月28日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年11月1日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚253号起诉书指控被告人郝建军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郝建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2019年3月4日16时许，被告人郝建军无证醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至赞皇县羊角村路段处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郝建军静脉血乙醇含量为103.49mg/100ml。二、量刑事实：被告人郝建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实被告人郝建军在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、检查笔录；赞皇县公安交通警察大队到案证明、查获经过及照片；赞皇县公安局野草湾派出所出具的前科证明、户籍证明；被告人郝建军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝建军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郝建军到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人郝建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月十二日书记员  赵 静
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3948号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该分公司经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：陈细香，女，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司（以下简称怡安物业繁昌分公司）与被告陈细香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡安物业繁昌分公司委托诉讼代理人甘安民到庭参加诉讼，被告陈细香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怡安物业繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业服务费934元（自2017年11月15日至2018年12月31日）及违约金222元，合计1156元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2016年11月14日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，在原告为被告提供服务期间，被告拖欠物业服务费，经原告催缴，被告仍旧拒绝支付。《中辰一品前期物业管理服务协议》第四条约定物业管理服务费每六个月预收一次，第九条约定住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日千分之五的滞纳金,现我公司将滞纳金改为住户拖欠物业费的要向物业管理公司承担每日万分之六点五的违约金。现经计算，被告拖欠原告物业管理服务费及违约金合计1156元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。庭审中原告自愿放弃违约金的诉请。 被告陈细香未到庭应诉，也未提交书面材料。 本院认为，一、原告怡安物业繁昌分公司与被告陈细香签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告陈细香作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业服务，理应及时向原告交纳物业服务费用，但其至今未予交纳，故对原告要求被告交纳物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算,被告所欠物业费为934元,结合物业服务综合考评情况,本院对原告主张的物业服务费用酌情予以调整，按934元×90%计840.60元收取。二、庭审中原告自愿放弃违约金的诉请,本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈细香于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司自2017年11月15日起至2018年12月31日止的物业服务费用840.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告陈细香负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1889号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：张运良，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩双运，男，1974年6月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：韩传领，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张修江，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款199,749.81元及相应利息，申请执行人于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案执行。执行过程中，本院向于2019年09月04日向被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年09月05日、10月24日通过司法网络查控系统对张运良、韩双运、韩传领、张修江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,159.71元予以划拨，并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年09月04日作出（2019）鲁1725执1889号限制消费令，对被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江限制消费。本院于2019年09月04日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195,590.10元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4182号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的195,590.10元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5499号 原告:叶海洋，男，1970年12月17日出生，汉族，住邹城市。 被告：张艳，女，1976年12月24日出生，汉族,住邹城市。 原告叶海洋与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶海洋到庭参加诉讼，被告张艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶海洋提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（按银行同期贷款4倍补偿）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告以做生意为由向原告借款20000元，被告书写了借款条，后原告多次要求被告偿还借款，被告一再推脱，要求被告偿还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告因需要资金向原告借款20000元，原告给付被告现金后，被告书写借款条一份，载明：“今借到叶海洋现金贰万元整（20000元），借款人：张艳，2018年6月15日”。后原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还，诉至本院。 本院认为，被告借原告款20000元，原告要求其偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。 综上所述，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告叶海洋借款本金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  靳尚安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 帅
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0927执恢4号杨某某;乌兰察布市环城某某公司;王某杨某某与乌兰察布市环城某某公司、王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2007674.00元。经本院立案执行，现因双方达成和解协议，但是履行期限较长。至此，杨某某向本院申请执行的（2014）察中民初字第213号民事判决书已终结执行，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3792号 申请人：宁晋县乾通小额贷款有限公司，住所地宁晋县晶龙小区活动中心。 法定代表人：李鹏飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志波，河北济民律师事务所律师。 被申请人：谷保真，男，1980年7月17日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：江洋电线电缆有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：曹凤荣，该公司执行董事。 被申请人：百兆电缆有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：谷建强，该公司执行董事。 被申请人：润锋线缆有限公司，住所地宁晋县。 法定代表人：谷保真，该公司执行董事。 被申请人：杨建图，男，1968年7月18日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：曹凤荣，女，1969年3月4日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：曹晓南，女，1984年5月23日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：谷迁峰，男，1953年7月29日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：谷建强，男，1968年7月1日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：曹瑞香，女，1964年10月25日出生，汉族，住宁晋县。 申请人宁晋县乾通小额贷款有限公司与被申请人谷保真、江洋电线电缆有限公司、百兆电缆有限公司、润锋线缆有限公司、杨建图、曹凤荣、曹晓南、谷迁峰、谷建强、曹瑞香民间借贷纠纷一案，申请人宁晋县乾通小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷保真、江洋电线电缆有限公司、百兆电缆有限公司、润锋线缆有限公司、杨建图、曹凤荣、曹晓南、谷迁峰、谷建强、曹瑞香名下银行（含互联网银行）存款589000元或查封被申请人谷保真、江洋电线电缆有限公司、百兆电缆有限公司、润锋线缆有限公司、杨建图、曹凤荣、曹晓南、谷迁峰、谷建强、曹瑞香名下价值589000元的其他财产（机动车、不动产）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人宁晋县乾通小额贷款有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谷保真、江洋电线电缆有限公司、百兆电缆有限公司、润锋线缆有限公司、杨建图、曹凤荣、曹晓南、谷迁峰、谷建强、曹瑞香名下银行（含互联网银行）存款589000元或查封被申请人谷保真、江洋电线电缆有限公司、百兆电缆有限公司、润锋线缆有限公司、杨建图、曹凤荣、曹晓南、谷迁峰、谷建强、曹瑞香名下价值589000元的其他财产（包括机动车、不动产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费3465元，由申请人宁晋县乾通小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇一九年十一月十二日 书记员  王紫阳
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0828民初1397号???原告：江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司（以下简称华天建筑公司）。????法定代表人：周明，该公司董事长。???委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。???被告：山西鑫盛煤化工有限公司（以下简称鑫盛公司）。????法定代表人：段定权，该公司董事长。???委托诉讼代理人：王天保，男，1957年6月6日出生，汉族，系该公司副总经理。原告华天建筑公司与被告鑫盛公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年5月24日诉至江苏省淮安经济技术开发区人民法院，经该院审查并作出（2019）苏0891民初1883号民事裁定书，裁定该案移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华天建筑公司及其委托诉讼代理人陈昭海，被告鑫盛公司的委托诉讼代理人王天保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华天建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金33万元，并支付违约金110万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月8日签订了一份建设工程施工合同，同年9月26日双方就该合同签订了补充协议，原告依约向被告支付工程保证金30万元。后因被告单方原因致使合同无法履行，于2015年11月3日出具承诺书一份，被告承诺于同年11月6日前退还原告31万元，违约损失另行洽谈，后被告未履行承诺，于2016年1月17日又出具承诺书一份，约定在2016年1月25日前退还原告33万元，如逾期未支付，自愿承担每日1000元违约金，但被告再次违约。后经原告多次催要无果，特向人民法院提出上列诉请。被告鑫盛公司辩称：1、原告的各项请求，超过法律时效；2、原告要求被告公司返还33万元工程保证金，与原告实际交款数额不符；3、原告要求被告公司支付工程保证金的违约金及利息不能成立，因工程保证金不属借贷及其他欠款的性质；4、被告公司不应承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年7月8日，被告鑫盛公司作为发包人（甲方）与承包人原告华天建筑公司（乙方）签订了一份建设工程施工合同，约定由乙方承包甲方公司办公楼、职工食堂、招待所等装饰工程。同年9月26日，双方在原合同基础上又签订了一份补充协议，约定履约保证金为：该项目履约保证金伍拾万元，合同签订后支付叁拾万元，工程开工后三日内支付贰拾万元，履约保证金汇入甲方指定帐户，施工后30日内返还50%，施工60日内全部退还，在给乙方办理施工手续时，乙方负责向夏县劳动局缴纳民工工资保证金。甲方承诺乙方，该工程在2014年11月20日前可以进场施工（二次结构完成前5日通知乙方），否则，乙方有权要求甲方退还乙方所缴纳的履约保证金等条款，落款处有双方签名盖章。原告通过银行转帐方式依约将工程保证金30万元汇入被告指定帐户。后因种种原因，被告致使合同无法进行，经双方协商，被告同意返还原告保证金，并于2015年11月3日，由被告公司总经理吴民主向原告出具承诺书一份，载明：“周明先生?我公司同你签订厂前区四大工程装修施工合同，因工程进度调整，你方提出退还已交我公司工程保证金叁拾万元，经研究决定，在2015年11月6日付给你叁拾壹万元（包括其它各种费用）如果付不了款，待董事长段定权回公司后再洽谈违约损失。”但被告未依约履行承诺，仅于2015年12月12日前退还原告保证金5万元。2016年1月17日，被告公司总经理吴民主再次向原告出具承诺书一份，载明：“周明先生：我公司同你签订了装修合同，你交工程保证金叁拾万元，在2015年11月3日补偿壹万元，2016年1月19日经商定再补偿贰万元，共计应付叁拾叁万元（未扣除已付款），在2016年1月25日付清，如果付不了款，从2016年1月26日开始每天罚金壹仟元（1000），如果未付完，剩余款额的罚金，按1000元/日详细款额在付款时做详算。”但被告公司仍未按约定履行承诺，后经原告多次催要未果，故诉诸法律。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供营业执照、建设工程施工合同、补充协议、银行转帐回单、收据、手机短信、承诺书两份等，被告提供营业执照、收条、证人吴民主证言在案作证。本院认为：原、被告间形成的建设工程施工合同、补充协议、承诺书，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应确认其效力。现由于合同不能履行，且被告同意退还原告履行保证金33万元，不违背法律规定，本院予以支持。但应扣减去被告已退还原告的5万元，理应退还原告履约保证金28万元。由于双方约定的违约金与法相悖，本院不予支持。但考虑到由于被告鑫盛公司不能积极退还保证金的行为，致使原告经济受损，理应按照年利率6%支付对该款占用期间的利息。被告鑫盛公司辩解，其公司总经理吴民主所出具的承诺书，是在原告方各种非常规环境下，逼迫吴民主所写，但未能提供任何证据加以证实，且吴民主出庭证实，该承诺书是在其办公地方所签，显然不是非常规环境和受逼迫所写，故对其该辩解理由，本院不予采信。被告同时辩解，该案已超过诉讼时效，但从原告提供的催还短信时间及被告向原告所发往来函证单时间可证实，本案并未超过诉讼时效，故对其该辩解，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山西鑫盛煤化工有限公司于本判决生效后十五日内退还原告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司履约保证金28万元及利息，利息从2016年1月26日起按年利率6%计算至该款退还之日。二、驳回原告江苏华天驰宇建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由被告山西鑫盛煤化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审?判?员???段国华二〇一九年十一月十八日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2809号原告：惠农区恒源石料经销部，住所地：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司特种水泥厂后院。经营者：胡翠玲，女，1967年3月17日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被告:宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人：杨金国，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司总经理。原告惠农区恒源石料经销部与被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。惠农区恒源石料经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款114800.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告供应白砂石原料多年，2013年双方协商，被告将2013年以前货款全部结算支付，2014年继续供货，原告于2014年11月11日办理了工商税务注销登记，应被告要求原告以内蒙古乌拉特后旗八音宝力格镇长胜石粉销售部名义于2015年7月31日给被告供货241.54吨，每吨价格150元，经原告索要，被告结算支付了2014年9月31日以前的拖欠货款，于2015年2月和5月付款70000元，现尚欠原告货款114800.4元至今不付，为维护原告合法利益。现诉至法院。本院经审查认为，民事案件向人民法院起诉，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。提起诉讼的惠农区恒源石料经销部于2014年11月11日向工商登记机关办理了注销登记，法人或其他组织主体资格已不存在，其权利资格消灭后不能主张民事权利。本院认为惠农区恒源石料经销部在本案中不具有作为被告诉讼主体资格，故原告告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告惠农区恒源石料经销部的起诉。案件受理费减半收取1298元，退回原告惠农区恒源石料经销部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 徐建忠 二〇一九年十一月十五日书记员 李郁垚附法律条文1、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求事实和理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。法律监督条款2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2246号之一 申请执行人:刘其娜，女，1969年3月8日出生，汉族，住永安市。 被执行人：黄圣燔，男，1968年7月23日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市瓦窑头水电有限公司，住所地：永安市小陶镇坚村瓦窑头自然村，组织机构代码证：76177196-9。 法定代表人：黄圣燔，总经理。 被执行人：张先宝，男，1971年6月26日生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘其娜与被执行人黄圣燔、永安市瓦窑头水电有限公司、张先宝借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书。在执行过程中，被执行人黄圣燔、永安市瓦窑头水电有限公司、张先宝已主动还款62382.5元，现双方达成和解，因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月十三日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初290号 公诉机关新津县人民检察院。 被告人王洪，男，1985年7月23日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，农民，住四川省新津县。2019年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被新津公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 新津县人民检察院以新检刑检刑诉（2019）163号起诉书指控被告人王洪犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院指派检察员孙继伟出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新津县人民检察院指控,2019年8月15日1时，被告人王洪驾驶其云Ｃ×××××白色长安越野车到吉源制罐公司生产车间，将库房内的铜线盗走，销赃至新津县废品收购站，获赃款人民币7400元。经价格认定，被盗废旧铜线（紫铜）价值人民币7400元。 上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人王洪如实供述自己的犯罪罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚。并提出判处被告人王洪一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。 被告人王洪在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，最后陈述时请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。 本院认为，被告人王洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为7400元，其行为已构成盗窃罪。被告人王洪归案后，如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人王洪犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下： 一、被告人王洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年3月26日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王洪的违法所得人民币七千四百元继续予以追缴，退还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 牟雅洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6874号原告：某融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。法定代表人：康某，职务总经理。委托诉讼代理人：刘某，山东某律师事务所律师。被告：段某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某融资租赁有限公司与被告段某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告某融资租赁有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费86元（原告已预交），减半收取43元，由原告负担。审判员  李宁二〇一九年十一月五日法官助理张宝霞书记员常佳
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0523民初1299号原告：合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司。住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇新华路唐尧花园6号底商。负责人：李彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁建栋，河北日熙律师事务所律师。被告：吴瑞朴，男，1985年2月24日出生，汉族，住邢台市内丘县。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司与被告吴瑞朴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司撤诉。案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司负担。审判员  程文兵二〇一九年十一月十三日书记员  张建文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3436号罪犯赵正华，男，1986年11月27日出生，汉族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）昭中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人赵正华犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人赵正华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月21日作出（2012）云高刑终字第152号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月4日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2015年5月27日、2017年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月14日在云南省官渡监狱公开开庭审理。昆明市城郊地区人民检察院王潇莹、袁允南代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省官渡监狱指派干警郭雯、匡露婷代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵正华到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯赵正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵正华在刑罚执行期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币11200元，履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正华系参加黑社会组织的罪犯，原裁判中涉及多项罪名，犯罪情节恶劣，有严重社会危害，不符合减刑的法定条件，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯赵正华裁定不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董亚昆人民陪审员  董艳玲人民陪审员  杨海莲二〇一九年十一月二十八日法官 助理  张 淇书 记 员  龚曲艺
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4115号罪犯庞培仪，男，1994年10月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月25日作出(2017)粤0881刑初660号刑事判决，以被告人庞培仪犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庞培仪在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞培仪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1899分，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬。因没及时上交缝衣针扣10分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞培仪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庞培仪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1573号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1986年7月8日出生，汉族，现住山西省代县。委托诉讼代理人：马某，代县上馆镇东北街村委推荐。被上诉人（原审原告）：王某1，男，1963年12月4日出生，汉族，山西省代县人。委托诉讼代理人：王某2，系王某1儿子。被上诉人（原审被告）：亢某，男，1962年8月11日出生，汉族，现住山西省代县。委托诉讼代理人：陈某2，系亢某儿子。上诉人陈某1因与被上诉人王某1、亢某借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在审理过程中未给陈某1送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等文书，违反法定程序。审理中应结合各方当事人的陈述及举证，查明陈某1在诉讼中的法律地位，是债务加入的债务人、见证人还是起担保作用的保证人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2019）晋0923民初172号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。上诉人陈某1预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十一月二十九日书记员 王华云
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3307号原告：申卓，女1994年1月6日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：余思尧，男，1993年8月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告申卓与被告余思尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申卓向本院提出诉讼请求：1、判决被告余思尧偿还借款7000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与原告之前为同事关系，被告自2018年12月24日起以各种理由，急用钱、生活周转不开、朋友陈乐家里用钱、洗浴过夜钱不够、给车加油钱不够、聚会买烟酒等用钱事由多次向原告借款合计7000元整，期间多次许诺但仍未还款，经多次催要无果。故诉至法院请求依法判令被告偿还欠款。被告余思尧经传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录及微信催款记录，证明借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告自2018年12月24日起以各种理由向原告申卓借款，原告在2018年12月24日至2019年3月10日期间多次通过微信转账形式向被告出借人民币共计8478元，被告于2019年1月18日偿还原告3060元，余款5418元经原告多次催要至今未偿。本院认为，被告通过微信向原告处借款，原、被告之间借贷关系成立且合法有效，双方虽未约定还款期限，但被告应当在原告催要时及时偿还借款。现被告经原告多次催要拒不还款，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。被告余思尧经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）、第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）之规定，判决如下：被告余思尧于本判决生效后3日内偿还原告申卓借款5418元。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告余思尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员  刘琳二〇一九年十一月十五日书记员  王宇
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1081民初3469号原告：张振辉，男，汉族，1971年12月10日，住灯塔市。委托诉讼代理人：史晓杰，女，1973年1月30日出生，汉族，住址同上，系原告张振辉之妻。被告：乔占国，男，1984年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。原告张振辉为与被告乔占国承揽合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张振辉的委托诉讼代理人史晓杰到庭参加诉讼。被告乔占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告申请，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，本院于2019年10月21日作出（2019）辽1081民初3469号民事裁定书，裁定内容为：“冻结被告乔占国名下的存款，以13,000元为限。”本案现已审理终结。原告张振辉向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告13，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月27日原告为被告打井，2017年7月6日双方对账，被告尚欠原告13，200元，原告同意被告还款13，000元，按双方交易习惯，原告住所地为收款地，常用收款账户为农行账户。之后原告每年多次向被告索要，被告无正当理由拒不履行给付义务，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院起诉。上述事实，有微信记录、短信记录为证。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，请支持原告的诉讼请求。被告乔占国未作答辩。经本院审理查明，原告曾为被告打井，经双方结算，被告乔占国应给付原告打井费用13，000元。原告多次向被告索要，被告未履行给付义务。上述事实，有当事人陈述、短信记录，微信记录在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告为被告提供打井服务，被告有义务向原告支付打井费用。原告张振辉要求被告乔占国给付打井费用13,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告乔占国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔占国于本判决生效之日起十日内给付原告张振辉13，000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告乔占国负担；保全费150元及因保全所产生的保险费1，000元，均由被告乔占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  曹凯二〇一九年十一月七日书记员  杨帆本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4443号 原告：林剑忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：郑平剑，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林剑忠与被告郑平剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑忠到庭参加诉讼，被告郑平剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林剑忠向本院提出诉讼请求：依法判令郑平剑归还林剑忠借款30000元。事实和理由：2014年9月25日,郑平剑因经营门窗生意需要,向林剑忠借款30000元，双方未约定借款期限及借款利息，后经林剑忠多次催讨，郑平剑至今没有偿还。 郑平剑未作答辩。 林剑忠围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：1.林剑忠、郑平剑的居民身份证复印件一份，欲证明本案的诉讼主体适格；2.《借条》一份，欲证明2014年9月25日，郑平剑向林剑忠借款30000元的事实。本院经审查认为，郑平剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林剑忠提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。 经上述认证并经审理查明：2014年9月25日,郑平剑因经营门窗生意需要资金周转，向林剑忠借款30000元，借款时郑平剑出具《借条》一份交林剑忠收执，《借条》载明：“因资金紧张，本人兹向林剑忠借人民币叁万元整（30000元）借款人：郑平剑2014.9.25。”借款后经林剑忠催讨，郑平剑至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林剑忠与郑平剑间的借贷关系，有郑平剑出具的《借条》一份为凭，本院予以确认。郑平剑作为债务人，应承担偿还借款的民事责任，林剑忠诉请郑平剑归还借款30000元于法有据，本院予以支持。郑平剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑平剑应于本判决生效之日起五日内偿还林剑忠借款30000元。 给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑平剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初6219号 原告：陈显林，男，1947年8月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：陈德华，系原告之子。 被告：陈德财，男，1962年12月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告陈显林诉被告陈德财民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显林的委托诉讼代理人陈德华到庭参加诉讼，被告陈德财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款3万元；2.依法判决被告从2016年12月30日起年利率24%计算利息至被告还清之日止（至2019年9月30日）为19822元。本息共计49800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告以做生意需资金周转为由，于2016年8月5日向原告借款30000元，约定2016年12月30日前归还。被告出具《借条》一张。还款时间届满后，被告未主动按期偿还借款，虽经原告多次催收，但被告仍拒不还款。原告特以前述请求诉至法院。 被告未到庭、未举证，亦未答辩。 经审理查明，被告因做工程需资金周转于2016年8月5日向原告借款28000元，被告向原告出具《借条》一份载明“今借到陈显林人民币现金叁万元（30000元）含利息，定于2016年12（月）抵（底）还。此据。欠款人陈德财，2016年8月5日。”被告出具借条后，原告向被告交付现金28000元，另有2000元系被告主动认可表示支付的借期内利息。双方未约定逾期还款利息。还款时间届满后，被告未主动偿还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告的当庭陈述和本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告具备合法的借款合同关系。被告因做工程需资金周转向原告借款，原告向被告出借了借款，双方约定了还款期限，并约定了借期内利息的具体金额，且该约定不违反法律规定的利息范围，故被告应当按约定的时间偿还本金及相应的利息。本金的金额原告当庭陈述为28000元，本院予以认可。另有2000元系被告主动认可表示支付的借期内利息，应当与本金一并支付原告。关于原告主张的逾期利息，双方对此无明确约定，但被告向原告借款一直未偿还，本院酌情按照年利率6%以本金28000元为基数，计算从2017年1月1日起至本金28000元清偿之日止的逾期利息。 另，被告陈德财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，由其自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈德财于本判决生效后十日内偿还原告陈显林借款本金28000元及利息2000元，共计30000元。 二、被告陈德财于本判决生效后十日内支付原告陈显林以28000元为基数按年利率6%计算自2017年1月1日起至本金28000元清偿之日止的逾期利息。 三、驳回原告陈显林的其他诉讼请求。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取522元，由原告陈显林负担152元，被告陈德财负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员 黎 洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钱婉莉
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执保14号 曲木吉土（申请执行人）、曲木吉攀、沈阿呷（被申请人）： 曲木吉土与曲木吉攀、沈阿呷财产保全一案，申请人曲木吉土请求对被申请人曲木吉攀在冕宁县汽车客运有限责任公司的川Ｗ×××××车辆应收账款进行保全，保全金额677723.00元。本院已于2019年11月13日向冕宁县汽车客运有限责任公司发出保全裁定和协助执行通知书。至此，本院（2019）川3433执保14号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2872号原告：贾小潮，男，1976年5月29日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王敬栓，河北新雨律师事务所律师。被告：杨坤山，男，1985年12月28日出生，汉族，山东菏泽市牡丹区人，住北京市大兴区。原告贾小潮与被告杨坤山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小潮的委托诉讼代理人王敬栓到庭参加诉讼，被告杨坤山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。贾小潮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告毛巾款63722元及利息（利息自起诉之日按照银行同期同类贷款利率计算至付清止）;2、诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：原告经营毛巾，被告从原告赊购毛巾，欠下原告毛巾款63722元，经原告多次催要，被告才给原告打下欠条一张，载明截至到2019年9月8日，被告共拖欠原告毛巾款63722元。经原告催要，被告仍迟迟不予偿付，为此原告只得提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。杨坤山未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贾小潮生产毛巾，被告杨坤山从原告处多次进购毛巾,经原告多次催要欠款，2019年9月8日被告杨坤山向原告书写欠条一张,载明共拖欠原告毛巾款63722元。上述事实，有原告提交的欠条一张及开庭笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨坤山作为买卖合同的买受人，应当履行支付货款的义务，原告主张被告支付货款63722元具有法律和事实依据本院予以支持。关于利息双方没有约定，但被告没有及时偿还货款给原告造成一定经济损失，故原告主张利息的诉讼请求合理部分予以支持，利息自原告起诉之日起给付至本判决指定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨坤山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨坤山于本判决书生效之日起五日内给付原告毛巾货款63722元及利息（利息从2019年10月10日起计算至本判决指定的履行期限之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697.0元，财产保全费680元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一九年十一月二十八日书记员  张 贝
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)甘2924民初1338号 原告：马麦文，男，回族，生于1938年4月25日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇陈家村陈家区372。身份证号622624193804254016。 委托诉讼代理人：韩后平，系甘肃载坤律师事务所律师。 被告：马二不都，男，东乡族，生于1968年10月6日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇康家村下康69号。身份证号622624196810064036。 被告：天安财产保险股份有限公司广河县支公司，住所地甘肃省临夏州广河县河北新区新月广场东侧商铺第28号一楼。统一社会信用代码91622924MA73AWJC3X。 法定代表人：马杂海吉，系公司经理。 委托诉讼代理人：白顺顺，系该公司员工。 原告马麦文与被告马二不都、天安财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告马麦文向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费、车损等赔偿款139549.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日被告马二不都驾驶甘NQ9826号小型客车沿甘大线由东向西行驶至85KM+700M（三甲集镇沙家村路段）与同方向行驶的马麦文驾驶无牌二轮电动车发生碰撞，致马麦文受伤两车受损的交通事故。事故发生后原告被送往兰大二院住院治疗46天，医疗费241812.02元。2019年4月22日，经广河县公安局交通警察大队第622924120190000030号《道路交通事故认定书》认定，被告马二不都负本次事故的全部责任，原告无责任。 另被告马二不都驾驶的甘NQ9826号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请支持全部诉讼请求等。 在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司于本调解书生效之日起三十日内在交强险及商业三者责任险限额内一次性赔付原告马麦文医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、财产损失、精神损失费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计102520元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告马麦文负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马丽萍
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6846号 原告：周玉，女，汉族，1987年10月11日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告周玉诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告周玉以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周玉撤诉。 案件受理费25.00元，由原告周玉负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执628号沈诗惠、信阳市新城开发建设有限公司：本院执行的申请执行人沈诗惠与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的35507.23元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款51070.58元，其中，违约金35507.23元，案件受理费、处理费合计1773元，迟延履行利息13331.35元，执行费495元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人沈诗惠，申请执行人沈诗惠向本院书面申请结案。至此，申请执行人沈诗惠向本院申请执行的（2019）信仲裁字第071号裁决、（2019）信仲裁补字第071号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3333号上诉人（原审被告）：王绥强，男，1981年10月10日出生，汉族，住西安市。委托诉讼代理人：王延强，男，1979年12月12日出生，汉族，住陕西省绥德县。被上诉人（原审原告）：黄东阳，男，1978年11月5日出生，汉族，住西安市。上诉人王绥强因与被上诉人黄东阳民间借贷纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2019）陕0826民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王绥强于2019年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，王绥强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王绥强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人王绥强负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  曹小蕊审判员  高锦胜二〇一九年十一月十四日书记员  马潇雨
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6023号 原告：刘佳，住址六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告：王修和，住址六安市金安区。 被告：鲍敏，住址同上，系王修和之妻。 被告：王德武，住址六安市裕安区。 被告：黄承梅，住址同上，系王德武之妻。 原告刘佳与被告王修和、鲍敏、王德武、黄承梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳委托代理人袁红中、被告王修和、鲍敏到庭参加诉讼，被告王德武、黄承梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告1、被告2立即偿还欠款18.6万元并承担自2019年元月起每1%的利息至起诉日利息1.6万元。2、判令被告3、被告4承担以上借款连带清偿责任。3、判令各被告共同承担本案诉讼费用。 被告王修和、鲍敏辩称：王德武、黄承梅是帮我们担保的，借款本金30万元，2018年8月还了12万元，还欠原告18万元，原告曾经起诉过一次，我和原告协商让原告撤诉，答应支付原告的起诉费用6000元，所以还欠原告186000元，对欠款事实没有异议，现在没有能力还款。 原告为证明其主张向本院提交证据如下证据一、证据一、原告身份证复印件，各被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二、欠条，证明王修和、鲍敏向原告借款，王德武、黄承梅担保该笔欠款的事实。 被告王修和、鲍敏质证意见：对上述证据均无异议，在2018年8月还款12万后没有能力还款了。 经审理查明：原告因在务工中受伤致高位截瘫，居家行动不便。2014年8月17日，被告王德武带领被告王修和、鲍敏来到原告家中，向原告商量借款并约定利息，原告同意出借。被告王修和出具借条一份，由被告王德武签名予以担保。因各被告未能履行还款，2018年7月，原告提起民事诉讼，经协商原告撤回起诉，由被告王修和、鲍敏出具欠条，被告王德武、黄承梅签名予以担保。后被告2018年8月还款12万元后，再也没有偿还尚欠本息。尚欠借款本金186000元及自2019年1月起的利息，对此被告不持异议。原告多次催要无果，为此向本院提起诉讼。 本院认为：被告王修和、鲍敏尚欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，原告诉讼请求依法予以支持。被告王德武、黄承梅作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王修和、鲍敏于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告刘佳借款本金186000元及利息（以186000元为基数，自2019年1月1日起按月利率1%计算利息至本清止，已付利息3000元，在履行时比除）； 二、被告王德武、黄承梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元减半收取2165元，由被告王修和、鲍敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月四日 书记员  李伟伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初11968号 原告：庞伟德。 被告：刁俊杰。 原告庞伟德诉被告刁俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞伟德到庭参加诉讼。被告刁俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞伟德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付快递派件费6177元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2016年在被告快递站点从事快递员送件工作，被告欠付原告两个月工资共计6177元未付，原告多次催要无果。后快递站点关门，被告失联，原告无从寻找。2019年9月20日原告同事李春华发现被告后立即报警，该出警记录明确记载了被告除欠付李春华工作外，还欠付包括原告在内的其他五人工资。 被告刁俊杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾在被告刁俊杰及案外人杨艳明任负责人的百世汇通北行站点从事快递员工作，其2015年12月至2016年2月派件费6177元未得到支付。2016年2月16日，杨艳明为原告出具欠条，载明百世汇通北行站点负责人杨艳明欠原告2015年12月至2016年2月派费总计6177元。 2019年9月20日，曾在上述快递站工作的李春华向110报警，沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所进行处警。报警记录记载：李春华称该快递站负责人刁俊杰即本案被告欠其两个月的工资9500元左右，负责人刁俊杰承认欠李春华的两个月工资。还记载：李春华称刁俊杰还欠其他五个员工的工资。刁俊杰在报警（案情）表上述记载后面签字。2019年9月24日，李春华以刁俊杰拖欠劳务费9500元为由向本院提起诉讼，案号为（2019）辽0105民初11941号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刁俊杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案所涉相关事实依法予以确认。 原告在被告及案外人杨艳明任负责人的快递站点提供劳务，应依法取得劳务报酬。快递站点负责人杨艳明为原告出具欠条，被告刁俊杰在报警（案情）表上对李春华陈述的刁俊杰拖欠除李春华外其他员工工资的事实签字予以确认，故案外人杨艳明与被告应共同承担向原告支付劳务费的民事责任。本案中，原告仅向刁俊杰主张给付义务，是对其权利的合理主张，本院不持异议，故原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刁俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告庞伟德劳务费6177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刁俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 曹玥 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨宇 书 记 员 陈微
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执70号 申请执行人:成都西航港工业发展投资有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道五朵莲社区西航港大道二段2号。 法定代表人：李荣建，董事长。 被执行人：金江水力发电集团有限公司，住所地北京市怀柔区汤河口镇汤河口大街680号105室。 法定代表人：黄武球，职务不详。 关于成都西航港工业发展投资有限公司申请执行金江水力发电集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）川民初83号民事调解书由四川省成都市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  胡廷俐 审判员  茅 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7014号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。 被告：王润，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：朱亚丽，女，1990年12月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王润、朱亚丽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司将诉讼请求“判令被告支付代偿款及利息共39636.38元”变更为“判令被告支付代偿款及利息10000元”。2019年11月4日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费791元，因变更诉讼请求，应收50元，减半收取计25元，由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审判员  汪宏 二〇一九年十一月四日 法官助理徐灿 书记员王珊 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书。判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6292号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：丁永康，男，1974年1月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人丁永康信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9678.7元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执4189号申请执行人：王春凤，女，1972年9月20日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。申请人：孙琦，女，2004年6月28日，汉族，现住山东省青岛市城阳区，系申请人王春凤之女。被执行人：邹鹏，男，1981年6月7日出生，汉族，现住即墨市。申请执行人王春凤、孙琦与被执行人邹鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初9177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邹鹏履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初9177号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月五日书记员  兰恭岩
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2224号原告：钱羿霖，女，1988年2月11日生，汉族，住兰州市西固区。被告：许亮，男，1986年9月5日生，汉族，住兰州市西固区。原告钱羿霖与被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，同年9月27日裁定转为普通程序审理。原告钱羿霖于2019年11月21日以“已与被告达成还款计划”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱羿霖撤诉。已减半收取的案件受理费2782元，由原告钱羿霖负担。审 判 长  徐桂环人民陪审员  许莉春人民陪审员  刘 佳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7357号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：李平安，男，1979年08月24日生，汉族，户籍地：哈尔滨市巴彦县。本院依据（2019）黑0103民初1330号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李平安合同纠纷一案，申请执行标的27882.89元。本院立案执行后，依法向被执行人李平安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李平安的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李平安无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年8月29日对被执行人李平安采取限制消费措施，并将被执行人李平安纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李平安确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 婷
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0924执恢65号之一 申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：广西兴业县。 法定代表人丘庆辉，理事长。 委托代理人刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人广西玉林市方朗纸业有限公司，住所地：广西玉林市。 法定代表人陈林，负责人。 被执行人陈林，男，1974年3月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈坚，男，1965年5月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人陈俊佳，男，1991年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 陈林、陈坚、陈俊佳共同委托代理人庞昌，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人晏其，女，1969年7月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人何潮燕，女，1965年5月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行兴业县农村信用合作联社申请执行广西玉林市方朗纸业有限公司、陈林、何潮燕、陈坚、晏其、陈俊佳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院（2016）桂0924民初638号民事调解书，向被执行人广西玉林市方朗纸业有限公司、陈林、何潮燕、陈坚、晏其、陈俊佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2017年8月24日裁定终结本次执行程序后，因需对被执行人陈坚、晏其、陈俊佳名下位于玉林市万良路华商国际C区共6间商铺进行网络拍卖，于2019年7月19日恢复了本案的执行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、房产、土地、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院于2019年9月15日起，在淘宝网司法拍卖网络平台，依法对被执行人陈坚、晏其、陈俊佳名下位于玉林市万良路华商国际C区共6间商铺进行了网络拍卖。经一拍、二拍无人竞买流拍后，申请执行人兴业县农村信用合作联社向本院申请以流拍房地产以第二次拍卖底价6,659,528.59元抵偿债务。本院依法作出裁定，将上述流拍房地产以第二次拍卖底价6,659,528.59元抵债给申请执行人兴业县农村信用合作联社，抵销被执行人所欠申请执行人兴业县农村信用合作联社6,659,528.59元债务。 4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院现未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索，且同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 聆 审判员 杨永莉 审判员 陈永慈 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶桂良
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7285号原告：张忠诚，男，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢文利，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张忠诚与被告操金成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠诚到庭参加诉讼，被告操金成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告操金成归还原告借款250000元；2.本案诉讼费用由被告操金成承担。事实和理由：原、被告是多年好友，常有资金往来。被告操金成在2016年8月10日因急需资金，向原告张忠诚借款350000元。原告张忠诚通过银行向被告操金成转账支付了借款，被告操金成收款后向原告张忠诚出具了借条。借款到期后被告操金成未能归还，于2017年7月11日向原告张忠诚要求延期。至2019年2月26日止归还了100000元，余款250000元至今未还。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告操金成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告操金成因经营二手房公司向原告张忠诚借款300000元，2016年5月6日，原告张忠诚扣除了利息9000元后向被告操金成转账291000元，又于2016年8月10日向被告操金成转账50000元。被告操金成向原告张忠诚出具借条载明：“今借到张忠诚现金350000.00元（大写：叁拾伍万元整），口说无凭，特立此据，期限为叁个月。借款人：操金成2016.8.10”。该借条下方空白处注明：“此借款继续延期操金成2017.7.1151021219750510XXXX1778346XXXX”及“我于2016年8月10日向张忠诚借款叁拾伍万元整，已归还壹拾万元整，余款贰拾伍万元将由我操金成偿还，直至归还完毕为止。特此承诺。承诺人：操金成2019.2.26”。被告操金成未到庭参加诉讼，视为主动放弃举证、质证和抗辩的权利，上述事实，有原告张忠诚的陈述，借条、中国银行客户回单、中国银行交易流水明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告张忠诚与被告操金成之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。关于原告张忠诚主张借款金额为350000元的问题，因其支付借款时扣除了9000元“砍头息”，故借款金额应为341000元。现原告张忠诚认可被告操金成已归还100000元，则被告操金成尚欠原告张忠诚借款应为241000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告操金成于本判决生效后十日内向原告张忠诚返还借款241000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告张忠诚负担67元，被告操金成负担2458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇一九年十一月二十六日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初2076号原告：南县腾达农机销售有限公司。住所地：南县经济开发区洞庭农博城5栋16号。法定代表人：熊慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晖，南县正大法律服务所法律工作者。被告：徐必达，男，汉族，1963年9月7日出生，住南县。原告南县腾达农机销售有限公司与被告徐必达买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告南县腾达农机销售有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南县腾达农机销售有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告南县腾达农机销售有限公司负担。审判员  舒慧二〇一九年十一月二十六日法官助理臧祥书记员梁琳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2066号申请执行人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：刘骅，董事长。委托代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。被执行人：江苏至友电器集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市。法定代表人：王梓卿，董事长。本院在执行申请执行人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司与被执行人江苏至友电器集团有限公司财产保全损害责任纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1182民初3980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的义务，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行，执行标的：案款81205.75元，执行费1120元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十日书记员 刘亚静
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执9319号申请执行人：李鹏飞，男，1984年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：潘磊，男，1979年11月19日出生，汉族，住北京市石景山区。李鹏飞申请执行潘磊其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。李鹏飞向本院申请强制执行，要求被执行人支付63.3345万元，本院于2019年9月23日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人潘磊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产。再查，被执行人名下车辆×××已查封未实际控制。本案申请执行标的金额63.3345万元，已执行0万元，尚有63.3345万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制潘磊高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0114执9319号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 勇
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7636号 原告：王玖雨，男，1971年9月17日出生，汉族，河北国控房地产开发有限公司员工，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王琳琳，河北友高律师事务所律师。 被告：李亚伟，男，1987年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 第三人：河北锦绣天成酒店管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**天成商务广场，统一社会信用代码：91130100560451598P。 法定代表人：赖海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田广瑞，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月婵，河北世纪联合律师事务所律师。 原告王玖雨与被告李亚伟、第三人河北锦绣天成酒店管理有限公司（以下简称锦绣天成公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。 原告王玖雨向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告李亚伟签订的《债权转让协议》合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月18日，被告李亚伟与第三人锦绣天成公司签订《借款合同》，李亚伟于2014年9月19日出借给锦绣天成公司借款本金1000万元，约定还款期限至2015年4月17日。双方就上述借款合同签订了《还款协议》，并办理了具有强制执行效力的《公证书》。2014年9月19日，被告李亚伟与原告王玖雨签订了《债权转让协议》及附件《债权列表及收益计划书》，约定李亚伟将其对锦绣天成公司拥有的5%（即50万元）转让给原告。同日，原告将50万元交付被告李亚伟。2017年12月14日，被告李亚伟就债权转让事宜出具《声明书》并进行了公证。内容包括：“……对于已转让部分债权的事实，李亚伟已通知天成公司……李亚伟有义务代理该14名受让人追偿款项……我已向石家庄市桥西区人民法院申请执行，现仍在执行阶段，上述14名受让人作为债权人有权向债务人和保证人主张债权，并有权向人民法院申请变更执行当事人，对此我有义务无条件配合”。现因被告李亚伟在申请执行上述案件中，拒不履行《声明书》中义务，拒不同意原告向法院申请变更执行人，特提起本案诉讼。 被告李亚伟未到庭，但提交书面答辩状辩称，被告对《债权转让协议》的效力没有异议，但原告的诉讼目的是为了向法院申请变更执行当事人。原、被告虽签订了《债权转让协议》，被告也认可曾经公证做出《声明书》，承诺原告有权申请变更执行当事人，但双方在此后又签订了《委托代理协议》，原告已将实现债权的权利委托给被告，《债权转让协议》已经被《委托代理协议》所替代。被告也实际履行了代理合同义务，付出了大量的努力，未收取任何报酬，因此不同意原告申请变更执行当事人。 第三人锦绣天成公司述称，1.原告和被告李亚伟签订的《服务合同》约定了理财金额、理财收益，还约定第三人违约时，以李亚伟名义为原告追偿投资款、处置第三人资产，由此可以看出原告和李亚伟之间为信托理财合同关系。2.原告和李亚伟之间的理财合同关系，未经人民银行批准，违反国家法律强制性规定而无效。原、被告之间转让的无效债权，也就没有法律效力，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起的确认合同效力之诉，应予驳回。首先，就民事诉讼而言，诉权的赋予应当以存在争议为前提，“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原、被告作为《债权转让协议》的当事人，均对该协议的效力无异议，只是被告李亚伟认为该协议已被《委托代理协议》所替代，故原告对本案没有诉的利益。因此，原告要求确认《债权转让协议》有效之诉显无裁判介入的必要，对该项诉权的行使应当给予程序性否定。其次，双方的争议在于原告要求在执行程序中以债权受让人的身份变更其为执行申请人，而被告李亚伟予以否定。对此，本院认为，能否直接变更原告为申请执行人，应通过执行程序依法审查后，依据执行相关规定作出处理。原告提起本案确认之诉，不能替代执行程序的审查及决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玖雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李彦红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田丽颖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执1056号申请执行人：张忠义，男，1955年2月5日出生，汉族，盘锦银行退休职员，住盘锦市兴隆台区。被执行人：李洪镇，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：张慧，女，1978年7月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：陈洁芳，女，1977年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：李宝才，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。申请执行人张忠义与被执行人李洪镇、张慧、陈洁芳、李宝才借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初533号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月11日向被执行人李洪镇、张慧、陈洁芳、李宝才送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月2日自愿达成和解协议：被执行人李洪镇于2020年1月19日前给付申请执行人张忠义20000元整，2020年12月31日前被执行人李洪镇给付申请执行人张忠义30000元整。剩余欠款被执行人李洪镇于2021年12月31日前全部给付完毕。双方当事人自愿达成履行协议，若未按本协议履行义务，申请执行人张忠义有权向法院申请恢复原生效裁判文书强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张希会二〇一九年十一月二十六日书记员  佟威扬