wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1914号 申请执行人：李华东，男，1972年4月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：王俊章，男，19545年9月8日出生，满族，农民，住宽甸宽甸满族自治县。 申请执行人李华东与被执行人王俊章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月20日作出的（2019）辽0624民初2902号民事判决书，判决王俊章赔偿李华东各项损失51809.2元，诉讼费722元，鉴定费1126.5元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人宋伯荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，王俊章未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，除发现被执行人有3100元存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案已强制扣划被执行人3100元，申请人已领取该款。本案已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、拘留被执行人等措施，并冻结被执行人银行帐户。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案尚有50557.7元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人李华东同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保185号 申请人：淄博群科消防设备有限公司，住所地淄博高新区四宝山办事处王埠村村东。 法定代表人：李荣刚，总经理。 被申请人：浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地浙江省拱墅区祥园路33号601室。 法定代表人：杨肖杭，总经理。 被申请人：浙江快达建设安装工程集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：陆建军，总经理。 申请人淄博群科消防设备有限公司于2019年11月13日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司淄博分公司在银行（或信用社）存款32227.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2019年11月14日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司、浙江快达建设安装工程集团有限公司淄博分公司在银行（或信用社）存款32227.5元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费342元，由申请人淄博群科消防设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艳芹 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 菲
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1687号之一申请执行人聂惠玲，女。被执行人河南花园口家具城有限公司。法定代表人：王志锋，该公司总经理。本院在执行聂惠玲与被执行人河南花园口家具城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5179号民调解书，向被执行人河南花园口家具城有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0108民初5179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  任 斐二〇一九年十一月五日书记员  刘晨阳
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初9541号-3原告：中国某某工程第四建设有限公司，住所地：石家庄市新华区。法定代表人：万某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万高某，该公司员工。被告：舒某，男，1984年1月20日出生，汉族，住址：武汉市。被告：周某，男，1974年4月5日出生，汉族，住址：西安市。被告：北京某某环境工程技术有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：周某，该公司总经理。第三人：上海某某建筑安装工程有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：周某某，该公司执行董事。原告中国某某工程第四建设有限公司诉被告北京某某环境工程技术有限公司、舒某、周某与第三人上海某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告中国某某工程第四建设有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被告北京某某环境工程技术有限公司的银行存款8815383.87元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告北京某某环境工程技术有限公司的银行存款8815383.87元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年十一月二十日书记员  刘云静
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1600号 申请执行人：林挺男，1980年12月19日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：林秋平男，1981年12月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林挺与被执行人林秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初5458号民事判决已发生法律效力，由于被执行人林秋平未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行。申请执行被执行人支付申请执行人林挺19248元 在执行过程中，本院依法向被执行人林秋平发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院依法冻结被执行人林秋平的银行账户并已限制高消费。现被执行人林秋平无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人林秋平现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0104民初5458号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄 兴
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0621刑初156号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人杨玉杰，男，汉族，1992年2月21日出生，高中文化，户籍所在地云南省鲁甸县，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年9月13日被鲁甸县公安局取保候审；经鲁甸县人民检察院决定，于2019年11月4日被取保候审；经本院决定，于2019年11月15日被本院取保候审。云南省鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2019］70号起诉书指控被告人杨玉杰犯危险驾驶罪，于2019年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序依法由审判员张建明独任审判，公开开庭进行了审理。鲁甸县人民检察院指派检察员马勇、王琴出庭支持公诉，被告人杨玉杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日晚，被告人杨玉杰喝酒之后，驾驶向马思佳借来的车牌号为云Ｃ×××××小型轿车行驶至鲁甸县中国农业银行路口20米处时被民警查获。经对杨玉杰的静脉血样检材进行检验，杨玉杰血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为144.70mg/100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人杨玉杰酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨玉杰如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人杨玉杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨玉杰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议及出示的证据均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨玉杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，所提量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人杨玉杰依法具有坦白情节，认罪认罚、确有悔罪表现，对其适用缓刑处罚不致再危害社会，本院予以对其从轻并适用缓刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇一九年十一月十八日书记员  李 亚
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执655号多金红、江苏首享新材料有限公司：申请执行人多金红与被执行人江苏首享新材料有限公司劳动争议一案，现被执行人江苏首享新材料有限公司已履行完毕全部给付义务，本案申请执行人的申请事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2238号被执行人尚洪艳，女，汉族，1972年7月2日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。本院作出的（2017）豫0402刑初16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尚洪艳至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尚洪艳的存款及收入100000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人尚洪艳同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇一九年十一月二十七日书记员 李文菲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5111号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：黄文从，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文从信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十八日 书记员 丁嘉琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1970号申请执行人：马某，宁夏固原市人，固原市原州区南关街。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：沈某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：张某，宁夏固原市人，祝固原市原州区南宇建材城。申请执行人马某与被执行人牛吉萍、李某、沈某、张某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初6171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马某于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的50000元、案件受理费1050元、公告费600元、执行费650元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人李某、沈某、高某、张某在本案涉案较多，且本人无法找到。本院多次查询了被执行人李某、沈某、高某、张某的银行存款、车辆及房产等信息，查明沈某、张某名下的车辆已被另案冻结，再无其他财产可供执行。申请执行人马某也无法提供被执行人的下落及其他财产线索。本院依法对被执行人李某、沈某、高某、张某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年八月八日书记员 杨春丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1231号原告（案外人）:祖文辉，男，1987年9月13日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师。被告（申请执行人）:朱顺福，男，1947年3月13日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告（申请执行人）:廖成兰，女，1947年8月12日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：张念，贵州勤维律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：贵州奥力房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县沿河路2号房。法定代表人：程升普，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1988年2月17日生，彝族，住贵州省织金县，该公司行政部经理。原告祖文辉与被告朱顺福、廖成兰及第三人贵州奥力房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案。原告祖文辉于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告祖文辉在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许祖文辉撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告祖文辉负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月二十九日法官助理戴蔚书记员龙真扬
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2178号上诉人（原审被告）：辽宁申泰市政工程有限公司。住所地：沈阳市浑南新区明波路11号。法定代表人：孙秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王会武，男，1958年8月12日出生，汉族，系抚顺市汽车电机厂退休工人，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。上诉人辽宁申泰市政工程有限公司因与被上诉人王会武建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案工程核算工程量事实不清。一审判决以王会武提交的“工程结算书”中手写部分认定结算工程量为2828.51立方米，该工程结算书为一审卷宗所附辽宁申泰市政工程有限公司于2016年10月8日向甲方提交的毛石围墙工程结算书中的一页材料，该页结算书中记载工程量为3018.94立方米，其上未见手写部分，那么王会武所持“工程量结算书”是如何形成、由谁书写、如何取得，一审法院未予审查。根据王会武庭审陈述及本院对案外人王宝江的询问情况看，双方均认可涉案挡土墙砌筑工程并非由王会武独自施工完成，而王宝江对王会武主张的施工工程量持异议；同时根据王会武提交的《园区毛石挡土墙砌筑施工合同》，该合同为王会武与案外人王宝江签订，由于王宝江没有参加本案诉讼，导致工程量的核算、工程价款结算及责任主体应如何认定等相关事实不清。本案事实与实体处理结果均与相关案外人有利害关系，一审法院应向当事人释明是否追加合同签订人等参加诉讼，以利于查明本案事实，正确认定责任主体。重审时应合理分配举证责任，依法认定双方是否完成举证责任，准确认定工程款数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初1446号民事判决；二、本案发回抚顺市望花区人民法院重审。二审案件受理费5067元，退还上诉人辽宁申泰市政工程有限公司。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月二十二日书记员 张 硕
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0782行审96号 申请执行人：武夷山市动物卫生监督所（武夷山市省际大案动物防疫监督检查站），住所地武夷山市上洲路27号，统一社会信用代码12350782490077640D。 法定代表人：衷清盛，所长。 委托代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：刘文峰，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县，公民身份号码码410823199001280119。 申请执行人武夷山市动物卫生监督所于2019年10月25日向我院申请执行被执行人刘文峰行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市动物卫生监督所对被执行人刘文峰未持《动物检疫合格证明》跨省运输生猪的行为，于2019年2月22日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》。2019年3月1日，申请执行人武夷山市动物卫生监督所依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十八条第一款之规定，作出武(动监)罚[2018]14号《行政处罚决定书》，决定处以运输费用10000元的三倍共计30000元罚款。申请执行人武夷山市动物卫生监督所于同月12日向被执行人刘文峰依法送达了武(动监)罚[2018]14号《行政处罚决定书》，并于2019年10月15日向被执行人刘文峰送达了《催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款义务。被执行人刘文峰未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市动物卫生监督所对被执行人刘文峰作出的武(动监)罚[2018]14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市动物卫生监督所作出的武(动监)罚[2018]14号《行政处罚决定书》； 二、被执行人刘文峰应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市动物卫生监督所作出的武(动监)罚[2018]14号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳行政处罚罚款30000元，并从2019年10月23日起以罚款数额按日3%加处罚款； 三、被执行人刘文峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇一九年十一月十三日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11024号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告中山市艾诺电子商务有限公司，住所地：中山市小榄镇东区新华西路10号首层。法定代表人卢婉芬。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中山市艾诺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4906号申请执行人：王清华，男，1963年10月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人：王国华，男，1961年3月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：联达东方控股有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：李克峰，该公司总经理。申请执行人王清华、王国华依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5763号民事判决书于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，并向被执行人联达东方控股有限公司出执行通知书，但联达东方控股有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人联达东方控股有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人联达东方控股有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行73.5415万元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行73.5415万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审268号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市柳东新区四季香鲜果经营部，经营场所：广西柳州市高新南路17-21号。统一社会信用代码：92450200MA5KXK7L53 经营者罗资权，男，1995年5月16日出生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221334号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年10月13日11时48分在广西柳州市高新南路17-21号门头招牌为四季鲜果店门面前摆放水果超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月14日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221334号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月14日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年7月2日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221334号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年7月2日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221334号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第221334号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27654号原告：河南联益汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西、农业路北苏荷公寓8楼东北区。法定代表人：芮敬杰，总经理。委托代理人：付改霞，该公司员工。委托代理人：刘玲玲，该公司员工。被告：杨菲菲，女，汉族，1992年3月25日出生，住河南省许昌县。被告：刘乐乐，男，汉族，1985年7月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：周爱枝，女，汉族，1970年11月1日出生，住河南省许昌县。原告河南联益汽车销售有限公司（以下简称联益公司）与被告杨菲菲、刘乐乐、周爱枝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联益公司的委托代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告杨菲菲、周爱枝、刘乐乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告联益公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨菲菲支付原告为其已垫付的贷款63547元,违约金10000元,以上共计73547元。2、依法判令被告刘乐乐、周爱枝对上述债务共同承担连带保证责任。3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月3日,由联益公司担保,被告杨菲菲以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司借款30.8万元购买一辆奔驰牌汽车(豫Ｋ×××××),借款期限3年。被告刘乐乐、周爱枝作为担保人,对杨菲菲的债务承担连带保证责任。由于被告杨菲菲借款后拒不按合同约定履行还款义务,致使原告经常为其垫款,到起诉之日,共为被告垫款63547元,依据合同约定,被告违约后应支付违约金10000元,以上共计73547元。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨菲菲、刘乐乐、周爱枝既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，原告联益公司与被告杨菲菲、刘乐乐、周爱枝签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告杨菲菲以贷款方式从原告处购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（发动机号：10881144），车价474800元，合同签订时被告杨菲菲向原告支付车辆首付款为车价的35%即166800元，剩余款项308000元由被告杨菲菲向贷款机构申请贷款，原告为其贷款提供担保。被告杨菲菲未按时足额偿还贷款机构贷款本息和原告款项，致使原告承担担保责任的，被告杨菲菲应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日0.5%的违约金，二者中以高者为准。被告刘乐乐、周爱枝作为被告杨菲菲反担保人在上述合同中反担保人处签字确认。后被告杨菲菲逾期还款，致使原告承担保证责任。2019年10月9日，原告诉至本院，根据其提交证据截至2019年9月27日，原告为被告杨菲菲垫付贷款共计50016元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、原告联益公司与被告杨菲菲及郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告杨菲菲未及时偿还贷款致使原告联益公司承担保证责任，应返还原告垫付款并承担相应违约责任。根据本院查明事实，截止2019年9月27日，原告共为被告杨菲菲垫付贷款50016元，现原告要求被告杨菲菲偿还垫付款63547元的请求，本院仅对其中50016元予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告杨菲菲支付违约金10000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对6300元的部分予以支持。关于原告要求被告刘乐乐、周爱枝承担连带责任的请求，符合双方约定，本院予以支持。被告杨菲菲、刘乐乐、周爱枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菲菲于本判决生效后十日内支付原告河南联益汽车销售有限公司垫付款50016元及违约金6300元，共计56316元。被告刘乐乐、周爱枝对被告杨菲菲上述债务承担连带保证责任。驳回原告河南联益汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告杨菲菲、刘乐乐、周爱枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元减半收取819.5元，由被告杨菲菲、刘乐乐、周爱枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十日书记员  孙芸芸
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初4764号原告：袁某，男，汉族，生于1974年9月3日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，被告：王某，男，汉族，生于1974年4月9日，贵州省习水县人，住贵州省习水县，本院在审理袁某与王某买卖合同纠纷一案中，原告袁某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费54.00元，由原告袁某负担。审判员  母建伟二〇一九年十一月五日书记员  王承敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5613号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 被告：黄景标，男，1987年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄景芬，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省永兴县,系被告黄景标胞姐。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告黄景标商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林，被告黄景标及其委托诉讼代理人黄景芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款38403.55元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告黄景标答辩要点：1、由于原告涉案房屋至今未办理不动产产权证，房屋实际建筑面积不清楚，原告要求被告支付超出合同约定面积以外的房款，无事实依据。2、原告主张超出部分面积系原告擅自建设，已被认定为违章建筑，原告不应从违法行为中获取利益。3、原告在销售房屋时承诺“买二房送一房”，“买二房得三房”，且原告的购房单价已远高出同地段房价。即使房屋超出合同面积，亦应归被告无偿所有，原告无权主张房屋差价款。4、按照最高法院审理商品房买卖合同司法解释第十四条第二项规定，即使房屋面积超出合同约定面积，原告也只能主张超出房屋面积3%以内房价款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年4月4日，原告汇龙公司与被告黄景标签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第A5栋4层401房，房屋面积为114.39平方米，单价为每平方米4481.16元，房屋总价款为512600元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023799号，其中载明的房屋建筑面积为122.96m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.57平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。根据庭审查明事实可知，案涉房屋已办理了不动产首次登记证，该证明确载明房屋实际面积为122.96m2，故案涉房屋实际面积比合同约定面积增加了8.57平方米。又因原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.57平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为19201.77元（8.57平方米×2240.58元/平方米=19201.77元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄景标支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款19201.77元；此款限被告黄景标于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告黄景标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取380元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担190元，被告黄景标共同负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5081号 申请执行人:赵梧修，男，1981年4月22日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:刘明，男，1971年6月7日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人劳务者受害责任纠纷一案,本院（2018）鲁0211民特943号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日申请立案执行，执行标的10万元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执50810号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 菁
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执315号之一 申请执行人殷桂珍，女，1963年10月11日出生，住所地北流市，证件号码452526196310114227。 被执行人覃宁，地址北流市。 被执行人广西玉林市永进房地产开发有限公司，地址玉林市西城开发区B区A1号。 殷桂珍申请执行覃宁、广西玉林市永进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）桂09民终595号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷桂珍于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权为75000元。 本院认为，本案被执行人没有收入，没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈祖健
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6354号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。负责人：刘长青，任该公司经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：玄某，女，1994年2月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司（以下简称某泰安分公司）与被告玄某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某泰安分公司的委托诉讼代理人张良磊到庭参加诉讼，被告玄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某泰安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费5274元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以半年物业费839元为基数，分别自2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起，以日千分之三计算至实际给付之日止）；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东某物业服务有限公司泰安分公司变更前名称为济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司，变更日期为2016年12月30日。2016年7月6日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所居住的绿地公馆小区提供物业服务，在协议中双方约定物业管理服务费按照建筑面积每月每平方米1.3元收取，被告应在每半年度首月的1日足额交纳本半年度的物业服务费，如被告逾期交纳物业费，从逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金。原告依约为被告所居住小区提供了物业服务，而被告入住小区后仅按照房屋建筑面积交纳了部分物业费，后期物业费被告拒不交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告玄某未到庭，亦未答辩。本案经审理查明事实如下：2012年10月8日，泰安某景置业有限公司选聘济南龙泉物业管理有限责任公司对绿地公馆一期（三、四组团）提供前期物业管理服务，双方签订前期物业管理委托合同。2016年7月6日，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司作为房地产开发单位委托的物业服务企业（甲方）与购房业主（乙方）签订《前期物业管理服务协议》。协议第三条约定：甲方提供服务的受益人为本物业区域的全体业主和使用人。本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，履行相应的义务。第二十四条物业管理服务费：1、商业房屋、办公用房，甲方按房屋建筑面积每月每平方米2元向乙方（业主）收取；住宅房屋甲方按其产权面积每月每平方米1.3元向乙方（业主）收取。2、收费时间：本物业管理服务费用按照开发商发放的业主上户通知书的时间为收费起始日。在与业主签署《前期物业管理服务协议》后，按照半年度向乙方（业主）收取（预收）。3、业主逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的千分之三按日交违约金，拖欠3个月的甲方有权在小区公告栏上予以曝光，仍未缴纳的甲方有权向当地人民法院提起诉讼。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量及标准等事项进行了约定。被告为绿地公馆小区三组团5号楼1单元2905室业主，其作为协议乙方与甲方济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司（原告）签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，被告按照房屋产权面积107.61平方米，每月每平方米1.3元的标准缴纳物业费，已经缴费至2016年11月9日，但现在拖欠2016年11月10日至2019年12月31日期间的物业费共计5274元。2016年12月30日，济南龙泉物业管理有限责任公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司，济南龙泉物业管理有限责任公司泰安分公司企业名称变更为山东某物业服务有限公司泰安分公司。以上事实，由原告陈述、前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、收款单据、工作日志、企业变更登记情况、（2019）鲁0911民初4643号民事判决书等证据在案证实。本院认为：2016年7月6日，原告某泰安分公司与被告签订的前期物业管理服务协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，对原、被告均有约束力，双方应自觉履行。物业服务企业收取物业费的基础是提供了物业服务，业主接受物业服务则应当缴纳物业费。被告在享受物业服务的同时拒交物业管理费的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告交纳拖欠的物业费于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，原告主张的违约金的数额过高，应参照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。关于违约金的起算时间，应当自实际违约之日起计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玄某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司物业管理费5274元；二、被告玄某支付原告山东某物业服务有限公司泰安分公司逾期缴纳物业管理费违约金，以半年物业费839元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日、2017年7月1日、2018年1月1日、2018年7月1日、2019年1月1日、2019年7月1日起计算至实际给付之日止；三、综上一、二项，限自本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告山东某物业服务有限公司泰安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告玄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇一九年十一月二十五日书记员  王洪滨
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3466号原告：金爽，男，1979年11月8日出生，回族，河北省保定市易县，居民。被告：彭会勇，男，1976年2月24日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。原告金爽与被告彭会勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爽、被告彭会勇委托诉讼代理人李科昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爽向本院提出诉讼请求：判令借款人彭会勇偿还我借款本金14万元，2017年12月23日至本金还清之日止利息，按月息20‰支付利息。事实与理由：被告彭会勇因经营周转于2016年5月23日同原告签订借条，从原告处借走现金14万元，借款期限自2016年5月23日至2017年5月23日。合同签订当日，原告就将上述款项给付被告彭会勇，被告彭会勇出具收到条。借款到期后，被告也未将本金支付给原告。无奈，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告彭会勇辩称，对借款本金数额无异议，对原告主张利息有异议，依法律规定未约定利息视为无利息。原告金爽围绕诉讼请求依法提交借条一张、借款担保合同一份、收到条一张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日,被告彭会勇向原告金爽借款14万元，借款期限12个月，自2016年5月23日到2017年5月23日止。借期内利率为月利率20‰。被告彭会勇借款后将利息支付至2017年12月23日，之后的利息及本金至今未偿还。本院认为，被告彭会勇向原告金爽借款，原、被告形成借款合同法律关系。借款到期，应依约归还，原告金爽要求被告彭会勇偿还借款本金14万元应予支持。关于利息，双方约定月利率20‰，未超过法律的限制性规定,故被告彭会勇应按月利率20‰支付自2017年12月24日起至本金还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭会勇于本判决生效之日起三日内偿还原告金爽借款本金14万元并按月利率20‰支付自2017年12月24日起至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取2162元，由被告彭会勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月四日书记员 常小光
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6493号之五 被执行人唐秒,男,1987年4月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人罗亲要,男,1984年8月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人张发富，男，1985年10月12日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人谢申文,男,1973年9月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行被执行人唐秒、罗亲要、张发富、谢申文盗窃罪、敲诈勒索罪刑事罚金一案中，截止2019年11月19日，被执行人唐秒应向法院缴纳罚金23000元、罗亲要应向法院缴纳罚金22000元、张发富应向法院缴纳罚金22000元、谢申文应向法院缴纳罚金18000元，现因被执行人唐秒、谢申文、张发富、罗亲要暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人唐秒、谢申文、张发富、罗亲要有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵晨曦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24291号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡文顿，男，1985年2月12日出生，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文顿信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计53,906.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,906.43元(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇一九年十一月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3822号原告：胡三保，男，1974年6月29日出生，汉族，江西省宁都县人，住。被告：夏中冬（又名夏冬冬），男，1981年12月16日出生，汉族，福建省浦城县人，住浦城县。被告：刘建平，男，1969年12月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告胡三保与被告夏中冬、刘建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡三保到庭参加诉讼，被告夏中冬、被告刘建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡三保向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同支付原告工资12000元整；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告将承包的小布保障房粉刷分包给原告等人完成，完工后两被告尚欠原告工资款12000元，并于2019年2月3日出具欠条一张，约定2019年农历8月15日之前付清。欠款到期后，两被告以各种理由推诿，现电话也不接，经多次催讨未果，为此，原告只得对其提起诉讼，请求人民法院依法判决原告的诉请。夏中冬、刘建平未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告胡三保提交的两被告向原告出具的欠条原件一张，拟证明两被告尚欠原告粉刷封面工资12000元的事实。该证据来源合法，客观，且与本案具有直接关联性，本院予以认定。本院经审理查明的事实是：两被告将承包的小布保障房粉刷分包给原告等人完成，完工后经最后结算，两被告尚欠原告工资款12000元，两被告并于2019年2月3日共同向原告出具欠条一张，约定2019年农历8月15日之前付清。欠款到期后，两被告并未按欠条约定履行支付义务。本院认为，合法的债权应当受法律保护，两被告欠原告胡三保劳动报酬12000元，有原告向法庭提供的欠条证实。两被告于2019年2月3日给原告出具欠条的行为，应视为两被告对原告工资款的结算，该劳动报酬关系并由此转化为债权债务关系，两被告应当依照欠条约定履行清偿义务。虽然欠条上欠款人签名的夏冬冬和刘建平，而不是夏中冬和刘建平，但庭后案件承办人员与夏中冬取得联系，被告夏中冬承认有时自己签名会用到夏冬冬，对自己和刘建平尚欠胡三保12000元工资款的事实也予以承认。因此，对于原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告夏中冬、被告刘建平于本判决生效后十日内共同向原告胡三保支付工资款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告夏中冬、刘建平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  谢亦华人民陪审员  谢平保二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖丽珠
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初453号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人孔德凤，男，1967年9月4日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月17日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]455号起诉书指控被告人孔德凤犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人孔德凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人孔德凤于2019年6月13日21时许，醉酒驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿泰州市姜堰区张甸镇迎宾路由北向南行驶至苏果超市北侧时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人孔德凤事发时血液中乙醇含量为191.8mg/100ml。 被告人孔德凤归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孔德凤承认自己的犯罪事实，有坦白、自愿认罪认罚、初犯等量刑情节，建议判处被告人孔德凤拘役一个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人孔德凤对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理，并签字具结。开庭审理查明，被告人自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，被告人孔德凤违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人孔德凤犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔德凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4054号原告：张丽学，女，汉族，生于1976年5月18日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：王怀勇，男，汉族，生于1976年8月15日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。系张丽学丈夫。被告：王怀林，男，汉族，生于1972年3月1日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张丽学与被告王怀林健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽学及委托诉讼代理人王怀勇，被告王怀林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张丽学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依法承担赔偿伤害原告造成的医疗费6003.2元，护理费4221元（29天×146元），误工费17666元（121天×146元），伙食补助费2900元（100元×29天），营养费2900元（100元×29天），交通费500元，复印费20元，共计34210元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月2日18时许，被告因故意进行挑衅辱骂称原告故意向其的相邻地里放了水，发生争吵，被告就用一铁耙进行无端向原告实施暴力殴打，致原告昏迷倒地，随之原告家人报案后，就将原告立即送往定西××安定区第二人民医院抢救治疗，造成原告浑身多处受伤，住院29天后因家庭无人照管，就放弃治疗机会，回家休息无法参加正常的劳动。后经公安机关对被告作出定公安公（内）行罚决字（2019）47号行政处罚决定书，对被告进行了处罚500元的行政处罚，处罚后，被告还是没有悔改表现，没有配合治疗。现给原告家庭及精神上造成了严重的损失损害，遂形成诉讼。被告王怀林辩称：原告诉状所写与事实不相符，因为原告将自家房屋的流水没有管理好将我的猪圈泡塌了，我给他们家反映几十天没有人管。2019年7月2日我在地里干活，原告骑自行车找到我的地里骂我，然后我俩就厮打在一起了。原告围绕诉讼请求提交了：1、甘肃省定西市公安局安定分局定公安公（内）行罚决字（2019）47号行政处罚决定书一份，拟证明被告殴打原告致伤的事实；2、定西市第二人民医院住院病案一份，拟证明被告殴打原告致原告住院的事实；3、甘肃省医疗住院收费票据2张、病人住院费用明细报表2张，拟证明被告殴打原告致原告受伤住院花费医疗费6003.2元，复印费20元的事实；4、安定区第二人民医院门诊回执一份，拟证明原告去医院复查，医院建议原告休息，还不能干活的事实。被告王怀林对原告提交的证据均没有异议。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日18时许，原告张丽学以被告王怀林将其的菜地挖开作为水路为由，到定西市安定区内官营镇××村苏家庄社王怀林的地埂边，找被告王怀林理论，过程中对被告王怀林进行谩骂，后王怀林用一铁耙把子在原告张丽学的双腿上打了几下致张丽学受伤，定西××安定区第二人民医院出具了原告张丽学的诊断证明，其结论为：右大腿、小腿软组织挫伤；左大腿、小腿软组织挫伤；右踝部软组织挫伤。原告张丽学在定西××安定区第二人民医院住院29天，共花去医疗费6003.2元。本院认为，公民的人身权益受法律保护，原告张丽学与被告王怀林因琐事发生纠纷，未及时冷静的寻求合理、合法的途径解决，双方发生争执，相互谩骂、殴打过程中致原告张丽学受伤，被告王怀林依法应承担相应的民事赔偿责任，但原告张丽学先行找到被告王怀林地里谩骂，在该纠纷的起因及过程中，亦存在过错，故应适当减轻被告王怀林的民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，对原告张丽学要求被告王怀林赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张，本院予以支持。但原告主张的误工费17666元、营养费2900元、交通费500元过高，酌情支持误工费8614元（59天×146元）、营养费1160元（29天×40元），交通费结合本案事实及原告家到医院的实际情况，酌情支持200元。关于原告主张的复印费，本院认为，复印费是原告在遭受人身损害后主张权利所花的必须费用，并且有相关医疗机构出具的发票佐证，因此予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：原告张丽学的医疗费6003.2元、护理费4221元、误工费8614元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、交通费200元、复印费20元，共计23118.2元。由被告王怀林赔偿其中的16182.74元，限于本判决生效后立即付清。剩余部分由原告张丽学自行负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王怀林负担60元，原告张丽学负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张宗仪二〇一九年十一月十九日法官助理张志良书记员薛娟敏
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3701号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：金怀钊，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初713号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为16041.69元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法扣划被执行人银行账户2500元，并已发放申请人；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月09日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人金怀钊纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人金怀钊采取了罚款和布控措施。 截至2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人13541.69元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3701号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十一月十二日 法官助理周猛 书记员金旭璐
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2302号 上诉人（原审被告）：刘伟，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢宇，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：富长礼，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。 原审第三人：卢雪，住吉林省桦甸市。 上诉人刘伟因与被上诉人卢宇、原审第三人卢雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。被上诉人卢润忠在二审审理期间死亡，其继承人为卢宇和卢雪二人，卢宇表示参加诉讼，卢雪明确表示放弃继承，故被上诉人由卢润忠变更为卢宇。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人李晓红，被上诉人卢宇及其委托诉讼代理人富长礼，原审第三人卢雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回卢润忠一审诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，诉争双方不存在民间借贷关系。一审法院认定双方之间民间借贷合同存在的依据就是一份争议非常大的所谓欠条，别无其他。一审审理过程中，卢润忠提供的证人李某所述明显与卢润忠的陈述不符,导致出借资金根本没有合理来源，所谓借贷关系成了无本之末。卢雪提供的所有证据仅能证明刘伟家庭内部成员之间存在频繁的经济往来，根本无法和这笔诉争的“借款”之间联系起来。综合来看，卢润忠主张的民间借贷关系，既没有合理合法的资金来源，也没有交付给刘伟的证据。一审法院认定事实错误。 卢宇辩称，涉案欠条是刘伟亲笔签名并摁的手印，足以证明债权债务关系的存在，一审认定的事实是客观、准确的。卢润忠一审提供的证人证言是证人凭记忆进行的陈述，有些事记不清楚、说不清楚，是正常的。一审判决正确，应依法驳回刘伟的上诉请求。 卢雪述称，一审判决刘伟还钱是正确的，但一审判决刘伟的欠款是夫妻共同债务不正确，涉案欠条是刘伟本人签名捺印。 卢润忠向一审法院起诉请求：1．判令刘伟一次性归还卢润忠欠款10万元；2．由刘伟支付上款利息2.8万元（2017年3月5日至2019年7月5日）；3．司法鉴定费1800元由刘伟负担；4．诉讼费用由刘伟负担。 一审法院认定事实：刘伟与卢雪系夫妻关系，卢润忠与卢雪系父女关系。2017年3月5日，刘伟向卢润忠借款10万元，并为卢润忠出具欠条，载明“刘伟欠卢润忠人民币拾万元整（100,000元）利息1分”，刘伟在该欠条欠款人处签名并捺印。卢润忠将上述借款交付给刘伟后，卢雪于2017年3月6日在桦甸市红石镇临江营业所将此款存至其中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的账户，2017年3月15日，卢雪将此款取出并汇至刘伟的姐夫李旭强在吉林桦甸农村商业银行的账户。本案诉讼过程中，刘伟称上述欠条系伪造、刘伟签名不是其本人所签，卢润忠申请对“2017年3月5日欠条中欠款人处刘伟两字是否为刘伟本人所签、欠款人处的指纹是否是刘伟的指纹”进行鉴定，2019年5月30日，吉林博信司法鉴定中心出具吉博信司鉴中心［2019］文鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年3月5日《欠条》欠款人处“刘伟”签名字迹是刘伟本人所书写。同日，吉林博信司法鉴定中心出具吉博信司鉴中心［2019］痕鉴字第6号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年3月5日《欠条》欠款人刘伟签字处所捺印的指印是刘伟右手拇指所捺印。卢润忠支付鉴定费1800元。 一审法院认为：依据当事人提供的证据及其庭审中的陈述，能够认定卢润忠与刘伟之间存在民间借贷合同。双方形成的民间借贷合同及关于利息的约定不违反法律规定，合法有效。卢润忠依法履行了出借义务，刘伟亦应依法履行还款义务，故卢润忠要求刘伟偿还欠款并按约定标准支付利息的请求，一审法院应予支持。卢润忠按约定标准计算的2017年3月5日至2019年7月5日期间的利息数额及计算方式并无不当，一审法院予以确认。刘伟称卢润忠提供的2017年3月5日欠条系伪造、欠条中刘伟签名不是其本人所签、刘伟不欠卢润忠任何钱款，但经鉴定，该欠条欠款人处刘伟签名系其本人所签、欠款人刘伟签字处所捺印的指印是刘伟右手拇指所捺印，刘伟对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但在一审法院限定的期限内未申请鉴定人员出庭接受质询，且没有证据证明该鉴定存在符合重新鉴定条件的事由，故对刘伟要求重新鉴定的申请不予准许，结合庭审调查情况，能够认定卢润忠已向刘伟支付了借款，故对刘伟的上述主张不予采纳。关于刘伟的“即使所谓的债权债务关系存在，也是夫妻共同债务，应与卢雪共同承担”的抗辩主张，本案借款发生在刘伟与卢雪夫妻关系存续期间内，且欠条内容系卢雪书写，卢润忠交付借款后，此款由卢雪存至其银行账户，以上足以证明卢雪对本案借款知情并认可，有共同借款的意思表示，故应认定为夫妻共同债务。但在本案诉讼过程中，卢润忠明确表示不要求卢雪承担还款责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定及《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，对刘伟的该抗辩主张不予采纳，刘伟与卢雪针对本案债务可另行解决。 一审判决：刘伟于判决生效之日偿还卢润忠借款本金10万元及2017年3月5日至2019年7月5日期间的利息2.8万元，本息合计12.8万元。案件受理费1448元，鉴定费1800元，由刘伟负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 刘伟二审期间提供了如下证据： 证据一李旭强的证言；证明：卢雪当时转账给李旭强十万元是为了偿还刘树林当时给刘伟和卢雪筹备婚礼时所欠的债务。 证据二李义的证言；证明：卢雪转账十万元的来源是刘树林的卖粮款。 证据三曲长军的证言；证明：曲长军看到刘树林将十万元现金交付给卢雪，并嘱咐卢雪将此款转交给李旭强。 卢宇质证称，没有意见。 卢雪质证称，三个证人所述不属实，卢雪和刘树林不在一起居住，有关刘树林的所有事都在刘树林的老房子说，完全没有在卢雪居住的超市办理过任何事情。 本院对刘伟提供的证据评判认为，李旭强是刘伟的三姐夫、李义是刘伟的邻居，均与刘伟存在利害关系，曲长军的证言没有其他证据相佐证，故本院对三名证人的证言不予采信。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，涉案欠条经过鉴定，鉴定意见为：欠款人处“刘伟”签名字迹是刘伟本人所书写；欠款人刘伟签字处所捺印的指印是刘伟右手拇指所捺印，据此足以认定欠条内容是刘伟的真实意思表示。结合卢润忠的女儿卢雪向刘伟的姐夫李旭强的转账记录，可以认定刘伟收到了借款。因此，一审判决刘伟偿还卢润忠欠款，并无不当。因卢润忠已死亡，其诉讼权利义务由卢宇承继。 综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2860元，由上诉人刘伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十一月六日 书记员 赵 鹏
执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋09执保第29号 刑事审判第一庭： 你庭移送的对被执行人刘某财产保全一案，已根据本院（2019）晋09刑初10号之五刑事裁定书，于2019年11月29日执行完毕。冻结期限从2019年11月29日至2020年11月29日止。 附冻结存款通知书回执复印件一份。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执645号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：哈斯莫仁，男，1971年8月28日出生，现住正蓝旗。被执行人：师建涛，男，1977年11月14日出生，现住正蓝旗。被执行人：特力贡巴雅尔，男，1991年10月30日出生，现住正蓝旗。被执行人：苏德吉日嘎拉，男，1986年10月30日出生，现住正蓝旗。被执行人：梁忠元，男，1971年7月18日出生，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社申请执行哈斯莫仁、师建涛、特力贡巴雅尔、苏德吉日嘎拉、梁忠元公证债权文书一案，正蓝旗公证处作出的（2019）锡蓝证经字第0138号公证书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人依据正蓝旗公证处于2019年10月28日作出的（2019）锡蓝证执字第0070号执行证书，于2019年10月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯莫仁、师建涛、特力贡巴雅尔、苏德吉日嘎拉、梁忠元的存款或其他款项人民币2,411,428.00元及利息，执行费26,514.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月四日书记员 李 娟 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2858号 原告：牟某某，男，1979年07月24日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：石某某，女，1973年08月05日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某1，男，1995年08月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙某2，女，1998年02月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告龙某1、龙某2共同委托诉讼代理人：石某某，系两被告母亲，特别授权。 原告牟某某诉被告石某某、龙某1、龙某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月15日，原告牟某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告牟某某撤诉处理。 案件受理费14520.00元，减半收取7260.00元，由原告牟某某负担。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
海拉尔铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）内7103刑初29号 公诉机关海拉尔铁路运输检察院。 被告人门某，男，1976年11月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。2019年7月30日，因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处刑事拘留，同年8月6日被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。 海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人门某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员彭某出庭支持公诉，被告人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月19日21时许，被告人门某饮酒后驾驶车牌号为×××的长安牌小型普通客车，行驶至牙林线256公里铁路道口时，被正在执勤的交警当场查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人门某血样中乙醇含量为120.49mg/100ml。 上述事实，被告人门某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息；证人麻某的证言；被告人门某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人门某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人门某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人门某认罪态度较好,认罪认罚,可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人门某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月30日至2020年1月12日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李宝柱 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨晓峰 书 记 员 孙鹏琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4682号上诉人（一审被告）：无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司，住所地无锡市建筑西路599号A幢11楼1110室。法定代表人：李梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：毛本红，男，1969年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。上诉人无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司（以下简称凤凰栖公司）因与被上诉人毛本红工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2019）苏0211民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凤凰栖公司上诉请求：撤销一审判决，将停工留薪期工资39870元（3987×10个月）改判为32625元（3262.5×10个月）并驳回毛本红护理费的诉讼请求。事实和理由：《工伤保险条例》第三十三条规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。毛本红的日工资为150元/天，因此，毛本红的月工资应当为3262.5元(21.75天×10个月)。《工伤保险条例》六十四条中的“本人工资”，应当是指条例三十七条计算伤残补助金时的计算依据，而不适用于停工留薪期工资。关于护理费，条例明确评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，才发放生活护理费，毛本红并不符合发放护理费的规定，一审判决其公司支付护理费没有法律依据。毛本红辩称，1、其停工留薪期工资应按照3987元/月的工资进行计算，因为按照21.75个工作日，每天150元计算出来的工资3262元不是其的实际应得工资，其每个月的工作日不止21.75，应接近30天/月，加上加班工资，其主张的工资标准为6000/月，其认可月工资3987元/月。2、关于护理费，一审根据其住院天数8天，按照80元/天计算护理费合理。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。毛本红向一审法院起诉请求，判令凤凰栖公司支付毛本红一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资60000元、医疗费18988.25元、住院伙食补助费400元、护理费4800元、营养费1000元，合计172188.25元。一审法院认定事实：一、毛本红入职时间：2017年9月14日；二、毛本红发生工伤时间：2018年1月15日；三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。四、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险。五、工伤情况：2018年10月17日认定为工伤，2018年12月7日认定致残程度为十级。六、仲裁申请：要求凤凰栖公司支付毛本红一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资60000元、医疗费3244元、住院伙食补助费400元、护理费4800元、营养费1000元，合计156444元。七、仲裁结果：2019年3月28日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会决定终结仲裁活动。八、毛本红与凤凰栖公司解除劳动关系时间：2019年4月4日。九、医疗情况：毛本红住院共计8天。住院和门诊共花费医疗费18988.25元。十、工资情况：毛本红陈述双方约定工资为150元/天，凤凰栖公司于2018年2月9日转账支付给毛本红6033元，根据该银行流水主张工资为6000元/月。凤凰栖公司认可日工资150元/天，认为月工资应为150元/天×21.75天=3262.5元，以3262.5作为计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资的标准。十一、停工留薪期：毛本红提供2018年2月至11月的10份医疗证明书和门诊病历，主张停工留薪期为10个月。十二、其他情况：事发后，凤凰栖公司先行支付毛本红治疗费用20000元，毛本红对此予以认可。但毛本红提出其在惠山医院办理住院时，预缴5000元，出院手续由凤凰栖公司办理，凤凰栖公司收取了退费2135.94元，故实际垫付款为17864.06元。凤凰栖公司对收取退费事宜不认可。一审法院认为，职工因工作遭受事故伤害构成工伤的，依法应当享受工伤保险待遇，而根据《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，关于毛本红主张的一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费18988.25元，因凤凰栖公司认可且符合法律规定，该院予以支持。对于工资标准，双方确认毛本红的工资按日计算，每日150元，月工资应按照工作日21.75天计算为3262.5元。由于毛本红的工资低于无锡市2018年1月1日起公布的计发工伤待遇的上一年度职工月平均工资6645元的60％即3987元，月工资标准按照3987元计算。故凤凰栖公司应支付毛本红一次性伤残补助金27909元（3987元/月×7个月）、停工留薪期工资39870元（3987×10个月）。关于毛本红主张的住院伙食补助费和护理费，根据住院天数，分别确认为160元（20元/天×8天）、640元（80元/天×8天）。毛本红主张的营养费，不属于法定赔偿项目，该院不予支持。综上，凤凰栖公司合计应支付毛本红132567.25元，扣除已支付的20000元，还需支付112567.25元。毛本红称凤凰栖公司公司收取了退费款项，可凭相关证据另行主张。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十五条、第二十七条、第三十八条、第四十条之规定，该院判决：一、无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司于判决生效之日支付毛本红医疗费、住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等各项工伤保险待遇合计112567.25元。二、驳回毛本红的其他诉讼请求。三、驳回毛本红的其他仲裁请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10元，由无锡凤凰栖整体住宅系统科技有限公司负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于毛本红工资标准的认定，双方确认毛本红的工资按日计算，每日150元，月工资应按照工作日21.75天计算为3262.5元。由于毛本红的工资低于无锡市2018年1月1日起公布的计发工伤待遇的上一年度职工月平均工资6645元的60％即3987元，故一审按照3987元计算毛本红的月工资标准于法有据；关于护理费的认定，毛本红发生工伤事故后，住院8天，一审根据毛本红的住院天数，按照（80元/天×8天）标准判令凤凰栖公司承担640元的护理费也无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由凤凰栖公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十五日书记员  华茜渝
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶周贵，男，1977年1月21日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶周贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶周贵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计168,720.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘05行初166号原告舒晚妹，女，1979年2月17日出生，住湖南省绥宁县。被告绥宁县人民政府，住所地绥宁县县城。法定代表人罗玉梅，该县县长。原告舒晚妹诉被告绥宁县人民政府土地行政登记一案，在本院审理过程中，原告舒晚妹以所列被告主体错误需另行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告舒晚妹申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告舒晚妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒晚妹承担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  蒋红玲审 判 员  刘朝晖审 判 员  杨皞陟二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 奥代理书记员  游小红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1192号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）翟青龙，男，1989年7月17日生，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省淮安市淮安区。2019年6月23日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留（6月22日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人翟青龙犯强制猥亵罪一案，于2019年10月25日作出（2019）苏0583刑初1572号刑事判决，以强制猥亵罪判处原审被告人翟青龙有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人翟青龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翟青龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人翟青龙撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人翟青龙撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583刑初1572号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十一月二十五日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14040号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4174号   原告：郭生福，公民身份号码×××，住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地宣汉县。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远，该公司员工。   被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地北京市西城区。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬，该公司员工。   原告郭生福与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭生福的委托诉讼代理人杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭生福向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资14270元，加付赔偿金14270元；2、要求被告支付交通费1000元，误工费6600元，合计7600元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工至8月15日，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资14270元，按欠条约定于2019年9月25日前付清，后被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司承认欠原告郭生福劳务工资14270元，交通费我们愿意承担500元，赔偿金、误工费我们不认可。   中建二局安装工程有限公司辩称，我方与被告四川远响建筑劳务有限公司有合同关系，与原告无合同关系，且我们已经足额支付给被告四川远响建筑劳务有限公司工程款。我们与原告没有直接关系，不承担责任。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年9月10日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资14270元，并出具工资欠条，承诺于2019年9月25日前付清。后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资14270元的请求，予以支持；对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司承担加倍赔偿金的请求，因双方未约定，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持；对于原告主张1000元交通费，被告四川远响建筑劳务有限公司同意给付500元，故本院依法予以支持；对原告要求承担误工费6600元的请求，原告未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告要求被告中建二局安装工程有限公司承担责任的主张，因欠劳务工资的相对方为四川远响建筑劳务有限公司，故原告的劳务工资应由被告四川远响建筑劳务有限公司支付，根据合同的相对性，该主张不符合法律规定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告郭生福劳务工资14270元，交通费500元，共计14770元；   二、驳回原告郭生福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费734元，减半收取367元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 李 华     二〇一九年十一月十九日   书记员 穆晓娜   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6864号原告：浙江东厦建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：徐月玲，副总经理。委托诉讼代理人：陈敏敏，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：芜湖维罗娜酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：叶志强，职务不详。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。原告浙江东厦建工集团有限公司诉被告芜湖维罗娜酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2930435.34元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原、被告签订装潢工程施工合同一份，合同约定：工程于2016年3月1日开工，合同暂估总价2500万元，工程地点为芜湖市鸠江北路77号（芜湖华美达酒店），承包范围为该酒店室内装潢及安装工程（标房96个、19个商务套房、5个豪华套房）；客房涉及楼层的走道公用部位的地面地毯、墙面墙纸、天花吊顶的装潢，公用部位的其他装潢项目另外计算，16-20楼的过道内墙面墙砖处理另外计算；一楼大堂按每平方5000元的标准装潢，2-3楼餐饮楼面按每平方2000元的标准装潢；B1、B2层、设备层按每平方500元的标准装潢（地面铺地砖、墙面刷乳胶漆、天花吊顶），有其他装潢要求的另外计算；门头雨棚、广场景观等根据图纸要求价格另定，4楼、12-15楼不包含在合同装潢工程内。在履行上述合同期间内，在没有合同约定的情况下，原告应被告的要求，完成了同一工程地点的下列施工项目（以下简称“合同外项目”）：安装签证（空气能、新风、给排水、消防）；广告牌；负一层土建工程（拆、砌、粉、现浇楼梯）；一层、二层、三层土建工程（拆、砌、粉）；客房工程（拆、砌、粉，走道安装）；垃圾外运。为区别合同项目与合同外项目，合同外项目均按照被告要求施工，且工程量陆续支付至原告工地代表账户，但从未签订书面合同。因此，在2017年、2018年的后续结算时，原、被告就合同外项目的欠付工程款总金额和欠付金额发生争议。截至起诉之日，原告认为合同外项目的欠付工程款数额为2930435.34元。此前，原告曾多次与被告交涉，要求支付合同外项目工程款，但被告总是以各种理由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。根据法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方于2016年2月4日签订的《装潢工程施工合同》第九条争议或纠纷处理中明确约定：“本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度前提下，双方可采取协商解决或请有关部门进行调解。当事人不愿意通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，合同在执行中发生的争议双方同意由施工所在地仲裁委员会仲裁”。本案虽为合同约定施工范围外的增项工程，但所有增项都是基于《装潢工程施工合同》而产生，与施工合同中约定的施工项目属于一个整体，且被告向原告付款时亦未区别合同内或增项分开付款，也是作为一个整体，故二者具有不可分性，应一并处理较为适宜。原、被告在合同中关于争议或纠纷处理方式的约定符合相关法律规定，就该份施工合同，原告业已作为申请人向芜湖仲裁委员会申请仲裁并由仲裁委员会立案受理。综上，根据双方在合同中关于发生争议后处理方式的约定，本案应由双方选定的仲裁机构处理，人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百一十六条第二款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告浙江东厦建工集团有限公司的起诉。案件受理费30243元，全额退还原告浙江东厦建工集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  周 亮人民陪审员  关大水二〇一九年十一月十九日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条第二款经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。。
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢319号申请执行人：张家毕,女,1967年1月9日出生,汉族,农民,户籍地重庆市奉节县。被执行人：秦流环,男,1974年8月1日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。本院在申请执行人张家毕与被执行人秦流环机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)奉法民初字第01072号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦流环逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张家毕于2019年6月3日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为赔偿款217777.68元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人秦流环未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人秦流环采取了限制消费措施。本院通过网络查控，未查询到被执行人有房产、车辆、存款等可供执行财产。另本院现场调查了解被执行人居住地周边群众，并现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦流环暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 钟樊连二〇一九年十一月十八日法官助理 王 彬书 记 员 王晓燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8728号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷亚，女，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告雷亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。审判员 颜 朋二〇一九年十一月六日书记员 叶东菁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1403号 杨xx、梁xx、郑xx、郑xx、郑xx、郑xx： 关于申请执行人杨xx与被执行人梁xx、郑xx、郑xx、郑xx、郑xx的共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）桂0312民初1143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨xx于2019年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人梁xx、郑xx、郑xx、郑xx、郑xx协助申请执行人杨xx到桂林市临桂区不动产登记部门办理桂林市临桂区临桂镇金山路6号、8号房屋分户手续，即协助杨xx办理桂林市临桂区临桂镇金山路x号房屋的不动产权证，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，于2019年11月11日作出（2019）桂0312执1403号执行裁定书及协助执行通知书，并送达至临桂区不动产登记部门，将位于桂林市临桂区临桂镇金山路x号、x号房屋【产权证号：桂（2018）临桂区不动产权第0015xxx号】分户，即将桂林市临桂区临桂镇金山路x号房屋的不动产权证过户到申请执行人杨xx（公民身份号码43290119741017xxxx）名下。本案已执行完毕，且申请执行人杨xx书面申请结案。 本院认为，（2019）桂0312民初1143号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人杨xx基于执行依据的权利得到实现。本案执行费300元，已由被执行人梁xx、郑xx、郑xx、郑xx、郑xx交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初1143号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1102行审51号 申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号徽夷大厦。 法定代表人，凌荣春，该局局长。 委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。 被执行人周龙海，无业。 申请执行人镇江市水利局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行该局2011年4月18日作出的镇水罚字（2011）16号行政处罚决定，对被执行人周龙海处以没收非法采砂机具并处罚款人民币10万元（已缴纳3万元，尚有7万元未缴纳）及加处罚款。 本院2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局镇水罚字（2011）16号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经查明，2011年4月，镇江市水利局水政执法人员在长江镇江段111号浮标水域巡查时，发现被执行人周龙海的采砂船正在该水域进行非法采砂。经调查，被执行人周龙海系该采砂船船主，采砂船为铁质，无船号，未办理《长江河道采砂许可证》，属非法采砂。因被执行人周龙海在长江镇江段110号浮标水域从事非法采砂作业，其行为已违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条第一款的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2011年4月18日对被执行人周龙海作出了镇水罚字（2011）16号行政处罚决定：没收非法采砂机具，对被执行人周龙海罚款人民币10万元。处罚决定送达后，被执行人周龙海于2011年4月18日缴纳罚款3万元，尚有罚款7万元及加处罚款未缴纳,非法采砂机具未没收。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、《行政处罚事先告知书》、罚没款收据等证据证实。 本院认为，申请执行人镇江市水利局于2011年4月18日即对被执行人周龙海作出了镇水罚字（2011）16号行政处罚决定，其在2019年才向人民法院申请强制执行,已超过法律规定的申请执行期限,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回镇江市水利局对镇水罚字（2011）16号行政处罚决定的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹永超 人民陪审员  尚 化 人民陪审员  孙玉华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邓悦玲
山西省灵丘县人民法院国家司法救助委员会决定书（2019）晋0224司救执17号国家司法救助申请人：薛宝珍，男，1944年11月20日出生，汉族，灵丘县赵北乡跃子沟村人，现住灵丘县武灵镇魁见村。国家司法救助申请人：李桂兰，女，1944年9月22日出生，汉族，灵丘县赵北乡跃子沟村人，现住灵丘县武灵镇魁见村，是申请人薛宝珍之妻。救助申请人薛宝珍、李桂兰向本院国家司法救助委员会申请救助，请求本院根据其生活特别困难现状，给予司法救助。本院国家司法救助委员会书面审查查明：2008年农历正月二十左右，孙向东雇佣薛武（申请人薛宝珍、李桂兰之子）驾驶×××0号五征牌三轮车，从浑源往灵丘拉煤。2008年农历二月初十下午，薛武驾车由浑源往灵丘方向行驶，至抢风岭路段时，发生交通事故，致薛武左股骨头粉碎性骨折、急性闭合性颅脑损伤、右眼球挫伤、右眼睑皮肤裂伤。经山西省灵丘司法鉴定中心鉴定，薛武眼部损伤评定为八级伤残，左肱骨头、颈粉碎性骨折评定为九级伤残。在薛武起诉孙向东雇员受害赔偿的诉讼过程中，薛武因另一交通事故死亡，之后法院准许薛武的父母薛宝珍、李桂兰作为原告参加诉讼，并判决孙向东赔偿薛宝珍、李桂兰各项损失194465.36元。本院做出判决后，孙向东上诉至大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2011年11月23日做出(2011)同民终字第554号民事判决书，判决孙向东赔偿薛宝珍、李桂兰各项损失费104884.56元。后薛宝珍、李桂兰向本院申请强制执行，在执行过程中，孙向东已不在原居所地居住，薛宝珍、李桂兰也不能提供孙向东的下落及可供执行的财产线索。本院穷尽一切查控手段，均未发现被执行人孙向东有可供执行财产，本院终结(2011)同民终字第554号民事判决书的执行。现申请人薛宝珍、李桂兰年岁已高，无劳动能力，家庭生活特别困难。证明上述事实的证据有：(2011)同民终字第554号民事判决书，国家司法救助申请书，灵丘县司法救助审批表，本院终结执行的裁定书及执行局关于司法救助的情况说明及意见、建议等。本院国家司法救助委员会认为：《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定：因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当予以救助。国家司法救助申请人薛宝珍、李桂兰的申请，符合上述“意见”规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第(七)项之规定，决定如下：予以国家司法救助申请人薛宝珍、李桂兰国家司法救助金5000元。本决定为发生法律效力的决定。 二０一九年十一月十九日
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2370号申请人彭本生与被申请人长沙市建筑工程有限责任公司、长沙湘江名苑房地产有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币590639元的财产。本院依据(2019)湘0105民初10892号民事裁定，于2019年11月25日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2370号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十五日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511