wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15922号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初355号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人黄阳，男，1979年6月21日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年9月被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2016年10月被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年12月被四川省隆昌市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被荣昌区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。被告人徐荣，男，1980年5月11日出生，户籍地重庆市九龙坡区，经常居住地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2016年5月30日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2019年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，与本院2016年5月30日的刑事判决并罚，决定执行有期徒刑九个月，2019年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被荣昌区公安局抓获并于当日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]382号起诉书指控被告人黄阳、徐荣犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师管茂林为被告人黄阳、徐荣提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官毛世明、被告人黄阳、徐荣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：2019年9月15日，被告人黄阳、徐荣共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区昌元街道X大道X儿童俱乐部二楼过道处，被告人徐荣在一旁望风，被告人黄阳趁机将被害人易某放在此处正在充电的金色iPhone7Plus(128GB)手机1部（经认定，价值1667元）窃走，后两被告人将该手机以400元的价格销赃至重庆市荣昌区X街X手机店王某处，所得赃款两人共同分配。2019年9月23日，被告人黄阳、徐荣共谋盗窃后，去至重庆市荣昌区X路X安置房右边第一排一门面外，被告人徐荣在一旁望风，被告人黄阳将醉酒后睡在该处地上的被害人肖某荷包内的蓝色华为畅享9S（4GB/128GB）手机1部（经认定，价值1251元）、大重九香烟一盒（经认定，价值90元）和90元现金窃走，次日，两被告人将该手机以500元的价格销赃至重庆市荣昌区X街X手机店王某处，所得赃款两人共同分配。2019年9月26日，被告人徐荣被民警抓获，2019年9月29日，被告人黄阳被民警抓获，二被告人到案后，均如实供述了本案犯罪事实。案发后，民警从王某处扣押上述被盗的2部手机，并分别发还给本案两名被害人。另查明，被告人黄阳因吸食毒品，于2019年9月30日被处以行政拘留，拘留期限自2019年9月30日起至2019年10月15日止。上述事实，被告人黄阳、徐荣在开庭审理过程中无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认现场笔录及照片、指认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、收据、购买手机发票、转账截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、现场勘验检查工作记录、监控视频及截图、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人易某、肖某的陈述、证人王某的证言、被告人黄阳、徐荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄阳、徐荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控黄阳、徐荣犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人黄阳、徐荣犯盗窃罪，依法应予刑罚处罚。黄阳、徐荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄阳、徐荣到案后如实供述本案犯罪事实，且自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对二被告人均判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议并签字具结，依法可对二被告人从轻处罚。综合黄阳、徐荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月5日起至2020年7月3日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人徐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2020年6月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、责令被告人黄阳、徐荣将其违法所得退赔给各被害人（被盗2部手机已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄常菊二〇一九年十一月十九日法官助理 唐 帅书 记 员 蒋行凤
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2204号申请执行人：昆山市某某电子科技有限公司，住所地苏州市昆山市。法定代表人：葛某某，总经理。委托代理人：朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被执行人：某某电力江苏有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨某，总经理。昆山市某某电子科技有限公司与某某电力江苏有限公司买卖合同纠纷执行一案，宝应县人民法院做出的（2019）苏1023民初3254号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人某某电力江苏有限公司应给付申请执行人昆山市某某电子科技有限公司货款25658.4元及利息，2019年8月1日，昆山市某某电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年8月1日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年8月2日、9月19日、10月23日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年8月4日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于宝应县××西工业集中区二桥西首不动产，本院已依法查封；4、本院于2019年10月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年10月9日前往被执行人某某电力江苏有限公司位于宝应县××西工业集中区二桥西首厂区实地查看，查看过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院涉及被执行人某某电力江苏有限公司执行案件数量较多，根据案件情况需要，本院将在（2019）苏1023执2488号案件中对某某电力江苏有限公司财产进行集中处理，待财产处置完毕后，对所得款项依法进行分配；7、在执行过程中，未发现被执行人某某电力江苏有限公司有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月7日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款共25879.40元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费288元，被执行人未缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月七日书记员  于陈平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3672号之二   申请执行人:宁夏马先生食品有限公司,住宁夏回族自治区银川市西夏区。   法定代表人：马健。   被执行人:银川市金凤区万福百顺果蔬超市,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：侯体伟，该超市负责人。   被执行人:侯体伟,住吉林省永吉县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6857号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。本案应执行标的27186元（含执行费303元），未执行标的27186元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人银川市金凤区万福百顺果蔬超市无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人侯体伟名下有一套房屋，本院已依法轮候查封该涉案房屋，侯体伟名下有车辆登记信息，本院已依法查封该涉案车辆，因该涉案车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外被执行人侯体伟无银行存款，名下互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6857号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十五日   书记员 马小燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8563号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：柯学敏，男，1980年04月13日生，汉族，住浙江温州永嘉县桥头镇商二街XXX号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人柯学敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9120号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人柯学敏履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币67565.00元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费913.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人柯学敏名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执600号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：李慧峰,男,1987年3月11日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与李慧峰借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）晋1024民初688号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月19日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1024民初688号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初160号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人赵某，住瓜州。2019年8月6日因涉嫌买卖身份证件罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人赵某犯买卖身份证件罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，被告人赵某因驾驶车辆所需，2018年9月通过互联网购买了一本姓名为“马某”，照片为其本人的B2驾驶证。2019年6月17日，赵某驾驶×××号重型货车途径瓜州县布隆吉乡布隆吉村4组向西1.5公里双石公路时被查获，经查询，姓名为“马某”的驾驶证证芯编号与公安交通管理综合应用平台查询系统登记的证芯编号不符。赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成买卖身份证件罪，请依法判处。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、户籍信息查询单、前科查询证明、驾驶人员信息查询结果单、扣押决定书、扣押照片、查询证明等书证、赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家对证明身份证件的管理制度，非法买卖伪造的机动车驾驶证，其行为构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后赵某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的伪造的驾驶证一本，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇一九年十一月二十五日书记员 俞 静
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4884号原告：韩某，女，汉族，1981年5月14日生，住许昌市建安区。委托代理人：李丽、王翔宇（实习律师），河南许之以昌律师事务所律师。被告周某1，男，汉族，1983年12月17日生，住许昌市建安区。原告韩某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人李丽、王翔宇，被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原被告双方经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后经家人同意于××××年××月××日抱养大儿子周宇帆，于××××年××月××日生育一男孩周某2。婚后，双方因性格及家庭琐事经常发生矛盾，被告存在酗酒及家暴等恶性，屡教不改。原被告感情已破裂，原告无奈于2018年曾起诉被告要求离婚。建安区法院审理后作出判决书，判决不准原被告离婚。但判决后，原被告感情仍无改善，被告不断对原告进行言语侮辱及威胁，同时仍酗酒。向原被告双方感情已破裂，无和好可能，故请求依法判决原被告离婚；养子周宇帆、婚生子周某2由原告抚养，被告承担抚养费；平均分割婚后共同财产：1、面包车一辆(价值3000元)，2017年在建安区五女店镇××组原有平房基础上进行改造，加盖二层三间房屋以及在院内又加盖西屋三间，共六间房（价值100000元）；本案诉讼费用由被告承担。被告周某1辩称，我不同意离婚，孩子太小，××并且残疾，我有医院的证明，我认为我们的感情没有彻底破裂。原告长时间不与我联系，我试图与原告联系，但是原告把我拉黑了。原告向本院提交的证据有：1、户口本4页及结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后有两个孩子，大儿子周宇帆，出生日期××××年××月××日，小儿子周某2于××××年××月××日出生。2、（2018）豫1003民初3491号民事判决书及微信聊天记录3页，证明原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍没有改善，现夫妻感情已完全破裂。3、照片2张，证明双方婚后加盖的房屋状况。被告向本院提交的有：1、解放军白求恩国际和平医院的病历两份，证明被告患××;2、诊断证明一份，证明被告患病经鉴定为三级残疾。经庭审质证，被告对原告提交的对证据1无异议，对证据2中的判决书无异议;对证据2中的微信聊天记录的真实性无异议，但对其证明目的有异议，不能证明原被告的夫妻感情彻底破裂;对证据3无异议。原告对被告对证据1真实性无异议，这两份病历虽然显示被告左侧股骨头坏死，但其诊断证明上显示其股骨头已经进行了人工置换，并且显示被告双下肢功能未及障碍，况且，被告所患××不影响其劳动能力，该诊断证明也不能确认被告患××而丧失劳动能力，被告所患××不能确定不予离婚的法定条件，现被告能自食其力，其与原告离婚后，不可能导致被告生活及能力的下降，故被告以其患有××不同意离婚于法无据;对证据2真实性有异议，该证据不能证明被告已构成伤残。本院认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。被告提交的证据1的真实性无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2本院结合被告提交的证据1予以确认。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原被告双方经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原被告双方于××××年××月××日生育长子周宇帆，于××××年××月××日生育一男孩周某2。原被告双方在婚后共同生活中产生矛盾。原告曾于2018年向本院提出离婚诉讼，被告当时不同意离婚，本院审理后，于2018年10月8日作出（2018）豫1003民初3491号民事判决书，判决不准原被告双方离婚。判决后，原被告双方仍未和好。另查明，原被告双方婚后于2014年以10000元购买一辆五菱牌二手面包车一辆（车牌号豫Ｋ×××××），在被告的名下，现在车在被告处。婚后双方于2017年在五女店镇西街村加盖二层三间房屋以及在院内又加盖西屋三间，共六间房。因盖房，原告借款30000元，被告借款50000元，均未偿还。另被告于2018年8月29日经解放军白求恩国际和平医院诊断，被告：双侧股骨头缺血性坏死，被告在该医院住院40天。被告在该医院做右侧股骨头坏死旋骨外动脉移入、髋关节腔清理、关节滑膜切除、移植取骨、股骨头钻孔及植骨、骨盆截骨、髋臼手术。2019年3月7日，被告再次到该院住院治疗，并做左侧人工全髋关节置换术。本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中虽原告再次起诉离婚，但考虑到被告周某1因患双侧股骨头缺血性坏死，刚做过左侧人工全髋关节置换术，身体上及精神上均遭受打击，原告作为妻子应对被告予以理解。原告提出离婚，被告坚持不同意离婚，本案如原被告双方如能够相互理解，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告周某1离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十一月七日书记员  翟起龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8049号原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，大连市沙河口区法律服务工作者。被告：赵文才，住大连市沙河口区。被告：赵颖，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告赵文才、赵颖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月十一日书记员  赵家艺
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4609号 申请执行人杨军330501198703010018 被执行人湖州泰金集团有限公司14706026X 本院在执行申请执行人杨军与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执992号申请人黄光琼，女，1972年2月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。被申请人李琼，女，1976年10月27日出生，汉族，贵州省余庆县人，高中文化，居民，住余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初1610号民事判决书，于2019年7月26日受理了黄光琼申请执行李琼间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人李琼偿还申请人黄光琼借款30000元及利息，承担案件受理费550元及公告费690，合计1240元。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，被执行人无银行存款，无车辆登记，被执行人正在监狱服刑；2、到不动产登记中心查询，被执行人在时代新城有商品房一套，本院已经查封，该房在余庆农村商业银行设定了26万元的抵押；3、到被执行人的居住地张贴送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令；4、将被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单库进行惩戒，并在公共区域对被执行人的头像进行张贴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初1610号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇一九年十一月二十九日书记员  谢景富
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢460号李秀国、董方平：李秀国申请执行董方平房屋租赁合同纠纷一案，本案立案执行后，董方平履行了生效法律文书确定的义务。至此，（2014）港民初字第00906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2016）苏0703执378号为同一案件]二〇一九年十一月十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初19998号原告：重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙），住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢9-4，统一社会信用代码91500000MA602BF98K。执行事务合伙人：重庆信华车达科技有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号1幢10-1，统一社会信用代码91500000MA5UNG6G1G。委托诉讼代理人：李小艺，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远林，重庆朝锐律师事务所律师。被告：项建，男，1967年11月24日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉蓉，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人：龚太光，重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郭怀军，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉蓉，重庆和茂律师事务所实习律师。被告：陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：曾许久，男，1964年2月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：傅国彬，女，1966年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘小波，男，1969年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：周瑜，女，1982年3月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：叶果，男，1992年1月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）与被告项建、重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司、陈兰、曾许久、傅国彬、刘小波、周瑜、叶果借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日立案。原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告重庆熬若企业清算服务合伙企业（有限合伙）负担。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十一月八日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2532号上诉人（原审被告）：曹亮，男，1978年1月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：汪华，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：营口恒泰物流有限公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，该公司经理。委托诉讼代理人：马明英，女，1977年8月29日出生，汉族，该公司员工，住大石桥市。上诉人曹亮因与被上诉人营口恒泰物流有限公司合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人曹亮的委托诉讼代理人汪华、被上诉人营口恒泰物流有限公司的委托诉讼代理人马明英到庭参加庭审。本案现已审理终结。曹亮上诉请求：一、请求二审法院依法撤销（2019)辽0882民初4144号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不偿付被上诉人挂靠管理费。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，导致判决错误。一、上诉人与被上诉人不是挂靠关系，不应再向被上诉人缴纳管理费。上诉人己于2017年1月23日将案涉车辆转让给案外人陈永夫，且该车在卖出后不久即报废。陈永夫是该车实际车主，而非上诉人。二、被上诉人的证据不足以证明案涉车辆欠缴管理费。被上诉人仅持有原挂靠合同，上诉人转让车辆后己要求案外人陈永夫同被上诉人变更挂靠关系，因此上诉人对案外人陈永夫未缴纳物流公司管理费一事不知情，不应承担给付责任。营口恒泰物流有限公司辩称：一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。答辩人系与上诉人签订的车辆挂靠协议，在该协议未解除的情况下，上诉人应当按照该协议的约定承担缴纳管理费的义务，上诉人称将该车辆转让给案外人陈永夫的情况答辩人不知情，上诉人也未通知答辩人，也未对签订该挂靠协议的主体申请答辩人变更，故缴纳管理费的义务仍是挂靠协议的主体即上诉人。更何况，上诉人与陈永夫的车辆转让是否真实无法确定，即使是真实的，也应由合同主体上诉人来履行义务，其在履行完毕后可以向案外人主张权利，与答辩人无关。营口恒泰物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告给付原告2017年、2018年、2019年管理服务费计7200.00元；2、确认解除原告与被告之间的挂靠关系；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月10日，原、被告签订车辆挂靠协议，被告将其所有的车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车挂靠在被告公司，约定挂靠期限为三年，在挂靠期间被告每月向原告缴纳挂靠管理费200.00元，全年共计2400.00元。挂靠管理费每一年缴纳一次，缴纳时间为每年一月一日，应先交后行。被告签订协议时缴纳一年管理费后，没有再缴纳管理费。2019年5月17日，原告在辽宁法制报刊登公告，公告解除与车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂靠关系。一审法院认为，被告将其所有的车辆挂靠在原告公司，并约定挂靠期限为三年，每年管理费2400.00元，被告尚欠2年管理费，计4800.00元，被告应当按照协议约定向原告缴纳，原告诉讼请求理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原、被告间签订的挂靠协议，因挂靠期限已满，且被告拖欠缴纳管理费，原告已公告解除与被告车辆的挂靠关系，故原、被告间关于车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××已经解除，本院依法予以确认。一审法院判决：一、解除原告营口恒泰物流有限公司与被告曹亮对车牌号辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的挂靠关系；二、被告曹亮给付原告营口恒泰物流有限公司2017年度、2018年度管理费4800.00元（肆仟捌佰元），于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（伍拾元、原告已垫付），减半收取25.00元（贰拾伍元），由被告负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了以下新证据：一、车辆买卖协议书一份，证明车辆已经转卖给案外人陈永夫，上诉人并非车辆实际使用人。被上诉人质证意见为该协议书与被上诉人无关，与本案无关，上诉人是否将该车辆出卖给案外人，被上诉人不知情，上诉人也未通知申请被上诉人变更车辆主体。二、证人王某的证人证言，证明2017年11月23日上午去上诉人家世纪花城小区看到他将案涉车辆顶账给陈永夫。被上诉人无质证意见。本院认为：对上述两份证据的真实性、合法性依法予以确认，证据与本案的关联性本院依法不予认可。车辆买卖协议和证人证言仅能证明上诉人确将案涉车辆于车辆挂靠协议约定的挂靠期限内出售给案外人陈永夫，并不能因此免除上诉人曹亮的合同义务。综上，本院对上述证据依法不予采信。本院审理查明的事实与一审查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人曹亮将案涉车辆于“车辆挂靠协议”约定的挂靠期限内出售给案外人陈永夫后能否免除其向被上诉人营口恒泰物流有限公司缴纳剩余挂靠管理费的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人曹亮虽诉称已将案涉车辆出售给案外人陈永夫，应由陈永夫向被上诉人继续缴纳剩余车辆挂靠费，但陈永夫并非上诉人与被上诉人签订的“车辆挂靠协议”的合同主体，上诉人于“车辆挂靠协议”期限内出售案涉车辆给案外人陈永夫也未经被上诉人明示或默示同意，违反协议约定，案涉车辆易主后上诉人、被上诉人与案外人陈永夫三方之间亦未协商变更原“车辆挂靠协议”主体或签订新的协议。综上，上诉人曹亮将案涉车辆于“车辆挂靠协议”约定的挂靠期限内出售给案外人陈永夫的行为不能免除其合同义务，其仍应按照协议约定全面履行自己的义务，继续向被上诉人营口恒泰物流有限公司缴纳剩余挂靠管理费。综上所述，上诉人曹亮上诉请求和理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹亮负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月七日法官助理宫剑书记员徐鹏媛
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执211号申请执行人赵辉，男，1986年7月28日出生，甘肃省环县人。被执行人田学杰，男，1989年3月11日出生，甘肃省环县人。赵辉与田学杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）甘1022民初2265号民事判决书，判决：由田学杰归还赵辉借款本金234000元并按月利率20%支付自2017年5月16日起至实际还款之日止的借款利息，且承担本案案件受理费6684元。判决生效后，被执行人田学杰至今未履行生效法律文书所确定的义务，故申请人赵辉于2018年10月29日申请强制执行。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，因被执行人田学杰现无可供执行财产，在殷飞虎诉田学杰一案中，于2019年9月25日冻结了被执行人田学杰的工资存款账户，在王俊毅诉田学杰民间借贷纠纷一案中冻结了田学杰的住房公积金账户，田学杰拘传不到庭，本院无法向被执行人田学杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，但对被执行人田学杰名下的车辆、房产、工商、存款及股票等财产进行查询，经查，被执行人田学杰名下均无可供执行财产。其后又对被执行人田学杰作出限制高消费令、临控、悬赏等,穷尽各种执行措施后未发现被执行人田学杰有可供执行财产。本院认为，被执行人田学杰目前没有其他可供执行的财产，申请执行人赵辉在指定期限内亦不能提供被执行人的可供执行财产及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动执行。如发现被执行人田学杰新的财产，申请执行人赵辉可持本裁定向本院再次申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执211号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或下落的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年十一月二十五日书记员  李小双
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26406号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：许燕青，女，1986年06月14日出生，壮族，住广东省云浮市新兴县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告许燕青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告许燕青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.许燕青返还贷款本金20163.2元；2.许燕青支付利息（利息以20163.2元为基数，自2018年6月26日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：许燕青通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。许燕青收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告许燕青未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：许燕青，通讯地址广东省云浮市新兴县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年3月20日。4、贷款金额：14000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年3月22日。11、贷款归还情况：2018年4月25日、5月25日分别还款827.19元，7月2日还款2.87元，7月3日还款0.41元，7月12日还款3.69元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向许燕青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告许燕青签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许燕青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向许燕青足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，许燕青应当按照约定履行还款义务。因许燕青未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向许燕青宣布借款全部到期，许燕青应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及许燕青的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，许燕青尚欠小雨点公司借款本金17047.81元，且未将截至2018年7月12日的利息付清，尚欠借款利息531.09元。关于2018年7月12日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许燕青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金17047.81元；二、被告许燕青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截止2018年7月12日，尚欠借款利息531.09元，此后的利息，以未返还借款本金17047.81元为基数，从2018年7月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304.08元，减半收取计152.04元，由被告许燕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1506号罪犯陈照民，男，1983年10月14日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2016年11月03日作出(2015)汕中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈照民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年3月30日作出(2017)粤刑终第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年12月14日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈照民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈照民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈照民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分157分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈照民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈照民予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3857号 原告：沈支林，男，1973年3月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告沈支林与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬5070元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月15日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬5070元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事水电工工作，尚有5070元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事水电工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计5070元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计5070元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬5070元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告沈支林支付劳务报酬5070元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4371号原告：楚昕，男，1989年3月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：王书翰，男，2001年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王存，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告王书翰之父。被告：王存，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告楚昕与被告王书翰、王存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚昕的委托诉讼代理人刘胜，被告王存、被告王书翰的委托诉讼代理人王存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚昕向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、二次手术费等共计60,000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月5日11时许，原告楚昕驾驶两轮电动车沿工农路由西向东行驶到“极限网吧”门口时与前方同向行驶左转弯的被告王书翰驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告楚昕受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安局交通警察大队第41142112018080501号事故认定书认定，双方负事故同等责任，现根据相关法律之规定，诉至法院，请法院判决。被告王书翰、王存辩称，交通事故是事实，有交警队出具的事故认定书，按照事故认定书办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告楚昕提交的证据4商丘庄周法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院对外委托，并通知了原、被告选定了鉴定机构，鉴定程序合法，鉴定意见书内容客观真实，该鉴定意见书所载明的事项，本院予以确认。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日11时许，原告楚昕驾驶两轮电动车沿工农路由西向东行驶到“极限网吧”门口时与前方同向行驶左转弯的被告王书翰驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告楚昕受伤，车辆损坏。原告楚昕受伤后在民权县中医院住院治疗37天，花去医疗费8,880.42元。原告楚昕之伤经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定为左下肢损伤伤残程度属十级伤残；综合评定人身损害误工120日-180日，护理60日-90日，营养30-60日，二次手术医疗费部分约需3,000元，支付鉴定费1,900元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定原、被告双方负事故同等责任。被告王书翰发生事故时未满18周岁。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31,874.19元／年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业为45,677元／年。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。因该事故原告楚昕与被告王书翰负同等责任，故各承担50%责任。原告楚昕的各项经济损失为：1、医疗费8,880.42元；2、护理费，45,677元／年÷365天×70天（根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定护理期限为70天）＝8,759.97元；3、住院伙食补助费，50元/天×37天（住院天数）＝1,850元；4、营养费，20元／天×40天（根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定营养期限为40天）＝800元；5、交通费，20元／天×37天＝740元；6、误工费45,677元／年÷365天×140天（根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定误工期限为140天）=17,519.94元；7、后续治疗费3,000元；8、伤残赔偿金31874.19×20年×10%=63,748.38元；9、原告的伤构成十级伤残，精神抚慰金本院酌定3,000元；10、鉴定费1,900元，上述各项损失共计为110,198.71元，由被告王存、王书翰承担50%即110,198.71元×50%=55,099.35元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王书翰、王存于本判决生效后五日内赔偿原告楚昕医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费共计55,099.35元；二、驳回原告楚昕的其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由被告王书翰、王存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇一九年十一月八日书记员  徐露露
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2045号 申请人：马丁学，男，1966年5月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环。 法定代表人：赵学正，经理。 被执行人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。 本院在执行马丁学与山东聊城双赢投资有限公司、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案，自2019年8月6日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项86600元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2045号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  王德才
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2763号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：王晓梅，女，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告王晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2360号原告：博兴县中小企业融资担保中心，住所地山东省博兴县博城三路185号。法定代表人：杨秀泉，主任。委托诉讼代理人：柳洪广，山东齐英律师事务所律师。被告：山东聚博建陶有限公司，住所地博兴县城东开发区。法定代表人：王孚滨执行董事。被告：滨州天宏物流发展有限公司，住所地博兴县城东工业园。法定代表人：鲍光敏执行董事。被告：王孚滨，男，1972年1月31日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：王凤美，女，1972年4月3日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：鲍传强，女，1951年12月25日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：鲍海红，女，1976年4月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县中小企业融资担保中心（以下简称融资担保中心）与被告山东聚博建陶有限公司（以下简称聚博公司）、滨州天宏物流发展有限公司（以下简称天宏公司）、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告融资担保中心的委托诉讼代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告山东聚博建陶有限公司的委托诉讼代理人王耀到庭参加诉讼。被告天宏公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融资担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令聚博公司偿还代偿款1368850.89元、资金占用费985572.64元，以及自2019年7月19日至实际支付之日，按年息24%计算的利息；2.依法判令天宏公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月23日，融资担保中心与聚博公司签订《委托保证合同》，约定由融资担保中心为聚博公司与招商银行股份有限公司滨州分行（以下简称招商银行滨州分行）签订的《授信协议》提供保证担保；融资担保中心同时与天宏公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红签订《信用反担保合同》，为融资担保中心提供保证反担保，保证期间为五年，保证方式为连带责任保证。2015年6月23日，聚博公司与招商银行滨州分行签订《授信协议》，招商银行滨州分行向聚博公司交付借款10000000元，期限至2016年6月22日。借款到期后，融资担保中心为其代偿本息1368850.89元。为此，特具状贵院，请依法判若所请。聚博公司辩称，博兴县中小企业融资担保中心所述属实，但其主张的资金占用费过高，望法院依法判决调整。天宏公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红未作答辩。融资担保中心为支持自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：委托保证合同、信用反担保合同、授信协议、不可撤销担保书、判决书、银行回单，本院对融资担保中心提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，聚博公司与招商银行滨州分行签订《授信协议》，约定聚博公司向招商银行滨州分行借款10000000元，借款期限一年，贷款到期一次性偿还本金，每月20日付息。同日，招商银行滨州分行与融资担保中心签订《保证合同》，约定融资担保中心为聚博公司的案涉借款的本金、利息、违约金、实现债权的费用提供连带责任保证担保。另，2015年6月23日，聚博公司与融资担保中心签订《委托保证合同》，约定聚博公司委托融资担保中心为其向招商银行滨州分行的涉案10000000元借款本息承担连带保证责任，并约定原告按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人招商银行滨州分行的地位,有权要求聚博公司或聚博公司的反担保人归还其垫付的全部款项以及其他费用和损失，并向其支付代偿金额10%的违约金和自代偿之日起1.5‰（日）的资金占用费等。2015年6月23日，融资担保中心与聚博公司、天宏公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红共同签订《信用反担保合同》，约定聚博公司、天宏公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红向担保中心保证借款人能够履行涉案《授信协议》约定的义务，若融资担保中心有代偿责任发生，反担保人在接到其书面通知后七日内向其清偿其垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等。反担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满次日起两年。另约定若反担保人违约造成担保中心损失，融资担保中心按反担保金额的10%收取违约金，如违约金不足以弥补损失时，第三方应就不足部分向担保中心予以赔偿。融资担保中心自2015年7月21日至2016年6月16日分10此代聚博公司偿还借款本息共计1368850.89元。本院认为，融资担保中心与聚博公司签订的《委托保证合同》，与聚博公司、天宏公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红共同签订的《信用反担保合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力，依法应予以保护。合同各方当事人均应自觉遵守。依据上述《委托保证合同》、《信用反担保合同》的相关约定，融资担保中心代聚博公司向债权人招商银行滨州分行偿还借款本息1368850.89元后，向债务人聚博公司行使追偿权，并要求反担保人对聚博公司应向融资担保中心履行的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。天宏公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红承担反担保责任后有权向聚博公司追偿。关于资金占用费的问题。案涉《委托保证合同》约定聚博公司或聚博公司的反担保人自代偿之日起按1.5‰/日向融资担保中心支付资金占用费，折合月利率4.5%，明显超出法律规定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，融资担保中心主张按24%计算资金占用费，本院予以支持。另，融资担保中心自2015年7月开始分批次代聚博公司偿还利息，根据约定资金占用费应自分别代偿之日起计算，融资担保中心主张自2016年7月18日起计算，属于对其自身权利的自由处分，本院不予理涉。天宏公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、山东聚博建陶有限公司于本判决生效后10日内向博兴县中小企业融资担保中心支付代偿款1368850.89元及资金占用费。资金占用费的计算方法：1.以代偿款1368850.89元为基数，自2016年7月18日起至2019年7月18日，按年利率24%计算，以不超过博兴县中小企业融资担保中心主张的985572.64元为限；2.以代偿款1368850.89元为基数，自2019年7月19日起至实际给付之日，按年利率24%计算。二、滨州天宏物流发展有限公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红对上述义务承担连带清偿责任；滨州天宏物流发展有限公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红承担反担保责任后有权向山东聚博建陶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25635元，由山东聚博建陶有限公司、滨州天宏物流发展有限公司、王孚滨、王凤美、鲍传强、鲍海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杨金辉人民陪审员  刘保明人民陪审员  刘光艳二〇一九年十一月十二日法官助理韩晨晨书记员郭倩倩
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执729号之一     申请执行人:骆毅，男，汉族，1982年7月14日出生，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王国配，男，汉族，1953年10月3出生，住四川省南部县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3476。   上列双方当事人因健康权纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）陕0702民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人汉某某于2019年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、向申请执行人骆毅赔偿因道路交通事故产生的医疗等费用20072.11元;二、向骆毅支付因道路交通事故产生的牙齿后期翻修费55000元;三、支付迟延履行期间的债务利息735.7元（自2019年1月15日起暂计算至2019年3月12日）；四、承担案件受理费948元、公告费560元、执行费1048元。本院同日依法立案执行。   在执行过程中：   1．本院向被执行人王国配邮寄送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2.本院于2019年3月1日、4月3日、10月18日、11月28日通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、不动产、车辆等登记信息。对其名下的银行账户，本院已通过法院网络“总对总”查控系统进行了冻结（账户金额总计1100元）。   3.经对被执行人王国配户籍所在地调查，王国配长期外出打工，暂无法联系。   4．本院依法对被执行人王国配采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5.本院于2019年11月28日约谈了申请执行人骆毅，告知了本院对被执行人王国配的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人骆毅释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王国配应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为70363.81元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘延林                                审 判 员苟汉生                                审 判 员曹星                            二〇一九年十一月二十九日                                   书 记 员齐志国      1
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2019）陕0803民初3010号原告：李某，男，汉族，1978年2月4日出生，住榆林市子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，汉族，1983年3月21日出生，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告礼宏向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2018年1月12日，被告向原告借款20000元，约定月利息1.5分。2018年2月14日向原告偿还借款本金2000元；2018年7月19日向原告偿还借款本金3000元；2018年8月13日偿还借款本金2000元；2018年10月20日偿还借款本金3000元；2019年4月29日偿还借款本金2000元；2019年6月4日偿还借款本金2000元；2019年7月4日偿还借款本金2000元，下欠本金及产生全部利息以及以前所欠原告的利息再未偿还。故原告诉至法院请求判令1、依法判决被告偿还原告4000元及其所产生的全部利息；2、依法判令被告偿还原告之前产生的利息24500元；3、本案诉讼费由被告负担。原告李某向法庭提交借据一支，证明被告郭某某于2018年2月27日（古历2018年1月12日）以月利率1.5%向原告李某借款20000元，月利率1.5%，未约定还款期限。被告郭某某辩称：原告所说的借款本金及原来结欠的利息均是事实，但是20000元本金我还的剩下2000元了。被告郭某某未向法庭提供证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告无异议且有被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信； 本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年被告向原告借款50000元，约定月利率2%。农历2018年1月12日，被告向原告偿还本金30000元后，将下欠20000元本金及50000元本金所孳生的24500元利息向原告重新出具借据一支，对本金约定月利率1.5%，未约定还款期限，24500元利息约定于古历2018年6月份付清，未约定利息。借款期间，2018年2月14日被告向原告偿还本金2000元，同年7月19日还本金3000元， 8月13日还本金2000元， 10月20日还本金3000元，2019年4月29 日还本金2000元，同年6月4日还本金2000元， 7月4日偿还本金2000元， 9月2日偿还本金2000元，尚欠本金2000元，重新出具借据后的利息及原借款50000元本金所孳生的24500元利息均未付。经催要未果后，原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告李某向被告郭某某出借款的事实清楚，系双方真实意思表示，双方的权利义务关系明确，原告已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务，原告的诉求于法有据，应予支持。又据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率未超出国家允许的民间借贷利率标准，依法应予保护，以未付本金为基数分段计息。同时，对原被告一致认可从2018年2月14日至2019年9月2日被告向原告共计偿还本金18000元，应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告郭某某于本判决生效后十日内清偿原告李某借款本金贰仟元（2000元）及利息；利息以未付本金为基数，按月利率1.5%分段计算：其中 2018年1月12日至2018年2月14日本金基数20000元，2018年2月15日至 2018年7月19日本金基数17000元，2018年7月20日至2018年8月13日本金基数15000元，2018年8月14日至2018年10月20日本金基数13000元，2018年10月21日至2019年4月29日本金基数10000元，2019年4月30日至2019年6月4日本金基数8000元，2019年6月5日至2019年7月4日本金基数6000元，2019年7月5日至2019年9月2日本金基数4000元，2019年9月3日至履行完毕之日止本金基数2000元。二、由被告郭某某于本判决生效后十日内清偿原告李某原借款50000元本金所孳生的贰万肆仟伍佰元（24500元）利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇一九年九月二十九日 书 记 员  思亮亮
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3486号 原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地：资中县重龙镇东外街2号-8号。 法定代表人：周群，总经理。 被告：崔紫阳，女，1950年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。 原告四川佳信达物业服务有限公司与被告崔紫阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。 审判员 黄  先  友 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈丹丹（代）
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终780号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张福生，男，1996年9月2日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市乐亭县。2019年1月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于乐亭县看守所。指定辩护人马思晓，河北唐正律师事务所律师。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人张福生犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）冀0225刑初198号刑事判决，认定被告人张福生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张福生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张福生自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）张福生以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。河北省乐亭县人民法院认定原审被告人张福生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人张福生申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张福生撤回上诉。河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程兰芳审判员 孙霞琳审判员 曹留柱 二O一九年十一月七日书记员 刘丽叶
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执恢198号 申请执行人：王永华 被执行人：赖凤武 申请执行人王永华与被执行人赖凤武建筑工程施工合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2018）吉0523民初810号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人给付66500元，申请执行费898元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行，案号为（2019）吉0523执恢198号。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、向被执行人赖凤武送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书； 2、对被执行人赖凤武进行网络查控，未查询到可供执行财产； 3、对被执行人赖凤武进行传统查控，未查询到可供执行财产； 4、将被执行人赖凤武进行了限制高消费、列入失信名单。 本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人赖凤武的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，暂未发现被执行人赖凤武有可供执行财产，且申请执行人向本院明确表示无法提供被执行人任何财产信息，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行建筑工程施工合同及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行建筑工程施工合同的义务。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  丁栋国 审判员  武传有 审判员  孙利国 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛海涛
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5571号 原告：刘元红，女，1963年5月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：陈鸿普，男，1964年6月13日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告刘元红诉被告陈鸿普民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘元红的委托诉讼代理人于洋，被告陈鸿普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金235万元及利息165.55万元（自2014年3月1日至2019年9月30日），请求计算至实际支付之日止。2、由被告承担本案诉讼费用和保全费用。 事实与理由：被告于2014年3月1日向原告出具借条一张，向原告借款235万元，利息按年息10%计算。后经原告多次催要，被告于2015年9月25日归还10万元，2016年2月5日归还10万元，2017年1月22日归还5万元，2018年2月12日归还5万元,余款未还。 被告陈鸿普辩称，2018年7月双方协商借款自借款之日按年息10%计算利息，235万元之中含有利息，出具借条之后，被告已归还30万元，不应计算复利，不承担保全费和案件受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条、借记卡账户历史明细清单、民事裁定书、诉前保全费单据各一份，被告无异议，本院予以采信。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2013年、2014年前后，被告向原告借款多笔，约定有利息。2014年3月1日，双方对账，被告仍欠本息235万元，为此，被告向原告出具“今借到刘元红现金贰佰叁拾伍万元整。借款时2014年3月1日至2015年2月30日。年息15%”的借条一份。后被告于2015年9月25日归还10万元，于2016年2月5日归还10万元，于2017年1月22日归还5万元，于2018年2月12日归还5万元。后经双方协商，2018年7月28日，被告又在原告持有的借条上注明“双方协商按10%百分之十利息从借款之日起”。但余款未还。 本院认为，原、被告合意设立民间借贷关系，均应按照约定履行各自义务。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金共计235万元，被告重新出具债权凭证，未超出法律规定上限，双方于2018年重新商定自借款之日起按年10%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以确认。双方均认可被告于出具借条之后支付30万元，本院予以确认。被告主张利息不计算复利，但并未举证且与其给原告出具的借条所载内容矛盾，本院不予支持，其于出具借条后先后四次支付的共计30万元都未超出应付的10%利息数额，应按归还利息扣除。原告主张的诉前保全费是为实现债权而支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张当中超出上述数额部分无依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鸿普于本判决生效后十日内支付原告刘元红借款235万元、诉前财产保全费5000元。 二、被告陈鸿普支付原告刘元红利息（以本金235万元自2014年3月1日起按年息10%计算至本息偿清之日止），与上述款项同时付清。被告陈鸿普已支付的30万元利息，应予扣除。 三、驳回原告刘元红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19422元，由原告刘元红负担3000元，由被告陈鸿普负担16422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  朱丽娜
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2998号原告：才某某，女，1985年9月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：赵某某，男，1982年5月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告才某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告才某某于二〇一九年十一月十九日向本院申请撤回起诉。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告才某某撤回起诉。本案案件受理费100元由原告负担。审判员  贾宏权二〇一九年十一月十九日书记员  商向光
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0129民初2596号原告：朱鹏跃男，1989年7月28日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：潘铁男，1977年12月28日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告朱鹏跃被告潘铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月8日，朱鹏跃在签收本院依法邮寄送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按朱鹏跃撤回起诉处理。审判员  田学东二〇一九年十一月十八日书记员  岳永娟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初3983号原告：蔡娟娟，女，1964年3月2日出生，汉族，住所地阳新县，委托诉讼代理人：蔡强(系原告蔡娟娟之兄)，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地阳新县，被告：陈明革，男，1968年10月9日出生，汉族，住阳新县，被告：汪红竹，女，1971年10月1日出生，汉族，住阳新县，原告蔡娟娟与被告陈明革、汪红竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡娟娟的委托诉讼代理人蔡强、被告陈明革到庭参加诉讼,被告汪红竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金40万元并支付利息（2019年7月21日之前的利息154600元，之后至还款之日止按月利率1.6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈明革和汪红竹夫妻因建筑工程需要资金，多次找原告借款，并约定按月利率1.6%计算利息。原告分期分批共计借给被告40万元，但被告不履行承诺，既不支付利息也不还本金。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈明革辩称，在原告处借款具体经过都是汪红竹操作的，之前的借条都是汪红竹出具的，2017年转条时，应原告的要求被告陈明革在借条上签了字。目前经济困难，没有能力还款。汪红竹未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年陈明革与汪红竹婚姻关系存续期间，汪红竹经手经营建筑房屋等需要资金周转，遂多次在蔡娟娟处借款，累计借款40万元，并约定按年利率1.6%计算利息，期间由汪红竹向蔡娟娟出具两张借据，金额分别为25万元、15万元。2017年12月21日，由陈明革和汪红竹共同向蔡娟娟出具一份借据，以替换此前汪红竹向原告出具的两份借据，内容为借到蔡娟娟40万元，利息一分六，三个月一结。之后，陈明革和汪红竹未向蔡娟娟清偿债务。2019年7月21日，双方对此前的利息进行结算，由陈明革向蔡娟娟出具一份欠据，内容为欠到蔡娟娟利息款154600元。而后，原告向被告催讨本息无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，虽然借款由汪红竹经手所借，但借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而且之后得到陈明革和汪红竹共同出具借据确认，因此，本案债务应属两被告的共同债务，由两被告共同清偿。关于借款利息，双方约定的利率未超出法律规定的范围，应予支持。原告主张的2019年7月21日之前的利息，经本院审查，亦未超出法律规定的范围，应予支持。故原告要求两被告偿还借款40万元并支付利息（2019年7月21日之前的利息154600元，之后至清偿之日止按月利率1.6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告汪红竹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈明革、汪红竹在本判决生效后十日内偿还原告蔡娟娟借款本金40万元；二、被告陈明革、汪红竹在本判决生效后十日内支付原告蔡娟娟截止2019年7月21日的利息154600元，此后至清偿之日止以下欠借款本金为基数按月利率1.6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈明革、汪红竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)审判员  虞志远二〇一九年十一月二十六日书记员  黄素情
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初19440号原告：重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附****，统一社会信用代码91500110787489793Q。法定代表人：王冬秀，总经理。被告：程吉平，男，1985年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆福马汽车运输有限公司与被告程吉平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆福马汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马燕二〇一九年十一月十二日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8028号 申请执行人：罗秀清，女，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都新成国际经济发展有限公司,住所地：四川省成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初19254号民事判决书，于2019年9月2日立案执行申请执行人罗秀清申请执行被执行人成都新成国际经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人92272元及利息、罚息和实现债权的相关费用。 执行中，本院执行中，本院作出的（2019）川0191执8028号执行裁定书依法轮候查封被执行人成都新成国际经济发展有限公司所有的位于成都市高新区新加坡工业园（A宗地）土地、位于成都市高新区新加坡工业园土地，本院暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2019年11月12日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序的告知书》，告知其本案执行情况，本案将拟终结本案的本次执行程序，同时告知其可以提出异议的权利；申请人在规定的时间未向本院提出异议，也未提出听证申请。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初19254号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭茂松
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1983号 申请执行人：刘云华，男，1952年6月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人刘云华与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2184号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款4682.80元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人4682.80元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2184号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月六日 书记员 李 貌
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2323执671号 申请执行人：普安县人力资源和社会保障局，住所地：普安县南湖街道办南山新路。 法定代表人：陈太峰，系该局局长。 被执行人：普安县石古河水电开发有限责任公司，住所地：普安县龙吟镇飞龙商贸街。 法定代表人：黄安益，系该公司责任人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1180号民事调解书，于2019年5月9日立案执行普安县人力资源和社会保障局与普安县石古河水电开发有限责任公司无因管理纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1180号民事调解书，被执行人普安县石古河水电开发有限责任公司于2019年4月25日前偿还普安县人力资源和社会保障局垫付的农民工工资374164.42元。执行中，本院依法查询了普安县石古河水电开发有限责任公司银行开户信息、不动产。银行查询结果显示，无开户银行信息；不动产查询结果显示，无不动产登记信息。经实地走访调查，未发现普安县石古河水电开发有限责任公司的财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人普安县人力资源和社会保障局，普安县人力资源和社会保障局认可本院的执行财产调查结果并同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇一九年十一月八日 书记员  杨镇勇
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1244号原告：麻长华。委托诉讼代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：麻其友。原告麻长华与被告麻其友物权纠纷一案，本院2019年11月6日立案后，原告麻长华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告麻长华撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告麻长华负担。审判员  王星二〇一九年十一月二十八日书记员  石平附本裁定书适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执1019号申请执行人:耿新先，男，汉族，1972年7月11日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：夏平钢，男，汉族，1970年10月5日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡金山房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410721728664061D法定代表人：夏平钢住所：新乡市被执行人：王建康，男，汉族，1955年9月9日出生，住河南省新乡市红旗区。本院根据（2018）豫0703民初1286民事判决书依申请人耿新先申请，立案执行耿新先与夏平钢、耿新先、新乡金山房地产开发有限公司、民间借贷纠纷一案，对申请执行人耿新先询问后，申请人未提供被执行人夏平钢、耿新先、新乡金山房地产开发有限公司、联系方式。本院受理后，2019年9月3日、2019年10月12日、2019年11月27日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人夏平钢、耿新先、新乡金山房地产开发有限公司名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现其他可供执行财产。2019年11月27日对被执行人夏平钢、耿新先、新乡金山房地产开发有限公司纳入限制消费令。2019年11月22日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月二十七日书记员闫杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2961号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人宋树民，男，1961年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邱艳丽，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人樊坤英，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人边磊，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人董杰，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋树民、邱艳丽、樊坤英、边磊、董杰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2018年6月15日作出的（2016）鲁1725民初860号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人宋树民、邱艳丽、樊坤英、边磊、董杰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人宋树民、邱艳丽、樊坤英、边磊、董杰履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日对被执行人宋树民、邱艳丽、樊坤英、边磊、董杰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人宋树民、邱艳丽、樊坤英、边磊、董杰的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2961号限制消费令，对宋树民、邱艳丽、樊坤英、边磊、董杰限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权197,220.32元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初860号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的197,220.32元债权，应由被执行人宋树民、邱艳丽、樊坤英、边磊、董杰继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8641号 苟良建： 陈骁驰、谈星颖： 本院在执行申请人苟良建与陈骁驰、谈星颖民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44132号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：江河，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告江河信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计90,497.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江河系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,497.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4784号原告：建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会，住所地：建平县喀喇沁镇喀喇沁西村。法定代表人：程民，主任。委托诉讼代理人：高国俊，男，1954年7月5日出生，汉族，建平县喀喇沁法律服务所工作人员，住建平县。被告：建平县森融矿业有限公司，住所地：建平县喀喇沁镇东村。法定代表人：唐致信，经理。原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会的法定代表人程民及委托诉讼代理人高国俊到庭参加诉讼，被告建平县森融矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即清除在原告土地上所有房屋建筑物及废弃物，排除妨碍，恢复土地原状，返还原告土地，并赔偿由此给原告造成的经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年9月20日与柳向山签订承包合同，将西村一组“南山坡”荒地51亩承包给柳向山经营管理，柳向山在此处建铁矿一处，合同履行期间，柳向山将铁矿转让给本案被告，现在该铁矿由被告经营，土地承包合同于2018年9月30日已经到期，原告多次催促被告，要求被告或续签承包合同或返还土地，但被告未作任何答复，为此起诉。被告建平县森融矿业有限公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会于2008年9月20日与案外人柳向山签订承包合同，将位于建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会一组南山坡荒地51亩承包给案外人柳向山经营管理，承包年限自2008年10月1日至2018年9月30日，租金5万元。经营期间案外人柳向山在此处建铁矿一处，合同履行期间，案外人柳向山将铁矿转让给被告建平县森融矿业有限公司经营。土地承包合同现已到期。以上事实有原告的陈述、原告提供的承包合同、建平县喀喇沁镇人民政府证明1份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案在审理过程中，原告建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会未提供相关证据证实房屋建筑物及废弃物现状及经济损失的证据，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。原告有新的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会请求被告建平县森融矿业有限公司立即清除在原告土地上所有房屋建筑物及废弃物、排除妨碍、恢复土地原状、返还原告土地并赔偿由此给原告造成的经济损失的诉讼请求。案件受理费50元由原告建平县喀喇沁镇喀喇沁西村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  曹国福二〇一九年十一月五日书记员  陈文洋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29389号上诉人（原审被告）：深圳市科列技术股份有限公司。法定代表人：张泱渊，总经理。委托诉讼代理人：刘华清，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨廷丽，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：弘丰塑胶制品（深圳）有限公司。法定代表人：李峰，总经理。上诉人深圳市科列技术股份有限公司因与被上诉人弘丰塑胶制品（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市科列技术股份有限公司未在指定期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市科列技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市科列技术股份有限公司逾期缴纳的二审诉讼费2936.46元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  刘 燕审判员  许海锚二〇一九年十一月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申6025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新沂昂立房地产有限公司，住所地江苏省新沂市市府花苑售楼部。法定代表人：王赞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：房方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王仕伟，男，1972年3月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。一审第三人：枣庄高新区宏业建筑安装工程公司，住所地山东省枣庄市光明路神工大厦4楼。法定代表人：杨卫平，该公司经理。一审第三人:梁保华，男，1971年4月26日出生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。再审申请人新沂昂立房地产有限公司因与被申请人王仕伟、一审第三人枣庄高新区宏业建筑安装工程公司、梁保华债权人代位权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，新沂昂立房地产有限公司以当事人已达成执行和解为由，于2019年11月3日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，新沂昂立房地产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许新沂昂立房地产有限公司撤回再审申请。审 判 长 陈志明审 判 员 孔 萍审 判 员 杨志刚法官助理 王 睿二〇一九年十一月七日书 记 员 庆姝驿
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0411执2499号之一申请执行人：李永法，男，1969年8月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被执行人：邬来金，男，1979年11月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人李永法与被执行人邬来金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按该协议约定向申请执行人给付执行款7405元及受理费1079元，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执2499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员 汝建国执行员庞涛执行员徐梦娴二〇一九年十一月二十七日书记员 池            菲
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1919号原告：安某1。被告：庆阳市中闽房地产开发有限公司。法定代表人：华雪峰，总经理。原告安某1与被告庆阳市中闽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）甘1021民初1935号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）甘1021民初1935号案件审理。审 判 员 李广赟二〇一九年十一月十八日法官助理 雷 蕾书 记 员 王艳锋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3353号原告：刘梦阳,男,1992年11月21日出生,汉族,住漯河市汇源区。委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师。被告：漯河市城通汽车贸易有限公司,住所地漯河市源汇区107国道与南环路交叉口东南角,统一社会信用代码914111020981192527。法定代表人：陈小刚,经理。原告刘梦阳与被告漯河市城通汽车贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梦阳的委托代理人陈建明到庭参加了诉讼，被告漯河市城通汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦阳诉称，2018年8月28日,原、被告达成了《租赁协议》,被告将位于漯舞路口西100米路南漯河晨阳二手车西侧前门门面房下层(面积280m3)出租原告,双方还约定:租赁期限为三年,即从2018年8月28日起至2021年8月28日止,房屋每年租金为人民币90000元,在签订租赁合同同时由原告向被告支付房屋租赁保证金人民币20000元。协议签订后,原告依约向被告支付了一个年度的房屋租金和房屋租赁保证金人民币20000元,被告向原告交付了标的房屋。原告投入了大量资金用于装修,并于后期投入经营。2019年3月15日,原告进店开门时发现店铺门被锁,多方询问后知道是因为被告未及时向何王庄村委会支付租金导致村委会锁门。因被告未及时支付租赁费,导致原告不得不在另外寻找并承租其他商铺。在此期间,原告数次与被告联系索要剩余租金、房屋租赁保证金和经济损失,被告均以各种理由拒绝。现为维护原告合法权益,根据我国《民法通则》、《合同法》及《民事诉讼法》等法律的相关规定,原告特向贵院提起诉讼,请求：1、解除原、被告之间的租赁关系。2、判令被告向原告退还剩余租赁费用50750元,房屋租赁保证金人民币20000元,两项数额合计70750元。3、被告向原告支付占用租赁费用和房屋租赁保证金期间的利息(以70750元为基数,按央行同期同类贷款利率从2019年3月15日计算至被告实际支付完毕之日止)。4、本案诉讼费由被告承担。被告漯河市城通汽车贸易有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，2018年8月28日,原、被告签订《租赁协议》一份，约定“被告将位于漯舞路口西100米路南漯河晨阳二手车西侧前门门面房下层(面积280m3)出租原告,租赁期限为三年,即从2018年8月28日起至2021年8月28日止,租赁期限从交于原告之日起顺延40天为装修期，装修期满后开始计算租金。房屋每年租金为人民币90000元,在签订租赁合同同时由原告向被告支付房屋租赁保证金人民币20000元。合同期内，原告有权转租但须征得被告书面同意。”协议签订后当日，原告通过银行转账方式支付王艳丽账户共计110000元，其中90000元系付房屋租金，20000元系交纳房屋租赁保证金。被告亦按协议约定交付房屋。2019年3月15日,原告发现涉案房屋门被锁,后知道是因为被告未按时向房屋所有权人何王庄村委会支付租金，何王庄村委会将房屋锁住。后原告找到刘华磊协商解决未果。另查明，被告漯河市城通汽车贸易有限公司登记状态为存续，刘华磊为被告漯河市城通汽车贸易有限公司股东，2017年3月8日，工商公示信息载明王艳丽为被告漯河市城通汽车贸易有限公司股东。以上事实，有租赁协议、转账凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。关于原被告签订的租赁合同的效力问题，《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”根据该规定，被告经涉案房屋所有权人何王庄村委会同意将房屋转租给次承租人原告，原被告签订《租赁协议》，协议系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，双方应按照协议履行义务。因被告转租涉案房屋的租赁期限超出了其与原出租人何王庄村委会之间的租赁期限，且被告未按期续租，导致何王庄村委会收回房屋，致使原告租赁房屋的目的不能实现，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，因被告未按期续租，其与何王庄村委会之间的房屋租赁协议因合同期限届满而解除，导致原告租赁房屋的目的不能实现，故原告请求解除协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告租赁房屋后实际使用了涉案房屋，截止2019年3月15日，原告实际租用房屋5个月14天，且原告自愿按照实际租用期间支付租赁费41000元，故被应退还原告租赁费49000元。关于原告主张租赁费占用期间的利息问题。原告称其因被告单方行为致使协议无法继续履行，造成了原告包括装修合盈利等的相关损失，而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告就其要求赔偿损失的主张未能进行充分举证，故本院对原告主张利息损失的请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘梦阳和被告漯河市城通汽车贸易有限公司于2018年8月28日签订的《租赁协议》；二、被告漯河市城通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘梦阳租赁费49000元、保证金20000元；二、驳回原告刘梦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告漯河市城通汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  郜静敬人民陪审员  刘志宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张鹏飞