wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初2945号之二 原告：窦四军，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住祁阳县。 原告：肖明明，女，1987年4月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。 二原告委托诉讼代理人(特别授权)：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：徐云贵，男，1955年7月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：吴梓福，男，1953年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。 被告：吴果，男，1952年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：吴建国，男，1952年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：徐国权，男，1966年1月17日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：吴艳平，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 被告：吴超群，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省湘阴县。 七被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：戴伯军，湖南轩辕律师事务所律师。 被告：付杰，男，1988年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 原告窦四军、肖明明与被告徐云贵、吴梓福、吴果、吴建国、徐国权、吴艳平、吴超群、付杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，被告徐云贵、吴梓福、吴果、吴建国、徐国权、吴艳平、吴超群在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案系原告主张追偿，应由被告户籍所在地人民法院管辖，故本案应移送至湖南省湘阴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系原告窦四军、肖明明因销售的产品存在缺陷造成他人损害，作为销售者承担赔偿责任后，向生产者行使追偿权而形成的诉讼，应适用一般管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告起诉的八被告，其中被告徐云贵、吴梓福、吴果、吴建国、徐国权、吴艳平、吴超群七人为产品生产者湖南高栗烟花鞭炮制造有限公司的投资人，因该公司已经注销解散，故该七人的被告主体资格适格。被告付杰系二原告原开办的湖南金雕烟花炮竹出口有限公司（已于2017年12月29日注销）的业务员，其购买烟花的行为系代表二原告原开办的湖南金雕烟花炮竹出口有限公司所做，二原告将付杰列为因产品质量造成他人损害而向生产者行使追偿权诉讼的共同被告不妥，故付杰的被告主体资格不适格。由于本案适格被告徐云贵、吴梓福、吴果、吴建国、徐国权、吴艳平、吴超群等人的住所地在湖南省湘阴县，故本案应当移送至湖南省湘阴县人民法院处理。 综上所述，被告徐云贵、吴梓福、吴果、吴建国、徐国权、吴艳平、吴超群的管辖权异议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告徐云贵、吴梓福、吴果、吴建国、徐国权、吴艳平、吴超群对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘阴县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邹爱国 人民陪审员  张琼芳 人民陪审员  高忠义 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王 媛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更246号罪犯马德朋，男，1973年11月25日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2016年3月11日作出（2015）满刑初字第247号刑事判决，以被告人马德朋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期自2015年8月28日起至2020年8月27日止）。宣判后，马德朋不服，提起上诉。本院于2016年7月25日作出（2016）内07刑终59号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月15日交付监狱服刑。执行过程中,刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期九个月一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出假释建议书，报送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员韩建平出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯马德朋在2016年10月份至2019年2月份服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，提请假释。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯马德朋符合假释条件。经审理查明，罪犯马德朋在2016年10月份至2019年2月份服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。在2016年10月份至2019年2月份服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、监管干警证言、“三课”学习成绩单、计分考核表、罪犯考核表、罪犯计分考核积分统计表、加分审批表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请假释建议书、罪犯假释审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院假释提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯马德朋原居住地内蒙古自治区满洲里尔市社区矫正工作领导小组同意对其适用社区矫正，其亲属马晶、马德怀、马德友也表示愿意接受并做好思想教育工作，满洲里市盛典欧艺玻璃钢制品厂同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。以上事实有调查评估意见书、保证书、扎兰屯监狱罪犯假释征求意见书、接收证明等在卷佐证，本院予以确认。罪犯马德朋罚金已缴纳，有内蒙古自治区非税收入一般缴款书收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯马德朋在2016年10月份至2019年2月份服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，已服满原判刑期的二分之一以上，且罪犯马德朋原居住地内蒙古自治区满洲里市矫正工作领导小组同意对其适用社区矫正，其亲属马晶、马德怀、马德友也表示愿意接受并做好思想教育工作，满洲里市盛典欧艺玻璃钢制品厂同意接收其为员工，其本人也做出服从监管的保证。罪犯马德朋假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯马德朋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2019年11月26日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 钥人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  敖 啟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田 媛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2047号原告：费红霞，女，1972年3月1日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:李秋来，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地：阳新县。委托诉讼代理人：李晓波，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告费红霞与被告李秋来民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费红霞及委托诉讼代理人邓林生、被告委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币740,000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日、8月28日，被告以工程项目需资金周转为由在原告处借款人民币140,000元和300,000元。2018年8月16日，被告在案外人徐新华处借款人民币300,000元，徐新华将该笔债权转让给原告，上述三笔借款共计740,000元。原告多次找被告要求履行还款义务，但被告均予以拒绝还款。为此，原告依据法律规定特起诉至法院，请求判如所请。被告李秋来辩称。一、2015年6月25日借款人民币140,000元和2015年8月28日借款人民币300,000元，该两笔借款没有发生；二、2015年6月2日在案外人徐新华处借款人民币300,000元，已于2015年7月1日通过阳新县李家湾农贸市场开发有限公司账户向案外人徐新华偿还了该笔借款，因此，该笔债权已消灭。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日、8月28日，被告李秋来以投资工程项目需资金周转为由在原告费红霞处分别借款人民币140,000元和300,000元，均出具了借条，内容为：“借条，今借到费红霞人民币壹拾肆万元整（140,000元），李秋来，2015年6月25日”、“借条，今借到费红霞人民币叁拾万元整（300,000元），李秋来，2015年8月28日”。该两笔借款被告李秋来均未偿还。原告多次催讨无果，遂于2019年4月24日起诉来院提出上述诉请。另查明，被告李秋来于2015年6月2日在案外人徐新华处借款人民币330,000元，对此借款，案外人徐新华与原告费红霞于2018年8月16日签订《债权转让协议》，约定徐新华将此笔债权转让给费红霞，由费红霞依法行使权利。但此债权转让，案外人徐新华未通知被告李秋来。本院认为，原告费红霞与被告李秋来之间的借贷关系有被告李秋来亲笔出具的借条证实，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立。被告李秋来经原告费红霞合理催告后应偿还借款本金。故对原告费红霞要求被告李秋来偿还人民币140,000元和300,000元二笔借款的诉请，本院予以支持。被告李秋来辩称此两笔借款并未实际发生，与事实不符，本院对其辩解不予采信。对案外人徐新华将享有被告李秋来人民币330,000元的债权转让给原告费红霞，因无证据证实已将此笔债权转让通知了被告李秋来，此笔债权转让对债务人李秋来不发生法律效力。故对原告费红霞要求被告李秋来偿还此笔债务人民币330,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告李秋来在本判决生效之日起十五日内偿还原告费红霞的借款人民币440,000元;驳回原告费红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，减半收取计5,600元，由原告费红霞负担2,520元，被告李秋来负担3,080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费11,200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员 刘 华二○一九年十二○一九年十一月七日书记员 向海婷
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1091执767号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被执行人：罗某，男，1979年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被执行人罗某信用卡纠纷一案，2018年11月28日本院作出的（2018）苏1091民初942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月24日依法向被执行人发送了（2019）苏1091执767号执行通知书及报告财产令，2019年8月15日向被执行人发出了（2019）苏1091执767号限制消费令。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券及车辆等信息，被执行人名下无房产，有一车辆，车牌号为苏Ｋ×××××，本院已于2019年10月19日查封。除此外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。三、本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 羚
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4699之二申请执行人：贾延军，男，1980年05月07日生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号。法定代表人：范文举。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初2121号民事判决书执行申请执行人贾延军与被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心租赁合同纠纷一案，申请执行标的25000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年6月5日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心确无其他可供执行财产，申请执行人贾延军不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4699号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十五日书记员  谢 青
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执547号之一     申请执行人刘某甲，男， 1982年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   被执行人刘某乙，男， 1968年X月X日生，汉族，居民，住陕西省子洲县XX镇XX村。   本院在执行刘某甲与刘某乙追偿权纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，工资已被其他案件依法冻结，申请执行人提供的其它财产线索经核实无财产登记。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）                     审 判 长姬文戈   审 判 员李俊   审 判 员段波           二0一九年十一月二十四日       书 记 员张孝伟              1
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执511号康某、刘某：申请执行人康某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计232375元。经本院立案执行，双方达成和解并已履行。至此，申请执行人康某向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1042号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0211刑初955号被告人刘某某，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化程度，原XX有限公司工作人员，住邹平县。2016年10月25日因犯虚开增值税专用发票罪被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。2014年8月9日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。2014年11月17日经青岛市黄岛区人民检察院决定被取保候审，2019年5月17日被青岛市黄岛区人民检察院监视居住。辩护人王华，山东承泽律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检执未刑诉【2019】771号起诉书指控被告人刘某某犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。在审理过程中，青岛市黄岛区人民检察院以法律、司法解释发生变化为由撤回起诉。本院认为，青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉决定的理由符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许青岛市黄岛区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长 侯 风审判员 曹旭晶审判员 王德成二〇一九年十一月十八日法官助理刘亮书记员李梅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4184号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赖某，男。因本案，于2019年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4326号起诉书，指控被告人赖某犯诈骗罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年4月，被害人陈某科位于深圳市龙岗区某大排档外面的铁皮房被横岗城管执法队拆除后，横岗街道城管执法队队员赖某称可以帮其重建，被告人赖某以需要钱打点关系等理由，先后于2017年5月24日至2017年11月15日，分8次骗取被害人陈某科人民币56000元，一直以各种理由不帮其处理铁皮房事情，后在被害人多次催要下还给被害人25000元，被害人陈某科发现被骗后报警。                  本院意见              被告人赖某的行为构成诈骗罪，其具有如实供述自己罪行、认罪认罚、部分退赔的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判    决              一、被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年4月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人赖某退赔被害人陈某科人民币31000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员      王 晓 璇                        二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异                                    书  记  员      柴    杰      书  记  员      刘 佳 俐
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3551号原告：闪园林，男，1988年10月7日生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：张鹏鹏，河南英泰律师事务所律师。被告：赵保才，男，1962年2月4日生，汉族，住沁阳市。原告闪园林诉被告赵保才为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪园林及其委托诉讼代理人张鹏鹏到庭参加诉讼，被告赵保才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闪园林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告50000元及利息，(按年利率6%计算，其中20000元从2017年7月24日计算至2019年9月3日，另外20000元从2018年4月5日计算至2019年9月3日，剩余10000元从2018年7月17日计算至2019年9月3日。之后的利息按年利率6%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，被告以做生意为由，先后多次向原告借款，共计5万元。其中4万元有借条，剩余1万元原告已实际履行。后原告向被告追要借款未果。被告赵保才未向本院提交答辩状亦未提交相关证据材料。原告向本院提交的证据有：1、借条两份；2、转账记录一份；3、通话录音一份。原告以此证明自己的主张。经庭审核证，原告提供的证据内容真实客观，与本案具有关联性，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年7月24日，被告以做生意为由向原告借款20000元，并给原告出具一份借条，载明:“今借到闪园林贰万元正（￥20000.00元正）期限1个月内归还。赵保才二〇一七.七.二四号”，被告在借条落款处签字并按捺指纹予以确认。2018年4月5日，被告又向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到闪园林贰万元正（￥20000.00元正）。赵保才2018.4.5号”，被告在借条落款处签字并按捺指纹予以确认。2018年7月17日，被告再次向原告借款10000元，原告通过银行转给被告10000元，但被告未出具相关手续。后原告向被告催要借款未果。原告诉至法院。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵保才向原告闪园林借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，故原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”原告要求被告偿还原告50000元及利息（按年利率6%计算，其中2017年7月24日的借款20000元利息从2017年8月24日起算至还清之日止；剩余借款30000元的利息自起诉之日，即2019年10月10日起至还清之日止），本院予以支持，对其超出部分的主张，本院不予支持。被告赵保才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保才应于本判决生效后十日内偿还原告闪园林借款50000元及利息（按年利率6%计算，其中2017年7月24日的借款20000元的利息，从2017年8月24日起算至还清之日止；剩余借款30000元的利息，从2019年10月10日起算至还清之日止）。二、驳回原告闪园林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告赵保才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十一月二十七日书记员  杨昆鹏
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1523执1962号申请执行人：朱读楼，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王权，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人朱读楼与被执行人王权买卖合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）皖1523民初3623号民事判决书判决：一、被告王权于本判决生效之日起十日内向原告朱读楼支付货款220700元；二、驳回原告朱读楼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，减半收取计2305元，被告王权负担2200元，原告负担105元。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十二日书记员  朱光娅
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢487号申请执行人：董雅杰。被执行人：周洪英、全墨耕。执行申请人董雅杰与被执行人周洪英、全墨耕合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有股权、证券等可供执行的财产线索信息，我院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）长民四终字第292号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  任向新审判员  王晓冬审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十八日书记员  孙 媛
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3268号原告：张永基，男，1958年8月23日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：张世长，男，1963年12月2日出生，汉族，住湖北省红安县。原告张永基与被告张世长机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告张永基及其委托诉讼代理人、被告张世长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张永基向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失合计9795元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，原告驾驶二轮摩托车行驶至麻城市××××镇野鸡岗村刘仁湾门前大塘路段堤上路段时，与对向由被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永基、张世长受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生时，原告因伤晕倒，被告让人将原告送医院治疗，并承诺赔偿损失。后双方当事人就赔偿事宜协商未果，原告遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。被告张世长辩称，承认原告主张的事实，原告的损失应依法计算。交通事故发生后，本人亦受伤治疗，要求被告赔偿误工费9000元及车辆维修费1850元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，原告张永基驾驶二轮摩托车行驶至麻城市××××镇野鸡岗村刘仁湾门前大塘路段堤上路段时，与对向由被告张世长驾驶的二轮摩托车相撞，造成张永基、张世长受伤、两车受损的交通事故。交通事故发生后，原告张永基因伤住院治疗9天，花费医疗费2541元。本院认为，本案交通事故发生时，双方当事人均未报警，而在事故现场，原告明显存在伤情，被告让人将原告送医院治疗，被告未保护事故现场即自行撤离，未采取报警处理，存在严重过错，原告在受伤出院后报警，因双方当事人对交通事故陈述不一致，交警部门未作出事故责任认定，原告亦存在一定过错。参考原交通事故处理办法规定，应推定原被告互负交通事故的同等责任。而被告张世长驾驶的普通二轮摩托车未投保交强险，依照《湖北省实施办法》第四十八条和《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。就原告张永基主张的各项损失，本院认定如下：医疗费2541元、住院伙食补助费按每天50元的标准结合住院天数9天计算为450元、营养费720元、鉴定费200元、交通费300元、护理费按照湖北省统计局公布的居民服务和其他服务业标准结合住院天数计算为﹙38897元÷365天×9天﹚959元；误工费按照湖北省统计局公布的农、林、牧、漁业标准结合住院天数、诊断证明需休息天数计算为﹙34280元÷365天×39天﹚3662元、摩托车车辆损失963元。综上所述，原告张永基主张的因交通事故受伤造成的各项损失合计9795元，由被告张世长在相当于交强险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十六条、《湖北省实施办法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张世长于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张永基因交通事故受伤造成的各项损失合计9795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯海飞二〇一九年十一月二十八日法官助理周振兴书记员黄燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9580号上诉人（原审被告）：陈林，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：罗明莉，女，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，现住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：李南君，男，1991年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人陈林因与被上诉人罗明莉、李南君买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2019年9月13日向陈林送达了交纳诉讼费用通知书，陈林逾期仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章兴东审 判 员 向 川审 判 员 汪 骞二〇一九年十一月十二日法官助理 周睿琪书 记 员 袁世航
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3379号原告：齐齐哈尔众和资产经营有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路。法定代表人：邵若尘，该公司经理。委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。被告：梁春霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：唐志刚，男，1959年10月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张丽，女，1981年3月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司诉被告梁春霞、唐志刚、张丽金融不良债权转让合同纠纷一案过程中，依据原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司提供的被告梁春霞、唐志刚、张丽的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，故该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司的起诉。案件受理费12，746.00元，退还给原告齐齐哈尔众和资产经营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王慧颖二〇一九年十一月十二日书记员  张宇薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1257号申请人：杨明明，女，1983年8月6日出生，住淄川区。被申请人：刘天祥，男，1983年5月6日出生，住聊城市高唐县。申请人杨明明与被申请人刘天祥买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘天祥银行存款20万元或查封其相应价值的财产。申请人杨明明以其名下鲁Ｃ×××××汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请刘天祥银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月四日代理书记员  鲁嘉琪
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初110号原告太和县太利路姜旭东加油站，住所地太和县三塔镇胡坟村太利路路北，统一社会信用代码91341222MA2RB3YD60（1-1）。经营者姜旭东，男，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告太和县自然资源和规划局，住所地太和县健康东路4号，统一社会信用代码113412220031742258。法定代表人单朝晖，该局局长。被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。法定代表人刘牧愚，该县县长。原告太和县太利路姜旭东加油站诉被告太和县自然资源和规划局土地管理行政处罚及被告太和县人民政府行政复议决定一案，在本院审理过程中，太和县太利路姜旭东加油站于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，太和县太利路姜旭东加油站自愿申请撤回起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告太和县太利路姜旭东加油站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县太利路姜旭东加油站负担。审判长  肖庆东审判员  陈治军审判员  凡昊明二〇一九年十一月二十六日书记员  李梦晴附：适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初6293号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市清源路84号，统一社会信用代码91422800585499686Ｙ。法定代表人：谭文凯，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：刘定举，男，1966年12月10日出生，汉族，系该公司员工，住本市。被告：恩施州广汇再生资源有限公司，住所地利川市利北路298号，统一社会信用代码914228027987920189。法定代表人：余长高，系该公司董事长，被告：余长高，男，1969年2月28日出生，土家族，住利川市，被告：王云菊，1972年2月28日出生，汉族，户籍地利川市，被告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道中国人民银行三楼，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，该公司董事长，委托代理人（特别授权）：李刚，男，1970年11月1日出生，土家族，系该公司法务专员，户籍地利川市。委托代理人（特别授权）：蒋文，男，1991年12月29日出生，土家族，系该公司法务专员，户籍地利川市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告恩施州广汇再生资源有限公司、余长高、王云菊、利川市宏财融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2019年11月25日，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湖北利川农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费141800元，减半收取计70900元，由湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄忠富人民陪审员  周玉泉人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月二十五日法官助理王欢欢书记员牟云谦
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1462号之三 申请执行人季才杰，男，汉族，1968年12月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人王月红，女，汉族，1975年3月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶友亮，男，汉族，1974年8月11日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告季才杰与被告王月红、叶友亮民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5188号判决书已发生法律效力。因被告王月红、叶友亮未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季才杰的申请于2019年6月24日立案执行，执行标的100000元。 本院在执行申请执行人季才杰与被执行人王月红、叶友亮民间借贷纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人王月红、叶友亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王月红、叶友亮纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人王月红的财付通存款2002.42元，已支付本案诉讼费用。被执行人叶友亮目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人王月红、叶友亮采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省毕节市黔西县文化路中段，统一社会信用代码：915205226975306765。负责人：莫英，系该支行行长。委托代理人：杨利平，系该支行员工。委托权限为特别授权。被告：张玉军，男，1992年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行诉被告张玉军金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告张玉军的联系电话及地址均无法联系被告本人，导致本案被告张玉军的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的起诉。案件受理费1079元（已减半收取），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 韵二〇一九年十一月四日书记员 张利鹃
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执656号申请执行人赵卫，男，汉族，1990年6月7日出生，公民身份证住址：云南省曲靖市富源县。被执行人宋德意，男，汉族，1979年9月7日出生，现住：瑞丽市。关于赵卫与宋德意民间借贷纠纷一案，申请执行人赵卫依据已经发生法律效力的(2018)云3102民初515号民事判决书，于2018年11月20日向本院申请强制执行，执行标的94966.66元及利息，执行费1325.00元，本院当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年12月21日本院依法对被执行人宋德意正在办理瑞丽市弄莫路153号潮都国际小区B-1704号房地产使用权证的房地产一宗予以查封，2019年10月24日本院依法成功拍卖该宗房地产，买受人吕世超以305796元的最高价竞得。本案被执行人宋德意因涉及多个案件执行，2019年11月4日本院先期执行给申请人赵卫案款5万元后，该拍卖案款被其他已取得法律文书但未生效的申请人进行了执行前的保全，该案案款需等待其他申请人进行入执行程序后做执行分配方案，故本院依法终结本案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云3102执656号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 良二〇一九年十一月二十九日书记员 王正东
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初1531号原告：孔德琦，男，1972年9月1日出生，汉族，务工，住阳新县，被告：李坚柱，男，1975年10月23日出生，汉族，本院在审理原告孔德琦与被告李坚柱民间借贷纠纷一案，于2019年3月17日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法向被告李坚柱送达相关诉讼文书，原告在合理期限内仍不能提供被告李坚柱其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孔德琦的起诉。已收案件受理费275元，由本院退还原告孔德琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费275元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  石伟二〇一九年十一月十五日书记员  赵锐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8190号原告：宫云竹，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告宫云竹与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日46.91元暂计算至起诉之日为51,366.45元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年11月18日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积90.31平方米，总价款469,162元。双方约定房屋的交付日期为2010年5月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年9月29日向原告交付了房屋。至2012年9月29日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（46.91元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计46.91元/日×1095天为51,366.45元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2011年11月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积90.31平方米，总价款469,162元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款469,162元。2011年9月29日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计46.91元/日×1095天为51,366.45元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告宫云竹迟延办证损失51,366.45元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,084元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏04民终3563号上诉人（原审被告）：陈建，男，汉族，1980年4月14日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：赵霞，女，汉族，1986年10月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。原审被告：李苇，男，汉族，1983年11月3日生，住常州市金坛区。上诉人陈建因与被上诉人赵霞、原审被告李苇民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈建上诉请求：撤销一审判决，改判向赵霞归还借款本金22000元。事实和理由：一审法院查明的事实不清。赵霞涉嫌虚假诉讼、放高利贷。根据一审查明的事实，赵霞只是向陈建出借46000元借款，但是赵霞向一审法院诉讼主张返还50000元，明显虚假。陈建向赵霞的借款没有约定利息，双方也没有口头约定利息，在一审庭审时陈建即明确了该借款不存在利息，担保人李苇给付赵霞的款项就是偿还本金，一审法院认定口头约定利息错误，根据陈建及担保人李苇向赵霞偿还的借款凭据，可以证明已向赵霞偿还借款人民币24000元，一审时，陈建已提交了微信、手机转账等支付凭据，总计人民币24000元，一审认为陈建与赵霞还存在其他数笔借款往来，仅限于赵霞认可的部分认定9000元，属于事实认定错误。赵霞向一审法院起诉请求：判令陈建、李苇归还借款50000元，并按月息2%承担自2018年5月1日起至借款付清之日止的利息。一审法院认定事实：2017年12月20日，陈建向赵霞借款并出具借条1份，约定：陈建因公司资金周转向赵霞借款50000元。双方口头约定月息3000元。当日，赵霞以手机转账的形式支付借款46000元，剩余借款本金未支付。李苇以担保人的名义在借条中签字。2018年1月20日，陈建支付赵霞利息3000元，同年2月22日支付赵霞利息3000元，同年3月23日支付赵霞利息3000元。另查明，案涉借款发生后，双方当事人之间还存在其他借款往。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，鉴于双方均认可案涉借款本金为46000元，且与赵霞提交的银行转账记录一致，故依法认定案涉借款本金为46000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人已经偿还的利息超过年利率36%的，超过部分应当冲抵本金。本案借款自2017年12月20日起至3月20日止按年息36%计算的利息为3992元，但是陈建支付利息9000元，超出部分的5008元应当冲抵本金，故陈建应当按照40992元承担清偿责任。赵霞要求陈建按月息2%承担自2018年5月1日起至借款付清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。李苇对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任。陈建、李苇主张2018年3月25日之后支付赵霞的款项系归还案涉借款，并提供微信转账记录进行佐证，赵霞辩称上述款项系归还其他借款与本案无关，并提交了微信转账记录，上述转账记录载明借款后赵霞支付给陈建、李苇款项金额大于其支付给赵霞的款项金额，故赵霞辩称予以采信。据此判决：1、陈建于本判决生效之日起10日内返还赵霞借款40092元，并按年利率24%承担自2018年5月1日起至借款付清之日止的利息。2、李苇对本判决第一项债务承担连带清偿责任。3、驳回赵霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费620元，合计1145元，由赵霞负担227元，由陈建、李苇负担918元。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，李苇对于陈建主张的已向赵霞归还借款24000元的事实陈述，2018年1月、2月、3月分别通过银行转账的方式，每月归还赵霞3000元，3个月共计9000元；2018年9月15日、2018年10月1日分别微信转账给赵霞2000元及1000元；剩余12000元是现金交付。对此，赵霞陈述，李苇陈述的转账款项，除了9000元之外，其余款项系李苇与赵霞之间的往来，除了本案借款，赵霞一共向李苇转账51200元。李苇对于赵霞主张的向其共转账51200元的事实表示不清楚，并陈述双方之间经常会发生往来。二审中，李苇对其主张的通过微信转账的方式向赵霞归还涉案借款3000元的事实，未在本院指定的期间内提交微信转账记录。二审中，经查阅（2019）苏0413民初1803号赵霞诉徐强、李苇民间借贷纠纷一案卷宗，赵霞在该案中，为证明双方对借款约定利息的事实，提交了与李苇之间的微信聊天记录，其中有李苇关于“你要知道钱不是我用的，我只是担保人。后面的利息都是我替他们两个人垫付的”的聊天内容。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。上述规定明确了民间借贷案件中，双方当事人对于证明借款的发生、借款的金额等借款事实应当承担的举证责任及合理说明义务。本案中，首先，陈建主张已向赵霞归还借款24000元，但并未提供充分的证据证明，二审中李苇对于24000元还款经过的陈述，与陈建主张的还款事实也不能相互印证。其次，对于涉案借款双方是否约定利息的事实认定，根据本案事实，陈建出具的借条载明的借款金额50000元，赵霞实际出借金额46000元，陈建在借款后三个月内每月向赵霞支付3000元，结合李苇的微信聊天记录，赵霞主张的双方约定每月3000元利息的事实存在高度可能性，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，应当认定双方当事人对借款约定了利息，陈建关于双方未约定借款利息的主张与事实不符，不应采信。综上，陈建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由陈建负担。本判决为终审判决。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇一九年十一月十九日书记员  朱 云
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1524刑初362号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张绪武，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，住安徽省金寨县，因涉嫌犯有滥伐林木罪，经金寨县公安局决定，于2019年10月17日取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人张绪武犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员程红出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年9月初至2019年9月16日，被告人张绪武在没有办理林木采伐证的情况下，购买了金寨县汤家汇镇茅畈村当地村民张某1、张某2、张经学、张传应、刘先枝、刘先卓等6户在汤家汇镇茅畈村四团河边“河田”田畈种植的阔叶树，分多次砍伐并运往叶集出售。2019年9月16日，被告人张绪武在运输木材的过程中被金寨县南溪森林公安干警当场抓获。经鉴定其砍伐阔叶树共计立木蓄积15.582立方米。 经公诉机关委托，金寨县司法局对被告人是否具备社区矫正条件进行了调查评估，被告人具备社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中对全部指控事实均无异议，且有被告人在公安机关所做的供述与辩解，证人张某1、张某2等人的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，社区矫正评估意见，到案经过、常住人口基本信息表、前科查询等书证，足以认定。 本院认为：被告人张绪武违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯、自愿认罪等从轻处罚情节，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张绪武犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李理想 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执恢13号 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：姚峰，男，汉族，原住辽宁省沈阳市沈河区。 本院刑二庭依据已经发生法律效力的（2015）德刑二初字第6号刑事判决书于2016年4月18日移送执行，执行中本案于2016年12月5日终结了本次执行程序，2019年5月6日根据案件情况恢复执行，本案应执行罚金三十万元。 本案在恢复执行中已将追回的赃款对集资受害人予以了部分退还，现被执行人姚峰无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川06执恢13号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 兰
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0881民初2051号 原告：龙岩天地缘物业管理有限公司,住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。 法定代表人：夏善勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王光木，系该公司员工。 委托诉讼代理人：朱玉芳，系该公司员工。 被告：郑桂珠,女,1971年1月13日出生,汉族,住漳平市。 原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告郑桂珠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。龙岩天地缘物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以郑桂珠已付清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇一九年十一月六日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8658号上诉人(原审原告)：刘雅芳，女，1963年11月27日出生，回族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所。被上诉人(原审被告)：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。上诉人刘雅芳因与被上诉人上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘雅芳在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雅芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民督432号申请人:凤冈县康友物业管理有限责任公司。住所地：凤冈县龙泉镇南环路78号。统一社会信用代码：91520327741106822J。法定代表人：陈文德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明刚，男，1975年4月3日出生，汉族，遵义市播州区人，公司员工，住贵州省遵义市播州区，代理权限为特别授权。被申请人：马云凤，女，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司与被申请人马云凤申请支付令一案，本院于2019年11月8日受理后，于2019年11月14日发出（2019）黔0321民督432号支付令，限令被申请人马云凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院支付令作出后，因无法直接送达被申请人马云凤，申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0321民督432号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人凤冈县康友物业管理有限责任公司负担。审判员  廖华容二〇一九年十一月二十五日法官助理任继芬书记员郭正艳
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕05民辖终68号     上诉人（原审被告）：西安市未央区德众信汽车维修服务站，住所地：西安市未央区XX村XX层XX号。统一社会信用代码：92610112MA6W3YDLOD。    经营者：陈祥儒。    上诉人（原审被告）：陈祥儒，男，汉族，1995年2月18日出生，住陕西省长武县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：潘小川，男，汉族，1967年3月16日出生，住陕西省白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：任兴虎，男，汉族，1989年2月18日出生，住陕西省富平县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：简征，男，汉族，1992年3月13日出生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原审被告：西安市未央区易丰汇汽车维修行，住所地：陕西省西安市未央区XX路XX街。统一社会信用代码：92610112MA6UT56M51。经营者：田力。原审被告：田力，男，汉族，1985年4月28日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人西安市未央区德众信汽车维修服务站、陈祥儒与被上诉人潘小川、原审被告任兴虎、简征、西安市未央区易丰汇汽车维修行、田力因修理合同纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初558号民事裁定，向本院提起上诉。西安市未央区德众信汽车维修服务站、陈祥儒上诉称：一、上诉人与被上诉人存在事实上的车辆修理合同关系，上诉人确系该合同的履行主体，但被上诉人与任兴虎、简征签订的协议，没有上诉人的公章及有效凭证，该协议不是车辆修理合同的有效组成部分，对上诉人并无约束力；二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同的相对方为西安市未央区德众信汽车维修服务站，因此本案应由被上诉人西安市未央区德众信汽车维修服务站所在地即西安市未央区法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，虽然上诉人潘小川与原审被告徐兴虎、简征在补充协议中约定了白水县人民法院管辖，但该补充协议未经上诉人西安市未央区德众信汽车维修服务站确认盖章，对上诉人西安市未央区德众信汽车维修服务站不具有约束力。该案系修理合同纠纷，上诉人西安市未央区德众信汽车维修服务站负有车辆维修义务，应为履行义务一方，其住所地位于西安市未央区，因此该案应由西安市未央区人民法院管辖。原裁定错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条二款的规定，裁定如下：一、   撤销陕西省白水县人民法院（2019）陕0527民初558号民事裁定；    二、本案移送西安市未央区人民法院处理。本裁定为终审裁定。                审  判  长      王 少 锋      审  判  员      王 米 米      审  判  员      李 光 华 二0一九年十一月二十二日 书 记 员     朱    琦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3197号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴国争，男，1956年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方伦南，男，1951年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市海山法律服务所法律工作者。 再审申请人吴国争因与被申请人方伦南民间借贷纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2018）浙09民终754号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴国争的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑 宇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执522号 申请执行人张菊华,女,1967年9月4日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7284号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:张金苹,女,1977年4月27日生,汉族,住山西省太原市。被告:张金宇,男,1978年12月15日生,汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告张金苹、张金宇保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金苹偿还原告全部赔偿款项18754.11元、未付保费2154.09元,共计20908.2元及违约金(以20908.2为基数从2018年3月13日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告张金宇对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张金苹因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年5月23日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告张金苹发放贷款人民币35000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告张金苹多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年3月13日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款18754.11元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系张金苹未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定张金苹为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与张金苹签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12187号原告：计全珠，女，1968年5月7日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。被告：高建荣，男，1965年2月12日生，汉族，住苏州市吴江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，总经理。委托诉讼代理人：周敏慧，该公司工作人员。原告计全珠诉被告高建荣、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告计全珠于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告计全珠自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告计全珠撤回起诉。案件受理费减半收取711元，由原告计全珠负担。审判员 康 琳二〇一九年十一月十一日书记员 汤跃婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初3458号原告：王晓波，女，1965年4月21日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1965年1月25日出生，汉族，住庄河市都市。原告王晓波与被告刘玉成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，原告王晓波于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓波撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十一月一日书记员  宋玲玲
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初464号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人卞新海，男，1966年3月27日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地为莱州市。2013年11月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月10日刑满释放。2019年2月1日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局监视居住。同年11月13日，经本院决定被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 被告人卞宝伟，曾用名卞悦雷，男，1989年5月22日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，个体，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2013年11月22日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，同年11月24日刑满释放。2019年1月30日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 被告人潘玉玺，曾用名潘北平，男，1982年10月4日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2019年1月30日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱州市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2019]393号起诉书指控被告人卞新海、卞宝伟犯盗窃罪，被告人潘玉玺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月至2019年1月期间，被告人卞新海伙同卞宝伟或他人多次在莱州市、平度市盗窃，窃得电动三轮车一辆、羊13只，其中12只羊出售给被告人潘玉玺。被告人潘玉玺明知被告人卞新海、卞宝伟出售的羊可能系赃物而低价收购。经莱州市价格认证中心认定，被盗电动三轮车的价格为人民币2720元，被盗部分羊的价格为人民币6904元。具体如下： 1、2018年6月22日傍晚，被告人卞新海、卞宝伟驾乘摩托车至莱州市夏邱镇埠口村北一樱桃园门口，将赵春东停放在此的一辆电动三轮车盗走。经莱州市价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为人民币2720元。 2、2018年9、10月份，被告人卞新海伙同他人盗窃羊一只，以1000元左右的价格出售给被告人潘玉玺。破案后，公安机关在被告人潘玉玺处查获该被盗的羊。经莱州市价格认证中心认定，该被盗羊的价格为人民币2024元。 3、2018年10月28日晚，被告人卞新海、卞宝伟驾乘鲁JX****号别克商务车至莱州市沙河镇卞家村南任修平家的养鸡场院子，将院内一只母羊盗走。当晚，二人又驾车至平度市大泽山镇强家村强典军的闲置房屋处，从后窗翻入屋内，将四只羊从窗户偷出，一只羊跑脱，二人将三只奶羊盗走，连同之前盗窃的一只羊一并出售给被告人潘玉玺。 4、2018年12月30日晚，被告人卞新海、卞宝伟驾乘鲁JX****号别克商务车至莱州市柞村镇西马驿村曹永君的闲置房屋处，使用剪切工具将门锁掐断进入屋内将两只羊盗走，出售给被告人潘玉玺（注：是否全部出售不明）。 5、2019年1月24日晚，被告人卞新海、卞宝伟驾乘鲁JX****号别克商务车至莱州市沙河镇西杜家村杜金声的羊场，使用剪切工具将门锁掐断进入场院内，盗窃六只羊出售给被告人潘玉玺。经莱州市价格认证中心认定，被盗六只羊的价格为人民币4880元。破案后，被盗的羊被公安机关查扣后发还失主杜金声。 破案后，莱州市公安局夏邱派出所于2019年3月10日出具自首情况说明一份，内容为“关于2018年6月22日在莱州市夏邱镇埠口村北樱桃园盗窃电动三轮车一案，卞宝伟主动到案并自首，卞新海虽到案，但并未交待犯罪事实”。2019年1月30日，被告人卞宝伟因盗窃羊被抓获后供述，其在盗窃电动三轮车后约20日到夏邱派出所投案。 另查明，被告人潘玉玺通过微信转账给被告人卞新海6800元，被告人卞宝伟分得约3000元。 上述事实，三被告人在侦查阶段供述及当庭供述虽有差异，但大体一致，能够相互印证，且有失主赵春东、强典军、杜金声等人的陈述、监控视频、勘验笔录及现场照片、指认现场照片、赃物照片、微信转账记录、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞新海、卞宝伟结伙多次盗窃，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，均构成盗窃罪。被告人潘玉玺明知是犯罪所得而予以收购，妨害了司法机关对犯罪行为的追究，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人卞新海、卞宝伟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。三被告人如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。关于被告人卞宝伟主张及莱州市公安局夏邱派出所出具情况说明证明其盗窃电动三轮车后投案的情况，经查，夏邱派出所接受其投案，未依法制作笔录，无法考查其到案后的供述情况，出具的情况说明中的投案经过无时间、地点、方式，材料不规范，且被告人卞宝伟投案后不思悔改，继续伙同被告人卞新海盗窃，主观恶性和人身危险性大，无论其是否构成自首，均不依据自首的规定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卞新海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。） 二、被告人卞宝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。） 三、被告人潘玉玺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。） 四、责令被告人卞新海、卞宝伟退赔失主赵春东损失2720元。 五、追缴被告人卞新海违法所得人民币3800元、卞宝伟违法所得人民币3000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄欣平 人民陪审员  王云寿 人民陪审员  李洪奇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  邓茜丹
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执352号申请执行人：左建菊,女，1993年7月9日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。左建菊与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1196号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款35370元。同时由被执行人承担案件受理费342元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人左建菊向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人左建菊，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人左建菊同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫15刑终631号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋中贺，男，1981年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地安徽省蒙城县，住蒙城县。因交通肇事逃逸，于2019年1月31日被息县公安局行政拘留5日，并处罚金500元。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月13日被息县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年2月22日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称人民财险泰顺支公司），住所地泰顺县罗阳镇建设路41号，统一社会信用代码91330329X09379002T。法定代表人范盛，系公司经理。原审附带民事诉讼原告人方某，女，汉族，农民，1966年5月29日出生，住河南省正阳县，系被害人邱某3之妻。原审附带民事诉讼原告人邱某1，男、汉族，1987年3月15日出生，住址同上，系被害人邱某3的儿子。原审附带民事诉讼原告人邱某2，女，汉族，1988年2月18日出生，住河南省正阳县，系被害人邱某3的女儿。原审附带民事诉讼原告人余某，女，汉族，农民，1936年10月1日出生，住河南省正阳县，系被害人邱某3的母亲。息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人宋中贺犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一九年九月二十七日作出（2019）豫1528刑初171号刑事附带民事判决，宋中贺、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2019年1月29日19时35分，被告人宋中贺饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，沿106国道息县段由南向北行驶至息县包信镇街村长发商务宾馆路段时，追尾邱某1驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车，致豫Ｑ×××××小型普通客车乘坐人邱某3受伤，事故发生后，宋中贺弃车逃逸。2019年2月7日，邱某3经郑州大学第二附属医院抢救无效死亡。被告人宋中贺于2019年1月30日到息县公安局交通警察大队投案。2019年1月31日经息县公安交通警察大队集体研究认定：宋中贺负本次事故的全部责任。另查，被害人邱某3生前居住在河南省正阳县付寨乡双屯村邱楼村民组，与其妻方某婚后生育一子邱某1、一女邱某2，均已成年。其母余某生于1936年10月1日，余某生育子女五人，长子邱某3、长女邱小妮、次女邱银梅、三女邱付梅、四女邱荣梅，均已成年。案发后，被害人邱某3在息县人民医院抢救治疗8天，花费医疗费58083.32元；在郑州大学第二附属医院抢救治疗3天，花费医疗费18453.16元。因治疗病情，购买人血白蛋白花费4600元。后经抢救无效死亡，共花费医疗费81136.48元。被告人宋中贺亲属垫付丧葬费等费用95000元。被告人宋中贺驾驶的浙Ｃ×××××小型普通客车在人民财险泰顺支公司投保了12.2万元的交强险及100万元的商业三者险，保险期间为2018年2月15日起至2019年2月14日止，该交通事故发生在保险期间内。人民财险泰顺支公司当庭提供的2018年1月9日，《机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人声明中投保人签名/签章：宋中贺及《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》投保人签章处：宋中贺，经浙江汉博司法鉴定中心文书司法鉴定意见书认定，投保人声明中投保人签名“宋中贺”及投保提示书投保人签章处签名“宋中贺”不是宋中贺本人所签。浙江汉博司法鉴定中心收取鉴定费7200元。上述事实，原审采用的证据有：物证：浙Ｃ×××××小型普通客车照片等；书证：户籍证明、到案经过、户口本、医疗票据、投保单等；证人张中华、肖某等人的证言；被告人宋中贺的供述和辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字(2019)F12号等鉴定文书；勘验笔录等证据。原审认为，被告人宋中贺违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：（一）、被告人宋中贺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。（二）、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某、余某、邱某1、邱某2各项损失405338.17元。（待保险公司赔偿款到位后，扣除宋中贺亲属垫付的各项损失95000元）（三）、驳回附带民事诉讼原告人方某、余某、邱某1、邱某2的其它诉讼请求。鉴定费7200元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司承担。上诉人宋中贺上诉称：原审量刑过重。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司上诉称：宋中贺酒后驾驶机动车、肇事逃逸，公司不应承担商业险赔偿责任。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人宋中贺上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审量刑时已考虑到其系自首，已对其从轻处罚，故此上诉理由不成立。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司上诉称“宋中贺酒后驾驶机动车、肇事逃逸，公司不应承担商业险赔偿责任”的上诉理由，经查，该公司提交的保险投保单及投保提示书投保人签名“宋中贺”及投保提示书投保人签章处“宋中贺”签名，经鉴定不是宋中贺本人所签，因此，保险投保单及投保提示书不能证明对宋中贺尽到了酒后驾驶机动车交通肇事后逃逸保险公司不予赔偿的释明义务，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司仍应承担商业险赔偿责任，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人宋中贺违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。宋中贺、中国人民财产保险股份有限公司泰顺支公司的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十一月二十一日书记员  李欣烨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7272号原告：马艳霞，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市献县，现住天津市宝坻区。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省巢湖市无为县。被告：天津市宝坻区必好面馆，住所地天津市宝坻区宝平街道逸城雅园底商2-40号。经营者：刘芝兰，女，1970年4月21日出生，其他身份信息不详，户籍地甘肃省天水市秦州区。原告马艳霞与被告董必好、天津市宝坻区必好面馆劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现董必好下落不明，本案需公告送达。经询马艳霞，其拒绝预交公告费。且经本院书面通知马艳霞，其在本院指定期限内仍未预交公告费。本院认为，依照法律规定，案件公告送达，原告应当预交公告费。本案中，马艳霞拒绝预交公告费，不履行法定义务，导致诉讼程序无法继续进行，视为其放弃诉讼权利，本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马艳霞撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由马艳霞负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇一九年十一月十四日书记员 高明霞
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5520号 原告：胡亚洲，男，1986年9月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：施荣伟，男，1972年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告胡亚洲与被告施荣伟不当得利纠纷一案，本院经诉前调解不成后，于2019年11月13日正式立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡亚洲到庭参加诉讼。被告施荣伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡亚洲向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠付款13500元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告施荣伟以能够找关系帮助原告儿子上闻涛小学为由，先后收取原告妻子何丽珍共计13500元，其中于2019年4月28日收取10000元，于2019年4月29日收取2000元，于2019年5月5日收取1500元。但之后原告儿子并没有被闻涛小学录取，被告通过微信承诺退款，但一直未退还，遂引讼争。 本院认为，被告以虚假承诺的形式收取13500元的行为无法律依据和合同上规定的义务，被告收取的款项属于不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还13500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告施荣伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施荣伟于本判决生效之日起十日内返还原告胡亚洲13500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由被告施荣伟负担。 原告胡亚洲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施荣伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵晨洋
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执208号 申请执行人：陈明记，男1992年07月31日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：王小明，男，1968年12月23出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人陈明记与被执行人王小明劳务合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初502号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人王小明未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王小明银行存款人民币41455元（含一审案件受理费407元、执行费508元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 康
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5746号 原告：孙文兰，女，汉族，1981年2月5日出生，住安徽省涡阳县。 被告：袁增文，男，汉族，1979年12月5日出生，住安徽省合肥市高新区。 原告孙文兰诉被告袁增文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙文兰到庭参加了诉讼，被告袁增文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孙文兰诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币贰仟叁佰圆整（2300），并以起诉日起按银行同期流动资金贷款基准息率计算逾期付款利息损失至法院确定履行日止。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年5月17日至2019年5月19日被告袁增文以微信转帐形式从原告孙文兰处共借人民币贰仟叁佰圆整，并口头约定几天后归还，但并未归还，后期间又以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，期间原告向被告补上借条一份，约定2019年6月30日归还，然而到还款日期后，又以各种理由和借口迟迟不归还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，谨请依法受理，支持诉讼。 被告袁增文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙文兰提供了《借条》一份和原告与被告的微信聊天记录，证明被告袁增文向其借款2300元，有被告的签名和身份信息予以佐证，本院予以确认，对其主张，本院支持。原告主张自起诉日起按银行同期流动资金贷款基准息率计算逾期付款利息损失至法院确定履行日止。因被告在《借条》中承诺于2019年6月30日还清。原告的利息主张合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告袁增文于本判决生效之日起十日内给付原告孙文兰2300元及利息（利息计算：从2019年9月5日起，以2300元为本金，按照国家银行同期贷款利率承担利息到借款还清日早止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告袁增文负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月五日 书记员  李婷婷 附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3619号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：王东，男，1984年3月19日出生，汉族，住陕西省礼泉县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王东信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初478号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息16737.86元及逾期产生的利息、诉讼费62元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1231号 原告：肖桂义，男，汉族，现住吉林省集安市头道镇。 委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，住辽宁省桓仁县满族自治县北甸子乡。 被告：阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司。 法定代表人：邱鹏凯，经理。 委托代理人；孙永雪，公司职员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。 法定代理人：周海亮，该公司负责人。 委托代理人:安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 原告肖桂义诉被告刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险）、阳光财产保险股份有限公司通化市集安分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理，本案现已审理终结。 原告肖桂义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费67412.53元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告刘伟驾驶辽ET3097号轻型普通货车沿303线由通化市方向至集安市方向行驶，至303线57公里加350米处时，因向左转弯时未让行，与前方原告肖桂义驾驶的三轮车相撞，刘伟驾驶的车辆在人寿保险投保了交强险，阳光保险投保了商业险。事故发生后原告受伤住院治疗116天后出院，双方因赔偿事宜协商未果诉至法院。原告在庭审过程中请求变更了被告，将被告中国人寿财产保险股份有限公司本溪支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，追加了伤残赔偿金的诉讼请求，总计赔偿金额变为159785.12元。原告向法院申请对自身的伤残等级及合理误工期限进行鉴定。 被告刘伟辩称，没有意见，同意赔偿，此次事故我自己修三轮车花费一百元拖车费，八百元修车费。 被告阳光保险辩称，同意在商业险限额内赔偿，被告刘伟在我公司投保商业三者险500000元不计免赔。 被告人寿保险辩称，原告的伤残赔偿金应当按照农民标准计算，误工费需要原告提供证明证明其误工损失，如不能提供我公司拒绝赔偿，交通费同意赔偿原告出院入院乘救护车产生的费用，其他费用不同意赔偿。鉴定费及诉讼费我公司不同意赔偿。 经本院审理查明，2018年8月31日，被告刘伟驾驶辽ET3097号轻型普通货车沿303线由通化市方向至集安市方向行驶，至303线57公里加350米处时，因向左转弯时未让行，与前方原告肖桂义驾驶的三轮车相撞，造成肖桂义受伤，两车不同程度损坏。刘伟驾驶的车辆在人寿保险投保了交强险，阳光保险投保了商业险。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告刘伟承担事故的全部责任，原告肖桂义无事故责任。事故发生后原告受伤在通化市人民医院治疗，经住院治疗116天后出院，共花费医疗费40378.73元。本案在审理过程中原告向法院申请对自身的伤残等级及合理误工期限进行鉴定。本院委托吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人肖桂义左下肢损失达十级伤残；被鉴定人肖桂义误工期限为180天。另查明肖桂义与黄述敏为夫妻关系，夫妻二人以共同经营集安市清河镇龙福香酥爆烤鸭店为生，肖桂义名下在头道镇私有房屋。 上述事实有双方当事人当庭陈述，吉林佳昌司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、肖桂义的住院病历、住院票据、门诊治疗票据、交通费票据、通化市人民医院费用清单，肖桂义黄述敏结婚证，营业执照、房屋产权登记审批表、土地变更登记表等证据在卷证实。 本院认为；公民的身体权、健康权受国家法律保护，本次交通事故经集安市公安局交警大队认定，刘伟负此次事故全部责任，肖桂义无事故责任，双方当事人对责任认定均无异议，本院予以采信。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肖桂义的经济损失应首先由人寿保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由被告阳光保险在商业险限额内赔偿。原告提供的寄住人口信息，房屋产权登记，营业执照可以证明原告的工资收入来源以及城镇居民身份，因此被告人寿保险的抗辩认为原告的误工费标准计算应按照农民标准计算，伤残赔偿金应按照农村居民赔偿标准计算的主张本院不予支持。对于被告刘伟900元修车费的主张，由于被告刘伟未申请反诉，也没有提供相应的证据，对于被告刘伟的主张，本院不予支持。 本院按照法律、司法解释的规定并根据本案合法有效的证据，核定肖桂义合理的经济损失为： 1.医疗费40378.73元，门诊费820.12元，住院费39558.61元，总计40378.73元，有通化市人民市医院出具的正规收费票据证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费11600元，肖桂义因交通事故受伤住院治疗116天，标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准确定即116天×100元=11600元。 3.护理费18783.88元，肖桂义住院116天，二级护理116天，标准按居民服务业修理和其他服务业标准计算即每天161.93元×116天=18783.88元。 4.误工费26165.52元，吉林佳昌司法鉴定意见肖桂义误工天数180天，记为六个月，每月标准参照批发零售业标准计算4360.92×6个月=26165.52元。 5.伤残赔偿金60344元，吉林佳昌司法鉴定意见肖桂义伤残等级为十级，按照城镇居民计算标准计算30172×20年×0.1=60344元。 6.交通费313元，原告提供了去长春鉴定产生的交通费213元票据，但住院和出院期间并未提供标准本院结合原告的实际居住地以及医院的位置认定100元，总计313元。 7.鉴定费2100元，肖桂义委托法院进行伤残等级与误工期限鉴定，属必要合理性损失，本院予以确认。 综上所述，肖桂义合理的经济损失为159685.13元。上述费用先由人寿保险在交强险限额内履行赔偿责任，在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿护理费18783.88元、误工费26165.52元、伤残赔偿金60344、交通费313元，总计赔偿115606.40元。被告阳光保险在商业险限额内赔偿原告医疗费超出交强险限额部分30378.73以及住院伙食补助费11600元，总计赔偿41978.73元。鉴定费2100元，由被告刘伟承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告肖桂义人民币115606.40元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告肖桂义人民币41978.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元（已减半收取），鉴定费2100元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  谢连群 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 鑫
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执862号申请执行人鲍勇，男，1985年2月2日生，汉族，高中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，个体，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人李映牖，男，1970年6月25日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人高文刚，男，1972年8月19日生，汉族，大专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人吴光廷，男，1971年4月6日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人保安平，男，1974年9月2日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住云南省禄丰县。本院受理鲍勇申请执行李映牖、高文刚、吴光廷、保安平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的144247元，申请执行费2064元，本院于2019年8月19日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，被执行人至今亦未履。本院分别于2019年7月3日、10月25日对被执行人的财产提起网络查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。8月28日经传统查控查询未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月25日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法执行员  赵昌云二〇一九年十一月六日书记员  马金辉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保605号 申请人郝云娟，女，1988年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人郝云娟与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月20日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下26万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 洋