江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4839号 原告：颜庭芳，女，汉族，1977年11月21日生，户籍地江苏省连云港市灌南县，现住太仓市。 被告：许江夏，男，汉族，1994年4月5日生，住江苏省太仓市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号，统一社会信用代码91320585838103804J。 负责人：姚铿,该公司经理。 委托诉讼代理人：郁磊清，该公司员工。 原告颜庭芳诉被告许江夏、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，于2019年9月10日召开了庭前会议,原告颜庭芳、被告许江夏及被告人保财险太仓支公司的委托诉讼代理人郁磊清参加了庭前会议。本案于2019年10月16日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜庭芳、被告许江夏及被告人保财险太仓支公司的委托诉讼代理人郁磊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜庭芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计213595.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月24日04时56分左右，许江夏饮酒后(经检测其血液中的乙醇浓度为64mg/100ml)驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市行驶至339省道交叉路口北侧约300米处路段时，车辆前部与同向前方颜庭芳驾驶的电动三轮车后部发生碰撞，致颜庭芳连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，事发后，许江夏驾驶车辆逃离现场，后于当日向公安机关自首。经太仓市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告许江夏应负该起道路交通事故的全部责任，原告颜庭芳不负此道路交通事故的责任。被告许江夏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险太仓支公司投保了交强险及商业三者险。 被告许江夏辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.已经垫付了43000元。 被告人保财险太仓支公司辩称：1.对事发经过及责任认定均无异议。2.苏Ｅ×××××小型轿车在答辩人处投保了交强险与商业三者险150万元（含不计免赔），且本起事故发生在保险期间内。3.由于肇事者被告许江夏酒后驾车且事故发生后逃离现场，答辩人交强险与商业三者险均不承担责任，如法院判决答辩人承担交强险，则答辩人保留追偿权。4.对于司法鉴定认定书认定的10级伤残不予认可，申请重新鉴定。5.医药费应扣除10%的非医保用药,并扣除伙食费；住院伙食补助费期限认可21天、营养费期限没有异议，计算标准均认可30元每天；护理费，按照80元每天计算60天；误工费无相关材料，应按照基本工资赔付2020元每月；伤残赔偿金不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；鉴定费、手机损失、衣物损失、电动三轮车修理费均不予认可。6.被告许江夏放弃要求保险公司承担本案的商业三者险赔偿。 经审理查明：苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险太仓支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的责任限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险的保险金额是1500000元，且附加不计免赔险。 被告许江夏在中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单上声明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据：本人自愿投保上述险种”并签名。被告人保财险太仓支公司提供机动车综合商业保险条款，第二十四条载明“下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”。 2018年12月24日04时56分左右，被告许江夏饮酒后(经检测其血液中的乙醇浓度为64mg/100ml)驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市行驶至339省道交叉路口北侧约300米处路段时，车辆前部与同向前方颜庭芳驾驶的电动三轮车后部发生碰撞，致颜庭芳连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏，事发后，许江夏驾驶车辆逃离现场，后于当日向公安机关自首。经太仓市公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告许江夏应负该起道路交通事故的全部责任，原告颜庭芳不负此道路交通事故的责任。原告颜庭芳为购买电动车花费3200元。 原告受伤后在太仓市中医院住院治疗，住院21天。连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。2019年7月5日，连云港正达司法鉴定中心出具以下鉴定意见：“1.被鉴定人颜庭芳受伤致外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右侧眶壁骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等，经手术治疗，目前遗留左肩关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残。2.被鉴定人颜庭芳的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起90日。”为此，原告花费鉴定费1800元。 另查明，2018年11月14日，原告备案进行食品摊贩销售。事故发生前居住在太仓市。原告母亲潘桂花（1950年1月12日生），共生育3个子女。 事故发生后，被告许江夏赔偿给原告43000元。2019年1月14日，被告许江夏向被告人保财险太仓支公司出具了放弃索赔申请书，声明放弃向被告人保财险太仓支公司索赔商业三者险损失。 2019年9月11日，被告人保财险太仓支公司以原告系单方委托鉴定、伤情不足以评残为由申请重新鉴定，连云港正达司法鉴定中心回复称“……骨折线临近该关节且骨折伤情严重（为粉碎性骨折且骨折端明显移位），存在引起肩关节功能障碍的基础，且其手术治疗造成的软组织损伤及所行内固定物（医生建议不取出）也会影响该关节的活动。” 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、车辆修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、居住证、太仓市食品摊贩信息公示卡、户籍证明、派出所证明，被告人保财险太仓支公司提供的放弃索赔申请书、商业三者险保险条款以及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为：公民的健康权受法律保护。被告许江夏驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险太仓支公司投保了交强险，且本起事故发生在保险期间内，故被告人保财险太仓支公司应在交强险内依法承担赔偿责任。根据公安机关交通管理部门认定的事故责任，原告超出交强险的损失，本院确定由被告许江夏承担全部赔偿责任。关于原告的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费。被告人保财险太仓支公司辩称应扣除非医保用药，但并未提供证据证明原告医疗费中医保外用药数额、亦未证明原告伤后治疗及用药有不合理之处，故对被告人保财险太仓支公司此项意见，本院不予采纳。经审核原告的门诊病历、出院记录及医疗费票据等证据，本院确认原告的医疗费是43360.54元。 2.住院伙食补助费。原告住院21天，按照50元/天的标准计算住院伙食补助费为1050元（50元/天×21天）。 3.营养费。原告据鉴定意见，按照50元/天的标准主张营养费4500元（50元/天×90天），标准并无不当，本院予以确认。 4.护理费。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理60日，本院按照80元/天的标准，确认原告的护理费是4800元[80元/天×60天]。 5.残疾赔偿金。本案的鉴定意见是有司法鉴定资格的鉴定机构对颜庭芳伤残等级这一专业性问题出具的鉴定意见,针对被告人保财险太仓支公司提出的异议,案件审理过程中鉴定机构已专门予以回复，明确了定残的理由和依据,被告虽不认可，但其异议的理由不充分，亦未提供证据印证,本院对其答辩意见不予采纳。原告的残疾赔偿金应为94400元（47200元/年×10%×20年）。被扶养人生活费，原告主张其母亲潘桂花被扶养人生活费10803元（11年*29462元/年×10%/3），符合法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》，本院将被扶养人生活费项目金额计入残疾赔偿金总额，确定残疾赔偿金总额为105203元。 6.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认，并在交强险内优先赔偿。 7.误工费。本院认为，原告的主张误工期6个月，不超过鉴定标准，本院予以采纳；原告受伤前从事食品摊贩工作，属于餐饮业，按照2016年度餐饮业在岗职工平均工资41517元/年计算，误工费为20758.5元（41517元/年/12个月×6个月）。 8.交通费。原告主张交通费200元，被告亦予以认可，本院予以确认。 9.鉴定费。原告主张鉴定费1800元，由相关票据证实，本院予以确认。 10.车损。原告主张电动自行车损失3200元，并提供了相应的发票，庭审中，根据车辆的使用情况、损毁情况、残值情况，原告自愿按照2400元电动自行车损失，被告予以认可，本院予以确认。 11.衣物损失。原告主张衣物损失2000元，但并未提供相应证据，本院不予采纳。 12.手机损失。原告主张手机损失1800元，被告人保财险太仓支公司辩称事故认定书中未记载手机损坏，对原告主张的手机损失不予认可，本院对被告人保财险太仓支公司该项辩称予以采纳，对原告主张的手机损失不予认定。 综上所述，原告的各项损失合计189072.04元。由于肇事车辆在被告人保财险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险，依照法律规定，被告人保财险太仓支公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定:饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病,或者过度疲劳影响安全驾驶的,不得驾驶机动车。第七十条规定:在道路上发生交通事故,车辆驾驶人应当立即停车,保护现场;造成人身伤亡的,车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员,并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中,被告许江夏饮酒后驾驶车辆发生交通事故,且事发后弃车逃逸,其行为已违反道路交通安全法规定和机动车第三者责任保险合同约定,其本人亦声明放弃向被告人保财险太仓支公司索赔商业三者险损失,故本院对人保财险太仓支公司商业三者险不予赔偿的辩称予以采纳。 被告人保财险太仓支公司应在交强险内赔偿122000元[医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000、财产损失2000元]。超出交强险的67072.04元，因被告许江夏负该事故的全部责任，其已赔偿原告43000元，仍须赔偿原告24072.04元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜庭芳122000元。 二、被告许江夏于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜庭芳24072.04元。 履行方式：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司支付颜庭芳122000元；被告许江夏支付原告颜庭芳24072.04元；原告颜庭芳确认账户为，户名颜庭芳，开户行中国邮政储蓄银行灌南支行，账号62×××99。 三、驳回原告颜庭芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取784元，由原告颜庭芳负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担449元，被告许江夏负担245元。被告许江夏已预交案件受理费650元，其中的405元，本院于判决生效之日起十五日内退还给许江夏。原告颜庭芳应当于判决生效之日起十五日内将其负担的90元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376016782，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）；被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司应当于判决生效之日起十五日内将其负担的449元交纳至本院（户名太仓市人民法院诉讼费专户，账号32250199733600000376019478，开户银行中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员  胡兴瑞 二〇一九年十一月七日                                                             法官助理  焦婷                                                            书 记 员  居婷 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 …… 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条…… 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。