wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3591号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏利华，男，1980年4月16日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：邢子龙，内蒙古云龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宇，男，1972年3月29日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市。原审第三人：扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司。法定代表人：李文阁,该公司董事长。原审第三人：付晓鑫，男，1982年3月14日出生，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审第三人：苏中学，男，1955年7月7日出生，汉族,住内蒙古自治区扎兰屯市中央南路茶花巷1号。再审申请人苏利华因与被申请人张宇及一审第三人扎兰屯市阳光房地产开发有限责任公司、付晓鑫、苏中学案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏利华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李  霞审判员 阿 茹 娜审判员 娜仁图雅二〇一九年十一月十八日书记员 田 淑 娟
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0481民初3330号原告：齐成良，男，1942年11月19日出生，汉族，邯郸市复兴区康城工人村8号院20排20号，现住武安市。被告：齐贵林，男，1955年3月22日出生，汉族，武安市马家庄乡马家庄村1号，现住武安市。委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。齐成良与齐贵林民间借贷纠纷一案，齐成良向本院起诉后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐成良、齐贵林及其委托诉讼代理人张林安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。齐成良向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐贵林偿还借款本金40000元；2、请求齐贵林向齐成良支付借贷条约约定的利息（截止2019年11月25日止，共计51200元，已支付16400元）还应支付34800元；3、本案的诉讼费由齐贵林承担。事实和理由：2014年8月20日，齐贵林拿着借贷条约到齐成良家说朋友孟海河因公司扩展，经济不便，需要贷款40000元，现金是齐贵林签字取走的，并没有见到孟海河，算利息也是齐贵林交办，齐成良多次向齐贵林提出返还贷款本金，迟迟不能兑现，截止到2018年10月14日，共还利息16400元，到现在，不但本金付不了，利息也算不清，为此提起诉讼。齐贵林辩称，其是齐成良与孟海芳（又名孟海河，以下称孟海河）借贷关系的中介人，其与齐成良之间没有达成借款合意，不存在借贷法律关系。齐成良没有给过钱，不是借贷主体。孟海河经其手给齐贵林利息，是作还钱的见证。借款条约（2014年8月24日）结息记录处已注明“经手贵林、成良”。可以佐证该事实。齐贵林借给孟海河钱，以孟海河经其手给过利息为由，起诉要求其偿还，没有任何事实和法律依据。应驳回齐成良的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐成良向本院提交了借贷条约，用以证明借款和还钱都是齐贵林经手，找不到孟海河这个人，也没有签名。齐贵林对该证据的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该条约只能证明齐贵林是齐成良与孟海河借贷关系的中介人，是孟海河给齐成良利息的经手人，不能证明齐贵林是齐成良借给孟海河款的经手人。本院经审查认为，对齐成良提供证据的真实性，予以认定。该证据记载内容不足以实现齐成良的证明目的，不予采信。齐贵林向本院提供了证据1、光盘一张及根据光盘制作的文字记录（孟海河和孟海霞的录像）；2、孟海霞出具的书面证明。证据1、2用以证明齐成良与孟海芳又名孟海河是借贷主体，齐贵林是齐成良与孟海河借贷关系的中介人，齐贵林是孟海河还钱的经手人，是中间还钱的见证。3、照片一张，用以证明孟海霞的身份。4、借贷条约，用以佐证齐贵林是齐成良与孟海河借贷关系的中介人，是孟海河给齐成良利息的经手人。5、证人丁某当庭所作证言，用以证明光盘及孟海霞书面证言的真实性、合法性。齐成良对齐贵林提供上述证据提出异议，认为，借款、打条都是齐贵林，孟海河、孟海霞都没有去拿过钱。还利息也是齐贵林，过了二、三年齐贵林才给其说不是孟海河是孟海芳，他们说的都是假的，光盘是后来录制的，原来不说有孟海河这个人，现在又说有这个人。本院经审查认为，齐贵林提供的证据2系证人证言，因证人未到庭接受当事人的质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对该证据不予采信。齐贵林提供的证据1、3、4记载内容可以实现齐贵林的证明目的，予以采信。证据5证人亲身参与录制光盘的行为，系其经历的事实予以采信，对证人虽见证了孟海霞出具的证言的经过，但不能就此认定证人不出庭的法律后果，故对此部分不予采信。齐成良对本院调取的公安机关对孟顺昌、孟海霞、齐贵林、齐成良询问笔录以及公安人员通过微信与孟海河的聊天视频，质证意见为齐贵林串供，借钱的时候为什么不说是孟海芳，齐贵林在公安说他和孟海芳一起去拿钱是假的，如果一起去，不会不让孟海芳签字，孟海芳就没有去。齐贵林对公安材料质证意见为，孟海芳和孟海河系同一人和孟海芳是借款人无异议。本院认为，公安材料是公安人员依法询问相关人员的客观记录，为齐成良与齐贵林诉争的佐证材料，可以作为本案处理的参考依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐成良与齐贵林同村居住，2014年8月20日齐贵林给齐成良书写了借贷条约：内容为“借贷条约，孟海河因公司扩展经济不便，经中人齐贵林介召（绍）借贷齐成良人民币40000元（肆万元）利息每月每万元200元（贰佰元）肆万元每月800元利息。半年（六个月）利息算一次，最少贷半年，半年后如借出人急用借者抓紧归还本息不用可长时间用。时间从2014、8、21号起（以阳历、月、日算）放款人齐成良、借贷人（空白）中介人齐贵林，2014、8、20号”。后齐贵林给付齐成良利息，在该条约上注明“2015、2、26结息4800元，贵林，2015、9、12号收利息：20000元。2015、10、12收利息：2800元贵林”。本院认为：齐成良提供的借贷条约借贷人为孟海河，该借贷条约明确记载齐贵林为中介人，该条约不能认定齐贵林为借贷人，且齐成良未能提供证据证明出借的40000元，齐贵林为实际用款人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，齐成良应承担证据不足的不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回齐成良的诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取835元，由齐成良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  杜爱兰二〇一九年十一月二十九日书记员  靳淑敏附：相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终424号 上诉人（原审被告）：武汉西蒙电气工程有限公司，住所地湖北省武昌区。 法定代表人：孙逢兰，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区。 法定代表人：朱建国，董事长。 上诉人武汉西蒙电气工程有限公司因与被上诉人西蒙电气（中国）有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初5436号之一民事裁定，向本院提起上诉。 武汉西蒙电气工程有限公司上诉称，双方签订的《西蒙电气特许经销协议书》和《信用额协议》上记载西蒙电气（中国）有限公司的经营地址为上海市申长路988弄虹桥万科中心1号楼5楼。西蒙电气（中国）有限公司经营地址与注册地不一致，应当以实际经营地为准，故本案应移送上海市闵行区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《西蒙电气特许经销协议书》、《信用额协议》均约定，双方如产生争议，交由甲方（西蒙电气（中国）有限公司）注册地人民法院依法管辖。该管辖约定并不违反法律规定，合法有效，本案应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院。西蒙电气（中国）有限公司的注册地在江苏省海安市，原审法院对本案享有管辖权。综上，武汉西蒙电气工程有限公司的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  蔡荣花 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 引
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11733号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：王建萍，女，1956年2月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告王建萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4182号 申请执行人：黄巧瑜，女，1977年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市荔湾区力韵金奥健身中心，个体工商户，住所地广州市荔湾区。 被执行人：陈土弟，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市，系广州市荔湾区力韵金奥健身中心经营者。 申请执行人黄巧瑜与被执行人广州市荔湾区力韵金奥健身中心、陈土弟合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初161号民事判决书,于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人退还会员费用1373元、支付加倍迟延履行利息，并承担执行费50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈文斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6459号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。 被告：林翔，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林翔保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理。在本院审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取699元，保全费1145元，公告费300元，总计2144元由原告负担。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  王梅芳 人民陪审员  翟桂珍 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  严晓玲 书 记 员  赵 烨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6988号上诉人（原审被告）：段华，女，1980年9月6日出生，汉族，天津华菲尼迪商贸有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊（系同事关系），男，1964年5月5日出生，天津华菲尼迪商贸有限公司职员，住天津市大港区。被上诉人（原审原告）：王彬，男，1983年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人段华因与被上诉人王彬劳动争议一案，不服天津市红桥区人民法院（2019）津0106民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段华的委托诉讼代理人刘玉俊、被上诉人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段华上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人不承担任何责任。事实和理由：在一审的时候，段华的代理人对当时的情况没有表述清楚，实际上被上诉人并不是段华的工作人员，而仅仅是挂靠在段华的公司。就是为了上社保，仅仅是挂靠关系，不存在劳动关系。王彬辩称，不同意上诉人意见，请求维持一审判决。事实和理由：他说的这个不是事实。我手上有每个月给我发放工资的明细，还有工资卡。另外就是说还有包括当初他欠我工资的时候的微信的追缴的记录我都有。我有他的所有的工资卡的打款记录，包括工资卡上的公司的打款的名字。我是根据这个事实，然后来追缴所拖欠的工资。他说的我不在那工作，并非事实，而且一审的时候法庭也调查了工资的包括工资数目和工资条。王彬向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告2018年6月至9月基本工资及奖金共计20494元；2.请求判令被告支付原告经济补偿金31902元；3.请求判令被告支付原告防暑降温费672元，职工冬季取款补贴335元，集中供热采暖补贴185元；4.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告王彬入职天津市红桥区福瑞淋浴房销售中心工作，岗位为设计。双方均未提交书面劳动合同。2013年8月至2018年11月期间该销售中心为原告缴纳社会保险。原告提交的工资表显示其2018年3月-9月的工资分别为：4340元、4384元、5466元、5717元、5764元、5219元、3794元。其中2018年3月-5月的工资数额与原告工资卡的银行交易明细显示的数额一致。自2018年6月至9月天津市红桥区福瑞淋浴房销售中心未支付原告工资，数额为20494元。原告提交了辞职报告一份，时间为2018年9月23日，内容为：尊敬的公司领导：因公司工资未发放，已经影响到本人的家庭生活，经过再三考虑，决定在2018年10月1日辞职，特向公司提交辞职报告。被告段华称未收到上述辞职报告，原告自2018年7、8月就不上班了。原告先后几次通过微信与被告段华及丁磊联系沟通欠付工资事宜，被告段华及案外人丁磊未就欠薪事实及数额提出过异议。天津市红桥区福瑞淋浴房销售中心系个体工商户，经营者被告段华。该销售中心于2012年9月17日办理工商登记，住所为天津红星美凯龙国际家居建材广场A8091。2019年4月10日该销售中心被注销。被告段华亦为天津天华家居有限公司及天津华菲尼迪商贸有限公司的自然人股东，上述两家公司的法定代表人为案外人丁磊。2019年2月26日原告王彬以天津市红桥区福瑞淋浴房销售中心为被申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年4月10日该销售中心注销，原告王彬撤回仲裁申请。2019年4月18日原告王彬再次以被告段华为申请人向天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求为：请求将2018年6-9月工资奖金共计20494元补发，将2018年10-12月和2019年1-3月基本工资共计21600元补发，该委于当日以原告王彬所诉主体不在本委受案范围，作出津红劳人仲不字（2019）第23号《不予受理案件通知书》。一审法院认为，用人单位应当按时足额支付劳动者工资,不得无故拖欠劳动者工资。被告段华作为该销售中心的经营者认可原告在该销售中心工作，原告提交的证据能够证实该销售中心在2018年6月至9月期间未向其发放工资，被告段华未提供证据证实已经发放上述期间工资，故对原告要求被告支付上述期间工资20494元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告王彬主张的经济补偿金、2018年度防暑降温费及2017-2018采暖季的冬季取暖补贴以及集中供热采暖补助费，因尚未经过仲裁前置程序，本案不予分析。因天津市红桥区福瑞淋浴房销售中心系个体工商户，被告段华作为经营者，应对该销售中心的债务承担责任。关于本案的管辖问题，被告段华于2019年6月15日向一审法院提出管辖异议申请，因其提出该申请的时间超过了答辩期，故一审法院对该管辖异议未受理。且天津市红桥区福瑞淋浴房销售中心的住所地及实际经营地均位于红桥区，一审法院对该案具有管辖权。判决：一、被告段华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王彬2018年6月至9月工资20494元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告段华负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。段华一审中认可王彬系其工作人员，二审中予以否认，但未提交证据，且现有的工资流水及社保等证据能够证实王彬系在该销售中心工作。段华作为该销售中心的经营者认可王彬在该销售中心工作，王彬提交的证据能够证实该销售中心在2018年6月至9月期间未向其发放工资，段华未提供证据证实已经发放上述期间工资，故对王彬要求段华支付上述期间工资20494元的诉讼请求，一审法院予以支持并无不妥。综上所述，段华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段华负担。本判决为终审判决。审判长 罗 翔审判员 刘宝莉审判员 邵 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初12016号 原告：何建峰，男，1977年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李春雷，山东典成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴广彩，山东典成律师事务所律师。 被告：李梅，女，1963年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂市盛源塑业有限公司，住所地：临沂市高新区宝山路0003号1号楼。 法定代表人：李洪卿，总经理。 被告：李洪卿，男，1964年6月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。 原告何建峰诉被告李梅、临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案。2019年10月11日，原告何建峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何建峰撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告何建峰负担。 审 判 长  韩敬华 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  尚小星 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14612号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号，统一社会信用代码912101047386619053。法定代表人：季廷润，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪阳,辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳华新国际实业有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号沈阳夏宫城市广场7层705房间。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告沈阳华新国际实业有限公司供暖热力合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告沈阳房兴供暖有限责任公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳房兴供暖有限责任公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十五日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执2941号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。代表人：陈绍宁，行长。被执行人：天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号（绿领产业园）A2号楼101-1号。法定代表人：赵忠。被执行人：赵忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：赵津，男，1974年7月8日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行中国光大银行股份有限公司天津分行与天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司、赵忠、赵津金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4844号民事判决书已经发生法律效力。因天津市远博瑞德建筑配套工程有限公司、赵忠、赵津未按上述生效法律文书履行义务，中国光大银行股份有限公司天津分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵津名下有位于河北区××大厦××号房屋，在审判阶段已被本院保全措施轮候查封，但无权处置，并已告知申请执行人查封期限到期日为2021年9月4日，如需续行查封应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，续期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇一九年十一月十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2154号罪犯宣文涛，男，1986年11月16日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路南区人民法院于2013年11月1日作出（2013）南刑初字第148号刑事判决，以被告人宣文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年3月7日起至2025年3月6日止。于2013年11月19日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑九个月；2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2024年1月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯宣文涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯宣文涛的减刑意见。经审理查明，原审认定，宣文涛非法占有为目的，盗窃公私财物，数额特备巨大，其行为已构成盗窃罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次、狱积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯宣文涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯宣文涛减去有期徒刑6个月（刑期自2013年3月7日至2023年7月6日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3301号之一 原告：南充顺友锦宸建材有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区河西乡8村1社。统一社会信用代码：91511304MA6292FMX5。 法定代表人：李浩南，该公司董事长。 被告：李静，男，生于1975年11月18日，汉族，户籍地四川省成都市成华区。 原告南充顺友锦宸建材有限公司与被告李静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告南充顺友锦宸建材有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李静的起诉。 本院认为，因双方当事人达成和解协议，原告南充顺友锦宸建材有限公司申请撤回对被告李静的起诉，系自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充顺友锦宸建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4156.00元，由原告南充顺友锦宸建材有限公司负担。 审判员  钟向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  李汶杰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2461号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道35号。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：宋朋飞，男，汉族，1983年6月11日生，户籍住址：住龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告宋朋飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰、被告宋朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宋朋飞从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金19698元，利息5447元，违约金等615元，三项合计25760元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实和理由：2018年1月5日，被告宋朋飞向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为20000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2018年2月26日发生二笔跨行消费金额后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告宋朋飞抗辩称，对结欠事实没有异议，现经济困难，难以还清。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月5日，被告宋朋飞向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为20000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2018年2月26日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计19698元及产生利息、违约金等。 本院认为，被告宋朋飞向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2018年2月26日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计19698元。被告亦对借款事实没有异议，本院予以认可。综上，被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告宋朋飞于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币19698元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费222元，由被告宋朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0211执5023号申请执行人：丁朋友，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。申请执行人：杨照翠，女，1965年7月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：丁卫东，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：管恩秀，女，1979年7月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。关于申请执行人丁朋友、杨照翠与被执行人丁卫东、管恩秀合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0211民初13848号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付531887.37元及逾期利息。本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人银行账户上存款较少，冻结被执行人账户。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0211执5023案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  李佳颖
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7602号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金讼律师事务所实习律师。被告：向艳琼，女，土家族，1974年5月13日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告向艳琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十一日书记员  王霞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢806号 冯炳生： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人冯炳生金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2005）临执字第1596号，经本院恢复执行，该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12239 号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：陈加龙，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住陕西省兴平市XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈加龙借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初8105号之二 解除保全申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：庄会民，男，1987年10月20日生，汉族，住临沂市。 被申请人：尚小惠，女，1988年2月13日生，汉族，住临沂市。 解除保全申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人庄会民、尚小惠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2019年5月28日向本院申请财产保全，保全价值243647.95元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初8105号之一民事裁定书，查封了被申请人庄会民、尚小惠共有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场××室房产一套、被申请人尚小惠所有的位于临沂市兰山区北城新区凤凰水城××室房产一套。2019年11月25日，平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请解除对被申请人庄会民、尚小惠共有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场××室房产一套的保全措施，主张因房价上涨，保全标的价值过高。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人庄会民、尚小惠共有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场××室房产一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 严
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6120号原告：韩玉锋，男，1986年2月28日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王彦俊，男，1988年11月18日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××.本院在审理原告韩玉锋与被告王彦俊农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩玉锋于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩玉锋的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩玉锋撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告韩玉锋负担。审 判 长  杨志远人民陪审员  孟长青人民陪审员  李国民二〇一九年十一月十三日书 记 员  谭宏志
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初7027号原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司。法定代表人刘某。委托代理人张某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告史某。原告鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司与被告史某合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2019年11月27日原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费296元，由鄂尔多斯市星月商业管理有限责任公司负担。审判员  刘翠琴二〇一九年十一月二十七日书记员  王红梅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6246号原告：吕强，男，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：冉光春，女，1966年10月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理吕强与冉光春民间借贷纠纷一案中，原告吕强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕强负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十一日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终5560号上诉人（原审原告）：杨丽婵，女，1989年10月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陈永生，广东君直律师所事务所律师。委托诉讼代理人：龙海涛，广东君直律师所事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏晓蕾，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师所事务所律师。原审第三人：常德万达广场投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路芙蓉观邸写字楼23楼。法定代表人：吕正韬，董事长。上诉人杨丽婵因与被上诉人夏晓蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨丽婵以与被上诉人夏晓蕾达成和解为由，上诉人杨丽婵于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人夏晓蕾的起诉。本院认为，上诉人杨丽婵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初9423号民事判决；二、准许杨丽婵撤回起诉。二审案件受理费11142元，减半收取5571元，由上诉人杨丽婵负担。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执312号申请执行人：河南省鑫宝源电力安装工程有限公司,住所地:焦作市友谊路交叉口平光拐角楼。被执行人：焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会,住址:焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村内。被执行人:都军庆,男性,住所地：九里山乡。本院在执行河南省鑫宝源电力安装工程有限公司与焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2019年1月29日作出的（2019）豫0804民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南省鑫宝源电力安装工程有限公司于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月9日向被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月9日、2019年9月30日依法通过网络查询系统对焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年5月10日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会的财产进行了查证，发现被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2019年11月4日对焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会采取了限制高消费措施。本院已于2019年11月4日对焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会采取了列入失信名单措施。2019年11月4日与申请人河南省鑫宝源电力安装工程有限公司做了终本约谈，河南省鑫宝源电力安装工程有限公司同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河南省鑫宝源电力安装工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月四日书 记 员  王京生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初7523号 原告：阳东伟，男，1986年7月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：阳罗明（系原告之父），男，1963年9月15日出生，汉族，望城县人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：谢红艳，女，1974年1月6日出生，汉族，湘阴县人，住岳阳市岳阳楼区。 原告阳东伟诉被告谢红艳民间借贷纠纷一案,原告于2019年9月5日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳东伟及其委托诉讼代理人阳罗明，被告谢红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳东伟向本院提出如下诉求：1、判令被告谢红艳偿还借款本金60000元，并从2018年8月14日起按月利率2%支付利息（暂计算至2019年8月14日为14400元）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息计算至实际偿还之日。事实和理由：2018年5月30日，被告以门面装修为由向原告借款30000元，每月支付利息900元，并承诺三个月内一次性还清本息。2018年8月14日，被告又向原告借款30000元，月利息1200元，被告承诺2018年春节前付清所有本金及利息。后经原告多次催讨未果。 被告谢红艳辩称，借本金60000元属实，但每次借款时支付了当月利息900元，希望予以核减；答辩人已还款17100元。 查明的事实 2018年5月30日，被告谢红艳向原告阳东伟借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限3个月。2018年8月14日，被告谢红艳又向原告阳东伟借款30000元，双方约定月利率4%。后被告按照月利率3%、4%向原告偿还了17100元利息。被告称两次借款当天均支付了当月利息，原告对此不予认可。 判决的理由及依据 本院认为，原告阳东伟与被告谢红艳对借款本金及被告已偿还的金额没有异议，本院予以确认。被告谢红艳称借款当天支付了当月利息，原告对此不予认可，被告未提交证据予以证明，本院对被告的此抗辩意见不予采信。借款期限已届满，对原告阳东伟要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还17100元利息，该利息双方认可是按照月利率3%、4%支付的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照月利率3%已支付的部分不能要求返还，超过3%的部分不受法律保护，被告已支付的利息应按月利率3%计算实际偿还的时间，据此计算出被告的利息已偿还至2019年4月22日，本院从2019年4月23日起按月利率2%支持原告的利息主张。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、由被告谢红艳在本判决生效后十日内向原告阳东伟支付借款本金60000元，并从2019年4月23日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告阳东伟的其他诉讼请求； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取830元，由原告阳东伟承担189元，由被告谢红艳承担641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1127民初1424号 原告：刘秀亭，男，1961年3月12日出生，汉族，住景宁县。 被告：尚磊，男，1990年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告刘秀亭与被告尚磊合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘秀亭撤回起诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 审 判 员 何光清 二〇一九年十一月五日 代书记员 兰小娟
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执408号     申请执行人: 曹永官，男，汉族，1970年4月14日出生，农民，住陕西省子洲县。   被执行人: 黄亚梅，女，汉族，1985年9月9日出生，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 贺元红，男，汉族，1984年4月8日出生，农民，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人曹永官与被执行人黄亚梅、贺元红民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄亚梅、贺元红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、解除冻结被执行人黄亚梅名下储蓄银行、财付通、支付宝账户中的存款。冻结期限一年。   二、冻结、划拨、解除冻结被执行人贺元红名下储蓄银行、财付通、支付宝账户中的存款。冻结期限一年。   本裁定立即执行。    （此页无正文）。             审判员 刘玉芝          二0一九年七月二十二日     书记员 郭明                        — 1 —
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初36871号原告：尤田发，男，1960年7月14日出生，汉族，天津市滨海新区村民，现住天津市滨海新区。原告：李井琴，女，1962年11月28日出生，汉族，天津市滨海新区村民，现住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区村民委员会，住所地天津市滨海新区。法定代表人：吴玉选，书记。委托诉讼代理人：武学文，天津勤达律师事务所律师。原告尤田发、李井琴与被告天津市滨海新区村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。尤田发、李井琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告于2019年11月19日做出的《告知书》违法并予以撤销；2.判令被告作出书面赔礼道歉并保障原告人身安全及所述宅基地上房屋和附着在宅基地上财产安全；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由:二原告系天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村村民,邓善沽村桃园里3排1号住宅是原告在上个世纪90年代合法取得的宅基地,原告在宅基地上建造了五间大砖房及附属院墙、门楼及其他平房,附带进出院的小桥。大约是2015年天津市滨海新区新城镇政府在邓善沽村内张贴拆迁通知,对原告所居住的邓善沽村进行拆迁。这种拆迁使原告将失去农民的身份,无法享受农村集体土地给带来的日常生活中的好处，剥夺了原告要求承包村内集体土地用于生活自助的权利。2019年11月19日,被告到原告家中张贴《告知书》,被告的《告知书》强迫原告限三天内签订补偿安置协议,逾期不签,将强行拆除原告在桃园里3排1号房屋。被告没有按照2019年9月20日中农发(2019)11号《进一步加强农村宅基地管理的通知》执行,被告通过《告知书》的形式要强行收回原告合法取得的宅基地,被告的做法明显违反党中央、国务院政策。原告认为被告没有限期强制拆除原告宅基地上房屋及其附属设施的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》中只规定村委会或村民代表会有批准原告享有宅基地使用权的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国土地管理法》中没有授权被告强行收回正在居住的宅基地的权利,被告的做法及其行为侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定:“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的,受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销,责任人依法承担法律责任”。原告依法提起诉讼。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据原告尤田发、李井琴的诉讼请求，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尤田发、李井琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。(此页无正文)审判员  沈旭东二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 悦
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初1719号原告:张华凤，女，1954年9月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富裕县。被告:宋万信，男，1970年10月28日出生，汉族，无业，现羁押于黑龙江省六三监狱。原告张华凤与被告宋万信民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华凤、被告宋万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告利息款15,000.00元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日被告宋万信在原告处借款140,000.00元，约定月利息七厘，被告宋万信还清本钱后，到2018年2月12日，欠原告利息款15,000.00元。故原告诉至法院。被告宋万信辩称，欠款属实，本金已还完，但利息现在无法偿还，还欠别人借款本金，先偿还完借款本金，此笔欠款利息以后还。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：欠条原件、复印件各一份，证明宋万信欠原告借款利息的事实，宋万信答应和调解书中本金一起执行，但是富裕县法院执行局法官说，该利息未经法定程序不能强制执行，通知我另行起诉，此款未给我执行，所以我现在另行起诉。被告宋万信质证认为，无异议。本院认为，该份证据符合客观性、真实性，且被告宋万信没有异议，本院对该份证据的效力予以认定。被告宋万信未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告宋万信曾向原告张华凤借款，后借款本金偿还完毕，截止到2018年2月12日，原、被告双方经结算，被告宋万信尚欠原告利息款15,000.00元，被告于当日给原告出具欠条一份。后此利息款被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告宋万信之间的民间借贷关系合法有效，被告曾向原告借款，后被告将借款本金偿还完毕，双方经结算，截止到2018年2月12日，被告还欠原告利息款15,000.00元，被告对此没有异议，故被告应予偿还此利息款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告宋万信于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张华凤借款利息15,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.00元，由被告宋万信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  夏保贵审判员  于 鹏审判员  李相华二〇一九年十一月十八日书记员  赵梓汛
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书                             (2019)陕0803民初3607号   原告贺秀英，女，汉族，1961年9月10日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人贺加忠，横山区XX中心法律工作者。   被告高培君，男，汉族，1969年5月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告高培宏，男，汉族，1963年12月3日出生，住榆林市横山区宏安建筑有限责任公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX     原告贺秀英诉被告高培君、高培宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺秀英及其委托诉讼代理人贺加忠、被告高培君到庭参加诉讼，被告高培宏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高培君限期归还借原告丈夫生前人民币叁拾万（300000元）元并从2014年1月16日起按月利率2分4厘承担利息至本债务还清之日止；2、请求判令被告高培宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2011年7月13日，被告高培君以承揽工程资金不足为由向原告丈夫鲁某某借款人民币叁拾万（300000）元，当时双方书面约定：月利率2分4厘，口头约定借期随要随还，高培宏自愿为担保人，原告丈夫鲁某某（付款账户XXXXXXXXXXXXXX2224）支付了该借款。二被告共同出具了签名按印的借据一支。丈夫鲁某某生前结清了2014年1月15日前的利息，对借款本金及剩余利息丈夫鲁某某索要未果。2016年12月8日，原告丈夫鲁某某在催要借款时不幸患病去世。随即原告及子女持借据向二被告说明丈夫去世原因并索要借款本息，二被告支付了部分利息，对借款本金及剩余利息均以各种理由拖延、推脱至今未还分文。综上原告认为，原告与丈夫鲁某某系合法夫妻关系，该借款资金是夫妻关系存续期间的共同财产，丈夫鲁某某去世时将所有债权债务及条据移交原告，丈夫鲁某某去世后原告持借据一直索要，二被告推脱还款并将原告电话拉黑，迫于无奈原告只好向法院提起诉讼。原告丈夫鲁某某与二被告之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，借条保存完整，应收法律保护，被告高培宏作为担保人，没有尽到担保责任，理应承担保证责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。   被告高培君辩称，借款是事实，我又把钱借给梁飞飞了，梁飞飞也给我打了借条，原告丈夫当时把钱打在我的账户上了，原告丈夫多次向我要钱，我也向梁飞飞要钱，但是梁飞飞现在没钱。   原告向法庭提供如下证据予以支持其诉讼请求：1、原告与鲁某某的结婚证明及死亡证明，用以证明原告与鲁某某生前系合法夫妻关系，鲁某某已死亡的事实；2、借条一支，打款凭证一份，用以证明被告高培君于2014年1月16日向我丈夫鲁某某借款30万元，约定利息2分4厘且我方已向高培君打款并由高培宏进行担保的事实。     被告高培宏经传票传唤未到庭，未答辩、未举证、亦未质证。     经庭审举证、质证及认证，对原告所举的证据，被告无异议，本院认为该证据来源合法，真实有效，能够证明案件事实，依法予以认定。   本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实，2011年7月13日，被告高培君向原告丈夫鲁某某借款并出具借条，约定借款金额为30万元，月利率为24率，并由被告高培宏进行担保，双方在借条上签字确认。原告丈夫鲁某某通过银行转账的方式向高培君支付了该借款。借款发生后，被告在原告丈夫鲁某某生前将利息清至2014年1月15日，后鲁某某因病去世，原告向二被告索要欠款，被告又向原告清偿30000元（其中5000元四次，10000元一次）。因二被告拖延还款，故原告将二被告诉至法院，请求支持其诉讼请求。     本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告丈夫鲁某某向被告出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案涉案借款的月利率为24‰（即年利率28.8%），超过法律法律保护的年利率24%的范围，但未达到年利率36%，故对于该笔借款的利息，已经支付的利息部分按照月利率24‰计算利息，未支付的利息部分以月利率20‰计算利息。故对原告请求以月利率24‰计算利息不予支持，应按照法律规定以月利率20‰予以支持。原告与鲁某某生前系合法的夫妻关系，且该笔借款发生在原告与鲁某某婚姻关系存续期间，原告有权主张该笔借款，故原告请求由被告高培君偿还借款本金及利息之主张的合理部分本院予以支持。原告要求被告高培宏对该笔债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告高培军辩称曾偿还的10000元应为本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告高培君偿还的10000元应先抵充为利息，被告高培君的抗辩事由无证据予以支持，于法无据，本院不予支持。被告高培宏经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告高培君于判决生效后十日内偿还所欠原告借款本金30万元及其利息（月利率为20‰，计息时间从2014年5月20日起至履行完毕之日止）；   二、由被告高培宏对上述款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。     案件受理费2900元，由被告高培君、高培宏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                                        审判员 刘晓芸                                    二〇一九年十月二十五日                                  书记员 呼艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2923号之一 申请执行人:新疆惠源融资担保(集团)有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司。 住所地：昌吉市。 被执行人：新疆新润通矿业有限公司。 住所地：奇台县。 被执行人：柴太山，男，汉族，1958年10月出生，现住昌吉市。 被执行人：王新俊，女，汉族，1969年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：柴伟，男，汉族，1982年01月出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆惠源融资担保（集团）有限公司与昌吉回族自治州浩源水利建设有限公司、新疆新润通矿业有限公司、柴太山、王新俊、柴伟追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初417号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年08月08日向本院申请执行申请执行标的5657705.28元，已执行标的0元，未执行标的5657705.28元（不含执行费55689元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月14日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、被执行人在车辆管理部门无车辆登记信息、被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息；轮候查封被执行人名下位于昌吉市122区1丘9栋1单元301室、昌吉市12区1丘27栋W-W的房屋； 三、2019年11月18日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年11月19日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执798号申请执行人：黎某宁，男，1993年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：蔡某东，男，1990年1月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。关于申请执行人黎某宁与被执行人蔡某东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初547号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黎某宁申请强制执行，本院于2019年3月18日立案。依据生效法律文书，被执行人蔡某东在本判决生效之日起十日内向申请执行人黎某宁偿还借款本金41000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2017年8月20日起按日利率0.066%计至还清之日止）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效判决确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院线下对被执行人在三亚市的公积金进行查询，发现被执行人有公积金2777元，本院扣划后已向申请执行人支付。本院对被执行人住所地进行现场调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的38223元尚未执行到位。本院认为，本案穷尽财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  李东波审判员  初美超二〇一九年十一月十八日书记员  苏亚礼附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初284号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人柯某，工人。因本案于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检一部刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2018年6月份至2019年7月份，被告人柯某先后9次至扬中市新坝镇新安村XXX号，通过推门入户的手段，盗窃被害人晾晒或者放置在院子内及室内的女士内裤13条、胸罩9件。案发后，被告人柯某自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人吴某、朱某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，扬中市公安局新坝派出所出具的情况说明，扣押决定书，扣押清单，淘宝购买记录，辨认笔录、照片，扬中市价格认定局出具的价格认定不予受理通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人柯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人柯某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柯某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人柯某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 施桂芳二〇一九年十一月二十八日法官助理 邵倩雯书 记 员 景 欢
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1887号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人蔺林，男，1990年10月26日生，汉族，初中文化，务工，住山东省郯城县。被告人蔺林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审,2019年11月14日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人金万英，江苏源实发扬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕824号起诉书指控被告人蔺林犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人蔺林及其辩护人金万英到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月16日21时许，被告人蔺林醉酒后驾驶的小型轿车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍社区某KTV附近路段时，遇执勤民警检查，期间被告人蔺林驾车逃跑、拒不配合呼气测试，欲逃避检查，后被执勤民警当场查获。经检验，被告人蔺林血液中乙醇浓度为100mg/100ml。归案后，被告人蔺林如实供述了自己的犯罪事实。2019年11月5日，被告人蔺林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场下签署认罪认罚具结书。被告人蔺林及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔺林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人蔺林如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔺林认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔺林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年12月18日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月十四日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初2608号原告：方正县林业和草原局红星林场（统一社会信用代码91230124131127378Q（1－1）），住所地：方正县德善乡。法定代表人：蒋洪波，职务：场长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年08月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：王志明男，1942年07月03日出生，汉族，农民，住方正县。原告方正县林业和草原局红星林场（以下简称红星林场）与被告王志明林业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告红星林场委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼，被告王志明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星林场向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还位于方正县林业和草原局红星林场19.3亩、24亩水库土地经营权；2、要求被告交纳拖欠的2019年度承包费5780元；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，被告经营红星林场19.3亩水田、24亩水库，没有签订合同。被告耕种期间，拖欠2019年度承包费5780元（19.3亩水田×200元/年＋24亩水库×80元/年）。原告向被告催缴承包费，并明确告知不交纳土地承包费，收回土地，但被告依然不缴纳。王志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。红星林场举示的证据如下：证据A1.林权证一份，内容（略）。拟证明：原告获得本案争议土地经营管理权。证据A2.清理林地调查卡2份，内容（略）。拟证明：被告耕种经营管理的土地19.3亩水田、24亩水库。证据A3.方正县林业局方林[2018]74号文件一份，内容（略）。拟证明：被告耕种土地收费标准每年每亩200.00元、水库每年每亩80.00元。证据A4.（2019）黑0124民初523号民事调解书一份，内容（略）。拟证明：经法院调解，被告所耕种原告的土地面积为19.3亩，水库24亩，被告于2019年07月31日给付2017年和2018年的承包费5,000.00元，继续经营19.3亩水田和24亩水库被告给付原告2017年和2018年两年承包费11,560.00元。王志明未向本院举示证据。对当事人有异议的证据，本院认定如下：王志明未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利；红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4证实内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实红星林场的主张，本院对红星林场举示的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年王志明未与红星林场签订承包合同而耕种经营红星林场经营管理的土地面积为19.3亩水田和24亩水库，王志明应向红星林场交纳2019年度承包费5,780.00元（19.3亩水田×200元/年＋24亩水库×80元/年），因其未交纳，红星林场诉至本院，1、要求王志明返还位于方正县林业和草原局红星林场19.3亩、24亩水库土地经营权；2、要求王志明交纳拖欠的2019年度承包费5,780.00元。本院认为，本案争议的土地为国家所有，红星林场有权对该国有土地进行管理，王志明未与宝兴林场签订承包合同，无权经营红星林场的林地。2019年王志明未与红星林场签订承包合同而已经经营了红星林场管理的国有土地，双方视为形成了承包关系，王志明即应向红星林场交纳2019年的承包费。综上所述，本院对红星林场的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第四十五条、第四十八条、第五十七条第一款、《中华人民共和国森林法》第三条之规定，判决如下：一、被告王志明于二○一九年耕作期结束后返还给原告方正县林业和草原局红星林场水田地19.3亩水田和24亩水库；二、被告王志明于本判决生效后十日内给付原告方正县林业和草原局红星林场2019年度承包费5,780.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一九年十一月二十二日书记员  王英杰
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2094号原告：云梦县综艺广告书画社。经营场所：云梦县城关曲阳路105号。经营者：张冬庆，男，1950年12月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：陆明峰，男，1978年7月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现住孝感市孝南区，原告云梦县综艺广告书画社（以下简称综艺书画社）与被告陆明峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告综艺书画社经营者张冬庆到庭参加诉讼，被告陆明峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告综艺书画社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆明峰立即给付原告广告制作费22500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年下半年至2014年底，综艺书画社承接“白云边”酒云梦县市场广告制作发布业务，陆明峰系云梦县“白云边”酒总经销商，负责“白云边”酒云梦县市场广告制作发布事宜。综艺书画社在承接广告制作过程中，均派员到现场听取制作要求并测量尺寸后，先设计出图样并制作出预算资金交给陆明峰，由其审核通过后才开始制作。2014年12月，原、被告经结算，陆明峰认可下欠综艺书画社广告制作费59000元（包含天福楼未扣减的1500元），并出具欠条一张。2015年2月16日至2017年2月，陆明峰先后给付广告费35000元，余下广告费22500元一直拖延不付，综艺书画社故诉至法院，请求判如所请。被告陆明峰在法定的答辩期内未向本院提交书面答辩状，也未提交相关证据。原告综艺书画社围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告陆明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。对于原告提交的证据，经庭审审核，真实合法，与本案待证事实存在关联性，本院均应予以采信。依据上述有效证据及原告综艺书画社当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，综艺书画社为陆明峰定作“白云边”酒云梦县市场宣传广告，双方形成的承揽合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应依法予以保护。综艺书画社完成相关广告制作业务，双方经结算，陆明峰就下欠广告费出具了欠条，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，陆明峰理应及时给付下欠的广告费，故对综艺书画社请求陆明峰依欠条立即给付下欠广告费22500元的诉讼请求，本院予以支持。陆明峰未到庭，不影响本院依法缺席审理本案并作出裁判。是此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆明峰限本判决生效后十日内给付原告云梦县综艺广告书画社广告费22500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取181.50元,由被告陆明峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十一月八日书记员  张璨
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0826刑初173号公诉机关江西省泰和县人民检察院。被告人叶玲，女，1992年5月31日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，户籍地吉安市吉州区，案发前住吉安市青原区，2018年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局取保候审，2019年8月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。江西省泰和县人民检察院以泰检刑诉【2019】179号起诉书指控被告人叶玲犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。根据江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08刑辖60号指定管辖决定书，本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省泰和县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人叶玲及指定辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省泰和县人民检察院指控，2018年7月中旬，被告人叶玲先后2次向吸毒人员涂某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计1克，收取毒资共计人民币600元。具体事实如下：1、2018年7月10日晚上8时许，吸毒人员涂某联系叶玲购买毒品甲基苯丙胺并微信向叶玲转账300元钱，叶玲便指使吴有根（已判刑）将一小包（0.5克）甲基苯丙胺放在吉安市迪威乐酒店公寓停车场入口的垃圾桶旁边，由涂某前去拾取。2、2018年7月13日12时许，吸毒人员涂某联系叶玲购买毒品甲基苯丙胺并微信向叶玲转账300元钱，叶玲便指使吴有根将一小包（0.5克）甲基苯丙胺放在吉安市迪威乐酒店公寓13楼安全出口电表箱处的进线横杠上，由涂某前去拾取。上述事实，被告人叶玲在开庭过程中亦无异议，并有被告人叶玲的供述，同案人吴有根的供述，证人涂某、王某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、取样笔录、吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2018]114号《理化检验鉴定报告》，现场视频截图，本院（2019）赣0826刑初61号《刑事判决书》，泰和县公安局禁毒大队出具的关于被告人叶玲归案情况的办案说明，被告人叶玲的身份、年龄证明等证据证实，被告人叶玲亦予以供认，足以认定。本院认为，被告人叶玲伙同同案人贩卖毒品甲基苯丙胺1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人叶玲所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人叶玲应依法惩处。被告人叶玲在贩卖毒品过程中起主要作用，系主犯。鉴于被告人叶玲自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2021年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴好武二〇一九年十一月十九日书记员  胡 静附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4137号 被执行人：曾明强,男,1993年3月1日出生,壮族,住湖南省新化县。 关于被执行人曾明强罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初367号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06刑终966号刑事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月10日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4137号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0481执1108号 申请执行人：林孟，男，1988年11月27日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：梁志强，男，1987年1月13日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：谢海华，女，1987年8月24日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人林孟与被执行人梁志强、谢海华民间借贷纠纷一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1436号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁志强、谢海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，请求被执行人履行20990.00元(其中：本金18800元，案件受理费190元，诉讼代理费2000元,利息另计)，承担执行费215元。本院依法受理，并于2019年10月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人梁志强、谢海华没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人梁志强、谢海华于2019年11月30日前向林孟一次性支付3000元，从2019年12月起每月30日前支付至少1500元，直到还清本息止。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。执行和解协议需要长期履行，且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0481执1108号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁志鹏 审判员  黄 友 审判员  肖喜成 二〇一九年十一月二十七日 书记员  覃伟杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1187号之一 申请执行人：曾丽君，女，汉族，生于1963年11月19日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司，住所地遂宁市开发区九莲街道。 法定代表人：朱盛华。 本院在执行曾丽君与遂宁市盛奇吊车机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人限制高消费,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，被执行人名下有车辆信息登记（车牌号为川Ｊ×××××的浦沅牌车辆、车牌号为川Ｊ×××××的浦沅牌车辆、车牌号为川Ｊ×××××海虹牌车辆、车牌号为川Ｊ×××××东岳牌车辆、车牌号为川Ｊ×××××粤海牌车辆、车牌号川Ｊ×××××中联牌车辆、车牌号为川Ｊ×××××中联牌车辆），本院另案已查封。遂宁市经济技术开发区处理非法集资工作领导小组要求暂缓执行。申请人也提供不出可供执行财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 詹 玲
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5465号原告：王某1，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：王某2，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告王某1与被告王某2分家析产纠纷一案中，原告王某1于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 杨慧苑 二〇一九年十一月十五日书记员 董 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1199号申请人：张余兵，男，1957年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：刘建生，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。被申请人：谢菊兰，女，1967年10月2日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。申请人张余兵根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初4473号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘建生、谢菊兰的银行存款257825元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建生、谢菊兰的银行存款257825元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云09执351号移送机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判庭。被执行人：穆建荣，男，汉族，1989年8月15日生，云南省临沧市永德县人。现在狱中服刑。本院依据已经发生法律效力的云南省临沧市中级人民法院(2018)云09刑初164号刑事判决，在执行被执行人穆建荣刑事没收财产一案中，依法委托被执行人穆建荣服刑所在地监狱机关向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。同时对被执行人穆建荣在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币537.26元，在云南省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币22.32元，在财付通支付科技有限公司085e9858e735220aa4660db5b@wx.tenpay.com账户内存款人民币805.86元，在财付通支付科技有限公司085e9858e78a00673c0b6376f@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.64元，共计人民币1566.08元进行冻结扣划,并依法上缴国库；并同时委托被执行人穆建荣原户籍所在地人民法院进行房地产查询调查，无其他可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)云09执351号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 李 格审判员 杨银康二〇一九年十一月十四日书记员 李小龙
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3653号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：庞忠杰，男，1990年12月29日生，汉族，住江苏省金坛市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与庞忠杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、庞忠杰向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币9877.50元，支付自2017年6月15日起至给付之日止的利息、违约金等费用（以未还本金为基数、按领用合约约定的标准计算，总额不超过年利率24%的标准）；二、庞忠杰向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费5241元；上述判决内容均于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由庞忠杰负担。因庞忠杰未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月15日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人庞忠杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月18日作出(2019)苏0402执3653号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月9日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人庞忠杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的16072.5元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11278号原告：王庆宏，男，1978年8月12日出生，汉族，住所地安徽省桐城市。委托诉讼代理人：钱秀云，湖南顶璟律师事务所律师。被告：王演峰，男，1976年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理原告王庆宏与被告王演峰退伙纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆宏撤诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告王庆宏负担。审 判 员  张永进二〇一九年十一月二十五日代理书记员  任艳辉
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1337号申请执行人郭超芳，男，1962年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人孔祥田，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人郭超芳与被执行人孔祥田民间借贷纠纷一案中，因被执行人孔祥田与申请执行人郭超芳达成执行和解协议。现申请执行人郭超芳于2019年11月21日向本院提出撤回（2019）鄂1224执1337号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1337号案件的执行。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年十一月二十一日书记员  聂宏伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢630号 本院在执行申请执行人杨正友与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1247号原告：王未斌，男，1991年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。原告王未斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王未斌、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王未斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失102425元、公估费5200元、施救费6800元，总计114425元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年10月13日14时01分许，丁进民驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车，沿包茂高速由南向北行驶至K800+400M处时，因未保持安全车距与前方同车道内正常行驶的吴自有驾驶的宁Ａ×××××/宁Ａ×××××车辆发生碰撞，造成宁Ａ×××××/宁Ａ×××××车上货物受损，双方车辆损坏的交通事故。此事故经咸阳市公安局交警支队高交大队出具道路交通事故认定书，认定丁进民承担事故全部责任。冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆所有人为原告，该车在被告处投有车辆损失险（主车39.5万元，挂车6.66万元）、三者险（主车100万元，挂车5万元）及不计免赔险，保险期间为2019年7月7日至2020年7月6日，事故发生在保险期限内。本次事故给原告造成重大车辆损失，事故发生后，被告未能依法履行赔偿责任，遂诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但认为诉讼费、公估费不属于保险责任，被告不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告王未斌在本案中主张的事实，故对原告王未斌主张的事实予以确认。石家庄鑫川贸易有限公司为登记在其名下冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆分别在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险险，人保财险石家庄分公司出具保险单，石家庄鑫川贸易有限公司与人保财险石家庄分公司分别形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，王未斌作为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人人保财险石家庄分公司主张权利。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为102425元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未能提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用5200元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，本院认为，原告提交的由三原平安汽车救援服务中心出具的施救费票据（二张）显示冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆施救费用、吊车费共计6800元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。综上所述，原告王未斌要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王未斌车辆损失、公估费、施救费共计人民币114425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月二十日书记员  董文静
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0602执904号 黄汉军、李红春、广西方典置业投资有限公司： 本院执行的黄汉军、李红春申请广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，经申请执行人黄汉军、李红春确认，被执行人广西方典置业投资有限公司已经全部履行本案债务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2953号 申请执行人:宋中林,男,1976年10月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：卫功军，男，1976年1月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：唐昭俊，男，汉族，1977年3月3日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：卫功陆，男，1976年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:卫志友，男，汉族，1967年10月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行宋中林与卫功军、唐昭俊、卫功陆、卫志友劳务合同纠纷一案中，申请额为20,737.50元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卓玉俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员朱宇
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3225号原告：河南东辉置业有限公司，住所地原阳县城关镇西干道南段。法定代表人：郭润翼，执行董事。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。被告：毛二波，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省。原告河南东辉置业有限公司与被告毛二波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南东辉置业有限公司委托诉讼代理人尚平原，被告毛二波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南东辉置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还原告借款本金360419.10元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年9月9日，被告毛二波为偿还银行借款向原告借款360419.10元，原告当日将借款转入被告指定账户，毛二波出具借条一份。后经原告催要，被告未归还。被告毛二波辩称，我当时在公司做的有工程，公司欠我钱。我担任公司股东六年，工资一分也没有给过我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告毛二波向原告要求借款，并指定借款的接收账户为毛绍辉623059125500026343。当日，原告通过蔺自东（账户61×××16）分别汇入毛绍辉账户35677元、3650元，毛二波同日向原告出具了一份欠条。欠条载“今借东辉公司叁拾陆万零肆佰壹拾玖元壹角（360419.10元）”。因被告未向原告归还借款，原告向本院起诉。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告毛二波借原告款即负有偿还的义务。故原告请求被告毛二波偿还借款360419.10元，并自起诉之日起按年息6%标准支付借款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告毛二波称其原是原告公司股东，对原告有因建设工程的债权，原告并欠其工资没有支付。本院认为，被告主张没有证据支持，且其主张系另一法律关系，其应另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告毛二波于本判决生效后十日内向原告河南东辉置业有限公司偿还借款360419.10元，并支付该款自2019年9月2日起至还清之日止的借款利息，利率按年息6%执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6706元，减半收取3353元，由被告毛二波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐献国二〇一九年十一月二十五日书记员  王晨英