贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初9625号 原告：叶子铭，男，汉族，1992年12月11日生，住本市南明区。 被告：何永寿，男，汉族，1972年10月18日生，住本市小河区。 被告：陈芳，女，汉族，1973年7月22日生，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：李阜庭，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者,执业证号32401131100039。 二被告共同委托诉讼代理人：李轩毓，贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者,执业证号32401161100044。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司），地址在本市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。 负责人：王辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201711726411。 原告叶子铭诉被告何永寿、陈芳、平安财保贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶子铭，被告何永寿、陈芳及二被告共同委托诉讼代理人李阜庭、李轩毓，被告平安财保贵州分公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶子铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告何永寿、陈芳赔偿车辆修理费16200元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司赔偿原告误工费12000元、护理费6000元、营养费9000元，共计27000元；3、本案诉讼费、鉴定费1300元由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，被告何永寿驾驶贵Ａ×××××号车沿花溪大道中段行驶时与原告叶子铭驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损、叶子铭受伤。经交警部门认定被告何永寿承担事故的全部责任，被告不愿意赔偿事故造成的车辆所有损失。平安财保贵州分公司赔付误工费、护理费、营养费共计12400元，与司法鉴定不相符，存在不公平，要求保险公司继续赔付与司法鉴定相符的全部金额共计27000元。 被告何永寿、陈芳辩称：1、原告与被告发生交通事故后坠落在地转化为第三人被自己的摩托车压伤，应漏列了原告驾驶的普通二轮摩托车的承保公司，应驳回其诉讼请求。2、事故双方车辆均投保交强险，应由双方车辆交强险承保公司承担赔偿责任，被告不承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。3、原告车辆未经保险公司定损，也未经二被告对其零部件损坏的维修更换进行确认，属于原告恶意在贵阳市××区松盛源汽车维修厂未修理涉案摩托车而虚开增值税发票，其诉请缺乏事实和法律依据，应予驳回。4、松盛源汽车维修厂系汽车维修经营企业而非摩托车维修经营企业，未获得《机动车维修管理规定》第九条规定的摩托车维修经营许可，也不符合第十三条规定的摩托车维修条件，结合该汽车修理厂内无任何汽车及摩托车维修机器设备的废旧生活物品现场，也无涉案摩托车的零配件更换维修清单和进货凭证等事实，佐证了增值税发票系未修理涉案摩托车而虚开，应予驳回原告诉讼请求。5、原告所诉无事实和法律依据，因承担本案诉讼费。 被告平安财保贵州分公司辩称：1、对本案事故真实性及责任划分无异议。2、本案事故发生后原告与被告何永寿经调解达成协议，由何永寿一次性赔偿原告各项损失合计12400元，且贵阳仲裁调解委员会基于双方调解协议以及在双方合法自愿的基础上作出了调解书，对赔偿项目及金额予以确认，我司在收到陈芳及何永寿提交的协议及申请由二人委托我司将上述调解费用一次性支付到原告个人账户，因此我司于2019年3月7日将上述调解金额全部支付到原告个人银行账户。根据原被告签订的协议以及贵阳仲裁委作出的调解书已经明确了双方当事人今后互不追究本案其他民事责任，因此原告已经得到调解书所确定的赔偿款，原告所产生的损失我司已经全部理赔完毕，原告对其自愿调解的内容予以反悔系不应当的到支持的。3、原告主张的车辆维修费没有足够证据证明车辆维修部位均系事故所导致，且发票出具单位与维修单位不符，因此原告主张的维修金额于法无据。在上述调解金额之外考虑原告摩托车受损还在调解金额外附加2000元车辆维修费用，依据双方协议，双方当事人今后互不追索与本案相关的其他民事责任，因此原告诉请于法无据，就本次事故给原告造成的一切损失我司已经理赔完毕，请求驳回原告所有诉请。4、我司并非事故直接侵权人，无需承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年1月8日08时00分许，被告何永寿驾驶贵Ａ×××××号车沿花溪大道中段行驶时，与未取得有效机动车驾驶证的叶子铭所驾驶的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，事故造成两车受损，叶子铭受伤。事故发生后，原告即被送往贵阳市第三人民医院住院治疗，住院17天后于2019年1月25日出院，出院诊断：1、左桡骨远端、尺骨茎突骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤（下颌部、左肘、右腕、左膝）。出院医嘱：1.继续住院治疗；2.继续石膏固定，一周后返院复查左腕X片并我科门诊复诊、随诊，根据患者复查结果决定拆除石膏时间，拆除石膏后我科门诊指导下行功能锻炼；3.若左腕疼痛加重或不缓解、石膏松动，请立即返院复诊。2019年2月19日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出第520102420190001131号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告何永寿负事故全部责任，原告叶子铭无责任。原告叶子铭与被告何永寿签订仲裁协议并向贵阳仲裁委员会申请仲裁，该委受理后组织双方调解于2019年3月6日达成调解协议，并作出【2019】贵仲交调云字第242号调解书，协议内容如下：“一、申请人叶子铭医疗费凭据由被申请人何永寿承担。二、由被申请人何永寿一次性赔偿申请人叶子铭误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费共计人民币壹万贰仟肆佰元整（12400.00元），于2019年03月28日前付清。三、保险公司依据保险条款和约定不赔部分或免赔部分由被申请人何永寿自行承担。四、协议履行后，申请人叶子铭自愿放弃对车辆所有人陈芳的追索权，双方当事人今后互不追究与本案相关的其他民事责任。五、各方当事人共同约定贵阳仲裁委员会，就此协议内容进行仲裁确认。”2019年3月7日被告平安财保贵州分公司支付叶子铭14400元。2019年4月12日,贵州医科大学法医司法鉴定中心针对原告伤情作出贵医大司法鉴定中心[2019]临鉴字第1711号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：叶子铭因交通事故致左桡骨远端及尺骨茎突骨折遗留左侧腕关节部分活动功能丧失属十级伤残；叶子铭因交通事故致左尺桡骨骨折，予非手术治疗，其误工期评定为120日，护理期评定为60日、营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1300元、现场勘验、出诊、加班、差旅费200元。2019年5月8日，原告支付贵阳市××区松盛源汽车维修厂贵Ａ×××××号车维修、拖车费16200元。 另查明：被告陈芳系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在被告平安财保贵州分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 审理中，被告平安财保贵州分公司称2019年3月7日向叶子铭支付的14400元，系由仲裁调解书确定的12400元和交强险财产损失责任限额2000元构成。 上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、鉴定意见书、协议、保单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”、第九条：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，叶子铭与何永寿双方就此次交通事故的纠纷解决已达成仲裁协议，并已提请贵阳仲裁委员会仲裁，在该委的主持下双方已于2019年3月6日达成了调解协议并由该委出具了调解书。因原告未向本院提交仲裁协议无效的相关证据，本案不属于人民法院受理的民事案件范围，故对原告叶子铭的起诉，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百二十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告叶子铭的起诉。 案件受理费913元，退还原告叶子铭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈连鹤 人民陪审员  夏雪梅 人民陪审员  王 佳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 璇