wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初9864号原告:宜兴市人防设备厂有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水人民路214号，统一社会信用代码91320282142896068P。法定代表人：谭百印，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦美新，江苏骏图律师事务所律师。被告：常熟恒开置业发展有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路28号，统一社会信用代码913205810602197760。法定代表人：高建山。原告宜兴市人防设备厂有限公司（以下简称人防公司）与被告常熟恒开置业发展有限公司（以下简称恒开公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人防公司的委托诉讼代理人秦美新到庭参加诉讼，被告恒开公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人防公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款26万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年10月份签订买卖合同一份，合同总价款72万元，后被告仅支付了46万元，余款经催要未果，故诉至法院。恒开公司未作答辩。人防公司向本院提供了买卖合同、对账单、增值税普通发票、恒开公司付款凭证、律师函、验收备案证明，恒开公司未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，人防公司与恒开公司签订《江苏省人防工程防护设备产品买卖合同》一份，载明：由恒开公司向人防公司购买人防门，合同总价为72万元；交货地点为常熟望虞水岸工程施工现场，工程名称为望虞水岸嘉园二期地下人防工程；付款方式为合同签订成立预付总货款20%，门框送到现场付总货款的30%，门扇送到现场并安装完成付总货款的40%，余款验收合格后一个月内付清。2014年10月22日，人防公司向恒开公司开具了金额为35万的增值税普通发票，2016年12月16日，人防公司向恒开公司开具了金额为37万元的增值税普通发票。恒开公司共计向人防公司付款46万元。另查明，2017年1月20日，望虞水岸嘉园人防工程通过常熟市民防局工程竣工验收备案。审理中，人防公司表示为催要余款26万元，其公司于2019年5月13日委托江苏骏图律师事务所向恒开公司发送律师函一份，快递回单显示该律师函于2019年5月14日签收。本院认为，恒开公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对人防公司主张的事实予以确认。人防公司与恒开公司的买卖关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。结合人防公司提供的买卖合同、发票、恒开公司的付款明细、工程竣工验收备案证明，足以认定人防公司已经履行完合同约定的义务，现涉案工程已经竣工验收合格，恒开公司应当按照合同约定支付余款26万元。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，人防公司的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告恒开公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告人防公司货款26万元及逾期付款利息损失（按本金26万元自2019年8月14日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果恒开公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2600元，财产保全费1920元，合计4520元，由恒开公司负担。该款已由人防公司垫付，人防公司可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，恒开公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  吴旻昊二〇一九年十一月三十日书记员  王嘉宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10488号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：刘建军，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执613号之二 申请人：大名县农村信用合作联社 被执行人：常敬奇、常红帅、常红信 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0425民初1842号判决书，被执行人常敬奇、常红帅、常红信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人常敬奇、常红帅、常红信银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4042号 申请执行人：张红仙，女，汉族，1973年4月26日生，住丹阳市。 被执行人：孙萍，女，汉族，1964年2月16日生，现住丹阳市。 申请执行人张红仙与被执行人孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1181民初4815号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付1580950元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月26日立案受理。 经查，2019年7月23日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年8月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号汽车下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。2019年10月31日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月15日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月20日，本院依法作出对被执行人赵栋栋司法拘留十五日及罚款2000元的决定，2019年10月11日，到被执行人的住所地查找其下落，也未发现其下落。 2019年8月16日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，其名下登记了位于丹阳市××花园××单元××室××室的房地产有抵押且已被本案轮候查封，待该房地产处置后本案参与分配。 2019年11月1日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏1181民初4815号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月七日 书记员 徐 白
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽06执恢30号之一 申请执行人漳州市桢融典当行有限责任公司，住所地漳州市芗城区云港花园1幢11号店面，组织机构代码77294621-8。 法定代表人谢志勇，总经理。 委托代理人蔡清良、徐艳微，福建南州律师事务所律师。 被执行人曾清龙，男，1984年6月12日出生，澳大利亚籍，护照号码×××2302。 申请执行人漳州市桢融典当行有限责任公司与被执行人曾清龙典当合同纠纷一案，本院依法对被执行人曾清龙限制高消费。通过总对总和点对点网络查控系统，对被执行人曾清龙的财产状况进行查询，根据人行、各商业银行、不动产登记中心、互联网银行、证券、车辆、工商等协助单位反馈的信息，均查无被执行人曾清龙有可供执行的财产，且目前查无被执行人下落。之后，本院将被执行人曾清龙名下所有银行账户进行冻结，并将查询、控制的情况向申请执行人反馈，申请执行人漳州市桢融典当行有限责任公司向我院提交书面申请，同意该案以终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑燕丽
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9631号-3 原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地:石家庄新华区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。 被告：刘某。 原告石家庄某某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告刘某的身份证复印件，被告刘某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告石家庄某某物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  何罕晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 达
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2019)陕0628民初1804号     原告：杨猛猛，男，1987年3月14日出生，汉族，河南省夏邑县村民，现住陕西省富县富县弗沃德管门市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX   被告：王博，男，1993年8月29日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨猛猛诉被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨猛猛到庭参加了诉讼，被告王博经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨猛猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款2637元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月17日至4月20日，被告分四次赊销原告所经营的电料，价款合计3137元，口头约定事后给付，有销售货单和原告与被告微信聊天记录为据，后经原告多次催要，被告支付货款500元，剩余2637元至今未付。经原告多次催要，被告以各种借口搪塞不予支付。   被告王博未答辩。   本院经审理认定的事实如下：2019年4月，被告王博先后四次从原告处赊购电料，其中，2019年4月17日购货1554元、2019年4月18日购货1045元、2019年4月19日购货245元、2019年4月20日购货515元，上述电料价款共计3359元。2019年5月15日，被告向原告退回价值302元的电料，原告代被告承担运输费用80元，至此被告共计下欠原告电料款3157元。后经原告催要，被告通过微信向原告支付货款500元，剩余电料款2637元至今未付。   本院认为，被告王博从原告处赊购电料，原告已向被告交付货物，双方形成买卖合同关系，被告应按约定向原告支付货款。对原告主张被告支付货款的请求，依法予以支持。庭前经与被告王博电话核实，其称已向原告妻子朱某某支付货款1000元，剩余电料款为1637元，但经本院与案外人朱某某核实，其并未收到被告货款，且被告王博在法定期限内亦未能向我院提供任何证据证明其意见，故对被告的意见依法不予采纳。   综上所述，被告王博应向原告杨猛猛支付电料款2637元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王博于本判决生效之日起5日内支付原告杨猛猛电料款2637元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告王博负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员  薛芬                      二〇一九年十一月二十九日                          书记员  吉红霞     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初8535号 原告：南京金桂园农业发展有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园88-18号。 法定代表人：陈富连，执行董事。 委托诉讼代理人：张永顺，南京市玄武区光华法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周翔，南京市玄武区光华法律事务所法律工作者。 被告：李昌多，男，1982年5月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告南京金桂园农业发展有限公司与被告李昌多劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，因宁浦劳人仲案字〔2019〕第192号仲裁裁决书为终局裁决，原告南京金桂园农业发展有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金桂园农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京金桂园农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月三十日 书记员  田 露
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申133号 再审申请人（原审被告）：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。住所地：四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，董事长。 被申请人（原审原告）：张君，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省南充市。 再审申请人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司（以下简称杰烽公司）因与被申请人张君商品房买卖合同纠纷一案，不服南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杰烽公司申请再审称，对照“四川省建设厅”和“四川省工商行政管理局”制定的《商品房买卖合同》内涵与双方签订的条件，及以《商品房买卖合同》为依据、以“合同”约定为准绳，认为原审判决实用法律错误，应当依法进入再审。 本院经审查认为，南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初195号民事判决书判决由杰烽公司支付逾期办理房屋初始登记的违约金、逾期办理房屋权属转移登记的违约金和返还收取的代办房屋权属证的契税费用后，杰烽公司没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而杰烽公司没有依法行使上诉权，应当视为其接受一审判决结果。同时，原审法院依据原审原告的诉请和原审原、被告之间签订的《商品房买卖合同》依法作出判决并无不妥。综上，杰烽公司的申诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，没有应当进入再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  沈 涌 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁 月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8944号原告：赵玉梅，女，1961年9月17日出生，住址沈阳市沈北新区被告：刘霜，女，1962年9月28日出生，住址沈阳市沈北新区原告赵玉梅与被告刘霜物权保护纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行了审理。原告赵玉梅诉讼请求，1、请求判令被告立即返还沈北新区清水街道万米社区1-21-57-1万米自建房房证（证号：1674）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妹妹赵玉玲在万米社区有自建房一处，位置在万米社区1-21-57-1，房证号为1674。在2003年11月19日赵玉玲因病去世。2004年3月20日赵玉玲的丈夫汤文海、儿子汤斌将该房屋卖与原告。因当时万米社区的房屋不能更名过户，至今该房屋没有更名过户。在2017年该地区要棚改，原告发现方长征找不到了。后被告找原告告诉房产证在其手中。因原告弟弟赵玉金将此房产证押在被告手中，如果想要回房产证，就替弟弟赵玉金还钱。原告不清楚房产证是如何到被告手中，多次索要房产证但被告拒绝返还。现原告起诉，请求法院依法判决。被告刘霜辩称，涉案房屋是我买的，2011年赵玉玲的弟弟将房屋卖给我的。我当时花了2万元买的，但是对方没有给我收条，我们买卖就是协议为准。本院经审查认为，原告赵玉梅在庭审中自认房屋产权人赵玉玲于2003年11月去世，赵玉玲去世时尚有母亲在世。赵玉玲去世后，其名下财产已发生法定继承，由赵玉玲母亲、汤文海、汤斌法定继承人共同共有。2004年3月20日汤文海、汤斌将涉案房屋卖给原告时，处分的仅为其二人继承的份额，故原告并非涉案房屋的单独所有权人，无权要求被告返还房屋所有权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告赵玉梅的起诉。案件受理费免收。审判员 巨 丹二〇一九年十一月十五日书记员 胡艳玉
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2365号 原告：刘引善。 被告：李小科。 被告：李国兵。 原告刘引善与被告李小科、李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘引善到庭参加诉讼。被告李小科、李国兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘引善向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还原告借款本金240000元及至2018年11月28日的利息125000元。事实和理由：原被告是同村人，被告以生意资金周转为由于2015年12月11日向原告借款140000元，约定每月利息为2100元（月利率为1.5%）；2016年2月1日又向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，利息为10000元（年利率为20%）。2018年11月28日，被告李国兵、李小科将原来给原告出具的两支借条收回，重新给原告出具本金240000元及利息125000元的借条，并承诺半年内归还本息。但至今二被告分文未付，原告为此提起诉讼。 被告李小科、李国兵未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提供借条一支，上载明“今借到刘引善现金贰拾肆万元整（240000元）利息为共计壹拾贰万伍仟元整（125000元15年12月11日壹拾肆万元16年2月1日壹拾万元整）借款人李国兵李小科2018.11.28”，欲证明其诉讼请求。被告李小科、李国兵经本院传票传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。本院对该证据予以采信，对被告李小科、李国兵向原告刘引善借款的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李小科、李国兵向原告刘引善借款的事实清楚，双方形成借款合同法律关系，约定的利息也符合法律规定。二被告未按照约定归还借款本息，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小科、李国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告李小科、李国兵在本判决生效后10日内，归还原告刘引善借款本金240000元、利息125000元，共计365000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6775元减半收取3387.5元，由被告李小科、李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）鲁0124执保1217号王召亮：申请保全人王召亮与被保全人平阴山水水泥有限公司合同纠纷一案，依据王召亮的财产保全申请，我院2019年11月27日作出（2019）鲁0124民初3179号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人平阴山水水泥有限公司的银行存款60万元。依据上述保全裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人平阴山水水泥有限公司在流程管理系统的建设银行账户予以冻结。保全措施的到期日为2022年11月28日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇一九年十一月二十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2365号上诉人（原审被告）：贾传赋，男，1967年8月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：李培艳，女，1970年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。上诉人贾传赋因与被上诉人李培艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾传赋上诉请求：1.请求撤销一审民事判决第一项，依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审确定的双方承担责任比例明显不当。双方承担责任的比例应当结合事故发生的原因及双方过错的大小来确定。查阅交警本起交通事故的卷宗材料，尤其是事故现场的照片，及我们两车受损部位(我方车辆受损部位是左后侧，左后轮后侧，原告车辆是正前部偏左)，由此，我们可以看出：原审被告所驾驶的鲁Ｄ×××××号小货车当时左转弯，且仅剩后半部还没有通过，被上诉人违规直行在BRT行车道上，没有注意观察前方，直到撞在我方车辆上也没有采取刹车等措施，是引起本起事故发生的主要原因，也就是说上诉人转弯符合行车规定。但即使上诉人正常行驶也不能避免本起交通事故的发生或减轻被上诉人的损害，上诉人就算有过错也是非常轻微的。被上诉人所驾驶的鲁Ｄ×××××车撞在鲁Ｄ×××××号小货车左后侧尾部，上诉人车辆属于正常行驶。被上诉人汽车驾驶员在车辆行驶过程中负有高度谨慎的义务，对车辆前方的公路情况应当观察清楚，按照规定的车道行驶，并与前车保持适当车距，且车辆应当在机动车道行驶。被上诉人违反上述驾驶原则，也未采取合理措施避险，主观上是有重大过错，直接导致事故的发生。事实上，被上诉人系驾车时打电话，是事故发生的真正原因，交警未按事实，导致责任划分不准确。因此，请求二审法院公平合理地确定双方责任承担的比例为9：1，即上诉人只承担10%的损失。二、原审所支持的租车费不符合法律规定。原审对租车费的认定所依据的是枣庄市丽天客运出租有限公司的定额发票。而不是鉴定结论，此其一。其二，该发票只有金额和枣庄市丽天客运出租有限公司的公章，除此之外，没有该租车公司的任何信息，没有租车合同等相关手续。上诉人对该发票不予认可，上诉人对该发票是否能由被上诉人持有，来源是否合法，以及是否与本案存在关联性均有疑义，因此该发票不能确定被上诉人必然发生了费用。因此，原审按1000元的标准支持租车费不符合法律规定。被上诉人应当提供实际发生的、搭乘公交的坐车发票等符合法律规定的费用证据。三、上诉人的车辆损失被上诉人应予赔偿，并与被上诉人的请求额折抵。发生事故后，被上诉人车辆被撞损坏，上诉人共支付修车费750元，该款应有被上诉人支付。综上，原审适用法律错误，判决上诉人承担赔偿金额错误。因此请求二审法院依法改判，重新确定合理的赔偿金额。被上诉人李培艳书面辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。李培艳向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告李培艳修车费、租车费等共计6000元；2、诉讼费用由被告贾传赋承担。一审法院认定事实：对事故的发生及责任划分无异议，该院予以确认。本次事故发生后，原告李培艳前往枣庄正华汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，修车费用共计7360元，由原告李培艳提交的修车费发票及维修结算单为证，因被告贾传赋驾驶车辆投保的保险公司已在交强险限额内向原告李培艳支付了2000元修车费用，故原告李培艳实际支出修车费用为5360元。被告贾传赋对此项费用的支出予以认可，但要求按照比例承担。庭审中，原告李培艳主张其于2019年3月14日将车辆送往枣庄正华汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年4月5日将车辆提出使用，在此22天中其因从事家政生意支出了租车费用，同时提交枣庄丽天客运出租有限公司的定额发票一组为证。被告贾传赋对此租车费用不予认可。一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理性费用。”故结合原告李培艳的工作性质，该院酌情认定租车费1000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经核实，原告李培艳的合理损失为：修车费用5360元；租车费用1000元。因本次事故经台儿庄交警大队认定，被告贾传赋承担本次事故主要责任，原告李培艳承担事故次要责任，故该院确认被告贾传赋对原告李培艳的损失按照70%的赔偿比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第一款之规定，判决：一、被告贾传赋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李培艳各项损失共计4452元；二、驳回原告李培艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾传赋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人贾传赋提交：1.事故当天其用手机拍摄的现场照片，其正常行驶左拐弯，对方撞到其车的后腚，交警队责任划分比例错误。2.给戴队长发短信的截图，事故是戴队长处理的，他不承认，找他查阅事故材料，他不接见，发短信也没回我。3.修车发票750元，其车有损坏，花费了750元修车费。4.其与交警队工作人员的谈话录音，工作人员说事故是戴队长处理的，我多次找戴队长，戴队长不承认是他处理的事故，说明交警队处理的这个事故有瑕疵。被上诉人李培艳未到庭质证。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，本次事故经枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队认定，上诉人贾传赋承担本次事故主要责任，被上诉人李培艳承担事故次要责任，一审法院据此认定上诉人贾传赋对被上诉人李培艳的损失按照70%的赔偿比例承担赔偿责任正确。一审法院结合被上诉人李培艳车辆维修时间、工作性质、枣庄丽天客运出租有限公司的定额发票，酌情认定租车费1000元，具有事实和法律依据。上诉人贾传赋一审中对其修车费用未予主张，二审不予审查，当事人可另行主张。综上所述，上诉人贾传赋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾传赋负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 李政远审判员 邵明伟二〇一九年十一月七日书记员 吴 凡
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初702号 原告：黄兆飞，男,1966年7月25日出生,汉族,湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师。 被告：罗小容，女，1964年7月4日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 被告：李建斌，男，1982年11月18日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。 原告黄兆飞与被告罗小容、李建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兆飞及其委托诉讼代理人陈俊志，被告罗小容到庭参加诉讼。被告李建斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄兆飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同承担原告的损失15，000元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，李承安（被告罗小容丈夫，李建斌父亲）驾驶的湘×××××普通二轮摩托车由南向北驾驶，10时20分许，途经桂东县大塘镇桶江三招呼站路段时，与同方向的原告黄兆飞驾驶搭乘胡亚平左转弯进入五峰片区上屋组路口的湘×××××号普通二轮车相撞，造成黄兆飞、李承安受伤，两车受损。双方于2017年10月24日经桂东县交警队调解达成协议：由李承安承担原告黄兆飞各项损失共计36，000元，李承安于2018年10月前支付了共计21,000元，李承安于2019年6月份因病去世，原告就剩余款项多次找到两被告协商，但遭到拒绝。 罗小容辩称：当时交警队处理时李承安不在，是我出面，协议是我签的字。签了协议之后的事我就不清楚了，不清楚李承安有没有付过现金给黄兆飞，也不清楚李承安付了多少钱给黄兆飞，我也付过，不记得具体付了多少。李承安于今年4月28日去世。 李建斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，李承安驾驶湘×××××普通二轮摩托车由南向北驾驶，10时20分许，途经桂东县大塘镇桶江三招呼站路段时，与同方向的原告黄兆飞驾驶搭乘胡亚平左转弯进入五峰片区上屋组路口的湘×××××号普通二轮车相撞，造成黄兆飞、李承安受伤，两车受损。双方于2017年10月24日经桂东县交警队调解达成协议：由李承安承担原告黄兆飞各项损失共计36，000元，从2017年11月1日起至2018年6月30日前付清，付款方式为银行转账;其余费用由当事人各自行承担。罗小容作为李承安代理人在协议上签字。黄兆飞共收到银行转账支付的赔偿款21，000元，余15，00元未付。 本院认为，根据黄兆飞与罗小容签订的交通事故协议书，双方约定的付款方式是将赔偿款转入黄兆飞银行账号内，罗小容不能提供证据证明已支付黄兆飞交通事故赔偿款的数额，应承担举证不能的责任，故本院对黄兆主张的还有15，000元赔偿款未付清予以采信；罗小容是李承安的配偶，在交通事故协议书上作为代理人签字，表明罗小容对该债务的认可，应当共同承担交通事故赔偿责任；黄兆飞未提交证据证明李建斌在李承安去世之后继承了李承安的遗产，对其要求李建斌承担损失的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、罗小容于本判决生效之日起15日内支付原告黄兆飞交通事故赔偿款15，000元。 二、驳回黄兆飞要求李建斌承担交通事故损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗小容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初1501号之一原告：黄煦，女，1974年7月12日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路**。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告黄煦诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初539号原告郑如诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6806号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：李细中，男，1970年10月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告李细中信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告李细中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告李细中向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月1日欠款本金116197.56元；2、被告李细中向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月1日的欠款利息15849.20元，滞纳金、违约金及其他费用36734.28元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告李细中承担。事实和理由：被告李细中向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××68，此后被告李细中开始使用该卡进行透支消费。后被告李细中未按时还款，截止2019年3月1日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币168781.04元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告李细中未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年9月28日，被告李细中向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡客户领卡确认函，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告李细中在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告李细中申领资料进行审核批准后，向被告李细中发放了卡号为62×××68的广发银行信用卡。后被告李细中激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月1日，被告李细中尚欠原告广发银行武汉分行本金116197.56元，利息15849.20元、滞纳金、违约金及其他费用36734.28元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告李细中向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告李细中持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告李细中偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告李细中支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告李细中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李细中于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金116197.56元；二、被告李细中于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元、公告费16元，合计3692元，由被告李细中负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告李细中随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执336号申请执行人：朱学兵，男，1974年10月12日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：张小平，男，1975年6月11日出生，住宣恩县，本院在执行朱学兵与张小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱学兵依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初1925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张小平偿还借款本金342000元及自2018年9月26日起按年利率6%支付至该笔债务清偿时止的利息，并由被执行人承担案件受理费3215元、保全费2230元。执行过程中查明，朱学兵于2019年4月11日向本院申请，要求对已于2018年10月19日保全查封的张小平与刘建菊（公民身份号码）名下房产[坐落于宣恩县××号时代华府******，产权证（明）号：宣恩县房预珠山镇字第××号]进行拍卖。经双方议价，本院于2019年9月8日在京东网络司法拍卖平台上以起拍价782820元进行第一次拍卖，流拍后于2019年9月27日在同一平台上以起拍价704538元进行了第二次拍卖，再次流拍。涉案房产经两次拍卖流拍后，申请执行人朱学兵同意接受以房抵债，并自愿负担抵债后房产过户所产生的税费。申请人已于2019年10月1日前将按流拍价704538元在扣除其债权384065元后的差价320473元交付本院。刘建菊于2019年12月21日向本院提出申请，张小平也表示同意，为保障其与被执行人及所扶养家属的居住条件，要求领取5至8年租房居住的租金80000元。另查明，1、张小平与刘建菊的上述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司宣恩支行，被担保债权数额26万元，截止2019年11月19日尚欠本息209041.56元。2、张小平与刘建菊于2018年9月18日离婚，刘建菊同意本院拍卖已查封的房产并同意用其所有的财产份额抵偿张小平欠朱学兵的债务。3、覃用舒依据本院已发生法律效力的（2018）鄂2825民初1932号民事调解书要求被执行人张小平偿还欠款10000元，缴纳执行费50元，张小平至今未履行。4、龙仕光依据本院已发生法律效力的（2019）鄂2825民初317号民事判决书要求被执行人张小平返还购房定金25000元，缴纳执行费275元，张小平至今未履行。本院认为，涉案房屋经依法拍卖流拍后，申请人同意接受以房抵债，本院予以准许。结合本案的实际情况，申请人交纳的房屋抵债后的差价款在实现抵押权人中国工商银行股份有限公司宣恩支行贷款本息209041.56元，被执行人欠覃用舒债务10050元、欠龙仕光的债务25275元后，剩余房屋差价款70594.44元按刘建菊和被执行人张小平的意见支付给刘建菊。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项的规定，裁定如下：一、将被执行人张小平与刘建菊名下坐落于宣恩县珠山镇凌云路181号时代华府1幢1单元2404号的房产[产权证（明）号：宣恩县房预珠山镇字第××号]，抵偿给申请执行人朱学兵；二、申请执行人朱学兵可持本裁定书自行到登记机关办理上述房屋的他项权证注销及产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月二十一日书记员  尹朦朦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16050号原告:重庆奥园运输有限公司,住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码915001106733991116N。法定代表人：汪德保，总经理。被告:曹云海,男，1966年03月08日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆奥园运输有限公司与被告曹云海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月14日，原告重庆奥园运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆奥园运输有限公司撤诉处理。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告重庆奥园运输有限公司负担(已交纳)。审 判 员 黄安娅二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 离书 记 员 周 瑄
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4526号原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行。统一社会信用代码：915306022169916240。负责人成娅蕾。住址：云南省昭通市昭阳区。委托代理人艾永莲、刘崇洪（未到庭），云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告訾强，男，1977年1月13日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行诉被告訾强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行委托代理人艾永莲到庭参加诉讼，被告訾强经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行诉称，2017年12月28日，被告向原告申请个人自助小额消费贷款，申请人民币108000元，用于房屋装修。原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款本金人民币108000元，借款时间自2017年12月28日起至2018年1月27日止，时间为12个月，到期一次性归还借款本息，同时还约定了其它权利义务。合同签订当天，原告随即向被告的农行账户（卡号：62×××60）发放了借款人民币108000元。借款到期后，被告未归还借款本息。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币108000元，支付至2019年6月25日止的利息人民币2802.96元、罚息4795.88元、复利183.93元，合计人民币115785.77元；二、请求人民法院判令被告支付原告从2019年6月26日起至本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息还清为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息、复利利率相应调整）；三、判令被告向原告支付为实现债权、担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用。被告訾强未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行为了证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；二、《个人自助小额借款合同》、《交易明细查询》原件各一份，证明原告与被告签订借款合同且原告按合同约定发放借款108000元给被告的事实；三、个人贷款清单证明原件一份，证明被告訾强截至2019年6月25日欠本金108000元、利息2802.96元、罚息4795.88元、复利186.93元的事实。被告訾强未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行提交的所有证据均符合证据的三性原则，本院予以采信。被告訾强未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2017年12月28日，被告訾强因房屋装修向原告申请个人自助小额借款，申请借款金额为108000元，双方签订了《个人自助小额借款合同》，约定单笔借款最长期限为12个月，并对贷款利率及其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告发放了108000元贷款。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金108000元、利息2802.96元、罚息4795.88元、复利186.93元。原告起诉来院，请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金人民币108000元，支付至2019年6月25日止的利息人民币2802.96元、罚息4795.88元、复利183.93元，合计人民币115785.77元；二、请求人民法院判令被告支付原告从2019年6月26日起至本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息还清为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息、复利利率相应调整）；三、判令被告向原告支付为实现债权、担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》，对借款期限及利息、还款方式等均作出了约定，原告也依约发放贷款108000元给被告訾强，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款期限届满后，被告訾强未按合同约定偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，因此，应当承担偿还借款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告訾强偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行借款本金人民币108000元，支付至2019年6月25日止的利息人民币2802.96元、罚息4795.88元、复利183.93元，合计人民币115785.77元；二、自本判决生效之日起十五日内，由被告訾强按照《个人自助小额借款合同》的约定，向原告支付从2019年6月26日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通昭阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，公告费97.50元，由被告訾强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇一九年十一月八日书 记 员  胡海艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30933号原告谭政，男，1993年12月20日生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告谭政与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款606199元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金11366.23元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2016年1月1日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款606199元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计15519元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭政逾期交房违约金15519元。二、驳回原告谭政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初4097号原告：张春丽，女，汉族，无固定职业。被告：代昕晨，女,汉族。原告张春丽与被告代昕晨民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月18日立案。原告张春丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张春丽因被告错列,自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春丽撤诉。审判员  侯正峰二〇一九年十一月二十五日书记员  王鹏飞附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7452号申请执行人：北京紫光新锐自控技术有限公司。统一社会信用代码：91110108758724627T。住所地：北京市海淀区金沟河路15号1号楼1层。法定代表人：任胜利。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司。统一社会信用代码：91500105621977797P。住所地：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。法定代表人：李云。申请执行人北京紫光新锐自控技术有限公司与被执行人重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付227,651.48元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人重庆广建装饰股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执330号申请执行人：武汉兴隆兴旺物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号，统一社会信用代码：91420105203048xf。法定代表人：何光春，经理。被执行人：陈阿强，男，汉族，1975年10月7日出生，团风县人，住团风县。申请执行人武汉兴隆兴旺物资有限公司与被执行人陈阿强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1121民初1226号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年5月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年6月25日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余 勇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9580号原告：青岛即通达包装有限公司，住所地青岛市即墨区汽车产业新城静水一路**。统一社会信用代码：9137028239581223XE。法定代表人：张弘弢，总经理。委托诉讼代理人：宋振华，女，1980年4月16日出生，汉族，住即墨市。系公司员工。委托诉讼代理人：高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：董绪忠，男，1970年11月22日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。原告青岛即通达包装有限公司与被告董绪忠劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，董绪忠诉青岛即通达包装有限公司劳动争议纠纷一案董绪忠先于青岛即通达包装有限公司起诉，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0282民初8847号案件审理。审判员  李贵妍二〇一九年十一月七日法官助理孙丹丹书记员刘晓聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保221号之一 申请人：李述祥，男，1949年6月8日生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：秦庆民，男，1988年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：杨兴文，男，汉族，住山东省寿光市。 本院于2019年11月21日作出（2019）鲁0703财保221号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系纪杨兴文的鲁Ｇ×××××号车。现杨兴文已提供现金40000元作为担保，申请解除对鲁Ｇ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系杨兴文的鲁Ｇ×××××号车的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月二十三日 法官助理张梦 书记员于萌萌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执1860号申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市张衡路**，统一社会信用代码91410000712634589L。主要负责人霍振锋，任该行行长。被执行人南阳市盛达丰瑞商贸有限公司，住所地南阳市人民北路汇银花园****，组织机构代码05337659-7。法定代表人，李斌，任该公司经理职务。被执行人河南三色鸽乳业有限公司，住，住所地南阳市经一路**一社会信用代码91411300763147203M。法定代表人张德中，任该公司经理职务。被执行人李斌，男，汉族，1973年12月4日生，住河南省社旗县。被执行人王献菊，女，汉族，1976年9月26日生，住河南省社旗县。被执行人杨付建，男，汉族，1957年11月19日生，住南阳市宛城区。被执行人柴克霞，女，汉族，1971年5月18日生，住南阳市宛城区。被执行人杨猛，男，汉族，1985年7月30日生，住南阳市卧龙区。中原银行股份有限公司南阳分行与南阳市盛达丰瑞贸易有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、李斌、王献菊、杨付建、柴克霞、杨猛金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）豫1303民初5689号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行利息金额5870399.28元，因被执行人南阳市盛达丰瑞贸易有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、李斌、王献菊、杨付建、柴克霞、杨猛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日依法立案受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施；一、本院于2019年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、催告通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市盛达丰瑞贸易有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、李斌、王献菊、杨付建、柴克霞、杨猛的财产：1、被执行人南阳市盛达丰瑞贸易有限公司名下证券、银行、互联网银行、车辆、保险均无财产可供执行。2、被执行人河南三色鸽乳业有限公司名下有银行存款不足一万两千元和2018年5月8日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号长安牌小型车辆一辆。3、被执行人河南三色鸽乳业有限公司名下证券、互联网银行、保险等均无财产可供执行。4、被执行人李斌名下银行存款不足一千五百元，名下财付通账户内存款不足百元。5、被执行人李斌名下证券、车辆、保险等均无财产可供执行。6、被执行人王献菊名下银行账户内不足五百元，互联网账户内不足百元。7、被执行人王献菊名下证券、车辆、保险等均无财产可供执行。8、被执行人杨付建名下银行账户内存款不足一千五百元。9、被执行人杨付建名下证券、互联网银行、车辆、保险等均无财产可供执行。10、被执行人柴克霞名下互联网银行内存款不足百元，有2013年2月5日登记注册的车牌号为京Ｎ×××**号梅赛德斯-奔驰牌小型车辆一辆。11、被执行人柴克霞名下证券、银行、保险等均无财产可供执行。12、被执行人杨猛名下银行存款不足千元，互联网银行内不足三百元，有2007年7月22日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号的桑塔纳牌小型车辆一辆、2007年9月28日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号的东风牌小型货车一辆、2008年11月1日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号江淮牌小型车辆一辆、2010年8月5日登记注册车牌号为豫Ｒ×××**号江淮牌小型车辆四辆。本院依法对上述车辆进行查封时，由于有2007年7月22日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号的桑塔纳牌小型车辆于2019年8月5日已办理转移登记、2008年11月1日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号江淮牌小型车辆于2019年9月4日已办理转移登记、2010年8月5日登记注册车牌号为豫Ｒ×××**号江淮牌小型车辆于2019年8月29日办理转移登记，暂无法进行查封。2007年9月28日登记注册的车牌号为豫Ｒ×××**号的东风牌小型货车一辆已进行查封，已向南阳市公安局交通管理支队指挥中心发出协助布控，但未实际扣押，暂无法处置。13、被执行人杨猛名下证券、保险等均无财产可供执行。三、本院经传统查控，查明：1、被执行人南阳市盛达丰瑞贸易有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、李斌、王献菊名下无不动产可供执行。2、被执行人杨付建名下有证号为1401037870-1号房产一处。3、被执行人柴克霞名下有证号为1401037870-1号房产一处。4、被执行人杨猛名下有证号为10258601号房产一处。本院依法对上述房产进行查封，证号为1401037870-1号房产有两处抵押，系轮候查封，首封为本院的（2017）豫1303民初1557号案件；合同号为10258601号房产一处，本院系轮候查封，首封为社旗县人民法院的（2017）豫1327执724号案件5、被执行人南阳市盛达丰瑞贸易有限公司在关联案件中共有案件1件，正在执行中，暂未结案；被执行人河南三色鸽乳业有限公司在关联案件中共有案件1件，正在执行中，暂未结案；被执行人李斌在关联案件中共有案件2件，正在执行中，暂未结案；被执行人王献菊在关联案件中共有案件1件，正在执行中，暂未结案；被执行人杨付建在关联案件中共有案件2件，正在执行中，暂未结案；被执行人柴克霞在关联案件中共有案件1件，正在执行中，暂未结案；被执行人杨猛在关联案件中共有案件4件，其中2件为终结本次执行程序，2件正在执行中，暂未结案。上述被执行人名下虽有财产，但因杨付建、杨猛等人涉嫌诈骗，南阳市公安局高新分局于2017年12月25日立案侦查，涉及刑事案件，暂不宜对财产处置。四、本院于2019年6月11日依法对被执行人限制消费措施。现被执行人杨付建、杨猛等人涉嫌诈骗，南阳市公安局高新分局于2017年12月25日立案侦查。现因被执行人杨付建、杨猛等人涉及刑事案件，本院于2019年11月7日约谈了申请执行人，告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，待刑事案件完结后在依法恢复执行。本案未执行标标的额为利息5870399.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河南省南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5689号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月八日书记员 林中权
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2702号 原告：李某，女，1979年12月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：杜涤非，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：梁某1，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杜涤非到庭参加了诉讼，被告梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决李某与梁某1离婚；2.双方生育的儿子梁某2由李某抚养教育，抚养费双方共同负担。事实与理由：李某与梁某1自由恋爱，于××××年××月××日在桃源县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后，夫妻感情一般。2012年上半年，梁某1在桃源县开药店后，夫妻感情开始出现变化，梁某1回家的次数逐渐减少，直到双方再无共同语言。2014年10月，李某再次找梁某1沟通，梁某1表示在外面有感情问题和经济问题需要处理，希望李某给他一段时间，李某从小孩的健康成长愿望出发，只能同意。自此以后，李某和梁某1再无夫妻义务关系，梁某1也一直没有给李某一个明确答复，也未对家庭和小孩尽照管义务。2019年以来，李某多次与梁某1协议离婚，梁某1虽然同意，但双方未能办理离婚登记手续。综上所述，双方夫妻关系确已破裂，请求离婚。 梁某1未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李某、梁某1自由恋爱，于××××年××月××日在桃源县人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子梁某2。婚后因家庭琐事，双方发生矛盾。以上事实有李某提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为李某、梁某1的夫妻感情是否确已彻底破裂。李某与梁某1系自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后生育一子梁某1，双方理应为家庭的经营发展倾注心力。双方虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方共同努力，夫妻感情仍可进一步巩固。李某对自己的诉讼请求负有举证责任，现李某提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。梁某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李某的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王少彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初8446号原告:范某，男，1990年7月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：何某，吉林浩原律师事务所律师。被告：赤峰迈隆递运服务有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴大街北公安警察学校综合楼02025。法定代表人：朱某，执行董事。本院审理了原告范某与被告赤峰迈隆递运服务有限公司合同纠纷一案过程中，因被告无法送达司法文书，应转为普通程序审理，本院于2019年10月11日向原告邮寄送达缴纳案件受理费通知书，于2019年10月26日向原告范某的委托诉讼代理人何某电话告知其即日起七日内补交诉讼费。现原告未按规定补交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费199元，由原告负担。审判员 李月明 二0一九年十一月十一日书记员 付 晶
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17472号 原告：来小宁，男，1973年10月14日出生，汉族。被告：方双有，男，1974年3月25出生，汉族。原告来小宁与被告方双有买卖合同纠纷一案，本院于2019 年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来小宁到庭参加诉讼。被告方双有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来小宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付设备转让款25万元、违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友。2018年6月23日，双方签订一份设备转让协议，约定转让费25万元。协议签订后，其履行了自己的义务，但被告一直未向其支付转让费。经其多次催要，被告于2019年5月26日书写了一份还款协议，承诺在2019年7月1日前一次性付清，如违约愿承担违约责任。但被告为按承诺付款，故诉至法院。 被告方双有未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告来小宁围绕其诉讼请求提交了如下证据：2019年5月26日被告方双有出具的还款协议承诺一份。被告方双有未举证、质证，应承担举证不能的后果，本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2019年5月26日，被告方双有出具还款协议书承诺一份载明：“2018年方双有与来小宁签订的设备转让协议中关于来小宁所属设备方双有承诺按期还款。协议中设备款约为25万元，减去来小宁加工费后一次性支付，2019年7月1日前一次性还清，如违约方双有承担违约责任，同意强制执行，并承担1%的利息叁万元整。”本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付。本案中，原告对其主张的25万元设备转让款提供了被告出具的还款协议书承诺，该承诺书中虽载明支付25万元设备转让款时应减去来小宁的加工费，但被告方双有未举证证明加工费的数额，亦未举证证明其已按承诺时间清偿了25万元的设备转让款，应承担举证不能的后果，故原告请求被告支付设备转让款25万，本院予以支持。被告承诺如未在2019年7月1日前付清上述款项，应承担利息3万元。该意思表示不违反法律规定，现原告要求被告承担违约责任，支付该3万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：  被告方双有于本判决生效之日起十日内支付原告来小宁25万元及违约金3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费5500元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     李  涛   二〇一九年十一月五日 书  记  员    尚拥郃 打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8825号原告：金国清，男，1964年2月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王金艳、扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：曹运武，男，1966年1月12日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：上海黎源食品销售管理有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭枫公路****。法定代表人：曹运武。原告金国清与被告曹运武、上海黎源食品销售管理有限公司（以下简称黎源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告金国清向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹运武支付原告借款1000000元及相应利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告黎源公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，被告曹运武因生意周转所需向原告借款，原告合计借款给被告曹运武1000000元，该款分别汇入被告曹运武指定银行账户。被告曹运武向原告出具借条一张，由被告黎源公司作为保证人。后两被告迟迟不履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查查明，原告金国清户籍所在地为苏州市吴中区占**，经本院向苏州市吴中区临湖镇石塘村村委会调查，原告已离开其户户籍地十多年，间未曾回来。另，根据公安机关对原告金国清所做询问笔录显示，原告现住址为北京市昌平区。另查明，被告曹运武住所地为河北省邢台市宁晋县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告诉请支付借款及利息，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地即原告住所地为合同履行地，故原告住所地法院及被告住所地法院对本案具有管辖权。原告金国清户户籍所在地虽为江苏省苏州市吴中区，其已离开住所地十几年未归，其经常居住地为北京市昌平区，有本院对原告金国清户户籍所在地村委会所做询问笔录及公安机关对原告金国清所做询问笔录予以证实。案的合同履行地不在吴中区，由此可见，本院对本案没有管辖权，不应由本院审理。本案应移送被告曹运武住所地法院审理，即河北省宁晋县人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送河北省宁晋县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇一九年十一月六日书记员  陈汉东
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执919号 本院受理的（2019）川0129执919号成都金泉物业管理有限公司申请执行刘克虎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11394号   原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：刘东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾建宁，男，系该公司员工。   被告：陈自强，住宁夏回族自治区银川市。   原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司与被告陈自强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2019）晋0428民初1139号原告：关亚军，男，1983年10月2日出生，汉族，现住长子县南陈乡南陈村。身份证号码：140428198310025613。电话：18334515655。 原告：张妮妮，女，1987年6月24日出生，汉族，现住长子县南陈乡南陈村。身份证号码：140428198706245620。系关亚军之妻。被告：杨国华，女，约45岁，汉族，现住长子县石哲镇石哲村。电话：18603436318。被告：李晓伟，男，1984年7月1日出生，汉族，现住长子县丹朱镇南鲍村。身份证号码：140428198407010039。电话：13453572182。 原告关亚军、张妮妮与被告杨国华、李晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告关亚军、张妮妮于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关亚军、张妮妮的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关亚军、张妮妮撤回起诉。案件受理费1382元，由原告关亚军、张妮妮负担。       审判员 何江文二0一九年十一月二十二日书记员 张 苹
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2561号原告：张同乐，男，1962年3月3日出生，汉族，住曲阳县。原告：张龙峰，男，1977年9月8日出生，汉族，住曲阳县。原告：贾三女，男，1960年7月6日出生，汉族，住曲阳县。被告：张耀岗，男，1980年10月9日出生，汉族，住曲阳县。委托诉讼代理人：李二哲，女，1984年1月18日出生，汉族，住曲阳县，系张耀岗之妻。原告张同乐、张龙峰、贾三女与被告张耀岗物权保护纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同乐、原告张龙峰、原告贾三女、被告张耀岗及其委托诉讼代理人李二哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张同乐、张龙峰、贾三女向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租赁原告的土地并拆除地上建筑物彩钢房，恢复原貌；2、判令被告赔偿自2018年9月16日至归还之日的损失1,600元（以每年每分110元计算暂定1,600元，以实际损失为准）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月16日，经双方协商，原告将位于自己享有承包经营权的土地租给被告使用，并签了租赁凭据。该租地凭据中明确约定了租期五年，租金每年每分110元等内容。租赁期间，被告在租赁土地上建有临时彩钢房，2018年9月16日租赁期满，此后，双方就租期延长问题未达成一致意见，且被告自2018年9月16日之后未支付费用。故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。张耀岗辩称，租地协议真实，租地到期后协商过，未达成一致意见，但不同意拆房，希望继续租赁。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，经协商，三原告、张龙彪将位于本村大街沟东自己的承包地租给被告张耀岗使用，并签了租赁凭据。该租地凭据中明确约定了租期五年，租金每年每分110元。租赁期间，被告张耀岗未经任何部门审批，在租赁土地上建彩钢房，约300平方米。2018年9月16日租赁期满，此后，双方就租期延长问题未达成一致意见，租赁期满后，被告支付给贾三女一年的租地费，未支付原告张同乐、张龙峰的租地费。张同乐、张龙峰、贾三女租给被告张耀岗的土地数额，张同乐为0.537亩、张龙峰为0.374亩、贾三女0.35亩。上述事实，由租地凭证及附加说明、村委会证明、照片、原被告陈述予以证明。本院认为，被告张耀岗租赁三原告的承包地后，未经任何部门审批，擅自在耕地上建彩钢房，现三原告要求被告张耀岗拆除彩钢房，恢复耕地原貌，根据有关法律规定，不属于人民法院管辖，应由行政机关处理。关于原告的损失，租赁期满后，被告张耀岗仍然使用三原告的承包地，对三原告造成了损失，原告贾三女的损失已支付，原告张同乐、张龙峰的损失要求按租金每年每分地110元计算，被告张耀岗同意二原告的请求，本院予以支持。原告张同乐每年的损失为590.7元（5.37分×110元），原告张龙峰每年的损失为411.4元（3.74分×110元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条及有关法律规定，判决如下：一、被告张耀岗于判决生效后十日内赔偿原告张同乐590.7元，赔偿原告张龙峰411.4元；二、其他之诉不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张耀岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王文豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13999号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5322号申请执行人：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被执行人：陈进达，男，1961年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人陈进达侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初2218号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈进达赔偿宜宾五粮液股份有限公司损失350000元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回宜宾五粮液股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由宜宾五粮液股份有限公司负担2250元，由陈进达负担6550元，陈进达负担部分限陈进达于判决生效后10日内交付本院。因陈进达未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宜宾五粮液股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月16日立案受理。立案执行标的350000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年8月19日，本院通过法院专递向被执行人陈进达邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2019年8月20日、2019年11月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈进达的财产情况，反馈被执行人陈进达的银行账户大部分未有余额，个别账户仅有零星余额，本院已依法冻结（冻结期限自2019年8月26日起至2020年8月25日止），未发现被执行人有车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年8月19日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人陈进达名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年11月14日，本院依法委托被执行人陈进达住所地江阴市人民法院查询了被执行人陈进达名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。5、因被执行人陈进达违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月20日向陈进达发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对被执行人陈进达罚款1000元。6、2019年11月29日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位350000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月三十日书记员 黄钱裕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂09民终2644号 上诉人(原审被告)：广西北流市西江钙业有限公司，住所地广西北流市民安镇十字铺工业园区。 法定代表人：庞景成，董事长。 上诉人(原审被告)：庞晓生，男，1969年12月28日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人(原审被告)：洪小洁，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人(原审原告)：杨健，女，1967年2月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 上诉人广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁与被上诉人杨健民间借贷纠纷一案，不服北流市人民法院（2019）桂0981民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁提出上诉后于2019年10月8日向本院提出缓交诉讼费的申请，经本院审查认为广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁不符合缓交诉讼费的资格条件并于2019年10月12日向广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁发出缴费的书面通知，广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁至今没有按照通知要求缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人广西北流市西江钙业有限公司、庞晓生、洪小洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张业忠 审 判 员 钟 荣 审 判 员 梁 冰 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李永丽 书 记 员 林金茜
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0113刑初331号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人李廷彦，男，1973年7月9日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 公诉机关以济长清检一部刑诉（2019）148号起诉书指控被告人李廷彦犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年8月1日19时许，在济南市长清区中建二局雅居乐建筑工地宿舍内，被告人李廷彦趁被害人刘某离开之机，盗窃刘某放在床上的背包内的现金5100元。 2019年8月2日，被盗现金已被追回并发还被害人刘某。8月16日，被害人出具谅解书，对被告人李廷彦的行为予以谅解。 公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有如实供述、被盗物品被追回并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人李廷彦罚金一万元。 被告人李廷彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李廷彦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李廷彦犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。 审判员  严子真 二〇一九年十一月二十日 书记员  申 月
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4617号 原告：安吉县振宇钢管厂，住所地安吉县递铺街道康山村，统一社会信用代码：91330523760177087D。 法定代表人：潘正红。 委托代理人：刘健慧，浙江银湖律师事务所律师。 被告：李效南，男，1952年5月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告安吉县振宇钢管厂为与被告李效南买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告安吉县振宇钢管厂法定代表人潘正红的委托代理人刘健慧到庭参加诉讼，被告李效南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安吉县振宇钢管厂诉称：被告向原告购买钢管，双方约定买卖合同履行地为原告厂里，即所有钢管均由被告带车到原告厂里提货。被告于2018年12月26日及2019年1月16日分别出具欠款单给原告，被告共欠原告货款合计人民币62262.2元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1.被告李效南立即支付货款62262.2元；2.被告向原告支付自2019年8月13日起至货款还清时止按月息2分计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。 被告李效南未作答辩。 为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据： 欠款单二份。被告未到庭，故无质证。该证据可以证明原告主张的被告欠款事实。本院在此不再赘述。 本院认为，原被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。被告李效南结欠原告货款，原告诉请被告支付货款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李效南应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉县振宇钢管厂货款62262.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费680元，由被告李效南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇一九年十一月五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0184刑初891号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑连发，男，1976年8月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年7月16日被新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]420号起诉书指控被告人郑连发犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郑连发到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年7月10日21时30分，被告人郑连发饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖大道由东向西行驶至求实路交叉口东50米处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑连发静脉血液的酒精含量为150.94mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郑连发的供述和辩解，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，社区矫正评估意见书，具结书等证据。并以被告人郑连发具有坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金9000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郑连发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑连发犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人郑连发系坦白、初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑连发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇一九年十一月十一日书记员  路 平
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5082号之一 申请执行人：李素英，女，1977年11月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人:程邦俊，男，1971年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于李素英与程邦俊买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）川0116民初556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人李素英于2019年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的105204元,全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已查封被执行人所有的房屋及车辆，但不便处置，其他未查到被执行人有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 贺顺模 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 鲜贵武 书 记 员 曾 姗
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0621民初1053号原告：李立海，男，1981年7月7日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省山阴县，住山西省山阴县。被告：霍宇，男，1982年6月15日出生，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县，住山西省山阴县。原告李立海与被告霍宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。李立海向本院提出诉讼请求：1.请求判令霍宇偿还借款本金153500元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年4月3日起计算至借款清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由霍宇承担。事实和理由：2019年4月3日，霍宇以做工程资金周转困难为由向李立海借款153500元，李立海以现金支付的方式将借款出借给霍宇后，霍宇为李立海出具借条一支，并约定2019年9月1日前付清借款本息。到期后，经多次催要未果，故诉至贵院，以保护自身合法权益。本院经审查认为，原告李立海提起诉讼，应有明确的被告。本院按原告提供的被告霍宇住址无法向其送达相关法律文书。经本院向原告核实，原告不能提供被告的详细信息，本院无法识别被告身份，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李立海的起诉。案件受理费3370元，退还李立海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郝玉玥二〇一九年十一月二十五日书记员  伊庆玲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1749号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行、彭臣珍、何应鸾、彭文参、李培通: 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南宁市武鸣区支行申请彭臣珍等金融借款合同纠纷一案，经被执行人彭臣珍、何应鸾、李培通、彭文参自动履行，执行金额64129.73元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初1990号 原告：佛山市泽声源建材有限公司，住所地：佛山市禅城区张槎青柯路33号1座03层03号。 法定代表人：肖承源，总经理。 委托诉讼代理人：何伟雄，该公司职员。 被告：兴安县太平洋建设有限公司，住所地：广西兴安县兴安镇双灵路292号。 法定代表人：张强强，总经理。 本院在审理原告佛山市泽声源建材有限公司与被告兴安县太平洋建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼中，原、被告通过协商，已自行和解，被告已向原告支付了全部货款，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告佛山市泽声源建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由原告佛山市泽声源建材有限公司负担。 审判员  胡万平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  熊 楠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1353号 申请人卢标标，男，1987年7月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蚌埠经济开发区城市管理行政执法局，住所地安徽省蚌埠市经济开发区管委会。 负责人：王伟，局长。 关于债权纠纷一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的（2019）皖0311民初1880号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪灯怀名下银行存款50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4793号原告：安向邦，男，汉族，1972年8月13日生，住湟源县。被告：赵津鹏，男，汉族，1981年12月27日生，住西宁市。被告：青海青成建设工程有限公司，住所地：西宁市城中区南山路31号2号楼321房，统一社会信用代码：91630000579919197U（1-1）。法定代表人：田文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李宝山。原告安向邦与被告赵津鹏、青海青成建设工程有限公司（以下简称青成公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告安向邦到庭参加诉讼，被告赵津鹏、被告青成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务工资115000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告属于挂靠关系，2018年6月13日原告与被告签订《劳务协议》。协议约定，被告将其承包的位于玛多县2018年扎陵湖-鄂陵湖湿地保护与恢复项目工程承包给原告施工，施工地点为扎陵湖乡康前，工期为40天，施工内容为：到包18标段进行种草，面积5000亩，单价为30元/亩，共计150000元。后双方商定因单价过低，被告愿意为原告多承担15000元的补偿。现已完工一年有余，并已验收，总工程款为165000.被告赵津鹏于2018年10月以银行转账方式支付原告50000元，剩余115000元至今未付。原告多次催要未果，为此向法院起诉。被告赵津鹏、青成公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经当庭举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2018年6月13日，原告安向邦（乙方）与被告青成公司（甲方）签订《劳务合同》，合同约定：被告青成公司将玛多县2018年扎陵湖-鄂陵湖湿地保护与恢复项目（包18）的种草项目承包给原告施工，工程量为5000亩，每亩单价30元。合同签订后，原告即组织人员至扎陵湖乡康前进行种草32天，产生人工工资及机械车辆台班费用为163740元。2018年11月15日，原告与被告赵津鹏经结算，被告赵津鹏以出具借条的形式确认欠付原告劳务费用165000元，并约定该款于2018年12月10日还清。2019年1月被告赵津鹏以银行转账方式向原告支付50000元。2019年8月20日，被告赵津鹏向原告出具承诺书，内容为：“本人赵津鹏因资金周转困难未能将安向邦的人工工资壹拾壹万伍仟元付清，本人承诺将玛多县三江源湿地恢复项目十八标之质保金由青海青成建设工程有限公司支付劳务负责人安向邦，本人保证不提出任何异议”。被告赵津鹏在承诺人处签字捺印，青成公司在承诺书上加盖了该公司的公章。后经原告多次催要未果，故起诉。上述事实有劳务合同、工资表、借条、承诺书及当事人陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成的劳务合同关系应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同约定完成了玛多县2018年扎陵湖-鄂陵湖湿地保护与恢复项目（包18）的种草劳务施工，双方经结算确认了被告尚欠原告劳务费115000元，被告应及时、足额支付劳务费用。原告向被告主张债权有劳务合同、工资表、借条、承诺书等证据为凭，双方的债权债务关系明确，故对原告主张被告支付劳务费115000元的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点主要为支付劳务费的主体如何确定的问题。本案中，被告青成公司与原告签订劳务合同后，原告组织人员提供劳务施工。对欠付原告的劳务费，被告青成公司在由赵津鹏向原告出具的承诺书中加盖青成公司的公章予以确认。因此，该欠款应当由被告青成公司与赵津鹏共同承担。被告赵津鹏、青成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告青海青成建设工程有限公司、赵津鹏于本判决生效后十五日内支付原告安向邦劳务费115000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2600元，本院减半收取1300元，由被告青海青成建设工程有限公司、赵津鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 张育宁 二○一九年十一月二十二日书记员 马海霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1621刑初411号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人顾海洋，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址四川省岳池县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月12日被岳池县公安局刑事拘留，于2019年8月15日被岳池县公安局取保候审。 岳池县人民检察院以岳检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人顾海洋犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员周朝海出庭支持公诉，被告人顾海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日13时许，被告人顾海洋与杨启军、毛朝成在天平××××一饭馆内饮酒后，便到天平镇回龙街40号秦义房屋前地坝内驾驶湘Ｎ×××××小型汽车准备回天平镇黎家沟村老家。被告人顾海洋在驾驶车辆倒车调头时，车尾部碰撞到停在一旁的两轮电瓶车，造成电瓶车轻微损伤。后顾海洋与电瓶车主彭以军发生纠纷，民警到现场处警时发现顾海洋有酒后驾车嫌疑，遂对顾海洋进行呼气式酒精测试，其血液酒精浓度为184.3ｍｇ／100ｍｌ。后经广安世纪司法鉴定中心检验：从所检顾海洋的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为183ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人顾海洋在庭审时无异议，且有公诉机关提供的并经质证的受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定文书、检查笔录、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾海洋违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院起诉指控被告人顾海洋犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人顾海洋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾海洋认罪认罚并签署了具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人顾海洋的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾海洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钱嫄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民辖终316号 上诉人（原审被告）：镇江市君乐宝饮料厂，统一社会信用代码91321112MA1Q534K7H，住所地镇江市丹徒区上党镇上会村会东路65号。 投资人：袁浩。 被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，统一社会信用代码91321200314053607P，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 原审被告：江苏南方果园生物科技有限公司，统一社会信用代码913212043389989206，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业园区（俞庄村）。 法定代表人：高永德。 上诉人镇江市君乐宝饮料厂（以下简称君乐宝厂）因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）、原审被告江苏南方果园生物科技有限公司（以下简称南方果园公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初4891号民事裁定，向本院提起上诉。 君乐宝厂上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的侵权行为地、被告所在地均不在靖江市，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人苏萨公司未答辩。 原审被告南方果园公司亦未陈述意见。 本院经审查认为，2013年4月，最高人民法院作出法[2013]81号批复，同意靖江市人民法院管辖第一审一般知识产权民事纠纷案件。依据上述批复，江苏省高级人民法院明确当事人住所地在靖江市、泰兴市、姜堰区、高港区的部分第一审知识产权民事案件由靖江市人民法院集中管辖。本案为不正当竞争纠纷，南方果园公司作为被告之一，其住所地在泰州市姜堰区，本案诉讼标的额在100万元以下，故依据上述管辖规定，本案应由靖江市人民法院管辖。上诉人认为靖江市人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  吴宏文 审 判 员  周红梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾