山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初4205号 原告:谷继海,男,1962年4月6日出生,汉族,农民,住莘县。 委托诉讼代理人:李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地:北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人:郭少军，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。 负责人:武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人:盖兆琦，该公司员工。 原告谷继海与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李凤杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人盖兆琦到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷继海向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院期间生活补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、车辆损失费、鉴定评估费等各项损失,合计646424元,庭审时原告诉讼请求金额变更为64070元；2、诉讼费被告承担。事实和理由:2018年9月17日16时许,原告驾驶电动三轮车行至省道260线103KM樱桃园镇耿王村社区路口处,被卢超驾驶的京Ｑ×××××小型轿车撞到,造成原告受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具《道路交通事故认定书》,认定原告和卢超承担同等责任。原告伤后被送至莘县三院抢救治疗,经诊断原告多发肋骨骨折、脑震荡等多处重伤,在该院住院治疗77天,花去医疗费20978.8元。经原告申请，莘县人民法院委托司法鉴定机构和评估机构对原告伤残等级和车辆损失进行了鉴定评估,鉴定评估结果为原告伤残等级十级、车辆损失2800元。依据鉴定结果,被告应赔偿原告各项损失77642.4元。原告住院期间,被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付医疗费10000元,卢超给付医疗费3000元。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险,在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司朝阳支公司投保了商业保险。现原告具状起诉,所主张的各项损失首先要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿,不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任。由于卢超已赔偿我3000元，我放弃对卢超的起诉，不再要求卢超承担赔偿责任，不再要求被告承担鉴定费、评估费，诉讼费我自愿承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京Ｑ×××××号别克车在我公司投保有交强险,被保险人卢超,交强险有责限额为:死亡伤残类110000元、医疗类10000元、财产损失2000元。此案中答辩人已经赔付原告谷继海医疗费10000元,交强险医疗类已经赔偿到限额。针对原告的诉讼请求,答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等,如:1.医药费、住院伙食补助费、营养费，交强险医疗类已经赔偿到限额,答辩人不再承担赔偿责任。2、护理费:必须有医嘱,只认可住院期间。且诊断证明书中有明确医嘱需要护理的,原告还应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明,若超过纳税起征点应提供纳税证明,否则不予认可。3、误工费:误工期间需要医嘱证明。原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明,若月工资超过纳税起征点,还应提供纳税证明,否则不予认可。4、残疾赔偿金:应由具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定报告,根据伤残评级情况、原告的年龄、户籍性质及当地赔偿标准予以认定。原告是农村户口，应按农村劳动力标准计算。5、车辆损失:原告应提供其车辆购买发票、车辆产权证,证明其为此车辆所有权人。其次,原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及修车费用正式发票及清单等。6、鉴定评估费:不是事故造成的直接损失,答辩人不能承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称:对事故责任划分无异议,肇事车辆在我公司投保了50万元商业三者险及不计免赔附加险,对原告的损失首先应由交强险公司承担,不足部分按照50%责任比例由我公司承担。 原告谷继海围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、保险单、住院病历及入院记录、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《委托鉴定工作报告》等证据，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对原告诉称的门诊单据和复印费996元、2018年10月23日至2018年12月3日住院伙食补助费1230元提出异议，认可原告主张的其他事实。 对原、被告有异议的证据与事实，本院分析认定如下： 一、关于原告主张的住院时间为2018年9月17日至2018年12月3日双方存在争议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司称，2018年10月23日至2018年12月3日原告住院期间没有医嘱，该41天应为挂床，不应赔偿住院伙食补助费。庭审后，原告补充提交了费用明细清单，载明了住院期间每天的治疗项目、规格、数量、花费金额，被告表示对此不再质证。经本院审查，对原告提交的费用明细清单的证据效力予以确认，原告的住院时间本院认定为2018年9月17日至2018年12月3日，共77天。 二、关于原告主张的门诊花费996元双方存在争议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司称原告的门诊检查发票应有检查报告及检查影像相佐证。庭审后，原告补充提交了聊城市人民医院放射报告单、MR检查报告单，载明了治疗项目、花费金额，被告表示对此不再质证。经本院审查，对原告主张的门诊花费予以认定，但病历复印费发票33元没有姓名，不能证明与本案的关联性，应予扣除，原告的门诊花费应为963元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书无异议，且交警部门依职权所作出的交通事故认定书在程序和实体上并无不当，可以作为本案的定案依据。原告在交通事故中受伤，依法应获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失依法承担相应的赔偿责任。原告超出交强险部分的损失由卢超承担赔偿责任，因卢超驾驶的车辆投保了不计免赔率的商业第三者责任险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险合同限额内予以赔偿。 根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院依法对原告主张的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费20025.83元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已赔付10000元。2、误工费，司法鉴定意见书鉴定原告的误工期限为120天，误工费为75.53元X120天=9063.6元。3、护理费，司法鉴定意见书鉴定原告的伤后护理期限为77天，前60天需2人护理，其余时间1人护理。护理人员均为农民身份，护理费为75.53元X(60天X2人+17天X1人)=10347.61元,原告主张10347.6元。4、住院期间生活补助费，30元X77天=2310元。5、营养费，司法鉴定意见书鉴定原告的伤后营养期限为60天，营养费为20元X60天=1200元。6、残疾赔偿金，司法鉴定意见书鉴定原告的伤情构成10级伤残，残疾赔偿金为16297元x20年x10%=32594元。7、车辆损失，山东文信价格评估有限公司的评估报告书估价结果为:原告的电动三轮车重置费用为2800元，已考虑残值。8、施救费600元。8、交通费酌定500元。合计69441.03元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，还应在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告误工费9063.6元、护理费10347.6元、残疾赔偿金32594元，交通费500元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告车辆损失2000元。交强险医疗费用赔偿限额外的医疗费10025.83元、营养费1200元、住院伙食补助费2310元，财产损失赔偿限额外的车辆损失费800元，以及车辆施救费600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险合同限额内按责任比例赔偿原告。由于《道路交通事故认定书》认定原告谷继海和卢超承担同等责任，原告主张卢超承担60%赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告谷继海误工费9063.6元、护理费10347.6元、残疾赔偿金32594元、交通费500元；在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告谷继海车辆损失2000元。合计54505.2元。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告谷继海医疗费10025.83元、营养费1200元、住院伙食补助费2310元、车辆损失费800元、车辆施救费600元，合计14935.83的60%即8961.50元。 上述一、二项于判决生效之日起十日内付清(付款账号户名:莘县人民法院；开户行:中国建设银行股份有限公司莘县支行；账号:37XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX30)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取为708元，由原告谷继海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇一九年十一月五日 书记员  张敬超