江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初5254号 原告：严铃，女，1974年8月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。 被告：郑贵楼，男，1973年4月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安市全顺市政工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池乡创业大厦1347室。 法定代表人：陈雪峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海街198号星海大厦4幢601室。 主要负责人：钱红兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号。 主要负责人：木拉提·阿甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。 原告严铃与被告郑贵楼、淮安市全顺市政工程有限公司（以下简称全顺市政公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司（以下简称人民财险工业园公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司（以下简称人民财险米东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案不宜适用简易程序，于2019年3月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严铃的委托诉讼代理人孙桂宝、被告郑贵楼、被告全顺市政公司的法定代表人陈雪峰、被告人民财险工业园公司的委托诉讼代理人周婷婷、被告人民财险米东公司的委托诉讼代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严铃向本院提出诉讼请求：1、原告现损失为医疗费487173元、住院伙食补助费15600元、营养费13200元、误工费49316元、护理费70797元、残疾赔偿金424800元、精神抚慰金22500元、被扶养人生活费192239元、交通费8085元、财产损失1800元，由被告郑贵楼、全顺市政公司按60%的比例承担连带赔偿责任；2、由被告人民财险工业园公司、人民财险米东公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月3日19时18分许，原告严铃驾驶电动自行车撞上被告郑贵楼驾驶后停放在路边的苏Ｈ×××××号重型自卸货车尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，原告严铃与被告郑贵楼各负事故的同等责任。肇事的苏Ｈ×××××号重型自卸货车在被告人民财险工业园公司投保了交强险，在人民财险米东公司投保了限额为100万元不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告严铃先后被送至南京军区第八二医院、淮安市第一人民医院治疗。后经鉴定，原告严铃的伤情构成一处七级、一处八级、两处十级伤残，需误工期限、护理期限至定残前一日，营养期限330天。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。 被告郑贵楼辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、原告严铃的伤情构成一处七级、一处八级、两处十级伤残，需误工期限、护理期限至定残前一日，营养期限330天的事实，但认为其系全顺市政公司雇佣的员工，且肇事车辆已经投保了足额的保险，所有损失均应由保险公司或全顺市政公司赔偿。 被告全顺市政公司辩称，其承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况、被告郑贵楼系公司雇员、原告严铃的伤情构成一处七级、一处八级、两处十级伤残，需误工期限、护理期限至定残前一日，营养期限330天的事实，但认为肇事车辆已经投保了足额的保险，所有损失均应由保险公司赔偿。 被告人民财险工业园公司辩称，其承认原告主张的关于肇事车辆投保情况的事实，但认为被告郑贵楼仅应承担30%的责任，医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费、护理费天数过长、标准过高，误工费未提供收入减少证明不予认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金因对伤残等级有异议不予认可，且应按照农村标准计算，交通费由法院酌情认定，财产损失不予认可，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。 被告人民财险米东公司辩称，其承认原告主张的关于肇事车辆投保情况的事实，但认为被告郑贵楼仅应承担30%的责任，医疗费应扣除10%非医保用药，住院伙食补助费认可20元/天，营养费、护理费天数过长、标准过高，误工费未提供收入减少证明不予认可，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金因对伤残等级有异议不予认可，且应按照农村标准计算，交通费由法院酌情认定，财产损失不予认可，另不承担本案的诉讼费用与鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实即肇事车辆投保情况，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于本案事故发生的经过和原因。庭审中，原告提供了事故认定书，各被告对该证据的客观性均无异议。经查，2017年9月3日19时18分许，原告严铃驾驶电动自行车沿淮安市白果路由南向北行驶至白果路005号灯杆处时，撞上被告郑贵楼停放在此处的重型自卸货车尾部，造成原告严铃受伤及电动自行车损坏。经交警部门认定，原告严铃未确保安全行驶与被告郑贵楼未按规定停车且后侧安全设施不全均是事故成因，认定由二人各负担同等责任，该认定于法有据，本院予以确认。两被告保险公司未提供证据证明原告严铃存在其他过错情形，对其辩称本院不予采纳。 二、关于医疗费的数额及是否应扣除非医保用药。庭审中，原告提供了医疗费发票一组、出院记录一组、费用清单一组，用以证明其医疗费的支出情况。四被告对该组证据的客观性无异议，但两被告保险公司辩称需扣除10%非医保用药。经查，事故发生后，原告严铃被送至南京军区第八二医院治疗，后转住淮安市第一人民医院、南京军区总医院，共住院164天+148天=312天，花去住院医疗费63658元（南京军区第八二医院）+109375.78元（淮安市第一人民医院）+16188.9元（南京军区总医院）+280723.03元（淮安市第一人民医院）=469945.71元。治疗期间，原告严铃因伤另花去门诊费用8587.2元，另支付转院救护车费4640元（应计算在交通费中）。原告严铃主张的人血白蛋白费用无发票或收据佐证其支出金额，可待其补充证据后另循法律途径解决。两被告保险公司未提供证据证明非医保用药的明细，对其辩称本院不予采纳。 三、关于原告严铃的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限。庭审中，原告严铃提供了鉴定意见书，用以证明其伤残等级及三期情况。两被告保险公司辩称伤残等级有异议，三期过长。经查，应原告严铃的申请，本院通过摇号方式依法委托淮安市淮安医院对原告严铃的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年4月21日，鉴定所出具鉴定意见书，载明“被鉴定人严铃因故致颅脑损伤（弥散性轴突损伤、蛛网膜下腔出血）经治疗后目前遗留行右侧肢体偏瘫（右侧上下肢肢体肌力4级）的致残程度分级为七级；因故致右中叶支气管外侧段异物堵塞行右肺中叶切除术的致残程度分级为八级；因故致牙齿折断或缺失（12,22冠折，43,42,41,31缺失，32冠折）共计7颗的致残程度分级为十级；因故致颅脑损伤，目前遗留精神障碍（脑外伤后综合征）；日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度分级为十级。被鉴定人严铃伤后的误工期为受伤之日至伤残评定前一日；护理期为受伤之日至伤残评定前一日；营养期为330日”。该意见系经法定程序及两名具有资质的鉴定人作出，本院依法予以采信。两被告虽辩称对伤残等级和三期有异议，但在就鉴定进行庭前谈话时并未到庭应诉，对原告严铃提供的牙齿影像未提出异议，亦未提供证据证明伤残等级及三期情况与实际伤情不符，对其辩称本院不予采纳。 四、关于原告严铃的务工情况。庭审中，原告严铃提供了银行交易流水明细清单一份，用以证明其收入情况。两被告保险公司对此不予认可。经查，事故发生前，原告严铃一直在宏盛电子科技（淮安）有限公司工作，其误工期为594天，折合近20个月。2016年10月-12月分别领取工资5106.09元、5139.96元、4708.56元。2017年1月-9月分别领取工资5537.66元、3817.98元、4772.51元、4848.25元、4442.12元、4766.01元、5568.92元、5916.17元、5597.4元，月平均工资为5018.47元，与相关行业的平均工资标准并无明显差异，可作为计算误工费的标准。2017年10月-12月分别领取工资1362.26元、2652.5元、4098.94元。2018年1月-12月分别领取工资0元、2075元、5776.25元、2652.5元、2752.5元、2752.5元、2752.5元、2749.87元、2899.87元、2899.87元、3049.87元、2899.87元。2019年1月-5月分别领取工资1338.87元、1139.88元、179.87元、7911.28元、3955.64元，事故发生后至2019年5月合计20个月共领取55899.84元工资，月平均工资与实际领取工资差额经计算为44469.56元。原告严铃另主张残疾赔偿金按城镇标准计算亦于法有据，本院予以确认。两被告保险公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 五、关于被扶养人的身份情况。庭审中，原告严铃提供了村委会和派出所出具的证明，庭后又提供了两被扶养人的存折，用以证明被扶养人的身份情况及收入来源，两被告保险公司辩称不予认可。经查，原告严铃有兄弟姐妹1人，尚有父亲严少章（1952年3月28日出生）和母亲周少兰（1955年8月29日出生）需要扶养，严少章和周少兰每月分别领取失地农民最低生活保障572元。两被告保险公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 六、关于原告严铃支出的护理费与交通费。庭审中，原告严铃提供了护理单位出具的证明两份、护理费发票一组、交通费发票一组。两被告保险公司辩称不予认可，标准过高，应酌情认定。经查，事故发生后，原告严铃聘请淮安华南后勤服务有限公司、淮安市萍爱一生后勤服务有限公司进行护理，分别护理130天、10天，分别支付15017元、1300元。原告严铃另提供公交车发票、出租车费发票一组，但并无其他证据佐证与住院治疗存在直接关联。两被告保险公司未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 七、关于车辆损失应否支持。庭审中，原告严铃提供了事故认定书、维修费发票，用以证明车辆损失。两被告保险公司辩称不予认可。经查，事故认定书载明原告严铃驾驶的电动自行车因交通事故损坏，为修复车辆，原告严铃支付了1800元，有维修费发票佐证，本院予以确认。两被告保险公司辩称不予认可，但车辆损坏既为事实，又未提供相反证据，对其辩称本院不予采纳。 本院认为，本案的争议焦点是被告郑贵楼应承担的责任比例及原告严铃因交通事故导致损失的合理数额。 一、关于被告郑贵楼应承担的责任比例。 法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告严铃驾驶电动自行车未确保安全行驶与被告郑贵楼驾驶机动车未按规定停车且后侧安全设施不全均是事故成因，交警部门认定由二人承担同等责任并无不当，结合双方过错行为对事故发生的原因力大小，本院酌情减轻被告郑贵楼40%的责任，即由其承担60%的责任。 二、关于原告严铃因交通事故导致损失的合理数额。 原告严铃主张的医疗费，经计算为469945.71元+8587.2元=478532.91元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌情按每天50元计算312天，为15600元；营养费，参照其伤情酌情按每天30元计算330天，为9900元；误工费，经计算为44469.56元；护理费，参照本地护工标准酌情按每天100元计算（594天-140天）=454天，为45400元，加上另行支付的护理费15017元、1300元，经计算为61717元；残疾赔偿金，经计算为47200元/年×20年×0.45=424800元；被扶养人生活费，原告严铃主张计算13年、16年并无不当，扣除每月572元养老金后，应按照（29462元/年-572元/月×12月）×（13年+3年/2人）×0.45=147451.95元；精神抚慰金，参照其伤情、过错程度及本地生活水平酌情计算15000元；交通费，参照住院情况酌情计算7000元，加上支付的救护车费4640元，经计算为11640元；车辆损失，经计算为1800元。 以上损失中，属于医疗项下损失为医疗费478532.91元+住院伙食补助费15600元+营养费9900元=504032.91元；属于伤残项下损失为误工费44469.56元+护理费61717元+残疾赔偿金424800元+精神抚慰金15000元+被扶养人生活费147451.95元+交通费11640元=705078.51元；属于财产项下损失为车辆维修费1800元。 因肇事车辆在被告人民财险工业园公司投保了交强险，故应由其在交强险医疗、伤残、财产项下分别赔偿10000元、110000元、1800元。对于超出交强险部分的损失504032.91元+705078.51元-120000元=1089111.42元，因肇事车辆在被告人民财险米东公司还投保了限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，人民财险工业园公司并无法定或约定的免赔事由，故应由其在商业第三者责任保险限额承担60%，即1089111.42元×60%=653466.85元。 综上所述，原告严铃主张由四被告赔偿其因交通事故造成的损失，应由被告人民财险工业园公司承担10000元+110000元+1800元=121800元，由被告人民财险米东公司承担653466.85元，对原告严铃主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严铃121800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告严铃653466.85元； 三、驳回原告严铃的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12024元，由原告严铃负担1224元，由被告淮安市全顺市政工程有限公司负担10800元；鉴定检查费4107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司负担2053.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市米东区支公司负担2053.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  丁 莉 人民陪审员  张晓军 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  张 坤 书 记 员  程 斯 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。