河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2960号 原告：彭斌，男，汉族，1970年5月3日生，住晋州市。 委托代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：刘造虎，男，汉族，1969年1月30日生，住晋州市。 被告：贾琴英，女，汉族，1971年6月1日生，住晋州市，系刘造虎妻子。 贾琴英委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告彭斌与被告刘造虎、贾琴英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告彭斌及委托代理人赵辉、被告贾琴英委托代理人娄丽云到庭参加诉讼。被告刘造虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭斌向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付8万元及利息（按年利率20%，自2016年8月1日至给付清）；2、给付8万元及利息（按年利率20%，自2016年12月5日至给付清）；3、给付6万元及利息（按年利率20%，自2016年12月16日至给付清）；4、给付14.8万元及利息（按年利率20%，自2017年3月2日至给付清）；2015年3月2日至2016年3月2日利息1.4万元；2016年3月2日至2017年3月2日利息2.8万元；5、给付5万元及利息（按年利率20%，自2017年3月10日至给付清）；6、给付10万元及利息（年利率20%，自2017年6月9日至给付清）；7、诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，被告向原告借款8万元，用于生意，约定年利率20%；此后又于2016年12月5日借款8万元；2016年12月16日借款6万元；2017年3月2日借款19万元（含3.2万元利息）；2017年3月10日借款5万元；2017年6月9日借款10万元。上述借款均有借据及银行转账记录证实。被告刘造虎向原告借款用于生意或购买房产等，被告贾琴英知晓上述借款，理应承担共同偿还的法律义务。原告多次向被告主张偿还借款及利息，但被告刘造虎为躲避债务隐居他乡。被告贾琴英称无力偿还等被告刘造虎归来后再偿还。原告认为二被告无偿还借款诚意，原告的生活也因债务得不到清偿而陷入困顿。故诉至法院。提供证据如下： 1、借条6张； 2、银行转账记录； 3、通话记录及录音光盘； 刘造虎未作答辩。 贾琴英辩称，我未向原告彭斌借过任何款项，也不知情被告刘造虎向原告借了款项，按照原告诉状所述，该款项没有用于购买房产，刘造虎没有经营生意，请求法院依法驳回原告彭斌对被告贾琴英的诉讼请求。 经审理查明，被告刘造虎与被告贾琴英系夫妻关系。原告彭斌与被告刘造虎系结拜弟兄，双方自2016年发生经济往来。1、2016年8月1日被告刘造虎向原告借款8万元，其中银行转账5万元，现金3万元，刘造虎为原告出具借条一份，内容为：今收到彭斌捌万元整，年利率20%。下面有刘造虎的签字。被告分文未还。原告提供了其在建设银行卡号62×××58向被告刘造虎建设银行卡号62×××19转款5万元的银行流水。2、2016年12月5日被告刘造虎向原告借款8万元，刘造虎为原告出具借条一份，内容为：今借彭斌捌万元整，年利率20%。下面有刘造虎的签字。被告分文未还。原告提供了其上述卡号向被告刘造虎上述卡号转款8万元的银行流水。3、2016年12月16日刘造虎向原告借款6万元，刘造虎向原告出具借条一份，内容为：今借彭斌陆万元，年利率20%。下面有刘造虎的签字。被告分文未还。原告提供了其上述卡号向被告刘造虎上述卡号转款6万元的银行流水。4、2015年3月2日由原告彭斌母亲王英敏建设银行账户62×××46转入被告刘造虎建设银行436742013352814430款项7万元，该笔款项至2016年3月2日利息为1.4万元，原告未支取，又转入刘造虎欠条中；2016年3月2日原告彭斌家属曹淑妙河北银行账户62×××90转入被告刘造虎上述卡号5万元；2016年3月2日由原告彭斌6227070550660333转入被告刘造虎上述卡号6000元；上述款项共计14万元，至2017年3月2日利息2.8万元，未支取，又于2017年3月2日原告彭斌通过其建设银行62×××58向被告刘造虎建设银行卡号62×××19转款2.2万元。上述14万元＋2.8万元＋2.2万元＝19万元。2017年3月2日被告刘造虎为原告出具借条一份，内容为，今收到彭斌壹拾玖万元。下面有刘造虎签字。出具欠条后分文未还。5、2017年3月10日被告刘造虎向原告借款5万元，刘造虎为原告出具借条一份，内容为：今收到彭斌伍万元整。下面有刘造虎的签字。被告分文未还。原告提供了其上述卡号向被告上述卡号转款5万元的银行流水。6、2014年6月9日刘造虎向原告彭斌借款10万元，原告提供了其母亲王英敏上述账户转入被告刘造虎建设银行436742013352814430款项10万元的银行流水；至2015年6月9日支取2万元利息后重新打条，被告刘造虎通过上述账户向原告彭斌建设银行62×××58转款2万元；至2016年6月9日支取2万元利息后重新打条，被告刘造虎于2016年6月8日通过上述账户向原告彭斌上述账户转款2万元；至2017年6月9日支取2万元利息后重新打条，被告刘造虎通过上述账户向原告彭斌上述账户转款2万元。于2017年6月9日被告刘造虎为原告彭斌出具借条，内容为：今收到彭斌壹拾万元。下面有彭斌签字。被告分文未还。共计借款共计56万元。 庭审中，被告贾琴英认为，借条中没有她的签字，不应承担责任。刘造虎是否为原告彭斌出具借条不知情。且根据原告彭斌提供的收条，不能证明原被告之间存在借贷关系，欠条应该以转账为准，现金没有证据。 另原告提供了2019年6月13日原告彭斌（手机号136××××7267）与被告贾琴英（手机号137××××6878）的通话记录，该记录显示贾琴英说有钱就给你以及房子处理事情等情况；2019年6月13日彭斌上述手机号与被告贾琴英（手机号17732180926）的通话记录，该记录未显示贾琴英还钱的意思主张，只是说被告刘造虎母亲知道此事等情况。再查明被告刘造虎于2017年年底下落不明。 原告彭斌申请诉前保全，产生保全费4520元、保费1600元。 本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告彭斌向被告刘造虎提供56万元借款后，被告刘造虎理应按期归还利息及借款。双方未约定还款时间，原告可以随时主张债权。因被告刘造虎已下落不明，原告已向被告亲属主张债权，因此被告行为构成违约，应承担继续偿还原告本息的还款责任。双方约定年利率20%，符合法律规定。未约定利率的部分，应按上述利率计息，并按双方约定的时间，分段计息。原告对刘造虎的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。关于被告贾琴英是否承担责任的问题。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此规定，原告应证明被告贾琴英共同签字或者事后追认上述债务。从原告提供的通话录音看，被告贾琴英并没有追认的意思表示，其“有钱后就给你”的表示，不能等同以对债务的追认。且从庭审情况看，被告刘造虎经营期货生意，现无证据证明被告被告贾琴英共同参与了上述经营活动。原告称二被告共同购置多处房产，并无相应证据证明。因此原告不能够证明该债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，根据最高院的上述司法解释，本案债务不属于二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告贾琴英承担本案债务的主张，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘造虎偿还原告彭斌借款共计56万元及利息，利息按年利率20%计算，其中8万元利息从2016年8月1日开始计算、8万元从2016年12月5日开始计算、6万元从2016年12月16日开始计算、19万元从2017年3月2日开始计算、5万元从2017年3月10日开始计算、10万元从2017年6月9日开始，均计算至本判决履行之日至。于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告彭斌对被告贾琴英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，诉前保全费4520元，保费1600元，合计15520元，由被告刘造虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  王新法 陪审员  雷艳池 陪审员  茹亚琼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周旭宁