wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0428刑初281号公诉机关都昌县人民检察院。被告人吴健，男，1992年7月21日出生，汉族，专科文化，务工人员，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月25日被都昌县公安局刑事拘留，2019年8月19日经都昌县人民检察院批准逮捕，次日由都昌县公安局执行逮捕。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人吴健犯寻衅滋事罪。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月28日高文华因其女儿过一周岁生日，宴请了被告人吴健、袁志新、袁馨、袁佳兴、江詹炜、刘子超等人，在蔡岭镇银河(平中平)KTV唱歌。在唱歌的过程中，高文华强要曹某喝酒，曹某不喝，高文华就将手中的酒杯向曹某扔去，两人因此打了起来。被告人吴健及袁志新、袁馨、袁佳兴、江詹炜、刘子超立即上前帮高文华殴打被害人曹某，对曹某拳脚相加，打得曹某无还手之地，曹某躲进吧台水果间并将门关住，高文华等人将门踢开继续殴打曹某，后向某将曹某拉出水果间并带离现场，期间吴健拿不锈钢扫把棍将曹某颈项处刺伤。曹某离开现场后，吴健及高文华老婆等人还打砸了银河KTV的啤酒、电脑及显示屏、冰箱、麒麟摆设等财物。吴健、高文华砸完财物下楼后又追赶并殴打KTV另一工作人员石某，致使被害人石某膝盖、眼睛受伤，眼镜被打坏。经都昌县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人曹某、石某均构成轻微伤。经都昌县价格认证中心价格认定，银河KTV财产损失为人民币3090元。被告人吴健于2019年7月25日到都昌县公安局投案，并如实供述本案犯罪事实。案发后，高文华等人对被害人曹某、石某及银河KTV进行了赔偿，被害人对参与此次犯罪行为的人均予以谅解。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案犯的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴健随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴健在共同犯罪中起相对次要作用，可以认定为从犯，吴健主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款规定的情节。被害人对吴健予以谅解，可酌情从轻处罚，建议判处被告人吴健拘役四个月。被告人吴健没有发表辩解意见，并自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并由下列经庭审举证并质证的证据予以证实：都昌县公安局受案登记表、都昌县人民法院刑事判决书、谅解书、都昌县公安局情况说明、吴健前科情况证明、常住人口信息表、高文华等人寻衅滋事被损坏财物图片、证人向某、谭某的证言、被害人曹某、石某的陈述、被告人吴健、高文华、袁佳兴、江詹炜、袁志新、袁馨的供述与辩解、、高文华、袁志新、向某、谭某、石某的辨认笔录、被害人曹某、石某的人体损伤程度鉴定书、都昌县价格认证中心价格认定结论书。本院认为，被告人吴健伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为破坏社会秩序，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴健主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴健在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被害人对被告人的行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴健犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  查裕富二〇一九年十一月二十一日书记员  刘路华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初8503号原告：李学全，男，1955年3月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：付建忠，男，1972年9月18日生，汉族，住山东省利津县。被告：包头市洪泽物流有限公司。负责人:张义亮职务:总经理。住所地:内蒙古自治区包头市青山区公忽洞道6号西部五金机电城12栋106一层。被告：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人:李秀春职务:经理。住所地:山东省东营市东营区蒙山路38号东赵集团写字楼7层（703-709室）。委托诉讼代理人：高畅，河南豫英律师事务所律师。原告李学全与被告付建忠、包头市洪泽物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学全的委托诉讼代理人攸广冰、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人高畅到庭参加了诉讼。被告付建忠、包头市洪泽物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李学全诉称：2018年11月11日10时35分，原告驾驶电动三轮车行驶至滑县××大道后任庄交叉口处与被告付建忠驾驶蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车蒙B2C75挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，原告负此事故的次要责任，被告付建忠负此事故的主要责任。事故发生后；原告住院治疗，花去大额医疗费用，其伤情已符合伤残标准，另被告驾驶的车辆所有人是被告包头市鸿泽物流有限公司，其在被告都邦保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失费、轮椅费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定检查费等合计263745.6元(保留后续治疗费)，诉讼费由被告承担。被告付建忠缺席未答辩。被告包头市洪泽物流有限公司缺席未答辩。被告都邦保险公司辩称：一、事故车辆在被告公司投保有交强险及商业三责险150万，事故发生在保险期内，若法庭查明事故属实无免赔事项，公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；二、原告部分请求无事实和法律依据请求法院查明后予以驳回；三、诉讼费鉴定费等间接损失被告公司不承担。经审理查明，2018年11月11日10时35分，原告驾驶电动三轮车行驶至滑县××大道后任庄交叉口处与被告付建忠驾驶蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车、蒙B2C75挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故，经滑县交警大队认定，原告负此事故的次要责任，被告付建忠负此事故的主要责任。事故发生后，原告先后在滑县××医院、××乡医学院第一附属医院、滑县中心医院住院治疗330天。诊断为：臂丛神经损伤、胸骨骨折、肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头皮血肿、软组织损伤、视神经损伤等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李学全胸部损伤评为十级伤残，右侧臂丛神经损伤遗留右手肌力下降评为九级伤残；2、被鉴定人李学全营养期拟定为90日；其出院后护理期拟定为90日，护理人数为一人，原告支出鉴定费2500元和鉴定检查费1035.60元。另查明，蒙Ｂ×××××重型半挂牵引车蒙B2C75挂重型罐式半挂车在被告都邦保险公司投有交强险和150万元的商业三责险，事故发生在保险期内；河南省2018年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入13830.74元/年，农、林、牧、渔业为40990元/年，居民服务和其他服务业为39522元/年。以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、施救费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任，被告付建忠负此事故的主要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在都邦保险公司投保有交强险和商业三责险，对原告的损失，应首先由都邦保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由都邦保险公司在三责险责任限额内按70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由被告包头市洪泽物流有限公司、被告付建忠按70%的比例予以赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费104693.52元（含鉴定检查费1035.60元）；2、住院伙食补助费每天按50元计算为16500元（50元×330天）；3、营养期应按鉴定意见90日计算费每天按20元为1800元（20元×90天）；4、护理费原告主张每天108元，符合法律规定，共计45360元（108×330天＋108×90天)；5、残疾赔偿金46471.28元（13830.74元/年×16年×21%）；6、精神抚慰金本院酌定11000元；7、交通费本院酌定2800元；8、鉴定费2500元，医疗辅助器具费700元（轮椅）、停车施救费300元；9、车损原告未评估且无维修配件，参考被告意见酌定为800元。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李学全医疗费10000元、护理费45360元、残疾赔偿金46471.28元、精神抚慰金11000元、鉴定费2500元、交通费2800元、车损800元共计118931.28元；二、被告都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李学全其余医疗费94693.52元、营养费及住院伙食补助费18300元、医疗辅助器具费700元、施救费300元共计113993.52元的70%即79795.46元；三、驳回原告李学全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2728元，由被告包头市洪泽物流有限公司、付建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈昭二〇一九年十一月二日书记员  史琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2514号 申请执行人:盛大忠，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 被执行人:孙玉花，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 本院在执行盛大忠与孙玉花离婚纠纷一案中，因被执行人孙玉花未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙玉花银行存款500元（执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  李红俊 二〇一九年十一月四日 书记员  刘志成
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1603号申请执行人：李光林，男，彝族，1971年11月6日生，大专文化，个体工商户，住云南省普洱市镇沅县。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。统一社会信用代码：91530800719458194A。住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李光林与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2613号民事判决书，于2019年8月6日公告向被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司送达执行通知书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司偿还申请执行人李光林借款本金951040.00元及自2015年2月13日起按年利率24%支付申请执行人李光林资金占用费至清偿之日止；被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司向申请执行人李光林加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司负担案件受理费13274.93元、执行费11910.00元。但被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查明被执行人名下虽然有不动产、动产等财产登记信息，但因被执行人长期停业、资不抵债，其名下财产已被多家法院查封，因被执行人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年5月25日决定将被执行人云南省澜沧江酒业集团普洱有限公司的执行案件移送云南省普洱市中级人民法院进行破产审查。普洱市中级人民法院于2018年9月14日作出了（2018）云08破申1号民事裁定书，裁定对云南澜沧江酒业集团普洱有限公司执行案件移送破产审查决定，不予受理。除本院查控到但不能处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人李光林，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  蔡 勇审判员  朱格志二〇一九年十一月二十八日书记员  赵煜森
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢61号之十五申请执行人王令明，男，1988年1月15日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张树，男，1958年8月13日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人高淑伟，女，1972年11月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李艳国，男，1973年11月27日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李玉龙，男，1972年10月27日出生，住所地场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人宋廷利，男，1970年2月24日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人曹亚梅，女，1982年7月4日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人赵文典，男，1972年10月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人张亚茹，女，1971年5月2日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人高爱华，男，1982年10月3日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人李艳华，女，1973年6月16日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式。被执行人段素华，女，1966年9月20日出生，住所地围场满族蒙古族自治县，联系方式7936118。本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初1261号民事判决书，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹亚梅在内蒙古自治区农村信用社联合社622976006030035×××00账户内存款人民币1020.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 然
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1491号之一申请执行人：赵秀琴，女，1977年8月4日出生，汉族，住尉氏县。被执行人：周文献，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省天长市。赵秀琴与周文献买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0223民初2283号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告周文献于本判决生效后十日内归还原告赵秀琴款203464.00元。因被执行人周文献未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秀琴向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人周文献采取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年5月24日、2019年7月24日、2019年9月05日、2019年9月5日、2019年9月29日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，发现其名下车辆皖Ｍ×××××小型轿车，车辆予以查封，但未实际控制；3、2019年5月27日对被执行人采取了限制消费措施；4、2019年5月30日决定对被执行人采取失信决定书措施；5、2019年11月12日与申请执行人行面谈约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周文献继续向申请执行人赵秀文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   永   刚审判员 陈亚男审判员马卫红二〇一九年十一月十二日书记员 李   泽   华
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34995号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：唐小聪，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款27508.55元。2、被告按照年利率24%支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年10月12日起暂计至2019年8月20日的违约金为12082.66元。计算方式为：27508.55元×24%÷365天×668天）。3、被告支付保费13174.74元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告唐小聪与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211716000417号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款30000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年2月23日至2020年2月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000189的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年2月23日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放30000元的贷款。但自2017年6月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年10月11日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款27508.55元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1119元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  张颖慧二〇一九年十一月二十八日书记员  方 婷
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执1145号之一被执行人：米佳，男，汉族，现住北京市石景山区。本院在执行米佳罚金一案中，经查，案外人德普汇通（北京）投资管理有限公司名下东源融资租赁（天津）有限公司5%股权系（2018）冀0503刑初133号刑事判决书中违法所得。现本院执行的即为该违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人德普汇通（北京）投资管理有限公司持有的东源融资租赁（天津）有限公司5%股权。本裁定送达后立即执行。审判长  李寿星审判员  赵海英审判员  马剑骊二〇一九年十一月十四日书记员  刘良旭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终986号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨念，男，1998年9月30日出生于重庆市荣昌区，汉族,职高肄业，厨师，户籍地重庆市荣昌区。2017年6月因犯容留他人吸毒罪被重庆市荣昌区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年12月17日刑满释放。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，8月16日被监视居住，同年9月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人杨念犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月17日作出（2019）渝0153刑初259号刑事判决，认定原审被告人杨念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，对杨念的违法所得予以追缴，对扣押在案的甲基苯丙胺等涉案物品予以没收。原审被告人杨念不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官张宏、检察官助理付茜出庭履行职务。上诉人杨念到庭参加诉讼。庭审中，上诉人杨念申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人杨念贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨念申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨念撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  江 玲审 判 员  马成楷二〇一九年十一月十九日法官助理  谭鸿科书 记 员  李巧彦
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3941号原告：南京绿屿建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市高淳区古柏街道双红村。法定代表人：芮建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告：邢震国，男，1979年3月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：陈碧华，男，1966年2月2日生，汉族，江苏省启东市人，住江苏省南通市启东市。原告南京绿屿建筑材料有限公司（以下简称绿屿公司）与被告邢震国、陈碧华承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿屿公司的法定代表人芮建军及其委托诉讼代理人杨鹏飞、被告陈碧华到庭参加诉讼，被告邢震国经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿屿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告工程款190000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月22日计算至实际还清之日止）；2.判令两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，邢震国承接了高淳区碧桂园别墅区的装修工程，后邢震国将铝合金门窗工程转包给原告。工程竣工后，经结算，邢震国出具了欠条一份，载明欠原告法定代表人芮建军140000元，该款项为工程款的95%，另外5%属于保证金。后经原告多次催讨，2017年10月21日，原告方与两被告共同协商，并由两被告出具承诺书，承诺工程款190000元（其中140000元工程款及50000元保证金），由邢震国承担，陈碧华作为担保人在承诺书上签字。现两被告至今未付款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告邢震国未作答辩。被告陈碧华辩称，其挂靠在南通二建承包高淳碧桂园装修工程，后将三十幢的门窗工程转包给了邢震国，其并不知道邢震国将工程又转包给了原告。当时以为原告只是来帮设计的，整个施工过程中都是与邢震国进行对接，所有的工程款在2016年7月31日都支付给了邢震国。2016年底，芮建军找到陈碧华，称邢震国还欠140000元工程款未付，这才知道邢震国转包的事情；2017年10月21日，双方约定在高淳得半庄园见面，当时邢震国答应很快就会把欠款归还给芮建军，但芮建军不相信他，就让陈碧华帮见证一下，当时觉得做担保人不合适，就写了担保见证人，“见证”两个字是后来被芮建军划掉的；虽然从承诺书的文字上看，其也有担保的意思在里面。但是其本意是让芮建军知道其已经将工程款支付给了邢震国，既然承诺书里已证明其将所有的门窗工程款全部结清，故应由邢震国支付工程款，其不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，邢震国向芮建军出具欠条一张，载明：今欠到芮建军人民币壹拾肆万元整（140000元），在2017年6月1日之前付清，此款是高淳碧桂园工程款，付到95%的款。具欠人：邢震国。2017年10月21日，邢震国出具承诺书一份，载明：南通二建高淳碧桂园别墅区铝合金门窗工程是由邢震国承接了给南京绿屿建筑材料有限公司生产和施工的，其间所有工程款壹佰零肆万元已由南通二建转我私人账上了，我已支付给门窗工程款捌拾伍万元，尚欠壹拾玖万元（190000元），承诺在最短时间内支付，此工程款纠纷与南通二建无关。此承诺欠款永久有效，愿承担所产生的经济与法律责任。承诺人：邢震国，并注明身份证号码。陈碧华在承诺书上担保见证人处签字，并注明身份证号码。后经绿屿公司催讨未果，引起诉讼。另查明，绿屿公司经营范围：建筑材料、装饰材料销售；不锈钢制品、金属制品加工；铝合金门窗、塑钢门窗、幕墙加工、生产、销售及安装等。绿屿公司提交的承诺书上陈碧华签字处担保见证人中“见证”两字被划掉，上面有“陈┈”签名字样。审理中，绿屿公司法定代表人陈述承诺书上“见证”两字系在邢震国出具承诺时陈碧华当场划掉的，陈碧华自述“见证”两字不是其划掉的。为此查明事实，本院通知出具承诺书时在场人孙振华、杨金凤到庭陈述事实经过。陈碧华表示当时孙振华确实在场，杨金凤是否在场记不清了。其中杨金凤陈述：“当时包间里有五个人，分别为陈碧华和他带来的一个人、我和孙振华、邢震国。当时我坐在边上，一开始让邢震国写承诺书，邢震国说不会写，后来是陈碧华带来的人写的承诺书，写完后叫邢震国签的字，后来陈碧华写了担保见证人陈碧华这几个字及他本人的身份证号码，身份证号码是我们让他加上去的，后来我将承诺书的内容告诉了一个熟悉的律师，他告诉我说“担保见证人”这样写不行，要重新换成“担保人”。我就跟陈碧华说：“陈总，我们这边要划一下，要换成担保人”。陈碧华就答应了，当着我们的面划掉的。然后我问律师划过了行不行，律师说让他在划掉的部分补签名字。我就和陈碧华说：“这个地方划掉了不行，划掉的部分上面要签一个字”。陈碧华也没说什么就在划掉的部分重新签名”。孙振华陈述：“当时我们跟陈碧华提出来，邢震国一年多还不解决这个事怎么办？当时这个承诺书已经写好了，陈碧华说邢震国不还，他来还。后来我们说你只能签个担保人，不能写担保见证人。之后，陈碧华就把“见证”两个字划掉了，在划掉的地方签了名”。上述事实，有欠条、承诺书、孙振华、杨金凤的事实经过陈述及双方当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与邢震国之间的承揽关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告为邢震国提供门窗生产施工等工作，被告依法应支付相应报酬。被告邢震国经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。关于报酬数额，因邢震国向原告出具了欠条和承诺书，现原告要求邢震国支付报酬190000元的诉讼请求，事实依据充分，本院予以支持。欠条上约定了还款期间，承诺书上亦载明在最短时间内支付，因邢震国至今未付款，故原告确实存在利息损失。根据承诺书载明的还款时间及当事人合理的准备还款时间等考虑，本院酌定逾期利息自2018年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。关于陈碧华是否承担担保责任的问题，本院根据原告提交承诺书载明的事实，结合承诺书出具时在场人孙振华、杨金凤的陈述等考虑，对陈碧华为邢震国上述欠款提供担保的事实予以认定。原告要求陈碧华承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。陈碧华承担保证责任后，有权向债务人邢震国追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢震国应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京绿屿建筑材料有限公司欠款190000元及逾期利息（自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告陈碧华对本判决第一项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人邢震国追偿；三、驳回原告南京绿屿建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告邢震国、陈碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇一九年十一月十一日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11991号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 被告：王华榕，男，1972年3月6日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告王华榕信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 案件受理费70元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初3036号 原告：葛志义，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：斯淑芬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥尚品房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号，统一社会信用代码913401005970672669。 法定代表人：江飞跃，总经理。 委托诉讼代理人：梅华，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市锦祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道江滨南街651号1601室，统一社会信用代码913307837804781277。 法定代表人：应江峰，总经理。 委托诉讼代理人：罗高兴，该公司员工。 被告：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A1201室，统一社会信用代码91340100586110054P。 法定代表人：应德良，总经理。 委托诉讼代理人：罗高兴，该公司员工。 原告葛志义与被告合肥尚品房地产开发有限公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司、万家建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告葛志义于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛志义的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛志义撤回起诉。 案件受理费按件收取为100元，由原告葛志义承担。 审 判 长  钱 越 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孟 琦
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1355号之二 申请执行人:杭州展迪环境科技有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人:方夏。 被执行人:杭州长城伟世投资有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人:黄文良。 申请执行人杭州展迪环境科技有限公司与被执行人杭州长城伟世投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初2712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杭州长城伟世投资有限公司未自觉履行调解确定的义务，申请执行人杭州展迪环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，执行标的797001.76及违约金与利息，诉讼费14519元，执行费10515元。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，财产报告表，财产报告令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院自2019年8月15日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款极少量。本案轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆一辆。本院至被执行人注册地上门调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费、限制变更强制措施，并将其列入失信被执行人名单。截止2019年11月25日，被执行人杭州长城伟世投资有限公司尚欠申请执行人杭州展迪环境科技有限公司案款797001.76元及违约金与利息，尚需承担本案诉讼费14519元，执行费10515元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人，其无异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高露姣
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6419号 原告：曹某某，女，1977年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：吕允峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告曹某某与被告离婚纠纷一案，本院于2019年11月16日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告曹某某负担。 审判员  周大凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕颜君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11629号 原告：马文军，男，1988年6月1日出生，回族，宁夏西吉县人，住宁夏回族自治区银川市西夏区 被告：银川鲁顺泰康环保科技有限，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区 法定代表人：杨依战,该公司总经理。 被告：田心毅，男，1992年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市（该身份信息由原告提供）。 原告马文军诉被告银川鲁顺泰康环保科技有限公司、田心毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 马文军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告安装费41310元,并承担利息损失3000元,以上合计44310元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月19日,二被告签订《太阳能安装合同》,约定被告银川鲁顺康泰环保科技有限公司将位于丰登安装区四期的“××项目”部分安装工程分包给被告田心毅,工程款合计为137160元,合同对付款方式及双方的其他权利义务亦进行了详细约定。被告田心毅承接工程后将部分安装工程另行分包给原告马文军,马文军施工队在该项目中安装了330户太阳能平板,经核算安装费共计41310元。原告认为,被告银川鲁顺康泰环保科技有限公司将工程发包给不具有施工资质的个人,系违法转包,二被告应当连带支持原告安装费。故诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息且原告提供的被告住所地，经本院送达，未有效送达。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告马文军的起诉。 案件受理费908元，减半收取计454元，退还原告马文军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月六日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （三）驳回起诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4040号 原告：靳安平，男，汉族，1970年2月22日出生，住陇南市武都区。 委托代理人：王倩倩，甘肃言中律师事务所律师，一般代理。 被告：李成荣，男，汉族，1982年10月29日出生，住陇南市武都区。 被告：靳主安，男，汉族，1985年1月25日出生，住陇南市武都区。 原告靳安平诉被告李成荣、靳主安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告靳安平及委托代理人王倩倩、被告靳主安到庭参加诉讼，被告李成荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告靳安平提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李成荣偿还原告借款本金40万元，并支付截止2018年5月9日的利息100750元，并以本金40万元为基数，按月利率2%支付利息自2018年5月9日起直至实际付清之日止；2、请求判令被告靳主安对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、保全费、诉讼保险费、执行费由被告承担。事实与理由：原告与被告靳主安系亲戚关系，2015年9月，被告李成荣通过被告靳主安的介绍，以资金周转为由向原告借款5万元，原告基于对被告靳主安的信任便同意了被告李成荣的借款请求。后原告以现金方式向被告李成荣交付了5万元借款。同时被告李成荣给原告出具了借条，约定利息2.5分，被告靳主安签字。随后，被告李成荣又于2016年4月23日、2016年2月4日向原告分别借款20万元、15万元。该两笔借款，原告分别以现金方式交付给了被告李成荣，被告李成荣同时给原告出具了借条。其中，20万元借款，约定利息月息2分；15万元借款，约定利息月息3分。同时，被告靳主安作为担保人在借条上签字。随后，被告李成荣仅仅给付16000元利息之后再未还本付息。经原告再三催要，2018年5月9日，经双方结算，截止2018年5月9日，被告李成荣共欠原告利息100750元，本息共计500750元。同时被告李成荣出具还款计划书，承诺从2018年6月起至2019年7月分四批还清，并同意用自家位于大堡村自建房作为抵押，但未办理抵押登记。同样，被告靳主安作为担保人在还款协议书上签字。被告李成荣承诺的还款时间届满后，未还本付息。现原告诉至法院，请求依法判处。 被告李成荣未到庭，亦未提交答辩材料及相关证据。 被告靳主安辩称：借15万元的时候我在场知道，其他两笔借款我不知道，怎么拿去的我也不知道，只是后面让我补着签了字。我的意见就是让李成荣还钱，我没能力还钱。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告靳安平身份证复印件、被告李成荣身份证复印件，预证其身份信息及诉讼主体资格；2、借条三份、协议书一份，预证：①被告于2015年9月15日、2016年2月4日、2016年4月23日分别向原告借款5万元、20万元、15万元，并分别约定了利息。②被告靳主安在借条及协议书上签字，其应当承担连带保证责任。 被告靳主安质证意见:证据1，无异议；证据2，15万元借款我知道，我在场，5万元和20万元借款，借款的时候我不在场。借条上我只是以证人的身份签的字，协议书是原告逼我签字的，协议书前面的内容我知道，我签字完后以下的内容我不知道。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告靳主安进行了质证，因被告李成荣缺席，放弃自己的举证、质证权利。对原告提供的证据，当事人无异议的以及与本案有关联性的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认案件事实如下： 原告与被告靳主安系堂兄弟关系，被告李成荣经被告靳主安介绍认识原告后，以资金周转为由向原告借款5万元，于2015年9月15日，被告李成荣向原告出具了5万元的借条，约定月利率2.5%，被告靳主安签字。随后，被告李成荣又于2016年2月4日、2016年4月23日向原告分别借款15万元、20万元，被告李成荣分别给原告出具了15万元的借条，约定月利率2%，和20万元的借款，约定月利率3%，被告靳主安在借条上签字。被告李成荣对上述三笔借款分次向原告支付利息共计65000元后再未还本付息。经原告再三催要，于2018年5月9日，经双方结算，截止2018年5月9日，被告李成荣共欠原告利息100750元，本息共计500750元，同时被告李成荣出具协议书，承诺从2018年6月起至2019年7月分四批还清，被告靳主安在保人处签字。但被告李成荣并未按协议书履行，原告现原告诉至本院，望判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李成荣三次向原告借款共计40万元，后于2018年5月9日，双方经结算，除已付利息外，截止2018年5月9日被告李成荣尚欠原告利息100750元，本息共计500750元，被告李成荣出具协议书予以认可，被告靳主安以保人即担保人的身份签字，情况属实。被告李成荣应当向原告返还借款本金40万元。对于协议书中截止2018年5月9日100750元利息的问题，被告李成荣出具协议认可，且利息的计算未超出法律保护范围，本院予以确认。对该100750元的利息，被告李成荣也应当向原告支付。至于原告主张自2018年5月9日起直至实际付清之日止按月利率2%计算支付利息的请求，因最终的协议书中对利息约定不明确，应视为不支付利息，故其该请求，证据不足，于法不符，理由不成立，不予支持。因被告靳主安在最终的协议书中签字担保，在担保期限内，对保证方式未约定，对上述债务，其应当按连带责任保证承担保证责任。被告靳主安称其签字系原告逼迫所为，但缺乏证据，理由不成立，不予支持。被告李成荣未出庭答辩，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起10日内，由被告李成荣向原告靳安平返还借款本金40万元，并支付利息100750元，本息共计500750元。 二、被告靳主安对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告靳安平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8810元减半收取4405元，由被告李成荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  后卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  管永霞
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1974号原告江坤，男，汉族，1971年6月2日出生，住新县。被告钟思芝，女，汉族，1976年5月3日出生，住新县。原告江坤与被告钟思芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江坤、被告钟思芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告车辆损失费、停车费、评估费、交通费11000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日9时30分，被告驾驶豫Ｓ×××××号正三轮载货摩托车沿新县新集路由南向北行至新县城关新集镇碾子湾下坡处时，撞上原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车，造成原告驾驶车辆受损。此事故经新县公安交通警察大队第411523201900855786号道路交通事故认定书依法认定，被告负此次事故的全部责任。被告钟思芝答辩认为交通事故认定书责任认定错误，韩启敏驾驶车辆应负全部责任，其本人应为无责任；原告请求停车费、交通费没有依据；江坤车辆只有大灯轻微剐蹭，存在过度修理和乱摊修理费问题。经审理查明，2019年8月13日9时30分，钟思芝驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车，沿新集路由南向北行至新县城关新集路碾子湾下坡时，与对向江坤驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，又导致车子撞上同向韩启敏驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车后尾部，造成钟思芝受伤，三车受损的交通事故。经交警部门认定，钟思芝负全部责任，韩启敏、江坤无责任。原告车辆修理费9700元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。结合原被告提供的证据、各方质证意见及原告请求的赔偿清单，对原告诉讼请求的各项损失认定为：修理费发票及维修清单金额均为9700元，故修理费为9700元；关于原告请求的鉴定费600元，经查，原告系在车辆修理后鉴定车辆损失产生的鉴定费用，系扩大性损失，应由原告自行承担，故本院不予支持；关于原告请求的停车费未提供证据予以证实，本院不予支持；关于原告要求的交通费，结合原告车辆修理地点、修理天数，遵循合理性、必要性原则，对交通费酌定为200元。被告钟思芝答辩认为交通事故认定书认定责任错误，其在规定时未申请对事故认定书复核，且在诉讼中未提供证据予以证实，其答辩主张本院不予采纳。被告钟思芝答辩主张原告车辆只有大灯轻微剐蹭，存在过度修理和乱摊修理费问题，在诉讼中未提供证据予以证实，该答辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钟思芝赔偿原告江坤车辆维修费、交通费共计9900元；二、驳回原告江坤其他诉讼请求。上述第一项限判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告钟思芝承担33.75元，原告江坤承担3.75元。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一九年十一月一日书记员 徐庆钟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12002号原告李莉，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺西村民组。负责人柳德成，该村民组组长。原告李莉与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺西村民组(以下简称顺西村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉委托代理人张景亚，被告顺西村民组负责人柳德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉诉称，其系被告顺西××组村民。2017年下半年驻马店市政府因城中村改造征用被告公共部分土地并给予补偿。2018年6月11日，顺西××组按每人10000元发放征地补偿款，但被告以其是出嫁女为由拒绝给其发放，后经原告多次与被告协商未果故诉至贵院，请求判令被告支付原告征地补偿款10000元。被告顺西××组辩称，分配方案是由村民代表和村干部讨论决定的，原告系出嫁女不应参加集体分配，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年下半年驻马店市政府因城中村改造征用顺西××组公共部分土地并给予补偿。2018年5月20日，顺西××组公布土地征收补偿款分配方案：1、分配人口截止日定为2018年5月20日24时，按现有人口；2、出嫁的姑娘，无论户口迁走与否，已形成事实婚姻的已不属于该组集体经济成员不参与集体分配；3、经村民代表会议审核人口落实360人；4、分配标准每人10000元整等内容。2018年6月11日，顺西××组公共部分征地补偿款按每人10000元发放给村民，顺西××组以李莉是出嫁女为由拒绝给原告发放，后原告多次向顺西××组催要未果而成讼。另查明，李莉从出生至今户籍一直在顺西××组，分配有1.61亩承包土地。2016年12月24日李莉与新疆库尔勒市开发区村民张英涛在库尔勒市登记结婚，但未在新疆库尔勒市开发区享受村民待遇。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据相关法律规定，具有集体经济组织成员资格的人即享有本集体组织成员收益的分配权。村民代表会议不得与法律、法规等相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，违反法律、法规的决定无效。征地补偿款系对集体土地所有权丧失的补偿,其分配主体应当是征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的人。根据相关法律规定“征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求发包方支付相应份额的,应予以支持”。本案中原告李莉户籍从出生至今一直登记在被告顺西××组,具有集体经济组织成员资格,应享受顺西××组村民待遇,故原告要求被告顺西××组支付征地补偿款10000元的诉讼请求，依法应予支持。关于被告辩称理由，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条和第十五条第一款第（六）项和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺西村民组于于判决生效后十日内向原告李莉支付土地补偿款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处顺河社区居委会顺西村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一九年十一月六日书记员  梁茜
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初579号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张占全，男，1971年4月25日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，务农，住济源市。曾因犯奸淫幼女罪于1999年2月4日被济源市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月20日被济源市公安局刑事拘留，9月26日被逮捕。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉（2019）228号                  指控事实              2017年9月至2019年8月期间，被告人张占全在济洛西高速JLXTJ-1标项目经理部砚瓦河二号桥、付湾一号桥工地、钢筋棚，趁工地工人白天干活不注意时，多次将工地的钢管、钢筋等材料盗走藏在自己家中、羊圈、窑洞等处。经鉴定，被盗物品价值6 292元。                  指控罪名              张占全犯盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2 000元                  被告人      意见              被告人张占全对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张占全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张占全认罪认罚，且有坦白情节，可以从轻处罚。张占全有前科，可以酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人张占全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。（已缴纳）      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年2月19日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员        王浩杰                              二〇一九年十一月十九日                                     书  记  员        郑  淼
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2487号原告：云南通变电器有限公司，地址云南省通海县桑园工业区。统一社会信用代码：915304232177512780。法定代表人：文天福。委托诉讼代理人：查志堂、查凡杰，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：新平富能源环保科技有限公司，地址云南省玉溪市新平县桂山镇桂山街道办事处工业区。统一社会信用代码：91530427MA6K6D1HX1。法定代表人：唐海富。原告云南通变电器有限公司与被告新平富能源环保科技有限公司买卖纠纷一案，本院2019年10月28日立案受理。2019年11月27日，原告云南通变电器有限公司以被告新平富能源环保科技有限公司已达和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告云南通变电器有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告云南通变电器有限公司在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南通变电器有限公司撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告云南通变电器有限公司负担。审判员  奎传达二〇一九年十一月二十七日书记员  王 灿
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2984号原告：厦门一诺通达金融服务有限公司，住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3航空商务广场2号楼第7层702单元，统一社会信用代码91350200MA3498D93J。法定代表人：梁宣明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：高忠华，男，汉族，1976年11月27日出生，住江苏省滨海县。被告：南通汇泽汽车服务有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区濠西路288号华都商业广场4幢502室，统一社会信用代码91320611MA1Q5CR479。法定代表人：窦溢萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭红辉，男，该公司总经理。原告厦门一诺通达金融服务有限公司与被告高忠华、南通汇泽汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月25日，原告厦门一诺通达金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门一诺通达金融服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门一诺通达金融服务有限公司撤诉。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告厦门一诺通达金融服务有限公司负担。审 判 员 陆海宁二〇一九年十一月二十五日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3273号 原告：吕某1，个体户，住内蒙古自治区乌海市。 被告：薄某。 原告吕某1与被告薄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某1到庭参加诉讼，被告薄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告薄某偿还借款152400元及利息，利息按月利率2%，从2016年9月4日起计算至给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告向原告借款152400元，并向原告出具了借条一张。此款经原告多次催要，被告薄某一直未偿还，故原告诉至本院，请求被告薄某偿还原告吕某1借款152400元及利息，利息口头约定为月利2分。 被告薄某未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1号证据：借条2张、收条1张，拟证明：2015年11月12日被告薄某提出可以帮我买一套房，当时我给了薄某70000元,薄某向我出具收条一张，收款人写为董玉梅，因为薄某丈夫姓董，董玉梅与薄某为同一人。2015年11月18日薄某说要给开发商30000元，我从我母亲处拿了20000元现金，并向我的朋友郭仓宝借了10000元给薄某，薄某向我母亲王某出具30000元借条。2015年11月22日薄某说房子可以办网签了，我取现40000元给了薄某，2015年11月25日我又取现20000元给薄某。2016年5月份房屋也一直没有交付，到2016年7月28日薄某给我退还7600元。2016年9月4日薄某说房屋无法交付，该笔152400元为她向我借款，并给我出具了一张152400元的借条，没有约定利息和还款期限。 2号证据：银行流水4张，拟证明：2015年11月22日我支取40000元给了薄某。2015年11月25日我支取20000元给了薄某；2015年11月7日郭仓宝取现10000元借给我，我将该10000元给了薄某。2015年11月12日我哥哥吕某2取现40000元，我将该40000元现金给了薄某。2015年11月13日我哥哥吕某2取现30000元，我将该30000元现金给了薄某。2015年11月12日给薄某40000元时，薄某给我出具了40000元收条，第二天给薄某30000元时，薄某在收条下面补加了30000元，没有另外打收条。 3号证据：证人吕某2、王某、郭某的证人证言，拟证明吕某2向原告提供70000元现金，王某向原告提供20000元现金，郭某向原告提供10000元现金，该100000元由原告交给被告薄某，并由薄某出具收条、借条。 被告薄某未作质证，也未向本庭提供证据。 经本院审核，原告提供的1号证据、2号证据、3号证据具有客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告吕某1向被告薄某购买房屋，2015年11月12日，原告吕某1的哥哥吕某2从乌拉特后旗农村信用合作联社取款40000元交付吕某1,吕某1将该40000元交付被告薄某，次日吕某2又从同一账户取款30000元交付吕某1，吕某1将该30000元交付被告薄某，薄某于2015年11月12日向原告出具收条一张，收条载明：“今收到房款肆万元（40000元）、叁万元（30000元），收款人：董玉梅，2015年11月12日”。2015年11月18日，原告吕某1的母亲王某交付原告吕某1现金20000元，原告的朋友郭某于2015年11月7日从乌拉特后旗农村信用合作联社取款10000元，并于2015年11月18日交付原告吕某1。原告吕某1将上述30000元现金交付被告薄某，被告薄某向原告的母亲王某出具借条一张，借条载明：“借条今借到王某现金叁万元（30000元）。借款人：薄某，2015年11月18日。”2015年11月22日，原告吕某1从乌拉特后旗农村信用合作联社取款40000元现金交付被告，2015年11月25日，原告又从同一账户取款20000元现金交付被告。综上，原告共计向被告交付房款160000元。后被告薄某因房屋无法交付，向原告返还款项7600元，将剩余152400元房款变更为向原告所借的借款，同时向原告出具了借条一张，借条载明：“借条今借到吕某1现金拾五万贰仟肆佰元（152400元）。借款人：薄某，2016年9月4日。”双方未约定还款期限及利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吕某1向被告薄某购买房屋并向其交付了购房款，但因购买房屋的合同目的未能实现，双方对已付的房款达成了借贷的合意，同时被告薄某向原告出具了借条，该买卖关系转变为借贷关系是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的借贷关系，该借贷关系依法应受法律保护。原告吕某1已向被告提供了借款152400元，被告薄某未按约定偿还借款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。原告吕某1要求被告薄某偿还借款152400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方对利息及还款期限未作约定，故原告请求被告从2016年9月4日起按月利率2%承担利息的诉讼请求不符合法律规定，应调整为从2019年10月10日起按年利率6%承担利息。 综上所述，原告吕某1的诉讼请求部分合理，本院对其合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下: 一、被告薄某于本判决生效后十日内给付原告吕某1借款152400元及利息，利息从2019年10月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3348元，减半收取计1674元，由被告薄某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙苗
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初7738号之一 原告:汪金炎 委托诉讼代理人：施建民 被告:王克雷 本院于2019年6月11日立案受理原告汪金炎与被告王克雷民间借贷纠纷一案，汪金炎以王克雷向其借款100000元未归还为由诉至本院要求王克雷归还本金及利息。2019年9月6日，汪金炎等人至公安机关以同一事实报警，认为王克雷涉嫌诈骗。该案现已由苏州市吴江区公安局立案侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告汪金炎的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 张 蕾 人民陪审员 杨 荣 人民陪审员 钮红芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 钱文婷
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执444号 被执行人：马永勤，女，汉族，1996年2月3日出生，住所地安琥四横临泉县。 被执行人马永勤犯诈骗罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年12月03日作出的(2017)皖12刑初76号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人马永勤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元（已缴纳二万）。因马永勤未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，马永勤名下没有可供执行的证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，暂未发现其名下有不动产，鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24832号原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-1号，统一社会信用代码91500000053206918F。法定代表人：关胜利，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗致洪、陈竣鹏，系重庆承业律师事务所律师。被告：袁林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司诉被告袁林物业服务合同纠纷一案过程中，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司负担。审判员 韩 健二〇一九年十一月十四日书记员 陈星旭
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初4381号原告：戚聪，男，1991年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：汤昆昆，男，1992年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告戚聪与被告汤昆昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚聪到庭参加了诉讼，被告汤昆昆经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戚聪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告向原告借款共计24000元，并向原告书写借条，定于2017年9月10日还清。原告多次催要借款未果，后找不到被告了，故诉至法院。被告汤昆昆未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告戚聪与被告汤昆昆系多年同学关系。2017年8月17日，被告向原告借款，并书写借条，载明：今借戚聪现金24000元整，定于2017年9月10日前一次还清。因被告到期未还款，原告诉讼来院。本院认为，原告戚聪与被告汤昆昆之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，原告履行出借义务后，被告应依约及时偿还；还款期限已至，原告要求被告偿还借款本金24000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤昆昆于本判决生效后十日内偿还原告戚聪借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费460元，合计860元，由被告汤昆昆负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  任亚莉人民陪审员  陆建林二〇一九年十一月十五日法官 助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初765号原告：任汉华，男，1971年3月5日出生，汉族，住北京市海滨区。委托诉讼代理人：李海燕，河北兴蔚律师事务所律师。被告：易耀红，男，1973年4月29日出生，涿鹿县。现下落不明。原告任汉华与被告易耀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任汉华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金人民币140000元；2、从2017年12月15日起按银行同期贷款基准利率4.75%支付逾期利息9420.8元。（现截止至起诉之日共逾期1年5个月）。庭审中，原告变更此项诉讼请求为，被告偿还本金完毕之日按照银行同期贷款年利息4.75%支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日被告易耀红向原告任汉华借现金140000元整，双方约定被告于2017年12月15日前归还，被告向原告出具借条一张。被告未还款，造成借款逾期1年5个月。据此，原告请求被告归还本金140000元，利息9420.8元。共计人民币149420.8元。被告易耀红未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日被告易耀红向原告任汉华借现金140000元整，双方约定被告于2017年12月15日前归还，被告向原告出具借条一张。被告未偿还借款。以上事实有原告陈述，欠条一张所证实。本院认为：原告提供借条证实，原、被告借款法律关系存在，被告未按期归还借款，损害了原告的合法权益。被告未偿还原告借款，截止至起诉之日造成借款逾期1年5个月。综上所述，原告请求被告归还本金140000元，及要求按照《中国人民银行》贷款基准利率4.75%，给付利息9420.8元，共计人民币149420.8元。原告的上述请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告易耀红给付原告任汉华本金及利息149420.8元，本判决生效后二十日内履行完毕。二、被告易耀红从2019年5月16日起，按照银行同期贷款年利率4.75%，向原告任汉华支付之本金偿还完毕之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告易耀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  宋玉刚审 判 员  李瑞霞人民陪审员  吴秋刚二〇一九年十一月十一日书 记 员  付 英附：相关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执4956号申请执行人:柴永安，男，1950年1月1日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，委托代理人：柴鑫，男，被执行人：艾军，男，1970年10月18日出生，汉族，无固定职业，住址不详，被执行人：王焕清，女，1970年8月16日出生，汉族，无固定职业，住址不详，申请执行人柴永安与被执行人艾军、王焕清、民间借贷纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)陕0802民初171号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人偿还申请人柴永安借款本金47万元，并支付22.8万元借款从2014年3月28日起、24.2万元借款从2014年9月20日起均至还款之日止以年率6%计算的利息。负担案件受理费15910元，负担案件执行费8730元。执行过程中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人艾军、王焕清名下的财产信息，被执行人有少量银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息。申请人告知法院自己不能提供被执行人艾军、王焕清可供执行的财产线索。2、本院已对被执行人艾军、王焕清适用限制高消费措施。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人艾军、王焕清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人柴永安，要求申请人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人艾军、王焕清有效的财产线索，申请终结本次执行程序，本案执行标的借款本金47万元，并支付22.8万元借款从2014年3月28日起、24.2万元借款从2014年9月20日起均至还款之日止以年率6%计算的利息。负担案件受理费15910元，负担案件执行费8730元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人艾军、王焕清名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3178号罪犯吴海峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市港闸区(原郊区)人民法院于2017年4月6日作出(2017)苏0611刑初74号刑事判决，认定被告人吴海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，退赃退赔人民币427320.76元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币140000元。责令被告人吴海峰向被害人退赔赃款人民币405000元及赃物折价款人民币22320.76元，共计人民币427320.76元。宣判后，被告人吴海峰不服，提出上诉。2017年7月3日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终134号刑事判决，认定被告人吴海峰犯诈骗罪，改判有期徒刑九年，并处罚金人民币90000元。刑期自2016年10月11日起至2025年10月10日止。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴海峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴海峰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴海峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年5月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴海峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯吴海峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初536号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金川天，男，1996年10月25日出生于浙江省宁海县汉族，初中文化程度，模具工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月26日变更为取保候审，2019年8月23日因违反取保候审规定被宁海县公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 被告人伍海潮，男，1985年12月26日出生福建省南安市汉族，初中文化程度，务工，住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月27日被执行刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人金川天、伍海潮犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人金川天、伍海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告人金川天、伍海潮商议共同盗窃电动车且销售后平分款项。 2019年1月24日，被告人金川天、伍海潮至桃源××××桥八度网吧旁，盗得时某的1辆蓝黑色爱玛牌电瓶车（价值人民币2240元），并以人民币600元的价格销售至桃源××××号立安电动车行，后各分得人民币300元。 2019年1月28日，被告人金川天、伍海潮至桃源街道××路与××路口盗得叶某的1辆白色立马牌电瓶车（价值人民币2325元），并以人民币600元的价格销售至上述立安电动车行，后各分得人民币300元。 2019年3月4日凌晨，被告人金川天、伍海潮至跃龙街道安居巷83号门口，拉开孙某停放的轿车车门，盗得车内的30美元及50元人民币。 2019年7月5日凌晨，被告人金川天、伍海潮至跃龙街道兴圃巷42弄5号门口，拉开章某停放的浙Ｂ×××××轿车车门，盗得车内的3包某群香烟（价值人民币66元）。 2019年5月31日凌晨，被告人伍海潮至桃源街道兴宁，拉开陈某停放的浙Ｂ×××××轿车车门，盗得车内的1台华硕灵耀S2代笔记本电脑（价值人民币3264元）。 综上，被告人金川天共计盗得30美元、50元人民币及价值4631元人民币的财物；被告人伍海潮共计盗得30美元、50元人民币及价值7895元人民币的财物。 案发后，被告人金川天家属代为退赔被害人时某人民币2240元，被害人叶某人民币2325元。 公诉机关认为，被告人金川天、伍海潮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金川天、伍海潮能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人金川天有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人伍海潮有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人金川天、伍海潮的供述和辩解、被害人时某、叶某、孙某、章某、陈某的陈述、证人钱某、项某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、视听资料、收条、抓获经过、人口信息表等证据证实。 被告人金川天、伍海潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年3月23日，被告人金川天被公安机关抓获归案，2019年7月27日，被告人伍海潮被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人金川天、伍海潮以非法占有为目的，单独或多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人金川天能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属代为退赔部分被害人损失，酌情从轻处罚。被告人伍海潮能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金川天犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人伍海潮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、责令被告人金川天、伍海潮退赔被害人孙某人民币二百五十一元一角五分，退赔被害人章某人民币六十六元；责令被告人伍海潮退赔陈某人民币三千二百六十四元。限于判决生效后一个月内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一九年十一月八日 代书记员 蒋婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8644号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被执行人：上海挚亨实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱国栋。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海挚亨实业有限公司行政处罚纠纷一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决(2019)00053号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2019年11月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币153976元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2210元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十一月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初3276号原告:谢金兵，男，汉族，1981年4月1日出生，住赤壁市，被告：谢海军，男，汉族，1976年4月14日出生，住赤壁市，原告谢金兵与被告谢海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金兵到庭参加了诉讼，被告谢海军经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢金兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款80595元；2、判令被告支付迟延履行期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢金兵诉称，2008年6月至12月期间，因被告谢海军从事房地产开发向原告购买水泥，双方口头约定以市场价格随行就市，按市场行情的涨幅价格作为标准送货，并出具欠条16张，原告多次向被告催讨未果，原告为此诉至法院。被告谢海军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，被告谢海军在2008年从事房地产开发期间，向原告谢金兵购买水泥，从2008年6月至2008年12月期间，被告谢海军采用赊购的方式向原告谢金兵购买水泥，并且先后向原告谢金兵出具了14张欠条，金额共计73340元，后经原告多次催讨，被告谢海军仅偿还了10000元水泥款，下欠的水泥款经原告多次催讨，被告至今未付，为此引起纠纷，原告诉来本院。本院认为，原告谢金兵与被告谢海军之间以水泥为标的物的买卖合同关系合法有效，被告谢海军下欠原告水泥款63340元有被告出具的欠条予以证实，欠款的事实清楚，证据充分，被告谢海军至今未偿还原告的货款无理，应予立即偿还。此外，原告还提交了两张以龚华翔名义出具金额共计6285元的收条，该收条不能证实与谢海军有关联，原告可直接向龚华翔主张权利。对于原告要求被告支付延期履行期间的利息的诉讼请求，由于被告出具的欠条上并未约定还款期限，因此对于原告的要求被告承担逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条的规定，缺席判决如下：被告谢海军支付原告谢金兵水泥款63340元；驳回原告谢金兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告谢海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伟二〇一九年十一月二十七日书记员  肖翠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执8823号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：赵勇军，男，汉族，1963年12月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14375号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人赵勇军银行卡纠纷一案，申请执行标的9166.5元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执8823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1298号上诉人（原审起诉人）：李运洪，女，汉族，1950年11月6日出生，身份证住址广东省中山市石岐区，上诉人李运洪因诉广东省人民政府行政复议告知书纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初717号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案是行政复议告知书纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼，原审法院应否受理。《律师事务所管理办法》第六十五条第一款规定：“设区的市级司法行政机关履行下列监督管理职责：……（四）依法定职权对律师事务所的违法行为实施行政处罚；对依法应当给予吊销执业许可证处罚的，向上一级司法行政机关提出处罚建议；……”《律师执业管理办法》第四十四条第一款规定：“设区的市级司法行政机关履行下列监督管理职责；……（四）依法定职权对律师的违法行为实施行政处罚；对依法应当给予吊销律师执业证书处罚的，向上一级司法行政机关提出处罚建议；……”本案中，李运洪提交的证据显示，其于2019年5月27日向广东省司法厅提交《行政控告状》，投诉广东广中律师事务所两名律师在其诉中山市第二人民医院民事侵权案开庭中存在违法行为，请求予以查处。广东省司法厅于2019年6月12日作出粤司律投转告字[2019]64号《广东省司法厅办公室关于律师事务所和律师执业活动投诉材料转送情况告知书》，告知李运洪已将投诉材料转中山市司法局处理。李运洪不服，于2019年7月29日向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府于2019年8月5日作出粤府行复[2019]386号《行政复议告知书》，告知李运洪对其投诉事项进行立案调查处理的有权机关是中山市司法局，广东省司法厅的转办行为未对其权利义务产生影响，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条的规定。李运洪不服广东省人民政府作出的上述《行政复议告知书》，提起本案诉讼。根据上述规定，对李运洪的投诉事项进行立案调查处理的有权机关是中山市司法局，广东省司法厅的转办行为并未对李运洪的权利义务产生影响，广东省人民政府认为该行为不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条有关“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”规定的行政复议受理范围，作出被诉《行政复议告知书》，并未对李运洪的权利义务产生实际影响。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条有关“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款有关“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，李运洪针对被诉《行政复议告知书》提起的本案诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定对李运洪的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。李运洪主张原审法院认定事实不清，适用法律错误，遗漏当事人，违反法定程序，请求撤销原审裁定，撤销广东省司法厅粤司律投转告字[2019]64号《广东省司法厅办公室关于律师事务所和律师执业活动投诉材料转送情况告知书》，撤销广东省人民政府粤府行复[2019]386号《行政复议告知书》，并请求判决广东省司法厅、广东省人民政府不履行法定职责推卸责任的行为违法并向其赔礼道歉、各向其赔偿1万元，依法判令广东省司法厅、广东省人民政府履行相关法定职责等诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月二十二日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2132号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：彭国龙，男，1973年2月16日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇双河村九组。被执行人：陈美玉，女，1977年5月18日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇双河村九组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行彭国龙、陈美玉行政非诉执行一案，本院于2019年11月15日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2132号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4955号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：付春香，女，1986年3月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告付春香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执2308号申请执行人：陈明宗，男，1958年12月22日生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：赵有良，男，1961年6月4日生，汉族，住腾冲市。本院在执行陈明宗与赵有良合同纠纷一案中，执行标的32229元，申请执行人陈明宗未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经调查,查明被执行人赵有良名下有位于猴桥镇中山林场的林权【林权证号：腾林证字（2008）第0000029306号】，该林权系被执行人赵有良与腾冲市猴桥镇东村村委会共有，现抵押在腾冲市锦业小额贷款有限公司。已被查封另案处理。除此之外，未调查到其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人赵有良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，经反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中和人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月十一日书记员  余 梅
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1113民初256号 原告：李成军，男，1968年1月6日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 委托诉讼代理人：徐云，四川英华年律师事务所律师。 被告：济邦建设集团有限公司，住所地四川省汶川县威州镇东街47号（岷禹大酒店内），经常居住地成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋1单元12楼，统一社会信用代码915100005975028625。 法定代表人：杨柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓，四川明炬律师事务所律师。 第三人：余光前，男，1964年12月18日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 原告李成军与被告济邦建设集团有限公司、第三人余光前合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告李成军诉称，1．判令被告退还原告所支付工程保证金人民币400000元；2．判令被告向原告支付占用资金利息（自2018年10月26日起以中国人民银行一年期贷款利率4.35%计算至全部款清时止）；3．案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月初，原告欲承揽“金口河区永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目”（简称“土地整理项目”）施工业务，遂委托第三人余光前以其个人名义与施工企业联系、接治。2018年10月19日，被告济邦建设集团有限公司（简称济邦公司）中标取得该土地整理项目后，原告委托余光前与济邦公司联系承揽业务，该公司称需由承揽方代该公司向建设单位乐山市金口河区国土资源局（简称金口河国土局）缴纳工程保证金，工程保证金为中标价5482498元的百分之十，即548250元。同月22日，被告济邦公司出具给余光前“介绍信”用于与金口河国土局接治土地整理项目工作。余光前遂将前述情况全部告知原告，并向原告交付“介绍信”、“中标通知书”等文件复制件原告当时表态暂时只能筹款40万元用于支付保证金，并同意继续以余光前个人名义开展承揽业务，两人商量剩余148250元由余光前自筹。2018年10月26日，原告委托余光前向被告支付保证金，余光前收到原告40万元后向其出具收条：“收条、今收到李成军现金400000元，大写肆拾万，用于永胜乡花茨村、和平村、民主村土地整理项目投资款，收款人：余光前，2018年10月26日”。当日，余光前代原告李成军将保证金548250元通过中国农业银行转账支付给被告济邦公司（该公司监事郑红玲），并将转账凭证交付给原告。其后，被告拒绝与原告及余光前完善土地整理项目手续，原告及余光前也未能承揽到该土地整理项目，余光前遂将被告前述情况告知原告，原告即要求其向被告催讨保证金，期间原告也曾亲自参与协调被告均答复待土地整理项目完工后再退还，双方协商无果。原告认为，原告没有义务为被告垫付任何保证金，第三人余光前作为原告委托代理人受托办理土地整理项目承揽事务，在代原告向被告支付保证金后却未取得承揽业务，第三人向原告披露该情况后，原告有权直接要求被告向其退还工程保证金。基于此，为维护原告合法权益，提起民事诉讼，请求贵院依法判如所诉。 被告济邦建设集团有限公司在本案第一次庭审中，对管辖权提出异议认为，通过庭审查明本案法律关系为不当得利纠纷，根据《民诉法》的规定应当将本案移送被告经常居住地人民法院管辖。被告济邦建设集团有限公司现经常居住地位于成都市武侯区武科东四路18号联邦财富中心1栋1单元12楼，管辖权为成都市武侯区人民法院，故申请将原告李成军与被告济邦建设集团有限公司、第三人余光前不当得利纠纷一案移送至成都市武侯区人民法院。 本院经审查认为，关于原告李成军与被告济邦建设集团有限公司、第三人余光前之间的纠纷，本院立案时定的案由为合同纠纷，经过庭审查明的案件事实，原、被告双方被告争议的纠纷为不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不当得利纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告济邦建设集团有限公司对管辖权异议虽然未在提交答辩状期间提出，但本案是经过庭审后查明案由应为不当得利纠纷，因此，本院对本案没有管辖权。故，被告济邦建设集团有限公司在庭审中就本案不当得利纠纷提出管辖权异议，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 济邦建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈大刚 二〇一九年十一月八日 书记员  丁 润 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终29号之一上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司。住所地：北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵西兰，女，1965年3月27日生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称北京鸟人公司）因与被上诉人赵西兰侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，一审被告楚雄市鹿城镇溪兰超市（以下简称溪兰超市）于2018年11月5日被予以注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，应由经营者对该个体工商户注销之前的行为承担责任，故将溪兰超市的经营者赵西兰列为本案的被上诉人。另查明，一审被告楚雄鼎畅文化传播有限责任公司（以下简称鼎畅文化公司）经企业简易注销登记程序于2019年1月15日被核准注销，北京鸟人公司以鼎畅文化公司的注销不符合企业简易注销登记程序的相关规定为由，请求楚雄市行政审批局撤销鼎畅文化公司的注销，但楚雄市行政审批局口头答复不予撤销，北京鸟人公司遂向云南省楚雄市人民法院提起行政诉讼，请求判令楚雄市行政审批局撤销鼎畅文化公司的注销登记，恢复鼎畅文化公司的主体资格。云南省楚雄市人民法院于2019年3月25日受理该案，于2019年5月27日作出（2019）云2301行初27号行政裁定，驳回北京鸟人公司的起诉。北京鸟人公司不服，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年8月8日作出（2019）云23行终29号行政裁定，撤销云南省楚雄市人民法院（2019）云2301行初27号行政裁定，指定云南省楚雄市人民法院继续审理。云南省楚雄市人民法院于2019年8月22日立案后，在审理过程中，北京鸟人公司于2019年10月8日向云南省楚雄市人民法院提出撤诉申请，云南省楚雄市人民法院于2019年10月23日作出（2019）云2301行初64号行政裁定，准许北京鸟人公司撤回起诉。因鼎畅文化公司目前已被注销，不具备相应的民事主体资格，故不再列鼎畅文化公司为本案的被上诉人。本院审理过程中，上诉人北京鸟人公司以本案已达成和解为由，于2019年10月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京鸟人公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月一日书记员  罗燕
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0125执827号申请执行人：史明华,男性,1973年7月3日出生,住云南省昆明市宜良县。被执行人：张文,女性,1967年1月12日出生，大理州弥渡县号。申请执行人史明华与被执行人张文民间借贷任纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初800号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史明华向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。本院依法对被执行人张文限制高消费、并纳入失信被执行人名单。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，冻结了被执行人5个账户（最早冻结时间为2019年7月25日，冻结期限为一年，到期提前7日申请续冻），扣划银行存款6118.67元，该款项于2019年12月19日转付给申请人史明华，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，据此申请人同意终结本次执行，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  柏晏华