wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1067号申请执行人：鲍其林，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：苏星涛，男，1964年11月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南民册置业有限公司，住所地：平顶山市卫东区矿工路132号院6楼（卫东区五一路办事处院内），统一社会信用代码：914104006921609364。申请执行人鲍其林与被执行人苏星涛、河南民册置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初4329号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏星涛、河南民册置业有限公司应履行标的为借款500000元及利息、案件受理费8800元。因苏星涛、河南民册置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鲍其林向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人苏星涛、河南民册置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏星涛、河南民册置业有限公司至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏星涛、河南民册置业有限公司名下的财产。1.查明被执行人苏星涛有少量银行存款（几千余元），现已冻结。无财付通账户余额，无支付宝账户、无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南民册置业有限公司已经不在了。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人苏星涛名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。1.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人苏星涛的不动产登记信息，经查，平顶山市不动产登记中心反馈为苏星涛有不动产。2.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人苏星涛的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈被执行人苏星涛有公积金。四、通过实地走访等形式对被执行人苏星涛居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。前往被执行人苏星涛的工作单位进行调查，查明苏星涛因病长期不上班，每月工资1507.88元。经本次传统调查，未找到被执行人苏星涛的下落，也没有发现被执行人苏星涛的财产线索。五、已向被执行人苏星涛发出限制消费令。六、因被执行人苏星涛未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人苏星涛无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人苏星涛纳入失信被执行人名单。七、因被执行人苏星涛拒不申报财产，对被执行人苏星涛作出罚款决定书。2019年11月26日，本院向申请执行人鲍其林通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲍其林不能提供被执行人苏星涛有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人鲍其林该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人鲍其林表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款500000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏星涛有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人鲍其林，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初4329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李冬伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨海支行，住所地在滨海县。负责人：林正涛，该支行行长。被执行人：赵茂荣，男，1956年2月10日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人赵茂荣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，执行标的62214.03元，执行依据为（2018）苏0922民初3829号民事调解书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询,被执行人名下工资卡账户已被本院另案冻结。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2018）苏0922民初3829号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月二十二日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执111号之一申请执行人黄静，男，汉族，1979年11月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人周建文，男，汉族，1970年9月6日出生，住宁夏回族自治区青铜峡。黄静申请执行周建文民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第143号仲裁书已发生法律效力，据此仲裁书被执行人应向申请执行人支付借款本金5950.64元，利息1611.63元（利息算至2017年2月28日），逾期违约金644.4元，合计8206.67元。执行费286元，共计8492.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产及银行存款，也未缴纳社会保险及住房公积金，本院依法对被执行人限制高消费，现申请人也提供不出其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川仲裁委员会作出（2017）银仲字第143号仲裁书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇一九年十一月十三日书记员  白永鹏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初2379号原告：康显昌，男，汉族，1958年1月24日生，住址：云南省德宏州芒市。原告：蔺彩云，女，汉族，1955年10月2日生，住址：云南省德宏州芒市。原告：康定雄，男，汉族，1984年6月6日生，住址：云南省德宏州芒市。三原告共同委托诉讼代理人：杨顺平，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：封婧丹，云南太隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林三组。负责人：何从旺，男，汉族，1978年8月16日生，系该组组长，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：彭武然，男，汉族，1969年3月8日生，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。原告康显昌、蔺彩云、康定雄与被告芒市江东乡李子坪村民委员会空竹林三组（以下简称“李子坪空竹林三组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康显昌及三原告共同委托诉讼代理人封婧丹，被告负责人何从旺及委托诉讼代理人彭武然到庭参加诉讼。原告康显昌、蔺彩云、康定雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告于2007年9月8日签订的《云南省农村土地承包合同书》合法、有效；2.请求判令被告履行法定职责，配合芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告的承包地调查画界工作；3.本案的诉讼费全部由被告承担。事实及理由：1999年12月，被告将位于大平地东至山、南至山、西至山、北至山；田家地东至康洪在界、南至康洪在界、西至地脚、北至地脚；老茶地东至董有刚界、南至康定坤界、西至康幸昌界、北至康伦昌界的土地发包给原告承包经营，承包期限为1999年12月31日至2030年12月31日，并与原告签订了土地承包合同，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告根据规定上交了公粮。根据政策需要2007年9月8日被告又与原告续签了土地承包经营合同，将上述土地继续给原告承包经营，同年芒市人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，原告一家一直耕种该地至今。2014年，被告成立了空竹林自然村内部山林分配小组，对本小组的土地进行重新分配，以1982年第一次签订农村土地承包合同时原告未取得上述土地的承包经营权为由，解除与原告的承包关系，无条件收回原告承包的土地。芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组对原告发出了《农村土地承包经营权调查出席指界通知书》，但在被告的阻止下，芒市农村土地承包经营权确权登记领证工作领导小组至今没有给原告的承包地画界，致使原告没能领取到新一轮的土地承包经营权证。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告李子坪空竹林三组辩称，1.空竹林自然村总户415户人，总人口1600多人；2.本案的诉讼费由原告承担；3.请求判令原、被告于2007年9月8日签订的《云南省农村土地承包合同书》老茶地是1982年承包地块合法、有效，原告的原承包田在田坝，其中，大平地是不合法的。事实及理由：康显昌家是大平地、田家地、老茶地，其中田家地、老茶地是1982年分的，合法有效，有争议的是大平地。由于该田块属于1982年土地承包以后在集体的林地上私自开垦。在1999年合同续签时，私自将该田块填入承包合同。空竹林三组集体根据中共潞西市委文件潞发【1999】16号文件严格执行。类似在集体山上私自开垦的农户占全自然村一半以上，其他农户却没有取到相应的土地承包合同。如果该合同生效，那么同类型开垦种植的其他农户也会接着上访，同样想取得该承包合同，未种植农户又如何分配。若该合同生效，大黑凹山林纠纷，空竹林内部分配问题就会前功尽弃。综上所述，请求支持被告的答辩请求，并撤销该田地的合同。本院经审查认为，本案为农村土地承包经营权纠纷，1982年土地承包到户后，原告在大平地开垦了耕地，1999年续签承包合同时，列入了原告承包经营权范围内。而空竹林村民小组有近半数农户均在1982年承包后新开垦耕地，但仅有少数村民在1999年续签承包合同时，将上述新开垦土地列入了承包经营权范围，致使其他村民不认可。现空竹林村民小组四个社对集体山林重新划界，对部分交叉土地进行调整，从而有部分耕地划归了其他社，现双方诉争的土地经营权应由村民开会统一承包经营方案后，报政府颁发经营权证书，故本案不属本院处理范围。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告康显昌、蔺彩云、康定雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 莫 榕人民陪审员 何莲玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员 谢欣伶
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初8295号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：何全青、李淑芳，浙江海贸律师事务所律师。被告：高云平，女，1964年4月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：刘士云，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告高云平、刘士云为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费人民币1550元，依法减半收取775元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 张凯水二〇一九年十一月二十二日代书记员 张莹兮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2019)陕0104执2701号申请执行人:曹国玉，男，1963年9月3日出生，汉族，住西安市莲湖区旁平房。被执行人:何琼飞，男，1988年11月26日出生，汉族，住西安市楼。 申请执行人曹国玉与被执行人何琼飞民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民特122号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人何琼飞于裁决书生效后支付申请执行人曹国玉欠款90000元。因被执行人何琼飞未履行付款义务，根据申请执行人曹国玉的申请，本院于2019年8月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人名下有银行账户，账户存款不足以偿还案款，查封期限一年；未发现被执行人名下有车辆登记情况；未发现被执行人名下有房产登记情况。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为90000元，已执行给付0元，未执行标的90000元。应收取执行费350元，已执行到位350元，未执行0元。申请执行人曹国玉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    员     刘新浩 二Ｏ一九年十一月十九日书    记    员     张亦甜1
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21433号原告：冯振艳，女，1988年3月16日出生，汉族，户籍地山西省忻州市。被告：侯盼盼，女，1992年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。原告冯振艳与被告侯盼盼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告冯振艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯振艳撤回起诉处理。审判员  魏乐陶二〇一九年十一月十三日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢1444号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行、康用田、马兆强、莫彩群、马兆银、谢为欢、陈秀连： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人康用田、马兆强、莫彩群、马兆银、谢为欢、陈秀连其他案由一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第162号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室306（邮编：523008） 联系人：司徒卓鹏、温建坤 联系电话：0769-26626203传真号码：0769-26622257
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2209号原告：李斌，男，汉族，1973年6月10日生。委托诉讼代理人：陈亚辉，卓俊，山西尧龙律师事务所律师。被告：新绛县万马运输有限公司，住所地：新绛县万安镇杜庄村。法定代表人：马春海，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝全顺，该公司法务专员。被告：王俊民，男，汉族，1973年9月28日生。委托诉讼代理人（特别授权）：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。原告李斌诉被告新绛县万马运输有限公司、王俊民运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人陈亚辉、卓俊、被告王俊民及其委托诉讼代理人贺国刚、被告新绛县万马运输有限公司的委托诉讼代理人郝全顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告24.54吨铁（价值68221元）；2、判令二被告赔偿因其扣留铁的行为产生的交通费、住宿费等费用5000元；3、判令二被告赔偿因扣留铁的行为产生的第三方延长时间垫付货款费用56700元（计算至起诉之日）；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告王俊民达成口头运输协议，由被告王俊民给原告运输铁从兰州到闻喜建龙钢厂，2019年3月18日，运到建龙钢厂，建龙钢厂退货24.54吨（每吨价值2780元，共计价值68221元），原告让被告王俊民将剩余铁拉到河津市华鑫源铁厂，被告王俊民要求加运费，原告同意，称货送到卸完后支付，被告王俊民不同意，当天将货没送到指定地点，不知去向，至今联系不上。因原告与第三人合作，进铁款由第三人垫付，因货没送到钢厂无法结算货款，导致产生第三方延长时间垫付货款的费用56700元，原告花费交通费、住宿费等费用5000元，被告王俊民的行为给原告造成很大的经济损失，应当赔偿。因被告王俊民所有的营运×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车挂靠在被告新绛县万马运输有限公司处，被告新绛县万马运输有限公司疏于监管，导致被告王俊民扣走原告货物，应当承担连带责任。原告李斌为支持其主张提交了称重单一份、原料磅码单一份、贺某和王俊民的微信截图一份、微信支付明细记录八张、甘肃巨佳特商贸有限公司出具的证明一份、银行卡交易明细清单一份、襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1889号民事判决书一份、手机录音一份，并申请证人贺某出庭作证。被告新绛县万马运输有限公司辩称，×××/×××车系实际车主王俊民以分期付款形式从我公司购买，双方之间的“车辆运营服务协议”第3条、第7条和“分期付款承诺书”第7条明确约定：发生合同纠纷的一切损失均由实际车主王俊民承担，双方的合同属于“分期付款保留所有权”法律关系，依据最高人民法院法释（2000）38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因实际使用人和货主发生纠纷造成他人财产损失保留所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，我公司依法不应承担任何责任。我公司与实际车主王俊民之间的法律关系系分期付款买卖合同关系，该车发生合同纠纷与我公司毫无关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告新绛县万马运输有限公司为支持其主张提交了车辆运营服务协议一份、分期付款购车承诺书一份。被告王俊民辩称，我与原告根本不认识，更没有与原告签订过任何运输协议。2019年3月15日，我与货主（微信名为王者）达成口头运输协议，由我将“王者”的废钢运送到闻喜建龙钢厂，货到后支付运费。我依约将货物送到建龙钢厂，但“王者”不仅未支付运费，还要求答辩人将建龙钢厂22.5吨退货送到河津，答辩人未能同意。为避免“王者”钢的流失，答辩人将其暂放至货场，并微信告知“王者”本人货物的存放地点，此后再也没有人联系过答辩人。答辩人认为：一、该案的货物运输合同当事方非原告，原告无权提起诉讼，应驳回其对答辩人的诉讼；二、“王者”未依约支付运费，根据《合同法》第315条之规定，答辩人有权留置承运物；三、答辩人对退回的货物保管至今，“王者”未能及时处理，答辩人有权要求其支付相应的保管费。被告王俊民为支持其主张当庭提交了微信视频一份、王俊民和贺某（微信名为“王者”）之间的微信聊天记录一份，证明王俊民告知贺某货物的存放地点。经审理查明，2019年3月15日，原告李斌需从兰州运输废钢到闻喜，请求贺某帮忙找车承运，贺某（微信名为“王者”）遂与被告王俊民取得联系，由被告王俊民为原告李斌从兰州到闻喜建龙钢厂运输废钢。2019年3月18日，被告王俊民依约将原告李斌承运的废钢运到闻喜县建龙钢厂，建龙钢厂将其中的22.5吨不合格废钢退回，王俊民将情况电话告知原告李斌，原告李斌让被告王俊民将退回的废钢运送至河津市华鑫源铁厂，被告王俊民要求加运费，原告同意，但称货送到卸完后支付，被告王俊民不同意，双方未能协商一致。之后王俊民将货物暂放至襄汾县赵康镇北柴高速口的货场内，并于当天在微信中告知中间人贺某货物的存放地点，要求贺某通知原告李斌三日内拉走货物，过期将加收存储费用。中间人贺某也将货物的存放地点转告给原告李斌，但李斌未及时处理货物。另查明，×××/×××车系被告王俊民于2017年3月以分期付款方式从新绛县万马运输有限公司购买。2019年5月底，王俊民将所有的分期贷款全部还清后，新绛县万马运输有限公司又将×××/×××车回购，现该车的所有权归新绛县万马运输有限公司。以上系本案简要事实。以上事实有原、被告陈述、原、被告提供的证据、证人贺某当庭提供的证言、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告李斌与被告王俊民经中间人贺某协商达成口头运输协议，由被告王俊民为原告从兰州到闻喜建龙钢厂运输废钢，双方当事人对该事实均无异议，本院予以认定。被告王俊民依约及时将货运至建龙钢厂，原告李斌也未能依约支付约定的运费。因货物未达标，双方就新的卸货地点、运费未达成一致意见，被告王俊民将货暂存至襄汾县赵康镇北柴高速口的货场，并告知中间人贺某货物的存放地点及不及时处置的后果，贺某也将货物的存放地点及时转告给原告李斌，但原告李斌却未及时处理该货物，因未及时处置货物造成的经济损失系原告李斌自行扩大的经济损失，其责任应由原告李斌自行承担。故对原告李斌请求被告王俊民赔偿原告22.5吨废钢、交通费、住宿费等费用5000元、垫付货款费用56700元的诉讼请求，本院不予支持。被告王俊民与新绛县万马运输有限公司签订《分期付款购车承诺书》，该承诺书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《分期付款购车承诺书》第7条约定，王俊民在新绛县万马运输有限公司做车辆分期，如在外地与他人签订合同时发生货物纠纷、丢失货物或未及时送往目的地等，均由实际车主王俊民承担，与新绛县万马运输有限公司无关，故对原告李斌请求被告新绛县万马运输有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十五条的规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费1449元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0403民初3889号原告：九江比邻文化传媒有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区京九路9号联盛九江快乐城4幢不分单元725，统一社会信用代码91360406MA38LJ1J84。法定代表人：李响。被告：邓西臣，男，1965年8月16日出生，汉族，江西省九江市浔阳区。原告九江比邻文化传媒有限公司与被告邓西臣侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月5日，原告九江比邻文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告九江比邻文化传媒有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江比邻文化传媒有限公司负担。审判员  王苏平二〇一九年十一月五日书记员  沈 洋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2010号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:刘广胜，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:邵家安，男，1957年3月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:王明兴，男，1964年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广胜、邵家安、王明兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2016）鲁0113民初2233号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执2010号案件立案执行。(2016）鲁0113民初2233号民事判决书确定：“一、由被告刘广胜于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款本金150000元;二、由被告刘广胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截至2016年3月21日的利息（含罚息）77692.98元;三、由被告刘广胜于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行逾期还款利息（以借款本金150000元为基数，按月利率11‰加收50%为准，自2016年3月22日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）;四、由被告邵家安、王明兴对本判决第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4716元减半收取2358元，由被告刘广胜、邵家安、王明兴共同负担。”本院于2019年10月9日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但三被执行人均因不在原址且无法联系被执行人上述法律文书被退回，后本院向三被执行人公告送达了上述法律文书。但三被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月8日、11月6日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户，但因余额较少，本院均予以冻结。另查，发现被执行人刘广胜名下有2009年鲁Ａ×××××五菱牌车一辆，申请执行人表示该车年限较长，该车已无实际价值，不要求处置。除此之外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院通过政务共享辅助查询平台对三被执行人公积金进行了查询，但未查询到三被执行人的公积金信息。2019年11月15日本院到三被执行人住所地进行现场查控，但未找到三被执行人及财产线索，本院在三被执行人住所地张贴传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人申请执行标的额本金143000元及利息，被执行人至今全部未履行。本院已将三被执行人信息报送公安机关进行协助查找。2019年10月14日本院对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月21日，经与申请执行人的委托诉讼代理人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其不要求对被执行人采取执行悬赏措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十六日法官助理董宁书记员韩雪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1426号申请执行人：李立根，男，1970年11月13日出生，汉族，住靖江市靖江市。被执行人：常建龙，男，1955年3月21日出生，汉族，住靖江市。被执行人：陈鞠芳，女，1957年1月5日出生，汉族，住靖江市。被执行人：常松，男，1979年1月26日出生，汉族，住靖江市。本院在执行李立根与常建龙、陈鞠芳、常松为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1426号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 婕
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1093号之一原告：洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行，住所地：洛阳市老城区金业路百业大市场东侧。负责人：闫哲，该行行长。委托诉讼代理人:吴峰辉，该行法律顾问。委托诉讼代理人:吕伊宁，该行员工。被告：张永海，男，1964年1月21日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行诉被告洛阳健达铝业有限公司、洛阳市绿保包装有限公司、蔡长申、杜燕霞、方雪梅、任世钦、任义伟、张永海、熊三龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行于2019年11月13日向本院提出对被告张永海的撤诉申请。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳银行股份有限公司九龙鼎支行撤回对张永海的起诉。审 判 长  刘军杰人民陪审员  于海洁人民陪审员  王琳丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  陶希梅
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0791民初1780号 原告：连云港群飞房产经纪有限公司，住所地连云港市海州区南大街9-2号。 法定代表人：王康，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋华，该公司员工。 被告：徐兵，男，1986年2月3日生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港群飞房产经纪有限公司（以下简称群飞房产公司）与被告徐兵居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群飞房产公司委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼，被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告群飞房产公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付中介服务费25200元；并由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月29日原告与被告（房屋购买人）及房屋所有人魏某在原告处签订了一份《房屋买卖居间合同》，合同约定：被告购买房屋所有人魏某所有的位于金某国际花园2号楼2单元702室房屋，房屋出售价为1260000元；被告并向房屋所有人交付了定金10000元；在合同签订后10日内双方配合原告到原告指定的银行办理银行贷款手续，被告并将首付款37万元打入原告指定的账户；被告如违约，由被告向原告支付全部中介费用（房屋转让价的2%)。合同签订后，在约定的期限内被告一直以首付款没有筹齐不与购房人办理相关手续。后来被告以钱被老婆拿跑了为由，表示不再购买此房屋。原告多次与被告协商要求被告履约或承担约定责任，按合同约定向原告给付中介费，被告拒绝履行。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告的诉求。 被告徐兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖居间合同、微信截图，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，魏某（甲方）与被告徐兵（乙方）以及原告群飞房产公司（丙方）共同签订一份房屋买卖居间合同。合同约定：甲方自愿将坐落于连云港市海州区金某国际花园2号楼2单元702室的房屋（以下简称“该房屋”）出售给乙方，该房屋性质是私房产，所有权人为魏某，共有权人为成某，丘地号02481169-63，面积为125.95平方米。成交价格及付款方式：（一）、经甲、乙双方协商一致，同意该房屋转让价格为1260000元。（二）、乙方应在签订本合同时，支付人民币10000元作为定金，转交甲方，其中1000元作为交楼押金暂由丙方保管，待甲乙双方办理完物业交割手续后，由丙方转交甲方。甲乙双方约定自签订本合同10日内，双方配合到丙方指定银行办理贷款手续，并且按该银行规定将首付款370000元打到丙方指定账户。暂定银行贷款金额为880000元。如乙方所申请贷款因不可抗力的因素未能获得银行批准，双方协商，选择终止本合同的进行，双方相互清退各项款项，互不承担违约责任，其办理过程中已发生的各项费用由乙方承担。经协商，双方同意采取现金加贷款的方式付款。关于中介服务费及支付，甲、乙、丙三方签订本合同时，按国家的相关规定及行业标准甲方须向丙方支付中介服务费，收费标准为买卖双方各支付成交价1%，上述服务费应于本合同签订同时支付给丙方。上述费用不包括交易过程中甲、乙双方所需支付相关部门的交易税、费及相关贷款过户服务费。丙方完成委托事项所需代缴契税等有关费用均由甲乙双方按国家有关规定标准向丙方支付。所有税、费分担经双方协商决定为按国家税费规定，税费各自承担。双方还对房屋交付、责任、免责条款合同争议及违约处理进行了约定，在合同争议及违约处理第四项中，双方约定了，如因甲乙双方自身原因导致本合同终止，如已收取的中介费概不退还；如未收取的由违约一方支付丙方的中介服务费（房屋转让价百分之二）。在补充协议中还约定了，3台空调、沙发、油烟机、随房赠送于买家，全款到账后，房东把物业、水、电、气结清交于卖家，全款到账后一周内交房。甲方魏某、乙方徐兵在合同上签字，丙方群飞房产公司在合同上加盖公章。 合同签订后，被告徐兵未按约支付首付款以及未去办理相关手续。2019年8月3日，被告徐兵通过微信告知原告工作人员其因为没钱而不能继续履行合同。原告工作人员通过微信告知被告如违约将承担的责任，并于2019年8月6日通过短信方式再次提醒被告徐兵，请徐兵于2019年8月7日或者8月8日到原告公司配合办理房屋买卖手续，如若到期未配合办理，将视为违约。违约将承担相应违约责任，并按合同约定承担2个点的中介费。 本院认为，原告群飞房产公司与被告徐兵以及魏某三方签订的《房屋买卖居间合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据房屋买卖合同约定，甲乙双方约定自签订本合同10日内，双方配合到丙方指定银行办理贷款手续，并且按该银行规定将首付款370000元打到丙方指定账户。在合同签订后，被告徐兵未依约在合同签订后10日内配合原告去指定银行办理贷款手续，且为并未将首付款打到原告指定账户。徐兵的行为违反了《房屋买卖居间合同》的约定，应承担违约责任。三方在合同中还约定了，如因甲乙双方自身原因导致本合同终止，如已收取的中介费概不退还；如未收取的由违约一方支付丙方的中介服务费（房屋转让价百分之二）。据此，原告请求被告按照合同约定支付原告中介服务费25200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐兵于本判决生效后十日内支付原告连云港群飞房产经纪有限公司中介服务费25200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取215元（原告已预交），由被告徐兵负担。被告于本判决生效后十日内付给原告。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0881民初4383号 原告：辛云涛，男，辽宁省盖州市人。 被告：张雷，男，辽宁省盖州市人。 原告辛云涛与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告辛云涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款14万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月18日向原告借款14万元，被告给原告出示一份借据，载明借款金额及期限。事后，原告经常找被告催要该笔借款，但被告诸多推拖至今未给付借款及利息，原告催要无果无奈诉至法院，请求法院公正判决此案。 本院经审查认为，原告辛云涛向本院提供的被告张雷的实际住址和联系方式均不明确，导致本案无法向被告送达诉讼文书，公告送达方式也无法采用。原告于2019年10月31日申请本院将此案驳回起诉，故应驳回原告辛云涛的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告辛云涛的起诉。 案件受理费1550元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 鲁永春 二〇一九年十一月一日 法官助理 陆 菲 书 记 员 张 峰
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0103行审94号 申请执行人重庆市渝中区人民政府，住所地：重庆市渝中区管家巷9号。 法定代表人左永祥，渝中区政府代理区长。 委托代理人林峰，男，重庆市渝中区人民政府工作人员。 被执行人成敏，女，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人重庆市渝中区人民政府（以下简称渝中区政府）于2019年11月13日向本院申请强制执行渝中府征补[2018]101号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2018年12月14日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征补[2018]101号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》，对被执行人成敏所有的重庆市渝中区XXXX房屋的征收作出补偿决定：一、对座落在渝中区XXXX房屋实施征收，被征收人成敏可以选择货币补偿，或者选择房屋产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收人成敏应得补偿费用为：1、被征收房屋补偿费467433.6元；2、搬迁费1000元；3、货币补偿补助费30000元；4、装饰装修补偿费21170元，以上四项合计519603.6元。另外，保障性补偿29366.4元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。（二）选择房屋产权调换的，提供九龙坡区XXXX房屋（建筑面积50.43平方米，结算单价4550元/平方米）安置被征收人成敏。同时，被征收人成敏应按规定结清房屋价差。具体结算费用明细为，1、被征收房屋补偿费467433.6元；2、搬迁费2000元；3、安置房公摊超15%补助16355.73元；4、装饰装修补偿费21170元；5、物业专项维修资金补助3387.2元；6、装修过渡费2700元；7、需缴纳安置房房款229456.5元；8、需缴纳安置房物业专项维修资金4034.4元。品迭后，被征收人成敏应得补偿费279555.63元。另外，保障性补偿29366.4元、安置房公摊超15%补助1027.55元和物业专项维修资金补助212.8元（需被征收人提供《他处无住房证明》），附属设施补偿费凭注销证明按补偿方案据实另行结算。二、限被征收人成敏收到本决定书之日起十五日内与重庆市渝中区房屋管理局办理房屋征收补偿和移交手续，并将被征收房屋交重庆市渝中区房屋管理局拆除。2018年12月29日，申请执行人渝中区政府向被执行人成敏公告了上述补偿决定书。被执行人成敏收到该补偿决定后，在法定期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年4月12日，申请执行人渝中区政府作出渝中府征催告字[2019]158号《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》,并于2019年5月13日向被执行人成敏进行公告。因被执行人成敏在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区政府作出的渝中府征补[2018]101号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区政府向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中府征补[2018]101号《关于征收渝中区XXXX房屋的补偿决定》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘    晓    川 审 判 员 林敏人民陪审员曾炎一 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 胡    冰    倩 书 记 员 赵    代    其
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初2052号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行，统一社会信用代码91620922712739049N。负责人：袁大新。委托诉讼代理人：杨文冬。被告：王建东，住瓜州。被告：谢艳霞，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行（以下简称瓜州农商银行）与被告王建东、谢艳霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓜州农商银行的委托诉讼代理人杨文冬、被告谢艳霞到庭参加了诉讼，被告王建东经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瓜州农商银行向本院提出诉讼请求：被告王建东、谢艳霞偿还原告借款本金100000元、利息9976.25元，合计109976.25元（计算至2019年7月15日），并偿还2019年7月16日起至本息还清之日的借款利息及复利。事实和理由：2016年10月29日，被告王建东与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王建东向原告借款100000元，如借款逾期，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收50%计收利息。合同签订后，原告如数发放了借款。但借款到期后，二被告未按约定还款，原告多次催要未果。截止2019年7月15日，二被告欠原告借款本金100000元、利息9976.25元，合计109976.25元。故诉至法院。被告王建东未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告谢艳霞辩称，其和王建东曾经是夫妻，于2017年11月30日离婚。本案借款属于王建东个人借款，不是夫妻共同债务，不同意承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告王建东与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王建东向原告借款100000元，借款期限为2016年10月29日至2018年10月28日，年利率6.9%，按季结息，到期一次还本，并就违约后的罚息、复利进行了约定。合同签订后，原告如数将借款发放给王建东。后王建东未按约定偿还借款本息，截止2019年7月15日，王建东欠原告借款本金100000元、利息9976.25元，合计109976.25元。故原告诉至法院。另查明，被告王建东和谢艳霞于2001年7月16日登记结婚，2017年11月30日离婚。本院认为，被告王建东向原告借款未还清的事实，由原告提交的借款合同、借据等证据证实，原告要求王建东偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。王建东经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。关于本案债务是否王建东和谢艳霞夫妻关系存续期间的共同债务问题，首先，原告提交的证据中虽有谢艳霞的签名，但在庭审中谢艳霞予以否认，原告未提交其他证据证实该签名系谢艳霞所签，也未申请对笔迹进行鉴定，应当承担举证不能的法律后果；其次，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，王建东和谢艳霞婚姻关系存续期间，谢艳霞在瓜州县三道沟镇市场内经营化妆品店，负责家庭日常生活所需的支出，王建东向原告借款100000元用于装载机的经营，而谢艳霞对共同经营装载机及装载机的经营收入用于家庭日常生活所需均否认，原告也未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案债务不属于王建东和谢艳霞夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，原告要求被告王建东清偿借款本息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，予以支持；要求被告谢艳霞承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王建东偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行借款本金100000元、利息9976.25元(截止2019年7月15日)，合计109976.25元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告王建东清偿上述借款自2019年7月16日起至本息还清之日的借款利息及复利；三、驳回原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司三道沟支行要求被告谢艳霞承担共同还款责任的诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，已减半收取案件受理费1250元，由被告王建东负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 陈 典 二〇一九年十一月二十五日书记员 沈建伟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10975号之一申请人：陈瑄，男，1972年12月5日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被申请人：天津信诺环宇工程管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶采大厦1.2-426。法定代表人：王雪梅，经理。委托诉讼代理人：刘筱旭，天津行通律师事务所律师。被告：王健斌，男，1979年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告陈瑄与被告王健斌、天津信诺环宇工程管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）津0102民初10975号民事裁定，对王健斌、天津信诺环宇工程管理有限公司名下价值922774元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，陈瑄以双方已调解解决为由申请解除对天津信诺环宇工程管理有限公司的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津信诺环宇工程管理有限公司名下价值922774元的银行存款或等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一九年十一月二十八日法官助理张欢书记员安雅涵
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2196号 申请执行人左辉辉，男，1983年6月1日出生，住安徽省阜南县。 被执行人沃绍荣，男，1962年12月9日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人左辉辉与被执行人沃绍荣民间借贷纠纷一案，申请执行人左辉辉依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初8382号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行，要求沃绍荣给付50000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，查封了其名下车辆浙Ｂ×××××。并到被执行人住所地进行了实地调查。本案暂未发现可供执行的财产，未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2196号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十三日 代书记员 张国士
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1419号申请人：陈长灿，男，1961年3月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：陈汶华，男，1974年10月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：钱玫君，女，1977年5月23日生，汉族，连云港市东海县人，住连云港市东海县。陈长灿与陈汶华、钱玫君民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2018)苏0118民初3569号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法拍卖钱玫君所有的高淳区xx镇xx路xx号xx幢xx单元xx室房屋，本案分得2250元，退还诉讼费。申请人陈长灿向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，有申请执行人陈长灿撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0118执1419号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一九年十一月十二日书记员  魏 征
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再266号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：许文阳，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：朱红，女，1981年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告许文阳、朱红民间借贷纠纷一案，本院2015年1月7日作出的(2014)赣民初字第6097号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年10月10日以（2019）苏0707民监81号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。李淑兵在原审中的诉讼请求为：判令许文阳、朱红偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：许文阳、朱红偿还借款本金8000元及利息(自2014年11月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算),案件受理费50元，由许文阳、朱红承担（李淑兵已预交，许文阳、朱红于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给李淑兵）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，其妻子刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告李淑兵系职业放贷人，根据部分被告陈述，李淑兵在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2014)赣民初字第6097号民事判决书；二、驳回原审原告李淑兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0505民特30号申请人：吴美金。被申请人：吴秋燕。申请人吴美金申请宣告吴秋燕死亡一案，本院于2017年10月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴美金称，申请人与被申请人系母女关系。1987年3月，被申请人因故走失，后一直未回来。1990年6月，被申请人户口被注销。自其户口被注销至今已18年。现特向人民法院提出申请，请求宣告被申请人吴秋燕死亡。经审理查明：申请人吴美金系被申请人吴秋燕的母亲，吴秋燕的父亲吴福明于2015年5月31日因病死亡。2017年12月14日，苏州高新区×社区居委会出具《证明》一份，载明：兹本社区居民吴福明与吴美金共生育二女一子，长女吴秋燕于1987年3月因故走失，至今未回并且户口已经注销。同时，根据苏州市公安局×区派出所户表档案，显示：吴秋燕，女，1982年8月1日出生，汉族，籍贯为吴县，1990年6月因丢弃注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2018年10月30日登报发出寻找吴秋燕的公告，法定公告期间为一年，现已届满，吴秋燕仍下落不明。本院认为，被申请人吴秋燕于1987年3月失踪至今未归，且户口注销已近20年，且经法院公告查寻，仍下落不明，综合以上情况可以认定被申请人吴秋燕已下落不明满四年。申请人吴美金系被申请人吴秋燕的母亲，现其申请宣告其女死亡，且吴秋燕的父亲吴福明已去世，故申请人请求宣告被申请人死亡符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人吴秋燕死亡。本判决为终审判决。审判员  龚春华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 琼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1311民初5869号 原告:李某，女，1973年9月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。 被告：侍某，男，1974年6月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告李某与被告侍某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人叶奇、被告侍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由原告偿还宿豫区甲房屋贷款，在贷款还清后七日内被告协助原告解除涉案房屋抵押并将房屋相关权属过户至原告名下；2.依法判令被告协助原告将位于宿豫区乙房屋的产权变更至原告名下。事实和理由：原、被告双方于2018年7月13日协议离婚，约定位于宿豫区甲房屋、宿豫区乙房屋、苏Ｎ×××××小轿车及双方经营的億湘苑土菜馆经营权都归女方所有。宿豫区甲房屋在中国农业银行宿豫支行处办理按揭贷款并设定抵押，离婚后原告一直按月偿还贷款，但因被告不配合至物业处办理房屋交接手续，导致原告一直无法接收房屋。现原告自愿将剩余按揭贷款一次性向农行还清，但是被告不配合，农行对于原告直接一次性还款行为也予以拒绝，要求被告本人必须到场办理，现因房产权属过户问题产生争议，因而诉至法院。 被告侍某辩称，原告说过房贷及过户费都由她承担，被告同意过户，但不同意过户给原告，同意将位于宿豫区的甲房屋过户给长子侍威，待次子侍秦成年后，将位于宿豫区的乙房屋过户给次子侍秦。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，双方于××××年××月××日补办结婚登记，双方共同生育两子，长子侍威现已成年，次子侍秦于2009年8月10日出生。原、被告双方共同购买了位于宿豫区及宿豫区甲乙两套房屋。原、被告双方全款购买了宿豫区乙房屋，并于2017年4月24日取得宿豫区乙房屋的产权证，权利人登记为侍某、李某，共有情况为共同共有，房产证号为苏（2017）宿迁市不动产权第XXXXXXX号。原、被告双方于2017年3月16日取得宿豫区甲房屋的产权证，产权证号为苏（2017）宿迁市不动产权第XXXXXXY号，权利人为李某、侍某，共有情况为共同共有，该房屋在中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行办理房贷抵押登记手续，现仍有剩余房款未偿还清。原、被告双方于2018年7月13日协议离婚，并于当日签订离婚协议书一份，关于财产分割问题约定如下：宿豫区甲房屋和宿豫区乙房屋和苏Ｎ×××××小车以及双方经营億湘苑土菜馆经营权都归女方所有，男方应得部分折抵孩子抚养费。双方离婚后，原告于2019年10月14日诉至本院，因而成讼。 以上事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件、房产证复印件、原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院经审理认为：原、被告在协议离婚时就位于宿豫区甲乙两套房屋的归属进行了约定，并在民政部门登记备案，双方就财产的处理应属于离婚财产分割协议内容。离婚财产分割协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，双方应当按照离婚协议约定的内容履行义务。同时，自双方约定之日起，就宿豫区甲房屋的剩余房贷偿还义务也应一并转移由原告负责偿还，被告有义务协助原告偿还剩余房贷。由于离婚协议对于房屋产权的约定性质并未发生物权变动的结果，不可不经登记直接变动不动产物权，实际权利人享有请求名义权利人将房屋登记在自己名下的请求权。因此，基于离婚协议约定，待原告将剩余房贷偿还清后，被告有义务协助原告办理涉案两套房产的产权变更登记手续。被告辩称同意变更登记，但要求变更登记在两个儿子名下，因缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、自2019年11月起由原告李某负责偿还宿迁市宿豫区甲房屋的剩余房贷，直至还清为止。待原告李某将该房屋贷款还清后，被告侍某负责协助原告李某办理该房产的产权变更登记手续； 二、被告侍某于本判决生效后十日内协助原告李某办理位于宿迁市宿豫区乙房屋的产权变更登记手续； 三、驳回原告李某其他诉讼请求。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李某负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11800元。 审 判 员 孙春梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 翟晓敏 书 记 员 张 可
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3480号 原告：牙克石市恒坤物业服务有限公司。 法定代表人：高某：总经理 委托诉讼代理人宋某。 被告：张某，其他自然情况不详，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，予以退还原告牙克石市恒坤物业服务有限责任公司。 审判员  秦福来 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 哲
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0926民初1342号原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社负责人：孙洪振，该社客户经理委托代理人：王红宗.该社客户经理。被告：王志彬，男，汉族，住肃宁县。被告：宋俊兰（王志彬之妻）,女，汉族，住肃宁县。被告：王战英，男，汉族，住肃宁县。被告：王兴云（王战英之妻）,女，汉族，住肃宁县。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社与被告王志彬、宋俊兰、王战英、王兴云借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王志彬、王战英到庭参加诉讼。被告宋俊兰、王兴云经本院合法传唤无正当理由本案现已审理终结。肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王志彬、宋俊兰偿还我社贷款本金174.9万元及直至本息还清之日的利息。2.请求判令被告王战英、王兴云对上述债务承担连带担保责任。3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告王志彬于2018年6月29日在原告处贷款174.9万元，于2019年6月28日到期，连带责任保证人王战英，现结欠本金174.9万元。贷款到期后，经多次催收被告拒不履行债务，对我社信贷资金的安全造成了风险，故诉至法院，请求判令被告王志彬偿还我社贷款及利息：其妻宋俊兰承担夫妻共同债务；被告王战英、王兴云承担连带保证责任。王志彬辩称，对借款事实、欠款情况、欠息情况都无异议。王战英辩称，对借款情况、担保情况无异议。宋俊兰、王兴云未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日原告与王志彬签订借款合同，约定王志彬向原告借款174.9万元。借款利息年利率10.875%。借款期间为2018年6月29日至2019年6月28日。王志彬与宋俊兰为夫妻关系，二人向原告出具了家庭成员同意借款意见书。合同签订后原告履行了出借义务。王志彬支付了至原告起诉之日的利息。原告与王战英签订了保证合同，约定王战英为上述借款合同承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日二年。保证范围为诉讼费、财产保全费等为实现债权的费用。对以上事实原告提交的证据有：借款合同、保证合同、借款借据、同意借款意见书、同意保证意见书等，该证据客观真实合法，本院予以认定。本院认为，原告与被告王志彬存在借款合同关系，原告已履行了合同义务，现借款合同期满，王志彬应履行还本付息义务，其应按合同约定偿还原告借款本金174.9万元及起诉之后的利息。宋俊兰作为夫妻一方为原告出具同意借款意见书，该借款应视为夫妻共同债务，宋俊兰负有共同偿还义务。王战英应按保证合同约定，对该债务承担连带责任保证。王兴云并非保证合同的一方，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志彬、宋俊兰自本判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司窝北信用社借款本金174.9万元及利息，利息自2019年10月16日起按年利率10.875%计算至付清之日。被告王战英承担连带责任保证。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,270.0元，由被告王志彬、宋俊兰、王战英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  马久利二〇一九年十一月十八日书记员  范美娜
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执937号之五申请执行人郧西县鸿志大酒店，住所地湖北省郧西县城关镇富康大道64号。统一社会信用代码914203227641079403。法定代表人黄鹏，任该公司总经理。被执行人许廷祥，男，1965年11月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人郧西县鸿志大酒店与被执行人许廷祥合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人许廷祥在中国农业银行开户账号为62×××11的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人许廷祥在中国农业银行开户账号为62×××11的存款元。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年十一月二十五日书记员  于聪聪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1810号之二 申请执行人：任肖静，女，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：邱春松，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行任肖静与邱春松民间借贷纠纷一案中，查封被执行人邱春松名下的浙Ｈ×××××奥迪车一辆,现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人邱春松名下的浙Ｈ×××××奥迪车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱春松名下的浙Ｈ×××××奥迪车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张克长 二〇一九年十一月四日 书记员  胡烨宇
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民辖终102号上诉人（原审被告）：雏鹰农牧集团股份有限公司。住所地：河南省新郑市。法定代表人：侯某，公司董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省长治市。法定代表人：卫某，公司董事长。上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司因与被上诉人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2019）晋04民初47-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雏鹰农牧集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《中华人民共和国公司法》第十条明确规定公司以其主要办事机构所在地为住所。上诉人即本案被告，其主要办事机构所在地为河南省郑州市××镇，故本案的管辖法院应为河南省郑州市中级人民法院。山西长治黎都农村商业银行股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的诉请及起诉时提供的证据，本案案由应确定为公司债券交易纠纷。公司债券交易纠纷案件的管辖，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案对于合同履行地，未进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，山西长治黎都农村商业银行股份有限公司购买了雏鹰农牧集团股份有限公司2018年第一季度第一期超短期融资券，履行了付款义务。雏鹰农牧集团股份有限公司未能按期兑付本息，山西长治黎都农村商业银行股份有限公司请求雏鹰农牧集团股份有限公司兑付本息。山西长治黎都农村商业银行股份有限公司为接收货币的一方，其所在地山西省长治市××县）即为合同履行地。根据级别管辖的规定，长治市中级人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”。本案原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司选择向长治市中级人民法院起诉并无不当。因此，上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人雏鹰农牧集团股份有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 段艾生审判员 杨如珍审判员 车俊娥 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔瑞敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1477号 申请执行人：宋二营，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：李岩，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：张召飞，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02413号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告张召飞于本判决生效后三日内付给原告宋二营轮胎款6000元及利息（利息按银行同期同类贷款的四倍计算，自2012年11月30日计算至2014年7月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张召飞负担。 本案立案执行后，已采取如下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人至今拒不履行；2.本院自立案之日起通过人民法院网络执行查控系统数次查询了被执行人名下互联网银行存款、股权投资、证券数据、车辆及公司注册等财产信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产；3.本院到泗县不动产登记中心查询，经查被执行人名下无房产、土地登记信息；4.本院经前往被执行人居（住）所地现场调查，现查明，被执行人经常外出，行踪不定，无法联系。5.本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第02413号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议,同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第02413号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定立即执行。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周文娟
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1724刑初530号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人贾景环，男，1947年7月10日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年9月11日被巨野县公安局监视居住。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2019〕433号起诉书指控被告人贾景环犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人贾景环及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2019年1月，被告人贾景环在自家院内非法种植罂粟1136株，2019年5月3日被公安机关查获并铲除。公诉机关认为，被告人贾景环非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议对被告人贾景环判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了物证罂粟，书证户籍信息、发破案经过，勘验、检查笔录，鉴定意见巨野县农业农村局鉴定书，视听资料铲除罂粟录像，被告人贾景环供述和辩解等证据。被告人贾景环对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人贾景环具有坦白情节，积极缴纳罚金，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾景环到案后进行了如实供述。本院认为，被告人贾景环构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾景环具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贾景环犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳人民币二千元，剩余三千元限判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  高圣军审 判 员  李艳波人民陪审员  李东风二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 聪
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初805号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人刘某，男，1968年3月27日出生，系南京某建筑安装工程有限公司安全员，住江苏省南京市六合区。2018年7月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被南京市公安局六合分局取保候审，2019年7月9日解除取保候审。2019年11月5日经南京市六合区人民检察院决定被取保候审。 辩护人徐明旭，江苏驰东律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人刘某犯重大责任事故罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年4月18日16时许，被害人张某在本区金牛湖街道南京某建筑安装工程有限公司金牛湖街道滨河路以北地块项目进行砌墙作业，因其所处位置上方的四楼作业平台未设置安全网，导致从该平台掉落的砖头砸中被害人张某头部，致其受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某符合颅脑损伤死亡。经调查认定，南京某建筑安装工程有限公司安全员刘某对从业人员安全教育、培训流于形式，作业现场检查不到位，对形成交叉作业的安全隐患未能及时制止，未能告知安全风险是事故发生的重要原因，对事故发生负有重要责任。案发后，南京某建筑安装工程有限公司与被害人张某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人张某近亲属的谅解。认为被告人刘某具有自首、所在单位已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年至一年六个月。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘某有自首情节，其系初犯，归案后认罪悔罪，其所在单位已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，取得被害人近亲属谅解等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执恢989号 申请执行人:银川艾瑞建筑机械租赁有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：孙裕虎,系公司经理。 被执行人:四川金禾建筑劳务有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区。 法定代表人：罗忠碧,系公司经理。 由银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终295号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行。本案应执行标的347623元（含执行费5039元），未执行标的347623元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人四川金禾建筑劳务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市中级人民法院（2017）宁01民终295号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月十四日 书记员  贺竞铮
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1522号 原告：罗丽英，女，1959年11月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 委托诉讼代理人：黄旭，广西龙翔律师事务所律师。 被告：黎邦确，男，1992年9月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县，现租住田阳县。 原告罗丽英与被告黎邦确民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗丽英的委托诉讼代理人黄旭，被告黎邦确到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗丽英向本院提出诉讼请求：1、判决被告黎邦确向原告偿还借款28,100元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黎邦确及其母亲黄桂林自2015年起承揽原告活鸡宰杀业务期间，多次以家庭生活困难为由向原告借款，其中，被告黎邦确于2017年10月27日借款6,000元，2018年2月3日借款20,000元，2019年2月1日借款100元，2019年2月4日借款2,000元，共计28,100元。被告黎邦确口头承诺以所承揽的活鸡宰杀业务收入抵扣，但2019年3月份起，被告黎邦确已经终止承揽原告的活鸡宰杀业务。原告多次向被告黎邦确提出偿还上述借款请求，但被告黎邦确均未偿还。 被告黎邦确辩称，原告所诉称都是事实。被告黎邦确确实帮原告做工，也确实借原告这几笔钱共计28,100元，但是现在没有钱还给原告。被告赚到钱会还钱给原告的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告举证的证据：借条3张。被告黎邦确对原告举证的证据没有异议。本院认为，原告举证的上述证据合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实与原告所诉称事实一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告黎邦确于2017年10月27日、2018年2月3日、2019年2月1日、2019年2月4日分别向原告借款6,000元、20,000元、100元、2,000元，共计28,100元，并出具借条。原告多次要求被告黎邦确偿还未果。现原告起诉要求被告黎邦确偿还借款28,100元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告黎邦确于本案判决生效之日起十日内向原告罗丽英偿还借款28,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计251元，由被告黎邦确负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 婷
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0312民初9875号 原告：孙文福，男，1975年12月26日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：徐州市恒通线缆有限公司，住所地徐州市宣武市场2号楼一层145号、47号。 法定代表人：宋传忍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋政辉，该公司分公司负责人。 原告孙文福诉被告徐州市恒通线缆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙文福及其委托诉讼代理人耿海军，被告徐州市恒通线缆有限公司的委托诉讼代理人宋政辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文福向本院提出诉讼请求：请求判决原告与徐州市恒通线缆有限公司铜山分公司存在劳动关系。事实和理由：原告从2016年9月份，经朋友介绍，原告到被告铜山分公司处应聘，成为一名驾驶员，平时不送货时在车间干杂活，月工资3000元。2017年6月26日上午9点半，原告的脚被绞线机绞住，同事丁巍扶我到被告负责人宋政辉办公室请假，后喊来我家属送至铜山县中医院拍片检查，诊断为左足第1、2跖骨骨折，后住院治疗，现二次治疗也已结束，但被告未对原告的医疗费等各项损失给予报销，被告也未为原告交纳任何保险。原告只能申请工伤认定，但因缺乏劳动关系证明，请求法院在查明事实的基础上支持原告的请求，依法裁决。 被告徐州市恒通线缆有限公司承认原告孙文福与徐州市恒通线缆有限公司铜山分公司在2016年9月至2017年6月期间存在劳动关系。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告孙文福的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 原告孙文福与徐州市恒通线缆有限公司铜山分公司存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由被告徐州市恒通线缆有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张小舟 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘骏秋
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民终790号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王军，男，1975年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人王军、原审被告中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初20842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币289元，减半收取计人民币144.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱颖琦审判员  张 聪审判员  盛宏观二〇一九年十一月二十九日书记员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢263号申请执行人陈永贵，男，1979年2月27日生，汉族，住六合区。被执行人：周云飞，男，1989年3月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐蓉，女，1990年8月17日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人陈永贵与被执行人周云飞、徐蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月30日作出的（2018）苏0116民初第3964号民事判决书，业已生效。因被执行人周云飞、徐蓉未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永贵向本院申请强制执行，本院于2018年11月9日立案执行。生效法律文书确定的义务为：被告周云飞、徐蓉于本判决生效之日起十日内归还原告陈永贵借款本金2000000元并支付逾期利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询。于2019年8月22日拍卖被执行人周云飞名下车辆，成交价为244600元，扣划存款25000元，支付抵押权等后所得执行款241625.43元通过财务汇款给申请人陈永贵。2019年8月15日拍卖被执行人周云飞名下XX室不动产，第一轮拍卖流拍，因为进行第二轮拍卖，起拍价将低于抵押权，申请人陈永贵申请撤销第二轮拍卖。2019年8月28日，双方当事人到庭达成和解，被执行人周云飞、徐蓉于2020年春节前偿还40万元，从2020年2月起每月还款不低于25000元，确保2021年底还清双方自行交接，本案按双方和解长期履行终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、执行和解笔录等附卷证实。本院认为：经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案双方和解长期履行，应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定自送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十四日书记员  杨梦霏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初3905号原告：刘社刚，男，1966年5月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡中原量仪股份有限公司。住所地：三门峡市和平路9号。法定代表人：郭胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：史永利，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：卢学郎，男，1962年10月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告刘社刚与被告三门峡中原量仪股份有限公司（以下简称中原量仪厂）、卢学郎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社刚，被告中原量仪厂的委托诉讼代理人史永利到庭参加了诉讼。被告卢学郎经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘社刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，中原量仪厂因经营需要资金，向原告借款10万元，约定月息1.5%，利息的结算日为每月23日，被告向原告出具借条一份，如原告需要本金，可随时退还。但自2014年9月23日后，被告再无按照约定支付利息。原告多次催要本金及利息，被告一再推拖，拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告中原量仪厂辩称，对借款数额和偿还情况全部认可，利率也认可。卢学郎是职务行为，不承担责任。被告卢学郎未答辩。本院经审理认定事实如下：刘社刚的家属系中原量仪厂员工。中原量仪厂以资金周转为由向刘社刚借款10万。中原量仪厂于2012年4月19日向刘社刚出具借据一张，主要载明：“今借到刘社刚人民币100000元，存期一年”，受益率%（数字模糊），中原量仪厂在单位处盖章，卢学郎在法人处盖章。借据下方载明每月23日为受益结算日。庭审中，刘社刚提交银行交易清单，该清单显示中原量仪厂自2014年1月23日至2014年9月23日期间每月21日至23日定期向刘社刚转账，证明利息按照年利率18%支付至2014年9月23日。中原量仪厂对借款本金及归还本息数额予以认可。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告中原量仪厂向原告刘社刚借款事实，有原告向本院递交的借据、银行交易明细等证据在卷佐证，双方之间的借款关系依法成立，本院予以确认。关于利息，根据原告提供的银行交易流水可以印证被告中原量仪厂每月定期按照年利率18%付息的情形，故原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求卢学郎承担还款责任，因卢学郎在法人处加盖公章，应属职务行为，原告也未提交其他证据证明卢学郎为共同借款人，故对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡中原量仪股份有限公司偿还原告刘社刚借款10万元及利息（以10万元为基数，按年利率18%，从2014年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告刘社刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（已减半），由被告三门峡中原量仪股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十八日书记员 王帅艺
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审61号申请人:嘉鱼县市场监督管理局（以下简称市场监管局）。统一社会信用代码：11421221MB19872657。法定代表人:蒋明，该局局长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。委托代理人：张京波，该局牌洲市场所所长。代理权限：一般代理。委托代理人：吴进，该局牌洲市场所副所长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县牌洲湾镇蓝天抗洪英雄中学（以下简称蓝天中学）。统一社会信用代码：12421221MB0T80449W。法定代表人：杨厚森，该校校长。住所地：嘉鱼县牌洲湾镇陈家坊村。申请人市场监管局向本院提出申请，要求强制执行申请人对被申请人蓝天中学作出的(嘉)食药监食罚〔2018〕84号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人做出的(嘉)食药监食罚〔2018〕84号行政处罚决定书的合法性进行了审查。(嘉)食药监食罚〔2018〕84号行政处罚决定书认定：2019年9月3日，申请人单位下属的牌洲湾镇监管所的执法人员在日常监督检查过程中发现被申请人未按规定对餐具进行消毒，申请人根据检查情况下达了《责令改正通知书》。2018年9月10日，申请人委托嘉鱼县产品质量检验检测中心对被申请人日常使用的餐具进行了日常抽样检查，2018年11月1日，申请人收到编号为No：检（业字）2018-3376的检测报告，显示检测为大肠菌群呈阳性，并判定最终检验结果为不合格。被申请人收到《责令改正通知书》后，虽然对其就餐过程中使用的碗、碟等进行消毒处理，并填写了消毒记录，但是未对备餐过程中使用的餐饮具进行消毒，并填写了消毒记录，但是仅对食堂内学生吃饭使用的不锈碗和筷子蒸饭车内的主蒸汽进行了消毒处理，而对食堂内使用的工具未进行消毒处理。被申请人的行为已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十六条第二款的规定，根据《中华人民共和国》第一百二十六条第一款第（五）项的规定，对被申请人作出罚款12000元人民币的行政处罚。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉食药监食罚〔2018〕84号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县市场监督管理局作出的嘉食药监食罚〔2018〕84号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
突泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2224执920号 刘成宝、张富臣、王振东： 刘成宝与张富臣、王振东合同纠纷一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，剩余部分达成和解，王振东将所有的位于学田乡解放村的林地转让给刘成宝抵顶30000.00元欠款、张富臣将所有的位于学田乡解放村与刘成宝树地相邻的杨树400棵转让给刘成宝抵顶9000.00元欠款。张富臣每月偿还刘成宝2000.00元欠款至本息偿还完毕之日止。本院已于2019年11月15日将该款转付给刘成宝。至此，刘成宝向本院申请执行的（2019）内2224民初77号民事判决书已和解履行，现已终结执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5443号之一 申请执行人:李文志，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。 委托代理人：范博文。 被执行人:马福根，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人李文志与被执行人马福根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0581民初9327号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、王义才赔偿李文志因受伤所造成的各项损失合计177901.1元，扣除王义才已垫付的50249.15元，余款127651.95元于本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、马福根赔偿李文志因受伤所造成的各项损失合计79067.15元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、案件受理费2423元，鉴定费3315元，合计5738元由李文志负担2931元，由王义才负担1943元，由马福根负担864元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李文志已向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 3、经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人马福根名下不动产登记信息。 4、2019年11月15日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 5、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人下落及其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额79177.85元，实际执行到位0元，尚有79177.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱小飞
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初5345号原告：夏礼敬，男，1972年6月3日出生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：贵州安伸建筑工程劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团1号楼2单元2层2号房。法定代表人：潘佳禹，系该公司总经理。委托代理人：宋应勇，男，1967年3月6日出生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省贵阳市白云区。系贵州安伸建筑工程劳务有限公司股东。被告：李浪，男，1989年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告夏礼敬诉被告贵州安伸建筑工程劳务有限公司（以下简称安伸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日受理后，于2019年10月14日依职权追加李浪为本案被告参加诉讼，并依法由审判员闫继月适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告夏礼敬与被告安伸公司的委托代理人宋应勇及被告李浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏礼敬诉称：2017年9月4日，我经案外人张天学介绍认识被告安伸公司员工李浪，并接受李浪安排在黔西北站附近的锦绣花都安置小区从事建筑物外架搭建、拆除工作，与被告安伸公司建立劳务关系。经双方约定，搭建外架工资为每平方米9元，拆除外架工资为每平方米3元。2018年5月24日工程完工，经核算，我的劳务报酬共计193416.84元，被告安伸公司已支付107060元，尚有86356.84元未支付，经我多次催要剩余款项无果，我遂诉至法院，请求判决被告安伸公司向我支付劳务报酬共计86356.84元。原告夏礼敬为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：一、书证1、身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、班组工程量预结算单，用以证明被告安伸公司尚欠原告劳务报酬86356.84元未支付。二、证人证言证人代某出庭证实：我与原告夏礼敬系同事关系，但和夏礼敬不是同一个班组。我和张老四是一个班组，我负责29号楼的外架搭建与拆除，劳务工程款的标准与夏礼敬提交的结算单一致。工程完工后，我应得工资80000多元，但实际只得了30000多元，剩余的钱不知道李浪是如何与张老四结算的。在拆除29号楼的外架期间，我请夏礼敬施工了几天，这几天的工资我没有和夏礼敬结算。被告李浪与被告安伸公司共同辩称：原告夏礼敬施工的范围系锦绣花都安置小区62号楼及63号楼的外架搭建与拆除，29号楼的外架搭建与拆除系另一个班组的施工范围。原告的劳务工程款已超额支付，请求法院判决原告返还超额支付的劳务工程款。被告李浪与被告安伸公司在举证期限内均未向本院提交证据。经庭审质证，被告安伸公司对原告夏礼敬提交的第1组书证无异议，对第2组书证的真实性无异议，认为结算单上标注的29号楼外架搭拆工程并非原告施工，应将29号楼的外架搭拆工程款扣除；对证人代某的证言无异议。为查明案件事实，本院依职权调取了（2019）黔0522民初4671号李洪康诉安伸公司劳务合同纠纷一案的证明一份。经质证，双方当事人均无异议。经本院认证，原告夏礼敬提交的上列书证及证人代某的证言因客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2017年，被告安伸公司向江苏南通三建集团股份有限公司承包黔西县易地扶贫锦绣花都安置点工程外架搭建和拆除项目，被告李浪系被告安伸公司黔西锦绣花都安置点项目部负责人。同年7月，被告李浪以被告安伸公司名义将该项目62号楼、63号楼的外架搭建及拆除工程分包给原告夏礼敬进行施工。2018年5月30日，经被告李浪与原告夏礼敬结算，双方签订了《班组工程量预结算单》，结算单显示：该项目29号楼、62号楼、63号楼的外架搭拆劳务工程款共计193416.84元（其中29号楼的外架搭建工程款65352.15元，拆除工程款21784.05元），已付工程款为107060元，未付工程款为86356.84元。之后，被告安伸公司向原告夏礼敬支付工程款28000元。另查明，黔西锦绣花都安置点项目29号楼的外架搭建与拆除工程由案外人张天学（小名张老四）组织代某进行施工。期间，代某请原告夏礼敬拆除29号楼外架，双方未对夏礼敬所做工程的工资进行结算。本案在审理过程中，原告夏礼敬增加诉讼请求，要求被告安伸公司向其支付30号楼的工资3300元。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：1、被告安伸公司是否尚欠原告劳务工程款未支付；2、原告的诉讼请求能否得到支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案审理查明的事实，原告夏礼敬与被告安伸公司之间仅对锦绣花都安置点62号楼、63号楼的外架搭拆工程建立劳务关系，原告应获得的劳务工程款应为结算单上计算的总金额减去29号楼外架搭拆的金额，为106280.64元（193416.84元－65352.15元－21784.05元），而被告安伸公司向原告夏礼敬支付的工程款总额为135060元（107060元＋28000元），被告已超额支付工程款，故原告夏礼敬要求被告支付所欠劳务工程款86356.84元的诉讼主张，无事实依据，本院不予支持。本案在审理过程中，原告夏礼敬增加诉讼请求，要求被告安伸公司向其支付30号楼的工资3300元，因其未提交证据予以证明，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告应自行承担举证不力的法律后果，故本院亦不予支持。被告李浪与安伸公司要求原告夏礼敬返还超额支付的工程款，因二被告未在本案中提起反诉，且二被告主张返还的金额不明，故在本案中不予处理，被告可与原告自行协商或另案主张权利。原告夏礼敬对锦绣花都安置点29号楼的外架拆除工程，系原告与代某之间形成的劳务关系，该笔劳务工资应由原告夏礼敬与代某进行结算，故原告夏礼敬可就29号楼外架的拆除工程另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告夏礼敬的诉讼请求。案件受理费1960元，已减半收取980元，由原告夏礼敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  闫继月二〇一九年十一月六日书记员  刁英杰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3500号 原告：博白县三泰烟花爆竹有限公司，住所地：博白县亚山镇蒙村佛子岭，统一社会信用代码：914509236697198261。 法定代表人：阙小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。 被告：李涛，男，1994年5月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 原告博白县三泰烟花爆竹有限公司（以下简称：三泰公司）诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三泰公司的委托代理人郭凤到庭参加本案诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告三泰公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李涛支付尚欠货款79683及资金占用期间的利息（以79683元为基数，按年利率6%从原告起诉之日起计至被告付清货款之日止）。事实与理由：2017年，经原告的销售经理李广谟介绍业务，原告与被告开始有生意往来。原、被告约定：被告提前与李广谟联系需要的货物，由李广谟向原告汇报订单，原告按被告需求进行供货，被告收到货物后再结账付货款给李广谟代收或打入李广谟指定的账户代收。原告陆续向被告供货，截止2018年2月，被告尚欠原告几批次货款未付，分别为2018年1月19日的供货款37921元、2018年1月28日的供货款49958元、2018年2月4日的供货款32640元、2018年2月6日的供货款50928元、2018年2月12日的供货款44436元，合计210683元。经李广谟催款后，被告共计支付了131000元货款，尚欠原告货款79683元一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告李涛未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有证据。 原告三泰公司围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了产品调拨单、证明、微信聊天记录、短信聊天记录、支付宝转账凭证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证权利。本案被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，原告三泰公司与被告李涛开始有生意往来，由原告的销售经理李广馍负责。采取的交易方式如下：被告需要烟花爆竹时便提前与李广谟联系并告知所需要的货物，随后李广谟向原告汇报订单，原告按被告需求进行供货，被告收到货物后再结账付货款给李广谟代收或打入李广谟指定的账户代收。原告陆续向被告供货，截止2018年2月，原告分别于2018年1月19日向被告供货55321元、2018年1月28日供货49958元、2018年2月4日供货32640元、2018年2月6日供货50928元、2018年2月12日供货44436元，共计233283元。经原告及李广谟多次催款后，被告陆陆续续支付了部分货款，至今尚欠原告货款79683元未支付，原告多次催款未果，为此，原告诉本院，提出上述诉请。 本院认为，原告三泰公司根据被告李涛发出的要约向被告供应所需的烟花爆竹，双方成立有效的买卖合同关系。原告已经依约向被告供应了货物，被告作为买受人理应及时向原告结清货款，但至今被告尚拖欠原告货款79683元未支付，故原告请求被告支付尚欠货款79683元，于法有据，本院予以支持。被告久拖不付清货款的行为，确实给原告带来了一定的经济损失，现原告主张被告从起诉之日即2019年9月19日起以79683元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，未超出合理范围，故本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国民法合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李涛向原告博白县三泰烟花爆竹有限公司支付拖欠的烟花爆竹货款79683元及资金占用期间利息（利息计算：以欠款79683元为基数，从2019年9月19日起按年利率6%计至货款实际付清之日止）。 本案受理费1792元，适用简易程序减半收取896元，由被告李涛负担。受理费原告博白县三泰烟花爆竹有限公司已预交，由被告李涛在履行还款义务时一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债 务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 叶发强 代书记员 翟堂云 附本判决书所引用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执826号被执行人：杨春，男,1976年12月11日出生，汉族，贵州省六盘水市人，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0329刑初79号刑事判决书、（2019）黔03刑终185号刑事裁定书，于2019年6月6日移送执行杨春责令退赔一案。执行内容为：责令退赔被害人李某经济损失207567元、吴惠惠经济损失270793元、官承壹经济损失331558元、张少平经济损失256300元、胡遵经济损失245000元、曾明霞经济损失20000元。本院受理后，已采取如下执行措施：1、向被执行人邮递送达执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、多次对被执行人的财产进行网络查控，除零星存款外，无其他可供执行的银行存款、车辆、保险理财等财产；3、依法对被执行人的不动产及公积金进行查询，无不动产登记及公积金缴存；4、通过执行指挥平台事项委托到被执行人杨军居住地与户籍地所在的法院调查，被执行人杨军无可供执行的财产；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，被执行人杨春现仍在服刑。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329刑初79号刑事判决书判决内容第（二）项的本次执行程序。待被执行人杨春有可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 明审判员 胡 越审判员 黄培江二〇一九年十一月四日书记员 聂顺龙