wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6199号原告：姚景德，男，汉族，1939年10月20日出生，住河南省柘城县，确认地址柘城县心诚律师事务所。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所（实习）律师。被告：韩记斌，男，1985年12月21日出生，住河南省商丘市，确认地址柘城县学苑路建业三期三号楼一单元902号。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，确认地址商丘市文化路和归德路交叉口南200米路西阳光保险2楼，统一社会信用代码91411400195714313N。负责人：王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶震，该公司员工。原告姚景德与被告韩记斌、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚景德的委托诉讼代理人王帅，王智，被告韩记斌，被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人陶震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚景德向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因交通事故各项损失等共计30000元（庭审中变更为51582.16元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日11时15分许，被告韩记斌驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，由南向北行驶时与原告驾驶的由南向北电动三轮车发生碰撞，造成两车辆部分损坏及原告受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大道处理认定，被告韩记斌承担事故的全部责任。豫Ｎ×××××小型普通客车，在被告阳光财险商丘公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后入住柘城县中医院治疗，双方就赔偿事宜打不成协议，特提起诉讼。被告你韩记斌辩称，被告的车辆购买有保险，应由保险公司承担赔偿责任；原告住院期间被告垫付了16300元，原告应予返还。被告阳光财险商丘公司辩称，1.在核实交通事故真实且驾驶证、行车证合法有效，同意在保险限额内赔付原告的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；2.我司为原告垫付5000元，应予扣除。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日11时15分许，被告韩记斌驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车由南向北行驶至柘城县迎宾大道春天百合北与原告驾驶的由南向北电动三轮车发生碰撞，造成两车辆部分损坏及原告受伤的道路交通事故。原告受伤后入住柘城县中医院治疗，住院65天，支付医疗费29262.59元。该事故经柘城县公安交通警察大道处理认定，被告韩记斌承担事故的全部责任。在本案诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定，双方委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为10级伤残，护理以住院天数计算，支付鉴定费1420元。另查明，肇事车辆豫Ｎ×××××小型普通客车，在被告阳光财险商丘公司投保交强险及1000000元的商业三者险，不计免赔率，涉案事故发生在保险期限内。原告住院期间，被告韩记斌垫付16300元、阳光财险商丘公司垫付5000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、事故认定书，韩记斌驾驶证、行车证，保险单，病例、医疗费单据，司法鉴意见书等在卷予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告韩记斌承担事故的全部责任责任，原告姚景德无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。对原告请求被告韩记斌赔偿因交通事故造成的损失，本院予以支持。由于涉案肇事车辆已在被告阳光财险商丘公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失应由被告阳光财险商丘公司在交强险各分项限额内承担，超出交强险限额部分在商业三者险限额内承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告韩记斌承担。被告阳光财险商丘公司认为原告住院期间无治疗记录，应扣除相应的挂床费用的观点。经本院审核原告病例中的体温表，原告住院期间病不存在挂床现象，对此意见本院不予采纳。被告阳光财险商丘公司认为应扣除非医保用药的的观点。由于原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的必不可少的合理损失，原告支出的合理费用应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，原告无法辨别及控制用药情况，因此对该项意见，本院不予采纳。综上，原告姚景德的各项损失的具体数额分别为，1.医疗费29262.59元；2.住院伙食补助费3250元（50元×65天）；3.营养费1300元（20元×65天）；4.护理费8134.20元（45677元∕年÷365天∕年×65天）;5.伤残赔偿金6915.37元（13830.74元∕年×5年×10％）；6.精神抚慰金5000元；7.交通费1300元（20元×65天）；8.鉴定费1420元，共计56582.16元。上述款项，未超出保险限额，由被告阳光财险商丘公司承担，已垫付的5000元在应付赔偿款内予以扣除。因阳光财险商丘公司的保险限额足以赔付原告，被告韩记斌不再承担赔偿责任，对韩记斌向原告垫付的16300元，待原告得到阳光财险商丘公司赔偿款的同时，扣除韩记斌应承担的案件受理费用后，返还给韩记斌。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚景德赔偿款51582.16元；二、原告姚景德在得到本判决第一项赔偿款的同时返还韩记斌15755元（已扣除案件受理费）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元(已减半收取)，由被告韩记斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇一九年十一月十八日书记员  丁红
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初5809号原告：陈某，男，1988年7月6日生，汉族，住浙江省泰顺县三魁镇战斗村官洋，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：薛姝君，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：刘某1，男，1968年12月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。被告：刘某2，男，2000年3月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告陈某与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款300000元及借款利息（以300000元为基数，从2018年11月开始计算至实际给付之日止）；2、被告支付原告为实现债权产生的律师费18000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，原告与债务人周莉（已故）签订房抵借款合同，约定周莉向原告借款30万元，月息2%，借款6个月。2018年9月19日，双方办理房屋抵押登记。合同签订后，周莉仅按约偿还了一个月的利息后再未还款。2019年5月，债务人周莉因故去世，被告刘某1系周莉丈夫，被告刘某2系周莉儿子，对于该笔债务，两被告均知晓并承诺予以偿还，但至今未付。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告刘某1、刘某2共同辩称，1、案涉房屋虽然登记在周莉一人名下，但该房系夫妻关系存续期间的共同财产，该抵押协议未有刘某1签字确认，应属无效；2、被告的配偶已经在生前有过归还行为，但原告并未在诉请金额中扣减；3、原告系职业放贷人，本借款合同可能存在以合法形式掩盖非法目的，应当确认无效。借款存在虚高债务，债款合同约定30万元，但是抵押合同签的是50万元，有违常理。据答辩人了解，原告并非本案的实际出借人。借款人因套路贷，被逼自杀，案涉贷款可能涉及套路贷。希望法院能够移交公安进行相应的调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2018年9月7日，原告陈某作为出借人（甲方）与周莉作为借款人（乙方）签订《房抵借款合同》一份，合同载明“借款金额：人民币叁拾万元整（￥300000），利率：月息2%，借款期限：6个月，自下款之日起至满6个月时止；借款用途：资金周转……甲方下款当日，乙方支付第1个月的月息。以后每个月的结息日为对应的下款日，（2月份为28日），应在结息日前向甲方支付利息，借款到期归还本息，且利随本清……”。原告陈某在房抵借款合同上签字，周莉在房抵借款合同上签字并在合同中姓名、借款数额、联系方式、身份证号码等处摁了手印。2018年9月18日，原告陈某作为贷款人（抵押权人、乙方）与周莉作为借款人、抵押人（甲方、丙方）签订《不动产借款抵押合同》，合同约定：“甲方向乙方借款人民币（小写）500000.00元整（大写伍拾万元整）……抵押不动产的具体状况为：不动产权利人周莉；坐落崇川区裕景苑17幢1106；不动产权证号南通房权证字第××号，房屋建筑面积91.78平方米，车库面积13.65平方米，分摊土地面积5.22平方米，上述不动产价值人民币1200000.00元整……”原告陈某与周莉分别在抵押合同上签字确认。2018年9月19日，双方经不动产登记部门核准，办理了上述房屋抵押登记。2018年9月20日，原告陈某两次通过转账方式向周莉名下交通银行卡号为62×××86的账户分两次转入150000元，合计转入300000元。同日，周莉通过手机银行转账方式向案外人徐伟（账号62×××81）转账26000元，向案外人高云飞（账号62×××47）转账159750元及12000元，合计171750元。2019年5月3日，周莉在家中自缢身亡。另查明，案外人徐伟系南通皇冠企业管理咨询有限公司（以下简称皇冠公司）负责人。2018年9月7日，周莉作为委托方(甲方)与皇冠公司作为受托方(乙方)曾签订一份《贷款委托协议书》，约定由甲方委托乙方向其合作银行或个人机构申请贷款，乙方为甲方提供咨询和相关委托服务并收取相关费用。诉讼中，徐伟陈述：周莉是经案外人高云飞介绍，找到公司的业务员要求借款。周莉借款后，转给其26000元，组成为：手续费18000元、第一个月的利息6000元、上门费1000元、加急费1000元，其中手续费中的9000元给了案外人高云飞，利息6000元于2018年9月22日转给了原告陈某。本院认为，结合原、被告诉辩及查明的情况，本案可能存在“套路贷”，案涉民间借贷可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的相关规定》，本案应将相关犯罪线索移送公安机关处理。如果公安机关立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告陈某可再行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。本案受理费2900元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 严永宏法官助理 刘玉蓉二〇一九年十一月二十日书 记 员 王 莹
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5259号 原告：常德市德阳农业机械有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区4组公交综合楼B栋119-120号。 法定代表人：詹恩贵。 委托诉讼代理人：杨勇，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：雷文兵，男，1971年11月2日出生，住湖南省津市市保河堤。 常德市德阳农业机械有限公司（以下简称德阳农机公司）与雷文兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告德阳农机公司诉讼代理人杨勇、张子力到庭参加诉讼，被告雷文兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳农机公司向本院提出诉讼请求：1、判令雷文兵支付购机货款48000元，并自2017年1月1日起每月按1%的利率标准支付利息直至货款全部清偿完毕日止；2、判令雷文兵承担本案全部诉讼费用。 雷文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2016年9月23日，德阳农机公司与雷文兵签订一份《农业机械购销合同》，合同约定：第一条德阳农机公司销售给雷文兵雷沃拖拉机一台，型号M904-AA，价格105000元（含培训费2000元）；配套连云港连发深松机一台，价格3800元/台，于2016年9月24日交付给雷文兵；第三条货款支付时间方式：本合同约定雷文兵所购农机具货款总计108800元，雷文兵于2016年9月24日前支付德阳农机公司货款30000元，补贴款30800元，补贴到位后立即归还；余款48000元于2016年12月30日前还清；第八条违约责任（二）雷文兵不能按合同约定付款，未付款金额按12%的年息计算违约金。合同签订后，德阳农机公司将雷文兵所购买的农机交付给雷文兵，雷文兵支付货款60800元，余款48000元未支付。雷文兵于2016年9月23日向德阳农机公司出示欠条一张，注明：“今欠到（2016年9月23日）德阳农机货款肆万捌仟元，￥48000元，欠款人：雷文兵。2019.5.30付清，雷文兵2019.5.2”。随后德阳农机公司就剩余货款48000元向雷文兵多次催讨未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 以上事实有原被告身份信息资料，农业机械购销合同、湖南省农机购置补贴申请表、机动车销售统一发票、欠条等证据予以证实。 本院认为，德阳农机公司与雷文兵之间的买卖合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。德阳农机公司交付了雷文兵所购农机，雷文兵应当在约定期限内支付购机款。经结算，雷文兵确认尚欠德阳农机公司购机款48000元，故对德阳农机公司要求雷文兵支付购机货款48000元的诉讼请求，本院予以支持。因雷文兵逾期未清偿货款，德阳农机公司主张按合同约定第八条规定，要求未付款金额按12%的年利率计算利息，符合法律规定，因双方约定最后还款期限为2016年12月30日前还清，故对德阳农机公司主张从2017年1月1日起按年利率12%的标准计付利息损失的主张，本院予以支持。雷文兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 雷文兵于本判决生效之日起十日内向常德市德阳农业机械有限公司支付货款48000元，并自2017年1月1日起至实际清偿之日止按年利率12%的标准计付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1402元，减半收取701元，由雷文兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 陈朝阳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李章霞 书 记 员 欧阳婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执10号申请执行人钟文庆，女，生于1962年9月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人钟文庶，女，生于1967年7月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。申请执行人钟文喜，女，生于1969年10月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。以申请人委托代理人郭卿，女，生于1984年6月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人李贞玉，女，生于1956年12月12日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告钟文庆、钟文庶、钟文喜与被告李贞玉民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0628民初1728号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：由被告李贞玉偿还原告钟文庆、钟文庶、钟文喜借款本金及利息共计998000.00元，定于2018年8月30日前偿还498000.00元，2018年12月30日前偿还500000.00元。案件受理费12078.14元由被告李贞玉负担。该调解发生法律效力后，被告未履行法定义务。申请执行人钟文庆、钟文庶、钟文喜于2019年1月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了标的款699663.74元。2019年11月21日，申请执行人委托代理人郭卿与被执行人李贞玉达成执行和解协议，对剩余标的款298336.26元，及申请执行费12380.00元，案件受理费12078.14元被执行人李贞玉于2020年2月、3月每月履行标的款100000.00元；2020年5月前履行98336.26元；同时履行申请执行费12380.00元，案件受理费12078.14元。申请执行人撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年十一月二十一日书记员  贾东
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1305号 上诉人（原审原告）德阳市融辉商贸有限责任公司。住所地：四川省德阳市涪江西路中段。 法定代表人杨定喜，执行董事。 委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。 委托代理人廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 上诉人德阳市融辉商贸有限责任公司（以下简称融辉公司）因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局）工商行政登记一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初76号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2014年6月27日，融辉公司与案外人童某到原成都市国土资源局不动产登记中心（以下简称不动产登记中心）办理成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）的抵押权设立登记。2017年2月23日，因债务履行期限变更，融辉公司与童某申请办理案涉房屋抵押权变更登记，融辉公司于2017年2月24日取得川（2017）成都市不动产证明第005××号《不动产登记证明》，抵押期限为2014年6月27日至2022年3月1日。2017年4月7日，不动产登记中心根据融辉公司的申请及提交的营业执照、介绍信、遗失说明等材料，办理案涉房屋抵押权补证事项，补发不动产登记证明，编号为川（2017）成都市不动产证明第011××号。2017年6月20日，不动产登记中心根据融辉公司提交的《不动产抵押申请书（注销登记）》、川（2017）成都市不动产证明第011××号《不动产登记证明》《介绍信》等材料，经审查后办理案涉房屋抵押权注销登记。融辉公司不服该注销登记行为，诉至法院。 原审法院另查明，2019年1月12日，因成都市机构改革，原成都市国土资源局的职责由成都市规划和自然资源局承继。 原审法院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，原成都市国土资源局具有办理案涉房屋抵押权注销登记的行政职权。根据《中共成都市委机构编制委员会关于设立市不动产登记中心的通知》（成机编[2015]34号）、《中共成都市委机构编制委员会关于设立市不动产登记局的通知》（成机编[2015]38号）、《中共成都市委成都市人民政府关于印发成都市机构改革方案的通知》（成委发[2019]2号）的规定，原成都市国土资源局的职权由成都市规划和自然资源局继续行使，故成都市规划和自然资源局为本案适格被告。不动产登记中心作出案涉房屋抵押权注销登记的程序符合《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定。 本案中，不动产登记中心注销案涉房屋抵押权登记依据的材料主要是《不动产抵押申请书（注销登记）》《不动产登记证明》及融辉公司出具的《介绍信》，在上述材料没有明显虚假的情况下，登记机关无法否定申请人要求注销登记的真实意思表示，其根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条的规定作出注销登记行为并无不当，且已尽到审慎审查义务。融辉公司提交的证据不足以证明办理案涉房屋抵押权登记的材料为虚假，原审法院对其陈述意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回融辉公司的诉讼请求。案件受理费50元，由融辉公司负担。 宣判后，上诉人融辉公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。不动产登记中心未依法审查案涉房屋抵押权注销登记相关材料的真实性，且在申请材料缺失的情况下，作出案涉房屋抵押权注销登记。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人成都市规划和自然资源局承担。 被上诉人成都市规划和自然资源局答辩称，其作出的案涉房屋抵押权注销登记行为事实清楚、法律适用正确、程序合法；原审判决符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”据此，原成都市国土资源局具有办理案涉房屋抵押权注销登记的行政职权。因机构改革，原成都市国土资源局的职责由成都市规划和自然资源局承继。因此，成都市规划和自然资源局是本案适格被诉行政机关。 本案中，不动产登记中心收到抵押权人融辉公司注销案涉房屋抵押权的申请后，在审查了融辉公司提交的《不动产抵押申请书（注销登记）》《不动产登记证明》及《介绍信》以后，认为申请材料不存在明显虚假的情形，且显示注销登记系融辉公司的真实意思表示，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第七十条的规定作出案涉注销登记行为，已经尽到审慎审查义务，其作出的案涉注销登记行为并无不当。综上，上诉人融辉公司的上诉主张不能成立，本院不予支持，原审判决事实认定清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人融辉公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  刘 静 审判员  熊 文 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执926号之一被执行人：沈应国，男，1969年3月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人沈应国危险驾驶罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初77号刑事判决书，于2019年9月11日立案执行，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，执行标的2000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初77号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异234号案外人：刘殿伟，男，汉族，1966年3月26日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人刘殿伟不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区49号楼一单元701号房屋，面积是104.01平方米，价款为470125元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付240125元，贷款230000元。按协议约定，贷款230000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼075号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币99935元。宏泰公司于2017年12月出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区49号楼一单元701号房屋，面积是104.01平方米，价款为470125元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付240125元，贷款230000元。按协议约定，贷款230000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼075号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人刘殿伟的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼075号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月二十二日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15688号起诉人：重庆市真成劳务有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河北路扶贫小区。法定代表人：冉崇平，总经理。委托诉讼代理人：张玉，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。2019年11月26日，本院收到张玉代重庆市真成劳务有限公司提交的书面起诉状。起诉人重庆市真成劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人天津城建集团有限公司向起诉人支付劳务款183,751元，并从2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期付款违约金；2．本案的诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2017年起诉人与被起诉人就内江城市过境高速公路九分部建设工程项目签订《建设工程施工劳务分包合同》、《四川省公路工程施工劳务合作合同》，起诉人按照合同约定完成劳务工作。起诉人与被起诉人签订《内江城市过境高速公路NJTJ-9标段盖板涵结算协议补充说明》，双方确认起诉人劳务费用为3,088,751元，被起诉人仅支付了290.5万元，剩余183,751元虽经起诉人多次催收仍未支付。被起诉人违约，损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”对该项涉及的建设工程施工合同纠纷的理解，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下的第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案件：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷。起诉人与被起诉人签订的《建设工程施工劳务分包合同》和《四川省公路工程施工劳务合作合同》中提及的是天津城建集团有限公司将其盖板涵工程模板支拆及倒运等的劳务用工包给重庆市真成劳务有限公司，双方形成的系建设工程分包合同关系。虽然起诉人与被起诉人既在《建设工程施工劳务分包合同》中约定向有工程承包人（即天津城建集团有限公司）住所所在地管辖权的人民法院起诉，也在《四川省公路工程施工劳务合作合同》中约定向甲方（即天津城建集团有限公司）所在地人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定违反专属管辖原则，应认定无效。本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉诉合同的工程地点不在南开区，故起诉人所提起的诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定，裁定如下：对重庆市真成劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年十一月二十八日法官助理孙钦磊书记员孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2325号 申请执行人韦局涛，男，1981年9月14日出生，壮族，住广西省柳州市柳南区。 被执行人柳州瀚鼎贸易有限责任公司，住所地：柳州市湾塘路72号1栋1单元1-1号，统一社会信用代码：91450202330649769U。 法定代表人覃谊武，该公司执行董事。 被执行人孙畅，女，1991年6月16日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人覃谊武，男，1970年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行韦局涛与柳州瀚鼎贸易有限责任公司、孙畅、覃谊武合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人韦局涛与被执行人达成和解并长期履行。 本院认为，申请执行人韦局涛与被执行人柳州瀚鼎贸易有限责任公司、孙畅、覃谊武达成和解，没有违反法律规定及损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0202执2325号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈道远 审判员  罗安长 审判员  周芷宇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  刘翰璁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初7102号原告：浙江上风高科专风实业有限公司，住所地在浙江省绍兴市上虞区东关街道人民西路1818号。法定代表人：卢安锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟鸣，浙江舜天律师事务所律师。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司，住所地在江苏省泰州市江洲南路108号02室。负责人：孟永祥，职务不详。被告：北京市亚太安设备安装有限责任公司，住所地在北京市东城区龙潭路3号28号楼C-01。法定代表人：郑贺田，职务不详。原告浙江上风高科专风实业有限公司与被告北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司、北京市亚太安设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后。原告浙江上风高科专风实业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江上风高科专风实业有限公司申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江上风高科专风实业有限公司撤回起诉。案件受理费4001元，依法减半收取2000元，由原告浙江上风高科专风实业有限公司承担。审判员  毛晶晶二〇一九年十一月四日书记员  张才璐
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢166号 申请执行人:张志峰，男，汉族，1974年3月1日生，住藁城区。 被执行人:张字贤，男，汉族，1980年8月14日生，住河北省廊坊市大城县。 本院在执行张志峰诉张字贤买卖合同纠纷一案中，申请执行人张志峰撤销对石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3431号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初3431号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：聂文京 二〇一九年十一月六日 书记员 ：杜晨光
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2456号原告：红河州云河物业管理有限公司。公司地址：红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。诉讼代理人：毛荣芳，云南省毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵海东，男，1990年9月25日生，汉族，居民，云南省建水县人，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告赵海东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司的诉讼代理人毛荣芳，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年7月至2018年12月的物业管理服务费3031.14元、垃圾清运费120元、水管维修费10元，共计3161.14元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵海东住房面积144.34平方米，每月管理服务费为72.17元，从2015年7月起至2018年12月期间累计欠交42个月物业服务管理费共3031.14元，另欠垃圾清运费120元、维护水管费10元，合计欠费3161.14元。经原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告经本院合法传唤，未到庭。经审理查明：建水县福润街小区（以下简称福润街小区）系红河州大地房锦德房地产开发有限公司（以下简称大地公司）开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水县福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改[2009]903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元/平方米/月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元/平方米/月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。之后，原告已按对方要求的时间节点进行了撤离。被告赵海东住房面积144.34平方米，每月管理服务费为72.17元，从2015年7月起至2018年12月期间累计欠交42个月物业服务管理费共3031.14元，另欠垃圾清运费120元、维护水管费10元，合计欠费3161.14元。2019年8月19日，原告起诉来院要求被告给付未进行给付的费用。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据材料进行证实：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，以证明原告及法定代表人自然身份情况。2、建水县福润街小区前期物业管理合同书，以证明原告与大地公司建水分公司于2009年7月29日签订物管合同所约定的各项权利义务。3、红发改[2009]903号文件，以证明关于福润街商业小区前期物业服务收费标准的批复。4、（2015）建民初字第1516号民事判决书，以证明人民法院生效判决所确定的与本案相同基本事实及相关法律评判。5、《函》和《通告》，以证明2018年11月26日《函》通知原告撤离并收取和结清2018年12月31日前的物业管理费等相关费用；29日《通告》向小区业主公告了相同内容。6、收款收据和工时清单，以证明原告为维修小区总自来水管道垫付了材料、工时费6000元。7、缴款通知书，以证明原告多番催促被告履行给付义务。本院认为，民事主体的合法权益均受法律平等保护，物业服务单位按约定为业主提供服务，业主应按时向物业服务单位支付相应的物业服务费用。红河州大地锦房地产开发有限公司于2009年10月16日告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收，原告于2005年12月经依法登记批准成立后，红河州大地锦德房地产开发有限公司与原告红河州云河物业管理有限公司签订了《建水福润街小区前期物业管理合同书》，合同签订后原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，现原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务。依照其职责履行了有关物业服务事项，被告赵海东在接受了原告的物业服务后，拖欠原告的物业管理服务费及水管维修费未进行给付的事实存在，被告未给付原告上述费用的行为，已侵害了原告的合法权益，对原告要求给付上述项目及费用的请求，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、第四十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定及有关法律之规定，判决如下：由被告赵海东于本判决生效后十日内给付原告红河州云河物业管理有限公司物业管理服务费3031.14元、垃圾清运费120元、水管维修费10元，合计3161.14元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海东负担。本判决为终审判决。审判员 孙 权二〇一九年十一月十二日书记员 罗丹阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9359号原告：张德民，男，1970年3月17日出生，汉族，住三河市。被告：朱志华，男，1969年4月13日出生，汉族，住三河市。原告张德民与被告朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告张德民于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德民撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德民负担。审判员  夏华岩二〇一九年十一月十一日书记员  李青春
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4543号原告：鹤壁市坦途汽车销售有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路622号门面房。法定代表人：骆娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭胜男，河南明星律师事务所律师。被告：郝亚静，女，1979年12月9日出生，汉族，住河南省淇县。原告鹤壁市坦途汽车销售有限公司（以下简称鹤壁坦途汽车公司）与被告郝亚静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁坦途汽车公司法定代表人骆娜及其委托诉讼代理人郭胜男到庭参加诉讼，被告郝亚静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹤壁坦途汽车公司向本院提出诉讼请求：1、解除鹤壁坦途汽车公司与郝亚静签订的《二手车买卖合同》；2、郝亚静返还其购车款50000元及违约金15000元；3、本案诉讼费用由郝亚静负担。事实与理由：2017年8月16日，鹤壁坦途汽车公司因经营需要，该公司法定代表人骆娜与郝亚静签订《二手车买卖合同》，约定：鹤壁坦途汽车公司以成交价50000元从郝亚静处购买一辆本田奥德赛轿车；郝亚静保证该车没有质量问题、手续正常；若一方违约按照合同金额的30%处违约金。当日，郝亚静将车开至鹤壁市淇滨区海河路东段大众4S店处将车辆交付给鹤壁坦途汽车公司。其后，鹤壁坦途汽车公司将该车转卖给案外人张某，案外人张某在处理违章时发现该车已于2017年2月15日被河南省淇县人民法院查封，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，鹤壁市淇滨区人民法院经审理作出（2019）豫0611民初936号民事判决，判决解除合同、鹤壁坦途汽车公司返还案外人购车款58000元及违约金。因涉案车辆被查封，鹤壁坦途汽车公司无法取得涉案车辆所有权。故其公司认为，因郝亚静违约行为致使其公司合同目的无法实现，郝亚静应返还其公司购车款并按照合同约定支付违约金。经协商未果，故诉至法院。郝亚静未到庭，未作答辩，亦未提交证据。本院对鹤壁坦途汽车公司提交的证据依法进行了审查。对鹤壁坦途汽车公司提交的《二手车买卖合同》及骆娜广发银行交易流水，其来源形式合法，客观真实地证明了本案事实，对其证明效力，本院予以确认。对本院（2019）豫0611民初936号民事判决书，系生效的法律文书，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月16日，鹤壁坦途汽车公司因公司经营需要，由其公司法定代表人骆娜与郝亚静签订《二手车买卖合同》一份，约定郝亚静将一辆本田奥德赛车卖给骆娜，车辆牌号为郑州牌照，车辆成交价50000元。郝亚静保证该车无重大事故、火烧、泡水等质量问题，保证该车手续正常。并约定：若一方违约按合同金额的30%处以违约金。合同签订后，骆娜即于2017年8月16日通过网银转入郝亚静账户50000元。2017年11月23日，鹤壁坦途汽车公司将涉案车辆以58000元价格转卖给案外人张某，后张某于2018年7月发现涉案车辆为查封车辆，双方协商未果后，张某向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，本院于2019年4月25日作出（2019）豫0611民初936号民事判决书，判决解除张某与鹤壁坦途汽车公司签订的《旧车交易合同》，由鹤壁坦途汽车公司返还张某购车款58000元及违约金（自2018年12月31日起至判决确定的履行期限内实际支付之日止，以58000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由张某返还涉案车辆。现该案未履行完毕，鹤壁坦途汽车公司对涉案车辆未实际控制。鹤壁坦途汽车公司因此向出卖人郝亚静索要购车款协商未果后，诉至法院。另查明，涉案车辆实际车主为孙某，2017年2月15日，因侯某与王某、孙某民间借贷纠纷一案，涉案车辆被河南省淇县人民法院查封，现仍处于被查封状态。本院认为，郝亚静与鹤壁坦途汽车公司签订二手车买卖合同，双方并已完成给付车款、交付车辆的购车义务，郝亚静作为卖方，应按照双方合同约定保证涉案车辆手续正常，而涉案车辆在2017年8月16日出卖给鹤壁坦途汽车公司前即被查封，导致鹤壁坦途汽车公司将涉案车辆转卖给案外人张某后无法办理车辆过户手续而被起诉，应承担民事责任。故对鹤壁坦途汽车公司请求解除与郝亚静于2017年8月16日签订的《二手车买卖合同》的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对鹤壁坦途汽车公司该项诉请，于法有据，本院予以支持。而合同解除后，双方因此取得的财产应予相互返还，故对鹤壁坦途汽车公司请求郝亚静返还其购车款50000元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。对鹤壁坦途汽车公司请求郝亚静赔偿其违约金15000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十八条、第二十九条规定，其请求的违约金应以实际损失为基础，故其请求的违约金，应参照其应当赔偿案外人张某的利息予以调整，以自2019年10月25日起诉之日起至郝亚静实际给付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算为宜。郝亚静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除郝亚静与鹤壁市坦途汽车销售有限公司于2017年8月16日签订的《二手车买卖合同》；二、郝亚静于本判决生效之日起五日内返还鹤壁市坦途汽车销售有限公司购车款50000元及违约金（自2019年10月25日起至郝亚静实际支付之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回鹤壁市坦途汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由郝亚静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇一九年十一月二十九日书记员  马学芳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初670号原告:黄顺全，男，1963年3月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人:黄春刚(特别授权)，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。委托代理人:阙龙凤（原告之妻），1964年4月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告:昭通龙达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91530600709796608M。住所地：昭通市昭阳区凤凰镇办事处三社393号。法定代表人:刘德坤，该公司经理。被告:唐章荣，男，1977年9月26日出生汉族，云南省昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人:贾成刚（特别授权），云南众选律师事务所律师。第三人:昭通仁耀投资有限公司，统一社会信用代码915306253095551517。住所地：永善县溪洛渡镇振兴大街95号。法定代表人:彭柏炅，该公司经理。委托代理人:董学(特别授权)，该公司员工。原告黄顺全与被告被告昭通龙达建筑有限责任公司、唐章荣、第三人昭通仁耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告黄顺全于2019年11月21日，以将另案提起诉讼，暂时撤回起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告黄顺全自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄顺全撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄顺全承担。审 判 长  吴光联审 判 员  刘远高人民陪审员  吴仕恩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  罗宇浩
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民再266号 原审原告:卜祥东,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:赵辉,男,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告卜祥东与原审被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）苏0813民初682号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2019年11月19日作出(2019)苏0813民监246号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卜祥东原审诉讼请求：诉讼请求：要求被告偿还借款120000元及利息（按年利率6%计算，从2019年3月13日至实际还款之日）并承担诉讼费。事实和理由：2017年至2018年被告向原告借款120000元，经催要，被告未能偿还。 本院原审查明事实：2017年11月17日、2018年1月15日、4月17日、5月10日被告分别向原告借款30000元、40000元、30000元、20000元，合计120000元，分别出具四份。借条中未约定借款期间及利息。 本院原审认为，债务应当清偿。被告赵辉向原告借款，有被告出具的借条予以证实，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告承担借款逾期利息，按年利率6%计算，从2019年3月13日至实际还款之日，其请求不违反法律规定，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。被告赵辉经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 本院原审判决：被告赵辉在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告卜祥东借款120000元及利息（从2019年3月13日至实际还款之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。现原审原告可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第二百零七条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0813民初682号民事判决书； 二、驳回卜祥东的起诉； 三、本案全案移送公安机关处理。 原审案件受理费1350元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  汤 涛 审 判 员  高洪洲 审 判 员  张小波 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之二移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724刑初43号刑事判决书，已向被执行人何金刚、刘香忠、刘瑞平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘香忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘香忠在中国建设银行XX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建武二〇一九年十一月十三日书记员  邵春云
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4236号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：周德军。 本院在执行被执行人周德军犯（2012）台临刑初字第00521号抢劫罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人周德军已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执337号之一 申请执行人：兰州市红古区住房和城乡规划建设局，住甘肃省兰州市红古区中和路13号。 法定代表人：刘翔，系该局局长。 被执行人：兰州鸿基房地产开发有限公司，住兰州市红古区海石湾镇三和苑小区1幢101-2号。 法定代表人：鲁鸿基，该公司总经理。 申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局与被执行人兰州鸿基房地产开发有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111行审18号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区住房和城乡规划建设局于2019年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为859082元（含执行费10882元）。 在强制执行过程中，经对被执行人兰州鸿基房地产开发有限公司的财产状况进行查控，其名下无可供执行财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 路
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢734号殷声波、毕卫先：本院于2019年10月30日立案执行的（2019）云0111执恢734号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人殷声波、毕卫先借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人殷声波、毕卫先已将执行款全部履行完毕，现申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行申请结案。故被执行人殷声波、毕卫先已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2806号原告：中国农业银行股份有限公司商城县支行，住所地商城县城关金穗路91号。法定代表人：郑先浩，系该支行行长。委托诉讼代理人：涂传付，系该支行法律专干。被告：程鹏飞，男，汉族，住商城县。被告：胡行玉，男，汉族，住商城县。被告：胡建国，男，汉族，住商城县。原告中国农业银行股份有限公司商城县支行（以下简称农业银行商城县支行）诉被告程鹏飞、胡行玉、胡建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行商城县支行的委托诉讼代理人涂传付到庭参加诉讼，被告程鹏飞、胡行玉、胡建国经公告送达开庭传票，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程鹏飞归还我行贷款本金30000元及利息，被告胡行玉、胡建国承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费及与本案一切相关费用。事实与理由：2013年10月16日，上述被告组成联保小组，分别在我行各办理联保贷款30000元，贷款额度有效期限三年。单笔借款期限不超过一年，用于建房。现贷款已于2016年3月1日逾期，结欠金额30000元。该笔贷款到期前我行管户经理肖德富（联系电话：137××××0589）也进行了电话催收，上述三被告均以无力归还为由拖欠到贷款逾期，贷款逾期后我行工作人员多次进行催收，三被告均以种种理由一直未还。为此，为维护我行正当权益不受侵犯，特诉至贵院，请求判如诉请。原告农业银行商城县支行为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.三被告的身份证复印件各一份，拟证明三被告的身份信息；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，拟证明程鹏飞向我行贷款的事实；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同复印件各一份，拟证明我行向程鹏飞发放贷款30000元以及胡行玉、胡建国为其担保贷款的事实。被告程鹏飞、胡行玉、胡建国未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告程鹏飞向原告农业银行商城县支行提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款30000元。被告胡行玉、胡建国自愿提供担保，担保方式为联保小组。贷款期限为三年。2013年10月16日，原告农业银行商城县支行与被告程鹏飞签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款合同约定借款用途为建房，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年10月16日至2016年10月15日。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。被告胡行玉、胡建国在联保小组成员签名表“保证人”一栏中签名，约定保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按照约定向被告程鹏飞发放了贷款30000元。2016年10月15日贷款到期后，三被告未能按照约定偿还借款本金及利息。原告农业银行商城县支行特诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行商城县支行与被告程鹏飞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。被告程鹏飞现逾期不履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告程鹏飞偿还借款30000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡行玉、胡建国虽自愿为被告程鹏飞的借款提供连带保证，但借款合同中约定的保证期间已过，其二人的保证责任依法予以免除。故原告要求被告胡行玉、胡建国对被告程鹏飞的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告程鹏飞怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程鹏飞于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司商城县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计付）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商城县支行的其他诉讼请求。被告方如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告程鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  朱淑均审判员  林承友审判员  孙治国二〇一九年十一月二十五日法官助理闵远林书记员王彬
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2422号之一 申请执行人：定西市安定区悦烨能源设备行，住甘肃省定西市安定区亿联国际商贸城A12-110-118。 经营者：李亚民。 委托代理人：崔斌，笃慎律师事务所律师。 被执行人：刘喜军，男，汉族，生于1987年3月19日，甘肃省定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人定西市安定区悦烨能源设备行与被执行人刘喜军分期付款买卖合同纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初61号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日申请执行，本院于2019年7月19日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款9000元。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案执行过程中通过网络执行查控系统，冻结被执行人名下银行账户，现被执行人名下无银行存款、车辆、在工商登记、房产、住房公积金等经查询没有可供执行的财产，现移送公安临控，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。2019年11月26日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 漆亚婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1796号原告：田忠孝，男，1963年8月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被告：高合，男，1969年1月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。诉讼代理人：田忠学，男，1964年4月21日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告田忠孝与被告高合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠孝、被告高合及其诉讼代理人田忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。原告田忠孝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等损失11898.5元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告两家经营场相邻。2019年7月23日下午被告酒后来到原告屋内质问原告电动车放在他家饭店位置，双方因此发生理论，被告即对原告挥拳就打，造成原告昏迷。经医院检查，原告为颈部、胸部和枕部软组织损伤，住院治疗14天，住院期间二级护理。被告的行为给原告造成的损失有医疗费4776.5元、护理费2022元、误工费4200元、伙食补助费700元、交通费200元，合计11898.5元。经协商未果，原告诉至法院。被告高合辩称，原告提出的赔偿请求是无理的，被告方拒绝赔偿。2019年3月，原告到被告姐姐家推销餐具时，双方发生矛盾，因此原告一直耿耿于怀，之后原告多次将其电动车及路椎放在被告家饭店旁边。2019年7月23日，因原告又将电动车摆放在被告饭店一侧，被告到原告处理论。因言语不和，双方发生互相推搡。后经派出所处理，对双方进行了处罚。原告诉状所主张的损失与事实不符，请法院驳回其请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的急诊病历、住院病志、住院费用清单、医疗费收据，被告提交的证明、行政处罚决定书。上述证据，已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：2019年3月，原告田忠孝和被告高合因琐事产生矛盾，双方一直心存芥蒂。2019年7月23日，在锦州市古塔区洗车场，双方再因电动车摆放一事言语不和继而相互厮打，原告田忠孝头部受伤，被告高合嘴部受伤。次日，原告田忠孝至中国人民解放军第九六八医院住院治疗，经诊断为颈部、枕部和胸背部软组织挫伤等。住院13天，期间二级护理。原告田忠孝支出医疗费4787.1元。2019年8月24日，锦州市公安局古塔分局对被告高合处罚款五百元的行政处罚，对原告田忠孝处罚款二百元的行政处罚。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生口角，遂互相厮打。事发后，公安机关对此事进行了处理，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。从该纠纷的起因看，系双方不冷静行为引发，对此双方均有过错，应各自承担50%的责任。对原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依照相关标准酌情予以支持。具体赔偿情况详见赔偿明细。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高合于判决生效后10日内赔偿原告田忠孝损失人民币4347元。（赔偿明细附后）二、驳回原告田忠孝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告田忠孝负担125元，由被告高合负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  潘莉莉二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 光赔偿明细：1、医疗费4787.1元2、护理费1877元52707元/年÷365天×13天=1877元3、伙食补助费650元50元/天×13天=650元4、交通费50元5、误工费1330元37342元/年÷365天×13天=1330元合计：8694元被告高合赔偿上述损失的50%，计为4347元。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执557号杨从杏、陇川县立新装饰工程有限责任公司、王光虎：杨从杏与陇川县立新装饰工程有限责任公司、王光虎装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计31191.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31191.00元，于2019年11月19日将该款转付给杨从杏。至此，杨从杏向本院申请执行的(2019)云3124民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执502号申请执行人：王凤光，男，1968年3月16日出生，汉族，住博兴县。被执行人:李爱国，男，1968年1月26日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款110000元，案件受理费2500元，财产保全费4270元，执行费1652元。本院2019年7月19日立案执行，具体执行情况如下：1、2019年7月19日发出执行通知书和报告财产令；2、2019年7月22日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、车辆、民政、工商总局、保险等，冻结被执行人名下建设银行账户两个，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记；4、2019年8月12日向被执行人发出限制高消费令；5、根据被执行人住址线索及多方调查了解，未查找到被执行人下落；6、2019年10月24日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、车辆、民政、工商总局、保险等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月15日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王中学审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月十四日法官助理胡庆龙书记员王鹏杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10958号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王梦园，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：曾永康，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，户籍地广东省深圳市宝安区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金129426.54元、利息8254.90元、罚息1376.69元，合计139058.13元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年8月7日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费534元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实：1.立约信息：2017年12月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区）作为人民法院邮寄送达法律文书接收地址。 3.合同履行：2017年12月20日，原告向被告发放贷款200000元。自2019年4月20日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金129426.54元、利息8254.90元、罚息1376.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费534元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金129426.54元并支付截至2019年8月7日的利息8254.90元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1376.69元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1101.35元。关于2019年8月7日之后的利息和罚息，原告主张以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费534元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、曾永康于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金129426.54元、利息8254.90元和罚息1101.35元（利息和罚息暂计至2019年8月7日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、曾永康于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费534元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1546元，由曾永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执6359号申请执行人：重庆博程商贸有限公司，住所地：云阳县。法定代表人：冯健。被执行人：重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：云阳县。申请执行人重庆博程商贸有限公司申请执行被执行人重庆国梁建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人名下有银行账户存款，本院依法予以足额冻结218005.20元。2019年11月12日，申请执行人重庆博程商贸有限公司，以双方私下达成和解协议且被执行人支付完毕为由，向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执4944号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 伟
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0109刑初694号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人张磊，男，1987年12月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区(户籍所在地：四川省巴中市)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2019]663号起诉书指控被告人张磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指控，2019年7月20日22时许，被告人张磊酒后驾驶川YXXXXX号轻型货车搭载黄某1、黄某2，从重庆市北碚区XX街道XX居“XX肥肠鱼”出发，沿同荣路行驶，当车行驶到隆鑫爱琴海三期路口时，因操作不当，与被害人李某某驾驶的渝AXXXXX号小型轿车、被害人裴某某驾驶的渝BXXXXX号小型轿车发生三车连环追尾的交通事故。公安民警出警后，张磊要求黄某2顶替为驾驶员。后因与李某某协商未果，张磊拨打电话并主动告知民警自己酒后驾车并发生交通事故，公安民警遂对张磊进行酒精呼气测试，测试结果为134mg/100ml，后张磊被带至重庆市第九人民医院抽取静脉血。案发后，张磊支付渝AXXXXX号、渝BXXXXX号小型轿车修理费共计18349元，另赔偿二被害人误工费等共计3900元。经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：张磊的违法行为是此次事故发生的直接原因，承担事故的全部责任，李某某、裴某某无责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人张磊血液中乙醇含量为102.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人张磊违法交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张磊自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议判处被告人张磊拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元。被告人张磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为公诉机关指控的被告人张磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 弋 萌二〇一九年十一月一日书记员 张圆圆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3432号之一申请执行人龙霖华，男，1986年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人徐文兵，男，1966年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人龙霖华与被执行人徐文兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8616号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙霖华于2019年08月22日向本院申请强制执行，要求被执行徐文兵履行生效法律文书确定的债务23630元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐文兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐文兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人龙霖华，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3432号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执300号申请执行人吕志国，男，1965年6月11日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩振林，男，1971年1月11日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人韩振风，男，1979年9月13日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初1484号民事判决书，在执行申请执行人吕志国与被执行人韩振林、韩振风借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初1484号民事判决书关于吕志国与韩振林、韩振风借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人韩振林、韩振风新的财产线索，申请执行人吕志国可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 峥审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇一九年十一月二十七日书记员 杨文伯
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2802号申请执行人周晓忠，男，1958年11月4日生，汉族，住启东市。被执行人蔡行军，男，1976年11月16日生，汉族，户籍地福建省南安市，现住成都市青白江区。被执行人申勤，女，1977年8月10日生，汉族，户籍地如东县，现住如东县。申请执行人周晓忠与被执行人蔡行军、申勤民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年6月18日作出的（2019）苏0681民初3886号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被执行人蔡行军在本判决生效之日起十五日内归还申请执行人周晓忠借款本金36万元及利息（自2019年2月16日起至实际归还之日止按照年利率24%计算）；二、被执行人申勤对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3350元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人表示自行与被执行人协商。本院认为，申请执行人表示自行与被执行人协商，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初3886号民事判决一案的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月二十日书记员  朱华兴
认罪认罚 山东省青岛市市北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0203刑初1046号                            公诉机关                       青岛市市北区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张鹏，男，1987年1月23日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，系个体，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青市北检一部刑诉〔2019〕406号                               指控事实                       2019年7月15日23时34分许，被告人张鹏醉酒后驾驶鲁B××号小型普通客车沿青岛市青海路西向东行驶至安丘路路口处，被交警市北大队执勤民警当场查获。现场酒精呼气测试结果为122mg/100ml，在送检的张鹏血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。被告人张鹏在办案民警电话通知后主动到案。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人张鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张鹏认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条                               判决结果                       被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千五百元。依法实行社区矫正。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 朱颜新                                                 二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 赵魁煊
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1564号之十二申请执行人：林桂平，男。被执行人：莒县华涛新型建材厂。住所地莒县棋山镇大林茂。经营者：林立涛，男。本院依据已经发生法律效力的山东省日照市中级人民法院（2019）鲁11民终168号民事调解书，向被执行人莒县华涛新型建材厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莒县华涛新型建材厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莒县华涛新型建材厂的经营者林立涛在山东省信用社联合社6223191104050195账户存款5335.29元至山东省莒县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛建德二〇一九年十一月十九日书记员  刘光实
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执恢6号申请执行人：徐莲珍，女，1968年4月3日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：李华明，男，1979年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人徐莲珍与被执行人李华明民间借贷纠纷一案，执行标的50000.00元。执行过程中，本院依法向李华明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；现已执行到位25000.00元并已兑付申请执行人；依法查询了李华明名下的车辆、房地产信息，其名下无房产、车辆；现被执行人李华明无其他财产可供执行。已对被执行人李华明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇一九年十一月二十九日书记员  郭旺军
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0303刑初94号 公诉机关：鸡西市恒山区人民检察院。 被告人：许某亮，男。2019年5月30日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留。2019年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被鸡西市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪被本院于2019年11月11日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。 鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人许某亮犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检查员栗飞出庭支持公诉。被告人许某亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 鸡西市恒山区人民检察院指控：2019年5月5日18时许，被告人许某亮驾驶的黑G52560号小型轿车在恒山区瀚禹停车厂门前倒车时，与钱某军驾驶的黑GN3348小型出租车相撞，钱某军所驾驶车辆乘车人赵某佳受伤，两车不同程度撞损，被告人许某亮被当场抓获。经检验，被告人许某亮血液中乙醇含量为286.36850mg/100ml。 上述事实，被告人许某亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、鉴定文书更改函；证人钱某军、赵某佳的证言；黑龙江省锦融成司法鉴定中心意见书、鸡西市公安局刑事技术大队检验报告；现场勘查笔录，足以认定。 本院认为，被告人许某亮违反道路安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许某亮到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人许某亮的犯罪事实，情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王志成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王钟羚
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1152号原告：王彦生，男，汉族，1967年11月6日出生。被告：王世超，男，汉族，1977年10月20日出生。被告：王世军，男，1972年1月13日出生。原告王彦生与被告王世超、王世军合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告11290元及利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告诉称：2018年9月24日，原告占用二被告场地在娄西头收黄豆，原告自己出资并委派人员去收豆，2018年10月6日结束，所有货款都由原告用手机银行转款给被告，再由被告支付给售粮人，所有账面已清算结束，原、被告双方无异议，但原告所汇货款超出粮款2万余元，被告退款时扣留原告11290元货款不返还，原告多次协商还款事宜，被告总是推脱。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。王世超辩称：原告曾起诉过我一次，上次庭审已经驳回原告对我的起诉，后来原告上诉到漯河中院，中院也维持了。我没有参与收豆，结算也没有参与，如果原告认为我参与了，那就把工钱给我结算一下。王世军辩称：2018年9月24日，原告和案外人庄书民到我村收黄豆，让我给他照顾着帮忙收豆。我确实收到原告转来了51万元。原告、庄书民和我在11月3日进行结算，剩余了24000元，后来退给原告14000元，退钱时宋文杰和原告在场，剩余10000元是我40多天的工钱。场地费也没有给原告算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，王彦生与庄书民到临××王村收买黄豆，在收豆过程中二人找到娄村民王世军为其提供帮助，并占用王世军和王世超兄弟二人的场地来存放收来的黄豆。王世超系村支部书记，在收购过程中，王彦生基于对其信任将应支付的收粮款转到王世超账户上，王世超将收粮款交给其哥哥王世军，由王世军发放给卖豆的农户，庭审中王世军认可共收到王彦生给付的收粮款51万元。2018年11月3日，王彦生、庄书民和王世军三人算账后，下余收粮款24000元，王世军退还给王彦生14000元，现下余10000元收粮款被王世军扣留。另查明：王彦生与王世军之间没有签订书面协议，对王世军帮其收豆的劳务费及计算标准没有明确约定。王彦生认可王世军帮其收豆12天，并占用王世军、王世超场地20天，其愿意支付该两方面的费用共计3000元，扣除3000元后下余的收粮款王世军应予以退还。王世军对应扣除的数额不认可导致双方无法达成调解意见。另王彦生提供的收条显示收款人均为王世军，并非王世超，王世超也未参与结算。上述事实有河南省农村信用社交易明细清单、（2019）豫11民终711号民事裁定书、庭审笔录、收到条及当事人陈述等在卷证明。本院认为，本案争议的焦点是：王世军扣留王彦生的10000元收粮款应否退还及退还的数额问题。王彦生在娄收取黄豆过程中接受了王世军为其提供的帮助，并占用王世军、王世超共有的场地用以放置收买的大豆。虽然双方之间没有签订书面协议，对王世军提供劳务的费用以及占用场地费用的计算方法和标准没有明确约定，但依据公平、诚信原则以及王彦生在庭审中自认的事实，其应支付王世军劳务费1347.6元（参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资40990元/年÷365天×12天），和占用王世军、王世超场地的费用2574.2元（参照2018年河南省租赁和商务服务行业在岗职工年平均工资46979元/年÷365天×20天），两项费用共计3921.8元。扣除该两项费用后，王世军应退还王彦生收粮款6078.2元。王彦生要求计算利息和王世超承担还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。庭审中王世军提供了自己的记账本证明实际提供劳务天数为40天，该记账本的内容没有王彦生签字确认且王彦生本人不予认可，王世军的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条、《中华人民共和合同法》第六十一的规定，判决如下：一、被告王世军于本判决生效之日起七日内退还原告王彦生收粮款6078.2元；二、驳回原告王彦生的其他诉讼请求。案件受理费82元，原告王彦生负担22元，被告王世军负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫军奎审 判 员  李振清人民陪审员  乔广磊二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘扬灿
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢384号 申请执行人：李小兰，女性，1981年01月25日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：黄华婷，女性，1984年02月15日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 申请执行人李小兰与被执行人黄华婷民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院的（2016）粤13民终1646号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月4日，申请执行人李小兰向本院申请强制执行，要求被执行人支付80293.00元及利息(另计)，并承担本案执行费1104.40元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄华婷发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄华婷未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄华婷名下的财产，但未查找到被执行人黄华婷有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄华婷发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄华婷所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李小兰。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄华婷有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢384号申请执行人李小兰与被执行人黄华婷民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22738号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮，男，系原告丈夫。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都，住所地重庆市江北区大石坝红盛路37号负四层-第四层。法定代表人：卢涛。原告刘春雪与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司D柒商都产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘春雪于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘春雪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘春雪负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢339号申请执行人：张雄丽被申请人：吴晓勇被申请人：王霜关于申请执行人张雄丽与被执行人吴晓勇、王霜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第01153号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月31日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓勇、王霜银行存款50000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭丛林，男，1976年2月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2013年5月28日出生，苗族，住湖南省龙山县。法定代理人：张明财，男，1978年10月23日出生，苗族，住湖南省龙山县，系上诉人张某父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。负责人：田应国，该公司经理。再审申请人彭丛林与被申请人张某、中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称人保龙山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省龙山县人民法院作出（2018）湘3130民初996号民事判决。彭丛林、张某均不服，提起上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院作出（2019）湘31民终1105号民事判决，已经发生法律效力。彭从林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭从林申请再审称：原判决认定“事故发生前，张某随父母已在广东省居住生活满一年以上”没有证据证明，张某的残疾赔偿金不能依照广东省城镇标准计算。被申请人张某的司法鉴定书不具有合法性，且鉴定结论与张某的实际伤残程度不符，不能作为定案的依据。原判决计算的赔偿标准过高，精神抚慰金没有事实和法律依据。原审适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。请求：1、撤销原审判决，待重新鉴定后依情况予以改判；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人彭从林的申请再审理由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对未予支持其上诉请求的理由均进行了充分的说理和论述，认定事实清楚，适用法律正确。关于原判决认定“事故发生前，张某随父母已在广东省居住生活满一年以上”是否存在缺乏证据的问题。经查，原一审中，张某为证明在城镇居住的事实，提供了居住证明、亲属关系证明及龙山县公安局红岩派出所证明三份证据，该三份证据符合证据三性规定，可以采信并认定“事故发生前，张某随父母已在广东省居住生活满一年以上”的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款之规定，因事故发生前张某随父母已在广东省居住生活满一年以上，故原审对张某的残疾赔偿金参照广东省的城镇标准计算符合法律规定。综上，再审申请人彭从林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭从林的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5351号原告：宋西连，男，1949年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。被告：郓城县润华布业有限公司，住所地：郓城县张营镇驻地。法定代表人：李善华，经理。原告宋西连与被告郓城县润华布业有限公司追索劳动纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋西连的委托诉讼代理人孙茂隆到庭参加诉讼，被告郓城县润华布业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋西连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳动报酬7500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从2011年5月至2018年11月在郓城县润华布业有限公司工作，提供了正常的劳动，公司却时常拖欠原告的劳动报酬，至2019年7月共计拖欠原告2018年7月、8月、9月、10月、11月五个月的劳动报酬共计7500元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郓城县润华布业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋西连为证明其诉讼主张提交了郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明目的：被告欠原告工资7500元。被告郓城县润华布业有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。原告宋西连提供的劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书能够与其陈述互相印证，本院予以认定。本院认为，原告宋西连为被告郓城县润华布业有限公司提供劳务，双方当事人之间形成劳务关系，郓城县润华布业有限公司尚欠宋西连劳动报酬7500元，事实清楚，证据确实充分，郓城县润华布业有限公司应当予以支付。故对原告请求被告支付劳动报酬7500元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郓城县润华布业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告宋西连劳动报酬7500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郓城县润华布业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇一九年十一月十二日书记员  闫先雷注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执1053号 移送部门：榆中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘克锋，男，汉族，1992年3月18日出生，住住甘肃省会宁县。 被执行人刘克锋盗窃罪罚金一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）甘0123刑初217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘克锋未按期履行该判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月13日移送执行。经审查查明，被执行人刘克锋应缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中： 1.本院及时向被执行人刘克锋送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行本案义务，被执行人刘克锋至今未到庭缴纳罚金。 2.本院通过网络查控系统对被执行人刘克锋名下的银行账户、证券、互联网银行、工商信息以及车辆多次查询，均未发现有可供执行财产。 3.本院及时前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询，反馈结果显示被执行人刘克锋名下未登记注册房产信息。 4.因被执行人刘克锋未在规定时间内履行义务，本院于2019年11月19日对被执行人刘克锋采取限制消费强制措施。 综上所述，因未发现被执行人刘克锋名下有其他可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院调查发现被执行人有财产可供执行，本院依法恢复对该案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张亚斌 审判员  刘永龙 审判员  赵志亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6205号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN被执行人：王淇，男，1994年5月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人王淇融资租赁合同纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初8385号民事判决，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2018）鄂0106民初8385号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初8385号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年十一月二十八日书记员  李杨
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初433号 原告：耒阳市万家福利煤业有限责任公司。 法定代表人：刘春桂，该公司负责人。 被告：萍乡市嘉禾燃料有限责任公司。 法定代表人：朱华，该公司执行董事。 原告耒阳市万家福利煤业有限责任公司与被告萍乡市嘉禾燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理。原告耒阳市万家福利煤业有限责任公司于2019年11月12日以双方有调解意向为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系个人真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耒阳市万家福利煤业有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费2161元，减半收取计1081元，由原告耒阳市万家福利煤业有限责任公司负担。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  许小燕 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  罗 艳