wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14409号上诉人（原审原告）：沈阳五爱深港房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路149号。法定代表人：杨立宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂芸，辽宁京阙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵丰臻，女，1965年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司与被上诉人赵丰臻租赁合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院应对以下事实进一步审查：1.一审遗漏沈阳五爱深港房地产开发有限公司于2017年2月28日登报公告催收租赁费及物业费的事实。2.2015年5月20日上诉人以特快专递方式向赵丰臻发出解约函，该快递所载地址、电话与租赁合同上所载地址、电话相同，但回单显示“拒收”，在此情况下，上诉人以登报方式催收租赁费、物业费是否不妥？上诉人两次登报催收行为对于本案关于诉讼时效的认定是否存在影响应重新审查。3.本案为系列案，应根据各案案件事实对于合同解除时间统一裁判尺度。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初7117号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳五爱深港房地产开发有限公司预交的二审案件受理费852元予以退回。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月二十六日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1720号之二 申请执行人：承玉兰，女，1979年3月8日出生，汉族，无业，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：孙成财，男，1978年10月27日出生，汉族，务工，安徽省芜湖县人，住芜湖县。 本院在执行申请执行人承玉兰与被执行人孙成财抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人孙成财存款账户，现因被执行人相关义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人孙成财存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年十一月五日 书记员 窦 峰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12493号 申请执行人：胡小伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人：袁作武，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人胡小伟与被执行人袁作武借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初8621号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还借款160000元及利息（从2019年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清之日止），并承担案件受理费1750元及执行费用。由于被执行人没有按照上述生效法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院依法对被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人户籍所在地基层组织发出委托调查函，调查其在户籍所在地的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理萧锦豪
四川省冕宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川3433行初35号 起诉人：四川省长江造林局凉山分局，统一社会信用代码：91513433709121854C，住所地：冕宁县漫水湾镇雅水路28号。 法定代表人：程茂春，分局局长。 委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：沙震寰，四川月都律师事务所律师，代理权限：特别授权。 2019年11月17日，本院收到四川省长江造林局凉山分局的起诉状，诉请判令：1.撤销被告对“漫水曦城”张洪伟名下3-1-701号《商品房买卖合同》备案登记的行政行为；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因冕宁县不动产登记中心对案涉房屋作出错误不动产备案登记，致使原告及其单位职工，不能对已经入住的福利房进行不动产备案登记，侵害了原告的合法权益。 本院经审查认为，行政起诉撤销房屋登记行为，依法应当在“房屋权属已明确，不存在争议基础之上”提起。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 对四川省长江造林局凉山分局的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 伍 彬 审判员 游贤玫 审判员 王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周仁鑫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执恢7号之二 申请执行人：华夏银行股份有限公司沧州分行。 被执行人：沧州沧亚塑胶有限公司、闫少飞、曾玉芳。 本院在执行华夏银行股份有限公司沧州分行与沧州沧亚塑胶有限公司、闫少飞、曾玉芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沧亚塑胶有限公司、闫少飞名下有车辆登记信息、曾玉芳名下有公积金信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人沧州沧亚塑胶有限公司名下汽车五部（车牌号码：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）；查封被执行人闫少飞名下汽车两部（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）；冻结被执行人曾玉芳名下的公积金20万元。 本裁定立即执行。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  陈 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 锦
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1381行初26号原告孙秀娥，女，1970年3月10日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告孙秀平，女，1960年4月9日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告孙秀艳，女，1963年3月11日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告孙成君，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省北票市。四原告委托代理人张春梅，朝阳市经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被告北票市自然资源局，住所地辽宁省北票市人民路3段22号。法定代表人洪振洋，局长。委托代理人叶长青，北票市自然资源局不动产登记中心办公室负责人。委托代理人徐景明，北票市自然资源局工作人员。第三人秦广玉，男，1944年3月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告孙秀娥、孙秀平、孙秀艳、孙成君诉被告北票市自然资源局请求撤销林权证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孙秀娥、孙秀平、孙秀艳、孙成君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀娥、孙秀平、孙秀艳、孙成君的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙秀娥、孙秀平、孙秀艳、孙成君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙秀娥、孙秀平、孙秀艳、孙成君负担。审 判 长  肖 阳人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 雷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2529号原告：武树海，男，1960年11月11日出生，汉族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付国霞，女，汉族，现住大庆市。被告：曹晓光，男，汉族，现住大庆市。原告武树海与被告付国霞、曹晓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告武树海提供的被告付国霞、曹晓光信息和地址均无法查找到被告，无法进诉讼活动，属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回武树海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杜平二〇一九年十一月二十日书记员  林晶
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审293号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：吴红渠，男，1963年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市西村镇西村第八村民小组。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月13日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]80号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除吴红渠在非法占用的73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月8日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人吴红渠下发巩自然资（土）罚决字[2019]80号行政处罚决定书，决定对吴红渠处罚如下：1.限吴红渠在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的73平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收吴红渠非法占用288平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对吴红渠非法占用的73平方米基本农田按每平方米20元处以1460元罚款，对其非法占用的288平方米建设用地按每平方米3元处以864罚款，共计罚款2324元。2019年9月10日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]第80号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]80号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]80号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十六日书记员  郭少颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5139号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都糖潮餐饮娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北三段1号万达广场娱乐楼3楼Z-3F-A。 法定代表人：杨虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都糖潮餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17687号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：杨晓云，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告杨晓云供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告杨晓云住址不准确，电话无人接听，经本院释明后，原告也不能另行提供被告杨晓云的准确地址。 本院认为，原告提供的被告杨晓云的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陈芳
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保44号申请人钟世林，女，1972年8月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人钟世林于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款13634元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人钟世林已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计13634元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费157元，由申请人钟世林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初310号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黎某，男，1976年3月4日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，从事建筑业，住广西壮族自治区柳城县。系本案被害人。 诉讼代理人何勇生，广西宝洁律师事务所律师。 被告人何继强，男，1972年9月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月4日被柳城县公安局刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 辩护人暨诉讼代理人韦春鹏，柳城县法律援助中心律师。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人何继强犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黎某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某的诉讼代理人何勇生、被告人何继强及其辩护人暨诉讼代理人韦春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日18时许，被告人何继强在柳城县太平镇太平街养老院附近的豪达批发部门口与被害人黎某发生口角，然后何继强手持一根方钢将黎某的头部、肩膀背部等部位打伤，导致黎某的左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧第3肋骨及右侧第9、10肋骨骨折、L4及L5右侧横突骨折。经鉴定，被害人黎某的损伤构成轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人何继强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人黎某诉称，被告人何继强将其打伤，为此请求本院判令何继强赔偿其经济损失22742.73元(治疗费9297.79元、药费192元、误工费5907.39元、陪人护理费1349.55元、住院护理费96元、住院伙食补助费800元、交通费100元、精神损害赔偿金5000元)。 被告人何继强对公诉机关的指控无异议，认罪认罚。对附带民事诉讼原告人黎某的赔偿请求，表示愿意按照法律规定予以赔偿。 辩护人韦春鹏对公诉机关指控被告人何继强犯故意伤害罪没有异议，提出辩护意见认为:1.被告人何继强在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首;2.黎某曾拖欠何继强代购的建筑材料款及运费，何继强向其追讨时有骂娘口语，被黎某掌打两耳光，何继强赤手空拳还击，后黎某以被何继强打伤眼睛为由克扣500元，在案发当日对何继强叫喊“你没爽就打我”，故意激怒何继强，从而刺激、诱导何继强实施犯罪行为，被害人黎某也有过错;3.被告人何继强是初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪认罚。综上，建议本院对被告人何继强适用缓刑。民事部分，应按过错程度分担合理的费用。 经审理查明，被告人何继强与被害人黎某曾因民事之间的争议发生过肢体冲突。2019年10月3日18时许，被告人何继强在柳城县太平镇太平街养老院附近的豪达批发部门口与被害人黎某相遇后因对望发生口角，之后何继强从现场拿起一根方钢打黎某，并把黎某压在地上抓其头部往水泥地上撞击，导致黎某的左侧颞顶骨骨折、蛛网膜下腔出血、左侧第3肋骨及右侧第9、10肋骨骨折、L4及L5右侧横突骨折。经鉴定，被害人黎某的损伤构成轻伤二级。 2019年10月3日案发后，被告人何继强即到公安机关投案，如实交代了其打伤被害人黎某的事实。 另查明，被害人黎某从事建筑行业，其妻从事日用百货零售经营。黎某受伤后先后到柳城县太平中心卫生院、柳城县人民医院治疗，期间住院治疗8天，出院医嘱建议休息一个月，其共支付医疗费9489.79元，支付护理费96元。本案庭审后，被告人何继强的亲属自愿代其将赔偿款17742.73元交至本院，对被害人黎某予以赔偿。 上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录、现场辨认照片、证人李某1对何继强的辨认笔录、证人李某2对何继强的辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、提取照片、扣押决定书、扣押清单、证人李某1的证言、证人李某2的证言、被害人黎某陈述、被告人何继强供述、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、销货登记卡、住院费用汇总单、建筑工程承包合同书、营业执照等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何继强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被害人黎某曾和被告人何继强有过矛盾，在案发时也有“你没爽就打我”的言语，但双方之前的矛盾以及该言语尚不足以使被告人何继强对被害人黎某采取过激的伤害行为，故对辩护人关于被害人也有过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人何继强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人何继强系自首及认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人何继强自愿赔偿被害人黎某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人何继强持械伤害他人，本院在量刑时予以考虑。根据被告人何继强的犯罪情节，本院认为不符合适用缓刑条件，辩护人关于对被告人何继强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳因被告人何继强的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人黎某遭受经济损失，应承担赔偿责任。根据本案证据，黎某遭受的经济损失有：医疗费9489.79元，误工费155.46元／天×38天＝5907.48元，陪人误工费168.69元／天×8天＝1349.52元，住院伙食补助费100元／天×8天＝800元，护理费96元，酌情认定交通费100元，上述各项损失共计17742.79元。附带民事诉讼原告人黎某就该部分的赔偿请求数额为17742.73元，未超出实际损失数额，故本院予以支持。精神抚慰金不是刑事附带民事受案范围，附带民事诉讼原告人黎某在此提出该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何继强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月3日起至2020年2月2日止。） 二、被告人何继强赔偿附带民事诉讼原告人黎某的经济损失共计17742.73元（已交至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执338号 申请执行人：刘磊，男，1981年11月15日出生，汉族，无业，现羁押于满洲里市看守所。 被执行人：鲁玉艳，女，1955年4月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，无业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。 刘磊因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初911号民事判决书，于2019年4月28日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付借款本金4681450元，并以4681450元为本金自2016年11月8日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至实际给付之日止；以4681450元为本金自2016年11月8日起按照0.018%/日计算罚息至实际给付之日止；由二被执行人负担案件受理费28741.12元、保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人刘磊向本院提交书面撤销强制执行申请书，自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0781执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕长英 审判员  金 航 审判员  安伟力 二〇一九年十一月十三日 书记员  所全兴 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1602号 申请人：周燕发，男，汉族，1966年4月7日出生。 被执行人：涂传保,男,汉族,1990年4月27日出生。 被执行人：江西科力厨房无油烟科技有限公司。 法定代表人：涂传保，该公司董事长。 申请人周燕发与被执行人涂传保、江西科力厨房无油烟科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1266号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、涂传保于本判决生效后10日内一次性偿还周燕发14万元，并承担逾期利息（利息以本金14万元为基数，按年利率24%从2018年9月10日计算至还清全款之日止）； 二、江西科力厨房无油烟科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回周燕发其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3386元（已减半收取），由涂传保负担。 案件执行过程如下： 1、2019年10月31本院通过法院专递形式向被执行人涂传保、江西科力厨房无油烟科技有限公司寄送达了执行通知书，2019年10月31日向申请执行人周燕发送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2019年10月31日本院通过法院专递形式向被执行人涂传保、江西科力厨房无油烟科技有限公司邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2019年11月1日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人涂传保、江西科力厨房无油烟科技有限公司名下无银行存款，无车辆、房产、证券等信息。 3、2019年11月1日，本院通过电话传唤被执行人，无应答。前往上述地址查找，发现该公司已停止营业。 4、2019年11月1日，本院到南昌市房管局查询了被执行人涂传保住房公积金，反馈无公积金。 5、2019年11月12日，本院向被执行人涂传保发出限制高消费令。 6、2019年11月22日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2019年11月29日，本案执行标的17.8183万元，际执行到位金额0万元，剩余17.8183万元相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十九日 书记员 何清川
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初4707号原告:肖瑱，女，汉族，1973年6月30日出生，住广州市天河区，身份证号码：520XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨颖，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婷婷，北京市尚公（西安）律师事务所实习律师。被告：西安壹松餐饮管理有限公司，住所地西安市莲湖区楼，统一社会信用代码：61610104333786128M。法定代表人：陈作光，该公司执行董事。被告：陈佳，男，汉族，1981年11月5日出生，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安松叶榭餐饮管理有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103MA6TXJ743K。法定代表人：尹刚，该公司执行董事。原告肖瑱诉被告西安壹松餐饮管理有限公司（以下简称“壹松公司”）、陈佳、西安松叶榭餐饮管理有限公司（以下简称“松叶榭公司”）公司设立纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法进行了审理。原告肖瑱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告壹松公司向原告肖瑱返还出资款196000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月2日计算至实际清偿之日止的利息，暂计30748.86元。2、被告陈佳与被告松叶榭公司对以上款项负连带清偿责任，3、本案的诉讼费、保全费、保险费由三被告承担。事实与理由：原告肖瑱、案外人李某某与被告壹松公司于2015年11月20日签订《投资入股协议》，约定由原告肖瑱与案外人李某某向被告壹松公司拟新设的子公司投资入股392000元。协议签订后，原告肖瑱按照被告壹松公司股东陈佳的要求将原告肖瑱与案外人李某某各自的出资款196000元共计392000元全部以转帐的方式转至被告陈佳的帐户，履行了出资义务。后新设公司成立，为被告松叶榭公司。但被告仅将案外人李某某登记为被告松叶榭公司股东，出资款为196000元，并未将原告肖瑱登记为股东，也未将剩余未登记的196000元返还给原告肖瑱。因原告肖瑱的出资款是按照被告陈佳的要求转给被告陈佳，且原告肖瑱是向被告松叶榭公司进行投资入股的，因此被告陈佳与被告松叶榭公司应当对未登记的196000元出资款负连带还款责任。原告肖瑱多次与被告协商无果，为维护原告合法权益特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告肖瑱及案外人李某某与被告壹松公司签订的《投资入股协议》，第十六条明确约定：“本合同受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释，在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，提交西安仲裁委员会进行仲裁解决；仲裁未果的，可诉诸法律解决。”该条内容具有请求仲裁的意思表示，并选定仲裁机构，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。至于该条约定中“仲裁无果可诉诸法律解决”内容，具有仲裁优先的意思表示，并非或仲裁或诉讼的选择性约定，不能以此认定仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此原告应当按照双方的约定先申请仲裁，原告未经仲裁而直接向人民法院起诉，人民法院应当裁定不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告肖瑱的起诉。本案不收取案件受理费，已预交诉讼费4701元，退还原告肖瑱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     孙晓凤审    判    员     铁文静人 民 陪 审 员     马梅丽 二〇一九年十一月十八日 书    记    员     崔  明   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64351号原告：赵伟男，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：黄悦，男，1986年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵伟男与被告黄悦委托合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。2019年11月25日，原告赵伟男经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵伟男撤诉处理。案件受理费人民币160元，减半收取计80元，由原告赵伟男负担(已交纳)。审 判 长  冯 昀人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执404号 申请执行人杨春林，男，汉族，1964年10月22日生，住黑龙江省绥滨县， 被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司，住所地潍坊高新区健康东街8888号（亿丰置业公司三楼） 法定代表人于志敏，执行董事兼总经理。 本院依据潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍高劳人仲案字[2017]第50号仲裁裁决书，在执行申请执行人杨春林与被执行人潍坊亿丰商业物业管理有限公司劳动争议一案中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务,但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。本院在执行过程中采取如下措施: 1、本院分别于2019年5月28日、11月5日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现可供执行财产； 2、本院于2019年6月11日到潍坊市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息,未发现可供执行财产； 3、本院于2019年5月28日到被执行人所在地进行现场调查，未发现可供执行财产； 4、本院于2019年11月11日依法对被执行人发出了限制消费令，限制其法定代表人进行高消费； 5、本院于2019年11月21日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序且不申请悬赏执行和执行转破产程序。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍高劳人仲案字[2017]第50号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  李 吉 审判员  张培泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邱 玲
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初4268号 原告:曹军,男,汉族,1990年8月29日出生,住安徽省全椒县。 被告:黄顺洋,男，汉族,1988年3月6日出生,住安徽省全椒县。 原告曹军诉被告黄顺洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹军到庭参加了诉讼，被告黄顺洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹军向本院提出诉讼请求：1、判决黄顺洋支付曹军工资欠款18000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、判决黄顺洋承担本案的诉讼费用。事实与理由:曹军与黄顺洋系朋友关系，黄顺洋接下4套住房防盗窗等家装工程后，委托曹军具体施工。2019年5月27日经双方结算，黄顺洋尚欠曹军工程款18000元，约定在四个月内全部付清。 到期后，黄顺洋没有支付分文。 被告黄顺洋未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：黄顺洋系滁州龙博装饰工程有限公司股东，曹军系制作防盗窗的个体户，双方系朋友关系。2017年5月份，黄顺洋将其承揽的防盗窗业务委托曹军 制作，双方业务滚动发展，业务持续到2018年年底。2019年5月27日,经结算，黄顺洋出具了一张欠条交曹军收存，欠据载明：欠到曹军工程款18000元,四个月内全部付清。之后，黄顺洋分文未付。 以上事实有曹军的当庭陈述，以及曹军提交的欠条在卷佐证，上述证据形式完备，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。曹军向黄顺洋提供劳务后，黄顺洋应当支付曹军相应劳动报酬。现曹军以欠条为据，主张黄顺洋支付欠款18000元及自诉讼之日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准，应自诉讼之日起即2019年10月30日至实际付清之日止，按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。黄顺洋拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄顺洋于本判决生效之日起十日内支付原告曹军工资欠款18000元及利息（自2019年10月30日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告黄顺洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3394号 原告：张珍，女，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡先明，男，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告张珍与被告胡先明民间借贷纠纷一案，原告张珍于2019年6月11日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告张珍到庭参加诉讼，被告胡先明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金8000元，并承担自借款之日起至人民法院判决生效日止月利率2分的借款利息（据实计算），并承担借款本金8000元的20%的违约金，诉讼过程中，原告张珍变更该诉讼请求为：判令被告归还借款本金8000元，并支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的借款利息。2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告张珍与被告胡先明原系经营化妆品的同行。2016年10月7日，被告胡先明到衢州太平洋保险公司办理保险业务，因交纳保险费的需要，向正在该公司办事的原告张珍借款本金8000元，并口头承诺回家后即归还借款，同时在原告张珍随身携带的借条上亲笔填写借款金额、利率、借款用途、借款人及其身份证号码等。嗣后，虽经多次催收，但被告胡先明至今未能归还借款并支付利息。为此，原告张珍诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告胡先明未答辩。 原告张珍为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条一份，以证明被告胡先明于2016年10月7日向其借款本金8000元用于临时周转，约定借款月利率为2%的法律事实。 被告胡先明未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告胡先明未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告张珍当庭保证，并向本院出具《如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。如有虚假陈述、提供虚假证据，原告张珍自愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。 本院经审理后，认证如下：原告张珍提交的证据，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告张珍诉称的基本事实一致。 本院认为，原告张珍、被告胡先明之间的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，依法认定为合法、有效，应受法律保护。借贷双方均应当按照约定履行各自的义务。原告张珍依照约定履行了出借人的基本义务，被告胡先明未能依照约定向原告张珍归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告张珍主张由被告胡先明归还借款本金并支付利息，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款以及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡先明于本判决生效之日起十日内归还原告张珍借款本金8000元，并支付自2016的10月7日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡先明负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年十一月六日 书记员  梅莉 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1355号申请执行人：宋某，女，1984年8月14日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。被执行人：张某，男，1988年1月18日生，住东台市。申请执行人宋某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏0981民初3636号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告张某给付原告宋某补偿款90000元，此款自2017年起分别于每年农历腊月除夕夜前给付10000元（此款直接打入原告宋某指定账户内，开户行：中国农业银行，卡号：62×××15，户名：宋某），直至全部给付完毕；二、如被告张某有一期不按约足额履行上述给付义务，则原告宋某有权以每期10000元履行款加3000元违约金向法院申请强制执行（已履行部分相应予以扣减）；三、原告宋某于2017年7月20日前将在被告张某处的个人物品全部清空带走，如逾期未至被告张某处对其物品进行清理，则免除被告张某2017年的给付义务。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结被执行人财付通余额计147.79元（冻结期限自2019年6月14日至2020年6月13日止，申请执行人于冻结期满前15日内向本院申请续冻），未发现被执行人有其他可供执行财产；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年6月20日到东台市××新村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期外出，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；4、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；5、本院于2019年8月21日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2019年10月19日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，冻结被执行人财付通余额计147.79元，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  刘陈晨
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1212号申请执行人：秦天意，男，生于1952年8月28日汉族，住河南省商水县。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市平云一路52号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0506民初2232号民事判决书，于2019年9月12日立案受理秦天意与湖北中孚化工集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中本院依法向被执行人湖北中孚化工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中孚化工集团有限公司的银行存款人民币70000元及利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗延林二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18833号申请执行人:田荣平，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:田志刚，男，1962年12月9日出生,汉族，住北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的北京市第一中级人民法院作出的（2019）京01民终7374号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人田志刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将田桂兰名下位于北京市海淀区学院南路(一轧宿舍)x层x单元xxx号房屋产权转移登记至田荣平（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一九年十一月四日书记员  高璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26445号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：张飞，男，1986年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张飞返还贷款本金17479.98元；2.张飞支付利息（利息以17479.98元为基数，自2019年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张飞通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。张飞收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张飞未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：张飞，通讯地址上海市浦东新区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月9日。4、贷款金额：24800元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.08%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2018年10月10日起至2020年3月10日止，期间每月10日还款1791.57元，2020年3月10日还款1788.24元。10、贷款发放时间：2018年9月12日。11、贷款归还情况：2018年10月10日、11月10日、12月13日分别还款2492.65元，2019年1月19日还款2509.67元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张飞邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张飞签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张飞。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向张飞足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，张飞应当按照约定履行还款义务。因张飞未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张飞宣布借款全部到期，张飞应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张飞的还款情况，截至法庭辩论终结前，张飞尚欠小雨点公司借款本金16545.46元，且未将截至2019年2月10日的利息付清。关于2019年2月10日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率20.08%，故本院按照年利率20.08%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16545.46元；二、被告张飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金16545.46元为基数，从2019年2月11日起至付清之日止，按照年利率20.08%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118.5元，由被告张飞负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：史雷雷，男，1986年1月11日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人史雷雷信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8373.49元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初2905号 原告：沛县杨屯镇许庙村民委员会，住所地沛县。 负责人：蔡成涛，该村委主任。 委托诉讼代理人：马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 被告：王本成，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：马培永，江苏沛县翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。 原告沛县杨屯镇许庙村民委员会（许庙村委会）与被告王本成租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，先依法适用简易程序，分别于2019年5月16日、2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告许庙村委会负责人蔡成涛及其委托诉讼代理人马洪杰，被告王本成及其委托诉讼代理人马培永、刘培远到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告许庙村委会的委托诉讼代理人马洪杰，被告王本成及其委托诉讼代理人马培永、刘培远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许庙村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还位于沛县杨镇许庙村南到东西路被盗微山湖大的系与赵楼村交界，东到南北路这些事实范围面积是130667平方米，约196亩湖地，并清除完毕该土地上的债务；2.支付2018年度承包金2万元，并自2019年6月4日起至实际交付之日止的租金，按照每年2万元的租金。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月4日，原告与被告签订了协议书，甲方为原告，乙方为被告，协议约定：第一条项目名称为无公害生态基地。第二条约定计划投资额，分批投资是500万元人民币。第三条双方的责任，乙方自愿租用甲方位于沛县杨屯镇许庙村南到东西路，北到微山湖大堤，西与赵楼村交界，东到南北路，面积130667平方米，约196亩湖地。该协议的第二条，乙方每年以2万的价格付给甲方，每年是12月的20日前一次性付清当年的土地承包金，同时该协议第四条约定，乙方必须确保该项目一切工程竣工投产时投资规模达到200万元人民币。被告的投资规模至今远远没有达到一期工程的投资规模，经多次催告被告仍未履行。2018年11月16日，原告依法解除了与被告2015年6月4日签订的协议书，要求被告限期清收完毕债务，将土地返给原告，但实际到期日被告人为履行并拖欠2万元租金。为此特依法诉至贵院，请求依法判如所请。对于解除协议的通知书邮寄给被告之后的三个月内，被告仍然没有提出任何异议，故原被告之间签订的协议书已经解除，被告应当履行返还土地，并清除障碍物支付其所欠的承包金的法定义务。 王本成辩称，原告所述不是事实，其要求被告返还土地没有事实和法律依据。1.涉案的196亩湖地是被告合法租赁的土地，租赁合同尚未到期；2.被告履行了合同约定的义务，被告不存在根本违约行为。原告向被告寄出的解除合同，被告并没有收到，因此原告无权单方擅自解除合同，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2004年6月4日，原告许庙村委会作为甲方，被告王本成作为乙方就被告在许庙湖地新上以养殖和种植为主的无公害生态基地项目自愿达成协议书一份，主要内容为：一、项目名称：无公害生态基地；二、计划投资额：计划分批投资500万元人民币；三、双方责任：被告自愿租用原告的湖地的土地使用权，位置坐落在沛县杨屯镇许庙村（养鱼塘）湖地内。（南到东西路，北到微山湖大堤，西与赵楼村交界，东到面积130667平方米，折合196亩。1.被告租用原告的土地使用权，租赁期为30年，从二〇〇四年六月四日至二〇三四年六月三日终止。2.乙方愿以贰万元的价格付给甲方。每年12月20日一次性付清当年的土地使用承包金。（以现金方式兑付，以收据为准）；……4.被告必须确保该项目一期工程竣工投产时投资规模达到200万元人民币……原、被告分别在甲方、乙方处签字捺印； 2018年11月16日，案外人蔡强力向被告王本成通过EMS邮寄快递一份，内件品名中标注：解除协议通知书。原告亦提供解除协议通知书一份，内容：“王本成：我村委会于2004年6月4日与你签订了《协议书》，根据协议书第一条项目名称：无公害生态基地，第二条约定计划投资额：计划分批投资500万元人民币。同时第三条双方责任4、乙方必须确保该项目一期工程竣工投产时投资规模达到200万元人民币。但是至今，你的投资规模远远没有达到一期工程的投资规模。经多次催告你至今仍未履行。基于上述原因，你已构成根本违约，签订协议的目的无法实现。根据《合同法》的有关规定，现通知如下：1、解除双方于2004年6月4日签订的《协议书》。2、你方应在收到本通知书后的15日内清理完毕所有的障碍物，并将土地恢复原貌，交付给我村委会。3、若你方未在上述期间办理交接事宜，我方保留运用法律手段实现向你方要求赔偿损失等所有诉权。办理上述事项我方联系人：蔡成涛，地址沛县杨屯镇许庙村民委员会，联系电话：135××××7600特此通知沛县杨屯镇许庙村民委员会（印章）2018年11月16日”； 经查询，该邮件由案外人王传厚签收； 另查明，蔡强力系原告许庙村委会会计，王传厚与被告王本成系叔侄关系； 再查明，2019年6月20日，案外人蔡敬佩作为缴款人向原告许庙村委会现金缴款20000元，并在款项来源处备注王本成承包费。 本院认为，原、被告于2004年6月4日所签订的租赁协议合法有效，因双方约定租赁期限为三十年，即2004年6月4日至2034年6月3日，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。因该协议约定的租赁期限超过法定最长租赁期限，故，超出部分无效。 本案中，原告基于被告未按协议约定计划分批投资500万元人民币，被告未在项目一期工程竣工投产时投资规模达到200万元人民币，向被告邮寄解除协议通知书。但庭审中，原、被告均未就“计划分批投资500万元人民币”、“一期工程竣工投产时投资规模达到200万元人民币”的投资时间节点、方式方法作出明确答复，且说法不一。原、被告于2004年6月4日签订租赁协议，应当遵循诚实信用原则，严格依据合同的约定全面履行合同义务；除法定或约定的条件成就时，当事人不享有单方解除合同的权利。同时，在合同履行过程中，如另一方当事人出现违约行为时，当事人应当依法采取积极行动维护自身的合法权益。但原告仅以被告未按协议约定进行投资要求解除合同，但对投资时间节点、方式方法作出明确答复未明确告知法庭，经本院释明后，原告仍坚持双方之间所签订协议已解除，据此，本院认为双方的合同解除条件未成就，原告所提供的证据亦不能证明被告已实际收到该通知书，其通知解除合同的行为无效，双方之间的合同应继续履行。 对于原告所主张的2018年度承包金20000元因被告已支付，本院不予理涉。之后承包金双方应按协议约定，继续履行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沛县杨屯镇许庙村民委员会的诉讼请求。 案件受理费380元，由原告沛县杨屯镇许庙村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  渠慎启 人民陪审员  王 博 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  安志升
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212财保260号之一申请人：济南众旺混凝土有限公司，住所地济南市历城区法定代表人：谢月明，职务执行董事兼总经理。委托代理人：贺文泉，山东万吉律师事务所律师。委托代理人：张燕荟，山东万吉律师事务所律师。被申请人：青岛建工建安集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区法定代表人：邢宝臻，职务董事长兼总经理。申请人济南众旺混凝土有限公司与被申请人青岛建工建安集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0212财保260号民事裁定，冻结被申请人青岛建工建安集团有限公司银行存款312万元或查封其同等价值的其他财产。申请人济南众旺混凝土有限公司于2019年11月27日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，申请人济南众旺混凝土有限公司向本院申请解除保全是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第2项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛建工建安集团有限公司银行存款312万元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱翠玮二〇一九年十一月二十九日书记员  杨佳丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8479号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：尹光勇，男，1979年7月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告尹光勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金32544.27元；2、被告向原告支付截止至2018年12月8日欠款利息、滞纳金及其他费用合计24914.29元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：尹光勇信用卡卡号:62×××02开卡日期：2012年8月10日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月8日，被告尚欠本金32544.27元，利息、滞纳金及其他费用合计24914.29元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹光勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32544.27元；二、被告尹光勇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月8日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月8日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告尹光勇负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告尹光勇随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1659号 申请执行人：吴德财，男，1976年8月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张建华，男，1979年2月21日出生，汉族，住建阳市。 吴德财与被执行人张建华借款合同纠纷一案，申请执行人吴德财依据已发生法律效力的（2018)闽0703民初2521号民事判决书于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人张建华发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报。本院通过“总对总”“点对点”查控系统调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款、工商登记、不动产等可供执行的财产信息。因被执行人未向本院进行财产申报且拒不履行生效文书确定的义务，本院另案作出（2019）闽0703执1164号决定书对被执行人张建华拘留十五日（未实际执行），将被执行人纳入失信人员名单并采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请执行人无异议，且未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人尚未履行债权为借款本金50000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  陈丽辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8871号 申请执行人：苟朴，男，1959年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7720号民事判决书，于2019年9月23日受理苟朴申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费38819元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费38819元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7720号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0429民初628号 原告：岳永宏，男，1973年1月28日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 委托诉讼代理人：申宇恩，山西鼎和律师事务所律师。 被告：韩某，男，2000年10月15日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：韩五峰，男，1977年4月26日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。系被告韩某父亲。 被告：王春红，女，1976年3月7日出生，汉族，山西省武乡县人，现住武乡县。系被告韩某母亲。 原告岳永宏与被告韩某、韩五峰、王春红健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永宏及其委托诉讼代理人申宇恩、被告韩某委托诉讼代理人刘凤萍、被告韩五峰、被告王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳永宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付医药费18585.04元、误工费3692.74元、伙食费6400元、护理费3692.74元、交通费2000元、营养费6400元，共计38970.25元；2.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年9月15日下午，三被告因盖房子与原告发生争吵，被告韩某用管子对原告岳永宏进行殴打，致原告背部受伤，原告报警后去医院就医。2018年12月5日武乡县公安局出具行罚决字〔2018〕000008号行政处罚决定书，并对被告韩某进行了处罚，被告韩某应当赔偿原告损失38970.25元，因被告韩某与原告发生冲突时尚不满18周岁，故将其法定监护人列为共同被告，要求被告韩五峰、被告王春红承担连带赔偿。 被告韩某辩称，第一：被告韩某与原告发生争执，打原告是事实，但是打架事情的发生，原告有很大过错，在发生打架的下午，原告去被告家里对其家人进行辱骂，妨碍工人施工，还威胁恐吓，所以被告韩某出于义愤打了原告背部两下，因此，应当减轻三被告的民事赔偿法律责任；第二：原告计算各项损失数额过高且没有事实依据，对原告治疗肝炎、胃炎等自身疾病以及治疗自身软组织损伤扩大费用被告不承担；第三：原告计算的误工费等费用不符合法律依据。综上，原告主张的各项费用和被告没有关系。 被告韩五峰、被告王春红答辩意见同上。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告岳永宏提交的身份证复印件、武乡县公安局行罚决字〔2018〕000008号行政处罚决定书、武乡县蟠龙中心卫生院诊断建议书、武乡县人民医院门诊病历、门诊影像科收据一张，各方当事人均无异议，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告岳永宏提交的受伤照片一张，因照片无拍摄时间、地点等必要记录，原告岳永宏也并未提交其他证据佐证该照片与事故的关联性，本院对该证据依法不予认定；2.对原告岳永宏提交的武乡县蟠龙中心卫生院医疗费收据一张，虽被告辩称该证据看不出费用和时间，但对其真实性无异议，本院对该证据依法予以认定；3.对原告岳永宏提交的武乡县人民医院检验报告单、住院病历，上述证据与原告受伤经过、时间等相互印证，本院对该组证据予以认定；4.对原告岳永宏提交的武乡县人民医院病人费用明细清单，被告辩称没有相应的医疗费单据佐证，仅有医疗费清单不足以证明原告支出了该费用，被告辩称于法有据，本院对该证据依法不予认定；5.对原告岳永宏提交的太原市第三人民医院住院病案、太原市临床检验有限公司收据、太原市第三人民医院患者费用明细项目汇总，上述证据与原告受伤时间相隔过长，原告也未提交其它证据予以佐证该次治疗与本次事故的关联，故本院对该组证据依法不予认定。 根据原告、被告当庭陈诉及在案证据佐证，可以确认如下事实： 2016年9月15日下午，三被告因盖房子与原告发生争吵，被告韩某对原告岳永宏进行殴打，致原告背部受伤，原告报警后去医院就医。2018年12月5日武乡县公安局出具行罚决字〔2018〕000008号行政处罚决定书，并对被告韩某进行了处罚。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的依法应承担赔偿责任；限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担赔偿责任。本案中，被告韩某的行为侵害了原告岳永宏的健康权，应对原告岳永宏的损害后果应承担侵权责任，但其侵权行为发生时系未成年人，且现在依然在校就读，无自己的收入来源，故该赔偿责任依法应由其父母即被告韩五峰与被告王春红承担。 关于原告岳永宏的各项损失，本院认定如下： 1医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔 偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，依据原告岳永宏向本院提交的医疗费票据为583.02元。 2.误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）及山西省2018年度农林渔牧业平均工资，本院确定其误工费为1450元（145元×10天），对原告诉求过高的部分不予支持； 3.住院伙食补助费：400元（100元/天×4天）； 4.护理费：参照山西省2018年度居民服务业平均工资标准计算其住院期间为512元（128元/天×4天）； 5.交通费：原告虽未提交任何证据，但其住院治疗必然发生一定的交通费用，本院酌情认定300元。 6.营养费：300元（30元/天×10天）。 以上共计3545.02元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告韩五峰、被告王春红于本判决生效后十日内支付原告岳永宏各项损失共计3545.02元； 二、驳回原告岳永宏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，由被告韩五峰、被告王春红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  武文军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张泽斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13181号原告：郑敏。委托诉讼代理人：李兴伟、于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。原告：姜兴信。委托诉讼代理人：李兴伟、于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。被告：杨坤。第三人：沈阳市皇姑区皓栋通讯信息服务部，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江东街28甲-1号，统一社会信用代码92210105MA0U8WEJXC。经营者：李鑫。本院在审理原告郑敏、姜兴信诉被告杨坤，第三人沈阳市皇姑区皓栋通讯信息服务部买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院预缴案件受理费通知起7日内交纳案件受理费，逾期未缴将按自动撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费缴纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》之规定，裁定如下：裁定原告郑敏、姜兴信按自动撤诉处理。审 判 员 李沿泽二〇一九年十一月十二日法官助理 吴成敏书 记 员 杨春艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1964号原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地：珠海市香洲区红山路245号。法定代表人：郑道池，主任。委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓明，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：蒙晶华，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市，原告珠海市社会保险基金管理中心（以下简称珠海社保基金中心）诉被告蒙晶华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告珠海社保基金中心的委托诉讼代理人郑晓明到庭参加了诉讼，被告蒙晶华经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告珠海社保基金中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还已由医疗保险基金先行支付的医疗费用15,856.48元。事实和理由：2015年8月21日5时9分许，蒙晶华驾驶粤TXXXH9号小型轿车沿珠海大道由东往西方向行驶至矿山路段时，碰撞同车道在前由杜建伟驾驶的无号牌二轮摩托车，造成杜建伟受伤经送医院抢救无效于8月28日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队作出《道路交通事故认定书》（粤公交认字〔2015〕第0082号），认定：蒙晶华承担事故全部责任，杜建伟不承担事故责任。2015年12月30日，珠海市金湾区人民法院作出(2015）珠金法民一初字第487号《民事判决书》，判决蒙晶华承担杜建伟近亲属因该次交通事故造成的全部损失，包括杜建伟的医疗费用。杜建伟参加了城乡医疗保险，其亲属在事故后申请在医疗保险基金范围内先行支付医疗费用34,999.45元，经珠海社保基金中心核定，可先行支付的医疗费为15,856.48元，并按照规定于2016年5月份支付给了杜建伟的亲属。根据相关法律规定，蒙晶华属于直接侵权人，应当承担案涉医疗费用，原告在医疗保险基金范围内已先行支付15,856.48元，有权向其追偿，特提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交了如下证据：1.《珠海市医疗保险住院待遇核定单》（编号：20160513100002），以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市基本医疗保险基金先行支付申请表》、杜建伟以及杜嘉杰的身份证；3.《道路交通事故认定书》（粤公交认字〔2015〕第0082号）；4.(2015）珠金法民一初字第487号《民事判决书》，（2016）粤0404执601号执行裁定书；5.杜建伟接受治疗的医疗诊断记录及对应收费收据；6.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。被告蒙晶华未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日5时9分许，蒙晶华驾驶粤TXXXH9小型轿车沿珠海大道由东往西方向行驶至矿山路段时，碰撞同车道在前由杜建伟驾驶的无号牌二轮摩托车，造成杜建伟受伤经送医院抢救无效于8月28日死亡及车辆损坏的交通事故，肇事后蒙晶华驾车逃离现场。2015年9月9日，蒙晶华在平沙镇被珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队抓获归案。2015年12月21日，珠海市公安局交通警察支队金湾交警大队作出《道路交通事故认定书》（粤公交认字〔2015〕第0082号），认定：蒙晶华承担事故全部责任，杜建伟不承担事故责任。事故发生后，杜建伟的继承人林月群、韦桂珍、杜嘉杰、杜嘉倩、杜嘉敏以蒙晶华、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司作为被告诉至法院要求予以赔偿，案号为（2015）珠金法民一初字第487号，本院于2015年12月30日作出（2015）珠金法民一初字第487号民事判决，认定杜建伟的医疗费为人民币37,975.96元;并且认定，因蒙晶华肇事后逃逸，中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司不负赔偿责任；中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险死亡赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元范围内对原告予以赔偿。对超出交强险保险范围内包括医疗费在内的损失人民币301,610.4元，由被告蒙晶华承担。（2015）珠金法民一初字第487号发生法律效力后，蒙晶华未履行生效判决确定的义务，林月群、韦桂珍、杜嘉杰、杜嘉倩、杜嘉敏申请了强制执行，执行案号为（2016）粤0404执601号，因蒙晶华无可供执行财产，本院于2016年5月5日作出（2016）粤0404执601号执行裁定，中止了本次执行。杜建伟参加了城乡居民医疗保险，按每月200元标准缴纳，医疗费用按50%比例报销，起付标准为700元。杜建伟因交通事故亡故后，其家属向社保基金中心提交申请，请求先行支付医疗费34,999.45元。经珠海社保基金中心核对，属于医保用药范围为32,412.95元，扣除700元起付标准后为31,712.95元，该部分予以报销50%，最终为15,856.48元。并于2016年5月份将该费用直接支付给了杜建伟的家属。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条：下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。以及《社会保险基金先行支付暂行办法》第二条：“参加基本医疗保险的职工或者居民（以下简称个人）由于第三人的侵权行为造成伤病的，其医疗费用应当由第三人按照确定的责任大小依法承担。超过第三人责任部分的医疗费用，由基本医疗保险基金按照国家规定支付。前款规定中应当由第三人支付的医疗费用，第三人不支付或者无法确定第三人的，在医疗费用结算时，个人可以向参保地社会保险经办机构书面申请基本医疗保险基金先行支付，并告知造成其伤病的原因和第三人不支付医疗费用或者无法确定第三人的情况。”，亦即医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。本案中，蒙晶华作为直接侵权人，依照生效判决，其应当承担向受害人杜建伟支付医疗费的义务，因杜建伟未支付应由其承担的费用，珠海社保基金中心在医疗保险基金范围内先行支付了15,856.48元，按照上述规定，珠海社保基金中心有权向被告蒙晶华追偿。珠海社保基金中心现要求被告偿还由其垫付的医疗费15,856.48元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒙晶华于本判决生效之日起七日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还已由医疗保险基金垫付的医疗费15,856.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币196元，由被告蒙晶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  徐 有人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  吴彦玲二〇一九年十一月十一日法官助理王安乾书记员黄秋燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3005号申请人:杜成奎，男，生于1955年8月12日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：恩施市灏玮园林绿化有限公司法定代表人：谢行，该公司总经理。代理人：贾德炜，男，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请人吴胜熬与被执行人恩施市灏玮园林绿化有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执3005号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月一日书记员  张玉玺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执593号申请执行人：罗某，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：刘某，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：火某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：郭某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人罗某与被执行人火某、郭某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3584号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗某于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的7万元及利息、案件受理费775元、执行费950元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人火某、郭某在本院涉案较多，且无法找到。本院多次查询了被执行人火某、郭某的银行存款、车辆及房产等信息，查明其名下的车辆、房产及银行账户均被本院另案冻结，再无财产可供执行。申请执行人罗某也无法提供被执行人火某、郭某的下落及财产线索。本院依法对被执行人火某、郭某采取了限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年七月十二日书记员 杨春丽
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2100号申请执行人：黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司,住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：黄海成,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：康丽艳,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行黑龙江红兴隆农垦民乐农业生产资料有限公司与黄海成、康丽艳买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1359号 申请执行人邱利，男，汉族，1969年9月19日生，住西宁市。 委托代理人张晓风，女，1971年7月9日生，汉族，住址同上，系邱利妻子。 被执行人白兵，男，汉族，1967年6月29日生，住西宁市。 委托代理人杨利亚，女，1983年10月15日生，汉族，住址同上，系白兵妻子。 申请执行人邱利与被执行人白兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）青0104民初3317号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白兵未按期履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付邱利借款本金250000元及截止2019年6月21日产生的利息22204.31元、经济损失2626元、案件受理费2711元，本院依法受理。 本案在执行中，于8月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令并责令其在限定的期限内申报财产、履行义务。9月10日我院依法冻结被执行人名下的银行账户并对其银行账户存款10079.18元、12629元进行扣划、已发放申请执行人。11月5日申请执行人委托代理人称与被执行人就剩余案款258896.31元达成协议：既从2019年12月起被执行人每月给付申请执行人案款4500元，直至本案所有剩余案款履行完毕为止；执行费4063.00元已由申请执行人代为缴纳。现申请执行人以双方达成和解协议为由，提出撤回本案的执行，经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执1359号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月六日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执1848号徐祥凯、周建美、山东华夏帝苑房地产有限公司：徐祥凯、周建美与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2355号裁决书已发生法律效力。因山东华夏帝苑房地产有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐祥凯、周建美于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的共计22541.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位23121.1元。2019年11月20日，本院依法收取执行费238元并向申请执行人徐祥凯、周建美过付款项22883.1元，其中，本金22541.1元，迟延履行利息342元。至此，徐祥凯、周建美向本院申请执行的济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2355号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1460号 原告：黄叶，男，1994年11月11日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告黄叶与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告黄叶以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告黄叶有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告黄叶申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄叶撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费144元，减半收取72元，由原告黄叶负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1938号 原告：肖林招，女，1968年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨海华，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：黄光荣，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告肖林招与被告杨海华、黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告肖林招于2019年11月19日向本院申请撤回对被告杨海华的起诉，本院予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肖林招、被告黄光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖林招向本院提出诉讼请求：1.黄光荣归还肖林招借款50000元，借款利息46000元（2016年1月3日至2016年11月3日共10个月，以60000元为基数按月利率2%计算；2016年11月3日至2019年9月3日共34个月，以50000元为基数按月利率2%计算），合计96000元；2.黄光荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，杨海华因做生意和生活所需向肖林招借款60000元，借款当日，肖林招通过银行转账支付了借款。杨海华出具了一张借条给肖林招，黄光荣作为担保人。该借条约定月利率2%，未约定还款期限。借款期间，杨海华、黄光荣如期支付利息至2016年1月3日止，之后经肖林招多次催要借款，黄光荣于2016年12月支付了10000元借款本金，剩余50000元借款本金及利息至今未付。 黄光荣辩称，借条是其签字的，但肖林招提供的借条复印件与原件不一致，原件最下面有一行字我不清楚情况。希望能给予一些时间，让其去找到杨海华了解具体情况。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，杨海华向肖林招借款60000元，并于当日出具借据一张，双方约定借款月利率2%，借据中未约定借款期限。黄光荣以担保人身份在借据上签字，未约定保证方式及保证期限。借款后，杨海华、黄光荣按月支付利息至2016年1月3日止，后黄光荣又于2017年1月左右偿还本金10000元，此后未再还款付息。 另查明，借据原件最下方有一行字：“每月月息按5%计算，总计仟元整（‘总计’与‘仟元整’之间破损了一个字）。2014.7.2”。 上述事实有肖林招提供的借据，以及肖林招、黄光荣在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，借款人杨海华向肖林招借款，并由黄光荣提供保证，事实清楚，证据充分，足以认定。肖林招要求黄光荣承担保证责任归还借款本金5万元，并按月利率2%支付截止2019年9月3日已欠利息46000元，符合法律规定及双方约定，应予支持。黄光荣承担保证责任后，有权向杨海华追偿。黄光荣的辩解意见，缺乏依据，不予采纳。本案立案案由为民间借贷纠纷，但由于肖林招已撤回对借款人杨海华的起诉，只起诉保证人黄光荣，故将本案案由更改为保证合同纠纷更为适宜。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 黄光荣应于本判决生效之日起十日内向肖林招偿还借款本金50000元及利息46000元，合计96000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由黄光荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4377-1号申请执行人：广州正虹环境科技有限公司。被执行人：庞军杰。依据广州市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2019）粤01民终7675号《民事判决书》，庞军杰应承担向广州正虹环境科技有限公司返还竞业限制补偿金18155.08元，竞业限制违约金100000元及加倍支付迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。因上述被执行人到期未履行上述给付义务，广州正虹环境科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日以（2019）粤0112执4377号立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。2019年8月20日，双方当事人就本案达成执行和解协议，协议内容为：一、广州正虹环境科技有限公司与庞军杰双方确认截止至2019年8月19日，庞军杰共需要向正虹公司支付竞业限制补偿金人民币18155.08元、违反竞业限制应付违约金人民币100000元、判决生效后迟延履行支付义务应付的违约金930元及正虹公司因追究庞军杰法律责任而支付的律师费人民币16000元，上述费用共计人民币135085.08元。二、现正虹公司同意庞军杰支付人民币共计65000元以结束本案。庞军杰具体还款计划如下：1.在2020年1月31日前，庞军杰向正虹公司支付人民币35000元；2.在2020年12月31日前，庞军杰向正虹公司支付人民币10000元；3.在2021年12月31日前，庞军杰向正虹公司支付人民币10000元；4.在2022年12月31日前，庞军杰向正虹公司支付人民币10000元。二、若庞军杰未按本协议约定偿还任一期款项，正虹公司有权向法院申请恢复强制执行。六、本案执行费1672元，由庞军杰汇至法院账户。经核查，双方当事人达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议是其对自身权利的处分，并且本案存在和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4377号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2963号 申请执行人：崔海杰，男，1954年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔淮安，男，1955年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人崔海杰与被执行人崔淮安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额20405.9元。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2963号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8666号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：牛征，男，1986年12月1日出生，满族，北京市顺义区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人牛征犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）京0113刑初1014号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月7日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初1014号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1497号 申请执行人:李波,男,汉族,1981年02月28日出生,重庆市垫江县。 被执行人:刘珍,女,汉族,1987年06月12日出生,四川省资中县。 被执行人:陈勇,男,汉族,1975年06月25日出生,四川省资中县。 本院在申请执行人李波与被执行人刘珍,陈勇买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初5439号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘珍,陈勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李波于2019年07月08日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1497号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周浩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0627刑初352号公诉机关伊金霍洛旗人民检察院被告人高贵平，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗苏布尔嘎镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月2日被伊金霍洛旗公安局取保候审，于2019年11月12日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。公诉机关指控情况起诉书文号伊检一部刑诉（2019）175号指控事实2019年3月28日23时40分许，被告人高贵平醉酒驾驶蒙K3835J号宝骏牌小型普通客车在道路上行驶时被民警查获。经检验，高贵平的血液酒精含量平均值158.17mg/100ml。高贵平到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人高贵平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高贵平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高贵平自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人高贵平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任德强二〇一九年十一月二十二日法官助理娜日苏书记员徐翠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5751号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张建明，性别：男，1987年6月19日出生，汉族，住：广东省清远市清城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保706号白城市洮北区洮河镇晓敏畜禽门诊部、马洪文、曲翠：白城市洮北区洮河镇晓敏畜禽门诊部与马洪文、曲翠借款合同纠纷一案，申请解除保全。经本院立案执行，现已解除保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9280号 原告：姜大河，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告：金小平，男，1967年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。 被告：郎俊霞，女，1968年10月28日出生，蒙古族，农民，现住址同上（二被告系夫妻关系）。 原告姜大河与被告金小平、郎俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，由审判员韩蕾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜大河到庭参加诉讼，被告金小平到庭参加诉讼，被告郎俊霞经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告姜大河诉称，2017年1月份被告金小平、郎俊霞在我处借款44100元，其中包括100元手机费。当时约定一个多月偿还，没有出具欠据。几个月后被告金小平、郎俊霞说还不上了，自愿以月利息0.02元计息，补签了欠据，约定2017年12月份前还清欠款。出具欠据时金小平、郎俊霞、金宏光（金小平儿子）都在场，其口头书面都认可。因为与被告关系不错，所以只让被告金小平一人签名。借款到期后被告金小平、郎俊霞于2018年2月份偿还了20000元（其中偿还利息10584元，偿还本金9416元），余款二被告以各种理由推脱拒不偿还。我去索要欠款时金小平、郎俊霞说我一年二十多万收入，还不起你这俩钱吗？录音都有，被告金小平、郎俊霞没有履行当时的口头与书面上的约定。请求法院判令被告金小平、郎俊霞立即偿还欠款本金34684元（44100元-9416元），利息13179.92元{34684元×0.02元×19个月（自2018年2月1日起至2019年9月1日止）}，本息合计47863.92元，利息给付至欠款还清为止，诉讼费由被告方承担。 被告金小平辩称，2016年春天我在姜大河处借款20000元，到秋天没还上。2017年1月1日本金20000元加上利息24000元为姜大河出具44100元欠款一枚。2017年我用收割机给原告干活顶账，工时费顶5000元。2018年秋天我给原告干活工时费顶3000元。2018年我与原告计算利息后，我偿还姜大河20000元，大概剩余欠款16000元左右。 被告郎俊霞未答辩。 经审理查明，2017年1月份被告金小平、郎俊霞在原告姜大河处借款44100元，自愿以月利息0.02元计息，出具了欠据，约定2017年12月份前还清欠款。因为与被告关系不错，所以只让被告金小平一人签名。借款到期后被告金小平、郎俊霞于2018年2月份偿还了20000元（其中偿还利息10584元，偿还本金9416元），余款二被告以各种理由推脱。故原告姜大河诉至本院，请求判令被告金小平、郎俊霞立即偿还欠款本金34684元（44100元-9416元），利息13179.92元{34684元×0.02元×19个月（自2018年2月1日起至2019年9月1日止）}，本息合计47863.92元，利息给付至欠款还清为止，诉讼费由被告方承担。 上述事实，有原告被告的陈述、被告签名的欠据原件、录音光盘两张、收据一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告姜大河与被告金小平、郎俊霞民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告金小平当庭表示不需要播放光盘录音，对光盘录音没有异议，本院予以确认。原告姜大河已提供给被告金小平、郎俊霞借款，被告郎俊霞知道该债务的存在，并表示追认，被告金小平、郎俊霞理应及时偿还而未偿还的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告姜大河主张月利率0.02元，不超过法律规定的月利率，本院予以支持。被告金小平主张已通过给原告姜大河干活用工时费分别顶账5000元和3000元，因未提供证据证明，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告金小平、郎俊霞自本判决生效后立即给付原告姜大河欠款本金34684元（44100元-9416元）； 二、被告金小平、郎俊霞自本判决生效后立即给付原告姜大河欠款利息13179.92元{34684元×0.02元×19个月（自2018年2月1日起至2019年9月1日止）}；本息合计47863.92元，利息给付至欠款还清为止。 案件受理费996.6元，因本案适用简易程序审理减半收取498.3元，由被告金小平、郎俊霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审判员 韩 蕾 二〇一九年十一月五日 书记员 李明扬
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执686号 申请执行人抚松县榆银村镇银行股份有限公司，住所：抚松县抚松镇。 法定代表人：许玉林，系董事长。 被执行人韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，住址不详。 被执行人齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，住址不详。 本院在执行申请执行人林学兰与被执行人韩笑、齐宏宇借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执686号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王琳焜