wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初2346号原告：高乙玄，女，1981年2月8日生，汉族，个旧四中教师，住个旧市。被告：韦美芬，女，1961年6月4日生，汉族,元阳县逢春岭乡供销社退休职工，住元阳县。被告：吴学昌，男，1963年2月7日生，汉族，元阳县逢春岭中学教师，住元阳县。被告：韦钧元（曾用名韦唐元），男，1969年5月2日生，汉族，元阳县村民，住该村。被告暨被告韦钧元的委托诉讼代理人：敖俪耘（曾用名敖显华，系被告韦均元妻子），1971年10月15日生，汉族，住址同上。代理权限为特别授权。原告高乙玄与被告韦美芬、吴学昌、韦钧元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，依职权追加敖俪耘作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告高乙玄、被告韦美芬、吴学昌、被告暨被告韦钧元的委托诉讼代理人敖俪耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高乙玄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除购房合同，要求被告立即退还原告购房定金19600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于个旧市伟业大厦的住房。由于原告需要贷款买房，双方对该房的买卖进行了协议。协议约定，如果原告贷不了款，被告退还原告贰万元定金，原告给被告400元车费，原告交了定金20000元。现因原告确实贷不了款，被告执意不认可双方约定，拒不退还原告19600元。签订合同过程中被告吴学昌、韦美芬也未出示过韦唐元的委托代理书。韦美芬、吴学昌辩称，购房合同不应解除。原告称“贷不了款”是托词，实则是违约，原告是能贷款的。2019年8月16日，高乙玄决定购买此房，并支付定金20000元，双方来到一家打字复印店，高乙玄下载了一份合同作为草稿，双方试着填写，双方都认为工作忙，无办理房屋过户的经验，决定找一家中介机构来办理，到时候再签订正式合同，加之时间较晚，双方并未认真看过合同。当天原告口头提到贷款的问题，原告并未直接和被告说贷不了款，只说会按时支付购房款。如果是因为卖方的原因贷不了款，卖方退还原告定金，但并非卖方原因导致原告不能贷款。如果原告想解除合同，视为违约，定金就归甲方所有。韦钧元、敖俪耘辩称，韦美芬系韦钧元的姑姑。房子原来是韦钧元与敖俪耘夫妻购买的，在房子没有交房前就转让给韦美芬、吴学昌，但未办理合同变更及过户手续。韦美芬、吴学昌要卖房子需要其协助所以才参与，对原告与韦美芬、吴学昌的房屋买卖事实无异议。其余答辩意见与韦美芬、吴学昌一致。经审理查明，韦钧元、敖俪耘系夫妻关系，韦美芬、吴学昌系夫妻关系，韦美芬系韦钧元的姑姑。坐落于个旧市房屋登记于韦钧元、敖俪耘名下。高乙玄欲购买个旧市房屋，于2019年8月16日向吴学昌交付定金20000元。次日，韦美芬以韦钧元、敖俪耘代理人身份（甲方），与高乙玄（乙方）签订《购房合同》，合同约定：房屋总价款576000元，双方同意以公积金按揭方式付款，先支付首付款（含定金）12万元给甲方，房屋过户后，甲方将房产过户给乙方到公积金中心贷款，剩余房款456000元申请公积金按揭贷款（如果公积金中心实际审批数额不足前述申请额度，乙方应将差额一并给付甲方），并于公积金中心放款当日付给甲方。甲乙双方合同签订后，若乙方中途违约，应书面通知甲方，甲方应在15日内将乙方的已付款不记利息返还乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起15日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。若因甲乙双方因不可控因素造成的交易失败不属违约。如果由于甲方的证件或者其他原因，导致乙方贷不了款，购买不了此房，甲方应全额退还乙方所交房款及20000元定金；如果乙方贷不了款，甲方返还乙方所付房款及20000元定金，乙方付给甲方400元车费。另查明，现原告以其在其他银行有住房贷款，不能再到住房公积金中心贷款为由，要求被告退还定金。本院认为，个旧市房屋的登记所有权人韦钧元、敖俪耘及转让后的房屋受让人韦美芬、吴学昌对原告购房事宜均无异议，购房合同是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行。在订立合同时，原告参加住房公积金缴费，应该知道其在其他商业银行有住房贷款，在该贷款未清偿前，根据现有的住房公积金政策，原告不能在住房公积金中心贷款。因此，本院认为，双方约定“如果乙方贷不了款，甲方返还乙方所付房款及20000元定金，乙方付给甲方400元车费”的约定并不是指原告在其他银行有住房贷款在住房公积金中心贷不了款的情形，而是指住房公积金政策突然调整等其他客观原因即双方约定的不可控因素贷不了款的情况。在原告清偿商业银行的住房贷款情况下是可以向住房公积金中心申请贷款的。被告人为阻止贷款条件成就，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条的规定，视为条件成就。原告在诉讼过程中表达因经济原因，无法履行合同，致双方不能实现合同目的，合同应予解除，但原告要求返还定金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告要求解除合同的诉讼请求本院予支持，要求返还定金的诉讼请求不予支持。被告的合理辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告高乙玄与被告韦美芬作为被告韦钧元、敖俪耘代理人身份于2019年8月17日签订的《购房合同》；二、驳回原告高乙玄的其他诉讼请求。案件受理费290元，因适用简易程序，减半收取计145元，由原告高乙玄负担。本判决为终审判决。审判员 李 晓二〇一九年十一月二十日书记员 卢红锐
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2615号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 法定代表人：杨某，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴某，该社风险部职员。 被告：寇某。 被告：冯某。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告寇某、冯某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行审理。 原告白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告寇某偿还借款本金5000元，截止2019年9月21日利息和逾期利息942.71元，本息合计5942.71元，2019年9月22日之后产生的利息随本付清；2、被告冯某对以上债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，以原告为贷款方，以被告寇某为借款方，共同于2016年1月18日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一式二份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币20000元，期限自2016年1月18日至2018年1月17日，利率为年息5.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为8.55%。合同签订后，贷款方按照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2019年9月21日尚欠贷款本金5000元，利息和逾期利息942.71元，经贷款方向借款方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，属被告不明的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王向雄 书 记 员 何春霞
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1183行初66号原告江苏拓科集团有限公司，住所地句容市文昌西路北侧、富源路西侧拓科大厦（8-10层）。法定代表人秦维义，系该公司总经理。委托代理人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市政务服务中心C幢。法定代表人蔡家红，系该局局长。第三人韩朝春，性别××年××月生，××族。委托代理人朱庆圆，江苏刘桂生律师事务所律师。原告江苏拓科集团有限公司诉被告句容市人力资源和社会保障局、第三人韩朝春工伤行政确认一案，本院于2019年9月18日依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告江苏拓科集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏拓科集团有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  洪 军审 判 员  杨 颖人民陪审员  戴之农二〇一九年十一月十一日法官 助理  徐 伟书 记 员  柏胤烜
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民终2768号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人：魏建文，总经理。委托诉讼代理人：李红学，男，职员。委托诉讼代理人：李娜，女，职员。被上诉人（原审原告）：秦杰义，男，1963年8月13日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。委托诉讼代理人：张玉宝，河北诚成律师事务所律师。原审被告：郝飞，男，1979年4月29日出生，汉族，住河北省尚义县。原审被告：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园三楼301。法定代表人：杨继斌，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因与被上诉人秦杰义及原审被告郝飞、张家口信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司以其已与秦杰义达成执行和解协议为由，于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1791元，减半收取895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 海延林审判员薛团梅审判员 雷       鹏二〇一九年十一月二十二日书记员 张       巍
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初8131号原告：吴子天，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：伏林祥、闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：匡俐宝，男，1992年9月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴子天与被告匡俐宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴子天的委托诉讼代理人闫安到庭参加了诉讼，被告匡俐宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴子天向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费2000元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2016年9月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2016年6、7月间原告受雇于被告处打磨渔船，经结算，被告共拖欠原告劳务费2000元。被告向原告出具欠条一份并约定一个月内付清。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告匡俐宝未作答辩。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告吴子天为被告匡俐宝提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告匡俐宝应按约支付相应的劳务报酬。被告匡俐宝欠原告吴子天劳务费2000元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告将利息明确自2016年9月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，该主张系原告吴子天真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，对原告吴子天要求被告匡俐宝支付劳务费2000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告匡俐宝于本判决生效之日起十日内向原告吴子天支付劳务费2000元及利息（利息自2016年9月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告匡俐宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡俐宝承担，该费用原告吴子天已预交，由被告匡俐宝于本判决生效之日起十日内直接向原告吴子天给付。本判决为终审判决。审判员 方 圆二〇一九年十一月十二日书记员 王迪萱
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1181刑初493号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人刘传来，男，1952年1月20日出生，湖北省麻城市人，汉族，文盲，务农，住麻城市。因涉嫌犯失火罪，2019年10月6日，麻城市森林公安局依法决定对其取保候审。现取保候审自在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉（2019）92号起诉书指控被告人刘传来犯失火罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人刘传来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月1日15时35分许，被告人刘传来和儿子刘某1在麻城市乘马岗镇易家畈村陈家冲垸他人荒废的土地里烧杂草做肥料。刘传来将地上的杂草堆积后用打火机点燃杂草不慎引发森林火灾，过火有林地面积24.67公顷。上述事实，被告人刘传来在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某1、刘某2的证言，被害人伍某的陈述，麻城市公安局出具的到案经过、麻城市公安局出具的违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验笔录、火灾现场照片、现场示意图、情况说明、户籍信息及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘传来因过失引发山林火灾，造成过火有林地面积24.67公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘传来经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘传来自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人刘传来平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘传来犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7491号原告:吕某，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所工作者。被告:萧某1，男，住呼和浩特市。被告:萧某2，男，住呼和浩特市。被告:萧某3，男，住呼和浩特市。原告吕某诉被告萧某1、萧某2、萧某3继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十一月十一日书记员 刘婷婷
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1102刑初439号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人孙建勇，绰号老扁，男，1978年6月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月12日被上饶市公安局信州分局抓获，2019年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人谢未姣，江西盛义律师事务所律师。被告人汤上光，绰号豇豆，男，1977年2月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，1999年5月13日被原江西省上饶市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月19日被上饶市公安局信州分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。辩护人毛雯、姜雅琴，江西盛义律师事务所律师。被告人汤上涛，绰号涛狗，男，1986年2月24日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区，因涉嫌寻衅滋事罪、窝藏罪，2019年6月9日被上饶市公安局信州分局抓获，2019年6月10日被取保候审。经本院决定，2019年11月28日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检一部刑诉〔2019〕94号起诉书指控被告人孙建勇、汤上光、汤上涛犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人孙建勇、汤上光、汤上涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月11日14时许，因为争夺工程承包权，根据事先商量，被告人孙建勇、汤上涛、汤上光到位于信州区凤凰大道、龟峰大道交界处的180地块施工现场威胁施工人员停工，同时叫来陈教飞（另案处理）带人过来“撑场面”。到达现场后，被告人孙建勇、汤上涛、汤上光随即阻拦施工并与施工人员发生冲突，在双方追打过程中，陈教飞、高光瑜（另案处理）等七、八人持刀、枪到达现场，随后陈教飞持枪对天鸣枪震慑，无果后，陈教飞与其他人员对工地工人郭某进行殴打。后迅速逃离现场。经上饶信州分局法医学司法鉴定所鉴定，被害人郭某的人体损伤程度均构成其轻微伤乙伤。2018年3月至7月期间，被告人汤上涛在明知陈教飞、金磊（另案处理）二人系涉案在逃的被告人的情况下，仍然应陈教飞的要求，提供其位于上饶市信州区龙潭村汤家16号的房子给陈教飞等人居住，帮助陈教飞等人藏匿，逃避抓捕。2019年6月9日，被告人汤上涛被抓获归案；同年7月12日，被告人孙建勇被抓获归案；同年7月29日，被告人汤上光被抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人谅解。上述事实，被告人孙建勇、汤上光、汤上涛在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的人口信息、归案情况说明、谅解书、在逃人员登记表、证人范某、廖某、林某1、杨某、林某2、林某3、汤某、吴某的证言，被害人郭某的陈述，同案犯高光瑜、陈教飞、金磊的供述，被告人孙建勇、汤上光、汤上涛的供述，被害人郭某人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建勇、汤上光、汤上涛伙同他人持械无故殴打他人，其行为触犯了刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤上涛明知陈教飞系涉案在逃的犯罪人员，仍为其提供处所，帮助其隐匿，其行为触犯了刑法，构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙建勇、汤上光、汤上涛在共同犯罪中，均起主要作用，系主犯。被告人孙建勇、汤上光、汤上涛被公安机关抓获归案后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙建勇、汤上光、汤上涛均认罪认罚，可以从宽处罚。被告人汤上涛一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三百一十条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人孙建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年1月11日止。）二、被告人汤上光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。）三、被告人汤上涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一九年十一月二十八日书记员 郭建锋
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4046号申请执行人：陈某,男,1980年12月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：祝某,男,1975年10月23日生,汉族，住扬州市邗江区。关于陈某与祝某建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初1546号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，祝某于本判决生效之日起十日内给付陈某工程款3.7万元并支付逾期利息损失、案件受理费363元。因祝某未主动履行，本院依申请于2019年8月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院在另案中依法拍卖被执行人祝某与案外人吴明东共有的位于扬州市××、××号、××房产，其中维扬路*号、*号房产已于2019年7月30日拍卖成交，成交价为3742032元；维扬路568-2号一拍、二拍均流拍。本院依法对上述拍卖款进行分配并向各债权人及被执行人送达分配方案，现被执行人祝某、吴明东对分配方案提出异议，故拍卖款暂缓发放。除此之外，未发现被执行人祝某名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初1546号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  李 涛审判员  钱仁伟二〇一九年十一月十六日书记员  刘 颖
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0326执恢132号田某、商某、张某：汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田某于2019年8月19日向本院恢复执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，田某与商某达成执行和解并已实际履行完毕。执行标的30000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0924执490号申请执行人：陈祥发，男，1965年5月21日出生，汉族，住宜丰县。被执行人：熊磊辉，男，1967年12月2日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：梁红玉，女，1969年6月27日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司，住所地：上饶市经济开发区三清山西大道80号，统一社会信用代码：91361100789743791L。被执行人：江西鼎基房地产开发有限公司铅山分公司，住所地：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：91361124067496637Q。被执行人：铅山县永兴房地产开发有限公司信江华苑项目部，地址：上饶市铅山县河口镇席山路368号，统一社会信用代码：913611240969431090。申请执行人陈祥发依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法（2019）赣0924民初73号民事调解书于2019年4月23日向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年10月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行33万元，截止2019年10月21日已执行0元，未执行33万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文强审判员  刘宏伟审判员  卢 伟二〇一九年十一月六日书记员  晏宗庭
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6957-1号原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地郯城县郯中路53路。法定代表人：陈学礼，该行行长。委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所，律师。被告：刘建永，1978年10月15日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区港上镇港上四村，居民，住。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告刘建永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，因被告下落不明，因被告下落不明,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王义祥二〇一九年十一月二十三日书记员  徐勤政
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执480号 申请执行人：崔芳，女，1962年6月1日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 委托代理人：朱连彬，男，1967年7月15日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。 被执行人：吴兴林，男，1976年12月20日出生，住山东省临邑县。 本院在执行申请执行人崔芳与被执行人吴兴林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日以邮寄送达的方式向被执行人吴兴林送达了执行通知书、报告财产令，但吴兴林未予履行。本院在执行过程中分别于2019年7月24日、2019年10月8日、2019年12月22日通过全国网络查控系统调查了吴兴林名下的银行存款信息、车辆信息、房产登记信息，经调查发现，被执行人名下银行无存款，没有可执行财产。本院线下对吴兴林所在单位进行了调查，证实其已不是所在单位的员工。本院于2019年12月25日约谈了申请执行人委托代理人朱连彬，要求朱连彬向本院提供被执行人吴兴林的财产线索，但申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并同意将该案件终结本次执行程序。本院于2019年12月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2019年7月31日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人申请要求被执行人给付农药款122819元及逾期利息（以122819元未基数，自2011年11月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），现该案件未实际执行数额为122819元及利息。因经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人书面同意将该案件终结本次执行程序符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。 综上所述，因本案被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 宇 二〇一九年十一月六日 书记员 方宝彬
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终5319号上诉人（原审被告）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。法定代表人：李玲尊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地大城县北位乡威吉村。法定代表人：沙书苓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：解晶，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。上诉人廊坊果岭湾房地产开发有限公司因与被上诉人廊坊佳荣装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廊坊果岭湾房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判；依法改判或发还重审。事实和理由：被上诉人所施工的百叶窗存在严重质量问题没有解决，双方一直未进行验收，被上诉人未向上诉人开具发票，未达到支付质保金的条件。廊坊佳荣装饰装修有限公司辩称，本案一审判决认定事实清楚，法律依据正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。在一审过程中，双方达成和解协议，被上诉人履行协议的义务，上诉人所说的存在质量问题以及未开发票的情况已在一审提交相应的证据，不存在这个事实。廊坊佳荣装饰装修有限公司向一审法院起诉请求：一、依法冻判令被告立即支付所欠工程质保金102996.88元及利息。二、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2014年原告佳荣公司为被告果岭湾公司开发的盛泽花城一期工程施工。2016年因原告佳荣公司欠付部分工程款，原告佳荣公司起诉，经一审法院调解，双方达成给付工程款的协议，并出具（2016）冀1003民初657号民事调解书，该调解书已完全履行。因该工程质保金未给付，原告佳荣公司起诉。2018年6月1日，双方就该工程质保金的给付等达成《和解协议》，约定：被告将工程维修完毕后，经双方验收合格并出具发票，被告给付剩余质保金95247.94元。协议签订后，原告佳荣公司履行了和解协议约定的维修义务，被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司未给付质保金。以上事实有（2016）冀1003民初657号民事调解书、《和解协议》及原、被告庭审陈述等可证。一审法院认为，原、被告于2018年6月1日签订的《和解协议》合法有效，原告已履行了该协议的主要义务，被告应按约定支付剩余质保金95247.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廊坊佳荣装饰装修有限公司支付质保金95247.94元。案件受理费1180元，由被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人所主张的窗户的质量问题，双方一致认可在《和解协议书》签订后，被上诉人对上诉人提出的百叶窗曾经进行了维修，履行了维修义务，现上诉人在本院限定的期限内不能提供窗户存在质量问题的证据，故上诉人支付质保金的条件已经成就。综上所述，廊坊果岭湾房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2181元，由上诉人廊坊果岭湾房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田雪芹审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月二十一日书记员  郝欣宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初421号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年11月3日出生于湖南省株洲市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年5月21日被取保候审，2019年11月25日经本院决定被执行逮捕；现羁押于株洲市监管中心看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]414号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年3月5日，被告人吴某某来到株洲市芦淞区美美酒店20楼2005号租房，采取套锁手段入户盗窃，被正在房间内休息的被害人杨某发现并抓获。2019年3月底的一天，吴某某再次来到该酒店，并套锁进入21楼的2112号房间，见房间里的一台台式电脑机主机和显示屏，遂将其盗走并藏匿在株洲市芦淞区桥头12栋305号家中。经鉴定，吴某某盗窃的台式电脑主机和显示屏的价值为人民币552元。2019年5月9日，被告人吴某某经电话传唤到案，如实供述了实施入户盗窃的犯罪事实，所盗物品被追回已返还被害人。另经审理查明，公诉机关告知认罪认罚的法律制度后，被告人吴某某在值班律师的帮助下签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、传唤经过、破案经过、租房合同、行政处罚决定书、被盗电脑物品照片、证人王某、丁某的证言、被害人杨某、冯某的陈述、价格认定结论书、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人吴某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某非法进入他人住宅，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。2019年3月5日盗窃案中，被告人吴某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某经民警电话传唤后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。涉案财物损失被挽回，酌情从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议，对被告人吴某某建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，被告人吴某某无异议。该量刑建议合理，予以采纳。综上，对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年5月9日至21日刑事拘留十三日折抵刑期十三日，即自2019年11月25日起至2020年5月11日止；罚金限判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘跃羲二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 培附判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省邯郸市永年区人民法院 结案报告 （2019）冀0408执1528号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地永年县临洺关镇健康东路233号。 法定代表人张海英，该支行行长。 被执行人赵海云，女，1965年11月6日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇施庄村十一区23号。 被执行人张士平，男，1968年7月25日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇施庄村一区64号。 被执行人单俊凯，女，1988年11月25日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇施庄村四区38号。 被执行人单红的，男，1953年4月30日出生，汉族，住邯郸市永年区临洺关镇施庄村六区30号。 申请执行人中国农业银行永年支行与被执行人赵海云等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对生效法律文书确定的义务达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  段聚兵 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3202号 申请人深圳市紫豪金属材料有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华旺路23号诚和德工业区B栋1楼，统一社会信用代码91440300359833500G。 法定代表人严雨浩，总经理。 被申请人深圳市铭川盛业科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道大浪社区美宝路54号F栋1层，统一社会信用代码91440300319373140P。 法定代表人谭志勇。 被申请人谭志勇，男，汉族，1986年12月26日出生，身份证住址重庆市奉节县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保776号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市铭川盛业科技有限公司、谭志勇价值人民币48976元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月十五日 书记员 彭凤群
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2598号原告韩克荣，女，1955年8月26日生，汉族，农民，住惠民县。原告魏深田，男，1955年11月18日生，汉族，农民，住惠民县。被告，李银，女，1988年7月1日生，汉族，农民，住惠民县李庄镇芊诺尔美容养生会馆。身份证号：320382198807014561本院在审理原告韩克荣、魏深田与被告李银民间借贷纠纷一案中，原告韩克荣、魏深田于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩克荣、魏深田撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告韩克荣负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  曹 琦
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0524执375号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：赵志刚，男，1981年4月22日出生，汉族，农民，住山西省陵川县礼义镇北街村环镇路1户1号。本院刑事审判庭移送执行的赵志刚犯贩卖毒品罪一案，晋城市中级人民作出的（2019）晋05刑终90号刑事判决书已经发生法律效力。确定赵志刚并处罚金30000元。因被执行人赵志刚未自觉履行法律文书确定的上述义务，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，1.本院于2019年7月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，发现被执行人有银行存款及网络资金，本院依法扣划3450.12元。未发现有其他可供执行的财产。3.本院依法对被执行人住所在地开展线下调查不动产、工商登记、基层组织，未发现可供执行的财产。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，罚金应依法按时履行。本案被执行人赵志刚名下暂无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为26549.88元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款(五)项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇一九年十一月二十五日书记员 申科楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3399号 原告：张淑梅，女，1964年4月28日出生，住吉林市。 被告：吉林市中联出租汽车有限公司。 被告：宋国栋，男，住吉林市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司。 本院在审理原告张淑梅诉被告吉林市中联出租汽车有限公司、宋国栋、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月27日立案。原告张淑梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张淑梅撤回起诉处理。 审判员  寇艳萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珊珊
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0435民初1884号 原告：吕晏清，男，1981年1月28日出生，汉族，住曲周县。 被告：李利峰，男，38，汉族，住曲周县。 吕晏清与李利峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告吕晏清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕晏清撤诉。 案件受理费25.0元，由原告吕晏清负担。 审判员  徐永锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  苗章红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4860号原告：周生海（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年6月11日出生，住青海省大通回族土族自治县。被告：赵成雄（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年2月22日出生，青海省西宁市城北区西杏园村。原告周生海与被告赵成雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月20日，原告周生海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周生海撤回起诉处理。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告周生海负担。审判员 李 妍 二○一九年十一月二十日书记员 张晓丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院             民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初2178号原告：福建省土木建设实业有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。被告：张某某，女，1963年4月11日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：陈某，男，1963年4月19日出生，汉族，无业，住本市雁塔区。委托诉讼代理人：何平川，陕西臻理律师事务所律师。被告：白某某，男，1959年8月1日出生，汉族，无业，住本市新城区楼XX。被告：李某某，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。被告：孙某某，男，1977年5月7日出生，汉族，无业，住址不详。原告福建省土木建设实业有限公司与被告张某某、陈某、白某某、李某某、孙某某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。福建省土木建设实业有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告张某某、李某某、白某某、陈某共同偿还原告3959111.55元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自起诉日至款项结清之日止），且四被告互负连带责任；2、判令被告李某某、孙某某对上述款项本息承担连带责任；3、判令5被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：福建省土木建设实业有限公司西安分公司系原告下属分公司（注册地址：本市碑林区XX路XX大厦XX层XX户），成立于1994年2月，是一个非法人机构。2014年4月17日被告张某某、李某某、白某某承包经营西安分公司，与原告签订《经营承包合同》，在陕西省内承包工程，承包期限3年2014年1月1日-2016年12月31日，承包期间内承包工程没有完工可以续延， 合同第4条约定100万元是承包经营的质押，每年管理费30万元；合同第5条约定被告以分公司的名义签订合同签订的法律责任也是由乙方来承担的；合同第10条约定质量安全问题由乙方来承担；合同第12条约定承接的工程发生经济纠纷、劳务纠纷等由乙方承担，且因此纠纷产生的费用也是由乙方承担；第14条约定承包期限的按照工程的约定；第15条合同到期后，发生不可预见的风险由被告承担；第18条注销的巴中公司承担连带责任，这个公司的股东是李某某和孙某某；第19条约定本合同是2014年前的合同，承担合同的延续合同以现在的为准。该合同上有张某某、李某某、白某某签字确认，担保方有巴中富强建材有限公司盖章，法人李某某也签字确认。2014年11月5日，被告张某某、陈某以西安分公司的名义签订陕西添康专一房地产开打有限公司富士来3号楼项目施工合同，合同签订后，施工中发生了材料供应劳务纠纷原告及西安分公司成为诉讼对象的被告，（2016）陕0102民初6120号新城区民事调解书，陕西鑫昌源实业有限公司起诉原告及西安分公司支付钢材款3959111.55元，2017年2月该案已被新城区人民法院强制扣划，所以按照合同约定 四被告应当返还该款项。被告李某某、孙某某应对欠款承担不可撤销的连带责任。对各自的责权利进行约定，其中第十五条“乙方承包经营期间或在施工过程中及竣工交付使用后，可能存在目前不可预见的风险，若因乙方责任所引起的法律责任与经济责任，不论乙方是否在承包期限内均由乙方承担。”2014年11月5日被告张某某、陈某以“福建省土木建设实业有限公司西安分公司”名义承接陕西添康专一房地产开发有限公司添康富士来3号楼项目施工任务，并在《富士来3号楼施工合同》签名，之后，两被告因材料供应、劳务等产生经济纠纷，福建省土木建设实业有限公司及其西安分公司成为诉讼对象，承担法律责任，其中与陕西鑫昌源实业有限公司买卖合同纠纷，被西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6120号民事调解书从原告建设银行天门陆羽支行42050166844200000119账户划扣材料款3959111.55元，今后还有近20例的经济纠纷陆续审结。两被告对于之前业主转入的上千万资金走向无法阐明，根据《经营承包合同》之约定，被告张某某、李某某、白某某、陈某应对原告被人民法院强制执行的款项承担清偿责任，被告孙某某对被告张某某、李某某、白某某、陈某的欠款承担不可撤销的连带责任，原告暂时起诉已发生的3959111.55元。本院经审查认为，原告福建省土木建设实业有限公司起诉要有被告明确具体的信息，由于原告提供的被告身份信息简况不明确，不符合民事诉讼起诉的条件，故依法裁定驳回起诉。待原告提供明确的被告身份信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告福建省土木建设实业有限公司的起诉。  如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）。     审  判  长    郭玉萍人民陪审员    单军田人民陪审员    岳  为    二〇一九年十一月二十六日      书  记  员    杨小玲  1
山东省宁津县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1422执1079号被执行人：隋辰裔，男，2000年6月17日出生，汉族。隋辰裔诈骗罪一案，宁津县人民法院于2019年11月1日作出的（2019）鲁1422刑初155号判决书，已发生法律效力。判决被执行人隋辰裔退还的涉案赃款人民币16984元予以追缴并退赔受害人张祖、梅秀缘；犯罪工具1+6T手机二部、1+5T手机一部、iPhone8p手机一部、iPhone5s手机一部、和ASUS牌15寸笔记本电脑一台予以没收。本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行中，被执行人隋辰裔已将（2019）鲁1422刑初155号判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院(2019)鲁1422执1079号隋辰裔诈骗罪一案执行完毕。审判员  张炳光二〇一九年十一月二十一日书记员  宋春阁
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执243号 被执行人：陈锦翔，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市。现住福建省福州市永安市。 本院在执行被执行人陈锦翔没收个人财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初45号刑事判决，将扣押在案陈锦翔所有的IPH0NE平板电脑壹台、IPH0NE4S手机壹部、IPH0NE6手机壹部依法予以没收。因上述物品是陈锦翔进行犯罪活动时使用的属于个人所有的电子产品，电子邮件、手机短信、手机微信等内容涉及犯罪活动信息，仅作为书证使用。不宜在市场上流通，故不作变价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂06执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  谭力华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初580号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人罗孝忠，男，1945年5月20日出生，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月22日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月6日经该局决定监视居住，后因违反监视居住规定，于2019年9月3日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，次日经该局决定监视居住。现在家。 辩护人汤明德，怀化市鹤城区法律援助中心法援律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]510号起诉书指控被告人罗孝忠犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人罗孝忠、辩护人汤明德到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年11月21日9时许，怀化经济开发区城市管理行政执法大队工作人员黄碧成、廖怀长等人在怀化市鹤城区河西天星路与舞阳大道交汇处开展市容市貌整治行动时，准备将挂在“某某夜宵”门口的违规广告横幅摘下时，被告人罗孝忠上前阻碍执法，并将廖某长右手手腕咬伤。怀化市公安局鹤城分局新园派出所接到110转警后，民警肖汉民与辅警李某民赶到现场进行处置，将被告人罗孝忠口头传唤至新园派出所接受调查，途中被告人罗孝忠拒不配合，并在该所值班室采取用嘴咬、脚踢的方式抗拒执法，将肖某民右手中指咬伤，致使李某民左手腕受伤，杨某陶右手擦伤。后经鉴定，肖某民的伤势属轻微伤。 另查明，新化县司法局对被告人罗孝忠进行社区矫正调查评估，建议对被告人罗孝忠适用社区矫正。 上述事实，被告人罗孝忠在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、情况说明、户籍资料、人民警察证、警务证、行政执法证、执勤证、门诊病历、诊断证明、证人杨某、周某侠、黄某成、罗某鸿、胡某瑜的证言、被害人廖某长、肖某民、李某民、杨某陶的陈述、被告人罗孝忠的供述、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、被害人受伤照片、辨认笔录、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片、执法记录仪截图、视听资料、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗孝忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人罗孝忠犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人罗孝忠能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚，鉴于被告人罗孝忠已年满七十四周岁，结合社区矫正机构所作评估意见，没有再犯罪的危险，依法对被告人罗孝忠适用缓刑，实行社区矫正。辩护人就上述情节提出对被告人罗孝忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人罗孝忠犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1683号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，住洮南市。法定代表人：战小伟，职务：行长。委托诉讼代理人：贾玉芳，职务：清收员。被执行人：李武华，男性，1981年5月12日出生，住洮南市；被执行人：侯佳秀，女性，1984年2月8日出生，住洮南市；被执行人：侯延明，男性，1982年10月8日出生，住洮南市；被执行人：倪艳君，女性，1984年5月8日出生，住洮南市；被执行人：任保东，男性，1977年8月28日出生，住洮南市；被执行人：黎继侠，女性，1979年4月3日出生，住洮南市申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人李武华、侯佳秀、侯延明、倪艳君、任保东、黎继侠借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1383号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月11日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年10月11日、2019年10月29日、11月12日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。11月18日划拨了部分金额。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1683号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十六日书记员  战雅楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1403民初3262号之一原告：许昆仑，男，汉族，1990年2月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师委托诉讼代理人：焦珍珍，河南京港律师事务所实习律师。被告：许丹丹，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：许德峰，男，汉族，1962年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区，系许丹丹父亲。原告许昆仑与被告许丹丹、许德峰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法进行审理。原告许昆仑向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告向原告支付各项损失90万元及河南省商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终1716号民事判决的加倍支付迟延履行期间的债务利息，第二被告承担连带赔偿责任。二、判令第二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月4日，第一被告驾驶原告所有的沪Ｃ×××××号轿车，在商丘市××国道商丘职业技术学院南500米处与第三人张克祥驾驶的摩托车发生交通事故，造成张克祥重伤的后果，第一被告驾车逃逸，最终导致张克祥死亡。张克祥的近亲属陈崇兰等人起诉原告请求赔偿各项损失88万元，2016年6月15日，河南省商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终1716号民事判决：原告于判决生效后10日内赔偿陈崇兰等人各项损失共计869646.12元，如不能按指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告承担一、二审诉讼费用12000元。本案交通事故中，第一被告是直接侵权人，应当对陈崇兰等人的所有损失承担赔偿责任，并承担由此给原告造成的车辆损失6万元。第二被告是第一被告父亲，第二被告多次承诺：本次交通事故的赔偿与原告无关，对第一、第二被告至今拒不支付上述法院判决数额，给原告造成了重大经济和精神损失。综上，原告为了维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。另查明，2015年5月15日，原告许昆仑与被告许德峰达成协议，被告许德峰（许丹丹父亲）同意事故赔偿全部由许丹丹一家人承担责任，并自愿以拆迁安置财产提供担保。该机动车交通事故一案在民事判决生效后，执行程序履行赔偿款期间，许德峰代替被执行人许昆仑交纳部分执行款。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，原告许昆仑与被告许德峰虽达成由被告许德峰承担全部事故赔偿的协议，但是原告许昆仑并未向受害人家属陈崇兰等人履行赔偿款义务，原告许昆仑不符合追偿权要件，尚不具有追偿权诉权，不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下：驳回原告许昆仑的起诉。案件受理费6400元，退还给原告许昆仑。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 勇审 判 员  苏 醒人民陪审员  金帅兵二〇一九年十一月一日书 记 员  陆 曦
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更908号罪犯龙廼镇，男，1996年8月28日出生，侗族，贵州省天柱县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年4月22日作出（2015）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人龙廼镇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙廼镇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙廼镇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙廼镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙廼镇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月17日起至2028年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月二十五日书记员 董丽媛
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3495号原告：胡德兴，男，1968年10月08日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：庄东彬，男，1986年01月10日生，汉族，福建省连江县人，居民，现住江西省兴国县。被告：吕泓，男，1987年02月17日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告胡德兴诉被告庄东彬、吕泓民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡德兴、被告庄东彬、被告吕泓的委托代理人廖乐芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡德兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还所借本金及到诉讼之日的利息共计人民币72867元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告庄东彬向原告借了本金人民币伍万元整，被告吕泓提供连带责任担保，双方约定按照月利率1.6%及红利0.4%计算，按月支付。还款期限为2016年9月23日。借款到期后，原告向两被告进行了催收，被告支付了1个月的利息就没有再支付了，2017年1月春节前原告又向两被告催收，被告说会尽快还，但一直未还。之后原告又屡次催还，2019年9月两被告向原告偿还了人民币12000元，尚欠原告本金和利息72867元未还。现原告向被告催收，被告不接原告电话。为维护自身合法权益，特诉至法院。庄东彬辩称：我开始借的本金是50000元，现在本金已经付了12000元，利息付到2017年5月之前，借条约定利息按一分六计算，原来算了2分的利息，多出来的四厘应该算本金。吕泓辩称：担保人过了担保期限。他们变更了合同，也不承担担保责任。被答辩人与被告庄东彬之间在借款合同到期后，既未要求答辩人承担保证责任，也未要求被告庄东彬归还借款，而是继续收取被告庄东彬的利息，双方擅自变更借款合同，对此答辩人不应再承担保证责任。答辩人的保证期限已超过诉讼时效，保证我不应承担本案的保证责任。本案借款的担保期限是从2016年9月23日计算诉讼时效，即使按两年诉讼时效计算，其也应计算至2018年9月22日。被答辩人的诉状是2019年9月19日所写，担保期限早已超过。为此，答辩人不再承担本案的担保责任。综上所述，被答辩人与庄东彬变更主合同未取得答辩人同意，答辩人的担保已超过担保期限，请依法判决答辩人不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，由赣州汇邦实业公司作中介，以被告吕泓和案外人廖晖担保，原告与被告庄东彬订立借款合同，被告庄东彬向原告借款50000元，约定月利率1.6%，及每月红利0.4%，按月支付。借款合同第八条约定“担保人吕泓（身份证号：）廖晖（身份证号：）自愿承担不可撤销的连带担保责任，对出借人的本金及利息安全承担担保责任。借款人无法按期偿还出借人本金利息，可依法要求担保人履行还款义务。”同时，被告向原告出具了借条，借条内容：“借条兹借款人庄东彬向出借人胡德兴借到人民币伍万元整（小写：￥50000.元）。双方约定按照约定月利率1.6%及红利0.4%计算，按月支付。还款期限为2016年9月23日前。借款人：庄东彬身份证号：50122198601101414联系电话：189××××3588保证人：吕泓身份证号：联系电话：135××××3898保证人：廖晖身份证号联系电话：135766669922016年3月23日”。借款后，被告庄东彬把利息交至汇邦公司，汇邦公司再转给原告本人，中介赣州汇邦实业公司出具书面证明，证明被告庄东彬支付原告利息至2017年4月份。被告庄东彬也向本院提交了2017年4月12日9时57分16秒，和同年4月12日10时9分26秒的二份转账记录，被告庄东彬分两次向原告各转账1000元，共计人民币2000元。2019年9月7日、9月10日、9月14日，被告庄东彬分三次微信转账给原告人民币12000元。本院认为，被告庄东彬向原告借款，双方订立借款合同，被告向原告出具了借条，原告和庄东彬的民间借贷关系成立，原告主张被告仅支付了一个月利息，但原告没有提供相关证据证明，而被告庄东彬提供了书面证据证明已支付利息至2017年4月份，故本院对原告的主张不予采纳。被告吕泓为被告借款提供了连带担保，且借款合同中约定不可撤销，应视为约定不明，被告吕泓的担保期间为二年，原告提起本案诉讼是2019年9月20日，已过诉讼时效，且原告也没有提供证据证明被告吕泓已明确表示为原告与被告庄东彬借款继续提供担保，故被告吕泓不承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十二条之规定，判决如下：一、由被告庄东彬给付原告胡德兴借款本金计人民币50000元。二、由被告庄东彬给付原告胡德兴借款本金50000元的利息，从2017年5月1日始至付清之日止，按月利率20‰计算（其中被告已支付12000元从中扣除）。三、被告吕泓不承担本案的民事责任。四、本案所涉及给付内容，限被告庄东彬在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费811元，已按简易程序减半收取，由被告庄东彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十一月十九日书记员  赖桂招
重庆市永川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0118刑初546号 公诉机关重庆市永川区人民检察院。 被告人蔡金飞，男，1988年8月18日出生于重庆市合川区。2015年8月17日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被重庆市永川区公安局监视居住，2017年6月28日被取保候审，2019年3月11日被永川区公安局监视居住。 重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2019)513号起诉书指控被告人蔡金飞犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官罗文静、检察官助理刘璐萍出庭支持公诉，被告人蔡金飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月15日凌晨1时许，被告人蔡金飞到重庆市永川区凤凰湖管委会廉租房13栋被害人毕某和叶某的家中，盗得叶某的粉红色提包一个，包内有现金147元及病历、结婚证、驾驶证、毕业证等物品。被害人毕某发现后追赶，被告人蔡金飞从该房阳台翻出逃匿时，因裤子挂到防护栏致其掉落楼下受伤。永川区公安局民警接到报警后赶至现场，将受伤的被告人蔡金飞抓获，并从蔡金飞倒地处提取到叶某被盗的粉红色提包以及包内物品，已归还被害人。 为证明上述事实公诉机关举示了相应的证据，要求以盗窃罪追究被告人蔡金飞的刑事责任。请法庭根据本案的事实、具体情节予以量刑。 被告人蔡金飞对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，予以确认。 另查明，被告人蔡金飞于当日送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗26天，经诊断为：重型脑伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、头皮挫裂伤、多根肋骨骨折、脊椎爆裂性骨折并伴截瘫等。 上述事实，被告人蔡金飞在开庭审理过程中亦供认，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，被害人毕某、叶某的陈述，证人曾某、徐某、胡某、林某、蔡某的证言，现场勘验检查工作记录及刑事照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、重庆医科大学附属永川医院病历材料、刑事判决书、释放证明、办案说明、户口登记信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡金飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡金飞认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于被告人蔡金飞受伤后一直瘫痪在床，系一级残疾，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蔡金飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元(限判决书生效后三日内交纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  梁 蜀 人民陪审员  秦德芬 人民陪审员  王俊龙 二〇一九年十一月一日 书 记 员  谷美橙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2043号申请执行人：陈绍标，男，1959年04月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈钢铁，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：陈凤兰，女，1958年08月01日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人陈绍标与被执行人陈钢铁、陈凤兰民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6810号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈钢铁、陈凤兰未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人陈钢铁、陈凤兰送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈钢铁、陈凤兰至今未自动履行。本院分别于2019年9月20日、2019年10月30日对被执行人陈钢铁、陈凤兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询被执行人陈凤兰名下有中国银行存款20,000元并予冻结扣划。至此，未查询到其他财产。本院于2019年9月17日作出（2019）鲁1725执2043号限制消费令，对被执行人陈钢铁、陈凤兰限制消费。本院于2019年9月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6810号判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的110,000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十六日书记员  任传田
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执288号之三申请执行人：白国超，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：冯林，男，1987年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人白国超与被执行人冯林买卖合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2017）渝0114民初8463号民事判决书，被执行人冯林应向申请执行人白国超支付欠款54950元及资金利息，利息以本金54950元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率三倍（以年利率24%为限）从2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止，并负担案件受理费1174元、保全费620元。被执行人冯林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白国超向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人冯林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、本院依法划拨被执行人冯林的银行存款共计29664.02元，本案分配金额为1794元，用于缴纳案件受理费1174元、保全费620元；二、被执行人冯林名下登记有车牌号为渝HXXXXX的奥迪牌小型轿车一辆，本院已依法予以查封，但未实际扣押；三、被执行人冯林在重庆建工住宅建设有限公司处有黔江区中心医院地产停车库工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；四、被执行人冯林在中烨国际建工有限公司处有黔江区杉岭中心小学校、中心幼儿园工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结；五、被执行人冯林在重庆斌越建设（集团）有限公司处有黔江区太极中学工程项目未决算的工程款，本院已依法予以冻结。被执行人冯林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人冯林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人冯林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人白国超，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为欠款54950元及资金利息，利息以本金54950元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率三倍（以年利率24%为限）从2017年1月1日起计算至清偿完毕之日止，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯林采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡秋霞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执6779号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，该行行长。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈敏慧，女，1971年04月01日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人沈敏慧信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95,460.57元，执行费1,332元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十五日书记员 刘有明
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3169号原告：王春芳，女，1979年4月5日生，汉族，住河南省确山县。被告：确山县亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县产业集聚区。统一社会信用代码：91411725587053506A。法定代表人：朱战营，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王春芳与被告确山县亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春芳、被告确山县亿达房地产开发有限公司的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春芳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计26621元（从2016年5月31日至2018年6月25日止，以352603元为基数每日按万分之一计算）。事实与理由：2014年12月29日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于107国道西侧御景华府（第13A号楼，现14号楼1单元17层中东号房）出售给原告，房屋总价款为352603元，同事特别约定，被告应于2016年5月31日前向原告交付该住宅房，但被告将交房日期拖至2018年6月25日，才向原告交付房屋，延迟交房天数达755天原告认为，被告延迟交房的行为违反了双方所签订的《商品房买卖合同》，给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告确山县亿达房地产开发有限公司辩称，本案超过诉讼时效，原告诉讼请求不应得到法律支持，如果不超过诉讼时效，或存在时效中断、中止，应当扣除附件中约定的合理停工期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：原、被告双方于2014年12月29日签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发销售的位于确山县××国道西侧御景华府第13A号楼（现14号楼）1单元17层中东号房，总价款为352603元。原告已经按照约定向被告交纳了购房款。合同第八条约定在2016年5月31日前交房；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：……②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。被告于2018年6月25日向原告电话通知交付房屋。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照约定支付了全部购房款，被告没有按照约定时间交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。本案争议的焦点是：原告请求被告按照合同约定支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效期间。本案双方在《商品房买卖合同》中约定，如果被告逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，则违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故应当自起诉之日倒推三年适用违约金罚则，即违约金应当从2016年9月8日计算至被告通知向原告交房之日即2018年6月25日。日违约金为购房款的万分之一，即35.3元。被告实际违约655天。被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，经查与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王春芳支付逾期交房违约金23121.5元；二、驳回原告王春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费233元，由被告确山县亿达房地产开发有限公司负担200元，原告王春芳负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 辰二〇一九年十一月二十七日书记员 李博文
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9402号原告：安徽润和智慧社区物业管理有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路366号天瑞名城名庭苑C13#商业楼B01室，统一社会信用代码913412003945002506。法定代表人：桂兰，该公司经理。被告：张思，男，1984年3月11日出生，汉族，住阜阳市开发区。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司与被告张思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润和智慧社区物业管理有限公司负担。审判员 徐 丽二〇一九年十一月十二日书记员 赵啸天
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初5361号原告：王家林，女，1963年12月7日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：贡爱，女，1962年1月26日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘如谦，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨传仁，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。原告王家林与被告贡爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王家林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王家林撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 磊
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执360号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇，统一社会信用代码：913610288629。负责人：李政民，行长。委托代理人：官志明，该行员工。被执行人：江佩根，男，1973年3月19日出生，汉族，住资溪县。委托代理人：江珊，女，1997年10月12日出生，汉族，住资溪县，系被执行人江佩根女儿。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人江佩根信用卡纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行与被执行人江佩根于2019年11月18日达成执行和解协议：一、被执行人江佩根欠申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行的贷记卡本金及利息56，162.26元，本院冻结的被执行人江佩根的存款4，618.35元，予以划拨，用于归还申请执行人，剩余欠款，被执行人江佩根同意自2019年11月开始每月归还1，500元，直至履行完毕。二、本案执行费742.43元，由被执行人江佩根承担。申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2018年11月18日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结资溪县人民法院（2019）赣1028民初357号民事判决书的执行。双方当事人自收到裁定之日起六十日内可以对执行终结行为提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖庆福二〇一九年十一月十九日书记员  应 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7165号申请执行人：宋丽君。被执行人：河南东阳物流服务有限公司。法定代表人：吴晓龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初16352号民事裁定书,责令被执行人河南东阳物流服务有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南东阳物流服务有限公司存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执522号之三被执行人王争，马村区。关于其他案由一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人王争在中国建设银行6212842480810153446_156_1账户内存款人民币436.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王争在中国建设银行6212842480810153446_156_1账户内存款人民币436.02元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  卢雅芬
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初514号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李发华，曾用名李忠华，男，汉族，1969年9月25日出生，小学文化，农民，住亳州市涡阳县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2019)443号起诉书指控被告人李发华犯买卖居民身份证罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李发华到庭参加诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：被告人李发华因其驾驶证脱审被吊销，为了避免交警检査被发现，2015年夏天李发华通过黄牛(身份不详)以300元的价格购买姓名为闫某、驾驶证号为341223197110255511的C1假驾驶证，以便遇到交警查车时出示。2019年6月11日，涡阳县公安局民警在工作中发现李发华无证驾驶苏Ｅ×××××轿车，后李发华主动供述购买驾驶证的事实。公诉机关认为被告人李发华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三条之规定，应以变造、买卖身份证件罪追究刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议判处李发华三个月至六个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证驾驶证照片、书证户籍信息、扣押清单、归案经过、发破案经过、辨认笔录、证人宋某、赵某、闫某、李某的证言、被告人李发华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人李发华对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李发华购买伪造的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李发华具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。结合李发华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李发华犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、扣押在案的机动车驾驶证一本，予以没收。(由公安机关执行)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王雪竹附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执393号之二申请执行人李帅平,女,汉族，1967年2月23日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰泽缘善实业有限公司,住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路3号。法定代表人闫飞，该公司执行董事。被执行人苟国强,男,汉族，1972年2月10日出生,住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人湖北华凯投资集团有限公司,住所地：湖北省襄阳市前进路71号。法定代表人闫有海，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初1170号民事判决书，在执行申请执行人李帅平与被执行人十堰泽缘善实业有限公司、苟国强、湖北华凯投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人湖北华凯投资集团有限公司名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××××机动车一辆，但未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人十堰泽缘善实业有限公司名下有位于湖北省××箭区××街办东岳路××房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号，建筑面积：2009.88平方米），已处置完毕，其中1041.263平方米作价5025088元，交付申请执行人李帅平抵偿借款5025088元。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 朱新祥审判员 罗 军二〇一九年十一月二十二日书记员 吕 杰
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执347号申请执行人：敦化市森林物资经销有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：柳全文，执行董事。委托代理人：李世行，该公司职员。被执行人：鞠军生，男，住敦化市。敦化市森林物资经销有限责任公司与鞠军生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4609号民事判决，此判决已经发生法律效力。敦化市森林物资经销有限责任公司于2019年4月16日向本院申请执行，要求鞠军生：1.向敦化市森林物资经销有限责任公司支付案款45000元；2.案件受理费462.5元、执行费582元。本院于2019年3月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已于2019年3月7日依法向被执行人鞠军生送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年3月7日、2019年4月28日、2019年5月20日、2019年6月26日经本院总对总网络查控，查询到被执行人鞠军生名下仅少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息车辆信息；本院于2019年3月8日经传统查控，被执行人鞠军生敦化市无房屋信息。本院于2019年6月20日在敦化市公积金管理部查询被执行人鞠军生名下无公积金信息。经本院2019年7月18日到敦化市江南镇房管所进行调查，经查询被执行人鞠军生在敦化市江南镇东苇子村有房屋信息，本院到敦化市江南镇林业站进行查询，经调查被执行人鞠军生有林权信息，本院到敦化市江南镇财政所进行查询，经调查被执行人鞠军生有种植补贴，本院到被执行人鞠军生住所地敦化市江南镇东苇子沟村村委会进行走访调查，经调查未发现被执行人鞠军生在敦化市江南镇东苇子沟村有其他可供执行财产。本院将被执行人鞠军生名下车辆类型K33帕萨特汽车车籍将其查封，因未实际扣押该车辆，未对该车辆进行评估、拍卖。本院将被执行人鞠军生坐落在敦化市江南镇东苇子村建筑面积34.8平方米砖木结构住宅房屋进行查封，本院将被执行人鞠军生直补账户进行冻结，本院将被执行人鞠军生在敦化市江南镇东苇子沟林权进行查封。本院作出（2019）吉2403执347号限制消费令，限制被执行人鞠军生高消费及纳入失信被执行人名单。2019年11月28日，本院向申请执行人敦化市森林物资经销有限责任公司委托代理人李世行告知上述情况，申请执行人敦化市森林物资经销有限责任公司委托代理人李世行不要求本院评估、拍卖被执行人鞠军生名下坐落在敦化市江南镇东苇子村建筑面积34.8平方米砖木结构住宅房屋名及被执行人鞠军生在敦化市江南镇东苇子沟林权，申请执行人敦化市森林物资经销有限责任公司委托代理人李世行向本院申请终结本次执行程序。综上所述：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索并向本院书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 鑫
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0628执恢45号申请执行人付状强，男，生于1968年12月27日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人彝良县五谷湾煤矿，住所地彝良县小草坝镇金竹村五谷组。统一社会信用代码：7816319-4。负责人张华坤，系彝良县人。付状强与彝良县五谷湾煤矿劳动争议一案，彝良县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）云0628民初526号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定原告彝良县五谷湾煤矿支付被告付状强一次性长期待遇161066.00元。因彝良县五谷湾煤矿未履行生效判决确定的义务，付状强于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明彝良县五谷湾煤矿于2014年4月停产整顿，暂无财产可供执行，故本院于2017年12月11日裁定终结本次执行。2019年9月12日，申请人付状强已经与彝良县五谷湾煤矿达成赔偿协议为由，向本院提出申请，要求撤销对彝良县五谷湾煤矿的强制执行。本院认为，付状强撤回申请是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）云0628执恢45号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜枝洪二〇一九年十一月四日书记员  崔伶伊
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1701号之二申请执行人：陶冠强，男，1966年4月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：石伟东，男，1966年9月29日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在执行陶冠强与石伟东财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人陶冠强以本院（2018）苏0206民初1459号民事判决书已生效，被执行人始终未按照判决书确定的给付义务承担付款责任为由向本院申请执行，本院已立案执行。本案执行过程中，被执行人向本院提出异议称：本案的执行条件尚未成就。经本院审查，本院（2018）苏0206民初1459号民事判决书主文为“陶冠强关于（2016）苏0206民初5492号民事判决书所涉债权在执行程序中受偿款项不足的部分，由石伟东在60万元范围内承担一般保证责任”，现因陶冠强依据（2016）苏0206民初5492号民事判决书向本院申请执行案件的相关案款尚未分配完毕，故本案中石伟东应承担的一般保证责任具体数额尚不能明确，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18条的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月十九日书记员  周 杲
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初4272号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，四川省犍为县，住四川省犍为县。 被告：吉林省岁古科技有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区青年路以西、北环城路以南青年城（A区）A-1/32幢102号房。 法定代表人：闫明，执行董事。 原告吴训刚与被告吉林省岁古科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吴训刚于2019年11月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告吴训刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴训刚撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告吴训刚负担（已交纳）。 审判员  何柏良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 骎
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3455号 原告：高捷，男，1985年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：周毅，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：吕状状，男，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：王炳玲，女，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告高捷与被告吕状状、王炳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 高捷诉称，被告因开饭店资金紧张向原告借款，口头约定借款月息为3分，原告在2016年6月25日至2017年7月27日的一年时间里通过银行转账向两被告的账户共出借了1465120元，其中被告还款193362元，累计欠款1271758元。被告从2017年7月28日开始一直到现今没有再向原告偿还任何本息，经多次催要未果。现请求判决两被告偿还借款1271758元及利息。 王炳玲在答辩期间，对管辖权提出异议，提出两被告的户籍地均在河北省张家口市怀来县，王炳玲的经常居住地在蚌埠市蚌山区清华园5号楼3单元11号，工作单位在蚌埠市中荣街95号；高捷曾于2019年8月2日向蚌埠市蚌山区人民法院起诉，其地址为蚌埠市香堤荣府7号楼一单元1402号。王炳玲据此认为蚌埠市淮上区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至蚌埠市蚌山区人民法院审理。 本院经审查认为，高捷主张两被告偿还借款并起诉至法院，双方为民间借贷、属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 本案中，高捷在诉状中仅列出自己的户籍地，即蚌埠市淮上区小蚌埠镇陈台村陈台孜479号。而2019年9月23日，高捷以吕状状和王炳玲为被告向蚌埠市蚌山区人民法院起诉，提供有万荣社区居委会证明和房屋买卖合同，证明高捷自2013年8月18日开始一直在香堤荣府7号楼1单元1402室居住，该房系高捷购买，由此可见，高捷的经常居住地在蚌埠市蚌山区境内。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因此，双方的合同履行地应在蚌埠市蚌山区境内。同时，王炳玲提供的自己的房屋租赁合同以及其他相关材料均显示，两被告的经常居住地在蚌埠市蚌山区境内。综上，本院对该案没有管辖权，蚌埠市蚌山区人民法院对该案有管辖权，被告王炳玲对本案管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 被告王炳玲对管辖权提出的异议成立，本案移送蚌埠市蚌山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇一九年十一月十四日 书记员  李莉 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1126民初3644号原告：刘菊巧，女，汉族，1992年7月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：刘刚，男，汉族，1988年7月18日生，甘肃省岷县人，职工，住岷县。本院在审理原告刘菊巧诉被告刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘菊巧于2019年11月27日对本案提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告刘菊巧的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘菊巧撤诉。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  张天武二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 璐
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4076号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司旅顺分公司，住所地：大连市旅顺口区铁山街道南牙户嘴村。法定代表人：高毅，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：袁志强，男，1981年7月7日出生，汉族，该公司员工，现住辽宁省大连市。被告：刘XX，男，现住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连中铁诺德物业服务有限公司旅顺分公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十四日书记员  邢立新