wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审91号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人赵友泽，男，1991年3月1日出生，户籍地钦州市钦南区，经营地址钦州市钦南区（赵五汽车维修点）。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年3月1日对被执行人赵友泽作出的钦城烟处［2019］第24号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人赵友泽存在的违法行为，于2019年3月1日对赵友泽作出了钦城烟处［2019］第24号行政处罚决定书，并于2019年3月1日向赵友泽进行了送达。赵友泽收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年5月1日起生效。经申请执行人于2019年3月19日向赵友泽送达履行行政处罚义务催告书后，赵友泽亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年8月1日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年3月1日对赵友泽作出的钦城烟处［2019］第24号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0602民初3877号原告：贵州铜仁凯祺商业管理有限公司。统一社会信用代码：915206000760430748。法定代表人：宁桂兰，公司总经理。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水湾2单元29楼4号。委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴万玲，贵州北斗星律师事务所律师一般授权。被告：车崇超，男，1987年11月3日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司与被告车崇超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，已依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司以私下与被告车崇超协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司撤回起诉。原告贵州铜仁凯祺商业管理有限公司预交的诉讼费345元，由本院决定全部予以退还。审判员  孙仁阔二〇一九年十一月十三日法官助理冉应书记员廖佳美
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初2585号原告：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县良岗镇良岗村。法定代表人：邢恒林，该社理事长。委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。被告：赵利飞，男，1977年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵红霞，女，1983年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：赵启生，男，1955年11月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县恒林农作物种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社”）与被告赵利飞、赵红霞、赵启生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒林合作社委托诉讼代理人邢建华到庭参加诉讼，被告赵利飞、赵红霞、赵启生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒林合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金95000元及利息（利息、违约金、罚息）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵利飞与赵红霞系夫妻关系，2013年11月14日被告赵利飞与原告恒林合作社签订借款手续，借款45000元，由被告赵启生担保承担连带清偿责任。双方约定借款期限，自2013年11月14日起至2014年11月14日止，借款利率为月息21‰，借款用途种树，并约定违约金5%及罚息（利息的50%）等内容。于2013年12月1日被告赵利飞再次与原告恒林合作社签订借款手续，借款50000元，由被告赵启生担保承担连带清偿责任。双方约定借款期限，自2013年12月1日起至2014年12月1日止，借款利率为月息21‰，借款用途种树，并约定违约金5%及罚息（利息的50%）等内容。该两笔借款系被告赵利飞、赵红霞夫妻共同债务，赵启生系保证人。因被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，为此现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告赵利飞、赵洪霞、赵启生未作答辩。原告恒林合作社围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告恒林合作社提交的农户短期借款申请书、借款申请书、借款借据、借款保证担保合同、承诺书等证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告赵利飞向原告恒林合作社借款45000元，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月14日止，借款利率为月息21‰。借款后，被告赵利飞仅支付2014年11月14日之前的利息，之后的利息及借款本金45000元未偿还；2013年12月1日，被告赵利飞向原告恒林合作社借款50000元，借款期限自2013年12月1日起至2014年12月1日止，借款利率为月息21‰。借款后，被告赵利飞仅支付2014年11月1日之前的利息，之后的利息及借款本金50000元未偿还。上述两笔借款，被告赵利飞共计欠原告恒林合作社借款本金95000元。上述两笔借款发生时，被告赵利飞与被告赵红霞系夫妻关系，被告赵红霞签署承诺书，承诺：“自愿共同承担借款人的贷款本息”。被告赵启生为上述两笔借款的连带责任保证人，约定保证范围：借款本金、利息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。保证期间：自借款合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。庭审中，原告主张45000元借款利息自2014年11月15日起至本金还清之日止按月息20‰计算；50000元借款利息自2014年11月2日起至本金还清之日止按月息20‰计算。本院认为，被告赵利飞向原告恒林合作社借款，是当事人的真实意思表示，原告恒林合作社与被告赵利飞之间形成保证担保借款合同关系，借款到期被告赵利飞应依约还本付息，故原告恒林合作社要求被告赵利飞偿还借款本金95000元，依法予以支持。关于利息，庭审中原告主张被告所欠利息按月息20‰支付，未超出法律的限制性规定，依法予以支持。故其中45000元借款应按月息20‰支付自2014年11月15日起至本金还清之日止的利息；另50000元借款应按月息20‰支付自2014年11月2日起至本金还清之日止的利息。上述两笔借款发生时，被告赵利飞与被告赵红霞系夫妻关系，且被告赵红霞在承诺书上签字捺印承诺自愿偿还上述借款本息，故上述两笔借款属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告赵启生为上述借款的连带责任保证人，依法对上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵利飞、赵红霞、赵启生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵利飞、赵红霞于本判决生效之日起三日内偿还原告易县恒林农作物种植农民专业合作社借款本金95000元并支付利息。（其中45000元借款，按月息20‰支付自2014年11月15日起至本金还清之日止的利息；另50000元借款，按月息20‰支付自2014年11月2日起至本金还清之日止的利息）；二、被告赵启生对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由被告赵利飞、赵红霞、赵启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  梁 宇人民陪审员  杨艳红人民陪审员  崔红亮二〇一九年十一月六日书 记 员  常小光
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2194号 原告：大元投资集团商砼股份有限公司，住河北省沧州市北外环中路白庄子路口北100米。 统一社会信用代码：911309006958921473。 法定代表人：高明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董悦，该公司法律顾问。 被告：唐山市春烨建筑工程有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇贾庵子村银河路西侧。 法定代表人：段玉泉。 原告大元投资集团商砼股份有限公司（以下简称大元商砼公司）与被告唐山市春烨建筑工程有限公司（以下简称唐山春烨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告大元投资集团商砼股份有限公司委托诉讼代理人董悦到庭参加诉讼，被告唐山市春烨建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大元投资集团商砼股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告商砼款73160元及滞纳金（按照日千分之五计算自2016年10月2日至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告施工的北陈屯北苑新城住宅小区提供混凝士，被告支付货款。原告如约履行供货义务，被告却未按约定给付原告商砼款，欠原告货款73160元。原告多次向被告索要货款未果。故提起诉讼。 唐山市春烨建筑工程有限公司缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下，唐山市春烨建筑工程有限公司（甲方）与大元商砼公司（原大元投资集团商砼有限公司）（乙方）签订《商品混凝土买卖合同书》，工程地址为沧州市运河区北陈屯村，合同约定了甲方向乙方购买商品混凝土的强度等级、价格，数量预计为一万方。强度等级为C10、C15、C20、C25、C30的商砼单价分别为260元/立方米、270元/立方米、280元/立方米、290元/立方米、300元/立方米。特殊要求约定象泵56米25元/立方米，P6加10元/立方米。乙方每车发货单位应由甲方代表签字，最终以甲方签字确认的发货单据作为供货数量结算依据。违约责任约定甲方若未按合同规定的结算方式进行货款结算，则乙方有权终止合同，并追究甲方的违约责任，同时甲方必须按每日千分之五承担滞纳金。合同落款处甲方加盖有唐山市春烨建筑工程有限公司及法定代表人段玉泉签章，乙方有大元商砼公司印章。合同签订后，大元商砼公司如约安排发货。2016年9月30日，大元商砼公司与唐山春烨公司签订《商砼买卖合同补充协议》，约定以C30为基础，价格上调至320元。C15调至290元/立方米，C20调至300元/立方米，C25调至310元/立方米，C30调至320元/立方米，C35调至330元/立方米，并约定调整后的价格在2016年9月30日执行。自2016年9月1日至2016年10月5日，大元商砼公司于2016年9月30日前供应强度为C10的商砼120立方米，2016年9月30日后，供应强度分别为C10、C30P6、C30、C15的商砼81立方米、12立方米、11立方米、30立方米，供应其中124立方米商砼使用外租60米象泵。就上述供货所产生款项，双方一直未进行结算，货款经大元商砼公司催要，唐山市春烨建筑工程有限公司至今未予支付。 以上事实有商品混凝土买卖合同书、补充协议、发货单、原告出具的结算单以及原告的当庭陈述为证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，大元商砼公司与唐山市春烨建筑工程有限公司签订的《商品混凝土买卖合同书》及其补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告大元商砼公司对其主张的商砼款，还提交了送货单，根据送货单所载方量数与双方合同及补充协议的约定，关于强度为C10的商砼价格，双方签订的补充协议中未明确标明调价价格，原告主张该强度商砼调价上涨20元/立方米，本院不予支持。原告大元商砼公司向被告唐山春烨公司所供商砼货款金额核算为：C10:260元/立方米×（120+81）立方米=52260元，C30P6:330元/立方米×12立方米=3960元，C30:320元/立方米×11立方米=3520元，C15:290元/立方米×30立方米=8700元，60米象泵：25元/立方米×124立方米=3100元，总计71540元。关于原告大元商砼公司主张被告自2016年10月2日起按照日千分之五支付滞纳金，该滞纳金性质上属于违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定的违约金标准过高，根据过错以及预期利益等综合因素考虑，结合公平原则和诚实信用原则，本案的违约金按逾期付款利息予以支持，以欠付货款71540元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算。关于违约金的起算时间，大元商砼公司与唐山春烨公司双方并未进行结算，且合同中对结算方式未进行勾选，视为对货款结算时间并未进行约定，本院依法按收到原告诉状之日（即2019年7月1日）予以支持。被告唐山春烨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山市春烨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大元投资集团商砼股份有限公司支付货款71540元及违约金，违约金以欠付货款71540元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率（同期贷款利率上浮40%）的1.3倍计算，自2019年7月1日起至实际付清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告唐山市春烨建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  朱博明
四川省隆昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1028行审23号 申请执行人隆昌市市场监督管理局，住所地隆昌市古湖街道石油路一段33号。 法定代表人叶拥军，局长。 被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司，住所地隆昌市经济技术开发区工业园。 法定代表人倪益均，经理。 申请执行人隆昌市市场监督管理局于2018年10月16日向本院申请强制执行隆市监罚字〔2019〕218号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的内容及事实和理由：本局于2019年4月10日对被申请执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司作出《行政处罚决定书》，被申请执行人不服该行政处罚决定，四川省隆昌都英羽绒有限公司并于2019年5月27日向内江市市场监督管理局申请行政复议。2019年7月22日，内江市市场监督管理局作出“维持隆昌市市场监督局作出的行政处罚决定”的行政复议结论。四川省隆昌都英羽绒有限公司送达后十五日内未提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定（即交纳罚款10万元及依据《行政处罚法》第五十一条和《行政强制法》第四十五条的规定加处罚款10万元）。本局于2019年9月3日向被申请执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，限被申请执行人于2019年9月13日前，履行行政处罚决定规定的义务，但被申请执行人在规定期限内仍未履行行政决定。依据《行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请你院强制执行。 经审查查明，2019年2月14日，申请人隆昌市市场监督管理局工作人员在对被执行人特种设备安全检查，对6台烘干机合格期截止2018年11月30日、电梯合格期截止2019年3月的情况进行提醒。2019年3月1日，申请人隆昌市市场监督管理局工作人员在对被执行人特种设备安全执法检查时发现正在使用的电梯检验不合格，出具通知书要求被执行人及时整改。2019年3月5日，申请人隆昌市市场监督管理局工作人员再次对被执行人检查，发现两台烘干机正在使用，现场未提供其有效的合格检验报告。2019年3月8日，申请人隆昌市市场监督管理局工作人员对案件进行立案，随后进行调查，并于2019年4月10日对被执行人作（隆）市监罚〔2019〕218号出行政处罚决定：1.责令停止使用未经定期检验的烘干机和检验不合格的电梯；2。处罚款计人民币壹拾万元整，于收到本决定书之日起十五日内将罚没缴到中国工商银行隆昌市支行。并于2019年4月11日送达。以后，被执行人不服提起行政复议，内江市市场监督管理局于2019年7月22日作出内市监内复字〔2019〕1号行政复议决定书并送达。申请执行人于2019年9月月2日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述义务。 本院认为，申请执行人隆昌市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又经催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人隆昌市安全生产监督管理局作出的隆市监罚字〔2019〕218号对被执行人四川省隆昌都英羽绒有限公司罚款10万元的行政处罚决定。 审判长 颜 华 审判员 陈金姚 审判员 蒋春燕 二〇一九年十一月九日 书记员 吕 睿
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4721号 原告王淑芳，女，1961年2月12日出生，汉族，住承德市。 委托代理人王敏，河北泉盛律师事务所律师。 被告承德日月明投资管理有限公司，住所地承德市双桥区天泽嘉园0001幢132、227号商用，统一社会信用代码91130802398977304G。 法定代表人王连芹，职务经理。 被告王连芹，女，1972年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王淑芳诉被告承德日月明投资管理有限公司、王连芹合同纠纷一案，本院2019年9月23日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王淑芳的委托代理人王敏到庭参加诉讼。被告承德日月明投资管理有限公司、王连芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告承德日月明投资管理有限公司于2018年5月签订理财协议书，约定占用原告资金3万元，年利率15％，到期后被告未能还款，双方达成还款协议，约定本金3万元及到期利息4500.00元自2019年5-7月内每期还款11500.00元，但被告并未还款。原、被告于2018年7月14日签订了另一份理财协议书，约定占用原告资金5万元，出借期间为一年，并按年化12％支付资金管理费，到期被告仍未还款，被告承德日月明投资管理有限公司为一人有限公司，故原告诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款8万元及至偿还之日的利息，利息截止至起诉大约为13000.00元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、还款协议。2、理财协议书。 被告承德日月明投资管理有限公司、王连芹未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核认定，原告提交的1、2号证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2019年4月12日，原告与被告王连芹、承德日月明投资管理有限公司签订还款协议，约定本金3万元及到期利息4500.00元自2019年5-7月分三期每期还款11500.00元，但被告并按协议履行。2018年7月14日，原告与被告承德日月明投资管理有限公司签订理财协议书，约定占用原告资金5万元，出借期间为一年，预计年化收益12％，到期被告未还款，2019年7月14日，被告承德日月明投资管理有限公司经理王连芹书面承诺至借款本金付清前，仍按理财协议书约定的利率支付利息，被告王连芹以债权转让协议的形式承诺对原告的借款承担还款责任。被告王连芹与被告承德日月明投资管理有限公司的财产发生混同。 本院认为，被告承德日月明投资管理有限公司欠付原告的借款及利息应予偿还。被告王连芹对被告承德日月明投资管理有限公司欠付原告的借款及利息承担连带给负责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告承德日月明投资管理有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王淑芳借款本息34500.00元。被告王连芹对上述借款本息承担连带给负责任。 二、被告承德日月明投资管理有限公司自本判决生效后十日内偿还原告王淑芳借款本金5万元，并自2018年7月14日起按年利率12％向原告支付利息至被告承德日月明投资管理有限公司实际给付之日止。被告王连芹对上述借款本息承担连带给负责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取1063.00元，保全费1020.00元，合计2083.00元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔诗宜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13374号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董玮，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：康云洲，男，1972年9月15日出生，汉族，住河北省元氏县。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：侯世宾，男，1969年8月17日出生，汉族，住元氏县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人康云洲、侯世宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以已与康云洲达成和解为由于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 史 暹 ——
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3432-2号原告：吕道广，男，汉族，1963年1月27日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。被告：盛志彬，男，汉族，1976年10月21日出生，住栖霞市。本院在审理原告吕道广与被告盛志彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕道广撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告吕道广负担。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执2057号申请执行人应昌葵，男，1973年9月3日出生，住武义县。被执行人徐玖平，女，1964年10月26日出生，住武义县。被执行人邵昌法，男，1963年8月3日出生，住武义县。关于申请执行人应昌葵与被执行人徐玖平、邵昌法民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1999号判决书已发生法律效力。申请执行人应昌葵于2019年09月24日向本院申请执行，要求被执行人徐玖平、邵昌法支付执行款133250元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐玖平、邵昌法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐玖平、邵昌法有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人应昌葵向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐玖平、邵昌法目前无财产可供执行，申请执行人应昌葵亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执2057号案终结本次执行程序。申请执行人应昌葵今后若发现被执行人徐玖平、邵昌法有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1148号之二 申请执行人:吴世钊，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人:陈亮，男，1980年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人吴世钊与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初2920号民事判决书向本院申请执行标的本金30000元以及利息，受理费317元。本院于2019年8月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款375.53元，本院已依法扣划本案执行费。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金30000元以及利息，受理费317元、执行费355元，执行到位375.53元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月五日 书记员  廖清霞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2547号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：刘益成，男，1978年12月25日出生，汉族，住南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人刘益成银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2547号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  饶振祥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7143号 王和旺、贾四方： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010442 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2996号上诉人（原审被告）：王胜利，男，1977年11月17日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄慧增，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南万朋律师事务所律师。原审被告：邢利民，男，1970年9月8日出生，回族，住天津市南开区。上诉人王胜利因与被上诉人黄慧增，原审被告邢利民民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王胜利的委托诉讼代理人刘磊，被上诉人黄慧增的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。原审被告邢利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王胜利上诉请求:撤销原判，依法改判王胜利不承担还款责任或者发回重审。一、二审案件受理费由黄慧增承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。一审仅凭借条认定双方借贷关系属适用法律不当。黄慧增除了借条，并无其他证据证明欠款真实发生。一审根据黄慧增自行书写的陈述就说明相关利息由马雪峰转交，一审法院未经核实。黄慧增辩称，黄慧增与邢利民之间借贷关系依法成立，王胜利所提供担保合法有效。邢利民在借条上两次签字确认借款10万元的事实，王胜利在邢利民签字确认债务后时隔一年后仍自愿为案涉债务自愿承担担保责任。邢利民无正当理由拒不到庭，未否认借款事实，应视为对黄慧增的诉讼请求的认可。王胜利与邢利民系亲属关系。对借款事实证人马某可以证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、应当驳回上诉，维持原判。邢利民缺席无答辩意见。黄慧增向一审法院起诉请求：1．邢利民和王胜利连带偿还黄慧增借款本金100,000元及利息（利息按照月利率2%，自2016年6月7日起计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由邢利民和王胜利承担。一审法院认定事实：2014年4月18日，邢利民向黄慧增借款100,000元并出具借条一份，载明：“借条，今借黄慧增现金壹拾万元整（￥100,000.00元）借款期限为2014年4月18日至2014年7月17日，借款人：邢利民”。2018年2月14日，邢利民在该借条下方重新签字对借款进行了确认。2019年2月4日，王胜利自愿为该借款承担保证责任并在该借条上书写：“本人继续为本借款担保及承担一切法律责任。王胜利2019年2月4日”。后黄慧增向二被告主张还本付息未果，形成本案诉讼。诉讼中，黄慧增自认，涉案借款交付后，邢利民按月利率5%向其支付了三个月的利息；相关利息系经案外人马雪峰转交。上述事实，有借条及当事人陈述在卷为证。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。邢利民向黄慧增借款100,000元，并在其出具的借条上两次签字确认，事实清楚，足以认定。黄慧增要求邢利民返还借款100,000元的请求，符合法律规定，该院予以支持。根据庭审中查明的事实，涉案借条未记载利息约定情况，根据法律及相关司法解释规定，邢利民应自借款逾期之日（2014年7月18日）起按年利率6%向黄慧增支付资金占用期间的利息。黄慧增主张利息自2016年6月7日起计算，从其主张。其请求过高部分，依据不足，该院不予支持。王胜利以保证人身份在借条上签字，系其真实意思表示，应就上述债务向黄慧增承担连带还款责任。邢利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。判决：一、邢利民于本判决生效之日起十日内偿还黄慧增借款100,000元并支付利息，利息以借款本金100,000元为基数按年利率6%自2016年6月7日起计算至实际还款之日止；二、王胜利就上述债务向黄慧增承担连带还款责任；三、驳回黄慧增的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，由邢利民、王胜利负担。二审中黄慧增申请证人马某出庭作证，证明目的：邢利民欠黄慧增10万元是经马某手。邢利民出具50万元借条，其持有。后来邢利民又重新给黄慧增出具10万元欠条，又重新给王刚出具40万元欠条。王胜利的委托诉讼代理人质证认为，证人陈述前后矛盾，与黄慧增的陈述不一致，不应采信。本院审查认为，马某证言能够与借条佐证，证实借款的基本事实，本院予以采信。其他当事人均无新证据提供。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：王胜利是否对本案借款本金及利息承担连带还款责任。王胜利在邢利民出具的借条上写明“本人继续为本借款担保承担一起法律责任”客观真实，也不违背其真实意思表示。王胜利能够出具这样的担保意思表示，首先是对借贷关系真实事实的认可，如果不认可或者怀疑，当时就完全可以不予担保。二审中证人马某对黄慧增借给邢利民的事实经过进行了陈述。在邢利民无正当理由拒不到庭参加诉讼情况下，即邢利民并未否认借贷真实发生，王胜利上诉称本案借款并无真实发生的理由不能成立，本院不予支持。综上，王胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王胜利承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十一月二十六日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执695号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住所地杭州市余杭区良渚街浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。被执行人：刁云涛，男，1971年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与刁云涛追偿权纠纷一案，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初84号民事判决书向本院申请执行，申请标的额24932.36元，案件受理费298元。本院受理执行后，依法于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年10月28日向其发出限制消费令；查控到刁云涛有车辆一台，本院已经查封，但该车没有实际控制。经启动总对总及传统查控，未查到被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人刁云涛可供执行的财产，申请人杭州中成汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。已受偿2195元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1645号 原告：刘世某，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告刘世某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世某及其委托诉讼代理人李东杲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资18305元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告刘世某受被告刘某邀请到其承包的银川市建筑工地做水电，完工后，双方就劳务工资进行了结算。因被告刘某未立即支付，于2017年2月22日书立欠条一张载明“今欠到刘世某人工费壹万捌仟叁百零伍元整（18305元）”。经原告多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应该支付资金利息。 本院认为，被告刘某承认原告刘世某在本案中主张的事实，故对原告刘世某主张的事实予以确认。被告刘某未及时给付劳务工资，已构成违约，给原告刘世某造成的合理损失应予以赔偿，故原告刘世某请求被告刘某支付资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付时间和利息计算标准，故本院确定以18305元为基数，自主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后二十日内向原告刘世某支付所欠劳务工资18305元及利息（以18305元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元，减半收取129元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩梅 二〇一九年十一月一日 书记员  张丹
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4955号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。   负责人：陈大鹏，总裁。   委托代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托代理人：宋彦，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：李鲁英，女，1971年5月5日出生，汉族，住太原市。   原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李鲁英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。   审判员 王 建     二〇一九年十一月二十六日   书记员 薛南南
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初598号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李晓号，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯聚众斗殴罪，于2015年6月12日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑两年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月4日被叶县公安局刑事拘留，2019年8月7日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人李晓号犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人李晓号到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月3日22时02分许，被告人李晓号酒后驾驶豫Ｄ×××××号传祺牌小型普通客车沿叶县德化街由北向南行驶至新文化路交叉口处被叶县公安局民警查获。经抽血检验，李晓号血液中乙醇含量为85.3mg／100ml。被告人李晓号到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人李晓号犯聚众斗殴罪时系未成年，到案后自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李晓号在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李晓号的供述与辩解,驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，户籍证明、前科证明、刑事附带民事判决书、证明、抓获证明、发破案报告等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人李晓号醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人李晓号到案后自愿认罪、如实陈述犯罪事实，构成坦白，可从轻判处。综上，根据李晓号犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李晓号犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不交则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十一月二十日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3895号申请执行人：于伟波，男，1986年8月2日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人于伟波与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字【2019】第566号调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第566号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2199号 原告刘某，男，汉族，1991年5月2日生，陕西省乾县人，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX某。 被告秦某某，男，汉族，1965年10月10日出生，陕西乾县人，住乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某自愿撤回对秦某某起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案诉讼费1256元退回原告刘某。 审判员  周克荣 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 浩 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决 1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之十申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之十裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在广发银行89×××88账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2623号原告：康龙，男，1997年1月8日出生，汉族，住保定市清苑区。委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司，住所地：保定市清苑区振兴北街156号，统一社会信用代码：91130608806122349T。法定代表人：刘雪庆，该公司经理。委托代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。原告康龙与被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告康龙委托代理人马占忠、被告保险公司委托代理人杨亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔偿金291950元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有牌照号为冀Ｆ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，该车在被告保险公司投保有车辆损失险。2019年7月29日清苑区降雨达到暴雨级别，该车因暴雨损坏严重。对于该车因暴雨造成的损失被告保险公司拒绝赔偿。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依法公断。被告保险公司辩称，请法院依法核实车辆的行驶证、驾驶人驾驶证，是否按期年检合法有效，车牌号为冀Ｆ×××××车辆在我公司投保了机动车损失险含不计免赔附加险，被保险人康静，但是没有投保发动机涉水损失险，根据机动车损失保险条款，发动机进水后导致的发动机损坏，我公司不负责赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日3时35分，保定市清苑区降雨达到暴雨级别，原告康龙驾驶其自有的冀Ｆ×××××奥迪牌小型轿车行驶到清苑阳光锦绣城门口时，车辆被淹熄火，造成车辆损坏。冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险415000元含不计免赔险，保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。该事故发生在保险期间。经核实，原告康龙的驾驶证、冀Ｆ×××××小型轿车行驶证均正常年检，合法有效。冀Ｆ×××××小型轿车经本院依法委托河北得正保险公估有限公司进行评估，车辆损失为272850元，原告花公估费19100元。原告要求被告赔偿以上损失并提供了以下证据：1、法院委托河北得正保险公估有限公司作出的公估报告一份，证明车辆损失为272850元。2、河北得正保险公估有限公司出具的公估费19100元的票据二张。3、保定市清苑区气象局出具的气象证明一份。被告质证：对公估报告的真实性无异议，评估明细及评估结论均为发动机进水导致的损失，评估报告推测性的结论，我公司不负责赔偿，评估费发票属于间接损失，我公司不予承担。被告抗辩主张：原告提交的评估结论属于发动机的损坏，根据机动车损失保险条款第十条第八项规定，发动机进水后导致的发动机损坏我公司不负责赔偿，并且原告方并未在我公司投保发动机涉水损失险，原告的损失我公司不负责赔偿。被告保险公司提交了机动车综合商业保险条款一份以及机动车的保险投保单以及投保提示，证实我公司已经将保险条款的内容以及免责条款向被保险人康静进行解释说明，尽到了提示说明义务，投保单与投保提示上均有康静的签字。原告质证：对证据本身的真实性认可，我方要求被告保险公司承担保险责任的理由是保险条款第一章机动车损失险第六条第四项当中的约定因暴雨造成的机动车损失应由被告进行赔偿，被告引用该条款第十条第八项，我方认为该两项条款，存在明显矛盾，在暴雨当中行驶是车辆行驶过程中不可避免的使用环境，暴雨造成路面积水并导致发动机进水损坏是车辆发生故障的最直接和最根本的原因，该免责条款应将暴雨这一信息排除在免责之外，我方这样理解依据是认为根据保险法第30条，本商业保险属于格式条款，在理解上存在偏差的情况下，应该做出有利于被保险人的解释。本院认为，2019年7月29日，保定市清苑区降雨达到暴雨级别，原告康龙驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶到清苑阳光锦绣城门口时，车辆被淹熄火，造成车辆损坏。冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保车辆损失险415000元含不计免赔险，保险期间自2019年3月19日0时起至2020年3月18日24时止。该事故发生在保险期间，本院予以确认。此次事故造成原告康龙车辆损失272850元，原告提交了河北得正保险公估有限公司作出的评估报告一份，该报告是本院依法委托河北得正保险公估有限公司作出，本院予以确认。原告主张根据机动车综合商业保险条款第一章第六条第四项当中的约定因暴雨造成的机动车损失应由被告进行赔偿。被告辩称根据该条款第一章第十条第八项发动机进水后导致的发动机损坏，我公司不负责赔偿。本院认为，根据保险法第三十条之规定，该保险条款属于格式条款，保险人与被保险人对合同条款有争议的，应当作出有利于被保险人的解释，故本院对被告所述不予采信。因原告未投保发动机涉水损失险，故评估报告中属于发动机损失的部分（配件更换清单第十条发动机大修包2000元、维修项目清单第一条发动机拆装清洗3000元）共计5000元应予扣减，原告的车辆损失为267850元（272850元-5000元），被告应予赔偿。原告花公估费19100元，有公估费票据为证，本院予以确认，原告所花的评估费系为确定损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，应由被告承担。综上，原告在被告保险公司投保机动车损失保险415000元含不计免赔险，事故发生在保险期间，原告以上经济损失286950元（车辆损失267850元+公估费19100元），被告应予赔偿。原告多主张损失，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第三十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清苑支公司在机动车损失保险内赔偿原告康龙各项经济损失共计286950元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告康龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元，减半收取计2840元，由被告保险公司负担2791元，由原告康龙负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 明
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4459号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住址：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，系该公司总经理。委托代理人：周书明，系该公司员工。被告：张志毅，男，汉族，生于1982年9月16日，住贵州省遵义市湄潭县。本院在审理贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与张志毅物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司自愿负担。审判员  徐玉华二〇一九年十一月二十七日法官助理余态琼书记员邹婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2701号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地浙江省衢州市衢化南一道银行大楼。 负责人：欧阳进，行长。 被执行人：蔡红彬，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市衢化支行与被执行人蔡红彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人171734元及利息、律师费损失1500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已诉讼保全被执行人名下的浙Ｈ×××××号牌车辆；已查封被执行人名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××号牌车辆，但未实际控制。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2701号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2661号原告：刘某1，男，1973年7月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：刘某2，女，1972年9月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市振兴东区。刘某1与刘某2离婚纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。2019年11月25日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘某1撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某1负担。审判员  庞玉占二〇一九年十一月二十五日书记员  王洪玲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7495号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6632号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗厚友，男，汉族，1974年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯尼卡美能达咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福民路18号皇安大厦1座17楼。法定代表人：新善行，董事长。委托诉讼代理人：程良奎，国浩律师（深圳）事务所律师。再审申请人罗厚友因与被申请人柯尼卡美能达咨询（深圳）有限公司（以下简称柯尼卡公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗厚友申请再审称，柯尼卡公司要求员工与其协商变更劳动合同内容的依据是因业务外包导致双方之间的劳动合同无法继续履行，但作为用人单位的柯尼卡公司并未提及罗厚友所在部门及罗厚友本人当事人负责哪些业务，其中有多大比例属于外包对象。因此，柯尼卡公司要求罗厚友与其协商变更劳动合同没有法律依据，即便依据劳动合同法第四十条第（三）项的规定单方解除劳动合同也是不合法的。据此，请求依法予以再审。柯尼卡公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，罗厚友的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于柯尼卡公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定解除与罗厚友的劳动合同是否合法的问题。企业采取业务外包经营方式一定程度上系企业主观意愿选择的结果，是企业的自主决策。企业作为市场主体，在其生存和发展过程中，需要随着市场经济发展变化调整经营模式和改变经营方针，司法不应当进行过多或过于严苛的限制。因此，企业根据市场发展变化选择将部分业务外包属于企业经营管理范围内的自主、自决事项，劳动者所属部门因此发生撤并属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化、企业可以附条件单方解除劳动关系的情形。本案中，柯尼卡公司因为业务外而包动员BMHK组织以外的员工自愿辞职，在罗厚友拒绝自愿辞职时与罗厚友进行了岗位调换的协商。在双方未能就变更劳动合同内容达成协议的情况下柯尼卡公司解除双方劳动合同并支付了代通知金及经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，属于合法解除。罗厚友申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗厚友的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月一日书记员  吴 彤梁淑仪
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初9783号 原告：丹阳奋进塑胶有限公司，统一社会信用代码913211817974263150，住所地：丹阳市开发区华甸工业园2号楼。 法定代表人：束秋梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐玲，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐如先，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：许云鹤，男，1975年8月30日出生，汉族，住丹阳市。 原告丹阳奋进塑胶有限公司与被告许云鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法有审判员吴业男适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玲到庭参加了诉讼，被告许云鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告丹阳奋进塑胶有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付货款16472元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原、被告发生多年业务往来，由原告向被告供应各种型号的鞋底。2019年1月19日，经双方对账，被告确认结欠原告价款16472元未付。原告向被告催要欠款无果，请求法院判如所请。请求法院判如所请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的对账单，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告自2017年8月开始发生业务往来，由被告向原告采购各种型号的鞋底。原告向被告供货后，被告未能全额支付价款。2019年1月19日，原、被告就双方之间的业务往来情况进行了对账，并形成对账单。被告在对账单上签字确认结欠原告价款18000元。双方对账后，原告向被告催要欠款无果，于2019年10月11日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的鞋底买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能全额价款，至今尚欠原告价款16472元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告催要，仍未能足额付款，其行为已构成违约，故对原告要求被告支付欠款16472元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许云鹤于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳奋进塑胶有限公司价款16472元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年十一月十二日 书记员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2650号申请执行人:房永胜，男，1995年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：刘长青，男，1976年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：刘艳琴，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行房永胜与刘艳琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人房永胜依照（2019）内2223民初3503号民事判决书申请法院执行，被申请执行人刘艳琴应支付申请执行人房永胜案款：本金5650元及利息、诉讼费25元。法院受理执行案件后，于2019年6月5日邮寄向被执行人刘艳琴送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月8日将被执行人刘艳琴限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人刘艳琴在中国农业银行扎赉特旗支行帐户为：6228483058215112470，账户内有存款1.67元，冻结了在交通银行帐户为：6222600410010185493，账户内有存款2.01元。在扎赉特旗不动产登记中心查询、没有查找到刘艳琴房产登记信息。没有查找到有其他财产可供执行,没有找到被执行人刘艳琴。2019年11月9日通过约谈申请执行人房永胜,其不能提供被执行人有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人房永胜表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇一九年十一月二十九日书记员 :王瑞征
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执416号 申请执行人：刘军,男，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨梅,女，汉族，住广西昭平县。 被执行人：许少亮,男，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人刘军与被执行人杨梅、许少亮关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年10月18日作出的（2018）桂1121民初575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨梅、许少亮未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘军于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但其无正理由拒不到法院申报财产。 本院在执行中，经依法查询被执行人杨梅、许少亮的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人杨梅名下有五菱牌汽车一辆，车牌为桂Ｊ×××××，该车辆于2014年12月29日注册登记。因申请执行人刘军不愿启动拍卖程序，故该车辆无法处置，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产及其去向。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及其去向。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案未实现的债权为69，110元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨梅、许少亮暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2019）桂1121执416号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6148号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：代森，男，1989年5月20日出生，回族，住河北省沧州市青县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告代森金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告代森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告代森偿还贷款本金47601.54元，利息5829.28元，罚息2117.75元，复利687.07元，共计56235.64元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｊ×××××，车架号LVVDC11B0HD272119）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人代森向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款51210元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告代森送达地址为河北沧州市青县新兴镇代庄子村933号。合同签订后，被告于2018年1月8日就所购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVVDC11B0HD272119）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5125.93元，其中本金3608.46元，利息1485.45元，罚息22.67元，复利9.35元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金47601.54元，利息5829.28元，罚息2117.75元，复利687.07元，共计人民币56235.64元。被告代森未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月5日，被告代森与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告代森未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告代森清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告代森自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告代森所有的抵押物（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVVDC11B0HD272119）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代森于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47601.54元，利息5829.28元，罚息2117.75元，复利687.07元，共计人民币56235.64元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47601.54元为基数）、复利（以所欠利息5829.28元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｊ×××××，车架号LVVDC11B0HD272119）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为603.0元，由被告代森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11911号申请执行人周洋，男，汉族，1987年7月2日出生，住迁安市。被执行人唐山市丰润区渤兴润滑油经销处，住所地唐山市丰润区刘家营乡北大树村法定代表人：罗玉杰。周洋申请唐山市丰润区渤兴润滑油经销处买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初4774号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十八日书记员 吕红薇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4745号申请执行人：余祝萍，女，1972年8月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚小春，男，1970年2月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈年柳，男，1960年10月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西东迅实业有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：秦宝根，系该公司总经理。申请执行人余祝萍依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终1961号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人龚小春、陈年柳、江西东迅实业有限公司出执行通知书，但龚小春、陈年柳、江西东迅实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，暂未查询到被执行人龚小春、陈年柳、江西东迅实业有限公司名下有可供执行的财产线索。因被执行人龚小春、陈年柳、江西东迅实业有限公司下落不明，本院已依法通过短信等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行62.615465万元，截止2019年11月12日已经执行到位0元，未执行62.615465万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十二日书 记 员  李思伟
山西省交城县人民法院民事裁定书(2019)晋1122民初1036号原告：交城县联达资产管理有限公司，住所地吕梁市交城县沙河街县社大楼三层。法定代表人郭大勇，该公司总经理.委托代理人：武俊敏，山西三晋律师事务所律师。被告：胡士英,女,汉族,山西省交城县人，现住交城县。本院在审理原告交城县联达资产管理有限公司与被告胡士英房屋租赁合同纠纷一案中，原告交城县联达资产管理有限公司于2019年11月21日以原被告双方已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告交城县联达资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取103元，由原告负担。原告已预交206元。审判员 白雪峰 二○一九年十一月二十一日书记员 翟梦茹
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2622号原告：依安县解放乡东胜村民委员会，住黑龙江省依安县解放乡。法定代表人：刘海山，该村村委会主任。被告：郭洪胜，男，1961年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县解放乡东胜村民委员会与被告郭洪胜土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。在审理过程中原告与被告自行达成和解协议，原告依安县解放乡东胜村民委员会于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告依安县解放乡东胜村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告依安县解放乡东胜村民委员会的撤诉申请。案件受理费50元，减半收取25元，由依安县解放乡东胜村民委员会负担。审判员 刘 杨二〇一九年十一月十八日书记员 丁可鑫
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2250号原告：王建芳，女，1980年6月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈敏，山西树行律师事务所律师。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，主任。委托诉讼代理人：范文启，男，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任。原告王建芳与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居委会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还购房款130000元以及利息(自2013年12月31日起至购房款付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，原告经人介绍购买被告对外销售的房屋一套，同日，原告向被告支付购房预收款130000元，被告向原告出具收据载明：“购房预收款，户型102㎡，2层。人民币13万元”，并加盖公章。预收款交付后被告一直未与原告签订房屋买卖合同，也没有在约定时间将标的房屋交付给原告。而后原告多次要求被告履行交房义务，但被告始终无法交付标的房屋。后该事件经镇政府介入协调，原告多次与被告进行协商未果，被告既不履行约定的交房义务，也不退还原告已交购房款。现原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当附有符合起诉条件的相关证据材料，并证明当事人主体适格。本案中，原告王建芳提供的收据证据上载明“今收到建建购房预收款户型102㎡2层壹拾叁万（130000）”，本院认为，上述收据中载明的交款人名称与原告姓名不一致，原告提交的赤桥村委会出具的证明内容仅显示原告平时被称呼“建建”，该证据并不能证明收据中载明的收款人“建建”与原告系同一人，原告未能提交有效证据证明自己为本案适格的原告主体，故原告不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王建芳的起诉。预收的案件受理费1908元，依法退还原告王建芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李源二〇一九年十一月十一日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保173号 申请人：张现月，男，1931年10月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：刘友刚，男，1981年2月4日出生，住山东省泗水县。 被申请人：济南环旅建筑工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：郝茂平。 申请人张现月于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘友刚驾驶的，登记在被申请人济南环旅建筑工程有限公司名下车牌号为鲁AX的重型自卸货车（保全金额80万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在80万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人张现月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘友刚驾驶的,登记在被申请人济南环旅建筑工程有限公司名下车牌号为鲁AX的重型自卸货车。保全金额80万元,期限二年。 案件申请费4520元，由申请人张现月负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  栾绍卓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异794号异议人（案外人）：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**1801自编**。法定代表人：谢少华。申请执行人：刘沛强，男，1987年6月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人：沈瑞言，女，1961年6月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：邱振斌，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：马某，女，2003年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院在执行申请执行人刘沛强、沈瑞言和被执行人邱振斌、马某民间借贷纠纷一案过程中，异议人广州邦瑞教育投资有限公司不服本院作出的（2019）粤01执2116号执行裁定，向本院提出异议，请求终止或中止本案执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人广州邦瑞教育投资有限公司称，请求法院依法终止或中止本案执行。理由如下：1.其与申请执行人刘沛强、沈瑞言和被执行人邱振斌、马某签署的《债权转让协议》合法有效，其已支付全部转让价款，作为转让标的的债权已属所有，申请执行人刘沛强、沈瑞言违反债权转让协议约定，在债权转让后又以申请仲裁的方式，就已转让的债权继续向被执行人邱振斌、马某主张权利，系违约行为，应当承担违约责任；2.申请执行人刘沛强、沈瑞言在与其就债权转让协议条款基本达成一致后、协议文本签订前，与债务人私自订立《补充协议》，约定债权转让后债务人仍需向其还款，无端增加了债务人的清偿义务，使债务人偿债能力下降，且在与异议人签订债权转让协议是隐瞒该补充协议的存在，仍在债权转让协议中承诺不再向债务人主张任何权益，此后又公然违反上述承诺，通过仲裁方式继续要求债务人还款，恶意损害异议人权益的意图明显，有违诚实信用原则，其有权请求撤销该补充协议。3.其已向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院已受理该案，案号为（2019）粤0104民初23158号。综上所述，申请执行人刘沛强、沈瑞言据以申请执行的裁决所确认的债权系已转让给其的权利，因此申请执行人刘沛强、沈瑞言无权在提起执行申请，本案的执行应当终止。此外，其已就债权转让协议产生的争议提起诉讼，本案执行应当根据该案审理结果确定，至少本案执行应当中止。广州邦瑞教育投资有限公司提交了以下证据文件：民事起诉状；案件受理通知书；债权转让协议及附件；付款清单；广州仲裁委员会裁决书；民事委托代理合同及发票；案件受理通知书（被执行人提起）。经查明，关于申请执行人刘沛强、沈瑞言和被执行人邱振斌、马某民间借贷纠纷一案中，中国广州仲裁委员会作出了(2018)穗仲案字第27668号裁决书，裁决：（一）邱振斌向刘沛强、沈瑞言偿还借款本金224.69万元；（二）邱振斌向刘沛强、沈瑞言支付利息（以224.69万元为基数，按照年息24%的标准，从2018年3月24日计至清偿之日）；（三）邱振斌向刘沛强、沈瑞言补偿律师费20万元；（四）邱振斌向刘沛强、沈瑞言补偿财保费5000元；）（五）马某在马云珍遗产继承范围内，向刘沛强、沈瑞言连带清偿上述第（一）至第（四）项裁决由邱振斌应付款项；（六）对刘沛强、沈瑞言的其他仲裁请求不予支持；（七）本案仲裁费48040元，由刘沛强、沈瑞言承担20220元，由邱振斌、马某承担27820元。上述裁决生效后，因被执行人邱振斌、马某未履行上述生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘沛强、沈瑞言向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案强制执行，并作出（2019）粤01执2116号执行裁定，裁定拍卖被执行人邱振斌名下位于广州市天河区花城大道37号1205房【不动产证书号：120153320号】属于被执行人邱振斌所有的二分之一的产权份额。现异议人广州邦瑞教育投资有限公司向本院提出终止或中止本案执行。另查明，异议人广州邦瑞教育投资有限公司已于2019年5月30日向广州市越秀区人民法院提起诉讼，广州市越秀区人民法院已受理该案，案号为（2019）粤0104民初23158号，案件在审理中。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案的执行依据为(2018)穗仲案字第27668号裁决，该裁决已经发生法律效力,因现没有证据证明其效力已经法定程序被撤销，而被执行人邱振斌、马某未按执行通知履行生效裁决确定的义务，依照上述法律规定，本院对登记在被执行人邱振斌名下的涉案房产采取执行措施，符合法律规定。至于异议人广州邦瑞教育投资有限公司提出中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第27668号裁决认定事实、适用法律错误，其已经向广州市越秀区人民法院提起诉讼，该案件在审理中请求本执行案件中止执行的问题，因异议人广州邦瑞教育投资有限公司的该理由实际是对生效裁决不服，该理由及诉求不属于执行异议的审查范围。综上所述，对于异议人广州邦瑞教育投资有限公司提出终止或中止本案执行的申请，因缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回广州邦瑞教育投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  符锐兰审判员  叶洁靖审判员  刘 皓二〇一九年十一月十八日书记员  唐志梅白玉立
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初582号之一 申请人：黄小娟，女，壮族，1987年10月05日出生，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人黄小娟与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄小娟向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2789.48元进行冻结。 本院经审查认为，申请人黄小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2789.48元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人黄小娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1206号申请执行人：贵州清镇西南水泥有限公司,住所地：贵州省清镇市站街镇站南路。被执行人：贵州锦铭达贸易有限公司,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋3单元10层5号房。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终6280号民事判决书，于2019年11月21日受理贵州清镇西南水泥有限公司申请执行贵州锦铭达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的322673.92元及申请执行费4740元。本案在执行过程中，被执行人贵州锦铭达贸易有限公司未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十一日书记员  吴林
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4216号原告：曹刚华，男，1978年8月27日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：曹艳(系原告姐姐)，女，1974年10月24日出生，汉族，住黄石市。被告：阮海霞，女，1979年11月8日出生，汉族，住阳新县，原告曹刚华与被告阮海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。曹刚华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款127000元及利息（诉讼中变更为：截止2019年10月23日本息共计156015元，之后的利息计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，被告在原告处借款78000元，2015年3月21日，原、被告进行结算，被告下欠原告127000元，后原告多次催讨，被告支付原告部分利息，其余本息未付。原告催讨无果，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，从庭审中原、被告的陈述以及原告申请出庭的证人证言，并结合相关证据看，虽然被告出具的借据中的债权人系原告，但真实的借款出借人并非原告，原、被告之间并无本案借贷法律关系，本案中应以真实的债权人提起诉讼，故原告的诉讼主体不适格，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹刚华的起诉。已收案件受理费1420元，退还原告曹刚华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  虞志远二〇一九年十一月二十六日书记员  黄素情
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初4944号原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告丁某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠煤款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告从原告处购买煤炭共计17000元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告支付11000元后，下欠款项至今未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到王某货款壹万柒仟元整（17000元），欠款人：丁某，2016.10.30”。另查明，原告自认被告曾支付货款11000元，尚欠6000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告当庭提交的被告出具签名的欠条属书证原件，能直接证实原、被告存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款的事实，故对原告要求被告支付拖欠货款6000元的诉求，本院予以支持。被告丁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告丁某支付原告王某货款6000元，限被告丁某于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张恒宁 二○一九年十月八日书记员 文 卉附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初708号之一 原告：杨长清，男，1976年12月19日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县, 被告：湖北楚耀建筑工程有限公司。住所：孝昌县季店乡季兴街1号。统一社会信用代码：9142092176464472X6。 法定代表人：刘明桥，任公司董事长。 委托诉讼代理人：徐辉，湖北中伟律师事务所律师。 代理权限：一般代理。 原告杨长清与被告湖北楚耀建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月20日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨长清撤诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告杨长清负担。 审 判 长  田毅刚 审 判 员  汪新元 人民陪审员  陈继三 二〇一九年十一月二十日 法官助理张伟 书 记 员  袁腾建
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4375号罪犯汤奎俭，男，1964年1月4日出生于山东省日照市五莲县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省五莲县人民法院于2012年10月9日作出（2012）莲刑初字第119号刑事判决，以被告人汤奎俭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对罪犯汤奎俭裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯汤奎俭在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯汤奎俭自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯汤奎俭的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤奎俭确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤奎俭减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10761号原告：周幸，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：潘善虎，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖南省华容县。原告周幸与被告潘善虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告周幸于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周幸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周幸撤诉。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告周幸负担。审判员  刘罗波二〇一九年十一月十八日书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983执保695号申请人：林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社。法定代表人：孙继明，董事长。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。法定代表人：安国峰，执行董事。申请人林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司因委托合同纠纷一案，申请人林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权进行保全，保全价值1760726.96元,林甸县汇达融资担保有限公司自愿为申请人林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社提供担保。本院经审查认为，申请人林甸县光明奶牛养殖农民专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下：轮候冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司所享有的100%股权，出资额为800000元，保全价值1760726.96元。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周洪利审 判 员  王洪军代理审判员  刘 辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  李霄飞