wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2078号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行，统一社会信用代码：915101007587655337。住所地：四川省成都市高新区神仙树北路6号。 负责人：库斌，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亭亭，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川兰富瑞商贸有限公司，统一社会信用代码：91510107590234551W。住所地：四川省成都市武侯区科华北路2号。 法定代表人：代国蓉，执行董事兼总经理。 被执行人：成都文枫商贸有限公司，统一社会信用代码：91510106592093828G。住所地：四川省成都市金牛区抚琴西路171号1幢8层3号。 法定代表人：范春林，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4939号民事判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都紫荆支行与被执行人四川兰富瑞商贸有限公司、成都文枫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，以（2019）川01执2078号执行裁定冻结被执行人四川兰富瑞商贸有限公司名下所有的中国民生银行股份有限公司成都永丰支行20×××35账户内存款1416.99元。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案立案标的内容为：本金64000000元及利息、罚息、复利（按生效判决确定计算），本案尚未实现债权金额与立案标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月十一日 书记员  张琳
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初5102号 原告：重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司，现地址松原市宁江区沿江街盛世华城45号楼，统一社会信用代码91220700660118805Y。 法定代表人：邹联明。 委托代理人：李洪峰。 被告：邢秀明，男，现住松原市宁江区。 原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司诉被告邢秀明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年10月20日，原、被告签署了按揭贷款购买商品房合同，被告于2014年11月6日入住，房屋交付之后被告未履行按月偿还银行贷款的义务，导致原告被扣减代付款项，原告多次催要被告代付款项，被告一直拒绝给付，因此成诉。 本院认为，原告不能提供被告的准确住址及联系方式，使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆光宇建设开发（集团）有限公司松原分公司的起诉。 案件受理费减半收取497元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  祝相秋 二〇一九年十一月十三日 书记员  贾 冰
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3967号原告：景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室，住所地景泰县一条山镇振兴路18号。法定代表人：席旭，该办公室主任。委托诉讼代理人：周邦翠，该办公室员工。委托诉讼代理人：梁其建，该办公室员工。被告：韦应生，男，汉族，1986年9月1日出生，住景泰县。被告：武姣姣，女，汉族，1987年2月5日出生，住景泰县。被告：李鹏生，男，汉族，1982年2月13日出生，住景泰县。原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室与被告韦应生、武姣姣、李鹏生借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室因被告已如数偿还了借款本息而申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告景泰县世界银行畜牧综合发展项目管理办公室负担。审判员  卢清山二〇一九年十一月八日书记员  张廷国
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5357号之一原告：王秀兰，女，汉族，1942年8月3日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区，系受害人王臭元的同胞姐姐。原告：王留狼，男，汉族，1968年10月8日出生，住河南省虞城县。原告：王留虎，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省虞城县。以上三原告委托诉讼代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司，住所地江苏省涟水县中联壹城新莲壹品Z03幢109、110室。负责人：于长渠，职务经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼9单元部分、10-19单元、物业管理1房屋，负责人：王银贤。职务经理。被告：罗小俊，男，汉族，1981年10月4日出生，住江苏省涟水县。原告王秀兰、王留狼、王留虎与被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、罗小俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告王留狼、王留虎于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王留狼、王留虎的撤诉申请属当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留狼、王留虎撤回起诉。原告王秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司涟水县支公司、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司、罗小俊机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈盈彤
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8844号之一原告：蔡昌旺，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：单中卫，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津伟泰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村13号。法定代表人：肖玉苓。被告：张明亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告蔡昌旺诉被告天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案，原告蔡昌旺于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被告天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮名下银行存款136088元或其他等值财产采取财产保全措施。原告蔡昌旺以保证金及担保人袁立娟名下的牌照号为津Ｄ×××××宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结担保人袁立娟名下的牌照号为津Ｄ×××××宝马牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 猛二〇一九年十一月二十五日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执263号申请执行人：马亚龙，男，1987年3月21日出生，汉族。被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人马亚龙与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初370号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款10000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，马亚龙向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内2923执263号案件终结本次执行程序。被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人马亚龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巴图 达来审判员 苏都毕力格审判员 敖登格日勒二〇一九年十一月十三日书记员 焦   亮
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初2672号 原告：高果荣，女，1957年2月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：深泽县泽阳纺织有限公司，住所地：河北省深泽县桥头乡魏村村东，统一社会信用代码：91130128063352417P。 法定代表人：陈飞扬，该公司执行董事。 被告：陈建锋，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省深泽县桥头乡魏村。 被告：杜翠娟，女，1970年6月1日出生，汉族，住河北省深泽县桥头乡魏村。 被告：陈飞扬，男，1992年9月20日出生，汉族，住河北省深泽县桥头乡魏村。 原告高果荣与被告深泽县泽阳纺织有限公司、陈建锋、杜翠娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告高果荣、被告陈飞扬到庭参加诉讼。被告陈建锋、杜翠娟经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高果荣向本院提出诉讼请求，1.要求被告立即偿还原告借款170万元及相应利息；2.要求被告负担本案诉讼费用。事实与理由，2018年1月份开始，被告多次借原告款用于生产经营，截止到2019年5月25日，被告共借原告款170万元，至今没有偿还，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法处理。 被告陈飞扬的答辩意见：原告的借款均为深泽县泽阳纺织有限公司所用。 被告陈建锋、杜翠娟未到庭无答辩意见。 经审理查明，2018年1月份开始，被告陈飞扬多次借原告高果荣款用于生产经营，截止到2019年5月25日，被告共借原告款166.6万元，其中原告将款通过银行转账给张朝亮，再由张朝亮转账给被告陈飞扬，累计转账6笔，合计总款数88.2万元；原告通过银行转账给被告陈飞扬78.4万元，累计被告借原告款166.6万元，借款利率为月利率20‰，被告偿还原告利息截止到2019年6月25日。 以上事实有原告提交的本人及张朝亮的银行卡交易明细和被告陈建锋、杜翠娟出具的借条予以证实。 本院认为，原告高果荣与被告深泽县泽阳纺织有限公司、陈建锋、杜翠娟、陈飞扬民间借贷关系成立，被告欠原告借款由被告陈建锋、杜翠娟出具的借条和原告本人及张朝亮的银行转账记录为证，证实被告尚欠原告本金为166.6万元。对上述事实被告陈飞扬予以认可，对原告要求被告给付借款本金166.6万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告给付本金170万的数据，实际上在借给被告款时已按照约定利率月20‰扣除了一个月利息，扣除利息为3.4万元，实际借款本金数应认定为166.6万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深泽县泽阳纺织有限公司、陈建锋、杜翠娟、陈飞扬共同给付原告高果荣人民币1666000元及利息（利息以1666000元为基数，自2019年6月26日起至实际履行之日止，按照月利率20‰计算）； 二、驳回原告高果荣其他诉讼请求。 案件受理费20100元，保全诉讼费5000元，合计25100元，由被告深泽县泽阳纺织有限公司、陈建锋、杜翠娟、陈飞扬共同负担24794元，原告高果荣负担306元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上条款于判决生效后五日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨建刚 人民陪审员  刘晓彤 人民陪审员  茹士忠 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  施依宁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1465号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 被执行人：宋述允，男，1982年10月24日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：宋述印，男，1981年6月7日出生，汉族，住山东省成武县。 被执行人：艾会运，男，1993年5月20日出生，汉族，住山东省成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述允、宋述印、艾会运金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人宋述允于2019年8月15日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 状
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2019）陕0102民初7042号  原告：禅贵善，男，汉族，1955年7月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：连剑波，陕西正义法律事务所法律工作者。被告：李军龙，男，汉族，1974年7月11日，住西安市雁塔区。 原告禅贵善与被告李军龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告禅贵善诉称，被告在2016年7月至12月租用原告双排汽车，欠付原告租金38669元。被告向原告出具欠条并承诺在2017年10月底付清欠款，如未能还清则承担来回                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              车费、误工费每天200元等，但到2017年10月底被告尚未支付。原告催要无果，故诉至法院。被告李军龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地及居住地位于西安市雁塔区，并提交了相应证明，其认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地位于西安市雁塔区，原告对此亦予以认可，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖，应依法移送至西安市雁塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：被告李军龙对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。诉讼费1017元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    耿  垒人民陪审员    席  静人民陪审员    刘桂香  二0一九年十一月二十八日                              书  记  员    杨  罡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3379号 罪犯覃兴贵，男，1982年5月17日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年12月7日作出(2008)来刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人覃兴贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币两万元。刑期自2007年8月2日起至2025年8月1日止。判决发生法律效力后于2009年1月9日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第4974号刑事裁定，对罪犯覃兴贵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变；于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第252号刑事裁定，对罪犯覃兴贵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变；于2017年7月28日作出(2017)桂02刑更2219号刑事裁定，对罪犯覃兴贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2022年10月1日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第384号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃兴贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃兴贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2019年6月获奖励5个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃兴贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯覃兴贵减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8721号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：谭笑男，女，1989年3月17日生，住开原市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告谭笑男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告谭笑男经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告谭笑男立即偿还剩余全部贷款本金共计269688.29元(其中到期本金4360.01元)，并按《个人消贷授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决原告对被告谭笑男抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告谭笑男(借款人)于2017年4月25日签订《个人授信合同》、《个人消贷授信额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》。原告向被告授信总额度32万元，授信有效期1年，被告谭笑男在授信期限内共申请支用叁笔借款，金额共计322,000元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率4.9%）基础上上浮40%。被告谭笑男以自有房产（分别坐落在开原市新城街东旺宜家汽配城8幢哈大路143号乙1－5－2室、开原市新城街东旺宜家汽配城8幢哈大路143号乙1，建筑面积139.75平方米、21.98平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2017年6月10日开始按月还款。2019年9月15日前被告共逾期还贷15期，有2期未归还。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告谭笑男已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告谭笑男承担全部违约责任。截止2019年9月15日被告共欠原告剩余全部本金269688.29元(其中到期本金4360.01元)，利息3071.01元，罚息45.66元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 谭笑男未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、谭笑男银行账户明细清单。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告谭笑男于2017年4月25日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告谭笑男提供32万元额度贷款，被告谭笑男以自有房产（坐落在开原市新城街东旺宜家汽配城8幢哈大路143号乙1－5－2室、开原市新城街东旺宜家汽配城8幢哈大路143号乙1，建筑面积139.75平方米、21.98平方米）作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，谭笑男于2017年5月2日支用借款30万元，2017年5月3日支用贷款2万元，2017年11月8日支用贷款2000元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年9月15日，谭笑男欠原告贷款本金269688.29元及相应利息。 本院认为，浦发银行与被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告谭笑男实际支用贷款32.2万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。谭笑男以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，谭笑男尚欠浦发银行贷款本金269688.29元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭笑男于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金269688.29元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告谭笑男的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5345元，减半收取即2673元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5099号 申请执行人：东莞市奥博物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区S358省道1772号二楼202，统一社会信用代码为91441900MA51RUA77Q。 法定代表人：吴锦全。 委托诉讼代理人：曾玉如，广东莞安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琦琪，广东莞安律师事务所辅助人员。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码为91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人东莞市奥博物业管理有限公司与被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司无因管理纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初1537号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行。依据生效的法律文书，被执行人须向申请执行人支付垫付的工人工资款81357元及利息，并承担诉讼费917元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本案债务并报告财产，但被执行人至今未履行支付义务。本院已对被执行人的财产作以下处置： 一、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年5月29日拍卖了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司的存放于东莞市虎门镇龙眼6路65号的机器设备一批，拍卖得款2870000元，买受人于2019年5月21日交清全部拍卖款；又于2019年9月23日收到东莞市第一人民法院移交的被执行人的执行款257978.31元，合计执行到位款项3127978.31元。因财产不足以清偿所有债权，本院制作财产分配方案（详见执行财产分配方案），但仲利国际租赁有限公司对上述拍卖所得款项提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异411号]，故上述款项未能作进一步处置。 二、本院（2018）粤1972执7910号案于2019年3月21日、25日分别查封了被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司名下登记的土地使用权、房产，具体如下：1、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路65号（宿舍）（房产证号为粤房地证字第××号）。经查，以上两栋房产所占土地无合法的用地手续，因案外人东莞市虎门镇龙眼社区居民委员会就该土地使用权向本院提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异376号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。2、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）、位于东莞市虎门镇龙眼村工业大道（厂房）（房产证号为粤房地证字第××号）以及上述建筑物占用范围内的建设用地使用权[土地证号为东府国用（1996）第特70号],因案外人严俊明提起执行异议，本院已立案审理[案号：（2019）粤1972执异169号]，案件正在审理，故未能进一步处置该不动产。 经核实，被执行人广东鸿金顺智能装备股份有限公司已停止在注册地经营，现场无其他财产可供执行。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，本院已作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院向申请执行人发出约谈通知书将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未到庭听取执行情况，也提供不出被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘奕源
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4199号之一申请执行人黎晓华，女，汉族，1964年3月7日出生，住江西省新余市渝水区。被告人付俊，男，1978年10月9日出生，汉族，租住江西省上饶市。申请执行人黎晓华依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初223号刑事判决书，于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2019年11月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行218500元，截至2019年11月29日未执行218500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  刘雅萍审判员  姜 波二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 寰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执266号申请执行人张洪，男，苗族，1985年2月17日出生，住山西省屯留县余吾镇煤基合成油公司001号，公民身份号码433122198502179032。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。张洪与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5360已经发生法律效力。权利人张洪于2019年1月18日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付89112.16元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1237元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执924号之五申请执行人诸葛xx，男，1951年11月12日出生，汉族，农村居民，住滕州市。申请执行人吴xx，女，1950年3月13日出生，汉族，农村居民，住滕州市。被执行人葛xx，男，1966年7月6日出生，汉族，住苏省新沂市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2018)鲁0481民初2875号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛修xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人葛xx在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxxx83a447b442f@wx.txxxxxay.com账户内存款人民币6884.75元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年十一月十八日书记员  魏士厚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执91号之二 申请执行人：广西玖汇资产管理有限公司，住所：广西南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1123号。统一社会信用代码：91450100MA5L2B8A9G。 法定代表人：何汝妹，该公司总经理。 委托代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。 被执行人：梧州宝石园建设开发有限公司，住所：广西梧州市新兴二路137号。统一社会信用代码：91450400747975770B。 法定代表人：杨文隆，该公司总经理。 委托代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广西玖汇资产管理有限公司与被执行人梧州宝石园建设开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，于2019年6月6日作出（2019）桂06执91号执行裁定，冻结被执行人梧州宝石园建设开发有限公司持有广西防城港红树湾房地产开发有限公司100%（全部）的股权，冻结期限为一年。梧州宝石园建设开发有限公司申请不予执行南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字781号裁决，经审查，梧州宝石园建设开发有限公司申请不予执行的理由成立，本院于2019年9月30日作出（2019）桂06执异6号裁定不予执行南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字781号裁决，现该裁定已生效。本院依据该生效裁定，于2019年11月8日作出（2019）桂06执91号之一执行裁定，解除对被执行人梧州宝石园建设开发有限公司持有的广西防城港红树湾房地产开发有限公司100%股权的冻结。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（五）项规定，裁定如下： 不予执行南宁仲裁委员会（2018）南仲裁字781号裁决。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  李丽抒 二〇一九年十一月八日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括： （一）执行完毕； （二）终结本次执行程序； （三）终结执行； （四）销案； （五）不予执行； （六）驳回申请。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执688号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：山东润峰电子科技有限公司，住所地山东省枣庄高新区泰国工业园复元四路218号。法定代表人：王云龙，执行董事。被执行人：山东润昇电源科技有限公司，住所地山东省微山县开发区创达高科园8号楼。法定代表人：唐廎，总经理。被执行人：李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：陆仡，女，1968年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：孙利娟，女，1990年6月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。恒丰银行股份有限公司济南分行与山东润峰电子科技有限公司、山东润昇电源科技有限公司、李青海、陆仡、王云龙、孙利娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁01民初1602号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东润峰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济南分行本金4000万元及利息8052860.2元（利息计至2017年9月6日，嗣后至实际给付之日止按照4000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定利率另行计算）；二、被告山东润峰电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒丰银行股份有限公司济南分行律师代理费损失5万元；三、被告山东润昇电源科技有限公司、李青海、陆仡、王云龙、孙利娟对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、原告恒丰银行股份有限公司济南分行对山东润峰电子科技有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；五、被告山东润昇电源科技有限公司、李青海、陆仡、王云龙、孙利娟在履行了保证责任后有权向被告山东润峰电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费282315元、保全费5000元，由被告山东润峰电子科技有限公司、山东润昇电源科技有限公司、李青海、陆仡、王云龙、孙利娟负担。因山东润峰电子科技有限公司、山东润昇电源科技有限公司、李青海、陆仡、王云龙、孙利娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请，本院于2019年5月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经申请执行人申请，本院依法评估被执行人山东润峰电子科技有限公司名下位于枣庄市××新区（房产证号：枣房权证高新字第××号）房地产和（土地证号：枣土国用2013第94号）证号项下的土地使用权，用以清偿相应的债务。评估工作委托我院技术室进行，2019年10月17日，因申请执行人未缴纳评估费，我院技术室已退回评估。通过网络司法查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人孙利娟银行存款5596.76元,因申请执行人表示不领取,已转为本案执行费并上缴国库。此外，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费。2019年11月2日,本院对申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，告知其本案执行情况和终结本次执行程序,申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十一月十二日书记员 吕 宇
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审125号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人艾美理发工具，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0052生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4633号申请执行人：杨某，男，1972年5月19日生，汉族，住扬州市。被执行人：崔某，男，1978年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人杨某与被执行人崔某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初8673号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人崔某应给付申请执行人杨某7万元本金及相应利息。因被执行人崔某未主动履行，本院依申请执行人杨某的申请于2019年9月19日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人崔某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初8673号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十七日书记员  胡凌飞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督155号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:李银辉，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人李银辉未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月2日欠款112247.81元，其中本金73305.05元、年费1000元、利息37942.76元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收情况表各一份，要求被申请人给付截止至2019年9月2日的欠款112247.81元，其中本金73305.05元、年费1000元、利息37942.76元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李银辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金73305.05元、年费1000元、利息37942.76元，合计112247.81元（利息暂计算至2019年9月2日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费848元，由被申请人李银辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十八日书记员 王明义
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3719号原告：赵道兵，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：陈刚，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作者。被告：肖有兵（曾用名肖友兵），男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告赵道兵与被告肖有兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵道兵及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告肖有兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵道兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告限期返还借款82,000元整及双方口头约定的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年1月29日，被告因承包工程缺少资金为由，向原告借款82,000元，并出具借条一张。此后经原告多次催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告肖有兵未作答辩。原告赵道兵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告身份信息复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2016年1月29日，被告肖有兵出具借条一张，其内容为：“今借到赵（道兵现金捌万贰仟元整（82,000元），肖友兵，2016年1月29日”，证明被告借款事实。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原、被告双方系朋友关系，2016年1月29日，被告因承包工程缺少资金为由，向原告借款82,000元，并出具借条一张，其内容为：“今借到赵（道兵现金捌万贰仟元整（82,000元），肖友兵，2016年1月29日”。此后经原告催要被告一直推脱至今未还，故为维护原告合法权益，起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告肖有兵因承包工程缺少资金向原告赵道兵借款82,000元，并出具借条一张，后经原告赵道兵催要，被告未能归还，故被告肖有兵应承担相应清偿责任。关于原告要求的借款利息，因双方在借条中未约定利息，故被告应按约定年利率6%从起诉之日（即2019年8月12日）起至款清之日止向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告肖有兵于本判决书生效后十日内归还借原告赵道兵款82,000元及利息（按年利率6%计算，从2019年8月12日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，由被告肖有兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李世林人民陪审员  黄守志人民陪审员  郑秋菊二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 鑫
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣10刑终308号原公诉机关南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）章文康（绰号“卖鱼的”），男，1998年7月10日出生于江西省抚州市黎川县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市黎川县，租住江西省抚州市南城县。2019年5月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南城县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南城县看守所。南城县人民法院审理南城县人民检察院以城检刑诉［2019］99号起诉书指控原审被告人章文康犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月21日作出（2019）赣1021刑初104号刑事判决，认定被告人章文康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人章文康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人章文康，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人章文康表示认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人章文康申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章文康撤回上诉。江西省南城县人民法院（2019）赣1021刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱小昌审判员  陈凤英审判员  张志平二〇一九年十一月十九日书记员  吴慧英
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4056号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈某某，曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日被本院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2019年10月27日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4153号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年10月27日00时41分许，被告人陈某某饮酒后驾驶云号牌机动车途经深圳市龙岗区坂田街道环城北路天安云谷路段，在民警设卡查车点前方20米处靠边停车，后被执勤民警查获，执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为83mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：从被告人陈某某血液检材检出乙醇成分，乙醇含量为101.16mg/100ml。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。被告人有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2019年11月26日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月七日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1267号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：李明庆，男，汉族，住齐河县。被执行人：路兆芳，女，汉族，住齐河县。被执行人：娄晓华，女，汉族，住齐河县。被执行人：李军，男，汉族，住齐河县。被执行人：李华，女，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与李明庆、路兆芳、娄晓华、李军、李华、朱兴林借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1425民初1093号民事判决书已发生法律效力，2019年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人均未履行。经查，被执行人李明庆、路兆芳名下有位于齐河县马集镇东西商业街南侧房产一处，我院已将该房产查封，该房产为小产权房无法处置。因被执行人均无可供执行财产，申请人暂且撤回强制执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一九年十一月十八日书记员  贾晓彤
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1004民初7144号 原告：冯稳涛，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：李克钰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。 被告：宏远建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼。 法定代表人：施德顺。 委托诉讼代理人：王都尉、林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 原告冯稳涛与被告宏远建设有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月20日立案受理后。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯稳涛自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯稳涛撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告冯稳涛负担。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十一月七日 代书记员 金鑫宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7830号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该分公司经理。委托诉讼代理人:李海丽，该公司员工。被告：王富江，男，汉族，1991年9月14日出生，现住濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司与被告王富江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。审理中，原告于2019年11月15日递交申请，自愿撤回对被告王富江的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员 杨 琳二〇一九年十一月十五日书记员 王振东
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1922执保85号 杨明兴;何军昌;马玲华： 杨明兴;何军昌;马玲华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初1199号起诉人李宁，女，1971年10月2日出生，回族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（起诉人李宁之夫）,男，1965年9月27日出生，住北京市东城区。本院于2019年11月11日收到起诉人李宁诉被起诉人北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）的行政起诉状。起诉人诉称，在2014年1月7日的事件中，起诉人反映邻里扰民，被起诉人东城分局下属的北京市公安局东城分局东花市派出所（以下简称东花市派出所）以配合调查为由，将起诉人从家中强行带到东花市派出所，将起诉人非法关押数小时，随后将起诉人强行带到北京安定医院进行精神检查，行为恶劣，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人于2014年1月23日提起行政诉讼。根据法律规定，公民拨打110报警，在出警过程中，民警若未依法履职或违法违纪，应由东城分局承担责任，东花市派出所不具备诉讼主体资格。一审判决后，起诉人依法提起行政上诉，东城分局在案件已经进入二审，在诉讼已经发生的情况下，东城分局没有发现案件已经发生，没有发现诉讼已经出现，存在失察、失职责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第三条规定“人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依然受理”，起诉人提起行政诉讼，请求法院：判决确认在2014年1月7日发生的东花市派出所对起诉人侵权事件后，起诉人依法提起行政上诉，案件进入二审后，东城分局没有发现案件已经发生，没有发现诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位的履职情况，存在失职责任，判决东城分局行政行为违法。经审查，陈鹏、李宁曾以东花市派出所为被告向本院提起行政诉讼，请求法院确认2014年1月7日11时左右，东花市派出所将其二人强行带至派出所非法限制人身自由4小时，后又强制带至北京安定医院作2小时精神检查的行为违法。本院于2014年7月7日作出（2014）东行初字第107号行政判决，驳回陈鹏、李宁的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）二中行终字第1116号行政判决维持一审判决。陈鹏、李宁不服，向北京市高级人民法院申请再审，该院于2015年9月18日作出（2015）高行监字第3112号驳回再审申请通知书，决定不对该案提起再审。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李宁请求法院判决确认东城分局没有发现案件已经发生、诉讼已经出现，没有通过诉讼监督下属单位东花市派出所的履职情况，存在失职责任及行政行为违法，实际是认为上级行政机关未对下级行政机关履行内部层级监督职责，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围。故起诉人李宁的起诉不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 邹 密审判员 谭北川审判员 康 洪二〇一九年十一月十八日书记员 申卓灵
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1026执945号申请执行人：王兴林，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区彭原乡。被执行人：张进孝，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。关于申请执行人王兴林与被执行人张进孝民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2220号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张进孝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴林于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张进孝履行了调解书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2220号民事调解书已经全部执行完毕，申请执行人王兴林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费52元已由被执行人张进孝予以交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院（2019）甘1026民初2220号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  贾博彦二〇一九年十一月十一日书记员  李 璟
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢493号 申请执行人：黄靖明，男，2008年11月11日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 法定代理人:黄琦，男，1963年11月4日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路，系申请执行人父亲。 被执行人：沈云珍，女，1977年11月8日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 申请执行人黄靖明与被执行人沈云珍抚养费纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第1627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案执行，本案申请执行标的额为抚养费、医疗费共计37274元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、保险、不动产、车辆和证券等财产信息。查明被执行人名下有少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不申请冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的车辆、证券、保险、不动产等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息。未发现被执行人有可供执行的工商、银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，尚有申请执行标的额37274元未能执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明雅 审判员  韩小文 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)津0111执3564号贺慧：申请执行人于长和与被执行人刘春健、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2019年11月29日结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0402执9289号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、珠海市金海娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人珠海市金海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，被执行人珠海市金海娱乐有限公司已自动履行完毕（2019）粤0402民初6208号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26385号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：邵传勇，男，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告邵传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼，被告邵传勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵传勇立即向原告偿还贷款本金107052.75元及截至2019年10月14日的利息1663.56元、复利5元，合计108721.31元；2、请求判令被告邵传勇向原告支付自2019年10月14日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以尚欠借款本金107052.75元为基数，复利以应还未还的利息和逾期利息为基数，均按月利率上浮50%计算）；3.请求判令被告承担本案诉讼费、律师费等。被告邵传勇未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邵传勇。贷款本金：320000元。贷款期限：36个月，自2017年7月10日起至2020年7月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定利率加50%即年利率27.54%计收逾期利息；因此被宣布提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款提前到期约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。发放贷款情况：2017年7月10日，平安银行重庆分行向邵传勇发放贷款320000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邵传勇宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，邵传勇尚欠贷款本金97064.02元、利息1480.16元、逾期利息13.52元（按年利率24%计算）。送达约定：送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人列明地址送达的，借款人均认可为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与邵传勇签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向邵传勇发放贷款后，邵传勇未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。现平安银行重庆分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求邵传勇立即偿还全部借款本息。关于逾期利息和复利的问题。平安银行重庆分行要求邵传勇支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，同时截至2019年11月12日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息13.52元。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求邵传勇支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告邵传勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵传勇应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截至2019年11月12日的贷款本金97064.02元、利息1480.16元、逾期利息13.52元，并支付自2019年11月13日起至欠款清偿之日止，以未还本金97064.02元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果被告邵传勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1437元，由被告邵传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 王 楠书 记 员 张玮佳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初2579号之二原告：湖北思源水务工程技术有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路101号青年大厦306室。法定代表人：周云，该公司经理。被告：天津龙建伟业钢铁销售有限公司。住所地，天津市西青区精武镇工一号路与津涞公路交口北100米。法定代表人：王军，该公司总经理。原告湖北思源水务工程技术有限公司诉被告天津龙建伟业钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，原告湖北思源水务工程技术有限公司于同年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津龙建伟业钢铁销售有限公司价值71000元的财产，案外人沈贵周提供财产作为担保。2019年11月18日，原告湖北思源水务工程技术有限公司向本院提出财产保全续期的申请。本院认为，原告湖北思源水务工程技术有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告天津龙建伟业钢铁销售有限公司所有的价值71000元的财产或银行存款。二、冻结案外人沈贵周用于担保的车号为鄂Ｃ×××××小型轿车的抵押、过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  刘斌二〇一九年十一月十九日书记员  石晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民终3995号上诉人（原审原告）：胡保得，男，1962年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：李俊杰，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李浩，驻马店市驿城区驿城法律服务所。上诉人胡保得因与被上诉人李俊杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7663号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡保得、被上诉人李俊杰的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡保得上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：2019年3月30日，被上诉人李俊杰带领他人，在未通知上诉人的情况下，将上诉人的围栏砸毁。因此，被上诉人应恢复围栏原状，赔偿损失。被上诉人李俊杰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正合理，请求予以维持。胡保得向一审法院起诉请求：1、请求判令李俊杰修复胡保得的果园围栏至原状，并赔偿胡保得损失、耕地损失、鱼塘损失、龙虾损失、人身损失共计30000元；2、本案诉讼费由李俊杰承担。一审法院认定事实：2019年3月19日，驿城区蚁蜂镇人民政局对胡保得出具编号为蚁罚责改【2019】第2019031901号《责令（限期）改正通知书》一份，载明：“老庄村各口组胡保德：经调查，你（单位）存在下列违法事实：你在各口组南建房。不符合河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十三条，根据河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十三条的规定，现责令你（单位）改正违法行为。改正内容和要求如下：限你叁日内自行拆除，否则政府将依法对其拆除”，落款处有驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府加章。2019年4月3日，驿城区蚁蜂镇人民政局对胡保得出具编号为蚁责改【2019】第040301号《责令（限期）整改通知书》一份，载明：“胡保德：经调查，你（单位）存在下列违法事实：你在老庄村××南耕地上建房、拦围墙。不符合河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第四十三条，根据河南省实施《中华人民共和国城乡规划法》办法第七十三条的规定，现责令你（单位）停止并改正违法行为。整改内容和要求如下：限你叁日内将违法建筑进行拆除并恢复耕地原貌，否则政府将依法对其强制拆除并依法追究相关责任”，落款处有驻马店市驿城区蚁蜂镇人民政府加章。2019年4月11日下午，驿城区蚁蜂镇人民政府组织镇村镇发展中心、蚁蜂国土所、蚁蜂国土所土地巡察队人员配合驿城区国土局土地监察大队对整改通知书上的违章建筑（主要是围墙、围挡）进行了拆除。被告李俊杰为当天在场的工作人员之一。一审法院认为，胡保得主张的财产损失，是由于政府部门的具体行政行为造成的，李俊杰只是参与具体行为实施过程的一员，胡保得诉请的赔偿不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的民事案件受理范围，故应依法驳回胡保得的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告胡保得的起诉。本院认为，李俊杰对围栏的拆除行为，系其为履行职务而实施的，属具体行政行为。现胡保得起诉要求李俊杰恢复原状并赔偿损失，实际系对行政机关的具体行政行为不服，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，胡保得的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一九年十一月二十一日书记员  袁 野
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3400号 原告：金红，女，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：冯圆，女,,汉族,住长春市朝阳区。 被告：姜杨，男，汉族，住长春市朝阳区。 被告:赵鹏飞,男,汉族,住长春市绿园区。 原告金红诉被告姜杨、赵鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金红的委托代理人冯圆到庭参加了诉讼，被告姜杨、赵鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 金红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿侵权给原告造成的直接经济损失14,927.01元；2、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。事实及理由：原告与二被告系楼上楼下的邻居关系，原告住在609室，二被告住在709室，2018年7月31日因二被告居住的709室因水管爆裂，水流到原告金红所居住的609室，导致室内大面积被水浸泡，因水浸泡导致屋内、屋顶、地板、墙面都有大面积损坏，造成经济损失13,714.00元，给生活带来诸多的困扰，原告金红找到二被告要求赔偿房屋受损部分，修补费用给予赔偿13,714.00元，与二被告多次协商，不能达成一致赔偿协议。 被告姜杨辩称：原告诉求金额过高,应有相应证据支持,原告所述事实属实.房屋交接我们是按合同约定交接的,原房主接到房屋尾款后交付房屋。 被告赵鹏飞辩称：1、原住房长春市朝阳区开运街安居小区*栋*单元709室于2018年7月12日已经更名给新房主，房屋所有权归新房主所有；2、发生漏水事件之前房屋钥匙也交给了新房，从交钥匙其责任转于新房主；3、漏水当天18时接到原告电话通知，我已经及时通知到了中介公司，中介公司也通知到了房主，我当晚22时去了一趟原告家里，原告说楼上房主一直没有见面，新房主没有及时到场进行止损，漏水第二天中介公司和原告说新房主一直没有见面，存在推卸责任问题；综上所述，相应的赔偿当由新房主承担。 经审理查明,原告金红为长春市朝阳区开运街安居小区*栋*单元609室住户，被告赵鹏飞为长春市朝阳区开运街安居小区*栋*单元709室原房主，2018年5月21日，甲方赵鹏飞（出卖人）与乙方姜杨（买受人）签订长春市存量房屋买卖合同，并约定甲方应当在收到乙方全部购房款（约定时间或约定条件）同时将该房屋交付给乙方。2018年7月12日，被告姜杨取得长春市朝阳区开运街*栋709室房屋不动产权证书。2018年8月8日，被告姜杨向被告赵鹏飞支付尾款29万元。2018年7月31日晚，因长春市朝阳区开运街*栋709室水管爆裂导致其楼下609室被水浸泡，经联系，被告赵鹏飞到现场查看了漏水情况，被告赵鹏飞的父亲到709室关闭水阀。庭审过程中，经原告申请，我院委托吉林中天资产评估有限公司对长春市朝阳区开运街安居小区*栋*单元609室受楼上漏水造成的屋内物品损失、构筑物以及其他辅助设施30项进行评估，2019年10月8日，该公司出具吉中天评报字[2019]第014号资产评估报告，评估结论为：经评估，长春市朝阳区人民法院委托评估的单项资产的市场价值为人民币14,927.01元。原告预付鉴定费3,000.00元。以上事实有不动产权证书、银行转账记录、买卖合同、评估报告、照片、庭审笔录等为凭。 本院认为，被告赵鹏飞应对漏水事故的发生承担责任。第一，根据庭审查明的事实，被告赵鹏飞为长春市朝阳区开运街安居小区*栋*单元709室原房主，虽该房屋在2018年7月12日由被告姜杨取得不动产权证，但双方房屋买卖合同约定自被告赵鹏飞收到全部购房款同时将该房屋交付给乙方，2018年8月8日被告姜杨向被告赵鹏飞支付尾款29万元；第二，被告赵鹏飞无证据证明该房屋在发生漏水事故时已将房屋交付被告姜杨占有使用，被告姜杨未实际管理控制该房屋；第三，发生漏水事故时由被告赵鹏飞父亲取钥匙打开房屋并关闭水阀，可见，该房屋仍在被告赵鹏飞控制管理之下，被告赵鹏飞对该房屋仍负有管理义务。被告未尽管理义务，存在过错，因此，709室房屋水管爆裂漏水给原告造成损失应由被告赵鹏飞承担民事责任。原告损失项目及数额：此次事故给原告造成屋内物品损失、构筑物以及其他辅助设施等财产损失，经评估鉴定受损价格为14,927.01元，且该评估报告及评估结论系经本院委托专业机构作出，客观合法，应予采信，故对原告物品损失依法应予保护。原告为此支付鉴定费3,000.00元，有票据为凭，应为合理费用，亦应保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告赵鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告金红财产损失及鉴定费计17,927.01元（14,927.01元+3000.00元）。 二、驳回原告金红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142.00元，由被告赵鹏飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙国彬 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  刘长荣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张大伟
重庆市裁判文书酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4287号原告：重庆华章物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源中路219号。统一社会信用代码：91500242552040684F。法定代表人：白太芬。委托诉讼代理人：陈琳，女，1987年8月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：彭祥，男，1981年1月17日出生，住重庆市酉阳县。被告：周进，男，1991年9月12日出生，住重庆市酉阳县。原告重庆华章物业管理有限公司与被告彭祥、周进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告华章物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告彭祥、周进经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆华章物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周进支付原告物业服务费（含公共能耗费）491.4元、违约金166.6元，共计658元；2.判令被告彭祥承担连带支付责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告彭祥于2012年11月1日购得开发商重庆华章实业有限公司开发的XXXXX商铺，根据被告彭祥与开发商签订的《商品房买卖合同》和被告彭祥与原告签订的《前期物业服务合同》约定，被告彭祥每月应支付原告物业服务费66.1元，公共能耗费按建筑面积30.05平方米每月据实分摊。被告彭祥于2016年4月15日起将上述商铺租给被告周进，但被告周进从2016年10月至2017年4月累计长达7个月共计欠物业服务费（含公共能耗费）491.4元、违约金166.6元，被告周进应支付原告物业服务费（含公共能耗费）及违约金共计658元。原告采用电话、催款通知等形式向二被告催收过，二被告都不予支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭祥、周进未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕其意见向本院提交了前期物业服务合同、物业服务合同备案证明复印件、物业服务费收费备案证明复印件、物业服务费催收函及快递单、门面出租合同等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。本院根据当事人举证及陈述，经审理认定事实如下：2010年11月22日，原告与华章财富国际小区的开发商重庆华章实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定：由原告为华章财富国际小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为商业物业2.2元/月·平方米，公共能耗费据实分摊，按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前16日内履行缴纳义务，逾期则按每日千分之三的标准支付违约金。合同还对物业服务事项和质量、双方的权利义务等进行了详细约定。合同签订后，原告入驻华章财富国际小区开始提供物业管理服务。被告彭祥系重庆市酉阳县XXXXX号商铺的业主。2016年4月16日，被告周进承租了上述XXXXX号商铺，约定租期从2016年5月1日起至2021年4月30日止，租期内的工商管理费、物管费、水电费、城市垃圾处置费等由被告周进负担并按时足额缴清。另查明，XXXXX号商铺建筑面积为30.05平方米，每月应缴纳物业服务费66.1元，公共能耗费据实分摊。2016年10月至2017年4月期间，被告周进欠原告物业服务费（含公共能耗费）491.4元。同时在诉讼过程中，原告放弃了第2项要求被告彭祥承担连带支付责任的诉讼请求。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定”,本案中，由于被告周进在承租商铺时约定了租期内XXXXX号商铺的物业服务费由被告周进按时足额缴纳，故原告作为XXXXX号商铺的物业服务企业起诉要求被告周进支付该商铺2016年10月至2017年4月期间的物业服务费（含公共能耗费）491.4元、违约金166.6元，共计658元符合法律规定以及合同的约定，本院予以支持。原告放弃第2项要求被告彭祥承担连带支付责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周进于本判决生效之日起10日内向原告重庆华章物业管理有限公司支付物业服务费（含公共能耗费）、违约金共计658元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易（小额）程序减半收取25元，由被告周进负担并由周进于本判决生效之日起10日内径付原告重庆华章物业管理有限公司。本院预收的案件受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 胡样二〇一九年十一月二十日法官助理 程兰书 记 员 高倩
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘01执他57号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地长沙县星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。 负责人张智，行长。 被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。 法定代表人彭立明。 被执行人湖南华通基础建设投资担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。 法定代表人蒋玲琍。 被执行人吴志强，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖南省沅江市。 被执行人张银，女，汉族，1978年10月6日出生，住湖南省安乡县。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、吴志强、张银金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第00576号民事判决书已经生效，并以（2016）湘0121执990号立案执行。现经长沙市岳麓区人民法院申请，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将长沙县人民法院执行的（2015）长县民初字第00576号民事判决即申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人长沙坪建房地产开发有限公司、湖南华通基础建设投资担保有限公司、吴志强、张银金融借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 曦 审判员 戴 晖 审判员 彭京华 二〇一九年十一月七日 书记员 谭智文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2102号申请执行人：朱志农，男，1969年3月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汝东军，江苏常发律师事务所律师。被告：周志刚，男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人朱志农与被执行人周志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初5167号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告周志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱志农支付借款288000元及利息（自2018年8月10日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由原告朱志农负担2212元，被告周志刚负担5688元；被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。执行过程中，本院冻结周志刚名下若干银行帐户（冻结到期日2020年10月21日），基本无存款；查封周志刚名下苏Ｄ×××××号车辆，未实际扣押无法处置；查封被执行人周志刚与共有人汤群娣共同所有的坐落于本市枫逸人家花苑13幢甲单元1002室房屋，申请执行人于2019年10月15日向本院递交参与分配函，本院函至常州市天宁区人民法院，因涉案房屋于2019年10月12日经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，该院未将本案纳入参与分配范围。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人周志刚名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人周志刚限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初5167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张       燕审 判 员  钱   金   华二〇一九年十一月二十三日法官助理  马晗珺书记员孙振皓
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执恢238号 申请执行人：何兵，男，汉族，1969年1月4日出生，住所地：兰州市城关区。 被执行人：熊启培，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地：兰州市城关区。 何兵与熊启培借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终2483号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人熊启培无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终2483号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁丽君
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1070号申请执行人：刘某某，男，包头市。申请执行人：王某某，男，包头市。二原告共同委托诉讼代理人王某，系内蒙古某某律师事务所律师（特别授权）。被执行人：刘某某，男，包头市。被执行人：包头市某某有限责任公司。青山区。法定代表人：朱某，系公司执行董事兼总经理。申请执行人刘某某、王某某与被执行人刘某某、包头市某某有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）内0202民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币***元，并承担本案执行申请费***元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2019年6月17日、2019年10月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产信息（已被查封）、工商、车辆信息等登记信息。3、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2019年6月19日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已被查封）。5、2019年9月11日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2019年10月21日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇一九年十一月七日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海拉尔铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)内7103执104号之十四被执行人：董志刚，男，1970年7月28日出生，汉族，高中文化，无固定职业，现羁押于舒兰市看守所。本院在执行董志刚罚金一案中，于2019年7月5日向被执行人董志刚发出执行通知书，责令被执行人董志刚缴纳罚金人民币200000.00元，但被执行人董志刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董志刚在光大银行账户内存款人民币4282.38元。本裁定立即执行。审判员  宋铁汉二〇一九年十一月二十六日书记员  钟儒发
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1327号罪犯李孟泽，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳春市人民法院于2018年1月26日作出(2017)粤1781刑初393号刑事判决，以被告人李孟泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月9日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李孟泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李孟泽在服刑考核期间，获得总分1651分，表扬2次，剩余考核分451分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李孟泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李孟泽减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28192号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住郑州市管城区紫荆山路61号。统一社会信用代码91410100670055350B。法定代表人胡德亮，行长。委托代理人仝乐峰，河南有章律师事务所律师，特别授权。被告段宝坤，男，1985年5月28日出生，汉族，住陕西省洋县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告段宝坤金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝乐峰到庭参加诉讼，被告段宝坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告段宝坤偿还原告借款本金1238839.77元、利息29457.61元（含罚息和复利，暂计至2019年10月11日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿完毕之日止），本息合计1268297.38元；2、判令被告段宝坤承担原告为实现债权而支付的律师代理费63414.869元；3、确认原告对被告段宝坤抵押的位于郑州市郑州市金水区××院××楼北××单元××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0240453号﹞折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月13日，原告的分析机构中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行（贷款人）与被告段宝坤（借款人、抵押人）签订编号：4199990Q118082126719的《个人购房／购车借款及担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为1250000元，贷款用于购买坐落于郑州市金水区××院××楼北××单元××号的房屋。2.贷款期限为360个月，自2018年8月23日起至2048年8月23日止，实际放款日与到期日以借据为准。3.贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率上浮25%，即借据贷款年利率为6.125%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按固定日浮动。4.还款方式为等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的每月23日。5.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。6.借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并有权处分抵押物，实现抵押权。7.本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。8.借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物位于郑州市金水区××院××楼北××单元××号，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括但不限于利息、复利、逾期利息及）、手续费及其他费用、税款、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。9.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权依法将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2018年8月15日，被告将位于郑州市金水区××院××楼北××单元××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0240453号﹞抵押给原告，并办理抵押登记，抵押金额为1250000元。2018年8月23日，贷款人依约向被告发放贷款1250000元。被告在上述贷款发放后依约偿还贷款至2019年4月23日，此后未再按时、足额向原告履行偿还贷款本金及利息的义务。被告段宝坤未答辩。经审理查明：2018年8月13日，原告与被告段宝坤签订的《个人购房/购车借款及担保合同》约定：原告向被告提供贷款1250000元，借款期限自2018年8月23日起至2048年8月23日，贷款实际利率为中国人民银行公布同期同档次人民币基准利率上浮25%，实际利率以借据为准。担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、质物保管费用、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼、律师费等贷款人实现债权及质押权的一切费用。根据原告提交的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单显示：放款金额为1250000元，年利率为6.125%,贷款日期为自2018年8月23日起至2048年8月23日止，被告段宝坤在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中借款人处签字捺印对上述借款事实予以确认。2018年8月15日，被告将其名下位于郑州市金水区××院××楼北××单元××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0240453号﹞抵押给原告，并办理抵押登记。根据原告提交的银行系统截屏显示，截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金1238839.77元，利息29457.61元。诉讼中，原告撤回对律师费的诉讼请求。上述事实由原告提交的《个人购房／购车借款及担保合同》、《抵押合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）收据、银行流水、系统截屏清单及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案的《个人购房／购车借款及担保合同》、《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规强制性规定，合法有效，依法应受保护，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约发放贷款，被告未按时偿还贷款，构成违约，关于原告请求的本金及利息，符合法律规定及双方约定，有银行系统数据为证，本院予以支持。原告自愿撤回律师费的诉讼请求，本院依法予以准许。被告自愿将其名下位于郑州市金水区××院××楼北××单元××号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0240453号﹞抵押给原告，故原告请求对该房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告段宝坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段宝坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金1238839.77元及暂计至2019年10月11日的利息（含罚息）29457.61元，之后的利息（含罚息）按合同约定计算至本息实际清偿之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告段宝坤名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院1号楼北1单元8号房屋﹝不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0240453号﹞的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16786元，减半收取8393元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行负担393元，被告段宝坤负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十日书记员  聂改勤
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初802号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人赵某，男，1978年7月22日出生，住江苏省无锡市惠山区。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年11月14日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕749号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月14日21时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型越野客车，从南京绕城高速公路麒麟门附近行驶至栖霞收费站出口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某的血样中乙醇含量为140.4mg/100mL。认为被告人赵某具有坦白、醉酒在高速公路上驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人赵某拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起，至2019年12月18日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初1342号原告：沧州杰森电子设备有限公司。住所地：沧县兴济镇小王官村。法定代表人：李元元，总经理。统一社会信用代码：91130921MA07X35F6C。委托诉讼代理人：赵月，河北瀛恩律师事务所律师。被告：龙口诚峰智远科技有限公司。住所地：山东省龙口市东江镇祁家村。法定代表人：王承丰，总经理。统一社会信用代码：91370681575463225F。原告沧州杰森电子设备有限公司与被告龙口诚峰智远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州杰森电子设备有限公司之法定代表人李元元及其委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，被告龙口诚峰智远科技有限公司之法定代表人无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州杰森电子设备有限公司诉称，2016年12月至2018年5月期间，被告多次在原告处购买贴膜、薄膜面板等物品，但未完全履行付款义务，仅支付了部分货款，剩余货款93132.75元至今未付。原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。请求人民法院依法判令被告支付货款93132.75元及利息（利息要求按银行同期贷款利率支付，从起诉之日起计算至还清之日）；案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为:要求被告支付货款89262.75元及利息。变更理由为2018年7月19日双方对账确认欠款金额为93132.75元后，被告又支付原告5000元，同时又向原告购买了1130元的货物，剩余3870元用于支付以前的货款，因此在原来对账欠款金额中扣除3870元后为89262.75元。被告龙口诚峰智远科技有限公司书面辩称，1、双方往来账款账面余额89262.75元，核对无误，但对方尚欠本公司1130元的货物发票未开具；2、鉴于对方已起诉我方，我方由对方购入的原材料，尚有价值34098.56元的部分没有使用，我方预将此部分退还原告，抵顶账面货款；3、鉴于我公司财务现状，余款55164.19元（89262.75-34098.56＝55164.19），预在三年内分期付清，我公司愿与对方就以上事宜调解。经审理查明，原、被告系多年的买卖合同关系，被告多次在原告处购买贴膜、薄膜面板等物品，但仅支付了部分货款，截止2018年7月19日双方对账时，被告尚欠原告货款93132.75元，被告在对账函上盖章签字确认，对此部分交易双方均未提交书面合同。对账后，双方于2018年8月21日签订了一份购销合同，约定被告购买原告800元的货物，履行过程中，又增加了330元的货物，共计1130元，该部分货物已交付完毕，同时被告又支付原告货款5000元，至此被告尚欠原告货款89262.75元，原告经多次催要无果后，于2019年5月15日向本院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的货款及利息。被告在法定期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回后，被告向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院经审理作出（2019）冀09民辖终378号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案开庭审理前，被告向本院邮寄了书面答辩状（即回复函），对尚欠原告货款89262.75元予以认可，但提出：1、原告尚欠自己1130元的货物发票未开具；2、自己仓库还有购买原告的价值34098.56元的货物未使用，要求退回，以抵顶欠原告的货款，并提出剩余的55164.19元在三年内分期还清的调解意见。针对被告提出的主张，原告意见为：1、开具发票问题不属于本案审理范围；2、关于被告提出的退还未使用货物抵顶部分货款的主张，因被告购买我方的产品都是特定产品，产品质量没有问题，且被告亦未在质量异议期内提出异议，故我方不同意被告的主张，也不同意被告提出的三年还清的意见。被告对于自己提出的主张未向本院提交证据证实。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩以及原告提交的对账函、增值税专用发票、购销合同、送货单证实。本院认为，合法的买卖合同关系应受到法律保护。原、被告在对账之前虽未签订书面买卖合同，但已经形成事实买卖合同关系。双方均应按照诚实信用原则认真履行合同约定的义务。被告收到原告提供的货物后，应及时支付货款，被告拖欠原告货款89262.75元，有双方的对账函及原告的陈述、被告的答辩等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应及时将拖欠的货款支付给原告，被告不及时履行付款义务构成违约，应承担相应的违约责任。被告提出要求原告开具1130元货物发票的主张，因未能提交证据证实双方在合同中进行相应的约定，故不属于本案审理范围，被告在向原告索要不能后，可向有管辖权的税务机关举报；被告提出的退还部分未使用货物抵顶货款的主张，原告不予认可，本院认为，买卖合同中标的物的所有权自标的物交付起转移，被告既未在质量异议期内提出该部分货物存在质量问题的异议，又未在举证期限内提交能够支持自己主张的相关证据，故对被告的此项主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口诚峰智远科技有限公司在本判决生效之日起七日内支付原告沧州杰森电子设备有限公司货款89262.75元及逾期付款利息（利息自2019年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告龙口诚峰智远科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院(提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行：河北省沧州市农业银行北环支行，收款人：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴纳的视为不再上诉）。审判员  张国森二〇一九年十一月二十日书记员  孟赵宁
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9382号原告：缪应顺，男，1991年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何秋庆，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。被告：贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市马岭镇龙井村12组安置区。法定代表人：徐丽，该公司执行董事兼总经理。原告缪应顺诉被告贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司（以下简称“肚饱宝公司”）劳务合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告缪应顺及其委托诉讼代理人何秋庆到庭参加诉讼，被告肚饱宝公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告缪应顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资10200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系雇佣关系。2018年7月，原告应聘到被告公司从事业务员工作，因被告拖欠原告工资未付，原告向兴义市劳动保障监察大队投诉，该大队受理后，于2019年1月10日组织双方进行结算，被告应给付原告工资10200元，并对被告做出了限期整改决定书，但被告仍未履行该决定书确定的义务。特起诉请求人民法院判决支持原告诉请。被告肚饱宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。本院经审理认定的法律事实为：2018年，被告肚饱宝公司雇请卢小爱、刘文艳、贺斌、何连春、王树香、缪应顺（本案原告）、潘涛、刘文花、徐路香、黄值海、王丰香、梁正树、韦国和、伍文富等14人为其公司提供劳务(未签订劳动合同或劳务合同）后未付清劳务费，被告肚饱宝公司出具了加盖其公司财务专用章的金额为10200元的欠条一张给原告缪应顺，约定于2019年1月10日前付清。2019年1月10日，因肚饱宝公司未给付前述14人的劳务费，该14人遂向兴义市人力资源和社会保障局投诉。兴义市人力资源和社会保障局立案后，组织该14人与被告肚饱宝公司进行了结算，并制作了拖欠劳动者工资花名册一份，该花名册载明了拖欠工资天数、月工资数额、实际拖欠数额等内容。该拖欠工资花名册载明肚饱宝公司拖欠14名雇工的劳务费情况为：卢小爱5543元、刘文艳5543元、贺斌11000元、何连春7241元、王树香5543元、缪应顺（本案原告）10200元、潘涛10200元、刘文花5543元、徐路香6422元、黄值海8000元、王丰香416元、梁正树6719元、韦国和5554元、伍文富6940元。2019年1月21日，兴义市人力资源和社会保障局作出兴人社监令字【2019】第11号劳动保障监察责令改正决定书一份，责令被告肚饱宝公司在7日内付清拖欠前述14人的工资（实为劳务费）。因被告未付，该14人遂向黔西南州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黔西南州劳动人事争议仲裁委员会审查认为不属于劳动争议处理范围，未受理仲裁申请。原告遂诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据兴义市人力资源和社会保障局责令改正决定书复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、劳动保障监察立案审批表复印件一份、劳动保障监察受理投诉决定书复印件一份、劳动保障监察投诉登记表复印件一份、来信来访登记表复印件一份、被告公司的基本登记信息网络打印件一份、拖欠劳动者工资花名册复印件一份、欠条原件一张等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，肚饱宝公司请缪应顺等人为其公司提供劳务，双方系合法的劳务合同关系，该合同关系应受法律保护。合同应当履行，缪应顺已履行提供劳务的义务，依法肚饱宝公司应按约定履行给付劳务费义务，但肚饱宝公司至今欠缪应顺劳务费10200元未付，其行为构成违约，依法其应承担继续给付劳务费的义务，故对缪应顺要求肚饱宝公司给付劳务费10200元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司在本判决生效之日起十日内给付缪应顺劳务费10200元。案件受理费110元，减半收取计55元，由贵州肚饱宝餐饮管理有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄金龙二〇一九年十一月二十六日书记员  谭姣娇