文书内容广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终917号上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，1941年9月15日出生，住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某1，女，汉族，2007年11月15日出生，身份证住址：云浮市新兴县，现住云浮市新兴县。法定代理人：刘某，女，汉族，1971年12月3日出生，身份证住址：云浮市新兴县，现住云浮市新兴县。委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。上诉人李某2因与被上诉人李某1继承纠纷一案，不服新兴县人民法院（2019）粤5321民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某2上诉请求：1.判决李某3储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司的银行账号×0中的存款21224.15元和20390元、储存在×9中的存款33844.34元、储存在银行账号×7中的存款290.68元，以上合计75749.17元存款中70%的份额即53024.42元由上诉人李某2继承，归上诉人李某2所有；剩余30%的份额即22724.75元由被上诉人李某1继承，归被上诉人李某1所有；2.依法确认李某3名下位于新兴县××镇××花园××居×幢×3房[房地产权证号：粤房地证第×1号，国有土地使用证号：新府国用（×）第××号，价值约330000元]的不动产由上诉人李某2继承，归上诉人李某2所有，由上诉人补偿该不动产价值的30%即99000元给被上诉人李某1；3.案件受理费由上诉人李某2与被上诉人李某1依法承担。事实和理由如下：一、一审认定刘某是李某1监护人的证据不足，涉及身份关系的案件不能依靠双方当事人的指认来确定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款的规定：“父母是未成年子女的监护人”以及第三十条第一款的规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人”。由于上诉人提交的新兴县民政局出具的《证明》证实李某3、刘某与李某1不存在收养关系，因此，刘某不是李某1法律意义上的养母；刘某也不是离婚协议中约定李某1的抚养人，上诉人提交新兴县××镇××村委××出具的《证明》证实，村委同意李某4为李某1的监护人；根据《残疾人证》记载的监护人是黎某（已故），黎某与刘某不存在亲属关系，因此，本案的监护人无论从事实上和法律上，也不应当确定为刘某担任，身份关系不能依靠自认来确定，本案在一审诉讼过程中，上诉人曾经提出延期举证，提交李某1亲生父母的DN刘某亲子鉴定报告来确定合法的监护人身份参加诉讼，但一审法院没有准许，造成本案刘某作为监护人的身份不合法，继而引致其无权代理的诉讼行为全部无效，程序违法，依法应当发回重审。二、李某1不是法定继承人，只享有适当分得遗产的权利，一审法院自由裁量的适当份额为40%，比例显著过高，超出了“适当”的幅度。李某3去世后留有遗产存款、工亡保险待遇费费若干和不动产一处，其中的遗产如下：存款余额75749.17元和价值330000万元的商品房一套。由于李某3生前没有立下遗嘱处分上述遗产，所以适用法定继承处理。李某3的法定继承人只有其父亲李某2。《中华人民共和国继承法》第十四条的规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”。本案李某1虽然与李某3不存在合法的收养关系，李某1不是法定继承人，但由于李某1属于依靠被继承人李某3扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，因此，本案可以酌情分给李某1适当的遗产。一审裁量的适当份额为40%，比例显著过高，超出了适当的幅度，上诉人认为本案“适当”的比例幅度可以为30%份额。由于上诉人也是李某3生前依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人之一，李某3自小是上诉人抚养长大的，血浓于水，现上诉人只身居住在农村，身患疾病，为了生活起居和就医的便利，上诉人主张房屋归上诉人所有，有利于上诉人安享晚年而老有所依，而李某1虽然患有先天性的残疾，但生活可以自理，智力正常，行动敏捷，且享有国家残疾人保障制度和抚恤金的福利，并有残疾补贴款等生活保障，现已找到亲生父母，其父亲亦承诺担起抚养李某1的法定义务，足可以解决李某1的后顾之忧，据此，上诉人的上诉请求理据充分，请二审法院予以支持。被上诉人李某1答辩称：一、刘某作为李某1的监护人，符合法律规定。自从李某1被抱养回来后，至李某3与刘某未离婚前的10年间，形成扶养关系，从2019年2月3日至今都是由刘某照顾生活，是事实上的监护人，上诉人起诉时也列刘某为李某1的监护人，法庭上对刘某及其委托的诉讼代理人出庭的合法性均无异议，法庭上，刘某明确表态愿意担任李某1的监护人，且征求了李某1本人的意愿，同意刘某为其监护人，符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条第四款的规定，另，根据该法第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，李某1已经十二岁，可以实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为，所以，对李某2提出的监护人异议，请二审法院依法驳回。二、一审判决处理登记在李某3名下新兴县××镇××花园××居×幢×3房归李某1所有是适当的。该房属于李某3与刘某的夫妻共同财产，双方离婚时，刘某考虑李某1归李某3抚养，没有主张分割，自愿归李某3所有，刘某所占用的份额低作李某1的抚养费，谁知只过了一年多，由于李某3的意外死亡，变成了他的遗产，如果当时处分时每人50%，刘某的房屋份额折款也可以供扶养李某1很长一段时间。考虑到李某3和刘某共同生活抚养李某1长达11年，李某1自身又患有严重残疾，且以后还需要在助听器、学习、生活、就业等方面支出费用数额巨大，加之年纪少，人生道路漫长等因素，属于李某3生前抚养的又缺乏劳动能力有没有生活来源的人，为方便李某1以后的居住，新兴县××镇××花园××居×幢×3房归李某1所有是适当的。三、李某1享有40%的分配份额是合适的。李某2在一审提起诉讼时，其请求明确同意分配50%给李某1的，这是李某2的真实意思表示。李某2在一审第一次开庭时才变更诉讼请求。但是，庭后于2019年5月10日表示再次撤回变更请求的申请，明确维持各占一半的分配原则。到了2019年5月25日，李某2才又申请变更诉讼请求为分配10%给李某1。李某1认为，李某2在一审中不断变更诉讼请求，主要不是李某2的真实意思，而是李某2的其他女儿背后推动下作出，李某2在起诉时提出的诉讼请求才是其内心真实的意思表示。因此，一审判决李某1获分配40%的份额并没有违反李某2的内心意愿。李某1自幼被亲生父母抛弃，目前止都不知自己的亲生父母是谁？人生已是一大打击，如果因没有得到房屋，依她目前形成的强悍个性，本案再次生变时，可能无法承受，什么后果都可能发生。李某2虽然年纪较大，但其还有女儿、孙子的扶养，加之其女儿、孙子均成家立业，生活和工作都不差，完全有能力照顾李某2的生活起居。退一步来讲，即使李某2的女儿、孙子不尽赡养义务，其因本次两案所取得的款也达64万元，也足以应付其晚年的生活。因此，一审法院综合各种因素后，判决李某1分配40%的份额，是合适的。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，请求二审法院驳回上诉人李某2的上诉，维持一审判决。上诉人向一审法院起诉请求：1.依法确认被继承人李某3储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司的银行账号×0和银行账号×9中的一次性养老保险待遇17557.06元及存款40000元归李某2与李某1共同继承，李某2与李某1各占上述款项的一半份额；2.依法确认被继承人李某3名下位于新兴县××镇××花园××居×幢×3房[房地产权证号：粤房地证第×1号，国有土地使用证号：新府国用（×）第××号，价值约330000元]的不动产归李某2与李某1共同继承；3.案件受理费由李某2自愿承担。诉讼过程中，李某2变更诉讼请求为：1.判决被继承人李某3储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司的银行账号×0中的存款21224.15元和20390元、储存在银行账号×9中的存款33844.34元、储存在银行账号×7中的存款290.68元，以上合计75749.17元存款中的10%份额，即7574.92元归李某1所有；2.依法确认被继承人李某3名下位于新兴县××镇××花园××居×幢×3房[房地产权证号：粤房地证第×1号，国有土地使用证号：新府国用（×）第××号，价值约330000元]的不动产归李某2所有；3.案件受理费由李某2自愿承担。一审法院认定事实：李某3（男，1967年7月25日出生，原住新兴县××镇××花园××居×幢×3房）与刘某于××××年××月××日登记结婚，双方无生育子女。李某3与刘某于2007年11月间通过李某3的妹妹李某4收养了李某1，但没有到民政部门办理收养登记手续。2016年7月25日，李某3与刘某到新兴县民政局办理了协议离婚手续，离婚协议载明：对子女抚养、财产、债务等事项已达成一致处理意见，现协议如下：一、李某3与刘某自愿离婚。二、对子女的抚养：女儿李某1，2007年11月15日出生。男女双方离婚后，女儿李某1归男方抚养。女方不用支付女儿李某1的抚养费，女方随时可以探望女儿。女方目前没有怀孕。三、财产处理：男女双方离婚后，有房屋一间，地址：新兴县××镇××花园××居×幢×3房。房地产权证号：粤房地证第×1号，中华人民共和国国有土地使用证：新府国用（×）第××号的房产权归男方所有。四、债务处理：无。五、其它事项：无。此外离婚协议还有其他约定。李某3离婚后没有再婚，也没有生育其他子女。李某3生前在广东××混凝土有限公司任职司机。×7年×月×日，李某3在驾驶车辆工作时发生交通事故死亡，经新兴县人力资源和社会保障局认定视同工伤。为此，新兴县社会保险基金管理局发放了一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金27390元给李某3家属，该两笔款项存入了李某3在广东新兴农村商业银行股份有限公司的银行账号×9中，一次性工亡补助金672320元及丧葬补助金27390元已在另案[（2019）粤5321民初433号案]中处理。另外，经一审院查询，至2019年4月29日李某3储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司的银行账号×9中的存款有733554.34元（含一次性工亡补助金672320元和丧葬补助金27390元）、银行账号×0中的存款有21224.15元和20390元、银行账号×7中的存款有290.68元，以上合计775459.17元，扣除另案处理的一次性工亡补助金672320元和丧葬补助金27390元后，上述三个账号的存款余额为75749.17元。另查明，李某2与黎某（女，已于××××年××月××日死亡）共生育五个子女，分别为：李某5（男，已于2012年死亡）、李某6（女，54岁，住珠海市××区×镇×××街×号×2房）、李某4（女，49岁，住新兴县××镇×路×号后×幢×2房）、李某7（女，40岁，住深圳市××区×街×号×-×5）、李某3（男，已于×7年×月×日死亡）。又查明，李某1的户口在新兴县××镇××村委×××村一队14号。李某3与刘某收养李某1后至双方离婚时，李某1主要在新兴县××镇××花园××居×幢×3房居住生活，生活费用支出由李某3与刘某承担。李某3与刘某离婚后，李某1因在×镇的特殊学校上学，主要在学校居住生活，放假时李某3一方及刘某均有接送，李某3离婚后至死亡前都负责李某1生活费用。李某3死亡后李某1的生活费用由李某2和李某4支出。2019年2月7日，刘某将李某1接回其租住的新兴县××镇×居×幢×2一起生活至今，李某1现仍在×镇的特殊学校就读。签发时间为2013年3月12日的残疾人证上显示李某1残疾类别为听力，残疾等级为壹级，监护人为黎某。签发时间为2017年11月27日的李某1的儿童福利证上显示抚养人为李某2，关系为爷孙关系。李某3生前没有立下遗嘱及遗赠协议，因李某2与李某1就李某3的遗产分割问题无法达成一致意见，为此，李某2于2019年3月11日向一审法院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。庭审中，刘某明确表态愿意担任李某1的监护人；双方对涉案房产价值330000元均无异议；李某2认为刘某是否为李某1的监护人的身份待定，其正在寻找李某1的亲生父母，要求中止诉讼。一审法院认为：本案系继承纠纷。双方主要争议焦点：1.李某1是否为李某3的法定继承人？2.刘某是否为李某1的监护人？3.涉案的银行存款及房产是否为李某3与刘某的夫妻共同财产？应否追加刘某为本案的第三人参加诉讼？4.涉案的银行存款及房产应如何分割？对双方争议焦点，一审法院评判如下：关于争议焦点1，由于李某1不是李某3的亲生女儿，且李某1与李某3没有在民政部门办理收养登记手续，李某1与李某3不存在法律意义上的收养关系，故李某1不是李某3的法定继承人。关于争议焦点2，李某1从2019年2月7日起至今由刘某照顾生活，刘某已成为李某1事实上的监护人，且刘某与李某3未离婚之前与李某1已形成扶养关系，李某2起诉时也以刘某为李某1的监护人起诉，且庭审中刘某也明确表态愿意担任李某1的监护人，故目前由刘某担任李某1的监护人并无不妥。因继承案件的处理是以被继承人死亡时来确定继承人的范围及可能分得的遗产份额，而李某1能分得多少遗产份额与其能否找到亲生父母作为监护人参加诉讼没有必然联系及影响。由于本案已由刘某作为李某1的监护人并委托了律师参加诉讼，并不影响李某1的诉权，故李某2以寻找李某1亲生父母后再确定监护人为由，要求中止本案诉讼，理据不足，一审法院不予采纳。关于争议焦点3，由于李某3与刘某于2016年7月25日协议离婚时，双方已就子女的抚养、财产处理、债务处理及其他事项进行了处理，并签订了离婚协议书，该离婚协议书是双方当事人的真实意思表示，无违反相关法律法规，一审法院予以确认。从双方签订的离婚协议可知涉案房产的权属在双方离婚后是明确归李某3所有的，现属于李某3的遗产，不属于李某3与刘某的夫妻共同财产。对于刘某认为房产的一半是其不承担李某1抚养费为前提赠与给李某3，现以未办理权属登记变更为由，主张仍属夫妻共同财产，缺乏理据，一审法院不予采纳。对于银行存款问题，因李某3与刘某离婚时在离婚协议中已载明对子女的抚养、财产处理、债务处理、其他事项等均已达成一致处理意见。虽然离婚协议没有载明银行存款的处理，但根据离婚协议中载明：“五、其它事项：无。”，可视为李某3与刘某双方当时已对存款等其它事项作出相应处理，现作为签订协议一方的李某3已死亡，已无法查证当时对存款的处理情况，且刘某现也无提供充分证据证实该银行存款属夫妻共同财产，故对刘某主张该银行存款属夫妻共同财产，一审法院不予采纳。因此，也无需追加刘某为本案的第三人参加诉讼。关于争议焦点4，虽然李某1不是李某3的法定继承人，但李某3从2007年11月起至其于×7年×月×日因交通事故死亡时已扶养李某1长达将近10年之久，故李某1属于李某3生前扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”的规定，可以分给李某1适当的遗产，涉案的遗产包括银行存款75749.17元以及李某3名下位于新兴县××镇××花园××居×幢×3房产（价值330000元），以上两项合计折款为405749.17元。本案被继承人李某3的法定继承人只有李某2，而李某1属于李某3生前扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，可以适当分得部分遗产。考虑到李某3与刘某当时收养李某1的目的是作为养女，且李某1现年龄较小还有听力一级残疾，其日后生活确实存在困难，故一审法院酌定分配李某3上述遗产405749.17元的40%份额给李某1，即162299元，余下遗产243450.17元归李某2所有。又由于李某1提出涉案房产判归其所有，考虑到方便李某1以后的居住及生活，且李某1在另案中也将分得财产，足以支付款项给李某2，故涉案房产归李某1继承，由李某1折款167701元（330000元－162299元）给李某2。对于李某1要求李某2交出残疾人证、低保证、抚恤金、身份证、孤儿证并协助办理户籍迁移等，这属另一个法律关系，本案中不作处理。综上所述，涉案银行存款75749.17元由李某2继承，涉案房产由李某1继承，再由李某1支付167701元给李某2。鉴此，依照《中华人民共和国收养法》第十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认被继承人李某3储存在广东新兴农村商业银行股份有限公司的银行账号×9中的存款33844.34元、银行账号×0中的存款21224.15元和20390元、银行账号×7中的存款290.68元，合计75749.17元由李某2继承，归李某2所有。二、登记在被继承人李某3名下位于新兴县××镇××花园××居×幢×3房[房地产权证号：粤房地证第×1号，国有土地使用证号：新府国用（×）第××号]由李某1继承，归李某1所有。三、李某1应于本判决发生法律效力之日起九十日内支付167701元给李某2。四、驳回李某2的其他诉讼请求。案件受理费3693.12元，由李某2负担。上诉人在二审期间提交下列证据，并经庭审质证：证据一、广华物司[2019]物鉴字第2860号《法医物证司法鉴定意见书》。证明：李某1的合法监护人是李某1的父亲陆某。证据二、新兴县××镇××村民委员会于2019年6月17日出具的《证明》。证明：村委会证明原李某1的监护人的是李某4，现李某1的监护人是陆某。证据三、上诉人于2018年10月29日提交给新兴县法院的《民事起诉状》（正、副本）和《我方提供的证据材料目录及其主要说明》3份，合共7页。证明：上诉人起诉的时候写明李某1的监护人是李某4，但应法院的要求上诉人才变更李某1的监护人是刘某。证据四、陆某的《民事起诉状》及陆某的身份证复印件。证明：陆某于2019年6月18日向新兴县法院起诉要求指定其为李某1的法定监护人，但新兴县法院不予立案，称待本案终结后才予以立案。被上诉人对上诉人提交的证据的质证意见：对证据一的真实性无异议，但对关联性、合法性有异议，意见如下：1.鉴定程序错误，委托人李某4不是本案的当事人；2.抽样的程序错误，据刘某反映，当时抽血是骗李某1出来，说是约李某1外出吃饭，没有说清楚是抽血，李某1对此是不知情的，抽血的地点就是在律师事务所进行的，抽血人是否是鉴定机构人员是无法确定的，另外，送检的检材不合法；3.鉴定没有征得李某1及监护人刘某的同意，因此，该鉴定意见书不能作为证据使用。对证据二由于没有原件，对其三性均不认可，理由：与事实不符，该证明是在在一审判决后才出具的，因为李某1已经十二岁，没有征求李某1本人的同意，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第四款的规定：确定监护人的时候要征得被监护人的同意。对证据三、四的真实性由法院来审核、确定，对关联性、合法性不予认可，没有陆某的任何身份证明。且，2018年2月9日的起诉状并没有证据证实法院已经收到了之后再退回去的，被上诉人只是收到确定李某1的监护人是刘某的民事起诉状。经庭审质证，本院认为，上诉人提交的证据一，由于抽样、送检的检材不合法，本院不予采纳；对证据二，由于是复印件，出具该证明的人员亦没有出庭作证，本院不予采纳；对证据三、证据四与本案无关，本院不予采纳。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。在二审期间，本院委托一审法院征求李某1意见，李某1表示愿意跟随刘某生活。另查明：被继承人李某3因工死亡，新兴县社会保险基金局核定李某3工伤保险工亡待遇为：1.一次性工亡补助金672320元；2.丧葬补助金27390元。上诉人以被上诉人为被告，向一审法院提起民事诉讼，要求分割上述款项。一审法院于2019年6月6日作出（2019）粤5321民初433号民事判决，在该判决中，李某3的一次性工亡补助金672320元和丧葬补助金27390元合计699710元，扣除丧葬事宜费用40000元给广东××混凝土有限公司后，余659710元，上诉人分得60%即395826元，被上诉人分得40%即263884元。上诉人不服，向本院提起上诉，本院于2019年10月16日作出（2019）粤53民终950号民事判决，维持了一审法院作出的（2019）粤5321民初433号民事判决，该判决已于2019年10月24日生效。本院认为，本案系继承纠纷。对上诉人李某2提出一审法院确认刘某是被上诉人李某1监护人的证据不足的问题。本案中，虽然上诉人在一、二审中提供了新兴县××镇××村委××出具的《证明》，但该《证明》不能证实李某1的监护人已发生了变更。李某3与刘某在收养李某1时虽然未到民政部门办理收养登记手续，但自从李某1被抱养回来后，至李某3与刘某未离婚前的10年间，已形成扶养关系，且被上诉人提交的李某3与刘某的《离婚协议书》中约定了其二人的子女李某1的抚养事宜，上诉人李某2起诉时也列刘某为李某1的监护人，在现有证据未能证实李某1的监护人发生了变更的情况下，一审法院将刘某列为李某1的法定代理人并无不当。对上诉人李某2提出的上述主张，本院不予支持。对上诉人李某2提出李某1不是法定继承人，只享有适当的遗产的权利，一审法院自由裁量的适当份额为40%，比例显著过高，本案“适当”的比例幅度可以为30%份额的问题。《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”本案中，虽然李某1不是李某3的法定继承人，但李某3从2007年11月起至其于×7年×月×日因交通事故死亡时已扶养李某1长达将近10年之久，李某1属于李某3生前扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，根据上述法律规定，可以分给李某1适当的遗产。由于李某1现年龄较小还有听力一级残疾，其日后生活确实存在困难，故一审法院酌定分配李某3的遗产银行存款75749.17元以及李某3名下位于新兴县××镇××花园××居×幢×3房产（价值330000元），以上两项合计折款为405749.17元的40%份额（162299元）给李某1并无为当，本院予以维持。对上诉人李某2提出被继承人李某3名下位于新兴县××镇××花园××居×幢×3房产归其所有的问题。本案中，由于李某1现年龄较小还有听力一级残疾，其日后生活确实存在困难，为方便李某1以后的居住及生活，李某1提出涉案房产判归其所有符合本案实际，且李某1在其与李某2的共有物分割案中分得被继承人的一次性工亡补助金672320元和丧葬补助金27390元，合共699710元的40%即263884元，足以支付款项给李某2，故一审法院将涉案房产判归李某1继承，由李某1折款167701元（330000元－162299元）给李某2并无不当。上诉人李某2提出涉案房产归其所有的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人李某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7386.24元，由上诉人李某2负担。本判决为终审判决。审判长  邓建勇审判员  陆汉容审判员  李婉婉二〇一九年十一月六日书记员  陈辉财附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。