wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1823刑初148号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1967年12月27日出生于安徽省南陵县，小学文化，农民，住安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被泾县公安局取保候审。同年11月12日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2019]148号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员赵宗跃出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2019年7月19日9时25分许，被告人张某某驾驶皖Ｇ×××××号“北京”牌自卸低速货车，由泾县昌桥乡汪店村往南陵县弋江镇方向行驶，沿汪店村村村通公路行驶至事发路段，在道路上倒车，撞击被害人卫某驾驶停放在后面的“台铃”牌电动车，致卫某倒地遭货车后轮碾压当场死亡。经鉴定，卫某符合因交通事故致重度腹部损伤而死亡。经公安交通管理部门调查认定，被告人张某某负事故的全部责任，卫某无责任。事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话等待民警到达现场，如实供述犯罪事实。2019年7月26日，被告人张某某与被害人亲属达成了民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某具有自首、自愿认罪认罚等情节。建议在有期徒刑六个月至一年内量刑，适用缓刑。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月19日9时25分许，被告人张某某驾驶皖Ｇ×××××号“北京”牌自卸低速货车，由泾县昌桥乡汪店村往南陵县弋江镇燕山村行驶，沿汪店村村村通道路行驶至事发路段，在道路上向后倒车，碰撞卫某驾驶停在后方的“台铃”牌电动自行车，致卫某倒地遭货车右后轮碾压当场死亡。事故发生后，被告人张某某拨打了110报警电话等待民警到达，并如实供述了自己的犯罪事实。经泾县公安司法鉴定中心鉴定，卫某符合因交通事故致重度腹部损伤而死亡。经泾县公安局交通管理大队民警调查认定，张某某在此次交通事故中负全部责任，卫某无责任。2019年7月26日，被告人张某某与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，被害人亲属对被告人张某某的行为表示谅解，请求司法机关对张某某减轻处罚或者免于处罚。庭审中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人人口信息表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、人民调解协议书、谅解书；证人李某、张某、肖某、商某的证言；机动车安全技术检验报告；安徽宣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、泾县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；泾县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当追究被告人张某某的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张某某拨打了110报警电话，留在事故现场等待民警到达，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某同被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，庭审中自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人张某某一贯表现较好，且具有自首、赔偿损失、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人张某某宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条的规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 董 玲二〇一九年十一月十八日书记员 张乐嘉附：相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……3、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4400号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。负责人：张建，该分行行长。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛刚毅，江苏引航律师事务所实习律师。被告：唐云，男，1970年9月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告唐云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人薛刚毅到庭参加诉讼，被告唐云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款本金124133.32元、逾期利息24940.77元、费用31551.31元（截止2019年11月6日，之后的利、罚息、违约金自2019年11月7日起按合同约定向原告支付逾期利息至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告申请办理信用卡一张，申请金额为13.5万元，分60期偿还。原告发放13.3万元分期通贷款后，被告多次没有按约还款，经原告多次催要被告均未予理涉。截止2018年12月17日，被告共欠159750.73元。故原告诉至法院。被告唐云未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》1份，申请开通分期通服务，申请数额为13.5万元，期数为60期，手续费率为0.4%一期，每期手续费金额为540元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准并通知甲方，甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。最低为5元人民币或1美元或1欧元。同年3月12日，被告通过原告审批，获得分期通业务款项13.3万元。后被告未能按约还款。截至2019年11月6日，被告尚欠本金124133.32元、逾期利息24940.77元、费用31551.31元。本院认为，债务应当清偿。被告未按约定偿还欠款本金，并因被告的违约行为产生相应的利息及违约金、手续费。现原告要求被告偿还尚欠借款本金124133.32元、逾期利息24940.77元、费用31551.31元（截止2019年11月6日，之后的利、罚息、违约金自2019年11月7日起按合同约定向原告支付至实际履行之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金124133.32元、逾期利息24940.77元、费用31551.31元（截止2019年11月6日，之后的利、罚息、违约金自2019年11月7日起按合同约定向原告支付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，公告费300元，合计3795元，由被告唐云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 于 军人民陪审员 陈卫华二〇一九年十一月七日法官 助理 李 媛书 记 员 钱 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执810号申请执行人：吴朋先，男，1962年6月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：杨海林，男，1980年9月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行吴朋先与杨海林追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴朋先与被执行人杨海林达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1124执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇一九年十一月八日书记员  段 锐
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4684号原告：田燕，女，汉族，1973年1月25日出生，原住洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市西工区。被告：秦丽萍，女，汉族，1967年1月25日出生，住洛阳市西工区。原告田燕与被告秦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕到庭参加诉讼，被告秦丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田燕向本院提出诉讼请求：1.判令秦丽萍偿还借款7万元，从借款之日2018年4月5日起至还清之日止，利息按照国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案的诉讼费由秦丽萍承担。事实和理由：2018年4月5日，秦丽萍因需要资金，向田燕借款14万元，并出具借条一张，秦丽萍于2018年8月15日归还了7万元整，剩余7万元借款多次向秦丽萍催讨未果，故诉至法院。秦丽萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，秦丽萍向田燕出具借条一份，载明：今借田燕现金壹拾肆万元整，用完归还本息。次日，田燕通过建设银行取款14万元。庭审中，田燕称其以现金方式向秦丽萍支付14万元借款。2018年8月15，秦丽萍归还借款本金7万元。田燕称双方曾口头约定过借款利息，但秦丽萍一直未支付过。本院认为，债务应当清偿。秦丽萍向田燕借款的事实有借条、银行活期取款凭证为证，本院予以确认。借条中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，但秦丽萍在借款人催要后未予还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故田燕诉求秦丽萍偿还剩余借款本金7万元，本院予以支持。双方在借条中约定“用完归还本息”，但并未载明利率标准属约定不明，应视为不支付利息，故田燕诉求秦丽萍从借款之日起支付利息，本院不予支持，秦丽萍应自起诉之日即2019年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率向田燕支付借款本金7万元的逾期利息。秦丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦丽萍于本判决生效后十日内偿还田燕借款7万元；二、秦丽萍于本判决生效后十日内支付田燕借款7万元的逾期利息（自2019年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；三、驳回田燕其他诉讼请求。如果秦丽萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取为775元，由秦丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 刘 煜二〇一九年十一月七日书记员 马飞扬
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1327号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李刚，男，1976年5月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人李刚行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初1001号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1493号申请执行人:袁亮亮。被执行人:柯佳坤。本院在执行申请执行人袁亮亮与被执行人柯佳坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人袁亮亮向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3034号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人柯佳坤尚欠申请执行人袁亮亮借款50000元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月二十一日书记员  蔡 力
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘1227民初1042号原告：刘某委托诉讼代理人：朱某被告：邓某原告刘某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年立案，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款；2、判令被告按年利率向原告支付该笔本金自2019年起至借款还清之日的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以自己手头紧张为由请求原告给其借款，承诺周转几日后立即偿还。原告向被告，2019年原告再次向被告转账，合计借给被告8000元。借款期限到后，被告一直未按约还款，原告多次催要，被告至今仅偿还了1500元，剩余借款一直找理由推诿拒不还款。综上所述，原告出于朋友之间的信任帮助被告，而被告长时间拒不还款的行为违背了诚实信用原则，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告邓某自愿于2019年偿还原告刘某借款；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李强二〇一九年十一月十九日法官助理 赵燕书 记 员 张洋
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2484号之一被执行人：黄金海，男，1970年7月21日生，汉族，住大冶市。被执行人黄金海罚金一案，本院于2019年9月10日立案执行，责令被执行人莫金勇缴纳罚金3000元。1.在执行过程中，本院已向被执行人黄金海送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人黄金海未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黄金海名下相关财产信息，未发现被执行人黄金海有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2019年5月21日作出执行决定书，将被执行人黄金海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄金海经调查确无财产可供执行。经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2484号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  吴茂林
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5175号之一原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司法务。被告：段元德，男，1981年6月2日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告段元德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  翟 婧人民陪审员  王金菊人民陪审员  李学良二〇一九年十一月十九日书 记 员  李天怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17808号之二 申请人:王冠一，男，1996年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：陈维坤，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洁，临沂经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人:马林，男，1986年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王冠一与被申请人马林合伙协议纠纷一案，王冠一于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马林所有的位于山东省郯城县城区郯东路61号××室房屋一套，保全金额10万元，并以其担保人王立华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人王冠一的担保人王立华所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额10万元； 二、查封期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 严
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1342号之三申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。负责人夏平，该行行长。被执行人祁玉昆，男，1975年4月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行中信银行股份有限公司哈尔滨分行与祁玉昆民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初3317号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金435662元、生效法律文书确定的债务利息、公告费560元、案件受理费8286元及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一处并进行了评估拍卖，现已执行到位406215元，此款已发放给申请执行人。截止至2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金225309.2元。本院于2017年5月25日、2019年11月4日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇一九年十一月六日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书(2019)皖0323执1798号申请执行人：固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省固镇县唐南加油站北150米，统一社会信用代码：91340323571710945（1-1）。委托执行代理人：刘欢欢，系该公司职工。被执行人：王良，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司与被执行人王良买卖合同纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出的（2019）皖0323民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王良偿还申请执行人欠款43840元及利息，并承担本案的案件受理费、执行费。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人王良发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人王良名下的财产信息，无存款、房产（暂不处置）、车辆（已查封，待参与分配）、工商登记、证券等信息。并通过传统查控方式查询了被执行人王良名下的房产、农机等信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院通过法院专递向被执行人王良发出限制高消费令；4、2019年10月10日，本院向申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人王良的财产线索，但固镇县华宝混凝土搅拌有限公司未能提供；5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，固镇县华宝混凝土搅拌有限公司认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人王良可供执行的财产线索及其下落。7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司，固镇县华宝混凝土搅拌有限公司认可上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王良其他可供执行的财产，申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王良应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇县华宝混凝土搅拌有限公司发现被执行人王良有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月十九日书记员  王宗源
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执658号 申请执行人杨兆武，男，1972年6月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人孙永刚，男，1975年9月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇东市。 本院在执行杨兆武与孙永刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨兆武依照满洲里市人民法院(2017)内0781民初1617号民事调解书，申请法院执行欠款33950.00元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费。法院受理执行案件后，于2019年07月10日向被执行人孙永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即给付孙永刚欠款33950元，自2013年11月8日至2019年7月10日期间的债务利息，但被执行人孙永刚至今未履行。受理执行案件后，本院依法于2019年7月10日向被执行人孙永刚送达执行通知书、报告财产令；于2019年9月24日向被执行人孙永刚发出限制消费令；并将被执行人孙永刚列为失信被执行人。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有33950元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0802执2184号申请执行人:张X，X年X月X日出生，公民身份号码XX。被执行人:巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场。组织机构代码：XX。法定代表人柴XX。被执行人:内蒙古东方珀丽投资有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路体育馆。统一社会信用代码XX。法定代表人柴XX。本院在执行张X与被告内蒙古东方珀丽投资有限公司、巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人张X依照（2019）内0802民初3631号民事调解书。法院受理执行案件后，依法采取了以下执行措施：1、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；2、2019年8月6日启动了总对总财产查控，查到被执行人有车辆信息，并对车辆进行了查封，但未能实际控制；3、2019年9月20日我院经传统点对点查控，发现被执行人名下的房产信息，并进行了查封。4、2019年11月19日我院将被执行人限制高消费。该案现无可供执行财产暂无执行条件。依法《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 陈 光审判员 郝春霞审判员 董 弘二〇一九年十一月十九日书记员 魏 旭《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7132号原告：汪峻臣，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王泽忠，重庆世学律师事务所律师。被告：唐均林，男，1971年5月22日出生，汉族，重庆市合川区。委托诉讼代理人：何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。原告汪峻臣与被告唐均林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪峻臣的委托诉讼代理人王泽忠，被告唐均林的委托诉讼代理人何治福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪峻臣向本院提出诉讼请求：确认原被告双方于2017年1月14日签订的《北碚天上农贸市场二层五区13号摊位合租协议》有效。事实和理由：原被告双方于2017年1月14日签订了《北碚天上农贸市场二层五区13号摊位合租协议》，该标题系笔误，应为《北碚天生农贸市场二层五区13号摊位合租协议》。双方一直履行该协议。协议约定摊位租金各承担一半，每半年交一次。2019年6月应交下半年的租金，但把租金微信支付打给被告，被告拒收。理由是双方的协议无效，不想要原告继续使用摊位了。于是双方发生纠纷，甚至被告将原告放在摊位上的商品甩在地上。万般无奈，特起诉来院。被告唐均林辩称，1、原告起诉的主体有误，被告从未以任何方式或委托任何人与原告签订所谓的《北碚天上农贸市场二层五区13号摊位合租协议》。2、诉争的13号摊位系被告与重庆天生物业（集团）有限公司签订合同所租赁的，《租赁服务合同》第七条第九款约定被告承租的摊位必须自行经营，未经公司许可不得转租转借，若擅自转租转借，天生公司将立即收回摊位。3、被告无权转租摊位，即使有签订转租合租合同，该合同也属无效合同。4、被告于2019年5月份发现其女将该摊位的另一半转租给原告，随即发现后被告立马要求原告及使用摊位的人返还摊位，且多次报警。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：2019年12月31日，被告与重庆天生物业（集团）有限公司签订了《租赁、服务合同》，约定被告出租重庆天生物业（集团）有限公司位于重庆市北碚区胜利村18号天生农贸（连锁）天生北碚菜场第二层五区第13号房屋。租赁期限为一年，从2019年1月1日起至2019年12月31日止。庭审中，原告举示了签订时间为2017年1月14日《北碚天上农贸市场二层五区13号摊位合租协议》原件一份，该协议载明：甲方：唐均林；乙方：汪峻臣。一、甲乙双方合伙承租北碚天上农贸市场二层五区13号摊位，共享使用权。摊位各占二分之一。二、摊位由甲方与市场部签订合同，甲乙双方共同遵守。三、摊位租金、保证金1000元、水电费等，甲乙双方各付二分之一。租期与甲方跟市场部签订的承租合同保持一致，包括一年一度的续期合同。四、甲乙双方不得单方面毁约。五、本协议与甲方跟市场部签订的承租合同具有同等法律效力。六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。落款甲方处有“唐均林”的签字字样，乙方处有“汪峻臣”的签字字样。原告称协议的抬头及落款甲方处系被告之女唐园园代签的，乙方处是原告之妻代签的，被告是知情的。原告拟证明双方签订了合租协议，且双方无欺诈胁迫行为，合同是有效的。被告表示协议中的甲方处“唐均林”不是被告的签字，确实是被告之女唐园园的签字，但被告未委托其女代签。协议的标题为笔误，应为《北碚天生农贸市场二层五区13号摊位合租协议》。对该协议的真实性不予认可，被告未与原告签订该份协议。被告庭审中陈述在2017年1月1日签订的涉案房屋租赁合同，合同每年签订一次，最后一份签订合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日。被告租赁期间很少亲自经营摊位，都是由女儿唐园园负责经营，被告只是定期送货到摊位，随后离开，被告本人未将摊位转租给其他任何人，对女儿转租行为不认可，不清楚原告具体使用该摊位的时间。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据被告陈述涉案摊位由其女唐园园负责经营，原告有理由相信被告之女唐园园有权代表被告与原告订立涉案摊位合租协议。从合租协议的签订时间看，原告在租赁长达两年多的时间，被告并未提出异议，也可视为被告对合租行为的追认。故对于被告辩称未将涉案摊位转租给原告的意见，不予采纳。由此，可以认定原被告双方于2017年1月14日订立了《北碚天生农贸市场二层五区13号摊位合租协议》。原被告双方订立的《北碚天生农贸市场二层五区13号摊位合租协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：原告汪峻臣与被告唐均林于2017年1月14日订立了《北碚天生农贸市场二层五区13号摊位合租协议》有效。案件受理费80元，由被告唐均林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 敏人民陪审员  李林雄人民陪审员  余方亮二〇一九年十一月六日书 记 员  朱斯维
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3432号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：俞均峰，男，1985年10月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与俞均峰信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人俞均峰给付执行款174786.3元，执行费2522元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款500余元；查封其名下号牌为浙Ｄ×××××的车辆，但未实际扣押到案；另无不动产、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人俞均峰采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人俞均峰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人俞均峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为174786.3元，未执行到执行费为2522元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1774号 申请执行人：马培松，男，1988年1月17日，住吉林市船营区。 被执行人：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 申请执行人马培松与被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司劳务争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第182号仲裁裁决书，已经发生法律效力，并于2019年11月1日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币76,876.20元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年11月4日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2019年11月18日到吉林市房屋档案馆进行查询，发现被执行人名下有多条不动产登记信息，本院轮候查封18条不动产登记信息，故无法处置。 4、本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初2612号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，前郭县阳光村镇银行资产保全部职员。 被告：刘庆江，男，1966年4月28日生，汉族，农户。住前郭县。 被告：魏国侠，女，1966年12月20日生,汉族，农户。住前郭县。 被告：蒋振杰，男，1968年4月13日生，汉族，农户。住前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告刘庆江、魏国侠、蒋振杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本案现已审理完毕。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.要求被告刘庆江、魏国侠（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金17485.58元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率为月利率7.41‰。2.如被告刘庆江、魏国侠（系夫妻）不能偿还此笔贷款，要求被告以其抵押的位于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，土地经营权面积为12.6亩土地经营权（农村土地经营权他项权利证:前农地他字（2016）第00537号）采取贷款重组、按序清偿、协议转让、交易平台挂牌再流转等多种方式处置抵押物，抵押物处置收益应由贷款人优先受偿。3.要求其他被告承连带责任。事实与理由:原告于2018年2月23日与刘庆江签订的编号为XXXX号《个人借款合同》及借据，贷款金额20000元，借款期限2018年2月23日起至2019年1月19日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。贷款利率为月利率7.41‰(逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%),用途为种地。此笔贷款有抵押。原告于2016年1月21日与魏国侠、蒋振杰签订的编号为XXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。同日我行与刘庆江、魏国侠签订的编号为XXXX号《最高额抵押合同》。同日由刘庆江、魏国侠（共有人）名下位于前郭县海勃日戈镇海勃日戈村海勃日戈屯，土地经营权面积为12.6亩土地做抵押，并于2016年2月23日进行了农村土地经营权他项权利登记。前农地他字(2016)第XXX号。此笔贷款2019年1月19日到期，至2019年4月20日已经逾期91天，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，按照前郭县阳光村镇银行股份有限公司提供的被告住址，无法送达法律文书。因前郭县阳光村镇银行股份有限公司不能提供被告的其他详细信息，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确。前郭县阳光村镇银行股份有限公司亦不同意公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取125元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  翟青山 二〇一九年十一月六日 书记员  朱喜桐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保697号 申请人：侯子合，男，1964年2月11日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：侯安成，住郯城县。 被申请人：赵桂萱，男，1996年12月23日生，汉族，住郯城县。 申请人侯子合于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全一案，请求扣押被申请人赵桂萱驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额8万元）。申请人后侯子合已提供由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人侯子合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵桂萱驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆； 扣押期限二年，自2019年11月19日起至2021年11月19日止。 案件申请费820元，由申请人侯子合先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  周波 二〇一九年十一月十九日 书记员  王苏
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初4326号 原告：史某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。 被告：陕西亿联置业有限公司。 法定代表人：张某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：兰某某，男，汉族，系该公司员工。 原告史某某与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人白某某，被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 1、商品房买卖合同编号：120060-55101。 2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区XX城泾河新城（原泾阳县）XX镇XX村、高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。 3、商品房坐落位置：第55幢1层101号房。 4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。 5、商品房总价格：2015年5月14日经原、被告协商将商品房总价款由324390元变更为317902元。 6、付款方式：合同约定按揭付款，2015年5月14日原、被告协商将变更后的价款一次性付清。 7、付款时间：2012年11月30日支付164390元，2015年5月14支付153512元。 8、约定交房日期：2013年12月31日。 9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。 10、原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效;2、判令被告根据《商品房买卖合同》第八条、第九条的约定，以原告实际交付的购房首付款164390元为基数，从2014年1月1日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金；以原告实际交付的购房尾款153512元为基数，从2015年5月15日起至实际交付房屋之日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金（暂分别从2014年1月1日、2015年5月15日起计算至2019年10月15日为69668.48元+49768.59元=119437.07元）；3、本案诉讼费由被告承担。 11、被告的抗辩理由：对原告起诉的事实均认可。但原告的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，且其无时效中止、中断等事由出现的证据。原告主张的违约金是一种持续性债权，按日计算、具有可分性。根据诉讼时效制度，被告仅承担原告起诉之日起倒计三年的违约金。 12、原告针对被告的辩称提交的证据，2016年9月8日被告出具的给业主的承诺书、2016年11月27日被告出具的致全体业主承诺书、2017年3月11日被告出具的致全体业主承诺书，证明原告一直在行使权利，诉讼时效多次中断。 法院认定及理由：原告提交的三份承诺书能够证实原告一直在向被告主张权利，被告通过承诺等形式表示履行合同义务，诉讼时效多次中断。故被告的辩称，本院不予采纳。原告于2012年11月30日支付购房款164390元，2015年5月14日支付153512元，共计317902元。原、被告签订的合同约定2013年12月31日交房。被告至今未履行交房义务，应承担违约责任。因原告分两次支付购房款，最后一次付款在约定交房日期之后，故违约金应分段计算。以164390元为基数的违约金应从2014年1月1日起计算，以153512元为基数的违约金，应从被告收款之日2015年5月14日起计算，原告诉请从2015年5月15日起计算，本院予以支持。违约金均以日万分之二的标准计算至被告实际交房之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告史某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同； 二、由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以164390元为基数按照每日万分之二的标准向原告史某某支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金；以153512元为基数按照每日万分之二的标准向原告史某某支付从2015年5月15日起至实际交房之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景花蓉 二〇一九年十一月十八日 书记员  段云杰 附法律释明： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行审93号 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人周林，该局局长。 委托代理人周易，该局工作人员。 被执行人张奇，男，1984年1月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 2019年11月4日，申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院申请强制执行其于2019年3月26日对被执行人作出的黔毕七星运政罚(2019)第024号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及加处逾期罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局称，2019年2月28日，被执行人驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关城区从事非法营运活动，被申请执行人单位执法人员现场查获。申请执行人于2019年3月26日作出黔毕七星运政罚(2019)第024号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款人民币10,000元，现该行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人拒不履行罚款义务，申请执行人于2019年10月8日依法向被执行人送达了催告通知书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，特向人民法院提出强制执行申请。 申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局向本院提交了以下证据，依据： 执法人员执法证； 立案审批表； 案件处理意见书； 违法行为通知书及送达依据； 行政处罚决定书及送达依据； 催告通知书及送达依据； 送达地址确认书； 对乘客询问笔录； 对被申请执行人询问笔录； 现场笔录； 影像资料； 12、适用的法律法规。 上述证据证明申请执行人对被执行人作出的行政处罚事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，申请执行符合法律规定，依法应准予执行。 经审查查明，2019年2月28日，被执行人张奇驾驶非营运性质的车牌为贵Ｆ×××××号小型轿车在七星关区城区招揽乘客前往七星关区公安局途中,被申请执行人执法人员查获。申请执行人经立案调查后于2019年3月4日作出黔毕七星运政违通(2019)第024号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的处罚及相关权利义务，履行了告知义务。2019年3月26日，申请执行人作出黔毕七星运政罚(2019)第024号《行政处罚决定书》，依照《贵州省城市公共交通条例》第六十一条之规定，对被执行人作出罚款10,000元的行政处罚。因被执行人在黔毕七星运政罚(2019)第024号《行政处罚决定书》生效后未履行缴纳罚款义务。2019年10月8日，申请执行人对被执行人作出黔毕七星运政催通（2019）第74号《催告通知书》，并依被执行人提交的送达地址确认书邮寄送达了被执行人，催促被执行人缴纳罚款。因被执行人在催告的期限内仍未履行缴纳罚款的义务，为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20，000元。 本院认为，申请执行人认定申请执行人从事客运经营活动，有乘车人、被执行人的询问笔录、现场笔录、视频资料等证据予以证实，结合在案证据、日常生活经验及本地交易习惯，被执行人从事客运经营活动的事实清楚，其行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条之规定，应受处罚。被执行人在法定期限内未履行黔毕七星运政罚(2019)第024号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人申请执行对其加处罚款人民币10,000元符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局对被执行人张奇作出的黔毕七星运政罚(2019)第024号《行政处罚决定书》，即强制被执行人缴纳罚款人民币10,000元及逾期加处罚款人民币10,000元，共计人民币20,000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王建新 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁 田
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初13250号 原告：林秀桔，女，汉族，1970年8月23日出生，住晋江市。 被告：林培升，男，汉族，1984年1月22日出生，住晋江市。 原告林秀桔与被告林培升民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告林培升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀桔向本院提出诉讼请求：判决林培升返还借款136000元。事实和理由：林培升以资金周转需要为由于2013年7月5日和2014年6月17日各向林秀桔借款100000元，总计200000元。嗣后，林培升还款64000元，尚欠136000元。 林培升未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：利息。林秀桔主张口头约定月利率2%，但未提供证据证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，林培升出具借款凭证确认向林秀桔借款100000元。2014年6月17日，林培升出具借款凭证确认向林秀桔借款100000元。嗣后，林培升还款64000元，尚欠136000元。 综上所述，本院认为，林秀桔与林培升之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林培升拖欠林秀桔借款136000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。林培升经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林培升应于本判决生效之日起十日内返还林秀桔借款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，因适用简易程序减半收取1510元，由林培升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初3137号原告：谢和丽，女，汉族，1980年3月23日生，小学文化，无业，云南省陆良县人，住陆良县，联系。被告：陈绍平，女，汉族，1974年7月24日生，初中文化，云南省罗平县人，户籍地陆良县。（缺席）原告谢和丽与被告陈绍平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，因采用其他方式无法向被告陈绍平送达民事诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，本院依法在2019年9月1日发行的《人民法院报》G69版刊登公告送达，公告和举证期限届满后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢和丽到庭参加了诉讼，被告陈绍平经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告谢和丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20,000.00元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事买和理由：原、被告原系保险公司同事。因被告急需用钱，分别于2010年9月1日向原告借款10,000.00元，同年9月3日又向原告借款10,000.00元，两次共向原告借款20,000.00元，并承诺随要随还，被告便书写借条给原告持有，之后原告数次打电话向被告催要借款，被告总找这样借口哪样理由进行推诿，最后将电话都换掉。原告每年都到被告家催要借款，后电话也打不通，通过人得知被告已离家出走，下落不明，导致原告无法要到借款。为维护原告的合法权益，只有诉请人民法院给予支持其诉讼请求。被告陈绍平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告谢和丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用于证明被告陈绍平先后两次向原告谢和丽借款共计20,000.00元的事实。被告陈绍平未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经本院审核，原告谢和丽所提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，对其证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系保险公司同事。被告陈绍平因资金周转急需用钱，于2010年9月1日、9月3日先后两次在同一张中国人民保险公司的信笺上出具借条，每次向原告谢和丽借款10,000.00元，共计20,000.00。被告陈绍平承诺短期周转，未约定借款期限。借款后四五个月，原告谢和丽便向被告陈绍平催要借款，但被告陈绍平并未返还，之后便失联致使无法要回借款，原告谢和丽遂诉于2019年8月9日诉至本院。本院认为，原告谢和丽向被告陈绍平提供了借款，双方因民间借贷形成的债权债务依法受法律保护。双方未约定借款期限，原告谢和丽随时可催告被告陈绍平在合理期限内返还借款，原告谢和丽的这一诉讼请求应予以支持。被告陈绍平经依法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈绍平于判决生效后三十日内返还原告谢和丽借款本金20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元及公告费（以实际支付的票据为准），由被告陈绍平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  秦 文人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭文雪
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2204号 原告：李书琴，女，生于1952年12月14日，住凤翔县。 委托代理人：马朝丽，陕西律师事务所律师，一般代理。 被告：李周平，男，汉族，生于1971年7月1日，住宝鸡市金台区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市渭滨区（市体育场一楼）。 负责人：张娟莉，任经理。 委托代理人：任保侠，女，系安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工，特别授权代理。 本院在审理李书琴与安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,李周平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李书琴于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李书琴撤回起诉。 案件受理费1880元，减半收取940元，由原告李书琴负担。 审判员  巨盼盼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许丹丹
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0503民初1766号 原告：李清文，男，1950年12月20日出生，汉族，群众，高中文化，邢台县矿沙厂退休职工，住邢台县。 被告：邢台市汉华房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥**中华西大街**名仕华庭高**楼****门市，统一社会信用代码：91130503MA085YC35R。 法定代表人：马青军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨浩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘明，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告李清文与被告邢台市汉华房地产开发有限公司（以下简称：汉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李清文和被告邢台市汉华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨浩、刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李清文向本院提出诉讼请求：一、判令被告按协议约定返不原告借款本金及利息56，000元；二、判令被告自2019年3月21日起按协议每日支付千分之三的违约金至本息还清之日；三、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。庭审中原告明确其诉讼请求第一项中本金为50，000元，利息为6，000元，利息是从2018年3月19日起按年利率12%至2019年3月18日的利息为6，000元。事实与理由：原、被告在2018年3月20日签订一份《股权投资协议》实际是借款合同，约定年利息12%，原告于2018年3月19日一次性打入被告账户50，000元，约定期限为一年，一年到期后被告迟迟不支付约定利息和返还本金。原告多次催要被告依然未返还，依据协议约定被告已经违约，每日应按未付款项千分之三向原告支付违约金，至本金还清为上。在协议到期后被告迟迟不履行协议义务使原告的合法利益受损，原告要求被告一并返还本金及利息和违约金，以维护国家法律尊严。 被告邢台市汉华房地产开发有限公司辩称，原告起诉借款事实及金额正确，按诉讼请求第一项利息应当是从借款之日到2019年3月20日之前的利息，对于原告诉请第二项的违约金计算标准，超出了年利率24%（利息及违约金综合不能超过24%）的部分，法庭不应支持。被告因为经济暂时困难目前没有偿还能力，待被告房地产开发项目进入实质开发阶段再想办法偿还原告的借款本金及利息。 庭审中，原告当庭认可被告已给付2018年3月19日一天的利息。 本院对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年3月20日签订《股权投资协议》中第五条违约条款内容为：本股权投资自成立至股权投资周期结束，投资人可赎回所持有的出资份额对应的资金，及预期年化收益。如出现逾期，托管人须向投资人支付违约金，计算公式：违约金额度=3‰×应付未付金额×逾期天数。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。该法第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该法第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案被告庭审中承认至今尚未偿还原告借款本金及利息，双方对约定中违约金超过年利率24%的部分各持己见。据上述法律规定，原、被告协议约定借款期间利息按年利率12%计算均无异议，且未违反国家强制性规定，本院依法照准。据协议中约定的违约金的计算公式可知，该约定显然已超出法律规定的年利率24%，故本院依法将逾期利息的计算标准调整为按年利率24%计算至债务履行清结之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告邢台市汉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李清文借款本金人民币50，000元整，并分别按年利率12%支付自2018年3月20起至2019年3月19日止的利息和按年利率24%支付自2019年3月20日起至债务履行清结之日止的利息。 二、驳回原告李清文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，200元，由被告邢台市汉华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  吴会峰 人民陪审员  马 婧 人民陪审员  张岫峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  石树勋 ——
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执850号 申请执行人:中国邮储银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇。 负责人：朱荣光，该行行长。 委托代理人：张浩奇，该行职员。 被执行人：崔仁哲，男，1979年9月11日出生，朝鲜族，安图县邮政局职员，现住安图县。 申请执行人中国邮储银行股份有限公司安图县支行与被执行人崔仁哲信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1410号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司安图县支行于2019年11月15日向本院申请执行，申请标的额为33294.63元。 本案在执行过程中，依法向被执行人崔仁哲送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月28日申请人中国邮储银行股份有限公司安图县支行向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执850号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙金龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1877号之一 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码：91440300734141160H。 法定代表人：张阔。 委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。 被执行人：深圳市维丝迪服装有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道浪心社区青年东路22栋二层，统一社会信用代码：914403003120436244。 法定代表人：晏明根。 被执行人：晏芳刚，男，汉族，1985年12月21日出生，身份证住址：江西省丰城市。 申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市维丝迪服装有限公司、晏芳刚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2790800.33元，本院于2019年6月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市维丝迪服装有限公司、晏芳刚合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国仲深裁[2019]D180号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2790800.33元，本院于2019年6月17日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人深圳市维丝迪服装有限公司在中国民生银行深圳分行69×××51的账户余额116.03元、晏芳刚民生银行18×××99的账户余额325.06元，上述款项合计441.09元，扣除执行费50元后，余款391.09元本院依法划付申请执行人。另，本院对被执行人深圳市维丝迪服装有限公司限制变更商事登记事项。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪佳翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3066号 申请执行人：陈亮，女性,1971年3月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 被执行人：赵敖其尔，男性,1975年4月5日生，蒙古族，住扎赉特旗阿尔本格勒镇。 陈亮与赵敖其尔借款合同纠纷一案，本院已根据陈亮申请，依据（2018）内2223民初2176号民事判决书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应给付申请执行人6500.00元案款。二、被执行人分两批给付完毕：第一批于2020年1月1日之前给付申请执行人案款3500.00元，第二批于2020年3月1日之前给付申请执行人案款3000.00元。如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人按原民事判决书恢复执行。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1417号申请执行人：谭某某，男，汉族，1972年8月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人：某某水电站，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇。统一社会信用代码：xx。负责人：曾某某。申请执行人谭某某与被执行人某某水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6270号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，由被告某某水电站于本判决生效后立即赔偿原告谭某某各项损失6000.00元。案件受理费减半收取525.00元，由原告谭某某负担450.00元，被告某某水电站负担75.00。因被执行人某某水电站未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭某某向本院申请强制执行，本院于2019年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某水电站银行账户无存款信息。2、查明被执行人某某水电站名下无不动产登记信息。3、查明被执行人某某水电站名下无机动车登记信息。4、查明被执行人某某水电站无持有股票（股权）信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所所在地基层组织进行了了解和调查，查找到被执行人在遵义市某地有经营场所等资产，经向申请执行人释明，申请执行人以其案件执行标的较小，被执行人经营场所无相关手续，不便处置为由，不要求本院进行处置。四、已向被执行人某某水电站发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1417号案件终结本次执行程序。被执行人某某水电站负有继续向申请执行人谭某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月十一日书记员  张卓楠
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3622号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：陈运生，男，1974年5月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被申请人：吴胜春，女，1988年11月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈运生、吴胜春金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈运生、吴胜春银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈运生、吴胜春银行存款70000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费720元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯志玲二〇一九年十一月二十一日法官助理张岳峰书记员何淑贞
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申1574号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江创瑞投资咨询有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号中控科技园C306室。法定代表人：王昕燕，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟炜，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中易和科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1180号2号楼5层520室。法定代表人：徐筝，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：施海寅，浙江京衡律师事务所律师。一审第三人：杭州伟明投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道余杭塘路2961号1幢220室。法定代表人：徐筝，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翁佳琪，浙江京衡律师事务所律师。一审第三人：杭州昆霞投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区九环路35、37号2幢307室。执行事务合伙人：郑洪波、仇建平。委托诉讼代理人：薛珊，女，该合伙企业工作人员。一审第三人：杭州煜日投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心2幢2007-12室。执行事务合伙人：杭州晶久投资咨询有限公司（委派代表：赵婧）。委托诉讼代理人：陈平，男，该合伙企业工作人员。再审申请人浙江创瑞投资咨询有限公司（以下简称创瑞公司）因与被申请人中易和科技有限公司（以下简称中易和公司）以及一审第三人杭州伟明投资管理有限公司（以下简称伟明公司）、杭州昆霞投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称昆霞企业）、杭州煜日投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称煜日企业）公司决议撤销纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。创瑞公司申请再审称，中易和公司章程第十九条系关于股东会会议召集程序和表决方式的规定。该条规定表义明确，股东会会议应有全体股东参加。非由全体股东出席的股东会会议召集程序违反章程，所作决议非系有效决议。该章程规定实际上赋予了每位股东对股东会决议的一票否决权。章程第二十五条规定内容对此亦可印证。之所以作出前述规定，系因中易和公司设立之初的四位登记股东均系由褚健实际控制，相关决议均由褚健最终决定。但后中易和公司股东变更为伟明公司和创瑞公司，大股东伟明公司的实际控制人变更为杭州巨星科技股份有限公司（以下简称巨星公司），中易和公司被巨星公司实际控制。伟明公司通过诉争股东会决议进行关联交易，以不合理的低价将中易和公司的主要资产转让给其关联方，损害了创瑞公司的权益。二审判决所作认定与章程第十九条的文义相悖，亦未回应违反该条规定的法律后果，以该条规定内容不涉及股东会会议表决方式为由否定创瑞公司主张，适用法律错误。创瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。中易和公司提交意见称，公司章程未赋予股东对股东会决议的一票否决权，凭章程第十九条规定无法得出股东缺席股东会会议即可致股东会决议无效或可撤销的结论，股东出席会议情况非表决权的行使方式及影响股东会决议效力的因素。在诉争股东会会议的召开过程中已充分保障创瑞公司的知情权，其未进行表决系对权利的放弃，该股东会决议不存在应予撤销的情形。创瑞公司对中易和公司股权变更情况的异议可诉讼解决。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，创瑞公司的再审理由不能成立。伟明公司、昆霞企业、煜日企业意见与中易和公司意见一致。本院经审查认为，创瑞公司依据中易和公司章程第十九条规定，主张其对股东会决议有一票否决权，并以其未出席中易和公司股东会会议、中易和公司股东会的会议召集程序及表决方式违反公司章程为由，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款及相关司法解释之规定，请求人民法院撤销该股东会决议。鉴于股东对股东会决议具有一票否决权意味着该股东可以任意否决公司权力机构的决议，会对公司架构、决策及治理造成较大影响，公司章程对此应有专门明确的记载。从司法审慎介入公司治理的角度，亦应对此采较为严格的认证标准。据中易和公司章程第十九条规定，股东会会议应有全体股东参加……；第二十条则明确了股东会表决权行使方式为资本多数决。依据前述章程整体文义内容，在无明确记载的情况下，二审判决认定依现有证据无法得出任何股东可以一票否决股东会决议的结论并无不当。在中易和公司已就诉争股东会会议事项提前通知创瑞公司的情况下，创瑞公司以其未出席会议为由否认股东会决议的主张难以成立。创瑞公司还提出，诉争股东会决议所涉股权交易系关联交易，损害了公司及小股东利益。该事由不属本案审理范围，创瑞公司可另行主张权利。综上，创瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江创瑞投资咨询有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  王晓波审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一九年十一月八日书记员  王雅倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初14178号 原告：单子坤，男1965年9月26日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区XX城厢法律服务所法律工作者。被告：中铁一局集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，该公司董事长。委托诉讼代理人：史金，该公司法务。委托诉讼代理人：杨自新，该公司法务。原告单子坤诉被告中铁一局集团有限公司劳动争议一案，原告于2019年9月16日向本院提起民事诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告单子坤撤回起诉。案件受理费10元，由原告自愿负担。   审   判   员      车 乐  二О一九年十一月二十五日 书   记   员      王婉玉1
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执异121号 案外人：陈星运，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：六盘水市融资担保有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区（红桥新区）政府大楼121室，统一社会信用代码：915202007143534300。 法定代表人：张辉，系该公司总经理， 委托代理人：王洪历，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202200810749211。 被执行人：六盘水耀隆装潢有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区区府北路7号栋附3号，统一社会信用代码：81520200573345866J。 法定代表人：蒋峻，系该公司经理， 被执行人：六盘水盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区松坪南路1号，统一社会信用代码：91520200556610242W。 法定代表人：彭海，系该公司经理， 被执行人：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：孙泓，女，1982年3月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：蒋峻，女，1958年7月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 本院在执行申请执行人六盘水市融资担保有限责任公司与被执行人六盘水耀隆装潢有限公司、六盘水盛隆房地产开发有限公司、彭海、孙泓、蒋峻追偿权纠纷一案中，冻结了彭海在中国工商银行六盘水钟山路建业支行24×××49账户中的银行存款50000元，案外人陈星运向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈星运称，请求解除对异议人陈星运汇入彭海银行账户（开户行：中国工商银行六盘水钟山路建业支行，账号：62×××86）中50000元的冻结，并停止对该款项的执行。主要理由：2019年10月17日16时24分，在六盘水市钟山区钟山中路鸿鼎酒店十楼，因操作不当，异议人通过招商银行手机APP误将卡号62×××28中的50000元转入彭海的账户（卡号：62×××86），后经与彭海协商，彭海愿意退回该笔误转款项，但因彭海该银行卡已被贵院冻结，无法转款，故向贵院提出异议。 为证明其主张，陈星运提交接警证明、招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行户口历史交易明细表作为证据。 本院查明，关于六盘水市融资担保有限责任公司与六盘水耀隆装潢有限公司、六盘水盛隆房地产开发有限公司、彭海、孙烈贤、彭海、孙泓、蒋峻追偿权纠纷一案，本院于2018年9月13日作出（2018）黔0201民初3143号民事判决，判决：“一、被告六盘水耀隆装潢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市融资担保有限责任公司代偿款本金4900000元并支付违约金、资金占用利息共计800933.33元（按年利率24%算至2018年6月27日，2018年6月28日至全部款项清偿完毕之日止利息及违约金按年利率24%另行计算）；二、被告六盘水耀隆装潢有限公司于本判决生效后十日内偿还原告六盘水市融资担保有限责任公司律师费73023元；三、被告六盘水盛隆房地产开发有限公司、彭海、孙泓、蒋峻对上述还款承担连带清偿责任，被告六盘水盛隆房地产开发有限公司、彭海、孙泓、蒋峻在承担保证责任后，有权向被告六盘水耀隆装潢有限公司追偿，承担案件受理费及保全费30579元。”判决生效后，六盘水市融资担保有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案受理，即（2019）黔0201执1854号案件，于2019年9月18日通过网络司法冻结了彭海在中国工商银行六盘水钟山路建业支行24×××49的账户。2019年10月17日21时，案外人陈星运因操作不当，误向被执行人彭海中国工商银行（卡号为：62×××86）的账户中转入50000元，故陈星运向本院提出执行异议。 另查明，因彭海在本院对其在中国工商银行六盘水钟山路建业支行24×××49的账户冻结期间以挂失卡的名义重新向银行办理了补卡手续，补卡卡号为62×××86。 本院认为，案外人陈星运误将属于自己的50000元汇入本院已经查封的银行账户，故应当解除对该50000元的查封并中止对该50000元的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭海银行账号（开户行：中国工商银行六盘水钟山路建业支行，账号：24×××49）中由异议人陈星运汇入的50000元的查封，并中止对该50000元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  娄成志 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月六日 书记员  詹文梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初6484号原告：刘永丽，女，1975年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）。被告：潘玉勇，男，汉族，1972年12月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。（特别授权）。被告：陶家川，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：遵义顺天诚建材有限公司，地址：贵州省遵义市播州区三合镇长青社区新发组，统一社会信用代码：91520321059075664B。法定代表人：陶家川,系该公司经理。第三人：胡启军，男，1967年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨泽文，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）。委托诉讼代理人：王世军，贵州名城（播州）律师事务所律师。（特别授权）。原告刘永丽诉被告潘玉勇、被告陶家川、第三人遵义顺天诚建材有限公司、第三人胡启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘永丽以双方已自行和解为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘永丽撤诉。退还原告刘永丽预交的案件受理费7890.00元。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  陆安仙人民陪审员  何德华二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐 晔
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4239号 原告：蔡慧萍，女，1974年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈江峰、陈建清，福建百康律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：福建路禹建设工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之十四二楼、三楼，统一社会信用代码：91350213587890961W。 法定代表人：林友才，执行董事。 原告蔡慧萍与被告福建路禹建设工程有限公司（以下简称“路禹公司”）合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡慧萍的委托诉讼代理人陈江峰到庭参加诉讼。被告路禹公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡慧萍向本院提出诉讼请求：1.判决路禹公司立即返还蔡慧萍年度投标保证金60万元及该款自2018年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由路禹公司承担。事实和理由：2015年蔡慧萍因承包经营路禹公司莆田分公司，需向路禹公司缴交年度投标保证金60万元。2015年3月3日，蔡慧萍根据路禹公司的要求向其法定代表人林友才的银行账户转入保证金60万元，路禹公司按照招标文件的规定参与了投标，但最终未中标。承包经营期限届满后，路禹公司未退还蔡慧萍60万元保证金。2018年8月23日，路禹公司向蔡慧萍出具承诺书一份，确认收到蔡慧萍的保证金60万元，承诺在2018年12月1日前退还上述保证金，并按月利率2%计息，现路禹公司未退还保证金，故请求判如所请。 路禹公司未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年3月3日，蔡慧萍通过中国建设银行向林友才的银行账户转账60万元。 2018年8月23日，路禹公司向蔡慧萍出具《承诺书》一份，载明“我司已收到蔡慧萍予2015年3月3日转来的由林友才转给我司的年度投标保证金60万元，大写：陆拾万元整。我司亦按招标文件规定进行了相关投标但未中标，我司承诺在2018年12月1日之前将上述保证金60万元退还给蔡慧萍，在2018年8月1日至还款期间按2%计息，若逾期未还则按月利2%计息并由莆田市城厢区人民法院管辖处理。特此承诺。福建路禹建设工程有限公司法人：林友才时间：2018年8月23日”。 上述事实有蔡慧萍提供的《承诺书》、客户交易详细信息各一份及本案庭审笔录在案为凭，本院予以认定。 本院认为，路禹公司收取蔡慧萍年度投标保证金60万元，有路禹公司出具现仍由蔡慧萍持有的《承诺书》一张在案为凭，又有客户交易详细信息予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因路禹公司在《承诺书》中同意退还保证金并按月利率2%计算利息，此系路禹公司的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故蔡慧萍主张路禹公司返还年度投标保证金60万元及该款自2018年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。路禹公司拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 福建路禹建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还蔡慧萍60万元及该款自2018年8月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11360元，由福建路禹建设工程有限公司负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郭 升 人民陪审员  占碧霞 人民陪审员  蔡丽娟 二〇一九年十一月一日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4382号 原告：曹永祥，男，1961年2月1日出生，住河北省承德市滦平县。 被告：滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组，地址：滦平县五道营子满族乡西甸子村。 负责人：王桂华，该居民组组长。 原告曹永祥与被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组（以下简称西甸子村杏树下居民组）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告曹永祥、被告西甸子村杏树下居民组负责人王桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款100000.00元及利息，利息自2015年7月30日始，按河北滦平农村商业银行股份有限公司（以下简称河北滦平农商行）贷款利率计算至付清为止；2、要求被告支付原告因上述款项被河北滦平农商行提起诉讼而承担的诉讼费1150.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月30日，因被告居民组进行道路建设欠款，由原告以个人名义从河北滦平农商行五道营子支行（原滦平县五道营子农村信用合作社）借款100000.00元，用于偿还被告道路建设欠款。由于被告居民组一直没钱归还此款，河北滦平农商行将原告起诉，经人民法院调解，由原告对上述借款本息承担偿还责任，并负担案件诉讼费用。原告要求被告偿还借款，被告承认欠款事实，但却以无钱还款为由不予支付。因此，原告特具状起诉，请人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告西甸子村杏树下居民组辩称，对原告起诉的事实全部认可，承认原告的全部诉讼请求。现在组里没有现金和收入，无法清偿所欠原告债务，请法院依法判决。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，该事实又有被告西甸子村委会记账凭证、入账收据、西甸子村两委班子和村民代表会议决议等证据证实，故本院对原告主张其以个人名义，为被告居民组修路建设，于2015年7月30日，在河北滦平农商行贷款本金100000.00元的事实予以确认。原告个人所借资金用于被告居民组修路建设支出，在原、被告之间形成民间借贷关系，原告为出借人，被告为借款人，作为借款人的被告依法应承担偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金100000.00元的请求，予以支持。 被告不能及时履行还款义务，构成违约，应承担原告基于被告违约造成的损失。原告的损失为向河北滦平农商行支付同期同类贷款利息，故本院对原告要求被告自提供借款之日，由被告按照河北滦平县农商行同期同类贷款利率给付利息的请求，也予以支持。 原告要求被告给付其作为借款人没有及时偿还河北滦平农商行借款，被河北滦平农商行起诉，而承担的诉讼费。该诉讼费是因原告在其个人作为借款合同的借款人违约所致，应由原告自行承担。虽然，被告同意给付，但是，被告的同意给付损害了被告的集体经济组织利益，故本院不支持原告的此项诉讼请求。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组于本判决生效后五日内给付原告曹永祥借款本金100000.00元及利息（利息自2015年7月30日开始计算，利率按河北滦平农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，计算至给付之日为止）； 二、驳回原告曹永祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300.00元，适用简易程序减半收取1150.00元，由被告滦平县五道营子满族乡西甸子村杏树下居民组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王廷禄 二〇一九年十一月二十日 书记员  王研鑫 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。 三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行局，申请法院强制执行。申请执行的期限为二年。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10788号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郭俊生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告郭俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执1327号 申请执行人：遂昌县市场监督管理局，住所地浙江省遂昌县妙高街道北街228号，组织机构代码:307357581。 法定代表人：周世岳。 被执行人：张燕敏，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人遂昌县市场监督管理局与被执行人张燕敏行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1123行审17号，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人遂昌县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为被执行人张燕敏应向申请执行人遂昌县市场监督管理局缴纳罚款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人张燕敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张燕敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张燕敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张燕敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月12日，本案未执行到位标的为60000元及执行申请费800元。暂未发现被执行人张燕敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张燕敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张燕敏作出司法罚款1000元的决定。同时已对被执行人张燕敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县市场监督管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张燕敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执1327号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  邵邦华 审判员  卓 君 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑雨臻
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4131号 申请执行人:绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司,住绵阳市涪城区万达广场花园南街61号。 法定代表人：兰跃武。 被执行人：向东,男,1989年12月2日出生,汉族，住绵阳市游仙区。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市柯瑞建筑装饰装修工程有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7088号装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人向东拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人向东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月五日 书记员  徐莉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4194号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人王凯，该单位职工。被告：李同奎。被告：冯益敬。被告：李同智。被告：李同凯。被告：李同卫。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李同奎、冯益敬、李同智、李同凯、李同卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李同奎返还借款本金111794.21元及截止2018年6月22日利息8704.44元，此后利息按合同约定计算至还清之日；2、判令被告冯益敬、李同智、李同凯、李同卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后李同奎向原告借款12万元。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。五被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月10日起至2017年9月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额111万元提供最高额担保。其中李同奎授信额度为12万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2014年10月10日起至2017年9月25日）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2016年10月16日向被告李同奎发放贷款12万元，借款期限至2017年9月25日，借款利率为月利率6.88750‰。借款后被告李同奎未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2018年6月22日尚欠本金111794.21元及利息8704.44元。本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向李同奎发放了贷款，李同奎应当按期偿还,逾期应负违约责任；原告在2019年7月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告冯益敬、李同智、李同凯、李同卫作为保证人亦应按合同约定履行保证义务；因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同奎于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金111794.21元及利息8704.44元，并支付自2018年6月23日后相应利息(以本金111794.21元，按合同约定利率标准计算至实际给付之日)；二、被告冯益敬、李同智、李同凯、李同卫对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取1355元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1679号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司湾沚支行，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。 负责人：奚哲，行长。 被执行人：吴家顺，男，1989年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陶涛，女，1988年10月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行中国银行股份有限公司湾沚支行与吴家顺、陶涛金融借款合同纠纷一案，向被执行人吴家顺、陶涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人吴家顺、陶涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶涛中国农业银行存款215226.72元。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一九年十一月十五日 法官助理许旻 书记员罗康
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙04行终290号 上诉人（原审起诉人）：许柏荣，女，1943年6月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 上诉人许柏荣因其他行政行为一案，不服平湖市人民法院（2019）浙0482行初55号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人许柏荣上诉称，因住宅地是其用钱买来的，是其财产，应该得到保护，拆迁后未赔偿不符合国家政策。拆迁时房屋是由弟弟签字的，在信访过程中，政府一直承认当时住宅地是没有补偿的，现在又说已补偿到位，不符合事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案从许柏荣提交的证据来看，涉案房屋及土地已在2000年8月1日由其弟弟与拆迁人签订拆迁协议。现许柏荣认为该协议遗漏了住宅地未补偿并提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审裁定不予立案符合法律规定。许柏荣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 伟 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙 旭