wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0785民初6047号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰。 委托诉讼代理人：姚林。 被告：李万武。 被告：王美玲。 委托诉讼代理人：李万武。 被告：李君。 被告：高艳香。 委托诉讼代理人：李君。 被告：李万洲。 被告：田晓卫。 委托诉讼代理人：李万洲。 被告：李宏光。 被告：孙桂珍。 委托诉讼代理人：李宏光。 原告山东高密市农村商业银行股份有限公司与被告李万武、王美玲、李君、高艳香、李万洲、田晓卫、李宏光、孙桂珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李万武、王美玲立即偿还原告贷款31366.73元及利息、罚息、滞纳金等；被告李君、高艳香、李万洲、田晓卫、李宏光、孙桂珍就被告李万武借款承担连带还款责任；2、判令被告李君、高艳香立即偿还原告贷款38033.37元及利息、罚息、滞纳金等；被告李万武、王美玲、李万洲、田晓卫、李宏光、孙桂珍就被告李君借款承担连带还款责任；3、判令被告李万洲、田晓卫立即偿还原告贷款63333.27元及利息、罚息、滞纳金等；被告李万武、王美玲、李君、高艳香、李宏光、孙桂珍就被告李万洲借款承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日,原告与被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》,约定期限2014年1月25日至2019年1月24日期间，上述被告在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币叁拾玖万元提供最高额担保。被告李万武在2014年1月25日向原告申请借款100000元，约定到期日2019年1月20日，约定利率为9.06667‰。被告李君在2014年1月25日向原告申请借款100000元，约定到期日2019年1月20日，约定利率为9.06667‰。被告李万洲在2014年1月27日向原告申请借款100000元，约定到期日2019年1月20日，约定利率为9.06667‰。贷款到期后,经原告多次催收借款人及担保人,拒不履行还本付息义务。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李万武欠原告本金31366.73元及截至到2019年11月27日利息9179.42元，自2019年12月起每月28日前还款2000元直至还清为止，于2021年11月止还清贷款本金及利息（按合同约定）； 二、被告王美玲、李君、高艳香、李万洲、田晓卫、李宏光、孙桂珍对上述第一项承担连带责任； 三、被告李君欠原告本金38033.37元及截至到2019年11月27日利息12090.53元，自2019年12月起每月28日前还款2000元直至还清为止，于2021年11月止还清贷款本金及利息（按合同约定）； 四、被告李万武、王美玲、高艳香、李万洲、田晓卫、李宏光、孙桂珍对上述第三项承担连带责任； 五、被告李万洲欠原告本金63333.27元及截至到2019年11月27日利息31691.23元，自2019年12月起每月28日前还款2000元直至还清为止，于2021年11月止还清贷款本金及利息（按合同约定）； 六、被告李万武、王美玲、李君、高艳香、田晓卫、李宏光、孙桂珍对上述第五项承担连带责任； 七、如被告不按期履行上述协议，原告可申请法院强制执行； 八、案件受理费2448元，减半收取计1224元，由被告李万武、李君、李万洲、李宏光负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 李纪武 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王雅萍 书 记 员 韩 雪
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初2230号原告：崔官花，女，1979年3月27日出生，汉族，河口区六合星河快餐店经营者，现住东营市河口区。被告：李强，男，1964年2月11日出生，汉族，现住东营市。本院在审理原告崔官花诉被告李强餐饮服务合同纠纷一案中，原告崔官花于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔官花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔官花负担。审判员  房丽静二〇一九年十一月十四日书记员  宋效雯
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2423号上诉人（原审原告）：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。统一社会信用代码：91130100579550959J。负责人：王书敏，总经理。委托诉讼代理人：于浩，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟现峰，男，1975年7月16日出生，汉族，住故城县。被上诉人（原审被告）：贾彦刚，男，1983年6月12日出生，汉族，住故城县。现羁押于衡水监狱。上诉人国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任公司）因与被上诉人牟现峰、贾彦刚财产保险合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2019）冀1126民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国任公司上诉请求：一、撤销（2019）冀1126号民初字第1364号民事判决书对上诉人的判决。依法改判或发回重审；二、上诉费等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收到河北省（2019）冀1126号民初字第1364号民事判决书，认为一审判决认定事实不清，应当依法改判或者发回重审。2019年9月5日，我司诉贾彦刚及牟现峰保险追偿一案，在衡水监狱开庭，庭审中被上诉人牟现峰提交车辆买卖协议、收据一份证明在发生交通事故时，被上诉人牟现峰已经将肇事车辆买给被上诉人贾彦刚。但车辆买卖协议及收据签名及所按手印明显有伪造嫌疑。我司已在庭审后向一审法院提交笔迹、指纹鉴定申请书，但一审法院未予支持，亦未说明理由，存在明显错误。另外，在本案交通事故后，我司积极履行交强险的保障责任。与二被上诉人达成调解，先行赔付伤者12万，并保留对二被上诉人的追偿权。故二被上诉人理应承担连带赔偿责任。牟现峰答辩称，国任财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。国任公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决二被告连带赔偿原告垫付款12万元，利息1.71万元（2016年实际代付时至2019年6月三年人民银行同期贷款利率4.75%）及2019年7月至被告人实际付清之日止利息；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年10月24日，被告贾彦刚驾驶涉案车冀Ｔ×××××在衡水市××口镇与郝荣所驾驶的二轮摩托车相撞，导致两车受损，郝荣所受伤，郝荣所诉至故城县人民法院，双方达成（2015）故民一初字第1966号民事调解书，原告赔偿伤者12万元，并保留对贾彦刚、牟现峰的追偿权。原告已经履行了上述调解书义务。经故城县交通警察大队出具冀公交认字2015第00442号道路交通认定书，认定本次事故中贾彦刚无证驾驶机动车发生事故后逃逸。牟现峰为冀Ｔ×××××车主，未审查贾彦刚是否有驾驶证，存在严重过错，二被告构成共同侵权，故对保险赔偿款的偿还应当承担连带责任。一审法院认定事实：2015年10月24日22时14分，被告贾彦刚无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿安郑公路由北向南行驶至安郑线后沙岗路段与前方同向行驶郝荣所驾驶的二轮摩托车相撞，导致两车受损，郝荣所受伤，事故发生后，贾彦刚逃逸，故城县公安交通警察大队作出冀公交认字[2015]第00442号道路交通事故认定书，认定贾彦刚负事故全部责任，郝荣所无事故责任。郝荣所诉至故城县人民法院，郝荣所与原告国任财产保险股份有限公司河北分公司达成调解协议，由原告国任财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险分项限额内赔偿郝荣所12万元并制作了（2015）故民一初字第1966号民事调解书，原告国任财产保险股份有限公司河北分公司于2016年6月17日通过本院转付郝荣所12万元。2015年10月16日被告牟现峰以15000元的价格将事故车卖与被告贾彦刚。上述事实有原告依法向本院提供的（2015）故民一初字第1966号民事调解书、电子回单和被告牟现峰提交的卖车协议、收款证明、（2016）冀1126刑初240号判决书在卷佐证。一审法院认为，原告国任财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险赔偿范围内向受损害人郝荣所赔偿后，有权向无证驾驶的贾彦刚主张追偿权。原告国任财产保险股份有限公司河北分公司要求被告给付120000元及利息，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持，原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告贾彦刚给付原告国任财产保险股份有限公司河北分公司120000元及利息(利息自2016年6月18日起至履行完毕之日止，按年利率4.75%计算)，上述款项待本判决生效后十日内履行。二、驳回原告国任财产保险股份有限公司河北分公司对被告牟现峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取计1521元，由被告贾彦刚负担。本院查明的事实同一审一致。本院认为，本案一审开庭时，车辆买卖协议的双方当事人贾彦刚、牟现峰对案涉协议没有异议，故城县人民法院作出的已经生效的（2016）冀1126刑初240号刑事判决，对贾彦刚与牟现峰在2015年10月16日签订《协议书》，由贾彦刚购买案涉车辆的事实予以确认，故国任公司上诉称二人签订《协议书》是虚假的主张，没有提交足够的证据予以证实，本院不予采信。国任公司主张对《协议书》进行笔迹、指纹鉴定的申请，因贾彦刚、牟现峰对签字、指纹没有异议，本院不予支持。国任公司要求牟现峰对案涉赔偿款承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，国任财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3042元由国任财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟祥东审判员  王江丰审判员  李春蕾二〇一九年十一月二十一日书记员  王聪颖
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2947号之二 申请执行人：浙江万阳电子有限公司，住所地海宁市周王庙镇桑梓中路280号，组织机构代码:677208049。 法定代表人：沈华峰。 被执行人：中山市东凤镇国创电子厂，住所地中山市东凤镇伯公社区安荣街33号二楼，组织机构代码:MA4UJ0BPX。 法定代表人：杨朝平。 被执行人：杨朝平，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人浙江万阳电子有限公司与被执行人中山市东凤镇国创电子厂、杨朝平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初10423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江万阳电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。 执行标的为被执行人中山市东凤镇国创电子厂、杨朝平向申请执行人浙江万阳电子有限公司支付执行款155060元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3071元、执行费2225.9元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产。本院于2019年8月15日轮候查封了被执行人杨朝平所有的坐落于东凤镇××科金色家园××房，因上述不动产系中山市第一人民法院首封，故本院已于2019年9月3日发函至中山市第一人民法院要求参与分配。截止2019年11月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人中山市东凤镇国创电子厂、杨朝平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中山市东凤镇国创电子厂、杨朝平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中山市东凤镇国创电子厂、杨朝平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中山市东凤镇国创电子厂、杨朝平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2947号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  钟明超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21336号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：朱新云，女，汉族，1979年8月18日出生，住湖南省汉寿县。被告：刘文彪，男，汉族，1976年7月5日出生，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告朱新云、刘文彪金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  兰 霞二〇一九年十一月二十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3202号原告：孙某某，男，汉族，村民。被告：崔某某，男，汉族，村民。原告孙某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告崔某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款150000.00元；二、从2015年9月29日起按照借款本金百分之二的标准承担滞纳金直至本息清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月29日被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，双方对借款期限和逾期归还的违约责任作出约定，并立有借款合同和借据，后原告履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推脱拒不清偿本息。为维护原告的合法利益，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告崔某某经传票传唤未到庭答辩。原告孙某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明被告崔某某向其借款150000元的事实。2、泾阳县农村信用合作联社交易明细查询列表一份，证明这笔资金的来源。3、行驶证复印件1份、照片3张，证明被告将其东风日产牌小型轿车冀TXXXXX抵押在其处。被告崔某某未到庭质证。被告崔某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3形式合法，内容真实，能相互印证，依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月29日被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，被告向原告出具借据，借据载明“今借到孙某某人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000.00元于2015年9月29日前归还。借款人：崔某某借款日期2015.7.29号”，后原告于2019年7月31日将现金150000元给付被告。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不清偿，故原告诉至本院请求支持其诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔某某借原告款项事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告崔某某清偿借款本金150000元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告承担逾期借款利息，因双方未明确约定借款利率，故对原告请求按照月利率2%的标准承担利息的请求，本院不予支持，依法应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告崔某某于本判决生效后十日内清偿原告孙某某借款本金150000元，并承担从2015年9月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日的利息。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1650元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈文英二〇一九年十月十二日书记员  费 苗1
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再845号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪修江，男，1983年59日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪仁喜，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告汪修江、汪仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）赣民初字第04754民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监692号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2012年12月10日，被告汪修江在原告处借款30000元，约定按月息三分计算利息，并由被告汪仁喜为被告汪修江的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清。请求判令二被告偿还借款30000元及利息（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。本院审理后作出判决：被告汪修江于本判决生效后十日内向原告颜伟归还借款30000元及利息（自2012年12月10日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类的基准贷款利率的四倍计算）。被告汪仁喜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，由被告汪修江、汪仁喜负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件被告汪仁喜系担保人，被告汪修江未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将30000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告汪仁喜系担保人，对借款返还情况并不知悉，且被告汪修江未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04754号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢527号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人黄小华，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省金堂县。被执行人王小燕，女，汉族，1982年7月14日出生，住四川省遂宁市安居区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人黄小华、王小燕追偿权纠纷一案中，于2019年10月25日委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人王小燕名下位于成都市××单元××楼××房（权证号：16××87），买受人谢冰（身份证号：5103221973××××××××）以2912000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、注销中国农业股份有限公司成都蜀都支行对被执行人王小燕名下位于成都市××单元××楼××房（权证号：16××87）设立的抵押权（抵押件号：抵0676811）；二、确认被执行人王小燕名下位于成都市××单元××楼××房（权证号：16××87）的所有权归买受人谢冰（身份证号：5103221973××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人谢冰时起转移；三、解除本院原依据（2014）岳执字第01453号裁定书对被执行人王小燕名下位于成都市××单元××楼××房（权证号：16××87）的查封；四、买受人谢冰（身份证号：5103221973××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13929号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：邹远雄，男，1979年1月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：古洁花，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告邹远雄、古洁花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月1日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月一日书记员  吴炎芳黄湛洪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13660号原告：江苏莱德建材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾亨通大道北侧。法定代表人：谈小青。委托诉讼代理人：杨小刚，浙江浔溪律师事务所律师。被告：诸暨市万欢防水材料有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路原应山停车场营业房5号。法定代表人：徐智莹。被告：王淑君，女，1961年5月7日出生，汉族,住浙江省诸暨市。本院在审理原告江苏莱德建材股份有限公司与被告诸暨市万欢防水材料有限公司、王淑君买卖合同纠纷一案中，原告江苏莱德建材股份有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘成文二〇一九年十一月十一日书记员  邱清颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1625号 上诉人（原审原告、执行案外人）：福州凯普动力机械有限公司，住所地福建省福州市福州开发区延伸区茶山路21号地的厂房1#楼一层（福州开发区青榕纸品有限公司内）。 诉讼代表人：福建谨而信律师事务所，福州凯普动力机械有限公司破产管理人。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨华明，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人、被执行人：沈龙淼，男，1959年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人、被执行人：陈珠英，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人、被执行人：沈贤忠，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人、被执行人：张仙光，男，1972年7月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人、被执行人：马秋妹，女，1977年6月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审第三人、被执行人：福州开发区青榕纸品有限公司，住所地福建省福州开发区。 法定代表人：沈贤忠。 原审第三人、被执行人：鑫泰格（福建）实业有限公司，住所地福建省福州市长汀路6号2层A区。 法定代表人：刘成照。 原审第三人、被执行人：万佳馨（福州）实业有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈珠英。 上诉人福州凯普动力机械有限公司因与被上诉人杨华明及原审第三人沈龙淼、陈珠英、沈贤忠、张仙光、马秋妹、福州开发区青榕纸品有限公司、鑫泰格（福建）实业有限公司、万佳馨（福州）实业有限责任公司案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民初1506号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，福州凯普动力机械有限公司申请缓交上诉费，在其缓交申请未获本院准许后，经通知仍未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福州凯普动力机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张天栋 书记员李佳玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2729民初1465号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华（系该公司客户经理），男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省长顺县。代理权限为一般授权代理。被告：陈洋洋，男，1993年11月17日生，布依族，住贵州省长顺县。被告：沈小惠，女，1994年8月5日生，汉族，住贵州省长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告陈洋洋、沈小惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告富民银行的委托诉讼代理人刘建华到庭参加诉讼，被告陈洋洋、沈小惠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金60,000元及至诉讼日借款利息2,988.51元及至还清本金日利息；2、本案诉讼费、保全费、代理费及执行费等由被告承担。事实和理由：被告陈洋洋于2018年7月12日向原告申请名为“普惠贷”的贷款60,000元，用于购买材料，担保方式为个人信用，并与原告签订了合同号为6531120180001316的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，借款到期日为2019年7月11日。被告沈小惠于2018年7月12日与原告签订《共同还款承诺书》。贷款到期后，二被告不履行还款义务，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈洋洋、沈小惠未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件供法庭质证。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并附卷佐证。根据原的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告陈洋洋与沈小惠系夫妻关系。2018年7月12日，被告陈洋洋与原告签订了合同号为6531120180001316的《个人信用借款合同》及该合同项下的《借款借据》，向原告申请贷款60,000元，贷款期间正常月利率为7.98‰，偿还方式为按月结息（每月20日为结息日），到期还本，贷款期限至2019年7月11日。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息。同日，被告沈小惠与原告签订《共同还款承诺书》，作为连带债务人。原告依约向被告陈洋洋发放贷款本金60,000元后，被告结息至2019年7月11日，余下本金未还，经原告催收未果，引起本案纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈洋洋签订的《个人信用借款合同》以及被告沈小惠签订《还款承诺书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，被告陈洋洋作为借款方亦应依约履行还本付息的义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，被告陈洋洋共计拖欠原告贷款本金60,000元及利息的行为已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告沈小惠与陈洋洋系夫妻关系，陈洋洋所欠债务为夫妻双方的共同债务，被告沈小惠应当与陈洋洋共同承担清偿责任。被告陈洋洋和沈小理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洋洋与沈小惠于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金60,000元，并以60,000元为基数，从2019年7月12日起按月利率11.97‰（原贷款利率7.98‰的基础上加收50%罚息）支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元（已减半收取），由被告陈洋洋和沈小惠共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄卫平二〇一九年十一月五日书记员  陈俊雄
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执1430号申请执行人：陈清龙，男，1964年11月14日出生，汉族，教师，住滨海县。被执行人：王文俊，男，1970年11月9日出生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人陈清龙与被执行人王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，执行标的825176元，执行依据为（2019）苏0922民初1697号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0922民初1697号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月六日法官助理 凡明天书 记 员 周 爽
四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川16民终1557号 上诉人（原审原告）：左志明，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号。 法定代表人：廖小东，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李翔，女，1983年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系该公司员工。 原审被告：胡娜，女，1983年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：赵真藜，女，1975年5月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审第三人：广安市前锋发展投资有限公司，住所地四川省广安市前锋区鑫鸿路5号。 法定代表人：龙吟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 上诉人左志明因与被上诉人四川省乾皓建筑工程有限公司（以下简称乾皓建筑公司）、原审被告胡娜、赵真藜、原审第三人广安市前锋发展投资有限公司（以下简称前锋发投公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 左志明上诉请求：撤销一审判决第二项，改判乾皓建筑公司对诉争债务承担连带责任；撤销一审判决第四项，改判前锋发投公司在欠付乾皓建筑公司工程款范围内承担支付责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审将胡娜、赵真藜与乾皓建筑公司之间的挂靠关系认定为工程转包关系错误，未判决乾皓建筑公司、前锋发投公司承担相应责任，应当予以纠正。 乾皓建筑公司辩称，左志明系与刘长科、胡娜、赵真藜之间建立合同关系，该三人并非被上诉人公司职工，亦未得到被上诉人委托授权。刘长科作为独立个体对外购买材料，再向被上诉人提供部分劳务和材料，被上诉人已将案涉工程相应材料款全部结算，并已超额支付刘长科。左志明与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，其不能突破合同性向被上诉人主张权利。左志明的上诉请求应予驳回。 前锋发投公司辩称，其公司不应承担责任。 左志明向一审法院起诉请求：1.判令乾皓建筑公司支付货款60,606元及利息（从2017年9月11日起按银行同期同类贷款利息支付至款清为止）；2.前锋发投公司在未付清乾皓建筑公司工程款范围内对诉争货款及利息承担连带支付责任;3.本案诉讼费由乾皓建筑公司、前锋发投公司、胡娜、赵真藜、刘长科承担。 一审法院认定事实：前锋发投公司将前锋区龙滩水库工程施工一标段发包给乾皓建筑公司，后乾皓建筑公司将该工程转包给胡娜、赵真藜，并签订了《工程施工目标管理责任书》，合同约定胡娜、赵真藜作为前锋区龙滩水库工程一标段的项目负责人，自行配备能满足项目现场需要的施工技术及管理人员，待项目确定核心管理成员后将其项目班子的组成情况书面报甲方工程部备案，其班子人员的工资、社保等开支由胡娜、赵真藜自行承担；工程造价（暂定）18,083,019元，胡娜、赵真藜暂按中标价的2%缴纳管理成本费；开工日期2016年2月16日，竣工日期2016年10月16日。合同签订后，胡娜、赵真藜因承建工程需要，于2016年9月16日至2016年12月18日期间于左志明处购买片石、石粉等材料。工地上工人熊健、唐明富、李国发在结算统计表上签字，扣除30,000元借支后，还欠货款95,606元。胡娜、赵真藜于2017年9月3日委托乾皓建筑公司向左志明转付材料款35,000元，左志明于2017年9月11日收到乾皓建筑公司的转款35,000元。 一审法院认为，关于责任承担主体问题，胡娜、赵真藜系前锋区龙滩水库工程施工一标段的实际施工人，其因工程建设需要，向左志明购买片石、石粉等材料，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据《工程施工目标管理责任书》的约定，工地上的工人由胡娜、赵真藜雇请，工人的结算行为应对胡娜、赵真藜产生法律效力，故应由胡娜、赵真藜承担支付欠款的责任。乾皓建筑公司、前锋发投公司不是买卖合同的相对方，左志明主张由乾皓建筑公司、前锋发投公司承担责任无事实和法律依据，不予支持。本案无证据显示刘长科系案涉工程的合伙人，故刘长科不应当承担责任。 关于欠款金额问题，经结算的欠款金额为95,606元，结算后乾皓建筑公司受胡娜、赵真藜的委托向左志明支付了35,000元，故尚欠货款金额为60,606元。虽然结算中未约定支付时间，但按照常理买卖合同的价款应在收到材料后同时支付，胡娜、赵真藜逾期付款应承担违约责任。左志明主张利息从2017年9月11日起按银行同期同类贷款利率的标准支付，符合法律规定，予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决：一、胡娜、赵真藜在判决生效后七日内向左志明支付货款60,606元及利息（从2017年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回左志明对乾皓建筑公司的诉讼请求；三、驳回左志明对刘长科的诉讼请求；四、驳回左志明对前锋发投公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由胡娜、赵真藜负担。 二审中，当事人均未提交新证据。关于胡娜、赵真藜与乾皓建筑公司就案涉工程关系的认定，不影响本案的实体审理。一审法院认定属转包关系与本院已生效的（2019）川16民终79号民事判决相悖，本院予以纠正。 二审查明的其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为乾皓建筑公司、前锋发投公司应否对诉争买卖合同标的款承担连带责任或者在未付工程款范围内承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。左志明一审诉状中主张乾皓建筑公司为诉争买卖合同的买方，一审法院依乾皓建筑公司的申请追加胡娜、赵真藜、刘长科为被告参加诉讼，经审理后认定胡娜、赵真藜为案涉工程实际施工人，与左志明形成事实上的买卖合同关系，并判决胡娜、赵真藜承担买卖合同货款支付义务。左志明对一审判决该判项并无异议，且一审、二审审理过程中，左志明并未主张亦无充分证据证明乾皓建筑公司、前锋发投公司以及胡娜、赵真藜均系诉争买卖合同的相对方，故其上诉主张乾皓建筑公司应当承担连带支付责任，且涉案工程发包方前锋发投公司在未付工程款范围内承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，左志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,452元，由左志明负担。 本判决为终审判决。  审 判 长 蒋伟林   审 判 员 蒋 丽   审 判 员 张 波   二〇一九年十一月十二日 法官助理 朱亦强   书 记 员 田 玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2940号原告：余某某，男，1970年8月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：郭某某，男，汉族，成年，住河南省安阳市。本院在审理原告余某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金447600元及利息（利息自2017年1月19日起至还清之日止按银行同期贷款利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：余某某从2013年10月开始给被告郭某某供煤，一直到2014年元月，经原被告结算，被告郭某某欠原告煤款447600元，并于2017年1月19日给原告出具了欠条，经原告多次催要未还，请求法院判如所请。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60407号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨立波，女，1987年4月7日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地为黑龙江省双鸭山市集贤县，现住黑龙江省佳木斯市桦川县。2019年3月15日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人杨立波犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉。被告人杨立波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年2月间，被告人杨立波在微信群中发布出售母婴用品虚假信息，先后有被害人董某、郭某、张某1等八人通过微信转账方式向杨立波汇款，汇款成功后杨立波将被害人微信拉黑、删除或退群。被告人杨立波采取上述手段共骗取人民币7852元用于家庭生活消费。后被告人杨立波被抓获归案，现已退赔被害人损失并得到谅解。上述事实，被告人杨立波当庭亦无异议，且有被害人董某、郭某、张某1、王某、徐某、张某2、马某、牛某的陈述，证人闵某的证言，被告人杨立波的供述，微信聊天及转款截图、搜查笔录及扣押物品清单、杨立波的银行卡交易记录、银行取款视频、谅解书及转账记录、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨立波以非法占有为目的，在电信网络上发布虚假信息诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。考虑到被告人杨立波到案后能坦白罪行，现已赔偿被害人损失并得到谅解，当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨立波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、作案用蓝色VIVOZ3A手机一部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年十一月十九日书记员  韩 凤附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执2716号申请执行人：王咸云，女，1938年5月14日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：程飞武，男，1967年11月27日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人王咸云申请执行被执行人程飞武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）苏0922民初3403号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为30852.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇一九年十一月一日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初703号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张常有，男，1982年2月10日出生于河南省内黄县，汉族，农民，初中文化，住河南省内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月3日被安阳县公安局刑事拘留；经安阳县人民检察院批准，2019年8月10日被安阳县公安局逮捕。辩护人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）331号起诉书指控被告人张常有犯交通肇事罪一案，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英出庭支持公诉。被告人张常有到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年7月18日15时20分许，在219省道安阳县永和镇王小庄村金苹果幼儿园门前路段，张常有驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E3C95挂重型自卸半挂车由北向南行驶时，与相对方向李凤悟驾驶的电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，造成李凤悟死亡，两车部分损坏。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李凤悟符合胸腔脏器损伤死亡。经安阳县公安局交通管理大队民警勘验，认定张常有负事故的主要责任，李凤悟负事故的次要责任。案发后被告人张常有及时拨打了110和120电话，并在现场等候民警处理。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明、现场勘验笔录、现场图及照片、事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明等证据。认为被告人张常有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对张常有在拘役五个月至有期徒刑一年内量刑，提请本院依法判处。被告人张常有对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人钟爱青辩护认为：1、对指控的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人存在自首情节。3、被告人补偿了被害人家属部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张常有查清处罚。经审理查明，2019年7月18日15时20分许，在219省道安阳县永和镇王小庄村金苹果幼儿园门前路段，张常有驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E3C95挂重型自卸半挂车由北向南行驶时，与相对方向李凤悟驾驶的电动自行车由东向西横过道路时发生交通事故，造成李凤悟死亡，两车部分损坏。2019年7月25日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，李凤悟双侧肋骨多发粉碎性骨折，双肺挫裂伤、心脏破裂等，符合胸腔脏器损伤死亡。2019年8月1日，经安阳县公安局交通管理大队民警勘验，张常有驾驶制动性能不符合规定的机动车上路行驶，未按照操作规程安全文明驾驶，承担本次事故的主要责任，李凤悟驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行及未确认安全后直接通行，承担本次事故的次要责任。另查明：1、案发后被告人张常有及时拨打了110和120电话，并在现场等候民警处理。2、双方民事部分自愿达成调解协议，被告人张常有补偿了被害人家属经济损失9万元，民事赔偿另案处理。被害人家属均表示对被告人张常有予以谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的被告人张常有供述、证人李某、闫某证言、现场勘查笔录、现场照片、车辆技术状况鉴定意见书、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、到案证明、调解书、谅解书、收到条、无前科证明、非党员证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张常有违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合规定的机动车上路行驶，未按照操作规程安全文明驾驶，发生致一人死亡的交通事故，经勘验认定负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张常有及时拨打“110”和“120”电话，并在现场等候交警队民警，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张常有补偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人张常有的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张常有犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月3日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贺锋审 判 员  靳庆霞人民陪审员  杨太平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周朦胧
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7137号 申请执行人：叶丽君;俞利明;俞叶盛 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人叶丽君等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7344号原告：无锡市凯丰印染机械有限公司，统一社会信用代码91320206798335263J,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区石前路（石前路）。法定代表人：支峰。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师。被告：杭州杭新印花整理有限公司，统一社会信用代码91330109727220899H,住所地浙江省杭州市萧山区红垦农场三号桥西。法定代表人：张条琴。本院在审理原告无锡市凯丰印染机械有限公司与被告杭州杭新印花整理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案，原告无锡市凯丰印染机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按无锡市凯丰印染机械有限公司撤诉处理。审判员  邵明舟二〇一九年十一月二十日书记员  胡 烨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13331号上诉人（原审原告）：卢秋花，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区南托街道沿江村龙王庙村民小组，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道办事处沿江村龙王庙组。负责人：张文军，系该小组组长。被上诉人（原审被告）：长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会，住所地：湖南省长沙市天心区南托街道沿江村团元子组。负责人：汤正荣。上诉人卢秋花因与被上诉人长沙市天心区南托街道沿江村龙王庙村民小组（以下简称龙王庙组）、长沙市天心区南托街道沿江村村民委员会（以下简称沿江村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢秋花上诉请求：一、撤销长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7758号民事判决,发回重审或依法改判。二、请求判令由龙王庙组、沿江村承担一、二审的一切诉讼费用。事实与理由：1.一审法院以卢秋花的丈夫刘丹未提供充分证据而认定刘丹非长沙市天心区南托街道沿江村龙王庙村民小组集体经济成员资格错误。二审提交的新证据可以证明全组户主早就签字同意刘丹为本组成员,享有本组村民同等待遇的。2.卢秋花的丈夫刘丹为该村作出不少贡献,为提高集体经济做出极大努力。具体事项如下:（1）从进入沿江村龙王庙组至目前村部路段,约1里多路,从黄土路修建成平坦水泥路,是由刘丹和家人出资且亲力亲为修建完成,为村民集体出行提供了极大便利。（2）现位于是由刘丹及家人出大部分资金和村民齐心协力共同建设完成。（3）村民有需要刘丹都会尽全力帮助,村里哪家有喜事、白事、寿宴等集体出力情况都会去帮忙,早已融入集体经济组织,成为集体经济组织成员。3.卢秋花的丈夫是集体经济组织的成员那么从农业户口迁入沿江村龙王庙组的卢秋花也应是本组成员。据此,请求二审法院撤销原判,发回重审或对一审直接予以改判,支持卢秋花的上诉请求。龙王庙组辩称，官司打赢了就承认。沿江村辩称，非农转农我们基本都不予以认定，刘丹不具有资格，所以卢秋花也不具有资格。卢秋花向一审法院提出诉讼请求：一、龙王庙组向卢秋花支付征地补偿款8600元；二、沿江村承担连带责任；三、龙王庙组、沿江村承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：卢秋花的丈夫刘丹于1977年8月13日出生在龙王庙组，其户籍在读大学后转为非农户口。2016年4月19日刘丹由长沙市侯家塘城南中路39号3栋306房以父母子女投靠重新迁入龙王庙组，户别为居民户口。2016年6月22日卢秋花由江西省修水县香炉山以夫妻投靠迁入龙王庙组，户别为居民户口。龙王庙组于2018年底向本组成员每人发放集体经济收益分配款8600元，但未向卢秋花发放。一审法院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征用所获得的征地补偿款及其他集体经济收益，属于农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费及集体经济收益的使用、分配做出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权益。本案中，卢秋花的丈夫刘丹丧失龙王庙组成员资格后于2016年4月19日才以父母子女投靠方式重新迁入龙王庙组，户别为居民户口。随后，卢秋花于2016年6月22日由江西省修水县香炉山以夫妻投靠迁入龙王庙组，户别为居民户口。其仅于户籍政策改革后将户籍自由迁入龙王庙组，不能仅凭户籍登记就认定其取得了该组的成员资格，农村集体经济组织成员资格的问题应当经集体经济组织民主议定程序予以确定。卢秋花未提供充分证据证明其符合成为该组成员资格条件，亦未举证证明其是否对集体经济组织尽到成员义务、其他成员是否认同。因此，对卢秋花的诉讼请求，一审法院依法予以驳回。同时，一审法院就本案驳回其诉讼请求后,不影响其此后相应条件具备时享受相关待遇,或有新的事实发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回卢秋花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卢秋花负担。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案上诉的争议焦点是卢秋花是否具有农村集体经济组织成员资格，是否应分得征收款。本案中，卢秋花的丈夫刘丹将户口迁出转变了户口性质，由农业户口转变为非农业户口，并由公司为其购买社会保险至今，此时刘丹即丧失了农村集体经济组织成员资格，享受了城镇居民的社会保险。刘丹仅于户籍政策改革后将户籍迁入龙王庙组，不能仅凭户籍登记就认定其取得了该组的成员资格，卢秋花亦未提供充分证据证明其符合成为该组成员资格条件，亦未举证证明其是否对集体经济组织尽到成员义务、其他成员是否认同。因此，一审法院对卢秋花的诉讼请求予以驳回并无不当，本院予以维持。综上，卢秋花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由卢秋花负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年十一月二十五日法官助理曾慧红书记员陈聪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1983号原告：李志峰，男，1940年9月5日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：王早生，男，1954年4月1日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：乐菊香，女，1971年5月7日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：徐昆明，男，1954年4月11日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：辛明荣，男，1963年6月11日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：张春红，男，1953年12月22日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：饶智惠，女，1975年6月13日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：刘美女，女，1942年9月24日出生，汉族，家住江西省抚州市，原告：陈学民，男，1933年10月19日出生，汉族，家住江西省抚州市，九原告的共同委托诉讼代理人：李洪东，系江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：金国良，男，1965年2月2日出生，汉族，家住江西省抚州市，被告：桂田红，女，1976年11月10日出生，汉族，家住江西省抚州市，两被告的共同委托诉讼代理人：杨朝勇，系江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告李志峰、王早生、乐菊香、徐昆明、辛明荣、张春红、饶智惠、刘美女、陈学民与被告金国良、桂田红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志峰、王早生、乐菊香、徐昆明、辛明荣、张春红、饶智惠、刘美女、陈学民的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金国良及被告金国良、桂田红的共同委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志峰、王早生、乐菊香、徐昆明、辛明荣、张春红、饶智惠、刘美女、陈学民向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金35万元及利息（自2019年7月26日起算至2019年9月26日的利息为1.4万元，之后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、判决两被告支付律师费0.8万元；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原告与被告签订了一份《借款合同》，两被告向九原告借款50万元用于承包保温安装工程周转，借期12个月（到期日为2019年7月26日），借款利率为月利率0.8%，逾期利率为月利率2%；被告将位于江西省抚州市东乡区东信财富广场4栋2单元601室（房权证东房字第××号）作为借款抵押担保，并于2018年7月27日办理了抵押登记【不动产权证号为赣（2018）东乡区不动产证明第0004217号】。原告按照两被告的要求，将款项汇入指定账号，两被告出具了借条，借款到期后，被告于2019年7月27日、28日分别还款10万元、5万元，利息支付至2019年8月26日止，尚欠本金35万元。故原告诉至法院，要求处理。被告金国良、桂田红承认原告在本案中所主张的事实，提出因经济困难无法一次性清偿债务，且房屋已经设置了抵押。本院认为，被告金国良、桂田红承认原告李志峰、王早生、乐菊香、徐昆明、辛明荣、张春红、饶智惠、刘美女、陈学民在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告尚欠九原告合计借款本金35万元，证据充分，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在、合法有效。借款到期后，两被告未按约清偿借款，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并依法主张逾期利息。借款合同约定了借款利率（月利率0.8%）和逾期利率（月利率2%），原告诉请要求按月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方均认可本案利息支付至2019年8月26日止，故利息起算时间为2019年8月27日。双方未约定律师费用由被告承担，原告亦未提供证据证明律师费的真实发生及实际支出金额，故对原告要求被告支付律师费0.8万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告金国良、桂田红于本判决生效之日起三十日内偿还原告李志峰、王早生、乐菊香、徐昆明、辛明荣、张春红、饶智惠、刘美女、陈学民借款本金35万元及利息（自2019年8月27日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告金国良、桂田红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇一九年十一月十一日书记员  何伟陈
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7109号原告昆明海伦堡物业服务有限公司,住所云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。法定代表人陈春明，经理。委托代理人钟本启，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告吴存娣，女，1963年1月30日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市陆良县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告吴存娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年11月18日，原告昆明海伦堡物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。案件受理222元，减半收取111元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担；余额111元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  施云芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  邓义缤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初783号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市西青区惠亿客食品便利店，住所地天津市西青区津涞公路利海小区中发里12附6门7门-101号。经营者：洪如骏，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。原告中粮集团有限公司与被告天津市西青区惠亿客食品便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中粮集团有限公司以其与被告天津市西青区惠亿客食品便利店已达成和解为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司因与天津市西青区惠亿客食品便利店达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  张洁萍二〇一九年十一月五日法官助理王茜书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2922号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告：贾建银，男，汉族，1979年4月20日出生，住山东省菏泽市郓城县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告贾建银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托代理人刘旭扬到庭参加了诉讼，被告贾建银经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告贾建银偿还原告代偿款8395.92元及占用利息，利息按年利率6%自2018年4月27日起计算至实际付清之日；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据：一、被告的身份证复印件和中国工商银行银行卡复印件各一份，证明目的是证明被告的身份信息；二、被告签字的授权委托书、个人借款合同条款与条件书面材料、个人借款申请表、有利网借款协议（网络下载件）各一份。证明目的：1.被告为购买商品，授权客服服务供应商深圳普惠快信金融服务有限公司以被告的名义通过网络平台注册账户，发布申请借款信息的事实（授权委托书第7、8条）；2、证明深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基有限责任公司运营的“有利网”平台签署借款协议借款的事实（授权委托书第12条）；三、商品交付确认书、还款提示单各一份，证明：1.被告已经收到其通过网络借款所购买的相应的手机，深圳普惠快信金融服务有限公司对被告进行了还款提示；四、代偿逾期借款证明、逾期客户信息及应还款明细、代偿通知书各一份，证明：被告未按期偿还，原告承担担保责任，履行代偿义务的事实。经审理本院认定事实如下：2015年7月18日被告为购买手机通过中介借款5070元，其中商品价款3900元，借款管理费1170元，原告承担连带责任。2018年4月27日原告代被告偿还借款8395.92元。本院认为，被告与服务中介签订的合约及与原告签订的担保协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合约及担保协议约定履行义务，现被告违反约定应承担相关责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾建银于判决生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款8395.92元及占用资金利息（利息按年利率6%自2018年4月28日起至实际付清之日止）。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 ：许学同审 判 员 ：郑瑞涛人民陪审员 ：侯佺秀二〇一九年十一月十八日书 记 员 ：赵鑫淼
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执866号申请执行人：尹芳，女，1973年10月28日出生，壮族，现住云南省红河州蒙自市。被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货大楼2楼。统一社会信用代码：915325226836942748。法定代表人：朱光清，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯文斌，男，1987年11月13日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董凯伟，男，1975年6月24日生，汉族，系红河福广房地产开发有限公司员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人尹芳与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以下简称福广公司）商品房销售合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年11月8日作出的（2018）云2503民初3131号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还代收的契税、办证费4363元，支付诉讼费50元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人福广公司在蒙自市人民法院涉执行案件88件，执行标的为21185375.69元。经调查，其名下无证券、存款、车辆登记信息，其纳税人状态登记为非正常。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有蒙国用（2012）第1179号城镇住宅用地一宗，共16865平方米，系其开发建设的“盛世商都”项目用地，该项目已竣工验收，其住宅、商铺已在办理不动产登记过程中。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下在“盛世商都”小区有不动产标的125个，其中办理已不动产权证标的42个，均为案外人购买，系办理不动产权证首次登记程序，依法不能处置；已办理房屋产权证标的83个，其中25个标的系平安银行昆明分行抵押物，36个标的系交通银行云南分行抵押物，上述61个标的已在本院（2018）云2503执1384号案件中处置；其余22个标的系昆明市盘龙区人民法院首封，其中11个标的抵押于蒙自市城关信用社；9个抵押于云南霖灏融资担保有限公司，1个抵押于云南兆润中小企业融资担保有限公司，本院依法不能处置。通过协助机关蒙自市房管处查询，查明其开发建设的“盛世商都”小区有未销售住宅5套、商铺3个，上述住宅、商铺系本院（2019）云2503执2362号案件保全财产，正在处置过程中；“盛世商都”小区系棚改项目，其地下停车位中拆迁安置赔还车位、已出售车位、未出售车位信息不明确，暂不具备处置条件。通过到被执行人福广公司开发建设的“盛世商都”小区进行调查，查明被执行人福广公司未正常开展经营活动。通过协助机关蒙自市市场监督管理局查询，查明被执行人系有限责任公司（自然人独资），公司法定代表人暨股东为朱光清，公司注册资本为13200000元，工商登记为已缴纳。本院于2019年10月8日对被执行人福广公司发出限制消费令。上述调查情况已于2019年11月29日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人福广公司名下虽有“盛世商都”项目可供执行，但该项目中本院依法可处置住宅、商铺已在另案处置过程中，尚未处置完毕；项目内地下车位因车位性质、数量均不明确，暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人认可法院调查，不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三十日书记员 朱 琪
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢143号申请执行人董贵成，男，1989年7月20日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。被执行人凌志校，男，1973年6月3日出生，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人剑阁县林云劳务有限公司，统一社会信用代码91510823MA6257QD82，住所地四川省剑阁县普安镇西街162号。法定代表人凌波波，总经理。本院在执行申请执行人董贵成与被执行人凌志校、剑阁县林云劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，董贵成撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执恢143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十九日书记员 彭煜婷
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0602民初2032号 原告：于锡彬，男，1955年8月29日生，汉族，吉林省白山市浑江区三道沟镇三道沟村农民，住吉林省白山市浑江区。 被告：任宝祥，男，1954年11月25日生，汉族，吉林省白山市浑江区三道沟镇滴台村农民，住吉林省白山市浑江区。 委托诉讼代理人：吴丹，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告于锡彬与被告任宝祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于锡彬、被告任宝祥及其委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于锡彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令任宝祥偿还借款60000元、拖欠的购菜款10827元，共计70827元；2.依法判令诉讼费由任宝祥承担。事实与理由：于锡彬与任宝祥均系白山市浑江区三道沟镇三道沟村农民，平日关系较好。2011年11月26日，任宝祥向于锡彬借款60000元用于购买鱼苗，并出具借条一份，当时并未约定还款日期。2011年，任宝祥在于锡彬经营的蔬菜店购买蔬菜，当时并未支付相应购菜款。2011年12月31日，任宝祥向于锡彬出具欠据一张，载明拖欠于锡彬购菜款10827元。于锡彬曾多次找到任宝祥，要求任宝祥偿还借款及拖欠的购菜款，但任宝祥一直以各种理由推托。现于锡彬为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院支持于锡彬的诉讼请求。 任宝祥辩称：于锡彬不应将任宝祥列为本案被告，因于锡彬诉请的60000元借款实为三道沟渔业生产专业合作社的借款，任宝祥只是该合作社的负责人，对于锡彬将60000元借给合作社的事实予以确认。于锡彬诉请拖欠的购菜款也是合作社欠于锡彬的，与任宝祥没有任何关系。综上，请求法院依法驳回于锡彬的诉讼请求。 经审理查明：于锡彬系白山市浑江区三道沟镇三道沟村农民，在白山市浑江区三道沟镇经营一家蔬菜水果商店。白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社系农民专业合作经济组织，业务范围包括淡水鱼养殖、繁育、销售。马金龙系该合作社法定代表人，王继敏系该合作社会计，任宝祥系该合作社实际经营管理人员。任宝祥除经营白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社的鱼塘外未经营其他鱼塘。2011年，白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社从于锡彬经营的蔬菜水果商店购买蔬菜，用于白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社工人用餐，但尚欠购菜款10827元未支付。王继敏于2011年12月31日给于锡彬出具了欠条，载明：欠于锡彬菜店款10827元；渔业合作社伙食费（2011年全年）。王继敏于该欠条经手人处签名，任宝祥于该欠条空白处签名。 王继敏于2011年11月26日给于锡彬出具了收据，载明：今收到于锡彬交来借款（购鱼苗）人民币（大写）陆万元整￥60000.00元。王继敏于该收据会计处签名，任宝祥于该收据收款人处签名。于锡彬自认王继敏曾支付于锡彬借款利息3000元。 上述购菜款10827元和借款60000元均已在白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社其他应付款中挂账。 以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社营业执照、2011年12月31日欠条、收据、于锡彬明细分类账等证据及本院对王继敏所做的询问笔录、庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社从于锡彬经营的蔬菜商店购买蔬菜系用于该合作社工人用餐，所欠付的购菜款也应由白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社支付，于锡彬诉请任宝祥支付拖欠的购菜款10827元，于法无据，本院不予支持。 关于于锡彬诉请任宝祥偿还借款60000元的问题，任宝祥主张该款系白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社所借，不是其个人借款。对此，本院认为，首先，从收据所载内容来看，收据中明确载明借款购鱼苗，而任宝祥除经营管理白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社的鱼塘外，并未经营其他鱼塘，于锡彬在出借款项时应当清楚该笔借款系用于白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社；其次，从收据的形式来看，该收据系白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社会计王继敏出具，并有任宝祥和王继敏的签名，且于锡彬自认王继敏曾支付过3000元利息，若仅是于锡彬和任宝祥之间的借贷关系，不应有会计王继敏签名及支付利息的事实；再次，于锡彬诉请的60000元借款和10827元购菜款均已在白山市浑江区三道沟渔业生产专业合作社其他应付款中挂账。综合现有证据和当事人陈述来看，无法认定该笔借款系任宝祥个人借款，故对于锡彬要求任宝祥偿还借款60000元的诉请，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回于锡彬的诉讼请求。 案件受理费1572元，减半收取计786元，由于锡彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙玉霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  石 磊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2746号 申请执行人:山东泗水龙山园林雕塑有限公司，住所地山东省济宁市泗水县金庄镇立山庄村，统一社会信用代码913708317347138786。 法定代表人：田均民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昌献林，该公司退休职工。 被告：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码9134072115127106X8。 法定代表人：黄国平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人山东泗水龙山园林雕塑有限公司与被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽硕恒置业有限公司财产价值人民币16万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12523号 原告：绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司，住所地：慈溪市古塘街道金桥路928号，统一社会信用代码：91330282756273877H。 负责人：竺文英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 被告：岑巧波，女，1987年6月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司与被告岑巧波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司撤诉。 本案案件收受理费137元，减半收取计68.50元，由原告绿城物业服务集团有限公司慈溪市分公司负担，缴纳本院。 审判员  黄金锦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄玲佳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢275号之一申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：陆某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人陆某某追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陆某某可供执行的财产无法查明，申请执行人也不能提供被执行人陆某某的其他可供执行的财产及下落，致使本案案件款25980元无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  朱 婧审判员  瞿晓萍二〇一九年十一月十四日书记员  茹 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3695号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行人：陈小盼，女，汉族，1986年5月17日出生，住河南省禹州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与被执行人陈小盼其他案由纠纷一案中，本院于2019年06月14日作出的（2019）皖1202民初2923号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月16日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3930号原告马某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾某，公民身份号码×××，现住址同上。原告马某与被告武某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告武某、贾某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月20日，二被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，并于当日向原告出具借条一支。借款至今没有偿还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告武某、贾某未到庭，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月20日被告武某向原告马某借款500000元，并向原告出具借条一支。被告武某在借据的借款人处签名，被告贾某在借据的担保人处签名，借款未约定还款期限，亦未约定利息。被告贾某系被告武某的丈夫。借款后，二被告未偿还原告借款，原告诉于我院，请求二被告归还借款500000元。上述事实有原告陈述及原告提供的有被告署名的借据一支在案予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告武某向原告马某借款，由其丈夫贾某担保，证明双方有共同借款的合意，故该笔借款应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。二被告经法院依法传唤，无正当理由均未参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武某、贾某于判决生效之日共同给付原告马某借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告武某、贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张美荣二〇一九年十一月二十八日书记员  袁 瑞法条链接1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13669号原告：曲志广，男，汉族，1970年6月19日出生，户籍地郑州市。被告：高峰，男，汉族，1971年7月5日出生，户籍地河南省新郑市。原告曲志广与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲志广到庭参加了诉讼，被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲志广向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金30万元并支付从起诉之日到实际履行之日的利息按同期人民银行贷款利率4倍计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告向原告借款30万元，被告向原告出具了借条，原告依约履行了交付义务。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高峰既未到庭应诉，亦未提交证据。原告曲志广根据自己的诉讼请求提供了相关证据，被告高峰未应诉答辩，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认定事实如下：原告诉称其向被告出借现金300000元，并提交通话录音证明。原告提供的《借条》载明：“今借曲志广现金人民币叁拾万元整，300000元，410123197107056310借款人高峰2019年3月10日”。庭审中，原告称上述借款分别大概于2011年11月交付200000元，2012年5月交付150000元，后被告偿还50000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告借款本金300000元，有借据、通话录音为证，经原告催要，被告至今未还款，已构成违约，故应当承担相应违约责任。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。关于利息，因双方未约定，故应按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息自原告起诉之日即2019年8月2日起至实际清偿之日止，原告主张过高部分，不予支持。被告无正当理由拒不到庭，应当依法承担不能举证的相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曲志广借款本金300000元和利息（利息按照年利率6%的标准自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告曲志广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  张丽娟人民陪审员  梁国彦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李曌欣
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保172号申请人：王娜娜，女，汉族，1982年10月1日出生，住河南省嵩县。申请人：李广龙，男，汉族，1997年7月30日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：贺玉乐，男，汉族，1984年5月17日出生，住河南省嵩县。被申请人：李智锋，男，汉族，1998年4月25日出生，住河南省嵩县。申请人王娜娜、李广龙于2019年11月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李智锋驾驶贺玉乐所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。（担保数额为40000元）本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李智锋驾驶被申请人贺玉乐所有的停放在嵩县新通停车场的豫Ｃ×××××号五菱牌小型面包车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险一份作为担保，期限为一年。案件申请费420元，暂由申请人王娜娜、李广龙先行垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇一九年十一月十二九日书记员  付晓霖
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂06司救执11号 救助申请人骆文固，男，1951年7月13日出生，公民身份号码：，汉族，住防城港市港口区公车镇公车街99号。 救助申请人骆文固以其在防城港市港口区人民法院办理的非诉行政执行（2018）桂0602执213号案件中，因无法获得工资，生活困难为由，于2019年11月8日向防城港市港口区人民法院提出国家司法救助申请。该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2019年11月19日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人骆文固称，作为港口区人民法院受理（2018）桂0602执213号非诉行政执行案件的申请执行人，因法院在执行过程中没有从被执行人防城港市国大糖业发展有限公司执行到财产，无法满足支付所欠农民工工资的诉求。由于本人没有固定职业，年迈体弱，急需相关部门的救剂与帮助。因此申请人民法院给予国家司法救助21289元。 经审查查明，防城港市国大糖业发展有限公司因拖欠骆文固等人工资，防城港市××区人力资源与社会保障局于2016年8月12日作出港区人社监理字[2016]13号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令防城港市国大糖业发展有限公司支付2015年6月至2016年5月期间拖欠第三人骆文固等人的工资共计人民币93567.79元。其中拖欠骆文固工资21289元。该处理决定书送达后，防城港市国大糖业发展有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后亦未自觉履行义务。防城港市港口区人力资源与社会保障局向港口区人民法院申请执行，港口区人民法院于2017年6月27日作出（2017）桂0602行审7号行政裁定，准予执行，执行案件案号为（2018）桂0602执213号，该案未执行到任何财产。因涉及防城港市国大糖业发展有限公司其他执行案件进入破产程序，申请执行人防城港市××区人力资源与社会保障局申请撤销案件的执行，港口区人民法院于2018年7月13日作出（2018）桂0602执213号之三执行裁定，终结该案的执行。防城港市国大糖业发展有限公司因经营管理不善，不能清偿到期债务，本院于2018年12月21日作出(2018)桂06破2号之一民事裁定宣告破产。 另查明，救助申请人骆文固是港口区公车镇公车社区居民委员会居民，没有固定职业，没有固定收入。 还查明，救助申请人骆文固于2019年11月8日向防城港市港口区人民法院出具《承诺书》，载明：如果能获得国家司法救助金21289元，自愿放弃本案中的其他诉求，并保证不上访、不申诉、不闹事。 本院认为，根据查明的事实，骆文固提出的国家救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第二条、第三条第一款第（八）项、第二款的规定，应当予以救助。根据已经宣告破产的防城港市国大糖业发展有限公司拖欠骆文固工资的数额，救助申请人家庭经济情况，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人骆文固司法救助金21289元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初9901号原告昆明凯玛经贸有限公司。住所昆明市官渡区小板桥街道办事处鸣泉村三组277号。法定代表人褚伟军。被告冉正波，男，汉族，住云南省保山市腾冲县，联系。被告沈金逵，男，汉族，住云南省保山市腾冲县，联系。原告昆明凯玛经贸有限公司诉被告冉正波、沈金逵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，原告昆明凯玛经贸有限公司于2019年11月13日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，由原告昆明凯玛经贸有限公司承担，剩余262元退还原告昆明凯玛经贸有限公司。审判员  李曰福二〇一九年十一月十三日书记员  刘相诚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6095号原告：余某某，女，1989年1月18日出生，傈僳族，住云南省。委托诉讼代理人：王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。被告：杨某1，男，1989年3月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告余某某与被告杨某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告杨某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原告与被告的婚姻登记证号为：XXXXXXXXX号无效。事实与理由：我在外务工与曹某某相识恋爱不久，于2010年3月19日在四川省资中县罗泉镇人民政府登记结婚，共同生活不足一个月，因感情不合，就协议离婚，但未到婚姻登记机关办理离婚手续就分居生活。又于2013年务工时与杨某1相识恋爱，于2013年10月9日在重庆市南川区民政局于被告登记结婚，并于2014年3月29日生育一子，取名杨某2，现年5岁，现随我一同生活并抚养。在与被告办理结婚登记时，因我是边远山区少数民族，人又年轻，不懂法律，就隐瞒了被告和婚姻登记机关，说是未婚。现随着年龄的增长和法律普及的教育，知道自己是违法错了。因此，根据我国《婚姻法》第十条的相关规定，请求人民法院判令我与被告的婚姻无效。被告杨某1辩称，同意宣告婚姻无效。对于原告所述之前结过婚，隐瞒我和她结婚，我不追究她重婚责任。现在我们之间还有一个孩子，孩子由女方抚养。经审理查明，原告余某某于2010年3月19日与曹某某在四川省资中县XX镇人民政府登记结婚，至今尚未离婚，属合法的夫妻关系。2013年10月9日，原告余某某又与被告杨某1在重庆市南川区民政局办理结婚登记，并于2014年3月29日，生育一子，取名杨某2。以上事实有原告提交的、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、结婚证、出生医学证明，以及原、被告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告余某某于2010年3月19日与曹某某在四川省资中县罗泉镇人民政府登记结婚，至今尚未离婚，属合法的夫妻关系。原告余某某在与曹某某未解除婚姻关系的情况下，又与被告杨某1办理结婚登记，其行为已构成重婚。原、被告之间的夫妻关系，属于无效婚姻。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：原告余某某与被告杨某1婚姻无效。减半收取案件受理费120元(原告已交纳)，由原告余某某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审 判 员 刘小彬二〇一九年十一月五日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6740号原告：xxx银行股份有限公司。地址：巴彦淖尔市临河区。法定代表人：习xxx，系董事长。委托诉讼代理人：牛XX，系员工。被告：石XXX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：高XXX，女，现住址同上。被告：张XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。被告：石XX，女，现住址同上。本院在审理原告xxx银行股份有限公司与被告石XXX、高XXX、张XX、石XX金融借款合同纠纷一案中，原告xxx银行股份有限公司未在法定期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王伟二〇一九年十一月十三日书记员  高培
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1582号张黎明、赵晓亭：张黎明与赵晓亭机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2356元。经本院立案执行，现已强制执行到位2356元。本院已于2019年11月7日将该款转付给张黎明。至此，张黎明向本院申请执行的（2019）辽1381民初1996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
文书内容            辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书                                   （2019）辽0791民初1376号      原告：张宝良，男，1957年9月8日生，汉族，住锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村124号，身份证号：210724195709084450。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州开发区井冈山路三段1号。负责人：韩建，该行行长。委托诉讼代理人：赵洋，系该行职员。原告张宝良诉被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏海福和被告的委托诉讼代理人赵洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于2012年4月26签订的借款合同对原告不发生法律效力，并撤销在中国人民银行征信中心的不良信息记录；2、请求判决被告为原告撤销015107号房产的他项权利登记并返还房产证；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行于2012年4月26日以原告名义签订贷款合同，发放贷款5万元（抵押担保，业务号：JJ201204260004330），一次性归还，2014年4月24日到期。截止2019年7月31日尚未偿还，原告被列入不良个人信息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。原告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：个人信用报告、照片被告辩称，依法判决。被告为印证上述事实，向本院提交下列证据予以证明：抵押担保借款合同、借款凭证、还款明细登记簿、存款账户历史明细查询、房屋抵押权登记审核表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年8月22日，原告到中国人民银行锦州市中心支行征信中心查询其个人信用报告，该报告载明：2012年4月26日机构为锦州农村商业银行股份有限公司，发放5万元农户贷款，业务号JJ201204260004330，抵押担保，一次性归还,2014年4月24日到期。截至2019年7月31日账户状态为逾期。被告在庭审过程中提供了抵押担保借款合同，签订日期为2012年4月26日，贷款人为锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行，借款人处签名为张宝良，抵押人处加盖张宝良名章，合同约定张宝良从该支行贷款5万元，贷款期限为2012年4月26日至2014年4月24日。原告张宝良所有的坐落在锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村房屋（房屋所有权证号为××号）在锦州经济技术开发区房屋产权监理处办理了抵押登记，该房屋他项权利登记时间为2012年4月25日至2014年4月24日。庭审过程中，原告申请对被告提供的抵押担保借款合同、借款凭证等原告的签名进行鉴定，被告自认无法提交原告申请鉴定的抵押担保借款合同、借款凭证等鉴定需要的材料，并表示此案不需进行鉴定。2016年11月19日，锦州天桥农村商业银行股份有限公司天东支行更名为本案被告。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。原告否认与被告于2012年4月26日的签订的抵押担保借款合同的真实性，并提出鉴定上述材料中原告的笔迹，被告不能提供上述材料，亦不要求进行鉴定，且未举证证明其提供的证据具有客观真实性，故被告提供的2012年4月26日的抵押担保借款合同不为原告的真实意思表示，对原告不发生法律效力。对于被告披露的原告的不良信用记录，因无证据证明双方存在借贷关系，故该不良信用记录应予消除。关于原告要求被告撤销015107号房产的他项权利登记并返还房屋所有权证一节，虽不动产登记中心记载原告所有的房屋被被告设定了抵押权，但现无证据证明原、被告之间存在合法有效的抵押担保借款合同关系，故被告将原告的房屋设定抵押权无事实根据和法律依据，其理应向不动产登记等相关部门申请撤销原告所有的案涉房屋的他项权利登记；在被告无证据证明原告与存在抵押担保借款合同关系的情况下，被告保管原告的房屋所有权证没有事实根据和法律依据，被告应予返还原告的房屋所有权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告张宝良与被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行之间2012年4月26日的抵押担保借款合同对原告不发生法律效力；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于本判决生效后15日内返还原告张宝良的房屋所有权证（位于锦州市经济技术开发区杏山街道杏山村房屋，房屋所有权证号为××号），并申请撤销对该房屋在房屋产权部门的他项权利登记；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于本判决生效后15日内消除原告张宝良在中国人民银行的不良信用记录。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 高 博二〇一九年十一月十九日书记员 陈雨锘
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1033号申请人：陈希文，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人执行人陈希文与被执行人夏明艳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月12日作出的（2019）黔0201民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈希文向本院申请强制执行，申请标的为362900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人夏明艳名下银行账户，余查询无。2019年4月18日经六盘水市不动产集中服务大厅冻结了被执行人夏明艳的位于：钟山区菜园路202室（权利证号监证0020247面积59.6平方米）商业用房；位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋。位于钟山区菜园路202室商业用房因被六盘水东城区集中连片棚户区改造指挥部拆迁安置，本院于2019年8月7日向该指挥部送达冻结文书，冻结房屋拆迁安置全款1417289.69元。该指挥部告知本院，夏明艳拆迁款只能汇入其名下账户。2019年11月20日经交通银行六盘水分行营业部冻结了被执行夏明艳在该行账户：62×××48金额1417289.69元并于次日将款项扣划至本院账户。经本院关联，被执行人夏明艳作为被执行人尚未执结案件有17件，本院依法作出分配表扣出了水城蒙银村镇银行股份有限公司对该房屋享有的20万元借款本、利息共250649.83元后余1166639.86元。该款项扣减去尚未执结的17件案件案件受理费59502元，执行费94996元，余款1051454.89元。按各方债权本金在总债权本金中所占比例予以分配并制作分配表。债权人、债务人对分配表无异议，本案分配金额82194.41元。对位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋，案外人杨润生以系房屋买受人享有所有权向本院提出案外人执行且异议成立，申请人同意暂时不处置该房屋。另，夏明艳作为水城县供销合作社联合社大河供销合作社退休工人，每月有退休工资2202.5元，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法冻结、扣划了被执行人夏明艳名下商业用房拆迁款并制作分配表，各方当事人对分配表无异议，本案分配金额82194.41元。被执行人夏明艳名下另一套房屋，因案外人杨润生提出执行异议且异议成立，申请人同意暂不处置该房屋。对被执行人每月工资收入，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初1688号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十八日书记员  余知楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13483号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：南洋，男，汉族。被上诉人（原审原告）：张杰，女，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人南洋、张杰商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 涛审 判 员  赵梦辉审 判 员  张小姣二〇一九年十一月七日法官助理  马 焱书 记 员  王玉姣