wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3249号原告：李元全,男,1965年7月23日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：童军民，男,1970年7月8日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：周冬梅，女,1968年9月24日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：童凯，男,1991年6月3日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告李元全与被告童军民、周冬梅、童凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元全及其委托诉讼代理人吴焕到庭参加诉讼，被告童军民、周冬梅、童凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元全向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告清偿借款本金120万元及利息（其中本金70万元按月利率2%自2016年10月31日起算至付清之日止，另外本金50万元按月利率2%自2016年12月1日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月31日、2016年12月1日，被告童军民、周冬梅、童凯因家庭做生意和购买房屋需要资金，分两次共向我借款120万元，向我出具两份借条，同时签订了一份《借款合同》，我通过部分转账，部分现金方式向被告给付了借款120万元，约定月利率2%。借款发生后，被告至今未偿还借款本息。三被告的行为已侵犯了我的合法权益，为了维护我的合法权益，故诉至法院。原告李元全为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息各一份。证明原、被告的身份信息。证据二、借条两份、银行转账流水及借款合同、贷款抵押合同各一份。证明被告向原告借款120万元，其中原告通过银行转账方式向被告童凯的银行账户转账82.5万元，其他37.5万元以现金方式交付被告的事实。证据三、房产抵押手续材料。证明原、被告准备为本案借款办理房产抵押登记，后因被告的房产已被法院查封，所有没有办理成功。证据四、房产信息查询单一份。拟证明被告童凯于2016年5月购买了一套商品房，本案借款是被告用于购房。被告童军民、周冬梅、童凯既未到庭答辩，也未举证、质证。原告李元全提交的证据，经本院审查后认为，均具备真实性，能相互印证本案待证的事实，且三被告均未到庭，放弃了质证的诉讼权利。故对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，童军民以承接湖北松滋市临港开发区的建筑工程需要资金周转，及为了其儿子童凯买房为由多次找原告李元全借款，2016年10月31日，被告童军民向原告出具了70万元的借条一张，同时被告童军民、周冬梅与原告李元全签订借款合同一份，约定借款70万元，按月利率2%支付利息，借款期限为2016年11月1日起至2016年12月31日止。当天，被告童军民、周冬梅又与原告签订了一份贷款抵押合同，该合同约定：抵押人童军民、周冬梅以其所有的位于新洲区邾城街××大街××房产[房屋所有权证号：武房权证新字第××号，国有土地使用权证号：武新国用（2001）转企84号]为借款70万元本息、违约金以及实现抵押权的一切费用等作抵押担保。该合同签订后，双方到不动产登记部门办理抵押登记时，发现该房产已被法院因其他案件查封而不能办理抵押登记。2016年12月1日，被告童军民又因同样理由向原告借款50万元，向原告出具借条，两次共向原告借款120万元，借款手续办理后，原告通过银行转账方式向被告童军民、周冬梅指定的被告童凯银行账户分六次共转款82.5万元，以现金方式向被告交付了37.5万元。借款到期后，原告多次催要借款本息，但被告至今未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，被告童军民、周冬梅向原告李元全借款120万元（其中被告童军民、周冬梅向原告李元全借款70万元，被告童军民另外向原告李元全借款50万元）的事实清楚，证据充分，被告周冬梅与被告童军民系夫妻关系，两被告尽管在上述借款中共同借款70万元，但在短期内，被告童军民又以同样理由向原告借款50万元，且其中的82.5万元原告李元全按两被告要求通过银行转账方式转至两被告之子童凯的银行账户，本案借款大部分用于家庭，故被告童军民、周冬梅应共同承担偿还原告借款120万元的民事责任。原告主张上述其中的一笔70万元借款要按双方约定的月利率2%计算利息，不违反法律有关规定，本院予以支持，对于原告主张另一笔50万元借款也要按月利率2%计算利息无证据证实，本院不予支持。原告主张被告童凯也应承担偿还借款的民事责任，本案借款的出借资金有82.5万元，是原告按被告童军民、周冬梅的要求通过银行转账转到被告童凯的银行账户上，且借款理由是用于被告童凯买房装修。原告要求被告童凯承担偿还借款的诉讼请求，因被告童凯的银行账户收到原告的转账资金82.5万元，故被告童凯只在82.5万元的范围内承担偿还责任。被告童军民、周冬梅、童凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，三被告放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童军民、周冬梅共同偿还原告李元全的借款120万元及利息（其中本金70万元按年利率2%从2016年10月31日起算至还清之日止），此款限于本判决生效之日起二十日内付清。二、被告童凯在上述借款中82.5万元的范围内承担连带偿还责任。三、驳回原告李元全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告童军民、周冬梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  高昳春人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十日书 记 员  刘 潋
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6026号原告：李炳生，男，1951年3月1日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王炳臣，平度诚正法律服务所法律工作者。（）被告：崔洪坤，男，1971年8月19日生，汉族，现住平度市。（）被告：中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市经济开发区青岛东路21号，统一社会信用代码：91370283787580482H。负责人：袁子日，总经理。委托诉讼代理人：卞海洋、许震，系公司职工。（）原告李炳生与被告崔洪坤、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳生的委托诉讼代理人王炳臣、被告崔洪坤、被告保险公司的委托诉讼代理人卞海洋、许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费17481.33元、住院伙食补助费7000元（70天×100元）、护理费10425元（70天×139元+5天×139元）、伤残赔偿金121960元（50817元×12年×20%）、鉴定费2860元、车损1880元、评估费200元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共主张142052.66元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月14日10时，被告崔洪坤驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿平度市杭州路由北向南行驶至肇事处，与原告李炳生驾驶二轮电动车由西向东斜过道路时相撞，致二车损坏，李炳生受伤。本次事故经平度市公安局交警大队认定，崔洪坤、李炳生负事故的同等责任。崔洪坤驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险及商业险。被告崔洪坤辩称，事故发生属实，事故发生时是我开的车，肇事车辆系我所有。我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元，不计免赔。我公司在交强险各分项限额内对原告因本案事故造成的合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人无异议的事实及证据：1、原被告身份信息，2、肇事车辆的驾驶人员情况、投保情况、权属情况，3、事故发生事实和责任认定情况，4、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费数额，6、住院伙食补助费标准，7、护理人身份，8、交通费，9、原告李炳生系失地农民；对这些事实及证据本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，分析认定如下：1、原告提交住院病案两份，证明李炳生住院两次共计70天，主张70天的住院伙食补助费。被告保险公司对住院时间不认可，认为原告存在挂床行为，申请对原告的住院时间合理性进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为李炳生住院时间具有合理性。原、被告对住院时间合理性的鉴定意见书均无异议，本院予以采信，原告主张70天的住院伙食补助费合理，本院予以支持。2、原告李炳生申请对其伤残等级、护理时间及护理人数进行鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，经鉴定李炳生右膝关节多发损伤目前致残程度为九级，护理期限自受伤之日起为60-90日，护理人数为1人护理，原告花费鉴定费2860元。被告保险公司对伤残等级的鉴定意见不予认可，申请鉴定人员出庭接受质询。经本院通知，青岛正源司法鉴定所鉴定人员孔素丽、范建民于2019年11月13日出庭，针对被告的异议作出了相应回答并提供了鉴定时的相关照片。青岛正源司法鉴定所是经本院按程序选取的鉴定机构，委托程序合法，鉴定时双方当事人均在场，也并未对鉴定规范明确提出异议，被告保险公司未能提交相反证据推翻原告主张，对青岛正源司法鉴定所的鉴定意见本院予以采信，被告对鉴定费发票真实性无异议，本院予以采信。3、原告主张护理人李凯系城镇户口，按每天139元主张护理费，但未能提交护理人工资收入及因护理减少收入的证明，本院按青岛市一般护工标准每天100元支持护理费，护理时间根据原告伤情及鉴定意见支持75天。4、原告提交车损评估报告一份及评估费收据一张200元，主张车损1880元，被告对评估报告不认可，但未提交相反证据推翻原告主张，对车损评估报告及评估费发票本院予以采信。本院认为，被告崔洪坤驾驶车辆发生事故，承担事故同等责任，因其驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元附加不计免赔，原告损失应先由被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业险范围内赔偿50%。原告李炳生系失地农民，伤残赔偿金应按城镇标准计算。李炳生在事故中负事故同等责任，主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，是赔偿义务主体应当承担的法定义务，应根据当事人的赔偿比例合理分担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告合理损失如下：医疗费17481.33元、住院伙食补助费7000元（70天×100元）、护理费7500元（75天×100元）、伤残赔偿金121960元（50817元×12年×20%）、鉴定费2860元、车损1880元、评估费200元、交通费300元，共计159181.33元；以上损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿121880元，余款37301.33元（159181.33元-121880元）由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿50%即18650.67元。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告崔洪坤不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告李炳生经济损失121880元，于判决生效后十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业险范围内赔偿原告李炳生经济损失18650.67元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告李炳生对被告崔洪坤的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，减半收取1570.5元，由原告负担16.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司负担1554元，被告负担部分于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李增进            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十八日法官助理刘春莉书记员程雪红
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2426号原告：张杰立，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：张永兴，男，1970年2月1日生，住元氏县，系原告公司职员。被告：杨实涛，男，1973年6月19日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告张杰立与被告杨实涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰立委托诉讼代理人张永兴到庭参加诉讼。被告杨实涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张杰立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的煤炭款34.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自欠款之日计算至判决执行完毕）。2、被告负担诉讼费用。其事实与理由：原告与被告杨实涛均从事煤炭经销业务，被告杨实涛从原告处购买煤炭销往山东等地，截止2017年1月2日，被告杨实涛共欠付原告煤炭款50.5万元，经原告多次催要,被告给付16万元，至今仍欠原告34.5万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。为支持其诉讼请求，张杰立向本院提交下列证据：2017年1月2日杨实涛出具的欠条一份，证明被告欠原告34.5万元。杨实涛未答辩，也未提交证据。经审理查明：原被告均从事煤炭经销业务，被告从原告处购买煤炭销往山东等地。2017年1月2日，经原被告结算，被告杨实涛共欠付原告煤炭款50.5万元，杨实涛给张杰立出具欠条一份，载明“今借到现金伍拾万零伍仟元整（￥505000），杨实涛，2017、1、2，身份证”。原告自述打欠条后被告又给付16万元，还剩34.5万元。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠款条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告从原告处购买煤炭，原告交付煤炭后，被告应及时将货款支付给原告。虽然被告出具的为“借条”，但原告称该款非借款而是所欠煤炭款，系被告书写时笔误。鉴于原告经营的公司系煤炭供销公司，故对原告关于煤炭款的主张予以采信。现原告起诉要求被告杨实涛支付所欠煤炭款，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。因双方并未签订书面买卖合同，付款履行期限不明，逾期付款时间自被告给原告出具欠条时计算。被告杨实涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告杨实涛于本判决生效后三日内给付原告张杰立煤炭款人民币三十四万五千元整（￥:345000.00）并自2017年1月2日支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元、保全费2520元，共计5758元，由被告杨实涛负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期限内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 娜书记员  张晓红
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3900号原告：徐州贾汪永喜物业有限公司，住所地徐州市贾汪区泉城花都A区物业办公室。法定代表人：刘传喜，该公司经理。委托诉讼代理人：任卓伦，该公司法务主任。委托诉讼代理人：刘明礼，该公司法务主任。被告：孙道刚，男，1972年1月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州贾汪永喜物业有限公司与被告孙道刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告徐州贾汪永喜物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州贾汪永喜物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州贾汪永喜物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州贾汪永喜物业有限公司负担。审判员  王秀富二〇一九年十一月七日书记员  王盼盼
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初695号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人况康，男，1996年3月25日生,住安徽省宿州市萧县。曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被本院判处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2018年6月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪（漏罪），于2019年2月21日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2019年4月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月5日被南通市通州区公安局刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕81号起诉书指控被告人况康犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜支持公诉，被告人况康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日、11日，被告人况康先后来到南通市通州区金新街道、南通市港闸区秦灶街道，通过撬锁入室实施盗窃，所窃财物共计价值人民币2244元。具体事实如下： 1.2019年7月10日，被告人况康来到南通市通州区金新街道××村被害人徐某家，撬开楼下东屋的门锁进入室内实施盗窃，未窃得财物。 2.2019年7月11日，被告人况康来到南通市港闸区秦灶街道××村被害人孙某、王某夫妇家，撬开西边门锁入室实施盗窃，窃得金项链一根（价值人民币1450元）、金吊坠一个（价值人民币794元），后将金项链一根、金吊坠一个销赃至章某处。 2019年8月5日，被告人况康被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从章某处调取到金吊坠一个，并已发还被害人王某。 另查明，被告人况康在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人况康在庭审中亦无异议，并有被告人况康的常住人口基本信息、金银首饰收购登记表、被害人孙某购买黄金首饰的发票、南通市港闸区人民法院刑事判决书、南通市看守所出具的刑满释放证明书等书证；证人章某的证言；被害人徐某、孙某、王某的陈述；被告人况康的供述和辩解及辨认笔录；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告等鉴定意见；现场勘验检查笔录、提取笔录、手机检查笔录及照片、发还清单；南通市通州区公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人况康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。况康曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。况康归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。况康自愿认罪认罚，可以从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人况康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年5月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人况康退出赃款人民币1450元，发还被害人孙某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十一月五日 书记员  张波
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初687号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人谭文云，男，1986年5月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西合浦县。曾因吸毒成瘾严重，于2019年5月4日被合浦县公安局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾严重，同年5月19日，合浦县公安局决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月31日被合浦县公安局执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2019】9号起诉书指控被告人谭文云犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨佳独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人谭文云到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：被告人谭文云于2019年4月24日9时许，趁王某上课不在宿舍的时机偷偷潜入王某居住的广西合浦县沙岗镇双某小学宿舍内实施盗窃3500元人民币，并将盗窃所得的钱用于购买毒品等挥霍一空。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭文云以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭文云如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人谭文云有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人谭文云对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，被告人谭文云于2019年4月24日9时许，趁王某上课不在宿舍的时机偷偷潜入王某居住的广西合浦县沙岗镇双某小学宿舍内实施盗窃3500元人民币，并将盗窃所得的钱用于购买毒品等挥霍一空。 上述事实，被告人谭文云在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人谭文云的供述，被害人王某的陈述，现场勘验笔录，指认现场照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭文云以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人谭文云归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人谭文云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭文云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年4月30日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 佳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  郑鸿沃 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0502民初3137号 原告陈世银，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省叙永县。 被告吉德华，男，汉族，1982年12月30日出生，住枝江市。 本院在审理原告陈世银与被告吉德华房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈世银于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吉德华的起诉。 本院认为，原告陈世银的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈世银撤回对被告吉德华的起诉。 本案诉讼费已减半收取1318元，由原告陈世银负担。 审判员 程 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员 李菁菁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初3761号 原告：李光尧，男，1966年5月9日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙守英（系原告之妻），住甘肃省嘉峪关市。 被告：嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市建设路昌明街区29-6号。 法定代表人：何忠兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王明善，甘肃贞度律师事务所律师。 原告李光尧与被告嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司（以下简称兴源劳务公司）劳动争议一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光尧的委托诉讼代理人孙守英、被告兴源劳务公司的委托诉讼代理人王明善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光尧向本院提出诉讼请求：1.兴源劳务公司支付2018年7月19日至2018年8月19日期间的工资4500元；2.兴源劳务公司支付一个月的解除劳动关系经济补偿金4500元。诉讼中，李光尧变更第一项诉讼请求为兴源劳务公司支付2018年7月20日至8月20日期间的工资4500元。事实和理由：其于2017年7月19日在兴源劳务公司工作，同年11月，双方签订劳动合同，约定其从事压球线工作，工资为每天150元，具体工资以实际出勤天数计算。2018年8月20日，其与本单位的另一职工因使用铁锹发生争执，被兴源劳务公司下属单位负责人陈洪亮口头训斥，并责令其停止正常工作。其多次找陈洪亮要求恢复工作，连续三天多次打电话交涉无果。其妻子孙守英又多次到兴源劳务公司与何忠兴交涉，亦无果，其遂到其他地方打工。2018年7月20日至8月20日期间的工资，兴源劳务公司仅支付725.1元，同意从其主张的4500元中予以扣除。其向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2019年4月12日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字[2018]663号仲裁裁决书，裁决驳回李光尧的仲裁请求。 兴源劳务公司辩称，李光尧于2017年7月19日至2018年8月20日在兴源劳务公司工作，每日工资150元。2018年8月20日，李光尧主动解除与兴源劳务公司之间的劳动关系，2018年7月20日至8月20日，李光尧共上班8天，工资全部发放，不存在拖欠工资的情况，也不应当支付经济补偿金，请求驳回李光尧的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的仲裁裁决书、劳动合同、考勤表、工资表、银行账户流水明细单、仲裁申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的证据，本院认定如下：李光尧提交的证据：微信聊天记录，真实性无法确定，且与本案不具有关联性，不予采信。李光尧申请调取的仲裁案卷中的通话记录、仲裁申请书、增加仲裁请求的申请、仲裁庭审笔录等，客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，李光尧与兴源劳务公司签订劳动合同书，约定：双方自2017年11月1日起建立劳动关系，劳动合同期限为2017年11月1日至2018年12月31日，李光尧从事普工工作，工作地点为铁合金；李光尧的工资标准为每月3000元，绩效工资（奖金）根据实际劳动贡献确定。兴源劳务公司提交的2018年3月19日至2018年8月的员工考勤表显示：单位为压球线，2018年7月考勤表下方载明，压球线工资标准4500元，每班150元；李光尧2018年7月20日至8月20日期间，出勤天数为5天。兴源劳务公司提交的工资表显示：2018年9月30日，发放李光尧2018年7月20日至8月19日期间的工资725.1元（应发工资750元，扣除个人承担的失业保险9.9元、餐费15元），同日，李光尧的银行账户收到工资725.1元；每月工资发放的期间自上个月20日至本月19日。考勤表和工资表均没有李光尧的签名。2018年8月20日之后，李光尧再未到兴源劳务公司工作。李光尧向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动人事争议仲裁，要求兴源劳务公司支付拖欠工资4500元，支付解除劳动合同经济补偿金4500元，2019年4月15日，仲裁委作出嘉劳人仲案字[2018]663号仲裁裁决书，驳回了李光尧的仲裁请求。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李光尧主张兴源劳务公司拖欠其2018年7月20日至8月20日期间的工资4500元，并陈述一直上班。兴源劳务公司认可李光尧每日工资150元，但抗辩李光尧2018年7月20日至8月20日仅工作8天，工资已全部发放，并提交考勤表、工资表以及发放工资的银行账户流水明细单予以佐证。因考勤表由兴源劳务公司单方制作，没有李光尧的签字确认，根据劳动争议案件的举证责任，兴源劳务公司承担举证不能的后果，故本院确认李光尧当月为全勤。李光尧工资为每日150元，故李光尧2018年7月20日至8月20日期间工资确认为4500元，扣除社会保险费等费用及已支付的工资，未支付工资3750元（4500元-750元），兴源劳务公司应当及时支付。关于李光尧主张的经济补偿金，李光尧自2018年8月20日后再未到兴源劳务公司上班，李光尧称因与其他职工发生纠纷，陈洪亮通知其停止工作，但其提交的证据不能证实兴源劳务公司存在单方解除劳动关系的情形或者其他应当支付经济补偿金的情形，故其要求兴源劳务公司支付经济补偿金于法无据，不予支持。 综上所述，李光尧诉讼请求，部分予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司于本判决生效后10日内支付李光尧工资3750元； 二、驳回李光尧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由嘉峪关市兴源劳务服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  丁晓萍 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月五日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  祁佳丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2056号原告：孙长锁，男，汉族，1975年1月1日出生，无职业，住安达市。被告：大庆友邦园林绿化工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区唯美主邑三期05号楼。法定代表人：郑德贵，职务总经理。原告孙长锁与被告大庆友邦园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙长锁到庭参加了诉讼，被告大庆友邦园林绿化工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。原告孙长锁向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付人工费44997元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月至9月期间，被告承包大庆市绿城御园和康城时尚印象土建工程，被告找到原告为其上述工程做木工工作，拖欠原告劳务费44997元，2016年10月11日，被告为原告出具一份结算单，写明欠原告人工费44997元。原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。被告大庆友邦园林绿化工程有限公司未答辩。经审理查明确认本案事实如下：2016年7月至9月期间，原告为被告承包的土建工程从事木工工作，工作期间被告共拖欠原告劳务费44997元。2016年10月11日，被告为原告出具一份友邦园林往来款结算单，写明欠原告人工费44997元。原告索要未果，故诉至法院。诉讼请求如下：1、请求被告给付原告人工费44997元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的友邦园林往来款结算单以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。友邦园林往来款结算单上郑德贵的签字视为代表大庆友邦园林绿化工程有限公司的职务行为，原告为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付。对于被告应当给付劳务费的数额按照友邦园林往来款结算单上的44997元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆友邦园林绿化工程有限公司于本判决生效后立即一次性给付原告孙长锁劳务款44997元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，共计1485元，由被告大庆友邦园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  伞浩然人民陪审员  史松梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙海丹
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0904执438号申请执行人：七台河市区农村信用合作联社，住所地七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：马忠华，职务理事长。被执行人：徐永刚，男，汉族，1968年3月24日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。被执行人：隋玉玲，女，汉族，1972年7月23日出生，住七台河市茄子河区中心河乡。本院在执行申请人七台河市区农村信用合作联社与被执行人徐永刚、隋玉玲借款合同纠纷一案中，执行依据（2018）黑0904民初271号民事判决书，执行标的379883.28元。现申请人七台河市区农村信用合作联社向法院申请撤回执行并承担一切法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初271号民事判决书的执行程序。申请人在执行时效内申请人可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月二十九日书记员  邢 一
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3301号被执行人：杨刘强，男,户籍所在地四川省崇州市，现住大连市甘井子区。被执行人杨刘强危险驾驶罪罚金刑一案，在执行过程中，经过查询暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初371号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  苏子木二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蔡秀静
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初8472号原告：凌晓波，女，1975年02月16日出生，汉族,住重庆市永川区。被告：胡世兵，男，1968年11月09日出生，汉族，住重庆市江津区。原告凌晓波与被告胡世兵买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凌晓波到庭参加了诉讼，被告胡世兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付货款9600元；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告分别于2016年4月6日、6月11日在其处购买各类鱼用物资，经双方结算共计欠款9600元，此款经原告多次催收，被告拒付。被告胡世兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告系经营鱼药渔具生意，被告系养鱼户，2016年4月6日、6月11日被告在原告处购买了各类鱼用物资，并在清货清单上签字结算计欠货款9600元未付。同时查明胡世兵曾用名胡兵。上述事实，有当事人陈述、清货清单等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告在原告处购货并经其结算，未付货款的事实存在，被告的违约行为酿成本案纠纷。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未到庭应诉是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告胡世兵于本判决生效后三日内归还原告货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费120元，由被告胡世兵负担。本判决为终审判决。审判员 郝 毅二〇一九年十一月五日书记员 祝雪梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8354号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。负责人王志强，职务董事长。委托诉讼代理人刘红福，男，1976年9月6日生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告画红培，男，1985年1月4日生，汉族，住滑县。被告陈霓，女，1988年3月29日生，汉族，住滑县。被告赵双，女，1983年10月19日生，汉族，住滑县。被告史长磊，男，1983年6月15日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告画红培、陈霓、赵双、史长磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人刘红福到庭参加诉讼，被告画红培、陈霓、赵双、史长磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月26日，被告画红培从原告农商行处借款人民币200000元，由被告陈霓、赵双、史长磊作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告画红培立即偿还借款本金200000元本金及利息；2、诉讼费由被告承担；3、被告陈霓、赵双、史长磊承担连带责任。被告画红培、陈霓、赵双、史长磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年1月26日，原告农商行与被告画红培签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年1月26日起至2018年1月26日，借款月利率为11.40‰。同日，原告农商行与被告陈霓、赵双、史长磊签订《保证合同》，约定被告陈霓、赵双、史长磊为被告画红培的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年1月26日，原告农商行向被告画红培发放借款人民币200000元。借款后，被告于2017年4月30日偿还利息100元，于2017年5月3日偿还利息5元，于2017年9月30日偿还利息18667元。下余借款本金人民币200000元及相应利息至今未还，被告陈霓、赵双、史长磊亦未履行担保责任。以上事实有原告农商行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告农商行与被告画红培签订的《个人借款合同》、与被告陈霓、赵双、史长磊签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年1月26日，原告农商行向被告画红培发放借款人民币200000元，被告画红培偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告农商行要求被告画红培偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农商行自借款到期之日起二年内起诉，被告陈霓、赵双、史长磊依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告画红培追偿。被告画红培、陈霓、赵双、史长磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告画红培于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.40‰计算，自2017年1月26日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还利息18772元）；二、被告陈霓、赵双、史长磊对被告画红培上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告陈霓、赵双、史长磊承担保证责任后，有权向被告画红培追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告画红培、陈霓、赵双、史长磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  郭春明人民陪审员  刘陈彦二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩晓茗
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8393号原告：天津市巨鹏隆泰商贸有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇北仓道东中铁电气化局集团物资贸易有限公司天津分公司内。法定代表人：李焕达，董事长。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：徐爱杰，董事长。原告天津市巨鹏隆泰商贸有限公司与被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：准许天津市巨鹏隆泰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取11063元，由天津市巨鹏隆泰商贸有限公司负担。审判员  石全祥二〇一九年十一月二十六日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80432号原告：金某某，男，1988年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：黄某，女，1989年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇一九年十一月十四日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5958号申请执行人于二华，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人安民，男，1956年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人于二华与被执行人安民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1658号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安民的银行存款50000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十三日书记员 史舒萌
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执932号申请人王某，男，1990年3月29日出生，汉族，住舞阳县。被执行人卢某，女，1996年7月16日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行王永超与卢某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人王永超与被执行人卢某达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1121民初1204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一九年十一月二十九日书记员  孟凡根
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4537号 原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。 负责人：詹小平，该行行长。 委托诉讼代理人：许向东，该行员工。 被告：张有有，男，1991年10月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告张有有信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告张有有经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金11799.06元、利息659.17元、逾期还款违约金463.73元、消费手续费96元，合计13017.96元，并按日万分之五支付自2019年9月21日起至欠款还清之日止的利息。 被告张有有未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2018年10月20日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××26的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年9月10日后，被告多次逾期还款，截止2019年9月20日，尚欠原告信用卡透支本金11799.06元、利息659.17元、逾期还款违约金463.73元、消费手续费96元，合计13017.96元。 二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告谢建峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张有有于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金11799.06元、截止2019年9月20日的利息659.17元、逾期还款违约金463.73元、消费手续费96元，合计13017.96元，并按日利率万分之五支付自2019年9月21日起至透支本金11799.06元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由被告张有有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月十九日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2030号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人罗兵强,男,1974年9月27日生,汉族,农民,住宁乡市南田坪乡烟田村古塘坪组。被执行人刘赛香，女，1975年4月11日生，汉族，农民，住宁乡市南田坪乡烟田村古塘坪组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行罗兵强、刘赛香行政非诉执行一案，本院于2019年11月12日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2030号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1016号申请执行人陈培良，男，汉族，1964年12月16日生麒麟区人，住麒麟区。被执行人李长文，男，汉族，1967年11月26日生麒麟区人，住麒麟区。关于申请执行人陈培良与被执行人李长文借款合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）云0302民初2934号民事调解书已发生法律效力，权利人陈培良于2019年3月4日向本院申请强制执行，执行标的60000.00元，案件受理费650元，执行费810元。本案在执行过程中，依法向被执行人李长文邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表）。并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，冻结被执行人银行账户3个，约850元，经申请人同意暂不扣划；查封房屋一套,经核实，该房屋为宅基地，不具备处置条件，暂无法处置；无车辆登记信息；我院执行员到被执行人住所地查找财产未果。我院已将被执行人李长文依法纳入失信人员名单并限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产；经与申请人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1016号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 员  陈 明审 判 员  谢晓忠人民陪审员  吴学能二〇一九年十一月六日书 记 员  余松林
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初2626号 原告：南充家吾家物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区宁安巷35号1号楼2单元6层2号。 法定代表人：李晓娟，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳文泓，四川辽原律师事务所律师。 被告：王洪梅，女，汉族，1979年7月2日出生，住南充市高坪区。 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告王洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充家吾家物业服务有限公司撤回对被告王洪梅的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  陈元强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘谕栗
四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初256号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人杜洪尧，男，1979年11月27日出生于四川省叙永县，汉族，高中文化，居民，驾驶员，户籍地四川省叙永县，住所地四川省叙永县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月5日被四川省泸县公安局取保候审，同年7月11日被四川省泸县人民检察院决定取保候审。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人杜洪尧犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员万俊出庭支持公诉。被告人杜洪尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 2019年3月24日8时许，被告人杜洪尧驾驶的货车在被害人陈某经营的泸县云龙镇三角石材厂内因超重发生故障无法移动，陈某发现故障车导致其它运货车辆无法进出，陈某建议杜洪尧尽快采取措施未果后发生口角，陈用脏话辱骂并欲殴打杜，杜见陈不依不尧便气愤地从地上捡起碎石板砸向陈某，致陈某头面部受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人杜洪尧主动投案，并作了如实供述。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，对被告人杜洪尧以故意伤害罪予以判处，并建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，可适用缓刑。 被告人杜洪尧对泸县人民检察院指控的事实和罪名无异议，表示认罪认罚，已赔偿被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与泸县人民检察院指控事实一致，本院予以确认。另查明，被告人杜洪尧与被害人陈某已达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费、误工费等全部经济损失3.8万元，被害人陈某已对被告人杜洪尧表示谅解。 本院认为：被告人杜洪尧故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯刑律，已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后被告人杜洪尧能自动投案，并如实供述，系自首，可以从轻处罚。被告人杜洪尧赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人杜洪尧认罪认罚，可以从宽处罚。对被告人杜洪尧的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度进行综合考量，可对其从轻处罚，并适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人请求从轻处罚的意见，本院酌情采纳。为维护社会秩序，保护公民的身体健康权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜洪尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈启松 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李姣燕 书 记 员 杨 乔 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的。 人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2275号申请执行人：山东万博科技股份有限临沂分公司，住所地临沂市兰山区金四路与临西二路交汇东南角336号，统一社会信用代码9137130275829281XA。法定代表人：段书仿，该公司总经理。被执行人：莒县兴利清恒能源有限公司，住所地莒县长岭镇石井社区南岭村，统一社会信用代码913711223129830187。法定代表人：刘俊力，该公司经理。申请执行人山东万博科技股份有限临沂分公司于2019年10月31日向本院申请执行的山东万博科技股份有限临沂分公司与莒县兴利清恒能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的70640.88元。在执行过程中，本院于2019年7月30日以（2019）鲁1122民初4791号民事裁定书冻结被执行人莒县兴利清恒能源有限公司在莒县金谷村镇银行股份有限公司账户内存款80000元，本院于2019年11月6日扣划该账户存款81097.77元。于2019年11月11日发放给申请执行人山东万博科技股份有限临沂分公司80137.77元。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的山东万博科技股份有限临沂分公司与莒县兴利清恒能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2019）鲁1122执2275号案件予以结案。二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初204号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人何祯莹，女，1987年8月26日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，中专文化，个体户，户籍地崇左市江州区，住所地崇左市江州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日被执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 辩护人黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人何祯莹犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人何祯莹及其辩护人黄粤景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2017年12月，被告人何祯莹到广西贺州市超市实体店后欲设立崇左唯C超市，后其未经有关部门批准，通过微信朋友圈、微信群、邀请讲师宣讲等方式向社会公众募集基金，宣称投资的股东无需参与经营，可根据股份份额返点分红的方式获利。何祯莹非法吸收赵某、刘和才等14人共计32万元入股款。至案发时，崇左唯C超市未设立运营。 公诉机关认为，被告人何祯莹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。建议对何祯莹判处拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金五万元。公诉机关提交了收案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行流水清单、被害人陈述、证人证言、被告人何祯莹的供述等证据。 被告人何祯莹对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 辩护人黄粤景对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩称被告人何祯莹有投案自首情节，认罪认罚，其犯罪行为对社会危害性较小，建议对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2018年10月10日，公安机关接到群众报警称何祯莹等人利用投资崇左唯C超市等项目非法吸收公众存款。公安机关经过侦查后于2018年12月6日立案侦查。2019年3月19日民警电话通知何祯莹到公安机关接受调查，何祯莹接到电话后按照指定时间到公安机关接受调查。 本院认为，被告人何祯莹非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。案发后何祯莹有自首情节，愿意接受处罚，对其可从轻或者减轻处罚。本院决定对何祯莹从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下： 一、被告人何祯莹犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限于本判决是生效之日起30日一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人何祯莹的违法所得320000元，返还杜勋良10万元、周海英1万元、陆天宇1万元、吴海娟1万元、覃玉金1万元、何媛华2万元、林利萍2万元、黄建强2万元、陆华莲2万元、甘小芬2万元、刘和才2万元、赵富清2万元、蓝冰2万元、梁芳芳2万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  黄桂宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  覃丹妮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；。
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初476号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人涂征权，男，汉族，**文化，身份证号码**************，务工，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市黄土岗镇**村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月23日被麻城市公安局取保候审，现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文  号              麻检二部刑诉〔2019〕87号                  指控事实                  2019年10月17日晚，被告人涂征权酒后驾驶其号牌为鄂J*****的两轮普通摩托车，由**镇** 村往**镇**村方向行驶。20时5分许，行驶至**镇区**街路段时，被公安机关查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取涂征权血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为119.25mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金                  被告人      意  见                  被告人涂征权到案后如实供述犯罪事实。对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  本院认为，被告人涂征权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条之规定                  判决结果                  被告人涂征权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。          （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   王 江 明                        二○一九年十一月十四日      本件与原件核对无异      书  记  员   卢  燕  丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执820号 申请执行人：周东生,男,1953年3月1日出生,66岁,汉族,住福建省福州市台江区。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1814号民事判决，受理周东生申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的为3003.62元及利息。 执行中，本院冻结了被执行人金亚科技股份有限公司在中信国安广视网络有限公司的应收账款。本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现上列被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈 进
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10279号申请执行人：王冰华，男，1963年1月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱雅贤，男，1960年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30141号民事调解书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币95,000元及执行费1,325元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱雅贤的银行存款人民币96,325元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2049号之一 申请执行人应金海，男，1966年7月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人杨从华，男，1976年1月26日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人应金海与被执行人杨从华为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应金海向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应金海执行款人民币37266.31元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费458.99元。 立案执行后，本院于2019年05月24日向被执行人杨从华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人杨从华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人杨从华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨从华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人杨从华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人杨从华不动产登记情况，经查被执行人杨从华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人杨从华机动车登记情况，查明，被执行人杨从华有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2005年10月18日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人杨从华股权登记情况，经查被执行人杨从华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人杨从华的金融理财产品信息。经查被执行人杨从华名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人杨从华的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨从华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人杨从华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人杨从华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人杨从华开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人杨从华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人杨从华有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人杨从华。 4、因被执行人杨从华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨从华纳入失信被执行人名单及对被执行人杨从华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人杨从华作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人杨从华在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨从华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人杨从华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应金海，申请执行人应金海未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨从华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2049号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十二日 代书记员 金梦希
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8366号原告：刘欢，女，汉族，个体，住所地：海城市。被告：王玉梅，女，汉族，个体，住所地：海城市。原告刘欢诉被告王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘欢，被告王玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月18日，被告从原告处购买箱包，欠货款12846元，2018年5月4日欠货款14870元，共计27700元，2018年9月27日出具欠条一份，原告多次索要，被告以各种借口推诿，时至今日分文未付，为此，原告为了保护合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠货款27700元，诉讼费由被告承担。被告王玉梅辩称：我承认欠钱，我现在没有钱。我在新疆出摊时打假把我货没收了店封了，他家有点假牌子。经审理查明：原告从事箱包生意，被告分别于2018年4月18日、2018年5月4日从原告处购买箱包，总计拖欠货款27700元。被告于2018年9月27日给原告出具欠条1张。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告刘欢提供的证据有：欠据1张，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购买箱包，理应支付货款，拒不支付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告箱包有点假牌子的辩解，因其未提供相关证据，故本院不予以支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国和合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。、”第一百六十一条“买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，判决如下：被告王玉梅于本判决生效后十日内给付原告刘欢欠款27700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告王玉梅承担，此款原告已垫付，被告王玉梅在履行本判决时加付247元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  路宏二〇一九年十一月四日书记员  母可
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0111执266号之一 申请执行人：李荣鹏，男，汉族，生于1984年10月19日，现住兰州市红古区。 被执行人：张鑫渊，男，汉族，生于1976年1月27日，系兰州市红古区居民，现住兰州市红古区。 申请执行人李荣鹏与被执行人张鑫渊民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘0111民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李荣鹏于2019年3月20日向本院申请强制执行，执行标的为252178元（含执行费3628元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，协议内容为：一、申请执行人与被执行人张鑫渊自2019年10月29日起至2019年11月18日期间，私下对被执行人张鑫渊名下位于成都市新都区××大道马××路段555号38栋2单元6楼01号房屋一套进行买卖，若在此期间有他人愿意购买，则用购房款偿还申请执行人案件款及执行费共计252178元（含执行费3628元），二、若在2019年11月19日之前，被执行人张鑫渊名下位于成都市新都区××大道马××路段555号38栋2单元6楼01号房屋未有人愿意购买，则由法院对该房屋依法进行司法拍卖，以清偿申请执行人债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)甘0111执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘洁 书记员宫婧
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2683号上诉人（原审原告）濮阳市华龙区孟轲乡北里商村第三村民组。负责人周相玉，系该村民组组长。委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市华龙区人民路158号。法定代表人杨青玖，系该市人民政府市长。委托代理人靳爱红，系该市司法局工作人员。委托代理人李杰，系该市司法局工作人员。上诉人濮阳市华龙区孟轲乡北里商村第三村民组（以下简称北里商村三组）因与被上诉人濮阳市人民政府为土地行政管理一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫06行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人北里商村三组负责人周相玉、委托代理人姜文莹，被上诉人濮阳市人民政府委托代理人靳爱红、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人北里商村三组原审诉讼请求：确认濮阳市人民政府强占北里商村三组土地的行为违法，并判令濮阳市人民政府恢复原状，返还土地。原审法院经审理查明：河南省国土资源厅《关于濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地的函》（豫国土资函【2012】414号）批准濮阳市人民政府征收集体土地550.9462公顷作为濮阳市引黄灌溉调节水库工程建设用地，征收土地位置：京开大道西、卫都路北。案涉土地在征收范围之内。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，案涉土地已由濮阳市人民政府征收，北里商村三组主张的土地强占行为并不存在，其起诉不具备基础的事实根据。故对其起诉，应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回北里商村三组的起诉。上诉人北里商二组上诉称：濮阳市人民政府没有证据证明北里商村三组的土地已经被征收为国有土地，所以其征地行为没有法律依据，是重大违法行为，应依法认定为无效。即使濮阳市人民政府提供的征地批复违法，也没有证据证明该征地批复确实征收了北里商村三组的土地。请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人濮阳市人民政府答辩称：涉案土地2012年已经被征收为国有土地，征收程序合法，全部补偿完毕。北里商村三组起诉缺乏事实根据，应当驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院认为:北里商村三组起诉认为2015年濮阳市人民政府在没有取得征地批复的情况下，占用北里商村三组的土地，违法进行引黄灌溉调节水库工程建设项目、京开大道项目建设，并请求确认濮阳市人民政府强占北里商村三组土地的行为违法，判令濮阳市人民政府恢复原状，返还土地。原审法院应当围绕濮阳市人民政府占用土地是否合法，包括濮阳市人民政府是否具有征收土地的合法批准文件，北里商村三组的土地是否在批准文件批准征收的范围之内，濮阳市人民政府是否已经补偿到位，北里商村三组是否已经交出土地等进行审查、评判。原审法院未对批准征收文件的合法性进行审查，认定“案涉土地在征收范围之内”缺乏证据证明，对濮阳市人民政府是否已经补偿到位，北里商村三组是否已经交出土地的事实未予查清。原审法院以“案涉土地已由濮阳市人民政府征收，北里商村三组起诉不具备基础的事实根据”为由，驳回北里商村三组起诉错误。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销河南省鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初18号行政裁定；二、本案指令河南省鹤壁市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  董威颉审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月一日书记员  金 硕
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂04刑终232号 原公诉机关广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟旭东，男，1958年3月28日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院审理广西壮族自治区梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人钟旭东犯交通肇事罪一案，于2019年10月10日作出（2019）桂0406刑初137号刑事判决，以被告人钟旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人钟旭东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟旭东申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人钟旭东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟旭东以原判认定其犯罪事实清楚、量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钟旭东撤回上诉。 广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2019）桂0406刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 卢元元 审判员 蒋 纬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 伍智莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0722民初553号原告：毛树堂，男，汉族，1947年3月6日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（一般授权）：高吉祥，云南灵源律师事务所律师。被告：毛秀安，男，汉族，1971年3月3日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人（特别授权）：史玉翠，女，汉族，1970年6月4日出生，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。系被告毛秀安妻子。被告：毛秀华，男，汉族，1968年3月17日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，现住永胜县。被告：毛秀良，男，汉族，1973年8月24日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，现住永胜县。被告：毛秀红，男，汉族，1975年2月6日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。本院受理的原告毛树堂诉被告毛秀安、毛秀华、毛秀良、毛秀红赡养纠纷一案,原告毛树堂在诉讼过程中死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的,终结诉讼:（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定,本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:本案终结诉讼。审判长 黎 勇审判员 杨永合审判员 陈正芳二〇一九年十一月十九日书记员 马天富
吉林省白山市江源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0605刑初177号 公诉机关白山市江源区人民检察院。 被告人马于江，男，汉族，1972年4月23日出生于白山市江源区，小学文化，住江源区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被江源区公安局取保候审，于2019年11月15日被本院决定逮捕。 公诉机关以白江检简单刑诉（2019）135号起诉书指控被告人马于江犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人马于江于2019年9月25日14时20分许，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从江源区石人镇头道阳岔方向石人镇镇里方向行驶，行至石人镇红绿灯道口时被江源区公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定，其血液中检出乙醇含量为136.97mg/100ml。为醉酒状态，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为：被告人马于江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马于江驾驶证已被注销，并驾驶无号牌普通二轮摩托车，其酒精含量为136.97mg/100ml，到案后自愿认罪悔罪，建议判处被告人马于江拘役一个月，并处罚金一千元。 被告人马于江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马于江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人马于江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李德海 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏 巍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11066号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：童立新，男，1970年5月15日生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告童立新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚、黄吴辰到庭参加诉讼。被告童立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：童立新立即偿还借款本金172495.94元；并支付利息19841.22元、逾期罚息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，以172495.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：借款人是童立新；2017年5月25日至2018年3月27日期间，借款分21笔发放，截至2019年11月19日均已到期；借款本金共计28.51万元，已归还112604.06元；截至2019年11月19日，结欠期内利息和逾期利息共计19841.22元；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%。童立新未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有融e借个人信用消费贷款合同、网银审批材料、个人信用审批系统截屏、放款记录、还款明细、账户往来明细等证据在卷证实，童立新未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。童立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童立新应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金172495.94元；并支付利息19841.22元、逾期罚息（自2019年11月20日起至实际给付之日止，以172495.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元减半收取为2061.5元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由童立新负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9442号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴子群，男，汉族，1985年10月8日出生，住广东省深圳市宝安区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：郑少燕，女，汉族，1988年12月21日出生，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人(一审被告、二审上诉人）：吴景生，男，汉族，1957年7月7日出生，住广东省深圳市罗湖区。上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：纪树雄、陈艳，均为北京德恒（广州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：林海生，男，汉族，1984年7月15日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人吴子群、郑少燕、吴景生因与被申请人林海生民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴子群、郑少燕、吴景生申请再审称：涉案款项实为吴子群与林海生合伙投资往来，二审法院将其定性为民间借贷错误。林海生提交的证据均在其父林某龙非法侵入吴子群、郑少燕、吴景生住宅、非法拘禁吴子群、郑少燕、吴景生及其家人、殴打吴子群等情形下形成。一审、二审法院应向有关机关调取关键证据而未调取，因涉嫌刑事犯罪，需中止审理而未中止，属程序严重违法。二审法院对吴景生另案诉林某龙请求确认合同无效纠纷一案只字不提不当。吴子群、郑少燕、吴景生与林海生并不存在借贷关系，林海生以捏造的事实提起民事诉讼，该案可能涉嫌虚假诉讼犯罪，应移送公安机关立案侦查。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。本院经审查认为：林海生主张其与吴子群之间系借贷关系，并提交涉案《借款协议书》、《收据》、《还款计划书》、《承诺书》等证据证明。涉案银行流水显示的实际支付款项与合同约定的借款金额相近，林海生提供的还款列表显示，吴子群在2014年11月以前的还款金额和时间均呈现出付息规律，每月付款金额均与林海生主张的双方口头约定的月息3.5%和月息3%的金额相吻合。吴子群虽主张涉案款项为合伙投资往来款，但并未提交足够证据予以证明，亦未按二审法院在庭审中的要求提交其收到涉案款项后将款项用于借贷业务的证据，亦或提交其向他人放贷的合同等相关证据。吴子群主张涉案《借款协议书》为被胁迫签名，但其并未及时报警；2016年9月14日，吴子群因林海生父亲等多人到其住所追债而报警，但却对此前其主张的被迫签署巨额债务未选择报警，难以令人信服。据此，二审法院认定林海生的举证已达到高度盖然性的证明标准，采信林海生有关与吴子群之间系借贷关系的主张，并无不当。再审申请人吴子群、郑少燕、吴景生所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人吴子群、郑少燕、吴景生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴子群、郑少燕、吴景生的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  胡晓清二〇一九年十一月一日书记员  朱丽潔
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2274号申请执行人：王磊，男，1978年2月23日出生，汉族，居民，住曹县。被执行人：于洪真，男，1971年6月16日出生，汉族，农民，住曹县。王磊与于洪真民间借贷纠纷一案，本山东省菏泽市中级人民法院于2018年12月12日作出的(2018）鲁17民终2893号民事判决书已发生法律效力，因于洪真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人于洪真发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人于洪真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。于洪真至今未自动履行。本院于2019年7月22日、2019年11月21日对于洪真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。其他未查询到被执行人于洪真有可供执行的财产。本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1721执2274号限制消费令，对于洪真限制高消费。本院于2019年11月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王磊未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王磊，申请执行人王磊同意终结本次执行程序，王磊尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级法院(2018)鲁17民终2893号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一九年十一月二十九日书记员  李 攀
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1247号 上诉人（原审原告）叶善凤，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市规划和自然资源局。住所地：四川省成都高新区蜀绣西路69号。 法定代表人唐晓东，局长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人罗杨，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人叶善凤因诉被上诉人成都市规划和自然资源局（原成都市国土资源局，以下简称市规划和自然资源局）其他行政行为一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 本院认为，上诉人叶善凤的诉讼请求为：确认被上诉人市规划和自然资源局于2017年5月27日发布的[2017]第14号《成都市国土资源局征收土地补偿安置方案公告》程序违法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征地补偿、安置方案公告主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿、安置方案，该补偿、安置方案需经过批准以后予以组织实施。公告的目的是让相关权利人知悉补偿、安置的标准和方法，并有机会提出意见。征地补偿、安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响。故上诉人叶善凤提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回叶善凤的起诉，并无不当。原审裁定正确，上诉人叶善凤的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  胥 蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4753号 原告：刘宗伟，男，1968年2月15日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。 被告：张林岗，男，1985年6月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张连文，男，1971年11月10日出生，满族，教师，住丰宁满族自治县。 原告刘宗伟与被告张连岗、张连文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘宗伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张连岗的起诉。 本院认为，原告刘宗伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宗伟撤回对被告张连岗的起诉。 审判员  张宏华 二〇一九年十一月四日 书记员  佟月硕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5177号 原告：四川华洲房地产开发有限公司，住所地：南部县南隆镇蜀安路1号三楼。 法定代表人：张洪华。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 被告：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住南部县滨江路春江花园Ａ区。 原告四川华洲房地产开发有限公司（以下简称华洲公司）与王文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华洲公司的委托诉讼代理人鲜波、被告王文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华洲公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金20万元并按年利率6%自2016年10月24日起支付利息。事实和理由：被告因做生意需要资金，于2016年10月8日在原告处借款20万元并向原告出具了书面借条。借条约定了还款期限。其后，原告多次催收未果。 王文英辩称，借款是事实，一直也在想办法还钱。 本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告王文英向原告借款20万元，并约定价款期限为半个月即2016年10月8日至23日。原告通过四川省农村信用社向被告转账后，被告出具了《借条》。 本院认为，王文英对借款事实无异议，本院予以确认，其与原告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当承担还款责任。案涉借款约定了借款期限，被告未按约定返还，应当支付逾期利息，原告请求被告还本付息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王文英于本判决生效后十日内向原告四川华洲房地产开发有限公司返还借款本金200000元并自2016年10月24日起按年利率6%计付资金利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由王文英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  许筱然 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谈 敏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14552号之二解除保全申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A室，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：梁钟必（YANGJONGPIL），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：张春利，男，1967年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：邓恩荣，女，1981年1月19日出生，蒙古族，住天津市河西区。本院在审理原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告张春利、邓恩荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日作出(2019)津0103民初14552号民事裁定书之一，对被申请人张春利、邓恩荣名下价值35万元的财产采取财产保全措施。现申请人天津亚富路小额贷款有限公司向本院申请解除对被申请人张春利名下坐落于天津市河西区柳江道东侧恒盛大厦2-223号房产的查封。本院经审查认为，申请人自愿解除对被申请人张春利名下坐落于天津市河西区柳江道东侧恒盛大厦2-223号房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张春利名下坐落于天津市河西区柳江道东侧恒盛大厦2-223号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇一九年十一月十二日书记员  胡晓雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1057号之一 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82号香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，职务：董事长。 被执行人：罗仁朝，男，汉族，1971年7月19日生，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：罗元，男，汉族，1980年9月28日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初1879号民事判决书，依法受理贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行罗仁朝、罗元民间借贷纠纷一案，并向被执行人罗仁朝、罗元发出执行通知书，责令被执行人罗仁朝、罗元归还申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金79786.55元及截止2018年1月23日的利罚息6150.75元、复息222.22元（此后的利息、罚息及复利，按双方合同约定的标准计算，利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限，利随本清），承担诉讼费1954元、执行费1405元，共计89518.52元,并支付迟延履行期间加倍支付的债务利息。现被执行人暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初1879号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  刘德阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3412号申请执行人曲靖市麒麟区人民政府益宁街道办事处，负责人：许林，统一社会信用代码：11530302091303321J，地址：曲靖市麒麟区。被执行人云南融信融资租赁有限公司，法定代表人：陈尚启，统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6，地址：云南省曲靖市南片区。关于申请执行人曲靖市麒麟区人民政府益宁街道办事处与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）云0302民初462号民事调解书已发生法律效力，权利人曲靖市麒麟区人民政府益宁街道办事处于2019年8月12日向本院申请执行，执行标的为53912.47元及利息，执行费709元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款及房产，名下有车辆10辆已在本院其他执行案件中被查封。本院到被执行人住所地曲靖市××路××花园××商铺14-2Ｂ查找被执行人但未查找到，经向广电花园小区物业处进行调查得知该商铺14-2B系被执行人租用，被执行人于2018年12月已搬走，现不知其踪。现本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3412号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇一九年十一月二十七日书记员 ：陈芝源