wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号。代表人：田红红，行长。委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。被告：刘晓佳，男，1990年2月3日出生，汉族，住内蒙古丰镇市新城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告刘晓佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协107号 申请执行人：张秋华，男，汉族，1963年7月15日出生，住址：湖南省武冈市。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人张秋华依据已生效的东劳人仲院南城庭案字（2019）771号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院南城庭案字（2019）771号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终2644号上诉人（原审起诉人）：杜江，男，生于1974年10月1日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人（原审起诉人）：宋培金，男，生于1964年10月6日，汉族，住湖北省枝江市。上诉人杜江、宋培金不服湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1976号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜江、宋培金上诉称，上诉人依法在网上通过拍卖取得了房屋的所有权，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书确定从裁定送达买受人起不动产转移至买受人名下。上诉人多次找被上诉人协商搬家事宜未果才诉至法院，而一审法院认为应属于拍卖法院的执行案件，不属于一审法院的管辖范围。现上诉人的财产权受到侵犯，属于典型的侵权案件。一审法院认为按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，应由广东省肇庆市中级人民法院强制执行。上诉人认为该条并没有规定不动产的案件也适用该条规定，该条规定也不是强制性规范，即规定没有注明应该强制执行。请求撤销原审裁定，并依法立案。本院查明，广东省肇庆市中级人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行、肇庆市能源实业有限公司与被执行人宜都市广播电视网络传输有限公司借款合同纠纷一案中，上诉人通过参与该案的司法拍卖程序，竞得位于湖北省宜都市××土地使用权【都市××（××）字××】及××清江大道××号房屋【不动产权证号：00010290】、城乡路114号房屋【不动产权证号：00010289】的不动产权及相应的其它权利，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书予以确认，因肇庆市中级人民法院对拍卖标的物未予执行腾退，上诉人对财产实际占用人提起本案排除妨碍（搬出房屋）、支付租金的诉讼。本院认为，广东省肇庆市中级人民法院（2018）粤12执恢86号之四执行裁定书已裁决将涉案的不动产权及相应的其它权利转归买受人杜江、宋培金所有，只是尚未腾退交付。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”的规定。移交拍卖财产属于执行案件处理的事项，不属于民事诉讼的范围，上诉人理应依法向执行法院申请移交竞得财产及相应权利，而不应也不必再提起诉讼，原审法院裁定不予受理上诉人的起诉正确。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  车志平审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  易春枝
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3581号 原告：曾凡刚，男，汉族，1966年3月4日出生，住四川省什邡市。 被告：南充市恒瑞运业有限公司，住四川省南充市嘉陵区耀目路中段4-1-3。 法定代表人：杜广明。 原告曾凡刚诉被告南充市恒瑞运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月11日提出申请，撤回对被告南充市恒瑞运业有限公司的起诉。 本院认为，原告曾凡刚提出撤回对被告南充市恒瑞运业有限公司起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告曾凡刚撤回对被告南充市恒瑞运业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取300元，由原告曾凡刚负担。 审判员 邱 媛 二〇一九年十一月十二日 书记员 张欣怡
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1897号 申请执行人：马志奇，男，1996年2月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：宫美政，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。 被执行人：克长礼，男，1985年2月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。 被告：山东龙大肉食品有限公司，住所地莱阳市食品工业园。 法定代表人：纪鹏斌，职务经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师 申请执行人马志奇与被执行人宫美政、克长礼、山东龙大肉食品有限公司、民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁17民终12号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宫美政、克长礼、山东龙大肉食品有限公司、未全部履行生效法律文书确定的义务，马志奇2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人宫美政、克长礼、山东龙大肉食品有限公司、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人宫美政、克长礼、山东龙大肉食品有限公司、至今未自动履行。 本院分别于2019年9月10日、2019年10月31日对被执行人宫美政、克长礼、山东龙大肉食品有限公司、的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询到克长礼名下有647元存款、宫美政名下有7792元存款。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1725执1897号限制消费令，对被执行人宫美政、克长礼、山东龙大肉食品有限公司、限制消费。 本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁17民终12号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的237700.65元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2044号之一 申请执行人：肖远洪，男，汉族，1971年4月25日出生,住遂宁市船山区。 被执行人：陈祖元，男，汉族，1973年8月3日出生,住遂宁市安居区。 肖远洪与陈祖元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初3094号《民事判决书》确认的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、在保险部门投保情况、民政婚姻登记部门婚姻登记情况、互联网银行开设账户情况及工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。未查到被执行人可供执行的财产。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  周芳羽
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执恢462号之六 被执行人刘希云。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人刘希云在中国建设银行账户内存款人民币3021.83元，现因已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘希云在中国建设银行账户内存款人民币330951.05元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙启超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  齐森山
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5649号原告：蔡志敏，男，汉族，1973年3月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区临湖社区岗墩村蔡郢队273C号，现住安徽省合肥市包河区。被告：程忠，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省肥西县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告蔡志敏诉被告程忠民间借贷纠纷一案中，原告蔡志敏于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡志敏撤回起诉。案件受理费减半后收取150元，由原告蔡志敏负担。审判员  张正满二〇一九年十一月一日书记员  陈 超
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1060号之一申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站路302号，统一社会信用代码：914211003434796827。法定代表人：黄爱平，董事长。委托代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号1420120061088898，委托权限为：代为申请执行、代为进行执行和解、代为签收法律、代为出具结案证明。被执行人：苏丽，女，1984年1月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××号××单元××楼××室。公民身份号码：。被执行人：雷波，男，1977年10月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇××号××单元××楼××室。公民身份号码：。被执行人：钱克勤，男，1960年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇长××号。公民身份号码：。被执行人：魏雪萍，女，1965年12月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县××镇长××号。公民身份号码：。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）鄂1125民初3204号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月3日向被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍发出执行通知书及报告财产令,责令被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍履行下列义务：一、被执行人苏丽、雷波偿还申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息20万元（利息截至2019年5月31日，按年利率9.72%，以后利息顺延算至偿毕日止）。并加倍支付迟延履行期间债务履行；二、被执行人苏丽、雷波负担申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司实现债权费用13700元；三、如被执行人苏丽、雷波未能履行上述第一、二项付款义务，则原告有权对钱克勤、魏雪萍所有的位于浠水县××镇长××房产（房产证号：浠房权证清泉镇字第××号）进行变卖、拍卖并对变卖、拍卖价款优先受偿；四、被执行人苏丽、雷波负担诉讼案件受理费6484.00元，缴纳申请执行费10400.00元，被执行人钱克勤、魏雪萍对此费用承担连带清偿责任。逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年7月4日依法分别对苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍实施限制高消费措施，并于2019年11月1日将被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍的财产情况进行了查询，经查：未发现被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍有保险、车辆、证券、互联网银行存款、银行存款等可供执行的财产线索。4、本院于2019年7月15日到被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍住所地的浠水县不动产登记中心对被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍不动产登记情况进行了查询，经查：被执行人苏丽、雷波、无不动产登记信息。被执行人钱克勤、魏雪萍名下有登记为共同共有，位于浠水县××镇长××房屋一套（房屋权利证号：浠房权证清泉镇字第××号、第××号，建筑面积359.96㎡，土地使用权证号：浠水国用（2013）第130497号），本院于2019年7月25日作出（2019）鄂1125执1060号执行裁定查封了该房产，期限为三年，因上述房产涉多起执行案件已被其他案件予以查封，本案的查封措施系轮候查封，故该财产本案无处置权。5、本院于2019年7月15日到黄冈住房公积金管理中心浠水办事处对被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍的住房公积金缴存情况进行了调查，未发现被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍有住房公积金缴存信息。6、本院于2019年11月7日到被执行人钱克勤、魏雪萍户籍所在地浠水县白果树社区居委会，对其财产状况、家庭收入主要来源、工资收入、到期债权等进行调查，该居委会网格员王小燕向本院证实被执行人钱克勤、魏雪萍所属房产长期闲置无人居住，在该社区无其他财产。同日本院到被执行人苏丽、雷波住所地浠水县××××号进行了调查，其邻居华某证实被执行人苏丽、雷波常年与其父母共同生活，目前居住的房屋系其父亲雷定中所有，无其他财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍其它可供执行的财产线索，申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人苏丽、雷波、钱克勤、魏雪萍其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十八日书记员  周海斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4498号申请人：广州巨恒贸易有限公司。被执行人：郑世龙。关于广州巨恒贸易有限公司申请执行郑世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5187号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：郑世龙应承担向广州巨恒贸易有限公司支付欠款50000元、利息、迟延履行期间债务利息的金钱给付义务。由于被执行人郑世龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州巨恒贸易有限公司的申请，本院已于2019年8月7日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托深圳市南山区人民法院查询被执行人郑世龙的不动产产权情况，经查询未发现有房产及土地的登记信息，此外，除被执行人郑世龙缴交1829.19外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。故现阶段本案暂无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。2019年11月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初5214号原告：江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司（原江苏平安消防工程有限公司青海第一分公司），统一社会信用代码：91630105074557186K。负责人：夏安飞。委托诉讼代理人：鲁卧领、李江江，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海新千房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码：916301007104859540。法定代表人：周明辉，该公司董事长。原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司与被告青海新千房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案审理，原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司撤回起诉。案件受理费1221元，退还给原告江苏平安消防集团有限公司青海第一分公司。审判员 马原花 二〇一九年十一月十八日书记员 马文君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6329号上诉人（原审被告）：天津广合九禹固体废物处理有限公司，住所地天津市静海区静海镇大河滩村中心街西段10号。法定代表人：郑怀曦，执行董事。委托诉讼代理人：朱坤慧，女，该公司监事。被上诉人（原审原告）：董志杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司因与被上诉人董志杰劳动争议一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市静海区人民法院（2019）津0118民初5130号民事判决；二、本案发回天津市静海区人民法院重审。上诉人天津广合九禹固体废物处理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  张 月二〇一九年十一月十四日法官助理张琦书记员王铎臻
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事调解书（2019）新2801民初5672号原告：卢卫宽，男，1986年8月8日出生，汉族，河南省开封县人，现住新疆阿克苏地区库车县。被告：玉苏甫·吾麦尔，男，1982年12月14日出生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。案由：买卖合同纠纷原告卢卫宽诉被告玉苏甫·吾麦尔的买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫宽、被告玉苏甫·吾麦尔到庭参加诉讼，本院瓦日斯出庭翻译，本案现已审理终结。原告何超的诉讼请求：一是依法判令被告立即退还34500元；二是本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日原告来到库尔勒市屠宰场收羊杂，碰到被告称自己可以帮其收购羊杂，后经原、被告双方口头协商，被告保证每天向原告交付300套新鲜羊杂，并由原告先向被告预付订金34500元。2019年5月21日原告找到被告要货，被告未按照口头协议履行，45天只受够了600套羊杂，且被告交付被原告的羊杂均是变质腐烂，不能上市的羊杂。为此，原、被告双方又协商，原告退还不合格羊杂，由被告退还原告预付的定金34500元，因被告无现钱，原被告约定由被告于2019年6月6日一次性将34500元支付给原告，并由被告向原告出具欠条一份为凭。约定期限到期后，原告多次打电话找被告索要，被告拒不接电话，且将原告的微信也拉黑。无奈，为维护己身合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。审理本案过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成和解如下：一、被告玉苏甫·吾麦尔于2020年1月25日前退还原告卢卫宽20000元，剩余的14500元于2020年3月25日前退还给原告卢卫宽。二、如果被告玉苏甫·吾麦尔未按照第一次还款时间（即2020年1月25日前）履行还款义务，原告卢卫宽将有权申请被告玉苏甫·吾麦尔将全部款项一次性退还给原告卢卫宽本案诉讼费662.5元的一半即331.25元由本院退还原告卢卫宽，剩余一半即331.25元由被告玉苏甫·吾麦尔承担，于2020年1月25日之前支付给原告卢卫宽。该调解书经当事人双方一致同意，签字或者捺印后产生法律效力。该调解书符合有关法律规定，故本院予以认定。审 判 长 坎买尔·克合热曼人民陪审员 王   中   东人民陪审员 艾尼·  库尔班二〇一九年十一月二十五日书 记 员 苏   金   宝
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4072号申请执行人：牛四清，男，1964年3月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：陈富生，男，成年，汉族，住济源市。牛四清与陈富生追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈富生应于本院判决生效后10日内支付牛四清8369元；案件受理费收取50元，公告费480员，由被告陈富生承担。因陈富生未按上述法律文书履行义务，牛四清向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈富生名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有8369元未能实现。本院认为，关于牛四清申请执行陈富生一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈富生负有继续向申请执行人牛四清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十六日书记员  李 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘0302司救执15号 救助申请人：张玉枚，女，1968年2月17日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 救助申请人张玉枚以其在劳动争议纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张玉枚称：张玉枚与被执行人湘潭江华工贸有限责任公司（以下简称江华工贸公司）劳动争议纠纷执行一案未能执行到位，申请人张玉枚在江华工贸公司下岗后，患上了精神分裂症，儿子是先天性语言智残，生活不能自理，其丈夫李文彬患有腰间盘突出，不能从事体力劳动，家庭无固定收入来源，经济困难。故请求本院给予国家司法救助金7200元。 经审查查明，申请人张玉枚系江华工贸公司职工。2015年5月27日江华工贸公司停止生产，职工回家。在此之前公司仅支付申请人张玉枚工资至2015年3月，4、5月份的工资一直未结。2015年6月起，姜畲镇镇政府多次出面调解双方纠纷。调解期间江华工贸公司造表确认了欠付工资的数额，并口头承诺将尽快结清。后申请人张玉枚向雨湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以江华工贸公司法定代表人下落不明为由决定不予受理。申请人张玉枚于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于2017年3月28日作出（2016）湘0302民初4016号民事判决书，判决湘潭江华工贸有限责任公司自判决生效之日起十日内一次性支付张玉枚2015年4、5月份工资合计7200元。因江华工贸公司未在判决书规定的期限内履行义务，2019年8月14日，申请人张玉枚向本院申请强制执行。本院受理后，经对被执行人银行、车辆、房产等查询，未发现有可供执行的财产。截止2019年11月26日，该案尚未执行到任何款项。 另查明，救助申请人张玉枚的户籍所在地雨湖区姜××镇清泉村民委员会及姜畲镇人民政府出具《证明》证实，张玉枚患有二级精神残疾，完全丧失劳动能力，其丈夫患有腰椎间盘突出，不能从事体力劳动，儿子为先天性语言智残，生活不能自理。家庭无固定经济来源，生活困难。张玉枚也未因该案接受过任何单位或个人资助。 本院认为：被执行人江华工贸公司暂无可供执行财产，该案暂时难以执行到位。申请人张玉枚患有二级精神残疾，丈夫李文彬因健康原因无法从事体力劳动，儿子李金彪为先天性语言智残，家庭经济困难，也未通过社会救助措施得到合理补偿、救助，其申请司法救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，应当予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张玉枚7200元司法救助金。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初432号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人刘传亮，男，1990年1月1日出生于内蒙古呼伦贝尔市，满族，大专文化，个体工商户，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住济南市槐荫区绿地国际花都小区一期四区5号楼2单元302号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月17日被取保候审。 辩护人田涛，山东尚明律师事务所律师。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人刘传亮犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2014年11月6日19时30分许，被告人刘传亮驾驶鲁AZX788号大众汽车牌小型轿车沿济南市槐荫区党杨路由南向北行驶至大杨新区路口时，遇孔某（女，1986年12月13日出生）驾驶鲁AYM672号宝骏牌小型轿车沿大杨新区路由东向西行驶至此，两车相撞，造成两车损坏，被害人孔某受伤经抢救无效于同年11月8日死亡。经法医鉴定，被害人孔某系因交通工具作用致颅脑严重损伤而死亡。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定，被告人刘传亮驾驶机动车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥，且没有交通标志、标线控制的交叉路口，未让右方道路来车先行，负事故全部责任；被害人孔某不承担事故责任。民事赔偿部分经本院民事判决，被告人刘传亮与车辆投保的保险公司赔偿了被害人孔某近亲属的经济损失，并取得了被害人孔某近亲属的谅解。公安机关立案后，被告人刘传亮经多次传唤未到案。2016年6月20日，刘传亮接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳；后刘传亮失去联系，公安机关遂对其上网通缉，2019年1月17日，刘传亮到公安机关投案自首。 公诉机关认为刘传亮的行为构成交通肇事罪。公诉机关以其具有自首、赔偿损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结等从轻处罚的情节，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。 被告人刘传亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，提出刘传亮系自首，赔偿了被害人孔某近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚并签字具结，确有悔罪表现，请求对刘传亮从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘传亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出对刘传亮从轻处罚的辩护意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘传亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(一九年十一月二十日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执987号被执行人：王某，女，1988年5月25日出生，满族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：闫某1，男，1987年5月4日出生，汉族，住吉林省永吉县。我院在执行申请执行人王某与被执行人闫某1婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求闫某1于本判决生效后五日内给付王某拖欠的抚养费49,200.00元；自2019年9月起，闫某1每月给付闫某2抚养费600.00元，至该女孩独立生活时止。抚养费每半年给付一次，2019年的抚养费2400.00元，于本判决生效后五日内给付。案件受理费515.00元，执行费682.00元由闫某1负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年10月22日向被执行人电子送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无可供执行财产。3、2018年11月4日经房产部门查询，无房产。4、我院依职权对被执行人限制高消费。5、2019年11月15日，同申请执行人约谈，同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 锋
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2483号原告：唐学文，男，1970年1月28日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。被告：刘海永，男，1977年9月15日出生，汉族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××。本院在审理原告唐学文诉被告刘海永追偿权纠纷一案中，原告唐学文于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐学文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐学文撤回起诉。案件受理费865.00元，减半收取432.50元，由原告唐学文负担。审 判 员王斌 二〇一九年十一月二十五日书 记 员吕叶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终974号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭恒，男，汉族，1980年1月23日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人郭恒犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月17日作出（2019）黑0102刑初866号刑事判决。郭恒不服，提出上诉。本院于2019年11月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月27日22时许，被告人郭恒在哈尔滨市道里区乡政街102号裕顺池洗浴中心大厅内与同行的亲属产生口角继而厮打，因浴池中心业主被害人孙某未按照郭恒意愿报警，郭恒为泄愤，将洗浴中心大厅内的1个玉石摆件、1个实木鱼缸、吧台理石台面等物品（共计价值人民币7015元）砸毁。案发后，被告人郭恒家属与被害人就民事赔偿问题达成和解，取得被害人谅解。经侦查，公安机关于2019年6月25日将被告人郭恒在哈尔滨市道里区抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件侦破经过；2.被害人孙某陈述；3.证人李某证言；4.被损毁物品、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、视听资料、谅解书；5.户籍证明、现实表现；6.被告人郭恒供述和辩解。原审法院认为，被告人郭恒任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人郭恒到案后如实供述犯罪事实且与被害人达成和解，取得被害人谅解，可对其从轻处罚，被告人郭恒自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定认定被告人郭恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，郭恒以其处于醉酒状态，被他人殴打时被害人未按照其意愿报警致本案发生，原审量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人郭恒为泄愤任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。郭恒是否处于醉酒状态及被害人是否按照其意愿报警，均与本案定罪、量刑无关。原审考虑郭恒如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，且取得被害人谅解，已对其从轻处罚，原审量刑适当。对郭恒就此提出的上诉理由，不予支持。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李继华审判员  蓝日皎审判员  徐 钊二〇一九年十一月七日书记员  李 墅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0502执2178号王靖鑫、许建伟：本院在执行王靖鑫与许建伟租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人王靖鑫向本院申请执行的（2019）晋0502执2178号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执1087号申请执行人：温爱萍，女，1968年10月14日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人：旺永茂，男，1942年2月24日生，汉族，现住松原市宁江区新城乡联合村，身份证号码22230319420224801X。申请执行人温爱萍与被执行人旺永茂之间民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月25日作出了(2019)吉0702民初1892号民事判决书，内容如下：被告于本判决生效后旺永茂立即给付原告温爱萍煤泥款39999元。案件受理费400元，由被告旺永茂承担。该判决发生法律效力后，申请执行人温爱萍向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2019年6月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年6月6日向被执行人旺永茂送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、于2019年6月6日向松原市不动产登记中心查询了被执行人旺永茂的房产情况，查询结果被执行人旺永茂名下无房屋登记信息，。三、于2019年6月6日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。申请人请求执行的煤泥款39999元，执行到位金额0元，申请执行费506元未到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，被执行人也无法找到车辆，找不到车辆就无法进行过户，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，只能在被执行人找到车辆后再恢复执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张京孝审判员  张纯波审判员  高泽民二〇一九年十一月二十六日书记员  辛立峰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1848号申请执行人魏某，女，1961年4月29日出生，公民身份证号码×××，现住址包头市。被执行人包头市某公司。住所地内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人，赵某，系该公司员工。申请执行人魏某与被执行人包头市某公司侵权责任纠纷一案，内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项损失42494.07元、鉴定费1045元。并承担本案执行申请费553元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年11月4日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2019年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下中国银行，账号为×××的账户有账户余额，我院已依法采取强制措施，其余被执行人账户仅有少量银行账户存款，被执行名下人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年11月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2019年11月6日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初670号 原告：桂林利森物业服务有限公司，住所地：广西桂林市雁山区雁中路18号雁山创业服务中心3楼303-3号。统一社会信用代码：91450300MA5L76237X。 法定代表人：王俊，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，男，该公司员工。 被告：宁雪，女，1970年1月4日出生，汉族，住广东广州市天河区。 原告桂林利森物业服务有限公司与被告宁雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告桂林利森物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林利森物业服务有限公司以被告已缴纳物业服务费及相关费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林利森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林利森物业服务有限公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇一九年十一月七日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13814号原告：孙小天，男，1993年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：詹雄辉，男，1992年4月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告孙小天与被告詹雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告孙小天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙小天撤回起诉处理。审 判 员 董海东二〇一九年十一月二十一日代书记员 周旖旎
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2601号 原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇水塘河大桥旁。 法定代表人：吴光前，系该社理事长。 委托诉讼代理人：龙维遐，男，苗族，1980年2月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系该社工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：刘佳，女，苗族，1983年7月7日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系该社工作人员，特别授权。 被告：高政福，男，1987年1月19日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：宋琴，女，1989年10月22日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告松桃苗族自治县农村信用合作联社与被告高政福、宋琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告以“被告高政福已于2019年11月1日主动履行还款义务，将所结欠的贷款全部还清”为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。 审 判 员  龙济洲 二〇一九年十一月一日 法官助理熊琼 代理书记员  熊 琼
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初1330号原告：马某，男，汉族，住甘肃省。被告：王某，男，汉族，住兰州新区。原告马某与被告王某合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告以与原告在榆中县和平镇毅德城合伙开饭店为由，让原告支付合伙费用。为此，原告于2018年5月14日起至5月24日期间，通过微信转账、现金给付的方式，共向被告支付了47000元。但后来双方的合伙开店事宜并未实际履行，为此，原告多次要求被告返还47000元，但被告拒不返还，维护其合法权益，故诉至本院。被告王某未作答辩。本院审理查明以下事实：2018年5月份被告王某以在和平镇与原告马某开饭馆为由让马某入股，马某以微信转账及现金给付方式向被告王某支付47000元，后二人无法合作，2018年7月7日，王某向马某出具“股权问题解决书”，约定于2018年10月15日之前向原告马某退还47000元。上述事实，有原告马某提交的身份证复印件、股权问题解决书、微信转账打印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，马某因为与王某合伙开饭店事宜，向王某支付47000元，现二人未达成合伙目的，王某拖欠马某47000元并出具说明，证明了马某的债权数额。因此，马某的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王某于本判决生效后十日内向马某偿还入股金47000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费488元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  薛国锋审判员  何 莉审判员  田彩兰二〇一九年十一月五日法官助理赵潭书记员陈乾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4890号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1984年10月10日生，满族，山湾子支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘永刚，男，1969年8月29日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：薛广岭，女，1972年1月13日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：解怀章，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘永华，女，1973年7月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姜海峰，男，1979年06月23日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张国军，男，1970年01月01日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘井远，男，1965年01月02日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：孙艳梅，女，1960年02月25日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：朱春艳，女，1981年12月12日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告刘永刚、刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告刘永刚、刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永刚偿还我行贷款本金167495.00元，利息58420.75元,本息合计225915.75元。并给付2019年5月16日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月31日在我行申请贷款170000.00元，用于买种子化肥使用，约定2018年5月10日归还，贷款利率年息12.00‰,由刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告于2018年10月8日偿还本金1500.00元，2019年4月27日偿还本金1005.00元。截止到2019年5月15日，被告刘永刚拖欠贷款本金167495.00元，利息58420.75元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告刘永刚、刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭偿还所欠我行贷款本金167495.00元，支付利息58420.75元，本息合计225915.75元，并给付2019年5月16日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告刘永刚、刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘永刚于2017年5月31在原告下设的山湾子支行申请借款170000.00元，用于买种子化肥使用，约定2018年5月10日归还，贷款利率年息为12.00‰,由刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告于2018年10月8日偿还本金1500.00元，2019年4月27日偿还本金1005.00元。截止到2019年5月15日，刘永刚拖欠贷款本金167495.00元，利息58420.75元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告刘永刚、刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭偿还贷款本金167495.00元，支付利息58420.75元(利息计算至2019年5月15日)，本息合计225915.75元，并给付2019年5月16日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘永刚借原告贷款本金167495.00元欠利息58420.75元（计算至2019年5月15日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭为被告刘永刚借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘永刚在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金167495.00元，并支付利息58420.75元（计算至2019年5月15日），2019年5月16日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭承担连带偿还责任。二、被告刘井远，孙艳梅，解怀章，刘永华，姜海峰，张国军，朱春艳，薛广岭履行担保义务后，有权向被告刘永刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9377.60元，减半收取4688.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月十二日法官助理王金宝书记员张硕
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初4409号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号门面。 负责人陈良，系该行行长。 委托诉讼代理人吴唤群，女，1969年11月28日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行职工。代理权限：一般代理。 被告：肖康祥，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告：钟仙凤，女，1964年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“邮政储蓄涟源支行”）与被告肖康祥、钟仙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的委托诉讼代理人吴唤群到庭参加诉讼，被告肖康祥、钟仙凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄涟源支行请求法院判令：1、被告肖康祥、钟仙凤立即偿还原告贷款本金245836.92元，利息7313.63元，罚息2132.61元，本息合计255283.16元。贷款逾期利率按签订合同利率加收30%的罚息计算，未到期利率按合同约定利率计算，利息计算到贷款结清之日止。2、由两被告承担本案诉讼费用。 被告肖康祥、钟仙凤未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 1、被告肖康祥、钟仙凤在借款时系夫妻关系。 2、2018年3月30日，被告肖康祥、钟仙凤提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》申请了30万元的贷款额度。2018年4月4日，被告肖康祥、钟仙凤与原告签订《小额贷款借款合同》，原告向被告肖康祥、钟仙凤提供了250000元的借款额度，用于购买烟酒百货，双方约定的借款年利率是10%，2019年4月4日到期，还款方式为：按月付息，到期还本。借款人逾期还款的，从逾期之日起出借人可以按借款利率加收30%的罚息。当日，原告向被告肖康祥发放了250000元的借款。借款后，被告偿还借款本金4163.08元，借款利息24795.64元，后经原告多次催讨未果。至2019年7月18日止被告肖康祥、钟仙凤尚欠原告借款本金245836.92元，利息7313.63元，罚息2132.61元，本息合计255283.16元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告肖康祥、钟仙凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告肖康祥、钟仙凤签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方应当履行，至2019年7月18日止，被告肖康祥、钟仙凤尚欠原告邮政储蓄涟源支行借款本金245836.92元，利息7313.63元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告肖康祥、钟仙凤偿还借款本金245836.92元，利息7313.63元的诉讼请求，本院予以支持。三、原告邮政储蓄涟源市支行在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定，对原告要求被告肖康祥、钟仙凤支付罚息2132.61元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖康祥、钟仙凤在本判决生效之日起十天之内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行借款本金245836.92元，利息7313.63元，罚息2132.61元，本息合计255283.16元。后段利息以实欠借款本金为基数，按合同约定利率，从2019年7月19日起计算至实际清偿之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5138元，减半收取2565元，财产保全费1820元，合计4385元，由被告肖康祥、钟仙凤共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  谢娟娟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李炜 代理书记员  张晓莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执2783号申请执行人浙江富江建材有限公司被执行人浙江中屹建设集团有限公司本院在执行申请执行人浙江富江建材有限公司与被执行人浙江中屹建设集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申108号再审申请人（原审原告）：湖北省资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路64号。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾春桃，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅翔，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审被告）：湖北西陵酒业有限公司，住所地湖北省枝江市董市工业园金盆山大道9号。法定代表人：苏中德，该公司总经理。被申请人（原审被告）：武汉德生和科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）3栋25层1号。法定代表人：陈凌峰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：苏中德，男，1967年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（原审被告）：陈凌峰，男，1969年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人湖北省资产管理有限公司与被申请人湖北西陵酒业有限公司、武汉德生和科技发展有限公司、苏中德、陈凌峰金融借款合同纠纷一案,不服湖北省宜昌市西陵区人民法院作出（2018）鄂0502民初731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人湖北省资产管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐晓东审判员  王四昌审判员  李峡峡二〇一九年十一月十八日法官助理陈媛媛书记员杨德蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14024号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执44号申请执行人：陈红军，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：孟繁喜，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：芦淑华，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初350号民事判决书，向被执行人孟繁喜、芦淑华发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人陈红军与被执行人孟繁喜、芦淑华以正在商谈和解为由，申请执行人陈红军向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人陈红军申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月十七日书记员  时颜雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9474号原告：金蕾，女，1990年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王峰，新疆庸和律师事务所律师。被告：林燕，女，1972年12月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所法律工作者。原告金蕾与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金蕾的委托诉讼代理人王峰、被告林燕的委托诉讼代理人严勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金98500元；2.判令被告支付借款利息34460元；3.判令被告支付自2018年6月16日起至欠款实际还清之日期间的利息，按月利率1.5%计算；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月，被告从我处借款并约定利息。我向被告出借后，其仅支付部分利息，截止2018年6月15日尚欠借款本金98500元及利息。该款经我多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告林燕辩称，就11件案件共同答辩。不同意原告的诉讼请求，我与原告是同一单位员工，自2014年起，我陆续向原告借款属实，但之后我也陆续还款，至2017年5月4日我尚欠原告借款本金2900000元，并向原告出具了还款计划书，之后我又陆续还款515000元，截止目前，我尚欠原告借款本金2395000元。原告要求的借款本金及利息数额有误。对于原告提出的借款利率没有异议，原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，被告林燕向原告金蕾出具了借条，写明：今借金蕾现金人民币100000元，月利率2%，利息按月支付，本金到期一次性归还。原告金蕾实际向被告林燕的银行卡中汇入98500元。2016年12月17日，被告林燕在该借条中注明：此笔未还，利率1.5%，2016年6月。该借款被告林燕迄今未还，原告金蕾遂诉至本院。审理中，原告金蕾提出2016年6月16日之前的借款利息，被告已全部还清。截至2018年6月15日，被告归还借款利息1000元。被告林燕对此无异议。以上事实有借条、银行转账凭证、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，根据原告金蕾提供的证据可证实，被告林燕拖欠原告金蕾借款本金98500元属实，按照双方的约定，被告林燕应承担借款利息，双方将原约定的借款月利率2%于2016年6月变更为月利率1.5%符合法律规定，本院予以支持。自2016年6月16日至2018年6月15日期间，被告林燕给付原告金蕾款项合计1000元，经核算，被告林燕每次归还款项的金额未超过其应承担此期间的借款利息数额，故该归还款项应认定为归还的系借款利息，该款项从被告林燕应承担的借款利息中予以扣除，据此被告林燕理应承担自2016年6月16日起至2018年6月15日期间及自2018年6月16日起至欠款实际付清之日期间的利息，按月利率1.5%计算。被告林燕称原告要求的利息计算至实际付清之日不合理，因金额不确定的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告金蕾的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告林燕给付原告金蕾借款本金98500元；二、被告林燕偿付原告金蕾借款利息34460元（自2016年6月16日起至2018年6月15日止，按月利率1.5%计算，从中扣除1000元。）；三、被告林燕偿付原告金蕾自2018年6月16日起至欠款全部还清之日止期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照月利率1.5%计算。以上款项，限被告林燕于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1479.6元（原告已预交），由被告林燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年十一月二十六日书记员  孙瑞雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5435号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行，住所：贵州省贵阳市清镇市马上到公路港B1栋1楼。法定代表人：张敏，行长。委托诉讼代理人：蒋敬、邓海生，贵州清镇农村商业银行股份有限公司合规风险部员工。代理权限为特别授权代理。被告：周志华，女，1960年10月18日生，汉族，住清镇市。被告：张源，男，1980年12月2日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：何佳翼，女，1982年7月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行诉周志华、张源、何佳翼金融借款合同纠纷一案，被告周志华信息不具体明确，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须符合下列条件：㈡有明确的被告”的规定，裁定如下：驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行的起诉。案件受理费1053元，退回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司巢凤支行。审判员 程 丹二〇一九年十一月十九日书记员 杨永红
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初2001号 原告：邵廷昌，男，1971年9月12日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师，特别授权。 被告：邵廷林，男，1977年1月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邵朝云，男，1966年10月17日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邵朝龙，男，1957年11月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 三被告委托诉讼代理人：雷海，贵州晟仲合律师事务所律师，特别授权。 原告邵廷昌诉被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理，因被告对案件事实争议较大，本案依法转为简易程序，并于2019年9月26日公开开庭进行审理，原告邵廷昌及其委托诉讼代理人翟元玲、被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙及其委托诉讼代理人雷海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵廷昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费2783.48元、误工费1551.55元、陪护费1551.55元、住院伙食补助费900元、交通费1200元，以上共计7986.58元；二、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月5日18时许，被告三人因土地纠纷问题至原告家中理论。理论过程中，三被告动手殴打原告等人，致原告受伤住院治疗，后三被告被龙里县公安局处以行政拘留、罚款的行政处罚。综上所述，原告认为三被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望依法判如所请。 被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告的诉讼请求没有相关的事实依据，且主张各项赔偿费用过高，具体表现为医疗费中存在重复检查，部分医疗费用与本案无关，误工费计算偏高。 原告邵廷昌围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交龙里县公安局鉴定意见通知书及三份行政处罚决定书，拟证实原告被三被告殴打致轻微伤的事实。三被告质证认为并无证据证实鉴定意见通知书已送达被告，剥夺被告重新申请鉴定的权利，行政处罚决定书尚在权利救济期间，不能作为证据使用。本院审查认为，鉴定意见通知书是否送达被告不应苛求原告承担举证责任，在被告未通过行政复议或行政诉讼撤销行政处罚决定书的情形下，行政处罚决定书认定事实应予采信，本院对该组证据证明效力予以确认。 2、原告提交龙里县人民医院及贵州晶朗眼科医院医疗费票据，拟证实原告因伤产生医疗费用。三被告质证认为其中龙里县人民医院2019年4月5日及4月6日的检查项目属重复检查，因原告并无证据证实出院后还需作进一步治疗，故贵州晶朗眼科医院的相关费用与本案无关。本院审查认为，原告在龙里县人民医院所作检查系根据诊疗需要进行，被告提出系重复检查的主张并无证据支撑。原告提交行政处罚决定书证实眼部受伤，龙里县人民医院出院记录中也有左眼疼痛经眼耳鼻喉科会诊建议患者必要时转上级医院进一步诊治的表述。对被告关于部分检查项目系重复检查及贵州晶朗眼科医院费用与本案无关的质证意见本院不予采纳。 经审理本院认定如下事实：原告户与被告因土地纠纷，被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙到原告家中与原告等人理论，并动手殴打原告等人至原告头部受伤，经龙里县公安局鉴定构成轻微伤，龙里县公安局对三被告分别处以拘留的行政处罚。原告受伤后到龙里县人民医院住院治疗9天，出院后到贵州晶朗眼科医院就眼部问题作进一步诊疗，在两家医院产生医疗费共计2783.48元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人身体造成损害的应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告与原告因土地纠纷引发矛盾未能妥善处理，共同对原告等人进行殴打，应就共同侵权行为给原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告邵廷昌应获赔偿为：1、医疗费：原告主张医疗费2783.48元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、误工费：原告主张误工费1551.55元，但未提供计算标准，本院酌情参照2018年贵州省农、林、牧、渔业从业人员年平均工资标准52067元计算（52067元÷365天）×9天=1284元；3、护理费：原告主张陪护费1551.55元但未提供医疗机构出具确需专人护理的证明，且根据龙里县人民医院诊断原告系头面部软组织挫伤，应能自主活动，故本院对该项诉求不予支持。4、住院期间伙食补助费：原告主张住院期间伙食补助费按100元每天计算共计900元，本院予以支持；5、交通费：原告主张交通费1200元，但未提供票据证实，考虑到原告因伤到龙里住院及前往贵阳检查，交通费用已实际产生，本院酌情支持交通费400元。以上费用合计5367.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告邵廷昌因伤产生医疗费等损失共计5367.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元（已减半收取），由被告邵廷林、邵朝云、邵朝龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  吴宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 邓胜雄 书记员朱小勇
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执恢887号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人曹梅青 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人曹梅青受贿罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初9851号 原告：陈明，男，1979年2月24日出生，满族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琦，安徽徽商律师事务所律师。 被告：鲍传，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告陈明诉被告鲍传融资租赁合同纠纷一案中，原告陈明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈明申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担。 审判员  李志明 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈月云 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执521号之十七申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住所地锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。法定代表人：任河，职务：董事长。被执行人：特木日巴日，男，1971年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木巴。被执行人：哈日朝鲁，男，1982年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。被执行人：巴图敖其尔，男，1979年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗呼热图淖尔苏木。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初989民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图敖其尔在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币202455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月十二日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初998号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1963年7月30日生，汉族，户籍在本区临潮三村XXX号XXX室，住本区山阳镇龙胜东路XXX弄XXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1130号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘1出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月9日21时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌号为浙C3XXXX小型轿车，从位于本区龙胜东路XXX弄XXX号的家中行驶出小区南门取完水果后返回，途中驾驶车辆与被害人张某1发生碰擦事故，致张某1右前臂软组织伤。后经被害人家属报警，处警民警将被告人刘某某当场查获。经对被告人刘某2进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.44mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其提供的道歉信，被害人张某1的陈述及上海市公安机关验伤通知书，证人卢某某、张某2的证言，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、视听资料说明书、侦破经过、工作情况及调取驾驶证、车辆信息、监控视频、公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初624号     公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人贾某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）642号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年8月24日01时14分许，被告人贾某醉酒（经检测，血中乙醇浓度121.4mg/100ml）后，驾驶“奔驰”牌XX号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由东向西行驶至市府西路交叉口西30米万號酒店口时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人贾某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人贾某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   上述事实有受理案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、被告人供述、视听资料等证据证实。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人贾某认罪认罚，可从宽处罚。被告人贾某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。         审判员  郭超       二0一九年十一月十二日       书记员  李 蓝     附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1417号 申请执行人覃俊超，男，1979年11月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 覃俊超与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃俊超于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃俊超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人覃俊超可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2122民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初2472号 原告：王付贵，男，1946年5月7日出生，汉族，系阜康市村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王令德，男，1940年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王付贵与被告王令德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告王付贵到庭参加诉讼，被告王令德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王付贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款60000元。事实和理由：被告向原告出具欠条称，王付贵出资帮忙去上海办理天南天然气有限责任公司立了大功,事成以后和其他人享受同等待遇,如事办不成此款有王令德还给原告陆万元。事后原告才知道根本没有这回事,这几年找被告多次要钱,被告说他有病没钱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 原告王付贵围绕诉讼请求依法提交了：证明收据欠条一份，证明2008年8月6日被告欠原告60000元。经审查，上述证据的来源、形式符合法律规定，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月6日，被告王令德口述，由原告王付贵执笔，出具一份证明收据欠条一份，欠条载明：“有王付贵出资帮忙去上海办理天南天然气责任有限公司立了大功,事成以后和其他人享受同等待遇,特此证明，如事办不成此款有王令德还给陆万元,月息按2%计算”，被告王令德在经办人处签名捺印。当日，原告向被告借现金60000元。该借款本金被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告提交的《证明收据借条》，能够证明被告王令德向其借款60000元的事实，双方形成民间借贷关系，由此双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告王令德偿还借款本金60000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王令德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王令德于本判决生效后五日内返还原告王付贵借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王令德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  郭巧玲 人民陪审员  韩玉霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 丹
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初913号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人周官富，男，1982年8月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年8月27日被兴义市公安局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月14日决定对其继续取保候审。指定辩护人欧阳艳秋，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2319号起诉书指控被告人周官富犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人周官富及其辩护人欧阳艳秋到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年7月20日22时33分许，被告人周官富酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由兴义市伴山猫猫城往敬南镇方向行驶，行驶至兴义市机场大道兴义农商银行门前时，与同向由被害人李某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，周官富承担事故的全部责任。经鉴定，周官富血液中检出乙醇成分，含量为253.28毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后周官富明知李某电话报警，而在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实；并赔偿李某车辆维修费6,000元。周官富自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人周官富及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的人员基本信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录，收据；证人肖某的证言；被害人李某的陈述；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片；被告人周官富的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周官富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控周官富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。周官富醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；周官富明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“周官富自愿认罪，具有自首情节”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对周官富判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周官富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月二十日法官助理 黄庆兰书 记 员 曾光翠
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1841号 原告：武新岭，男，1981年1月26日出生，汉族，住曲周县，住本村。 被告：王超，男，1982年6月4日出生，汉族，邯郸市丛台区人，住曲周县。 原告武新岭与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武新岭到庭参加诉讼，被告王超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武新岭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金107000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告、被告经人介绍相识，被告因做生意资金紧张，需要借款。于是在2018年2月7日从原告手中借走107000元，为了保证原告能够实现债权，双方签订房屋买卖合同作为民间借贷的担保，现房屋买卖合同已经生效。原告向被告催要借款未果故向法院起诉，请求被告偿还借款本金。 被告王超未答辩， 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因做生意资金紧张于2018年2月7日借原告款107000元。原告为保证债权实现与被告签订房屋买卖合同作为债权的担保，因原告催要借款未果，致成纠纷，原告诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，本案被告借原告款后因未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故原告主张被告偿还借款本金107000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了陈述、质证的权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决书生效之日起十日内偿还原告武新岭借款107000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220.0元，由被告王超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨建英 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郭天瑶 书记员李朋威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能返还，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4033号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：陈刚，男，苗族，1983年9月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执492号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：李启福，男，1992年7月1日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李启福借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55751号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月10日，何康维、帅济权（出借人）、李启福（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55751号裁决书，认定：2018年9月10日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年9月10日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金927.12元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人何康维、帅济权、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人李启福三方于2018年9月10日签订的《借款协议》，借款人李启福、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月10日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人李启福归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人李启福向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月11日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人李启福向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费50元，由借款人李启福承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人李启福以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55751号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55751号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1299号原告：湖北闽鑫投资建设有限公司，住所地湖北省团风县团风镇城北工业园，统一社会信用代码：91421121585460976K。法定代表人：王永钟，公司董事长。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安平律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街喻家湖冶电村1栋1单元1层1号，统一社会信用代码：91420000177612774W。法定代表人：於正球，公司总经理。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告湖北闽鑫投资建设有限公司与被告武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北闽鑫投资建设有限公司的委托诉讼代理人王强、被告武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司的委托诉讼代理人付征兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北闽鑫投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款134万元及违约金（每日按照134万元的万分之三，自2015年9月1日起计算至付清时止，暂计算至2019年9月4日为1464天，计746640元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月20日、5月31日，原告将位于团风县城北工业园孵化器13号1单元的13-2号、13-1号分别以价格42.48万元、168.66万元销售给被告，合计211.14万元，双方签订了《商品房买卖合同》。后被告于2015年5月实际取得并使用房屋，余款134万元经原告多次催付，至今未付。依据约定，逾期付款应按日支付未付款万分之三的违约金。原告为维护自身合法权益，具状本院，提出上述诉讼请求。被告武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司辩称，一、原、被告签订《商品房买卖合同》是事实，被告已经向原告支付购房款771400元，由于原告的原因房屋按揭不能办理，因此合同的违约是原告造成的。二、原、被告签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原告出售的房屋土地属工业用地，不得作为商品房出售。三、因合同无效原告应该承担被告已付购房款一倍的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月20日，原、被告双方先后签订了两份《商品房买卖合同》，将原告位于团风县城北工业园孵化器13号1单元的13-1号（建筑面积936.52㎡）、13-2号（建筑面积235.61㎡）厂房分别以1686600元、424800元的价格销售给被告，合计价款2111400元。合同约定原告首付分别为670000元和170000元。其余部分按揭付款，逾期未付款，出卖人可以要求买受人以逾期未付款额的日万分之三向出卖人支付违约金（逾期30日出卖人也可解除合同，并要求买受人按应付款的1%支付违约金）。截止2017年2月7日，被告计四笔向原告交纳首付购房款771400元，余款1340000元既未交纳也未向银行办理按揭手续。原告于2019年9月5日具状本院，提出上述诉求。另查明，原告是一家从事工业地产投资建设、房地产开发、工业地产开发、商品房销售的企业。被告购置的厂房已于2015年5月交付，但尚未使用。所购买厂房分别于2016年7月11日、12日在团风县房地产管理局办理了购房合同备案手续。以上事实有原告提交的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、产权人为邹峰的《房产证》复印件及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》是自愿达成的关于购买工业厂房的合同，双方应依约履行合同义务。对被告以工业厂房不能交易为由主张合同无效，本院认为双方签订的两份《商品房买卖合同》均已在团风县房地产管理局完成了购房合同备案手续，且同为房屋出让方的原告出售他人的同类房屋已取得权属证书，故认为相关管理部门并不限制此类房屋的交易，双方合同行为并不为法律法规所禁止。对购房总价款及已经支付购房款的数额双方均无异议，本院予以确认，对原告要求被告支付下欠购房款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求及计算方法，符合法律规定，本院予以支持，但双方签订的合同中并没有约定余款支付的时限，也无充分证据证明原告在合理期限内向被告主张过欠付款。同时，被告称原告不协助其办理余款按揭手续是导致没有支付余款的原因之一，对余款按揭手续未办理的争议双方各执一词，但均未举证。本院认为，原告已经履行了按期交付厂房的义务，被告有义务按合同约定支付购房款。合同虽约定了按揭方式支付余款，但仅表明原告同意被告支付余款的一种方式，并不因此减轻或免除被告的付款义务，被告也不因此取得延迟支付的理由。鉴于双方在按揭付款上可能存在的分歧以及签订合同时双方初始意愿，同时为有利于双方进一步化解纠纷，本院酌情给予双方10日时间办理余款按揭手续，逾期则由被告无条件支付全部余款，并按约定向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北闽鑫投资建设有限公司支付欠付购房款计1340000元及违约金（违约金自本判决书送达之日满10日起按应付款的日万分之三计算至付清之日止）。二、驳回原告湖北闽鑫投资建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8430元，由被告武汉三楚齐信建筑机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵德明二〇一九年十一月十五日书记员  孙 敏
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢171号之一 申请执行人：唐新友，男，汉族，1981年1月19日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人:叶文，男，汉族，1989年1月10日出生，住福建省福州市马尾区。 本院在执行申请执行人唐新友与被执行人叶文民间借贷纠纷一案中，北海国际仲裁院作出的(2019)闽01执810号决定书已经发生法律效力。申请执行人已于2019年6月28日向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币15744.24元，后福州市中级人民法院将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  陈政恽 执行员  倪兴浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。