wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5283号原告：吴书兰，女，1945年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯（系原告儿子），男，1972年11月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：李铁，男，1995年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦16楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：周后超，该公司员工。委托诉讼代理人：张静，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。原告吴书兰与被告李铁、国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称国任保险徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（下称人保睢宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴书兰的委托诉讼代理人刘长书、周凯，被告李铁，被告国任保险徐州公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告人保睢宁公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴书兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费680元、营养费3534元（93天*38元/天）、住院伙食补助费7830.9元、护理费14880元、交通费2000元、残疾赔偿金28320元（47200元*6年*10%）、精神损害抚慰金5000元，合计62244.9元；2.鉴定费2000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日14时30分，李铁驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至徐峡线（311国道）232公里20米时，因观察疏忽，采取措施不当，与由南向北步行的行人吴书兰发生交通事故，事故造成吴书兰受伤，车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李铁负事故的全部责任，原告吴书兰无责任。经查，苏Ｃ×××××车辆在国任保险徐州公司投保有交强险，在人保睢宁公司投保商业三者险。原被告就赔偿事宜协商无果，原告为维护合法权益诉至法院。被告李铁辩称，李铁驾驶的车辆投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。被告国任保险徐州公司辩称，1.交强险项下医疗费10000元已赔付完毕；2.公司同意在交强险限额内承担护理费14880元、伤残赔偿金28320元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，合计46700元；3.不承担诉讼费及鉴定费。被告人保睢宁公司未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年10月24日14时30分，李铁驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿徐峡线（311国道）由东向西行驶至徐峡线（311国道）232公里20米时，因观察疏忽，采取措施不当，与由南向北步行的行人吴书兰发生交通事故，事故造成吴书兰受伤，车辆损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告李铁负事故的全部责任，原告吴书兰无责任。原告伤后被送往徐州医科大学附属医院住院治疗，住院3天，经诊断为：头部外伤，盆骨骨折，肋骨骨折。2018年10月27日，原告入住徐州市肿瘤医院，诊断为：盆骨骨折，多发性肋骨骨折，头面部外伤，于2019年1月25日出院，共住院90天。2019年7月26日，原告至徐州医科大学附属医院检查，花费检查费680元。被告国任保险徐州公司在交强险限额内已赔付医疗费10000元。本案审理过程中，经原告申请本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2019年8月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴书兰的损伤构成人体损伤十级伤残，住院期间需要护理及营养。原告支付鉴定费2000元。另查明，原告户籍所在地为徐州市铜山区大许镇大许街机关宿舍，大许派出所出具证明中载明，原告2003年户改以前户口性质为非农业户口。再查明，被告李铁驾驶的事故车辆在被告国任保险徐州公司投保了交强险，在被告人保睢宁公司投保商业三者险300000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤有权要求赔偿。对原告损失认定如下：1.医疗费，结合提供的医疗费发票，对于原告主张的医疗费680元本院予以支持；2.住院伙食补助费，虽然原告提供了徐州肿瘤医院出具的伙食费票据，但无法证据均系原告个人伙食支出，本院酌情支持4650元（93天*50元/天）；3.营养费，原告主张3534元（93天*38元/天），本院予以支持；4.护理费，原告提供金管家家政服务部协议书及鼓楼区金管家月嫂服务部出具的发票，证明其实际支付2018年10月25日至2019年1月25日的护理费14880元，本院予以支持；5.残疾赔偿金，原告主张28320元（47200元*6年*10%），结合原告户籍性质本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见本院支持5000元；7.交通费，本院酌情支持1000元。以上合计58064元。本起事故被告李铁负事故全部责任，其对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告李铁驾驶的车辆在被告国任保险徐州公司处投有交强险，在被告人保睢宁公司投保商业三者险，原告损失应由被告国任保险徐州公司及人保睢宁公司在保险限额内先予赔偿。结合原告损失及被告国任保险徐州公司已赔付款项，被告国任保险徐州公司应在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计49200元，被告人保睢宁公司在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8864元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴书兰损失合计49200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告吴书兰损失合计8864元；三、驳回原告吴书兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，鉴定费2000元，合计2311元，由被告李铁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  彭银凤二〇一九年十一月二十日书记员  宋 琳
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0902民初1186号   原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司,住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。   法定代表人：亢某，职务：董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所律师。   被告：白某，男，1955年2月10日生，汉族，住山西省忻州市。   被告：王某，男，1952年4月28日生，汉族，住山西省忻州市。   原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告白某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某偿还原告借款本金170000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.94‰计算，罚息按月利率17.91‰计算）；2.依法判令被告王某对上述第一项借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原告与被告白某签订《贷款合同》，并于2012年1月20日出具借款借据，向白某发放170000元贷款，约定的借款期限为2012年1月20日至2013年1月19日，月利率为11.94‰，逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告白某未按合同约定向原告归还借款本金与利息，现原告依据合同约定与法律规定要求被告偿还原告借款的本金、利息、罚息。原告于2012年1月20日与王某签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息，担保期间为主债务履行期满之日起二年，因此被告王某应当对白某的借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》以及解释、《合同法》及其解释的相关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。   本院经审查认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司向本院提供的被告白某、王某的送达诉讼文书地址，经本院送达，因地址不详电话无法联系未能送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：   驳回原告山西忻州农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费1850元，退还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判长 巩小强   审判员 苏金霞   审判员 刘 佳     二0一九年十一月二十六日   书记员 胡梅姝
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初3068号原告：张继成，男，1972年7月21日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘光伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住延津县。原告张继成与被告刘光伟合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继成到庭参加了诉讼，被告刘光伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张继成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款3万元，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年原告因建筑工程需要，借用被告负责的焦作三建公司的资质进行施工，后建设单位将工程款6万元支付被告负责的公司，之后被告支付原告3万元，余款至今未付，原告特诉至法院。被告刘光伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：借条1份。被告未提交证据材料，亦未质证。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2018年7月5日被告为原告出具借条1份，借条内容显示“借条今借到张继成现金叁万元整￥30000.00刘光伟2018年7月5日”，原告以被告未清偿上述款项为由来院起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告3万元，已由原告提交的由被告出具的借条予以证实，本院予以确认，原告要求被告偿还3万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张继成欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一九年十一月十八日书记员  申亚龙
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1602民初3861号之一 解除保全申请人：周瑞，男，1973年3月25日生，汉族，住四川省南江县。 被申请人：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河五路352号，统一社会信用代码:913716007807640350。 法定代表人：郭延峰。 解除保全申请人周瑞与被申请人滨州市中喜城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）鲁1602民初3861号民事裁定书，查封被申请人周瑞在滨州市中级人民法院（2018）鲁16执146号案件中的工程款687万元。现该案经一审、二审驳回原告滨州市中喜城市建设有限公司的诉讼请求，解除保全申请人于2019年11月20日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对周瑞在滨州市中级人民法院（2018）鲁16执146号案件中的工程款687万元的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 静
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执990号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：伍瑞燕，男，住广西全州县。 被执行人：伍平选，男，住广西全州县。 被执行人：唐集伟，男，住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人伍瑞燕、伍平选、唐集伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0324执990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 盘宇星 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐柳军 书 记 员 王秋艳
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1930号原告：兰西县农村信用合作联社,住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：王全秋，职务：理事长。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年01月01日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社长岗社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王凤平，男，1976年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王凤平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人姜大有到庭参加诉讼，被告王凤平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王凤平偿还借款本息合计74，417.74元；2.诉讼费由王凤平负担。事实与理由：2013年11月23日王凤平向原告借款40，000.00元，双方签订了农户互保借款合同，当时约定：月利率为10.35‰，还款日期为2014年11月22日，借款到期后，经原告多次催收，王凤平逾期未还款，故原告诉讼至法院，要求被告偿还本金及利息直到执行偿还银行所有本息完毕时止，请法院支持其诉讼请求。王凤平未到庭亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2013年11月23日，被告与原告兰西县农村信用合作联社签订农户互保借款合同，原告向被告提供贷款40,000.00元，约定月利率10.35‰，同时约定逾期月利率加收30%，还款期限为2014年11月22日。王凤平于2014年4月9日偿还本金500.00元，利息300.00元。现原告诉至法院，请求被告偿还贷款本金39,500.00元及利息至实际执行完毕时止。本院认为，被告与原告签订农户互保借款合同，双方就贷款本金及利息、还款时间、逾期还款罚息等在合同中进行了具体的约定，因被告缺席，视为对质证权利的放弃，故原告举示的证据，本院予以认定，由此确定双方债权债务关系成立。根据双方签订的合同及借款凭证，原告主张到2019年7月10日，被告应偿还原告本金39,500.00元，利息34，417.74元，本息合计74,417.74元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤平偿还原告兰西县农村信用合作联社本金39,500.00元，利息34,917.74元（借期内2013年11月23日至2014年11月22日，按月利率10.35‰计算，逾期2014年11月23日至2019年7月10日，按月利率13.455‰），本息共计74,417.74元，此款于本判决生效后十日内一次性给付，并自2019年7月11日起以39，500.00元为本金按月利率13.455‰给付逾期利息至本判决确定的履行期满之日起。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费830.00元，由王凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  岳胜男二〇一九年十一月十三日书记员  赵治鹏
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0830刑初397号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘金星，男，1990年12月11日出生于盱眙县，汉族，个体户，住盱眙县。被告人刘金星曾因赌博，于2013年12月19日被盱眙县公安局罚款人民币五百元。被告人刘金星因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月3日被盱眙县公安局刑事拘留，同年4月17日盱眙县人民检察院决定不予批准逮捕，同日由盱眙县公安局变更为取保候审，同年8月13日盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年9月24日经本院决定，并由盱眙县公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。辩护人李春桥，江苏昂格律师事务所律师。辩护人何玉强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）334号起诉书指控被告人刘金星犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员邵海珍出庭支持公诉，被告人刘金星及其辩护人李春桥、何玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年4月1日15时许，被告人刘金星因怀疑妻子与被害人刘某丙平有不正当男女关系，双方约至盱城街道都梁大道山水广场面谈。面谈结束后，被害人刘某丙平准备离开时，被告人刘金星驾驶苏Ｈ×××××轿车调转方向，在车头部位朝向被害人刘某丙平时猛然加速，轿车分别撞击刘某丙平及停放在停车场内苏Ｈ×××××轿车尾部后冲入花坛直至撞击花坛内树木后停止，致使刘某丙平骨盆、左下肢等部位多处骨折、创伤。经鉴定，刘某丙平身体所受损伤程度属重伤二级。案发后被告人刘金星自动投案，归案后如实供述伤害他人的事实。为证明上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了常住人口基本信息等书证、被害人陈述、证人证言、被告人庭前供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等。公诉机关据此当庭认为，被告人刘金星故意伤害他人身体，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘金星犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘金星对指控的事实和罪名予以认可，请求从轻处罚。被告人刘金星的辩护人李春桥及何玉强对指控的罪名和事实均无异议，均提出被告人刘金星具有自首、赔偿及谅解、无劣迹、被害人过错在先等情节，可以减轻处罚并适用缓刑的意见。经审理查明，被告人刘金星与被害人刘某丙平具有亲戚关系。2019年4月1日15时许，被告人刘金星因怀疑妻子与被害人刘某丙平有不正当男女关系，双方约至盱眙县盱城街道都梁大道山水广场面谈。后双方均驾驶轿车到山水广场面谈。面谈结束后，被害人刘某丙平准备离开时，被告人刘金星驾驶苏Ｈ×××××轿车调转方向，在车头部位朝向被害人刘某丙平时猛然加速，轿车分别撞击刘某丙平及停放在停车场内苏Ｈ×××××轿车尾部后冲入花坛，直至撞击花坛内树木后停止，致使刘某丙平骨盆、左下肢等部位多处骨折、创伤。经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，刘某丙平身体所受损伤程度属重伤二级。案发后被告人刘金星自动投案，归案后如实供述伤害他人的事实。另查明，案发后被告人刘金星亲属与被害人刘某丙平达成民事赔偿协议，约定被告人刘金星赔偿刘某丙平各项损失共计人民币100万元。被告人刘金星亲属已按约定履行了赔偿义务，被害人刘某丙平表示谅解刘金星。被告人刘金星当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘金星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、李某、陈某、刘某甲、刘某乙的证言，被害人刘某丙平的陈述，常住人口基本信息登记表、前科查询及行政处罚决定书、医院病历诊断报告及手术记录等、被告人刘金星手绘现场停车示意图、协议书、谅解书及收条等书证，盱眙县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘查笔录，现场照片、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金星故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘金星自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘金星赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘金星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘金星曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。综合考虑本案各量刑情节，本院决定对被告人刘金星减轻处罚但不宣告缓刑。对辩护人提出的被告人刘金星具有自首、赔偿及谅解情节，可以减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信；对辩护人提出的被告人刘金星无劣迹情节，经查无证据证实，本院对该辩护意见不予采信；对辩护人提出的对被告人刘金星适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人刘金星犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2021年9月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王玉林审 判 员  蒋莹莹人民陪审员  高 飞二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初3685号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：陈龙水，男，汉族，1970年11月24日出生，住临湘市。 被告：余群元，女，1968年11月20日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告陈龙水、余群元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、责令被告陈龙水偿还原告借款30万元及利息，利息自2019年4月4日起按月利率9.6‰计算至还清之日止（到2019年9月10日止已欠利息14041.4元）；2、被告余群元对陈龙水的债务承担连带责任；3、请求原告有权就被告抵押的林权行使抵押权，抵押物折价所得价款在上述债权范围内优先受偿。事实与理由，2017年8月31日，被告陈龙水与原告签订一份《个人借款合同》，被告陈龙水向原告借款30万元，约定月利率9.6‰，期限两年。同日，被告余群元与原告签订一份《最高额抵押合同》，抵押物为坐落于临湘市的竹阔，被告余群元与陈龙水是夫妻关系，应该承担连带清偿责任。至2019年9月10日止，被告陈龙水欠原告本金30万元，利息14041.4元。 本院经审查认为，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司无法提供被告具体地址，原告的起诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回湖南临湘农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  任刚德 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘欣 书记员余驰
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终1009号上诉人（原审原告）：张凡，男，1955年3月20日出生，汉族，应县人，住应县。被上诉人（原审被告）：王丽春，女，1965年3月8日出生，汉族，应县人。上诉人张凡因与被上诉人王丽春民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初549号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凡上诉请求：依法撤销应县人民法院（2019）晋0622民初549号民事判决,改判由王丽春偿还借款利息共计58295元。事实与理由:2014年5月,张凡在应县城关信用社存入20万元,此信息被王丽春得知,多次联系张凡想借用，因张凡与王丽春的丈夫有亲戚关系,2014年6月8日,就将20万元借给王丽春，约定利息半月一结,但到结息之日，王丽春一直推脱,已致本金也暂时要不回来,就这样每次要每次生气。后王丽春哥哥知道后对王丽春进行批评,2015年9月13日,王丽春归还本金8万元,欠利息18160元未还。2016年2月5日归还本金7万元,欠利息20895元未还。2016年2月28日归还本金2万元,欠利息6190元未还。2016年11月8日归还本金3万元,欠利息13050元未还。一审时张凡未能及时上交还款方面的证据，后交上了但一审又未采信,严重损害了张凡的合法权利。综上所述,双方债务债权关系明确，因双方是亲戚，故在还款时也未先扣利息,再结本金，全部按结算本金处理,但下欠的利息一直未还。为了维护张凡的合法权利,请二审法院依法支持张凡的诉讼请求。张凡向一审法院起诉请求：判令王丽春偿还借款20万元的利息（从2014年6月9日至2016年11月初），利息1.5分/月。一审法院认定的事实：2014年6月9日，王丽春向张凡借款200000元，约定月利率为1.5%，半个月一结。现该借款本金已归还。一审法院认为，张凡当庭陈述王丽春以分批的方式已归还借款本金20万元，但利息至今未付。现张凡只主张归还利息，但现有的证据不足以证明该笔借款分几次归还及归还的具体时间，故无法分段计算本金所产生的相应利息，对此张凡应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回张凡的诉讼请求。案件受理费1976元（张凡已交988元），由张凡负担。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张凡提交的其自己制作的归还利息计算表，没有其他证据予以佐证，应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人张凡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1257元，由上诉人张凡负担。本判决为终审判决。审判长 李 婧审判员 郑荣华审判员 池海涛 二○一九年十一月十二日书记员 邢晓宇王彩云
吉林省珲春市人民法院   刑事判决书   （2019）吉2404刑初151号   公诉机关吉林省珲春市人民检察院。   被告人藏运玖，男，1973年8月28日出生，汉族，出生地为吉林省和龙市，初中肄业，农民，户籍所在地暨住址为延吉市依兰县，公民身份证号码：×××。因涉嫌交通肇事，于2018年12月24日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年1月4日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。   辩护人庚媛媛，吉林何晓明律师事务所律师。   珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人藏运玖犯交通肇事罪，于2019年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员黄银实、检察官助理崔丹出庭支持公诉，被告人藏运玖及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2018年11月4日17时10分许，被告人藏运玖驾驶×××号重型半挂牵引车，沿珲春市302国道由西向东行驶，当行驶至302国道94公里处时，与被害人全某1驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成全某1受重伤、李基权死亡的道路交通事故。经法医鉴定，全某1因外伤致枕顶部头皮挫裂伤、创伤性脑干出血、创伤性脑出血、创伤性硬脑膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、寰枢椎关节脱位、颈椎3/4棘突、左侧上关节突骨折，本次损伤程度属于重伤二级；李基权因多处创伤致失血性休克，急性呼吸循环衰竭死亡。经吉林天一司法鉴定所对藏运玖、全某1血液中乙醇浓度定量分析，浓度均为0mg/100ml。经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，藏运玖负此次道路交通事故的主要责任，全某1负次要责任，李基权无责任。   另查明，×××号重型半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。   案发后，被告人藏运玖报警在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得被害人及亲属的谅解。   上述事实，被告人藏运玖在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某1的陈述，证人全某2、李某、戴某、姜某的证言，机动车、驾驶员信息查询结果单，协议书、谅解书，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书、法医学人体伤残程度鉴定书，现场勘查笔录，破案经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人藏运玖违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人藏运玖系自首，且已赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属的谅解，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的其有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人及其亲属的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人藏运玖的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：   被告人藏运玖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年12月24日起至2019年12月23日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 姚 伟   人民陪审员 陈玉芬   人民陪审员 郎艳芳     二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 曾子航
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执348号申请人：向利，女，生于1988年1月10日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市，申请人：叶晓东，男，生于1978年11月21日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道24号。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人向利、叶晓东与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执348号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执695号之五申请执行人：侯维武，男，1976年6月24日出生，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：郭家松，男，1976年1月26日出生，汉族，住紫阳县城关镇。本院在执行申请执行人侯维武与被执行人郭家松民间借贷纠纷一案，被执行人郭家松应向申请执行人侯维武偿还借款本金130,000.00元，并支付自2016年10月1日起至2018年10月1日的利息62,400.00元。经本院调查：被执行人郭家松在紫阳县城关镇环城路马槽唐军商住楼二单元602室有房屋（房产证号：紫房权证2013字第18549号）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭家松位于紫阳县城关镇的房屋（房产证号：紫房权证2013字第18***号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 刘 强审判员 伍贤畅审判员 何仁俊二〇一九年十一月十三日书记员 金 静
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执异182号异议人（被执行人）：佟丽君。申请执行人：陈治刚。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人佟丽君民间借贷纠纷一案中，异议人佟丽君于2019年11月15日对本院冻结其工资收入提出书面异议。本院受理后，异议人申请撤回异议。本院认为，异议人撤回执行异议，应准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人佟丽君撤回异议。审判长  任为民审判员  赵兴志审判员  盖 慧二〇一九年十一月三十日书记员  任家辰
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3050号原告：王太合，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：王华凤，女，1952年4月24日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张世增，男，1950年3月2日出生，汉族，住河南省社旗县，系王华凤丈夫。原告王太合与被告王华凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太合及委托诉讼代理人刘成强、郭森全，被告王华凤及委托诉讼代理人张世增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王太合向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日8时许，王华凤驾驶三轮电动车沿S333省道自东向西行驶至103公里200米社旗县桥头镇中原石化路段时，与自西向东行驶的王太合驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王太合受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王华凤负此事故的全部责任。双方就赔偿问题数次协商没有结果。综上，请判如所求。王华凤辩称，2019年4月22日8时左右，被告驾驶老年三轮车（小鸟车票上标明最高时速20公里）送孙子孙女去上学。因学校在路南，上公路后100米就要下公路往南，若靠右走100米就要横穿两次公路，无奈被告只好靠路左边的路牙上低速向西行驶。第一个路口因有辆大车挡道，未能下公路，又往西走至S333省道246公里西100米处时，原告打着手机自西北向东南呈45度角高速向被告冲来。被告立刻刹车，车站稳后即被飞速而来的原告撞上，将被告祖孙四人掀翻在路南土地的泥水坑中。后原告拨打120、110，救护车将被告祖孙四人拉到社旗县人民医院进行救治，等交警到场时，只有原告一人在现场进行了说明。社旗县交警队处理该事故时，给被告定为全部责任，原告无责任，被告方对社旗县交警大队出具的第411327120190000289号交通事故认定书请求复议，并提出四点复议理由：一、被告虽是逆行，但避让到位，刹住车时，车辆已经站在泥土地上，躲出了公路。二、原告驾驶着两轮大电动车，打着手机，高速行驶，从西北向东南呈45度角高速将被告已站稳在公路外的车撞翻。被告车辆如在行驶中为逆行，停在公路外连障碍物都算不上。三、事故发生后，被告要求看路面监控，去桥头派出所三趟，均被拒绝，说只有交警才可以提取路面监控录像。后被告方找到交警队干警，该名干警说没有路面监控，没有依据。被告在事故发生后，就在医院治疗，只有原告的一面之词；后被告方二次找到交警，交警队告知被告，称原被告的事小，不需要查看路面监控。后第三次找到交警队，交警队告知找不到往西看监控编号，还是无法查看监控，只有路面监控可以还原事故真实情况，不让查看监控仅凭原告一面之词下结论是不符合程序的。四、被告的老年电动车被原告撞坏的伤痕，足以为证。事故发生后，被告因此事故损失63000余元且尚未完全康复，原告仅在事故发生后20天后就上班了，有工资还有工伤补助。综上，被告的车在公路外面站着，原告一年轻人骑车看手机撞上被告祖孙四人，诚望法官主持公平、正义，给被告一个交代。另，被告三名孙子经此次交通事故，导致学习成绩下降，有时头疼，没钱医治，孩子们将来有个好歹，原告应负全责。原告围绕诉讼请求提交工作证、交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书等证据，被告对事故认定书有异议，称事故发生时，被告车辆已停稳在路边，避让已经到位，原告打手机高速行驶造成事故发生，应承担事故责任；对原告其他证据未提出质证意见。原告提供的医疗费票据系复印件，无原件及费用清单予以印证，本院不予认定；被告不服事故认定书，称已经向上一级交警部门进行复议，复议结果系维持，被告方一气之下撕毁了复议结论，被告无其他证据推翻事故认定书，该事故认定书与原告的其他证据来源及形式合法，证据之间相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日8时许，王华凤驾驶三轮电动车（附载三个学生）沿张南S333省道自东向西行驶至103公里200米社旗县桥头镇中原石化路段时，与自西向东行驶的王太合驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王太合受伤的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王华凤未取得机动车驾驶证驾驶三轮电动车在道路上行驶，未实行右侧通行，且违法载人，负此事故的全部责任，王太合不负事故责任。事故发生后，王太合被送往社旗县人民医院救治，经诊断原告左侧肋骨2、3、4、5、6、7骨折，住院11天，住院期间2人护理，出院医嘱出院期间3月治疗，陪护1人；后转往社旗五官科医院住院治疗，住院5天。2019年8月14日，王太合损伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所检验，评定其肋骨损伤构成十级伤残；支付鉴定费700元。王太合生于1959年5月15日，系社旗县工商行政管理局职工。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案王华凤驾驶三轮电动车与王太合驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成王太合受伤的交通事故，经交警部门认定，王华凤负此事故的全部责任，王华凤存在过错，现王太合要求王华凤承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。王太合因该事故造成的损失：1、医疗费无原件本院不予支持;2、营养费、住院伙食补助费按原告请求的770元予以支持；3、护理费，住院期间2人护理，出院护理期本院结合原告受伤情况，参考医嘱酌定60天，125.1元/天×11天×2人+125.1元/天×60天=10258.2元;4、误工费因原告未提供单位扣发工资证明本院不予支持；5、残疾赔偿金31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；6、精神损害抚慰金酌情支持5000元；7、交通费300元；8、鉴定费700元，合计80776.58元。因被告王华凤负事故全部责任，故由其承担全部赔偿责任。综上，经调解无效，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条规定，判决如下：被告王华凤赔偿原告王太合各项损失共计80776.58元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王太合的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王太合承担740元，被告王华凤承担910元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十一月十八日书记员  侯克钊
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1025刑初174号公诉机关乐安县人民检察院。被告人龚意华，男，1972年12月5日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月12日被乐安县公安局刑事拘留，2019年6月21日被乐安县公安局取保候审；2019年10月8日经乐安县人民检察院决定取保候审；2019年11月15日经本院决定取保候审，由乐安县公安局执行取保候审。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人龚意华犯故意伤害罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人龚意华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐安县人民检察院指控：2019年6月11日晚上18时30分许，在乐安县鳌溪镇北环路新公安局斜对面北门路口，龚意华看到之前欠其3500元买螃蟹贷款的郝某，龚意华就找他说还钱的事情，郝某说自己不欠龚意华的钱而是欠龚意华生意合伙人殷某的钱，于是龚意华告诉郝某其已打了殷某的电话，叫郝某先不要走，等殷某过来说还钱的事情，郝某还是要走，龚意华就用手拦住郝某的腰部不让郝某走，双方因此拉扯相互推掇并扭打在一起，郝某就用手掀开龚意华的手，龚意华用手将郝某推倒在地，龚意华和郝某又相互用拳头打对方，打架致使郝某左手大拇指附近部位受伤以及龚意华右膝关节受伤。经鉴定，郝某的人体损伤程度构成轻伤二级，龚意华的人体损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人龚意华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人龚意华主动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的投案自首情节。被告人龚意华主动赔偿了被害人郝某的损失，并取得了被害人郝某的谅解，且被告人自愿签订了《认罪认罚具结书》。综合全案情节，建议判处被告人有期徒刑6个月，缓刑1年。公诉机关提交了受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、归案情况说明、协议书、谅解书、领条证明、《认罪认罚具结书》等书证，证人杜某、龚某、殷某的证言，被害人郝某的陈述，被告人龚意华的供述，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及图片，调查评估意见书等证据证实。被告人龚意华对公诉机关的指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经乐安县人民检察院委托，乐安县司法局对被告人龚意华实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：龚意华适用社区矫正。本院认为，被告人龚意华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚意华犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人龚意华主动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。另根据社区矫正机构出具的评估意见，适用缓刑对被告人龚意华所居住的辖区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人龚意华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  詹文强人民陪审员  黄 剑二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈雅玲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3269号原告：刘长生，男，1951年11月7日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：李剑，江苏矩源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民，江苏矩源律师事务所实习律师。被告：高克荣，男，1962年7月11日生，汉族，住泰州市海陵区。原告刘长生与被告高克荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长生及其委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告高克荣经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告刘长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120000元及利息（以120000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2016年12月28日被告向原告借款人民币120000元。2017年12月31日，被告向原告出具抵债协议一份，承诺2018年8月1日前还款借款，并以其自有的四台冲压设备抵押。现约定的还款期限届满，但被告仍未还款，为此原告特具状起诉，望判如所请。被告高克荣未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月28日，被告高克荣向原告刘长生出具借条一份，主要内容为：“今借到刘长生人民币壹拾贰万元正（120000元）”。2017年12月31日，被告高克荣经见证人付某见证，以抵债人的身份在见证人书写的抵债协议上签名，主要内容为：“关于高克荣借到刘长生壹拾贰万元整，若2018年8月1日前未偿还，高克荣必须将本厂的肆台冲压设备：125T冲床壹台，100T冲床壹台，40T冲床壹台，16T冲床壹台抵给刘长生作为2016年12月28日的借款（壹拾贰万元整理）”。现因被告未能及时清偿上述借款，原告涉讼。庭审中，原告刘长生陈述，原、被告系朋友关系，以前被告经常向原告借款，至2016年12月28日双方进行了结算，被告尚欠原告120000元，由被告本人出具了借条。后因被告未能给付借款，2017年12月3日在付某的见证下，被告又出具了抵债协议，但被告仍未按承诺期限偿还借款，也未将抵债协议上的4台冲床交付原告，亦未办理抵押登记手续。另原告刘长生还提供其委托诉讼代理人李剑与被告的通话录音一份及证人付某出庭作证证明借款情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高克荣向原告高克荣借款120000元的事实，有原告提供的借条、抵债协议、证人付某证言、通话录音及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告高克荣未能及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款120000元，并自起诉之日起即2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告高克荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高克荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长生借款120000元及利息（利息以借款120000元为本金，自2019年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告高克荣负担（此款原告刘长生已预交，被告高克荣于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币2700元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  吉桃林二〇一九年十一月十八日书 记 员  万 辰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7985号原告：济南明泉笔业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张遵峰，总经理。委托诉讼代理人：孙宗义，男，1973年3月7日出生，汉族，该单位职工。被告：龙泉市奥盛文教用品有限公司，住所地浙江省丽水市。原告济南明泉笔业有限公司与被告龙泉市奥盛文教用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告济南明泉笔业有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南明泉笔业有限公司撤诉。案件受理费470元、保全费490元，由原告济南明泉笔业有限公司负担。审 判 长 丁业群二〇一九年十一月十三日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初318号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范心怡，江苏科腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所实习人员。被告：无锡瑞港娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路91-99(单号）-3151。法定代表人：周珏。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告无锡瑞港娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告灿星公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灿星公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本案案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  单甜甜二〇一九年十一月二十七日书记员  顾 蔚
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1629号 原告：杨淑兰，女，汉族，1952年5月27日出生，住辽源市。 被告：张日宽，男，汉族，1960年10月20日出生，住龙山区。 被告：董晓玲，女，汉族，1957年出生，住龙山区。 被告：张羽鹏，男，汉族，1985年8月11日出生，住隆府花园。 原告杨淑兰与被告张日宽、董晓玲、张羽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰、被告张日宽到庭参加诉讼。被告董晓玲、张羽鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告向原告偿还借款11万元及2019年4月、9月至被告人还款当月的相关利息；2、本案立案费、诉讼费等一切相关费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月、12月，三被告（张日宽、董晓玲为夫妻关系，张羽鹏系张日宽、董晓玲之子）因购房向原告借款22万元。根据约定被告未能还款，需按照2万元年利率24%、10万元年利率20.4%、10万年利率14.4%，按年或月支付利息。如原告用款，应提前3天通知被告，被告全额还款。两年来原告多次向被告全额催款，被告还款11万元，现仍欠原告11万元，这11万，一个1万是月利2分，从4月13日开始，利息按年给付，另一个10万是月利1.7分，10万的利息十月份没有给。 张日宽辩称，对事实没有异议，我养车赔钱了，我可以给利息，但是我现在没有偿还能力，但是我没有说不还，大姐借我钱，我感激，我承认我会还钱。 本院经审理认定事实如下：双方当事人因对原告陈述的事实没有争议，本院予以认定。 本院认为，原告与被告间为民间借贷法律关系，双方借款合同合法、有效。三被告共同借款后应按约定偿还欠款本息，其不偿还系违约行为，应承担违约责任。被告提出1万元欠款利息应按年给付的抗辩主张，因双方约定的一年借款期限已到期，双方已形成不定期借款，原告有权随时向被告索要欠款，故被告抗辩主张不成立。 综上所述，杨淑兰的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张日宽、董晓玲、张羽鹏于本判决生效后十日内共同给付原告杨淑兰11万元，并给付以1万元为基数，从2019年4月13日开始至1万元全部给付止，按照年利率24%的标准计算的利息及以10万元为基数，从2019年10月1日开始至10万元全部给付止，按照月利率1.7%的标准计算的利息； 二、被告张日宽、董晓玲、张羽鹏承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元减半收取计1250元、财产保全费2020元，总计3270元，由被告张日宽、董晓玲、张羽鹏分别负担1090元，三被告间承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨仁国 二〇一九年十一月五日 书记员  王治宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2484号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：邵宏伟，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告邵宏伟信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1680元，减半收取计840元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖廷武二〇一九年十一月二十六日法官助理叶阳书记员陈天天
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0823民初3519号 原告：王瑞军，男，1974年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：杨建国，男，1966年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），营业场所内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东风大街。 负责人：李凯平，公司经理。 上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令二被告赔偿原告因本起道路交通事故造成的鉴定费3500元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。 本案查明的事实及相关情况 1损害事实的发生经过及责任认定情况：2019年3月14日15时15分许，被告杨建国驾驶车牌号为×××低速车，在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗红旗南路与原告王瑞军驾驶的车牌号为×××号小型汽车发生交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨建国承担本起事故的全部责任，原告王瑞军无责任。上述事实及责任认定是交警部门依照相关程序及法律规定作出的，具有合法性，故本院予以采信。 2鉴定费：3500元。原告驾驶的×××号车辆系出 租车，该车辆的停运损失经内蒙古正祥保险公估有限公司鉴定，支出鉴定费3500元，原告提供内蒙古正祥保险公估有限公司鉴定费票据予以证实。根据我国保险法的相关规定，为了查明保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出必要的、合理的费用由保险人承担。该鉴定费属上述法律规定范畴，故应由被告保险公司承担。 三、车辆及保险情况：×××号小型轿车的登记所有人为乌拉特前旗惠通运输有限责任公司，实际所有人为原告王瑞军，该车辆挂靠乌拉特前旗惠通运输有限责任公司进行营运。×××号车辆在被告保险公司投保了交强险一份和200000元不计免赔商业第三者责任保险一份，本起事故发生在上述保险期限内。 判决结果 本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即，被告杨建国承担事故的全部责任，原告王瑞军无责任，原、被告均认可、无异议，本院予以采信。因此，被告杨建国应按该认定对因本起道路交通事故造成原告车辆损坏后果及产生的营运损失承担全部的过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告杨建国车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，因此为了查明原告车辆的停运损失所支出的鉴定费应由被告保险公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告保险公司赔偿原告鉴定费3500元。该款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告保险负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  马树琴 二〇一九年十一月四日 书记员  刘玲利 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初3698号原告：吴辉，男，1973年2月26日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：许世文（系原告之亲属），男，1962年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。被告：天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼524-20。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：冯奕，该公司员工。委托诉讼代理人：郝晓滕，该公司员工。被告：宜兴市建工建筑安装有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。被告：天津市圣方幕墙装饰工程有限公司，住所地：天津市东丽区金钟街新中村工贸商业区。法定代表人：范宝全。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。原告吴辉与被告天津市津南区新城吾悦房地产开发有限公司、宜兴市建工建筑安装有限公司、天津市圣方幕墙装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告吴辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴辉申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴辉撤诉。案件受理费减半收取计567.5元，由原告吴辉承担。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月六日书 记 员  张晓斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0522执1694号 申请执行人鲁金全，男性,1962年4月8日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被申请执行人敖其老，男性,1962年2月27日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被执行人：海妞，女性,1965年3月4日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 本院（2018）内0522民初1878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人敖其老、海妞未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁金全向本院申请强制执行，本院于2019年05月20日依法受理鲁金全与敖其老、海妞借款合同纠纷一案。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴费通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。因为执行人下落不明，留置送达。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产并向工商部门、不动产部门查询被执行人的财产。经查询被执行人鲁金全、敖其老、海妞名下无财产可供执行。 三、于2018年5月21日对被执行人敖其老、海妞进行限制消费措施。 四、通过现场调查对被执行人所在居住地周边群众调查和了解被执行人基本情况和财产情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的6200.00元尚未实现。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人的有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结(2019)内0522执1694号案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 立 志
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1210号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。 法定代表人：梁华管。 委托诉讼代理人：刘浩海，该行员工。 被执行人：陈海飞，男性，1982年04月01日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人陈海飞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0802民初1071号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除中国银行股份有限公司湛江分行与陈海飞于2016年2月5日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限陈海飞于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司湛江分行偿还借款本金75270.99元，利息12078.66元，滞纳金2740.71元，合共90090.36元；以及支付自2019年2月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算的利息和滞纳金。三、中国银行股份有限公司湛江分行对处置抵押物粤Ｇ×××××小汽车的价款享有优先受偿权。案件受理费1026.13元，由陈海飞负担。因被执行人陈海飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有一辆东风日产牌汽车（车牌号：粤Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执1210号案件终结本次执行程序。 被执行人陈海飞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇一九年十一月十九日 书记员  周玮玥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初485号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人廖子雄，男，1998年6月9日生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳**。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月7日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人李富鑫，广西启辉律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人廖子雄犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人廖子雄、辩护人李富鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年9月至2019年5月期间，被告人廖子雄以合伙炒卖二手汽车，从中赚取差价并平分利润为幌子，骗取被害人贝某的信任。之后，廖子雄先后多次以购车资金不足，买保险、过户钱不够等为借口，骗取被害人贝某共计人民币13.401万元。 2、2018年9月至2018年12月期间，被害人钟某1通过被害人贝某得知被告人廖子雄做二手车生意，便通过微信将廖子雄添加为好友，并在廖子雄处订购了一辆二手汽车。之后，被告人廖子雄多次以购车需要交定金、原车主不愿过户需要用钱解决等为借口，骗取被害人钟某1共计人民币11.28万元。 综上所述，被告人廖子雄诈骗他人财物共计人民币24.681万元。被告人廖子雄将所有诈骗的钱款用于赌博、归还个人债务等用途，现已挥霍一空，无法追回。 2019年5月7日，被告人廖子雄主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人廖子雄的行为构成诈骗罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 被告人廖子雄对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称，案发前，其亲属曾代其归还了被害人钟某1人民币1.6万元，请求本院查清事实，从轻判处。 辩护人李富鑫对公诉机关指控被告人廖子雄犯诈骗罪无异议，认为廖子雄有自首情节，是初犯，建议本院对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2018年9月至2019年5月期间，被告人廖子雄以合伙炒卖二手汽车，赚取差价二人平分为幌子，骗取了被害人贝某的信任后，多次以购车资金不足，买保险、过户钱不够等为由，先后在柳州市柳北区“沙塘餐馆”等地，骗取贝某通过现金、手机微信转账或者银行转账给予其的人民币共计13.401万元。 2、2018年9月至2018年12月期间，被害人钟某1欲通过被告人廖子雄购买一辆二手汽车，廖子雄多次以购车需要交定金、原车主不愿过户需要用钱解决等为借口，骗取被害人钟某1人民币共计11.28万元。案发前，廖子雄的亲属自愿代其退赔1.6万元给钟某1。 综上所述，被告人廖子雄诈骗作案2起，骗得财物共计人民币23.081万元，所得赃款均被其用于赌博及归还个人债务。 2019年5月7日，被告人廖子雄主动到公安机关投案，公安机关对其人身进行搜查，查获并扣押作案工具银白色“苹果”牌iphoneXs型手机一部（串号：357328098319449）。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，被害人钟某1、贝某的陈述，被告人廖子雄的供述，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，接受证据材料清单，车辆买卖现金收据条，车辆转让协议书，相关的手机微信转账记录、聊天记录，支付宝转账电子回单，欠条、收条，银行转款凭证，归案经过，情况说明，被告人廖子雄的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖子雄以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人廖子雄诈骗金额不当，本院予以纠正。被告人廖子雄案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人李富鑫认为被告人廖子雄有自首情节，是初犯的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人廖子雄的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖子雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2024年1月6日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人廖子雄赔偿被害人贝某经济损失人民币十三万四千零一十元，赔偿被害人钟某1经济损失人民币九万六千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 余 阳 人民陪审员 吕 哲 人民陪审员 文记珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 黄 昭 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省乐亭县人民法院   行政裁定书   （2019）冀0225行初17号   起诉人：乐亭县王滩镇新海一村村民委员会，住所地唐山国际旅游岛新海一村。   法定代表人吴进来，主任。   委托诉讼代理人：吴日明，男，汉族，1967年2月26日生，住唐山市。   本院收到××县民委员会（以下简称新海一村村委会）的起诉状，请求法院判令：１.乐亭县自然资源和规划局向起诉人发放涉案乐亭县王滩镇新海一村东南方向原“对虾育苗厂”沉淀池、送水路合计143.12亩土地补偿款4,832,020元及按照央行同期贷款利率给付直至还清之日止利息，从2010年4月26日到2019年9月24日利息2,769,553元，暂计7,601,573元；２.本案诉讼费由乐亭县自然资源和规划局负担。事实和理由：2010年唐山国际旅游岛委托乐亭县人民政府对隶属于起诉人及王滩镇新海二村、三村、四村集体使用的国有土地进行收回，乐亭县人民政府责成乐亭县国土资源局实施。2010年4月乐亭县国土资源局与起诉人及王滩镇新海二村、二村、四村、王滩镇经济联合社（新海四村共有）签定了国有土地使用权收回协议书，土地补偿款由唐山国际旅游岛拨付乐亭县政府，同年乐亭县自然资源和规划局（原乐亭县国土资源局）拨付给了王滩镇人民政府。该征收土地范围内，有起诉人东南方向原“对虾育苗厂”沉淀池、送水路合计143.12亩土地（下称该土地），该土地是新海一村集体使用的土地。该土地来源于1983年，国家修建迁西县潘家口及大黑汀水利枢纽工程，起诉人响应国家号召迁至××县，建村新海一村。为安置起诉人，1982年河北省政府办公厅就颁发了冀政办〔1982〕112号文件,规定:为保证原定三千移民明年全部迁往乐亭新址,必须加快新址建设,为移民创造良好的生产、生活条件……原定划给移民的毛面积一万一千亩稻田和三千亩荒地，由乐亭县负责一次办完有关手续。除房基、渠道占地外，保证移民每人二亩半稻田，一分菜地（个人自行整理），荒地由原定每人半亩增加到一亩”。1987年原新海庄乡政府为发展乡镇企业申请邻靠起诉人荒地的海挡3.49亩土地用于建设“对虾育苗厂”，1987年10月8日乐亭县人民政府颁发了《乡镇企业建设用地使用证》。建设对虾育苗厂之后发现还需要有与之相对应的海水沉淀池。于是，原新海庄政府领导找到新海一村，协商暂借起诉人该土地建设沉淀池。为支持新海乡发展，在明确该沉淀池权属归起诉人的前提下，起诉人同意出借该土地。1989年4月乐亭县在建镇并乡时，起诉人合并于新开口乡管辖，1989年12月13日，经对起诉人周围的土地进行界线调查，乐亭县新开口乡人民政府（现已合并至王滩镇人民政府）签订《权属界线协议书》，明确：“16-17-18以大渠、小河子海挡为村界、以东为大苗庄，以西为一村。18-19以海挡为乡界，以北为一村，以南为国有”。该土地就坐落上述权属界线范围内（见《权属界线协议书》附图）。1998年起诉人合并归王滩镇人民政府管辖，借用的土地一直没有归还，2010年原乐亭县国土资源局征地时未严格对涉案土地使用权归属进行审查，错误将土地补偿款发至王滩镇人民政府。经过起诉人多次反映，唐山市自然资源和规划局、唐山国际旅游岛分局对涉案土地进行调查，通过调取第一次全国土地调查和第二次全国土地调查资料核实，2019年5月15日，唐山市自然资源和规划局、唐山国际旅游岛分局出具《关于新海一村土地权属的处理意见书》确认该土地在2010年4月26日前属起诉人集体土地使用的土地。故基以上事实，现涉案土地已经被确定为起诉人集体使用土地，即2010年乐亭县自然资源和规划局发放土地补偿款是基于错误事实发放的。乐亭县自然资源和规划局没有严格审查涉案土地使用权归属就随意发放土地补偿款，也未通知依法享有土地使用权的新海一村村委会，乐亭县自然资源和规划局发放征地补偿款错误。为维护起诉人合法权益，起诉人特依据《行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，请求人民法院，以事实为依据，以法律为准绳，支持起诉人的诉讼请求，公正判决。   本院认为，起诉人的诉讼请求为判令乐亭县自然资源和规划局给付土地补偿款，而土地补偿款依法应当付给土地所有权或使用权人。起诉人承认与王滩镇政府对被征收土地存在权属争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。解决土地权属争议是行政机关的职权，不属于人民法院行政诉讼受案范围。起诉人提交的证据亦不能证明其对被征收土地具有所有权或使用权，即其不具备原告主体资格，起诉人的起诉应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第一项、第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：   对乐亭县王滩镇新海一村村民委员会的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 张双明   审判员 李宝奎   审判员 刘自杰     二〇一九年十一月四日   书记员 陈旖旎
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6539号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初4310号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。被告：李贤豪，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：徐荪婧，女，1993年8月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告李贤豪、徐荪婧金融借款合同纠纷一案，于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼。被告李贤豪徐荪婧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告李贤豪归还原告借款本金200000元及截止至2019年8月10日（含）的期内利息5298.73元、罚息2352元，复利62.31元，并支付自2019年8月11日（含）起至实际履行之日止的逾期利息及复利（以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率11.025‰的标准计算）；2.被告徐荪婧对上述款项承担连带保证责任；3.两被告承担本案诉讼费用及保全费。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月10日，被告李贤豪与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。2.主债务本金：200000元。3.借款期限：2018年7月10日至2019年7月10日。4.合同执行利率：月利率7.35‰。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：借款到期利随本清。7.欠款情况：截止至2019年8月10日，尚欠借款本金200000元、期内利息5298.73元、罚息2352元、复利62.31元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年7月10日，原告与被告徐荪婧签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》。2.主债务：原告与被告李贤豪签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》项下的债权。3.担保范围：包括上述借款合同本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费及其他一切费用。4.保证责任方式：连带保证责任。5.保证期间：自借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告李贤豪、徐荪婧签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告李贤豪应当按照合同约定归还相应的借款本金及利息。故原告主张被告李贤豪归还借款本金200000元、期内利息5298.73元、罚息2352元及复利62.31元（暂计算至2019年8月10日，此后至实际履行之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率11.025‰的标准另行计付）的请求，具有事实及法律依据，亦在法律许可范围内，本院依法予以支持。原告要求被告徐荪婧对被告李贤豪的上述付款义务承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告李贤豪、徐荪婧经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贤豪于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金200000元、期内利息5298.73元、罚息2352元、复利62.31元（暂计算至2019年8月10日，此后至实际履行之日止的罚息及复利，以未还本金及期内利息之和为基数，按月利率11.025‰的标准另行计付）；二、被告徐荪婧对被告李贤豪上述第一项付款义务承担连带清偿责任；若被告徐荪婧实际承担清偿责任后，有权向被告李贤豪追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，减半收取2208元，财产保全申请费1558元，由被告李贤豪、徐荪婧负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李贤豪、徐荪婧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一九年十一月十五日书记员  徐洋莉
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6497号 原告：韩雷，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：吕伟，男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住费县。 原告韩雷与被告吕伟股权转让合同履行纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩雷到庭参加诉讼，被告吕伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付健身房转让款160000元及利息。2、由被告支付违约金42000及利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月7日签订健身房转让协议，原告将位于费县国际商贸城三楼的健身房一处转让给被告，协议约定被告于2019年7月31日前支付剩余转让款160000元，如违约，由违约方向对方支付总转让款的百分之二十的违约金。后经原告催要剩余转让款未果，原告特提起诉讼。 被告吕伟未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据一、原、被告签订的健身房转让协议一份，拟证实原、被告双方权利义务依协议确定； 证据二、原、被告的通话录音一份，拟证实被告不履行公司股权及法人变更登记，经原告与被告协商同意对公司进行了注销。 本院的认证意见为：由于本案被告未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合原告举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：临沂力美健身科技有限公司成立于2018年8月1日，经营范围为健康信息咨询；健身会所的管理等，股东为范子光、韩雷，二人分别持有公司50%的股份，法定代表人为韩雷。2019年7月7日，经范子光同意，韩雷（甲方）与吕伟（乙方）签订《健身房转让协议》，约定甲方将坐落于费县国际商贸城三楼“力美键科技有限公司”及会员、场地内所有健身设备转让给乙方，乙方根据本协议书约定享有经营管理权和收益权，甲方将经营健身中心所需的证照提供给乙方保管使用，乙方应正常经营，并切实维护甲方的商誉；转让金额为21万元，2019年7月7日乙方向甲方支付定金5万元，余款16万元于2019年7月31日前全部结清，如乙方未按约交纳转让费，需由乙方承担违约责任；乙方全额支付转让费后，甲方协助乙方办理法人变更手续；甲方协助乙方与房东签订新的《房屋租赁合同》；如一方违约，将由违约方支付给对方总价款百分之二十的违约金。合同签订后，韩雷依约交付力美键科技有限公司会员及场地内健身设备，协助吕伟与健身房房东签订新的《房屋租赁合同》，吕伟亦依约交付定金50000元。在合同履行过程中，韩雷、吕伟协商一致注销了力美键科技有限公司。双方约定的剩余转让费160000元履行期届满后，吕伟未按约支付剩余转让费160000元。韩雷多次催要未果诉至本院。 本院认为，韩雷经力美健身科技有限公司另一股东范子光同意，将其经营的公司、会员及健身设备等转让给吕伟，实质为力美健身科技有限公司股东将该公司全部股权转让给吕伟，该合同符合《中华人民共和国公司法》第七十一条“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”的规定，且系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行各自的义务。韩雷按约交付健身设备、会员等，并就注销力美健身科技有限公司与吕伟达成一致意见且履行完毕，其已经完成了合同约定的义务，吕伟应按约应于2019年7月31日前支付剩余转让费160000元。吕伟未按约支付转让费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分‘过分高于造成的损失’”本案中，双方在《健身房转让协议》中约定违约金为支付给对方转让金总价款百分之二十过高，且韩雷未举证证明因吕伟违约给其造成的实际损失，综合考量本案合同履行情况及预期利益等因素，韩雷据协议约定的违约金数额请求吕伟支付违约金缺乏事实依据且有失公允，本院不予支持。但吕伟的违约行为客观上确实给韩雷造成利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条“股权转让合同可以适用买卖合同的有关规定”及第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，韩雷请求吕伟支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该利息损失自吕伟逾期支付转让费之日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。吕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕伟于本判决生效后支付原告韩雷转让费160000元及利息（利息，以160000元为基数，自2019年8月1日起至实际给付之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告韩雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告吕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  季海燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22955号原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，统一社会信用代码915001056839035070。法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：何代成，重庆市轩安物业管理有限公司员工。被告：张治忠，男，1966年3月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱宗霞，女，1968年6月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：张静，女，1991年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告张治忠、朱宗霞、张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市轩安物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市轩安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十二日法官助理 李 森书 记 员 李 亮
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院刑事判决书（2019）新4021刑初632号公诉机关伊宁县人民检察院。被告人马文龙，曾用名依合亚，男，回族，1986年4月6日出生，小学文化程度，务工，户籍所在地新疆伊宁县，现住新疆伊宁县。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年7月8日被伊宁县公安局刑事拘留，因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2019年8月9日被伊宁县人民检察院批准逮捕，于2019年8月10日被伊宁县公安局执行逮捕，现羁押于伊宁县看守所。辩护人孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。伊宁县人民检察院以伊宁县检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人马文龙犯买卖国家机关证件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文龙独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人马文龙及其辩护人孙文芳到庭参加诉讼。现已审理终结。伊宁县人民检察院起诉书指控，2018年至2019年期间，被告人马文龙通过马小龙（另案处理）及网络办证人员，先后为杨某、王某等十人办理道路运输从业人员从业资格证十本，每本从中获利100元至200元不等。经伊犁州道路运输管理局维驾处查询，未查询到以上人员的运输从业资格证信息。伊宁县人民检察院认为，被告人马文龙买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成买卖国家机关证件罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，鉴于马文龙在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚，并且自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚，故建议对马文龙在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。伊宁县人民检察院为支持其指控，向法庭出示了物证：道路运输从业人员从业资格证；户籍证明、情况说明等书证；证人杨某、王某等人的证言；被告人马文龙的供述和辩解。被告人马文龙对公诉机关指控的事实及所出示的证据均无异议，并自愿适用简易程序及认罪认罚制度，对公诉机关的量刑建议无异议，辩解称自己认识到错误了，希望法庭能从轻处罚。辩护人孙文芳对公诉机关指控马文龙犯买卖国家机关证件罪不持异议，但被告人马文龙不知道自己销售的是假证，且买卖证件的大多数人员没有使用证件，没有造成很大的损失，被告人在知道是假证后积极退赔，综上，希望法庭从轻处罚，判处被告人拘役或缓刑。认定上述事实的证据有，1、道路运输从业人员从业资格证；2、立案决定书，受案登记表；3、到案经过；4、户籍证明；5、扣押清单；6、证人麻某·拜孜肯、马兵、艾沙、马勇、马世英、吴林、杨某、王某、喜海峰、张宝军、崔家军、员强、王兆的证言；7、被告人马文龙的供述与辩解等，另有法庭审理笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告人马文龙买卖国家机关证件的行为，严重影响了国家机关正常的管理秩序和活动，损害了国家机关的名誉和声誉，其行为已触犯刑律，构成买卖国家机关证件罪。伊宁县人民检察院对被告人马文龙的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马文龙在归案后如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。关于辩护人建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人马文龙的行为严重危害到国家机关的正常管理秩序，辩护人建议对被告人马文龙适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为了打击犯罪，维护国家机关正常的管理秩序和活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马文龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，于本判决生效之日起十日内缴清。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月8日起至2020年2月7日止）二、随案移送伪造的十本道路运输从业人员从业资格证依法予以没收，被告人马文龙违法所得1600元予以没收，于本判决生效之日起十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李文龙二〇一九年十一月十八日书记员 马 瑞《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1708号 原告：辛永华，男，1977年4月7日出生，汉族，经商，住 被告：谢胜利，男，1979年7月24日出生，汉族，经商，住， 原告辛永华与被告谢胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛永华到庭参加诉讼，被告谢胜利经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 辛永华向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢胜利偿还借款本金23700元及利息5629元（利息计算至2019年10月21日，今后利息按照约定计算至还清时止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日，被告谢胜利购买钢材需要资金，向原告借款43700元，并向原告出具了一份借条，约定借款金额为43700元，归还日期为2019年2月28日，利息按照2.5分月利率计算。借款到期后，被告在2019年6月6日偿还20000元，至今尚欠原告本金23700元及利息5629元。原告多次要求被告偿还，但均未还款，原告因此向法院起诉。 谢胜利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告辛永华与合伙人合伙经营钢筋店，被告谢胜利共向原告经营的钢筋店购买价值43700元的钢筋。因谢胜利在收取钢筋后，未能及时支付货款，故双方协商由谢胜利向原告借款43700元用于结清欠钢筋店的货款。2019年2月3日，被告谢胜利向原告出具了一份借条，约定借款43700元，归还日期为2019年2月28日，利息按照2.5分月利率计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金5%的违约金。被告谢胜利未按借条约定归还借款，只是在2019年6月6日偿还20000元。 本院认为，被告谢胜利在原告辛永华与合伙人共同经营的店里购买钢筋，结欠的货款用向辛永华个人借的43700元清偿，故原被告之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告已经用自己的借款结清了谢胜利欠的货款，谢胜利则应按约定及时足额向辛永华归还借款。现辛永华因被告谢胜利至今尚未还清借款而诉至本院，应予以支持。谢胜利在2019年6月6日归还了20000元，借款本金尚欠23700元。关于借款利息，原被告约定的借期内利率为月利率2.5%，超过了法律规定的民间借贷最高利率标准，本院调整为月利率2%。原被告约定的借期从2019年2月3日至2月28日，总计25天，故利息计算为43700元×0.02/30×25天＝728元。因被告谢胜利已经逾期数月，故还应支付借款本金43700元5%的违约金，即2185元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告谢胜利在本判决生效之日起三十日内归还原告辛永华借款本金23700元、利息728元及违约金2185元； 二、驳回原告辛永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，减半收取计266.5元，由被告谢胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱丽华
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10011、10017号之一 申请执行人：莫斌林，男，汉族，1981年2月7日出生，住广西平南县。 申请执行人：佘军民，男，汉族，1960年2月11日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：巫桂英，广东乾旭锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛倩梅，广东乾旭锋律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市卓能高分子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村新金路**，统一社会信用代码为914419000667017072。 法定代表人：李艳飞。 申请执行人莫斌林、佘军民与被执行人东莞市卓能高分子材料有限公司劳动争议纠纷两案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1059、992号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人须向申请执行人莫斌林、佘军民支付工资6682元、支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金10000元、一次性伤残就业补助金40000元、停工留薪期工资5000元、住院伙食补助费770元、医疗费7633.07元、工资15780元、解除劳动关系经济补偿金20000元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年8月19日立案执行。 在执行过程中，申请执行人莫斌林、佘军民分别受偿了2810.32元、52228.90元，被执行人已承担执行费合计1034元。申请执行人向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，根据法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1972执10011、10017号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘静娴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初978号 原告：黄如英，男，1965年10月15日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：靖西市水利局，住所址：靖西市城东路1046号。 法定代表人：李强，该局局长。 被告：广西嘉源水利水电工程有限公司，住所地：广西天等县天等镇天福路7道20号。 委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名律师事务所律师。 被告：黄高寒，男，1963年6月30日出生，壮族，农民,住广西靖西市。 委托诉讼代理人:韦尚则,靖西市司法局。 被告：黄高塔，男，1964年9月2日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 本院在审理原告黄如英与被告靖西市水利局、广西嘉源水利水电工程有限公司、黄高寒、黄高塔身体权、健康权纠纷一案中，原告黄如英以本案一些证据尚未取得为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄如英撤回起诉。 案件受理费因原告撤诉减半收取3446元，由原告黄如英负担。 审判员  隆振成 二〇一九年十一月十二日 书记员  严小米
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4029号原告：顾张磊，男，1986年2月20日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告顾张磊与被告沈慧飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员顾侃担任审判长，人民陪审员王健龙、张根林成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾张磊的委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告沈慧飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元并支付利息暂计22487.67元（以20万元为基数，按年利率24%，自2019年1月20日暂计算至2019年7月10日止，之后计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明因周转需要向原告借款20万元，借款期限为2018年5月20日至2018年12月31日，借款利息年利率36%，按月付息。到期后，被告未按期还款，原告遂起诉。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理，本院认定事实如下：2018年5月19日，原告分两次向被告转账共计20万元。2018年5月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有沈慧飞因周转需要，向顾张磊借到200000元。借款期限自2018年5月20日至2018年12月31日，约定本次借款利息年利率36%计收，按月付息，等。同时出具《收条》一份，载明：本人沈慧飞已收到出借人顾张磊出借的现金0元，且打卡收到200000元，等。被告以20万元为基数，按年利率24%支付利息至2019年1月19日。以上事实，由当事人陈述及原告提交的《借条》、《收条》、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未提出已还款或不还款的合理抗辩，故对原告主张的200000元借款本金，本院予以支持。原被告双方对利息进行约定，现原告自愿将利息调整至按年利率24%计算，未超过法律规定的标准，本院予以支持，利息以200000元为基数，按年利率24%，自2019年1月20日计算至实际履行之日止。被告沈慧飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈慧飞于本判决生效之日起十日内归还原告顾张磊借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%，自2019年1月20日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，由被告沈慧飞负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳本院。公告费560元，由被告沈慧飞负担，于本判决生效之日起七日内支付原告顾张磊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 员  顾 侃人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月十八日法官助理顾一杰书记员王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审350号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号德馨大厦6楼。统一社会信用代码：11370282005106165N。法定代表人孙健，局长。委托代理人赵金斌，系该局工作人员。被执行人青岛亨达五金制品有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇驻地。法定代表人王仁超，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2019年11月4日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人依法缴纳社会保险费102043.58元。申请执行人作出的即人社监理字[2019]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人未按时足额缴纳孙某2013年4月至2018年10月的社会保险费67993.4元（其中单位本金50898.67元，个人本金17094.8元）。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、关于《劳动监察案件协查函》回执等。申请执行人于2018年11月23日向被执行人下达即人社监令字[2018]第L07号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人于2018年11月30日前依法为孙某缴纳2013年3月至2018年10月社会保险费并将改正情况以书面报区劳动监察大队，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2018年12月10日向被执行人下达即人社监理告字[2019]第06号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条的规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条的规定，被执行人限期缴纳孙某2013年4月至2018年10月的社会保险费102043.58元（其中本金67993.4元、滞纳金34050.11元）。2018年12月14日，申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2019]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年6月18日，申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第06号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵韶先人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  苏 磊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 波
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2497号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1575号原告：眉县首善镇王师古建窑厂，住所地陕西省宝鸡市眉县首善镇葫芦峪村五组。负责人：王德成，厂长。委托诉讼代理人：何贵霞，单位员工。被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长。委托诉讼代理人：黄世刚，公司员工。被告：山河建设集团有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市莲湖区高新三路东财富中心二期1幢4单元16层41606房。原告眉县首善镇王师古建窑厂与被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司陕西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告眉县首善镇王师古建窑厂于2019年11月25日向本院提出撤回对山河建设集团有限公司陕西分公司的起诉。本院认为，原告眉县首善镇王师古建窑厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告眉县首善镇王师古建窑厂撤回对被告山河建设集团有限公司陕西分公司的起诉。审判员  廖大能二〇一九年十一月二十五日法官助理罗静书记员倪明