wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执423号之一 申请执行人：陈海龙，男，1973年10月15日出生，汉族，住海口市龙华区龙昆南路。 被执行人：林雪博，男，1963年7月25日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 申请执行人陈海龙与被执行人林雪博买卖合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初10529号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该调解书所确定的义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付194000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号码为琼AXXXX的思威牌汽车，本院已采取查封措施，为轮候查封。除此之外，未发现被执行人有银行存款、工商注册信息和可供执行的不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、 四、本院于2019年3月18日前往被执行人林雪博住所地儋州市那大镇东风居委会调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月25日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的194000元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0624刑初221号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人张二熊，男，1985年10月28日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务工，住湘阴县。2019年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年8月8日被抓获），同年8月28日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。被告人张超辉，男，1982年10月16日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2007年5月24日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2013年7月11日被本院判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年11月30日止）。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年8月29日主动投案），同年9月12日经湘阴县人民检察院批准，同日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2019〕219号起诉书，指控被告人张二熊、张超辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈玥希出庭支持公诉，被告人张二熊、张超辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人张二熊在湘阴县新时空酒店西侧火车票代售点购票时，与被害人张某、吴某因插队购票发生纠纷进而引发殴斗。张二熊打电话叫来被告人张超辉及同案人陈俊帮忙。陈俊、张超辉赶到现场后，伙同张二熊对张某进行殴打。陈俊看到张某脸部出血后，将张二熊扯到停放在路边的小车上准备离开。此时张某打电话给家人，张二熊又朝张某冲过去，吴某上前阻止，张二熊朝吴某脸上打了一拳，吴某让开后，张二熊又殴打了张某，张朝辉上前将张二熊拖离现场。经鉴定，被害人张某、吴某的伤情均构成轻微伤。2019年8月8日被告人张二熊被抓获到案，同年8月29日被告人张超辉主动投案。该院以被告人张二熊、张超辉的行为均构成寻衅滋事罪，二被告人在共同犯罪中均系主犯，被告人张超辉系累犯，犯罪后主动投案，且二被告人均自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，分别予以判处，并建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑。被告人张二熊、张超辉均对起诉书指控的事实及定性无异议，另查明，案发后，二被告人均已共同赔偿二被害人的经济损失，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人张某、吴某的陈述。2.证人梁某、罗某、易某、付某的证言。3.同案人陈俊的供述。4.被告人张二熊、张超辉的供述。5.现场勘查笔录、方位图及照片。6.被害人吴某对被告人对被告人张二熊、张超辉的辨认笔录。7.提取笔录及手机视频、监控视频刻录光盘。8.岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书。9.调解协议书、收条、本院手机通话记录。10.岳阳市中级人民法院（2007）岳中刑一终字第17号刑事判决书、本院（2013）湘刑初字第108号及（2017）湘0624刑初179号刑事判决书。11.在逃人员登记表、现场检测报告。12.到案情况说明。13.被告人张二熊、张超辉的常住人口基本信息。14.证明材料。本院予以认定。本院认为，被告人张二熊、张超辉破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。本案系共同犯罪，被告人张二熊、张超辉在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人张二熊到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，予以从轻处罚。被告人张超辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人张超辉案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。二被告人均能认罪认罚，予以从轻处罚。二被告人均已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，均酌情从轻处罚。在本案中，被告人张超辉所起的作用及情节比被告人张二熊相对较小，对被告人张超辉比被告人张二熊相对从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人张二熊适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款；对被告人张超辉适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张二熊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年6月7日止。)二、被告人张超辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯共军二〇一九年十一月十九日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初562号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人马德海，男，1962年7月3日出生，汉族，吉林省德惠市人，高中文化，工人，户籍地吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月24日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］233号起诉书指控被告人马德海犯赌博罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人马德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年6月末以来，被告人马德海将位于德惠市昌盛街的一个二楼租给李某1（另案处理）、刘宁宁（另案处理）用来开设赌博场所，并每天到赌博场所收取100元租金，合计1000元。李某1、刘宁宁伙同马继双、谷亚娇、闫研等人以牌九的形式聚众赌博，张彦新（另案处理）负责以20元抽1元的比例进行抽红，该赌博场所经营20多天后被查获。截止案发，李某1、刘宁宁盈利10000余元，涉案赌资53500余元。 公诉机关认为，指控事实有被告人供述、证人证言、被告人供述等予以证实，被告人马德海行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，提请法院依法惩处。 被告人马德海对公诉机关指控事实及证据均无异议。 经审理查明：2019年6月至7月间，被告人马德海将自己所租凭的位于德惠市昌盛街的楼房转租给李某1（另案处理）用于实施赌博，马德海每天收取租金100元。李某1伙同他人在该楼内聚众赌博，后被公安机关查获。案发时，李某2聚众赌博涉案赌资达5万余元，马德海获利1000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、证人李某2证言、被告人马德海供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人马德海明知他人聚众赌博而为其提供场所，并从中获利，其行为构成赌博罪。被告人马德海系自首，主动上缴违法所得，依法可从轻处罚；在与他人的共同赌博犯罪中，依据马德海所起作用，应认定为从犯，依法从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人马德海犯罪的事实、性质、情节、后果、社会危害程度，及在共同犯罪中所起作用，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马德海犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、将被告马德海上缴的违法所得人民币1000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 翘
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4499号申请执行人：张国正，男，1964年5月14日生，汉族，住中牟县。被执行人：秦立新，男，1955年3月1日生，汉族，住中牟县。本院于2019年2月1日作出的（2018）豫0122民初3799号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人秦立新至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张国正于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人秦立新价值506030元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理王磊书记员王晗
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7006号上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。法定代表人：魏福生，董事长。委托诉讼代理人：李沿君，男，汉族，1992年8月24日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆周严建材有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华村71号2单元2-4号，统一社会信用代码91500108MA5U39485C。法定代表人：周兴勇。原审第三人：重庆汇平建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团4幢2-2，统一社会信用代码91500112683908009T。法定代表人：戚燕平，总经理。委托代理人：肖代芬，女，汉族，1956年12月21日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆建工集团股份有限公司（以下简称建工集团）因与被上诉人重庆周严建材有限公司（以下简称周严公司）、原审第三人重庆汇平建筑劳务有限公司（以下简称汇平公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初12221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人建工集团委托诉讼代理人李沿君、张臻玟,被上诉人周严公司法定代表人周兴勇，原审第三人汇平公司委托诉讼代理人肖代芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：建工集团向一审法院提交了《莲花村-上新街区间暗挖段隧道建筑工程劳务分包合同》、环线十一标上浩区间（汇平）债务锁定表，证明建工集团将案涉项目分包给汇平公司，由汇平公司进行管理和负责，并承诺该项目对外的债务由汇平公司承担。原审法院未对上述债务锁定表进行分析和评判，本案的债务应由汇平公司承担。周严公司辩称，款项全部是建工集团支付的，其与汇平公司之间没有关系。最后一次送货是2017年4月26日，工程完工已经很久了，签的合同是约定尾款于完工后6个月付清，2018年一直没有付过款，尾款有428045元一直没有付。汇平公司述称，材料采购合同是建工集团与周严公司签订的，与其无关。建工集团与其只签订《莲花村-上新街区间暗挖段隧道建筑工程劳务分包合同》，该合同第四部分第2.2条，主体工程施工中约定的第一项至第十八项，每项工作内容中都明确了汇平公司分包劳务施工是在建工集团领运材料的基础上进行的，汇平公司负责剩余材料的清理、回收、退库。付款也是由建工集团支付的，所以尾款也应该由建工集团支付，与汇平公司无关。建工集团提到的债务锁定表，是根据建工集团内设机构市政事业部召开的会议纪要来的，由汇平公司负责相关结算问题，市政事业部负责相关支付。周严公司向一审法院起诉请求：一、建工集团支付周严公司货款428045元；二、案件受理费由建工集团承担。一审法院认定事实：周严公司、建工集团于2015年5月签订的《上新街-上浩区间材料采供合同》及轨道环线上浩站（上上区间二工区）（上海区间三工区）对账清单，证实周严公司向建工集团总承包的轨道环线上浩站项目提供石子、石粉等。项目完工后，经对账，总金额为2678045元，建工集团已付款2250000元，尚欠428045元未付。一审另查明，戚政在签订《项目集体风险承包合同》时系建工集团公司员工；戚保林系汇平公司员工，系《莲花村-上新街区间暗挖段隧道建筑工程劳务分包合同》施工现场负责人。建工集团已向周严公司支付材料款2250000元。一审法院认为，周严公司、建工集团于2015年5月签订的《上新街-上浩区间材料采供合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应按约履行。周严公司应向建工集团在重庆轨道环线上浩站及区间隧道工程上上区间项目提供河沙、石粉及碎石，建工集团应按照约定向周严公司支付材料款项。周严公司提交的轨道环线上浩站（上上区间二工区）（上海区间三工区）对账清单上有建工集团员工戚政的签字、有汇平公司在该项目现场负责人戚保林的签字，能够确认该对账单的真实性。庭审中，周严公司、建工集团、汇平公司认可该项目使用的河沙、石粉及碎石的前期款项2250000元均系由建工集团向周严公司支付，结合本案具体案情及证据链条，本案尾款428045元亦应由建工集团向周严公司支付。关于建工集团抗辩称尾款428045元应由汇平公司支付，一审法院认为，建工集团提交的《莲花村-上新街区间暗挖段隧道建筑工程劳务分包合同》仅能证实建工集团将重庆轨道交通环线莲花村车站至上新街车站间隧道工程中的明暗挖、主体结构、临场建设工程劳务分包给汇平公司，并不涉及河沙、石粉及碎石材料的购买等事宜，建工集团亦未提交其他证据证实汇平公司为《上新街-上浩区间材料采供合同》付款义务人，故一审法院对建工集团的抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：建工集团于判决生效之日起十日内支付周严公司货款428045元。一审案件受理费7721元，减半收取3861元，由建工集团负担（此款已由周严公司垫付，建工集团支付以上款项时一并付清）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，周严公司、建工集团于2015年5月签订的《上新街-上浩区间材料采供合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方均应按约履行。重庆轨道环线上浩站及区间隧道工程由建工集团承建，周严公司向建工集团总承包的轨道环线上浩站项目提供石子、石粉，戚政时系建工集团公司员工，在对账清单上签字，且本案前期款项2250000元均系由建工集团向周严公司支付。综上所述，本案合同的相对方是周严公司与建工集团，尾款428045元的支付义务主体应为建工集团，建工集团上诉称尾款支付义务主体为汇平公司的上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7721元，由上诉人重庆建工集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇一九年十一月十一日法官助理 陈黎黎书 记 员 王科文
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0624民初598号原告：刘光奇，男，1944年1月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：郑占云，女，1949年12月16日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：张树霞，女，1970年6月3日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：刘达，男，1993年9月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：刘英君，女，1998年8月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。原告：刘英达，男，2001年7月20日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。六原告共同委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。被告：刘云龙，男，1968年7月11日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。原告刘光奇、郑占云、张树霞、刘达、刘英君、刘英达与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树霞、原告刘达及六原告共同委托诉讼代理人李建亮、被告刘云龙委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。原告刘光奇、原告郑占云、原告刘英君、原告刘英达、被告刘云龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币1,100,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。2016年2月19日被告借刘树江人民币80万元，至今未还。2016年8月21日被告借刘群人民币30万元，刘树江为担保人，因被告不能偿还，经刘群索要，刘树江于2017年3月21日偿还了刘群本金人民币30万元。刘树江于2018年12月28日去世，原告向被告多次索要借款及垫付款，被告总是推脱，为了切实维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中认为30万元涉及追偿不能并案处理要求另行起诉，本院予以准许。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告62万元借款本金及利息。被告刘云龙承认尚欠原告62万元借款本金的事实，借条中双方未约定利息，不认可利息。另查明，刘树江于2018年12月28日去世，刘光奇系刘树江父亲，郑占云系刘树江母亲，张树霞系刘树江妻子，刘达系刘树江长子，刘英达系刘树江次子，刘英君系刘树江女儿。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认尚欠原告62万元借款本金的事实，不违反法律规定，故六原告要求被告偿还62万元借款本金的诉求本院予以支持。关于利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未约定利息，故六原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告刘云龙于本判决生效后十日内偿还原告刘光奇、郑占云、张树霞、刘达、刘英君、刘英达借款本金人民币620,000元；二、驳回原告原告刘光奇、郑占云、张树霞、刘达、刘英君、刘英达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,000元，减半收取计5,000元，由被告刘云龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  霍拥军二〇一九年十一月十八日书记员  白庆磊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4569号原告：王长春，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告王长春与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月29日后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  常文杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3432号 原告：杨明月，男，1957年6月18日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：杨雅婷，女，1982年7月12日生,住吉林省吉林市。 原告杨明月与被告杨雅婷返还原物纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告杨明月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨明月撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初2233号 原告：滕某麟，男，1980年12月3日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 委托诉讼代理人：徐锋，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：邓某平，女，1968年10月5日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告滕某麟诉被告邓某平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告滕某麟的委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告邓某平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告滕某麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某平向原告滕某麟偿还借款人民币20000元及违约金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因生意资金周转困难，2015年8月20日被告邓某平向原告滕某麟借款人民币20000元，并向原告出具了《借款借条》，约定借款期限为2015年8月20日至2015年9月20日，如到期不能足额归还借款，被告愿意向原告支付本金30%的违约金及由此所产生的各种费用。借款期限届满后，被告邓某平未能偿还借款。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告滕某麟为证明其主张，向本院提交了证据：借款借条。 被告邓某平未作答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邓某平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告滕某麟与被告邓某平是亲戚关系。2015年8月20日，被告邓某平以生意资金周转为由向原告借款20000元，原告当日交付20000元现金给被告。被告出具《借款借条》给原告收执，内容为“今本人邓某平向滕某麟借得人民币贰万元整（￥20000.00元）用于生意资金周转，借款期限自2015年8月20日起至2015年9月20日止，共一个月，本人愿意用自己所有财产作为借款担保，如到期不能足额归还借款本人愿意承担本借款的违约金30%，及所产生的费用，本借款人的身份证复印件为借条的附件，与本借条具同等法律效力。”被告邓某平在借款人一栏签名捺手印并注明身份证号码。借款到期后，被告未依约偿还借款本金。原告多次向被告追款未果。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓某平向原告滕某麟借款20000元，有被告出具的《借款借条》及原告的陈述为证，证据充分足以认定。借款应及时清偿。现借款期限已经届满，原告主张被告邓某平偿还尚欠的借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按本金30%支付违约金即6000元，没有超过法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告邓某平归还原告滕某麟借款本金20000元及违约金6000元，共计26000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告邓某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  卢艳妮 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李茵蕴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1291财保21号 申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区青年南路39号。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被申请人：房长孝，男，1990年3月25日出生，住兴化市。 申请人平安银行股份有限公司泰州分行于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人房长孝名下的银行存款215000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人房长孝名下的银行存款215000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1595元，由申请人平安银行股份有限公司泰州分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋旻 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡非 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7054号原告：李茂侠，女，1948年1月4日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：宋从金，山东环佑律师事务所，律师。被告：张杰，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，地址：江苏省新沂市市面上府路55号，统一社会信用代码：913203818371166705。代表人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：周涛，该公司法律顾问。原告李茂侠与被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋从金、被告张杰、被告人保公司委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院补贴伤残赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、司法鉴定费、评估费等损失计款62606.23元；2、由被告方承担本案诉讼费用。被告张杰辩称，对事故发生及责任认定无异议。我在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。我的挂车没有投保任何保险。被告人保公司辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。被告张杰驾驶的车辆主车在我司投保了交强险、商业三者险100万并有不计免赔，针对原告的各项诉请是否合理，我们在庭审质证时再发表意见。肇事车辆挂车没有在我司投保，如在其他保险公司投保应按照投保比例予以分担，不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院认为，被告方承认原告在本案中主张的事实，故对原告方主张的事实予以确认。对原告的损失数额、标准确定等问题，本院审查认定如下：（一）事故发生后，原告被送往郯城县第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费27828.55元。原告因施救而支出拖车费200元。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、护理、营养期限进行鉴定，郯城法医司法鉴定所于2019年10月16日作出郯城司鉴所【2019】临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为，原告损伤评定为两项十级伤残，护理60日、营养60日。原告为此支出鉴定费1600元。原告委托临沂开诚价格评估有限公司对其荣泰电动三轮车车损进行评估，开诚公司于2019年3月27日作出鲁临开价评字【2019】第0107号价格评估报告书，评估结论为，原告车损2270元。原告为此支出评估费300元。被告方对司法鉴定结论、车损评估结论均提出异议，对司法鉴定结论的两项十级伤残不予认可；认为车损评估过高，未扣除残值。被告方明确表示对原告的伤残等级、车损等均不申请重新鉴定或评估。（二）原告出生于1948年1月4日，事故发生时71周岁。原告主张的损失范围和标准为：医疗费27533.67元、护理费60天×75.53元=4531.8元、营养费60天×30元=1800元、住院补贴24天×30元=720元、伤残赔偿金16297元×0.1×9年×1.2=17600.76元、精神抚慰金5000元、车损2270元、交通费1000元、司法鉴定费1600元、评估费300元、复印费、拖车费250元合计62606.23元。被告人保公司认为医药费应以发票金额为准，且需扣除10%的非医保用药，对医疗费发票中包含的护理费应予扣除，这与原告所主张的护理费相重复；护理费认可50天×60元、营养费认可50天×20元、住院伙食补助费以实际住院天数为准并认可20元每天；伤残赔偿金不予认可，即使有伤残也应当按照8年来计算；精神抚慰金不予承担；交通费过高，认可200元；不承担鉴定费、评估费、拖车费。被告张杰称，拖车费应由保险公司承担，其他同保险公司意见。本院认为，被告张杰负事故全责，原告相关合理、合法损失均应由张杰赔偿。被告人保公司为张杰驾驶的车辆承保交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生于保险期间，张杰应赔偿原告损失中符合保险合同约定的部分应由人保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，可依交强险赔偿项目为依据确定，交强险赔偿项目外的原告其他合法损失，由被告张杰赔偿。原告医疗费损失依其提供的医疗费发票确认为27828.55元。被告方对原告单方委托作出的司法鉴定结论、车损评估结论提出异议，但均未申请重新鉴定或评估，视为放弃相关权利，确认原告的伤残等级为两项十级残疾，但其护理、营养期限应酌情调整并按人保公司的意见确定护理、营养期限分别为50日。原告系农村居民、事故发生时71周岁，残疾赔偿金应支持9年，原告主张残疾赔偿金数额适当，予以确认；原告护理费损失计算为3776.50元（50天×75.53元/天）、营养费计算为1500元（50天×30元/天）；原告车损酌情支持2000元、交通费酌情支持500元、精神抚慰金酌情支持2000元；原告主张住院伙食补助费、拖车费、鉴定费、评估费损失适当，均予确认；但原告主张复印费未提供证据证明，不予确认。据此，原告损失为：医疗费27828.55元、护理费3776.50元、营养费1500元、住院伙食补助费720元、残疾赔偿金17600.76元、精神抚慰金2000元、车损2000元、交通费500元、司法鉴定费1600元、评估费300元、拖车费200元计款58025.81元，予以确认。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。依据以上确定的处理原则，由被告人保公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告除鉴定费、评估费（计1900元）之外的损失计款56125.81元，而鉴定费、评估费损失计1900元可由被告张杰赔偿。如张杰有充分的证据和依据确定该部分费用应由人保公司负担，可在承担责任后另行向人保公司主张合同权利。综上，原告起诉要求赔偿，理由正当应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李茂侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费、拖车费等损失计款56125.81元。二、被告张杰赔偿原告李茂侠鉴定费、评估费损失计款1900元。三、驳回原告李茂侠的其他诉讼请求。以上第一项、第二项，限相关当事人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.50元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  肖健二〇一九年十一月十八日书记员  葛威
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执异110号 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷（2017）苏0505执1449号、3170-3172号、3189-3193号案件中，被执行人苏州丽歌娱乐有限公司法定代表人余超凡认为将其纳入限制消费令名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，关于中国音像著作权集体管理协会与苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷案件，在本院立案执行共计9个案件，分别为（2017）苏0505执1449号、3170-3172号、3189-3193号案件，执行标的共计236797元。因被执行人苏州丽歌娱乐有限公司未按期向本院申报财产且未履行任何款项，本院将其纳入限制消费名单、失信被执行人名单。另，执行上述案件过程中本院在最高人民法院全国执行系统工商档案信息中查明，余超凡为苏州丽歌娱乐有限公司的的法定代表人，故本院亦将其纳入限制消费名单。现异议人余超凡向本院提供被执行人苏州丽歌娱乐有限公司的最新企业档案信息，表明其在上述执行案件所依据的诉讼案件立案前已非被执行人苏州丽歌娱乐有限公司的法定代表人、主要负责人以及影响债务履行的直接责任人。本院对上述证据审查后予以确认，对其异议申请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二条之规定，决定如下： 解除对余超凡的限制消费令。 本决定送达后立即生效。 如不服本决定，可在决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  徐文杰 审判员  张 弛 审判员  李 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈志翔
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1431号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：林学山，男，1967年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告林学山合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0105民初1849号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1098号之一申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：理事长。被执行人孙东远，男，1962年3月15日出生，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙东远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初2570号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院于2019年6月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收、已到庭，未履行义务。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东远名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人孙东远持有的证券信息及保险信息。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东远的工商登记，未发现被执行人孙东远的企业注册登记信息、对外投资及股权情况。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统未查询到被执行人孙东远的车辆登记信息。本院于2019年6月24日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东远的不动产登记信息，未发现被执行人孙东远的房产、土地登记信息。本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙东远的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地、公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2019年6月27日对被执行人孙东远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。另查明，被执行人孙东远以（2017）鲁0826民初2570号案件审判程序违法为由，已提请微山县人民检察院对该案予以监督、审查。本院征求申请执行人的意见后，申请执行人暂不申请对被执行人位于微山县新世纪商贸城3××号房产（房权证号：微房权证县城字第××号）进行询价、拍卖。本院于2019年11月23日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司未受偿的债权为本金60万元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人孙东远暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇一九年十一月二十三日书记员  肖永吉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初3796号之一原告：巢湖市金龙农业发展有限公司，住所地安徽省巢湖市司集镇居巢区。法定代表人：贾斌，公司经理。委托诉讼代理人：杨文兰，系公司员工。被告：苏州市乾香元食品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。投资人：叶东，男，1963年2月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。原告巢湖市金龙农业发展有限公司诉被告苏州市乾香元食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判，后因工作安排，变更为由审判员舒馨独任审判。因被告下落不明，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员舒馨担任审判长并主审、审判员宁璐、人民陪审员王振华参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了副本材料。审理中，原告巢湖市金龙农业发展有限公司于2019年11月30日向本院申请撤回对被告苏州市乾香元食品厂的起诉。本院认为，原告巢湖市金龙农业发展有限公司自愿申请撤回对被告苏州市乾香元食品厂的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市金龙农业发展有限公司撤回对被告苏州市乾香元食品厂的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1442.5元，公告费300元，由原告巢湖市金龙农业发展有限公司负担。审 判 长  舒 馨审 判 员  宁 璐人民陪审员  王振华二〇一九年十一月三十日法官 助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初8169号原告：沈阳文邦商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区文化路157号B-15层1501、1502、1505室。法定代表人：池素苑，该公司经理。委托诉讼代理人：诸周策，该公司员工。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。法定代表人：洪杨。本院在审理原告沈阳文邦商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳文邦商贸有限公司撤回起诉。审 判 长  张莹莹审 判 员  陈 明人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴秀娟
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢430号之二 申请执行人：黄登耀，男性，1959年09月15日出生，汉族，住湛江市麻章区。 委托诉讼代理人：冯国文，广东鸿峰律师事务所律师。 被执行人：李兵，男性，1963年05月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 申请执行人黄登耀与被执行人李兵委托合同纠纷一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2015）湛赤法民三初字第3号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告李兵于本判决生效之日起十日内返还原告委托费用105200元给原告黄登耀，并赔偿原告利息损失。因被执行人李兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年06月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计7101元，本院已扣划7101元，扣缴执行申请费50元后余7051元，已支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7101元，扣缴执行申请费50元后余7051元，已支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执恢430号案件终结本次执行程序。 被执行人李兵负有继续向申请执行人黄登耀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  张炳忠 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 华
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初1365号原告：鄄城润百家商业运营管理有限公司，住所地鄄城县古泉街道办事处建设路中段路北。统一社会信用代码：91371726MA3BX1RE14。法定代表人：干曦，系公司经理。委托诉讼代理人：王记臣，山东亘古律师事务所律师。被告：王翠丽，女，1977年8月29日出生，汉族，住鄄城县。原告鄄城润百家商业运营管理有限公司与被告王翠丽房屋租赁合同纠纷一案，于2019年5月27立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄄城润百家商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。审 判 长  牟尊允审 判 员  郭利荣人民陪审员  范朝高二〇一九年十一月二十七日书 记 员  郭 娜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执2014号之一 申请执行人：胡军，男，1969年2月3日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被执行人：熊颖志，男，1989年1月20日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）赣0112民初2954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，本院于2019年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人于2019年11月27日书面向本院申请撤销本案执行。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执2014号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月三十日 书记员  梁 然
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执2055号之一 申请执行人：程傲珍，女，汉族，1963年2月2日出生，住舒城县柏林乡。 被执行人：舒城中影嘉纳院线管理有限公司，住所地舒城县城关镇。 法定代表人：杨少甫，执行董事。 申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，舒城县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出的（2019）舒劳人仲案字139-6号仲裁调解书，调解书确认双方达成如下协议：被申请人舒城中影嘉纳院线管理有限公司于本调解书生效之日起十五日内一次性支付给申请人程傲珍劳动报酬计人民币10887.84元。仲裁调解书生效后，舒城中影嘉纳院线管理有限公司未按确定期限履行给付义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，查封了被执行人的设备等，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，查封的设备暂不宜处置，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封的财产暂不宜处置，无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1660号之一申请执行人：沈林珍。被执行人：卞晓红。申请执行人沈林珍与被执行人卞晓红民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终8424号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卞晓红未能按照生效的法律文书履行义务。执行中查明，被执行人卞晓红名下有与其配偶杜永良按份共有的位于苏州市虎丘区朗香花园不动产一套，被执行人卞晓红对该不动产享有50%的份额，执行过程中本案依照(2019)苏0505执1660号执行裁定书首先查封了该不动产。另查明，上述房产抵押权人为苏州市住房置业担保有限公司，抵押债权金额20万元。现申请执行人向本院申请拍卖、变卖上述不动产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《》第、第，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《》第的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人卞晓红名下与其配偶杜永良按份共有的位于苏州市虎丘区朗香花园不动产一套偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  徐文杰审判员  李 凯审判员  魏 微二〇一九年十一月十八日书记员  孙 扬
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7240号原告：中国工商银行股份有限公司泗洪支行，住所地泗洪县青阳街道洪泽湖路（东）大街2-36号，统一社会信用代码913213248398852541。法定代表人：王书周，该行行长。委托诉讼代理人：厉来勇，男，1963年10月29日生，该行职工，住江苏省泗洪县。被告：朱博，男，1985年5月21日出生，个体户，住江苏省。原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行(以下简称泗洪工商银行)与被告朱博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉来勇到庭参加诉讼，被告朱博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泗洪工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱博偿还银行卡号41×××22透支本金49992元、利息3041.48元、违约金2920.16元，共计55953.64元（利息及违约金暂算至2019年9月10日，以后利息及违约金计算至清偿日为止）；2、被告承担案件全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，被告朱博向我行申请办理信用卡，卡号为41×××22，被告持卡消费后，已连续6个月未还款，违反合同约定，现被告已经逾期还款，经原告多次催要拒不偿还透支款、利息、费用。被告朱博未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细、银行系统截图、2016年11月15日原告在中国工商银行的官方网站上对于信用卡章程变更的公告截图等证据予以证实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：信用卡是商业银行向个人和单位发行的，凭此向特约单位购物、消费和向银行存取现金，具有消费信用的特制载体卡片。即银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。故信用卡所有人在持卡消费后即形成与银行之间的借贷法律关系，其应在规定期限内归还其消费款项，否则构成违约。被告朱博持卡消费后，应按约定期限履行付款义务。其未按约履行的行为构成违约，应承担违约责任。另双方关于利息及违约金的约定已超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告朱博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱博应于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司泗洪支行偿还透支款本金49992元、利息3041.48元、违约金2920.16元，共计55953.64元（利息及违约金均算至2019年9月10日，以后利息及违约金按信用卡章程计算至清偿日为止，利息及违约金总和以不超过年利率24%为限）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取599元，由被告朱博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1198元。审判员 高 聚二〇一九年十一月十一日书记员 刘雪荣附录一：本案证据目录原告提交证据：证据1、信用卡申请表一份，欲证明被告朱博同意信用卡的领用合同以及协议的各项规则；证据2、原告于2016年11月15日在工商银行官方网站上对于信用卡章程变更的公告截图及2017年1月1日正式实施的新的章程，欲证明利息及违约金的计算依据；证据3、系统截图一份，欲证明被告朱博所持有的信用卡目前所欠原告透支款本金49992元、利息3041.48元、违约金2920.16元，共计55953.64元；证据4、信用卡交易明细一份，欲证明被告朱博所持有卡号为41×××22的信用卡自2019年3月5日发生信用卡透支分期付款首次逾期（违约），此后多次逾期违约，至今无其他还款行为。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特6号之一申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路79号。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：王泽锋，女，1967年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人王泽锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在52日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月31日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由景德镇市华阳房地产开发有限公司负担。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十一月二十九日书记员  冯秋娜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0502民初4216号原告：郝博文，男，1985年7月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：元云峰，男，1986年2月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郝博文与被告元云峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郝博文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款40000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2017年10月17日和2017年11月4日被告以资金周转为名，从原告处分别借款33000元和37000元，合计70000元整，双方签订了借款合同，约定了借款期限和利息。期满后原告一直要求被告归还借款及利息，截至今日被告只归还了原告30000元本金，剩余本金及利息48000元被告以各种理由推诿拒不还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告元云峰于2019年12月31日前给付原告郝博文欠款45000元；二、如被告元云峰未履行本协议第一项内容，原告郝博文可向人民法院申请强制执行，并可参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行利息；三、其他事宜双方互不追究；案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郝博文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字后即具有法律效力。审判员 常 波二〇一九年十一月二十一日书记员 王倩倩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19230、19231号之二 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码914403007330438928。 法定代表人：韦文健。 被执行人深圳市耀陆实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300729858589F。 法定代表人：郭连书。 申请执行人深圳市资安物业开发有限公司与被执行人深圳市耀陆实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币9130元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币50元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执19230号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执19231号，两案合并执行。 在执行过程中，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向不动产、车辆、工商股权、银行及互联网金融机构、证券、公积金、社保、房屋租赁等部门查询，上述部门查无被执行人的财产；因被执行人逃避债务，躲避执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经对被执行人进行执行调查暂未发现可供执行的财产及下落线索，申请执行人亦无法提供被执行人其它执行线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执19230号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初793号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执19231号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  林文贤
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2680号之一申请执行人罗美玲，女，1975年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应玲燕，女，1981年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗美玲与被执行人应玲燕为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2826号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗美玲于2019年07月03日向本院申请强制执行，要求被执行应玲燕履行生效法律文书确定的债务1006900元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应玲燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应玲燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应玲燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人应玲燕所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人应玲燕拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应玲燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗美玲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2680号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘柳含
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初526号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人陈刚，男，1993年3月28日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月10日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]359号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：1、2017年4月份的一天，被告人陈刚在新余市二化小区盗窃被害人豆文杰自行车1辆。2、2018年7、8月份的一天，被告人陈刚在新余市城北赣西大道赣西明珠小区被害人刘某家中盗窃华硕牌笔记本电脑1台和旧智能手机、玻璃台面的桌子、面膜等物品。3、2019年1月份的一天，被告人陈刚在新余市渝水区王家巷67号1楼泛智教育机构盗窃台式组装电脑1台。4、2019年年前的一天，被告人陈刚在新余市渝水区李家巷72号被害人王某的家中盗窃2盒阿胶、太阳镜、遥控飞机等物品。5、2019年年后的一天，被告人陈刚在新余市渝水区李家巷72号被害人王某的家中盗窃1袋布娃娃、粉红色化妆盒、卷发棒、料理机等物品。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人陈刚的供述和辩解，被害人王某、豆文杰等人的陈述，证人陈某、杨某等人的证言，鉴定意见，指认笔录，归案经过及人口信息查询等书证。认为被告人陈刚多次实施盗窃，盗窃财物价值人民币2784元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人陈刚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人陈刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：1、2017年4月份的一天，被告人陈刚在新余市二化小区4栋1单元101楼楼道内盗窃被害人豆文杰的1辆红白相间的MEIRX牌自行车。后被盗自行车被公安机关追回。经鉴定，上述被盗物品价值人民币449元。2、2018年7、8月份的一天，被告人陈刚在新余市城北赣西大道赣西明珠小区被害人刘某住处盗窃1台华硕牌笔记本电脑和3部旧智能手机、1个玻璃台面桌子、2个面膜等物品。后上述被盗电脑、手机、桌子被公安机关追回。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1300元。3、2019年1月份的一天，被告人陈刚到新余市渝水区王家巷67号1楼泛智教育机构盗窃1台台式组装电脑。后该被盗电脑被公安机关追回。4、2019年年前的一天，被告人陈刚通过塑料片撬锁的方式进入被害人王某位于新余市渝水区李家巷72号的住处盗窃2盒阿胶、1个太阳镜、1台遥控飞机等物品。后上述被盗物品被公安机关追回。经鉴定，上述被盗物品价值人民币780元。5、2019年年后的一天，被告人陈刚通过塑料片撬锁的方式再次进入被害人王某位于新余市渝水区李家巷72号的住处盗窃15个布娃娃、1个粉红色化妆盒、1个卷发棒、1个料理机、1盒蜡烛等物品。后上述被盗布娃娃、料理机、蜡烛被公安机关追回。经鉴定，被盗布娃娃价值人民币136元，被盗料理机价值人民币109元，被盗蜡烛价值人民币10元。另查明，2019年3月9日，被告人陈刚在其住处被民警抓获。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈刚的供述和辩解，被害人豆文杰、刘某、王某等人的陈述，证人宁惠平、陈某、杨某等人的证言，宜春赣西精神病学司法鉴定所出具的赣西司法鉴定所[2019]司鉴字第1026号法医精神病司法鉴定意见书，新余市渝水区价格认证中心出具的渝价认字[2019]第067号价格认定结论书，被盗物品照片，指认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，接警经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，盗窃作案5次，其中入户盗窃3次，盗窃他人财物价值共计人民币2784元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈刚所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈刚归案后能如实供述自己罪行，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月10日起至2019年11月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的赃物发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李群燕人民陪审员  黎 莉人民陪审员  宋清鸿二〇一九年十一月十四日书 记 员  吴 凡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48438号原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：张策，男，1970年12月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津诚信达物业发展有限公司与被告张策物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告张策经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年2月6日至2019年8月6日的物业费4933元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2019年8月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另经本院考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为4437元（97.82平方米×1.2元/月/平方米×42个月×90%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告张策于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2019年8月6日期间的物业管理服务费人民币4437元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇一九年十一月五日书记员 刘立巍附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1240号之三申请人：聊城市开发区鲁动机械配件有限公司，住所地：聊城市高新区许营镇张屠村。法定代表人：姚淑芳，经理。被申请人：常州市郎福机械有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇湾里工业园F12号。法定代表人：豆娜娜，经理。被申请人：豆娜娜，女，1980年6月17日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张志明，男，1980年2月22日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理申请人聊城市开发区鲁动机械配件有限公司与被申请人常州市郎福机械有限公司、豆娜娜、张志明买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结常州市郎福机械有限公司、豆娜娜、张志明名下银行存款110600元。案外人亚太财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。现被申请人将案款全部过付给原告，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对常州市郎福机械有限公司名下银行存款110600元的冻结。案件申请费1073元，由申请人聊城市开发区鲁动机械配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇一九年十一月十一日书记员  史 林
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初442号 原告：杨龙，男，汉族，1989年10月20日出生，甘肃省山丹县。 委托代理人：马爱善，男，汉族，1960年1月28日出生，甘肃省山丹县。 被告：张高原，男，汉族，1985年2月7日出生，青海省格尔木市。 原告杨龙与被告张高原承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人马爱善到庭参加诉讼，被告张高原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款32470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年为被告在花土沟300K变电站做土方工程，被告拖欠原告工程款32470元，承诺该款于2016年12月30日前还清。现原告多次催要，被告至今未还，实属无奈，故诉至贵院。 被告张高原未到庭参加诉讼，庭审前经与其电话联系，对原告杨龙主张的款项无异议。 原告围绕其诉讼请求当庭出示证据：1、2014年9月20日、2014年11月11日工程量劳务费确认单，拟证明，劳务费数额的确认；2、2014年7月9日土方工程协议书，拟证明，原、被告就工程内容签订了协议；3、付款账单（手写），拟证明，给付款项的记载。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月张高原承揽花土沟300KV变电站土建工程，后双方经协议，杨龙用其车辆为其运输土方，原告按期完成施工，被告给付了部分工程款，尚欠工程款32470元，该款项至今未付。 本院认为，原告依约完成了承揽的土方运输施工，被告应支付相应的款项。被告对原告主张的款项予以认可，原告要求被告给付欠款32470元的诉求，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张高原于本判决生效之日起十日内向原告杨龙支付工程款32470元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元、减半收取306元，由被告张高原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  巩智伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 锟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21992号原告：重庆珠江物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，该公司执行董事。被告：蒋玲，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告重庆珠江物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取690.59元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  施芳群二〇一九年十一月十三日书记员  周 砚
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2369号之一申请执行人：淮安市住房和城乡建设局,住所地淮安市。法定代表人:王亦农，该局局长。被执行人：淮安市清江浦实验小学，住所地淮安市清江浦区。法定代表人:王会光，该小学校长。关于淮安市住房和城乡建设局与淮安市清江浦实验小学行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812行审213号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，对申请执行人淮安市住房和城乡建设局于2018年4月8日作出的淮住建罚字[2017]第11180003号行政处罚决定书，本院准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。标的58090.92元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人淮安市清江浦实验小学发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人淮安市清江浦实验小学主管部门淮安市清江浦区教育局致函本院，表示该校系公办学校，经费用于日常支出，无力承担罚款。2、根据本案具体案情，因被执行人淮安市清江浦实验小学拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安市清江浦实验小学采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。4、通过司法网络查控系统对被执行人淮安市清江浦实验小学名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现有可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十六日书记员 师 远
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张冬冬，男，1994年10月01日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张冬冬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初9093号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人张冬冬履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币40067.25元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费501.01元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张冬冬名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执624号申请执行人：颜永情，男，生于1968年9月25日，汉族，住彝良县。被执行人：颜欣，男，生于1965年4月14日，汉族，吉林省敦化市人，住彝良县。（现已死亡）申请执行人申请执行被执行人颜欣追索劳动报酬纠纷一案，云南省彝良县人民法院于2019年3月23日作出的云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日依法立案执行。在申请执行人张永兵等申请执行被执行人彝良儿童医院、颜欣等系列执行案件过程中，本院查封了颜欣购买的以范厚强名字登记的位于彝良县角××××号的房屋（楼层5层，建筑面积为756.76平方米,土地使用面积160.38平方米，土地使用权证为彝国用[2006]第277号，房产证号为：私产房权证2000字第××号）一幢，并依法在淘宝网司法网络平台（网址××,户名：彝良县人民法院）上进行拍卖，一拍、二拍均流拍，变卖仍未成交。经涉及被执行人彝良儿童医院、颜欣系列执行案件的申请执行人对上述财产协商以物抵债，至今未能达成以物抵债的一致意见，该财产依法不能交付申请执行人抵偿债务。彝良儿童医院的经营者暨被执行人颜欣已死亡，于2019年7月29日办理完户口注销手续，且被执行人彝良儿童医院无其他可供执行财产、被执行人颜欣现暂无其他可供处置遗产或执行财产，经征求申请执行人意见，均同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执624号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一九年十一月十九日书记员  陆应峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1365号周月梅、张操操、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司本院执行的周月梅、张操操申请中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢474号之一   申请执行人：黄某岗，男，1989年5月5日出生，汉族，住海南省屯昌县，公民身份号码：×××。   委托代理人：刘嘉玉，海南海地律师事务所律师。   被执行人：谢名富，男，1988年7月30日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告黄某岗与被告谢名富民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2018）琼0108民初3612号民事判决，于2019年11月5日向被执行人谢名富（公告）发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向申请执行人黄某岗支付所欠借款18000元、逾期还款利息（利息以18000元为基数，自2017年12月10日起，按年利率6%计算至债务付清之日止）及迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳本案执行费170元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人谢名富未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院通过法院执行系统对被执行人谢名富名下银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆等财产信息进行线上查询，并向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产登记信息进行查找，向公积金管理部门调查被执行人的公积金账户情况。经查，被执行人谢名富名下有名称为海口美兰谢名富水果店（统一社会信用代码：146000000100002XXX）的工商登记信息，无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金账户余额，无银行存款。本院干警前往被执行人谢名富住所地海口市美兰区文明东路XX号、海口美兰谢名富水果店地址海口市××区调查其财产登记情况，但无所获。   采取上述财产查询方式后，本院未能找到被执行人的可供执行财产。因申请执行人黄某岗的债权在本次执行程序中未能得到清偿，本院已依法对被执行人谢名富采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院已将上述执行情况告知申请执行人黄某岗，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李朱德   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月十三日   书记员 庄腾腾   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终3211号 上诉人（原审被告）：李君，女，1981年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴峰，山东森昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵公花，女，1966年6月1日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人李君因与被上诉人赵公花不当得利纠纷一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0991民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李君上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人与上诉人的父亲不是夫妻关系，也不以夫妻名义共同生活，被上诉人是上诉人父亲每月2000元雇佣的保姆，不应再向上诉人父亲或上诉人主张其他权利；2、一审认定被上诉人与上诉人父亲一起生活了11年之久，期间双方具有相互辅助的义务和责任，双方经济收入也是双方共同管理，财产应视为共同共有，没有任何有效证据予以证实，属认定事实严重错误，上诉人父亲名下的财产属上诉人父亲个人财产；3、上诉人母亲与上诉人父亲共同生活24年之久，上诉人母亲去世后，并未进行遗产分割，根据一审判决，完全可以得出上诉人父亲在2006年之前无任何财产，上诉人母亲无任何遗产的结论，显然与客观事实不符；4、本案不是离婚案件，即使是离婚案件，分割财产也需要考虑一方婚前财产情况，而不是将一方名下财产进行简单的平均分割，本案适用法律显然错误。 被上诉人赵公花辩称，一审认定事实实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵公花向一审法院起诉请求：1、依法判决被告将继承取得的原告与李传平同居期间的银行存款156978元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告赵公花与被告李君的父亲李传平自2006年开始一起生活，并照料李传平的生活，赵公花与李传平共同生活时，在李传平名下的两人存款313956.13元，2017年9月27日李传平死亡，该款被被告李君取走，原告要求分割该款，诉至法院。 一审法院认为：本案争议的焦点，李传平名下的313956.13元存款，原告是否应该平均分配，原告与李传平一起生活了11年之久，期间，双方具有了相互扶助的义务与责任，双方经济收入也是双方共同管理，财产应该视为共同共有，故原告要求分割李传平名下存款的一半，一审法院予以支持。被告把李传平名下的存款全部提出，侵害了原告的利益，故被告应把李传平名下的存款一半156978元，返还给原告。被告的辩称理由不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：被告李君于本判决生效之日起十日内返还原告赵公花人民币156978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1720元，由被告李君负担。先由原告垫付，在执行时一并执结。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交本院退费通知单，证明因李传平的女儿发生事故，2011年7月21日唐飞赔偿李传平3万元；2004年9月26日新汶矿业集团良庄煤矿出具的上诉人母亲张爱玲病故后的处理意见，证明单位发给10490元补偿款；李传平建行泰安分行两份个人账户信息查询，证明2006年之前李传平就有存款93000元；新汶矿业集团良庄煤矿离退休职工管理服务站证明一份，证明李传平自2008年1月至2017年9月合计退休金收入376401.4元；李传平农行交易明细，证明李传平的日常花费。经质证，被上诉人对以上证据均不予认可，认为无法证实上诉人的诉讼主张。本院认为，上诉人提交的唐飞的赔偿款、张爱玲病故后的补偿款、李传平建行账户信息查询等证据，不能证实相应款项与本案存款的关联性，本院对此不予采纳，李传平农行交易明细，并不是其日常花费的有效证据，至于新汶矿业集团良庄煤矿离退休职工管理服务站出具的证明，与上诉人陈述的李传平的月工资2008年时每月为1900余元，2017年时已经增长到了4600余元的事实相符，结合山东省城镇居民人均消费性支出的数额，该证据不能证实涉案存款系陈传平个人存款。上诉人还主张其在婚前婆家给了彩礼共5万元，该款其父亲李传平没有给上诉人，本院认为，即便上诉人主张的彩礼5万元存在，但上诉人并无证据证实该款其父亲李传平没有向其返还，因此上诉人的该主张不能证实与本案存款具有关联性，本院不予采信。 本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，已经生效的山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6655号民事判决已经认定被上诉人于2006年与上诉人的父亲李传平同居生活，并照料李传平的生活，该事实结合李传平生前的收入状况和年龄、健康状况，山东省城镇居民人均消费性支出，以及证人徐某、陈某出庭作证的证言，一审认定被上诉人与上诉人的父亲李传平一起生活了11年之久，期间双方具有相互辅助的义务和责任，双方经济收入也是双方共同管理，财产应视为共同共有并无不当，因此，一审判决上诉人将李传平名下存款的一半156978元返还被上诉人符合法律规定。上诉人主张涉案争议款项中含有其母亲的遗产，但对此并未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，且在山东省新泰市人民法院（2018）鲁0982民初6655号民事判决中，已经认定李传平、张爱玲遗留的遗产新泰市不动产权第××号房产归上诉人所有，根据一审判决并不能得出上诉人的父母无任何遗产的结论。上诉人还申请法院调取被上诉人在银行的存款开户情况，以证明被上诉人、李传平的存款并不混同，对此本院认为，被上诉人是否在银行开户存款，与被上诉人和李传平的财产是否混同无关，对上诉人的申请，本院不予准许。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3440元，由上诉人李君负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 琳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初22188号原告：重庆盾安物业管理有限公司。住所地:重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，执行董事。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。被告：杜平小，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：孙景，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆盾安物业管理有限公司与被告杜平小、孙景物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案受理后，于2019年9月12日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2680号 原告：赵吉祥，男，1985年12月27日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：姚其华，男，1976年3月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告赵吉祥与被告姚其华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉祥到庭参加了诉讼，被告姚其华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款18430元，利息3128元，共计21558元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告因房屋装修，向原告赊欠瓷砖款，并约定于2016年4月7日一次性还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后被告以没钱为由拒绝归还，现特提起诉讼，请求判令如前诉讼请求。 被告姚其华经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告姚其华在原告赵吉祥处购买瓷砖，款项共计18430元，被告于2016年4月7日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人姚其华（身份证号）欠赵吉祥瓷砖款合计小写18430元，大写壹万捌仟肆佰叁拾元整，欠款人姚其华，2016年4月7日”。至原告起诉时，被告未履行过给付义务。 本院认为，被告姚其华在原告处购买瓷砖，原、被告之间的买卖合同关系由此建立。经双方结算，瓷砖的货款为18430元，被告向原告出具欠条一张。被告姚其华在该欠条上，证实其对欠原告货款事实的认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”和第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，并应当给对方当事人必要的准备时间”之规定，现原告主张被告支付货款18430元的诉讼请求，本院予以支持。另原告提出诉请，要求被告支付利息，因该欠条中并未约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，合法的债权债务关系受法律保护，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告姚其华于本判决生效之日起十五内支付原告赵吉祥货款一万八千四百三十元整； 二、驳回原告赵吉祥的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告姚其华负担145元，原告赵吉祥负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员  黄海燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 恋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘01民终7561号上诉人（原审原告）：刘飞，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人:廖敦龙，湖南芸生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21、22楼。法定代表人：蒋征，董事长。委托诉讼代理人：苏冬，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娟，湖南云天律师事务所律师。上诉人刘飞因与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘飞于2019年11月18日以与被上诉人湖南航天建筑工程有限公司达成和解协议为由，向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘飞撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘飞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 藜审 判 员  刘文涛审 判 员  孟宝慧二〇一九年十一月十八日法官助理曾锦代理书记员  熊茂领附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终390号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）张正，男，1983年11月15日出生，汉族，大学文化程度，系中国石油天燃气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司员工，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月29日以涉嫌非法经营罪被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人高健，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹廷，男，1983年9月14日出生，汉族，大专文化程度，务工，现住辽宁省新民市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月29日以涉嫌非法经营罪被逮捕，于2019年5月25日被取保候审。辩护人王娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告人）于占立，男，1981年5月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住辽宁省义县。因非法储存柴油，于2016年7月7日被沈阳市公安局浑南分局行政拘留14日。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月29日以涉嫌非法经营罪被逮捕，于2019年5月20日被取保候审。辩护人崔东旭，辽宁成功金盟律师事务所律师。沈阳市于洪区人民法院审理的沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人张正、曹廷、于占立犯非法经营罪一案，于2019年5月5日作出（2018）辽0114刑初650号判决书，认定被告人张正犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；被告人曹廷犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元；被告人于占立犯非法经营罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人张正、曹廷、于占立不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员单红璐出庭履行职务，上诉人张正及其辩护人高健、上诉人曹廷及其辩护人王娇、上诉人于占立及其辩护人崔东旭，到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第三项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114刑初650号刑事判决。二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥来审判员  韩宇川审判员  郭 文二〇一九年十一月十四日法官助理刘家夫书记员吕思涵
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0102执恢6号关于申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司）与被执行人长春奥泰实业有限公司、李桂芬、李桂琴、孙大海、孙宝贵、刘禹伯因追偿权纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102民初1226号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春奥泰实业有限公司、李桂芬、李桂琴、孙大海、孙宝贵、刘禹伯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司（原吉林省中东信用担保有限责任公司）向本院申请强制执行，请求被执行人长春奥泰实业有限公司、李桂芬、李桂琴、孙大海、孙宝贵、刘禹伯给付3500200元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年10月19日委托吉林正泰房地产估价有限责任公司依法对被执行人长春奥泰实业有限公司名下所有的坐落于双阳区奢岭街道办事处五星村，房权证长双权字第60908587，丘地号13-8/79-1，建筑面积为1129.65平方米、房权证长双权字第60908588，丘地号13-8/79-3，建筑面积为270.09平方米、房权证长双权字第60908589，丘地号13-8/79-4，建筑面积为243.67平方米、房权证长双权字第60908590，丘地号13-8/79-2，建筑面积为337.28平方米及上述四套房屋坐落下长双国用（2005）第010002240号，地号2005-00305036，使用权面积9832平方米的土地评估价格为4600642元本院于2019年9月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人长春奥泰实业有限公司名下所有的坐落于双阳区奢岭街道办事处五星村，房权证长双权字第60908587，丘地号13-8/79-1，建筑面积为1129.65平方米、房权证长双权字第60908588，丘地号13-8/79-3，建筑面积为270.09平方米、房权证长双权字第60908589，丘地号13-8/79-4，建筑面积为243.67平方米、房权证长双权字第60908590，丘地号13-8/79-2，建筑面积为337.28平方米及上述四套房屋坐落下长双国用（2005）第010002240号，地号2005-00305036，使用权面积9832平方米的土地，2019年10月29日买受人刘晶晶以3220450元的最高价竞得。截止2019年10月29日被执行人长春奥泰实业有限公司、李桂芬、李桂琴、孙大海、孙宝贵、刘禹伯欠申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司本金270万元，利息786000元，迟延履行期间的债务利息截止2019年10月29日为718028.85元，案件受理费14200元，评估费46000元，执行费37402元，共计人民币4301630.85元，房屋及土地拍卖价格为3220450元，尚欠申请执行人1081180.85元，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司申请放弃追索，房屋及土地拍卖已无剩余，本案现执行完毕被执行人长春奥泰实业有限公司、李桂芬、李桂琴、孙大海、孙宝贵、刘禹伯已全部履行完毕长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1226号民事调解书确定的给付义务。本院认为长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1226号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吉林省中东融资担保有限责任公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费37402元已由被执行人长春奥泰实业有限公司、李桂芬、李桂琴、孙大海、孙宝贵、刘禹伯交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1226号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2860号 原告：储成干，男，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告:杨自南，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人:杨军，男，系杨自南之子。 原告储成干与被告杨自南健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储成干、被告杨自南的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储成干向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项侵权费用共计26128.1元（误工费15831.2元、复诊医疗费644.5元、护理费3392.4元、精神损失费5000元、营养费1200元、交通费30元、伙食费30元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月30日，原告在家附近山脚下帮助村民杨善雨栽松树，被告在山上扛自家松树。大约10:50时，被告准备将扛的松树堆起来时，松树掉到山脚下砸到原告身上，造成原告上身左侧9、10肋骨骨折、左侧少许血气胸的损伤后果。经过前期医院治疗，共支付医疗费4670.4元（已由被告支付），但遵照医嘱，后期原告复诊需要支付的医疗费以及治疗养伤期间的误工费、营养费、护理费等各项费用，被告却拒不支付。原告多次试图与被告协商解决问题，并尝试通过村委会和司法所调解解决，但被告却态度蛮横，置之不理。原告无奈，为维护合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 杨自南辩称，原告身体受到损害是事实，但被告不是故意，而是失误造成。事情发生后，被告为原告垫付了医药费，具体以发票为准。原告出院后，被告还买了礼品看望了原告，但双方对后期的赔偿费用没有协商好，原告主张的赔偿项目标准都偏高且不合理。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。2019年4月30日，原告在家附近山脚下帮助村民杨善雨栽松树，被告在山上扛自家松树，大约上午10:50时，被告准备将扛的松树堆起来时，不慎将松树滑落滚掉到山脚下砸到原告身上，致原告受伤。原告当即被送往岳西县中医院检查并住院治疗，诊断为：1、左侧9、10肋骨骨折；2、左侧少许血气胸。2019年5月21日出院，支付医疗费4025.90元（此款由被告支付）。出院医嘱：1、休息三月，一月后复查；2、随访。2019年7月25日，原告去岳西县中医院复查，支付医疗费644.5元。2019年8月21日，岳西县中医院又医嘱建休一个月。后双方为复查费用及误工费等其他费用赔偿协商未果，原告遂诉至本院，提起本案诉讼。 另查明：原告住院期间由被告进行护理。 上述事实，有当事人提交的医院病历资料、医疗费发票及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的依法应承担法律责任。本案中，被告未尽到必要的安全注意义务，在山上堆放松树时，未注意观察山下人员的情况，导致不慎将松树滑落滚掉到山下砸伤原告，被告存在过错，其行为已构成侵权，应承担相应赔偿责任。 原告在本起纠纷中遭受的损失，本院依法核定如下：1、医疗费644.5元，有正式医疗费发票为据，予以认定；2、住院伙食补助费原告主张30元,系其真实的意思表示和对民事权利的自行处分，本院予以确认；3、营养费原告主张1200元（300元/月×4个月）,根据其住院天数，本院核定为800元（40元/天×20天），对于原告主张的出院后营养费，因无医嘱依据，不予认定;4、护理费原告主张3392.4元（56.64元/天×60天）,原告主张此项护理费为出院后的护理费，56.64元/天为护理费的一半，因医嘱中并未注明原告出院后需要护理，故原告主张出院后的护理费，依据不足，不予认定;5、误工费原告主张15831.2元（113.08元/天×140天），原告虽提交的医嘱建休四个月的诊断证明，但本院认为根据原告的伤情，建休四个月时间明显过长，本院酌定为100天（住院20天+出院后80天），故误工费核定为11308元（113.08元/天×100天）；6、交通费原告主张30元,本院予以认定；7、精神抚慰金原告主张5000元，因原告的损伤并未构成伤残等级，故不予认定。综上，本院核定原告因本案损伤造成的各项损失数额为12812.5元。 案经调解未成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨自南于本判决生效后十日内一次性赔偿原告储成干后期复查医疗费用等各项损失12812.5元； 二、驳回原告储成干的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告储成干负担113元，被告杨自南负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 傅 彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡婷云