河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2381号原告：胡长群，男，1960年3月26日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：曹绍培，河南广宏律师事务所律师。被告：舞钢市海明纸业有限责任公司，住所地舞钢市安寨路1号。统一社会信用代码914104817721802246。法定代表人：张富强，总经理。委托诉讼代理人：王许可，男，1984年1月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。系公司员工。委托诉讼代理人：李学义，男，1968年3月25日生，汉族，住舞钢市垭口市场街2号楼。被告：李学义，男，1968年3月25日生，汉族，住舞钢市。被告：齐广干，男，1975年10月26日生，汉族，住舞钢市。原告胡长群与被告舞钢市海明纸业有限责任公司（以下简称海明纸业公司）、被告李学义、被告齐广干买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭审理，庭审中，胡长群要求追加齐广干为共同被告参加诉讼。本院将此案转为普通程序审理，在向齐广干送达相关法律文书后，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告胡长群及委托诉讼代理人曹绍培，被告李学义（同时作为海明纸业公司委托诉讼代理人）、被告齐广干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡长群向本院提出诉讼请求：要求判令被告共同支付煤款59600元，2015年12月9日起至起诉之日的利息20000元，并自起诉之日起以59600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失到还款之日。事实和理由：2014年海明纸业公司业务人员齐广干向原告采购煤炭若干，拖欠原告煤款59600元。后原告向其催要，齐广干于2015年12月9日给原告出具“欠条”一份，该公司动力车间部门经理第三被告李学义签署“属实，李学义”予以确认，但没有为原告加盖海明纸业单位印章。后原告多次向三被告催要，被告推托不付，原告诉至法院。海明纸业公司辩称，1、欠条超出了诉讼时效，2、答辩人公司所进的原料均有完备的入场手续，原告起诉的煤款经答辩人核实在财务信息中没有查询到，原告出示的欠条上也未加盖答辩人的印章，代理人作为答辩人的负责人也从未见过原告。李学义辩称，1、我从没有和原告接触过，2、原告出示的欠条我印象是齐广干书写的，我当时只是作为车间负责人在上面签字予以证明，3、原告诉请的煤款对应的人是海明纸业公司，不应该由我来还款。我在欠条上签过字之后，这么久一直没有人提过这件事，我以为煤款已经付过了。齐广干辩称，我认为我不应该承担连带责任，原告诉称的往海明纸业公司供应煤炭，欠付煤款属实。我当时作为海明纸业公司的员工，和原告联系从原告那拉煤属于职务行为。经审理查明，2015年12月9日，海明纸业公司业务员齐广干作为经手人向胡长群出具欠条一份，内容为“舞钢市海明纸业公司动力车间欠陕西煤款（2014年12月份）伍万玖仟陆佰元整（59600元），陕西胡长群”。欠条下方时任海明纸业公司动力车间负责人的李学义备注“属实”，并签名确认。齐广干认可胡长群向其打过电话要账，具体时间记不清了，胡长群最后一次给齐广干打电话要账是在去年（2018年）。以上事实由原、被告当庭陈述及胡长群出示的欠条为据，足以认定。本院认为，本案争议焦点有两个：一是本案的付款义务人是谁？二是胡长群的诉讼请求是否超过诉讼时效。对于第一个争议焦点，本案的付款义务人是谁？海明公司认可在海明公司停产前齐广干为该公司负责联系煤炭的业务员，李学义时任该公司动力车间负责人，且其二人签名确认的欠条上也写明是海明纸业公司动力车间欠付胡长群煤款。虽然该欠条上未加盖海明纸业公司印章，但齐广干、李学义作为时任海明纸业公司的员工，以公司车间名义向胡长群出具欠条应视为职务行为，欠条的效力应及于其二人曾隶属的海明纸业公司。海明纸业公司称在其财务信息中未查询到案涉煤款的相关信息，认为海明纸业公司不应承担责任。但案涉煤款是否记入海明纸业公司财务信息是海明纸业公司的内部管理问题，不能以此对抗胡长群要求其支付煤款的请求，且海明公司也未举证证明案涉煤炭另有他人使用的相关证据，故本院认定海明纸业公司为案涉煤款的付款义务人。李学义、齐广干向胡长群出具的欠条写明是海明纸业公司动力车间欠付煤款，并未认可其自身有付款义务。胡长群也未举证证明其二人有付款义务，故胡长群要求其二人承担付款责任没有事实及法律依据。对于第二个争议焦点，胡长群的诉讼请求是否超过诉讼时效。庭审中，齐广干认可胡长群曾打过电话向其追要煤款，最后一次打电话是在2018年。且依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。齐广干、李学义签名确认的欠条上也未写明付款时间，海明纸业公司也未举证证明何时知道或应当知道其权利受到损害，故海明纸业公司认为胡长群诉讼请求超出诉讼时效的辩称本院不予采信。综上，胡长群向海明纸业公司供应了煤炭，海明纸业公司应按约定向胡长群支付对应的煤款59600元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，胡长群出示的欠条载明日期为2015年12月9日，胡长群要求海明纸业公司自逾期付款之日以实际欠付煤款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准（本院酌定在按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%计算）向胡长群计付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截止2019年8月14日（起诉之日）利息应为15355.28元，另海明纸业公司需以实际欠付胡长群煤款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准向胡长群计付自2019年8月15日起至欠付胡长群煤款本息还清之日止的利息。胡长群诉讼请求本院未予确认的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、舞钢市海明纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡长群支付煤款本息74955.28元（其中煤款59600元，截止2019年8月14日利息15355.28元），另需以实际欠付胡长群煤款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%的标准（2019年8月20日之后，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）向胡长群计付自2019年8月15日起至欠付胡长群煤款本息还清之日止的利息。二、驳回胡长群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由胡长群负担104元，舞钢市海明纸业有限公司负担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张英黎审判员  曹俊英审判员  谷聪一二〇一九年十一月十八日书记员  李 博附相关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。