wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4745号上诉人（原审原告）：刘选明，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:刘勇（与刘选明系父子关系），男，住内蒙古乌兰察布都县。被上诉人（原审被告）：田传亮，男，住呼和浩特市。上诉人刘选明因与被上诉人田传亮劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘选明上诉请求：1、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5304号民事判决；2、依法改判田传亮支付刘选明工资54699.94元；3、一、二审诉讼费用由田传亮承担。事实和理由：刘选明于2012年1月至2018年9月15日在呼和浩特新城区富恒大厦当保安，但田传亮未曾支付给刘选明工资，截止至2018年9月15日未支付工资累计54699.94元。一审时刘选明提交了五组证据予以证明，但一审法院未予采信，属于认定事实不清，恳请二审法院纠正。田传亮辩称，刘选明不属于保安，2014年到2018年五年期间的物业费229760元都在刘选明手里，没有给业主委员会交账。刘选明的工资是怎么计算的也不清楚。刘选明向一审法院起诉请求：1.依法判令田传亮支付刘选明工资54699.94元；2.本案诉讼费由田传亮承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，刘选明提交的手写《2012-2018年共欠工资》复印件以及《证明》复印件均没有田传亮签字认可，该院不予采信，另就其提交的内蒙古国家税务局银行代收费业务发票联复印件两份、内蒙古电力（集团）有限责任公司交易账单复印件两份以及收据复印件四份也与本案欠缺关联性，上述证据并未形成有效证据链条，无法证明其所主张的事实与理由，故不能认定刘选明与田传亮个人之间存在真实合法有效的劳务关系以及欠付工资数额，刘选明应承担举证不能的不利法律后果，故对于刘选明的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘选明的全部诉讼请求。案件受理费584元，由原告刘选明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，刘选明由富恒大厦原来的物业经理聘用至富恒大厦从事保安工作，2012年富恒大厦的物业公司迁出，富恒大厦的物业由业主委员会自行管理，田传亮系业主委员会确定的1号楼的负责人。本院认为，刘选明在富恒大厦的物业公司迁出后，没有与富恒大厦业主委员会或田传亮签订劳务合同，亦没有提交证据证明其工资的具体数额，其提交的手写《2012-2018年共欠工资》系自己书写，没有相关富恒大厦业主委员会或田传亮的签字认可，本院不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中刘选明提交的证据不能证明工资的具体数额和计算方法，不能认定刘选明与田传亮个人之间存在劳务关系以及欠付工资数额，故对刘选明的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘选明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1168元，由刘选明负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 徐晓凡 二〇一九年十一月二十五日书记员 韩 晶
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1086号申请执行人：姚开军，男，汉族，1975年10月10日生，住湖南省汉寿县。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司。法定代表人：阿青峥，系该公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301220594543066。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街北段。申请执行人姚开军与被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2019）云01民终921号民事判决书向本院申请执行，依该裁判申请执行：由晋宁坤晟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向姚开军交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期32幢1单元602号房屋；支付逾期交房违约金28035元；支付案件受理费1014元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月25日立案执行，执行费336元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司未履行义务。随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，经本院组织协调，现双方已完成交付位于昆明市晋宁区昆阳街道办事处永乐大街西侧滇池南岸一号二期32幢1单元602号房屋事宜。对姚开军在执行中要求被执行人交付车位的执行请求，因生效法律文书中未涉及该内容，故本案不予执行。对逾期交房违约金，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询。对被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司开设于中国农业银行的账户内资金726656.60元进行了冻结，但因该账户系信贷业务保证金账户，根据相关规定，作为特定用途资金在其保证金性质解除前不得对其进行扣划。被执行人晋宁坤晟房地产开发有限公司名下有未售商品房70套（仅办理备案登记，尚未办理不动产产权证明），本院依法对上述房屋进行了查封，但该查封系轮候查封，本院现无权对上述房屋进行处置。除此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，因本案暂不具备执行条件，本院将依职权终结本案执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七、九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若对本裁定不服，可向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  刘建君二〇一九年十一月十八日书记员  赵致远
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5018号之一原告：何月，男，1991年2月28日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111。法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告何月与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告何月于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何月的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何月撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告何月负担。审 判 长  孙兆敏审 判 员  石金娟人民陪审员  胡金英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋晓峰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2955号之三申请执行人：喻敏，女，汉族，1976年02月15日出生，重庆市江津区。委托代理人：黄南贲，重庆金状律师事务所律师。委托代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市正安县。法定代表人：李武才申请执行人喻敏与被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院2019年4月23日作出的（2018）渝05民终6137号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请执行。申请执行标的为503670元及利息。本案在执行中，本院向被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询，其无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人遵义亿豪房地产开发有限公司尚欠申请执行人喻敏503670元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2955号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王化雨审 判 员 钟 渝二〇一九年十一月二十五日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初960号 申请人:天等县公园门窗经销部，住所地天等县天等镇 天宝北路504号，统一社会信用码:92451425MA5MF5Y407。 负责人：冯录核。 被告：刘晟，男，1974年10月1日出生，汉族，农民住浙江省余姚市大隐镇。 申请人天等县公园门窗经销部与被申请人刘晟承揽合同纠纷一案，申请人天等县公园门窗经销部于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晟银行账户存款7万元进行查封冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益，保证案件判决后得以顺利执行，提出诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封冻结被申请人刘晟各个银行账户存款及财产共计7万元，期限为1年。 案件申请费720元，由天等县公园门窗经销部负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周贵武 二○一九年十一月十二日书记员颜兴亮 本案裁定书依据的法律规定有： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者 其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 本案裁定书依据的法律规定有： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者 其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案 件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、 责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1324号申请执行人:任鹏，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：张建，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：沈琪，女，1977年7月14日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。申请执行人任鹏与被执行人张建、沈琪借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3809号民事判决书申请执行，本院于2019年7月5日以(2019)鲁0113执1324号立案执行。本院于2019年3月13日作出（2018）鲁0113民初3809号民事判决书，判决如下：“一、由被告张建、沈琪于本判决生效之日起十日内向原告任鹏支付借款150000元；二、由被告张建、沈琪自2018年11月2日（起诉之日）起至借款付清之日止，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告任鹏支付利息；于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1370元，由被告张建、沈琪负担。”本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月15日、2019年10月14日，先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人沈琪名下有一处房产，未查询到其他可供执行财产；未查询到被执行人张建可供执行财产。被执行人沈琪名下的房产因在（2018）鲁0113民初3809号审理期间查封，本案属于轮候查封，现暂时无法处置。本院于2019年7月23日在中国工商银行渭南临渭区支行、交通银行西安吉祥村支行、中国农业银行渭南临渭区支行调取被执行人张建、沈琪的银行交易明细。本院于2019年9月24日在财付通科技有限公司将被执行人张建、沈琪名下的财付通账号分别在35万元存款范围内予以冻结，但账户无存款；本院于2019年9月26日在支付宝（中国）网络技术有限公司将被执行人张建、沈琪名下的支付宝账号分别在35万元存款范围内予以冻结，但账户内亦无存款。本院于2019年11月12日向济南市公安局长清区分局发送协助查找被执行人函，尚未有反馈信息。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2019年8月12日对被执行人张建、沈琪采取了限制高消费措施，2019年7月5日将被执行人张建、沈琪纳入失信被执行人名单。本院于2019年9月23日对申请执行人任鹏制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋琳琳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0505民初2431号原告：山东镇洋物业服务有限公司。住所地：东营市东营区太行山路鑫都商务楼406。统一社会信用代码：9137050269686560XA。法定代表人：高兴军，执行董事。委托诉讼代理人：王艳艳，女，1978年11月25日出生，汉族，山东镇洋物业服务有限公司员工，现住东营市东营区。被告：杨林卿，男，1950年6月25日出生，汉族，东营市垦利区居民，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东镇洋物业服务有限公司诉被告杨林卿物业服务合同纠纷一案中，原告山东镇洋物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东镇洋物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告山东镇洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告山东镇洋物业服务有限公司负担。审判员  周乃信二〇一九年十一月二十二日书记员  周欣欣
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执611号之二申请执行人：贵阳市中小企业信用担保有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场3栋11层，统一社会信用代码：91520100714370353A。法定代表人：孟宪琳，该公司董事长委托代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711123857。委托代理人：吴英，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301180421082。被执行人：贵州闽兴拆除有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳世纪城购物中心（一）幢2单元27层5-8号，统一社会信用代码：91520000599356846E。法定代表人：陈日志。被执行人：陈日志，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈军，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈春兰，女，1976年6月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈俊贤，男，1990年11月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。被执行人：郭瑞珍，女，1969年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：陈俊杰，男，1988年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被执行人：杨强进，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院(2016）黔01民初1158号民事判决书受理贵阳市中小企业信用担保有限公司申请执行贵州闽兴拆除有限公司、陈日志、陈军、陈春兰、陈俊贤、郭瑞珍、陈俊杰、杨强进追偿权纠纷一案，被执行人应当返还申请人借款本金6019937.30元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。根据(2016）黔01民初1158号民事判决书判决内容，本院应在执行被执行人贵州闽兴拆除有限公司名下的设备抵押物之后，仍然不能实现债权的，被执行人陈日志、陈军、陈春兰、陈俊贤、郭瑞珍、陈俊杰、杨强进承担连带偿还责任。本院于2018年10月24日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年6月1日、2018年9月26日、2019年1月21日、2019年3月18日、2019年6月26日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院于2018年10月10日依法拍卖了被执行人杨强进名下位于贵州省贵阳市××区××路××号贵阳世纪城N组团12号楼1单元6层2号住宅房地产，后买受人罗荣韬以最高价人民币682200元竞得被执行人杨强进的房屋。因被执行人杨强进的该房屋有中国银行股份有限公司贵州省分行的预告抵押，且杨强进尚欠118581.07元的按揭银行贷款未还清。现要将该房屋过户给竞拍人，预告抵押也要解除，故将拍卖款人民币682200元中的118581.07元发还给中国银行股份有限公司贵州省分行，剩余的案款人民币563618.93元发还给申请执行人贵阳市中小企业信用担保有限公司。本院分别向贵阳金丰置业有限公司及福建路港（集团）有限公司下达了协助执行通知书，贵阳金丰置业有限公司于2018年7月24日出具的《情况说明》，贵阳金丰置业有限公司尚欠福建路港（集团）有限公司1981630元未支付，而福建路港（集团）有限公司尚欠被执行人陈俊贤1981630元工程款未支付。上述案款总计人民币2545248.93元，交纳执行费人民币27852.49元之后，剩余的案款人民币2517396.44元已发还给申请执行人贵阳市中小企业信用担保有限公司。贵阳市白云区人民法院于2018年7月18日向本院发函，即将被执行人郭瑞珍名下位于贵州省贵阳市××区××路××号贵阳世纪城S2组团15号楼2单元x层x号房屋移送我院执行。因中国农业银行股份有限公司白云支行对本院查封的被执行人郭瑞珍名下位于贵州省贵阳市××区××路××号贵阳世纪城S2组团15号楼2单元x层x号房屋享有顺位在先的抵押权，且已在白云区人民法院执行，故本院于2018年11月26日将郭瑞珍名下所有的该房屋移送给白云区人民法院处置。本院于2019年8月14日向白云区人民法院送达通知书，即将处置后的被执行人郭瑞珍名下房屋的剩余案款765846.45元存入本案一案一账户。本院已将该笔案款发还给申请执行人贵阳市中小企业信用担保有限公司。本院于2019年10月9日续行查封了被执行人陈春兰名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城H组团4号楼1单元x层x号的房屋（不动产权证号：01xxxx230）；于2019年10月9日续行查封了被执行人陈俊贤名下位于贵阳市××花××道万科远通悦城5、6号楼（5）1单元x层x号房屋（不动产权证号：Y1xxxxxx）；于2018年7月31日查封了被执行人陈俊杰名下位于贵阳市××区××路××号贵阳世纪城H组团10号楼1单元x层x号房屋（不动产权证号：010xxxxx0）；于2018年12月26日查封了被执行人陈军名下位于贵州省贵阳市××区××路××号贵阳世纪城W组团9号楼1单元x层x号的房屋（不动产权证号：010xxxx47）；于2019年10月31日续行查封了被执行人郭瑞珍名下位于广西××自治区××北路××花园商住楼××号（不动产权证号：北房权证20××08）；于2018年11月9日续行查封了被执行人陈俊杰的小型越野客车（车牌号：桂Ｅ×××××，）；于2018年9月5日续行查封了被执行人陈俊杰名下奥迪牌小型轿车（车牌号：贵Ａ×××××）；于2018年11月9日查封了被执行人陈俊贤名下的雷克萨斯牌小型轿车（车牌号：桂Ｅ×××××）。因本案生效的法律文书贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初1158号民事判决书判决要先优先受偿被执行人贵州闽兴拆除有限公司名下设备抵押物，即六台挖掘机，但现在被执行人的设备抵押物无法处置。故上述被执行人的资产都无法进行处置，经本院对被执行人经营场所或住所地进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。本院对被执行人陈日志、陈军、陈春兰、陈俊贤、郭瑞珍、陈俊杰、杨强进、贵州闽兴拆除有限公司及法定代表人陈日志适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵阳市中小企业信用担保有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产不能执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔01执611号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人陈日志、陈军、陈春兰、陈俊贤、郭瑞珍、陈俊杰、杨强进、贵州闽兴拆除有限公司负有继续向申请执行人贵阳市中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月六日法官助理何洁书记员蔡翠翠
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执3439号申请执行人：段秋屿，女，汉族，2013年11月18出生，住重庆市江北区。法定代理人段云利（系申请执行人之母），女，1974年7月6日出生，住重庆市江北区。委托代理人张秋静，重庆合纵律师事务所（特别受权）。被执行人：李光才（无民事行为能力人），男，汉族，1966年12月12日出生，住重庆市江津区。法定代理人熊孝梅（系李光才妻子），女，汉族，1978年3月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人段秋屿与被执行人李光才婚姻家庭纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2018年3月21日作出的（2018）渝0116民初1778号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李光才逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人段秋屿于2019年6月20日向本院申请执行。申请执行标的81200元及利息；本案在执行中，本院向被执行人李光才发出执行通知书、报告财产令，被执行人李光才逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人李光才的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产，现被执行人名下无银行存款、房屋等可供执行财产，本院已将被执行人李光才纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2019年11月22日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行。截止2019年11月22日，被执行人李光才尚欠申请执行人段秋屿案款81200元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人李光才有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执3439号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  钟 渝审 判 员  曾宪伟审 判 员  王化雨二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈德生书 记 员  黄晓丽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4563号     原告：高学斌，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：安培云，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：苏维永，男，50岁，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告高学斌与被告安培云、苏维永民间借贷纠纷一案中，原告高学斌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏维永的起诉。   本院认为，原告高学斌申请撤回对被告苏维永的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告高学斌撤回对被告苏维永的起诉。     审 判 员    张婷        二〇一九年十一月二十五日      书 记 员    张蕊
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1716号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学管道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。 被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司，住所地青岛市市南区香港中路麦凯乐。 法定代表人：董丽。 被告：麦凯乐（青岛）百货总店有限公司，住所地青岛市市南区香港中路麦凯乐。 法定代表人:董丽。 原告宏联国际贸易有限公司与被告麦凯乐（青岛）百货总店有限公司市北分公司、麦凯乐（青岛）百货总店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 刘圣林 审判员 石利华 二〇一九年十一月十二日 法官助理 石超丹 书记员王冠宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13317号原告：重庆市双时玻璃钢有限公司,住所地重庆市江津区德感圣泉街1-2幢，统一社会信用代码91500116304975149J。法定代表人：王凯亮，总经理。被告：重庆中标环保集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号华润大厦34层,统一社会信用代码91500107331556206T。法定代表人：杨茜，总经理。本院在审理原告重庆市双时玻璃钢有限公司诉被告重庆中标环保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市双时玻璃钢有限公司经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  张 彬二〇一九年十一月七日法官助理  黄明书书 记 员  陈逸梦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9180号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告王瑞华，女，1973年1月1日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告王瑞华信用卡纠纷一案，原告诉称，被告王瑞华到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××、×××。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年3月7日，上述第一张信用卡累计透资29849.61元，产生利息5354.17元，应收费用7666.49元。截止2019年2月19日，第二张信用卡累计透资34978.52元，产生利息384.76元，应收费用11481.26元。为实现债权产生律师费2000.00元。经原告多次催要，仍不归还，故诉至人民法院。 经审查，被告王瑞华申请办理信用卡后多次使用，在透支款项未偿还的情况下仍多次、大量透资，透支款项累计达61648.00元未偿还，且逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告王瑞华明知没有还款能力而大量透支,且无法归还，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李秀兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何征超
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0904民初1049号 原告：刘宏滨，男。 被告：阜新鸿源热力有限责任公司，住所地阜新市太平区。 法定代表人：杜国良，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王凤军，男，系公司四所所长。 委托诉讼代理人：齐玉阳，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。 原告刘宏滨与被告阜新鸿源热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏滨、被告阜新鸿源热力有限责任公司的委托诉讼代理人王凤军、齐玉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏滨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车损3570元、误工费4160元、交通费400元，合计8130元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日22时许，原告驾车载妻子行驶至阜新市太平区路口时，因被告公司管理的供暖井路面塌陷，被告未及时采取任何补救、防护措施，当时正是夜晚该路段路灯昏暗且此塌陷区域路面存在于转弯处，原告正常行驶并不能发现塌陷路面。原告车辆驶入塌陷区致伤车辆严重损坏。后原告了解到该塌陷供暖井属于被告公司所有和管理，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告阜新鸿源热力有限责任公司辩称，一、原告没有证据证明其车辆是否损坏及车辆损坏与供热井塌陷之间有因果关系。原告出具的照片无法证明是原告的车辆损坏，无交警部门交通事故责任认定书或车辆保险公司出险勘察证明，无法证明原告所有的车辆发生事故及车辆损坏情况。假设原告车辆损坏，是否是因供热井塌陷引起无法证明。二、原告损失的具体金额无法确定。假设原告所有的车辆发生损坏并与供热井塌陷有因果关系，那么原告主张的误工费、车损赔偿费及交通费没有证据证明。1.车辆损坏应委托第三方机构予以评估认定或提供相应证据证明，原告无任何证据的情况下主张该项损失没有依据。2.车辆损坏并不能使原告不能上班工作，原告主张误工费没有依据，原告无证据证明发生误工及误工损失。3.原告没有证据证明发生交通费损失。三、应当由太平区棚户区改造办公室（以下简称太平区棚改办）赔偿，被告不应承担赔偿责任。假设原告所有的车辆发生损坏并与供热井塌陷有因果关系，有证据证明原告发生了误工、车损以及交通费，那么该损失也应由太平区棚改办赔偿。太平区棚改办是高德花园小区下水管更换及路面砖重铺的建设单位，在工程施工的过程中，施工单位重型车辆和特种车辆碾压造成很多供热井损坏，被告都及时告知太平区棚改办进行修复。被告2019年8月15日巡检时发现案涉井盖损坏立即联系并告知太平区棚改办让其设置防护围栏及警示灯并修复，防止行人及车辆掉入，太平区棚改办接到告知后对损坏的供热井设置了防护围栏，被告已履行了管理告知义务，原告的损失是由于太平区棚改办防护栏设置不当和未及时修复造成，具有过错，依据侵权责任法应由太平区棚改办承担赔偿义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月18日22时许，原告刘宏滨驾驶辽Ｊ×××××小型普通客车行驶至阜新市太平区路口时，遇道路供热井塌陷，车辆左前轮掉入供热井中，致使车辆损坏。经查，涉案供热井为被告所有，事发时该供热井处未设置相关防护措施。事发后，原告找到被告要求赔偿，被告工作人员告知原告该供热井系阜新市太平区棚户区改造办公室施工过程中车辆碾压损坏，原告要求赔偿未果，诉至本院。现原告主张车辆维修费3570元、误工费4160元、交通费400元，被告对原告主张的损失数额不予认可。另被告要求追加阜新市太平区棚户区改造办公室为本案第三人，原告不予认可。 上述事实，有原、被告陈述、机动车行驶证、照片、通话录音及光盘、阜新蒙古族自治县阜新镇海新汽车修理厂发票及费用明细等在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，依照法律规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案被告所有的供热井塌陷，在事发时未设置相关防护措施，造成原告车辆损坏，被告作为管理人未证明已经尽到管理与维护义务，应承担侵权责任。原告依据阜新蒙古族自治县阜新镇海新汽车修理厂出具的车辆修复明细及发票（2019年11月2日出具）主张车辆修理费3570元合理，予以支持。原告主张误工费4160元，被告不予认可，且原告亦未能提供充分的证据证明其主张，故不予支持。关于原告主张的交通费，结合本案实际情况，本院酌定300元。关于被告主张原告车辆是否损坏及车辆损坏与供热井塌陷不具有因果关系一节，与本案查明事实不符，不予支持。关于被告要求追加案外人为第三人一节，本院认为，在本案中追加第三人不具备必要性，如被告与案外人有相关纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二之规定，判决如下： 一、被告阜新鸿源热力有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告刘宏滨车辆维修费3570元、交通费300元，共计3870元； 二、驳回原告刘宏滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告阜新鸿源热力有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 肖婷婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初7102号原告：季青青，女，1988年2月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：胡利，男，1984年4月5日出生，住新沂市。被告：乔叶武，男，1975年6月30日出生，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。主要负责人：娄伟民，该单位总经理。季青青与胡利、乔叶武、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，季青青于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，季青青自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许季青青撤诉。案件受理费200元，由季青青负担。审 判 员 王雪莲二〇一九年十一月十八日法官助理 尹彬彬书 记 员 高 兴
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执9号 救助申请人：曹瑞连，男，1965年9月3日生，居民身份证号码34222519650903447X，汉族，住安徽省宿州市泗县泗城镇陈尤村曹庄246号。 救助申请人曹瑞连以机动车交通事故责任纠纷一案的被执行人无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人曹瑞连提出司法救助申请称：申请人因交通事故被执行人朱鸿忠撞伤。该案经安徽省泗县人民法院审理和江苏省睢宁县人民法院执行，被执行人朱鸿忠无财产可供执行。同时申请人家庭生活非常困难，现申请司法救助。 经审查查明，曹瑞连与朱鸿忠机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2013年8月30日作出（2013）泗民一民初字第00148号民事判决书。该判决生效后，朱鸿忠未履行该生效法律文书所确定的义务，曹瑞连向安徽省泗县人民法院申请强制执行，安徽省泗县人民法院以被执行人朱鸿忠户籍所在地及财产所在地均在我院辖区内为由，于2014年4月1日依法委托我院执行，本院于2014年9月3日立案执行。在执行过程中查明，被执行人朱鸿忠无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，曹瑞连家庭生活困难。 以上事实有安徽省泗县人民法院（2013）泗民一民初字第00148号民事判决、救助申请人身份证明、泗县泗城镇关庙村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人曹瑞连家庭生活困难，因机动车交通事故造成人身损害，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人曹瑞连救助金30000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月七日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3700号原告：胡静，女，1961年2月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁大东律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告胡静与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人姜艳、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金，自2011年7月19日起至2018年12月1日止，按总房款的日万分之一计算为92,784元。事实与理由：原、被告于2009年12月19日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,总价款344,537元。双方约定办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告亦向原告交付了房屋。时至今日，因被告原因导致原告始终未能取得涉案房屋的权属证书。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。关于安邦北湾小区包括甘南路、樱花北园，迟延办证的主要原因系政府原因迟延交付土地及石灰石矿土地纠纷所致，尽管期间政府给予协调，并表示可以办理，但实际上并没有批示落地，也就是说安邦根本办不了产权手续，后期因为安邦资金链断裂才迟延办证。所以被告认为迟延办证的主要原因在于政府，而不在于安邦，尽管两级法院已有生效判决判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，安邦不应该承担全部责任。经审理查明：2009年12月19日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积86.35平方米，总价款344,537元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年致使买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。2010年7月19日，被告将涉案房屋交付给原告居住使用。2013年12月2日，被告为原告又出具了金额为344,537元的购房发票。目前，由于被告的自身原因导致原告自入住以来一直未能取得涉案房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、本院（2015）甘民初字第8626号民事判决书，有原、被告双方陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告由于自身原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现，原告请求被告支付自2011年7月19日起至2018年12月1日止期间的逾期办证违约金92,784元，与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司支付原告胡静逾期办证违约金92,784元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120元（原告已预交)，减半收取1,060元，由被告负担（与上述款项一并给付）；余款1,060元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审判员 郭 强二〇一九年十一月十九日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7421号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谈知霭，男，1956年03月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人谈知霭信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2007号被执行人：钟某，男，1997年8月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区桂花街道办事处遵南社区协和医院旁。身份证号码：XXX。钟某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人钟某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州遵南社区调查被执行人钟某财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4863号申请执行人楼文勇，男，1976年9月17日出生，住诸暨市。被执行人屠华，女，1967年9月4日出生，住诸暨市。被执行人骆侃，女，1995年5月8日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金335000元及相应的利息，并负担案件受理费3275元，执行费5772.62元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过强制扣划，已执行到位人民币53499.73元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4863号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月七日书记员 朱明杰
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执561号之一申请执行人：汪金，男，1998年12月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：谢菊荣，女，1969年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：汪洸，男，1979年4月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪金与谢菊荣、汪洸民间借贷纠纷一案中，于2019年7月26日裁定查封了被执行人汪洸名下登记的东风标致牌小汽车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）及冻结了被执行人谢菊荣、汪洸的银行存款。现被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪洸名下登记的东风标致牌小汽车一辆（牌号：鄂Ｌ×××××）的查封；二、解除对被执行人谢菊荣、汪洸银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一九年十一月八日书记员  汪洋河
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0812刑初481号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人王书林，男，1968年8月10日出生于江苏省涟水县，汉族，个体经营户，住江苏省淮安市清江浦区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年11月2日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2019]465号起诉书指控被告人王书林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱建、魏从金出庭支持公诉，被告人王书林到庭参加诉讼，现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，被告人王书林在淮安市清江浦区上海西路24号经营油条店。自2018年8月以来，被告人王书林在明知国家关于含铝添加剂使用规定的情况下，为改善所销售的油条口感，在油条生产制作过程中超限量滥用含铝食品添加剂香甜泡打粉。2018年9月20日淮安市清江浦区市场监督管理局工作人员在抽检后，经上海德诺产品检测有限公司检测，被告人王书林当日生产、销售的油条中铝的残留量为408mg/kg,严重超出国家标准限值。 上述事实，被告人王书林在庭审中均无异议，并有被告人王书林庭前供述笔录，证人王某、朱某证言，现场检查笔录，检验抽样单，行政执法证，检验检测报告，发破案及抓获经过等证据证实，证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王书林生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王书林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。被告人王书林系初犯、偶犯，且归案后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人王书林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人王书林在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张祖超 二〇一九年十一月一日 书记员  郭 璇 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条 第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。 第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4089号 申请执行人：佛山市三水区应急管理局，统一社会信用代码：114406075883175344，地址：三水区西南街碧堤路9号。 法定代表人：林耀强，该局局长 被执行人：佛山市三水区西南街东诚冷气维修部，经营者：徐东（身份证号码：），类型：个体工商户，统一社会信用代码：92440607L82362488C。 关于申请执行人佛山市三水区应急管理局与被执行人佛山市三水区西南街东诚冷气维修部行政非诉执行一案，本院作出的（2019）粤0607行审513号行政执行裁定书已发生法律效力。因被执行人期限内未履行行政执行裁定所确定的义务，本案于2019年10月8日立案执行，申请人申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款人民币220000元以及缴纳滞纳金220000元，合计440000元。 经审查，（2019）粤0607行审513号行政执行裁定书所确定的裁定结果，是对（三）安监罚【2018】42号《行政处罚决定书》的内容220000元准予强制执行。申请执行人佛山市三水区应急管理局已于2019年9月25日申请执行，案号为（2019）粤0607执3952号，执行标的为220000元。此后又于2019年10月8日再次以（2019）粤0607行审513号行政执行裁定书作为执行依据申请强制执行。案号为（2019）粤0607执4089号，执行标的为440000元（含220000元滞纳金）。 本院认为，本案（2019）粤0607执4089号的申请执行内容与（2019）粤0607行审513号行政执行裁定书所确定的内容不一致，且存在重复立案。故，申请执行人以（2019）粤0607行审513号行政执行裁定书为依据申请执行被申请人佛山市三水区西南街东诚冷气维修部罚款人民币220000元以及缴纳滞纳金220000元，合计440000元的执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回佛山市三水区应急管理局依据（2019）粤0607行审513号行政执行裁定书于2019年10月8日提出的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆宏基 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜建华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执恢257号申请执行人:张德，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：杨彦，男，汉族，1964年7月7日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：周本亮，(现变更为周富辈)，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省宿州市泗县。申请执行人张德与被执行人杨彦、周本亮买卖合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1809号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一，被告杨彦尚欠原告张德338550元钢筋款及利息10000元;二、被告杨彦于2016年6月30日之前向原告张德支付50000元，于2016年12月30日之前支付50000元，于2017年6月30日之前付100000元，余下所有款项定于2017年12月30日之前付清，每次逾期支付，被告需向原告支付违约金10000元；三、担保人周富辈（周本亮），以其名下位于江苏省南京市沿江经济开发区长城新苑X栋XX室向原告担保，对上述款项向原告承担连带担保责任。案件受理费7170元，减半收取3585元由被告杨彦承担。因被执行人杨彦、周本亮没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月26日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网存款，无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。另查明江苏省南京市沿江经济开发区长城新苑X栋XX室不是登记在周本亮名下。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1809号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1809号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十九日书记员  张茹梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2063号本院立案执行的申请执行人覃寿平与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人黄翠娥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初7298号 原告：李中锋，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被告：闫化飞，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 本院在审理原告李中锋与被告闫化飞民间借贷纠纷一案中，李中锋未按法律规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程效涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江 森
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再269号 原审原告:朱黎杰，男，1990年6月14日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴杰鑫，男，汉族，1975年5月13日生，住丹阳市。 原审被告：吴伟群，女，1971年12月7日生，住丹阳市。 原审原告朱黎杰与原审被告吴杰鑫、吴伟群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）苏1181民初2243号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监241号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初2243号民事判决； 二、驳回原审原告朱黎杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6841号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：成苏宁，女，1984年05月15日出生，汉族，住西安市未央区。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告成苏宁信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告成苏宁经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币24186.22元及利息和费用（截止2018年12月3日的利息和费用为15133.48元，从2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2011年12月17日，被告成苏宁向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1726），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告成苏宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告成苏宁向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1726），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年12月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币24186.22元、利息及费用15133.48元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成苏宁于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24186.22元及截止2018年12月3日的利息、合同约定的其他费用15133.48元，及自2018年12月4日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费783元、公告费800元，由被告成苏宁承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初97号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地，深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市陕州区亚丽英丽音乐俱乐部，住所地，三门峡市陕州区高阳路与黄河路交叉口。被告：任亚丽。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三门峡市陕州区亚丽英丽音乐俱乐部、任亚丽著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理辛喜艳书记员张震
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1005号上诉人（原审被告）：左定祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周志星，男，1978年4月22日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：桂水平，通城法律援助中心律师。上诉人左定祥因与被上诉人周志星确认合同无效纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案系双务合同的一方当事人请求确认合同无效而引发的纠纷。本案中，周志星与左定祥签订宅基地转让《协议书》，约定按照周志星与徐荣签订的宅基地买卖协议作价的696,000元土地价款，由周志星支付左定祥200,000元土地价款。协议签订后，周志星向左定祥支付了70,000元土地价款。之后，周志星在该宅基地上建成“小产权”房并全部出售。周志星起诉请求：1.确认其与左定祥签订的宅基地转让《协议书》无效；2.判令左定祥返还其70,000元土地价款。本院认为，周志星起诉请求确认《协议书》无效并返还70,000元土地价款，而左定祥主张如果《协议书》无效，那么周志星应该返还其宅基地；如果《协议书》有效，周志星就应该继续支付其土地价款。一审仅就周志星的诉讼请求进行审理，确认周志星与左定祥签订的宅基地转让《协议书》无效，仅判决左定祥返还周志星70,000元土地价款，而没有对左定祥提出的周志星应该返还其宅基地的请求进行审理。一审仅判令左定祥返还周志星70,000元土地价款而出现因《协议书》无效而周志星获益的不公平结果。该情形属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”规定的确定民事权利义务的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院（2018）鄂1222民初2352号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人左定祥预交的二审案件受理费1550元予以退回。审判长 余 杰审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇一九年十一月二十七日书记员 董才森附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9388号上诉人（原审原告）：江苏坤腾重机有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路郁家桥西侧。法定代表人：孙芸，公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨建辉，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原审第三人：段忠坤，男，1984年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人江苏坤腾重机有限公司（以下简称坤腾重机公司）因与被上诉人杨建辉、原审第三人段忠坤确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。坤腾重机公司上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的特征和条件，并非劳动关系，被上诉人与第三人形成民法上的雇佣关系。上诉人依据《钢结构涂装承包协议书》，派人协调第三人对涂装进度、质量等民事合同协助履行外，并不对施工人员的出勤、绩效、作业分派等进行管理；上诉人只按约定向第三人结算和支付承包金，不支付也没有支付过被上诉人报酬，被上诉人的报酬都是与第三人结算；按约定，除了因钢结构构件沉重，上诉人提供起吊设备外，涂装生产工具由第三人自备；因上诉人并不是常年不间断有涂装业务，除了在上诉人单位承包外，第三人还同期在其他单位承包，根据业务来源和客户工期要求，杨建辉也受派在其他单位施工作业，并不是固定和长期在上诉人单位。二、一审判决认定事实和适用法律错误。一审法院从涂装业务是上诉人的主营业务，以及第三人没有用工资格，这两个局部认定劳动关系的存在，这与事实不符，适用法律错误。本案中涉及的涂装，并不在上诉人工商核准的经营范围内。承揽钢结构制作业务时，是否由上诉人涂装，需要定作合同约定，有些由定作方另行委托其他人完成，并不是必须上诉人完成。第三人虽然没有劳动法上的用工主体资格，但法律不禁止可以雇佣人员施工，对此类用工关系，最高法院的司法解释确定性为雇佣关系。坤腾重机公司向一审起诉请求：判决确认其与杨建辉之间不存在劳动关系。一审经审理查明：坤腾重机公司的经营范围为港口机械制造、安装；金属制品制造、加工及销售；船舶配件、金属材料、五金、建材购销。2018年3月1日，坤腾重机公司与段忠坤签订《钢结构涂装承包协议书》，约定合作时间为2018年2月25日至2019年1月31日。2018年3月7日，杨建辉至坤腾重机公司工作，主要工作内容为涂装作业。2018年6月7日，杨建辉在进行钢结构构件涂装作业时受伤，后被送至张家港市第一人民医院治疗。2018年7月18日，张家港市公安局锦丰派出所出具《证明》一份，主要内容为：2018年6月7日，锦丰派出所接110指令，坤腾重机公司处有工人被铁皮压伤。派出所出警至现场时，受伤人员已送锦丰医院治疗，民警赶至医院，杨建辉自称当日在坤腾重机公司车间内被压伤。2018年11月21日，张家港市安全生产监督管理局出具《关于杨建辉信访相关事项的答复》，经调查核实“2018年6月7日，杨建辉在坤腾重机公司进行钢结构涂装作业时受伤”。杨建辉向张家港市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与坤腾重机公司于2018年3月7日至2019年3月13日存在劳动关系。仲裁委于2019年6月6日作出张劳人仲案字[2019]第236号仲裁裁决，裁决：确认双方于2018年3月7日至2019年3月13日存在劳动关系。嗣后，坤腾重机公司不服，来院起诉。仲裁阶段，仲裁委调取安监局所做的调查笔录，载明：坤腾重机公司副总经理邱平陈述，公司将主营业务范围内钢结构产品制造中的一道涂装工序发包给了个人段忠坤，杨建辉由段忠坤带至坤腾重机公司处从事涂装工作；段忠坤陈述，其于2018年3月接到坤腾重机公司处涂装工程后，带领杨建辉、段耀帅及段耀帅老婆进入坤腾重机公司处工作，工人每日的工作内容由坤腾重机公司处车间主任潘德顺安排。以上事实，有仲裁裁决书及一审庭审笔录等予以证实。一审审理中，坤腾重机公司提交其公司2018年及2019年的员工花名册、2018年1月至2019年2月每月的员工工资汇总表、管理人员及车间人员工资明细表等证据，据此认为杨建辉是由第三人段忠坤雇佣的，段忠坤与其系承包关系，因此，杨建辉并非其公司员工。杨建辉质证认为，无法确认证据的真实性，即使证据是真实的，根据相关法律规定，坤腾重机公司将相关业务承包给无用工资质的第三人，也应认定坤腾重机公司与其之间存在劳动关系。第三人段忠坤质证认为，不清楚，由法院认定。一审法院认为，双方无争议的部分予以认定。根据法律规定，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，主张合同变更、解除、终止的一方当事人对合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，杨建辉虽由段忠坤招聘进入坤腾重机公司厂区内工作，但其每日的工作内容系由坤腾重机公司处车间主任潘德顺安排。即使坤腾重机公司与段忠坤签订有《钢结构涂装承包协议书》，但段忠坤无用人资格，且杨建辉所从事的涂装工作是坤腾重机公司主营业务钢结构产品制造过程中的一道必要工序。坤腾重机公司将主营业务的必要工序发包给自然人，自然人再招用的职工，与坤腾重机公司存在劳动关系。一审认定坤腾重机公司、杨建辉双方自2018年3月7日至2019年3月13日期间存在劳动关系。坤腾重机公司的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、确认原告江苏坤腾重机有限公司与被告杨建辉于2018年3月7日至2019年3月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告江苏坤腾重机有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审免予收取。当事人二审中没有提交新证据。经审查，一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案杨建辉虽由段忠坤带进坤腾重机公司干活，但段忠坤并不具有用工主体资格，而杨建辉的工作地点在坤腾重机公司厂区内，杨建辉每天要完成的工作由坤腾重机公司车间主任安排，杨建辉提供的劳动系坤腾重机公司业务的组成部分等事实，可以初步证明杨建辉与坤腾重机公司存在劳动关系。坤腾重机公司虽否认双方存在劳动关系，但在杨建辉不认可的情况下，仅凭其提供的公司员工花名册、员工工资发放表等证据不能证明其与杨建辉不存在劳动关系。一审据此认定坤腾重机公司与杨建辉存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏坤腾重机有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月六日书记员 徐立晨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8620号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：贺辰，男，1987年3月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告贺辰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告贺辰的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告贺辰的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执恢38号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市城东新区。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：罗益彪，男，江苏东台农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：东台亨勋贸易有限公司,住东台市。法定代表人：陈妙文，该公司董事长。被执行人：张伦花，女，1991年6月22日出生，汉族,住福建省周宁县。被执行人：陈春民，男，1965年7月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：陈润斌，该公司董事长。被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新204国道东侧）。法定代表人：黄明清，该公司董事长。被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2013)盐商初字第0255号民事判决，申请执行东台亨勋贸易有限公司、张伦花、陈春民、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查询了被执行人东台亨勋贸易有限公司、张伦花、陈春民、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿名下的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，由于本案已经穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时再申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月四日法官助理 程登健书 记 员 杨声骏
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1362号 原告：阳玉萍，女，1960年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：湖南裕鑫财务咨询服务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区司前街17号。 法定代表人：蒋剑青，该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋剑青，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告阳玉萍诉被告湖南裕鑫财务咨询服务有限公司、蒋剑青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息13600元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告阳玉萍与二被告未形成民间借贷法律关系，与原告阳玉萍形成民间借贷法律关系的系案外人衡阳市东霖置业有限公司，二被告系案外人衡阳市东霖置业有限公司债务的一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，即：一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告阳玉萍的起诉。 案件受理费320元，退还原告阳玉萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理雷雨尘 书记员王柯道
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3302号原告：徐贵臣，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：李伟，男，50岁，汉族，农民，住泰来县。被告：李艳芬，女，50岁，汉族，农民，住泰来县。原告徐贵臣诉被告李伟、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。徐贵臣向本院提出诉讼请求：１.依法判令李伟、李艳芬偿还借款20000.00元，利息13200.00元，本息合计33200.00元。２.诉讼费用由李伟、李艳芬承担。本院经审查认为，按原告徐贵臣提供的地址，无法通知李伟、李艳芬应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐贵臣的起诉。案件受理费630.00元，退还给原告徐贵臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 奚 慧审判员 刘 群审判员 薛晓峰二〇一九年十一月四日书记员 高 璇
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2924民初410号 原告：杨占川，男，生于1962年2月14日，汉族，退休职工，住甘肃省玛曲县尼玛镇建设街8号。身份证号623025196202140013 被告：马福海，男，生于1959年4月25日，回族，农民，住甘肃省广河县买家巷镇王家村东湾庄5社25号。身份证号622924195904252017（缺席） 原告杨占川与被告马福海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占川到庭参加了诉讼，被告马福海经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨占川向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款78万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，经马正武介绍，被告从原告处借款200万元整，约定还款期限为一个月，到期后被告未按时偿还借款，后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，截止于2016年3月，经清算，被告尚欠原告借款78万元。 被告马福海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院于以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年初，经证人马正武介绍，被告马福海从原告杨占川处借款200万元整，约定还款期限为一个月，到期后被告马福海未按时偿还借款，后经原告杨占川多次催要，被告马福海偿还了部分借款，现仍尚欠原告杨占川借款78万元，遂酿成纠纷。 本院认为，原告杨占川与被告马福海之间通过签订借条，双方当事人意思表示真实从而依法订立的借贷合同关系成立，应受法律保护。原告杨占川主张的被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。被告马福海经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，经公告送达后未到庭应诉放弃答辩和质证权利，本院故依法缺席审理。 据此，依照《最高人民法院关于适用 被告马福海偿还原告杨占川借款780000元，限本判决生效之日起十五日内予以付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11820元，由被告马福海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马伊华 审 判 员  马丽华 人民陪审员  马有海 二〇一九年十一月月八日 书记员马炜
吉林省柳河县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0524行初23号 原告：隋国强，男，1992年10月19日出生，汉族，初中毕业，住吉林省通化市柳河县。 委托代理人：崔巍，吉林法公律师事务所律师。 被告：柳河县新型农村合作医疗管理办公室，住所地吉林省通化市柳河县人民政府政务大厅三楼。 负责人：蒋立峰。 委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。 第三人：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇中兴街。 法定代表人：曼峻岭。 委托代理人：王伟光，男，1990年5月15日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司柳河支公司职员。 原告隋国强因要求被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室履行审核支付新型农村合作医疗意外伤害社会保障待遇法定职责，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员刘宏厚独任审理，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告隋国强及委托代理人崔巍，被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室的负责人蒋立峰，第三人中国人寿保险股份有限公司柳河支公司的委托代理人王伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋国强向被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室提出报销意外伤害医疗费用申请。第三人于2019年7月25日对原告作出《新农合意外伤害保险拒赔通知书》，拒赔理由为弄虚作假或违法、违规驾驶机动车辆造成意外事故。 原告隋国强向本院提出诉讼请求：责令被告履行法定职责，审核支付原告意外伤害医疗费用46055.5元。事实和理由：原告为新农合参保人员。2018年11月12日12时，原告在自家抱柴火时被滚落的木头砸伤，花医疗费70444元。按照报销比例，被告应当核销46055.5元。第三人是保险经办机构，在原告向其提出申请报销时，第三人以吉卫联发[2017]95号文件中免除责任第六条规定为由向原告下发拒赔通知书。原告为维护合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》的相关规定提起诉讼，应予支持。 原告提供以下证据证明主张：1.新农合保险缴费收据，证明原告系新农合参合人员；2.原告所在太平沟村村委会出具的书面证实，证明原告在自家取柴火时被掉落的木棒砸伤；3.意外事故核实确认单证明原告向被告提出来新农合意外伤害赔偿申请；4.转诊证明，证实原告经被告同意转入中日联谊医院治疗；5.拒赔通知；6住院病案、用药清单、医疗费收据、出院诊断书证明原告意外伤害及住院治疗的真实性；7.证人赵强强（原告邻居）、张立有（出租车司机）当庭证实，2018年11月26日中午，原告母亲找到证人赵强强将在原告家后院柴火垛旁右腿受伤的原告抬上出租车。证人张立有接到原告电话后开出租车到原告家中接腿部受伤的原告去医院。 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室辩称，因被告与第三人签订的合同约定了新农合意外保险赔偿主体为第三人，被告没有审核支付保险待遇的职责，原告意外伤害产生的费用不应该由被告补偿。应驳回原告诉讼请求。 第三人中国人寿保险股份有限公司柳河支公司述称，根据相关文件及被告与第三人之间的协议约定，自2017年起，新农合参保人员意外伤害产生的医疗费由第三人审核支付。经第三人调查，原告受伤意外伤害系无证驾驶改装车辆（四不像）发生事故导致，不属于被告与第三人约定的补偿范围，应驳回原告诉讼请求。 被告与第三人共同提供以下证据：1.吉卫联发[2018]64号文件；2.录音资料一份，拟证明原告意外伤害系驾驶改装车发生事故所致。 被告及第三人对原告提供的证据1、3、4、5、6的真实性没有异议，但对原告提供的有关意外伤害原因的证据持有异议，认为与其调查的事故发生事实不符。 原告对吉卫联发[2018]64号文件的真实性没有异议，但认为该文件系被告与第三人之间的相关规范，对新农合参保人员没有约束力。第三人提供的录音资料没有其他佐证，证明人身份不明确，证据来源不合法，不能证明原告系无证驾驶改装车辆发生事故导致意外伤害，该证据应当排除。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证人证言真实可信；村委会作为基层组织，在没有其他认证材料支持的情况下作出案件事实的证明，明显缺乏依据，该证据不予采信。被告提供的录音资料来源不合法，证人身份不明确，不能作为认定案件事实的依据，故被告及第三人没有证明原告受到意外伤害原因的证据。 经审理查明，原告隋国强系柳河县新型农村合作医疗意外伤害保险参合农民。2018年11月12日中午，原告在自家后院柴火垛旁发生意外伤害，在邻居赵强强的帮助下由出租车司机张立有载往柳河医院治疗，经诊断为右股骨骨折，花医疗费1779.06元。经被告出具相关转诊手续，原告于11月14日转入吉林大学中日联谊医院治疗，花医疗费68664.94元。原告出院后向被告申请报销医疗费，第三人于2019年7月25日作出拒赔通知书，被告与第三人均未支付原告相关费用。 另查明，2017年6月，吉林省卫计委与中国人寿保险股份有限公司吉林省支公司签订合作协议，统一向保险公司投保新农合意外伤害保险。2018年8月10日，双方共同下发[2018]64号《关于2018年度新农合意外伤害保险报销补偿问题的通知》，该通知明确：“2018年度新农合意外伤害保险保障范围、补偿比例由承保的商业保险公司予以报销。在日常生活和农业生产过程中，违法、违规（如无有效证件驾驶证、无有效行驶证等）操作使用车辆、农业机械、工具、农具等造成伤害的，保险公司不承担因此产生的费用…” 本院认为，为了有利于保护新型农村合作医疗参保农民的权利，有利于促进城乡居民的社会保障体系目标的实现。国家建立和完善新型农村合作医疗制度，由政府主导纳入社会保险法调整，有利于对社会弱势群体的保护。被告具有依法审核、支付参保农民社会保险待遇的职权。参合农民意外伤害应当得到社会保险救济。《中华人民共和国社会保险法》第二十四条规定：“国家建立和完善新型农村合作医疗制度。新型农村合作医疗管理办法，由国务院规定。”第二十六条规定：“职工基本医疗保险、新型农村合作医疗和城镇居民基本医疗保险的待遇标准按照国家规定执行。”被告委托第三人对参合农民意外伤害情况进行调查并办理支付事宜，属行政委托行为。第三人作出的拒赔通知书，应视为被告作出的行政行为，对原告产生影响。被告与第三人之间签订的“合作协议”属商业保险合同，为平等主体之间的的民事关系，对原告不具有约束力，行政职权不得依据合同转让，第三人不具有独立请求权。原告在参合期间意外伤害治疗并产生费用是客观事实，第三人仅以录音资料认定原告“无有效驾驶证驾驶改装车辆发生意外事故”而将原告权利排除于新农合保险待遇，明显缺乏事实依据和法律依据。被告的职权为审核参合农民是否属意外伤害、医疗费报销的范围及标准、报销费用的支付等内容。被告以其不具有审查权、支付权为由不履行法定职权，与职权法定原则相悖，行为违法，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告柳河县新型农村合作医疗管理办公室于本判决生效后十日内，履行审核支付原告隋国强新型农村合作医疗保险待遇的法定职责。 案件受理费50元。由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘宏厚 二〇一九年十一月六日 书记员  丁晓天
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初859号原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人：李智，董事长。委托诉讼代理人：解文喜，员工。被告：王金明，男，1954年8月22日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：孙慧光，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告王金明、孙慧光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王金明偿还借款30000元并支付自2012年12月21日起至实际偿还借款之日止（减除中途归还利息部分）的利息（月利率10.7625‰）、罚息（在原利率基础上加息50%）；2、被告孙慧光承担连带保证责任；3、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：河北省农村信用合作联社已被注销，其所有的权利义务由原告所承继。2012年12月21日，被告王金明与原告签订个人借款合同，被告王金明向原告借款30000元，借款期限从2012年12月21日起至2015年12月20日止，借款月利率10.762‰，若未按照合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月21日，被告孙慧光与原告签订保证合同，保证范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）及诉讼费等事项，保证方式为连带保证。原告已按照合同向被告王金明放款30000元，被告王金明未按照合同约定的期限向原告支付借款利息，返还借款，被告孙慧光亦未按照合同约定的期限向原告支付借款利息、返还借款，未履行其保证责任。经原告向二被告主张权利未果，为维护原告的合法权利，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告不能提供被告王金明具体明确的住所，也未能提供其下落不明的相关证据，同时，原告也不同意公告送达，致使本院无法送达，应认定原告的起诉无明确的被告。故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费450元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  韩跃文人民陪审员  万树山人民陪审员  韩玉芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郝丽静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽01刑终682号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）钱艳杰，女，1968年2月14日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省辽中县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人巩某，女，汉族，1978年7月10日出生，住吉林省公主岭市。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人钱艳杰犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人巩杰娥提起附带民事诉讼一案，于2019年8月23日作出（2019）辽0103刑初569号刑事附带民事判决。原审被告人钱艳杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人钱艳杰，询问原审附带民事诉讼原告人巩某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人钱艳杰与被害人巩某系同事关系。2019年1月6日20时许，在沈阳市沈河区易森洗浴内，被告人钱艳杰因琐事与被害人巩某发生口角并厮打，造成巩某左手受伤。经鉴定，巩某左手第四掌骨完全性骨折的损伤程度为轻伤二级。2019年3月15日，公安机关电话传唤钱艳杰到案。另查明，附带民事原告人巩某受伤后在沈阳市骨科医院住院8天，二级护理，诊断全休三个月，支付医疗费等人民币15482.93元，交通费人民币2148元。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交并经原审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过，人口基本信息表、电话查询记录，被害人巩某的陈述，被告人钱艳杰的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场录像，医疗费、交通费收据等证据证实。原审法院认为，被告人钱艳杰故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人钱艳杰经公安机关电话传唤到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于刑事附带民事部分因被告人钱艳杰的犯罪行为给附带民事诉讼原告人巩某造成的合理经济损失，均应由被告人钱艳杰依法承担民事赔偿责任。对于刑事附带民事原告人巩某主张的15482.93元医疗费、2148元车费，经查，有相关票据支持，予以确认；对其主张的护理费，经查，巩某在沈阳市骨科医院住院8天，住院期间二级护理，参照2019年度辽宁省城镇居民服务业的平均工资标准计算，护理费应为人民币1168元；对其主张的误工费，经查，巩某在沈阳市骨科医院住院8天，诊断全休三个月，有相关收入等证据证明，误工费应为人民币16268元；对其主张的住院伙食补助费，依照相关规定，应为人民币800元；对其主张的营养费，无相关证据证明，不予支持；对其主张的伤残赔偿金、精神损失费，无相关事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，认定：一、被告人钱艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人钱艳杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人巩某医疗费人民币15482.93元，交通费人民币2148元，护理费人民币1168元，误工费人民币16268元，住院伙食补助费人民币800元，总计人民币35866.93元。上诉人钱艳杰的上诉理由：1.其没有伤害的故意。2.原审认定的附带民事赔偿数额过高。经审理查明，上诉人钱艳杰故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人钱艳杰在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人钱艳杰故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，已构成故意伤害罪，并应承担其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的赔偿责任。关于上诉人钱艳杰提出其没有伤害故意的上诉理由，经查，被害人陈述、被告人供述及现场录像证实，二人发生口角后进行厮打过程中造成被害人左手受伤的事实；结合司法鉴定意见被害人左手骨折为轻伤二级等证据，能够证明上诉人钱艳杰主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害行为，其行为构成故意伤害罪。故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人钱艳杰提出原审认定的附带民事赔偿数额过高的上诉理由，经查，原审法院依据原审附带民事诉讼原告人提供的有效票据凭证、收入证明等证据，依法认定的赔偿数额并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十一月四日法官助理李楠书记员刘美彤
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1985号 原告：李水荣，男，生于1976年9月16日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹文宝，又名曹小黑，男，生于1969年8月24日，汉族，陕西省洋县人，户籍地洋县，现住洋县，居民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李水荣与被告曹文宝运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李水荣到庭参加诉讼，被告曹文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运输费1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以其自有的农用车从事运输，2014年，原、被告约定由原告给被告运输红砖。后原告按照约定运输红砖，运输费共计1700元。2016年，被告向原告出具了一份1700元的欠条。后经催要，被告未向原告付款。原告催要无果，故提起诉讼。 被告曹文宝辩称，结算后愿意向原告付款。 本院经审理认定事实如下：原告李水荣以其自有的农用车从事运输。2014年，被告曹文宝因开办砖厂需要司机运输红砖，原、被告即达成关于运输红砖的口头合同，约定由原告给被告运输红砖。后原告按照约定运输了红砖。运输结束后，原、被告于2016年2月8日就运输费进行结算，运费共计1700元。同日，被告曹文科向原告李水荣出具了一份欠条，载明欠运输费1700元。原告催要该欠款无果，遂诉至本院。 审理中，原告以欠条作为债权凭证，载明的内容与当事人陈述等相互印证，经当庭举证、质证，予以认定。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。运输合同是承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费的合同。本案原、被告之间口头达成的关于红砖的运输合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关规定，合法有效，予以确认。现被告曹文宝欠原告李水荣运输费的事实清楚，双方债权、债务关系明确。被告曹文宝未按约定向原告支付欠款，显属违约，依法应当承担继续履行的责任。综上所述，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告曹文宝于本判决生效后十日内向原告李水荣支付运输费1700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹文宝承担。现原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  叶宝云 二〇一九年十一月十日 书记员  闫青彦
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督67号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县朝阳镇。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：张东，男，1990年2月20日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月2日，被申请人在申请人处贷款100,000.00元，约定2018年12月2日还款，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金100,000.00元及利息17,074.13元，共计117,074.13元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金100,000.00元及利息17,074.13元，共计117,074.13元。 申请费880.00元，由被申请人张东负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0311民初1318号原告：冯治海，男，1979年7月8日出生，现住山西省阳泉市矿区小河滩16楼3门5号。被告：甄世清，女，1985年7月27日出生，现住山西省阳泉市郊区荫营镇三泉村1区101号3户。本院在审理原告冯治海与被告甄世清民间借贷纠纷一案过程中，因原告冯治海应当自2019年11月4日接到预交诉讼费通知书七日内预交诉讼费但其未预交案件受理费，其逾期不交纳诉讼费用，人民法院通知其预交后仍不预交且未按法律规定办理相应手续，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 董新河二〇一九年十一月十三日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5255号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：王某，男，1991年1月7日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：吕某某，女，1960年1月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：鹿某，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：孟某，女，1982年3月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉王某、吕某某、鹿某、王某某、孟某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告王某、鹿某、王某某、孟某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王某、鹿某、王某某、孟某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某、鹿某、王某某、孟某的起诉。审判员  赵志强二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执662号申请执行人：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市友谊路**。被执行人：河南鹏达农业开发有限公司，住所地内黄县城小吃街西段路北。法定代表人：魏献鹏。被执行人：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市平原路与长江大道交叉口向东200米路北上东国际楼下。法定代表人：徐鸿云。被执行人：崔志甫，男，1979年05月15出生，汉族，住内黄县。被执行人：郭晓利，女，1973年11月11出生，汉族，住内黄县。被执行人：魏献鹏，男，1977年09月06出生，汉族，住内黄县。被执行人：马桂芬，女，1976年01月15出生，汉族，住内黄县。关于交通银行股份有限公司安阳分行与河南鹏达农业开发有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、崔志甫、郭晓利、魏献鹏、马桂芬借款合同纠纷一案，（2019）豫0503民初218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权1700000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南鹏达农业开发有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、崔志甫、郭晓利、魏献鹏、马桂芬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  邢文中
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1358号原告：南华鸿森房地产开发有限公司管理人（云南卓承律师事务所），住所地：云南省昆明市西山区陆家路福康花园北区十七号三楼，统一社会信用代码：315300007312169139。破产重整管理组办公地址：云南省楚雄州南华县“菌都中央3号楼三层”。负责人（管理人组长）：李忠文，男，汉族，1972年11月7日生。被告：姜霞，女，1987年11月5日生，汉族，个体工商户，住四川省眉山市彭山县。委托诉讼代理人：姜荣全（系被告父亲），男，1963年12月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍地为四川省彭山县，代理权限为特别授权代理。原告南华鸿森房地产开发有限公司管理人（以下简称管理人）诉被告姜霞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年4月16日作出（2019）云2324民初186号民事判决书，判决：一、撤销南华鸿森房地产开发有限公司对被告姜霞以房抵债并尚在被告姜霞名下而且已通过网签备案的14套房产(房号为：2-1-506、2-1-606、2-1-806、2-1-1106、2-1-1306、2-1-1406、2-1-1806、2-1-2301、2-2-2006、2-2-2106、2-2-2206、2-2-2303、2-2-2304、2-2-2306)；二、驳回原告南华鸿森房地产开发有限公司管理人的其它诉讼请求。判决书送达后，原告管理人不服判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，楚雄彝族自治州中级人民法院于2019年8月29日作出（2019）云23民终984号民事裁定书，裁定：一、撤销南华县人民法院（2019）云2324民初186号民事判决；二、本案发回南华县人民法院重审。本院于2019年11月5日立案后，在审理过程，因原、被告达成了和解协议，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因双方当事人达成了和解协议，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南华鸿森房地产开发有限公司管理人撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告南华鸿森房地产开发有限公司管理人负担。审判长  吕光虎审判员  刘彦华审判员  刘尧忠二〇一九年十一月三十日书记员  钟云静