wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4430号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：邢朝举，男，1987年8月16日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告邢朝举信用卡纠纷一案。本院于2019年10月17日立案后，于2019年11月1日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告邢朝举经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告邢朝举偿还我行信用卡欠款本金3780.04元，利息632.75元，逾期还款违约金218.31元，以上合计4631.10元（利息截止到2019年10月10日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告邢朝举于2017年11月28日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2017年12月12日开立账户，卡号：62×××35，授信金额5000元，首次消费2017年12月25日，最后一次消费2018年9月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月10日欠原告欠款本金3780.04元，利息632.75元，逾期还款违约金218.31元，以上合计4631.10元。2018年9月13日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告邢朝举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2017年11月28日，被告邢朝举在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告邢朝举声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告邢朝举在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告邢朝举应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告邢朝举同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2017年12月12日被告邢朝举的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××35，授信金额5000元，首次消费2017年12月25日，最后一次消费2018年9月11日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月10日欠原告本金3780.04元，利息632.75元，逾期还款违约金218.31元，以上合计4631.10元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告邢朝举阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢朝举无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢朝举于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计4631.10元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月11日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢朝举负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月一日书记员  王会锦
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3945号原告：李某某，男，汉族，1986年3月25日生，住河北省涿州市。被告：邱某某，男，汉族，1986年6月26日生，住光山县，身份信息不详。被告：刘某某，女，汉族，1985年8月23日生，住址同上，身份信息不详。系被告邱某某妻子。原告李某某诉被告邱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至判决指定的履行期间届满之日至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邱某某系朋友关系，被告邱某某于2018年向原告借款人民币13000元，并出具欠条一份，该款经原告多催要未果，且借款系发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告李某某在本院指定期限内仍未能提供被告邱某某、刘某某准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一九年十一月五日书记员  孟繁强
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3442号原告：张金荣，女，1968年12月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：马纪奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告张金荣与被告马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1309元（变更后）。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将位于唐庄镇盆窑村的土地1．87亩承包给被告。合同约定：承包费每亩每年700元；支付承包费的时间为每年度的9月20日；承包期十五年即2013年9月20日至2028年9月20日。被告每年应支付原告承包费1309元。现被告拒不支付2019年9月20日到2020年9月20日的承包费，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称那一片地没法种，希望降低承包费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马纪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张金荣2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1309元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6061号 申请执行人：李经校，男，1950年10月27日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：颜亚明，女，1979年6月6日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：俞泽峰，男，1979年4月7日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人李经校与被执行人颜亚明、俞泽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李经校向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为：一、被告颜亚明应归还原告李经校借款491500元，并支付该款自2018年11月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告俞泽峰对上述第一项中的借款230000元以及该款自2018年11月27日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担共同还款责任；以及案件受理费4336.50元，由被告颜亚明承担，其中2000元由被告俞泽峰共同负担。 执行立案后，本院依法向被执行人颜亚明、俞泽峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人颜亚明、俞泽峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜亚明、俞泽峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人颜亚明、俞泽峰未完全履行，本院已对被执行人颜亚明、俞泽峰采取了限制消费、纳入失信、布控的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人李经校，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜亚明、俞泽峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6061号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月九日 书记员  张叶飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11198号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘馨隆，男，该公司员工。 被告：白某1。 被告：白某2。 被告：王某。 被告：白某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某1、白某2、王某、白某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘馨隆到庭参加了诉讼，被告白某1、白某2、王某、白某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告白某1、白某2立即偿还原告借款本金363000元并支付利息131874.06元，及本金363000元从2019年11月1日起至还款之日止以月利率10.92‰的利息。2、依法判令被告王某、白某3对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日，被告白某1、白爱平共同向原告所属的分支机构城区支行借款37万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年7月18日起至2018年7月15日。上述借款由被告王某、白某3提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告白某1、白某2共计偿还了本金7000元，利息6734元，剩余本息分文未付。 被告白某1、白某2、王某、白某3未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告白某1、白爱平共同向原告所属的分支机构城区支行借款37万元，约定月利率为8.4‰，逾期利率为10.92‰，借款期限为2016年7月18日起至2018年7月15日。上述借款由被告王某、白某3提供连带责任保证担保，保证期间二年。借款后，被告白某1、白某2共计偿还了本金7000元，利息6734元，剩余本息分文未付。被告白某1、白爱平未能按约还款，尚欠原告借款本金363000元、截止2019年10月31日已产生利息及罚息131874.06元及本金363000元从2019年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.92‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、合同签订现场照片、结算清单（含贷款发放流水单）在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告白某1、白某2、王某、白某3之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告白某1、白某2是否应当承担还款责任及被告王某、白某3是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告白某1、白某2是否应当承担还款责任问题。 经查，被告白某1、白某2作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款37万元，被告白某1、白某2应当共同偿还原告下剩借款本金363000元并支付利息及罚息（截止2019年10月31日已产生利息及罚息131874.06元及本金363000元从2019年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止以本金363000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。 2、关于被告王某、白某3是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告王某、白某3为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年7月16日起至2020年7月15日止。原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人王某、白某3应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告白某1、白爱平共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金363000元并支付利息及罚息（截止2019年10月31日已产生利息及罚息131874.06元及本金363000元从2019年11月1日起至借款本金偿还完毕之日止以本金363000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）； 二、被告王某、白某3就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4230元，由被告白某1、白某2、王某、白某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  王胜
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初105号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人黄定祥，男，1972年10月14日出生，黎族，小学文化程度，群众，务农，海南省五指山市人，住五指山市。因殴打他人，于2019年7月14日被五指山市公安局行政拘留十日；因本案，于2019年8月23日被五指山市公安局刑事拘留，经海南省五指山市人民检察院批准，同年9月6日被逮捕。现羁押于海南省五指山市看守所。辩护人池才姗，五指山市法律援助中心“1+1”志愿者律师。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人黄定祥犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人黄定祥及其辩护人池才姗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月13日19时许，被告人黄定祥因认为被害人黄某1酒后辱骂自己，遂来到黄某1位于五指山市××乡的家中，用拳脚、持木凳对黄某1胸腹部等部位实施殴打，致黄某1肋骨多处骨折、身体多处受伤。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，黄某1所受损伤评定为轻伤一级。2019年8月23日，被告人黄定祥主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄定祥故意伤害他人，致其轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄定祥有期徒刑十个月。另查明，被告人黄定祥于2019年7月14日被五指山市公安局行政拘留十日与本案系同一行为。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有1.书证：受案登记表、行政处罚决定书、人口信息表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明；2.证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言；3.被害人黄某1的陈述；4.被告人黄定祥的供述和辩解；5.鉴定意见：海南医学院法医鉴定中心司法鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄定祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄定祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押10日，折抵刑期10日，即自2019年8月23日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年十一月二十九日书记员 王安扬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。(共印12份)
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初892号 原告：薛响，男，1986年8月17日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 被告：刘勇，男，1983年4月25日出生，汉族，现住左权县。 被告：权政，男，汉族，左权县自然资源管理局工作。 原告薛响与被告刘勇、第三人权政民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告薛响于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛响有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛响向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛响撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛响负担。 审 判 长  孟丽沙 人民陪审员  夏瑞丽 人民陪审员  温玲玉 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  石永青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17309号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路29号。负责人梁生效，行长。被执行人杨晓云，女，汉族，1976年10月1日出生，住河南省陕县城区。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行杨晓云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15524号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨晓云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金255636.92元、分期手续费23060.69元、利息147685.68元。案件受理费6982元，由原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行负担160元，由被告杨晓云负担6822元。因杨晓云未按上述生效法律文书履行义务，河南辰通汽车销售有限公司于2019年7月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日向杨晓云发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月8日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现杨晓云名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到杨晓云名下的股权、证券登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往杨晓云户籍地，经查询，未找到杨晓云，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院于2019年8月14日向被执行人杨晓云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人杨晓云发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月23日告知中国建设银行股份有限公司郑州金水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执17309号案件本次执行程序。被执行人杨晓云负有继续向中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事判决书   （2019）内02民终3016号   上诉人（原审原告）：刘罗飞，男，1938年2月6日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：邱吉顺，内蒙古万生律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：胡斌海，男，1969年9月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘罗飞因与被上诉人胡斌海房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2019）内0203民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人刘罗飞的委托诉讼代理人邱吉顺、被上诉人胡斌海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘罗飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要理由是一审法院认定事实不清，适用法律错误。2017年6月29日，一审法院以生效判决解除双方签订的《房屋买卖协议》，二审法院2017年11月17日作出判决不认可一审法院认定的事实，不存在解除合同的法定事由，驳回了被上诉人的诉求。《征收协议》是拆迁部门提供的格式合同，锅炉房包括在《征收协议》中自建房等范围内，在一审中上诉人已阐明，但一审法院没有查明该事实。一审中，上诉人提交的正翔房地产评估公司的评估明细，此评估是拆迁部门委托评估，是拆迁补偿的依据，明确记载锅炉房的评估价格，而且被上诉人对真实性予以认可。请求二审法院查明案件事实，支持上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。   胡斌海辩称，不同意上诉人的上诉请求，我购买了上诉人的锅炉房，是上诉人没有经过我的同意私自拆除了锅炉房，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   刘罗飞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付购房尾款2万元，支付违约金10万元，以上共计12万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认定事实：一、2012年10月15日，原告刘罗飞（甲方）与被告胡斌海（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定被告胡斌海向原告刘罗飞购买位于包头市××区房屋的附属房屋一间锅炉房（包括锅炉房内设备、两台锅炉、管道），售价12万元。协议约定“乙方付清120000元后，房屋仍由甲方使用，直至拆迁，乙方不收取任何费用”，同时约定“锅炉房拆迁时，开发商对锅炉房的补偿由乙方享用。如征用房屋支付补偿款，由乙方领取，甲方无权干涉，但甲方要配合乙方领钱，如补偿楼房，楼房的所有权归乙方，甲方配合乙方将产权人名字写成乙方名字”。此后被告胡斌海向原告刘罗飞交付购房款10万元，原告刘罗飞向被告胡斌海出具了12万元收条。二、2016年原告刘罗飞与包头市昆都仑区昆河镇棚户区征地拆迁工作指挥办公室签订《昆都仑区昆河镇南排村棚户区（城中村）国有土地上房屋征收产权调换协议》（以下简称《征收协议》），该协议就原告刘罗飞所有的10栋1号房屋征收补偿事宜进行了约定。协议中征收原告刘罗飞的房屋范围未涉及锅炉房。现该征收房屋及锅炉房已被拆除。三、2017年6月1日，胡斌海向包头市昆都仑区人民法院提起诉讼，请求依法解除2012年10月15日双方签订的房屋买卖协议，并请求判令刘罗飞及其妻刘巧云立即给付原告购房款12万元就利息39600元。包头市昆都仑区人民法院于2017年6月29日依法作出（2017）内0203民初2806号民事判决书，判决：“一、解除原告胡斌海与被告刘罗飞于2012年10月15日签订的《房屋买卖协议》；二、被告刘罗飞返还原告胡斌海购房款10万元；三、被告刘罗飞支付原告胡斌海违约金20000元。以上二至三项共计12万元，被告刘罗飞于本判决生效之日起十五日内付清”。刘罗飞不服上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院经审理认为，刘罗飞与胡海斌双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思的表示，未违反国家强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。胡斌海在一、二审期间均未提供充分证据证明刘罗飞在合同的履行过程中存在违约行为，应承担举证不能的法律后果。故本案不存在解除合同的法定情形，因此胡斌海的解除合同、返还购房款、利息及支付违约金的诉讼请求证据不足不予支持。包头市中级人民法院于2017年11月17日依法作出（2017）内02民终1969号民事判决书，判决：“一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初2806号民事判决；二、驳回被上诉人胡斌海的诉讼请求。”该判决为终审判决。   一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，从刘罗飞与胡斌海签订《房屋买卖协议》内容可以看出，胡斌海购买锅炉房的目的是为了在锅炉房拆迁时能够获得补偿款或得到补偿楼房，原告刘罗飞举证的两份民事判决书中均认定《征收协议》中的征收范围未涉及锅炉房，现该锅炉房已被拆除，原告刘罗飞既不能交付锅炉房，该锅炉房亦不能获得补偿款或补偿楼房，胡斌海与刘罗飞签订合同的目的无法实现，原告刘罗飞的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘罗飞的诉讼请求。案件受理费2700元。适用简易程序审理减半收取计1350元（原告刘罗飞已预交），由原告刘罗飞负担。   二审中，上诉人刘罗飞提交了房屋拆迁档案及（2019）内0203民初4764号民事判决，证明目的是锅炉房包括在拆迁房屋内，锅炉房的拆迁补偿款是26808元，上诉人刘罗飞不存在违约情形。上诉人刘罗飞提供（2013）包东执字第497号裁定书证明房屋拆迁补偿款已被包头市东河区区人民法院冻结。经过质证，被上诉人胡斌海对上诉人刘罗飞提交的上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。   本院认为，合同是当事人双方的真实意思表示，合同的内容由当事人约定，双方应该按照合同约定履行各自义务。上诉人刘罗飞与被上诉人胡斌海签订的《房屋买卖协议》的目的是为了在锅炉房拆迁时能够获得补偿款。锅炉房已被拆除，现上诉人刘罗飞既不能交付锅炉房且上诉人认可房屋拆迁款包括锅炉的拆迁补偿款26808元是以上诉人刘罗飞的名义发放，因为上诉人刘罗飞存在其他债务，导致房屋拆迁款被包头市东河区人民法院冻结，故胡斌海与刘罗飞签订合同的目的无法实现，上诉人刘罗飞上诉要求被上诉人胡斌海支付购房尾款及违约金共计12万元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人刘罗飞所提出的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2700元，由上诉人刘罗飞负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 杨励昕   审 判 员 岳海岩   审 判 员 赵文革     二〇一九年十一月二十日   法官助理 于 雁   书 记 员 杜 威
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15909号原告：任燕，女，1991年1月23日出生，汉族，户籍地：辽宁省本溪市平山区。被告：郑州冰时蓝商贸有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、淮河路南1号楼17层1711。统一社会信用代码：91410103MA3XE1AF88。法定代表人：夏冰。原告任燕诉被告郑州冰时蓝商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，原告任燕于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任燕撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。剩余5元退还原告。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月七日书记员  岳子健
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3213号 原告：曾美英女，1946年4月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：黄益群男，1965年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：黄育青女，1966年3月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：黄育芳女，1968年5月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：黄国群男，1971年1月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 五原告委托诉讼代理人：戴剑波，浙江青风律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区太真乡王家山村股份经济合作社，住所地：衢州市衢江区太真乡王家山村。 法定代表人：张正富。 委托诉讼代理人：忻芙蓉，浙江之星律师事务所律师。 原告曾美英、黄益群、黄育青、黄育芳、黄国群与被告衢州市衢江区太真乡王家山村股份经济合作社（简称“王家山合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日进行诉前登记，并于同年9月16日正式立案。依法由审判员唐学锋适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告曾美英、黄益群、黄育青、黄育芳、黄国群的委托诉讼代理人戴剑波，被告衢州市衢江区太真乡王家山村股份经济合作社的法定代表张正富及其委托诉讼代理人忻芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾美英、黄益群、黄育青、黄育芳、黄国群向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款265083.2元及利息（利息自出借之日起，按月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告曾美英与债权人黄水渭系夫妻，原告黄益群、黄育青、黄育芳及黄国群系债权人黄水渭的子女。黄水渭于2019年6月15日去世，其财产及其相关权利由五原告合法继承。2010年9月至2017年底，黄水渭任太真乡王家山村村党支部书记，因村集体经济落后，于2011年1月4日出借给被告85000元用于装修村会堂；于2011年6月10日出借给被告99849元用于村边路灯亮化工程；于2013年10月12日出借给被告80234.2元用于支付集体其他事务开支开销。上述借款均有收据证明。后经黄水渭生前多次催讨均无果，故五原告诉至法院，诉请如前。 被告王家山合作社辩称：1、被告未向黄水渭借过资金，出具的收据上虽有现金的字眼，但并无现金往来，是黄水渭在任职村书记期间垫付的相应工程款，原告诉状中所称的三笔款项应当为垫付款返还，并非借款；2、重大项目投资应当由村集体讨论决定，黄水渭当时为书记，却没有办理相应的手续；3、由黄水渭本人签字已经领走了25000元的路灯的垫付款，即使本案被认定为是借款，也应当扣除25000元，至于原告诉请所说的利息，没有事实和法律依据。 原告曾美英、黄益群、黄育青、黄育芳、黄国群为证明其主张，提供了以下证据：1、死亡证明及亲属关系证明，证明黄水渭的死亡时间及亲属关系；2、衢州市农村集体经济组织统一收据，证明被告向原告借款用于支付工程款265083.2元的事实。 被告王家山合作社经质证，对证据1没有异议；证据2的真实性没有异议，但认为并没有实际借给村里，都是垫付工程款的形式，且重大项目投资并未经过村集体讨论决定。 被告王家山合作社为证明其主张，提供了以下证据：领款收据一份，证明黄水渭已经领取过25000元垫付款的事实。 原告曾美英、黄益群、黄育青、黄育芳、黄国群经质证，对该证据的真实性没有异议，但认为与本案无关。收据出具的时间是在2011年6月10日之前，若是与支付给吴益明的款项是同一笔，就应该写明还剩多少钱未付，且路灯亮化也并非吴益明一人在做。 经庭审举证、质证，本院认为，对原告提供的证据1予以确认，作为定案依据；对原告提供的证据2，因被告对真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认，同时确认黄水渭借给被告共265083.2元用于支付工程款的事实；对被告提供的证据，因原告对真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认，同时结合原告出具的2011年6月10日的收据，可以确认黄水渭领走的25000元系村里安装路灯的款项。 经审理查明：本案的债权人黄水渭已经过世。原告曾美英与黄水渭系夫妻，原告黄益群、黄育青、黄育芳及黄国群系黄水渭的子女。黄水渭在2011年9月至2017年年底任衢州市衢江区太真乡王家山村党支部书记，在此期间，其出借给村里共计265083.2元用于村各项工程建设。被告也分别于2011年1月4日、6月10日、2013年10月12日出具衢州市农村集体经济组织统一收据，确认黄水渭出借给其金额分别为85000元、99849元及80234.20元，合计265083.2元，并在收据上盖了被告的财务章。2011年2月16日，黄水渭出具领款收据，领取借村安装路灯的款项25000元。原告多次向被告主张归还借款无果，故此纠纷成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄水渭作为原衢州市衢江区太真乡王家山村党支部书记，将个人的财产出借给被告用于村里的建设，且有被告出具的衢州市农村集体经济组织统一收据，并由被告的财务在收据上盖了财务章，故被告理应归还借款。2011年2月16日，黄水渭领取了25000元其借给村里安装路灯的费用，应当在借款总额中予以扣除，即被告应当归还原告借款本金240083.2元。对于原告要求支付的利息，本院认为，双方在出借时并未书面或者口头约定利息，故原告要求支付的利息应当从第一次起诉之日起即2018年11月1日按年利率6%计算至款付清之日止。对于原告要求的保全费，因原告保全了被告290000元的财产，但实际归还应为240083.2元，故原告应当承担保全费339元，被告承担1631元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告衢州市衢江区太真乡王家山村股份经济合作社于判决生效之日起十日内归还原告曾美英、黄益群、黄育青、黄育芳、黄国群240083.2元及支付自2018年11月1日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息； 二、被告衢州市衢江区太真乡王家山村股份经济合作社于判决生效之日起十日内支付原告曾美英、黄益群、黄育青、黄育芳、黄国群保全费1631元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2638元，由原告曾美英、黄益群、黄育青、黄育芳、黄国群负担364元，由被告衢州市衢江区太真乡王家山村股份经济合作社负担2374元，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  唐学锋 二〇一九年十一月七日 书记员  朱姁毅 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10013号原告：米庆刚，男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市太公山农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天星村天河社（娄方明住宅）（仅限于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500110345938045Y。法定代表人：田甜，总经理。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。第三人：包达其，男，1966年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。第三人：张萌，女，1994年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告米庆刚与重庆市太公山农业发展有限公司、第三人车辆租赁合同纠纷一案中，原告米庆刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取370元，由原告米庆刚负担。审判员 申 湛二〇一九年十一月二十二日书记员 张福林
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3833号之一原告：高政，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：黄增住，男，1964年2月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区被告：随州市建中建筑工程有限公司，住所地：随州市曾都区擂鼓墩大道58号办公楼三楼南6间房屋。本院在审理原告高政与被告黄增柱、随州市建中建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高政于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告高政撤回对黄增住、随州市建中建筑工程有限公司的起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告高政自愿负担。审判员 钱 强二〇一九年十一月四日书记员 李俊恒
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初6033号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：施雅芳，女，1973年3月25日出生，汉族，住石狮市。 被告：李德灿，男，1969年12月12日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告施雅芳、李德灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告施雅芳、李德灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告施雅芳、李德灿签订《小额贷款额度借款合同》；2、被告施雅芳、李德灿立即偿还借款本金46298.21元及及截至2019年10月11日的利息、罚息、复利528.58元，并支付自2019年10月12日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；3、两被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年5月30日，被告施雅芳、李德灿与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定被告施雅芳贷款可以结清循环使用的借款额度5万元，借款额度存续期最长为36个月。借款合同另约定因被告未能按时履行还款义务，原告有权宣布合同提前到期。2019年5月30日，原告依约向被告施雅芳发放5万元的贷款，借款期限为12个月。借款后，被告施雅芳未按约偿还借款本息，已经构成违约。被告李德灿作为被告施雅芳的配偶及共同借款人应共同承担还款责任。庭审中，原告自认被告施雅芳、李德灿自2019年9月30日起结欠利息、罚息、复利。 被告施雅芳、李德灿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告施雅芳、李德灿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。 原告已依约履行发放借款的义务，被告施雅芳、李德灿在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告施雅芳、李德灿签订《小额贷款额度借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告施雅芳、李德灿应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告施雅芳、李德灿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告施雅芳、李德灿签订的《小额贷款额度借款合同》。 二、被告施雅芳、李德灿应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行借款本金46298.21元及自2019年9月30日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告施雅芳、李德灿自2019年9月30日起已支付的利息、罚息、复利）。 如果被告施雅芳、李德灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元减半收取485元，由被告施雅芳、李德灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保747号付刚、马明月、王春义：付刚与马明月、王春义借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1796号申请执行人：孟庆远,男,1966年1月15日生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人：沈统军,男,1963年5月15日生,汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张丽平,女,1961年1月15日生,汉族,住徐州市云龙区。孟庆远与沈统军、张丽平民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2018）苏0303民初3700号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。立案标的366935元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年7月16日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年7月至今，本院通过网络查控，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无可供执行的财产。3、在执行过程中，本院根据生效法律文书载明的地址徐州市云龙区甸子第一建筑公司宿舍楼6号楼3单元301室查找被执行人，但未能查找到被执行人。4、2019年11月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0303民初3700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十八日书记员 郭 珊
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4141号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄某某。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4259号起诉书，指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄某某拘役一个月到两个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄某某饮酒后于2019 年 11 月 01 日 03 时 55 分许，驾驶小型轿车行驶至广东省深圳市大鹏新区某路路段时，该车与右侧绿化带监控铁柱发生碰撞，造成车辆部分损坏、监控损坏的道路交通事故。被告人黄某某未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，该事故未达成赔偿协议。执勤民警对黄某某进行呼气式酒精检测，结果为 133mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定， 被告人黄某某血液中检出乙醇，含量为 97.llmg/100ml。                  本院意见              被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节,另具有发生事故的从重处罚情节，公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高  燕      书  记  员   吕思琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂03执477号 北京盛元承安资产管理有限公司、黄柳成： 关于北京盛元承安资产管理有限公司申请执行黄柳成（2019）穗仲网案字第29148号裁决借款债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，申请执行标的为27535元及利息。经查，被执行人有银行存款可供执行，本依法扣划黄柳成银行存款人民币28000元（包含借款本金23002.55元，仲裁费400元，律师费1000元，违约金及逾期利息3284.45元，执行费313元），申请执行人向本院提交结案申请，本案债务执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5109号 李敬利： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初4745号 原告：嘉峪关百丰金属制品有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市东安街27-15号。统一社会信用代码：91620200571615375Y。 法定代表人刘百辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。 被告：苏文，男，汉族，1967年5月14日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关百丰金属制品有限责任公司（以下简称百丰公司）与被告苏文工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百丰公司的委托诉讼代理人陈勇、被告苏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百丰公司向本院提出诉讼请求：其向苏文支付各项工伤保险待遇64722.6元。事实和理由：苏文于2017年9月20日入职，双方签订劳动合同，约定苏文在百丰公司从事皮带操作工工作，工作地点在嘉峪关市宏电铁合金厂区，工资为每月4500元。2018年4月13日，苏文被同事开装载机撞伤。经嘉峪关市第一人民医院诊断，苏文左侧1-7肋骨骨折、胸腔积血、左侧额骨骨折。2018年11月2日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会鉴定苏文为七级伤残。2019年6月27日，嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出嘉劳人仲案字[2019]095号仲裁裁决书，裁决其向苏文支付停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计69227.64元，同时认定苏文受伤前工资为3845.98元。苏文的劳动能力鉴定等级过高。苏文受伤前实际工资为3595.7元，仲裁委认定事实错误，故其应当支付苏文停工留薪期工资17978.5元（3595.7元×5个月）、一次性伤残就业补助金46744.1元（3595.7元×13个月），共计64722.6元。对仲裁裁决书其他查明的事实无异议。 苏文辩称，仲裁委作出的嘉劳人仲案字[2019]095号仲裁裁决书认定事实清楚、证据充分，认可裁决书中的工资标准和裁决结果。2017年9月份其仅上班10天，加班费也没有核算，百丰公司核算工资的时候按整月计算，算低了。结合实际情况，同意百丰公司的诉讼请求，百丰公司支付其停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计64722.64元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的仲裁裁决书、中国工商银行凭证、代发工资人员明细表、借记卡账户历史明细清单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，苏文进入百丰公司从事皮带工工作，双方签订劳动合同，工作地点在酒钢宏电铁合金厂区内。2018年4月13日，苏文因受伤停止工作。2018年6月19日，嘉峪关市人力资源和社会保障局作出嘉人社认工字[2018]142号嘉峪关市职工认定工伤决定书，认定苏文为因工受伤。2018年11月2日，嘉峪关市劳动能力鉴定委员会作出嘉劳鉴字[2018]212号嘉峪关市职工因工伤残劳动能力鉴定结论通知书，鉴定苏文为伤残七级。苏文受伤前已参加工伤保险，受伤后住院治疗4天。苏文向仲裁委申请劳动争议仲裁，要求与百丰公司解除劳动关系，百丰公司支付其停工留薪期工资35760元、一次性伤残补助金58110元、一次性工伤医疗补助金58110元、一次性伤残就业补助金58110元。2019年6月27日，仲裁委作出嘉劳人仲案字[2019]095号仲裁裁决书，确认苏文受伤前月平均工资为3845.98元，苏文的停工留薪期为5个月，一次性伤残就业补助金计算13个月，裁决解除苏文与百丰公司之间的劳动关系，百丰公司向苏文支付停工留薪期工资19229.9元、一次性伤残就业补助金49997.74元，驳回苏文的其他仲裁请求。 本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，仲裁委裁决解除苏文与百丰公司之间的劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。百丰公司对苏文的伤残等级有异议，但其未依法申请劳动能力复查鉴定，故对其陈述不予采纳。仲裁委确认苏文的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金共计69227.64元，百丰公司主张苏文的月平均工资为3595.7元，停工留薪期工资计算5个月，一次性伤残就业补助金计算13个月，两项共计64722.6元，苏文同意百丰公司的诉讼请求，本院予以支持。关于苏文在仲裁时提出的百丰公司支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金的仲裁请求，仲裁委裁决予以驳回，苏文无异议，本院予以确认。 综上所述，百丰公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《甘肃省工伤保险实施办法》第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、解除苏文与嘉峪关百丰金属制品有限责任公司之间的劳动关系； 二、嘉峪关百丰金属制品有限责任公司于本判决生效后10日内支付苏文停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计64722.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由苏文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  白莲花 人民陪审员  庞志达 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  张海静
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3586号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中远关西涂料化工（上海）有限公司。住所地：上海市静安区广中西路355号宝华中心1706室。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王英，天津贤达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志刚，男，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包雄军，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈定，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 再审申请人中远关西涂料化工（上海）有限公司因与被申请人胡志刚、包雄军、陈定股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终3958号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。中远关西涂料化工（上海）有限公司所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中远关西涂料化工（上海）有限公司的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 鹏
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1960号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉02民初412号 原告（执行案外人）：金长春，女，1957年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：周明立（系金长春之夫），男，1958年2月27日出生，满族，无职业，住吉林省磐石市。 被告（申请执行人）：吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林省吉林市。 法定代表人：苗力国，该公司总经理。 被告（被执行人）：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市。 法定代表人：杜军，该公司总经理。 原告金长春诉被告吉林新鲁班建设工程集团有限公司（以下简称新鲁班公司）、吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 金长春向本院提出诉讼请求：一、判决不得执行金长春购买的涉案房屋，并确认该房屋产权归金长春所有；二、由新鲁班公司、嘉利成公司承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月17日，金长春与嘉利成公司签订了《房屋预定协议》,约定金长春购买的涉案房屋，面积99.02平方米房屋,房款合计22.5万元。金长春按合同约定支付了全部房款，并于2016年10月13日入住。由于嘉利成公司的原因至今没有办理产权证。2016年4月21日法院作出（2016）吉02执68号执行裁定书，裁定查封了金长春购买后居住的房屋。2019年7月29日金长春向法院提出执行异议，法院于2019年9月16日作出（2019）吉02执异275号执行裁定书，以金长春仅提交购房款收据，未提交其他支付房款的证据为由，裁定驳回了金长春的异议请求。金长春在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部购房款，并且实际入住诉争房屋，诉争房屋属于唯一住房，完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。为此，请求人民法院依法判决不得执行金长春购买的涉案房屋，并确认该房屋产权归金长春所有。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；”本案中，作为执行依据的(2015）吉中民一初字第46号民事判决确认申请执行人新鲁班公司对案涉房屋在内的“金色都汇”小区B3、B4号楼享有优先受偿权，金长春对案涉房屋主张排除执行的异议，实质上是对原生效判决作为执行依据合法性和正当性的否定，属于上法中认为“原判决、裁定错误的”情形，对此，应当依照审判监督程序主张权利，金长春的起诉不符合起诉条件。另外，本案中，新鲁班公司作为申请执行人的（2016）吉02执68号执行裁定查封涉案房屋的时间晚于中国长城资产管理公司长春办事处作为申请执行人的（2014）吉中非诉执字第230号执行裁定的时间,属于轮候查封，轮候查封在转化为正式查封前，并不直接影响权利人的实体权利，金长春对（2016）吉02执68号执行裁定提出执行异议，亦不应当予以受理，故本案裁定驳回金长春的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回金长春的起诉。 案件受理费4675元，退还金长春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  高忠华 审判员  王 东 审判员  赵 靖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周双媛
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行初76号原告:湖北金峰科技有限公司，住所湖北省赤壁市赤马港工业园。法定代表人：方大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告:赤壁市不动产登记中心。法定代表人：刘俊，该中心主任。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。第三人：刘杰，女，1987年10月30日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。第三人：深圳市金山伟业投资（集团）有限公司，住所深圳市罗湖区东门南路华都园大厦20A。法定代表人：林尚志，该公司总经理。委托代理人：曾海平，该公司会计。本院在审理原告湖北金峰科技有限公司诉被告赤壁市不动产登记中心、第三人刘杰、深圳市金山伟业投资（集团）有限公司撤销行政登记纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告湖北金峰科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金峰科技有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北金峰科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北金峰科技有限公司负担。审 判 长  祝晓兰人民陪审员  万美秀人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月九日书 记 员  杨 莹
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1326刑初786号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孟庆方，男，1988年5月7日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2018年2月2日因犯盗窃罪，被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕249号起诉，书指控被告人孟庆方犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于次日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孟庆方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日，被告人孟庆方在平邑县城莲花山小区东区A楼下，窃取张某放在车内的现金4000余元以及香烟一宗，涉案总价值6460余元。公诉机关认为，被告人孟庆方入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟庆方有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人陈述、物证、书证、搜查笔录、户籍信息、抓获经过及被告人孟庆方在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。被告人孟庆方对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，侦查机关将涉案物品从被告人孟庆方处扣押并发还被害人张某。本院认为，被告人孟庆方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人孟庆方如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七十条之规定，判决如下：被告人孟庆方犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年6月11日止）；并处罚金人民币12000元（限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  时圣宏二〇一九年十一月二十六日书记员  庄 严
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8378号 申请执行人：罗志泉,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨华辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省长宁县。 申请执行人罗志泉与被执行人杨华辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨华辉应向申请执行人罗志泉支付1256元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月七日 书记员  张 杨
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行申442号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李根火，男，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）缙云县公安局。再审申请人李根火因诉缙云县公安局治安管理（治安）其他行政行为一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11行终26号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李根火申请再审称，缙云县公安局并没有查获其损坏财物的任何证据即将其刑拘23天的行为严重违法。原审法院对其由此提起的诉讼不予立案，处理错误。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，李根火要求确认缙云县公安局刑拘其23天的行为违法，由于公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，对李根火的起诉不予立案，并无不当。李根火的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李根火的再审申请。审判长  吕舸南审判员  滕灵勇审判员  蔡 焱二〇一九年十一月八日书记员  丁 波·2·
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2699号张雪敏、徐衎：本院立案执行申请执行人张建伟与被执行人张雪敏、徐衎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1204民初4290号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人20000元,其他费用另计。（2）：申请执行费200元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19706号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：马同兰。本院在审理原告河南台兴房地产有限公司诉被告马同兰房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南台兴房地产有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 其
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1330执1905号申请执行人：桐柏县自然资源局。被执行人：李书梅。本院在执行桐柏县自然资源局申请执行李书梅行政非诉一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2019）豫1330执1905号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 徐 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 孙悦洋
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执129号 甘炳仁、曾伟波、郭天从： 关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院2018年7月26日作出并已发生法律效力的（2018）粤0229民初294号民事判决书，曾伟波、郭天从应当履行欠款及诉讼费共计1013800.00元及相应利息。因曾伟波、郭天从未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，曾伟波、郭天从已履行了上述义务。至此，本院（2018）粤0229民初294号民事判决书确定的曾伟波、郭天从应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4187号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东职务：理事长。委托代理人：宋震成，该信用社信贷员。被告：窦文，男，1954年1月30日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社（以下简称：梨树农联社）与被告窦文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理。梨树农联社委托代理人宋振成到庭参加诉讼，窦文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梨树农联社诉称，2011年11月25日，原告附属单位孤家子信用社与被告窦文之间签订《吉林省梨树农联社“直补保”小额贷款质押借款合同》，约定：被告窦文向孤家子信用社借款20000元。被告陶淑珍与窦文为夫妻关系，同时与孤家子信用社签订了《财政直补资金共有人承诺书》，承诺与借款人共同承担债务。借款到期日为2021年11月26日，还款方式为等额本金，月利率7.6375‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，同时被告用土地直补资金进行质押担保，合同签订后，原告履行了放贷义务，于2011年11月27日向被告发放了贷款20000元。2014年8月6日至2018年5月3日期间，部分贷款到期，孤家子信用社从直补资金中扣划了部分本金1965.54元及利息9473.75元。截止2019年5月17日已经逾期本金12034.46元，欠息1644.73元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，请求判令被告窦文、陶淑珍偿还逾期贷款本金12034.46元，利息1644.73元（该利息数计算至2019年5月17日，请求判决应按罚息利率计算至实际给付日），并按合同约定计收复利。宣告所有贷款立即到期，判令被告窦文、陶淑珍提前归还尚未到期贷款6000元及相应利息（利息按合同约定利率计算到实际给付日），对被告土地直补资金享有优先受偿权。窦文经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月25日，窦文与梨树农联社所属孤家子信用社签订《吉林省梨树农联社“直补保”小额贷款质押借款合同》，向孤家子信用社贷款20000元，2011年11月27日孤家子信用社给窦文发放贷款20000元，还款方式为等额本金，月利率7.6375‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%，同时被告用土地直补资金进行质押担保。2014年8月6日至2018年5月3日期间的部分贷款到期，孤家子信用社从直补资金中扣划了本金1965.54元及利息9473.75元。截止2019年5月17日，已经逾期本金12034.46元，欠息1644.73元，尚有尚未到期贷款本金6000元及利息。认定上述事实的证据有：借款合同、财政直补资金共有人承诺书、贷款凭证、贷款还款记录卡。本院认为：本案是典型的金融借款合同纠纷案件。双方当事人订立合同后，应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案窦文与梨树农联社签订《吉林省梨树农联社“直补保”小额贷款质押借款合同》后，梨树农联社及时向窦文发放了借款本金，窦文有义务按照约定及时还本付息，但窦文却在部分借款到期后没有及时完全履行还款义务，给梨树农联社造成了较大的经济损失，窦文应当承担给付义务，立即偿还拖欠梨树农联社借款本息并承担逾期给付的罚息；梨树农联社基于不安抗辩权，要求宣告所有贷款立即到期，窦文提前归还尚未到期贷款6000元及相应利息，应视为要求解除未到期部分的借款合同，应予支持；窦文与梨树农联社签订的贷款是质押借款合同，窦文用土地直补资金进行质押担保，故梨树农联社请求对窦文土地直补资金享有优先受偿权，应予支持。梨树农联社诉讼中发现窦文借款的共同债务人陶淑珍已经死亡，向本院申请撤回了对陶淑珍的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告窦文偿还原告梨树县农村信用合作联社到期借款本金12034.46元，利息1644.73元（截止到2019年5月17日），合计13679.19元，借款利息按借款合同约定的利息、逾期罚息继续计算至实际给付完毕；二、解除原告梨树县农村信用合作联社与被告窦文签订的《吉林省梨树农联社“直补保”小额贷款质押借款合同》，窦文立即偿还原告梨树县农村信用合作联社未到期贷款本金6000元及相应利息（按合同约定利率计算到实际给付日）。三、原告梨树县农村信用合作联社对被告窦文的土地直补资金享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元由被告窦文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  房 帅
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0405财保110号 申请人：李守德，男,1974年10月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：李守海，男，1971年11月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人李守德2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李守海银行存款7万元或查封相应价值的财物一宗。申请人提供保险金额为7万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人李守海银行存款7万元或查封相应价值的财物一宗。 案件申请费720元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 冰 二〇一九年十一月十四日 书记员 王品品
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执230号被执行人：赵祖团，男，1986年3月6日出生，汉族。户籍所在地云南省镇雄县。现正在服刑。被执行人赵祖团犯贩卖、运输毒品罪，本院于2019年5月10日作出（2018）浙04刑初35号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭将其中判处没收个人全部财产部分移送执行。本院依法立案执行。本次执行过程中，本院主要做了以下工作：1、2019年7月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2019年7月23日同年10月21日对被执行人进行了“点对点”及“总对总”查询，除银行存款7496.80元（已扣划）。从公安部查询信息显示被执行人有摩托车一辆。除此之外，无其他任何财产。本次执行申请的执行标的为没收个人全部财产，实现的债权数额为7496.80元。本院在执行过程中，经查：被执行人犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。现被执行人正在服刑。另查明：根据公安部查询信息显示被执行人名下于2012年6月注册车牌号为浙Ｆ×××××迅龙牌摩托车一辆，经查询该车因逾期检验强制报废期止于2018年12月31日。除此之外，被执行人无银行存款及其他财产可供执行。故本案暂无执行必要。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 岗审判员 虞 伟审判员 金 巍二〇一九年十一月六日书记员 谢金侃
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初4779号原告：苏某1。委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。被告：李某。被告：苏某2。原告苏某1诉被告李某、苏某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及其委托诉讼代理人颜廷强到庭参加诉讼。被告李某、苏某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉求，主张被告偿还借款40000元及利息。事实和理由：2011年4月11日，被告以开饭店缺少资金为由向原告借款40000元，并于同日向原告出具了欠条。同年10月份，被告以还贷款为由向原告借款60000元，原告于2011年10月20日向被告李某的账户支付了约定款项。两被告是夫妻关系，借款是用于家庭生活和共同经营，应当是夫妻共同债务。原告故提起诉讼。被告李某、苏某2未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告李某向原告借款后出具了欠条，载明：“欠到现金肆万元整。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。本院认为：被告李某向原告借款，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告李某未到庭参加诉讼，亦未就原告主张提出异议，故本院结合欠条记载的内容，对原告的陈述依法予以采信。原告持被告出具的原始债权凭证向被告李某主张还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张自起诉之日起计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告苏某2承担共同还款责任，因被告苏某2未在欠条中签名，关于该款项的用途，原告未能举证证实，对原告该主张本院依法不予支持。被告李某未到庭答辩，依法自行承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某应于本判决生效后十日内向原告苏某1支付人民币40000元及利息（自2019年5月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告苏某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元（原告已预交），由被告李某负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王 千人民陪审员  韩继军人民陪审员  刘永新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2560号 被执行人：沈庆珠，男，1964年8月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳罚金十万元、未退缴违法所得3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈庆珠的银行存款113050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘艳红
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初1470号原告：陈某，女，1948年4月4日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。被告：刘某1，女，1969年10月8日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：刘某2，女，1972年6月29日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。委托诉讼代理人：张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告：刘某3，女，1978年8月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：刘某4，女，1980年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。被告：刘某5，女，1983年4月2日出生，汉族，甘肃省永登县人，住。原告陈某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托诉讼代理人、被告刘某2及其委托诉讼代理人、被告刘某3、刘某4到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某5经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于永登县的土木房屋五间；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与刘永胜（已故）系夫妻关系，二人在永登县宅院居住生活。二人共生育有五个女儿，即本案五被告，五个女儿相继结婚出嫁。2017年9月1日，刘永胜去世。现原告年事已高，刘永胜去世后夫妻财产尚未分割，原、被告对分割事宜无法达成一致意见。为及时解决原告的财产和生活问题，原告依照继承法、民法通则的相关规定提起诉讼，望依法判处。刘某1未答辩。刘某2辩称，1.我母亲陈某诉状中所诉部分事实与永登县人民法院（2017）甘0121民初2112号生效民事判决认定的事实不符，我于2000年离婚，2007年再婚，再婚后多年来与父母刘永胜、陈某共同生活，2019年6月16日永登县龙泉寺镇瑞芝村民委员会出具的证明也可证明我自出生一直与母亲陈某一起生活，户口未迁出过，我丈夫王志贵自2007年11月入赘到我们家居住生活至今，期间，我们夫妇的收入交由母亲陈某支配，我丈夫对我我父母尽了赡养义务，院内房屋的修建资金来源于父亲刘永胜的工资、我们夫妇的收入以及我与其他姐妹出嫁时的彩礼，据此，院内房屋是陈某、刘永胜、刘某2和王志贵共同共有，本案应为分家析产纠纷，分割房屋时应考虑我丈夫王志贵的权益；2.院内房屋有十四间，其中北房五间，西房七间，东房两间，西房七间修建于2010年，是我们夫妇婚后修建的；3.我母亲诉称生活处于困境，我曾多次要求母亲同我一起生活，是母亲自己不同意。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。刘某3辩称，我父亲刘永胜是窑街煤矿的工人。1989年我父母修建了五间土木结构的北方，当时大姐刘某1没有出嫁。二姐刘某2结婚一年半之后就离婚了，我父母亲把她接回到家中居住，二姐之后又与现在的丈夫结婚，婚后一直在兰州市西固区居住，只有在过年和收麦子的时候回家居住。涉案的五间土木结构房屋是我父母修建的，我父亲已经去世了，我享有继承权，我要继承我应得的份额。七间西房都是我出资翻建的，两间东房现在还在，现在无法住人，东房的木头是我父母的，我和我二姐刘某2都出力了。刘某4辩称，我三姐刘某3所述不属实，我们之前居住在四间西房里，后来家里条件好了些，修建了五间北房，修建北房的时候我二姐也出力了。现在的西房是后来重新翻建的，一部分资金来源于我的彩礼。我二姐和二姐夫在我家的事情上都出力出钱了。涉案五间房屋是我父亲的遗产，我要求继承。刘某5未答辩。本院经审理认定事实如下：陈某与刘永胜系夫妻关系，二人在永登县宅院内居住生活。二人共生育有五个女儿，长女刘某1，次女刘某2，三女刘某3，四女刘某4，五女刘某5。1989年，二人在上述宅院内修建土木结构的北房五间，该宅院的宅基地建设用地使用权证登记在陈某名下，该五间房屋后由二女儿刘某2与其丈夫、孩子居住使用，陈某夫妇居住在2010年翻建的西房，四女刘某4也占用了西房两间。2017年8月31日，陈某、刘永胜诉至本院要求刘某2、刘某4搬离房屋，2017年9月1日，刘永胜因病去世，本院认为虽然刘某2、刘某4无证据证明其对房屋享有权益，但因刘永胜已去世，刘某2、刘某4对刘永胜的遗产享有继承权，对属于刘永胜的房屋享有权益，故作出（2017）甘0121民初2112号民事判决书判决驳回了陈某的诉讼请求，该判决现已生效。现陈某再次提起诉讼要求与各继承人分割五间土木结构的北房。另查明，原告和被告刘某2、刘某3及刘某4均认为五间土木结构的北房修建年代久远已无实际价值。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的集体土地使用权证、（2017）甘0121民初2112号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，继承从被继承人刘永胜死亡时开始。刘永胜生前未留有处分遗产的遗嘱，应由刘永胜的妻子和五个女儿作为第一顺序继承人继承。各继承人没有表示放弃继承，视为接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原、被告均继承遗产的六分之一。遗产在家庭共有财产之中，遗产分割时应当先分出他人的财产。本院生效判决已证明涉案的五间房屋为刘永胜与陈某共同共有，故应先分出陈某的二分之一，刘永胜的二分之一由各继承人每人继承六分之一，即房屋的十二分之一，陈某原有份额二分之一，继承十二分之一，合计十二分之七，刘某1、刘某2、刘某3、刘某4和刘某5各继承十二分之一，但是，庭审中原告和被告刘某2、刘某3及刘某4均称五间房屋已无实际价值，故本院对该房屋不作实际分割。被告刘某1、刘某5经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费100元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张世红人民陪审员  王成伟人民陪审员  魏尚道二〇一九年十一月十九日书 记 员  宗廷祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14012号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1379号原告：贵州荣祥物业管理有限公司，住所：贵州省长顺县长寨街道办事处城南新区城南大道1号朝顺城市花园二期2-1号楼1楼，统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：谭江平，系该公司总经理。诉讼委托代理人：杨学清，系该公司经理，代理权限，特别代理。被告：王国艳，女，1967年10月04日出生，布依族，住贵州省长顺县。原告贵州荣祥物业管理有限公司与被告王国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆会独任审判，在审理的过程中，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州荣祥物业管理有限公司以被告已经缴纳了物业管理费为由自愿向本院申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，符合撤诉的条件，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州荣祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州荣祥物业管理有限公司负担。审判员  陆会二〇一九年十一月十二日法官助理熊玲书记员肖涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5995号 申请执行人：黄红兰，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人黄红兰与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第215号调解书发生法律效力后，申请人于2019年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为27136.65元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5995号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督9号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：韩宝林，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：包良花，女，1962年6月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：王国春，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人阿尔山市扶贫开发办公室称，2016年8月24日被申请人韩宝林自中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行处取得金融扶贫联保贷款50000.00元用于种植，被申请人包良花、王国春提供连带责任担保。该笔贷款于2019年9月5日到期，被申请人未如期偿还贷款本息。申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年9月5日代为偿还贷款本息52458.98元。现申请人要求被申请人韩宝林、包良花、王国春共同偿还申请人贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2458.98元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人韩宝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿尔山市扶贫开发办公室贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2458.98元；   二、被申请人包良花、王国春对上述贷款承担连带责任。   申请费370.49元，由被申请人韩宝林、包良花、王国春共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十八日   书记员 王文攀
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初579号 原告苏凌平，男，藏族，生于1986年7月15日。 被告敏伊，男，回族，生于1975年6月3日。 原告苏凌平诉被告敏伊民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年11月1日适用简易程序公开开庭审理了该案，原、被告均到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称:原、被告系朋友关系，2017年10月30日被告向原告提出借钱急用，原告以转账方式向被告提供的银行帐户转款7万元。2017年12月29日被告家中出了车祸事故，原告又好心借给被告现金3万元。2018年4月6日被告又以生意周转为由，向原告借款，原告当时没钱，便让朋友杜某某帮忙从他的手机银行帐号给被告转款50万元。2018年4月11日被告再次以货运公司周转急用为由向原告借款，原告通过手机转帐方式向被告提供的敏则南半的帐户转款20万元。被告前后4次共借款80万元，于2018年4月6日出具借条一张，承诺尽快还款。之后原告多次催要，被告言而无信，乘机躲避不接电话，以没钱为由推拖不还。为了维护原告合法权益，现诉至法院1、要求被告敏伊归还借款80万元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告辩称：原告所述80万元借款，被告承认。其中10万元是真正的借款，70万元属原告投资临洮“德克士”的设备款，临洮“德克士”生意未做成。现因被告经营的公司破产，无能力偿还借款。 经审理查明:2017年10月30日被告向原告借款，原告以转账方式给被告借款7万元；2017年12月29日，原告二次借给被告现金3万元；2018年4月6日，原告通过朋友杜某某的手机银行转帐给被告借款50万元；2018年4月11日原告又给被告向其提供的敏则南半的帐户转款20万元。原告前后4次给被告借款共计80万元，后被告出具借条一张。之后原告向被告催要借款被告拖延不还，原告便于2019年8月20日诉至本院要求1、被告敏伊归还借款80万元；2、被告敏伊承担本案的诉讼费。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条、银行卡明细清单、转账单、证人杜某某、魏某某证言、微信聊天记录及开庭笔录在案证实，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款,当事人意思表示真实，为有效借贷协议。原告已履行借款的义务，被告敏伊未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告偿还80万元借款之请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告敏伊在庭审中答辩称，70万元为临洮“德克士”设备投资款，但被告未提供任何证据予以证明，对被告的辩称，本院不予采信。庭审中原告对利息的主张自愿放弃，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告敏伊在判决生效后15天内，给付原告苏凌平借款80万元。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告敏伊承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  齐德忠 二〇一九年十一月一日 书记员  王文卓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1063号 申请执行人：广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司，住所地钦州市南珠东大街。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 被执行人：黄凤，女，1994年6月1日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司与被执行人黄凤金融借款合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄凤没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司于2019年5月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月21日向被执行人黄凤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院已依法将被执行人黄凤纳入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人除了被本院依法限额冻结的银行账户外，无其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人无财产可供执行。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、被执行人下落不明，本院已依法予以查找。 本院已依法告知申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0702执1063号案件终结本次执行程序。 被执行人黄凤负有继续向申请执行人广西钦州市钦南国民村镇银行有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  杨辞冬 审判员  赵 峰 二〇一九年十一月一日 书记员  梁 璐
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初161号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人孙茂志，男性，山东省荣成市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月9日被集安市公安局刑事拘留；同年10月16日被集安市公安局取保候审释放；同年11月15日被集安市人民检察院取保候审；同年11月18日经本院决定被逮捕。现押于集安市看守所。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人孙茂志犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人孙茂志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月23日21时许，被告人孙茂志酒后驾驶吉EY8133号正三轮载货摩托车,沿集安市山城路由东向西行驶，行至山城路300米处，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警查获，并被带至集安市医院提取了血样。经吉林释然司法鉴定中心检测，孙茂志静脉血液中乙醇含量349.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人孙茂志在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人孙某某证言，血样提取登记表，吉林释然司法鉴定中心鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人孙茂志在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙茂志能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙茂志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月9日止。） 罚金于判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏作军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 琦