江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6956号原告：余仁祥，男，1968年7月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孙可可，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：高前治，男，1983年1月2日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市建邺区泰山路199号万得大厦A栋写字楼第八层C、第九层B及C。负责人：张淼，总经理。委托诉讼代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告余仁祥与被告高前治、阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳光财保南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余仁祥的委托诉讼代理人孙可可，被告高前治，被告阳光财保南京支公司的委托诉讼代理人吕厚虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余仁祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计186970.84元。事实和理由：2018年12月7日13时12分，高前治驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿竹金线行驶至竹镇政府路口时，与余仁祥骑电动自行车碰撞，致车辆损坏、余仁祥受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高前治负此次事故的全部责任，余仁祥无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。被告阳光财保南京支公司辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在我司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期限内；3.事故发生后我司垫付1万元，要求在本案中一并处理；4.本案鉴定系原告单方委托，我司不认可，要求扣除15%的非医保用药，原告其他各项主张标准过高；5.不承担诉讼费和鉴定费。被告高前治辩称：1.对事故事实和责任认定无异议；2.事故发生后，我垫付各项费用合计11764.86元。本院经审理认定事实如下：2018年12月7日13时12分，高前治驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型货车，沿竹金线行驶至竹镇政府路口时，与余仁祥骑电动自行车碰撞，致车辆损坏、余仁祥受伤。南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高前治负此次事故的全部责任，余仁祥无责任。事故发生后，原告被送往南京鼓楼医院住院治疗共计13天，出院诊断为：1.左足跟距关节脱位；2.踝关节脱位（左足距舟关节脱位）；3.左侧第5跖骨骨折；5.距骨骨折（左侧）；6.左踝骨折；7.神经损伤（左足）。2019年7月23日，南京正泓司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.余仁祥左下肢神经损伤、左内踝骨折、左足损伤（左足跟距关节脱位、左足距舟关节脱位、左侧第5跖骨骨折等）术后遗留左踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；2.余仁祥的误工期、护理期、营养期分别为180日、120日、120日。原告支付鉴定费2900元。另查明，车牌号为苏Ａ×××××的重型货车在阳光财保南京支公司投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告共产生医疗费39815.5元、护理费2210元（170元/天*13天），其中被告高前治垫付11764.86元，被告阳光财保南京支公司垫付10000元。还查明，事故发生前原告长期在外务工，因本次事故存在误工。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、鉴定意见书、发票、收据等证据及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，双方均表示对交警部门的责任认定无异议，本院对该责任认定书予以采信，高前治应当负此次事故的全部责任，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。因高前治驾驶的车辆在阳光财保南京支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，阳光财保南京支公司应首先在交通事故责任强制险限额内进行赔偿，超出交强险部分由高前治与阳光财保南京支公司按照合同约定赔偿。本院对原告的损失认定如下：1.医疗费39815.5元，有就诊医院出具的诊疗材料和医疗发票为据，本院予以认定，被告阳光财保南京支公司要求扣除非医保用药，但未能举证证明非医保药品明细或替代药品明细，故本院对被告该项答辩意见不予采纳；2.住院伙食补助费，原告提供的医疗费票据中已经包含该项损失，故原告重复主张，本院不予支持；3.营养费，结合原告的伤情及就诊材料和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为3600元（30元/天*120天）；4.护理费，结合票据、原告的伤情和鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为10770元（2210元+80元/天*107天）；5.残疾赔偿金，被告阳光财保南京支公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，本院认为南京正泓司法鉴定所具备相应资质，阳光财保南京支公司未能举证证明南京正泓司法鉴定所出具的鉴定意见书程序存在重大瑕疵或结论明显不当，故本院对被告该项抗辩理由不予采纳，对鉴定意见书予以采信，根据原告的年龄、伤残等级，原告主张该项损失为94400元（47200*20*0.1），本院予以支持；6.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书和事故认定书，原告主张该项损失为5000元，本院予以支持；7.误工费，原告虽然提供了证明，但未能同时提供银行流水、完税证明等证据予以佐证，故本院结合当地经济水平，酌定原告的误工损失为21000元（3500元/月*6个月）；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为800元；9.车辆损失，原告未能举证证明，本院结合事故认定书，酌定原告的该项损失为800元；10.鉴定费，结合原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为2900元。上述各项损失除鉴定费外合计176185.5元，应由阳光财保南京支公司在保险范围内予以赔偿，扣除其已垫付的10000后，阳光财保南京支公司仍应赔偿原告166185.5元。被告高前治垫付的11764.86元，扣除其应当负担的诉讼费668元、鉴定费2900元后，剩余8196.86元应当由阳光财保南京支公司在赔偿总额中予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余仁祥157988.64元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告高前治8196.86元；三、驳回原告余仁祥超出部分的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，减半收取668元，由被告高前治负担（已计算在判决第二项中，被告无需另行给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理1335元。审 判 员 朱明来二〇一九年十一月二十五日法官助理 张煜荻书 记 员 张 玲自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。