天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初1269号原告：天津蕴盛源货运代理有限公司，住所地天津市自贸试验区亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-604-J。法定代表人：魏晋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏满堂，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：桑桂芬，女，该公司工作人员。被告：天津朝华中电物流有限公司，住所地天津滨海新区开发区第二大街21号润枫广场3-902。法定代表人：王兰英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马超，天津晟昊律师事务所律师。原告天津蕴盛源货运代理有限公司（以下简称蕴盛源公司）与被告天津朝华中电物流有限公司（以下简称朝华公司）货运代理合同纠纷一案，蕴盛源公司于2019年10月30日起诉来院，本院于11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年11月25日公开开庭对本案进行了审理，蕴盛源公司的委托诉讼代理人魏满堂、桑桂芬，朝华公司的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕴盛源公司向本院提出诉讼请求：1、朝华公司向蕴盛源公司支付损失赔偿款404259元；2、本案诉讼费用由朝华公司承担。事实和理由：2018年11月8日，蕴盛源公司接受山西华海国际货运代理有限公司（以下简称华海公司）的委托，代为办理一票太阳能板的出口运输代理事宜。在华海公司确认船舶航次信息之后，蕴盛源公司在朝华公司堆场办理了换单缴费手续，并按时将货物运至堆场等待集港。由于堆场工作人员的操作失误，导致两次甩货。华海公司为履行其与上游客户的合同义务，将该集装箱在天津港办理退关，并运至上海港装船出运。华海公司因此遭受损失，经法院调解，蕴盛源公司向华海公司赔偿各项损失404259元。对于上述赔偿款，朝华公司应当承担赔偿责任。朝华公司辩称，本案损失是多种原因造成的，对此蕴盛源公司亦有过错，朝华公司应在收取集港费的范围内承担责任。其一，第二次甩货的原因是双方沟通存在误解，第一次甩货后，朝华公司立即采取措施将集装箱集齐，此时并没有发生损失，朝华公司工作人员理解为由蕴盛源公司办理换船手续，蕴盛源公司理解由朝华公司办理换船手续，从而造成第二次甩货；其二，仓储协议书是确认双方权利义务的依据，协议书中约定朝华公司的义务是提箱、放箱，不包括办理转船手续；其三，蕴盛源诉请款项中，运费并没有实际发生，滞箱费属于船公司滥收费项目。为证明诉请主张，蕴盛源公司共提交三组二十四份证据材料。第一组证据包括五份证据，证据2仓储协议书、证据3缴费发票、证据4落箱统计表、证据5情况说明和证据6微信记录，证明蕴盛源公司和朝华公司之间的合同关系，以及朝华公司的违约行为；第二组证据包括三份证据，证据1调解书、证据7发票和证据8付款明细，证明蕴盛源公司的实际损失；第三组证据包括十六份证据，证据9合同、证据10合同、证据11出口报关单、证据12提箱单、证据13提单、证据14信用证、证据15通知、证据16微信截图、证据17单据、证据18费用明细、证据19通知、证据20滞箱费明细、证据21运费依据、证据22车费明细、证据23保证费水单，证明蕴盛源公司损害赔偿的依据。朝华公司为证明其主张共提交了两份证据，证据1仓储协议书，证明双方的合同关系；证据2发票，证明朝华公司收取费用的具体金额。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方证据的证明力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，原告蕴盛源公司和被告朝华公司签订仓储协议书，约定蕴盛源公司委托朝华公司办理出口提箱、放箱业务。11月5日，案外人华海公司委托蕴盛源公司办理一票货物的出口代理业务。蕴盛源公司委托朝华公司办理该票出口货物的堆存、集港事宜。该票货物对应的船名航次为LUNAMAERSK1818，提单号HSKE01758，箱型箱量21个40英尺集装箱，船期11月17日。2018年11月8日至10日，上述21个集装箱陆续运抵朝华公司堆场。11月20日，朝华公司出具的情况说明记载，“因我司人工操作时，操作失误，内部交接不到位”，一个箱号为MSKU1017512的40英尺集装箱未在规定时间内集港。11月21日9:45，蕴盛源公司通过微信向朝华公司出具标题为“办转船”的文件记载，“上午报关行办放行，下午咱们公司办转船”。12:55，蕴盛源公司通过微信向朝华公司发送海关放行截图，同时告知，“可以办转船和集港了”。14:14，蕴盛源公司通过微信告知朝华公司，“办完，麻烦告我一下吧，这边客户盯得紧”。朝华公司微信回复，“已安排专人”。11月26日，朝华公司出具的情况说明记载，“……操作人员理解有误，以为车队办理码头换船手续，只在中电系统办理此票的转船手续和安排箱号……此票未能装船，原因为未办理码头转船手续”。11月27日，华海公司办理涉案21个集装箱在天津港的退关提箱事宜。11月29日，华海公司将21个集装箱运抵上海港。12月1日，上述集装箱随船出运。另查明：华海公司于2019年9月在本院对蕴盛源公司提起诉讼，诉请蕴盛源公司赔偿陆运费266700元、提箱费9030元、滞箱费120600元、港口费差额和报关费10840元，共计407170元。本院于2019年10月23日出具的民事调解书记载，蕴盛源公司向华海公司赔偿损失400555元，案件受理费3704元由蕴盛源公司承担。2019年10月23日，蕴盛源公司向华海公司支付4259元。次日，蕴盛源公司向华海公司背书转让电子银行承兑汇票40万元。根据蕴盛源公司诉称和朝华公司辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、朝华公司是否存在违约行为，是否应对蕴盛源公司诉请损失承担赔偿责任；2、蕴盛源公司诉请损失的具体款额和依据。本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。蕴盛源公司和朝华公司签订仓储协议书，蕴盛源公司委托朝华公司办理涉案出口货物的堆存、集港事宜，蕴盛源公司和朝华公司之间存在货运代理合同关系，蕴盛源公司是委托人、朝华公司是受托人。基于以下三点理由，本院判定朝华公司对蕴盛源公司损失应当承担赔偿责任。其一，朝华公司的违约行为导致涉案货物未在天津港装船，朝华公司作为负责集港的货运代理，负有按照船期及时集港的合同义务，由于朝华公司工作人员操作不当导致一个集装箱未在规定时间内集港，从而造成整票货物未能装船，朝华公司的上述行为构成违约；其二，朝华公司的违约行为使其应承担采取补救措施的违约责任，本案的补救措施即是妥当办理转船手续，朝华公司关于其合同义务不包括办理转船事宜的主张，本院不予采纳；其三，蕴盛源公司关于朝华公司办理转船手续的指示是具体明确的，根据蕴盛源公司和朝华公司长期微信交流的记载，蕴盛源公司出具的标题为“办转船”文件中记载的“咱们公司”指的是朝华公司，此外，蕴盛源公司还通过微信反复督促朝华公司办理转船手续。简言之，朝华公司未按照船期及时集港的行为构成违约，其亦未妥当采取补救措施，朝华公司应对货物未在天津港装船导致的蕴盛源公司损失承担赔偿责任。蕴盛源公司诉请的其向华海公司实际赔偿的款额分别是陆运费266700元、提箱费9030元、滞箱费120600元、其他费用4225元和案件受理费3704元，共计404259元。陆运费是将21个集装箱从天津港运至上海港的内陆运输费用，蕴盛源公司主张按10元/公里/箱共计1270公里计算大致合理，本院予以支持；提箱费和滞箱费均有发票予以证明，本院予以支持；其他费用包括天津港报关费100元、上海港报关费150元、改单费300元、上海港集港费3675元和案件受理费3704元，上述费用均属于因货物未在天津港装船导致的损失，该诉请本院予以支持。综上所述，朝华公司作为负责集港的货运代理，未按照船期及时集港的行为构成违约，朝华公司亦未及时采取补救措施，其应对货物未在天津港装船导致的蕴盛源公司损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告天津朝华中电物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津蕴盛源货运代理有限公司赔偿损失404259元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3682元，由被告天津朝华中电物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判员  裴大明二〇一九年十一月二十九日书记员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。