广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3257号 上诉人(原审被告)：乔凌俊，男，1982年6月17日出生，壮族，住。 委托诉讼代理人：何新福，广西辩维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱国永，男，1975年10月29日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（南宁）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁山县环宇货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇邮政局对过,统一社会信用代码：91370832059036833P。 法定代表人：管学贤，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：绥化奥翔运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内，统一社会信用代码：91231200583837784T。 法定代表人：刘庆成，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号,统一社会信用代码：91370800865949143E。 法定代表人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 原审被告：黄锦耀，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 上诉人乔凌俊因与被上诉人朱国永、梁山县环宇货运服务有限公司、绥化奥翔运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、原审被告黄锦耀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔凌俊的委托诉讼代理人何新福，被上诉人朱国永的委托诉讼代理人周彬，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人孟园到庭参加诉讼，被上诉人梁山县环宇货运服务有限公司、绥化奥翔运输服务有限公司以及原审被告黄锦耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人乔凌俊上诉请求：一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院作出的(2018)桂0326民初994号民事判决书第二项，改判上诉人不用赔偿556264元给朱国永，或将本案发回重审；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误，最后判决结果错误。上诉人不是本案事故车辆鲁Ｈ×××××及黑Ｍ×××××的实际车主，实际车主为被上诉人梁山县环宇货运服务有限公司、绥化奥翔运输服务有限公司，上诉人无需在本案中承担责任。被上诉人朱国永的父亲、母亲没有失去劳动能力，所以认定两人为被抚养人没有法律依据。二、一审法院判决程序违法，遗漏诉讼当事人。本案事故车辆浙Ｊ×××××及浙Ｊ×××××，车辆登记为台州市黄岩浙宇集装箱运输有限公司。而一审法院在审理过程中，并没有将台州市黄岩浙宇集装箱运输有限公司列为当事人参与诉讼，属于程序违法，其判决应当依法撤销。三、一审法院适用法律错误。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的免责条款应当依法认定无效，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应当在第三者保险范围内对本案承担赔偿责任。 被上诉人朱国永辩称，上诉人第一、二项上诉请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回；对第三项上诉请求没有异议，应予支持。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，上诉人系事故车辆车主，已经有生效判决确认。本案不存在遗漏当事人的情形。生效法律文书已认定被上诉人在商业第三者险限额内不承担赔偿责任。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人梁山县环宇货运服务有限公司、绥化奥翔运输服务有限公司、原审被告黄锦耀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被上诉人朱国永向一审法院起诉请求：1．被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱国永因交通事故导致的各项损失781019.5元；2．被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担（2017）桂0326民初421号判决书支持的应由被告乔凌俊、梁山县环宇货运服务有限公司连带赔偿原告朱国永的医疗费78125.28元；3．被告黄锦耀、乔凌俊、梁山县环宇货运服务有限公司、绥化奥翔运输服务有限公司对上述原告的损失经交强险及商业三者险赔偿后不足的部分承担连带赔偿责任；4．本案诉讼费由五个被告承担。 一审法院认定事实：鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告环宇公司，黑Ｍ×××××重型厢式半挂车的登记所有人为被告奥翔公司，实际车主为被告乔凌俊。2016年11月24日01时40分，被告黄锦耀驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引违法变更外形的且安全设施不全的黑Ｍ×××××重型厢式半挂车，由桂林往柳州方向行驶至G72线泉南高速公路桂柳段1163公里＋600米的转弯下坡路段时，由于遇前方道路拥堵而停于慢车道内等待。通车后，车辆发生故障而无法移动，适逢原告朱国永无证驾驶机件不符合技术标准的浙Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车从后方驶至，致使浙Ｊ×××××重型半挂牵引车车头与前方停在慢车道内的黑Ｍ×××××重型厢式半挂车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏和原告朱国永受伤的道路交通事故。事故经广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队重新复核后作出桂公交高认字重［2016］第01001S号《道路交通事故认定书》认定：黄锦耀驾驶机动车在高速公路车道内因故障不按规定停车未报警及设置安全提示的行为、车厢后部安全设施不全是造成事故的原因之一、黑Ｍ×××××重型厢式半挂车车辆尾部外观非法变更加长加重了事故的后果。朱国永未依法取得机动车驾驶证且驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶是造成事故的另一原因，黄锦耀、朱国永承担本次事故的同等责任。原告受伤后，被送到永福县人民医院抢救治疗，因伤情较重于当日转入中国人民解放军第181中心医院住院治疗51天，期间需陪护人员2名，花费医疗费186250.56元。2017年4月20日，原告就上述医疗费向一审法院提起诉讼，一审法院于2017年7月13日作出（2017）桂0326民初421号民事判决：一、由被告乔凌俊、被告梁山县环宇货运服务有限公司连带赔偿原告朱国永医疗费78125.28元；二、驳回原告朱国永的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2017年5月5日，原告因伤到禹州市人民医院住院治疗24天，期间需陪护人员2名，花费医疗费6607.87元。其后，原告先后在禹州市人民医院门诊和广西壮族自治区人民医院门诊检查、治疗，共花费3255.1元。2018年4月26日，广西金桂司法鉴定中心作出广西金桂司法鉴定中心［2018］法鉴字第320、321号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告朱国永因交通事故受伤已构成人体损伤六级残疾、九级残疾、十级残疾（多等级残疾），建议其误工期、护理期、营养期各为8个月。需要原告扶养的人有其父亲朱焕奇（1951年9月17日出生）、母亲杨秀荣（1953年3月21日出生）、儿子朱硕航（2001年11月29日出生），朱焕奇与杨秀荣共生育了原告及朱培培两个子女。浙Ｊ×××××重型半挂牵引车及浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人为台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，实际所有人为原告。2017年11月8日，广西评值价格事务所有限公司作出桂评车鉴字［2017］C11-2号《交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定结论：浙Ｊ×××××重型半挂牵引车及浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车损失价值为151047元。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（含不计免赔），投保人为梁山鲁通物流有限公司，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告乔凌俊已经赔付原告10000元，被告保险公司已经将交强险医疗费责任限额的10000元赔付给原告。 一审法院认为，原告与被告间系侵权民事法律关系。根据相关法律的规定，原告因本次交通事故造成损失，其依法享有请求侵权人赔偿损失的权利，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队一大队对该起事故作出的《交通事故认定书》认定黄锦耀、朱国永承担本次事故的同等责任。该事故认定书符合法律规定，一审法院予以采信并作为定案的依据。本案争议的焦点为：1．原告因本次交通事故造成的损失是多少；2．各被告是否应当承担民事赔偿责任，如需承担如何承担。一、关于原告因本次交通事故造成的损失是多少的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，一审法院确认原告的损失有：1．医药费，经审理查明，原告前期医药费一审法院已作出判决，后期医药费为禹州市人民医院住院治疗医疗费6607.87元及禹州市人民医院门诊、广西壮族自治区人民医院门诊检查、治疗费用3255.1元，合计9862.97元；2．住院伙食补助费，原告住院天数为51天＋24天=75天，住院伙食补助费按100元/天计算为7500元；3．营养费，根据广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的营养期为8个月（即240天），根据当地平均生活费的标准，一审法院酌定按20元/天计算，营养费为20元/天×240=4800元；4．护理费，根据广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的护理期为8个月（即240天），且原告提供了证据证实其住院期间需2人陪护，参照农、林、牧、渔业职工年平均工资，护理费为41654元/365天×（240＋75）天=35948元；5．残疾赔偿金，根据广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告因交通事故受伤已构成人体损伤六级残疾、九级残疾、十级残疾（多等级残疾），依照桂高法［2003］32号《关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉标准有关问题的通知》规定，“伤残赔偿指数=伤残等级最高处得伤残赔偿指数＋伤残赔偿附加指数之和”，“伤残者有三处以上伤残的，伤残赔偿附加指数之和为10％”，故原告的伤残赔偿指数为60％；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”的规定，原告提供了证据证实其在交通事故发生前在浙江省温岭市松门镇生活持续满一年以上，浙江省2017年度城镇居民人均可支配收入为51261元，高于一审法院所在地的标准，且被告无证据予以反驳，故原告的残疾赔偿金为51261元/年×20年×60％=615132元；6．误工费，根据广西金桂司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告的误工期为8个月（即240天），原告提供的证据不足以证实其从事运输行业工作，故应参照农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，误工费为41654元/365天×240天=27389元；7．被扶养人生活费，朱焕奇的赡养年为15年，杨秀荣的赡养年限为17年，朱焕奇与杨秀荣共育有2个儿女，朱硕航的抚养年限为3年，原告提供的证据不足以证明朱硕航的母亲未尽抚养义务，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，朱焕奇、杨秀荣、朱硕航的扶养费应按照浙江省上一年度城镇居民人均生活消费性支出标准计算，即31924元/年×（15＋17＋3）年/2×60％=335202元；8．精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤构成多处伤残，被告的行为给原告造成了巨大的精神损害，因此，原告请求精神抚慰金，应予支持，但原告请求30000元的精神抚慰金过高，一审法院结合侵权行为的方式、当地的生活水平，酌情予以支持20000元。9．财产损失，根据广西评值价格事务所有限公司作出价格鉴定报告，可以证实原告的车辆损失价值为151047元；原告提供了证据证实其车辆拆检费为400元，修理费为3500元，车损鉴定费为4000元；原告主张停车费5285元，于法无据，一审法院不予支持。综上，原告的财产损失为151047+400+3500+4000=158947元。10.车辆停运损失，原告主张车辆停运损失为120000元，但无证据予以证实，一审法院不予支持；11.其他损失，原告主张购买护垫、纸尿裤1900元，交通费3593元，住宿费4250元，合计9743元，其提供了证据予以证实，根据原告的伤情及必要性、合理性，对原告的此项请求一审予以支持。综上，原告因此次交通事故造成的损失为1224523.97元，取整为1224524元，其中财产损失为158947元，医疗费用损失为22163元，死亡伤残赔偿损失为1023414元，精神抚慰金20000元。二、关于各被告是否应当承担民事赔偿责任，如需承担如何承担的问题。本案中，交警部门作出的《交通事故认定书》认定黄锦耀、朱国永承担本次事故的同等责任，被告乔凌俊作为涉案车辆的实际车主，应当对原告的合理损失承担赔偿责任，被告环宇公司、奥翔公司作为涉案车辆的被挂靠单位依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告黄锦耀作为雇员，在本次事故中承担同等责任，结合事故的原因，对此次事故的发生不存在故意或重大过失，因此原告要求被告黄锦耀承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。对于乔凌俊称其并非该车的车主，而是环宇公司的雇员,结合事故的原因，对此次事故的发生不存在故意或重大过失，因此原告要求被告黄锦耀承担赔偿责任于法无据，一审法院不予支持。对于乔凌俊称其并非该车的车主，而是环宁公司的雇员，其与黄锦耀并非雇佣关系，而是同事关系，其不是交通事故的责任人，所以不是交通事故的赔偿主体，不承担赔偿责任的辩解，其无证据予以证实，且与一审法院生效的(2017)桂0326民初421号民事判决书查明的事实不相符，一审法院不予采信。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。被告保险公司已经将交强险医疗费责任限额的10000元赔付给原告，对原告的损失，保险公司应在交强险财产损失赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。对于被告保险公司是否应当在商业第三者险责任限额内承担赔偿责任的问题。由于被告驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型厢式半挂车非法加长，造成危险程度增加，被告黄锦耀、乔凌俊、环宇公司未能提交证据证实已经就车辆的改装书面通知了被告保险公司，也未能提交证据证实车辆改装发生在保险期间外，加之被告保险公司已经对免责条款履行了明确的说明义务。因此，被告保险公司按照合同在商业险范围内不应当承担赔偿责任。据此，对于原告此次诉讼的损失1224524元应先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告2000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元（含精神抚慰金20000元）；余下损失1224524元-112000元=1112524元由原告自行承担50%的责任，由被告乔凌俊、环宇公司、奥翔公司连带承担50%的赔偿责任，即赔偿原告1112524元×50%=556262元。 综上，一审法院依据法律规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告朱国永各项损失112000元；二、由被告乔凌俊赔偿原告朱国永各项损失556262元，被告梁山县环宇货运服务有限公司、被告绥化奥翔运输服务有限公司承担连带责任；三、驳回原告朱国永的其他诉讼请求。本案案件受理费12391元，由原告朱国永负担2753元，由被告乔凌俊、被告梁山县环宇货运服务有限公司、被告绥化奥翔运输服务有限公司负担9638元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人对一审认定的事实有异议，但未提出证据反驳，故对其异议本院依法不予采信。一审认定事实属实，本院依法予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人乔凌俊应否在本案中承担赔偿责任；二、一审判决被扶养人生活费有无依据；三、一审判决是否漏列当事人；四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司是否可以在商业第三者险限额内免赔。关于争议焦点一，广西壮族自治区永福县人民法院(2017）桂0326民初421号民事判决书认定上诉人乔凌俊系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及黑Ｍ×××××重型厢式半挂车的实际车主，该判决已发生法律效力。依据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，除非当事人有相反证据足以推翻。上诉人乔凌俊主张其并非事故车辆的实际车主，但未提供充分证据证实，依法应承担赔偿责任，故对其主张，本院依法不予采信。关于争议焦点二，被上诉人朱国永的父亲朱焕奇及母亲杨秀荣均系农村居民，并且都已超过国家法律规定的职工退休年龄，因此一审判决赔偿其被扶养人生活费，依据充分，本院亦予以维持。关于争议焦点三，浙Ｊ×××××重型半挂牵引车及浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人为台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，在一审过程中，台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司出具书面证明证实车辆实际所有人为被上诉人朱国永，故被上诉人朱国永作为原告提起本案诉讼主体适格。关于争议焦点四，原审被告黄锦耀驾驶机动车在高速公路车道内因故障不按规定停车未报警及设置安全提示的行为、车厢后部安全设施不全是造成事故的原因之一，黑Ｍ×××××重型厢式半挂车车辆尾部外观非法变更加长加重了事故的后果，上述事实经过交警部门作出的事故责任认定书确认。该认定事实清楚，证据确凿，程序合法，本院依法予以采信。依据商业保险合同的约定，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业第三者险内免责，故一审判决事故车辆实际车主即上诉人乔凌俊在交强险限额外承担赔偿责任依据充分。各方当事人对一审判决确定的赔偿金额及责任比例并无异议，本院依法予以确认。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，裁判结果正确；上诉人乔凌俊的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9363元，由上诉人乔凌俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 霞 审判员 丁 勇 审判员 刘媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员 粟建玉