山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1454号上诉人（原审原告）：张某，男，1967年10月2日生，汉族，山西省晋城市人，农民。委托代理人：李某，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，女，1991年4月20日生，汉族，山西省晋城市人，晋煤集团长平公司职工，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：何某，男，1989年1月29日生，汉族，山西省晋城市人，晋煤集团通信公司职工，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。负责人：李建红，该公司总经理。委托代理人：陈某，该公司员工。上诉人张某因与被上诉人郝某、何某、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“太平洋财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1610号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张某的上诉请求：1.撤销原判，依法改判张某的误工费为27715元，残疾赔偿金为68277元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人张某从1997年开始一直从事修理行业，但没有证据证明其误工损失，因此主张按照户口本常住人口登记卡上记载的职业“农业劳动者”参照农林牧渔行业标准计算误工费至定残前一日；2.上诉人张某的户口已经更改为家庭户，户口所在地北石店镇属于城区，当地的消费水平和城镇基本一致，其本人的土地也已经被征收，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。被上诉人太平洋财险晋城中心支公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人一审提供的户口本上显示为农业户口，且没有提供任何证据证明其在城镇居住一年以上并不以农业收入为生活来源，现在的户口是一审开庭后变更的。关于误工费，上诉人没有提供证据证明其从事的行业及事故后产生的误工损失和误工期限，也没有土地承包合同，不应该按照农林牧渔的行业标准计算误工费，也不应该计算至定残前一日。且上诉人主张按照农林牧渔业标准计算误工费和按照城镇标准计算残疾赔偿金相矛盾。被上诉人何某辩称：同意太平洋财险晋城中心支公司的意见。张某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等各项费用共计208073.59元（不包含被告垫付的12000元）。原告当庭变更诉讼请求为225055.19元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年10月8日12时50分许，被告郝某驾驶×××号福特牌小型客车，沿王台对面路段由东向西行驶左转弯过程中，与原告张某驾驶的二轮自行车由西向东行驶中相撞，造成两车不同程度损坏，原告张某受伤的交通事故。2018年10月8日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140502420180002477号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郝某负全部责任，原告张某无责任。事故发生后,原告于2018年10月12日住院，2018年11月19日出院，住院38天。出院诊断：1、食管裂孔疝；2、胸11椎体骨折；3、右下肺肺不张；4、糖尿病。出院医嘱：1、院外休养，增强机体免疫力；2、出院后3日门诊复查；3、不适随诊。因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年4月18日，晋城大医院司法鉴定中心作出的2019年度司鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某因道路交通事故受伤致：1、胸11椎体压缩性骨折，行手术治疗，构成十级伤残；2、创伤性食管裂孔疝，行修补术，构成十级伤残。被鉴定人张某因道路交通事故受伤致胸11椎体压缩性骨折，行手术治疗，其护理期为60-90日，营养期为60-90日。另查明，×××号“福特”牌小型客车的所有人为被告何某，在被告太平洋财险晋城中心支公司处投有交强险和300000元限额的第三者责任险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据本案事故责任的认定、事故车辆的投保情况，一审法院确认原告损失由被告太平洋财险晋城中心支公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告太平洋财险晋城中心支公司在第三者责任险保险限额内承担全部的赔偿责任。事故发生时的驾驶人系被告郝某，其对事故承担全部责任，应承担超出保险限额部分的全部赔偿责任；被告何某作为事故车辆的所有人，原告张某未举证证明被告何某对其损害存在过错，故对原告的损失，被告何某不承担赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，一审法院确认如下：1、医疗费，原告的医疗费为86969.29元（含被告郝某与何某垫付的3005元、被告太平洋财险晋城中心支公司垫付的10000元）。2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数38天，为3800元。3、营养费，按照每天30元，参照晋城大医院司法鉴定中心作出的2019年度司鉴字第67号司法鉴定意见书，一审法院酌定原告的营养期为80天，为2400元。4、护理费，原告提供的证据不能证明护理人员从事农、林、牧、渔行业以及护理人员的误工损失。一审法院参照晋城大医院司法鉴定中心作出的2019年度司鉴字第67号司法鉴定意见书，酌定原告的护理期为80天；护理费参照2018年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元计算，计10234.08元（46693÷365×80）。5、误工费，原告举证原告的常住人口登记卡，主张其误工费按2018年度农林牧渔在岗职工平均工资52963元标准计算，误工期为191天。经审查，原告的证据仅能证明原告为农业户口，并不能证明原告所从事的行业及因事故发生后产生的误工损失。考虑到原告的伤情，一审法院酌定原告的误工期为120天，误工费按照上一年度城镇职工最低工资标准1700元计算，为6800元（1700÷30×120）。6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成二处十级伤残，原告主张籍贯在晋城市城区，应按2018年城镇居民人均可支配收入标准计算。经审查，原告的常住人口登记卡中显示籍贯为“晋城市城区”，户别为“农业家庭户口”，但原告未举证证明其经常居住地及主要收入来源在城镇，且其主张误工费时要求以农林牧渔业标准计算，可视为其对自己系农业户口的自认。故原告的残疾赔偿金应按照2018年农村居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出之和20922元（11750+9172）计算，为46028.4元（20922×20×0.11）。7、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成二处十级伤残，一审法院酌定精神损害抚慰金为7000元。8、鉴定费，有鉴定费发票佐证，一审法院依法予以认定，为2500元。9、交通费，原告主张1000元，未提供相关票据佐证。考虑到原告的住院天数及住院地点，一审法院酌定交通费为600元。10、二次手术费，原告主张10000元。经审查，损失尚未发生，一审法院无法确定数额，原告可待实际发生后另行主张。故本次交通事故造成原告张某的各项损失为：医疗费为86969.29元（含被告郝某和被告何某垫付的3005元、被告太平洋财险晋城中心支公司垫付的10000元）、住院伙食补助费3800元、营养费2400元、误工费6800元、护理费10234.08元、残疾赔偿金46028.4元、精神损害抚慰金7000元、交通费600元、鉴定费2500元，各项损失共计166331.77元（含被告郝某和被告何某垫付的医疗费3005元、被告太平洋财险晋城中心支公司垫付的医疗费10000元）。在交强险限额内先由被告太平洋财险晋城中心支公司承担赔偿责任，被告太平洋财险晋城中心支公司已在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计70662.48元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费为83169.29元，由被告太平洋财险晋城中心支公司在第三者责任险保险限额内承担全部赔偿责任。以上被告太平洋财险晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失总计153831.77元（含被告郝某和被告何某垫付的3005元）。原告的鉴定费2500元，由被告郝某承担全部赔偿责任。原告的二次手术费，可待实际发生后另案另诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、除已垫付的10000元医疗费外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在×××号车辆所投交强险和第三者责任险保险限额内另赔偿原告张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计153831.77元（含被告郝某和被告何某垫付的3005元，原告张某在收到赔偿款后返还被告郝某和被告何某），于本判决生效后十日内付清。二、被告郝某赔偿原告张某鉴定费2500元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人张某提供了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。对一审查明的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张某的残疾赔偿金标准，张某提供的2019年7月签发的户口本，户别一栏为“家庭户”，出生地和籍贯为“晋城市城区”，住址为：山西省晋城市城区北石店镇北石店村。其另提供北石店村委的证明一份，内容为张某的土地被集体征收流转。综合这两份新证据，可以认定上诉人张某已不以务农为生活来源，结合当地城镇化发展的实际情况，本案不宜按照农村居民标准计算残疾赔偿金，张某主张按照2018年城镇居民人均可支配收入31035元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。上诉人张某的残疾赔偿金为68277元（31035×20×0.11）。关于上诉人张某的误工费标准和误工期，张某提供的证据证明其已经没有土地耕种，不以务农为生活来源，张某在庭审中述称其从事修理工作，但没有举证证明其从事行业、收入情况和持续误工的事实，故原审法院按照城镇职工最低工资标准，根据上诉人的伤情酌情认定上诉人的误工费为6800元并无不当。张某主张按照农林牧渔业标准、误工期计算至定残前一日计算误工费，本院不予支持。综上，上诉人的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持山西省晋城市城区人民法院（2019）0502民初1610号民事判决第二项、第三项；二、变更山西省晋城市城区人民法院（2019）0502民初1610号民事判决第一项为除已垫付的10000元医疗费外，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司在×××号车辆所投交强险和第三者责任险保险限额内另赔偿上诉人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计176080.37元（含被上诉人郝某和被上诉人何某垫付的3005元，上诉人张某在收到赔偿款后返还郝某和何某），于本判决生效后十日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。一审案件受理费2338元，由上诉人张某负担513元，被上诉人郝某负担1825元；二审案件受理费879元，由上诉人张某负担400元，被上诉人郝某负担479元。本判决为终审判决。审判长 韦 薇审判员 郭红洁审判员 程 浩 二〇一九年十一月五日书记员 吕 倩