新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   刑事判决书   （2019）新4202刑初326号   公诉机关乌苏市人民检察院。   被告人张从春，男，1977年10月15日出生于新疆乌苏市，汉族，初中一年级文化程度，无固定职业，住新疆乌苏市，住新疆乌苏市。2019年6月23日因涉嫌虚假诉讼罪被乌苏市公安局刑事拘留，同年7月3日经乌苏市人民检察院批准被逮捕。2019年9月6日被乌苏市人民检察院取保候审。联系电话：181XXXXXXXX。   乌苏市人民检察院以乌苏市检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张从春犯虚假诉讼罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员满正新出庭支持公诉，被告人张从春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   乌苏市人民检察院指控，2018年2月8日，被告人张从春为归还丁某、晁某、张某1三人欠款共计17.5万元与丁某签订一份售房协议，将其名下位于乌苏市××镇的一套住宅以20万元价格转让给丁某，用于偿还张从春向丁某、晁某、张某1三人的欠款，并将此前写给三人的借条收回。2019年4月11日，被告人张从春捏造事实，以丁某未向其支付20万元购房款为由，将丁某起诉至乌苏市人民法院，要求解除上述售房协议。2019年6月21日乌苏市人民法院经开庭审理裁定驳回被告人的起诉并将本案材料移送乌苏市公安局处理。公诉机关认为，被告人张从春的行为构成虚假诉讼罪，提起公诉，要求依法惩处。   被告人张从春对公诉机关认定的事实和指控的罪名均无异议。其辩称：1、实际上丁某只欠我2.55万元，向法院起诉丁某的本意是追回丁某欠我房屋抵账差额的2.55万元现金，但是在律师的建议下我才同意以未支付20万元购房款为由向法院提起民事诉讼要求解除售房协议的，我不知道这样做是违法的;2、建安公司还欠我的钱，所以我想用建安公司欠的钱顶我欠建安公司剩余45619.53的购房款。对丁某自行结清欠建安公司的45619.53元尾款一事不认可，因为购房协议上也写了，尾款由我自行承担。   经审理查明，被告人张从春欠丁某、晁某、张某1三人共计17.45万元的债务。2018年2月8日由丁某作为债权人代表与被告人张从春夫妇经协商一致，将被告人张从春所有的位于乌苏市××镇的房屋以20万元的价格出售给丁某，并签订了售房协议。两项折抵后丁某还需向被告人张从春支付2.55万元的钱款，并约定剩余的2.55万元钱款在张从春结清欠建安公司的购房尾款后给付。后张从春一直未付清建安公司的购房尾款，据被告人张从春当庭供述，之所以没有结清欠建安公司45619.53元购房尾款，是因为建安公司还欠他的钱，所以他想用建安公司欠的钱顶他欠建安公司剩余45619.53的购房款，因此对丁某自行结清欠建安公司的45619.53元尾款一事不认可，仍想要回丁某欠他的房屋折抵款2.55万元现金。但在2019年4月28日向乌苏市人民法院提起民事诉讼时其诉讼请求是以丁某未支付20万元购房款为由要求解除双方之间的售房协议。2019年6月6日乌苏市人民法院公开开庭审理了本案，在审理过程中因发现该案涉嫌虚假诉讼遂移送公安机关处理。2019年6月21日，乌苏市公安局对张从春涉嫌虚假诉讼案立案侦查。6月23日，被告人张从春被乌苏市公安局刑警大队电话传唤到案，如实供述罪行。   一、上述被告人张从春与丁某、晁某、张某1债务履行及房屋转让的过程有如下证据证实：   1、证人丁某（债权人）的证言：因为张从春一直未向我、张某1、晁某归还剩余17.45万元借款，2018年2月7日我和张某1、晁某三人协商将张从春哈图布呼镇王府小区的房屋抵17.5万元欠款，张从春同意用房子抵账，2018年2月7日由我作为17.5万元的债权代表人，张从春与我签订了一份房屋出售协议，主要内容为：张从春将王府小区12号楼2单元401室住宅以20万元价格出售给我，房屋剩余2.5万元尾款由张从春缴纳，张某1是证明人。签协议同时我把我和晁某的借条给了张从春，张某1把自己的借条给了张从春，张从春的妻子胡某在借条上写上了“此账已付清，此借条作废”的字样。之后我与晁某、张某1协商将王府小区的住宅过户到我的名下，我将住宅变卖后归还张从春向晁某、张某1的借款。因为房屋尾款没有交清无法过户，我自己将房屋的尾款45600元交付了，我拿着和张从春签订的售房协议自己去建安公司将房屋办理过户。2018年12月份我将王府小区12号楼2单元401室的住宅以18.5万元价格卖给了刘广成。我将变卖的18.5万元，给张某1归还了4.4万元，我自己收取14.1万元，因为之前我替张从春给晁某归还了7万元，房屋变卖后就没有给晁某再给钱。   2、胡某（被告人张从春之妻）的证言：当时有我、张从春、张某1、张某2、丁某、晁某的妻子经过口头协商达成将住宅以20万元转让名义给丁某用来抵我和老公欠丁某、张某1、晁某的174500元欠款的协议。在签订售房协议时，张某1将5万元借条拿了出来，丁某将自己的6万元借条也拿了出来，丁某还把晁某的6万元借条拿了出来，之后丁某要求在借条上写“此前款付清，此欠条作废”，我在借条上写了“此前款付清，此欠条作废”的字样。   3、证人张某2（张某1儿子）的证言：我舅舅丁某将自己的借条和晁某的借条给了张从春，我父亲张某1也将自己的借条给了张从春，张从春看完后将三张借条交给了他的妻子，张从春的妻子在借条上写了字，张从春的妻子写完字后我就用我的VIVO牌Y79手机拍了照片，拍了三张照片，分别是张某1、丁某、晁某的三张借条，拍了照片后我看到张从春妻子在三张借条上写了“此账已付清、此欠条作废”的内容。之后张从春就与我舅舅丁某写了一份售房协议，当时是张从春口述后，我父亲张某1写的售房协议。   4、证人张某1（债权人）的证言：2018年年初丁某催张从春赶紧把房子过户，张从春一直推脱。有一天丁某给我说：“他给张从春打电话，张从春同意过户房子，让我们自己去办理房产过户”。2018年秋天的一天，丁某和我去哈图布呼镇的建安公司安利了房屋过户手续，因房屋还有4.5万元的尾款未缴纳，房屋过户时丁某缴纳了4.5万元的房屋尾款，丁某向建安公司出示了他与张从春的售房协议后，将房屋过户倒了丁某的名下。2018年11月份，丁某把王府小区12号楼2单元401室的住宅以18.5万元的价格卖掉，丁某收到18.5万元后，将张从春欠我的4万元借款付清。   5、证人晁某（债权人）的证言：2018年具体几月份我忘了，丁某给我说张从春用他的房子抵账，把房子卖了然后给我还7万元借款，之后因为家里急需用钱，我就去找丁某要钱，丁某分两次给我7万元。我将张从春打给我的借条交给了丁某。   6、证人王某（被告人张从春朋友）的证言：2018年11月的一天，我和张从春喝酒聊天的时候，张从春给我说过将王府小区以20万元的价格抵账的事情，张从春说他实际欠丁某、晁某、张某1三人大概是17.5万元，房子的抵债价格是20万元，张从春说抵房子还要给他2.5万元的。大概记得是2018年11月底的一天，当时我和张从春在一起，张从春接了丁某的电话，张从春当时开的免提，我听到丁某电话里给张从春说：“你怎么还有四万五千多的房屋尾款没有交”。张从春说：“房屋尾款是我欠的，你不要管，你把房屋抵账的差额2.5万元给我”。丁某说：“房子的尾款钱我已经交过了，话说回来，你还欠我的钱，我为什么给你2.5万元”。   7、证人陈某（建业建筑安装二分公司法人）的证言：2018年年初，丁某到公司里问张从春同意将房子给自己，怎么办手续。公司的会计给我打电话说了这个事，之后公司会计给丁某讲了要过房子，房屋所有人张从春必须得同意转给你，双方必须签订转让协议，而且现在张从春的楼房还欠了4万多尾款，只有将尾款付清后，房屋才能过户。2018年12月33日丁某交了45619.53元的房屋尾款后，公司将王府小区楼房的钥匙交给了丁某。   8、被告人张从春的供述：我欠丁某、张某1、晁某三人17.45万元，因为我一直未能及时还款，丁某与我协商用我名下位于乌苏市××镇的住宅抵17.45万元欠款。我同意以20万元的价格将房屋抵债给17.45万元债权人代表丁某，并签订售房协议一份。   9、在民事案件审理过程中证人张某1、张某2、晁某、王某所作的证言笔录，欠款已还清的借条，售房协议及建安公司出具的收据同上述证据能够相互印证。   二、上述被告人张从春以丁某未支付20万元购房款为由   提起民事诉讼要求解除合同的事实有如下证据证实：   1、乌苏市人民法院（2019）新4202民初1155号民事一审案件立案审查表、民事起诉状、代理词、法庭审理笔录、借条、售房协议、乌苏市人民法院（2019）新4202民初1155号民事裁定书及民事诉讼卷宗等证据。   2、证人丁某、胡某、张某2、张某1、晁某、王某等人的证言能够证实被告人张从春将丁某起诉到法院，能够与民事诉讼过程相互印证。   3、被告人张从春的供述：2019年4月11日，我以丁某未向我支付20万元购房款为由，将丁某起诉至乌苏市人民法院。2019年6月6日法院开庭审理的，在庭审过程中我隐瞒了事实真相。   上述证据均经法庭质证，本院予以确认。经评估，被告人张从春具备实行社区矫正条件，并于庭审后，积极预交罚金人民币20000元。   本院认为，被告人张从春隐瞒真相，以捏造的事实向人民法院提出民事诉讼，妨害司法秩序，已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人张从春犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张从春在公安机关未对其采取强制措施电话传唤即到案，并如实供述，该行为可认定为自首。庭审后，被告人张从春积极预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。对被告人张从春辩称的其目的是要回2.55万元的现金，才以未支付20万元购房款为由提起民事诉讼要求解除合同，是因为自己对法律认识不足，不知该行为触犯法律的辩解意见，因无法律依据，本院不予采纳;对被告人张从春辩称的，是在律师的建议下才以此理由进行民事诉讼、导致本案发生的辩解意见，因该辩解与本案的犯罪构成无关，本院不予采纳。综合考虑被告人张从春的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，同时结合其具备社区矫正的条件，对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下：   被告人张从春犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已预交）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。   （此页无正文）   审 判 长 朱亚坤   人民陪审员 齐建伟   人民陪审员 徐生德   二〇一九年十一月二十日   书 记 员 杨 竞   乌苏市人民法院裁判文书附页   《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年一下有期徒刑，并处罚金。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。   第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：   （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；