山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1784号原告：秦东燕，女，1992年4月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：牛洪莹，山西汇杰律师事务所律师。被告：黄海华，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：耿辉，山西得天利律师事务所律师。原告秦东燕诉被告黄海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日，公开开庭进行了审理。原告秦东燕的委托诉讼代理人牛洪莹、被告黄海华的委托诉讼代理人黄海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦东燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费2687.33元、误工费10400元、护理费10400元、交通费1620元、住院伙食补助费5400元、营养费5200元，辅助器具费288元、二次手术治疗费15000元，残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1500元，以上合计119565.33元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日被告骑行太原604672号电动车由东向西行驶至太原市南中环街新晋祠路西200米路段时，与前方原告乘坐的其丈夫张艳龙驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、乘车的原告严重受伤的交通事故。事故发生当日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出了第140110502019000033号《道路交通事故认定书》，认定本案被告对该事故负全部责任，原告秦东燕及案外人张艳龙无责任。同日，原告因伤情严重立即被120救护车就近送往山西大医院进行治疗，诊断为：左腓骨远端骨折、左后踝、内踝骨折、左踝关节脱位，立即住院进行治疗。2019年5月5日原告在山西大医院进行腰麻下行左三踝骨折切开复位内固定术，2019年6月21日原告出院，住院治疗期间，被告给付原告58000元用于治疗。本起事故致使原告的身心受到重创，无法正常生活，出院后仍需卧床，无法独立行走、不能负重，伤口需要定期换药治疗，并定期去医院复诊，一年后还要二次入院再行内固定取出手术。现为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告黄海华辩称，对交通事故的事实没有异议，但根据《道路交通事故认定书》认定原告系在其丈夫的电动车上，被被告撞击造成其受伤，根据《中华人民共和国道路安全法》第五十五条第三款的规定，轻便摩托车不得载人，因此原告对自己的受伤有过错。请求法院重新对双方的责任进行认定。对于原告主张的二次手术医疗费没有事实依据，应当依法驳回。根据有效证据，结合诉讼各方当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告黄海华骑行的太原604672号电动车在南中环街非机动车道由东向西行驶时与案外人张艳龙骑行的电动车相撞，造成车辆损坏、被告黄海华及原告秦东燕受伤。被告黄海华骑行的电动车与前方车尾随相撞，太原市公安局交通警察支队晋源一大队于2019年4月29日作出的第140110502019000033号《道路交通事故认定书》认定被告黄海华承担事故的全部责任，原告秦东燕无责任。当日，原告被送往山西大医院进行治疗，入院诊断：左后踝骨折、左腓骨骨折、左踝关节后脱位，并进行住院治疗。2019年5月5日原告秦东燕在山西大医院进行左三踝骨折切开复位内固定术。2019年6月21日原告出院，出院诊断：左腓骨远端骨折；左后踝、内踝骨折；左踝关节脱位；左踝伤口延迟愈合，并确定该损伤的外部原因是车祸伤。出院情况：患肢支具外固定，伤口基本愈合，术后X光示骨折达到解剖复位，内固定位置良好。出院医嘱：1、继续伤口定期换药观察；2、患肢抬高避免肿胀，应用消肿药物，规律抗凝治疗；3、卧床，术后八周门诊（周一下午，周二上午）拍片复查，根据复查骨愈合情况决定下地时间，有不适感随诊；4、近期避免过多负重，半年内避免剧烈活动或劳累，卧床期间加强营养、合理功能锻炼；5、一年后择期二次入院行内固定取出术。以上，原告共花费医疗费60687.33元，被告黄海华已向原告垫付医疗费58000元。住院期间及出院后，原告家人对其进行了护理。事故发生前，原告于山西索易科技有限公司从事会计助理工作，月工资3000元。事故发生后，原告及其家人发生了必要的交通费支出。2019年10月12日，山西儒林司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告左踝关节功能活动丧失的伤残等级符合十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。本院认为，原、被告双方对本次交通事故的事实均无异议，经太原市公安局交通警察支队晋源一大队作出的第140110502019000033号《道路交通事故认定书》认定被告黄海华承担事故的全部责任，原告秦东燕无责任。虽原告秦东燕乘坐案外人张艳龙的电动车具有一定的过错，但并非发生本次事故的直接原因，被告请求本院重新作出责任认定的辩称不能成立，因此对于原告因事故受到的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。故，关于原告主张的各项赔偿项目，结合事故致原告住院治疗的事实,本院认定如下：1、医疗费2687.33元，原告提交住院期间及门诊复查时发生的票据真实、有效，票据均予以采纳，事实予以认定，原告共花费医疗费60687.33元，被告黄海华已向原告垫付医疗费58000元，剩余医疗费2687.33元。2、误工费10400元，根据原告提交的供职单位主体证据、误工证明和劳动合同，但未提供工资流水表，误工证明证据不足，但确为原告实际发生的费用。根据原告主张100元/天，共104天的误工费用，结合原告骨折伤情，以及出院后需要卧床静养，本院酌情支持原告主张的误工费用，即10400元（100元／天×104天）。3、护理费10400元（100元／天×104天），原告伤后住院治疗54天，该期限予以认定；原告伤后由家人护理，但未提交护理人员的护理、误工损失，结合原告伤情以及出院卧床的医嘱，根据原告主张一名护理人员对其进行护理，一天100元，共104天的护理费用，本院酌情支持原告关于护理费用的主张。4、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天），本院酌情予以支持。5、交通费700元，原告发生事故后产生必要的交通费用是客观事实，因此，本院酌情支持交通费700元。6、营养费5200元，结合原告的受伤情况，结合原告伤情及住院治疗的事实，以及出院后卧床期间加强营养的医嘱，本院酌情支持原告伤后104天的营养费主张，即50/天×104天。7、辅助器具费288元，凭票据予以认定。8、残疾赔偿金62070元（31035元／年×20年×10%），原告为太原市城镇居民，事故发生时为未满66周岁，因交通事故造成十级伤残，应参照山西省2018年城镇居民年均可支配收入31035元进行计算。9、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），原告构成十级伤残，依法予以认定。10、鉴定费1500元，凭票据予以认定。以上共计103645.33元。另，对于原告请求被告支付二次手术治疗费15000元，并非是法庭辩论终结前实际发生的数额，原告可以待实际治疗后另行起诉，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告黄海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦东燕各项损失共计103645.33元。二、驳回原告秦东燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告黄海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 齐万喜二〇一九年十一月十八日法官助理 刘香平书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平