wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1718号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地景泰县一条山镇南街寿鹿街与永泰路十字。法定代表人：陆爱萍，该支行行长。委托代理人：李龙科，该支行员工。被执行人：周清玉，女，1987年6月3日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王进齐，男，1980年10月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人周清玉、王进齐借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）甘0423民初1808号民事判决书，判决被执行人王进齐、周清玉共同偿还申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行贷款本金48027.78元及利息。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1718号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月十三日书 记 员  赵继祥
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6511号原告：卞芳，女，1985年10月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告：曹冰，女，1986年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理原告卞芳与被告曹冰买卖合同纠纷一案，因原告卞芳在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十一月十四日书 记 员  过 琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7267号申请执行人：晋能清洁能源科技股份公司，住所地山西省吕梁市文水县经济开发区1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：白雷，董事长。委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。被执行人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛富路1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：田新甲，董事长。本院在执行申请执行人晋能清洁能源科技股份公司与被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋能清洁能源科技股份公司与被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦海龙二〇一九年十一月十五日书记员  于 硕
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初2773号 原告：刘家旺，男，1972年9月16日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。 被告：庄华全，男，1979年4月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 委托代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告刘家旺诉被告庄华全合同纠纷一案。本院于2019年9月12日立案受理，依法独任审理，适用简易程序于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘家旺、被告庄华全委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付90065.00×22%=19814元和违约金；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月30日被告委托原告走法律程序索要被告2013年8月12日在云南省东源煤电羊场口煤业有限公司井下工作时受的玖级工伤赔偿金，经被告和原告双方协商达成合同协议写了一份《合同保证金》待被告拿到赔偿金付给原告22%的代理费时，原告终止代理权，如违约则处罚煤电赔偿总金额的50%为违约金。原告履行了义务，2016年4月被告到煤电公司拿了一部分赔偿金，原告打电话索要部分代理费时被告找各种借口推诿，并要求原告拿到90000元才付给原告22%的风险代理费，为维护原告合法权益，请法院支持其诉请。 被告辩称：原告没有按照合同履行，没有帮被告要到十七八万的赔偿，同时我国禁止公民代理，工伤赔偿禁止风险代理，因此原告主张的代理费不应该支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告方提交的证据1、保证金合同一份；2、裁决书一份；3、仲裁申请一份；4、开庭通知一份；5、强制执行申请一份；6、案件受理通知书一份；7、授权委托书两份；8、身份证复印件两份。被告对证据2、4、5、6、8表示认可，对证据1、7认为真实，但与本案无关，对证据3不认可。以上证据均能证明本案情况，本院予以采信。 被告方未向本院提交了证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告庄华全在云南东源煤电羊场口煤业有限公司受伤，2015年原告刘家旺与被告庄华全协议，由原告刘家旺作为代理人替被告庄华全要工伤赔偿金，代理费为到手赔偿金数额的22%，2015年9月30日由富源县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决由云南东源煤电羊场口煤业有限公司支付给被告刘家旺90065.00元。后经庄华全向富源县人民法院申请执行，并执行完毕，庄华全从富源县人民法院领取了执行款。2019年9月12日，原告刘家旺以被告庄华全违约向法院提起诉讼，请求支持其诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告庄华全虽委托原告刘家旺作为代理人，但原告刘家旺所提供的富劳人仲案【2015】312号裁决书中并未以委托人的身份列为委托代理人，未能证实其参与了诉讼代理活动，被告庄华全也否定了原告有过代理的行为，对此原告刘家旺应承担举证不利的后果。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告刘家旺的诉讼请求。 案件受理费人民币296元，减半收取148元。由原告刘家旺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员 廖 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周志远
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2232号原告:青海百诚居物业管理有限公司(统一社会代码91632900698519567M)。法定代表人：贾政。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所。被告：袁勇，住西宁市。本院在审理原告青海百诚居物业管理有限公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案中，原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费180元，由原告负担。审 判 员 马明军 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7544号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：潘焱，男，汉族，1976年11月10日出生，身份证登记住址：江苏省无锡市崇安区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人潘焱借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,047.58元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人潘焱名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1290号之一申请执行人：陇西润发商品混凝土有限责任公司。法定代表人：曹玉林，系该公司经理。委托诉讼代理人:谭欢，该公司经理。被执行人：李文鹏，男，汉族，1976年4月11日生。申请执行人陇西润发商品混凝土有限责任公司与被执行人李文鹏买卖合同纠纷一案，因被执行人李文鹏不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初3031号民事调解书申请本院执行。本院于2019年6月20日立案后，向被执行人留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行支付货款400000元，承担案件受理费4045元及执行费5961元。被执行人既未申报财产亦未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李文鹏名下无证券、保险等财产，其名下银行账户无存款可供执行；其名下车辆华泰宝利格牌汽车本案已查封但未实际扣押本案无法处置；经向陇西县房屋管理所、武山县住房建设事务服务中心、武山县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人李文鹏名下未发现房产信息。本院向被执行人李文鹏发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标400000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  高继杰二〇一九年十一月十九日书记员  赵龙军
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3086号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人刘鑫，男，汉族，1973年10月13日出生，住宁乡县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张昌球信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2061号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第530裁决书立案执行，但被执行人张昌球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人张昌球履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第530号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人张昌球银行存款49686.76元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终827号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈常彬，男，1972年8月15日出生，汉族，文盲，无业，住贵州省贵阳市黔西县。2019年5月14日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人朱怀庆，贵州瀛黔律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人陈常彬犯放火罪一案，于2019年9月16日作出（2019）黔0102刑初729号刑事判决。原审被告人陈常彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2019年5月5日19时许，被告人陈常彬因与被害人李某发生感情纠葛，进入到本市南明区龙家寨333号李某的出租屋内，将衣物堆放至床上后放火点燃后逃离现场，后因火势较大惊动其余住户被及时扑灭。2019年5月13日中午12时许，被告人陈常彬在贵州省黔西县高速公路出口被公安机关抓获，作案工具打火机一个被公安机关依法扣押。上述事实，被告人陈常彬在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、犯罪现场辨认笔录和指认现场照片、被焚烧后的衣物照片、受害人李某的陈述；证人王某的证言、被告人陈常彬的供述、被告人的户籍信息等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。原判认为，被告人陈常彬在屋内实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控罪名成立，予以确认。被告人陈常彬到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人陈常彬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈常彬犯放火罪，判处有期徒刑三年。二、被扣押的作案工具打火机一个依法予以没收销毁。宣判后，被告人陈常彬不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。经二审审理查明，：2019年5月5日19时许，被告人陈常彬因与被害人李某发生感情纠葛，进入到本市南明区龙家寨333号李某的出租屋内，将衣物堆放至床上后放火点燃后逃离现场，后因火势较大惊动其余住户被及时扑灭。2019年5月13日中午12时许，被告人陈常彬在贵州省黔西县高速公路出口被公安机关抓获，作案工具打火机一个被公安机关依法扣押。上述犯罪事实，有经本院二审查证属实且经原审庭审质证的抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片、犯罪现场辨认笔录和指认现场照片、被焚烧后的衣物照片、受害人李某的陈述；证人王某的证言、被告人陈常彬的供述、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。关于上诉人陈常彬所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法规定，放火未造成严重后果的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人陈常彬到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚，原判从轻判处其有期徒刑三年并无不当，上诉人所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人陈常彬的指定辩护人所提上诉人认罪态度好、初犯、未造成严重后果的辩护意见，原判在量刑时已予以考虑，故本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）陈常彬在屋内实施放火行为，危害公共安全，其行为已构成放火罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈常彬及其指定辩护人所提的上诉理由和辩护意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋竹青审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一九年十一月二十五日法官助理雪莲书记员彭燕东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4916号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层,统一社会信用代码91340000774953366c（1-1）。 负责人：李山，总经理。 被执行人:罗萍，1975年8月4日出生，汉族，女，住址安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人罗萍追偿权纠纷一案中，现因双方和解中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4916号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18241号原告：重庆雄富物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222345870482L。法定代表人：杨宗贤，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，系公司员工。被告：任润苗，男，1991年9月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：孙浪，男，1983年1月13日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告重庆雄富物流有限公司与被告任润苗、孙浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告重庆雄富物流有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆雄富物流有限公司自愿申请撤回对被告任润苗、孙浪的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆雄富物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费5568元，减半收取2784元，由原告重庆雄富物流有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 静二〇一九年十一月十二日法官助理  侯华贞书 记 员  李 吉
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2659号 申请执行人：杨爱玲，女，1964年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：徐艳平，女，1979年2月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人杨爱玲与被执行人徐艳平、买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐艳平、未全部履行生效法律文书确定的义务，杨爱玲2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月18日向被执行人徐艳平、送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐艳平至今未自动履行。 本院分别于2019年10月18日对被执行人徐艳平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1725执2659号限制消费令，对被执行人徐艳平限制消费。 本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2019）鲁1725民初2570号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的17350元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4473号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。 被告：李卫英，女，1968年7月14日出生，汉族，天门市人，无职业，住天门市。 被告：徐卫兵，男，1966年12月28日出生，汉族，天门市人，务工，住址同上。 原告中银消费金融有限公司与被告李卫英、徐卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学、被告李卫英、徐卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金53001元，利息6510元、滞纳费1729元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息滞纳金（按本金53001元为基数以年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：原告与李卫英于2016年10月13日签订信用贷款额度申请和使用合约，合约约定李卫英向原告借款20万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据上述约定向被告放款，履行了全部义务，但被告却未能按约定还款。 李卫英、徐卫兵答辩称，借款属实。2018年11月，因为患乳腺癌无法工作没有经济来源，没有偿还能力，所以中间几个月未按时还款，2019年5月，还款1.4万元，需要核对本金数字。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、申请表、使用合约、告客户书、交易详细信息、详细还款记录等证据，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月13日，中银消费金融有限公司与李卫英签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2016年消借第1103017687号，约定借款金额为20万元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；未按期归还贷款本息构成违约，中银消费金融有限公司有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求李卫英提前结清贷款，要求李卫英赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；李卫英逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2016年10月14日向李卫英的账户发放贷款20万元。2019年2月1日始，李卫英未按期支付本金及利息，尚欠本金总额53001元，利息6510元、滞纳费1729元。 另查明，李卫英、徐卫兵于1990年1月6日经政府登记结婚。 本院认为，中银消费金融有限公司与李卫英签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，李卫英自2019年2月1日起未按约定的时间及金额支付贷款利息和偿还本金，中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息及滞纳金的计算，原告的请求未超过年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。李卫英向中银消费金融有限公司借款时与徐卫兵在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，李卫英以其个人名义为家庭装修需要而贷款所负的涉案债务，依法属于夫妻共同债务徐卫兵应共同偿还李卫英欠中银消费金融有限公司的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李卫英、徐卫兵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金53001元及利息6510元、滞纳费1729元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息滞纳金（按本金53001元为基数以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，保全费720元，合计1385.5元，由被告李卫英、徐卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜雨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16957号 原告:姜良竟,男,汉族,个体工商户,1967年4月17日生,住临沂市兰山区。 被告:张作博,男,汉族,务工,1965年8月12日生,住临沂市莒南县。 原告姜良竟与被告张作博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜良竟、被告张作博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜良竟向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判令被告偿付货款56460元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来,至2008年10月12日被告尚欠原告货款66460元,后经原告多次催款被告于2012年付款10000元,被告向原告出具欠条一张,付款期限届满后,被告拒不付款,为此,特具状起诉,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张作博辩称欠款属实,但因经营出现问题,现在没有能力偿付。 原告姜良竟为证明其主张向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款66460元,2012年偿付10000元,剩余56460元未还,双方约定2014年底偿付20000元,余款于2015年还清。被告张作博经质证对该欠条无异议，本院对原告提交的欠条予以确认。 被告张作博未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在买卖塑料颗粒的业务往来，后经双方计算截止2008年10月12日，被告尚欠原告货款66460元，经原告催要，被告于2012年支付10000元，剩余货款56460元未还，为此被告于2014年向原告出具欠条一份，并承诺于2014年底付款20000元，余款于2015年还清。出具欠条后被告于2014年12月31日偿付5000元，2015年12月31日偿付2000元，余款49460元至今未还，原告为此于2019年10月31日诉至本院要求被告偿付货款及利息。 庭审时，被告张作博主张其还于2017年向偿付4000元，原告对此不予认可，被告亦未向本院提交相关证据予以证明。 原告主张利息以56460元为基数,自2008年10月12日起,按同期银行贷款利率计算。 本院认为，被告欠原告塑料颗粒款56460元，双方约定被告于2015年付清，有原告提交欠条为证，被告对此亦无异议，本院予以认定。被告出具欠条后仅偿付欠款7000元，对于余款49460元，被告张作博仍负有偿付责任。 关于原告主张的利息。原、被告在欠条中约定付款期限为2014年底付款20000元，余款36460元于2015年付清，并约定如被告逾期付款，违约金按每日2%计算，原、被告未对欠款期间内的利息进行约定，对于原告要求欠款期间内的利息，本院不予支持。对于逾期利息，原告主张可按中国人民银行同期贷款基准利率计算，该主张对被告并无不利，亦不违反法律规定，本院对此予以认定。综上，本院确认案涉欠款利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告分别于2014年12月31日偿付5000元，于2015年12月31日偿付2000元，故对于自2015年1月1日起至2015年12月31日止的利息应以51460为基数计算，对于2016年1月1日起的利息应以49460元为基数计算。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张作博于本判决生效后十日内偿付原告姜良竟塑料颗粒款49460元及利息（以51460元为基数，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以49460元为基数，自2016年1月1日起至欠款实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元减半收取606元，由被告张作博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 磊
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0922刑初441号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人文进军，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省益阳市桃江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被桃江县公安局取保候审；经桃江县人民检察院决定，于2019年10月22日被桃江县公安局继续取保候审；经本院决定，于2019年11月22日被桃江县公安局继续取保候审。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2019）477号起诉书指控被告人文进军犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员吴一军独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐元担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉。被告人文进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年8月6日18时许，被告人文进军晚饭饮酒后无驾驶证驾驶其套牌男式二轮摩托车沿206省道从桃江县灰山港镇杨家湾村往桃江县自己家方向行驶，途经灰山港镇河溪水村路段时，因无驾驶证酒后驾驶，撞到对向行驶的湘Ｈ×××××小型普通客车，造成自身受伤、其摩托车受损，苏某驾驶的湘Ｈ×××××小型普通客车被刮擦的交通事故。经桃江县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人文进军承担此次事故的次要责任。被告人文进军发生事故后受伤被送去医院治疗，并在桃江县公安局民警询问时，如实供述了自己的犯罪事实。民警组织桃江县第二人民医院护士对其进行血样提取。经鉴定，被告人文进军血液检测酒精浓度为182.8ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人文进军在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：接报案登记表、立案决定书、被告人文进军身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、情况说明；证人苏某、文某、刘某的证言；被告人文进军的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本案审理期间，本院于2019年11月22日委托桃江县司法局对被告人文进军进行社会调查评估。该局于2019年11月28日做出社会调查评估意见书，认为被告人文进军一贯表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较小，生活来源一般，监管条件一般，综合评估意见为建议适用社区矫正。 本院认为，被告人文进军违反国家交通管理制度，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人文进军犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人文进军在发生交通事故后被送往医院治疗，因交通事故被桃江县公安局民警询问时，如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人文进军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经社会调查评估，建议对被告人文进军适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公诉机关提出“对被告人文进军犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。根据本案案件情节及被告人文进军的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文进军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月， 并处罚金人民币五千元。（已缴纳） （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴一军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐金辉 书记员钱俐元 附录《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的． 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1284号原告：锦州中兴建设工程项目管理有限公司，住所地锦州市凌河区市场里７４－３号。法定代表人：唐日新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。被告：锦州德商新能源汽车有限公司，住所地锦州滨海新区龙栖湾产业区洋山路3段1号。法定代表人：李海欣，该公司执行董事。原告锦州中兴建设工程项目管理有限公司诉被告锦州德商新能源汽车有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告锦州德商新能源汽车有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还所欠监理费4.8万元、延期监理费1.5万元及利息2992.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原、被告签订监理服务合同，合同期限一年，监理服务费16万元。合同签订后，原告按照合同约定对该工程进行了监理服务，被告于2016年11月14日、2017年6月9日分别付款3.2万元、8万元，合计11.2万元，原告于2016年11月8日、2016年12月26日分三次开具增值税专用发票，金额共计16万元。因被告方资金不到位拖欠施工方工程款，造成工地停工，原告方按照合同规定于2017年8月31日撤出施工工地，2018年6月应施工方要求，原告方派人对施工现场进行监理工作，同时配合被告方及相关部门对工程进行总体验收，至2018年8月底结束。根据合同规定工程竣工验收完成后，被告方应支付全部监理费，目前工程验收早已完成，原告方多次催要尚欠监理费4.8万元，但被告迟迟未付，应支付延期监理费1.5万元及按银行贷款利率支付利息，请求支持原告诉讼请求。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、监理服务合同，证明原、被告之间存在监理服务关系；2、增值税专用发票，证明原告将监理费发票给付被告；3、建设银行单位客户专用回单，证明原告收到被告监理费11.2万元；4、工程竣工验收单，证明原告监理的被告工程已竣工，原告完成了监理服务。被告未答辩、未到庭对原告证据发表质证意见。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：2016年8月，原、被告签订监理服务合同，约定原告为被告公司车间、办工楼等工程提供监理服务，监理费16万元，监理期限自2016年9月5日起至2017年8月31日止，监理费支付方式是合同签订后付合同款的20%，厂区管网工程完成付至合同款的70%，工程竣工结算完成后付至全部合同款，每次付款由原告出具增值税专用发票，如因非监理人原因造成当期工期延误，每拖延一个月，按照现场监理人员工资每人5000元增加监理费，并约定了监理范围及职责、双方权利义务、违约责任等条款，原、被告均在合同上加盖合同专用章。合同签订后，原告开始为被告提供监理服务，并于2016年11月8日给被告出具合同款20%即3.2万元的增值税专用发票，被告于2016年11月14日支付监理费3.2万元，2016年12月26日，原告将剩余监理费12.8万元的增值税专用发票提供给被告，被告于2017年6月9日再次支付50%的监理费8万元，至2017年8月31日合同期满，被告工程尚未完工，原告撤出工地。2018年6月1日，被告工程竣工验收，原告派人参与验收后，被告未支付剩余的30%监理费4.8万元，故原告向本院起诉要求被告支付。本院认为，原、被告之间签订的建设工程监理合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，原告为被告提供监理服务，被告未按约定全额支付监理费，是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告支付监理费及按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院予以支持，利息自工程完工之日即2018年6月1日开始计算；关于原告索要延期监理费的诉讼请求，因原告自述监理到期后即离开工地，后工程竣工验收时到场参与验收，没有证据证明原告延期为被告提供监理服务，故原告该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦州德商新能源汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告锦州中兴建设工程项目管理有限公司监理服务费4.8万元及利息（利息自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至监理费付清之日止）；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告锦州德商新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月六日书记员  杨 晋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执恢85号之一申请执行人：苏州开莱新材料科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路1幢。法定代表人：唐建平。被执行人：张家港市润明建筑配套材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路。法定代表人：徐永香。被执行人：张家港市润丰环保科技有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑滩里村。法定代表人：徐永香。被执行人：张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司，住所地张家港市塘桥镇滩里村金桥西路1幢。法定代表人：辛根元。本院在恢复执行申请执行人苏州开莱新材料科技有限公司与被执行人张家港市润明建筑配套材料有限公司、张家港市润丰环保科技有限公司、张家港市金谷环保建筑配套材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏州开莱新材料科技有限公司于2019年11月29日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人苏州开莱新材料科技有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 曹培新二〇一九年十一月二十九日书记员 钱宇杰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执383号申请执行人黄石港区云河厨具商店，住所地：黄石市颐阳路143号。负责人：潘红云，系该店经理。被执行人下陆区郡主上食坊，住所地：黄石市下陆区杭州西路206号。负责人：李俊宇，系该店经营者。黄石港区云河厨具商店与下陆区郡主上食坊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初1056号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执383号买卖合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 翔
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执340号之三 申请执行人：岚县农村信用合作联社，住所地，岚县东村向阳路西三街1号。 法定代表人：李永明，职务，理事长。 委托代理人：刘建平，男，汉族，岚县人，住东村，系岚县农村信用合作联社职工。 被执行人：袁茂田，男，汉族，岚县人，现住址不明。 被执行人：刘润柱，男，汉族，岚县人，住岚县。 申请执行人岚县农村信用合作联社与被执行人袁茂田、刘润柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋1127民初670号民事判决书已发生法律效力。因袁茂田、刘润柱未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岚县农村信用合作联社于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求二被执行人归还借款本金97000元，及从2017年3月31日起至2018年3月30日止按月利率6.8875‰计算的利息；归还申请执行人岚县农村信用合作联社以贷款本金97000元计算从2018年3月31日起至实际归还之日止按月利率6.8875‰加收50%逾期罚息计算的利息；案件受理费1112.5元由袁茂田负担，申请执行费1355元由二被执行人负担。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、被执行人袁茂田父亲袁亮成于2019年7月31日代为签收执行通知书、报告财产令；于2019年8月14日向被执行人刘润柱送达执行通知书、报告财产令，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日作出（2019）晋1127司惩69号决定书，决定对其司法拘留15日，并交由公安机关执行。 2、本院于2019年7月23日、10月16日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，二被执行人有少量银行存款，本院已依法予以划拨；另被执行人刘润柱名下有车牌号为冀Ａ×××××红岩牌汽车一辆、冀Ａ×××××恒成牌汽车一辆、晋Ｊ×××××东风牌汽车一辆，但未查找到上述车辆，故未能实际扣押到位，并无其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月1日对二被执行人依法限制高消费。 4、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部查询二被执行人的住房公积金缴存情况，二被执行人均无缴存记录。 5、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记情况，并未发现有可供执行的财产。 6、于2019年7月31日、11月20日向二被执行人所在村村委会调查了解其情况，并未发现可供执行的财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产查控措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月29日告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供二被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 珏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱红艳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2881号原告：李某某，男，汉族，1951年11月23日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：延津县佳源热力有限公司，住所地：延津县元和经典名门小区8号楼5号商铺。注册号：4107263000015935(1-1)。法定代表人：李广健，任执行董事职务。管理人：河南恒辉律师事务所。诉讼代表人：延津县佳源热力有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。原告李某某诉被告延津县佳源热力有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张春海、被告延津县佳源热力有限公司的委托诉讼代理人陈桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法请求确认被告欠原告债权280427元，并要求偿还。事实及理由:原告于2015年7月8日及2015年12月3日分别两次带人包工包料，在延津县佳源热力有限公司首站及其他路段施工，当时已结算50000元工程款，剩余尾款282427元未结算，经原告多次催要至今未结算。被告延津县佳源热力有限公司辩称，由于被告进入破产程序，作为管理人也未接收被告的任何账册，对原告的起诉及提供的合法有效的证据，请法院予以认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提交的延津县宏大市政工程维护有限公司注销登记通知书、私营企业基本注册信息查询单、延津县佳源热力有限公司管理人债权确认通知书、道路施工合同书、延津县集中供热现场签证单两份的真实性无异议，但称因管理人未接收账册，已支付工程款及剩余工程款数额不清楚。本院认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。2.原告申请的证人陈某证言与其他证据相互印证，证明原告施工的事实，本院对该证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称在2015年，延津县佳源热力有限公司为甲方（发包方）与延津县宏大市政工程维护有限公司为乙方（承包方）签订《道路施工合同书》，该合同约定具体施工内容为延津县城区道路路面修复，甲方委托乙方建设施工，包工包料，工期30天。水泥路面修复：C25标准，30cm厚，120元/㎡，柏油路面修复：白灰土30cm,水混结垢40mm厚，油面8cm厚，180元㎡。工程实行计量付款。乙方进驻工地并开始施工后，甲方拨工程款20%，工程量完成50%拨工程款60%；工程竣工5个工作日内，甲方组织有关职能部门进行验收。经甲方组织验收合格后拨付工程款95%，留5%作为保修金，工程缺陷保修期为一年，保修期满后经验收合格，结算全部工程款。原告提交的2015年7月8日《延津县集中供热现场签证单》显示：“甲方为延津县佳源热力有限公司，乙方为李某某，位置人民路辅道路面恢复柏油路面恢复长223米×1.7米379.1㎡379.1㎡×120＝45492元”，该签证单上甲方现场员有陈某签名，甲方延津县佳源热力有限公司处盖有被告延津县佳源热力有限公司印章。2015年12月3日《延津县集中供热现场签证单》显示：“甲方为延津县佳源热力有限公司，乙方为延津县宏大市政工程维护有限公司，位置佳源管网路面恢复西大街柏油路面：785.75㎡×180元＝136575元延化厂水泥路面：1253㎡×120＝150360元共计：286935.00元”，该签证单上甲方现场员有陈某签名，该签证单上甲方延津县佳源热力有限公司处盖有被告延津县佳源热力有限公司印章。现原告诉称被告延津县佳源热力有限公司仅向其支付工程款50000元，剩余282427元未结算，要求本院确认其对被告延津县佳源热力有限公司享有债权280427元。另查明，延津县宏大市政工程维护有限公司系于2009年4月20日登记核准成立的自然人独资有限责任公司，股东为原告李某某，于2018年5月30日登记注销。2018年9月17日，河南晋开集团延化化工有限公司对延津县佳源热力有限公司提出破产申请，本院于2018年9月29日作出(2019)豫0726破23号民事裁定书，依法受理河南晋开集团延化化工有限公司对延津县佳源热力有限公司的破产清算申请。2018年10月9日，本院作出（2018）豫0726破23号指定管理人决定书，指定河南恒辉律师事务所担任延津县佳源热力有限公司管理人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。延津县宏大市政工程维护有限公司与被告延津县佳源热力有限公司签订《道路施工合同书》，双方之间形成建设工程施工合同关系，合同签订后原告对涉案工程进行施工，在原告提供的《延津县集中供热现场签证单》有延津县佳源热力有限公司现场员陈某签字，并经延津县佳源热力有限公司盖章确认，双方之间的债权债务关系明确，根据《道路施工合同书》的约定“乙方进驻工地并开始施工后，甲方拨工程款20%，工程量完成50%拨工程款60%；工程竣工5个工作日内，甲方组织有关职能部门进行验收。经甲方组织验收合格后拨付工程款95%，留5%作为保修金，工程缺陷保修期为一年，保修期满后经验收合格，结算全部工程款。”现涉案工程已经竣工并已过质保期，被告延津县佳源热力有限公司应当向延津县宏大市政工程维护有限公司支付工程款。但由于延津县宏大市政工程维护有限公司已注销登记，其法人资格归于消灭，但该公司享有的债权并不因其主体资格的丧失而灭失，原告李某某作为延津县宏大市政工程维护有限公司的自然人独资股东依权利继承原则，仍可以承继债权人的身份向被告主张债权，要求被告清偿债务。现原告自认被告已向其支付50000元，其要求被告延津县佳源热力有限公司支付工程款280427元的诉求，符合法律规定，本院对原告享有被告280427元的破产债权予以确认。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告李某某对被告延津县佳源热力有限公司享有普通破产债权280427元。案件受理费减半收取计2753元，由被告延津县佳源热力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王文植二〇一九年十一月十一日书记员  随秋英
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执8994号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与张黎明借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的(2018)渝0105民初31748号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：张黎明支付借款3002346.05元及利息。本院于2019年8月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查封到被执行人房屋一套，申请人书面申请暂不处置该房屋。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的3002346.05元仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执8994号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4014号原告：张承涛，男，1984年8月9日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：宁阳县凯潇人力资源有限公司,住所地宁阳县文庙街道办事处南关社区金阳商贸城3210号。法定代表人：秦凯，该公司总经理。被告：秦凯，男，1983年5月1日出生，汉族，住宁阳县。原告张承涛与被告宁阳县凯潇人力资源有限公司（以下简称凯潇公司）、秦凯合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张承涛委托诉讼代理人张利均，被告凯潇公司、秦凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张承涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金34500元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2018年12月3日，被告以给原告办理出国劳务为由，让原告交纳款项30000元，被告向原告承诺如出国劳务办理不成，即退回原告交纳的30000元。后被告未能为原告办理成出国劳务，原告多次向被告催要款项，被告于2019年8月10日向原告出具34500元的欠条一份，并承诺于2019年10月10日前退还，但被告并未履行承诺,原告依法起诉。被告凯潇公司、秦凯同意原告张承涛变更后的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告同意原告的诉讼请求，是其真实意思表示,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯于本判决生效后十日内偿付原告张承涛欠款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，诉讼保全费420元，共计751元。由被告宁阳县凯潇人力资源有限公司、秦凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇一九年十一月十八日书记员  郭芊芊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7774号申请人：田欣。被执行人：宋宏帅。田欣申请执行宋宏帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6948号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人宋宏帅至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋宏帅的银行存款人民币10195.5元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 冯建辉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2250号原告：栾川县诚昆环保科技有限公司，住所地河南省洛阳市栾川县栾川乡罗庄村，统一社会信用代码91410324MA44X98E87。法定代表人：侯昆。被告：河南省新星建材有限公司，住所地新郑市郭店镇小李庄村。法定代表人：王彪。原告栾川县诚昆环保科技有限公司与被告河南省新星建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告栾川县诚昆环保科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾川县诚昆环保科技有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾川县诚昆环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费9690元，减半收取计4845元，由原告栾川县诚昆环保科技有限公司负担。审判员  刘小伟二〇一九年十一月二十二日书记员  黄亚男
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8940号之四 申请执行人：李治勇,男,1981年2月16日出生,汉族,住广州市花都区。 委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。 委托代理人：董权巧，广东合誉律师事务所实习律师。 被执行人：朱毅,男,汉族,住广州市增城区。 申请执行人李治勇与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初11241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱毅应向申请执行人李治勇支付300000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经申请执行人提供被执行人朱毅名下位于增城市荔城街御景路60号锦绣御品名苑63栋103房、荔城街荔城碧桂园叠湖园商铺41号楼02号商铺、荔城街荔城碧桂园盈翠岸32座首层02号商铺的房产已被增城区人民法院首封，本院已将参与分配函发至首封法院。执行中，本院依法查封了被执行人朱毅名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月二十日 书记员  汤倩
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6079号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：李莲湖，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：王玉芬，女，住吉林省通化市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与王玉芬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告王玉芬经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金31,273.59元，费用、利息共计21,605.58元（暂计算至2018年4月17日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告王玉芬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年11月2日被告王玉芬向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王玉芬声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（王玉芬）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（王玉芬）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年4月17日，被告王玉芬尚欠信用卡本金31,273.59元、利息及相关费用21,605.58元。 本院认为：2012年11月2日被告王玉芬向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王玉芬于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币31,273.59元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,122.00元，减半收取561.00元由被告王玉芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2352号 原告：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路1277号。 法定代表人：王玺，总经理。 委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 被告：宽城区恩美医院，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路988号郡望安石小区4栋1-3层。 经营者：孙丽，院长。 委托诉讼代理人：尹东雷，单位员工。 代理权限：诉讼代理。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司(以下简称华润公司)与被告宽城区恩美医院（以下简称恩美医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人张田超、被告恩美医院的委托诉讼代理人尹东雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告恩美医院支付拖欠的药款11，672.03元以及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令被告恩美医院承担本案诉讼费用。事实与理由：原告华润公司为药品经营企业，与被告恩美医院一直存在合作关系，双方于2017年签订了《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》，约定原告华润公司按照被告恩美医院需求向被告恩美医院提供相关药品,被告恩美医院向原告华润公司支付药款。2019年7月8日，原告华润公司向被告恩美医院发出《应收账款对账函》,被告恩美医院盖章确认尚欠原告华润公司药款11，672.03元未付。 被告恩美医院辩称，无意见，对原告华润公司的诉讼请求认可。 经审理查明：2019年6月21日，原告华润公司取得吉林省药品监督管理局颁发的药品经营许可证，经营范围为中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生物制品（除疫苗）、中药材、中药饮片、蛋白同化制剂、肽类激素、第二类精神药品、生化药品等，有效期至2024年6月20日。 另查明：2017年4月18日，原告华润公司与被告恩美医院签订《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》一份，约定原告华润公司按照被告恩美医院的采购计划配送药品，药品名称、规格、生产企业均以恩美医院采购计划为准,配送期限为一年，自2017年1月4日至2017年12月31日止；合同中第六条约定结算方式分为采购平台结算与非采购平台结算，其中非采购平台付款方式为电汇，付款期限为30天。 2019年7月8日，原告华润公司向被告恩美医院出具应收账款对账函一份，载明：截止2019年6月30日，恩美医院未付余额款项为11，672.03元。华润公司于上述函中告知恩美医院，如核对无异，在本函“证明无误”处签章证明。恩美医院在应收账款对账函的“信息证明无误”处加盖公章予以确认。 以上事实有原告华润公司提交的药品经营许可证、《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》、应收账款对账函及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为,原告华润公司与被告恩美医院于2017年4月18日签订的《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》系双方真实意思表示，未损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。在华润公司履行供货义务后，恩美医院应按照合同约定支付相应的价款。据双方确认的应收账款对账函，恩美医院尚欠付华润公司的药款金额为11，672.03元，对此恩美医院并无异议。现恩美医院逾期未支付，应承担相应的违约责任，华润公司要求恩美医院支付起诉之日至实际给付之日的违约金具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于违约金标准，华润公司依据民间借贷纠纷的相关规定主张按照月利2%计算。本院认为本案系买卖合同纠纷，不应适用民间借贷纠纷的法律规定，并向华润公司释明，华润公司亦表示同意调整。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宽城区恩美医院于本判决生效之日立即支付原告华润吉林康乃尔医药有限公司药款11，672.03元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告华润吉林康乃尔医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告宽城区恩美医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张令行
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1098号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉宝，男，1985年12月5日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省寿县。2004年9月8日因敲诈勒索被处行政拘留十日；2007年2月、2009年3月20日因盗窃分别被处劳动教养一年；2012年2月16日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人张磊，男，1992年8月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省寿县。2019年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张磊、张玉宝犯盗窃罪一案，于2019年9月17日作出（2019）苏0506刑初725号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人张磊有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人张玉宝有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于苏州市吴中区人民法院的违法所得人民币二千四百元予以没收并上缴国库，继续追缴原审被告人张玉宝的违法所得人民币一千元。原审被告人张玉宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张玉宝申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张玉宝申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张玉宝撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506刑初725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇一九年十一月十八日法官助理 张 敏书 记 员 吴力帆
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终463号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人潘家豪，男，汉族，1997年5月10日出生，湖南省湘潭市人，湖南华银国际酒店有限公司员工，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）常天思意，曾用名常垒栋，男，汉族，1993年12月1日出生，湖北省武汉市人，湖南省世玺百达生物科技有限公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯贩卖毒品罪于2013年9月12日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）汪浪滔，男，汉族，1993年12月4日出生，湖南省湘阴县人，湖南华银国际酒店有限公司员工，户籍所在地湘阴县，现住湖南省湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月27日被刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。上诉人（原审被告人）周铁光，男，汉族，1992年7月1出生，湖南省湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年4月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审被告人马思羽，女，回族，1993年5月1日出生，湖南省长沙县人，湘潭丰歌食品有限公司股东，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月18日由湘潭市公安局岳塘分局决定取保候审。2019年5月31日由湘潭市岳塘区人民法院决定被取保候审。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人潘家豪、常天思意、汪浪滔、周铁光、马思羽犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月26日作出（2019）湘0304刑初228号刑事判决，认定被告人常天思意犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人周铁光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人潘家豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人汪浪滔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人马思羽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人潘家豪、常天思意、汪浪滔、周铁光不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人潘家豪、常天思意、汪浪滔、周铁光表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘家豪、常天思意、汪浪滔、周铁光要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘家豪、常天思意、汪浪滔、周铁光撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾仁平审 判 员  刘欢欢审 判 员  易 庆二〇一九年十一月二十五日代理书记员  畅天琛附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0982执1283号 申请执行人：高占荣，男。 被执行人：叶长明，男。 申请执行人高占荣与被执行人叶长明民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，本院以（2019）甘0982执1283号立案执行，申请标的为192174元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982执1283号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  栗飞宇 审判员  龚天恩 审判员  闫金龙 二〇一九年十一月七日 书记员  祁 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2344号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：唐辉，女，汉族，1977年7月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人唐辉仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2142号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金33000元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费400元等。本院于2019年11月14日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人唐辉纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人唐辉高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人唐辉应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2142号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2344号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人唐辉有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3131号申请执行人：夏存来，男，1980年12月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州百科装饰工程有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：何勇，该公司总经理。夏存来与常州百科装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初2835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州百科装饰工程有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向夏存来返还工程质保金3500元、保证金5000元，合计8500元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；案件受理费50元，减半收取25元，由常州百科装饰工程有限公司负担。因常州百科装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，夏存来向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。本案执行过程如下：1、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0402执3131号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年8月22日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州百科装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下无银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年8月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年10月22日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月二十五日书记员  李晓萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初604号 原告：广西金卡律师事务所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路72号同开大厦7楼。 负责人：马锦炎，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：戴开茂，广西能正律师事务所律师。 被告：莫杨（曾用名莫荣青），男，1965年4月26日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄翠云，女，1973年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西金卡律师事务所与被告莫杨、黄翠云委托合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，因被告莫杨涉嫌诈骗罪被贺州市公安局八步分局立案侦查、羁押于贺州市看守所，本院依法于2019年5月31日作出（2019）桂1103民初604号民事裁定书，中止本案诉讼，于2019年10月29日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴开茂、被告莫杨到庭参加诉讼，被告黄翠云经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西金卡律师事务所向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告支付律师服务费16849.42元；2．本案诉讼费由被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1．判令被告共同向原告支付律师服务费16000元；2．本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告通过融资租赁的方式向案外人广西千里通机械设备有限公司购买柳工挖掘机，因其未能按时向出租人中恒国际租赁有限公司支付租金，广西千里通机械设备有限公司代为支付租金后，向南宁市江南区人民法院起诉被告莫扬、黄翠云追偿租金及相关违约金合计363320.53元。2016年6月21日，江南区法院以追偿权纠纷立案受理。被告莫扬找到当时原告的执业律师戴开茂协商委托诉讼代理事宜，因其双方系朋友，在未签订书面委托代理合同，亦未明确约定代理费如何收取的情况下，戴开茂律师就为二被告提供了诉讼代理服务。2017年2月21日，江南区法院对该案作出了（2016）桂0105民初2439号民事判决书。事后，原告多次向被告催收律师服务费，被告均以各种借口搪塞，拒绝支付。原告认为，虽然双方未签订委托代理合同，但根据《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的有关规定，以原告律师代理该起案件诉讼标的363320.53元进行分段累计，被告应付律师服务费16849.42元。 被告莫杨辩称，其因永贺高速公路的案件聘请原告作为诉讼代理人，双方口头协商律师服务费为10000元。因为在永贺高速公路的案件还没有判决前，其公司的挖机被广西千里通机械设备有限公司开走，原告代理律师没有将这个事情告知，其认为原告代理律师没有尽到代理责任，所以没有将律师费支付给原告。现被告莫杨愿意支付律师服务费10000元，但因其现尚被羁押于贺州市看守所，暂时无法支付。 被告黄翠云未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 案外人广西千里通机械设备有限公司因与二被告发生追偿权纠纷，诉至南宁市江南区人民法院。被告莫扬找到当时原告的执业律师戴开茂协商委托诉讼代理事宜，因其双方系朋友，在未签订书面委托代理合同，亦未明确约定代理费如何收取的情况下，戴开茂律师就为二被告提供了诉讼代理服务。事后，原告多次向被告催讨律师服务费，被告均拒绝支付。 另查明，二被告与案外人广西千里通机械设备有限公司追偿权纠纷一案，案外人广西千里通机械设备有限公司的诉讼标的额为363320.53元。南宁市江南区人民法院对该案已作出（2016）桂0105民初2439号民事判决书，判决书载明二被告的共同委托诉讼代理人为广西金卡律师事务所的戴开茂律师。 以上事实有原告提交的广西千里通机械设备有限公司诉二被告的民事起诉状原件、（2016）桂0105民初2439号应诉通知书原件、（2016）桂0105民初2439号民事判决书原件予以证实。 本院认为，原告虽未与二被告签订书面的委托代理合同，但原告已为二被告提供了律师服务，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原、被告之间的委托合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”的规定，对原告请求二被告支付律师服务费的主张，本院予以支持。因原、被告双方未签订有书面合同，对律师服务费的计算双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行……”和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第四条“律师服务收费实行政府指导价和市场调节价。”的规定，本案律师服务费收费应以政府指导价为计算标准。根据《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，对于涉及财产关系的民事案件采取分段累计收取律师服务费，对争议标的100000元以下的（含100000元）费率为5%，争议标的100000元至500000（含500000元）费率为4.5%。原告为二被告与案外人广西千里通机械设备有限公司提供律师服务的追偿权纠纷案件涉及的争议标的为363320.53元，按上述标准计算的律师服务费为16849.42元［100000元×5%+（363320.53-100000）元×4.5%=16849.42元］。现原告诉讼请求二被告支付律师服务费16000元，符合法律规定，本院予以支持。被告莫杨抗辩称，双方口头约定律师服务费为10000元，但未能提供相关证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告莫杨的该抗辩主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告莫杨、黄翠云于本判决生效之日起十日内支付原告广西金卡律师事务所律师服务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费221元，减半收取计111元（原告已预交），由被告莫杨、黄翠云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇一九年十一月八日 法官助理 袁 巧 书 记 员 谢 全
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3112号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠，男，1969年4月12日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：卢现芹，女，1985年1月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区，被告：卢爱华，女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区，被告：李宝友，男，1955年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区，原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告卢现芹、卢爱华、李宝友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告卢现芹、卢爱华、李宝友经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.卢现芹偿还借款本金9.1万元、利息23254.61元（利息计算截至2019年6月21日）及自2019年6月21日起至借款全部结清之日的全部利息；2.卢爱华、李宝友对上述借款本息承担连带清偿责任；3.卢现芹、卢爱华、李宝友承担本案诉讼费、保全费、送达费、律师费、鉴定费等一切费用。事实和理由：2017年2月28日，卢现芹在济南农商行长清支行申请借款9.6万元，双方签订借款合同后，向其发放借款，金额为9.6万元，2018年2月12日到期，现尚欠借款本金9.1万元、利息23254.61元（截止2019年6月21日）。济南农商行长清支行平安支行与卢爱华、李宝友签订保证合同，卢爱华、李宝友对卢现芹上述借款承担连带保证责任。现原告诉至本院，望判如所请。卢现芹、卢爱华、李宝友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，济南农商行长清支行下属的平安支行（合同中为贷款人）与卢现芹（合同中为借款人）签订编号为（济南农村商业银行股份有限公司平安支行）个借字（2017）年第03018号《个人借款合同》一份。该合同主要约定：一、借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为9.6万元，借款期限为2017年2月13日至2018年2月12日，借款方式为非循环方式，借款在前述规定的金额、期限内一次性发放；二、借款利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；三、还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；四、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，借款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，济南农商行长清支行下属的平安支行（合同中为债权人）与卢爱华、李宝友（合同中为保证人）签订编号为（济南农村商业银行股份有限公司平安支行）保字（2017）年第03018号《保证合同》一份。该合同主要约定：被担保的主债权种类为短期，本金数额为人民币9.6万元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述两份合同签订后，济南农商行新李分理处于2017年2月28日向卢现芹个人银行账户发放借款9.6万元，有卢现芹签字确认的贷转存凭证一份为证。该凭证载明月利率为7.975‰，到期日为2018年2月12日。卢现芹于2018年12月29日、2019年4月26日、2019年9月1日分三次偿还借款本金共计6000元，并偿还部分利息。济南农商行长清支行所述利息及复利的计算方法为：自2017年2月28日起至2018年2月12日止，以借款9.6万元为基数，按月利率7.975‰计算利息及复利；自2018年2月13日起至2018年12月29日止，以借款9.6万元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算利息及复利；自2018年12月30日起至2019年4月26日止，以借款9.2万元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算利息及复利；自2019年4月26日起至2019年9月1日止，以借款9.1万元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算利息及复利；自2019年9月2日起至付清之日止，以借款9万元为基数，按月利率7.975‰上浮50%计算利息及复利。本院认为，济南农商行长清支行向本院提交的借款合同、贷转存凭证、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。涉案借款到期后，卢现芹未全部还款付息，卢爱华、李宝友未承担保证责任，均应承担违约责任。济南农商行长清支行在庭审中所述欠款金额及利息、复利的计算无误，其诉讼请求本院予以支持。综上，卢现芹、卢爱华、李宝友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢现芹于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金9万元；二、卢现芹自2017年2月28日至2018年2月12日止，以借款9.6万元为基按，按月利率7.975‰为计算标准，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，于本判决生效之日起十日内付清；三、卢现芹自2018年2月13日起至2018年12月29日止，以借款9.6万元为基数，按月利率7.975‰上浮50%为计算标准，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，于本判决生效之日起十日内付清；四、卢现芹自2018年12月30日起至2019年4月26日止，以借款9.2万元为基数，按月利率7.975‰上浮50%为计算标准，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，于本判决生效之日起十日内付清；五、卢现芹自2019年4月26日起至2019年9月1日止，以借款9.1万元为基数，按月利率7.975‰上浮50%为计算标准，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，于本判决生效之日起十日内付清；六、卢现芹自2019年9月2日起至实际给付之日止，以借款9万元为基数，按月利率7.975‰上浮50%为计算标准，向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，并按照合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利，于本判决生效之日起十日内付清；七、卢爱华、李宝友对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取计1293元，由卢现芹、卢爱华、李宝友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一九年十一月一日书记员  郑艺
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执2035号申请执行人：闫聪，男，1993年1月22日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被执行人：张建刚，男，1977年3月5日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被执行人：张京业，男，1976年3月28日出生，汉族，现住济南市莱芜区。被执行人：山东莱芜长运集团有限公司，住所地济南市莱芜区汶河大道206号。统一社会信用代码：91371200740986282D。法定代表人：马明义，总经理。申请执行人闫聪与被执行人张建刚、张京业、山东莱芜长运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0304民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张建刚、张京业、山东莱芜长运集团有限公司存款2985元（本金2935元、执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇一九年十一月二十二日书记员  田鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13165号 申请执行人白明云，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住河南省镇平县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人白明云与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院黄江庭案字【2019】240号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿1349元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14807号原告：李凯，男，1988年3月12日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：上海想宇文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵阳。本院在审理原告李凯诉被告上海想宇文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李凯提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李凯撤诉。案件受理费予以免收。审判员  董永强二〇一九年十一月十一日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市零陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1102刑初306号 公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。 被告人：蔡雄，曾用名腾倩雄，男，1981年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，无业，户籍地湖南省东安县×××，现租住湖南省东安县×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2019年6月25日被该分局刑事拘留，后于2019年6月28日被该分局变更强制措施为取保候审。现在家。 湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人蔡雄犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员侯青华出庭支持公诉，被告人蔡雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永州市零陵区人民检察院指控，2019年6月20日22时40分许，被告人蔡雄酒后驾驶湘M9×××普通二轮摩托车沿永州市零陵芝山路由北往南行驶，途经零陵区芝山路圣世阳光门口路段时，被执勤交通民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为120mg/100ml，随即抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测，其血液乙醇含量为190.99mg/100ml。 上述事实，被告人蔡雄在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书等书证，证人蔡某某的证言，被告人蔡雄的供述与辩解，呼气式酒精测试仪检测结果单、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、现场刑事照片等证据证实，足以认定。 根据上述已确认的证据，本院还查明，案发时，被告人蔡雄无驾驶普通二轮摩托车资格，且驾驶的车辆已逾期未检验。 本院认为，被告人蔡雄酒后驾驶机动车上道路行驶，经检验，当时其血液中的乙醇含量超过80mg/100ml，达190.99mg/100ml。属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人蔡雄无驾驶资格而驾驶逾期未检验的车辆上道路行驶，依法应当从重处罚；被告人蔡雄到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，同时参考公诉机关的量刑建议，对其宣告缓刑在其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人蔡雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 何海洋 书 记 员 申玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。