江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8148号原告：葛召产。委托诉讼代理人：王晓飞,河南天基律师事务所律师。被告：孙贻允。被告：张家港市金桥机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路21号。法定代表人：袁正环。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港塘桥法律服务所法律工作者。原告葛召产与被告孙贻允、张家港市金桥机械制造有限公司（以下简称金桥公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛召产及其委托诉讼代理人王晓飞、被告孙贻允、被告金桥公司的法定代表人袁正环、委托诉讼代理人徐利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛召产向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失暂定1万元（具体数额待伤残鉴定结果出具后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中变更诉讼请求第一项为：判令二被告连带赔偿原告191112.24元。事实和理由：原告自2012年就受雇于孙贻允，常年跟着被告孙贻允从事房屋修缮工作。2019年1月27日，孙贻允承包了金桥公司房屋修缮项目，原告在工作中因金桥公司雇佣的吊车司机操作不当，从三楼摔下，后救治，于2019年2月11日出院。孙贻允垫付了医药费，另又支付了23000元。孙贻允辩称，我没有承包金桥公司的项目，不应承担赔偿责任，23000元不是我付的。金桥公司辩称，1、金桥公司不应承担赔偿责任。原告一直受雇于孙贻允，受伤时仍从事雇佣工作。孙贻允是有字号的，即：张家港市塘桥贻允房屋修缮队，具有房屋修缮的经营范围。金桥公司与孙贻允系承揽合同关系，金桥公司将屋面承包给孙贻允修缮，金桥公司与孙贻允签订了《安全合作协议》、《建房安全合作协议》、《高处作业安全责任协议书》，孙贻允还提供了营业执照，且与金桥公司的安全员订有《高处作业许可证》与安全相关的内容，由孙贻允履行安全义务和承担相应经济责任。2、原告也应承担相应责任。原告受雇孙贻允多年，应当懂得高处作业的安全知识，而在事发时，未佩戴安全带进行工作。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，葛召产在为金桥公司厂房换屋面作业过程中，从屋面摔下受伤，受伤后，葛召产被送往张家港市第三人民医院救治。葛召产伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人葛召产此次外伤致左侧多发肋骨骨折评为十级残疾；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议伤后给予90日营养支持及90日一人护理；误工期掌握在伤后180日可视为合理”。审理中，双方对营养费4500元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金94400元、鉴定费3060元等事实意见一致，本院予以确认。葛召产自认通过孙贻允的儿子收取金桥公司23000元、收取卢克祥5000元。另查明：孙贻允与金桥公司就本案屋面修缮于2018年1月18日签订《安全合作协议》、2018年4月1日签订《建房安全合作协议》、2018年1月4、11日签订《高处作业安全责任协议书》。当事人争议的事实，质证及认定情况：1、医疗费。葛召产主张住院医疗费14314.41元，二被告支付12167.96元、预交金额1000元，葛召产自负1146.45元，出院后检查、复查医疗费6229元。提供了医疗费发票、门诊病历、出院记录。金桥公司质证意见，原告在其所在地就诊，应当有转院或允许就诊的相关证明，否则属于擅自就诊。另有不是原告名下的发票，不予认可。孙贻允质证意见，无异议。本院认为，葛召产住院期间医疗费14314.41元，有医疗发票、出院记录等佐证，可以认定；出院后复查的医疗费中，2019年2月27日的三张发票不是葛召产的，应当扣除；葛召产在淮安的治疗、检查费用，因淮安非葛召产的老家，且无病历、处方相对应及转院手续，也应当扣除。故出院后医疗费认定为3261.01元。2、交通费。葛召产主张交通费2000元。金桥公司质证意见，不认可。孙贻允质证意见，无异议。本院认为，葛召产受伤住院，交通费实际发生，根据本案的实际情况，认定交通费500元。3、误工费。葛召产主张误工费43200元，按180天*240元/天计算。未提供证据。金桥公司质证意见，原告工资最多为5000元/月计算。孙贻允质证意见，无异议。本院认为，误工费按照受害人的误工时间及收入状况确定。误工期限由鉴定意见所确定，当事人也无异议，可以认定；本案事故发生前，葛召产从事建筑业，而金桥公司确认的误工工资超过了该行业标准，可以准许。故误工费为6个月*5000元/月，认定误工费30000元。4、护理费。葛召产主张护理费14386.44元，按2016年度居民服务、修理和其他服务业平均工资58345/年，计算90天。孙贻允质证意见，无异议。金桥公司质证意见，按100元/天计算。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。本案护理人数及期限已经鉴定机构鉴定，可以认定；本院参考当地护工收入状况，酌定护理费计算标准为100元/天、人，故认定护理费为9000元。5、被扶养人生活费。葛召产主张被扶养人生活费共计41246.8元。按江苏省上年度城镇居民人均消费性支出29462元/年，抚养人数为2人，分别计算其子葛子轩（2012年4月5日生）抚养费为29462*（18-7）*0.1/2=16204.1元、葛子扬抚养费为（2018年5月30日生）29462*（18-1）*0.1/2=25042.7元。孙贻允质证意见，无异议。金桥公司质证意见，由法院认定。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出。根据以上规定，葛召产的主张符合法律规定，可以准许。故认定被扶养人生活费为41246.8元。6、精神抚慰金。葛召产主张精神抚慰金5000元。孙贻允质证意见，无异议。金桥公司质证意见，认可4000元。本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案当事人的责任及伤残等级情况，故认定认定精神抚慰金4000元。综上，本院认为，雇员在从事雇佣工作时人身受到伤害，依法可以要求雇主赔偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告孙贻允自认在农历2017年、2018年承包被告金桥公司的房屋修缮业务，本案事故发生在2018年农历12月22日（公历2019年1月27日），在承包期内；被告孙贻允虽未直接通知原告，但其通知了卢克祥从事其承包的业务，卢克祥又通知了原告葛召产共同从事，原告葛召产应为被告孙贻允的雇员，故原告葛召产要求被告孙贻允赔偿，符合法律规定，本院予以准许；因被告金桥公司明知被告孙贻允不具备安全生产条件，则被告金桥公司应当与被告孙贻允承担连带赔偿责任；受害人对损害结果的发生有故意或者过失的，可以依法减轻赔偿义务人的赔偿责任，本案中，原告葛召产在屋面施工，未采取系安全带等安全措施，对事故的发生也有过失，应当减轻雇主的赔偿责任；原告葛召产称其被吊机撞下屋面，但无证据证明，本院不予认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、原告葛召产因本案事故造成的损失201972.22元，由被告孙贻允赔偿171676.39元（201972.22元*85%），扣除被告张家港市金桥机械制造有限公司垫付23000元，尚需赔偿148676.39元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告张家港市金桥机械制造有限公司对上述赔偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，鉴定费3060元，合计3588元，由原告葛召产负担714元、被告孙贻允、张家港市金桥机械制造有限公司负担2874元。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇一九年十一月二十九日书记员  杨羽