安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2992号 原告：李晓飞，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：李有超、包强，安徽和州律师事务所律师。 被告：任俊松，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：胡裕絮，女，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：谢荣霞，女，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李晓飞与被告任俊松、胡裕絮、谢荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓飞及其委托诉讼代理人李有超、被告任俊松到庭参加诉讼。被告胡裕絮、谢荣霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令任俊松、胡裕絮立即偿还借款120,000元及利息（按月利率3%，自2017年9月11日起支付至实际还款之日止）；2.请求判令任俊松、胡裕絮支付律师费、差旅费3000元；3.请求判令谢荣霞对任俊松、胡裕絮上述债务承担连带清偿责任；4.被告任俊松、胡裕絮、谢荣霞承担本案诉讼费用。 事实和理由：李晓飞、任俊松、胡裕絮系朋友关系。2017年9月11日，任俊松、胡裕絮以做生意周转资金为由向李晓飞借款，双方签订了《借款合同》，任俊松、胡裕絮并出具借条一张，《借款合同》内容言明借到李晓飞120,000元；月利率3%；借款出借方式为现金；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同到期后两年内；违约方支付守约方为实现债权支付标的（120,000元）2%的律师费、0.5%差旅费；借期三个月等。谢荣霞作为担保人于同日向李晓飞出具了《担保承诺》，承诺为任俊松、胡裕絮上述借款提供连带责任保证。后双方约定的还款期限届满，任俊松、胡裕絮未按照约定还本付息，经李晓飞多次催要，任俊松、胡裕絮均以种种理由推诿，不肯归还。李晓飞无奈，特具状，请求人民法院判如所求。 任俊松辩称，借款本金没还，利息还了100,000元，是按照5分计算的利息。任俊松希望现在与李晓飞调解，当初任俊松、胡裕絮通过微信转账付给李晓飞的利息是14,000元，通过微信、手机银行转账付给陈勇的利息是86,000元。陈勇与李晓飞既是朋友，也是合伙人，合伙在外放钱，当初借款时李晓飞与陈勇均对任俊松说还钱时还给李晓飞或者是陈勇都行。 胡裕絮、谢荣霞未作答辩。 李晓飞围绕其诉讼请求举证如下： 1.李晓飞的身份证复印件，证明李晓飞的诉讼主体资格及身份信息； 2.任俊松、胡裕絮、谢荣霞的身份证复印件，证明任俊松、胡裕絮、谢荣霞的身份信息； 3.《借据》和《借款合同》、《担保承诺》各一份，证明任俊松、胡裕絮向李晓飞借款120,000元，约定月利率3%，律师费是合同标的的2%，差旅费是合同标的的0.5%，谢荣霞提供担保，为上述债务承担连带担保责任。 任俊松质证意见： 对证据1.2.3均无异议。 胡裕絮、谢荣霞未予质证。 任俊松举证如下： 还款清单一份、建设银行交易明细、微信转账记录11份，证明任俊松、胡裕絮通过微信转账付给李晓飞的利息是14,000元，通过微信、手机银行转账付给陈勇的利息是86,000元，合计归还李晓飞100,000元。 李晓飞质证如下： 对任俊松提交的证据，李晓飞只认可任俊松用微信转账支付李晓飞14,000元的利息，这个利息是按照月息3分计算的，其他证据与李晓飞无关。 胡裕絮、谢荣霞未予质证，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月11日，任俊松、胡裕絮以生意周转为由向李晓飞借款，并于当日签订了一份《借款合同》，约定任俊松、胡裕絮向李晓飞借款120,000元，借款月利率为3%,借款期限为3个月，该合同第五条约定，本合同的保证方式为连带责任保证，担保期限为本合同到期后两年内，保证人保证担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金及为实现债权而支付的费用（律师费为合同标的的2%，差旅费为合同标的的0.5%）。任俊松、胡裕絮作为借款人在《借款合同》上签名并捺手印予以确认；谢荣霞作为担保人在《借款合同》上签名并捺手印予以确认。2017年9月11日，谢荣霞出具了一份《担保承诺》，内容是：“本人愿意将我的所有收入或合法拥有的财产为任俊松、胡裕絮在你处的借款人民币壹拾贰万圆整（¥120,000元）作为保证担保。担保期限为借款合同到期后两年内。如借款人不按合同约定归还贷款保证，本人愿意代为偿还，并同意接受依法强制执行本人的所有财产，以归还你的贷款本息。所有费用全部由本人承担。成承诺人：谢荣霞（并捺手印）2017年9月11日”。2017年9月11日，任俊松、胡裕絮出具了一份《借据》，内容是：“借据兹借到李晓飞人民币壹拾贰万圆整（¥120,000元），月利率3.0%借款人：任俊松、胡裕絮（均捺手印）2017年9月11日”。后任俊松通过微信于2018年3月15日向李晓飞还款5000元、于2018年6月13日还款4000元、于2018年6月21日还款2000元、于2018年6月23日还款2000元、于2018年6月25日还款1000元，合计向李晓飞还款14,000元。 另查明，任俊松、胡裕絮自2017年10月4日起至2018年10月25日止通过微信或手机银行向陈勇转款共计86,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡裕絮、任俊松欠李晓飞借款120,000元，事实清楚、证据充分，双方之间的借贷关系依法成立并生效。任俊松虽辩称利息还了100,000元，其中任俊松、胡裕絮通过微信、手机银行转账付给陈勇的利息是86,000元，陈勇与李晓飞既是朋友，也是合伙人，合伙在外放钱，当初借款时李晓飞与陈勇均对任俊松说还钱时还给李晓飞或者是陈勇都行。但任俊松未能提供证据证明案涉借款是李晓飞、陈勇共同出借的，也未提供证据证明李晓飞、陈勇向任俊松承诺还钱时还给李晓飞或者是陈勇都行，且李晓飞对此予以否认。故本院对任俊松上述辩称不予确认，不能认定任俊松、胡裕絮向陈勇转款的86,000元是任俊松、胡裕絮向李晓飞偿还的款项。任俊松已归还李晓飞的14,000元，是利息还是包含部分借款本金及利息，需要经过计算才能确定。依照法律规定，对已给付的利息应自借款之日起按双方约定的月利率3%计算，对未付的利息应按月利率2%计算至实际还款之日止，并且按照先利息后本金的顺序进行抵充。本案借款本金为120,000元，月利率3%，经计算，自2017年9月11日起至2018年1月7日的利息为14,040元，故任俊松归还的14,000元应当属于借款利息，可认定截止2018年1月7日，胡裕絮、任俊松仍欠李晓飞借款本金120,000元，借款利息应自2018年1月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故李晓飞要求被告任俊松、胡裕絮按月利率3%计付借款利息以及要求任俊松、胡裕絮支付律师费、差旅费3000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。谢荣霞作为担保人，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡裕絮、任俊松于本判决生效后三日内给付原告李晓飞借款本金120,000元及利息（自2018年1月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、被告谢荣霞对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告任俊松、胡裕絮、谢荣霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  唐朝霞 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张巧珍 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。