wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13336号 上诉人（原审原告）：王立峰，男，1970年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王全印，河北子辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雨雷，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵强，河北重信律师事务所律师。 上诉人王立峰因与被上诉人王雨雷民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王立峰的委托诉讼代理人王全印，被上诉人王雨雷的委托诉讼代理人赵强到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 王立峰上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由王雨雷承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王立峰提交了其向王雨雷的转款凭证。王立峰在承包石家庄市华丽包装有限公司期间，记账凭证没有承包人王立峰的签字，王雨雷只是个业务员，会计凭证上王雨雷的签字超越了王雨雷的职权范围。王雨雷因生意需求临时借用王立峰230,000元，但没有打借条。二、董永会一审出庭作证时陈述其系王立峰雇佣的会计，一审判决认定“董永会系王立峰雇佣的会计”错误，董永会系石家庄市华丽包装有限公司的会计。三、一审判决适用法律错误。王立峰提交了向王雨雷转款的凭证，该证据可以证实王立峰向王雨雷交付了涉案款项。王立峰如果反驳该借款关系，其应当提供充分的证据予以证实。 被上诉人王雨雷辩称，民间借贷的要件有书面的借贷合同或者借条、借据、欠条及借款的数额、利率、还款的期限，但本案没有上述要件。王立峰在承包经营石家庄市华丽包装有限公司期间，该公司公章及财务专用章均是由王立峰保管使用。王雨雷的转款凭证、石家庄市华丽包装有限公司的收款收据，王立峰会计记账凭证以及收款的事由、收款去向已经形成完整的证据链，足以证实王雨雷所收王立峰的购原材料款已经返回给了王立峰。 王立峰向一审法院起诉请求：1.判决王雨雷偿还王立峰借款23万元及利息(利息自2016年4月30日起至付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由王雨雷承担。 一审法院认定事实：石家庄市华丽包装有限公司于2007年注册成立，王雨雷担任副总经理。2015年8月1日，王立峰与石家庄市华丽包装有限公司签订承包经营合同，王立峰自2015年8月1日至2018年7月31日期间承包石家庄市华丽包装有限公司的生产经营，王雨雷负责监管事宜。2016年4月29日和2016年4月30日，王立峰从其农业银行卡转款给王雨雷23万元。王雨雷在2016年5月16日、2016年5月20日、2016年5月27日通过中国银行分三次将25万元汇至王立峰雇佣的会计董永会账号。石家庄市华丽包装有限公司2016年5月16日的记账凭证载明王立峰收到王雨雷10万元并出具收据，同时注明该10万元付给了永泰公司购买纸板。2016年5月21日记账凭证载明王立峰收到王雨雷10万元并出具收据，同时注明该10万元付给了永泰公司购买纸板。2016年5月27日记账凭证载明收到王雨雷5万元并出具收据，凭证和收据均注明其中王立峰3万元、王雨雷2万元。上述三份记账凭证均在摘要栏注明：王雨雷（收王立峰）。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王雨雷对王立峰的诉讼主张不予认可，王立峰提交的证据仅能证实王雨雷收到了王立峰的款项，但不能证明双方存在借贷关系的合意。王雨雷提交的证据显示王雨雷已经退还王立峰给付王雨雷的23万元款项，王立峰对此也未予以合理说明。故王立峰诉称王雨雷向王立峰借贷23万元的事实不能认定，对王立峰的诉讼主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决驳回王立峰的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计2,375元，由王立峰负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。王立峰仅仅提交了其向王雨雷转账23万元的凭证，但没有提供借条或收据，王雨雷亦否认该转款系王立峰向王雨雷出借的款项，故不能证明双方存在借贷关系的合意。 王立峰与石家庄市华丽包装有限公司签订承包经营合同，王立峰自2015年8月1日至2018年7月31日期间承包石家庄市华丽包装有限公司的生产经营，王雨雷负责监管事宜。王雨雷提供的中国银行交易流水明细清单，2016年5月16日记账凭证、费用报销单、两张收款收据，2016年5月21日记账凭证、费用报销单、两张收款收据，2016年5月27日两张记账凭证、费用报销单、两张收款收据，上述单据上均有王雨雷及王立峰雇佣的会计董永会的签字，且收款收据上有石家庄市华丽包装有限公司的公章，以上证据可以证实王雨雷已经退还王立峰给付王雨雷的23万元款项。王立峰虽否认王雨雷已经退还其该23万元款项，但未作出合理说明，本院不予认定。 王立峰主张董永会系石家庄市华丽包装有限公司的会计，而不是王立峰雇佣的会计，但董永会一审出庭作证时陈述其系王立峰雇佣的会计，且王雨雷亦主张董永会系王立峰雇佣的会计，故对于董永会系王立峰雇佣的会计，本院予以认定。王立峰主张本案记账凭证、费用报销单、收款收据均没有承包人王立峰的签字，王雨雷只是个业务员，王雨雷的签字超越了王雨雷的职权范围，因王立峰承包石家庄市华丽包装有限公司的生产经营，王雨雷负责监管事宜，董永会系王立峰雇佣的会计，且收款收据上有石家庄市华丽包装有限公司的公章，故对于王立峰的该主张，本院不予认定。 综上所述，王立峰的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费4,750元，由上诉人王立峰负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈富兴 书记员白娟娟
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1280号原告：韩宁，男，1985年11月2日出生，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉久易二手车经销有限公司法定代表人：董旭，职务：经理。委托诉讼代理人：段承国，山西智阳律师事务所律师。被告：肖贞辉，男，1977年2月9日出生，汉族，现住阳泉市。原告韩宁与被告阳泉久易二手车经销有限公司、肖贞辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁、被告阳泉久易二手车经销有限公司委托诉讼代理人段承国、被告肖贞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购车款94000元；2、依法判令被告支付原告购车款利息损失613.35元；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：依法判讼被告退还原告购车款51394元。事实与理由：2019年9月1日，原告在被告处定购北京汽车BJ40自动挡四驱车一辆，签订合同后，原告支付被告车辆全款94000元，被告却未按约定的期限交付车辆，被告这种违约行为致使合同无法继续履行，原告多次找被告要求退还车款，但被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请判如所请。阳泉久易二手车经销有限公司辩称，原告所诉是事实，收到原告车款94000亦是事实，但对原告主张的利息613.35元不认可，认为定车合同中双方未约定利息、利息的计算方法亦不明确，故原告要求支付利息的主张没有法律依据。原告起诉后，被告已经分两次偿还了原告部分购车款，应依法核减。被告肖贞辉系单位股东，代收原告车款94000元系职务行为。肖贞辉辩称，收到原告车款94000元是事实，但其系阳泉久易二手车经销有限公司的股东，其收取原告购车款的行为系职务行为。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，原告韩宁与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订了一份《定车合同》，合同约定：“原告购买被告阳泉久易二手车经销有限公司厂牌型号为BJ40型黑色汽车一辆，原告向被告阳泉久易二手车经销有限公司预付车款94000元，被告阳泉久易二手车经销有限公司保证原告所定车辆自本协议生效之日起十个工作日内到货，到货后被告阳泉久易二手车经销有限公司通知原告验收车辆，原告验收无误后提车。如被告阳泉久易二手车经销有限公司不能按时交车，需无条件、无理由退还原告全部购车款，给原告造成的经济损失由被告阳泉久易二手车经销有限公司承担。”合同签订后，原告向被告阳泉久易二手车经销有限公司支付了购车款94000元，被告阳泉久易二手车经销有限公司未在约定期限内交付原告车辆。2019年11月13日，原告与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订了一份协议，协议约定：原《定车合同》不再履行，解除原《定车合同》；被告阳泉久易二手车经销有限公司从瓜子二手车网收到的首批回款50万元，按比例向原告退还21843元。同日，原告给被告阳泉久易二手车经销有限公司出具收条一份，内容为：今收到阳泉久易二手车经销有限公司车款21843元。2019年11月14日，原告与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订了一份协议，协议约定：原《定车合同》不再履行，解除原《定车合同》；被告阳泉久易二手车经销有限公司从瓜子二手车网收到的首批回款50万元，按比例向原告退还20763元。截止2019年11月14日，原告收到被告阳泉久易二手车经销有限公司退还的车款42606元，剩余购车款为51394元。另查明，被告肖贞辉系被告阳泉久易二手车经销有限公司的股东。以上事实，有当事人提供《定车合同》、《协议》、收条及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，原告韩宁与被告阳泉久易二手车经销有限公司签订的《定车合同》是双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告已履行了付款义务，但被告阳泉久易二手车经销有限公司却未在约定的期限内交付车辆构成违约，现原告与被告阳泉久易二手车经销有限公司均同意解除该合同，故原告要求被告阳泉久易二手车经销有限公司退还剩余购车款51394元的主张，依法应予支持。关于原告要求被告以94000元为基数按中国人民银行存款利率从2019年9月1日计算至2019年10月25日支付的利息损失，根据合同约定，被告在收到原告车款后10日内交付原告车辆，故原告主张的利息损失应按中国人民银行存款利率从2019年9月11日起计算至2019年10月25日即126元。被告肖贞辉是被告阳泉久易二手车经销有限公司的股东，收取原告款项系职务行为，故被告肖贞辉对原告不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《定车合同》；二、被告阳泉久易二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩宁购车款51394及利息126元。三、被告肖贞辉对上述款项不承担还款责任；四、驳回原告韩宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元、保全费533元，共计1083元，由原告韩宁负担6元、被告阳泉久易二手车经销有限公司负担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  蔺志慧二〇一九年十一月二十九日书记员  史璐琪
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初5003号原告:大同市兴春物资有限责任公司，住大同市平城区新世纪综合物资市场1区10号。法定代表人：袁某，系该公司总经理。被告:田某，男，1962年5月12日生，汉族，住山西省应县。原告大同市兴春物资有限责任公司与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告大同市兴春物资有限责任公司诉称，1、请求被告偿还货款本金45082.17元及逾期利，利随本清;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月16日，被告从原告处购买钢材，原告向被告出具出库单一份，约定还款日期为2017年1月23日，后被告一直未归还，故诉至贵院，请求支持原告诉求。本院经审查认为，被告田某的户籍地位于山西省应县南河镇北曹山村243号，上述地址不属本院辖区，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案应移送大同市云冈区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送朔州市应县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 任 毅 二〇一九年十一月二十一日书记员 李丹丹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2403号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁以友，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。辩护人叶亚军，上海法线律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人丁以友犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人丁以友及其辩护人叶亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月12日22时50分许，被告人丁以友酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区G60转嘉闵高架处时，被民警查获。经检验，被告人丁以友血液中乙醇浓度为1.11mg/mL。被告人丁以友到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况及被告人丁以友的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人丁以友犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人丁以友对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁以友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁以友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)丁以友回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年十一月九日书记员  陈琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9064号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王勤忠，董事长。委托诉讼代理人：许致笙，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张明明，住内蒙古赤峰市。被告：大连华创未来教育科技有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张慧姣。原告大连华安物业管理有限公司与被告大连华创未来教育科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），以减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十九日书记员  赵家艺
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审448号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人牛三冲，1971年04月05日出生，住河南省长垣县蒲东区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2019年11月26日向本院申请强制执行其对牛三冲作出的410734-1000602173号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000602173号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000602173号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队作出的410734-1000602173号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十九日书 记 员 林    承    翰
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初76号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人徐登彪，男，1975年12月23日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省彭泽县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年6月22日被武汉铁路公安处武汉车站派出所民警抓获，同年6月25日被铜鼓县公安局刑事拘留。2019年7月9日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县公安局执行逮捕。现羁押于铜鼓县看守所。铜鼓县人民检察院以铜检公诉刑诉〔2019〕76号起诉书指控被告人徐登彪犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员胡某、检某出庭支持公诉，被告人徐登彪到庭参加诉讼。现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年3月9日，被害人李某1通过微信与被告人徐登彪约定购买147扇钢质门，合同总价53000元，双方约定一个月后交货。当日，李某1通过银行转账预付20000元定金给被告人徐登彪。徐登彪收到20000元定金后联系乐宁工贸有限公司的兼职业务员李某2并预付10000元定金向其定制该147扇钢质门，总价为49030元。徐登彪将剩余的10000元定金用于购买体彩并全部亏光。4月上旬，徐登彪在李某2处得知门已做好后，将李某2发给其的提货地址转发给了李某1。4月16日，徐登彪在明知自己收取了李某1货物尾款也不能支付李某2尾款的情况下仍然收取了李某133000元的尾款，同时向已安排车辆抵达提货地点的李某1谎称该批门还有部分配件没做好从而不能提货，以此为由拖延事发，并将该33000元尾款全部用于购买体彩。4月19日，李某1再次安排车辆到乐宁工贸提货未果，且无法联系上徐登彪。一直到4月22日，李某1才从徐登彪处获知徐登彪并未支付尾款给李某2，自己需要再次支付尾款才能提货。李某1只得再次支付剩余39030元尾款后才将该批钢质门运回铜鼓。至今为止，徐登彪仍未将39030元款项退还李某1，也无能力退还该款项。2019年6月22日，徐登彪在武汉火车站被车站派出所民警抓获。徐登彪到案后，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人徐登彪的供述；被害人李某1的陈述；证人赖新民、李某2、邓某、颉伍敏、阮某等人的证言、辨认笔录；物证手机；人口信息查询表、扣押物品清单、报案材料、转账记录、银行账户明细、协助查询财产通知书、微信聊天记录、归案情况说明、民事判决书；物证检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐登彪以非法占有为目的，没有实际履行能力，以先部分履行合同的方法，骗取对方当事人继续履行合同，骗取他人人民币39030元用于自身挥霍，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。徐登彪到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。被告人徐登彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年3月9日，被害人李某1通过微信与被告人徐登彪约定购买147扇钢质门，合同总价53000元，双方约定一个月后交货。当日，李某1通过银行转账预付20000元定金给被告人徐登彪。徐登彪收到20000元定金后联系浙江乐宁工贸有限公司（以下简称乐宁工贸）的兼职业务员李某2向其定制147扇钢质门，总价为49030元。徐登彪向李某2预付10000元定金后，将剩余的10000元用于购买体彩并全部亏光。同年4月上旬，徐登彪在李某2处得知钢质已经做好后，将李某2发给其的提货地址转发给了李某1。4月16日，徐登彪在明知自己收取了李某1货物尾款也不能支付李某2尾款的情况下仍然收取了李某133000元的尾款，同时向已安排车辆抵达提货地点的李某1谎称该批钢质门还有部分配件没做好从而不能提货，以此为由拖延事发，并将该33000元尾款全部用于购买体彩。4月19日，李某1再次安排车辆到乐宁工贸提货未果，且无法联系上徐登彪。直到4月22日，李某1才获知徐登彪并未支付尾款给李某2，自己需要再次支付尾款才能提货。李某1只得再次支付剩余39030元尾款后才将该批钢质门运回铜鼓。至今为止，徐登彪仍未将39030元款项退还李某1，也无能力退还该款项。2019年6月22日，徐登彪在武汉火车站被抓获。其到案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举示并经庭审质证、确认的前述证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐登彪以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先部分履行合同的方法诱骗对方当事人继续履行合同，骗取他人钱财39030元用于自身挥霍，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。徐登彪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐登彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月22日起至2020年2月21日止；罚金于本判决生效后三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简卫华人民陪审员  刘建敏人民陪审员  张卫芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许海燕
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢秀秀，女，汉族，1989年7月5日出生，自由职业者，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：程海，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市公安局包河分局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299299—8。卢秀秀诉合肥市公安局包河分局行政强制一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终149号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢秀秀向本院申请再审称：原一、二审严重违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。请求对本案再审。本院认为：本案中，卢秀秀在一审法院第一次开庭时申请该案一审合议庭成员回避，理由为一审法院对其追加合肥市女子看守所为第三人和调取其被关入该所的体检登记表等资料的两项申请未被采纳。在该回避申请被一审法院驳回后，卢秀秀申请复议一次，一审法院对此复议申请亦予以驳回。一审法院对本案第二次开庭中，卢秀秀再次提出复议申请，并再次提出回避的申请，但并无新的回避理由。一审法院本案审判长多次要求卢秀秀陈述诉讼请求，均被拒绝，导致庭审无法继续进行，应由卢秀秀承担不利的法律后果。原一、二审法院裁定驳回卢秀秀的起诉，并无不当。综上，卢秀秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回卢秀秀的再审申请。（此页无正文）审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇一九年十一月一日书记员  孙思琳附：相关法律和司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号，自2018年2月8日起施行）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8959号上诉人（原审被告）：袁泉，男，1972年9月7日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：荣敬华，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南龙鼎置业有限公司，住所：云南省昆明市五华区苏家塘村云立方小区3-1幢26层1号。法定代表人：刘亚刚，总经理。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人袁泉因与被上诉人云南龙鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁泉于2019年11月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁泉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁泉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁泉承担，上诉人袁泉已预缴案件受理费6784元，本院退回上诉人袁泉6734元。本裁定为终审裁定。审判长  邓林春审判员  符圆圆审判员  晏云锋二〇一九年十一月二十九日法官助理熊金华书记员王欣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1332号申请执行人候某某，男，汉族，1963年5月25日出生，住信阳市平桥区。被执行人池某某，男，汉族，1982年6月12日出生，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力（2018）豫1502民初3020号民事判决书，向被执行人池某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12753号 周青松： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人周青松与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4019号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1263号被执行人：李红芳，女，1955年8月26日生，住东台市。被执行人李红芳拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0981刑初331号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人李红芳犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月14日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月16日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结、扣划被执行人李红芳银行存款计587.76元，因被执行人有关联案件，587.76元转移分配至（2014）东执字第1825号案件，本案尚有未执行到位款项；2、本院于2019年5月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；4、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2019年9月23日到东台市××镇玉带桥社区调查被执行人下落及财产情况，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结、扣划被执行人李红芳银行存款计587.76元，因被执行人有关联案件，587.76元转移分配至（2014）东执字第1825号案件，未发现被执行人有其他可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月八日书记员  刘陈晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8060号申请执行人：刘桂莲，女，1955年11月20日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高雷，男，北京格竹律师事务所律师。被执行人：北京三木森农业生态园，住所地北京市顺义区杨镇曾庄村南，统一社会信用代码×××。法定代表人：湛景贺，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人刘桂莲与被执行人北京三木森农业生态园租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）京0113民初407号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币130900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初407号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7510号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：罗德江，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街**综****/div> 法定代表人：邓方波，公司经理。 委托诉讼代理人：余桂林，湖北弘愿律师事务所律师。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。诉讼中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  蔡晶晶 人民陪审员  黄梦玲 人民陪审员  万远国 二〇一九年十一月二十六日 法官助理程果 书记员舒思思
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初2256号 原告：谢某，男，1941年11月23日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：潘某，包头市玉成法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1960年12月12日出生，个体工商户，住包头市。 原告谢某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人潘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告支付原告借款利息48000元（2015年2月15日-2019年10月15日），并支付以借款本金5万元为基数，从2019年10月15日起还清本息为止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日,被告以做生意为由向原告借款5万元，约定月利率为2分，没有约定还款期限。被告2018年8月28日偿还原告利息3000元,2019年1月28日偿还利息5000元。剩余的利息及本金被告以各种理由推脱，不予偿还。原告为年迈老人，靠养老金维持生活，被告不予偿还原告借款，使原告生活困难，故原告诉至法院，请求依法判决。 李某辩称，借款5万元是对的，由于市场经济不好，想让原告减免些利息，我同意调解，每月给原告偿还些钱。当时和原告说好8000元我是偿还的本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所举证据，借条原件一份及保证书四份，证明被告向原告借款的事实并且保证还款，但一直没履行。被告质证意见为：认可，没有异议，是分两次借的，一次3万元，一次2万元，最后总的给出具的这份借条，是现金给付的。本院对原告证据的真实性及证明目的予以认定。在民事起诉状上及庭审中原告认可被告于2018年8月28日给付3000元，于2019年1月28日给付5000元，本院予以认定。 本院认为，被告李某因做生意向原告借款5万元，被告李某应予以偿还。被告于2018年8月28日给付3000元，于2019年1月28日给付5000元，被告认为这8000元是支付的本金，但没有证据予以证明，原告不予认可，原告认为是支付的利息，本院对被告偿还的8000元为本金的答辩理由不予采信，本院认定该8000元为偿还的利息。被告给原告出具的借条上约定月利率2%，符合法律规定，故核减已支付的利息8000元，本院支持被告给付原告以5万元为本金从2015年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 综上所述，本院支持被告李某偿还原告谢某借款本金5万元，并给付原告以5万元为本金从2015年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某偿还原告谢某借款本金50000元； 二、被告李某给付原告谢某以50000元为本金从2015年10月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 以上执行款项，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元（原告已预交），由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  徐淑玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初274号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人艾梦，男，生于1998年5月20日，汉族，云南省威信县人，大专文化，在读学生，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月31日被威信县公安局执行逮捕。现羁押于威信县看守所。辩护人马晓春，云南典传（威信）律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）112号起诉书指控被告人艾梦犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员曾湖出庭支持公诉，被告人艾梦及其辩护人马晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日23时许，王某1与龚某（二人已判刑）因琐事发生口角，双方在手机微信上互骂约架，王某1邀约钱某、杨某（二人已判刑）帮忙打架，钱某电话邀约王某2（已判刑）等人参与斗殴，杨某邀约被告人艾梦及刘某、汤某贵（二人已判刑）、“老剑”（在逃）帮忙打架，汤某贵邀约李某2（已判刑）参与斗殴；龚某将与王某1互骂约架的情况告知李某1（已判刑），并叫李某1找人打架，李某1遂邀约邓某1、官伟、徐某、官连聪（四人已判刑）等人帮忙打架。双方并准备了斗殴工具。次日凌晨1时许，艾梦随杨某、汤某贵等人到双方约定的威信县扎西镇桂花办事处龙洞坡村民小组桂花山庄门口斗殴，但双方未相遇。凌晨2时许，汤某贵、杨某、李某2、艾梦、刘某等人在龙洞坡村民小组宋某家外面的小公路上，持砍刀、钢管拦停驾驶云Ｃ×××××的长安牌微型车在桂花山庄寻找对方斗殴人员的李某1、官连聪、邓某2，在汤某贵与官连聪交谈的过程中，邓某1、官伟、徐某等人持大砍刀与汤某贵、杨某、李某2、艾梦、刘某等人发生斗殴，致使刘某右手被砍伤。经威信骨泰医院诊断为右尺桡骨远端骨折；经威信县公安司法鉴定中心鉴定，刘某的人体损伤为轻伤二级。上述事实，被告人艾梦在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案刀具、车辆照片，同案犯汤某贵、杨某、王某1、钱某、刘某、龚某、李某1、邓某1、徐某、官伟、官连聪及嫌疑人邓某2的供述，被告人艾梦的供述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，威信骨泰医院住院病历、威信县公安司法鉴定中心威公司鉴（2019）13号临床法医学检验鉴定书，手机通话记录，本院刑事判决书、昭通市中级人民法院刑事裁定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，在逃人员登记表，常住人口登记表等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人艾梦系从犯、具有坦白情节、认罪认罚，建议判处其二年四个月至二年十个月有期徒刑，被告人艾梦无异议。辩护人提出被告人有很强的悔罪意识，结合其系他人邀约参与斗殴，属于从犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处其二年四个月有期徒刑，并适用缓刑。本院认为，被告人艾梦明知他人斗殴而积极参与持械聚众斗殴，其行为严重破坏社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人艾梦犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人艾梦受他人邀约积极参与斗殴，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，在法庭上认罪态度较好，有坦白情节，且认罪认罚。根据本案事实和情节，对被告人艾梦予以减轻处罚，但不宜宣告缓刑。对辩护人提出被告人系从犯、具有坦白情节、认罪认罚的辩护意见予以采纳，对其他意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人艾梦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2022年1月30日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴天华人民陪审员  杨远江人民陪审员  陈功书二〇一九年十一月十五日书 记 员  晋 艳
山西省交城县人民法院   执行裁定书   (2019)晋1122执363号   申请执行人张某，女，汉族，山西省太原市人，市民，现住交城县。   被执行人乔某，男，汉族，山西省交城县人，农民。   本院在执行张某与乔某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某与申请人乔某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：   中止(2019)晋1122执363号案的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 闫广声   审判员 赵青山   审判员 贾联明     二Ｏ一九年十一月二十一日   书记员 郭耀忠
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3076号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：宁建平，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖南省浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宁建平信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2018号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第657号裁决书立案执行，但被执行人宁建平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人宁建平履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第657号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人宁建平银行存款34597.85元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1595号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路15号，统一社会信用代码91500115671016564W。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：韩志花，女，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李学明，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人韩志花、李学明金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人韩志花、李学明银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人韩志花、李学明达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被执行人韩志花、李学明达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李传昌审 判 员 刘伯康审 判 员 黄洪彬二〇一九年十一月十九日法官助理 戴 航书 记 员 李 洋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2283号申请执行人：曹志海，男，汉族，1972年4月1日出生，居民，住涟水县。申请执行人：宋秀成，男，汉族，1970年6月30日出生，居民，住涟水县。被执行人：清江浦区浩盛园林绿化服务中心，住所地淮安市清江浦区。经营者：葛春生。法定代表人：方志华，该公司董事长曹志海、宋秀成与清江浦区浩盛园林绿化服务中心建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2018年10月16日作出的（2018）苏0826民初2303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告清江浦区浩盛园林绿化服务中心于本判决生效后三十日内给付原告曹志海及第三人宋秀成工程款305000元，被告江苏聚缘机械设备有限公司在欠付清江浦区浩盛园林绿化服务中心66450元范围内对上述款项承担连带给付责任，案件受理费7225元，由被告清江浦区浩盛园林绿化服务中心负担5579元，原告曹志海负担1000元，第三人宋秀成负担646元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人清江浦区浩盛园林绿化服务中心发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人清江浦区浩盛园林绿化服务中心发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人清江浦区浩盛园林绿化服务中心下落不明，本院已依法予以查找；4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人清江浦区浩盛园林绿化服务中心的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），未发现被执行人有可供执行财产；5，江苏聚缘机械设备有限公司已履行全部义务66450元。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权66450元。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人清江浦区浩盛园林绿化服务中心发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查，被执行人江苏聚缘机械设备有限公司已履行全部义务66450元，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人清江浦区浩盛园林绿化服务中心有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：涟水县人民法院的（2018）苏0826民初2303号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人清江浦区浩盛园林绿化服务中心有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人清江浦区浩盛园林绿化服务中心负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8528号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204号。 法定代表人：龚晓明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，该公司员工。特别授权代理。 被告：朱顺英，女，1968年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告朱顺英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司向本院提出撤回对被告朱顺英的起诉。 本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告朱顺英的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹黎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执1062号 申请执行人:程源邦 被执行人:蒙俊锋 被执行人：韦艳云 申请执行人程源邦与被执行人蒙俊锋、韦艳云刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202刑初86号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蒙俊锋、韦艳云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1202执1062号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款9903.9元；承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人韦艳云自动向法院交纳案款9953.9元（包括执行费50元），申请执行人程源邦放弃剩余债权利息请求。现被执行人已经履行完毕，该案已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初86号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3468号 申请执行人:颜洪新，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：王剑东，男，1991年4月24日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人：李泉池，男，1981年3月22日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人颜洪新与被执行人王剑东、李泉池提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议,被执行人已偿付24500元。由于尚欠款项需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初246号民事判决剩余部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十一日 书记员  颜育红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异64号 案外人黄金杰男，1983年12月13号出生，汉族，住吉林省榆树市。 委托代理人王俊臣（特别授权），浙江春秋联合律师事务所律师。 申请执行人甘滨良男,1957年6月1日出生，汉族,住建德市。 被执行人徐建新男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省建德市新安江街道菜市。 本院在执行申请执行人甘滨良与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案，案外人黄金杰对本院冻结建德市下涯镇新新沙石料场（以下简称沙石料场）拆迁补偿款的执行标的提出书面异议。本院于2019年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。 案外人黄金杰称，2010年10月15日，案外人在建德市××××村村民委员会的见证下，与被执行人徐建新及其配偶吴兵兵签订《证明》-份，约定将位于建德市××××村下湾的砂场码头转让给案外人经营，因吴兵兵及被执行人徐建新之前对案外人负有债务，经结算将沙石料场转让给案外人。经了解，沙石料场码头由被执行人徐建新在2004年向当地村委申请建设，后由吴兵兵办理了营业执照。自2010年起，沙石料场由案外人实际所有并负责日常经营。另外，沙石料场在前几年曾被拆迁过，拆迁款亦由村委会直接支付给案外人，从而印证了案外人系沙石料场实际所有人的事实，吴兵兵在（2018）浙0182执异40号案件中亦认可案外人系沙石料场实际所有人的事实。现建德市人民法院在执行申请执行人甘滨良与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案中，将砂石料场的拆迁补偿款予以冻结，案外人认为该拆迁补偿款属案外人所有，请求解除冻结。 经审查查明，申请执行人甘滨良与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭建商初字第1117号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月11日立案执行，执行标的借款本金15万元及利息。执行中未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年9月22日作出（2016）浙0182执2764号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年1月30日本院向建德市下涯镇人民政府发出协助执行通知书，要求提取留被执行人徐建新的应收款20万元。同年10月18日，本院再次向建德市下涯镇人民政府发出协助执行通知书，要求其扣留被执行人徐建新的沙石料场拆迁补偿款184931元。案外人遂向本院提出上述执行异议。 另查明：吴兵兵与被执行人徐建新原系夫妻关系，2009年5月31日协议离婚。2010年1月26日，被执行人徐建新将其投资建设的砂石料场转让给吴兵兵，并办理了个体营业执照。同年10月15日，在下涯村民委员会和徐建新的见证下，吴兵兵将砂石料场码头经营权转让给案外人经营，但未办理工商变更手续。吴兵兵在本院（2018）浙0182执异40号听证笔录中自认砂石料场拆迁补偿款属案外人所有。2019年3月8日，案外人就同一执行标的在申请执行人甘滨良与被执行人徐建新民间借贷纠纷一案中提出执行异议，本院作出（2019）浙0182执异20号执行裁定，裁定中止（2016）浙0182执2763号之一执行裁定书项下冻结沙石料场拆迁补偿款的执行。现该裁定书已发生法律效力。 本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，被执行人徐建新将砂石料场转让给吴兵兵，并办理了工商登记，吴兵兵在2010年10月15日又将将砂石料场的经营权转让给案外人，当事人虽未办理工商变更登记手续，但吴兵兵在本院（2018）浙0182执异40号听证笔录中亦认可砂石料场拆迁补偿款属案外人所有，故本院冻结砂石料场的拆迁补偿款有误，应当解决冻结。综上，案外人的异议请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2016）浙0182执2764号之一执行裁定书项下冻结建德市下涯镇新新沙石料场拆迁补偿款的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  钱 晓 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王 毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1148号申请执行人：高顺，男，1955年4月4日出生，汉族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码335590305。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高顺与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4599号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法恢复执行，执行标的额为人民币26100元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4599号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2971号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：杨广伟，职务：总经理被执行人王东凤，男，汉族，1982年6月24日出生，住河南省商丘市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被执行人王东凤追偿权纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初4431号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告王东凤于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司保费2280元、赔偿款37833.63元、违约金（自2017年6月14日起，以赔偿款总额37833.63元为基数，按每日千分之一至实际还款之日止）。因被执行人王东凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。1、查明被执行人王东凤名下无银行存款。2、查明被执行人王东凤名下无房产，无土地使用权和住房公积金。3、查明被执行人王东凤名下有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｎ×××××），现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已封该车辆（2021年11月13日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限结案之日满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市平安物流有限责任公司可供执行财产。五、已向被执行人王东凤发出限制消费令、失信决定书本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇一九年十一月二十四日书记员  陈侠光
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1102民初8411号之一 申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 被申请人：闫艳，女，汉族，1969年9月12日出生住日照市东港区。 被申请人：郭明，男，汉族，1972年9月20日出生住日照市东港区。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人闫艳、被申请人郭明金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人闫艳名下的位于日照市海曲中路76号“利华商业步行街”北段01单元208号、产权证号为20071130017的房屋，查封金额150000元。申请人日照银行股份有限公司为本案保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、将被申请人闫艳名下的位于日照市“利华商业步行街”北段01单元208号、产权证号为20071130017的房屋予以查封，查封金额150000元。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等； 二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;未办理延期手续的，查封期限届满效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李君 二〇一九年十一月八日 法官助理张伟 书记员申庆丽
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3224民申1号 再审申请人：陈立，男，1965年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人：李中素，女，1965年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 再审申请人：陈涛，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：用中纳甲，男，1987年2月11日出生，藏族，住四川省松潘县。 再审申请人陈立、李中素、陈涛因与被申请人用中纳甲买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川3224民初315号民事判决书，向本院审请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并提交审判委员会讨论认为，陈立、李中素、陈涛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高文萍 审判员  薛 花 审判员  马丽琼 二〇一九年十一月十九日 书记员  周世敏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0106执947号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。负责人孟玲虎，该公司总经理。被执行人：郑州梦特鑫商贸有限公司。被执行人：张文涛，男，1987年1月1日生，汉族。被执行人：席俊立，南，1987年5月4日生，汉族。被执行人：河南威佳胶粘制品有限公司。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初17561号民事判决已发生法律效力。2018年6月29日郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1146号执行裁定书，指定河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17561号号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执12245号】由本院执行，执行案号为本案。执行过程中，依照当事人申请裁定变更中国华融资产管理有限公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产及处置如下：1、查封河南威佳胶粘制品有限公司土地和厂房，经过评估，申请人长时间无法缴纳评估费，无评估报告无法进行司法网络拍卖。2、其余名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访对被执行人郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索，无法找到张文涛、席俊立，河南威佳胶粘制品有限公司已经停产，仅有一门卫，场内设备被鹤壁浚县法院查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人河南威佳胶粘制品有限公司土地和厂房无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州梦特鑫商贸有限公司、张文涛、席俊立、河南威佳胶粘制品有限公司负有继续向申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王驰峰人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  韦保炎
浙江省杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8242号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行与被执行人杭州萧山临浦镇金剑五金厂、金仙校、李妙凤金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0109民初7517号法律文书已经发生法律效力，申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人杭州萧山临浦镇金剑五金厂、金仙校、李妙凤已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0109执8242号案件被执行人已履行完毕。 二〇一九年十一月十四日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10546号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。被告：张文涛，男，汉族，1990年5月8日出生，住商丘市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张文涛追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国平安财产保险股份有限公司提供的被告张文涛的住址不能向被告送达相关诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。原告中国平安财产保险股份有限公司预交的诉讼费398元、保全费419元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  庞万里二〇一九年十一月十二日书记员  张 佳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初5043号原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地山东省济南市槐荫区段店镇王府庄北侧，统一社会信用代码：91370104061152016H。法定代表人：赵发常，总经理。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国。原告山东华舜混凝土有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告山东华舜混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东华舜混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  王刚二〇一九年十一月二十七日书记员  高娜
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1518号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人:韦怡，女，1992年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008057号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行韦怡民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1518号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执1983号之一申请执行人王学昌，男，1985年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托代理人王广民，山东众星为民律师事务所律师。被执行人山东聊城瑞利金属材料有限公司。住所地：临清市新华办事处陈坟居委会。法定代表人贾永涛。被执行人临清市奥森园木业有限公司。住所地：临清市解放路东首。法定代表人于志勇。被执行人临清彩虹热电有限责任公司。住所地：临清市西门里街384号。法定代表人李克忠。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1833号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王学昌于2019年11月26日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初1833号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初1833号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月二十六日书记员 张 男
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                （2019）陕0824执99号      申请执行人郭某某，男 。     被执行人刘某某，男 。  本院依法作出的（2018）陕0824民初1837号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人刘某某履行还款义务，但被执行人刘某某至今未履行。现查明被执行人刘某某在中国工商银行靖边县西大街支行有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定裁定如下裁定如下：  冻结（只收不付）被执行人刘某某在中国工商银行靖边县西大街支行的存款。（账号：XXXXXXXXXXXXXXX9016）。  本裁定立即执行。    审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林 二〇一九年一月二十五日书记员  高  鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0106民初6603号 原告：杨雪艳，女，1987年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：易敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告杨雪艳诉被告易敏买卖合同纠纷一案过程中，经本院传票传唤，原告杨雪艳无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨雪艳负担。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 唐柯祎
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审439号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人肖小元。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人肖小元强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1501号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3261号罪犯罗栏洋，男，1992年5月9日出生，汉族，云南省威信县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）云01刑初276号刑事判决，以被告人罗栏洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗栏洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗栏洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗栏洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗栏洋减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月16日起至2030年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终581号上诉人（原审自诉人）林承戈，男，汉族，1978年2月3日生，大专文化，住光山县，系光山县公安局民警。被上诉人（原审被告人）熊智斌，男，汉族，1970年2月18日出生于河南省光山县，住河北省三河市燕郊开发区。因拒不执行判决，于2019年5月18日被光山县人民法院决定司法拘留15日。因涉嫌拒不执行判决罪，同年6月1日经光山县人民法院决定，被光山县公安局执行逮捕。同年6月13日被光山县人民法院决定取保候审。光山县人民法院审理自诉人林承戈提起自诉的被告人熊智斌犯拒不执行判决罪一案，于二〇一九年八月二十七日作出（2019）豫1522刑初173号刑事判决。认定被告人熊智斌犯拒不执行判决罪，单处罚金10000元（已缴纳）。自诉人林承戈不服，以原审量刑过轻为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，光山县人民法院认定被上诉人熊智斌犯拒不执行判决罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销光山县人民法院（2019）豫1522刑初173号刑事判决；二、发回光山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张楷永审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十一月二十日书记员  李欣烨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民辖75号原告：福建银湖融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道君竹路47号帝豪花园10号楼1层16店面01室（自贸试验区内）。法定代表人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：梁志龙，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省射阳县。原告福建银湖融资租赁有限公司（以下简称福建银湖公司）与被告梁志龙融资租赁合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年3月28日立案。福建银湖公司诉称：福建银湖公司与梁志龙于2018年11月29日签订融资租赁合同，约定福建银湖公司以8万元购买梁志龙的车辆，并回租给梁志龙使用，但梁志龙没有按约履行支付租金的义务，已构成根本违约。故诉至法院，请求法院判令梁志龙支付租金98745元，并承担逾期利息和违约金1974.9元；判令梁志龙支付本案律师费9874元；判令本案诉讼费由梁志龙承担；判令福建银湖公司有权对梁志龙名下苏Ｊ×××××抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿福建银湖公司上述债权。盐城市亭湖区人民法院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案当事人协议选择合同签约地法院管辖，本案合同签订地为盐城市城南新区，属于盐城市盐都区人民法院的管辖范围，于2019年5月25日作出（2019）苏0902民初2581号民事裁定，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。2019年11月14日，盐城市盐都区人民法院以涉案双方已明确本案由合同签约地法院管辖，而合同载明合同签订地为盐城市亭湖区，故盐城市亭湖区人民法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，案涉双方在签订的《融资租赁合同》中明确约定，“有关本合同的一切争议，双方应友好协商解决，若协商无效，双方同意在合同签订地人民法院解决，本合同签订地为盐城市亭湖区”，该约定合法有效。福建银湖公司诉讼代理人在盐城市亭湖区人民法院谈话笔录中称，案涉合同实际在盐城市城南新区签署。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。综上，本案合同签订地应为盐城市亭湖区，盐城市亭湖区人民法院对本案享有管辖权，该院将案件移送盐城市盐都区人民法院审理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盐城市亭湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月二十二日书记员  潘辰华
湖北省罗田县人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂1123民初3227号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人:周卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:叶利辉，系该公司不良资产部副经理，代理权限为特别授权。被告方光荣，男，1962年12月22日出生，汉族，务工,住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司诉被告方光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法由审判员管海林适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶利辉、被告方光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2007年4月30日，被告方光荣向原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司申请借款5万元，双方签订《湖北省农村信用社农户小额信用贷款合同》一份，合同约定借款期限为2007年4月30日至2008年4月30日止，借款利率为月利率8.4‰，利随本清，未按期还款，按4.2‰支付逾期利息。原告按合同约定向被告方光荣发放5万元贷款。借款到期后，被告方光荣向原告偿还本金1.9万元，利息结算至2007年12月30日止。后经原告催讨，被告方光荣未再向原告偿还下差的本金3.1万元及利息。故原告向本院提起诉讼，要求被告方光荣立即偿还原告贷款本金3.1万元及利息、罚息，并承担违约责任及本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告方光荣偿还原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司贷款本金31000元及利息（利息自2007年12月31日起至还款之日止，按照原借款合同约定的月利率8.4‰计算），限被告方光荣于2020年1月20日前一次性还清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告方光荣负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  管海林二〇一九年十一月二十九日书记员  方 力
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2973号 原告：钟林，男，仫佬族，1979年10月8日出生，户籍地址：广西贺州市八步区，现住八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告钟林与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月17日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告钟林办理不动产权证。 二、驳回原告钟林的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0982民初1941号原告任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设东路。统一社会信用代码91130982692062973H。法定代表人闵东喜，该公司经理。委托代理人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。被告于卫强，男，1979年4月11日生，汉族，住任丘市。被告于双来，男，1939年9月29日生，汉族，住任丘市。被告王荣侠，女，1944年1月7日生，汉族，住。以上三被告委托代理人张晓，北京德怀律师事务所律师。原告任丘市皓开源小额贷款有限公司诉被告于卫强、于双来、王荣侠民间借贷纠纷一案中，原告任丘市皓开源小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任丘市皓开源小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告任丘市皓开源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5737元，由原告任丘市皓开源小额贷款有限公司负担。审 判 长  夏千根人民陪审员  李邺青人民陪审员  边俊孚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张暖阳
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执异16号 利害关系人查建坤男，1958年4月27日出生，汉族，住建德市。 委托代理人郎萃龙（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。 申请执行人赵小芳女，1962年2月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人建德市宏昌新型建材有限公司，住所地建德市乾潭镇沛市村。 法定代表人陈小芳，总经理。 本院在执行申请执行人赵小芳与被执行人建德市宏昌新型建材有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人查建坤对本院的执行行为提出书面异议，本院于2019年11月11日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了听证审查，利害关系人查建坤及其委托代理人郎萃龙到庭参加了听证，申请执行人赵小芳、被执行人宏昌公司经本院通知未到庭，本案现已审查终结。 利害关系人查建坤称，利害关系人在申请执行建德市民力新型建材有限公司（以下简称民力公司）民间借贷纠纷一案中，发现登记在民力公司名下的4000平方米土地使用权被（2012）杭建执委字第33-1号执行裁定查封，该裁定载明：查封坐落于建德市乾潭镇沛市村登记在民力公司名下实际所有人系宏昌公司的土地使用权。利害关系人认为，民力公司合法取得原登记在宏昌公司名下的土地使用权并支付了相应的转让款，现建德法院以裁定方式确认涉案土地属宏昌公司所有，侵犯了民力公司债权人的合法权益，为此请求撤销裁定，解除查封。 利害关系人为证明其异议理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、本院（2012）杭建执委字第33号、33-1号查封裁定书、查封清单一份，拟证明本院在执行申请执行人赵小芳与被执行人宏昌公司民间借贷纠纷一案中，查封了民力公司的土地使用权； 2、建德市不动产权属信息查询记录，拟证明涉案土地登记在民力公司名下； 3、土地转让协议，拟证明被执行人宏昌公司于2012年9月8日将其名下位于建德市乾潭镇沛市村的4000平方米土地使用权转让给民力公司； 4、在建工程资产转让协议，拟证明被执行人宏昌公司于2012年9月8日将在建工程转让给民力公司。 本院调取了（2019）浙0182执异16号执行裁定书，利害关系人对执行裁定的事实部分无异议。 本院认为上述证据均来源于执行卷宗，证据来源形式合法，本院予以确认。 经审查查明，申请执行人赵小芳与被执行人宏昌公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐庐县人民法院（2011）杭桐商初字第912号民事判决书，于2012年6月15日立案执行，执行标的借款本金126万元及利息。执行中本院于2012年12月10日作出（2012）杭建执委字第33号执行裁定，查封了宏昌公司在建工程及土地使用权。对土地使用权的权属问题，经查：4000平方米土地使用权原登记权利人为宏昌公司，2012年9月8日，宏昌公司与民力公司签订一份土地转让协议，协议约定，因宏昌公司遗留问题较多，无力实施年产8000万标砖项目，将项目用地4000平方米土地转让给民力公司，转让价款83.6万元。同年9月11日，涉案土地变更至民力公司名下。在此之前，宏昌公司作为被执行人在本院有7件案件在执行，总执行标的6067415元，除涉案土地及机器设备外无其他财产可供执行。2013年1月15日，民力公司向本院出具情况说明及在建工程回转书，称2012年9月从宏昌公司转让的4000平方米土地使用权、在建工程等财产，因民力公司未支付过任何转让款，民力公司承诺上述资产退还给宏昌公司，由法院依法处置。2013年2月20日，本院作出（2012）杭建执委字第33-1号执行裁定书，裁定查封座落建德市乾潭镇沛市村登记在民力公司名下实际所有人系宏昌公司的土地使用权。同年4月25日，本院对涉案土地及在建工程进行评估并拍卖，后因故流拍。 另查明：利害关系人查建坤系另案被执行人民力公司的债权人，利害关系人查建坤依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第892号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案执行，执行标的人民币75万元。执行中未发现民力公司有可供执行的财产，为此本院于2015年11月3日作出终结本次执行程序的裁定。2018年9月10日，利害关系人查建坤向本院提供执行财产线索，要求处置登记在被执行人民力公司名下位于建德市乾潭镇沛市村4000平方米土地使用权及机器设备。本院于同年9月20日立案恢复执行。后利害关系人向本院提出上述执行异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，宏昌公司有多起案件在本院执行，宏昌公司在未清偿债务的情况下，擅自将其名下可供执行的财产转让给民力公司，且民力公司未支付相应的对价，其转让行为违法；民力公司在利害关系人查建坤向其主张诉讼权利之前，已向本院书面确认涉案土地及在建工程属宏昌公司所有，故人民法院有权对涉案土地予以查封。利害关系人查建坤的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下： 驳回利害关系人查建坤的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  洪 春 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 毅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18389号 原告：刘小仙，女，1970年12月6日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼珍芳，男，1960年1月14日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 被告：余仙菊，女，1964年9月25日出生，汉族，农民，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼珵希，男，1987年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 被告：楼珵南，男，1993年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告刘小仙与被告楼珍芳、余仙菊、楼珵希、楼珵南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘小仙；被告楼珍芳、余仙菊到庭参加了诉讼。被告楼珵希、楼珵南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小仙向本院提出诉讼请求：判令四被告共同归还原告借款248000元并支付利息（其中20万元从2019年3月16日起、48000元从2019年4月26日起，均按月利率2%计付利息至实际履行完毕之日止）。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第三、四被告系第一、二被告的儿子。被告因经商所需于2016年3月16日向原告借款10万元，于2019年3月16日重新出具借条，约定月利率为2%，借期为三个月。被告于2016年3月26日向原告借款10万元，于2019年3月16日重新出具借条，约定月利率为2%，借期为三个月。2019年4月26日日被告又向原告借款48000元，约定月利率为2%，借期为三个月。上述三笔借款到期后，四被告至今未还本付息。 被告楼珍芳、余仙菊辩称，对原告的诉请、事实与理由没有异议，借款属实也是应当归还的，但现在家庭经济困难，妻子余仙菊患中风尚未痊愈，暂时没有还款能力。被告与他人合伙购买了5亩地的厂房，别人瞒着被告抵押掉了，现在被告已经起诉了，等这笔钱追回来可以返还原告的借款。 被告楼珵希、楼珵南未作答辩。 经审理查明，第一、二被告系夫妻，第三、四被告系第一、二被告的儿子。2016年3月16日，第一、二被告向原告刘小仙借款10万元，约定月利率为2%，后于2018年3月16日在借条背面载明“以上楼珍芳向刘小仙借人民币100000壹拾万元正，再续借壹年。月息2%2018.3月16日借款人：楼珍芳余仙菊”。后四被告于2019年3月16日共同对上述借款重新出具借条，载明“今楼珍芳向刘小仙以上人民币壹拾万元正（100000）再续借3个月。月息2%2019.3.16日借款人：楼珍芳余仙菊楼珵南楼珵希”。2016年3月26日，第一、二被告又向原告刘小仙借款10万元，约定月利率为2%，后于2018年3月26日在借条背面载明“以上楼珍芳向刘小仙借人民币100000壹拾万元正，再续借壹年。月息2%2018.3月26日借款人：楼珍芳余仙菊”。后四被告于2019年3月16日共同对上述借款重新出具借条，载明“今楼珍芳向刘小仙以上人民币壹拾万元正（100000）再续借3个月。月息2%2019.3.16日借款人：楼珍芳余仙菊楼珵南楼珵希”。2019年4月26日，四被告向原告出具借条，载明“借条今楼珍芳向刘小仙借人民币肆万捌仟元（48000）月息2%三个月归还此凭借款人：楼珍芳楼珵南余仙菊楼珵希2019.4月26日”。经查明该48000元实为先前借款按年利率24%计算的未付利息。 以上事实有原告提供的借条三份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限及数额向贷款人还本付息。被告楼珍芳、余仙菊、楼珵希、楼珵南向原告刘小仙借款本金人民币20万元未还，依法应承担还本付息的责任。4.8万元系先前借款按年利率24%计算的未付利息，不宜再按年利率24%计付利息。被告楼珵希、楼珵南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼珍芳、余仙菊、楼珵南、楼珵希于本判决生效后十日内返还原告刘小仙借款本金20万元及利息（自2019年3月16日始按年利率24%计付至清偿之日止）。 二、被告楼珍芳、余仙菊、楼珵南、楼珵希于本判决生效后十日内支付原告刘小仙利息4.8万元。 三、驳回原告刘小仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元，由原告负担25元，四被告负担2485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇一九年十一月十九日 代书记员 成丽丹
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1622号 被执行人黎成奎，男，汉族，1976年11月28日出生，住浙江省青田县。 黎成奎犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初80号刑事判决书已发生法律效力。因黎成奎未在规定期限内履行判决书所确定的涉财产部分的义务，本院依职权移送执行，本院审查后于2019年7月15日立案执行,执行标的4000元。 本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人黎成奎发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人黎成奎纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人黎成奎暂无财产可供执行，本院已对其采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  姚沂江 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  舒 云
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1226刑初654号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人李金梅，女，1975年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省随州市，住安徽省阜阳市颍州区。因交通肇事后逃逸，于2017年9月18日至同年10月3日被颍上县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月25日被颍上县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院以颍检检一刑诉[2019]412号起诉书指控被告人李金梅犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李金梅的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月17日5时许，被告人李金梅驾驶皖Ｋ×××××号长安铃木牌出租车，沿国庆路由南向北行驶至颍上县五十铺乡耿圩村牌坊庄路段时，与由北向南李某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李某受伤医治无效死亡、两车受损的道路交通事故，案发后李金梅逃离现场，经颍上县公安局道路交通事故认定书认定，李金梅承担此起交通事故的主要责任。 另查明，案发后，被告人李金梅与被害人李某近亲属达成刑事和解，并得到被害人李某近亲属的谅解。 上述事实，被告人李金梅在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李强、李克喜等人的证言、受案登记表、到案经过、户籍证明，和解协议书、收条、谅解书、道路事故认定书，安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李金梅违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。颍上县人民检察院指控被告人李金梅犯交通肇事罪，罪名成立，提请适用法律适当，应予支持。被告人李金梅到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，并与被害人李某近亲属达成刑事和解，并得到被害人李某近亲属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人李金梅依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人李金梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 白 蕾 人民陪审员 汤 峰 人民陪审员 李先坤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8462号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘旭，男，1981年4月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人刘旭因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监31号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查刘旭的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301财保116号申请人：王忠华，男，1960年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人：张建兴，男，1969年1月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被申请人：陈玉莲，女，1967年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人王忠华、张建兴根据已经生效的本院（2019）黔2301民初11895号民事调解书，于2019年11月18日向本院申请保全，要求对被申请人陈玉莲名下位于兴义市桔山新区xx商住楼一期房屋一套采取保全措施。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈玉莲所有的位于兴义市桔山新区xx商住楼一期房屋【产权证号：市房权证兴义字第××号、第××号】一套，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一九年十一月十九日书记员  张精芮
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执587号 邓贤超、宋文君、宋明国： 邓贤超与宋文君、宋明国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年10月29日将该款转付给了申请执行人。至此，邓贤超向本院申请执行的(2018)川0904民初1869号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6027号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：匡敏，男，1992年2月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告匡敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告匡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令匡敏返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款83754.94元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对匡敏抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由匡敏承担。事实与理由：2017年9月29日，匡敏因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，匡敏向浦发银行成功申请信用卡借款78900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3567.6元。2017年9月29日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、匡敏（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定匡敏将登记其名下的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然匡敏收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计83754.94元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代匡敏对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求匡敏偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 匡敏未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，匡敏经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月29日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以匡敏作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司长沙分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为湘Ｈ×××××小型普通客车卖给甲方，车辆转让款为78900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3567.6元，合计85622.4元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费11743.2元、服务3200元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以匡敏作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月29日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为81000元，抵押金额为78900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年9月29日，匡敏出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为78900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。匡敏向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因匡敏未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代匡敏向浦发银行还款83754.94元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因匡敏未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款83754.94元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向匡敏追偿前述款项。匡敏自愿提供其名下的车牌号为湘Ｈ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。匡敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、匡敏应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款83754.94元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对匡敏名下车牌号为湘Ｈ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，减半收取计947元，由匡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷