wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保286号之一变更保全申请人:赵某，男，1973年9月19日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人:董延芳，男，1961年7月26日出生，汉族，住山东省齐河县。保全申请人董延芳与被保全人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁1425财保286号民事裁定书，本院已查封被保全人赵某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。被保全人赵某于2019年11月15日向本院缴纳50000元保证金作为其他等值担保财产，请求解除保全标的物。本院经审查认为，申请人提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人赵强驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春青二〇一九年十一月十五日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执恢741号王景云关于你申请执行张金龙民间借贷纠纷一案，被执行人已按（2015）徐民终字第5569号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十九日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18921号 原告：陕西长银消费金融有限公司，住所地：，统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王锋，男，1983年2月14日出生，汉族，住陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区邮电局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王锋借款合同纠纷一案，因原告陕西长银消费金融有限公司在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。    （此页无正文）   审  判  员    武晓伟   二〇一九年十一月八日 书  记  员    崔子豪         1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2408号 本院在执行申请执行人代进龙与被执行人左江、李猛丽、李昌平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将左江、李猛丽、李昌平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初1607号原告：于文峰，男，1984年9月13日生，汉族，户籍所在地山东省莱西市，现住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：青岛航海时代餐饮管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道城中城5幢203。法定代表人：张秀辉。原告于文峰诉被告青岛航海时代餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文峰委托诉讼代理人赵丹华到庭参加了诉讼，被告青岛航海时代餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文峰提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币59202元，承担自起诉之日起至实际支付之日止按照年24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至7月期间，原告向被告供应海鲜，拖欠原告货款，该款经原告多次索要，被告拒付，为维护合法权益，望依法判如所请。青岛航海时代餐饮管理有限公司未答辩。于文峰围绕诉讼请求提交了下列证据：1、提交送货单原件1张，证明2018年5月21日至6月26日期间，被告盖章确认合计欠原告货款43016元。鉴于该证据有被告盖章确认，本院对该证据的真实性及证明内容予以确认2、提交送货单原件9张，证明2018年6月30日至7月30日期间，被告合计欠原告货款16186元。本院对该证据的真实性予以确认，因该证据并无被告盖章确认，且原告并未举证证明该证据与被告存在关联性，因此对该证据与本案的关联性本院不予认可，原告可以另行主张。被告青岛航海时代餐饮管理有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。经本院审理查明，2018年5月21日至6月26日期间，于文峰向青岛航海时代餐饮管理有限公司供应海鲜，截止到2018年6月27日，经原、被告双方结算，被告青岛航海时代餐饮管理有限公司尚欠原告货款43016元，被告青岛航海时代餐饮管理有限公司及其法定代表人张秀辉在供货单上确认，上述货款被告青岛航海时代餐饮管理有限公司至今未偿还。本院认为，本案系买卖合同关系引发的纠纷，青岛航海时代餐饮管理有限公司在送货单确认欠付货款金额，因此可以认定于文峰与青岛航海时代餐饮管理有限公司建立海产品买卖合同关系，对于原告要求被告支付货款人民币59202元，承担自起诉之日起至实际支付之日止按照年24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，该诉讼请求分为三部分：一是主张支付2018年5月21日至6月26日期间的欠款本金，因2018年6月27日青岛航海时代餐饮管理有限公司及其法定代表人张秀辉对该部分欠款43016元予以对账确认，因此对该部分本院予以支持；二是主张2018年6月30日至7月30日期间的欠款本金16186元，因该部分款项青岛航海时代餐饮管理有限公司未予确认，且于文峰提交的该部分欠款的证据与被告青岛航海时代餐饮管理有限公司并无关联性，因此对于文峰的该部分主张，本院在该案中不予支持，原告可另行主张；三是以欠款本金为基数，承担自起诉之日起至实际支付之日止按照年24%计算的利息，对于该部分利息诉讼请求，因原被告双方对利息并无约定，因此本院依法调整为，以欠付货款43016元本金为基数，支付自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告青岛航海时代餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛航海时代餐饮管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告于文峰货款43016元，并支付以欠付货款43016元本金为基数，支付自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告于文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由原告于文峰承担405元，由被告青岛航海时代餐饮管理有限公司承担875元，公告费600元，由被告青岛航海时代餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十一月七日书记员  任 峰
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保312号 申请人：海口苏南村镇银行股份有限公司，住所地海南省海口市金盘路。 法定代表人：顾建伟，董事长。 委托诉讼代理人：周超，北京大成（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷黄龙，北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人：王成，男，汉族，1962年8月12日出生，住海南省海口市。 申请人海口苏南村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人王成名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第6421号]；二、冻结被申请人王成名下中国银行武汉江汉支行银行账号为×××中315万元存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具《财产保全担保书》、《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：11520883900818365177）为申请人海口苏南村镇银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王成名下位于三亚市××区房[土地房屋权证号：三土房（2008）字第6421号]； 二、冻结被申请人王成名下中国银行武汉江汉支行银行账号为×××中315万元存款。 案件申请费5000元，由申请人海口苏南村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张运坤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱家祥 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2802号原告：胡汪洲，男，汉族，住祁阳县。原告：于承莹，女，汉族，住祁阳县。二原告的委托诉讼代理人：游龙生，湖南方哲律师事务所律师。被告：于红莹，女，汉族，住祁阳县。被告：曾驰华，男，汉族，住祁阳县。二被告的委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。原告胡汪洲、于承莹与被告于红莹、曾驰华返还原物纠纷一案，于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡汪洲、于承莹向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返回养猪收入94760.30元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年原告在祁阳县自投50万元建有一养猪场，2014年跟罗勇和北大红饲料厂合作一次进猪苗90头，自己原有母猪135头。2015年母猪正要产仔，文猪要出栏时，原告于承莹爱人胡建虎因病去世，罗勇也另承包猪场，加上原告于承莹查出乳腺癌不堪重负，特别需要一个人支撑。2016年3月，被告于红莹正好没事做，并且养猪行情转好，便要原告于承莹治病休息一下，并讲赚了钱把原告买房买车，并把原告所欠的账还了，原告便答应了被告。由于是同胞姐妹，原告过于相信被告，场里所有的开支和收入原告都没过问，任凭被告操作。一年多后，被告不但没交一分钱给原告，还留下40多万元债务，弃场而去，而被告自己赚得盆满钵满。原告曾多次找被告算账，被告不但不算账，还几次将原告打伤。请求法院判如所请。本院经审查认为，猪场于2015年1月8日经祁阳县市场监督管理局注册登记为祁阳县绿纯生态猪场，经营者为胡娟娟，组成形式为个人经营。2017年5月12日该猪场停止经营并注销登记。2017年5月12日前，二原告既不是该猪场的所有者，也不是该猪场的承包人，二原告请求二被告返还该猪场经营期间的经营收入，主体不当，对二原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡汪洲、于承莹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁惠玲二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 程附相关法律条律条文：最高人民法院关于适用的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6509号 原告：张帅，男，1987年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂鲁南花卉市场，住所地临沂市罗庄区盛庄街道十里堡社区。 法定代表人：杨传芳，职务经理。 原告张帅与被告临沂鲁南花卉市场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还押金7500元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年07月20日双方签订临沂鲁南花卉市场一间门面房出售工艺品。合同每年一签，租赁费每年5000元，后又转让他人两间。2019年04月14日经双方结算应退还50495.60元，但被告只退还52994元，现欠7500元押金未退。被告因违反合同约定的乱收费，期间找被告协商未果，为此特依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，提起民事诉讼。望法庭支持原告之诉求。 本院在审理过程中原告张帅与被告临沂鲁南花卉市场自愿达成和解并履行完毕，原告张帅于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中张帅主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告张帅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告张帅负担。 审判员  解洪法 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘洪斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初21319号原告:梁勇，女，1973年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李大惠，女，1947年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码125001057815973206。法定代表人：朱光炯，副主任。委托诉讼代理人：黎剑猛，男，系单位工作人员。委托诉讼代理人：叶江，男，系单位工作人员。原告梁勇与被告李大惠、第三人重庆市江北区土地征用管理办公室所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告梁勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告梁勇负担。审 判 员 何建群二〇一九年十一月七日法官助理 柴世斌书 记 员 钟 茜
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1053号申请执行人：赵庆珍，男，1961年5月16日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人：渠爱东，女，1975年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨玉霞，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郑司灿，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人赵庆珍、渠爱东与被执行人杨玉霞、郑司灿机动车交通事故责任纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2018年11月29日作出的（2018）鲁17民终3070号民事判决书已发生效力，因被执行人杨玉霞、郑司灿未履行生效法律文书确定的义务----被告杨玉霞、郑司灿赔偿渠爱东医疗费、营养费等4,123.58元，赔偿赵庆珍医疗费、营养费等29,309元。申请人赵庆珍、渠爱东于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人杨玉霞、郑司灿发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知杨玉霞、郑司灿履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人杨玉霞、郑司灿至今未自动履行。本院分别于2019年7月5日、8月15日、10月21日、11月16日对杨玉霞、郑司灿的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，查明被执行人杨玉霞、郑司灿在银行有存款账户，本院依法冻结并划拨了不足以清偿本案标的的存款。至此，未查询到被执行人杨玉霞、郑司灿有其他可供执行的财产线索。本院于2019年07月05日作出（2019）鲁1725执1053号限制消费令，对杨玉霞、郑司灿限制消费。本院于2019年7月4日向申请执行人赵庆珍、渠爱东发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，赵庆珍、渠爱东向本院提供被执行人郑司灿在银行有工资账户，经查，被执行人郑司灿名下在银行的工资账户已被另案冻结，本院依法进行了轮候冻结。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人赵庆珍、渠爱东，赵庆珍、渠爱东同意终结本次执行程序。赵庆珍、渠爱东尚有债权30,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁17民终3070号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  晁祥晨
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初4257号     原告：王志展，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，住所合阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：史秀玲，女，1980年3月13日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王雪，女，陕西同州律师事务所律师。   被告：陈旭伟，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，住所西安市蓝田县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX1211。   本院在审理原告王志展与被告陈旭伟交通事故纠纷一案中，原告王志展于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈旭伟的起诉。   本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，且系其自愿作出，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告撤回对被告陈旭伟的起诉。     审 判 员  李军峰       二〇一九年十一月二十七日       书  记  员 张妍
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执1089号申请执行人：李正贵，男，生于1961年8月4日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人：王弟友，男，生于1971年8月15日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1706号民事判决书，受理了李正贵申请执行王弟友买卖合同纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人王弟友支付申请执行人货款11400元及利息，案件受理费47元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过总对总系统查控，查明被执行人王弟友名下无车辆登记记录。另查明被执行人王弟友享有银行零星银行存款，本院已依法对该账户进行冻结，申请执行人明确表示不要求扣划。二、查明被执行人王弟友名下无房产登记记录。三、本院执行人员到被执行人居住地查找被执行人下落，查明被执行王弟友人现阶段已经外出至今未回且家中暂无可供执行财产。四、本院依法将被执行人王弟友纳入失信被执行人名单和限制其高消费。申请执行人对本院的查询结果和执行措施表示认可。书面同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1706号民事判决书的本次执行程序。待被执行人王弟友出现或家中有可供执行财产时，申请人可凭本裁定书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一九年十一月二十七日书记员  王波
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9684号 原告包玉喜，男，1966年5月15日出生，蒙古族，个体。 被告马凤云（曾用名小荣），女，1967年2月2日出生，蒙古族，农民。 原告包玉喜与被告马凤云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包玉喜及被告马凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包玉喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马凤云给付原告借款本金22862.00元及利息13427.61元，本利合计36289.61元；2、要求利息给付至本息偿清时止；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：案外人李新荣与王金才因从原告处借款，无力偿还，2019年9月20日，案外人与原告签订一份《债权转让协议》，将被告于2017年4月14日欠案外人的22862.00元债权转让给原告，并通知被告，同时，案外人将被告出具的一枚22862.00元欠据交给原告。后上述欠款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告马凤云辩称，欠款的事实属实，但是原告起诉的数额过高。其别名叫小荣，大约2014年、2015年，其曾连续两年从李新荣经营的商店赊购种子化肥，欠款本金约11000.00余元，具体数额记不清了，其曾给李新荣出具过两枚欠据。2017年4月14日，其连本带利重新向李新荣出具22862.00元借据一枚，双方约定此款按照月利二分计息。2017年12月份，其偿还李新荣2000.00元。2018年12月份，其偿还李新荣3000.00元。对李新荣将该笔欠款转让给原告没有意见，当时李新荣与原告已经到其家通知其本人。 本院经审理认定的事实如下： 案外人王金才、李新荣系夫妻关系，约2012年，被告马凤云从案外人王金才、李新荣经营的商店赊购农资，欠款本金10000.00余元，双方约定按照月利2%计算违约金。因被告未能偿还欠款，经双方核算后，2017年4月14日，被告马凤云以小荣的名字连本带利重新向案外人出具22862.00元借据一枚，双方约定此款于2017年年底偿还，按照月利2%计算违约金。2018年初，被告马凤云偿还案外人2000.00元。2019年初，被告马凤云偿还案外人3000.00元。因原告包玉喜与案外人王金才、李新荣存在债权债务关系，2019年9月20日，案外人王金才、李新荣与原告包玉喜签订一份债权转让协议，将被告马凤云的上述欠款转让给原告包玉喜，并到被告家通知被告。 证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚、债权转让协议原件一份、证人李新荣证言及原被告双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，案外人王金才、李新荣与被告之间的买卖合同合法有效，债权债务关系成立，权利义务明确，案外人王金才、李新荣与原告签订的债权转让协议业经双方同意并签字确认，且已通知被告，被告予以认可，该债权转让协议亦合法有效，对被告发生法律效力，被告应当按照其与案外人王金才、李新荣的约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。被告接到债权转让通知后，其对案外人王金才、李新荣的抗辩，可以向原告主张，本案中，原告提交的借据中已经包含违约金，原告、被告及证人李新荣均不能说清原始欠款的具体数额、欠款时间及借据中欠款本金及违约金的形成过程，故对原告主张的复利部分本院不予支持。对被告所提已经分两次共计偿还案外人李新荣5000.00元的辩解意见，与案外人李新荣的证言相吻合，且偿还时间均发生于2017年4月14日出具22862.00元借据之后，应在本案欠款数额中予以扣减，故对被告该辩解理由本院予以采纳， 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马凤云自本判决生效之日起十日内偿还原告包玉喜欠款17862.00元（22862.00元-5000.00元）。 二、驳回原告包玉喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707.24元，减半收取353.62元，由被告马凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月三十日 书记员  玉 喜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2215号原告：李宗根，男，1957年10月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：李伟（系原告儿子），男，1983年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：聂明吉，男，1957年7月7日出生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。原告李宗根与被告聂明吉保证合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告聂明吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗根的诉讼请求：1.判决被告承担担保责任，偿还原告购车款86800元，并支付未还款导致的利息（自2017年11月2日起支付本金43400元的一年利息，按月息1%计算为5208元，以及自2018年11月2日起至还款之日止的利息，按本金86800元、月息1%计算至2019年10月17日为9548元）；2.诉讼费由被告承担。被告聂明吉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，被告开始在新干县范围内代理销售上海梅亿新能源科技有限公司生产的电动轿车。2014年11月2日，原告在被告店内签订了一份《赠车返款协议》，协议甲方为上海梅亿新能源科技有限公司，乙方为原告，协议约定：（一）甲方以先收款后返款的方法向乙方回赠纯电动轿车一辆，车型为EM3黄色型，甲方自收到全额车款86800元之日起到满三年后和满四年后的第一周内，分别返还购车款的50%。返清全额购车款后，车辆产权属乙方永久拥有。……（四）违约责任：本协议签订后双方应严格履行和遵守，不得擅自违约，任何一方违约，均必须按国家法律规定承担相应违约责任等内容。《赠车返款协议》的甲方加盖有上海梅亿新能源科技有限公司的公章及其法定代表人的个人印章，原告在协议乙方处签名，被告在协议上以担保人的名义签字，并载明其公民身份号码及联系电话。同日，原告向被告交付了购车款86800元，被告向原告出具了一份收款收据。不久后，原告到被告店内提取了所购买的电动轿车。2018年1月份起，原告多次要求被告返款，被告表示其与上海梅亿新能源科技有限公司的诉讼案件已进入执行程序，待执行到款项后便返款。至今，上海梅亿新能源科技有限公司及被告均未向原告返还购车款。本院认为，原告在被告处购买其代理经销的电动轿车，根据协议约定，上海梅亿新能源科技有限公司应当在收到原告的购车款后的约定期间内向原告返还购车款，双方签订的《赠车返款协议》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告自愿为上海梅亿新能源科技有限公司的返款义务提供担保，亦系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告与被告之间形成了保证合同法律关系。因双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上海梅亿新能源科技有限公司未按约向原告返款，被告亦未按约向原告承担连带保证责任，故原告要求被告承担连带返款责任符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债务及利息、违约金等。因上海梅亿新能源科技有限公司未按约定返款，属违约行为，依法应当承担逾期返款的违约责任。双方未约定违约责任，本院依法按年利率6%计算逾期返款违约金，原告主张按月利率1%计算无事实和法律依据，本院对超出部分不予支持。故2017年11月10日至2018年11月9日的逾期返款违约金为2604元（43400×6%），自2018年11月10日至2019年11月9日的逾期返款违约金为5208元（86800×6%）。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂明吉应于本判决生效之日起十五日内支付原告李宗根购车返还款86800元并承担违约金（计算至2019年11月9日为7812元，此后违约金按本金86800元、年利率6%计算至付清为止）；二、驳回原告李宗根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元（原告已预交），由原告负担83元，被告负担1083元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一九年十一月二十九日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2425号申请执行人：许洪艳，女，汉族，1967年12月12日出生，居民，住涟水县经济开发区。被执行人：周秀海，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：江苏圆绿捆蹄有限公司，住所地涟水县。法定代表人：周海霞，该公司总经理。被执行人：周海霞，女，汉族,1967年5月3日出生，居民，住涟水县。许洪艳与周秀海、江苏圆绿捆蹄有限公司等民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）苏0826民初4721号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告周秀海、周海霞、江苏圆绿捆蹄有限公司欠原告许洪艳借款本金600000元及利息（利息以600000元本金为基数，从2017年11月1日起按月息2分计算至借款还清为止），从2019年7月起每月的30日前支付原告许洪艳借款本息10万元直至借款本息还清为止；如被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周海霞、周秀海有一期未按期履行，原告许洪艳可就剩余款项申请执行；案件受理费9800元减半收取4900元，由被告江苏圆绿捆蹄有限公司、周海霞、周秀海负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人已向本院申报财产。4、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户（余额不足），已轮候查封了被执行人名下的厂房，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、裁定如下：涟水县人民法院的（2019）苏0826民初4721号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 周 剑审 判 员 薛玉春二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘雅玲书 记 员 张 莉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6218号 原告：黄志磊，男，1989年5月17日出生，汉族，居民,住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 被告：崔国新，男，1987年12月4日出生，汉族，居民,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告黄志磊与被告崔国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志磊的委托诉讼代理人张小龙到庭参加诉讼，被告崔国新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金47000元、利息3000元（以本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至2019年5月1日）、违约金3760元（以本金47000元为基数，按月利率2%，自2019年5月2日起暂计算至2019年9月2日，以后仍按月利率2%计算至实际付清时止）;2.被告向原告支付律师费损失4000元；3.被告承担本案诉讼费等诉讼相关费用。事实和理由：被告以生意周转为由陆续向原告借款。原告通过微信转账以及给付现金的方式多次向被告支付借款合计50000元。2019年2月1日，被告就前期借款向原告出具借条，载明：“借条今借到黄志磊现金人民币50000元整，月息两分利，于2019年5月1日还款。如果超出还款期限，违约金按照每日3‰执行。同时本人自愿承担一切为欠款所产生的一切损失（包括律师费，诉讼费，交通费）。本人对此无异议。签字生效：崔国新身份证号：×××00192019年2月1日”。2019年5月1日该借款到期，被告未依约归还全部借款本息，原告曾多次与被告协商要求其归还借款，但被告仍拖欠不还。截至2019年9月2日，被告尚欠借款本金47000元，利息3000元及违约金3760元。 崔国新在答辩期间未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。庭审后，本院收到崔国新于2019年10月22日作出的一份情况说明，崔国新陈述，其因生意需要于2018年11月向黄志磊提出借款50000元，黄志磊通过微信多次向其转账共29000元，后在黄志磊的要求下崔国新出具了50000元的借条一份，但剩余的21000元借款黄志磊一直未交付。 本院经审理认定事实如下：被告因生意需要向原告借款。2018年11月11日、11月12日，原告通过微信向被告各转账10000元；2018年11月13日，原告通过微信向被告转账5000元、4000元。以上转账共计29000元。原告诉称，此后其又分三次现金交付给被告共21000元。2019年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到黄志磊现金人民币50000元整，月息两分利，于2019年5月1日还款。如果超出还款期限，违约金按照每日3‰执行。同时本人自愿承担一切为欠款所产生的一切损失（包括律师费，诉讼费，交通费）。本人对此无异议。签字生效：崔国新身份证号：×××00192019年2月1日”。黄志磊自述，崔国新于2019年5月8日通过他人微信向其转账3000元，用于偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方应按约定履行各自的权利义务。被告向原告出具了借款金额为50000元的借条，原告通过微信转账方式向被告交付了29000元借款，关于余款21000元的交付，原告诉称系现金分三次交付，被告不认可其收到了余下的21000元借款。综合本案的借款金额、原告的经济能力及款项交付方式，且该借条系交付借款后出具等事实和因素，本院采纳原告关于现金交付21000元的诉称。因原告已履行了给付50000元借款的义务，现约定的借款期限已到，被告应当偿还借款。原告自述被告在还款期限届满后偿还了3000元本金，现被告尚欠借款本金47000元。借条约定月利率2%，不违反法律规定，故对原告要求被告偿还以本金50000元为基数，按月利率2%，从2019年2月1日起计算至2019年5月1日的利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定，逾期还款应当支付违约金，但该约定超过年利率24%，现原告要求被告按月利率2%，以本金47000元为基数，自2019年5月2日起至借款实际付清之日止支付逾期还款的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告向其支付律师费损失4000元，因该费用不属于诉讼的必要支出，于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告崔国新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志磊借款本金47000元、利息3000元及逾期还款违约金（违约金以47000元本金为基数，按月利率2%，自2019年5月1日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄志磊的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由被告崔国新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 琳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18420号原告：福州融侨物业管理有限公司武汉分公司，经营场所武汉市硚口区易农街******。负责人：林华，总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉山，湖北维力律师事务所律师。被告：喻谨，男，1989年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司诉被告喻谨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告福州融侨物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  郭思文二〇一九年十一月二十日法官助理易华婷书记员章婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14006号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0281执恢1178号申请执行人沈新平，男，1967年2月2日出生，汉族，住址：被执行人吴景华，男，1972年6月19日出生，汉族，住址：被执行人姜艳，女，1974年7月8日出生，汉族，住址：本院于2018年10月10日立案执行沈新平与吴景华、姜艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人吴景华、姜艳同意偿还申请人沈新平借款计人民币50万元及利息（按月息2分计算自2015年12月14日起至款项全部偿清之日止），同意在2017年8月20日之前偿清，本案受理费8800元，因调解结案，减半收取为4400元，由被执行人吴景华、姜艳承担，保全费3020元，由被执行人吴景华、姜艳承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0281执1178号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十九日书记员  蒋含辉
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢355号 陈忠华： 关于你申请执行谢学明机动车交通事故责任纠纷一案，该案原案号（2015）新津执字第458号，本院于2019年11月21日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6286号 原告：张小平，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广富，湖南金州（怀化）律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张小平与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾广富、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2017年3月17日（已相应顺延4个月的办证期限）起至2018年1月12日止的逾期办理不动产权证的违约金10734.77元（以实付总房款356637元为基数，按日万分之一计算，共301天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,被告未在合同约定期限内办证系因政府行为及相关部门办事效率原因所致，不构成违约,同时，原告主张的违约金过高，且计算违约金的起算时间有误，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款356773元，被告于2014年10月31日之前交房给原告，原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款356637元及全部相关办证费用，被告于2014年11月27日交房给原告。2012年4月，因政府“太平溪改造工程”项目，本案所涉工程部分土地被政府征收，导致办证相应迟延，庭审中原告同意被告顺延办证期间4个月。被告于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2014年11月27日交房给原告，顺延办证期间4个月,即被告应从2015年3月27日起720日内代为原告办理好所购商品房不动产权证(最后期限届满日为2017年3月16日)。被告于2018年1月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证，违约逾期办证301天(2017年3月17日至2018年1月12日相差301天)，被告应支付原告逾期办证违约金金额为10734.77元(356637元×0.0001×301天＝10734.77元),被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张小平逾期办证违约金10734.77元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取34元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22578号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码91500005656383438。法定代表人：潘棠秋，执行董事。委托诉讼代理人：刘聪，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：张文英，女，1981年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：周勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告富登小额贷款（重庆）有限公司诉被告张文英、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月4日，原告富登小额贷款（重庆）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取1020.88元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审 判 员 潘渝二〇一九年十一月四日法官助理 何露书 记 员 郭妍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢390号之一 申请执行人：张燕燕，女，1973年12月24日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：青岛经济技术开发区华鑫实业有限公司，住所地青岛市开发区花林支路9号。 法定代表人：宋华武，经理。 被执行人：宋杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住青岛市。 申请执行人张燕燕与被执行人青岛经济技术开发区华鑫实业有限公司、宋杰借款合同纠纷一案，该案（2004）南民初字第XX号民事判决书立案执行，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2019年3月19日裁定变更张燕燕（身份证号：）为本案申请执行人。本院裁定拍卖被执行人宋杰名下设定抵押的青岛市开发区紫金山小区1号楼网点房产。经二次拍卖流拍，申请执行人张燕燕申请以第二次拍卖保留价人民币XX元接受该房产抵偿其债权。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋杰名下青岛市开发区紫金山小区XX号楼网点房产的查封（原查封案号：（2004）南执字第XX号）。 二、注销涉案位于青岛市开发区紫金山小区XX号楼网点房产的抵押登记。 三、将被执行人宋杰名下青岛市开发区紫金山小区XX号楼网点房产作价XX元，交付申请执行人张燕燕（身份证号：）抵偿其债权。上述房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人张燕燕（身份证号：）时起转移。 四、申请执行人张燕燕（身份证号：）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督621号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王长波，女，1973年2月2日出生，汉族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人王长波申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督621号支付令，限令被申请人王长波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王长波收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督621号支付令自行失效。申请费327元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4058号罪犯刘志毅，男，1963年12月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年4月19日作出(2016)粤0112刑初326号刑事判决，以被告人刘志毅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志毅在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3061号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年9月21日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯刘志毅在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘志毅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1920分。2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣20分，其中，因履行岗位职责不到位被扣10分，因违反队列规定窜队列被扣10分。该犯已经全额履行罚金。另查明，该犯曾因吸食毒品分别于2006年6月21日、2008年10月2日被处强制戒毒六个月和强制戒毒二年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯有吸毒史，考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志毅予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1205号 申请执行人：容河盛，男，1946年1月28日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：黄启梅，女，1970年11月13日出生，汉族，住广西浦北县。 本院于2019年11月6日立案执行申请执行人容河盛与被执行人黄启梅民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄启梅应支付申请执行人容河盛借款20000元及利息，承担案件受理费150元，承担执行费202元。在执行过程中，申请执行人容河盛与被执行人黄启梅达成执行和解协议：一、被执行人黄启梅于2020年1月24日前偿还申请执行人容河盛10000元，定于2020年4月5日前偿还借款本金10000元，余下的相应利息定于2020年10月1日前全部还清。二、案件受理费150元由被执行人黄启梅付给申请执行人容河盛（已付清）。三、执行费202元，由被执行人黄启梅承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1205号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡心怡
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘清利，男，汉族，1969年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：窦娟，重庆高顾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆港湾物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：龚小波，该公司总经理。再审申请人刘清利因与被申请人重庆港湾物流有限公司（以下简称港湾公司）经济补偿金争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘清利申请再审称，二审法院适用法律错误，举证责任分配不当，事实认定不清。1.刘清利主张港湾公司未依法提供劳动条件，刘清利提供了与港湾公司人事经理唐昭荣、分公司主要负责人夏爽、人事部经理杨鸣的谈话记录，港湾公司对录音资料真实性不认可，按照证据规则应由港湾公司申请鉴定。港湾公司不申请鉴定应承担举证不能的风险。针对港湾公司认可夏爽系其单位员工，但其认为其他人不是单位员工，其认为录音中的夏爽是否与港湾公司夏爽系同一人无法核实的抗辩，原则上二审法院应要求港湾公司举示在社保局和税务局登记备案的员工花名册和发工资的原始财务凭证来证明以上员工不是本单位员工。而不应以港湾公司不认可刘清利录音资料中谈话人身份为由，以刘清利对录音资料的真实性未提供证据进行证明，从而不认可录音资料。2.年休假工资依据重庆市高级人民法院的倾向性意见，属于劳动报酬的一种，劳动者以用人单位未安排休年假为由要求解除劳动关系并要求用人单位支付经济补偿金，符合法律规定。故刘清利根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，第一，本案中，刘清利主张港湾公司未依法提供劳动条件，港湾公司应支付经济补偿金。虽然刘清利在一审中举示了录音资料，但刘清利举示的该录音资料所反映的谈话内容不连贯，而且，仅凭该录音资料不足以证明其提出的港湾公司未提供劳动条件的主张，故原审法院对刘清利以此为由主张经济补偿金的请求未予支持，并无不当。第二，本案中，刘清利主张年休假属于劳动报酬的一种,港湾公司未安排劳动者休年休假，港湾公司应当支付经济补偿金。但是，用人单位未安排劳动者休年假并非《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形之一，故刘清利以此为由主张经济补偿金的申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘清利的再审申请。审 判 长 吉守明审 判 员 干建强审 判 员 敖宇波二〇一九年十一月二十日法官助理 鲍昊悦书 记 员 朱 禹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再55号 原审原告：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：孙林霞，女，2000年6月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原审原告潘帆与原审被告孙林霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0891民初1523号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监89号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告潘帆原审中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款19000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日按月息2%计算）。事实与理由：被告因资金周转向原告借款19000元，约定于2017年8月10日前偿还，逾期支付违约金等。借款到期后，原告多次催要借款无果。 原审被告孙林霞未答辩。 2018年11月5日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1523号民事判决：被告孙林霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘帆借款19000元及利息（从2018年5月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告潘帆作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告潘帆多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告潘帆可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1523号民事判决书; 二、驳回原审原告潘帆的起诉。 原审案件受理费276元，退还原审原告潘帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
甘肃省瓜州县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0922财保49号申请人：瓜州县王正祥砂场。经营者：王正祥。被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。法定代表人：巩正玺。被申请人：甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部，地址：甘肃省瓜州县双塔水库。负责人：李玉斌。申请人瓜州县王正祥砂场与被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部买卖合同纠纷一案，申请人瓜州县王正祥砂场于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部在甘肃电投常乐发电有限责任公司的工程款190000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人瓜州县王正祥砂场的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司甘肃电投常乐电厂调烽火电项目厂外供水管线工程项目部在甘肃电投常乐发电有限责任公司的工程款190000元予以冻结。冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王喜明审判员  崔永红审判员  王芳文二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 蓉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10473号原告：张斗，男，1975年7月6日出生，汉族，宝鸡职工培训基地职工，住陕西省宝鸡市金台区。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹震，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师，委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：曹震，男，1985年7月13日出生，汉族，西安轻松易电子商务有限公司总经理，住陕西省西安市碑林区。被告：高文，男，1985年1月23日出生，汉族，陕西一明公司项目经理，住陕西省汉中市宁强县。被告：杨磊，男，1989年1月3日出生，汉族，陕西一明公司员工，住陕西省汉中市宁强县。原告张斗与被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震、高文、杨磊借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告西安轻松易电子商务有限公司委托诉讼代理人、被告曹震、高文、杨磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文、杨磊立即返还原告借款本金67750元，利息9146.25元（暂计算至2019年10月30日，实际要求支付至实际履行之日）。2、判令被告承担本案的诉讼费，诉讼财产保全费、诉讼财产保全担保费。事实及理由：原告于2018年初，通过佰付美APP了解到被告平台，于2018年2月12日至2018年6月29日，累计向被告平台充值127614.2元，在被告平台多次投资理财，并取得相应利息约12473.2元。原告在2018年5月16日至2018年11月15日，分三次累计从被告平台提现39223.5元。被告平台自2019年2月1日至2019年5月31日，分三次累计给原告还款19695.27元。至2019年7月1日，原告尚有71277.73元本金、2814元本金代金券及7076.9元利息，合计81168.63元。被告在2019年分三次累计归还的19695.27元，从合同签订时间来看，应视为归还2018年5月28日出借的项目号为QSPJ20188的借款本金10110元，及2018年6月9日出借的项目号为QSPJ201016的借款本金10000元的部分本金及利息。被告在2019年5月31日归还的第三笔4689.35元，转出账号为被告二的个人账户，证明被告一与被告二为同一主体，也证明被告二主观承认应承担本案还款义务。2018年7月31日，原告最后一次通过被告公司及平台，给第三方杨磊借款五笔，共计67750元。据被告平台显示，被告杨磊未向轻松易还款，故原告现起诉请求判如所请。被告西安轻松易电子商务有限公司辩称，被告高文、杨磊未向轻松易平台进行还款，轻松易作为网络平台，仅从事中介业务活动，借款双方为原告张斗，被告杨磊、高文，在借款中也未承诺承担担保，请求驳回原告要求其归还借款和利息的诉请。被告曹震辩称，其与本案无任何关系，其并未向原告借款，原告称其本人向其偿还过一笔借款，是其将个人财产借给公司使用的，但并不能说明其需要在本案中承担相应的还款义务，故请求驳回原告对其的诉请。被告高文辩称，对原告起诉金额予以认可，因其干工程的甲方未向其结款，故其并未向轻松易还款，若甲方结款，会立即向原告还款。被告杨磊辩称,原告诉请其认可,同意向原告还款。经审理查明，2018年7月26日，被告杨磊、高文因资金周转困难向轻松易贷平台提出借款200000元的请求，借款期限自2018年7月26日至2018年10月25日。2018年7月31日，原告张斗与被告杨磊签订五份《轻松易贷借款协议》，甲方（债权人）：张斗，乙方（债务人）为杨磊，丁方（平台服务方）：西安轻松易电子商务有限公司，甲方同意轻松易贷平台向乙方借款如下，乙方同意通过轻松易贷平台向甲方发放该项借款：借款年化率为10.08%，借款详细用途为：本次借款用于经营周转，五份合同借款金额分别为6871元、2000元、5000元、50000元、3879元，共计出借给被告67750元。借款协议第1.4约定：债权：指在债权债务关系存续期间债权人拥有的全部本金及利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用。二被告借款后未通过轻松易贷平台向原告进行还款。另查，被告杨磊、高文系共同借款人。另查，原告于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人西安轻松易电子商务有限公司名下价值70000元的银行存款或同等价值的财产并在并在华安财产保险股份有限公司陕西分公司购买责任限额为70000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2019年8月2日作出（2019）陕0103民初10473号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人名下银行存款70000元或同等价值财产。原告交纳保全费720元、保全担保费850元。以上事实有借款/质押担保合同书、轻松易贷借款协议、对账单、银行签购单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于二被告向原告借款67750元的事实已经双方庭审中确认，双方在合同中约定年化率为10.08%，被告未按时向原告还款，原告现要求被告杨磊、高文向其共同偿还借款本金67750元并自2018年7月31日起按照年利率10.08%支付逾期利息至款项实际付清之日，于法有据，本院予以支持。根据协议约定，原告为实现债权支出的保全担保费720元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，判决如下：一、被告高文、杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张斗借款本金67750元及利息（以67750元为基数自2018年7月31日起按照年利率10.08%计算至款项实际付清之日）。二、被告高文、杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张斗保全担保费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1517元，保全费720元，共计2237元，由被告高文、杨磊负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    刘    彧                           审  判  员    俱 艳 妮                           人民陪审员    姚 爱 琴   二〇一九年十一月一日  书  记  员    任    尧  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初6695号原告：张喜成，男，1969年5月13日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省陇南市武都区，现住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：张代成（系原告张喜成的弟弟），住甘肃省陇南市武都区，现住乌鲁木齐新市区。被告：蔡代果，男，1970年2月19日出生，其他情况不详。被告：新疆宏新亚电力工程有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路258号华源国秀家园5栋2层商铺6。法定代表人：杨正宏，该公司总经理。原告张喜成与被告蔡代果、被告新疆宏新亚电力工程有限公司（以下简称宏新亚电力工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张喜成委托诉讼代理人张代成，被告宏新亚电力工程公司到庭参加诉讼，被告蔡代果经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜成向本院提起诉讼：1.请求判令第一被告向原告支付拖欠劳务费11900元；2.判令第二被告承担连带支付责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二被告之间是劳务分包关系。2018年4月20日，被告蔡代果通过朋友介绍认识原告，便与原告签订劳务协议，工作内容为“热力旧管网改造”。工程于2018年8月份完工，但被告蔡代果未能按时将剩余劳务费支付给原告。经原告多次催要，被告蔡代果于2019年1月30日向原告出具欠条，承诺于2019年3月15日之前将钱款付清，由被告宏新亚电力工程公司承担担保责任。但付款期限届满后，二被告依旧以各种理由拖延，原告无奈，诉至法院，请求判如所请。被告宏新亚电力工程公司辩称，不同意承担连带支付责任。本案劳务费是被告蔡代果欠的，被告蔡代果承包的我公司的热力管网的工程，原告是被告蔡代果雇佣的。工程款我公司已经给被告蔡代果结清了，因为原告经常到劳动监察大队去反应欠款情况，在劳动监察大队协调下我公司写的协议，当时在欠条书写担保的本意只是想证明被告蔡代果欠原告的款是事实，而不是想承担担保责任。被告蔡代果未答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月18日，原告（丙方）、被告蔡代果（乙方）、被告宏新亚电力工程公司（甲方）签订一份《结算协议》，载明：乙方、丙方承包甲方“年年好房地产开发有限公司《好景花苑》外网改造项目劳务”，三方决算如下：1.丙方经总核定全部劳务费合计1201000元，已收到劳务费为101400元，丙方余款合计19600元，三方结算完毕，均不得反悔；2.丙方承担杂项扣款工期延误、个人所得税金合计2800元，应得余款未19600元-2800元=16800元，丙方确认上述结算结果，不得反悔；甲、乙承诺自该协议签订后七天内按丙方工资表实名发放到丙方班组，丙方承诺在收到上述余款凭工资表发放后，丙方及所带工人与甲、乙方再无劳务费纠纷，再发生讨薪上访事件，丙方个人赔偿甲方、乙方五万元。2019年1月30日，被告蔡代果向原告出具一份《欠条》，载明：被告蔡代果欠原告11900元，于2019年3月15日付清。被告宏新亚电力工程公司在欠条后注明：此条由被告宏新亚电力工程公司担保在2019年3月15日付完，如果被告蔡代果不付，由被告宏新亚电力工程公司承担此款的责任并付清。以上事实有《结算协议》、欠条及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，原告主张被告蔡代果给付劳务费11900元，提供有《结算协议》、《欠条》为证，事实清楚，本院予以支持。被告宏新亚电力工程公司在被告蔡代果出具的欠条中已明确对被告蔡代果上述债务承担保证责任，现其认为内容不能反映其本意的抗辩意见尚缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，对原告主张被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告宏新亚电力工程公司承担担保责任后，有权向债务人即被告蔡代果追偿。被告蔡代果无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告蔡代果于本判决生效后十日内给付原告张喜成劳务费11900元；二、被告新疆宏新亚电力工程有限公司对被告蔡代果的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案确认给付金额占诉讼金额的100%，收取案件受理费97.50元，公告费320元，合计417.50元（原告已预交），由二被告承担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  许晋江人民陪审员  陈 萍人民陪审员  郑忠荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李嘉锐
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391执保860号 原告：刘晓。 被告：李兆军。 本院在审理原告刘晓诉被告李兆军民间借贷纠纷一案中，原告刘晓于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告李兆军名下的银行存款220000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告刘晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告李兆军名下的银行存款220000元。 二、如被告李兆军名下的银行存款不足220000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李圣前 二〇一九年十一月七日 书记员  房泽斌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终379号上诉人（原审被告）：介休市绵山风景区开发有限责任公司,住所地山西省晋中市介休市绵山云峰寺,统一社会信用代码×××。法定代表人:郭秋梅,董事长。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽大街113号,统一社会信用代码×××。负责人:赵佩红,行长。原审被告：介休市劲凯贸易有限公司,住所地山西省晋中市介休市北河沿介纺社区,统一社会信用代码×××。法定代表人:路庆斌,董事长。原审被告:山西三佳新能源科技集团有限公司,住所地山西省晋中市介休市三佳乡北两水村(三佳公司院内),统一社会信用代码×××。法定代表人:郭秋梅,董事长。原审被告：郭秋梅,女,1961年10月28日出生,汉族,住山西省晋中市。上诉人介休市绵山风景区开发有限责任公司不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3927号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人介休市绵山风景区开发有限责任公司上诉称，诉人于2015年12月30日与华夏银行股份有限公司太原分行签署了《最高额保证合同》。上诉人认为,该合同属于被上诉人的格式合同,其中部分条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款:“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖“的规定,本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。而上诉人住所地为山西省晋中市介休市,故本案有管辖权的法院应该为介休市人民法院。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，被上诉人与上诉人在合同中明确约定了争议管辖法院为被上诉人住所地法院，被上诉人住所地位于太原市迎泽大街113号，属迎泽区辖区，应由太原市迎泽区人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十日书记员 任丽杰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3333号 原告王万春，男，1967年3月15日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人杜丽娟，河北德律律师事务所律师。 被告杨瑞，男，1961年7月5日出生，汉族，住承德市高新区。 委托代理人林翔，河北汇林律师事务所律师。 被告天助房地产开发有限责任公司，住所地冯营子镇冯营子村，统一社会信用代码911308056703448817。 法定代表人王秀库，职务执行董事。 委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 被告承德市天助建筑安装有限公司，住所地冯营子镇冯营子村天都嘉成6号楼301室，统一社会信用代码91130805780813116K。 法定代表人王艳玲，职务总经理。 委托诉讼代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。 本院于2019年6月17日受理了原告王万春诉被告杨瑞、天助房地产开发有限责任公司、承德市天助建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求三被告连带给付原告工程材料款726011.00元，并按照年利率24%支付自2011年11月7日至付清之日止的利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杨瑞承建天都嘉成小区住宅楼工程，向原告购买材料，三被告约定材料由天助房地产开发有限责任公司定价。原告按照要求供货，剩余726011.00元材料款一直未付，因此原告提起诉讼，望判如所请。。 本院认为，原告所诉被告天助房地产开发有限责任公司主体不正确，属于被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费减半收取后11589.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  王亚娟 人民陪审员  陈延伟 人民陪审员  毕金霞 二〇一九年十一月四日 书 记 员  佟佳月
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0128民初2033号原告冯某某，男，1963年10月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告云南省农业科学院粮食作物研究所。统一社会信用代码1253000031202886Ｃ。住所地昆明市北郊龙头街桃园村。法定代表人番兴明。原告冯某某诉云南省农业科学院粮食作物研究所劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告冯某某于2019年11月5日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告冯某某的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元,由原告冯某某承担。审判员  李志平二〇一九年十一月五日书记员  李逻辑
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执725号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人殷成香。被执行人胡亚珍。被执行人汤海全。被执行人余爱霞。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人殷成香、胡亚珍、汤海全、余爱霞金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1793号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2019年6月11日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对被执行人殷成香、胡亚珍、汤海全、余爱霞财产进行了调查，被执行人殷成香、胡亚珍、汤海全、余爱霞无存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人无法提供被执行人殷成香、胡亚珍、汤海全、余爱霞可供执行的财产线索，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1793号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人殷成香、胡亚珍汤海全、余爱霞欠申请执行人借款本金49181.6元及延期付款利息；汤海全、余爱霞对上述款项承担连带清偿责任。如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十五日书记员  蔡 力
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执163号之一申请执行人：崇仁县振兴粮食加工厂，住所地：崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：913610247165297354。法定代表人：江碧云，执行事务合伙人。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。统一社会信用代码：901361024794783026T。法定代表人：詹军文，董事长。本院在执行崇仁县振兴粮食加工厂与抚州劲风酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人抚州劲风酒业有限公司拥有房产、土地及机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人抚州劲风酒业有限公司名下土地、房产及机器设备等所有资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 芳审判员 朱建财审判员 刘敏伟二〇一九年十一月十三日书记员 汪佳旺
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12243号原告：左远冰。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，注册地址沈阳市皇姑区长江街135号1102室。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所厦门市思明区美湖路11号。法定代表人：江澎。本院受理原告左远冰诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告左远冰诉称，1、请求法院判令被告支付工资28699.62元、支付2018年绩效提成91103元、支付2019年绩效提成17971元、补交保险或支付同等数额赔偿6193.51元、支付加班补偿10214元、支付经济赔偿金27721.78元、支付未休年假工资15517.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月1日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业顾问职务。被告拖欠原告工资、绩效提成、加班费、未休年假工资没有发放，同时从2019年5月起，未为原告缴纳社会保险。故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。故本院对本案没有管辖权。据此，为方便原告诉讼，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 关玲二０一九年十一月四日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23314号原告：上海点荣商务信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡培康，执行董事。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶波，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：刘春芳，女，1995年2月3日出生，汉族，户籍地广东省兴宁市。原告上海点荣商务信息咨询有限公司与被告刘春芳劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告上海点荣商务信息咨询有限公司于2019年11月19日以与被告刘春芳达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海点荣商务信息咨询有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海点荣商务信息咨询有限公司负担。审判员  周逸敏二〇一九年十一月十九日书记员  姚 怡
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1131号 申请执行人：李素清，女，汉族，1948年6月9日出生，住四川省营山县。 被执行人：谭顺勇，男，汉族，1968年7月28日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行李素清机动车交通事故责任纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行谭顺勇11372.83元及诉讼费、鉴定费共计3397元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人无其财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额11372.83元及诉讼费、鉴定费共计3397元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 静
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5403号原告：贾应权，男，1972年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：单林，男，52岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：单志信，男，68岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告贾应权与被告单林、单志信排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。2019年11月14日，原告贾应权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告贾应权撤诉处理。案件受理费已减半收取300元，由原告贾应权负担。审判员 朱 宁 二〇一九年十一月十四日书记员 张国家
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2761号原告：潘德忠，男，1947年11月11日出生，住所地泰来县。被告：姚强，男，1983年6月7日出生，住所地泰来县。现下落不明。被告：王琪，男，1981年8月23日出生，住所地泰来县。现下落不明。原告潘德忠与被告姚强、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘德忠到庭参加诉讼，被告姚强、王琪经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。潘德忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚强偿还借款本金人民币10000元，给付自2011年11月10日至2019年11月10日期间共计96个月按月利率2分计算的利息19200元，同时要求利息给付到欠款实际给付之日止。2、要求被告王琪承担连带担保责任。3、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：王琪经营大货车期间，经常往原告家的烘干塔运送粮食，与原告交好。王琪与姚强是好朋友。2011年11月10日，姚强因承包土地需要，经王琪担保，向原告借款人民币10000元，约定按月利率2分计算给付利息，于2012年9月10日还本付息，如借款人还不上，由担保人还，被告姚强给原告出具本息合计人民币12000元借据1份。逾期，经原告索要，二被告一直说给，但一直未还款。后二被告外出，下落不明。原告通过被告屯中朋友打探被告姚强消息，但始终找不到姚强。后原告外孙考入讷河市法院，告之原告通过诉讼解决，否则找不到人。故原告提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告姚强、王琪未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩状。原告为证明自己主张向法庭提供的证据有：证据1、汤池镇公安派出所出具的证明2份，证明二被告下落不明。证据2、借据1份，证明原告主张2011年11月10日王琪为姚强担保向原告借款10000元，约定按月利率2分计算给付利息，于2012年9月10日还本付息，二被告给原告出具本息合计人民币12000元借据等事实成立。被告未出庭参加诉讼，无法质证。经审查，原告提供的证据1为公安机关所出具，证据来源合法，与本案有关联性，内容真实，本院予以采信。证据2为原始书证，内容真实，能够证明原告主张事实成立，本院予以采信。被告未向法庭提供证据。通过原告举证，以及法庭对证据的分析与认定，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：王琪经营大货车期间，经常往原告家的烘干塔运送粮食，与原告交好。姚强与王琪是好朋友。2011年11月10日，姚强因承包土地需要，经王琪担保，向原告借款人民币10000元，约定按月利率20‰计算给付利息，于2012年9月10日还本付息，被告姚强给原告出具本息合计人民币12000元借据1份，王琪在借据担保人处签名，并约定借款人如还不上由担保人还。逾期，经原告索要，二被告未偿还借款。后二被告外出，下落不明。故原告提起诉讼，提出诉讼请求：1、要求被告姚强偿还借款本金人民币10000元，给付自2011年11月10日至2019年11月10日期间共计96个月按月利率20‰计算的利息19200元，同时要求利息给付到欠款实际给付之日止。2、要求被告王琪对借款给付承担连带担保责任。3、要求被告承担诉讼费用。本院认为，本案争议的焦点问题是，原告诉讼请求是否有事实证据和法律依据。根据本案认定的事实，原、被告之间民间借贷法律关系，有原告提供的借据为证，本院对被告姚强向原告借款10000元的事实予以确认。被告姚强未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权利益，被告姚强应承担继续履行还款义务的法律责任。根据被告给原告出具借据金额，可计算出借据中包含10个月借款利息2000元，故可推算出原、被告之间约定的借款利率为月利率20‰，故原告按月利率20‰主张利息，有双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告王琪在借据担保人处签名，约定如借款人还不上由担保人还，包括借款人有能力偿还和无能力偿还等不同情况，属约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，可推定为连带保证。综上所述，原告要求被告姚强偿还借款10000元，给付自2011年11月10日至2019年11月10日期间共计96个月按月利率20‰计算的利息19200元，同时要求利息给付到欠款实际给付之日止的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告王琪对借款给付承担连带保证责任的诉讼请求，有事实证据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告王琪承担保证责任后，有权向姚强追偿。被告姚强、王琪经本院依法传唤，在规定时间未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚强于本判决生效后10日内给付原告借款本金10000元；被告姚强于本判决生效后10日内给付原告借款利息19200元（以借款本金10000元为基数按月利率20‰计算自2011年11月10日至2019年11月10日期间共计96个月的利息），以及以前项借款本金为基数按约定月利率20‰计算自2019年11月11日至法院判决确定自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、被告王琪对一、二款姚强给付义务承担连带保证责任；四、被告王琪承担保证责任后有权向姚强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理530元及公告费560元,由被告姚强负担。被告王琪承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许 磊人民陪审员  鲁桂凤人民陪审员  李晶波二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 哲
辽宁省本溪市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽05行初73号 原告本溪辽东野旺特种养殖有限公司（以下简称辽东野旺公司），住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人刘斌，该公司经理。 被告本溪满族自治县人民政府（以下简称本溪县政府），住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人邵涛，该县县长。 诉讼代理人贾恒军，该县环境保护局局长。 诉讼代理人张兴涛，辽宁华义律师事务所律师。 被告本溪市人民政府（以下简称市政府），住所地辽宁省本溪市高新区。 法定代表人田树槐，该市市长。 诉讼代理人贾爽，该市司法局工作人员。 原告辽东野旺公司诉被告本溪县政府停止执行《关于依法关闭辽东野旺公司的决定》（以下简称“关闭决定”）及市政府行政复议决定一案，本院受理后依法组成合议庭。在本案审理期间，原告辽东野旺公司认为，被告本溪县政府和本溪县小市镇政府已于2019年9月11日对其实施强拆行为，其再诉停止执行“关闭决定”已无意义，故申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告辽东野旺公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告本溪辽东野旺特种养殖有限公司撤回起诉。 一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪辽东野旺特种养殖有限公司负担。 审判长  褚铁莉 审判员  蒋天飞 审判员  张树海 二〇一九年十一月四日 书记员  王梁宏 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （十）准许或者不准许撤诉；
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1454号 移交执行人本院刑庭。 被执行人隋春梅,女,1969年2月16日出生,汉族,住湖北省谷城县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初757号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人隋春梅未履行缴纳罚金5000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人隋春梅有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林圣彬 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖玉钗
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2058号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：颜良，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告颜良财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4133号上诉人（原审被告）：薛鸡换，男，1960年2月15日出生，汉族，陕西省府谷县人。委托诉讼代理人：薛宝，男，1986年8月16日出生，汉族，系薛鸡换之子。被上诉人（原审原告）：康志伟，男，1985年5月25日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：杜枫，陕西格道律师事务所律师。上诉人薛鸡换因与被上诉人康志伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛鸡换上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担还款责任或者发回重审。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案虽有涉案欠条作证，但并非简单的合同纠纷，原审未查明上诉人出具欠条的真实情况以及上诉人在欠条中的地位。上诉人与被上诉人不认识，更未发生过木材买卖合同交易的事实，真正与被上诉人发生交易的是杨东三。因上诉人与杨东三在同一煤矿工作，且上诉人系煤矿领导，通过一个煤矿工作人员将被上诉人引荐给上诉人，双方议定由上诉人帮助被上诉人向杨东三进行催款，上诉人仅为中间人、介绍人，重新出具欠条是基于被上诉人将全部内容写好后要求上诉人以中间人身份签字，可见，上诉人在欠条中的地位为中间人，而非债务主体。二、欠条本质为附条件生效的合同，所附条件未成就，故未产生法律效力。双方非常明确的约定，只有跟杨东三追要到欠款才向被上诉人支付4万元，故欠条本质为法律上附条件生效的合同。此后，上诉人也多次向杨东三催要，均未果，故所附条件至今未成就，合同未生效，被上诉人无法向上诉人主张债权。三、原审认为本案系债权转让适用法律错误。债权转让须有债权转让的合意，本案中上诉人从未有向被上诉人主动承担债务的意思表示，故不存在债权转让的基础事实。杨东三拖欠被上诉人的53600元，之所以在新的欠条中载明4万元，是双方约定好将差额部分作为好处费支付给上诉人，并非原审认定的以4万元对价获得53600元的债权。康志伟辩称：一、签名是上诉人在被上诉人当面所签，虽然不是上诉人的全名，但是是上诉人的真实意思表示；二、双方并没有约定向杨东三要回账务才向被上诉人支付；三、正是有13600元的利润，上诉人才自愿受让该笔债务。康志伟向一审法院提出的诉讼请求：依法判令被告支付原告木材款4万元，且本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2014年11月6日，案外人杨东三向原告出具欠据一支，载明“今欠到康志伟木材款伍万叁仟陆百元”。出具该欠据后，康志伟向杨东三追要未果。因杨东三与被告在同一煤矿工作，故被告表示其愿意负责向杨东三追要上述木材款，并于2016年1月6日向原告出具了4万元的欠据一支，同时，原告将杨东三向其出具的欠据交予被告，由被告持有并负责追要。一审法院认为，被告向原告出具4万元的欠据并收取杨东三向原告出具欠据的行为，实际上系原告将自己对杨东三5.3万元的债权以4万元的对价转让于被告，从而被告取得向杨东山主张原告对杨东三全部债权的权利，而原告取得向被告主张4万元转让款的权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。虽被告对此提出抗辩，称其当时只是承诺向杨东山追要到欠款才向原告支付4万元，但因欠条未约定支付时间，且被告未对其主张的事实举证证明，故被告的该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告薛鸡换于本判决生效后三日内向原告康志伟支付欠款4万元。案件受理费400元，由被告薛鸡换负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，在本院组织二审听证时，上诉人薛鸡换称案涉欠条并非其本人出具，为此，被上诉人向本院递交书面《笔迹鉴定申请书》，申请对欠条上所有的文字是否为上诉人薛鸡换所写进行笔迹鉴定。薛鸡换经本院传票传唤不配合进行笔迹鉴定，应由其本人承担不利后果。另薛鸡换上诉称该欠条为附条件生效的合同，所附条件未成就，合同未生效，但并未提交证据予以证明，故对其该上诉理由本院不予采信。综上所述，薛鸡换的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人薛鸡换负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十五日书记员  折秀秀
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3961号罪犯梁南林，男，1993年12月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2013年8月16日作出(2013)茂电法少刑初字第26号刑事判决，以被告人梁南林犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)茂中法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁南林在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更157号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年7月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁南林在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁南林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3386分。2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬。2018年8月因未按要求履行岗位职责被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁南林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁南林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110财保222号 申请人彭冬梅，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。 被申请人冉松，男，1989年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人彭冬梅与被申请人周代芳、冉松申请诉前保全一案，申请人彭冬梅向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值18万元的财产,并提供刘海名下位于綦江区房屋作担保。本院作出（2019）渝0110执保701号执行裁定书并采取保全措施。2019年11月26日申请人彭冬梅自愿向本院申请解除保全。 经审查，本院认为，申请人彭冬梅解除保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许申请人彭冬梅提出的解除保全申请。 本裁定送达后立即执行。 审判员  段小琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  傅国健
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7411号上诉人（原审原告）:北京浩海火烧云餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:黄静浩，执行董事。委托诉讼代理人：黄雅君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓仕举，男，汉族，1983年11月23日出生，北京市京都律师事务所实习律师，住四川省平昌县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人北京浩海火烧云餐饮管理有限公司（简称浩海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3464号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：浩海公司。2.申请号：25695624。3.申请日期：2017年8月4日。4.标志：5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；自助餐厅等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宁波慎业发展有限公司。2.注册号：1471347。3.注册日期：1999年8月9日。4.专用期限至:2020年11月6日。5.标志：6.核定使用服务（第42类、类似群4204）：理发店。（二）引证商标二1.注册人：彭元景。2.注册号：7549866。3.注册日期：2009年7月17日。4.专用期限至:2020年12月6日。5.标志：6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4306）：饭店；住所（旅馆、供膳寄宿处）；提供野营场地设施等。三、被诉决定：商评字[2019]第23831号《关于第25695624号“火烧云老板娘SUNSETGLOWLADY及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月29日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，浩海公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。引证商标一因注册商标连续三年不使用，除“理发店”核定使用服务上的注册保留外，其余在“饭店；餐馆；快餐馆；餐厅；住所（旅馆，供膳寄宿处）；咖啡馆；提供食宿旅馆；寄宿处；汽车旅馆”核定使用服务上的注册被撤销。（商标撤销公告刊登在2019年5月27日注册商标撤销公告，总第1649期商标撤销公告）被诉决定认定第25347331号图形商标（简称引证商标三）与诉争商标可以区分，不构成2014年商标法第三十一条所指情形。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为：引证商标一在除“理发店”服务以外的其余服务上的注册被撤销。因此，引证商标一与诉争商标不构成相同或类似服务。引证商标二仍处于有效合法的存续状态，可作为有效引证商标使用。诉争商标是由中文“火烧云老板娘”、英文“SUNSETGLOWLADY”和图形构成，完整包含了引证商标二“火烧云”，易被误认为是系列商标。诉争商标指定使用的全部服务与引证商标二核定使用的“住所（旅馆、供膳寄宿处）”服务构成类似服务。因此，引证商标一的权利状态变化对案件结果无实质影响。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且浩海公司对引证商标二提出连续三年不使用撤销申请的结果待定，引证商标二处于合法有效状态，浩海公司请求法院中止审理的理由，并非中止审理案件的当然理由，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回浩海公司的诉讼请求。浩海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标二在商标构成、整体外观、呼叫、含义等方面区别明显，不构成近似商标。2、引证商标二处于撤销程序中，在先权利不稳定，故请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、各引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，截至二审审理终结，浩海公司并未提交关于引证商标二效力发生变化的证据，引证商标二仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。浩海公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务在构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为图文商标，由中文文字“火烧云老板娘”，英文字母“SUNSETGLOWLADY”以及女性头像图形构成。引证商标二为文字商标，由艺术化中文文字“火烧云”构成。诉争商标与引证商标二相比，诉争商标的中文文字部分完整包含了引证商标二的显著识别部分“火烧云”，诉争商标标志与引证商标二标志构成近似标志。诉争商标与引证商标二若共同使用在上述同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，两者构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标二为合法有效的在先商标，原审法院以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。浩海公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的情形。浩海公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。浩海公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京浩海火烧云餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7718号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：薛俊路，男，1959年12月21日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李金香，女，1962年4月9日生，汉族，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵新来，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云飞，河北正一律师事务所律师。上诉人薛俊路因与被上诉人李金香所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，根据上诉人薛俊路提供并确认的地址向其邮寄送达了《缴费通知书》，要求薛俊路在收到《缴费通知书》起的7日内交纳上诉费2618元，因向薛俊路邮寄的《缴费通知书》被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款，关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为已向其送达了《缴费通知书》。综上所述，因上诉人薛俊路逾期未交纳上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案按上诉人薛俊路自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘蒙蒙审判员 孙乾辉审判员 王 健 二〇一九年十一月五日书记员 刘 杨