wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5049号申请执行人岳秀楚，男，1958年4月5日出生，汉族，现住延安市宝塔区，个体，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人榆林市宏达基建工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：党培旺，统一社会信用代码：91610800MA7036RM4。被执行人：党培旺，男，1956年10月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：任红霞，男，1958年3月15日出生，汉族，陕西省榆林市人，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人岳秀楚与被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺、任红霞民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初3706号民事判决已发生法律效力，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金500万元及从2014年6月4日起至借款还清之日止以月利率2％计算利息，负担案件受理费88000元，执行人78770元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺、任红霞送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年8月29日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺、任红霞名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺、任红霞名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺、任红霞有住房公积金登记信息。3、本院查询到被执行人榆林市宏达基建工程有限公司住所地为榆阳区，被执行人党培旺、任红霞系榆林市榆阳区人，与申请执行人岳秀楚核实并通过走访调查，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺、任红霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金500万元及从2014年6月4日起至借款还清之日止以月利率2％计算利息，负担案件受理费88000元，执行人78770元未能执行。综上所述，因本案被执行人榆林市宏达基建工程有限公司、党培旺、任红霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      霍    扬               审  判  员      张    锐                         审  判  员      高 仲 荣                       二〇一九年十一月二十九日  书  记  员      祁   雄  1
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2063号申请执行人：刑事审判庭移送，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。被执行人：袁世江,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：莫庆先,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘忠诚,男性,1963年1月2日出生,住黑龙江省集贤县二九一农垦社区C区锦江小区42栋198号本院在执行与袁世江、莫庆先、刘忠诚罚金一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月十六日书记员  李 岩
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2183-7号原告：周守刚，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地山东省青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙良兵，山东元衡律师事务所律师。被告：姜云雷，男，汉族，1982年3月24日出生，住山东省莱阳市。被告：莱阳市福通货运有限公司，住所地山东省莱阳市古柳街道办事处四真庄村108号，统一社会信用代码：91370682MA3D39NM1H。法定代表人：王中好，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹琳，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凌，山东绍元律师事务所律师。原告周守刚与被告姜云雷、莱阳市福通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周守刚委托诉讼代理人孙良兵，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼，被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周守刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费43812.2元（误工费等损失待司法鉴定后确认），庭审中原告增加诉讼请求到277702.22元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和商业第三者责任保险的保险人。原告认为，对该事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任。超出限额部分被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应当在第三者责任险限额内依法承担赔偿责任。其余部分，被告姜云雷、被告莱阳市福通货运有限公司应当依法赔偿。为维护原告的合法权益，今原告具状起诉，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，对原告提出的请求，根据事实依法给予赔偿。被告姜云雷和莱阳市福通货运有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告针对诉讼请求向法庭提交了十三份证据，证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的具体情况，被告姜云雷负事故主要责任；证据二、鲁Ｆ×××××号机动车交强险保单，证明被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任；证据三、鲁Ｆ×××××号机动车第三者责任险保单，证明被告保险公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任；证据四、门诊病历及住院病案，证明原告因交通事故受伤情况；证据五、医疗费票据，证明原告已支出医疗费44410.32元；证据六、住院费用清单，原告所花费医疗费的明细；证据七、工资表，证明原告受伤前三个月应发平均工资为5273元，被告应当按每月5273元赔偿原告的误工费；证据八、银行存款账户交易明细，证明原告在青岛大迪印刷有限公司工作已超过一年，××赔偿金应当按城镇计算；证据九、完税证明，证明原告的工资超过个人所得税起征点；证据十、停发工资证明，证明被告应当赔偿原告误工费；证据十一、村委证明，证明被告应当赔偿原告被扶养人生活费；证据十二、司法鉴定意见书，证明原告的伤构成九级伤残一处、十级伤残一处、受伤后误工期限4个月、护理期限2个月；证据十三、司法鉴定费票据，证明原告支付司法鉴定费2800元。根据原告提供的证据，当庭陈述，质证及本院认证，本院查明事实如下：2018年9月25日15时10分许，被告姜云雷驾驶被告莱阳市福通货运有限公司所有的鲁Ｆ×××××号机动车沿204国道由西向北转弯掉头时与李胜毓驾驶的沿204国道由东向西行驶的机动车相撞，致乘坐李胜毓驾驶的机动车上的原告受伤。该事故被栖霞市公安局交通警察大队认定为被告姜云雷负事故主要责任，李胜毓负事故次要责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司是鲁Ｆ×××××号机动车交强险和150万商业第三者责任保险的保险人。原告的伤情经烟台富运司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处和十级伤残一处，伤后误工期限为4个月，护理期限为2个月。原告受伤后先到桃村中心医院，后到青岛市即墨区人民医院治疗，住院18天，共花费医疗费44410.32元，原告受伤前三个月平均工资为5273元，原告母亲宋爱英现年82岁，弟弟周守义为三级××人，原告无妻子儿女，住院期间由青岛大迪印刷有限公司同事和朋友帮助护理。原告花费鉴定费2800元。本次事故伤者之一孙景华表示其受伤的损失不要求中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿。此次事故给原告造成的损失为：医疗费44410.32元；住院伙食补助费540元；营养费900元；误工费21092元；护理费10859.52元；交通费1000元；××赔偿金223594.8元；被抚养人生活费18092.25元；精神抚慰金3000元；鉴定费2800元；共计326288.89元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由机动车投保的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由投保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按过错比例承担责任。本起交通事故事实清楚，交通部门作出的事故责任认定书并无不妥，本院予以采信，根据过错程度，被告姜云雷应承担70%的事故责任。由于本院（2019）鲁0686民初2182号民事判决书中被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已在交强险限额内赔偿李胜毓医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿36580.43元，故被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应在交强险限额内赔偿原告周守刚医疗费5000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿110000元-36580.43元=73419.57元。剩余损失247869.32元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在第三者商业险限额内承担70%，即173508.52元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周守刚经济损失251928.09元。二、驳回原告周守刚的其它诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732.77元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2479.14元，原告周守刚负担253.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月十六日书记员 王慧媛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2719号之一 申请执行人:天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，统一社会信用代码913502005562199808。 法定代表人：杨峰，总经理。 被执行人：蔡燕玲，女，1972年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在执行申请执行人天下行租车有限公司与被执行人蔡燕玲车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的(2017)闽0211民初1865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天下行租车有限公司于2019年8月19日申请强制执行，要求被执行人蔡燕玲支付租金1102元及逾期使用费（平日租金按684元/天、周末租金按774元/天，自2016年4月1日计至还车之日止，以上款项应扣除已支付的6112元）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月21日向被执行人蔡燕玲邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人蔡燕玲未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蔡燕玲名下仅有少量银行存款。 3、本院前往厦门市住房公积金管理中心查询被执行人蔡燕玲的公积金账户情况，查明被执行人蔡燕玲并无账户。 4、本院于2019年9月20日作出查封裁定，冻结被执行人名下多个银行账户，因金额较少，申请执行人同意暂不扣划。 5、本院于2019年11月15日决定对被执行人蔡燕玲司法拘留十五日，因其下落不明，未实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人蔡燕玲适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡燕玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  韩德坤 审判员  刘 洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何洁如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4301号原告：曹学才，男，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：钟仁玖，安徽里奇律师事务所律师。被告：中煤新集阜阳矿业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村，统一社会信用代码91341200591405797M（1-1）。法定代表人：许东明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈世龙，中煤新集阜阳矿业有限公司法律顾问。原告曹学才与被告中煤新集阜阳矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告曹学才于2019年11月25日向本院申请变更诉讼请求并撤回对被告煤新集阜阳矿业有限公司的起诉。本院认为，原告曹学才的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹学才撤诉。案件受理费25元，由原告曹学才承担。审判员  张娜二〇一九年十一月二十五日法官助理杜翠书记员田娜娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10408号上诉人（原审原告）：余言龙，男，1975年1月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈增节，男，1965年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。上诉人余言龙因与被上诉人陈增节健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初20316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于2019年6月28日作出（2018）粤1973民初20316号民事判决：驳回余言龙的诉讼请求。案件受理费743元，由余言龙负担，该款余言龙已申请缓交并获一审法院准许，限余言龙在判决发生法律效力之日起七日内向法院缴交。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20316号民事判决书。余言龙上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判陈增节向余言龙赔偿交通费800元、医疗费11978.19元、误工费12082元（160元/天×29天）、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）、营养费600元、护理费4350元（150元/天×29天）和精神损害抚慰金5000元，合计37710.19元；2.案件一审、二审诉讼费由陈增节承担。事实和理由：一、一审判决认定余言龙未能提供有效的证据证明其所受伤害是因被陈增节拉拽而从楼梯上摔下所致，未能举证证明陈增节对其所受伤害存在过错的事实明显错误。陈增节在常平医院2018年6月4日20时至21时所作的询问笔录中的陈述与一审庭审中关于打架的过程陈述前后矛盾。二、陈增节的妻子张士平在东莞市公安局常平分局松柏塘派出所于2018年6月2日所作的询问笔录也是不真实的，其与陈增节存在密切的利害关系，而且根据笔录可知张士平没有看过双方打架的过程，又说余言龙在跑下楼的过程中自己搓脚而头部向下摔伤的，其证言根本不可信。三、余言龙已经提交了立案告知书、鉴定意见通知书、MR诊断报告书、门诊病历信息、医疗费发票、医疗费明细表、申请了一审法院调取在公安机关所作的笔录，予以证明余言龙所受的伤是被陈增节拉拽而从楼梯上摔下所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，余言龙有权要求陈增节承担侵权责任。陈增节辩称：一、余言龙头上的摔伤与陈增节无关，余言龙当时是没有穿衣服的，陈增节不可能拉拽余言龙的衣服使其在楼梯上摔下。二、关于报警的事，当时一审庭审时是说陈增节这方的人员报的警，120电话也是陈增节这方的人员打的电话。三、余言龙从楼梯上摔下的时候只有陈增节妻子张士平看见，所以其作证并无不妥。四、余言龙出具的所有医疗证明并不能证明其头上的伤是陈增节拉其衣服摔伤所致。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明，一审庭审笔录显示，陈增节陈述“报警是我报的警……”；余言龙紧接着陈述“……报警确实是被告报警的”。本院认为，本案为健康权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对余言龙上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：陈增节是否应对余言龙所受伤害承担侵权赔偿责任。关于本案争议焦点。陈增节在东莞市常平医院于2018年6月4日20时至21时的讯问笔录中虽有关于“转过身来回头拉住他（余言龙）衣服，他（余言龙）又打了我（陈增节）几下头部和胸部”、“没有，当时他（余言龙）打了我（陈增节）第一下，我（陈增节）就转身去拉住他（余言龙）的衣服”，但前述行为系发生在余言龙脱离与陈增节的争执并跑上二楼打电话给一手房东后下楼之前，即使陈增节前述陈述属实，亦不足以证明余言龙从楼梯摔下系因陈增节的侵权行为导致。陈增节于一审庭审中陈述“报警是我报的警……”而余言龙亦于一审庭审中紧接着陈述“……报警确实是被告报警的”，由此可见，陈增节与余言龙关于报警的陈述是一致的；退一步讲，即使陈增节关于报警的陈述前后矛盾，但报警行为发生在余言龙脱离与陈增节的争执并跑上二楼打电话给一手房东下楼摔伤之后，并不足以证明余言龙从楼梯摔下系因陈增节的侵权行为导致。余言龙虽主张陈增节妻子张士平于2018年6月2日所作询问笔录不属实，但亦未提交合法有效的证据予以反驳。本案中，余言龙主张系陈增节抓住余言龙的衣服把余言龙往下拽导致其受伤，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由余言龙对其自己的主张承担举证责任，但是余言龙提交的证据并不足以证明其主张，其诉请应不予支持。对此，一审法院已于一审判决中详细论述且并无不当，本院不再赘述并依法予以维持。综上所述，余言龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费743元，由余言龙负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇一九年十一月十一日书记员 陈培森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25013号吴春霞：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20603号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协161号 申请执行人：林炜坤，男，汉族，1962年10月10日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人林炜坤依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）130号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）130号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1487号罪犯彭广，男，1997年11月6日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2017年3月9日作出(2017)粤1403刑初第15号刑事判决，以被告人彭广犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭广在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月24日作出（2018）粤16刑更847号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年7月22日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯彭广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭广减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭广在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分7分。罚金20000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭广予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初13536号之一 解除保全申请人：汇通资源国际有限公司，住所地香港湾仔港湾道26号华润大厦32楼3201室。 法定代表人：陈玉仪。 被申请人：张家港天之叶国际贸易有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路17号。 法定代表人：季惠清。 本院于2019年11月4日作出(2019）苏0582民初13536号民事裁定书，冻结被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司银行存款330万元或查封扣押其相应价值的财产。现申请人汇通资源国际有限公司申请解除对被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张家港天之叶国际贸易有限公司银行存款330万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈静超 人民陪审员  赵卫东 人民陪审员  邵东良 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李文君
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初1441号 原告：卫俊才，男，1948年10月18日出生，汉族，村民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：卫静一，井研县研城法律服务所法律工作者。 被告：四川省井研家兴铸造厂，住所地四川省井研县研城镇塘角村7组，统一社会信用代码91511124L03463855R。 投资人：张培军，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张玉梅，女，该公司员工。 原告卫俊才与被告四川省井研家兴铸造厂（以下简称：家兴铸造厂）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告卫俊才及其委托诉讼代理人卫静一、被告家兴铸造厂委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款53360.00元，并从2019年6月1日起以欠款53360.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年至2019年9月30日，原告在被告处工作，从事门卫兼其他杂活工作，2018年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告2016年的工资款22060.00元，被告于同日向原告出具了欠条，2018年2月27日，经双方结算，被告尚欠原告2017年的工资款23300.00元，被告于同日向原告出具了欠条，2019年9月30日，经双方结算，被告尚欠原告2019年的工资款8000.00元，被告于同日向原告出具了欠条。被告欠原告工资款共计53360.00元。事后，被告至今未付工资款。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，要求判令上述所请。 被告辩称，原告陈述的情况是事实。欠条是我厂向原告出具的，因经营困难，现欠原告工资款53360.00元未付是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的欠条3张），本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为个人独资企业，投资人为张培军，经营范围为铸件制造、农机配件加工、销售；普通货运。原告在为被告从事门卫兼提供其他劳务期间，被告尚欠原告劳务费。经双方结算，被告分别于2018年2月18日、2018年2月27日、2019年9月30日向原告出具了劳务费欠条共三张，欠原告2016年的劳务费22060.00元（定于2018年12月30日前付清）、2017年的劳务费23300.00元（定于2019年5月30日前付清）、2019年5月至9月的劳务费8000.00元（未约定付款时间），共计53360.00元。事后，被告未付款。2019年11月1日，原告诉来本院，要求被告立即支付工资款53360.00元，并从2019年6月1日起以欠款53360.00元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付占用资金利息至付清全部欠款止，承担本案诉讼费。 本院认为，本案争议的焦点为：原告主张的劳务费是否应予支持；原告主张的资金利息是否应予支持。 一、关于原告主张的劳务费是否应予支持的问题。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费，被告拖欠原告劳务费53360.00元至今未付，并向原告出具了欠条，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告要求被告支付劳务费53360.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告主张的资金利息是否应予支持的问题。因第一、二笔欠款均约定了付款时间（第一笔欠款定于2018年12月30日前付清，第二笔欠款定于2019年5月30日前付清），期限届满后，被告仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应承担违约责任，原告要求被告以第一、二笔欠款总数45360.00元为基数从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因第三笔欠款未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，逾期付款违约金从债权人要求履行的宽限期满之日起算，原告以起诉方式要求履行，可以考虑起诉后经过一定期间开始起算，本院确定履行宽限期为15天，被告应在履行宽限期届满前向原告支付欠款。因被告未及时向原告支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应承担违约责任，原告要求被告以第三笔欠款金额8000.00元为基数从2019年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息损失至欠款付清止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。超出部分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告四川省井研家兴铸造厂在本判决生效之日起十日内支付原告卫俊才劳务费53360.00元，并以欠款金额45360.00元为基数从2019年6月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用资金利息损失，以欠款金额8000.00元为基数从2019年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付占用资金利息损失，至欠款付清止； 二、驳回原告卫俊才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134.00元，减半收取计567.00元，由被告四川省井研家兴铸造厂负担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 范冬梅
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审84号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：李贺廷，男，1965年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］064号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处六堡村集体土地建设钢结构棚等设施，用于养殖禽类，经测量，被申请人实际占用集体土地1368.2平方米，其中耕地1357.7平方米、其他农用地10.5平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］064号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处六堡村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的1368.2平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对所占1357.7平方米耕地处以每平方米25元的罚款，10.5平方米其他农用地处以每平方米20元的罚款，共计34152.5元的罚款。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］064号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处六堡村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的1368.2平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4424号 原告：李端，男，1986年5月5日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：黄付斌，男，1967年9月16日生，住安徽省来安县。 原告李端与被告黄付斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端的委托诉讼代理人宋建强，被告黄付斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李端向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币3万元及利息（利息自2018年1月1日起按月利息1%计算至还清时止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年承包经营被告所在的村民组的土地，被告系该村民组的组长，原被告为此熟悉，2018年1月1日，黄付斌找到原告借款人民币肆万元，用于资金同周转，并言明随时归还。后原告因资金困难，找到被告要求偿还借款，2019年6月份，被告只偿还了壹万元，余款叁万元被告拒绝偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，请求法院依法判决支持原告诉请。 黄付斌辩称，原告所述不对，30000元是原告2016年到我村民组承包土地时交的定金，到2025年合同到期后就返还给原告。 本院经审理认定事实如下：黄付斌系来安县新安镇十里村明张村民组组长，2016年李端在承包该村民组土地时，双方认识，2018年1月1日黄付斌向李端借款人民币40000元。并当场出具借条一张，载明：“今借到李端现金肆万元整。此借款人黄付斌2018年元月1号40000元”。后因李端出现资金困难，向黄付斌催要该款，黄付斌于2019年6月偿还10000元，余款30000元拒绝偿还，李端于2019年11月7日诉至法院。 上述事实，有双方当庭陈述及李端提供的借条等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。黄付斌向李端借款40000元，有黄付斌出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对李端要求黄付斌偿还余款30000的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故李端作为债权人可以随时催告欠款人黄付斌归还所借款项。关于利息，因双方未在借条中进行约定，应视为不支付利息，逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%，支付资金占用期间利息直至付清止。审理中，黄付斌提出所欠款系李端承包该村民组土地时所交的定金，因其未提供证据加以证明，同时黄付斌所出具的是借条，系个人行为，而承包土地的行为，是两个法律关系，故本院对黄付斌的辩解不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄付斌于本判决生效后十日内偿还原告李端借款计人民币30000元及利息（自2019年11月7日起，按年利率6%计算至还清为止）； 二、驳回原告李端其他诉讼请求。 上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半后费用275元，由被告黄付斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2167号 原告：杨茂林，男，1990年6月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：倪萍萍，贵州新长征律师事务所律师。 被告：何建敏，女，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李云彪，贵州庭意律师事务所律师。 原告杨茂林与被告何建敏相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂林的委托诉讼代理人倪萍萍、被告何建敏及其委托诉讼代理人李云彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恢复原状并将其损害的原告家晒坝周围围墙进行修复；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，两家相邻而居，2019年4月2日被告趁原告家无人将原告家晒坝围墙损害，原告知悉后便回家查看，发现损害的有两部分，其中一部分围墙已经倒塌，经过测量倒塌的部分宽3米5，高2米5，另一部分墙体虽未倒塌，但墙体根部墙面上打了许多小孔，导致存在随时垮塌的安全隐患。发生此事后，经村委会、派出所、司法所等部门多次介入处理未果，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告何建敏辩称，第一，原告并不是本案中晒坝围墙的权利人，原告主体不适格；第二，原告诉请不实，被告没有损害原告所说的围墙的事实，被告没有侵权的事实；第三，原告对被告秦应珍、何志远的误告以及对何建敏的起诉，被告将保留对其赔偿误工费、交通费及精神损害费的权利；第四，在质证时再发表具体意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对原告提供的身份证复印件及《宅基地批准书》原件，以证明原告诉讼主体资格和原告系涉案晒坝权利人，被告对该组证据的真实性不持异议，认为达不到原告的证明目的，理由是该宅基地批准书所明确的位置不能够证明案涉晒坝及围墙，本院认为该组证据系有权机关颁发，原告依法取得该份证据符合法律规定，故本院对该组证据予以认定。2、对原告提供的现场照片三张，证明围墙被损害而被告侵权的事实及围墙损害的程度，被告对该组证据三性持异议，认为该照片上体现的内容不能够达到原告的证明目的，导致原告所要证明的损坏的原因及损坏的事实在照片上没有得到体现，相反该照片明确地显示了照片里面的堡坎建在了堡坎下面土地范围内的一个事实，本院认为该组证据只能证明围墙被损害的事实，并不能证明损害的围墙系被告的行为所致，故本院对该组证据不予认可。3、对原告提供的蒲场镇司法所、派出所、综治办对方大文、张忠明、方大伦、张绍伦的《调查笔录》，以证明原告围墙修建的时间及被告损害原告围墙的事实，被告对该组证据的三性持异议，认为被调查人所说的与何志远二女儿破坏了杨在权（杨茂林父亲）家的堡坎系道听途说，且被调查人应出庭作证，接受法庭询问，原告也未出示向公安机关报案的记录。本院认为该《调查笔录》中并未体现被告何建敏何时用何种工具对原告围墙堡坎进行损害的事实，调查笔录中未体现被调查人是亲眼所见还是听别人述说，且原告未提供被调查人出庭作证，被调查人与原、被告是否有利害关系等综合因素均影响待证事实的认定，故本院对该《调查笔录》依法不予采信。 本院认为，一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害结果及因果关系，侵权行为只有在加害行为与损害结果之间存在因果关系时才能构成。本案中，原告杨茂林晒坝围墙虽有被损害的事实，但其未提供证据证明该损害结果系被告何建敏的行为所致，缺乏侵权行为的加害行为及因果关系，原告应提供证据对待证事实进行佐证，没有证据或证据不足以证明其主张的，由当事人承担不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告杨茂林要求被告恢复原状并将损害的原告家晒坝围墙进行修复的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨茂林的诉讼请求。 案件受理费60元，由原告杨茂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  吴坤潜 人民陪审员  李家旭 人民陪审员  秦永模 二〇一九年十一月二十六日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2713号申请执行人：王仕维，男，汉族，生于1966年1月8日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：倪山亮，男，汉族，生于1977年8月27日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人王仕维申请执行倪山亮确认合同无效纠纷一案，本案标的75700元，执行费1036元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初3461号民事判决书，向被执行人倪山亮送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人倪山亮与申请执行人王仕维达成和解履行协议，倪山亮于2019年11月30日前支付王仕维30000元，剩余的45700元于2019年12月30日前全部履行完毕，申请执行人王仕维书面撤回本案执行申请，若倪山亮未按约定进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2713号案件执行。本裁定送达后立即生效审判员  冯开发二〇一九年十一月二十六日书记员  张 毅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14288号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，系原告公司法务。被告：马荣祥，男，汉族，1987年11月21日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：刘爽，女，汉族，1991年3月9日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：牡丹江市荣祥混凝土制造有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区放牛村道南，统一社会信用代码：91231000MA1B053B13。法定代表人：马荣祥。被告：邓桂芳，女，汉族，1962年11月13日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：马新利，男，汉族，1962年3月11日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马荣祥、刘爽、牡丹江市荣祥混凝土制造有限公司、邓桂芳、马新利追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马荣祥、刘爽、牡丹江市荣祥混凝土制造有限公司、邓桂芳、马新利的存款6400000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马荣祥、刘爽、牡丹江市荣祥混凝土制造有限公司、邓桂芳、马新利的银行存款6400000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月七日书记员  陈 英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19255号原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码:915001137958668782。法定代表人:李俊材，总经理。委托诉讼代理人：陈璞，该公司员工。被告:李林，男，汉族，1972年11月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆互悦物业管理有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆互悦物业管理有限公司承担。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月二十一日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初3009号原告：梁恩豪，男，1994年11月3日出生，朝鲜族，珲春市林业局河山林场扑火队员，住吉林省珲春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所：吉林省珲春市靖和街。负责人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。原告梁恩豪与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁恩豪，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人路颖超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。梁恩豪向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司支付×××号车辆维修费38149元及评估费2420元。诉讼过程中，梁恩豪变更诉讼请求，判令人民财产保险公司支付×××号车辆维修费38419元及评估费2407元。事实和理由：2019年6月28日18时40分许，梁传博驾驶×××号别克牌小型轿车在珲春林北街三官合一北路口，与陈小松驾驶由东向西行驶的×××号车辆相撞，造成双方驾驶员，×××号车辆乘坐人严丽花受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队事故认定，梁传博负此起道路事故的主要责任，陈小松负此起事故的次要责任、严丽花无责任。梁恩豪将×××号车辆在人民财产保险公司投保交强险、车损险、商业三者险及其他商业险。现梁恩豪与人民财产保险公司对×××号车辆维修费未达成协议，故梁恩豪诉至法院。人民财产保险公司辩称，梁恩豪将×××号车辆在人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险，车损险（保额为189918.40元）及不计免赔险，事故发生当天梁恩豪未向人民财产保险公司报案，于2019年7月2日13时28分报案。梁恩豪主张的维修费过高，且依据不足，不同意赔偿维修费及评估费。当事人提供的事故认定书，本院予以采信。梁恩豪提供如下证据：1.评估报告、评估清单、评估委托书、委托函、照片288张、鉴定机构营业执照、资质证书、鉴定人员资格证6份、发票，证明梁恩豪委托中衡保险公估股份有限公司对×××号别克牌车辆评估，该评估公司评定车辆损失价为38149元。人民财产保险公司对真实性、关联性、合法性均有异议，认为人民财产保险公司未参与评估机构的选定、评估过程，不认可评估结论，认为维修费过高。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，人民财产保险公司对鉴定程序有意见，但未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具有相关鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的证据，故本院对评估意见书及评估费票据予以采信。2.维修费发票4张，证明梁恩豪委托中衡保险公估股份有限公司评估×××号车辆损失，后在珲春市小拇指汽车维修中心维修车辆，支付维修费38419元、评估费2407元。人民财产保险公司对真实性没有异议，但无法确定梁恩豪向珲春市小拇指汽车维修中心实际支付38419元。本院认为，人民财产保险公司对证据的真实性无异议，结合证据1、证据2，对该证据的真实性及证明目的予以采信。本院认定事实如下：2019年6月28日18时40分许，梁传博驾驶×××号别克牌小型轿车在珲春林北街三官合一北路口，与陈小松驾驶由东向西行驶的×××号车辆相撞，造成双方驾驶员，×××号车辆乘坐人严丽花受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安交通警察大队事故认定，梁传博负此起道路交通事故的主要责任，陈小松负此起道路事故的次要责任、严丽花无责任。梁恩豪将×××2号车辆在人民财产保险公司投保交强险、车损险、商业三者险及其他商业险。因梁恩豪与人民财产保险公司对×××号维修费未达成一致意见，涉案车辆在人民财产保险公司投保车损险。事故发生后，梁恩豪单方委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行了评估，评估结论为×××号别克牌车损失价为38149元。梁恩豪支出评估费2407元。梁恩豪在珲春市小拇指汽车维修中心维修×××号车辆，支付维修费38419元。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立并生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生在2019年6月28日，处于保险期间内，人民财产保险公司应当按照保险合同约定对梁恩豪的合理损失承担理赔保险责任。关于梁恩豪主张的评估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”梁恩豪对受损车辆损失数额进行评估，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。梁恩豪要求人民财产保险公司支付车辆维修费38419元、评估费2407元的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给梁恩豪维修费38419元、评估费2407元，合计40826元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，减半收取410.50元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇一九年十一月二十一日书记员 孙 潇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保596号申请人黄浩，男，生于1974年1月19日，住宣恩县，联系。被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司,住所地:武汉市汉南区薇湖路392号,统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人:李希全,执行董事申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月12日向本院提出申请，请求扣留恩施州金豪置业有限公司应支付给被申请人的工程款800万元，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司的工程款800万元，扣留期限截至2021年11月12日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十三日书记员 曾娉萍
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执1815号申请执行人:张某某，男，汉族，1978年03月13日出生，住鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:夏某某，女，汉族，1986年02月03日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在申请执行人张某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2019）陕0118民初2429民事判决书，责令被执行人给付某某执行人剩余案件款35000及利息，并承担案件诉讼费730元、执行费440元。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内暂无可供执行的财产。经查，被执行人名下暂无车辆、房屋、股权等财产登记信息。本院依职权对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，致本案无法执结，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      孙 润 前二〇一九年十一月二十八日书  记  员      孙    楚 1
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民终342号 上诉人（原审原告）：陈坤廷，男，1952年7月23日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师运输公司，统一社会信用代码91652900229680251B，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市新城区迎宾路12号。 法定代表人：赵富贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑仁华，男，新疆生产建设兵团第一师运输公司副总经理，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：吴晓善，新疆白水河律师事务所律师。 上诉人陈坤廷因与被上诉人新疆生产建设兵团第一师运输公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈坤廷于2019年10月8日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈坤廷在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人陈坤廷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈坤廷负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏潇潇 1
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1099号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人:徐振裕。 被执行人欧阳小薇，女，1964年5月4日生，住彭泽县。 本院于2019年8月19日立案执行永安财产保险般份有限公司上海分公司申请欧阳小薇追偿权纠纷一案，根据彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1866号民事判决书，被执行人欧阳小薇应支付申请人永安财产保险般份有限公司上海分公司案款396337.44元，承担执行费5845.06元。本院已执行0元,尚有元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1099号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高 敏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4092号原告:扬中市丰裕建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市三茅街道春柳北路382号。法定代表人：崔德龙，董事长。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：江苏江科电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市新坝镇科技园区支五路48号。法定代表人：陆贤明，执行董事。原告扬中市丰裕建筑工程有限公司与被告江苏江科电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告扬中市丰裕建筑工程有限公司的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼，被告江苏江科电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市丰裕建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即支付工程款1545000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订建筑工程施工合同一份，约定被告将公司车间厂房发包给原告承建，合同约定了工程造价、工期、质量标准及支付方式。工程完工后经被告验收合格使用至今。2018年5月27日，原、被告对账，被告结欠工程款共计1545000元。此后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告江苏江科电气有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了原告工商登记信息、建设工程施工合同、工程结算对账单等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告江苏江科电气有限公司将车间厂房工程发包给原告扬中市丰裕建筑工程有限公司，工程内容为土建工程总承包，工程范围为按图实际要求，厂房及路面两幢计算，开工日期2014年9月1日，竣工日期2015年1月1日，工期总天数120天，合同价款4000000元。2018年5月27日，陆贤明出具工程结算对账单一份，载明；“今有郭成承建的江科电气围墙、厂房土建款以及下水道，截止2018年5月27日止，尚欠工程款人民币壹佰伍拾肆万伍仟元整（154.5万元）。结算人：陆贤明2018.5.27”。嗣后，被告未能支付工程款。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护，合同的双方应该按照相关约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定将厂房、路面等建设完毕并交付给被告使用，被告江苏江科电气有限公司作为发包人应当及时支付工程价款。被告江苏江科电气有限公司尚欠原告建设工程价款1545000元的事实有被告法定代表人陆贤明出具的欠条为凭，本院予以认定，原告据此主张被告给付建设工程价款1545000元，本院应予支持。被告江苏江科电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏江科电气有限公司应支付原告扬中市丰裕建筑工程有限公司建设工程价款1545000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18706元，减半收取9353元，保全费5000元，合计14353元，由被告江苏江科电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 缪 莹书 记 员 施 婧
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川13民终4217号 上诉人（原审原告）：尚涛，男，生于1977年6月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴斌，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘欣，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川宸源建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区营门口路48号1栋3单元17层1706号。 法定代表人：崔美蓉,该公司经理。 被上诉人（原审被告）：营山县安化乡人民政府，住所地：营山县安化乡街道。 法定代表人：吴静，该乡乡长。 原审第三人：陈兵，男，生于1975年5月13日，汉族，住四川省达县。 上诉人尚涛因与被上诉人四川宸源建筑工程有限责任公司（以下简称宸源公司）、营山县安化乡人民政府、第三人陈兵合同纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 尚涛向本院上诉请求：一、撤销原裁定，指定原审法院进行实体审理；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定上诉人提供的证据不能反映被上诉人与上诉人、第三人陈兵以及刘建民、胥XX有法律上的牵连关系存在错误。（一）刘建民、胥XX的行为构成表见代理，其行为后果应由四川宸源建筑工程有限责任公司承担。第一、营山县安化乡人民政府将案涉公路发包给宸源公司修建，刘建民作为案涉工地的监工，将劳务转包给上诉人且支付部分工程款，上诉人完全有理由相信刘建民得到宸源公司的授权，根据《合同法》第四十九条的规定，刘建民等人的代理行为有效，该行为后果应由宸源公司承担。第二、宸源公司作为承包方，对工地负有管理义务，其并未对上诉人进场施工的行为表示反对，即是以默认的方式对刘建民等人行为表示追认。第三、合同已实际履行。上诉人已进场施工完成，宸源公司作为案涉工程的承包人，属于绝对的受益方，依法应当向上诉人支付相应的工程款。（二）营山县安化乡人民政府是案涉工地的发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2项规定，上诉人起诉发包人营山县安化乡人民政府符合法律规定。二、一审裁定对案由认定错误导致适用法律错误。本案系修建公路导致的纠纷，上诉人作为实际施工人主张工程款，应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款之规定，法院可依职权追加当事人，故一审法院驳回上诉人的起诉属适用法律错误。 四川宸源建筑工程有限公司、营山县安化乡人民政府未作答辩。 尚涛向一审法院诉讼请求：1.判令四川宸源建筑工程有限责任公司依据承建协议与尚涛结算并向尚涛支付工程款39000元及利息；2.判令营山县安化乡人民政府在欠付的工程款范围内承担连带责任；3.判令本案诉讼费由四川宸源建筑工程有限公司、营山县安化乡人民政府承担。事实及理由：四川宸源建筑工程有限责任公司和营山县安化乡人民政府分别是营山县村道公路脱贫项目建设工程的发包方和总承包方。2018年6月30日，四川宸源建筑工程有限责任公司将案涉工程转包给尚涛以及第三人陈兵。约定水泥混泥土路面每立方95元挡土墙或堡坎每立方按150元按总立方计算。签订合同后，第三人陈兵因故没有参与，由尚涛实际履行。2018年8月29日，四川宸源建筑工程有限公司与尚涛就民工工资结算确定尚欠壹万捌仟玖佰元整，并约定工程余款按双方协议内容该项目竣工验收合格业主方拨款即付清余款。现该工程已竣工验收并已交付使用。为维护尚涛的合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院支持尚涛的各项诉请。 一审法院认定事实：营山县村道公路脱贫项目建设工程系营山县安化乡人民政府发包给四川宸源建筑工程有限责任公司承建的项目工程，营山县安化乡人民政府与四川宸源建筑工程有限责任公司签订了《合同协议书》。而本案尚涛、第三人陈兵就村道公路的水泥混凝土面层及护坡挡墙与第三人刘建民、胥ＸＸ（承建协议中胥ＸＸ的签字不能识别）签订的《承建协议》，且该承建协议的权利主体及内容被勾画涂改，难以认定。尚涛向一审法院提供的证据均不能反映四川宸源建筑工程有限责任公司、营山县安化乡人民政府与尚涛、第三人陈兵、第三人刘建民、第三人胥ＸＸ与有法律上的牵连关系。若尚涛、第三人陈兵与第三人刘建民、胥ＸＸ签订的《承建协议》真实，根据合同的相对性原理，尚涛、第三人陈兵可向合同的相对方刘建民、胥ＸＸ主张权利。综上，尚涛起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定：驳回尚涛的起诉。 二审中，尚涛提供了一份由其委托代理人刘欣对冯青国的调查笔录。冯青国证实：去年我帮尚涛在营山县修公路，工钱2000元由刘老板支付，刘老板平时不到工地，只是有时来监工。我现在工资还没有领完，刘老板差尚涛的，尚涛就没有给我们发。 同时，本院依职权向案外人刘建民进行了询问。刘建民陈述：我是宸源公司全权在营山的委托人，是代表公司在营山具体执行案涉的项目，委托书、施工合同等手续都交给了营山县安化乡人民政府。我将工程交给尚涛承建，事后双方进行了结算，给尚涛出具了欠条，欠尚涛18900元，但因当时结算时还有票据没有计算，尚涛借了我20000元，有借支的票据，因此，我不差尚涛的工程款，尚涛还应偿还我的钱。本次纠纷我不知情，营山县安化乡人民政府通知我后，我才知晓。尚涛不应当起诉营山县安化乡人民政府和宸源公司，应当起诉我，我愿意应诉。 二审查明的其他事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案中，经二审查明，营山县安化乡人民政府将营山县村道公路脱贫项目建设工程发包给宸源公司承建，双方签订了《合同协议书》。案外人刘建民代表宸源公司将村道公路的水泥混凝土面层及护坡挡墙交予尚涛承建，在工程结束后，刘建民与尚涛进行了结算，刘建民向尚涛出具了《欠条》，欠到民工工资18900元，并约定工程余款按双方协议内容该项目竣工验收合格业主方拨款即付清余款。因刘建民未按《欠条》的内容履行，尚涛作为实际施工人以发包人营山县安化乡人民政府和转包人宸源公司为被告，起诉请求支付工程款，人民法院依法应当受理。刘建民作为宸源公司的代表人，也是案涉工程的实际经营者，（为查清本案的事实×），应当追加为本案被告。 综上，尚涛的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省营山县人民法院（2019）川1322民初2808号民事裁定。 二、指令营山县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  龙 燊 审判员  江春虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 满
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区2号楼103室。负责人：朱敏亚，该行行长。委托诉讼代理人：张洵，该行员工。委托诉讼代理人：梁军，该行员工。被告：陈前红，女，1973年2月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈朋刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：方连军，男，1979年12月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行（以下至判决主文前简称邮储银行淮阴支行）与被告陈前红、陈朋刚、方连军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁军、被告陈朋刚、被告方连军到庭参加诉讼，被告陈前红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈前红、陈朋刚归还原告贷款本金37000元，利息、罚息5567.38元，合计42567.38元（截止到2019年11月12日，之后按合同约定贷款利率的130%顺延计算至实际还款之日）；2．判令方连军对被告陈前红上述款项承担连带还款责任；3．三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告陈前红签订了《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为40000元，额度存续最长为13个月，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借据中约定的内容确定。被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。被告陈朋刚作为共同借款人，与被告陈前红一并签字确认。2018年1月23日，被告陈朋刚出具共同还款承诺书，承诺对被告陈前红上述贷款本息承担共同还款责任。2018年1月24日，原告审核同意被告陈前红支用40000元的申请，并经被告确认后在借据上约定了借款金额为40000元，期限12个月，贷款利率为年利率12%。2018年1月23日，被告方连军与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，愿意承担被告陈前红主合同项下债务。2018年1月24日，原告按合同约定已全部履行放款义务，被告未及时归还贷款，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈前红未作答辩。被告陈朋刚辩称：原告陈述属实，无异议。被告方连军辩称：原告陈述属实，无异议。本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明，2018年1月24日，原告与被告陈前红签订《小额贷款额度借款合同》，陈朋刚在共同借款人处签字确认，合同约定贷款年利率在借据中约定，逾期利息加收30%罚息，授信额度40000元，额度存续期最长为13个月。2018年1月24日，原告与被告方连军签订《小额贷款最高额保证合同》，被告方连军为被告陈前红上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，担保范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。2018年1月24日，原告向被告陈前红发放该笔贷款，贷款年利率12%，期限为2018年1月24日至2019年1月24日，还款方式为阶段性等额本息。贷款发放后，被告未按时还款，截止2019年11月12日，被告尚欠原告本金37000元，利息、罚息5567.38元。本院认为，原告依合同约定向被告陈前红发放了贷款，被告陈朋刚系共同借款人，现借款人未按合同约定还款，原告有权要求被告陈前红、陈朋刚按照借款合同的约定归还欠付本金、利息、罚息。原告主张被告方连军按照合同的约定承担连带还款责任，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈前红、陈朋刚于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行贷款本金37000元及利息、罚息5567.38元，合计42567.38元（暂计算到2019年11月12日，之后按合同约定贷款年利率12%的130%顺延计算至实际还款之日）；二、被告方连军对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行的上诉账号为：62×××15；被告陈前红的上诉账号为：62×××07；被告陈朋刚的上诉账号为：62×××99；被告方连军的上诉账号为：62×××29）。审 判 员 朱艳红二〇一九年十一月十九日法官助理 孙晶晶书 记 员 丁 玥
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行审144号申请人：密山市水务局。住所地密山市密山镇。法定代表人：娄桂兰，局长。委托代理人：刘密辉，男，系密山市富密灌区管理站站长。被申请人：董伟，男，汉族，1968年7月22日生，住所地密山市。申请人于2019年11月7日向本院申请强制执行被申请人董伟果行政征收一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张守宝审判员  王洪军审判员  邢少国二〇一九年十一月八日书记员  王新博
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执1608号申请执行人：韩本生,男,1971年10月1日出生,住嫩江县。被执行人：黄立军,男,1975年1月10日出生,住嫩江县。被执行人：徐连荣,男,1976年7月27日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人韩本生与被执行人黄立军、徐连荣借款合同纠纷一案中，因申请人韩本生书面向法院申请撤回执行，明确表示不需法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执1608号案件中对被执行人黄立军、徐连荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月一日书记员 王贵宇
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1000号 罪犯史建波，男，1978年4月10日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省本溪市中级人民法院于2016年10月29日作出（2016）辽05刑终135号刑事裁定书，以被告人史建波犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。刑期自2016年1月27日至2023年1月26日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯史建波在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯史建波减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1720号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：张廷录，男，1970年10月30日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张廷录其他案由一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位75.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款75.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初149号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂0281执恢489号 申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司与被执行人大冶明弘模具材料有限公司、黄石市神鹿特种泵业有限公司、大冶市佳勇冶金有限责任公司、赵东明、李秋莲、徐光明、陶加炎、董建文、蔡加喜追偿权纠纷一案，经本院执行，上述被执行人已履行了法律文书确定的义务。至此，申请执行人黄石市担保集团有限公司大冶分公司向本院申请执行的（2016）鄂0281民初4222号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22549号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。委托代理人贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人刘来战，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘来战信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19472号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘来战未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘来战名下豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号车辆予以查封；二、责令被执行人刘来战于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 宏二〇一九年十一月十一日书记员 李会军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11729号原告：青岛信益达物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：徐健，职务：总经理。被告：于建青，男，汉族，1961年4月21日出生，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛信益达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十五日书记员  胡程程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2712号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 主要负责人：杨红英，该分行行长。 被执行人王玉祥，男，1956年11月21日出生，汉族，住南宁市。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与王玉祥信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3144号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，发现被执行人王玉祥已于2019年5月6日死亡，目前没有查到其可供执行的遗产，且其义务承担人尚未确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初3144号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9148号 申请人福建省信达光电科技有限公司，住所地福建省安溪县湖头光电产业园，统一社会信用代码913505240641221386。 法定代表人许辉胜。 委托代理人宋宏霞，广东谷泰律师事务所律师。 委托代理人黄龙，湖南正君律师事务所律师 被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路东侧嘉安达科技工业园厂房二3层，统一社会信用代码91440300671888514D。 法定代表人肖胜利。 委托代理人张小伟，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人吴名取，广东品杰律师事务所实习律师。 本院立案受理申请人福建省信达光电科技有限公司与被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省信达光电科技有限公司于2019年11月12日申请对被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司名下价值人民币2,363,959.88元的财产进行保全，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华天迈克光电子科技有限公司名下价值人民币2,363,959.88元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执894号申请执行人：马永生，男，1991年12月1日出生，彝族，云南省宁蒗县人，住宁蒗县彝族自治县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行马永生与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人马永生于2019年10月23日依据本院作出的（2019）云0723民督314号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬3529.56元、申请费17.00元，以上合计3546.56元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为3529.56元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执894号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员 李长英
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0602民初2411号原告：赵志福，男，1987年5月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市人，朔州市人，朔州市开发区综合执法大队职工，住朔州市开发区温馨北区5号楼2单元201室，住朔州市，住朔州市，身份证号：140602198705281010××××××。被告：尹军，男，1994年4月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，朔州市人，朔州市人，无业，住朔州市朔城区窑子头乡前寨村4区2号，住朔州市，住朔州市，身份证号：140602199404022511××××××。委托诉讼代理人：张润英（系尹军之母亲），女，1968年5月4日出生，朔州市朔城区人，朔州市人，朔州市人，住朔州市朔城区窑子头乡前寨村4区2号，住朔州市，住朔州市。原告赵志福与被告尹军合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵志福、被告尹军委托诉讼代理人张润英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志福向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹军偿还原告欠款31000元；2.被告偿还原告一年半的经济损失10800元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告赵志福与被告尹军系朋友关系，俩人于2017年11月合伙购买了一辆别克商务车，车牌号为晋F58407，车辆登记在尹军名下。在2018年2月12日不料该车被尹军的债主在尹军楼下强行拖走，之后原告赵志福向被告尹军催要原告出资购买的一半车钱，多次催要未还之下，被告尹军向原告出具欠条一张，答应于2019年6月1日归还原告所有欠款。2019年6月1日后被告尹军以各种理由多次拒绝偿还原告的出资购买车钱，截止今日不接原告电话。为维护原告的合法权益，起诉至朔城区人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告尹军辩称，车是两个人合买的，不折并这个车，我方也要钱，不要车，现在这个车已经是旧车了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条一支，欲证明2019年2月28日，尹军给原告赵志福出具了一支欠条，写明该车全部产权归被告尹军所有，被告尹军欠原告4万元，并答应于2019年6月1日全部偿还，现已还9000元，尚欠31000元。被告认为买车时共花8.7万元，现在车已经旧了，已不值这个价，不承认欠条。本院认为该欠条是尹军亲笔所写，被告尹军委托代理人对该欠条有异议，但未提供证据证明该欠条系违背尹军真实意思表示出具，尹军作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，故本院对该证据予以采信。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵志福与被告尹军于2017年11月合伙购买一辆别克商务车，分别出资43500元，车牌号为晋F58407，该车辆登记在尹军名下。2018年2月12日该车被尹军的债主强行拖走。之后原告赵志福向被告尹军催要出资购买该车的车钱，被告尹军于2019年2月28日给原告赵志福出具欠条一支，内容为“欠款人（尹军，身份证号140602199404022511××××××）与赵志福（身份证号140602198705281010××××××）于2017年协商购买了一辆别克商务车，车牌号为晋F58407，车辆登记在欠款人名下。现双方协商由欠款人支付赵志福4万元，将该车属于赵志福的部分也全部归于欠款人（尹军），至此该车的全部产权归于欠款人。因欠款人现无法全部支付，故立此欠条为证，承诺于2019年6月1日前全部给付该款项。欠款人尹军，2019年2月28日”。被告尹军已偿还原告赵志福欠款9000元，尚欠31000元至今未付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。原告赵志福与被告尹军因合伙购买车辆后，又经双方协商达成协议，将合伙购买的车辆所有权归于被告尹军，被告尹军欠原告赵志福购车款40000元，并偿还9000元，即原告赵志福是本案的债权人，被告尹军是本案的债务人，被告应按照欠条约定履行支付原告尚欠款项，故对原告赵志福要求被告尹军偿还欠款31000元的诉讼请求予以支持。对于原告赵志福要求被告尹军赔偿一年半的经济损失10800元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，被告尹军应向原告赵志福支付剩余欠款31000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告尹军于本判决生效后十五日内向原告赵志福支付欠款31000元。二、驳回原告赵志福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元（原告已预交），减半收取422.5元，由被告尹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  王富二〇一九年十一月二十六日法官助理张慧书记员王悦
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执1570号之一 申请执行人：雷曼青，女，1972年7月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 被执行人：苏正辉，男，1978年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。 本院依据已发生法律效力的(2019)鄂1181民初2658号民事判决书和申请执行人雷曼青的强制执行申请立案执行。本案执行标的70000元及相应利息，被执行人苏正辉应负担案件受理费2064元、执行费950元。现双方当事人已经达成了分期付款执行和解协议，申请执行人雷曼青于2019年11月25日书面撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂1181民初2658号民事判决书的执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人在两年内可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  雷锦锋 审判员  王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡正涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8924号原告：于守泳，男，1988年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路**。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告于守泳与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于守泳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初8902号 原告：新罗区兴宏铁艺加工店，经营场所龙岩市新罗区西陂街道张白土村委会旁边店铺。 经营者：程河昌。 委托诉讼代理人：倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：龙岩市信和投资发展有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园（1号车间第三、四列除外）。 法定代表人：邱敏。 被告：蔡若华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告新罗区兴宏铁艺加工店与被告龙岩市信和投资发展有限公司、蔡若华合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告新罗区兴宏铁艺加工店于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新罗区兴宏铁艺加工店撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新罗区兴宏铁艺加工店负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 蓝倩如（代）
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢168号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳邮政银行）。住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号。代表人：刘为，该行行长。委托代理人：孙志鹏，该行员工。被执行人：陈义，男，1963年2月2日生，汉族，住崇阳县，被执行人：舒艳霞，女，1973年7月20日生，汉族，住崇阳县，系陈义之妻。被执行人：陈吉中，男，1966年8月7日生，汉族，住崇阳县，被执行人：冷三虎，男，1961年1月25日生，汉族，住崇阳县，被执行人：陈四洋，男，1968年10月24日生，汉族，住崇阳县，被执行人：卢旭霞，女，1967年9月24日生，汉族，住崇阳县，本院在执行崇阳邮政银行与陈义、舒艳霞、陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞借款合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人陈义、舒艳霞、陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞的银行存款。2019年11月19日，申请执行人崇阳邮政银行向本院提出撤销对被执行人陈义、舒艳霞、陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞的执行申请，本院已裁定终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定,裁定如下：解除对被执行人陈义、舒艳霞、陈吉中、冷三虎、陈四洋、卢旭霞银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月二十九日书记员  汪洋河
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更3979号 罪犯晏如玖，男，1975年12月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)厦刑初字第108号刑事判决，认定被告人晏如玖犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元（以下币种同）；责令共同退赔被害人经济损失299800元。宣判后，被告人晏如玖不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出(2007)闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯晏如玖在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年；2015年4月24日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2017年7月21日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年4月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯晏如玖在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯晏如玖系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯晏如玖在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年7月至2019年8月累计获得考核分4023.5分，获得表扬七次（2017年5月至2019年8月累计获得考核分4238.5分，上次减刑结余80分，合计考核分4318.5分）。该犯考核期内月均消费超过600元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项8000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯晏如玖在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯晏如玖系因犯绑架罪被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯晏如玖减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4776号之一 申请执行人杭州宏超钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。 法定代表人：黄连绪，董事长。 被执行人杭州磊达钢结构有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇三星村24组。 法定代表人：周明华，总经理。 被执行人周明华，男1968年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州宏超钢结构有限公司与被执行人杭州磊达钢结构有限公司、周明华加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1412号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宏超钢结构有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州磊达钢结构有限公司支付申请执行人杭州宏超钢结构有限公司加工款155921元，支付逾期付款利息损失10000元及及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周明华承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州磊达钢结构有限公司、周明华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州磊达钢结构有限公司、周明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州磊达钢结构有限公司、周明华逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州磊达钢结构有限公司、周明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织、委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州磊达钢结构有限公司名下牌号为浙Ａ×××××汽车、被执行人周明华名下牌号为浙Ｇ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州磊达钢结构有限公司、周明华有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州磊达钢结构有限公司、周明华拒不申报，本院已对被执行人杭州磊达钢结构有限公司法定代表人周明华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州磊达钢结构有限公司、周明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州宏超钢结构有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月十日 书记员 尤             青
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2874号 申请执行人：蒋勇，女，1978年1月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：穆巧莲，女，1977年4月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2019）皖1602民初2688号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书欠款40万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款40万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初2688号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒋雪山
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6118号申请人：冠县欧本轴承制造有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处冉子路东首路南。法定代表人：安海芳。被申请人：乐山大同汽车轴承有限公司，住所地乐山市五通桥杨柳镇交通街。法定代表人：万君福。被申请人：乐山大洋轴承有限公司，住所地五通桥区竹根镇佑君街353。法定代表人：管敬国。申请人冠县欧本轴承制造有限公司诉被申请人乐山大同汽车轴承有限公司、乐山大洋轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款48万元或查封同等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款48万元或查封同等价值的财产。案件申请费2920元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月十二日书记员  赵海峰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6308号原告：江苏国宏电力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇明阳路18号，统一社会信用代码91320411681137546W。法定代表人：张国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：费来。被告：江苏腾威电器有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇工业集中区内，统一社会信用代码91321204665751984P。法定代表人：孔才珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：徐冬霞。原告江苏国宏电力科技有限公司（以下简称“国宏公司”）诉被告江苏腾威电器有限公司（以下简称“腾威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法采用简易程序公开开庭进行审理。原告国宏公司的委托诉讼代理人费来与被告腾威公司的委托诉讼代理人徐冬霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款40000元，并支付利息5000元，共计45000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月31日签订了买卖合同，后原告保质保量的完成了合同项下的义务，但是被告延期支付货款。截至2019年3月26日，被告仍有40000元货款未付。原告经多次催讨，被告仍拒绝支付，此举己对原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法利益，特具此状，请求贵院判如所请。被告腾威公司辩称：认可结欠原告货款40000元，但是根据原告提交的我方最后一次付款时间为2016年1月27日，距离原告起诉时已经超过三年的诉讼时效，被告不予认可。经审理查明：原、被告于2015年12月31日签订买卖合同，被告向原告采购充气柜一套，货款金额80000元。2016年1月27日，被告支付40000元货款，2016年1月28日，原告向被告发货。嗣后，被告再未支付任何款项。原告多次向被告催要货款未果，并于2019年3月1日向被告发出律师函，要求被告结清剩余款项，但被告仍未支付，故原告诉至法院要求处理。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告发生买卖往来并有合同、发货清单、付款凭证确认交易金额，被告亦认可结欠原告40000元货款，该价款应当由被告及时向原告支付。现原告催要未果，诉来法院，其要求被告支付货款的诉讼请求应当得到法律支持。原告要求被告承担逾期付款利息，其中36000元自2016年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，剩余4000元自2017年1月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告诉请已经超过诉讼时效，为此原告提交了律师函及快递面单，被告不予认可，提出未收到该律师函，本院认为，原告在诉讼时效届满之前以向被告寄送律师函的方式主张权利，被告是否收到亦不影响原告已经主张权利致时效中断的后果，故本院对此不予采纳。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏腾威电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏国宏电力科技有限公司货款40000元及利息（其中36000元自2016年3月5日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，剩余4000元自2017年1月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告江苏腾威电器有限公司负担（该款原告已预缴，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇一九年十一月二十五日书记员  俞 萍
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执639号 申请执行人：陆彦琼，女，1993年3月25日出生，壮族，住贺州市平桂区。 被执行人：广西贺州市捷成汽车销售有限公司，住所地：广西贺州市八达西路路口对面207国道旁。 本院在执行申请执行人陆彦琼与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案，贺州市平桂区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日作出的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第8号仲裁裁定书确定：本院在执行申请执行人陆彦琼与被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司劳动报酬待遇纠纷一案中，依据生效的贺平劳人仲案字﹝2019﹞第8号仲裁裁定书已经发生法律效力。被执行人广西贺州市捷成汽车销售有限公司应偿还申请执行人陆彦琼20537.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0926刑初208号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人余扑生，男，1963年9月12日出生，汉族，文盲，务农，耿马自治县人，住耿马自治县。因本案于2019年7月10日被耿马自治县公安局取保候审。经本院于2019年11月4日决定逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人吴强，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2019〕210号起诉书指控被告人余扑生犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人余扑生及其指定辩护人吴强到庭参加诉讼，现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2019年7月9日，民警在耿马自治县勐永镇光木林村委会下弄坝组开展缉枪治爆专项行动时在余扑生家客厅床上查获其持有的射钉枪一支。经鉴定，余扑生持有的射钉枪发射弹丸的枪口比动能达319.561焦耳/平方厘米，具有致伤力，认定为以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支。 公诉机关认为，被告人余扑生违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人余扑生及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其指定辩护人吴强提出如下辩护意见：1.被告人被抓获以后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法庭量刑时对其酌情从轻处罚；2.被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处理；3.被告人所持有的枪支没有流入社会，没有对社会造成危害后果，因此本案的危害性相对不大；4.本案被告人此次犯罪系初犯，此前无违法犯罪记录。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。 上述指控的事实有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的枪支照片，户口证明，抓获经过，情况说明，被告人余扑生的供述与辩解，枪弹痕迹检验鉴定书，人身检查笔录、搜查笔录、扣押笔录等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余扑生违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人余扑生的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人吴强提出的四点辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人余扑生到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人余扑生持有的枪支未流入社会造成危害，本院量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人余扑生犯非法持有枪支罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人余扑生的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余扑生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年11月4日起至2020年6月3日止。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  罗正美 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  毕瑀瑢