吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初419号 原告初振东，男，1962年7月22日出生，汉族，住所地辽源市西安区。 委托诉讼代理人戴国强，吉林达信律师事务所律师。 被告：辽源市孚明达彩印有限公司。 法定代表人：崔长志，经理。 委托诉讼代理人：明亮，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：智雪峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。 原告初振东与被告辽源市孚明达彩印有限公司（简称孚明达公司）、智雪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。初振东及其委托诉讼代理人、孚明达公司委托诉讼代理人及智雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初振东向本院提出诉讼请求：一、要求二被告连带承担原告的一切经济损失包括住院医疗费、护理费、伙食补助、误工工资、休治期间的误工工资、伤残鉴定费，合计:29854元；二、赔偿残病赔偿金28319x20年x20%=113276元；三、精神损害抚慰金10000元；四、律师代理费9000元。事实与理由：2018年9月17日18日左右，第二被告智雪峰找到我,问我有事没,没有干活去，是给智雪峰的同学开的一个彩印厂干活，是因那个彩印厂要从龙山区搬到“七一”新厂区所以有些活需要找人干，是临时性的零活，一个活一结账，我当时同意了。2018年9月21日，我按智雪峰的要求带上水钻等工具来到浮明达彩印厂就是第一被告的厂子，按崔厂长要求的第一个活是用水钻打墙眼，第二天安装8个配电箱共干了4天，之后又陆续干了1、地热分水器；2、老厂区门前彩钢房拆除；3、铺设一条空气压缩机管路；4、锅炉房子上用水钻打眼等等一些零活,而且账也每次都结了。活一直干到2018年10月2日，在这天干活打眼上螺栓，智雪峰在地上向上扔螺栓时不是一个一个的，而是一下扔上三个，当时都散花了，我去接时，梯子没有人扶了，突然倒地落下，把我从三米多高处掉地摔伤,当时不敢动了,痛的满脸冒汗，后来是我朋友叫来120救护车把我送到市中心医院，经医院CT检查后收入住院治疗，入院诊断为:1、腰4椎体压缩性骨折2、右侧胸壁挫伤3、左足砸伤4、拇趾趾甲剥离伤5、甲床裂伤。共住院治疗16天，在病情未治痊愈的情况下因家庭无力支付医药费，二被告又不管的无耐之下，我只好出院回家休养，按医生要求卧床三个月休治，但我实在没钱治疗。依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释第十一条第一款、第二款起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 孚明达公司辩称，一、本案被告智雪峰与答辩人系同学关系，2018年答辩人修建新厂，将新厂的一些硬件安装的工作包给智雪峰，与智雪峰形成加工承揽关系。答辩人并不认识原告，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，答辩人作为发包方不应承担任何法律责任。二、被答辩人在工作中与智学峰存打闹行为，被答辩人在诉状中也提到智学峰与被答辩人在梯子上工作时，不是安全工作的递拿螺丝，而是向上扔螺丝，是导致此次事件的主要原因。被答辩人在工作中应在保证自身安全的情况下工作，而不能危险作业，故被答辩人发生此次事件，自身应承担相应的责任。三、被答辩人所述损失无理无据，律师代理费高达9000元，此项收费远远高于本地区标准，不应支持。 智雪峰辩称,1、原告初振东的事实有误。初振东称,按照我的要求，带上水钻工具来干活，这个属于纯属捏造。因为我是电工,我没有什么水钻活儿可以干,我也不是他领导,也没有要求他带水钻工具,是几天之后他包了厂子里面的锅炉房的打孔活，才回家取的水钻,这样造成了我领导他的假象，捏造事实。所以歪曲事实，没有依据。2、初振动带领我干活，而且我没有任何过错，责任，我没有承担他赔偿的义务。事情经过是这样:厂里有八个配电箱。包给我去安装。当时我找初振东一起干,安装这个配电箱,那个时候讲安装配电箱儿讲的是一百五一天给他开工资。这个配电箱干了四天，然后干完了,我就打算收工了,这时候工厂里边儿有安装地热分水器。清洗地热的活儿，还有锅炉房水钻打眼，老厂区彩钢房拆除，铺设空气，压缩机管路等，崔厂长问我能干不,这些活儿都属于钳工的活儿。我没有工具，我也不会干这些活儿。初振东开过水电焊修理部,这些活儿都是初振东找崔厂长包的活，谈的价格。出方案，怎么干活儿，用什么工具，初振东找地催厂长研究完,这样初振东领我干的活,工具都是初振东出的。这里边儿，我没有任何过错。不应该承担他任何赔偿。3、摔伤的直接原因:这些活初振东包完了之后开始干活，当时上梯子的时候，我不知道他什么原因。初振东故意是把梯子从原来的位置向墙离墙很远的地方又挪出来，造成梯子倾斜角度过大，梯子下滑，并且初振东违规坐在梯子上面儿干活。其次,他干活时候注意力不集中，说说笑笑，厂里的工人很多人都看见，加上梯子被他挪位子，梯子倾斜角度过大，滑倒之后摔伤,这是明显的违规操作造成的危险，是他自身的原因，请问，这和我有什么关系,我没有半点责任，我为什么要称他的赔偿?他要求我赔偿不成立。4、初振东歪曲事实,称出事后我们没有管他,称他朋友给他送往医院。都是捏造的事实，不成立当时梯子滑倒以后我问他怎么样，他说疼，我们担心他骨折,没敢挪动，怕造成二次伤害,我跟他反复说了几次，后来我们家去了三个人。我们一起给他送到医院,也并不是他声称的,我们都没管他。送到医院以后，他妻子来了说没有钱，钱不够，我将仅有的1500块钱全拿出来给初振东的妻子。当时交的住院费。后期他打电话给我,我又去医院看他。所以说他说的我们没人管他这个这纯属是歪曲事实。5、我和初振东是邻居，朋友关系，有活儿的时候,我就找他，我觉得朋友之间不错，带他一起干点儿活儿,挣点儿钱,但是我万万没想到他会把我告上法庭，请问帮助朋友错误在哪责任在哪?我为什么要承担他违规作业造成的伤害?我不明白。我拿什么赔偿初振东提出的天价赔偿金。综上所述初振东所述,无事实依据,他所提出的证据与待证事实无关联，不能证明其主张，各项诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，原告初振东和被告智雪峰在给被告孚明达公司车间接临时工作灯时，初振东不慎从梯子上摔到地面受伤。初振东当日入辽源市中心医院住院，2018年10月18日出院，共住院16天，均为二级护理。出院诊断：主要诊断腰4椎体压缩性骨折，其他诊断右侧胸壁挫伤、右足砸伤、拇趾趾甲剥离伤、甲床裂伤、左足第1、2拓骨骨折。病例载明出院注意事项：1、休治三个月，卧床；2、左足拇趾换药、预防感言，一周后拆线，有变化随诊。原告支付住院费9036.36元、西安区人民医院拍片费129元，另举证住院期间药店购药票据2张，共498元。经辽源市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林正义司法鉴定鉴定所于2019年6月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：初振东腰4椎体粉碎性骨折，骨折块突入椎管内为九级伤残。原告支付吉林正义司法鉴定鉴定所鉴定费1500元、支付本案律师代理费9000元。本案受理前，原告自行委托吉林申益司法鉴定所对其劳动能力鉴定，支付鉴定费1500元。 另查明，被告智雪峰与孚明达公司经理系同学，系智雪峰找到原告初振东一同去孚明达公司提供劳务，未签订书面合同。本次劳务还包括初振东和智雪峰还为孚明达公司提供了配电箱安装、清洗地热、锅炉房水钻打眼、老厂区彩钢房拆除、铺设空气压缩机管路等。孚明达公司支付初振东和智雪峰的人工费共计20177元，此款交付给智雪峰，由智雪峰给孚明达公司出具人工费收条7张（共计20177元），每张收条均写明了劳务内容，如“收到灯具安装工时费4500元”、“收到电箱安装工时费4000元”等。 上述事实，有病例、出院诊断书、住院费和药费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、律师代理费票据、人工费收条及庭审笔录在卷证明。 本院认为，一、关于被告孚明达公司与原告初振东、被告智雪峰之间的法律关系。本案无争议的事实是：初振东、智雪峰实际为孚明达公司提供了劳务。鉴于此，在孚明达公司没有与智雪峰单独签订书面合同、智雪峰与初振东没有书面合同、初振东主张其与孚明达公司存在法律关系的情况下，应当遵照初振东、智雪峰实际为孚明达公司提供了劳务的事实，认定初振东、智雪峰共同与孚明达公司存在法律关系。故孚明达公司主张其将与智雪峰存在加工承揽关系，并不认识初振东，即与初振东无法律关系，不能成立。关于以上法律关系的性质，鉴于智雪峰给孚明达公司出具的每份收条均写明了劳务内容，说明孚明达系按劳动成果支付报酬，符合加工承揽合同的特征，应当认定为加工承揽合同。另外，智雪峰一人给孚明达公司出具收条，收取劳务费用，系劳务费结算方式问题，不影响初振东与孚明达公司之间加工承揽合同关系的成立。二、关于智雪峰与初振东之间的法律关系。初振东主张其受智雪峰雇用，智雪峰主张其与初振东不存在雇用关系，因双方无书面合同，依照谁主张谁举证的原则，初振东未能举证证明雇用关系的存在，对其主张不予支持，认定智雪峰、初振东同为加工承揽合同的承揽人。三、关于责任承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，初振东作为承揽人在梯子上安灯过程中，理应注意安全防止摔落，其自身没有尽到谨慎注意而摔伤，应自负一定的责任；孚明达公司作为定作人明知初振东、智雪峰没有安全防护设施，而将具有一定危险的高处作业交付二人完成，具有选任、指示过失，也应承担相应的责任，本院认定双方责任比例为各百分之五十。初振东未能举证证明智雪峰对其损害存在过错，智雪峰不承担赔偿责任。四、赔偿项目。1、住院费9036.36元、拍片费129元，共9165.36元，外购药498元无医嘱，不予支持；2、住院期间伙食补助费1600元（100元x16天）；3、住院期间护理费2241.92元（140.12元x16天）；4、误工费14852.72元（140.12元x106天，住院16天和休治3个月）；5、评残鉴定费1500元；6、伤残赔偿金113276元（28319元x20年x20%）；7、精神损害抚慰金10000元；律师代理费9000元。以上共计161636元，孚明达公司赔偿50%即80818元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十条、第十七条、第二十五条一款的规定，判决如下: 一、被告辽源市孚明达彩印有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告初振东80818元； 二、驳回原告初振东的其他诉讼请求。 如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，原告初振东负担327.5元，被告辽源市孚明达彩印有限公司负担327.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月五日 书记员  顾 湘