wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3959号之三申请执行人：泰兴市市场监督管理局，住所地泰兴市。法定代表人：叶兵，局长。委托诉讼代理人：王华，该单位员工。被执行人：江苏致身液压升降设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：叶飞，总经理。关于申请执行人泰兴市市场监督管理局与被执行人江苏致身液压升降设备有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请执行人于2018年8月17日作出的泰市监案字（2018）00158号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该处罚：罚款人民币70000元，当事人应自收到本处罚决定书之日起十五日内到指定银行的任一网点缴清上述款项；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款70000元，加处罚款70000元。本院立案受理后对上述处罚决定书进行审查，并于2019年6月29日作出（2019）苏1283行审17号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的执行请求。2019年8月23日，本院立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户1个（均余额不足），查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年11月12日，申请执行人与被执行人的法定代表人叶飞达成了和解协议：叶飞承诺于2019年11月12日给付50000元，2020年3月底前给付10000元，2020年6月底前给付20000元，2020年9月底前给付30000元，余款在2020年年底前全部付清。上述和解协议内容本院已记录在案。同日，被执行人按和解协议履行了50000元。2019年11月13日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了50000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人（泰市监案字（2018）00158号行政处罚决定书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  张胜男
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3268号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东省郓城县金狮钢球制造有限公司，住所地郓城县黄集乡开发区。法定代表人：王德银，经理。被执行人：郓城县兴达钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：师恩芳，经理。被执行人：郓城九九球架制造有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：王洪岗，经理。被执行人：马东丽，男，1983年10月13日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：王德银，男，1985年1月7日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：王洪生，男，1957年4月8日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省郓城县金狮钢球制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的的（2017）鲁1725民初3672号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初2457号原告：邵永冲，男，住文山县。现住蒙自市。被告：蒙自好来屋家装经营部。住所地：蒙自市北京路明珠家天下E幢11号。经营者：袁聪，男，1987年2月13日生，汉族，住蒙自市。原告邵永冲与被告蒙自好来屋家装经营部、袁聪劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告袁聪的起诉，本院裁定予以准许，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵永冲到庭参加诉讼，被告蒙自好来屋家装经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永冲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费7300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年为被告装修的滇南大商汇家具馆做吊顶工作，被告累计共欠原告装修工程款7300元，被告于2018年6月16日出具《欠条》，截明欠原告装修工程款7300元，并承诺于2018年10月30日支付，但经原告多次催要，被告均未支付，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告袁聪在答辩期内未作答辩。原告邵永冲为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：《居民身份证》一份，欲证实原告基本情况及诉讼主体资格。第二组：《蒙自好来屋家装经营部企业信用信息公示报告》一份，欲证实被告基本情况及住所地。第三组：《欠条》一张，欲证实被告尚欠原告劳务费7300元。被告袁聪未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告邵永冲提交的第一组证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告基本情况，予以采信。第二组证据，具有真实性、合法性、关联性，能证实被告基本情况及诉讼主体资格，予以采信。第三组证据，虽然证据记载提供劳务人的姓名为“邹永冲”，但该证据属原件，且证据持有人为原告，结合原告陈述，对该证据真实性、合法性、关联性予以确认，并能证实劳务关系发生在原、被告之间，双方对劳务费进行了结算的事实，对证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系个体工商户，经营范围为室内外装修设计服务。2018年因被告装修蒙自滇南大商汇家具馆，遂与原告达成口头协议，由原告为其提供吊顶劳务。2018年6月16日，原、被告对劳务费进行结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为“今欠邹永冲装修滇南大商汇家具馆晶晶床垫的装修工程款7300.00元，柒仟叁佰元整，保证在2018年10月30日付给邹永冲”，后被告通过微信转账支付劳务费700元，现尚欠劳务费6600元。审理中，原告称《欠条》系被告经营者袁聪出具给其，《欠条》中记载的“邹永冲”系被告经营者袁聪的笔误。本院认为，原、被告经协商，达成的口头劳务协议是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人双方应按诚实信用原则全面、完全地履行合同义务。对原告主张的劳务费，根据原告陈述及提交的证据，原、被告已对劳务费进行结算，确认被告尚欠原告劳务费7300元，并承诺于2018年10月30日支付，但被告仅向原告支付劳务费700元，未按承诺期限完全履行支付劳务费的义务，已构成违约，故结合原告的陈述，本院支持劳务费6600元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙自好来屋家装经营部于本判决生效后三十日内一次性支付原告邵永冲劳务费6600元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，由被告蒙自好来屋家装经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  梁秀华人民陪审员  李雪莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贾云双
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执2552号申请执行人邴某,男性,1978年6月24日出生,住山东省莱西市。被执行人李某,女性,1981年5月20日出生,住莱西市。本院在执行申请执行人邴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，依据莱西市人民法院2018年1月16日生效的2017鲁0285民初6150号判决书审结，责令：原告李某给付被告邴某夫妻共同财产折款１３０５００元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款132357元。至此，(2019)鲁0285执2552号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2019)鲁0285执2552号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月二十七日书记员  姜俊杰
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执1449号申请执行人：刘殿举,住吉林市船营区。被执行人：高志海,住吉林市昌邑区。本院在执行刘殿举与高志海民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初887号已发生法律效力，申请执行人于2018年11月26日向本院申请执行，执行标的50600.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2018年11月26日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，于2018年11月28日查封、扣押被执行人车辆，并于2019年10月12日拍卖，成交价格31300.00元，已支付申请人，尚有余款19300.00元未执行到位，查明无其他财产可供执行。3、本院于2019年5月27日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、2019年8月8日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年4月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十一月二十九日书记员 郭盛淇
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕71行终1095号     上诉人(原审原告) 卓昌绪，男，1974年7月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市长安区。   被上诉人（原审被告）西安市长安区灵沼街道办事处，住所地西安市长安区。   负责人许北平，主任。   委托代理人程立鹏，陕西洪振律师事务所律师。   上诉人卓昌绪因与被上诉人西安市长安区灵沼街道办事处（以下简称灵沼街道办事处）行政强制一案，不服西安铁路运输法院作出的 （2019）陕7102行初2159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   一审法院经审理查明，XX街道办事处XX村村民，其在上南丰村有合法的承包地。后案外人承包其涉案承包地，并耕种于其上。2015年陕西省人民政府先后下发《关于西安高新区2014年度第十五批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］302号）和《关于西安高新区2014年度第十八批次农用地转用和土地征收的批复》（陕政土批［2015］304号），同意将上南丰村集体农用地转为建设用地，并依法征收为国有土地。2019年1月31日，灵沼街道办事处对卓昌绪涉案承包地上的附着物在登记确认后，实施了清表行为。卓昌绪认为，灵沼街道办事处在未经任何行政机关批准、公告，且其未收到任何通知的情形下，强行对其涉案承包地实施清表行为违法，故诉至本院。请求：1.确认灵沼街道办事处于2019年1月30日破坏其位于上南丰村西边2.8亩树木的强制清表行为违法;2.本案诉讼费由灵沼街道办事处承担。原审法院还查明，涉案承包地上的种植物，系案外人在土地承包期间耕种的，卓昌绪未耕种仅收取土地承包费。原审法院认为，本案的争议焦点为原告主体资格是否适格。卓昌绪虽从其所在村组取得了涉案土地的承包经营权，但是其在行政机关实施清表行为前，已经将涉案承包地的土地承包权流转于案外人，因涉案土地上的种植物是案外人耕种，卓昌绪并非涉案土地上种植物的合法权属人，故其卓昌绪与被诉清表行为无法律上的利害关系，卓昌绪的原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告卓昌绪的起诉。本案受理费50元，退还崔绪联。   一审裁定送达后，卓昌绪不服,向本院提起上诉，认为一审认定事实错误、适用法律错误，其与案涉行政强制行为之间有直接利害关系，被上诉人的违法强制行为既造成上诉人给案外人出租土地上的地上附着物和青苗所有权收到侵害，也对土壤造成了永久性损害，侵犯了上诉人的土地承包经营权；一审应当就行政强制行为的合法性进行审查，应该审查土地征收和补偿是否符合法律规定。请求：撤销一审裁定，指令西安铁路运输法院继续审理,支持其诉讼请求。   被上诉人灵沼街道办事处答辩称，卓昌绪不具有主体资格，案涉上南丰村耕地已经陕西省政府陕政土批【2015】302号、陕政土批【2015】304号批复同意征收为国有土地，灵沼街道办事处依法实施行政行为，不存在侵犯卓昌绪的土地承包经营权的事实，且卓昌绪已将土地出租案外人，不享有土地承包经营权。一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予维持。                      二审审理程序中双方当事人均未提交新证据。庭审中对卓昌绪进行了充分的释明。   本院认为，具备诉讼主体资格是行政诉讼的基本要求，原告应是行政行为的相对人或者利害关系人。本案中，卓昌绪诉请确认灵沼街道办事处于2019年1月30日对其位于上南丰村西边土地上树木的强制清表行为违法。一二审均查明卓昌绪系将承包土地流转向出租案外人耕种，地上附着物的物权所有人非原土地承包经营权人，依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼，即是指土地征收补偿和青苗、附着物赔偿在权利人不一致的情况下，实际使用人可以以自己的名义起诉对自己因劳动创造的财富寻求救济保护。卓昌绪作为被征收土地的土地权利人主张行政机关侵犯其土地承包经营权，依然属于对行政机关关于农村集体土地所有权或使用权的征收行为不服。按照我国现行法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会。如果村民对相关行政行为不服且村集体经济组织或者村民委员会又不主动提起诉讼，则村民应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的程序，通过村民会议和村民代表会议形成集体决定，并由村民委员会执行，以确保起诉代表整体村民的集体意志。因此，本案中卓昌绪就他人劳动创造的地上附着物被清表行为请求确认行政行为违法，缺乏法律依据。原审裁定以卓昌绪与被诉清表行为无法律上的利害关系，卓昌绪的原告主体资格不适格的认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 衡飞玲   审判员 朱爱琳   审判员 柴苗     二○一九年十一月十九日     法 官助 理 李阳雨   书记员 徐博          1
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初477号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人项文忠，男，1983年3月29日出生，侗族，大学本科，个体劳动者，户籍所在地贵州省贵黔东南苗族侗族自治州岑巩县，现住址贵州省贵阳市南明区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被清镇市公安局取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2019〕671号起诉书指控被告人项文忠犯危险驾驶罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人项文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了查获经过、户籍信息、血样登记表、提取血样照片、赔偿证明、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人项文忠的刑事责任。被告人项文忠酒后驾驶。建议判处被告人项文忠拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人项文忠对起诉指控的事实无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪认罚。经审理查明：2019年5月26日22时20分许，被告人项文忠醉后驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车沿金清线从清镇市时光贵州往贵阳方向行驶，行驶至清镇市银河世纪门口路段时，撞上被害人林某1驾驶的电动二轮车，造成林某1受伤以及两车受损的交通事故。案发后，项文忠拨打110报警电话和120急救电话，后120急救车将林某1送到清镇市中医院进行救治，项文忠现场等候民警前来处置。民警到现场后，将项文忠带到清镇市交警大队进行呼气酒精检测，结果为132.0mg/ml，后民警将其带至清镇市中医院抽血并送检。经贵阳市公安交通管理事故检验鉴定中心鉴定，项文忠血样乙醇含量为205.38mg/100ml。经清镇市公安局交警大队认定，项文忠负交通事故全部责任，林某1无责任。2019年7月10日，项文忠与林某1达成和解协议，项文忠赔偿林某1人民币83000元（已支付到位），林某1对项文忠予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.查获经过；2.户籍信息；3.抽血照片、血样提取登记表；4.证人张某1、李某的证言；5.被害人林某1的陈述；6.被告人项文忠的供述与辩解；7.血液酒精鉴定、交通责任事故书；8.检验报告；9.检查笔录、提取笔录等。本院认为，被告人项文忠醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责，经鉴定，被告人项文忠的血样检测的酒精含量为205.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人项文忠系自首，依法可从轻减轻处罚。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人项文忠犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条第一款、第三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人项文忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一九年十一月六日书记员  杨雨哲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6892号上诉人（原审被告）：天津市博爱制药有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红工业区荣华道4号。法定代表人：刘顺洪，经理。被上诉人（原审原告）：天津市善谷圆食品有限公司，住所地天津市西青区精武镇永红二支路四号。法定代表人：利宁，总经理。原审第三人：天津市卫生材料厂，住所地天津市西青区精武镇荣华道4号。法定代表人：张亭银，厂长。上诉人天津市博爱制药有限公司因与被上诉人天津市善谷圆食品有限公司及原审第三人天津市卫生材料厂财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初6493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市博爱制药有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市博爱制药有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市博爱制药有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人天津市博爱制药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇一九年十一月二十八日法官助理梁菁菁书记员陈瑾附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6795号之一原告：郓城县华隆木业有限公司。地址：郓城县玉皇庙镇房村。统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张玉平。委托代理人：张新辉，男，1983年5月26日出生，汉族，郓城县华隆木业有限公司职工，住郓城县。被告：钱克明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：刘宽，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：朱龙伯，男，1958年5月5日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。被告：潘友成，男，46岁，汉族，居民，住山东省高唐县。本院在审理原告郓城县华隆木业有限公司与被告钱克明、刘宽、朱龙伯、潘友成买卖合同纠纷一案中，原、被告已协商调解，原告郓城县华隆木业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县华隆木业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郓城县华隆木业有限公司撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郓城县华隆木业有限公司负担。审判员  晁岳强二〇一九年十一月二十九日书记员  李法强
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终409号 上诉人（原审被告）：江苏全球康功能纺织品有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）:和也健康科技有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心6、7、8、9、10幢。 法定代表人：方志财，该公司董事长。 原审被告：威海火炬高技术产业开发区健睡宝纺织品商行。住所地：山东省威海市火炬高技术开发区青州街83-5号。 经营者：邓宁威。 原审被告：江苏健睡宝健康科技有限公司。住所地：江苏省镇江市丹阳市皇塘镇常溧东路3号。 法定代表人：姜国平，该公司执行董事。 上诉人江苏全球康功能纺织品有限公司（以下简称全球康公司）因与被上诉人和也健康科技有限公司（以下简称和也公司）、原审被告威海火炬高技术产业开发区健睡宝纺织品商行（以下简称健睡宝商行）、原审被告江苏健睡宝健康科技有限公司（以下简称健睡宝公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鲁02知民初162号民事裁定，向本院提起上诉。 全球康公司上诉称：全球康公司和健睡宝公司住所地均在江苏省镇江市丹阳市，为便于案件审理和查清案件事实，本案应当移送至江苏省南京市中级人民法院处理。虽然和也公司在山东省威海市购买了涉案被诉产品，但在购买涉案被诉产品的公证书未被质证的情况下，不能以此证明本案侵权行为地为山东省威海市。故全球康公司请求本院：1.撤销（2019）鲁02知民初162号民事裁定；2.裁定将本案移送至江苏省南京市中级人民法院管辖。 和也公司未作答辩。 健睡宝商行未作陈述。 健睡宝公司未作陈述。 原审法院认为，健睡宝商行的侵权行为地、住所地均在山东省威海市辖区，本案系侵害专利权纠纷，因此原审法院对本案具有管辖权。全球康公司提出的管辖权异议理由不成立，故原审法院裁定驳回全球康公司对本案管辖权提出的异议。 本院查明，和也公司提起本案诉讼时，其名称为“浙江和也健康有限公司”。2019年8月6日，其名称变更为现名。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，侵权案件中有多个被告的，侵权行为地、各被告的住所地法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院提起诉讼。本案系侵害专利权纠纷，和也公司主张健睡宝商行销售了被诉侵权产品，并提交了公证书。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》(法[2017]236号)第七条规定，山东省青岛市中级人法院管辖山东省威海市辖区内有关专利第一审知识产权民事和行政案件。健睡宝商行的住所地位于山东省威海市，故和也公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。和也公司提交的公证书是否具有真实性和证明力，属于案件实体审理中需要解决的问题，不影响本案管辖连接点的判断，全球康公司本案所提管辖权异议不能成立。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓军 审判员  李自柱 审判员  凌宗亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理钱静 书记员薛伟聪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执保35号 宋新鹏、李颖： 宋新鹏、李颖保证合同纠纷财产保全一案，申请人宋新鹏要求对被申请人李颖所有的龙江县凯旋雅居小区0单元000113室房屋予以解除查封。经本院立案执行，已经解除了对此房的查封。该案已全部执行完毕，至此，宋新鹏关于（2015）碾商初字第70-2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初788号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李小春，男，1979年2月19日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。1997年10月14日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年；2013年2月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月；2013年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2016年11月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月22日刑满释放；2018年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2019年4月25日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，合并前罪所判有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，2019年5月10日刑满释放。因本案于2019年5月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。指定辩护人杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2019〕746号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，决定本案不适用速裁程序，转为简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理，并于同日转为普通程序，依法组成合议庭，于11月18日公开开庭进行了审理。期间，根据公诉机关的申请延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派检察胡艳、检察官助理郭淑霞出庭支持公诉，证人宋某出庭作证，被告人李小春及其辩护人杨鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月30日凌晨，被告人李小春至重庆市南岸区二塘路X号附X号X母婴店，采取破坏玻璃门的方式进入，将被害人熊某放在收银台抽屉里的现金人民币1400余元盗走，所得赃款被其用于生活开支。2018年5月31日凌晨，被告人李小春至重庆市南岸区回龙湾路X号附X号X理发店，采取破坏门把手的方式进入，将被害人刘某放在吧台处的一台三星笔记本电脑盗走，后销赃获人民币600元，所得赃款被用于生活开支。2018年6月10日凌晨，被告人李小春至重庆市南岸区涂山路X号附X号X童装店，采取破坏门把手的方式进入，将被害人余某放在收银台处的现金人民币1000余元盗走，所得赃款被其用于生活开支。2019年5月31日，被告人李小春在重庆市南岸区南坪西路被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李小春以非法占有目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，另有坦白、累犯情节。本罪系判决宣告后、刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应对本罪作出判决后，依法与前罪进行数罪并罚。综上，公诉机关建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。审理中，控方以现有证据证明其不属《刑法》第七十条规定情形，不再建议对其数罪并罚。被告人李小春对起诉指控的事实和罪名无异议，但辩解称，自己曾在2018年8月主动向看守所交待过本案的盗窃事实，现控方量刑建议过重，希望法庭能从轻处罚。辩护人辩称被告人李小春自愿认罪，且曾经在公安机关侦破本案前主动交代过其中一笔犯罪事实，所以建议法庭在处理本案中考虑这一实际情况从轻处罚。经审理查明，2018年5月30日凌晨，被告人李小春来到重庆市南岸区二塘路X号附X号X母婴店外，趁四周无人之机，采取破坏玻璃门的方式进入，将被害人熊某放在收银台抽屉里的现金人民币1400余元盗走，赃款被其用于生活开支。2018年5月31日凌晨，被告人李小春来到重庆市南岸区回龙湾路X号附X号X理发店外，趁四周无人之机，采取破坏门把手的方式进入，将被害人刘某放在吧台处的一台三星笔记本电脑盗走，后在石桥铺一游摊销赃获人民币600元，赃款被其用于生活开支。2018年6月10日凌晨，被告人李小春来到重庆市南岸区涂山路X号附X号X童装店外，趁四周无人之机，同样采取破坏门把手的方式进入，将被害人余某放在收银台处的现金人民币1000余元盗走，赃款被其用于生活开支。2019年5月中旬，民警通过技术分析，在确认了被告人李小春系本案犯罪嫌疑人后，于同月31日在重庆市南岸区南坪西路将其抓获，被告人李小春到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人李小春因前次犯罪被羁押在重庆市南岸区看守所时，已于2018年8月2日向看守所民警交代了上述2018年5月31日盗窃X理发店的罪行。上述事实，被告人李小春及及辩护人在审理过程亦无异议，且有检察机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：户籍资料、捉获经过、监控视频截图、现场照片、接受证据材料清单、前科材料、关于李小春归案的情况说明、关于李小春主动坦白本案部分犯罪事实的情况说明以及相关询问笔录复印件等书证；被害人熊某、刘某、余某的陈述；证人邓某、宋某的证言；现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录；被告人李小春的供述与辩解；检验报告等证据证实。本院认为，被告人李小春以非法占有目的，采取破锁入门的方式秘密窃取公民现金2400余元及财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。控方在审理中撤销起诉书对被告人李小春进行数罪并罚的量刑建议，该意见与本案实际查明的事实相符，本院予以认可。被告人李小春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小春归案后其如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人李小春退赔被害人熊某被盗现金1400元；退赔被害人刘某被盗三星笔记本电脑一台；退赔被害人余某被盗现金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 雷人民陪审员  陈文平人民陪审员  唐园园二〇一九年十一月十八日法官 助理  林 颖书 记 员  张 青
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1203号原告：姜丽翠，女，1972年10月12日出生，鄂伦春族，现住逊克县。被告：姜显滨，男，1987年4月29日出生，鄂伦春族，农民，现住逊克县。（未到庭）原告姜丽翠与被告姜显滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜丽翠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜丽翠负担。审判员  李德华二〇一九年十一月二十六日书记员  董玉超
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初5351号原告：李桂英，女，1956年4月16日出生，汉族，个体工商户，住曹县。被告：李振，男，1989年1月16日出生，汉族，住曹县。原告李桂英与被告李振买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，李桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李桂英撤诉处理。案件受理费1268元，减半收取计634元由原告李桂英负担。审判员  孟小龙二〇一九年十一月十四日书记员  张喜英
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3738号申请执行人：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：重庆芙心网络科技有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道白鹤林8号1-4-3。法定代表人：罗华琼。本院在执行申请执行人刘志强与被执行人重庆芙心网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继刚审判员  张景海审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十五日书记员  臧 伟
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2668号原告：达文仁，男，1971年10月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告达文仁与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达文仁、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达文仁向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年3月11日至土地返还之日的租金，租金每年按2184元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年3月11日至2043年3月11日，租田面积为0.91亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计2184元,头十年不递增,第二个十年递增5%的土地租金,付款方式为一年一付，每年3月支付下年度租金。被告2013年3月至2016年3月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年3月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年3月至2017年3月的土地租金。2018年3月原告多次找被告催讨2017年3月至2018年3月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2013年3月11日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2013年3月11日至2043年3月11日，租田面积为0.91亩，每亩租金2400元,年租金2184元。开始十年不递增,第二个十年递增5%,第三个十年按10%递增。付款方式为一年一付。被告2013年3月至2016年3月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年3月至2017年3月的土地租金2184元。原告2017年3月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年3月11日至2020年3月11日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达文仁与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达文仁的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达文仁从2019年3月11日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年2184元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月11日起计算至返还土地之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日书记员  杜雨桓
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执97号之四 申请执行人：淮北矿业集团住房公积金管理分中心，住所地安徽省淮北市相山区人民路276号。 法定代表人：周裕振,该中心负责人。 被执行人：李彬，男,1975年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：周毛妮，女,1978年5月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北矿业集团住房公积金管理分中心与李彬、周毛妮借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人李彬与周毛妮共有的位于安徽省濉溪县××商城××＃××室房产。经一次拍卖，买受人祝海争以103350元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省濉溪县××商城××＃××室房产的所有权及相应的其他权利归买受人祝海争所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人祝海争时转移。 二、买受人祝海争可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  王 森 二〇一九年十一月四日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1329行审458号 申请执行人临沭县市场监督管理局。 住所地：临沭县沭新东街27号。 统一社会信用代码：11371329004476049E。 法定代表人朱孟英，局长。 委托代理人吴云龙，该局法规科科长。 被执行人临沭县佩成液化气站。 住所地：临沭县店头镇店头西村。 统一社会信用代码：91371329MA3ENCXL55。 负责人凌霄，投资人。 申请执行人临沭县市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行沭市监（质）罚字[2019]7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年4月28日，临沭县市场监督管理局对临沭县佩成液化气站作出沭市监（质）罚[2019]7号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令停止未经许可擅自从事气瓶充装活动的行为；2、处以100000元罚款。2019年4月28日，临沭县市场监督管理局向临沭县佩成液化气站送达该决定书，临沭县佩成液化气站不服申请行政复议，后临沭县人民政府作出行政复议决定，维持了临沭县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定。临沭县市场监督管理局于2019年10月28日向临沭县佩成液化气站送达行政决定履行催告书，但该站在法定期间内未提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，故临沭县市场监督管理局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款100000元。 本院认为，临沭县市场监督管理局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县佩成液化气站收到后，在行政处罚决定经复议维持后未再提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 一、对临沭县市场监督管理局作出的沭市监（质）罚[2019]7号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人临沭县佩成液化气站停止未经许可擅自从事气瓶充装活动的行为；并在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，共计200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  杨会宪 人民陪审员  解自旭 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李永昶 书记员王燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0104民初8295号 原告：梁艳丽，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人:张力讷，河北天宏律师事务所律师。 被告：蔡雨，男，1982年2月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。 原告梁艳丽与被告蔡雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告蔡雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、2018年10月30日，原、被告签订一份协议，约定：“今由梁艳丽女士委托蔡雨先生处理其财务投资业务，具体金额视转账记录（包含但不限于银行转账、支付宝转账、微信转账）。蔡雨先生应保证本金无损失，利润由双方提前约定”。 原告诉称，原、被告签订的协议名为投资，实为借贷。根据该协议，原告于2018年8月9日至2019年1月1日期间通过支付宝和银行卡向被告转款30笔，共计240700元，被告于2018年8月15日至2018年12月29日期间向原告转回20笔，共计123400元，差额117300元，被告拖欠至今未能偿还。请求法院判令被告偿还原告借款117300元，并自原告起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 被告未到庭答辩。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的协议名为投资，根据原告提交的双方通话录音内容应认定为借贷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告向被告转款共计240700元，被告转回123400元，原告主张被告偿还差额117300元及利息，有原告提交的支付宝和银行卡转款记录证实，本院予以确认。因原告不能提供证据证实双方对于借款期限及利息的明确约定，被告应偿还原告借款117300元，并自原告起诉之日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 被告蔡雨自本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳丽借款117300元及利息（利息自2019年11月1日原告起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2646元，因适用简易程序审理减半收取1323元，由被告蔡雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2646元,提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  纪晨宇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘宏涛
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6945号 原告：邹剑峰，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林明浛，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建云创新能源科技有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇江尾村199号。统一信用代码91**43Y。 法定代表人：蔡凤珍，执行董事。 两被告委托诉讼代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。 两被告委托诉讼代理人：陈力，福建诚毅律师事务所执业律师。 原告邹剑峰与被告林明浛、福建云创新能源科技有限公司（以下简称：云创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告邹剑峰、被告林明浛及被告云创公司共同的委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹剑峰向本院提出诉讼请求：1.判令林明浛、云创公司立即支付给邹剑峰违约金2万元；2.判令本案的诉讼费由林明浛、云创公司承担。事实与理由：邹剑峰曾于2018年12月向云创公司购买云度尊贵型汽车一辆，车牌号为闽Ｂ×××××。2019年2月8日邹剑峰发现上述车辆的电池包绝缘存在故障，经多次维修却一直未解决，后邹剑峰向工商部门投诉，云创公司答应退回车辆，为了维护其公司的名誉，云创公司让其司售后经理林明浛以车辆转让的方式购买上述车辆。2019年8月26日，邹剑峰与林明浛签订《机动车转让协议》，双方约定邹剑峰以92800元的价格将上述车辆转让给林明浛，过户费由林明浛负责办理，邹剑峰必须提供过户所需要的一切有效证件及必要的协助。转让费支付方式为：车辆过户后，林明浛在10个工作日内全额支付车辆转让费用。双方不得以任何理由违约，如有违约，赔偿对方违约金2万元。2019年8月27日，邹剑峰将车辆及相关证件全部移交给林明浛，林明浛将车辆直接过户至云创公司名下，但自该车辆过户后，林明浛、云创公司一直推诿，直至2019年9月12日才向邹剑峰支付转让款，林明浛、云创公司逾期付款的行为明显违约，致使邹剑峰经济损失十分严重，故诉至法院。 林明浛辩称，1、在合同履行过程中邹剑峰与林明浛就付款期限有通过电话口头达成变更，林明浛在电话中告知会在一周内到账，邹剑峰也表示同意，故林明浛在9月12日付款并未构成违约。2、邹剑峰主张违约金的依据是机动车转让协议第六条，但这里的违约是指的是导致合同无法履行的根本违约，而纵观整个合同，双方并未对逾期付款违约金进行单独约定。3、邹剑峰主张的违约金过高，应予以调整。逾期付款违约金属于损害补偿性质的违约责任方式，法律允许当事人对过高的违约金进行调整，以消除契约自由所带来的不公正后果。若林明浛存在逾期付款行为，该行为给邹剑峰造成的损失也仅有相应价款的利息损失。根据转让协议的约定，应于车辆过户后10个工作日内支付转让费用。车辆于2019年8月27日过户，10个工作日的最后一天为2019年9月10日。林明浛于9月12日付款，林明浛也仅逾期付款两天，且林明浛并非恶意拖延付款。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案的损失仅为两天的利息损失，按年利率24%计算92800元本金两天的利息损失为123.7元，故邹剑峰主张2万元违约金明显已经超过损失的百分之三十，应以实际损失为准判定违约金数额。综上，应当驳回邹剑峰的诉讼请求。 云创公司辩称，案涉机动车转让协议的出让方是邹剑峰，购买方是林明浛，与云创公司无关。根据合同的相对性，邹剑峰起诉云创公司是错误的，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日邹剑峰与林明浛签署《机动车转让协议》，约定邹剑峰将自己名下的闽Ｂ×××××的机动车转让给林明浛，双方商定的价格为92800元，过户费由林明浛负责办理，邹剑峰必须提供过户所需的一切有效证件及必要的协助，转让费用支付方式为：车辆过户后，林明浛应在10个工作日内全额支付车辆转让费用。双方不得以任何理由违约，如有一方违约，赔偿对方违约金2万元。邹剑峰于2019年8月27日完成车辆过户手续，林明浛未到规定的10个工作日内支付车辆转让费用，林明浛于2019年9月12日将车辆转让款92800元支付给邹剑峰，遂引起诉讼。 认定上述事实的主要证据有：机动车转让协议书，微信聊天记录，以及双方在庭审中的陈述等。 本院认为，邹剑峰与林明浛之间因买卖所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林明浛未在合同约定的10个工作日内支付款项，在2019年9月12日才向邹剑峰支付转让款92800元。林明浛未依约按期支付车辆转让费已构成违约，应承担相应的违约责任。邹剑峰主张违约金2万元，却未能提供证据证实其损失金额，林明浛辩称违约金2万元明显过高，结合庭审中林明浛表示可支付2000元的违约金的主张，本院支持违约金金额为2000元。本案所涉合同系邹剑峰与林明浛之间签署的，云创公司与邹剑峰之间不存在买卖合同关系，故邹剑峰请求云创公司承担违约责任的诉讼请求于法无据。综上，邹剑峰诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 林明浛应在本判决生效之日起十日内支付给邹剑峰违约金2000元； 驳回邹剑峰对福建云创新能源科技有限公司的诉讼请求； 驳回邹剑峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林明浛负担25元，由邹剑峰负担125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜敏珊 二〇一九年十一月六日 书记员  施超婧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3893号申请执行人：曾广华。被执行人：石建宝。被执行人：李甲祥。被执行人：张彩峰。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1463号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款450000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2260号之一 申请执行人：徐永周，男，1949年10月22日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。 被执行人：叶小珍，女，1967年6月16日出生，住慈溪市。 申请执行人徐永周与被执行人叶小珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永周于2019年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人叶小珍给付申请执行人款项38000元及相关利息，并缴纳案件受理费375元、申请执行费470元。 执行立案后，本院于2019年5月15日向被执行人叶小珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶小珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人叶小珍户籍所在地进行了调查。现查明，被执行人叶小珍名下无不动产、无车辆、无有价证券信息。现查明：（1）被执行人叶小珍的相关银行账户、支付宝、财付通账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年10月31日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费375元、申请执行费470元。本院暂未发现被执行人叶小珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人叶小珍拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人叶小珍作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人叶小珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐永周委托诉讼代理人杨晓东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月一日 代书记员 罗少丹
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初2016号 原告：成都希福生物科技有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道世纪大道1207号。 法定代表人：李献，总经理。 委托诉讼代理人：张治安,四川天罗律师事务所律师。 被告：四川欣鸿宇食品发展有限公司，住所地：四川省广元市苍溪县工业集中发展区紫云工业园。 法定代表人：魏海锐。 原告成都希福生物科技有限公司(以下简称：希福公司)与被告四川欣鸿宇食品发展有限公司(以下简称：欣鸿宇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希福公司的委托代理人张治安到庭参加诉讼，被告欣鸿宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款377,707.5元，并支付利息（从诉讼之日起按照银行同期贷款利息计算至付清货款为止）；2.由被告承担本案诉讼损失。事实和理由：2017年1月起，原、被告双方达成了一直的产品购销合同口头协议，建立了业务往来关系，协议达成后，原告如实根据被告的订单履行了合同的供货义务，至2019年1月被告没有继续在原告公司提货，于2019年4月12日对账，被告尚欠原告货款377,707.5元。原告经多次催收无果，故提起诉讼。 欣鸿宇公司未作答辩。 经审理查明：自2017年1月起，原告希福公司与被告欣鸿宇公司达成长期的产品购销合同口头协议，协议达成后，原告根据被告的订单要求按约履行了供货义务，至2019年1月被告没有继续在原告处提货；2019年4月12日双方对账确认，原告向被告供货金额为377,707.5元，被告在《往来明细账》尾部注明：“我公司与贵公司数据不符，我公司欠贵公司297,707.5元。其原因是2016年2月3日由美宁公司帮欣鸿宇公司代付卡拉胶货款8万元。贵公司未减账”。落款处加盖有欣鸿宇公司财务专用章。 以上事实，有原、被告的基础信息，《往来明细账》以及开庭笔录等予以证明。 本院认为，原告希福公司与被告欣鸿宇公司于2019年4月12日签订的《往来明细账》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视为被告放弃了对原告主张事实的反驳权利。虽然被告在《往来明细账》尾部注明：“我公司与贵公司数据不符，我公司欠贵公司297,707.5元。其原因是2016年2月3日由美宁公司帮欣鸿宇公司代付卡拉胶货款8万元。贵公司未减账”，但未举证证明，不予采信。原告主张被告尚欠货款377,707.5元，有《往来明细账》、原告的当庭陈述相互印证，本院予以确认。 关于原告主张的利息问题。因被告未及时支付原告货款，造成原告合理使用资金的损失，原告要求被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川欣鸿宇食品发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都希福生物科技有限公司货款377,707.5元及资金占用利息（以377,707.5元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准从2019年5月17日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3483元，保全费2770元，共计6253元，由被告四川欣鸿宇食品发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷杨文 二〇一九年十一月十八日 书记员  尤 雨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2504号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：逯晶，女，1981年1月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。深圳市大地信通担保有限公司与逯晶仲裁纠纷一案，北北海国际仲裁院（2019）北海仲字第H19370号裁决书，即逯晶偿还深圳市大地信通担保有限公司本金及利息2084.93元等。深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人逯晶纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，查询到在逯晶名下有车辆两台，已对其进行查封，因无法确定车辆所在位置，故无法进行拍卖。另，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示提供不出被执行人逯晶的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询查封证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第H19370号裁决书，被执行人逯晶应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人逯晶纳入失信被执行人名单。已对被执行人逯晶限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2504号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人逯晶有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2337号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：黄璇，系该行行长。委托诉讼代理人：张学武，系宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：裴建忠，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张俊红，女，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马跃武，男，1979年12月3日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初1753号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中宁县支行与被执行人裴建忠、张俊红、马跃武金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本金30162.24元、利息4646.21元及按年利率16.965%向申请执行人支付2019年3月12日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费335元、执行费427元，执行标的共计35570.45元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人裴建忠于2019年11月28日自愿达成执行和解协议，约定由被执行人裴建忠于2020年3月30日前向申请执行人履行3000元，于2020年4月份起，每月30日前向申请执行人履行2000元，直至本案履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0521执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十九日书记员  郭潇刚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4286号上诉人（原审原告）：刘强，男，1983年10月1日出生，汉族，个体。上诉人（原审原告）：刘永，男，1985年5月27日出生，汉族，个体。被上诉人（原审被告）：张振华，男，1948年2月28日出生，汉族。上诉人刘强、刘永因与被上诉人张振华不当得利纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初5450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘强、刘永上诉请求：1.依法判令被告返还原告过渡安置费3600元、搬家费2000元、供电户补偿费600元，合计6200元及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张振华早在1995年期间就已经将拆迁补偿地神木市永兴乡二堂村马梁湾村的住宅及土地以2000元左右的价格出售给其弟弟张满喜和弟媳王夏珍（未过户）。现该彩钢房的实际所有人系案外人张满喜、王夏珍。2016年8月份，因神木市永兴乡石壑则至神木北出口修建快速通道公路，上诉人申请对案外人张强、张满喜、王夏珍案件执行期间，被上诉人与神木市永兴办事处签订了拆迁补偿协议。一审法院仅凭神木市永兴办事处相关人员一面之词就认定补偿款属于被上诉人张振华，案外被执行人张满喜、王夏珍的亲外甥系府谷县常务副县长温子斌，不排除神木市永兴办事处相关负责拆迁人员与之有牵连。补偿协议中明确补偿的户数为3户，而一审法院认定3户过渡安置费、搬家费、供电补偿费都是给95平米的违建彩钢房补偿，该彩钢房一直用作库房，没有任何隔断，如何被定性为3户？被上诉人之所以领取彩钢房及宅基地的拆迁补偿款是为了帮助其弟张满喜非法转移拆迁补偿款，规避法院执行。张振华未作书面答辩。刘强、刘永向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令被告返还原告过渡安置费3600元、搬家费2000元、供电户补偿费600元，合计6200元及利息（利息从2016年8月28日起按月利率2%算至拆迁补偿款返还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2016年8月16日，被告张振华（乙方）与神木镇永兴办事处（甲方）签订了永兴石壑则至神木北出口快速通道公路拆迁补偿协议，约定甲方共计补偿给乙方构建筑物补偿费、宅基地、过渡安置费、搬家费等共计39.86万元；其中过渡安置费10800元，每户每月600元，按半年计算，即一户补偿3600元；搬家费6000元，常住户每户补偿2000元，长期外出居住离家超过一年以上的，每户补偿1000元。在被告签字、捺印确认的公路建设用地、青苗及拆迁构建筑物补偿费清册中，彩钢房为95平方米，补偿金额38000元；供电3户1800元。其中过渡安置费、搬家费、供电费三项费用均属于构建筑物即彩钢房拆迁后的配套费用。另查明，原告刘强、刘永申请执行张强等几案中，本院于2015年9月1日作出（2014）神执字第01212号执行裁定书，裁定将被执行人张强位于神木永兴乡二堂村马梁湾村的国有土地证号为神国用（2010）第ABXXXXXX号土地使用权及地上建筑（未办理房屋产权登记）按第三次拍卖所定的保留价918206元交付申请执行人刘强、刘永抵偿所欠刘强借款本金27万元、利息及三案的案件受理费3740元、执行费3800元、评估费3600元、公告费1390元，所欠刘永借款本金29.1万元及利息21.534元，并承担案件受理费6950元、申请执行费4370元。该土地使用权及地上建筑所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。本院分别于2016年1月27日作出（2014）神执字第01212号执行裁定书、2017年9月20日作出（2014）神执字第01212-2号执行裁定书，裁定由申请人刘强、刘永持本裁定办理张强所享有的神木永兴乡二堂村马梁湾村土地【国有土地证号为神国用（2010）第ABXXXXXX】地上建筑物（以实际房屋占地面积）的产权登记手续（办理产权的费用由被执行人张强承担，现由申请人垫付）。一审法院认为，原告刘强、刘永认为其被执行人张强已用位于神木永兴乡二堂村马梁湾村的土地使用权（国有土地证号为神国用（2010）第ABXXXXXX号）及地上建筑物抵偿所欠二原告的债务，本案所涉及的过渡安置费、搬家费、供电户补偿费三项费用中其中一户属于张强抵偿房屋的补偿费用，故该三项费用共计6200元应属于二原告所有。而根据本院查明的事实，该三项费用系构建筑物即彩钢房拆迁后的配套费用，二原告庭审中明确其无彩钢房份额，且原告提供的证据不足以证明其主张，故对二原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘强、刘永的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘强、刘永负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人的诉讼请求是否应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案上诉人刘强、刘永向一审法院起诉称被上诉人张振华没有合法依据占有应属于其的过渡安置费3600元、搬家费2000元、供电户补偿费600元，并诉请返还，但并未提交证据证明上述份额属其应得款项。另，根据一审法院向支付上述补偿款的神木市永兴办事处的负责人调查情况，可以认定该三项费用系彩钢房拆迁后的配套费用，上诉人并未提出相反证据反驳，一审法院据此认定二上诉人的诉讼请求不能成立，并无不当。综上所述，刘强、刘永的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘强、刘永负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十五日书记员  折秀秀
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09知民初130号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：船山区平发超市，经营场所四川省遂宁市船山区天宫路355、357、359、361号，统一社会信用代码92510903MA66WBUK23。 经营者：周红兵。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告船山区平发超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。其撤回起诉的请求，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判长  康英 审判员  周歧 审判员  魏星 二〇一九年十一月十四日 书记员  肖敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4257号申请执行人孙新锐，男。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司。孙新锐与大连恒信信用管理集团有限公司保证合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5533号已经发生法律效力。由于被执行人大连恒信信用管理集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币4150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十日书记员  蔡秀静
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1217号被执行人：闵立国，男，住海伦市。本院在执行闵立国罚金一案中，经查，未发现被执行人闵立国有可供执行财产，现因被执行人闵立国下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1217号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 飞
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1161号申请执行人：梁兴晋，男，1985年11月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。被执行人：王丽钢，男，1981年4月10日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初1038号民事调解书，受理梁兴晋与王丽钢民间借贷纠纷执行一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽钢所有的银行存款51175元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇一九年十一月十八日书记员 梁鹏帅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执489号之四 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：张和明，男，1964年12月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：韩金萍，女，1966年8月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张明和、韩金萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0323民初356号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 娟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执1798号 申请执行人：李梅，女，汉族，1953年4月17日出生，住址：长江南路9号11栋207号。 被执行人：王利娜，女，汉族，1981年6月12日出生，住址：黄泽镇东山王村405号。 申请执行人李梅与被执行人王利娜合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3028号原告：高儒辉，男，1982年8月19日出生，汉族，司机，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李刚，辽宁省阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。被告：王立波,男，1988年10月8日出生，汉族，司机，户籍所在地北票市。原告高儒辉与被告王立波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高儒辉及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告王立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余购车款63,000元；2、诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，原、被告达成卖车协议，原告将自己所有的解放牌自卸货车（车牌号：辽Ｊ×××××号）以118,000元的价格卖给被告。但因被告钱款不足，仅给付原告55,000元，剩余63,000元被告给原告出具欠条一张，并承诺2019年8月10日前给付原告55,000元，不给将车开回来。被告承诺的期限届满后，被告未支付剩余购车款，也未将车辆送还，故原告诉至法院，要求被告支付剩余购车款63,000元。王立波未作答辩。原告高儒辉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、卖车协议书一份，用以证明原告将辽Ｊ×××××号货车以118,000元的价格卖给了被告。2、欠条一张，用以证明被告欠原告购车款63,000元，并承诺2019年8月10日给付55,000元。3、证人高某出庭作证证言，高某证实原、被告买卖车辆的经过，欠条是高某书写，被告王立波本人签名。王立波没有质证意见。本院认为，因被告王立波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告王立波未提供证据。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告高儒辉与被告王立波经协商，达成卖车协议，原告将其所有的辽Ｊ×××××号解放牌自卸重型货车卖给被告王立波，价款118,000元。原、被告签订卖车协议后，原告将车辆交付给了被告；被告当场给付原告购车款55,000元，并就剩余63,000元给原告出具欠条一张，同时被告承诺于2019年8月10日前给付原告55,000元，否侧将车辆开回。被告承诺的付款期限届满后，原告多次催要，被告均未给付剩余车款。现原告要求被告给付剩余车款63,000元。本院认为，原、被告之间的车辆买卖行为不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告拖欠原告购车款63,000元，由被告签字的欠条为证，且欠条中承诺的付款期限已经届满，故原告要求被告支付剩余购车款63,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王立波经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立波于本判决生效后10日内支付原告高儒辉购车款63,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，由被告王立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  马云田人民陪审员  曹子剑二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 蒙
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0423民初1089号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行，住所地：湖南省衡山县开云镇解放北路48号。 负责人：刘燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘辉伟，男，湖南省衡山县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行职员。 委托诉讼代理人：刘周义，女，湖南省衡山县人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行职员。 被告：周龙，男，1980年2月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县望峰乡。 中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行（以下简称“邮储银行衡山支行”）与周龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，邮储银行衡山支行的委托诉讼代理人刘辉伟、刘周义到庭参加了诉讼，被告周龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行衡山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令周龙偿还原告银行信用卡透支本金人民币9708.68元、利息1197.88元、违约金1423.61元，合计12330.17元；2、请求依法判令周龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周龙于2014年7月10日在原告处申请办理了信用卡一张，透支额度为10000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，且在申请表上签名确认。原告向被告发放信用卡后，被告周龙通过商户等途径进行透支消费，从2018年1月开始逾期，截止至2019年9月24日，透支本金人民币9708.68元，利息1197.88元、违约金1423.61元，合计12330.17元。原告通过多种方式进行催收，被告仍未还款，已构成违约，故起诉至法院，望判如所请。 被告周龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告周龙向原告申请一张透支额度10000元的信用卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名，且承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束，被告办理信用卡之后进行透支消费，至双方约定的信用卡还款期限届满后，被告周龙没有按照约定进行还本付息，截止至2019年9月24日，被告欠原告信用卡透支本金9708.68元，并产生利息1197.88元、违约金1423.61元。 以上事实有当事人身份信息、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》、原告银行系统数据等证据为证。 本院认为：被告周龙申请办理原告邮储银行衡山支行信用卡并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》签名确认，且在申请领用中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和章程，并与原告达成合意，是原、被告双方的真实意思表示，该内容并未违反法律的规定，依法应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费后，应在信用卡领用合约和章程所规定的期限内还款，逾期未还，构成违约，还应按信用卡领用合约和章程的规定支付利息和违约金，故对原告要求被告支付透支本金9708.68元及按信用卡领用合约和章程计算至2019年9月24日止所产生的利息1197.88元、违约金1423.61元的诉讼请求，本院予以支持。被告周龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周龙于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行偿还透支款本金9708.68元并支付利息1197.88、违约金1423.61元，合计12330.17元（具体数额以邮储银行衡山支行提供的系统最新数据为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108.26元，减半收取54.13元，由被告周龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  杨文龙 二〇一九年十一月六日 书记员  杨 斌                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：杨 斌                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0203民初5017号原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。法定代表人：王伟，董事长。委托代理人：马俊，该公司员工。被告：谢友冬，女，1979年4月8日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告谢友冬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊、被告谢友冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年2月29日，原告与被告签订《永盛花园前期物业服务协议》，对涉讼居民小区实施前期物业管理服务，合同约定物业综合服务费标准为每月每平方米0.85元等。被告系涉讼小区36-2-802室房屋所有权人（建筑面积89.37平方米）。2018年1月1日-2018年9月30日物业费被告至今未缴纳。为此，双方纠纷成讼，原告具状要求被告立即向原告支付（2018年1月1日至2019年9月30日）欠缴的物业费共计1595.3元，按照原告与被告签订的《永盛花园前期物业管理服务协议》第六条，被告承担违约责任，从逾期之日起每日应付费用0.3%追缴逾期付款违约金。本院认为，原告与被告签订《永盛花园前期物业服务协议》，符合法律规定，应为有效民事行为，对被告具有法律约束力。被告以我目前没有经济能力支付物业费、我2019年6月24日已经在芜湖市弋江区人民法院和丈夫离婚、约定孩子归我抚养、其应支付每月1000元的抚养费共十年合计12万元、但其至今分文没有支付、且协议约定上述款项都是在案涉房屋出售后才支付、该房屋至今没有卖出、孩子现在在合肥长丰县上小学、我现在身患疾病需要治疗、还要照顾孩子、确实没有经济能力、2016年我曾交过一次物业费大概900多元、此后我没有去交过物业费等事由，拒绝交纳物业管理服务费，但未能举出充分证据予以证明系原告原因所致，其可以通过其他途径解决，不形成对抗交纳物业管理服务费用义务的效力，故对此抗辩不予采信。原告主张的相应物业管理服务费用，有具体的合同约定为凭，符合法律规定，被告也承认2018年1月1日至2019年9月30日的物业费1595.3元至今未缴纳，故对原告的诉讼请求予以部分支持。原告的其他诉请，因于法无据，本院不予支持。原被告双方当事人凡与上述认定不符之处，皆因无事实和法律依据而未获采信。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢友冬于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖海螺物业管理有限公司物业管理服务费1595.3元（自2018年1月1日至2019年9月30日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  苏元义二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 聪附适用法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民终2750号 上诉人：陈贵英，女，1962年12月15日出生，汉族，退休，住贵州省凯里市。 上诉人陈贵英不服贵州省黄平县人民法院(2019)黔2622民初1566号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 陈贵英上诉请求：撤销一审裁定，指令黄平县人民法院立案受理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误，认定原告要求黄平烟厂清算组补发此期间的工资和赔偿费用，遗漏了作为负连带责任主体的贵州中烟公司，认定黄平烟厂在2006年终结了破产程序，清算组2014年被撤销等事实均没有证据证明。2.一审裁定认为本案被告黄平烟厂、黄平烟厂清算组达不到法律规定“有明确的被告”的起诉条件、将贵州中烟公司列为共同被告不适格，属于适用法律错误，贵州中烟公司是本案适格的主体，本案符合受理条件。 本院认为：贵州省黄平卷烟厂经全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组批准，于2004年宣告破产，在破产清算过程中，制定了职工安置补偿方案，经贵州省人社厅审核后报有关部门批准实施，上诉人陈贵英在享受安置待遇后，其与贵州省黄平卷烟厂的劳动关系已经解除、终止。另，本案被起诉人贵州省黄平卷烟厂于2006年8月29日注销，贵州省黄平卷烟厂破产清算组也于2014年被撤销，主体资格业已消灭。综上，陈贵英现提起诉讼，已不具有事实基础和法律基础，一审裁定不予受理其起诉符合法律规定，本院予以维持，上诉人的上诉理由及请求不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王家良 审 判 员 冉定飞 审 判 员 陈生燕 二〇一九年十一月十四日 法官助理 章 杰 书 记 员 李璐超
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1105号之一被执行人：李伟伟，男，1988年10月20日出生，汉族，海南省万宁市人。本院依据已发生法律效力的万宁市人民法院（2018）琼9006刑初235号刑事判决，于2019年8月15日立案执行被执行人李伟伟犯贩卖毒品罪并处罚金一案。判决生效后，被执行人不主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其居住地查询，未发现有可供执行的财产。本院现已对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终本期间，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，执行裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周立魁审判员 殷诗青审判员 翁启生 二〇一九年十一月六日书记员 符史卫附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2494号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。 被告：雒建忠。 被告：魏学凤。 被告：魏学礼。 被告：雒福。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告雒建忠、魏学凤、魏学礼、雒福借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行了审理。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告雒建忠返还借款本金20,000元；2、判令被告魏学凤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月18日被告雒建忠以贫困户的身份申请扶贫贷款50,000元，由被告魏学礼、雒福担保，约定贷款期限为三年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，已还款30000元。为此起诉至法院，请法院予以判处。 本院经审查认为，依据白银市平川区农村信用合作联社提供的雒福的住址送达法律文书时，无法查找到雒福本人。经本院释明，白银市平川区农村信用合作联社不同意公告送达。雒福无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费150元，退回白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初7135号原告：纪清章，男，1957年3月30日出生，汉族，农民。被告：孔建民，男，45岁，汉族，居民。原告纪清章与被告孔建民提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告纪清章撤回起诉。案件受理费25元，由原告纪清章负担。审判员  朱远昌二〇一九年十一月十九日书记员  郑妨妨
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3441号原告：边少华，男，1982年12月19日出生，汉族，住址河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。被告：张丽敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住址河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。被告：高丽颖，女，1983年10月20日出生，汉族，住址河北省保定市易县。原告边少华与被告张丽敏、高丽颖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。边少华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告财产损失260600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日原被告共同注册成立锐驰建筑装饰工程易县有限公司，被告提供场地，原告与2018年3月在被告提供的场地进行厂房建设和路面硬化等共计投入资金371500元。为了明确权利义务，2018年5月26日双方签订《公司股份合作协议书》《公司投资费用表》作为附件，协议约定第一段“现有双方合伙开办锐驰建筑装饰工程易县有限公司，注册地址：河北保定市易县北林工业区，全面实施双方共同投资、共同合作经营的决策，成立股份制公司，经双方平等协商，本着互利合作的原则，签订本协议，以供信守。”第二段“双方约定张丽敏、高丽颖占公司股份10%；边少华占有公司股份90%。”第三段“张丽敏负责提供厂地及砖混警卫室、水、电、路的正常使用并协调地方关系…；高丽颖负责账目的管理及核对。”第四段“边少华负责安全生产、销售、人员的管理及现金流动与银行的存兑资金往来，保证账目清楚，账实相符。”第五段“锐驰建筑装饰工程易县有限公司临时厂房、库房为边少华出资建设。”原被告签字摁手印。2019年5月31日，易县自然资源和规划局向原告发出编号（2019）第18-57号《责令停止违法行为通知》该公司非法占用农村集体土地，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第四项的规定，责令立即停止，并且在2019年6月2日对原告建设的厂房及附属设施进行拆除，造成原告直接损失260600元。因被告提供的场地不符合规定，且未告知原告，依照《合同法》第四十二条规定，被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益。依照《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉。本院经审查认为，2018年3月30日原被告成立锐驰建筑装饰工程易县有限公司（类型：有限责任公司），该公司法定代表人：边少华（执行董事），监事：张丽敏，高丽颖负责账目的管理及核对,营业期限至2028年3月29日。2018年5月26日原被告签订《公司股份合作协议书》“双方约定甲方（张丽颖、高丽颖）占有公司股份10%；乙方（边少华）占有公司股份90%”；原告证据目录中《公司股份合作协议书》证明意义“证明原被告之间的合伙关系及被告负责提供场地正常使用并协调关系、以及原告出资情况”，庭审中原告以锐驰建筑装饰工程易县有限公司投资费用表为证主张建临时厂房、库房的投资费用损失。上述证据显示原告建成的临时厂房、库房作为其对锐驰建筑装饰工程易县有限公司出资，并已交付使用，该临时厂房、库房应属锐驰建筑装饰工程易县有限公司所有，就公司财产进行清算前原告无权以个人财产主张损失，原告的起诉不符法定条件，故本院予以驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回边少华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  林海燕二〇一九年十一月四日书记员  石 楠
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初605号原告：马传鑫，男，1995年11月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被告：山东省巴比伦装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路1861创业公园C7座407室。法定代表人：盛建兵，经理。原告马传鑫诉被告山东省巴比伦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马传鑫及其委托诉讼代理人柳莹到庭参加了诉讼，被告山东省巴比伦装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马传鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告支付的装修款46000元，违约金6200元（自2019年1月5日至2019年4月1日，以109225元为基数，按年利率24%计算），律师费6000元，合计58200元；3、判令被告以合同总价为基数，按照年利率24%向原告支付自2019年4月1日至款项付清之日的利息；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月7日原被告签订家庭居室装饰装修工程施工合同及相应的补充协议，对装修进度、款项支付及违约责任等做了相应的约定，现原告已按合同约定支付了款项，但被告未按合同约定履行装修义务并拒绝返还已付装修款，故原告诉至法院，望判如所请。被告山东省巴比伦装饰工程有限公司缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2018年7月7日，原告作为甲方，与被告作为乙方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议、售后服务保障书，约定：工程承包方式为乙方包工、包料，工程期限90天，工程造价为109225元；本工程自验收合格双方签字之日起保修期为24个月；合同生效后，甲方第一次付款65535元，第二次付款41506元，第三次付款2184元；因乙方原因致使工期延误，每延误一天向对方支付违约金合同总价的2‰，合同签订支付预付款后，一方解除合同须向另一方支付违约金（合同额的10%）；首期款于合同签订后开工3日前全额交付至签单店面或公司财务部，中期款在中期验收合格后两天内交至公司财务部，尾款于工程验收合格后两日内交至公司财务部，并办理保修手续；本合同中主材保修一年，家装基础装修保修两年，电路改造、水路改造、厨房卫生间防水保修五年，地暖五十年。合同签订当日，原告支付装修款65535元，被告出具收据。2019年1月5日，原告支付剩余装修款43690元及增加吊顶2310元，合计46000元，被告出具收据。对被告未施工部分，经本院委托，山东通远工程造价咨询事务所有限公司出具鲁通基字【2019】163号鉴定报告，涉案房屋装修工程（合同中包含未施工部分）造价为34695.8元。本院所确认的上述事实，有《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议、售后服务保障书、收据、鉴定报告等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及补充协议、售后服务保障书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现原告依约将装修款项支付被告，被告未依约完成装修工程且以实际行动表明不继续履行合同，致使原告订立合同目的不能实现，故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。经鉴定，被告未施工部分造价为34695.8元，故合同解除后被告应返还原告的装修款为34695.8元，原告主张的超出部分，本院不予支持。因合同约定的违约金计算方式超过法定标准且原告未提交证据证明工期延误具体时间，故对原告主张的违约金6200元，证据不足，本院不予支持，对原告主张的以合同总价为基数按年利率24%计算的利息，本院仅支持以应返还装修款34695.8元为基数，自起诉之日即2019年8月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，超出部分本院不予支持。因合同并未约定律师费承担方式，故对原告主张的律师费6000元，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马传鑫与被告山东省巴比伦装饰工程有限公司于2018年7月7日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告山东省巴比伦装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告装修款34695.8元，并以34695.8元为基数，自2019年8月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；三、驳回原告马传鑫的其他诉讼请求。如被告山东省巴比伦装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，鉴定费1000元，由被告山东省巴比伦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  宋宪训人民陪审员  谭成龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨惠雯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1848号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行，住所地莘县古云镇政府驻地。 法定代表人：陈佳华，支行行长。 被执行人张西秀，男,1973年4月21日生，汉族，住莘县。 被执行人陈强，男,1983年3月29日生，汉族，住莘县。 被执行人岳玉霞，女,1970年1月2日生，汉族，住莘县。 被执行人张琴，女,1956年8月24日生，汉族，住莘县。 被执行人陈泽鲁，男,1957年11月23日生，汉族，住莘县。 被执行人叶小丹，女,1982年4月16日生，汉族，住莘县。 被执行人商宗岗，男,1982年5月13日生，汉族，住莘县。 被执行人山东信诺塑胶有限公司，住所地莘县大张家小屯村。 法定代表人：陈泽鲁。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司古云支行与被执行人张西秀、陈强、岳玉霞、张琴、陈泽鲁、叶小丹、商宗岗、山东信诺塑胶有限公司借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初505号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张西秀、陈强、岳玉霞、张琴、陈泽鲁、叶小丹、商宗岗、山东信诺塑胶有限公司在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1848号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初11205号原告:程从生，男，汉族，1971年11月13日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥、李霞，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。被告:吴能平，男，1974年4月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。原告程从生与被告吴能平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告程从生委托诉讼代理人曹明祥到庭参加了诉讼。被告吴能平经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告程从生向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告借款80000元;二、判决被告支付原告逾期还款的违约金(即利息，计算方式为:以80000元为基数，从2016年9月30日起按月利率的2%计算至还清全部借款止);三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年上半年，被告因在河北廊坊承包装修业务多次在原告借款共计80000元。2016年8月29日合并出具借条给原告。被告在借条中承诺一个月归还、即于2016年9月29日归还。如到期未还款按百分之二支付违约金每天。但被告承诺的还款期限届满后并未按时归还原告上述借款，经原告多次，但被告却以各种理由拒绝。现原告为保护自己的合法权益，特据法向贵院提起诉讼，望判如所请。。被告吴能平未作答辩意见。经审理查明：被告在原告处多次借款后，于2016年8月29日向原告出具借条一张。借条载明：今借到程从生人民币80000元整；还款日期2016年9月29日；如到期未还款按百分之二支付违约金每天。上述借款逾期后，被告未还本付息。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，借记卡交易明细，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告民间借贷关系成立，其合同合法有效，应予维护。被告收到原告借款后，经原告催收后仍不偿还原告借款有违诚信原则，应承担返还责任。原、被告约定的借款逾期还款违约金过高，超过法律法规规定的标准，现原告主动减至规定的标准内计算利息，即按月利率2%标准执行符合法律规定，从逾期还款之日起至借款还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告吴能平在本判决生效后十日内返还程从生借款8万元。二、被告吴能平在本判决生效后十日内支付原告程从生借款逾期还款违约金（从2016年9月30日起至借款付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果被告吴能平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告吴能平负担。限被告吴能平在本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 林杨二〇一九年十一月十二日法官助理 江明书 记 员 钟越
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初4332号 原告程某1，男，2012年11月8日出生，满族，住抚顺市东洲区。 法定代理人程某2，男，1985年10月7日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被告刘某，女，1989年6月26日出生，满族，住抚顺市顺城区（未到庭）。 原告程某1诉被告刘某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某1法定代理人程某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告每月支付我抚育费1000元直到独立生活时止。事实及理由：我与被告系母子关系，父亲程某2与母亲即被告刘某于2015年7月28日在东洲区民政局协议离婚，当时约定我随父亲生活，被告每月给我抚养费1000元。考虑我年幼，故约定我在上小学之前暂随母亲刘某生活，父亲支付抚养费1000元。我在随被告生活期间父亲从未拖欠过抚养费。今年8月我已上小学回到父亲身边，但被告以没钱为由拒绝支付我的抚养费。所以我起诉法院，要求被告按约定支付我抚养费1000元。 被告刘某经本院依法传唤无理由未到庭应诉和答辩。 本案经审理认定事实如下，2015年7月28日，原告法定代理人程某2与被告刘某在东洲区民政局协议离婚，当时约定原告随父亲程某2生活，被告每月承担原告抚养费1000元整。由于原告年幼，经协商暂由被告刘某代养。代养期间，程某2每月承担抚养费1000元，代养至原告上小学时止。被告刘某代养期间程某2未拖欠抚养费。2019年8月原告上小学，回到父亲程某2身边，但被告未按约定给付抚养费，原告起诉来院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议、离婚证、户口本、以及原告当庭陈述在案为凭，经审查可以采信。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和周期的长短由双方协议，协议不成时由人民法院依法裁决。原告的父母离婚时对原告的抚养费已进行约定，该约定是双方离婚时经过慎重考虑之后达成的，不违反法律、法规。原告在由被告代养期间，其父亲未拖欠抚养费。现原告已上小学，按协议约定回到父亲身边，被告应按约定支付原告抚养费1000元，其未付行为侵害原告合法权益，故原告诉求予以支持。被告刘某未到庭视为放弃抗辩主张，承担败诉风险。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于2019年10月起每月支付原告程某1抚养费1000元，直至原告程某1独立生活时止。 案件受理费100元，减半收取50元，被告刘某承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  何红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘璐