wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2313号原告：邹某，男，1982年11月18日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：董某，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住敦化市。委托诉讼代理人：修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。原告邹某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人王延君，被告董某及其委托诉讼代理人修安玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：一、判决被告董某给付家庭存款13.5万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2019年7月，双方因感情不和，双方办理了离婚登记手续，但家庭存款27万元并未分割，仍在被告掌控之下，现双方协商无果，故原告提起诉讼，要求分得13.5万元。起诉人邹某，2019年8月2日。董某辩称：原、被告并没有共同存款，原、被告收入均不高，原告系敦化市公安局辅警，公益性岗位，而被告是保险公司的业务员，二人自2017年以来，每人工资从几百元涨到现在的一千元、二千元，二人的工资只能维持日常的生活开销，原、被告的女儿是2008年出生的，除去各项开销，二人并没有存款，原告主张二人存在共同存款27万元应向法庭举证证明该款项的来源，否则其主张不能成立。被告名下的银行账户内曾有过27万元的存款，但该款项并不是原、被告夫妻共同存款，而是被告的母亲和姐姐委托被告进行理财的钱款，该钱款在理财产品到期后已经退还被告的母亲和姐姐。因此该款项并非是原、被告夫妻共同存款，原告的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月1日，敦化市人民法院做出（2019）吉2403民初1809号民事调解书，调解书内容为“原告邹某，被告董某，调解协议的内容为：原告邹某与被告董某于2007年9月5日登记结婚，婚生女邹嘉于2008年6月23日出生，原、被告因生活琐事经常吵架导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告邹某与被告董某离婚；二、婚生女邹嘉由原告邹某抚养，被告董某从2019年8月起至邹嘉独立生活止每月给付500元抚养费；三、共同财产×××号长安致尚牌轿车归原告邹某所有，原告邹某于2020年8月1日前支付给被告董某车辆折价款2万元。另查明：董淑艳与董某系亲姐妹关系，宋桂兰与董某系母女关系。2014年10月27日，分二笔从董淑艳名下的中国银行支出165000元（一笔5000元、一笔160000元，现金取款）。2014年10月27日，董某存入中国邮政储蓄银行165000元（摘要为折现金存）。2015年5月20日，从宋桂兰名下的中国邮政储蓄银行支出27387.34元（摘要为折现金取），2015年5月20日，董某存入中国邮政储蓄银行27387.34元（摘要为折现金存）。2018年2月8日从董淑艳名下的敦化农村商业银行ATM机取走4笔，每笔5000元，共计20000元，2018年2月9日从董淑艳名下的敦化农村商业银行ATM机取走4笔，每笔5000元，共计20000元，两笔共计40000元，2018年2月9日，董某存入中国邮政储蓄银行40000元（摘要为卡现金存）。2019年1月28日，从董淑艳名下的敦化农村商业银行支出40000元（活期现金支取），2019年1月28日，董某存入中国邮政储蓄银行40000元（摘要为折现金存）。以上款额达272387.34元。2019年6月27日在董淑萍的中国邮政储蓄银行帐户体现，摘要理财，分别存入70123.71元、203121.10元，于同日摘要折转取270000元。另查明：原告邹某系敦化市公安局辅警，每月工资2000余元，被告董某系天安保险公司敦化分公司职员，每月工资3000余元。董某与吉林省华启企业管理服务有限公司延吉分公司签订了劳务合同，工资由其发放，发放工资的银行为中国工商银行。认定上述事实的证据有：民事调解书一份、敦化农村商业银行明细、中国邮政储蓄明细、中国银行交易流水明细。本院认为：本案为离婚后财产纠纷，本案争议的是原告邹某要求分割与被告董某婚姻存续期间的夫妻共同存款27万元是否属于夫妻共同存款。本院认为，通过被告董某向本院提交的银行存取款明细可以看出，从被告姐姐董淑艳及被告母亲宋桂兰银行卡中支出的金额均是以现金方式结算的，而被告董淑萍亦是于当日通过现金（该现金有整数现金及精确到分的现金）的方式将从董淑艳及宋桂兰银行卡中取出的现金存入其名下的银行卡中，且取出的现金与存入的现金稳合，精确到元角分，数额已达到了27万余元，被告董淑萍提供的证据可以形成证据链条。原告认为27万元是其与被告董淑萍的夫妻共同存款，结合庭审调查，通过原、被告婚姻的存续期间、双方婚后的工资状态、婚生女的出生时间（2008年6月23日）、家庭的日常生活开销以及原告提供的存取款明细，该笔27万元的银行存款，原告认为属于其婚后夫妻共同存款缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 李国华审 判 员 孙彩云人民陪审员 郑亚慧 二〇一九年十一月十九日书 记 员 胡艳冰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执803号申请执行人:四川耀阳律师事务所，统一社会信用代码：31510000696980309D，住所地：四川省犍为县玉津镇西街72号。负责人：卢建平，男，耀阳律师所主任。被执行人：杨正权，男，生于1964年11月17日，住犍为县。本院在执行四川耀阳律师事务所与杨正权委托合同纠纷一案中,扣划被执行人的银行存款3185元，被执行人主动支付案款2865元，扣除执行费50元，申请人己领取案款6000元，申请执行人四川耀阳律师事务所与被执行人杨正权军于2019年11月29日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初1465号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十一月二十九日书记员 谭 庆
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终2602号 上诉人（原审被告）：杨正高，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审被告）：李晶晶，女，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：林本英，女，1950年7月27日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：宋唐群，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被上诉人（原审原告）：宋堂秀，女，1972年10月19日出生，汉族，住六安市裕安区。 被上诉人（原审原告）：宋堂芳，女，1974年7月29日出生，汉族，住六安市裕安区。 四被上诉人共同委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。 本院在审理上诉人杨正高、李晶晶与被上诉人林本英、宋唐群、宋堂秀、宋堂芳民间借贷纠纷上诉一案中，上诉人杨正高、李晶晶经传票传唤，无正当理由据不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本案二审受理费3810元，由上诉人杨正高、李晶晶负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  孙如意 二〇一九年十一月十二日 书记员  丰春霖 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0305财保428号申请人：淄博万豪大酒店有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道782号。统一社会信用代码：91370300762867299R。法定代表人：勾希花，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。被申请人：曹斌磊，女，1976年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人淄博万豪大酒店有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹斌磊的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博万豪大酒店有限公司以自有号牌为鲁Ｃ×××××的别克汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人淄博万豪大酒店有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结原告淄博万豪大酒店有限公司名下的号牌为鲁Ｃ×××××的别克汽车一辆，查封期限2年。二、冻结被申请人曹斌磊的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。案件申请费2020元，由申请人淄博万豪大酒店有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  靳松二〇一九年十一月十一日代理书记员  边坤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初10200号原告：李某，女，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：王某，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。两原告共同委托诉讼代理人：李鹏，安徽安泰达律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。法定代表人：周文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：章南娇，女，该公司法务。原告李某、王某诉被告安徽省文一投资控股集团瑶海置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告李某、王某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某、王某撤诉。案件受理费110元，减半收取55元,由李某、王某负担。审判员  张慧霞二〇一九年十一月十二日书记员  张 莹
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监559号 薛敏： 你向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
隰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1031执281号之一申请执行人郭某某，男，1958年8月19日出生，汉族，隰县龙泉镇居民，住隰县世纪花园门房。被执行人刘某某，女，汉族，1961年3月6日出生，现住隰县下李乡前峪村。被执行人蒙某某，男，汉族，1960年3月1日出生，现住隰县下李乡前峪村。本院依据已经发生法律效力的隰县人民法院(2019)晋1031民初392号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠萍在山西省农村信用社联合社621580613100018XXXX账户内存款人民币94992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨爱丽二〇一九年十一月五日书记员  王 强
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执4979号申请执行人苏州泽昊纺织有限公司，统一社会信用代码91320509338791946E，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇园区路1777号金林大厦408室。法定代表人周维银，该公司总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律服务工作者。被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司，统一社会信用代码91330602313543997A，住所地浙江省绍兴市越城区迪荡新城崇街贤5号2103-3室。法定代表人马剑，该公司执行董事。原告苏州泽昊纺织有限公司与绍兴丹宁简贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)苏0509民初10221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告绍兴丹宁简贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州泽昊纺织有限公司货款434738.80元，并赔偿逾期付款利息损失（以434738.80元为基数，自2018年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3911元，由被告绍兴丹宁简贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内交付原告，原告已经预交的案件受理费，法院不再退回。届期，因被告绍兴丹宁简贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州泽昊纺织有限公司于2019年6月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的438649.80元，申请执行费6480元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人苏州泽昊纺织有限公司的委托代理人戴芳芳，是否知悉被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。戴芳芳陈述本案无财产保全，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2019年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2019年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，仅发现被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司在中国工商银行一账户内有储蓄存款1967.98元，本院予以冻结，但该账户已被其他法院优先冻结，本院系轮候冻结，暂无法扣划处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2019年7月5日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月29日，本院委托被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司户籍所在地法院即绍兴市越城区人民法院对被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司的不动产、公积金等财产进行调查，并进行现场传统调查。经调查，未发现被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司有可供执行的财产线索。7、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月8日，本院书面告知申请执行人苏州泽昊纺织有限公司的委托代理人戴芳芳以上执行调查情况，戴芳芳表示理解，并不能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、委托调查函、查询财产回执、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人张学东名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人绍兴丹宁简贸易有限公司名下有可供执行的财产线索，本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0509民初10221号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  沈冬青审判员  王 坚审判员  王进前二〇一九年十一月十一日书记员  张 凯
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3934号原告：王义强，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：雷永树，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：廖宜军，男，1976年8月18日出生，汉族，经商，住河南省潢川县。原告王义强与被告雷永树、廖宜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年11月18日，原告王义强向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王义强撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王义强负担。审 判 长  涂成林人民陪审员  黄守志人民陪审员  陈国富二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 菊
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执157号 被执行人：候兵，男，1995年5月17日出生，汉族，个体工商户，住神农架林区。 本院在执行候兵罚金刑纠纷一案中，查明被执行人候兵暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 王天赋 审判员 刘静峰 二〇一九年十一月三十日 书记员 杨 辉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民辖18号原告：曾世贵，男，1960年5月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市德和兴建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪西路42号。统一社会信用代码：91420300744643957Q法定代表人：曹智玉，公司总经理。被告：熊勇，男，1961年10月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告曾世贵与被告十堰市德和兴建筑工程有限公司（以下简称德和兴公司）、熊勇民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2019年7月15日立案。曾世贵诉称，1.请求判令二被告共同偿还原告借款150.1万元，利息40.7万元，合计190.8万元。2.按月0.6%的利息计算直至清偿之日。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2014年期间，被告熊勇作为德和兴公司的项目经理，在原告工作的湖北银利来容器有限公司建设施工。期间为了确保工程进度，曾三次在原告处借到人民币150.1万元，用于支付建设所需的材料款和工人工资，后因所建的工程没有验收而一直没有归还原告的借款。经原告的多次催要，被告借故推诿，故而成诉。德和兴公司在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案中，曾世贵支付熊勇的款项发生在郧西县，且郧西县人民法院已审理该涉及湖北银利来容器有限公司（曾世贵是湖北银利来容器有限公司项目负责人）工地的案件多达十余起，对整个案件的来龙去脉非常清楚，该案移交郧西法院，更便于查清事实。特请求法院将案件依法移送，交由项目所在地郧西县人民法院审理。十堰市茅箭区人民法院审查认为，本案借款发生在湖北省郧西县，合同履行地为湖北省郧西县。借款由被告熊勇所借，熊勇的住所地为湖北省十堰市张湾区。原告以熊勇为德和兴公司项目经理，借款用于德和兴公司在郧西县的工程项目，起诉德和兴公司，现德和兴公司提出管辖异议，认为工程在郧西县，且郧西县人民法院已审理涉及湖北银利来容器有限公司工地的案件多达十余起，案件应由郧西县人民法院管辖。原告曾世贵亦认可郧西县人民法院管辖。德和兴公司提出的管辖异议成立。故十堰市茅箭区人民法院于2019年8月29日裁定将本案移送湖北省郧西县人民法院。郧西县人民法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告曾世贵选择被告德和兴公司住所地法院即十堰市茅箭区人民法院起诉，符合民事诉讼法关于管辖的相关规定。因此，十堰市茅箭区人民法院将该案移送郧西县人民法院，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，申请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，曾世贵作为接收货币一方，其所在地的十堰市茅箭区为合同履行地。故十堰市茅箭区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。同时，十堰市茅箭区人民法院作为被告德和兴公司住所地法院对本案也享有管辖权。综上，十堰市茅箭区人民法院将案件移送湖北省郧西县人民法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  戴森龙审判员  杜 语审判员  黄 明二〇一九年十一月一日法官助理卢月华书记员李承霖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7112号原告昆明海伦堡物业服务有限公司,住所云南省昆明市官渡区小板桥镇中街10号小板桥街道办事处机关办公楼A幢105房。法定代表人陈春明，经理。委托代理人钟本启，男，1983年7月14日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区，系该公司员工，特别授权代理。被告刘英，女，1986年3月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县。原告昆明海伦堡物业服务有限公司诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。2019年11月18日，原告昆明海伦堡物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告昆明海伦堡物业服务有限公司撤诉处理。案件受理50元，减半收取25元，由原告昆明海伦堡物业服务有限公司负担；余额25元退还原告昆明海伦堡物业服务有限公司。审 判 长  崔光远人民陪审员  施云芬人民陪审员  吴巧玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  邓义缤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5865号申请人上海知韬文化创意股份有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层H区148室，统一社会信用代码91310118737488899R。法定代表人袁东，董事长兼总经理。委托代理人杨彬慧，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人万娇，上海市汇业（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦A座401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。法定代表人曹霖。被申请人曹霖，男，汉族，1972年7月1日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币725376.36元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币725376.36元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳彼爱钻石有限公司、曹霖名下价值人民币725376.36元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十八日书记员  李泰仁
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2933号 原告：周某，女，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：丁某，男，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、婚生女丁某由原告抚养，被告承担抚养费每月1500元；3、依法分割夫妻共同财产，由被告向原告支付财产折价款180000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经自由恋爱于2009年12月1日依法登记结婚，2013年10月6日生育婚生女，取名丁某。被告工作在外地，休假期间与原告共同居住生活。2012年10月，双方通过按揭贷款方式在景隆馨园购置楼房一套共计花费360000元，现尚欠债务115000元。2017年8月，为缓解家庭经济负担，原被告协商在高台县城南苑小区楼下租赁一间门店经营百货超市，期间曾以原告名义分两次向银行申请贷款100000元（其中：由原告父亲为担保人贷款50000元，另由被告叔叔为担保人贷款50000元），现贷款尚未清偿。原被告夫妻感情一般，特别是在购买楼房后，双方常为生活琐事发生争吵，被告认为自己只负责赚钱，其他事情一概不管不问，甚至孩子的任何事情都很少过问；且因被告工作原因，双方长期分居生活，即便休假回来，双方也是分室而睡。原告认为夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，望判若如所请。 被告丁某辩称，原告诉称的双方谈婚、结婚、生育及购买楼房、外欠债务情况均属实。原被告系自由恋爱，双方有感情基础且生育了子女，虽被告工作原因长期在外地，但被告尽己所能地挣钱养家、偿还按揭贷款，并将自己工资收入交由原告打理；每年休假期间也照看店铺、陪伴孩子、料理家务。虽双方因琐事发生过争吵，但并未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原被告于2009年12月1日依法登记结婚，2013年10月6日双方生育婚生女，取名丁某。婚后，经双方努力奋斗在县城按揭购房、经营店面。因被告常年在外工作，故夫妻聚少离多，双方因家务琐事发生过矛盾，致使夫妻感情出现裂缝。上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。 本院认为，原被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方建立了夫妻感情并生育子女，因被告工作在外、双方聚少离多，故原告为家庭及孩子付出了较多的精力和时间，但被告奔波在外、挣钱养家并与原告共同改善家庭生活条件的目标是一致的。双方因家务琐事、缺乏沟通发生的矛盾并非不可调和，只要双方互敬互爱、坦诚相待、宽容谅解，共同珍惜来之不易的家庭和幸福，双方还是能够和好生活。庭审中，被告坚持不同意离婚，说明原被告夫妻感情并未完全破裂。据此，为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下： 不准原告周某与被告丁某离婚。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担；原告预交受理费300元，本院退还其150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  杨秀娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 英 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1621刑初545号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人施洪立，男，汉族，1956年2月24日出生，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人罗令雪，安徽天静律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2019﹞473号起诉书指控被告人施洪立犯强制猥亵罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人施洪立及其辩护人罗令雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月22日11时许，被告人施洪立到涡阳县涡南镇前王行政村前刘塘自然村刘某3家中索要酒帐，发现患有精神疾病的刘某3妻子吴春侠一人坐在卧室床上，心生歹念，让吴春侠摸其生殖器时被吴春侠女儿刘某1发现。经鉴定，吴春侠患精神分裂症，案发时为发病期，辨认能力丧失，无性防卫能力；送检的施洪立阴茎擦拭物检出吴春侠的DNA分型。公诉机关认为被告人施洪立的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应以强制猥亵罪追究刑事责任，因其自愿认罪认罚，建议判处施洪立八个月至一年有期徒刑。公诉机关提交了书证户籍信息、出警经过、情况说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、提取笔录、司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、证人刘某1、刘某2、刘某3的证言、被告人施洪立的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人施洪立对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人施洪立具有坦白情节、认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人施洪立为寻求刺激，猥亵无性防卫能力妇女的行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。施洪立具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人施洪立犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  李春杰人民陪审员  魏 东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王雪竹附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4057号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顼利俊,男,1981年6月16日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴三女（与顼利俊系夫妻关系）,1981年10月8日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴三女,女,1981年10月8日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。再审申请人顼利俊、吴三女因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顼利俊、吴三女申请再审称，（一）富贵公司在合同履行过程中，构成严重违约和欺诈，原审关于富贵公司依约交付案涉房屋及办理房屋产权证前须综合验收的认定，缺乏证据证明，属法律适用错误。富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，是导致案涉房屋产权证不能办理的唯一原因，富贵公司对此应承担逾期办证违约责任。（二）原审判决严重侵害申请人的合法权益，造成申请人永远不能取得房产权证。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审；富贵公司承担本案诉讼费用。顼利俊、吴三女依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，顼利俊、吴三女与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，顼利俊、吴三女须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝顼利俊、吴三女相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，顼利俊、吴三女和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。顼利俊、吴三女认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。顼利俊、吴三女该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于顼利俊、吴三女主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，顼利俊、吴三女的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顼利俊、吴三女的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4697号原告:刘某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住项城市。原告：刘某某，男，1948年4月7日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：司秉雷、笪凤瑶，北京在明律师事务所律师。被告：周口汇佳置业有限公司，公司地址：周口市汉阳路中段（宇立中学楼下），统一社会信用代码：91411600581727629H。法定代表人：赵怀东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。原告刘某某、刘某某诉被告周口汇佳置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司秉雷、笪凤瑶，被告委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》的约定对原告进行3号楼7层南户房屋、7号楼9层西户房屋、7号楼13层东户房屋、12号楼6层西户房屋、12号楼16层东户房屋、13号楼12层西户房屋和门面房160平方米的房屋安置；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：二原告的房屋原址位于项城市荣楼社区邝楼城中村，在政府决定对二原告房屋进行拆迁以后，2014年5月5日二原告在项城市光武办事处荣新社区委员会的见证监督之下与周口汇佳置业有限公司签订了《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》，被告对原告具体安置房屋的性质、户型、楼层座向、房号等进行了明确的约定。时至今日，被告仅对原告进行了部分安置，并未按照双方签订的合同对原告进行3号楼7层南户房屋、7号楼9层西户房屋、7号楼13层东户房屋、12号楼6层西户房屋、12号楼16层东户房屋、13号楼12层西户房屋和门面房160平方米的房屋安置（门面房应统一安置于一层，若安置于二层则按照一层面积的1.5倍进行安置），原告针对安置事宜与被告进行多次沟通，并于2019年8月20日向被告邮寄送达了催告函，被告均未进行妥善解决。被告构成违约，给二原告造成了重大财产损失，侵害了原告的合法权益。请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、被答辩人以欺诈、胁迫的手段与答辩人签订的协议，依法应当认定为无效。被答辩人系项城市光武办事处荣楼行政村邝楼村村民，答辩人开发的名门世家小区占用该村土地，按照项城市人民政府光武办事处、光武国土所出具的通告显示“持有一证一宅（即土地证）的拆迁户，每户每证置换成110平米的住宅。然而，被答辩人以围堵工地大门，拉闸限电、侮辱谩骂等手段阻扰答辩人的施工，以胁迫答辩人与其签订远远高于补偿安置标准的”《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》，答辩人为了工地的顺利施工，被逼无奈才与其签订该协议，故该协议依法应当认定为无效。另外，答辩人已经交付给被答辩人刘某某两套房屋，分别为1号楼2单元14层东户，面积142.46平米；3号楼2单元14层南户，面积94平米。2、双方签订的拆迁、安置补充协议，违反法律强制性规定，依法应当认定为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第八条第二款规定，涉案土地为宅基地，属于农民集体所有的性质，双方通过签订的方式进行房地产开发建设，另外答辩人系从事商品房开发及销售的有限责任公司，不具有征收、拆迁安置补偿的主体资格，双方之间签订的协议违反法律强制性规定，依法应当认定为无效。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、土地使用权证，证明原告是本案适合的主体；证据二、双方签订的协议，证明原告与被告就合作建房达成一致协议，由原告提供土地，被告通过协议获得了在原告土地上建造房屋的许可，原告因此获得了涉案房屋的所有权；证据三、催告函及催告函签收截图复印件，证明原告向被告履行了催告，尽到了督促的义务。被告提交证据如下：证据一、1、项城市人民政府光武办事处、光武国土所发布的通告；2、项财评（2018）79号评审报告。证明目的：1、持有一宅一证的拆迁户，每户每证可以置换220平米的商品房和40平米的商铺，如不要商铺，可以置换成110平米的商品房；2、名门世家小区东侧道路即荣昌路，北侧道路即交通西路，属于政府规划道路，该区域内的住户不享有名门世家小区的拆迁补偿，由政府进行补偿。证据二、项城市荣新社区北邝楼村民拆迁补偿安置房明细表。证明目的：原告刘某某、刘某某已经取得两套安置房（分别为1号楼2单元14层东户，面积142.46平米；3号楼2单元14层南户，面积94平米）。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某、刘某某系项城市光武办事处荣新社区居民，被告汇佳置业系一家经营房地产开发及商品房销售的有限责任公司。2014年5月5日，被告和原告签订《荣新社区邝楼城中村改造拆迁、安置补充协议》，对“土地置换新建住宅”、“地面附属物补偿”等内容进行了约定，并以“附表”形式对原告应得安置房分配位置进行了明确。原告因没有完全得到上述协议及附表中记载的房屋、和被告未能协商一致，发生此纠纷。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……”；第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续……”。原、被告明知案涉土地的性质并非国有土地且占用有部分耕地，在没有依法改变土地性质和用途的情况下，通过签订协议进行房地产开发建设并约定取得相应房屋，违反法律的强制性规定。同时，房屋征收与补偿活动的执行主体应当由市、县级人民政府依法确定，被告作为从事房地产开发经营的有限公司，不具有上述活动的主体资格。原、被告签订的《房屋征收（征用）补偿协议》等（包括具有协议性质的相关文书）依法应作无效处理。对原告要求被告履行协议并交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告如因履行和被告签订的协议造成损失，可另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某、刘某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  夏康红二〇一九年十一月六日书记员  张萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12620号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈红，女，汉族，1959年8月3日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告陈红供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告于2019年11月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 齐  泽  祯二〇一九年十一月二十八日书记员 ???徐一滔
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5242号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人何文正，男，1982年11月22日出生，住椒江区。 本院在执行被执行人何文正犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00090号刑事判决书一案中，责令被执行人何文正缴纳罚金等人民币370000元，但被执行人何文正未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人何文正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何文正有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人何文正有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何文正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何文正作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何文正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人何文正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5242号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初18号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人史某某，男，1971年5月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被沈阳市公安局辽中分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月28日被沈阳市公安局辽中分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月28日被沈阳市公安局辽中分局监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被沈阳市公安局辽中分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月28日被沈阳市公安局辽中分局监视居住。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2018〕514号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员张晓春出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控,2016年5月22日15时34分许，被告人史某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至省道304线162公里处（辽中区路口）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，检验结果为史某某血液中检测出酒精（乙醇）成份为96mg/100ml，属于醉酒驾驶。 对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人史某某危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人史某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人史某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人史占民对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 经审理查明，2016年5月22日15时34分许，被告人史某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至省道304线162公里处（辽中区路口）时，被沈阳市公安局辽中分局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人史某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为96mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证明被告人史某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为96mg/100ml。 2、驾驶证查询情况，证明在机动车驾驶人资源库中未查询到被告人史某某的信息。 3、指认照片，证明被告人史某某指认其驾驶的两轮摩托车情况。 4、违法信息查询情况，证明在全国违法犯罪人员信息资源库中未查找到被告人史某某违法犯罪信息。 5、案件来源、抓捕经过，证明本案的来源及被告人史某某到案的经过。 6、常住人口基本信息表,证明被告人的身份及自然情况。 7、被告人史某某供述，2016年5月22日15时34分，我驾驶摩托车由西向东行驶至省道304线162公里处，因醉酒驾驶机动车，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未悬挂机动车号牌被执勤民警查获。我没有取得驾驶证，摩托车也没办手续，驾驶摩托车前我自己一个人喝的三两白酒。 以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人史某某系完全行为能力人，无机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪成立，应予支持。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可从轻处罚，被告人史某某又具有自愿认罪认罚、积极缴纳罚金的从宽处罚情节，结合本案实际情况，对其可适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  于 洋 审 判 员  段晓光 人民陪审员  杨洪侠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  董 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3460号 原告：万汇通融资租赁（深圳）有限公司。住所地，深圳市前海深港合作区一路1号A栋201室。 法定代表人：郭庆新，总经理。 委托诉讼代理人：韩景斌，男，1992年4月4日出生，汉族，该单位工作人员，住潍坊市潍城区。 被告：韩升，男，1987年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司与被告韩升融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司的委托诉讼代理人韩景斌、被告韩升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车融资租赁合同》；2、判令被告向原告支付全部未付租金128522元及违约金（以全部未付租金为基数，按每日千分之一计算，自2019年2月8日起计算至实际付款之日，其中违约金暂计至2019年4月8日为7582元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年11月8日签署《汽车融资租赁合同》，合同约定：原告将其名下鲁Ａ×××××的桑塔纳汽车交由被告承租使用，租赁期限自2018年11月8日起至2022年11月7日止，被告应于每月8日支付租金，每月租金为2856.06元。合同还约定，原告委托深圳市后河出行科技有限公司或其分公司采购涉案车辆及由该第三方向被告交付涉案车辆，被告支付首付款后，第三方于2018年11月8日将涉案车辆交给被告使用。2019年2月8日，被告在约定的租金支付日没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。被告的行为已经违反合同的约定构成根本违约，原告有权解除合同。根据《汽车融资租赁合同》合同通用条款第八条第2项之约定，被告逾期支付租金应向原告支付以延迟支付金额为基数的1%/日的违约金；因双方约定涉案车辆登记在第三方名下并由第三方进行管理，被告违约后，原告及第三方有权就涉案车辆处理的折价款用于偿还被告的全部债务，如不足以清偿合同项下被告全部债务，原告有权向被告继续追偿。为此原告诉来本院要求处理。在诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项。 被告韩升辩称，签订合同属实，涉案车辆是合同签订后我开走的，我将车开到淄川后把车交给介绍我办理贷款的人，其他事情我没有参与，当时说用我的驾驶证办理贷款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原被告签订《汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告韩升的要求从供应商处购买鲁Ａ×××××的桑塔纳汽车由被告承租使用，租赁期限自2018年11月8日起至2022年11月7日止，融资金额为138089.88元，首付款100元，运维费899元，每月租金为2856.06元。被告应于每月8日支付租金。合同还约定，被告逾期支付租金应向原告支付以延迟支付金额为基数的1%/日的违约金。合同签订后，被告支付首付款和运维费用，原告于2018年11月8日将涉案车辆交给被告使用。被告自2019年2月8日开始拒绝支付租金。 上述事实，有原告提供的汽车融资租赁合同、车辆交接清单、车辆委托管理及服务协议、还款明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，被告韩升未按合同约定按时履行支付租金的义务，原告要求被告支付全部租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案双方约定的违约金计算标准为日百分之一，该约定明显过高，应予调整，本院将违约金标准酌情调低至年利率24%计算，以128522元为基数，违约金自2019年2月8日起至2019年4月8日计算为4986元。自2019年4月9日起至实际付清之日的经济损失被告亦应支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下： 一、被告韩升于本判决生效后十日内支付原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司全部租金128522元； 二、被告韩升于本判决生效后十日内支付原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司违约金4986元（自2019年2月8日起至2019年4月8日）及自2019年4月9日起至实际清偿之日的违约金（以128522元为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告万汇通融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022.08元，由被告韩升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  李洪新 人民陪审员  张光明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄永农，男，1967年6月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄永东，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区沙湾镇。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘惠英，女，1963年7月22日出生，汉族，现住广东省茂名市电白区水东镇。上述三名再审申请人共同委托代理人黄大丕，男，1969年12月9日出生，汉族，住广东省信宜市金垌镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）茂名市电白区国土资源局，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨三路1号。法定代表人李勇，局长。一审、二审第三人茂名市电白区建设发展总公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇那站新村三路南1号。法定代表人岑伟忠，经理。再审申请人黄永农、黄永东、潘惠英因诉被申请人茂名市电白区国土资源局、原审第三人茂名市电白区建设发展总公司土地登记行政纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2019）粤09行终56号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案是土地登记行政纠纷,申诉审查的焦点是对申请人的起诉，法院应否受理。申请人以电国用（2003）第XXXXX号《国有土地使用证》占用其311.865平方米的预留宅基地为由，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销涉案《国有土地使用证》。1992年10月1日，原电白县国土局与水东镇附城管理区那站村民委员会、大岭村民委员会签订《征用土地协议书》，征用那站村和大岭村两村民委员会位于水东镇咸水田开发区以北的117846.7平方米土地（含有涉案国有土地证21385.32平方米）时，并未约定预留宅基地的问题。而申请人一审提交的1993年住宅地各户平方数表格和一份黄永农等人自己出具的分配宅基地说明，并不能证明表格中的内容是涉案征地预留宅基地及2003年建设公司建开元居第二期时与各户签名征用预留地的事实，申请人主张涉案国有土地使用证占用其311.865平方米的预留宅基地，缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，一审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人提出涉案《征用土地协议书》第八项约定的“其他有关事宜”指的就是预留宅基地的问题，建设发展总公司找人顶替申请人签名，侵占申请人的宅基地，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销一、二审裁定，撤销涉案《国有土地使用证》的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄永农、黄永东、潘惠英的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3077号 原告：肖海燕，女，汉族，1997年9月1日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告:泰和县飞腾健身俱乐部，住所地：江西省吉安市泰和县城经四路泰洋花苑，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854。 经营者：刘锦源，男，1989年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告肖海燕与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖海燕、被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖海燕提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部向原告退回健身会员卡费1280元整并支付利息（以1280元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月14日,原告通过现金付款与转账形式向被告购买了1张价值1280元的会员卡,约定被告向原告提供两年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办健身卡是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县国光思漫健身房达成协议，原告可到泰和县国光思漫健身房接受健身服务。现在被告无力承担退钱的责任，只能为原告提供去泰和县国光思漫健身房健身的服务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在泰和县经四路泰洋花园二楼开办飞腾国际健身俱乐部。2019年4月14日,原告通过现金付款与转账形式向被告购买了1张价值1280元的会员卡,约定被告向原告提供两年的健身服务,服务地点为经四路泰洋花园二楼。因被告健身设备和设施一直未购买和完善,无法为会员提供一个舒适、安全、和谐的健身坏境,从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日,被告张贴通告以房租运营成本过高为由停止试营业,要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。由于被告擅自关闭健身场馆,致使原告无法正常接受被告提供的健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 另查明，被告泰和县飞腾健身俱乐部注册日期为2019年4月8日，系个体工商户，其经营者是刘锦源，组成形式是个人经营。 本院认为，被告收取原告健身服务费后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付所欠服务费的利息，故原告要求被告归还健身服务费1280元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告肖海燕健身服务费1280元及利息（利息以1280元为基数，自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初22920号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：广州米易进出口有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇繁荣路18号。法定代表人：谢家雄，执行董事兼总经理。原告杭州快版科技有限公司与被告广州米易进出口有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月8日以案件已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由杭州快版科技有限公司负担。审判员  赖俊斌二〇一九年十一月八日法官助理童双书记员陈健辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7729号原告：蒋萍，女，1987年10月20日出生汉族，住台州市路桥区。被告：傅伟江，男，1990年2月24日出生汉族，住仙居县。原告蒋萍为与被告傅伟江民间借贷纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿付借款计人民币32000元正；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋萍到庭参加诉讼，被告傅伟江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：被告傅伟江因需向原告蒋萍借款人民币36000元，并出具借条一份，借条约定于2019年3月12日至2019年8月12日分六个月还清，每月需还人民币陆仟元，每月30号打款。后经原告催讨，被告已偿付4000元，余32000元未予偿付。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅伟江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋萍借款本金人民币32000元。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告傅伟江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一九年十一月十二日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2019）浙1004民初7729号蒋萍、傅伟江：原告蒋萍与被告傅伟江为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用600元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一九年十一月十二日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3186号罪犯蒋小勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2018年3月26日作出(2018)苏0582刑初9号刑事判决，认定被告人蒋小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月。刑期自2017年5月8日起至2020年4月7日止。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蒋小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋小勇减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蒋小勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋小勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯蒋小勇减去有期徒刑四个月八天（减刑后刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 瑛
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初1112号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人孙立强，男，1990年4月19日出生于山西省浑源县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地山西省浑源县。因犯盗窃罪，于2016年1月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年3月被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月十五日；因犯盗窃罪，于2017年8月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年8月刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年10月被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年1月刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年6月被本院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，于2018年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，2019年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉﹝2019﹞1075号起诉书指控被告人孙立强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月15日6时许，被告人孙立强在重庆市江北区大石坝盟友网咖，趁被害人李金兵睡觉之机，将被害人放在身旁的一部价值人民币330元“金立”F6L手机盗走。事后将手机销赃获款人民币200元。 2019年9月16日5时许，被告人孙立强在重庆市江北区南桥寺伊族网咖，趁被害人黄鑫睡觉之机，将被害人放在电脑桌上的一部价值人民币366元“0PP0”A73手机盗走。事后将手机销赃获款人民币200元。 2019年9月16日5时许，被告人孙立强在重庆市江北区南桥寺蓝色彩虹网咖，趁被害人佘纹沁睡觉之机，将被害人放在吧台上的一部价值人民币880元“苹果”6SP1us手机盗走。事后将手机销赃获款人民币200元。 公安机关接到报案后，经调查锁定孙立强为作案嫌疑人员，于2019年9月25日在沙坪坝区将孙立强抓获。孙立强到案后如实供述了犯罪事实，带领民警指认作案地点，并自愿退还被害人李金兵人民币400元、佘纹沁人民币200元。 公诉机关据此认为，被告人孙立强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1500余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙立强曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚;被告人孙立强到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;被告人孙立强未全部退赔被害人经济损失，酌定从重处罚；被告人孙立强承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人孙立强有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人孙立强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙立强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人孙立强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年3月24日止。） 责令被告人孙立强退赔被害人尚未追回的经济损失。 上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 丽
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2729民初1710号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。住所地：长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌恒（系该行行长），男，1967年1月8日生，布依族，住长顺县。委托诉讼代理人：刘建华（系该行客户经理），男，1989年4月12日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：韦朝贵，男，1978年6月28日生，布依族，住长顺县。被告：伍小露，女，1989年7月12日生，苗族，住长顺县。原告长顺富民村镇银行股份有限公司与告韦朝贵、伍小露金融借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告长顺富民村镇银行股份有限公司以双方和解为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告长顺富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1,032元（已减半收取），由原告长顺富民村镇银行股份有限公司承担。审判员  黄卫平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 莉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申96号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈月芳，女，1964年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军第八五医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：周宏宇，该院院长。再审申请人陈月芳因与被申请人中国人民解放军第八五医院劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终9564号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈月芳申请再审称，本案系适用法律错误，完全符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，陈月芳起诉要求中国人民解放军第八五医院按照填平补齐原则赔偿其退休养老金损失等，该请求事项，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定的人民法院案件受理条件，原审法院裁定驳回陈月芳起诉，并无不当。陈月芳申请再审的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，陈月芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈月芳的再审申请。审判长 赵 禹审判员 张丽萍审判员 王兰芬二〇一九年十一月二十九日书记员 许 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2079号原告:柳风井,男,1960年11月22日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：常国庆，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。被告：刘宽俊，男，1994年3月27日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。负责人：季琴弟，经理。委托诉讼代理人：梁慧，该公司法务。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。第三人：仪征市人民医院，住所地仪征市大庆南路61号。负责人：杨明，书记。委托诉讼代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。原告柳凤井与被告刘宽俊、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称人寿仪征公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）、第三人仪征市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳凤井的委托诉讼代理人常国庆、被告刘宽俊、被告人寿仪征公司的委托诉讼代理人梁慧、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田、第三人仪征市人民医院的委托诉讼代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳凤井向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交强险限额120000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年8月26日，原告驾驶电动二轮车在仪征市被告刘宽俊驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，事故致原告受伤。交警大队认定原告柳风井承担该起事故主要责任，被告刘宽俊承担该起事故次要责任。事故车辆在被告人寿仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。被告刘宽俊辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人寿仪征公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告刘宽俊为无证驾驶，且车辆未年检。如法院判决我司在交强险内优先赔付，我方在履行赔付义务后，享有对被告刘宽俊的追偿权。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用30502.2元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用30502.2元。第三人仪征市人民医院述称，事故发生后，原告入我院治疗，我方为其垫付了医疗费，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用9705元。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日9时50分左右，原告柳风井驾驶“激浪”牌电动二轮车沿仪征市大仪镇大铁路由北向南行驶至凤仪路交叉路口处时，遇沿凤仪路由西向东行驶的被告刘宽俊驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相撞，事故致柳风井受伤，两车不同程度受损。2018年11月2日，仪征市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定原告柳风井承担事故主要责任，被告刘宽俊承担该起事故次要责任。事故车辆在被告人寿保险仪征公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，第三人紫金保险公司向原告垫付30502.2元，第三人仪征市人民医院为原告垫付9705元。经本院委托，仪征市人民医院司法鉴定所于2019年9月26出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告柳凤井遗留精神障碍，导致日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七级伤残；2、遗留左侧偏瘫（左侧上、下肌4级），构成人体损伤七级伤残。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人寿仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告刘宽俊承担相应赔偿责任。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费112058.7元（已扣除陪护床费410元）、残疾赔偿金183436元（20845元×20年×44%）。原告要求被告人寿仪征公司在交强险限额内赔偿原告上述损失，本院予以支持，故被告人寿仪征公司在交强险限额内赔偿原告120000元（医疗费用项下10000元+死亡伤残费用项下110000元）。因被告刘宽俊未取得机动车驾驶证驾驶未定期按照规定期限进行安全技术检验机动车发生事故，故被告人寿仪征公司向原告赔偿后享有追偿权。第三人紫金保险公司向原告垫付的30502.2元，原告应予返还；第三人仪征市人民医院向原告垫付的9705元，原告也应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告柳凤井120000元；二、原告柳凤井于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司30502.2元；三、原告柳凤井于本判决生效之日起10日内返还第三人仪征市人民医院9705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告刘宽俊负担。此款原告已垫付，由被告刘宽俊于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月六日法官助理 刘梦银书 记 员 杨 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2759号 申请执行人：周跃雄，男，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民初1168号民事判决，受理周跃雄申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的3176.57元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的3176.57元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人周跃雄3176.57元及利息。 二、终结本院(2017)川01民初1168号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5688号申请人深圳市天地良源实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘路30号A栋A401，统一社会信用代码91440300MA5DC1M49D。法定代表人喻忠良，总经理兼执行董事。委托代理人钟益平，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。被申请人深圳市海曙凯丰酒店有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道八一路8号，统一社会信用代码91440300326378548T。法定代表人郑彬武。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币604424.5元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币604424.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市海曙凯丰酒店有限公司名下价值人民币604424.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2257号 申请人：山东昆仑制釉有限公司。 被申请人：临沂大将军建陶有限公司。 申请人山东昆仑制釉有限公司与被申请人临沂大将军建陶有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂大将军建陶有限公司的银行存款43350元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司43350元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东昆仑制釉有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沂大将军建陶有限公司43350元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费453.5元，由山东昆仑制釉有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月四日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20667号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王强，男，1993年10月28日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，全绩（天津）房地产经纪有限公司员工，户籍地河北省衡水市景县，现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被天津市滨海新区公安局取保候审。公诉机关以津滨检二部刑诉〔2019〕191号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日21时许，被告人王强醉酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号黄色别克牌小型汽车，沿天津市滨海新区河南路由北向南行驶至安阳道，又由安阳道由东向西行驶至与河南路交口处时被执勤民警拦检查获，并从现场将其带至海洋石油总医院抽血取样。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的王强血液中检出乙醇，含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ。王强到案后，如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有案件来源及到案经过，证人王某某证言，被告人王强供述，纠正违法行为经过，车辆及驾驶证信息，血样提取登记表，执法视频，公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见书，现场检测报告书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王强到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可对其从宽处理。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 王芳芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0423民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司镇宁县支行。地址：贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇老东门。统一社会信用代码：91520423915860009J。负责人：罗国源，该行行长。委托代理人：周康，系银行职工。代理权限：特别授权。被告：焦某，男，汉族。被告：胡某，男，黎族。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告焦某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周康到庭，被告焦某、胡某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦某清偿贷款本金50000元，拖欠利息2017年4月18日至2019年8月9日8005.12元，实际拖欠利息以还款日按贷款合同实时计算为准；2、被告胡某承担连带偿还责任；3、案件诉讼费及其他费用由被告焦某、胡某负担。事实和理由：借款人焦某于2016年4月27日在原告处办理农户小额可循环贷款5万元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，已循环二次，最后一次借款日期2017年4月27日，到期日期为2018年4月27日，用途为种植，被告胡某提供保证担保。借款到期后，原告多次催收无果，特诉至人民法院。被告焦某、胡某未答辩，亦未提交证据。经审理本院查明：2016年4月27日，被告焦某与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定：可循环借款额度为人民币50000元；可循环方式为自2016年4月25日起至2019年4月24日（额度有效期）止；借款利率为固定利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，双方还对担保等其他事项进行了约定。被告胡某自愿在上述协议中担保人处签名捺印，并出具《保证担保承诺书》，自愿为该借款合同项下的贷款本金、利息及原告使用债权过程中产生的相关费用承担连带担保责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该笔贷款已循环2次，2017年4月28日，原告将贷款资金发放到被告焦某的个人账户，贷款年利率为5.22%，逾期年利率为7.83%。该笔贷款于2018年4月27日到期，到期后，被告未偿还贷款本金及利息。以上事实，有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、被告身份证、户口薄、收入证明、农户小额贷款业务申请表、担保承诺书、贷款合同、补充协议、借款借据、催收通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。本案中，原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告焦某自愿签订借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告焦某未按照约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告焦某归还贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告胡某为被告焦某的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行贷款本金人民币50000元及利息（2017年4月28日至2018年4月27日的利息按约定年利率5.22%计算；2018年4月28日后产生的逾期利息按年利率7.83%计算至全部款项履行完毕之日止）。二、被告胡某对本判决确定的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告焦某、胡某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  王莎莎二〇一九年十一月十八日法官助理张世明书记员李婷婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1589号申请执行人：范钢，男，1987年3月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：国鹰航空科技（江苏）有限责任公司，统一社会信用代码91321282MA1NJ2M33Y，住所地靖江市。法定代表人：邹宇涛。本院在执行范钢与国鹰航空科技（江苏）有限责任公司为劳动争议一案中，申请执行人于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执1589号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 婕
上海铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2019）沪7101刑更42号罪犯张某某，男，1992年8月7日出生，汉族，户籍所在地河南省。2019年9月16日，本院作出(2019)沪7101刑初293号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人张某某拘役三个月，缓刑三个月。原判已发生法律效力并交付执行。2019年11月8日，执行机关河南省遂平县司法局向本院提出，建议对罪犯张某某撤销缓刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。执行机关河南省遂平县司法局提出，罪犯张某某未按规定时间期限报到，逃避监管一月有余，系在社区矫正期间违反法律、行政法规和社区矫正监督管理规定，情节严重，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯张某某因犯故意伤害罪于2019年9月16日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，缓刑考验期限自2019年9月30日起至2019年12月29日止。罪犯张某某在社区矫正期间违反了法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，具体事实如下：罪犯张某某无正当理由不按规定时间到司法局报到，已超过规定时限，且脱离监管超过一个月。上述事实，有《刑事判决书》《执行通知书》，河南省遂平县司法局《撤销缓刑建议书》等证据证实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，罪犯张某某在社区矫正期间，无正当理由不按规定时间报到，且脱离监管超过一个月，违反法律、行政法规及国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关河南省遂平县司法局提出的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪7101刑初293号刑事判决书中对罪犯张某某判处拘役三个月，缓刑三个月的缓刑部分；二、对罪犯张某某收监执行原判拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定作出后即发生法律效力。审判长  江涛审判员  陆琳审判员  龚静二〇一九年十一月二十二日书记员  杨阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告，仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5653号   起诉人孙根玲，女，1963年8月13日出生，汉族，住太原市。   本院收到起诉人孙根玲的起诉状，诉称：起诉人一家于1988年4月整户迁入山庄头村，入户取得口粮地（被征用、没有给过任何补偿）、宅基地。现被起诉人太原市杏花岭区杨家峪街道山庄头村民委员会进行征地补偿款的发放，而被起诉人不仅违规制定征地补偿方案，还反复围绕个人（老户）的利益修定征地补偿方案。被起诉人视农村集体土地为1981年前入户本村的村民及其子孙后代和其婚迁的儿媳、女婿甚至去世二三十年的老人与小孩所有。被起诉人违规划分了老户、中户、新户，且不按入户时间划分，将起诉人划分为“外来户”，不给起诉人任何补偿，为维护起诉人的合法权益，现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人尊重事实，公平、合理、合法地为起诉人一家发放征地补偿款。⑴起诉人一家五口人，按“方案”每人1.1亩，每亩17.082万元，共计93.951万元。⑵按“方案”1982年至1996年户口在册人员“蛇退皮”，赵四二7*1.1743万=8.2201万元，赵倩荣8*1.1743万=9.3944万元，赵佚荣8*1.1743万=9.3944万元。⑶孙根玲“人头费”6万元。2、赔偿起诉人近一年来的误工费、资料打印费、路费、精神损伤费共计3万元。3、本案诉讼费用由被起诉人负担。   经审查，本院认为，起诉人提起诉讼的事由，属于农村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人孙根玲的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 成永昱     二〇一九年十一月六日   书记员 刘海燕   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：   （一）后诉与前诉的当事人相同；   （二）后诉与前诉的诉讼标的相同；   （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。   当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2175号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：刘建阳，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村双河组。被执行人：李芒芬，女，1975年4月29日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村双河组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行刘建阳、李芒芬行政非诉执行一案，本院于2019年11月19日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2175号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        （2019）陕0103民初15309号原告：献县华财建筑器材租赁站，住所地：献县XX街XX镇XX村。经营者：其世贞，经理。委托诉讼代理人：李广立，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广朋，陕西泽诚律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：马海民，董事长。原告献县华财建筑器材租赁站与被告中铁一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告献县华财建筑器材租赁站于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告献县华财建筑器材租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告献县华财建筑器材租赁站撤诉。案件受理费30154元，减半收取计15077元，由原告献县华财建筑器材租赁站负担。       审  判  员   朱  璘  二0一九年十一月八日  书  记  员   寇蒙蒙   1
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 ? （2019）浙0225民初8776号 ? 原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被告：屠东华，男，1976年1月5日出生，汉族，住象山县。 原告韩松岳与被告屠东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告韩松岳撤回起诉处理。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  吴东杰 ??1?
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初9097号原告：苏州绿航塑胶制品有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号D4幢129室。法定代表人：田进伟。被告：苏州荣喜叶富自动化科技有限公司，住所地苏州高新区嵩山路115号。法定代表人：唐苏丽。原告苏州绿航塑胶制品有限公司（以下简称绿航塑胶公司）与被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司（以下简称荣喜叶富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日、2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告绿航塑胶公司法定代表人田进伟到庭参加诉讼。被告荣喜叶富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿航塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4950元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月2日，被告向我公司采购亚克力板共计价款4950元，商定的货款结算方式为开票后付款。原告于2019年3月19日向被告开具了增值税专用发票，被告未如约支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告荣喜叶富公司未作答辩。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约供货后，被告未按约支付货款构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州荣喜叶富自动化科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州绿航塑胶制品有限公司货款4950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员  王乾二〇一九年十一月二十八日书记员  衡敏
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9665号上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：史辉，总经理。委托诉讼代理人：徐俊杰。被上诉人(原审原告)：平顶山市运隆货运有限公司，住所地叶县。法定代表人：王娇飞，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杜庆发，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称渤海财险无锡支公司)因与被上诉人平顶山市运隆货运有限公司(以下简称运隆公司)、被上诉人杜庆发机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初5313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财险无锡支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担运隆公司的停运损失；二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：停运损失属于间接损失，根据上诉人与投保人签订的商业三者险条款的规定，上诉人对间接损失不承担赔偿责任。运隆公司书面辩称，不同意上诉人的上诉请求。运隆公司是货运公司，因车辆损害必然会产生停运损失，该损失是可以预见的。上诉人并未提供证据证明相关免责条款已告知杜庆发，杜庆发也未认可知晓该免责情形，一审法院判决上诉人承担停运损失于法有据。杜庆发未应诉答辩。运隆公司向一审法院起诉请求：请求判令渤海财险无锡支公司在保险范围内先行赔付本次交通事故所造成的车辆维修费损失134,760元、施救费3,720元、货物急救费2,822元、物损评估费3,190元、牌照补齐费用200元、营运损失评估费4,600元、货车营运损失100,251元，合计249,543元。判令渤海财险无锡支公司在交强险内先行赔付，超出交强险限额的损失由渤海财险无锡支公司在商业三者险范围内承担70%赔偿责任，不属保险范围的损失由杜庆发承担70%赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于判决生效之日起十日内在强制险范围内赔付平顶山市运隆货运有限公司损失1,900元；二、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付平顶山市运隆货运有限公司损失106,814.40元；三、平顶山市运隆货运有限公司其他诉讼请求不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，上诉人主张根据其与投保人签订的商业三者险条款第二十六条的约定，停运损失不应当由上诉人赔偿。本院认为，该条款属于免除保险人责任的格式条款，现上诉人并未提供充分证据证明其已就相关内容向投保人作出说明，故该条款依法不产生效力。一审法院认定由上诉人在商业三者险范围内赔偿运隆公司的停运损失，有较为充分的依据，本院予以认可。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲春燕，女，1983年3月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司。法定代表人：诸水良，该公司总经理。再审申请人仲春燕因与被申请人呼和浩特市富贵房地产开发有限责任公司（以下简称富贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲春燕申请再审称，（一）富贵公司在合同履行过程中，构成严重违约和欺诈，原审关于富贵公司依约交付案涉房屋及办理房屋产权证前须综合验收的认定，缺乏证据证明，属法律适用错误。富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，是导致案涉房屋产权证不能办理的唯一原因，富贵公司对此应承担逾期办证违约责任。（二）原审判决严重侵害申请人的合法权益，造成申请人永远不能取得房产权证。综上，请求撤销原审判决，依法对本案进行再审；富贵公司承担本案诉讼费用。仲春燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，仲春燕与富贵公司就案涉房屋签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该合同关于“出卖人应当在商品房综合验收后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,在买受人不退房的情形下,出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”的约定，对诉争双方均具有约束力。按照合同严守原则，仲春燕须依约向富贵公司主张案涉权利，在不符合合同约定的情形下，富贵公司有权拒绝仲春燕相应请求，并不构成违约。根据原审查明的事实，仲春燕和富贵公司对案涉房屋所在小区尚未综合验收均不持异议，原审据此认定富贵公司履行相关资料备案义务的条件尚未成就并无不当。仲春燕认为，富贵公司未及时为一期业主办理解除在建工程抵押业务，导致案涉房屋产权证不能办理，主张富贵公司构成违约。仲春燕该诉讼理由并非否定或变更前述约定效力的法定或约定事项，且与呼和浩特市人民政府于2015年6月11日作出的批复文件相冲突，故不予支持。关于仲春燕主张富贵公司未依约交付案涉房屋，构成欺诈，因该主张与其一审诉讼请求并无直接关联，属另一法律关系，故原审认定不属于本案审理范围亦无不当。综上，仲春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仲春燕的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十八日法官助理 郭 新书 记 员 陈红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5872号 被执行人张振涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人张振涛开设赌场罪刑事罚金一案中，经执行截止2019年11月25日，被执行人张振涛尚应向法院缴纳罚金60000元，被执行人张振涛目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人张振涛有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  鲁亚莉