陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7460号 原告：张桐桐，曾用名张晨曦。 法定代理人：张飞。 法定代理人：卢厦君。 被告：何佳衡。 被告：何玉飞。 被告：拓雪雪。 何佳衡委托诉讼代理人：高海平。 何佳衡委托诉讼代理人：王舟。 原告张桐桐与被告何佳衡、何玉飞、拓雪雪监护人责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桐桐法定代理人张飞、卢厦君、被告何玉飞、拓雪雪及其委托诉讼代理人高海平、王舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桐桐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5949.41元、康复治疗费24000元、误工费1400元、护理费1200元、营养费1500元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金66638元、精神抚慰金500元、伤残辅助器具费1200元、住宿费1000元、交通费1000元，共计107033.41元，相应后续治疗费待定；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年6月18日晚上9时许，原告张桐桐与被告何佳衡在聚福家园小区玩耍期间，原告张桐桐被被告何佳衡用石头砸伤。第二天，原告父母带原告至神木市医院治疗，经拍片后，诊断为左侧环指近节指骨骨折，当天原告父母带原告去榆林市第一医院住院治疗，后住院5天，期间进行了手术治疗。原告出院后与被告协商赔偿事宜未果，无奈之下只好诉至人民法院，望依法裁判，以维护原告合法权益。 被告何佳衡、何玉飞、拓雪雪辩称，一、原告张桐桐受伤与被告无直接因果关系，原告张桐桐受伤并非被告所为。原告张桐桐的受伤并非被告何佳衡所致。2019年6月18日晚9时许，被告何佳衡由其母亲拓雪雪带领在小区玩耍，原告张桐桐由其外婆带领在小区玩耍。当时原告张桐桐和被告何佳衡都在小区道路边堆放的大理石旁玩，双方监护人都在不远处边聊天边看护。当听到原告张桐桐哭声后，双方监护人才跑过去，后得知原告张桐桐手指受伤。由于当时天已黄昏，双方随后都带自己孩子回家。第二天得知原告张桐桐受伤后，被告拓雪雪带着礼物去医院看望了原告张桐桐。综上，被告认为对于原告张桐桐的受伤，被告已经做了应该做到的事项，不应当承担责任。原告张桐桐自己由于年幼，没有足够的自我保护意识，而且其监护人没有尽到监护责任，故原告应当承担责任。二、原告张桐桐诉称其被被告何佳衡用石头砸伤一事既不符合事实，也不合情理。受伤现场的大理石条都是完整的，且每一块重量约一百多斤，对于只有五、六岁的被告何佳衡来说是不可能搬动的，所以，原告所述不合事理。而根据被告何佳衡的描述，当时双方是在石堆旁不同方位独自玩耍，因此被告张桐桐不可能被被告何佳衡所伤。综上，被告不应当承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告法定代理人卢厦君与被告拓雪雪的微信聊天记录、原告法定代理人张飞与被告何玉飞的通话录音能否证明原告张桐桐被被告何佳衡用石头砸伤手指一事。在原告法定代理人卢厦君与被告拓雪雪的微信聊天记录中，被告拓雪雪向原告法定代理人卢厦君回复过如下内容：“我知道刚才小孩玩的时候不小心碰了，不好意思”、“何佳衡说他搬了个石头往地上放呢张桐桐的手正好在那放着他没看见，不好意思”结合原告法定代理人张飞与被告何玉飞的通话录音中被告何玉飞所述：“两个孩子玩耍弄成这样，都是意外事故，都怪大人没有看护好孩子。”可以证明原告张桐桐被被告何佳衡用石头砸伤具有高度盖然性。2、对于神木市公安局麻家塔派出所出具的《接处警情况说明》，虽不能直接证明原告张桐桐被被告何佳衡用石头砸伤一事，但结合本案中原告法定代理人卢厦君与被告拓雪雪的微信聊天记录、原告法定代理人张飞与被告何玉飞的通话录音可以证明原告张桐桐被被告何佳衡用石头砸伤具有高度盖然性。3、对于原告张桐桐在榆林市第一医院治疗期间的费用及原告张桐桐在圣美莱健身中心进行康复治疗的费用是否应当由被告承担。原告已证明其被被告何佳衡用石头砸伤具有高度盖然性，被告应赔偿原告在治疗和康复中支出的必要合理的费用。对于治疗期间的费用将在本院认为部分进行认定，在此不做重复认定。对于原告在圣美莱健身中心进行康复治疗的费用，由于原告提供的证据中并无相关医嘱或医生建议，且进行康复治疗应选择有资质的康复机构，而非健身俱乐部，故本院对此不予认定。4、对于《陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书》（司法鉴定许可证号：610004025）中的鉴定意见是否应当采纳。该鉴定意见书第五项分析说明部分中“张桐桐因交通事故致左手第4指近节指骨骨折”的叙述与案情不符，但根据第二项基本案情、第三项资料摘要等可以看出上述第五项中与本案不符的情况仅是该鉴定意见书中的瑕疵部分，并不对该鉴定意见书的鉴定意见产生影响。且本鉴定意见系由本院指定的有司法鉴定资质的鉴定中心出具，鉴定程序合法，鉴定依据正确，被告未能提出相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以认定。5、对于被告提供大理石条摆放现场照片以证明被告由于年龄小不可能搬动一百多斤的大理石条以致原告受伤，被告提供了照片三张，由于被告并未提供其他证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对被告提供的上述现场照片不予认定。6、对于被告辩称当时被告与原告在不同方位独自玩耍，因此被告的行为不可能导致原告受伤，因被告对于该辩称并未提供相关证据予以证明，故本院对被告该辩称不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢夏君、张飞系原告张桐桐的监护人；被告拓雪雪、何玉飞系被告何佳衡的监护人。2019年6月18日晚9时许，原告张桐桐与被告何佳衡在聚福家园小区内玩耍时，原告张桐桐被被告何佳衡用石头砸伤左手环指背侧。当天晚上原告张桐桐法定代理人卢厦君与被告拓雪雪通过微信聊天对原告张桐桐被被告何佳衡用石头砸伤左手环指背侧一事进行沟通。2019年6月19日，原告法定代理人张飞、卢厦君带原告至神木市人民医院治疗，经左手正侧位X线片检查显示，原告左手第4指近节指骨骨折。随即原告法定代理人张飞、卢厦君带原告至榆林市第一医院住院治疗，诊断为左侧环指近节指骨骨折，后住院5天，期间进行了手术治疗，支出医疗费5945.41元。2019年6月26日下午16时许，原告法定代理人张飞就本案向神木市公安局麻家塔派出所报案，后由于被告何玉飞称其将与原告法定代理人张飞私下协商处理，原告法定代理人张飞离开神木市公安局麻家塔派出所。 另查明，根据陕西省统计局公布数据，2018年度陕西省城镇居民人均可支配收入为33319元。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担法律责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告张桐桐在神木市聚福家园小区与被告何佳衡玩耍的过程中，被被告何佳衡用石头砸伤左手环指背侧，导致原告张桐桐左侧环指近节指骨骨折。故被告何佳衡的监护人应当承担赔偿责任。对于被告辩称原告受伤也是由于原告的监护人未全面尽到监护职责，加之原告属于未成年，没有足够的自我保护意识，从而导致原告的受伤。由于原、被告均是无行为能力人，双方监护人都有法定的监护职责，对于原告受到的伤害，双方监护人都存在过错，故原告监护人应自行承担30%的责任，被告监护人承担70%的责任。本案在审理期间，原告的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张桐桐左手损伤属十级伤残。本院对原告请求的各项损失认定如下：医疗费5945.41元，护理费500元（100元/天/人×5天×1人），住院伙食补助费为400元（80元/天/人×5天），伤残赔偿金66638元（33319元×20年×10%），精神损害抚慰金500元、鉴定费900元。对于交通费、住宿费，由于原告并未提交实际发生的交通费用凭证，故本院不予认定。对于营养费、残疾辅助器具费，由于原告并未提供相关医嘱或医生建议，故本院对此不予认定。对于后续治疗费，由于原告并未提出请求也未进行鉴定，故本院不予认定。对于误工费，由于原告是无行为能力人，并无工作，故本院对此不予认定。综上，原告受伤后，共产生费用合计74883.41元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告张桐桐受伤后所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费为、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费由被告何玉飞、拓雪雪在本判决生效后十五日内赔偿原告52418.39元，剩余22465.02元由原告承担。 二、驳回原告张桐桐的其他诉讼请求。 被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由原告负担50元，由被告何玉飞、拓雪雪负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘毛霞