湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0703民初2379号 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴菊梅，女，该公司员工。 被告：袁建，男。 被告：甘琼英，女。 被告：海口邻建机械设备租赁有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛二东路水岸星城C幢2408室。 法定代表人：袁建，该公司总经理。 原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简中联重科）与被告袁建、甘琼英、海口邻建机械设备租赁有限公司（以下简称邻建公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人吴菊梅到庭参加了诉讼，被告袁建、甘琼英、邻建公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2019年7月15日裁定对三被告的财产予以保全。本案现已审理终结。 原告中联重科向本院提出诉讼请求：1、袁建向原告给付截至2019年1月17日已到期未还租金136665.82元及违约金24640元，合计161305.82元；2、袁建未向原告支付完全部应付款项前，确认型号为TC6010-6的塔式起重机标准节20节、型号为TC6510-6的标准节10节所有权归原告（原告在庭审过程中当庭放弃该项诉讼请求）；3、甘琼英对袁建的债务承担共同清偿责任；4、邻建公司对袁建的债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实与理由：2013年4月10日，袁建与民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）签订了CNTJ-XZ/QZ2013QN00001769号《融资租赁合同（回租）》及其附件。合同约定民生公司通过售后回租方式向袁建出租型号为TC6010-6的塔式起重机标准节20节、型号为TC6510-6的标准节10节，合同下共2个租赁支付表，租期36期。甘琼英向民生公司出具《配偶承诺书》，同意对袁建的债务承担共同清偿责任。邻建公司与民生公司、袁建签订《连带责任保证合同》，愿意对袁建的债务承担连带清偿责任。2013年4月10日，原告、袁建、民生公司签订了编号为CNTJ-BC/QZ2013QN00001769的《三方补充协议》。上述《融资租赁合同（回租）》及其附件约定：袁建未向民生公司支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于民生公司所有；承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其它应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，要求承租人承担全部租金本金8%的违约金。上述《三方补充协议》第五条约定当袁建连续三期或累计五期租金逾期的，民生公司将合同权利转让给原告。现袁建早已逾期三期或累计逾期五期，原告早已获得原告主体资格，截至2019年1月17日被告已欠原告已到期未还租金136665.82元及违约金24640元。原告多次向以上被告主张权利未果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告袁建、甘琼英、邻建公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何证据。 根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2013年4月7日，中联重科股份有限公司（甲方）与被告袁建（乙方）、民生公司（丙方）签订《融资租赁（回租）三方协议》，约定甲方与乙方达成签订《产品买卖合同》意向，乙方购买甲方销售的设备。乙方与丙方达成融资租赁（回租）意向，乙方愿意将设备转让给丙方，由丙方提供提供融资租赁服务。同日，被告甘琼英向出租人出具《配偶承诺书》，承诺与承租人袁建系夫妻关系，将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。被告邻建公司与民生公司签订了《连带责任保证合同》，约定对袁建签订的《融资租赁合同（回租）》产生的债务承担连带责任保证，保证范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，并同意债权人可自主转让本保证合同项下的全部或部分权利，并在原保证和担保范围内对受让人承担保证责任。2013年4月9日，被告袁建与中联重科股份有限公司签订《塔式起重机产品买卖合同》，约定袁建购买TC6010-6的塔式起重机标准节20节、型号为TC6510-6的标准节10节。2013年4月10日，袁建与民生公司签订了合同编号为CNTJ-XZ/QZ2013QN00001769的《融资租赁合同（回租）》及相关附件，合同约定民生公司向被告袁建出租型号为TC6010-6的塔式起重机标准节20节、型号为TC6510-6的标准节10节，设备总价值308000元，合同项下共有两个支付表，租赁期数为36期，分别于2016年4月25日、2016年5月20日到期。袁建支付了10%的首期租金，合同租金本金为277200元。袁建应每月向民生公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定了相关违约责任：第三条2.5出租人和承租人对租赁期限、起租时间、每期还租时间、利率、每期租金额等进行了充分协商，承租人无条件同意由出租人基于共同协商的条件制作生成的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。第四条1.承租人违约行为1.1承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行的；2.对承租人的违约救济措施，如承租人有上述违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种救济措施：2.6单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金；2.7追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用。同日，民生公司（甲方）、中联重科（乙方）、袁建（丙方）签订了《三方补充协议》，第五条合同转让：在发生以下情形时，甲方与乙方经协商一致，甲方有权将租赁合同全部或部分转让给乙方。甲方权利义务的转让为概括转让，包括合同中争议解决方式的约定。合同转让后，甲方退出租赁合同法律关系，乙方取得出租人的法律地位。1.租赁合同下丙方发生连续三期或累计五期租金逾期的；2.丙方出现其他重大违反租赁合同约定的情形的。合同签订后，民生公司向被告袁建交付了租赁设备，被告袁建进行了签收，但被告袁建并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，达成《三方补充协议》中约定的合同转让的条件，原告取得出租人的法律地位。截至2019年1月17日，被告袁建已拖欠原告136665.82元到期未付租金、违约金22176元，合计158841.82元。 本院认为，民生公司与袁建签订的《融资租赁合同（回租）》及相关附件系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。合同订立后，民生公司已按约定将租赁设备交付给了袁建，已全面履行合同约定义务，其将合同权利与义务一并转让给了中联重科，并经袁建同意，中联重科取得承租人地位，袁建未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。双方在《融资租赁合同（回租）》中关于违约金的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效，故违约金为22176元（277200元×8%），对原告要求被告支付超过约定标准的违约金部分不予支持。三被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证，对原告提交的欠款明细表本院予以采信，故对原告要求被告袁建支付已到期未还租金136665.82元、违约金22176元，合计158841.82元的诉讼请求，本院予以支持。被告甘琼英与被告袁建系夫妻关系，且甘琼英出具《配偶承诺书》，袁建因融资租赁设备所负的债务属于袁建与甘琼英的夫妻共同债务，故对原告要求甘琼英对袁建的债务承担共同清偿责任的请求本院予以支持。被告邻建公司为袁建签订的融资租赁合同提供了连带责任保证，并签订了《连带责任保证合同》，故对原告要求被告邻建公司对袁建所负债务承担连带清偿责任的请求本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告袁建、甘琼英、邻建公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、袁建、甘琼英在本判决生效之日起十日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司已到期未还租金136665.82元、违约金22176元，合计158841.82元； 二、海口邻建机械设备租赁有限公司对袁建的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3526元，保全费1520元，公告费1270元，合计6316元，由被告袁建、甘琼英负担，被告海口邻建机械设备租赁有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  文国新 人民陪审员  朱启文 人民陪审员  熊海军 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  张力文 书 记 员  丁心怡 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。