湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终2125号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。统一社会信用代码：9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，系该分公司总经理。委托代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人：冯学勇，湖北硒都律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审原告）：周由胜，男，生于1984年3月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被上诉人（原审被告）：黄盛，男，生于1976年5月28日，土家族，重庆市石柱县人，重庆市石柱县号。被上诉人（原审被告）：重庆腾顺物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙3号1-3。统一社会信用代码：91500110MA5U87NY0X。法定代表人：曹梦，系该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为与被上诉人周由胜、黄盛、重庆腾顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，依法发回重审或者直接改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对事实认定不清、证据不足。一审法院认定被上诉人提交病历完整，这一事实认定存在偏颇。《病历书写基本规范》第十六条明确说明：住院病历内容包括住院病案首页、入院记录、病程记录、手术同意书、麻醉同意书、输血治疗知情同意书、特殊检查（特殊治疗）同意书、病危（重）通知书、医嘱单、辅助检查报告单、体温单、医学影像检查资料、病理资料等。本案中被上诉人提交的病历材料并不包含以上材料，一审法院认定被上诉人提交病历完整存在事实上的认定错误，应予以纠正。二、原告住院治疗时长已超出正常住院治疗需要时长，存在挂床情形被上诉人的住院诊断伤情为“左前臂肌肉扭伤，左胫前软组织损伤”，此伤情住院治疗时长完全不需要102天住院时长。被上诉人住院治疗实际时长远远超过与GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时》所规定的时间，被上诉人的住院存在重大疑问，且严重不合理，应当由被上诉人提交完整住院病历来证实其住院的合理性。综上所述，一审法院对本案事实认定不清，证据不足。望二审支持上诉人的诉请。被上诉人周由胜、黄盛、重庆腾顺物流有限公司未向本院提交书面答辩状。周由胜一审诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失52751.49元；2、本案诉讼费由被告承担。一审查明：2018年8月17日13时30分，黄盛驾渝Ｂ×××××6号重型货车由箭竹溪向建南镇方向行驶至利川乡村道路建南镇箭竹溪集镇路段时，与相对方行驶的由周由胜驾驶渝Ｆ×××××2号车相撞，造成两车受损，机动车驾驶人周由胜受伤的一般道路交通事故。湖北省利川市公安局交通警察大队于2018年12月3日以简易程序作出第422802420180001857号道路交通事故认定书，认定黄盛应负全部责任，周由胜无责任。2018年8月22日，原告到利川市人民医院住院治疗，同年12月2日出院，诊断为左前臂肌肉扭伤、左胫前软组织损伤，花费医疗费23122.86元，外固定支具花费2400元，其中被告黄盛垫付7500元。另查明，原告诉状中起诉的被告是中国重庆平安财产保险股份有限公司万州分公司，但被告黄盛驾驶渝Ｂ×××××6车辆投保公司是中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出庭应诉，原告当庭将被告中国重庆平安财产保险股份有限公司万州分公司变更为中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对此没有异议，且不要求法庭另行指定举证期限和答辩期限。黄盛驾驶渝Ｂ×××××6车辆所有权人是重庆腾顺物流有限公司，黄盛是驾驶员，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提交司法鉴定申请书，要求对原告因本次交通事故受伤合理住院时长进行鉴定。一审认为，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对原告住院时长有异议，认为原告有挂床的现象，属于扩大医疗，申请合理住院时长鉴定，因原告提交的住院病历完整，且原告的怀疑没有事实根据，故法院对中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的鉴定申请不予受理。原告周由胜请求的各项费用，根据其提交的证据并参照《湖北省2018年度交通事故损害赔偿标准》确认如下：医疗费23122.86元；外固定支具花费2400元；住院伙食补助费5100元；原告主张护理费9543.29元，予以支持；误工费，原告主张按照运输业标准计算，原告的主张没有证据佐证，法院只支持9543.29元（参照农、林、牧、渔业标准）。以上费用合计49709元（保留整数）。机动车之间发生道路交通事故，造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任（以下简称：交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，再在商业三者险限额范围内予以赔偿。因此不论被告黄盛与重庆腾顺物流有限公司是何关系，因事故车辆已经投保，且原告的全部损失在保险限额范围内可以得到赔偿，故黄盛与重庆腾顺物流有限公司不需要另行承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第㈠项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告周由胜因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计49709元，扣除被告黄盛垫付的7500元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告15100元，在商业三者险范围内赔偿原告27109元，合计42209元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司退还黄盛垫付原告的7500元；二、被告黄盛、重庆腾顺物流有限公司在本案中不需要向原告进行赔偿；三、驳回原告周由胜的其他诉讼请求。上列应付款于判决生效后十日内付清。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告黄盛承担。二审期间，双方当事人未提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，黄盛、周由胜驾驶的车辆发生交通事故致使周由胜受伤，经交警部门认定，黄盛在此次事故中负全部责任，故本案全部损失应由黄盛负责赔偿。黄盛驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），且不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，因此，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分在机动车商业三者险赔偿限额内负责赔偿。被上诉人周由胜在一审提交了诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单等证据证实其住院治疗情况，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司认为被上诉人周由胜住院治疗102天不真实，有扩大损失的上诉理由没有证据证实，不予支持，故上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应依据一审确定的数额承担保险责任。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  陈 敏审判员  覃恩洲二〇一九年十一月十八日书记员  方天文