云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云29刑终251号原公诉机关云南省永平县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司。地址：云南省大理白族自治州大理市下关镇人民北路214国道东侧段智私宅。负责人韩松，系公司经理。诉讼代理人杨国良，云南星震律师事务所律师。诉讼代理人辛燕，云南星震律师事务所实习律师。原审刑事附带民事诉讼原告人高某，女，1953年3月18日生，汉族，云南省永平县人，农民，小学文化，住永平县。系死者杨某4之妻。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某1，女，1971年12月27日生，汉族，云南省永平县人，农民，小学文化，住址同上。系死者杨某4之女。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某2，男，1974年7月17日生，汉族，云南省永平县人，农民，小学文化，住址同上。系死者杨某4之子。原审刑事附带民事诉讼原告人杨某3，男，1978年7月28日生，汉族，云南省永平县人，农民，小学文化，住址同上。系死者杨某4之子。原审被告人毕在雄，男，1990年2月17日出生，彝族，云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县人，大专文化，农民，户籍地巍山彝族回族自治县，暂住永平县。因本案于2019年4月8日被永平县公安局取保候审，同年7月4日被永平县人民检察院取保候审，同年7月29日被永平县人民法院取保候审。原审刑事附带民事诉讼被告人李永君，男，1988年2月16日生，汉族，云南省保山市昌宁县人，农民，住昌宁县，暂住永平县。云南省永平县人民法院审理永平县人民检察院起诉指控原审被告人毕在雄犯交通肇事罪及民事赔偿一案，于2019年9月26日作出（2019）云2928刑初95号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉意见，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年12月4日，被告人毕在雄驾驶云Ｌ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿G320国道由保山方向往永平方向行驶，19时30分许行至沪瑞线K3287+100米处时，因避让无效，车辆右侧挡风玻璃与道路右侧行走的行人杨某4头部相撞，导致杨某4倒地受伤并入院治疗53天，于2019年1月26日17时45分抢救无效死亡，共支付医疗费101115.49元。经鉴定，杨某4符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡。经认定，毕在雄超速、超载驾驶汽车，负事故全部责任，杨某4无责任。被告人毕在雄在交通事故发生后，积极抢救伤者，明知他人报案并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。肇事车辆云Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主为李永君。李永君购买肇事车辆后聘请被告人毕在雄驾驶该车运输货物。李永君为云Ｌ×××××号车在中太险大理支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险，保险期限自2018年9月4日起至2019年9月3日止。被害人杨某4生于1946年8月10日，案发当日被送往永平县人民医院住院治疗，于2019年1月26日抢救无效死亡，殁年72周岁。被害人杨某4的妻子高某，现年66周岁，二人生育三名子女，长女杨某1，现年47周岁，次子杨某2，现年45周岁，次子杨某3，现年41周岁。被害人杨某4生前系农村户口。事故发生后，被告人毕在雄向死者家属赔偿损失共计人民币55000元，附带民事诉讼被告人李永君向死者家属赔偿损失共计人民币106115.49元，附带民事诉讼被告人中太险大理支公司在交强险责任限额内支付医疗费10000元。根据以上事实及相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，作出如下判决：（一）被告人毕在雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（二）由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2、杨某3医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、营养费等费用共计人民币84626.28元。（三）由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司支付被告人毕在雄超额垫付款人民币55000元。（四）由刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司支付附带民事诉讼被告人李永君超额垫付款人民币106115.49元。（五）驳回附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。赔偿款均以人民币计，限期于判决生效后一个月内付清。宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“保险公司”）对一审法院认定的被上诉人的各项经济损失没有异议，但以“根据《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车第三者责任保险》之规定，投保人违反安全装载规定的，上诉人在商业三者险限额内享有10%的绝对免赔率，上诉人承担赔偿的责任为伤残项下199158.94元，医疗项下43008.65元，共计242167.59元，扣除已在交强险限额内赔付的医疗费1万元，应承担的赔偿责任为232167.59元”为主要理由，提出上诉。其代理人亦提出相同的代理意见，提出“被上诉人的各项经济损失共计255741.77元，上诉人应先在交强险范围内赔偿12万元，剩余的135741.77元为上诉人应承担的商业三者险，根据保险合同和免责事项的约定，上诉人应享有10%的绝对免赔率，上诉人免责部分的赔偿应由投保人李永君或者被告人毕在雄承担”等代理意见。经审理查明，原判认定2018年12月4日19时30分许，被告人毕在雄驾驶云Ｌ×××××号江淮牌轻型厢式货车沿G320国道由保山方向往永平方向行驶至沪瑞线K3287+100米处时，车辆右侧挡风玻璃与道路右侧行走的行人杨某4头部相撞，导致杨某4倒地受伤并入院治疗53天，于2019年1月26日抢救无效死亡，共支付医疗费101115.49元。经鉴定，杨某4符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡的病理特征。经认定，毕在雄负事故全部责任，杨某4无责任。毕在雄在交通事故发生后积极抢救伤者，明知他人报案并在现场等待。肇事车辆云Ｌ×××××号轻型厢式货车登记车主为李永君，李永君聘请毕在雄驾驶该车运输货物；李永君为云Ｌ×××××号车在保险公司投保了交强险及第三者商业保险，案发时在保险期限内；以及被害人杨某4、附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2、杨某3的身份等情况，案发后毕在雄、李永君、保险公司向死者家属支付赔偿款等的事实清楚。被告人毕在雄对以上事实供认不讳，并有经原审庭审质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、营业执照（副本）、负责人身份证明书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还扣留、扣押物品通知书、返还物品凭证、蔡某的证言、法医临床鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、死亡医学证明书、法医病理分析意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测照片、保险单、保险合同、出保险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书复印件及支付结果查询回单复印件、住院病案首页、死亡记录、入院记录、CT检查报告单、手术记录、诊断证明书、医疗费收据、住院病人费用汇总清单、收条等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，本案一审宣判后，原审被告人毕在雄不上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，本案刑事判决部分已发生法律效力。由于被告人毕在雄的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人的经济损失，依法应当承担赔偿责任。原审附带民事诉讼被告人李永君系云Ｌ×××××号车所有人，车辆肇事时，被告人毕在雄系李永君的雇员，毕在雄在从事雇佣活动中因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。李永君为云Ｌ×××××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，车辆肇事时在保险期限内。根据相关规定，保险公司首先应在交强险的责任限额内承担保险责任，不足部分由该保险公司在第三者责任保险限额内承担，不足部分再由被告人毕在雄及李永君承担连带责任。肇事车辆云Ｌ×××××号车在事故发生时超载，根据第三者责任保险条款的约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。故保险公司在第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任，其余10%的赔偿责任由被告人毕在雄及李永君承担。鉴于本案被告人毕在雄在案发后已垫付死者家属55000元，而李永君承担连带责任后可向毕在雄追偿，为避免诉累，根据本案的实际，不再判决李永君承担连带责任。原判根据本案的事实及在案的证据和相关法律法规的规定，所确定民事赔偿的金额为255741.77元并无不当，但未确定被告人毕在雄应在第三者责任险限额内承担10%的赔偿责任不当。综上，原审附带民事诉讼原告人的经济损失255741.77元，应由保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，剩余135741.77元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿90%即122167.59元，由原审被告人毕在雄赔偿10%即13574.18元。毕在雄垫付款中扣除其应承担的部分和李永君垫付部分应当由保险公司理赔。上诉人及其代理人就此提出的上诉理由，有事实和法律依据，予以采纳。原判民事赔偿部分不当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持云南省永平县人民法院（2019）云2928刑初95号刑事附带民事判决第五项；二、撤销云南省永平县人民法院（2019）云2928刑初95号刑事附带民事判决第二、三、四项；三、原审刑事附带民事诉讼原告人高某、杨某1、杨某2、杨某3的经济损失共计人民币255741.77元，由上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿242167.59元，由原审被告人毕在雄赔偿13574.18元；扣除中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司已支付的10000元及原审被告人毕在雄垫付的55000元、原审刑事附带民事诉讼被告人李永君垫付的106115.49元，余款84626.28元由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿。四、由中国太平洋财产保险股份有限公司大理中心支公司支付被告人毕在雄超额垫付款41425.82元，支付附带民事诉讼被告人李永君垫付款106115.49元。上述赔偿款项限判决生效后三十日内支付。本判决为终审判决。审判长  字兆鸿审判员  李 全审判员  李月仙二〇一九年十一月二十一日书记员  叶艳敏