wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1207号被执行人：黄晖，男，汉族，1979年10月26日出生，户籍地广东省惠州市惠城区横江一路一巷14号，住广东省深圳市福田区农园路香域中央花园8栋9A。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1173号刑事判决执行追缴被执行人黄晖违法所得一案，本院于2019年3月12日立案强制执行，执行标的9509185.50元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务并报告财产情况，被执行人向本院报告财产情况。2019年3月13日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，委托被执行人所在地人民法院调查。经过财产调查，本院冻结及扣划被执行人银行存款13174.08元（已经办理上缴国库手续）；查封并对被执行人黄晖名下位于广东省惠州市麦地路三巷2号南湖明珠A3栋（秋月轩）1004房的房产（产权证书号：C5557955）进行评估、拍卖处理。在处置公告张贴后，案外人黄蔚荣向我院提出书面异议，认为涉案房产是其实际购买，且是黄蔚荣的唯一居住房产。如拍卖涉案房产会损害其利益，现请求解除对该房产的查封和处置；查封被执行人黄晖名下粤Ｌ×××××丰田牌小汽车一辆。案外人陈林招向我院提出书面异议，认为涉案车辆是其实际购买。如拍卖涉案车辆会损害其利益，现请求解除对该车辆的查封。上述异议已经移交审查。拍卖广东省惠州市麦兴路21号诚诺山庄3号楼B座101车库（产权证书号：C3101308）得款165568元，扣除辅拍费用1656元、评估费2000元外，已经办理上缴国库手续。本院认为，被执行人房产及车辆的处置程序因异议审查而停止，暂时不具备可处置条件，亦无其他财产可供执行。本案宜终结执行，视相关审查结果恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省高级人民法院作出的（2018）粤刑终1173号刑事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月七日异书记员  陈淑宽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保455号 广西南洋恒信混凝土有限公司、福建省工业设备安装有限公司 关于申请人广西南洋恒信混凝土有限公司与被申请人福建省工业设备安装有限公司财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3988号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日查封、冻结被申请人福建省工业设备安装有限公司（中信银行：8111301012600363071-000001）名下价值1124297.46元的财产。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3988号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十五日
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2799号 原告:吴远生,男,1971年12月26日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌,南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告吴远生与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴远生及其委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴远生向本院提出诉讼请求:请求判决福建万晟管桩有限公司立即支付吴远生所欠工资计112556元。事实和理由:吴远生自2014年5月起,即在福建万晟管桩有限公司处打工,工作岗位是副总经理,月工资10000元,前期吴远生基本上都能按月领到工资。但后期因资金周转出现困难,福建万晟管桩有限公司便出现拖欠员工工资的现象,截止2017年4月,福建万晟管桩有限公司共累计拖欠吴远生工资112556元。2017年6月13日,公司的法定代表人陈建文患急病忽然去世,该公司顿时一片混乱。该公司本是陈建文与姚华夫妻两人共同注册、共同经营的家庭式公司,所以陈建文病逝后,应由姚华负责员工的工资等事项。吴远生经多次催讨薪资无果,故诉至法院,恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 吴远生围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。吴远生提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:吴远生自2014年5月起在福建万晟管桩有限公司任职副总经理岗位,月薪为10000元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向吴远生支付工资。2017年6月29日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向吴远生出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠吴远生工资112556元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向吴远生支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向吴远生支付相应的劳动工资。吴远生在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其112556元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴远生支付工资112556元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执异34号 异议人（第三人）：杜文春。 异议人（第三人）：白城市永茂市政工程有限公司。 申请执行人：白城市上海德持建设工程有限公司。 被执行人：白城市永茂房地产开发有限公司。 第三人：白城市中兴城市基础设施建设有限公司。 本院在执行白城市上海德持建设工程有限公司与白城市永茂房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2019年3月13日作出（2019）吉08执恢字3号之二号执行裁定书，追加白城市永茂市政工程有限公司、杜文春为本案被执行人，并依此于2019年9月12日向第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司发出通知书，限其于15日内向申请执行人白城市上海德持建设工程有限公司履行对白城市永茂市政工程有限公司到期债务35000,000.00元。因白城市中兴城市基础设施建设有限公司在收到通知书后15日内未提出异议，本院于2019年9月29日作出（2019）吉08执恢字3号之五执行裁定书，强制执行被执行人白城市永茂市政工程有限公司对第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司到期债权35000,000.00元。对此，白城市永茂市政工程有限公司、杜文春不服，于2019年11月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人白城市永茂市政工程有限公司、杜文春称，“按2018年7月9日双方当事人及白城市永茂市政工程有限公司、杜文春、长春市福裕园林绿化有限责任公司所签协议，应执行白城市永茂市政工程有限公司、长春市福裕园林绿化有限责任公司在白城市新开城市建设集团有限公司的到期债权，而不应将白城市永茂市政工程有限公司、杜文春追加为本案被执行人及执行白城市永茂市政工程有限公司对第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司的到期债权35000,000.00元。申请白城市中级人民法院撤销2019年3月13日作出的（2019）吉08执恢字3号之二及2019年9月29日作出的（2019）吉08执恢字3号之五执行裁定书”。 本院查明，2018年7月9日白城市上海德持建设工程有限公司与白城市永茂房地产开发有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜文春及长春市福裕园林绿化有限责任公司（以公章为准应为长春市福裕园林绿化工程有限公司）签订协议，主要内容为“1、担保人白城市永茂市政工程有限公司、长春市福裕园林绿化有限责任公司以在白城新城开发公司全部债权三千余万元承担连带责任担保。2、担保人白城市永茂市政工程有限公司、杜文春承担连带责任担保。3、如被申请人有违约行为，担保人可直接追加为被执行人。4、保证责任范围包括生效判决确定的被申请人义务、案外民间借贷、迟延履行金、违约金、申请人为此支付的律师服务费及其他费用”。本院据此，于2019年3月13日作出（2019）吉08执恢字3号之二号执行裁定书，追加白城市永茂市政工程有限公司、杜文春为案件被执行人，并于2019年9月29日作出（2019）吉08执恢字3号之五执行裁定书，强制执行被执行人白城市永茂市政工程有限公司对第三人白城市中兴城市基础设施建设有限公司到期债权35000,000.00元。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”的规定，本院将担保人白城市永茂市政工程有限公司、杜文春，直接裁定追加为本案被执行人且未告知其有向上级人民法院申请复议的权利，适用法律不当。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 白城市永茂市政工程有限公司、杜文春向本院提出的执行异议理由成立。 撤销本院（2019）吉08执恢字3号之二及（2019）吉08执恢字3号之五执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审判长  常明炜 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 蕊
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执524-1号申请人:朱瑞林，男，1988年11月22日生，汉族，临沂高新区，被执行人:杨情情，女，1992年6月5日生，汉族，住山东省郯城县，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨情情未履行生效法律文书确定的全部义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。现因被执行人自觉履完全部义务，被执行人申请解除对被执行人临沂高新技术产业开发区丰华园大酒店财产的查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨情情所有的银行存款2050元或其相应价值的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月二十一日书记员  张汉卿
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执2014号之一 申请执行人:周保东，男，汉族，1973年4月28日出生，户籍地址：河南省正阳县。 被执行人：赖辉，男，汉族，1970年4月28日出生，户籍地址：深圳市坪山区。 申请执行人周保东与被执行人赖辉借款合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1061号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周保东向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人赖辉偿还借款本金及利息50000元（人民币，下同），并承担本案执行费650元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。本院依法扣划被执行人名下银行存款2053.47元并支付申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产且同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓庆元
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4336号原告：朱春停，男，汉族，1970年3月15日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：梁红智，男，汉族，1978年3月10日出生，住郾城区。原告朱春停与被告梁红智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱春停委托诉讼代理人黄大鹏到庭参加诉讼，被告梁红智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱春停向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款62000元及利息（从2017年11月28日起按月息2分计算利息至履行完毕之日止）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3、4月份，被告从原告处购买塑料瓶未将货款付清，经过原告不断催要被告于2017年11月28日就剩余货款向原告出具62000元的借条一份，并约定月息2分，借条出具后，被告未付任何款项。故原告为维护自己的合法权益，特具状诉至本院。被告梁红智未提出答辩。经审理查明：原告朱春停生产成型塑料瓶，在生产中有废弃塑料瓶，梁红智做废旧物品回收生意。2015年期间原告卖给被告塑料瓶，被告给付一部分货款，经结算，被告梁红智下欠62000元货款未支付，于2017年11月28日向原告朱春停出具一份借条，内容显示：“借条今借朱春停现金62000元，陆万贰仟圆整月息2分2017.11.28梁红智411022197803104215梁红智139××××7547”。本院认为：原告朱春停卖给被告梁红智塑料瓶，经结算后，被告梁红智向原告朱春停出具62000元的欠条，故原告诉请被告梁红智偿还货款62000元及利息请求本院予以支持，利息应从被告书写借条之次日起按约定的月息2分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，现判决如下：被告梁红智于判决生效后十日内偿还原告朱春停货款62000元及利息（利息以62000元为基数，从2017年11月28日起到履行完毕之日止，按照月息2分利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680元，由被告梁红智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭庆祥二〇一九年十一月二十二日书记员  冀 雨
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初6555号原告:杨召艳，男,1984年5月1日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:安徽麒翔林产品有限公司,住所地安徽省宿州市萧县张庄寨镇北1.2公里处101省道路西。法定代表人:袁翔，职务，董事长。原告杨召艳与被告安徽麒翔林产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨召艳到庭参加诉讼，被告安徽麒翔林产品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨召艳向本院提出诉讼请求为：一、请求依法判决被告向原告支付所欠货款130970整;二、本案相关的所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年至2019年原告一直为被告供应原材料(枝丫材和燃料),被告至今未全部支付原告货款。剩余货款130970元至今仍未支付,原告多次向被告催要未果,原告为维权自己的合法权益,请求法院依法公正判决。被告安徽麒翔林产品有限公司未到庭参加诉讼也没有提交相关证据。本院经审理查明事实如下:2016年至2019年间，杨召艳为安徽麒翔林产品有限公司供应原材料(树枝丫材和燃料)。2019年7月31日，双方经对账，安徽麒翔林产品有限公司尚欠杨召艳货款130970元。为此，杨召艳起诉来院,请求法院依法公正判决。以上事实，有原告证据及陈述佐证在卷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告安徽麒翔林产品有限公司欠原告杨召艳货款，有被告安徽麒翔林产品有限公司出具的对账单为凭，被告安徽麒翔林产品有限公司欠原告杨召艳130970元事实清楚，被告安徽麒翔林产品有限公司应该偿付。欠条没有约定还款期限，原告杨召艳可以随时要求被告安徽麒翔林产品有限公司偿还。被告安徽麒翔林产品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼并对证据发表质证意见，系其对诉讼权利的放弃，被告安徽麒翔林产品有限公司也没有提供证据其不欠原告杨召艳货款。因此，原告杨召艳要求被告安徽麒翔林产品有限公司给付货款130970元，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽麒翔林产品有限公司于本判决生效后十日内偿付原告杨召艳货款130970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，减半收取1459元，由被告安徽麒翔林产品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十日书记员  胡镇涛附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0923民初3292号原告：湖南雅空间物业管理有限公司。法定代表人：邓颖盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：王爱珍，女。原告湖南雅空间物业管理有限公司与被告王爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告湖南雅空间物业管理有限公司以被告王爱珍已履行全部义务为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南雅空间物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南雅空间物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南雅空间物业管理有限公司负担。审 判 员 陈献花二〇一九年十一月十八日法官助理 龚 倩书 记 员 黄园亮
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1029号申请人：本院刑庭移送。被执行人：胥家福,男性,1986年11月22日出生,住开阳县冯三镇马江村革老朝组。本院在执行胥家福罚金一案中，本院作出的(2019)黔0121刑初56号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年8月1日移送执行，要求被执行人颜权履行缴纳罚金2000元，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胥家福送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院网络查控、传统调查，被执行人确无其他财产可供执行，有开阳县冯三镇马江村委会证明一份在卷，证明被执行人胥家福已经离婚，家庭经济贫困，还有被执行人提供的在开阳县人民医院住院治疗的疾病证明，综上均证明被执行人暂无财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，该案执行期限已满三个月，但被执行人仍未履行义务。本案执行的要求执行要求被执行人胥家福履行缴纳罚金2000元，尚未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦中华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈艳丽
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢55号申请执行人科右中旗千秋种业，科右中旗高力板镇巴仁太本嘎查。经营者：吴瑞清被执行人白全福，男，蒙古族，1981年8月28日出生人，农民。本院在执行科右中旗千秋种业与白全福追偿权纠纷一案中，申请执行人科右中旗千秋种业依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初611号民事判决书申请法院执行案款26992.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月11日送达向被执行人白全福发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月11日、2019年10月21日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月12日查询房产信息；现被执行人白全福目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗千秋种业不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白全福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人达来有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 秀 芳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初343号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人赵之嘉，男，1962年6月18日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被阿勒泰市公安局刑事拘留，同年10月12日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人赵之嘉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人赵之嘉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年8月31日22时45分许，被告人赵之嘉酒后驾驶无牌号大陽牌三轮电动车沿国道217线由西向东行驶至15公里加100米路段时被查获。经检测，被告人赵之嘉血液酒精含量299.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵之嘉的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役4个月，并处罚金人民币8000元。 被告人赵之嘉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵之嘉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵之嘉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨本凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯浩男
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执627号 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行。 负责人李某。 被执行人陈某。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被执行人陈某信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1139号民事判决书，于2019年7月8日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法受理。该案总执行标的为5995.55元。未履行金额5995.55元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门及被执行人所在社区调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈就限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  唐 丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 毅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执757号 申请执行人：贺州市平桂区人民法院，住所地，电厂南路。 被执行人：朱金冠，男，1985年1月16日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人贺州市平桂区人民法院与被执行人朱金冠一案中,依据生效的（2018）桂1103刑初155号刑事判决书确定：被执行人朱金冠应向申请执行人贺州市平桂区人民法院支付罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案受理，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：被执行人全部财产已由钟山县人民法院进行处置，我院已依申请向钟山县人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监84号 佘德祥、章兰秀： 你方因与被申诉人佘远斌、佘德广、时明芳排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终129号民事判决，向本院申请再审。 本院经审查认为，1997年10月31日《丁帽村六组二轮土地延包完善工作丈量记录》载明，佘远斌户承包土地面积为6.68亩，其中包含诉争的“河东二节”1.35亩土地。佘远斌户于2005年与磨头镇丁冒村经济合作社签订的《农村土地承包合同》、如皋市人民政府向佘远斌发放的编号为180226008的农村土地承包经营权证书均载明佘远斌户承包地为6.68亩，包含诉争的“河东二节”1.35亩土地。2016年底土地确权过程中，佘远斌户签订的《农村土地承包合同》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《农村土地承包经营权确认书》、《农村土地承包经营权证》中均载明佘远斌户承包的土地包含诉争的“河东二节”1.35亩土地。综上，佘远斌户享有诉争地块的土地承包经营权，一、二审法院判决佘德广、时明芳与你方将该土地返还给佘远斌并无不当。你方主张享有诉争的“河东二节”1.35亩土地的土地承包经营权不能成立，本院不予采信。 2018年9月5日，江苏省南通市中级人民法院就你方对上述生效判决提出的再审申请，已经作出（2018）苏06民申261号民事裁定，驳回你方的再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项的规定，你方可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初412号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人何娥，女，1987年5月10日生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年4月24日被罗平县公安局取保候审。法定代理人何某2，男，1989年2月23日出生，汉族，罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县。系被告人何娥之弟。指定辩护人李权，云南高逾斌律师事务所律师。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2019]379号起诉书指控被告人何娥犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员崔家永出庭支持公诉，被告人何娥及其法定代理人何某2、指定辩护人李权均到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控，被告人何娥于2018年10月将罂粟种子种植在罗平县其家房后的菜地内，2019年3月1日11时被罗平县公安局民警查获，经清点何娥种植的毒品原植物罂粟共762棵。公诉机关认为，被告人何娥非法种植毒品原植物罂粟762株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。同时被告人何娥具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定的可以从轻减轻处罚情节，要求依法判处，并提出证人证言、清点笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。被告人何娥对指控没有意见，但认为自己有三个小孩要带领，大孩患有先天性心脏病，请求从轻处罚判处缓刑。法定代理人何某2认为，被告人何娥家庭负担重，孩子患有心脏病，请求对其从轻处罚判处缓刑让她在家带管孩子。指定辩护人李权认为，被告人何娥系限制行为能力人，具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，主观恶性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人何娥于2018年10月将疑似罂粟种子种植在罗平县自家房后的菜地内，出芽生长部分开花、结果后于2019年3月1日11时被罗平县公安局民警查获，经铲除清点何娥种植的疑似毒品原植物罂粟共762株。经检验鉴定，疑似毒品原植物罂粟符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。经司法鉴定，被告人何娥属限制刑事责任能力人犯罪。本案在审查起诉阶段，被告人何娥签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。2、证人证言：（1）证人李某证实，其外出打工于2018年腊月二十几回家，看到自家房后有一片不知道叫什么的东西，长了七、八十厘米高，刚好开花，过年后烧玉米杆烧了三分之一左右，过了一个多星期被警察查到，其才知道是罂粟。是其妻子何娥种的，大概有七、八百棵，面积有四、五个平方米。（2）证人何某1证实，何娥在外打工得了病被送回来，会乱骂人，会打去拉她的人，有时会一个人坐着发呆，有时会一个人讲话、会无辜的笑，发病时不会看小孩，后来送曲靖医了回家有点好了，何娥的父亲和母亲是亲表姊妹关系。（3）证人颜某证实，听说何娥有精神病，发病时会突然说“来掉”、“来掉”等一些胡话，一发病其父母就带她去医，更多表现不清楚，发病后会乱用钱，在家中找她的钱。（4）证人何某2证实，其与何娥是亲姐弟关系，何娥患有精神分裂症，2016年开始得的，听说在深圳打工夫妻二人吵架后就慢慢得的病，发病时会乱说话，说有人会读心术知道她的想法，有鬼会把他拉去掉，会讲胡话，听不懂说什么，会坐着发呆、大笑，会拿菜刀要砍她家的小孩，谁说她不正常她就打谁，晚上不会睡觉，乱跑，天气热、或者她烦躁时就会发病。3、被告人何娥供述及辩解，你们警察在我家菜地铲除的大烟棵是我种的，是2018年10月份种的，种子是2017年5月份一个来金鸡旅游的人给我的，她说可以开很漂亮的花。除了我丈夫李某烧掉的，其他的大烟棵都被你们警察拔掉了，总的有762棵，抽了20棵样品，当时想着种了做佐料。4、现场勘验、辨认笔录及照片，证实案发现场位于罗平县何娥家房后菜地内。5、铲除笔录、清点笔录、抽样笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、销毁罂粟照片，分别证实办案人员依法组织铲除涉案毒品原植物罂粟，经清点共计762株，抽取20株送检，剩余株数火烧销毁。6、曲靖市第三人民医院诊断证明书、病人费用清单、出院记录、出院小结，证实2018年4月19日至2018年5月16日在该院住院治疗，诊断为有偏执平精神分裂症等病症。7、鉴定意见书：（1）曲靖市农业局曲农毒检刑字（2019）21号鉴定报告，证实送检检材形态符合罂粟属罂粟种特征，组织中检出毒品吗啡成分，认定为毒品原植物罂粟。（2）曲靖市第三人民医院司法鉴定所鉴定意见书，证实：①被鉴定人何娥患有精神分裂症；②被鉴定人何娥作案时具有限制刑事责任能力。8、情况说明，本案中762棵毒品原植物罂粟（20棵抽样送检），于2019年9月30日10时由办案民警以焚烧的方式进行销毁。9、户口及前科证明，分别证实被告人何娥出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前在辖区内未发现有其他违法犯罪事实。10、抓获经过，证实被告人胡某被抓获到案的经过，属被动到案。上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。本院认为，被告人何娥非法种植毒品原植物罂粟762株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……。”的规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。同时被告人何娥还符合《中华人民共和国刑法》第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”规定的限制刑事责任能力人犯罪情节。鉴于被告人何娥属限制刑事责任能力人犯罪，如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，悔罪表现较好，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人何娥认为自己有三个小孩要带领，大孩患有先天性心脏病，请求从轻处罚判处缓刑的意见本院予以采纳。法定代理人何某2认为，被告人何娥家庭负担重，孩子患有心脏病，请求对其从轻处罚判处缓刑让其在家带管孩子的意见予以采纳。指定辩护人李权认为，被告人何娥系限制行为能力人，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好的意见予以采信；认为其具有自首情节，主观恶性不大的意见不予采纳；请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何娥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效的第二日起二个月内缴纳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 融人民陪审员  谢金华人民陪审员  戚保柱二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁瑞芬
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1607号原告：周珍珍，女，汉族，住翼城县。原告：周忙忙，女，汉族，住翼城县。被告：韩杰，女，住翼城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：翼城县翔翼大街。法定代表人：刘贵富，该公司负责人。原告周珍珍、周忙忙与被告韩杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告周珍珍、周忙忙向本院提出诉讼请求：1、依法认定韩杰承担本次事故主要责任；2、判令被告承担医疗费等各项损失558700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月9日，被告韩杰驾驶东风日产轿车，沿省道230线由南向北行驶时与周更宝驾驶的电动车相撞，致使周更宝经抢救无效死亡，翼城县交警队事故中队对现场勘查有误，被告韩杰应负事故主要责任。事故发生后，给原告造成医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，扣除交强险应支付的部分，剩余按主次责任承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。本院经审查认为，肇事车辆车主韩杰是与太平财产保险有限公司临汾中心支公司签订保险合同，肇事车辆是在太平财产保险有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部办理交强险，本案中原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司错误，应认定为被告不明确。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周忙忙、周珍珍的起诉。案件受理费9387元，依据《诉讼费用交纳办法》规定，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇一九年十一月十九日书记员  徐晓娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异245号异议人（案外人）：苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会，住所地苏州市吴江区震泽镇联星村。负责人：王卫国，主任。申请执行人：苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号。负责人：董云婷，行长。被执行人：吴江市八都联星絮棉厂，住所地苏州市吴江区八都镇联星村。投资人：沈富明，厂长。本院在执行原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告万昌秀、夏宇、沈振荣、吴江市联星绢纺责任有限公司、吴江市八都联星絮棉厂金融借款合同纠纷一案中，案外人苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会向本院提出书面异议。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审理查明：2015年6月30日，本院对原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告万昌秀、夏宇、沈振荣、吴江市联星绢纺责任有限公司、吴江市八都联星絮棉厂金融借款合同纠纷一案，依法作出(2015)吴江商初字第00126号民事判决：一、被告万昌秀、夏宇应共同归还原告苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金110733.95元，并偿付罚息10455.97元（截至2014年12月10日），及自2014年12月11日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈振荣、吴江市联星绢纺责任有限公司、吴江市八都联星絮棉厂对被告万昌秀、夏宇的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2724元、公告费560元，合计3284元，由被告万昌秀、夏宇负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。根据苏州银行股份有限公司苏州盛泽支行的申请，本院于2018年8月28日立案恢复强制执行，案号为（2018）苏0509执恢802号。在本案的执行过程中，本院于2019年5月30日出具（2018）苏0509执恢802号执行裁定书，查封被执行人吴江市八都联星絮棉厂名下位于八都镇联星村、八都镇联星村村部【权证号：八都1××0、八都1××1、吴国用（2000）字第1××2号】的房地产。异议人苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会提出异议称：2002年02月，原吴江市八都联星棉絮厂通过公开招标拍卖，将异议人苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会除土地外固定资产拍卖给吴江市联星绢纺有限责任公司，土地租赁期限为10年。租赁期限届满后，联星村与吴江市联星绢纺有限责任公司又签订了一份《租赁协议》，将吴江市联星绢纺有限责任公司名下的土地租赁其使用，因此，联星村对上述土地一直享有所有权。近期，在贵院执行过程中发现，涉案土地居然登记在吴江市联星绢纺有限责任公司名下，显然是错误登记，上述土地并非其所有，上述土地一直为联星村所有，目前村委也建造在上述土地上，若土地不属于联星村，当时建造肯定有相关人员提出异议。请求法院立即停止对案涉吴江市联星绢纺有限责任公司名下土地的评估、拍卖等执行措施并解除查封。另查明:2001年4月28日，位于八都镇联星村、八都镇联星村村部【权证号：八都1××0、八都1××1、吴国用（2000）字第1××2号】的房地产登记于被执行人吴江市八都联星絮棉厂名下。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据不动产登记簿查询显示，涉案不动产登记于被执行人吴江市八都联星絮棉厂名下，本院查封被执行的财产的执行措施并无不当。此外，本院执行局尚未对涉案房地产采取拍卖措施，故对于异议人要求停止拍卖的异议请求，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人苏州市吴江区震泽镇联星村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月十一日书 记 员  张肖肖
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3206号原告：付四衡，男，1973年10月6日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：付宜祥，男，1965年4月17日生，汉族，住湖南省衡阳县。上述二原告委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：徐湘，男，1971年4月26日生，汉族，住广西灵川县。被告：曾素芳，女，1973年7月5日生，汉族，住广东省东莞市。原告付四衡、付宜祥与被告徐湘、曾素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告付四衡及二原告委托诉讼代理人肖业生到庭参加诉讼，被告徐湘、曾素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付四衡、付宜祥诉讼请求：1、判令被告徐湘、曾素芳偿还借款本金300000元，并自2016年4月16日起按月息5000元支付利息至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告徐湘、曾素芳未作答辩。本院经审理查明：原告付四衡、付宜祥曾合伙开办石英石加工厂，经加工厂员工万忠禄介绍与被告徐湘相识。2014年，徐湘以开采石英矿需资金周转为由多次向二原告借款，口头约定被告将石英矿所产矿石按优惠价卖给二原告，货款直接从借款中抵扣。二原告据此多次通过银行转账向徐湘交付借款。之后，徐湘按约卖给二原告一部分石英石。但因矿石场并没有多少矿石资源，导致徐湘无法继续向原告供货。2016年4月16日，经双方结算，徐湘就抵扣货款后的下余借款向二原告出具金额为310000元的欠条，并出具了一份还款协议：“从2016年5月16日开始每月还款人民币31000元，如不及时还款，自罚5000元每月”。被告于2019年5月偿还10000元后，再未还款。本院认为,被告徐湘向二原告借款，二原告同意并通过银行转账方式交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。徐湘在结算后出具的“欠条”系用以确认双方的债权债务关系，本质应属借条。借条中虽未约定借期及利息，但还款协议中约定了还款方式及罚息，徐湘理应按约还款。徐湘至今下欠300000元未还，构成违约，应承担违约责任。原告主张要求徐湘按约定罚息5000元/月支付利息，即约定月利率为1.67%，未超过法律规定的最高利率上限即年利率24%，利息应按月利率1.67%计算。双方在还款协议中约定自2016年5月16日开始还款，利息应自约定的还款日开始计算。原告主张案涉借款系二被告的夫妻共同债务，但原告即未提供证据证实二被告系夫妻关系，亦未提供证据证实该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故对原告该主张不予采信，对其要求被告曾素芳承担还款责任的诉请不予支持。被告徐湘、曾素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：一、被告徐湘自判决生效之日起十五日内偿还原告付四衡、付宜祥借款本金300000元，并自2019年5月16日起以借款本金为基数按月利率1.67%支付原告逾期还款利息，至借款本金还清时止；二、驳回原告付四衡、付宜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告徐湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十一月四日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执610号申请执行人：刘文明，男，生于1972年12月14日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：秦新敏，男，生于1970年8月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人刘文明与被执行人秦新敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初2185号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行，申请标的102719元，申请执行人已受偿0元，执行费1441元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券、企业等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月五日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2842号原告：王建，男，1981年5月10日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王铁，男，41岁，住辽宁省盘山县。被告：牛艳，女，1981年7月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告王建与被告王铁、牛艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加了诉讼，被告王铁、牛艳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款1万元，并从2016年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月13日，被告王铁、牛艳（二人系夫妻关系）向原告父亲王志义借款1万元，期限为2016年4月1日。现原告父亲已去世，原告作为唯一继承人向被告索要，但二被告至今未能偿还。二被告未作答辩也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：被告牛艳出具的欠据一份，拟证明二被告向原告借款时间、数额、还款期限等情况。原告提交的上述证据经本院庭审审查，其来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，故本院对此证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了合法的民间借贷合同关系，双方应按约定履行自己的合同义务。原告提供的证据能够证明二被告欠款事实，二被告在借款后应按约定及时归还欠款。二被告未能在约定期限内履行合同义务，系违约行为。原告要求按中国银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定。故原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，是对自己民事权利的处分，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王铁、牛艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王建借款1万元，并从2016年4月2日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王铁、牛艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年十一月四日书记员  高 毅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4391号申请执行人：邓金平，男，1980年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人:徐孟豪，男，1988年2月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人邓金平依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初5714号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行。本院于2019年9月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人徐孟豪名下有可供执行的财产线索。因被执行人徐孟豪下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行18385元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行18385元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1123民初980号 原告：毛献玉，男，1977年3月13日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 被告：黄庆莲，女，1966年4月25日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。 原告毛献玉与被告黄庆莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛献玉、被告黄庆莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛献玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告黄庆莲因资金困难为由向原告毛献玉借款50000元，约定2019年4月30日一次性还清，并亲笔书写借条交原告收执。借款期限届满后被告没有按约定履行还款义务，经原告多次催收，被告都己各种借口拒不归还，根据法律的规定，被告的行为己构成违约，被告应当归还借款本金50000元及逾期还款的利息。上述事实，有被告亲笔书写的借条等证据予以证实。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告黄庆莲辩称，原告持有的一张50000元的借条是其亲笔所写，但本人没有向毛献玉借款50000元，而且这张借条是毛献玉和他的一个叫包子的朋友以威胁的手段强迫被告黄庆莲所写。实际上50000元的借款数额是这样形成的：2017年11月底，被告黄庆莲向原告毛献玉借10000元，扣除1000元利息，实际只拿到9000元；2017年12月底，被告黄庆莲又向原告毛献玉借10000元，扣除3000元利息，实际只拿到7000元；因无力归还毛献玉的借款，到了2018年6月24日，毛献玉在县建筑公司找到被告黄庆莲，逼迫被告黄庆莲写下32000元的借条，后毛献玉多次以不同的方式催还借款，直至2019年2月3日下午5点多钟，在古城横山进火车站岔路口，毛献玉再次以32000元本金没还加上利息威逼被告黄庆莲写下50000元的这张借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证。原告提交证据借条一张，证实2019年1月1日，被告黄庆莲向原告毛献玉借款50000元，该证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以采信；被告黄庆莲提供录音光盘一张，拟证实50000元借条形成的情况，该录音光盘没有具体的录音内容，且证据的来源不合法，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告向原告借款人民币50000元，并书写一张借条交由原告收执，双方约定还款期限为2019年4月30日。借款到期后，经原告多次催还，被告没有还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黄庆莲向原告毛献玉借款，原告毛献玉将借款给付被告黄庆莲，借款合同生效，被告黄庆莲应按照约定履行义务，故对原告毛献玉要求被告黄庆莲归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄庆莲在庭审过程中陈述其身体健康，思想意识清楚，没患精神上的疾病，其主张没有向原告毛献玉借款50000元，且借条系在原告毛献玉等人威逼下所写，因被告黄庆莲没有提交充分的证据予以证实，本院不予采纳；2019年月1日的借款合同，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告毛献玉在诉请中主张利息，应当从被告逾期还款之日，即从2019年4月30日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计至本案规定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条规定，判决如下： 被告黄庆莲偿还原告毛献玉借款本金人民币50000元及利息（此利息按年利率6%从2019年4月30日起计至本案规定还款之日止），上述款项被告黄庆莲应于本案判决生效之日起十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告己预交），由被告黄庆莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 胡维栋 二〇一九年十一月十五日 法官助理 何宜轩 书 记 员 唐日朝
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0322刑初767号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林拼金，男，1964年3月12日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务农，现住福建省仙游县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2019]41号起诉书指控被告人林拼金犯非法占用农用地罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人林拼金到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 自2017年4月起，被告人林拼金在没有办理使用林地审核同意书的情况下，擅自雇佣民工到仙游县“大坪尾”山场开路、平整山地建养殖场及修建关公庙，造成林地及林地植被大量毁坏。经鉴定：该山场林地被占用面积6.345亩，其中生态林地4.557亩高，非生态林地1.788亩。 被告人林拼金于2019年7月22日被仙游县公安局抓获。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人林拼金违反土地管理法规，非法占用生态林4.557亩、非生态林1.788亩建设道路、关公庙及养殖场，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林拼金对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，被告人林拼金归案后如实供述自己的犯罪事实。 仙游县司法局对被告人林拼金进行审前社会调查，评估意见为被告人林拼金不符合社区矫正条件。 上述事实，被告人林拼金在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人林拼金的户籍证明，仙游县公安局出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、仙游县林业局园庄林业工作站证明、仙游县证明，接受证据材料清单、租地合同书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，仙游县司法局出具的调查评估意见书，接受证据材料清单及证据材料，证人王某、林某1、郑某1、郑某2、郑某3、林某2、周某1、林某3、周某2、周某3等人的证言，被告人林拼金的供述和辩解，仙游县林业局规划队仙林规［2018］林鉴字第12号鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林拼金违反土地管理法规，在没有办理相关使用林地审批手续的情况下，非法占用生态林地4.557亩、非生态林地1.788亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林拼金到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是坦白，予以从轻处罚。为了惩治乱占滥用林地，切实保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下： 被告人林拼金犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年七月二十二日起至二O二0年四月二十一日止）。 （上述罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林向阳 人民陪审员  方利萍 人民陪审员  张雪芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上； （二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上； （三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上； （四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3825号 原告：张滔，男，1991年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告张滔与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬20000元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事管理工作，尚有20000元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事管理工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计20000元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计20000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬20000元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告张滔支付劳务报酬20000元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2529民初713号 原告:宋某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 被告:包某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 委托诉讼代理人：朝某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 委托诉讼代理人:萨某，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。 原告宋某诉被告包某债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告宋某于2019年11月19日因原告无法提供证据原件为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费453.58元，由原告宋某负担（已缴纳）。 审判员 格根 图雅 二〇一九年十一月十九日 书记员 哈斯其其格 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3574号 原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号帝景豪庭，统一社会信用代码91500238095667536M。 负责人：王玉兵，系该公司代表人。 委托诉讼代理人：谭仁红，男，住重庆市巫溪县。 被告：李贤伟，男，1969年5月14日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与刘登浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。 审判员  李廷军 二〇一九年十一月十一日 书记员  向双娇
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6494号原告：韩某，男，1975年3月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汤某，男，1982年3月8日生，汉族，住宝应县。原告韩某与被告汤某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资14172元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承接了淮安曼度广场工程，从2018年8、9月份起被告雇用原告为其打工清运垃圾，截止2018年12月5日被告拖欠原告劳动报酬18172元，被告出具了两张收条给原告。此后经原告多次催要，被告只给付了4000元，余款14172元至今未偿还。故原告提起诉讼，请依法判如所请。原告韩某为支持自己的诉讼请求，提供了被告出具的收条2张，证明截止2018年12月5日被告欠原告劳动报酬18172元。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告的行为系对自己举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。本院经审查后认为，原告提供的证据来源清楚,原告的解释合理，可以作为认定本案事实的有效证据,对以上有效证据本院予以确认，并在卷佐证。被告汤某未发表答辩意见，但提供了微信转账记录打印件4页，证明被告已通过微信转账给付原告9500元。被告提供的证据经原告质证，原告对证据的真实性无异议，但认为2018年10月31日转账5500元在结账时已扣除，另三笔转账计4000元在起诉时也已扣除。根据当事人的陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告曾在被告承包的工程上打工清运垃圾，截止2018年12月5日被告欠原告劳动报酬18172元，被告出具了两张收条给原告收执。后经原告催要，被告于2018年12月18日给付1000元、2019年1月10日给付2000元、2019年7月25日给付1000元，余款14172元至今未偿还，引起本诉。本院认为：原、被告之间存在劳务关系,原告受聘于被告，被告应当按照双方约定给付原告劳动报酬；现被告尚欠原告劳动报酬14172元，证据充分，事实清楚，被告应给付原告劳动报酬14172元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效之日起十日内给付原告韩某劳动报酬14172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费154元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月二十九日书记员  姜晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更959号 罪犯冯金城，男，1980年7月20日出生，现在盘锦监狱五监区服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）东中法一重字第9号刑事判决书，以被告人冯金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月25日起至2021年10月24日止。2016年4月27日减刑一年二个月，2018年1月25日减刑七个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯金城在服刑期间内，考核期间获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯冯金城减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  庄鹏涛 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4027号罪犯邓伟清，男，1990年7月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年8月11日作出(2017)粤0882刑初110号刑事判决，以被告人邓伟清犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月28日作出(2017)粤08刑终268号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓伟清在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓伟清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2450分。2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，2019年9月获得表扬。新计分考核扣20分，其中因违反安全生产规定被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓伟清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯考核期间有扣分，故对其减刑予以从严。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓伟清予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初19039号原告：重庆得意物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88#28楼，统一社会信用代码915001036219188777。法定代表人：蔡德仪，董事长。委托诉讼代理人：梅劲，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：封树林，重庆名言律师事务所实习律师。被告：曾秀波，女，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆得意物业管理有限公司与被告曾秀波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告重庆得意物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆得意物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆得意物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取1778元，由原告重庆得意物业管理有限公司负担。审 判 员 颜莉丽二〇一九年十一月十八日法官助理 蒋雪琴书 记 员 余 峥
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3491号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地:襄阳市襄城长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：方竞艳，该分中心经理。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。被告：黄晓春。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心与被告黄晓春信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心于2019年11月26日向本院提出撤回对被告黄晓春的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费710元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担。审判员  阮红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 格
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16496号 原告：宁波爱康房产营销策划有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2GQ68208)。住所地：宁波市鄞州区海宁街319、321号。 法定代表人：钟升芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张耀宗，该公司员工。 被告：吴桂妃，女，1957年1月24日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 原告宁波爱康房产营销策划有限公司与被告吴桂妃居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波爱康房产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费333元，减半收取计166.50元，由原告宁波爱康房产营销策划有限公司负担。 审 判 员 楼力钧 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘红艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14731号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周歌，系该公司员工。 被告：柴少威，男，1973年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告柴少威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告柴少威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支款本金48784.11元、支付至2019年4月11日止的利息16368.07元、违约金2912.58元，合计68064.76元，此后利息及违约金按金穗贷记卡(个人卡)收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费及为实现债权所支付的费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2009年12月1日，被告向原告申请办理信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为40×××71的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月11日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币48784.11元、表外利息16368.07元、违约金2912.58元，合计人民币68064.76元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告柴少威未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易清单、催收记录各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告柴少威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告柴少威之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告柴少威未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及违约金。被告柴少威应支付的利息及违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告柴少威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告柴少威归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金48784.11元，支付计算至2019年4月11日止的利息16368.07元、违约金2912.58元，支付自2019年4月12日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1502元，由被告柴少威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈振威
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2215号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：梁金龙，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘东磊，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：梁龙彪，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李祥磊，男，1988年5月10日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人：曹金超，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁金龙、刘东磊、梁龙彪、李祥磊、曹金超借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁金龙、刘东磊、梁龙彪、李祥磊、曹金超未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人梁金龙、刘东磊、梁龙彪、李祥磊、曹金超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对梁金龙、刘东磊、梁龙彪、李祥磊、曹金超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,991.69元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人梁金龙、刘东磊、梁龙彪、李祥磊、曹金超的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2215号限制消费令，对被执行人梁金龙、刘东磊、梁龙彪、李祥磊、曹金超限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198,008.31元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,008.31元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙03刑更617号罪犯杨理，男，1987年11月4日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在瑞安市司法局接受社区矫正。本院于2019年4月26日作出（2018）浙03刑初126号、170号刑事判决，以组织他人偷越国境罪，判处被告人杨理有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。原判决已发生法律效力并交付执行。温州市司法局书面建议本院撤销对罪犯杨理的缓刑，收监执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关温州市司法局提出：社区服刑人员杨理在缓刑考验期内，因违反法律被公安机关行政拘留，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2019年9月16日，瑞安市司法局工作人员到瑞安市公安局湖岭派出所开展信息对比时，发现杨理曾于2019年9月8日因谎报警情受到瑞安市公安局行政处罚，处罚的事实如下：2019年9月8日，杨理通过自己的手机拨打110报警，称“自己的妻子锁在房间里，敲门没反应，担心其安全”，民警到达现场了解情况后，发现杨理是为了查看其妻子租住的明镜佳园B幢1单元2001室B01房子内有无其他男子的目的而报警，杨理涉嫌谎报警情被瑞安市公安局莘塍派出所查获，其行为构成虚构事实扰乱公共秩序，瑞安市公安局于2019年9月8日作出瑞公（莘）行罚决字（2019）54319号行政处罚决定书，给予杨理行政拘留五日的处罚。认定上述事实的证据有行政处罚决定书、询问笔录等。本院认为，罪犯杨理在缓刑考验期间谎报警情被瑞安市公安局处以行政拘留五日的行政处罚，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）浙03刑初126号、170号刑事判决中对罪犯杨理宣告缓刑三年的执行部分；二、对罪犯杨理收监执行原判有期徒刑二年六个月（刑期自收监之日起计算，收监之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴忠烈审 判 员  徐玲珑人民陪审员  李宜泽二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵东清
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2745号 原告:李然，男，1969年2月17日生，汉族，住通化市东昌区。 被告:通化尊正房地产开发有限公司。住所地:通化市新民路1号。 法定代表人:马誉添，总经理。 委托诉讼代理人:叶潇潇，男，吉林卓昂律师事务所律师,代理权限:承认、放弃、变更诉讼请求、领取法律文书。 原告李然与被告通化尊正房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李然，被告委托诉讼代理人叶潇潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李然向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款56,000.00元;2、判令被告承担拖欠工资的利息;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告聘用原告任该公司土建工程师，工资每月8000元。2015年12月末被告公司歇业，尚欠原告工资款56000元(详见被告财务工资表及银行工资卡流水)。对此，原告长期向被告追索均无结果。为了维护原告人的合法权益，诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。 通化尊正房地产开发有限公司辩称，1、原告的主张到2015年12月末这是工作时间也是工资的计算截止日，欠工资56000元，被告认为无论原告主张是否成立，其主张已经超过法定诉讼时效,应当驳回诉讼请求。2、被告公司原股东之间在2016年发生纠纷引发诉讼，于2015年后半年公司已无实质性的经营，资金链已经断条，公司的原控制人姜峰于2015年的后半年已经对公司不能做出任何决定，在2016年年初姜峰退出公司,带走了公司大量的资料，公司现有资料中无法确定原告是否在被告处工作，更无法查证拖欠工资的事实。3、如果原告不能提供带有公司公章的欠条或其他以公司名义做出的凭证被告不予认可。综上请求法庭驳回原告的诉求。 本院认定事实如下：2014年8月23日被告聘用原告任该公司土建工程师，每月为原告发放8,000.00元工资。2015年12月末被告公司歇业，至2015年11月尚欠原告工资款56,000.00元。原告于2019年9月23日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出通劳人仲（2019）177号不予受理通知书，原告不服提起诉讼。 原告为证实自己的主张举出以下证据：一、工资流水；二、关于工程部员工工资补齐的申请报告；三、补发工资明细表。 本院认为，原告所举证据证明双方存在劳动关系，至2015年11月被告拖欠原告工资60,000.00元，后被告补发4,000.00元，该补发工资明细表有多名主管经理签字，能够证明被告拖欠工资56,000.00元事实的存在。被告未向原告发放书面解除劳动合同证明书和拒付工资通知书，原告主张权利之日为劳动争议发生之日。故原告请求被告支付拖欠工资，不超过诉讼时效。原告请求被告支付拖欠工资的利息，无当事人的约定和法律根据，本院无法支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（一）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、被告通化尊正房地产开发有限公司于判决生效后向原告李然支付2015年11月前拖欠的工资56,000.00元； 二、原告其他请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化尊正房地产开发有限公司负担（此款同上述款项一并执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 涵
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4466号原告：郭小双，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。被告：东兴街道办事处牛五门村余岗7组。诉讼代表人：余书本，系该组组长。原告郭小双诉被告东兴街道办事处牛五门村余岗7组（以下简称牛五门村余岗7组）为土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小双及其委托诉讼代理人涂克伟到庭参加诉讼，被告牛五门村余岗7组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小双向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还原告承包的1.06亩耕地（代码为：4113281022300700141）；2．要求被告归还原告应领取的土地征收补偿款13800元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年原告因为个人原因，在监狱服刑，在服刑期间，原告与其大伯家大哥郭明亮协商，在原告服刑期间，耕地由其帮忙耕种。2017年6月15日唐河县人民政府给原告发放豫（2017）唐河县农村土地承包经营权第G12551号农村土地承包经营权证（代码为：411328102230070005J）。当时地块代码为：4113281022300700141的1.06亩耕地被告未给原告发放，原告大伯家大哥郭明亮找组长余书本要求耕种争议的1.06亩耕地，组长对其答复说：“等原告回来了，把地给原告耕种”。2017年本案争议的1.06亩耕地部分耕地被政府征收使用，每年都发放土地补偿款，从2017年至今应当发放土地补偿款13800元，但被告一直未把该土地补偿款发放给原告。2019年3月原告服刑期满回到家乡，准备要回承包的耕地，并要求小组把发给原告土地补偿款。但小组组长却拒绝给付该土地补偿款，并拒绝履行政府给原告发放土地承包经营权证确认的土地，使原告不能耕种自己依法承包的耕地，被告的行为，已经侵犯了原告的合法权利，故提起诉讼。原告郭小双为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告身份证、户口本一份，以证明原告的基本情况；2．土地确权证，以证明原告对土地有使用权；3．高店镇吴沟村委证明一份，以证明原告女儿郭莎莎出嫁后，在婆家没有分地；4．证人郭某证言一份，以证明被告侵占了原告的土地及土地补偿金13800元。被告牛五门村余岗7组辩称，该组按照村规民约“添人添地，去人去地”小范围调整耕地，即人去世的就把土地收回，嫁入本村的姑娘及新生的小孩以公安户口分地。村民都同意这样做，秋耕前调整耕地。2016年该组土地被政府征收，后该组群众进行讨论，并于2016年10月1日制定了“牛五门村余岗7组分地方案（草案）。”征收土地补偿款均以2016年10月1日制定的“牛五门村余岗7组分地方案（草案）”进行分配执行，现原告所诉的土地1.06亩被政府征收，本组在秋耕前对本组现有的土地进行重新分配。被告牛五门村余岗7组向本院提供以下证据：1．牛五门村余岗7组分地方案（草案）一份，以证明余岗7组对政府征收土地补偿款的分配方案；2．牛五门证明一份和2016年余岗7组调整土地群众签名名单各一份，以证明分地方案经过公示后，该组66户均同意分地方案并签名和捺手印；3．牛五门村证明一份，以证明余岗7组有10位姑娘未能参与土地补偿款分配。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，唐河县人民政府向原告颁发豫（2017）唐河县农村土地承包经营权第G12551号农村土地承包经营权证（农村土地承包经营权证代码为：411328102230070005J）。2016年本案争议的1.06亩土地已被政府部门征收使用。之后，原告要求被告归还其承包的1.06亩土地，双方产生纠纷。另查明，牛五门村余岗7组分地方案（草案），内容为：“1．新出生婴儿，2016年元月1日以前超生的小孩，只有公安（本组）户口，但没有缴纳社会抚养费的不参加分地分钱。2016年元月1日超生三胎只有公安户口，但没有缴纳社会抚养费的不参加分地分钱；2．出嫁姑娘，按本组规矩不依户口本，凡在2016年农历8月15日以前嫁出的本组姑娘一律不参加分地分钱；3．嫁入媳妇以本组登记的公安户口为主，已有户口的参与分地分钱，没有户口的不参与分地分钱；4．分地之前死亡人员所占土地全部退回组里；5．空挂本组户口的人员一律不享受分地分钱；6．离婚媳妇，户口和土地在本组的，并在本组居住没有再嫁的参与本次分地分钱，所分土地和钱款暂由本组集体管理。余岗7组2016.10.1。”本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”农民对农村集体经济组织所有的土地享有土地承包经营权受法律保护，非因法定事由，农村集体经济组织不得收回或调整农民承包的土地。土地承包经营权作为一种土地使用权，属于用益物权的一种。它的设立，以土地承包合同生效为前提。本案中，原告也知道，原告诉请的1.06亩土地已被政府部门征收，该1.06亩土地已无法返还。故原告要求被告返还原告1.06亩土地的请求不能成立，本院不予支持。原告要求土地的诉求，可另行途径主张。原告请求被告牛五门村余岗7组支付土地征收补偿款13800元，原告亦未能提供充分证据予以证实，故原告此请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭小双的诉讼请求。案件受理费75元，由原告郭小双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇一九年十一月二十日书记员  唐 淼
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监186号 原审原告:毛建丰，男，1986年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张亚飞，男，1986年11月28日生，汉族，住丹阳市。 原审原告毛建丰与原审被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1181民初7160号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  史湘南
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执2763号申请执行人：丁某兴，男，1950年8月10日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：苏某民，海南建亚律师事务所律师。被执行人：刘某，男，1999年4月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0271刑初1094号刑事附带民事判决，对申请执行人丁某兴与被执行人刘某交通肇事纠纷一案，于2019年9月12日立案执行。依据生效判决：被执行人刘某应于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿申请执行人丁某兴的人身损害赔偿金153556.2元。执行过程中，鉴于被执行人正在监狱服刑暂无赔偿能力及申请执行人生活困难，本院已依法对申请执行人报请了司法救助，该款现暂未到位，无法发放。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人刘某名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。刘某在三亚无不动产，名下没有车辆，经发函到被执行人户籍地实地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月十九日书记员  文雅婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执402号之一 申请执行人：石德东，男，1965年6月1日出生，汉族，住海口市秀英区石山镇美郎村。 委托代理人：刘明，海南信达律师事务所律师。 被执行人：余登军，男，1967年1月29日出生，汉族，住海口市美兰区椰林路。 申请执行人石德东与被执行人余登军劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初10589号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款577519元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXXX的宝来牌、琼AXXXX的颐达牌车辆,本院已依法轮候查封,由于无法实际控制，暂不予处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月19日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款577519元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执318号 被执行人：毛志华，男，1986年1月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人毛志华犯盗窃罪一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）桂1123刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定毛志华应缴纳罚金5000元，被执行人毛志华退赔被害人莫某经济损失5339元、被害人丁某经济损失496元。因被执行人毛志华未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月19日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人毛志华发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人毛志华未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询毛志华名下的财产。仅查询到毛志华有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人毛志华有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人毛志华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月二十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执119号之一申请执行人：辛某，女，汉族，1988年11月14日生，介休市。被执行人：梁某，男，汉族，1987年7月11日生，介休市。申请执行人辛某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初692号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人梁某给付申请执行人执行款50000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人古应当承担本案执行费650元。本案在执行过程中：一、本院于2019年2月19日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年2月15日、2019年4月23日、2019年7月4日、2019年7月23日、2019年11月4日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人梁某的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结措施；名下查无证券信息。三、本院于2019年2月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查知被执行人梁某名下有车辆信息：车牌号为晋Ｋ×××××小轿车一辆，本院已于2019年2月26日经晋中市公安局交通管理局车辆管理所协助办理了该车辆登记手续的有关查封、冻结手续。但未能实际控制该车辆，暂无法处置。四、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人梁某名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。五、本院于2019年2月25日依法作出了（2019）晋0781执119号强制执行裁定书，并依法向被执行人进行了送达。六、本院于2019年3月19日对被执行人梁某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。七、本院于2019年11月14日约谈了申请执行人辛某，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人梁某名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人辛某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2018）晋0781民初692号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月十四日书记员  杨志风