安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初1253号 原告：韩修美，男，1942年6月生，住泗县。 委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：高金珠，男，1985年2月生，住泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司。地址：泗县汴河路31号。 单位负责人：王友生，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏斌，该公司员工。 原告韩修美诉被告高金珠、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告韩修美及其委托诉讼代理人李昌林，被告高金珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩修美诉称：2018年4月17日19时00分，高金珠驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车，沿泗县西二环路由北向南行驶，行驶至西二环与汴河大道交叉口北150米处时，刮到同方向行驶骑二轮电动车原告的左侧身体，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗10天，花去医疗费48668元，经诊断原告伤情为：股骨粗隆间骨折等伤。事故经泗县公安局交通管理大队认定，高金珠负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉事车辆的所有人为彭增标，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。请依法判令被告赔偿原告的损失为：1、医疗费48668元；2、护理费180天×132.88元/天＝23918元；3、营养费180天×30元/天＝5400元；4、住院伙食补助费10天×30元/天＝300元；5、伤残赔偿金12758元/年×5年×10%＝6379元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费6000元；8、鉴定费1570元；9、车损1850元，合计99085元。被告承担本案诉讼费用。 原告韩修美为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明事故发生的事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单。证明高金珠具有合法的驾驶资格，涉事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和三者商业险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内；3、医院的出院记录、医疗费发票和用药清单。证明原告受伤后住院治疗支付医疗费的事实；4、鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的误工期、护理期、营养期，原告支付鉴定费1570元；5、车辆维修费发票。证明原告支付车辆维修费1850元；6、交通费票据。证明原告支付交通费6000元。 被告高金珠辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、涉事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。 被告高金珠没有向本院提举证据。 被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、涉事的车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。3、原告的部分诉讼请求过高，非医保用药7620.62元不应由保险公司承担。4、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、鉴定意见书及发票。证明原告的医疗费中包括非医保用药7620.62元，保险公司支付鉴定费1500元。2、保险条款。证明按照保险条款约定保险公司不承担诉讼费及鉴定费。 本案在审理过程中，经庭审质证本院对以下证据作如下确认：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司对原告提举的证据1、2、3、5的真实性不持异议。对原告提举的证据4、6提出质疑，认为证据4原告已是77岁高龄的年龄不应再主张误工费。保险公司认可护理期135天、营养期135天。证据6交通费过高保险公司认可1500元。本院认为原告提举的证据1、2、3、5具有客观真实性，依法予以认定。原告提举的证据4应结合原告受伤情况、受伤时年龄和健康状况，比照《人身损害误工期、护理期营养期评定规范（GA/T1193—2014）》第10.2.9（ｂ）的规定，确定原告的护理期为180天、营养期为180天。原告提举的证据6结合原告受伤的部位为股骨、受伤时年龄已为76岁高龄，外出到上海医院就医的实际情况，确定交通费为4000元。二、原告对被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司提举的证据1、2不持异议。本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司提举的证据1、2具有客观真实性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年4月17日19时00分，高金珠驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型货车，沿泗县西二环路由北向南行驶，行驶至西二环与汴河大道交叉口北150米处时，刮到同方向行驶骑二轮电动车原告的左侧身体，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后入住泗县人民医院、复旦大学附属华山医院住院治疗10天，花去医疗费48668元，经诊断原告伤情为：股骨粗隆间骨折等伤。事故经泗县公安局交通管理大队认定，高金珠负事故的全部责任，原告不负事故责任。涉事车辆的所有人为彭增标，该车在中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。经安徽虹乡司法鉴定所司法鉴定，原告的伤残等级为十级。经安徽天正司法鉴定中心鉴定原告支付的医疗费中包括非医保用药7620.62元。原告的损失为：1、医疗费48668元；2、护理费180天×132.88元/天＝23918元；3、营养费180天×30元/天＝5400元；4、住院伙食补助费10天×30元/天＝300元；5、伤残赔偿金12748元/年×5年×10%＝6374元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费4000元；8、鉴定费1570元；9、车损1850元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司支付鉴定费1500元。原被告双方因赔偿款问题产生争议，引发诉讼。 本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告高金珠驾车造成韩修美受伤，高金珠负事故的全部责任，理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司作为交强险和商业险的承保人，应赔偿原告韩修美的损失为87889元。（计算如下：医疗费48668元＋护理费23918元＋营养费5400元＋住院伙食补助费300元＋伤残赔偿金6374元＋精神抚慰金5000元＋交通费4000元＋车损1850元－非医保用药7620.62元＝87889元）；二、被告高金珠应赔偿原告韩修美的医疗费7620.62元。原告韩修美支付的鉴定费1570元，中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司支付的鉴定费1500元，合计3070元应由被告高金珠承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告韩修美医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、交通费，合计87889元； 二、被告高金珠于本判决生效后十日内，赔偿原告韩修美医疗费7620.62元； 三、驳回原告韩修美的其它诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号2510701021000106055005028，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费990元、鉴定费3070元，合计4060元，由被告高金珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 房 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨佳会