wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭高汉，男，1986年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村展旗山脚（南海山水桃园房地产有限公司属下该物业二楼办公室）。负责人：陈宇辉。再审申请人郭高汉因与被申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山南海里水分公司（以下简称碧桂园物业里水分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终10489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭高汉申请再审称，一、原审法院认定碧桂园物业里水分公司“事发时进行了积极抢险救灾以及在较为合理时间内回复并通知郭高汉的家人移走案涉车辆”缺乏证据证明。碧桂园物业里水分公司事前没有准备任何抢险救灾物资，更没有准备任何应急预案。碧桂园物业里水分公司一直拒绝提供现场视频证明准确的围墙倒塌时间，但根据碧桂园物业里水分公司提供的“山水桃园业主互动群（477）”的微信截图可以推断围墙早在下午13时左右倒塌，碧桂园物业里水分公司在13时57分才被动回复郭高汉，郭高汉获得回复后赶到小区的时间是14时40分左右，碧桂园物业里水分公司怠于通知的行为使得郭高汉丧失了抢救涉险车辆的机会。二、原审法院没有依法认定与本案有关的以下事实：1.碧桂园物业里水分公司在事发当天早上向包括郭高汉在内的业主作出服务承诺，郭高汉基于合理信赖原则，将涉案车辆停放在车库后外出上班。2.碧桂园物业公司破坏车库围墙的完整性，在郭高汉车位旁边开楼梯口通往物业用房，构成严重违约，该行为加剧了涨水速度，与本案的财物损失具有直接因果关系。3.碧桂园物业里水分公司放任员工在事发围墙周边开垦土地，种植农作物，该违约行为客观上导致围墙泥土流失，墙根松动。4.事发围墙在倒塌前已存在明显安全隐患，双方当事人提交的图片均看出事发围墙及附近均存在大面积渗水现象，表明该围墙的牢固性早已破坏，但碧桂园物业里水分公司没有采取任何补救及防损措施。5.涉事车库面积达13677平方米，从车库遇险到形成17厘米深的积水需要较长时间，碧桂园物业里水分公司只要应急措施得当，本案的损失可以避免。三、原审法院认定郭高汉的损失金额及自行承担70%的损失缺乏法律依据和事实依据。1.本案是物业服务合同纠纷并非侵权责任纠纷，原审法院认定碧桂园物业里水分公司构成合同违约，则碧桂园物业里水分公司依法应赔偿全部损失。2.涉案车辆通过拍卖方式取得，拍卖成交价不等同于物品的实际价值，涉案车辆经有资质的鉴定机构鉴定出的灭损前的实际价值应作为判定依据，另外郭高汉的其他损失均提供了相应的证据，应判碧桂园物业里水分公司承担赔偿责任。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人郭高汉主张的再审事由进行审查。关于碧桂园物业里水分公司是否应对郭高汉的涉案车辆损失承担赔偿责任的问题。因受台风“艾云尼”影响，佛山市南海区气象台于2018年6月7日、8日发布暴雨预警信号，碧桂园物业里水分公司通过张贴公告、发朋友圈的方式提醒业主。2018年6月8日上午，郭高汉将涉案车辆停放在位于地下负三层的车位。当天中午，涉案小区的围墙以及车库围墙局部被雨水冲塌，导致水流入车库。郭高汉的妻子在当天下午13时42分发微信给碧桂园物业里水分公司的员工询问水浸情况，该员工在13时57分回复，后郭高汉的妻子通知郭高汉，郭高汉约于14时30分回到小区，但此时车库积水已淹至涉案车辆仪表台位置，车辆无法开出。碧桂园物业里水分公司发现围墙倒塌后，向缺口处堆放沙袋，但因水流较大，未起到阻挡水流的作用。二审判决基于双方当事人提交的证据，认定碧桂园物业里水分公司虽进行了抗灾减灾工作，但未完全尽到管理和维护义务，同时涉案车辆的损失确实受气象因素台风影响，郭高汉本人亦有积极避免个人财物遭受损失的注意义务，综合全案情况，对一审判决酌定碧桂园物业里水分公司对郭高汉的损失承担30%的赔偿责任的处理结果予以维持，并无不当。郭高汉申请再审主张碧桂园物业里水分公司应承担全部的赔偿责任，缺乏充分的事实依据和法律依据。关于损失金额的计算问题。郭高汉起诉主张碧桂园物业里水分公司应赔偿其车辆损失、车上物品损失、拖车费、车辆定损评估费、服务费、停车费、保险费等费用。郭高汉以评估机构作出的评估结论认为涉案车辆于2018年6月9日的市场价值为293284元为根据，主张在推定全损的情况下，以293284元作为涉案车辆的损失价格。二审法院基于涉案车辆是郭高汉在事发前四个月以281710元的价格拍卖所得，对一审法院酌定车辆损失为购买价款281710元减去残值348元为281362元的处理予以维持，并无不当。至于郭高汉主张的车上物品损失、停车费、保险费，二审法院基于郭高汉提交的证据及费用的性质，对郭高汉的主张不予支持，并无不当。因此，一、二审法院认定郭高汉的损失为车辆损失、拖车费、车辆定损评估费、服务费合计294486元，并无不当。综上所述，郭高汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭高汉的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月七日法官助理艾荣书记员林芳华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初599号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人谢林坚，男，1998年11月29日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪,2019年5月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人卿绿洋，男，2000年10月27日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪,2019年5月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 被告人唐滔，男，1999年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪,2019年5月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]533号起诉书指控被告人谢林坚、卿绿洋、唐滔犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人谢林坚、卿绿洋、唐滔到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2019年4月26日3时许，被告人谢林坚、卿绿洋窜至怀化市鹤城区城北菜市场佳惠超市门口，采用由被告人谢林坚剪线点火，被告人卿绿洋放风的方式，将被害人陈永佳停放于该处的一辆未上龙头锁的白色贝纳利牌BJ300GS型普通二轮摩托车盗走，后由被告人卿绿洋骑回邵阳市新邵县。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币19400元。 2、2019年5月12日23时许，被告人谢林坚、卿绿洋、唐 滔以及“哑巴”、“哈勒”(二人均在逃)经预谋后欲前往怀化市鹤城区实施盗窃，在驾驶摩托车驶往怀化途经隆回县桃洪镇南松附近“某某门窗”门店口时，采用由被告人唐滔、卿绿洋放风，被告人谢林坚剪线点火，“哑巴”推车，“哈勒”坐在摩托车上的方式，将被害人胡涛停放于该处的一辆黑色坤豪牌KH350-A型二轮摩托车盗走。案发后，该被盗摩托车已找回并发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7840元。 上述事实，被告人谢林坚、卿绿洋、唐滔在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单肩包1个、电胶布1卷、起子1把、活动扳手1把、内六角扳手1组、剪刀1把、书证到案经过、户籍资料、被盗摩托车行驶证、车辆转让合同书、购车票据、车辆一致性证书、领条、被害人陈某佳、胡某的陈述、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人谢林坚、卿绿洋、唐滔的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、人身检查照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢林坚、卿绿洋、唐滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢林坚、卿绿洋、唐滔犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢林坚、卿绿洋、唐滔均起主要作用，系主犯。案发后，三被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢林坚、卿绿洋违法所得尚未返还被害人的，二被告人应当承担退赔的法律责任。被告人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢林坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日至2020年12月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 二、被告人卿绿洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日至2020年12月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 三、被告人唐滔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日至2020年1月13日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。） 四、责令被告人谢林坚、卿绿洋向被害人陈永佳退赔人民币19400元； 五、被告人作案所使用单肩包1个、电胶布1卷、起子1把、活动扳手1把、内六角扳手1组、剪刀1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  张 帆 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨茗钦 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6572号原告：海安市墩头镇东湖村经济合作社，住所地海安市墩头镇东湖村。法定代表人：张德荣，社长。委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：江苏福克斯电气集团有限公司，住所地海安开发区立发大道66号。法定代表人：袁正，执行董事委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。原告海安市墩头镇东湖村经济合作社（以下简称东湖合作社）与被告江苏福克斯电气集团有限公司（以下简称福克斯公司）渔业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东湖合作社的委托诉讼代理人于太军、被告福克斯公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年度鱼塘租金65300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告为发展多种经营需要，于2018年3月1日与原告签订墩头镇东湖村14组鱼塘承包合同一份，合同约定原告将位于其所属14组89亩鱼塘外加外荡出租给被告经营，双方约定年租金为65300元，租期自2018年3月1日起至2023年2月28日，缴款方式为每年租金在当年2月28日前付清。被告已将2018年度租金进行支付，但未履行2019年度的鱼塘租金支付义务，经原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告福克斯公司辩称，双方签订承包合同是事实。被告签订合同的目的是建光伏电站进行发电，合同第一条中说明租金等光伏电站启动后再议，但经过一年运作手续未能审批下来。2019年4月份左右，告知原告光伏电站无法启动，要求双方解除合同，由原告重新向他人发包。2019年7月3日，又向被告发出书面通知要求解除合同。综上，被告认为合同目的不能实现，根据合同法的规定要求解除合同，对原告的诉讼请求，在我们发出通知之前的租金我们同意支付，其他租金请求法庭驳回。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原告东湖合作社与被告福克斯公司双方签订《墩头镇东湖村14组鱼塘承包合同》一份，合同中约定：东湖合作社将位于其所属14组89亩鱼塘加外荡出租给被告经营，每年租金63500元，每年租金在当年2月28日前付清，合同期限从2018年3月1日至2023年2月28日。合同签订当日，被告福克斯公司给付了2018年度的租金。此后，被告未按合同约定的期限支付2019年度租金。2019年4月份，被告要求与原告解除合同未果，于2019年7月3日向原告发出书面解除通知。现原告诉至本院。另查明，2019年9月26日，江苏福克斯机械集团有限公司更名为江苏福克斯电气集团有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《鱼塘承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经按约完成交付鱼塘的义务，其有权要求被告按照约定支付鱼塘租金。根据上述合同约定，被告应于2019年2月28日前支付2019年度的租金65300元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方合同已经于2019年7月3日解除。本院对此认为，被告于2019年7月3日向原告发出书面解除通知，只是其单方行为，并没有得到原告同意解除的承诺，且原告收到通知后，随即向本院主张2019年度租金，庭审中亦不同意解除合同，尽管原告收到了解除通知，并不等于该合同已经解除。被告认为其未能办理光伏发电站审批手续，无法实现合同目的，但并未向本院提交任何证据予以证明，且所辩理由亦不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，未达到单方解除合同的法定条件，故本院对被告认为合同已经解除的抗辩理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏福克斯电气集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告海安市墩头镇东湖村经济合作社2019年度鱼塘租金人民币65300元。【此款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告江苏福克斯电气集团有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按提供副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1432元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  吕 群二〇一九年十一月八日法官助理  孙小林书 记 员  吉莉莉
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民监80号原审原告：周小宏，男，1978年2月26日生，汉族，住靖江市。原审被告：杨金华，男，1981年5月8日生，汉族，住靖江市。原审被告：樊令枝，男，1990年9月17日生，汉族，住靖江市。原审原告周小宏与原审被告杨金华、樊令枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏1282民初1947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘汉江审 判 员 韩 萌审 判 员 孙 斌二〇一九年十一月四日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6209号申请执行人：汪连顺。被执行人:陈绍生。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阴衍文二〇一九年十一月十二日书记员  王 强
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8712号申请人：肖军，男，汉族，1978年12月15日生，住崂山区。委托诉讼代理人：于金勇，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：宗培进，男，汉族，1969年9月15日生，住山东省临朐县。被申请人：岳凤，女，汉族，1972年11月14日生，住山东省临朐县。申请人肖军与被申请人宗培进、被申请人岳凤民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宗培进、被申请人岳凤名下所有银行账户存款共计人民币30000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人肖军提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗培进、被申请人岳凤银行存款人民币30000元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年十一月四日书记员  刘 俊
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7748号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。被上诉人（原审原告）：赵清江，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：吴贺春，男，1973年4月15日出生，汉族，住山东省霸州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人赵清江、吴贺春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司以双方达成和解为由于2019年11月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。二审案件受理费996元，减半收取498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月二十五日法官助理槐倩颖书记员刘婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34989号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。被告：姚科任，男，1990年1月12日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款项共计22015.12元。2、被告按照年利率24%支付上述款项至还清之日止的违约金（其中，自原告理赔之日2017年7月15日起暂计至2019年8月20日的违约金为10929.15元。计算方式为：22015.12元×24%÷365天×755天）。3、被告支付保费共计10608.7元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月24日，被告姚科任与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署编号为78211616002541号的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），向光大银行借款24000元，借款年利率按中国人民银行同期基准利率上浮30%，借款期限36个月（2016年11月24日至2019年11月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000841的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年11月24日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放24000元的贷款。但自2017年4月12日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2017年7月14日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款22015.12元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币889元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  马宏记审判员  刘 颖审判员  张颖慧二〇一九年十一月二十八日书记员  方 婷
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24734号原告：重庆城上城物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路3号七星城上城项目,统一社会信用代码91500107565628516C。法定代表人：刘邦富，职务董事长。被告：张艳，女，汉族，1974年5月17日生，住重庆市九龙坡区西彭镇西庆路。被告：陈建新，男，汉族，1974年7月5日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城正街。本院在审理重庆城上城物业管理有限公司与张艳、陈建新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆城上城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳、陈建新的起诉。本院认为，原告重庆城上城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆城上城物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 庆二〇一九年十一月二十二日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初208号公诉机关德兴市人民检察院。被告人余永发，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省德兴市，住德兴市。2007年6月27日因盗窃行为被德兴市公安局行政拘留十日。2019年8月8日因涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年9月6日被该局提请批准逮捕，同年9月12日被德兴市人民检察院不批准逮捕，同年9月13日被依法释放并被该局行政拘留十五日，执行方式为不予执行。同年9月26日，因再次涉嫌盗窃罪被该局刑事拘留，同年10月4日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人余永发犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员池某出庭支持公诉。被告人余永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月5日23时许，被告人余永发在德兴市新营街道一村原村委会大院附近，以拉车门方式盗得董某E7L681五菱面包车内行驶证一本、驾驶证一本、身份证两张、加油卡一张。2、2019年8月6日23时许，被告人余永发在德兴市区银山路血吸虫防疫站附近，以拉车门方式盗得江某赣Ｈ×××××昌河面包车内lenovo笔记本电脑一台。经价格认定，该电脑价格人民币683元。3、2019年8月7日1时许，被告人余永发在德兴市区铜都中学绿化带附近，以拉车门方式盗得胡德有赣Ｅ×××××出租车内出租车上岗证、道路运输证及30余元零钱。4、2019年8月7日1时40分许，被告人余永发在德兴市区银城中路原银城镇政府附近，以拉车门方式盗得金良锦赣Ｅ×××××出租车内男士黑色长款钱包一个，包内有身份证、驾驶证、行驶证、银行卡及40余元零钱。5、2019年9月22日22时许，被告人余永发窜至新营街道新营一村仓房弄13号私人住宅院内，以拉车门方式盗得何某赣Ｅ×××××白色起亚K3小轿车内现金480元、蓝色儿童智能手表一块、金圣香烟两包、奥康皮鞋一双后离开。经价格认定，被盗手表价值人民币322元。2019年9月26日，被告人余永发在家中被公安民警抓获归案。涉案电脑、手表、行驶证、驾驶证、身份证、加油卡等财物已从被告人余永发住处查获并发还给被害人。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被告人人口信息、行政处罚决定书、归案经过等书证；2、被害人董某、江某、何某等人的陈述；3、现场监控视频光盘一张；4、电脑、儿童手表、身份证等物证和指认现场照片；5、价格认定意见；6、被告人余永发的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人余永发以非法占有为目的，以手拉车门方式入户盗窃、多次盗窃且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚；被告人因盗窃行为未被批准逮捕并被依法释放后不久，仍继续实施盗窃行为，主观恶性较深，不思悔改，本院酌情对其从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余永发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。即自2019年8月8日起至2020年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐仁斌二〇一九年十一月二十五日书记员  汪大为
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17014号原告：陈昌义，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：彭韶威，重庆雄明律师事务所律师。被告:田孟良，男，1964年12月9日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：冉华林，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告田孟良、冉华林共同委托诉讼代理人：付亚军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告陈昌义与被告田孟良、冉华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈昌义向本院提出诉讼请求：判令被告田孟良、冉华林返还货款65000元。事实和理由：2018年3月，被告田孟良、冉华林向原告陈昌义出售货物。双方在巴南区签订购买合同后，原告陈昌义支付货款290000元，但被告田孟良、冉华林仅交付了225000元的货物，原告陈昌义遂要求退还其余货款。被告田孟良、冉华林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由被告住所地法院管辖，故请求移送至被告冉华林住所地即重庆市石柱土家自治县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案中，被告田孟良的住所地为湖北省利川市，被告冉华林的住所地为重庆市石柱土家自治县，均非重庆市巴南区；原告陈昌义亦未举示能够证明合同履行地系重庆市巴南区的证据，故本案不应由本院行使管辖权，而应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告田孟良、冉华林提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送至重庆市石柱土家自治县人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  解静静二〇一九年十一月十四日书记员  欧 镜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2244号 申请人：冯文莉，女，生于1978年5月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人牟海军，男，生于1972年7月10日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请与被执行人买卖合同欠款纠纷一案中，现申请人以被执行人承诺2019年年底前支付欠款为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙永宝
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执74号 申请执行人张文庆，男，汉族，1989年4月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人李宏达，男，汉族，1987年2月7日出生，住兰州市城关区。 被执行人黄辉虎，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省资阳市雁江区。 张文庆申请执行李宏达、黄辉虎民间借贷合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2078号民事判决书。判决书发生法律效力后，因被执行人李宏达、黄辉虎未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2018）甘0102民初2078号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金田田
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执1103号申请执行人：程金锁，男，1972年11月29日出生，住桐柏县。被执行人：刘伟，男，1979年1月27日出生，住桐柏县。被执行人：舒坦，男，1979年1月27日出生，住桐柏县。申请执行人程金锁与被执行人刘伟、舒坦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初1173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘伟、舒坦于判决生效之日起十日内向程金锁偿还借款共101150元及利息。因刘伟、舒坦未按上述生效法律文书履行义务，程金锁向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘伟有银行存款合计1310元，本院已扣划1310元；查明被执行人舒坦有银行存款合计4379.46元，本院已扣划4379.46元。本院共扣划5689.46元，扣缴执行申请费1417元后余4272.46元，已支付给申请执行人。查明被执行人名下没有车辆及房产可供执行。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余96877.54元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伟、舒坦负有继续向申请执行人程金锁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 郑 伟审判员 李万林二〇一九年十一月二十七日书记员 孙悦洋
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初3000-1号 解除保全申请人：张平，男，汉族，1968年6月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：王刚强，男，汉族，1973年9月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 解除保全申请人张平与被申请人王刚强、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理。于2019年10月21日作出（2019）川0726民初3000号民事裁定书，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人王刚强在金融机构的银行存款25000.00元或查封、扣押、冻结被申请人王刚强相应价值的其他财产；二、查封担保人张平、李万琼、张雪、张冰所有的位于北川羌族自治县住房一套。2019年11月8日，申请人张平与被申请人王刚强自愿达成调解协议,同日，申请人张平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张平申请解除上述保全措施，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王德刚在金融机构的银行存款25,000.00元或查封、扣押、冻结被申请人王刚强相应价值的其他财产的冻结。 二、解除对担保人张平、李万琼、张雪、张冰所有的位于北川羌族自治县住房一套的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月八日 书记员 景田田
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8356号 原告：石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人：孟运苍，该单位局长。 委托诉讼代理人：王其、赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：王国春，男，1964年4月29日出生，汉族，住石家庄市。 被告：乔雪珍，女，1965年11月19日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘超，女，1990年6月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告王国春、乔雪珍、刘超追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心之委托诉讼代理人王其、被告王国春到庭参加诉讼，被告乔雪珍、刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王国春、乔雪珍偿还原告垫付代偿款共计104427.96元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、依法判令被告刘超对上述款项承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费、律师费等相关费用由三被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告王国春与河北银行股份有限公司和平西路支行（以下简称“河北银行和平西路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK151228000210），借款10万，借期24个月，自2015年12月28日起至2017年12月28日止。同日，原告与河北银行和平西路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ151228000715），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告王国春、刘超签署《信用反担保合同》，约定被告刘超担保范围为原告代被告王国春履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告王国春履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告刘超提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额20%违约金。因被告王国春到期未还款，原告向河北银行和平西路支行履行了连带保证责任，代被告王国春偿还了截至2018年5月28日止的本息共计104427.96元。被告刘超作为反担保人，应当为王国春承担保证责任。被告王国春与被告乔雪珍为夫妻关系，应按共同债务承担还款责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王国春辩称，向银行贷款10万元，但实际到账74000元，曾还过银行1000元，不同意偿还全部款项。 被告乔雪珍、刘超未到庭，未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年被告王国春为经营个体工商户向原告（原名石家庄市小额担保贷款管理中心）申请贷款。2015年12月28日，被告王国春与河北银行股份有限公司和平西路支行（以下简称“河北银行和平西路支行”）签署个人借款合同（合同编号：DK151228000210），约定王国春向河北银行和平西路支行借款100000元，借款期限自2015年12月28日起至2017年12月28日，借款用途为购货。签订借款合同当日，河北银行和平西路支行将100000元借款转至被告王国春约定账户。同日，原告与河北银行和平西路支行签署《保证合同》(编号：BZ151228000715)，原告为王国春上述个人借款合同项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。原告(甲方)作为担保人、被告王国春（乙方）作为借款人、被告刘超(丙方)作为反担保人签订《信用反担保合同》，约定被告刘超为被告王国春的借款提供反担保，担保范围为已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用等，甲方追偿权形成后所产生的利息以及为实现追偿债权所支付的案件受理费等。因被告王国春未能依约偿还河北银行和平西路支行的借款，原告于2018年5月28日代被告王国春向河北银行和平西路支行偿还借款本息共计104427.96元。被告王国春与被告乔雪珍系夫妻关系。 以上事实有个人借款合同、王国春河北银行账户利息交易明细清单、保证合同、信用反担保合同、石家庄市小额担保贷款反担保人证明、原告河北银行账户历史交易明细清单、石家庄市小额担保贴息贷款申请审批表、结婚证复印件及庭审笔录证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据个人借款合同、王国春河北银行账户历史交易明细清单，可证实河北银行和平西路支行在签署合同后向被告王国春账户放款10万元，虽然被告王国春否认收到全部款项，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信其答辩观点。根据保证合同、原告河北银行账户历史交易明细清单，可以证实因被告王国春到期未还款，原告履行了保证责任，代被告王国春向河北银行和平西路支行偿还借款本息。被告王国春与被告乔雪珍为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告王国春的该笔贷款用于经营个体工商户，被告乔雪珍未提供证据证实经营个体工商户的收入未用于家庭生活。故被告乔雪珍应与被告王国春共同承担还款责任。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。本案中，原告提供的反担保合同证实被告刘超自愿为被告王国春的借款提供反担保，刘超应对原告代偿款项承担连带责任保证，在其垫付后，可向被告王国春、乔雪珍追偿。被告乔雪珍、刘超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率给付自2018年5月29日利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国春、乔雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿款104427.96元及利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、被告刘超对上述款项承担连带清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2389元，由被告王国春、乔雪珍、刘超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本、上诉于河北省石家庄市中级人民法院（于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 李 利 人民陪审员 刘 鹏 人民陪审员 赵玉斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 靳少秋
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1247号被执行人：黄志鹏，男，住北安市。本院在执行黄志鹏罚金一案中，经查，未发现被执行人黄志鹏有可供执行财产，现因被执行人黄志鹏下落不明，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1247号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 飞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县。法定代表人：张爽，职务：支行行长委托代理人：张辉，住木兰县。被执行人：潘禄，住木兰县。被执行人：赵清江，住木兰县。被执行人：张德明，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初1283号民事调解书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请执行被执行人张德明、赵清江、潘禄借款合同纠纷一案，申请执行标的63751.62元，案件受理费697元。申请人要求解除赵清江与潘禄、张德明的连带保证责任。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2017)黑0127民初1283号民事调解书本次执行程序（终结对被执行人赵清江的执行）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5903号申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。主要负责人：杨晓民，该分行行长。被执行人：信清志，男，汉族，1966年8月20日出生，户籍地河南省周口市。本院在执行(2018)沪0101民初5267号广发银行股份有限公司上海分行与信清志金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制其高消费。由于被执行人名下目前无可供执行的财产，故本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 刚审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇一九年十一月十三日书记员 郭雨亭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0828执644号之五 申请执行人：贺亭亭，女，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：王喜根，男，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：马爱卫，男，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0828执644号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日止起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人马爱卫在陕西省佳县农村商业银行股份有限公司的账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇一九年十一月一日 书记员  张转转
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1954号之一申请执行人湖南中岩建材科技有限公司，住所地湖南省宁乡。法定代表人佟立金，系该公司董事长。被执行人株洲永盛混凝土有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区五里墩乡。法定代表人张永忠，系该公司董事长。本院立案执行湖南中岩建材科技有限公司与株洲永盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日作出（2016）湘0203民初2217号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2019年10月12日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产信息。2019年11月20日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过与申请执行人电话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年11月20日，本案应当执行标的为154228元，尚有154228元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年十一月二十日执行员 周君书记员段倩
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民辖55号原告：获嘉县城关镇南关居民委员会。住所地：河南省获嘉县城关镇南关村。法定代表人：王保军，主任。被告：邓治国，男，1954年12月9日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。原告获嘉县城关镇南关居民委员会与被告邓治国土地承包经营权纠纷一案，河南省获嘉县人民法院于2019年7月2日立案。原告获嘉县城关镇南关居民委员会起诉要求邓治国立即将其占用的位于获嘉县东环路立交桥东的十亩土地交付给原告并清除土地上的附着物，赔偿占用该地期间的损失暂定5000元。获嘉县人民法院审查认为，本案原告获嘉县城关镇南关居民委员会的代理人李华伟曾在该院工作，邓治国因此前该院审理双方案涉土地承包经营权纠纷时判决其败诉产生怀疑，并申请该院回避本案的审理，故报请上级法院指定管辖。本院认为，为充分体现人民法院审理案件的公开、公平、公正原则，消除当事人对司法公正的合理怀疑，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，根据案件情况，本院决定本案指定辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由河南省辉县市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇一九年十一月二十九日书记员  齐盈盈
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8175号原告曹刚，男，1978年6月8日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告孙野，男，1989年10月30日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告曹刚与被告孙野修理合同纠纷一案，原告曹刚于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹刚撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告曹刚负担。审 判 长 李凤蕊人民陪审员 李桂芹人民陪审员 刘瑞玲 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 王丙文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3118号申请执行人杨帆，女，1986年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。法定代表人:胡明鹃,该公司经理。申请执行人杨帆与被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款2400元，向本院缴纳执行费50元，以上共计2450元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司人民币2450元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月八日书记员  李龙飞
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执349号 申请执行人陆某，男，1984年10月4日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码452624198410043835。 被执行人杨某，女，1988年1月13日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码45262419880113382X。 陆某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,平果县人民法院于2018年6月25日作出的（2018）桂1023民初707号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆某于2019年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人返还彩礼24000元，本院依法受理。在执行过程中，发现被执行人名下存款、车辆、不动产、股权等没有财产可供执行。本院依法冻结了被执行人杨某名下的银行账户，发布了限制高消费令。经村民委调查，被执行人杨某系在广东务工，收入不详。本院认为被执行人杨某系在广东务工，有工资收入，但没有向本院申报财产，也没有向本院提供还款计划，本院依法将被执行人杨某发布失信，目前尚未执行得款。 本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人陆某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄克锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1291刑初271号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人史德平，男，1979年10月16日出生，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2019〕267号起诉书指控被告人史德平犯危险驾驶罪，于2019年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员顾正龙、被告人史德平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月6日20时许，被告人史德平酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州医药高新区口泰路由北向南行驶至口泰路姜寺路路口时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，史德平事发时血液中酒精含量为145.6mg/100ml。 被告人史德平归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人史德平的行为构成危险驾驶罪。史德平归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人史德平拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至三千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人史德平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人史德平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人史德平居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人史德平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱心璐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭 澄 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2060号罪犯牟向东，男，生于1998年12月9日，汉族，甘肃省临洮县人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临刑初字第47号刑事判决，以被告人牟向东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年10月14日起至2020年10月13日止）,并处罚金2000元。宣判后，牟向东服判，判决生效后交付执行。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月14日起至2020年5月13日止）。执行机关兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯牟向东在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯牟向东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟向东减去有期徒刑五个月(刑期自2014年10月14日起至2019年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2191号 申请执行人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，系行长。 委托代理人：唐岩，系该行员工。 被执行人：瓦房店川和农业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：申福仲，系总经理。 被执行人：大连恒丰融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路929号5层2号。 法定代表人：郐发家。 被执行人：申福仲，男，1978年3月15日生，汉族，住瓦房店市文兰办事处都市。 被执行人：孙丹，女，1982年1月8日生，汉族，住址同上。 上列当事人执行一案本院于2019年11月01日立案执行，执行标的为本金441万元及罚息、案件受理费47490元、公告费900元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下有少量现金本院已扣划并支付给申请执行人，再无其他财产可供执行。2019年10月26日本院将上述执行情况告知申请人，申请人亦未能提供可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0291执2191号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初3650号原告：吴西荣，男，1962年4月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：石胜仙，女，1966年3月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴攀，重庆市酉阳县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。被告：冉启树，男，1969年12月23日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝发律师事务所律师。被告：勾鲜花，女，1971年4月26日生，住址同上。原告吴西荣、石胜仙诉被告冉启树、勾鲜花追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告吴西荣、石胜仙于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴西荣、石胜仙提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴西荣、石胜仙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴西荣、石胜仙负担。审 判 长  田 亚人民陪审员  陈永应人民陪审员  崔 琼二〇一九年十一月二十七日法官 助理  罗 侣书 记 员  谢 杰
和林格尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0123民初1788号 原告：赵志忠，男，个体，住内蒙古和林格尔县，住内蒙古和林格尔县。 被告：王志刚，男，个体，住内蒙古和林格尔县。 原告赵志忠与被告王志刚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。赵志忠于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵志忠的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许赵志忠撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取，由赵志忠负担。 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月十一日 书记员 郝彬利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围 （五）准予或者不准予撤诉。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执606号申请执行人:刘加云，男，1949年12月30日出生，汉族，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：尔古念古，男，1959年6月5日出生，彝族，云南省宁蒗县人，住云南省宁蒗县彝族自治县。本院在执行刘加云与尔古念古合同纠纷一案中，申请执行人刘加云于2019年7月26日依据本院生效的（2019）云0723民初561号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人尔古念古送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳务费15000.00元、案件受理费88.00元合计15088.00元，支付本案执行费126.00元，被执行人至今尚未实际履行15214.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人尔古念古名下的财产情况进行调查，查无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行财产，现本院已对被执行人尔古念古采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人亦未能提供，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0.00元，未执行到位金额为15088.00元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执606号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员  和龙飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1913号 申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路2号。统一社会信用代码：91450200198602460P。 法定代表人：李坚，该行行长。 被执行人何家驻，男，1943年10月5日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。 本院于2019年8月7日立案执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请何家驻银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0205民初4230号民事判决书，被执行人何家驻应支付申请人中国建设银行股份有限公司柳州分行案款105318.23元，承担执行费1480.0元。现因本案申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人何家驻已达成执行和解，申请执行人撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 胜 审 判 员  陈 然 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
河南省漯河市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫11执199号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱冰波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第42148号裁决书，裁决被执行人朱冰波偿还申请执行人借款本金26000元及利息等费用。因被执行人未履行上述生效法律文书，根据深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。立案执行后，本院执行到位金额30343.56元，扣除执行费用350元后下余29993.56元，已经发放申请执行人。申请执行人向本院提交申请书，申请以执行完毕方式结案。至此，本案应执行债务本院已经强制执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初3106号原告：周某1，女，2003年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区.法定代理人：周某2（系周某1父亲），男，1974年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：安顺市天泰房地产开发有限公司平坝分公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区珍珠苑小区，统一社会信用代码：91520421577120971H。法定代表人：甘毅会，职务：总经理。被告：贵州省平安家园管理有限公司，住址：贵州省安顺市平坝区夏云镇综合集贸市场。统一社会信用代码：91520421MA6DJAYL9P。法定代表人：焦明顺，职务：总经理。被告：安顺市平坝区房地产交易中心，地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处中山南路房管局大楼。统一社会信用代码：915204217705513271。法定代表人：姜兴洪，职务：中心主任。本院在审理原告周某1诉被告安顺市天泰房地产开发有限公司平坝分公司、贵州省平安家园管理有限公司、安顺市平坝区房地产交易中心确认合同有效纠纷一案，本案于2019年11月12日立案受理，由审判员韦启珏适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周某1于2019年11月18日以重新收集证据为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周某1负担(已缴纳)。审判员  韦启珏二〇一九年十一月十八日法官助理王俊书记员唐梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6602号 原告：陈兆轩,男,1962年9月13日出生,汉族,住无为县。 委托诉讼代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：丁强满,男,1977年9月5日出生,汉族,住巢湖市。 原告陈兆轩诉被告丁强满劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兆轩的委托诉讼代理人陈同平，被告丁强满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款12500元；2、本案诉讼由被告承担。事实与理由：被告丁强满在当地经营环保节能原料生意,原告通过其合伙人陈克江介绍帮被告做临时工,截至2019年8月21日止,经双方结算应付工资款17500元,被告因无钱支付于2019年8月21日出具欠据,并书面约定8月25日还5000元,剩下12500元在9月5日前付清。之后被告还款5000元,余款12500元经多次催讨,被告却以种种借口为由一拖再拖,毫无还款之意,为维护原告合法权益提起诉讼。 被告丁强满辩称：欠款是事实。但是当时有口头协议，陈兆轩是为我开节能环保破碎机的，如果他不干的话必须把人培训出来，要不然陈兆轩就要认培训费6000元，后来陈兆轩就不干了。陈克江是我的合伙人，他和陈兆轩有亲戚关系。 本院经审理认定事实如下：对于原告陈兆轩所举证据1、2、身份证，3、欠条，本院予以认定。对被告提交的短信及微信截图与本案无关联性，故不予认定。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：原告通过被告丁强满的合伙人陈克江介绍为被告做工。截至2019年8月21日止,经双方结算，被告差欠原告工资款17500元,并出具欠条。2019年8月25日，被告还款5000元，并约定余款12500元在9月5日前付清。后被告未能给付，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼。 本院认为：被告差欠原告工资款12500元属实，有欠条可以确认，现原告要求被告给付工资款12500元，本院予以支持。被告的辩称与本案无关联性，对其意见本院不予采纳。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告丁强满于本判决生效后十日内给付原告陈兆轩工资款12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告丁强满承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1322号之一申请执行人：东营驰邦物流有限公司。住所地：东营市垦利区董郝路76号，统一社会信用代码91370521060447672K。法定代表人：张云海，董事长。被执行人：陈其民，男，1973年8月7日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营驰邦物流有限公司与被执行人陈其民挂靠经营合同纠纷一案中，依法扣留了被执行人陈其民的工资收入，因受每次扣留数额的限制，致案件执行周期较长。本院将根据案件实际情况，定期提取被执行人的工资收入，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁0502执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月二十八日书记员 程 玲
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执74号之一 申请执行人：群英多杰，男，藏族，1963年8月19日出生，住青海省格尔木市。 委托代理人:更尕扎西,男,藏族,1966年6月24日出生,住青海省曲麻莱县。 被执行人:青海众和矿业有限公司，住所地：西宁市，统一社会信用代码：91630104679166882R。 法定代表人：何敦清，该公司董事长。 本院在执行群英多杰申请执行青海众和矿业有限公司借款合同纠纷一案，海西州中级人民法院作出（2018）青28民初48号民事调解书已发生法律效力。申请执行人群英多杰于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的10208800元，全部未执行到位。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年6月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、经网络查控被执行人无银行存款信息，无车辆登记信息。 三、经过传统查控，被执行人无房产及土地等登记信息。 四、本院于2019年11月18日将被执行人的法人代表何敦清限制消费令并已发布。 五、申请执行人提供财产线索被执行人名下有部分探矿权已诉前保全，经调查被执行人名下的探矿权正在变卖中。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，并于2019年11月16日对申请人群英多杰做了终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结海西州中级人民法院作出的（2018）青28民初48号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力的，可向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇一九年十一月十八日 书记员  和绿江
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3121号之一申请执行人：于晓晨，女，1980年3月3日，汉族，住瓦房店市。被执行人：田林，男，1976年12月31日，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人于晓晨与被执行人田林民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人田林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于晓晨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田林的财产线索，申请执行人于晓晨可向本院申请恢复执行。本案执行标的30550元及迟延履行期间债务利息、执行费358元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 于学伟二〇一九年十一月二十四日书记员 季晓娇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13676号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈荣海，男，1968年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省瑞安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈荣海信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1660号 王欢、周超： 申请人王欢、周超与顾雪涛等人买卖合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十四日
江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1024刑初116号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人刘华，男，1961年3月7日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，系乐安县华林木业有限公司法定代表人，家住崇仁县。2018年10月23日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被乐安县森林公安局取保候审；2019年8月2日又因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被崇仁县森林公安局刑事拘留（在逃），同年8月9日被民警抓获归案并寄押于南平市看守所，同年8月12日被执行刑事拘留；2019年8月22日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。崇仁县人民检察院以崇检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人刘华犯非法收购滥伐的林木罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崇仁县人民检察院指控：被告人刘华在乐安县山砀镇经营木材加工厂（乐安县华林木业有限公司）期间，非法收购滥伐的林木67.9277立方米，折合立木蓄积量97.0396立方米。具体非法收购滥伐的林木事实如下：1、2017年10月份，被告人刘华明知杨某2运输至其木材加工厂出售的杉木28.1757立方米（折合立木蓄积量40.251立方米）系无证采伐的林木，仍以24700元收购。收购该杉木折价款24700元已被乐安县森林公安局没收。2、2018年11月份，被告人刘华在取保候审期间，明知甘某（另案处理）运输至其木材加工厂出售的杉木39.752立方米（折合立木蓄积量56.7885立方米）系无证采伐的林木，仍以33600元收购。另查明，被告人刘华于2018年10月23日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木被乐安县森林公安局传唤到案后被取保候审，2019年8月9日又因涉嫌犯非法收购滥伐的林木被南平市公安局民警抓获到案，经讯问能如实供述自己非法收购滥伐的林木的事实；在公诉机关审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书。案发后，被告人刘华向崇仁县森林公安局退缴违法所得人民币15000元；在本案审理中，退缴违法所得人民币18600元。以上事实，被告人刘华不持异议，并有归案情况说明、乐安县华林木业有限公司营业执照、木材检尺码表、木材蓄积量折合说明、杨某2及甘某银行卡交易流水明细、微信转账记录截图、乐安县森林公安局扣押决定书及扣押清单、江西省政府非税收入票据、（2019）赣1025刑初12号刑事判决书、常住人口信息等书证；证人杨某2、甘某、熊某、郝某、秦某、周某、康某的证言；现场勘查、指认笔录及刑事摄影照片以及被告人刘华的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘华明知他人出售的林木系无证采伐的林木，仍予收购，计立木蓄积量97.0396立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。被告人刘华被动归案后能如实供述自己非法收购滥伐的林木的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；能退缴全部赃款，可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人刘华又认罪认罚，依法对其从轻处罚。鉴于被告人刘华的犯罪情节及有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关根据适用认罪认罚从宽制度，认为被告人刘华具有坦白、退赃情节且认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处理，建议本院判处其有期徒刑一年零六个月并处罚金的刑罚，并适用缓刑，该建议与本院查明的量刑情节及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘华犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金人民币15000元已缴纳。）二、被告人刘华退缴的涉案赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎文华二〇一九年十一月七日书记员  廖丽霞
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2425号 申请人：惠勇。 被申请人：韩建中。 申请人惠勇与被申请人韩建中民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建中的银行存款400000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司400000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人惠勇的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩建中400000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费2520元，由惠勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初883号原告上海三宏物流有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人方红平。委托代理人金毓，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人李媛，上海市通浩律师事务所律师。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地本市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地本市浦东新区。原告上海三宏物流有限公司诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局行政处罚决定、上海市浦东新区人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告案外协商化解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海三宏物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元不再收取。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  陈元旦二〇一九年十一月七日书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11602号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地深圳市罗湖区罗芳路122号，统一社会信用代码XXX861T。 法定代表人李振平。 被执行人毛花妮，女，1975年12月29日出生，身份证住址河南省新安县。 被执行人王建，男，1969年9月19日出生，身份证住址河南省新安县。 被执行人李之明，男，1970年2月1日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人深圳市兄朋联运物流有限公司。住所地深圳市盐田区盐田街道东海大道247号，统一社会信用代码XXX2XXN。 法定代表人毛花妮。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司抵押权纠纷一案，（2018）粤0303民初13792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币213,753.15元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人毛花妮、王建、李之明、深圳市兄朋联运物流有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月十九日 书记员  林宸栋
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1031号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘子瑜（曾用名刘鹏），男，1987年6月12日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市雨花区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人胡斌，男，1984年3月12日出生于湖南省长沙市，汉族，中等专科文化，无业，住长沙市雨花区。因犯贩卖毒品罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期自2011年7月29日起至2014年7月28日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月8日被抓获，同年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人刘子瑜、胡斌犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人刘子瑜、胡斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月3日凌晨1时许，被告人胡斌（系吸毒人员）在长沙市天心区乾隆学府小区门口以人民币650元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员谭某。2019年8月4日22时许，被告人刘子瑜（系吸毒人员）在位于长沙市雨花区女子学院正门对面的小巷子路口以人民币500元的价格将重约0.5克的甲基苯丙胺和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人胡斌。随后，被告人胡斌在长沙市天心区乾隆学府小区门口以人民币650元的价格将所购重约0.5克的甲基苯丙胺和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员谭某。2019年8月8日18时许，公安民警在长沙市雨花区今利园小区将被告人胡斌抓获，后被告人胡斌交代其上线贩毒人员系被告人刘子瑜，并通过微信联系被告人刘子瑜，约定在位于长沙市雨花区女子学院正门对面的小巷子路口进行毒品交易,并带公安民警前往约定地点。同日21时许，被告人刘子瑜在约定地点准备以人民币480元的价格将重约0.4克的甲基苯丙胺和1粒重约0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给被告人胡斌时，被公安民警抓获。上述事实，被告人刘子瑜、胡斌在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，微信账号信息、转账记录，辨认笔录及照片，指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（左）检字［2019］第6318号、第6321号《现场检测报告》，本院（2012）雨刑初字第184号《刑事判决书》，证人谭某的证言，被告人刘子瑜、胡斌的供述及其身份材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘子瑜违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.08克；被告人胡斌违反国家毒品管理法规，2次贩卖毒品甲基苯丙胺约1.18克，其行为均已构成贩卖毒品罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘子瑜、胡斌均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人胡斌到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人刘子瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2021年2月7日止）。二、被告人胡斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起至2020年12月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇一九年十一月二十一日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执2088号 申请执行人：杨新国，男，汉族，1976年4月24日出生，住所地兰州市城关区。 被执行人：麻金生，男，汉族，1963年1月22日出生，住所地：兰州市城关区。 杨新国与麻金生借款合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初932号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行金钱给付义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所等查询，现被执行人麻金生无可供执行财产,本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2019）甘0102民初932号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邸泽庆 审判员  葛永明 审判员  芦思羽 二〇一九年十一月四日 书记员  丁丽君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2582号之一申请执行人:严玉霞,女,1970年7月7日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:王中发,男,1968年4月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:赵小兵,男,1965年12月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2582号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人王中发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王中发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王中发在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币263927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：靳真卫联系方式：18119666170
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再844号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪修江，男，1983年59日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪修中，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪仁喜，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪修福，男，1982年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告汪修江、汪修中、汪仁喜、汪修福民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）赣民初字第04753号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监691号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：2012年9月14日，被告汪修江在原告处借款50000元，口头约定按照月息四分给付利息，并由被告汪修中、汪修福、汪仁喜为被告汪修江的借款提供担保。借款后，经原告多次催要，被告汪修江偿付12000元利息，本金及剩余利息未能还清。请求判令被告偿还借款50000元及利息、违约金。本院审理后作出判决：被告汪修江于本判决生效后十日内向原告颜伟返还借款38000元及利息、违约金（自2014年8月11日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告汪修中、汪修福、汪仁喜对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告汪修江、汪修中、汪修福、汪仁喜负担。本院再审认定案件事实如下：2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人；由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等均不知情的情形。涉及本案的原审案件三被告均未到庭参加诉讼，而颜伟在本案的原审案件中也未提供其通过银行转账将50000元出借款项已全部交付的凭据或提供从银行提取款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过颜伟相关款项存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告是担保人，且其中三被告均未到庭对颜伟所举的证据及所作的陈述提出质证意见，结合颜伟多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第04753号民事判决书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3759号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：逯豪伟，男，生于1985年1月14日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行逯豪伟追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初726号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人逯豪伟的银行存款50000元，扣留、提取被执行人在有关单位的收入50000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月十日书记员 ： 陈 勇
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终6241号上诉人（原审原告）：沧州市渤海人力资源开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区南环祁孟庄。法定代表人：李世忠，总经理。委托诉讼代理人：赵天亮，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙勇，男，1966年2月12日出生，汉族，住天津市河西区。原审原告：天津乐途智行科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：张旭东，经理。委托诉讼代理人：吴育沛，该公司员工。上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司因与被上诉人王子铭及原审原告天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初4984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司于2019年11月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州市渤海人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  李志锋二〇一九年十一月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初5184号 原告：彭水县渝彭家具经营部，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（乌江港湾），统一社会信用代码92500243MA5UFXPR5Y。 经营者：黄旭华，男，1961年2月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘斯，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。 被告：彭水县丁氏农业开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区北岸食品产业园C21-03/01，统一社会信用代码91500243MA5U4NM40R。 法定代表人：丁雪梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁灵坤，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告彭水县渝彭家具经营部（以下简称渝彭经营部）诉被告彭水县丁氏农业开发有限公司（以下简称丁氏农业公司）、丁灵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝彭经营部的经营者黄旭华及其委托诉讼代理人刘斯到庭参加诉讼；被告丁氏农业公司、丁灵坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝彭经营部向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付货款106520元及逾期利息（利息以106520元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2019年1月31日起计算至全部付清之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告渝彭经营部将第一项诉讼请求中尚欠货款由106520元变更为96520元，并将利息计算方式的标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：2018年6月14日，被告丁氏农业公司因办公、生活场所需要，向原告渝彭经营部购置办公家具一批。被告丁氏农业公司收到货物后，于2018年12月10日向原告渝彭经营部出具欠条一份，由被告丁灵坤及经手人张朝应签名确认，约定于2019年1月30日前付清此款。到期后，二被告仍未向原告渝彭经营部支付款项，遂诉至法院。 被告丁氏农业公司、丁灵坤均未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年12月10日，被告丁氏农业公司、丁灵坤向原告渝彭经营部出具欠条一份，该欠条载明：“今欠彭水县渝彭家具经营部办公家具一批（小写：106520元），（大写：拾万零陆仟伍佰贰拾元整）2018年腊月25日前付清此款。欠款单位：彭水县丁氏农业开发有限公司，营业执照：91500243MA5U4NM40R;欠款人：丁灵坤，500243198705XXXXXX；经手人：张朝应，2018年12月10日，黄旭华：13709XXXXXX。”张朝应及被告丁灵坤在签名处捺印。 原告渝彭经营部出示了四份销售清单，四份销售清单主要载明被告丁氏农业公司向原告渝彭经营部采购家具货款共计106520元，且四份销售清单均由被告丁氏农业公司经手人张朝应于2018年6月14日签名确认情况属实，原告渝彭经营部、被告丁氏农业公司均加盖公章。 庭审过程中，原告渝彭经营部称欠条上之所以没有加盖被告丁氏农业公司的公章，主要是因为出具欠条时被告丁氏农业公司管公章的人员不在，而被告丁灵坤是被告丁氏农业公司法定代表人丁雪梅的哥哥，其认为被告丁灵坤签字就是代表被告丁氏农业公司，而且经手人张朝应也在欠条上签字确认了；其还称将被告丁灵坤列为被告的原因系为了查清案件事实，结算的时候是在代表被告丁氏农业公司签字，并不要求被告丁灵坤承担责任；双方在结算后，被告丁氏农业公司支付了10000元货款，故尚欠96520元。 另查明，被告丁灵坤是被告丁氏农业公司的监事。 本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”以及第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原被告双方之间虽未订立书面合同，但通过原告渝彭经营部提供的四份销售清单可知，原被告之间的合同关系依然成立，不违反任何法律法规和强制性规定，故双方当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同的相对性原则，合同债权人只能请求合同债务人履行合同义务，不能请求合同以外的第三人履行合同义务。本案中，原告渝彭经营部是与被告丁氏农业公司建立了买卖合同关系，且原告渝彭经营部在庭审中称将被告丁灵坤列为被告的主要原因系查清事实，并不要求其承担责任，故对原告渝彭经营部要求被告丁氏农业公司立即支付货款96520元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，现原告渝彭经营部主张以96520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年1月31日起计算至全部付清之日止的诉请请求，因符合法律规定，本院予以支持。   据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告彭水县丁氏农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭水县渝彭家具经营部货款96520元并支付利息（利息以96520元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年1月31日起计算至全部付清之日止）；   二、驳回原告彭水县渝彭家具经营部在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430.4元（原告彭水县渝彭家具经营部已预交1215.2元），减半收取1215.2元，由被告彭水县丁氏农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。 审判员 张 泷 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张艳迪