wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1258号之二申请执行人：倪素玲，女，汉族，1973年9月14日出生，住乐清市。申请执行人：陈候元，男，汉族，1972年12月5日出生，住乐清市。被执行人：吴晋女，女，汉族，1987年6月2日出生，住乐清市。被执行人：吴成龙，男，汉族，1984年12月24日出生，住乐清市。被执行人：兴化市楚水招商城有限责任公司，住所地江苏省兴化市楚水招商城内，统一社会信用代码91321281142657761T。法定代表人：刘桂菊，系公司执行董事兼总经理。被执行人：刘桂菊，女，汉族，1983年4月17日出生，住乐清市。被执行人：沭阳光中房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼601室，社会统一信用代码91321322697854005H。法定代表人：吴成龙，系公司执行董事。被执行人：吴光中，男，汉族，1958年7月9日出生，住乐清市。被执行人：沭阳蓝天国际商贸城有限公司，住所地江苏省沭阳县人民中路北侧蓝天国际商贸城D区六楼618室，统一社会信用代码91321322586661809L。法定代表人：吴晋女，系公司执行董事兼总经理。被执行人：卓灯祥，男，汉族，1959年6月13日出生，乐清市人，住乐清市。被执行人：卓高云，男，汉族，1984年5月21日出生，天津市人，住天津市河北区。被执行人：江苏万里置业有限公司，住所地江苏省兴化市楚水招商城北区西六楼三层办公区，统一社会信用代码91321281330901872J。法定代表人：刘桂菊，系公司总经理。依据已经发生法律效力的（2016）浙03民初850号民事判决，依法立案执行申请执行人倪素玲、陈侯元与被执行人吴晋女、沭阳光中房地产开发有限公司、兴化市楚水招商城有限责任公司、沭阳蓝天国际商贸城有限公司、吴光中、刘桂菊、吴成龙、卓灯祥、卓高云、江苏万里置业有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的借款本金63846987.27元及利息。立案执行后，本院即向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查明，本案在审理过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人江苏万里置业有限公司名下预售许可证号为2016019的楚水招商城A楼J030、J031、J041房产；预售许可证号为2016020的楚水招商城B楼J020、J021、J022、J023、J024、J025、J026房产；预售许可证号为2016021的楚水购物商城S1010、S1011、S1012、S1013、Z1001、Z1002、Z1003、Z1004、Z1005、Z1009、Z1010、Z1023、Z1024、Z1025、Z1026、Z1027、Z1028、Z1029、Z1030、Z1032、Z1033、Z1038、Z1039、Z1040、Z1041、Z1042、Z1043、Z1044、Z1045、Z1046、Z1047、Z1048、Z1049、Z1050、Z1051、Z1052、Z1053、Z1054、Z1055、Z1056、Z1057、Z1058、Z1059、Z1060、Z1061、Z1064、Z1065房产，共计57套房产。在执行过程中，本院再次查封了被执行人江苏万里置业有限公司名下楚水购物中心二期招商城住宅1号楼G01、G02、G03、G04；3号楼S2046、S2047、S2048、S2049、S2050、S2051、S2052、S2054、S2055、S2058；A楼B1102、B1103、B1104、B1071、B1073；B楼C1059、C3001、C3005、C3011、C3014、C3083、C3084、C3085、C3086、C3087、C3088、C3089、C3090、C3093、C3094、C3095、C3096、C3097、C3098、C3099、C3102、C3103、C3104、C3116、C3132、C3145、C3146、C3147、C3148、C3149、C3150、C3151、C3152、C3153、C3156、C3157、C3158、C3159、C3160、C3161、C3162、C3163、C3164、C3165、C3167、C3168、C3169、3170、C3171、3172、C3173、C3174，共计71套房产。除此之外，因本案与同时立案的本院（2019）浙03执1255号、1256号、1257号三个案件系关联案件，本案又与上述3个案件共同查封了被执行人沭阳光中房地产开发有限公司名下坐落于沭阳县蓝天国际商贸城2277套房产，其中由上述4个案件共同在先查封1233套。现申请执行人以双方均有意和解，向本院提交书面申请，要求暂缓执行并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂缓执行并终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈成荣审判员  林彩霞审判员  官昌海二〇一九年十一月八日书记员  杨晴晴
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0725执恢23号 申请执行人：秦立宏，男，生于1971年8月6日，汉族，个体工商户，住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXX0015。 被执行人：杨天贵，（曾用名：杨振），男，生于1973年1月7日，汉族，农民，住汉中市汉台区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行秦立宏与杨天贵租赁合同纠纷一案中查明，本院(2011)勉民初字第00461号民事判决书确定，由被执行人杨天贵在判决生效后三十日内偿付申请执行人秦立宏租金51115.58元，并赔偿所丢失的申请执行人秦立宏租赁物折价款18989.5元，合计支付70105.08元。逾期，被执行人杨天贵未履行。申请执行人秦立宏于2019年1月17日申请强制执行。本院遂立案受理。 本院通过司法查控系统查明，被执行人杨天贵银行账户有存款2200元，本院已依法扣划并由申请执行人秦立宏全额领取。被执行人杨天贵在不动产登记部门、工商、证券等部门无财产登记信息。本院在杨天贵住所地汉台区XX镇XX村对其进行了财产调查，亦未发现可供执行财产。本案已查明财产中，被执行人杨天贵除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人杨天贵采取了纳入失信人名单、限制消费的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人秦立宏同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨天贵无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 静 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14544号 原告：裴某，男，1985年5月18日出生,汉族，住四川省江油市。 原告：陈某，女，1988年8月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，职务不详。 本院在审理原告裴某、陈某诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告裴某、陈某未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6119号 刘山： 你（或你单位）与合肥伽诚物资供应有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥伽诚物资供应有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十月十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009758 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0225民初540号原告：龚伟祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：林显友，男，1984年9月24日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告龚伟祥与被告林显友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告龚伟祥到庭参加诉讼，被告林显友经本院公告送达传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林显友立即归还原告30000元出资款，并支付分红款3600元（30000×12%）；2、请求判令被告林显友支付30000元出资款逾期至今的利息900元（以6%的年利率计算，暂计半年利息），实际利息以实际还款日计算；3、请求判令被告林显友承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年9月20日签订《协议》，约定合作从事银行印制手提袋、钱袋、复印纸等业务，原告作为甲方出资30000元，被告作为乙方负责业务操作送货。协议约定，原告出资后20天时被告将按原告出资金额的12%对原告进行分红，并在年底归还本金。需增加资金时，由双方另行协商。《协议》签订后，原告通过微信转账向被告共计转账30000元，具体为：2018年9月20日转账20000元，2018年9月22日转账10000元。根据《协议》约定，被告应在2018年底归还原告全部本金，但自2018年12月31日之后，原告向被告追索本金及分红款时，被告以各种理由进行推脱，拒绝偿还相应本金及分红款。故诉至法院。被告林显友未提出答辩意见亦未提交证据。原告龚伟祥围绕诉讼请求提交了以下证据：1、协议，原告拟证明被告的借款事实；2、电话缴费单据、微信截图，原告拟证明“静夜”这一微信号为被告林显友所有；3、微信聊天记录，原告拟证明原告向被告转账30000元的事实，以及被告在协议约定时间到期后拒不偿还本金及分红款的事实。因被告林显友未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的证据1，本院经审查后认为，协议上署有原、被告签名及日期，可以证明被告的借款事实，本院对原告提交的该份证据予以认定；对于原告提交的证据2、3，本院经审查后认为，二者相互印证，并结合被告的离职报告，可以证明“静夜”这一微信号系被告所有，原告向被告转账30000元，以及被告在协议约定到期后未偿还原告本金及分红款的事实，本院对原告提交的此两份证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，原告龚伟祥与被告林显友签订《协议》，约定二人合作从事银行印制手提袋、钱袋、复印纸等业务，原告龚伟祥出资，被告林显友负责业务操作送货；以及被告须在原告出资50天后，按原告出资额的12%对原告进行分红，并在年底时归还原告本金。其后，原告根据协议分两次向被告转账30000元。之后在协议约定时间到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒不偿还，为维护合法权益，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告借贷关系是否成立；2、被告尚欠原告借款本金具体数额；3、原告诉求的利息是否合法。原、被告之间签订的协议，名为合作合同，但其实质系取得固定的分红，并不承担投资风险，故其实为借贷行为。在本案中，原告龚伟祥与被告林显友之间就借款之事达成合意，原告通过微信转账方式将30000元资金转至被告微信，完成了实践交付行为，该合同已经生效。双方意思表示真实，且不违反法律规定，双方形成了合法有效的民间借贷关系。根据原告提交的证据，被告尚欠原告本金30000元。按照《协议》约定，被告在原告出资50天时，按原告出资金额的12%对原告进行分红，超过了法律规定的年利率24%，对超出部分，本院不予支持。经本院核算，该部分利息应为986.3元；对于逾期利息，根据原告主张，以及依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以资金占用期间按年利率6%计算，与法相符，本院予以支持。但其逾期利息应从2019年1月1日起按年利率6%计算利息至债务清偿之日止。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告林显友于本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚伟祥借款本金30000元，协议内利息986.3元，共计30986.3元。并于2019年1月1日起按本金30000元，年利率6%计算利息至债务清偿之日止。驳回原告其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条止规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费662元（原告已预交485元）,公告费560元（原告已预交），由被告林显友全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  廖超光人民陪审员  潘琼程人民陪审员  朱懿丽二〇一九年十一月十四日法官 助理  刘 媛书 记 员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0406民初2302号原告：赵勋，男，1975年4月22日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。被告：王树海，男，1976年8月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告赵勋与被告王树海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勋及其委托诉讼代理人邢莉娜到庭参加诉讼，被告王树海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵勋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款120，000元及相应利息（自起诉之日开始按年6%计算，至本息还清之日止）；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月19日向原告借款200，000元，随后被告偿还原告80，000元，尚欠原告120，000元未还。以上事实有银行流水为证。原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱不给，无奈，原告诉至法院维护其合法权益。望法院判如所请，支持原告诉讼请求。被告王树海在本院审理期间未答辩。经审理查明：2015年3月19日，原告赵勋通过中国建设银行网上银行向被告王树海银行卡（卡号62×××36）转账200，000元，并备注借款。此后被告陆续偿还原告80，000元，至今尚欠120，000元未给付。借款时双方未约定利息及还款期限。原告多次要求被告偿还借款，被告均未履行，致原告诉至本院。以上案件事实有银行流水明细、短信记录、通话录音、开庭笔录在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。根据原告提供的银行流水明细等证据，结合全部案情，本院认定原告与被告之间形成了民间借贷合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方均应全面履行合同义务。现原告诉请被告偿还借款本金120,000元，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方未约定还款日期，故原告要求被告自起诉时即2019年10月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树海自本判决生效之日起十日内向原告赵勋偿还借款本金120,000元及利息（自2019年10月8日起至本息还清之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由被告王树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 邱 静二〇一九年十一月十一日书记员 董洋洋附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执2022号之一申请执行人：张丽华，女，1962年8月6日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：陈绪平，男，1956年8月8日出生，汉族，住咸宁，申请执行人张丽华与被执行人陈绪平民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日作出的（2018）鄂1202民初1993号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈绪平应偿还申请执行人张丽华借款本金225600元及利息。因陈绪平未按上述生效法律文书履行义务，但张丽华本院申请强制执行，本院于2018年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本金120000元在执行中，本院依法提取被执行人陈绪平在咸宁市职业教育投资发展有限公司工程款及房屋拆迁补偿款收入，已执行78551元，本案债权尚余41449元及利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)鄂1202执2022号案件终结本次执行程序。被执行人陈绪平负有继续向申请执行人张丽华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十八日书记员 袁 博
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10772号原告：王某,男,1994年5月25日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。被告：胡某,男,1966年1月7日出生,公民身份号码×××,现住赤峰市。原告王某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，原告王某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年十一月二十日书记员 丛思浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2338号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，地址哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：韩继华，身份证号232321198301054854，男，1983年1月5日出生，汉族，无固定工作，住哈尔滨市香坊区成高子镇三门杨家村。本院在移送执行的追缴被执行人韩继华罚金一案，在执行过程中，本院冻结了被执行人韩继华的银行存款，应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人韩继华部分银行存款289元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征（院印）二〇一九年十一月二十八日书记员  马瑞哲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32806号 申请执行人徐倩，女，1991年1月17日出生，身份证住址四川省成都市新都区。 被执行人深圳市威勒科技股份有限公司,住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心C座15楼，统一社会信用代码91440300708493250M。 法定代表人顾进跃。 申请执行人徐倩与被执行人深圳市威勒科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市威勒科技股份有限公司名下银行账户内存款共计人民币14110元，已支付执行费110元、支付申请执行人执行款14000元[均在（2019）粤0304执17940号案件中予以支付],申请执行人已递交结案申请书。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28517号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初28517号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  李罡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李华
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初205号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人王子容，女，生于1986年10月20日，汉族，初中文化，无业，四川省仪陇县人。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕，现羁押于南充市看守所。 辩护人胡太华，四川修为律师事务所律师。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕1845号起诉书指控被告人王子容犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员何楠出庭支持公诉，被告人王子容及其辩护人胡太华到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年7月8日18时30分许，被告人王子容驾驶川Ｒ×××××（临）号小型普通客车向金城镇盛世方舟小区停车场行驶时，在该停车场出入口处因操作不当，所驾驶车辆撞损停车场道闸后又与停车场通道内的行人张某某（女，5岁）、贺某及停车场内的苏Ｂ×××××号、川Ａ×××××号汽车相撞，致张某某、贺某受伤，张某某经医院抢救无效于2019年7月9日死亡，苏Ｂ×××××号、川Ａ×××××号汽车及小区道闸受损。案发后，王子容主动报案并在现场等候公安机关处理。经认定，本次事故由王子容承担全部责任。被告人王子容到案后如实供述了自己的罪行，已由保险公司赔偿了被害人金某某损失。公诉机关认为，被告人王子容的行为构成交通肇事罪，其有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月。 同时查明，在提起公诉前，被告人王子容认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其判处有期徒刑十个月的量刑建议无异议。另查明，被害人亲属已对民事赔偿进行了诉讼，本院以（2019）川1324民初3454号民事判决书作出判决，对其主张的赔偿金额得到法院的全部支持，由保险公司支付。 上述事实，被告人被告人王子容及其辩护人胡太华在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书，被告人王子容的户籍信息及基本情况、到案说明、强制措施文书、车辆信息及投保信息、驾驶证、供述与辩解、认罪认罚具结书，被害人相关信息及证明，证人李某某、贺某、唐某某、罗某某、刘某某、郑某某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单、（2019）川1324民初3454号民事判决书等证据。 本院认为，被告人王子容违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王子容在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理；其通过保险赔偿了被害人亲属损失，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王子容犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月23日至2020年6月22日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十一月一日 书记员  杨晓敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7892号申请执行人：许付全，男，1966年5月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：张素云，女，1968年11月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京建百川宇建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村幸福街107号，统一社会信用代码×××。法定代表人：顾强，总经理，公民身份号码×××。申请执行人许付全、张素云与被执行人北京建百川宇建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2019年9月19日作出的（2019）京03民终12495号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月14日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币5875元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2019）京03民终12495号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10001号原告：王振东，男，汉族，1970年8月15日，住阜阳市颍州区。原告：杨开强，男，汉族，1979年8月1日，住阜阳市颍州区。两原告共同委托诉讼代理人：陈继新，安徽众商律师事务所律师。被告：刘亮，男，汉族，1981年1月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告王振东、杨开强诉被告刘亮建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告王振东、杨开强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王振东、杨开强申请撤回对被告刘亮的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王振东、杨开强撤回对被告刘亮的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告王振东、杨开强负担。审判员  张洪钧二〇一九年十一月十三日书记员  丁慧慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19538号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号 负责人：陈湘文，职务：行长。 委托诉讼代理人：王晨遥，原告员工。 被告：缪威威，男，1992年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告缪威威金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄 丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1457号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：周宇，女，1990年5月7日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人周宇信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2361号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行于2019年9月30日向本院申请强制执行，请求执行欠款4894.09元及利息（从2017年12月30日起至本金清偿之日止，以4113.43元为基数，按日万分之五计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及公告费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周宇发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0826民初5462号原告：于翔，女，1956年3月1日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢于欢（系于翔儿子），男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住南京市栖霞区。被告：陈学勇，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。被告：淮安乾有汽车销售有限公司，住所地涟水县涟城镇红日金城21栋楼103至118商铺。法定代表人：陈学勇。被告：谢林君，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省涟水县。被告：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县红日路东首北侧10号。法定代表人：季宏冰，该公司董事长。原告于翔诉被告陈学勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。庭审前，本院依被告陈学勇的申请，依法追加淮安市东峰置业有限公司及谢林君作为本案被告。本案现已审理终结。原告于翔提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出占用的涟水县涟城镇红日金城21栋楼103至118商铺；2、被告支付从2018年4月23日占有使用时起至起诉时止商铺使用费300000元（具体金额以鉴定评估为准）；3、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：原告于2017年12月26日取得涟水县涟城镇红日金城21栋楼一层商铺的所有权。2018年3月22日淮安市东峰置业有限公司和被告淮安乾有汽车销售有限公司发起人陈学勇签订商铺门面房租赁合同，淮安乾有汽车销售有限公司于2018年4月23日使用该商铺，商铺本身是超市结构，被告擅自改造为汽车销售店。原告得知被告非法占用后，多次协商未果，现为此具状法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告陈学勇于2019年9月19日向涟水县公安局控告谢林君合同诈骗，涟水县公安局于同日对谢林君涉嫌合同诈骗进行立案侦查，故本案承担责任主体在刑事案件结束之后方能得以判断。因此，本案不宜继续审理，权利人可待上述刑事案件结束后另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于翔的起诉。案件受理费6550元，退还原告于翔。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 长 朱 云人民陪审员 张 煦人民陪审员 宋秀成二〇一九年十一月二十日书 记 员 邓梦新
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3427号 申请执行人：邓金元,男，1945年4月1日出生，汉族，住海南省海口市大英村。 被执行人：谢于麟,男，1963年10月20日出生，汉族，住海口市龙华区龙桥镇美郎村。 申请执行人邓金元与被执行人谢于麟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）琼0106民初5657号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人申请法院对本案终结执行。本院经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）琼0106执3427号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  张子刚 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈明伟 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1477号 申请执行人：孔祥文，女，1963年4月4日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：周长清，男，1968年10月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。 申请执行人孔祥文与被执行人周长清民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0204民初1744号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月4日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币92,050.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月4日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月21日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月29日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘天琳
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2745号之一 申请人：曹多长，男，汉族，1989年12月27日生，住安徽省凤阳县。 被执行人：叶邦道，男，汉族，1955年2月22日生，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人曹多长与叶邦道广告合同纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2018）皖1502民初2919号民事判决书己发生法律效力，被执行人叶邦道未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人叶邦道银行存款3627元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1439号之一 申请执行人：相建明，男，1965年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：沈雪送，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人相建明与被执行人沈雪送买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈雪送未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人相建明向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为被执行人沈雪送返还申请执行人相建明103万元（自2019年1月4日起至款项付清之日止的逾期利息以103万元为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7035元。 执行立案后，本院于同日向被执行人沈雪送发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈雪送申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈雪送逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈雪送的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈雪送的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已依法登记查封被执行人沈雪送名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，但未实际扣押。本院在其他案件中已依法登记查封了被执行人沈雪送名下位于湖州市××水岸××及××室的房屋，但均有抵押申请执行人不要求处置。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位103万元（自2019年1月4日起至款项付清之日止的逾期利息以103万元为基数、按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费7035元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈雪送有其他可供执行财产。 本院已对被执行人沈雪送采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈雪送暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1439号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭鸿达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执3184号之九申请执行人：冯梅，女，汉族，1972年1月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈志（系申请执行人之夫），男，汉族，1972年3月6日生，住址同上。被执行人：江苏泓丰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：刘和德，总经理。被执行人：刘权，男，汉族，1971年6月24日生，住泰兴市。被执行人：何小丽，女，汉族，1972年12月4日生，住泰兴市。被执行人：周俊宏，男，汉族，1978年1月28日生，住泰兴市。被执行人：严健云，女，汉族，1972年9月22日生，住泰兴市。关于申请执行人冯梅与被执行人江苏泓丰建设工程有限公司（以下简称泓丰公司）、刘权、何小丽、周俊宏、严健云、刘新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）苏1283民初1750号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泓丰公司、刘权、何小丽、周俊宏、严健云应于本判决生效后30日内向申请执行人冯梅支付借款本金2358960元及利息（自2016年8月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人泓丰公司、刘权、何小丽、周俊宏、严健云应于本判决生效后30日内给付申请执行人冯梅律师代理费130000元；三、驳回申请执行人冯梅的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费35800元，减半收取17900元，保全费5000元，合计22900元，由申请执行人负担1900元，由被执行人泓丰公司、刘权、何小丽、周俊宏、严健云共同负担21000元（此款申请执行人已垫付，五被执行人应于本判决生效后30日内给付申请执行人）。因五被执行人未自动履行生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对五被执行人的财产进行了调查，依法冻结了五被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），划拨了何小丽的账户余额59600元、严健云的账户余额20000元发放给申请执行人，轮候查封了实际所有权人为刘权但登记在刘新生（系刘权之兄）名下位于泰兴市济川街道府前公寓4号楼202室和泰兴市济川街道东城社区龙鹤路1巷9号的房产，拍卖了被执行人刘权名下的苏Ｍ×××××汽车分配发放给本案申请执行人37712.55元，并处置了何小丽名下的苏Ｍ×××××汽车发放给申请执行人300000元。以上申请执行人合计受偿417312.55元（59600元+20000元+37712.55元+300000元）。另外，本院在另案中还轮候查封了被执行人刘权名下位于泰兴市鼓楼北路116号精品商城603室和泰兴市黄桥镇华溪中路53号的房地产，并已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，同时对五被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。2019年11月28日，申请执行人以正在和被执行人协商为由向本院书面撤回执行申请，但不解除对五被执行人采取的所有执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，申请执行人已受偿417312.55元，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1750号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  梅 旭
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执4731号申请人双龙，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人邓满昌，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人赖宝柱，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11811号民事判决书,双龙申请邓满昌、赖宝柱买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11811号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1949号 申请执行人：王桂芝，女。 被执行人：王芳，女。 申请执行人王桂芝与被执行人王芳借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初第1506号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付190000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年12月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1949号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二日 书记员  姜 涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3455号罪犯闫秀英，又名闫小香，女，1965年11月28日出生，汉族，文盲，河南省鹿邑县穆店乡展庄行政村大张庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2006年3月5日作出（2006）周刑初字第30号刑事判决，认定被告人闫秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人闫秀英不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月25日作出（2006）豫刑一终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年8月25日起。于2006年10月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯闫秀英在执行期间，2009年4月28日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减去有期徒刑一年二个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯闫秀英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯闫秀英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫秀英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯闫秀英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫秀英准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年4月28日起至2025年9月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3401号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：尚明海，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐雪丽，女，1972年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）因与被上诉人徐雪丽确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019)鲁0402民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回徐雪丽的诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由徐雪丽负担。事实和理由：上诉人诉称于1988年12月，二棉厂招聘到上诉人工作，2005年1月回家待岗，此后一直未上班，属违反劳动纪律，上诉人与徐雪丽不存在劳动关系。徐雪丽十多年不上班，因上诉人破产，徐雪丽主张劳动关系，没有事实根据。但是一审法院在判决中仍认定上诉人与徐雪丽自1988年12月至2018年6月28日存在劳动关系，属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误，请求二审法院纠正一审判决错误，依法改判驳回徐雪丽的诉讼请求或发回重审。徐雪丽未陈述答辩意见。徐雪丽向一审法院起诉请求：依法判决徐雪丽与二棉厂自1988年12月至该企业破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系。一审法院认定事实：徐雪丽曾于1988年12月，通过劳动部门招工至二棉厂工作。2005年1月初，因二棉厂效益不好，安排徐雪丽回家待岗。二棉厂于2018年6月28日被一审法院宣告破产。徐雪丽作为申请人以二棉厂为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：徐雪丽与二棉厂自1988年12月至该企业破产之日（2018年6月28日）存在劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人已进入破产程序为由，于2019年4月18日作出市中劳仲案字【2019】第185号《不予受理通知书》。徐雪丽不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是徐雪丽与二棉厂之间是否存在劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各种社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”据此，在确认事实劳动关系存在争议的情况下，劳动者应先作出存在劳动关系的初步证明。本案中，徐雪丽曾于1988年12月进入二棉厂工作，2005年1月初，因二棉厂效益不好，安排徐雪丽回家待岗。综上，徐雪丽举证证据能够证明，徐雪丽于1988年12月与二棉厂建立劳动关系，后因二棉厂效益不好，安排徐雪丽回家待岗。现二棉厂于2018年6月28日宣告破产，因此确认徐雪丽与二棉厂自1988年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：原告徐雪丽与被告枣庄市第二棉纺织厂自1988年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系，案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据徐雪丽一审中提供的证据及查明的事实，能够证实徐雪丽与二棉厂存在劳动关系，徐雪丽与二棉厂直未办理解除劳动关系的相关手续，直至二棉厂进入破产程序，二棉厂未出具解除劳动合同的证明，也未办理档案和社会保险关系转移手续，一审法院据此予以认定徐雪丽与二棉厂自1988年12月至2018年6月28日存在劳动关系并无不当，二棉厂主张与徐雪丽不存在劳动关系，未能提供充分有效证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月六日法官助理姚天佑书记员李晶
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保592号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1819号申请执行人：王秀莲，女，1952年8月8日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人王秀莲与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，王秀莲于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此王秀莲全部劳务费用未得清偿。申请执行人王秀莲因家庭经济困难向本院申请司法救助1390元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人王秀莲1390元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1739号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人余雪芹，女，1991年11月26日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1635号起诉书指控被告人余雪芹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年10月28日8时许，被告人余雪芹醉酒后驾驶车牌号为×××黑色三菱牌小型客车，行驶至北京市丰台区南四环榴乡桥上时，与他人车辆发生追尾事故。经认定，被告人余雪芹负事故全部责任。经检测，被告人余雪芹血液中酒精含量为157.3mg/100ml。2019年10月28日，被告人余雪芹在案发地被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，其到案后能如实供述犯罪事实，并已退赔相关人员经济损失。并认为被告人余雪芹醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余雪芹醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。建议对被告人余雪芹判处拘役三个月，并处罚金二千元。被告人余雪芹对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人余雪芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人余雪芹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年1月27日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 晨
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0621民初2268号原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地肇州镇东门外路北。法定代表人：宋明轩，职务经理。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年3月29日出生，汉族，系黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司法律顾问。被告：李祥，男，1978年6月20日出生，汉族，公司职工，现住肇州县。本院在审理原告黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司与被告李祥劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 楠
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3437号申请执行人：科左中旗保康农发种子门市部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：杨德顺。被执行人：潘玉海,1965年11月23日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：胡达古拉,1963年2月14日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2434号民事判决书，受理了科左中旗保康农发种子门市部申请执行潘玉海、胡达古拉关于合同纠纷一案，申请执行标的金额：506659.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人潘玉海、胡达古拉限制高消费，现经网络查控及传统查控，被执行人潘玉海名下坐落于架玛吐镇有两处房产，产权证号：蒙(2018)科尔沁左翼中旗不动产权第0000559，面积：118平方米，产权证号：（2018）科尔沁左翼中旗不动产权第0000556号，面积：1083平方米，该两处不动产在本院（2018）内0521执保79号中有保全。经对申请执行人科左中旗保康农发种子门市部约谈，同意轮候查封0000556号房屋并要求参与分配，其未能提供被执行人潘玉海、胡达古拉有其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3437号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月十二日书记员 包 领 兄
浙江省嘉兴市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）浙04执复57号复议申请人：苏江，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。复议申请人苏江不服浙江省嘉善人民法院（以下简称执行法院）于2019年11月23日作出的（2019）浙0421执1803号拘留决定，向本院申请复议。本院于2019年11月27日收到后立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏江复议提出，其并非本案被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司的法定代表人和主要负责人，被执行人的执行董事和经理为郑推余，监事为曹德甫，主要人员信息中并无复议申请人苏江。在执行过程中，复议申请人积极配合，但本人确无财产，并非不如实申报财产。所以，请求本院依法撤销执行法院作出的拘留决定。经审查查明，陈海丽与嘉善县西旅商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行法院于2019年3月26日作出（2018）浙0421民初4351号民事判决。判决生效后，因被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司未履行，陈海丽向法院申请强制执行。执行法院于2019年8月12日立案执行，执行标的为34952元。法院执行过程中，于2019年8月14日向被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司发出执行通知书和报告财产令等法律文书。经执行调查发现，被执行人嘉善县西旅商业经营管理有限公司实际由苏江控制。公司登记信息的监事曹德甫，实为桐乡市屠甸镇万星村村民，现年74岁，常年住当地养老院，未从事过企业经营活动；执行董事郑推余，实为浙江省常山县招贤镇象湖村村民，文盲，患癌症多年，长期卧床在家，已于2018年10月病逝。被执行人企业主要人员登记信息实系不实信息，而被执行人企业登记信息的变动均为苏江办理。执行法院遂于2019年10月10日向苏江直接送达了执行通知书和报告财产令。苏江收到上述法律文书后，既未履行执行通知书载明的付款义务，亦未在规定时间内向法院申报财产状况。执行法院于同年11月23日作出（2019）浙0421执1803号拘留决定，以被执行人苏江拒不申报财产为由决定对苏江拘留十五日。本院经审查认为，复议申请人苏江作为被执行人的实际控制人，应当按照执行通知书的要求履行生效判决确定的义务，不能限期履行的，应当依法向人民法院申报财产状况。苏江收到上述法律文书后既不履行义务又不申报财产，其行为已经违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法应当受到制裁。执行法院根据本案具体情况决定对其拘留十五日并无不当。复议申请人苏江提出的复议理由与事实不符，且于法无据，不能成立。执行法院对苏江作出的拘留决定依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回苏江的复议申请。维持浙江省嘉善县人民法院（2019）浙0421执1803号拘留决定书对苏江拘留十五日的决定。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十九日
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初233号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人何志军，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，务农，四川省开江县人，住开江县回龙镇。2019年5月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被开江县公安局取保候审；2019年11月25日经本院决定逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于开江县看守所。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）162号起诉书指控被告人何志军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员王高芳出庭支持公诉，被告人何志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年1月7日16时30分，被告人何志军驾驶川SA8***号二轮普通摩托车,在开江县回龙镇东街与江某龙驾驶的川SUB***号面包车发生交通事故。经对何志军进行呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml，当日被交警带至开江县复康医院抽血送检。同年1月12日，经四川华大科技司法鉴定所司法检验鉴定，被告人何志军血液乙醇含量为142.3mg/100ml。经开江县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定,被告人何志军和当事人江某龙负同等责任。 公诉机关认为，被告人何志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚的情节和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从宽处理的情节，建议对其判处拘役两个月，并处罚金3000元。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据支持公诉。 被告人何志军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时查明，2019年1月9日，被告人何志军与对方江某龙达成和解协议，江某龙出具了书面谅解书。 另查明，2019年11月7日，被告人何志军在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人何志军无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以采信，并作为本案定案的依据。 本院认为，被告人何志军在道路上醉酒驾驶机动车，与他人发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 在审理中，被告人何志军如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且在开江县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。同时，被告人何志军与江某龙达成了和解协议，取得对方书面谅解，依法可酌定从轻处罚。 公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人何志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  向秀丽 附本判决所适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3959号原告：陈国群，男。委托诉讼代理人：王景云，女。代理权限为特别授权。被告：王志杰，男。原告陈国群与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国群的委托诉讼代理人王景云，被告王志杰到庭参加诉讼。被告陈超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈国群向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金174000元及利息（以44000元为基数，按年利率10%从2007年3月21日计算至2007年12月31日；以130000元为基数，按年利率10%从2007年6月1日起计算至2007年12月31日；以174000元为基数，按年利率12%从2008年1月1日起计算至2009年12月31日；以174000元为基数，按年利率18%从2010年1月1日起计算至本息付清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系亲戚关系。被告王志杰购买机床向原告借款。2007年3月21日，原告借给被告现金44000元。2007年6月1日，借给被告130000元，以上两笔本金合计174000元。原被告双方就该两笔借款约定了利息。后经原告多次要求被告支付借款本息，被告均未支付。为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告王志杰辩称，被告对借款的事情不知情。借条没有被告的签名也没有加盖公司章。本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，王留章向陈国群借款44000元并出具借条一张，载明：“今借陈国群现金肆万肆仟元”。2007年6月1日，王留章再次向陈国群借款130000元并出具借条一张。庭审中，王志杰自述借款时是跟王留章一起去的，具体是那一笔钱记不清楚了，但是是有公司盖章的那一笔。陈国群提交与王志杰的短信记录(其中最早于2015年5月19日催要借款)，证明其承诺愿意偿还借款。庭审中，王志杰对短信内容予以认可。另查明，王留章系王志杰妻子，已于2017年4月14日去世。本院认为，债务应当清偿。王留章向原告陈国群借款，有原告提交的借条、短信记录为据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。庭审中，被告自述有笔借款是其与王留章一起去的，可以认定其对借款系知情的，另结合原被告之间短信内容，被告也承诺愿意还款，故原告陈国群要求被告承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告提交的证据不能证明利息约定情况，故该借款应视为无利息。因借条未约定借款期间，根据原告提交的证据显示其最早主张时间为2015年5月19日，故被告应支付逾期利息自2015年5月20日起参照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王志杰偿还原告陈国群借款174000元及利息（利息计算方式：以174000元为基数，自2015年5月20日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元（已减半），由被告王志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇一九年十一月二十七日书记员 王帅艺
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3472号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平。住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：孙鑫、李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴斌，男，汉族，1984年6月26日生，住河南省金明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴斌追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款项195082.66元及违约金25440.73元。本案在审理过程中，无法找到被告，原告起诉不能明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。诉讼费2304元退回原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱红杰二〇一九年十一月二十七日书记员  王 聪
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0881执1966号齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司、某局：申请执行人齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司与被执行人某局因合同纠纷执行一案，执行依据为白城市中级人民法院作出的（2019）吉08民终1145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司向本院提出执行申请，要求被执行人某局向申请执行人齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司提供的楼房房源信息：1.二号楼西数四单元六楼西侧户99.91平方米；2.二号楼西楼四单元六楼东侧户100.11平方米；3.三号楼西数七单元四楼东侧户90.12平方米；4.四号楼南段三层南数第三户75.68平方米；5.一号楼南侧一层门市西数第二户65.10平方米；6.一号楼西数二单元六楼西侧户82.15平方米；7.一号楼西数二单元五楼东侧户71平方米；8.一号楼西数三单元五楼西侧户71平方米；9.一号楼西数三单元五楼东侧户82.15平方米；10.四号楼北段三层南数第一户75.42平方米；11.二号楼一层车库西数第一户30.39平方米；12.三号楼西数一单元三楼东侧户107.54平方米；13.四号楼南段三楼南数第一户75.68平方米；14.三号楼北面一楼门市房西数第二户73.24平方米；15.三号楼北面一楼门市房西数第七户65.80平方米；16.三号楼西数七单元四楼西侧户100.90平方米；17.二号楼西数三单元六楼东侧户94.76平方米，闫景跃×××、冯晓椒×××；18二号楼西数三单元六楼西侧户94.76平方米，张军×××；19二号楼西数二单元一楼西侧户64.41平方米，杨建东×××。在以上楼房买卖契约中加盖洮南市财政局公章，出具单位介绍信，提供某局授权委托书、委托人的身份证复印件及单位的统一社会信用代码证书复印件等相关手续协助办理产权登记事宜。经审查符合立案条件，本院立案执行。在执行过程中，被执行人某局已按本院（2019）吉08民终1145号民事判决书确定的义务履行完毕。至此，申请执行人齐齐哈尔市天盛益房屋开发有限责任公司向本院申请执行的具体事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1125号罪犯邵洋洋，男，1990年4月9日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）长刑一初字第171号刑事附带民事判决,认定邵洋洋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币351177.4元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2012年4月12日作出（2012）吉刑一终字第028号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2014年7月23日、2016年12月28日对邵洋洋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改7年。刑期自2016年12月28日起至2035年12月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵洋洋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，经审查，罪犯邵洋洋减刑建议不当，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条的规定，建议对罪犯邵洋洋裁定减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯邵洋洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。该罪犯有财产性判项未履行，综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邵洋洋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民终3102号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 负责人：赵智国，系该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：何敏。 被上诉人（原审被告）：范震良。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司因与被上诉人何敏、范震良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院(2019)0421民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月14日，原审法院向中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初1492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8号宗地。负责人：许小青，该支行行长。委托诉讼代理人：彭樟玉，系该公司原告员工。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：许健，男，1991年6月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行（以下简称“邮储银行新宁支行”）与被告许健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行新宁支行的委托诉讼代理人刘健学到庭参加诉讼，被告许健经公告送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理完结。邮储银行新宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许健偿还个人信用卡透支本金2433.16元，并从2018年8月18日起支付逾期利息3285.95元，占用费3943.29元；2、判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月7日，被告许健向原告申请办理透支信用卡业务，在严格的一系列签约基础上，原告向被告核发了卡号为62×××10的透支信用卡。被告多次使用该卡消费。从2018年8月18日开始，被告许健一直未偿还该信用卡上透支的本金，经多次催收，被告拒绝还款，故向本院提起诉讼。被告许健未作书面答辩经开庭审理，庭审中认定的事实与原告诉称的事实无异。本院认为，合法债务应当清偿。被告许健在明知透支信用卡本金后应当承担的经济后果，仍然继续透支并且不予偿还事先约定的利息，占用费，属于不诚信的违约表现，其法律后果必须承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许健偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行透支信用卡24336.13元，支付逾期利息3285.95元，占用费3943.29元。限本判决生效后十日内一次性支付完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费300元，由被告许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  戴马宁人民陪审员  周建国人民陪审员  蒋 艳二〇一九年十一月二十八日法官助理曾耘书记员邓牧之
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2272号 原告：永丰县永福汽车贸易有限公司，住所地：永丰县佐龙乡永吉花苑15-19号，统一社会信用代码：913608253433615536。 法定代表人：钟小洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄婧，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 被告：左涛，男，1994年2月6日生，汉族，安福县人，住吉安市安福县。 被告：贺勇兵，男，1970年6月11日生，汉族，安福县人，住安福县。 原告永丰县永福汽车贸易有限公司与被告左涛、贺勇兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永丰县永福汽车贸易有限公司委托诉讼代理人唐智辉、黄婧到庭参加诉讼，被告左涛、贺勇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰县永福汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左涛立即偿还原告购车款88100元及利息9497.18元（利息以88100元为基数，自2019年5月11日起按月利率贰分计算至还清款项之日止，暂计9497.18元）；2、判令被告贺勇兵对被告左涛的还款义务承担连带担保责任；3、判令被告赔偿原告律师费、交通费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要，向原告购买一辆宝马530轿车，于2019年5月11日接车，但因购车资金不足，欠原告购车款88100元，后被告于2019年6月17日出具欠条一张，约定上述款项被告在2019年6月30日前还清，若逾期，则从2019年5月11日按月利率贰分计算利息，原告实现债权的相关费用被告也自愿承担。被告贺勇兵在上述欠条上签字，自愿为被告左涛购车欠款、逾期利息、实现债权费用承担连带担保责任。多次催讨，未还分文，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告左涛、贺勇兵未答辩。 原告永丰县永福汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证各1份，拟证明：原告基本信息及诉讼主体适格。 证据二、两被告向原告出具的欠条1份，拟证明：1、被告左涛向原告购车并欠付购车款88100元的事实；2、原、被告双方就被告的还款期限、逾期未还时的利息以及被告应承担原告为实现债权所支付的合理费用（包含但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用）等事项进行了约定；3.被告贺勇兵自愿对上述债务承担连带责任保证，担保责任期限为两年。 证据三、江西奋翼律师事务所委托代理合同及律师费发票各1份，拟证明：原告为实现上述债权花费了交通费、律师费6000元。 被告左涛、贺勇兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告永丰县永福汽车贸易有限公司提供的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2019年5月11日，被告左涛向原告永丰县永福汽车贸易有限公司购买一辆宝马530轿车，总车款为480454元。被告左涛因购车资金不足，欠原告购车款88100元，被告左涛于2019年6月17日向原告永丰县永福汽车贸易有限公司出具欠条一张，约定上述款项被告在2019年6月30日前还清，若逾期，则从2019年5月11日按月利率贰分计算利息，如债权人通过诉讼途径追回欠款，相关实现债权的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用)由被告自愿承担。被告贺勇兵在该欠条担保人栏签字，自愿为被告左涛购车欠款、逾期利息、实现债权费用承担连带担保责任，期限为二年。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处赊购汽车，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告支付货款88100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在欠条上约定，此款项在2019年6月30日前还清，如逾期不还，从2019年5月11日起按月利率贰分计算利息，根据当地交易习惯月利率贰分就理解为月利率2%，未超过年利率24%，本院予以支持。关于担保，被告贺勇兵在欠条上明确约定其自愿为左涛购车欠款承担连带担保责任，且担保期限为二年。为此，原告请求被告贺勇兵承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于实现债权的费用，被告左涛在欠条上约定如逾期不还，如债权人通过诉讼途径追回欠款，相关实现债权的合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等费用)由被告自愿承担。原告提供了委托代理合同及发票，原告为实现债权的费用为6000元，本院予以支持。被告左涛、贺勇兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左涛限本判决发生法律效力后三日内向原告永丰县永福汽车贸易有限公司支付购车款人民币88100元及利息(以本金88100元为基数，从2019年5月11日起按月利率2%计算至还清款之日止)； 二、被告贺勇兵对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告左涛限本判决发生法律效力后三日内向原告永丰县永福汽车贸易有限公司支付实现债权费用6000元； 四、驳回原告永丰县永福汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元（原告已预交）,减半收取计1120元，由被告左涛、贺勇兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1217号 申请执行人：湖州南浔新富豪油漆店，住所地浙江省湖州市南浔区。 法定代表人：李新建。 被执行人：湖州恒杰木业有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇。 法定代表人：沈二妹。 申请执行人湖州南浔新富豪油漆店与被执行人湖州恒杰木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1308号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖州恒杰木业有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔新富豪油漆店向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行，执行标的为被执行人湖州恒杰木业有限公司支付申请执行人湖州南浔新富豪油漆店货款84万元并负担案件受理费5384.5元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州恒杰木业有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州恒杰木业有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人湖州恒杰木业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州恒杰木业有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州恒杰木业有限公司的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2019年11月5日，本案尚未执行到位84万元、受理费5384.5元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州恒杰木业有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州恒杰木业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州恒杰木业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1217号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月五日 书记员  吴惠杰
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1939号 上诉人（原审被告）：高兆德，男，1962年1月17日出生，汉族，私营业主，户籍地浙江省玉怀县，经常居住地安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姚根娥，女，1955年3月4日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：倪风（姚根娥之女），女，1979年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：倪玉兰（姚根娥之女），女，1980年10月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。 以上三被上诉人共同委托的诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。 上诉人高兆德与被上诉人姚根娥、倪风、倪玉兰民间借贷纠纷一案,不服安徽省旌德县人民法院(2019)皖1825民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各方均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 高兆德上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回姚根娥等三人的全部诉讼请求。事实和理由：其通过向吕某借款5万元，已归还了倪大发。 姚根娥、倪风、倪玉兰均未提出书面答辩。 姚根娥等三人向一审法院起诉请求：判令高兆德归还其借款4万元及利息。 一审法院认定事实：倪大发与高兆德系朋友关系。2016年9月27日，高兆德向倪大发借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到倪大发人民币壹万元正”。2017年2月3日，高兆德向倪大发借款3万元，并出具欠条一份，载明“今欠到倪大发人民币壹万元正”。倪大发于2019年3月18日因交通事故死亡。后姚根娥、倪风、倪玉兰在整理倪大发遗物时发现借条，遂向高兆德主张权利。高兆德主张4万元借款已归还。2019年8月5日，姚根娥、倪风、倪玉兰以倪大发法定第一顺序继承人的身份具状本院。另查明，倪大发与姚根娥系夫妻关系，倪大发的法定第一顺序继承人为姚根娥、倪风、倪玉兰。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高兆德向倪大发借款，并出具了借条，双方借贷关系依法成立。高兆德应向倪大发履行归还借款的责任。高兆德抗辩称4万元借款已归还，是通过倪大发介绍向吕某借款5万元归还了倪大发的借款5万元（含2016年5月3日高兆德、安徽力盛新材料有限公司向倪大发借款1万元）。高兆德虽然提供了证人吕某的证言，但吕某的证言系孤证，无其他证据相互印证，无法证明4万元借款已归还,故对高兆德的理由，不予采纳。姚根娥等三人要求高兆德归还借款4万元及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,遂判决：高兆德于本判决生效之日起十日内返还原告姚根娥、倪风、倪玉兰借款4万元及利息（自2019年8月5日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。 本院二审查明的事实、证据，和一审相同。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。高兆德出具的两张借款条据，均在倪大发处持有并保管，高兆德出示的吕某的证言等，不足以否定两张借款条据的合法有效性，其所认为的通过向吕某借款，已归还了倪大发的上诉理由，不能令人信服，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由高兆德负担。 本判决为终审判决。 审判长 许 鹏 审判员 马 烈 审判员 王鸿梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙 文 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初378号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人白钟三，男，1957年8月26日出生，朝鲜族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]343号起诉书指控被告人白钟三犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人白钟三到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月26日20时许，被告人白钟三酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至平安镇消防队门前时被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定,从送检的白钟三静脉血液中检出酒精（乙醇),含量为126.81mg/100mL。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人白钟三醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人白钟三在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表、抽血照片、驾驶车辆照片、当事人血样提取登记表、户籍信息、案件提起、到案经过、侦查终结、驾驶人信息查询结果单、收款收据、车辆证明来源、证人张勇日的证言、证人陈某的证言、被告人白钟三的供述与辩解、血液酒精含量鉴定、光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白钟三在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白钟三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，被告人及其家属能够积极缴纳足额财产刑担保，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白钟三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2019年11月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇一九年十一月一日书记员  刘 昭
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3157号上诉人(原审原告)：李某，女，汉族，1934年10月30日出生，住昔阳县。委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴某，男，1988年7月27日生，汉族，住昔阳县。委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。上诉人李某因与被上诉人吴某法定继承纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人王平柱、被上诉人吴某及其委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求：1．依法撤销昔阳县人民法院（2019）晋0724民初389号民事判决书．2．依法判决上诉人继承吴满文的遗产171079.4元。事实和理由：上诉人是吴满文遗产的唯一继承人，吴满文死后遗留的财产依法应当由上诉人继承。被上诉人以其在吴满文病后愿意赡养以及死后由其埋葬为由继承吴满文的财产缺乏法律依据。在北南沟××委主持下，上诉人的所有子女就吴满文死后的遗产继承及上诉人的养老问题未达成协议，一审将未达成的协议认定为有效，进而以此驳回上诉人的请求无事实依据及法律根据。吴某辩称，一、吴满文生前无妻、无子,父亲也早已过世，过世后李某是吴满文的唯一继承人，吴满文去世后下葬前，李某直接控制了吴满文所有证件和财产，因此李某在2017年实际概括继承了吴满文的全部财产。二、本案的案由是法定继承纠纷，李某通过协议已经处分了上诉状提及的财产，此时处分的财产从法律属性上已经不是遗产而是财产所有权。三、在吴满文住院看病期间李某不具有任何护理能力，在吴满文过世之后李某也没有能力安葬，且因吴满文母亲李某在世，按照当地风俗吴满文处于寄埋状态，在李某过世后才能正式安葬。从住院、死亡、按乡俗顶门、下葬所有这些事情，全部经李某事前同意，由吴某操办。四、虽然在下葬守灵期间李某反悔，但是在2019年1月29日，又重新达成协议，该协议合法有效，针对该协议李某没有通过法院行使撤销权，吴某履行此协议自己出钱为李某买了一套楼房养老。李某向一审法院起诉请求：请求法院判令依法继承儿子吴满文的遗产178679.4元。一审法院认定事实：吴永正、李某夫妇育有五个子女，长子吴念文，次子吴怀文（吴某之父），三子吴连文（2016年去世），四子吴义文，五子吴满文。2017年9月20日下午，吴满文突发脑溢血，被送至昔阳县人民医院，当天晚上，吴某及其父亲吴怀文赶到医院，吴年文先后给老四吴文义、三弟媳妇王计美打电话告知吴满文的病情，无人愿意在手术风险告知书签字，这时吴某主动表示愿意如果瘫痪自己负责赡养，李某授意吴某签字，并表示自己老了，需要人照顾，没有能力了，手术后不管什么结果，均由吴某负责，吴某签字后，大夫告知手术风险过大，于是吴某一家人带着吴满文回了家，2017年9月22日凌晨吴满文因脑溢血去世，当日上午李某、吴某一起到银行取出吴满文的47000元，留下自己垫付的医药费8000元，剩余39000元交给吴某用于安葬吴满文的后事，并将吴满文的所有证件交付吴某。2017年9月23日，吴永贵根据李某的询问，建议由吴怀文、吴某父子对李某养老送终，李某同意，当天吴永贵向王计美、吴义文、吴怀文传达了上述意思。9月28日晚上，吴某电话告知吴永贵，李某对吴某说不用他顶门了，并要走了所有证件；吴永贵说先将死者入土为安，其它的事以后商量。死者吴满文事实上由吴某及其父亲吴怀文守灵安葬。安葬后李某多次到村委会索要拆迁款，2019年1月村支部书记两次通知吴永贵参加调解，最终李某、吴某之间达成协议，主要内容为：1、李某的拆迁款8万元由吴念文、王计美、吴义文三人平钧分割；2、李某剩余的拆迁款9253元及信用社存款22000元由吴某与吴怀文管理，并由二人负责李某的生活起居、养老送终；3、吴满文的拆迁款131079元由吴某、吴怀文继承，二人负责解决李某的住房问题及吴满文的碹葬问题，但所有权归吴某、吴怀文二人所有。李某按手印（不会写字），吴怀文、吴某、吴念文签字按印，三儿媳王计美、四子吴义文拒绝签字。一审法院认为，李某主张自己作为死者吴满文的母亲系唯一第一顺序继承人，应当继承吴满文的所有财产，但从查明的事实看，死者吴满文未娶妻生子，其病危住院期间及死后安葬事宜均由侄子即吴某办理，吴某的行为符合本地关于顶门的习惯（顶门系指死者没有儿子，去世后由晚辈男子代为履行儿子的相关义务），使死者的后事得到妥善安置，应当予以支持。而且按照我国继承法规定，继承自被继承人死亡时发生，李某、吴某双方在同族长者吴永贵的主持下达成了对吴满文遗产的分割协议，该协议系死者吴满文死后一年半达成，属于李某作为继承人对遗产的再次处分，该协议中关于吴满文的遗产分割无需以案外人王计美、吴义文的同意为生效条件。现该协议已成立并生效，李某、吴某双方应当按照协议行使权利并履行义务。依据《中华人民共和国民法总则》第十条、《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为：吴满文的遗产范围应如何确定；“顶门”和“协议”的法律性质及效力如何界定。针对争议焦点，本院评判如下：首先，关于吴满文遗产范围的确定。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，吴满文的遗产包括吴满文生前的存款、生前供职单位的补偿和拆迁补偿款。其次，关于“顶门”的问题。吴满文和吴某为叔侄关系，但二人之间不存在扶养和赡养权利义务。吴某虽明确表示对吴满文负责，也有证在卷，但吴满文生前并无意思表示同意，吴满文、吴某之间，构不成遗赠扶养法律关系，吴某不能据此享有吴满文遗产。吴某安葬吴满文虽属善举，应予嘉许，但“顶门”之说有悖于法，本院不予认可。最后，关于“协议”的问题。该“协议”系同族长者、村干部主持家庭内部协商和妥协的结果，涉及赠与、委托、赡养、遗嘱、吴满文善后事宜等内容，但协议内容均未实际履行，依法对当事人不具约束力。该协议属于涉及人身关系的协议，不适用合同法有关规定调整。综上，吴满文的遗产房屋拆迁补偿款，依法应由第一顺序法定继承人李某继承，该款项尚由北南沟××委掌管，李某向吴某主张无事实依据，本院不予支持。吴满文的遗产生前存款、单位补偿，李某同意认可吴某处理吴满文生前治疗、死后安葬事宜，吴某陈述案涉存款47000元和单位补偿在扣除医疗费用后已实际用于吴满文的安葬事宜，符合情理，本院予以采信。李某针对该部分的返还请求，本院不予支持。一审判决认定事实部分不清，适用法律部分不当，但判决主文可以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3722元，由李某负担。本判决为终审判决。审判长 宁尧审判员王雪审判员侯建伟二〇一九年十一月二十一日书记员 张           晶
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0132执恢344号 高林： 关于你申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该案原案号（2017）川0132执308号，本院于2019年11月20日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇一九年十一月二十日