wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民初3251号 原告：山东洋利电气有限公司，住所地：山东省成武县工业园张吕庄村后。 法定代表人：刘祥来，该公司董事长。 被告：山东达驰电气有限公司，住所地：山东省成武县东郊工业园区。 法定代表人：马效坤，该公司董事长。 被告：深圳市城供供电服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道油松油富商城510号。 法定代表人：曹利兵，该公司总经理。 被告：石家庄源本顺贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔冢裕园B区5号1-3102号。 法定代表人：张朋，该公司总经理。 被告：上海妃律实业有限公司，住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区）。 法定代表人：陆洋，该公司总经理。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙培华，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张发军，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站。 法定代表人：纪静，该公司总经理。 原告山东洋利电气有限公司与山东达驰电气有限公司、石家庄源本顺贸易有限公司、深圳市城供供电服务有限公司、上海妃律实业有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告山东洋利电气有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东洋利电气有限公司在本案审理期间提出撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东洋利电气有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东洋利电气有限公司负担。 审判长  倪新秀 审判员  李鹏程 审判员  杜 欣 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1353号案外人：刘文龙，男，1988年8月24日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：宋强，男，住济南市槐荫区，由济南博洁经贸有限公司推荐。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘文龙向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX、XXX房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文龙称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归刘文龙所有。刘文龙与富而通公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房产。二、查封时，案涉房产及土地已由刘文龙依法占有，且自交房后一直居住在此房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并办理了产权登记。为支持其异议请求，刘文龙提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。张平辩称，张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，贵院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。富而通公司未履行生效判决确定的义务，该案于2014年8月20日立案执行。2014年10月29日，贵院作出（2014）济中法执字第652-2号民事裁定，轮候查封富而通公司名下位于邹平市××开发区，地号为XXXXXX、证号为邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号土地使用权。自2014年10月29日开始至今，该土地一直处于查封状态，根据法律规定土地查封及于土地上房产，该土地查封期间不允许进行买卖，该买卖行为违反法律规定，且不能因为个别房产的原因而申请解除整个地块的查封，其执行异议不能成立，应予驳回。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XXXXXX，证号为邹国用（XXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、刘文龙提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为刘文龙，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月18日；《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为刘文龙，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX，登记时间为2016年4月18日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XXXXXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人刘文龙已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人刘文龙请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城XXX号楼XXX、XXX房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 雷审判员 周 宏审判员 戴伍建二〇一九年十一月七日法官助理毛雪书记员魏煜圻
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10622号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：王小军，男，1977年12月25日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：王海，男，2001年1月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。贵州恒方房地产开发有限公司与被告王小军、王海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年11月27日以双方达成庭外和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费653元（已减半收取），由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审判员  高燕二〇一九年十一月二十七日书记员  胡琨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0105执354号之一 申请执行人：陈德鹏，男，1979年8月15日生，汉族，住兰州市城关区。 被执行人：甘肃卓凡启航管理咨询有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区团结新村街道火车站东站138号第1层005室，统一社会信用代码：91620102MA74MOFM98。 法定代表人：谭珺予，系该公司总经理。 本案执行过程中，申请执行人陈德鹏与被执行人甘肃卓凡启航管理咨询有限公司双方自愿达成和解履行协议，该协议是双方对自身权利义务的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： （2019）甘0105执354号执行案件终结执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高尚 审判员  孙智 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十三日 书记员  袁野
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4484号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：林其沛，男，1974年9月9日出生，汉族，住福建省上杭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告林其沛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告林其沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告林其沛偿还贷款本金44496.39元，利息5169.75元，罚息19927.60元，复利2547.05元，共计72140.79元（以上利息计算至2018年2月5日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB8EY234978）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人林其沛向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款76860元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告林其沛送达地址为龙岩市上杭官庄畲族乡朱堡村杰下8号。合同签订后，被告于2015年2月4日就所购买的车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB8EY234978）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币44932.71元，其中本金32363.61元，利息12276.58元，罚息185.23元，复利52.59元，暂存户金额54.70元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金44496.39元，利息5169.75元，罚息19927.60元，复利2601.75元。现按合同约定扣除暂存户金额54.70元后，被告尚积欠贷款本金44496.39元，利息5169.75元，罚息19927.60元，复利2547.05元，共计人民币72140.79元。被告林其沛未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月27日，被告林其沛与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告林其沛未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告林其沛清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告林其沛自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告林其沛所有的抵押物（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB8EY234978）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林其沛于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44496.39元，利息5169.75元，罚息19927.60元，复利2547.05元，共计人民币72140.79元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44496.39元为基数）、复利（以所欠利息5169.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｅ×××××，车架号LBEHDAFB8EY234978）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为802.0元，由被告林其沛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1240号申请执行人：钟志宏，男，1937年11月23出生，汉族，住永济市。被执行人：韩海波，男，1974年09月27出生，汉族，住永济市。被执行人：罗军强，男，1972年09月25出生，汉族，住永济市。本院在执行钟志宏与韩海波、罗军强合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人韩海波银行存款4526.62元。扣划被执行人罗军强银行存款27539.03元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十七日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执8313号 申请执行人：何重义，男，1982年3月24日出生。汉族，住四川省金堂县。 被执行人：曹育荣，男，1982年6月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4191号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今履行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，暂未发现可供执行财产。据此，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张克玲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9053号原告：楚金朝，男，汉族，1975年2月1日生，住河南省荥阳市。被告：张继坤，男，汉族，1977年2月12日生，住河南省延津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，河南省新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。负责人：王英，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚恩强，该公司员工。原告楚金朝与被告张继坤、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚金朝到庭参加诉讼。被告张继坤，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失费2780元、评估费130元、停运损失3354.3元，共计6264.3元。事实与理由：2019年9月23日10时45分许,被告驾驶车牌号豫Ｇ×××××小型轿车沿樱花大道自北向南行驶时与楚金朝驾驶的小型客车豫Ａ×××××小型轿车沿樱花大道自北向南行驶时，因未保持安全距离发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经认定，张继坤负事故全部责任，楚金朝无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司书面辩称，我司未参与豫Ａ×××××定损，车辆评估系单方面评估且评估价格较高，停运损失、评估费、诉讼费为间接损失属于保险免责情形，我司不负责赔偿。且被答辩人提供资料不足以证明停运时间9天，停运每天372.7元，停运时间存在主观责任问题，停运每天损失应扣除成本费，应按交通运输业荥阳市每天平均工资计算，被答辩人系驾驶员,不具备诉讼主体资格。我司提供的证据中投保单上投保人已签字，我司已尽到告知义务，且投保单投保人声明已明确，我司提供交强、商业条款已明确造成停业、停驶、停产等间接损失不负责赔偿。停运损失、评估费、诉讼费属于间接损失不属于保险赔偿范围我司不负责赔偿，被答辩人诉求合理合法损失范围内，我司同意赔偿，请法院依法判决。被告张继坤未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日10时45分许,张继坤驾驶车牌号豫Ｇ×××××小型轿车沿樱花大道自北向南行驶时与楚金朝驾驶的小型客车豫Ａ×××××小型轿车沿樱花大道自北向南行驶时，因未保持安全距离发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经认定，张继坤负事故全部责任，楚金朝无责任。楚金朝驾驶的豫Ａ×××××小型轿车登记车主为河南省荥阳市少林出租汽车有限公司，楚金朝与该公司签订有出租车管理合同书。事故发生后，原告楚金朝委托郑州天成价格事务有限公司对豫Ａ×××××小型轿车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，2019年9月25日，该所做出郑价事车鉴[2019]0600号结论书，该车估损总值为2780元。原告支付该公司评估费130元。被告张继坤驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和五十万商业三责险及不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张继坤在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费2780元，评估费130元，依据原告提交的评估报告书及相关票据，本院予以支持。原告主张的停运损失费，依据原告车辆维修情况，本院支持2700元（300元/天×9天）。综上，原告的损失为：车辆损失费2780元，评估费130元，停运损失费2700元，共计5610元。对原告的以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险限额内承担车辆损失费、评估费2910元。原告停运损失2700元，由被告张继坤承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚金朝各项损失2910元；二、被告张继坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚金朝各项损失2700元；三、驳回原告楚金朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张继坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月二十日书记员  付屹立
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3889号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿源商务大厦8楼。法定代表人：霍洁，总经理。被执行人：郝永安（曾用名郝平军），男，1975年5月4日出生，汉族，住山东省商河县，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心诉郝永安信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初7779号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告郝永安于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金42499.3元；二、被告郝永安于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年4月2日的欠款利息35520.26元、费用（含滞纳金、分期手续费）5258.98元。嗣后利息以欠款本金42499.3元为基数，自2018年4月3日起至款项实际给付之日止，按《信用卡领用合约》约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，公告费560元，由被告郝永安承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7268号上诉人（原审原告）：袁贵平，男，1979年9月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：谢远洪，男，1972年2月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：赤水市鼎磊石材开发有限公司。住所地：赤水市官渡镇和平村庄子头组。法定代表人：吴明志，执行董事。被上诉人（原审被告）：赤水市磊鑫石材开发有限公司。住所地：赤水市官渡镇和平村。法定代表人：谢远洪，执行董事。原审第三人：赤水市农村信用合作联社。住所地：赤水市人民北路口。法定代表人：余朝茂，理事长。原审第三人：曾莉，女，1979年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审第三人：袁富莘，男，1976年8月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审第三人：罗丽君，女，1976年1月25日出生，汉族，住贵州省。原审第三人：袁朝康，男，1973年10月28日，汉族，住贵州省赤水市。原审第三人：胡传芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审第三人：杨成琼，女，1975年11月19日出生，汉族，住贵州省赤水市。原审第三人：谭立维，男，1977年9月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人袁贵平因与被上诉人谢远洪、赤水市磊鑫石材开发有限公司、赤水市鼎磊石材开发有限公司及原审第三人赤水市农村信用合作联社、曾莉、袁富莘、罗丽君、袁朝康、胡传芳、杨成琼、谭立维申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1954号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁贵平上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行审理。事实及理由：一审法院以（2018）黔0381执异27号之一裁定书，告知上诉人有权提起执行异议之诉，上诉人才因此提起本案诉讼，故主体适格。（2018）黔0381执异27号之一裁定书未撤销之前，具有法律效力，即便（2018）黔0381执异27号之一裁定书存在错误，本案也应中止审理。被上诉人谢远洪、赤水市磊鑫石材开发有限公司、赤水市鼎磊石材开发有限公司未针对袁贵平的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人赤水市农村信用合作联社、曾莉、袁富莘、罗丽君、袁朝康、胡传芳、杨成琼、谭立维在二审中未作陈述。袁贵平向一审法院起诉请求：请求追加鼎磊公司、磊鑫公司为信用联社与谢远洪、袁贵平等金融合同纠纷一案的被执行人。一审法院认为，本案系被执行人袁贵平对一审法院作出的（2018）黔0381执异27号执行裁定不服提起的执行异议之诉，即被执行人袁贵平对一审法院裁定撤销追加鼎磊公司为被执行人不服。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具体下列条件：…”、第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具体下列条件：…”，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条规定：“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”、第二十六条规定：“…。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向人民法院提起诉讼；…”，从前述法律、司法解释的内容及立法本案看，能够以原告身份提起执行异议之诉的有案外人和申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”，虽规定被申请人或申请人不服裁定可以提起执行异议之诉，但该规定中的被申请人也是案外人，申请人也是申请执行人。在最高人民法院《民事案件案由适用手册》中就执行异议之诉的案由也只有案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉和执行分配方案异议之诉三种类型，原告袁贵平作为执行案件的被执行人，现行法律、司法解释并未赋予其提起执行异议之诉的权利。因此，本案袁贵平的起诉不属于执行异议之诉的受理范围。一审法院（2018）黔0381执异27号之一补正执行裁定书告知当事人不服（2018）黔0381执异27号执行裁定有权提起执行异议之诉的告知有误，可以通过执行复议、执行监督程序予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告袁贵平的起诉。原告袁贵平已预交的案件受理费60.00元，予以退还。本院认为，提出执行异议之诉的主体为案外人或者申请执行人，袁贵平作为被执行人，无权提起执行异议之诉，一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定驳回袁贵平的起诉符合法律规定，本院予以确认。综上所述，袁贵平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判裁定认事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十一月二十七日法官助理王薇书记员冯滢
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3617号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：蔡某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元,退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8945号 上诉人（原审被告）陈蒙，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。 被上诉人（原审原告）程超，男，1983年10月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 上诉人陈蒙因与被上诉人程超劳务合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初13938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原审法院认定：2017年9月，程超为陈蒙承建的工程提供劳务，陈蒙尚应支付程超劳务费12940元，至今未付。程超于2019年7月26日起诉请求判令支付劳务费12940元。 原审法院认为，程超、陈蒙之间的劳务合同关系成立。程超为陈蒙提供劳务后，陈蒙未及时付清相应劳务费，应当承担民事责任。陈蒙经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对程超的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈蒙支付程超劳务费12940元，限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由陈蒙负担。该62元案件受理费，程超已向原审法院预交，程超同意由陈蒙于判决生效后十日内直接向其支付。 宣判后，陈蒙不服，向本院提起上诉称：一、上诉人不是项目经理，与程超并没有劳动雇佣关系。二、上诉人不承认、不认可工程欠款一事，更没有欠款一说。三、被上诉人提供证据不足，模糊不清，并没有完全有力证据。四、蓝爵国际项目总工期45天，违约一天扣款2500元事实存在，而被上诉人一个人做了30天，后期3个人又做了10天结束。做工期间原项目经理杨铁建和客户现场负责人阿言均可证明其恶意拖延工期，天天欺骗大家，一拖再拖，直接导致该项目最终被扣款106000元整。语音4分10秒程超说他们三个人做了10多天，4分28秒程超说自己总共做了30天肯定有的。语音5分10秒提到程超做工期间，无故旷工、欺骗客户、恶意拖延工期，情况恶劣。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人程超答辩称：对一审判决没有异议，上诉人应当向被上诉人支付劳务工资。 上诉人陈蒙在二审期间提供如下证据：1、录音光盘1份，欲证明被上诉人恶意拖延工期，欺骗客户；2、微信聊天记录1份，欲证明被上诉人恶意拖延工期；3、微信聊天记录1份，欲证明被上诉人恶意拖延工期。 被上诉人程超的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，是上诉人和被上诉人之间的电话录音；对证据2的真实性没有异议，但被上诉人并没有拖延工期，是上诉人管理不当；证据3的微信聊天记录并不是上诉人和被上诉人之间的聊天记录，是上诉人和案外人的聊天记录，也不能证明被上诉人拖延工期。 被上诉人无新证据提供。 本院的认证意见为：对上诉人提供的证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：根据被上诉人一审提供的证据及上诉人二审提供的证据，能够确认被上诉人系为上诉人提供劳务，且上诉人对欠被上诉人劳务费12940元的事实并未予以否认，因此上诉人主张其未欠被上诉人劳动报酬，但未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费124元，由上诉人陈蒙负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国标 审判员  韩圣超 审判员  余江中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐亚萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2022号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：李佳，男，1996年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告李佳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人徐彰河到庭参加了诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李佳偿还信用卡欠款40060.54元（其中本金32999.99元，截止2019年4月3日透支利息及滞纳金7060.55元），并支付以欠款40060.54元为基数按日万分之五计算自2019年4月3日至全部欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，李佳向原告申请福卡信用卡，经原告审查批准后，向李佳发放了信用卡一张。被告使用该卡进行了透支消费。截止2019年4月3日，被告共欠透支本息及滞纳金40060.54元，被告迟迟未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告李佳未出庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日，李佳向郧县农商行申请办理福卡信用卡，填写了福卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。福卡领用合约及章程约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账之日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，应支付未偿还部分款项自银行记账之日起的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；未能按期偿还最低还款（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人应支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息（透支利息按日万分之五利率计算）；合约计息方式根据中国人民银行的有关规定进行调整，未还部分按月计收复利。郧县农商行经审查同意后，为其办理了福卡信用卡，李佳使用该卡进行了透支消费。截止2019年4月3日，李佳共欠透支本息及滞纳金40060.54元，其中本金32999.99元，透支利息及滞纳金7060.55元，均未归还。本院认为，郧县农商行与李佳之间签订的福卡信用卡合约是当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。李佳应承担归还郧县农商行透支款本息及滞纳金的民事责任，郧县农商行诉请李佳支付截止2019年4月3日透支本息及滞纳金40060.54元，其中本金32999.99元，透支利息及滞纳金7060.55元，符合合同的约定，本院予以支持；主张以欠款40060.54元为基数按日万分之五计算利息，符合合同约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持，但应自2019年4月4日起开始计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起十日内向原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支消费款本金32999.99元及利息、滞纳金（截止2019年4月3日透支利息及滞纳金7060.55元，并以欠款40060.54元为基数按日万分之五支付自2019年4月4日至全部欠款付清之日止的利息）；二、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，因适用简易程序减半收取401元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  卫伟二〇一九年十一月八日法官助理叶阳书记员张磊附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初495号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住河北省邢台市平乡县节固乡重义町村。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检一部刑诉（2019）578号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某与夏某某、马某某、马玉竹（均已判刑），于2017年10月23日凌晨，驾驶冀E号五菱牌面包车，携带钳子至青岛市崂山区北宅中铁电气化局青岛蓝色硅谷11号轻轨线，盗割周哥庄轻轨车站南侧约两公里的轻轨线路专用WDZA-YJY23-3*95+2*5电缆277米，价值人民币49000余元。公诉机关认为被告人刘某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系坦白，建议判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过及羁押证明、发破案经过、单位证明、刑事判决书、涉案车辆照片、常住人口基本信息、前科查询，检查笔录、侦查实验笔录、现场笔录、现场勘验笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及清单，证人秦丕展、刘尊亚的证言及辨认笔录、指认照片，证人李鑫、段京涛的证言，同案犯马某某、马玉竹、夏某某的供述，被告人刘某某的供述，价格认定结论书等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯夏某某已退缴赃款人民币13933元。2019年8月17日至8月22日，被告人刘某某被公安机关抓获后临时羁押于任丘市看守所；该主动缴纳罚金人民币6000元。本院认为，被告人刘某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2021年8月16日止。罚金已缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔盗窃违法所得人民币35067元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一九年十一月六日书记员 陈浩哲
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书(2019)冀0982行审222号申请执行人任丘市自然资源和规划局。法定代表人刘亚光，该局局长。委托代理人李磊，任丘市自然资源和规划局工作人员。被执行人孟德福，男，1947年9月10日出生，住河北省。申请执行人任丘市自然资源和规划局以被执行人孟德福不履行行政处罚决定确定的义务为由，于2019年11月4日向本院申请强制执行任自然资罚字(2019)第4117号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年4月，被执行人孟德福未经依法批准，擅自占用麻家坞镇孟家庄村东南侧集体土地建房,用于住宅（占地面积,东西16.7米,南北27米,计450.9平方米），地类为农用地(耕地)。孟德福从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。孟德福未经批准、非法建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，任丘市自然资源和规划局于2019年7月8日对被执行人孟德福作出任自然资罚字(2019)第4117号行政处罚决定：1、责令孟德福退还非法占用的450.9平方米的土地给孟家庄村集体；2、责令孟德福在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的450.9平方米土地上新建的190.38平方米房屋。孟德福如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向沧州市自然资源和规划局或任丘市人民政府申请复议,或者在接到本处罚决定之日六个月内直接向任丘市人民法院提起诉讼。其中对责令限期拆除的行政处罚不服的,可以自收到本处罚决定15日内直接向任丘市人民法院提起诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该处罚决定第二项。本院认为，任丘市自然资源和规划局对被执行人孟德福作出的任自然资罚字(2019)第4117号《行政处罚决定书》中第二项决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人孟德福在法定期限内既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、结合沧办字[2019]9号《中共沧州市委办公室、沧州市人民政府办公室关于进一步加强违法占地严管严控的实施意见》的精神之规定，裁定如下：对申请执行人任丘市自然资源和规划局申请执行的任自然资罚字(2019)第4117号《行政处罚决定书》中确定的“责令孟德福在接到本处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的450.9平方米土地上新建的190.38平方米房屋”的内容，准予强制执行，由任丘市麻家坞镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立春人民陪审员  康艳平人民陪审员  陈天丛二〇一九年十一月五日书 记 员  高 雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82842号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女。被告：张岚，女，1964年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告张岚居间合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟，被告张岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告佣金5,400元；2.判令被告支付原告违约金(以拖欠佣金5,400元为基数，自2019年5月27日起算至判决生效日止，按每日万分之五计算)。事实与理由：2019年5月26日被告与案外人在原告居间下就上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，并签订了《房地产买卖居间协议》及《上海市房地产买卖合同》。但之后房屋交易成功、原告的居间义务完成后，被告仅支付了34,000元佣金，尚欠5,400元佣金至今未付。原告催讨又未着，故提起本案诉讼。被高张岚辩称，上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告自己找的，且已与案外人协某好了价格，被告与案外人仅仅是通过原告办理买卖及过户手续。但原告在居间服务过程中存在很多瑕疵，服务不够周到，耽误了被告及其家人很多时间，甚至向被告隐瞒真实情况，延误了房屋过户。另期间原告的工作人员刘勇答应被告减免佣金5,000元。故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2019年5月26日，被告作为买受方、案外人作为出售方一同至原告处，要求原告作为居间方协助被告及案外人办理上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖及过户手续。为此，在原告居间下，被告与案外人就上述房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定，由被告向案外人购买上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房屋，价格为394万元，首期被告支付206万元，第二期由被告向银行贷款100万元，余款86万元被告于2019年7月10日支付，并办理房屋过户手续。当日，被告还签署了《佣金确认书》，确认由被告支付佣金39,400元。2019年6月11日被告与案外人就上述房屋正式签订《上海市房地产买卖合同》及《附属设施、设备及室内装饰转让协议》。在签署《附属设施、设备及室内装饰转让协议》时，被告向卖家支付尾款的时间改为2019年6月30日。同年7月20日左右，被告与案外人就上述房屋办理了产权过户手续。可之后，被告以原告在居间过程中，不仅向被告隐瞒真实情况，且在居间过程中存在很多瑕疵，耽误了被告及家人的时间及房产过户时间，还给被告带来精神压力等为由，拒绝支付剩余佣金5,400元。原告遂涉讼。另查，被告对其抗辩的房屋价格系被告自行与案外人协某达成、因原告工作人员失误，在打印《附属设施、设备及室内装饰转让协议》时原告工作人员将尾款付款时间打错，致使被告只能自行与案外人协某，并提前缴纳尾款、原告工作人员向其隐瞒真实情况、原告工作人员同意减免5,000元佣金之事实未能提供证据予以证明。但原告在居间服务中，工作人员确实存在对业务不够精通、服务不够周到之事实。审理中，原告虽表示愿意降低诉请佣金金额为4,000元，但被告仍坚持己见，致调解未成。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，被告提供的被告与原告工作人员及被告儿子与原告工作人员的微信聊天记录、《附属设施、设备及室内装饰转让协议》在案佐证，本院予以确认。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原、被告所签订的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《附属设施、设备及室内装饰转让协议》及《佣金确认书》均属当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，双方均应按约履行自己的义务。现原告已按约全部履行了居间义务，且被告在庭审中也未能提供确凿证据证明因原告工作人员的失误，导致被告提前向卖家交房尾款、房屋买卖价格系被告与卖家自行协某确定、原告工作人员曾同意减免被告佣金5,000元及原告存在向被告隐瞒真实情况之事实，故被告拒绝支付佣金余款实属违约。但本院考虑到原告在本次居间过程中，确实存在服务不周到、业务不精通之事实，故本院酌情被告应向原告支付佣金4,000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第四百二十六条的规定，判决如下：被告张岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇一九年十一月十一日书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2019）陕0116执恢137号之一 申请执行人张香妮。被执行人金燕。被执行人陕西中国旅行社有限责任公司西安南稍门分公司。负责人：金燕。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初8324号民事调解书向被执行人金燕、陕西中国旅行社有限责任公司西安南稍门分公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人金燕名下有房产一套，位于西安市碑林区XX路XX幢XX室，合同号：Y15159561，建筑面积104.61平方米。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人金燕名下所有的位于西安市碑林区XX路XX幢XX室，合同号：Y15159561建筑面积104.61平方米的房产。二、查封期间，有关单位对被查封的房屋不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员      杨宝健                         二 0 一 九 年 五 月 十 日 书  记  员      李  彦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12752号原告：沈阳市秀水湾浴池，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街70-5号，营业执照注册号：210114100052359。法定代表人：赵东恒。委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩泽，系辽宁宇嘉律师事务所律师。被告：辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路102号，统一社会信用代码：91210103564657454L。负责人：陈砚斌。原告沈阳市秀水湾浴池诉被告辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、董秀坤组成合议庭，适用普通程序进行审理。经审查，原告自述本案房屋租赁合同纠纷的合同相对人并非被告辽宁铁信实业集团有限公司客运服务分公司，被告与原告无直接利害关系。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告自认被告并非房屋租赁合同相对人，故不符合“有明确的被告”的法律规定。所以，对于本案，应依法予以驳回原告沈阳市秀水湾浴池的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市秀水湾浴池的起诉。案件受理费2490元，退回原告沈阳市秀水湾浴池。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  董秀坤二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭潇月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7428号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:石艳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈芳，天津君辉律师事务所律师。被告:陈金星，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王瑞香，女，1970年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：赵玉付，男，1972年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告陈金星、王瑞香、赵玉付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石艳、陈芳到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向三被告送达应诉手续及开庭传票，被告陈金星、王瑞香、赵玉付未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金星、王瑞香偿还原告借款本金2724947.79元，截至2019年7月26日的逾期利息275428.32元，逾期罚息（含复利）38023.96元，以及自2019年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息、逾期罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告赵玉付对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：2017年6月9日，原告与被告陈金星、王瑞香签订了编号为121282017302041号《借款合同》约定，根据被告的申请，原告向被告发放贷款，金额为2795000元，期限为2017年5月9日至2020年5月9日，借款用途用于偿还原告借据号为12107201600311201项下的贷款及利罚息；贷款利率为基准利率4.75%，上浮60%确定年利率为7.600%；逾期利率按照约定利率加收50%确定；罚息利率按照约定利率加收50%确定。还款方式为，采用按月付息不规则还本，每半年归还7万元本金。同日，原告与被告赵玉付签订了编号为121282017302041-1号《担保合同》约定，被告赵玉付自愿为上述《借款合同》项下的原告全部债权承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年6月12日向《借款合同》指定账户提供了贷款2795000元，但被告自2018年4月15日未按期偿还本息。原告于2019年7月19日向被告邮寄送达了《提前到期告知函》，宣布该笔借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用。截止至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金2724947.79元，利息275428.32元，罚息（含复利）38023.96元未付。双方签订的《借款合同》、《担保合同》约定：原告有权要求三被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。陈金星、王瑞香、赵玉付未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小微授信申请表及声明（授权）部分、被告的信贷及征信业务核查、《借款合同》、《担保合同》、借款凭证、放款通知书、对账单、扣款回单、贷款综合查询明细、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、欠款明细表、送达地址确认函、提前到期告知函、EMS运单及查询单，以及原合同等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告陈金星、王瑞香签订的《借款合同》，以及原告与被告赵玉付签订的《担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的借款合同中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告陈金星、王瑞香未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告陈金星、王瑞香偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告赵玉付自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告赵玉付承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担的诉讼请求，经询原告表示目前仅发生案件受理费，故对原告其他尚未发生费用的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈金星、王瑞香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金2724947.79元，利息275428.32元，罚息（含复利）38023.96元（截至2019年7月26日）以及自2019年7月27日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、被告赵玉付对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15553.5元，由被告陈金星、王瑞香、赵玉付负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月二十三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2664号     原告原告马嫣,女,，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。   委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区石井镇政府，住所地西安市鄠邑区石井镇蔡家坡村9组住所地西安市鄠邑区。   法定代表人曹珂瑜，该镇镇长。   本院在审理原告马嫣诉被告西安市鄠邑区石井镇政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马嫣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告马嫣撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告马嫣负担。           审判长 白清阁                             审判员 李理时   审判员 王玮     二〇一九年十一月十八日     书记员 杨柯蒙        1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4239号原告：聂强，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：池凤龙，男，1971年6月7日出生，无固定职业，住呼和浩特市。原告聂强与被告池凤龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告聂强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂强负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月二十一日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0528民初2292号原告：湖南凯博植物工程有限公司，住所地位于新宁县金石镇观瀑村工业园。诉讼代表人：唐刚平，系湖南凯博植物工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：何常华，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。被告：李建国，男，1966年10月24日出生，汉族，住新宁县。原告湖南凯博植物工程有限公司与被告李建国确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告湖南凯博植物工程有限公司的委托诉讼代理人邓先虎到庭，被告李建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋转让协议》无效；2、判决被告立即腾空、搬离占用的湖南凯博植物工程有限公司综合楼A3-1房屋，将房屋交付给原告；3、按当地租房价格向原告支付占用该房屋期间的占用费用；4、由被告负担本案诉讼费。诉讼中，原告进一步明确第2项诉请为要求被告支付自2012年4月15日至2019年11月25日的租金82951元，并自2019年11月26日起按30元/天支付租金至实际搬空之日止。事实和理由：被告李建国是湖南凯博植物工程有限公司法定代表人付书平的亲戚。2012年4月16日双方签订了《房屋转让协议》，约定将原告公司综合楼A3-1房屋转让给被告作住宅用。2018年8月8日湖南凯博植物工程有限公司进入破产程序，湖南省达利破产清算有限公司被指定为管理人，2018年9月13日被告向管理人申报债权，要求返还购房款、装修费用等34万元，管理人审核后认定10万元为普通债权。原、被告签订的房屋转让协议违反法律规定，是无效协议，被告应返还房屋，管理人多次通知其腾房，但被告拒绝搬离，为维护权利人合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的全部诉请。被告李建国口头答辩称：答辩人对原告的诉请不认可也不接受。答辩人付了16万元购房款给付书平，付书平打了收据还盖了原告公司公章的，因为经常搬房子，只找到10万元的收据，还有一张6万元的收据没有找到，答辩人要求有房子住，如果为了配合管理人更好工作，原告付给答辩人16万元，答辩人也同意搬房子，装修、违约金也不要了。本院经审理认定以下事实：原告湖南凯博植物工程有限公司系有限责任公司，成立于2010年1月18日，经营范围包括茶叶的销售、植物提取物的生产和销售、农产品初加工、生物技术的研发、中草药种植及种植技术的推广、日用品、五金交电的销售等，法定代表人是付书平。被告李建国与付书平系姻亲关系。2012年湖南凯博植物工程有限公司经批准在位于新宁县金石镇观瀑村工业园的行政划拨地上兴建办公楼和综合楼。被告李建国欲在新宁县购房，经与付书平协商，2012年3月1日李建国向付书平支付了10万元，用于购买湖南凯博植物工程有限公司宿舍楼三楼一套房，付书平向李建国出具一张10万元的购房收条并加盖了湖南凯博植物工程有限公司的公章。2012年4月16日，湖南凯博植物工程有限公司（甲方）与李建国（乙方）签订《房屋转让协议》，约定“甲方因业务关系，自愿将拥有的宿舍楼住房一套（公司宿舍楼三楼右侧）转让给乙方，为明确双方权利和义务，经双方协商一致，订立如下协议：一、转让物湖南凯博植物工程有限公司宿舍楼右侧三楼住房一套；二、转让金壹拾陆万元；三、转让期间:自2012年4月15日至转让方使用期满为止；四、转让约定：……6、受让方在转让期内不得无故转让、变卖。转让方如遇整体搬迁、拍卖、转让方应将向受让方支付赔偿转让金50%，共计人民币捌万元，并全额退回转让金。”2012年8月李建国将湖南凯博植物工程有限公司综合楼Ａ3-1房屋装修并使用至今。2013年湖南凯博植物工程有限公司向新宁县农业银行股份有限公司新宁县支行贷款并将其位于新宁县工业园内房屋（包括与被告签订购房转让协议的房屋在内）办理了抵押登记。后湖南凯博植物工程有限公司因经营不善，债权人林继成、邓大旺向新宁县人民法院申请湖南凯博植物工程有限公司破产，2018年8月8日本院裁定受理湖南凯博植物工程有限公司破产清算一案，指定湖南省达利破产清算有限公司担任湖南凯博植物工程有限公司管理人。2018年9月13日李建国以要求湖南凯博植物工程有限公司返还购房款、装修费等为由向管理人申报债权。2019年3月20日湖南省达利破产清算有限公司管理人在湖南凯博植物工程有限公司墙上张贴公告，要求凡租用、擅自占用、使用湖南凯博植物工程有限公司房屋、财产的单位和个人在2019年4月20日前腾空房屋、退还财产，逾期将承担相应法律责任。2019年8月7日再次向被告等人送达通知书，要求其在2019年8月31日前腾房并向管理人交清房租，但至今被告仍未搬离。原告遂诉至本院。本院认为，本案系确认合同效力纠纷。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。…”2012年4月16日被告李建国同原告签订的《房屋转让协议》虽系原、被告真实意思表示，但转让房屋附着的土地使用权是行政划拨用地，土地性质系工业用地。原、被告签订的房屋转让协议内容违反了法律、行政法规禁止性规定，应为无效协议。故对原告诉请要求被告合同无效的诉请本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，如有损失还可根据过错程度对造成的损失分摊责任。本案中，双方签订房屋转让合同被确认无效后，被告李建国可另行向原告主张合同无效后的实体权益。另，原告诉请要求被告支付2012年4月起占用房屋期间的租金利益，因被告李建国基于诉前双方自愿签订的房屋转让合同占用案涉房屋，故对原告要求被告支付租金损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告湖南凯博植物工程有限公司与被告李建国于2012年4月16日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告李建国在本判决生效之日起十五日内将位于新宁县金石镇工业园湖南凯博植物工程有限公司综合楼A3-1号房屋腾空并交给原告；二、驳回原告湖南凯博植物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由原告湖南凯博植物工程有限公司负担100元，被告李建国负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇一九年十一月二十五日书记员  郑霁芸
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初3017号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：王某1。被告：奚某，住吉林省舒兰市。被告：王某2，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被告奚某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告奚某、王某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款本金650000元及到期和逾期利息及罚息；2、判令原告与被告奚某、王某2签订的个人抵押合同有效，且原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告奚某、王某2为借款人与原告签订了650000元的《个人经营借款合同》，并由奚某、王某2用房屋抵押为该笔贷款提供抵押担保，签订了《个人抵押合同》，并办理了抵押登记。合同约定借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止。被告奚某、王某2于同日取得借款650000元。该借款期限届满后，被告未履行还款义务。故原告依照相关法律规定，特向本院提起诉讼，请法院判令上述被告依法履行还款义务，以维护当事人的合法权益。奚某、王某2未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：奚某、王某2系夫妻关系。2015年6月2日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（乙方）与奚某（甲方）签订《舒兰农商银行个人经营借款合同》，奚某、王某2在借款合同尾页甲方处签字。合同约定：乙方向甲方发放贷款金额为650000元，借款用于购水电料，借款期限为12个月，即从2015年6月2日起至2016年6月1日止。贷款月利率为8.075‰，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。本合同借款采取贷款人受托支付方式发放。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司（乙方）与奚某（甲方）签订《舒兰农商银行个人抵押合同》，奚某、王某2在此抵押合同尾页甲方处签字。合同约定：为确保奚某与乙方签订的《舒兰农商银行个人经营借款合同》（编号为201567006）的履行，甲方自愿为奚某与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。担保责任的范围包括：本金650000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权而发生的费用。抵押财产为舒兰市人民大路4204号房产4号楼（房号：0101000705960001010）。同日，房屋所有权人奚某及共有人王某2给吉林舒兰农村商业银行股份有限公司出具房屋抵押贷款承诺书，承诺房屋所有权人及共有人同意将坐落在舒兰市××路（房屋所有权证号：）的房产抵押给吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，为借款人奚某抵押贷款650000元用于购水电料（经营），并承诺如贷款到期后未能偿还，同意吉林舒兰农村商业银行股份有限公司依法处置该抵押房产，所得价款优先偿还贷款全部本息。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司依约到舒兰市房屋产权管理中心办理了舒兰市人民大路4204号房产4号楼的抵押登记。2015年6月2日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向奚某发放贷款650000元，奚某、王某2在贷款凭证的借款人处签字确认，此笔借款至今未还。上述事实，有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司提供的奚某、王某2身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、贷款凭证、催收通知书回执、房屋抵押贷款承诺书、抵押财产共有人承诺书、借款人家庭成员承诺书、《舒兰农商银行个人经营借款合同》、《舒兰农商银行个人抵押合同》、房屋他项权利证书及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司当庭陈述在案为凭。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与奚某签订的《舒兰农商银行个人经营借款合同》、《舒兰农商银行个人抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司已经按照约定履行了发放贷款的义务，奚某没有按照约定履行还款义务，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司要求借款人奚某立即偿还借款本金及到期和逾期利息、罚息，符合合同约定和法律规定。奚某与王某2系夫妻关系，借款合同签订于奚某与王某2夫妻关系存续期间，且根据奚某与王某2签字确认的《舒兰农商银行个人经营借款合同》、《舒兰农商银行个人抵押合同》、房屋抵押贷款承诺书、贷款凭证，表明王某2对奚某的借款是明知。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，奚某所负债务为夫妻共同债务，故根据法律规定和合同约定，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司有权要求奚某与王某2共同偿还所欠款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”之规定，奚某自愿以其财产为其借款提供抵押担保，且已办理抵押权登记，故吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、奚某、王某2于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金650000元并按照月利率8.075‰支付自2015年6月2日起至2016年6月1日止的利息，按月利率8.075‰上浮50%支付自2016年6月2日起至款付清之日止的逾期罚息；二、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与奚某、王某2签订的《舒兰农商银行个人抵押合同》有效；三、如奚某、王某2未履行本判决第一项确定的给付义务，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司对奚某提供的房屋所有权人为奚某的坐落于舒兰市××路（房屋所有权证号：舒兰市房权证北字第XXXX号舒兰市房权证北字第XXXX号）的房产，经依法折价或者拍卖、变卖所得价款在担保限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由奚某、王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十八日书记员 张艳波
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4107号被执行人：董加春，男，汉族，1975年9月26日出生，住济南市市中区，被执行人董加春罚金一案，本院作出的（2018）鲁0103刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告人张家平犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年6月13日止）。被告人董加春犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币二十万元（罚金从判决生效之日起十五日内缴纳）。被告人郭会琴犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人董加春的亲属代其退缴的赃款48万元发还济南市市中区南北康片区项目工程建设指挥部；扣押于济南市市中区人民检察院的董加春名下的鲁Ａ×××××号丰田牌小型普通客车1辆变价后折抵罚金。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有房产、车辆登记，住房公积金，银行存款及其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，限制姜涛高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3029号 原告：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地：无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。 法定代表人：徐涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。 被告：徐振霞，女，1991年11月30日生，汉族，住无棣县。 原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇公司）与被告徐振霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇公司的委托诉讼代理人高清潭、被告徐振霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆买卖协议约定的保险理赔款共计76000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原被告签订车辆买卖协议书一份，约定被告将其所有的车号为鲁Ｍ×××××车辆出卖给原告，价格为18万元，并约定该车2018年12月12日发生的交通事故保险赔偿款由原告所有，原告将车辆购置款交付给了被告，但被告就2018年12月12日发生交通事故的车辆损失向贵院诉讼，保险理赔款76000元已由被告获得，原告按照合同约定要求被告给付该款项，被告拒付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求法院依法判决。 徐振霞答辩称，原告给其18万元属实，当时和原告协商的是21万元车款，因原告称当时资金紧张，需要贷款，原告给付了18万元，后原告打电话称剩余3万元随后给或者保险处理完再给。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原被告签订车辆买卖协议书一份，约定被告徐振霞将其所有的车号为鲁Ｍ×××××车辆出卖给原告鑫汇公司，价格为18万元，并约定该车2018年12月12日发生的交通事故保险赔偿款由原告所有。2019年1月3日原告鑫汇公司给付被告徐振霞购车款110000元，2019年1月15日给付购车款70000元。 被告徐振霞于2019年1月16日就涉案车辆于2018年12月12日发生的交通事故向无棣县人民法院提起诉讼。无棣县人民法院依法做出（2019）鲁1623民初325号民事调解书，被告徐振霞与华泰财产股份有限公司滨州中心支公司达成协议，获得赔偿款共计76000元。 本院认为，原告鑫汇公司与被告徐振霞签订车辆买卖协议，2018年12月12日发生的交通事故保险理赔款由原告鑫汇公司享有，事实清楚，证据充分。原告鑫汇公司诉求被告徐振霞给付该款，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告徐振霞于本判决生效后十日内给付原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司保险理赔款76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告徐振霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨秀伟 二〇一九年十一月四日 书记员  宋 欣 附： 案件登记号：195800000098523
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1826号 申请执行人陈xx，男，1977年5月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人覃xx，男，1975年12月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 陈xx与覃xx民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年2月18日作出的(2018)桂0126民初2955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄xx于2019年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款9000元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产情况或线索。现申请执行人尚未能实现的债权为9000元。经约谈，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案目前暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0126执1826号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒙 然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4568号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：武少龙，男，1988年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告武少龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告武少龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告武少龙偿还贷款本金44243.08元，利息5407.06元，罚息20087.35元，复利2785.57元，共计72523.06元（以上利息计算至2018年2月15日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｂ×××××，车架号LGJE1FE04FM311931）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人武少龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款73000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告武少龙送达地址为福建省莆田市荔城区新度镇凌厝村洨津洋58-1号。合同签订后，被告于2015年2月12日就所购买的车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE1FE04FM311931）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币40090.33元，其中本金28756.92元，利息11147.77元，罚息143.99元，复利41.65元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金44243.08元，利息5407.06元，罚息20087.35元，复利2785.57元，共计人民币72523.06元。被告武少龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月7日，被告武少龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告武少龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告武少龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告武少龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告武少龙所有的抵押物（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE1FE04FM311931）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武少龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44243.08元，利息5407.06元，罚息20087.35元，复利2785.57元，共计人民币72523.06元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44243.08元为基数）、复利（以所欠利息5407.06元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｂ×××××，车架号LGJE1FE04FM311931）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为807.0元，由被告武少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0581刑初2007号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人庞翔翔，男，1993年5月11日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，江苏木衫服饰有限公司电商部主管，住江苏省常熟市，户籍所在地江苏省淮安市淮安区。被告人庞翔翔因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月12日经常熟市公安局决定刑事拘留（7月11日被羁押），同年7月19日经该局决定取保候审。2019年7月15日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1922号起诉书指控被告人庞翔翔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人庞翔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人庞翔翔于2018年7月11日19时50分许，在常熟市琴川街道百盛花园北区星星汉堡店门口，因交通琐事与被害人黄某发生口角并引发打架，期间被告人庞翔翔将被害人黄某打倒在地致其左手受伤。经法医鉴定，被害人黄某之损伤属人体轻伤二级，被告人庞翔翔之损伤属人体轻微伤。被告人庞翔翔明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人庞翔翔已对被害人黄某进行了经济赔偿。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料,据此认为，被告人庞翔翔故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞翔翔主动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庞翔翔认罪认罚，可以从宽处理。 被告人庞翔翔对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2018年7月11日19时50分许，被告人庞翔翔在常熟市琴川街道百盛花园北区星星汉堡店门口，因交通琐事与被害人黄某发生口角并引发打架，期间被告人庞翔翔将被害人黄某打倒在地致其左手受伤。经法医学鉴定，被害人黄某之损伤属人体轻伤二级，被告人庞翔翔之损伤属人体轻微伤。 被告人庞翔翔明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。 案发后，被告人庞翔翔已对被害人黄某进行了经济赔偿，并取得谅解。 被告人庞翔翔承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并于2019年11月14日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人庞翔翔在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人黄某的陈述及辨认笔录、被告人庞翔翔的辨认笔录、证人林某、陶某、邵某的证言笔录、常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、协议书、认罪认罚具结书、发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞翔翔故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人庞翔翔犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庞翔翔赔偿了被害人经济损失，并取得了对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人庞翔翔认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人庞翔翔犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人庞翔翔的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庞翔翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王惠良 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李浩然 书 记 员 朱怡婷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1630号申请执行人：朱亚林，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：王艳梅，女，1964年12月27日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：赵银根，男，1961年11月18日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人朱亚林与被执行人王艳梅、赵银根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0981民初3657号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告王艳梅、赵银根于本判决生效之日起10日内共同归还原告东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金15万元及利息（以15万元为本金从2015年11月16日起至2016年5月16日止按照月利率8.4‰计算；以15万元为本金从2016年5月17日起至本判决生效确定的履行之日止按照月利率12.6‰计算）；二、被告周永余、朱亚林对本判决确定的被告王艳梅、赵银根的法律义务承担连带清偿责任；三、被告周永余、朱亚林承担保证责任后，有权向被告王艳梅、赵银根追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告王艳梅、赵银根、周永余、朱亚林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案受理。在执行过程中，1、2019年6月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未到庭申报财产，未履行法定义务。2、2019年6月24日、2019年9月24日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。3、2019年6月25日，本院发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。4、2019年7月30日，本院对被执行人的公积金、收益类保险、理财产品进行查询，未发现被执行人有可供执行的上述财产。5、2019年10月21日，本院到南京市××区不动产登记中心查询，据反馈，被执行人名下的房产已卖给他人。6、2019年11月15日本院与申请执行人电话约谈，将上述执行情况，采取的财产调查措施以及被执行人无可供执行财产情况告知申请执行人。申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产无异议，并表示不能提供被执行人其他的财产线索。本院告知申请执行人，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，本案可终结本次执行程序。终本后，被执行人有继续履行的法定义务，申请执行人有恢复执行权利。申请执行人同意终结本次执行程序。7、2019年11月18日，本院到东台市××南居民委员会对被执行人的下落和生活情况进行调查了解，经反馈，赵银根、王艳梅夫妇二人长期外出，至今无法联系，下落不明。综上，在本案执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可被执行人无财产执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 斌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5900号原告沙启雨，男，1963年7月30日出生，回族，农民，户籍地冠县。委托诉讼代理人崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告王利昭，男，1962年8月30日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人高俊玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住冠县。系被告王利昭之妻。原告沙启雨诉被告王利昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙启雨及委托诉讼代理人崔师宾，被告委托诉讼代理人高俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙启雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息，利息以90000元本金为基数按照每年每万元800元计算，自2017年1月1日起至偿清之日止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2016年元月3日至同年9月21日向原告分七次借款现金共计90000元，当时口头约定一万元年息800元，自出具欠据后未偿还借款，为此依法提起诉讼，请依法判如诉请。被告王利昭辩称：借款属实，借据是被告王利昭所写。借到条上署名是“王利召”。口头约定利息属实。2017年的利息已经给原告了。实际本款是从2002年借3万开始的。被告已支付利息6万元，原告所得的6万元利息应从本金中扣除。经审理查明：被告王利昭曾用名为王利召。2016年以前，王利昭向原告多次借款，双方口头约定按照每年每万元800元计算利息。2016年度被告把其他的借条综合在一起，向原告出具了一个总条，共计借到原告现金9万元。2016年度及其以前的利息已经结清。原被告因偿还借款发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的被告出具的借到条原件一份，庭审笔录附卷以证。本院认为：被告向原告借款事实清楚，双方债权债务关系明确，被告向原告借款应予以偿还。被告称2017年的利息已经结清，但被告未提供相关证据予以证实，本院对其主张不予采信。双方口头约定按照每年每万元800元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王利昭于判决书生效后十日内偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照每年每万元800元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，保全费1020元元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  和宪德二〇一九年十一月二十二日书记员  郭振吉
富县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0628执494号   申请执行人:富县海纳小额贷款有限责任公司,组织机构代码91610628583509334U。   被执行人:胡景山，男性，汉族，1982年02月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王勤学，男性，汉族，1962年11月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人胡景山、王勤学借款合同纠纷一案，富县人民法院于20192018年611月430日作出的（2018）陕0628民初1459号民事调解书发生法律效力后，被执行人胡景山、王勤学未按期履行给付义务。申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人胡景山支付借款本金200000元及利息，律师费6000元，本院受理后于2019年6月4日向被执行人胡景山、王勤学送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   本案在执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案申请执行标的本息共计336000元。被执行人胡景山于2019年12月20日之前缴纳56000元，于2020年3月30日之前缴纳50000元，于2020年6月30日之前缴纳50000元，于2020年9月30日之前缴纳50000元，于2020年12月30日之前缴纳50000元，于2021年3月30日之前缴纳40000元，于2021年6月30日之前缴纳40000元；   二、被执行人王勤学继续对以上债务承担连带清偿责任；   三、对于本案受理费2900元、执行费29904400元由被执行人胡景山承担。   以上和解协议已达成，本院以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：   终结陕西省富县人民法院（2019）陕0628执494号执行案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长黄凤贵   审判员王树理   审判员杨海军     二〇一九年十一月二十八日     书记员张琛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2429号申请执行人：马树成，住固原市。被执行人：苏敏，住固原市。马树成与苏敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民特353号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2019年5月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案执行标的16000元、执行费140元。在执行过程中，申请人马树成以双方已经私下和解并履行完毕为由向本院申请撤销执行申请，并不再恢复执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民特353号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十一月十八日书记员 赵春林
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初204号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人肖某，男，1970年10月12日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住内蒙古自治区。2014年4月30日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月14日被阿荣旗森林公安局取保候审，2019年10月14日经阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年11月14日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉[2019]89号起诉书指控被告人肖某犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控,2018年5月份，被告人肖某未经有关主管部门审批的情况下，在阿荣旗新发朝鲜族乡大有庄村施业区7林班4小班，驾驶农用四轮拖拉机带自动犁，将承包的其他林地非法开垦17.51亩并种植农作物，在林地建房面积为2.48亩，共计面积为19.99亩。经鉴定，被开垦林地的地貌已经完全改变，原有植被严重破坏，形成耕地，具备耕种农作物条件。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、案件线索移交函、发破案及抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询说明、阿荣旗人民法院刑事判决书，证人赵某的证言，阿荣旗森林公安局勘验笔录、现场勘查图及现场照片、林权流转合同、林权证（复印件）、阿荣旗林业局出具的林地确认证明、林地的权属证明、林地鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反土地管理法规,非法占用林地,改变被占用林地用途，数量较大,其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人肖某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年十一月十八日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3735号 原告：闫北星，男，1983年12月21日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被告：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，现住河北省沧州市。 原告闫北星与被告亢斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫北星到庭参加诉讼,被告亢斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫北星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告归还欠款70000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告此前因归还银行贷款向原告借款100000元，截止到2019年6月28日，被告尚拖欠原告70000元未还，被告于2019年6月28日承诺于2019年8月1日前归还所欠款项并向原告出具了欠条。被告在承诺日未能自动还款，虽经原告多次催要，被告仍回避推诿，拒不还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告亢斌缺席无辩称。 原告为证明自己主张，提交了客户账户综合查询单及被告书写的欠条各一张。 经审查查明，原、被告系同事关系，因被告亢斌急需用钱，向原告借款100000元，原告闫北星于2018年12月14日将借款100000元汇入被告亢斌银行账户中，借款后，被告亢斌归还部分欠款，余款于2019年6月28日为原告出具欠条一份，其内容为：今收到闫北星70000元整，于8月1日前归还。被告亢斌未按承诺归还欠款，原告诉至本院。 本院认为，被告亢斌拖欠原告借款的事实，有被告为原告出具的欠条及打款记录为证，事实清楚，本院予以确认，被告不按时偿还原告借款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款70000元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亢斌于判决生效后十日内归还原告借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告亢斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩 柳