河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0821民初3944号原告：宋宏波，男，1972年11月4日生人，汉族，农民，住承德县。委托代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。被告：鲍春利，男，1978年2月5日生人，汉族，农民，住承德县。被告：宋发民，男，1954年12月8日生人，汉族，农民，住承德县。委托代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。被告：周小超，男，1987年10月6日生人，汉族，农民，住承德县。委托代理人：曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。原告宋宏波与被告鲍春利、宋发民、周小超义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日依法受理后，由审判员李艳会独任审判，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋宏波及其委托代理人武汉仕、被告鲍春利、被告宋发民及其委托代理人刘海奎、被告周小超及其委托代理人曹德利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告住院期间的医疗费等经济损失人民币76,193.30元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告鲍春利与原告同是一个村的村民，平时关系很好，2019年4月13日，第三被告来村收玉米，被告鲍春利找原告帮忙打玉米，卖给第三被告。正好第二被告宋发民也要卖玉米，且将打好的玉米拉运到鲍春利家用被告的吸玉米机往车上吸，原告在给被告宋发民义务搬玉米往吸玉米机里倒玉米时，里面有玉米瓤吸玉米机被堵，原告用手捡玉米瓤时，手被机器搅伤，被被告鲍春利送到承德医学院附属医院，经诊断：1、原告左手中指伸肌腱中央腱束断裂；2、左手中指伸肌腱止点断裂；3、左手环指近节点中段以远缺损；4、左手第3-5指皮肤裂伤。原告在医院住院治疗9天，共花医疗费人民币12,661.30元，取钢针人民币1,800.00元（药费条丢失），计人民币14,461.30元（医药费是被告鲍春利垫付的）。住院期间伙食补助费人民币450.00元（9天×50.00元），营养费人民币1,200.00元（60天×20.00元），护理费人民币9,000.00元（90天×100.00元），误工费12,000.00元（120天×100.00元），交通费人民币1,500.00元，伤残补助金人民币28,062.00元（14031×20年×10%），精神抚慰金人民币5,000.00元，鉴定费人民币4,550.00元，总合计为人民币76,193.30元。综上所述，原告给二被告义务帮工，被告的吸玉米机安全保护性能欠缺，致原告受伤。原告受伤住院期间伙食费人民币1,000.00元由被告鲍春利垫付，而被告宋发民没有来慰问过原告，在原告出院以后，被告宋发民及收玉米的所有人周小超采取不闻不问的态度，原告找其协商赔偿事宜，无果。综上所述事实，原告认为公民的健康权是受法律保护的，被告鲍春利、宋发民、周小超应依法承担法律责任。为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》义务帮工的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。原告宋宏波为证明其主张向本院提供如下证据：1、2019年9月17日，被告鲍春利的调查笔录一份，证明原告受伤的经过；2、承德医学院附属医院诊断书一份；3、住院病历一份，共8页；4、药费单据2张，合款人民币12,661.30元，有取钢针的1,800.00元的单据丢失，这些都是鲍春利垫付的；5、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：“（一）被鉴定人宋宏波所受损伤书十级伤残。（二）建议其误工期为120日、护理期为60-90日、营养期为60日；”6、鉴定费单据一张，合款人民币4,550.00元。被告鲍春利辩称，对于原告的损害事实认可，对于原告的损失我同意按照责任依法赔偿，我已经垫付了原告的损失人民币15,500.00元左右。被告鲍春利未向本院提供相关证据。被告宋发民辩称，第一，对原告受伤过程认可。第二，我的玉米是过完磅以后，宋宏波去搬玉米机受伤的，按照交易习惯对我过完磅的玉米应认定玉米已经交付给买主周小超，因此原告受伤，不存在给我帮工。第三，原告受伤是自己酒后注意安全不够造成的，因此在本案中我没有赔偿的义务。被告宋发民未向本院提供相关证据。被告周小超辩称，1、我不同意、不认可原告提出的伤与我有连带赔偿条件，原告所述与事实不符，真实的事实原告是鲍春利（本案被告）雇佣他来打玉米和协助卖玉米及装车人。我不认识原告，原告在帮宋发民装车倒玉米时受的伤，与我没有任何关系。我不承担原告诉求的赔偿责任，请求法院详查事实，依法驳回原告诉我的诉讼请求，以维护我的护法权益。2、2019年4月13日，我经朋友介绍去承德县高寺台镇张营村收鲍春利家的玉米，被告宋发民也有玉米要卖，我和卖玉米的鲍春利、宋发民是买卖合同关系，我收玉米是由卖者自行装磅过秤，同时负责倒装，用我的吸玉米机吸入装车。我去收鲍春利玉米是他当天上午打的玉米，我下午去收的。原告是为被告鲍春利打玉米和装袋倒装的，我不认识原告，宋发民也要卖玉米，他都打完装袋了，约2000斤，同时也拉到鲍春利家，当时鲍春利的玉米还没有装完袋，宋发民他自己开的三轮车就他一个人，所以鲍春利让原告去帮宋发民卸车、过秤、倒装。原告在为宋发民倒玉米时，他倒装的袋子突然被运转的吸玉米机缠着了，在他拽袋子时被机器绞伤了手。3、因原告倒玉米袋违规操作，他的玉米袋进机器里，他不能用手去拽，应停机处理。原告手被绞，他应当自行承担主要责任，同时应由雇佣原告的鲍春利及给帮忙的宋发民承担连带责任。原告受伤后由鲍春利送他去医院，其他人继续装玉米，倒装。当时在场的人都说这没你买玉米人的事，是他自己造成的，我当天将鲍春利、宋发民的玉米款就付完了，然后拉走了，这就是事实经过。综上所述，我只是和被告鲍春利、宋发民有买卖关系，与原告既不是买卖合同关系，也不存在为我帮工关系，原告是与另二被告存在雇工和帮工关系，另外原告莽撞操作，自己应当承担一定的过错，承担主要责任，原告是受雇为鲍春利打玉米及为宋发民帮工，应由其二被告鲍春利、宋发民承担责任。请求法院详查，依法驳回原告对我的诉讼请求。被告周小超未向本院提供相关证据。通过庭审，被告鲍春利对原告提供的调查笔录认可；对承德医学院附属医院的诊断书及住院病历、药费单据、司法鉴定书、鉴定费单据，均予以认可。被告宋发民对原告提供的调查笔录认为部分属实，因为当天他（鲍春利）没阐述是他雇佣宋宏波给他卖玉米；对诊断书认可；对病历真实性认可；对于治疗费发票、鉴定费数额、对实际伤残无异议；对营养费和护理有异议，鉴定结论是建议与病历不吻合，病历没说，无依据，要求过高。被告周小超对原告提供的调查笔录，认为不符合法定程序，原告问的话就不符合法律程序，从笔录看出是帮着打玉米，是雇佣关系，不是帮工关系；对医院诊断书、病历，真实性无异议，但与我无关，对鉴定结论建议误工费只是建议，不知原告是否干过活，不认可，与其无关。经审理查明，原告与被告鲍春利宋发民均系承德县高寺台镇张营村村民，2019年4月13日，被告周小超来张营村收玉米，被告鲍春利找原告帮忙打玉米，卖给被告周小超。此时，被告宋发民也要卖玉米，且将打好的玉米拉运到被告鲍春利家，用被告周小超的吸玉米机往车上吸，原告在给被告宋发民义务搬玉米往吸玉米机里倒玉米时，里面有玉米瓤致使吸玉米机被堵，原告用手捡玉米瓤时，手被机器搅伤，被被告鲍春利送到承德医学院附属医院，住院治疗，花医疗费人民币12,661.30元，伙食费人民币1,000.00元，计人民币13,661.30元（该医药费是被告鲍春利垫付的）。诊断为：“1、原告左手中指伸肌腱中央腱束断裂；2、左手中指伸肌腱止点断裂；3、左手环指近节点中段以远缺损；4、左手第3-5指皮肤裂伤。”出院医嘱：1、每2-3天，换药一次；术后12-14天切口拆线；2、建议休息2-3个月，术后4-6周拆除石膏固定；3、继续口服消肿及促进骨折愈合药物治疗；4、术后1月复查，如有不适，及时随诊。原告的伤于2019年8月30日经北京中衡司法鉴定所鉴定为：十级伤残，并建议误工期为120日、护理期60-90日、营养期为60日。花鉴定费人民币4,550.00元。就赔偿事宜协商未果，现原告以给被告鲍春利、宋发民义务帮工，被告周小超的吸玉米机安全保护性能欠缺，致其受伤为由诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失人民币76,193.30元。本院认为，原告宋宏波与被告鲍春利、宋发民属同村村民，在宋宏波与鲍春利形成打玉米的合意时，双方并未对报酬进行约定，事后被告鲍春利也未支付报酬，且没有提供证据证明其在原告宋宏波打完玉米后与被告鲍春利进行协商。因此，宋宏波给被告鲍春利打玉米行为应认定为帮工，双方之间构成帮工关系。对于原告的伤是因原告将被告宋发民的玉米向被告周小超的车上装车过程中，致使原告受伤，虽然原告是由被告鲍春利找来为其义务帮工打玉米，被告宋发民、周小超作为受益人在原告将被告宋发民玉米装车过程中也没有明确表示反对，可见被告宋发民、周小超是对原告将其（被告宋发民）玉米向被告周小超吸玉米机内放玉米这一事实的认可，故对于原告在这一过程中受伤，故被告宋发民、周小超应当承担赔偿责任。综合本案的具体情况，原告在此次帮工过程中，亦存在一定的过错，本院酌定原告宋宏波承担10%的责任，被告鲍春利承担20%的责任，被告宋发民、周小超各承担35%的责任为宜。对于原告主张医疗费人民币14,461.30元，因其提供的药费单据金额为人民币12,661.30元，庭审表示取钢针的1,800.00元单据丢失，故本院认定医疗费为人民币12,661.30元；对于原告的误工费，根据2019河北省道路交通事故受伤人员赔偿标准（农、林、牧、渔业），结合原告的伤情，酌情考虑原告误工费人民币7,820.00元（23,461.00元÷12月÷30天×120天）、护理费人民币6,000.00元（100.00元×60日）；住院伙食补助费人民币450.00元（9天×50.00元）；对于营养费，虽然出院医嘱没有注明需要加强营养，但结合伤残鉴定意见书及原告的伤情，本院酌定考虑营养费人民币1,200.00元（20.00元×60天）；交通费，本院酌情考虑人民币1,200.00元；伤残赔偿金人民币28,062.00元（14,031.00元×20年×10%）。原告宋宏波的各项赔偿损失为：医疗费人民币12,661.30元、误工费7,820.00元、护理费人民币6,000.00元、住院伙食补助费人民币450.00元、营养费人民币1,200.00元、交通费人民币1,200.00元、伤残赔偿金人民币28,062.00元、鉴定费人民币4,550.00元、精神损害抚慰金人民币5,000.00元，合计人民币66,943.30元的90%，即人民币60,248.97元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告鲍春利于本判决生效后十日内赔偿原告宋宏波医疗费等各项经济损失人民币13,388.66元（66,943.30元×20%），因被告鲍春利已垫付，判决生效后不再给付该款项；二、被告宋发民于本判决生效后十日内赔偿原告宋宏波医疗费等各项经济损失人民币23,430.15元（66,943.30元×35%）；三、被告周小超于本判决生效后十日内赔偿原告宋宏波医疗费等各项经济损失人民币23,430.15元（66,943.30元×35%）；四、驳回原告宋宏波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币380.96元，由原告宋宏波承担人民币38.11元，被告鲍春利承担人民币76.19元，被告宋发民承担人民币133.33元，被告周小超承担人民币133.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李艳会二〇一九年十一月八日书记员  刘常亮