wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1079号原告：北京迪迈机械有限公司，住所地：北京市顺义区林河工业开发区林河大街18号。法定代表人：肖红兵，公司总经理。委托诉讼代理人：肖洪海，公司员工。被告：武玉忠，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：明世军，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，现住沽源县。第三人：王井卫，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住沽源县经济开发区。原告北京迪迈机械有限公司（以下简称迪迈公司）与被告武玉忠、第三人王井卫案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告迪迈公司的委托诉讼代理人、被告武玉忠的委托诉讼代理人、第三人王井卫到庭参加诉讼，被告武玉忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迪迈公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令确认涉案执行标的中的指针式喷灌机4台属原告所有，解除对上述指针式喷灌机4台的查封并终止执行；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：一、2014年5月5日，原告与沽源县泽坤种植专业合作社（以下简称泽坤合作社）就泽坤合作社购买原告的指针式喷灌机4台签署《销售合同》，合同约定，总价款金额962250元。因泽坤合作社欠原告货款余款677250元无力支付，在2018年6月11日经原告、泽坤合作社、王井卫三方，按照《销售合同》第九条“在买方未完全履行第5条款规定的付款义务前，经协商不成的，乙方有权对已交付的设备封存或运走，所发生的费用及责任由甲方承担”的约定，协商一致，同意根据上述合同约定，由原告将指针式喷灌机4台全部收回，并由泽坤合作社、王井卫向原告出具了书面证明。二、2019年6月2日，原告得知贵院于2019年5月31日出具的(2019)冀0724执恢16号执行裁定书及查封公告：“查封被执行人王井卫所有的位于沽源县地下管道电缆、变压器两个（包括电线在内）、灌机四个、井八个，期限为2年”。因上述查封涉及的喷灌机四个的所有权，已确认归原告所有，原本就不属被执行人王井卫个人所有的财产。故原告于2019年6月5日作为案外异议人向贵院提出执行异议申请。三、2019年6月19日，贵院出具(2019)冀0724执异13号执行裁定书认为，案外人（原告）所提供的事实系案外人（原告）与泽坤合作社之间发生的买卖行为，裁定驳回案外人（原告）异议请求，如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵院提起诉讼。基于上述事实，原告认为涉案被查封的指计式喷灌机4台属于原告财产，不属于被执行人王井卫的个人财产，故请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。武玉忠的委托诉讼代理人辩称，武玉忠与王井卫之间转让设备，从来没有提到过泽坤合作社，一直都是以王井卫个人名义转让的，所以请求继续执行。当时我们只和王井卫一人签订了合同，王井卫也保证了地块没有任何合伙、设备、债权债务纠纷。王井卫述称，开始我在转让土地，我们几个股东让我去办理，武玉忠种了两年地，欠我们租金150万。去年武玉忠起诉我们，我要求给钱，不要地，季彩军、王振广要求还地，后经法院调解，我们三人给武玉忠45万补偿款，武玉忠于一个月之内归还土地，否则每月支付9万元的补偿金。调解完了之后，法院在调解室内达成协议，由王井卫、王振广、季彩军三人依照法院（2017）冀0724民初1821号调解书，王井卫、王振广、季彩军三人各退回15万元。该案到执行程序时，执行我王井卫自己，找不到季彩军和王振广，泽坤合作社也有他俩的股份。原告说执行的财产有其公司的财产，因为设备属于泽坤合作社，所以与王振广、季彩军也有关系，该设备没有付清货款，所有权仍属于原告公司所有。如果武玉忠在2016年2月20日签合同的时候，在种地之前把钱付清，没有任何问题。因为他的钱没有到位，欠我150万元，二年没给清，我肯定给不了原告。本院经审理，认定事实如下：2014年5月5日，泽坤合作社作为甲方（代表为季彩军）与作为乙方的原告迪迈公司（代表为肖洪海）签订了《销售合同》，购买了案涉的原告4台指针式喷灌机。合同约定：“当甲方完全履行第5条款规定付款义务后，所述货物的所有权才由乙方转移给甲方所有”、“在买方未完全履行第5条款规定的付款义务前，经协商不成的，乙方有权对已交付的设备封存或运走，所发生的费用及责任由甲方承担”。2016年2月20日，作为泽坤合作社股东之一的王井卫（即本案第三人）与被告武玉忠签订了《土地经营权转让协议》，后双方产生了纠纷。2017年11月20日，武玉忠将王井卫诉至本院，经本院主持调解，双方达成协议，同意解除土地经营权及设备转让【见（2017）冀0724民初1821号民事调解书】。因王井卫未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月14日，武玉忠申请执行。在执行过程中，双方于11月6日达成和解协议，11月9日本院终结执行。后因王井卫不完全履行和解协议，2019年5月7日，本院恢复执行，并于5月3日查封了案涉的4个指针式喷灌机。6月6日，原告迪迈公司作为案外人向本院提出书面执行异议，6月19日，被驳回异议请求。7月3日，原告迪迈公司又提出案外人执行异议之诉。本院认为，从庭审各方的当庭陈述和所提交的证据来看，被告武玉忠对第三人王井卫系泽坤合作社股东之一的事实是完全清楚的，退一步讲，即使武玉忠不清楚，但也没有反证来否定原告迪迈公司与泽坤合作社买卖合同的真实性，所以对案涉的4台喷灌机不得执行。迪迈公司与泽坤合作社所签订的《销售合同》是一个附条件的合同，货款没有付清之前，4台喷灌机的所有权仍归迪迈公司所有。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（一）项、第三百一十四条第一款的规定，判决如下：不得执行王井卫使用的位于沽源县台指针式喷灌机。案件受理费100元，由被告武玉忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘伟平人民陪审员  胡志秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  周 宁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5751号 原告：潍坊瀚浩机械科技有限公司，住所地：安丘市兴安街道凯特路22号。 法定代表人：张德军，执行董事兼经理。 被告：潍坊市华以农业科技有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道牟家庄子村。 法定代表人：王春林，执行董事兼经理。 原告潍坊瀚浩机械科技有限公司与被告潍坊市华以农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潍坊瀚浩机械科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潍坊瀚浩机械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费2884元（已减半），保全费2020元，由原告潍坊瀚浩机械科技有限公司负担。 审判员  田春艳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙晓洁
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0702民初1381号之一原告：杨海云，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：李剑，女，河北三霖律师事务所律师。被告：张家口市博纳建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省张家口市高新区闫家屯结桥北院。法定代表人：郝蕾，任经理。被告：郝蕾，1982年6月10日出生，汉族，河北省张家口市桥东区。被告：张家口市天石混凝土有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区大仓盖镇梅家营村西。法定代表人：林德胜。委托诉讼代理人：翟永军，男，河北天权律师事务所律师。被告：林德胜，男，1989年12月15日出生，汉族，个体，河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：翟永军，男，河北天权律师事务所律师。原告杨海云与被告张家口市博纳建筑装饰工程有限公司、郝蕾、张家口市天石混凝土有限公司、林德胜借款合同纠纷一案，河北省张北县人民法院于2019年4月8日作出(2019)冀0722财保56号民事裁定，查封林德胜所有的位于张家口市经开区朝阳西大街34号清河苑小区4号楼1单元501室及地下室一套。2019年6月12日，河北省张北县人民法院将该案移送本院。原告杨海云于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月29日出具（2019）冀0702民初1381号民事裁定书，准许杨海云撤诉。本院经审查认为，现民事裁定文书已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对林德胜所有的位于张家口市经开区查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭东霞二〇一九年十一月二十日书记员  张明雪
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1730号申请执行人冯震宇，男，1978年3月10日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人张明锋，男，1975年6月20日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人冯震宇与被执行人张明锋民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初1296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明锋应偿还申请执行人冯震宇97000元及利息，并承担案件受理费2225元。因被执行人张明锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯震宇向本院申请执行，本院于2019年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上零星存款，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下有车辆，但已报废，本院勿需采取强制措施。3、查明被执行人名下无房屋、无股票。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十三日书记员  吕 阳
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终408号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁中丽，女，1976年9月6日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，住安徽省无为县。被告人梁中丽因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月20日被无为县公安局刑事拘留，同年6月24日被无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人梁中丽犯盗窃罪一案，于2019年10月10日作出（2019）皖0225刑初353号刑事判决。原审被告人梁中丽不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人梁中丽自2017年6月9日至2019年5月17日，先后六次进入无为县姚沟镇五洲行政村被害人汪某1、徐某、张某、汪某2等住户家中，共计偷取人民币11250元（以下均为人民币）及价值3200元的财物等。具体犯罪事实如下：1.2017年6月9日上午，被告人梁中丽进入无为县姚沟镇五洲行政村被害人汪某1家中，从汪某1家卧室内衣架上的黑色钱包内偷取现金2800元。偷窃过程中其将被害人汪某1家防盗窗的栏杆拉断。2.2017年9月13日下午，被告人梁中丽进入无为县姚沟镇五洲行政村五二自然村被害人徐某家中，从徐某家房间里沙发上的黑色钱包内偷取现金3200元。3.2018年7月3日上午，被告人梁中丽进入无为县姚沟镇五洲行政村五四自然村被害人张某家中，从张某家房间里的衣架上的女式手提包内偷取现金1500元。4.2019年3月18日，被告人梁中丽翻墙进入无为县姚沟镇五洲行政村五四自然村被害人汪某2家中，从汪某2家房间内衣橱里的小拎包、所挂衣服口袋里共计偷取现金3750元。5.2019年4月30日，被告人梁中丽翻墙进入无为县姚沟镇五洲行政村五四自然村被害人汪某2家中，偷取价值20元左右的硬币若干枚、印有“民国三年”字样的银元四枚、铜钱五枚、153个鸭蛋。后被告人梁中丽以每枚银元104元的价格将盗窃的银元卖给毕某。6.2019年5月17日下午，被告人梁中丽翻墙进入无为县姚沟镇五洲行政村五四自然村被害人汪某2家中，偷取一箱娃哈哈八宝粥、四瓶特仑苏纯牛奶、五瓶伊利果粒纯牛奶、十枚1元硬币。2019年8月16日，经无为县价格认证中心鉴定，被害人汪某2家被盗的四枚印有“民国三年”字样的银元价值3200元。另查明：2019年5月20日9时许，无为县公安局姚沟派出所民警经侦查锁定被告人梁中丽，并在其家中将被告人梁中丽抓获。公安机关分别于2019年5月22日、8月16日，将依法扣押的娃哈哈八宝粥十一听、四瓶特仑苏纯牛奶、五瓶伊利果粒纯牛奶、五枚铜钱及四枚印有“民国三年”字样的银元，发还给被害人汪某2。2019年8月19日，被告人梁中丽分别赔偿了各被害人损失，取得了各被害人的谅解。原判根据户籍证明、前科查询记录、到案经过、扣押物品清单、返还物品清单、领条、谅解书等书证，证人毕某的证言，被害人汪某1、徐某、张某、汪某2的陈述，被告人梁中丽的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据认定上述事实。原判认为:被告人梁中丽以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁中丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿所有被害人的全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，故对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人梁中丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。上诉人梁中丽提出的上诉理由：上诉人认罪、悔罪，现上诉人家庭困难，请求二审法院对上诉人从轻处罚。二审查明的事实和证据与一审一致，原判所列的经原庭审质证、认证的证据合法有效，本院予以确认。本院认为：上诉人梁中丽以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁中丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。其赔偿所有被害人的全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚，原判根据上诉人梁中丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，对其定罪量刑适当，应予以维持。上诉人梁中丽提出的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十一月十九日法官助理江群书记员童静附本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初3321号 原告:朱耀明，男，1964年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：常益高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏佳，广西桂盈律师事务所律师。 被告：罗金生，男，1971年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：袁海兵，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈元，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：广西土木建筑工程有限公司，住广西壮族自治区北流市丰顺路41号，统一社会信用代码：91450981715162775A。 法定代表人：谢瑞祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁俏，广西欣和律师事务所律师。 原告朱耀明与被告罗金生、广西土木建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告朱耀明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告朱耀明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱耀明撤诉。 案件受理费147905元，减半收取案件受理费73952.5元，剩余案件受理费73952.5元由本院按规定退还原告朱耀明。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  钟昀弘 附法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初439号公诉机关涟水县人民检察院。被告人吴中雷，男，1997年3月10日出生，汉族，无业，住沭阳县。被告人吴中雷曾因盗窃，于2019年10月9日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日。被告人吴中雷因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月7日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]441号起诉书指控被告人吴中雷犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人吴中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日晚上，被告人吴中雷在涟水县涟城镇金城路手机平价店内，窃得范某现金人民币1060元。案发后，已发还702元给被害人范某。2019年11月6日，被告人吴中雷被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吴中雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述、证人翟银银、陈某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、监控录像、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴中雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吴中雷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已部分退赃，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴中雷犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人吴中雷未退犯罪所得人民币358元，继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军林二〇一九年十一月十九日法官助理 方 芳书 记 员 孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0107民初10862号 原告：南宁腾宁商品混凝土有限公司，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇陆平村那平坡398号，统一社会信用代码：91450100742093525M。 法定代表人：李泽龙，总经理。 委托诉讼代理人：曾源华，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗锐，广西万合律师事务所实习律师。 被告：广西老区建设集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北大北路12号，统一社会信用代码：914500006193032916。 法定代表人：邱均宁，董事长。 委托诉讼代理人：杨帆，男，公司副总经理。 被告：南宁市桂权市场投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新大道106号25楼，统一社会信用代码：91450100599835409X。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟燕娴，广西君桂律师事务所实习律师。 原告南宁腾宁商品混凝土有限公司与被告广西老区建设集团有限公司、南宁市桂权市场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁腾宁商品混凝土有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告南宁腾宁商品混凝土有限公司自愿以双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁腾宁商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费6292元（原告已预交，已减半收取），由原告南宁腾宁商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 曲科科 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李日光 书 记 员 雷芳梅
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0104刑初459号之二公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人郑奎甲，男，1963年12月22日出生于天津市南开区，汉族，小学文化，无业，户籍地：天津市南开区，在津无固定住所。1982年10月因抢劫被劳动教养一年；2001年8月因吸毒被劳动教养一年；2005年5月因吸食毒品被劳动教养一年三个月；2008年犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并罚金3000元；2013年10月犯盗窃罪教判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年5月16日刑满释放。2014年7月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年6月犯盗窃罪被判处罚金8000元。2017年9月11日涉嫌犯盗窃罪，被天津市公安局南开分局取保候审。2018年9月10日被本院取保候审，2019年2月20日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年3月27日被天津市公安局河北分局逮捕，2019年9月29日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，现被告人郑奎甲被押解至天津市南开区看守所。本院于2019年8月19日以（2018）津0104刑初459号之一刑事裁定书，对天津市南开区人民检察院起诉的被告人郑奎甲盗窃一案中止审理。经查，被告人郑奎甲现已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  朱 颖人民陪审员  杨洪英人民陪审员  王丽丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 越附：适用本案的法律条文内容。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
襄垣县人民法院行 政 裁 定 书                                                                                             （2019）晋0423行审20号 申请人襄垣县自然资源局，住所地襄垣县开元东街北侧。法定代表人张晋陇，任局长。被执行人胡炎峰，男，现住襄垣县。申请执行人襄垣县自然资源局于2019年11月 20日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字〔2018〕第51号行政处罚决定书，本院于当日受理后进行了书面审查，现已审查终结。申请人襄垣县自然资源局申请称，被执行人胡炎峰未经批准，擅自于占用古韩镇北里信村土地3.36亩修建老年活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条之规定，为此，我局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，于2018年11月9日作出襄国土资执罚决字〔2018〕第51号行政处罚决定书，处罚内容为：处行政罚款22370元。因本人既不申请复议又不起诉，行政处罚决定书已经生效，被申请人也未自行履行处罚事项。为此，我局特申请先人民法院强制执行。经审查查明，被执行人胡炎峰未经批准，擅自于占用古韩镇北里信村土地3.36亩修建老年活动中心，申请人襄垣县自然资源局于2018年9月25日立案查处，2018年11月5日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，拟对被申请人作出如下处罚：责令将非法占用的3.36亩土地退还给北里信村村委；对符合利用总体规划的土地3.36亩，依法没收在违法占用土地上新建的建筑和其他设备，并处行政罚款22370元（贰万贰仟叁佰柒拾元整）。2018年11月9日作出了襄国土资执罚决字〔2018〕第51号行政处罚决定书，并于当日向被申请人进行了送达。该处罚决定书载明如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向襄垣县人民政府或长治市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向潞城区人民法院起诉。2018年12月9日，申请人作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向被申请人进行了送达。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行襄国土资执罚决字〔2018〕第51号行政处罚决定书。本院认为，其一、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百五十六条之规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”申请人2018年11月9日作出并当日送达了该处罚决定书，于2019年11月20日向本院提出强制执行申请，已超过了法定申请执行期限。其二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请人在襄国土资执罚决字〔2018〕第51号行政处罚决定书上告知被申请人向人民法院提起行政诉讼的期限为三个月，故申请人作出的襄国土资执罚决字〔2018〕第51号行政处罚决定书适用法律错误，未能充分保障被执行人的诉权。其三、根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”，催告程序是在行政处罚决定书生效后，申请法院强制执行前，行政机关履行的前置程序，本案中，申请人于2018年12月9日向被申请人履行催告义务属于适用法律错误。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：申请执行人襄垣县自然资源局作出的襄国土资执罚决字(2018)第51号行政处罚决定书，本院不准予执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。                           审  判   长    牛海庆                   人 民 陪 审 员    李苗               人 民 陪 审 员     王丽                                     二〇一九年十一月二十六日                书   记  员     马嘉欣
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4399号原告：刘小文，男，1985年9月9日出生，汉族，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘同富（系原告刘小文父亲），男，1958年3月17日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会，住所地盱眙县马坝镇马坝社区。法定代表人：胡江明，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。原告刘小文与被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会（以下简称被告马坝社区）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘小文的委托诉讼代理人刘同富、被告马坝社区的委托诉讼代理人葛宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款210000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年8月17日以360000元的价格从被告处购买了被告辖区内铁塔路南面北宅基地四间（16-19号）。因该地块原是他人的菜园地，故原告的施工多次受到他人的阻挠。被告出面协调未果。2013年被告决定收回原告的四间地皮，并将四块地皮重新出售给案外人李靖。后李靖经被告要求向原告支付了150000元，另被告前主任王志勇也向原告支付了100000元。如果被告认可王志勇的上述付款行为代表的系被告，原告同意被告仅返还110000元，如果不认可，原告将在收到被告支付的210000元后向王志勇返还100000元。因原告原先用于支付地皮购买款的360000元系被告欠付原告的工程款，现四块地皮被告已经收回，故被告应当返还原告上述欠付的工程款210000元。被告马坝社区辩称，1、原告所诉不是事实；2、本案不属于人民法院的民事案件受理范围；3、本案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告原承接被告发包的工程，后经结算，被告尚欠原告工程款360000元。原被告协商，原告向被告购买位于被告辖区内铁塔路南西北16-19号四块宅基地，合计价款为360000元，原告以上述360000元工程款抵充购买以上四块宅基地的款项。被告于2012年8月17日向原告出具“江苏省农村合作经济组织结算凭证”，载明：“交款单位：刘小文/收款时间：2012年8月17日/收款内容：宅基三间设施费/结算方式：铁塔路南西北16-19#工程款中扣36万元/收款金额：360000元”，被告在该结算凭证上签字盖章。原告预在上述宅基地上建造房屋，但受他人阻挠，被告无法向原告交付无争议的宅基地，故原告将上述宅基地返还给被告。后被告又将上述四块案涉宅基地出售给案外人李靖，出售事宜系由被告原村委会主任王志勇与李靖协商，并非由原告及其委托代理人刘同富与李靖协商。李靖应被告原村委会主任王志勇要求将上述宅基地的转让款中的150000元转账到他人账户，李靖到银行转账时才发现收款账户系刘同富的账户。另，被告原村委会主任王志勇又向原告支付100000元。上述事实由原被告当庭陈述，原告刘小文所举“江苏省农村合作经济组织结算凭证”、证人证言，被告马坝社区所举证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告对于经双方结算被告尚欠原告工程款360000元、原告以360000元的价格从被告处购买四块宅基地等事实不持异议，本院予以确认。后因被告交付给原告的宅基地可能与他人存在争议，原告无法使用，被告亦无法解决，故原被告协商将上述宅基地由原告返还给被告，被告继而又转让给案外人李靖。被告辩称案涉四块宅基地系原告出售给李靖的，与被告无关。对于被告的该项辩称，本院不予采信，理由为：庭审中，李靖应被告要求到庭证明案件事实，李靖陈述案涉四块宅基地出售事宜系由被告原村委会主任王志勇与其协商，并非由原告或者原告委托诉讼代理人刘同富与其协商。另，庭后案外人被告原村委会主任王志勇到庭陈述案件事实，其也认可案涉四块宅基地出售事宜系由其代表被告与李靖协商，并非由原告或者原告委托诉讼代理人刘同富与李靖协商。李靖支付的150000元宅基地转账款系王志勇要求李靖转账给刘同富的，王志勇支付给刘同富的100000元系代表被告支付给原告的款项。结合原告将案涉四块宅基地返还给被告、被告又转而出售给李靖、被告在将案涉宅基地转让给李靖后指示李靖向原告支付150000元以及被告原村委会主任王志勇又向原告支付100000元等事实，本院认为原被告之间就案涉宅基地转让事宜所达成的协议因原被告协商而终止履行，故被告仍应当按照原被告之间原有的建设工程施工合同关系向原告履行支付工程款的义务。经原被告结算被告尚欠原告工程款360000元，被告在双方之间的宅基地转让协议终止履行后又向原告支付了250000元（150000元+100000元），现被告仍应向原告支付剩余工程款110000元。被告辩称本案并非民事案件受理的范围，且原告的起诉已经超过诉讼时效，对于被告的上述辩称，本院不予采信，理由为：本案所处理的原被告之间的建设工程施工合同关系、宅基地转让合同关系均系原被告作为平等主体之间的法律关系，系民事案件受理的范围。另，原告在原被告之间宅基地转让合同关系终止履行后，就一直在向被告主张债权，因主张未果故起诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告刘小文支付工程款110000元；二、驳回原告刘小文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告刘小文负担1060元，被告盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会负担1165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××68）。审判员 周 婷二〇一九年十一月十八日书记员 张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000238752开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部相关法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初327号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：灌南县新安镇栗智商店，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇人民中路南侧（门头：金喜雀喜铺）。经营者：孙志刚。委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告灌南县新安镇栗智商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十八日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2584号 原告：开原市农村信用合作联社，住所地新华路甲71号。 法定代表人：贝世东，该信用社理事长。 被告：李佳浩，男，汉族，1987年7月10日生，住开原市。 本院在审理原告开原市农村信用合作联社与被告李佳浩金融借款合同纠纷一案中，因原告未提供被告的身份等信息，导致无法向被告送达开庭传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告开原市农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2900.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长 姜 南 审判员 史书娟 审判员 刘 军 二〇一九年十一月八日 书记员 李娇雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17380号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：施定斌，男，1990年2月20日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告施定斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 月 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4842号原告：哈尔滨博鑫农业科技有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区香城街527栋5单元501号。法定代表人：张和，经理。被告：尚志市帽儿山镇大房子村委会，住所地：尚志市帽儿山镇。法定代表人：石福生，村书记。本院在审理原告哈尔滨博鑫农业科技有限公司与被告尚志市帽儿山镇大房子村委会买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨博鑫农业科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告尚志市帽儿山镇大房子村委会的起诉。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨博鑫农业科技有限公司撤回对被告尚志市帽儿山镇大房子村委会的起诉。案件受理费168元，由哈尔滨博鑫农业科技有限公司承担。审判员  孙晓宏二〇一九年十一月十九日书记员  赵建美
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0504刑初282号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人蒋春利，男，1971年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省凤台县。曾因犯强奸罪于2007年3月27日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被泉州市公安局洛江分局刑事拘留，同年6月24日被变更强制措施为取保候审。同年11月5日泉州市洛江区人民检察院决定对其继续取保候审。本院于同年11月18日决定对其继续取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉[2019]249号起诉书指控被告人蒋春利犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长翁明朱出庭支持公诉，被告人蒋春利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人蒋春利于2019年6月16日晚10时30分许，醉酒后驾驶一部闽Ｄ×××××号小型轿车从泉州市丰泽区仕公岭鼎味酒楼出发沿324国道由泉州市洛江区往台商投资区方向行驶至洛江区万安洛阳桥头洛江侧路段时，同向驾驶闽Ｃ×××××号小轿车的熊某认为被被告人蒋春利追尾自己的车辆遂报警。被告人蒋春利明知对方报警仍在现场等候处理，后被洛江交警大队民警当场查获。交警部门经侦查认为本案当事人所述之“事故”不属于交通事故。经鉴定，被告人蒋春利血样中检出乙醇含量为243.71ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋春利到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人蒋春利在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、罗某、熊某的证言、提取笔录、视频提取工作说明、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录及照片、血样提取登记表及采样照片、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份户籍信息、刑事判决书、释放证明书、公安机关查获说明、工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋春利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋春利明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书并经庭审核实，依法予以从轻处罚；其血液乙醇含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚；其具有犯罪前科，予以酌情从重处罚。公诉机关提出的对其判处拘役二个月至二个月十五日、并处罚金人民币五千元至七千元的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人蒋春利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月17日止。罚金应在判决生效时予以缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈逸茹 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1321民初5587号 原告：李健明，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 原告：梁艳，女，1972年12月20日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县，现住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 被告：杨春，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王文英，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李健明、梁艳与被告杨春、王文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健明、梁艳及其委托诉讼代理人何喜，被告王文英到庭参加诉讼，被告杨春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李健明、梁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年起至2018年3月止，先后以经营、购房等理由向原告借款，2018年3月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本金150000元，被告向原告出具了借条，并约定了还款期限，被告未按约定还款，原告多次催收借款均无结果。 王文英辩称，借钱是事实，约定在2016年就开始断息，2018年结算后只有150000元，约定断息，不再付利息，之后，被告向原告还了部分本金。 杨春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李健明、梁艳系夫妻关系，被告杨春、王文英系夫妻关系。二被告需资金周转，陆续向二原告借款，2018年3月4日，双方经结算，二被告尚欠二原告借款本金150000元，二被告向二原告出具《借条》一份，内容为：“今借到梁艳现金人民币壹拾伍万元整，定于2018年六月底还伍万元整。余款年底还清。此据借款人：杨春（签名并捺印）王文英（签名并捺印）2018、3、4”。之后，二被告以银行转账和微信转账的方式向二原告支付17500元。 本院认为，原告李健明、梁艳与被告杨春、王文英之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。二被告借款后不按约定期限向二原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，二原告要求二被告返还借款的请求，本院予以支持。 二原告主张二被告支付的17500元是利息，二原告称虽然案涉借条中未书面约定月利息，但双方口头约定每月利息3000元。本院认为，虽然二原告提交的与二被告短信交流中有提说利息，但未明确利率或利息金额，且被告王文英否认在出具案涉借条后与二原告有口头利息的约定，根据法律规定，案涉借款应为定期无息借贷，故本院对二原告的该项主张不予支持，二被告支付的17500元应系返还的本金，应在借款150000元中予以扣减，则二被告现下欠二原告借款本金132500元。 综上所述，对原告李健明、梁艳的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春、王文英在本判决生效后十日内向原告李健明、梁艳返还借款本金132500元； 二、驳回原告李健明、梁艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、减半收取计1650元，由李健民、梁艳负担119元，杨春、王文英负担1531元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 镛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吕桂花
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9960号原告：青岛旭硕工程项目管理有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路783号。统一社会信用代码：913702823341037120。法定代表人：于永亮，经理。委托诉讼代理人：廉法展，山东海卓律师事务所律师。被告：高寒平，女，1987年12月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛旭硕工程项目管理有限公司与被告高寒平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛旭硕工程项目管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛旭硕工程项目管理有限公司自愿撤回对被告高寒平的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛旭硕工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预缴），由原告青岛旭硕工程项目管理有限公司负担。审判员  刘平平二〇一九年十一月十五日书记员  赵彩彩
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4711号申请执行人:郝某某，男性。    被执行人:秦某，男性。申请执行人郝某某与被执行人秦某民间借贷纠纷一案，因被执行人秦某未按期履行本院(2017)陕0824民初2214号民事判决书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，要求被执行人秦某偿还借款56000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月21日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人秦某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                       审  判  长   周  虎审  判  员   雷斌琦审  判  员   折宝明   二〇一九年十一月三十日 书  记  员   贺健行 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执16487号 申请执行人温荣长等156位员工,男,1988年10月10日出生,汉族,住西安市临潼区。 委托代理人杨成刚，广东鹏鼎律师事务所律师。 被执行人深圳一电科技有限公司,住深圳市福田区华强北路现代之窗大厦B座10B-1，统一社会信用代码914403007741004944。 申请执行人温荣长等156位员工与被执行人深圳一电科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案[2019]76-232号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付3884697元，本院于2019年2月21日依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2019年3月4日向我院递交了撤销执行申请书和解封申请书。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，本案符合终结执行的条件，可以做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执16344-16499号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张靖钰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5318号 原告：曹辉，男，1978年11月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：彭勃，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：陈海涛，男，1971年1月25日出生，汉族，个体户，户籍地址黑龙江省肇东市，现住址吉林省松原市。 委托诉讼代理人：胡楠，系北京汉卓律师事务所律师。 原告曹辉与被告陈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉、原告委托诉讼代理人彭勃、被告委托诉讼代理人胡楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹辉向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付货款（生态板）人民币138,852元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款108,852元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日被告在原告处购买生态板1197张，每张116元，核款138,852元，并向原告出具欠据一份。后被告给付3万元，下欠108,852元。因欠款经多次催要未能给付，故原告诉至法院，提出上述请求。 陈海涛承认曹辉的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告陈海涛于本判决书生效后立即给付原告曹辉货款108,852元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,538元，由被告陈海涛承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 侴伟博
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1307号原告杨林峰，男，汉族，1992年10月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。委托代理人王利刚，男，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告段镜波，男，白族，1984年2月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被告高五九，男，白族，1992年5月生，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。原告杨林峰诉被告段镜波、高五九服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓平适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨林峰及其委托代理人王利刚，被告段镜波、高五九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告段镜波原系百世快递公司法定代表人，高五九为其合伙人。原告被聘为公司的派件员，负责草海镇代理点的快件送达业务，派件费为每件1元。经双方结算，二被告欠原告派件费2,461元，并于2019年6月2日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月1日前付清，二被告在欠条上亲笔签字按印。但还款时间已过，经原告多次催要，二被告仍未支付欠款。二被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求：判令二被告连带支付原告派件费2,461元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失；本案诉讼费由二被告承担。被告段镜波辩称：原告所述属实，但要求由高五九和我按比例承担支付责任。被告高五九辩称：原告所述属实，但我要求与段镜波共同偿还。原告提交的证据：A1、2019年6月2日欠条一份，欲证明二被告欠原告派件费金额及承诺还款时间。被告段镜波提交的证据：B1、备案通知书一份；B2、快递合作出资一份；B3、2019年9月15日支出明细一份，以上三份证据欲证明二被告间的合伙、出资、支出情况。被告高五九未提交证据。经质证，二被告对原告提交的A1号证据无异议；原告对被告段镜波提交的B1-B3号证据认为与本案无关联；被告高五九对B1、B3号证据无异议，对B2号证据的真实性有异议。本院认为，原告提供的A1号证据，二被告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；被告段镜波提交的B1-B3号证据，原告有异议，被告高五九对B1、B3号证据无异议，对B2号证据的真实性有异议，该三份证据与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：二被告于2017年8、9月至2019年4月合伙经营鹤庆百世快递公司。期间，原告被聘为公司派件员，负责鹤庆县草海镇代理点的取派件业务。经双方对派件费结算，二被告欠原告派件费2,461元，并于2019年6月2日向原告出具欠条一份，承诺于同年8月1日前结清。履行期限届满，二被告未按约支付欠款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告合伙经营鹤庆百世快递公司，原告被聘为公司派件员，负责鹤庆县草海镇代理点的取派件业务，双方之间形成合法的服务合同关系。后经双方对派件费结算，二被告给原告出具欠条，双方之间的关系从服务合同关系转化为债权债务关系。现二被告不按双方约定的时间支付欠款的行为已经损害了原告的合法权益，应承担支付欠款的民事责任，故对原告要求二被告支付派件费2,461元的请求本院予以支持；原告要求二被告支付欠款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失的请求，二被告自愿承担，且未违反相关规定，本院予以支持；二被告系个人合伙，对合伙的债务应承担连带清偿责任，原告要求二被告对债务承担连带责任的请求，本院予以支持；被告段镜波要求与高五九按比例承担偿还责任的辩解，本院不予采纳，但偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权另案向其他合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，判决如下:由被告段镜波、高五九于本判决生效后十五日内共同支付给原告杨林峰派件费2,461元，及此款从2019年8月1日起至还款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款损失，并承担连带责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵晓平二〇一九年十一月二十日书记员  赵洁琼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志会，女，1956年3月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心，住所地:秦皇岛市山海关区西顺城4号。法定代表人：于文凯，该中心主任。再审申请人李志会因与被申请人秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心租赁合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李志会申请再审主要称，其至今债务不能缓解，经济上仍然困难，请求给其一个能承受的合情合理的保障房房价，让其有一个能承受的房租费用。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，被申请人秦皇岛市山海关区保障性住房管理中心与再审申请人李志会于2014年12月22日签订租赁型保障性住房续租协议，约定租赁期限自2014年12月1日至2015年11月30日。租赁期满，被申请人认定李志会不符合廉租住房保障资格，未与李志会签订租赁型保障性住房续租协议，但李志会仍继续使用该房屋至今。原审判决解除被申请人与李志会的租赁合同及由李志会腾退房屋、并按照当地住房租赁市场平均租金标准支付租金并无不当。综上，李志会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志会的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  牛世红审判员  袁江峰二〇一九年十一月十四日书记员  李美丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2519号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会银行代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李运良，男，1963年8月22日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行与被执行人李运良银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行于2019年11月28日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2519号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  饶振祥
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核30904844号被告人李运林，男，汉族，1953年2月3日出生于辽宁省建昌县，农民，捕前住建昌县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省建昌县看守所。指定辩护人鞠颖，辽宁兴桓律师事务所律师。辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人李运林犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人韩某1、韩某3、韩某2、韩某4提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年9月3日作出（2019）辽14刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人李运林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李运林限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、韩某3、韩某2、韩某4经济损失共计人民币31272.5元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。葫芦岛市中级人民法院依法将刑事部分报送本院核准。指定辩护人以“被告人李运林系初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小，应从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人李运林与韩某5（被害人，男，殁年77岁）同住在建昌县。2018年7月21日21时后，李运林用镐、尖刀等物将韩某5杀害，并将韩某5的尸体搁置在院内。次日20时许，韩某5的尸体被他人发现，弓某向公安机关报案。公安机关于2018年7月22日22时许，在李运林的卧室内将李运林抓获。被告人李运林的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人赵某、弓某、韩某1、刘某、韩某2、李某、于某、常某的证言，公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场照片、DNA鉴定意见书、精神鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书及尸检记录、辨认笔录及照片、李运林被捕时照片、警情登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明及相关书证，被告人李运林的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人李运林及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人李运林因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发，对其判处死刑，可不立即执行。同时根据被告人李运林的犯罪情节及人身危险性，决定对其限制减刑。指定辩护人所提“被告人属于初犯、偶犯，主观恶性和社会危害性较小”的辩护意见，经查属实，但原审法院在量刑时已予以考虑，故指定辩护人所提“请求对被告人李运林从轻处罚”的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：核准辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14刑初25号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李运林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并依法限制减刑的刑事判决部分。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  李胜春审判员  赵铎有审判员  高 岩二〇一九年十一月二十二日书记员  关 雷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4214号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂红，女，1971年12月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：赵英俊（李桂红丈夫），住哈尔滨市南岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：哈尔滨永兴物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇红星城永兴路67号。法定代表人：史文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：石树东，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽艳，女，该公司副总经理。再审申请人李桂红因与被申请人哈尔滨永兴物业管理有限责任公司（以下简称永兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂红申请再审称，物业公司应当对物业共用部位、设施、设备查验。而案涉小区内的消防栓不符合安全标准，永兴物业公司接收房屋，欺骗业主。小区内共用设施进行经营应当征得业主、业主大会同意，按照规定办理相关手续，所得利益用于专项维修金或业主大会决定使用；小区单元门损坏，人员随便出入，威胁业主安全；小区为封闭小区，外来人员随便出入造成卫生、秩序混乱；小区一楼并非商服，现在到处违法经营。双方协议约定小区内禁止遛狗。永兴物业公司未履行约定，导致业主不交物业费。原审未查清事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，哈尔滨市物价监督管理局出具的《关于红星城小区项目前期物业服务收费标准的复函》及前期物业服务协议约定，案涉小区前期物业服务收费标准暂定为高层1.40元/月/平方米（建筑面积），住宅电梯收费按照《哈尔滨市普通住宅电梯收费指导价格》的相关规定执行。2013年12月31日，李桂红在办理入户手续时领取了《红星城小区业主手册》，并在签约页上签字确认。永兴物业公司为该小区提供物业服务至今。再审审查期间，李桂红主张永兴物业公司提供的物业服务质量不符合标准，其可拒绝交纳物业费，因其未举示足够的证据予以证明。如永兴物业公司服务质量未达到协议约定及物价部门暂定的标准，案涉小区业主大会或业主委员会可以行使相应监督、管理职责及权利予以解决。因此，原审判决李桂红支付永兴物业公司2015年-2018年度物业费及电梯费共计7516元及违约金也无不当。综上所述，李桂红的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂红的再审申请。审判长  王洪刚审判员  郭伟宏审判员  徐世敏二〇一九年十一月二十五日法官助理刘卓书记员李龙杰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5681号 原告：袁小东，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：崔凤德，男，1953年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告袁小东与被告崔凤德买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告袁小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，并向本院递交书面撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁小东撤回起诉处理。 审判员 罗 镛 二〇一九年十一月二十日 书记员 吕桂花
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初2003号 原告：潍坊祥盛控制设备科技有限公司，住所地安丘市西外环路中段，统一社会信用代码：91370784581944957Y。 法定代表人：辛升，经理。 被告：山东格润内泽姆环保科技有限公司，住所地潍坊高新区健康东街9266号山东呼叫中心（潍坊）基地办公楼E楼6层，统一社会信用代码：91370700312848852F。 法定代表人：姜成武，经理。 原告潍坊祥盛控制设备科技有限公司与被告山东格润内泽姆环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊祥盛控制设备科技有限公司撤回对被告山东格润内泽姆环保科技有限公司的起诉。 案件受理费4106元，减半收取2053元，诉讼保全费1471元，两项共计3524元，由原告负担。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  牟爱芬 人民陪审员  徐玉泉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李红蕾
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执252号之二 申请执行人：高清华，女，1958年2月22日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：张润双，男，1970年06月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人高清华与被执行人张润双机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未按照执行通知书要求履行义务。由于被执行人属于当地建卡贫困户，本院在采取一系列强制执行措施后，村两委主要负责人积极支持本院执行工作，最终促使双方当事人于2019年11月7日达成和解协议。和解协议约定：“被执行人张润双因此次交通事故还应该赔偿申请执行人各种经济损失共计361639.06元（一共涉及5个执行案件），申请执行人要求张润双只赔偿100000.00元，再按照涉案金额比例分配给各案件的申请执行人。赔偿金额分别在2020年春节前和2021年春节前各支付5万元，其余部分申请执行人自愿放弃”。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条、467条和《最高人民法院》法（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”之规定，裁定如下： 中止(2019)川0726执252号案件的执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月十日 书记员  唐 荣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执681号之四申请人：齐河隆昌建筑工程有限责任公司，位于德州市齐河县。法定代表人：王吉春，总经理。被执行人：齐河绿通能源有限公司，位于德州市齐河县。法定代表人：崔拥军，董事长。本院在执行申请执行人齐河隆昌建筑工程有限责任公司申请执行齐河绿通能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，因当事人双方自行协商，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1425民初2303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月二十七日书记员  徐静媛
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4541号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，地址：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：李征，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：王林庆，男，1954年9月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。原审被告：安阳市殷都实验中学，住所地：安阳市殷都区西郊乡郭流寺村东。法定代表人：张如伟，校长。委托诉讼代理人：张海亮,男,该校学生成长中心主任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司因与被上诉人王林庆、原审被告安阳市殷都实验中学提供劳务者致害纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1430号民事判决；本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月六日书记员  刘 倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7867号原告：河南华盛建设集团有限公司。住所地林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：宋俊才，总经理。委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昱霏，河南新林州律师事务所实习律师。被告：华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司。住所地郑州市惠济区花园口镇京水村。法定代表人：赵茂国，经理。被告：赵茂国，男，1967年7月10日生，汉族，住重庆市酉阳县。原告河南华盛建设集团有限公司与被告华铁铁路建设工程集团第一工程有限公司、赵茂国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告河南华盛建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南华盛建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  张学芳二〇一九年十一月二十日书记员  郭小明
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2314号原告：黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司，住所地依安县依安镇春晖名苑16号楼。统一社会信用代码9123022356061XXXXX。负责人：李晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：杜彦华，女，1962年11月15日出生，汉族，无职业，现住依安县。本院在审理原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司与被告杜彦华物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江新天房地产集团有限责任公司依安春晖物业分公司负担。审 判 长  孙景文人民陪审员  苑春友人民陪审员  高 杰二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 琦
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初8519号原告：刘烟，男，汉族，2000年8月29日生，现住湖北省武汉市江夏区,被告:何佳男，男，汉族，1989年12月4日生，住湖北省武汉市江夏区，原告刘烟与被告何佳男民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘烟到庭参加了诉讼。被告何佳男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘烟向本院提出诉讼请求：1,判决被告何佳男归还借款本金30000元;2,判决被告何佳男支付借款利息，按月息2分计算，从2019年6月12日起至借款还清之日止;3,诉讼费由被告何佳男承担。诉讼中，原告刘烟变更诉讼请求：判令被告何佳男归还借款本金30000元并承担本案诉讼费。事实与理由：刘烟和何佳男曾是好友关系，2019年5月17日何佳男因买车差钱向刘烟借款36000元，并约定于6月12日之前归还。刘烟分多次向何佳男转账。后由于何佳男有不还款的语言表示，经双方协商，何佳男于2019年6月5日向刘烟补签了借条。借条表明，“何佳男于2019年5月17日向刘烟借款36000元。还款日期为6月12日”借款到期后，刘烟多次向何佳男催款，何佳男以各种理由推脱，仅还了6000元，到起诉时止，何佳男仍不还清欠款。被告何佳男未答辩。经审理查明，刘烟和何佳男通过网上软件平台聊天认识。2019年5月17日，何佳男因买车差钱向刘烟借款36000元，并约定于6月12日之前归还。刘烟分多次向何佳男转账共计36000元。何佳男于2019年6月5日向刘烟补签了借条。借款到期后，刘烟多次向何佳男催款，何佳男仅还了6000元，余款30000元至今未偿还。上述事实，有借据、微信转账记录、支付宝转账记录、现金存入银行记录、微信聊天记录，原告刘烟的当庭陈述等证据证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告刘烟提供借据、微信转账记录等证据证实，双方签定了借款协议并原告刘烟按协议提供了借款。被告何佳男未按约定偿还借款，有失诚信。原告刘烟的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告何佳男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告何佳男在本判决生效之日起十日内返还原告刘烟借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（原告刘烟已预交），由被告何佳男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张国刚二〇一九年十一月一日书记员  肖梦琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保251号申请人：朝阳市某某开发局，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：刘立东，局长。被申请人：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：王孝久，总经理。被申请人：朝阳市华海工贸有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：王孝久，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303财保47号民事裁定书，裁定：“查封被申请人宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司名下1000万元的银行存款或其他等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封宝联勇久朝阳市科技有限公司所有的位于朝阳市龙城区、辽宁省朝阳县、建平县、北票市的电脑平缝机、直驱双针机等设备（名称、型号、数量等详见清单）。二、查封期间允许使用，不得擅自转移、买卖、抵押、损毁等处分性行为，查封期间由你公司妥善保管。三、如需买卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十一月二十一日书记员  许 伟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1450号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙泉市奥尔迪娱乐有限公司，住所地浙江省龙泉市剑池西路328号。法定代表人：张巧玉。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人龙泉市奥尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初12826号之二 原告：唐玉柳，男，1940年7月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。 被告：山西煤炭运销集团鹤壁晋中煤炭物流有限公司，住所地鹤壁市鹤山区。 法定代表人：聂福明。 原告唐玉柳与被告山西煤炭运销集团鹤壁晋中煤炭物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告唐玉柳于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西煤炭运销集团鹤壁晋中煤炭物流有限公司的起诉。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉柳撤回对被告山西煤炭运销集团鹤壁晋中煤炭物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐玉柳负担。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  彭钦梅 人民陪审员  陈协蓉 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韩冰丽
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0127民初2396号原告陈金平，男，汉族，1983年9月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。委托代理人李永军，系云南唯真律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告金子辉，男，1956年12月21日生，回族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。被告金剑超，男，1986年9月15日生，回族，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人付宇超，系云南弘石律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告玉溪紫昊生物科技有限公司。住所：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处小横山工业聚集区。法定代表人金子辉，系公司经理。原告陈金平与被告金子辉、金剑超、玉溪紫昊生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：三被告于2014年7月17日与原告签订了《借款合同》，双方在《借款合同》中约定：被告向原告借款160万元，借款期限为12个月，利息为每月5%，即每月8万元，同时原、被告双方还对借款用途、借款支付方式、还款计划、违约责任等进行了约定。2014年7月18日，原告按照双方约定委托陈小燕将款项通过银行转账方式出借给了被告，被告确认收到款项后出具了《收条》。2014年8月20日，三被告又与原告签订了一份《借款合同》，双方《借款合同》中约定：被告向原告借款50万元，借款期限为10个月，利息为每月5%，即每月25000元，同时原、被告双方还对借款用途、借款支付方式、还款计划、违约责任等进行了约定。同日，原告按照约定委托陈宏图将款项通过银行转账的方式出借给了被告，被告确认收到款项后出具了《收条》。被告借到上述款项后，仅支付了少部分利息，并未按照《借款合同》约定履行，经原告多次催要，原、被告双方于2015年5月8日进行了对账，核对无误后双方签订了《对账结算确认函》，对前述借款进行了确认、统一结算。截止原、被告双方签订《对账结算确认函》当日，被告尚欠原告本金合计210万元、利息17.3万元。后经原告催要后，被告归还少部分借款并于2016年4月12日出具《还款计划》，并承诺于2016年4月22日前还款54万元，于2016年5月22日前还款60万元，于2016年6月22日前还款50万元，于2016年9月30日前还全额还清。但被告均未按承诺履行，直到原告起诉均未归还任何款项。本案在审理过程中，被告金剑超提供了被告金子辉因涉嫌非法吸收公众存款罪已被玉溪市公安局红塔分局逮捕的通知书。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。被告金子辉采用支付高额利息的方式向多人进行借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，且玉溪市公安局红塔分局已于2019年8月1日以非法吸收公众存款为由对被告金子辉执行逮捕，故应将案件材料移送玉溪市公安局红塔分局，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈金平的起诉。案件诉讼费24742元，退还原告陈金平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李朝兴二〇一九年十一月二十日书记员  袁 帅
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2320号原告：梁金锁，男，1957年12月1日出生，汉族。住雄县。委托代理人：刘国会，河北惠通律师事务所律师。被告：张大河，男，1955年3月23日出生，汉族，住容城县。被告：容城县新星拉链厂，住所：河北省保定市容城县昝村，统一社会信用代码：91130629X01536771P。联系电话13603328290、0312---5431084。负责人：张佳欣，该厂厂长。原告梁金锁与被告张大河、容城县新星拉链厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金锁及委托代理人刘国会、被告张大河到庭参加诉讼。被告容城县新星拉链厂负责人张佳欣经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁金锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本息344500元（利息计算至2019年9月10日，以后顺延）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月10日两被告以经营拉链厂资金紧张为由，向原告借款本金20万元，约定：借期一年，月息1分2厘。2016年3月10日、2018年9月10日、2019年9月10日曾三次换条。截止到2019年9月10日最后一次换条时，被告尚欠本金20万元，利息144500元，本息合计344500元。两被告出具了借条。后原告多次催要，被告仍以无钱为由，拖延未还。张大河辩称，对原告所诉的事实与理由没有异议，只是现在没有钱还，打算等新区赔偿款下来再偿还。容城县新星拉链厂经本院送达起诉状副本及应诉通知书后，不应诉、不答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日两被告以经营拉链厂资金紧张为由，向原告借款本金20万元，约定：借期一年，月息1分2厘。2016年3月10日、2018年9月10日、2019年9月10日曾三次换条。截止到2019年9月10日最后一次换条时，被告尚欠本金20万元，利息144500元，本息合计344500元。两被告出具了借条。后原告多次催要，被告仍以无钱为由，拖延未还。上述事实，有被告出具的借条及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条予以证实，本院予以确认；截止到2019年9月10日，被告欠原告借款本金200000元、利息144500元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还。因该借款系二被告共同所借，二被告应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张大河、容城县新星拉链厂于本判决书生效后七日内，共同偿还原告借款本金200000元及利息144500元（利息计算至2019年9月10日，利率按月息1.2%计算；以后利息顺延至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十一月八日书记员  郭潇钰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张明贤，男，1980年2月21日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明贤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,786.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明贤系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,786.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5247号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：金某，女，1992年2月3日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：金某某，男，1979年4月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：贾某某，女，1960年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王某某，男，1969年6月24日出生，回族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉金某、金某某、贾某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告金某、贾某某、王某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告金某、贾某某、王某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告金某、贾某某、王某某的起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1083民初830号 原告：海林市路缘车行，住所地黑龙江省海林市休闲三区中心区29委1层34号。 经营者：刘义海，男，1979年3月24日出生，住黑龙江省海林市。 被告：宋晓伟，男，1990年4月15日出生，住黑龙江省海林市。 原告海林市路缘车行与被告宋晓伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，于2019年7月25日转为普通程序。原告海林市路缘车行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市路缘车行与被告宋晓伟车辆租赁合同纠纷一案，因被告宋晓伟外出打工，无法联系，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海林市路缘车行撤回起诉。 案件受理费1551.25元，退回1251.25元，余300元，减半收取150元，由原告海林市路缘车行负担。 审 判 长  陈景山 人民陪审员  张学会 人民陪审员  马克荣 二〇一九年十一月四日 书 记 员  顾 婧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1271号 上诉人（原审被告）：河北中保建设集团有限责任公司。 法定代表人：马某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王某，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：兰某,现住内蒙古自治区武川县 委托诉讼代理人：李某1，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 原审第三人：乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某2，该公司法务。 上诉人河北中保建设集团有限责任公司因与被上诉人兰某、原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河北中保建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人王某，被上诉人兰某的委托诉讼代理人李某1，原审第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北中保建设集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1.一审法院的查封、查封公告以及拍卖等程序符合法律规定；2.被上诉人与第三人的买卖房产不符合法律规定，未办理购房网签和购房备案，未提交所收购房款财务账目；3.被上诉人所支付的购买款和装修入住与事实不符，所提交的证据不能证明其目的；4.被上诉人和第三人应在查封、公告规定的时限内提出异议申请，却在司法拍卖结束后提出异议申请和异议之诉;5.上诉人所采取的法律维权并无过错。 兰某辩称，上诉人提起的上诉无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原判。 乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的意见同被上诉人。 兰某向一审法院起诉请求：1.判令终止对金辉雅苑16#-商业-1010号房产的执行，并解除查封；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年1月30日第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司取得商品房预销售许可证，2015年11月29日，原告兰某与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司签订了《金辉雅苑购房协议书》，约定原告以1123716.00元的价格购买第三人的位于金辉雅苑16#-商业-1010号房屋。原告于当日按合同约定支付了首付款563716.00元，后于2016年4月10日支付了余额560000.00元，并且第三人已经在2016年5月30日将房屋交付原告，原告已入住并进行了装修。因第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司的原因，至今未办理产权登记手续。另查明，被告河北中保建设集团有限责任公司与第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司因建设施工合同纠纷一案，集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事调解书，但第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司并未按照调解书履行义务，被告河北中保建设集团有限责任公司向法院申请了强制执行。2016年11月3日集宁区人民法院作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封了该房产，2018年4月9号集宁区人民法院作出（2017）内0902执1219号之三执行裁定书，决定拍卖该房产。期间第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司多次提出异议、复议申请均被驳回。2019年1月14日原告兰某向集宁区人民法院提出书面异议，2019年3月15日集宁区人民法院作出（2019）内0902执异44号执行裁定书，以查封时产权登记在第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司名下为由，驳回原告兰某的申请。一审法院认为，第三人乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司与原告兰某签订《金辉雅苑购房协议书》前已取得商品房预销售许可证，所签合同系双方真实意思表示，合法有效。该协议在集宁区人民法院查封前完成签订，且原告已装修，并付清全款，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，故对于原告终止执行的诉请予以支持。原告兰某于2016年4月10日已全部结清所欠房款，而集宁区人民法院于2016年11月3日作出（2016）内0902民初字1141号民事裁定书，查封的该房产，双方虽未办理产权登记手续，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，且原告阚亮并无过错，因此对于原告解除查封的诉请予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决：终止对金辉雅苑16#-商业-1010号房产的强制执行，并对该房产的查封予以解除。案件受理费100元，由被告河北中保建设集团有限责任公司负担。 二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人提交的购房协议书、收据等证据，能够证明本案诉争房屋系被上诉人购买，且已实际交付。此种情况下，未办理产权登记的原因一般不能归责于购买人，在案证据亦不能证明被上诉人具有相应过错。综上所述，本案被上诉人就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理100元，由上诉人河北中保建设集团有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  任志超
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1948号申请执行人郭玉梅，女，汉族，1966年3月5日生，住黑龙江省宁安市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛平度市城关办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人郭玉梅与被执行人青岛乾元隆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭玉梅于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第449号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1670号 原告：李明，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙云，湖南城头山律师事务所律师。 被告：佘志明，男，汉族。 原告李明与被告佘志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人孙云，被告佘志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：要求佘志明赔偿各项损失35693元。事实和理由：原、被告是楼上、下邻居。2019年7月15日，被告家中水管阀门未关，导致水渗入原告家中，造成木地板、家具、墙面、塑料扣板严重受损。经评估公司评估，装修、改建重置价格为28693元。另外，被告还应赔偿原告房屋重新装修期间租屋居住费用6000元、评估费1000元。 佘志明辩称，1、被告家水管爆裂漏水到原告家中属实。2、评估报告评估的是重置的价格，应评估造成的损失，被告只应承担赔偿损失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：李明提交的证据，湖南新万佳房地产评估有限公司出具的“评估报告书”。佘志明对该证据提出异议，申请重新鉴定。后，佘志明以鉴定费需一万多元，会加大损失，撤回了重新鉴定申请。对该“评估报告”本院不予采信，理由：1、湖南新万佳房地产评估有限公司向本院书面报告，对房屋装修损害程度无法鉴定。2、该“评估报告”的内容对损害形成的原因，损害的程度，损失计算的依据及标准等均未作出鉴定。 澧县人民法院勘验笔录，当事人双方均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李明、佘志明是楼上、下居住。2019年7月15日，佘志明家中水管漏水，水渗入李明家中，造成木地板、家具、墙面受损。当事人双方因故未申请损失鉴定。本院依法组织双方当事人参加，对李明的损失进行了现场勘验，根据损害程度，结合当地市场价格及折旧情况，对李明损失核定为： 1、木地板：过水面积58.4㎡×129元／㎡×30﹪＝2260元； 2、墙面：过水面积156㎡×35元∕㎡＝5460元； 3、家具：800元； 4、租屋：2000元。 共计：10520元。 本院认为，被告佘志明家中水管漏水，造成原告李明财产损失，被告佘志明应承担赔偿责任。损失应以李明财物受损的程度、折旧情况等综合考虑确定。原告李明要求按全部重置价格来确定损失，不符合法律规定。原告李明提交的“评估报告”，本院未予采信，评估费由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条规定，判决如下： 一、被告佘志明赔偿原告李明损失10520元，自本判决书生效之日起10日内履行完毕。 驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李明负担175元，被告佘志明负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈昆 二〇一九年十一月六日 书记员  谢娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3667号上诉人（原审被告）：兰州新天石化设备安装工程有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建兰路118号融信大厦九层。法定代表人：赵城，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃时创佳商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路819号甘肃机电水暖城临-08商铺。法定代表人：金东芳，该公司总经理。上诉人兰州新天石化设备安装工程有限公司因与被上诉人甘肃时创佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州新天石化设备安装工程有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人兰州新天石化设备安装工程有限公司的撤诉申请系对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州新天石化设备安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5460元，减半收取2730元，由上诉人兰州新天石化设备安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 博审判员 陶生莲审判员 阎文虎二〇一九年十一月十九日法官助理玄丝遥书记员彭希晨
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5131号原告：杨冯李，男，1973年7月16日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:李凯,河南熙盛律师事务所律师。被告：张万成，男，1970年7月18日出生，汉族，住平舆县。被告：王艳雷，女，1971年8月16日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人：宋国栋，驻马店市示范区法律服务所法律工作者。原告杨冯李与被告张万成、王艳雷追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凯、二被告委托代理人宋国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨冯李向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还担保款38万元及利息307800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告张万成、王艳雷二人以做生意为名向陶志坡借款38万元，月息4分，借款期限为6个月，从2017年2月25日至2017年8月24日，原告在借款关系中系担保人，担保方式为连带责任。陶志坡向被告索要未果，2019年3月26日单独向原告提起诉讼履行担保义务，经法院出具（2019）豫1723民初1812号法律文书，原告承担38万元及利息。二被告辩称，原告大部分诉求缺乏事实和法律依据应当予以驳回，2017年二被告并未向陶志坡借款38万元，2014年二被告向陶志坡借款20万元并且偿还3万元；本案原告在借款中不是连带责任担保人；（2019）豫1723民初1812号法律文书对本案被告不具约束力。本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，被告张万成向陶志坡借款380000元，月息4分。借款期限为2017年2月25日-2017年8月24日止。该借款由杨冯李担保，担保方式为连带责任担保。2019年3月29日，陶志坡向本院提起诉讼，要求担保人杨冯李承担担保责任。2019年5月16日经本院主持调解，由本院出具（2019）豫1723民初1812号民事调解书。经陶志坡证实，2019年5月25日杨冯李偿还陶志坡上述欠款本息合计687800元。以上事实有当事人陈述、民事调解书、收条、起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告张万成向陶志坡借款后应遵守诚实信用原则，及时偿还欠款本息。担保人杨冯李代为偿还该款后享有追偿权利。2017年2月25日-2019年5月16日，共计27个月，按月息2%计算，利息应为205200元。本息合计应为585200元。原告要求向被告张万成及其王艳雷追偿，因（2019）豫1723民初1812号民事调解书未确认王艳雷承担还款责任。故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下：一、被告张万成于本判决生效后十日内向原告杨冯李偿还借款585200元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10678元，减半收取为5339元，由被告张万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十一月二十六日书记员 朱冠男
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6533号上诉人(原审被告)：娄三，女，1949年5月14日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王信龙，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：靳建军，男，1962年10月18日生，汉族，住方城县。上诉人娄三因与被上诉人靳建军民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人娄三及其委托诉讼代理人王信龙，被上诉人靳建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄三上诉请求：上诉人不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初2787号民事判决，请求依法撤销并发回重审或改判。事实和理由：一审认定事实不清且错误，导致判决结果错误。该诉讼系欺诈没有查明，错误判决上诉人向被上诉人支付13500元。该借据内容是被上诉人伪造形成的。靳建军辩称，上诉人与我父亲再婚，婚后因买房向我借款2.7万元，并由我父亲和上诉人出具借条一分，该借款上诉人至今未还，上诉人所称借条签名是为了办理房产过户及我取走我父亲10万元存款均不属实。一审判决正确。靳建军向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款13500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。一审法院认定事实：靳学增系原告靳建军之父，娄三系原告靳建军继母，靳学增与娄三于1999年12月27日登记结婚。原告持内容为“今借小军现金贰万柒仟元（27000元），2003.1.5，靳学增、娄三”的借条一份提起诉讼，该借条内容及日期系原告书写，签名系靳学增、娄三书写，且书写工具不同。现原告请求人民法院支持其诉讼请求。另查明：靳学增于2003年1月9日购买康达花园5#楼C单元1楼东室房屋一套，收据显示支付款为27000元。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，原告持有被告签名的借条，主张借贷关系成立，并且提供了证明借款用途的收据，已经完成了举证责任，被告辩称借款不属实，借条上的签名系过户房产所书写，但未提供相关证据证实。一审法院对其辩解理由不予采信。故应当认定借贷关系成立，该借条未约定还款期限，被告应在原告主张还款的合理期限内还款，被告经催要未还的行为构成违约，故对原告主张被告偿还一半借款13500元的诉讼请求，一审法院予以支持。因该借款未约定还款时间，适用最长诉讼时效20年，被告以超过诉讼时效的抗辩理由，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告娄三于本判决生效之日起十日内偿还原告靳建军借款本金13500元并自2019年6月5日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，保全费155元，共计224元。由被告娄三负担。二审中双方当事人均未向法庭提供新的证据。二审经审理查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人娄三和靳学增向被上诉人借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。上诉人应当及时偿还借款。上诉人诉称借条系被上诉人伪造，上诉人从未向被上诉人借款，但上诉人未向法庭提交充分的证据予以证明，也未对借条上的签名申请鉴定，所以其上诉理由不能成立。综上所述，娄三的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138.0元，由上诉人娄三负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李晓伟二〇一九年十一月五日书记员  王丹丹
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初716号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人黄长城，男，1982年1月24日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]697号起诉书指控被告人黄长城犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年5月30日晚上8时许，被告人黄长城在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶号牌为渝CKF2××的普通二轮摩托车，从重庆市合川区三汇镇锦华路出发往华山酒店行驶。当该车行驶至锦华路重庆市合川区公安局交通巡逻警察大队三汇公巡大队路段时，被在此执勤的公安民警当场查获。民警对黄长城进行酒精呼气测试后，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至天府矿务局三汇职工医院抽取静脉血样并送检。经重庆法医验伤所检验，案发时黄长城的静脉血中乙醇含量为148.4mg/100ml。被告人黄长城归案后，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄长城醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄长城归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄长城自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人黄长城拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人黄长城对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄长城犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄长城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇一九年十一月二十五日书记员 林山入