广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12659号原告（反诉被告）：宋树军，男，1981年8月26日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤仁盼，广东丰邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：中山市阜沙建筑工程有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路27号。法定代表人：郑贤雅。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市马迅电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路87号。法定代表人：黎培流。委托诉讼代理人：封芳芝，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪，广东雅商律师事务所律师。原告宋树军与被告中山市阜沙建筑工程有限公司（以下简称阜沙建筑公司）、中山市马迅电器有限公司（以下简称马迅公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，被告阜沙建筑公司于2019年10月15日提起反诉，本院将本诉与反诉合并审理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋树军委托诉讼代理人汤仁盼，被告（反诉原告）阜沙建筑公司及被告马迅公司委托诉讼代理人封芳芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋树军向本院提出诉讼请求：判令阜沙建筑公司、马迅公司向原告支付建设工程款210139.62元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年12月13日，宋树军与阜沙建筑公司签订《钢筋工程劳务施工合同》，约定阜沙建筑公司将马迅公司工业厂房A工程的钢筋工程建设项目分包给宋树军，工程地点为中山市东凤镇吉昌村，建筑面积为27537.96平方米，承包方式为包工不包料，包工程质量等，总工程款为936290.64元。合同签订后，原告积极组织施工，并按时按质完成上述工程。2019年1月14日，宋树军与阜沙建筑公司进行结算并签订《工程量（款）结算单》，双方确认工程总款为948024.62元。截至2019年9月，阜沙建筑公司仍拖欠宋树军工程款210139.62元。马迅公司作为涉案工程的发包人应当在欠付工程价款范围内对宋树军承担责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。阜沙建筑公司答辩称，1.双方的结算价应以合同约定的936290.64元为准，再扣减合同约定的5000元保险费，阜沙建筑公司实际应付的款项为931290.64元，且阜沙建筑公司已经向宋树军支付了777885元；2.宋树军在实际施工过程中存在逾期完工的情形，根据合同约定宋树军应当承担每日3000元的违约责任；3.宋树军聘请的工人在施工过程中发生安全事故，阜沙建筑公司为其垫付费用68600元，依据合同约定，该笔费用应由宋树军承担，应从涉案工程款中抵扣。马迅公司答辩称，涉案工程已经完工，且正在办理验收手续，马迅公司已经将工程款全部支付给了阜沙建筑公司，马迅公司不应对本案债务承担付款责任。阜沙建筑公司向本院提出反诉请求：判令宋树军向阜沙建筑公司支付垫付的赔偿款68600元及利息（自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。庭审中，阜沙建筑公司变更其反诉请求为判令宋树军向阜沙建筑公司支付垫付的赔偿款46913.96元及利息（自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：阜沙建筑公司与宋树军签订的《钢筋工程劳务施工合同》约定宋树军实际施工的工程所聘请的员工发生安全事故的，所产生的费用全部由宋树军承担。现宋树军聘请的员工谢新先发生安全事故，经生效法律文书确定后，阜沙建筑公司为宋树军向谢新先垫付了赔偿款68600元。依据上述合同约定，宋树军应将该笔费用返还阜沙建筑公司。宋树军对阜沙建筑公司的反诉答辩称，1.阜沙建筑公司是涉案工程的总负责人，涉案工程的安全义务由阜沙建筑公司负责，宋树军仅是钢筋项目的负责人，宋树军进场施工须按阜沙建筑公司的指挥及安全措施要求，谢新先的事故不能直接将全部责任归结到宋树军，谢新先依据工伤保险条例向阜沙建筑公司主张赔偿应当由阜沙建筑公司在其负责的安全监督管理义务的责任内进行承担，如果按照阜沙建筑公司的理解，则阜沙建筑公司是完全免除了自身的安全管理义务，在此种情况下，阜沙建筑公司对谢新先的赔偿责任应当由阜沙建筑公司承担；2.宋树军已经按照阜沙建筑公司的要求支付了5000元的保险费用，但阜沙建筑公司并未根据实际情况为谢新先购买足额保险，导致其受伤后无法得到足额理赔，其损失扩大的责任应当由阜沙建筑公司承担。综上，请求法院驳回阜沙建筑公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，宋树军与阜沙建筑公司签订《钢筋工程劳务施工合同》，约定如下事项：一、阜沙建筑公司将中山市马迅电器有限公司工业厂房A工程（27537.96平方米）的钢筋工程建设项目分包给宋树军，承包方式为包工不包料、包工程质量、包施工工期、包机械设备安全文明施工等工作，本工程图纸总建筑面积为27537.96平方米，按图纸建筑面积计算单价每平方米为34元，总工程款为936290.64元；二、宋树军工人进入工地开工要做好安全措施，如果由于宋树军人员在施工过程中没有做好足够的安全措施，或处理不当而发生安全事故，宋树军承担全部责任并负责所有费用；三、阜沙建筑公司代宋树军购买保险，保险费按5000元收取，其费用从宋树军工程款中扣除，在施工过程中如有发生意外，医疗费3000元以下宋树军自行负责，3000元以上由保险公司负责，保险公司赔偿后余下医疗费用由宋树军及阜沙建筑公司各承担一半，在医疗过程中和以后康复过程中所产生的工资、误工、生活费用由宋树军全部承担；四、柱筋每层安装2天，每层楼梁板钢筋安装4天，不能完成的必须加班，每层达不到进度要求的，每拖延一天罚款1000元，本工程工期要求从开工之日起5个月内完成所有主体工程，达不到进度要求的每拖延一天罚款3000元；五、工程量确认以建筑面积为结算依据，增加工程量或减少工程量按实际完成或未完成的进行增减结算。2018年2月2日，阜沙建筑公司在中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014年版），被保险人为50人，保险费58030.86元，保险期间为2018年2月3日0时至2019年1月29日24时止。2018年4月9日，宋树军与阜沙建筑公司代表高赞钊签订《补充协议》一份，约定在不影响工程进度情况保质保量完成后阜沙建筑公司补助宋树军10000元。2019年1月14日，宋树军与阜沙建筑公司员工周建波签订《工程量（款）结算单》，载明如下内容：1.中山市马迅电器工业厂房A工程总面积为28015.43平方米，单价34元/平方米，工程款为952524.62元；2.补木工承台加固2日，每日250元，共500元；3.扣除合同保险5000元，工程款合计948024.62元。《工程完工结算单》反映出马迅公司已经按照合同约定于2019年6月14日前如期支付完毕所有工程款和税金共计7462804.5元。阜沙建筑公司在施工单位处加盖公章确认。2019年6月21日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位及勘察单位对涉案工程进行竣工验收，结论为本工程由2017年12月10日开始施工，到2018年10月30日完工，按图施工已完成全部承包合同内容，钢筋、水泥、砂、石、砖及排水管等主要材料由监理见证已按批量送检，结果合格，混凝土和砌砖体砂浆由监理见证已按台班留取试件送检，结果达到设计强度等级，符合验收标准，同意验收。2018年7月6日，谢新先在阜沙建筑公司承建的中山市马迅电器有限公司工业厂房A工程工地操作钢筋拉直机拉钢筋时被钢筋绞伤左手中指和环指。中山市人力资源和社会保障局2018年9月28日作出《认定工伤决定书》认定谢新先在涉案工地受到的事故伤害为工伤。2018年12月27日，中山市劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定书》认定谢新先的伤残等级为十级。2019年1月22日，谢新先向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求阜沙建筑公司支付交通费300元、住院伙食补助费560元、一次性伤残补助金45500元、一次性工伤医疗补助金6500元、一次性伤残就业补助金26000元。该仲裁委员会于2019年3月21日作出中劳人仲案字[2019]318号《仲裁裁决书》裁决阜沙建筑公司支付谢新先住院伙食补助费560元、一次性伤残补助金39690元、一次性伤残就业补助金22680元、一次性工伤医疗补助金5670元，合计68600元。其后，谢新先于2019年5月29日向本院就上述《仲裁裁决书》的内容申请强制执行，案号为（2019）粤2072执4906号。2019年7月22日，谢新先出具《收款收据》表明其已经收到了阜沙建筑公司支付的执行款68600元。本院于2019年7月23日出具的《结案通知书》表明上述执行案件已于2019年7月22日执行完毕。2019年8月15日，中华联合财产保险股份有限公司因谢新先的上述事故向阜沙建筑公司支付了21686.04元的保险理赔款。庭审中，阜沙建筑公司与宋树军均确认阜沙建筑公司已经支付了777885元工程款，但双方对总工程款存在争议，阜沙建筑公司称周建波作为技术人员，无权代表阜沙建筑公司就涉案工程的工程款进行确认，总工程款应为合同价款即936290.64元，再扣减保险费5000元，其实际应支付的工程款为931290.64元，并称宋树军存在逾期完工的情形，依据合同约定宋树军应承担每日3000元的违约责任，但阜沙建筑公司并未就宋树军存在逾期完工的情形进行举证。宋树军则认为总工程款应以结算单及《补充协议》为准，扣减保险费5000元后应为958024.62元。另，阜沙建筑公司与宋树军确认双方并未就《钢筋工程劳务施工合同》约定的5000元保险费应购买何种保险进行约定。阜沙建筑公司确认其反诉请求的46913.96元已经扣减了保险公司理赔的21686.04元。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。阜沙建筑公司与宋树军均确认阜沙建筑公司已经向宋树军支付工程款777885元，也确认应从工程款中扣减5000元保险费，亦确认阜沙建筑公司已经向谢新先支付了赔偿款68600元，还确认中华联合财产保险股份有限公司向阜沙建筑公司支付了保险理赔款21686.04元，对双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另将本案的争议焦点归纳如下：一、阜沙建筑公司应支付宋树军的工程款金额。虽然《钢筋工程劳务施工合同》约定的总工程款为936290.64元，但该合同约定增加工程量或减少工程量按实际完成或未完成的进行增减结算。《工程量（款）结算单》经阜沙建筑公司工作人员周建波及宋树军签名确认，表明铁工班就涉案工程的工程款在扣除保险费5000元后应为948024.62元。《补充协议》约定在不影响工程进度情况保质保量完成后阜沙建筑公司补助宋树军10000元。现宋树军已经完成施工，涉案工程也已经通过了验收，阜沙建筑公司应按照《补充协议》的约定向宋树军补助10000元。至于阜沙建筑公司称周建波为该公司的技术人员，无权代表该公司就涉案工程的工程款进行结算及宋树军存在逾期完工的情形，应按照合同约定支付每日3000元的罚款的抗辩意见，因阜沙建筑公司已经确认周建波为其公司员工，对于宋树军而言，其不可能清楚知晓周建波是否有权代表阜沙建筑公司对外进行结算，且阜沙建筑公司并未举证证明宋树军存在逾期完工的情形，故本院对阜沙建筑公司的上述抗辩意见不予采信。综上，扣减阜沙建筑公司已经支付的777885元后，阜沙建筑公司尚欠宋树军工程款180139.62元（948024.62元+10000元-777885元）。另，阜沙建筑公司逾期支付上述款项会给宋树军造成实际利息损失，故宋树军诉请阜沙建筑公司支付逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。二、关于马迅公司应否承担责任的问题。《工程完工结算单》经阜沙建筑公司加盖公章确认，反映出马迅公司已经支付完毕所有的工程款及税金共计7462804.5元，故宋树军诉请马迅公司在其欠付工程款范围内对阜沙建筑公司的上述债务承担连带责任，理据不足，本院不予支持。三、关于宋树军应否向阜沙建筑公司返还赔偿款的问题。《钢筋工程劳务施工合同》约定如果由于宋树军工人在施工过程中没有做好足够的安全措施或处理不当而发生安全事故的，宋树军负全部责任并承担由此产生的所有费用。现宋树军的班组成员谢新先在施工过程中受伤，阜沙建筑公司依照中劳人仲案字[2019]318号《仲裁裁决书》向谢新先支付了68600元赔偿款，依据上述合同约定，该笔款项应由宋树军承担，扣减中华联合财产保险股份有限公司理赔的21686.04元，宋树军应向阜沙建筑公司支付的款项应为46913.96元（68600元-21686.04元）。至于宋树军所称的因阜沙建筑公司未为谢新先购买足额保险导致保险公司未能足额理赔，其扩大的损失应由阜沙建筑公司承担的抗辩意见。因双方并未就所要购买的保险的险种及保额进行约定，而阜沙建筑公司已经按照合同约定为中山市马迅电器有限公司工业厂房A工程的50名工人购买了建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014年版），已经履行了合同义务，对保险无法赔偿的部分应当按照合同的约定进行处理，故本院对宋树军的上述抗辩意见不予采信。另，宋树军逾期支付上述款项会给阜沙建筑公司造成实际利息损失，故阜沙建筑公司诉请宋树军自2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利息计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市阜沙建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告宋树军支付工程款180139.62元及逾期付款利息损失（以180139.62元为基数，从2019年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、原告宋树军于本判决生效之日起七日内向被告中山市阜沙建筑工程有限公司支付赔偿款46913.96元及逾期付款利息损失（以46913.96元为基数，从2019年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；三、驳回原告宋树军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4452元，减半收取计2226元，由原告宋树军负担318元（原告宋树军已交2226元），由被告中山市阜沙建筑工程有限公司负担1908元（该款原告宋树军已预交，被告中山市阜沙建筑工程有限公司于本判决生效之日迳付给原告宋树军，本院不另行收退）；反诉费486.5元，由原告宋树军负担（该款被告中山市阜沙建筑工程有限公司已交，原告于本判决生效之日迳付给被告中山市阜沙建筑工程有限公司，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 廖 雪二〇一九年十一月七日书记员 周淋淋