河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6838号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。统一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。法定代表人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：田冰晶，该公司员工。被上诉人（原审原告)：赵树欣，男，汉族，1960年3月28日出生，现住安国市。委托诉讼代理人：张学良，保定市莲池区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔成龙，男，汉族，1994年10月30日生，现住安国市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司。住所地：安国市金融路77号，统一社会信用代码：91130683755473770T法定代表人：徐涛，该公司经理。安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚河北分公司）因与被上诉人赵树欣、崔成龙、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保安国支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2019）冀0683民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。安诚河北分公司上诉请求：1、请求二审法院依法对于原审判决我司多承担的54532元予以撤销或改判我司不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于误工费的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。但是在一审中，原告方并未提供其持续误工的证明，因此一审法院关于误工费的认定于法无据。二、关于残疾赔偿金。原告在一审中提交的安国市祁州路办事处桥北社区居委会的证明中，无经办人的签字，也未提供暂住证，流动人口登记表及在县城居住的消费支出证明，单纯的租房协议就认定为城镇户籍，相对牵强。故对于伤残赔偿金按照非农业户籍计算依据不足，对此我司不予认可。三、关于精神抚慰金。此事故中事故双方都存在过错，一审认定金额过高，我司认为精神抚慰金以3000元为宜。综上，一审判决在认定事实和适用法律上均存在错误，不恰当地加重了上诉人赔偿义务，减轻了肇事双方的民事责任，故恳请二审法院依法予以改判，重新作出公正裁决。赵树欣辩称，一审法院判决认定事实和适用法律均无不当，应驳回上诉，维持原判。赵树欣向一审法院起诉请求：1.请求判决被告赔偿原告出院后的误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失112703元；2.诉讼费由被告负担。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张提供以下证据：1.保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；2.房屋租赁协议、安国市桥北社区居委会证明信及房主王丽的身份证复印件；3.鉴定费票据。被告人保安国质证称：1.二次医疗费未实际发生，应当实际发生后另行主张，且评定金额过高；2.误工费计算标准无异议，原告误工费主张342天过高，只认可住院期间的住院天数且已经赔偿；3.伤残赔偿金，原告是农村户口，且未提供暂住证未提交其在县城居住的消费支出证明，不应按城镇标准计算；4.房屋租赁协议真实性有异议，应当按照农村标准计算；5.精神抚慰金5000过高，认可3000元；6.被扶养养人生活费无异议；7.交通费有异议，上次已经赔偿800元，对交通费属于重复计算，不予认可；8鉴定费属于间接损失不应承担。被告安诚河北分公司质证称：1.二次手术费属于交强险医疗费范围我司已经赔偿；2.误工天数过高认可180天，按农民标准每天64元计算3.伤残赔偿不予认可，居委会无出具人签字和派出所签章，对真实性不予认可；4.租赁协议存在疑义，请法院调查核实，认可按照农业标准14031元计算；5.精神抚慰金数额过高，且事故双方都有责任，请法院酌定；6.被扶养人生活费无异议；7.交通费同人保公司答辩意见；8.鉴定费不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年8月22日19时30分许，被告崔成龙驾驶其所有的冀Ｔ×××××号小型轿车沿安新公路由南向北行驶至安新公路5公里600米处时，与由北向南赵树欣驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵树欣受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。此事故经安国市公安局交通管理大队认定：崔成龙负此事故的主要责任，赵树欣负此事故的次要责任。事故发生后原告赵树欣在安国市医院住院治疗29天（自2018年8月22日起至2018年9月20日），原告经诊断为：左股骨近端骨折、左股骨、右膝皮肤挫伤、右膝软组织伤。医嘱单记载：陪护一人。原告称住院期间由其儿子赵静超护理。经查，原告系安国市中创伟业医疗器械经营有限公司员工，月工资3000元。后保定市第二医院司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：赵树欣伤残程度属十级，赵树欣取出内固定物费用综合评估为一万元整。经查，原告赵树欣被扶养人有其母亲李生娟，1935年8月23日生，李生娟有子女五名。又查明，事故车辆冀Ｔ×××××号小型轿车在被告安诚河北分公司投有交强险一份，保险期间自2017年12月3日起至2018年12月2日止。在被告人保安国支公司投有保额为100万元的第三者责任保险一份且不计免赔，保险期间自2018年2月12日起至2019年2月11日止，事故发生在保险期间内。另查，2019年6月26日安国市人民法院作出（2019）冀0683民初870号民事判决书。判决书记载：“其中原告赵树欣的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49350.65元由被告安诚河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，护理费、误工费、交通费共计6667元由被告安诚河北分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，车损500元由被告安诚河北分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿。医疗费用的超出部分39350.65元由被告人保安国支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例70%承担27545.5元。”据此，安国市人民法院作出判决：“一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告赵树欣损失共计17167元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵树欣损失共计27545.5元。”上述判决现已履行完毕。一审法院认为，公民享有生命健康权。被告崔成龙因此次交通事故造成原告赵树欣受伤，被告应当对原告承担赔偿责任。交警大队交通事故责任认定书认定事实清楚，程序合法，且原、被告对事故认定书均无异议，一审法院在审判时予以采纳。因事故车辆在被告安诚河北分公司投有交强险一份、在被告人保安国支公司投有商业三者险一份，故原告的损失应由被告安诚河北分公司在交强险范围内赔偿，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担70%。根据原告提交的新证据，一审法院认定原告的损失有：1.二次手术费：10000元；2.误工费：30000元，按照原告月工资3000元标准，计算至评残前一日（2019年7月17日），扣除已经赔偿的住院期间的误工费用，原告误工费应为[3000元÷30天×（329天-29天）]；3.伤残赔偿金：65994元，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算，并提供了房屋租赁合同、祁州镇桥北社区居委会证明，对此本院予以认可，原告赵树欣现年59岁，伤残赔偿金应为（32997元×20年×10%）；4.精神抚慰金：5000元；5.被扶养人生活费：1138.5元，李树欣母亲即被扶养人李生娟现年84岁，为农村户籍，李生娟有子女5人，被扶养人生活费为：（11383元×5年×10%÷5人）；6.鉴定费1600元。原告主张交通费1000元，因交通费原告已经主张过，法院已经酌定认可且保险公司已予以赔偿，故对原告该项诉求不予支持。综上，原告李树欣的损失共计113732.5元。原告赵树欣的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计103732.5元，由被告安诚河北分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额109334元（110000元-6667元）内赔偿103732.5元。因被告安诚河北分公司在交强险医疗费用10000元限额内已经赔偿完原告，故原告的二次手术费10000元应由被告人保安国支公司在商业第三者责任保险剩余限额内972454.5元（1000000元-27545.5元）按责任比例承担70%即7000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条、之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告赵树欣损失共计103732.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵树欣损失共计7000元。上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕（户名：安国市人民法院，开户行：建设银行安国支行，账号：13×××72）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担638.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司638.5元。二审中，当事人未提交新的证据。本院所查明的案件事实同一审无异。本院认为，（一）关于被上诉人赵树欣误工期问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人赵树欣在此次交通事故中受到人身伤害并构成残疾，持续误工并不违反常理。上诉人若对其误工期不认可本申请进行司法鉴定但并未申请，一审法院依据上述司法解释认定被上诉人赵树欣误工期计算至定残日前一天并无不当。关于被上诉人赵树欣的赔偿标准问题。本案中，被上诉人虽为农村户口，但为证实其经常居住地和收入来源在城镇，不仅提供了房屋租赁协议、安国市桥北社区居委会证明信及房主王丽的身份证复印件，且已经生效的安国市人民法院（2019）冀0683民初870号民事判决查明被上诉人赵树欣“系安国市中创伟业医疗器械经营有限公司员工，月工资3000元”，上诉人虽对被上诉人赵树欣长期在城镇生活的事实提出质疑，但并未提交相关反证。故此，一审法院关于被上诉人赵树欣的赔偿标准的认定并无不妥。(三）关于被上诉人赵树欣的精神抚慰金问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度……（三）侵权行为所造成的后果；……（五）侵权人承担责任的经济能力……”本案中，安国市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定被上诉人赵树欣负次要责任但却造成残疾的后果，一审法院关于精神抚慰金的裁量并不违反法律规定。综上所述，安诚河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1163元，由上诉人安诚河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常金星审判员  庞 茜审判员  张 力二０一九年十一月十八日书记员  刘 金