杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5373号 原告赵雪琴，女，1967年4月30日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人帅秋琴，浙江浙临律师事务所律师。 被告王永明，男，1965年5月26日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区。 被告陈红，女，1967年10月2日出生，汉族，浙江省天台县人，住嘉兴市南湖区。 原告赵雪琴与被告王永明、陈红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年9月27日立案受理，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行审理。原告赵雪琴及其委托诉讼代理人帅秋琴到庭参加诉讼，被告王永明、陈红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雪琴诉称：原告与两被告系朋友关系。2012年4月,两被告因资金周转需要向原告借款60000元，约定利息为月息1分，并向原告出具借条一份。之后，被告一直未还款，原告提起诉讼，请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金60000元，支付利息50000元（利息以月息1分从2012年4月13日暂计算至2019年4月12日，此后利息以借款本金60000元为基数，按月息1分自2019年4月13日起计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 原告赵雪琴为支持其主张，向本院提交借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，欲证明被告向原告借款60000元，该借款由原告通过银行转账给被告王永明的事实。 被告王永明未到庭答辩，但于庭前提交书面答辩状一份，辩称：我向原告借款60000元并出具借条是事实，但借条上并未注明还款日期，原告诉讼属于隐瞒事实真相。当时陈红向我介绍她的小姐妹原告赵雪琴借款，原告是放高利贷谋生的。实际借期是一年，自2012年4月13日至2013年4月13日。借条不注明回报金额，是因为高利贷借款不便于书面说明。如按原告所称月息为1%，拖欠至今诉讼能成立吗？原告能拖这么久吗？原告欺骗法院情节严重，请求驳回原告诉状。还有，2012年我在上海浦东川沙工地附近的农行曾办理过两次还款，10000元+5000元，共15000元；陈红在河北保定也曾向朋友借了10000元通过网银打入原告账户，如果原告卡内没有此款我甘愿受罚承担后果。我这几年没有还上这笔钱，实在亏欠，主要原因：一是年迈老母病故，二是妻子病故，三是本来想挣钱还款，但因自己患病无法打工，靠朋友接济资助维生，和陈红合作生意亏掉，陈红也常年大病小病不断。 被告王永明未向本院提交证据。 被告陈红既未答辩也未向本院提交证据。 经审核，原告赵雪琴提交的证据符合有效证据的形式要求，两被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利，本院确认该证据在本案中的证明效力。 经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2012年4月13日，被告王永明、陈红向原告赵雪琴借款60000元，借款于当日通过农业银行转入被告王永明账户，被告为此向原告出具借条一份，借条载明“今借到赵雪琴人民币陆万元整，归还时给本息壹拾壹万元”。被告王永明、陈红均在借条中签名。借条未约定还款期限。2019年8月23日，原告赵雪琴以被告未还款为由，向本院提起诉讼。 另：（1）审理过程中，针对被告王永明答辩状中提到的其曾还款15000元、陈红曾还款10000元的意见，经本院询问，原告赵雪琴对此予以否认，称未收到过被告还款。鉴于被告并未向本院提交能证明还款事实的相关证据，本院基于尽可能查证案件事实的考虑，仍于庭后依职权向有关银行进行了调查，但据银行反馈的材料，并未发现被告向原告还款的记录，为此本院又两次通知被告限期举证，但被告至今均未提交证据。（2）庭审中，针对被告王永明答辩状提到的高利贷及借款期限的问题，经本院询问，原告赵雪琴述称，其与陈红是好朋友，本案借款绝对不是高利借款，出借的钱是原告女儿的彩礼钱，借条虽没有写明借款期限，但当时说好利息是月息1分、借期7年，7年的利息算起来五万多一点，就算了50000元的整数。原告赵雪琴还述称，今年是因为其生病了需要钱，才起诉的，另外，除本案的60000元借款以外，原告还借给过王永明40000元，这40000元没有出过借条，也没有归还过，所以这次起诉没有包括在内。 本院认为，被告王永明、陈红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。被告王永明、陈红于2012年4月13日向原告赵雪琴借款60000元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证予以证明，两被告作为借款人，理应承担还款责任。对于被告王永明答辩状中辩称的两被告曾还款25000元的意见，根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，在原告不予认可的情况下，被告未能就此提交相关证据，且经本院查证仍然未果，被告理应承担由此带来的法律后果，故被告主张的还款事实缺乏依据，本院不予支持。关于本案借款的利息问题，两被告于2012年4月13日出具的借条中并未约定具体的利率标准及还款期限，但明确了还款时包括本金在内应清偿本息110000元，扣除本金60000元后，其中的利息即为50000元，按此从借款之日计算至本案起诉之日，实际借款期限已逾7年，原告要求被告支付利息50000元尚在法律规定的范围内，该诉请并无不当，本院予以支持，但鉴于借条并未明确具体的利率标准，原告主张按月利率1%计算利息直至款项清偿之日依据不足，本院认定上述利息50000元系双方约定的应于还款时支付的一次性利息，此后即不再计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永明、陈红应归还原告赵雪琴借款60000元，并应支付利息50000元，合计110000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵雪琴的其他诉讼请求。 如果被告王永明、陈红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王永明、陈红负担。 原告赵雪琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王永明、陈红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方卫忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王翠霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。