江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1917号上诉人（原审原告）：吴少华，男，1984年1月2日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：洪乃乐，江西博煜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：金国平，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被上诉人（原审被告）：乐平市扬顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省乐平市206国道东侧（大园里公路分局A—01地块），统一社会信用代码：91360281MA36UPNKXU。法定代表人：刘国友，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地江西省乐平市长寿路382号，统一社会信用代码：91360281705627970F。法定代表人：洪萍，该公司经理。委托诉讼代理人：陈斌，男，江西鄱都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司营销服务部，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区黄河大街86号时代广场G区B2001、B2002、B2004，统一社会信用代码：91150291MA0N0NC23D。法定代表人：王超，该公司负责人。上诉人吴少华因与被上诉人金国平、乐平市扬顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称为人保乐平支公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司营销服务部（以下简称为人保包钢支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴少华及其委托诉讼代理人洪乃乐、被上诉人金国平到庭参加诉讼，被上诉人乐平市扬顺汽车运输服务有限公司、人保乐平支公司、人保包钢支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。吴少华上诉请求：1、依法撤销原江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2914号民事判决书第二项；依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司营销服务部赔偿上诉人各项经济损失人民币314,610.35元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决事实认定不清，上诉人提交了多份证据，已形成完整证据链证明其于事故发生前在城镇居住工作满一年的事实，应当按照城镇标准计算上诉人的伤残赔偿金、被扶养人生活费。故上诉人的伤残赔偿金应当为33,819元/年×20年×0.3=202,914元。因上诉人母亲已过法定退休年龄，且无收入来源，其母亲的生活费也已经纳入被扶养人生活费范围，应计作20,760元/年×15年×0.3÷4=23,355元，两名子女的抚养年限应从上诉人受伤之日起算共17年，因上诉人自受伤之日即丧失了部分抚养能力，故两名子女的被扶养人生活费应当为20,760元/年×17年×0.3÷2=52,938元，被扶养人生活费合计为23,355元＋52,938元=76,293元。二、一审法院对于住院伙食补助费的计算有误，上诉人先后在鄱阳湖第二医院住院6天（2018年6月13日-2018年6月19日），景德镇市第一人民医院住院37天（2018年6月19日-2018年7月26日），景德镇市第一人民医院住院13天（2018年9月25日-2018年10月8日），合计住院天数56天，一审法院在计算住院伙食补助时住院天数计作55天有误，故住院伙食补助费应当为40元/日×56日=2，240元。金国平辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。人保乐平支公司、人保包钢支公司未提交书面答辩意见。吴少华向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令金国平、乐平市扬顺汽车运输服务有限公司、人保乐平支公司赔偿吴少华因交通事故造成的损失人民币395，409.73元；2、上述赔偿金额由人保乐平支公司在交强险限额内先予赔付，不足部分由人保包钢支公司在商业险限额内按全部责任赔付，超出保险限额部分再由金国平及乐平市扬顺汽车运输服务有限公司赔偿；3、本案诉讼费用由金国平、乐平市扬顺汽车运输服务有限公司、人保乐平支公司承担。一审法院认定事实：2018年6月13日，金国平驾驶赣Ｈ×××××重型自卸货车，沿307省道（德兴-三庙前）芦田发展大道由芦田工业园鄱阳湖米业往芦田乡金家村方向行驶（由西往东）。当日18时25分许，行驶至307省道79公里800米芦田工业园区工业四路交叉路口路段右转弯进入工业四路时，恰遇直行由吴少华驾驶的“钱江”牌二轮摩托车沿307省道芦田发展大道辅道行驶（由西往东），赣Ｈ×××××重型自卸货车驾驶室右侧上下车踏板部位与“钱江”牌二轮摩托车车头部位在芦田工业园区工业四路路口人行横线处发生碰撞，导致吴少华受伤，双方车辆不同程度受损的一起交通事故。该事故经鄱阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定金国平承担全部责任，吴少华不承担责任。事故发生当日，吴少华被送往鄱阳湖第二医院住院治疗6天，后转往景德镇市第一人民医院住院两次共计治疗49天，总计花费医疗费98，463.35元，其中金国平垫付了医疗费40，000元。2019年3月28日，经景德镇科信司法鉴定中心鉴定吴少华的损伤已构成伤残八级，经乐平华正法医学司法鉴定所鉴定吴少华的误工期为270天、护理期为75天、营养期75天。花费鉴定费1，600元。另查明，吴少华为江西省农村居民，于2006年11月18日生育一子吴家正，于2010年1月12日生育一女吴家银。金国平驾驶的赣Ｈ×××××重型自卸货车系挂靠在乐平市扬顺汽车运输服务有限公司，并在人保乐平支公司投保了交强险，在人保包钢支公司投保了限额为1，000，000元商业险，且不计免赔，事故均发生在保险期内。一审法院认为，吴少华在交通事故遭受人身损害且不负事故责任，其合理诉讼请求，一审法院应予以支持。金国平作为本次交通事故的直接侵权人且负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。人保乐平支公司应按法律规定预先在交强险范围内进行赔偿，人保包钢支公司是赣Ｈ×××××重型自卸货车的商业险保险人，应当依照合同约定在商业险责任限额内进行赔偿。依据一审法院采信的有效证据及结合吴少华的诉讼请求，一审法院认定吴少华因本次交通事故产生的损失如下：1、医疗费98，463.35元；2、住院伙食补助费40元/日×55日＝2，200元；3、营养费酌定为1，500元；4、护理费134元/日×75日＝10，050元；5、误工费115元/日×270日=31，050元；6、伤残赔偿金111，251元（含伤残赔偿金14，460元/年×20年×30%＝86，760元，被扶养人生活费10，885元/年×15年÷2人×30%＝24，491元）；7、精神抚慰金酌定为9，000元；8、鉴定费1，600元；9、交通费酌定为1，500元；10、摩托车损失费酌定为800元，合计人民币267，414.35元；综上，吴少华因本次交通事故产生的损失267，414.35元，由人保乐平支公司在交强险限额内赔偿120，800元（医疗费用赔偿限额10，000元＋伤残赔偿限额110，000元＋财产损失赔偿限额800元），剩余损失146，614.35元由人保包钢支公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告吴少华各项经济损失120，800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司营销服务部赔偿原告吴少华各项经济损失146，614.35元；三、驳回原告吴少华的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，鉴于金国平已实际垫付吴少华医疗费40，000元，故由中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司营销服务部实际支付吴少华106，614.35元，支付金国平40，000元。均支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，232元，减半收取3，616元，由吴少华负担959元，由金国平负担2，657元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴少华共提交四份新证据：1、吴少华工作牌；2、乐平迈腾体育设施工程有限公司2017年开具的领（付）款凭证；3、吴少华记账本一份；4、乐平市洎阳街道镇东社区居委会居住证明一份。证明从2016年11月以来，上诉人吴少华一直租住在乐平市天湖路杨木匠133号且在乐平市迈腾体育设施工程有限公司工作，本院对该事实予以认可。本院认定的其他事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点有：一、吴少华事故发生前是否在城镇居住生活满一年？二、本案的被扶养人生活费如何计算？三、一审法院对吴少华住院天数的认定是否有误？四、一审法院对吴少华伤残赔偿金的计算是否有误？一、吴少华事故发生前是否在城镇居住生活满一年？吴少华于一审庭审时提供了房东吕雪青、工友马涛的证人证言，证明吴少华于2017年1月起即在乐平市迈腾体育设施工程有限公司从事塑胶跑道铺设工作，且其居住在位于乐平市天湖路的迈腾体育公司办公楼四楼。本案二审时，吴少华又提交了乐平市洎阳街道镇东居委会出具的证明，证实吴少华自2016年11月起即租住在辖区乐平市天湖路杨木匠133号。结合其他证据可以综合认定吴少华在本案交通事故发生前一年在城镇居住生活，且主要收入来源于城镇。故本案的伤残赔偿金及被扶养人生活费计算标准应当按照城镇标准计算。二、本案的被扶养人生活费如何计算？吴少华母亲邱水英生于1953年，交通事故发生时已经超过法定退休年龄，且有乐平市礼林镇程坂村村委会出具的证明证实邱水英有四名子女，无其他生活来源，故一审法院未将吴少华母亲的被扶养人生活费纳入赔偿范围本院予以纠正，抚养年限的计算为截止吴少华定残之日邱水英已年满66周岁，故邱水英的抚养年限按14年计，金额计作20,760元/年×14年×0.3÷4人=21,798元。吴少华两个子女的被扶养人生活费应从定残之日起计，故两子女的被扶养人生活费应为20,760元/年×15年×0.3÷2人=46,710元。三、一审法院对吴少华住院天数的认定是否有误？吴少华提供了其三份出院证明，分别为鄱阳湖第二医院住院6天（2018年6月13日-2018年6月19日），景德镇市第一人民医院住院37天（2018年6月19日-2018年7月26日），景德镇市第一人民医院住院13天（2018年9月25日-2018年10月8日），合计住院天数56天，一审法院认定吴少华住院55天有误，本院予以纠正，故对于吴少华的住院伙食补助费计作40元/日×56日=2，240元。四、一审法院对吴少华伤残赔偿金的计算是否有误？一审法院按照农村居民标准计算有误，本院予以纠正，吴少华伤残赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入×20年×伤残赔偿指数计作33,819元/年×20年×0.3=202,914元。综上，吴少华因本次交通事故产生的损失427,625.35元，由被上诉人人保乐平支公司在交强险限额内赔偿120,800元，剩余损失306,825.35元由被上诉人人保包钢支公司在商业险范围内赔偿。综上所述,吴少华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2914号民事判决第一项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告吴少华各项经济损失120，800元”；二、撤销江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2914号民事判决第三项“三、驳回原告吴少华的其他诉讼请求”；三、变更江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2914号民事判决第二项“二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司营销服务部赔偿原告吴少华各项经济损失146，614.35元；”为“中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司营销服务部赔偿吴少华各项经济损失306,825.35元”；四、驳回上诉人吴少华的其他上诉请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，被上诉人金国平已垫付医疗费40,000元，故由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司营销服务部实际支付上诉人吴少华266,825.35元，支付被上诉人金国平40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,232元，减半收取3,616元，由一审原告吴少华负担810元，由一审被告金国平负担2，806元；二审案件受理费2,834元，由上诉人吴少华负担70元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市包钢支公司营销服务部负担2,764元。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇一九年十一月七日书记员  刘雅琦