山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1582号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋时余，男，该公司职工。 被告：宋庆伟，男，1988年5月26日出生，汉族，住河北省武安市。 被告：孔娇娇，女，1990年11月4日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告宋庆伟、孔娇娇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋时余和被告孔娇娇到庭参加诉讼，被告宋庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款19412元、违约金16760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称夏津工商银行）签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，购买汽车一辆，约定贷款分36期还清，由原告对贷款承担连带保证责任。但是被告未能按期偿还贷款，截止2019年7月23日，原告为被告代偿还款19412元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费），违约金16760元，共计36172元。根据《中华人民共和国担保法》第31条规定，原告提起诉讼，望判如所请。 被告孔娇娇辩称，自己和被告宋庆伟原系夫妻，买车分期付款也签字了，之前一起还钱，2018年6月13日离婚后车归男方，约定债务由男方承担，所以不同意共同偿还。 被告宋庆伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行网上银行电子回单、委托担保服务合同、共同偿债人承诺书、汽车消费贷款销售购车合同、工银信用卡申请表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函、登记证书、行驶证、被告身份证、户口本、结婚证等等证据，被告孔娇娇质证称对结婚证有异议，不是自己的，认可和被告宋庆伟是夫妻关系，对其他证据无异议，本院经审查认为原告提供的结婚证与本案无关，不予认定，其他证据来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，被告孔娇娇无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告宋庆伟签订汽车消费贷款购车合同。同日，被告宋庆伟与夏津工商银行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保（抵押、质押及保证）合同，约定被告宋庆伟向原告购买荣威RX5汽车，支付首付21200元，剩余购车款在夏津工商银行办理的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额83800元，透支资金由夏津工商银行一次性划付给原告，透支资金由被告宋庆伟按月分期等额偿还，共36期，首期偿还2588.88元，以后每期偿还2554元，被告宋庆伟还应按月分期支付夏津工商银行分期付款手续费8178.88元。同日，被告孔娇娇向夏津工商银行出具共同偿债人承诺书，其愿作为共同债务人，对被告宋庆伟上述债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任，属于债务加入。同日，原告向夏津工商银行出具担保承诺函，承诺对被告宋庆伟上述债务提供全程连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。同日，原、被告签订委托担保服务合同，约定原告为被告宋庆伟提供汽车借款担保服务，第十二条约定，如因被告宋庆伟逾期偿还银行借款造成原告代偿借款本息等费用的，被告除偿还代偿本息外，自愿承担自代偿之日起每天按代偿借款本息总额0.5‰支付违约金。合同还约定了被告宋庆伟违约时其他的违约责任。 上述合同签订后，被告宋庆伟在夏津工商银行开通了尾号为3714的信用卡，以透支方式支付了购车款。被告宋庆伟偿还了夏津工商银行部分借款本息后未按期还款，原告于2018年11月7日代其偿还2900元、2018年12月5日代偿11200元、2019年1月30日代偿5312元，共计代偿19412元。原告为向被告追偿代偿款及要求被告支付违约金，诉来我院。因被告宋庆伟下落不明，本院给被告宋庆伟公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书，但被告宋庆伟没有到庭参加诉讼。 另查明，被告宋庆伟和被告孔娇娇于2018年6月13日离婚，离婚协议书约定贷款购买的黑色荣威RX5越野车归被告宋庆伟所有，买手机债务5000元由被告孔娇娇承担，婚后其余债务由被告宋庆伟承担。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告宋庆伟与夏津工商银行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款∕担保（抵押、质押及保证）合同，与原告签订的委托担保服务合同，均是合同双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。被告宋庆伟在以透支方式取得款项支付购车款后，应当按照合同约定的期限和数额及时偿还透支款，未按时偿还，违反了合同约定。原告作为被告宋庆伟与夏津工商银行之间借款的保证人，在被告不能依约偿还透支款的情况下，依照合同约定代为被告宋庆伟偿还了透支款，为原告主动依约承担了合同约定的保证责任，在承担保证责任后依法取得追偿权，其要求被告宋庆伟偿还代偿款19412元的请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告宋庆伟给付的违约金，因本案所涉及的合同标的是金钱代偿，在原告承担保证责任后其损失就是金钱使用的利息损失，对此合同双方在设定违约金时应当预先估计到，由被告宋庆伟承担原告代偿款项的利息，足以弥补原告因此受到的损失，且本案的发生为被告宋庆伟未依约履行还款义务导致原告代偿，符合委托担保服务合同第十二条约定的情形，故被告宋庆伟应依约自原告每次代偿第6日起以每次代偿数额为基数按日利率0.5‰向原告支付违约金。原告要求被告宋庆伟给付违约金16760元，不能提供证据证明该损失的存在，所以本院不予支持。被告孔娇娇自愿加入被告宋庆伟对夏津工商银行的债务成为共同偿债人，系债的加入，被告孔娇娇应当承担与被告宋庆伟同等的法律义务，对于夏津工商银行来说，被告孔娇娇具有与被告宋庆伟相同的合同关系和义务关系，对于原告来说，在原告代偿购车款后，被告孔娇娇和被告宋庆伟具有相同的偿还代偿款的义务，二被告对夏津工商银行的偿还购车贷款的债务发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，虽然二被告已经离婚，但其离婚时对财产及债务的约定，只对二被告内部具有约束力，不能对外对抗债权人，故原告在承担保证责任后要求被告孔娇娇与宋庆伟共同偿还代偿款的主张，于法有据，本院予以支持。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告宋庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋庆伟、孔娇娇自本判决生效之日起三日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款19412元及自原告山东吉融汽车信息咨询有限公司每次代偿第6日起以每次代偿数额为基数按日利率0.5‰计算至履行完毕之日止的违约金。 二、驳回原告山东吉融汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取352元，由原告山东吉融汽车信息咨询有限公司承担209元，被告宋庆伟、孔娇娇负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王德军 人民陪审员  李 森 人民陪审员  王艳华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李 松