广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1502民初356号原告：杨辉雄，男，汉族，1983年4月21日出生，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：陈锦荣，广东安国律师事务所律师。被告：庄建超，男，汉族，1981年6月12日出生，户籍地址：汕尾市城区，住海丰县，委托诉讼代理人：叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。原告杨辉雄与被告庄建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈锦荣律师到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人叶若蓝律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付本金246000元及利息19680元（以246000元为本金，按月息2%，从2018年12月12日暂计至2019年4月11日，实际计至完全清偿之日止）；上述本息暂计265680元；2.判令被告支付律师费10000元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告因资金周转原因，向原告提出借款，原告于2017年12月29日向被告转账了19200，于2017年12月31日向被告转账了9600元，于2018年1月4日转账了28950元，于2018年1月5日分四笔向被告转账了19万元，于2018年1月6日向被告转账了9600元，2018年1月11日向被告转账了24120元，共计转账281470元，另外原告还给付了被告现金16530元，总共合计借款295000万元；2018年1月11日，被告与原告签订了借款合同，并出具了借据和收据，借款合同约定了借款期限12个月，借款利率为每月3%，每月7日前支付利息，到期后一次性归还本金。借款后被告仅偿还了2018年1-11月的利息，并于2018年12月11日归还了本金49000元，尚欠本金246000元。虽经催讨，被告没有偿还尚欠本息。被告未按约定履行归还本息的行为，损害了原告的合法权益，特起诉，请求法院查明事实，判如所请。庭审时原告作了变更陈述并变更诉讼请求：2017年12月29日，被告借款20000元，扣除了800元利息，转账19200元；2017年12月31日，借款10000元，扣除400元利息，转账9600元；2018年1月4日，借款30000元，扣除10500元利息，转账28950元；2018年1月5日，借款200000元了，扣除7000元利息，银行转账190000元、微信转账3000元；2018年1月6日，借款10000元，扣除400元利息，转账9600元；2018年1月11日，借款25000元，扣除880元利息，转账24120元。实际共转账284470元、共扣除利息10530元，欠条所写295000元是未扣除利息的借款金额。被告借款后共还款115350元，其中付还本金34000元，其余和是还息。实际尚欠本金250470元。扣息是以月利率4%或3.5%计算。原告的诉讼请求1变更为：请求判令被告向原告支付借款本金250470元、利息20037元（以250470元为本金，按月息2%，从2018年12月12日暂计至2019年4月11日，实际计至完全清偿之日止）；上述本息暂计280507元。被告庄建超辩称，被告只承认借款281470元，现尚欠本金约为21万元。计算方式为：被告支付的款项共约11.5万元，利息为：自2018年1月1日起计算11个月，按2%计算的利息共61923.4元，已付的款项约11.5万元减去61923.4元，剩余的视为付还本金；对原告诉讼请求1中的利息20037元也不予认可，因双方没有约定逾期利息，应按关于审理民间借贷的司法解释的规定，逾期利率应以年利率6%计算资金占用期间的利息；原告的律师费是原告支付的范围，对原告请求被告支付1万元的律师费也不予认可。原告提供的证据《借款合同》中的第二条第二项不予认可，在合同签订时该内容是空白的，且双方借款中是以不一致的利息计算的，月利率应以2%计算。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据并提出：证据1、2：借款合同、借据，证明原、被告存在借贷关系，合同约定了借款金额、期限、利息以及逾期还款应承担的法律责任；证据3：收据，证明被告已收到原告29.5万元的事实；证据4、银行转账凭证，证明原告向被告转账281470元的事实；证据5：民事委托代理合同、银行转账记录、律师费发票，证明原告因本次诉讼聘请律师并已支付10000元律师费的事实；6、原告补充提交原、被告之间的微信聊天截图，证明原告于2018年1月5日通过微信转账付给被告3000元。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：一、对证据1的真实性、合法性、关联性有异议，证据当中手写部分是空白条款，被告仅在最后一页签名按指印，证据手写部分的真实性存疑，借款利率并非3%；二、对证据2、3真实性无异议，对合法性和关联性有异议，被告向原告实际出借的本金只有281470元，借据及借条中收到借款29.5万元与事实不符；三、对证据4的真实性、合法性及关联性无异议；四、对证据5的关联性有异议，原告自行委托律师是其个人的行为，与被告无关，原告因此支付的律师费应由原告自行承担。五、对原告提交的微信转账3000元的微信截图无意见。被告没有提交证据。经审理，本院认定事实如下：2017年12月29日至2018年1月11日被告因资金周转需要，多次向原告借款。双方于2018年1月11日签订了《借款合同》，合同签明：被告向原告借款29.5万元，借款期限12个月，自2018年1月11日起至2019年1月11日，借款利率为月息3%，到期一次性全部还本，每月的付息时间为7日，如因借款人逾期还款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担等内容。同日，被告还签有《借据》、《收据》交原告存执，在《借据》上写明其本人因资金周转困难向原告借款29.5万元，承诺于2019年1月11日前还清；在《收据》上写明：收到杨辉雄人民币现金和转账29.5万元的内容。双方借款的具体情况如下：2017年12月29日，双方约定借款金额20000元，扣除了800元利息后，原告转账付给被告19200元；2017年12月31日，双方约定借款金额10000元，扣除400元利息，原告转账付给被告9600元；2018年1月4日，双方约定借款金额30000元，扣除1050元利息，原告转账付给被告28950元；2018年1月5日，双方约定借款金额200000元，扣除7000元利息，原告转账付给被告190000元、微信转账3000元，合计付给被告193000；2018年1月6日，双方约定借款金额10000元，扣除400元利息，原告转账付给被告9600元；2018年1月11日，双方约定借款金额25000元，扣除880元利息，原告转账付给被告24120元。双方约定借款金额合计共295000元，扣除利息（按月利率4%或3.5%计算）共10530元，实际付给被告借款金额共284470元。欠条中的295000元是未扣除利息的借款金额。被告借款后共还款115350元，其中付还本金34000元，付还利息81350元（包含借款时预先扣除的利息10530元，借款后实付利息70820元），尚欠借款本金250470元。被告已自愿支付的自2018年3月3日起至2018年12月12日止的利息总额70820元，没有超过以欠款本金按年利率36%计息的利息总额。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在每次借款时约定借款金额后，均预先扣收了利息，按《最高人民法院》中“在借据、收据、欠条等债权凭证中载明借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原、被告在《借款合同》、《借据》、《收据》中虽载明借款本金为295000元，但实际出借的金额为284470元。被告借款后付还原告借款本金34000元，现实际尚欠借款本金为250470元。现原告请求借款金额按实际出借金额计，符合法律规定，本院予以支持。对被告借款后共还款115350元（包含借款时预先扣除的利息10530元）的事实，双方陈述一致，可予确认。但双方对该还款金额中还本金、还息金额各多少存在分歧；原告认为还本34000元，其余的为还息金额，被告认为还息61923.4元，其余的视为付还本金；双方均没提供证据证明该115350元（包含借款时预先扣除的利息10530元）中还本、还息各多少。根据谁主张谁举证的原则，还款应由被告举证，而被告没有证据予以证明；现原告自认、主张还本34000元（2018年7月16日还5000元、同月17日还10000元，同月23日分两次共还19000元），其余的81350元（包含借款时预先扣除的利息10530元，借款后实付利息70820元）为还息金额，本院予以采纳；被告在庭审时提出只承认借款本金为281470元，即只承认原告转账给付的金额；但原告除了银行转账的281470元外，于2018年1月15日以微信转账的形式付给了被告3000元，有微信转账付款的截图为据，足以认定，本案的借款金额实为284470元。被告又提出双方没有约定逾期利息，应按关于审理民间借贷的司法解释的规定，逾期利率应以年利率6%计算资金占用期间的利息；原告的律师费是原告应支付的范围，原告提供的证据《借款合同》中的第二条第二项不予认可、在合同签订时该内容是空白的，对原告请求由被告支付1万元的律师费也不予认可等意见。但在双方签订的借款合同中，有约定借款利息、逾期罚息等，也作出了“如借款人逾期还款，产生的律师费、诉讼费由借款人承担”的约定，原告请求判令被告支付原告聘请律师的费用10000元，被告已实际支付，且没有超出律师收费标准，不违反法律规定。上述合同均有被告逐页签名、指模确认，被告没有提供证据支持其主张，由其承担举证不能的法律后果，对被告的主张依法不予采纳。被告庄建超向原告借款后，未按约还清欠款，违背“债务应当清偿”的法律规定，依法应承担还清欠款及合法利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用，人民法院应予支持……”的规定，双方在借款合同中已对借款利息、逾期利息作了约定，约定的借款月利率为3%，现原告按照法律规定自行调整，要求被告按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已自愿支付的利息总额70820元，没有超过以欠款本金按年利率36%计息、自2018年3月3日起至2018年12月12日止的利息总额，依法不作调整。综上所述，原告请求判令被告支付尚欠借款本金250470元及自2018年12月12日起按月利率2%计付利息至履行完毕止、由被告支付律师费等，没有违背法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告庄建超应在判决生效之日起十日内偿还原告杨辉雄借款本金250470元及自2018年12月12日起按月利率2%计算利息至履行完毕止。二、由被告支付原告因聘请律师费用10000元，款于判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5507.60元、保全费1898.40元，由被告庄建超负担，该款原告已预交，由被告于判决书生效之日起十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判长  赖丽梅审判员  陈贵文审判员  郑淑卿二〇一九年十一月八日书记员  蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。