岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3325号原告：徐雪婷，女，现住址：沈阳市于洪区。委托代理人：李德华，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被告：李学苹，男，1986年8月3日生，汉族，无业，住址：锦州市古塔区。被告：太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南路五段恒升现代城11甲。法定代理人：岳汉夫，系该公司总经理。委托代理人：沈静，女，1972年2月1日生，满族，岫岩太保公司员工，住址：岫岩县。原告徐雪婷诉被告李学苹、太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称“太保锦州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪婷的委托代理人李德华、被告李学苹、被告太保锦州公司的委托代理人沈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月29日19时0分许，被告李学苹驾驶自己所有的辽Ｇ×××××号小型客车，沿城东路行驶至站前大街（客运站路口岗）150米路段时，与原告乘坐的案外人刘庆旭驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被急送岫岩中心医院住院救治。经诊断：原告脑部损伤，眼和眶损伤，眼睑裂伤，眼挫伤等，住院53天。住院期间，又到沈阳市第四人民医院和上海复旦大学附属眼耳鼻医院检查救治，共花医疗费12032.8元。该起事故经岫岩交管部门认定：被告李学苹负事故全部责任，原告无责任。2019年7月24日经被告太保锦州公司委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定（鉴定费2000元），鉴定结论为：原告右眼伤残程度为八级。涉及各项赔偿数额协商未果，故请求法院判令被告太保锦州公司在保险范围内赔付：医疗费12032.8元、伤残赔偿金224052元[37342元/年（城镇居民标准）×20年×30%]、精神抚慰金12000元、误工费24600元[（勤工俭学收入120元/天）×205天（至定残前一天）、护理费7653.2元（53天×144.4元/天）、伙食补助费5300元（53天×100元/天）、营养费5300元（53天×100元/天）、差旅费2437元、交通费212元（53天×4元/天）、整容费10000元，合计303587元。由被告承担诉讼费、鉴定费。被告李学苹辩称，本次事故有4人受伤，还有3人没有获得赔偿，应保留相应的保险份额，鉴定费、诉讼费我不承担。被告太保锦州公司辩称，被告李学苹在我公司投保交强险、商业三者险（100万元）。关于赔付项目：诉讼费、鉴定费系间接费用，我公司不同意承担；差旅费系间接费用，不同意赔付；整容费无依据，不同意赔付；营养费不同意赔付；住院期间伙食补助费同意按照50元/天计算赔付。其他没有异议。经审理查明，2018年12月29日19时0分许，被告李学苹驾驶自己所有的辽Ｇ×××××号小型客车，沿城东路行驶至站前大街（客运站路口岗）150米路段时，与原告乘坐的案外人刘庆旭驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被急送岫岩中心医院住院救治。被告李学苹在被告太保锦州公司投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告徐雪婷经诊断：原告脑部损伤，眼和眶损伤，眼睑裂伤，眼挫伤等，住大学附属眼耳鼻医院检查救治，共花医疗费12032.8元。该起事故经岫岩交管部门认定：被告李学苹负事故全部责任，原告无责任。2019年7月24日经被告太保锦州公司委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定（鉴定费2000元），鉴定结论为：原告右眼伤残程度为八级。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故事故认定书1份、住院病志1册、住院费收据1组、用药清单1份、诊断书1份、鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、户口信息1份、身份证复印件1份、居委会证明1份、村委会证明1份、学校证明1份、房屋租赁协议1份、勤工俭学证明1份、营业执照复印件1份、车费收据1份、交通票据1组、住宿费票据1组、照片1张；被告为提供证据。以上证据，经庭审质证、本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中被告李学苹未依法驾驶机动车，造成交通事故，侵害了原告徐雪婷的身体健康权，依法应承担赔偿责任。该起事故经岫岩交管部门认定：被告李学苹负事故全部责任，原告无责任。原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。经审查，被告李学苹系事故车辆B90CK7车主，其在被告太保锦州公司投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。关于原告徐雪婷主张整容费10000元一节，因未向本院提供有力证据加以证明，故本院不予支持。关于原告徐雪婷主张差旅费2437元一节，原告向本院提供了相关票据，结合本案情况，考虑原告辗转沈阳、上海两地就医，本院酌定支持1500元为宜。关于原告主张误工费一节，原告提供了相关证据，结合本案情况，本院酌定支持误工期53天（同住院天数），误工费标准按120元/天计算，原告误工费应为6360元（53天×120元/天）。关于原告主张营养费一节，医嘱中虽有出院二级护理、流食的意见，但无加强营养等类似字样，且原告为提供其他证据证明自己的主张，故原告此诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张伤残赔偿金一节，原告伤残经鉴定为八级伤残，且其伤残赔偿金计算符合法律规定，故本院予以支持。关于被告提出的伤残赔偿金计算应按农村标准计算的辩论意见，因原告提供了在城市学习、居住的相关证据，故其意见本院不予采信。原告徐雪婷关于医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉求请求，向本院提供证据予以证明，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。因事故系被告李学苹全责，被告李学苹在被告太保锦州公司投保交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），故被告太保锦州公司应在交强险、商业三者险限额内直接对原告徐雪婷的各项损失予以赔付。经本院审查，原告徐雪婷的合理损失应为：医疗费12032.8元、伤残赔偿金224052元[37342元/年（城镇居民标准）×20年×30%]、精神抚慰金12000元、护理费7653.2元（53天×144.4元/天）、伙食补助费5300元（53天×100元/天）、误工费6360元（120元/天×53天）、差旅费1500元、交通费212元（53天×4元/天）、鉴定费2000元，合计271110元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内直接向原告徐雪婷赔付伤残赔偿金98000元、精神抚慰金12000元、医疗费10000元；二、被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在商业三者险限额内直接向原告徐雪婷赔付剩余医疗费2032.8元、剩余伤残赔偿金126052元、护理费7653.2元（53天×144.4元/天）、误工费6360元（120元/天×53天）、伙食补助费5300元（53天×100元/天）、差旅费1500元、交通费212元（53天×4元/天）、鉴定费2000元。（一、二两项合计271110元）三、驳回原告徐雪婷的其他诉讼请求。上列赔偿款于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854，减半收取2927元，由被告太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李荣海二〇一九年十一月二十五日法官助理吴昊书记员赵芙侠