wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8923号 申请执行人：易某，男，2004年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 法定代理人：易某某，男，1968年6月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初7346号民事调解书，于2019年9月24日受理易某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费29872元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费29872元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初7346号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4653号原告:王成东，男，1958年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:郭贤洋，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：王永巨，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王成东诉被告郭贤洋、被告王永巨建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告王成东、被告郭贤洋及其委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼、被告王永巨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成东提出如下请求，1、判令被告共同支付原告工程款计87000,00元，并以87000元为基数支付利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年3月12日起计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：涉案工程系泗县草沟镇新庄村工程，由郭贤洋承包建设。郭贤洋承包后，又将该工程的瓦工、钢筋工、木工任务包给原告。双方约定：“工程工资款为每平方米175元，面积以实际丈量为准;付款方式为：基础工程竣工验收后十天内负15%，—层封顶十日内付30%，二层封顶后付30%。粉刷工程全部结束，竣工验收合格后付工程款20%，余款5%作为保证金，于竣工一年内付清。”除此以外，双方还就相关事项作出了详细约定，于2013年11月15日签订书面合同。此后，原告依约履行至竣工验收，但被告至今分文未付工程款。经2015年3月12日结算，被告郭贤洋向原告出具欠条一张，上书：“余下工资柒万陆仟元整，水电壹万壹仟元，总计捌万柒仟元整”，因当时其中一套房屋已卖于被告王永巨，王永巨未支付购房款，被告郭贤洋经被告王永巨同意，在欠条上补写一句“从王永巨家房款扣除。”但此后，无论原告如何催要，两被告总以各种理由一拖再拖，互相推倭。故，为维护原告的合法权益，现依据相关规定，特诉至贵院，请求依法裁判。被告郭贤洋辩称，一、原告诉称的与事实不符，涉案工程款600000余元，被告已支付500000余元，原告是对整体工程清包工。二、原告的诉求无事实依据，被告出具欠条时，因房屋存在质量问题及部分未完工，双方约定原告要求房屋维修完善，余下工程施工完毕，原告至今未履行上述义务，直接导致住户拒绝缴纳房款，给被告产生巨大的经济损失。三、原告的主张超过诉讼时效，丧失胜诉权，欠条出具的日期2015年3月12日，至今已经有四年多的时间，在此期间，原告未主张债权，被告一直认为原告未将工程修复完工，双方就该款项已经互相抵扣。原告的主张超过诉讼时效，请求驳回诉求。被告王永巨未到庭答辩也未提交证据。经审理查明,2013年，被告郭贤洋与刘文彬承包了泗县草沟镇新庄村建设工程，后该刘文彬退出，该工程由郭贤洋一人承建。2013年11月15日，郭贤洋与原告王成东签订了《工程施工协议》，郭贤洋将该工程的瓦工、钢筋工、木工施工任务分包给没有资质的王成东完成，工资款为每平方175元，面积以实地丈量为准，工期为120天。合同签订后，原告即开始施工。工程完工后即交付使用，被告支付了部分工程款。2015年3月12日经双方结算，被告郭贤洋给原告出具一份结算说明，内容为：“余下工资柒万陆千元整，水、电费壹万壹仟元，总计捌万柒仟元整，从王永巨家房款扣除，余下工期贰个月完成”。后王永巨家向被告支付了购房款，并于两年前入住该房、其余的购房户均早于王永巨家入住。后原告向被告催要该款，被告以原告施工的工程存在质量问题拒付，原告为此诉讼来院，产生纠纷。本院认为，被告郭贤洋将涉案部分工程分包给没有建筑资质的原告施工，该分包合同为无效合同。工程完工后，原告方承建的工程已经交付并使用多年，视为已经验收合格，作为发包方的被告以房屋存在质量问题拒付工程款的理由不成立，且被告方未提供房屋质量不合格的有效证据，因此被告拒付工程款的理由的不应得到支持。被告承诺从王永巨家缴纳的购房款中扣除工程款支付给原告，现王永巨的购房款已经缴纳并入住，但是被告未支付给原告，违反了双方关于付款方式及付款时间的约定，被告郭贤洋理应按照约定将工程款支付给原告。因被告主张原告所施工的工程尚有部分扫尾工程没有完工，而原告所承建的工程系清包工，材料由被告方提供，原告承认尚有一户一面外墙粉刷因为没有材料没有完工，并同意扣除相应的工程款，根据工程的实际情况，本院酌定扣除5000元工程款，剩余工程由被告自行完成；因双方约定从王永巨家购房款中支付工程款，因双方达成的还款协议没有王永巨签字确认，且王永巨已经向郭贤洋支付了购房款，因此，原告要求王永巨偿还该工程款没有法律依据，本院不予支持；因该合同无效，原告主张利息损失本院不予支持。关于被告抗辩本案已经超过诉讼时效的问题。本院认为，双方约定工程款从王永巨家购房款中支付，庭审中被告自认王永巨的购房款是去年，即2018年支付的，且被告承认原告在起诉之前也向其催要过，因此，被告抗辩本案超过诉讼时效问题本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条的规定,判决如下:一、被告郭贤洋与本判决生效后十日支付原告王成东工程款82000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元由原告王成东负担60元，被告郭贤洋负担930元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十一月十日书记员 沙莉莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018鄂0304民初2114号原告：湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司。住所地：十堰市郧阳区城东东路16号（凤鸣紫东小区）。法定代表人：韩冀，该公司经理。委托诉讼代理人：李骏，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解等。被告：朱勇，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后,原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告湖北沁园春物业服务有限公司郧阳区分公司负担。审判员  罗远贵二〇一九年十一月七日法官助理韩新华书记员柯晗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15562号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：沈余宽、刘洪芹，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告:张某，男，1977年1月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告上海家化联合股份有限公司与被告张某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月八日 书记员  宁 鑫
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5118号原告：周淮宾。被告：孙学虎。原告周淮宾与被告孙学虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周淮宾到庭参加诉讼，被告孙学虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淮宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失10900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月12日19时左右，原告驾驶电动三轮车撞到被告。造成原告脑外伤。后原告在盱眙县中医院住院治疗13天。经盱眙县人民调解委员会交通事故调解工作室调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告各项费用17000元，如逾期还款，将承担30%的违约金。后被告没有按约定期限付款，尚欠7000元，还应承担违约金3900元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙学虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告孙学虎的基本信息、道路交通事故认定、道路交通事故民事赔偿人民调解协议书、微信转账记录等证据，经庭审核证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月12日19时10分左右，被告孙学虎驾驶电动三轮车在盱眙县盱城镇第一山景区门前路段撞到原告周淮宾，造成原告受伤。后原告被送至盱眙县中医院住院治疗。2019年2月26日，经盱眙县人民调解委员会交通事故调解工作室调解，原、被告达成调解协议。双方约定，被告一次性赔偿原告各项损失17000元，签订协议时现支付2000元，余款15000元，至2019年3月开始至2019年9月结束，每月月底前支付2000元，其中9月份支付3000元。如逾期还款，将追加赔偿30%的违约金。协议签订后，被告按照约定支付了4000元，后被告通过微信陆续转账给原告6000元。后因原告向被告索要欠款7000元，引起诉讼。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告孙学虎驾驶电动三轮车撞到原告周淮宾，造成原告受伤，应承担赔偿责任。原、被告双方就赔偿问题自愿达成协议，被告理应遵守，应当依照约定期限支付赔偿款。故原告诉请被告支付赔偿款7000元，由事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金3900元，双方对违约金的约定比例过高，本院予以调整，酌情认定被告承担违约金1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第一百零七条，第一百一十四条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙学虎于本判决生效后十日内日给付原告周淮宾赔偿款及违约金8000元。二、驳回原告周淮宾的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙学虎负担。本判决为终审判决。审判员  程益文二〇一九年十一月三十日书记员  王 龙开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000229343附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0727行初122号原告:韩明，男，1982年3月24日出生，汉族，住辽宁省义县。被告:义县公安局，住所地义县城关乡东关村迎宾路东段路北。法定代表人:吕磊，系该局局长。本院在审理原告韩明诉被告义县公安局治安行政处罚一案中，原告韩明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对义县公安局的起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告韩明撤回对义县公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩明负担。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  郑丽敏
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人蔡吉文。被执行人胡梦园。被执行人严焱。被执行人何方。被执行人何伟。被执行人李慧。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人蔡吉文、胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧金融借款合同纠纷一案，依据己经发生法律效力的湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1927号民事判决书，申请执行人于2019年6月25日向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法对六被执行人财产进行了调查，六被执行人无存款、无房产、无土地、无工商、无车辆登记信息；申请执行人无法提供六被执行人可供执行的财产线索，且表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1927号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人蔡吉文欠申请执行人借款本金79999.99元及延期付款利息；胡梦园、严焱、何方、何伟、李慧对上述款项承担连带清偿责任。如申请人发现六被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇一九年十一月十四日书记员  蔡 力
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保117号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘三仝珍、乔三女金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘三仝珍、乔三女名下人民币67963.53元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人乔三女名下存款共计44900元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月十五日书记员  徐信
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初248号原告：广州市兰德电子技术有限公司，住所广州市天河区棠福路3号A栋801A房。法定代表人：黄建华，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。被告：丽江红树林旅游文化地产开发有限公司，住所云南省丽江市古城区束河街道俄古罗片区丽江复华壹号院.君临项目。法定代表人：张卫军。委托代理人（一般代理）：和孟臣，男，纳西族，大学本科，1991年5月5日生，户籍所在地云南省丽江市古城区，系该公司法务。原告广州市兰德电子技术有限公司诉被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司（以下简称红树林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，被告提出管辖权异议，本院于2019年2月11日裁定驳回被告管辖权异议，后被告提起上诉，丽江市中级人民法院于2019年5月24日裁定驳回被告上诉，维持本院一审裁定。2019年11月6日，本院依法组成合议庭适用普通程序对本案及(2019)云0702民初82、247号合并公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告红树林公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告支付合同款152367.6元；2.依法判决被告以152367.6元为基数，从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算逾期利息损失，直至被告全部清偿为止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告就丽江南诏客栈大堂拼接屏供应、安装及调试工程签订了合同，合同金额合计157080元，关于付款方式方面合同也做出了明确的约定：“合同签订后7日内，买方向卖方支付合同总金额的20%作为预付款；合同内设备到场且经买方验收签字确认后，买方向卖方支付至合同总价的50%；项目施工、调试、验收通过，且经买方签字后，买方向卖方支付至合同总金额的80%；竣工验收合格，双方完成结算后，买方向卖方支付至最终结算总价的97%；质保金为合同金额的3%”。项目己于2018年8月2日竣工验收合格。原告己经履行合同约定下的全部义务，并多次要求被告支付工程款，截至起诉之日，原告已开出发票金额高达78540元，且整个合同事实过程中无任何违约行为，但被告未支付任何款项，被告已构成严重违约，扣除质保金4712.4元后，被告应支付原告152367.6元。综上所述，被告已构成严重违约，原告为了保护其合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告未到庭答辩。原告为主张自己的权益，向本院提交了6组证据材料：1.《丽江南诏客栈大堂拼接屏供应、安装及调试工程合同》，拟证明原被告双方约定由原告承包案涉工程；2.竣工验收单及设备移交单，拟证明案涉工程已经通过竣工验收、设备、场地已经移交完毕；3.承诺函，拟证明被告承诺按157080元结算案涉项目；4.发票，拟证明原告已按约定履行了请款程序；5.项目费用汇总表，拟证明合同中约定的综合单价计算得到的项目费用汇总；6.当庭提交一份社保证明，拟证明上面所载的五位签名人员均为被告的员工。被告未到庭发表质证意见未提交证据材料。经质证及审查，原告提交的1、2、4、6组证据能够相互印证，本院对该4组证据的三性均予以确认，上述证据作为认定本案事实的依据；第3组证据无原件，本院不予确认；第5组证据系原告单方制作，不符合证据形式要件，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年6月，原告与被告就丽江南诏客栈大堂拼接屏供应、安装及调试工程签订了合同，约定由原告为丽江南诏客栈大堂拼接屏项目供应设备/材料、提供相关技术服务并承担质量责任保证，合同总价为157080元，付款方式为“合同签订后7日内，买方向卖方支付合同总金额的20%作为预付款；合同内设备到场且经买方验收签字确认后，买方向卖方支付至合同总价的50%；项目施工、调试、验收通过，且经买方签字后，买方向卖方支付至合同总金额的80%；竣工验收合格，双方完成结算后，买方向卖方支付至最终结算总价的97%；质保金为合同金额的3%”。合同还约定若买方违反合同约定迟延支付合同价款的，应当按照中国人民银行同期同档存款利率就逾期部分向卖方支付迟延支付违约金，最高不超过合同总金额的10%。2018年8月29日竣工验收合格后双方进行了工程移交。在签订合同及原告履约过程中，被告均未按约支付原告任何款项。经原告多次催要无果，原告以被告违约为由，要求被告在扣除合同总金额3%的质保金4712.4元后向原告支付152367.6元及逾期支付的利息。庭审过程中，原告明确主张的逾期利息按照年利率4.75%计算。本院认为，原被告之间签订的工程合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，原被告双方应当根据合同约定全面履行各自的义务。原告方根据合同履行了义务且工程经验收合格，被告应当履行相应的付款义务，故对原告要求被告按约支付152367.6元工程款的诉请本院予以支持。针对原告主张的逾期利息，双方合同约定被告迟延付款按照中国人民银行同期同档存款利率支付迟延支付违约金，最高不超过合同总金额的10%，该约定不违反法律规定。现原告要求自2019年1月21起按照贷款年利率4.75%主张逾期利息不符合双方的约定，本院支持被告按照中国人民银行同期同档定期存款年利率向原告支付自2019年1月21日起至实际支付之日止的违约金，违约金金额不超过合同总金额157080元的10%即15708元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告广州市兰德电子技术有限公司工程款152367.6元，并按照中国人民银行同期同档定期存款年利率支付自2019年1月21日起至实际付款之日止的违约金，违约金总金额不超过15708元。二、驳回原告广州市兰德电子技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币3347元，由被告丽江红树林旅游文化地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和晓琴审 判 员  李玉良人民陪审员  杨丽英二〇一九年十一月十八日书 记 员  王晓凤【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11960号 原告：张泽坤，男，1996年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场1#楼167至667中Z-6F-A号商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，总经理。 原告张泽坤诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泽坤的委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张泽坤向本院提出诉讼请求：1、被告返还会员费1580元，庭审中，原告变更诉讼请求为790元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日原告在被告悦动健身办理健身会员卡，并交纳会员费1580元，使用期限24个月。2018年9月30日，被告悦动健身闭店歇业。原告所购健身会员卡，实际使用12个月，被告应当退还会员服务费790元。 被告悦动健身未进行答辩。 本院查明的事实与原告庭审所诉一致，对原告所诉事实予以确认。 本院认为，原告张泽坤向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。现被告悦动健身歇业，对原告尚未届满的12个月服务费，应当退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张泽坤会员费790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  申军 二〇一九年十一月二十日 书记员  张贤 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14622号 原告：青岛鑫祥源建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211MA3CRWLG2M。 法定代表人：王静，经理。 委托诉讼代理人：孙学明，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金雪，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：宋涛，男，1977年2月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛经济技术开发区热电工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211724003282Q。 法定代表人：宋涛，经理。 原告青岛鑫祥源建设工程有限公司与被告宋涛、青岛经济技术开发区热电工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告宋涛住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛鑫祥源建设工程有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费2993元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月一日 书记员  李晓春
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8922号上诉人(原审原告)：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：包玉国,黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：贾继喜，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人(原审被告)：赵刚，男，1971年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被上诉人(原审被告)：辛照发，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司(以下简称龙飞公司)因与被上诉人贾继喜、赵刚、辛照发买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。龙飞公司上诉请求：变更黑龙江省五常市人民法院（2019）黑0184民初1650号民事判决第一项为:贾继喜于本判决生效之日起十日内给付龙飞公司欠款本金9，760元，利息9，760元。事实与理由：一审判决将龙飞公司诉请中利息9760元调整为2300元，没有法律依据。根据《合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十七条规定，当事人在审理期间未提出调整违约金的抗辩的额情况下，人民法院依职权主动调整利息计算标准，属适用法律错误，违背了民事诉讼中当事人处分原则。被上诉人贾继喜、赵刚、辛照发，经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，亦未提交书面答辩意见。龙飞公司向一审法院起诉请求：请求判令贾继喜给付货款本金9，760元、利息9，760元，合计19，520元；赵刚、辛照发负连带给付责任。一审法院认定事实：2015年3月19日，贾继喜向龙飞公司购买价值9，760元的化肥，并出具购货协议，约定：如本年度11月1日前一次性还清，每袋扣除10元，如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息。贾继喜、赵刚、辛照发分别在欠款人及负连带责任的担保人之后签名。至今，欠款人未向龙飞公司履行还款义务，担保人亦未履行担保责任。现龙飞公司请求贾继喜给付所欠货款及截止至2019年5月19日的欠款利息9，760元（自2015年3月19日起共50个月，按月利率2％计算），并由担保人承担连带给付责任。一审法院认为，贾继喜、赵刚、辛照发为龙飞公司出具的购货协议，是各方的真实意思表示，合法、有效，对各方均具有法律约束力。龙飞公司按约定向贾继喜交付化肥后，贾继喜应按约定履行支付货款的义务，未付构成违约，应承担违约责任，故龙飞公司请求贾继喜给付所欠货款的诉讼请求，人民法院予以支持。购货协议约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3％计息，龙飞公司主张按月利率2％计算利息，一审法院认为应以中国人民银行相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等予以确定，应按年利率4.35％上浮30％计算利息为宜，即9，760×4.35％÷12×130％×50=2，300元，超出部分的利息请求，人民法院不予支持。购货协议中对担保方式明确约定为负连带给付责任，且担保人赵刚、辛照发亦承认龙飞公司曾向其主张权利，故担保人赵刚、辛照发应对贾继喜的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，依法享有追偿权。贾继喜经法院合法传唤未出庭参与诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾继喜于本判决生效之日起十日内给付龙飞公司欠款本金9，760元，利息2，300元（按年利率4.35％上浮30％计算，自2015年3月19日至2019年5月19日共50个月）；二、赵刚、辛照发对上述债务承担连带给付责任，其承担连带保证责任后，依法享有追偿权；三、驳回龙飞公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元，由贾继喜、赵刚、辛照发负担51元，由龙飞公司自行负担93元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙飞公司提交的裁判文书不属于最高人民法院发布的指导性案例，上述裁判文书不属于应当参照的范围。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称买卖合同司法解释）第一条第一款的规定，贾继喜与龙飞公司之间建立了买卖合同关系。一审法院结合案件事实认定2016年12月30日为给付货款的最后期限，符合法律规定及当地习惯，本院予以确认。贾继喜应当按照约定给付货款，否则应承担违约责任。龙飞公司诉请按照月利率2%计息，并主张此约定系逾期付款违约金的计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定违约金过分高于违约造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。《买卖合同司法解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”认定约定违约金是否过高，一般应当以《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。一审法院综合考虑当事人的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，按同期金融机构人民币基准利率上浮30%为标准并酌定涉案违约金数额并无不当，且符合《买卖合同司法解释（二）》中第二十九条的精神，即以实际损失为基础，不超过实际损失的百分之三十。一审法院对于本案保证人保证期间的认定符合法律规定，保证期间属于除斥期间，保证期间届满免除保证人责任。综上所述，龙飞公司的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  辛吉雁审判员  杨凤云审判员  马立娜（）二〇一九年十一月十五日法官助理仇长科书记员李迪
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民终7242号 上诉人（原审原告）：卢明富，男，1947年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：陈友碧，女，1950年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：黄玉志，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：王祉懿，女，2005年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 法定代理人：王城，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：王城，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：张国群（系王城母亲），女，1951年8月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被上诉人（原审被告）：钟应兰，女，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王舒，重庆志和智律师事务所律师。 上诉人卢明富、陈友碧、王祉懿因与被上诉人王城、钟应兰案外人执行异议之诉一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢明富、陈友碧、王祉懿经法院书面通知其在规定时间内缴纳二审案件受理费9353元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人卢明富、陈友碧、王祉懿仍未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢明富、陈友碧、王祉懿撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  芦明玉 审 判 员  苏致礼 二〇一九年十一月十四日 法官助理  康 佳 书 记 员  张远馨
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0503民初2507号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区红旗路389号，统一社会信用代码：914305008855365816。负责人：刘忠敏，该分行行长。委托代理人：陈岱君，系该分行工作人员。委托代理人：周园园，系该分行工作人员。被告：李长兵，男，汉族，住所地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行（以下称工行邵阳分行）与被告李长兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行邵阳分行的诉讼代理人陈岱君、周园园到庭参加诉讼，被告李长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还牡丹信用卡透支款人民币本金194696元，利息71526.87元和违约金5000元，共计人民币271222.87元，并承担相应利息至欠款全部还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告李长兵于2015年4月16日向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡，原告依约向被告发放了可透支金额200000元的信用卡（卡号：***），但被告刷卡消费后并未依约还款义务，经多次催收，被告仍未偿还。被告李长兵未予答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未能进行质证。经审理查明：2015年4月16日，被告李长兵向原告工行邵阳分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告李长兵对《工银信用卡申请表（个人卡）》附有的《牡丹信用卡的章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均签名确认，并在申请表中签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”上述章程、合约及文件中对原、被告各自的权利义务均进行约定。根据该合约及章程，持卡人（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，还应按照最低还款额规定还款，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人用卡过程中超过工商银行批准信用额度的，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告签订领用合约后，原告遂向被告发放了一张透支额度为200000元的牡丹信用卡（卡号为***）。随后，被告激活信用卡透支消费（含取现），并陆续还款，自2017年9月份开始，被告李长兵没有如约还款。原告按合约约定对被告李长兵计算了违约金及透支利息。原告提供的资料记载：截至2019年5月14日，被告李长兵共欠本金194696元、利息71526.87元、违约金5000元，共计271222.87元。原告多次催收未果，特提起诉讼。另查明,中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部系原告工行邵阳分行的内设机构。以上事实有原告的陈述及原告提供的《中国工商银行股份有限公司邵阳分行》营业执照副本及负责人身份证明、被告身份证、工银信用卡申请表（个人卡）、信用卡交易明细、银行终端交易平台交易数据、催收记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。中国工商银行股份有限公司邵阳分行营业部系原告工行邵阳分行的内设机构，分行营业部的民事权利和义务应由原告工行邵阳分行享有和承担，故工行邵阳分行具有本案的诉讼主体资格。本案中，工行邵阳分行营业部与被告李长兵签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告李长兵持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款，构成违约，应承担相应的违约责任。工行邵阳分行请求李长兵应偿还透支款本息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告李长兵应偿还透支款本金为194696元，利息71526.87元、违约金5000元，共计271222.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李长兵于判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款本金194696元；二、被告李长兵于判决生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支款利息71526.87元、违约金5000元共计76526.87元（该利息、违约金按合同约定计算至2019年5月14日止，顺延按合同约定在总计不超过年利率24%的范围内照计至借款还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费人民币2684元，由被告李长兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  简少凡二〇一九年十一月二十六日代理书记员  雷雅丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18311号原告：重庆小康物业有限责任公司，住所地重庆市江北区洋河花园73号,统一社会信用代码91500105202856894F。法定代表人：姜宁，董事长。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。被告：王本寿，男，1954年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆小康物业有限责任公司(以下简称“小康物业”)与被告王本寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，适用简易程序（小额诉讼），于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告小康物业的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加了诉讼。被告王本寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小康物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年12月9日至2017年5月20日的物业服务费327.1元。2、被告支付原告水电公摊费51元。共计378.1元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，期限三年，合同约定由原告为被告小区提供物业服务至2017年5月21日止。合同到期后，原告退出小区管理。被告作为该小区业主，从2016年12月9日至2017年5月20日一直未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂诉至法院，提出如上所请。被告王本寿未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告小康物业是依法成立的物业管理公司。被告系位于重庆市巴南区房屋的业主，房屋建筑面积为87.13平方米。2014年5月26日，原告与重庆公路物流基地建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告小康物业于2014年5月21日起进驻被告所在的物流基地安置房小区提供物业服务，服务期限为三年，至2017年5月21日止；合同还约定，物业服务费按高层1.2元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.7元／平方米／月，多层按1元／平方米／月收取（按建筑面积计算），实收0.5元／平方米／月。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，业主合理分摊。前期物业服务合同系建设单位依法与物业服务企业签订的，对业主具有拘束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。在物业服务合同履行过程中，原告小康物业按照合同约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费。但原告在提供了物业服务过程中管理不到位情形，根据权利义务对等原则，本院酌情调减本案物业服务费，对原告诉请的物业服务费酌情主张288元。原告诉请被告支付公摊费，并举示了小区公摊水、电缴费记录佐证小区公摊费金额，本院认为，原告的证据不能充分证明小区公摊费金额，但公摊费确已实际产生，被告应依约支付，本院对原告诉请的公摊费酌情主张45元。被告王本寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果，不影响本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王本寿于本判决生效之日起十日内给付原告重庆小康物业有限责任公司2016年12月9日至2017年5月20日的物业服务费288元及公摊费45元，合计333元；二、驳回原告重庆小康物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王本寿负担(此款已由原告重庆小康物业有限责任公司自愿垫付，被告王本寿在支付上述款项时一并支付原告重庆小康物业有限责任公司)。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十三日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6422号 原告：李美珠，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。 被告：何信明，男，1963年5月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告李美珠与被告何信明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计204329.03元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年11月8日17时10分许，原告李美珠驾驶防盗登记号为吴兴L68658电动二轮车途经湖州市吴兴区M处时，与被告何信明驾驶的车牌号为浙Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶电动二轮车未靠右侧行驶负事故主要责任，被告驾驶的机动车未按规定进行安全技术检验负事故次要责任。原告受伤后至中国人民解放军第九八医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费90762.77元。经原告自行委托，湖州浙北司法鉴定所于2019年7月8日出具《鉴定意见书》一份，鉴定结论为：原告左股骨髁间、髁上开放性粉粹性骨折，左股骨髁上骨折术后延迟愈合，右侧第4、6肋、左侧第6肋骨骨折等与2016年11月8日发生的交通事故之间存在直接因果关系。原告交通事故致左股骨髁间、髁上开放性粉粹性骨折，经手术治疗后遗留骨折延迟愈合，右下肢丧失功能10%以上，评定为《道标》十级伤残。原告伤后误工期限（含住院）建议拟为16个月，护理期限（含住院）建议拟为3个月，营养期限建议拟为3个月。原告支付鉴定费用2600元。原告出生于1970年7月，至定残之日止已满49周岁，其至2013年8月起参与缴纳基本养老保险。 肇事车辆浙Ｅ×××××小型轿车登记所有人为被告何信明，该车未投保责任保险。庭审中，原告李美珠自认被告已支付其赔偿款15000元。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院小结、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、浙江省（湖州市本级）基本养老保险历年参保证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告李美珠因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本次事故作出的责任认定并无不当，本院依法予以采纳。根据查明的事实，本院酌定由被告何信明根据事故责任按30%的比例赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项经济损失。为此，原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体赔偿金额，以本院核定为准。 本院核定原告的损失为：1.医疗费90762.77元，2.营养费2700元（30元×90天），3.住院伙食补助1110费（30元×37天）,4.残疾赔偿金111148元（55574元×20年×10%）,5.误工费56000元（原告现有证据不足以证实因误工而实际减少的收入，参照原告自认在服装厂上班，每月工资在3000元至4000元的事实，本院酌定误工费按每月3500元计算为宜。3500元×16个月）,6.护理费16380.49元（66432元÷365天×90天）,7.交通费500元，8.鉴定费2600元，9.精神损害抚慰金1500元（50000元×10%×30%），以上合计282701.26元。因被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。为此，被告应赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项损失共计168810.38元［（282701.26元-120000元）×30%+120000元］，扣除原告自认已赔偿的15000元，尚需赔偿原告损失153810.38元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何信明应赔偿原告李美珠因交通事故致人身损害造成的各项损失共计168810.38元，扣除原告李美珠自认已赔偿的15000元，尚需赔偿原告李美珠损失153810.38元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告李美珠其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4364元，减半收取2182元，由原告李美珠负担539元，被告何信明负担1643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  孙利琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈佩媛
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执691号申请执行人：赵斯菡，女，1991年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：呼伦贝尔金俊实业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市菊园小镇4号楼2单元601-602室。法定代表人：田丹，职务经理。本院在执行赵斯菡与呼伦贝尔金俊实业有限公司社会保险争议一案中，赵斯菡依据牙克石市劳动人事争议仲裁委员会牙劳人仲（终）字〔2019〕第27号仲裁裁决书申请法院执行，要求被执行人给付失业保险金及其他补助23653.20元。法院受理执行案件后，2019年6月4日向被执行人呼伦贝尔金俊实业有限公司发出财产报告令和执行通知书。2019年11月29日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人呼伦贝尔金俊实业有限公司无银行存款、无房产及车辆登记信息，被执行人现无可供执行财产。申请执行人赵斯菡提供不出被执行人可供执行财产线索，终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异460号案外人：王新凤，女，汉族，1977年3月27日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区申请执行人：陈岩，男，汉族，1964年12月19日出生，住福建省福州市鼓楼区被执行人：佳木斯市永佳房地产开发有限公司。法定代表人：李清波，总经理。本院在执行申请执行人陈岩与被执行人佳木斯永佳房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人王新凤于2019年11月1日向本院请求解除对佳木斯市永佳新天地A2-X,产籍号：4-X房产的查封。本案在审查过程中，案外人于2019年11月11日向本院递交申请，以“争议房产已经解封”为由，请求撤回异议请求。本院经审查认为，案外人王新凤撤回异议请求系其真实意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王新凤撤回异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月十九日书记员  杜美姝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502财保127号申请人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9164050022834044XX。法定代表人：顾某，系该公司董事长。委托代理人：马某，代理权限为特别授权。被申请人：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司南街支行账号为：×××的银行存款19653.09元。担保人马某自愿以其所有的“大众牌”×××号小型普通客车为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、冻结被申请人徐某在中国建设银行股份有限公司南街支行账号为：×××的银行存款19653.09元，冻结期限为一年；二、冻结担保人马某所有的“大众牌”×××号小型普通客车车户，冻结期限为两年。案件申请费217元，由申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇一九年十月三十日书记员 岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取冻结、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被冻结、冻结的，不得重复冻结、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6182号 原告：成都市郫都区规划和自然资源局，住所地：四川省成都市郫都区东大街347号。 法定代表人：刘雪峰，系该单位局长。 委托代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师，系一般代理。 委托代理人：徐瑶函，国浩律师（成都）事务所律师，系一般代理。 被告：四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开善五建大厦。 法定代表人：罗启明。 本院在审理成都市郫都区规划和自然资源局与四川省遂宁市欣茂房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因原告成都市郫都区规划和自然资源局在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市郫都区规划和自然资源局撤回起诉处理 本案受理费50元，由原告成都市郫都区规划和自然资源局负担。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 芳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9175号 本院于2019年11月7日对原告贾学义诉被告赵伟东民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0522民初9175号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0522民初9175号民事调解书中“被告赵伟东于2019年1月30日前偿还原告贾学义16000元”补正为“被告赵伟东于2020年1月30日前偿还原告贾学义16000元”。 审判员  刘丽华 二〇一九年十一月七日 书记员  纪艳博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初29369号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码91440106052563358H。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                       （2019）陕0302执2965号被执行人：李贵龙，曾用名李永奎，别名李朋飞，男，汉族，户籍所在地平凉市崆峒区，现住陕西省宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民（2019）陕0302刑初153号刑事判决书受理执行李贵龙罚金一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李贵龙银行存款1000元。或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。    本裁定立即执行。                                                                  审 判 员   高建军                                   二0一九年十月二十日                                    书 记 员   张立鹏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2830号申请执行人：赵某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人：陈某，男，汉族，住河南省汝州市。赵某与陈某保证民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1272号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈某应于本判决生效后七日内，向原告赵某清偿借款10000元及案件受理费。因陈某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人尹某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一九年十一月三十日书记员  高攀超
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保245号 申请人：王泽亮，男，1979年3月9日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王讯，男，1984年5月4日出生，汉族，住高青县。 申请人王泽亮于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王讯的银行存款在32000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月19日作出（2019）鲁0322民初2383号民事裁定，并于2019年11月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人王讯的银行存款在32000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐龙 书记员牛珊珊
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执722号 被罚款人：车祥初，男，1978年4月2日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人彭云与被执行人车祥初民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人车祥初罚款4000元人民币，限其在2019年11月8日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月一日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6310号之一原告：丁某，女，1944年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：沈燕、王良海，江苏海晟律师事务所律师。被告：鲍某，男，1965年12月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告丁某与被告鲍某民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案受理后，原告丁某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费5162元（原告已预交），减半收取2581元，由原告负担。审 判 长  王明才人民陪审员  季建华人民陪审员  李凤芹二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙小惠
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂14民申31号 再审申请人（原审被告）：赵体碧，女，1970年3月9日出生，户籍四川省西充县，现住广西壮族自治区凭祥市。 被申请人（原审原告）：潘继才，男，1985年7月4日出生，住凭祥市。 原审被告：廖梅桃，女，1982年3月20日出生，住广西凭祥市。 再审申请人赵体碧因与被申请人潘继才及原审被告廖梅桃民间借贷纠纷一案，不服凭祥市人民法院（2019）桂1481民初148号民事判决和本院（2019）桂14民终769号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 赵体碧申请再审称：请求撤销凭祥市人民法院（2019）桂1481民初148号民事判决和本院（2019）桂14民终769号民事裁定，驳回潘继才的诉讼请求。事实和理由：其与潘继才签订的第一张借条没有约定利息，一审认定有利息错误。第二张借条其实就是第一张借条的内容，其实际已经通过直接转账给潘继才和通过转给许光华再转给潘继才的方式偿还了全部借款，所以第二张借条没有任何效力。即便认定其没有完全偿还借款，一审判决认定尚欠的数额也是不正确的，其在2018年1月10日、11日两次还款给潘继才共8万元，双方签订了一份无名协议，确认尚欠22万元，其还用易元和的一副价值80万元的画抵押给潘继才，如按初始借款28.5万元的本金，其尚欠的本金应当是20.5万元。一审法院没有依法通知许光华出庭作证和调取他的银行交易记录，程序违法。 潘继才答辩称，第二张借条是第一张的翻版，是约定有利息5%，其中其得3%，另外2%由中介许光华收取。赵体碧后来偿还的8万元是利息，不是本金。一审判决正确。 本院认为，潘继才与赵体碧的借款关系合法有效，应予支持。从潘继才出借款项时预扣了1.5万元及后来赵体碧支付的利息以及后来在2017年5月19日写的借条综合分析，双方是约定有利息的。申请人赵体碧称双方没有约定利息没有证据证实，也不符合民间借贷的惯例。关于赵体碧偿还的8万元是偿还本金还是利息问题。2018年1月13日，赵体碧自行书写了一份无名协议，但潘继才没有签字，潘继才不认可该无名协议的内容，只认可确实收到了赵体碧偿还了8万元利息。本院认为，该无名协议书对潘继才没有约束力，该款项是在借款期限届满后偿还，自借款发生之日至2018年1月9日，潘继才出借款项所产生的未偿还利息已经有90000多元，一审法院将该两笔还款作为偿还利息并无不当。一审判决根据潘继才实际出借款项数额分段计算利息及本金有事实依据，得出的欠款本金和利息数额正确。应予维持。关于一审审判程序是否违法问题。当事人有申请证人出庭作证的权利，但是否准许，由法院根据具体情况予以审查，本案一审法院已经通知许光华与赵体碧就还款问题进行了询问、对质，充分查明了案件事实，因此，没有必要通知证人再出庭作证，故赵体碧称一审审判程序违法的意见，不予采纳。 综上，凭祥市人民法院（2019）桂1481民初148号民事判决和本院（2019）桂14民终769号民事裁定审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵体碧的再审申请。 审 判 长 黄智忠 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李宏琼 书 记 员 郑 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执978号 申请执行人：融水县恒峰汽车租服务部，住所地融水苗族自治县融水镇玉华中路（富源华都）6-12号门面。 法定代表人：蓝超，系该公司总经理。 被执行人李先威，男，1995年10月5日出生，汉族，现住所地融水苗族自治县。 申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部与被执行人李先威租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）桂0225民初1196号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人融水县恒锋汽车租赁服务部于2019年9月11日向本院申请执行，申请标的16005元及延迟履行期间的债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事执行达成执行和解协议，因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2018）桂0225民初1196号案件的执行。 如申请执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  龙 江 审判员  吴国社 二〇一九年十一月十六日 书记员  兰树彪
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执455号申请执行人大姚县鼎力钢材经营部；住所地：大姚县金碧镇龙林村委会葛家湾大田湾地段；注册号：532326600159062。经营者：杜世军，男，1975年1月18日生，汉族，初中文化，个体户，四川省眉山市东坡区人，现住大姚县。被执行人邵建斌，男，1982年10月26日生，汉族，高中文化，农民，住大姚县。关于大姚县鼎力钢材经营部申请执行邵建斌买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月12日作出的（2018）云2326民初742号民事判决书已经发生法律效力。申请人大姚县鼎力钢材经营部于2019年5月30日向本院申请执行,要求被执行人邵建斌支付货款73365.00元，支付逾期利息16649.76元，负担案件受理费1924元，公告费500元，并交纳案件执行费1287元。在执行过程中,1、本院于2019年5月31日向被执行人邵建斌邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院先后到大姚不动产登记中心、楚雄市不动产登记中心与被执行人住所地调查均未发现的被执行人邵建斌名下有可供执行的财产。同时查明被执行人邵建斌外出务工去向不明。3、本院于2019年5月31日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人邵建斌名下财产信息，被执行人仅有少量银行存款。邵建斌名下登记的车辆已被（2018）云2326执513号执行案件查封，车辆均下落不明。被执行人无其他财产登记信息。4、本院已对邵建斌适用限制高消费措施，并纳入失信人员。5、上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人大姚县鼎力钢材经营部并要求其提供财产线索，申请人不能提供有效财产线索，本案执行标的92438.76元未能执行。综上所述，因被执行人邵建斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人财产情况，申请人明确表示不能提供其他有效财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2019）云2326执455号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力，如对终结本次执行程序不服提出异议的，应当在收到裁定书之日起六十日内提出。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一九年十一月二十六日书记员 陈光莲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执790号 申请执行人：李某1，女，2009年5月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：李金玲，女，1976年11月28日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：李莹，女，1999年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：李某2，男，2011年1月13日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：李连深，男，1942年8月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄帮权，男，1979年8月10出生，汉族，居民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人李某1、李金玲、李莹、李某2、李连深与被执行人黄帮权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为159652.93元及逾期利息。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并冻结被执行人的银行账户，限制被执行人消费。2019年11月13日双方当事人向本院要求调解。当日，经本院主持调解，双方当事人达成了分期还款的执行和解协议。因履行期限过多，已超过本案办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执790号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇一九年十一月二十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 李冬群
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初260号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人丁铭俊，男，2000年2月29日出生于山东省青岛市市北区，汉族，初中文化，无职业，住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月15日被古田县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]236号起诉书指控被告人丁铭俊犯诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。因发现遗漏犯罪事实，本案于2019年9月2日转为适用普通程序。2019年9月17日，古田县人民检察院以古检公刑追诉[2019]1号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人丁铭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初，被告人丁铭俊在百度贴吧、微信发布虚构的售卖苹果手机、“笑气”信息，将被害人钟某、梁某等人汇入的购买苹果手机款、“笑气”款计人民币（币种，下同）12200元占为己有，用于日常生活开支。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人丁铭俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物计12200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。丁铭俊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，已通过亲属退赔部分赃款，依法可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金8000元以上10000元以下。 被告人丁铭俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年2月20日至3月26日，被告人丁铭俊在百度贴吧、微信发布虚构的售卖苹果手机、“笑气”信息，骗取他人在其处购买手机、“笑气”，将他人汇入的钱款12200元占为已有，用于日常生活开支。具体是： 1.2019年2月20日，被告人丁铭俊通过该方式骗取被害人黄某（2002年4月5日出生）购买“笑气”款700元； 2.2019年3月3日，被告人丁铭俊通过该方式分别骗取被害人钟某（2002年5月14日出生）、梁某购买手机款2500元、2800元； 3.2019年3月3日，被告人丁铭俊通过该方式骗取被害人刘某（2003年4月10日出生）购买手机款3000元； 4.2019年3月26日，被告人丁铭俊通过该方式骗取被害人修小雨购买“笑气”款3200元。 2019年4月15日，被告人丁铭俊被抓获归案，作案工具苹果6手机一部被古田县公安局民警扣押。 在审理过程中，被告人丁铭俊亲属代为退出违法所得12200元。 上述事实，被告人丁铭俊在庭审中没有异议，且有被害人钟某、梁某等陈述，辨认笔录，提取笔录、微信聊天记录、支付宝、微信付款截图，银行交易明细，古田县公安局制作的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片，抓获经过说明，户籍证明，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁铭俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计12200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。丁铭俊利用互联网发布虚假信息实施多次诈骗，本案部分被害人未满十八周岁，可对丁铭俊酌情从重处罚。鉴于丁铭俊到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，已退出违法所得，依法可从轻处罚。公诉机关建议对丁铭俊判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金8000元以上10000元以下的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁铭俊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 被告人丁铭俊退出的违法所得人民币12200元，依法返还各被害人； 三、扣押的苹果6手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 人民陪审员  彭植连 人民陪审员  郑 清 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  陈丽新 附法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4- -5-
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初2836号之一 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，大连市中山区亚东影像工作室摄影师，住大连市中山区。 委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。 被告洛阳凌枫文化传播有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路119号中桥绿城10幢5-302。 法定代表人李雷雷，经理。 本院在审理原告王建军与被告洛阳凌枫文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王建军负担。 审 判 长 钟 薇 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 文 彦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 江云峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5519号 原告：石狮市洪志猛服饰店，经营场所石狮市服装城北A三楼3101-3108号，注册号350581600305822。 经营者：洪志猛，男，1972年02月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：李刚，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市经济技术开发区。 原告石狮市洪志猛服饰店与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市洪志猛服饰店申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市洪志猛服饰店撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由石狮市洪志猛服饰店负担。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十一月七日 书记员  苏秋婷
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5021号原告:李跟兄，女,汉族，1984年10月29日出生，公民身份号码:×××，住青海省互助土族自治县。被告：赵元红，男,汉族,1975年6月23日出生,公民身份号码:×××，住青海省西宁市。原告李跟兄与被告赵元红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跟兄、被告赵元红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李跟兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金150000元,利息36700元,(按银行同期利率计算，自2016年3月23号至2019年9月27号）共计186700元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月23号,被告向原告借款150000元,后于2019年9月12日向原告出具借条一份,由双方签字捺印确认该借款，并口头承诺于2019年9月底还款。现距借款时间已过三年,被告承诺的还款时间也已过去,但被告没有任何履行还款义务的想法,经原告多次催要,被告以各种理由拒绝,现原告迫于无奈,提出上述诉讼请求，望法院支持原告的诉讼请求为盼。原告就上述诉求及事实理由提交以下证据:证据一：借条一张，拟证明被告向原告借款150000元；证据二：转账记录一份，拟证明原告向被告转账150000元。被告赵元红辩称：该借款用途最初是用于与原告一起合伙投资搞项目，因为这两年没挣到钱没有分红，所以原告就要求把这个钱要回去并逼着我打了借条。现在对于原告要求我偿还该本金的诉求我认可，但目前资金困难，暂时还不上。经审查，对原告提交的两份证据被告不持异议，能证明被告欠款事实，本院确认其效力。本院综合当事人的陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2016年3月，被告看中一建材项目，找到原告要求共同投资，原告随即于3月23日通过其朋友的账户向被告转款150000元。后由于投资效益不佳，原告便要求被告退回自己的款项，但因被告资金周转困难，不能及时退付，即于2019年8月12日经原告要求为其出具借条一份,载明：今借李跟兄现金壹拾伍万元整（150000.-）。被告口头承诺于2019年9月底还清借款。庭审中，被告亦同意支付原告本金，双方就还款期限及利息承担未达成一致。本院认为，本案被告因投资需要从原告处筹款150000元，并向原告出具借条，被告亦同意偿还，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求应予支持；考虑到本案借款形成事出有因，且双方也未约定借款利息，因此原告主张的借款利息36700元本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵元红在本判决生效后十五日内偿还原告李跟兄借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4034元，减半收取2017元，原告李跟兄承担367元，被告赵元红承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 卓玛措 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 叶晓霞附相关法律条文附：相关法律条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24608号上诉人（原审原告）：深圳市天明威塑胶制品有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道松岗镇红星村西坊工业区7幢,统一社会信用代码：91440300073384025K。法定代表人：张振忠，总经理。委托诉讼代理人：付重山，男，汉族，1972年12月24日出生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张胜全，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址：广东省清新县，委托诉讼代理人：郭传柏，广东华篆律师事务所律师。上诉人深圳市天明威塑胶制品有限公司因与被上诉人张胜全劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初16047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市天明威塑胶制品有限公司的上诉请求：1.依法改判上诉人无需支付被上诉人解除合同经济补偿金53124元；2.依法改判上诉人无需支付被上诉人律师费4813.4元。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人张胜全辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令深圳市天明威塑胶制品有限公司无需支付张胜全解除劳动合同经济补偿金53124元；2.依法判令深圳市天明威塑胶制品有限公司无需支付张胜全律师费4813.4元。一审判决主文：一、驳回深圳市天明威塑胶制品有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市天明威塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内向张胜全支付解除劳动合同的经济补偿金53124元；三、深圳市天明威塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内向张胜全支付2018年10月1日至2019年2月25日的工资19326.39元；四、深圳市天明威塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内向张胜全支付律师费4813.4元。本案案件受理费5元，由深圳市天明威塑胶制品有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和理由，本院评析认定如下：一、关于被迫解除劳动关系补偿金的问题。根据一审查明的事实，上诉人拖欠被上诉人工资长达四个月之久。被上诉人以此为由向上诉人邮寄通知书主张被迫解除劳动关系有事实依据。上诉人虽否认收到该通知书但未能提供有效反证以推翻一审认定的事实，且确认在被上诉人邮寄的注册地址实际经营，故应承担举证不能的不利后果。同时，上诉人虽主张不应将被上诉人在天威五金厂工作的时间计入经济补偿金的年限，但其并未提交证据证明被上诉人入职上诉人公司的具体时间，且认可被上诉人在天威五金厂和上诉人处工作的内容和地点不变，天威五金厂已将整厂设备转给上诉人，故一审结合被上诉人提交的《业务更改联系函》以及《声明》的时间，认定被上诉人的工作年限应当连续计算，据此判令上诉人向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金为53124元，不违反法律规定，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。二、关于律师费的问题。一审根据劳动者获得支持的比例，判令上诉人负担律师费4813.4元，符合《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市天明威塑胶制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1165号 申请执行人：朱爱荣，女，1965年7月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：盛利华，女，1970年2月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人朱爱荣与被执行人盛利华民间借贷纠纷一案，瑞昌市人民法院依法作出的（2019）赣0481民初1840号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书的内容支付借款本金及利息117025.8元。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回此次执行申请，本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0481执1165号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月十八日 书记员  李小芬
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2273号原告：杨爱华，男，1958年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李义华，男，1978年5月31日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：陈小英，女，1976年10月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：新干县君豪商务宾馆，地址：新干县大洋洲镇大洋洲街，注册号：360824610003703。经营者：李义华。原告杨爱华与被告李义华、陈小英、新干县君豪商务宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱华及被告李义华、陈小英等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我本金270000元及利息71850元，总计341850元（利息自2017年2月20日起计算，按年利息10%计算至起诉日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李义华、陈小英于2017年2月20日与我签订一年期借款协议（详见借条），借款本金270000元，到期未及时偿还本金利息。李义华及新干县君豪商务宾馆辩称，借款属实，这两年我生意做的不好，目前没有还本金及利息。陈小英辩称，借条上的签名不是我本人签的，我也不知道原、被告之间的借款事情，我对这笔借款不承担还款责任。本院经审理查明认定事实如下：杨爱华诉称基本属实。另查明，李义华与陈小英原系夫妻关系，两人于2017年11月份离婚。新干县君豪商务宾馆系李义华与陈小英的夫妻共同财产，经营者系李义华，个体工商户性质，早已抵押给银行。本案欠条上陈小英的签名是李义华签的，当时两人在闹离婚。自2017年2月20日至今的利息李义华没有支付。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，被告李义华至今尚欠原告杨爱华借款本金计人民币270000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。李义华经杨爱华催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。李义华借款270000元，明显超过家庭日常生活需要，现杨爱华没有证据证明李义华借款用于与陈小英的共同生活及共同生产经营或两人有借款的共同意思表示，故陈小英不承担本案的还款责任。李义华系起字号的个体工商户，现李义华本人已作为被告，新干县君豪商务宾馆作为其财产，没有必要参与本案诉讼。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李义华应偿还原告杨爱华借款本金270000元，并支付逾期利息（自2017年2月20日起计算至付清之日止，按年利率10%计息），上述款项限判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6428元，依法减半收取3214元（原告已预交），由被告李义华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十一月二十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终346号 上诉人（原审起诉人）：曾祥腾。 上诉人（原审起诉人）：柏翠银。 上诉人曾祥腾、柏翠银因不服湖南省道县人民法院作出的（2019）湘1124行初146号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾祥腾、柏翠银上诉称：请求撤销一审不予立案的行政裁定，依法改判或发回重审。上诉理由：上诉人1987年承包本组集体田地3.24亩，种植稻谷。1997年9月24日，因工业园建设需要，经零陵区国土资源局将向家湾村第二组集体水田全部征收（其中包括上诉人承包的水田3.24亩）。为解决安排劳动力出路，征收每亩稻田补偿安置门面2米，上诉人安置门面在萍洲中路计生委对面，与中级人民法院相邻。2006年零陵区建设局统一发给用地许可证，由农民自筹资金建房，上诉人与本组村民张云云合建两个门面临街8米远。因建设局放线错误，导致上诉人与张云云建房安置地与永州市中级人民法院用地重叠。经工业园与中级人民法院协商，张云云由工业园另行安排建房用地，上诉人仍然在原地建房，因原设计基础不同，导致上诉人的基础和梁作废，损失6万元。被上诉人工业园党委书记蒋映群、主任何军喜两人口头表态与上诉人协商，同意上诉人在原地扩宽1.2米，这1.2米土地办证手续由工业园负责办理。上诉人曾祥腾只承担工本费。有被上诉人零陵工业园主任何军喜亲笔签名，反映情况属实。因被上诉人工业园拖延1.2米土地办证时间，故上诉人曾祥腾垫资办证费75,689.04元，其中1.2米土地出让金68,646元，交契税2745.84元，印花税17.20元，永州市网络公司3480元，该宗地图费800元，办理在原地扩宽剩余1.2米用地手续。上诉人多次书面、口头要求被上诉人1.2米土地办证费75,689.04元，被上诉人拒不支付。 本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件，承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。根据上述规定，起诉人提起行政诉讼时，应当初步证明被诉行政行为的存在。即提起行政诉讼的前提条件是认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯了起诉人的合法权益。若不能证明被诉行政行为的存在，起诉人的起诉不符合法定立案条件。本案中，起诉人起诉要求零陵区工业园区管理委员会履行承诺，但未提供相应事实依据证实零陵区工业园区管理委员作出了相应承诺。原审法院依法裁定对上诉人的起诉不予立案正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 青 书 记 员  龙佩玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢71号之二申请执行人：广东省医药保健品进出口有限公司，住所地：广东省广州市越秀区执信南路10号。法定代表人：邱燕燕，总经理。被执行人：广州市晟康医疗设备租赁有限公司，住所地：广州市越秀区解放中路306号四楼B112房。法定代表人：罗秋燕。申请执行人广东省医药保健品进出口有限公司与被执行人广州市晟康医疗设备租赁有限公司仲裁一案，本院作出的（2016）粤01民初391号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人申请，本院于2017年3月31日立（2017）粤01执1304号案执行。在执行过程中，除扣划了被执行人银行存款482023.88元外，未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行。因申请执行人提出被执行人有6台维纳塑形仪存放于广州市花海街海旁一仓，要求处理。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月28日立案恢复执行，立案标的为15507181.49元。在执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及核查申请执行人提供的财产线索，除查封了被执行人广州市晟康医疗设备租赁有限公司存放于广州市花海街海旁一仓的6台维纳塑形仪外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述设备本院已依法进行评估、拍卖流程，但拍卖、变卖过程均流拍，经告知申请执行人，申请执行人没要求以物抵债，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院将上述执行情况和拟裁定终结本次执行程序告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢71号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月十八日书记员  徐爱兵
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民初625号原告：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平工业园区松竹雅苑商住综合配讨论（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人:程辉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李然，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传军，重庆知习律师事务所实习律师。被告：重庆市渝路园林建设有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞滨江路12号1单元2-2号，统一社会信用代码91500113784212051H。法定代表人：赵德云，系该公司执行董事兼总经理。被告：重庆鎏中物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号附2幢1-25号，统一社会信用代码91500107688927305F。法定代表人：黄中碧，系该公司执行董事兼总经理。被告：王红梅，女，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:王方国，男，汉族，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨淑蓉，女，1948年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:朱云丰，女，1942年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：贺伦桓，国浩律师（重庆）事务所律师。被告:黄渝，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：汪崇元，男，1950年8月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李天祥，男，1969年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李伟，男，1963年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李必仲，男，1956年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆玉屏建筑工程有限公司与被告重庆市渝路园林建设有限公司、重庆鎏中物资有限公司、王红梅、王方国、杨淑蓉、朱云丰、黄渝、李必仲、汪崇元、李天祥、李伟执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月4日立案。原告重庆玉屏建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆玉屏建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 硕审 判 员  闫信良人民陪审员  李贤蓉二〇一九年十一月二十九日法官 助理  罗淋尹书 记 员  刘思含
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0207执373号 张金胤、沈宁宇： 张金胤与沈宁宇民间借贷纠纷一案，执行标的共计1925元。经本院立案执行，我院依法于2019年11月22日扣划沈宁宇在齐齐哈尔市住房公积金管理中心账户内的存款1925元（其中包含申请执行款1875元，执行费50元）。该案已全部执行完毕，至此，张金胤向本院申请执行的（2019）黑0207民初640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢28号之一申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区临川大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：苏东海，该公司董事长。被执行人：江西绿遥电子科技有限公司，住所地江西省抚州市南丰县工业园区，组织机构代码69605851-7。法定代表人：施飞荣，该公司董事长。被执行人：江西琴城投资置业有限公司，住所地江西省抚州市南丰县富溪工业园区，组织机构代码06348986-X。法定代表人：成黎明，该公司董事长。被执行人：施飞荣，男，1979年7月10出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：王斌诚，男，1962年7月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：成黎明，男，1968年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市，被执行人：施黛君，女，1972年8月9日出生，汉族，住浙江省永康市，申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第56号民事判决书于2019年8月5日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、施飞荣、王斌诚、成黎明、施黛君未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心、居民委员会和保险公司调查，查明南丰县人民法院2015年9月10日以（2015）丰破字第1-1号民事裁定书裁定受理被执行人江西琴城投资置业有限公司破产重整申请及2016年11月17日以（2016）赣1023破字3号民事裁定书受理江西绿遥电子科技有限公司破产清算申请。除此，没有发现被执行人可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院通过浙江淘宝网络技术有限公司、居民委员会查找下落，对其住所地、经营场所进行现场调查。在执行过程中，因被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、施飞荣、王斌诚、成黎明、施黛君拒不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月25日本院依法将被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、施飞荣、王斌诚、成黎明、施黛君纳入全国法院失信被执行人名单且在中国执行信息公开网上公布，被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西绿遥电子科技有限公司、施飞荣、王斌诚、成黎明、施黛君采取了限制高消费措施，对被执行人施飞荣、王斌诚、成黎明、施黛君各罚款人民币1万元，对被执行人江西琴城投资置业有限公司、江西绿遥电子科技有限公司各罚款人民币10万元。本案申请执行人申请恢复执行标的3000万元本金、利息942.99万元（该利息计算至受理破产清算）及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月25日，未执行标的本金3000万元、利息942.99万元（该利息计算至受理破产清算）及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十一月二十五日法官助理吕文欣书记员张星
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初5804号原告：利川市公共就业和人才服务局，住所地利川市公园路13号，统一社会信用代码：12422802MB0T23196R。负责人卿小波，该局副局长，公民身份证明：422802198609290013。委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗敏，男，1986年6月30日出生，汉族，湖北省利川市人，务农，户籍地湖北省利川市，被告：牟方柳，男，1969年6月18日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市公安局干部，户籍地湖北省利川市，被告：李丽，女，1977年12月16日出生，汉族，湖北省利川市人，利川市公安局干部，户籍地湖北省利川市，被告：张长红，男，1962年10月1日出生，汉族，湖北省利川市人，利川市第五中学教师，户籍地湖北省，被告：冉崇军，男，1960年2月7日出生，土家族，湖北省利川市人，利川市卫生健康局干部，户籍地湖北省利川市，原告利川市公共就业和人才服务局诉被告罗敏、牟方柳、李丽、张长红、冉崇军追偿权合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理，原告利川市公共就业和人才服务局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5800.00元，依法减半收取2900.00元，由原告利川市公共就业和人才服务局承担。审 判 长  郑兴才人民陪审员  王建华人民陪审员  何明霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  瞿 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1168号 申请执行人：李xx，男，1975年4月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：肖xx，广西仁清律师事务所律师。 被执行人：梁xx，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李xx依据本院（2019）桂0312民初1724号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请执行被执行人梁xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为228000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李xx与梁xx民间借贷纠纷一案中，于2019年8月24日向被执行人梁xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人梁xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人梁xx暂无财产可供执行，申请执行人李xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梁xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1724号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1724号民事调解书的执行，被执行人梁xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 燕