wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2916号 上诉人（原审被告）：张晗明，男，生于1965年6月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张建跷，男，生于1989年12月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系张晗明之子。 被上诉人（原审原告）：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号，统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，分公司负责人。 上诉人张晗明因与被上诉人四川省润无声物业发展有限责任公司（简称润无声物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张晗明及其委托诉讼代理人张建跷，被上诉人润无声物业公司的委托诉讼代理人何泽永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晗明上诉请求：1.被上诉人起诉上诉人的物业服务合同纠纷案不成立；2.一审法院对事实认定及判决不合法理，请求重新判决；3.被上诉人违约，应赔偿上诉人违约金及精神损失费1000元；4.判决被上诉人返还上诉人七年的公共收益共约2200元；5.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人起诉上诉人的物业服务合同纠纷不成立。《业主手册》第三页第12条已经注明了本协议前期物业管理服务期限为三年，《前期物业服务协议》签订于2012年8月，在2015年7月就终止了，被上诉人在合同到期后并未重新约定或续签合同，故被上诉人按《前期物业服务协议》及《业主手册》约定的收费标准起诉是不成立的，一审法院按失效合同约定的二级物业服务收费标准1.5元/月/平方米判决不合理。请求二审法院调查被上诉人的服务能达到几级标准，达到几级标准上诉人就交几级标准的钱。二、一审法院认定上诉人违约是错误的。是被上诉人先违约，物业服务越来越差，上诉人才暂时没有交纳物业费。根据合同法第一百零七条的规定，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，因物业服务太差未达到事先约定的标准对上诉人造成的精神损害。三、《业主手册》明确了物业服务收费是包干制，那么小区其它收入是属于全体业主的。从2012年8月接房到现在2019年6月30日，被上诉人从未返还上诉人车位租金、电梯广告、显示屏等产生的公共收益。小区21栋两个单元共有业主144户，平均到每户约有2200元的公共收益。 润无声物业公司辩称，一审认定事实清楚，判决合情合理合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 润无声物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告2017年4月1日至2019年12月31日的物业服务费4697元（1.5元×86.98平方米×36个月），生活垃圾清运费144元(6元×24个月)；2.被告按欠费金额的20%支付违约金939.40元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告系绵阳市涪城区高水南街46号御景名城小区20栋1单元15楼1号房屋的业主，房屋建筑面积103.56平方米。2008年3月1日，案涉小区建设单位四川省三台慧川房地产开发有限责任公司、绵阳市兴苑房地产开发有限责任公司与原告签订《前期物业管理委托服务合同》约定，约定委托原告为案涉御景名城小区提供物业服务，委托期限暂定三年，若此期间本物业成立业主委员会委托期限至业主委员会正式成立之日另行签署合同时止。2012年7月31日被告作为乙方与原告作为甲方签订了《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》，载明甲方为案涉小区提供物业服务，乙方每月每平方米应缴纳物业费用1.5元，每月缴纳生活垃圾清运费6元，如未能按时如数缴纳物业服务费的，应按日千分之三的标准支付违约金。业主使用人首次应缴纳半年物业管理费，以后由业主自行选择年缴、季缴、半年缴方式。被告从2015年8月1日起未缴纳物业管理费和垃圾清运费。 一审法院认为，被告向原告出具的《小区费用收缴协议》、《前期物业服务协议》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为案涉房屋业主，其应当按照合同约定缴纳物业服务费。原告与被告所在小区的前期物业服务合同约定为业主可选择按年缴、季缴、半年缴的方式支付后期物业服务费，故原告主张被告支付物业费至2019年6月30日可支持，其余2019年7月1日至12月31日因在起诉时未到约定缴费时间，故该期间的物业管理费本案不予支持。被告未按时交纳物业费已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，对原告要求被告支付从2017年4月1日至2019年6月30日的物业服务费3522.69元（86.98平方米×1.5元/月/平方米×27月）的诉讼请求予以支持。因绵阳城区2019年起的垃圾清运费并未由物业公司代为收取，原告也未举证证明代交了2019年度的垃圾清运费，故原告按照其与绵阳市环境卫生管理处签订的《垃圾清运合同》的约定为被告代缴了从2017年4月1日至2018年12月31日的垃圾清运费126元的诉讼请求予以支持，其余费用因未举证证明不予支持。被告辩称原告服务质量不达标，先违约不应支付违约金的辩解意见，且经查该小区有众多的业主未交纳物业管理费，说明原告的服务在一定程度上存在瑕疵，原告主张的违约金不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下一、被告张晗明在本判决生效后十日内向原告四川省润无声物业发展有限公司支付物业服务费3522.69元及垃圾清运费126元；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告四川省润无声物业发展有限公司的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告张晗明承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案争议焦点为：一、上诉人张晗明与被上诉人润无声物业公司之间的物业服务合同纠纷是否成立，是否应按1.5元/月/平方米的标准计算费用；二、上诉人张晗明主张的违约金、精神损失费、公共收益及下调物业服务费收费标准的请求是否应予支持。 关于争议焦点一，虽然《前期物业服务协议》约定的服务期限已满，但被上诉人仍在履行物业管理义务并实际提供了物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系，故被上诉人起诉要求上诉人支付相应的物业服务费符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。因双方在《小区费用收缴协议》里约定收费标准为1.5元/月/平方米，故在双方未达成新的物业服务费计费标准前，一审法院按照双方一直执行的收费标准进行判决并无不当，本院予以支持。 关于争议焦点二，因上诉人未就其在二审中主张的违约金、精神损失费、公共收益及下调物业服务费收费标准等请求在一审中提起反诉，故前述请求属于其在二审新增的诉讼请求，不属于本案审理范围，不予处理。 综上所述，张晗明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张晗明负担。 本判决为终审判决。 审判长  兰大波 审判员  田 苑 审判员  陈兴旺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  毛玉红
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4804号 原告：吉林省德泰饲料科技发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区乐山镇工贸小区。 法定代表人：王德新，负责人。 委托诉讼代理人：薛智力，该公司员工。 被告：柳河凤翔种禽养殖有限公司，住所地吉林省柳河县驼腰岭镇。 法定代表人：许德君，总经理。 被告：许德君，男，住吉林省柳河县。 原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司与被告柳河凤翔种禽养殖有限公司、许德君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司委托诉讼代理人薛智力，被告柳河凤翔种禽养殖有限公司及许德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省德泰饲料科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告柳河县凤翔种禽养殖有限公司支付甲方吉林省德泰饲料科技发展有限公司饲料款510068.00元及利息16322.00元总计526390.00元;二、判令被告许德君承担连带责任。事实和理由:2018年1月1日,原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司与被告柳河县凤翔种禽养殖有限公司、被告许德君签署《还款协议书》，双方约定,截止到2019年3月1日全部付清全部货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告饲料款510068.00元及利息16322.00元。为了确保《还款协议书》的全面履行，被告许德君提供连带保证，约定争议解决由长春市朝阳区人民法院依法裁决。被告未按时给付货款，故诉至贵院,请求支持原告的全部诉讼请求,维护其合法权益。 柳河凤翔种禽养殖有限公司、许德君承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力还款,请求原告宽限还款日期。 本院认为，柳河凤翔种禽养殖有限公司、许德君承认吉林省德泰饲料科技发展有限公司在本案中主张的事实，故对吉林省德泰饲料科技发展有限公司主张的事实予以确认。关于欠款，因双方当事人未就还款期限达成一致,柳河凤翔种禽养殖有限公司、许德君应立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告柳河县凤翔种禽养殖有限公司于本判决生效后偿还原告吉林省德泰饲料科技发展有限公司饲料款510068.00元及利息16322.00元，总计526390.00元。 二、被告许德君承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4582元，由被告柳河县凤翔种禽养殖有限公司、许德君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24615号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村****。法定代表人：贺泰新，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：黄国军，男，1969年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市旧城工程改建处，住所地，住所地重庆市渝中区文化街**iv>法定代表人：汪升平，主任。委托诉讼代理人：肖山，男，该公司员工。原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈治禄、重庆市旧城工程改建处物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告重庆永景物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆永景物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
云南省曲靖市马龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0321刑初103号公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。被告人赵吉换，女性，1976年8月13日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。无犯罪前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2019年4月30日由曲靖市公安局马龙分局取保候审，现居住在家。曲靖市马龙区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]91号起诉书指控被告人赵吉换犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院指派检察员宋珊等二人出庭支持公诉。被告人赵吉换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲靖市马龙区人民检察院指控：2019年年初，被告人赵吉换在其耕种菜园中播种种植毒品原植物罂粟植株1043株。据此，公诉机关认为，被告人赵吉换非法种植毒品原植物罂粟1043株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。赵吉换到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；赵吉换自愿认罪，同意量刑建议及程序适用，并签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵吉换有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。被告人赵吉换对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，未提出辩解意见和量刑意见。经审理查明：2019年年初，被告人赵吉换在其耕种菜园中播种种植毒品原植物罂粟植株1043株。另查明：1、被告人赵吉换到案后如实供述事实经过；2、在审查起诉过程中，被告人赵吉换自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。以上事实，有受案登记表、查获经过、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人赵吉换非法种植毒品原植物罂粟1043株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。赵吉换到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人赵吉换自愿如实供述自己的罪行，承认所指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和罪责刑相适应的原则，予以支持。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵吉换犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李云桥二〇一九年十一月十四日书记员  张 浩附《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；(二)经公安机关处理后又种植的；(三)抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执2784号   申请执行人山西智海混凝土有限公司，住所地山西省晋中市榆次区乌金山镇东沙沟村，统一社会信用代码：×××。   法定代表人冯建忠，总经理。   被执行人山西佳宇房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路东百万庄园13排4号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人张俊平，职务不详。   本院在执行山西智海混凝土有限公司与山西佳宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）晋0105民初1369号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西佳宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西智海混凝土有限公司砼款1691506.17元。二、被告山西佳宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西智海混凝土有限公司1691506.17元自2017年1月26日起至本判决生效之日止按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25271元（原告已预交），由被告山西佳宇房地产开发有限公司负担。   本院于2019年7月8日立案执行申请执行人山西智海混凝土有限公司与山西佳宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人山西佳宇房地产开发有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人山西智海混凝土有限公司与山西佳宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人山西佳宇房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 李晓宇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6064号 原告：毕彩凤，女，1948年11月12日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：唐志强，男，1973年10月15日出生，汉族，住荣成市，系原告之子。 被告：毕可仁，男，1957年8月26日出生，汉族，住荣成市。 被告：殷爱玲，女，1957年12月27日出生，汉族，住荣成市。 原告毕彩凤与被告毕可仁、殷爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告毕彩凤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕彩凤撤回起诉。 案件受理费8835.00元，由原告毕彩凤负担。 审判员 张 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 常婷婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7180号原告：冯合营，男，1965年8月18日生，汉族，住内黄县。被告：冯玉飞，男，1990年8月20日生，汉族，住内黄县。原告冯合营诉被告冯玉飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯合营到庭参加诉讼，被告冯玉飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯合营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、判令被告偿还原告借款利息人民币22875元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月4号，被告借原告现金50000元，当场立有借据，约定利息月息1.5分，约定2017年3月4号还款，到期后原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯玉飞未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告向原告借款，原告给付被告现金50000元，被告为原告出具借据一份，约定还款期限为两个月，未约定利息。经原告多次催要，被告至今未付。另查明，借据上“月息1.5分”为原告妻子所写。本院认为，原告提交了被告书写的借条，原、被告借贷关系成立，被告借原告人民币50000元事实清楚，证据充分，被告未到庭对原告的主张提出异议，故本院予以确认。被告借款后理应按约偿还，借故不付，有违诚实信用原则，被告应承担全部责任，故原告冯合营要求被告冯玉飞支付借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息22875元，因借据上“月息1.5分”为原告妻子所写，原告也未提供其他证据证明约定有利息，故对原告要求被告偿还借款利息22875元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉飞应在判决生效后十日内给付原告冯合营借款本金人民币50000元；二、驳回原告冯合营的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告冯合营负担286元，由被告冯玉飞负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十日书记员  王杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2581号   原告：张俊超，男，1991年7月18日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：马幸福，男，1973年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告张俊超与被告马幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张俊超到庭参加诉讼。被告马幸福经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告张俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元。2.判令被告支付借款10000元自2019年6月22日起至2019年7月22日的利息，按月利率15‰计算，利息为150元。3.判令被告支付借款10000元自2019年7月23日起按月息20‰计算至款付清止。4.被告承担本案受理费及送达费。事实与理由:2019年4月22日，原告与被告马幸福签订《借款协议》一份，约定原告以自己的名义出资壹万元整借于乙方，借款期限3个月，月息15‰，并约定若逾期还款，则由被告从逾期的第一个月起，按出资额的5%加付违约金，至借款付清之日止。被告仅向原告支付了2019年4月22日至2019年6月22日的利息，剩余本息及逾期利息至今未付，该款经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望能准予所请。   被告马幸福未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借款协议一份、POS机刷卡打印单两张，证明：被告马幸福向原告借款10000元，借款期限3个月。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告马幸福未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告马幸福向原告借款10000元，双方签订借款协议，协议约定借款期限3个月，自2019年4月22日至2019年7月22日，按月利率1.5%计算利息。合同另约定，乙方未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。被告共向原告支付了2个月的利息，按照月息1.5%计算，每月利息150元。借款本金未归还。   本院认为，原告与被告马幸福签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款10000元有被告给原告出具的借款协议证明，对此本院予以确认。原告要求被告马幸福偿还借款10000元及借期内的利息150元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定如被告未按照本协议规定支付甲方本金及利息时，从逾期第一个月起，按照出资额的百分之五每月缴付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告未按期支付借款本金及利息已属违约，原告现主张自2019年7月23日按照月利率20‰计算至款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告马幸福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马幸福于判决生效之日起十日内偿还原告张俊超借款本金10000元及利息150元（截止2019年7月22日的利息）；   二、被告马幸福于判决生效之日起十日内承担以10000元为基准，并自2019年7月23日起按月利率20‰计算至款付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费54元，减半收取27元，由被告马幸福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月二十七日   书记员 刘 婕
$法院名称$ 陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保545号 解除保全申请人：山西泓陆通贸易有限公司，住所地:太原市万柏林区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXL。法定代表人：高立军，该公司执行董事兼总经理 。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地:西安市高新区丈八街XXXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。   法定代表人：陈震，该公司执行董事申请人山西泓陆通贸易有限公司与被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司诉前财产保全一案中，依申请人山西泓陆通贸易有限公司诉前保全申请，我院以 (2019)陕0102执保411号案件依法冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司的银行账户。现解除保全申请人山西泓陆通贸易有限公司2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在XX银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0606）、XX银行XX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX7584）存款共计人民币9504658元的冻结。    本裁定立即执行。    审  判  员     申  洁 二○一九年十一月十一日      书  记  员    王   敏— 1 —
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1564号 申请执行人:廖乃含，男，1965年11月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人:潘永征，男，1977年8月25日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人廖乃含与被执行人潘永征劳务合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）桂0122民初1570号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘永征未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖乃含于2019年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费37000元，负担案件受理费363元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16560号 原告：王同林，男，1968年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李仁杰，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。 被告：陈瑞杰，男，1995年7月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王同林与被告陈瑞杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同林之委托诉讼代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告陈瑞杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王同林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈瑞杰偿还原告借款338200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年因被告有事用钱故向原告借款，截止2019年2月被告累计向原告借款338200元。后原告多次向被告索要借款未果，故原告提起诉讼。 被告陈瑞杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告主张被告陈瑞杰向其借款338200元未偿还，为证明其主张，原告提交了以下证据：1、欠条一份。主要内容为：今欠王同林人民币叁拾万元（300000元）整。欠款人：陈瑞杰2019年2月2日。原告称该欠条系原、被告对之前双方之间的借款等进行对账确认后由被告向原告所出具。2、转账记录，以证明原告向被告转账支付款项的事实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的欠条、转账明细等证据，结合原告的陈述，可以证明被告现欠原告30万元未偿还的事实，故原告主张被告欠款338200元，对原告主张的另38200元因无证据予以证明，本院不予支持。被告陈瑞杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈瑞杰于本判决生效之日起十日内偿付原告王同林人民币30万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6373元，减半收取3186.5元，由原告负担360元，由被告陈瑞杰负担2826.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期间届满之日起两年。 审判员  丁守兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔桂磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初7256号原告：陈艳，女，1968年8月25日出生，汉族，住睢宁县古邳镇下邳村756号，现住睢宁县。被告：冯朴，男，1978年3月14日出生，汉族，住睢宁县。原告陈艳诉被告冯朴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳到庭参加诉讼，被告冯朴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告冯朴返还借款人民币30000元；2.被告承担本案受理费等相关诉讼费用。事实和理由：被告冯朴于2018年1月5日因资金周转困难向原告陈艳借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，约定3个月一次还清借款，口头约定利息按照银行利息支付。在该笔借款到期后，经原告多次催要均无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告冯朴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定如下：被告冯朴于2018年1月5日因资金周转困难向原告陈艳借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，未约定借款利率。借款到期后经原告多次催要未果，本案遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及原告陈艳的庭审陈述，能够证明原告与被告冯朴存在借贷关系的事实，被告应按照约定的时间向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款30000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告冯朴未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯朴于本判决生效后十日内偿还原告陈艳借款30000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告冯朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王雷二〇一九年十一月十九日法官助理 吴艳书 记 员 薛冉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执3293号关于申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司与被执行人姚琴买卖合同纠纷一案，(2017)鄂2801民初3911号民事判决书已经发生法律效力。申请人恩施春江汽车销售服务有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人姚琴已积极配合履行完毕。本院认为，(2018)鄂2801民初3911号民事判决书确定的内容被执行人姚琴已积极配合、协助解除了房屋买卖合同的网签，且被执行人姚琴无金钱给付义务，本案中，被执行人姚琴已履行完毕。申请执行人恩施春江汽车销售服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  伍伟二〇一九年十一月十五日书记员  谭奎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1939号 申请执行人：千微(杭州)科技有限公司德阳分公司。 负责人：彭玉春。 被执行人:徐胜。 被执行人:德阳市东方胜大运业有限公司。 法定代表人：徐胜。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初3号民事判决书，责令被执行人徐胜、德阳市东方胜大运业有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐胜、德阳市东方胜大运业有限公司的银行存款贰拾陆万元（260000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人徐胜、德阳市东方胜大运业有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张洺汇。法定代理人：郭某（系张洺汇母亲）。委托诉讼代理人：徐某(系张洺汇祖母)。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通安泰房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市世纪大道18号。法定代表人：施健，该公司执行董事。再审申请人张洺汇因与被申请人南通安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张洺汇申请再审称，一、二审法院认定事实错误，审理程序违法。（一）2013年12月31日，张洺汇与安泰公司签订了《商品房买卖合同》，约定张洺汇以294373元购买安泰公司建筑面积43.03平方米的商品房，安泰公司应当在2015年12月31日前交付经验收合格的房屋给张洺汇。（二）张洺汇在接收房屋后，发现多楼层水、电、消防、基建正在施工；涉案房屋直至2016年1月22日才通过消防验收，在交付前不符合交房条件；房屋公摊面积超过了总面积的40%。因此，安泰公司应当返还张洺汇购房款及利息，并赔偿损失2312.72元。（三）一审庭审中，法庭未将涉案房屋相关验收资料的原件交由张洺汇质证，审理程序违法。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，张洺汇与安泰公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，安泰公司应当在2015年12月31日前向张洺汇交付经验收合格的房屋。依据查明的案件事实，安泰公司向张洺汇交付的涉案房屋建筑面积为43.03平方米，该房屋在2015年12月30日经设计单位、建设单位、监理单位和施工单位四方验收合格，安泰公司交付的涉案房屋符合合同约定的建筑面积和交付条件。张洺汇主张其接收房屋后，涉案房屋多楼层仍在施工的主张与房屋竣工验收合格证明书载明的涉案工程已经施工完毕的内容不符。双方在该合同中并未约定该商品房交付需经消防验收合格，张洺汇关于消防验收迟延不符合交房条件的主张，与合同约定内容不符。据此，一、二审法院认定张洺汇于2016年3月13日向安泰公司发出的解约通知不发生法律效力，未支持张洺汇要求安泰公司返还购房款及利息，并赔偿损失的主张，并无不当。一审庭审中，张洺汇当庭表示对涉案房屋的相关验收资料原件由法庭审核，人民法院依法对该证据进行审查，审理程序亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洺汇的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月十二日书记员  李 志
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4433号 申请执行人东阳市国平建材销售有限公司，住所地东阳市画水镇顺达路32号，组织机构代码:MA2DCTU08。 法定代表人:蒋国平。 被执行人王永胜，男，1968年8月19日出生，汉族,住东阳市。 申请执行人东阳市国平建材销售有限公司与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3235号民事判决书,被执行人应支付申请执行人东阳市国平建材销售有限公司价款333497元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年08月01日立案执行，并于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年08月09日将被执行人王永胜纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王永胜的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王永胜名下有房产；未发现被执行人王永胜名下有车辆；发现被执行人王永胜有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。因暂无财产可供执行,被执行人王永胜在本院已有32件案件终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权333497元及利息，执行费4902.46元，诉讼费3151元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4433号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  应倩楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6650号 原告：彭瑞伟，男，1973年6月13日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 被告：郑凯，男，1991年4月8日生，汉族，住平邑县。 被告：赵艳，女，1994年12月1日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘振宵，山东平大律师事务所律师。 原告彭瑞伟与被告郑凯、赵艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭瑞伟及其委托诉讼代理人蒋斌，被告郑凯，被告赵艳及其委托诉讼代理人刘振宵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭瑞伟向本院提出诉讼请求：判令郑凯、赵艳归还借款60000元及利息。事实和理由：2016年1月20日，郑凯、赵艳向彭瑞伟借款60000元用于购买车辆，郑凯为彭瑞伟书写借条一张，后彭瑞伟催要借款，郑凯、赵艳拒不偿还。 郑凯答辩称，借款属实，同意偿还借款。 赵艳答辩称，不知借款情况，该笔借款系郑凯个人的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下： 对彭瑞伟提交的借条证据，因借条中有郑凯的签字捺印，且郑凯认可借款的事实，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。赵艳辩称借条系伪造，但其未提交其他有效证据加以佐证，亦未申请对借条进行鉴定，对该辩称本院不予认定。 对赵艳提交的郑凯在平邑农商行62×××47账户自2016年1月1日至2016年3月24日的交易明细，赵艳主张其中2016年2月13日现金存入该账户的40000元系从其父母处所借，其与郑凯夫妻共同财产鲁Ｑ×××××奥铃牌厢货车是用该笔借款购买，并非用案涉借款所购买。该交易明细证据记载，郑凯在平邑农商行62×××47账户于2016年2月13日以现金方式存入40000元，2016年2月14日转账支出40000元，但该40000元由谁存入、资金来源于何处、转账支出相对方是谁、用于何处均没有备注。本院认为，仅依据该交易明，无法确定40000元资金的来源及去向，赵艳对其主张的事实未提交其他证据加以佐证，因此，对该交易明细证据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郑凯、赵艳系夫妻关系，二人于2014年12月12日在平邑县民政局办理结婚登记手续。 2016年1月20日，郑凯向彭瑞伟借款60000元，郑凯出具借条一张，借条载明：今借彭瑞伟60000元（大写：陆万元整）用于买车，身份证，借款日期，2016年1月20日，借款人郑凯。郑凯在借条借款人处签名捺印。 借款后，经彭瑞伟催要，郑凯于2017年春节前、2018年春节前分两次各归还10000元，共计20000元，剩余40000元，郑凯未归还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。郑凯向彭瑞伟借款60000元，已归还20000元，剩余40000元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，郑凯应当履行还款责任，对彭瑞伟要求郑凯归还借款的诉求，本院予以支持，应当归还的数额为剩余借款40000元。对彭瑞伟主张的利息诉求，因双方未约定利息，利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。关于赵艳是否承担还款责任的问题，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依据该两部分法律规定，夫妻关系存续期间夫或妻一方以个人名义所负债务，债权人对夫妻均主张权利的，应当视为夫妻共同债务，夫或妻主张为个人债务的，应当对债权人与债务人已明确约定为个人债务或者对债权人明知夫妻对婚内财产已约定归各自所有负举证责任。本案中，郑凯向彭瑞伟借款时系与赵艳夫妻关系存续期间，赵艳辩称对郑凯的借款不知情，借款系郑凯个人所负债务，但对彭瑞伟与郑凯是否将案涉借款约定为个人债务赵艳未提交证据加以证实，对其与郑凯之间是否存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，赵艳亦未提交证据加以证实，因此，对赵艳辩称的事实本院不予认定，对案涉借款，赵艳应与郑凯共同负还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、郑凯、赵艳于本判决生效之日起七日内归还彭瑞伟借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止年利率6%计算）。 二、驳回彭瑞伟的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由郑凯、赵艳负担433元，由彭瑞伟负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6465号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：熊立华，男，1975年7月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告熊立华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金42912.2元，利息4788.64元，违约金7092.54元，合计54793.38元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年12月10日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《龙卡信用卡网上申请确认单》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为43×××94的信用卡。二、2015年7月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××47的信用卡。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金42912.2元，利息4788.64元，违约金7092.54元，合计54793.38元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金42912.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计54793.38元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊立华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金42912.2元，利息4788.64元，违约金7092.54元，合计54793.38元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费1170元，财产保全费640元，合计1810元，由被告熊立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈冬平二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢370号之一申请执行人：张元纪，男，1976年4月4日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：张之海，男，1972年10月8日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。申请执行人张元纪与被执行人张之海民间借贷纠纷一案，富顺县人民法院作出的（2014）富民一初字第3199号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付欠款70000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张之海暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十一月十五日书记员  王晓芬
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1920号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：周晓莉，女，1977年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与周晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  甘露
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3340号罪犯石春丽，女，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2015年5月22日作出（2015）巩刑初字第86号刑事判决，认定被告人石春丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十八万元，涉案赃款依法追回后返还被害人。刑期自2014年11月4日起至2020年9月3日止。于2015年6月25日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯石春丽在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯罪犯石春丽减去有期徒刑四个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯石春丽自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯石春丽自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯石春丽在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石春丽准予减去有期徒三个月。（刑期自2014年11月4日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢492号 申请执行人：杨金良，男，1963年01月13日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：张海英，女，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人杨金良与被执行人张海英借款合同纠纷一案中，被执行人长期居住台湾，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622执恢492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十三日 书记员 刘孟凯
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终328号 原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟凡红，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市。 吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人孟凡红犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年10月12日作出（2019）吉0203刑初58号刑事判决。宣判后，孟凡红不服原审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孟凡红，听取吉林省吉林市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：沈阳老妈乐商贸有限公司（以下简称老妈乐总公司）于2016年3月龙潭区广西街龙山馨苑B号楼号网点成立吉林市某区老妈乐食品商店（老妈乐铁东店），经营范围为日用百货、小家电、保健食品销售，被告人孟凡红担任该店店长，负责店内全面工作管理。孟凡红在担任店长期间，通过发放传单、免费发放鸡蛋、播放视频资料、免费旅游、给会员讲课等方式宣传，以高额资金回报为诱饵，组织员工公开吸引社会中不特定人员进入其店内购买“老妈乐”及“德众合”会员产品方式吸引公众投资。截至2018年2月，该店吸收公众资金共计人民币1149万余元。案发后，被告人孟凡红主动向公安机关投案。 上述事实，有被告人供述和辩解、证人证言、营业执照、宣传单、交易明细、会员卡等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人孟凡红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人及辩护人提出以孟凡红向总公司打款的流水来认定犯罪数额提出的异议，经查，孟凡红在侦查阶段、审查起诉阶段以及第一次庭审时均未对银行流水的数额表示异议，且在审查起诉阶段及第一次庭审时明确表示该银行流水中除了向投资者吸收的存款外不包括其他钱款，且该供述与同案人白菲的供述相互印证，故公诉机关依照孟凡红向总公司打款的流水来认定犯罪数额并无不当。孟凡红关于其向总公司打款的流水中包含总公司向其转回的500万及转款后有部分投资人退单的辩解，没有证据支持，且其辩解的内容与银行流水不符，不予采纳。对辩护人认为，孟凡红系自首，具有法定从轻处罚情节的意见，经查，孟凡红主动向公安机关投案后，如实交代了自己的罪行，庭审中孟凡红虽有部分翻供行为，但其仍交代了主要的犯罪事实，故可认定为自首，对辩护人的意见予以采纳。关于孟凡红在共同犯罪过程中是否属于从犯的问题，经查，孟凡红作为老妈乐铁东店店长，负责店内全面工作，系该店经营活动的组织者、管理者，对老妈乐铁东店的非法吸收公众存款行为起主要作用，故对认为孟凡红系从犯的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告人孟凡红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人孟凡红退赔各集资参与人实际经济损失。 上诉人孟凡红提出其不应承担退赔责任的上诉理由。 吉林省吉林市人民检察院认为，上诉人孟凡红未经有关部门依法批准，通过发传单、授课等方式向社会不特定公众人员公开宣传，并承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款数额达1149万余元，属于数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。 本院认为，上诉人孟凡红非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人孟凡红具备自首情节，可依法从轻处罚。关于上诉人孟凡红提出其不应承担退赔责任的上诉理由，经查，上诉人孟凡红实施了非法吸收公众存款的犯罪行为，理应承担退赔责任，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵馨瑶
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5708号 原告：许后权，男，1968年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘叶玲，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培，安徽皖成律师事务所实习律师。 原告许后权与被告年泗甫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许后权及其委托诉讼代理人李良军，被告年泗甫的委托诉讼代理人屠昌飞、刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许后权向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付车辆租赁费用100200元及逾期付款利息（违约金）（暂从2015年10月23日起计算至起诉之日计16658.25元，此后利息按银行同期贷款利率4.75%计算至付清全部欠款时止）;2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：年泗甫经营车辆租赁业务，年泗甫将原告的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××共计三辆车对外出租，从租赁费用中收取10%的费用后给付原告。2015年10月23日，经结算，年泗甫欠原告租车费用共计100200元。此后经多次催要，年泗甫拖欠租赁费不付，现原告依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 年泗甫辩称，1.原告起诉被告系诉讼主体错误。被告依法设立了怀远县小泗汽车租赁有限公司，2013年3月21日至2016年4月7日，被告是该公司的法定代表人，其行为不是个人行为，而是职务行为。原告与怀远县小泗汽车租赁有限公司存在委托关系。2.原被告之间没有车辆租赁关系也无借贷关系，原告起诉依据的是欠条，欠条所载的金额100200元是原告自行计算的。被告没有实际收到该100200元，因为原告拿走了协议书，其上写了租车费用未付，债权凭证在原告处，原告应向实际承租人主张权利。被告未从实际承租人处收取租车费。原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回其诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，原告将牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××的三辆汽车，放在被告任法定代表人的怀远县小泗汽车租赁有限公司处对外出租。原被告口头约定，车辆租赁费用扣除10%提成后给付原告。在与车辆借用人签订协议中，约定了所借用车辆的车牌号、借用时间及租金等条款，车辆借用人作为乙方在协议上签名，无甲方签名或盖章。部分协议中有被告书写的款项计算及尚欠数额。后被告将协议原件交给了原告。2015年10月23日，原告书写了内容为“今借许后权租车费用拾万零贰佰元（100200元）”的欠条一份，被告在欠款人处签名，原告在欠条上的“今借”后补写了“到”字。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告出具了100200元欠条，欠条中载明系车辆租赁费用，被告虽辩称欠条所载金额系原告自行计算而得，但因部分协议中被告书写了款项及尚欠数额，且被告在该欠条上签名确认了其对原告负有100200元车辆租赁费用的债务，故该100200元被告应当偿还。被告辩称其与原告无车辆租赁合同关系，原告与怀远县小泗汽车租赁有限公司存在委托关系，被告的行为是职务行为。因在与车辆借用人签订的协议中虽无甲方签名或盖章，但协议是在被告处签订，且欠条上系被告本人签名，并无公司盖章，故被告的辩称无事实依据，本院对此不予采信。原告要求被告按按银行同期贷款利率4.75%，自2015年10月23日起支付逾期付款利息，因欠条未约定还款期限，也未约定逾期利息，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告年泗甫于本判决生效之日起十日内偿还原告许后权车辆租赁费用100200元； 二、驳回原告许后权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由原告许后权负担167元，被告年泗甫负担1152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋 琳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初817号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林清水，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地和出生地福建省仙游县，现住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被仙游县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。2019年9月26日、10月25日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］724号起诉书指控被告人林清水犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人林清水到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2019年8月31日2时6分许，被告人林清水酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行经仙游县鲤城街道八二五大街仙游宾馆门前路段碰撞到水泥墙，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人林清水血样中的乙醇浓度为217.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人于2019年9月9日向仙游县公安局投案。 另查明：1.被告人林清水醉酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任。2.在本院审理期间，被告人林清水主动向本院预缴罚金人民币4000元。 上述事实，被告人林清水在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证被告人林清水人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、逮捕证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、交通事故认定书、本院代保管款收据，公安交通管理行政强制措施凭证，证人林某的证言，被告人林清水的庭前供述，福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林清水违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达217.13mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林清水醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，属自首，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押的8日予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第(二)项的规定，判决如下： 被告人林清水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十一日起至二○二○年一月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈益鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭倩妤 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
青海省尖扎县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2322执112号 王永红： 申请人王永红与被执行人温宏泽合同纠纷一案，在执行中被执行人王永红2019年10月28日，自动履行执行款79290.75元，交纳执行费1089元。申请执行人王永红明确表示自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。至此法律文书确定的义务已履行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4908号 原告:吕晓敏,男,1988年7月12日生,汉族,山西省晋中市榆次区居民，住本区。 被告:王金元,男,汉族,1973年11月29日,山西省晋中市榆次区村民，原住，现住址不详。 被告:赵彦萍,女,汉族,1974年10月25日生,山西省晋中市榆次区郭家堡乡使张村西北七巷b号3户。 被告:山西康诚惠民贸易有限公司,地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园徐工安装达东。 法定代表人:赵彦琴，该公司总经理。 原告吕晓敏与被告王金元、赵彦萍、山西康诚惠民贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院了立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称,2018年11月30日,被告王金元向原告借款人民币30万元,被告山西康诚惠民贸易有限公司以其土地作为担保。后被告王金元归还借款10万元整,剩余20万元经多次催要,被告拒不返还。原告认为被告赵彦萍作为被告王金元配偶,该笔借款发生在婚姻关系存续期间,应当属于夫妻共同债务,应由二人共同偿还。被告山西康诚惠民贸易有限公司作为担保人,也应对被告王金元、赵彦萍的借款承担连带保证责任故提起诉讼，请求判令被告王金元、赵彦萍偿还原告借款剩余本金200000元，被告山西康诚惠民贸易有限公司对王金元偿还上述借款本金承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告共同承担。 诉讼过程中，因王金元现住址不详，也无其他联系方式，本院无法向被告王金元送达诉讼文书等手续，原告也不能提供被告王金元准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告吕晓敏的起诉。 案件受理费4300元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  侯吉昌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘瑞枝
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3364号 原告：淮北市三丰肥业有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇工业园区，统一社会信用代码91340621688127455T。 法定代表人：信超。 委托诉讼代理人：崔芳,安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：邹峰，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市三丰肥业有限公司与被告邹峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告淮北市三丰肥业有限公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市三丰肥业有限公司在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市三丰肥业有限公司撤诉。 案件受理费126.00元，减半收取计63元，由淮北市三丰肥业有限公司负担。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  魏晓融 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初2965号     原告：蓝田县成方建筑绿化工程部,住所地：蓝田县。   投资人：段富平，系该个人独资企业经理。   委托诉讼代理人：刘朝信，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：蓝田县蓝关街道新城村村民委员会,住所地：蓝田县。   法定代表人：李永刚，该村村主任。   原告蓝田县成方建筑绿化工程部（以下简称成方工程部）与被告蓝田县蓝关街道新城村村民委员会（XX村XX村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成方工程部的委托诉讼代理人刘朝信、XX村XX村委会的法定代表人李永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告成方工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款95381.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告成方工程部与XX村XX村委会于2016年3月16日签订了建设工程施工合同一份，约定XX村XX环境治理工程，工程内容为刷外墙丙烯酸涂料，面积15672.71㎡，工程造价为125381.68元。工程结束后，被告向原告支付了30000元，对剩余95381.68元至今未付，故向人民法院提起诉讼。   XX村XX村委会辩称，被告认可原告所称的双方签订合同及合同已经实际履行的事实，但村上已支付原告30000元，因合同系上届村委会的事，目前尚未办理账目交接，现被告对原告的工程量不清楚，且被告目前经济紧张，愿意先行支付原告2至3万元，待财务手续交接后，再行结算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的建设施工合同一份、发票复印件两张、欠条一张，证据真实、合法，可以相互印证本案基本的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告成方工程部与XX村XX村委会签订了建设工程施工合同一份，约定由原告承建被告村环境治理工程，工程内容为刷外墙丙烯酸涂料，面积15672.71㎡，工程造价为125381.68元，施工工期自2016年3月18日至2016年4月18日，历时31天。被告应在工程完工后一次性结清全部工程款。原告将工程完工后，被告向原告支付了工程款30000元，并于2019年9月26日出具欠条一张，欠条写明“今欠蓝田县成方建筑绿化工程部工程款玖万伍仟三百捌拾壹元陆角捌分（95381.68元）”，并经时任法人及经手人签名后加盖村委会印章。原告同时向被告提供金额分别为100000元和25381.68元，合计125381.68元的增值税发票两张。被告后续再未向原告支付款项。2019年9月11日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告成方工程部向本院财产保全申请，XX村XX村委会账户内的100000元资金进行冻结。本院于2019年9月17日作出（2019）陕0122民初2965号民事裁定书，冻结了XX村XX村委会账户内的100000元资金。因原、被告意见分岐较大，未能达成一致调解意见。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告成方工程部与XX村XX村委会在平等协商、自愿有偿基础上签订了《建设工程施工合同》，该合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定履行了工程施工义务,被告未按照约定向原告一次性结清全部工程款，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告支付剩余工程款的请求，本院予以支持。被告辩称其未办理账目移交手续不能作为其拒绝支付该工程款的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，判决如下：   本判决生效后十五日内，被告蓝田县XX街道XX村村民委员向原告蓝田县成方建筑绿化工程部支付剩余工程款95381.68元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2184元（原告已预交），减半收取1092元，由被告蓝田县XX街道XX村村民委员负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审判员  杨红娟     二〇一九年十一月十八日     书记员  聂丹丹           1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗浦明，男，1983年5月9日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗浦明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗浦明系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计117,877.91元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2325号 原告：张宛玉。 被告：白仲生。 原告张宛玉与被告白仲生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宛玉、被告白仲生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款人民币29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系宏达驾校教练，2012年3月21日被告向原告请求借款29000元用于周转，原告取了29000元现金交到了被告手中。2012年5月21日被告向原告出具借条一张，但至今被告未偿还分文。为此原告起诉至法院，请法院予以判处。 被告白仲生辩称，原告所述借款情况属实，其和原告是驾校的师徒关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告系驾校师徒关系，2012年3月21日被告向原告借款29000元，后于2012年5月21日向原告出具借条一张，被告至今仍未返还借款。 上述事实，有原告提交的借条，及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，客观真实，应予采信。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。白仲生向张宛玉借款的事实有张宛玉提供的借条予以证实。白仲生应当偿还借款，但至今仍未偿还，应承担民事责任。故本院对张宛玉要求白仲生偿还借款29000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 白仲生于本判决生效后三十日内返还张宛玉借款本金29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取263元，由白仲生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2113号申请执行人胡大玲，女，1969年9月12日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人王锦龙，男，1963年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初5284号民事判决书，立案受理胡大玲申请执行王锦龙民间借贷纠纷一案，执行的标的：20.2784万元及利息。在执行过程中，本院于2019年5月16日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年5月14日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人王锦龙名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人王锦龙名下车辆下落不明，暂无执行条件。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年10月21日，根据申请人申请，我院依法对被执行人王锦龙采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王锦龙名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人胡大玲进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初5284号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月七日书记员 张建强
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5733号之一 申请执行人：刘应华，男，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省江口县。 被执行人：黄贞俊，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5048号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人黄贞俊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄贞俊立即向申请执行人刘应华支付赔偿款项人民币15000元及利息（利息自2018年12月11日起至起诉之日即2019年5月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人黄贞俊缴纳案件受理费人民币92.5元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月13日、2019年9月11日、2019年10月21日先后对被执行人黄贞俊的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄贞俊名下除部分银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人银行存款8201.02元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款7983.52元由申请执行人受偿；上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年8月26日向被执行人黄贞俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄贞俊纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人黄贞俊采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚已实现7983.52元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄贞俊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初5048号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1221民初966号 原告蒋明，男，1986年生，蒙古族，住辽宁省铁岭县凡河新区。 被告林国辉，男，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。 原告蒋明诉被告林国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员石福义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明、被告林国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告林国辉系品香源江南小酒馆经营者，原告给被告送啤酒，2017年10月1日至12月9日间，被告林国辉陆续从原告蒋明处购买啤酒。原告以送货上门的方式向被告提供啤酒，总计货款为25352元，后原告多次与被告协商要求其支付货款未果，诉请法院依法判令被告向原告支付啤酒款25352元。 被告辩称，对原告陈述的事实不认可，被告与原告没有啤酒买卖关系，被告不欠原告啤酒款。 原告向法庭提供证据如下： 出库单（54张复印件），用以证明被告欠原告啤酒款25352元的事实，其中被告林国辉雇佣的经理、吧台人员均在该送货单上签名确认。被告质证表示，该送货单上所有签名的人均与被告没有关系，不是被告雇佣的人员。 被告未向法庭提供证据。 经审理查明，原告蒋明，从事啤酒批零业务。现原告蒋明以被告林国辉拖欠其啤酒款25352元为由，向本院提起诉讼。 本院认为，按照《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分确实的证据加以证明；当事人不能提供充分确实的证据证明其主张成立的，应承担不利的诉讼后果。本案原告蒋明仅向法庭提供了出库单用以证明其主张的事实，但被告林国辉对该证据不予认可，原告未能提供其他证据证明出库单上签名确认人员系被告品林国辉雇佣的人员，且系履行职务行为，据此，原告蒋明提出的诉讼请求，没有事实依据，本院对其本次诉讼请求，不予支持，其可向签名确认人员主张权利，或待证据确实充分后，再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋明的诉讼请求 案件受理费减半收取217元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  石福义 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 颖
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2880号原告：付鹏飞，男，汉族，1991年1月28日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：孔令伟，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，任总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。特别授权。原告付鹏飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鹏飞委托代理人孔令伟、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人陈孝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告依法赔偿原告施救费、财产损失等共计23979元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车实际车主，挂靠在安阳市安运现代物流有限公司。2018年5月9日13时10分，张某驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿京深107国道有难向北行驶至京××国道××境内沙庄路段时，与同方向行驶的申某某驾驶的豫Ｇ×××××三轮汽车追尾相撞，造成两车损失的交通事故。原告车辆承担全责。但被告定损后拒绝赔偿原告的损失，无奈之际诉至贵院。被告辩称：一、原告主体不适格，本案车辆的被保险人是安阳市安运物流现代物流有限公司，并非原告。二、被保险车辆驾驶人张某是实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反了道路交通安全法实施条例，第22条第三款的禁止性规定。三、我司的综合商业保险条款第八条第二项第五目将上述法律禁止性规定条款作为保险免除的理由，因此我司在本案中不应当承担赔偿责任。综上，请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告适格身份。2、承诺书和车辆服务合同各一份，证明涉案车辆豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××实际车主是原告。3、交通事故认定书一份，证明原告雇佣司机车辆承担事故的全部责任。4保险单两份，证明涉案车辆豫Ｅ×××××挂豫Ｅ×××××投保有交强险和商业险。5、卫辉市人民法院（2019）豫0781民初287号民事判决书，证明该商业保险合同未能明确说明，免责条款不发生效力。6、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2276号民事判决书，证明维持一审判决，该商业保险合同未能明确说明，免责条款不发生效力。7、涉案车辆维修发票及施救费发票共计六页21张23979元。本院认定的事实如下：2018年5月9日13时10分，张某驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿京深107国道有难向北行驶至京××国道××境内沙庄路段时，与同方向行驶的申某某驾驶的豫Ｇ×××××三轮汽车追尾相撞，造成两车损失的交通事故。事故经卫辉市交通警察大队认定张某承担事故的全部责任。张某系本案原告付鹏飞雇佣的司机，张某驾驶的车辆挂靠在安阳市安运现代物流有限公司，该车投保有交强险和商业险（不计免赔），事故发生时该车辆正处于保险期间。综上，本院认为，事故已经经交警部门认定，张某承担此事故的全部责任，本院予以确认。原告的诉求被告赔偿损失，符合法律规定。本院确定原告的合理损失如下：1、施救费2000元，以原告提供的施救发票予以认定；2、车辆损失21979元，以原告提供的维修发票予以认定。依据?中华人民共和国合同法?第一百零七条，?中华人民共和国保险法?第十条、第十四条、第五十七条，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内日给付原告付鹏飞保险金共计23979元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇一九年十一月二十日书记员  尹 萌
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0129执844号 申请执行人张志明,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省九寨沟县。 被执行人胥良，男，x年x月x日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行张志明与胥良债权转让合同纠纷一案中,执行中已将被执行人列入限制高消费名单。现查无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左学清 审判员  米可洪 审判员  范小刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 露
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8942号原告王东，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告余浩，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省汝南县。被告李元伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告郭兴峰，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在审理原告王东诉被告余浩、李元伟、郭兴峰租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十一月十九日书记员 余 欢
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2446号本院于2019年11月14日对原告平顶山市致康医疗器械销售有限公司（简称致康医疗器械公司）诉被告南昌奥非特贸易有限公司（简称南昌奥非特公司）买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0411民初2446号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0411民初2446号民事判决书中第6页合议庭部分“审判员王伴伴”补正为“审判长王伴伴审 判 员 程浩朋人民陪审员樊蓉”。审 判 长 王     伴     伴审 判 员 程     浩     朋人民陪审员 樊          蓉二〇一九年十一月十四日书 记 员 徐     甜     甜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初15106号原告：曹艳，女，1990年4月15日生，住沭阳县。被告：朱甜甜，女，1991年8月2日生，住陕西省洋县。被告：侯树晴，男，37岁，住浙江省嘉兴市平湖市。原告曹艳诉被告朱甜甜、侯树晴网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹艳撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取），由原告负担。审判员 王 振二〇一九年十一月十五日书记员 詹文成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2553号申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，公司总经理。委托诉讼代理人：金凤梅，系该公司员工。被申请人：古云勇，男，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人古云勇申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2553号支付令，限令被申请人古云勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2553号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 邓乐懿
河北省盐山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0925行审321号 申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。 法定代表人:李凤春，任局长。 委托代理人:门林超，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队队长。 委托代理人:付书严，男，任盐山县自然资源和规划圣佛执法监察队副队长。 被执行人：周欣迎，女，1975年6月25日生，汉族，住盐山县。 2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。 本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。 审判长  王金荣 审判员  张国栋 审判员  朱新新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执507号 凭祥市友谊供销社、颜仕慧： 本院在执行申请执行人凭祥市友谊供销社与被执行人颜仕慧房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》规定，本院（2018）桂1481民初874号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0602刑初345号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人张西，男，1976年7月23日出生，侗族，高中文化，无业，户籍在贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。因吸食毒品，于2019年4月1日被铜仁市公安局碧江分局强制隔离戒毒二年，现在铜仁市碧江区戒毒所。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2019）869号起诉书指控被告人张西犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员陈琴出庭支持公诉，被告人张西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日13时许，吸毒人员黄某用微信联系被告人张西购买毒品，张西同意后约黄某在铜仁市碧江区嘉禾小区1栋1单元楼梯口处交易。当日14时许，黄某来到约定地点，张西以200元的价格贩卖一个毒品零包给黄某。二人交易完毕后被公安机关抓获，当场从张西处缴获手机一部，毒资人民币200元；从黄某处缴获毒品零包一个(净重0.2克)。经铜仁市公安局司法鉴定中心鉴定：从黄某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。2019年3月6日12时许，黄某联系张西购买毒品，后约定在碧江区嘉禾小区1栋1单元楼梯口交易。同日13时许，黄某来到约定地点，用微信转账支付给张西人民币100元后，张西将毒品零包贩卖给黄某。另查明：被告人张西因吸食毒品，于2019年4月1日被铜仁市公安局碧江分局强制隔离戒毒二年。2019年10月29日，其在邓资林律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张西在庭审过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，有经庭审质证的如下证据证实：张西的户籍信息，扣押物品清单及照片，强制隔离戒毒决定书，毒品可疑物称量记录，微信聊天及转账记录，抓获经过及到案情况说明，现场检测报告，毒品可疑物提取笔录，证人黄某的证言，铜仁市公安司法鉴定中心检验报告，张西的供述及辩解，认罪认罚具结书。本院认为，被告人张西违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张西犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张西到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关关于被告人张西具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合被告人张西的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节以及认罪态度，本院决定对其从轻处罚，作案工具应当依法予以没收。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项，第十五条的规定，判决如下：一、被告人张西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐江农二〇一九年十一月十五日法官助理冉茂付代理书记员  杨 金
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初31231号原告：刘燕，女，1977年6月6日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，被告：刘中树，男，1988年11月19日出生，汉族，户籍地址湖南省华容县，原告刘燕诉被告刘中树房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告刘中树经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕提出如下诉请：判令被告向原告支付2019年6月30日至2019年9月10日的租金及水电费等2366元。事实和理由：原告向业主曹健文等人承包了位于本市白云区人和镇人和中街37、39号房屋进行转租，在原告承包前，被告已经在上述房屋的602房租住。原告承包上述房屋后，被告仍继续租住并向原告交租，但被告因故自2017年7月开始拒绝缴纳租金和水电费，原告于2019年5月30日提起诉讼，要求被告支付欠付的租金及水电费等，法院于2019年8月21日作出民事判决，限期被告向原告支付2017年7月至2019年5月30日期间的租金及水电费16651元。法院作出上述判决后，被告仍在涉案房屋内居住至2019年9月10日才搬离，但未向原告支付2019年6月1日至同年9月10日期间的租金及水电费等，原告追讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘中树无答辩。经审理查明：位于本市白云区人和镇中街36号的房屋权属人是案外人曹健藩，位于本市白云区人和镇中街38号的房屋权属人是案外人曹健文，上述房屋现地址已改为广州市白云区人和镇人和中街37、39号。原告于2016年9月14日与上述房屋的权属人签订房屋租赁合同，约定由原告承租上述房屋用作出租，期间自2016年10月1日至2022年9月30日，合同另就其他权利义务进行了约定。被告在原告承租上述房屋前已经租住在上述房屋602房，原告承租后，被告仍继续租住上述房屋，并向原告支付房租和水电费，其中房租为每月600元，水费按每立方3元计收，电费按每度1.5元计收。被告租住涉案房屋期间，与原告的丈夫因为投资出现纠纷，故被告自2017年7月开始拒绝向原告支付涉案房屋的租金和水电费。原告曾于2019年5月30日向本院提起民事诉讼，要求被告支付2017年7月至起诉当天的租金和水电费16651元。本院于2019年8月21日作出民事判决，判令被告向原告支付2017年7月至2019年5月30日期间的租金及水电费16651元。上述民事判决已经发生法律效力，原告已经向本院申请强制执行。现原告提出被告自2019年6月1日起仍拒绝支付租金和水电费。原告于2019年的9月10日将被告租住的房屋收回，现原告主张被告欠付2019年6月1日到9月10日期间的租金和水电费共计2366元，并提交了上述期间的租金收据、水电费收据等，其中房屋的租金标准为每月600元，水费按照每吨6元计收，电费按照每度1.5元计收，另有网费每月50元。其中2019年9月份的租金按半个月计收300元，并要求被告支付房屋卫生费100元。以上事实，有本院（2019）粤0111民初22032号民事判决书、受理申请执行案件通知书、收据和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原告承租案外人的房屋后转租予被告居住，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，双方应恪守合同诚信履行。被告承租原告转租的房屋，应当向原告支付相应的租金。由于双方此前存在纠纷，且已经人民法院生效裁判文书调处，现原告主张被告自2019年6月1日至9月10日期间仍然拒付租金和水电费，被告经本院依法传唤，怠于举证反驳，本院对被告欠付相应租金及水电费的事实予以认定。双方约定的租金为每月600元，水费按照每立方米3元计收，电费按照每度1.5元计收。原告提交了上述期间的租金和水电费收据，其中水费按照每立方6元计收，与双方之前的约定不符，应当按照每立方3元计收，2019年9月1日至9月10日期间的房租应当按照实际期间计收，原告主张按照200元计收合理，本院予以认定。按照上述标准核算，被告2019年6月1日至9月10日期间应付的租金和水电费为2236元。被告没有提交证据证明其已经支付上述租金及水电费，原告要求支付合理合法，应予支持。被告经本院依法传唤没有到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:于本判决生效之日起，刘中树向刘燕支付2019年6月1日至2019年9月10日期间的租金、水电费2236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘中树负担（原告已预交受理费108元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一九年十一月十一日书记员  周家怡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3347号申请执行人：景付勇，1975年08月16出生，住固原市。被执行人：周凯，1985年05月05出生，住固原市。第三人：马喜娟，1989年2月2出生，住固原市。本院在执行景某与被执行人周某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的28400元,诉讼费400元。在执行过程中，申请执行人景某与被执行人周某达成和解协议:该借款于2020年3月30日前清偿完毕,第三人马某对该笔借款提供担保,周某逾期不履行,马某承担连带清偿责任。因本案履行期限较长，申请人景某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1141号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年八月二十一日书记员 张 静
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11557号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：鲁庆华，女，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告鲁庆华物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1533号之一 申请执行人：杜春，女，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：唐小兵，男，汉族，遂宁市船山区。 本院在执行杜春与唐小兵买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行本院作出的（2019）川0903民初688号民事调解书，要求唐小兵向杜春偿还贷款及人工工资32000元及利息。本院于2019年7月26日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中本院查封了被执行人唐小兵名下川Ｊ×××××北京现代牌汽车，但未实际控制无法进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经本院依法约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2019）川0903民初688号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李雨桥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1354号之二申请执行人：上饶市农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路23号，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，公司董事长。被执行人：郑斌斌，男，汉族，1986年1月25日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨小女，女，汉族，1986年8月24日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：郑仙女，女，汉族，1979年4月4日生，上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在审理申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司与被执行人郑斌斌、杨小女、郑仙女金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郑斌斌、杨小女所有的位于上饶市信州区五三大道36号3幢1-701号(上房权证字第××号、上房权证字第3087675-1）的不动产，现双方达成执行和解协议，申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑斌斌、杨小女所有的位于上饶市信州区五三大道36号3幢1-701号(上房权证字第××号、上房权证字第3087675-1）的不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭信义二〇一九年十一月五日书记员  吕 婧