wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1546号 申请人：中国电信股份有限公司宁明分公司，地址广西宁明县城中镇兴宁大道中（原德华街）。 法定代表人：黄忠格，总经理。 统一社会信用代码：914514227565243574。 委托诉讼代理人：郑海丽，女，1983年9月12日出生，壮族，住广西宁明县。 被告：邓志勇，男，1978年9月23日出生，壮族，住广西宁明县。 公民身份证号码：。 本院在审理原告中国电信股份有限公司宁明分公司与被告邓志勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司宁明分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司宁明分公司提出撤诉申请，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司宁明分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司宁明分公司负担。 审判员  蒙栖梧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钟 怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3615号 原告:陈厚勇，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 被告:刘万意，男，2000年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：刘日胜，男，1974年4月11日出生，住安徽省宣城市宣州区，系被告刘万意父亲。 原告陈厚勇与被告刘万意健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈厚勇及其委托诉讼代理人张明军，被告刘万意的委托诉讼代理人刘日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈厚勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金等费用合计126275元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年07月12日08时许，被告驾驶电动自行车沿宣城市南侧非机动车道由东往西方向逆向行驶，当车行驶至国鑫大桥路段时，车辆与原告驾驶的沿南侧非机动车道由西往东方向行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告被送至芜湖弋矶山医院进行治疗，后经宣城市中心医院、宣城市人民医院治疗。出院诊断：左手挤压伤，左手多发开放性骨折、左前臂开放伤、左足内侧楔骨骨折。2019年2月25日经安徽宣医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。该事故经宣城市公安局交通警察支队二大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。综上所述，原告的健康权受法律保护。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 刘万意辩称同意赔偿医疗费，残疾赔偿金不予认可，因被告伤看好了不同意赔偿护理费，其他的我不懂，由法庭判决，对事故事实及责任划分无异议。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于陈厚勇的伤残等级是否成立及三期认定。刘万意对陈厚勇伤情构成十级伤残提出异议并提出重新鉴定申请。依据刘万意的申请，本院依法委托安徽宣正司法鉴定中心对陈厚勇的伤残等级进行重新鉴定，2019年10月15日本院技术室向申请方刘万意送达鉴定交费通知书，因申请方刘万意逾期未缴纳鉴定费，按照《安徽省该机人民法院关于规范司法鉴定对外委托工作的若干意见（试行）》第九条规定，取消委托。因此本院对陈厚勇提交的安徽宣医司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定，陈厚勇伤情构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日。另查明，事故发生后刘万意垫付医疗费5000元。 本院认为，公民健康权受法律保护。陈厚勇因本起交通事故产生的损失为：1.医疗费38076.36元（含刘万意垫付的5000元）；2.住院伙食补助费1800元（60天×30元/天，原告住院62天，主张60天住院伙食补助费，以原告主张为准）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费7380元（60天×123元/天）；5.残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费1300元；8.交通费酌定为800元，以上合计125842.36元。根据宣城市公安局交警支队二大队作出的事故认定，本起交通事故刘万意负全部责任，故刘万意应对陈厚勇的损失承担全部赔偿责任。事故发生后刘万意垫付医疗费5000元，在本案中一并处理，故刘万意尚需赔偿陈厚勇各项损失120842.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告刘万意于本判决生效之日起十日内赔付原告陈厚勇各项损失合计120842.46元； 二、驳回原告陈厚勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1413元（已减半收取），由原告陈厚勇负担61元，被告刘万意负担1352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈云靖 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16557号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司经理。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：刘盼盼，男，1985年10月25日出生，住址沈阳市。被告：王晓雪，女，1984年9月21日出生，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘盼盼、王晓雪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳案件费用，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦本案裁决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1025执254号之一申请执行人：文龙根，男，1965年6月27日出生，汉族，乐安县人，护林员，住乐安县。申请执行人：刘季，女，1967年9月12日出生，汉族，乐安县人，无业，住址同上。被执行人：阮金根，男，1955年4月15日出生，汉族，乐安县人，无业，住永丰县。申请执行人文龙根、刘季依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2019）赣1025民初466号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人阮金根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人阮金根有部分银行存款,本院已扣划其存款16653.65元并发放至申请执行人。经查未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法委托永丰县人民法院调查被执行人户籍地财产线索，未发现被执行人财产线索。2019年10月16日本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且依法对被执行人阮金根作出了司法拘留决定。本案申请执行人申请执行标的额为54306元及迟延履行金，已执行到位16653.65元，未执行标的额为37652.35元及迟延履行金，另有诉讼费579元、执行费715元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，已多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇一九年十一月五日书记员  黄慧琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2968号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，统一社会信用代码：91510500204706718GH。住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 被执行人：泸州隆文酒类销售有限公司，统一社会信用代码：91510504345794133W。住所地：四川省泸州市龙马潭区临光巷1、3、4号门市。 法定代表人：郭金波，执行董事兼总经理。 被执行人：泸州九万春酒厂，统一社会信用代码：9151050469484408XY。住所地：四川省泸州市龙马潭区长安乡石榴村七社。 法定代表人：周力恒。 被执行人：泸州隆文商贸有限公司，统一社会信用代码：91510504089894097B。住所地：四川省泸州市龙马潭区九狮总部经济区九狮路326号。 法定代表人：叶玲，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1179号民事判决书，在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人泸州隆文酒类销售有限公司、泸州九万春酒厂、泸州隆文商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行了查询和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他被执行人的财产线索。本案执行标的为：经济损失及维权合理开支190000元，本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈军 审判员  罗婧 审判员  黄沛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5223号原告：彭红心，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：孙明，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告彭红心与被告孙明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告彭红心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红心的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭红心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭红心负担。（原告已预交）审判员  祁晓峰二〇一九年十一月十四日书记员  唐 诗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4666号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：周秘，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：许群，女，汉族，1975年2月18日生，住云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告许群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼，被告许群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金51661.02元及截止2019年2月12日的利息4367.36元、逾期还款违约金1139.94元、消费手续费672.23元，合计：57840.55元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止;二、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实与理由：2016年12月15日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告随后向被告发放卡号为62×××64的信用卡，被告自2018年8月9日起未按照约定归还透支款项。经催收后仍未履行还款义务，故原告诉至法院。被告许群未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年1月12日，被告许群向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××64的信用卡开始使用。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，未能偿还最低还款额，应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金，该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，自原告起诉后被告归还了部分款项，截止2019年10月28日尚欠本金49293.33元、利息7767.1元、逾期还款违约金1139.94元、消费手续费672.23元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、交易信息表、账户详细信息、律师费发票、支付说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截止2019年10月28日的欠款本金49293.33元、利息7767.1元、消费手续费672.23元、逾期还款违约金1139.94元及自2019年10月29日起至款项实际还清之日止，按约产生的利息。对于原告主张的律师费1300元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告诉请一、二中的其他费用，庭审中原告陈述该费用未实际产生，故本院对原告的该诉请，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年10月28日的信用卡欠款本金49293.33元、利息7767.1元、逾期还款违约金1139.94元、消费手续费672.23元；二、被告许群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2019年10月29日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告许群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告许群负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  周慧萍二〇一九年十一月六日书 记 员  杨鹤云
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执489号之一申请执行人：张颖。被执行人：宋银光。关于张颖与宋银光为民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2019年4月29日作出（2019）冀0635民初748号民事判决书，判令，限宋银光于本判决生效后五日内偿还张颖借款本金400000元、利息162591元，共计为562591元。二、判令宋银光以400000元为借款本金，月息1.5%计算逾期利息，直至借款本息还清为止。因被执行人宋银光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张颖于2019年6月3日向本院申请执行，后向被执行人宋银光发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2019年11月16日作出限制高消费及有关消费令，将被执行人宋银光纳入限制消费名单。因被执行人宋银光拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院决定对其司法拘留十五日，因另案正在处置被执行人宋银光的财产，所以暂未采取拘留措施。本案在审理过程中，轮候查封了被执行人宋银光坐落于广东省佛山市禅城区南庄大道中68号2区七座1701房产及被执行人宋银光、案外人宋微坐落于河北省保定市蠡县永盛北大街东侧移动住宅楼2号楼2单元401房产两处，申请执行人张颖已向本院申请参与分配。由于另案申请执行人已对被执行人宋银光坐落于广东省佛山市禅城区南庄大道中68号2区七座1701房产拍卖款提出异议，现拍卖款暂未进行分配。执行过程中，通过财产查控系统，线上对被执行人宋银光的银行存款、工商登记、车辆、证券、金融理财产品、互联网银行进行了查询，轮候查封了被执行人宋银光所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，因未控制查封车辆，所以未进行处置；线下对被执行人的不动产、工商登记、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，现暂未发现被执行人宋银光有其他可供执行的财产。申请执行人张颖未能提供出被执行人宋银光有可供执行的财产线索，在被执行人宋银光的户籍所在地进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月20日本院对申请执行人张颖进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏巍二〇一九年十一月二十一日书记员  张岩
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0529民初612号 原告：五峰长信担保有限责任公司，住所地湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇南北二路，统一社会信用代码914205295824912323。 法定代表人：向宏开，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波（系该公司职工），男，1970年9月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。特别授权代理。 被告：五峰百溪河生态农业专业合作社，住所地湖北省五峰土家族自治县五峰镇长坡村四组，统一社会信用代码93420529309892545X。 法定代表人：郑建华。 被告：郑建华，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：万华容，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇泗洋茶业公司，身份证号码422422197812195029。 原告五峰长信担保有限责任公司（以下简称长信担保公司）与被告五峰百溪河生态农业专业合作社（以下简称百溪河合作社）、郑建华、万华容追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告长信担保公司的委托诉讼代理人刘波、被告百溪河合作社的法定代表人郑建华到庭参加诉讼。被告万华容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告百溪河合作社向原告偿还代偿的借款本息624384.26元；2.判令被告百溪河合作社向原告支付承担代偿后利息44662.26元（按同期银行基准贷款利率4.35%计算）；3.判令被告郑建华、万华容对上述借款及利息承担连带偿还责任；4.判令三被告支付原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费、鉴定评估费、打字复印费及差旅费等。事实和理由：2016年12月29日，被告与五峰金谷村镇银行（以下简称金谷银行）签订流动资金借款合同，借款60万元。同日，原告与金谷银行签订保证合同，为被告的该笔借款提供担保。同年12月28日，原被告签订反担保质押合同，被告郑建华用其持有的湖北泗洋茶业股份有限公司股权60万股向原告提供反担保质押。借款贷出后，被告百溪河合作社从2017年2月20日起就未按约定偿还银行利息，金谷银行于2017年4月21日至12月22日共计九次从原告账户扣划代偿款624384.26元。原告代偿后多次向被告催收，原被告协商后于2018年4月20日签订代偿款追偿协议，被告承诺于2018年12月31日前清偿原告代偿款及利息，但被告至今未还款。 被告郑建华辩称，对借款金额和事实无异议。但现在企业经营比较困困难，希望原告能只要求被告偿还本金，不要求偿还利息。诉讼费等其他费用自愿承担。 本院经审理查明事实如下:2016年12月28日，被告百溪河合作社为了向金谷银行贷款，由被告郑建华与原告签订反担保质押合同（合同编号为2016第60号），被告郑建华以其持有的湖北泗洋茶业股份有限公司股权60万股向原告提供反担保质押，担保范围包括本担保贷款的本金、利息、担保费、违约金、损害赔偿金和原告实现追偿权的费用，保证期间为原告向贷款银行承担担保责任届满之日起两年。同时，被告郑建华向原告出具反担保函，同意为被告百溪河合作社向金谷银行的该笔借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证期间为原告向贷款银行承担担保责任期届满之日起两年。同时，被告郑建华、万华容向原告出具了诚信担保承诺书。 2016年12月29日，被告百溪河合作社与金谷银行签订流动资金借款合同（编号为70010020160730），约定百溪河合作社向金谷银行借款60万元，借款期限自2016年12月28日至2017年12月20日止，贷款利率为起息日基准利率上浮10%，在借款期限内该利率保持不变，按月结息，结息日固定为每月的第20日，双方还约定了贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮200%，合同上有被告百溪河合作社的盖章及法定代表人郑建华签字。原告对该笔借款提供连带责任保证，并与金谷银行签订了保证合同（合同编号为70010020160730-1）。 被告自2017年2月20日开始未按约定向银行偿还利息，金谷银行于2017年12月22日前扣划原告存款624384.26元，代偿被告借款本金及利息。原告代偿后与被告协商，于2018年4月20日签订代偿款追偿还款协议，双方约定：百溪河合作社承诺于2018年12月31日前清偿所欠长信担保公司代偿款624384.26元及逾期利息（利率按同期银行贷款基准利率确定），担保人郑建华依照2016年12月28日与长信担保公司签订的反担保质押合同（编号2016第60号）为该代偿债务承担担保责任。被告至今仍未还款。 同时查明，被告万华容系被告郑建华之妻，其仅在诚信担保承诺书上签字，未在反担保质押合同及流动资金借款合同上签字。 本院认为，被告百溪河合作社与金谷银行签订流动资金借款合同，原告与金谷银行签订保证合同，被告郑建华与原告签订反担保质押合同均是当事人真实意思表示，内容合法有效。被告百溪河合作社在收到借款后没有依约按时向银行支付借款本息，原告作为保证人代为偿还了银行借款本息624384.26元，已经履行了担保义务，有权向被告百溪河合作社追偿，故原告请求被告百溪河合作社偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告代偿借款本息后，被告百溪河合作社未及时向原告支付代偿款，原告请求被告百溪河合作社按年利率4.35%支付代偿本息后的资金占用利息，本院予以支持，截止2019年7月31日，被告百溪河合作社应向原告支付代偿后的利息共计44662.26元。被告郑建华以其持有的湖北泗洋茶业股份有限公司股权60万股向原告提供反担保质押，并出具了反担保函，承诺对该笔借款承担连带责任保证，在反担保期间内，原告请求被告郑建华承担连带保证责任，本院予以支持。被告万华容未与原告签订保证合同也未向原告出具反担保函，仅在诚信担保承诺书上签字，不具有向原告提供担保的意思表示，故原告请求被告万华容承担连带责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告五峰百溪河生态农业专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告五峰长信担保有限责任公司代其偿还的借款本息624384.26元及代偿后的利息44662.26元，合计669046.52元； 二、原告五峰长信担保有限责任公司对被告郑建华持有的湖北泗洋茶业股份有限公司60万股权享有优先受偿权，不足部分由被告郑建华承担连带清偿责任，被告郑建华承担连带清偿责任后，有权向被告五峰百溪河生态农业专业合作社追偿； 三、驳回原告五峰长信担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10490.00元，减半收取计5245.00元，由被告五峰百溪河生态农业专业合作社、郑建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  叶正祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宦亚平
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0822刑初137号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人李成成，男，1998年11月29日生，云南省墨江县人，哈尼族，小学文化，住墨江县。因殴打他人，2018年7月25日被墨江县公安局处予罚款二百元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年7月7日被墨江县公安局刑事拘留，同年7月19日经墨江县人民检察院批准，同日由墨江县公安局执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2019]138号起诉书指控被告人李成成犯故意伤害罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，经墨江县人民检察院建议、被告人同意，本院适用简易程序进行审理。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼，不适宜适用简易程序审理，于2019年10月9日将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行合并审理。墨江县人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人李成成、附带民事诉讼原告人王某1的法定代理人王某2、陶某到庭参加诉讼。经本院主持调解，被告人李成成与附带民事诉讼原告人王某1就附带民事赔偿达成调解协议，并已当庭一次性兑付赔偿款。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2019年7月6日凌晨1时许，被告人李成成走到墨江县联珠镇双胞大道与河西岔路高架桥朱某与王某1争吵处，拿出装在裤兜里的一把折叠刀，准备冲过去帮忙朱某等人，被罗某某劝阻并抱住。后被告人李成成看见朱某、马某飞殴打王某1，遂挣脱罗某某，冲到朱某、马某飞殴打王某1处，用手里的折叠刀朝王某1的腋窝部位捅去，后被马某飞、朱某等人劝阻。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，王某1此次的人体损伤程度为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、行政处罚决定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、物证照片、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人李成成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李成成系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人李成成判处有期徒刑一年至一年二个月。 被告人李成成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月6日凌晨1时许，被告人李成成看见朱某和王某1在墨江县高架桥处争吵，遂拿出装在裤兜里的一把折叠刀，准备冲过去帮忙朱某等人，被罗某某劝阻并抱住。后被告人李成成看见朱某、马某飞殴打王某1，遂挣脱罗某某冲过去用手里的折叠刀朝王某1的腋窝部位捅去，后被马某飞、朱某等人劝阻。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，王某1此次的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后被告人李成成主动到墨江县公安局投案，如实供述伤害他人的犯罪事实。王某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李成成与附带民事诉讼原告人王某1就附带民事赔偿达成调解协议，并已当庭一次性兑付赔偿款7000元，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片及随案移送清单、鉴定书及鉴定意见通知书、被害人王某1的陈述、证人证言、被告人李成成供述与辩解、视听资料、视频监控调取过程说明、调解笔录、收据、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李成成主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且在审理过程中与被害人达成赔偿协议，已全部支付赔偿款，并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 二、供犯罪所用的折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  高健辉 审判员  周玉芳 审判员  罗 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 庭
和林格尔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0123民初1544号 原告：内蒙古惠农牧业科技有限公司原告:内蒙古惠农牧业科技有限公司（以下简称惠农公司）。 住所地：和林格尔县盛乐经济园区蒙羊厂区。 法定代表人：张海云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白凌宇、王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：呼和浩特华奕农牧业专业合作社被告:呼和浩特华奕农牧业专业合作社（以下简称华奕合作社）。 住所地：和林格尔县盛乐镇西沟门中心哈拉沁村。 法定代表人：郑小丽，该公司总经理。 原告惠农公司与被告华奕合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托诉讼代理人白凌宇、王琰，被告华奕合作社的法定代表人郑小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠农公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告饲料款25790.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年9月25日及2014年11月13日，原告分两次将饲料交付至被告处，共计20吨，总价68100元。其后被告仅支付了部分饲料款，剩余25790.6元被告均未支付。后经原告多次索要，被告均拒绝支付。原告迫于无奈，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告华奕合作社辩称，我们买过这些饲料，但具体数额不是这些，我们已经支付清了所有的饲料款。 原告为支持其诉讼请求提交了《对账单》《M销售出库单》，拟证明原告向被告交付了20吨饲料，被告尚欠饲料款25790.6元的事实。被告对该组证据均不认可，理由：对账单没有被告公司签字确认，且未加盖被告公司公章，出库单没有被告公司接收人的签字确认。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料，双方未签订买卖合同，原被告均认可被告支付了饲料款46309.4元的事实。 本院认为，原告诉请要求被告支付饲料款，被告辩称其支付了46309.4元的饲料款，已付清，不存在欠付饲料款的事实。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应对被告欠付饲料款的金额负举证责任，现原告提供的证据《对账单》未经被告签字确认，《M销售出库单》也没有被告公司接收人员的签字，无法证明被告购买饲料的具体数额、种类及金额，故无法证明被告欠付饲料款的事实，应承担不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费222元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  李金霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  丁娟芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1811号 申请执行人：王大益，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人:丁文峰,男,1982年11月12日出生,汉族,住浙江省新昌县。 申请执行人王大益与被执行人丁文峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0881民初3179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王大益向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人丁文峰支付王大益货款300000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人丁文峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁文峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁文峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文峰的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托新昌县人民法院到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁文峰名下暂无银行存款、公积金、不动产、车辆、有价证券等可供执行财产。 鉴于被执行人丁文峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁文峰作出罚款1000元的决定，并同时对丁文峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。截止2019年11月28日，本案执行款、申请执行费、罚款等均未缴纳。 本院已将上述执行情况告知申请执行人王大益，其未提出异议，也未能提供被执行人丁文峰有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人丁文峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0881执1811号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐永迅
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6456号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保204号 梁鹤伦： 本院在执行（2019）桂0903执保204号申请人梁鹤伦与被申请人方海平建设工程合同纠纷一案，根据申请人梁鹤伦提出的财产保全申请、天安财产保险股份有限公司玉林中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函和本院作出（2019）桂0903民初1252号民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 一、冻结了被申请人方海平在中国工商银行广西玉林市广场东路支行账户（账号：21×××84）的存款4161.02元，冻结的期限为一年（2019年11月13日至2020年11月12日）。 二、冻结了被申请人方海平在中国建设银行股份有限公司玉林市分行账户（账号：62×××45）的存款49946.78元，冻结的期限为一年（2019年11月13日至2020年11月12日）。 三、冻结了被申请人方海平在玉林市区农村信用合作联社秀水分社账户（账号：50×××83）的存款968.56元，冻结的期限为一年（2019年11月13日至2020年11月12日）。 四、查封了被申请人方海平名下的坐落于玉林市民主南路85号天湖•御林湾XX幢XX单元XX号房【商品房预（销）售许可证号：玉房预售证第XXXX号】查封价值426549元，查封期限为三年,自2019年11月20日至2022年11月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十六日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1024号申请执行人:龚小容，女，1982年9月15日生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市。被执行人：杨卢贞，男，1948年10月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人龚小容与被执行人杨卢贞（2019）赣0423民初1202号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人杨卢贞发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨卢贞履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人杨卢贞无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人杨卢贞无银行存款及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人杨卢贞无工商登记信息；所以，被执行人杨卢贞经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人杨卢贞发布限制高消费令，并将被执行人杨卢贞纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人龚小容送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人杨卢贞无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人杨卢贞的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人龚小容一直未向本院提供被执行人杨卢贞的财产线索；并与申请执行人龚小容谈话，说明本案被执行人杨卢贞无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人龚小容认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人杨卢贞有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的21162元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额21162元及利息。本院认为，被执行人杨卢贞经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人龚小容书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年十一月二十日书记员 刘采玲
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2486号上诉人（原审原告）：九江亚联环保包装有限公司。住所地瑞昌市码头镇。法定代表人：廖佩伶，公司董事长。委托代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨水英，女，1975年3月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。委托代理人：曹国敏，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。上诉人九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）因与被上诉人杨水英经济补偿金纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亚联公司委托诉讼代理人桂新华、被上诉人杨水英委托诉讼代理人曹国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联公司上诉请求：1、撤销瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1772号民事判决或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以被上诉人的工作时间明显少于正常工作时间，对2018年7月、12月、2019年1月三个月工作时间进行折算，没有法律依据。在保障和维护劳动者合法权益，劳动法规定劳动者每月工作时间超过21.75天，用人单位侵害劳动者的休息权应承担相应法律责任。劳动法规定劳动者最低工资保障，瑞昌市最低工资每月1470元。用人单位按计件支付员工工资，法律并未明确规定劳动者每月工作时间必须达到正常工作时间，否则要承担法律责任2、一审法院以被上诉人所发11个月工资按每月工作时间来计算前12个月平均工资，计算方法没有事实和法律依据。杨水英辩称，1、本案上诉人称一审判决没有法律依据是不能成立的，根据江西省最低工资标准第3条规定，工资是建立在正常劳动基础上，正常劳动是在法定时间内发生的。本案工资标准如何认定的问题，应该规定的很明确。2、6位被上诉人工作时间要根据实际情况而定，认定上诉人不能提供工作任务的情况下而导致被上诉人工作时间少于法定工作时间，从而降低了被上诉人的工资待遇。基于此，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。亚联公司向一审法院起诉请求：1、判决原告支付被告经济补偿金28023.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审认定事实：2019年2月份，由于是春节期间，被告没有在原告处上班。2019年3月份，由于被告要求增加工资原告没有准许，当月被告离职。被告在原告处工作为计件工资，原告业务量不足时，被告不需要到原告处考勤和上班，被告部分月份工作时间不足法定工作时间进而导致当月工资显著低于其它正常月份工资即是此原因所致。仲裁裁决计算被告离职前12个月的平均工资是从2018年3月至2019年1月份。原告不服仲裁裁决，是因为仲裁裁决在计算平均工资时，以原告没有提供正常工作时间为由，将2018年12月和2019年1月两个月工资没有纳入计算平均工资。一审认为，本案双方争议的焦点是对计算经济补偿金的月平均工资标准问题。原告认为应当按照被告与原告解除劳动关系前的12个月实际工资（高于当地最低月工资）的平均工资计算经济补偿金。被告认为应当按照仲裁裁决书采纳的平均工资计算经济补偿金，即将由于原告不能提供工作任务从而导致被告工作时间少于法定工作时间进而导致被告工资明显低于其他月份工资的月份工资扣除。对此，依据法律规定，劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案中，被告离职时间为2019年3月，但被告离职前的2019年2月份由于是春节期间，没有参加工作，也没有工资发生，是为工作不满12个月；同时，被告工作时间低于法定工作时间的月份多于仲裁裁决扣除的月份，由于被告服从仲裁裁决，结合原告的诉称，双方争议的月份仅为2018年12月和2019年1月两个月份，本院在本案中仅处理该两个月份，其他月份的处理从仲裁裁决。该两个月份，由于被告的工作时间明显少于正常工作时间，一审将对该两个月的工作时间进行折算，即用实际工作时间除以月份法定工作时间，折算后的月数作为被告实际工作的月数，亦会产生实际工作不满12个月；最后，由于原告的计薪周期为上个月的28号至当月的27日，本月发上个月工资，基于同样的被告服从仲裁裁决和结合原告的诉称，确认双方对此没有争议，一审在折算月数时以计薪周期的工作时数为当月的工作时数；部分工作天数下班未打考勤，当天工作时数按照8小时计算。据此，被告与原告解除劳动关系前12个月的平均工资为2843.17元/月，计算方式为（2770.95元+3308.36元+3287.15元+2765元+1774.16元+3223.76元+3016.16元+3025.53元+2670.88元+1838.77元+1006.82）÷（9+110小时/174小时+80.88小时/174小时）个月。被告自2005年7月份开始在原告处工作，2019年3月份被告离职，工作时间为14年8个月，但本案中，被告主张经济补偿金的理由为原告没有为被告缴纳社会保险，该种情形为2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》所确定，故对被告的经济补偿金依法应当按照11.5个月计算。据此，原告应支付被告的经济补偿金为32696.46元，计算方式为2843.17元/月×11.5个月。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决：限原告九江亚联环保包装有限公司于本判决生效之日起三日内给付被告杨水英经济补偿金32696.46元。案件受理费减半收取5元，由原告九江亚联环保包装有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定：“经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币型收入……劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。因上诉人原因导致被上诉人只出勤部分天数的月份，由于不足国家规定的月工作日天数，一审根据被上诉人实际工作小时数计算其实际工作月数并无不当。一审根据被上诉人实际工作月数、工资发放情况来计算其在劳动合同解除前十二个月的平均工资符合法律规定。综上，亚联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人九江亚联环保包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月六日书记员  易子童
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执373号申请执行人:张xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。委托代理人：周xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，务农，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。被执行人：王xx，男，19xx年x月x日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx塘x号。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0603民初184号民事判决书，在执行张xx申请执行王xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人张xx于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十一月十八日代理书记员  张嘉曦
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监980号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：张毅，男，1987年11月14日生，汉族，住南京市高淳区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告张毅合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8359号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执异301号 异议人（利害关系人）：曹锏，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：李玲，女，1988年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都光宏振兴科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部城成佳路16号1号研发楼第三层A层。 法定代表人：曹克进。 在本院审理成都光宏振兴科技有限公司（以下简称光宏振兴公司）与李玲劳动争议一案中，我院对曹锏采取限制高消费措施，曹锏不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 曹锏的异议请求为：将异议申请人曹锏从（2019）川0114执324号案件中解除限制高消费令、失信被执行人名单。事实和理由：罗华与光宏振兴公司劳动争议一案，李玲申请强制执行，案号为（2019）川0114执324号，在执行过程中法院将其纳入了限制高消费措施。但事实上曹锏曾是光宏振兴公司的法定代表人，后进行了工商登记变更。故在李玲申请执行之日，曹锏已不再是光宏振兴公司的法定代表人，故应当撤销对其限制高消费措施。 李玲未发表意见，也未提交书面材料。 本院查明，在李玲与光宏振兴公司劳动争议案中，本院于2018年10月25日作出（2018）川0114民初9975号民事调解书，调解方案为：一、光宏振兴公司于2018年12月30日前给付李玲工资7752元、经济补偿金4000元，合计11752元；若逾期给付，则向李玲支付违约金500元；二、双方之间的劳动争议纠纷终结；三、案件受理费5元，由光宏振兴公司负担。调解书生效后，光宏振兴公司未按调解书履行义务。李玲于2019年1月3日申请强制执行，本院在执行过程中将曹锏限制高消费。 另查明，2018年11月19日，光宏振兴公司召开股东会议，形成会议纪要通过以下决议“一、同意吸收曹克进为公司新股东；二、同意公司股东曹锏将其所持公司40万元股权（占公司注册资本的20%）全部转让给曹克进，并退出股东会；三、同意免去曹锏公司执行董事（即法定代表人）职务，重新选举曹克进为执行董事（即法定代表人），任期三年；四、同意修改公司章程并通过章程修正案”。同日，光宏振兴公司申请变更登记，将法定代表人曹锏变更为曹克进，将股东由曹锏、黄蜀湘、韩争瑞变更为曹克进、黄蜀湘、韩争瑞。2018年11月22日，成华区市场和质量监督管理局发放新的营业执照，显示的法定代表人为曹克进。 本院认为，关于撤销限制高消费令的请求。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为”。本案中，光宏振兴公司作为被执行人，其法定代表人不得实施被限制的消费行为。光宏振兴公司虽经工商变更登记在2018年11月22日将其法定代表人从曹锏变成曹克进，但本案债务产生以及诉讼过程中，曹锏均担任光宏振兴公司的法定代表人，属于影响本案债务履行的直接责任人员。即使在裁判文书生效后，李玲申请执行前变更了法定代表人，亦不属于应当解除限制高消费令的法定情形。关于删除失信被执行人名单的请求。本院在本案中未查询到将曹锏纳入被执行人名单这一事实。即使存在，将被执行人纳入失信被执行人名单属于威慑、惩罚性执行措施，曹锏要求将其移除失信被执行人名单的请求不属于《最高人民法院关于的规定》第七条规定的异议范围，且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条规定，异议人请求将有关信息从实行被执行人名单库中删除应申请纠正后由执行部门作出决定，故曹锏的该项异议请求不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回曹锏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  王议伟 审判员  蒋建军 审判员  李 冯 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7385号申请执行人:张银平，女，1980年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人张银平与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5948号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民47045元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5948号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17420号之一解除保全申请人：上海海畔混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区风筝路XXX号。法定代表人：吴文强，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海阔晶建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘建荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉华，女。解除保全申请人上海海畔混凝土有限公司与被申请人上海阔晶建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的民事裁定，采取：冻结被申请人上海阔晶建筑工程有限公司银行存款385,873元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2019年10月21日向本院申请解除被申请人上海阔晶建筑工程有限公司的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海阔晶建筑工程有限公司的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一九年十一月十五日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执恢263号之一申请执行人济南浩益投资有限公司。被执行人荣成市拆船公司（原山东省荣成市拆船工业集团公司）。被执行人荣成市宁津建筑工程公司。申请执行人依据威海仲裁委员会作出的（2004）威仲裁字第6号裁决书向本院申请恢复执行，要求被执行人支付申请执行人本金及迟延履行期间的债务利息**元。本院于2019年7月25日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2019年7月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，因被执行人已吊销营业执照，无确切办公场所而未能送达；二、于2019年7月29日、11月20日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，未能发现被执行人可供执行的财产或线索；人民银行亦未能反馈被执行人可供执行的财产或线索；三、经调查，荣成市不动产登记中心于2019年10月21日向本院证明，被执行人荣成市拆船公司名下的位于荣成市宁津镇西南海村不动产已转让荣成市桃园街道办事处西南海村、荣成市宁津街道卢家庄不动产已转让荣成市宁津所村、荣成市宁津镇小岔河村不动产已转让赵熙伦、荣成市青木寨西南海村土地使用权已转让荣成市泓远制冰厂所有，上述不动产不建议本院进行处置。五、因被执行人已吊销营业执照，无法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制相关人员高消费。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并认可本院对被执行人采取的各种执行措施，申请本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2004）威仲裁字第6号裁决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继发代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王宗海
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1890号申请执行人王建武，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人陈进昭，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人钟远芬，女，1968年5月14日生，汉族，农民，住四川省泸州市古蔺县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人王建武与被执行人钟远芬、陈进昭买卖合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的(2019)陕0118民初3352号民事判决书20190918向本院申请执行，要求被执行人给付案件款70000元及逾期利息，并承担诉讼费1550元及执行费970元。本案在执行中，通过网络查控系统未发现被执行人可供执行之财产，致该案暂无法执结。本院对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人亦同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1890号20案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 员  闫  鹍二〇一九年十一月十八日                              书 记 员  李  浩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20329号 上诉人（原审原告）：倪自彬，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人倪自彬因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，倪自彬在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人倪自彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5015号原告：秦丽芬，女，1982年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：武汉众圆微美美容有限公司，住所地湖北省武汉市青山区46街坊武商国际商城（武商众圆广场）四楼（柜位号4014B）。法定代表人：汪璀。原告秦丽芬与被告武汉众圆微美美容有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告秦丽芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦丽芬撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告秦丽芬负担。审 判 长  刘 友人民陪审员  黄宝贵人民陪审员  李 辉二〇一九年十一月二十七日法官助理汤西倩书记员周鹤
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1225刑初180号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人杨世华，男，1966年9月11日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，会同县邮政局职工，户籍地会同县，现住会同县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日经会同县公安局决定被取保候审。 湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人杨世华犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人杨世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日晚，被告人杨世华和几个朋友在会同县人民医院附近的一个快餐店里吃晚饭，期间，杨世华喝了一瓶多啤酒。吃完晚饭后，20时许杨世华驾驶其无号牌两轮摩托车从会同县人民医院往会同县林城镇山水龙城方向行驶，20时33分许途经会同县公安局路段时被会同县交警大队民警当场查获。随后，交警将杨世华带至会同县交警大队进行呼气式酒精测试，其测试结果为：血液酒精浓度99.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。当晚，交警将杨世华带至会同县人民医院抽血。20:53分，医生抽取了杨世华的血样。10月11日，会同县交警大队将杨世华的血样送至怀化市方正司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：杨世华血液中的乙醇含量为110.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，杨世华驾驶的无号牌两轮摩托车车辆类型为两轮普通摩托车。经查明：杨世华醉驾时持有D型驾 驶证。 上述事实，杨世华在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及图照、户籍信息、驾驶员信息查询单、吹气式酒精测试单及图照、当事人血样提取登记表及图照、公安交通管理行政强制措施凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨世华违反道路交通管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但杨世华犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。综上，根据杨世华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人杨世华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚，由主管部门给予行政处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓亚琳 附件： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执1270号刘秀芝、李宝申、李小萍、李小银：刘秀芝、李宝申与李晓萍、李小银赡养费纠纷一案，申请执行标的共计3600元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元至此，刘秀芝、李宝申向本院申请执行的（2018）辽1381民初1522号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初919号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人朱达秀，女，1986年1月2日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住重庆市奉节县。因涉嫌诈骗，于2019年2月2日被临时羁押于浙江省玉环市看守所,2019年2月3日至2019年2月5日临时羁押于丽水市看守所，2019年2月8日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月16日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人吴应童，新疆宇通律师事务所律师。 辩护人尤萍，新疆宇通律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）738号起诉书指控被告人朱达秀犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、麦尔孜亚·阿不都克力木出庭支持公诉。被告人朱达秀及其辩护人吴应童、尤萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年5月，被告人朱达秀谎称自己开有公司，可以开具普通税务发票，以为被害人李某开具300万元的发票为由，诈骗被害人人民币共计89,000元，后将赃款挥霍。 被告人朱达秀辩称,法律意识淡薄,当庭认罪认罚签署具结书,请求从轻处罚。 辩护人的辩护意见，被告人主观恶性小、社会危害性较小，系初犯、偶犯，能够全部退赔退赃，取得被害人谅解，归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭表示悔罪，签署具结悔过书，故应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年5月，被害人梁某通过张某找到被告人朱达秀电话，双方电话联系后，朱达秀称可为其代开300万普通税务发票，需收取89,000元。后朱达秀将29张价值300万普通税务发票交给了梁某，梁某向朱达秀所提供的名为李香的中国工商银行账号转账支付89,000元，该款项被朱达秀提出用于个人消费。2018年6月,在梁某将上述发票用于建设工程成本使用时，发现上述发票不能使用。案发后，被告人朱达秀已向被害人退赔89,000元，并补偿经济损失15,000元。 认定上述事实，有经庭审证质，被告人均无异议的以下证据予以证实，受案登记表、被告人信息表、在逃人员登记表、抓获经过、羁押证明、乌鲁木齐市沙依巴克区税务局证明、情况说明、增值税普通发票信息查询单税务登记信息表、新疆农村信用社网上银行电子回单、微信聊天记录、新疆增值税发票复印件29张、乌鲁木齐广海运商贸有限公司、乌鲁木齐天品建设工程有限公司、乌鲁木齐香莱尔商贸有限公司、乌鲁木齐黛江海商贸有限公司营业执照以及上述公司注册登记备案材料、谅解书等书证，证人梁某、张某、韩某的证言，被害人李某的陈述，被告人朱达秀的供述和辩解，辨认笔录等，足以认定。 本院认为，被告人朱达秀以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币89,000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人朱达秀系初犯、偶犯，归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，并当庭悔罪认罪，签署具结悔过书，向被害人退赔补偿全部损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以支持。根据被告人朱达秀的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱达秀犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月8日起至2022年2月1日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邓泽华 人民陪审员  邓亚萍 人民陪审员  蒋苏俊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孔琼英
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执恢140号 申请执行人：徐廷俭,男,1952年10月15日出生,住五莲县， 被执行人：徐蓉蓉，女，1989年12月19日出生，汉族，农村居民，住五莲县。 被执行人：孙培华，男，1954年10月17日出生，汉族，农村居民，住五莲县。 被执行人：李进兰，女，1960年2月18日出生，汉族，农村居民，住五莲县。 徐廷俭与徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2014）莲民一初字第504号调解书，已发生法律效力。徐蓉蓉、孙培华、李进兰未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐廷俭于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。申请执行标的80000元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1300元。 本案在执行过程中，依法向被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人徐廷俭同意被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰一次付清52036元，剩余款项及利息自愿放弃。本案执行完毕结案。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐廷俭与被执行人徐蓉蓉、孙培华、李进兰民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月十一日
扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0526民初4389号原告李刚，男，45岁，1973年12月12日，联系方式：151XXXXXXXX诉讼代理人呼其图，法律工作者。被告刘彬，男，51岁，1967年10月11日，联系方式：135XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理李刚刘彬土地承包经营权纠纷一案中，原告李刚于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告李刚撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告李刚撤回起诉，本案继续审理。”审判员 包 丰 华二〇一九年十一月十一日书记员 格根图雅
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2827号 申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金华经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 法定代表人杨俊能。 被执行人罗序有，男，1977年8月30日出生，住四川省资中县。 被执行人杨群，女，1996年8月1日出生，住四川省宣汉县。 被执行人丁剑峰，男，1969年6月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人程健茹，女，1973年10月5日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人罗序有、杨群、丁剑峰、程健茹金融借款合同纠纷一案中，于2109年11月27日申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行与被执行人程健茹达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初3932号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 远 审判员 曹立新 审判员 王春雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员 翁晓杰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初5190号 原告：许其凯，男，1993年8月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，村民，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：夏彬，男，汉族，住四川省金堂县。 原告许其凯诉被告夏彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告许其凯在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按许其凯撤回起诉处理。 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月四日 书记员  王俊华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终5047号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行，地址天津市武清区武宁公路上马台段781、783、785、787号。负责人：韩玉全，行长。委托诉讼代理人：卲玉海，男，1962年7月18日生，系该支行员工。被执行人：尚仲海，男，1958年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行与被执行人尚仲海金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初136号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人给付申请执行人借款31003.71元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。经查，被执行人尚仲海名下无房产、车辆、公积金、证券登记信息；查明，被执行人名下银行帐户有零星存款，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取执行措施。执行中，申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人书面表示同意本案可终结本次执行程序。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月二十一日书记员  高树松
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执恢111号申请执行人万美朝，男，1952年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人万东，男，1973年11月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人耿春玲，女，1974年1月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系万东之妻。本院在执行申请执行人万美朝与被执行人万东、耿春玲民间借贷纠纷一案中，于2018年9月7日以(2018)鄂0922执435号之十三执行裁定查封了被执行人万东、耿春玲共同共有用作借款抵押的位于大悟县城关镇怡心花园22栋1单元2层201室[房屋所有权证号:00017480号、悟房他证大悟字第××号]住宅一套;案件在恢复执行过程中，双方当事人于2019年10月8日自愿达成协议，同意将上述查封的住宅一套抵偿给申请执行人万美朝，以清偿所欠申请执行人万美朝的全部债务及利息。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0922执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月四日书记员  刘新洲附适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监381号原审原告：王晨羽，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张光超，男，1963年4月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：肖玉，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告王晨羽与原审被告张光超、肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）赣民初字第0015号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月二十三日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1928号孟宪宝：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对孟宪宝的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为107049.31元。截至2019年11月18日，被执行人孟宪宝涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执593号之一申请执行人：江西宏特绝缘材料有限公司，住所地崇仁县工业园区，统一社会信用代码9136102469607754XL。法定代表人：杨国飞，董事长。被执行人：易虎网变压器科技邳州有限公司，住所地邳州市经济开发区红旗路西侧，统一社会信用代码，91320382MA1N8BD064。法定代表人：赵红艳。本院依据已经发生法律效力的崇仁县人民法院（2019）赣1024民初717号民事判决书，已向被执行人易虎网变压器科技邳州有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易虎网变压器科技邳州有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人易虎网变压器科技邳州有限公司在江苏省农村信用社联合社3203×××31账户内存款人民币4338.08元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇一九年十一月二十五日书记员  邵辰曦
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执1800号 王永明、项兰英： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行与被执行人王永明、项兰英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6237号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人台州银行股份有限公司温州龙湾小微企业专营支行已经收到被执行人王永明支付的人民币5892.06元（本金9.01元、利息5883.05元），申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项，被执行人王永明已经缴纳诉讼费261元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：林大为联系电话：057756980514 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院502室
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2576号申请执行人裴某某，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人苟某，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人裴某某申请执行苟某婚姻家庭纠纷一案。由甘肃省白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初2879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苟某的银行存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费500元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年十一月十八日书记员  何 丽
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0403民初2609号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，系该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉，系该社风险部职员。 被告：李世平。 被告：李世华。 被告：李守杰。 原告白银市平川区农村信用合作联社诉被告李世平、李守杰、李世华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。 白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世平返还借款本金50,000元；2、判令被告李守杰、李世华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日被告李世平以贫困户的身份申请扶贫贷款50,000元，由被告李守杰、李世华担保，约定贷款期限为两年，利息由财政补贴。贷款到期后，原告协同被告所在乡镇政府工作人员多次上门催缴，至今未还款。为此起诉至法院，请法院予以判处。 本院经审查认为，依据白银市平川区农村信用合作联社提供的李世平的住址送达法律文书时，无法查找到李世平本人。经本院释明，白银市平川区农村信用合作联社不同意公告送达。李世平无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下： 驳回白银市平川区农村信用合作联社的起诉。案件受理费525元，退回白银市平川区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 杨文录 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈海春 书 记 员 滕建辉
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1495号 原告：曾水年，男，1952年11月2日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 委托诉讼代理人：奉观生，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：广西平南县建筑安装工程公司。 法定代表人：廖东明。 原告曾水年与被告广西平南县建筑安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告曾水年于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告申请撤诉，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。因此，对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾水年撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由原告曾水年负担。 审 判 长  吴传周 人民陪审员  张红燕 人民陪审员  廖 明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘砚紫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0101执10549号之一申请执行人高凤均，女，1954年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人佟秋瑾，女，1956年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生效力的（2019）京0101民初476号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已将该裁定书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人佟秋瑾名下车辆的查封、银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一九年十一月十二日书记员  刘鑫
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初5095号原告：张志厂，男，汉族，1975年2月17日出生，居民，住曲阜市。被告：刘树真，女，汉族，1974年3月3日出生，居民，住汶上县。原告张志厂诉被告刘树真案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告张志厂向本院提出诉讼请求：1不得执行位于曲阜市年巨匠艺术公馆商业2号楼1-15号房屋土地不动产，解除对曲阜市年巨匠艺术公馆商业2号楼1-15号房屋土地不动产的查封；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，汶上县人民法院作出（2017）鲁0830财保319号民事裁定书，并于2017年11月28日作出（2017）鲁0830财保319号协助执行通知书，查封了原告购置的位于曲阜市年巨匠艺术公馆商业2号楼1-15号房屋土地不动产。2019年8月31日，原告（案外人）张志厂作为异议人对执行标的提出书面异议。2019年9月26日，汶上县人民法院作出（2019）鲁0830执异58号执行裁定书，驳回异议人张志厂的执行异议。原告（案外人）于2019年9月27日收到该裁定，现提起执行异议之诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告张志厂在本院以相同的诉讼请求、事实理由重复立案，案号分别为（2019）鲁0830民初5015号、（2019）鲁0830民初5095号，该两个案件为重复案件，本院应驳回原告张志厂（2019）鲁0830民初5095号案件的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张志厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院审 判 长  刘智亮审 判 员  顾 旋人民陪审员  杨小康二〇一九年十一月八日书 记 员  杨 晓
四川省峨眉山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1181刑初249号 公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。 被告人卢明庆,男,1969年7月4日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地四川省峨眉山市,住四川省峨眉山市。2018年6月，因容留他人吸毒罪被峨眉山市人民法院判处拘役五个月。2019年7月15日，卢明庆因吸食海洛因被夹江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪,于2019年7月31日被夹江县公安局刑事拘留,经夹江县人民检察院批准,于2019年9月6日被夹江县公安局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2019]238号起诉书指控被告人卢明庆犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判于2019年11月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人卢明庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 峨眉山市人民检察院指控，2019年7月15日15时许，被告人卢明庆在峨眉山市朝拜路中段高铁站旁以700元每克的价格向吸毒人员张某某出售海洛因后被夹江县公安局民警现场抓获。当场从卢明庆身上检查出现金1400元，从张某某手中一白色卫生纸内查获用深色塑料纸袋包装的块状、粉末状海洛因疑似物1小包。经称量，海洛因疑似物净重2.01克。经鉴定，疑似毒品中检出海洛因成分。 为支持上述指控事实，峨眉山市人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，并认为，被告人卢明庆明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。卢明庆能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。卢明庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人卢明庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示知晓认罪认罚的法律后果，经值班律师提供法律帮助，并在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，被告人卢明庆系吸毒人员。2019年7月15日15时许，被告人卢明庆在峨眉山市朝拜路中段高铁站旁以700元每克的价格向吸毒人员张某某出售海洛因后被夹江县公安局民警现场抓获。当场从卢明庆身上扣押现金1400元，从张某某手中一白色卫生纸包裹内查获一小包用深色塑料纸袋包装的块状、粉末状海洛因疑似物。经称量，海洛因疑似物净重2.01克。经鉴定，疑似毒品中检出海洛因成分。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认和采信的受案登记表及立案决定书、抓获说明、户籍证明，检查笔录、现场照片，扣押决定书及扣押清单，通话记录，称量笔录、照片，尿液检测样本提取笔录及现场检测报告书、尿检照片，理化检验鉴定报告，证人证言，被告人卢明庆的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢明庆贩卖毒品海洛因2.01克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人卢明庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢明庆自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人卢明庆犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人卢明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品海洛因2.01克、作案工具手机一部，由扣押机关夹江县公安局依法处理；违法所得人民币1400元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 欣 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏源远 附：本案所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3505号原告：潘奕，现住内蒙古自治区。被告：千七烙，，现住内蒙古自治区。被告：杨巴特尔，现住内蒙古自治区。原告潘奕与被告千七烙、杨巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告潘奕到庭参加诉讼，被告千七烙、杨巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告千七烙偿还借款本金26000元及利息1500元（从2019年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.要求被告杨巴特尔对上述借款本息承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年7月1日，被告千七烙因资金周转向原告借借款26000元，约定月利率2%。口头约定一个月内偿还。被告杨巴特尔为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告千七烙、杨巴特尔未作答辩。本院基于查明的事实认为，2019年7月1日，被告千七烙向原告潘奕借款26000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借据一份，杨巴特尔为保证人，未约定还款期限，未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款后被告本息一直未付，故对原告请求被告千七烙返还借款26000元并支付利息（从2019年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨巴特尔作为该笔借款的保证人，因原、被告双方对保证期限、保证范围、保证方式均未约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告杨巴特尔按照连带责任保证对本金及利息承担保证责任。被告杨巴特尔承担保证责任后有权向被告千七烙追偿。被告千七烙、杨巴特尔经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千七烙于本判决生效之日起三日内返还原告潘奕借款26000元并支付利息（从2019年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告杨巴特尔对上述借款及利息承担连带保证责任，被告杨巴特尔承担保证责任后有权向被告千七烙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取计244元，由被告千七烙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 周 兰二〇一九年十一月二十九日书记员 陈晓彤附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3242号原告：龙旅国际旅游股份有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区铁路西村街道民主西路39号1单元21层2111室。负责人：王玉秀，该公司经理。委托诉讼代理人刘莹，甘肃合睿律师事务所律师。被告：兰州会玩儿网络科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街116号第12层3-4号。法定代表人：浪涛，该公司经理。原告龙旅国际旅游股份有限公司兰州分公司（以下简称龙旅旅游公司）诉被告兰州会玩儿网络科技有限公司（以下简称会玩儿网络公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙旅旅游公司的委托诉讼代理人刘莹到庭参加了诉讼。被告会玩儿网络公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙旅旅游公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告接待团款97540元；2、判令被告支付原告2017年4月20日至2019年3月20日逾期支付团款产生的逾期利息7873元，2019年3月21日后的利息计算至被告支付所欠团款之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月11日开始,被告委托原告为“甘肃银行五周年行庆客户答谢考察活动三亚双飞”的44名旅客提供服务，双方就此签订了《团队确认单》，团期2017年4月13日至2017年4月18日，团队确认价为236010元。游客抵达后，原告工作人员完成了接待工作，服务质量良好，额外产生744元费用（娱支洲门票3张，每张148元，餐费300元，共计744元）。原告全面履行合同义务，所有旅客按期返回，但被告至今仍拒付剩余的97540元约定团款。鉴于上述事实，被告违反合同约定,拒不履行付款义务,其行为已严重侵害了原告合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告会玩儿网络公司未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告与被告签定的团队确认件一份、甘肃银行五周年行庆客户答谢考察活动名单一份、考察活动安排一份；证明目的:原、被告双方就本案旅游服务达成了委托服务协议，约定被告为“甘肃银行五周年行庆客户答谢考察活动三亚双飞”的44名旅客提供服务，团款共计236010元，团队行程2017年4月13日至4月18日。证据二、付款凭证二份；证明目的：被告向原告支付涉案团款139214元，尚欠96796元未付。证据三、海南会议及对账单；证明目的：被告承认未支付原告团款金额为96796元，及娱支洲门票3张，每张148元，餐费300元，共计97540元。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定如下：2017年4月11日,被告委托原告为“甘肃银行五周年行庆客户答谢考察活动三亚双飞”的44名旅客提供服务，双方就此签订了《团队确认单》，团期2017年4月13日至2017年4月18日，团队确认价为236010元。后原告完成了被告的委托事宜，被告向原告支付接待团款139214元，尚欠96796元。另查明：2017年5月19日，龙旅在线国际旅行社有限公司兰州第一分公司的名称变更为龙旅国际旅游股份有限公司兰州分公司。本院认为，原被告签订了以团队确认件为基础的委托合同，双方当事人之间已形成了事实上的委托合同法律关系，在团队确认件的签订、履行过程中双方当事人意思表示真实，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。被告未及时结清原告的接待团款，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告给付接待团款96796元的诉讼请求成立，本院予以支持。另外原告要求被告给付额外产生的费用744元及利息的诉讼请求，因无相应的证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州会玩儿网络科技有限公司给付原告龙旅国际旅游股份有限公司兰州分公司接待团款96796元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5106元，由原告龙旅国际旅游股份有限公司兰州分公司承担3158元，被告兰州会玩儿网络科技有限公司承担1948元，于判决生效后十日内给付原告龙旅国际旅游股份有限公司兰州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  杨金童人民陪审员  王尚明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王琬婧
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初2019号 原告:王景君，男，汉族，1974年6月10日生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所律师。 被告:迟艳高，男，汉族，1973年7月10日生,住长春经济技术开发区。 被告:吉林省飞达商品混凝土有限责任公司,地址:经济开发区。 法定代表人:王艳波，经理。 委托诉讼代理人：张辉，该公司职员。 原告王景君与被告迟艳高、吉林省飞达商品混凝土有限责任公司（以下简称：飞达公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。经本院传票传唤原告委托诉讼代理人徐铁枫、被告飞达公司委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告迟艳高无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王景君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付粉煤灰款207,984元;2、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由:2017年3月20日始，原告经被告迟艳高向被告飞达公司销售粉煤灰，截止2017年5月30日，原告共向被告飞达商混销售粉煤灰44车，2971.20吨。根据原告与被告迟艳高的约定，每吨粉煤灰价格为70元，粉煤灰款共计207,984元。该款项原告多次向被告索要，被告互相推诿至今拒不给付。为切实维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 迟艳高未到庭，亦未答辩。 飞达公司辩称，飞达公司与原告不存在买卖合同关系。飞达公司未与原告有任何关于粉煤灰买卖业务的联系，原告所说的情况与事实不符。飞达公司与迟艳高有买卖合同关系，但不欠迟艳高材料款。原告以飞达公司为被告主体不适格。请求法院驳回对飞达公司的起诉。 经审理查明，2017年3月起，迟艳高以每吨70元的价格从原告处购买粉煤灰供应飞达公司使用。飞达公司收到货后出具《吉林省飞达商品混凝土有限公司计量检斤单》。截止2017年5月30日，原告共向飞达公司供应粉煤灰42车，净重2830.38吨。迟艳高至今尚欠原告粉煤灰款共计198,126.6元。飞达公司以与迟艳高供货往来账为凭否认尚欠迟艳高货款的事实。 本院认为，迟艳高在原告处购买粉煤灰供应飞达公司使用的行为，形成了原告与迟艳高之间事实的货物买卖法律关系,原告与迟艳高之间形成的货物买卖关系,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律法规的规定,合法有效。原告为迟艳高供货后，迟艳高尚至今欠原告粉煤灰款198,126.6元货款未付的行为系属违约，原告主张迟艳高给付货款的诉求合法，对其中证据充分的合理部分货款198,126.6元予以保护；对原告主张超过合理部分的货款，因其举证不足，故不予支持。因原告未能举证有效证据证明其与飞达公司形成货物买卖关系的事实，故对原告主张飞达公司承担还款义务的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟艳高于本判决生效后立即给付原告王景君货款人民币198,126.60元。 二、驳回原告王景君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420、保全费2,909元，合计7,329元，由被告迟艳高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  胡忠宇 人民陪审员  王雪松 人民陪审员  刘 辉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王晓娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1755号申请执行人陈鹏，男，汉族，1980年1月13日生，住新乡市牧野区。被执行人黄卫平，男，汉族，1972年7月16日生，住山西省霍州市。被执行人赵玲玲，女，汉族，1972年9月11日生，住山西省霍州市。本院在执行陈鹏申请执行黄卫平、赵玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日向被执行人黄卫平、赵玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请人陈鹏于2019年11月21日与被执行人黄卫平、赵玲玲达成执行和解协议，经申请执行人陈鹏与被执行人赵玲玲自愿协商，将被执行人赵玲玲工资账户予以解冻，其每月的工资作为黄卫平与赵玲玲每个月的生活费。将被执行人黄卫平的工资账户解除冻结，赵玲玲将黄卫平工资卡交予陈鹏，黄卫平每月的工资由陈鹏支取，直至还清所有债务。如发现有其他可供执行的财产，依法继续执行。执行费4400元由被执行人赵玲玲承担。如被执行人黄卫平、赵玲玲未按期履行上述义务或反悔，法院将依法按原民事判决书内容强制执行。现双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1642号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十一日代书记员 ：杜冬岭