海南省三亚市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼02刑终189号原公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）符子帅，男，1995年7月27日出生于海南省三亚市，黎族，高中文化，户籍地住址海南省三亚市，捕前住三亚市吉阳区未名湖小区C栋501房，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2017年10月19日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月14日被抓获，同年4月15日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。指定辩护人黎岳，海南言必信律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。上诉人（原审被告人）谭祥颂，男，1986年11月20日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市，捕前住三亚市吉阳区海螺村一路六巷出租屋，无业。曾因犯妨害公务罪于2008年10月7日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2009年4月17日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。指定辩护人罗长庆、张是妙，海南祥瑞律师事务所律师，由三亚市司法局公共法律管理局指派。原审被告人林亚塞，男，1987年10月11日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址海南省三亚市，捕前住三亚市吉阳区海罗村七组，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月4日被抓获，同日被刑事拘留，2019年5月15日被逮捕。2019年9月12日被三亚市城郊人民法院取保候审。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人符子帅、谭祥颂、林亚塞犯故意伤害罪一案，于2019年9月12日作出（2019）琼0271刑初614号刑事判决。宣判后，原审被告人符子帅、谭祥颂不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年4月27日22时30分，被告人符子帅、林亚塞、谭祥颂等人到三亚市××路公馆唱歌，到了门口电梯处，在等电梯的被害人林观兵以为是符子帅和他打招呼，于是上来搂住符子帅的腰部，符子帅一把把林观兵推开，于是两人发生了相互推搡，同符子帅一同前来玩耍的林亚塞等人就上去殴打林观兵，林观兵的朋友庄大军看到林观兵被殴打后就冲上来拦架，在场的九号公馆娱乐场所工作人员看到后也上来劝架，随后符子帅等人准备离开现场，刚出大厅的门口，被害人林观兵就跟出去要求对方还他的一部手机，由此双方再次发生冲突。符子帅冲上去把林观兵打倒在地上，林亚塞、谭祥颂等人对林观兵拳打脚踢。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，林观兵的伤势为轻伤一级。在场的林观兵的朋友庄大军也被符子帅等人追打（因伤势轻微，庄大军未做法医鉴定），后符子帅等人逃离现场。被告人符子帅、林亚塞、谭祥颂到案后如实供述本案犯罪事实。三被告人的家属与被害人林观兵达成调解协议，并赔偿被害人林观兵人民币23万元，林观兵对被告人符子帅、林亚塞、谭祥颂表示谅解。原判认为，被告人符子帅、谭祥颂、林亚塞无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其共同行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。在共同犯罪中，三被告人地位、作用相当，不分主从。被告人符子帅、谭祥颂、林亚塞到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人符子帅曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯故意伤害罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谭祥颂曾因犯妨害公务罪被判处有期徒刑，具有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人符子帅、谭祥颂、林亚塞已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人林亚塞适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人林亚塞可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决：一、被告人符子帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人谭祥颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；三、被告人林亚塞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人符子帅、谭祥颂均不服。原审被告人符子帅上诉称：1.我到案后积极配合侦查机关侦查，构成自首；2.我自愿认罪悔罪，也已经赔偿被害人，量刑过重。上诉人（原审被告人）符子帅的辩护人的辩护理由：符子帅主观恶意小，到案具有主动性，且如实供述，应当认定为自首。原审被告人谭祥颂上诉称：1.我的犯罪情节较轻，是从犯。被害人的伤情不是我直接造成的，案发现场的监控视频可以证实我在整个案发过程中一直在观看，最后才上去踢了被害人几脚；2.我到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好且积极赔偿被害人并已得到对方的谅解，原判量刑过重。上诉人（原审被告人）谭祥颂的辩护人的辩护理由：被害人鉴定为轻伤的部位是头部，谭祥颂只踢了被害人肩膀几脚，不构成共同故意伤害的刑事犯罪，应对谭祥颂作出无罪判决。其余的辩护理由与上诉人的上诉理由一致。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。原判列举认定本案事实的证据，经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）符子帅、谭祥颂、原审被告人林亚塞无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其共同行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人（原审被告人）符子帅及其辩护人提出其到案后积极配合侦查机关的侦查，构成自首的上诉及辩护理由，经查，其是到公安机关进行调解时被公安机关留置审查，其如实供述自己罪行前公安机关已掌握其犯罪事实，其并不符合主动投案情节，不应认定为自首，故该上诉及辩护理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）符子帅及其辩护人提出其主观恶性小，自愿认罪也取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉及辩护理由，经查，其因琐事结伙故意伤害他人身体并致一人轻伤一级的伤害结果，原判根据其犯罪事实及到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪并取得被害人谅解等量刑情节对其判处有期徒刑十个月并无不当，故其上诉及辩护理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）谭祥颂及其辩护人提出其只是踢了几脚，犯罪情节较轻，系从犯及其辩护人提出其不构成犯罪的上诉及辩护理由，经查，案发现场的监控视频证实符子帅、谭祥颂等人在被害人倒在地上已无还手能力的情况下仍对被害人进行猛烈踢打，造成被害人头部轻伤一级、胸部轻伤二级的伤害结果，其三人在共同犯罪中地位、作用相当，不分主从，其行为也构成故意伤害罪，故该上诉及辩护理由不能成立。关于上诉人（原审被告人）谭祥颂及其辩护人提出其认罪态度好且已取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉及辩护理由，经查，原判根据其犯罪事实及其到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪并已取得被害人谅解等量刑情节对其判处有期徒刑七个月并无不当，故该上诉及辩护理由不能成立。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 力审 判 员 张卫平审 判 员 黎 金 二○一九年十一月十九日法官助理 王身莹书 记 员 李 杰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。