河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14479号原告：郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社，住所地郑州市管城回族区紫辰路与城东路交叉口西南500米。负责人：梁彦伟，主任。委托诉讼代理人：魏国学，男，该信用社员工。被告：郑州天玺实业有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村。法定代表人：梁振勇，执行董事兼总经理。被告：孙军华，女，1978年4月24日出生，汉族，郑州启元物资有限公司销售人员，住郑州市惠济区。被告：王超杰，男，1979年10月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：梁振勇，男，1973年4月18日出生，汉族，郑州天玺实业有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。被告：孙军岭，男，1972年10月9日出生，汉族，郑州启元物资有限公司法定代表人，住郑州市惠济区。被告：梁振松，男，1970年10月8日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：贾利媛，女，1988年1月9日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。被告：郑州启元物资有限公司，住所地郑州市管城回族区新107国道辅道750.5公里处路北12号院。法定代表人：孙军岭，执行董事兼总经理。原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社（以下简称十八里河信用社）与被告郑州天玺实业有限公司（以下简称天玺实业）、孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、郑州启元物资有限公司（以下简称启元公司）金融借款合同纠纷一案本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十八里河信用社委托诉讼代理人魏国学，被告天玺实业、孙军华、梁振勇、梁振松到庭参加诉讼。被告王超杰、孙军岭、贾利媛、启元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告十八里河信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告天玺实业向原告归还借款本金999268.12元及利息（含正常利息、罚息）2954.95元（利息暂计至2019年8月13日，2019年8月13日以后的利息按月利率16.371‰计算至借款本息实际清偿完毕之日至），以上共计1002223.07元；2.判令被告孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、启元公司对被告天玺实业所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.判令八被告共同承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告天玺实业签订《流动资金借款合同》，约定天玺实业在原告处借款1000000元用于流动资金，月利率10.914‰，期限为12个月，自2018年6月20日起至2019年6月20日止。2018年6月20日，原告与被告孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛签订编号为保7072037320180620001-1号的《保证合同》，原告与被告启元公司签订编号为保7072037320180620001-2号的《保证合同》，约定为确保天玺实业与原告签订的上述《流动资金借款合同》的债务履行，被告孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、启元公司自愿提供连带责任保证。2018年6月20日，原告依据合同约定向被告天玺实业放款1000000元。现借款到期后，经原告多次催要，被告天玺实业、孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、启元公司均未偿还借款本金999268.12元及利息（含正常利息、罚息），故原告诉至法院。被告天玺实业、孙军华、梁振勇、梁振松共同辩称，对起诉状所述天玺实业向原告借款的本金数额、借款期限、借款利率及保证人提供连带保证责任的事实无异议，但对原告要求偿还的借款本金及利息的数额有异议。被告王超杰、孙军岭、贾利媛、启元公司缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，十八里河信用社（贷款人）与天玺实业（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：借7072037320180620001）一份，主要约定：1.借款金额为人民币1000000元，借款用途为流动资金，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年6月20日起至2019年6月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。2.贷款利率为月利率10.914‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。3.还本方式为借款到期前归还全部贷款本息。4.本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、启元公司向贷款人提供担保，保证合同编号为保7072037320180620001-1、保7072037320180620001-2。同日，十八里河信用社（债权人）与孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛（六人均为保证人）签订编号为保7072037320180620001-1号的《保证合同》一份，与启元公司（保证人）签订编号为保7072037320180620001-2号的《保证合同》一份，主要约定：1.保证人为天玺实业与债权人签订的编号为借7072037320180620001的借款合同的履行提供保证，被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为人民币1000000元整的授信。2.保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月20日，十八里河信用社向天玺实业发放贷款1000000元。借款发放后，天玺实业支付了借款期限内的全部利息。借款期限届满后，天玺实业于2019年8月2日偿还借款本金45140.52元、利息12702.63元，于2019年8月7日偿还借款本金50989.48元、利息2603.34元。截止到2019年11月14日，天玺实业尚欠十八里河信用社借款本金903138.12元、利息48789.3元，孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、启元公司亦未承担连带保证责任，引起争讼。本院认为，原告与被告天玺实业签订的《流动资金借款合同》及与被告孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、启元公司签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告天玺实业发放了借款，借款期限届满后，被告天玺实业应当足额偿还借款本息。根据本院查明的事实，截止到2019年11月14日，被告天玺实业尚欠原告借款本金903138.12元、利息48789.3元，故被告天玺实业应向原告偿还借款本金903138.12元及截止到2019年11月14日的利息48789.3元，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。《流动资金借款合同》中约定的借款利率为月利率10.914‰，逾期利率为借款利率基础上加收50%即16.371‰现原告要求自2019年11月14日起按照年利率16.371‰的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、启元公司作为保证人，承诺为涉案借款提供连带责任担保，故原告要求被告孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、启元公司对被告天玺实业的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王超杰、孙军岭、贾利媛、启元公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州天玺实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社借款本金903138.12元及截止到2019年11月14日的利息48789.3元，并支付自2019年11月14日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以903138.12为基数，按照月利率16.371‰的标准计付）；二、被告孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、启元公司对被告天玺实业的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13820元，减半收取计6910元，保全费5000元，由原告郑州市市郊农村信用合作联社十八里河信用社负担347元，被告郑州天玺实业有限公司、孙军华、王超杰、梁振勇、孙军岭、梁振松、贾利媛、郑州启元物资有限公司负担11563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张逸二〇一九年十一月二十一日法官助理高纳纳书记员李芝仪