wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终14953号 上诉人（原审原告）九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。 法定代表人徐耀祥，董事长。 委托代理人徐路平，中豪律师集团（四川）事务所律师。 被上诉人（原审被告）马凯，男，1979年10月26日出生，回族，住四川省成都市武侯区。 上诉人九龙仓（中国）物业管理有限公司（以下简称九龙仓物业公司）因与被上诉人马凯物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决经审理查明，“九龙仓御园”小区位于成都市成华区，马凯系业主，住房面积为143.93平方米。2014年4月4日，九龙仓物业公司（原名成都天府时代广场物业管理有限公司，2016年9月18日更名）与马凯签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：“由九龙仓物业公司向马凯提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅每月3元／平方米，每季度第一个月前5日内缴纳物业服务费，马凯不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，九龙仓物业公司有权要求马凯补交并从逾期之日起按每天万分之五的标准收取被告违约金。”同日，马凯出具承诺书承诺遵守《临时管理规约》，《临时管理规约》第三十三条第17款第③项约定：九龙仓物业公司有权依法采取诉讼等方式对欠费业主进行追讨（该欠费包括但不限于违约金、诉讼及保全费用、申请执行费用、涉及的聘请律师的费用等各项开支）。在物业服务合同的实际履行中，马凯每月向九龙仓物业公司缴纳物管费431.79元。截止2018年6月30日，马凯欠九龙仓物业公司2015年6月1日至2018年6月30日期间物管费15976.23元，马凯于2019年1月18日向九龙仓物业公司缴纳了物管费15976.23元。 另查明，九龙仓物业公司为主张权利，支付了律师费损失800元。 上述事实，有九龙仓物业公司举出的营业执照、企业名称变更登记、马凯的身份证复印件、《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》《商品房买卖合同》及其附件、房产证、委托代理合同、律师费发票、进账单、情况说明、物业费缴费票据及物业费欠费清理表以及双方当事人的陈述在案证实。 原审判决认为，当事人双方建立的物业服务合同关系是双方的真实意思表示，是有效民事法律关系。九龙仓物业公司按照约定向马凯提供了物业管理服务，马凯应按时足额向九龙仓物业公司缴纳物业服务费。虽然马凯已将2015年6月1日至2018年6月30日期间的物管费15976.23元支付给了九龙仓物业公司，但马凯没有按约定的时间缴纳，属违约行为，应承担违约责任。九龙仓物业公司要求马凯支付违约金的理由成立，但合同中关于违约金的约定过高，根据九龙仓物业公司因马凯违约受到的损失，根据公平原则，酌定违约金以15976.23元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，支付期间为2018年7月1日至2019年1月17日止。关于九龙仓物业公司主张的律师费损失800元，虽然马凯拖欠了物管费，但马凯在九龙仓物业公司起诉后就主动缴清了物管费，且马凯未实际入住房屋，故马凯不属恶意拖欠物管费，不应再增加马凯的负担，故九龙仓物业公司请求马凯支付律师费800元的损失的请求不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马凯于判决生效之日起十日内向九龙仓物业公司支付2018年7月1日至2019年1月17日止的违约金（以15976.23元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准）；二、驳回九龙仓物业公司的其他诉讼请求。如果马凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计169.5元，由马凯负担。 九龙仓物业公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审判决部分事实认定不清，上诉人追索律师费应由被上诉人承担且原审判决调减违约金的计算标准及起算时间系适用法律错误，显失公平，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人马凯答辩称，其不属恶意拖欠物业费，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明的事实与一审判决一致。 本院认为，九龙仓物业公司与马凯签订了《前期物业管理服务协议》，该协议合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务，马凯未按约定的时间缴纳物业费，应承担相关违约责任，但违约责任的认定根据诚实信用原则和公平原则，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素综合衡量。本案中，马凯欠九龙仓物业公司2015年6月1日至2018年6月30日期间物管费15976.23元，其于2019年1月18日缴清了欠付的物业费，原审法院根据马凯已缴清欠缴物业费、其未入住案涉小区等案件具体情况，酌情减调违约金数额为以15976.23元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准，支付期间为2018年7月1日至2019年1月17日止，属于原审法院自由裁量权范围，且该裁量适当，本院二审不宜再行调整。 关于律师费损失问题，因马凯向九龙仓物业公司出具承诺遵守的《临时管理规约》中明确约定对欠费业主的追讨包含了律师费用等，且九龙仓物业公司在一审中亦提交了委托合同、律师费发票和相关付款凭证，该损失属于九龙仓物业公司为维护自身权利而实际产生的损失，原审法院对该费用不予支持不当，本院予以纠正。 综上，上诉人九龙仓物业公司的上诉理由部分成立，其上诉请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初8939号民事判决第一项即“一、被告马凯于本判决生效之日起十日内向原告九龙仓（中国）物业管理有限公司支付2018年7月1日至2019年1月17日止的违约金（以15976.23元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的标准）”； 二、马凯于本判决生效之日起向九龙仓（中国）物业管理有限公司支付律师费损失800元； 三、驳回九龙仓（中国）物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果马凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费339元由上诉人九龙仓（中国）物业管理有限公司承担239元，被上诉人马凯承担100元。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 悦
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保163号申请人：滨海开发区百奚钻井队，社会统一信用代码92370700MA3DT3HRXO,住所地潍坊滨海经济技术开发区大成小区一号楼。经营者：赵百奚，男，1956年10月1日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊新大陆农业科技有限公司，统一社会信用代码913707022668260376，住所地潍坊市潍城区北宫西街233号。法定代表人：胡永利，该公司经理。申请人滨海开发区百奚钻井队与被申请人潍坊新大陆农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人滨海开发区百奚钻井队于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人滨海开发区百奚钻井队以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊新大陆农业科技有限公司银行存款元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费1520元，由申请人滨海开发区百奚钻井队负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年十一月十四日书记员  李 明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5905号 原告：蔡华泰，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王紫欣，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：蔡天开，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市，现被羁押于福建省莆田监狱。 原告蔡华泰与被告蔡天开买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。蔡华泰的委托诉讼代理人王紫欣律师、蔡天开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡华泰向本院提出诉讼请求：1.蔡天开支付蔡华泰货款59576元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失；2.由蔡天开承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡天开因需向蔡华泰购买钢材。2015年11月4日，经双方对账结算，蔡天开结欠蔡华泰钢材款59576元，由蔡天开当日出具《欠条》一张交蔡华泰收执。结欠后，经蔡华泰多次催讨，蔡天开至今分文未付。 蔡天开承认蔡华泰在本案中所主张的事实，但认为，其因承包福建中兴建设工程有限公司建设的石狮市宽仁小学2号楼工程所需向蔡华泰购买钢材，结欠了蔡华泰钢材款59576元。 本院认为，蔡天开承认蔡华泰在本案中所主张的事实，故对蔡华泰主张的事实予以确认。蔡华泰与蔡天开之间的买卖合同关系，有蔡天开出具的《欠条》为凭，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。蔡华泰依约提供钢材给蔡天开，蔡天开应足额向蔡华泰支付货款。双方未约定款项支付期限，蔡华泰有权催告蔡天开在合理期限内履行。蔡天开经蔡华泰起诉催告，未能履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。蔡华泰关于蔡天开支付货款59576元的诉讼请求，合理合法，应予支持。因双方当事人并未明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，蔡华泰关于蔡天开按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息损失，合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡天开应于本判决生效后十日内支付蔡华泰货款59576元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款项自2019年10月10日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取计645元，由蔡天开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄招荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用主要法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合结欠凭证的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照结欠凭证的数额支付价款。对价款没有结欠凭证或者结欠凭证不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的结欠凭证，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同结欠凭证逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等结欠凭证内容的除外。 买卖合同没有结欠凭证逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2517号申请执行人:交通银行股份有限公司太平洋信用卡青岛分中心，住所地青岛市四方区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层，组织机构代码08144982－9。负责人：刁浩，经理。被执行人：张县，男，1981年1月10日出生，住胶州市。本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡青岛分中心与张县信用卡纠纷一案中，[执行依据：（2018）鲁0281民初2165号民事判决书]，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，执行标的为：58539.75元。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2019年7月4日启动第一次总对总查控和传统查控，2019年10月10日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并且限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2018）鲁0281民初2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十八日书记员  王 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初14499号原告邢连钦，男，1971年2月15日生，汉族，住河南省原阳县。被告曹中华，女，1982年8月16日生，汉族，住湖北省钟祥市。原告邢连钦诉被告曹中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告赔偿机动车损失共计人民币36817元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费、评估费用。被告曹中华经合法传唤未到庭。经审理查明：2017年11月02日07时20分许，被告曹中华驾驶豫Ａ×××××号车，与原告邢连钦的冀Ｅ×××××(临)号车，在北三环××××道交叉口处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告曹中华承担事故同等责任，原告邢连钦承担事故同等责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为32225元，拆检费3200元、评估费1367元，共计36792元。因被告曹中华承担事故同等责任，故被告曹中华应赔偿原告18396元（36792元X50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹中华于本判决生效后十日内赔偿原告邢连钦18396元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告曹中华负担180元，原告邢连钦负担180元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十四日书记员  叶冉冉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7903号之一申请执行人：马秀琴，女，1967年6月30日出生，回族，住西安市灞桥区。被执行人：李湘萍，女，1954年12月22日出生，土家族，西安市退休职工，住西安市雁塔区。马秀琴与李湘萍合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终4402号民事判决书已经发生法律效力。马秀琴申请强制执行，标的为1152711.81元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为1152711.81元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                               二0一九年十月三十一日                            书  记  员   胡 世 越201901037903201801031295020190703201
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执515号被执行人杨兵，公民身份号码230125199210281311，男，汉族，1992年10月28日出生，户籍所在地黑龙江省宾县宾安镇旭光村陆丰屯。本院在被执行人杨兵因敲诈勒索罪并处财产刑一案，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109刑初489号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨兵处罚金50,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未缴纳罚金50,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓枫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14360号原告：乔坚，男，1963年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：连超，上海闰德律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1984年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海瀛翔货物运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张如宏，执行董事。委托诉讼代理人：张磊。原告乔坚与被告吴文杰、上海瀛翔货物运输有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告乔坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔坚撤回起诉处理。审 判 长  刘月华人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3515号罪犯李文楠，男，1995年6月19日出生，汉族，云南省罗平县人，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。本院于2013年11月18日作出（2013）曲中少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李文楠犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60504元。宣判后，被告人李文楠不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年1月22日作出（2014）云高刑终字第78号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。本院于2016年4月27日、2018年2月9日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月18日在云南省中安监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员黄坤、检察官助理崔晓代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省中安监狱指派干警张虎赵玉会代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李文楠到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李文楠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；十九大特殊表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币16920元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文楠减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月30日起至2028年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 瑛审 判 员  刁云霞人民陪审员  何云春二〇一九年十一月十八日书 记 员  张秋月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终11593号上诉人（原审被告）：承德县供销合作社联合社，住所地河北省承德市承德县下板城镇。法定代表人：闫宗科。委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浏阳市升花出口花炮厂，住所地浏阳市。主要责任人：林辉红，男，1968年10月29日出生，住浏阳市。被上诉人（原审被告）：承德县供销合作社联合社土产日杂公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇。法定代表人：刘少庆。上诉人承德县供销合作社联合社因与被上诉人浏阳市升花出口花炮厂、承德县供销合作社联合社土产日杂公司买卖合同纠纷一案，不服浏阳市人民法院（2019）湘0181民初5311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，承德县供销合作社联合社未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人承德县供销合作社联合社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  冷旗帜审判员  罗艳华二〇一九年十一月十九日书记员  张奕劼
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3954号申请执行人:李治贤，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李长春，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘士峰，男，1954年2月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行李治贤与李长春、刘士峰借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月12日作出的（2019）皖1202民初2384号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月15日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 力
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7989号上诉人（原审被告）：天津珅信电子商务有限公司，住所地：天津市河北区光复道街翔纬路225号3-312。法定代表人：巨峰，该公司经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王昕瑶，女，1992年5月1日出生，汉族，现住沧州市东光县。委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者。上诉人天津珅信电子商务有限公司因与被上诉人王昕瑶居间合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津珅信电子商务有限公司上诉请求：一、请求贵院撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2281号民事判决，将本案发回重申，或改判为驳回被上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审期间上诉人天津坤信电子商务有限公司仔细查阅了公司账户及相关公司账户，均未发现被上诉人王昕瑶所提及的向上诉人付款。被上诉人一审提供的银行交易明细也完全无法显示交易账户信息。二、一审判决适用法律错误。综上所述，一审法院在审理本案过程中，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院依法查明本案事实，将本案发回重申或改判，维护上诉人的合法权益，维护法律的正确实施。王昕瑶答辩称，天津珅信电子商务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王昕瑶向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告王昕瑶团购服务费50000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2017年3月20日，原告王昕瑶购买唐山市三石房地产开发有限公司开发的坐落于××县的的坐落××县房屋，由其母亲张元芳通过现场POS机交易方式向被告天津珅信电子商务有限公司缴纳50000元团购服务费，被告天津珅信电子商务有限公司为原告王昕瑶出具收据“2017年3月20日今收到王会（王昕瑶曾用名）交来团购服务费人民币五万元整”，并在收款单位处加盖被告天津坤信电子商务有限公司财务专用章。原告王昕瑶并未获得被告提供的团购服务。2017年3月24日，原告王昕瑶与唐山市三石房地产开发有限公司签订购房合同，购买坐落于××县房屋，并未享受到团购优惠。一审法院认为，一、被告当庭承认其职责是促使购房者与唐山三石房地产开发有限公司达成购买意向，在签订购房合同时，收取团购服务费，被告所起的作用是居间服务行为，故原被告之间成立居间合同；二、被告辩称已为原告提供了团购服务，但被告不能举证证明其为原告提供了什么服务，其收取团购服务费并无依据，其应承担举证不能的责任；三、被告否认收到原告交付的50000元资金，但对原告提交的被告出具的加盖了被告公司财务公章的收据的真实性认可，被告辩称渠道方或者开发商都有可能收取团购服务费，但都由被告出具票据，故无论被告与其他任何单位或者个人合作，其与合作人如何约定，都是其内部问题，被告抗辩未实际收取该笔款项而不予退还并无不理据；四、被告应当给付因收取团购服务费占用原告资金，而给原告造成的利息损失。遂判决：一、被告天津珅信电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王昕瑶支付的团购费50000元；二、被告天津珅信电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王昕瑶支付利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2017年3月21日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告天津珅信电子商务有限公司负担。本院二审查明的事实与一审认定一致。本院认为，关于被上诉人王昕瑶是否向上诉人天津坤信电子商务有限公司付款问题，一审时，被上诉人王昕瑶提交了上诉人天津坤信电子商务有限公司为其出具的收据一张，内容为“2017年3月20日今收到王会（王昕瑶曾用名）交来团购服务费人民币五万元整”，并在收款单位处加盖上诉人天津坤信电子商务有限公司财务专用章。故，上诉人天津坤信电子商务有限公司否认被上诉人王昕瑶向其付款的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，天津珅信电子商务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.0元，由上诉人天津珅信电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐万启审判员 毕雪维审判员 沈 军 二〇一九年十一月二十五日书记员 房善忠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫14民终5655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李威，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁红翔，河南旺达律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人李威财产保险合同纠纷一案，不服河南省永城市人民法院(2019)豫1481民初7270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未按期交纳上诉费用，经本院催缴后在限定期限内仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇一九年十一月十二日书记员  冯芬芬
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2910号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：秦树升，男，1980年8月10日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦树升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2313号申请执行人：贝晓茹,女性,1983年1月23日出生,住大同市泰昌园7-1-6被执行人：赵大帅,男性,1986年11月4日出生,住大同市平城区格兰云天3-1302。范娇丽,女性,1994年9月25日出生,住大同市化工厂家属院25-1-4。本院在执行申请执行人贝晓茹与被执行人赵大帅、范娇丽借款合同纠纷一案中，依据中级人民法院作出的（2019）晋02民终1071号民事判决书，赵大帅、范娇丽应给付贝晓茹借款本金及利息224215.98元，案件受理费3673元，执行费3263元。本案在执行过程中，申请执行人贝晓茹与被执行人赵大帅、范娇丽双发自愿达成和解协议如下：赵大帅、范娇丽应给付贝晓茹借款本金及利息224215.98元，案件受理费3673元，执行费3263元。一、赵大帅、范娇丽给付贝晓茹每月5000元，如有能力则一次性还清。2019年10月开始给付。二、如被执行人未履行协议，申请人有权申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2313号案件中对被执行人赵大帅、范娇丽的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十六日书记员  郭寅鲜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0523民初4463号原告金沙县金岩村石粉厂企业住所地：金沙县禹谟镇金岩村。法定代表人：胡银坤，男，系该厂厂长。统一社会信用代码：91520523MA6DK3L51X。委托代理人（特别授权）石建成，男，系贵州雅实律师事务所律师。被告吴廷刚，男，1968年07月06日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县金岩村石粉厂与被告吴廷刚买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月24日立案后，原告金沙县金岩村石粉厂于2019年11月5日以重新收集证据由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金沙县金岩村石粉厂的撤诉申请，不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金沙县金岩村石粉厂撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告金沙县金岩村石粉厂负担。审判员  欧阳远二〇一九年十一月六日书记员  许江钒
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初691号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人蔡长青，男，1949年12月15日生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被桐柏县公安局监视居住。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人蔡长青犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉,被告人蔡长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日晚上，蔡长青在桐柏县城关镇鸿福酒店对面一朋友的家庭食堂吃饭，期间饮用了白酒，自述自己饮用有三四两左右的白酒。饮酒后，蔡长青驾驶“金彭”三轮摩托车回家。当晚20时43分许，当其驾车经过淮源路、大同街、文化路、淮安街，沿滨河路向西行驶至丽景湾酒店门前被执勤的民警查获。经对其呼气酒精测试结果为153mg/100ml，遂将其带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血封存备检，并对该车辆属性进行鉴定。经委托安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见是：该车属于机动车范畴—正三轮轻便摩托车。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见为：送检的蔡长青的血液中检测出乙醇成分，其含量为178.48mg/100ml。上述事实，被告人蔡长青在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获、到案经过，视频资料光盘一张，被告人蔡长青的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡长青无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蔡长青如实供述自己的罪行，是坦白，可酌定从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第（三）款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段奇二〇一九年十一月二十六日法官助理胡明启书记员彭鑫
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初595号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人郝彭举，曾用名杜彭举、杜鹏举，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市卫东区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月9日被叶县公安局刑事拘留，于2019年5月13日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人郝彭举犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉。被告人郝彭举到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年5月8日21时许，被告人郝彭举酒后驾驶浙Ｃ×××××号丰田牌小型轿车沿叶县广安路由南往北行驶，行至广安路体育馆门口附近路段时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人郝彭举血液中乙醇含量为182mg／100ml。被告人郝彭举到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郝彭举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝彭举的供述与辩解，户籍证明、前科证明、抓获证明、发破案报告、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书，机动车信息、驾驶人信息结果查询单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝彭举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郝彭举到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郝彭举系初犯，自愿认罪、悔罪，具备社区矫正适用条件，适用缓刑不致危害社会，可适用缓刑。综上所述，对被告人郝彭举从轻处罚并适用缓刑。根据郝彭举犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郝彭举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周国良人民陪审员  黄琳瑞人民陪审员  姚俊霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  范 芃附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢843号申请执行人：谢永超，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱峰，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在执行谢永超申请执行朱峰劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初1268号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱峰在金融单位的存款23000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0824行审106号 申请执行人：开化县卫生健康局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 委托代理人：程慧，系该局行政审批科工作人员。 被执行人：徐诚成，男，1992年4月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：陈志超，女，1992年7月2出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行开卫健征字【2019】35号决定向被执行人徐诚成、陈志超征收社会抚养费16800元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月26日作出开卫健征字【2019】35号征收社会抚养决定，认定被执行人徐诚成、陈志超夫妇于2012年7月10日未满婚龄生育一女孩，于2014年8月18日登记结婚，于2016年10月27日生育一女孩，于2019年2月1日不符合再生育条件生育一男孩，属于多生一胎，该生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人开化县卫生健康局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，向被执行人徐诚成、陈志超征收社会抚养费86000元。 经审理查明，申请执行人开化县卫生健康局作出的行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政征收决定作出后，申请执行人于2019年3月26日送达被执行人，要求被执行人徐诚成、陈志超缴纳社会抚养费86000元。2019年9月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人徐诚成、陈志超于2019年10月8日缴纳社会抚养费69200元，剩余的16800元至今未缴纳。被执行人徐诚成、陈志超在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人开化县卫生健康局于2019年3月26日作出的开卫健征字【2019】35号征收社会抚养决定确定的内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  吾新民 审判员  丁益群 审判员  汪子军 二〇一九年十一月六日 书记员  龚军民
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执2728号 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市蜀汉路526号附1号。 被执行人：应绍强，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李朝绘，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：段佐金，男，1966年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：筠连县汪家沟煤业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县维新镇清泉村。 法定代表人：应绍强，董事长。 被执行人：四川沙淇实业有限公司，住所地四川省资中县球溪镇泉江坝。 诉讼代表人：周兵，四川豪诚企业清算事务所有限公司的负责人。 被执行人：郭春，女，1975年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初1800号民事判决，于2019年8月19日立案受理攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行申请执行应绍强、李朝绘、段佐金、筠连县汪家沟煤业有限责任公司、四川沙淇实业有限公司、郭春金融借款合同纠纷一案。申请执行标的44530554.36元。 执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本院通过网络查询，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，本案现无处置资产。申请执行人对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案被执行人现无其他财产可供执行，本案不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  石 波 审判员  秦 红 二〇一九年十一月一日 书记员  陈明宇
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初994号原告：张财花，女，1979年5月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：王定庆，男，1969年12月09日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告张财花诉被告王定庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理。因被告王定庆下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等材料，并于2019年11月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张财花到庭参加诉讼，被告王定庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张财花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款109400元及逾期利息（以104000元为本金，按照月利率1%计算，从2018年5月算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2015年11月21日向原告借款30400元，2016年2月6日向原告借款10000元，2016年4月21日向原告借款6500元，2018年6月27日向原告借款4000元，被告向原告借款共5笔，合计人民币109400元。经原告多次催收无果，被告电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求支持原告的诉求。原告张财花围绕其诉讼请求，向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条3张，证明被告因资金周转向原告借款的事实。被告王定庆未作答辩，未提交书面答辩意见。本院认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张财花与被告王定庆系朋友关系。2014年开始，王定庆因做生意需资金周转陆续向张财花借款，张财花均通过现金方式交付。具体明细如下：1、2014年借款80000元，口头约定按照月利率1.5%计算利息，后陆续还款45000元，剩余35000元于2016年4月21日更换借条，载明“今借到张财花人民币叁万伍仟元整（小写35000.0元）今借人：王定庆2016年4月21日”；2、2015年11月24日借款30000元，并出具借条载明“今借到张财花人民币叁万元整（小写30000.0元）今借人：王定庆2015年11月24日”；3、2015年11月24日，王定庆将前期80000元借款未支付的利息向张财花出具欠条，载明“利息（小写5400.0元）2015年11月24日身份证：”；4、2016年2月6日借款10000元，并出具借条载明“今借到张财花人民币壹万元整（10000.0元）今借人：王定庆2016年2月6日归还:2016年5月6日身份证：”；5、2016年4月21日借款30000元，并出具借条载明“今借到张财花人民币叁万元整（小写30000.0元）今借人：王定庆2016年4月21日归还:2016年7月21日身份证：”。借款后，王定庆于2015年冬还款45000元，于2015年11月24日还款5000元。此后，王定庆未再偿还任何款项，至今尚欠原告借款本金100000元，利息5400元。本院认为，债务应当清偿。本案被告王定庆尚欠原告张财花借款本金100000元及利息5400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张财花要求王定庆偿还尚欠的借款及利息，理由充分，本院予以支持。王定庆未履行还款义务，张财花要求其按照月利率1%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，但不得超过法律规定的上限。即逾期利息应当以借款本金100000元为基数，自2019年8月5日计算至借款清偿之日止。被告王定庆经依法传唤未到庭应诉，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王定庆于本判决生效之日起十五日内向原告张财花偿还借款本金100000元，利息5400元，合计105400元；二、被告王定庆于本判决生效之日起十五日内按照月利率1%向原告张财花支付借款本金100000元自2019年8月5日至还清借款止的利息；三、驳回原告张财花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元（原告已预交），由被告王定庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  邓宜峰审判员  杨清彦审判员  张 颖二〇一九年十一月二十七日书记员  朱启燕
云南省牟定县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）云2323刑初126号 自诉人暨附带民事诉讼原告人吴维芹，女，汉族，1965年生，云南省牟定县人，住牟定县共和镇。 附带民事诉讼原告人代显逵，男，汉族，1967年生，云南省牟定县人，住牟定县共和镇。 附带民事诉讼原告人高福才，男，彝族，1987年生，云南省牟定县人，住牟定县安乐乡。 附带民事诉讼原告人代启梅，女，汉族，1988年生，云南省牟定县人，住牟定县共和镇。 被告人杨永国，男，彝族，1969年，云南省牟定县人，住牟定县。 附带民事诉讼被告牟定县冉冉物业管理有限公司；统一社会信用代码：91532323MA6K3PW6XX；法定代理人唐丽华，住所：牟定县共和镇万寿路汇金水岸小区AS-1-1。 自诉人吴维芹、代显逵、高福才、代启梅以被告人杨永国犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由提起附带民事诉讼，请求牟定县人民法院依法追究被告人杨永国的刑事责任，以及要求杨永国、牟定县冉冉物业管理有限公司承担刑事附带民事赔偿责任。本院受理后，在审查过程中发现该案证据不足，缺乏罪证，不符合刑事自诉案件受案条件，本院向自诉人说明后，自诉人自愿向本院申请撤回对被告人杨永国的刑事控诉。 本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项之规定，裁定如下： 准许自诉人吴维芹、代显逵、高福才、代启梅撤诉。 审判员  胡智远 二〇一九年十一月五日 书记员  谢存芸
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1053号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石桂德，男，汉族，1964年3月18日出生，住广西壮族自治区藤县塘步镇。委托代理人许光玉，广东海建律师事务所律师。委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佛山市交通运输局，住所地广东省佛山市禅城区人民西路14号。法定代表人曾阳春，局长。再审申请人石桂德因诉被申请人佛山市交通运输局政府信息公开纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终646号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石桂德提起再审申请称，申请人二审提交新证据并申请证人出庭，但原审法院不质证新证据也不开庭审理，原审法院审判程序不合法，影响公正审判。申请人申请公开的九江大桥南主桥的资料并未涉及国家机密，广东省交通厅出具的秘密文件只是想掩盖九江大桥主桥的质量问题。九江大桥的桥墩桩基础信息属于大桥的设计和施工信息的一部分，在其他高速公路相同信息已经完全向社会公开的情况下，原审判决以九江大桥的资料公开会危及国家安全为由，认定被申请人作出涉案答复合法是错误的。申请人提交的新证据可以证明九江大桥存在偷工减料、竣工图造假等严重问题，原审法院适用法律错误，请求撤销一、二审判决，改判撤销涉案《关于政府信息公开申请的答复》。本院认为，本案是政府信息公开纠纷，申诉审查的焦点是被申请人作出的佛交公开函〔2017〕7号《关于政府信息公开申请的答复》是否合法。申请人以自身生活需要为由，向被申请人递交《佛山市政府信息公开申请表》，要求该局公开国道325九江大桥的八项信息。被申请人收到后于2017年11月9日作出涉案《答复》，申请人不服，向原审法院提起本案诉讼。被申请人在一审提交的相关证据，可以证明九江大桥是广东省325国道干线上的一座特大公路桥梁，属于广东省重点建设项目工程，亦属于战备大桥，涉及国防及公共安全，且被申请人亦提交了标注为“机密”的粤交密[2017]22号文件作为其不予公开的依据。原审法院认定被申请人以申请人申请公开的政府信息可能危及公共安全为由不予公开，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条第一款关于“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围”的规定，于法有据，并无不当。至于申请人主张其申请公开的九江大桥相关信息不属于国家机密的问题，根据《中华人民共和国保守国家秘密法》第十三条第二款关于“中央国家机关、省级机关及其授权的机关、单位可以确定绝密级、机密级和秘密级国家秘密；设区的市、自治州一级的机关及其授权的机关、单位可以确定机密级和秘密级国家秘密。具体的定密权限、授权范围由国家保密行政管理部门规定”的规定，广东省交通运输厅有权确定机密级国家秘密，其制作粤交密[2017]22号文件并定密为“机密”符合相关规定，申请人以其他公路相关信息已经完全向社会公开为由，主张九江大桥相关信息不属于国家机密，缺乏法律依据，本院不予支持。九江大桥的工程质量问题不是本案信息公开纠纷审查的内容，申请人应另寻其他法律途径予以救济。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回石桂德的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  王彩妃二〇一九年十一月二十一日法官助理严崇哲书记员钟能英
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2519号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。法定代表刘勇(系该行长),男，汉族，1979年1月11日生，住云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处彩云路83号。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇嘉玲中路110号。委托代理人段薇超（系该行副行长），女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被告陈怀平，男，汉族，1970年10月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告万菊珍，女，汉族，1968年6月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李兴春，男，汉族，1973年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告万秀芬，女，汉族，1971年8月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告陈怀平、万菊珍、李兴春、万秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段薇超到庭参加诉讼，被告陈怀平、万菊珍到庭参加了诉讼，被告李兴春、万秀芬经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告经被告申请，于2016年10月26日与四被告签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定原告向被告陈怀平、万菊珍发放贷款22.1万元，用途为借新还旧，月利率为7.975‰，期限从2016年10月26日起至2017年10月26日止，按季结息，付息日为每季末月20日，不定期还款。同时约定由被告李兴春、万秀芬对贷款本金22.1万元及利息及贷款人为实现债权发生的费用承担连带保证责任担保。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，但是被告没有履行合同义务，截止2018年6月20日，尚欠原告借款本金213339元及利息15763.40元，经过原告多次催讨未果，被告行为已经构成违约。为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、由被告陈怀平、万菊珍共同偿还我行借款本金213339元及截止2018年6月20日的借款利息15763.40元，并承担自2018年6月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按照合同约定的利率计算）；2、由被告李兴春、万秀芬对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、由四被告承担案件诉讼费。被告陈怀平、万菊珍共同辩称：原告诉请的事实，贷款也是事实，但因为其他家欠我家钱，所以现在就没有钱偿还给原告，只要我家的钱收回来，就马上还给原告。担保人是我妹妹，我去向私人借钱给万秀芳，也替万秀芳家还了好多钱了。被告李兴春、万秀芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：被告万菊珍与万秀芬系亲姐妹关系，被告陈怀平与被告万菊珍原系夫妻关系，被告李兴春与被告万秀芬原系夫妻关系。经被告陈怀平、万菊珍共同申请贷款，并由被告李兴春、万秀芬出具担保承诺书自愿为被告陈怀平、万菊珍提供连带责任保证，原告于2016年10月26日与被告陈怀平、万菊珍签订《个人借款合同》，与被告李兴春、万秀芬签订了《保证合同》，约定原告借款22.1万元给被告陈怀平、万菊珍用于借新还旧，借款月利率为7.975%，借款期限为自2016年10月26日起至2017年10月26日止。合同还约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起，在双方约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息。借款人不按时支付利息的（含逾期罚息），按照罚息利率计收复利。借款按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款，由被告李兴春、万秀芬为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后当日，原告向被告陈怀平发放了贷款22.1万元。借款之后，四被告偿还了借款本金7661元及部分利息。至今，尚欠原告借款本金213339元、截止2018年6月20日的借款利息15763.40元，及自2018年6月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息。上述事实，有原告营业执照、金融许可证，原告法定代表人身份证明书及其身份证，四被告身份证、结婚证以及家庭户口薄、贷款申请书、共同还款承诺书、保证担保承诺书、共同担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据等复印件各一份、贷款帐一份以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告陈怀平、万菊珍作为共同借款人向原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款22.1万元，至今没有按照合同约定清偿借款本金以及利息，尚欠借款本金213339元、截止2018年6月20日的借款利息15763.40元，及自2018年6月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息，已经构成违约。故对原告要求被告陈怀平、万菊珍共同偿借款本金213339元、截止2018年6月20日的借款利息15763.40元，及自2018年6月21日起至借款还清之日止按照合同约定利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告李兴春、万秀芬对上述借款本息承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，被告李兴春、万秀芬在承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告陈怀平、万菊珍进行追偿。据此，本院为维护社会经济秩序的稳定及原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈怀平、万菊珍于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金213339元、截止2018年6月20日的借款利息15763.40元，及自2018年6月21日起至借款还清之日止的按照合同约定利率计算的利息。二、由被告李兴春、万秀芬对上述借款本息承担连带偿还责任；在承担保证责任后，被告李兴春、万秀芬在承担保证责任的范围内有权向被告陈怀平、万菊珍进行追偿。案件诉讼费4737元，减半收取2368.50元，保全费2000元，两项合计为4368.50元，由四被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一九年十一月十八日书记员 熊洊俪
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初7554号原告：张力，男，1976年8月19日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陆张辉，陕西吉尔律师事务所律师。被告：西安威腾实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨建英，总经理。被告：睢亚洲，男，1957年4月21日出生，汉族，住西安市临潼区。原告张力与被告西安威腾实业有限公司(以下简称：“威腾公司”)、被告睢亚洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，2019年10月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力之委托诉讼代理人陆张辉到庭参加诉讼，被告威腾公司、被告睢亚洲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1、判决威腾公司、睢亚洲向张力支付劳务费76500元；2、判决威腾公司、睢亚洲向张力支付利息12465.78元(自2016年1月31日起，按照银行同期贷款利率，暂计算至2019年6月19日，为12465.78元)，其余利息按照银行同期贷款利率顺延计至实际履行之日；3、诉讼费由威腾公司、睢亚洲承担。事实与理由：2015年10月，张力与威腾公司、睢亚洲口头约定，威腾公司、睢亚洲雇佣张力为其承包的陕西科技大学热力管道项目实施土方作业，约定8个小时为一个台班，每个台班劳务费1500元（含挖机费用），土方作业完工后支付劳务费。之后张力按照约定履行了作业义务。2016年1月30日，经核算台班数为51台班，劳务费合计76500元。但威腾公司、睢亚洲并未按约定履行付款义务。综上所述，张力为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院依法向威腾公司、睢亚洲送达了开庭传票，威腾公司、睢亚洲无正当理由未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件的证据和事实，本院认定如下：张力向本院提交证据1、小挖掘机结算单，载明：工作总时间为406小时48分；折合台班数为51台班；台班单价为1500元；现金总和为76500元。落款有睢亚洲签名，时间为2016年1月30日；证据2、工作量清单7张，载明自10月23日至12月17日期间每天的工作时间，每张工作量清单均有睢亚洲签名核实；证明张力与威腾公司、睢亚洲口头约定，为陕西科技大学热力管道项目实施土方作业，八小时为一个台班。2016年1月30日，经双方核算为51台班，按照每台班1500元计算，劳务费计76500元。张力已经按照合同约定履行了相关义务。威腾公司、睢亚洲无正当理由未出庭，未提交任何答辩意见及证据，视为威腾公司、睢亚洲对上述证据的真实性与证明目的无异议。庭审中经本院询问，张力表示睢亚洲是威腾公司的项目经理，工作量结算之后威腾公司已经支付了20000元，现实际欠款56500元。本院认可张力提交证据的证明效力，确认2015年10月至12月期间，张力为威腾公司承包的陕西科技大学热力管道项目实施土方作业。2016年1月30日，经核算工作量为51台班，按照每台班1500元计算，劳务费计76500元，之后威腾公司支付了20000元，现仍欠劳务费56500元。睢亚洲是威腾公司的项目经理。本院认为，威腾公司承包陕西科技大学热力管道项目工程，在全面按照合同约定履行义务的同时，对所雇佣工人的劳务费也应及时发放。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”张力受雇为威腾公司提供劳务，理应获得与其劳动相适应的约定报酬。现张力诉至本院，要求威腾公司支付拖欠劳务费，理由正当，威腾公司应按照结算清单所确认的劳务费数额予以支付。唯睢亚洲作为威腾公司的项目经理，仅负责工地施工工作，不应对威腾公司的付款义务承担连带责任，故张力要求睢亚洲与威腾公司一并支付拖欠劳务费，于法无据，依法不予认可；至于张力提出支付利息一节，因受雇工作时及结算时双方均未约定利息支付条款，故依法不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告西安威腾实业有限公司立即偿还原告张力劳务费56500元；二、驳回原告张力要求被告睢亚洲承担支付劳务费及利息的诉讼请求；三、驳回原告张力其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2024元，张力已预交，减半收取1012元，由威腾公司承担，威腾公司在执行本判决书第一项内容时直接支付给张力1012元；本判决书生效后，本院退还张力1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   邱洪安  二〇一九年十一月四日  书  记  员   师亚宁 1
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0282行初66号 原告潘井军。 委托代理人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 被告无锡市宜兴生态环境局。 负责人张涛，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。 原告潘井军诉被告无锡市宜兴生态环境局不服行政处罚一案，于2019年9月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依照苏高法（2019）162号《江苏省高级人民法院关于正式启动环境资源“9+1”审判机制相关事项的通知》之规定，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。 审 判 长  杭旭伟 人民陪审员  蒋其明 人民陪审员  杨 江 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  嵇梦瑶 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23238号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路****，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人：王业。 被执行人：深圳市深堃实业有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道碧新路龙****，统一社会信用代码91440300085991375R。 法定代表人：陈标俊。 被执行人：陈俊标，男，1980年11月12日出生，身份证住址广东省丰顺县****。 被执行人：蔡丹华，女，1982年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区****。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市深堃实业有限公司、陈俊标、蔡丹华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初30746号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4043332.17元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 一、深圳市龙岗区人民法院依法拍卖被执行人陈俊标名下位于深圳市龙岗区龙岗镇****的房产（不动产权证号60XXXX80），成交价格人民币6273189.14元，龙岗区人民法院已向申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行支付执行款4506241.89元。 二、已将被执行人陈俊标、蔡丹华纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 三、已发布限制消费令，责令被执行人陈俊标、蔡丹华不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 四、轮候查封了被执行人蔡丹华名下持有的粤Ｂ×××××欧曼牌汽车、粤Ｂ×××××丰田牌汽车、粤Ｂ×××××大众途锐牌汽车、粤Ｂ×××××宝马牌汽车，因轮候查封，本院暂无法处分。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  易文萍
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1103民初4578号 原告：孙某，女，2012年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 法定代理人：张某，女，1990年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 被告：滁州市会峰小学，住所地安徽省滁州市丰乐大道2080号，统一社会信用代码123411034860908933。 法定代表人：蒋孝洪，该学校校长。 被告：蒋某12，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 被告：许某，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 被告：蒋某11，女，2011年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。 法定代理人：蒋某12，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省县，系蒋某11父亲。 法定代理人：许某，女，1983年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，系蒋某11母亲。 原告孙某与被告滁州市会峰小学教育机构责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，经原告孙某申请，本院依法追加蒋某12、许某、蒋某11为被告参与诉讼。原告孙某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人费文文，被告滁州市会峰小学的法定代表人蒋孝洪，被告蒋某11的法定代理人即被告蒋某12、许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、滁州市会峰小学、蒋某12、许某、蒋某11赔偿孙某护理费、营养费、交通费、鉴定费共计11872.8元；2、本案诉讼费用由滁州市会峰小学、蒋某12、许某、蒋某11承担。事实与理由：孙某系滁州市会峰小学的一年级学生。在校学习期间，白天上课及中午吃饭、午休均由学校管理安排。2019年1月10日12点多，孙某在学校操场和同学玩耍过程中摔倒，被蒋某11压致左某锁骨受伤。学校通知双方家长将孙某送至滁州市第一人民医院治疗，经诊断构成锁骨骨折。事发之后，因孙某在校投保了意外伤害险，报销了部分医药费。后孙某父母就剩余医药费及护理费、营养费等赔偿费用多次找到滁州市会峰小学及蒋某12、许某协商，蒋某12、许某现仅支付了医药费，其他赔偿至今未支付。 滁州市会峰小学辩称：孙某在诉状中陈述的受伤经过属实，但校方认为我方在整个事件中不应当承担赔偿责任。理由如下：1、学校历来注重学生的安全教育，每学期第一节课就是安全教育课，专门讲解防火、防震、防踩踏、防溺水、防校园欺凌、道路交通、食品卫生等安全知识。禁止同学间相互推搡、相互追逐、上下楼梯跑跳等；2、该事件发生在学生中午就餐后、下午上课前的活动，每天的该时间段学校均安排值班领导在校园巡视，专门负责学生的安全，及时处理突发事件；3、孙某受伤后，值班领导刘正光副校长作出正确处置，及时联系班主任和家长将孩子送往医院救治。综上所述，请求法院依法判决。 蒋某12、蒋某11、许某共同辩称：1、蒋某11是孙某拉着一起做游戏的，在游戏时本身存在一定风险。大家一起做游戏发生了事故，责任应是双方的，不应当由蒋某11一人承担责任；2、孙某诉请的赔偿金额依据、标准，我方不清楚，对其合理的费用，我方愿意承担赔偿责任。综上，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：孙某与蒋某11均就读于滁州市会峰小学。2019年1月10日午餐后，孙某与蒋某11与另一同学在学校操场结伴玩游戏。游戏过程中，孙某突然下蹲，蒋某11闪躲不及，撞倒在孙某身上，致使孙某锁骨骨折。事故发生受，学校及时安排双方父母到场，并将孙某送至滁州市第一人民医院诊治。此后，蒋某12、许某垫付医疗费200元、绷带费320元。孙某因事故产生的其他医疗费用通过所投保险进行理赔。本案审理期间，经孙某申请，本院委托安徽百友司法鉴定中心对孙某的护理期、营养期进行了司法鉴定，鉴定结论为护理期60日、营养期90日。孙某为此支出鉴定费1000元。 本院认为：公民身体权、健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。孙某的受伤系在与蒋某11玩耍嬉戏过程中因蒋某11冲撞挤压导致，因双方均无异议，本院予以确认。事发地点虽在滁州市内，但已举证证明其已经到了安全保障义务，故滁州市会峰小学在此次事件中不存在过错。考虑到孙某与蒋某11同系未成年人，事发时又系共同游戏过程中。本院酌定对于孙某的此次受伤的责任划分如下：孙某承担40%，蒋某11承担60%。蒋某11在事发时系无民事行为能力人，蒋某12、许某系蒋某11监护人，对蒋某11应承担的赔偿责任依法应由其二人承担。关于孙某的各项损失，安徽百友司法鉴定中心作出的鉴定意见书，程序合法，依据充分，本院予以采信并作为本案的定案依据。孙某主张的护理费、营养费均未超过法律规定的标准及期限，本院均予支持。鉴定费1000元，有相关单位出具的有效票据在卷佐证，本院予以确认。交通费，本院酌定50元。本院确定孙某主张的赔偿项目及数额为：护理费7972.8元、营养费2700元、交通50元、鉴定费1000元，以上各项费用合计11722.8元。蒋某11按责应赔偿孙某7034元（11722.8元×60%），扣除蒋某12、许某垫付医疗费、绷带费合计520元中孙某应自行承担的208元（520元×40%），蒋某11还应赔偿孙某各项损失合计6826元（7034元－208元），对其主张的超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、蒋某12、许某、蒋某11于本判决生效后十五日内赔偿孙某6826元； 二、驳回孙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由孙某负担20元，蒋某12、许某、蒋某11负担28.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害结果的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1286号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：毕婧，女，1986年3月17日生，汉族，住南京市建邺区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告毕婧合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0105民初6237号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6441号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4166号 原告：饶炳刚，男，1990年12月23日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张树青，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：朱涛，男，1991年5月16日生，汉族，住安徽省广德市。 原告饶炳刚与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书未果，且原告未能提供被告新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告饶炳刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0191民初1273号原告：胡威，男，汉族，1990年10月26日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：赵晟，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋珂，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：武汉澳兴置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区军山大道特1号2楼。法定代表人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳，该公司员工。委托诉讼代理人：马勋伟，该公司员工。被告：茂名市电白区颐基建筑工程有限公司，住所地茂名市电白区水东镇向阳大道70号6楼618室。法定代表人：陈甘荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋树晶，湖北晶湖律师事务所律师。原告胡威与被告武汉澳兴置业有限公司（以下简称澳兴公司）、被告茂名市电白区颐基建筑工程有限公司（以下简称颐基公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡威的委托诉讼代理人赵晟，被告澳兴公司的委托诉讼代理人李艳，被告颐基公司的委托诉讼代理人蒋树晶到庭参加诉讼。因调解等因素扣除审理期限3个月，本案现已审理终结。原告胡威向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告胡威与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》、《〈装修合同〉补充协议》无效；2.被告颐基公司退还原告胡威装修款250,520元，被告澳兴公司承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告澳兴公司、被告颐基公司承担。事实和理由：原告胡威与被告澳兴公司于2018年1月25日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告胡威购买被告澳兴公司投资建设的海伦堡军山四期五期房地产开发项目D02座1单元9层（3）号房。原告胡威与被告澳兴公司签订购房合同时，被告澳兴公司主导并要求原告胡威必须签署《装修合同》及补充协议，约定被告颐基公司为原告胡威购买的房屋进行装修，装修工程总价款为250,520元。被告澳兴公司违规强制将《装修合同》与《武汉市商品房买卖合同》联系及捆绑在一起，强制原告胡威接受，将备案为毛坯房的商品房擅自加价作精装房销售的行为违反了法律规定，显然是以合法形式掩盖非法目的，并非原告胡威的真实意思表示，《装修合同》及补充协议应确认为无效合同，被告澳兴公司与被告颐基公司应对原告胡威返还已收取的装修款项承担连带责任。被告澳兴公司辩称，案涉合同系各方真实意思表示，协商一致自愿签署的，从始至终整个销售不存在欺诈、胁迫、重大误解和显失公平等情形；案涉合同不存在捆绑销售的问题，房屋销售是市场行为，原告胡威对是否购买涉案房屋有充分的选择权，被告澳兴公司不存在违反明码标价的规定，也不存在利用市场支配地位强迫原告胡威签约的行为，更不是以合法行为掩盖非法目的，原告胡威认为合同无效无法律依据；采取毛坯加装修的商品房销售方式并不违规，是否违规、是否处罚并不是司法管辖的范围；被告澳兴公司与被告颐基公司是独立的民事主体，被告颐基公司通过正常的采购、招标、中标所承揽的案涉装修业务，手续合法正规，不存在侵犯他人权利的情形。综上，请求法院驳回原告胡威全部诉讼请求。被告颐基公司辩称，案涉合同系各方当事人在自愿平等、充分协商后签订，合法有效，在签署买卖合同的同时又签署《装修合同》的做法并不违反法律强制性、禁止性规定，更不是原告胡威所述以合法形式掩盖非法目的的行为，反而是国家和本市房地产销售政策法规所允许和鼓励的；案涉《装修合同》及补充协议的签订合法有效，被告颐基公司按照合同的约定完成了分户装修设计、主要装修材料设备的采购、装修施工设备及人员的安排等进场施工前期准备工作，原告胡威无正当理由拒绝履行合同的做法将对被告颐基公司造成装修设备、人员闲置等经济损失，不利于维护交易的稳定。综上，请求驳回原告胡威全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或真实性无异议的证据，本院对其真实性及所载明的事实予以确认并在卷佐证。对各方有争议的事实和证据，本院认定如下：对被告颐基公司提交的《武汉市实施〈中华人民共和国循环经济促进法〉办法》、《市房管局关于进一步规范商品房销售行为的通知》，原告胡威对其真实性无异议，仅对其效力有异议，真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡威与被告澳兴公司于2018年1月25日签订了《武汉市商品房买卖合同》，双方在该合同中明确约定了原告胡威购买被告澳兴公司建设的房屋的面积、房屋价款、付款方式、交房期限及条件等，同时约定被告澳兴公司交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（见附件四）的标准，达不到约定标准的，原告胡威有权要求被告澳兴公司按照附件六《补充协议》第十二条方式处理。其中附件四约定了外墙、内墙、顶棚、地面、门、厨房、卫生间、阳台、电梯、空调、给水、供电、供气的装饰、设备标准，明确全装修另签补充协议。其中附件六《补充协议》第十二条系增补了关于装饰、设备标准承诺的违约责任约定。同日，原告胡威、被告澳兴公司、被告颐基公司三方就案涉房屋的装修签订了《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，约定由原告胡威委托被告颐基公司对案涉房屋进行装修，被告澳兴公司为被告颐基公司履约成果进行担保，原告胡威应于2018年1月25日前一次性付清装修款全部价款250,520元，同时对施工期限、装修标准、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告胡威向被告澳兴公司支付购房款、向被告颐基公司支付了装修款250,520元。现原告胡威诉至本院，请求依诉予判。本院认为：原告胡威与被告澳兴公司签订的《武汉市商品房买卖合同》、与被告澳兴公司、被告颐基公司签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，均合法有效。被告澳兴公司仅是本地区的房产销售商之一，原告胡威无证据证实被告澳兴公司具有支配市场的地位和垄断市场的能力，原告胡威作为完全民事行为能力人，完全可以自主决定是否购买被告澳兴公司出售的房屋并由被告颐基公司对其所购房屋进行装修，现原告胡威在签订上述合同并支付购房款和装修款后又主张被告澳兴公司捆绑销售所订立的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效缺乏事实依据，原告胡威也未举证证实其签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定的无效情形，故原告胡威主张三方签订的《装修合同》及《〈装修合同〉补充协议》无效的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告胡威的其他诉讼请求均是建立在合同无效的基础之上，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡威的全部诉讼请求。案件受理费5,058元，由原告胡威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王锦中审 判 员  李纪钢人民陪审员  方 军二〇一九年十一月二十八日法官助理柯婷书记员陈丹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异261号异议人（被执行人）：王海萍，女，1971年9月12日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人:王海燕，女，1968年7月15日出生，汉族，国家物资局储运公司退休职工，住天津市河东区。在本院执行王海燕与王海萍民间借贷纠纷一案中，异议人王海萍对冻结其银行卡、微信账户及支付宝账户不服，要求立即解除冻结，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王海萍称，微信号×××中的零钱721.12＋15＝736.12元其中的730元及微信号×××中的零钱752.22元其中的730元均系【一把手私董俱乐部】会员会费；另有建设银行6227000060004250244的余额15.2元系公租房租金支付专用账户。申请执行人王海燕称，不同意异议申请人的全部请求。王海萍自2003年向本人借款共计110000元，其曾做生意收入很好的的时候也没有偿还过欠款，本人经多次催还但其至今未履行分文，且其在案件审理期间及家庭聚会期间曾多次扬言拒绝还钱，而且其曾经哄骗申请执行人为了达到拒不偿还欠款的目的。本院查明，本院于2019年7月29日就王海燕诉王海萍民间借贷一案作出（2019）津0102民初3367号民事判决书，判决：“一、被告王海萍于本判决生效之日起十五日内支付原告王海燕借款本金110000元及逾期利息（以借款本金110000元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%为标准计算）；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。”王海燕于2019年10月8日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，执行实施部门将异议人王海萍名下账户予以冻结。本院认为，本院作出的（2019）津0102民初3367号民事判决书生效后，王海萍未按生效法律文书履行确定义务，王海燕申请执行，执行实施部门依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，另异议人未提供证据证明其名下账户符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、第八项情形，故执行实施部门对王海萍名下账户予以冻结符合法律、法规的相关规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项的规定，裁定如下：驳回异议人王海萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 张 英审判员 张 娜审判员 张 峥二〇一九年十一月十三日书记员 刘智慧
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初497号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭立新，男，1962年12月24日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，无业，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害于2019年7月7日被太康县公安局刑事拘留，同年7月17日经太康县人民检察院批准逮捕，同年7月18日由太康县公安局执行逮捕。辩护人刘耀华，河南桓正律师事务所律师。太康县人民检察院以太检一部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人郭立新犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人游某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太康县人民检察院指派检察员李瑾瑜出庭支持公诉，附带民事诉讼代理人李志华，被告人郭立新及其辩护人刘耀华均到庭参加诉讼，庭审后附带民事诉讼原告人以其还需后续治疗为由自愿撤回刑事附带民事诉讼，经本院准许撤回起诉，现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年6月8日下午，被告人郭立新与被害人游某2喝酒期间因琐事发生争执，郭立新将为锅内的鱼汤泼到游某2脸上。经鉴定，游某2之损伤程度系轻伤一级。公诉机关所举证据有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、书证材料等。公诉机关认为被告人郭立新故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭立新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自己认识到错误了，非常后悔这个事情，对被害人造成的伤害其良心上过不去。辩护人刘耀华提出的辩护意见，1、被告人郭立新当庭自愿认罪。2、从公诉机关出示的证人证言上可以看出，本案发后是因被害人的言语不当所引起，说明被害人对本案的发生存在一定的过错。3、被告人到案后如实供述自己的罪行，在被害人受伤住院期间被告人积极交纳3万元医疗费用，且后来又支付15万元与被害人达成和解，并取得被害人的谅解。综上，请法庭考虑被告人的以上从轻情节，在量刑时对被告人宽大处理，给被告人一个改过自新的机会。经审理查明，2019年6月8日下午14点左右，被告人郭立新与被害人游某2在太康县商贸路北段鱼堡堡火锅店就餐时，二人碰酒时因被告人郭立新未饮用所碰酒水发生言语不和，后被告人郭立新将火锅内的鱼汤泼洒到被害人游某2面部。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人游某2之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人郭立新已就民事赔偿部分与被害人达成和解，共赔偿经济损失十八万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭立新在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有被害人游某2的陈述，被告人郭立新在公安机关的供述与辩解，证人郭某、陈某、游某1、张某的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定意见，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，户籍证明、前科证明、抓获证明，调解协议书、谅解书、领条、调查笔录等证据予以证实，以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭立新与他人碰酒时因言语不和处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭立新到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后，被告人郭立新就民事赔偿部分与被害人游某2达成和解，并取得的谅解，且被害人对此案的引发有一定的过错，故可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人郭立新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭立新犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2019年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王永红审判员  刘 军审判员  高玉英二〇一九年十一月十二日书记员  孔帅康
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4022刑初313号 公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。 被告人孙永霞，女，1986年7月25日出生，汉族，大专文化，察布查尔县堆依齐乡农业发展服务中心聘用会计，户籍所在地察布查尔锡伯自治县，无前科。因涉嫌职务侵占罪，经察布查尔县公安局决定，于2019年7月22日被察布查尔县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有职务侵占罪，经察布查尔县人民检察院批准，于2019年8月24日被察布查尔县公安局执行逮捕，现在押。 公诉机关以察检一部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人孙永霞犯职务侵占罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何长秀、李元元出庭支持公诉，被告人孙永霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月1日至16日，被告人孙永霞（堆依齐乡农业发展服务中心聘用会计）利用职务便利先后分9次使用网银U盾将堆依齐乡5个自然村的125万元土地承包费转出至其农业银行、农村信用社等银行卡内。被告人孙永霞于6月14日、15日将其中30万元分两次归还至堆依齐乡农业发展服务中心账户；将其中1.8万元用于归还欠丁某的个人债务；剩余93.2万元，其通过手机大掌柜APP网络平台进行网上赌博输掉。6月19日，被告人孙永霞在家准备自杀时被其丈夫王某发现，并在王某的陪同下，到堆依齐乡政府向该乡领导主动投案。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙永霞在担任察布查尔县堆依齐乡农业发展服务中心聘用会计期间，非法占有该中心所收的95万元土地承包费，并将该钱款中93.2万元用于在手机大掌柜APP平台进行网络赌博输掉，1.8万元归还个人债务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人孙永霞对公诉机关指控其构成职务侵占罪及事实无异议，自愿认罪。 经审理查明，2019年6月1日至16日，被告人永霞（堆依齐乡农业发展服务中心聘用会计）利用职务便利先后分9次使用网银U盾将堆依齐乡5个自然村的125万元土地承包费转出至其农业银行、农村信用社等银行卡内。被告人孙永霞于6月14日、15日将其中30万元分两次归还至堆依齐乡农业发展服务中心账户；将其中1.8万元用于归还欠丁某的个人债务；剩余93.2万元，其通过手机大掌柜APP网络平台进行网上赌博输掉。6月19日，被告人孙永霞在家准备自杀时被其丈夫王某发现，并在王某的陪同下到堆依齐乡政府向该乡领导主动投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙永霞常住人口信息表、到案登记表、到案经过等书证；证人佟某、蔡某等5人的证言；被告人孙永霞的供述和辩解；电子数据检查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人孙永霞以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取单位土地承包费95万元，并将该钱款中93.2万元用于在手机大掌柜APP平台进行网络赌博输掉，1.8万元归还个人债务利用职务便利，数额较大，其行为己构成职务侵占罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙永霞的犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案且到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且其认罪认罚，自愿签署具结书，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，判决如下： 一、被告人孙永霞犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年零六个月； （刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2024年1月21日止）； 二、责令被告人孙永霞向被害单位察布查尔县堆依齐乡农业发展服务中心退赔95万元； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 伊       平 审 判 员 木卡地斯·木塔依甫 人民陪审员 关   田   田 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 闫       玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初19718号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号，统一社会信用代码91500112622097126X。法定代表人：刘顺进，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所实习律师。被告：胡明建，男，汉族，住重庆市南岸区腾黄路28号金港尚城小区4-16-5。被告：艾永红，女，1972年出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆渝安物业管理有限公司诉被告胡明建、艾永红物业服务合同纠纷一案中，重庆渝安物业管理有限公司于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆渝安物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（重庆渝安物业管理有限公司已预交50元），本院决定免交。审 判 员  蹇 黎二〇一九年十一月二十一日法官助理  周佳俊书 记 员  张贵琼
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6048号原告：郭焕，女,1987年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：邓亚豪，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郭焕与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：中国人民财险周口市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕委托诉讼代理人邓亚豪，中国人民财险周口市分公司委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计66530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告所有的豫Ｐ×××××号牌车辆于2019年8月4日由驾驶员冯如良驾驶，行驶至太康县××××村公路时，发生交通事故，造成原告车辆受损。经太康县公安局交警大队事故认定驾驶员冯如良承担此次事故的全部责任。原告的该车辆在被告处投保有车损险，经原告与被告协商赔偿事宜未果后，原告故提起该民事诉讼，望人民法院依法判决。被告中国人民财险周口市分公司辩称，1、原告需要提供驾驶员的合法有效的驾驶证、年检合格的行驶证及保单，法院委托的评估报告及车辆维修清单维修发票之后，在没有免赔事由的情况下，被告保险公司愿意赔偿原告的合理损失。2、原告的诉求过高，部分项目不合理。3、被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日16时许，在太康县××××村南头，冯如良驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车由北向南行驶，与由南向北李海涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，又与由南向北王玉臣驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏、乘坐豫Ａ×××××的小型轿车人李俊阳、乘坐豫Ｎ×××××号小型轿车人王雷庭受伤的交通事故。经太康县公安交警大队事故中队作出第411627420190001636号道路交通事故认定书认定，当事人冯如良负全部责任；当事人李海涛无责任；当事人王雷庭无责任；当事人李俊阳无责任。事故发生后，豫Ｐ×××××牌小型轿车在太康县诚诚汽车服务有限公司进行维修，太康县诚诚汽车服务有限公司出具的结算单显示，豫Ｐ×××××牌小型轿车共发生维修费用30850元+58162元=89012元。诉讼过程中，原告向本院申请对豫Ｐ×××××牌小型轿车因交通事故造成的修复费用价格进行评估。受本院委托，2019年8月25日,周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2019）第518号价格评估报告书，报告书确定豫Ｐ×××××牌小型轿车损失价值为人民币61930元，原告花费评估费3600元、施救费1000元。另查明，豫Ｐ×××××牌小型轿车的所有人系本案原告郭焕，冯如良系事故发生时豫Ｐ×××××牌小型轿车车辆驾驶人，该车在被告中国人民财险周口市分公司处投保有交强险和保险责任限额为75910.40元的商业险机动车损失险，且不计免赔。保险期间为2019年1月2日起至2020年1月2日止，该事故发生在保险责任期间内。上述事实有当事人所举书证及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，本案为财产保险合同纠纷,原告郭焕为豫Ｐ×××××牌小型轿车在被告处投保了交强险及商业险机动车损失险等保险，并向被告缴纳了保费，被告向原告出具了保险单,双方形成了保险合同关系。在保险期间内,被保险车辆发生保险事故,且负事故全部责任,被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告豫Ｐ×××××牌小型轿车车辆损失费61930元，对原告主张的评估费3600元系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。对原告主张的施救费1000元系被保险人在保险事故发生时，为防止或者减少被保险标的物的损失所采取的必要措施，应由保险人承担。被告中国人民财险周口市分公司辩称，保单中第一受益人显示为广汽汇理汽车金融有限公司，说明原告对本次事故没有请求赔偿的权利。根据原告提供的广汽汇理汽车金融有限公司出具的贷款结清证明及保单修改确认函，内容显示郭焕已经履行完毕与其公司签订的贷款合同项下的债务，并同意取消保险单中与其公司相关的条款。以上证据可以证明广汽汇理汽车金融有限公司已经明确放弃保单中作为保险第一受益人的权利，因此，原告郭焕具有相应保险赔偿请求权，故对被告的上述辩解意见，本院依法不予采信。对被告的其他辩解意见，于法无据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在赔偿原告郭焕各项损失共计66530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计732元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 张 华二〇一九年十一月二十五日书记员 赵明明
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢158号之一 申请执行人：张国俊，男，1994年6月30日出生，汉族，住兰州市红古区，系张良祥之子。 被执行人：王宏宾，男，1979年10月6日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人张国俊与被执行人王宏宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）甘0111民初1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张国俊于2019年8月29日向本院申请恢复强制执行，执行标的为46123元（含执行费583元）。 本院在执行过程中，查明被执行人王宏宾现下落不明，名下亦无财产可供执行，申请执行人张国俊于2019年10月28日向本院提交终本申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理兰高力 书记员张力君
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民终2100号 上诉人(原审原告)：徐某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：乌某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被上诉人(原审被告)：乌某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 上诉人徐某因与被上诉人乌某1、乌某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：撤销一审裁定书，判决被上诉人偿还上诉人借款47000元，被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日乌某2、乌某1向徐某借款47000元，给徐某打下借条一支。2019年1月3日徐某丈夫单林虎向乌某2转账37400元，现金支付9600元。一审法院审理认为，本案有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范围，故将案件移送公安机关，驳回徐某的起诉。上诉人认为，本案事实清楚，证据确实充分，属于民间借贷纠纷，并不存在经济犯罪的嫌疑。 徐某向一审法院起诉请求：乌某2、乌某1偿还借款本金47000元，乌某2、乌某1承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为：根据双方当事人陈述及提交的证据，本案中可能存在通过扣除手续费或约定高额利息等方式虚增债务的行为，有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故将案件移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定：驳回徐某的起诉。徐某已预交的案件受理费488元予以退还。 本院经审查认为,本案可能存在当事人向不特定主体放贷，隐瞒真实借贷事实，预先扣除高额手续费或约定高额利息等违法放贷的行为，有经济犯罪的嫌疑，一审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定将案件移送公安机关处理并无不当。 综上，徐某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 贞 审 判 员  韩伟振 审 判 员  余 丽 二〇一九年十一月四日 法官助理  杨 卓 书 记 员  陈彦亭
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初1606号原告：杨光荣，男，1984年5月4日生，苗族，云南省马关县人。被告：熊万光，男，1972年12月4日生，苗族，云南省马关县人。原告杨光荣与被告熊万光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告杨光荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光荣自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光荣撤回起诉。案件受理费50元，由原告杨光荣负担。审判员  高雪雄二〇一九年十一月十五日书记员  陈思洁