wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17082号 原告：管健，男，1982年4月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨燕燕，女，1983年6月15日出生，汉族，现住址。 被告：华雷，男，1985年5月13日出生，汉族，现住址。 被告：薛涛，男，1981年2月13日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告管健与被告杨燕燕、华雷、薛涛民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告杨燕燕、华雷住所地，无法送达。经本院通知后原告在规定的时间内未能提供被告杨燕燕、华雷现在的详细住所地，亦未提供被告杨燕燕、华雷下落不明的相关证明材料及缴纳公告费，应认定被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 本案案件受理费1205元，退回原告。 审判员  陈江远 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐腾超
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7155号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：王淑香，女，1972年5月20日生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：邵希庆，男，1970年3月5日，汉族，住住黑龙江省明水县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103执4081号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与王淑香、邵希庆借款合同纠纷一案，申请执行标的145111.36元。本院立案执行后，依法向被执行人王淑香、邵希庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月23日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王淑香、邵希庆工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人王淑香、邵希庆无有价证券。同时，本院已冻结被执行人王淑香、邵希庆银行账户存款共2733.08元，该账户余额仅有2733.08元。2019年10月15日对被执行人王淑香、邵希庆采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人王淑香、邵希庆纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王淑香、邵希庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十六日书记员 ： 孙 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13990号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审109号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2646]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年8月27日行驶经过G78汕昆高速百隆段永乐至潞城下塘收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币22500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2646]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2646]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2408号 原告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告张某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年1月3日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  涂世彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴丽梅 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3判决结果和诉讼费用的负担； （4上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初44449号之一原告：天津市中联大运物流有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号楼2层207房间。法定代表人：刘瑜，总经理。委托诉讼代理人：任志营，该公司法律顾问。被告：朱新才，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：徐明婉，女，1989年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市中联大运物流有限公司与被告朱新才、徐明婉确认合同无效纠纷一案,本院于2019年5月21日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市中联大运物流有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  张泽中审 判 员  王 静人民陪审员  张国旺二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李秋香
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3223号 原告程寿强，男，1980年8月15日出生，汉族，住博白县。 被告庞继起，男，1957年9月5日出生，汉族，住博白县。 原告程寿强诉被告庞继起买卖合同纠纷一案，原告程寿强于2019年11月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告庞继起价值40366元的财产并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告庞继起价值40366元的财产； 二、查封权属为担保人程寿强、黄学媛所有的坐落在南宁市江南区商铺（不动产单元号为450105001009GB00098F00130011，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权)，查封时间三年，查封限额以40366.00元为限；查封期间由担保人程寿强、黄学媛管理、使用，但不得转让、出租、抵押、变卖、赠与、毁损等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 臻 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4328号原告：高云，女，1982年1月27日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。被告：施烨，男，1985年4月26日生，汉族，住泰州市海陵区。原告高云与被告施烨民间借贷纠纷一案，原告高云于2019年7月18日向本院提交诉状，本院委托先行调解无果后，于2019年8月21日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云及其委托诉讼代理人项琳到庭参加诉讼；被告施烨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金28670元、利息1818.92元，合计30488.92元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，被告施烨向原告高云借款50000元，用于资金周转，并出具借条一份，约定于2月15日前归还借款。还款期限届满后，被告一直未按约归还，而原告又急需用钱，后双方协商一致，由原告向蚂蚁借呗借款50000元，该借款所产生的利息由被告施烨承担，被告分几次向原告归还了部分借款。2019年5月25日，被告重新向原告出具借条一份，确定尚欠原告本金28670元，分十一期偿还，每期偿还2771.72元，现被告以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告施烨未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施烨向原告高云出具落款日期为2019年5月25日的借条一份，载明：本人施烨借到高云人民币伍万元，已归还21330元，剩余28670元，分十一期归还，每月归还2771.72元，手续费306.8元，每月20-26号之间归还（手续费306.8元已归还），如当月未按时归还，本人承担一切法律后果。现原告以被告未按约归还前几期款项为由，诉讼来院。审理中，原告述称，借条实际出具的时间为2019年5月26日，根据被告当场通过微信向原告交付了306.8元的手续费的时间可以佐证；此外，原告提供微信聊天记录一份，证明借条载明的本金28670元中，含有律师费4500元，被告明确确认由其承担。本院认为，原告高云与被告施烨于2019年5月26日对双方借款本息、律师费等予以结算后，由被告向原告出具借条的事实，有原告所举借条原件、微信聊天记录及当事人当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告未按约归还，构成违约，截止至2019年10月26日，被告已有五期未还，本息合计13858.6元。原告主张其余款项的还款期限尚未届满，原告诉请被告归还，依据不足。诉讼中，被告施烨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施烨于本判决生效之日起十日内归还原告高云借款本息合计13858.6元。二、驳回原告高云其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取281元，由原告高云负担112元，被告施烨负担169元（原告高云已预交，被告施烨于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告高云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费562元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  赵亚亚二〇一九年十一月二十日书记员  陈心怡
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终547号原公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洋，男，1988年9月1日出生于唐山市，汉族，大专文化，无业，中共党员，户籍所在地唐山市，现住唐山市。因涉嫌合同诈骗罪，2017年7月26日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2017年8月8日经唐山市丰润区人民检察院审查不批准逮捕，当日被唐山市丰润区公安局取保候审，2018年8月7日被唐山市丰润区公安局监视居住，2019年1月25日被唐山市丰润区人民检察院监视居住，2019年3月12日被唐山市丰润区人民法院取保候审，经唐山市丰润区人民法院决定，2019年5月29日被唐山市丰润区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。辩护人曹琴，天津韶钧律师事务所律师。河北省唐山市丰润区人民法院审理唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人李洋犯合同诈骗罪一案，于2019年5月29日作出（2019）冀0208刑初138号刑事判决。认定被告人李洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人李洋以其主观上没有非法占有的目的，没有证据证明上诉人李洋与被害人杨某订立带钢买卖合同时其没有实际履行能力，其没有隐瞒事实真相，其与被害人杨某之间是普通的经济纠纷，其行为不构成合同诈骗罪为主要理由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定上诉人（原审被告人）李洋犯合同诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208刑初138号刑事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 陈之乔审判员 程兰芳审判员 陈凤丽 二〇一九年十一月十九日书记员 马慧双
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6741号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：毕业，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告毕业（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金76271.66元，利息20635.99元，违约金4387.48元，合计101295.13元（利息、违约金暂算至2019年1月31日）及从2019年2月1日至全部款项还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年7月26日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为62×××51的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：逾期利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%/次计收，最低5元；取现手续费为境内的，通过本行或银联网络取现，按每笔取款金额的1%收取，最低2元，最高100元，通过非银联网络取现，按取现金额的3%收取等。三、2016年7月26日，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，其中签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，手续费一次性收取的。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。若申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，其应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息等全部应还款项。四、被告使用信用卡进行消费后，未按照约定在到期还款日前偿还欠款。截至2019年1月31日，被告尚欠原告透支款本金76271.66元，利息20635.99元，违约金4387.48元，合计101295.13元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡、办理装修分期业务并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。现被告未按期偿还透支款项，构成违约，原告有权根据合同约定宣布合同项下的剩余分期债务全部到期，要求被告一次性偿还全部剩余欠款，并根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向被告收取利息及逾期还款违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年1月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计101295.13元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2019年2月1日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕业应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支本金76271.66元，利息20635.99元，违约金4387.48元，合计101295.13元（利息等算至2019年1月31日，应继续支付从2019年2月1日起至还清本息之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的相关约定计算的利息及违约金）。案件受理费2326元，财产保全费1120元，合计3446元，由被告毕业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡淑燕人民陪审员  赖素君人民陪审员  陈冬平二〇一九年十一月二十五日法官助理廖雄书记员王航
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2496号之八 申请执行人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：孙凤 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1370号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条规定，裁定如下： 扣划孙凤银行存款6981.67元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 智
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1256号 原告：苏义龙，男，1963年11月26日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦东，广西领扬律师事务所律师。 被告：陆建梯，男，1970年11月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告:都安瑶族自治县扶贫开发办公室，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇大桥路33号，统一社会信用代码：11451228008095665P。 法定代表人：韦流宜，主任。 委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西都维律师事务所律师。 被告:都安瑶族自治县九渡乡九经村民委员会，住所地广西都安瑶族自治县九渡乡九经村。 法定代表人：班照伟，主任。 委托诉讼代理人：罗永来，男，1979年5月22日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系九经村第一书记。 委托诉讼代理人：曾国勇，男，1965年1月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系九经村村主任。 原告苏义龙诉被告陆建梯、都安瑶族自治县扶贫开发办公室、都安瑶族自治县九渡乡九经村民委员会为提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告苏义龙于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏义龙的撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏义龙撤回起诉。 案件受理费8095元，减半收取即4047.50元，由原告苏义龙负担。 审 判 长  韦建光 人民陪审员  陈彩玉 人民陪审员  韦昌堂 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蓝丽花
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1224执261号之三 申请执行人：雍国胜，男，1957年8月出生，住甘肃省康县。 被执行人：金荣，男，1977年4月出生，住甘肃省康县。 申请执行人雍国胜与被执行人金荣不当得利纠纷一案，因被执行人金荣未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初356号民事判决书确定的义务，经申请执行人雍国胜申请，本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为29081元，并承担案件受理费527元、执行费336元。 本案执行过程中，本院向被执行人金荣通过微信依法送达相关执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对被执行人金荣名下财产进行查询，经查被执行人金荣名下无足额银行存款可供执行。经本院与被执行人金荣电话取得联系，被执行人金荣向申请执行人雍国胜支付了2000元后，剩余执行款被执行人金荣表示希望分期执行。11月19日，执行人员向申请执行人雍国胜告知被执行人金荣的财产情况及分期执行的意愿，申请执行人雍国胜对被执行人金荣分期执行的意见表示同意，申请执行人雍国胜向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院作出的（2019）甘1224民初356号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  辛文平 审判员  夏远军 二〇一九年十一月十九日 书记员  万起岳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6544号之一申请执行人：丛林，男，1980年2月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：柳耀昌，男，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初599号刑事判决书执行丛林与被执行人柳耀昌责令退赔纠纷一案，申请执行标的105000元。本院立案执行后，依法向被执行人柳耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月13日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柳耀昌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柳耀昌无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年11月7日查封了被执行人柳耀昌名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月19日对被执行人柳耀昌采取限制消费措施，并将被执行人柳耀昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳耀昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丛林，申请执行人丛林不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6544号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 婷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1723号上诉人（原审被告）：任忠华，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：胡容，女，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市渝北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行赔初16号 原告李映华，女，生于1936年1月19日，户籍地南充市顺庆区。 原告杨志强，男，生于1958年10月27日，住南充市高坪区，系李映华长子。 原告杨朋，男，生于1989年11月10日，户籍地南充市顺庆区，系杨志强长子。 原告杨元娃，男，生于1963年10月25日，户籍地南充市顺庆区，系李映华次子。 原告唐埝琼，女，生于1966年9月5日，户籍地南充市顺庆区，系杨元娃配偶。 以上原告共同委托诉讼代理人雷亚林、樊新屏，四川助民律师事务所律师。 被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处，住所地搬罾镇小溪街。 负责人王宁，办事处主任。 出庭负责人杨红兵，办事处副主任。 被告南充市顺庆区交通运输局，住所地南充市顺庆区西华路东一段1号。 法定代表人黄俊，局长。 委托诉讼代理人罗茂君，该局工作人员。 委托诉讼代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。 原告李映华等五人在向本院提起请求确认被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处、南充市顺庆区交通运输局强制拆除房屋行为违法的行政诉讼时，附带提起行政赔偿诉讼。本院立案受理，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原告李映华等五人请求判令二被告赔偿房屋损失2356692元及房内物品损失21490元。事实和理由：原告李映华与其亡夫杨友智共生育五个子女，分别是长女杨碧荣，长子杨志强、次子杨元娃、三子杨志树、幺女杨碧珍。李映华夫妇于1983年至1984年在顺庆区转角两层房屋一座，占地面积约188.84平方米。后来该座房屋分作三份产业，其中李映华、长子杨志强一家、次子杨元娃一家分别分得占地面积51.99平方米、105.46平方米、31.39平方米的房屋，并各自申领了集体土地使用证。2017年8月27日被告搬罾镇人民政府发布《Ｓ206线南充至蓬安段升级改造顺庆段搬罾镇房屋拆迁公告》，原告房屋在拆迁范围。二被告及拆迁公司未通知原告参与即自行测量原告房屋面积，原告对测量结果不服，未能签订房屋拆迁补偿协议。原告委托杨志树（李映华三子）向搬罾镇政府申请复测，搬罾镇副镇长唐昌斌、拆迁办主任彭家平、拆迁公司李小琴等到房屋现场，确认该房屋为两层。嗣后二被告未与原告进一步协商，即强行拆除了原告的房屋，并损毁房内物品。被告至今不向原告进行赔偿，原告故来院一并提起行政赔偿诉讼。 本院经审理认为，在原告李映华等五人请求确认被告南充市顺庆区人民政府搬罾街道办事处、南充市顺庆区交通运输局强制拆除房屋行为违法一案中，因原告主体不适格，本院以（2019）川1303行初186号行政裁定书裁定驳回原告的起诉，因此对于原告一并提起的行政赔偿诉讼亦应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告李映华、杨志强、杨朋、杨元娃、唐埝琼的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  张文生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐 曦
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2062号 申请执行人：龙国全,男，1965年10月21日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。 申请执行人：龙燕兵，女，1995年10月20日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。 申请执行人：龙某，女，2005年5月25日出生，汉族。住址：重庆市奉节县。 被执行人：陈志强，男，1980年11月12日出生，汉族。住址：浙江省德清县。 申请执行人龙国全、龙燕兵、龙某依据已经发生法律效力的（2017）浙0502刑初1022号刑事附带民事判决书，于2019年05月16日向本院申请执行，申请执行的标的为623089.26元。本院于同日立案执行，并于2019年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院依法查封被执行人陈志强名下浙Ｅ×××××汽车一辆，未实际扣押；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月19日向申请执行人发出执行回告书和约谈传票，告知本案执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈志强纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人陈志强采取了罚款措施。 截至2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人623089.26元，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2062号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周猛 书记员金旭璐
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1190号 原告：陈义民，男，1948年7月26日出生，汉族，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县。 被告：宋凯，男，1980年9月21日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第九师161团11连职工，住裕民县。 原告陈义民诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义民，被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈义民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠我的170000元，并支付按1.5%计算的利息30600元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告2018年6月1日、6月15日、6月28日，三次在我处借现金分别为80000元、60000元、30000元，共计170000元；借款期间利息按月1.5%计算，按合同协议规定，借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告迟迟不予给付，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告陈义民提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告陈义民的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告陈义民返还借款本金170000元及利息30600元，合计200600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨云云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执814号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。被执行人：杜胜新，男，1973年8月18日出生，汉族，系农村，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：李晶，女，1976年8月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：代龙春，男，1971年4月15日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：娄桂艳，女，1972年1月13日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘铁华，男，1957年3月9日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：刘君，女，1960年3月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：冯刚，男，1962年12月24日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：杨殿福，男，1963年12月3日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：范广梅，女，1963年3月11日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0522民初1918号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为45.805万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月6日向被执行人杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月6日,2019年8月5日、2019年10月22日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向不动产登记服务中心查询被执行人杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅房产情况，查询到被执行人名下无房产登记信息；向自然资源局查询被执行人杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅名下林产情况，查询到被执行人杜胜新、代龙春、刘铁华、刘君、代龙春、冯刚名下有林产登记信息，代龙春、刘铁华、刘君、冯刚名下林产均为自留山且亩数过少；杜胜新名下林产为幼林不宜变现，且已被联保的另一案件查封，申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请暂不执行该林产。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），均未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的45.805万元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人杜胜新、李晶、代龙春、娄桂艳、刘铁华、刘君、冯刚、杨殿福、范广梅暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇一九年十一月十九日书记员 关泽思
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初11807号原告赵俭桥，男，汉族，1968年10月3日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，被告深圳市米尔迪克精密机械科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业区C4栋，统一社会信用代码91440300078034462M。法定代表人赖有余，职务总经理。委托代理人谢颂，系公司员工。被告周小基，男，汉族，1974年8月3日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，委托代理人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人刘博文，广东鹏浩律师事务所实习律师。本院受理的原告赵俭桥与被告深圳市米尔迪克精密机械科技有限公司、周小基所有权纠纷一案，在本案审理过程中，原告赵俭桥向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵俭桥在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵俭桥撤回起诉。因原告庭审前申请降低诉讼请求，案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的2276元退还给原告。审判员 李  冬  萍二〇一九年十一月二十八日书记员 张智明（兼）
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1647号之一 申请执行人：福建省惠顺混凝土有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：吴利华。 被执行人：南平市建阳区朝阳建筑工程发展有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴向群。 被执行人：陈均戟，男，汉族，1985年1月6日出生，福建省建阳市朝阳建筑工程发展有限公司邵武瀑布林温泉度假村产权式酒店项目负责人，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人福建省惠顺混凝土有限公司与被执行人南平市建阳区朝阳建筑工程发展有限公司、陈均戟买卖合同纠纷[（2019）闽0781民初186号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0781执1647号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初5548号原告：郝某，女，1993年3月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：刘某，男，1983年2月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郝某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元以及涉及本案原告产生的律师代理费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告刘某为购买车辆向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2019年5月5日前偿还。此后，原告多次催要，被告刘某一直拖欠不还，为此起诉。被告刘某经本院向其送达原告起诉状、本院应诉通知及举证通知，在答辩期限内未提出答辩；在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月5日，被告刘某为购买车辆向原告借款40000元，并出具借条一份，该借条载明：“今因购车于2018年11月5日向出借人郝某借到人民币40000元（大写四万），贷款期限为6个月，2019年5月5日到期还本付息，贷款月利率为0%。借款由出借人郝某以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述贷款，如到期未还清，贷款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖。贷款人：刘某（身份证号码）”。到期后，原告郝某向被告刘某追要借款无果，原告为此提起本次诉讼。此外，本案在审理过程中，原告郝某并未委托律师参加诉讼，未实际产生律师费用。上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告刘某向原告郝某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，原、被告双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告刘某对借款本金拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求被告刘某偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，原、被告之间虽有约定，但在本案审理过程中并未实际产生，本院对此不予支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告郝某借款本金40000元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇一九年十一月二十九日书记员  杨峥
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初1722号原告：双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区**1委金融名苑****。负责人：王坤龙，该分社主任。委托诉讼代理人：安晓光，男，该分社副主任。委托诉讼代理人：杜明航，男，该分社职员。被告：桑东坡，男，1965年12月27日出生，汉族，双鸭山农场第十六作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：于涛，男，1974年11月29日出生，汉族，双鸭山农场第六作业站支部书记，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社（以下简称农场信用社）与被告桑东坡、于涛、岳淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，被告岳淑芹因病死亡，农场信用社申请撤回对岳淑芹的起诉，本院口头裁定准许。原告农场信用社的委托诉讼代理人杜明航，被告桑东坡、于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农场信用社向本院提出诉讼请求：1.要求桑东坡返还借款本金60,000元，给付利息8,691.02元，并自2017年5月16日至借款本金清偿之日按月利率10.764‰继续给付利息；2.要求于涛承担连带给付责任；3.案件受理费由桑东坡负担。事实和理由：2016年1月27日，曹延春、刘宪忠、许玉安、桑东坡与农场信用社签订了《农户联保借款合同》1份，其中桑东坡借款60,000元，合同约定：月利率8.28‰，借款期限：2016年1月27日至2016年12月1日，若借款逾期，则从逾期之日起按月利率10.764‰计收逾期利息。于涛、岳淑芹为桑东坡的借款提供担保，并约定若桑东坡到期不能还款，则由于涛、岳淑芹还款。2016年1月27日，农场信用社向各借款人全额发放了借款。现曹延春、刘宪忠、许玉安的借款已结清，桑东坡的借款逾期未还。被告桑东坡辩称，认可对农场信用社起诉的借款本息承担偿还责任，但本人系工伤退休，无劳动能力，只能以社保工资按月给付。被告于涛辩称，本人是桑东坡借款的一般保证人，农场信用社未在保证期间内向本人主张权利，所以不同意承担保证责任。农场信用社围绕其诉讼请求提供了如下证据：农场信用社的《营业执照副本》复印件1份、《负责人身份证明书》1份、桑东坡的《身份证》复印件、《户口》复印件、《离婚证》复印件各1份、《农户联保借款合同》复印件1份、桑东坡的《借款凭证》复印件1份、于涛的《担保证明》复印件1份等，本院组织当事人进行了举证和质证，桑东坡、于涛质证时对上述证据真实性无异议，经审查，农场信用社提供的上述证据客观、真实、合法，与本案存在关联，并能形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。桑东坡、于涛未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，曹延春、刘宪忠、许玉安、桑东坡与农场信用社签订了《农户联保借款合同》1份，合同约定：曹延春、刘宪忠各借款100,000元，许玉安借款30,000元，桑东坡借款60,000元，月利率8.28‰，借款用途：购种肥，借款期限：2016年1月27日至2016年12月1日，若借款逾期，则从逾期之日起按月利率10.764‰计收逾期利息；各借款人相互承担连带保证责任。于涛、岳淑芹为桑东坡借款提供担保并出具《担保证明》，约定：若桑东坡到期不能还款，则由于涛、岳淑芹还款，未约定保证期间。2016年1月27日，农场信用社向各借款人全额发放了借款。现曹延春、刘宪忠、许玉安的借款已结清，桑东坡的借款逾期未还。计算至2017年5月16日，桑东坡欠农场信用社借款本金60,000元、利息8,691.02元。本院认为，农场信用社与桑东坡签订了《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，合同自双方签订之日起依法成立并生效。农场信用社向桑东坡全额交付了借款本金，履行了出借人的合同义务，因此农场信用社有权依照合同约定要求借款人桑东坡履行返还借款本金、给付利息的合同义务，故本院对农场信用社要求桑东坡返还借款本金60,000元，给付利息8,691.02元，并自2017年5月16日至借款本金清偿之日按月利率10.764‰继续给付利息的诉讼请求予以支持。关于担保人于涛应否承担连带保证责任的问题。本案中，于涛为桑东坡的借款提供担保，并约定若桑东坡到期不能还款，则由于涛、岳淑芹还款，但未约定保证期间。本院认为当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此于涛的保证为一般保证，而一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在一般保证的保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，因此，于涛免于承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条规定，判决如下：一、桑东坡应于本判决生效之日起十日内返还双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社借款本金60,000元，给付利息8,691.02元，并自2017年5月16日至借款本金清偿之日就尚未返还的借款本金按月利率10.764‰给付逾期利息；二、驳回双鸭山市市区农村信用合作联社农场分社对于涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,517元，由桑东坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  韩继武审判员  李苏里审判员  刘 爽二〇一九年十一月三十日书记员  宋红红
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初925号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人牛某，男，1990年11月26日出生，无业，住安徽省宿州市埔桥区。被告人牛某曾因盗窃，于2011年9月6日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十五日。被告人牛某曾因犯盗窃罪，于2016年3月15日被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2019年1月21日因涉嫌盗窃罪，被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2019］1036号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月20日晚，被告人牛某至南京市浦口区江浦街道康华路19号康华新村×幢××室其原先住的单位集体宿舍，采取钥匙开门的手段进入宿舍内窃得被害人马某白色马甲1件及黑色三星牌笔记本电脑1台、电脑充电器、鼠标，另窃得被害人聂某黑色羽绒服1件及毕卡索拉杆箱1只。经南京市浦口区物价局价格认证中心认定：被盗的三星笔记本电脑价值人民币833.33元、被盗的毕卡索拉杆箱价值人民币188元。上述被盗物品均已发还各被害人。 2019年1月21日被告人牛某被南京市公安局浦口分局民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人牛某有坦白的法定从轻处罚情节，有前科、劣迹的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人牛某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人牛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人牛某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，之规定，判决如下： 被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，即自2019年11月13日起至2020年3月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 璠
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4509号 申请执行人：张应生，男，1959年7月18日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：沈承伙，男，1972年10月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行张应生与沈承伙民间借贷一案中，本案执行标的为62300元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初3044号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1584号 原告：鲁某，现住内蒙古自治区。 被告：许某，成年人，现住内蒙古自治区。 原告鲁某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告鲁某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁某的请求符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁某撤回起诉。 案件受理费800元减半收取，由原告鲁某负担400元。 审判员 玉 兰 二〇一九年十一月十三日 书记员 李跃星
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执30426号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人尹建设等23人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2147号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十一日书记员  黄敏莲附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执30416号尹建设B0019354（2017）粤0308行审2147号无财产（2019）粤0304执30418号刘平B0019620（2017）粤0308行审2150号无财产（2019）粤0304执30419号韦元猛Z0032418（2017）粤0308行审2151号宝骏牌粤BG63W3,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30420号方剑锋LH0011550（2017）粤0308行审2133号锋范牌粤L8329B,查封至2021年10月30日（2019）粤0304执30422号李志江B0019613（2017）粤0308行审2148号丰田牌粤S593KD,查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30423号王建杰Z0032422（2017）粤0308行审2149号无财产（2019）粤0304执30426号杨锦河B0019362（2017）粤0308行审1717号无财产（2019）粤0304执30427号邓小青B0019372（2017）粤0308行审2168号2141.97元（2019）粤0304执30428号王刘奇LH0011542（2017）粤0308行审2166号无财产（2019）粤0304执30429号付忠楠B0019609（2017）粤0308行审2169号无财产（2019）粤0304执30430号钟铭帮B0019603（2017）粤0308行审2172号无财产（2019）粤0304执30431号张庆LH0011536（2017）粤0308行审2170号雅阁牌粤SP3W87查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30432号雷炳钱B0019358（2017）粤0308行审2171号6849.11元（2019）粤0304执30433号赖鹏鸿Z0032410（2017）粤0308行审2179号1005.87元（2019）粤0304执30434号何亚胜Z0032409（2017）粤0308行审2175号915.83元（2019）粤0304执30435号龚京怀Z0019602（2017）粤0308行审2176号无财产（2019）粤0304执30436号杨春全Z0032375（2017）粤0308行审2177号无财产（2019）粤0304执30437号王权涛LH0011545（2017）粤0308行审2178号东风日产牌粤S1EL50查封至2021年10月31日（2019）粤0304执30438号赵俊Z0055578（2017）粤0308行审2191号无财产（2019）粤0304执30439号冯海宝LH0011538（2017）粤0308行审2183号1847.29元（2019）粤0304执30441号钟勇Z0032419（2017）粤0308行审2184号无财产（2019）粤0304执30442号杨坤云B0019608（2017）粤0308行审2185号无财产（2019）粤0304执30445号庄俊雄G0002516（2017）粤0308行审2182号4463.49元
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初293号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人杨权，男，1994年5月6日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被刑事拘留，同月23日被取保候审，经本院决定，于2019年11月11日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕829号起诉书指控被告人杨权犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员全裕晖出庭支持公诉，被告人杨权到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年3月29日下午3时许，被告人杨权路过高坪区天来豪庭小区“华峰装饰公司”门口，将被害人李某放在吧台的一部蓝色畅享9ＰＬＵＳ华为手机盗走。经高坪区价格认证中心鉴定：该手机价值人民币1780元。 公诉机关认为，被告人杨权以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨权如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨权对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 同时查明，被盗窃的蓝色畅享9ＰＬＵＳ华为手机一部已发还被害人李某。 本院认为，公诉机关指控被告人杨权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨权犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，上交国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 钟诗雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2019）冀03行终282号上诉人（原审原告）青龙满族自治县草碾乡华山村第十村民小组，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县草碾乡华山村。诉讼代表人刘军，男，1968年2月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。诉讼代表人刘艳，男，1984年2月16日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青龙满族自治县人民政府，住所地青龙县青龙镇燕山路。法定代表人王殿忠，县长。统一社会信用代码：11130321MB0Q6514X5。委托代理人许长宏，男，1979年12月27日出生，满族，青龙满族自治县不动产登记局权属争议调处股股长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西街。身份证号：×××。第三人刘亚华，男，1974年4月4日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人岳凤燕（第三人之妻），女，1981年1月29日出生，满族，农民，住址同上。委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师。上诉人青龙满族自治县草碾乡华山村第十村民小组因林地行政登记一案，不服青龙满族自治县人民法院（2019）冀0321行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告青龙县政府于1983年10月12日向案外人刘俊林（第三人刘亚华祖父）颁发了林地证第036005号林地使用执照，林地分别坐落在大子沟南坡、北坡，其中南坡四至东至大洼分水、南至南梁、西至刘计门前分水、北至河沟；北坡四至东至横梁分水、南至热锅、西至大龙沟西分水、北至北梁。原告华山村十组共有家庭户42户，经32户共同推举村民刘军、刘艳作为诉讼代表人，于2019年4月18日以林地证第036005号林地使用执照所确认的林地所有权属于原告小组集体所有为由提起行政诉讼，请求撤销此林地使用执照。原审法院认为，一、原告的主体资格是否适格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，经过民主议定程序，村民小组可作为独立的诉讼主体参加诉讼。刘军、刘艳作为原告华山村十组的诉讼代表人参加诉讼，有2019年5月6日华山村村民委员会关于原告共有42家庭户的证明及2019年4月6日的推荐书，该推荐书有32户的代表签名同意，故刘军、刘艳具备诉讼代表人资格，被告、第三人否认推荐的真实性，但未提供相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，原告虽未提交就本次诉讼召开村民小组会议的书面材料，但根据2019年4月6日的推荐书可知原告村民小组有三分之二以上的户参与推荐，同意提起诉讼，故为避免诉讼程序空转，防止诉累，可视为已经过民主议定程序，原告具有诉讼主体资格。二、本案是否已超起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。根据上述规定，行政诉讼案件的起诉期限根据相对人对行政行为内容是否知晓及行政机关是否告知存在三种情形:1.相对人知晓行政行为内容，行政机关也告知了诉权及起诉期限的，其起诉期限是六个月；2.相对人只知道行政行为内容，行政机关没有告知诉权和起诉期限的，起诉期限是行政行为作出之日起1年；3.相对人不知道行政行为内容，行政机关也没有告知诉权和起诉期限的，其起诉期限分别是20年和5年。本案中，原告称其在2017年8、9月之后才知道第三人持有的1983年10月12日被告颁发的林地使用执照，属于《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定的情形，原告在不知道被告的行政行为内容的情况下，其起诉期限从其知道的时间，即2017年8、9月之后开始计算，但已经超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的5年的起诉期限。行政诉讼起诉期限是提起行政诉讼的条件之一，是一种程序性规定，没有法定理由不能中止或延长。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。本案中，原告的起诉期限不存在中止或延长情形。综上，原告起诉时已超法定起诉期限，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告青龙满族自治县草碾乡华山村第十村民小组的起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、涉案《林地使用执照》不排除是个人填写的假证，应认定无效；二、一审裁定认定涉涉案林地使用执照并非其颁发，也无档案支持，应认定该证自始无效，不受诉讼时效限制。请求二审法院撤销一审裁定，认定涉案林权证无效。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。各方当事人二审没有新的证据提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉的颁发林权证行为属于涉及不动产的行政诉讼案件，依据上述法律规定，起诉应不能超过最长二十年的保护期。被上诉人青龙县政府于1983年10月12日向案外人刘俊林（第三人刘亚华祖父）颁发了林地证第036005号林地使用执照，上诉人于2019年4月18日提起行政诉讼，已经超过了二十年的最长保护期限。原审认定上诉人超过了行政诉讼法第四十六条第二款规定的5年的起诉期限错误，但裁定驳回起诉结果正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一九年十一月二十五日书记员 姚思函
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审854号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人汪宣斌，男，1992年11月11日出生，汉族，住阳新县。被执行人邹丹丹，女，1994年5月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04122号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月14日对被执行人作出了阳某（2019）第04122号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04122号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1272号之一申请执行人：曹永成，男，1969年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：镇咸铭，男，1966年10月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人曹永成与被执行人镇咸铭追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）鄂1202民初3899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人镇咸铭应偿还申请执行人曹永成欠款本金110000元及利息。因镇咸铭未按上述生效法律文书履行义务，曹永成向本院申请强制执行，本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，仅查询到被执行人有鄂L0A1725号车辆，本院已在登记机关办理查封手续，但未实际控制。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余110000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1272号案件终结本次执行程序。被执行人镇咸铭负有继续向申请执行人曹永成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月八日书记员 袁 博
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2829号 申请执行人：上海双宜环境科技有限公司，住所地上海市闵行区七莘路889号2栋A357室，统一社会信用代码913101153243410042。 法定代表人：邓光，该公司总经理。 被执行人：施海松，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人上海双宜环境科技有限公司与被执行人施海松劳务合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付垫付工资款10580元，承担本案的执行费。本院于2019年9月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月17日向被执行人施海松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1253号 申请执行人:黄蓉，女，汉族，生于1967年，住绵阳市涪城区。 被执行人：陈杰，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：吴小平，男，汉族，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈军，男，汉族，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理黄蓉申请执行陈杰、吴小平、陈军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈杰、吴小平、陈军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆政宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特212号 申请人：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码：12620100H17105160F。 法定代表人：李耀罗，系该单位所长。 委托诉讼代理人：刘建军，甘肃得舍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树军，系该单位正式在编在岗职工。 申请人：张文元，男，汉族，1965年4月20日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年11月7日立案受理了申请人兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与张文元关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与张文元因房屋租赁合同纠纷于2019年11月6日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张文元分三期向申请人兰州市公有房屋管理中心安宁房管所偿还房屋租金合计14222.21元。于2019年11月12日前偿还5000元，于2020年3月1日前偿还5000元，于2020年6月1日前偿还4222.21元； 二、如申请人张文元有任何一期未按时偿还，申请人兰州市公有房屋管理中心安宁房管所可要求申请人张文元一次性偿还所有的未付房屋租金及利息并申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与张文元于2019年11月6日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0423民初5210号 原告胡利东，男，1982年2月20日生，汉族，住河南省内黄县。 被告秦吉祥，男，1990年5月15日生，汉族，住鲁山县。 原告胡利东与被告秦吉祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡利东到庭参加诉讼，被告秦吉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡利东向本院提出诉讼请求，1、判令被告依法偿还借款本金100295元，第一笔借款76598元利息自2017年4月16日至2019年7月16日41362.92元，第二笔借款23697元利息自2018年3月20日至2019年7月20日7583.04元，合计利息48945元。2019年8月份起至全部还清之日期间利息按照中国人民银行基本利率另算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告秦吉祥于2017年4月16日借原告现金76598元并写有借条，后被告于2018年3月20日以借给原告23697元，并打了100295元的借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告秦吉祥未到庭，未答辩。 原告向本院提交的证据材料有:被告秦吉祥于2017年4月16出具的“借据”一份；被告秦吉祥于2018年3月20日出具的“借条”一份。 经审查,本院认为,原告提交的证据形式合法,内容客观真实,且与本案事实相关联,可以作为本案定案的依据。 根据当事人陈述、举证,结合庭审查明情况,本院确认以下案件事实: 被告秦吉祥从事医药销售工作，因货款周转事由多次向原告胡利东借款，经双方结算，被告秦吉祥分别于2017年4月16日向原告出具借据一份、2018年3月20号向原告出具借条一份。其中2017年4月16日的借据载明：“借据本人秦吉祥身份1X在承包葵花药业集团医药有限公司补益健今事业部河南省平顶山地区鲁山县销售管理过程中因资金短缺，在2017年4月1号向胡利东身份1X借款76598元，承诺在2017年12月30号之前全部偿还，并按照中国人民银行基本利率支付利息，立此为据借款人：秦吉祥日期：2017.4.16日”；2018年3月20日出具的借条载明：“借条今借到胡利东现金100295元，大写拾万零贰佰玖拾伍圆。借款人：秦吉祥出借人：胡利东2018年3月20号”。后原告向被告多次讨要，被告至今未支付欠款，故引起诉讼。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100295元的事实，由被告向原告出具的借条予以证明，本院对此予以认可。对于原告诉称的利息问题，虽然2017年4月16日的借据中有关于利息的约定，但2018年3月20日的借条中未约定利息，即双方最后一次结算时并未对利息进行约定，故对于原告的利息请求，本院不予支持。被告秦吉祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告秦吉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡利东借款100295元。 二、驳回原告胡利东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元减半收取1643元，由被告秦吉祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判员  南红璞 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐研青
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1104号 申请执行人：广州市盟创通信工程有限公司，住所：广州市增城区荔城街府佑路108号3幢1830房。 法定代表人：谢冰峰，经理。 被执行人：张记林，男，汉族，1973年8月20日出生，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广州市盟创通信工程有限公司与被执行人张记林承揽合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30247号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：张记林需向广州市盟创通信工程有限公司支付合同余款10万元，并支付违约金（以十万元为基数，以年利率6%为标准，从2017年4月25日起计算至实际清偿之日止）和仲裁费6270元。因被执行人张记林至今未履行，本院于2019年9月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张记林未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人张记林名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人张记林作出限制消费令，并将被执行人张记林纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1104号案终结本次执行程序。 被执行人张记林负有继续向申请执行人广州市盟创通信工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十一日                                                                                                           法官助理罗慧盈                                                                                                         书记员  罗志红
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3714号原告：戴利军，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：杜志强，男，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。原告戴利军与被告杜志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告戴利军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴利军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴利军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴利军负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月二十五日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3436号原告：张汾，男，1970年3月12日出生，汉族，住卫辉市。被告：马纪奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告张汾与被告马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1011.5元（变更后）。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将位于唐庄镇盆窑村的土地1.445亩承包给被告。合同约定：承包费每亩每年700元；支付承包费的时间为每年度的9月20日；承包期十五年即2013年9月20日至2028年9月20日。被告每年应支付原告承包费1011.5元。现被告拒不支付2019年9月20日到2020年9月20日的承包费，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称那一片地没法种，希望降低承包费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马纪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张汾2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1011.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4155号原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。法定代表人刘际中，董事长。委托诉讼代理人王凯，该单位职工。被告：李同凯。被告：冯益敬。被告：李同智。被告：李同奎。被告：李同卫。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李同凯、冯益敬、李同智、李同奎、李同卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯到庭参加诉讼；五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李同凯返还借款本金100000元及截止2018年6月22日利息12005.55元，此后利息按合同约定计算至还清之日；2、判令被告冯益敬、李同智、李同奎、李同卫对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后李同凯向原告借款10万元。被告未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。五被告未到庭应诉，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月10日起至2017年9月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额111万元提供最高额担保。其中李同凯授信额度为10万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2014年10月10日起至2017年9月25日）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2016年10月13日向被告李同凯发放贷款10万元，借款期限至2017年9月25日，借款利率为月利率6.88750‰。借款后被告李同凯未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2018年6月22日尚欠本金100000元及利息12005.55元。本院认为，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向李同凯发放了贷款，李同凯应当按期偿还,逾期应负违约责任；原告在2019年7月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告冯益敬、李同智、李同奎、李同卫作为保证人亦应按合同约定履行保证义务；因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同凯于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12005.55元，并支付自2018年6月23日后相应利息(以本金100000元，按合同约定利率标准计算至实际给付之日)；二、被告冯益敬、李同智、李同奎、李同卫对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇一九年十一月二十日书记员  王 伟
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1447号 申请执行人：许延国，男，1976年3月26日生，汉族，住抚松县露水河镇。 被执行人：郑培军，男，1989年8月15日生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行许延国与郑培军民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初1204号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月10日向本院申请执行，要求被执行人郑培军给付申请执行人许延国20万元及利息、案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人许延国20万元及利息、案件受理费2,150.00元，并承担申请执行费2,932.00元。,如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，对其采取拘留措施。本院于2019年11月20日对被执行人所有的车牌号为吉F4J577号尼桑牌帕拉丁车籍予以查封，但未找到该车辆，无法进行处置。依法扣划被执行人银行存款以及财付通存款共计11,464.11元，并已交付申请执行人。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 韩 钰
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7189号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：姜静，女，1961年3月11日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告姜静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2085号之二 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人周传武，男，汉族，1988年5月22日出生，户籍地：湖北省恩施市。 关于被执行人周传武被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初579号刑事判决书已发生法律效力，判令周传武应缴交2000元罚金。因周传武未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2085号。 在执行过程中，本院依法向被执行人周传武发出执行通知书，责令其限期履行本院（2018）粤1303刑初579号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人逾期未履行。经查，被执行人周传武在财付通支付科技有限公司账号XXXX账户内有存款，本院于2019年11月5日扣划上述财付通账户内存款560.97元至本院指定账户（名称：惠州市惠阳区人民法院，开户行：中国工商银行惠州惠阳支行，账号：20×××17），上述560.97元应上缴国库。至此，本院（2018）粤1303刑初579号刑事判决书确定的被执行人周传武应缴交2000元罚金的义务仍有1439.03元尚未执行到位。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周传武有其他可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 洋
陕西省延川县人民法院民事判决书 (2019)陕0622民初1657号 原告：董玉贵，男，1949年2月15日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县村民，现住延川县。被告：董艳芳，女，1971年6月10日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延川县。委托代理人：董军民，男，汉族，1973年4月10日出生，延川县村民，现住延川县，系被告董艳芳的弟弟。原告董玉贵与被告董艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉贵，被告董艳芳的委托代理人董军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2011年阴历9月2日起计算至还款之日止）；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年阴历9月2日被告向原告借款4万元，约定月利率为1.5%，并打下欠条一支。2010年阴历9月2日至阴历2011年9月1日的利息，又给原告打了借条一支，载明：被告向原告借款4万元，月利率1.5%。并将2010年阴历9月2日打的借条抽走。之后被告再没有给原告还过借款或者利息。原告也曾多次向被告索要，被告每次都是往后拖，也不向原告承诺具体还款日期。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：借据一支，用于证明被告董艳芳向原告借款4万元的事实。被告未发表答辩意见，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证本院认证如下：对原告提供的证据被告无异议。且该证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信，作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年农历9月2日（阳历9月28日），被告给原告借款4万元，并出具借条一支，载明：被告向原告借款4万元，月利率1.5%。借款后至今未偿还过借款本金和利息。本院认为，被告董艳芳向原告董玉贵借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还借款4万元本金并按照约定承担月息1.5分利息的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董艳芳于判决生效后十日内偿还原告董玉贵借款本金4万元及利息（利息按照月利率1.5分计算，自2011年9月28日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告董艳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员    李 新 军  二0一九年十一月七日 书  记  员    张    贤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4958号原告：宗民，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘傲、魏红建（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟庆银，男，1966年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李汉领，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：河南省建筑工程安装有限公司，住所地河南省郑州市经五路16号付6号，统一社会信用代码91410100169975049Q。法定代表人：付国朝，系该公司经理。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区，统一社会信用代码91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司经理。原告宗民与被告孟庆银、李汉领、河南省建筑工程安装有限公司、商丘市万锦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，在本案审理期间，原告向法庭提供的被告孟庆银、李汉领、河南省建筑工程安装有限公司、商丘市万锦置业有限公司的地址不正确，不能送达到被告孟庆银、李汉领、河南省建筑工程安装有限公司、商丘市万锦置业有限公司，原告暂又不能提供被告孟庆银、李汉领、河南省建筑工程安装有限公司、商丘市万锦置业有限公司的其他送达地址。本院认为，原告宗民不能提供被告孟庆银、李汉领、河南省建筑工程安装有限公司、商丘市万锦置业有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告宗民的起诉。案件受理费2222元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  蒋昊伸二〇一九年十一月八日书记员  范 冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初7220号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，职务：行长。 委托诉讼代理人：庹政享，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈颖，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄贵文，男，汉族，1979年6月9日出生，住福建省福州市仓山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告黄贵文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理庹政享到庭参加诉讼，被告黄贵文经本院公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄贵文立即向原告偿还借款60000元及相应利息、罚息、复利等（利息、罚息、复利等应按合同约定计至实际还款日止，暂计至2018年9月4日止的利息、罚息、复利等为人民币10166.03元）；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等原告为实现上述债权的全部费用由被告承担。 事实和理由：2016年4月28日，被告黄贵文与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告黄贵文向原告借款人民币6万元，借款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日，借款利率为年利率7.395%，还款方式为等额本息还款法，每月1日为还款日，借款人逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行。上述借款合同签订后，原告依约向被告黄贵文发放全部借款6万元。现上述借款本金已到期，被告黄贵文未依约履行还款义务，构成违约，根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还尚欠借款本息。截至2018年9月4日，被告黄贵文尚欠原告借款本金人民币60000元及利息、罚息、复利等合计人民币10166.03元。综上，被告未按合同约定及时足额履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。故此，根据相关法律法规之规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 被告黄贵文未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交下列证据材料：A1.《个人“点即贷”借款合同》，证明：被告黄贵文在线向原告借款60000元人民币，借款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日，借款利率为年利率7.395%，逾期偿还借款本息的，贷款人有权计收罚息，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加50%执行;证据A2.《客户卡对账单》，证明：原告依约向被告黄贵文发放借款合计60000元;A3.《个人短期网络消费贷款欠款表》，证明：截至2018年9月4日，被告黄贵文尚欠原告借款本金60000元、利息、罚息、复利合计10166.03元;A4.《委托代理合同》、A5.付款凭证、A6.律师费发票,证明：证明原告为本案支出律师费8552元；A7.公证书，证明原告“点即贷”在线发放贷款系统操作流程。 被告黄贵文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。另查明，截止2019年10月30日，被告尚欠原告贷款本金60000元，利息、罚息19734.82元。 本院认为，本案诉争的《个人“点即贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。原告向被告发放贷款共计50000元，被告黄贵文应依约承担还本付息责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金60000元及利息、罚息，本院予以支持。原告主张被告黄贵文支付其为实现债权而支出的律师费8552元，有合同约定，但本院仅支持实际支付的5000元。被告黄贵文未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄贵文于本判决生效起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金60000元，利息、罚息19734.82元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月30日，之后利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至借款还清之日止）； 二、被告黄贵文于本判决生效起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1767元，公告费560元，由被告黄贵文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  韦信钱 审判员  黄昌杰 审判员  黄丽珍 二〇一九年十一月六日 法官助理邱玲燕 书记员郑玫忻 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3359号上诉人（原审被告）：许静，女，1972年6月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：孙中刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。共同委托诉讼代理人：李茂威，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙忠峰，男，1975年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人许静、孙中刚因与被上诉人孙忠峰民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许静、孙中刚上诉请求：1.请求二审发回重审或者驳回被上诉人孙忠峰的诉讼请求；2.请求诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人认为一审认定事实不清、证据适用不足，法律适用错误，具体如下：一、一审时上诉人提出，被上诉人去深圳找到上诉人，通过软暴力、不吃不喝的方法让上诉人在借款详单上签字。上诉人迫于无奈，怕影响自己的生意和信誉，只好在欠款详单上签字。上诉人签字是受到胁迫、并非自己的真实意思表示，该证据的形成过程违反法律规定，因此，该证据不能作为判决的依据。二、上诉人向王莹借款10万元，有300克金条作为抵押，一审判决被告向王莹还款，对于300克金条应当返还给被告，一审对此只字未提；同理，被告向褚为为借款47,000元，有52克白金项链作为抵押，被告还钱原告也应当将项链返还给被告。三、对于借褚苏华2万元、中原皇冠2.5万元、华山超市烟酒1.3万元、李菲菲信用卡2万元和孙忠峰信用卡2万元，因上诉人对此不清楚且被上诉人也没有证据证明上诉人借了上述借款，故对此不应认可。四、对Q7车抵押28万元，上诉人向被上诉人还钱，被上诉人应当向上诉人还车。五、借孙忠峰现金20万元，虽然被上诉人提交了微信转账等聊天截屏记录，但是上诉人有充足的证据证明自己已经向被上诉人支付了更多的金钱，被上诉人与上诉人的资金往来是因为被上诉人是上诉人的办公室主任，负责公司的财务，不能视为上诉人向被上诉人借款，更不能视为上诉人没有偿还。六、DS车抵押借款249,800元，这是新车价格，被上诉人把这车开了四年抵押借款6万元给上诉人，却让上诉人还款249,800元，这点不合理。综上，一审认定事实不清、证据不充分，适用法律有误，请求二审发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。孙忠峰辩称，对上诉人的上诉理由不认可，对于上诉人不认可的的账目，我有证据可以证明。孙忠峰向一审法院起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告人民币1，252，000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：自2016年以来，被告许静让原告陆续将人民币出借给第三人公司或个人使用，前后共计1，252，000元。2019年3月27日，二被告向原告出具承诺书，承诺出借款1，252，000元由二被告共同偿还。上述款项有原告提交的转账凭证予以证实。一审法院认为，孙中刚、许静欠孙忠峰借款1，252，000元事实清楚，证据确实充分。2019年3月27日双方对账后，孙中刚、许静承诺上述借款由二被告共同偿还，但双方并未约定逾期还款利息，因此对原告主张的利息损失应自其明确主张权利之日即2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定。判决：被告孙中刚、许静共同偿还原告孙忠峰借款1，252，000元及利息（以1，252，000元为基数，自2019年4月17日起按照中国人民银行同期贷款逾期利率计算至实际给付之日止），于判决书生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，068元，减半收取8，034元，由被告孙中刚、许静负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张2019年3月27日的借款详单是在受胁迫下而签字，不应作为有效证据使用。本院认为，上诉人对其主张未提供充分有效证据予以证明，对此主张本院不予支持。该借款详单即是一审法院所认定的承诺书，载明了款项的来源，以及借款数额，共计1252000元，包括许静、孙中刚上诉主张的褚苏华2万元、中原皇冠2.5万元、华山超市烟酒款1.3万元、李菲菲信用卡2万元、孙中峰信用卡2.5万元，许静、孙中刚在该借款详单签字的行为，应视为对借款数额的确认，一审判决许静、孙中刚共同还款并无不当。对于许静、孙中刚上诉主张其用金条、白金项链、Q7汽车、DS车进行抵押借款，应予以返还，孙忠峰不予认可，且许静、孙中刚亦未提交相关证据予以证明，对此主张本院不予支持，许静、孙中刚待证据充分时，可另行主张权利。综上所述，许静、孙中刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,068元，由上诉人孙中刚、许静共同负担。本判决为终审判决。审判长  张硕审判员  孙梦审判员  金颖二〇一九年十一月二十九日书记员  杨丽