wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1513号申请执行人吕定宽，男，1963年8月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人叶正祥，男，1977年4月11日出生，住浙江省龙游县。被执行人程艳萍，女，1974年4月17日出生，住浙江省龙游县。被执行人胡荣贵，男，1962年1月2日出生，住浙江省龙游县。申请执行人吕定宽与被执行人叶正祥、程艳萍、胡荣贵的民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1875号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月27日向本院申请执行，要求被执行人1000000元及利息，诉讼保全申请费5000元，迟延履行利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务，申请人自愿撤回执行申请。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下：终结（2019）浙0825执1513案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 振二〇一九年十一月十九日书记员 甘咏华
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2848号原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号。法定代表人：范留栓，任公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系公司客户经理。被告：辛忠仁，男，1970年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：杨迎霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：赵小勇，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王春香，女，1966年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：黄河涛，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：牛静，女，1976年10月27日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：杨志勇，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：魏明霞，女，1975年4月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司（以下简称为沁阳江南村镇银行）与被告辛忠仁、杨迎霞、赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沁阳江南村镇银行的委托诉讼代理人拜东，被告辛忠仁到庭参加诉讼。被告杨迎霞、赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁阳江南村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告辛忠仁、杨迎霞偿还原告借款50万元、利息62300元及罚息（罚息按月利率15.75‰计算，自2017年3月2日至付清日止）；2、被告赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞对上述请求承担连带还款责任。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告辛忠仁、杨迎霞签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额50万元，用于借新还旧，借款期限自2016年3月10日至2017年3月1日，月利率为10.5‰，每月20日为结息日。被告赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞为该笔借款提供了连带责任保证。合同签订后，原告于2016年3月10日将借款打入被告辛忠仁银行账户，履行了合同义务。合同期内，被告并未履行合同义务。合同期满后，被告辛忠仁、杨迎霞未按期偿还原告借款及利息，被告赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞未履行担保义务。综上，合同依法成立，即具有法律效力。被告辛忠仁、杨迎霞应按约定履行还款义务；被告赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞应按约定履行担保义务，但被告均未履行，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辛忠仁辩称，我对未偿还的本息数额没有异议，对原告主张的罚息不懂，希望能够减免。被告杨迎霞、赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告沁阳江南村镇银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，各被告的身份证及结婚证复印件，《个人担保借款合同》及借款借据。被告辛忠仁对上述证据的真实性均无异议，被告杨迎霞、赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞未到庭视为其对上述证据质辩权利的放弃；经审查对原告提交以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年3月10日，原告沁阳江南村镇银行（贷款人）与被告辛忠仁、杨迎霞（借款人）以及赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞（均为担保人）签订《个人担保借款合同》，合同编号：沁村银个保借字（2016）第92016031001号；合同约定以下内容：“第一条借款一、借款金额（大写）人民币伍拾万元整（小写）￥500000.00元。二、借款用途：借新还旧。三、借款期限自2016年3月10日起至2017年3月1日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、贷款利率为第（1）种：（1）固定利率，年利率12.6%，合同有效期内合同利率不变。……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证担保。……一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。本合同项下债务担保人如系自然人的，如贷款人认为有必要要求其配偶进行确认的，也可向其配偶发出共同履行连带保证义务之要约，其配偶一旦签章即视为共同承担连带担保责任的确认。（二）担保范围为本合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。……第九条违约责任：……二、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”。2016年3月10日，原告沁阳江南村镇银行将500000元存入被告辛忠仁账户，被告辛忠仁出具借款借据，载明：借款金额伍拾万圆整，结息方式每月20日结息，年利率12.6%，借款到期日为2017年3月1日。借款到期后，被告辛忠仁、杨迎霞未按合同约定向原告沁阳江南村镇银行偿还贷款本息。2017年10月10日，沁阳江南村镇银行将辛忠仁、杨迎霞、赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞诉至本院；诉讼过程中，又以双方自行协商为由申请撤诉，本院于2017年12月13日作出（2017）豫0882民初2862号民事裁定书，准许沁阳江南村镇银行撤诉。本院认为，对于原告沁阳江南村镇银行主张应偿还的借款500000元、利息，作为共同借款人的被告辛忠仁无异议，被告杨迎霞未到庭，视为其对质辩权利的放弃。经本院对相关证据进行审查后，二被告应按合同约定偿还原告本金500000元并支付借期内的利息。因二被告未按约归还本息已构成违约，除偿还上述本息外，还应按照合同约定向原告支付逾期利息即原告主张的罚息。被告赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞自愿为被告辛忠仁、杨迎霞的上述债务提供连带责任保证，根据合同的约定，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨迎霞、赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛忠仁、杨迎霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司借款500000元、利息（利息按年利率12.6%，从2016年3月10日起计算至2017年3月1日）及罚息（罚息按年利率18.9%，从2017年3月2日计算至付清之日止）。被告赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞对上述第一项承担连带还款责任。被告赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞承担保证责任后，有权向被告辛忠仁、杨迎霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4712元，由被告辛忠仁、杨迎霞、赵小勇、王春香、黄河涛、牛静、杨志勇、魏明霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇一九年十一月十二日书记员  邱明轩
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初9854号 原告：冯小洋，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市永川区。 被告：杜清秀，女，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市永川区。 原告冯小洋与被告杜清秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小洋到庭参加诉讼，被告杜清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯小洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息(按每月2%计算)。事实与理由：原告与被告是同学关系，2018年3月1日，被告向原告借款10万元，称用于工地临时开支，双方口头约定月息3分，借款时间为1年。借款到期后，原告多次催收未果。 被告杜清秀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，杜清秀向冯小洋(其户口簿载明曾用名为冯超)借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到冯超现金100000元，大写壹拾万元整，利息由本人直接打给郑尚钊”。当日，冯小洋通过银行转款向杜清秀支付了该借款。以上借款经冯小洋多次催收，杜清秀至今未还清。 本院认为，被告杜清秀向原告冯小洋借款并出具借条，双方由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该借条履行。结合原告举示的借条及手机银行账单，借款金额应按10万元计算。借条中虽约定了被告应支付利息，但未载明标准及借款期限，且原告未举证证明其最早催收借款的时间以及被告支付了利息，故应以起诉之日作为借款到期之日，利息应以10万元为基数，从2019年9月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止，本院对原告主张的利息超出部分不予支持。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杜清秀于本判决生效后5日内偿还原告冯小洋借款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，从2019年9月17日起按年利率6%计算至本金付清之日止)； 驳回原告冯小洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杜清秀负担(此费原告冯小洋已预交，由被告杜清秀在履行上述判决时直付原告冯小洋)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  陈俊杰 二〇一九年十一月五日 书记员  郭 勇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4592号上诉人（原审原告）：唐某某，女，1953年4月22日出生，汉族，住兰州市西固区。被上诉人（原审被告）：叶某某，男,1981年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：张某，女,1988年4月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。上诉人唐某某因与被上诉人叶某某、张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人唐某某上诉请求：撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2059号民事裁定，判令被上诉人偿还借款22万元。案件受理费由被上诉人叶某某承担。上诉理由：上诉人的钱是借给叶某某的，并非是非法吸收公众存款罪案涉款。原审法院经审查认为，被告叶某某、张某原系甘肃金讯投资管理有限公司（以下简称金讯公司）副总经理和行政主管。任职期间二人与金讯公司法定代表人摆爱霞及金讯公司实际控制人李志东向含原告唐某某在内的49名被害人吸收存款，构成非法吸收公众存款罪。叶某某、张某、摆爱霞业已经兰州市西固区人民法院（2018）甘0104刑初180号及兰州市中级人民法院（2018）甘01刑终300号刑事判处书判处有期徒刑，李志东在逃。唐某某提交的载明“借款人为金讯公司、担保人为叶某某、张某”的借条所涉22万元款项系上述非法吸收公众存款罪案涉款，唐某某亦系上述非法吸收公众存款罪一案的受害人之一，唐某某在本案民事诉讼中的请求内容系犯罪事实，唐某某现提起民事诉讼，要求叶某某、张某承担民事责任，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼受案范围的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。减半收取的案件受理费2300元，退回原告唐某某。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。根据上述规定，对于因犯罪分子非法占有、处置被害人财产的而使其遭受的物质损失，应通过追缴或者责令退赔手段予以救济，被害人不能提起刑事附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼。本案中，上诉人系被上诉人非法吸收公众存款罪刑事案件的受害人，其在该刑事案件中的财产损失应通过追缴或者责令退赔手段予以救济，故其提起本案民事诉讼，不符合上述司法解释的规定。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 梁玲玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10378号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈惠芬，女，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司珠海分行。住所地：广东省珠海市。负责人：皮唐，行长。一审第三人：深圳中汇盈信基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市。负责人：卢峰。再审申请人陈惠芬因与被申请人中国光大银行股份有限公司珠海分行及一审第三人深圳中汇盈信基金管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终937号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈惠芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  邵静红审判员  苏大清审判员  邹 莹二〇一九年十一月二十二日书记员  耿丽丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5400号申请人刘子孺，男，汉族，1983年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人杨兵兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人纪婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人卢国强，男，1992年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币85600元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额以人民币85600元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人卢国强名下价值人民币85600元的财产。二、冻结申请人刘子孺名下用于担保的银行存款85600元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月七日书记员  李泰仁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3728号之一申请执行人：李钦，男，1986年4月9日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张昌义，男，1964年4月19日生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人李钦依据已发生法律效力的本院作出的(2019)渝0118民初4526号民事判决书，依法向本院申请执行被执行人张昌义民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付借款本金174500元及利息，案件受理费1895元等费用。本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，并采取了“总对总”、“点对点”等网络查控措施和询问、现场调查、临柜调查等传统查控措施，并于2019年8月6日、8月15日网络冻结张昌义银行账户十一个，因余额很小而未划拨；于2019年10月30日冻结张昌义住房公积金107833元，暂不具备提取条件（存款、住房公积金冻结期限均为一年，需要续行冻结的，应在期满三十日内提交书面申请，逾期冻结效力灭失）。经调查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已限制被执行人高消费，将其纳入“失信被执行人”名单。经约谈申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人尚有借款本金174500元及利息，案件受理费1895元等费用未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗念刚审判员  旷昌政审判员  杨文铭二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2204号 申请执行人黎美英，女，1973年12月16日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。 被执行人陈海燕，女，1966年11月17日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，公民身份。 被执行人冯一先，男，1964年7月2日出生，汉族，住所地柳州市柳北区，公民身份。 关于黎美英与陈海燕、冯一先借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4501号，柳州市中级人民法院（2019）桂02民终949号已经发生法律效力。黎美英已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈海燕、冯一先的名下房产登记情况为：无房产。 车辆登记情况为：车牌号为桂Ｂ×××××帕萨特车，已查封但暂找不到车辆因此无法处置。 另外，被执行人根据协查单位反馈目前的银行存款无足额可供执行金额，已经冻结。土地、有价证券、收益保险、股权，理财产品、土地、工商登记等均暂未发现可执行的财产。 本案申请执行金额为160832.54元，未执行金额为160832.54元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈海燕、冯一先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黎美英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海燕、冯一先新的财产线索，申请执行人黎美英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  罗淞元 审 判 员  刘 胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2944号被拘留人：郑泽诗，男，1967年10月10日生，汉族，系被执行人诸城市北辰机械有限公司法定代表人。本院在执行王涛与诸城市北辰机械有限公司劳动争议一案中，因被执行人诸城市北辰机械有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人诸城市北辰机械有限公司法定代表人郑泽诗拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十八日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初3070号原告：李丰波，男，1970年11月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：肖平，男，1963年8月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告李丰波与被告肖平租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李丰波到庭参加诉讼，被告肖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及违约金15000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，被告和原告协商，被告租用原告钢排管，租金支付剩余一万元，决定于2019年6月30日付清，如违约则承担违约金5000元。现经多次催讨无果，为保证原告的合法权益，特提起诉讼。被告未向本院提交书面答辩状及证据。对原告提交的原、被告身份证复印件、欠条等证据，本院审核后认为，上述证据来源与形式合法，待证事实与本案有关，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年被告向原告租用钢排管。2019年1月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠李丰波钢排管款壹万元整”，并注明“2019年6月30日前全部还清，否则承担违约金5000元”。后被告未向原告支付上述款项，继而形成本案诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告租用原告的钢排管，并出具欠条载明欠钢排管租金10000元，表明案涉租赁行为系双方真实意思表示，构成租赁合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的期限于2019年6月30日前向原告支付10000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案在审理过程中，被告向原告支付了货款10000元，原告放弃其主张违约金是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告肖平向原告李丰波支付租金10000元（已实际支付完毕）。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李丰波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十一月十一日书记员  康敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终545号上诉人（原审被告）：范顺卫，男，汉族，1969年8月25日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：杨志强，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张会茹，女，汉族，1963年11月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人范顺卫因与被上诉人杨志强、张会茹确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019)豫0311民初4811号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：根据原告起诉的事实,本案原被告双方系因位于洛龙区××镇××组的宅基地的转让发生争议纠纷,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争宅基地位于洛阳市××区,属本院管辖范围,故该案由本院专属管辖。因此对被告范顺卫提出的管辖权异议,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百二十七条之规定,裁定如下：驳回被告范顺卫对本案管辖权提出的异议。范顺卫上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初4811号民事裁定，将该案件依法指令伊川县人民法院审理。事实与理由：被上诉人诉上诉人确认购买宅基地协议因违反强制性效力性规定,属于无效,并要求上诉人将宅基地使用权返回给被上诉人。根据我国民诉法“原告就被告”的管辖原则,上诉人经常居住地是在伊川县××××组,且被上诉人是请求法院确认购买宅基地协议无效,因此不属于专属管辖,仍然应当适用“原告就被告”的管辖原则,由洛阳市伊川县人民法院审理该案件,才符合法律规定。杨志强、张会茹未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案系杨志强、张会茹主张要求确认与范顺卫签订的涉及宅基地转让的《协议》无效，并要求范顺卫返还宅基地所产生的争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案争议系涉及到有关宅基地的物权纠纷，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4121号原告：付雪雅，女，1991年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被告：赵升，男，1991年10月18日出生，汉族，现安徽省滁州市室。原告付雪雅与被告赵升身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告付雪雅到庭参加诉讼,被告赵升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付雪雅向本院提出诉讼请求：要求赵升赔偿损失11000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月5日晚，付雪雅与被告赵升在天长路水利局宿舍27栋202室发生争执，赵升将付雪雅打伤,导致付雪雅L2、L3椎体右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。经过双方协商，赵升同意赔偿付雪雅25000元并且已经支付14000元，余款11000元未付。付雪雅多次催要无果,诉至法院。赵升未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2019年4月4日，赵升向付雪雅出具欠条一份，载明：“本人因殴打付雪雅致故意伤害一案，赔偿款贰万伍仟元整。已付壹万肆仟元整，其余壹万壹仟元于6月30日前付清。”后赵升未支付该笔款项。上述事实有付雪雅提供的欠条及付雪雅在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为：赵升殴打付雪雅致付雪雅受伤，其自愿支付赔偿款25000元，不违反法律规定，赵升应当按约履行付款义务。付雪雅的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。赵升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵升于本判决生效后十日内支付原告付雪雅赔偿款11000元。如果被告赵升未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月八日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：所引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初8025号 原告：张文远，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告：苏波，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会，住所地连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村。 法定代表人：苏常进，主任。 委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。 原告张文远与被告苏波、连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会（以下简称“苏某村委会”）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文远及其委托诉讼代理人宋迎、被告苏某村委会的委托诉讼代理人刘世全、被告苏波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文远向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告运费64660元及利息（诉讼中，原告将利息明确自2019年8月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实及理由：2009年度至2013年8月30日，被告苏某村委会因为村务需要，拖欠原告运费并由被告苏波向原告出具欠条一份，欠条载明了被告拖欠原告的运费。后经原告多次追要，扣除第一被告已经支付的13000元外，剩余款项至今未能支付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告苏波辩称，被告苏某村在2009年至2013年五年间使用了原告的车辆，产生的相关运费应当由被告苏某村给付。 被告苏某村委会辩称，原告所依据的证据是被告苏波书写，根据合同的相对性原则，被告苏某村委会不承担法律责任，请求驳回原告对被告苏某村委会的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告苏波曾任被告苏某村委会支部书记，2013年8月30日前，被告苏波多次使用了原告的车辆，拖欠原告的运费，2013年8月30日，被告苏波向原告张文远出具欠条一份，欠条载明：“村委用张文远车运费柒万柒千陆佰陆拾元，￥77660元，苏岭村村委会，经手人：苏波，2013年8月30日”。原告与被告苏波均陈述，欠条形成后，被告苏某村委会陆续给付过13000元，尚欠64660元至今未付。被告苏某村委会的委托诉讼代理人刘世全于庭审时表示对该事实不了解，需要庭后核实，庭后其也未向本院提交说明。 诉讼中，被告苏波认可该欠条系其本人出具，但主张，欠条中载明的运费系其担任被告苏某村委会支部书记期间，被告苏某村委会因为公务需要，使用了原告的车辆而产生的运费。被告苏某村委会对被告苏波的辩解意见不予认可。 本院认为，合法的运输合同受法律保护。原告张文远为被告苏波提供运输工作，有被告苏波向原告出具的欠条在案为凭，双方之间的运输合同关系成立。原告为被告苏波提供了运输服务，被告苏波应当及时支付运费，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。诉讼中，原告将利息明确自2019年8月29日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求被告苏某村委会对涉案款项承担共同偿还责任，被告苏波也辩称其在欠条中签字的行为系职务行为，应由被告苏某村委会承担偿还责任，但原告所提交的证据未经被告苏某村委会确认，原告及被告苏波对于上述主张也未提交其他确切证据证实，原告及被告苏波应对其主张的事实承担举证不能的法律责任。至于欠条形成后向原告给付的13000元，即便给付该款项的主体确系被告苏某村委会，也无法确切证实被告苏某村即为本案运输合同相对人的事实，本院无法通过该付款事实认定被告苏某村委会应承担相应的给付义务。 综上，对于原告张文远要求被告苏波给付运费64600元及利息的诉讼请求，本院依法予以准许；对于原告张文远要求被告苏某村委会给付运费64600元及利息的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文远支付运费64660元及利息（自2018年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告张文远对被告连云港市赣榆区石桥镇苏家岭村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取708.5元，由被告苏波负担（原告已预交，被告苏波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1417元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 方 圆 二〇一九年十一月十九日 书记员 仲其骋 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 （三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。” （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初4541号原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期工1901-1908号。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁利娟，女，汉族，1986年8月16日生，住淮安市，该公司员工。被告：赵从宝，男，汉族，1983年11月20日出生，住淮安市清江浦区。原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司（以下简称信融公司）与被告赵从宝追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，于2019年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信融公司的委托诉讼代理人梁利娟到庭参加诉讼；被告赵从宝经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿原告代偿的借款本金47916.67元；2、请求判令被告向原告清偿原告代偿的借款利息和居间服务费4830.96元；3、请求判令被告向原告清偿原告代为清偿的违约金3402.08元；4、请求判令被告从2018年2月28日起至清偿上述款项之日，以未清偿款项金额（上述1-3项总和56150元）按月利率2%向原告计付资金占用期间的利息；5、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，原告、被告赵从宝、案外人深圳市信融财富投资管理有限公司签订《借款协议》，约定被告借款50000元，利息为月利率0.63%，借款24个月，从2017年9月25日至2019年8月25日，每月按本息等额还款，平台手续费为借款的2%和风险保证金为借款的3%，且每月按约定支付平台居间管理费为借款的1.5%。被告于2017年8月30日收到经扣除平台手续费和风险保证金后的借款为47500元。被告在偿还了1个月借款本息后，没有再还款，已经构成严重违约。原告在2018年2月28日按约定代被告共偿还借款本息、服务费、违约金共人民币56150元；原告还款后有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵从宝未答辩，亦未举证。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原告信融公司为案外人深圳市信融财富投资管理有限公司作担保并作为原告起诉不特定他人的追偿权纠纷案件数量较多，而案外人深圳市信融财富投资管理有限公司并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原告信融公司为案外人深圳市信融财富投资管理有限公司垫还款项后多次向全省各级法院提起追偿权纠纷之诉相关事实综合分析判断，案外人深圳市信融财富投资管理有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司的起诉。案件受理费1204元，退还原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司；公告费300元，由原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  严晓岚人民陪审员  吴海霞人民陪审员  徐莉萍二〇一九年十一月五日书 记 员  廖子召
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0108执3735号郑州市惠济区人民法院刑事审判庭：关于郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与胡满城罚金执行一案，被执行人已将罚金款项15000元全部缴纳完毕，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1322号 韩大勇、刘金龙： 本院于2019年11月27日立案执行的（2019）吉0882执1322号韩大勇与刘金龙买卖合同纠纷执行一案，依据大安市人民法院（2017）吉0882民初1059号民事判决书，被执行人刘艳武应给付韩大勇种子价款2072.00元。现刘金龙已自动将本案所涉案款给付完毕，本案可以结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0203执1534之一 申请执行人熊玉莲，女，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 特别授权代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。 被执行人成军，男，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人邓菲，女，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人熊玉莲与被执行人成军、邓菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）芦法民一初字262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中我院于本院于2019年8月2日立案受理熊玉莲与成军、邓菲民间借贷纠纷执行一案，我院于2019年8月6日邮寄送达了执行通知书等执行文书，经网络查控，被执行人无银行存款、车辆等，2019年8月22日经传统查控，被执行人成军、邓菲名下有共同共有位于株洲市芦淞区体育路银环大厦602号（房屋所有权证00044073）房产和位于株洲市建设北路86号响石花园二期6、11、12、13栋122（13栋4号门面）（房屋所有权证00162526）房产，但申请人申请暂时不予处置。同时我院于2019年8月22日还对被执行人名下有无公积金、收益性保险进行了查控，但其名下无公积金、收益性保险，现无法执行。这就是本案的执行情况。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日约谈申请人熊玉莲的代理人杨芳并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人的代理人未能提供。 被执行人应支付申请人货款人民币192万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费21600元。本案未执行到分文。 另，本院在执行过程中，于2019年11月20日对被执行人发出限制消费令措施。 综上，本院于2019年11月20日对申请执行人熊玉莲的代理人杨芳进行了终本约谈，申请执行人熊玉莲的代理人杨芳对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  刘寿 审判员  任君 二〇一九年十一月二十日 执行员  朱青 书记员  段倩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执521号申请执行人：李宝生，男性，汉族，住址黑龙江省。被执行人：周志波，男性，汉族，住址黑龙江省。本院在执行申请人李宝生与周志波借款合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院撤回申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑8102执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  于文和人民陪审员  张玉芬人民陪审员  王丽艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘天龙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13934号原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。负责人：韦星，行长。委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：郑旎贤，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：罗超，男，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市涪陵区。原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称渣打银行重庆分行）与被告罗超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8年13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渣打银行重庆分行的委托诉讼代理人吴文滔到庭参加诉讼，被告罗超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告渣打银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告截止2019年6月19日的借款本金149712.33元、利息24363.5元、罚息7802.2元；2、被告支付原告自2019年6月20日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金149712.33元、利息24363.5元之和为基数，按照月利率1.25%上浮30%的标准计算）；3、被告支付原告为实现债权支付的律师费800元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告罗超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》签订时间：2017年11月20日。2.借款人：罗超。3.借款金额：150000元。4.贷款期限：60个月。5.每月还款日：贷款发放日。6.贷款利率：月利率1.25%。7.还款方式：按月等额本息。8.逾期罚息利率：自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的130%计收罚息。9.提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定支付到期应付的任何款项，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并要求借款人提前清偿部分或全部贷款本金、利息、罚息及其他所有费用，有权从借款人的还款账户或借款人于原告银行开立的任何账户中扣除相应资金用于偿还借款人对原告的欠款。10.实现债权费用的约定：借款人应赔偿银行因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。二、合同履行事实11.贷款发放时间：2017年11月20日。12.欠款情况：截止2019年6月19日,被告尚欠借款本金149712.33元、利息24363.5元、罚息7802.2元。13.原告为实现债权支付律师费金额：800元。上述事实，有《“现贷派”无担保个人贷款申请表》《个人贷款核准通知书》、逾期贷款利息计算表、聘请律师合同、律师费支付凭证及发票等证据及原告陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，渣打银行重庆分行与被告罗超之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。被告罗超未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，渣打银行重庆分行有权向被告罗超宣布贷款提前到期，要求被告罗超返还尚欠借款本金、已经产生的利息、罚息，并有权要求被告罗超自贷款提前到期次日起以全部尚欠借款本金和利息之和为基数支付罚息及实现债权的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗超自本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行尚欠借款本金149712.33元，支付截至2019年6月19日的利息24363.5元、罚息7802.2元，并支付自2019年6月20日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金149712.33元、利息24363.5元为基数，以月利率1.25%上浮30%计算）；被告罗超自本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行律师费800元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2023元，由被告罗超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 娟二〇一九年十一月十二日法官助理  樊珊珊书 记 员  张 婷
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初78号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人李国强，男，汉族，1963年4月5日出生于广东省始兴县，中专文化，户籍地广东省始兴县，住云南省红河市蒙自市。因本案于2019年1月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。指定辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕69号起诉书指控被告人李国强犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2019年11月19日、2019年11月25日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员何叙明出庭支持公诉，被告人李国强及其辩护人李天育均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月6日，被告人李国强隐瞒其房产已抵押在城南信用社用于贷款的事实，以承包山林需要资金周转为由，使用伪造的《房地产权证》作抵押骗取被害人聂某、谭某夫妇人民币陆万元整。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读出示了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，现场勘验、辨认笔录，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李国强无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李国强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均有异议，其提出：其与聂某夫妇之间是民间借贷关系，不构成刑事诈骗。1.其没有刻意隐瞒房产已抵押在城南信用社贷款的事实。聂某夫妇第一次贷款给其时没有要求其提供抵押物，第二次借款三万元，聂某夫妇才要求其将房产作为抵押，他们未问及房产是否有抵押给他人，也没有要求登记。根据担保法的规定，同一房产可以分别抵押给两个以上的多个债权人。2.其以承包山林需要资金周转为由向聂某夫妇借款，因被人追债上门才被迫用于支付高利贷，资金的用途不应认定为诈骗，只是违反民事约定行为。3.其抵押给聂某夫妇的房产是真实的，所以《房地产权证》的真伪不重要。4.其房产价值足以偿还银行贷款和借款，无非法占有的目的。其辩护人提出以下辩护意见：1.对指控的罪名无异议。2.李国强当庭自愿认罪、悔罪态度好，到案后如实供述，属坦白。3.诈骗金额不大。4.李国强系初犯、偶犯，无前科。请求对李国强从轻、减轻处罚。经审理查明，2011年10月6日，被告人李国强为赌博及偿还高利贷本息，在其所有的房产始兴县太平镇永兴路18号振兴花园E梯502室（粤房地证字第××号）已抵押给金融机构用于贷款的情况下，找人制作了一本与上述同号的虚假房地产权证，并用此证登记的房产作为抵押，以承包山林需资金周转为由向被害人聂某、谭某借款人民币6万元。借款后，李国强按约共支付了利息人民币2160元。2012年国庆期间，李国强更换了手机卡并离开始兴到云南打工，直至2019年1月17日被抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：一、物证房地产权证三本，证实涉案的虚假房产证件。二、书证（一）户籍证明，证实李国强的身份信息。（二）房地产权查档答复书，证实涉案房产于2010年已办理抵押，房产证原件在始兴县房地产交易所存放，始兴县公安局提供的房产证为伪造。（三）无犯罪记录证明系统违法犯罪信息查询结果，证实李国强无前科。（四）抓获经过，证实李国强系被动到案。三、现场勘验检查笔录，证实案发地点及现场特征情况。四、证人证言（一）证人邱某证实，因谢某称李国强想借钱，其便将李国强介绍给聂某，并于2011年1O月的一天晚上，将李国强带到聂某家里，由聂某与李国强两人商谈借款事项。（二）证人谢某证实，聂某不认识李国强。2011年10月份的一天晚上，其女儿帮其介绍李国强给聂某，并于2011年10月的一天晚上，将李国强带到聂某家里，由聂某与李国强两人商谈借款事项。（三）证人陈某证实，李国强系其丈夫。2009年，李国强编造单位要统计职工住房的理由骗其拿出房产证，后李国强用真的房产证作为抵押向城南信用社贷款9万元，并将一本伪造的房地产权证交给其保管。（四）证人钟某证实，李国强有赌博的嗜好，其与李国强在澄江烟站工作时，发现李国强经常到澄江街和社会上的人参与赌博。后其听说李国强欠了很多社会上的人的钱并于2012年离开了单位。五、被害人聂某、谭某的陈述，2011年10月6日，李国强以承包山林需资金周转为由，用伪造的房地产权证作为抵押向其夫妻二人借款现金人民币6万元，后李国强只支付了几个月利息2160元。2013年1月开始发现再也联系不上他。经混杂辨认，聂某辨认出李国强。六、被告人李国强的供述和辩解，其因赌博和借高利贷所欠的钱越来越多，2011年以承包山林需要资金周转为由先向聂某夫妻借现金3万元，并出具了一张借条。后为了能多向聂某夫妻借3万元，其隐瞒了作抵押的房地产权证是伪造及房产已抵押给城南信用社的事实，骗取他们的信任，致使聂某又借了3万元给其，后其支付了部分利息。2012年国庆期间，其更换手机号码悄悄离开始兴到云南省躲避所有人。本院认为，被告人李国强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，扣除已归还的利息人民币2160元，实际骗取他人人民币57840元，数额较大，其行为构成了诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控李国强犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。本案争议的焦点是李国强借款行为属于民间借贷还是诈骗行为的问题，经查，被告人李国强虚构承包山林的事实以资金周转困难为由向被害人借款，其借款理由虚假，且以假房产证作抵押，其客观上实施了虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为。借款后被告人将手机换号逃至外地，其主观方面具有非法占有他人财物的故意，故应认定为诈骗。辩护人所提被告人李国强具有如实供述，属初犯等法定、酌定从宽处罚情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李国强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2021年3月16日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴清。）二、责令被告人李国强退赔被害人聂福艳、谭岳娇人民币57840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷武锋人民陪审员  何福梅人民陪审员  李海如二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 玥
文书内容重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6444号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路8号负131号1号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  曾继川二〇一九年十一月二十九日书记员  韩定芬
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔05民终6353号 上诉人（原审被告，反诉原告）:贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼，统一社会信用代码：91520500709666272G。 法定代表人：王程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘光辉，男，1982年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：王琴，女，1984年11月9日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人刘光辉、王琴商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，上诉人提交上诉状后，未在指定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 莺 审判员 殷 勇 审判员 吉 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈思印
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4140号原告王利军，男，1986年10月29日出生，汉族，住河南省辉县。被告杨涛，男，1987年7月12日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告王利军与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，赵利平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王利军自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王利军撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由赵利平承担。审判长  刘明亮审判员  连书胜审判员  杨 超二〇一九年十一月二十五日书记员  马小凡
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执807号 申请执行人：田某某,女,1963年9月7日出生,住沿河县 被执行人：田某某,男性,1979年8月20日出生,住沿河县 本院在执行申请执行人田某某与被执行人田某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，执行过程中，被执行人主动将案款兑现完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔0627执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 飞
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执370号申请执行人：房县交通建设投资有限公司，住所地：房县城关镇房陵大道（恒通大厦十三楼）。被执行人：十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇滨河大道46号。法定代表人：刘立军，该公司负责人。申请执行人房县交通建设投资有限公司与被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)鄂0325民初497号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人房县交通建设投资有限公司于2019年3月15日依法向本院申请执行。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院向被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司至今未履行。2、本院通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下无车辆，无大额银行存款可供执行的财产。3、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下无房产信息。4、在执行过程中，本院对被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。5、本院将情况告知申请执行人房县交通建设投资有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查明本案被执行人十堰市赛武当房地产开发有限公司房县分公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇一九年十一月十一日书记员  王冬东
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1123民初1456号 原告：逊克县华联物业有限公司，地址：逊克县。 法定代表人：季长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋华，该公司工作人员。 被告：曾佳玉，汉族，高中文化，工人，现住逊克县。 原告逊克县华联物业有限公司（以下简称华联物业）与被告曾佳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋华出庭参加诉讼，被告曾佳玉经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华联物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令曾佳玉给付20个月物业费420.00元，违约金52.34元。二、由曾佳玉承担诉讼费。事实与理由：曾佳玉所居住的逊克县旭日南楼是我公司提供的物业服务，曾佳玉家楼房每年应交付物业费261.72元，2018年3月5日到2019年11月4日，一共20个月，每月21.00元，共计420.00元。现诉至法院要求曾佳玉给付拖欠的物业费及违约金，承担诉讼费。 曾佳玉未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证，华联物业向本院提交如下证据： 一、交费记录，证明其他住户的缴费。 二、2016年3月6日授权委托书，证明华联物业于2016年3月6日接受宏建房地产开发公司委托进入旭日小区提供服务。 对于华联物业提供的证据，虽然曾佳玉未出庭参加诉讼予以质证，但上述证据佐证了华联物业因受宏建房地产开发公司委托进驻旭日小区提供物业服务，该小区业主接受其服务并交纳了物业费，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曾佳玉居住在逊克县旭日小区南楼4单元602室，面积为66.9平方米。2016年3月6日起华联物业开始进驻该小区提供物业服务，每月每平方米0.3元。华联物业提供的服务包括：每周擦扫两次楼道，院内保持清洁，冬季扫雪，楼道灯座、灯泡、玻璃破损维修，维护公共部分定期检查发现问题与业主及时沟通，如果产生费用业主承担，楼道开关问题免费维修。曾佳玉从2018年3月5日起至2019年11月4日止应交20个月物业费，每月21.00元，共计420.00元。华联物业诉至本院，要求曾佳玉给付物业费及违约金。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。结合本案，虽然华联物业与曾佳玉未签订书面物业服务合同，但是在2016年3月6日华联物业受宏建房地产开发公司的委托进驻祥盛小区提供物业服务开始，说明华联物业与旭日小区业主之间成立了物业服务合同，曾佳玉居住在这个小区内，在小区没有与华联物业解除合同时，其亦应受已成立的物业服务合同的约束，故华联物业要求曾佳玉交纳物业费的诉讼请求予以支持。华联物业收取物业费的标准为每月每平方米0.3元，按华联物业提供的面积，曾佳玉住宅面积为66.9平方米，物业费每月应为20.00平方米，20个月应为400.00元。无证据佐证曾佳玉系恶意拖欠，且双方对于违约金未做出约定，故对于华联物业要求曾佳玉承担违约金的请求不予支持。另外，华联物业作为物业服务企业，应当在日常的管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾佳玉于本判决生效后立即给付原告逊克县华联物业有限公司物业费400.00元。 驳回原告逊克县华联物业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元由被告曾佳玉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审判员  马红霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  仲光楠
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初2189号原告：莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行，住所地菏泽市郓城县东门街北段路西。负责人：赵立亮，行长。委托代理人：侯宪川，莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行员工。被告：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。被告：苑尚国，男，1988年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：苑尚英，女，1972年10月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城县立发纺织有限公司，住所地郓城县潘渡乡驻地。法定代表人：师发民，经理。被告：师发民，男，1964年4月26日出生，满族，居民，住辽宁省海城市。被告：姜玉敏，女，1964年9月2日出生，满族，居民，住辽宁省海城市。被告：山东省汇通融资担保有限公司，住所地郓城县临城路中段路北。法定代表人：刁秀增，经理。被告：陈殿杰，男，1964年11月12日出生，汉族，居民，住郓城县。原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行与被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、郓城县立发纺织有限公司、师发民、姜玉敏、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、陈殿杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行委托代理人侯宪川到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、郓城县立发纺织有限公司、师发民、姜玉敏、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、陈殿杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司偿还借款本金500万元及利息（利息按约定含正常利息、及罚息、复利等自欠息日计算到实际付清之日），其他被告承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、郓城县立发纺织有限公司、师发民、姜玉敏、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、陈殿杰未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年1月23日，被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司向原告借款500万元，借款期限至2017年12月5日，借款年利率7.395%。其他被告进行了连带担保。本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务，现被告违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司于判决生效后十日内偿还原告莱商银行股份有限公司菏泽郓城支行借款本金500万元及利息（利息按约定含正常利息、及罚息、复利等自欠息日计算到实际付清之日）。被告苑尚国、苑尚英、郓城县立发纺织有限公司、师发民、姜玉敏、山东省郓城县汇通融资担保有限公司、陈殿杰对上述款项承担连带清偿责任。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25933元，申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许学同二〇一九年十一月二十日书记员  赵鑫淼
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025财保11号之二复议申请人：李云，男，1980年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。委托代理人：龚文荣，江西友创律师事务所实习律师。被申请人：乐安县锦源置业有限公司，住所地：江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码：91361025MA35HA162L。法定代表人：郑灵生，系该公司总经理。委托代理人：李飚，男，1968年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，系该公司员工，特别授权。本院于2019年11月13日作出（2019）赣1025财保11号之一变更诉前财产保全裁定：一、查封被保全人乐安县锦源置业有限公司开发的聚源财富广场三号楼一楼114号、116号、117号商铺三间，查封期限为三年；二、解除对被保全人乐安县锦源置业有限公司的银行存款8304529元的冻结。复议申请人李云不服，于2019年11月19日向本院提出复议申请。李云复议称，2017年8月3日,乐安县锦源置业有限公司形成股东会决议，全体股东一致同意将乐安县锦源置业有限公司聚源财富广场一号楼一楼130、131、140号商铺及三号楼一楼106、107、112、113、114、116、117号商铺抵付国义在乐安县锦源置业有限公司16%股权，并在乐安县房地产管理局办好备案登记在付国义房产名下，签订商品房买卖合同，归付国义所有，同时享受和其他购房者一样的返租等待遇。上述10间商铺系付国义私人财产，且乐安县锦源置业有限公司开发的聚源财富广场三号楼的《预售许可证》已被乐安县人民政府收回，整个聚源财富广场的《土地使用权证》已抵押在银行用于贷款，涉案的114、116、117号商铺不能销售也无法办理产权登记，是无证财产，故114、116、117号商铺不是《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定的“有利于执行的担保财产”，且相对于银行存款，房产不方便变现，要求撤销（2019）赣1025财保11号之一民事裁定书，冻结被申请人乐安县锦源置业有限公司的银行存款8304529元或查封被申请人其他没有争议容易变现的财产。2019年11月26日，本院向乐安县房地产管理局、乐安县不动产登记中心调查，乐安县锦源置业有限公司对聚源财富广场三号楼一层有预售许可，聚源财富广场三号楼一层114号、116号、117号三间商铺，没有售出登记，属于乐安县锦源置业有限公司所有，本院依据（2019）赣1025财保11号之一民事裁定书于2019年11月14日查封该三间商铺，该三间商铺无其他登记信息。本院认为，《中国人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产物权以登记为准，聚源财富广场三号楼一层114号、116号、117号三间商铺无售出登记和其他抵押登记等登记信息，属于乐安县锦源置业有限公司的财产。根据相关调查，不能确定该三间商铺为付国义所有，故（2019）赣1025财保11号之一民事裁定书裁定查封被保全人乐安县锦源置业有限公司开发的聚源财富广场三号楼一层114号、116号、117号三间商铺符合法律规定，复议申请人李云的复议理由没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中国人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回李云的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  游雅二〇一九年十一月二十八日法官助理刘卫兰书记员张婧瑾
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执585号 申请执行人肖正全，男，1969年10月15日生，汉族，住全南县。 被执行人王伟东，男，1976年8月6日生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人肖正全与被执行人王伟东民间借贷纠纷一案。申请执行人肖正全与被执行人王伟东双方达成协议，按协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执585号案件中对被执行人王伟东的执行。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月十六日 书记员  谢 欣
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7152号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：岳秋梅，女，汉族，1978年3月30日生，身份证住址：云南省昆明市嵩明县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告岳秋梅信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼，被告岳秋梅因下落不明经本院公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2019年4月28日信用卡欠款本金19005.8元、利息17366.86元，并支付自2019年4月29日起至款项清偿之日止的利息,按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直未清偿，至今已发生欠款余额36372.66元（截止2019年4月28日）。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告岳秋梅未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款余额构成的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容将结合本案案情在以下综合予以评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写申请表并在申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行太平洋标准信用卡收费表中记载了利息、滞纳金等费用的计算方法，其中利息为每日万分之五。原告经过审核后向被告发放了卡号为43×××83的信用卡，后被告开始使用该卡。截止至2019年4月28日，被告的该信用卡尚欠本金19005.8元、利息17366.86元。本院认为，本案中，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。现原告要求被告偿还相关欠款的诉讼请求有事实及法律依据，则被告应偿还截止至2019年4月28日的欠款本金19005.8元、利息17366.86元及从2019年4月29日起至款项还清之日止的利息（利率为日利率万分之五）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳秋梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截止至2019年4月28日所欠信用卡本金人民币19005.8元、利息人民币17366.86元；二、被告岳秋梅于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付自2019年4月29日起至实际还清款项之日止的利息（利率为日利率万分之五）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币709元由被告岳秋梅负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  段 雯人民陪审员  赵远青人民陪审员  李燕萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  侯金丹
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执恢442号申请执行人施本有，男，1978年9月15日生，汉族，宣威市人，住曲靖市沾益县。被执行人李涛，男，汉族，1983年12月7日生，宣威市人，住宣威市。被执行人李慧芬，女，1986年10月28日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人施本有与被执行人李涛、李慧芬民间借贷纠纷一案，宣威市民法院作出的（2017）云0381民初3042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。申请执行金额为人民币41万元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索、车辆登记信息。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，发现被执行人李涛名下有位于宣威市环城北路249号水润家园2幢2-1401号（不动产权证号为：云（2016）宣威市不动产权第0001337号）的房产一套，系李涛与李慧芬共有，且系宣威市农村信用社的抵押物，已被其他案件查封，暂时未能处置。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇一九年十一月二十一日书记员  吕则欢
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初6054号原告：姜卫华，男，汉族，1967年01月24日出生，住江苏省海门市。委托代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：潘翔，男，汉族，1976年03月16日出生，住重庆市永川区。委托代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。原告姜卫华诉被告潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告姜卫华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告姜卫华自愿申请撤回对被告潘翔的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姜卫华撤回对被告潘翔的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告姜卫华负担。审判员 郝 毅二〇一九年十一月五日书记员 祝雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执2670号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。被执行人：刘某，男，1957年10月5出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行与被执行人刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初6830号民事判决书已发生法律效力。本院依申请执行人江苏银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年5月15日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执2670号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十二日书记员  陈玲玉
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初229号公诉机关新乡县人民检察院。被告人朱文学，男，1967年1月3日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新乡县。2011年8月，因犯重大责任事故罪，被新乡县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月29日被新乡县监察委员会立案调查；因涉嫌挪用资金罪，于2019年9月3日经新乡县人民检察院决定采取取保候审措施，同日由新乡县公安局执行取保候审。辩护人谭萍，河南诚友律师事务所律师。辩护人谭森，河南诚友律师事务所律师。新乡县人民检察院以新县检二部刑诉〔2019〕71号起诉书，指控被告人朱文学犯挪用资金罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毕勤峰出庭支持公诉，被告人朱文学及其辩护人谭萍、谭森到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2018年3月5日，经翟坡镇大宋佛村村两委会研究决定，委托朱文学与新乡县欣鹏燃气有限公司(以下简称欣鹏燃气公司)办理该村天燃气安装相关事宜。3月15日，大宋佛村村委会和欣鹏燃气公司签订了《天燃气安装合同》。3月31日至4月2日，大宋佛村村委会组织农户在村委会集中缴纳天燃气安装费。2018年3月31日，上午收款231000元，下午收款141000元；2018年4月1日,上午收款21000元，下午收款213000元；2018年4月2日，上午收款60000元，下午收款54000元，上述6笔款项朱文学用其个人身份证在翟坡镇农村信用社办理了6张7日定期存单，共计909000元。4月2日至4月18日，村会计文仲庆又陆续收取78000元天燃气安装费，并于4月27日存入朱文学工商银行账户。以上由朱文学保管的天燃气安装费共计987000元。因欣鹏燃气公司分批安装天燃气管道，要求按照施工进度分批交款，朱文学未一次性将由其保管的987000元天燃气安装费全部交至欣鹏燃气公司，并在其保管期间挪用575718.61元天燃气安装费归个人使用，超过3个月未归还，其中部分资金用于营利性活动。直至2019年3月22日，朱文学将由其保管剩余未交的天燃气安装费及利息以现金形式交给文仲庆。被告人朱文学到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，新乡县人民检察院向本院提交了户籍证明、新乡县县委、县政府督查督办事项通知单新督字【2019】75号、朱文学农村信用社账户、工商银行账户、广发银行账户、建设银行账户交易明细、朱文学微信转账截屏图、劳务分包合同、发放工资记录表、(2011)新刑初字第63号刑事判决书、2018年3月5日新乡县翟坡镇大宋佛村两委会会议记录、天燃气安装合同、新乡县翟坡镇大宋佛村天燃气安装费收据、新乡县欣鹏燃气公司收款银联存根、新乡县欣鹏燃气公司情况说明、新乡县翟坡镇大宋佛村安装天燃气交款凭证等书证；证人丁某、李某1、黄某、李某2、朱某、徐某等人的证言；被告人朱文学的供述与辩解等证据予以证实。根据上述事实及证据新乡县人民检察院认为，被告人朱文学挪用资金归个人使用，数额较大，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人朱文学虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱文学自愿认罪认罚，建议判处被告人朱文学有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人朱文学对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签具认罪认罚具结书。辩护人提出的辩护意见为，被告人朱文学具有坦白情节，案发前已全部退赃退赔，认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚，建议对被告人朱文学适用缓刑。经审理查明：2018年3月5日，经翟坡镇大宋佛村村两委会研究决定，委托朱文学与新乡县欣鹏燃气有限公司(以下简称欣鹏燃气公司)办理该村天燃气安装相关事宜。3月15日，大宋佛村村委会和欣鹏燃气公司签订了《天燃气安装合同》。3月31日至4月2日，大宋佛村村委会组织农户在村委会集中缴纳天燃气安装费。2018年3月31日，上午收款231000元，下午收款141000元；2018年4月1日,上午收款21000元，下午收款213000元；2018年4月2日，上午收款60000元，下午收款54000元，上述6笔款项朱文学用其个人身份证在翟坡镇农村信用社办理了6张7日定期存单，共计909000元。4月2日至4月18日，村会计文仲庆又陆续收取78000元天燃气安装费，并于4月27日存入朱文学工商银行账户。以上由朱文学保管的天燃气安装费共计987000元。因欣鹏燃气公司分批安装天燃气管道，要求按照施工进度分批交款，朱文学未一次性将由其保管的987000元天燃气安装费全部交至欣鹏燃气公司，并在其保管期间挪用575718.61元天燃气安装费归个人使用，超过3个月未归还，其中部分资金用于营利性活动。直至2019年3月22日，朱文学将由其保管剩余未交的天燃气安装费及利息以现金形式交给文仲庆。被告人朱文学到案后，自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚且签订认罪认罚具结书。认定上述事实的证据为户籍证明、新乡县县委、县政府督查督办事项通知单新督字【2019】75号、朱文学农村信用社账户、工商银行账户、广发银行账户、建设银行账户交易明细、朱文学微信转账截屏图、劳务分包合同、发放工资记录表、(2011)新刑初字第63号刑事判决书、2018年3月5日新乡县翟坡镇大宋佛村两委会会议记录、天燃气安装合同、新乡县翟坡镇大宋佛村天燃气安装费收据、新乡县欣鹏燃气公司收款银联存根、新乡县欣鹏燃气公司情况说明、新乡县翟坡镇大宋佛村安装天燃气交款凭证等书证；证人丁某、李某1、黄某、李某2、朱某、徐某等人的证言；被告人朱文学的供述与辩解。上述证据由新乡县人民检察院提供，并经庭审示证、质证，确实充分且能互相印证，予以确认。本院认为，被告人朱文学挪用资金归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。新乡县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱文学虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱文学自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。故对新乡县人民检察院的量刑建议及辩护人关于被告人朱文学具有坦白情节、案发前全部退赃退赔，认罪态度好，依法应从轻或减轻处罚，建议对被告人朱文学适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱文学犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔纪元审 判 员  常利娜人民陪审员  王明贤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张硕漫
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内行申288号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）马雪峰，1953年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孟荧，女，1978年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）孟阳，女，1984年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。三再审申请人共同委托代理人袁国锋，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。三再审申请人共同委托代理人窦晓凯，内蒙古鹿城联众律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区包头市工伤保险中心。法定代表人罗祯，主任。委托代理人陈俊丽，女，1973年11月16日，汉族，系该中心工作人员。委托代理人王超，1989年11月19日出生，汉族，系该中心工作人员。原审第三人内蒙古北方重工业集团有限公司。法定代表人高汝森，董事长。委托代理人刘利红，1979年4月25日出生，汉族，系该公司工作人员。委托代理人武永成，1981年4月22日出生，汉族，系该公司工作人员。再审申请人马雪峰、孟荧、孟阳因诉被申请人内蒙古自治区包头市工伤保险中心（以下简称包头市工伤保险中心）请求支付工伤保险待遇一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2018）内02行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马雪峰、孟荧、孟阳申请再审称,1.二审法院依据《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》认定孟庆国的死亡时间已经超过停工留薪期限是错误的,本案孟国庆从住院到死亡，工伤一直处在不稳定状态，属停工留薪期的不稳定期；2.《内蒙古自治区职工停工留薪期暂行办法》和《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》是在2005年颁布实施的，已经严重不适应工伤的实际发展情况，其关于停工留薪期的规定已经被新的法律法规取代；3.孟庆国入院诊断证明孟庆国是原发性损伤引起感染及并发症，符合《内蒙古自治区职工停工留薪期暂行办法》第五条的增加两个月期限的规定，另外本案应适用《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第三十条规定的停工留薪期一般不超过12个月的规定，其死亡是发生在停工留薪期内的事实清楚、证据确实充分；4.通过一、二审庭审可以证实，本案被申请人和第三人都没有书面或口头通知过职工本人及其家属关于确认停工留薪期限的事情，第三人对涉及本案关于停工留薪期限这样专业的法律规定根本不懂，被申请人也没有履行其当然的告知义务，因此本案关于申请延长停工留薪期限的责任应当由被申请人承担。请求：1.撤销内蒙古自治区包头市中级人民法院于（2018）内行02行终86号行政判决；2.案件一、二审诉讼费由被申请人负担。本院经审查认为，孟庆国因工伤入院后，在未用人单位或统筹地区劳动能力鉴定委员会确定停工留薪期的情况下，包头市工伤保险中心根据孟庆国工伤部位，依照《内蒙古自治区工伤职工停工留薪期分类目录》等相关规定，认定孟庆国工伤部位对应的停工留薪期最长为9个月零13天，进而认定孟庆国死亡时间超过停工留薪期规定的时间并无不当。同时，再审申请人也未提供确实证据证明孟庆国确系工伤导致死亡，其请求依据不足。综上，包头市工伤保险中心不予认定工亡待遇符合法律规定。二审判决并无不当。马雪峰、孟荧、孟阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回马雪峰、孟荧、孟阳的再审申请。审 判 长  李 庆审 判 员  侯晓静审 判 员  杨文辉二〇一九年十一月九日法官助理  王保保书 记 员  王保保
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初588号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人刘泽喜，曾用名刘福喜，男，1975年1月31日出生，汉族，小学文化，农民，河北省沧州渤海新区人，住河北省沧州渤海新区。因饮酒后驾驶机动车，2019年6月21日被沧州市公安局渤海新区分局交警三大队暂扣驾驶证6个月，并处罚款1000元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年8月1日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人刘泽喜犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人刘泽喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控：2019年7月21日15时49分，被告人刘泽喜醉酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××××的五菱面包车，在南大港孔家庄由南向北行驶至湿地南路口处时，被执勤民警查扣。后经黄骅市法医鉴定中心鉴定：刘泽喜静脉血液中乙醇含量为133.85mg/100ml。上述指控事实，被告人刘泽喜在庭审中亦无异议，另有被告人刘泽喜的供述，黄骅法医鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽喜违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘泽喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘泽喜在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，并因酒后驾驶机动车受过一次行政处罚，依法对被告人刘泽喜予以从重处罚。案发后，被告人刘泽喜如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，酌情对被告人刘泽喜予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第五、七项之规定，判决如下：被告人刘泽喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。罚金限本判决生效后第二日缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年十一月二十七日书记员  张童童
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3464号原告：肖素清，女，农民。被告：赵燕飞，男。原告肖素清与被告赵燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告肖素清于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖素清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖素清撤回起诉。案件受理费454元减半收取227元，由原告肖素清负担。审判员 马麾 二○一九年十一月十八日书记员 李敏
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执1375号 慈溪民生村镇银行股份有限公司： 慈溪市华亚制衣实业有限公司、慈溪市浒山华丽针织服装厂、冯银权、朱亚红、冯佳： 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市华亚制衣实业有限公司、慈溪市浒山华丽针织服装厂、冯银权、朱亚红、冯佳金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初12795号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2019年03月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执1375号案件执行完毕。 二〇一九年十一月一日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0103刑初780号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人江文亮，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地江西省上饶市余干县，住江西省南昌市西湖区。因本案于2019年10月11日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2019年11月4日本院对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2019]59号起诉书指控被告人江文亮犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月25日14时50分许，被告人江文亮饮酒后无证驾驶无号两轮摩托车由南往北行驶至本市西湖区真君路（瑞虎路与祥狮路之间）时与暂时停靠在道路边的梅宁波驾驶的赣Ｍ×××××轿车发生追尾碰撞，造成两车受损和江文亮本人受伤的交通事故。经检测，江文亮的血样中检出乙醇成份，其含量为152.38mg/lOOml，超过80mg/lOOml的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。经南昌市公安局交通管理局直属二大队出具事故认定书，江文亮负此次事故的主要责任，梅宁波负事故的次要责任。2019年10月11日，被告人江文亮接公安机关电话通知后到公安机关接受调查，如实交代了其饮酒驾驶机动车的事实。 公诉机关认为：被告人江文亮应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白情节，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；造成交通事故且负事故主要责任，应从处罚。建议判处被告人江文亮拘役二个月，并处罚金。 被告人江文亮对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江文亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人江文亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇一九年十一月七日 书记员  汪 思
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监93号原审原告：李淑兵，男，1971年3月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：闫景光，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告李淑兵与原审被告闫景光民间借贷纠纷一案，本院2012年11月14日作出的（2012）赣商初字第2426号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十四日法官助理  魏 亚书 记 员  孟笑羽法律条文附录法律条文(一)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1173号原告:合水县金隆商砼有限责任公司。公司地址：合水县太白镇牛车坡行政村。法定代表人：白仲海，系该公司总经理。被告：陕西同天石油天然气工程技术有限公司。公司地址：陕西省西安市未央区凤城二路第五国际A座1001。负责人：张海游。原告合水县金隆商砼有限责任公司与被告陕西同天石油天然气工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告合水县金隆商砼有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合水县金隆商砼有限责任公司的撤诉申请符合我国民事诉讼法规定的撤诉的要件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合水县金隆商砼有限责任公司撤回起诉。案件受理费4016元，减半收取2008元，由合水县金隆商砼有限责任公司负担。审判长  齐志航审判员  武善宏审判员  石小伟二〇一九年十一月二十六日书记员  贾香香
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1381民初1524号 原告：杨武林，男，1988年1月7日出生，汉族，住冷水江市锡矿山街道新生村1组。 委托诉讼代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。 被告：刘军，男，1990年3月9日出生，汉族，住冷水江市锡矿山街道办事处长龙界居委会7组。 被告：谢长坚，男，1960年10月4日出生，汉族，住冷水江市布溪街道办事处资江社区居委会散户14组。 委托诉讼代理人：罗松如，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。 原告杨武林与被告刘军、谢长坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨武林及其委托诉讼代理人粟刚、被告谢长坚的委托诉讼代理人罗松如到庭参加诉讼；被告刘军经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨武林向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还借款本金350000元。事实与理由：2014年1月26日，被告刘军向原告借款1000000元，刘军出具了借据，同时被告谢长坚为借款提供担保。原告分两次将约定的出借款项转账交付给谢长坚和刘军。被告共计偿还了借款本金650000元。尚欠借款本金350000元未偿还。为此，原告每年都要求两被告偿还借款，但未果，遂向法院提起诉讼。 被告刘军未作答辩。 被告谢长坚辩称：他与原告杨武林没有约定担保期限，根据担保法第二十六条，担保期限为主债务履行期限届满之日起六个月。本案借款发生在2014年1月26日，借款期限为一年，已经超过了担保期限，无需再承担保证责任。 经审理查明： 2014年1月26日，被告刘军向原告杨武林提出借款，刘军于当日向杨武林出具了内容为“今借到杨武林人民币壹佰万元整（1000000.00）”、“期限一年”的借据，被告谢长坚在借据上签署“担保人：谢长坚”。刘军出具借据后，杨武林根据刘军的要求，于2014年1月29日通过银行转账900000元给谢长坚；2014年3月26日，杨武林再次通过银行转账100000元给刘军。借款后，刘军返还了650000元给杨武林：2016年4月5日，由杨雄辉向杨武林出具了金额为250000元的借据，由杨雄辉代刘军返还250000元给杨武林；刘军另通过银行转账400000元给杨武林的母亲李仙桃。 上述事实，有经庭审质证、认证的借据、银行交易记录、原告杨武林的陈述等证据予以证明。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘军向原告杨武林借款，杨武林也实际交付了1000000元，被告谢长坚自愿提供保证，借贷关系、保证关系均不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，刘军未按约定期限返还借款，系违约行为，依法应返还尚未返还的借款本金350000元。谢长坚虽收到了杨武林交付的900000元，但该900000元是杨武林根据刘军的要求进行的转账，根据借条的记载，谢长坚在本案中实际上是保证人。杨武林与谢长坚没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，谢长坚应承担连带责任保证。杨武林于2014年3月26日交付完1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款金额为1000000元的合同自2014年3月26日起生效。杨武林与刘军约定借款期限为一年，主债务履行期限届满之日为2015年3月26日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”、“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，杨武林应在2015年9月26日前要求谢长坚承担保证责任，但杨武林未提交证据证明在2015年9月26日前要求谢长坚承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，杨武林应承担举证不能的不利后果，谢长坚的保证责任应予免除，故对杨武林要求谢长坚承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对谢长坚提出的不再承担保证责任的答辩意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告刘军于本判决生效之日起三日内向原告杨武林返还借款本金350000元； 二、驳回原告杨武林对被告谢长坚的诉讼请求。 如被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  郑 立 人民陪审员  梁荷清 人民陪审员  兰新连 二〇一九年十一月四日 书 记 员  周小丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2290号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜辉，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑾如，女，1984年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所实习律师，执业证号：18131805110017。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人王瑾如商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：撤销原判决第一项，改判驳回被上诉人请求宏宇公司支付延期办证违约金的一审诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的规定，对约定的违约金过高的，人民法院或仲裁机构可以适当调整。本案中，上诉人逾期办证的行为未给被上诉人造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。请求二审法院予以改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人辩称，宏宇公司违约事实存在，应依法承担违约责任；宏宇公司认为原判决违约金过高，要求予以调整的请求没有事实依据，也不符合公平正义的法律精神，应依法予以驳回。被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月20日起暂算至2019年5月27日止的延期办证违约金21360.21元（以总房款331166元为基数，按日万分之一计算，共645天）；2、被告向原告支付2019年5月28日起至权属登记办妥之日止的延期办证违约金（计算方式同上）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款331166元，被告于2015年8月31日交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款331166元及全部相关办证费用，被告于2015年8月31日交房给原告,于2019年4月4日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为:被告于2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2019年4月4日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证592天(2017年8月20日至2019年4月4日相差592天)，应支付原告逾期办证的违约金为19605元(331166元×0.0001×592天)。原告的其他诉讼请求没有事实依据，不予支持。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告王瑾如逾期办证违约金19605元，于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告王瑾如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取167元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人与宏宇公司所签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》，双方已约定因宏宇公司原因导致办证逾期的，宏宇公司应补偿买受人违约金，被上诉人起诉要求按照每日总房款的万分之一计算违约金，一审法院对此予以支持，既符合法律规定与合同约定，也符合本案实际。宏宇公司主张一审法院判决其承担违约金过高并请求予以调整的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇一九年十一月二十二日书记员  沈慧娟
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩2599号被拘留人：赵思彬，男,1959年6月4日生，汉族，住四川省内江市市中区。被罚款人：白文艳，女,1966年8月14日生，汉族，住四川省内江市市中区。被罚款人：王刚，男,1966年12月4日生，汉族，住四川省资中县。本院在执行北京中车信融融资租赁有限公司与赵思彬、白文艳、王刚融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵思彬、白文艳、王刚未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人赵思彬、白文艳、王刚各拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2269号 申请执行人曾宏波，男，1992年2月20日出生，汉族，住所地广西柳江区，证件号码。 被执行人黄平，男，1979年6月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码。 曾宏波与黄平借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初267号已经发生法律效力。曾宏波已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人黄平名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人黄平有车牌号为桂Ｂ×××××号车辆一辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额51678元，未执行金额为51678元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾宏波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人曾宏波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月二十日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越