wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1424民初5765号原告：杜安全，男，1970年11月26日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：齐广亮，河南心诚律师事务所律师。被告：李作清，男，1966年7月1日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县洪恩乡任庄村委小李庄村。原告杜安全诉被告李作清劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜安全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款380000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年起被告李作清因在郑州市上街区森海正阳门一品城项目承包工程，被告将部分劳务分包给原告，2019年2月2日，经原、被告进行结算，被告对下欠的劳务报酬380000元向原告出具了欠条，现经原告多次催要，被告一直给予推诿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李作清欠原告杜安全工程款共计380000元；二、2019年12月30日前被告支付原告180000元；下余200000元于2020年6月30日前还清。被告将上述款项及诉讼费3500元均汇至原告中国工商银行卡：62×××22卡上。三、如被告逾期不能按时向原告还款，原告有权向法院申请执行全部欠款；诉讼费3500元（已减半收取），由被告李作清负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签名收后，即具有法律效力。审判员 路 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 高慧芬
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执669号 申请执行人：平桂区西湾何氏装饰店，住所地：贺州市平桂区电厂北路1号1栋第四层。 被执行人：潘荣伟，男，1973年7月10日出生，住所地广西贺州市八步区。 本院在执行平桂区西湾何氏装饰店与被执行人潘荣伟买卖合同纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年5月31日作出的（2019）桂1103民初290号民事调解书确定：本院在执行平桂区西湾何氏装饰店与被执行人潘荣伟买卖合同纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初290号民事调解书已经发生法律效力。被执行人潘荣伟应支付申请执行人平桂区西湾何氏装饰店材料款7235元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1416号罪犯姚顺州，男，1983年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年3月14日作出(2017)粤0513刑初第24号刑事判决，以被告人姚顺州犯抢劫、贩卖毒品、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯姚顺州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯姚顺州减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚顺州在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分57分，累计扣232分，其中一次扣100分，两次扣30分。罚金六千元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚顺州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯姚顺州予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特345号申请人（仲裁申请人）：广东际唐律师事务所。住所地：深圳市福田区南园路68号上步大厦23楼。统一社会信用代码：31440000683783971F。法定代表人：刘平凡，该所负责人。委托诉讼代理人：何优，广东际唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪孟者，广东际唐律师事务所律师。被申请人（仲裁第一被申请人）：陈俞，女，汉族，1973年12月21日出生，身份证住址深圳市福田区，被申请人（仲裁第二被申请人）：陈雪雪，女，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址深圳市福田区，申请人广东际唐律师事务所（以下简称际唐律所）向本院申请撤销深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第2160号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案相关情况一、仲裁案件受案号：（2018）深仲受字第2160号。二、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。三、仲裁裁决作出的时间：2019年1月29日。四、申请撤销仲裁裁决的理由：对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。际唐律所没有参与一审开庭程序,是因为一方面陈俞、陈雪雪单方面解除了际唐律所的代理权,另一方面陈俞、陈雪雪与对方私下达成调解撤诉致使案件没有开庭,责任不在际唐律所,应当视为际唐律所履行完代理合同事项,陈俞、陈雪雪应当支付所有律师代理费用。并且际唐律所在仲裁开庭时,要求陈俞、陈雪雪提供涉案案件的结案证明时,陈俞、陈雪雪不愿提供。五、已查明的其他事实：陈俞、陈雪雪因与案外人的诉讼案件，委托际唐律所代理，代理费为41万元，陈俞、陈雪雪已支付35万元，尚欠6万元。该诉讼案件未开庭，以调解方式结案。际唐律所提出仲裁申请：一、裁令陈俞、陈雪雪支付际唐律所律师费6万元；二、裁令陈俞、陈雪雪支付际唐律所逾期付律师费的违约金56,700元（以60,000元为基数,从2018年2月1日起按每日千分之五的标准计算至实际付款之日止,暂计至2018年8月8日）；三、裁令陈俞、陈雪雪承担本案全部仲裁费用。关于是否应支付剩余律师费及违约金，仲裁庭作出如下认定：仲裁庭认为一审开庭程序是诉讼代理关系中的核心程序,也是受委托人工作的重要组成部分，但际唐律所对该工作并未实际完成。合同约定了际唐律所的权利和义务,其代理服务范围为民事诉讼一审（至民事判决书或调解书送达之日止）,收取的律师费为41万元,陈俞、陈雪雪已经支付了合同约定律师费用的85%即35万元。按照公平原则,际唐律所虽完成了大量的代理工作,但未能参与一审开庭程序以及之后的委托工作,其义务实际并未完全履行完毕,相应的权利也不应得到全部支持,故际唐律所要求陈俞、陈雪雪支付剩余律师费6万元及逾期支付律师费的违约金之请求,仲裁庭不予支持。裁定结果本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。际唐律所主张对方当事人隐瞒了足以影响案件公正审理的证据，主要指对方当事人未提交诉讼案件的结案文书。仲裁庭未支持际唐律所的仲裁请求系基于际唐律所未参加诉讼案件的一审开庭，对于该事实双方当事人是无异议的，际唐律所也未向本院举证证明际唐律所与陈俞、陈雪雪双方之间在仲裁阶段对于诉讼案件的结案方式存在争议。故，是否提交诉讼案件的结案文书并不影响仲裁案件的审理结果。际唐律所主张对方当事人隐瞒影响公正裁决的证据，本院不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:驳回申请人广东际唐律师事务所撤销仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人广东际唐律师事务所承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   萍审判员 梁 乐 乐审判员 赵 雪 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 李缓（兼）附：本案相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10194号之一 申请执行人：李翠容，女，1972年11月29日出生，汉族，住湖北上松滋市。 委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。 被执行人：王高，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：尹小林，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省达州市达县。 申请执行人李翠容与被执行人王高、尹小林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初15572号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人归还借款80000元及利息，支付律师费12000元，并承担受理费2812元。本院于2019年8月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院未能找到两被执行人的下落。本院依法通过网络执行查控系统查询并核两实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将采取限制消费措施。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供两被执行人的财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  陈天文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周艳莉
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4758号申请执行人朱小艺，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人孟文彦，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人朱小艺申请执行被执行人孟文彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行中双方于2019年11月20日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初2091号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执670号之一 申请执行人：刘亚芬，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被执行人：孔腰儿，女，1970年2月21日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人刘亚芬与被执行人孔腰儿民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0921民初347号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孔腰儿未自觉履行调解确定的义务，申请执行人刘亚芬向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。本案执行标的为被执行人孔腰儿归还申请执行人刘亚芬借款4万元，支付自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元。 本案执行立案后，本院向被执行人孔腰儿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孔腰儿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔腰儿向本院报告了财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔腰儿的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人孔腰儿户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孔腰儿名下无银行存款、车辆和有价证券，在本院涉及执行案件7件，共计执行标的本金83.7万元及利息，本院已依法拍卖被执行人孔腰儿名下共有的座落于岱山县××花园××室房屋，本案从中受偿17332.19元（其中案件受理费400元、申请执行费506元、申请执行人刘亚芬从中受偿16426.19元），提取被执行人孔腰儿丈夫王寅权在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心缴存的全部住房公积金41030.24元及利息222.25元，共计41252.49元，申请执行人刘亚芬从中受偿1109.69元。截至2019年11月28日，本案执行标的已到位17935.88元。暂未发现被执行人孔腰儿有其他财产可供执行。同时已对被执行人孔腰儿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘亚芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔腰儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴直鹰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16356号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：姜朝磊，住址辽宁省朝阳市双塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告姜朝磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  王星星
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8774号原告：张云，女，1974年1月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李贤风，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。被告：阜阳市金宏生态农业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区法定代表人：张瑞，该公司经理。被告：张瑞，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张云与被告阜阳市金宏生态农业有限公司（以下简称金宏公司）、张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人吴成群到庭参加诉讼，被告金宏公司、张瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还原告借款30万元及该款利息（自2019年3月12日起按年利率18%计算到借款本息清偿之日时止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告张瑞原系同事关系。2018年12月12日，两被告因经营需要资金为由向原告借款30万元，约定月息1.5分，每三个月结算一次。二被告于当天向原告出具借条一张，同日原告将借款30万元汇入被告张瑞的账户。2019年3月12日，二被告将此前三个月的利息支付给原告后，本金30万元及其余利息经原告多次催要，二被告至今未付。金宏公司、张瑞均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张云与被告张瑞原系同事关系。2018年12月12日，被告金宏公司、张瑞因经营需要资金为由向张云借款30万元，约定月息1.5分（即年利率18%）。金宏公司（加盖公司印章）、张瑞于当天向张云出具借条一张，同日张云将借款30万元汇入张瑞的账户。2019年3月12日，金宏公司、张瑞将此前三个月的利息支付给张云后，本金30万元及其余利息，经多次催要，金宏公司、张瑞至今未履行还款义务。本院在审理过程中，应张云的申请并提供担保，对金宏公司、张瑞的财产予以保全。上述事实，由张云提供的身份证、金宏公司企业信息、借条、银行转账明细单及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷形成的合法债务应当清偿。张云请求金宏公司、张瑞偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，有足够的证据加以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告金宏公司、张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阜阳市金宏生态农业有限公司、张瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张云借款本金30万元及该款利息（自2019年3月12日起按年利率18%计算至实际付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，保全费2,020元，合计4,920元，由阜阳市金宏生态农业有限公司、张瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十一月十二日书记员  马璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7275号 申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区【兴关社区】。 负责人：曾春雷。 被申请人：贵州鼎泰农贸发展有限责任公司，地址在贵州省贵阳市云岩区中华北路46-48号黄果树广场A单元13层1号。 法定代表人：何新贵。 被申请人：邬荣华，女，1964年3月27日，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：岳勇，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 被申请人：吕明，男，1975年11月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被申请人：夏青，女，1981年12月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。 本院受理的贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行申请执行邬荣华、岳勇、吕明、夏青借款合同纠纷一案中，申请人贵阳农商业银行股份有限公司南明支行与被执行人邬荣华、岳勇、吕明、夏青自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7275号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 高 伟
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1721执恢272号 申请执行人:东至县恒升纸业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇长江路183号。 法定代表人：阮中华，董事长。 被执行人：张时八，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 本院在执行申请人东至县恒升纸业有限公司申请执行张时八买卖合同纠纷一案中，申请人东至县恒升纸业有限公司于2019年11月25日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请人东至县恒升纸业有限公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1721执恢272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王正梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  檀旭文
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3913号原告王景茹，女，1961年1月23日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告王景茹诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告王景茹于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8197号 原告：刘阮华，女，1970年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：胡普九，男，1995年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：陈洪章，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告刘阮华与被告胡普九、陈洪章财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘阮华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘阮华撤诉。 案件受理费减半收取计1150元（原告预交），由原告刘阮华负担。 审判员 赵 宇 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙梅英
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6535号原告：黄加明，男，汉族，1971年11月10日出生，重庆市云阳县。原告：张成洪，男，汉族，1985年08月29日出生，重庆市荣昌区。原告：徐道全，男，汉族，1973年05月25日出生，湖北省。共同委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所，系特别授权。被告：廖承英，女，汉族，1974年01月22日出生，重庆市云阳县。被告：龚后成，男，汉族，1970年01月27日出生，重庆市云阳县。第三人：鲁小冬，男，汉族，1981年11月05日出生，重庆市云阳县。第三人：叶茂林，男，汉族，1976年07月01日出生，重庆市云阳县。原告黄加明,徐道全,张成洪与被告龚后成,廖承英合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法由审判员温春来适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月5日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄加明,徐道全,张成洪撤回对被告龚后成,廖承英的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告黄加明,徐道全,张成洪负担。审判员  温春来二〇一九年十一月十八日书记员  刘媛媛
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审285号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣，该局工作人员。 被执行人范生凤，女，1966年9月10日出生，住海安市高新区。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行海国土行决海[2019]4号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年9月8日，申请执行人发现被执行人范生凤未经批准在位于高新区南城街道韩庄村7组的土地进行房屋建设，非法占用的土地面积为228.92平方米，其中建筑占地面积165.47平方米，水泥场地面积63.45平方米，经申请执行人对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗土地为农用地和建设用地，其中耕地面积72.88平方米，非耕农用地面积67.84平方米,公路用地88.2平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，于2019年2月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出海国土行决海[2019]4号行政处罚决定：1、责令范生凤自行拆除在非法占用的228.92平方米土地上新建的建筑占地面积为165.47平方米的建筑物和面积为63.45平方米的水泥场地,退还非法占用的228.92平方米土地，恢复土地原状；2、并处罚款3882元。申请执行人于2019年3月4日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2019年10月18日向被执行人发出行政处罚决定催告书,被执行人仅履行了罚款，未履行其他处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人范生凤非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本院准予强制执行海安市自然资源局所作出的海国土行决海[2019]4号行政处罚决定书。处罚决定书主文第一条按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的高新区人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈小敏
文书内容山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执641号之二申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司，住所地永济市银杏西街7号。法定代表人：任晓鹏。被执行人：宁爱玲，女，汉族，1963年12月24日出生，住永济市迎宾花园A1。被执行人：任光荣，男，汉族，1961年5月15日出生，住址同上。被执行人：尚剑波，男，汉族，1967年5月13日出生，住永济市普惠小区8-3-104号。被执行人：宁玲娟，女，汉族，1968年6月3日出生，住址同上。被执行人：姚连生，男，汉族，1959年7月14日，住永济市人行家属区。被执行人：永济市荣佳塑业有限公司，住所地永济市北城晓朝村。法定代表人：任光荣。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与宁爱玲、任光荣、尚剑波、宁玲娟、姚连生、永济市荣佳塑业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张红军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人张红军银行存款45600元。本裁定送达即生效。执行员  梁志红二〇一九年十一月七日书记员  岳治杰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6277号原告孙帅威，男，汉族，1987年4月10日出生，住太康县。被告李凯瑛，男，汉族，1983年1月30日出生，住平顶山市湛河区。被告杨渝钦，男，汉族，1989年5月24日出生，住太康县。被告河南成盈建设工程有限公司。法定代表人：吴喜玲，该公司经理。统一社会信用代码：91411600593437506Y（1-8）住所地：河南省周口市商水县阳城大道摩根国际16楼本院在审理原告孙帅威诉被告杨渝钦、李凯瑛、河南成盈建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙帅威于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙帅威撤回起诉。本案受理费2675元，由原告负担。审判员  李清淮二〇一九年十一月二十九日书记员  酒凯祥
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2381号上诉人（原审被告）：施耀辉，男，1963年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张有朋，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：河南东联建设工程有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县企业服务中心。法定代表人：杨东东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐达，该公司员工。被上诉人（原审被告）：濮阳云起置业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县固城乡人民政府大门西30米。法定代表人：郑宏春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国庆，该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。上诉人施耀辉因与被上诉人张有朋、河南东联建设工程有限公司（以下简称东联建设公司）、濮阳云起置业有限公司（以下简称云起置业公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初2010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施耀辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判；3.一、二审诉讼费不由其承担。事实和理由：施耀辉认可拖欠张有朋工资10500元。但东联建设公司将工程转包给没有资质的包工头施耀辉，违反法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，东联建设公司应承担责任。一审法院未判决东联建设公司承担连带责任不当。东联建设公司辩称，其与施耀辉未签订任何合同。其与具有合法资质的河南东联建筑劳务作业分包有限公司（以下简称东联劳务公司）签订的合同已于一审时提交，其不应与施耀辉承担连带责任。云起置业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，施耀辉的上诉理由没有事实和法律依据，应予以驳回。张有朋未答辩。张有朋向一审法院起诉请求：1.依法判令东联建设公司和施耀辉连带支付其工资10500元整；2.判令云起置业公司在欠付工程款的范围内对10500元承担连带责任。3.本案诉讼费由东联建设公司、施耀辉、云起置业公司承担。一审法院认定事实：发包人云起置业公司与承包人东联建设公司签订云起·百花湖项目建设工程施工合同，工程名称：云起百花湖项目建设工程，工程内容：4#—25#楼主体总承包工程，总建筑面积约2.5万平方米，合同还详细约定了其他事项。2018年8月20日，承包人东联建设公司与东联劳务公司签订云起百花湖建设项目—土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：百花湖项目4#—25#，54#—60#楼土建部分劳务分包，合同还详细约定了其他事项，该合同由东联建设公司法定代表人与东联劳务公司委托代理人王学俊签订，并加盖东联建设公司公章，东联劳务公司合同专用章。2018年9月10日，王学俊与施耀辉签订云起百花湖建设项目—土建部分劳务分包合同，工程名称：云起百花湖建设项目，工程规模：2万平方，合同还详细约定了其他事项，该合同由王学俊与施耀辉签订，并加盖河南东联建设工程有限公司云起百花湖项目部章（该项目部非东联建设公司下属部门）。张有朋受雇于施耀辉，张有朋在云起百花湖工地向施耀辉提供劳务，2018年11月25日经张有朋与施耀辉结算，张有朋在云起百花湖工地向施耀辉提供劳务45天，每天工资233元，施耀辉欠张有朋工资10500元，施耀辉向张有朋出具了欠其工资10500元的欠条。另查明，东联劳务公司成立于2018年5月24日，类型为一人有限责任公司，住所地河南省××××东街，法定代表人：李龙浩，营业期限：2018年5月24日至2028年5月23日，经营范围：建筑工程、市政工程、公路工程、土石方工程、建筑劳务分包、建筑工程作业分包等等。一审法院认为，张有朋受雇于施耀辉，为施耀辉提供劳务，双方约定了提供劳务的内容，提供劳务的报酬，施耀辉经结算后给张有朋出具了工资欠条，施耀辉依法承担支付其拖欠张有朋劳务工资的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任；原国家劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。云起置业公司作为工程的发包人将“云起百花湖项目建设工程”承包给了东联建设公司，东联建设公司作为工程的总承包企业将其中的土建部分劳务部分承包给了东联劳务公司，东联建设公司具有建设资质，而东联劳务公司也具有相应的建筑劳务分包资质，张有朋没有证据证明云起置业公司拖欠东联建设公司工程款，没有证据证明东联建设公司拖欠东联劳务公司劳务款，也没有证据证明东联劳务公司拖欠施耀辉劳务费，张有朋请求东联建设公司和施耀辉连带支付其工资款，云起置业公司在欠付工程款的范围内对其工资款承担连带责任没有事实和法律依据，对张有朋的上述诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、施耀辉支付张有朋劳务工资10500元。二、驳回张有朋其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果施耀辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费62元，由施耀辉承担。本院二审期间，施耀辉围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院与一审查明的事实一致。本院认为，张有朋为施耀辉提供劳务，施耀辉经结算向张有朋出具结账单，且二审时亦认可其拖欠张有朋工资的事实。张有朋与东联建设公司之间并无合同关系，对于张有朋而言，其合同相对方是施耀辉。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，东联建设公司是涉案工程的承包人，各方当事人对此事实均无异议。东联建设公司并非涉案工程发包人，与张有朋之间也无合同关系，施耀辉关于东联建设公司就欠付工资承担连带责任的上诉请求，不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费63元，由施耀辉负担。本判决为终审判决。审判长  王利霞审判员  李瑞玲审判员  崔树峰二〇一九年十一月十二日书记员  邱翠瑕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审898号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李尚飞，男，1986年10月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人石秋卷，女，1986年12月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01236号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01236号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01236号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0702民初4543号之一 解除保全申请人：原素霞，女，1964年9月29日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：王少楠，男，汉族，1983年04月26日生，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：王少龙，男，汉族，1988年10月15日生，住山西省晋中市榆次区。 被申请人：郝俊芬，女，汉族，1981年10月11日生，住址：山西省清徐县。 被申请人：郝俊龙，男，汉族，1988年11月19日生，住山西省清徐县。 原告原素霞与被告王少楠、王少龙、郝俊芬、郝俊龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）晋0702民初4543号民事裁定，裁定作出后，本院于2019年8月29日对被告王少龙名下位于榆次区汇通新城5-1-2502号进行了查封。原告原素霞作为解除保全申请人于2019年11月18日向本院申请对本案中被告王少龙名下位于榆次区汇通新城5-1-2502号房屋的保全措施予以解封。 本院经审查认为，解除保全申请人原素霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王少龙名下位于榆次区汇通新城5-1-2502号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贾军涛 审 判 员  贾月雯 人民陪审员  周俊生 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 叶
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执3745号 申请执行人：曾荣辉,男,1964年11月22日出生,汉族,住惠州市惠城区。 被执行人：惠州市泰安居物业管理有限公司,住惠州市。 法定代表人：唐太记。 关于申请执行人曾荣辉诉被执行人惠州市泰安居物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷，本院作出的（2019）粤1302民初1683号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人支付租金64296元及利息。二、被执行人应承担受理费1441元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人曾荣辉向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案执行，执行费891元。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，多次致电被执行人无果，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明无财产可供执行。 其中查明被执行人名下有多个银行存款，有零星存款，部分给其他案件冻结。 三、本院已对被执行人的法定代表人唐太记作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执3745号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人曾荣辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邓茂军 审 判 员  杨文涛 人民陪审员  李仲杰 二〇一九年十一月二十六日 法官助理曾嘉辉 书记员廖锐雯
认罪认罚山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序）（2019）鲁0211刑初1706号公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市胶州市，户籍地山东省菏泽市巨野县。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。辩护人张秀军，山东理证律师事务所律师。被告人杨某某，男，1961年1月11日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住山东省青岛市胶州市，户籍地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。2019年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2019]726号起诉书指控被告人刘某某、杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员朱业宗出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月8日晚20时许，被告人杨某某、刘某某二人窜至青岛市黄岛区XX路东侧XX工地将寿某放在工地上的四台电焊机盗走，后经价格鉴定，被盗电焊机价值人民币3888元。公诉机关认为，被告人刘某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某、杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。被告人刘某某、杨某某均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某某辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议；被告人刘某某具有坦白情节；本案涉嫌盗窃的物品均被追回，退还给了被害人；被告人刘某某自愿认罪认罚；被告人刘某某系初犯、偶犯；被告人刘某某有孩子和父母需要照顾。综上，请求对被告人刘某某从轻处罚，判处管制或者罚金。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某、杨某某被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘某某、杨某某盗窃的涉案物品已由公安机关依法扣押并发还给被害人寿某。本院认为，被告人刘某某、杨某某的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于被告人刘某某辩护人所提刘某某具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，涉案物品已被追缴发还被害人，对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某某、杨某某均系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人刘某某、杨某某盗窃的涉案物品已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯风二〇一九年十一月二十五日法官助理刘亮书记员尹崇淼
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0805民初873号原告：周沫彤，女，1996年2月29日出生，汉族，佳木斯市实创装饰工程有限公司材料员，住佳木斯市东风区。被告：杨硕，男，1995年5月5日出生，汉族，无职业，住河南省新野县。原告周沫彤与被告杨硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周沫彤到庭参加诉讼，被告杨硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周沫彤向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款90050元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，被告因资金不足，向原告借款100000元，并给原告出具欠条1份，逾期后原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。被告杨硕未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告周沫彤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1份，证明2016年9月21日，被告因资金周转，向原告借款100000元。约定2019年2月4日归还本金，如不按时归还，愿付违约金每天100元；2、中国农业银行佳木斯浦东支行银行交易明细清单1份，证明原告多次到中国农业银行佳木斯浦东支行取款，后将现金交付给被告的事实；3、微信聊天记录截图1份，证明借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠周沫彤借款本金90050元。本院经审查认为，原告所举证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系，2016年9月21日，被告因资金周转，向原告借款100000元。原告以现金形式交付被告100000元（原告父母的钱及本人工资）。被告于2018年6月1日给原告出具欠条1份，约定2019年2月4日归还本金，如不能按时归还，愿付违约金每天100元。被告于2019年年初偿还原告借款本金9950元，尚欠原告借款本金90050元未偿还，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告双方的借贷行为构成民间借贷法律关系，原告按约定履行了自己的义务，被告亦应按约定履行还款之责，原告要求被告偿还借款本金90050元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨硕经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨硕于本判决生效后十日内偿还原告周沫彤借款本金90050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王雪松二〇一九年十一月二十七日法官助理徐红艳书记员高晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初528号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人梁志民，男，1971年9月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，无业，户籍地址：龙州县，住南宁市江南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人梁志民犯非法拘禁罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人梁志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，黄某（已判刑）与被害人盘某存在经济纠纷。黄某为了向盘某追回其认为盘某所欠的款项，于2018年1月6日14时许，与被告人梁志民和张某（已判刑）在南宁市青秀区某大酒店将盘某带上桂Ａ×××××号丰田小汽车后，由黄某驾驶小汽车将盘某带往南宁市江南区吴圩镇。被告人梁志民、黄某、张某在玉某（已判刑）会合后，由玉某带路，共同将盘某带到吴圩镇吴圩社区一处山里的鱼塘边，逼迫盘某还款。由于盘某表示无法还款，玉某等人威逼盘某脱掉衣物，盘某拒绝后遭到玉某、张某等人的殴打。后盘某被迫脱掉衣物，玉某等人又逼迫盘某走入鱼塘泡在水中，至十余分钟后盘某答应筹钱还款才让其上岸穿衣服。随后，梁志民和黄某、张某驾驶汽车将盘某带回南宁市区，玉某则返回吴圩镇家中。2018年1月7日零时许，梁志民和黄某等人回到南宁市区后，梁志民先行离开，黄某、张某将盘某带到南宁市江南区一加油站等候盘某的家属送钱前去时被公安人员抓获，公安人员当场解救盘某。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人梁志民非法拘禁他人，并有殴打、虐待情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人梁志民对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明，被害人盘某通过介绍土方工程项目，从黄某（已判刑）处获取居间报酬，后该项目未能如期收回工程款。黄某欲向盘某追回上述钱款，遂于2018年1月6日14时许，与张某（已判刑）及被告人梁志民在南宁市青秀区某大酒店将盘某带上桂Ａ×××××号丰田小汽车，由黄某驾驶小汽车将盘某带往南宁市江南区吴圩镇。被告人梁志民等三人在玉某（另案处理）会合后，由玉某带路，共同将盘某带到吴圩镇一处山里的鱼塘边，逼迫盘某还款。因盘某表示无法还款，玉某等人威逼盘某脱掉衣物，盘某拒绝后遭到玉某、张某的殴打，盘某被迫脱掉衣物，玉某又逼迫盘某走入鱼塘浸泡约十分钟直至其答应筹钱还款才得以上岸穿衣服。随后，被告人梁志民和黄某、张某驾驶汽车将盘某带回南宁市区，玉某则返回吴圩镇家中。次日零时许，被告人梁志民和黄某、张某回到南宁市区后先行离开，黄某、张某将盘某带到南宁市江南区五一路某加油站等候盘某家属送钱前去时被公安人员抓获，公安人员当场解救盘某。 2019年4月7日，被告人梁志民在广西凭祥市友高速路口被当地公安人员抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，地球大气探测资料卡，刑事判决书，户籍证明，被害人盘某的陈述，同案人黄某、张某、玉某的供述，被告人梁志民的供述，辨认笔录及照片，被辨认人列表及人员身份信息，辨认现场笔录、现场照片等。 本院认为，被告人梁志民结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁志民犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人梁志民与其同伙分工配合，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。本案中存在殴打、虐待情节，在量刑时应从严把握。在案证据可以证实被告人梁志民并非犯意的发起者，在犯罪过程中亦无殴打被害人的情节，可认定其属于罪责相对较轻的主犯，在量刑时酌情予以考虑。被告人梁志民归案后如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人梁志民犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁志民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月7日起至2019年12月6日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  谢 丹 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
牡丹江铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）黑7102执121号申请执行人：李喜忠,男,1985年3月25日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：于龙,男,1988年8月26日出生,住址不详。本院在执行李喜忠与于龙借款合同纠纷一案中，被执行人于龙下落不明。本院通过金融机构查询银行存款，被执行人于龙名下存款不足以履行生效法律文书确定的数额。通过向哈尔滨市房地产管理部门查询房地产登记，于龙在香坊区有建筑面积104.33平方米住宅一套，我院依法对被执行人于龙银行账户进行冻结，对房产进行了轮候查封。查询股权、查询车辆，发现被执行人确无可供执行的财产。本院终本约谈后，已依法将被执行人于龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭安民审判员  刘世辉审判员  许海琨二〇一九年十一月二十五日书记员  马 威
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民终2549号上诉人（原审原告）：李兆玉，男，1959年4月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨淑静，南开区众睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东滨海保安服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区滨旅产业园13号楼五层第563-1房间。负责人：刘飞飞，经理。委托诉讼代理人：王自安，男，该公司职员。上诉人李兆玉因与被上诉人山东滨海保安服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初46219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对于李兆玉与山东滨海保安服务有限公司天津分公司之间是否存在劳动关系有待于进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初46219号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人李兆玉预交的二审案件受理费5元予以退回。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十一月十八日书记员  马冉
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1087号罪犯张凤光，男，1976年12月13日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2011年12月5日作出（2011）榆刑初字第191号刑事判决,认定张凤光犯盗窃罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币16.5万元，没收违法所得人民币3200元。刑期自2010年12月19日起至2026年12月18日止。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）长刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人张凤光撤回上诉。本院分别于2015年10月16日、2017年9月26日对张凤光的刑罚减去1年9个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张凤光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯张凤光认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张凤光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张凤光减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初26468号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：赵德奶，男，1988年6月7日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告赵德奶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲到庭参加诉讼，被告赵德奶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.赵德奶返还贷款本金38299.36元；2.赵德奶支付利息（以38299.36元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年9月28日起至还清贷款之日为止）。被告赵德奶未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018GDS165801708111603212A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：赵德奶，通讯地址广东省广州市番禺区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月11日。4、贷款金额：40000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2018年8月14日。11、手续费扣款时间：2018年8月14日。12、手续费扣除金额：4200元。13、贷款归还情况：2700.64元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、宣布提前到期时间：2019年9月23日。16、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。17、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赵德奶邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告赵德奶签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为赵德奶。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向赵德奶发放借款40000元，但小雨点公司在向赵德奶放款的当日扣收手续费，赵德奶未实际支配该部分资金，故赵德奶实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即赵德奶实际借款金额为35800元。因赵德奶未按时还款，小雨点公司在2019年9月23日向赵德奶宣布借款全部到期，赵德奶应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及赵德奶的还款情况，截至2018年9月27日，赵德奶尚欠小雨点公司借款本金33699.36元、利息974.97元。关于2018年9月28日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德奶于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金33699.36元；二、被告赵德奶于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年9月28日起至付清时止的利息，以未返还借款本金33699.36元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取378.74元，由被告赵德奶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇一九年十一月二十五日法官助理  施荣鑫书 记 员  胡院娟附：被告赵德奶还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2018/8/14              2,100.64                  2018/9/28              200.00                  2018/9/29              400.00
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0585民初6465号 原告：太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂，统一社会信用代码92320585MA1PK5WY67，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀杨漕村。 经营者：耿建刚，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：王珍滚，男，1962年5月10日出生，汉族，住江西省星子县。 原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂与被告王珍滚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂撤回起诉。 案件受理费1896元，减半收取948元，由原告太仓市璜泾镇秀洋无纺布厂负担。 审 判 员  滕万波 二〇一九年十一月二十五日                                                             法官助理  史福宜                                                              书 记 员  刘登袁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10761号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王少霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王少霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3144号申请执行人：王棋，女，1991年4月11日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：史玉才，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人王棋与被执行人史玉才为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初4116号民事调解书已生效。由于被执行人史玉才没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王棋于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月5日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人史玉才发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人史玉才3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人史玉才的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人史玉才名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人史玉才纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人史玉才暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3951号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人钟某某，男。因犯盗窃罪于2018年3月被本院判处有期徒刑十个月，2018年11月10日刑满释放。因本案，于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年4月24日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3975号起诉书，指控被告人钟某某犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1．2017年9月28日2时许，被告人钟某某非法进入深圳市龙岗区某财务管理中心，打开5个办公室的门，盗得被害人姚某珊人民币4000元、张某媚人民币人民币700元、廖某花人民币1000元、萧某燕人民币300元、王某念人民币300元（合计人民币6300元）、手机3部。经鉴定，被盗一部华为手机价值人民币881元，其余无法出具价格鉴定。      2．2017年12月26日晚，被告人钟某某非法进入深圳市龙岗区某科技有限公司内，盗走被害人袁某明的1台宏基牌电脑、汪某峰的1副耳机、1个钱包及一些香烟及茶叶(均无法出具价格鉴定)。      209年4月10日，被告人钟某某在龙华区被抓获归案                  本院意见              被告人钟某某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。鉴于本案系被告人在2018年犯盗窃罪后刑罚执行完毕后发现的漏罪，本院在量刑时将对该情节予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年4月10日至2019年11月9日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人钟某某退赔被害人廖某聪财产损失881元、退赔姚某珊人民币4000元、张某媚人民币人民币700元、廖某花人民币1000元、萧某燕人民币300元、王某念人民币300元；继续追缴赃款赃物返还给各被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十一月八日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                              书  记  员     刘 佳 俐
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖终301号上诉人（原审被告）：张靖，男，1964年5月2日出生，住江苏省海安市。被上诉人（原审原告）：张仁祥，男，1961年1月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原审被告：东台市新街新海砖瓦厂，住所地江苏省东台市新街镇东海村十二组。法定代表人：张靖，该厂厂长。上诉人张靖因与被上诉人张仁祥，原审被告东台市新街新海砖瓦厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。张靖上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江苏省海安市人民法院审理。事实和理由：本案系民间借贷纠纷，一审法院适用民事诉讼法中有关合同纠纷的管辖认定东台市人民法院对本案有管辖权明显错误，本案应由张靖的户籍地海安市人民法院管辖。张仁祥未提交书面答辩意见。东台市新街新海砖瓦厂未提供书面陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。民间借贷中出借款项时借款人为接受货币一方，还款时出借方为接受货币一方。本案中，张仁祥在一审的诉讼请求之一为判令张靖、东台市新街新海砖瓦厂偿还借款本金200000元、利息30000元。案涉借款合同双方当事人均未约定还款的履行地点，故出借方张仁祥的住所地即江苏省东台市新街镇新街村十组318号应认定为合同履行地，江苏省东台市人民法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人张靖的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一九年十一月八日书记员  乔 羽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5978号 关于申请人洪锡忠与被申请人姚陈彬财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：封敏清 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：容远祥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监113号原审原告：王礼斌，男，汉族，1971年4月13日生，镇江市人，住镇江市。原审被告：杜雪松，男，汉族，1968年12月23日生，镇江市人，住镇江市。原审被告：徐润萍，女，汉族，1970年7月26日生，镇江市人，住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告杜雪松、徐润萍民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年9月15日作出(2015)苏1102民初622号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初9947号 原告：苗会芬，女。 被告：邱龙，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号。 原告苗会芬与被告邱龙、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗会芬撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。 审判员  许健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘美静 书记员金鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3752号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露希，江苏中吴律师事务所律师。被执行人：李萍，女，1995年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与李萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初4790号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李萍于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币9999.27元；二、李萍向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付自2017年3月20日起至欠款全部清偿之日止的利息、违约金和费用（按江南农村商业银行信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）；三、李萍于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费3200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由李萍负担。因李萍未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李萍邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人家中长期无人且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院于2019年11月21日作出(2019)苏0402执3752号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年10月15日、2019年11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李萍的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李萍名下尾号为7cfc的财付通账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2020年10月22日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月21日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2019年11月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13566.27元，目前尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助查询财产通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14427号 原告：赵铭炜，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：成都爱驰汽车销售有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区蜀西路48号5层。 法定代表人：毕芳。 原告赵铭炜诉被告成都爱驰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵铭炜撤回起诉处理。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执280号 黄国伟、农志邦： 本院执行的黄国伟申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额2250元（标的金额2200元、执行费50元），申请人执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月一日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2250号 原告：王宝光，男，1975年1月4日生，汉族，住长春市双阳区。 被告：李永丰，男，1988年4月16日生，汉族，住长春市双阳区。 原告王宝光诉被告李永丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝光到庭参加诉讼，被告李永丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王宝光诉称，2019年8月25日，被告雇佣原告开车拉货物，约定一个月工资9000元，直到2019年9月20日被告的车因被告未及时还贷款，被扣押在辽宁省绥中市停车场内。原告给被告开车期间为2019年8月25日至2019年9月20日，共计27天，经双方协商，现尚欠原告工资数额为7300元。经原告多次找到被告索要工资款，被告以各种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李永丰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告雇佣原告为其开货车，双方未签订书面劳务合同。经双方在微信聊天中确认，现被告尚欠原告的工资数额为7300元，该款被告至今未付。 上记事实，有原告当庭陈述、微信聊天记录在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务；本案中，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系。被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据原告提交的微信聊天记录记载的内容，对原告主张尚欠工资款7300元的事实本院予以确认，被告应及时给付尚欠的工资款7300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永丰于本判决生效后立即给付原告王宝光工资款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李永丰负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱瑛荣
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4672号 原告：陈少忠，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：曾国民，男，1969年6月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈少忠与被告曾国民因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月14日，陈少忠向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少忠自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈少忠撤诉。 案件受理费7423元，减半收取计3711.5元，由陈少忠负担。 审判员 陈 强 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢晶晶
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，统一社会信用代码：9123122467290239XM，住所地黑龙江省绥化市庆安县中央大街36号。负责人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行职员，住址庆安县。被告：高佩金，男，1978年7月14日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：齐永杰，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：刘万富，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行（以下简称：“邮储公司庆安县支行”）与被告高佩金、齐永杰、刘万富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼，被告高佩金、齐永杰、刘万富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储公司庆安县支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告高佩金给付借款本金50,000.00元，并按合同约定给付相关利息至借款本息全部结清时止；2．要求被告齐永杰、刘万富承担连带保证责任；3．要求各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，被告高佩金、齐永杰、刘万富以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，签订了借款合同、出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及违约责任，并与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任。借款逾期后，被告齐永杰、刘万富偿还了借款本息，高佩金偿还了部分利息，剩余借款本金及逾期利息、罚息，经多次催要至今未还，原告诉至法院。被告高佩金、齐永杰、刘万富未出庭，亦未提供答辩。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：小额贷款借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书。主要证实：三被告借款及联保的事实。三被告在法定期限内未提供证据。本院对原告提供的证据经过庭审审查，认定如下:原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款借据、小额贷款联保协议书，均系原始书证、来源合法，内容真实，予以确认并采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2014年1月17日，被告高佩金、齐永杰、刘万富以种地为由，联保方式分别在原告处借款本金50,000.00元，三被告分别与原告签订了借款合同、并为原告出具了借据，约定借款期限1年，年利率为13.5%及还款方式和违约责任，共同与原告签订了贷款联保协议，约定了保证方式及保证责任。借款后，被告齐永杰、刘万富按约定偿还各自借款本息。被告高佩金按约定偿还了部分利息，剩余借款本金50,000.00元及逾期利息、罚息，经多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定，全面履行合同义务。被告高佩金未按约定偿还借款本息系违约，应承担相应的违约责任。三被告自愿与原告签订联保协议，明确约定了保证方式和保证责任，故三被告应按照协议约定，对全部借款本息、罚息的给付互相承担连带保证责任。原告要求被告孙长才给付借款剩余本金，按约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告孙长才未出庭，亦未答辩，视为对原告主张和请求的认可。综上所述，原告邮储公司庆安县支行要求被告高佩金按照合同约定，偿还借款本金及逾期利息、罚息，要求被告齐永杰、刘万富承担连带保证责任的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高佩金于本判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金50,000.00元及逾期利息、罚息（逾期利息和罚息按双方约定利率，自借款逾期之日起计算，至实际给付之日止）；二、被告齐永杰、刘万富对上述第一项的履行承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告高佩金、齐永杰、刘万富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  李玉君人民陪审员  张 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王慧聪
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初3272号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县XX路X号。 法定代表人：韩刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏缠龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑶，该公司员工。 被告：吴某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住西安市蓝田县XX乡XXX村第X村民小组。农民。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人魏缠龙及被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴某某偿还借款本金50000元；2、要求被告吴某某清偿借款期间利息11272.3元（利息算至2019年9月11日，2017年5月29日至2019年5月27日执行正常月利率7.8‰，2019年5月28日至借款实际清偿之日执行逾期月利率10.14‰）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，原告和被告吴某某签订陕农信蓝桥户借字2017杜A120049009号《农户小额借款合同》，被告吴某某在原告下属陕西蓝田农村商业银行有限责任公司蓝桥支行（原蓝田县农村信用合作联社蓝桥信用社）借款50000元，借款期限为24个月，自2017年5月29日起至2019年5月27日止，月利率为7.8‰，逾期还款，按合同利率加收30%罚息。后原告依约完成放款义务，借款期满后被告一直未还本付息，原告多次催要未果。 被告吴某某辩称，被告认可向原告借款50000元的事实，被告现同意给原告还本付息，但因经济紧张，短期内无力偿还。 原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：借款申请、借款合同、借款借据、贷款发放明细、被告身份情况证明、影像资料、原告公司名称变更文件、金融许可证章程等。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告吴某某亦无异议，依法应予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，蓝田县农村信用合作联社蓝桥信用社与被告吴某某签订《农户小额借款合同》，约定被告吴某某向蓝桥信用社借款50000元，借款用途为盖房，借款期限为24个月，自2017年5月29日起至2019年5月27日止，借期内月利率为7.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，还款方式为按月结息，按期还本，借款到期，利随本清；逾期还款的，按日计收30%的罚息，直至清偿本息为止。后蓝田县农村信用合作联社依约向被告发放了50000元贷款。借款到期后，被告吴某某未偿还借款本金及利息。2019年10月16日，原告提起本案之诉。 另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司下属支行或分理处，其中蓝桥信用社更名为蓝桥支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。 本院认为，蓝田县农村信用合作联社蓝桥支行与被告吴某某签订的《农户小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因蓝桥信用社现已变更为蓝桥支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，其不具有独立法人的资格，故应由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款50000元，被告未按约定偿还借款本金及借期利息，已构成违约，被告应依法承担还本付息之责任，故原告请求被告吴某某偿还借款本金50000元及借期利息，符合法律规定，依法予以支持。对逾期利息，原、被告合同约定利率过高，原告现请求在原利率基础上上浮30%，即以10.14‰计算，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴某某在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、被告吴某某在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金50000元为基数，借款期限内以7.8‰计算，自2019年5月28日起至判决确定的给付之日止按月利率10.14‰计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331（原告已预交），减半收取665.5元，由被告吴某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨红娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  聂丹丹
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3017号原告：于法照，男，1950年10月30日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：王璇，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立超，山东端航律师事务所实习律师。被告：东营市圣昊汽车维修有限公司，住所地：山东省东营市东营区郑州路以东、东营市东发建筑设备租赁有限责任公司以北，统一社会信用代码：91370502MA3F48FF8X。法定代表人：孙琪博，总经理。原告于法照诉被告东营市圣昊汽车维修有限公司返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于法照委托诉讼代理人王璇、赵立超，被告东营市圣昊汽车维修有限公司法定代表人孙琪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于法照向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告黑色红旗牌轿车（鲁Ｅ×××××，价值约100000元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告自有黑色红旗牌轿车（鲁Ｅ×××××）因发生交通事故，交由蓝天汽车城鑫源汽修厂修理，鑫源汽修厂未经原告许可，于2018年12月将该车转送至被告处修理，原告知晓后前往被告处索要车辆，被告以鑫源汽修厂老板李洋联系不上，该车辆非原告送修为由，拒绝归还原告车辆。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法财产权益。经庭前核实李洋所经营的蓝天汽车城鑫源汽修厂根本没有注册成功，实际上的修理场所为东营市振海通汽车服务有限责任公司，法定代表人李洋。被告东营市圣昊汽车维修有限公司辩称，被告只知道李洋把涉案车辆鲁Ｅ×××××送到被告修理厂，被告只管修车，车主支付修理费之后可以给车辆，其他事情我不清楚。于法照到备案处修理厂去的时候李洋没有去，李洋去的时候于法照不去，并且李洋给于法照打电话，于法照不去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于法照系鲁Ｅ×××××号小型轿车的登记车主，于法照女儿于珂于2017年9月驾驶涉案车辆发生交通事故，交由李洋处维修。李洋于2018年12月份前后将涉案车辆连同维修配件送至被告东营市圣昊汽车维修有限公司处维修，该车辆现存放于被告处。原告主张其已向李洋支付维修费5000元。被告主张为维修涉案车辆产生维修费3500元，至今未付，表示车主支付修理费之后可以交付车辆。被告主张维修期间没有使用涉案车辆。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。被告占有原告所有的涉案车辆系因其为原告车辆提供维修服务，原告未向其支付维修费而依法行使留置权。原告主张其已向李洋支付维修费，未提交证据证实，且系其与李洋之间的法律关系，无法约束本案被告。原告主张李洋占有涉案车辆期间使用车辆并发生意外与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张权利。原告主张被告返还涉案车辆的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于法照的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告于法照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十一月十八日书记员  薄一明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特573号 申请人：四川普赛斯玻璃有限公司，住所地：四川省成都市新津县新材料产业功能区杨园西路南侧。 法定代表人：余军杰，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被申请人：刘志福，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省汉源县。 申请人四川普赛斯玻璃有限公司与被申请人刘志福申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。申请人四川普赛斯玻璃有限公司在收到本院作出的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人四川普赛斯玻璃有限公司自动撤回申请处理。新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2019）第186号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1393号 申请人朱仰忠，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告王建峰，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人朱仰忠与被执行人王建峰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年11月16日作出的（2018）鲁1725民初5271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人王建峰支付给申请人朱仰忠案件款40,000元及利息，申请人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人王建峰发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王建峰履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年8月7日对被执行人王建峰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王建峰的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年8月7日作出（2019）鲁1725执1393号限制消费令，对王建峰限制消费。 本院于2019年10月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱仰忠，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人朱仰忠尚有债权40,000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初5271号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人朱仰忠尚未实现的40,000元及利息债权，应由被执行人王建峰继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 勇
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初684号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人步国强，男，自报1991年11月16日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市大名县。2017年3月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪于2019年8月4日被刑事拘留，2019年9月10日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人步国强犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员张玉恒出庭支持公诉，被告人步国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月16日2时许，被告人步国强至天津市河西区友谊路可园里，采用改锥撬锁的方式将徐某停放在此处的粉色小刀牌电动车盗走，后将电动车变卖，得赃款挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗小刀牌ＴＤＴ1801Ｚ电动车于2019年7月16日的市场零售价格为人民币1300元。2019年7月24日3时许，被告人步国强至天津市河西区西楼北里小区，将程某停放在此处未上锁的灰色彪牌电动车盗走，后将电动车变卖，得赃款挥霍。经天津市河西区价格认证中心价格认定，被盗彪牌ＴＡＴ666Ｚ电动车于2019年7月24日的市场零售价格为人民币1450元。2019年8月4日，被告人步国强在天津市河西区跃进楼附近被民警抓获归案。被告人步国强到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人步国强在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人徐某、程某的陈述，被告人步国强的供述及辩解，价格认定结论书，现场照片，前科材料，认罪认罚具结书，辨认笔录，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人步国强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币二千七百五十元，其行为已构成盗窃罪。天津市河西区人民检察院指控被告人步国强犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人步国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人步国强到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，考虑被告人步国强系累犯、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人步国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起至2020年6月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人步国强退赔人民币一千三百元，发还被盗事主徐某；退赔人民币一千四百五十元，依法发还被盗事主程某。（于本判决生效后十日内给付。）三、公安机关扣押的改锥等作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠志二〇一九年十一月十九日法官助理陈红佑书记员王娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2426号原告：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号，统一社会信用代码：91360829065375559M。法定代表人：肖光华，男，该银行公司董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，该银行信贷管理经理。委托诉讼代理人：彭玉琴，女，该银行客户经理。被告：孙玉华，女，1969年9月24日出生，汉族，住安福县。被告：颜武海，男，1965年5月27日出生，汉族，住安福县。被告：王胜华，男，1966年2月10日出生，汉族，住安福县。被告：张静，女，1993年12月19日出生，汉族，住安福县。原告安福中银富登村镇银行有限公司与被告孙玉华、颜武海、王胜华、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告安福中银富登村镇银行有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安福中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安福中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费13962元，减半收取6981元，由原告安福中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  周丽凤二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娟
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6105号原告：马瑞昌，男，汉族，1991年10月2日出生，住林州市。被告：李威威，男，1983年4月30日出生，汉族，住安阳县。原告马瑞昌与被告李威威劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告马瑞昌于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马瑞昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马瑞昌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马瑞昌负担。审判员  杜文莉二〇一九年十一月五日书记员  贾文韬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初7352号原告:王某，男，1969年1月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1963年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，原告王某申请撤回对被告董某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告董某的起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月六日书记员  李征
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执771号申请执行人，中国建设银行股份有限公司XXX分行,住贵阳市。法定代表人：李XX。被执行人，辛XX，女性，汉族，1973年9月21日出生,住云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0103民初6264号民事判决书，立案受理中国建设银行股份有限公司XXX分行申请执行辛元玲借款合同纠纷一案，执行标的：26853.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人辛XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2017)黔0103民初6264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十二日书记员  程 实