wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初5214号原告：龙丽，女，1986年4月16日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：张晏恺，贵州上运潇荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：全红飞，男，1988年4月2日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区，原告龙丽诉被告全红飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙丽的委托诉讼代理人张晏恺及被告全红飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币1038OO元;二、请求依法判令被告自2019年8月14日起以借款本金为基数按年利率6%标准向原告支付资金占用利息人民币580.14元(暂算至起诉书拟定之日),直至本金还清为止。三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系,双方于2017年12月左右相识,并于2018年4月2日登记结婚。后原告与被告双方因夫妻感情破裂,于2019年8月14日经西秀区人民法院组织调解,自愿离婚。2018年底左右,原、被告双方于夫妻关系存续期间,因被告父母装修房屋急需用钱,被告与原告进行协商,由被告向原告进行借款予以帮助房屋装修事宜。2019年4月11日,原告与被告对借款总金额进行核算后,由被告向原告出具欠条,对债权债务金额予以明确,并向原告作出随时还款的保证承诺。自离婚之日起,原告已明确向被告提出偿还借款的要求,但被告对此事置之不理,并向原告明示拒绝履行还款义务。为此,为维护原告的合法权益,根据《婚姻法解释(三)》之相关规定,特诉至贵院,望贵院在查明事实后,支持原告诉请为感。被告全红飞辩称，原告的诉请不属实，原告陈述借钱给我装房子及我对还钱的事情置之不理不存在。离婚后被告一直没有联系我。我与原告结婚后原告长时间不在家，后面其就提出离婚，为了挽回这段感情，我在求和的情况下写的欠条，4月份写的欠条，6月份原告就起诉我离婚，信用卡、网贷是原告的名字，不应由我还。离婚协议上也写明各自的债务各自承担，彩礼钱是88000元，原告家返还60000元的彩礼给我，礼金的收礼单我也带来了，金额加起来也没有30000元，请求法庭认定该借条无效。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、（2019）黔0402民初3292号民事调解书、离婚证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。对原告提交的欠条、民事起诉状、调解笔录，双方出具借条时为夫妻关系，被告在本院调解离婚时也否认了该笔借款的真实性，且陈述是与原告吵架，原告负气离家，被告在2018年4月11日为了求和把原告接回家才按照原告的要求出具，且被告在出具借条后原告于2019年6月19日就提起诉讼要求离婚，原告也不能充分证实其与被告发生了103800元真实的民间借贷关系，故上述证据的真实性本院予以采信，但是证明目的本院不予采信。对原告提交的安顺市公安局西秀区分局东关派出所证明，与本案双方诉争的民间借贷关系无关，故本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年12月左右相识，并于2018年4月2日登记结婚，婚后双方发生矛盾。2018年4月11日，被告应原告的要求向原告出具了借条，内容为：全红飞欠龙丽信用卡5000（伍仟元正），网代8800（捌仟捌佰元正），财礼钱60000（陆万元正），礼金30000（叁万元正），合计103800（壹拾万零叁仟捌佰元正）欠款人：全红飞2019.4.11”后原告以夫妻关系破裂为由，于2019年6月19日起诉至本院，并提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告的婚姻关系；二、请求判令被告返还原告欠款人民币103800元；三、请求判令原告与被告对各自名义所负债务自行承担；四、请求判令被告给予原告精神损害赔偿金人民币8000元。五、本案诉讼费及相关费用由被告承担。后该案在调解中，原告陈述双方有共同债务，双方共同在银行贷款50000元，被告还向原告的妹妹龙小艳借款50000元，共计100000元均是给被告家装修房子。被告认可欠100000元债务的事实，但陈述50000元农村信用社的贷款已经还完，欠龙小艳的50000元已经偿还20000元。被告不认可原告主张的103800元，并陈述借条是因为双方吵架发生矛盾后，原告负气离家，为接原告回家时在求和的情况下向原告出具的，内容是按原告的要求书写的。原告鉴于该欠款没有其他的证据，故撤回该项诉请。后原告又向本院提出上述请求。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交了被告全红飞向原告出具的欠条，并主张被告欠其借款共计103800元。该欠条中写明借款组成为：信用卡5000，网代8800，财礼钱60000，礼金30000，对其中提及的信用卡5000元及网贷8800元，不能证实是原告代被告个人产生，即使被告有支出，也系夫妻关系存续期间产生的小额花费，双方均有义务承担；对财礼钱60000元，被告陈述是结婚时被告给了女方88000元的财礼钱，原告的母亲返还了被告60000元，该财礼钱按照本地的风俗男方家支付财礼钱给女方后，女方家会适当返还男方或陪嫁部分财物，该60000元既然原告父母返还给被告，也不能视为原告借给被告的借款，双方已经结婚并共同生活，原告也不应作为借款要求被告返还。对原告收到的礼金30000元，其没有证据证实收到后就交给被告，且收了礼金后双方用于婚后的生活也属正常。被告出具上述欠条在2018年4月11日，为婚姻关系存续期间，原告在2018年6月19日就诉请离婚，被告陈述其是在求和的情形下向原告出具的欠条的辩称更具合理性。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告虽持有被告出具的欠条，但是原告不能举证证实双方之间发生真实的借贷关系，故原告主张被告偿还借款103800元，证据不足，本院不予支持，该欠条未生效。被告辩称其没有欠原告借款的辩称本院予以采信，其辩称该欠条无效，该欠条是因为原告未提供真实的借款而未生效。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：驳回原告龙丽的诉讼请求。案件受理费人民币2376元，减半收取人民币1188元，由原告龙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  杨芳二〇一九年十一月二十二日法官助理张彦书记员张宇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1615号原告：项某1，男，2017年12月4日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。法定代理人：项某2，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。系原告项某1的父亲。法定代理人：许某，女，1989年8月22日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市阳东区。系原告项某1的母亲。委托诉讼代理人：李军，安徽治邦律师事务所律师。被告：阳江江华医院有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区东城镇裕东七路32号。法定代表人：邹建福，该院院长。委托诉讼代理人：张帆，广东邦达律师事务所律师。原告项某1与被告阳江江华医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告项某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项某1申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告项某1撤诉。案件受理费4561元，减半收取2280元，由原告项某1负担。审判长  冯荣晶审判员  周国汉审判员  柳华想二〇一九年十一月五日书记员  周子琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初17546号 原告：宁夏回族自治区消防救援总队（原名称为中国人民武装警察部队宁夏回族自治区消防总队），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路169号。 负责人：安春辉。 委托诉讼代理人：张振声，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：张开岐，男，1960年4月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏回族自治区消防救援总队与被告张开岐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，并依法适用简易程序进行了审理。原告宁夏回族自治区消防救援总队于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏回族自治区消防救援总队的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏回族自治区消防救援总队撤诉。 案件受理费2674元（已减半收取），由原告宁夏回族自治区消防救援总队负担。 审判员  保清 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵慧
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0621民初1216号 原告：许某，男，现住上思县。 委托诉讼代理人：梁海忠，广西国海律师事务所律师。 被告：朱某，男，现住上思县。 原告许某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人梁海忠到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告货款104774元及自2019年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率两倍给付逾期违约利息至本息还清时止；2．被告赔偿原告律师代理费6000元；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商经营户，主要经营钢材营销业务。因被告经营需要，跟原告购买钢材若干。2019年7月21日，原、被告结算，明确被告仍拖欠原告钢材款104774元。被告出具欠条给原告，约定2019年8月30日前付清货款，如逾期，被告承担违约责任，并承担相应诉讼费、律师费及追索产生的相关费用等。同时，被告自愿约定逾期付款发生诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证、营业执照，证明原告身份信息、住所地及原告合法经营钢材；2、被告身份证，证明被告身份信息、住所地；3、欠条，证明2017年7月21日原、被告结算，明确被告欠原告钢材款104774元，约定被告于2019年8月30日前付清货款，如逾期付款，被告赔偿原告诉讼费、律师费及追索产生的相关费用等，发生诉讼的，由原告所在地人民法院管辖；4、广西国海律师事务所民事代理合同（单位）、电汇凭证、发票，证明发生的律师费凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“今广西鑫豪建筑工程有限公司华润水泥（上思）有限公司食堂南侧边坡治理工程（二次施工）项目向广西上思龙宝建材营销部购买钢材27.6吨，钢材货款共计104774元，定于2019年8月30日还清以上欠款，若不能按时还清，则从逾期之日起承担违约责任。债权人可要求有关机关调解或向所在地人民法院申请诉讼；因此，债权人为维护利益向违约方追偿的一切费用（包括：律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、签定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行，此欠款数据真实，本欠条追索有效期限至欠款清偿之日止。欠款人：朱某。” 2019年10月8日，原告作为甲方与广西国海律师事务所作为乙方签订了一份民事代理合同，约定原告委托广西国海律师事务所代理原告与被告、江子圣（另案被告）买卖合同纠纷的案件，律师代理费为8000元，其中原告与被告买卖合同纠纷案件的律师费为6000元。原告已经以转账方式支付律师代理费8000元。 本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告向被告供应钢材，双方之间形成事实上的合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。被告向原告出具的《欠条》载明尚有货款104774元未支付，原告要求被告支付该货款，本院予以支持。 关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。”具体而言，罚息利率标准应当根据守约方的损失情况、违约方的过错程度等因素，在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮30%至50%。原告现主张起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍支付逾期利息，已超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%至50%的标准，本院不予支持。另，自2019年8月20日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率已取代中国人民银行贷款基准利率。故对于原告主张的逾期利息，本院以货款104774元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 关于原告主张的律师代理费6000元。根据《欠条》约定，原告有权要求被告支付实现该债权所支付的律师代理费。原告提供的民事代理合同、电汇凭证及发票证明原告因本案诉讼支出了律师费6000元，但该收费标准已超出《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故本院仅予支持4715元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱某给付原告许某货款104774元及该款项的利息损失（以104774元为基数，自2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）； 二、被告朱某支付原告许某律师代理费4715元； 三、驳回原告许某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1258元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2515元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜昵权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄容慧
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1258号申请执行人：姜尔辉，男，汉族，住山东省齐河县城区。被执行人：济南石油化学工业集团有限公司，住所地济南市益寿路1号。法定代表人：张志宏，董事长。被执行人：济南宏业音像化工有限责任公司，住所地济南市二七新村南路14号。法定代表人：王伟，董事长。被执行人：济南市市中区国有资产监督管理委员会，住所地济南市市中区胜利大街51号。法定代表人：杨胜强，主任。第三人：济南市市中区财政局，住所地济南市英雄山路128-1号。法定代表人：徐波，局长。第三人：济南市市中区政府项目资金服务中心，住所地济南市市中区胜利大街51号。法定代表人：王永军，主任。本院在执行申请执行人姜尔辉与被执行人济南石油化学工业集团有限公司、济南宏业音像化工有限责任公司、济南市市中区国有资产监督管理委员会借款合同纠纷一案，申请执行人姜尔辉申请变更济南市市中区财政局为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中申请执行人向我院提出书面变更申请，要求变更济南市市中区政府项目资金服务中心为本案被执行人。本案现已审查终结。经查，2019年2月21日，中共济南市市中区委印发市中发【2019】20号《中共济南市市中区委济南市市中区人民政府关于济南市市中区区级机构改革的实施意见》，撤销了区政府国有资产监督管理委员会事业单位建制。济南市市中区人民政府于2019年9月30日下发《济南市市中区人民政府关于授权济南市市中区政府项目资金服务中心履行出资人职责的通知》，“…决定授权济南市市中区政府项目资金服务中心代表区政府对区属国家出资企业国有资产履行出资人职责。变更包括被执行人济南宏业音像化工有限责任公司在内的十二家区属国有企业出资人为济南市市中区政府项目资金服务中心，由济南市市中区政府项目资金服务中心对区属企业的国有资产进行统一监管。据此办理企业产权变更登记手续。”对此，第三人济南市市中区政府项目资金服务中心亦无异议。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：变更济南市市中区政府项目资金服务中心为本案被执行人，承担原济南市市中区国有资产监督管理委员会在本案中应承担的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十一月六日书记员 徐彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5250号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。 被执行人：姜益宝，男，1977年10月11日出生，汉族，住址：山东省巨野县。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人姜益宝保险人代位求偿权纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0211民初13555号民事判决书向法院申请执行；在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令；经本院向银行金融机构查询，冻结被执行人银行账户，已告知申请人,被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；将对被执行人采取姜益宝限制高消费措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5250案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初3280号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。被告：上海移卓网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号11幢2001室。法定代表人：姜剑，该公司执行董事。委托诉讼代理热：周菲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京鸿绍宸律师事务所律师。中文在线（天津）文化发展有限公司与上海移卓网络科技有限公司及第三人深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2019年4月16日立案。原、被告双方就本案达成和解并已履行完成，故原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。审 判 长  王 征人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王文丽二〇一九年十一月五日书 记 员  白圯卯
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7066号 原告:中南林业科技大学涉外学院,住所地长沙市望城区丁字镇工业园。 法定代表人:李宝山。 被告:李福松,男,汉族,1976年6月8日出生,住长沙市望城区。 第三人:湖南合祥高校产业投资有限公司,住所地长沙市望城区丁字镇金富北城小区8栋1304。 法定代表人:周光德。 原告中南林业科技大学涉外学院与被告李福松、第三人湖南合祥高校产业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告中南林业科技大学涉外学院于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中南林业科技大学涉外学院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中南林业科技大学涉外学院撤诉。 案件受理费5894元，撤诉减半收取计2947元，由原告中南林业科技大学涉外学院负担。 审 判 员  罗 果 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  刘荣丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1914号申请执行人：上海上有资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区浦东新区陆家嘴东路161号1613室，法定代表人：姚霞发。被执行人：王芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：李顺，男，1978年9月27日出生，汉族，住曹县。上海上有资产管理有限公司与王芬、李顺债权转让合同纠纷一案，曹县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1721民初6242号民事调解书已发生法律效力，因王芬、李顺未履行生效法律文书确定的义务，上海上有资产管理有限公司于2019年5月31日向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月31日向被执行人王芬、李顺发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知王芬、李顺履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王芬、李顺至今未自动履行。本院分别于2019年5月31日、2019年9月18日、2019年11月15日对王芬、李顺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到有财产线索。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1721执1914号限制消费令，对王芬、李顺限制高消费。本院于2019年11月20日向申请执行人上海上有资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供其他可供执行的财产线索，上海上有资产管理有限公司未能提供相应财产线索。本院于同日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了上海上有资产管理有限公司，上海上有资产管理有限公司同意终结本次执行程序。上海上有资产管理有限公司尚有债权53000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院（2018）鲁1721民初6242号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定立即执行。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十日书记员  杨宏伟
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2208号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，地址：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，该支行行长。委托诉讼代理人：杨雪华，该支行员工。被告：张建林，男，1965年7月30日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告张建林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告新干农行委托诉讼代理人杨雪华到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告张建林偿还所透支我行金穗贷记卡本金11248.17元、利息121.77元、逾期还款违约金210.96元、手续费467.25元，合计12048.15元（截至2019年10月16日，之后利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）；2、诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：被告张建林于2015年12月2日在我行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××63，授信额度15000元。截至2019年10月16日，被告累计透支贷款本金11248.17元、利息121.77元、逾期还款违约金210.96元、手续费467.25元，合计12048.15元。被告的行为构成违约，并已侵害原告的合法权益。被告张建林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告张建林向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，并明知透支利率、逾期还款违约金、手续费的计算方式。被告领用了原告为其办理的金穗贷记卡62×××63后，开始消费，期间申请了账单分期，至2019年7月4日发生逾期。截止2019年10月16日止，被告共透支本金11248.17元、利息121.77元、逾期还款违约金210.96元、手续费467.25元，合计12048.15元。原告多次向被告催收本息等未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的营业执照复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、欠息证明等证据予以证实。本院认为，被告张建林向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行申请办理金穗贷记卡，申请批准后，原告为其办理贷记卡，双方之间成立信用卡使用合同关系，该合同体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方自信用卡使用合同关系成立后，双方均应依照《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定履行。截至2019年10月16日止，被告共透支本金11248.17元、利息121.77元、逾期还款违约金210.96元、手续费467.25元，合计12048.15元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约为被告办理金穗贷记卡并提供相应的服务，而被告透支后没有按约偿还欠款本息、逾期还款违约金、手续费，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告归还上述透支本息、逾期还款违约金、手续费符合法律规定，本院依法予以支持。被告张建林经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建林应于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还信用卡透支本金11248.17元、利息121.77元、逾期还款违约金210.96元、手续费467.25元，合计12048.15元（算至2019年10月16日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由被告张建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一九年十一月二十二日书记员 刘立霞提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初150号之一 原告：黄艳丽，女，1979年12月11日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：卢平新，广西科昌律师事务所律师。 被告：黄腾，男，1984年5月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：王国恒、韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 原告黄艳丽与被告黄腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告黄艳丽、被告黄腾及其委托代理人王国恒到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年1月31日作出（2019）桂0122民初150号民事裁定，本案转为普通程序审理。 原告黄艳丽诉称：被告自2017年12月起以资金周转困难为由向原告提出借款请求，原告于2017年12月16日起分别通过现金、微信转账等方式多次向被告交付借款。2018年4月17日，原、被告双方就借款事宜进行结算，被告确认向原告借款本金为323400元，并于当日出具借条给原告，借条载明：“今向黄艳丽借到人民币323400元，用于本人生产经营周转资金，借期6个月。自2018年1月17日至2018年7月17日止，如本人逾期不能按时偿还，愿每日按欠款总额的0.001%支付违约金”。还款期限届满后，被告却未能按时还款，经原告多次向被告催讨，被告也没能归还借款。综上，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金323400元；二、判令被告支付原告逾期还款利息25872元（利息计算方式：自2018年7月18日起至本案借款本金全部清偿之日止，按月利率2%计付，现暂计至2018年11月30日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 原告黄艳丽向本院提供借条、工商银行借记卡账户明细、农业银行交易明细清单、微信转账记录、微信聊天记录、现场照片，拟证实被告向原告借款的事实。 被告黄腾辩称：答辩人与原告之间不存在借贷关系，答辩人没有向原告借钱，答辩人出具给原告的借条系原告指使社会上的不法分子威胁答辩人写的，答辩人也因此向公安机关报警。原告与答辩人系男女朋友关系，答辩人与原告之间的资金往来系二人同居期间相互经济往来，不应认定为借贷关系，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告黄腾向本院提供农业银行交易明细清单、农行转账回执、微信转账记录、微信聊天记录、证人潘某的证人证言予以佐证。 经审理，本院查明以下法律事实，2018年4月17日，被告黄腾出具借条一张给原告黄艳丽，该借条载明：“今向黄艳丽借到人民币（323400元整），（大写叁拾贰叁仟元肆佰元整）用于本人生产经营周转资金，借期为6个月。自2018年1月17日至2018年7月17日止。如本人逾期不能按时偿还，愿每日按欠款总额的0.001%支付违约金，特立此据。借款人：黄腾，身份证号码：，借款日期：2018年4月17日”。2019年1月8日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 另查明，2019年1月30日被告黄腾以被敲诈勒索为由向南宁市公安局武鸣分局标营派出所报警，同日，南宁市公安局武鸣分局受理此案，案号为武公受案字（2019）00390号。 本院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。被告黄腾虽然认可其书写了借条，但认为是被胁迫书写的，并在书写借条后到公安机关报案，且公安机关已经立案受理，故本案涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，裁定如下： 驳回原告黄艳丽的起诉。 案件受理费6540元，退还给原告黄艳丽。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月六日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3476号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：靳新民，男，1961年6月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区武川县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：白步禄，男，1958年7月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。再审申请人靳新民因与被申请人白步禄合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳新民申请再审称，靳新民与白步禄和案外人关某合伙开办酒厂是发生在1998年,但三方早在1999年11月就解除了合伙关系,并对合伙期间的债权债务进行了结算和分配,有三方签订的《武川县大梁山白酒厂三方出资合伙解散的协议》为证。因此,靳新民与白步禄的合伙关系早已解除,而且也不存在双方再次合伙的问题,更何况武川县大梁山酒厂属于个人独资企业,根本就不存在合伙人的问题。靳新民与白步禄之间的民间借贷关系是发生在2004年期间,重新出具欠条的时间是2005年和2006年。在这期间,靳新民与白步禄之间已不存在合伙关系。因此,靳新民向白步禄主张归还借款本息的民间借贷关系与靳新民与白步禄之间的合伙关系并无关联性。而二审法院在缺乏主要证据的情况下,认定靳新民与白步禄之间存在合伙关系,并以此否认了靳新民与白步禄之间的民间借贷关系,错误地将不具有关联性的两件事联系在一起,造成二审判决在证据采纳和事实认定方面均出现错误。综上所述,靳新民认为白步禄提交的证据不能直接证明靳新民与白步禄之间存在合伙关系,二审法院在缺少证据证明的情况下认定合伙关系成立导致认定事实错误,属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。特此提起再审申请,请求撤销二审民事判决，改判维持武川县人民法院（2018）内0125民初1036号民事判决，支持靳新民的诉讼请求。本院经审查认为，靳新民再审申请主张与白步禄的合伙关系早已解除,且双方不存在再次合伙关系，其向白步禄主张归还借款本息的民间借贷关系与双方之间的合伙关系无关联性。经审查，靳新民对其主张的借贷事实，除提交了两份欠条外，没有提交原始借条或其他证明双方存在借贷合意的相关证据,且对欠条款项的形成没有作出合理的说明。白步禄一、二审所提交的《2006.6.28大梁山酒厂固定资产盘点明细》《民事起诉状》与其提交的其他证据能相互印证，足以证实2000年之后靳新民、白步禄又重新合伙，案涉欠条系合伙经营期间形成的事实。据此，二审判决对靳新民诉请白步禄返还55279元及相应利息不予支持，并无不当。靳新民提出与白步禄的民间借贷关系发生期间，双方已不存在合伙关系的再审申请无事实和法律依据，不能成立。综上，靳新民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳新民的再审申请。审判长  米继红审判员  张国婷审判员  贺海虹二〇一九年十一月五日书记员  杜 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执221号申请执行人吕志华，男，汉族，1977年12月18日出生，住湖北省宜城市雷河发展区鄂西化工厂宿舍，公民身份号码42062319771218351X。被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司（曾用名武汉凯迪工程技术研究总院有限公司、武汉凯迪科技发展研究院有限公司），住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道特1号。法定代表人陈义龙，该公司董事长。吕志华与武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第471号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人吕志华于2019年1月17日向本院申请强制执行，要求武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司支付43816.33元，承担本案执行费557元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9AB17的东风雪铁龙牌机动车一辆；二、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A9KD16的东风雪铁龙牌机动车一辆;三、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂A0KD17的猎豹牌机动车一辆；四、查封被执行人武汉丰盈长江生态科技研究总院有限公司所有的车牌号为鄂AK6D39的福特探险者3496CC牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）皖08执333号朱士凤：关于朱士凤刑事财产刑执行一案，根据本案执行依据本院（2015）宜刑初字00045号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三万元。在执行中，查明被执行人已于2018年4月18日向本院缴纳罚金人民币三万元。据此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3341号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：德州宏图化工有限公司,住所地德州经济开发区。法定代表人：赵洪文，经理。被执行人：赵洪文，男，1974年6月17日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：任传芳,女，1975年9月15日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：赵彦明,男，1975年10月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、赵彦明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5926号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付合同号为AA16050117VBV的《车辆融资租赁合同》项下剩余全部未付价款112320元；被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付迟延利息，以3980元为基数，自2016年8月16日至实际清偿之日止，按日息万分之五计算；被告德州宏图化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际贸易（上海）有限公司支付违约金21668元；被告赵洪文、任传芳、赵彦明对上述一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任；驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司负担1044元，被告德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、赵彦明负担2436元。案件申请费1316元，由被告德州宏图化工有限公司、赵洪文、任传芳、赵彦明负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月27日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。已扣划被执行人银行账户存款10571.00元。已查封被执行人德州宏图化工有限公司名下牌号为鲁Ｎ×××××华泰圣达菲牌汽车、鲁Ｎ×××××华泰圣菲牌汽车、鲁Ｎ×××××华泰圣达菲牌汽车、鲁Ｎ×××××华泰圣达菲牌汽车、鲁Ｎ×××××华泰圣达菲牌汽车五辆,被执行人赵洪文名下牌号为鲁Ｎ×××××别克牌汽车一辆。因上述车辆未实际控制，故该财产暂不具备处置条件。经司法查询银行、国土等部门未发现被执行人名下可供执行财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。此外，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。于2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  王惠东二〇一九年十一月二十六日书记员  周晓燕
（2019）粤19民终9767号                       商品房预售合同纠纷                                             李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3449号 原告：王万勇，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：傅立光，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：王琳琳，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：许东虎，男，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市。 被告：丹东亿荣房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区大偏岭路16号。 法定代表人：王荣义，该公司经理。 原告王万勇诉被告许东虎、丹东亿荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王万勇及其委托代理人王琳琳到庭参加了诉讼，被告许东虎、丹东亿荣房地产开发有限公司（以下简称丹东亿荣公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年9月28日，被告许东虎、丹东亿荣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告丹东亿荣公司将其开发的坐落于丹东市振兴区健康路XX号X单元XXX室以161460元的价格转让给被告许东虎。2009年7月30日，被告许东虎向被告丹东亿荣公司支付购房定金10000元，2009年8月5日被告许东虎向被告丹东亿荣公司支付购房款151460元。 2017年12月7日，原告与被告许东虎签订《房屋买卖协议》一份，约定被告许东虎将其购买的坐落于丹东市振兴区健康路XX号X单元XXX室以32万的价格转让给原告。2017年12月7日原告将上述房屋房款支付给被告许东虎。原告诉至法院，请求判令原告与被告许东虎于2017年12月7日签订的《房屋买卖协议》合法有效；被告许东虎、丹东亿荣公司协助原告办理上述房屋产权登记手续。 被告许东虎、丹东亿荣公司未作答辩。 经审理查明：2009年9月28日，被告许东虎、丹东亿荣公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告丹东亿荣公司将其开发的坐落于丹东市振兴区健康路XX号X单元XXX室以161460元的价格转让给被告许东虎。2009年7月30日，被告许东虎向被告丹东亿荣公司支付购房定金10000元，2009年8月5日被告许东虎向被告丹东亿荣公司支付购房款151460元。 2017年12月7日，原告与被告许东虎签订《房屋买卖协议》一份，约定被告许东虎将其购买的坐落于丹东市振兴区健康路XX号X单元XXX室以32万的价格转让给原告。2017年12月7日原告将上述房屋房款支付给被告许东虎。 在诉讼过程中，原告表示对于涉案房屋登记过程中发生的所有税费，均由其承担。 本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、专用收款收据、《房屋买卖协议》、收据、承诺书及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告丹东亿荣公司将其开发的涉案房屋转让给被告许东虎，被告丹东亿荣公司有义务将该房屋登记至被告许东虎名下；被告许东虎又将上述房屋转让给原告，被告许东虎有义务将该房屋产权变更登记至原告王万勇名下。产权登记及产权变更登记产生的税费均由原告王万勇负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王万勇与被告许东虎于2017年12月7日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、被告丹东亿荣房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将坐落于丹东市振兴区健康路XX号X单元XXX室房屋产权登记至被告许东虎名下，被告许东虎予以协助配合，产权登记产生的税费由原告王万勇负担； 三、被告许东虎在上述第二项产权登记至其名下之日起十日内将上述房屋产权变更登记至原告王万勇名下，产权变更登记产生的税费由原告王万勇负担。 四、驳回原告王万勇其他诉讼请求。 案件受理费6200元，公告费800元，合计7000元，由被告许东虎、丹东亿荣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  杨文波 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  黄秋莹
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5240号原告：吴向东，男，汉族，1972年3月5日出生，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：孙桂琴，女，汉族，1972年5月18日出生，住安徽省涡阳县，系吴向东之妻。被告：徐宝光，男，汉族，出生日期1971年4月8日，住址：涡阳县。原告吴向东诉被告徐宝光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴向东的委托代理人孙桂琴到庭参加了诉讼，被告徐宝光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴向东向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还欠款40000元，利息按约定付至还清日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告立据从原告处借款40000元。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款，为此起诉，请求依法解决。原告吴向东为证明其主张,向本院提供的证据有:1.原被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格2.借条一张，证明被告借原告40000元的事实。徐宝光缺席，未答辩亦未举证。经审理查明：徐宝光从吴向东处采购鸡饲料，经结算，双方同意将欠款转化为借款，2017年10月20日，徐宝光给吴向东出具借条一份：“今借吴向东现金肆万元整”。以上有原告提供的证据及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：合法的债务应当清偿，双方将基于买卖关系所欠的债务转化为借款，并不违反法律规定，应予以确认借款合法有效，双方对于还款时间未约定，原告可以随时要求返还，故对原告要求被告支付40000元欠款的诉讼请求应支持。综上所述，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝光于本判决生效之日起五日内给付原告吴向东货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐宝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周继红审 判 员  王 群人民陪审员  张 红二〇一九年十一月六日书记 员代  艳 玲
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1116号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：肖刚，男，1975年7月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告肖刚合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂03执恢5号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰天人支行。住所地：十堰市茅箭区人民中路41号。代表人：王明华，该行行长。委托代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被执行人：十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳路十堰市民政局12楼。法定代表人：闵国辉，该公司经理。被执行人：十堰市明思房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳路二堰街办彭家沟居委会。法定代表人：刘运国，该公司经理。被执行人：杨巍，男，1971年1月25日出生，汉族，系十堰市江汉房地产开发有限公司股东，住十堰市茅箭区。本院在执行中国建设银行股份有限公司十堰天人支行（以下简称建行天人支行）与被执行人十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉公司）、十堰市明思房地产开发有限公司（以下简称明思公司）、杨巍借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2008）十民二初字第4号民事判决书，于2019年2月20日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人偿还借款本金12498294.08元及利息，诉讼费111800元、保全费5000元、执行费500元。本院在执行过程中完成了以下事项：1.2019年2月20日，本院向建行天人支行送达提供被执行人财产状况通知书，告知其若不能提供被执行人财产线索，本院又未能查到被执行人财产，本院将终结本案本次执行程序。2.2019年11月15日，本院作出（2019）鄂03执恢5号执行裁定，查封了被执行人江汉公司抵押给申请执行人的位于十堰市××街办车城××号的房屋（房产证号：十堰房权证张湾区字第××号、十堰房权证张湾区字第××号；房屋他项权证号：十堰房张湾他字第00024351、十堰房张湾他字第××号，计12套住房、2套商业用房）。同日作出公告，拟对前述房屋进行处置。公告期内，案外人提出异议，称拥有本院拟处置的前述房屋。本院已受理异议，正在审查中。3.2019年11月24日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费的惩戒措施。4.2019年11月25日，本院经过第二次网络查询，未发现被执行人其他财产。5.2019年11月26日，本院进行终本约谈，建行天人支行同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，目前也没有可供执行财产的线索，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2008）十民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人建行天人支行发现被执行人江汉公司、明思公司、杨巍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人江汉公司、明思公司、杨巍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 殷 涛审判员 胡 琼审判员 李晋鄂二〇一九年十一月二十八日书记员 陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执538号申请执行人：中国银行股份有限公司敦化支行。企业负责人：王洪伟，行长。委托诉讼代理人：邹国华，男，公司职员。被执行人：李学峰，男。被执行人：敦化市立通房地产有限公司。法定代表人：李飞跃，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行与被执行人李学峰、敦化市立通房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李学峰、敦化市立通房地产有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行支付147177.02元；负担执行费2108元；本院于2019年4月10日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2019年4月13日依法向被执行人敦化市立通房地产有限公司、李学峰送达了执行通知书、报告财产令及传票。财产查控情况：本院分别于2019年4月15日、7月23日、11月28日经本院总对总网络查控，查询到被执行人敦化市立通房地产有限公司名下有零星银行存款（已被另案冻结）、无互联网银行存款、无证券、无车辆信息。被执行人李学峰名下有零星银行存款、无互联网银行存款、无证券、无工商登记、无车辆信息。本院于2019年4月12日经本院传统查控，被执行人在敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭有一处房屋（申请执行人申请中止对李学峰房屋的评估拍卖程序）。本院经查，被执行人的财产不足以清偿全部案款，暂无其他可供执行财产执行。失信和限高情况：本院已对被执行人敦化市立通房地产有限公司、李学峰采取限制消费及失信人员名单措施。强制措施情况：本院已轮候查封被执行人李学峰位于敦化市胜利街文苑社区怡品蓝庭房屋。2019年11月29日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司敦化支行委托代理人邹国华进行终本约谈，在告知上述情况后，申请执行人同意终结本次执行程序，并提交申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王阳斌
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执425号申请执行人：张占明，男，汉族。被执行人：乔万云，男，汉族。案由：民间借贷纠纷本院在执行申请执行人张占明与被执行人乔万云民间借贷纠纷一案中，被执行人乔万云长期下落不明，已移送临夏市公安局进行临控。经查，询被执行人乔万云在银行均无存款，也无可供执行的财产，本院已将乔万云发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  石 林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1657号申请执行人：李香君，女，1963年3月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：李国良，男，1979年3月9日生，汉族，农民，户籍河北省保定市曲阳县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人李香君与被执行人李国良健康权纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初4249号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付0.11076万元，缴纳执行费50.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月07日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人李国良限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十九日书记员  肖志红
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更416号罪犯姚自宏，男，生于1966年8月10日，汉族，大学文化，宁夏青铜峡市人，原系宁夏青铜峡市水务局局长，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2013年11月21日作出（2013）青刑初字第206号刑事判决，认定罪犯姚自宏犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；追缴违法所得人民币55000元及位于宁夏银川市黄河东路灵芝巷20号湖畔嘉苑17号102室（面积66.76平方米）商贸房一套（已追缴），该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）吴刑终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年7月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更214号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2013年9月20日起至2024年2月9日止），2014年1月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯姚自宏从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月27日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯姚自宏，证人吴某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年1月至2019年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯姚自宏在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系职务类犯罪罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚自宏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月20日起至2023年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执1283号申请执行人：李明卿，女，1966年9月24日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：冯维冰，女，1986年4月1日出生，汉族，海南省万宁市人。申请执行人李明卿与被执行人冯维冰民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）琼9006民初792号《民事判决书》已经生效，被执行人不依照判决确定的时间偿还借款本金0.5万元及利息，李明卿申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。本案在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人冯维冰名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院又向万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局查询不动产登记信息和公积金缴存记录，冯维冰有住房公积金缴存记录，但是余额只有2元，冯维冰名下位于海口市××区、4#楼24层24G房一套，本院委托秀英法院予以查封，但该房已经由海口市龙华法院首封，本院已经向海口市龙华法院去函，告知如处置该房尚有余值请告知本院，以便本院通知申请执行人参加分配。此后，本院又到被执行人冯维冰的户籍所在地--万宁市后安镇安坡村委会调查财产情况，也没有发现冯维冰有其他可供执行的财产。以上调查情况已经告知李明卿并表示认可，也表示当前没有发现被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人冯维冰和发出限制消费令和纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，被执行人冯维冰目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 曾 练审判员 翁启生审判员 殷诗青 二〇一九年十一月八日书记员 赵 科附适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更352号罪犯杨保海，又名杨宝海、马风，男，生于1953年5月5日，回族，文盲，农民，原户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）吴刑初字第53号刑事判决，认定罪犯杨保海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳），该犯不服。提出上诉。宁夏高级人民法院于2009年10月12日作出（2009）宁刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月23日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第642号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年2月12日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第210号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更658号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月23日起至2020年11月22日止），2009年10月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出罪犯杨保海符合减刑条件，但该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，成绩合格。该犯是长期病犯，改造中能够认真落实互监制度，能够遵守就医规定，按照医嘱按时吃药就诊，主动进行一些力所能及劳动，以及照顾同互监小组生活不能自理成员日常生活。因表现突出，在考核周期内（2016年12月至2019年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯杨保海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨保海减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月23日起至2020年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 丁佳雯
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保169号 余先丽、吴永雄 本院执行的余先丽申请吴永雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1056号谭军焕本院执行的申请谭军焕罚金一案，经被执行人谭军焕自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2036号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）。住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该行董事长。被执行人：许云孟，男，1988年4月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李许东存，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住：巨野县。被执行人：许春丽，女，1990年2月15日出生，汉族，居民，住：巨野县。被执行人：许之振，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人许云孟、许东存、许之振、许春丽借款合同纠纷一案中，2019年11月14日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初2424号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月30日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月三十日书记员  李士钊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初4151号原告：孙凯强，男，1990年11月21日出生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：李光锋，五河县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告：陈马，男，1975年11月24日出生，汉族，住五河县。被告：五河岩淮出租汽车有限公司，住所地五河县经济开发区城南工业园区兴潼路青松种业院内，统一社会信用代码913403223280424075。法定代表人：陈岩。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179。法定代表人：张蔚靖，该公司经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。被告：沈先权，男，1946年8月4日出生，汉族，住五河县。原告孙凯强与被告陈马、五河岩淮出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、沈先权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙凯强于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凯强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙凯强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙凯强负担。审 判 员 石克链二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 敏书 记 员 杨 雪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执466号申请执行人：赵春梅,女,1970年12月3日出生,48岁,汉族，住所地：江苏省南京市江宁区。被执行人：王马香,女,1953年9月11日出生,65岁,汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：王兴林,男,1950年7月25日出生,68岁,汉族，住所地：南京市建邺区。关于赵春梅与王马香、王兴林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3373号民事判决书已发生法律效力，判令：一、王兴林、王马香于本判决生效之日起十五日内协助将南京市建邺区中和路69号清荷北园X幢1204室产权转移登记至赵春梅名下。二、王兴林、王马香于本判决生效之日起十五日内向赵春梅支付违约金5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被执行人王兴林、王马香负担（此款由被执行人直接给付申请执行人以冲抵申请执行人预交的诉讼费用）。2019年1月21日，申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人王马香、王兴林发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，并进行了相关财产查询和查封冻结。经查询，被执行人王马香、王兴林在本市无车辆，被执行人王马香、王兴林需协助办理南京市建邺区中和路69号清荷北园X幢1204室的产权登记转移手续，因该不动产上市未满五年，不符合上市政策，无法办理强制过户，被执行人王马香、王兴林名下银行账户被本院冻结，已扣划5000元并发放给申请执行人。除此之外，申请人未提供其它财产线索，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  王生奇审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇一九年十一月八日书记员  刘书风
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2261号原告：赵桂英，女，1938年9月19日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：颜慧，女，1987年9月1日生，汉族，住通海县。通海县秀山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：刘德胜，男，1981年12月20日生，汉族，住通海县。原告赵桂英与被告刘德胜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵桂英向本院提出诉讼请求：判决被告及时支付原告借款本金及利息共计18400元（利息自2014年5月18日计算至2018年5月18日止按照四年计算，前三年按每年2400元，第四年按1200元计算）。事实及理由：原告与被告三姨爹郑友安同住一所老房子，2014年5月被告刘德胜找到原告，向原告提出借款周转一年，并承诺给原告一分多的利息，原告同意借款给被告。2014年5月18日原告从银行取了2万块钱借给被告，当天被告出具一份借款单给原告，该借款单是由郑友安的父亲代写的。由于原告不识字，被告就将借条拿给黄正银签字，按手印。在约定还款期间届满后，原告向刘德胜索要借款，2017年被告还了10000元，未支付利息。2019年7月原告将黄正银诉至法院，经查实，被告刘德胜认可黄正银已连本带息还给被告刘德胜，事后被告刘德胜又借口说剩下的10000元还给原告侄女钱青芝。被告刘德胜欺骗原告,损害了原告的合法权益，请法院查清案件事实，判令被告偿还欠原告的借款本息。刘德胜辩称，钱是原告拿给被告的，借款是20000元，之前被告还了10000元，被告发生了交通事故说缓一下，之后原告喊着自己的侄女来跟被告要钱，把原告侄女的银行账号写给被告，被告已经把钱转到原告侄女账号里。本院经审理认定事实如下：被告刘德胜之友黄正银需要资金，被告向原告提出借款，原告将20000元现金交付给被告，被告又将20000元交给黄正银，并由黄正银出具了《借条》，《借条》主要内容为：肖小青与赵桂英借到20000元，定期一年，利息2400元，从2014年5月18日起至2015年5月17日止，到期连本加利息22400元。借款人处有黄正银的签名及所捺手印。之后黄正银将20000元还给了刘德胜。但被告刘德胜未即时还给原告，后经原告多次催要，被告陆续转款10000元到原告所留其孙女王美凤的账户上。2018年上半年，原告叫着其侄女钱青芝找到被告索要并让其侄女留下银行账户，之后被告分几次将10000元转到所留银行账户内。另查明，原告与其侄女钱青芝协商好，借款要回后给其侄女钱青芝用于交房租。本院认为，原告虽然提交了黄正银与其签订的《借款单》，但庭审中，双方均认可系被告向原告借款，原告也是将款项交给被告，被告又将款项交给黄正银，原告并不认识黄正银，现无证据证实原告与黄正银存在借款的合意性，故应认定此借贷关系发生于原、被告之间。被告尚欠原告的10000元，被告在原告和其侄女钱青芝索要借款后，陆续将10000元转入二人索要借款时留下的账户内，故本院认为被告已按原告指定的方式将借款偿还给原告，现原告再向被告主张偿还借款的请求不符合法律规定，故本院不予支持。对于原告主张的利息，被告不认可，原告也未提交证据证实双方之间约定过利息，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵桂英的诉讼请求。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告赵桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  杨瑞莲二〇一九年十一月十九日书记员  马黎曼
广东省高级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤行终903号上诉人（原审原告）：陈朝兴，男,汉族，住广东省陆丰市，委托代理人：黎德光，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆丰市人民政府，住所地：广东省陆丰市东海镇行政新区。法定代表人：许伟明，市长。委托代理人：陈向群，陆丰市司法局局长。委托代理人：李小婷，陆丰市司法局工作人员。上诉人陈朝兴因与被上诉人陆丰市人民政府行政强制拆除及行政赔偿纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院(2018)粤15行初59号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年6月20日，被告陆丰市人民政府作出陆府公［2017］3号《关于建设南塘镇外环公路（内隆公路）土地征收有关事项的公告》，主要内容为：决定统一征收位于南塘镇溪南村、白山村、四池村属下的土地，作为建设南塘镇外环公路（内隆）用地，该《公告》在原告所在村进行张贴。原告陈朝兴承包的园地位于上述《公告》载明的征收土地范围内。2017年3月期间，原告陈朝兴承包的园地树木被损毁。原告遂于2018年6月29日向原审法院提起本案行政诉讼，请求：1.认定被告损毁原告0.4亩园地树木行为违法；2.判令被告向原告赔偿8000元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。原审法院认为：本案中，被告陆丰市人民政府作出陆府公［2017］3号《于建设南塘镇外环公路（内隆公路）土地征收有关事项的公告》，决定统一征收位于南塘镇溪南村、白山村、四池村属下的土地，作为建设南塘镇外环公路（内隆）用地，原告陈朝兴承包的园地位于上述《公告》载明的征收土地范围内。其后，原告陈朝兴承包的园地树木被损毁，被告陆丰市人民政府未能够证明涉案树木被损毁确系在其不知情的情况下由其他主体实施，可以推定被诉强制拆除行为系被告或其委托的主体实施。被告辩称其不是被诉强制拆除行为作出的主体的意见，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，应视为被告陆丰市人民政府实施被诉行政强制拆除行为没有相应的证据和依据，依法应确认违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，原告陈朝兴对其主张的损害事实及数额负有举证责任，其未能提供充分的证据证实被损毁的树木品种、数量及市场价值等，且其仍然可以通过其他途径另行主张权利、寻求救济。因此，对于其主张的赔偿请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：一、确认被告陆丰市人民政府强制拆除原告陈朝兴承包的园地树木的行为违法；二、驳回原告陈朝兴的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告陆丰市人民政府负担。上诉人陈朝兴不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人在审批手续未完备情况下强拆上诉人的树木园地，严重违法。原审法院曾向陆丰市南塘镇白山村委会调查取证，该村委会作出《关于白山十村村民陈朝兴树木被毁坏的情况说明》，说明中可以看出村委会受被上诉人征地要求而对上诉人的树木林地进行清理，被毁坏林木包含麻黄树、小叶桉树等，毁坏面积约0.2亩，此外证人证言也可以证实上诉人被毁林木的种类及价值。原审法院以其未能提供充分的证据证实被损毁的树木品种、数量及市场价值为由，未判决赔偿损失，属于认定事实不清。上诉人被毁坏的林木已经无法找到，也不具备进行价值鉴定的客观条件，造成这一结果的原因是被上诉人的违法强拆行为，应由其承担相应法律后果。请求：1、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2018)粤15行初59号行政判决第二判项，直接改判被上诉人赔偿上诉人经济损失8000元；2、由被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人陆丰市人民政府二审辩称，在拟征地范围内对地上附作物的清理行为不是答辩人或答辩人委托的主体实施，答辩人对此不知情，不是赔偿义务机关。上诉人并无有效证据证明其损失。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系行政强制拆除及行政赔偿纠纷，二审争议的问题是本案中是否应当支持陈朝兴的赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。本案中，陈朝兴对其主张的损害事实及数额向法庭提供了初步证据，但由于违法强拆被毁坏的林木已经无法找到，也不具备进行价值鉴定的客观条件，无法准确确定赔偿数额。《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第一款、第三款规定：“根据行政诉讼法第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，因被告的原因导致原告无法就损害情况举证的，应当由被告就该损害情况承担举证责任。……当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”本院依照前述规定，酌情确定陆丰市人民政府赔偿陈朝兴财产损失人民币4000元。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省汕尾市中级人民法院(2018)粤15行初59号行政判决第一判项；二、撤销广东省汕尾市中级人民法院(2018)粤15行初59号行政判决第二判项；三、陆丰市人民政府依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第四项的规定赔偿陈朝兴财产损失人民币4000元。本案二审案件受理费人民币50元，由陆丰市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十六日书记员  黎嘉瑜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4433号之二原告：何派臣（又名何英民），男，1968年12月5日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨强，男，1975年10月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告何派臣与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告何派臣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何派臣自愿撤诉，符合法律规定，依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何派臣撤诉。案件受理费2695元，由原告何派臣负担。审判长  付德运审判员  段万里审判员  吕 朴二〇一九年十一月二十日书记员  彭素素
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1102执618号申请执行人孔令杰，男，汉族，1993年2月15日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人范秀宇，女，汉族，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人孔令杰与被执行人范秀宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1071号民事调解已发生法律效力，被执行人范秀宇应给付申请执行人孔令杰欠款141270.00元，并承担执行费2019.00元。被执行人范秀宇2019年11月21日庭外已给付申请执行人欠款41270.00元，余下欠款被执行人范秀宇至今未履行。申请执行人孔令杰向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人范秀宇纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令，依职权对被执行人范秀宇名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、金融理财、收益类保险、住房公积金、股息红利进行了查询,均无足额可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人范秀宇有其它可供执行财产，双方当事人已达成和解协议，分期偿还该案欠款。申请执行人同意该案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盘锦市双台子区人民法院作出的（2019）辽1102民初1071号民事调解的本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇一九年十一月二十一日书记员 柳 强
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执777号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：李章栓，男，汉族，1995年12月28日出生，现住河北省沧州市任丘市。北京恒元信业信息技术有限公司与李章栓民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653037号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年11月20日立案执行，案号：(2019)冀09执777号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李章栓住所地在河北省沧州市任丘市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003653037号裁决书，指定河北省任丘市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年十一月二十九日书记员 程旖丽
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1043号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐茂友。 被执行人：谷雨，女，汉族，1974年7月17日生。 本院在执行上列当事人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月4日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初1303号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月三十日 书记员  周宣政
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2264号胡菊芳、卞可青：本院受理的申请执行人胡菊芳与被执行人卞可青请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为40000元，执行费为500元。在执行过程中，被执行人卞可青已履行付款36000元及执行费500元，余款申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2019）浙0482执2264号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5752号之一 申请人：潍坊圣基建材有限公司，住所地：安丘市石埠子镇北仕居园村北。 法定代表人：赵丽，经理。 被申请人：江波，男，1988年10月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人潍坊圣基建材有限公司与被申请人江波买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款，并提供担保。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江波所有的银行账户存款共计120000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1120元，由申请人潍坊圣基建材有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱金会
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0422民初1150号原告：杨凯方，男，1978年1月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李东红，男，1969年3月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告杨凯方与被告李东红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨凯方到庭参加诉讼，被告李东红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告李东红适用缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付差欠其的工程款22694元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了位于居希翼幼儿园房屋的建盖工程，将该幼儿园房屋墙体内、外的粉刷工程以包工不包料的方式包给其完成，2015年12月25日其将所做工程全部做完并交付给被告验收后，被告于2016年2月给付了其38000元工程款，但还差欠其22694元工程款未付清给其。经其多次催要，被告总是找各种借口推脱。2018年1月15日其再次找到被告索要工程款，被告出具了一份欠条给其，并承诺在2018年1月16日至5月30日之间将欠其的22694元工程款付清。但约定期限届满后，被告至今未予支付，且被告还更换了电话号码，使其无法联系到被告。综上，被告拖欠其22694元工程款四、五年之久，侵害了其的合法权益，现依据相关法律的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告李东红经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李东红系从事建筑工程的个体经营者。2015年被告承包建盖江川区路居镇希翼幼儿园的房屋，将该幼儿园房屋墙体内、外的粉刷工程以包工不包料的方式口头交给原告杨凯方完成，由杨凯方提供粉刷墙体劳务。工程完工后，李东红支付了部分劳务费给杨凯方，剩余部分经杨凯方多次催讨一直未予支付。2018年1月15日，李东红出具欠条一份给杨凯方，欠条载明：“今欠杨凯方2015年路居幼儿园粉刷工程工资22694元，此款在2018年春节16后至5月30日之间付清。”但约定期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未予支付。2019年9月6日，杨凯方向本院提起诉讼。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付相应报酬而建立的民事权利义务关系。本院原告杨凯方以包工不包料的形式为被告李东红提供了粉刷墙体的劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系，依法应受法律保护。原告按照约定向被告提供了劳务，被告应依约给付劳务费。本案的案由应为劳务合同纠纷，原告以建设工程分包合同纠纷为案由向本院提起诉讼不当，本院依法予以纠正。至于应付款项，因原告提交了李东红出具的欠条，主张尚欠劳务费用22694元，原告已经完成了自己的举证责任，被告李东红对此未提出抗辩，故本院依法采信原告的主张，对其诉讼请求予以支持。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李东红于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯方劳务费用22694元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，已按简易程序减半收取184元（原告杨凯方已预交），由被告李东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告不自动履行本判决，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  溥喜燕二〇一九年十一月十三日书记员  吴明伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初21881号原告：万英，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：徐东，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告：徐莞菁，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：万英(系徐东妻子、徐莞菁母亲)，女，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：王琦，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区。法定代表人：俞刚，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：付淮林，男。原告万英、徐东、徐莞菁与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告万英并作为两原告徐东、徐莞菁共同委托诉讼代理人、两被告共同委托诉讼代理人付淮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争房屋坐落：上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室。二、签订委托管理协议时间：2009年5月28日。三、委托期限：自协议签订之日起至2010年1月1日后二十年止。四、月保底经营收益：人民币10,834元。五、税后季保底经营收益：30,905元。六、支付期限：每季度首月28日前。七、协议逾期利息：逾期未付款项的每日百分之三。八、签订保证合同时间：2009年5月28日。九、保证范围：经营收益及逾期利息。十、保证方式：一般保证。以上事项，双方均无争议。原告诉讼请求：1、判令第一被告支付原告2019年第四季度的保底经营收益30,905元；2、判令第一被告支付原告2019年第四季度逾期付款违约金(以30,905元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)；3、判令对第一被告财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，第二被告承担合同约定保证责任。原告主张：第一被告欠付2019年第四季度的保底经营收益，逾期付款违约金标准调整为未付款项的每日万分之五。第二被告承诺提供一般保证。原告证据：房地产权证、委托管理协议、保证合同。两被告抗辩意见：确认原告主张的逾期金额和逾期天数，保证责任按保证合同约定，但逾期付款违约金过高，要求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告证据：无。本院认定及理由：双方对第一被告欠付保底经营收益金额、逾期天数及第二被告应承担的保证责任均无异议，本院予以确认。综合考量原告的实际损失，参酌合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，原告方自愿将违约金标准调至未付款项的日万分之五，合法合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、第二、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告万英、徐东、徐莞菁2019年第四季度的保底经营收益30,905元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告万英、徐东、徐莞菁2019年第四季度逾期付款违约金(以30,905元的日万分之五自2019年10月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一项、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蔡红兰二〇一九年十一月二十七日书记员  钟晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26900号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：余跃群，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告余跃群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告余跃群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、余跃群立即支付截止2019年1月4日的透支本金49058.51元、透支利息40515.53元及截至2016年12月31日的滞纳金789.97元；并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金49058.51元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由余跃群承担。事实和理由：余跃群向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2019年1月4日欠款共计90364.01元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，余跃群仍未清偿。被告余跃群未答辩。经审理查明，2015年5月13日，余跃群向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。余跃群在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向余跃群发放了信用卡。余跃群从其信用卡账户中透支，截至2019年1月4日，余跃群尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49058.51元、透支利息40515.53元及截至2016年12月31日的滞纳金789.97元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余跃群与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向余跃群发放了信用卡，余跃群使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。余跃群应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告余跃群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余跃群在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年1月4日的透支本金49058.51元、透支利息40515.53元及截至2016年12月31日的滞纳金789.97元;并支付自2019年1月5日起至欠款付清时止，以本金49058.51元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1030元，由被告余跃群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月七日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2520号申请执行人：宋某，男，1977年10月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：王某，男，1978年12月15日出生，汉族，住东海县。申请执行人宋某与被执行人王某追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初5561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年6月3日立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院已于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行。2、本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的财产状况。已冻结多个银行账户，但余额很少。已查封被执行人所有的苏Ｇ×××××号黄海牌车辆、苏Ｇ×××××号别克新世纪牌车辆，但车辆下落不明，未能扣押到位。未查到房产、土地等财产登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。综上所述，经本院财产调查后，未发现被执行人现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十一月二十八日书记员 严星惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10291号原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路。负责人：彭梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。被告：宋华贵，男，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称“农业银行新站高新区支行”）与被告宋华贵信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新站高新区支行的委托诉讼代理人张健、被告宋华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行新站高新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金41577.63元，利息6371.78元，逾期还款违约金2514.52元（暂计至2019年7月9日，之后按合同约定计算至款清时止）；2.被告承担实现债权的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。原告在完成前期的贷前审查后向被告发放了卡号为：62×××44信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告未及时归还借款己构成严重违约。为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。宋华贵辩称，对原告主张的利息及本金予以认可，对于逾期还款违约金不予认可，对律师费予以认可。农业银行新站高新区支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询打印件、委托代理协议、律师代理费发票复印件等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，宋华贵向农业银行新站高新区支行申领卡号为62×××44信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：申请人未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日其计息；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从存款账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担，合约还就其他事项进行了约定。截至2019年7月9日，宋华贵尚欠农业银行新站高新区支行信用卡本金41577.63元及其利息6371.78元、逾期还款违约金2514.52元。另查，农业银行新站高新区支行为追索本案债权，委托安徽江淮律师事务所代理诉讼，并为此支出律师代理费1000元。本院认为，宋华贵向农业银行新站高新区支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行新站高新区支行作为发卡行愿为持卡人宋华贵的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，宋华贵对农业银行新站高新区支行主张的本金、利息及律师费的诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院对农业银行新站高新区支行的上述诉请予以支持。宋华贵在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行新站高新区支行要求宋华贵清偿其信用卡尚欠的信用卡逾期还款违约金，符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、宋华贵于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡透支本金41577.63元、逾期还款违约金2514.52元及其利息（截至2019年7月9日的利息为6371.78元，之后以41577.63元为基数，自2019年7月10日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）；二、宋华贵于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行为追索债务产生的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由宋华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一九年十一月七日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1892号申请执行人：秦彩丰，男，1971年12月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：黄树芳，男，1959年7月3日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人秦彩丰与被执行人黄树芳买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初661号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11.576万元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年06月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年06月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年06月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人黄树芳限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2019）冀0828民初661号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十九日书记员  孔 洋
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5909号原告：南阳裕丰物业管理有限公司。住所地：方城县凤瑞办凤瑞路446号龙城花园。统一社会信用代码：91411322779439059K。法定代表人：李军，任经理。委托代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：马腾，男，1990年10月18日生，汉族，住方城县。原告南阳裕丰物业管理有限公司与被告马腾为物业服务合同纠纷一案，原告南阳裕丰物业管理有限公司于2019年11月20日以原、被告双方已私下协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南阳裕丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳裕丰物业管理有限公司负担。审判员  牛俊蒙二〇一九年十一月二十日书记员  刘人榜