wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2463号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：郓城县鑫昌塑业有限公司，住所地郓城县李集乡政府驻地。法定代表人：李凡昌，经理。被执行人：郓城县强力化纤有限公司，住所地郓城县丁里长镇工业园区。法定代表人：李善宝，经理。被执行人：山东郓城成达专用汽车制造有限公司，住所地郓城县杨庄集镇工业园区。法定代表人：程爱荣，经理。被执行人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县程屯工业园区。法定代表人：杨作文，经理。被执行人：郓城县东泰实业有限公司,住所地郓城县工业园区。法定代表人:李养奇,经理。被执行人:山东郓城泊森门业有限公司,住所地郓城县杨庄集镇开发区法定代表人：李凡昌，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2018）鲁1725民初605号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县鑫昌塑业有限公司、郓城县强力化纤有限公司、山东郓城成达专用汽车制造有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县东泰实业有限公司、山东郓城泊森门业有限公司、李凡昌送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执2463号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2150号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：陈富运，男，1996年9月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告陈富运服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5826号原告：武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店，经营场所重庆市武隆区仙女山镇石梁子社区钻天铺居民小组，统一社会信用代码92500232MA5URFAT27。经营者：张真源，男，汉族，1956年2月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈雅伶，重庆万忠律师事务所律师。被告：雷国冬，男，汉族，1994年9月6日出生，住重庆市武隆区。原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店（以下简称真源建筑）与被告雷国冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年10月24日公开开庭进行了审理，原告真源建筑委托代理人陈雅伶到庭参加诉讼，被告雷国冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真源建筑向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠原告2017年11月4日至2019年6月10日期间的租金20405元及建筑设备赔偿12000元。2、支付原告因诉讼产生的律师代理费5000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2017年11月4日与原告签订租赁合同，向原告租赁沉井模100块，沉井模租金为0.35元/块/天，维修1.5元/块/次，赔偿120元/块，坏钢筋、角铁12元/根，穿孔5元/个未含税金。于每月15日结算租金。租金结算以发货单和验收单为结算依据，承租方应于每月15日提请出租方结算租金，乙方未按时结算，出租方有权按照合同和发货情况计算当月应付租金。未按时支付租金，每逾期一月，按应付租金等费用的2%支付违约金至全部付清时止，如乙方未即时归还租赁物，出租方可视为租赁物已丢失，有权要求赔偿。但在赔偿未付清时，承租方仍应按约定支付租金，任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等费用均由败诉方承担。合同签订后，被告缴纳了1000元押金，并于当日提走沉井模100块，付上车费50元。被告未按合同约定支付租金，原告多次电话及到家催收无果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭后，原告又于同年10月31日向本院提交变更及增加诉讼请求申请书，将其第一项诉讼请求变为为解除租赁合同，责令被告支付拖欠至2019年10月31日期间的租金25410元，赔偿12000元。被告雷国冬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月4日，被告雷国冬（乙方）与原告（甲方）签订《武隆区真源建筑设备租赁仙女山店租赁合同》，约定自2017年11月4日起乙方租赁甲方的建筑设备，乙方提货前须向甲方交付押金，并由甲方开具押金收据，乙方不得以押金抵付租金，待租用物资全部送回并且租金全部结清后返还押金，押金收取标准为壹仟元。其中租金收取、赔偿标准按以下方式计收：……沉井模维修1.50元/块/次，赔偿120元/块，钢筋、角铁12元/根、穿孔5元/个。租赁起止时间自发货之日起至送回之日止，租期不足三十天，按三十天计算租金。租金结算以发货单和验收单为结算凭据，乙方应于每月的十五号提请甲方结算租金，乙方未按时结算，甲方有权按照合同和发货情况计算租金作为当月度乙方应付租金。租金支付方式约定，乙方应按月支付租金，于每月的十五号将应交租金支付结清。违约责任约定，乙方应按时给付租金，未按时给付的，每逾期一月，按应付租金及费用等的2%加收违约金，以此类推至付清之日止。如乙方逾期60天不交付租金，甲方可以单方终止合同，合同终止后至租赁物资收回前，甲方有权按照租金标准收取该期间的经营损失。……租赁期届满后，如乙方没有归还租赁物，则甲方可以视同租赁物已被乙方丢失，甲方有权要求赔偿，但在赔偿付清前，因乙方相当于实际占用租赁物资，仍需按租金标准向甲方支付期间的经营损失。……任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费、鉴定费、律师费等均有败诉方承担。当日，被告从原告仓库（位于武隆县仙女山镇石梁子社区钻天铺）提取了100块沉井模，交纳了沉井模押金1000元。后被告一直未向原告交付租金，也未退还租赁的沉井模。原告遂向本院提起前述诉讼。另外，本院向原告送达了举证通知书，指定举证期限至开庭日。上述事实，有原告提交的《武隆区真源建筑设备租赁仙女山店租赁合同》、涪陵区真源建筑设备租赁站出库单、1000元押金的收据，以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告双方签订的《武隆区真源建筑设备租赁仙女山店租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。根据协议约定沉井模租金是每天每块0.35元，自租赁物出库当日开始计算，每月15日前支付租金。故而即使双方未对租金进行结算，也可以根据协议约定计算出租金数额。从2017年11月4日起至2019年6月10日止，被告应当支付原告租金20440元（0.35元/块/天×100块×584天），原告自愿计算583天，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。关于原告庭后要求增加及变更诉讼请求的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，原告增加、变更诉讼请求已经超过举证期限，本院依法不予准许。因原、被告双方签订的合同并未约定租赁的截止日期，且合同并未解除，故本院对原告要求被告按照约定的赔偿标准赔偿租赁物资的诉讼请求不予支持。另外，原告诉请的律师费，因其并未提交证据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告雷国冬于本判决生效后立即向原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店支付2017年11月4日至2019年6月10日期间的租赁费20405元。二、驳回原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳370元（原告已预交），由被告雷国冬负担155元，由原告武隆区真源建筑设备租赁站仙女山店自行负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一九年十一月十四日书记员  章弋航
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7610号原告：许菊英，女，1962年10月18日生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆施思,江苏东晋律师事务所律师。被告：源晟股权投资基金（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路530号226室。被告：余姚灵岩禅寺，住所地浙江省余姚市杨明街道胜归山。原告许菊英与被告源晟股权投资基金（上海）有限公司（以下简称源晟公司）、余姚灵岩禅寺（以下简称灵岩禅寺）委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告许菊英向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即归还原告投资款10万元并按约支付利息（自2015年10月17日起至实际还款之日止按年利率9%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人宣传得知源晟公司有稳定收益的投资项目，经过了解后得知，该项目系用于灵岩禅寺的项目建设，所有投资款项及相应收益均由该寺担保偿付。据此，原告与被告源晟公司于2015年10月16日签订《投资合同书》及《补充合同》，被告源晟公司同时向原告提供被告灵岩禅寺出具的《担保承诺书》，双方约定：1、原告投资人民币金额10万元，期限一年；2、被告源晟公司每季度向原告支付投资收益2250元。原告于次日向被告源晟公司交付10万元。投资期限截止后，原告多次向两被告索要投资款及相应收益，但其均未能按约付款。被告灵岩禅寺于2017年10月31日向原告出具《确认函》，承诺由其偿还原告投资本金及利息，但此后两被告依然未偿还。两被告的行为已经严重影响原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，而被告源晟公司住所地在上海市浦东新区，被告灵岩禅寺的住所地在浙江省余姚市，且本案的合同履行地也不在本院辖区江苏省启东市，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。经查询中国裁判文书网，考虑到被告灵岩禅寺在余姚市境内，文书送达的具有一定便利性，且涉被告灵岩禅寺类案在余姚市人民法院已有判例。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送浙江省余姚市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员 袁 辉二〇一九年十一月十九日书记员 陈奕菲江苏省启东市人民法院民事案件移送函（2019）苏0681民初7610号上海市浦东新区人民法院：本院于2019年10月11日立案受理了原告许菊英诉被告源晟股权投资基金（上海）有限公司、余姚灵岩禅寺合同纠纷一案，发现本案被告源晟股权投资基金（上海）有限公司住所地在贵院辖区，另一被告余姚灵岩禅寺则在浙江省余姚市，该案不属于本院管辖，依法移送贵院审理。现将该案全部案卷壹册移送贵院，请查收。联系人：袁辉，68951217附件：本院（2019）苏0681民初7610号卷宗壹册二〇一九年十一月五日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执964号之二 申请执行人：任永光，男，汉族，生于1970年9月10日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：蒙庆吉，男，汉族，生于1968年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任永光与蒙庆吉买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初272号民事判决书确定：蒙庆吉于判决生效之日起十五日内支付任永光货款123000元及逾期损失，逾期损失按人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年7月13日起计算至款清。因蒙庆吉未履行生效法律文书确定的义务，权利人任永光向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人蒙庆吉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、被执行人蒙庆吉与王菊芳共同共有位于南充市嘉陵区（房屋产权证号00××60）、南充市高坪区2套房屋，本院已轮侯查封上述房产，且高坪区房屋已经抵押给了南充农商银行，暂不具备处置条件；二、被执行人蒙庆吉在四川鸿升公司有应收工程款，本院已向该公司送达了提取裁定，因蒙庆吉未与该公司进行结算，故暂不具备提取条件；三、被执行人蒙庆吉名下有零星银行存款，本院已予以冻结，实际控制金额127.36元；四、未发现其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人蒙庆吉名下暂无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人任永光尚未实现的债权123000元及利息，被执行人蒙庆吉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1918号之一被执行人海南百大投资有限公司，统一社会信用代码：914600007931218645，所在地：海口市义龙西路义龙别墅小区12号201室。法定代理人:周成烽，总经理。本院移送的被执行人海南百大投资有限公司案件受理费一案。本院作出的（2018）琼0105民初2406号民事判决书已经发生法律效力。该案判决案件受理费4000元由被告海南百大投资有限公司负担，但海南百大投资有限公司至今未缴纳。申请执行标的4000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记等部门发出查询通知，查询到被执行人海南百大投资有限公司银行存款1764.5元，本院已依法冻结、划拨上缴国库,未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月12日，对被执行人海南百大投资有限公司采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1918号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月十三日书记员  吴达忠
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋1125财保21号 申请人:宋生华，男，汉族，1974年4月14日生，山西省柳林县三交镇人，现住柳林县清河商城，身份证号:142331197404140516。联系电话:15534353951. 被申请人:程国爱，女，汉族，1972年7月25日生，山西省吕梁市离石区人，现住离石区和谐佳园3单元1301室，身份证号:142331197207250564.联系电话:13835824888,13203580111 申请人宋生华于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程国爱购买的坐落于吕梁市离石区的和谐佳园3单元1301号房屋一套及负一层18号车位予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人宋生华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程国爱购买的坐落于吕梁市离石区的和谐佳园3单元1301号房屋一套及负一层18号车位。 案件申请费5000元，由申请人宋生华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  雒利云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛泽宏
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3483号 原告:赵金霞，女，1963年4月8日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。 被告:孙长新，男，1970年3月7日出生，汉族，住无棣县。 原告赵金霞与被告孙长新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金霞及委托诉讼代理人孟纯霞到庭参加诉讼。被告孙长新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙长新因需资金周转，分别于2015年11月18日和2017年3月7日向原告借款30万元和10万元，共计40万元整，并出具借条两张。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。 被告孙长新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙长新分别于2014年11月11日、11月18日向原告赵金霞借款20万元、10万元，共计30万元，后经结算于2015年11月18日为原告赵金霞出具金额为30万元的借条一张。2017年3月7日，被告孙长新向原告赵金霞借款10万元，为原告出具借条一张。被告孙长新至今未将上述借款给付原告赵金霞。 以上事实，有借条等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告孙长新欠原告赵金霞借款本金40万元，事实清楚，其应予给付。原告主张口头约定借款利息为月息1分，证据不足，故本院对其关于借款利息的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙长新于本判决生效后五日内给付原告赵金霞借款400000元； 二、驳回原告赵金霞的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告孙长新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 菲
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初849号 原告：芦山县农村信用合作联社飞仙信用社，住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村。 负责人：蒋飚，系该信用社主任。 被告：张雪梅，女，1987年2月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该信用社员工。 被告：高启东，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社诉被告高启东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼，被告高启东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社向本院提出诉讼请求：1．被告高启东偿还原告借款本金30,000元和2016年6月21日至2019年10月11日止的利息12,248.1元，其后的利息按合同约定的逾期利率11.7‰计算至借款本息清偿完毕时止；2．本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告高启东于2016年5月17日向原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社申请借款3万元用于建房（借新还旧）。2016年5月17日签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30,000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为固定利率9.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即11.7‰）以及违约和赔偿责任等。原告于2016年5月17日向被告全额放款。被告高启东取得借款后不能按合同约定偿还借款本息，原告诉至本院。 被告高启东未到庭参加诉讼，未提交证据，未进行答辩，视为对相应诉讼权利的放弃。 本案经审理认定事实如下：被告高启东于2016年5月17日与原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款30,000元，借款用途建房，借款期限2年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮80%，贷款利率为固定利率9.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。同日，原告向被告全额放款。借款期限内，被告偿还了部分利息。截止2019年10月11日，尚欠利息含逾期利息12,248.10元，尚欠本金30,000元。 上述事实有原告提供并经举、质证的个人借款申请书、面谈记录、《农户小额信用借款合同》、借款借据、欠本息情况表，原告陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方签订借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告未按期归还借款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高启东于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社借款本金30，000元及利息（截止2019年10月11日的利息12,248.1元，2019年10月12日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期月利率11.7‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取428元，由被告高启东负担（原告芦山县农村信用合作联社飞仙信用社已预交，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  邓发惠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 婵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢82号之二   申请执行人:宁夏担保集团有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心C座10-11号。   法定代表人：屠国军,系该公司法定代表人。   被执行人:于红萍,女，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:郑浩龙,男,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初752号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的1753439.42元（含执行费29665元），未执行标的1753439.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人于红萍名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人于红萍名下有位于银川市××区房屋一套，本院已将被执行人于红萍名下上述房屋进行评估、拍卖，最终以537126元成交且进行抵顶本案部分债务。被执行人于红萍无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人郑浩龙无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初752号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 杨天成   审判员 沈天宇     二○一九年七月十九日   书记员 田兴梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民辖终1584号上诉人（原审被告）：陈昱，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。被上诉人（原审原告）：金黎旦，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住重庆市江北区。原审被告：董伯铭，男，1970年8月22日出生，汉族，住浙江省新昌县。原审被告：绍兴市园林建设有限公司，住所地浙江省新昌县西镇南路108号，统一社会信用代码91330624732001885A。法定代表人：何孟荣，经理。原审被告：绍兴市园林建设有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋22楼2202号，统一社会信用代码91510105556401475X。负责人：陈昱，职务不详。上诉人陈昱因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初17255号民事裁定，向本院提起上诉。陈昱上诉称，本案应移送上诉人住所地浙江省新昌县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼，双方当事人未举示协议管辖证据。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，由于本案诉讼标的是支付欠款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人经常居住地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月六日法官助理  潘晶晶书 记 员  谭 娟
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审591号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人任杰（小曹专业汽修店）。地址：邓州市雷锋路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第30188号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地60平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金1200元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第30188征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第30188号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1761号 申请执行人欧志高，男，1980年3月22日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人黄慧丹，女，1983年7月23日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2019年9月10日立案执行欧志高申请黄慧丹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0122民初3110号民事调解书，被执行人黄慧丹应支付申请人欧志高案款17833元，承担执行费167.49元。本院已执行0元,尚有17833元未执行,现因申请人欧志高与被执行人黄慧丹达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执1761号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄明才 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫淑丽
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5356号王永海：你（单位）与浏阳市大瑶攀达彩印厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3090号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市大瑶攀达彩印厂于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院2019年11月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月20日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂支付案款20681.0元。2、向申请人浏阳市大瑶攀达彩印厂支付利息（含加倍支付延迟履行期间的债务利息）。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5356号账号：80012523961101910041929（王永海付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十二日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执2781号申请执行人赵久之。被执行人周干。被执行人刘江。本院在执行申请执行人赵久之与被执行人周干、刘江民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人赵久之撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 李 伟审判员 徐燕红二〇一九年十一月二十五日书记员 黄君钰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审445号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付袁天容工资1608元、赔偿金804元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日、29日和30日，袁天容等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，袁天容系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资1608元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠袁天容工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付袁天容工资1608元、赔偿金804元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付袁天容工资1608元、赔偿金804元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服该决定，提起行政诉讼。重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定本案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付袁天容工资1608元、赔偿金804元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  王明辉 书 记 员  杨俊逸
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4010号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏。委托诉讼代理人：胡延辉，律师事务所律师。委托诉讼代理人：王富春，律师事务所律师。被告：李涛岭，男，1982年1月29日生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保公司许昌分公司）与被告李涛岭保险纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司许昌分公司的委托诉讼代理人胡延辉到庭参加诉讼，被告李涛岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司许昌分公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告向原告支付由原告代被告支付的代偿款49645.22元、未偿保费2626.52元，共计52271.74元及其违约金（违约金以52271.74元为基数，按日千分之一的标准从原告代偿之日即2019年2月11日起计算至清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称银行）签订个人贷款合同，合同约定贷款金额88000元，贷款期间分36期偿还。应银行要求被告作为投保人，银行作为被保险人，在原告处购买个人信用贷款保证保险一份，保险合同约定保险金额为97312.48元，同时约定如投保人逾期归还贷款，由保险人向被保险人承担未偿还的全部贷款的赔偿责任。保险人赔偿后，如投保人未向保险人支付全部赔偿款项和未付保费，保险人有权自赔偿当日起至投保人清偿完毕止按日千分之一的标准计算违约金。后因被告逾期向银行还款，原告应银行的请求于2019年2月11日代被告向银行清偿了借款合同项下未清偿的全部贷款本息共计49645.22元。但被告未向原告支付代偿款项及违约金，故诉至法院。被告李涛岭未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告李涛岭为在中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（以下简称光大银行许继支行）贷款，向原告人保公司许昌分公司投保个人信用贷款保证保险，被告李涛岭填写《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款总则》第五条规定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。当日，原告人保公司许昌分公司向被告李涛岭签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：被告李涛岭为投保人，被保险人为光大银行许继支行，保险金额为97312.48元，保险费率为月利率0.9001%（月），按月缴纳保险费875.88元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一向保险人缴纳违约金，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月23日，被告李涛岭与光大银行许继支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为88000元，贷款期限36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，采取等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还。当日，光大银行许继支行将88000元贷款发放给被告李涛岭。后被告李涛岭于2018年11月23日逾期未还款，原告于2019年2月11日代被告向光大银行许继支行清偿贷款本息共计49645.22元。被告共拖欠原告保费3181.24元未缴纳。本院认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同已成立并生效。双方应按合同约定履行相应义务。被告李涛岭未按约定及时偿还贷款，导致原告人保公司许昌分公司依保险合同约定替被告李涛岭代偿下余贷款本息49645.22元，被告应依保险合同约定向原告支付该代偿款，原告要求被告李涛岭偿还代偿款49645.22元并支付以49645.22元为基数自2019年2月11日起的违约金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛岭与原告人保公司许昌分公司签订的保险合同中约定每月保险费为875.88元以及未付保险费所应支付违约金的计算方法，被告共拖欠原告保费为3181.24元，原告要求被告李涛岭支付保险费2626.52元并支付以2626.52元为基数自2019年2月11日起的违约金之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定违约金按日千分之一计算，明显过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，调整为年利率24%。被告李涛岭不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司代偿款49645.22元并支付违约金（违约金以49645.22元为基数自2019年2月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告李涛岭于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险费2626.52元并支付违约金（违约金以2626.52元为基数自2019年2月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告李涛岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  王 宏审判员  王国领二〇一九年十一月十九日书记员  史家雯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3601号罪犯林宇坤，男，1992年10月17日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)德刑三初字第185号刑事判决，认定被告人林宇坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年；2017年11月10日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林宇坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯林宇坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林宇坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯林宇坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯林宇坤的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月9日起至2025年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2059号 申请执行人：唐万臣，男，1972年1月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：洪海军，男，1974年5月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人唐万臣与被执行人洪海军案外人执行异议之诉纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结(2019)冀0403执2059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙宏伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  石 磊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执805号之一 申请执行人：石碧秀，住南宁市良庆区。 被执行人：张金鼎，住南宁市青秀区。 本院在执行石碧秀与张金鼎民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下有沃尔沃牌小汽车一辆（车牌号码为桂Ａ×××××）。本院依法将该车辆查封，但未能找到该车下落，申请执行人也未能向本院提供该车线索，故该车暂不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人尚未能实现的债权为322225.3元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆文怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终9088号上诉人（原审被告）：董玉祥，男，1952年5月19日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：许文革，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丹，女，1986年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘刚，男，1972年9月29日出生，汉族，王丹丈夫，住沈阳市和平区。上诉人董玉祥因与被上诉人王丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初8795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董玉祥上诉请求：请求二审法院发回重审，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人车辆仅为保险杠损坏，一审仅凭被上诉人提交的发票即认定修车费用由上诉人全部承担属事实不清，适用法律不当。王丹辩称：同意一审判决。王丹向一审法院起诉请求：请求法院依法判令董玉祥赔偿王丹修车费13,455元；本案诉讼费由董玉祥承担。一审法院认定事实：2018年5月9日13时50分，在沈阳市和平区胜利南街胜利桥北桥头，刘刚驾驶王丹所有的辽Ａ×××××号车辆沿胜利南街由北向南行驶，与董玉祥驾驶两轮电动车由南向东右转弯横过机动车道发生交通事故，造成两车损坏及董玉祥受伤的后果。本次事故经交警大队认定，刘刚负事故同等责任，董玉祥负事故同等责任。事故发生后，王丹对车辆进行了维修，共支付维修费26,910元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。董玉祥作为电动车驾驶人，应该对其在驾驶过程中未注意安全，造成王丹车辆受损的行为，应该向王丹承担赔偿责任。本次事故中，刘刚对本次事故也存在过错，且承担事故同等责任。考虑到双方的过错程度，董玉祥对王丹的合理损失承担50%赔偿责任。关于王丹主张的车辆维修费，本次事故造成王丹车辆损失，共支付维修费26,910元，因此，董玉祥赔偿给王丹车辆维修费13,455元（26,910元×50%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告董玉祥自本判决生效之日起三十日内赔偿原告王丹车辆维修费13,455元；如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告董玉祥承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，上诉人认为对修车费金额真实性有异议，车损应该物价局作鉴定，仅凭收据证据不足。被上诉人对一审法院查明的事实无异议。本院认为,本案的争议焦点是一审认定上诉人应承担的修车费是否正确。本案发生交通事故后沈阳市公安局交通警察支队和平区二大队即委托沈阳佳实司法鉴定所对两车接触部位、接触点等事项进行鉴定，在沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见书中明确载明轿车前牌照脱落，前保险杠中部及左侧距地高0.18-0.53m处破裂并见撞击痕迹，由此可以看出被上诉人车辆不仅为保险杠损坏。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被上诉人在一审审理时提交了修车明细及发票，现上诉人未提交证据证明被上诉人提交的证据是虚假的，亦未提交证据证明被上诉人提交的修车明细中存在不是由本起事故引起而维修的情形，应承担不利的法律后果。故一审认定的上诉人应承担的修车费并无不当。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人董玉祥的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费136元，由董玉祥负担。本判决为终审判决。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇一九年十一月五日法官助理顾心怡书记员董妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9236号 原告：张某，男，1951年6月16日出生，汉族，住。 被告：公司，住所地：石家庄市长安区石纺路与荣华街交口东200米保利花园C区1-2-801号。 法定代表人：邓义，执行董事。 委托诉讼代理人：高润宁、裴迎鹤，河北盈华律师事务所律师。 原告张某与被告公司娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告公司的委托诉讼代理人高润宁、裴迎鹤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告会员费3680元。事实与理由：原告是被告的会员，卡号ＮＯ31×××76，在被告健身房办的十年卡。结果健身房不到2年就倒闭了。我要求被告退还我八年零两个月的会员费3680元。2017年3月1日开始至2019年1月1号闭店，闭店后被告说是4月份退款，至今没有任何还款迹象，双方多次多人交涉无果，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 被告公司辩称：对原告与被告之间存在健身娱乐的会员关系认可，对收取的会费认可，对原告所要求退还的会员费数额也认可。 本院经审理认定事实如下：原告张某于2016年10月29日在被告公司处申请办理了健身会员卡，同日向被告公司缴纳了十年的健身会员卡费4500元，被告公司自2017年3月1日开始为原告张某提供服务，后被告公司于2019年1月不再为原告张某提供服务，共计为原告张某提供了一年零十个月的服务，尚有八年零两个月。 上述事实有原告陈述、被告答辩、入会申请表、会员权益确认书、收据、健身卡、收据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告交纳入会费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2016年10月29日原告开卡时，被告公司应按照合同约定期限向原告提供健身服务，但被告公司于2019年1月停业，致使原告享有健身服务的目的不能实现，被告公司理应退还相应的服务费，被告公司认可应退原告张某会员费3680元，本院予以采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下： 被告公司于本判决书生效之日起十日内退还原告张某会员费3680元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告公司承担。（此费用原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二日 书记员  肖亚杰
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民再4号再审申请人（一审被告）：徐某，住吉林省洮南市。再审申请人（一审被告）：战某，住吉林省洮南市。法定代理人：徐某，即上列再审申请人徐某，再审申请人战某母亲。被申请人（一审原告）：谢某，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告）：李飞悦，住吉林省洮南市。被申请人（一审原告）：李某，住吉林省洮南市。法定代理人：谢某，即上列被申请人谢某，被申请人李某母亲。一审被告：战佳宾，住吉林省洮南市。一审被告：刘立，住吉林省洮南市。一审被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。住所：吉林省白城市长庆南街****。代表人：宋臣，该公司负责人。再审申请人徐某、战某因与被申请人谢某、被申请人李飞悦、被申请人李某、一审被告战佳宾、一审被告刘立、一审被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2019）吉0881民初304号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月21日作出（2019）吉0881民申4号民事裁定再审本案。本院再审过程中，2019年11月29日再审申请人徐某申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐某在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许徐某撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  卢伟光审判员  范国军审判员  刘 慧二〇一九年十一月二十九日书记员  李 铎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴震，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆市北碚区城区法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆雄风百货广场有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情街33号，统一社会信用代码91500109552021846N。法定代表人：李凤彩，该公司经理。再审申请人吴震因与被申请人重庆雄风百货广场有限公司劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吴震的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄娅娟审判员  陈福辉审判员  何云海二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玥伽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执2138号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。 被执行人：谭文梁，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：周彩霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2453号民事裁定书，责令被执行人谭文梁、周彩霞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谭文梁、周彩霞存款计人民币233800元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月十九日 书记员  涂达兼
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执587号申请执行人：胡某某，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘某某，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省社旗县。申请执行人胡某某申请执行被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执587号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十一月二十九日书记员 程沛善
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2666号原告：徐强，男，1982年2月25日出生，汉族，现住。被告：高金亮，男，1986年2月2日出生，汉族，现住址不明。被告：高金海，男，汉族，现住址不明。原告徐强与被告高金亮、被告高金海劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强到庭参加了诉讼，被告高金亮、被告高金海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资16500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份左右，原告经人介绍到被告处从事运输工作，当初双方约定每月月底发放工资，每月10000元。2019年6月份，被告开始不给原告发放工资，原告找到被告索要工资，被告百般推脱，一直不予支付。后原告又多次找到被告协商此事，被告不予理会。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中向本院提供如下证据：1、被告高金亮于2019年7月25日向原告出具的19500元的欠款条一份；2、高金亮驾驶证照片一张（存于光盘中）；3、原告曾驾驶的二被告所有的冀Ｇ×××××号车辆违章信息若干份（存于光盘中）；4、原告与被告高金海的通话录音一份（存于光盘中）。上列证据2、3、4，储存于原告手机，原告向本院提交刻录的光盘两张。被告高金亮、高金海经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院对二被告拖欠原告徐强16500元欠款未给付的事实予以确认，在此不再作复述。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，高金亮在欠条中承诺于2019年9月1日还清徐强欠款，因其逾期未偿还，徐强在向二被告催讨无果后提起诉讼，诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款之规定，判决如下：被告高金亮应于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告徐强欠款16500元，并由被告高金海承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告高金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月十三日书记员  赵 雪附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初942号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘孝武，男，1995年3月28日出生于江苏省盱眙县，汉族，大专文化，务工，住江苏省扬州市邗江区（户籍地江苏省盱眙县）。因本案，2019年7月27日被刑事拘留，2019年8月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人刘孝武犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉及陈达出庭支持公诉，被告人刘孝武及其辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘孝武以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值78800余元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单、笔录、照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、谅解书、支付宝、微信转账记录，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。 被告人刘孝武对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人张建中提出被告人刘孝武不具有入户盗窃情节，其进入被害人家中系得到被害人允许；案发后，被告人有自首情节，积极退赃，并取得谅解，此次犯罪系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人刘孝武判处一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明：被告人刘孝武与被害人陈某1系战友关系，2019年7月7日晚，被告人刘孝武至被害人陈某1位于本市紫薇花园的家中探望并住宿，期间看到被害人家中金某。次日下午，被告人刘孝武为筹款还债，起意盗窃被害人家中金某，并以衣服落在被害人家中为由，骗取被害人告知其进屋方式，后被告人根据被害人提示进入户内，窃得被害人家中的周大福足金黄金条2根、女款足金黄金项链1条、女款足金黄金戒指2枚，共计价值78804元。窃后销赃。 2019年7月27日，被告人刘孝武主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘孝武退赔被害人共计70700元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人刘孝武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单、笔录、照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、谅解书、支付宝、微信转账记录，现场勘查笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘孝武以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，共计价值78800余元，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于辩护人提出被告人不构成入户盗窃的意见，本院经查认为，被告人系以盗窃为目的，采用欺骗手段进入户内，依法应认定入户盗窃。辩护人的相关辩护意见，于法不符，不予采纳。鉴于被告人刘孝武有自首情节，归案后积极退赔，取得被害人谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，可予采纳，但其关于量刑的意见畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人刘孝武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被害人的其余损失责令被告人继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈建钢 审 判 员  张啸崎 人民陪审员  李志明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张书婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保496号之二 解除保全申请人:临沂三德建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区沂蒙路与三和四街交汇处，统一社会信用代码：913713006931468105。 法定代表人：刘善其，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红珍，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被申请人:临沂东方新星房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区开元上城B座21楼，统一社会信用代码：91371300067350697P。 法定代表人：刘洋，执行董事。 解除保全申请人临沂三德建筑工程有限公司与被申请人临沂东方新星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂三德建筑工程有限公司于2019年5月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保496号之一民事裁定书，冻结了临沂东方新星房地产开发有限公司齐鲁银行股份有限公司临沂分行账户86×××33的银行存款（应冻结59万元，已冻结59万元），冻结了临沂东方新星房地产开发有限公司齐鲁银行股份有限公司临沂分行账户86×××40的银行存款（应冻结81万元，已冻结81万元），冻结了临沂东方新星房地产开发有限公司齐鲁银行股份有限公司临沂分行账户86×××17的银行存款（应冻结70万元，已冻结70万元）。2019年11月22日，临沂三德建筑工程有限公司向本院申请解除上述保全措施，主张临沂东方新星房地产开发有限公司已履行完全部付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂东方新星房地产开发有限公司齐鲁银行股份有限公司临沂分行账户86×××33银行存款的冻结； 二、解除本案对临沂东方新星房地产开发有限公司齐鲁银行股份有限公司临沂分行账户86×××40银行存款的冻结； 三、解除本案对临沂东方新星房地产开发有限公司齐鲁银行股份有限公司临沂分行账户86×××17银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员 耿 静
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢476号关于申请执行人恩施市泰合商务宾馆小渡船店与被执行人黄栋梁旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初994号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2017）鄂2801民初994号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：(2019)鄂2801执恢476号案执行完毕，本案予以结案。执行员 陈 华二〇一九年十一月二十六日书记员 陈邵阳
山东省平邑县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1326民初6402号 原告：任崇良，男，汉族，1989年1月24日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。 被告：孙丽，女，1989年9月3日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：常开勤，男，汉族，1987年1月3日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：利生伟，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的颐龙恒泰3号楼沿街，统一社会信用代码：91371300590320820J。 负责人：张镇，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市兰山区通达路94-2号，统一社会信用代码：91371300775275739K 负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘阳，公司职工。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、国任财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告任崇良医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计100598元；中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内赔偿6584.9元。上述款项于2019年12月7日前一次打入平邑县人民法院在中国农业银行平邑县支行，账号15×××68。 二、原告任崇良返还被告孙丽垫付款10000元，并赔偿被告常开勤车辆损失2636元。本次纠纷一次性解决，双方再无任何纠纷。 三、案件受理费2688元减半收取1344元，由被告孙丽、常开勤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 岩
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2573号 申请执行人：彭春龙，男，1983年8月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：范开若，男，1985年12月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：范风亮，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，住莒南县。 申请执行人彭春龙与被执行人范风亮、范开若民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭春龙于2019年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款18840元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年9月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，因被执行人无法联系其下落，邮件无人签收被退回。本院遂向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人范风亮、范开若名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人范风亮、范开若名下有存款7077.11元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人，被执行人范风亮工资账户本案已经在农业银行轮候冻结。发现被执行人范开若名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院于2019年12月11日查封被执行人范开若名下鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未能实际控制车辆。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2019年12月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人范风亮、范开若名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2019年12月6日将被执行人范风亮、范开若纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人范风亮、范开若名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人范风亮、范开若名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鲍国滨
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23064号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：李侠，女，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告李侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金56188.21元；2.被告支付利息（以56188.21元为基数，自2018年9月10日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告李侠未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：李侠，通讯地址安徽省淮北市相山区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年3月28日。4.贷款金额：63200元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2018年3月29日。9.手续费：标准为放款金额的14.5%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2018年3月29日小雨点公司扣除李侠手续费9164元。10.贷款归还情况：（见下表）            还款日期（年/月/日）              还款金额（单位：元）                  2018/4/9              2460.22                  2018/5/11              2460.22                  2018/6/9              2460.22                  2018/7/10              2460.22                  2018/8/9              2460.22                  2018/9/13              5.2                  2018/9/14              1.3                  2018/9/15              1.3                  2018/9/16              1.3                  2018/9/17              1.3                  2018/10/14              41.9                  2018/10/15              2.66                  2018/10/16              2.66                  2018/10/24              21.28                  2018/10/25              2.66                  2018/11/3              23.94                  2018/11/4              2.66                  2018/11/6              5.32                  2018/11/7              2.66                  2018/11/10              7.98      11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李侠邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李侠签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李侠。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李侠放款的当日扣收9164元作为手续费，李侠未实际支配该部分资金，故李侠实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李侠实际借款金额为54036元。李侠收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及李侠的还款情况，截止至2018年8月9日李侠尚欠小雨点公司借款本金46187.99元，不欠利息。小雨点公司主张李阳支付自2018年9月10日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；李侠于2018年9月13日至11月10日期间共还款的124.12元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李侠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金46187.99元；二、被告李侠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年9月10日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金46187.99元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的124.12元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204.7元，减半收取计602.35元，由被告李侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4478号申请执行人：施沃琪电气有限公司，住所地江西省宜春市奉新县工业园区明珠大道1069号，统一社会信用代码：91360921MA35XMTA3E。法定代表人：熊谷孙，系该公司执行董事。被执行人：江西中能电气科技有限公司，住所地江西省新余市高新区泉州大道，统一社会信用代码：91360500569697306C。本院在执行申请执行人施沃琪电气有限公司与被执行人江西中能电气科技股份有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初940号民事判决一案中，因被执行人江西中能电气科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西中能电气科技股份有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1095047元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月六日书记员  陈 璐
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3642号原告：玉山县明德物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇沿河路B区23幢2层201号。法定代表人：戴德荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林胜，男，系该公司员工，住江西省玉山县。被告：周琴梅，女，1964年1月17日出生，汉族，住江西省玉山县，原告玉山县明德物业管理有限公司（以下简称明德物业）与被告周琴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业的法委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告周琴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明德物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付紫金城2-502室物业管理费1,296元、违约金156元，共计1,452元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告是紫金城2-502室业主，原告和紫金城业主委员会于2016年6月1日签订了紫金城物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定住宅物业费单价为每月每平方1元，电梯维修费每月30元，2-502室建筑面积132.25平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年1月1日起停止缴纳物业费，截止2018年8月31日，欠费为8个月，每月金额162元，共计被告欠缴物业费1,296元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金156元。被告周琴梅未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告周琴梅为江西省玉山县冰溪镇日景紫金城小区2号楼1单元502室业主，房屋建筑面积为132.25平方米。2016年5月31日，原告和日景紫金城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定住宅物业费单价为每月每平方1元，电梯维修费每月30元。被告自2018年1月1日起未再缴纳物业费，截止2018年8月31日，欠费8个月，每月金额162元，共计欠缴物业费1,296元。原告多次向被告催交该费用但至今未果。以上事实，原告提交了玉山县房地产登记中心商品房产权登记、原告与紫金城业主委员会签订的《物业管理服务合同》复印件、收费告知复印件、江西省电力公司电费收据复印件、玉山县自来水公司水费发票复印件、电梯维保发票复印件在卷为证，以上证据相互承接印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，日景紫金城小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，具有约束力。被告系日景紫金城小区业主，享有合同约定的权利，同时也应履行合同约定的义务。原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，被告作为业主也享受了原告提供的上述物业服务，双方之间已形成了物业服务关系，故原告有权向被告收取物业服务费用。《物业管理服务合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准向原告交纳物业费。被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任。《物业管理服务合同》第六条第四款约定了从逾期之日起按日万分之五的标准计算违约金，不违反约定及法律规定，且在合理范围，故本院予以支持。截至2018年8月31日共8个月的欠费1,296元×0.05%×30天×13个月（至起诉之日）=252.72元,因原告诉讼请求主张自愿按156元计算违约金，未超出范围，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周琴梅于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县明德物业管理有限公司物业管理费1,296元（2018年1月1日至2018年8月31日）；二、由被告周琴梅于本判决生效之日起十日内支付原告玉山县明德物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周琴梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 邓 伟二〇一九年十一月十一日书记员 姚海燕
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执3003号申请执行人：李秀梅，女，1960年11月4日生，汉族，住响水县。被执行人：周文旭，男，1969年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：周良权，男，1963年7月12日生，汉族，住响水县。被执行人：周向前，男，1991年12月5日生，汉族，住响水县。被执行人：周良珍，女，1967年4月16日生，汉族，住响水县。本院在执行李秀梅与周文旭、周良权、周向前、周良珍借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0921执3003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇一九年十一月十九日书记员  张 杨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3561号原告:寇雪娜，女，1978年1月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告寇雪娜诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、寇雪娜等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、寇雪娜等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4344号原告:苗博，女，1991年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告苗博诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、苗博等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、苗博等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8547号 原告：范贤刚，男，1971年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：郭海燕，四川北新律师事务所律师。 被告：史勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：夏素芬，女，1968年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：史沛之，女，1996年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 原告范贤刚与被告史勤、夏素芬、史沛之民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于11月19日公开开庭进行了审理。原告范贤刚与其委托诉讼代理人郭海燕到庭参加诉讼，被告史勤、夏素芬、史沛之经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范贤刚向本院提出诉讼请求：判令史勤、夏素芬、史沛之立即偿还范贤刚借款本金47000元及利息（以47000元为基数，从2019年6月27日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%标准计收利息）。事实和理由：史勤、夏素芬、史沛之以做生意资金周转困难为由向范贤刚借款，截止到2019年6月27日，史勤、夏素芬、史沛之与范贤刚协商还款事宜并写下承诺书，承诺书载明：史勤、夏素芬、史沛之于2019年6月27日以前借到范贤刚人民币尚剩余47000元未归还，订于2019年9月前还清。现承诺的还款期限将近，史勤、夏素芬、史沛之故意躲避范贤刚，将自己经营的铺子转让，范贤刚无法收回借款，故范贤刚诉至本院，请求判如所请。 史勤、夏素芬、史沛之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：史勤、夏素芬、史沛之以做生意资金周转困难为由向范贤刚借款。2018年2月6日，范贤刚通过手机银行向夏素芬转账60000元，2018年6月14日，转款30000元，2018年7月12日，分别转账91000元、200元、8800元，共计190000元。经史勤、夏素芬、史沛之与范贤刚于2019年6月27日结算，史勤、夏素芬、史沛之尚欠范贤刚本金47000元未还，故史勤、夏素芬、史沛之于当日向范贤刚出具了一份承诺书，该承诺书载明：“我们全家于2019年6月27日以前借到范贤刚人民币所有借据还剩余47000.00元（肆万柒仟元整）人民币未归还。订于2019年9月30日前还清。承诺人：史勤、512XXX50，夏素芬、512XXX60，史沛之、511XXX28。此承诺真实有效，以前借据属实，愿承担法律责任”。现还款期限届满，史勤、夏素芬、史沛之并未按照约定归还借款。以上事实有范贤刚向本院提交的《承诺书》、借记卡账户清单及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，范贤刚所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定范贤刚与史勤、夏素芬、史沛之之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，史勤、夏素芬、史沛之向范贤刚所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，范贤刚有权向史勤、夏素芬、史沛之主张还款。故对范贤刚诉请史勤、夏素芬、史沛之归还借款本金47000元的主张，本院依法予以支持。对范贤刚诉请的以47000元为基数，自2019年6月27日起至本金付清之日止，按年利率6%计付利息的诉请，虽双方在借条并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉借款金额及史勤、夏素芬、史沛之未依约还款的行为客观上给范贤刚造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请中自2019年10月1日起至借款本金付清之日止的利息，支持以借款本金47000元为基数，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、史勤、夏素芬、史沛之于本判决发生法律效力之日起7日内归还范贤刚借款本金47000元，并支付利息（利息以47000元为基数，自2019年10月1日起至借款本金付清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回范贤刚的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（已减半收取），由史勤、夏素芬、史沛之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月二十日 书记员  马 玲
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7722号 原告：吴金水，男，1957年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：求裕千,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：徐炳，男，1994年4月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：永安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢503、505、508、509室。 原告吴金水与被告徐炳、永安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴金水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示在七日内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴金水撤回起诉处理。 审判员  朱国永 二〇一九年十一月十一日 书记员  竹魏芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1902号申请执行人刘歆，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托代理人张晓林、吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被执行人赵永方，男，1980年3月24日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人刘歆与被执行人赵永方民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初3728号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵永方应支付申请执行人刘歆借款本金91000元、利息40000元、违约金。因被执行人赵永方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘歆向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，本院已扣划此款，并支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下有豫Ｇ×××××号轩逸牌汽车、豫Ｇ×××××号长安牌汽车，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(2022年11月26日查封期限届满)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 阳
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1204号 原告：赵金朋，男，汉族。 委托代理人：李志军，湖南宣阳律师事务所律师。特别授权。 被告：黄贵芳，男，汉族。 原告赵金朋与被告黄贵芳民间借贷纠纷一案，原告赵金朋于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李辉胜独任审理，于2019年11月15日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告赵金朋，被告黄贵芳及其委托代理人李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金朋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元；2、判令被告以借款本金20万元为基数按月利率2%的标准自2012年5月22日支付原告利息，直至付清为止；（计算至2019年10月22日，已产生利息356000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄贵芳系原告儿子赵恒文的朋友，与原告相识。2012年5月22日，被告因做生意需要向原告借款20万元，承诺按月利率2%支付利息并在1个月内归还。在原告向被告交付借款本金20万元后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款及支付利息，被告总是以无钱为由未还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告黄贵芳对案件事实没有异议，但表示现在没有钱还款。 本院经审理认定案件如下事实：2012年5月22日，被告黄贵芳向原告赵金朋借款20万元，并立有借条，借条约定；“今借到赵金朋人民币贰拾万圆整（200000元）。借期一个月。借款人：黄贵芳2012、5、22号”。借款到期后，被告黄贵芳没有归还原告赵金朋分文借款。 原告赵金朋提交了如下证据：原、被告的身份证信息、被告黄贵芳出具给原告赵金朋的借条一份、原、被告的微信聊天记录及原告赵金朋的当庭陈述。 被告黄贵芳没有提交证据，对原告赵金朋提交的证据没有异议。 以上符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以认定。 本院认为，2012年5月22日被告黄贵芳出具给原告赵金朋200000元的借条系被告黄贵芳的真实意思表示，本案借条即借款合同，依法成立且生效。借条没有约定利息，视为借期内不支付利息。被告黄贵芳应当履行归还原告赵金朋200000元借款的义务。原告赵金朋提出被告黄贵芳以借款本金20万元为基数按月利率2%的标准自2012年5月22日支付利息，直至付清为止的诉讼请求于法无据，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告赵金朋主张逾期利率只能按照年利率6%计算利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 被告黄贵芳在本判决生效之日起十日内清偿原告赵金朋借款人民币200000元及逾期利息（200000元逾期利息按照年利率6%从2012年6月22日开始计算至本案履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告黄贵芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李辉胜 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1880号 申请执行人：凤城市孝帮信息咨询有限公司，住所地：辽宁省丹东凤城市凤凰城管理区迎宾街房地产开发90-1#501号。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 被执行人：天津中象科技发展有限公司，住所地：天津市南开区复康路1号中天大厦702-16号。 法定代表人：赵东祥，该公司经理。 申请执行人凤城市孝帮信息咨询有限公司与天津中象科技发展有限公司合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年6月27日作出的（2019）辽0682民初74号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨更波
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异382号申请执行人孙丽娟（曾用名孙畑）被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司第三人中合置业有限公司本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙丽娟申请追加第三人为被执行人。申请执行人孙丽娟称，第三人为被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司的全资股东，未履行出资义务，2014年成立至今，仍有13600000元注册资金未实缴到位；且第三人要求被执行人在2018年年内完成公司清理，导致被执行人无收入和资产，要求依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，本案执行依据为（2018）辽0105民初7781号民事判决书；被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司成立于2014年12月29日，企业类型为有限责任公司，注册资本20000000元人民币。原始股东为中合鞍山置业有限公司认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日。2016年11月1日，中合鞍山置业有限公司将所持股份转让给中合置业有限公司，并经工商核准，被执行人中合（辽宁）商品交易中心有限公司股东变更为中合置业有限公司（认缴出资20000000元人民币，交付时间2044年12月18日）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人孙丽娟追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月二十八日书记员 姬 硕
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2481号原告：陈建祥，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。委托代理人：王辉，河北辅仁律师事务所律师。被告：王艳辉，又名王辉，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。原告陈建祥与被告王艳辉（王辉）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月立案受理，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建祥的委托代理人王辉、被告王艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建祥向本院提出诉讼请求：1.被告依法支付原告工程款190800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月被告承包了望都段唐河治理工程的部分工程，原告在其工地上为其施工车提供燃料及施工人员，至被告的工程施工完毕后2016年11月9日被告为原告写下欠据一张，共欠原告方工资款190800元。为此诉诸法院，望法院查明事实，依法裁判。被告王艳辉辩称，对190800元没有异议，但我已经给付了原告185000元，现在尚欠原告5800元。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告诉于本院，以被告欠原告工资190800元未付为由，要求被告支付原告工程款190800元，诉讼费用由被告承担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，该证据载明：2016年11月9日唐河治理工程望都段欠陈建祥班组共计190800元整王辉。经被告质证，被告对上述证据的真实性没有异议。因被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，故本院对该欠条的真实性予以采信。庭审中，被告称，已经给付了原告185000元，现在尚欠原告5800元。2016年6月2日常伟光支取8000元，2016年6月10日许红坡支取14000元，2016年4月原告之妻王然支取了83000元，有支条一张，2016年6月10日原告之妻王然支取20000元，当时给被告打了收条，2016年9月原告支取60000元，原告打了支条，2018年2月8日被告和王然对账发生冲突，王然把支条抢走了，以上共计185000元。经原告质证，原告否认。被告向本院提供了河北省农村商业（合作）银行回单一张（复印件）、王然支款条一张（复印件）、许红坡等支款条一张（复印件），用以证明常伟光支款8000元，王然支款83000元，许红坡支款14000元。经原告质证，原告称，被告提交的是复印件，不符合书证的条件，常伟光不是本案的原告，其支款与本案原告无关，支款发生在被告书写欠据之前,许红坡支款的时间在被告给原告打欠据之前，支款的数额不能抵扣2016年11月9日打的欠据数额。被告未能提供所给付的款项应从欠条数额中扣除的相关证据。截止到2016年11月9日，被告欠原告工程款190800元，上述情节，有原告提供的欠条予以证实，故本院对上述情节予以采信。本院认为，被告欠原告工程款190800元，事实清楚，证据充分，被告理应给付，故本院对原告要求被告给付工程款190800元的诉讼请求予以支持；对被告所称，已经给付了原告185000元，现在尚欠原告5800元的情节，因被告给付原告的款项，均发生在被告为原告所写欠条之前，被告未能提供所给付的款项应从欠条数额中扣除的相关证据，故本院对被告所称上述情节不予采信。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告王艳辉（王辉）给付原告陈建祥工程款190800元，于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元减半交纳2058元，由被告王艳辉（王辉）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一九年十一月二十九日书记员  陈芹芹
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18553号 原告：青岛飞翔电气有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：薛同业，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：乔腾飞，山东汉顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金玮，山东汉顿律师事务所律师。 被告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：尹振强，主任。 委托诉讼代理人：郭彩，山东盈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。 本院在审理原告青岛飞翔电气有限公司诉被告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处烟台前社区居民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛飞翔电气有限公司撤回起诉。 案件受理费18393元，减半收取计9196.5元，保全费5000元，共计14196.5元，由原告青岛飞翔电气有限公司负担。 审判员  张立萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姚红梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14486号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：郑永军，男，1975年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告郑永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4924号原告：广东炜鸿塑料科技有限公司，住所地：广州市从化经济技术开发区高技术产业园丰盈路15号之一，统一社会信用代码：914401010803911943。法定代表人：王全胜委托诉讼代理人：张广泉，男，1989年7月30日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。被告：深圳市华诚包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑坑瓦窑四路8号--103，统一社会信用代码：91440300775572477G。法定代表人：张国华本院在审理原告广东炜鸿塑料科技有限公司与被告深圳市华诚包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东炜鸿塑料科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东炜鸿塑料科技有限公司自愿撤回对被告深圳市华诚包装材料有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东炜鸿塑料科技有限公司撤诉。案件受理费95元（已预交），由原告广东炜鸿塑料科技有限公司负担。审判员  赵晓楠二〇一九年十一月十九日书记员  陈振文