重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4528号原告：董某甲，男，1937年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜雄飞，重庆森吉律师事务所律师。被告：鲁某甲，男，1957年11月27日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：蓝文彦，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：董某乙，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：董某丙，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：董某丁，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告董某甲与被告鲁某甲、董某乙、董某丁、董某丙赡养纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托诉讼代理人杜雄飞，被告鲁某甲及其委托诉讼代理人蓝文彦，被告董某丁、董某丙、董某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某甲向本院提出诉讼请求：判决1.被告董某乙、董某丙、董某丁三人依顺序以月为期限轮换赡养原告；2.被告鲁某甲从2019年8月起每月向原告支付生活费200元；3.从2019年8月起四被告平均承担原告除农村合作医疗报销部分外的医疗费；4.四被告每人承担原告2016年住院的医疗费3503.35元。庭审中原告将诉讼请求变更为：判决1.从2019年10月起四被告每人每月支付原告生活费200元；2.从2019年10月起四被告每人每年支付原告300元房屋租赁费；3.四被告均担2019年10月以后原告农村合作医疗报销后的医疗费；4.四被告平均承担原告2016年住院的医疗费各3128.36元。事实和理由：原告与被告董某乙、董某丙、董某丁系父子关系，与被告鲁某甲系继父子关系。黄某某带着还不能行走的孩子鲁某甲与原告再婚，黄某某与原告又生育了被告董某乙、董某丙、董某丁三人。黄某某于1969年去世后，原告独自抚养继子鲁某甲到19周岁，原告与被告鲁某甲形成了抚养与被抚养的法律关系。后在鲁某甲大伯鲁某乙的要求下，鲁某乙将鲁某甲带走离开原告单独生活。2016年8月13日，原告因胃消化道出血花去医疗费12513.43元，全部由被告董某丁一人垫付，其他被告没有支付医疗费。为公平起见，没有支付医疗费的其他被告也应承担，四被告每人应当平均承担原告的医疗费为3128.35元。原告现已年满82岁，无劳动能力和收入来源，且患病常年吃药，在农村的老房子因原告的身体状况已经不适合原告居住，为确保原告老有所居、老有所养，为此诉至法院，请求判如所请。鲁某甲辩称，原告诉称的其将被告鲁某甲独自抚养到19周岁与事实不符。鲁某甲是1961年由母亲黄某某带到原告家去的，当时鲁某甲已3岁多，1969年母亲黄某某去世后，鲁某甲就吃不饱穿不暖，遭原告家虐待和嫌弃，无法生存下去，遂鲁某甲的伯父鲁某乙于1973年将鲁某甲接回了鲁家，当时鲁某甲16岁，之后鲁某甲就再没和原告一起生活。鲁某甲现也已62岁，且身患重病，无其他收入来源，因此鲁某甲不同意支付原告赡养费。董某乙辩称，要求法院尽量调和，被告董某乙在平时多少给了点原告钱的，因现在也只有一个人，妻子也离开了，有一个17岁的女儿因为没钱读书也在外打工，自己也生活困难，因此最近两三年就没给原告钱了。董某乙愿意赡养父亲，但父亲之前在被告董某丁家住了多年，如果董某丁将老人的工资支付了，就愿意给赡养的钱。董某丙辩称，愿意给钱，但因被告董某丙是出嫁的女儿，没有享受原告财产，原告的房产和财产都分给了董某乙、董某丁二人，现董某丙丧偶，还要独自抚养一个未成年的女儿，因此每月200元钱过高，愿意每月给100-150元；愿意对合作医疗报销后的医疗费按发票实际金额由几被告均担。董某丁辩称，同意父亲意见，如果其余子女给多少钱我也愿意给多少钱。本院经审理认定事实如下：黄某某在其前夫去世后，于1961年与董某甲再婚，并将其与前夫所生之子鲁某甲带到董某甲家一起生活，当时鲁某甲3岁。黄某某与董某甲结婚后，双方共同生育有董某乙、董某丙、董某丁三子女。黄某某于1969年去世。鲁某乙（系鲁某甲大伯）在黄某某去世几年后将鲁某甲从董某甲家接回了鲁家，从此鲁某甲就再未同董某甲一起居住生活。董某乙、董某丙、董某丁、鲁某甲均已单独立户生活多年。董某甲位于村上的几间房屋已成危房，无法居住，近五年多来，董某甲独自居住在董某丁家，董某丁一家常年在外打工，平时生活起居董某甲基本能自理。董某甲除每月享有社保金250元外无其他收入，现已近82岁高龄，年迈体弱，无劳动能力。另查明，2016年8月13日至同年8月19日，董某甲因病在垫江县中医院住院治疗，花去医疗费11013.43元，该费用系董某丁垫付。2017年3月，鲁某甲因病到中国人民解放军第一八〇医院（海峡医院）住院治疗，共计住院5天，出院诊断为：1.肝硬化，HBV+酒精性，代偿期；2.慢性胆囊炎；3.胆囊多发息肉；4.慢性萎缩性胃炎伴糜烂，胆汁反流；5.十二指肠球部多发溃疡（H2—S1期）；6.左下肺结节；7.前胸壁脂肪瘤；8.胸7椎体致密影。出院医嘱：1.继续给予恩替卡韦片抗病毒等治疗，抗病毒治疗期间不能随意停药，应在医生指导下慎重停药……定期复查生化、彩超、乙肝五项等内容。庭审中，董某甲称鲁某甲是1961年同他一起生活的，在其老婆黄某某去世后，鲁某甲的大伯鲁某乙将鲁某甲接走离开了自己，但具体什么时候带走的记不清了，大概是鲁某甲19岁时。同时董某甲还称考虑到鲁某甲的经济和身体状况，法院可以酌情对原告请求的数额予以减少，另外三被告无条件对原告承担赡养责任。鲁某甲称其是在1973年自己16岁那年由大伯接回了鲁家。鲁某甲对该其陈述当庭举示了黄X富（鲁某甲同组村民）、董X贵（与董某甲系同爷爷的叔伯弟兄）、鲁X贵（鲁某甲同组村民）的书面证言予以证实，该三人在书面证言中均陈述称鲁某乙将鲁某甲接走时鲁某甲只有十五六岁，未成年。上述事实，有双方当事人的身份证复印件、村委会证明、医院病历、证人证言及原被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证和庭后核证，本院予以确认。本院认为，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是成年子女的法定义务。子女应当关心、照顾年老的父母，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。这里所指的“子女”既包括亲生子女，也包括养子女以及形成抚养关系的继子女。当子女与继父母形成抚养关系后，无论是否系亲生子女，都具有赡养义务。本案中，被告鲁某甲从3岁时便随其母再婚而与原告一起居住生活，在其未成年期间原告养育了鲁某甲十几年，双方之间形成了继父子关系，鲁某甲离开原告时是19岁还是有16岁，均不影响双方之间形成继父子关系，故鲁某甲应承担对董某甲的赡养义务，其辩称不同意支付董某甲赡养费的辩解意见不能成立，对此本院不予采纳。原告董某甲系近82岁高龄的老人，年迈体弱，除基本生活起居能自理外，已丧失劳动能力，四被告作为原告的子女，应当对原告进行赡养扶助。本院综合考虑原告的赡养需要、几被告的负担能力及鲁某甲患病的情况，并结合原告自身社保收入和住房情况，本院酌定由被告董某丁、董某乙、董某丙每人每月给付原告赡养费180元（包括生活费150元、房租费30元），被告鲁某甲每月支付原告赡养费60元（包括生活费50元、房租费10元），今后的医疗费待产生后凭正式票据报销后的部分由被告董某丁、董某乙、董某丙各负担30%，鲁光华负担10%。对于原告要求几被告承担2016年住院期间的医疗费问题。本院认为，因原告该次住院的医疗费系被告董某丁支付，并非原告支付，原告无权以其名义主张该笔费用，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，第二十七条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，第十五条第一款，第十六条第一款，第十九条第一、二款之规定，判决如下：一、董某乙、董某丙、董某丁自2019年10月起每月10日前各支付董某甲赡养费180元（含生活费150元、房租费30元），鲁某甲自2019年10月起每月10日前支付董某甲赡养费60元（含生活费50元、房租费10元）；二、董某甲自2019年10月以后的医疗费，待实际产生后凭正式票据由董某乙、董某丙、董某丁各负担30%，鲁某甲负担10%；三、驳回董某甲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告董某乙、董某丙、董某丁、鲁某甲各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 顾荣波二〇一九年十一月十二日法官助理 邱 天书 记 员 王 媛