云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初11789号原告：云南创景贸易有限公司，住所：云南省昆明市滇池路度假区怡景园度假酒店培训中心附楼1601-K号。统一社会信用代码：91530100064299582J。法定代表人：贾爱平，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨云，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南里德尔电气安装有限公司，住所：云南省昆明市官渡区关上街道办事处日新街道办事处中苜蓿村。统一社会信用代码：915300007785530878。法定代表人：吴建华，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓会，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴建华，男，1967年2月28日生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人；胡常明，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓会，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。原告云南创景贸易有限公司（以下简称：创景公司）与被告云南里德尔电气安装有限公司（以下简称：里德尔公司）、吴建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创景公司的委托诉讼代理人杨云、被告里德尔公司、吴建华共同的委托诉讼代理人胡常明、杨晓会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创景公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金3000000元、利息1005000元（该利息暂算至2019年8月18日）、诉讼保全保险费6000元，以上合计4011000元，并判令第一被告按照月利率2%标准支付2019年8月18日起至借款实际还清之日期间的利息；2、判令第二被告对第一被告前述全部借款本金、利息承担连带清偿责任;3、由两被告承担本案全部案件受理费、保全费。事实与理由：原告与第一被告有业务往来，第一被告因经营周转存在资金困难向原告提出借款请求。双方协商一致后，双方于2017年10月签订了《借款协议》，约定原告向第一被告提供借款3000000元，借款期限六个月，自2017年10月19日起至2018年4月18日止，按月利率1.5%标准支付利息。协议签订后，原告通过银行转账向第一被告交付了全部借款。但在借款期间，第一被告未支付全部应付利息，借款期满后也未按约定归还借款本金。后在原告催要过程中，第一、二被告与原告签订《还款承诺》，确认了第一被告未归还的借款本金及利息，并约定自2018年4月18日起，按照月利率2%计算利息。第二被告自愿为第一被告的全部债务提供连带责任保证担保。但《还款承诺》签订后，两被告仍未向原告归还借款、支付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理判决。被告里德尔公司辩称，原告是通过承兑汇票的形式向被告来支付3000000元的汇款，被告在承兑3000000元款项时，代原告支付了贴现利息57000元，虽然合同约定该费用被告承担，但是实际借款本金只是2943000元。在前五个月的还款期限内，被告按3000000元来偿还利息，但按照实际借款本金2943000元计算，被告每月多支付855元利息，共多还了4275元利息，多还的利息应扣除，视为后期被告应承担的利息部分。原告在本案中没有主张逾期还款利息，因此法庭不应支持原告关于利息的诉讼请求。假设原告提出了逾期还款利息，那么按相关司法解释规定，逾期还款利息只能按照年利率6%计算。此外，本案所诉的债权债务已经被另案的西山法院采取了保全措施，所以本案中被告所承担的还款责任不能直接支付给原告，原告的诉请不应得到支持。款项的支付只能按照西山法院（2019）云0112民初4187号民事裁定书予以执行，款项应该支付给云南云天化氟化学有限公司。综上，请求法院查明事实综合裁判。被告吴建华辩称，按照双方约定，被告吴建华在本案中承担的是连带责任。被告吴建华认为，还款承诺实为还款约定的协议书，并没有明确约定被告吴建华承担责任的期限，也就是说被告吴建华签字的时间不明。结合内容看，认可签订时间是2018年4月19日，在此之后，原告主张被告吴建华承担连带责任的诉讼时效期根据担保法的规定只有6个月，超过6个月，原告自动丧失向被告吴建华主张连带还款责任的诉求，由于已经超过了诉讼时效，被告吴建华不再承担责任。原告创景公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《借款协议》，欲证实原告与第一被告的借款合同权利义务。主要内容为：1、第一被告向原告提出借款请求，约定由原告将其持有的银行承兑汇票贴现后向被告出借款项。2、借款期限为六个月。3、借款利率为每月1.5%。经质证，二被告没有意见。二、银行承兑汇票、贴现凭证复印件，欲证实原告将持有的深圳市贵宇实业有限公司出票、平安银行深圳分行承兑的银行承兑汇票向建设银行贴现后取得向第一被告出借的资金。经质证，二被告没有意见。三、银行汇票回单、收据，欲证实原告于2017年10月19日通过招商银行及兴业银行分两次向第一被告银行账户分别交付借款2943000元、57000元，合计向第一被告交付借款本金3000000元整，第一被告收取款项后向原告出具了收据。经质证，二被告没有意见。四、《还款承诺》，欲证实借款期限届满后，第一被告未归还借款并欠付部分利息。原告与第一、二被告确认未归还借款本金及利息金额，签订还款承诺，主要内容：1、确认第一被告的未归还本息金额；2、借款利率变更为每月2%；3、第二被告自愿为第一被告全部借款本息承担连带责任保证担保。经质证，被告里德尔公司无意见，但不完全认可原告的证明内容，认为新确定的借款利率变更为每月2%是有明确期限的，并不是所有期限内都为月息2%，月息2%只是到2018年12月18日，另外1500000元是到2019年4月18日止，上述两个期限及对应的款项之后的利息双方并没有约定。经质证，被告吴建华同意被告里德尔公司的质证意见，同时认为，根据该还款承诺书的约定，被告吴建华只应承担第二笔款项的连带还款责任，不应承担第一笔款项2018年12月18日之前的1500000元款项的连带还款责任。该还款承诺书刚好加以证实上述答辩观点。被告吴建华只承担1500000元的连带还款责任，也就是第二个时间段内的1500000元。被告里德尔公司、吴建华为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：一、《借款协议》、交通银行网上转账电子回执、交通银行电子回单，欲证实：1、原被告签订协议，约定从2017年10月19日起至2018年4月18日借款期限内的月利率按1.5%计，借款金额为3000000元；2、实际上作为出借人的原告并未如数支付借款，而是通过承兑汇票支付，在支付时，被告代原告支付了贴现利息57000元。扣除此金额后，本案的实际借款本金为2943000元。经质证，原告对借款协议的真实性、合法性、关联性均无异议。对于三份电子银行回单，第一份回单是根据双方借款协议的约定，由第一被告承担的银行承兑汇票的贴息费用。57000是不直接交给银行的，贴息的时候就是把这个票据背书了以后交给贴现的银行，银行扣除掉贴现的利息，然后把剩余部分就向原告支付，算了57000元的贴现费用以后，然后向原告方支付了票据贴现的金额是2943000元，当时约定损失是第一被告承担，但是如果按照这个金额无法计算利息，所以原告打了57000元给被告，凑足3000000元来计算利息。对后两份原被告之间转账57000元及2943000元回单无异议。二、交通银行网上转账电子回执，欲证实：1、2017年11月至2018年4月，被告分五次，每次45000元，分别向原告支付利息225000元；2、被告支付的利息系按借款金额3000000元计算，实际上应当按实际的借款金额2943000元计算，每月被告应承担的利息只应为44145元，而不是45000元，每个月多还了855元，五个月多还了4275元。经质证，原告表示李文斌是原告公司的原股东，对于转给李文斌的费用认可。三、《还款承诺》，欲证实：1、原约定的借款期限届满后，双方另行约定新的还款期限：其中1500000元部分至2018年12月18日止，余下的1500000元（实际只应是1443000元）部分至2019年4月18日止，双方并未约定超过上述对应期限后的利息，利息按月利率2%计算且只应计算到上述对应期限之日止。2、还款承诺约定的欠款本金、利息和每月应偿还的利息等均存在错误，应本着实事求是的原则重新计算，原告的主张不能成立。经质证，原告对三性无异议，对证明内容不予认可。四、昆明市西山区法院民事裁定书、协助执行通知书，欲证实案外人已对原告提出了诉讼保全，本案中被告应承担的还款责任不能直接向原告履行。经质证，原告对真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为是原告与案外第三人的诉讼，与本案无关，对证明内容不予认可。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，二被告没有意见，本院予以确认。原告提交的证据材料四，二被告对真实性未提出异议，本院对真实性予以确认。被告提交的证据材料一，与原告提交的内容一致，本院予以确认。被告提交的证据材料二，符合证据的有效要件，本院予以确认。被告提交的证据材料三，本院对真实性予以确认。被告提交的证据材料四，系本院的法律文书，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月19日，创景公司作为甲方（出借人）、里德尔公司作为乙方（借款人）签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款3000000元，借款方式为乙方向甲方借入电子银行承兑汇票一张，票号：130758400865920170830106556663，由甲方代为办理贴现，贴现利息57000元由乙方承担，剩余借款2943000元由甲方直接汇入乙方指定账户。借款期限六个月，自2017年10月19日起至2018年4月18日止。每月按1.5%计算利息。逾期未还，每天加收50000元违约金。此外，双方还对各自的其他权利义务进行了约定。《借款协议》签订后，创景公司将约定的银行承兑汇票贴现，贴现利息为57000元，创景公司并将剩余金额2943000元于2017年10月19日转入里德尔公司账户，转款摘要注明为借款。同日，创景公司还向里德尔公司转款57000元，转款摘要注明为借款。里德尔公司收到两笔款项后则向创景公司出具了金额为3000000元的借款收据。此外，2017年10月19日，里德尔公司人员卢永仙向创景公司人员李文斌账户转款57000元，作为按照《借款协议》支付给创景公司的贴现费用。2017年11月22日、2017年12月19日、2018年1月22日、2018年2月27日，里德尔公司通过卢永仙四次向创景公司人员李文斌转款，每次45000元，支付了四个月的借款利息。后因不能还款，创景公司作为甲方（债权人）、里德尔公司作为乙方（债务人）、吴建华作为丙方（保证人）共同签订了一份《还款承诺》，该《还款承诺》确认还款总额包括本金3000000元、截止2018年4月18日尚未支付的利息45000元、并明确自2018年4月18日之后的利息，按照月利率2%的标准计算。还款期限为：1、2018年9月18日前，乙方向甲方偿还截止2018年4月18日尚未支付的利息45000元；2、2018年9月18日前，乙方向甲方偿还截止2018年9月18日利息300000元；3、自2018年9月18日起，每月18日前，乙方向甲方支付当月利息60000元；4、2018年12月18日前，乙方向甲方偿还借款本金1500000元；5、剩余本金1500000元最迟于2019年4月18日前一次性还清。同时约定，宽限期届满乙方仍不还款的，甲方为实现债权支出的诉讼费、保全费、诉讼担保费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费等费用由乙方承担。乙方、丙方共同以自有财产、家庭共同财产、企业资产、股权等为甲方提供连带保证责任担保。2019年5月27日，云南云天化氟化学有限公司与创景公司买卖合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院作出（2019）云0112民初4187号民事裁定书，查封、扣押、冻结创景公司名下价值5854078.20元的财产。2019年6月26日，本院向里德尔公司发出协助执行通知书，冻结创景公司在里德尔公司应收账款5854078.20元。2019年9月4日，创景公司诉至本院，要求里德尔公司归还借款本金3000000元，截止至2019年8月18日的利息1005000元，自2019年8月18日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息，并承担保全担保费、保全费及诉讼费，同时要求被告吴建华承担连带清偿责任。诉讼过程中，创景公司申请财产保全支出保全费5000元、保全保险费6000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告里德尔公司与原告签订《借款协议》约定由原告出借给被告里德尔公司借款3000000元，出借方式为银行承兑汇票贴现，并由被告里德尔公司承担贴现利息57000元。庭审中查明，在实际履行过程中，原告将约定的承兑汇票贴现产生贴现利息损失57000元，对于该损失，被告里德尔公司亦向原告转款57000元进行了承担。而原告出借给被告里德尔公司的款项共计两笔，一笔为2943000元、一笔为57000元，共计3000000元，两笔款项的转款时间均为2017年10月19日，并均注明为借款，表明原告已按约定履行了3000000元借款的合同义务。本院对此予以确认。由于现最后还款期限已经届满，故被告里德尔公司应当向原告归还借款本金3000000元。对于原告主张的利息，本院认为，《借款协议》及《还款承诺》中所约定的利率标准在法律规定的范围内，本院予以支持。按照《借款协议》及《还款承诺》，被告里德尔公司应当在2018年4月18日之前按照月利率1.5%的标准向原告支付利息，2018年4月19日起，则应当按照约定的月利率2%的标准向原告支付利息，同时，应当按照约定向原告归还本金。从庭审查明的情况看，被告里德尔公司共计支付了四个月的利息，即截止至2018年2月18日的利息，故本院认为，被告应当以3000000元作为计息基数，按月利率1.5%的标准计算向原告支付自2018年2月19日起至2018年4月18日止的利息90000元，以3000000元作为计息基数，按月利率2%的标准计算，向原告支付自2018年4月19日至2019年8月18日的利息960000元。即被告里德尔公司应当支付原告截止至2019年8月18日止的利息1050000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，按照以上法律规定，本院认为，结合原告诉请，被告里德尔公司还应当以3000000元为计息基数，按照月利率2%的标准计算向原告支付自2019年8月19日起至还清款项之日止的利息。由于本案诉讼系因被告违约而引起，因此，本案的保全费5000元及保全担保费6000元应当由被告里德尔公司承担。对于被告吴建华在本案中应否承担责任的问题，本院认为，从《还款承诺》的内容看，被告吴建华系连带责任保证人，由于未约定保证期间，故按照法律规定，应为主债务履行期届满后六个月，但由于本案中，合同约定的主债务为分期履行，故本院认为，应从最后一期履行期届满后起算保证期间。而《还款承诺》中的最后一期履行期为2019年4月18日，现原告于2019年9月4日向本院起诉要求作为保证人的被告吴建华承担保证责任，尚在保证期间内，故被告吴建华应对被告里德尔公司负担的本案债务承担保证责任。被告吴建华承担保证责任后，有权向被告里德尔公司追偿。需要指出的是，本案审理已查明，原告系本案债权的权利主体，应在法律文书上将其列为权利人，而被告主张的支付问题属于债务履行问题，应当在执行阶段按照相关规定办理，但不影响本案原告的债权人主体地位。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南里德尔电气安装有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告云南创景贸易有限公司借款3000000元，并以3000000元为计息基数，按照月利率2%的标准计算向原告云南创景贸易有限公司支付自2019年8月19日起至还清款项之日止的利息；二、由被告云南里德尔电气安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南创景贸易有限公司截止至2019年8月18日的利息1050000元；三、由被告云南里德尔电气安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南创景贸易有限公司保全费5000元；四、由被告云南里德尔电气安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南创景贸易有限公司保全担保费6000元；五、由被告吴建华对被告云南里德尔电气安装有限公司负担的前四款债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告云南创景贸易有限公司，被告吴建华承担保证责任后，有权向被告云南里德尔电气安装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19444元（已减半收取，已由原告云南创景贸易有限公司预交）由被告云南里德尔电气安装有限公司、吴建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇一九年十一月十一日书记员  董 媛