wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14383号 原告：临沂方圆供应链管理有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十路天源国际物流园北圆楼大楼3层316号。统一社会信用代码：913713003344685946。 法定代表人：赵国伟，总经理。 委托诉讼代理人：尤作稳，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜琪琪，山东三禾律师事务所律师。 被告:临沂市标强货物托运部，住所地：临沂市商城天源国际物流B3区6号。统一社会信用代码：91371301MA3CYKM03M。 投资人:孙凯，经理。 被告:孙凯，男，1987年3月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告:潘丽萍，女，1990年1月6日生,汉族,住山东省兰陵县。 本院在审理原告临沂方圆供应链管理有限公司与被告临沂市标强货物托运部、孙凯、潘丽萍合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂方圆供应链管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告临沂方圆供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告临沂方圆供应链管理有限公司负担。 审判员  韩敬华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执4417号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：赖海潇，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的(2017)闽0203民初489号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖海潇给付信用卡欠款本金2952.31元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 本院已向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令；因系统无法验证通过被执行人赖海潇（男，1989年4月22日出生，公民身份号码3508811989××××××××，户籍所在地福建省××）的身份信息，致使无法对其发起财产查询及限制高消费措施。我院委托福建省漳平市人民法院向当地派出所调查核实被执行人赖海潇的身份信息是否真实或者存在变更、注销等情况，赖海潇户籍所在地福建省漳平市人民法院于2019年7月18日反馈：赖海潇的户籍因死亡已于2019年7月18日被注销，经查控系统查询，未发现被执行人赖海潇有可供执行的遗产且无义务承担人。 上述执行情况，本院于2019年10月28日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖海潇的户籍因死亡已被注销且查无可供执行遗产且无义务承担人，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下： 终结(2019)闽0203执4417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二日 代书记员 方 玮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8777号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北盛华美居物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296-1盛安嘉园小区物业楼101室。法定代表人：樊照海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。二审被上诉人（一审被告）：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。法定代表人：王保山，该公司董事长。再审申请人河北盛华美居物业服务有限公司（以下简称盛华公司）因与被申请人陈勇及二审被上诉人、一审被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛华公司申请再审称，（一）原审判决盛华公司与金海岸公司自2015年5月23日起按每月5000元连带赔偿陈勇的经济损失无事实和法律依据。1.陈勇的诉讼请求中一部分系因金海岸公司交付的房屋达不到适合居住条件而产生的经济损失，该诉讼请求与盛华公司无关。2.陈勇在起诉状中自认盛华公司自2018年7月才拒绝其进入小区，原审判决盛华公司自2015年5月始连带赔偿陈勇的经济损失无事实和法律依据。3.陈勇在二审期间提交的视频光盘和评估报告不属于新证据，不能证明其主张，亦不能作为定案的依据。（二）原一、二审法院开庭传票送达方式均不合法，致使盛华公司无法行使诉权。综上，请求依法再审。陈勇提交意见称，（一）因石家庄市中级人民法院已作出补正裁定，故盛华公司关于二审判决计算租金的起算时间问题不能成立。（二）二审法院判决盛华公司承担连带赔偿责任有事实和法律依据。1.盛华公司称陈勇将其损失分为两部分与陈勇的诉讼请求不符。盛华公司未将案涉房屋接通水、电、暖导致该房屋达不到居住条件。盛华公司拒绝陈勇进入小区，并伙同金海岸公司将金海岸花园B87-05、B86-06号房产卖给他人，阻止陈勇使用房屋，应当承担侵权责任。2.陈勇提交的视频光盘可以证实盛华公司存在侵权行为。一审法院对陈勇的委托评估申请未予采纳，二审中陈勇自行委托评估后，金海岸公司未申请重新评估，亦未提交足以推翻该评估报告的反驳证据，应视为对评估结果的认可。案涉评估报告是依法、客观作出的，本案的审理结果与评估机构没有利害关系，不能认定该评估报告违法。（三）盛华公司经人民法院传票传唤不到庭，系对自身权利的放弃，原审法院审判程序合法。（四）盛华公司不参加诉讼，无权对原审查明的事实和证据提出异议，亦无权申请再审。盛华公司并未提交新证据，应维持原审判决。综上，请求驳回盛华公司的再审申请。本院经审查认为，盛华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月十二日书记员  孟祥辉
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1911号被执行人:王银阁，男，1983年2月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院移送执行追缴被执行人王银阁诉讼费一案，本院作出的（2018）琼0105民初6128号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月14日立案移送执行，执行标的为被执行人被执行人王银阁支付案件受理费3898元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行****营业所的银行存款504.57元；冻结中国邮政储蓄银行****营业所的银行存款104.47元。由于数额较小，本院暂不申请划拨。三、本院已到被执行人居住地海南省海口市美兰区进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人王银阁发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王银阁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋岩审 判 员 王楠审 判 员 刘倩二〇一九年十一月二十一日法官助理 曹丁书 记 员 邹妮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3499号罪犯孟琪，男，1989年12月5日出生于云南省昭通市，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）渝一中法刑初字第00153号刑事判决，以被告人孟琪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。刑期自2014年8月25日起至2029月8月24日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年2月1日作出（2018）渝05刑更4号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2028年12月24日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出，罪犯孟琪在服刑期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项生产任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因财产性判项未履行，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市九龙监狱所报罪犯孟琪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯孟琪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯孟琪未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟琪减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14625号原告：沈阳佳泰物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路9甲4号。法定代表人：田婷婷，该公司经理。委托诉讼代理人：侯延东，该公司职员。被告：王军，男，住址沈阳市沈河区。本院在审理沈阳佳泰物业管理有限公司诉王军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳佳泰物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳泰物业管理有限公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳佳泰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月六日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3041号原告：朱明玲，女，1975年9月20日出生，汉族，农民，住济宁市兖州区。原告：刘延凤，女，1969年1月15日出生，汉族，兖州农商银行退休职工，住济宁市兖州区。二原告委托诉讼代理人：蒋晓瑞，兖州永安法律服务所法律工作者。被告：高孝粉，女，1978年6月9日出生，汉族，济宁市兖州区志成畜禽养殖有限公司法定代表人，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：刘冠楠，山东正途律师事务所律师。原告朱明玲、刘延凤与被告高孝粉租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱明玲、刘延凤及其二原告的委托诉讼代理人蒋晓瑞，被告高孝粉及其委托诉讼代理人刘冠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明玲、刘延凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令高孝粉支付朱明玲、刘延凤鸡笼不能使用的补偿金3万元及给朱明玲、刘延凤造成不能养殖的经济损失4.6万元；2、判令高孝粉返还养鸡场先期投入资产发电机一台。事实和理由：2016年5月1日，朱明玲、刘延凤与高孝粉签订养鸡场租赁合同，高孝粉同意将兖州区兴隆庄街道北湖村养鸡场及其附属设施租赁给朱明玲、刘延凤使用。合同属不定期租赁合同，合同第五条约定，朱明玲、刘延凤棚内鸡笼不能继续使用时，由高孝粉给付3万元补偿。高孝粉于2019年5月28日起诉朱明玲、刘延凤，单方面要求解除合同，但朱明玲、刘延凤租赁的养鸡场正在经营中，双方在诉讼前协商同意并承诺由朱明玲、刘延凤继续使用，诉讼终结后致使朱明玲、刘延凤不能继续使用鸡笼，给朱明玲、刘延凤造成经济损失。请求法院判决支付朱明玲、刘延凤的诉讼请求。高孝粉辩称，高孝粉解除与朱明玲、刘延凤签订的合同与鸡笼不能使用及造成不能养殖的经济损失之间没有必然的因果关系。合同第5条约定，如在承包期内遇政府征用土地，合同终止，朱明玲、刘延凤棚内鸡笼不能继续使用时，由高孝粉给予3万元的补偿，自承包之日起3年内有效。从合同约定可以得知，只有在承包期3年内遇政府征用土地，高孝粉才给付3万元的补偿，该条款是附条件的约定，因此朱明玲、刘延凤的该项请求不应支持。关于朱明玲、刘延凤所主张的先期投入发电机一台，不予认可，该发电机是双方共有的，不存在返还这一说法。综上，请求驳回朱明玲、刘延凤的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，高孝粉与刘延凤、朱明玲签订养鸡场租赁合同，合同约定由高孝粉将兴隆庄街道老北湖村养鸡场及其附属设备租赁给刘延凤、朱明玲使用，养鸡场鸡舍2栋，面积800余平方米；租赁费用每年一年一租，租赁费每年15000元，租赁期限为2016年5月1日至2017年5月1日，租金一次性付清；租赁期满后，如刘延凤、朱明玲要求下年继续租赁，租金不变；笼子、锅炉头、料车归朱明玲、刘延凤所有，发电机一台归双方共有，如承包期内遇政府征用土地，合同终止，朱明玲、刘延凤棚内鸡笼不能继续使用时，由高孝粉给予3万元补偿，自承包之日3年内有效。合同签订后，高孝粉将案涉养鸡场及附属设备交付刘延凤、朱明玲。刘延凤、朱明玲交纳了2016年5月1日至2017年5月1日的承包费。合同到期后双方协商同意继续履行租赁合同，因刘延凤、朱明玲未有支付2017年5月1日至2019年5月1日的租赁费3万元，高孝粉于2019年5月28日诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同，并要求刘延凤、朱明玲支付租赁费3万元，本院于2019年7月16日作出判决，判决解除高孝粉与朱明玲、刘延凤于2016年5月1日签订的鸡场租赁合同，朱明玲、刘延凤给付高孝粉2017年5月1日至2019年5月2日的租赁费3万元，朱明玲、刘延凤按每月1250元支付自2019年5月1日至将租赁养鸡场交付高孝粉之日的租赁费。2019年9月15日，本院向朱明玲、刘延凤下达了执行通知书，2019年9月26日，高孝粉领取了朱明玲、刘延凤交纳的租赁费36000元。2019年10月8日，朱明玲、刘延凤将租赁的养鸡场交还给高孝粉。另查明，双方共同出资购买发电机一台（型号为R4105ZD），现双方认可该发电机现价值为4000元。朱明玲、刘延凤主张购买发电机时出资13000元，高孝粉不予认可，朱明玲、刘延凤也未有提供证据证明。本院认为，2016年5月1日，刘延凤、朱明玲与高孝粉经过协商签订的租赁合同，是双方真实意思的表示，未有违反法律法规的强制性规定，合法有效。因朱明玲违约，本院判决解除了双方于2016年5月1日签订的合同，因此双方合同的解除不是高孝粉单方解除合同的行为。双方签订的合同第5条约定，如承包期内遇政府征用土地，合同终止，朱明玲、刘延凤棚内鸡笼不能继续使用时，由高孝粉给予3万元补偿，自承包之日3年内有效，因合同的解除是因朱明玲、刘延凤违约经高孝粉起诉被本院判决解除的合同，因此朱明玲、刘延凤以该项条款要求高孝粉支付3万元理由不当，不予支持。本院判决解除双方签订的鸡场承包合同后，朱明玲、刘延凤于2019年10月8日将养鸡场交付给高孝粉，因此朱明玲、刘延凤要求高孝粉赔偿2019年6月12日至2019年9月26日因不能养殖两批鸡造成的经济损失4.6万元，于法无据，不予支持。双方共同出资购买发电机一台，因双方认可该发电机现价值为4000元，故本院认定该发电机价值4000元，该发电机应由高孝粉交付给朱明玲、刘延凤，朱明玲、刘延凤给付高孝粉补偿款2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、高孝粉于本判决生效后五日内将发电机一台（型号为R4105ZD）交付给朱明玲、刘延凤；二、朱明玲、刘延凤于高孝粉交付发电机的次日给付高孝粉2000元；三、驳回朱明玲、刘延凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由朱明玲、刘延凤负担850元，高孝粉负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇一九年十一月十一日书记员  刘 芳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3401号申请执行人：蒋某，男，1987年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：朱某，男，1984年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人蒋某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人蒋某于2019年11月20日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3401号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 鎏
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5456号之一原告：黄建寨，男，1975年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：山东盖达物流有限公司，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号7幢1203室。法定代表人：代淑新，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号。负责人：顾征海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。原告黄建寨与被告张杰、山东盖达物流有限公司阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄建寨于2019年11月26日申请撤回对被告张杰的起诉：本院认为，原告黄建寨自愿撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄建寨撤回对张杰的起诉，本案继续审理。审判员  魏保华二〇一九年十一月二十六日书记员  武丹丹
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执961号申请执行人：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。被执行人：张想平,男,汉族，1976年2月15日生。被执行人：张萍娃,女,汉族，1977年8月24日生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司陇西县支行与被执行人张想平、张萍娃金融借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执961号案件中对被执行人张想平、张萍娃的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月一日书记员 马 伟
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执恢193号申请人湖北南大房地产开发有限公司。住所地：广水市广水办事处九皇路特1号。法定代表人蔡旭斌，董事长。委托代理人施林荣，代理权限:一般代理。被执行人湛大福，男，1983年10月15日出生，汉族，广水市人，住本市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初1149号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人湛大福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湛大福自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余小斌至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年7月26日列入失信人名单，经查询，被执行人余小斌银行无存款。申请执行人不缴纳评估费，导致该查封房屋无法进行评估、拍卖。故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1381民初1149号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇一九年十一月六日书记员  徐公鹏
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执720号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇。 委托代理人：傅康，该公司员工。 被执行人黄针英，女，1987年4月14日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄针英民间借贷纠纷一案，（2018）湛仲字第OE041910号裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人应支付17439.54元及利息给申请执行人。因被执行人黄针英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月30日立案执行,执行费162元。 本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄针英达成和解协议，双方确认本案执行标的款为23922.63（含仲裁费、利息、迟延履行金），被执行人黄针英于2019年11月30日前支付2922.63元，从2019年12月起至2020年2月，每月30日前还款1500元；从2020年3月至5月，每月30日前还款2000元，从2020年6月起至8月，每月30日前还款3500元。上述款项由被执行人黄针英每月30日前汇给申请执行人。本案执行费162元，由被执行人黄针英负担。 本院认为，因申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄针英达成和解协议，并需长期履行，本案符合终结执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）粤1823执720号案终结执行。 若被执行人未能按和解协议如期履行，则申请执行人可要求申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁子源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9240号原告：伊犁永同建筑工程有限责任公司，住所地伊宁市斯大林街五巷38号。法定代表人：薛仲新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔晓丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文德，男，1974年8月31日出生，汉族，伊犁永同建筑工程有限责任公司员工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被告：郭清平，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小帆，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告伊犁永同建筑工程有限责任公司与被告郭清平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告伊犁永同建筑工程有限责任公司于2019年11月11日向本院申请变更诉讼标的为10000元，并提出撤诉申请。本院认为，原告伊犁永同建筑工程有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊犁永同建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费10275元（原告已预交）由原告负担25元，剩余10250元退还原告伊犁永同建筑工程有限责任公司。审判员  荀文涛二〇一九年十一月十一日书记员  朱 艺
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2131号 原告：覃国林，男，1952年9月28日出生，汉族，容县外贸局进出口公司退休职工，住广西容县。 被告：梁露斯（曾用名梁露丝），女，1988年3月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。 原告覃国林与被告梁露斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员李戈元适用简易程序独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原告覃国林，被告梁露斯及其委托诉讼代理人张尧聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国林向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金20000元给原告。二、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月22日，被告以做生意缺乏周转资金为由向原告借款30000元使用，约定月利息以6%计算，被告立下借条一张交给原告收执。2018年时原告曾起诉法院，后因被告愿意还款，原告撤回起诉。2018年7月2日，被告哥梁某代被告支付利息5000元。后被告哥梁某从手机银行代被告归还以下借款给原告：2018年8月28日支付利息9000元，8月29日支付利息1000元，同年11月7日支付利息500元，12月7日支付利息2000元，12月8日支付利息6000元，12月21日支付利息2000元，2019年3月11日支付利息9000元，3月12日支付利息1000元，5月11日支付利息5000元及归还本金5000元，8月5日归还本金5000元。对于剩余借款本息，经原告多次追索，被告以各种理由没有还清给原告。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告覃国林在本院指定的举证期限内提交的诉讼证据有：1、原告覃国林居民身份证一份，证明原告个人身份情况和诉讼主体资格。2、被告梁露斯居民身份证一份，证明被告个人身份情况和诉讼主体资格。3、借条一张，证明2015年12月22日被告梁露斯向原告借款30000元，约定月利息以6%计算的事实。 被告梁露斯辩称，被告梁露斯确实曾经向原告借款3万元，后来被告梁露斯委托她的同胞哥哥梁某与原告协商达成协议，现在被告已经依据协议还款付息总共50000元以及付了违约金500元给原告，被告已经依据协议履行完毕，原告本次起诉没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告梁露斯为其辩解在本院指定举证期限内提供的证据有：1、证明一份，证明梁某与被告梁露斯是同胞兄妹关系。2、收条一份，证明原告覃国林收到梁某代梁露斯交来的现金人民币5000元。3、协议书一份，证明被告梁露斯委托哥哥梁某与原告覃国林就借款事宜达成还本付息协议。4、中国建设银行个人账户支出交易明细表一份，证明梁某代梁露斯通过银行转账向原告覃国林支付本金、利息、违约金共45500元。5、录音光盘一个，证明原告覃国林认可收到相关款项，梁某代梁露斯通过银行转账向原告覃国林归还本金、利息、违约金共45500元，原告本次起诉是为谋取非法钱财。同时被告梁露斯申请其哥哥梁某出庭还借款及签订还款协议书等事实作证。 本院经审理认定事实如下：原告覃国林经他人介绍认识被告梁露斯。2015年12月22日，被告梁露斯向原告提出经营生意缺乏周转资金，需要借款使用，经原、被告双方协商约定，由原告出借自有资金30000元给被告使用，利息以月利率6%计算，被告收到原告出借上述款项后，亲笔立下借条一张交由原告收执。此借条内容为：“今借到覃国林人民币叁（指印）万元整（￥30000.00）（指印），月息按百分之六计付利息，此条借款人梁露斯（签名、指印）2015.12月22日”。后因原告向法院提出起诉，要求被告归还此借款。2018年7月3日，被告梁露斯的哥哥梁某代被告还款5000元给原告。2018年7月4日，由于被告愿意与原告协商还款，原告申请撤回起诉。2018年7月7日，被告梁露斯委托其哥梁某与原告就如何偿还上述借款进行自愿协商，最后签订协议书一份，协议书内容：“关于梁露斯向覃国林借款人民币叁万元正（30000￥），现委托哥哥梁某与覃国林，协商还款、本金、利息。事项：梁某愿意代梁露斯按季度还款壹万元给覃国林：到2018.8.7还人民币壹万元。至2018.11.7还壹万元。至2019.2.7还壹万元。至2019.5.7还壹万元。至2019.8.7还伍千。以上协议双方同意，互相不得违约，任何一方违约付给违约方壹万元。协议人：梁某（签名、指印）代梁露斯协议人：覃国林（签名、指印）2018年7月7日”。当时双方还约定梁某按照上述协议还款后，梁露斯所借覃国林款项30000元本息即全部还清，以后不再承担还款义务。后梁某从其手机银行陆续代被告梁露斯归还借款给覃国林，具体情况是，2018年8月28日还款9000元，8月29日还款1000元，同年11月7日还款500元，12月8日还款6000元，12月21日还款2000元，2019年1月9日还款2000元，2019年3月11日还款9000元，3月12日还款1000元，5月11日还款10000元，8月5日还款5000元，加上2018年7月3日还款5000元，总共归还借款本息50500元给原告。2019年9月11日，原告向本院提起本民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁露斯向原告覃国林借款30000元，有被告出具的《借条》予以证实，此《借条》是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系真实存在。但原、被告在借条中约定月息按6%计付利息，此约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关借款利息的约定，双方其中超出年利率24%的利息约定是不合法的。被告梁露斯的哥哥梁某与原告覃国林于2018年7月7日签订的《协议书》是原、被告双方自愿协商达成的结果，约定以年利率24%计付借款利息，是被告梁露斯授权哥哥梁某代理而签订，此协议书是真实合法有效的还款协议，应予以确认。综合被告方提供的还款协议、录音资料、还款转账记录及证人梁某出庭作证情况及原、被告庭审中的一致陈述等，可认定签订协议后梁某依协议约定将借款本息45500元偿还给原告覃国林，按照双方约定被告方借款30000元的还款义务至此已全部履行完毕，所以原告覃国林提起本民事诉讼，再次请求被告梁露斯承担归还借款本金20000元，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告覃国林的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费150元，由原告覃国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李戈元 二〇一九年十一月十三日 法官助理 张璐思 书 记 员 蒋 莹
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行终336号 上诉人（原审原告）邱道霖，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市卫生健康委员会（原泰兴市卫生与计划生育委员会），住所地泰兴市文昌东路88号。 法定代表人吴成剑，主任。 上诉人邱道霖因医疗事故委托鉴定一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出（2019）苏1291行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年1月16日邱道霖向泰兴市卫生健康委员会（以下简称泰兴市卫健委）提出医疗事故技术鉴定申请，《医疗事故技术鉴定委托书》中载明患者邱津梁，委托代理人邱道霖，系患者儿子。并附书面申请，鉴定要求为：1.口服钾会不会导致血钾升高；2.一个多月不检测患者钾指标，连续不断的补钾，是否正确，是不是过于盲目；3.患者出现休克，休克前出现动作迟缓、嗜睡倦怠、心动徐缓等症状都是高血钾症的明显表现，患者出现休克与连续不断的补钾有无关联；4.患者转入神经内科时钾指标为4.0，4月26日检测指标为3.96，正常钾指标下为何要补钾，患者血钾升高至8.5有无连续补钾的因素。 同日，泰兴市人民医院向泰兴市卫健委书面汇报了患者邱津梁在该院诊疗的情况并提出鉴定申请。泰兴市卫健委于当日决定受理泰兴市人民医院与邱道霖的医疗纠纷，并于当日向泰州市医学会委托鉴定，鉴定事由载明：为了纠纷解决，请求泰州市医学会医疗事故鉴定委员会给予鉴定，明确泰兴市人民医院的医疗行为是否存在过错，如果有过错是否与患者的死亡存在因果关系。2018年3月12日，泰州市医学会受理了上述鉴定，2018年4月3日，泰州市医学会组织鉴定会，医患双方各自陈述了意见及理由。2018年4月3日，泰州市医学会出具了泰州医鉴﹝2018﹞1号《医疗事故技术鉴定书》，委托事项载明：对邱津梁与泰兴市人民医院医疗事故争议是否构成医疗事故进行鉴定。鉴定结论：本病例不属于医疗事故。上诉人遂提起行政诉讼，请求确认泰兴卫健委向泰州市医学会委托鉴定邱津梁医疗事故技术鉴定的行为违法。 原审法院认为，泰兴市卫健委委托泰州市医学会进行医疗事故技术鉴定行为并非可诉的行政行为。首先，医疗事故技术鉴定具有高度专业性、纯粹的技术性特征，人民法院不具有审查依据与评价优势，医疗事故技术鉴定结论不具有可诉性，相关委托等一系列程序亦不具有司法审查的意义和价值。其次，一般而言，可诉的行政行为应具有处分性、成熟性、终结性的法律特征，而委托鉴定行为并未设定、变更、消灭邱道霖法律上的权利义务关系，不具有可诉行政行为的法律特征，不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为。综上，邱道霖的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回邱道霖的起诉。 上诉人邱道霖上诉称：一、被上诉人擅自变更上诉人《医疗事故鉴定申请》内容的行为违法，事实客观存在。上诉人申请鉴定患者补钾过程中医疗方的医疗过错。而被上诉人擅自变更为“与患者死亡有无因果关系”，被上诉人的行为侵害了上诉人的权利。二、根据《医疗事故处理条例》第三十八条的规定，死亡和可能为二级以上医疗事故的，县级卫生行政管理部门应该在7日内移送上一级卫生管理部门。也就是说，被上诉人无权提起死亡医疗事故鉴定申请，只能移送上一级卫生行政管理部门。三、一审裁定书偷换概念，逻辑关系混乱。首先，上诉人至始至终没有对医疗事故鉴定结果提起异议。其次，医疗事故鉴定不可诉，不能导出行政部门的委托行为不可诉的结论。医疗事故鉴定是社会组织的技术行为，而委托行为是行政部门的行政行为。第三，技术鉴定由于专业性和技术性，法院没有评价优势，但委托行为是纯粹文字表述，不具有技术性和专业性，是否变更上诉人的申请内容、是否违反法规，超越权限，法院完全有评价能力。四、裁定书置事实于不顾，错误认定委托行为“未变更、消灭原告的权利义务关系”。《医疗事故鉴定书》已经明确了医疗方具备了违反“诊疗规范、常规”，过失造成患者人身损害两个要件。但《医疗事故鉴定书》同时明确此病例不属于医疗事故，如果不是作为死亡医疗事故来鉴定，而是鉴定患者高血钾症与医疗方过错的关联，完全可以认定为医疗事故。由于被上诉人的违法行政行为，导致医疗事故鉴定的鉴定方向偏离，进而得出非医疗事故的结论，客观上变更和消灭了上诉人向医疗方追责的权利，也变更和消灭了医疗方应该承担的赔偿义务。被上诉人的委托行为是已经完成的行为，是法规赋予的权利，将之定性为对当事人权利义务不产生实际影响的行为是明目张胆的滥用职权！五、一审裁决适用法律错误。裁定书依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项裁定驳回上诉人的起诉，可能认为上诉人的起诉不属于人民法院受案范围，但《中华人民共和国行政诉讼法》及其解释列举了人民法院的受案范围和不予受理的范围及不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉被上诉人的行政行为完全不在限制范围内。故请求：1.撤销一审裁定；2.判决泰兴市卫健委会具体行政行为违法。 被上诉人泰兴市卫健委未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案，通过查阅案涉《医疗事故技术鉴定书》，该鉴定书包含了争议要点、患方提供的有关材料、对鉴定过程的说明、分析意见等。在患方提供的有关材料中列举了患方提供的医疗事故鉴定陈述材料，在对鉴定过程的说明中表述：在专家鉴定组组长主持下，医患双方各自陈述意见和理由，并共同在场接受专家鉴定组的调查提问，在分析意见中，对上诉人提出的鉴定要求基本上也给出了相应的意见。因此，从鉴定书的内容看，医学会组织专家进行鉴定，并非仅依据委托书，委托行为仅是启动鉴定行为的一个环节，属于医疗事故技术鉴定中移交鉴定的一个程序性行为，该行为对上诉人的权利义务并不产生实际影响。故上诉人针对被上诉人根据《医疗事故处理条例》第二十条规定委托医学会组织鉴定的行为不属于人民法院行政诉讼的受理范围，一审裁定驳回其起诉，并无不当。 需要说明的是被上诉人向泰州市医学会提交的委托书，请求泰州市医学会医疗事故鉴定委员会给予鉴定的事项为：明确泰兴市人民医院的医疗行为是否存在过错，如果有过错是否与患者的死亡存在因果关系，并非仅委托鉴定“与患者死亡有无因果关系”。 综上，原审裁定驳回邱道霖的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案无需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘春生 审判员  苏媛媛 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31065号原告：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼。法定代表人：杨星，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗智鹏，男，该公司员工。被告：皮洪波，女，1963年6月4日，汉族，住重庆市江北区。被告：张小满，男，1965年5月9日，汉族，住重庆市江北区。原告重庆众信融资担保有限公司(以下简称众信担保公司)与被告皮洪波、被告张小满追偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告众信担保公司诉称，2014年2月25日，皮洪波与众信担保公司签订《贷款担保暨服务合同》，合同主要约定：众信担保公司为皮洪波办理按揭贷款提供服务并提供担保，如皮洪波未按约还款造成众信担保公司承担保证责任的，众信担保公司有权向皮洪波追偿由此给众信担保公司造成的损失，并有权要求皮洪波支付违约金，张小满自愿为皮洪波的前述贷款向众信担保公司提供反担保等内容。《贷款担保暨服务合同》签订后，皮洪波、众信担保公司与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行按约向皮洪波发放贷款1134000元，众信担保公司为皮洪波的前述贷款提供保证担保。贷款发放后，皮洪波多次违约导致众信担保公司共计为皮洪波垫款362901.48元。故众信担保公司向本院提起诉讼，要求：1、皮洪波归还众信担保公司代垫款项362901.48元2、皮洪波支付众信担保公司以未偿还的垫款本金为基数，从支付垫款次日起至付清之日止，按照年利率24%计算的违约金；3、张小满对前述皮洪波的债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费由张小满及皮洪波负担。经审查：众信担保公司与皮洪波、张小满签订的《机动车贷款担保暨服务合同条款》中约定，本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任意一方均可向众信担保公司所在地人民法院提起诉讼。该《机动车贷款担保暨服务合同条款》首部“甲方：重庆众信融资担保有限公司”的地址明确载明为“重庆市渝北区新南路164号龙湖水晶国际15楼”。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。众信担保公司依据《机动车贷款担保暨服务合同条款》及法律规定向皮洪波、张小满追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，众信担保公司与皮洪波、张小满在《机动车贷款担保暨服务合同条款》中约定“本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，任意一方均可向众信担保公司所在地人民法院提起诉讼。”该管辖协议约定应属有效。同时，《机动车贷款担保暨服务合同条款》首部载明的众信担保公司的地址为重庆市渝北区新南路164号龙湖水晶国际15楼，即合同双方约定的管辖法院应为重庆市渝北区人民法院，本院对本案没有管辖权，本案依法应当由重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月十八日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1750号 申请执行人毕凤云，现住洮南市。 申请执行人贾海林，现住洮南市。 被执行人王占海，现住洮南市。 毕凤云、贾海林诉被执行人王占海借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初2190号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人毕凤云、贾海林向本院申请执行，要求被执行人王占海偿还申请执行人毕凤云、贾海林借款本金30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年10月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人王占海送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人王占海在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人王占海在洮南市农村信用合作联社开设五个银行存款账户，其余额为36.69元、0.00元、0.00元、60.60元、1091.60元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部回馈被执行人王占海名下查无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人王占海在支付宝查无开户记录、网银在线无开户记录、财付通查无开户记录。 三、本院已对被执行人王占海的银行账户进行线上冻结，其中对在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市古树街营业所尾数为……7171账户进行线上冻结，其冻结金额为5.98元。对被执行人王占海在洮南市农村信用合作联社营业部尾数为……9047账户进行线上冻结，其冻结余额为982.56元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人王占海采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王占海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月十八日 书记员  周颖双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5142号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口，统一社会信用代码。 法定代表人：李晓茹，总经理。 被执行人：陈传兴，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：陈传江，男，1980年2月7日出生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人陈传兴、陈传江融资租赁合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)皖0103民初3077号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初279号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：王某某，男，1978年10月20日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月25日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，2019年11月15日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年11月22日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年9月16日22时36分许，王某某酒后驾驶×××号小型汽车沿孪井滩创业路由东向西行驶至查汉鄂木嘎查门前路段时，被正在执勤的民警当场查获。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定,王某某血液内酒精含量为231mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于王某某自愿认罪认罚，建议对被告人王某某判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  白嘎力 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾 辉
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执728号 申请执行人：赵长河，男，满族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。 被执行人：刘华，男，汉族，工人，住黑龙江省黑龙江省依安县西北街。 申请人赵长河与被执行人刘华借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2019）黑0223民初809号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告刘华于本判决生效后10日内给付原告刘长河欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华负，与上款一并履行。申请人赵长河于2019年5月9日向本院申请执行，申请执行标的10075.00元。 本案执行过程如下： 1、2019年5月10日，本院依法向被执行人刘华送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年5月10日、2019年5月29日，2019年9月5日，2019年11月25日本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年5月29日，本院对被执行人刘华债权等情况进行了调查，未发现被执行人刘华有可供执行财产。 4、2019年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 5、2019年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币10075.00元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录，等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武铁军 审判员  常洪涛 审判员  李廷林 二〇一九年十一月二日 书记员  潘艳西
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执3248号申请执行人:高某某，男性。被执行人:张某，男性。    申请执行人高某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，因被执行人张某未按期履行本院(2018)陕0824民初3076号民事判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请强制执行，要求被执行人张某偿还欠款6000元。在执行过程中，1.本院于2019年7月15日依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书，廉政监督卡、当事人权利义务告知书。2.申请执行人高某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行并保证不再申请执行。综上所述，因申请执行人高某某向本院作出书面申请，申请撤销强制执行，故应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0824执3248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）                                                   审 判 长   雷斌琦 审 判 员   周  虎 审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月二十七日 书 记 员   贺健行
西藏自治区嘉黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2422执104号 申请执行人：罗布，男，1961年2月3日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 被执行人：罗达，男，1985年9月22日出生，藏族，住西藏嘉黎县。 申请执行人罗布与被执行人罗达不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）藏2422民初9号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年11月25日，申请执行人罗布与被执行人罗达之间达成执行和解协议：1．被执行人罗达当场支付45000元；2．于2019年10月25日前支付10000元（藏历）；3．于2020年7月25日前支付50000元。 上述事实，有申请执行人罗布与被执行人罗达达成的和解协议予以证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人罗布与被执行人罗达之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结（2018）藏2422执104号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赤来罗布 二〇一九年十一月二十五日 书记员 米玛拉姆
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0223刑初269号公诉机关攸县人民检察院。被告人尹七仔，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，经商，住湖南省攸县，因涉嫌猥亵儿童罪，于2019年7月24日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2019年8月7日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。辩护人蔡文学，湖南地博律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉［2019］278号起诉书指控被告人尹七仔犯猥亵儿童罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁、检察官助理唐琼出庭支持公诉，被告人尹七仔及其辩护人蔡文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，被告人尹七仔与被害人尹某之母李某1系重组家庭，二人共同抚养被害人尹某（2008年10月16日出生）。因李某1长期与尹七仔分床睡，尹七仔为报复李某1，并满足自己的性欲，在2018年7月至2019年7月20日期间多次猥亵尹某。具体情况如下：1、2018年7月份的一天晚上，在尹七仔与李某1在佛山打工时租住的房间内，李某1外出加班，尹七仔隔着裤子摸了尹某的阴部。2、2019年5月份的一天下午，在其位于攸县的铝合金店一楼的楼梯上，尹七仔隔着裤子摸了尹某的阴部。3、2019年6月底的一天下午，尹某在尹七仔铝合金店内一楼大厅坐在尹七仔腿上看电视时，尹七仔隔着裤子拍打尹某的阴部。4、2019年7月中旬的一天，在尹七仔渌田镇××其老家××楼楼梯旁，尹七仔隔着裤子摸了尹某的阴部。5、2019年7月20日中午吃饭期间，尹七仔摸了尹某的胸部。当天下午，被害人尹某情绪低落，向朋友倾诉被尹七仔多次猥亵一事，在朋友的支持下，尹某打电话向公安机关报警求助。公诉机关提供了户籍材料、到案经过、办案说明、诊断证明、初诊病历、证人李某1、李某2、易某、陈某、蔡某1的证言、被害人尹某的陈述、被告人尹七仔的供述与辩解、提取、勘验笔录、视听资料等证据证明上述事实。公诉机关认为，被告人尹七仔多次强制猥亵儿童，其行为应当以猥亵儿童罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人尹七仔对公诉机关的指控没有异议。被告人尹七仔的辩护人蔡文学对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩称被告人尹七仔犯罪情节较轻、认罪悔罪，且具有自首情节，建议法院对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，尹七仔于2019年7月21日主动前往公安机关接受询问，并如实供述其主要犯罪事实。后公安机关于2019年7月23日对本案立案侦查。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尹七仔的供述与辩解、被害人尹某的陈述、证人李某1、李某2、易某、陈某、蔡某2的证言、提取笔录、尹七仔与李某1微信聊天记录截图及提取视频、翻译记录、现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明、处警记录、到案经过、办案说明、接报案登记表、立案决定书、户籍资料等证据证明。本院认为，被告人尹七仔多次猥亵不满十二周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人尹七仔犯猥亵儿童罪的罪名成立。尹七仔对与其有共同家庭生活关且未满十二周岁的儿童实施猥亵犯罪，依法应从重从严惩处。尹七仔在公安机关未对本案立案侦查及未对其采取强制措施前即主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，对辩护人蔡文学提出“被告人尹七仔认罪悔罪、具有自首情节”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第25条之规定，判决如下：被告人尹七仔犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹七仔的刑期自2019年7月24日至2021年1月23日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘文全人民陪审员  罗坤林二〇一九年十一月二十六日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》25.针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处：（1）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的；（2）进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸、猥亵犯罪的；（3）采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女、猥亵儿童犯罪的；（4）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的；（5）猥亵多名未成年人，或者多次实施强奸、猥亵犯罪的；（6）造成未成年被害人轻伤、怀孕、感染性病等后果的；（7）有强奸、猥亵犯罪前科劣迹的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8494号原告：富滇银行股份有限公司昆明联发支行，营业场所云南省昆明市西山区前旺路27号,统一社会信用代码91530000992127652Q。负责人：李聪。委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：张弘,男,汉族，1985年3月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行诉被告张弘信用卡纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾到庭参加了庭审。被告张弘经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付借款本金9992.92元及计算至2019年3月11日的利息1709.86元；2、被告按《富滇银行信用卡信用合约》的约定向原告支付自2019年3月12日起至本息清偿之日止的利息；3、被告承担原告已支出的律师代理费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领个人信用卡一张，被告承诺遵守《富滇银行信用卡领用合约》的各项规则。被告使用该信用卡进行消费信贷、转账结算等信用业务，但被告未对该信用卡正常还款，经原告多次催要仍不支付。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。本院确认的事实与原告主张的事实及原告提交的证据一致。本院认为：被告使用信用卡与原告形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，被告应当向原告偿还借款本金9992.92元、截止2019年3月11日的利息1709.86元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息。对于原告主张的律师代理费，原告能够提供发票予以证实，本院予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张弘于本判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行借款本金9992.92元、截止2019年3月11日的利息1709.86元以及自2019年3月12日起至款项清偿之日止按《富滇银行信用卡领用合约》约定计算的利息；二、被告张弘于本判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明联发支行律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（原告已预交），由被告张弘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长 褚 嬴人民陪审员 文 荣人民陪审员 夏书萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘筱燕
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6973号原告：孙立华，女，1975年12月10日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：孙国良，男，1946年6月16日出生，汉族，无职业，现住东港市。委托诉讼代理人：黄桂英，女，1952年5月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：王景龙，男，1979年4月26日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：于涛，男，1978年4月3日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：矫君，男，1974年1月6日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：孙金贵，男，1978年8月18日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告孙立华与被告大王景龙、于涛、矫君、孙金贵追偿权纠纷一案，现原被告已自行和解，故原告于2019年11月19日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立华与被告大王景龙、于涛、矫君、孙金贵的起诉。案件受理费30元，原告已预交，由原告承担。审判员  石建君二〇一九年十一月二十九日书记员  王翠娇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执607号申请执行人：于斌（与被害人王凤华系母子关系），男，1970年5月29日出生，汉族，中专文化，个体，住内蒙古自治区根河市。申请执行人：于涛（与被害人王凤华系母子关系），男，1975年12月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：华德喜（与被害人王凤华系夫妻关系），男，1954年4月24日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：赵方生，别名苏兴财，男，1954年1月21日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，小学文化，无固定职业，现羁押于扎兰屯监狱。本院在执行申请执行人于斌、于涛、华德喜与被执行人赵方生交通肇事一案中，经查，被执行人赵方生在2012年户口清理整顿期间未办理二代身份证，户口已被注销。查控系统无法认证被执行人赵方生的身份证号，致使本案无法对被执行人赵方生的财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执607号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十四日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初807号原告：银川众一集团中卫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91640500670413082Y。法定代表人：雷某，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：俞某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告银川众一集团中卫房地产开发有限公司与被告俞某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人谢某到庭参加了诉讼,被告俞某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞某、张某支付原告代为偿还的房屋贷款139430.36元、利息4290元（利息按年利率5.39%自2018年9月3日计算至2019年10月3日），2019年10月3日之后利息计付至代偿款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，被告俞某与原告签订了《商品房买卖合同》，购买原告开发的位于中卫市××区房屋一套，房屋总价款为342602元，其中首付款142562元，剩余200000元以银行按揭贷款方式支付。二被告向中国建设银行股份有限公司中卫支行贷款20万元。因原告为其开发的楼盘向中国建设银行股份有限公司中卫支行提供抵押阶段性保证，故为二被告的贷款提供了担保。2018年9月3日，二被告连续9个月未向银行按期归还贷款本息，银行从原告的保证金账户中直接扣款139430.36元用予偿还二被告的贷款本息。综上，二被告未按期偿还银行贷款，原告代二被告偿还了贷款本息。原告承担担保责任后，有权向二被告追偿。被告俞某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《商品房销售贷款合作协议书》、《个人还款凭证》、《扣款通知》、《结清证明》、贷款账户基本信息。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月2日，原告与被告俞某签订《商品房买卖合同》一份，约定被告俞某购买原告开发的位于中卫市××区房屋一套，总价款为342602元，其中首付款142602元，剩余20万元以银行按揭贷款方式支付。后二被告向中国建设银行股份有限公司中卫支行借款20万元，由原告为二被告上述借款提供担保。截止2018年9月3日，二被告连续9个月未向中国建设银行股份有限公司中卫支行偿还借款本息。2018年9月3日，中国建设银行股份有限公司中卫支行从原告账户扣除139430.36元用予偿还二被告的借款本息。后原告要求二被告支付代偿款，但二被告至今未支付。为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，二被告向中国建设银行股份有限公司中卫支行借款20万元,借款年利率为5.39%。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为二被告向中国建设银行股份有限公司中卫支行借款的保证人，在二被告没有按照合同约定履行还款义务时，原告代二被告清偿借款本息合计139430.36元。原告承担保证责任后，有权向二被告追偿。故原告要求被告支付代偿款139430.36元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求二被告按照年利率5.39%支付2018年9月3日至2019年10月3日的利息4290元及后续利息的诉讼请求。因原告代二被告清偿借款后,二被告未及时向原告偿还代付款,造成代偿款被占用期间的利息损失,因此,原告要求按照二被告向中国建设银行股份有限公司中卫支行借款年利率5.39%计付利息的诉讼请求,既符合客观实际，也不违反法律规定。因此，139430.36元按照年利率5.39%自2018年9月3日至2019年10月3日计算13个月的利息为8141.57元,但原告仅主张4290元利息不违反法律法规，予以支持。同时,原告要求2019年10月3日之后利息按照年利率5.39%计付至代偿款付清之日止的诉讼请求,亦不违反法律规定,予以支持。被告俞某、张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告俞某、张某于本判决生效之日起十五日内向原告银川众一集团中卫房地产开发有限公司支付代偿款139430.36元、利息4290元，2019年10月3日之后利息按照年利率5.39%计付至代偿款付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，公告费600元，由被告俞某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 王小勇人民陪审员 王仲华人民陪审员 丁保国 二〇一九年十月十五日法官 助理 何三霞书 记 员 徐玉梅 本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初5373号 原告：鲁建丰，男，1993年12月16日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：周坤坤，男，1989年11月12日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告鲁建丰诉被告周坤坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁建丰到庭参加了诉讼，被告周坤坤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日被告向原告借款3万元，并出具借条，原告通过微信及现金提供出借资金。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年4月12被告向原告出具借条，借条载明:“今借到鲁建丰叁万圆整，微信贰万圆整，现金一万，用于生活开支。经协商，于2019.4.30之前，归还所有欠款，如未履行，由红谷滩法院调解”。故2019年5月7日原告诉至法院。庭审中，原告自认被告已归还4000元，故变更诉请为：要求被告归还原告借款26000元。 以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效。由于原告自认被告归还了4000元，故原告变更诉请被告归还借款26000元（3万元-4000元），理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周坤坤于本判决生效后十日内归还原告鲁建丰借款本金26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交），由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初4772号原告：叶智忠，男，汉族，1975年8月17日生，住江西省上饶市信州区。被告：谭湖英，女，汉族，1983年11月24日生，住江西省赣州市南康区。原告叶智忠诉被告谭湖英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶智忠到庭参加了诉讼，被告谭湖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶智忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金人民币25,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾于2019年6月30日向原告出具欠条一张并承诺在2019年7月30日前向原告付清材料款25,000元。欠款到期后，原告曾多次要求被告归还欠款，但被告拒不履行，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告谭湖英未发表答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求提供了相应证据，原告提供了原告身份证、被告身份证打印件、欠条原件，本院审核后对上述证据均予以确认并在卷佐证。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：2017年起，原、被告即发生广告材料贸易往来，2019年6月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到叶智忠喷绘材料款人民币贰万伍仟元整（￥25000元）。2019年7月30日付清。欠款人：谭湖英，2019年6月30日，。”还款期限到期后，被告未按约履行。原告催收无果，遂诉至法院，望法院判如所请。本院认为：债务应当清偿。被告谭湖英到原告处购买喷绘材料尚欠货款25,000元，有被告出具的欠条为凭，结合查明的事实及当事人陈述，本院认为被告的行为已构成违约，原告要求被告支付货款25,000元的诉讼请求于法有据，应予以支持；被告谭湖英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃抗辩的权利。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭湖英于本判决生效之日起十日内支付原告叶智忠货款25,000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告谭湖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一九年十一月十一日书记员  许也
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执恢178号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市。 法定代表人：郭东，该分行负责人。 委托代理人：刘军，该分行员工。 被执行人：肖明周，男，汉族。1979年1月15日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄小妹，女，汉族，1977年10月20日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄国锋，你那，汉族，1986年5月3日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：王凯，女，汉族，1989年10月2日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：何世达，男，汉族，1975年12月18日出生，住广西贺州市八步区。 被执行人：李绿琴，女，汉族，1978年8月28日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被执行人肖明周、黄小妹、黄国锋、王凯、何世达、李绿琴金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2012）贺八民二初字第319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人肖明周偿还借款本金41999.46元及利息（利息及罚息计至2019年5月28日止）50407.67元，合计本息92407.13元；请求被执行人黄国锋偿还借款本金45598.73元及利息（利息及罚息计至2019年5月28日止）53487.71元，合计本息99086.44元；请求被执行人何世达偿还借款本金42322.22元及利息（利息及罚息计至2019年5月28日止）47710.67元，合计本息90032.89元；支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令；但被执行人未及时报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车辆，本院已查封，但无实际扣押控制；发现被执行人李绿琴名下有存款，本院已依法扣划；除此之外，被执行人名下无其它可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市自然资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院发现被执行人名下无可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月三十日 书记员  邹 媚
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1424号郑秀朋、刘长祥：郑秀朋与刘长祥排除妨碍纠纷一案，经本院立案执行，现刘长祥已按照判决将其堆放在修整的果园西边的顺坡而下的土地上的石块杂物移走，执行费500元由被执行人承担。至此，郑秀朋向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执254号之一申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春市经济开发区春一路99号，统一社会信用代码：913609005761054381。法定代表人：孙有文，系公司执行董事。被执行人：孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族，宜春市人，系江西省江西省鸿源铜业有限公司法定代表人，住宜春市。被执行人：钟晟，女，1989年7月10出生，汉族，江西省鸿源铜业有限公司股东，家住住宜春市。被执行人：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，系江西景鸿商贸有限公司法定代表人，住宜春市。被执行人：汪诗欣，女，1986年11月15日出生，汉族，住宜春市，系孙有金配偶。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省鸿源铜业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执254号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年十一月十九日书记员  周 顺
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3190号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰支行。负责人：李某，行长。被告：赵某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行诉被告天德乡金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1429号 原告：孙某，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。 被告：刘某，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告孙某与被告刘某合伙协议纠纷一案，南京市江宁区人民法院移送本院，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人戴荣京到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某给付欠款55000元及利息4950元，合计59950元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日左右，刘某以其亲戚在中央财政部承接了浙江磐安影视项目工程为由，要求原告交纳合作保证金8万元，并承诺工人进场后一次性退还。2016年12月，原告要求退还，被告称没有钱，经协商，增加2万元作为2017年12月之前的补偿。后经多次催要，被告出具欠条，期限为2018年4月份（每月还款2500元），明确用南京市江宁区的房屋抵押。至今，被告仅分二次还款45000元，余款拖欠。 刘某未作答辩，也未提交证据。 孙某为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件、家庭户口本复印件，收条、欠条，银行转账记录。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性和与本案的关联性，予以认证。 根据当事人陈述和审查认定的证据，查明本案事实如下：2016年11月11日，刘某出具收条一张，载明：“今收到孙某人民币肆万元整，另肆万元在本月十五号将汇入我本人账号，到账号为效。事由：关于双方合作浙江磐安影视项目工程，双方签订协议人员进场后，本人将收到的合作人款项退还。”2017年8月13日，刘某出具欠条一张，载明：“今欠到孙某人民币捌万元整，￥80000元，另给孙某补偿贰万元整，共计拾万元整，还款期在2017年11月20日一次性还清。如到期不还将陶吴镇金宁花园4号楼308室抵押给孙某。”同年12月18日，刘某又出具欠条一张，载明：“今欠到孙某人民币玖万元整，还款期至2018年1月开始，每月17号还款贰仟伍佰元整，至到三、四月份剩余款一次性还清。如四月份不能一次还清，将陶吴镇金宁花园4号楼308室抵押给孙某。”现刘某仍欠55000元未还。 本院认为，孙某在本案中所主张的刘某所欠55000元，是双方合作时，孙某的投资款。刘某出具收条，收到投资款，并承诺按约退款，后刘某未能按约退款出具欠条，明确欠款的具体金额，还款的期限并提供房屋抵押，所有内容均是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘某未能按约返还孙某投资款，应承担相应的法律责任，现孙某主张刘某返还剩余投资款55000元，予以支持。关于逾期付款的利息，双方约定的还款时间是2018年4月，利率没有约定，本院确定以55000元为基数自2018年5月1日起按年利率6﹪计算。刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘某于本判决生效后十日内给付孙某投资款55000元，并自2018年5月1日起按年利率6﹪支付利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年十一月十八日 书记员  芮康康 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4525号申请执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司，住所地：西安市雁塔区电子五路北侧。法定代表人：李爱兰，该公司总经理。被执行人李勇，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人赵艳，女，1988年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住址不详。申请执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司与被执行人李勇、赵艳追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2019年10月24日立案执行，执行依据：神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初4959号民事判决书，执行标的：10.8277万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李勇、赵艳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李勇、赵艳偿还申请人西安路仕达汽车贸易服务有限公司欠款本金及利息10.8277万元，并负担案件受理费2460元、申请执行费1520元。2019年11月19日，申请人与被执行人达成分期分批偿还欠款本金8万元的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解的协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，因其和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4525号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 张 扬审判员 高胜强审判员 张 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 高 阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保425号 宾杰、张乐 关于申请人宾杰与被申请人张乐财产保全一案，本院于2019年11月4日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3748号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月7日经执行查控系统查询，被申请人张乐名下的银行存款共783.08元（建设银行：6227003378310123468_156_1、6217003110003789870_156_1；工行：2102102101205530031），冻结期限为一年，自2019年11月7日至2020年11月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3748号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 。 二〇一九年十一月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2329号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人李军华，男，汉族，1975年10月3日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李军华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2616号民事判决书，于2019年11月27日向被执行人李军华发出执行通知书，责令被执行人李军华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军华的银行存款计人民币9405.02元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 周丽琴
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2289号原告：柯贤茂，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省阳新县），委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：杨询，女，1986年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地陕西省安康市旬阳县），委托诉讼代理人：熊家范，张湾区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告：张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会，住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道方山路10号。统一社会信用代码：54420303ME1781372K。法定代表人：曾宏，该村委会主任。被告：裴爱玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告柯贤茂、杨询与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告柯贤茂、杨询与被告张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会、裴爱玲房屋买卖合同纠纷一案案情复杂，需要调查核实证据，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡光义审 判 员  彭 剑人民陪审员  郝良荣二〇一九年十一月二十日书 记 员  李含玉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初424号 原告：赵永红，男，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：韦甘霖，广西金桂律师事务所律师。 原告：彭益初，男，汉族，住广西灵川县。 被告：徐毅，男，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园3号楼306室。 法定代表人：杨俊，董事长。 委托诉讼代理人：徐添壹，该公司员工。 原告赵永红、彭益初与被告徐毅、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告赵永红、彭益初于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永红、彭益初以尚需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。原告赵永红、彭益初的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵永红、彭益初撤回起诉。 案件受理费11752元，减半收取计5876元，由原告赵永红、彭益初负担。 审 判 长  银小平 人民陪审员  莫季明 人民陪审员  覃小英 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  廖 勇 代书 记员  廖咏雪
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4698号上诉人（原审原告）：薛洪石，男，1968年6月25日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：霸州市辛章办事处策城一村村民委员会，住所地霸州市辛章办事处策城一村。法定代表人：李立军，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈华静，河北天枢律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。上诉人薛洪石因与被上诉人霸州市辛章办事处策城一村村民委员会（简称策城村委会）土地承包合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。薛洪石及委托诉讼代理人贾飞、策城村委会委托诉讼代理人陈华静和边文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛洪石上诉请求：撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《土地反包协议》约定的反包期限超过了法律规定，该《土地反包协议》亦违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。原审法院以协议所涉土地位置无法确定及是否办理国有土地使用权证不能确定为由驳回上诉人本案诉请，上诉人认为原审判决认定事实和适用法律均有错误。策城村委会辩称，本案诉争的是《土地反包协议》的效力问题，关于反包，现行的法律、行政法规对此并没有任何禁止性的规定。上诉人主张《土地反包协议》违反法律行政法规强制性规定而无效无任何的事实和法律依据。《土地承包法》关于承包期30年的规定是管理性规定，并不是效力性规定。土地被反包后改变用途，即使部分用于非农建设亦不是反包协议无效的事由。一审判决驳回上诉人的本案诉请具有事实基础，亦符合法律之规定，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。薛洪石向一审法院起诉请求：确认薛洪石、策城村委会签订的《土地反包协议》无效，诉讼费由策城村委会承担。一审法院认定事实：薛洪石系霸州市辛章办事处策城一村村民，薛洪石以家庭承包的方式承包了策城村委会“大司家地”耕地8亩，且经策城村委会证实薛洪石已取得上述土地的承包经营权证书，现已丢失。2016年6月24日，薛洪石与策城村委会签订《土地反包协议》一份，协议约定：根据当前形势的发展，土地需要大量开发，所以村民的土地要大量回收，经与村民协商特立协议。1、甲方愿将“大司家地”耕地捌亩反包给村委会。2、反包时间为五十年自2016.6.24至2066.6.23止。3、反包费每亩为伍万元。4、共应付款肆拾万元。5、此合同一次付清以后无有任何事宜，双方不能有任何要求。协议签订后，薛洪石已将自己的承包土地8亩交给策城村委会使用，策城村委会也已按协议约定将反包费400000元给付了薛洪石。策城村委会反包本村村民的土地后，将包括薛洪石承包地在内的反包土地使用权转给企业使用。其中一部分土地已经办理了国有土地使用权证。2013年9月20日，廊坊三利木业有限公司与策城村委会签订征地协议书，协议约定廊坊三利木业有限公司使用策城村委会的290.688亩土地。2014年7月6日河北汇瀛建筑材料有限公司又就上述土地与策城村委会重新签订征地协议书。上述土地已有72.999亩办理了国有建设用地使用权证，土地使用权人为：宁春胜。且该企业项目为廊坊市重点建设项目。薛洪石主张其承包的土地让厂子圈起来了，其与策城村委会所签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会将土地反包后，违法改变土地用途，部分用于非农建设的土地根本无法复垦，将会使薛洪石永久失去承包地，故要求确认土地反包协议无效。庭后，经与策城村委会主任李立军核实,到现在为止村委会从村民反包的土地都已转给企业使用，一部分土地办理了国有土地使用证，一部分没有办理。薛洪石及其他涉诉的二十五人因不全是一个小队的，地也不在一起，每个人所涉土地的具体地情况其不清楚。一审法院认为，薛洪石与策城村委会于2016年6月24日签订的《土地反包协议》是双方当事人的真实意思表示，且协议签订后，薛洪石已将自己的承包土地交给策城村委会使用，策城村委会也按协议约定将土地承包费给付了薛洪石。薛洪石主张其与策城村委会签订的土地反包协议违反法律强制性规定，且策城村委会违法改变土地用途，部分用于非农建设，故要求确认土地反包协议无效。对此一审法院认为，因薛洪石并未提交其承包经营权证书，故其承包地的四至不清，更不能确定其承包地的具体位置。经向策城村委会了解后，也不能确定薛洪石承包地的具体位置。故薛洪石承包地是否已被他人所占，及所占薛洪石的土地是已经办理了国有土地使用权证，还是尚未办理国有土地使用权证，均不能确定。综上，薛洪石的主张因证据不足，不予支持。策城村委会经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。一审法院依法缺席判决：驳回薛洪石的诉讼请求。一审案件受理费100元，由薛洪石负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实，与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人薛洪石主张与被上诉人策城村委会签订《土地反包协议》违反了《土地承包法》、《合同法》的相关规定，应认定为无效。但上诉人并未举证证明在法律规定的期限内该《土地反包协议》具有无效的事由；且上诉人对协议所涉地块亦无法说明其位置，该地块是否已在政府依法征用范围之内更为不明。原审法院未予支持上诉人诉请确认《土地反包协议》无效的主张并无不当之处。综上所述，薛洪石的上诉理由不能成立，其相应的上诉主张本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人薛洪石负担。本判决为终审判决。审判长  杨心冰审判员  宋 强审判员  赵洪亮二〇一九年十一月十二日法官助理宋巍书记员于学娇
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2227号申请执行人:宁从伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张胜平，男，1965年1月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行宁从伟依据（2019）渝0243民初314号民事判决书申请执行张胜平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务费10000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应支付劳务费10000元及利息；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10元、申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2227号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月十八日书记员  宁广辉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24849号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。原告贾涛与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，本院在2019年10月28日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾涛自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月五日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民督4号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。被申请人：韦向阳，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的资金占用损失与双方合同约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1225号 申请执行人刘丽君，女，1980年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人张骥，男，1983年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人刘丽君与被执行人张骥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张骥未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘丽君向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为被执行人张骥归还申请执行人刘丽君借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1050元及执行费650。 本案执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人张骥发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人张骥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张骥逾期未履行且未按规定报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张骥名下的不动产、存款、车辆、股权投保险权益、公积金等财产信息进行查询，除被执行人张骥名下有26182.23元公积金外，现已被本院冻结，未发现被执行人张骥有其他可供执行的财产，申请执行人刘丽君也暂时未提供被执行人张骥的有关其他可供执行的财产线索。因被执行人张骥违反财产报告制度，本院已作出对被执行人张骥处以罚款1000元的决定，并对被执行人张骥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止2019年11月22日，本案被执行人张骥尚欠申请执行人刘丽君本金50000元及利息，本案未执行到位诉讼费1050元、执行费650元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽君，申请执行人刘丽君对本案执行没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1225号案件终结本次执行程序。 申请执行人刘丽君享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蔡伟民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 檬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20189号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈麒，男，1986年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈麒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈麒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈麒返还贷款本金9244.62元；2.陈麒支付利息（利息以9244.62元为基数，自2018年9月20日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈麒通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈麒收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈麒未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈麒（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月7日。4、贷款金额：26000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月9日。11、贷款归还情况：2017年11月9日扣收手续费1751.10元、2017年11月19日还款2430.85元、2017年12月19日还款2430.85元、2018年1月18日还款618.76元、2018年2月15日还款618.77元、2018年3月18日还款2430.85元、2018年4月19日还款2430.85元、2018年5月19日还款2430.85元、2018年6月19日还款2430.85元、2018年7月19日还款2430.85元、2018年8月19日还款2430.85元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈麒邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈麒签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈麒。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈麒足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈麒应当按照约定履行还款义务。因陈麒未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，陈麒应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈麒的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈麒尚欠小雨点公司借款本金6655.70元，且已将截至2018年8月19日的利息付清。关于2018年9月20日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈麒于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6655.70元；二、被告陈麒于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金6655.70元为基数，从2018年9月20日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈麒负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2779号之一原告：交通银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市友谊路1号，统一社会信用代码：91410500698717205U。负责人：常艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：刘聪，该行职工。被告：安阳久盈生物科技有限公司，住所地汤阴县北绕城公路东段路北。统一社会信用代码：91410523689741887N。法定代表人：于华被告：安阳市长城担保股份有限公司，住所地安阳市殷都区铁西路梅办殷一路路北。统一社会信用代码：91410500050868430D。法定代表人：王新文。被告：王红亮，男，1975年7月21日生，住安阳市文峰区。被告：于华，女，1978年4月4日生，住安阳市文峰区。被告：杨顺锋，男，1963年7月10日生，住安阳市殷都区。被告：张翠萍，女，1957年11月15日生，住安阳市殷都区。原告交通银行股份有限公司安阳分行(交通银行安阳分行)诉被告安阳久盈生物科技有限公司、安阳市长城担保股份有限公司、王红亮、于华、杨顺锋、张翠萍金融借款合同纠纷一案。本案已经审结，原告交通银行安阳分行申请撤回起诉，故原告交通银行安阳分行申请解除对安阳久盈生物科技有限公司所有的土地位于汤阴县韩庄乡绕城公路东段路北，土地证号：汤国用（2009）第41052301-735号、于华（共有人王红亮）所有的房产位于安阳市文峰区东关街道办事处平原路未来公寓3号楼3单元4层西户，不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、于华所有的房产位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期8号楼2单元2层东户，不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号的查封。本院经审查认为，原告交通银行安阳分行的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对安阳久盈生物科技有限公司所有的土地位于汤阴县韩庄乡绕城公路东段路北，土地证号：汤国用（2009）第41052301-735号的查封；二、解除对于华（共有人王红亮）所有的房产位于安阳市文峰区东关街道办事处平原路未来公寓3号楼3单元4层西户，不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号的查封；三、解除对于华所有的房产位于安阳市文峰区永明路街道办事处永明路6号京林中央公园一期8号楼2单元2层东户，不动产权证号：安阳市房权证文峰区字第××号的查封。审判长  付田林审判员  张 静审判员  周钊华二〇一九年十一月十八日书记员  窦满仓