湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2923号原告:李智鹏，男，生于1990年11月13日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：严长清，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李国均，男，生于1967年1月20日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市牛河林区。被告：黄德新，男，生于1969年10月3日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：熊迎辉，丹江口市新港经济开发管理处法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。统一社会信用代码：914203817446427358。负责人：段庆高，该公司经理。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉、上诉，代为签收法律文书等特别授权。原告李智鹏诉被告李国均、黄德新、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称：财保丹江口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告李智鹏及其委托诉讼代理人严长清、被告李国均、被告黄德新的委托诉讼代理人熊迎辉、被告财保丹江口支公司的委托诉讼代理人王肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李智鹏向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同赔偿原告各项损失293473.16元，其中医疗费109239.16元、住院伙食补助费40元/天×29天＝1800元、护理费106.6元/天×120元＝12792元、误工费177元/天×120天＝21240元、残疾赔偿金（赔偿指数22%）34455元/年×20年×22%＝151602元、交通费300元、精神抚慰金8000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月28日11时许，原告驾驶鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车由丹江口市水都大道行至均州老街院内停车后下车观察卸货场地时车辆自动后滑，原告立即采取扑救措施，但为时已晚，车辆车门将原告挂倒与场地内的铜像发生碰撞，造成原告受伤、铜像及车辆受损的交通事故。原告被送往丹江口市第一医院治疗，住院29天，花去医疗费109239.16元。经丹江口思源法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤属于九级伤残，多发肋骨骨折属于十级伤残，伤残赔偿指数为22%；误工期120日、护理期120日、营养期90日。鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车的登记车主为黄德新，实际车主为李国均，黄德新为该车在财保丹江口支公司投保有交强险及商业险。原告认为，其虽是车辆的驾驶人，但发生事故时已经下车，是车辆外的第三人，被告应当对本事故所造成的损失进行赔付。为此，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告李智鹏将诉讼请求明确为：要求第三被告财保丹江口支公司在保险限额内全额赔偿，放弃对第一被告李国均的诉请，第二被告黄德新是否承担责任由法院依法处理。被告李国均口头辩称：车辆在被告财保丹江口支公司投保有交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担原告的经济损失。被告黄德新口头辩称:鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车我已于2018年4月29日卖给了李国均，对车辆没有控制、支配和使用的权利了，我不应承担责任。被告财保丹江口支公司口头辩称：交强险及第三者责任保险赔付的对象是本车人员以及被保险人以外的受害者，被保险人法律有明确的定义，指投保人及驾驶人，结合本案，原告是机动车的驾驶人员，不属于第三者的范围；交强险及第三者责任保险赔付的法理基础是侵权关系的存在，本案中驾驶人对车辆有控制能力，其自身的过错造成事故及损害结果的发生，其本人不能成为自己利益的侵权人，相应的后果应当由其自行承担。因此，保险公司不予赔付，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月28日11时许，原告李智鹏驾驶鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车由丹江口市水都大道行至均州老街院内停车后下车观察卸货场地时车辆自动后滑，原告在采取补救措施时，被车门挂倒，造成原告受伤、均州老街院内的铜像及车辆受损的事故。事故发生后，原告被送往丹江口市第一医院治疗，入院诊断，原告双侧多发肋骨骨折并双侧血气胸，双肺挫伤，全身广泛皮下气肿，纵膈气肿等。原告在该医院住院29天，支付医疗费109239.16元。2018年4月29日，丹江口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。2018年11月8日，丹江口思源法医司法鉴定所作出鄂丹江口思源（2018）临鉴字第19号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告胸部损伤属于九级伤残，多发肋骨骨折损伤属于十级伤残，伤残赔偿指数为22%；综合评定自受伤之日起：误工期120日、护理期120日、营养期90日。另查明：鄂Ｃ×××××号轻型自卸货车的登记车主为黄德新，黄德新2018年3月30日将该车以3万元的价格卖给了李国均，未办理车辆过户手续。黄德新为该车在财保丹江口支公司投保有交强险及商业险。交强险的赔偿责任限额共计为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的保险限额为300000元；保险期间均自2017年6月4日零时起至2018年6月3日二十四时止。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该条规定中的“本车人员”包括机动车的驾驶人和乘客。将机动车驾驶人排除在“第三人”的范围之外，是因为依照侵权法原理，自己不能成为权益的侵害者并因此承担侵权责任，即驾驶人因本人的驾驶行为造成自己损害的，不能成为强制责任保险的“第三人”。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述规定，结合本案中李智鹏在停车观看卸货场地时，下车后溜车，致使自身受伤，这种情况下，原告李智鹏作为驾驶人本人系被保险人，且对机动车有实际的控制力，同时，因行为人自己的行为造成自身受损害，也不能成为保险合同中约定的第三者，即本案中构成保险事故导致的侵权法律关系并不存在，李智鹏要求财保丹江口支公司承担交强险和商业三者险的主张，无事实及法律依据，依法不予支持。车辆虽登记在黄德新名下，但该车辆已于2018年3月30日出售并交付给李国均，车辆出售后，黄德新既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，因此，黄德新不应对此次交通事故致人损害承担责任，对原告要求被告黄德新承担责任的诉讼请求，本院不予采纳；原告放弃要求李国均承担责任，是对自己权利的处分，符合法律规定；被告黄德新、财保丹江口支公司的抗辩理由成立，依法予以采纳。综上，原告主张其在涉案交通事故发生时已由驾驶员身份转化为第三人，财保丹江口支公司应在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿及要求登记车主黄德新承担责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李智鹏的诉讼请求。案件受理费5702元，减半收取2851元，由原告李智鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  江涛二〇一九年十一月二十七日法官助理施丹卉书记员朱珊珊本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。2.《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。