wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2019）晋0602刑初223号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘爱兵，男，1977年11月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，住山西省朔州市。2018年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪，被朔州市公安局决定取保候审；2019年10月11日经我院决定对其取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2019]106号起诉书指控被告人刘爱兵犯交通肇事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官刘宝花出庭支持公诉，被告人刘爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年10月3日18时50分许，被告人刘爱兵饮酒后驾驶×××桑塔纳小型轿车，车内乘坐侯丽丽沿神朔大道由西向东行驶，行驶至穆寨小区前路段与同向行驶的孟某驾驶×××“大众牌”小型轿车发生擦碰失控，车辆驶入对向车道时与李某驾驶×××北京现代小型轿车，沿神朔大道由东向西行驶至上述地点两车发生碰撞，造成×××桑塔纳小型轿车乘车人侯丽丽当场死亡，驾驶人刘爱兵，×××北京现代小型轿车乘车人刘某受伤，三车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队认定，刘爱兵负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。案发后，本案的民事部分已经处理完毕，被害人及其近亲属对被告人刘爱兵的行为予以谅解。上述事实，被告人刘爱兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故调解记录、谅解书、鉴定意见（朔）公（司）鉴（毒物）字[2018]第66号检验报告、（朔）公（司）鉴（病理）字[2018]27号鉴定书、晋龙司鉴[2018]安鉴字第597号、596号司法鉴定意见书、证人郭某、邱某、赵某证言、被害人李某、刘某、孟某陈述、被告人刘爱兵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘爱兵持证驾驶车辆违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤、三车受损，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。案发后被告人刘爱兵在现场参与抢救，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘爱兵的家属自愿赔偿被害人家属损失，被告人刘爱兵的过失行为得到了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘爱兵的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘爱兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王静波人民陪审员 高 瑜人民陪审员 王润兰 二〇一九年十一月十八日书 记 员 苏秀超
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执1090号之二申请执行人：曹建国被执行人：迮寅霄被执行人：迮卫忠被执行人：徐玉华被执行人：徐凤琴申请执行人曹建国与被执行人迮寅霄、迮卫忠、徐玉华、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依照(2019)苏0505执1090号执行裁定书查封了被执行人徐凤琴名下牌照为苏E36XXX汽车一辆，现因被执行人已履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人徐凤琴名下牌照为苏E36XXX汽车一辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇一九年十一月十八日书记员 沈志翔
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执3235号 申请执行人:民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室，统一社会信用代码证911201186737078795（30-1）。 法定代表人：周巍，董事长。 被执行人：江信衡，男，1992年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：李姣姣，男，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人江信衡、李姣姣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0121民初1152号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人江信衡、李姣姣未依法履行义务。 现查明，被执行人李姣姣名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人李姣姣名下的房产予以查封； 二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  张凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈阳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8013号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：程雪玉，女，汉族，1979年12月18日出生，住陕西省白河县。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告程雪玉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告程雪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金29997.78元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年5月29日的利息为1778.26元、费用（还款违约金）为8419.21元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告程雪玉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、银行卡诉讼情况说明、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《中国银行关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××01的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2019年1月24日起出现逾期还款，截止2019年8月24日，被告尚欠原告信用卡本金29997.78元、利息3262.49元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳滞纳金等费用。而中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）载明：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知自2017年1月1日起实施。故若被告的违约行为产生于2016年12月31日前，被告应按照约定向原告支付2016年12月31日前产生的滞纳金。若被告的违约行为产生于2017年1月1日后，因原告未举证证明双方签订信用卡领用合约时，约定收取逾期还款违约金以及收取标准，则原告无权主张逾期还款违约金。故原告主张被告向其支付还款违约金8419.21元的请求，本院不予支持。第三，对于原告要求被告承担律师费2500元的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告程雪玉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年8月24日的信用卡欠款本金29997.78元、利息3262.49元；二、被告程雪玉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付以29997.78元为本金自2019年8月25日起至还清欠款之日止的利息、分期付款手续费（按合同的约定计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行对被告程雪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告程雪玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江昌英
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保100号 韦彩广、广西宁铁地产发展有限公司： 本院在执行韦彩广与广西宁铁地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据申请人韦彩广提出的财产保全申请，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1421民初2176号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结广西宁铁地产发展有限公司在中国工商银行扶绥县支行开设的账号为21×××55的银行存款1757元。期限为一年（从2019年11月21日起至2020年11月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2009)石民破字第00003-21号申请人：石家庄轴承制造股份有限公司管理人。2019年11月4日，石家庄轴承制造股份有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《石家庄轴承制造股份有限公司破产财产分配方案》已于2019年11月1日第三次债权人会议通过，申请本院裁定认可。本院认为，破产财产分配方案应提交债权人会议讨论、通过。第三次债权人会议决议通过了《石家庄轴承制造股份有限公司破产财产分配方案》,程序合法，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第三款的规定，裁定如下：对债权人会议通过的《石家庄轴承制造股份有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审判长  程存杰审判员  董文秀审判员  李晓东二〇一九年十一月二十日书记员  陈欣欣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执616号阎保兴与李育新劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）晋0525民初86号民事调解书，该调解书现已生效。申请执行人阎保兴就应付欠款11300元向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年5月21日向被执行人李育新送达了执行通知书。被执行人李育新分别于2019年6月5日自动履行案款5000元、2019年10月31日自动履行案款6300元、执行费70元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2019）晋0525民初86号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月四日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初5919号原告：唐某，男，1974年5月31日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某，男，1973年12月3日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘某某，女，44岁，住贵州省安顺市西秀区。原告唐某与被告陈某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告唐某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以与被告陈某、刘某某达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费人民币4325元，减半收取人民币2163元，由原告唐某负担。审判员  焦淘二〇一九年十一月十四日法官助理吴露露书记员赵跃（代）
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1026执761号申请执行人：赵虎军，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇。被执行人：张晓生，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县良平镇。赵虎军与张晓生民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）甘1026民初1005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张晓生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵虎军于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张晓生履行判决内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人张晓生银行账户，划拨其银行存款42207.24元，同时查明其再无房产，车辆等可供执行的财产。本院依法对张晓生限制高消费。申请人赵虎军同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人张晓生无其他可供执行的财产，且申请执行人赵虎军也未提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执761号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑清平审判员  王歌磊审判员  郭永锋二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鹏
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4290号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人赵某某。因本案于2019年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4393号起诉书，指控被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人赵某某系深圳市某快递有限公司法定代表人。2018 年1月开始，被告人赵某某因经营不善，开始拖欠员工工资。2018 年 10 月，被告人赵某某回老家逃匿。2018 年 10 月 25 日政府部门发出《劳动监察责令改正通知书》并公告送达，赵某某仍拒不支付劳动报酬。2018 年 11 月 8 日，深圳市大鹏新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决赵某某应当支付钱某进等 13 名员工 2018 年 1 月至 2018 年 9 月工资合计 278941.3元人民币。                  本院意见              被告人赵某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林   萍                  二○一九年十一月二十五日      本件与原本核对无异                                    书  记  员   高  燕                              书  记  员   吕思琪
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云09刑更803号罪犯张火旺，男，1974年6月29日出生，汉族，云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2016年9月23日作出（2016）云0925刑初59号刑事判决，以被告人张火旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年10月19日被交付执行。本院于2018年6月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省临沧监狱于2019年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张火旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张火旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张火旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张火旺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇一九年十一月十四日书记员 董丽媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2155号申请执行人胡艳芳，女，汉族，1976年11月15日出生，住武汉市青山区红钢城三街坊74门11号，公民身份号码420106197611154820。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。胡艳芳与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第751号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人胡艳芳于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付101862.96元（税后），承担本案执行费1428元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13027号上诉人（原审被告）：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽妍，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王雪，女，1986年11月8日出生，汉族，住沈阳市。上诉人沈阳源生堂药业有限公司因与被上诉人王雪劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初2815号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳源生堂药业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳源生堂药业有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳源生堂药业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳源生堂药业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 燕审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年十一月二十一日法官助理王斌书记员谢媛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2921号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。法定代表人元志卫。被执行人官伟荣，男，1979年1月17日出生，汉族，住仙居县。被执行人郑子君，男，1975年10月10日出生，汉族，住仙居县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人官伟荣、郑子君为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行官伟荣、郑子君履行生效法律文书确定的债务166733.51元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人官伟荣、郑子君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人官伟荣、郑子君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人官伟荣、郑子君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人官伟荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人郑子君所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人官伟荣、郑子君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人官伟荣、郑子君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2921号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十一日代书记员 潘柳含
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1774号之二 申请人：文伯泰，男，1984年8月24日出生，汉族，住址：保定市容城县。 被申请人：文瑞，男，1991年7月6日出生，汉族，住址：保定市容城县。 原告文伯泰与被告文瑞侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  安彦生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
海南省东方市人民法院民事裁定书（2019）琼9007民初3298号原告：吴秀珍，女，1958年11月16日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省东方市。被告:吴海英，女，1972年2月10日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。被告：丁裕青，男，1973年9月25日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。本院在审理原告吴秀珍诉被告吴海英、丁裕青民间借贷纠纷一案过程中，原告吴秀珍以需要重新收集证据为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀珍在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴秀珍撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），原告已预交，由原告吴秀珍负担。书记员王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。审核：吉进宁拟稿：吉进宁校对：王杰印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月13日印发（共印6份） {文书日期}书记员 王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5247号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：黄诤言，男，1966年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行(以下简称“农行柳北支行”)与被告黄诤言信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告黄诤言经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 农行柳北支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄诤言归还农行柳北支行信用卡透支本金13849元及相应的利息1840.73元、逾期还款违约金800.53元，合计16490.26元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月20日，以后的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算至还清本息时止；2.判决黄诤言承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：黄诤言于2017年4月20日在农行北站支行通过掌上银行申请办理贷记卡，2017年4月26日获得批准，卡号为62×××56。开卡成功后黄诤言陆续使用，但透支款项逾期后，持卡人黄诤言未能按时按期归还。农行柳北支行多次要求黄诤言履行还款义务未果，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 黄诤言未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。 农行柳北支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄诤言经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。农行柳北支行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对农行柳北支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄诤言于2017年4月20日通过手机申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并于2017年5月3日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，同日领取了卡号为62×××56的贷记卡。开卡成功后，黄诤言开始陆续使用。透支款项逾期后，黄诤言未能按时按期归还。截止2019年5月20日，黄诤言透支信用卡本金13849元、利息1840.73元、逾期还款违约金800.53元。因黄诤言未按照约定履行还款义务，经农行柳北支行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。黄诤言自愿通过手机申领使用中国农业银行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。黄诤言申领信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期承担还本付息之义务。现黄诤言透支款项严重逾期，显属违约。农行柳北支行要求黄诤言归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄诤言于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡透支本金13849元、利息1840.73元及逾期还款违约金800.53元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月20日，此后按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费已减半收取计106元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告黄诤言负担。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行如为本案判决送达支出公告费，可凭有效票据要求被告黄诤言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月十五日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4385号原告：中国农业银行股份有限公司天门分行。住所地：天门市竟陵人民大道中118号。代表人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。被告：杨卓，男，1992年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门分行与被告杨卓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇一九年十一月十四日法官助理唐文书记员李三霞
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2612号原告：达宏云，男，1967年7月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：苏国梅，女，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县，与原告系夫妻关系，特别授权代理。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告达宏云与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达宏云的委托诉讼代理人苏国梅、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。达宏云向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月6日至土地返还之日的租金，租金按每年1860元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.73亩，每亩每年租金2400元，每年租金1760元，2017年承包期满5年，每年递增5%的土地租金，付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。2013年4月14日原告与被告自行达成租地协议，租期为2013年4月14日至2029年4月14日，不计亩积，每年租金100元。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告都以各种理由拒绝支付。2018年5月原告在无法讨要土地租金的情况下，将被告告到法院，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：原、被告于2012年4月6日自行达成租地协议，租用期限为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.73亩，年租金1760元。于2013年4月14日自行达成租地协议，租用期限为2013年4月14日至2029年4月14日，不计亩积，年租金100元。两份租地协议租金共计1860元，付款方式均为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2017年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年3月的土地租金。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月至2020年4月租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达宏云与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达宏云的土地;三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达宏云从2019年4月14日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年1860元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月14日起计算至返还土地之日止的资金占用费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  何云跃二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员范瑞琼
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5115号原告：吕宜宝，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：逯娟（系原告吕宜宝妻子），女，1989年12月22日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵洪山，沂南界湖法律服务所法律服务工作者。被告：刘雪冬，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。原告吕宜宝与被告刘雪冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告吕宜宝于2019年11月8日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宜宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕宜宝撤诉。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告吕宜宝负担。审判员  刘韬二〇一九年十一月九日书记员  王茜
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初794号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人姜某，男，1988年9月18日出生，个体经营者，住江苏省南京市六合区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局刑事拘留，同年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕754号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月20日13时28分许，被告人姜某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿本区龙池街道新集东路由东向西行驶至新集政府路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某的血样中乙醇含量为161.2mg/100mL。认为被告人姜某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人姜某拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人姜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9406号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：曾庆明，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被告：李伟强，男，1997年6月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：李小毛，男，1972年5月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：龚茂兰，女，1975年12月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中国银行青湖支行）与被告李伟强、李小毛、龚茂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行青湖支行的委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼。被告李伟强、李小毛、龚茂兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令解除中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告李伟强签订的编号为:2017年赣中银房贷城字2796号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、判令被告李伟强偿还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金381482.21元及利息、罚息（截至2019年8月21日，应收利息6197.86元、罚息140.92元，2019年8月22日以后的利息、罚息依据双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》计算至被告还清之日止)；3、判令被告李伟强承担原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行为主张债权支付的律师费6000元；4、判令原告对抵物享有优先受偿权；5、判令被告李小毛、龚茂兰对以上第二、三项诉讼请求承担连带保证责任；6、判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告李伟强、李小毛、龚茂兰未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，被告李伟强与中国银行股份有限公司南昌市城东支行（中国银行城东支行）签订了编号为2017年赣中银房贷城字2796号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：1、贷款金额40万元；2、贷款期限240个月；3、贷款用途用于购买莲塘镇莲塘北大道1738号72栋三单元402室房屋；4、利率为浮动利率；4、还款方式为按月付息；5、逾期罚息贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；6、借款人未按期归还贷款本息或其他应支付的费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；7、被告李伟强以其所有的位于南昌市莲塘镇莲塘北大道1738号72栋三单元402室房屋对上述贷款进行抵押担保，并于2017年10月30日办理了抵押登记手续；8、抵押担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等。同日，被告李小毛、龚茂兰与中国银行城东支行签订了编号为2017年赣中银保贷城字2796号《个人贷款保证合同》，约定：1、为保证主合同项下债务的履行，保证人愿意向债权人提供保证；2、主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；3、保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2017年11月24日，中国银行城东支行向被告李伟强发放了40万元贷款。被告李伟强自2019年5月起多次逾期归还借款本息，已构成违约。截止至2019年11月4日，被告尚欠借款本金381482.21元及应收利息10805.93元、罚息354.34元。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费6000元。再查明，被告李伟强二手房贷款业务由中国银行南昌市南航支行办理，中国银行南昌市南航支行在此期间隶属于中国银行南昌市城东支行，2018年12月5日，中国银行南昌市南航支行划归由中国银行南昌市青湖支行管辖。以上事实，由原告提交的房屋按揭贷款申请表、个人二手住房贷款合同、个人贷款保证合同、担保品信息、借款借据、他项权证、贷款已还明细、委托代理协议、律师费转账凭证以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，中国银行城东支行与各被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告李伟强向原告借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告李伟强归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2019年11月4日，被告尚欠借款本金381482.21元，应收利息10805.93元、罚息354.34元，本院予以确认。原告要求解除与被告的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律律师费6000元，因双方借款合同已约定律师费应由被告承担，故对该诉请，本院予以支持。原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。原告要求被告李小毛、龚茂兰承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告李伟强、李小毛、龚茂兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司南昌市城东支行与被告李伟强于2017年11月17日签订编号为2017年赣中银房贷城字2796号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。二、被告李伟强于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行借款本金381482.21元及利息、罚息（截至2019年11月4日，应收利息10805.93元、罚息354.34元，自2019年11月5日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。三、被告李伟强于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费6000元。四、若被告李伟强未按期履行上述第二、三项付款义务，则拍卖、变卖被告李伟强所有的位于南昌市莲塘镇莲塘北大道1738号72栋三单元402室的房屋，所得价款由原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行优先受偿。五、被告李小毛、龚茂兰对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7207元，简易程序减半收取3604元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  陶志明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初2004号原告：崔洪武，男，汉族，个体，住北安市。被告：薛亚光，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王丽丽，女，1986年1月8日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告崔洪武与被告薛亚光、王丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪武到庭参加诉讼，被告薛亚光、王丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔洪武向本院提出诉讼请求：1.要求薛亚光、王丽丽给付货款6,317元及利息4,800元（从2016年5月4日起至2019年7月15日止，按月利率2.5%计算）；2.利息算至本金还完为止。事实与理由：2016年5月4日至9月13日，薛亚光、王丽丽在崔洪武开办的农机配件商店购买农机配件，欠货款6,317元，经多次索要，至今未给付。薛亚光、王丽丽未答辩。崔洪武围绕诉讼请求依法提交了：1.商品明细欠条8张，证明薛亚光在崔洪武经营的商店购买农机配件欠货款的事实。2.短信截图3份，证明崔洪武的爱人丁春辉用手机向薛亚光发短信催要配件款的记录。3.通话光碟1张，证明崔洪武的爱人丁春辉向薛亚光所要欠农机配件款的通话录音。经本院审查认为，崔洪武提交的证据，具有真实性及关联性，薛亚光经依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对崔洪武提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月至9月期间，薛亚光在崔洪武经营的农机配件商店购买农机配件，欠货款6,317元。崔洪武称薛亚光与王丽丽是夫妻，要求共同给付货款。本院认为，薛亚光在崔洪武处购买农机配件事实清楚，双方的权利义务关系明确，有商品明细欠条、短信截图及通话录音相互佐证，薛亚光理应给付货款。崔洪武要求王丽丽给付货款的理由，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。崔洪武要求利息按月利率2.5%计算的理由，因双方没有约定，本院不予采纳，应从崔洪武2016年12月16日向薛亚光发短信索要货款时间，参照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，崔洪武要求薛亚光给付货款及利息合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛亚光于判决生效后10日内给付原告崔洪武货款6,317元、利息784.32元（时间从2016年12月16日起至2019年7月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，利息的给付以未偿还货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清为止）。二、驳回原告崔洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告薛亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵雪红二〇一九年十一月十一日书记员  王 雪
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3881号 原告：陈书梅，女，1975年9月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：王春香，女，1969年8月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈书梅与被告王春香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书梅到庭参加诉讼。被告王春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈书梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款1146000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2018年原告与被告合伙开办美容院，原告每个月的分红连同向亲戚借的部份款项共计1600000元借给被告，截至2019年5月26日被告归还原告454000元，后经原、被告双方结算，被告尚未归还原告借款本金1146000元，被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告以种种理由推诿。 被告王春香未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的借条1份、美好容院的银行帐户明细、转账凭证等证据及当事人的陈述。 本院认为：原告陈书梅与被告王春香之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告归还借款并自起诉之日起按年利率6%计算利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王春香在判决生效之日起十日内归还原告陈书梅借款1146000元及利息（从2019年9月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15114元，减半收取7557元，由被告王春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  俞依伶 -2- -2-
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5530号申请人深圳虎利资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9CXW13。法定代表人王二帅，总经理。委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。委托代理人廖青华，广东广和律师事务所实习律师。被申请人高文德，男，汉族，1972年3月15日出生，身份证住址吉林省通化市东昌区。被申请人刘阳，女，汉族，1972年10月16日出生，身份证住址上海市黄浦区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币4125333.33元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币4125333.33元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高文德、刘阳名下价值人民币4125333.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十四日书记员  李泰仁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6289号原告吴燕，女，汉族，1987年5月22日生，身份证登记住址云南省昭通市镇雄县。委托代理人王永涛，男，汉族，1990年1月25日生，身份证登记住址云南省昆明市呈贡区。特别授权代理。被告赵晓康，男，汉族，1967年10月7日生，户籍地址云南省昆明市官渡区。原告吴燕诉被告赵晓康租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴燕及代理人王永涛到庭参加诉讼。被告赵晓康经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕诉称：2017年5月8日，原告与被告签订了《经营摊位租赁合同》，合同约定：原告向被告租赁其位于昆明市官渡区某街道某路旁某商场正门名为“某美食城”商铺美食城的13号商铺，用于餐饮美食风味小吃使用，摊位每个月租金三千元，半年一次交，免租金1个月，优惠10%，合计交付租金13,500元，原告向被告缴纳了5000元作为摊位及用品的押金。截止2017年11月13曰，原告与被告的半年租赁期限届满，原告明确向被告表明，不再继续租用其商铺，并且要求被告及时退还押金5000元，但是遭到被告的拒绝。原告多次要求被告出面详谈解除合同的事宜，但是被告均未露面，甚至还要强制胁迫原告，如果要解除合同，就要将之前合同中明确约定的优惠政策修改成为只优惠5%和免半个月租金，要在原告所缴纳的5000元押金中扣除。2018年7月4曰，经原告多次与被告协商解除合同、协调退还押金无果后，原告依法向官渡区人民法院提起诉讼，要求解除合同，官渡区人民法院于2018年11月20日（2018）云0111民初6396号作出判决:确认原、被告签订的《经营摊位租赁合同》于2017年11月12日依法解除。判决生效后，被告即向被告要求清点移交相关物品，并且立即退还原告押金5000元，但是被告在未通过原告知晓的情况下，将商铺再次租于其他人使用，造成相关物品无法清点，并且被告断绝了原告与之联系的一切方式，电话不接，微信、短信不回，将原告电话、微信拉黑，原告天天通过电话、微信等一切可能的方式均无法与被告取得联系，被告至今也不出面与原告进行协商退还押金事宜，原告的押金一直被被告占用，故原告诉至法院诉请判令：被告立即返还原告押金5000元，并支付资金占用费305元。被告赵晓康未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告吴燕针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、经营摊位租赁合同，欲证明原告向被告缴纳5000元押金的依据。2、民事判决书，欲证明生效判决确认合同于2017年11月12日解除。3、押金收款收据，欲证明被告已于2017年5月8日收取原告押金5000元。4、通话、短信记录，欲证明判决生效后，原告以打电话、发短信等方式欲联系被告协商退押金的事宜，但被告已恶意将原告拉黑、不接电话、不回短信，导致原告无法与之联系，无法完成物品移交。5、微信聊天记录，欲证明判决生效后，原告欲通过微信联系被告协商押金退还，原告将被告恶意拉黑。被告赵晓康未到庭对原告提交的上述证据予以质证，也未向本院提交证据。原告提交的证据形式、内容合法，印证本案案件事实，本院作为认定案件事实的证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及庭审情况，本院确认本案法律事实如下：本院生效判决（2018）云0111民初6396号判决确认事实：“2017年5月8日，原告吴燕（本案原告）与被告赵晓康（本案被告）签订一份《经营摊位租赁合同》。合同约定：原告吴燕向被告赵晓康租赁位于某商场正门前广场前美食城的13号摊位，用于经营餐饮美食风味小吃使用；租赁期限自2017年5月13日至2020年5月12日止；每个摊位租金为3000元，半年一次交免租金一个月，优惠10%，合计交付租金13500元，一次性签订合同三年并且一年一次支付租金的商户，第二年享受10%，第三年享受优惠5%；原告在承租期间内应向被告缴纳5000元做为摊位及用品的押金，押金应和摊位租金一并缴纳，合同期满后，待原告交还物品并结清水电等各项费用，经被告验收摊位物品无任何毁损和遗失后由被告退还原告全部押金（附属物品不锈钢柜子、灯箱、实木桌子、实木凳子、塑料桌子、塑料凳子、太阳伞）；经营所需的水、电、专用材料由被告提供、安装，水电卫生费暂定每月每个摊位150元（试用一个月后按实际计算收取），被告于次月向原告发放上月缴费通知书，原告须在收到缴费通知书后五天内付清上述所有费用；在本合同履行过程中，任何一方在合同期内出现违约行为导致合同解除，则违约方须向守约方承担违约责任。合同签订后，原告向被告缴纳了半年的租金13500元（2017年5月13日至2017年11月12日）、租赁押金5000元，被告将原告所租用13号摊位交给原告使用。在半年租金期限届满后，原告未再向被告继续交纳租金，并要求与被告解除合同，经多次与被告协商并向公安机关报案解决未果后，原告遂诉至本院主张诉请。审理过程中被告同时提出反诉诉请。”该判决就5000元押金问题表述为“条件尚未成就，故原告要求退还押金5000元的诉请，无事实依据，本院不予支持。”在该案中并未处理押金5000元。现原告以房屋已由被告转租他人使用，要求被告退还押金的理由诉至本院。本院认为，原告主张房屋已退还，且被告已转租他人使用，被告未到庭抗辩，应承担相应的不利后果，对于原告主张，本院予以确认。根据合同约定，房屋退还后被告应向原告返还房屋押金5000元，原告主张未予返还并要求被告返还，被告未到庭抗辩，本院支持原告的主张。原告主张资金占用费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓康于本判决生效之日起三日内向原告吴燕退还押金5000元；二、原告吴燕的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵晓康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  林胜华人民陪审员  王振斌人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月五日书 记 员  李彦霈
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2917号原告：张燕，女，汉族，1976年8月7日生，云南省陆良县人，中专文化，农民，住云南省陆良县。被告：李琼仙，女，汉族，1975年9月4日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席）原告张燕诉被告李琼仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，因被告李琼仙下落不明，原告张燕于2018年8月14日向本院申请公告，经人民法院报2019年8月20日G89发出公告，通知被告李琼仙到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年11月21日公开开庭审理了本案，原告张燕到庭参加诉讼，被告李琼仙经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年11月17日，被告以其经营的幼儿园急需资金发教师工资为由，向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借款凭据一份，被告在借款凭据上借款人处签字确认。截止今日，被告未偿还过原告任何借款。综上所述，原告出于友情关系帮忙出借款项，本来属于一种善举行为，但是被告不能按照约定的期限偿还原告借款，原告多次索要无果。被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款人民币30000元；被告承担本案的案件受理费。原告张燕针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份信息及主体诉讼资格；2、借条原件一份，证实2015年11月17日被告李琼仙向原告张燕借款30000元的事实。3、陆良县小百户镇北山村民委员会出具的证明，证实张燕是陆良县小百户镇北山村委会小北山村293号的村民，又叫张艳，两个名字同属一人的事实。本院认为原告提供的证据1、2、3真实、客观，与本案具有关联性，予以采信。经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年11月17日，被告以其经营的幼儿园急需资金发教师工资为由，向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一份，被告在借条上借款人处签字确认，双方对借款期限及借款利息未作约定。后原告向被告索要借款，被告下落不明，至今未偿还原告借款。原告于2019年7月17日诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币30000元；被告承担本案的案件受理费。被告李琼仙缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告张燕与被告李琼仙之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告李琼仙应偿还原告的借款30000元。被告李琼仙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李琼仙于判决生效后十五日内偿还原告张燕借款人民币30000元。案件受理费550元，由被告李琼仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  沈春芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初5412号原告：张军，男，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张弘婷，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：程鸿，男，1979年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张军与被告程鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人张弘婷到庭参加诉讼。被告程鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告借款700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年10月2日起计算至付清止）。事实及理由：被告因资金周转，于2014年11月24日与原告达成借款合意，向原告借款1000000元，约定按月息3%计算，且被告需于2015年5月25日前偿还借款。被告向原告出具了借条，原告按约履行了出借款项的义务。借款到期后，被告未按约归还借款，于2016年11月2日重新出具借条，载明剩余借款按月息2%计算利息，承诺于2018年3月底还款。2018年5月21日，被告向原告出具还款承诺书，确认被告尚欠700000元本金和从2016年10月2日起的利息未付，承诺在2019年2月20日前归还借款本息。但被告仍怠于还款，原告遂诉至法院。被告程鸿未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，原告向被告支付了1000000元。2014年11月25日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张军1000000元，按月息3%支付犀利，此款于2015年5月25日前归还。2016年11月2日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到张军700000元，按月息2%支付利息；此款于2018年3月底前归还，利息和本金一并支付；如未按时归还，用中兮映月湾抵押清单房屋抵押，利息从2016年10月2日起计算利息，此款于2014年11月25日张军汇款的余款700000元。2018年5月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：本人程鸿曾于2014年11月25日借到张军1000000元；目前该笔借款仍有本金700000元及该部分本金的利息未归还，利息按月息2%计算，从2016年10月2日起计息，至归还全部本金和利息之日止；本人承诺全部本金和利息于2019年2月20日前全部还清；利息已支付30000元。嗣后，被告未向原告还款。以上事实，有《借条》两份、《还款承诺书》、中国农业银行个人结算业务申请书以及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，结合《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书，足以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。被告收到原告提供的借款后，未按照约定期限向原告履行还款的义务，已经构成了违约。因此，对于原告要求被告支付借款700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年10月2日起计算至付清止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鸿于本判决生效之日起十日内向原告张军支付借款本金700000元及利息（以700000元为基数，按月利率2%，从2016年10月2日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13882.8元，由被告程鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  罗程亮二〇一九年十一月五日法官 助理  张 畅书 记 员  马燕群
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初11990号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码91360100858348374H。 负责人：梁学军，该支行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201910108436。 被告：陶亚荣，男，1982年3月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行诉被告陶亚荣信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉。 案件受理费705元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月七日 书记员  郭骏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13475号 原告：史介平，男，1972年10月23日出生汉族，住安徽省芜湖市无为县。法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区南门南市路1号（三市旧货市场）C区37号。 委托诉讼代理人：苏小四，系原告妻子，1974年8月8日出生汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：王仁法，男，1963年4月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。法律文书送达地址浙江省宁波市江北区康庄南路43号相约歌舞厅。 原告史介平为与被告王仁法合同纠纷一案,于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史介平起诉称：2017年年底，原告为被告所有的娱乐场所进行室内装修，装修款共计162000元，被告支付了100000元，尚余62000元。2018年1月26日，被告以经济困难为由向原告借款10000元。2019年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明借原告72000元，之后被告未予还款。为此，请求判令被告立即归还原告欠款72000元。 被告王仁法答辩称：原告替被告进行装修属实，装修款162000元，已经支付100000元。借条是在消防验收前出具。因原告装修的材料不符合防火要求，装修工程未通过消防验收，故被告无须再支付装修款，而且前期已付的装修款原告还应返还。被告并未在2018年1月26日向原告借款，原告支付的10000元实际是归还原告先前向被告所借款项。综上，要求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，提供证据材料如下： 1.借条一份，用以证明拖欠装修款和借款合计72000元的事实；2.微信转账记录一份，用以证明交付借款10000元的事实。 上述证据，经庭审质证，被告认为证据1中“史介平”的名字不是他所写，对其余内容无异议，并表示当天糊涂了，不清楚到底欠原告多少装修款；被告对证据2的真实性无异议，但认为是原告向被告归还之前的借款。本院认为，原告提供的证据均具有真实性，本院均予以认定。 综上，本院结合原、被告的陈述以及认定的有效证据认定本案事实如下： 原告史介平在2017年期间为被告王仁法进行娱乐场所装修，装修总价款为162000元，被告王仁法已付100000元，尚欠62000元。2018年1月26日，原告以微信转账方式交付被告10000元。2019年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明向史介平借款72000元。之后，被告未予还款。 本院认为，债务应当及时清偿。被告在2019年5月16日向原告出具的借条系对之前所欠装修款和借款的结算，被告理应及时予以清偿。被告以原告装修质量不合格导致未能通过消防验收为由拒付装修款62000元，本院认为，被告在庭审中自认第一次消防验收是在2019年4月下旬，故被告在消防验收之后再出具借条，应视为其对装修质量的认可，在本案诉讼中再行提出异议，本院不予采纳。被告辩称微信转账是原告归还之前的借款，但未能提供任何证据予以印证，且该辩解意见与借条也自相矛盾，本院对被告的该一辩解意见亦不予采纳，认定该10000元的款项应属于原告出借给被告的借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王仁法支付原告史介平装修款62000元、返还原告借款10000元，合计72000元，限在判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告史介平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王仁法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇一九年十一月八日 代书记员 徐 超
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执保324号申请执行人：王君，女，1991年8月3日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：罗世兴，男，1977年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县富诚石材厂。住所地:通山县。法定代表人:罗晓琦，该厂厂长。本院在执行申请执行人王君与被执行人罗世兴、通山县富诚石材厂民间借贷纠纷一案中，为有利于本案的执行及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，((最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人罗世兴所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区砖木结构一层房屋(建筑面积为1049.39平方米，所有权证号:025579)的房地产权予以冻结(冻结期限三年)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹建安二〇一九年十一月二十六日本件与原件核对无异书记员  吴 涛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5697号申请人深圳市新豪混凝土有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处竹坑社区第四工业区，统一社会信用代码91440300050489553W。法定代表人林新晶，执行董事。委托代理人周建华，广东方万律师事务所律师。被申请人中国华西企业有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路7022号鲁班大厦写字楼14、15层，统一社会信用代码9144030019219518XW。法定代表人史立宾。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值1225104.2元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币1225104.2元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中国华西企业有限公司名下价值1225104.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7488号原告：程帮太农村承包经营户。诉讼代表人：程帮太，男，生于1954年2月6日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告程帮太农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告程帮太农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程帮太农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计1188元，其2018年的资金占用费以594元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以594元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计1.08亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地1.08亩，年租金为594元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金1188元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告程帮太农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告程帮太农村承包经营户支付土地租金1188元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金594元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金594元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金594元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金594元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7155号天津市安顺蜂窝纸制品厂、胡凤明：申请人天津市安顺蜂窝纸制品厂与被执行人胡凤明追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院做出的（2019）津0104民初6488号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7155号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇一九年十一月三十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16420号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：殷亭午、刘中庆，广东合权律师事务所律师。被告：李萍。申请人平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院依法采取了保全措施。原告平安银行武汉分行与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆，被告李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金62475.41元，并按合同约定向原告支付利息、复利3122.05元（暂计至2019年5月16日），之后利息从2019年5月17日起以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.53%的利率计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担律师费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权而支付的全部费用。案件查明事实（一）签约情况：2016年10月10日李萍（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：李萍向平安银行武汉分行贷款23万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；李萍未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求李萍提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由李萍承担。（三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定于2016年10月14日向李萍指定账户发放贷款23万元。贷款发放后，李萍足额偿还了2016年10月14日至2019年3月14日期间的借款本息，后仅偿还借款本金4172元、复利5.65元。截至2019年9月25日，李萍尚欠借款本金50902.63元及利息（含罚息、复利）未还。（四）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期还款记录。（五）被告答辩及举证：被告李萍辩称，我对借款事实无异议，但对原告诉请金额有异议，逾期后我陆续也有还款；我一直在与原告协商，原告要求我偿还13000元，我还了8000元之后，原告又要求我还3万元，之后就收到法院的通知；最近我经营的酒店出了一些状况，所以没能还款；我一直积极与原告协商，分期还款的话年底之前应该可以还清，希望利息、罚息可以减免。被告李萍未向法庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与李萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李萍未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求李萍归还已发放的全部贷款本金。平安银行武汉分行要求李萍支付2019年5月16日前的利息、复利，并支付2019年5月17日起至清偿之日止的罚息，该诉请合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付。平安银行武汉分行要求李萍承担律师费、公证费、差旅费，但未向本院提交证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金50902.63元；二、被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年3月15日起至2019年5月16日止的利息、复利，并支付自2019年5月17日至清偿之日止的罚息（其中利息、罚息以借款本金50902.63元为基数，复利以实际拖欠借款利息为基数，按照合同约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），此款中应扣除被告李萍已偿还的复利5.65元；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，保全费676元，合计1396元，由被告李萍负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告李萍应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  李红二〇一九年十一月一日法官助理朱庆玲书记员刘茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3232号 被执行人：蔡步旺，男，1974年6月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住浙江省苍南县。 被执行人蔡步旺犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪一案，本院于2018年8月24日作出（2017）川1502刑初707号刑事判决书，判决确定：被执行人蔡步旺有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币100000元。该判决发生法律效力后，蔡步旺未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法对蔡步旺处罚金一案移送执行。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡步旺的银行存款、车辆登记情况，调查了其名下不动产登记信息和收入情况，发现被执行人蔡步旺有银行存款2014元，已对该款进行了冻结扣划。对剩余案款未发现被执行人蔡步旺有其他可供执行的财产，本院组成合议庭已审查核实。本院依法向被执行人蔡步旺发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502刑初707号刑事判决书中对蔡步旺“并处罚金人民币100000元”内容执行的本次执行程序。 如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初5669号原告：马某，1970年3月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某与被告李某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李某偿还原告代偿款35000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某和我以前都是古城的人，被告李某向我借款，我没有那么多钱，我就把我的15000元和窦世奎的25000元凑了40000元由窦某某借给了被告，然后被告出具了条子，时间是2013年4月1日。借款到期后被告因无力偿还，窦某某将我和李某诉至法院，经吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2543号民事调解书调解，被告李某偿还窦某某借款40000元，原告对上述借款承担连带清偿责任，但被告并未履行还款义务，原告为被告代偿了借款，后原告向被告多次催要代偿款，被告于2018年11月22日偿还5000元，下剩35000元被告向原告出具欠条一张，被告承诺每月向原告偿还欠款1000元至2000元，被告签字并按手印。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒不偿还欠款。原告无奈现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款35000元。以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告所诉被告李某并非在吴忠市利通区扁担沟镇高糜子湾村四队居住，也并未在原告诉状中所写吴忠市××区西户居住，原告亦没有被告李某的身份证号码，无法确定被告的具体身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告马某起诉本案没有明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回马某的起诉。案件受理费减半收取338元，退回马某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 赵 军人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 杨培佳附本案适用的法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0428民初814号原告：倪飞，男，1976年出生，家住云南省玉溪市元江县。被告：刘玉光，男，1982年出生，家住云南省玉溪市元江县，现下落不明。原告倪飞与被告刘玉光劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告倪飞到庭参加诉讼，被告刘玉光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费6800元。事实与理由：原告系水电安装工人。2017年7月份，被告承包了一幢位于元江县自来水厂旁房屋的水电安装工程，经被告聘请原告便开始安装水电，双方约定劳务费每天160元。2017年8月左右，该工程已完工，经双方结算，原告的劳务费为7800元，扣除预支的1000元，被告还欠原告6800元。被告以未结算工程款为由请求延迟支付劳务费，原告无奈答应。2018年1月23日，经原告当面催要，被告出具了一份《欠条》，载明被告欠原告的劳务费金额及还款期限。现已逾期，经多次催要未果，故诉请解决。被告刘玉光未作答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理，确认以下法律事实：2017年，刘玉光在建筑施工过程中雇请了倪飞提供劳务。之后刘玉光未付清劳务费，于2018年1月23日向倪飞出具了一份《欠条》，内容为：“刘玉光欠民工工钱倪飞水电工钱6800元，现在拿不出来只能在6月23号以前付清。”付款期限届满后刘玉光未按约定付清劳务费，故倪飞起诉要求解决。本院认为，倪飞为刘玉光提供劳务后刘玉光应及时付清劳务费。刘玉光出具的《欠条》所载明的内容与倪飞陈述的欠款主要事实能够相互印证，足以证明双方存在劳务关系，以及双方对倪飞的劳务费进行了结算，刘玉光尚欠倪飞劳务费6800元的事实。现刘玉光未在约定的付款期限内付清劳务费，违反了诚实信用原则，倪飞要求刘玉光给付劳务费6800元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。刘玉光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，倪飞的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘玉光于判决生效之日起十日内一次性支付原告倪飞劳务费6800元。如果被告刘玉光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘玉光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  李田兵人民陪审员  张三保人民陪审员  马树清二〇一九年十一月十八日书 记 员  龙 霄
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4156号     唐某、张某某：   本院作出的(2018)陕0103民初4855号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月十日       1
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执恢524号申请人:曹小超,男,1979年8月生,汉族,住涡阳县。被执行人:曹文超,男,1978年11月生,汉族,住安徽省亳州市涡阳县。被执行人:马大义，女，1978年4月生，汉族，住涡阳县。被执行人:武林，男，1972年6月生，汉族，住涡阳县。被执行人:凡思扬，男，1985年7月生，住涡阳县。本院依据涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00003号号民事判决书执行的申请执行人曹小超与被执行人曹文超、马大义、武林、凡思扬民间借贷纠纷一案。我院立案后，于2019年9月18日依法向被执行人曹文超、马大义、武林、凡思扬送达执行通知书及报告财产令。2019年9月19日对被执行人曹文超、马大义、武林、凡思扬银行账户、车辆登记进行查询，2019年9月19日前往不动产登记中心对曹文超、马大义、武林、凡思扬房产登记、土地登记进行查询。经查，被执行人曹文超、马大义、武林、凡思扬现确无可供执行财产。2019年11月20日，本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:一、终结安徽省涡阳县人民法院(2012)涡民一初字第00003号民事判决书本次执行程序；二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  赵 杨
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0206刑初614号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人陆喜秀，男，1986年2月18日生，汉族，大专文化，务工，户籍在广西壮族自治区宾阳县。因本案于2019年1月10日在广西南宁被抓获，次日被刑事拘留，后由警方带回无锡，1月31日被取保候审，2019年11月5日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。 无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕629号起诉书指控被告人陆喜秀犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云出庭支持公诉，被告人陆喜秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月间，被告人陆喜秀向他人购买公民个人信息后，通过QQ（号码335××××5161）将1万余条包含学生姓名、手机号码等内容的公民个人信息出售给王某（另案处理），违法所得计人民币2250元。 公诉机关认为被告人陆喜秀认罪认罚，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金人民币三千元至一万元。 被告人陆喜秀对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人陆喜秀已退出违法所得人民币2250元。 上述事实，被告人陆喜秀在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员王某、蔡某的供述，扣押、发还物品清单，支付宝交易明细，电子证据检查工作记录，涉案公民个人信息数据，微信聊天记录截图，情况说明，刑事案件侦破经过，被告人陆喜秀的主体身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆喜秀违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陆喜秀归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条，第十一条，第十二条之规定，判决如下： 一、被告人陆喜秀犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  许景波 二〇一九年十一月六日 书记员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 第十一条非法获取公民个人信息后又出售或者提供的，公民个人信息的条数不重复计算。 向不同单位或者个人分别出售、提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。 对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。 第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7357号之一原告：南京南墨电子商务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园B栋办公楼1-132。法定代表人：崔佳年，公司总经理。委托诉讼代理人：宋诚梁，该公司员工。被告：天津海捷程科技发展有限公司，住所地天津市河北区铁东路街金水畔家园3门1801。法定代表人：王非凡，公司总经理。委托诉讼代理人：程美珍，天津吉贤律师事务所律师。原告南京南墨电子商务有限公司与被告天津海捷程科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。2019年11月5日，原告南京南墨电子商务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告南京南墨电子商务有限公司撤诉处理。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告南京南墨电子商务有限公司负担。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  姜 茜二〇一九年十一月七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5896号申请人曾斯维，男，汉族，1981年11月24日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托代理人林娇韵，广东华商律师事务所律师。被申请人庞健，男，汉族，1980年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币225523元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已出具保函担保，担保金额以人民币225523元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人庞健名下价值人民币225523元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十九日书记员  李泰仁
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执739号申请执行人吴泽元，男，生于1976年7月12日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂，住所地：彝良县洛泽河镇雄块村孔家河坝组。统一社会信用代码：91530628MA6K32F62K。法定代表人陇泓宇，经理。吴泽元与彝良县洛泽河镇振兴砖厂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0628民初1736号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：彝良县洛泽河镇振兴砖厂支付吴泽元劳务报酬4200.00元。应交纳案件受理费10.00元，申请执行费50.00元。申请执行人吴泽元于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂公告送达了执行通知书。通过网络查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无存款、车辆。通过传统查控，查明被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂于2016年8月4日被彝良县环境保护局责令停止生产后，至今未恢复生产。除厂房、设备外无其他可供执行的财产，但查封其厂房、设备明显属超标的查封，且难以作变现处理。现被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂无车辆、存款等可供执行的财产，已对被执行人彝良县洛泽河镇振兴砖厂的法定代表人陇泓宇限制其高消费。经征求申请执行人吴泽元意见，同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件后，另行恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执739号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一九年十一月十八日书记员  左承鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初2415号原告：田景俊，男，1957年11月19日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：侯珊，男，1991年8月16日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：侯志忠，男，1959年2月9日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告田景俊与被告侯珊、侯志忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田景俊、被告侯志忠到庭参加诉讼，被告侯珊经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯珊偿还借款10000元；2、被告侯志忠承担保证责任。事实和理由：2016年11月5日，侯珊因急需用钱向原告借款13600元，2019年农历1月22日原告到侯珊家催收，侯珊及其父侯志忠在家，偿还了3600元，在侯志忠调和下，侯珊写了欠条一张约定欠款10000元在2019年农历8月30日之前付清，侯志忠口头承诺欠款由其担保，如侯珊未还则侯志忠来支付，但农历8月30日到后，经原告催收，被告仍未偿还借款。为保证原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告侯珊未作答辩，也未提交证据。被告侯志忠辩称，原告催收时我与侯珊在家，我为侯珊偿还了3600元，是还的现金，但我并未在欠条上签字，也没有承认担保。本院经审理认定事实如下：侯珊在田景俊处借款13600元，田景俊于2019年1月22日（农历）到侯珊家中催收，侯志忠替侯珊偿还3600元，侯珊向田景俊出具欠条，欠条载明欠款金额10000元，承诺还款日期为2019年8月30日（农历）之前。因侯珊到期未偿还借款，致田景俊向本院提起诉讼。上述事实，有田景俊提交的欠条、田景俊及侯志忠的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，侯珊欠田景俊借款10000元未偿还事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对田景俊要求侯珊偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。对于田景俊要求侯志忠承担保证责任的请求，其在庭审中表示不再主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告侯珊未到庭应诉，也未提交证据，应承担不利后果，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯珊于本判决生效后十日内偿还原告田景俊借款10000元。二、驳回原告田景俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  邓松二〇一九年十一月五日书记员  张焕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3220号申请人：苟澜，女，1988年4月7日生，汉族，住四川省成都市。申请人：高龙银，男，1965年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人苟澜与申请人高龙银关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人苟澜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高龙银一次性赔偿申请人苟澜900元；二、此项机动车交通事故责任权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苟澜与申请人高龙银于2019年7月17日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执395号之一申请执行人：王艳艳，女，汉族，1988年9月16日出生，住焦作市中站区。被执行人：刘斌斌，男，汉族，1985年7月24日出生，住焦作市中站区。本院在执行王艳艳与刘斌斌机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）站民一初字第00132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王柴君