内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初752号 原告：韩佳璐，住兴和县。身份证号：××× 法定代理人：石某，住兴和县。身份证号：××× 委托代理人：胡某，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。 被告：田利霞，住兴和县。身份证号：××× 被告：董磊，住兴和县。身份证号：××× 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。 地址：兴和县城关镇新城区二马路。 法定代表人：薛某，系公司经理。 委托代理人：庞某，内蒙古策度律师事务所律师。 原告韩某诉被告田某、董某、中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判人员谢守河、人民陪审员张学贤、康海云组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告法定代理人石某及委托代理人胡某、被告田某、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人庞某到庭参加了诉讼，被告董某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩某诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告医疗费19176.28元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1100元、营养费9000元、护理费18180元、精神抚慰金3000元、交通费6511元、救护费3500元、鉴定费2800元、保全费320元、残疾用品费490元、护理人员伙食费2040元，以上总计74117.28元。另外要求被告赔偿原告伤残赔偿金等费用共计88300元。2、本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日11时30分许，被告田某驾驶被告董某所有的×××号小车沿兴和县柔玄路和华园小区院内4号楼东侧道路由南向北行驶至4号楼的蒙JAS50××路东侧时，将原告碰倒，造成原告韩某受伤的交通事故。事故发生后，因原被告无法达成赔偿事宜，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田某辩称，我的车辆在保险公司投保，如果保险公司认可，我就认可。因为我的车辆有保险了，保全费我不承担。 被告董某未到庭亦未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称，1、被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元包含不计免赔，由于未能核实被告的行驶证和驾驶证，在核实后如果被告驾驶证、行驶证齐全，我公司按照事故责任赔偿原告合法合理并有证据支持的相关费用。2、对原告主张的赔偿明细中精神抚慰金和护理人员伙食费没有法律依据，原告没有构成伤残，不应主张精神抚慰金，护理人员伙食费不是法定的赔偿项，不应赔偿。鉴定费、保全费不是保险公司的赔偿范围，不予赔偿。其它项目在核实原告证据后发表质证意见。3、对于原告主张的补充赔偿项目，鉴定意见之外另主张的护理费没有相关鉴定意见，对其主张费用的真实性不予认可。复查期间护理人员误工费该项不是合法赔偿项目，受伤期间的补课费同样不是人身赔偿项目。第四项到第七项，因二次手术费没有实际发生，费用不能确定，所以我公司不认可。第八项外购药及生活用品，原告应当提供证据证实发生该费用的真实性，如没有证据，我方不予认可。残疾用品费我方认可。对交通费的真实性不认可，票据时间都是发生在出院后的四个月左右，而且都是大额票据，与本案无关联性，也不是原告住院发生的费用，而且原告发生受伤有救护车费，与客观事实不符，所以我方不认可。除救护车费，我方只认可1000元交通费。补课费不认可，鉴定费我方不承担。 经审理查明：被告田某与被告董某系夫妻关系。2019年3月28日11时30分许，被告田某驾驶被告董某所有的×××号小型轿车沿兴和县柔玄路和华园小区院内4号楼东侧道路由南向北行驶至4号楼的×××××号东侧时，将原告韩某撞倒，造成原告韩某受伤的交通事故。经兴和县交警大队出具的交通事故责任认定书认定，被告田某承担事故全部责任。 事故发生后，原告韩某被送往兴和县蒙中医院检查，原告支付检查费192元，支付挂号费10元，被告田某垫付急诊费707元。同日，原告韩某又被送往内蒙古第二附属医院住院治疗，支付救护车费3500元，共住院11天，诊断为：腓骨骨折（1、左腓骨中段裂缝骨折。2、左足距骨、舟骨、骰骨、跟骨骨折）。支付医院费18014.28元。4月9日支付检查费190元。6月6日在该院支付治疗费120元，在该院共支付挂号费95元。住院期间，原告支付残疾用品费490元，支付石膏拆除术费用120元。庭审中，原告向法庭提交435元由乌兰察布中心医院出具的门诊预收款收款收据，同时原告向法庭提交6511元交通费票据及2040元饭费收款收据和67360元由兴和县安心托管出具的补课费收款收据。由本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对原告的受伤部位进行伤残鉴定，鉴定为：1、韩某损伤情况未达到伤残标准。2、休息期限80-90日，护理期限80-90日，营养期限80-90日，并鉴定原告二次手术费8000元。原告住院期间，被告田某通过微信方式又支付原告医疗等费用500元。 另查明：被告董某所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中第三者责任保险额为50万元，保险期限从2019年2月1日至2020年1月30日。 本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民的身体与财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。本案中，被告田某驾驶×××号小型轿车倒车时不慎将原告韩某撞倒，交警责任认定，被告田某负该起事故全部责任。因此，原告韩某主张要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等费用，本院予以支持。 通过查明的事实，本院确认并支持原告各项经济损失为： 1、医疗费19318.28元（192元+707元+18014.28元+190元+120元+105元），二次手术费8000元。 2、残疾用品和石膏拆除术610元（490元+120元）。 3、交通费3500元（救护车费）。 另原告向法庭提交6511元交通费票据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”而庭审中，原告没有说明所提交的交通费票据与就医时间相符，但考虑因原告受伤，必定产生一定的交通费用，因此本院酌定支持交通费2500元，交通费共计6000元（3500元+2500元）。 4、伙食补助费1100元（11天×100元）。 5、营养费，鉴定机构鉴定营养期为80-90日，本院支持85日，即营养费8500元（85天×100元）。 6、护理费，鉴定机构鉴定护理期为80-90日，本院支持85日，即护理费9231元（108.6元×85天）。 7、鉴定费2800元。 8、保全费320元。 9、原告主张补课费68160元，并向法庭提交了兴和县安心托管出具的67360元的收款收据。本院认为原告是否支付过高额的补课费用，真实性无法确认，因此，该费用缺乏可信度，在本案中不予处理。原告主张精神抚慰金3000元，护理人员伙食费2040元，复查期间护理人员误工费2000元、二次手术护理费2020元、二次手术营养费1000元、二次手术伙食补助费1000元、二次手术交通、住宿、租床费1000元，复查、外购钙片、生活用品1000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 以上1--8项共计55879.28元。 由于被告董某所有的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车交强险、第三者责任保险等险种，因此，被告保险公司应在机动车交强险及第三者责任险理赔范围内赔偿原告医疗费27318.28元（19318.28元+8000元）、残疾用品和石膏拆除术610元、交通费6000元、伙食补助费1100元、营养费8500元、护理费9231元，共计52759.28元。鉴定费2800元、保全费320元，由被告田某、董某承担。原告住院期间，被告田某为其垫付医疗费707元，用微信支付医疗费500元，共1207元在执行中扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在机动车交强险及第三者责任险理赔范围内赔偿原告韩某医疗费27318.28元、残疾用品和石膏拆除术610元、交通费6000元、伙食补助费1100元、营养费8500元、护理费9231元，共计52759.28元。 二、鉴定费2800元、保全费320元，共计3120元，由被告田某、董某承担。 三、被告田某在原告韩某住院期间垫付医疗等费用1207元在执行中扣减。 四、驳回原告其他诉讼请求。 五、上述款项均于本判决生效后十五日内付清。 案件受理费1197元，由被告田某、董某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  谢守河 人民陪审员  张学贤 人民陪审员  康海云 二〇一九年十一月四日 书 记 员  白小英 附释法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。