四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5417号 原告李一平，女，生于1969年11月17日，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 委托代理人杨超华，女，生于1986年12月17日，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 原告李明，男，生于1974年8月31日，汉族，初中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 原告胡秋蓉，女，生于1973年7月7日，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 原告林冬，男，生于1972年10月7日，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告周莉琼，女，生于1975年2月17日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 原告李一平、李明、胡秋蓉、林冬与被告杨政、周莉琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一平的委托代理人杨超华、卢文平，原告李明、胡秋蓉、林冬及其委托代理人卢文平，被告杨政的委托代理人李永洪等到庭参加了诉讼，被告周莉琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李一平、李明、胡秋蓉、林冬诉称，被告因资金紧缺分多次向四原告借款,四原告慷慨解囊,将自有的多年积蓄出借给被告,并口头约定了利率为3%每月,被告和原告李明、胡秋蓉、林冬之间的借款本金共计40万元;在2016年4月20日,被告和原告李一平就以前的借款本金进行过一次结算,在当时尚欠原告李一平借款本金100万元。嗣后,被告不再向四原告履行还款义务,四原告经多次催收无果,于2019年10月5日,被告就在四原告处所有的借款换据后形成新的借条一张并收回了原持有在四原告处的所有借条原件。2019年10月5日换后的借条载明:“借条今借到李一平李明、胡秋蓉、林冬人民币壹佰肆拾万元整(小写:1400000),前述借款数额系以前本人的多笔借款处账后累计的结果(其中李一平本金100万元、李明本金10万元、胡秋蓉本金两笔共计20万元、林冬本金10万元)。以前本人向李明、胡秋蓉、林冬所立的一切条据作废。本借据为终结性一次性债务凭据。此据借款人:杨政身份证号码： 5119021971××××××××2019年10月5日”,被告同时还在借据上注明:上述原始条据我已收回的字样。鉴于被告屡次失信于人，加之二被告系夫妻关系,显然二被告在夫妻关系存续期间对外的负债应属夫妻共同债务,四原告在无奈之下，诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还在四原告处的借款本金140万元及资金利息。2、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨政辩称，四原告诉称借款本金140万元属实，但没有约定利息。 被告周莉琼未作答辩。 经审理查明,被告杨政因缺乏资金在原告李一平、李明、胡秋蓉、林冬处借款，口头约定月息3%。2014年1月至2016年3月被告先后多次在原告李一平处借款，原告提供银行转账多次向被告支付借款达100多万元，被告亦向原告返还部分款，2016年4月20日原告李一平与被告杨政结算，被告杨政下欠原告李一平借款本金100万元，被告杨政向原告李一平书立借款金额100万元的借条。2014年5月20日，被告杨政在原告李明处借款10万元；2014年4月20日、2014年5月20日被告杨政两次在原告胡秋蓉处各借款10万元；2014年4月20日被告杨政在原告林冬处借款10万元，原告李明、胡秋蓉、林冬分别通过银行转账或现金方式向被告杨政支付借款。被告杨政借款后分别向原告李一平、李明、胡秋蓉、林冬偿还部分借款。2019年10月5日被告杨政与原告李一平、李明、胡秋蓉、林冬进行结算，被告下欠原告李一平、李明、胡秋蓉、林冬借款本金140万元，并向原告李一平、李明、胡秋蓉、林冬共同书立借款金额140万元的借据一张，并在借据上载明李一平借款本金100万元、李明借款本金10万元、胡秋蓉借款本金20万元、林冬借款本金10万元，以前向四原告所书立的借据作废。该借据为终结性一次性债务凭据。被告杨政重新立据后收回原借据。本案审理中，原告主张结算后其借款利息约定仍按原约定计算，但被告杨政否认，原告提供的电话录音其内容被告杨政仅认可以前借款月息3%，但未认可重新立据后的借款利息。 被告杨政与被告周莉琼系夫妻关系，但原告未提供证据证实案涉债务系二被告夫妻债务。 上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借据，银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”。借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并盖章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。本案被告杨政因缺乏资金在原告李一平、李明、胡秋蓉、林冬处借款，借款后未偿清借款后重新向原告书立借据，被告杨政认可借款事实，原告亦提供了银行转账记录，本案四原告与被告杨政之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告杨政理应偿还在四原告处的借款140万元。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案涉诉债务虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告周莉琼未到庭，本院无法核实，原告亦未提供证据证明本案涉诉债务用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告主张被告周莉琼为涉诉债务的共同债务人，承担责任的请求，本院不予支持。 关于借款利息的认定问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原被告原借款口头约定月息3%，但重新书立借据，系建立新的借贷法律关系，未约定借款利息，故原告主张重新立据后的借款利息，本院不予支持，但被告应当承担逾期占用资金的利息，本院认定逾期占用资金的利息从借款逾期之日起按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告杨政在本判决生效后十日内偿还在原告李一平、李明、胡秋蓉、林冬处的借款本金人民币140万元。若未按本判决确定的给付期限履行清偿借款本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金140万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17400元，减半收取8700元，由被告杨政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 万 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 王梓淇