wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执2638号申请执行人:中国银行股份有限公司扬州御河苑支行,住扬州市。法定代表人：成戍，该支行行长。被执行人:李某,男,1981年11月24日出生,36岁,汉族，住江苏省大丰市。被执行人:王某,女,1982年3月24日出生,36岁,汉族，住江苏省大丰市。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州御河苑支行与被执行人李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初6286号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书,李某、王某应于判决生效后十日内，给付中国银行股份有限公司扬州御河苑支行欠款本金1038113.66元及相应的利息、罚息等（算至2017年2月8日为25948.17元；从2017年2月9日起按合同约定计算至实际偿还之日），并支付律师代理费59000元；驳回中国银行股份有限公司扬州御河苑支行对扬州星都名城XXXX室房产享有优先受偿权的诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14908元、诉讼保全费5000元，公告费600元，合计20508元（原告已预交），由被告李某、王某共同负担。因李某、王某未能履行给付义务，本院依申请于2018年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，发现被执行人李某位于扬州市星都名城XXXXXX不动产；该不动产已被我院强制拍卖；另发现被执行人李某名下苏Ｋ×××××的车辆，该车已被查封，但未能实际扣押；除此，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初6286号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十一日书记员  余 静
云南省通海县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0423行审38号申请执行人通海县自然资源局。住所地：云南省玉溪市通海县政府新区晴岚路4号。负责人段金杰，任局长。委托代理人郑福阳，男，系通海县自然资源局工作人员。被执行人贾艳华，女，1965年12月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。通海县国土资源局名称变更为通海县自然资源局。申请执行人通海县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]46号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。通海县自然资源局认定，2017年，东村社区五组村民代表贾艳华未经依法批准，擅自占用东村社区五组集体土地施工建盖三所住房。经通海县国土资源局委托通海杞麓房地产测绘事务有限公司进行实地勘验，占用的土地面积360.00平方米，占用的土地套合《通海县土地利用现状图局部所在图幅》为水田，套合《通海县土地利用总体规划(2010-2020年)》为一般耕地。通海县自然资源局认为贾艳华的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第六条的规定，于2019年5月31日作出的通自然资罚字[2019]46号《行政处罚决定书》：责令贾艳华退还非法占用的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。上述《行政处罚决定书》于2019年5月31日送达给贾艳华。贾艳华在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。通海县自然资源局于2019年7月29日向贾艳华送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告履行期限届满，贾艳华仍未履行行政处罚决定，通海县自然资源局向本院申请强制执行：强制拆除贾艳华在非法占用的土地上新建的房屋。上述事实，通海县自然资源局提供询问笔录（附证据材料）、违法占地建盖房屋现状图、现场勘验笔录、通海杞麓房地产测绘事务有限公司测绘面积图、通海县土地利用现状图、通海县土地利用总体规划图(2010-2020年)、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、送达回证等证据予以证实。贾艳华申辩，贾艳华在东村五组没有参加农危改，在黑塘子没有宅基地。黑塘子地块是由东村五组危旧房改造领导小组依据上级部门允许，进行申请规划，青苗补偿等程序后，依据相关规定分别划给五组危旧房改造户。现在该片区已经基本建成，许多农户投入毕生精力、积蓄，外加多方借债，如果强制执行，五组农户将居无定所，外债连连，回到以前的境地，故请求法院裁定不予执行。针对贾艳华申辩的内容，本院向贾艳华儿子沈某1、女儿沈某2询问，沈某1陈述，其申请所得的地基是由其出资建设；沈某2陈述其出资购买所得的地基是由其出资建设。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款：被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，通海县自然资源局处罚的依据是《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”该条文处罚的内容是非法占用土地建住宅的行为。本案通海县自然资源局提交的证据不足以证实三所住房贾艳华均参与建盖，通海县自然资源局认定贾艳华擅自占用东村社区五组360.00平方米集体土地施工建盖三所住房，明显缺乏依据，本院依法不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行通海县自然资源局作出的通自然资罚字[2019]46号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵金霞审 判 员  沈长虹人民陪审员  奎永恒二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴晓燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4240号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：玄正焕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，甘肃勇盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常振宏，男，1980年3月18日出生，汉族，住甘肃省康乐县。被上诉人（原审被告）：石红英，女，1981年7月21日出生，汉族，住甘肃省康乐县。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人常振宏、石红英融资租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河人民法院(2019)甘0103民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费2496元，减半收取1248元，由上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司负担，剩余案件受理费1248元退回上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓金审判员  张 华审判员  康军卫二〇一九年十一月二十八日法官助理廖雪书记员田庆
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8941号原告：程广明，男，1958年8月13日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：荥阳市高村乡马沟村第三村民组，住所地荥阳市高村乡马沟村。组长：程伟杰，男，1973年4月21日出生，汉族，公民身份号码：410121197304213036，住荥阳市高村乡马沟村马沟290号。被告：荥阳市高村乡马沟村村民委员会，住所地荥阳市高村乡马沟村。法定代表人：冯发旺，该村主任。原告程广明与被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组、荥阳市高村乡马沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理。原告程广明及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼，被告荥阳市高村乡马沟村第三村民组（以下简称马沟三组）、被告荥阳市高村乡马沟村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程广明向本院提出诉讼请求：1、要求马沟三组支付程广明40500元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2017年6月，荥阳市高村乡马沟村黄河滩地被征收，2019年4月征地补偿款开始发放。马沟村被征地共五个村民组，均按上级附属物调查表面积打款支付给村民。马沟三组因形不成统一意见，组长程伟杰2019年5月20号晚在微信工作群里发通知，召开群众会议，不按时来的按弃权决定。村民通过投票签字最终决定按照上级附属物调查表所载面积给村民分配征地补偿款，每亩45000元。组长和代表在河滩地征收方案上签字认可，且该事宜决定在三组公开公示，所有村民皆知晓。原告程广明是荥阳市高村乡马沟村第三村民组村民，被征土地0.9亩，应得补偿款40500元。但马沟三组一直未按方案支付征地补偿款，经多次协调无果，故诉请法院处理。马沟三组辩称，已经开过村民小组会议，备选2套方案：1、黄河滩征地款，自留地每人0.14亩，沙地每人0.37亩，条地0.18亩。打款多余的归集体，多余现金按现有人口平分；2、黄河滩征地款都按附属物调查表上面积打款。全组41户，参加会议28户，11户同意第1种方案，17户同意第2种方案，不到按弃权。最后按少数服从多数，人数过半通过按第2种方案。现因三个村民代表不同意第2种方案，拒绝在村民会议记录、征地补偿方案上签字，导致方案未能公示，也无法提请荥阳市高村乡农村集体三资管理服务中心审批。荥阳市高村乡马沟村村民委员会未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月20日，马沟三组召开村民会议，讨论黄河滩地征地补偿分配方案，备选方案有两种：1、按原有地底自留地每人0.14亩、沙地每人0.37亩、条地0.18亩进行分配；余款归集体，按现有人口平分；2、按附属物调查表所载每户面积进行分配。经签字投票，11户村民同意第1种方案，17户村民同意第2套方案。会议召开后，被告村民组未形成经过公示的具体补偿款分配方案。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，农村村民实际自治，由村民依法办理自己的事情。涉及征地补偿费的使用分配方案，需经村民会议讨论决定，属村民自治范围。被告村民组虽召开村民会议讨论征地补偿款分配所涉面积计算标准问题，但未形成具体的征地补偿款分配方案，也未公示。现程广明要求分配征地补偿款，不符合法律规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条之规定判决如下：驳回原告程广明的诉讼请求。案件受理费406元，由原告程广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇一九年十一月二十八日书记员  赵登辉
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执保15号 申请人：江键，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系被害人任其珍儿子。 被申请人：江时德，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍所在地为安徽省安庆市宜秀区，租住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理安庆市人民检察院起诉被告人江时德故意杀人暨附带民事诉讼原告人江键提起附带民事赔偿一案，依申请人申请作出（2019）皖08刑初14-1号民事裁定,冻结被申请人江时德银行存款人民币42189元。 本院经审查认为,申请人江键的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下: 冻结被申请人江时德银行存款人民币42189元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 (本页无正文) 审判长 张 胜 审判员 都红兵 审判员 马 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张赵洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8752号原告：长沙海欣物业服务有限公司，住所宁乡县玉潭镇人民路九号A1、A2栋商业130号商铺。法定代表人：欧刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：赵云，1982年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告委托诉讼代理人：崔治鑫，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县，系被告丈夫。原告长沙海欣物业服务有限公司（以下简称“海欣物业”）与被告赵云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波、被告委托诉讼代理人崔治鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海欣物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费6914元，城市生活垃圾费300元，违约金500元，合计7714元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与长沙正润房地产开发有限公司分别于2014年5月30日和2016年7月30日及2018年1月1日签订了三份《前期物业委托服务合同》，合同约定由原告向长沙正润房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为八年，即自2014年5月30日起至2022年12月22日止，同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业B5-901号的业主，物业面积142.12平方米，物业费收费标准为1.39元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2016年9月1日至2019年7月31日的物业管理费用6914元，生活垃圾费300元，滞纳金500元，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费。庭审中，原告自愿放弃滞纳金和2019年度城市生活垃圾处理费。被告赵云辩称：答辩人不愿意交物业费，垃圾费愿意交。答辩人的车子因2017年7月1日水灾被淹，2017年7年15日之前小区没有来电都在外面住宾馆，给答辩人造成了一定的损失。本院经审理认定事实如下：被告赵云系宁乡市人民路九号公寓B5栋901室业主，房屋建筑面积142.12㎡。2014年5月30日、2016年7月30日、2018年1月1日，原告（乙方）与长沙正润房地产开发有限公司（甲方）分别签订了《前期物业委托服务合同》，服务期限自2014年5月30日起至2022年12月31日止，合同均约定物业服务费用收费标准住宅1.39元/月·平方米，合同还对服务内容、质量、服务费用及权利义务等内容进行了约定。被告赵云自2016年9月1日未交纳物业管理费，经书面催收，被告拒付，原告遂向法院起诉。另查明：宁乡市市容环境卫生管理局授权委托原告海欣物业代收所辖人民路九号所有居民的生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，委托期限自2015年1月1日至2018年12月31日。被告自2016年至2018年的城市生活垃圾处理费225元未交纳。再查明，2015年6月，被告交纳装修押金、证件押金2040元。2017年7月1日，宁乡发生特大洪水，被告将车辆停放在所住小区楼下，因未及时将车辆开走，车辆被洪水淹没。上述事实有原告前期物业委托服务合同、宁乡市自然资源局不动产登记信息表、服务收费标准核定表、授权委托书、宁乡市市容环境卫生管理局的证明、催缴记录、欠费明细、收据、结婚证等证据及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告方与开发商签订的《前期物业委托服务合同》对被告具有约束力，因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，对被告所欠物业费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付物业管理费，但考虑2017年7月1日洪水发生时，被告的车辆被淹没，虽然洪水发生属不可抗力，被告个人因没有购买车辆保险导致无法索赔，但物业公司在已通知其他车辆业主的情况下，没有及时通知被告，有一定的责任，本院酌情对2017年1月1日至2017年12月31日被告所应交纳的物业费支持90%，经核算为2134元（12个月×142.12㎡×1.39元/月·㎡×0.9）。2016年9月1日至2016年12月31日，2018年1月1日至2019年7月31日原告提供的物业服务，被告并没有提供证据证实原告提供的物业服务存在不当行为，被告应当积极交纳，经核算为4544元（23个月×142.12㎡×1.39元/月·㎡），以上两项被告共计应交物业费6678元。对于被告交纳的装修押金和证件押金，因被告认为原告违反规定超额收取装修押金，且不同意在物业管理费中予以抵扣，故本院对于该部分不予处理，被告可另行协商或者另行通过法律途径解决。另原告受宁乡县市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，被告欠付2016年至2018年度城市生活垃圾处理费225元，应予缴纳。被告关于免除三年物业管理费及2018年物业服务不当的辩解主张，因无证据证实，本院不予采纳。原告自愿放弃滞纳金和2019年城市生活垃圾处理费的诉讼请求，系其自由处分自身权利不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司物业管理费6678元；二、被告赵云于本判决生效之日起十日内支付原告长沙海欣物业服务有限公司城市生活垃圾处理费225元；三、驳回原告长沙海欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由原告长沙海欣物业服务有限公司负担5元，被告赵云负担20元。本判决为终审判决。审判员  李慧芳二〇一九年十一月十五日书记员  廖 蓁附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4294号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：夏剑勇，该支行员工。被告：冷光明，男，1987年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：冷杰，女，1997年5月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院于2019年11月27日立案受理原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告冷光明、冷杰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司修水支行撤诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告中国建设银行股份有限公司修水支行负担。审判员  朱金鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  刘福香
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1312号罪犯容罗新，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人容罗新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并赔偿被害人经济损失人民币58350.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑四终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年5月17日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯容罗新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯容罗新在服刑考核期间，获得总分3098分，表扬5次，剩余考核分98分。2017年10月11日在思想教育课时看课外书扣10分；2018年2月25日因不按规定摆放生活用品扣5分。该犯已赔偿被害人经济损失人民币58350.2元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯容罗新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯容罗新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1329刑初533号公诉机关新野县人民检察院。被告人江燕，女，1989年11月29日出生于河南省新野县，汉族，中专毕业，个体户，住新野县，户籍所在地：新野县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年4月23日被新野县公安局刑事拘留，同年5月4日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2019年11月18日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2019）171号起诉书指控被告人江燕犯销售假药罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人江燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，自2017年8月份以来，被告人江燕在新野县金府街二楼2B-32租用两间门面，开设“美颜定制”美容院，2017年六、七月份开始私自通过微信，从其上家李楠（另案处理）等人处购买了肉毒素、玻尿酸、针头、修复霜等美容药物及器械，在明知其购买的肉毒素和玻尿酸属于国家禁销药物的情况下，给他人注射使用。经有关部门鉴定：江燕出售的肉毒素、玻尿酸均为假药。上述事实，被告人江燕在庭审过程中亦无异议，并有被告人江燕的供述，证人王某、张某、吕某的证言，新野县公安局常住人口登记表、到案经过、违法犯罪记录查询证明、扣押清单，微信聊天记录及转账记录，物流公司证明，收款收据，济南“12.23”销售假药案涉案线索协查工作要求（2018年第B16号）等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人江燕违反国家药品管理法律、法规的规定，从不正规渠道购买国家禁销药物，并在市场上公开销售，其行为已构成销售假药罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人江燕系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，以上情节在量刑时均酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，保护国家药品管理制度和公民的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人江燕犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、涉案扣押物品德彩中分子玻尿酸1盒、贝拉中分子玻尿酸注射器2盒、肉毒素（白毒）4盒、肉毒素（绿毒）7盒、肉毒素（粉毒）1盒由扣押机关予以收缴。（具体以公安机关扣押清单为准）三、禁止被告人江燕在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  鲁丽君二〇一九年十一月二十一日书记员  张子文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民督564号申请人杨伟杰，男，汉族，1969年10月18日出生，住湖南省长沙县。被申请人长沙胜通汽配科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区桂花路3号。法定代表人罗伟。被申请人罗伟，男，汉族，1978年10月2日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人罗国其，男，汉族，1950年8月2日出生，住长沙县。申请人杨伟杰与被申请人长沙胜通汽配科技股份有限公司、罗伟、罗国其民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。申请人杨伟杰申请法院向被申请人发出支付令，督促其向申请人支付借款20万元。本院经审查认为，长沙市中级人民法院已于2019年10月23日作出（2019）湘01破申23号民事裁定书，裁定受理长沙胜通汽配科技股份有限公司的破产清算申请。人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应移送长沙市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  何建军二〇一九年十一月七日书记员  易 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35089号原告：吴清华，男，1992年10月4出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：珠海柒零玖零电子商务有限公司，住所地广东省珠海市香洲区横琴新区宝华路6号105-5280。法定代表人：林国亮。本院在审理原告吴清华与被告珠海柒零玖零电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴清华于2019年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴清华的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴清华撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告吴清华负担。审判员  李朋二〇一九年十一月十三日法官助理彭美英书记员伍津君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6424号 上诉人（原审原告）：卢钱炤，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：王建华，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：卢杨权，男，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人卢钱炤因与被上诉人王建华、卢杨权保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初2348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 卢钱炤上诉请求：撤销原裁定，指令继续审理。事实和理由：安徽省池州市东池置业有限公司（以下简称东池公司）出具的借条中，王建华、卢杨权作为担保人签字确认，应当承担的是连带清偿担保责任，不存在债务清偿范围无法确定的情形，卢钱炤选择向其主张担保责任，有相关法律依据。原审认定事实及适用法律均有误。 卢钱炤向一审法院起诉请求：判令卢杨权、王建华对借款人东池公司向卢钱炤借款本金1500万元及利息1710万元（从2013年3月1日按月息2分计算至2017年11月31日止，利息为1710万元，此后利息仍按月息2分计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任；本案诉讼费用由卢杨权、王建华承担。 一审法院认为，安徽省池州市贵池区人民法院已于2017年9月5日裁定受理了东池公司破产重整的申请，现该案尚未审结，故本案中作为保证人的王建华、卢杨权应承担的债务清偿范围无法确定，不宜直接对保证合同纠纷进行裁决，故对卢钱炤提起的本案诉讼予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回卢钱炤的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款规定，保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。就本案而言，虽然相关法院已受理了作为借款人的主债务人东池公司破产重整的申请，但并不因此而影响上诉人卢钱炤作为出借人向王建华、卢杨权主张权利，本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初2348号民事裁定; 二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  盛 菲
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1688号原告:刘某甲，男。被告：刘某乙，男。原告刘某甲与被告刘某乙赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某甲撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由刘某甲负担。审判员  李鸿焕二〇一九年十一月二十七日书记员  高培嘉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1424号之一申请执行人：居某，男，1991年9月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王某，男，1983年10月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行居某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人居某于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初2142号民事判决书的执行程序。申请执行人居某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明睿
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2601号原告：姚毅，男，1982年12月13日出生，住咸丰县。被告：邓越兮，男，住咸丰县。本院在审理姚毅诉邓越兮买卖合同纠纷一案中，因姚毅未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹艳平二〇一九年十一月六日书记员  司马圳
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1461号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：严冬梅，女，1991年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人严冬梅国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20521号裁决书已发生法律效力。因被执行人严冬梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第20521号裁决书指定安徽省长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
江苏省高邮市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1084行初169号原告庄同胜，男，1961年3月29日生，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县。原告周礼平，女，1959年10月21日生，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县。委托代理人庄同胜，系周礼平丈夫。原告庄某1，女，2005年7月5日生，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县。原告庄某2，女，2008年5月4日生，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县。原告庄某3，女，2010年4月4日生，汉族，宿迁市泗阳县人，住宿迁市泗阳县。庄某1、庄某2、庄某3法定代理人庄同胜、周礼平，、祖母。被告扬州市江都区社会保险基金管理中心，住所地在扬州市江都区浦江路85号。法定代表人王祥，副主任。委托代理人王进，江苏江业律师事务所律师。本院在审理原告庄同胜等五人诉被告扬州市江都区社会保险基金管理中心要求行政赔偿纠纷一案中，原告庄同胜等五人于2019年10月21日向本院提起了诉讼，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告庄同胜等五人自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庄同胜等五人撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告承担。审 判 长  朱远军人民陪审员  陆海琴人民陪审员  高 俊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尤 娴
靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初628号 原告：司超，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：李建设，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被告：胡有科，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告司超诉被告胡有科返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告司超的委托诉讼代理人李建设、被告胡有科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的黑色吉普牌SUV轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：LWVCAFM65GA009639），如被告不能返还，则请求判令被告赔偿原告232200元车辆款；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2015年左右，原、被告通过网络认识，后在深圳市一起做生意。2016年1月20日，原告全款（259800元）购得黑色吉普牌SUV轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：LXXXXX639）一辆。2016年1月22日，原告就该车办理了行驶证和保险。其后，原告一直在正常使用该车辆。2016年8月26日，被告胡有科向原告借车，原告于次日委托案外人苏某将涉案车辆交给了被告。2016年9月3日，原告因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，后于2018年4月23日被判处有期徒刑4年（刑期：2016年9月3日至2020年9月2日），2019年7月4日原告被假释。后原告联系到被告，要求其归还所借车辆，但被告以车已经卖了为由拒不归还。2019年9月19日，原告诉至本院，诉请如诉讼请求。 被告胡有科辩称：1.被告没有借原告所说的涉案车辆，苏某没有将涉案车辆交付给被告；2.原告在深圳市沙井派出所报案称涉案车辆是被盗的，而被告当时已经被关押在浙江省丽水市青田县看守所；3.苏某在证词指出其与罗文贵一同开案涉车辆至被告工厂门口并将车子交给被告，这个证词是假的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告司超为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一，机动车销售统一发票一张、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车保险单一张，及机动车信息查询结果一份，拟证明1.案涉黑色吉普牌SUV轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：LWVCAFM65GA009639）系原告所有；2.2016年1月20日原告全款（259800元）购得涉案机动车。 证据二，微信聊天记录截图十三张，拟证明1.原告委托苏某把涉案车辆交付给被告；2.被告向原告借车；3.被告承认擅自将原告车辆作价18万卖给了第三人。 证据三，电话录音一份，拟证明被告擅自处分了原告车辆。 证据四，证人赖某、苏某的证言，拟证明原告委托赖某、苏某将涉案车辆交付给了被告。 对当事人没有异议的证据，本院予以采信。对于当事人有争议的证据，本院作如下认定： 1、对证据一、二、三，被告对上述证据的真实性未提出异议，只对证据的关联性和证明目的提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明指向，本院将结合案情和其他证据加以综合分析。 2、对证据四中的证人苏某的证言，被告胡有科认为该证言是伪证，证人并未将涉案车辆交给被告，案外人罗文贵也没有和证人一起来，对该证据的真实性和证明指向，本院将结合案情和其他证据加以综合分析。 本院经审理认定事实如下： 原告司超自述于2016年1月20日全款（259800元）购得黑色吉普牌SUV轿车（车牌号：鄂Ａ×××××，车辆识别代号：LXXXXXX639）一辆，2016年1月22日办理了行驶证和保险。2016年8月26日晚上20点49分，被告胡有科在微信上向原告司超借车。2016年8月26日晚上20点54分，原告在微信上告知证人苏某被告要用车，第二天送车给被告用，证人苏某答应。证人苏某自述其于2016年8月27日12点左右，将涉案车辆开到了被告胡有科的厂门口，并将车钥匙交到了被告胡有科手中。2016年9月3日，原告因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪被刑事拘留，后于2018年4月23日被判处有期徒刑4年，后于2019年7月4日被假释。原告回家后联系被告，要求被告归还车辆，被告否认原告将涉案车辆借给了他，原告遂于2019年9月19日诉至本院，诉请如诉讼请求。 另查明，被告胡有科自述其于2006年在深圳经营一家五金厂，通过朋友认识原告。2016年10月10日，因涉嫌非法买卖枪支罪被刑事拘留，后于2018年4月23日被判处有期徒刑3年6个月，后于2019年7月4日被假释。另外，被告胡有科自述证人苏某与原告司超系同伙关系，证人苏某一直在原告司超手下做事，两人在认识被告之前早就在一起。 本院认为，本案争议焦点为：1、证人苏某出具的证言能否单独能作为认定案件事实的依据；2、涉案车辆是否为被告胡有科占有。 关于证人苏某的证言能否单独作为认定案件事实的依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人有利害关系的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。经审查，证人苏某与原告司超在一起共事多年，故对苏某的证人证言，因无其他证据加以补强或佐证，故对苏某的证人证言，本院不予采纳。 关于被告胡有科是否占有涉案车辆的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告司超主张被告胡有科占有涉案车辆，未提供充分证据证实，故对原告司超要求被告胡有科返还涉案车辆或折价赔偿原告司超232200元车辆款的诉求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告司超的诉讼请求。 本案受理费4783元（原告已预交），减半收取2392元，由原告司超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  黄枧 二〇一九年十一月二十九日 法官助理乐李林 书记员吴冬
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1107号罪犯马帅龙，男，汉族，1988年1月12日出生于山东省曹县。因犯盗窃罪于2008年7月10日被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2009年3月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月30日被曹县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2013年11月26日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一四年十一月六日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第303号刑事判决，以被告人马帅龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人马帅龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十二月二十日，经本院裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯马帅龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马帅龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马帅龙在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯马帅龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马帅龙减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4465号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码91500240MA5U3X1U1J。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李靖，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：王秋蓉，女，1986年10月8日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司诉被告王秋蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司承担。审 判 员 马玉琴二〇一九年十一月十九日法官助理 陈小信书 记 员 谭 斯
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5363号原告：滕州市华特机电设备制造公司，住所地：滕州市洪绪镇团结村（山东丰茂密封设备有限公司院内）。法定代表人：宋政治，总经理。委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。被告：赵凤楼，男，1970年10月22日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市华特机电设备制造公司与被告赵凤楼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市华特机电设备制造公司委托诉讼代理人王信国到庭参加了诉讼，被告赵凤楼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告滕州市华特机电设备制造公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款173000元及利息（从2015年2月17日起按银行同期贷款逾期利率计息至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买了电缆桥架，下欠货款173000元，2015年2月17日向原告写了借据，写明今经对账下欠滕州华特公司桥架款货合计金额173000元，后原告每年都多次向被告催要货款，但被告以种种理由拖欠至今，没有支付下欠的货款。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告赵凤楼未答辩。经审理查明，被告赵凤楼与原告滕州市华特机电设备制造公司存在买卖合同关系，被告赵凤楼于2015年2月17日向原告滕州市华特机电设备制造公司出具借据一份，内容为：“借据今经对账下欠滕州华特公司桥架货款合计金额壹拾柒万叁仟元整（173000.00）借款人：赵凤楼2015.2.17号”。因被告赵凤楼欠该款未付，原告滕州市华特机电设备制造公司诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告滕州市华特机电设备制造公司履行了供货义务，被告赵凤楼应当及时履行付款义务。本案被告赵凤楼拖欠原告滕州市华特机电设备制造公司桥架货款173000元未付，事实清楚、证据充分，原告滕州市华特机电设备制造公司要求被告赵凤楼支付货款及利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告赵凤楼不履行付款义务是违约行为，应当承担相应的违约责任。被告赵凤楼经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己陈述权、质证权、答辩权等诉讼权利的放弃，对此应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤楼于本判决书生效后十日内支付给原告滕州市华特机电设备制造公司货款173000元及利息（以173000元为基数，从2015年2月17日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元，由被告赵凤楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇一九年十一月十五日书记员  张 彤
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3363号 原告：浙江奥博管业股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道桥洋村，统一社会信用代码91331000717647362U。 法定代表人：叶翀，经理。 委托诉讼代理人：林泽平，台州市路桥区新桥法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦，统一社会信用代码91330000142936138F。 法定代表人：曹伟，董事长。 原告浙江奥博管业股份有限公司与被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月14日，原告浙江奥博管业股份有限公司以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，经审查，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江奥博管业股份有限公司撤诉。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告浙江奥博管业股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 陈尔赞 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郑文君
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执1336号申请执行人：王晖，男，1961年12月6日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被执行人：马秋瑞，男，1963年9月14日出生，汉族，清徐县清源镇陈庄村居民。本院作出的（2019）晋0121民初2239号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马秋瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马秋瑞名下的银行存款12050元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 要经全 二〇一九年十一月二十九日书记员 武玲玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4727号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万志全，男，汉族，1975年1月16日出生，住湖南省桃源县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长沙联盟典当有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉路11号第1栋1楼。法定代表人：田桂宝，董事长。再审申请人万志全因与被申请认长沙联盟典当有限公司（以下简称典当公司）典当纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万志全申请再审称：1.《结算说明及承诺》与“续当”凭证都是在胁迫情况下签的，不是借款人的真实意愿表达，应认定无效；2.典当公司不配合，恶意拖延对绝当物的处置；3.因本案所涉“续当”凭证无效，故《债务清偿协议》及数据也自然无效。请求：1.撤销二审第一、二项判决；2.由典当公司承担本案的全部诉讼费用；3.就本案争议根源的“续当”凭证的“补签”的证据问题给予重新的理解和认定；4.勒令典当公司当庭提供其“典当行业监督管理信息系统”企业账户，当庭查看、质证本案争议根源的“续当”凭证真正签署时间（也即补签时间）；5.重新认定和计算本案的息费及金额；6.恳请再审法院就本《再审申请书》提出的所有诉求及焦点，给予当事人双方逐一当庭辩驳与质证的机会。本院经审查认为，再审申请人万志全申请再审的事实和理由与其二审上诉的事实和理由基本一致，原二审已对此进行了充分阐述，有理有据，现在再审审查期间万志全并未提供新的证据,亦未有新的事实和理由，故本院对二审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人万志全的再审申请不予支持。关于万志全再审申请请求事项的第3至6项，因不属于民诉法意义上的诉讼请求，且超出了一、二审的诉讼请求，故不予审查。综上，再审申请人万志全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万志全的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月二十八日法官助理刘盼请书记员吴宇容
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执5268号申请执行人杨世刚，男。被执行人肖军，男。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，被执行人肖军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖军账户内存款人民币8550元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月十三日书记员  孙瑜泽
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2806号之一申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董立根，男，1975年12月13日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：董建增，男，1973年6月15日出生，汉族，住河北省蠡县。原告訾振营与被告董立根、董建增买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董立根、董建增名下银行存款84008元或查封其相应价值的财产。申请人訾振营以84008元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董立根财付通支付科技有限公司账户：085e9858e421f445a8bdd6228@wx.tenpay.com银行存款84008元，期限为一年。案件申请费860元，由訾振营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克青二〇一九年十一月十四日书记员  庞雨露
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1828号原告：内蒙古百骏装饰装潢有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓某，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头润恒置业有限公司。法定代表人：苏某，执行董事。委托诉讼代理人：杜某，包头润恒置业有限公司法务部经理。原告内蒙古百骏装饰装潢有限公司与被告包头润恒置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告内蒙古百骏装饰装潢有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古百骏装饰装潢有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古百骏装饰装潢有限公司撤诉。案件受理费3276元，减半收取计1638元（原告已预交），由原告内蒙古百骏装饰装潢有限公司负担。审判员 王淑娟 二〇一九年十一月二十二日书记员 亢 瑞附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24996号原告:周霞，女，汉族，1965年3月10日生，住重庆市九龙坡区。被告:王平，男，汉族，1989年3月15日生，住重庆市九龙坡区。原告周霞诉被告王平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告周霞自愿申请撤诉。本院认为，原告周霞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周霞撤回对被告王平的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周霞负担。审 判 员  张 雷二〇一九年十一月十二日法官助理  王培霖书 记 员  李丹琪
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2374号 申请执行人：刘人春，男，1992年3月28日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人:金勤敏，系该公司总经理。 刘人春依据已发生法律效力的院（2019）赣0702民初2076号民事判决书于2019年7月5日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行13394元及逾期利息，截至2019年11月30日尚未执行到位执行13394元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月三十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4916号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。被执行人:李有财，男，1984年7月29日生，汉族，住黑龙江省东宁市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与李有财借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5012号民事判决书已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行于2019年6月5日申请强制执行，请求被执行人李有财给付欠款10156.07元及利息，案件受理费54元，本案立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年6月6日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保102号 广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行、袁世梅、黎宏萍 本院执行的广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行申请袁世梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人七日内未缴纳执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0605财保28号 申请人:张辉杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住江源区。 被申请人：抚松县新城热力有限公司，住所地抚松县松江河镇。 法定代表人：朱军，系该公司经理。 申请人张辉杰于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全150万元，请求对被申请人抚松县新城热力有限公司在吉林银行白山抚松支行，账号为×××号的存款150万元予以冻结。申请人张辉杰以其在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为150万元，保单号为10816413900828801402的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人抚松县新城热力有限公司在吉林银行白山抚松支行，账号为×××号的存款150万元；冻结期间十二个月，期满后自动解除冻结； 案件申请费5000元，由申请人张辉杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐炜程
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3181号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王艳，系该公司职工。被执行人：郑军美，女，出生于1977年6月6日，现住榆阳区，被执行人：张介飞，男，出生于1977年5月29日，现住榆阳区，被执行人：杨鑫，男，出生于1989年7月15日，现住榆林市开发区，被执行人：万文军，男，出生于1985年8月11日，现住榆阳区，被执行人：刘宝鹏，男，出生于1989年3月19日，现住榆阳区，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑军美、张介飞、杨鑫、万文军、刘宝鹏公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年7月2日作出的(2018)榆证执字第132号执行证书已经发生法律效力。2018年5月16日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日受理，于2019年5月16日作出（2019）陕0802执3181号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截止2017年3月23日尚欠借款本金人民币30万元整，利息及罚息人民币41083.2元（自2017年3月23日起至2017年7月26日按合同执行利率8.1‰计算，利息为10125元;2017年7月26日至2018年5月16日按逾期罚息10.53‰计算，利息为30958.2元;从2018年5月17日至借款还清之日止的利息，以逾期月利率10.53计算），待产生利息从2018年5月17日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、执行费5000元由被执行人郑军美、张介飞、杨鑫、万文军、刘宝鹏负担。但被执行人郑军美、张介飞、杨鑫、万文军、刘宝鹏并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑军美、张介飞、杨鑫、万文军、刘宝鹏的银行储蓄存款账户。2019年5月23日，本院以（2019）陕0802执3181号执行裁定，扣划了被执行人万文军的银行账户存款71061.79元、通过最高人民法院网络执行查控系统扣划了被执行人张介飞的银行账户存款6161.17元、扣划了被执行人杨鑫的银行账户存款25861.80元，代扣执行费5000元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月14日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张介飞于2019年10月14日偿还借款本金2500元，从2019年10月起张介飞每月偿还借款本金2000元;万文军每月偿还借款本金7000元，剩余借款本息于2020年11月前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复案件的执行。二、和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人账户的冻结措施及限高措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3181号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月四日书记员  晏文强
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6014号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地郓城县金河路121号，统一社会信用代码：9137172586919207X3。负责人：赵宏，行长。委托诉讼代理人：吕章鲁，男，中国建设银行股份有限公司郓城支行客户经理。委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：郓城县华隆木业有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇房村，统一社会信用代码：91371725668079732N。法定代表人：张玉平，经理。被告：巨野双华不锈钢制品有限公司,住所地巨野县金山路北段路西木材工业园区,统一社会信用代码：91371724062995816Q。法定代表人：谭海峰，经理。被告：郓城县千祥木业有限公司，住所地郓城县张鲁集乡驻地，统一社会信用代码：913717256848072854。法定代表人：曾宪允，经理。被告：郓城县龙腾钢球制造有限公司，住所地郓城县黄集乡伟庄，统一社会信用代码：91371725774176624P。法定代表人：高秋云，经理。被告：张兆功，男，1963年6月23日出生，汉族，住郓城县。被告：王淑芹，女,1961年7月30日出生，汉族，住郓城县。被告：樊胜起，男，1963年11月5日出生，汉族，住郓城县。被告：程素真，女，1960年12月10日出生，汉族，住郓城县。被告：杨以圣，男，1982年8月15日出生，汉族，住梁山县。被告：盛玉红，女，1983年6月10日出生，汉族，住梁山县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称建行郓城支行）与被告郓城县华隆木业有限公司（以下简称华隆公司）、巨野双华不锈钢制品有限公司（以下简称双华公司）、郓城县千祥木业有限公司（以下简称千祥公司）、郓城县龙腾钢球制品有限公司（以下简称龙腾公司）、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕章鲁到庭参加诉讼，被告华隆公司、双华公司、千祥公司、龙腾公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告建行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告华隆公司偿还借款本金190万元及相应利息（计算至2019年8月13日为7192.66元，及后续至本息还清之日止产生的利息）；2.确认原告与被告双华公司、千祥公司、龙腾公司签订的保证合同及与张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红签订的自然人保证合同有效，并由保证人在保证责任范围内承担连带保证责任。3.本案诉讼费、保全费、律师代理人及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，被告华隆公司向原告借款500万元，合同约定的还款方式为每月还息到期还本，到期日为2017年8月11日，合同到期后被告无法偿还到期本金，原告在原贷款合同项下的借款本金进行期限调整，调整后的贷款金额为460万元，到期日为2019年8月21日，规定按月还息，且2018年3月10日、6月10日、9月10日、12月10日、2019年3月10日、6月10日各归还本金10万元，2019年8月11日归还本金400万元及相应利息。该借款及期限调整由被告双华公司、千祥公司、龙腾公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红提供连带责任保证。原告完全履行了合同义务，贷款到期后被告拒不偿还贷款，侵犯了原告的合法权益。被告华隆公司、双华公司、千祥公司、龙腾公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告建行郓城支行与被告华隆公司签订借款合同一份，约定被告华隆公司向原告借款500万元用于公司生产，借款期限为1年自2016年8月15日起至2017年8月11日止，借款年利率为6.4815%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告分别与被告双华公司、千祥公司、龙腾公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红签订保证合同，约定被告双华公司、千祥公司、龙腾公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红就涉案借款向原告承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满日起两年。借款到期后，原告与被告华隆公司约定对借款期限进行了调整，借款到期日由原来的2017年8月11日调整为2019年8月11日，借款金额变更为460万元，借款年利率调整为6.175%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限、金额及利率的调整均取得了被告双华公司、千祥公司、龙腾公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红的书面同意，保证期间为调整后债务履行期届满日即2019年8月11日起两年。截至2019年8月13日，被告华隆公司尚欠借款本金190万元及利息7192.66元未支付。本院认为，原告建行郓州支行与被告华隆公司之间签订的借款合同、与被告双华公司、千祥公司、龙腾公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依法按约定履行义务。原告已将贷款足额发放被告华隆公司，被告华隆公司应按照合同约定偿还借款本金及利息，原告要求被告华隆公司偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告在保证期间内要求被告双华公司、千祥公司、龙腾公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告双华公司、千祥公司、龙腾公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红承担保证责任后，有权向被告华隆公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郓城县华隆木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金190万元及利息（7192.66元，及以190万元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按年利率6.175%加罚50%计算所得利息）；二、被告巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红对上述债务承担连带清偿责任，承担连带责任后可向被告郓城县华隆木业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21965元，申请费5000元，由郓城县华隆木业有限公司、巨野双华不锈钢制品有限公司、郓城县千祥木业有限公司、郓城县龙腾钢球制品有限公司、张兆功、王淑芹、樊胜起、程素真、杨以圣、盛玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李晓玲审 判 员  程 英人民陪审员  和丽英二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨茗茗
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初3209号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地在昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宗武，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：刘加国，男，汉族，1979年5月2日出生，住灌云县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告刘加国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年11月18日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司以被告已履行给付义务为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员 王志敏二〇一九年十一月十九日法官助理 高 纯书 记 员 张 卉
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初273号公诉机关易县人民检察院。被告人孟宪功，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年5月6日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年11月13日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕286号起诉书指控被告人孟宪功犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员赵秀奇、周媛媛出庭支持公诉，被告人孟宪功到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月21日20时23分许，孟宪功驾驶冀Ｆ×××××灰色五菱牌小型面包车,沿易县燕都古城由东向西行驶至易县国土局路段时，因孟宪功醉酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，孟宪功驾驶机动车期间血液中酒精含量为148.0mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人孟宪功醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟宪功犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月二十日书记员  王新宇
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0112执565号关于申请执行人双阳区海军保温材料厂与被执行人施清梅、燕永久买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款52000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部给付，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初492号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2019)吉0112执565号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0332刑初137号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人赵玉姣，女，1974年12月7日出生于湖南省永州市江永县，瑶族，文盲，农民，住湖南省永州市江永县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月8日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年7月18日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2019）123号起诉书指控被告人赵玉姣犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人赵玉姣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日，被告人赵玉姣从湖南省江某县乘车到恭城瑶族自治县，当日12时，其趁被害人谢某到隔壁吃午饭之机，进入被害人谢某经营的小何批发部内，将被害人谢某装有零钱的一个纸盒盗走。 2019年7月8日，被告人赵玉姣在恭城开往江某的客车上被公安机关抓获，从其包内起获所盗现金共计人民币2022元，所盗财物已发还被害人谢某。 上述事实，被告人赵玉姣在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、前科材料等书证；2.被害人谢某的陈述；3.现场勘验笔录、辨认笔录、扣押笔录及刑事照相；4.监控视频及视频截图；5.被告人赵玉姣的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵玉姣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 被告人赵玉姣归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵玉姣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年十一月八日 法官 助理  刘维维 书 记 员  向春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2379号张振城、彭剑楠：张振城与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计331.70元。经本院立案执行，现已自动履行到位331.7元。至此，张振城向本院申请执行的（2019）吉0702民初6242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫03民辖终538号上诉人（原审被告）：洛阳市雅美现代艺术装饰公司,住所地河南省洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-13幢101。法定代表人:郑世勋。被上诉人（原审原告）：李改霞,女,汉族,1968年8月3日生,住河南省洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：李书森,男,汉族,1954年5月25日生,住河南省洛阳高新区。被上诉人（原审被告）：郑世勋,男,汉族,1979年10月16日生,住河南省洛阳市瀍河回族区被上诉人（原审被告）：郑云成,男,汉族,1951年5月8日生,住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人洛阳市雅美现代艺术装饰公司因与被上诉人李改霞、李书森、郑世勋、郑云成民间借贷纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0391民初946号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：民间借贷纠纷属借款合同纠纷,依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定合同履行地,而本案争议的标的为被告偿还借款,原告作为接收货币的一方,依法其所在地为合同履行地。原告住所地即合同履行地为洛阳××新区,原告选择向本院提起诉讼不违反法律规定,故被告洛阳雅美公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和囯民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下：驳回被告洛阳市雅美现代艺术装饰公司对本案管辖权提出的异议。洛阳市雅美现代艺术装饰公司上诉请求：将本案移送洛阳市瀍河回族区人民法院审理。事实与理由：依据中华人民共和国民诉法有关规定和借款过程,借款合同是在上诉人公司住所瀍河××区签订和接收借款的。按照“原告就被告”的基本法律原则,原告应向瀍河区人民法院提起诉讼。李改霞、李书森、郑世勋、郑云成未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷按照合同纠纷确定诉讼管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告李改霞所列原审被告李书森住所地位于洛阳××新区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月二十二日书记员 张 迪
宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                            (2019)陕0304民初2684号原告：景小兵，男，生于1979年8月，汉族，农民，住宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：蔚永波，男，生于1980年1月，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告景小兵与被告蔚永波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景小兵到庭参加诉讼；被告蔚永波经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告景小兵向本院提出诉讼请求: 1、判令被告蔚永波清偿借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告给付2017年7月10日至今共26个月、按信用卡月费用30元计算的利息780元及借款还清为止产生的利息。事实与理由：我与被告蔚永波于2016年在宝鸡三艺建筑工程装饰有限公司认识，我们都从事房屋装修工作，认识后关系一般，有装修活了也互相叫着一起干活。2017年下半年，我租住在宝鸡龙山雅居小区，当时被告也住这个小区。2017年7月5、6日，被告给我打电话说他要还信合的一笔贷款，想从我处借钱，我说没有钱就拒绝了。第二天，被告又找我见面借钱，我还说没有钱，被告说让我从朋友处借点，他哪怕担点利息也行，我打了电话也没有借到。第三天，我与我朋友全某某一起吃饭，被告找到我吃饭的地方向我借钱，说让我怎么也要给他借10000元，出于好心我朋友说他有一张信用卡，愿意给我借，我也愿意从我朋友的信用卡透支钱借给被告，被告口头答应用三天就给我还，并承担利息。最后我们三人就去银行，我朋友就从信用卡透支了5000元交给我，我交给了被告，当时被告没有给我打借条。三天后被告没有给我还钱，同年7月10日我打电话催款，被告说一、两下还不了，我就到他家里去让他给我写了一个借条。此后我经常打电话催要，也去家里要过，但被告一直没有还。今年4月底我拿着借条到被告的老家，经被告母亲打电话，被告承诺5月还清。5月初，被告通过微信转账给我1000元，被告电话里说这是利息。借款被告至今未，经多次催要无果，请支持我的诉讼请求。被告蔚永波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告蔚永波于2017年7月10日借原告景小兵5000元，并出具内容为“今借景小兵人民币伍仟元整。 借款人 蔚永波 2017年7月10日”的借条1张。2019年5月，被告以微信转账方式给付原告1000元。以上事实，有原告景小兵提交的借条1张，本院依法调取的被告蔚永波户籍登记卡信息1张及原告相关陈述在卷佐证。本院认为，原告景小兵持有被告蔚永波出具的借条，内容明确，被告经本院通知应诉后，拒不到庭，未提出抗辩意见，故原告主张的双方存有借款关系的事实成立，本院依法予以保护。原告诉称被告口头答应承担利息、借款3天，但均未提交证据予以证实，应认定原、被告未约定借款利息及借款期限。未约定借款利息，按照原告法律规定，应视为不支付利息，故对原告主张被告支付借款利息的请求，依法予以驳回；被告于2019年5月给付原告的1000元，也应认定为被告已向原告归还的借款本金。未约定借款期限，原告可随时向被告主张借款；逾期未还，被告应按照国家有关规定支付逾期利息。现原告已诉讼法院，被告尚有原告借款4000元未还，显属违约行为，被告依法应承担清偿责任并支付自原告诉讼之日即2019年9月12日起至借款还清之日的逾期利息，利息应按人民银行同期贷款利率标准计算。被告蔚永波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、由被告蔚永波于本判决生效之日起7日内向原告景小兵清偿剩余借款4000元，并支付自2019年9月12日起至借款还清之日按人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。二、驳回原告景小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔚永波承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交案件上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                  审  判  员     陈安民  二〇一九年十一月七日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1091号罪犯李建超，男，汉族，1991年10月9日出生于山东省东明县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年一月十八日，山东省东明县人民法院作出(2011)东刑二初字第64号刑事判决，以被告人李建超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（判决缴纳一万元）。宣判后，被告人李建超服判不上诉，东明县人民检察院提出抗诉。二○一二年六月十二日，本院作出(2012)菏少刑终字第16号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一五年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一七年六月九日，经本院裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯李建超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李建超在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李建超在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。另查明，罪犯李建超在服刑期间履行财产性判项共计五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。本院认为，罪犯李建超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建超减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2040号 原告：黄汉在,男,1961年9月14日出生,壮族,住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人:梁海东,广西贵鹏律师事务所律师。 被告：何晓刚,男,1978年11月15日出生,壮族,住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：黄朝亮，广西建邦律师事务所律师。 原告黄汉在与被告何晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉在委托诉讼代理人梁海东,被告何晓刚委托诉讼代理人黄朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉在向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓刚偿还借款本金170000元,并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告何晓刚承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告经营木板生意，因资金困难多次向原告提出借款。原告2014年1月23日借给被告50000元(其中10000元以现金形式支付，40000元通过转账形式支付)，被告收到借款当日立下收条，言明收到原告5万元。2014年3月2日原告借给被告280000元，该款通过农村信用社转给被告名下的邮政银行账户。2014年3月10日原告借给被告110000元，该款通过农业银行转到被告名下的北部湾银行。2014年4月26日前被告还200000元给原告，并于26日立下借条，言明“借到黄汉在人民币壹拾玖万元正”。2016年9月15日被告还给原告40000元，并在原收条上划去“伍万元正”字样，同时写上“尚有壹万元未还”字样。2017年1月3日被告还30000元给原告，并在借条上划去“壹拾玖万元正”，同时写上“尚欠壹拾陆万元整”字样。至此，被告尚欠原告170000元未还。原告多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由推托拒不偿还。 被告何晓刚辩称，被告2014年4月26日到2018年11月4日共偿还312190元，尚欠127810元本金，非170000元。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计付利息无事实和法律依据。原、被告借款时未约定利息、也未约定还款期限，原告主张付息无事实和法律依据。本案诉讼费应由原告承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 当事人双方对2017年1月3日至2018年11月4日期间的还款事实发生争议，被告主张此期间转账还给原告累计72190元。2017年1月3日转账还的40000元，其中30000元用于还2014年4月26日所立借条的借款，10000元用于还2014年元月23号所立借条的余款，但当时原告以没带借条为由没有把借条还给被告。为此，被告提交转账还款汇总表、农村信用社活期存款历史明细查询、工商银行借记卡历史明细清单予以证明。原告经质证仅认可2017年3月10日转账40000元中有30000元是用于还2014年4月26日所立借条的借款，余款10000元是通过其本人还何齐庭借款本金，其余转账均是通过其本人还何齐庭借款本金或利息(详见原告书面质证意见)。本院认定如下：被告提交的证据中，转账还款汇总表因属被告自行制作，不具备证据证明力，不予认定；农村信用社活期存款历史明细查询、工商银行借记卡历史明细清单具备证据的证明力，经审核，被告于2017年1月3日至2018年11月4日期间给原告转账累计72190元。原告提供的证据中，根据农村信用社活期存款历史明细查询（2017年4月21日至2018年12月27日）显示，被告、陈克科转账给原告款项在摘要栏大部分注明“还款”，2018年11月4日被告转账给原告2000元注明“还何齐庭本金”，只有少部分未予以注明，该账户并未显示有与何齐庭的转账交易。据此，本院认定被告于2018年11月4日转账2000元是通过原告还何齐庭借款，与本案借款还款无关。原告其他证据：桉树木转让协议、借款人为原告的两份借条、报账明细表，与本案无关联性，本院不予认定；对出借人为何齐庭，借款人为陈克科原告、被告的借条，原告未说明对证据来源，该借贷关系是否依法成立并已生效，本院无法认定，即使该借贷关系成立并已生效，该证据证明的事实也不足以反驳被告上述主张。结合上述证据，本院对被告主张于2017年1月3日至2018年11月4日期间的还款事实，除2018年11月4日转账2000元不予确认外，其余全部予以确认。 综上，本院认定：被告分别于2014年1月23日、3月2日、3月10日向原告借款50000元、280000元、110000元，后于2014年4月26日前还款200000元，于2016年9月15日还款40000元，于2017年1月3日至2018年6月16日累计还款70190元。截止2018年6月16日，被告已还款310190元，尚欠借款129810元未还。另认定：涉案借款未约定利息及还款期限。 本院认为,原、被告双方之间因借贷产生的债权债务关系，经庭审确认，截止2018年6月16日被告尚欠原告借款129810元未还。对此，被告应负债务清偿责任。关于原告利息之诉请，涉案借条上未约定利息及还款期限，但是被告经原告多次催要借款拒绝还款，被告占用该资金期间确实给原告造成利息损失，原告请求自起诉时起按中国人民银行同期类贷款利息计付利息，本院予以支持，但利息应以本院经庭审确认尚欠的借款为基数计算。 综上，被告归还原告借款129810元，并自本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告何晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄汉在借款本金129810元、支付利息（利息计算：以129810元为基数，从2019年5月28日起计至本金清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告黄汉在其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半计收1850元，由被告何晓刚负担1413元，原告黄汉在负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3700元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一九年十一月十一日 书记员  凌 枫
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1330号之二申请执行人：湖北通山农村商业银行股份有限公司。被执行人：阮诗龙。男，1968年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：汪元仙。女，1972年10月2日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司与被执行人阮诗龙、汪元仙金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）鄂1224民特2号民事裁定书，应执行标的为906880元，案件受理费6434.5元，执行费11468元，因被执行人阮诗龙、汪元仙未按上述生效法律文书履行义务，申请人湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年9月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务。二、2019年9月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、2019年9月19日，对被执行人采取了冻结银行存款和查封房屋的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余906880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湖北通山农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出书面终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1224执1330号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月二十五日书记员  雷自成
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执708号申请执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘建林，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案于2019年08月27日立案执行，执行标的32505元。本院在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2018）鲁1625民初971号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十九日法官助理苏倩书记员张珊珊
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保52号申请人：程云仙，女，1971年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：宋志珍，女，1972年5月3日出生，汉族，住洛宁县。被申请人：张耀军，男，1973年4月25日出生，汉族，住洛县。申请人程云仙向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人在金融机构的存款6万元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋志珍、张耀军在金融机构的存款6万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人程云仙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  金利兵二〇一九年十一月七日书记员  雷雅琼
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异81号 案外人（异议人）：广西彰泰物业服务股份有限公司，住所地：广西桂林市叠彩区中山北路147号210室。 法定代表人：汪春玲，该公司董事长。 申请人：广西锦途房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋二层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）桂民初53号民事裁定，并于2019年1月28日发出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人广西彰泰物业服务股份有限公司（以下简称彰泰物业公司）对此不服，于2019年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 案外人彰泰物业公司称，2018年9月17日，其与金之库公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买金之库公司开发建设的南宁市良庆区五象大道660号彰泰城B3号楼一层137号商铺（以下简称涉案商铺）。合同签订后，案外人彰泰物业公司支付了购房款，金之库公司为案外人彰泰物业公司办理了商铺的《商品房买卖合同》备案登记，但因本院的查封行为导致金之库公司无法为其办理该商铺的预告登记。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，该商铺的所有权属于案外人；同时按照“房随地走，地随房走”的原则，该商铺所占土地使用权相应的归案外人享有。因此，本院查封的金之库公司土地现在实际上已经不属于金之库公司所有，本院的保全属于错误保全，请求对涉案土地解除查封。案外人提供证据材料：1.编号为QF201892600805《南宁市商品房买卖合同》；2.编号为0027657的收据，款项内容为定金，金额为847188元；3.登记编号为2018101304921的商品房买卖合同登记备案证明等予以证实。 锦途公司、金之库公司、彰泰公司未提交答辩状。 本院对案外人提交的证据原件经与复印件核对一致，予以确认。 本院查明，原告锦途公司诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,裁定查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 另查明，2018年9月17日,彰泰物业公司与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定彰泰物业公司向金之库公司购买涉案商铺，建筑面积139.8平方米，总价款847188元人民币。2018年6月30日，彰泰物业公司交付合同约定款项847188元，且该商品房买卖合同于2018年10月17日进行了备案登记。 本院认为，本案争议焦点为案外人彰泰物业公司请求解除查封涉案土地是否符合法律规定。 首先，本案中，案外人在本院查封前已签订商品房买卖合同，已付全款，所购商品房已备案登记，案外人依法享有预售商品房的物权请求权，该请求权及于该商品房所对应的土地使用权。本院查封土地使用权的执行行为限制了商品房预售人和买受人对预售商品房及其土地使用权的处分权。因此，买受人可以作为案外人依法向本院提出异议。 其次，由于案外人购买的商品房是期房，预售人（开发商）只办理了预售许可和备案登记，尚未竣工交房和办理房屋产权登记，该商品房所对应的土地使用权仍登记在被执行人（预售人）名下。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封被执行人名下的不动产等财产，除非属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。 再次，从现有证据看，案外人彰泰物业公司虽然在本院查封前签订了商品房买卖合同并支付了全部购房款，但所购商品房并非用于居住，又未实际占有，也未办理受让物权备案登记，亦未具备物权登记条件，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条规定的能够排除执行的情形。因此，彰泰物业公司要求解除对涉案土地的查封的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回广西彰泰物业服务股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 轩 审 判 员  唐伟杰 审 判 员  张小宾 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗素梅 书 记 员  唐悦媛
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1558号 原告：盂县南娄镇南上社村村民委员会。 法定代表人：梁志忠，村主任。 委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。 被告：高嵩，男，1968年4月8日生，汉族，现住太原市。 第三人：王建忠，男，1971年5月20日生，汉族，现住盂县。 第三人：山西鑫宝源能源有限公司。 法定代表人：许润才，经理。 本院在盂县南娄镇南上社村村民委员会诉被告高嵩、第三人王建忠、山西鑫宝源能源有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盂县南娄镇南上社村村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  齐慧瑛 人民陪审员  许红杰 人民陪审员  李玉珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  张鹏宇
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执769号 申请执行人羊某，女，1990年4月20日出生，住磐安县。 被执行人陈某，男，1987年3月30日出生，住磐安县。 申请执行人羊某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代付款人民币54070元及相应利息，并负担案件受理费300元，执行费716元。 执行立案后，本院于2019年07月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  张峥嵘
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保706号申请人：深圳市新田股份合作公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030019247359XE。法定代表人：廖某。委托诉讼代理人：李文督，广东金地律师事务所律师。被申请人：刘某，男，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人深圳市新田股份合作公司与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市新田股份合作公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币5,228,886.00元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币5,228,886.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  汪泽洪审判员  江 涛审判员  崔俊花二〇一九年十一月一日书记员  李 甘