湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初4001号 原告:欧阳丽莎，女，1968年6月20日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。 被告：田顺爱，女，1968年6月12日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 被告：黄建业，男，1967年4月18日出生，汉族，住址湖南省隆回县。 原告欧阳丽莎与被告田顺爱、黄建业民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳丽莎及其委托诉讼代理人罗新华、被告田顺爱到庭参加诉讼，被告黄建业经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳丽莎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还借款250000元及利息285000元，合计：535000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告夫妇因生意资金周转，2014年元月18日与2014年9月22日被告田顺爱分两次在原告处以现金方式借款25万元，并且在2014年9月22日出具了25万元的借条。双方口头约定按月息3分付息。前3个月被告还能按月还息，后面利息也没付了，自2015年开始原告一直以微信电话形式向被告催付月息，被告总是推脱搪塞。为维护原告的权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告田顺爱辩称：借条是在广州写的，利息是不存在的，在2013年11月25日还1万元，2013年9月4日还11万元，2013年9月7日还3万元，2014年8月4日还1万元，2015年11月16日还3万元，共计已经还款19万元，借条上没有约定利息。与被告黄建业已经离婚，该笔借款与被告黄建业没有关系，被告黄建业对借款也不知情，请求法庭予以核查。 被告黄建业未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告欧阳丽莎提交了下列证据：1.原、被告户籍资料；2.借条；3.转账记录；4.聊天记录。被告田顺爱提交了下列证据：1.中国工商银行明细清单；2.手机截屏照片；3.离婚证复印件；4.手机截屏照片交房屋租赁票据租房合同。被告黄建业未提交证据。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据，本院经审核认为，原告欧阳丽莎提交的证据，来源及形式合法，内容客观真实，能够证明案件事实，均予以确认；对被告提交的证据，本院对其中能够证明本案事实的部分予以确认。上述证据均在卷佐证。 本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下： 2014年1月18日，被告田顺爱向原告欧阳丽莎借款，2014年1月28日，原告欧阳丽莎从自己在中国工商银行邵阳隆回支行账户62×××11向被告田顺爱银行账户转款47000元，2014年1月29日，转款49990元。双方口头约定按月利率3分付息，未约定借款期限。2014年8月4日，被告田顺爱向原告欧阳丽莎银行账户62×××28转款1万元。2014年9月22日，被告田顺爱再次向原告欧阳丽莎借款，原告欧阳丽莎从自己在中国工商银行邵阳隆回城中支行账户62×××75向被告田顺爱银行账户转款131150元，双方口头约定按利率3分付息，未约定借款期限。被告田顺爱向原告欧阳丽莎出具了借条，借条内容为：“借条今借款人民币阳丽莎壹拾伍万园，加上次（1月18日）壹拾万园整，合计贰拾伍万园整是实。（贰拾伍万园整）小写（250000元整）借款：田顺爱2014年9月22号”。被告田顺爱向原告欧阳丽莎借款用于做百合生意。2015年11月16日，被告田顺爱向原告欧阳丽莎在银行账户62×××28转款3万元。自2015年，原告欧阳丽莎多次以微信、电话形式向被告田顺爱催收本息，自2015年11月16日后被告田顺爱未还本息。 原告欧阳丽莎陈述，出借被告田顺爱的借款除通过银行交付外，其余出借款以现金交付。被告田顺爱未认可，原告欧阳丽莎无其他证据佐证。借款本金96990元自2014年1月29日至2014年9月22日，按照月利率2%计算的利息是15051元。借款本金228140元自2014年9月23日至2019年10月16日，按照月利率2%计算的利息是277368元。 被告田顺爱与被告黄建业于1989年结婚，2018年11月1日，被告田顺爱与被告黄建业在隆回县民政局登记离婚。被告田顺爱两次向原告欧阳丽莎借款，被告黄建业未在场。原告欧阳丽莎陈述两次借款被告黄建业事前事后均知情，未提交其他证据佐证，亦未提交证据证明被告黄建业事后认可共同借款。 本院认为：根据原告欧阳丽莎的起诉和被告田顺爱的答辩，本案是源于借款后未偿还借款本息引发的民间借贷合同纠纷。诉辩双方的争议焦点是，一、借款本金数额，二、是否约定利息，三、被告黄建业应否与被告田顺爱共同偿还本案所涉借款。 一、关于借款本金数额的问题。司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据查明的事实可知，被告田顺爱在2014年1月18日向原告借款的本金本为10万元，原告两次分别转款49990元、47000元，在2014年9月22日向原告借款的本金本为15万元，原告只转款131150元，原告陈述其余出借款以现金方式交付，被告田顺爱未认可，原告无他证据佐证证明。显然原告是预先扣除了利息的。因此，即使被告田顺爱向原告出具的借据载明借款本金为25万元，借款本金也应当以查明认定原告已实际交付的数额228140元为准。 二、关于是否约定利息。原告主张与被告田顺爱口头约定按月利率3分付息，被告田顺爱抗辩未约定利息。本院查明，原告在实际交付出具借款时预先扣除了利息，被告田顺爱在2014年8月4日向原告转款1万元、在2014年9月22日向原告出具借据时仍载明2014年1月18日的借款为10万元，原告通过微信向被告田顺爱催收利息，15万元借款同样存在支付利息的事实。前述事实证明双方存在利息约定、被告田顺爱实际履行过支付利息的义务。其约定利率，从10万元借款本金原告预先扣除数额3000元，可以计算出为月利率3%。因此，能够认定原告与被告田顺爱约定了借款利息、并且约定是明确的。被告田顺爱抗辩未约定利息，与事实不符，不予采纳。 三、被告黄建业应否与被告田顺爱共同偿还本案所涉借款。司法解释规定，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，应当举证证明。被告田顺爱以个人名义向原告借款，发生在与被告黄建业婚姻关系存续期间，数额较大，超出家庭日常生活需要。根据查明的事实，该借款用于做百合生意。原告无证据证明该借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示。因此，原告主张被告黄建业共同偿还，无事实依据，不予支持。 法律规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效；借款人应当按照约定返还借款、支付利息；没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告田顺爱之间的民间借贷合同依法成立并有效，具有法律约束力。原告与被告田顺爱未约定借款期限，原告可以催告被告田顺爱在合理期限内返还。经原告多次催讨，被告田顺爱长期不偿还原告借款本息，有背诚信，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，偿还借款本金、支付利息。原告与被告田顺爱约定的借款利率高于2%，对超出部分不予支持。按照月利率2%计算，至2019年10月16日，利息共计292419元。被告田顺爱已支付的4万元，不足以清偿全部债务，双方对清偿顺序没有约定，应当抵充利息。原告主张被告田顺爱偿还借款本息的诉讼请求成立，予以支持，本息数额以查明为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告田顺爱偿还原告欧阳丽莎借款本金228140元、利息252419元，限在本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告欧阳丽莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4575元，由原告欧阳丽莎负担575元，被告田顺爱负担4000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖洪 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  韩烟 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。