安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4919号 原告：冯佩明，男，汉族，1959年12月8日生，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：潘春站，男，汉族，1990年7月8日生，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司，住所地安徽省明光市池河大道35号，统一社会信用代码913411827049718414。 负责人：苏亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：宁喆，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴传娇，系该公司员工。 原告冯佩明诉被告潘春站、中国人民财产保险股份有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯佩明及其委托诉讼代理人胡远成、被告潘春站、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司的委托诉讼代理人宁喆、吴传娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯佩明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告1赔偿原告经济损失合计165313.48元。二、请求依法判决被告2在交强险限额内对原告的经济损失先做出赔偿,超过部分在三责险限额内按事故责任比例作出赔偿。具体赔偿清单：医疗费79693.88元；伤残赔偿金27992元（13996元*2年）元；误工费21583元（191天*113元）；护理费14817.6元（120天*123.48元）；营养费2700元（90天*30元）；住院伙食补助费2130元（71天*30元）；鉴定费5400元；交通费1000元；精神损害抚慰金10000元，合计165313.48元。 事实和理由：2019年2月23日21时50分许,被告潘春站驾驶号牌为皖Ｍ×××××小型轿车沿京福线由东向西行驶至京福线992公里200米时,追尾撞到前方同方向行驶的李胜来驾驶的无牌手扶拖拉机,造成两车损坏,李胜来及手扶拖拉机乘车人原告受伤。2019年3月5日明光市公安局交通管理大队作出第341182420190001492号道路交通事故认定书,认定此次事故被告潘春站负全责,原告无责。原告受伤后当晚被送到惠明医院急救,当晚转至明光市人民医院住院治疗,住院期限2019年2月23日至2019年4月11日,2019年6月13日至2019年7月5日原告再次入院治疗。 2019年9月4日南金东南司法鉴定中心评定原告目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限,与本次交通事故存在因果关系,2019年9月6日南金东南司法鉴定中心评定原告颅脑损伤遗留精神障碍,日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残,误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜、护理期120天、营养期90天。被告潘春站系皖Ｍ×××××小型轿车的驾驶人,应对原告的经济损失承担赔偿责任,被告保险公司系皖Ｍ×××××保险人,应在保险范围内对原告经济损失作出赔偿。 被告潘春站辩称：一切由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司辩称:医药费应当扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费我司不承担，交通费、精神抚慰金过高，请法庭酌定，我司之前已经垫付10000元至明光市人民医院，医药费应当扣除我司垫付部分。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日21时50分许,潘春站驾驶号牌为皖Ｍ×××××的小型轿车，沿京福线由东向西行驶，行驶至京福线992公里200米时,追尾撞到前方同方向行驶的李胜来驾驶的无牌手扶拖拉机,造成两车损坏、李胜来及手扶拖拉机乘车人冯佩明受伤的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定,认定告潘春站负事故的全部责任,李胜来无责任。事故发生后，冯佩明于当晚被送至惠明医院,并于当晚转到明光市人民医院住院治疗,入院诊断为：右额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、头皮血肿等，行右额颞顶硬膜下血肿清除＋去骨瓣减压＋脑膜扩大修补术。经治疗于2019年4月11日出院，住院治疗47天。2019年6月13日，冯佩明再次入住明光市人民医院，行右额颞顶颅骨缺损修补术，于2019年7月5日出院，住院治疗22天。至此，冯佩明共计住院治疗69天。在此期间，冯佩明共用去医疗费78777.88元。2019年8月30日，受冯佩明亲属委托，南京东南司法鉴定中心对冯佩明的精神状态及伤残等级和“三期”分别进行法医学鉴定。2019年9月4日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心［2019］精鉴字第270号鉴定意见书，鉴定意见为：冯佩明目前状况符合颅脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。与本次交通事故存在因果关系。2019年9月6日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心［2019］临鉴字第2125号鉴定意见书，鉴定意见为：冯佩明颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；冯佩明的误工期以自受伤之日起至定残前一日为宜；护理期限共计以120日为宜、营养期限共计以90日期为宜。根据鉴定意见确定的误工期计算，冯佩明的误工期为194日。冯佩明支付鉴定费5100元。事故发生时，肇事车辆登记所有人为潘春站，该车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生时，冯佩明年满59周岁。事故发生后，被告保险公司为冯佩明垫付人民币10000元。 本院认为：原告冯佩明因本起交通事故遭受财产损失的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，潘春站负此次事故的全部责任，冯佩明无责任。潘春站承担的赔偿责任，由承保其所驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。 二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定如下：1医疗费：78777.88元；2营养费：2700元（90天×30元/天）；3住院伙食补助费：2070元（69天×30元）；4误工费：原告主张21583元（191天×113元/天），本院予以支持；5护理费：14817.60元（120天×123.48元/天）；6伤残赔偿金：27992元（13996元/年×20年×10%）元；7鉴定费：原告主张5400元，但其提供的合法有效票据载明的金额为5100元，本院认定5100元；8精神损害抚慰金：原告主张10000元，本院酌定8000元，9交通费：原告主张1000元，虽未能提供相关票据加以证实，但考虑到实际需要，本院予以支持。上述费用合计合计162040.48元，扣除被告保险公司垫付的10000元，由被告保险公司在其承保的交强险和商业三者险赔偿范围内承担152040.48元的赔偿责任（精神抚慰金优先在交强险中支付）。因本起交通事故造成两车损坏、冯佩明及李胜来两人受伤，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内，为其他伤者分别预留3000元和33000元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司于本判决生效后十日内赔付原告冯佩明人民币152040.48元。 二、驳回原告冯佩明的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告冯佩明负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司明光支公司负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。