wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2019)陕0523民初3345号     原告：大荔县安祥物业管理有限公司，住所陕西省渭南市大荔县。   委托诉讼代理人：郭永民，系陕西唯成律师事务所律师。   被告：杜林刚，男，1972年9月26日出生，汉族，住所陕西省大荔县。   原告大荔县安祥物业管理有限公司与被告杜林刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县安祥物业管理有限公司法定代表人张振、委托代理人郭永民、被告杜林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县安祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告物业费2320元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月19日，原告与被告大荔县义乌小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告为义乌小区提供物业服务，到2016年10月30日再次签订《物业服务合同》，从2016年10月30日至2019年10月30日，被告系义乌小区12号楼3单元502的业主，原告在物业服务过程中，被告12号楼3单元502下欠2018年4月-2019年6月的物业费，每月45元，共计15个月，合计630元，下欠水费40方，每方5.8元，合计232元，下欠2013年暖气费1538元，以上合计2320元，经原告多次催要未果，提起诉讼。   被告杜林刚辩称：原告在向被告提供物业服务过程中，被告房屋发生漏水，及时和原告沟通后，原告答复，被告先行修复，费用由原告向业主收取，6平摊被告花费的费用，但最终被告未给付原告修复房屋的费用，被告不应交纳下欠的物业费；被告的水表吨数至今使用到311吨，但原告已经按照342计算，水费被告不应承担；原告离开物业时，被告电表中尚存596度电未用，每度电0.65元，合计387.4元，应进行抵扣；原告应向被告退还交纳的除尘费150元、门禁卡押金50元；原告2015年才进入的物业，2013年的暖气费与原告没有关系。   本院经审理查明事实如下：2017年4月29日，原告与大荔县义乌小区业主委员会签订物业服务合同，由原告为义乌小区提供物业服务，被告系该小区12-3-XXX的业主，原告在提供服务过程中，被告未交纳2018年4月-2019年6月的物业服务费，每月45元，共计630元，原告与大荔县义务小区物业服务合同到期后，原告退出义务小区时，被告电表中尚存596度电未使用，每度电0.65元，合计387.4元。   上述事实有原告提供的2017年4月29日的物业服务合同一份及庭审笔录在卷佐证。   原告提供的2015年及2016年签订的物业服务合同与原件不一致，同时两份合同签订方系安和物业公司，与本案无关联性，本院对两份合同不予认定。原告提供自行书写的记账清单是其自行记录，并没有原告签订确认，被告对其也不认可，本院对其真实性不予认定。   本院认为：原告向被告提供物业服务，被告应向原告支付服务过程中产生的物业费，被告对下欠原告2018年4月-2019年6月的物业费不持异议，本院予以确认；被告辩称以修复房屋漏水产生的费用应由原告承担，其理由不能成立，房屋漏水不在原告的物业服务范围内，对其辩称意见不予采信。被告辩称原告与义乌小区合同期满后，被告电表尚存596度电计387.4元应进行抵扣，原告对此不持异议，本院予以确认。被告辩称原告应退还除尘费及门禁卡费用，因未提供证据佐证，原告对此不予认可，本院对其意见不予采信。原告主张的2013年暖气费，因原、被告之间服务关系建立于2017年，对前期暖气费用其没有诉权，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   一、被告杜林刚自本判决生效之日五日内给付原告大荔县安祥物业管理有限公司物业费242.6元。   二、驳回原告大荔县安祥物业管理有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由原告大荔县安祥物业管理有限公司负担20元，被告杜林刚负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                                   审  判  员    潘军华       二0一九年十月二十五日       书  记  员    秦瑞泽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12865号原告：周亦元，男，1951年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：谈彬，女，1991年2月26日生，汉族，住宜兴市。原告周亦元与被告谈彬民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月11日立案，原告周亦元于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，周亦元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周亦元撤回起诉。本案案件受理费已减半收取计25元，由周亦元负担。审判员  钱文卿二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 艳
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执519号 申请执行人许桂娥，女，1971年11月5日出生，壮族，住所地平果县，证件号码452624197111050723。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路518号。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行许桂娥申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第04号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人许桂娥案款31666.0元，承担执行费375.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执519号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督28号申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社，营业场所武山县洛门镇长青路。负责人：林健，该社主任。被申请人王杜海，男，1963年4月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。被申请人兰转琴，女，1968年5月25日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。2017年10月1日，申请人与被申请人王杜海签订了《个人借款/保证担保合同》，约定被申请人王杜海向申请人借款100000元，年利率10.5%，借款期限12个月；按季结息，借款到期，利随本清；逾期还款的，加收50%的利息。同日，被申请人兰转琴作为共同还款人，在申请人提供的《共同还款承诺书》上签名捺印，承诺与王杜海承担共同偿还责任。同日，申请人依约放贷。截止2019年10月25日，被申请人拖欠本金100000元、利息25398.45元。申请人提交了如下证据材料：个人借款/保证担保合同、共同还款承诺书、提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、贷款明细单。申请人多次催要未果，请求武山县人民法院发出支付令，督促被申请人王杜海、兰转琴给付贷款本金100000元、利息25398.45元，及以79721.98元为基数，按合同约定的罚息年利率13.65%，自2019年10月26日起计算至贷款还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王杜海、兰转琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社开发区信用社贷款本金100000元、利息25398.45元。案件受理费936元，由被申请人王杜海、兰转琴负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨宏高二〇一九年十一月十九日法官助理 郭志杰书 记 员 刘 雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4291号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：王永钧，男，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告王永钧融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告王永钧确切的送达地址，经查证，仍无法向被告王永钧送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告王永钧准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司预交，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 范啟玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；…… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：…… （三）驳回起诉；…… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6928号 原告：余明乾，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：马长军，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告余明乾诉被告马长军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告余明乾于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余明乾申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告余明乾撤诉。 案件受理费101元，减半收取计50.5元，由原告余明乾负担。 审判员  宋玉乐 二〇一九年十一月十五日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1521号上诉人(原审被告)：杨成秀，女，1964年3月生，汉族，大专文化，退休教师，住南华县。委托诉讼代理人:张达（系杨成秀丈夫）,住南华县。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告):云南省南华县妇女联合会。住所地：南华县龙川镇华强路公务中心6楼。统一社会信用代码：13532324015173879L。法定代表人:朱必兰，云南省南华县。委托诉讼代理人：沈丽琼，女，云南省南华县。代理权限为特别授权代理。原审被告：李富鸿，男，1963年1月生，彝族，大专文化，公务员，住南华县。上诉人杨成秀因与被上诉人云南省南华县妇女联合会（以下简称南华县妇联）、原审被告李富鸿借款合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨成秀上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求法院按少数民族地区精准扶贫对口支援产业扶贫政策减免杨成秀因发展少数民族刺绣事业而代表刺绣行业协会运作项目的“循环创业基金”20000元及相关使用费。事实与理由：杨成秀本任原南华县刺绣协会会长，在其担任刺绣协会会长期间，向南华县妇联申请了20000元的《妇女创业循环金》，杨成秀虽然表面上拥有这笔循环创业基金，但此笔资金用于刺绣协会刺绣一条街商铺的装修，装修费就花了10多万，这些费用本应由刺绣协会统一支付，但前期费用都由其本人垫付，没有收取刺绣会员的任何费用。后因街道门市比较背静，刺绣生意不好，大家都陆续搬走了，其现在没有能力偿还此笔款项。且这笔资金的真正使用受益者并非是杨成秀，而是整个刺绣协会以及当地从事刺绣产业的老百姓乃至当地政府，一审法院的判决有失公平，请求二审法院综合实际情况，进行公正判处。被上诉人南华县妇联答辩称，1200元不是利息，是资金占用费，这笔款项是州妇联下发的，用于支持妇女事业发展，资金的使用、发放是有文件明文规定的，我们没有权限减免，该款的使用有借款合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望二审法院维持一审判决。原审被告李富鸿答辩称，一审判决已经免除了担保人的担保责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，希望维持一审判决，驳回上诉人的请求，上诉费由上诉人承担。南华县妇联向一审法院起诉请求：一、请求法院判决杨成秀返还南华县妇联借款人民币20000.00元，并按照贷款总额的6%支付从2014年6月10日至借款付清为止的资金占用费；二、李富鸿对上述借款承担连带清偿责任；三、案件受理费由杨成秀、李富鸿承担。一审法院认定事实：2014年6月10日杨成秀因发展彝绣项目的需要，与南华县妇联签订了《关于妇女发展循环经济项目执行协议》，协议中约定由南华县妇联提供项目资金人民币20000元给杨成秀使用12个月，即自2014年6月10日至2015年6月10日，南华县妇联按照借款总额的6%收取使用期12个月内的资金占用费人民币1200元。2014年6月10日南华县妇联将借款人民币20000元支付给了杨成秀，由杨成秀出具了一份借条给南华县妇联，承诺还款日期为2015年6月10日，并由李富鸿出具了一份担保书，承诺如借款人杨成秀不按期归还资金，其愿意承担无条件还款责任。借款期满后，杨成秀至今未履行还款义务。故南华县妇联向一审法院起诉，要求杨成秀偿还借款本金及资金占用费，并由李富鸿承担连带清偿责任。另查明，借款后杨成秀已向南华县妇联支付了2014年6月10日至2015年6月10日的资金占用费人民币1200元。一审法院认为，南华县妇联与杨成秀之间签订的借款合同，符合法律规定，双方应按合同约定履行。合同签订后，南华县妇联已按合同约定如期将贷款发放给杨成秀，已履行了出借义务。杨成秀应按合同约定的期限归还借款及资金占用费，及时履行还款义务。南华县妇联要求杨成秀按照年利率6%支付资金占用费的意见，符合法律规定，予以支持。李富鸿称其的保证责任因已超过保证期间而免除，不应再对该笔借款承担保证责任的答辩意见，符合法律规定，予以采纳，故对于南华县妇联提出要求李富鸿对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。杨成秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨成秀于判决生效后十五日内归还云南省南华县妇女联合会借款本金人民币20000元，并自2015年6月11日起至借款还清之日止，按年利率6%支付资金占用费；二、驳回云南省南华县妇女联合会的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，适用简易程序减半收取150.00元（云南省南华县妇女联合会已预交），由杨成秀承担。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，对于当事人均无异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。二审中各方当事人均未提交新证据。本院认为，杨成秀与南华县妇联之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同有效。合同签订后，南华县妇联已按合同约定将借款发放给杨成秀，杨成秀应按合同约定承担归还借款并支付资金占用费的义务，一审法院进行判处并无不当。上诉人杨成秀提出其是刺绣协会的会长，该笔资金系刺绣协会用于装修，并不为其个人使用，且其现在没有能力偿还借款，请求人民法院参照有关政策给予减免的上诉主张不符合相关法律规定，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杨成秀负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一九年十一月十一日书记员  刘淑梅
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审298号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人蒋维楝，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月6日向本院申请强制执行永执[2019]170004000101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1409号申请执行人：薛岳华被执行人：孙剑峰姜姗姗本院在执行薛岳华与孙剑峰、姜姗姗借款合同纠纷执行一案中，本院已经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇一九年十一月二十二日()书记员  姜忠良
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1314号之四申请执行人欧平，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人罗定国，男，1977年12月24日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川032民初2592号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人罗定国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗定国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗定国在四川省农村信用社联合社62***91账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 浩
陕西省米脂县人民法院   民 事 裁 定 书    (2019)陕0827民初1169号   原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘清凡，系该行董事长。   委托代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，职工，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系该行特殊资产管理部经理。   被告：吕星，男，1985年5月13日出生，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：豆海弟，男，1979年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被告吕星、豆海弟金融借款合同纠纷一案中，原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费5725元，减半收取2862.5元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司负担。       审判员 何 建 民         二〇一九年十一月二十九日                            书记员  孙  慧                1
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4190号原告：彭瑞，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住枣阳市，被告：赵坤，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告彭瑞诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，原告彭瑞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵坤的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予彭瑞撤回对赵坤的起诉。案件受理费588元，减半收取294元，由彭瑞负担。审判员  肖利军二〇一九年十一月二十六日书记员  郭一樊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7416号原告：青岛硕丰商贸有限公司，住所地胶州市中云办事处西宋村钢材市场，统一社会信用代码：9137028177351867XB。法定代表人：李松芝，职务：经理。委托诉讼代理人：彭桐亮，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，山东康元律师事务所律师。被告：王忠臣，男，汉族，1969年3月7日生，住青岛市四方区。原告青岛硕丰商贸有限公司与被告王忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭桐亮到庭参加诉讼，被告王忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王忠臣支付原告钢材款343730元及利息343730元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求为：“判令被告王忠臣偿还原告货款343730元，及以总货款金额1034492.64元为基数，自2019年2月5日起至实际给付之日止按照日千分之2.215的标准计算的违约金（暂计至2019年7月5日共150天为343730元）。”事实和理由：2013年10月，被告因工程需要，从原告处购买各种型号钢材，经结算，被告共欠原告钢材款1034492.64元，后被告陆续付款70万元，尚欠343730元。2018年6月20日，被告重新给原告出具收条一份，约定被告于2018年春节前付清，否则每吨上浮100元，并每日支付总货款3‰的违约金，经原告多次催要，被告拖延拒付，请求法院判如所请。被告王忠臣未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：原告与被告王忠臣于2013年12月12日签订的《建筑钢材购销合同》约定，被告购买原告螺纹钢、盘锣等建筑用材，供货价格以山东建筑钢材网青岛地区单日价格为准，自供货日期始，每月上浮100元每吨，2013年春节前结清所供全部货款，如超期安总货款每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告按约向被告供应钢材。2016年8月23日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到青岛硕丰商贸有限公司各类钢筋280.264T，用于李沧东部市民文化活动中心工程，货款总价为1034492.64元，本人承诺货款按照甲乙双方签订的购销合同执行。1、2014年元旦前付清按每吨50元/月上浮（1月1日前）；2、2014年春节前付清按每吨100元/月上浮（1月20日前）；3、违约按双方约定，每日按总货款3‰收取违约金。”2018年6月20日，被告向原告再次出具收条一份，载明：“今收到青岛硕丰商贸有限公司各类钢筋280.264T，用于李沧东部市民文化活动中心工程，货款总价为1034492.64元，已付账款70万元整（2013年付），尚欠34492.64元（笔误，应为334492.64元）。本人承诺货款按甲乙双方签订的购销合同执行。1、2018年元旦前付清按每吨50元/月上浮（1月1日前）；2、2018年春节前付清按每吨100元/月上浮（1月20日前）；3、违约按双方约定，每日按总货款3‰收取违约金。”同日，被告在其2016年8月23日出具的收条上书写“2018年另打收条，此条做废。”庭审中，原告主张被告收条中2018年6月20日书写的“2018年春节前付清”应为2019年春节（2019年2月5日）前。经查，被告2016年8月23日出具的收条中记载的“2014年春节前付清按每吨100元/月上浮（1月20日前）”与2015年1月20日春节相一致。本院所确认的上述事实，有原告提交的建筑钢材购销合同一份、送货单五份、收条二份、被告户籍信息查询结果及身份证复印件各一份在卷佐证。以上证据经开庭庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告王忠臣签订的《建筑钢材购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同。被告向原告购买钢材，总货款1034492.64元，被告已向原告付款70万元，至今尚欠334492.64元，原告主张的欠款数额343730元有误，被告至今尚欠原告钢材款334492.64元，事实清楚，原告要求被告支付，本院予以支持。对于本案违约金。原告主张的违约金计算期间符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的计算基数，原告主张以总货款1034492.64元为基数过高，原告主张的违约金起算时间为2019年2月5日，故应以此时尚欠的货款金额334492.64元作为计算基数。原告主张违约金按日2.215‰计算，但未举证证明其实际损失，故其实际损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金过高，应当予以调整，故本案违约金应以欠款本金334492.64元为基数，自2019年2月5日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的1.3倍计算。被告王忠臣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上所述，被告应支付原告货款334492.64元及以334492.64元为基数，自2019年2月5日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的1.3倍计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告王忠臣于本判决生效后十日内支付原告青岛硕丰商贸有限公司货款334492.64元，及以334492.64元为基数，自2019年2月5日至2019年7月5日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的1.3倍计算的违约金。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10675元，减半收取5337.5元，保全费4020元，合计9357.5元，由原告青岛硕丰商贸有限公司负担4459元，由被告王忠臣负担4898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十九日书记员  李婧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执33号之三 申请执行人：陆树生，男，1953年9月7日生，汉族，江西省信州区人，打工，住江西省上饶市信州区。 被执行人：沈承勤，男，1960年7月21日生，汉族，上海市人，职员，住上海市杨浦区。 被执行人：上饶市萤母萤石矿业有限公司，住所地上饶市广丰区横山镇关里张家村青塘。 法定代表人：薛海莉，该公司执行董事。 本院在执行陆树生与沈承勤、上饶市萤母萤石矿业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人沈承勤、上饶市萤母萤石矿业有限公司的银行存款。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈承勤、上饶市萤母萤石矿业有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  :徐丹 江西省上饶市广丰区人民法院 合议庭评议笔录 案由：合同纠纷 评议时间：2019年11月29日 参加人：审判长夏秀中审判员：邱振华张超 书记员：徐丹 评议记录： 夏秀中：本院在执行（2019）赣1103执33号陆树生与沈承勤、上饶市萤母萤石矿业有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人沈承勤、上饶市萤母萤石矿业有限公司的银行存款。现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，建议裁定如下：解除对被执行人沈承勤、上饶市萤母萤石矿业有限公司银行存款的冻结 邱振华：同意以上观点。 张超：同意以上观点。 评议结果： 经评议，一致观点为：解除对被执行人沈承勤、上饶市萤母萤石矿业有限公司银行存款的冻结
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初4675号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。负责人：肖琴。委托诉讼代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王鑫，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：吴友飞，男，1975年9月27日出生，汉族，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行（以下简称：中国银行西山支行）与被告吴友飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李筱娟到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行西山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2019年7月26日欠款本金31629.19元、利息11461.1元、截止2016年12月31日滞纳金8596.17元、2017年1月1日起至2019年7月26日止产生的违约金8362.05元；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告向原告申办信用卡，经原告审查，向被告发放了信用卡，被告开卡后进行透支消费。在使用信用卡过程中，被告未能按约还款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴友飞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》、《对账单》、《欠款明细》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2013年11月13日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请信用卡产品为准，被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡使用指南》、相关业务规定及行业惯例办理。原告有权根据法律法规和监管规定对如《中国银行股份有限公司信用卡章程》、收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整，并在原告公告或通知期满后即有效，被告不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向原告提出注销信用卡的书面申请，未提出申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。”原告向被告发放了信用卡。《对账单》及《欠款明细》显示：截至2019年7月26日被告尚欠借款本金31629.19元、利息11461.1元、违约金8262.05元、截至2016年12月31日滞纳金8596.17元。原告陈述：《欠款明细》中利息金额包含复利。2016年11月15日，原告通过网络发布《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告》，载明：“中国银行股份有限公司对现有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡章程》、《中国银行股份有限公司长城国际信用卡领用合约》进行了修订和完善，上述章程合约自2017年1月1日生效，原章程合约同时废止。”该公告附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定，信用卡持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年7月26日借款本金31629.19元、利息(含复利）11461.1元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金、违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告主张截至2016年12月31日滞纳金8596.17元，符合法律规定，本院予以支持。但原告未举证证明与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知收取违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友飞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行截至2019年7月26日借款本金31629.19元、利息(含复利）11461.1元、截至2016年12月31日滞纳金8596.17元；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1299元(原告已预交)，由被告吴友飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘俊毅
重庆铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）渝8601民初630号 原告：重庆市长庚物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路90号第3层，统一社会信用代码915001150517066795。 法定代表人：陈远素，经理。 委托诉讼代理人：叶蔚，男，公司职工。 被告：梅洋，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆市长庚物流有限公司（以下简称长庚公司）与被告梅洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告长庚公司的委托诉讼代理人叶蔚到庭参加诉讼，被告梅洋经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长庚公司向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的汽车挂靠合同；2．梅洋支付长庚公司2019年4月至2019年10月车辆管理服务费2800元和支付长庚公司违约金20000元；3．本案诉讼费由梅洋承担。事实和理由：2017年9月8日，梅洋将自购的渝××××××号货车挂靠在长庚公司处自主经营，双方签订《汽车租赁合同》。梅洋未按合同履行，向长庚公司缴纳2019年4月至2019年10月车辆管理服务费2800元，长庚公司多次催促未果。长庚公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。 被告梅洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，长庚公司与梅洋签订《汽车租赁合同》。合同约定，车辆基本状况：车牌号渝××××××，发动机号×××××××××××，车架号×××××××××××××××××；合同期限：从本合同签订之日起至车辆报废为止；每月固定租赁费400元，梅洋应于每月五日前向长庚公司交清当月的固定费用；合同期间，车辆的使用权属于梅洋，由梅洋自主决定经营方式、自找货源、自主修理；梅洋未按合同约定履行其他义务的，应支付违约金30000元。长庚公司的委托诉讼代理人当庭陈述，其要求解除合同的依据是，因梅洋从2019年4月开始未向长庚公司缴纳合同约定的服务管理费，双方签订的《汽车租赁合同》的合同目的无法实现，请求依照相关法律规定解除合同。 车牌号为渝××××××号十通牌重型自卸货车的所有人为梅洋，自2014年3月26日起登记在长庚公司名下。 受理本案后，本院于2019年10月22日采取邮寄的方式向梅洋的户籍登记地（四川省邻水县）送达了相关诉讼文书，本院寄送的EMS邮件于2019年10月25日被梅洋本人签收。 上述事实有《汽车租赁合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、EMS法院专递邮件详情单以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，长庚公司与梅洋签订的《汽车租赁合同》约定梅洋自愿提供车牌号为渝××××××号十通牌重型自卸货车一辆，挂靠在长庚公司名下自主经营，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。 关于解除合同的问题，梅洋和长庚公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因梅洋从2019年4月至今未向长庚公司交纳合同约定的服务管理费，已经构成违约。现长庚公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车租赁合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法……第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。……”长庚公司并未当庭提交证据证明已经通知梅洋解除双方签订的《汽车租赁合同》，故应当以本院向梅洋送达相关诉讼文书的时间作为解除合同的意思表示到达梅洋的时间，即解除合同的通知于2019年10月25日到达梅洋，长庚公司与梅洋签订的《汽车租赁合同》自2019年10月25日起解除。 关于服务管理费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，长庚公司未向法庭提交证据证明，在梅洋停止交纳各项费用后，长庚公司仍然向其提供了管理服务，故长庚公司应当承担举证不能的不利法律后果。综上，长庚公司要求梅洋向其支付服务管理费2800元的主张不符合相关法律，本院不予支持。 关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，……”本案中，梅洋未按时交纳服务管理费，已经构成违约，按照双方约定，梅洋应承担违约金30000元。长庚公司仅要求梅洋承担违约金20000元，系依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，对自己民事权利的自行处分，本院予以认可。综上，长庚公司要求梅洋支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、于2019年10月25日解除原告重庆市长庚物流有限公司与被告梅洋于2017年9月8日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告梅洋在本判决生效之日起十日内向原告重庆市长庚物流有限公司支付违约金20000元； 三、驳回原告重庆市长庚物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费620元，减半收取计310元，由原告重庆市长庚物流有限公司负担120元，由被告梅洋负担190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  朱 峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘子龙 书 记 员  严从越
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初4917-1号原告：张明耀，男，1960年12月16日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：马金祥，男，1966年3月24日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。原告张明耀与被告马金祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告张明耀于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明耀自愿申请撤回对被告马金祥的起诉，是当事人在法律规定的范围内对享有的诉权的处分行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明耀撤回起诉。案件受理费130元，已减半收取65元，由原告张明耀承担。审 判 长  徐正康人民陪审员  马 坤人民陪审员  周广兰二〇一九年十一月十三日法官 助理  邵善宁书 记 员  栾 月
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7135号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：林琳，女，汉族，1986年9月26日出生，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告林琳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告林琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币40787.66元（截止2019年4月15日，欠本金余额22790.64元、利息17631.51元、费用365.51元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款40787.66元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××21的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金22790.64元、利息17631.51元、单项增值服务费21元及截止2016年4月11日产生的滞纳金344.51元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金22790.64元、利息17631.51元、单项增值服务费21元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金344.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金22790.64元及截止2019年4月15日的利息17631.51元、单项增值服务费21元、滞纳金344.51元，共计人民币40787.66元；二、被告林琳于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元由被告林琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初2904号 原告：李廷治。 委托诉讼代理人：况龙，贵州洲联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所律师。 被告：湖南安康农林科技发展有限公司。 法定代表人：吴涛。 第三人：杨胜平。 第三人：韦桥林。 原告李廷治诉被告湖南安康农林科技发展有限公司（以下简称安康公司）及第三人杨胜平、韦桥林合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李廷治的委托诉讼代理人宋小仕到庭参加诉讼，被告安康公司及第三人杨胜平、韦桥林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李廷治向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还油茶低改押金40000元及支付交通费291.5元，共计40291.5元；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《茶林低改施工合同》，合同约定：乙方承包甲方辰溪县孝坪村贰万亩油茶基地低产林改造，施工时间为2017年7月18日至2018年7月18日，施工价格为560元/亩，其中含8元/亩的技术费和处理纠纷费用。付款方式为合同签字生效后，乙方付甲方保证金4万元，具体额度以工程量和面积而定，保证按时按量完成任务；每月结算一次，按完成工程量支付百分之五十，每完成壹万亩支付百分之八十，余款在工程全部完工后，经双方验收合格，一个月内全部结清，合同签订当日，原告付4万元油茶低改押金给被告，被告出具4万元收条，被告法定代表人吴涛自行加上第三人杨胜平、韦桥林两人名字，原告并不知原由，也不认识两人，4万元均是原告个人取款予以交付给被告。而后，原告一切工作准备就绪，等待进入油茶基地进行施工，但从签订合同至今日长达两年时间，被告也无法让原告进场施工，原告不断讨还所交保证金，被告一直以各种理由推脱，几次去被告公司都找不到人，被告的行为已构成恶意侵占原告所交保证金及违反合同条款。原告认为，施工合同为双方自愿签订，系真实意思表示，不违反任何法律的强制性规定，被告未依合同约定让原告进入油茶基地施工，致合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告已构成根本违约，应退还原告所支付的4万元押金和支付原告催讨押金所支出的交通费291.5元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告安康公司、第三人杨胜平及韦桥林未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证复印件、被告企业公示信息、第三人户籍证明各一份，《油茶林低改施工合同》一份，原告农村信用合作联社账户明细单一份，收条一份，火车票三张，拟证实原、被告签订合同及支付押金等事实。原告提交的证据经审核原件，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月21日，安康公司作为甲方与杨胜平、李廷治、韦桥林共同作为乙方签订《油茶林低改施工合同》，约定：由乙方对甲方位于辰溪县孝坪镇贰万亩油茶林进行施工，并明确了施工范围和要求；施工时间为2017年7月18日至2018年7月18日，施工价格为每亩568元，其中含每亩8元的技术费和处理纠纷的费用；付款方式为合同签字生效后，乙方付甲方保证金4万元，具体额度以工程量和面积而定，保证按时完成任务。施工人员进场两个月后，一切工作正常，甲方退还押金。施工人员进场半个月后甲方支付生活费，具体标准以施工人员为准，每人每天20元生活费。每月结算一次，按完成工程量支付百分之五十，每完成壹万亩支付百分之八十，余款在工程全部完工后，经双方验收合格，一个月内全部结清；违约责任为乙方施工中必须按甲方要求施工，按时保质保量完成任务，未按甲方要求施工，甲方有权要求乙方退出，前期工资按验收合格完成量结算，保证金做违约处理。甲方未及时处理纠纷问题造成误工，必须承担乙方的误工费，按50元每天计算。全部工程完工后双方验收合格，甲方必须按合同付清乙方工程款，未按时支付按所欠工程款每天支付千分之一滞纳金。同日，安康公司出具收条一张，载明：“今收到杨胜平、李廷治油茶低改押金肆万元整（¥40000.00）”。李廷治所提供的个人账户明细表显示：2017年6月21日，李廷治从其榕江县农村信用合作联社古州信用社取款40000元。另，李廷治提交的高铁票显示其于2018年7月23日从凯里市至铜仁市，2018年9月7日从凯里市至怀化市，并于2018年9月10日从怀化市返回凯里市。李廷治认为，安康公司没有安排其进场施工致合同目的不能实现，构成根本违约，故引起本案诉讼。 本院认为，原告及第三人与被告达成的《油茶林低改施工合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告诉称第三人在该合同中签字其并不知道原由，也不认识第三人的说法明显与事实不符，因原告不能客观陈述合同中乙方之间的利害关系，在第三人及被告均为公告送达的前提下，本院对该合同是否履行等事实均不能确认。现原告以合同中押金为其所付要求被告向其个人返还，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李廷治的诉讼请求。 案件受理费807元，由原告李廷治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李军康 人民陪审员  杨 弘 人民陪审员  付刚桃 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  杨梅云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）川3425执恢298号吴刚、王宗友：申请执行人吴刚与王宗友合同纠纷一案，该案执行标的为35000元，本院已根据申请人吴刚的申请，依据四川省会理县人民法院（2018）川3425民初2379号民事调解书，在立案执行后，被执行人王继民向本院缴交申请执行的款项24542.51元，本案已全部执行完毕。予以结案。特此通知二〇一九年十一月十七日
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3827号 原告：赫章富民村镇银行股份有限公司，住所地，贵州省赫章县双河街道办事处汉阳路，统一社会信用代码，9152050006305986XB。 法定代表人：成常春，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：刘红，该公司员工。 被告：周卫，男，1989年11月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：黄玉，女，1996年2月6日出生，汉族，住贵州省赫章县，系周卫妻子。 原告赫章富民村镇银行股份有限公司（以下简称赫章富民村镇银行）与被告周卫、黄玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫章富民村镇银行委托代理人刘红到庭，被告周卫、黄玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫章富民村镇银行请求本院判令：1.由被告周卫偿还借款本金49,519.24元，至2019年8月27日止的逾期利息、及复利3155.45元，共计52674.69元，并按合同约定承担2019年8月27日后至本息全部清偿为止期间的逾期利息、复息；2.被告黄玉对前述债务承担连带清偿责任：3.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年3月7日，被告周卫与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120180001509的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结算日。逾期根据借款合同第十条约定利率加收50%计息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄玉向原告出具共同还款承诺书，且二被告为夫妻关系，本笔贷款为双方共同债务。原告于2018年3月8日向被告周卫发放5万元贷款。2019年3月6日，借款期限到期后，被告周卫未依照合同规定履行还款义务，被告黄玉未履行共同还款义务。 被告周卫、黄玉未答辩。 原告赫章富民村镇银行围绕诉讼请求提交了证据。原告提供的周卫、黄玉的身份证、结婚证、个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、分户明细查询单、利息清单，能够形成证据锁链，并证明本案事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下,2018年3月7日，被告周卫以贷款买货车为由，与原告赫章富民村镇银行签订合同号为6641120180001509的《个人信用借款合同》。合同约定借款金额为5万元人民币，借款期限自2018年3月7日起至2019年3月6日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，到期还本，每月20日为结算日。逾期根据借款合同第十条约定利率加收50%计息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄玉向原告出具共同还款承诺书，原告于2018年3月8日向被告周卫发放5万元贷款。2019年4月20日被告周卫偿还本金480.76元。截止2019年3月7日，被告周卫按月正常支付利息。此后，被告周卫再未付息。2019年3月6日，借款期限到期后，被告周卫未依照合同规定履行还款义务，被告黄玉未履行共同还款义务。且被告周卫与黄玉为夫妻关系，本笔贷款为双方共同债务。 本院认为,原告赫章富民村镇银行与被告周卫、黄玉签订了借款合同，原告依约发放了贷款。双方的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律规定和损害社会公共利益，借款合同成立并生效。被告周卫应在借款到期后履行还款付息义务。借款已经逾期，被告周卫应按合同约定计算逾期利息及复息至本息清偿完毕之日止。周卫的贷款系与被告黄玉的共同债务，黄玉应该承担连带清偿责任。原告主张的借款本金、逾期利息、复利、诉讼费用属于原告与被告周卫签订的借款合同约定的借款人承担给付义务的范围。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告周卫、黄玉于本判决生效之日起十日内返还原告赫章富民村镇银行股份有限公司贷款本金49,519.24元，至2019年8月27日止的逾期利息、及复利3155.45元，共计52674.69元，并按合同约定承担2019年8月27日后至本息全部清偿为止期间的逾期利息、复息（以未付利息为基数，按月利率11.7‰计算）至本金清偿完毕之日止； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，计算支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118.00元，减半收取559.00元，由被告周卫、黄玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王华 书记员林麒
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初4438号 原告：符蓉，女，1982年4月27日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：文斌，系湖南星河律师事务所律师。 被告：张娜，女，1988年3月3日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被告：彭长松，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告符蓉与被告张娜、彭长松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告符蓉及其委托代理人文斌到庭参加诉讼，被告张娜、彭长松经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金玖万捌仟伍佰元（98500元）。并支付利息至清偿日止（暂计利息130020元，自2014年1月28日至2019年7月28日，按每月2%计算），本息共计228520元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告张娜、彭长松未作答辩。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、张娜与彭长松系夫妻关系。 二、2013年8月28日，被告彭长松向原告符蓉借款100000元，并出具一份借条，内容为：“今借到符蓉人民币现金拾万元（￥100000.00），按3.5%利息，每月利息3150元，借期3个月”。被告彭长松在借款人栏签名。当日，原告通过银行转账将100000元支付至被告张娜账户。借条到期后，被告彭长松仅向原告偿还了1500元借款。2018年10月19日，被告彭长松向原告重新出具一份借条，内容为：“今借到符蓉人民币玖万捌仟伍佰元（￥98500.00），按月息2%计息。从2014年1月28日起算利息。”借条出具后，被告未向原告归还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告符蓉与被告彭长松之间的借贷关系成立，合法借贷受法律保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对被告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的争议焦点为，本案借款本金、利息的确定问题；本案还款义务人如何确定。 一、关于借款本金、利息的确定 借款本金的确定。被告彭长松向原告借款后未予归还，其行为属违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金98500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 借款利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款约定的月利率为3%，原告要求被告张娜、彭长松按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。从2014年1月28日至2019年7月28日利息为130020元（98500×2%×66个月）。 二、本案还款义务人的确定 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，张娜未作为借款人签字，且原告亦未举证证实本案借款用于张娜、彭长松的日常生活所需，故本院对原告要求被告张娜承担还款责任不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭长松在本判决生效后十日内共同偿还原告符蓉借款本金98500元和利息130020元，合计金额228520元（利息按月息2%暂计算至2019年7月28日，此后利息按年利率24%另行计算至借款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告符蓉的其他诉讼请求。 如被告彭长松未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4728元，由被告彭长松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  卢志勇 人民陪审员  贺康辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执1512号之二申请执行人：青岛吉通工程有限公司。被执行人：陈宝香。申请执行人青岛吉通工程有限公司与被执行人陈宝香借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日，依法查封了被执行人陈宝香名下位于莱西市烟台路153号20栋1单元610户房屋一套（权证号：市××号），因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人陈宝香名下位于莱西市烟台路153号20栋1单元610户房屋（权证号：市××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 林兆远二〇一九年十一月二十九日书记员 郑全军
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑更6014号 罪犯罗杰，男，1995年9月17日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2018年9月12日作出(2018)浙1004刑初第195号刑事判决，以被告人罗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金40000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯罗杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑22000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯罗杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯罗杰予以假释（假释考验期限自2019年11月8日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王根土 审判员  祝惠忠 审判员  唐海波 ggz 二〇一九年十一月四日 法官助理庄向东 书记员刘菁
广西壮族自治区扶绥县人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1421执保84号 广西扶绥农村商业银行股份有限公司山圩支行、桂德强、桂德勇、桂德斌： 本院在执行广西扶绥农村商业银行股份有限公司山圩支行与桂德强、桂德勇、桂德斌金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西扶绥农村商业银行股份有限公司山圩支行提出的财产保全申请，本院于2019年10月21日作出（2019）桂1421民初1755号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人桂德强、桂德勇、桂德斌共有的位于扶绥县曹渠杰东门镇第2栋47号土地[证号为：扶国用（XXXX]及扶绥县东门镇兴东大道东338号房产（证号为：扶房权证扶绥字第××号）。期限为三年（从2019年10月22日起至2022年10月21日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：甘晏全0771-7621358 二〇一九年十一月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6725号 被执行人刘双红，女，1968年3月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人刘双红诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0110刑初395号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人刘双红未缴纳罚金10000元，本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人刘双红缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人刘双红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘双红履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人刘双红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘双红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托吉林市丰满区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人刘双红名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2019年11月22日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人刘双红有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人刘双红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长 翟正海审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 戴      伟      根
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14439号原告：苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新城区陈家桥路北侧。法定代表人：谢金雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：江浩，该公司员工。被告：王东，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司与被告王东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州盛泽碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 倪晓红二〇一九年十一月十三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1348号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林松柏，男，1982年9月26出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：杨长菊（系林松柏之妻），女，1987年8月26出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人林松柏、杨长菊诉前财产保全一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0525财保1348号民事裁定，冻结被申请人杨长菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县南托营业所账号为62×××53的存款14700元。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请解除保全符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人杨长菊在中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县南托营业所账号为62×××53的存款14700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申3017号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒙仙带，女，1953年9月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮东梅，女，1975年8月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮东群，女，1978年5月10日出生，壮族，农民，住广东省潮州市潮安区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮东善，男，1980年9月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙振强，男，1968年6月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：马结连，女，1971年8月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙州县。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：苏尚遥，广西志遥律师事务所律师。 两被申请人的共同委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师。 再审申请人蒙仙带、阮东梅、阮东群、阮东善因与被申请人蒙振强、马结连机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2018）桂14民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 再审申请人蒙仙带、阮东梅、阮东群、阮东善再审请求：撤销崇左市中级人民法院（2018)桂14民终544号民事判决，依法改判维持龙州县人民法院(2018)桂1423民初343号民事判决，驳回被申请人在二审之上诉请求。事实和理由：本案中，申请人主张其亲属阮龙昌系因驾驶两轮摩托车与蒙振强停放在路上的拖拉机发生碰撞导致死亡，蒙振强夫妇应承担管理使用不当的责任，并提交了证据证明自己的主张：1、申请人一审所提交现场照片虽为事后对现场测量拍摄形成，但是依证人所述现场情况而进行测量，与证人陈述基本一致。2、被申请人上诉称“受害人阮龙昌死亡的结果系因为其醉酒驾驶，撞伤之后没有遵医嘱转院治疗所致”，即被申请人亦承认受害人之伤系撞伤。3、《龙州县人民医院病程记录》诊断：“1、特重度开放性颅脑损伤：A颅底骨折、枕骨骨折；B左侧额颞顶部硬膜下血肿；C左侧额颞叶脑挫裂伤，脑内血肿形成气颅。2、两下肺挫伤。”受害人之伤符合医学上撞伤之特征。4、受害人撞伤的部位与其骑摩托车的高度及手扶拖拉机尾部高度相符，而现场无其他相似高度的坚硬物体。5、至于事故发生后，申请人没有及时报警勘查现场，是因为其认为受害人所受伤害如系交通事故所致则不能得到医疗保险方面的赔偿，所以不愿报警由交警认定为交通事故进行处理。在申请人已经完成举证责任的情况下，一审判决认定蒙振强、马连结承担民事赔偿责任有法律依据，应予维持，二审法院却判决“撤销广西壮族自治区龙州县人民法院（2018)桂1423民初343号民事判决，驳回蒙仙带、阮东梅、阮东群、阮东善的全部诉讼请求。”是错误的，应当予以纠正。 蒙振强、马结连提交意见称，1.蒙仙带等四人主张其亲属阮龙昌系因驾驶两轮摩托车与蒙振强停放在路上的拖拉机发生碰撞导致死亡，蒙振强夫妇应当承担管理使用不当的责任，则其四人应当对前述主张承担举证责任，然而此次事故发生后，蒙仙带等四人没有及时报警勘察现场，其在一审提交的现场照片是事故发生后自行到现场进行测量拍照，被申请人均不予认可，则前述证据依法不能采纳作为定案依据；蒙仙带等四人所申请出庭的证人均没有目击事故发生过程，都是事后才到现场，均未能确定拖拉机的停放位置以及阮龙昌驾驶的摩托车是否与该拖拉机发生碰撞等事实，因此，二审判决认定“一审判决认定蒙振强的拖拉机逆向停放，占用道路1.4米左右及受害人阮龙昌驾驶两轮摩托车至村道公路时与蒙振强停在路边的拖拉机发生碰撞没有事实依据，应予纠正。”是正确的。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因蒙仙带等四人未能举证证实阮龙昌系驾驶摩托车碰撞蒙振强的拖拉机导致本案结果发生，则其主张被申请人承担赔偿责任无事实及法律依据，二审判决是正确的。3.蒙仙带等四人认为一审时所提交的现场照片虽然是事后测量拍摄的但是依据证人所述现场情况进行测量拍摄，与证人所述事实基本一致，然而，二审判决已经对其证人证言进行了评判并最终认定不予采信。申请人的其他再审申请理由均系其主观猜测及对事故发生后为何没有报警的辩解，其申请理由不能成立。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由没有事实及法律依据，应驳回其再审申请，维护被申请人的合法权益。 本院在审查过程中，再审申请人阮东善接受法庭询问时述，事发点道路旁边有棵大树，大树下周边有空地可以停放拖拉机，但是蒙振强并未将拖拉机停放在空地上，而是将拖拉机车头朝大树、车尾占用道路的方式斜着停放的。 本院经审查认为，本案的争议焦点是蒙振强、马结连是否应当对阮龙昌的死亡承担赔偿责任。 本案系蒙仙带等四人以其亲属阮龙昌驾驶两轮摩托车与蒙振强违规停放在路上的拖拉机发生碰撞导致受伤并最终死亡为由提起的侵权之诉，则蒙仙带等四人应当就侵权行为的构成（即行为的违法性、损害事实的存在、损害结果与违法行为之间存在因果关系、行为人主观上有过错）承担举证责任，然而，蒙仙带等四人虽然在原审中提交了证人证言、事后依据证人所述的现场情况测量拍摄的现场照片、《龙州县人民医院病程记录》等证据以证明蒙振强存在违规占道停放拖拉机的行为以及阮龙昌骑摩托车碰撞了蒙振强停放的拖拉机导致受伤，但是，双方当事人原审中申请出庭作证的证人均非事故目击者，都是在事发后才到现场的，对拖拉机的具体摆放位置陈述不一致，尤其是双方证人对于拖拉机是否占道停放的陈述存在矛盾；申请人蒙仙带等四人一审所提交的照片是事后自行对现场测量拍摄的，被申请人对此不予认可，该照片不能证实事发当时的客观情况，然而，从其照片可见以及申请人阮东善接受法庭询问时认可，案涉事故点路边有棵大树，该大树下有空地可停放拖拉机，蒙振强主张其拖拉机系停放在空地上，那么申请人仍需举证证明蒙振强确实存在违规占道停放拖拉机的行为，以及阮龙昌的死亡与蒙振强停放拖拉机的行为之间存在因果关系，然其现所举证据并不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，蒙仙带等四人认为蒙振强、马结连应当对阮龙昌的死亡承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，蒙仙带、阮东梅、阮东群、阮东善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒙仙带、阮东梅、阮东群、阮东善的再审申请。 审判长  谭庆华 审判员  王华妍 审判员  李萍萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁清莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1860号之三申请执行人赛强，男，1977年2月11日出生，汉族，胜利油田供电公司职工，住东营市东营区。被执行人宫汝成，男，1976年10月22日出生，汉族，山东丽日锄禾调味品有限责任公司经理，住东营市东营区。被执行人巴新美，女，1974年4月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，住。本院（2019）鲁0502民初373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宫汝成名下位于东营区港粤路15号415号房产一套(鲁2017东营市不动产权第0004175号)。二、查封期限三年。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员  张泽宇
合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2990号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：付德林，男，1952年6月16日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告付德林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼，被告付德林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厕所工程款2400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厕所完成了改造，经有关门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金2400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告付德林不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款2400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告付德林应支付原告李世武工程款2400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付德林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月七日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 本院受理的杨胜举罚金纠纷一案【执行依据（2017）黔2702刑初169号刑事判决书（2019）黔2702执713号】，现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执2271号被执行人：马骏，男，汉族，1998年3月5日出生，户籍地河南省义马市，住靖江市。被执行人马骏犯盗窃罪，靖江市人民法院于2019年1月22日作出（2019）苏1282刑初11号刑事判决书，依该判决书主文第二条：责令被告人马骏退出违法所得人民币三万三千二百元，分别发还被害人侯某人民币三万零一百元、张小其一千元、蔡金权二千一百元。判决书生效后，因马骏未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，但被执行人未履行。2、2019年8月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院委托被执行人户籍地义马市人民法院调查被执行人财产情况，经调查，被执行人马骏名下无不动产登记信息。4、执行过程中，本院已于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马骏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院执行人员至被××人××居住地××西××西××村村委调查，经调查，被执行人已不在该地居住，在该村没有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282刑初11号刑事判决书中判决主文第二条有关责令马骏退出违法所得三万三千二百元的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵浩平审 判 员 蔡明义审 判 员 郭满秋二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐 丹书 记 员 朱 婕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4330号 申请执行人汪必英，女，汉族，1968年2月13日出生,住四川省资阳市安岳县。 被执行人成都久雅家具有限公司,住所地成都市新都区清流镇利达北街126号。社会统一信用代码：91510114054907900P。 法定代表人杨平。 申请执行人汪必英申请执行成都久雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4544号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都久雅家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都久雅家具有限公司于2019年9月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4544号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 王太峰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1225执487号王某某、刘某某：王某某与刘某某健康权纠纷执行一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位6500元，本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执487号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6550号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈富松，男，1987年12月3日出生，住贵州省平坝县。 被执行人唐勤斌，男，1980年2月9日出生，住贵州省平坝县。 被执行人张勇，男，1979年8月2日出生，住贵州省。 本院在执行被执行人陈富松、唐勤斌、张勇犯抢夺罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00034号刑事判决书一案中，责令被执行人陈富松、唐勤斌、张勇缴纳罚金等人民币87000元，但被执行人陈富松、唐勤斌、张勇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈富松、唐勤斌、张勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈富松、唐勤斌、张勇有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈富松有车牌号为贵Ｇ×××××的五菱牌汽车一辆、唐勤斌有车牌号为贵Ｇ×××××的北京牌汽车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，被执行人张勇缴付了罚金26000元，已经履行完毕。未发现被执行人陈富松、唐勤斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈富松、唐勤斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈富松、唐勤斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈富松、唐勤斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈富松、唐勤斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6550号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2521号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：汪旺，男，该行员工。被告：朱思峰，男，1979年11月3日出生，汉族，住微山县。被告：张军，男，1984年4月18日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告朱思峰、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人汪旺到庭参加诉讼，被告朱思峰、张军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱思峰偿还借款本金55159元，利息31613.69元，本息合计86772.69元（利息截止到2019年4月11日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张军按照最高额担保合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：被告朱思峰于2014年10月29日在山东微山农村商业银行股份有限公司欢城支行（原微山县农村信用合作联社欢城信用社）签订《微欢个借字2014年第F10-01号个人借款合同》,借款金额56000元。被告张军为上述朱思峰的贷款提供连带责任保证，并于当日一同签订《微欢高保字2014年第F10-01号最高额保证合同》。该笔贷款带出日为2014年10月29日，贷款到期日为2017年9月28日。已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还借款本金55159元、借款利息31613.69元，本息合计86772.69元（利息截至2019年4月11日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告朱思峰未作答辩。被告张军未作答辩。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告朱思峰在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据四、《个人借款合同》一份，证明：被告朱思峰在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、《最高额保证合同》一份，证明：被告张军为上述被告朱思峰的借款提供连带责任担保的事实。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同约定于2014年10月29日向被告朱思峰发放56000元的事实。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年4月11日，下欠本息合计86772.69元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告朱思峰与原告签订编号为（微欢）个借字（2014）年第F10-01号《个人借款合同》一份,合同约定：借款金额为56000元，借款用途为货运周转借新还旧，借款期限自2014年10月29日至2017年9月28日。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，合同期内不变。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告张军与原告签订编号为（微欢）高保字（2014）年第F10-01号《最高额保证合同》一份，合同约定：被告张军为被告朱思峰的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额为90000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年10月29日，原告将借款56000元发放至被告朱思峰的账户，借款到期日为2017年9月28日，借款利率为10.7625‰。被告朱思峰签字、捺印确认收到该款。截至2019年4月11日，被告朱思峰尚欠原告借款本金55159元，利息31613.69元，本息合计86772.69元。原告于2019年9月19日就该借款向本院提起诉讼，本院审查后于2019年10月8日立案。另查明，原微山县农村信用合作联社欢城信用社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为原告微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。本院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。被告朱思峰、张军与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告朱思峰的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告朱思峰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告朱思峰尚欠原告借款本金55159元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告朱思峰承担还本付息的诉讼请求予以支持。原告要求被告张军依据《最高额保证合同》约定，对被告朱思峰的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告张军应在最高额90000元范围内承担连带清偿责任，被告张军承担保证责任后，有权向被告朱思峰追偿。被告朱思峰、张军未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱思峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金55159元及利息（截至2019年4月11日的利息为31613.69元，之后的利息以55159元为基数，自2019年4月12日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告张军对被告朱思峰的上述欠款在最高额90000元范围内承担连带偿还责任，被告张军承担保证责任后，享有向被告朱思峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969元，减半收取985元，由被告朱思峰、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邱建忠二〇一九年十一月十八日法官助理丁萌书记员邱方舟
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1393号 励群： 贾介东、唐丽丽： 申请执行人励群与被执行人贾介东、唐丽丽买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初3071号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励群在本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了73700元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1393号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十八日 承办人：徐斌杰电话：0574-63912646
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1202执恢127号之二申请执行人：万盆霞，女，1975年5月7日出生，汉族，住咸安区，被执行人：陈小玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：王佐祥，男，1963年2月19日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：咸宁市马桥纺织有限公司。被执行人：王涛，男，1988年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人万盆霞与被执行人陈小玲、王佐祥、咸宁市马桥纺织有限公司、王涛民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年4月30日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小玲、王佐祥、咸宁市马桥纺织有限公司、王涛应偿还申请执行人万盆霞借款4196000元并支付利息。因陈小玲、王佐祥、咸宁市马桥纺织有限公司、王涛未按上述生效法律文书全部履行义务，万盆霞在撤回执行申请后再向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未全部履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查到被执行人有银行存款，本院已全部冻结、扣划，并交付申请执行人万盆霞。又通过传统查控向不动产登记中心查询，查明被执行人陈小玲、王涛各有一处房产，本院均已裁定以物抵债。再通过向公积金管理中心查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意被执行人再付465800后本案即告了结。本案债权465800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执恢127号案件终结本次执行程序。被执行人陈小玲、王佐祥、咸宁市马桥纺织有限公司、王涛负有继续向申请执行人万盆霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  张宏敢审判员  王义超二〇一九年十一月二十八日书记员  柯 慧
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初8033号原告:李素英，女，1959年06月01日生，汉族，住山东省寿光市，被告：张磊，男，1986年08月23号，汉族，住山东省寿光市，被告：利宝保险有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉路口东南角月河商务大厦22楼南侧，统一社会信用代码：91370700MA3CEW3G7B。负责人：杨崇立，经理。本院在审理原告李素英与被告张磊、利宝保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下:准许原告李素英撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇一九年十一月二十九日书记员  李敏敏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6030号原告：杨月，女，汉族，1989年2月1日生，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：丁帮建，安徽鸠兹律师事务所律师。被告：胡承杨，男，汉族，1988年10月1日生，住安徽省芜湖县。原告杨月与被告胡承杨劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨月提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6930元，并自起诉之日起以6930元为基数按年利率6%支付利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨月自2018年12月受聘于伟星城某烘焙坊（该店未领取营业执照，业主为胡承杨）。因该店经营不善，现被告拖欠2019年3月1日至2019年5月15日工资共计6930元，至今未付。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告经营的伟星城某烘焙坊工作。2019年5月16日，被告因经营不善，原、被告双方签订欠资协议（欠条），被告欠原告2019年3月1日至2019年5月15日工资合计6930元，并约定于2019年5月16日至2019年8月15日内付清所欠工资。但协议生效后，被告至今分文未付。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠资协议、原告及其代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告经营的伟星城某烘焙坊提供劳务，被告支付报酬，双方之间已形成事实上的劳务合同关系，应依法履行合同。被告出具欠资协议确认尚欠原告劳务费6930元，原告主张被告给付其尚欠劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息损失，因双方对此没有约定，本院依法支持被告支付自本案起诉之日即2019年9月12日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡承杨于本判决生效之日起十日内支付原告杨月劳务费6930元，并支付自2019年9月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至上述款项实际清偿之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡承杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  秦文波二〇一九年十一月十八日书记员  党 勇附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初552号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人曾兆明，男，1969年5月16日生，汉族，文盲，务农，临沂市罗庄区人，捕前住临沂市罗庄区。1995年因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七年，2010年因盗窃被临沂市公安局罗庄分局处以行政拘留七日，2011年因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年三个月。2017年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月8日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘淑永，山东宇正律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检三部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人曾兆明犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人曾兆明及辩护人刘淑永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月27日至7月1日，被告人曾兆明在临沂市罗庄区××街道五次盗窃他人车辆及电瓶，盗窃价值人民币1700元。2019年7月8日，被告人曾兆明再次至临沂市罗庄区付庄街道实施盗窃时，被该村村民李友军、陈某3抓获后交至公安机关处理。具体事实如下： 1、2019年6月27日凌晨3时许，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道××村，盗窃被害人赵某停放在家门口的一辆手扶拖拉机车斗子。经鉴定，被盗车斗子价值人民币300元。 2、2019年6月30日凌晨3时许，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道××门口，盗窃被害人郭某1停放在此处的一辆蓝色二手汽油三轮车及车上广告牌。经鉴定，被盗汽油三轮车价值人民币400元。 3、2019年7月1日凌晨时分，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道后站村，盗窃被害人孙某1停放在家门口的一辆奥铃TX牌的轻卡车上的电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。 4、2019年7月1日凌晨时分，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道××村，盗窃被害人陈某1停放在家门口的一辆蓝色轻卡车上的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。 5、2019年7月1日凌晨时分，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道××村，盗窃被害人陈某2停放在家门口的一辆红色隆鑫三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币350元。 公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、鉴定意见、证人李友军等人的证言、被害人陈某2等人的陈述及被告人曾兆明的供述等。 公诉机关认为，被告人曾兆明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾兆明系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。 被告人曾兆明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人的辩护意见是：被告人曾兆明案发后自己打电话报警，到案后如实交代自己的犯罪事实，构成自首，盗窃的部分赃物已被追回并发还被害人，认罪认罚，应予从轻处罚。 经审理查明，2019年6月27日至7月1日，被告人曾兆明在临沂市罗庄区××街道五次盗窃他人车辆及电瓶，盗窃价值人民币1700元。具体事实如下： 1、2019年6月27日凌晨3时许，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道××村，盗窃被害人赵某停放在家门口的一辆手扶拖拉机车斗子。经鉴定，被盗车斗子价值人民币300元，已追回并发还被害人。 2、2019年6月30日凌晨3时许，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道××宾馆门口，盗窃被害人郭某1停放在此处的一辆蓝色二手汽油三轮车及车上广告牌。经鉴定，被盗汽油三轮车价值人民币400元，已追回并发还被害人。 3、2019年7月1日凌晨时分，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道后站村，盗窃被害人孙某1停放在家门口的一辆奥铃TX牌的轻卡车上的电瓶一块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币400元。 4、2019年7月1日凌晨时分，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道前站村，盗窃被害人陈某1停放在家门口的一辆蓝色轻卡车上的电瓶两块。经鉴定，被盗电瓶价值人民币250元。 5、2019年7月1日凌晨时分，被告人曾兆明驾驶电动三轮车行至临沂市罗庄区××街道前站村，盗窃被害人陈某2停放在家门口的一辆红色隆鑫三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币350元，已追回并发还被害人。 2019年7月8日，被告人曾兆明再次至临沂市罗庄区××街道实施盗窃时，被该村村民李友军、陈某3抓获，曾兆明在二人的要求下报警，办案民警随后在付庄街道银杏路与彭庄路交汇处将曾兆明抓获，曾兆明到案后如实供述所犯罪行。2019年11月11日被告人家属向本院缴纳退赔款650元。 上述事实，被告人曾兆明在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的价格认定结论书，户籍证明信，抓获经过，办案说明，刑事判决书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，现场指认笔录及照片，证人李友军、陈某3等人的证言，被害人陈某2等人的陈述及被告人曾兆明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾兆明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曾兆明曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾兆明在被村民控制后并非基于其自由意志而主动、自愿报警，不能认定为自动投案，辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见本院不予采纳，其到案后如实供述所犯罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚；认罪态度较好，部分赃物被追回并发还被害人，退赔款已缴清，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上，根据被告人曾兆明的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合以上从重及从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年7月7日止；罚金已缴纳。） 二、作案工具一宗予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 娣 人民陪审员  刘艳峰 人民陪审员  孙永乐 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  曲圣麟 书 记 员  吴海青