wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初3727号 原告：重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司，住所地巫溪县马镇坝春申大道210号，统一社会信用代码91500000MA5U44954D。 法定代表人：邓忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：冉刘远（系该行职工），男，1990年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邓仁寿（系该行职工），男，1987年7月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：董泽兵，男，1987年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田伏英，女，1991年5月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司（以下简称巫溪村镇银行）与被告董泽兵、田伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉刘远、邓仁寿到庭参加诉讼，被告董泽兵、田伏英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪村镇银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告董泽兵偿还贷款本金100000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1581.25元、复利22.97元、罚息1134.38元，从2019年8月20日起付清之日止以1581.25元为基数按年利率14.85%计算复利，以100000为基数按年利率14.85%计算罚息；二、判令被告田伏英对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令被告董泽兵以其名下无证房地产履行抵押担保责任，原告依法行使抵押权并优先受偿。四、判令被告共同连带地承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中原告第一项诉讼请求明确为：判令被告董泽兵偿还贷款本金人民币100000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息1581.25元、复利22.97元、罚息1134.38元。从2019年8月20日起至付清之日止以1581.25元为基数按年利率14.85%计算复利，以50000元为基数从2019年8月20日开始按照年利率14.85%计算罚息，以50000元为基数从2019年10月16日开始按照年利率14.85%计算罚息。事实和理由：2017年7月27，原告与被告签署了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，贷款期限36个，合同利率为年利率9.9%，贷款期限为2017年7月27日至2020年7月26日，还款方式为按频率付息任意本金还款法(其中特别约定①2018年8月20日偿还本金5万元，②2019年8月20日偿还本金5万元，③贷款到期日偿还剩余本金5万元)。2017年7月27日，原告与被告最高额抵押合同签署人签订了《最高额抵押合同》(编号:2017G0610017150274-1)，约定抵押人董泽兵以其名下房产对原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告保证人田伏英签订了《最高额保证合同》(编号:2017G0610017150274-2)，约定被告保证人田伏英对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年7月29日如约发放贷款。被告在2019年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年8月20日向被告董泽兵发出《全部收贷通知书》，要求其两日内偿还已逾期贷款本(利)息;而后被告董泽兵在2019年8月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，但截至起诉日被告仍未偿还。故依法提起诉讼。 被告董泽兵、田伏英未作答辩。 原告围绕说诉讼请求依法提交了《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、授权委托书、全部收贷通知书，对其提交的证据本院予以确认，对原告主张的事实本院予以认定。 另查明，《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》上面田伏英的为董泽兵代签，董泽后的代签行为源自田伏英的授权，且董泽兵与田伏英系夫妻关系。 原告在变更后第一项诉讼请求中的正常贷款利息1581.25元、复利22.97元、罚息1134.38元系第一期5万所产生的费用，截止日期为2019年10月15日。 本院认为，原告与被告董泽兵签订的合同是双方真实意思的表示，合法有效，原告按照合同约定出具了款项，履行了自己的义务。被告董泽兵应当按照合同约定及时还本付息，合同约定被告违约时可以提前收回贷款，并且原告向被告董泽兵发出了提前收回贷款通知书，因此该笔贷款已提前到期。被告田伏英委托董泽兵在保证合同中签字，且保证责任为连带担保责任，故对于原告被告董泽后还款付息、田伏英承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告董泽兵与原告签订了抵押登记合同，但并未办理抵押登记，抵押权不成立。对于原告优先受偿的诉讼请求，本院不予以支持。被告董泽兵、田伏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董泽兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司借款本金10万元，并支付相应的正常贷款利息1581.25元、复利22.97元、罚息1134.38元（以第二笔五万为基数，截止2019年10月15日），另从2019年8月20日起至付清之日止以1581.25元为基数按年利率14.85%计算复利，从2019年10月16日起以50000元为基数按照年利率14.85%计算罚息，从2019年8月20日起以50000元为基数按照年利率14.85%计算罚息； 二、被告田伏英对董泽兵的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告重庆巫溪中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇一九年十一月十三日 书记员  曾钰淋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执恢336号申请执行人黄磊。被执行人谭泽仁。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7814号民事调解书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谭泽仁的银行存款或应当履行义务部分的收入211680元（含执行费），或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一九年十一月十日书记员 侯艳梅
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执158号申请执行人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司，住所地：吉林市昌邑区雾凇东路2号鸿博景园B号楼。法定代表人：姜永恒，董事长。被执行人：吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司，住所地：吉林市龙潭区华丹大街2000号。法定代表人：杨晓军，董事长。被执行人：吉林市普实汽车维修厂，住所地吉林市龙潭区遵义东路20号。负责人：杨晓伟。被执行人：杨晓伟，男，1972年2月13日出生，汉族，吉林市普实汽车维修厂负责人，住吉林市昌邑区。被执行人：郭姣，女，1984年1月10日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：杨晓军，男，1964年6月12日出生，汉族，吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司董事长，住蛟河市民主街道长安路203-7号。被执行人：高艳萍，女，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住蛟河市。申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被执行人吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司、吉林市普实汽车维修厂、杨晓伟、郭姣、杨晓军、高艳萍追偿权纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民初328号民事调解书，申请执行人吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2019年4月10日向本院申请执行，要求：“一、吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司偿还吉林市中小企业信用担保集团有限公司39246,440.60元；二、吉林市中小企业信用担保集团有限公司对吉林市通达利轮胎翻新服务有限公司房产所有权及土地使用权享有优先受偿权；三、案件受理费238,032元，减半收取119,016元，保全费5,000元，共计124,016元，由上述被执行人共同负担。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、查封了被执行人所有的位于该公司院内的房产及土地使用权并进入评估程序。3、本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令。4、在执行过程中，因案外人对本案执行依据提出申诉，本院于2019年8月27日作出（2019）吉02民申72号民事裁定书，裁定：1.本案由本院提审；2.再审期间，中止原调解书的执行。综上，本案的执行依据经本院已进入再审程序，故本案暂不具备执行的条件，本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人现向本院提出书面申请，请求对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院（2017）吉02民初328号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月五日书记员 刘思佚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执79号之一 被执行人：黄旦权，男，1983年1月15日出生。 本院在执行被执行人黄旦权没收财产一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）桂06刑初3号刑事判决，将没收黄旦权所有的GEYA牌手表一块进行变价处置，所得款项依法上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄旦权所有的GEYA牌手表一块。 本裁定立即执行。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  廖龙佩 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十二条被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。 涉案财物最后一次拍卖未能成交，需要上缴国库的，人民法院应当通知有关财政机关以该次拍卖保留价予以接收；有关财政机关要求继续变价的，可以进行无保留价拍卖。需要退赔被害人的，以该次拍卖保留价以物退赔；被害人不同意以物退赔的，可以进行无保留价拍卖。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6987号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人：宣浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树元，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住滦县滦州。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司因与被上诉人张树元保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在没有审核被上诉人提交修车发票、维修清单、配件商进货清单、交易凭证等证据的合理性以及车辆是否具有修复价值的情况下作出一审判决，显然是没有对被上诉人是否存在夸大损失的诉讼目的加以考量，属于认定事实错误及适用法律错误。张树元答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。张树元向一审法院起诉请求：判令被告赔偿车损106805元，公估费3204元，施救费3000元，合计113009元，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月4日6时，岂宪辉驾驶车牌号为×××的重型货车，在滦州市刘各庄村西沙场院里处时，由于驾驶不当导致车辆发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交同警察大队道路交通事故认定书认定，当事人岂宪辉的行为违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。2018年12月24日，经原告张树元委托，河北鑫广泰保险公估有限公司对受损的×××号重型货车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为106805元，并产生公估费3204元，施救费3000元，以上共计113009元。×××号重型货车的实际所有人为原告张树元，张树元将该车靠挂于唐山市东祥大型货物运输有限公司，张树元为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司处投保了不计免赔保险金额为174225元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。唐山市东祥大型货物运输有限公司同意由原告张树元领取此次事故理赔款。本案在诉讼过程中，原告张树元提交了108605元的修理费发票。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告张树元向该院提交了滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告方对此无异议，该院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶，被告方未提出异议，对此组证据予以采信。原告张树元的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告张树元因此事故所造成的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告张树元提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票、修理费票据及配件清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司提出公估报告书中未载明车辆损失项目更换的必要性，从公估照片中能够看出车辆损失不大，而且没有更换的必要性，各个部件即使存在损坏按照保险条款约定也应以维修为主，不认可公估报告书，当庭申请重新鉴定。因该车车损系具有资质的保险评估公司进行的评估，评估人员具有相应资质，被告虽申请重新鉴定，但未提交相关证据予以支持，对被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司当庭提出的重新鉴定申请，该院不予支持，对原告提交的车损公估报告书该院予以采信，认定×××号车辆损失为106805元。原告方诉请公估费3204元，施救费3000元，并提交了票据证实其主张。被告辩称公估费为原告单方委托公估所产生的扩大损失，不予认可；施救费无单价及里程数，且为新峰汽车修理部出具，该单位有无施救资格应予以核实，不认可该票据的真实性。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。因原告车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，该院酌定施救费为1600元。综上，该院认定原告张树元的总损失包括：车辆损失106805元、公估费3204元、施救费1600元，合计111609元。该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告张树元保险理赔款111609元，此款于判决书生效后五日内付清;二、驳回原告张树元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司虽对车辆公估报告不予认可，但因被上诉人张树元的车辆损失有公估报告、修理费票据及配件清单等证据予以证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2532元，由上诉人上诉人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 贾慧贤审判员 陈宝聚 二〇一九年十一月二十一日书记员 高 菲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11071号原告：湖南万隆包装印刷有限公司，住所地长沙市雨花区金井社区金井馨苑社区大楼4楼南头。法定代表人：曾冬山，总经理。委托诉讼代理人：张衡，湖南高泽律师事务所律师。被告：湖南吉智食品有限公司，住所地株洲市天元区黄山路201号。法定代表人：李飚，总经理。原告湖南万隆包装印刷有限公司（以下简称原告）诉被告湖南吉智食品有限公司（以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张衡到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70000元；2、判令被告赔偿原告经济损失77000元（2015年1月19日起参考民间借贷逾期年利息24%的标准计算55个月）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年8月25日签订《印刷合同》，约定由原告承揽手提纸袋、画册定制业务，其后完成多笔业务，双方业务于2015年1月19日终止。2018年7月18日，经双方对账，被告仍欠原告货款70000元。至今被告未支付原告剩余货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2014年8月至2015年1月，原告陆续从被告处承揽手提袋、画册等定制业务。2015年2月4日，经双方对账，被告确认尚欠原告承揽款164680.12元。之后，被告分别于2015年4月3日、4月30日、8月13日、12月21日支付原告承揽款20000元、20000元、24680.12元、30000元，合计94680.12元。2018年7月，经双方再次对账，被告确认尚欠原告承揽款70000元。之后，被告未支付原告拖欠的承揽款。原告遂于2019年10月10日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告对诉求中的利息明确为以70000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年1月19日起计算至承揽款实际付清之日止。以上事实，有对账单、送货单、中国工商银行业务回单、湖南增值税专用发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告陆续从被告处承揽手提袋、画册等定制业务，双方形成事实上的承揽合同关系。被告在接受原告交付的工作成果后应及时向原告支付承揽款。被告至今未足额支付原告承揽款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。根据法律规定，被告应支付原告剩余承揽款70000元及利息（以70000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从原告向本院起诉之日即2019年10月10日起计算至承揽款实际付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南吉智食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南万隆包装印刷有限公司承揽款70000元及利息（以70000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，从2019年10月10日起计算至承揽款实际付清之日止）；二、驳回原告湖南万隆包装印刷有限公司的其它诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3240元，因适用简易程序减半收取1620元，由原告湖南万隆包装印刷有限公司负担849元，被告湖南吉智食品有限公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐琳二〇一九年十一月十一日书记员  夏佩附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执550号 芦山县川泰商品混凝土有限公司： 关于你公司申请执行芦山县卓辉商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1423号罪犯郭志伟，男，1997年2月18日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市江川区人民法院于2018年4月26日作出（2018）云0421刑初20号刑事判决，以被告人郭志伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭志伟减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月22日起至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5213号 原告：华敬富，男，1958年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周传生，周转转，山东至宁律师事务所律师。 被告：马新立，男，1973年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告华敬富与被告马新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华敬富委托诉讼代理人周传生、周转转到庭参加诉讼，被告马新立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华敬富向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款148,500元及利息（自2017年10月9日至实际还清之日止，以借款总额148,500元为基数，按照月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，原告向被告催要后，被告于2015年2月9日向原告出具借条一份，约定借款月利率为千分之十五，每月利息1,500元，借款期限为2015年2月9日至2016年2月9日，华勇提供连带担保责任。借款到期后原告向被告催要，被告于2017年10月9日计算借款本息后重新向原告出具借条一份，借款本金为148,500元，约定月利率为千分之十五，借款期限为2017年10月9日至2018年1月9日，借款到期后，被告至今仍未偿还。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告马新立未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2013年许被告从原告处借现金10万元，一直偿还利息。2015年许被告给原告出具借条一张，借条中主要约定：借款金额10万元整；借款利率为千分之十五，计每月利息壹仟伍佰元整，还款方式一次性还清；借款日期为2015年2月9日，还款日期为2016年2月9日，共计12月，为360天；借条中还对违约责任等进行了约定，马新立在借款方处签字按手印予以确认。原告主张该借条出具后，因被告未能按照借条的约定归还借款本息，被告于2017年10月9日重新向原告出具借条一张，借条中主要约定：借款金额148,500元，借款利率为千分之十五，计每月利息2,227.5元整，每三个月还一次利息；借款日期为2017年10月9日，还款日期为2018年1月9日，共计三个月，为90天；还款方式为一次性还清，借条中还对违约责任等进行了约定，马新立在借款方处签字按手印予以确认。 原告主张2017年10月9日借条中的借款本金148,500元，其中10万元为借款，48,500元为2015年2月9日至2017年10月9日以10万元为基数，按照月利率1.5%计算结息后计入借款本金。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告应当承担本案的还款责任。被告马新立未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，2017年10月9日借款合同中约定的本金148,500元，其中48,500为2015年2月9日至2017年10月9日以10万元为基数，按照月利率1.5%计算结息后计入后期的借款本金，没有超过年利率24%，故对于原告主张本案借款本金为148,500元的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人超过部分的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告2017年10月9日出具的借条约定计每月利息2,227.5元超出了以最初借款本金100,000元为基数，以年利率24%计算的计算标准，故本院支持2017年10月9日之后的利息以10万元为基数，利率按照年利率24%计算，即每月支付利息2,000元。 《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告马新立于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告华敬富借款本金148,500元及利息（自2017年10月10起至实际给付之日止，按照利息2,000元/月支付）； 二、驳回原告华敬富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,270元，减半收取1,635元，由被告马新立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 马菲菲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初5574号 原告：张军飞，男，1979年11月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北大街，公民身份号码：61270XXXX911201818。被告：陈国雄，男，1973年5月28日出生，汉族，陕西省延安市志丹县人，住址不详，公民身份号码：61062XXXX305280337。原告张军飞与被告陈国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张军飞到庭参加了诉讼，被告陈国雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军飞向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈国雄偿还原告张军飞借款本金5万元及利息（从2018年2月9日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日，被告陈国雄向原告借款5万元，口头约定借款月利率2%，三个月结息一次。借款后，经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告陈国雄未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一支借据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年2月9日，被告陈国雄向原告张军飞借款5万元，并向原告出具借款一支，载明借款金额为5万元，未约定借期限和利息。借款后，被告未偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，被告陈国雄向原告张军飞借款，并向原告出具借据，且原告张军飞实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告陈国雄应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金和利息。原告并未举证证明该笔借款约定了借款期限，故原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请利息，但本案借款未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本院对该诉请不予支持。被告陈国雄经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈国雄于本判决生效之日起五日内偿还原告张军飞借款本金5万元。二、驳回原告张军飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告陈国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    李  雯审  判  员    周利娥人民陪审员    高宝碧  二〇一九年十一月六日 书  记  员   刘   琅 1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2966号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代收法律文书等。被告：马洋洋，女，汉族，1987年9月18日出生，住河南省宜阳县。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马洋洋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。在送达中发现原告提供的被告马洋洋的住址不详，无法向该被告送达，原告又不能就该被告的住址进行更改补充。因此，应认定原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费933元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇一九年十一月二十九日书记员  孙丙飞
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执恢301号申请执行人：赵某2，男，1962年11月5日生，汉族，住临朐县。申请执行人：张芝芹，女，1961年2月4日生，汉族，住临朐县。申请执行人：赵某1，男，2011年9月4日生，汉族,住临朐县。法定代理人:赵某2，系赵某1爷爷，身份信息同上。被执行人：张涛，男，1986年10月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：张黎明，男，1988年8月14日生，汉族，住临朐县。本院依据（2012）临刑初字第266号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人赵某2、张芝芹、赵某1与被执行人张涛、张黎明交通事故刑事附带民事求尝纠纷一案中，申请执行标的额为437969.05元。本院于2019年5月31日向被执行人张涛、张黎明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有鲁Ｇ×××××海马牌轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2.2019年7月11日、8月5日分别对被执行人张涛的财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，实际冻结金额为719.30元、416.33元，对以上两笔资金，本院于2019年11月18日进行了扣划，因申请执行人时间原因，该笔款项尚未支取。3.另经本院传统查控，鲁Ｇ×××××海马牌轿车，系2007年注册，因年限较长，亦未查找到该车的停放线索，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。5.2019年11月21日，向其告知相关执行情况、询问悬赏执行意愿，明示本案依法应当终结本次执行程序，并告知其可以继续提供财产线索。申请人表示不同意悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人赵某2、张芝芹、赵某1与被执行人张涛、张黎明交通事故刑事附带民事求尝纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人张涛、张黎明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）临刑初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李建福审判员  李 浩二〇一九年十一月二十一日执行员  陈作才书记员  相 萍
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初220号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人未大付，曾用名未大富，绰号“未疯子”，男，1954年7月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，初中文化，农民，住隆昌市。2002年因犯盗窃罪被湖北省宜昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年12月23日刑满释放。2019年8月8因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年8月21日经隆昌市人民检察院批准逮捕，当日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）211号起诉书指控被告人未大付犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人未大付到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年7月24日4时许，被告人未大付在隆昌市某某公司厂区内，将价值共计3704元的输送机传送滚筒一个、输送机减速器一个、钢板一块、槽钢一根盗走，藏匿于厂区外草丛中。后用斗车和自行车将上述物品运至回收站变卖，获款170余元。2019年8月1日，输送机传送滚筒被公安机关追回并发还失主李某某。 2019年8月8日，被告人未大付被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、办案说明、销货清单、（2003）马释字第410号刑满释放人员通知书，证人王某某的证言、证人徐某某、邓某某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述，被告人未大付的供述，勘验、检查、指认笔录及照片，隆价鉴（2019）99号鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人未大付以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人未大付具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人未大付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 二、责令被告人未大付在在本判决生效后十日内赔偿受害人李某某人民币210元，违法所得170元予以追缴，上缴国库。 （有期徒刑刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月8日至2020年2月7日，罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一九年十一月五日 书记员 李章倩 附： 被害人基本信息                            姓名                       性别                       身份证号                       住址                       电话                               李某某                       男                                             隆昌市                                      注：因输送机减速器未单独定价，其价值无法认定，故未判赔。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执2455号之二申请执行人：陈洪虎，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住浙江省海宁市。被执行人：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：郑志理，该公司董事长。被执行人：无锡龙升玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郑成兴，该公司执行董事。被执行人：郑志理，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人：郑元普，男，1981年12月12日生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。被执行人：卫林玉，女，1958年2月23日生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人陈洪虎与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升节能公司）、无锡龙升玻璃有限公司（以下简称龙升玻璃公司）、郑志理、郑元普、卫林玉借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院(2017)苏0211民初5685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普、卫林玉未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院已于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈洪虎于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普、卫林玉的执行申请。本院认为，申请执行人陈洪虎申请撤销对被执行人龙升节能公司、龙升玻璃公司、郑志理、郑元普、卫林玉的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205执2455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月八日书记员  曹道清
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执617号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：成大双，男，1984年3月23日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄竹兰，女，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成大双、黄竹兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2016）湘1127民初972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人成大双、黄竹兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人成大双、黄竹兰邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日对成大双进行了网络查控，2019年10月15日、2019年11月1日对黄竹兰进行了网络查控，查询了被执行人成大双、黄竹兰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人成大双、黄竹兰的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，查询到黄竹兰名下有银行存款19330元(已扣划)，未发现有其他可供执行的财产。 2019年11月25日、2019年11月27日本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人成大双、黄竹兰适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人成大双、黄竹兰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的金额为110000元及利息，案件受理费3820元，执行费1550元，已执行到位19330元，该案尚有96040元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人成大双、黄竹兰有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗琮靖
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2162号之一被执行人：吴某某，女，1983年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院在执行被执行人吴某某追缴诉讼费一案中，经查，本院作出的（2018）琼0105民初5656号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日立案执行，执行标的为诉讼费1016元。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的1016元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心、海南省直住房公积金管理局等部门发出查询通知，查询到被执行人吴某某名下有一车牌号为×××车辆，本院已依法查封该车辆，但该车辆因去向不明，暂未能扣押处置，查封期限从2019年10月21日起至2021年10月20日止；除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。委托广东省湛江市经济技术开发区人民法院对被执行人的住所地广东省湛江市市辖区×××进行了财产调查，经调查，被执行人无不动产登记信息。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的车辆已查封，暂未能扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 楠审判员 吕翠瑜审判员 刘 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 吴玉婷
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执504号 申请执行人：白春玲 被执行人：辉南县楼街朝鲜族乡板石河中学 法定代表人：曾凡宏 本院立案执行的申请执行人白春玲与被执行人辉南县楼街朝鲜族乡板石河中学合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初669号民事判决书确定的内容，于2019年11月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2653号之二申请执行人：金东明，男，汉族，1962年1月26日生。公民身份号码321025196201260037，住泰兴市济川街道健康路80号。被执行人：袁堃峰，男，汉族，1959年6月24日生，公民身份号码410126195906243315，住泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧。被执行人：江苏东华玻搪窑业工程有限公司，住所地泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧。法定代表人：袁堃峰。关于申请执行人金东明与被执行人袁堃峰、江苏东华玻搪窑业工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏1283民初6100号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人袁堃峰于判决生效后十日内偿还申请执行人金东明借款400000元；二、被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司对以上第一项中的200000元承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被执行人袁堃峰负担，被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司对其中4300元承担连带清偿责任（此款已由申请执行人垫付，两被执行人于判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人袁堃峰给付借款400000元，另被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司对其中的200000元承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费7300元，由被执行人袁堃峰负担，被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司对其中4300元承担连带清偿责任、两被执行人承担本案执行费。本院于2019年5月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人经常居住地位于泰兴市虹桥镇九圩村，公司名下有厂房、土地，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月23日、7月23日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人袁堃峰名下的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆（未实际控制）；经不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人袁堃峰名下位于常州市××北区原山雅居车3-1155号的车位，该车位本院已经在（2019）苏1283执恢944号案件中裁定予以拍卖，本院将依法分配。另本院轮候查封了被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司名下位于泰兴市虹桥镇九圩村虹桥东路北侧、泰兴市虹桥镇桃园村的房地产，该房产处置权在泰州市海陵区人民法院，本院已经邮寄参与分配函。4.2019年2月20日，本院至被执行人江苏东华玻搪窑业工程有限公司进行调查，发现上述地址已经停止经营。本院于2019年10月28日至户籍地河南省××办事处××号院进行调查，未发现被执行人下落及财产线索。经上述地址住户反映，上述地址在1994年的时候就已经变卖给了案外人，对被执行人的财产状况及下落不知情。5.2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月20日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）及参与分配两被执行人各自名下的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初6100号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 璇
遂宁市安居区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0904执582号 邓贤兵、遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国： 邓贤兵与遂宁市安居区百佛砖厂、宋文君、宋明国民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150.00元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年10月29日将该款转付给了申请执行人邓贤兵。至此，邓贤兵向本院申请执行的(2018)川0904民初1862号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初7253号 原告：孙庆波，男，1968年3月31日出生，汉族，无固定职业，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：王强,新疆天众律师事务所律师。 被告：石河子市国泰百货有限公司，住所地石河子市幸福路12小区12号（绿洲大舜商贸公司楼内）。 法定代表人：杨英山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律服务工作者。 原告孙庆波与被告石河子市国泰百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告孙庆波于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙庆波的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙庆波撤诉。 案件受理费50元，由原告自行承担（已付）。 审判员  温晋军 二〇一九年十一月十九日 书记员  苌 昰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4143号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：黄帅,河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务实习律师。被告：吴丹丹，女，1990年2月10日出生，汉族，住河南省温县。被告：王阳阳，男，1991年9月9日出生，汉族，住河南省温县。被告：李艳平，女，1964年5月7日出生，汉族，住河南省温县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作支公司”)与被告吴丹丹、王阳阳、李艳平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作支公司委托诉讼代理人黄帅、高敏、被告王阳阳到庭参加诉讼。被告吴丹丹、李艳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款人民币46069.39元，尚欠保费5354.32元，共计51423.71元并支付截至2019年7月18日的违约金10637.9元（自2019年7月18日起，以51423.71元为基数，按2%/月计至实际还款之日止），共计62061.61元。2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方在保险单约定，被告每月应支付保费人民币1092元，若发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项及欠付的保费，否则视为违约，应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告基于上述保险，向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款，贷款金额人民币60000元，公司放款后被告未依约偿还贷款，原告2018年9月10日向公司赔偿人民币46069.39元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费5354.32元未付。上述欠款经原告向被告催讨无果，故诉至法院。被告王阳阳辩称，对起诉金额有异议，其不知道需要交纳保费这个事，不同意支付保费，此前的还款应全部作为偿还借款本金。被告吴丹丹、李艳平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司围绕诉讼请求依法提交的阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单、保险单，贷款合同、逾期保费、代偿债务与权益转让确认书,共同承担贷款债务声明书，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年6月12日，被告吴丹丹在原告处投保阳光个人贷款保证保险保险单（保险单号码：C830520170612099990），保险单约定：被保险人为中国对外经济贸易信托有限公司，保险金额为68640元，每月保险费金额1092元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告王阳阳、李艳平签订《共同承担贷款债务声明书》，承诺其愿意为被告吴丹丹在中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行申请的60000元借款而向原告申请的贷款保证保险提供不可撤销的连带责任保证。2017年6月13日，中国对外经济贸易信托有限公司为贷款人、被告吴丹丹为借款人，双方签订《贷款合同》，约定中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放借款60000元，贷款利率为0.5541%/月，还款方式为等额本息，还款分期期数36期。借款人未能按期、足额偿还贷款本息，视为违约，贷款人有权按日收取逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。贷款发生后，被告逾期未偿还贷款，对外经济贸易信托有限公司向阳光财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2018年9月10日收到原告个人贷款保证保险NO.C830520170612099990保险单项下的代偿款（人民币）46069.39元。原告主张被告未支付保费自2018年5月13日至代偿之日止。本院认为，原告与被告吴丹丹之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告吴丹丹逾期还款，原告向出借方支付理赔款46069.39元，原告以此主张被告吴丹丹支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告吴丹丹自2018年5月13日之后至原告支付代偿款之日期间的保费，本院予以支持，具体保费数额计算以1092元/月的标准自2018年5月13日至2018年9月10日止，共计4331.6元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一从保险人赔偿当日开始计算。现原告以代偿金额为基数，将违约金计算标准降至年利率24%,本院予以支持。被告王阳阳、李艳平签订的《共同承担贷款债务声明书》系其承诺对被告吴丹丹在中国光大银行股份有限公司焦作人民路支行申请的60000元借款而向原告申请的贷款保证保险提供保证，但吴丹丹实际系从贷款人中国对外经济贸易信托有限公司申请的贷款，与《共同承担贷款债务声明书》中贷款人不同，故被告王阳阳、李艳平在《共同承担贷款债务声明书》中的承诺与本案中被告吴丹丹申请的贷款缺乏关联性，原告要求王阳阳、李艳平对吴丹丹的债务承担清偿责任，本院不予支持。被告吴丹丹、李艳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付代偿款46069.39元、逾期保费4331.6元，共计50400.99元；二、被告吴丹丹于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司支付逾期付款违约金（违约金以46069.39元为基数，自2018年9月10日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担68元，由被告吴丹丹负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月十一日书记员  秦 涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2628号申请执行人：庐江县人民法院被执行人：叶宗长，男，汉族，1957年9月16日出生，住安徽省庐江县。本院在执行被执行人叶宗长罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人叶宗长有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信名单。本次申请执行标的3000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十五日书记员 王克驿
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执698号 申请执行人：沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司，法定代表人：刘树桐，董事长，统一社会信用代码：91130911070838011x2。 被执行人：沧州程氏永兴枣业有限公司，法定代表人：程树全，总经理，统一社会信用代码：91130921774434064A。 被执行人：程树全，男，汉族，1969年4月20日出生，住沧州市。 被执行人：程海燕，女，汉族，1972年10月23日出生，住沧州市。 被执行人；程玉香，男，汉族，1988年8月10日出生，住沧州市。 被执行人；程玉琛，男，汉族，1994年4月20日出生，住沧州市。 被执行人：贾金忠，男，汉族，1970年4月13日出生，住沧州市。 本院在执行沧州渤海新区港通科技小额贷款有限公司与沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全、程海燕、程玉香、程玉琛、贾金忠借款合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初4317号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年5月7日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年5月7日、2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全、程海燕、程玉香、程玉琛、贾金忠的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年9月28日通过全国司法网络查询系统对被执行人沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全、程海燕、程玉香、程玉琛、贾金忠的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全、程海燕、程玉香、程玉琛、贾金忠名下无房产登记情况。 4、本院2019年9月28日通过网络查控系统对被执行人沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全、程海燕、程玉香、程玉琛、贾金忠的保险财产情况进行了查询，发现被执行人沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全、程海燕、程玉香、程玉琛、贾金忠无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院于2019年9月28日到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为853.9373万元。因本案被执行人沧州程氏永兴枣业有限公司、程树全、程海燕、程玉香、程玉琛、贾金忠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇一九年十一月四日 书记员  王 雪
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1968号 原告：孙月姣，女，1989年8月27日出生，汉族，籍贯河北省辛集市，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘连军，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李皓伟，河北天宏律师事务所律师。 被告：石家庄创基房地产经纪有限公司，住所地河北省石家庄裕华区体育大街东岗路363号世纪华茂A座1522室。 法定代表人：张跃坤，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：河北三美湾房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区石家庄装备制造产业园裕翔街与衡井线交口东行200米路北。 法定代表人：于琪，公司经理。 委托诉讼代理人：张亚卫，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦思，河北融辰律师事务所律师。 孙月姣与石家庄创基房地产经纪有限公司、河北三美湾房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告孙月姣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙月姣撤诉。 案件受理费1190元，减半收取计595元,由原告孙月姣负担。 审判员  刘吉林 二〇一九年十一月十三日 书记员  李玉玲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2120号申请执行人韩帅，女，1984年9月3日出生，汉族，山西河马信息科技有限公司经理，住山西省太原市。被执行人王诚升，男，1993年2月7日出生，汉族，住山西省太原市。原告韩帅诉被告王诚升借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)晋0106民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩帅于2019年7月12日向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。申请执行人要求被执行人王诚升给付借款人民币本金一万九千五百元、利息二千九百五十一元、案件受理费四百零八元、执行费二百三十六元、迟延履行利息六十一元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人王诚升的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，所以暂时无法执行。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王诚升纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初689号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王诚升负有继续向申请人韩帅履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民事判决书（2019）新3224民初506号原告：李吉富，男，汉族，1970年6月18日出生，包工头，户籍地四川省泸县方栋镇屈湾村三组46号，户籍地四川省泸县。被告：洛浦县肉鹅养殖发展有限公司。地址：洛浦县和田路363号办公楼101室。法定代表人：徐明职务：公司经理。委托诉讼代理人：卞坚群，福建君州律师事务所律师。原告李吉富与被告洛浦县肉鹅养殖发展有限公司（以下简称肉鹅公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告李吉富申请追加洛浦宝投鹅业发展科技有限公司、洛浦县兴洛畜牧服务有限责任公司、蔡文建、何芬为本案的被告，本院裁定依法驳回原告追加被告的请求。本案定于2019年11月6日开庭。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李吉富，被告人肉鹅公司诉讼代理人卞坚群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉富向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款847969.21元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订《工程承包意向协议书》，双方约定被告将洛浦县杭桂乡肉鹅养殖基地项目一标段（包括场地平整、围墙施工、办公生活区）交由原告施工，原告依据协议履行了相应的义务。2019年5月16日原被告双方对《禽类全产业项目肉鹅养殖基地项目一标段》工程量予以确认，被告应向原告支付工程款847969.21元，后经原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：证据1工程承包意向书一份，证明我们与被告之间具有合同关系。证据2工程审核对比表15张及对比表出具的收据一张，证明当初我们和被告协商按照国家定额标准计算工程量单价。同时证明该工程经第三方审计。被告肉鹅公司质证为，意向书真实性无异议，其他不认可。证据3委托书一份，证明原告是新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的委托人。被告肉鹅公司质证为，真实性确认，其他不认可。被告向法庭提交2018年11月1日签署的项目投资合作协议书及补充协议，证明涉案的肉鹅养殖基地属于政府投资项目，所有的工程款必须报政府审核通过后，由政府拨付资金；收条一份，证明被告与2019年7月1日向原告支付款项22万元。原告李吉富质证为，协议关联性不认可。收具不是支付的工程款，是被告退还我们的保证金20万元，多退的2万元已经在工程款里扣除。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供的证据1工程承包意向书，证明原被告之间存在合同关系，本院予以采信；证据2工程审核对比表15张及对比表，出具的收据一张，由新疆国金工程项目管理有限公司的盖章，本院予以采信。证据3洛浦宝投与洛浦县人民政府签署的合作协议，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2018年12月15日原告李吉富与被告肉鹅公司签订工程承包意向协议书，约定鹅肉公司位于洛浦县杭桂乡的肉鹅养殖基地项目一标段（场地平整、围墙施工、办公生活区）土建部分交由原告承包施工。工程完工后，经新疆国金工程项目管理有限公司审计，工程总造价867969.21元。被告在向原告退还保证金时多退20000元，核减后原告向法院诉求被告支付847969.21元。原告依据协议履行了相应的义务，被告至今未履行付款义务，后经原告多次催要无果，现诉至法院。本院认为，双发的协议约定的内容，原告已经履行完毕，被告向本院诉请被告向原告支付工程款847969.21元，应予支持。工程的造价867969.21元，经第三方新疆国金工程项目管理有限公司审计，并出具“工程审和汇总对比表”，本预案应予支持。被告辩驳的原告不是本案适格当事人，依据双方的协议来看，协议第一页承包人处的名称是新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，协议的最后乙方处没有新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的签名盖章，委托代理人处由原告的签名，原告也已经履行了协议的相关义务，被告的辩驳不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛浦县肉鹅养殖发展有限公司于本判决生效后30日内向原告李吉富支付工程款847969.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280元，由被告洛浦县肉鹅养殖发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。同时，直接向和田地区中级人民法院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 艾 力审 判 员 史志涛人民陪审员 董建成二〇一九年十一月二十五日书 记 员 麦丽开
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2766号之二申请执行人：封明，女,汉族，1978年12月11日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被执行人：栾华，女，汉族，1973年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人封明与被执行人栾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏1283民初1797号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人栾华于本判决生效后十日内偿还申请执行人封明借款本金人民币550000元及利息（以550000元为基数，按年利率6%的标准自2019年2月19日起计算至实际还款之日止）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9300元，减半收取为4650元，保全费3520元，合计8170元，由被执行人栾华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月29日，本院首次接待申请执行人，其称本案诉讼中已查封了被执行人的房产，被执行人在泰兴市水务局上班，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月30日，本院通过法院专递方式向被执行人栾华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月30日、7月29日、10月10日、11月25日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人栾华名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨账户存款余额33689元，经与栾华的系列案件依法分配后发放给申请执行人封明3272元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现本院已在本案诉讼中查封了被执行人名下位于泰兴市郡王府××室（抵押权500000元）和泰兴市××号（抵押权975200元，与案外人黄宏共有）的房地产，查封期限三年。4.2019年7月11日，本院依法将被执行人栾华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年8月20日，本院先至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的住户反映，栾华已经和其子黄宏离婚，不住在此处，上述房屋系其和配偶所建，并非栾华的财产。同日，本院又至被执行人位于泰兴市郡王府××室的住所进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，上述房屋系毛坯房，仅装修了一部分，至今尚未有人居住，听说该户业主债务较多，在泰兴市水务局上班。6.2019年9月4日，案外人黄宏向本院反映，上述位于泰兴市××号的房产是其父母赠与其一人的，且其与栾华离婚时又明确约定该房屋归其个人所有，故向本院提起书面执行异议，请求停止执行该房屋。该执行异议本院正在审查中。7.2019年9月26日，本院在（2019）苏1283执2523号案件中裁定拍卖被执行人的上述苏Ｍ×××××汽车，目前正在拍卖中。8.2019年10月24日，本院在（××）××案件中××被××人××郡王府××室的房地产，目前亦在拍卖中。9.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人3272元，并正在另案中拍卖被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车和位于泰兴市郡王府××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下位于泰兴市××号的房地产，因权属存在争议，案外人已提起执行异议，故本院暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1797号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  李 璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4472号原告：贵州铜城物业服务有限公司统一社会信用代码：91520602337364854Y。住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路18号。法定代表人：张琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：彭永江，男，1977年11月8日出生，汉族，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：张翼，男，1983年11月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。原告贵州铜城物业服务有限公司与被告彭永江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告贵州铜城物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州铜城物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州铜城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告贵州铜城物业服务有限公司负担。审判员  龙章云二〇一九年十一月二十七日法官助理龙春姝书记员周化文
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10000号申请执行人杨小建，男，1986年8月9日出生，汉族，住义乌市。被执行人胡永兴，男，1971年7月4日出生，汉族，住义乌市。申请执行人杨小建与被执行人胡永兴定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6910号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨小建向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人胡永兴归还申请执行人杨小建报酬25万元及利息。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人胡永兴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡永兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡永兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡永兴拒不履行又未报告财产，已对被执行人胡永兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨小建。综上，被执行人胡永兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10000号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初681号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人卢盛平，男，1971年3月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市巴南区(户籍所在地：重庆市巴南区)。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年7月17日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月31日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕647号起诉书指控被告人卢盛平犯非法制造枪支罪一案，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，于2019年11月6日、11月22日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉；被告人卢盛平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2018年10月至11月期间，被告人卢盛平从网上了解到将射钉枪改装成枪支的方法，遂从网上购得无缝钢管、红外激光瞄准器等配件，并在重庆市巴南区的家中，将装修用的射钉枪自行焊接切割，改装为枪支后藏匿于家中。后于2019年7月17日被公安机关查获，并从其家中查获子弹3盒（钢珠910颗、空包弹227颗），备用枪管1根、退弹壳的钢条2根。被告人卢盛平归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢盛平的行为已构成非法制造枪支罪。如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人卢盛平有期徒刑三年，缓刑三年。被告人卢盛平对犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2018年10月至11月期间，被告人卢盛平从网上了解到将射钉枪改装成枪支的方法，遂从网上购得无缝钢管、红外激光瞄准器等配件，并在重庆市巴南区的家中，将装修用的射钉枪自行焊接切割，改装为枪支后藏匿于家中。后于2019年7月17日被公安机关查获，并从其家中查获钢珠910颗、空包弹227颗、备用枪管1根、退弹壳的钢条2根。被告人卢盛平归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢盛平在庭审中无异议，并有京东平台交易截图、扣押物品清单、到案经过等书证；被告人卢盛平的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、封存笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人卢盛平违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人卢盛平到案后如实供述上述事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢盛平自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卢盛平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、对已扣押的涉案枪支一支、钢珠910颗、空包弹227颗、备用枪管一根、钢条二根予以没收（由重庆市公安局渝中区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月二十二日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10026号 原告：张某，女，1995年1月7日出生，汉族，住石家庄市。 被告：屈某，男，1956年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张某与被告屈某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告屈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家住石家庄市，2019年7月4日10时2分左右原告从屋中出来走到楼梯拐弯处时，被告在打开他家18号人民医院宿舍2号楼1单元203室门后被告养的狗跑出来扑到原告身后将原告右后腿肌肉咬破并出血了。因原告与被告同住一栋楼，原告住204室，被告住203室相互认识，在被告的狗咬伤原告后，被告即答应原告一块到长安区传控预防保健科诊治，需花销1850元钱，可被告却不愿出这么多钱，被告养的狗既无证又无打疫苗，协商无果后，原告向石家庄市长安区青园街派出所报警，被告在派出所承认其养的狗咬伤的原告，承认无证，无打疫苗，但拒绝赔偿1850元。原告认为，原告到医院打了五针冻于人用狂犬疫苗，花了450元（每针90元），即使打了那五针基本上也起不到预防狂犬病的作用，但不打又不行，于是又打了六支狂犬病人免疫球蛋白1272元（每支212元）又用弱碱性皮肤粘膜清洗消毒剂1支128元。这些经济损失被告理应全额赔偿原告。但被告却拒绝全额赔偿，现原告依法提起起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失1850元，并承担本案诉讼费用。 被告屈某未到庭，未予答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下，原告与被告系邻居，2019年7月4日10时2分左右，原告张某在楼梯拐角处被邻居被告屈某家的狗从身后咬伤右后腿肌肉，后原、被告一同前往石家庄市长安区传控预防保健科就诊，原告需要花费1850元治疗费，原、被告对治疗费的承担协商无果，原告张某遂向石家庄市长安区青园街派出所报警，报警案件登记表中记载“张某报警称邻居（市人民医院宿舍2-1-203）的狗把自己咬伤，对方对医药费有争议，双方就医药费赔偿未达成一致，告知张某拿好就医票据到法院起诉”。原告张某提交了光盘录音，证实石家庄市长安区青园街派出所干警对原、被告进行了调解，在调解过程中，被告屈某虽未直接承认原告系被其所养的狗咬伤，但是通过双方就赔偿数额进行协商，间接证明了原告张某系被被告屈某所养的狗咬伤。原告张某提交了石家庄市长安区传控预防保健门诊出具的《狂犬病疫苗和抗狂犬病狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书》中记载“张某...于2019年7月4日被狗咬伤右腿.....体重为55公斤，应使用狂犬病人免疫球蛋白200国际单位....接种人使用狂犬病疫苗时间：第1针7月4日；第2针7月7日；第3针7月11日；第4针7月18日；第5针8月1日”并提交长安区传控预防保健门诊开具的发票两张，金额分别为874元和976元，共计花费1850元。 上述事实，有原告陈述、报警案件登记表、发票、光盘及庭审笔录等相关证据在卷予以佐证。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。原告张某提交的报警登记表及光盘录音，证实石家庄市长安区青园街派出所干警在原告被狗咬伤后对原、被告双方进行了调解，在调解过程中，就赔偿数额原、被告未达成一致意见，被告屈某虽未直接承认原告系被其所养的狗咬伤，但是通过双方就赔偿数额进行协商，间接证明了原告张某系被被告屈某所养的狗咬伤。现原告张某主张被告屈某赔偿经济损失1850元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告屈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈某在本判决书生效之日起十日内赔偿原告张某治疗费1850元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按判决书确定的案件受理费预交上诉费，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1961号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:李洪霞，女，1974年9月10日出生，身份证号码：371081197409109525，汉族，无职业，现住绥化市北林区鸿嘉花园b3公寓。本院刑事审判庭将被执行人李洪霞罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初39事判决书已生效，移送执行罚金标的额5000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人李洪霞龙江银行账号：29030122019041435人民币1075.87元、中国邮政储蓄银行账号：6221882600124606571人民币2581.09元，共计3656.96元外无其他可供执行的财产；经本院传统调被执行人李洪霞无其他车辆及房产。现本案尚未执行罚金标的额1343.04元。本院已将被执行人李洪霞纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1729号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人翟某某，男，1987年1月15日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地济宁市鱼台县，现住济宁市高新区。2006年9月26日，因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月20日被济宁市公安局北湖区分局取保候审。现在家。指定辩护人董烁，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]975号起诉书，指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人董烁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年1月15日1时13分许，被告人翟某某醉酒驾驶号牌为鲁Ｈ×××××黑色北京现代牌小型轿车，当行驶至八里营大桥附近时，被济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试结果为206mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为225.3mg/100ml。被告人翟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人翟某某，并当庭出示、宣读了下列证据：常住人口基本信息、身份证复印件、证人基本信息、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、认罪认罚具结书等书证；证人王某的证言；被告人翟某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像等。公诉机关认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请本院依法对被告人翟某某定罪量刑。被告人翟某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人翟某某的辩护人对公诉机关指控被告人翟某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人翟某某被查获后，没有任何逃避行为，能够积极配合公安机关的侦查；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2006年9月26日，被告人翟某某因犯故意伤害罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人翟某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、证人王某的身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、山东省济宁市市中区人民法院（2006）济中区刑初字第148号刑事判决书、被告人翟某某认罪认罚具结书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人翟某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]322号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人翟某某血液中酒精含量在200毫克/100毫升以上，应从重处罚；被告人翟某某曾因犯故意伤害罪被刑事处罚，应从重处罚；案发后，被告人翟某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人翟某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2090号罪犯马建峰，男，1990年4月9日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2010年8月3日作出（2010）遵刑初字第185号刑事判决，以被告人马建峰犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年6月24日起至2023年6月23日止。于2010年9月1日交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑一年二个月，2016年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年9月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯马建峰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次、表扬7次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯马建峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯马建峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建峰减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月24日起至2020年1月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执4560号申请执行人张志利与被执行人郭家淇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0881民初7317号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭家淇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定义务并承担执行费，本院于2019年10月29日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请依法作出（2019）陕0881执4560号之一执行裁定书对登记在被执行人郭家淇名下的位于西安市曲江新区雁引路丰景佳园房产一套（不动产权证书号：1125104004-11-1-27-2F124-0）予以查封，后双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人共计向申请人履行1010000元，剩余的利息、迟延履行金申请人自愿放弃。案件受理费申请执行人自愿承担，执行费被执行人已交纳。被执行人以于2019年11月15日分两次向本院案款账户共计打款1010000元，该款以实际向申请执行人支付。本院依法作出裁定对上述房屋解除查封措施，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初7317号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执548号   申请执行人孙某某，男，藏族，1973年12月10日出生，住青海省湟中县。   被执行人张某，女，汉族，1966年11月28日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2013）源民一初字第267号民事判决书，于法定期限内向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张某银行、信用社等有储蓄业务单位的存款17663元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月十二日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13984号 原告：双流县伟新建材经营部，住所地：双流县金桥镇金桥社区**金红路街**。 法定代表人：周三强。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，，住所地：成都市金牛区泰安里营门口路******** 法定代表人：汤绍明。 本院在审理原告双流县伟新建材经营部与被告四川豪宇建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告双流县伟新建材经营部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按双流县伟新建材经营部撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓 逍