wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7100号 申请执行人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行，住所地温岭市城东街道万昌中路586、588、590号，统一社会信用代码:91331081MA28G5U0X。 负责人：阮加明 委托代理人：郑加达，该支行员工。 委托代理人：廖雨昕，该支行员工。 被执行人瞿敏刚，男，1970年8月31日出生，住温岭市。 被执行人王云飞，女，1972年5月26日出生，住温岭市。 绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行与瞿敏刚、王云飞金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3350号判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人瞿敏刚应支付申请执行人绍兴银行股份有限公司台州温岭小微企业专营支行人民币220000元及利息620.8元，并支付诉讼费2304元、申请执行费3244元。被执行人王云飞对第一项债务承担连带保证责任。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人瞿敏刚发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人瞿敏刚居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人瞿敏刚所有的坐落于温岭市××国镇××街××号的不动产，目前由（2018）浙1081执10003号案进行拍卖中，本案尚未分到执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人瞿敏刚未报告财产情况，本院已对被执行人瞿敏刚作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人瞿敏刚、王云飞采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7100号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林敏华 审 判 员  赵怡璐 人民陪审员  罗 敏 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄 挺
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2265号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：徐吉马，男，汉族，1974年6月29日出生，住单县。被执行人：徐吉中，男，汉族，1981年11月5日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与徐吉马、徐吉中金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1722民初1117号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月九日书记员 郜玉飞
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0784刑初470号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人董培峰（曾用名董全书），男，1975年5月16日出生于河南省项城市，汉族，初中肄业，无业，户籍地项城市，住项城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被安丘市公安局取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2019]200号起诉书指控被告人董培峰犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员苏宝琴出庭支持公诉，被告人董培峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月7日21时20分许，被告人董培峰饮酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿安丘市乐源大道由西向东行驶至建安路交叉路口西侧时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人董培峰静脉血中检出乙醇成分，含量为132.84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董培峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人董培峰人员信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，证人王某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人董培峰的供述等证据证实。 被告人董培峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董培峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董培峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董培峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  刘 倩
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0602执287号王志超犯赌博罪并判处罚金一案，被执行人王志超履行完毕全部义务，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初6886号原告：董爱仙，女，1950年11月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：周成林，男，1990年2月15日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：利辛县恒聚运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县科技路东侧，统一社会信用代码9134162355631534XQ。法定代表人：李兰双，该公司总经理。被告：滨海县方通运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇兴盛路北侧，统一社会信用代码913209226871906559。法定代表人：于广罗，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城1#101-106门面。负责人：郭松波，该公司总经理。原告董爱仙与被告周成林、利辛县恒聚运输有限公司、滨海县方通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告董爱仙于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董爱仙申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董爱仙撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由董爱仙负担。审判员 汤 洁二〇一九年十一月二十八日书记员 蒋小莉
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民监191号原审原告：张小燕，女，1947年5月28日生，汉族，住镇江市。原审被告：周平，女，1987年4月24日出生，汉族，住镇江市。原审原告张小燕与原审被告周平保证合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏1102民初55号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十三日书记员  张 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初1580号原告：李国伟，男，1972年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李荣（原告李国伟的姐姐），住乌鲁木齐市新市区。被告：吕士成，男，1967年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：傅洪仙，女，1974年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：袁野，男，1990年3月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：伍红艳，女，1985年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈钢，男，1972年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：田野，男，1987年12月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：左长青，男，1981年5月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵勇，男，1986年9月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：孙凯，男，1989年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘庆，男，1982年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：陈玉洁，女，1996年11月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：王志宝，男，1962年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张玉娟，女，1987年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：柳卓颖，女，1978年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：贺宁超，男，1985年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：刘利，女，1991年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告李国伟与被告吕士成、傅洪仙、袁野、伍红艳、陈钢、田野、左长青、赵勇、孙凯、刘庆、陈玉洁、王志宝、张玉娟、柳卓颖、贺宁超、刘利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告李国伟委托诉讼代理人李荣、被告刘庆到庭参加诉讼，被告吕士成、傅洪仙、袁野、伍红艳、陈钢、田野、左长青、赵勇、孙凯、陈玉洁、王志宝、张玉娟、柳卓颖、贺宁超、刘利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遭受的损失1.2万元；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。变更第1项诉讼请求标的金额为103,80.10元。事实和理由：2013年11月8日原告购买位于乌鲁木齐市新市区房屋。2018年6月15日原告在外地出差，接到物业公司电话称楼内下水管堵塞造成原告房屋被淹，原告家人赶过去发现墙面、木地板等物受损。原告找物业公司解决，物业公司称管道堵塞是楼上人使用不当造成的，楼上使用此管道的所有住户都有责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法裁决。被告吕士成未到庭也未提交答辩状。被告傅洪仙未到庭也未提交答辩状。被告袁野未到庭也未提交答辩状。被告伍红艳未到庭也未提交答辩状。被告陈钢未到庭也未提交答辩状。被告田野未到庭也未提交答辩状。被告左长青未到庭也未提交答辩状。被告赵勇未到庭也未提交答辩状。被告孙凯未到庭也未提交答辩状。被告刘庆辩称，对原告房屋受损的具体情况不知情，物业公司在今年夏季将6号楼1单元下水管道整体更换，翻水是下水道堵塞日积月累造成的，物业公司应当定时清理，物业公司应承担大部分的责任，如果是被告刘庆的原因造成堵塞，被告刘庆同意承担责任。被告陈玉洁未到庭也未提交答辩状。被告王志宝未到庭也未提交答辩状。被告张玉娟未到庭也未提交答辩状。被告柳卓颖未到庭也未提交答辩状。被告贺宁超未到庭也未提交答辩状。被告刘利未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月15日，东方御景小区6号楼1单元01一侧的厨房下水管道堵塞翻水，造成一层的原告房屋及室内家具等物品受损。翻水发生后，该小区物业公司对该单元停水、进行疏通，并通知业主分摊疏通费用。原告诉至本院后申请对其房屋受损修复工程造价进行司法鉴定，经本院委托鉴定，鉴定意见为总造价8,380.10元。原告支付鉴定评估费2,000元。另，该1单元1301室房屋无人居住。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。原告房屋受损为该单元01一侧的厨房下水管道堵塞翻水所致，下水管道为业主共有的公共设施，在无证据证明堵塞产生的具体原因以及相关业主从未使用该设施的情况下，该一侧的业主包括原告在内，均应对堵塞翻水而造成的损害承担责任。该小区的物业公司非公共设施的产权人，无证据证明下水管道堵塞为物业公司所致或者与物业公司的维护、养护职责之间存在因果关系，故物业公司对堵塞翻水而造成的损害不承担责任，被告刘庆的抗辩理由不能成立。原告房屋受损修复工程造价经鉴定为8,380.10元以及原告为此支付的鉴定评估费2,000元，合计10,380.10元，除因该单元13层同侧房屋无人居住外，应由原告在内的17户业主予以分摊，本案十六被告各应承担610.59元。除刘庆外的其他被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕士成、傅洪仙、袁野、伍红艳、陈钢、田野、左长青、赵勇、孙凯、刘庆、陈玉洁、王志宝、张玉娟、柳卓颖、贺宁超、刘利于本判决生效之日起十日内各赔付原告李国伟损失610.59元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59.50元（原告已预交）由原告负担6%即3.57元，被告各应负担5.88%即3.50元。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付对方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 荣人民陪审员  刘曼玲人民陪审员  秦海玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  史雅楠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初2437号原告：中卫市启源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91640500585374218E。法定代表人：房某，该公司经理。被告：徐某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审 判 长 王小勇审 判 员 宋建喜审 判 员 马彦坤 二〇一九年十月十四日法官助理 何三霞书 记 员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1794号上诉人（原审原告）：蔡某，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩某，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯某，男，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：李某，女，住吉林省延吉市。原审被告：姜某，男，住吉林省延吉市。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市光华路129号。代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。上诉人蔡某因与被上诉人冯某、李某，原审被告姜某、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蔡某及其委托诉讼代理人韩某，被上诉人李某，原审被告平安保险公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人承担医疗费3305.57元、误工费4857.9元、鉴定费600元，共计8763.47元。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人口头表示冯某赔付医疗费900元后不再追究被上诉人责任，是因为上诉人的法律意识淡薄，缺乏经验而导致，上诉人合理损失共计8763.47元，被上诉人仅赔付900元，严重违反公平合理原则，应属显失公平的可撤销合同，一审认定该行为系双方真实意思表示，属于认定事实不清。二、天平司法鉴定所鉴定上诉人误工期限为30日，上诉人具有韩国长期居留签证，经常出国打工，虽无法证明具体损失，但确实存在误工事实，上诉人属于无固定收入人员，一审应释明后按照无固定收入人员赔偿标准支持上诉人的诉讼请求。李某辩称，维持一审判决。平安保险公司述称，维持一审判决。蔡某向一审法院提出诉讼请求：医疗费5263.57元（门诊费4205.57元+外购药1058元）、误工费6000元（200元×30天）、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元，共计14863.57元。事实与理由：2019年3月17日9时59分许，冯某驾驶×××号出租车与姜某驾驶的轿车相撞，造成出租车乘客蔡某受伤的道路交通事故，经认定，冯某承担事故全部责任，姜某、蔡某无事故责任。一审法院认定的事实：2019年3月17日9时59分许，冯某驾驶×××号出租车与姜某驾驶的×××轿车在长白山东路蓝天家园前处相撞，造成出租车乘客蔡某受伤的道路交通事故，经交警队认定，冯某承担事故的全部责任，姜某、蔡某无事故责任。事故发生后，蔡某支付门诊费共计4452.89元（延吉市医院331.36元+延边医院2206.12元+延边中医医院延吉市中医医院1187.09元+延边第二人民医院553.32元+延边朝医医院175元）。经鉴定，蔡某因本次损伤的误工时间评定为30日。蔡某支付鉴定费600元。另查明，李某雇佣冯某为其驾驶出租车，在营运过程中发生本次事故。姜某驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，交强险无责赔付限额为：医疗费用1000元、伤残赔偿金项下费用11000元、财产损失100元。再查，冯某于2019年3月21日赔付蔡某医疗费900元，蔡某口头表示不再追究冯某、李某责任。一审认为：根据事故成因及双方的过错程度，冯某承担事故的全部责任，姜某、蔡某无事故责任，冯某应承担蔡某因本次事故造成的全部合理损失。关于雇佣问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因冯某存在重大过失，其给蔡某造成的损失，由雇主李某承担赔偿责任，冯某承担连带赔偿责任。关于冯某赔付蔡某医疗费900元，蔡某口头表示不再追究冯某、李某责任的效力问题，本院认为，蔡某、李某、冯某均具有相应的民事行为能力，事故发生后，双方自愿达成口头协议，冯某一次性赔付费蔡某900元，蔡某不再追究冯某、李某责任，该协议系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，且已履行完毕，该协议合法有效，李某、冯某不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。据此规定，姜某应承担10%的赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由平安保险公司在交强险无责赔付限额内赔偿。平安保险公司提出，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认蔡某在本次事故中产生的合理损失如下：门诊费4452.89元，因蔡某仅主张4205.57元，故本院认定为4205.57元。关于外购药1058元的主张，因无医嘱，本院不予支持。关于误工费6000元的主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金3000元的主张，因本起事故对蔡某未造成严重后果，本院不予支持。上述费用共计4205.57元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费）1000元属于交强险赔偿范围，由平安保险公司在无责范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告蔡某保险赔偿金1000元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.50元，由原告蔡某负担60.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担25元。二审中，双方未向本院提供新的证据。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：虽然此次交通事故发生后，蔡某作为伤者与事故责任人冯某、雇主李某未形成书面的和解协议，但冯某、李某一次性赔偿蔡某900元，蔡某接受了该赔偿金并表示不再追究责任，应视为双方达成和解并履行完毕。蔡某认为其法律意识淡薄，缺乏经验，所达成的和解协议属于显失公平的可撤销合同、其误工费应按照无固定收入人员赔偿的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡某负担。本判决为终审判决。审判长  朴美兰审判员  咸柱英审判员  张玉石二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 阳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019）川0502执993号之一申请执行人：孙忠明，男，汉族，1972年2月13日生，住泸州市纳溪区。被执行人：杨衍波，男，汉族，1986年10月6日生，住绵阳市三台县。孙忠明与杨衍波健康权纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初5758号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨衍波于判决生效之日起十日内支付孙忠明案款13275元。因被执行人杨衍波未按上述生效法律文书履行义务，孙忠明向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，执行人杨衍波至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产信息，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人杨衍波住所地法院发出协助调查，调查被执行人杨衍波不动产等财产登记情况，未能查找到被执行人杨衍波可供执行的财产。四、已向被执行人杨衍波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、已通过本院门户网站向社会发出被执行人悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执993号案件终结本次执行程序。被执行人杨衍波负有继续向申请执行人孙忠明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十九日书记员  胡 宝
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2937号 申请执行人：郑志达，男，1991年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：兰发水，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。 关于郑志达与兰发水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初98号民事判决书已经发生法律效力，被执行人兰发水未履行生效文书确定的义务，依申请执行人郑志达的申请，本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为赔偿财产损失13447元、案件受理费68元、执行费104元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初4725号原告：盐城市弘泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209826902973577,住所地盐城市大丰区金丰南路西侧南翔路北侧。法定代表人：冷坪，该公司总经理。被告：汤海涛，男，1988年10月30日出生，汉族,住盐城市大丰区。原告盐城市弘泰物业管理有限公司与被告汤海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。审理中，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盐城市弘泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市弘泰物业管理有限公司负担。审判员  许继东二〇一九年十一月一日书记员  吴 凡
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初857号原告：张题，女，1987年6月7日出生，汉族，现住该村。委托诉讼代理人：李博祥（原告张题之夫），男，1987年1月5日出生，汉族，现住该村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市胜利中路38号。负责人：乔柯岩，系公司总经理。统一社会信用代码：911311027387045145委托诉讼代理人：黄文成，系公司职工。被告：衡水衡泽货物运输有限公司，地址：武邑县清凉店镇团村。法定代表人：石忠肖，系公司经理。统一社会信用代码：91131122358490606N委托诉讼代理人：库振南，系公司法务。被告：周春艳，男，1982年4月7日出生，汉族，衡水市阜城县人，现在该村。被告：武邑衡东物流有限公司，地址：武邑县清凉店镇团村。统一社会信用代码：91131122593565057C法定代表人：沈媛媛张题与衡水衡泽货物运输有限公司、周春艳、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、武邑衡东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张题于2019年11月19日向本院提出撤回对被告周春艳、武邑衡东物流有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张题撤回对被告周春艳、武邑衡东物流有限公司的起诉申请。审判员  刘立杰二〇一九年十一月十九日书记员  胡英姿
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2516号原告：段民，男，1960年10月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：赵行双，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：赵行对，男，1969年4月23日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告段民与被告赵行双、赵行对劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段民、被告赵行双到庭参加诉讼，被告赵行对经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告工资2000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月1日起至款项付清之日止）；2、本案诉讼、保全费用由被告全部承担。事实和理由：原告于2014年受雇在北京大兴二被告承包的工地提供劳动，二被告拖欠原告工资2000元，经原告多次催要，二被告于2019年给原告等八人出具了欠条，承诺2019年10月底前付清，但二被告在约定期限内未如约支付。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。被告赵行双辩称，原告所述属实，我确实欠他们这些工资款。由于我身体有病，所以工资款一直没有付给他们，我会尽力给付他们。被告赵行对未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。证据二、欠条一张，证明被告赵行双、赵行对拖欠原告工资2000元，一直没有给付。被告赵行对未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律规定，对上述证据予以确认。被告赵行双、赵行对未向本院提交证据。本院通过对原告向本院所提交证据的分析及双方陈述，经审理认定如下事实：2014年，原告等8人受雇于二被告在北京大兴二被告承包的工地提供劳动，二被告拖欠原告工资2000元，经原告等多次催要，二被告于2019年给原告等8人共同出具了欠条一张，写明了欠每人工资数额，承诺2019年10月底前付清，但二被告在约定期限内未如约支付。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告赵行双、赵行对于2019年2月1日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，被告依法应予偿还，故原告要求被告给付工资的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，被告赵行对经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵行双、赵行对给付原告段民劳务费2000元，限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵行双、赵行对负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王玉良二〇一九年十一月二十九日书记员  张 琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13141号 上诉人（原审被告）：张娜娜，女，1987年9月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何荣桥，男，1967年3月2日生，系藁城区慈善总会吉祥港分会推荐。 被上诉人（原审原告）：何明，男，1985年6月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。 上诉人张娜娜因与被上诉人何明民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，合同自贷款人提供借款时生效，因此，贷款人应当对借贷双方达成借贷合意和实际提供借款承担举证证明责任。本案中，虽然张娜娜向何明出具了借条，但何明提供的POS机和银行账户交易记录不足以证明相关款项已经给付张娜娜。因此，一审判决张娜娜承担案涉借款的偿还责任，事实不清，证据不足。重审时，应当传唤双方当事人本人到庭陈述案件事实，并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证案涉借贷事实是否发生。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初3280号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市藁城区人民法院重审。 上诉人张娜娜预交的二审案件受理费2,300元予以退回。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理韩飞 书记员姚璇 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0243民初5564号 起诉人：钱昌选，男，1939年2月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。 2019年11月19日，本院收到起诉人钱昌选的起诉状，向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法确认彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会于2019年1月27日出具的证明内容无效。事实和理由：2019年1月27日，彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区五组为案外人钱昌成出具证明一份，该证明内容载明：“XX镇XX村五组村民钱昌选小地名‘公路坎上岩脚’的承包地北方界址与钱昌成农户小地名‘老河堡公路坎上’处的林地的南方界址连界，由于是双方界址至今仍存在争议，2019年1月在落实各农户的土地面积时仍将钱昌选小地名‘公路坎上岩脚’的承包地作为争议之地未进行实际面积测量，情况属实，特此证明”。该组组长钱友明还在该证明上批注：“老河堡公路坎上岩脚钱昌选与钱昌成林界有争议，情况属实”。2019年1月28日，彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区居民委员会已在该证明上签章予以确认。因其出具的证明内容所涉及的XX镇XX村五组村民钱昌选小地名“公路坎上岩脚”的土地不存在争议，并已登记在钱昌选的土地承包经营证上。同时，钱昌选的土地承包经营合同书上有彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区五组组长钱友明签字予以确认。彭水苗族土家族自治县XX镇XX社区五组明知证明内容所涉及的土地已经登记确认给了钱昌选，而作出与客观事实不符的证明，因此该证明内容不属实，依法应当确认无效，现钱昌选为了维护自己的合法权益，特诉诸法院请求依法判决。 经审查，本院认为，起诉人请求确认该证明内容无效，即要求对证据真伪进行审查。对证据真伪的审查应在提交该证据的相关诉讼中一并审查，并非单独的民事诉讼。因起诉人的起诉不属于民事诉讼受案范围，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人钱昌选的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审判员 王 充 二〇一九年十一月十九日 书记员 田雨果
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某，女，1959年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应某1，女，1966年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应某2，男，1967年8月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省永康市，现住浙江省永康市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：应某3，男，1969年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人周某因与被申请人应某1、应某2、应某3继承纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终6526号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周某的再审申请。审判长 王 君审判员 郭杭铵审判员 李良勇二〇一九年十一月二十九日书记员 钟银飞
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1438号罪犯郭顺福，男，1968年8月8日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出(2012)惠中法刑一初字第118号刑事判决，以被告人郭顺福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月10日作出(2013)粤高法刑三终字第409号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯郭顺福在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月22日作出（2016）粤16刑更507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年2月6日作出（2018）粤16刑更88号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年8月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郭顺福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭顺福减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭顺福在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分546分，累计扣10分。罚金30000元已缴纳2300元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭顺福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭顺福予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3781号 原告：桂明霞，女，1991年11月12日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：程岚，安徽一悦律师事务所律师。 被告：广德市桃州镇红旗社区窑上二组，住所地安徽省广德市。 负责人：陈克明，该村民组组长。 桂明霞与广德市桃州镇红旗社区窑上二组（以下简称窑上二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。桂明霞委托诉讼代理人程岚到庭参加诉讼。窑上二组经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 桂明霞向本院提出诉讼请求：判令窑上二组立即支付桂明霞土地征收补偿款27530元并承担本案诉讼费用。事实与理由：桂明霞系窑上二组集体经济组织成员，并一直在窑上二组生活。2017年至2018年，窑上二组的部分土地相继被征收。2018年8月和2019年1月，窑上二组两次将其土地被征收获得的相应补偿款分配给村民，分别为9530元和18000元。桂明霞作为窑上二组的成员之一，理应与窑上二组其他成员一样获得相应的土地征收补偿款，然而没有得到分配。综上所述，窑上二组的行为已侵犯桂明霞合法权益，故根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法予以支持。 窑上二组在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，桂明霞户口登记在窑上二组村民桂富财户口簿上，系该组集体经济组织成员。2017年至2018年期间，窑上二组因土地被政府征收获得了土地补偿款并两次分别向该组集体经济组织成员人均分配补偿费9530元和18000元，合计27530元，桂明霞未获得相应的补偿款。现桂明霞诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有桂明霞当庭陈述及其提供的身份证、户口簿、股权证和窑上二组土地款分配表等在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，窑上二组在两次进行土地补偿款分配时，桂明霞作为该组集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等权利，窑上二组两次均未向其分配相应款项，侵犯了桂明霞的财产权益。现桂明霞要求窑上二组按照所制定的土地款分配表确定的人均金额分配土地补偿款27530元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 广德市桃州镇红旗社区窑上二组于本判决生效后十日内支付桂明霞土地征收分配款27530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由广德市桃州镇红旗社区窑上二组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  杨承 二〇一九年十一月二十六日 书记员  凌燕 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理： （一）承包合同纠纷； （二）承包经营权侵权纠纷； （三）承包经营权流转纠纷； （四）承包地征收补偿费用分配纠纷； （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20443号 申请执行人梁华兴，男，汉族，1986年9月20日出生，身份证住址广西上思县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人梁华兴与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1643号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币9200元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20443号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1447号 罪犯陈赞建，男，1985年1月29日出生，汉族，原户籍所在地宁德市蕉城区，现在莆田监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年9月8日作出（2017）闽0902刑初348号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，退出的违法所得人民币150760元，返还国网宁德供电公司。其刑期自2017年3月17日起至2021年3月16日止。该犯同案犯不服，提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）闽09刑终485号刑事判决，撤销对该犯定罪量刑部分的判决，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。退出的违法所得人民币150760元，返还国网宁德供电公司。其刑期自2017年3月17日起至2020年11月16日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈赞建于2017年11月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年11月起至2019年8月止累计获积分2287.5分；获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈赞建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈赞建予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11178号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司法务。被告：房轩，男，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省界首市。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告房轩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告房轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年9月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告房轩未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2016年4月26日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与房轩（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告房轩于2019年9月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告房轩未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告房轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告房轩于2016年4月26日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告房轩于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2096号 原告：吴晓东，男，1975年12月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：李思佳，云南天外天律师事务所律师,特别授权。 委托诉讼代理人：江梦玲，贵州文福律师事务所律师,一般授权。 被告：张成林，男，1973年12月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：李幸，贵州承宣律师事务所律师,特别授权。 原告吴晓东与被告张成林确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓东委托诉讼代理人李思佳、被告张成林委托诉讼代理人李幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的两份《借款协议》无效；2、本案律师费30,000.00元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的胁迫下于2018年8月10日、2018年8月31日分别签订两份《借款协议》，协议内容为：原告向被告借款共计2,300,000.00元。事实上，被告并未向原告支付任何借款。原告被胁迫签订《借款协议》后，即向昆明市西山区金家河派出所报警。被告多次威胁原告，要求原告按照《借款协议》向其支付款项，原告不堪被告打扰，不得不向被告支付款项278,000.00元，被告得利后仍不收手，威胁原告继续按照《借款协议》向其支付款项，原告无力支付，无奈寻求法律帮助，双方签订《借款协议》系原告受被告暴力胁迫所为，并非原告真实意思表示，且被告并未实际向原告支付借款，双方并未成立借贷关系。被告无视法律规定，利用非法手段获取不正当利益，侵犯原告合法权益，扰乱社会正常秩序，应当追究其法律责任。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告张成林辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，从原告的起诉状事实和理由部分来看，如原被告双方不存在民间借贷关系，那么按照原告所称已向被告交付款项278,000.00元，该行为的定性便可能涉及抢劫等刑事犯罪，但在原告所称已向昆明市西山区金家河派出所报警的情况下，如本案客观事实如原告所称，那么本案应当作为刑事案件，由公安机关进行管辖，而非提起民事诉讼予以处理。通过原告在起诉状中自认向被告支付款项278,000.00元，该款项从具体金额上看有零有整，符合民间借贷关系中借款人归还款项金额的一般情况，本案所审理的案由并非民间借贷案件，依照民事案件案由规定，本案系确认合同无效纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证和质证，本院对各方证据依次认证如下： 1、原告提供的原告身份证复印件及被告户籍信息，证明原、被告系本案适格诉讼主体，对该证据被告不持异议，本院予以确认； 2、原告提交的2018年8月10日及2018年8月31日签订的《借款协议》复印件两份及短信聊天记录复印件9页，证明被告在原告在被告的胁迫下签订两份金额共2,300,000.00元的借款协议，协议签订后，被告不仅未实际向原告交付出借款项，还威胁要求原告履行付款义务，三个月内多次要求原告转款20余万元，后原告不堪其扰，向昆明市西山区金家河派出所报案寻求保护，同时证明原告报案后，派出所联系被告，意欲为核实情况，但被告未到派出所说明情况，被告从原告处获取的不当得利至今未还，且对原告的纠缠仍在继续，原告已向昆明市扫黑办反映相关情况。对原告提交的两份《借款协议》，被告认为，首先第一项借款协议两份，那么由于原告不能提供原件，本被告律师也没有原件核对，所以对这份证据的真实性不发表意见，对于短信聊天记录真实性认可，合法性不认可，因为在查阅证据时原告代理人明确拒绝向被告方提供完整聊天记录，其明确表示提供给法院的聊天记录系摘取所得，对于短信的关联性也不认可，本案系确认合同无效纠纷，但通过原告所提交的短信内容无法证明与本案确认合同无效的关联，只能从客观上说明原、被告双方存在民间借贷关系，反映出双方对具体借贷金额存在争议，上述情况与原告提交的起诉状事实和理由部分存在严重冲突和矛盾以及补充一点原告的证明目的部分第二、第三中的内容在证据材料中没有得到任何反应和支撑，不能达到原告的证明目的。本院经审查认为，原告提交的两份《借款协议》系复印件，因被告不予认可，原告应提供该组证据的原件加以证明，在不能提交原件的情况下，缺乏证据的真实性，故本院对改组证据不予认可。对原告提供的聊天记录9页，该聊天记录系原告摘取收集，缺乏聊天记录完整性，故本院不予认可。 3、原告提交的《民事委托合同》5页、《转款凭证》及《律师费发票》，证明被告侵犯原告的合法权益，原告为维护权益所支出的合理费用应由被告负担。被告认为，原告的诉请没有事实依据，结合法律规定，原告聘请律师的费用不应由被告承担，对该组证据真实性、合法性不持异议，对关联性有异议。本院经审查认为，该组证据系原告维护自身权益所实际支付，具有证据真实性和合法性，但不具证据关联性，故本院不予认可。 本院认为，原告吴晓东以其与被告张成林签订的《借款协议》无效为由提起诉讼，其提供的证据《借款协议》系复印件，该证据不能准确反映出原、被告双方所发生借款的事实及该《借款协议》的真实性，且原告以被告胁迫其签订《借款协议》，在庭审中，原告未提供其他相应证据证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告请求确认原、被告双方于2018年8月10日及2018年8月31日签订的《借款协议》无效的诉讼请求不予支持。原告要求被告承担律师费30,000.00元，因双方没有约定律师费属被告负担范畴，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴晓东的诉讼请求。 案件受理费25,440.00元，减半收取12,720.00元，由原告吴晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  吴坤潜 二〇一九年十一月七日 法官助理朱远霞 书记员陆城熙
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4512号 原告：殷学智，男，1962年4月18日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王蕾，浙江浦源律师事务所律师。 被告：李伟,男,1978年3月4日出生,汉族，住安吉县。 被告：沈延平,男,1969年3月13日出生,汉族，住安吉县。 原告殷学智与被告李伟、沈延平民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.李伟归还借款100000元并支付利息34500元（按月利率1.5%自2017年8月1日起算至2019年7月1日，此后利息按照上述利率计算至款清之日止）；2.沈延平对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告殷学智及其委托代理人王蕾、被告沈延平到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月1日，李伟向殷学智借款10万元，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限，沈延平自愿为该笔借款提供担保。借款后，李伟未向殷学智还本付息。2018年11月，沈延平向殷学智支付借款利息18000元。2019年5月23日，沈延平重新在原借条上签字确认继续提供担保。后，该借款经殷学智催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，殷学智与李伟间的主合同借款合同及殷学智与沈延平间的从合同保证合同均系双方真实意思表示，内容合法，对各方具有约束力。李伟借款后，经催讨未付，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。沈延平为该笔借款提供担保时未约定保证方式和保证范围，应对该笔借款的全部债务按照连带责任保证承担保证责任，现因沈延平未履行保证义务，也构成违约，依法应承担连带清偿责任，但在其承担了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向李伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李伟给付殷学智借款10万元及利息（利息计算方法：自2017年8月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、沈延平对李伟的上述债务承担连带清偿责任；沈延平在承担了保证义务后，有权就其实际清偿额立即向李伟追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1495元（已减半），由李伟、沈延平共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  肖建平 二〇一九年十一月五日 书记员  李梦君
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20926号原告：王辉，男，汉族，1968年9月19日出生，住西安市碑林区。被告：李鹏，男，汉族，1977年3月14日出生，住上海市浦东新区。被告：朱莉，女，1976年12月4日出生，住上海市浦东新区。本院在审理原告王辉诉被告李鹏、朱莉民间借贷合同纠纷一案中，原告王辉于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王辉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王辉撤回起诉。本案案件受理费4601元，由原告王辉减半承担2300.5元。审判员 成 荔二〇一九年十一月十四日书记员 党敏佳1
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3919号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人郑某某，因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3995号起诉书，指控被告人郑某某犯开设赌场罪，建议对其判处一年二个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人郑某某为非法获利，自2018年9月份起利用在深圳市龙岗区横岗街道下板一巷8号一楼经营小店之机，自己坐庄接受“六合彩”赌博人员李某群、谢某芬、李某等人的投注，2019年6月29日，公安民警根据举报将郑某某抓获归案，根据缴获的郑某某手机微信中交易资料显示，郑某某接受“六合彩”投注金额共计人民币128090元。                  本院意见              被告人郑某某的行为构成开设赌场罪。其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年1月28日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、随案移送作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1030号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人王明磊，男，1985年4月16日出生，2011年12月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1050元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年8月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元；2017年3月因饮酒后驾驶机动车被行政拘留三天。因本案于2019年7月18日被取保候审，同年11月14日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1036号起诉书指控被告人王明磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月14日2时许，被告人王明磊无驾驶资格，酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至罗廊巷至柏果树路段时，被民警查扣。民警依法对被告人王明磊进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王明磊血样中检出乙醇成分，其含量为117.7mg/100ml血。 被告人王明磊归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明磊具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚（二次）、曾因犯危险驾驶罪被判处拘役、驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车的酌定从重处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王明磊拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王明磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王明磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自2019年11月14日至2020年1月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月十四日 见习书记员  徐蝶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1825号之一申请执行人：赵建军，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：燕占杰，男，1961年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陶友松，男，1972年7月4日出生，汉族，住合肥市长丰县。赵建军与陶友松劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0322民初1983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8358.00元。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2019年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月九日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初987号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：张斌传，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告张斌传物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李秋香
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2548号 申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地湖州市天元颐城尚座1幢连家巷路56-70号。 负责人：杨涛，该支行行长。 被执行人：刘法林，男，1980年2月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 被执行人：邹莉玲，女，1992年8月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初1246号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行，申请执行的标的为126581.69元及利息。本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月5日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，上述银行账户内存款数额较小，未予以扣划；被执行人名下浙Ｅ×××××指南者牌汽车已查封，车辆未实际扣押；被执行人名下坐落于湖州市理想城××室的房产本院已查封，但本院为非首封法院；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人朱战友纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人126581.69元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2548号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 金旭璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1183号申请执行人：张磊，女，1981年8月20日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业中街0188号。法定代表人：胡玉锋，公司总经理。委托代理人：李海鸥，男，公司职员。关于张磊申请劳动人事争议纠纷一案，牙克石市劳动人事争议仲裁委员会“牙劳人调字（2018）第237号”仲裁调解书已发生法律效力。张磊因呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年10月25日向本院申请执行，要求呼伦贝尔北方药业有限公司给付拖欠的工资款7511.2元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司先行给付申请执行人张磊2000元，并承诺分期给付余款。申请执行人张磊同意被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司分期给付拖欠的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执1183号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜利军审判员  孙广春审判员  林立新二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8309号 申请执行人：李战，男，汉族，1969年12月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：张富添，男，汉族，1982年9月23日出生，住址：广东省博罗县。 关于申请执行人李战申请执行被执行人张富添房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初317号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书确定，被执行人张富添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李战支付2018年9月份至11月份的租金22640元，2018年8月份至11月份物业管理费、水电费共计12426.87元，合计35066.87元。十日内向申请执行人支付违约金20880元；案件受理费1240元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李战向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产 查明被执行人张富添名下位于惠州市××路××小区××房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：900.82平方米）的房产，本院已对该房产进行轮候查封，并通知申请人参与博罗县人民法院对上述房产处置款的分配。 查明被执行人张富添名下位于惠州市××××房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：356.69平方米）的房产，本院已通知申请人参与博罗县人民法院对上述房产处置款的分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8309号案终结本次执行程序。 被执行人张富添负有继续向申请执行人李战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十九日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤09执异62号 申请人：广东永和建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市电白区。 法定代表人：何明理，系公司总裁。 委托代理人：张瑞金，系公司法务经理。 被申请人：广州市畜牧总公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：林辉新。 本院在执行申请执行人广州市畜牧总公司与被执行人广东永和建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，广东永和建设集团有限公司向本院提出书面申请，请求裁决不予执行中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第1061号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人广东永和建设集团有限公司称，请求裁决不予执行中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第1061号裁决书。事实与理由：首先，仲裁庭据以裁决的证据《工程造价鉴定意见书》的附件《现场勘验笔录》系不真实的证据材料。其表现：《现场勘验笔录》上被申请人（或）代理人处记载的“赖日锋”没有广东永和建设集团有限公司的授权。申请人在开庭审理时已经特别授权了代理律师，但鉴定机构没有通知申请人或申请人的有权代理人参加现场勘查，违反司法鉴定程序，违规制作的证据材料，其记载的内容不符合事实情况，系不真实的证据。根据《民事诉讼法》第237条第二款第三项、第四项规定，其不能作为认定案件事实和裁判的依据。其次，申请人与广州市畜牧总公司的进度款结算已经经过财政审计部门审核确认，且双方都已经盖章确认。广州市畜牧总公司对于该结算行为没有提供证据证明意思表示不真实或其他违反法律规定的情况，因此经财政审核的进度款结算文件属于真实、合法有效的结算文件，双方应以该结算文件进行工程款的结算。但是仲裁委否认双方已经认可的经财政审核的结算文件，而另行委托造价鉴定机构对工程进行鉴定，明显违反法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第16条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。因此，双方提交给财政部门审核的进度款拨付文件自双方签字、盖章之日就已经表达了双方对结算达成合意，同意以财政部门核准的结算为准。因此，《工程造价鉴定意见书》不能否决双方之间已经达成的结算合意，仲裁庭根据《工程造价鉴定意见书》做出事实认定和裁决支持广州市畜牧总公司请求，属于纵容了其违反诚实信用的行为，应给予纠正。第三、申请人在向广州市畜牧总公司申请拨付工程进度款时，已经将完成的工程量报送给广州市畜牧总公司，广州市畜牧总公司审核盖章后直接提交给财政部门审核，并没有将工程量确认单返回给申请人。因此，申请人无法获得工程量确认单，该证据保留在广州市畜牧总公司而没有向仲裁庭提交，最后造成申请人无法举证并承担举证不能的法律责任，这对申请人明显不公平。综上，仲裁庭采纳违反司法鉴定程序制作的《工程造价鉴定意见书》，容忍广州市畜牧总公司隐匿工程量确认文件，最终做出不利于申请人的裁决，显失公平。请求贵院依法审核，裁定不予执行该《裁决书》。 本院查明，2014年3月18日，广州市畜牧总公司与广东永和建设集团有限公司签订《施工合同》，约定由广东永和建设集团有限公司承包“广良优质高效瘦肉型猪配套选育高技术产业化示范工程项目污水处理工程”建设。因双方在履行合同过程中发生争议，广州市畜牧总公司于2017年2月28日向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2017）穗仲案字第1061号。中国广州仲裁委员会于2018年11月6日作出（2017）穗仲案字第1061号裁决书。该裁决书发生法律效力后，广州市畜牧总公司向本院申请执行，本院于2019年7月9日依法立（2019）粤09执800号案执行。本院于2019年7月15日将（2019）粤09执800号案《立案通知书》、《执行通知书》等法律文书通过法院专递邮件寄给广东永和建设集团有限公司，该公司于2019年7月16日收到上述法律文书。 广东永和建设集团有限公司不服中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1061号裁决，2019年8月20日向本院申请不予执行该裁决。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第八条第一款“被执行人向人民法院申请不予执行仲裁裁决的，应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请；有民事诉讼法第二款第四、六项规定情形且执行程序尚未终结的，应当自知道或者应当知道有关事实或案件之日起十五日内提出书面申请。”的规定，本案中，广东永和建设集团有限公司于2019年7月16日收到执行通知书了，但本院于2019年8月20日才收到广东永和建设集团有限公司请求不予执行的申请书，不符合应当在执行通知书送达之日起十五日内提出书面申请的规定，因此，应予以驳回其申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请人广东永和建设集团有限公司不予执行中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第1061号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4360号原告：王晖，女，1991年8月4日出生，汉族，固安县人，现住该村。被告：杭州青第网络科技有限公司。统一社会代码：91330108MA2AYRHH6P。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹南路316号3号楼9楼。法定代表人：余杰，该公司董事长。原告王晖与被告杭州青第网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告杭州青第网络科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晖诉称，被告是在固安县东湾乡太子务工业园的美凯西源院内设有鲜花厂，原告自2019年2月18日开始在被告处做花工工作，每月按保底2010元+工作量计件给付劳务报酬，被告从2019年4月份开始欠发工资，共欠原告5293.79元，多次催要一拖再拖，现管理人员已人走房空无法联系。为了保护公民财产不受侵犯特提起诉讼，请人民法院依法判决被告给付劳务报酬5293.79元。被告杭州青第网络科技有限公司未提出答辩意见。经审理查明，2019年2月18日原告开始在被告处从事花工工作，原告于2019年5月31日离职，被告下欠原告劳务费5293.79元，2019年6月23日被告出具工资欠条一份，内容为“杭州青第网络科技有限公司截止2019年6月23日，拖欠员工王晖，身份证号，所欠工资金额具体如下：2019年3月工资0元；2019年4月工资3158.49元；2019年5月工资2135.3元；2019年6月工资0元；以上所有金额合计（小写）5293.79元（大写）伍仟贰佰玖拾叁元柒角玖分，特立此据。欠款人签名（盖章）杭州青第网络科技有限公司，日期2019年6月23日”，此劳务费被告至今未能给付。上述事实，有原告的陈述，原告提供的2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条1张、解除劳动合同证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，通过原告的陈述及原告提供的解除劳动合同证明、2019年6月23日被告杭州青第网络科技有限公司出具的工资欠条，能够证实原告为被告提供劳务及下欠原告劳务报酬5293.79元的事实，对此本院予以确认。双方劳务合同关系成立，应依约履行合同权利义务，现被告未能履行给付劳务报酬义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付劳务报酬5293.79元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州青第网络科技有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告王晖劳务报酬5293.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州青第网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。申请执行期限：二年。此页无正文。审判员  岳军勇二〇一九年十一月十五日书记员  王誉锦
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1892号原告：云南中北建设工程有限公司（以下简称“中北建设公司）。统一社会信用代码：91530600582360961Q。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路昭阳小区望海佳园14幢2单元502号。法定代表人：孙继波，公司总经理。委托诉讼代理人：周智，巧家县蒙姑镇法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄昌银，男，生于1986年1月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：巧家县卫生健康局。统一社会信用代码：11532123MBOU323923。机构地址：巧家县白鹤滩镇迤博6组。法定代表人：周黾，该局局长。委托诉讼代理人：刘邦海，云南南极律师事务所律师。原告中北建设公司诉被告巧家县卫生健康局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中北建设公司的委托诉讼代理人周智、黄昌银、被告巧家县卫生健康局的委托诉讼代理人刘邦海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中北建设公司诉称：2014年6月15日，原告与巧家县卫生局（现变更为巧家县卫生健康局）签订”巧家县XX乡卫生院业务用房建筑工程合同“，根据被告的要求建设中作了增加工程量的补充合同，工程已按质按时完工，并通过验收，经双方结算审核总造价为2597037.56元，已拨付2117268.81元，现尚欠479768.75元至今未付，故诉至法院，请求判令被告承担巧家县XX乡卫生院业务用房建设工程结算后未支付款479768.75元，并承担本案诉讼费用。被告巧家县卫生健康局辩称：本案中涉及变更设计加层，没有书面合同，不具有合法效力。但施工合同款项经过审计并经结算原告所诉是事实，所欠金额与审计及结算金额一致，所涉房屋已投入使用几年，也属事实，请求法院依法裁判。庭审中，原告对其诉讼主张提供以下证据加以证明。1.原告营业执照、法人证明，用于证明原告的身份情况，具有合法主体资格，系本案适格主体；2.协议书、相关配套合同，用于证明原告的诉讼依据；3.结算资料，用于证明原告工程完成的标矢；4.工程验收证明，用于证明原告的工程质量合格；5.审核结果表，用于证明原告最终认定的结算价格；6.拨款清单及发票，用于证明拨款项。经被告质证：对第1.2.3.4.5.6.组证据无异议。六组证据具备证据的三性，本院予以采信，作为定案证据使用。庭审中，被告向本庭提交组织机构代码复印件和法定代表人身份证明书各一份,用于证明被告的身份情况，系本案适格主体。经原告质证：对被告提交的证据无异议。该证据具备证据的三性，本院予以采信，作为定案证据使用。综上，本院确认如下法律事实：2014年6月13日，原告与巧家县卫生局（后更名为巧家县卫生和计划生育局，现又更名为巧家县卫生健康局）签订”巧家县XX乡卫生院业务用房建筑工程合同“，在承建中根据被告的要求作了变更增加工程量的补充，即2014年7月25日双方又签订“建设工程施工合同补充协议书”，工程于2015年9月6日完工，并通过验收合格投入使用。2019年1月28日经双方对工程结算审核结果为审定金额2597037.56元，已拨付2117268.81元，现尚欠479768.75元至今未付，故诉至法院请求判如诉求。本院认为：原、被告签订《巧家县XX乡卫生院业务用房建筑工程合同》、《建设工程施工合同补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效均应全面履行，被告理应按约支付原告工程款，现被告未全面履行付款义务，按结算结果审定金额原告的诉求本院予以支持。被告辩称变更设计加层无书面合同，不具合法性的抗辩理由不成立，因该工程变更加层双方有2014年7月25日签订的《建设工程施工合同补充协议书》，工程竣工并已组织验收合格，结算认可且投入使用，故不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第十九条之规定，判决如下：被告巧家县卫生健康局于本判决生效后五日内支付原告云南中北建设工程有限公司工程款479768.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8497元，减半收取4248.50元，由被告巧家县卫生健康局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨勇二〇一九年十一月十一日书记员  成燕
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4988号 原告：孙鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王峰，河北青袍律师事务所律师。 被告：王社彬，男，1974年5月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告孙鹏与被告王社彬、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏及其委托诉讼代理人侯少奇，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼。王社彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鹏向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费6427.76元，误工费6866元，护理费758.45元，营养费450元，住院伙食补助750元，伤残赔偿金79098元，鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，交通费1000元，车损28800元，评估费1000元，施救费1000元，共计129150.21元。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日10时，王社彬驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型半挂牵引车/冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至平邑县东路段时，与孙鹏驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致使孙鹏受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具第37132642010001974号道路交通事故认定书认定，王社彬承担事故全部责任。王社彬驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，本次事故给原告造成较大经济损失及精神伤害，为维护原告合法权益，诉至法院。 人保邯郸分公司辩称，车辆在我公司投保交强险和商业三者险主车100万、挂车5万元，在核实承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效，无免赔情形，依法承担赔偿责任，不承担本案鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实： 1.人保邯郸分公司认为原告未提供医疗费发票原件，不承担赔偿责任。本院认为，原告因该事故受伤住院属实，其支付的医疗费单据丢失，但原告提供了加盖平邑县人民医院费用证明专用章的山东省医疗住院收费票据复印件，住院病历、用药明细、费用汇总及住院证明，该组证据可以证实原告医疗费用实际支出的数额，对原告主张的医疗费数额本院予以采信。 2.人财邯郸分公司对伤残司法鉴定有异议，该司法鉴定系原、被告共同选定鉴定机构后法院委托鉴定机构作出的，其结论具有权威性、真实性、合法性，对该鉴定结论本院予以采信。 3.人保邯郸分公司对原告鉴定费证明不予认可，应当提供发票，且该费用不应由公司承担。本院认为，司法鉴定必然产生鉴定费用，原告鉴定费发票丢失，但原告提供了鉴定费证明并加盖公章，本院对鉴定费用予以采信。 4.人保邯郸分公司对原告商品房合同真实性无异议，但认为无法证实在该处居住，原告户籍性质为农村，伤残赔偿金应按应按农村标准计算。本院认为，原告提供营业执照证明自2010年10月在县城从事车辆维修工作，结合原告购买商品房合同，能够证实原告生活来源并非来自于农村农业，本院认为其伤残赔偿金应该按城镇标准计算。 5.人保邯郸分公司认为原告车损评估价值过高，但未针对其异议提供证据，因该评估系原、被告共同选定评估机构后法院委托评估机构作出的，其结论具有权威性、真实性、合法性，对该评估结论本院予以采信。 6.人保邯郸分公司认为原告拖车施救费过高。本院认为，施救费属于处理交通事故必要花费，原告提供的施救费为正式发票，且有实际施救实施者的收据，记载施救事实清楚。对原告主张的施救费本院予以支持。 7.人保邯郸分公司认为保全费用应由车主方承担，本院予以支持。 8.人保邯郸分公司认为原告户口登记职业为农民，误工费应按农村标准计算。本院认为，原告提供了营业执照、法定代表人身份证明，可以证实原告从事汽修行业。对原告主张误工费应按修理业服务标准计算的请求，本院予以支持。 9.人保邯郸分公司认为原告交通费无证据证实不予认可。本院根据原告住院及与居住地距离情况，酌情认定交通费200元。 10.人保邯郸分公司提出鉴定费等程序性费用不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故鉴定费、评估费应由保险公司承担。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王社彬在该交通事故中将孙鹏致伤，负事故全部责任，应当承担赔偿责任，因被告王社彬的车辆在人保邯郸分公司投保交强险和商业三者险，对孙鹏的合理合法损失，应由人保邯郸分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告王社彬予以赔偿。 针对原告的各项请求，结合以上证据分析，本院认定如下：孙鹏医疗费6427.76元，误工费6866元，护理费758.45元，营养费450元，住院伙食补助750元，伤残赔偿金79098元，鉴定费2000元，精神抚慰金1000元，交通费200元，车损28800元，评估费1000元，施救费1000元，各项损失共计128350.21元。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险和商业险限额内赔偿孙鹏因本次造成的各项损失共计128350.21元； 二、驳回孙鹏的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，应在判决生效后十日内履行，款项应汇至平邑县人民法院中国农业银行账号：62×××62，应注明案号，不得与其他案件混同划款，此为履行人的行为义务，否则引起的法律后果由相关责任方承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，保全费220元，由王社彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋廷亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  齐 能
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8042号上诉人（原审原告）：郑桂仙，女，汉族，1932年3月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明乐滋滋食品有限公司，住所：云南省昆明市五华区青年路华一广场9楼D座。法定代表人：马庆麟。委托诉讼代理人：黄和平、李舒瑶，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。上诉人郑桂仙因与被上诉人昆明乐滋滋食品有限公司（以下简称：乐滋滋公司）劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑桂仙上诉请求:1、撤销一审判决，全案审查；2、改判乐滋滋公司向郑桂仙支付被拖欠的退休费58896.86元（1985年9月至1987年6月）；3、本案一、二审全部诉讼费用由乐滋滋公司承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误。乐滋滋公司未向郑桂仙支付退休费，而非郑桂仙未领取退休费。乐滋滋公司应向郑桂仙支付的费用是退休费而非退休工资。二、一审判决适用法律错误。本案系福利待遇纠纷，而非乐滋滋公司拖欠郑桂仙工资而产生的纠纷。综上，请求支持郑桂仙的上诉请求。乐滋滋公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。郑桂仙向一审法院起诉请求：1、乐滋滋公司向郑桂仙支付被拖欠的退休费58896.86元（1985年9月至1987年6月）；2、本案全部诉讼费用由乐滋滋公司承担。一审法院认定事实：原告系自然人投资或者控股的有限责任公司，原告曾用名为“昆明市盘龙区商业局食品公司”，后变更名称为“昆明乐滋滋食品有限公司”。原告提交的《工人退休证》载明：原告退休前系盘龙食品小桥商店的营业员，原告1960年3月参加工作，1982年10月退休。1985年9月至1987年6月未领取退休工资。1987年7月起原告恢复每月领取退休工资。原告在庭审中认可盘龙食品小桥商店是昆明市盘龙区商业局食品公司的一个门店。原告的委托律师于2019年2月18日通过EMS邮政特快专递向被告发出一份《律师函》要求被告解决拖欠原告退休费。被告未予答复。后原告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请裁决乐滋滋公司支付拖欠的退休工资58896.86元，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2019年3月14日作出(2019)五劳人仲字第129号《不予受理案件通知书》决定不予受理，原告不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。依据起诉状中原告陈述1982年10月办理了退休手续，故一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题(二)》第一条第三款：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”之规定，本案中原告主张支付拖欠工资的具体时间为1985年9月至1987年6月，被告承诺支付之日即1987年6月应为劳动争议发生之日，故原告申请的仲裁请求已超过仲裁时效。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“…对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”原告提交的证据不能证实原告具有不可抗力或者其他正当理由造成了超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告请求支付退休费的诉请一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题(二)》第一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：“驳回原告郑桂仙的全部诉讼请求。本案案件受理费予以免收。”二审中，双方当事人均无新证据提交。经审查，一审法院认定事实中“原告系自然人投资或者控股的有限责任公司，原告曾用名为‘昆明市盘龙区商业局食品公司’，后变更名称为‘昆明乐滋滋食品有限公司’”的主体应为乐滋滋公司，其系一审被告，一审法院称之为原告错误，本院依法予以更正。一审法院认定的其余案件事实无误，本院予以确认。本院认为：本案系郑桂仙以乐滋滋公司拖欠其退休费而提起的诉讼，依法属于劳动争议案件。郑桂仙主张未发放的退休费产生期间为1985年9月至1987年6月，而对于退休费的发放情况郑桂仙在当时即已知晓。对此，1993年8月1日起施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条第一款规定：“劳动争议发生后，当事人应当协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向本企业劳动争议调解委员会申请调解；调解不成的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”第二十三条第一款规定：“当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。”2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”郑桂仙自明知乐滋滋公司未向其发放1985年9月至1987年6月的退休费以来，直至本案诉讼前才于2019年3月向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起首次劳动争议仲裁，其仲裁申请显然已超过上述法定的仲裁时效。郑桂仙无证据证实其超过仲裁申请期限系因不可抗力造成或存有其他正当理由，故对其所提本案诉讼请求，依法应予以驳回。综上，上诉人郑桂仙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑桂仙负担。本判决为终审判决。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十一月六日法官助理黄佩书记员李阳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6149号之一 申请执行人：林金日，男，1990年3月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：泉州市明匠智能系统有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城办事处杏莲村19号，统一社会信用代码：91350583MA2Y4H800H。 法定代表人：陈俊。 本院依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第216号仲裁裁决书，于2019年9月4日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司立即向申请执行人林金日支付工资及经济补偿金人民币23202.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人泉州市明匠智能系统有限公司缴纳案件执行费人民币248元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年11月29日先后对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人泉州市明匠智能系统有限公司名下除部分银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，本院另案划拨被执行人泉州市明匠智能系统有限公司银行存款，经分配本案申请执行人受偿17672元。 3、2019年9月19日向被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的法定代表人陈俊发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人泉州市明匠智能系统有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月9日作出决定对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司的法定代表人陈俊采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现17672元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人泉州市明匠智能系统有限公司(陈俊)采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南安市劳动争议仲裁委员会南劳人仲案字[2019]第216号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2448号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：徐登祥，男，1958年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：徐卫光，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：闫洪敏，女，1960年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与徐登祥、徐卫光、闫洪敏借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3508号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人徐登祥、徐卫光、闫洪敏名下钱款1588048.22元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初4660号原告：施永健，男，1975年12月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄建华、曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：林跃洪，男，1988年12月23日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：林壁娜，女，1992年8月20日生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告施永健与被告林跃洪、林壁娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施永健及其委托诉讼代理人黄建华到庭参加诉讼，被告林跃洪、林壁娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永健向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款1000万元及利息（自2019年4月4日至实际归还之日按月利率2%计算）；2.要求被告承担律师费25万元；3.要求被告承担诉讼费。原告当庭放弃第1项中关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月4日，被告以购买蓝城医院为名，向原告借款1000万元，借款期限2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还。故诉至法院。被告林跃洪、林壁娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年4月4日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到施永健人民币1000万元；借款期限2月；债权人追索本债权的所有费用（包括律师费、诉讼费、财产保全保险费等）由债务人、保证人承担；借款用途为房地产投资（收购蓝城医院）。借条上还载明了借款汇入被告林跃洪名下的工商银行账户。两被告均在借条落款具借人栏签字。当日，原告向借条指定账户汇款1000万元。借款到期后，两被告至今未归还。另查明，原告为本次诉讼与江苏禾东律师事务所签订委托代理合同，约定原告向该所支付律师代理费25万元，支付方式为预付5万元，余款20万元于一审结束后支付。原告于2019年6月28日向该所支付律师代理费5万，余款未付。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条、工商银行转账凭证、委托代理合同及律师费发票等证据在卷佐证。本院认为，两被告向原告借款1000万元，有原告向被告林跃洪汇款的银行凭证、两被告出具的借条及到庭当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告要求两被告归还该款，依法有据，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的主张，系其对自身诉讼权利的处置，本院照准。关于律师费，两被告在借条中明确约定了律师费由其承担，本案原告目前只向委托的律师事务所支付了5万元的律师费，其余20万元尚未支付，故本院仅支持5万元，另外20万元待实际发生后原告可另行主张权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林跃洪、林壁娜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施永健借款1000万元；二、被告林跃洪、林壁娜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告施永健律师费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83300元，保全费5000元，公告费350元，合计88650元（原告已预交），由被告林跃洪、林壁娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用83300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。（此页无正文）审 判 长  章建忠人民陪审员  龚宝妹人民陪审员  施建萍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠