wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1381民初2201号原告中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人方胜,该行行长。委托代理人卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告李小清，男，1972年10月26日出生，汉族，住冷水江市。案由：信用卡纠纷原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉称：2012年3月17日，被告李小清向原告申请办理中国银行信用卡，并签订《中国银行信用卡领用合约》，合约对信用卡的申领、使用及信用卡领用人使用信用卡超额消费、逾期还款后的利息及滞纳金的收费均作了约定，另约定持卡人应当按照领用协议及《中国银行信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南使用信用卡，中国银行基于风险控制等考虑依据领用合约约定取消信用卡申请人的信用卡交易、停止信用卡使用的，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿；因信用卡领用人透支消费后未能按时还款时银行所采取的催收措施所产生的相关费用均由信用卡申请人承担。原告经审查后向被告李小清发放一张信用卡，但至2019年7月12日，被告共透支本息及违约金等合计73084.98元。原告多次催收未果，诉至本院，请求法院判决：1、被告李小清偿还原告信用卡透支本息73084.98元，其中本金39989.61元，利息29415.17元,违约金等3680.2元（暂计算至2019年7月12日，以后的利息、违约金等按合同约定计算至偿清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告李小清未到庭，未答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2012年3月，被告李小清向原告申请办理信用卡，并签订信用卡申请书，申请书上载明申请人已阅读并同意中国银行信用卡领用合同的条款细则，已阅读并同意中国银行股份有限公司信用卡章程，被告李小清在申请表上签字并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡章程》约定持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合同的约定支付透支利息外，还应按法律法规、监管规定以及信用卡领用合约的约定支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、利息、收费、对账单及还款等均进行了约定。尔后，原告向被告李小清发放信用卡，被告李小清领取并使用，但至2019年7月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金39989.61元，利息29415.17元,违约金等3680.2元。原告催讨未果，诉至本院。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、欠款证明以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告李小清在向原告申请办理信用卡时，在申请表上签字，并签订信用卡领用合约等，系双方真实意思表示，该申请表上约定的条款及信用卡领用合约约定事项合法有效，双方应当按照约定履行。被告透支信用卡额度后，未按约定还本付息，已构成违约。故对原告要求被告李小清偿还信用卡透支本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告李小清在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行借款本息合计73084.98元，其中本金39989.61元，利息29415.17元,违约金等3680.2元（利息、违约金暂计算至2019年7月12日），以后的利息、违约金按合同约定计算至借款本息偿清之日止；本案案件受理费1627元，减半收取813.5元，由被告李小清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 刘 婕二〇一九年十一月二十七日书记员 章露茜
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1301号罪犯王邦修，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2010年11月11日作出(2010)台法刑初字第478号刑事判决，以被告人王邦修犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年12月15日作出(2010)江中法刑二终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年9月16日作出（2013）江中法刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤07刑更1300号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2022年9月29日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王邦修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王邦修在服刑考核期间，获得总分3427分，表扬5次，剩余考核分427分。该犯缴纳罚金人民币600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王邦修确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯属累犯和严重暴力犯罪，其仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王邦修减去有期徒刑三个月（刑期执行至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0791执72号之一申请执行人张家口宇德担保有限公司，住所地张家口经济开发区胜利中路233号。法定代表人：张文瑞。被执行人张家口市崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心，住所地张家口市崇礼区高家营镇黄家湾村。法定代表人：李志江。被执行人李志江，男，1966年3月13日出生，汉族，住张家口市崇礼区。法定代表人郭春福，执行董事。张家口宇德担保有限公司申请执行张家口市崇礼区塞外蒙古大营餐饮中心、李志江借款合同纠纷一案，在执行过程中1.本院立案后于2019年1月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未实际履行；2.我院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证券、保险，其名下除被其他法院在先查封的部分款项、车辆外暂无任何财产可供执行；3.我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4.2019年11月27日，我院依法对被执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宇一审判员  李志海审判员  张雁东二〇一九年十一月二十八日法官助理冯志鹏书记员张万玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终970号上诉人（原审原告、执行案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人（原审原告、执行案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系朱纯杰的丈夫。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑彪，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原审第三人（被执行人）：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西新村居委会建设路226号。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。上诉人朱纯杰、胡国华因与被上诉人郑彪，原审第三人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民初100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日审理本案。朱纯杰、胡国华、郑彪到庭参加诉讼。中大公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。朱纯杰、胡国华上诉请求：撤销一审法院（2019）湘07民初100号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：涉案房屋系其独资开发建造，且经湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1189号生效判决确认，朱纯杰、胡国华对该物具有排他性的物权。本案执行标的系行为，即交付房屋和协助过户，该行为危及了朱纯杰、胡国华投资建造的房屋。郑彪辩称：湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1189号民事判决，虽认定金地名苑1#楼系朱纯杰、胡国华开发，实际所有权归朱纯杰、胡国华所有，但该判决认定中大公司应当在未被司法机关、行政机关确认他人享有所有权及房屋未被查封的情形下，协助朱纯杰办理房屋买卖合同的盖章及网签、备案、过户等手续。因郑彪已对该房屋合法登记，且不动产所有权确认以行政机关登记公示为准，故朱纯杰、胡国华上诉无理，应予驳回。原审第三人中大公司未陈述意见。朱纯杰、胡国华向一审法院起诉请求：1.停止对常德市城西金地名苑1号楼1506号房屋的执行；2.确认朱纯杰、胡国华享有该房屋所有权。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”，可见，案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书、仲裁裁决并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。如果原判决、裁定裁决被执行人向申请执行人交付特定物，则案外人对执行标的异议实质上不是执行行为本身存在异议，而是对执行依据有异议，案外人的真实意图是否定作为执行依据的生效判决、裁定。因此，案外人提起的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，则不符合案外人执行异议之诉的受理条件。本案中，常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1203号裁决认定中大公司向郑彪交付金地名苑1号楼1506号房屋，该裁决系生效裁决，依照该裁决，中大公司向郑彪交付的金地名苑1号楼1506号房屋为特定物，案外人朱纯杰、胡国华要求确认该标的物归其所有，并停止执行，本质上是对作为执行依据的仲裁裁决的否定，而不是执行行为本身提出异议。因案外人执行异议之诉并不具有撤销作为执行依据的仲裁裁决的功能，朱纯杰、胡国华的起诉不符合案外人执行异议之诉的受理条件。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款第二项、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱纯杰、胡国华的起诉。本院认为，郑彪对涉案金地名苑1号楼1506号房屋的所有权，已经常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1203号裁决确认，该裁决已产生法律效力。本案中，朱纯杰、胡国华诉请停止执行并确认金地名苑1号楼1506号房屋归其所有，实质上是对作为执行依据的（2018）常仲裁字第1203号裁决的否定，与生效裁决有关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条关于“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”的规定，朱纯杰、胡国华的起诉，不符合上述案外人提起执行异议之诉的条件，本院不予支持。综上，朱纯杰、胡国华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙元清审判员  李金霞审判员  陈梦群二〇一九年十一月十五日书记员  申书琴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1381执423号之一申请执行人：冷水江市禾青建筑工程公司，住所地湖南省冷水江市禾青镇里福居委会。法定代表人：段旭光，系公司经理。被执行人：刘少华，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省安仁县永乐镇北郊村曹古组。身份证号码：430223196907027213。本院在执行冷水江市禾青建筑工程公司与刘少华合同纠纷一案中，经对被执行人刘少华进行银行存款查询，本院冻结了被执行人刘少华中国建设银行、中国邮政银行、浦发银行等银行账户，中国建设银行郴州北街支行有余额21130元，其他银行账户均不足千元。于2019年9月18日扣划了被执行人中国建设银行的银行存款21130元，申请执行人于2019年9月25日领取该笔案款。本院于2019年5月29日到郴州市住房公积金管理中心查询被执行人刘少华的公积金缴纳情况，经回复被执行人刘少华没有公积金缴纳的记录；于2019年5月29日到安仁县公安局交通警察大队车管所查封了被执行人刘少华所有的大车一辆（车牌号为：湘L90860），经查该车已报废；另外查封了被执行人刘少华所有的小车一辆（车牌号为：湘L9699A），经查该车已被其他查封，本案轮候查封。于2019年5月30日到安仁县不动产登记中心轮候查封了被执行人所有的位于安仁县城关镇城北东路的房产（产权证号为：安房字第0536号）一套，位于安仁县城北镇安仁大道的房产（产权证号为：安房字第4209号）一套，该两套房产均已被其他法院查封，查封期间到2022年2月26日，故本案对该两套房产没有优先处置权。综上对被执行人刘少华所有财产进行的调查和分析，被执行人刘少华暂无可供本案执行的财产，申请执行人冷水江市禾青建筑工程公司亦未能提供被执行人刘少华其他的财产线索。本院经征求申请执行人的意见，并经合议庭合议，拟终结本案本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结(2018)湘1381民初493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一九年十一月五日书 记 员  刘桂林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14024号上诉人（原审原告）：李桂琴，女，1954年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉乡东老边村。法定代表人：任素芝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭英，女，该公司员工。上诉人李桂琴与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司（以下简称“中航飞汽车部件制造公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初13086号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李桂琴上诉称，1.依法判令中航飞汽车部件制造公司给付拖欠李桂琴煤火费4,830元，履行原企业出售合同与协议及中航飞汽车部件制造公司承诺，保证今后按规定及时足额发放煤火费；2.诉讼费由中航飞汽车部件制造公司承担。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司辩称，请求二审法院依法维持一审裁定。李桂琴向一审法院起诉请求:1.要求依法撤销不予受理通知书判令中航飞汽车部件制造公司给付拖欠煤火费4,830元，保证今后按规定及时足额发放，履行合同与承诺；2.诉讼费用由中航飞汽车部件制造公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理:（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷;（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷;（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。上述规定明确了我国劳动争议案件的受案范围。本案中，李桂琴的各项诉求，并未在上述法律规定所列范围内，不属于劳动争议范畴，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费免收。本院二审期间，双方当事人均未提出新证据。本院认为：如一审法院所述，《劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》均规定人民法院受理劳动争议案件受案范围。本案中，上诉人诉请单位给付拖欠煤火费4,830元等诉求非人民法院劳动争议案件的受案范围，且非其他民事案件受案范围，一审法院裁定驳回上诉人诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。综上所述，李桂琴的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  李 娜二〇一九年十一月五日法官助理张艳玲书记员席红跃
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初20981号 原告：吴耀勇，男，1965年7月18日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：余邦建，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牟霞，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被告：胥超，男，汉族，1966年6月14日出生，住重庆市渝北区。 原告吴耀勇与被告胥超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴耀勇和委托诉讼代理人余邦建到庭参加了诉讼，被告胥超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴耀勇最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告尚欠的股权转让金28000元，并以28000元为基数从2017年11月1日起按月利率1%的标准支付逾期还款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原被告签订了股权转让协议，约定被告将重庆华钰龙汽车维修服务有限公司30%的股权转让给原告，原告向其支付225000元的转让费。原告按约先支付了50000元后，由于被告在整个转让过程中存在虚构事实和隐瞒真相的情形，双方协商一致同意解除转让协议，被告应全额退款给原告。但之后，被告只退还了22000元，尚欠28000元未还。于是被告向原告出具了28000元的借条，并承诺若未在2017年10月归还，则按月息1%支付利息。约定的期满以后，被告至今未偿还。 被告胥超未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议、银行转款明细、收条、借条以及名片在卷为凭。被告胥超未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年12月4日，原告、被告以及案外人唐平共同签订了一份《股权转让协议》。该协议约定，由被告将其在重庆华钰龙汽车维修服务有限公司30%的股权，作价225000元转让给原告。当日，原告即通过建设银行向被告支付了50000元的股价转让款。被告也于当日向原告出具了一份收条。其上载明，今收到原告股权转让金50000元。2017年9月14日，被告又向原告出具了一份借条。其上主要载明，今借到原告28000元，如2017年10月底未归还，则按月息1%计息。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在庭审中的陈述，与其提交的股权转让协议、收条、银行转款明细以及借条，能够相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，足以证明原被告之前是股权转让合同关系，该协议经协商解除后，原股权转让合同关系即转化为了借款关系。这一法律关系的转化系双方真实意思表示，其借款的交付应视为是一种拟制交付，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按照借条约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告请求其返还股权转让款以及支付逾期还款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胥超于本判决生效后五日内向原告吴耀勇返还尚欠的股权转让款28000元并支付相应的逾期利息(逾期利息以28000元为基数，从2017年11月1日起按月利率1%的标准计算至本清时止)。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告胥超负担(此费原告已预交，由被告在偿还股权转让款时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月五日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初6892号之一解除保全申请人：湖南锦程立忠混凝土有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道学泰村挤扶塘组梁开国私宅。法定代表人：陈忠，执行董事兼总经理。被申请人：长沙市金盛建筑安装有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路247号佳兴国际汇广场酒店写字楼23楼。法定代表人：李奕。解除保全申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司与被申请人长沙市金盛建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2019）湘0104民初6892号财产保全的裁定，现解除保全申请人湖南锦程立忠混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请解除对被申请人长沙市金盛建筑安装有限公司的保全措施。本院经审查认为：湖南锦程立忠混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对长沙市金盛建筑安装有限公司名下银行存款345903元，或其他等额财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张浩
青海省海西州西部矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2894执123号之二 申请人:王胜利，男，1981年1月30日出生，汉族，河南省西平县人，住青海省茫崖市。 被执行人:甘浩春，男，1991年1月2日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人:汪小丹，女，1994年5月6日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省山丹县。 被执行人:柳吉武，男，1992年6月10日出生，汉族，甘肃省永登县人，住青海省茫崖市。 王胜利依据已经发生法律效力的青海省海西州西部矿区人民法院（2018）青2894民初210号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人甘浩春、汪小丹、柳吉武支付欠款20600元及执行费209元的义务,进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、我院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。 2、对被执行人甘浩春、汪小丹、柳吉武采取限制高消费并列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现汪小丹名下众泰牌车辆一台（×××），柳吉武名下思威牌（×××）江铃牌（×××）车辆两台，已委托甘肃省山丹县人民法院及甘肃省永登县人民法院冻结了车辆手续，未能实际控制，对该三被执行人银行账户，网络资金进行了冻结，此外未发现被执行人有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人王胜利告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取限制高消费措施。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）青2894民初210号民事判决书本次执行程序终结。 本次执行程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 桂 群 审判员 巩 智 伟 审判员 杨 宏 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 苏雅力图
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10154号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被告：上海琛龙酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆琛烨。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海琛龙酒店管理有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请，且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员 董 晔二〇一九年十一月十九日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0621民初2389号 原告：梁凤鸣，男，1956年4月24日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托代理人：梁风洪，男，1961年10月30日生，汉族，住抚松县抚松镇。 被告：王宪军，男，1965年11月5日出生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 原告梁凤鸣与被告王宪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁凤鸣的委托代理人梁风洪到庭参加诉讼，被告王宪军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁凤鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金180,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日被告因急需用款向原告借款180,000.00元，约定2019年8月4日为还款日期，未约定利息，并出具借据一份为此提供商品房买卖合同一份作为担保，借款到期后被告以种种理由推托，迟迟不予还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金180,000.00元及利息。 王宪军未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2018年10月4日被告王宪军因急需用钱向原告梁凤鸣借款180,000.00元，借款期限到2019年8月4日，并出具借据一份，借款到期后经梁凤鸣多次催要王宪军未偿还借款本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，梁凤鸣要求王宪军偿还借款本金180,000.00元及利息，梁凤鸣的诉讼请求符合法律规定应予以保护，被告王宪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宪军于本判决生效之日偿还原告梁凤鸣借款本金180,000.00元及利息（利息起止时间为2018年10月4日至欠款还清之日时止，利率按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,950.00元，由被告王宪军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杨金涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘诗萌
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1197号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因王利娜诉钮空霞民间借贷纠纷一案，关于钮空霞在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：钮空霞的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十一月四日 书记员 李泽骏
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初144号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。 被告人班承秀，男，1982年10月3日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西东兰县。曾因犯盗窃罪，2009年8月26日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑十三年。现因本案，2019年5月29日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所查获，2019年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 被告人班华建，男，1985年9月24日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西东兰县。曾因犯盗窃罪，2009年8月26日被广东省阳东县人民法院判处有期徒刑十一年十个月。现因本案，2018年1月21日被南丹县公安局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审。2019年9月5日被寄押于阳江市看守所，同年9月7日被执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。 广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2019）119号起诉书指控被告人班承秀、班华建犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院审查于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人班承秀、班华建到庭参加诉讼。现已审理终结。 南丹县人民检察院指控：2018年1月8日18时许，被告人班华建、班承秀商量到吾隘街上盗窃，次日凌晨班承秀伙同被告人班华建窜到南丹县联华超市，二人撬开联华超市的卷闸门，由班华建放风，班承秀进入超市内实施盗窃，盗得若干香烟；随后二人又以相同的方法撬开吾隘街小康百货商店的门，进入店内盗窃，但未盗得财物；之后又以同样方法进入吾隘街卫青便利店盗得现金180元、香烟4包。 针对指控的事实公诉机关向法庭提交被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、书证等证据证实，认为二被告人多次盗窃，行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。 经审理查明： 2018年1月8日18时许，被告人班华建、班承秀商量到南丹县盗窃，次日凌晨被告人班承秀、班华建窜到南丹县联华超市，二人撬开联华超市的卷闸门，由班华建放风，班承秀进入超市内实施盗窃，盗得若干香烟；随后二被告人又以相同的方法撬开吾隘街小康百货商店的卷闸门，进入店内盗窃，但未盗得财物；之后又以同样方法进入吾隘镇卫青便民店盗得现金180元、香烟4包。 2018年1月20日被告人班华建被公安民警抓获归案；2019年5月29日被告人班承秀在东莞市常平镇苏坑村村口被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所民警查获。 上述事实，被告人班承秀、班华建在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人宗某、廖某、郭某的陈述、被告人班华建、班承秀的供述及辩解、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 1本院认为，被告人班承秀、班华建主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段多次实施盗窃，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人在共同犯罪中，均起主要作用，是主犯，应按照二被告人参与的全部犯罪处罚，但主犯的地位和作用仍有主次、大小之分，在量刑时充分考虑轻重；二被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人班华建的亲属代其赔偿三被害人经济损失，并获得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条和《最高人民法院》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下： 2被告人班承秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 3被告人班华建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起减去2018年1月21日至2018年2月13日被羁押的24天至2020年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何珠国 审 判 员  苏 倩 人民陪审员  王小梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  宁芝艺 附页： 本案适用的主要法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执489号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501,统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人:刘蘭奇。委托代理人：孟林，男，该公司调查员。被执行人：谢志平，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢志平国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2018年11月21日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003664686号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司现向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司与谢志平因民间借贷产生纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2018年12月29日作出（2018）湛仲字第Z003664686号裁决。本院认为：仲裁机构在仲裁过程中应保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，从申请执行人提供的全部申请材料看，无法体现仲裁庭已保障了当事人的上述基本程序权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003664686号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十一月二十一日书记员  李萍萍《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》广东省高级人民法院：你院《关于“先予仲裁”裁决应否立案执行的请示》（粤高法〔2018〕99号）收悉。经研究，批复如下：当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。你院请示中提出的下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。此复。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初11083号原告：唐孝木，男，1973年3月13日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：李光先，男，1963年2月6日生，汉族，住四川省泸县。原告唐孝木与被告李光先民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理中，原告唐孝木自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许唐孝木撤回对被告李光先的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐孝木负担。审判员  曾兰兰二〇一九年十一月十一日书记员  莫天芳
西安铁路运输法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕7102民初957号     原告：刘三好。   委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：梁涛。   被告：齐曼。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。   主要负责人：原廷会。   原告刘三好诉被告梁涛、齐曼、中国平安财产保险股份有   限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘三好于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘三好撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告刘三好负担。           审判员  王娟娟       二○一九年十一月二十一日       书记员  高盈        1
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异44号申请人（申请执行人）：李源，男，生于1989年8月1日，汉族，住湖北省房县。被申请人：魏兵成，男，生于1966年2月25日，汉族，住湖北省房县。被执行人：朱胜超，男，生于1973年1月13日，汉族，住湖北省十堰市。被执行人：魏段鹏，男，生于1988年8月18日，汉族，住湖北省房县。本院在执行李源与朱胜超、魏段鹏民间借贷纠纷一案中，申请人李源向本院申请追加魏兵成为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李源提起申请称：请求人民法院依法追加魏兵成为本案被执行人。事实和理由为：申请人李源与被执行人朱胜超、魏段鹏民间借贷纠纷一案，房县人民法院（2017)鄂0325民初287号民事调解书已经发生法律效力，进入执行程序后，被执行人无可供执行的财产。2016年6月22日，朱胜超将其所负债务已转移至魏兵成，其二人写有证明，同时又有魏兵成提供的两份他项权证予以佐证，充分证实魏兵成对申请人李源所享有的全部债权负有全部连带清偿责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，申请追加魏兵成为本案的被执行人。本院经审查查明：李源与朱胜超、魏段鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017)鄂0325民初287号民事调解书。调解书生效后，因朱胜超、魏段鹏未履行生效法律文书确定的义务，李源向本院申请强制执行，执行案件号为：（2017）鄂0325执607号。申请执行人李源作为申请人申请追加魏兵成为本案执行人。另查明，2016年6月22日，朱胜超与魏兵成协商一致，将魏兵成享有抵押权的房县城关镇花宝村6组1幢多套室和房县城关镇白土村8组1幢两处房产作为替换抵押给李源，用以担保偿还朱胜超所欠李源的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，魏兵成将享有抵押权的两处房产作为替换抵押给李源，用以担保偿还朱胜超所欠李源的债务，应当对该债务承担连带清偿责任。因此，申请人李源的追加申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、追加魏兵成为本案被执行人；二、魏兵成应在本裁定书生效之日起30日内向李源偿还借款本金44.98万元，并以44.98万元为基数从2016年9月7日起按月利率20‰计算利息至付清为止。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  李 飞二〇一九年十一月十六日书记员  张 涛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2430号 申请人：王高生。 被申请人：孙海波。 被申请人：陈萍萍。 申请人王高生与被申请人孙海波、陈萍萍民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙海波、陈萍萍的银行存款520000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司520000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王高生的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙海波、陈萍萍520000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费3120元，由王高生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8743号 申请执行人：吴友能，男，汉族，1984年11月18日出生，住湖南省城步苗族自治县。 委托代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。 被执行人：广州龙魂纸类包装制品有限公司，住所地广州市白云区太和镇鹤龙五路10号玛娃大厦8419。 法定代表人：余义。 被执行人：余义，男，汉族，1993年4月29日出生，住湖北省赤壁市。 申请执行人吴友能与被执行人广州龙魂纸类包装制品有限公司、余义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初7572号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日依法立案执行，执行标的为369318元，执行费为5440元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  罗书佳 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马佳欣
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申104号再审申请人（原审被告）：翟会娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住济源市。被申请人（原审原告）：成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路济水苑Ａ区。委托代理人：卢红，系成风娥女儿。原审被告：李晟郡，男，1974年10月14日出生，汉族，住济源市。再审申请人翟会娟因与被申请人成风娥、李晟郡民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）济民一初字第03016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。翟会娟申请再审称：其对本案所涉借款不知情，在法院冻结其的工资后，其于2019年4月11日才知道李晟郡在借款未到期时，于2012年12月21日归还成风娥50000元，后又归还部分款项，共计还款90000元，请求撤销（2014）济民一初字第03016号民事判决，改判其和李晟郡归还成风娥100000元。成风娥称：李晟郡曾多次向其借款，原审判决只是其中的一张借条，提供借条六张。当时李晟郡和翟会娟在澳洲联邦银行的贷款到期，让其母亲帮忙，其母亲帮忙向别人借款5万元给他们，故该5万元还的是其他借款。李晟郡称：借条均系其签的字，翟会娟对借款不知情，借款利息很高，其已归还成风娥很多钱，没有出具还款手续。本院经审查认为：翟会娟虽提供证据证明李晟郡于2012年12月21日归还成风娥50000元，要求扣除。但成风娥不认可该50000元系归还本案所涉借款，并提供2010年至2013年期间的借条（十张金额共计288.8万元）证明李晟郡多次向其借款未还，现本案所涉借款的时间是2012年12月18日，故翟会娟提供的证据不足以证明其主张，上述请求本院不予支持。综上，翟会娟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回翟会娟的再审申请。审 判 长  卫 云人民陪审员  李文昌人民陪审员  孟祥荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李豆豆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2449号之二申请执行人：刘勇，男，1996年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。被执行人：黄松林，男，1996年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2019)皖0124执2449号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人黄松林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄松林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄松林在广发银行62×××18账户内存款人民币216606.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 振
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2849号之一申请执行人：曹玉昌，男性,1976年12月6日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：赵凯，男性,1970年7月7日生，汉族，住济南市。被执行人：孙莉，女性,1970年12月26日生，汉族，住济南市。申请执行人曹玉昌与被执行人赵凯、孙莉民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终2523号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、维持济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初4215号民事判决第三项及案件受理费的负担；二、撤销济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初4215号民事判决第一、二项；二、赵凯、孙莉于本判决生效之日起十日内偿还曹玉昌借款906300元及利息（以906300元为基数，自2017年5月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费28990元，赵凯、孙莉负担15347元，曹玉昌负担13643元。因被执行人赵凯、孙莉未履行上述生效法律文书确定的义务，经曹玉昌向本院申请，本院于2019年7月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行程序中于2019年10月25日过付申请执行人共计8109.52元。此外，查明被执行人赵凯、孙莉目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人赵凯、孙莉发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月12日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十二日书记员  周晓燕
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽1204刑初55号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院?被告人张某，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省开原市。因本案于2018年12月20日被取保候审，2019年10月12日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2019]48号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪,于2019年9月27日向本院提起公诉?本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉,被告人张某到庭参加诉讼?现已审理终结?辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2018年11月23日，开原人母某给被告人张某打电话，让其给挖几棵树，栽在自家的坟旁，被告人张某带领母某来到清河区南山沟挑选了九棵松树。2018年11月27日，被告人张某找来三个工人挖出九棵松树，当日晚，被告人张某又找来钩机和三辆货车，将六棵松树运至天津蓟县，将另三棵树遗留在现场。案发后，被告人张某将六棵树从天津蓟县运回并栽回原处。经鉴定被运走的六棵树价值18000元，遗留三棵树价值2100元。九棵树共计价值20100元。案发后，被告人张某投案自首。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任?被告人自首，可从轻处罚，被告人部分犯罪未遂，可从轻处罚。提请依法判处?被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明:开原市居民母某与被告人张某系朋友关系，2018年11月23日，母某给被告人张张某打电话，让其给挖几棵树，栽在自家的坟旁，被告人张某带领母某来到清河区南山沟挑选了九棵松树，该松树系清河林场财产。2018年11月27日，被告人张福张某找来三个工人挖出九棵松树，当日晚，被告人张某又找来钩机和三辆货车，将六棵松树运至天津蓟县，将另三棵树留在现场。经鉴定被运走的六棵树价值18000元，留下的三棵树价值2100元。九棵树共计价值20100元。案发后，被告人张某投案自首，并将六棵树运回并栽回原处，该九棵树均已成活。上述事实,有经庭审举证?质证,本院予以确认的下列证据证实:1?被告人张某的供述、证人母某、王某1、王某2、王某3的证言，证实被告人张福张某盗窃树木的事实；2、清河区价格认证中心的价格认定结论书，证实被盗树木的价格；3、森林林地树木状况登记表，证实被盗树木属于清河林场的事实；4、公安机关情况说明，证实被告人张福张某自首的事实；5、清河林场情况说明，证实被盗树木均已栽种回原处，并已成活的事实。本院认为,被告人张某以非法占有为目的，盗窃林场的树木，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，可从轻处罚，被告人能够将赃物返还，可从轻处罚。被告人部分犯罪未遂，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科劣迹等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定,判决如下:被告人张某犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4万元?(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉?书面上诉的,应当提交上诉状正本—份,副本两份?审 判 长  孙 迪人民陪审员  杨守昌人民陪审员  齐云功二〇一九年十一月八日书 记 员  祁江丰
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执631号之一 申请执行人绍兴东盛京纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴市皋埠镇漫池路7号，组织机构代码:749846390。 法定代表人王礼胜。 被执行人武成林，男，1987年12月4日出生，住黑龙江省桦川县。 被执行人杭州调兴服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路31-2号1幢6楼601室，组织机构代码:MA27YJYW2。 法定代表人欧阳彩凤。 被执行人欧阳彩凤，女，1988年5月2日出生，住山东省嘉祥县。 绍兴东盛京纺织服装有限公司与武成林、杭州调兴服饰有限公司、欧阳彩凤买卖合同纠纷一案，申请执行人绍兴东盛京纺织服装有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案执行。双方当事人于2019年9月10日达成执行和解协议，约定应支付的款项从2019年9月至2020年4月分期支付，同时被执行人已主动缴纳执行费5895元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执765号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪园园 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钱 铖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5959号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:002675220。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：张江，男，1988年9月10日出生，住临海市。 被执行人：唐和艳，女，1994年3月19日出生，住临海市。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张江、唐和艳纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082行审59号民事判决已经发生法律效力。因张江、唐和艳被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年08月14日立案执行。执行标的为向被执行人张江、唐和艳征收社会抚养费30000元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人张江、唐和艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张江、唐和艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张江、唐和艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张江、唐和艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张江、唐和艳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张江、唐和艳名下无银行存款和有价证券。被执行人张江名下车牌号为浙Ｊ×××××福特牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张江、唐和艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张江、唐和艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张江、唐和艳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张江、唐和艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张江、唐和艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执5959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7385号原告：孙文全农村承包经营户。诉讼代表人：孙文全，男，生于1938年4月1日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙文全农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙文全农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文全农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计3553元，其2018年的资金占用费以1776.5元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以1776.5元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计3.23亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地3.23亩，年租金为1776.5元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金3553元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙文全农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙文全农村承包经营户支付土地租金3553元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金1776.5元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1776.5元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金1776.5元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金1776.5元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初27644号原告：杨磊，男，汉族，1981年12月23日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：詹婷，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟巧，广东国晖律师事务所实习律师。被告：深圳市弘壹影视投资合伙企业（有限合伙），经营地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EJDCX4C。法定代表人：杨磊。第三人：唐金标，男，汉族，1979年9月1日出生，住河北省邯郸市复兴区。第三人：深圳前海弘邦财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359451270D。法定代表人：梁军。本院受理上列原告杨磊诉被告深圳市弘壹影视投资合伙企业（有限合伙）、第三人唐金标、深圳前海弘邦财富管理有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告杨磊于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费100元(已由原告预交)，减半收取50元，由原告杨磊负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 胡  秀  传人民陪审员 戴  苏  林二〇一九年十一月十四日书 记 员 幸思思（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5570号申请人恺林原科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道园岭花园翠华阁14F，统一社会信用代码91440300MA5DMCQ9XN。法定代表人朱晓钢，执行董事兼总经理。委托代理人李刚，广东华商律师事务所律师。委托代理人易丽，广东华商律师事务所律师。被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道二段12号2楼，统一社会信用代码91510121720313873J。法定代表人黄清平。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币292589.01元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币292589.01元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人四川省清凤现代房地产开发有限责任公司名下价值人民币292589.01元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十五日书记员  李泰仁
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2374号之二申请执行人：阜阳市颍州区马寨乡博旺农场，住所地，阜阳市颍州区马寨乡老郢村马老郢34号,统一社会信用代码：92341202MA2N4FDN5C。经营者：陈锋，男，1987年2月26日出生，汉族，住颍州区。被执行人：牛良友，男,1966年11月10日出生,汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：贾培良,男,1963年1月20日出生,汉族,住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。阜阳市颍州区马寨乡博旺农场与牛良友、贾培良承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初1771号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年06月05日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已执行到位款项39270.31，执行到位款项不足抵标的额，申请执行人阜阳市颍州区马寨乡博旺农场于2019年11月14日向本院书面申请终结本案本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月十五日书记员 王润天
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初292号原告：王大发，男，1971年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告：赖志青，女，1975年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。两原告共同委托诉讼代理人：张煌杰，广东谷泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张银德，广东谷泰律师事务所律师。被告：崔素兰，女，1986年9月15日出生，汉族，住广东省翁源县。原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告王大发、赖志青于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大发、赖志青撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费653.33元，由原告王大发、赖志青负担。原告多预交的4248元，本院予以退还。审 判 长  阳云其人民陪审员  陈燕雨人民陪审员  刘 佳二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘容峥
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1415号宁波市诺曼电子科技有限公司、西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店：宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕01民初2245号民事判决书已发生法律效力。因西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，请求：西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店赔偿申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3000元。二、承担案件受理费15元，本案执行费50元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）陕01执1415号。执行中，被执行人西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店经营者屈阳缴纳了案件赔偿款3000元、案件受理费15元以及本案执行费50元。扣除本案执行费50元后，剩余案款已经全部发放申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司。申请人自愿放弃债务利息，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1415号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0181执1440号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶关元，男，汉族，1998年4月14日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市巧家县。安宁市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人叶关元缴纳罚金一案，本院作出的（2018）云0181刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应缴纳罚金1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2019年8月21日立案执行。本案执行标的为1000.00元，执行费为50.00元。本院受理后，2019年8月21日向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务。2019年10月30日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月五日书记员  曾炫文
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2060号原代：庆云旭庆物流有限公司住所地：庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡海松，男，1988年10月7日出生，汉族，住河北省盐山县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告胡海松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云旭庆物流有限公司委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告胡海松经开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即给付车辆管理费2400元及滞纳金(依2400元为基数从签订合同之日起每日按15%计算至给付之日止);2、被告应按合同约定购买保险;3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于原告处经营,原被告之间签订有汽车挂靠协议,挂靠协议的第二条第二款约定管理费为每月100元,全年优惠后共计1200元,每年缴纳一次,并应当先交后行。协议第八条约定了违约金及纠纷处理。被告的车辆挂靠后擅自经营,不按约定履行各项义务。其行为严重损害了原告方的合法权益,现原告依双方签订的协议主张权利,望贵院支持原告的诉求。原告提交与胡海松挂靠合同原件一份。原告主张该合同挂靠期限为2017年1月1日至今，被告胡海松挂靠期间应向原告缴纳管理费每月100元，全年共计1200元，挂靠费一年一交，并且先交后行，该合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，是有效合同，双方应当积极履行合同内容，该合同第8条第3项约定被告胡海松不按时缴纳各项费用我方有权按欠款额每日15%计算违约金。被告未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于原告处经营,原、被告之间签订有汽车挂靠协议,挂靠协议的第二条第二款约定管理费为每月100元,全年优惠后共计1200元,每年缴纳一次,并应当先交后行。被告未缴纳2017年、2018年的管理费。协议第8条约定了违约金按欠款额每日15%计算。本院认为，被告将个人所有的汽车挂靠在原告名下经营，该行为实质是具有道路运输经营许可证的行为。对于其他道路交通参与人的人身财产权益造成了较大的风险，该行为实属违背社会公序良俗的行为，应属无效民事法律行为。虽然该行为无效，由于存在挂靠的事实，被告应向原告支付2017、2018年二年管理费用2400元。驳回原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告胡海松于判决生效之日起十日内一次性给付原告庆云旭庆物流有限公司2400元。二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李连树二〇一九年十一月七日书记员  王 艳
河北省内邱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）冀0523刑初89号 公诉机关河北省内丘县人民检察院。 被告人方全珍，女，1956年8月29日出生于河北省内丘县，汉族，文盲，农民，住内丘县。2019年7月24日因涉嫌交通肇事罪被内丘县公安局取保候审，同年9月24日被本院重新取保候审。 辩护人李存之，河北衡益律师事务所律师。 河北省内丘县人民检察院以内检公诉刑诉[2019]78号起诉书指控被告人方全珍犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省内丘县人民检察院指派检察员卢静、书记员孟志忠出庭支持公诉，被告人方全珍及其辩护人李存之到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省内丘县人民检察院指控，2018年5月23日7时许，被告人方全珍驾驶三轮车（经冀通司法鉴定中心鉴定属于机动车范畴）由北向南行驶至康庄路世纪星城小区北门口，与由西向东横过道路的被害人毛某发生交通事故，该事故造成毛某经抢救无效死亡，机动三轮车损坏。经内丘县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人方全珍负此事故主要责任；毛某负此事故次要责任。案发后双方当事人就民事赔偿部分达成和解。被告人方全珍到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人方全珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人方全珍认罪认罚，对检察机关指控她的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。其辩护人提出被告人方全珍系初犯，有自首情节；对被害人家属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属谅解；当庭自愿认罪，有很好的认罪态度和悔罪表现。建议法庭对被告人方全珍从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月23日7时许，被告人方全珍驾驶机动三轮车由北向南行驶至康庄路世纪星城小区北门口时与由西向东横过道路的被害人毛某发生交通事故。该事故造成毛某经抢救无效死亡，机动三轮车损坏。经鉴定，被告人方全珍驾驶的三轮车归属于机动车范畴。经内丘县公安交通警察大队认定，被告人方全珍驾驶车辆上路行驶时未确保安全通行，负此事故的主要责任，被害人毛某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全，负此事故的次要责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议，被告人方全珍赔偿了被害人毛某家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实： 1、被告人方全珍供述，2018年5月23日07时30分许，她驾驶三轮车从内丘县平安小学往前表山村走，由北向南行驶至内丘县世纪星城小区北门口时撞到一名行人，发生事故之前她没看到对方从哪里走过来，发生事故后对方就摔倒在地上了。对方家属到事故现场后拨打医院电话，她陪同伤者及伤者家属一起去内丘县人民医院。另，她的三轮车左侧与对方身体相接触，具体什么位置她不清楚。 2、证人良书英证实，2018年5月23日07时30分许，毛某驾驶老年代步车载她从内丘县五中往新城村走，行驶到内丘县世纪星城门口时，毛某将车停下，去公路对面买水果，当时她在车上坐着。毛某买完水果由西向东横过公路时有辆电动三轮车由北向南行驶过来将毛某撞倒了，发生事故后她用手机报了警。 3、证人刘某证实，2018年5月23日7时40分许，她在内丘县世纪星城北门口对面摆摊卖水果，她听见咣当一声，她抬头看见公路上有个人躺在地上，旁边停着一辆电动三轮车，电动三轮车的驾驶员赶紧走到躺在地上的伤者旁边查看情况，过了一会儿有人将电动三轮车推到道路南侧的路边。 4、冀通司法鉴定中心2018年6月11日出具的冀通鉴字[2018]第1549号司法鉴定意见书证实，被告人方全珍驾驶的宗申牌电动三轮车归属于机动车范畴。 5、内丘县公安局物证鉴定室2018年6月12日出具的内公物鉴（法尸体）字［2018］15号法医学尸体检验鉴定书证实，被害人毛某系被钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。 6、内丘县公安交通警察大队2018年6月19日出具的交技检字第（201800014）号道路交通事故车辆痕迹检验意见书证实，被告人方全珍驾驶的机动三轮车与毛某左腿受伤部位接触痕迹相吻合。 7、内丘县公安交通警察大队2018年6月26日出具的第130523120180000014号道路交通事故认定书证实，被告人方全珍驾驶车辆上路行驶时未确保安全通行，负此事故的主要责任，被害人毛某在没有过街设施的路段横过道路时未确认安全，负此事故的次要责任。 8、内丘县公安交通警察大队民警柳青山、路少田于2019年8月11日出具的到案经过证实，2019年7月24日，被告人方全珍到内丘县公安局治安大队投案。 9、书证协议书、谅解书证实，案发后，被告人方全珍与被害人家属达成调解协议，被告人方全珍对被害人家属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属的谅解。 10、现场勘查笔录、现场照片、被告人方全珍户籍证明信等证据均记录在卷，对本案事实予以佐证。 本院认为，被告人方全珍驾驶车辆上路行驶时未确保安全通行，违反道路交通运输管理法规，造成被害人毛某死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后被告人方全珍到内丘县公安局治安大队主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，是自首，对方全珍依法从轻处罚；案发后，被告人方全珍与被害人家属达成和解，赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，对方全珍依法酌定从轻处罚。另，本院委托河北省内丘县司法局对被告人方全珍进行了社会调查、评估，经调查得知，方全珍的邻居与居住地基层干部均认为对方全珍进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，根据本案犯罪性质、被告人的认罪态度及司法行政机关调查评估意见，本院认为对被告人方全珍适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人方全珍适用缓刑。公诉机关指控被告人方全珍的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。其辩护人提出被告人方全珍系初犯，有自首情节；对被害人家属的经济损失进行了赔偿，取得了被害人家属谅解；当庭自愿认罪，有很好的认罪态度和悔罪表现的辩护意见，客观属实，本院予以采纳。本院为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人方全珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨峰岭 审 判 员  胡志强 人民陪审员  杨晶晶 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  宋佳慧
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104财保193号申请人：王忠怀，男，个体，住址呼和浩特市。被申请人：马锁应，男，住址和林县。被申请人：燕彩霞（马锁应妻），女，住址和林县。申请人王忠怀于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人马锁应、燕彩霞的银行存款410000元。中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人王忠怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人马锁应、燕彩霞的银行存款410000元。冻结期限为一年（从采取保全措施之日起计算）。案件申请费2570元，由申请人王忠怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 白 旭 二○一九年十一月四日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9003号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：毕洁利,男性,1976年9月4日出生,住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7852号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人毕洁利银行卡纠纷一案，申请执行标的98949.66元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢707号 申请执行人王刚，男，汉族，1984年10月13日出生，住西安市长安区。被执行人王俊尚，男，汉族，1982年7月15日出生，住陕西省彬县，现住西安市长安区。申请执行人王刚与被执行人王俊尚不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初5881号民事调解书，向被执行人王俊尚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人王俊尚在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王俊尚在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   杨宝健                           二 〇 一 九年 九 月二十九日                              书  记  员   范维娜
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0105刑初1009号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人彭小林，男，1990年6月14日出生于重庆市丰都区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月21日被监视居住。辩护人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2019〕976号起诉书指控被告人彭小林犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张菁、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人彭小林及其辩护人戴勤杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日14时许，被告人彭小林与被害人桂银昌在重庆市江北区珠江太阳城A区工商银行旁因经济纠纷发生争执后，彭小林用随身携带的菜刀连砍桂银昌肩部、背部等处数刀准备离开，被桂银昌等人抓住报警。民警赶来将彭小林带回公安机关调查。经医院诊断，桂银昌伤情为右腋神经损伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤、右手食指皮肤挫裂伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，桂银昌的人体损伤程度达轻伤二级。事发后，彭小林已赔偿给桂银昌医疗费人民币20000元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人彭小林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，彭小林到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，提请依法判处。被告人彭小林及其辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名均无异议。彭小林的辩护人提出，本案社会危害性及彭小林主观恶性较小，彭小林已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桂银昌向本院提起附带民事诉讼。经本院调解，被告人彭小林与桂银昌达成调解协议，由彭小林赔偿桂银昌经济损失人民币40000元，并取得桂银昌谅解。桂银昌向本院撤回起诉。上述事实，被告人彭小林在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定文书、病案资料、领条、调解笔录、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认凶器照片、被害人桂银昌的陈述、证人谭龙伟、曾理的证言、被告人彭小林的供述和辩解、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭小林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。彭小林到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。彭小林的辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭小林的供述、被害人桂银昌的陈述及证人谭龙伟的证言，可以证实案发当日彭小林系被桂银昌等人抓住后才被前来出警的民警抓获，依法不构成自首，彭小林的辩护人提出其构成自首的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人彭小林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人彭小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  乔 芳二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王巧思书 记 员  梁心蕊
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1220号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：豆军军，男，1987年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告豆军军合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0105民初6395号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初424号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人康少科，男，出生于1989年11月7日，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市。因涉嫌交通肇事罪于2019年3月5日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕292号                  指控事实              2018年12月10日17时54分许，被告人康少科驾驶豫CAXXXX号小型普通客车沿偃师市古城快速路由东向西行驶至与207国道交叉口时，与横过古城快速路的偃师市翟镇镇大炉庄村何某相撞，造成何某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经调查认定，康少科承担事故的主要责任。案发后，康少科在现场先后拨打120、110，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，后与何某家属达成赔偿协议，并履行，取得何某家属的谅解。                  公诉机关      指控情况              指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                  被告人及      辩护人意见              被告人康少科对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人康少科犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该系自首，初犯，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。                  判决结果              被告人康少科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   鲍红霞             二〇一九年十一月八日               法 官助 理   姬慧勇      书 记 员   李楠婕
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6918号上诉人（原审原告）：钱园，男，1988年2月8日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市辽阳县。委托代理人：贾晨东，辽阳市辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。法定代表人：方平，职务经理。委托代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河十路锦城大厦1楼。法定代表人：何建军，职务总经理。委托代理人：吕旭，该公司职员。被上诉人（原审被告）：山东省滨州市和悦运输有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路渤海八路727号。法定代表人：程中华。上诉人钱园因与被上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司、山东省滨州市和悦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。钱园上诉请求：撤销原判依法改判。事实和理由：一审法院法院以仅凭公估报告不能作为定案依据错误。我方已开具了各种票据。渤海财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司答辩称，钱园的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司答辩称，钱园的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。钱园向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计82401元；2、被告依法承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月18日23时22分许，申连宁驾驶×××、×××重型半挂牵引车行驶至沿海高速天津方向158KM+652M时，与前方雇佣的司机冯勇驾驶的×××、×××重型半挂车相撞，致使×××、×××货车又与前方车辆相撞，造成×××、×××货车驾驶员申连宁死亡、两车及两车货物受损的道路交通事故。此事故经河北省××路出具第13940420181018001号道路交通事故认定书认定，申连宁承担本次事故的主要责任，冯勇承担本次事故的次要责任。另查明，原告车辆×××、×××重型半挂车经唐山市丰南区人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司评估定损，×××定损金额为60920元，×××定损金额为15390元，原告分别支出公估费6874元、3000元。又查明，被告山东省滨州市和悦运输有限公司所有的×××、×××重型半挂牵引车在被告平安保险处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年6月30日00时起至2019年6月29日24时止；×××号牵引车在被告平安保险处投保了机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为100万元，保险期限为2018年6月30日00时起至2019年6月29日24时止；×××号车在被告渤海保险处投保了机动车综合商业保险，其中商业第三者责任保险责任限额为50万元，保险期限为2018年6月26日00时起至2019年6月25日24时止，该事故发生在保险期限内。一审法院认为，河北省××路出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采信，认定申连宁承担本次事故的主要责任，冯勇承担本次事故的次要责任。对于原告的损失，被告平安保险应当先行在交强险的财产责任限额2000元内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告平安保险及被告渤海保险在商业第三者责任保险责任限额内按照70%的事故责任比例承担赔偿责任，因被告平安保险商业第三者责任保险限额为100万元，被告渤海保险商业第三者责任保险限额为50万元，故二被告保险公司应按2:1的赔偿比例承担商业第三者责任保险内的赔偿责任。若保险仍有不足部分，由肇事车辆×××、×××重型半挂牵引车的所有人被告山东省滨州市和悦运输有限公司承担赔偿责任。原告主张的车辆损失，其未提交配件及修理费发票、配件清单、维修明细、转账凭证等证据佐证其车辆的实际损失数额，仅凭公估报告不能作为本案定案依据，故本院对其主张的车辆损失不予支持。因原告车辆实际损失无法确定，公估报告未能作为定案依据，故公估费本院暂不予支持。原告主张的倒货费用，因其未提交正式发票、亦未提交付款凭证等证据予以佐证，无法确定其是否实际支出该笔费用，故本院对其该项主张不予支持。综上所述，本案事实不清，证据不足，驳回原告诉讼请求。原告待证据充足后，可就施救费等相关损失另行向各被告主张权利。遂判决：驳回原告钱园的诉讼请求。案件受理费人民币2043元，适用简易程序减半收取人民币1021.5元，由原告钱园负担。本院二审期间，上诉人钱园为证实其车辆损失提交了修车发票、转款凭证、购买配件发票、维修清单、维修代理分销订单。经本院组织质证，被上诉人对上诉人提交的上述票据的真实性不认可。本院认为，本案一审法院委托公估机构对上诉人钱园的事故车辆损失作出公估，二审时上诉人提交了维修票据、转款凭证、购买配件发票、维修清单、维修代理分销订单等证据对公估损失予以佐证，上诉人虽提出异议，但未提出相反证据，本院对上诉人主张的事故车损予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用19800元明显过高，被上诉人又不予认可，本院酌情认定5000元。二被上诉人应赔偿上诉人【76310元（车损）-2000元（强险）+7500元（倒运费）+5000元（施救费）】*70%+9874元（公估费）=70641元。因被上诉人平安保险商业第三者责任保险限额为100万元，被上诉人渤海保险商业第三者责任保险限额为50万元，故二被告保险公司应按2:1的赔偿比例承担商业第三者责任保险内的赔偿责任，即：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司47094元+2000元=49094元；渤海财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司赔偿23547元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初593号民事判决；二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿钱园49094元；三、渤海财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿钱园23547元。四、驳回钱园其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费人民币1021.5元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担680元。渤海财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司负担341元。二审案件受理费1,860.0元，由被上诉人渤海财产保险股份有限公司山东分公司滨州中心支公司负担558.0元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1,302.0元。本判决为终审判决。审判长 任素霞审判员 邹辉平审判员 李贵志 二〇一九年十一月十一日书记员 徐铭悦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16034号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：孙文波，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙文波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告孙文波拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告孙文波向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金22118.20元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年4月27日利息533.05元、违约金784.98元、手续费596.63元，合计24032.86元，从2019年4月28日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告孙文波向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告孙文波经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：孙文波。信用卡卡号：62×××53。申请时间：2017年11月17日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。孙文波有3笔分6期、12期的账单分期未结清手续费。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：孙文波持卡消费未按时还款，截至2019年4月27日，尚欠信用卡透支本金22118.20元、利息533.05元、违约金784.98元、手续费596.63元。本院认为，孙文波在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙文波持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、分期手续费、违约金。关于孙文波欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且孙文波没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师代理费的问题。因信用卡领用合约中有明确约定因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，符合双方约定及法律规定，故该笔费用应由孙文波承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向孙文波主张权利。孙文波经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙文波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月27日的信用卡透支本金22118.20元、利息533.05元、违约金784.98元、手续费596.63元及从2019年4月28日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按当月对账单最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告孙文波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙文波负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月八日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄慧珍
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣09刑终307号原公诉机关江西省丰城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李明华，男，1973年10月14日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地江西省丰城市。2008年2月2日因犯绑架罪、寻衅滋事、赌博罪被丰城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币21000元，2008年12月31日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月31日被丰城市公安局刑事拘留，2019年4月30日经丰城市人民检察院批准逮捕，次日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。原审被告人李良清，男，1972年1月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农。户籍所在地江西省丰城市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月31日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年4月12日经丰城市公安局决定取保候审。2019年7月24日经丰城市人民检察院决定取保候审。2019年8月2日经丰城市人民法院决定取保候审。原审被告人李祥仔，男，1954年5月17日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，务农。户籍所在地江西省丰城市。2009年12月17日因赌博被丰城市公安局治安罚款500元。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月31日被丰城市公安局刑事拘留，于2019年4月12日经丰城市公安局决定取保候审。2019年7月24日经丰城市人民检察院决定取保候审。2019年8月2日经丰城市人民法院决定取保候审。江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人李明华、李良清、李祥仔犯非法采矿罪一案，于2019年8月29日作出（2019）赣0981刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人李明华不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李明华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年下半年，丰城市小港镇北港村老沙场重组，被告人李明华、李良清、李祥仔与李文华、李淑荣、李新生、李春新、李云平、李小明(六人已判刑)、李绍华、李小华、李水龙、李海兵、李细平、李荣华、李明生、李成林、李良荣、李国秀(均另案处理)、李福荣等人参与入股，该沙场共有十八股，其中李成林、李祥仔两人(各占半股)共一股，李荣华、李国秀两人共一股，其他人各占一股。北港老沙场在未取得河道采砂许可证的情况下，长期擅自在沙场周边沙滩开采砂石，并以利润对半分的方式与李文华和李小华、李绍华等人合股的挖沙船和吸沙船在赣江河道进行非法采砂，该沙场将非法自采和合采得来的砂石大部分销往丰城市中港建材有限公司(中港搅拌站)等地，自2011年10月至2016年7月，北港村老沙场共计获利7060609.66元，所获利润由北港老沙场和上述挖沙船、吸沙船平分。另查明，被告人李明华、李良清、李祥仔案发后于2019年3月31日主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人李明华、李良清、李祥仔在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、赵某、龙某、张某、魏某、雷某、袁某、蒋某、熊某的证言；辨认笔录；被告人李明华、李良清、李祥仔的供述与辩解；同案犯李文华、李淑荣、李新生、李春新、李云平、李小明、李良荣、李荣华、李成林、李国秀的供述与辩解；受案登记表、常住人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、行政处罚决定书、拘留证、天涯论坛打印材料、水利局证明、北港沙场合同材料、中港建材资质证书、施工协议材料、责令停止违法行为通知书、北港洲沙场相关照片、账户流水明细、领条、收据、冻结财产通知书；现场勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据证实。原审法院认为，李明华、李良清、李祥仔违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在赣江河道管理范围内采砂，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，李明华、李良清、李祥仔起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李明华、李良清、李祥仔案发后主动投案并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。李明华、李良清、李祥仔均当庭自愿认罪并愿意接受处罚，均可以酌情从轻处罚。李明华刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护国家对矿产资源的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、李明华犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币100000元（其中50000元罚金已缴纳，剩余罚金限本判决生效后十日内缴清）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年12月30日止。）二、李良清犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元（其中50000元罚金已缴纳，剩余罚金限本判决生效后十日内缴清）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、李祥仔犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（其中30000元罚金已缴纳，剩余罚金限本判决生效后十日内缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上诉人李明华提出上诉称，李明华具有自首情节，原审量刑过重。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人李明华没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。本院认为，上诉人李明华和原审被告人李良清、李祥仔违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，擅自在赣江河道管理范围内采砂，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。本案属共同犯罪，李明华、李良清、李祥仔起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。李明华、李良清、李祥仔案发后主动投案并如实供述自己的罪行，均是自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。李明华、李良清、李祥仔均当庭自愿认罪并愿意接受处罚，均可以酌情从轻处罚。李明华刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人李明华上诉称其具有自首情节，原审量刑过重的意见，经查，原审判决中已经认定上诉人李明华具有自首情节，并在量刑上已经对其酌情从轻处罚。原审判决根据李明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内决定其刑期，并无不当，故对该意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  施学珍审判员  丁圣翔审判员  刘思婷二〇一九年十一月二十六日书记员  邝 波