江西省宜黄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1026刑初70号 公诉机关宜黄县人民检察院。 被告人宁进强，绰号“腊肉”，男，1992年1月5日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学一年级文化，挖机司机，户籍住所地江西省抚州市宜黄县，现住宜黄县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月8日被宜黄县公安局刑事拘留；同年5月15日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日被宜黄县公安局执行逮捕。现羁押于宜黄县看守所，寄押于乐安县看守所。 辩护人罗明联，江西宜河律师事务所律师。 宜黄县人民检察院以宜检刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人宁进强犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜黄县人民检察院指派检察员乐某出庭支持公诉，被告人宁进强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宜黄县人民检察院指控，一、故意伤害罪2018年10月22日晚8时许，被告人宁进强、纪德鹏及胡京卫（两人作案时均未满16周岁）来到宜黄县第三中学对面的晨光文具店，纪德鹏发现曾与其有过节张某瑞（被害人）也在店内，于是纪德鹏提议教训报张某瑞，宁进强、胡京卫表示同意。纪德鹏进店后率先扇张某瑞同伴两巴掌张某瑞见状起身反抗，双方随即发生冲突，冲突中宁进强持匕首张某瑞脸部划伤，随后三人逃离现场。经鉴定张某瑞人体损伤程度为轻伤一级。二、敲诈勒索罪2016年10月份，被告人宁进强与周某1（被害人）得知宜黄县燃气公司有一项路面开挖工程，两人商议合伙接下该工程，由周某1支付购买挖机首付款，宁进强负责驾驶挖机及工程款结算，所得利润两人平分，另外每月支付宁进强驾驶挖机工资。在施工过程中，因宁进强经常不出工，擅自挪用工程款等原因，致使挖机按揭款不能及时归还，挖机被挖机公司收回，周某1无奈之下要求宁进强交出燃气公司未结的6万元工程款单据。2018年4月份的一天，周某1来到燃气公司结算该6万元工程款，得知此事的宁进强带着“贵仔”（身份未查明）、“贵仔”的朋友（身份未查明）、胡京卫（作案时未满16周岁）等三人赶到燃气公司索要其中的3万元工程款，周某1表示不同意，双方争执不下，宁进强见状便指使“贵仔”对周某1进行言语恐吓。随后，宁进强又称其欠谭波强（另案处理）2万元赌债，遂电话叫来谭波强，由谭波强替其索要2万元工程款抵偿赌债。周某1惧于谭波强黑社会人员身份，被迫先后两次共支付给谭波强家人人民币1.3万元。 针对以上指控，公诉机关提供了被告人宁进强的供述与辩解；被害人张某、周某1等的陈述；证人周某2、陈某等人的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；书证等证据。 公诉机关认为，被告人宁进强故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宁进强以非法占有为目的，伙同他人使用恐吓的方法强行索要财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。同时被告人宁进强具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十九条规定之情节。 被告人宁进强对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名提出异议，认为和被害人间是合伙做工程结算的民事纠纷，不构成敲诈勒索罪。 辩护人的辩护意见是，对指控被告人宁进强犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议；本案被告人宁进强不构成敲诈勒索罪，其主观上没有非法强索他人财物的目的，不符合敲诈勒索罪的主观要件；被告人宁进强具有自首、无前科等从轻减轻情节。 经审理查明，2018年10月22日20时15分许晚自习放学后，张某、欧某、周某2、夏某在宜黄县第三中学对面的晨光文具店打牌。因纪德鹏和被害人张某之前有过节，纪德鹏要求宁进强帮忙教训张某。当晚20时17分许，被告人宁进强和纪德鹏、胡京卫来到宜黄县第三中学对面的晨光文具店，纪德鹏进店后先打了欧某两巴掌，张某见状起身反抗，双方发生冲突，被告人宁进强持匕首将张某脸部划伤，纪德鹏、胡京卫也对张某进行了殴打伤害，随后三人逃离现场。经鉴定，被害人张某人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，同案人纪德鹏、胡京卫作案时均未满16周岁。2019年4月8日，被告人宁进强在其父亲宁某的陪同下到宜黄县公安局投案自首。 上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，2018年10月22日20时30分许，宜黄县公安局刑侦大队接凤冈派出所转警称，张某在凤冈镇第三中学对面的晨光文具店被三人用刀砍伤，民警赶到现场调查。经查，张某称其是被“光脑子”和纪德鹏、胡京卫三人用匕首捅伤，其鼻子、额头、下巴、后脑、背部靠近右肩处均有不同程度的刀伤。宜黄县公安局于2018年10月23日受理该案，同日对该案立案侦查。 2.常住人口信息及前科证明证实，被告人宁进强作案时已成年，具有完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。同案人纪德鹏出生于2003年8月5日，同案人胡京卫出生于2003年3月14日，两人作案时均未满16周岁。 3.归案经过证实，2019年4月8日，被告人宁进强在其父亲宁某的陪同下到宜黄县公安局投案。 4.宜黄维正司鉴所[2018]临鉴字第219号司法鉴定意见书证实，被害人张某的人体损伤程度鉴定为轻伤一级。 5.现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表、刑事摄影照片证实，案发现场宜黄县凤冈镇第三中学对面的晨光文具店的地理方位、店内布置、物品摆放以及在店内发现疑似血迹2处、眼镜1个、烟头5个和疑似血泊1块，办案民警将以上痕迹及物证依法提取的情况。 6.宜黄县凤冈镇第三中学对面的晨光文具店视听资料证实，被告人宁进强持匕首捅刺被害人的情况。 7.证人欧某的证言证实，2018年10月22日20时，欧某和周某2、夏某三人在晨光文具店遇到张某。20时15分许，文具店进来三个男子，把欧某等三人赶开，其中一个光头成年人持刀，纪德鹏持短铳，另外一个男子持小刀，光头一进来就用刀划伤了张某头面部，纪德鹏和另外一个男子用拳头打张某，张某出了好多血。 辨认笔录证实，欧某辨认出照片中的11号胡京卫就是其中一个持匕首伤害张某的男子。 8.证人夏某的证言证实，2018年10月22日20时许学校晚自习放学，夏某和欧某、周某2到三中对面晨光文具店玩时遇到张某，四人在文具店内聊天。10多分钟后，纪德鹏、胡京卫和另外一个戴眼镜剃了光头的人走进文具店，先与张某对骂，随后用拳头殴打张某。夏某看到纪德鹏从衣服里掏出黑色的匕首，光头男子手持匕首殴打张某，张某脸上有刀伤，一脸的血。夏某等人把张某送去医院治疗，欧某打了110报警。 辨认笔录证实，2018年10月22日22时58分至同日23时03分，夏某辨认出照片中的9号宁进强就是持匕首伤害张某的男子；2018年10月22日23时25分至同日23时35分，夏某辨认出照片中的5号胡京卫就是参与伤害张某的男子。 9.证人周某2的证言证实，2018年10月22日20时20分许，周某2下了晚自习走到宜黄县三中大门对面的晨光文具店看欧某、夏某、张某等人玩扑克，有个三十岁左右的男子和两个十七八岁的男子冲进晨光文具店，其中一个十七八岁的男子手持约半米长的枪，三十岁的男子手持约二十厘米长的黑色铁质匕首。张某拦住三十岁的人和其中一个十七八岁的人，另外一个十七八岁的人过去打了欧某两个耳光，欧某、夏某和这个十七八岁的人相互用拳头打对方，张某看到欧某被打也动手了。周某2看到一个十七八岁的人和三十岁的人抱住张某，另一个十七八岁的人用匕首向张某头部位置砍去，张某鼻子中间、额头中间各有一条横的伤口，后脑处也有伤口，文具店满地是血。 10.证人罗某的证言证实，罗某是宜黄县第三中学对面晨光文具店的老板。2018年10月22日晚8点16分左右，罗某看见三个（一个三十岁左右和两个约十八岁）年轻男子走进店里，和店里的几个学生突然打起来，打完架后罗某看见三人中年龄大点、身材高点的男子右手持约十四公分的匕首，伤者“胖子”鼻子上有伤口，脸上全是血。 11.证人邹某的证言证实，邹某是宜黄县第三中学对面晨光文具店的老板。2018年10月22日20时许，邹某听见店里有打架的声音，跑到店门口看见三个人从店里出来，店内的张某脸上流了好多血。店里有监控可提供给公安机关。 12.证人宁某的证言证实，宁某是宁进强父亲。因为宁进强在2018年10月左右跟他人打架的事，公安干警到宁某家找宁进强，宁某到公安局询问情况后，于2019年4月8日带宁进强到宜黄县公安局自首。 13.被害人张某的询问笔录证实，2018年10月22日晚上8点多，张某和欧某、夏某、周某2在宜黄三中对面的晨光文具店里玩，“光脑子”、胡京卫和纪德鹏三人进店后，胡京卫和纪德鹏各打了欧某两个耳光，张某上前将“光脑子”推开，并按住纪德鹏后脑，三人用匕首捅伤张某鼻子、右耳、额头、后脑等处。张某记得“光脑子”用匕首捅伤其后背右肩腋下部位，脸上被胡京卫捅了一下，其他伤不清楚是谁造成的。 辨认笔录证实，2018年10月23日15时35分至同日15时40分，张某辨认出照片中的3号宁进强就是2018年10月22日晚在宜黄三中对面持匕首将其捅伤外号“光脑子”的男子；2018年10月23日15时41分至同日15时46分，张某辨认出照片中的1号胡京卫就是2018年10月22日晚在宜黄三中对面持匕首将其捅伤的且名叫胡京卫的人。 14.被告人宁进强的四份讯问笔录证实，因纪德鹏和“胖子”之前有怨恨，要求宁进强帮忙出头。2018年10月份某天晚上20时30分许，宁进强和其徒弟纪德鹏、“味精”（胡京卫）前往宜黄县第三中学对面晨光文具店，与在店里打牌的“胖子”等人发生冲突，纪德鹏打了另外一个男孩两个巴掌，宁进强用一把黑色的长约11厘米的小刀在“胖子”脸上划了两刀，“味精”用凳子打了“胖子”。 辨认笔录证实，2019年4月8日18时38分至同日18时57分，被告人宁进强辨认出照片中的9号张某就是2018年10月份某天晚上被其用刀划伤的男子；2019年4月8日18时59分至同日19时02分，被告人宁进强辨认出照片中的11号胡京卫就是外号“味精”的男子。 上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，且证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人宁进强受他人邀集，持匕首参与故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人宁进强犯敲诈勒索罪的犯罪事实，被告人辩称和周某1间是合伙做工程结算的民事纠纷，辩护人提出被告人宁进强主观上没有非法强索他人财物的目的，不符合敲诈勒索罪的主观要件，被告人宁进强不构成敲诈勒索罪。本院认为，根据证人证言、周某1的陈述、被告人宁进强的供述以及书证协议书、账本可知，被告人宁进强确与周某1合伙承包宜黄县燃气公司路面开挖工程，且该工程双方至今并未结算。敲诈勒索罪在主观方面应为直接故意，必须具有非法索取他人财物的目的，被告人宁进强向周某1索要部分工程款的目的并不违法，公诉机关提供的现有证据不能证明被告人以非法占有为目的，强行索取周某1人民币1.3万元的事实，故对公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的犯罪事实不予认定。对以上被告人的辩解和辩护人的辩护意见予以采纳。 被告人宁进强在其父亲的陪同下向公安机关投案，如实供述了故意伤害被害人的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宁进强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2020年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  傅艳蔷 人民陪审员  胡正文 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  乔思梦