河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4238号原告金凤琼，女，汉族，1962年4月14日出生，住信阳市平桥区。委托代理人朱书芳，河南通参律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告信阳峰淇置业有限公司，地址浉河区新马路四胡同馨水苑小区往东100米。法定代表人罗磊。委托代理人冯中成，公司职员，一般代理。委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。原告金凤琼与被告信阳峰淇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金凤琼委托代理人朱书芳，被告信阳峰淇置业有限公司法定代表人罗磊及其委托代理人张辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金凤琼诉称，2014年12月29日，被告和固始县利建房地长开发有限公司签订转让协议，约定，固始县利建房地长开发有限公司将信阳市防汛物资贮运站地块项目转让给被告，被告支付给固始县利建房地长开发有限公司320万元整，前期支付170万，后期的150万固始县利建房地长开发有限公司作为借款借给被告，月息为2分，并约定了转给固始县利建房地长开发有限公司的银行账户，账户名称为固始农村商业银行，账号：62×××83，户名，李光兰。由于被告没有那么多资金，被告向原告借款75万元整，原告于2015年1月8日向上述账号汇款56万元整，剩余19万元通过现金支付给被告，被告将19万元款项作为拆迁临时安置过度费发放给各拆迁户。被告向原告出具借条一张，内容为被告向原告借款75万元整，利息为月息2分，每月利息15000元，借款期限从2015年1月8日至2018年1月8日。2015年3月30号被告向原告借款50万元，该50万元先是在2015年3月27号分两笔，（一笔30万，一笔20万）以现金形式存入张子霞个人账户，张子霞通过银行转账向被告公司原法定代表人黄军杰账户转款合计50万元，当日黄军杰通过自己账户将上述款项转入李光兰账户。被告向原告出具借条一张，内容为今借到金凤琼50万元整，用于支付李光兰转让费，月息2分，利息每月一万元，借款期限从2015年3月30日至2018年3月30日。上述款项全部用于被告与固始县利建房地长开发有限公司的转让费及被告的经营。现被告以种种理由拒不偿还原告的借款，现诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金1250000元整和约定利息（利息暂定为30万元），利息为月息2分，利息从借款之日起一直计算至本金还完为止；诉讼费用由被告承担。被告信阳峰淇置业有限公司辩称，一、答辩人的原法定代表人系黄军杰，因公司股权全部转让后，金凤琼向法院主张的主要证据是：黄军杰所打的两张个人欠条，且并未加盖公章。作为大额借款要加盖公司的印章，也未得到公司确认，故不予认可是公司的借款。2015年7月的股权转让协议约定：甲方黄军杰保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。六、本案原告金凤琼系答辩人前任法定代表人黄军杰的婶婶，本案涉及的资金经手人张子霞系黄军杰的前妻。答辩人认为根据诉状的描述，尤其是张子霞与黄军杰之间的银行流水记录不能作为认定系本案借贷资金实际发生的证据使用。从二人间的银行流水记录看，二人虽离婚但二人资金往来较为密切，这足以说明黄军杰与张子霞之间资金来往的原因较为多样性，因此黄军杰与张子霞间的银行流水证据不具有唯一性和确定性。七、从诉状所述的借贷发生时间看，黄军杰与张子霞已在2014年8月离婚，原告作为黄军杰的婶婶，即便是出借资金按常理也是直接交付给黄军杰而不会交给已离婚的前侄媳妇。再由前侄媳妇转给黄军杰，不符合一般常理。按诉状所述，原告将30万和20万的款打入张子霞账户后，张子霞转款至黄军杰的资金金额与其收到的金额不符。综上，答辩人认为本案资金流动异常且经手人、债权人间有虚假诉讼的可能，也不排除有刑事案件的存在。故答辩人恳请驳回原告的诉讼请求，并将本案移交公安机关立案侦查。经审理查明，2015年1月8日，原告金凤琼通过中原银行向李光兰账户汇款56万元，同日，借款人：信阳峰淇置业有限公司，法人代表黄军杰出具借条，载明：今借到金凤琼现金人民币柒拾伍万元，每月按2分支付利息，每月利息壹万伍仟元，借款期限为36个月，2015年1月8日-2018年1月8日。该借条未加盖信阳峰淇置业有限公司公章。2015年3月27日和3月29日，原告称在中国民生银行分别将20万元和30万元存入张子霞个人账户，2015年3月27日，张子霞通过手机转给黄军杰账户5万元和4.36万元，3月30日，张子霞通过手机转给黄军杰账户各10万元，合计491100元。2015年3月30日，黄军杰由中国建设银行转给李光兰账户分别为70万元和25万元。2015年3月30日，借款人：信阳峰淇置业有限公司，法人代表黄军杰出具借条，载明：今借到金凤琼现金人民币伍拾万元正，用于支付李光兰转让费，借款期限为36个月，2015年3月30日-2018年3月30日到期，利息按2分计算，每月壹万元利息。该借条未加盖信阳峰淇置业有限公司公章。另查明，2014年12月29日，被告和固始县利建房地长开发有限公司签订转让协议，约定，固始县利建房地长开发有限公司将信阳市防汛物资贮运站地块项目转让给被告，被告支付给固始县利建房地长开发有限公司320万元整，签订协议当日支付170万，剩余150万固始县利建房地长开发有限公司作为借款借给被告，月息为2分，并约定了转给固始县利建房地长开发有限公司的银行账户，账户名称为固始农村商业银行，账号：62×××83，户名，李光兰。2015年7月15日，黄军杰与罗加军签订股权转让协议，黄军杰同意将持有信阳峰淇置业有限公司100%的股权共1000万元出资额以1000万元转让给罗加军，于2015年7月15日完成。2016年3月1日，公司负责人由罗加军变更为罗磊，2017年7月20日，公司投资人由罗加军变更为方月月。本院认为，从原告提供的二份借条汇款情况看，原告金凤琼向李光兰账户转款56万元，2015年3月27日和3月29日，原告称在中国民生银行分别将20万元和30万元存入张子霞个人账户存疑，且均无信阳峰淇置业有限公司加盖公章，汇款对象与出具借条借款人不一致；从汇款的过程看，原告金凤琼二笔汇款均汇入李光兰账户，未汇入信阳峰淇置业有限公司账户，张子霞、黄军杰个人均不能代表信阳峰淇置业有限公司收到借款；从借款的目的是履行购地协议看，金凤琼汇给李光兰账户56万元及后来的491100元，李光兰或者固始县利建房地长开发有限公司均应出具收据或者其它凭据，以证明收到的两笔款项是履行购地协议，而非它用，原告仅有银行流水单不能证实是履行购地协议的唯一性，特别是后来的491100元，张子霞通过手机转给黄军杰账户5万元和4.36万元，3月30日，张子霞通过手机转给黄军杰账户各10万元，2015年3月30日，黄军杰由中国建设银行转给李光兰账户分别为70万元和25万元，不排除张子霞、黄军杰及李光兰三人之间存在其它经济往来的可能性。从黄军杰股权转让行为看，未曾有信阳峰淇置业有限公司或者黄军杰向金凤琼借款的外欠债务的约定。综上所述，原告金凤琼与被告信阳峰淇置业有限公司未形成借贷关系，原告诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。原告金凤琼可与被告信阳峰淇置业有限公司对公司来往账目及外欠账清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告金凤琼的诉讼请求。本案诉讼费16050元，由原告金凤琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明审判员  张金强审判员  王倩倩二〇一九年十一月十二日书记员  王诗雨。，