wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0502刑初550号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人朱文璐，男，1992年6月26日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市新干县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月22日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审。辩护人叶栋梁、陈福文，江西配德律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人朱文璐犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人朱文璐及辩护人叶栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2019年9月21日22时50分许，被告人朱文璐酒后无证驾驶鄂Ａ×××××号小汽车，从东昌高速新干北收费站上高速，前往新余。在沪昆高速新余收费站下高速时，被高速交警查获。经鉴定，被告人朱文璐血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。公诉机关认为被告人朱文璐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，适用认罪认罚程序，建议判处被告人朱文璐拘役二个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人朱文璐在庭审过程中没有异议，自愿认罪认罚，且有经法庭举证、质证的证人蒋某、钟某的证言，现场视频截图照片，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，新余渝州司法鉴定中心出具的法医毒物检验鉴定报告书，江西高速交警总队直属四支队一大队出具的情况说明和到案经过，认罪认罚具结书，被告人朱文璐的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱文璐无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱文璐犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人朱文璐无证在高速上醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人朱文璐归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人朱文璐的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人朱文璐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡瑜军二〇一九年十一月七日书记员  李 倩
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1123执447号申请执行人:犍为新万兴农业融资担保有限公司,统一社会信用代码：91511123699184519A，住所地：犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：杨良志，男，生于1968年3月27日，住四川省犍为县。被执行人：王琴容，女，生于1966年4月23日，住四川省犍为县。被执行人：四川千象养老服务有限公司，统一社会信用代码：9151112399974011N，住所地：犍为县玉津镇联合村10组。法定代表人：杨良志，该公司董事长。本院在执行犍为新万兴农业融资担保有限公司与杨良志、王琴容、四川千象养老服务有限公司借款合同纠纷一案中,被执行人杨良志主动向申请人支付了案款120000元，申请执行人犍为新万兴农业融资担保有限公司与被执行人杨良志、四川千象养老服务有限公司于2019年11月19日达成执行和解协议，需被执行人长期偿还债务。经合议庭合议，认为中止本案的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）川1123民初94号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 涛审判员 夏建春审判员 罗迎冬二〇一九年十一月二十九日书记员 谭 庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3908号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王树高，男，1963年5月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王树高借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树高银行账户存款41,345.39元，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王树高银行账户存款41,345.39元。 诉讼保全申请费433元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  肖阳
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0922财保114号申请人：蒋春明，男，汉族，1964年2月29日出生，住福建省长乐市。被申请人：石兆先，男，彝族，1983年6月8日出生，住云县。被申请人：王新荣，男，汉族，1970年2月5日出生，住云县。申请人蒋春明于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对二被申请人石兆先、王新荣名下的银行账户内存款19000元予以冻结。申请人蒋春明以中国大地财产保险股份有限公司云县支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保，保险金额19000元。本院经审查认为，申请人蒋春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石兆先、王新荣名下的银行账户内存款19000元。期限为一年。案件申请费210元，由申请人蒋春明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  计红萱二〇一九年十一月十八日书记员  罗 蓉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2630号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区。 负责人：罗东华，该中心总经理。 委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：左波，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 关于广州银行股份有限公司信用卡中心与左波银行卡纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初209号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，左波应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金214165.89元，利息1663.32元，违约金583.33元，手续费55500元（利息、违约金暂计至2018年4月26日,自2018年4月27日起至款项清偿之日的利息、违约金按上述《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》约定的标准计算）的义务，并负担案件受理费2689.3元、保全费1879元。因左波没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行。本案执行费4047元由被执行人左波承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人左波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人左波名下有位于深圳市宝安区××房的房屋一间，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院依法查封了该房屋的档案，鉴于深圳市中级人民法院（2019）粤03执898号执行案件债权人中国建设银行股份有限公司深圳分行对该查封财产享有顺位在先的抵押物权，经深圳市中级人民法院向本院商请，本院依法向上述房屋移送该法院执行并去函该法院申请参与分配被执行人左波的房屋执行款；本院依法对被执行人左波的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托湖南省郴州市苏仙区人民法院调查被执行人左波在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人左波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人左波纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初209号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2630号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2921号申请执行人李秀莲，女，1973年9月23日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人商丘市农家源粮油有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路111号，统一社会信用代码：91411400572464732X。法定代表人何广亭，职务总经理。申请人李秀莲申请执行商丘市农家源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初5260号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未按已生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人商丘市农家源粮油有限公司名下位于商丘市金桥路西侧、八一路北侧（土地证号：商国用2015第52号）土地一宗，于审理期间轮候查封，2021年5月29日查封期限届满，申请执行人应于查封期限十五日前向本院书面提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人其他可供执行财产。五、已向被执行人商丘市农家源粮油有限公司的法人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈侠光
文书内容内蒙古自治区突泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2224执1248号申请执行人：突泉县农村信用合作联社。被执行人:段桂芳，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人:段桂君，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。被执行人:白红艳，女，1982年6月26日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。本院在执行突泉县农村信用合作联社与段桂芳、段桂君、白红艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依照突泉县人民法院作出（2018）内2224民初2427号民事判决书申请法院执行。本院于2019年8月6日立案，依法对被执行人采取以下措施：1.于2019年8月11日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2.通过总对总网络查控查询银行无存款、车辆、股票、理财产品、到期债权、用益权、及住房一所，住房占地需转为国有土地后予以处分；3.于2019年9月30日，白红艳偿还贷款5.000.00元，双方约定每月偿还3000元。4.申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请,经合议庭讨论，可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,规定裁定如下：终结(2019)内2224执1248号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波二〇一九年十一月二十四日书记员 徐海涛
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初5342号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：周强、张军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：胡启伟，男，1975年6月16日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被告：朱艳芳，女，1982年6月6日出生，汉族，住址湖北省武穴市，被告：武汉市友邦再生资源有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡黑泥湖村87号。法定代表人：胡启伟，经理。被告：欧桂英，女，1971年5月29日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，被告：郭亦家，男，1973年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：范海兰，女，1969年7月13日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区，原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告胡启伟、朱艳芳、武汉市友邦再生资源有限公司、欧桂英、郭亦家、范海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。审 判 长  肖 波人民陪审员  钱道斌人民陪审员  徐汉忠二〇一九年十一月七日书 记 员  汪志炜
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1004刑初597号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李子华，男，1959年12月3日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省临泉县。2019年6月5日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。辩护人梁荣达，浙江晓法律师事务所实习律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人李子华犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陶林华、被告人李子华及其辩护人陈正观、梁荣达到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月21日凌晨1时至1时40分许，被告人李子华驾驶电动三轮车窜至台州市路桥区，趁无人之际，窃得被害人包某存放在集装箱西侧的三个钢圈。2.2019年5月21日凌晨2时至3时30分许，被告人李子华先后两次驾驶电动三轮车窜至台州市路桥区口一个养鸭塘旁，趁周围无人之际，窃得被害人张某1存放在此处的8只铁网。3.2019年6月4日23时左右，被告人李子华窜至台州市路桥区肖谢工业区原锡安气动元件厂，趁四周无人之际进入该厂房，在装得5编织袋废铁并放到手拉车上准备运出厂房时，被场地管理人员余某1、黄某当场抓获，被窃财物已发还被害人。上述事实，被告人李子华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某、张某1、余某2的陈述，证人陈某、谢某、张某2、李某、余某1、黄某、王某、张某3的证言，辨认笔录，检查笔录，检查照片，证据保全清单，光盘，监控视频截图，现场勘验检查工作记录，现场示意图，作案路线图，DNA鉴定书，发还请单，抓获经过，户籍证明等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实，合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李子华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李子华在实施部分犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系部分犯罪未遂，且能当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人第三次犯罪未造成被害人损失，系初犯，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人李子华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王美查人民陪审员  任 晨二〇一九年十一月十二日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0213执728号之一申请执行人富士精工电梯（青岛）有限公司，住所地青岛市李沧区合川路33号。法定代表人张金伟，职务经理。委托诉讼代理人胡永真，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人李延龙，山东华爱律师事务所律师。被执行人邹平铭嘉置业有限公司，住所地山东省邹平县城南新区黛溪不夜城D号楼。法定代表人刘美丽，职务经理。申请执行人富士精工电梯（青岛）有限公司与被执行人邹平铭嘉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4217号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币257500元，利息人民币28126.51元，案件受理费人民币4459元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，经查，被执行人名下有法人股账户一处，本院依法对该账户提起冻结，但因该账户识别失败，不能完成冻结。本院依法冻结被执行人公司账户一处，因冻结余额不足，暂不进行扣划。被执行人名下无房产及其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索并对法院终结本次执行程序无异议。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初4217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十一日书 记 员  段一沛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5383号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人刘六群，男，1977年1月18日出生，湖南省衡阳市人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2019年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月27被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5266号起诉书，指控被告人犯容留、介绍卖淫罪，建议判处八个月至十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年7月20日开始，被告人刘六群租赁深圳市宝安区松岗街道红星社区西坊路20号201房、202房，容留卖淫女黄某、潘某某两人在上述出租房卖淫。刘六群负责联系嫖客，卖淫女每次可得嫖资人民币150元，其中刘六群可分得嫖资人民币50元提成。至被抓获时刘六群通过容留、介绍卖淫女提供卖淫服务共计获利人民币14363元。      2019年8月27日，公安机关在深圳市松岗街道红星社区西坊路20号201房抓获被告人刘六群，并在202房抓获两名已完成性交易卖淫的女子黄某、潘某某及两名嫖客贲某某、李某某。                  本院意见              被告人的行为构成容留、介绍卖淫罪，其具有认罪的情节。                  判    决              一、被告人刘六群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  梁   惠  红
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执恢262号 申请执行人喻培忠，男，1972年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人韩家伟，男，1966年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人蒋兵，男，1972年4月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于喻培忠申请执行韩家伟、蒋兵买卖合同纠纷一案，我院（2016）川1011民初1171号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，已对被执行个人限制高消费，纳入失信被执行人名单，现该案期限即将届满，根据办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘望强 审判员 胡 康 二〇一九年十一月二日 书记员 黄 超
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5535号原告：王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：翟保振，男，1975年12月27日出生，汉族，住沈丘县。原告王小坤与被告翟保振民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王小坤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王小坤按撤诉处理。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘家发人民陪审员  王炳蔚二〇一九年十一月十四日法官助理王广轩书记员郑蒙
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执623号之一申请执行人：杨锦德，男，1949年8月16日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县公安局退休干部，户籍地贵州省息烽县，现住贵州省息烽县。被执行人：徐金亮，男，1957年6月7日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县石硐政府退休干部，住贵州省息烽县。本院在执行杨锦德与徐金亮民间借贷纠纷一案中，被执行人徐金亮应偿还申请执行人杨锦德借款81000元，并以81000元为基数按年利率6%计算，支付从2019年6月26日起至全部款项付清之日止的利息；承担案件受理费1408元，执行申请费1136元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。其间，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 魏 厚 江审判员 杨 熙 勇二〇一九年十一月十四日书记员 陈勇（兼）
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982执保521号 申请人：江西睿创科技有限公司，住所地：樟树市**，统一社会信用代码：9136098209**。 法定代表人：熊小环。 被申请人：吴育鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 本院在审理江西睿创科技有限公司与吴育鹏加工合同纠纷一案中，申请人江西睿创科技有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴育鹏76万元银行存款或查封、扣押其价值76万元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人江西睿创科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴育鹏的银行存款76万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋旺旺
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3092号原告：开封市永丞物业管理有限公司。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。法定代表人：郭志明。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：高文芳，女，汉族，1985年10月30日生，住址：河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司（下称原告永丞物业公司）诉被告高文芳物业服务合同纠纷一案，于2019年9月24日提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丞物业公司的委托代理人王中和被告高文芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永丞物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邵高文芳给付原告拖欠物业管理费4536元及滞纳金5189元。二、本案的诉讼费用由被告高文芳承担。事实和理由：原告永丞物业公司系在开封市祥符区金地国际城小区从事物业管理的有限公司，被告高文芳系开封市祥符区金地国际城小区的业主。被告自2016年8月15日入住后，先期能按时缴纳物业管理费，但自2017年8月15日开始拒绝缴纳物业管理费，截至起诉之日共拖欠原告物业管理费4536元，应付滞纳金5189元。被告高文芳辩称，1、原告永丞物业公司违反了公共契约第七条，对住宅小区内的各自车辆（包括机动车和非机动车辆）未进行合理的管理，导致小区经常丢失车辆。2、原告永丞物业公司违反了公共契约第八条，对住宅区及消防设施未进行日常巡视、未做好住宅区内的治安工作，未对违章行为进行纠正和制止，25号楼地下车库消防栓常年漏水，给我们的生活带来安全隐患。3、小区内经常半夜施工、堵路，产生噪音、粉尘，严重影响了我们业主的正常休息、生活健康。4、小区经常长时间停水，我家烟囱倒烟严重，至今也没有维修。综上，原告永丞物业公司对小区的管理不能使业主满意，所以我们拒交物业管理费。针对被告高文芳的辩解，原告永丞物业公司称，我物业公司按照公共契约中规定，只负责业主机动车辆和非机动车辆停放，不负责业主的个人财产损失（包括电动车）；公共配电盘门锁未关，这是人为所致，不代表物业不负责任；消防栓漏水是暂时情形，不代表原告永丞物业公司未维护和管理；小区地下车库进水，因不可抗拒因素造成，不是原告永丞物业公司疏忽管理的原因；小区车库和房屋墙体改造，是开发商的行为，与原告永丞物业公司的管理服务无关。所以被告高文芳拒绝交纳物业管理费均无正当理由，请求不予支持。原告永丞物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告永丞物业公司系从事物业管理服务的企业，自2016年5月为开封市祥符区金地国际城小区的业主提供管理服务至今。被告高文芳系开封市祥符区金地国际城小区的业主。2016年8月15日，被告高文芳接受建筑面积为128.58平方米的25楼2单元102室，并与原告永丞物业公司签订了《公共契约》，约定，原告永丞物业公司为物业管理单位，业主应当按期交纳管理费，逾期未交纳，业主应当支付每日3‰的滞纳金。同时，被告高文芳与原告永丞物业公司口头约定交纳物业管理费的标准为房屋建筑面积每平方米每月0.98元。当日被告高文芳向原告永丞物业公司交纳了2016-2017年度物业管理费1512元。但被告高文芳拖欠2017年8月15日至2019年8月15日的物业服务管理费4536元至今未付。本院认为,原告永丞物业公司与被告高文芳签订的《公共契约》系物业服务合同,是双方真实意思表示,且内容符合法律的规定,属有效合同,具有约束力，双方均应当依照协议履行各自的合同义务。被告高文芳在接受了原告永丞物业公司提供的物业服务管理后，未支付物业管理费，违反了合同义务，应当承担违约责任，即继续履行交纳物业管理费及支付滞纳金的合同义务。关于被告高文芳的辩解理由是否成立。在《公共契约》中没有关于出现被告高文芳所称的情形时业主拒交物业管理费的约定，被告高文芳的辩解缺乏事实根据，理由不成立。关于物业管理费的交纳时间。在《公共契约》中，双方未约定物业管理费的交纳时间，且双方不能协商物业管理费的交纳时间。但被告高文芳在签订《公共契约》的同时即交纳了一年期间内的物业管理费1512元，应当视为被告高文芳接受了“签约年度首日交纳物业管理费”的口头约定。这一口头约定是《公共契约》的组成部分，对双方均有约束力。故认定物业管理费的交纳时间为缴费年度的8月15日。关于滞纳金的计算及数额。“滞纳金”一词使用于民事合同时，其实际意义是合同双方约定的在合同一方迟延履行合同义务时所承担的违约金。《公共契约》约定的“每日3‰的滞纳金”，是违约金的计算方法。按照每日3‰的比例计算，在被告高文芳迟延交纳一年时，被告高文芳应当承担的滞纳金为1656元（365天×1512元×3‰），超过了约定的年交物业管理费1512元。无论从补偿损失的角度判断或是从惩罚违约的角度判断，这一数额对被告高文芳均显失公平，故对原告永丞物业公司主张滞纳金的计算方法“每日3‰”，不予采纳。结合当地物业服务收费的市场平均标准和有关法规规定，酌定调整滞纳金的计算方法为“每日1‰”。截止原告永丞物业公司提起诉讼之日，被告高文芳迟延交纳2017-2018年度物业管理费769天，应当支付滞纳金1163元（769天×1512元×1‰）；迟延交纳2018-2019年度物业管理费404天，应当支付滞纳金611元（404天×1512元×1‰）。迟延交纳2019-2020年度物业管理费39天，应当支付滞纳金59元（39天×1512元×1‰）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告高文芳于本判决生效后十日内向原告开封市永丞物业管理有限公司给付2017年8月15日至2020年8月15日的物业服务管理费4536元，并支付自2017年8月15日至2019年9月24日止的滞纳金1833元。二、驳回原告开封市永丞物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告高文芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年十一月十一日书记员  曹红庆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27608号原告：重庆千久金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇中梁村第四经济合作社，统一社会信用代码91500107781553897B。法定代表人：傅世远，该公司总经理。被告：姜伟，男，汉族，1995年8月2日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆千久金属制品有限公司与被告姜伟运输合同纠纷一案中，原告重庆千久金属制品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜伟的起诉。原告重庆千久金属制品有限公司在撤诉前未向本院缴纳本案案件受理费。本院认为，原告重庆千久金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆千久金属制品有限公司撤回对被告姜伟的起诉。审 判 员 李成虹二〇一九年十一月十三日法官助理 万昌斌书 记 员 冉 凤
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初4976号原告：韩清，男，汉族，1951年5月22日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：王志强，男，汉族，1974年12月30日生，甘肃省定西市人，地址不详。原告韩清与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。韩清向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金158000元，偿还第一笔借款利息7416.66元，第二笔借款利息37500元，共计202916.66元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告因资金周转需要，通过原告外甥李勇介绍，向原告借款120000元，原、被告约定年利率为10%，未约定借款期限，同日原告通过甘肃省农村信用社向被告实际转账108000元，被告主动扣除了2015年-2016年的利息12000元。2016年10月30日，被告向原告换了120000元的借条一张。2016年5月5日，被告以贷款倒账为由，再次向原告借款50000元，原、被告约定借款期限一年，未约定利息。借款到期后，虽经原告催要，被告即没有向原告归还本金，也未支付任何利息。本院经审查认为：本案原告提供的被告王志强住址“定西市安定区东门口商业家属院3号楼4单元310室”不实，其在本院指定的期限内未能提供被告王志强确切住址。本案被告王志强的身份信息不明确，原告的起诉不符合法律规定，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩清的起诉。案件受理费4344元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市安定区中级人民法院。审判员  王彦明二〇一九年十一月十二日书记员  李冰冰
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3536号 原告：周加香，女，1975年9月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 原告：周加芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 被告：徐伟，男，1977年5月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：山东盛安物流有限公司沂南分公司，住所地临沂市沂南县城北外环以北铜井镇单家庄村西南。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。 主要负责人：王桂梅，总经理。 委托诉讼代理人：穆鹏，该公司职工。 原告周加香、周加芳（以下简称两原告）与被告徐伟、山东盛安物流有限公司沂南分公司（以下简称盛安物流沂南公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周加芳、两原告的委托诉讼代理人王炳寒、被告徐伟、被告永安财险临沂公司的委托诉讼代理人穆鹏到庭参加诉讼，被告盛安物流沂南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.赔偿损失273000元；2.被告承担诉讼费及保全费用。事实与理由:2019年8月25日，两原告的父亲周某驾驶手扶拖拉机与被告徐伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致周某死亡。五莲县公安局交通警察大队认定，双方承担同等责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在被告永安财险临沂公司投保交强险、商业三者险。该事故给原告造成如下损失:医疗费12998.93元、护理费480元、死亡赔偿金355941元、丧葬费45907.50元、误工费1300.20元、财产损失1600元、评估费200元、邮寄费41元、保全费520元、保全担保费600元、精神损害抚慰金5000元，合计424068.63元。交强险限额外的损失按50%请求赔偿。 被告永安财险临沂公司辩称：鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在我司投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔率险。误工费应按三人三天标准确定。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，且两原告应提供尸检报告、死亡证明、火化证明、户口注销证明等材料证实。丧葬费应为34652.50元。两原告应提供财产损失明细及维修发票、施救费发票。事故是同等责任，我司不是直接侵权人，不承担精神损害抚慰金。不承担评估费、邮寄费、保全费、担保费。 被告徐伟辩称：请求依法处理。 被告盛安物流沂南公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2019年8月25日6时9分许，在206国道396KM＋500M十字路口处，周某无证驾驶无号手扶拖拉机与被告徐伟驾驶的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致周某受伤、两车受损，周某经五莲县人民医院抢救无效死亡。周某、被告徐伟负事故的同等责任。 2.鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人是被告盛安物流沂南公司，被告永安财险临沂公司是该车交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额500000元，附投不计免赔率险。 3.周某是农村居民，死亡时年龄为71岁。原告周加香、周加芳分别是周某的长女、次女，周某无其他第一顺序近亲属。周某死亡后，两原告支付医疗费12998.93元。 4.事故处理过程中，两原告支付施救费500元。 5.2019年10月22日，日照国际海洋创宇价格评估有限公司评估认定周某所驾车辆损失为500元。两原告支付评估费100元。 6.根据原告申请，本院将鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车扣押，保全标的额50000元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司为保全提供担保，原告向该公司交纳担保费600元。 本院认为：被告徐伟、周某驾驶机动车辆发生交通事故，被告徐伟负事故的同等责任，被告永安财险临沂公司未提供免除保险赔偿责任的证据，应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险范围内的损失按50％承担赔偿责任，被告徐伟应当对其余损失按50％承担赔偿责任。两原告提供的证据不足以证明被告盛安物流沂南公司应当承担赔偿责任，被告盛安物流沂南公司不应当承担赔偿责任。两原告的损失应作如下认定： 1.医疗费12998.93元是抢救周某实际支付的费用，应予认定。 2.根据周某伤情及抢救情况，应当确定2人护理1天。护理费应按120元/人/天计算，为240元。 3.受诉法院所在地已经实施户籍一体化管理，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入39549元/年计算。周某死亡时年龄为71岁，死亡赔偿金应计算9年，为355941元（39549×9）。 4.丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工6个月的月平均工资标准计算，为37562.50元（75125÷12×6）。 5.根据两原告在办理丧葬事宜中存在误工的实际情况，酌定其误工费为1000元。 6.财产损失应当根据评估机构的意见确定，为500元。 7.根据损害后果、事故责任等情况，两原告请求精神损害抚慰金为5000元，符合相关规定，应予认定。根据原告申请，精神损害抚慰金应在交强险限额内赔偿。 以上认定的损失合计413242.43元，被告永安财险临沂公司应在交强险限额内赔偿120500元（含精神损害抚慰金）。其余损失292742.43元，均属于商业三者险赔偿范围，被告永安财险临沂公司应按50％赔偿146371.22元，被告徐伟不应赔偿。 综上所述，被告永安财险临沂公司应在交强险限额内赔偿两原告损失120500元（含精神损害抚慰金），在商业三者险保险金额内赔偿两原告损失146371.22元，被告徐伟、盛安物流沂南公司不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告周加香、周加芳损失120500元（含精神损害抚慰金），于本判决生效后十日内付清； 二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告周加香、周加芳损失146371.22元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告周加香、周加芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5395元，减半收取2698元，保全费520元，保全担保费600元，评估费100元，邮寄费41元，合计3959元，由原告周加香、周加芳负担89元，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担3870元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑磊 书记员冯超
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1828号申请执行人：孙乐，男，1984年5月2日出生，汉族，市民，住曹县。被执行人：任峰，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：任金轩，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人孙乐与被执行人任峰、任金轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2018）鲁1721民初4536号民事判决书已发生法律效力。因任峰、任金轩未履行生效法律文书确定的义务，孙乐于2019年5月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人任峰、任金轩发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人孙乐借款9万元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人任峰、任金轩拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对任峰、任金轩的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款23774.47元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年5月29日作出（2019）鲁1721执1828号限制消费令，对被执行人任峰、任金轩限制高消费；于2019年11月12日作出（2019）鲁1721执1828号失信决定书，将被执行人任峰、任金轩纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤二被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年5月27日向申请执行人孙乐发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权66225.53元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执1828号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月十二日书记员  朱庄科
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11552号之一 申请执行人:广州市嘉裕天纺纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路78号1805房。 法定代表人：吴敏琼，总经理。 委托代理人：魏天一，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：何均，男，1985年6月14日出生，汉族，住四川省西充县。 原告广州市嘉裕天纺纺织品有限公司诉被告何均买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年12月27日作出的（2018）粤0105民初11309号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市嘉裕天纺纺织品有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款165286元及支付以实际欠款为基数，从2018年1月12日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利率计付的违约金；支付受理费3665.1元。本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，发现被执行人名下有银行存款共计1432.62元,本院已依法扣划并发还给了申请执行人。另被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××和粤Ａ×××××的汽车两辆，本院已查封该两台车辆，查封期限均为从2019年9月23日至2021年9月22日止，现因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11552号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭丽萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2937号申请执行人：赵延佳,女性,1960年8月2日出生,住济南市市中区。被执行人：王致献,男性,1969年12月25日出生,住济南市市中区。申请执行人赵延佳与被执行人王致献道路交通损害赔偿纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初10084号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王致献在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵延佳医疗费10000元、误工费12000元、护理费13080元、交通费500元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金2000元等共计116678元，扣除已垫付的8000元，余款108678元于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王致献于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵延佳医疗费42705.50元、住院伙食补助费1920元、营养费1600元、后续治疗费8000元、鉴定费2320元等共计56545.50元。三、驳回原告赵延佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，减半收取2034元，由原告赵延佳负担232元，被告王致献负担1802元；财产保全费1270元，由被告王致献负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初10084号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十日书记员  周晓燕
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2121号上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。法定代表人：雷文化，系该公司总经理。被上诉人（一审原告）:毛忠贤，男，汉族，1936年11月23日出生，住贵州省台江县。被上诉人（一审被告）：顾先军，男，苗族，1974年6月14日出生，住贵州省台江县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人毛忠贤、顾先军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2019)黔2630民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判上诉人只承担29584元的赔偿责任，不服上诉金额28700元。事实和理由：一审法院判决上诉人承担误工费法律错误。本案被上诉人在事故发生时已达83岁高龄，其劳动能力明显减弱，根据法律相关规定已达到退休年龄，应该由其子女或者相关的社会保障部门进行赡养义务，因此请求二审法院依法改判。毛忠贤未作出答辩。毛忠贤向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费373.2元，住院伙食补助费12900元，营养费12900元，残疾赔偿金4858元，鉴定费1300元，护理费13630.88元，误工费28700.38元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计80662.46元。一审法院认定事实：2018年8月30日，被告顾先军驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿上瑞线由台江往台盘方向行驶，17时40分，行驶至上瑞线1863Km+500M处时，刮撞原告毛忠贤肇事，造成毛忠贤受伤的交通事故。经交警部门认定，顾先军负全部责任，原告毛忠贤无责任。原告受伤后当天入台江县人民医院治疗，2019年1月6日出院，共计住院129天。2019年3月11日司法鉴定机构鉴定原告构成十级伤残，误工180日，护理90日，营养90日。原告共花费医疗费373.2元，鉴定费1300元。被告顾先军支付医疗费一万多元（保险公司已赔偿），支付给原告现金13000元，支付草医费2000元，为原告购买护理用品192元。一审法院认为：一、关于本次事故损失认定，1、医疗费373.2元；2、住院伙食补助费酌情确认每天50元，按129天计算合计6450元；3、营养费30元ⅹ90天=2700元；4、残疾赔偿金4858元计算方式符合法律规定，本院予以确认；5、鉴定费1300元；6、护理费，根据司法鉴定意见，护理时限为90日，参照2017年度贵州省服务行业年收入38568元计算，38568元/年÷365天ⅹ90天=9510元；7、误工费28700.38元计算方式符合法律规定，本院予以确认；8、原告虽未能提交交通费用票据，但却有交通费用损失，交通费酌情支持200元；9、精神损害抚慰金酌情支持2000元；10、草医费2000元；11、购买护理用品192元。上述损失共计58283.58元取整数58284元。二、机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，因本案损失未超过交强险责任限额，因此被告顾先军无需承担赔偿责任，损失均由被告太平洋保险公司赔偿。扣除被告顾先军支付给原告草医费2000元，购买护理用品192元，以及已经支付给原告现金13000元，现原告毛忠贤应得赔偿为58284元-2000元-192元-13000元=43092元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告毛忠贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计43092元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告顾先军15192元；三、驳回原告毛忠贤的其他诉讼请求。案件受理费908元（已减半收取），由原告毛忠贤负担423元，由被告顾先军负担485元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。争议焦点：毛忠贤主张的误工费是否应当支持？本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”之规定，误工费是指受害人遭受人身损害，从遭受损害到完全治愈期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。我国法律规定劳动者退休年龄为男60周岁，因此，60周岁的老人一般应推定其无劳动能力，但是如果有证据证明受害人在受害前具有劳动能力，且因遭受人身损害而不能从事原有的工作或劳动丧失劳动收入的除外。本案，毛忠贤年满83周岁，其未提交证据证明仍然有劳动能力及劳动收入，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，毛忠贤应当承担举证不能的法律后果。故本院对其主张误工费28700元的诉请不予支持。太平洋保险公司对其他费用予以认可，本院予以确认。综上，太平洋保险公司应支付毛忠贤医疗费373.2元、住院伙食补助费6450元、营养费2700元、残疾赔偿金4858元、鉴定费1300元、护理费9510元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，草医费2000元，购买护肤用品192元，共计29583.2元。扣除顾先军已先行垫付给毛忠贤的草医费2000元、护理用品192元、现金13000元，毛忠贤应获得的赔偿为14391.2元（29583.2元-2000元-192元-13000元），由上诉人太平洋保险公司应在机动车交强险责任限额122000元内予以赔偿。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初356号民事判决第二项，即：“二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被告顾先军15192元”；二、撤销贵州省台江县人民法院（2019）黔2630民初356号民事判决第一、三项；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿被上诉人毛忠贤医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计14391.2元；四、驳回毛忠贤的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取908元，由毛忠贤负担485元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司负担423元，二审案件受理费518元，由被上诉人毛忠贤负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 吴竹春二〇一九年十一月二十一日法官助理罗惠书记员吴光耀
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5260号之二原告：仪征市汇元化纤有限公司，住所地仪征市月塘镇山北村。法定代表人：潘俊，该公司经理。委托诉讼代理人：戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹蓉，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：盐城利荣特种纱线有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇三里村三组（10）。法定代表人：谷远景。原告仪征市汇元化纤有限公司与被告盐城利荣特种纱线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告仪征市汇元化纤有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仪征市汇元化纤有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费2020元，合计2295元，由原告仪征市汇元化纤有限公司负担。审 判 员  张 慧二〇一九年十一月七日法官助理  糜 萍书 记 员  吴青恩
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执复106号 复议申请人：泰州市海诞工程机械制造有限公司，住所地泰州市高港区。 法定代表人：陈根柏，该公司执行董事。 申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行，住所地泰州市高港区。 负责人：周斐，该行行长。 被执行人：陈根柏，男。 复议申请人泰州市海诞工程机械制造有限公司不服高港区人民法院（以下简称高港法院）（2019）苏1203执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高港法院查明，江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行（以下简称泰州农商行白马支行）与陈根柏、泰州市海诞工程机械制造有限公司（以下简称海诞公司）金融借款合同纠纷一案，高港法院于2018年2月7日作出（2017）苏1203民初1731号民事判决：一、被告陈根柏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行支付借款20000000元及利息（截至2016年9月28日结欠利息398342.98元；自2017年3月21日至2018年7月13日，按年利率5.5%计算利息；自2018年7月14日至实际给付之日，按年利率8.25%计算逾期利息），并承担原告实现债权支出的律师代理费335580元。二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司白马支行对被告泰州市海诞工程机械制造有限公司设定抵押的位于泰州市高港区白马镇将军路东侧房屋及国有土地使用权（房屋他项权证号：泰房他证高字第××号；土地他项权证号：泰州他项2015第X号）折价或拍卖、变卖价款在抵押登记的价值范围内（其中：房屋他项权证登记的债权数额为18000000元，国有土地他项权证登记的抵押金额为2000000元）享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147320元、财产保全费5000元，合计152320元，由被告陈根柏、泰州市海诞工程机械制造有限公司共同负担（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。该判决发生法律效力后，根据泰州农商行白马支行的申请，高港法院于2018年7月16日立案执行，案号为（2018）苏1203执788号。在该案执行过程中，高港法院依法对海诞公司设定抵押的位于泰州市高港区白马镇将军路东侧房屋不动产证号为泰房权证高字第××号的房产及不可移动的装修进行了评估。 异议人海诞公司针对上述评估提出异议称，评估报告采用的估值法不合理，造成被评估对象价值严重贬损，应采用市场法进行评估；案涉房屋总建筑面积为7515.22㎡，其中有证面积为6236.77㎡，无证面积为1278.45㎡，无证面积不属于被执行人陈根柏、海诞公司所有，法院无权拍卖。 另查明，泰州农商行白马支行与陈根柏、海诞公司金融借款合同纠纷执行一案中，高港法院委托江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司对位于泰州市高港区白马镇将军路东侧房屋不动产证号为泰房权证高字第××号的房产及不可移动的装修进行了评估。江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司于2019年3月15日出具了估价报告书，评估价值为37433521元，其中有证房产价值为22353956元，无证房产价值1720181元，装潢价值为13359384元。 高港法院认为，对拍卖财产进行评估只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。异议人如认为评估价格过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或其他利害关系人对评估报告有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下才符合申请重新评估的条件。本院委托评估的江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司具备相应的评估资质，异议人海诞公司亦未能举证证明评估程序存在严重违法的情形。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。对于异议人认为无证房产不属于被执行人陈根柏、海诞公司所有，法院无权拍卖，应由无证房产的权利人提起。遂裁定：驳回异议人泰州市海诞工程机械制造有限公司提出的异议。 复议申请人不服上述执行裁定，向本院申请复议称，1、该评估报告采用的估值法不合理，应采用“市场法”进行估价；2、即使采用成本法评估，案涉评估报告也是错误的；3、案涉房屋所在区域同类用途的房屋评估价格远远高于案涉房屋的评估价格；4、案涉房屋无证面积1200多平方及装潢不属于被执行人的，法院无权拍卖。请求撤销原裁定，重新拍卖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或其他利害关系人对评估报告有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的情况下才符合申请重新评估的条件。江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司领有营业执照，具备相应的评估资质，评估人员有注册房地产估价师资质，也未发现评估程序有严重违法的情形，故而复议申请人要求重新评估的申请复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。此外，评估公司做出的评估价格仅是司法拍卖参照的保留价，估价对象的实际价值最终将由公开拍卖的市场决定。复议申请人还认为无证房产不属于被执行人陈根柏、海诞公司所有，法院无权拍卖，本院认为该异议应由无证房产的实际权利人提起，与复议申请人无关。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人泰州市海诞工程机械制造有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8614号原告：张秀梅，女，1963年2月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：温志刚，男，1963年3月18日生，汉族，住址同上，系原告张秀梅之夫。被告：吴翠姣，女，1962年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。原告张秀梅与被告吴翠姣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅及其委托诉讼代理人温志刚，被告吴翠姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴翠姣偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年8月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。为维护合法权益，原告诉至法院。吴翠姣辩称：这100000元不是借款，而是原告投资到银夏公司的投资款。本院经审理认定事实如下：被告吴翠姣向原告张秀梅借款100000元，并于2017年8月27日向原告出具借条一张，该借条显示“今借张秀梅现金拾万元整（￥100000）（注：公司已还贰万元￥20000）。还款日期为2018.8月。如不还，可以起诉，但承担责任（利息相关费用）。付合同相符2015.4.21.号：（150421-2）”，借款人处有吴翠姣的签名和公民身份号码。被告称上述借款为原告在银夏公司的投资款，原告对此不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告吴翠姣欠原告张秀梅借款，有被告吴翠姣出具的借条为凭，被告应当清偿，但被告已经偿还的部分应当予以扣除。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告的诉讼请求，本院仅支持本金80000元及利息（以80000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。被告的辩解意见，因缺乏充分证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴翠姣于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀梅借款80000元及利息（以80000元为基数，自2018年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张秀梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告张秀梅负担291元，被告吴翠姣负担1164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇一九年十一月二十五日书记员 刘真真
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执5156号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行,营业场所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟，行长。被执行人：施永智，男，汉族，1982年1月6日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人施永智借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2019年1月31日作出的（2018）云0111民初7412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向我院申请执行，本案执行标的人民币574170.42元及利息、执行费8142元。本院受理后，已于2019年7月30日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2019年7月25日向被执行人发出《限制消费令》，并于2019年5月28日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已经采取以下强制措施：被执行人施永智名下的五菱牌汽车予以查封，现未实际扣押，故无法处置；对被执行人施永智名下的位于官渡区小板桥彼岸小区一期3幢11层1101室房屋予以查封，因该房屋已被我院另案判决确认该房屋系杨琼所有，现本案不宜处置。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现其他可供执行的财产。后本院于2019年11月8日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0230执761号之一申请执行人：代吉东，男，1953年12月27日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：张世清，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住重庆市。申请执行人代吉东与张世清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0230民初3695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人张世清支付22000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、本院于2019年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，未发现财产线索。3、本院于2019年5月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单和纳入限制高消费。4、本院传唤被执行人到庭，被执行人写承诺在五个月内支付给申请人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的22000元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执761号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一九年十一月二十七日书记员  秦 琴
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3854号原告：于双林,男,1987年9月22日出生,汉族,无业,现住农安县。被告：郝春超，男，1992年4月20日出生，汉族，无业，现住农安县。原告于双林诉被告郝春超机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案因无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，裁定如下：驳回原告于双林的起诉。案件受理费71.56元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 ： 孙 波二〇一九年十一月二十六日书记员 ：石玉冰
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执2437号申请执行人：张利娟，女，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：景万权，男，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：延边爱革路健身有限公司，住所延吉市。法定代表：景万权，经理。关于申请执行人张利娟与被执行人景万权、延边爱革路健身有限公司服务合同纠纷执行一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）吉2401民初1814号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张利娟于2019年8月26日向本院申请强制执行。申请执行标的为1148.30元，申请执行费50元。本案在执行过程中，本院于2019年11月13日依法扣划了被执行人景万权的存款共计1087.16元，本院于2019年11月19日向张利娟一次性支付人民币1037.16元，申请执行人张利娟自愿放弃剩余债权，申请执行费50元已缴纳到本院，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初1814号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1393号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人郭卫华，男，1979年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人郭卫华拒不偿还信用卡欠款28575.67元，其中本金17626.15元、利息10949.52元（暂计至2018年7月17日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人郭卫华签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计28575.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郭卫华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金17626.15元、利息10949.52元，合计28575.67元（利息暂计至2018年7月17日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费171元，由被申请人郭卫华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0322民初1756号原告：胡存林，男，1962年4月15日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。原告：龚永新，男，1962年9月14日出生，汉族，湖北省保康县人，住湖北省保康县。二原告委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。被告：南通五建控股集团有限公司十堰分公司。住所地：十堰市车城西路118号。法定代表人：缪凯宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤秀玉，湖北男尊律师事务所律师。被告：湖北祥旭建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝昌县汇通大道延伸线以南（凤新村）。法定代表人：宋红文，系该公司经理。原告胡存林、原告龚永新与被告南通五建控股集团有限公司十堰分公司、被告湖北祥旭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李尚群审 判 员  袁真阔人民陪审员  陈明德二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 镇
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔04行终181号上诉人（原审起诉人）：孙章龙，男，1954年10月15日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，上诉人孙章龙不服安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初107号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。孙章龙上诉称，一审法院适用法律错误，存在徇私舞弊行为，且一审法院不予立案的裁定影响公平正义，请求人民法院依法撤销安顺市西秀区人民法院（2019）黔0402行初107号行政裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定。本案中，上诉人孙章龙请求：1、要求法院判决被告因起诉人失职渎职“双规、公诉、判决有期徒刑造成的合法财产损失予以赔偿；2、返还大山镇岩坡哨大理厂经营、恢复原状、排除障碍；3、请求返还1969年至2005年前的各种证件一切补发的费用由被告承担的诉讼请求不属于诉讼受案范围，”孙章龙提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，一审法院适用法律正确，裁定对孙章龙的起诉不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  计顺红审判员  何劲松审判员  王 爽二〇一九年十一月二十六日法官助理雷朝美书记员赵蓉
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1381执恢173号马子会、北票市恒源铁选厂：马子会与北票市恒源铁选厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6600元。经本院立案执行，现已强制执行到位6600元。至此，马子会向本院申请执行的（2018）辽1381民初25号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执953号之三申请执行人：施雷，男，汉族，1982年11月9日出生，住武汉市新洲区。被执行人：杜义元，男，汉族，1974年4月1日出生，住武汉市新洲区。依据本院于2019年1月23日作出的（2018）鄂0117民初3581号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人杜义元应在规定期限内偿还申请人借款47000元及利息，因被执行人未按期履行义务，申请人于2019年5月30日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2019年6月12日向被执行人杜义元送达执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起偿还申请人施雷借款47000元及利息，负担案件受理费，承担案件执行费。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明杜义元无固定工作，银行无存款（少量存款已冻结），亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜义元应继续履行（2018）鄂0117民初3581号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十八日书记员  王义苏
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0881执1524号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司、王国华：本院立案执行的申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司与被执行人王国华借款合同纠纷一案，被执行人王国华已履行全部法律义务。申请执行人辽宁盖州农村商业银行股份有限公司申请执行的盖州市人民法院（2019）辽0881民初1104号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2019）辽0881民初1104号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员 臧 娥二〇一九年十一月二十八日书记员 刘欣航
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1021号再审申请人(原审原告、二审上诉人)马化武，男，汉族，1954年9月30日出生，住济源市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）济源市公安局轵城分局。住所地：济源市轵城镇西轵城大街。法定代表人郑天星，局长。行政负责人王中晓，该局副局长。委托代理人丁超，该局民警。委托代理人韩长飞，济源市公安局法制支队民警。再审申请人马化武因诉被申请人济源市公安局轵城分局（以下简称轵城公安分局）行政处罚一案，不服焦作市中级人民法院（2018）豫08行终175号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马化武向本院申请再审的主要理由称：再审申请人有证据证明村干部贪污了移民款，有权向有关国家机关反映，虽到北京市中南海附近，但并未扰乱当地公共秩序，北京市警方对再审申请人进行训诫处理，就证明没有扰乱当地公共秩序的事实。轵城公安分局向再审申请人作出的治安行政处罚决定，认定事实不清，适用法律错误，尤其是该公安分局没有管辖权，没有北京市警方的委托手续，作出的治安行政处罚决定程序违法。请求撤销一二审行政判决，确认治安行政处罚决定违法。被申请人轵城公安分局答辩称：再审申请人所称的村干部贪污问题，济源市检察院答复，没有发现有问题。再审申请人去北京非正常上访，在此之前还存在非正常上访，对其作出了处罚。被申请人作出的治安行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、二审行政判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。再审申请人的再审申请应予驳回。本院认为：2018年10月16日，轵城公安分局经过调查取证，认定2018年1月15日14时左右，马化武到北京市中南海周边进行非正常上访，该行为扰乱了中南海周边正常的秩序，已经构成扰乱公共场所秩序，依据治安处罚法对其作出行政拘留9日处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二审法院行政判决维持一审行政判决，即判决驳回马化武的诉讼请求正确，应予维持。再审申请人马化武的再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下:驳回马化武的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇一九年十一月十日法官助理宋光远书记员杨析锟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0126民初2048号原告：石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社，营业场所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林岔路口。统一社会信用代码:91530126571870694K。负责人：周红，该信用社分社主任。委托诉讼代理人：刘春菊，女，1987年2月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系石林彝族自治县农村信用合作联社资产部副经理。特别授权代理。被告：李春寿，男，1985年10月23日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：徐继梅，女，1987年12月8日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社与被告李春寿、徐继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告石林彝族自治县农村信用合作联社石林分社撤诉。案件受理费免予缴纳。对已收取的案件受理费159.00元，予以退还。审判员  李翠芬二〇一九年十一月二十八日书记员  王斌磊
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6581号原告：席成业，男，1978年3月30日出生，汉族，住蒙城县。 被告：曹新春，男，1970年10月11日出生，汉族，住蒙城县，身份证号3412241970××××××××。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员杨叶青参加了评议，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未按时到庭，依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告诉称：被告曹新春分别于2016年10月25日、2016年11月5日被两次向原告借款共计20万元，口头约定月息2分，后经多次催要未果。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息12余元。2、由被告承担本案的全部诉讼费。 原告为支持其主张提供证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告出具的借条两份，证明2016年10月25日、2016年11月5日，被告以做生意为由从原告处借款现金20万元的事实。3、银行流水，证明原告有合法收入，有能力出借给被告20万元。4、三义镇双曹村村民委员会证明，证明曹新春下落不明的事实。 经庭审举证、审查，原告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告曹新春分别于2016年10月25日、2016年11月5日被两次向原告借款共计20万元，借条上未约定利息，后经多次催要，被告下落不明。 本院认为：被告向原告借款本金20万元，事实清楚，证据确实充分，依法应当偿还。原告要求被告按口头预定月息2分支付利息，因被告未到庭无法查明约定利息，应视为约定不明，被告应从借款之日起至借款还清之日止按年息6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹新春于判决生效后十日内向原告席成业偿还借款人民币20万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按年息6%支付结算）。 二、驳回原告其他诉讼请求 案件受理费6157元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蒋 峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖家受，男，1943年8月19日出生，土家族，住湖南省石门县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石门县自来水公司，住所地湖南省石门县宝峰街道中渡社区三组(梯云西路)。法定代表人：杨健，该公司总经理。再审申请人赖家受与被申请人石门县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省石门县人民法院作出（2019）湘0726民初494号民事判决。常胜公司不服，提起上诉。湖南省常德市中级人民法院作出(2019)湘07民终1695号民事判决，已经发生法律效力。常胜公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赖家受申请再审称：土地法等相关法律对土地补偿进行了规定，原审认定有些事实是伪造的，不符合事实真相。请求撤销原审判决并依法裁判。本院经审查认为，本案系赖家受认为其自留地受到侵害并要求按照土地流转价格赔偿损失引发的诉讼纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。申请人应对诉争土地系其所有且受到侵害造成损失承担举证证明责任。因在原一、二审中申请人并未提供充分证据证明案涉诉争土地系其所有，要求本院再审本案也未提供新的证据佐证案涉诉争土地系其所有，故原审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人赖家受的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赖家受的再审申请。审判长  郭志刚审判员  曾英煌审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十五日法官助理刘建基书记员周杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5471号申请人杭州海康威视数字技术股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区梅林街道下梅林二街西颂德花园办公楼1407-1408室，统一社会信用代码91440300766361264T。负责人顾城成，总经理。委托代理人吴铭，广东格明律师事务所律师。委托代理人刘伟健，广东格明律师事务所律师。被申请人深圳市天健智能楼宇科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路鲁班大厦27EN，统一社会信用代码91440300791742085X。法定代表人刘文俊。被申请人深圳市天健物业管理有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路7024号鲁班大厦26楼，统一社会信用代码91440300192203573G。法定代表人杨益涛。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币406232.81元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币406232.81元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市天健智能楼宇科技有限公司、深圳市天健物业管理有限公司名下价值人民币406232.81元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十二日书记员  李泰仁
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1123民初1496号原告：关艳红，女，1979年2月17日出生，汉族，现住逊克县。被告：田喜友，男，现住逊克县。原告关艳红与被告田喜友民间借贷纠纷一案，原告关艳红于2019年10月24日向本院起诉，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关艳红撤诉。案件受理费减半收取25.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇一九年十一月十一日书记员  晁明珠
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监808号原审原告：张鹏，男，1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：戚长志，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：孙丽，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告张鹏与原审被告戚长志、孙丽民间借贷纠纷一案，本院2015年4月14日作出的（2015）赣民初字第01915号民事判决书已经生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 刘炳海审 判 员 王余峰审 判 员 李秋红二〇一九年十一月十六日法官助理 周正恬书 记 员 林笑影法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3864号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：黄朝勇，男，汉族，1984年9月20日生，户籍地云南省昭通市威信县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行黄朝勇信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初2842号民事判决书：一、被执行人黄朝勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金3273.65元及截止2018年2月9日的利息865.86元，截止2016年12月31日产生的滞纳金193.76元，合计人民币4333.27元；二、被执行人黄朝勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月10日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息；三、被执行人黄朝勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。案件受理费50元，由被执行人黄朝勇负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十一月四日书记员  夏 彬
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4174号原告：杨应富，男，汉族，1952年11月6日生。被告：胡波，男，汉族，1988年7月27日生。被告：廖伟，男，汉族，1968年1月10日生。原告杨应富与被告胡波、廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应富、被告廖伟到庭参加诉讼，被告胡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡波向原告清偿借款10万元及约定的借款利息；判令被告廖伟对胡波所欠原告借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告胡波是朋友关系。2018年3月29日，被告胡波因资金周转向原告提出借款，并请县信访局一起工作的领导廖伟提供担保。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄100000元借给被告胡波，胡波出具借据一张，并让廖伟在借据上签字担保，约定借款一年后付清。还款到期后，原告多次催要无果，因而起诉。被告胡波未到庭，未提交书面答辩意见。被告廖伟辩称，我与被告胡波是同事，胡波向原告借钱，原告不放心，其二人商量好以后，来到我办公室，胡波让我为其签字担保。我当时想胡波有工作，且在外面承包有工程项目，开着宝马车，不会不偿还原告的钱，所以我才为其担保。后来才知道胡波外欠很多债务，我怀疑胡波是诈骗。其现在也不来单位上班，电话也联系不上。我认为原告不应要求我承担责任，但是我也服从法院的依法判决。经审理查明，2016年，经汪运福介绍，被告胡波与原告相识，之后于2018年3月，胡波以开发建房子需资金为由求助原告借款100000元。原告因对胡波不够了解和信任，即要求胡波提供担保，胡波便请其单位同事廖伟为上述借款作担保。2018年3月29日，借款人胡波向原告出具借据“今借到杨应富现金人民币壹拾万元整（￥100000元），一年后结清，（月息为1.3分）”,被告廖伟在该借据上亲笔签“担保人:廖伟”字样。在上述借款手续办妥后，原告于2018年3月30日将100000元现金交付被告胡波。借款到期后，被告胡波至今未偿还原告借款本息，担保人廖伟亦未履行担保义务。原告因催要无果，提起诉讼。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告出具的借据以及原告和被告廖伟当庭陈述等证据材料在卷为证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡波向原告借款100000元，约定月息1.3分即月利率13‰的事实，有胡波出具的借据为证，并有担保人廖伟当庭陈述以及质证意见予以印证。借款所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，因此本案借贷关系合法有效。被告胡波的上述借款，是由被告廖伟自愿向原告提供保证担保，该保证合同有效。因当事人对保证方式没有约定，担保人廖伟依法应按连带责任保证承担保证责任。在上述借款之后，作为借款人胡波逾期至今未偿还借款本息，作为担保人廖伟亦未履行担保义务，均属违约行为，二被告依法应各自承担相应的民事责任。本案中，原告请求判令借款人胡波向其清偿借款100000元并支付约定的借款利息以及请求判令担保人廖伟对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，均符合法律规定及当事人的约定，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告胡波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效后十五日内清偿原告杨应富借款100000元，并同时支付约定的借款利息（自2018年3月30日起，按月利率13‰计算至借款还清之日）。二、被告廖伟对前项被告胡波所欠原告杨应富借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告胡波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳玉慧二〇一九年十一月十八日书记员  曹 露
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执557号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行被执行人：肖国华申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人肖国华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依照(2019)苏0505执557号执行裁定书查封了被执行人肖国华名下牌照为苏EBSXXX汽车一辆，现因被执行人已履行完毕其义务，故对上述车辆的查封应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对被执行人肖国华名下牌照为苏EBSXXX汽车一辆解除查封。本裁定一经送达立即生效。审判员 李 凯二〇一九年十一月十八日书记员 沈志翔
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0423民初1513号 起诉人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码：91350423855783346W。 负责人：吴美坤，该信用社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，男，汉族，该清流县农村信用合作联社职员。 2019年11月26日，本院收到清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉状，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出诉讼请求：1、判令肖贤科立即偿还借款本息30元；2、判令肖贤科承担本案诉讼费用。事实和理由：1991年8月8日肖贤科向原告申请借款30元，期限至1991年12月8日，截止2019年11月26日尚欠贷款本息30元。原告诉至本院。 本院经审查认为，起诉人清流县农村信用合作联社李家信用社向本院提出起诉，根据起诉人提供的被告信息，经核实无法明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对清流县农村信用合作联社李家信用社的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  马敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄茜 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 -2- -3-
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2424号申请执行人：周庆德，男，1965年9月9日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：王以宝，男，1970年7月1日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人周庆德与被执行人王以宝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0103民初9158号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告王以宝向原告周庆德偿还借款本金100万元及利息67万元。二、被告王以宝向原告周庆德支付以100万元为基数，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率20%计算的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人王以宝发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月7日短信告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月七日书记员  周晓燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1841号原告：朱昌庆，男，1980年10月11日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市人民路1388号南华康城1#商务楼03001室。法定代表人：刘国庆，该公司经理。原告朱昌庆与被告山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司(以下简称“豪特担保公司”)保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌庆到庭参加诉讼，被告山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱昌庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金本息共计10000元；2、本案诉讼费及其他涉案费用等由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告购买雪佛兰汽车一辆，通过被告豪特担保公司担保从银行贷款。被告向原告收取贷款保证金7350元，并约定贷款结清后保证金退还。2018年6月，原告将银行分期贷款还清。原告向被告要求退还保证金，被告没有退还，原告依法起诉，望判如所请。被告豪特担保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告朱昌庆购买雪佛兰汽车一辆，通过被告豪特担保公司担保从中国工商银行股份有限公司菏泽开发区支行贷款147000元。2015年6月19日，被告向原告收取贷款保证金7350元，并约定贷款结清后保证金退还。2019年6月11日，原告将银行分期贷款还清。原告向被告要求退还保证金，被告没有退还。诉讼期间，原告自愿放弃对保证金利息的诉讼请求。以上事实，有收热据、银行结清证明等证据在卷佐证，上述证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告朱昌庆与被告豪特担保公司成立了保证合同关系，合同合法有效。原告按合同约定还清了银行贷款，被告拒不返还保证金，其行为已构成违约。被告应返还原告保证金7350元。诉讼期间，原告自愿放弃对保证金利息的诉讼请求，是对其民事权利和民事诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告豪特担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司于本判决生效之日起三日内偿付原告朱昌庆保证金7350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东豪特投资担保有限公司菏泽分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李忠钦人民陪审员  郑文莹人民陪审员  翟福利二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 惠
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3187号原告：易利平，女，1971年5月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人程明，湖北天领艾匹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张庆山，男，1982年1月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告易利平与被告张庆山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告易利平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易利平自愿向本院提出撤诉的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告易利平撤诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告易利平负担。审 判 长  刘传喜人民陪审员  黄凤莲人民陪审员  陈文萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  程 鹏
文书内容甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1227执159号之一申请执行人：卯某，男。被执行人：甘肃某公司。本院在执行申请执行人卯某与被执行人甘肃某公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人甘肃某公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，我院于2018年11月12日保全查封了被执行人甘肃某公司所有的位于徽县某地商铺，期限为一年。另查明，被执行人甘肃某公司名下在徽县某地的不动产，现该不动产处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人甘肃某公司所有的位于徽县某地商铺，期限为三年；二、查封被执行人甘肃某公司所有的位于徽县某地的不动产，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年十一月十二日法官助理  胡 博书 记 员  杜若昕
吉林省松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢623号赵杰：刘占霞：申请执行人赵杰与被执行人刘占霞离婚纠纷一案，松原市宁江区法院于2015年3月24日作出了（2014）宁民初字第2918号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的99463元，本院同日立案执行，执行过程中被执行人履行了全部欠款，执行费1392元由被执行人刘占霞交付。至此赵杰向本院申请（2014）宁民初字第2918号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民申64号再审申请人(原审原告、二审上诉人):李廷周，男，1942年12月生，汉族，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。法定代理人：李金有，男，1982年4月生，汉族云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。被申请人(原审被告、二审被上诉人):李金堂，男，1970年11月生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。再审申请人李廷周因与被申请人李金堂物权保护纠纷一案，不服本院(2018)云23民终1210号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李廷周申请再审称，本案确认了争议的林木林地被上诉人李金堂没有任何权证,确认了争议的林木林地在李廷周林权证范围内。李廷周并没有认可争议的14棵核桃树是生产队分给李金堂的，李廷周认可的是1982年生产队承包给李廷周栽种的，不是生产队分给李金堂的,争议的14棵核桃树是未取得林权证前栽种的，但是2007年己经依照法律规定依法登记在李廷周林权证范围内。本案乱改询问笔录，违反《森林法》第二条、第三条《森林法实施条例》第二条《林木林地争议处理法》第二条、第六条、第十条的规定判决，侵犯了李廷周的合法权利。请求：撤销（2018）云23民终1210号判决，依法改判支持再审申请人。再审申请中李廷周提交了《大麦地公社庄房大队山林承包合同》复印件一份，欲证明，在承包的林地上其已裁种了14棵核桃树。经审查，该《大麦地公社庄房大队山林承包合同》系复印件，合同无裁种经济林果的内容，且合同存在大幅添描的痕迹，不能证明与诉争的14棵核桃树存在关联，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审新证据。本院不予采信。被申请人李金堂未提交书面意见。本院经审查认为，在二审现场勘查中，经李金有、李金堂、村委会人员李某某到现场指认，双方争议的14棵核桃树确实在李廷周林权证范围内，但因李廷周认可双方争议的核桃树系李廷周取得林权证以前早已栽种、存在，并由当时的生产队分配给李金堂等本集体经济组织的五家人，其中有几颗一直由李金堂管理收益。二审认为此属村民间的历史遗留问题，争议核桃树仍由李金堂继续管理收益并无不当。申请人李廷周提出的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李廷周的再审申请。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一九年十一月二十一日书记员 张旭东
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执245号 铁岭县农村信用合作联社、铁岭万源达工业锅炉有限公司： 铁岭县农村信用合作联社与铁岭万源达工业锅炉有限公司公证债权文书一案，经本院立案执行，现已强制执行到位******元。至此，铁岭县农村信用合作联社向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执948号之三申请执行人：洪洞某某公司。法定代表人：王某某被执行人：山西某某公司。法定代表人：刘某某本院在执行洪洞县某某公司与山西某某公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的山西省洪洞县人民法院作出的（2019）晋1024民初1336号民事判决书于2019年10月8日立案执行。被执行人山西某某公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人山西某某公司在银行有存款40322.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山西某某公司的银行存款40322.47元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员 ：樊丽琼二〇一九年十一月十一日书记员 ：郑国平