湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初1984号 原告:魏秀文，女，1976年10月10日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘圣乾，男，1979年8月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告：明惠芳，女，1974年3月18日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。系刘圣乾之妻。 原告魏秀文与被告刘圣乾、明惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建江及被告刘圣乾到庭参加诉讼，被告明惠芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏秀文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款500000元及利息（2013年3月1日计算至2017年10月7日止的利息460000元；2017年10月8日起以50万元为基数按月息两分计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：刘圣乾于2012年至2013年3月1日期间，向魏秀文借款共计500000元整，按月贰分计息。至2017年10月7日，累计利息共计560000元整，自2013年3月1日至2017年10月7日刘圣乾已付利息共计100000元整，再应向魏秀文付利息460000元整。刘圣乾于2017年10月7日向魏秀文出具借条一份。刘圣乾借款时与明惠芳系夫妻关系，且该借款被用于家庭经营活动。魏秀文多次催要无果，故诉诸法院。 刘圣乾辩称，借款50万元属实，是我与舒汉云共同借款，应列舒汉云为共同被告。第一次借款是2013年2月15日借款10万元，第二次2013年3月1日借款400000元，都是通过银行转账到我工商银行的账户上面，收款人是我本人。利息是按月息两分约定。利息一直未支付。2013年10月份，魏秀文购房，我通过POS机转款10万元给双龙国际购房部，当时没有约定是偿还本金或者利息，这个10万元不是作为利息偿还，因为借款只有7个月不需要那么多的钱。 明惠芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘圣乾与明惠芳是夫妻，魏秀文与刘圣乾、明惠芳系表亲。魏秀文于2012年11月30日、2013年3月1日、2013年3月2日、2013年12月5日先后四次分别汇款99950元、20万元、10万元、10万元到刘圣乾工商银行6212251812000065267卡上。刘圣乾认可向魏秀文借款50万元，2017年10月7日，刘圣乾没有偿还上述借款再次出具借条一份，载明：“今借到魏秀文人民币伍拾万元整（￥500000.00元），按月贰分计息。（自2013年3月1日至2017年10月7日已付利息10万元，至2017年10月7日累计利息56万元，再应付利息46万元.）借款人刘圣乾2017年10月7日.刘圣乾身份证号”。2013年3月1日至2017年10月7日共计55个月，应支付利息为55万元（500000×55×2%=550000），扣减2013年3月1日至2017年10月7日已付利息10万元，尚应支付此间利息45万元。刘圣乾一直没有偿还借款本金50万元及约定利息，以致成讼。 本院认为，刘圣乾向魏秀文借款50万元，有刘圣乾出具的借条及魏秀文提供四份银行转账凭证佐证刘圣乾借款的事实，借条内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，刘圣乾没有提供证据证明还款10万元是偿还本金及还款的具体时间，魏秀文否认还款10万元系返还本金，双方在借条中明确约定支付利息，刘圣乾没有提供支付上述借款利息的相关证据，按照法律规定，应认定刘圣乾还款10万元为支付给魏秀文的利息，且刘圣乾收到上述10万元后出具给魏秀文的借条载明“今借到魏秀文人民币伍拾万元整”，故刘圣乾应对魏秀文的借款本金50万元承担返还责任。双方在借条中约定“按月贰分计息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中，魏秀文主张刘圣乾应支付自2013年3月1日至2017年10月7日累计利息45万元及2017年10月8日起以50万元为基数按月息两分计算至还清之日止的利息，没有违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，本案中借款数额50万元超出通常情况下的家庭日常生活所需数额，魏秀文无证据证明该笔借款用于刘圣乾夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院不能认定该笔借款为夫妻共同债务，应当由刘圣乾个人负责偿还债务，故对其主张明惠芳连带偿还借款50万元及利息的请求，本院不予支持。刘圣乾于2017年10月7日出具的借据是2013年借据转据形成，2017年借据上没有舒汉云的签名，其辩称应当追加舒汉云为被告的辩解没有事实和法律依据，故对其辩称舒汉云为共同被告的辩解，本院不予采信。明惠芳经本院传票传唤无正当利于拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘圣乾于判决生效后十日内返还魏秀文借款本金500000元及支付到期利息450000元，并承担自2017年10月8日起至付清全部本金为止的利息（以500000元为基数按月息2%标准计算）； 二、驳回原告魏秀文的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，由魏秀文负担700元，刘圣乾负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  柳翠红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闵 琰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。