四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4584号 原告：邓强，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1986年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：岳娟，女，1986年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨娟，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 原告邓强与被告杨斌、岳娟、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓强及其委托诉讼代理人周北平，被告杨娟的委托诉讼代理人王太然到庭参加诉讼。被告杨斌、岳娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓强向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌、岳娟立即向原告返还借款300000元，并按月息3分的标准支付利息；2.被告杨娟承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，因经营“金龙酒家”急需资金，被告杨斌、岳娟在原告借款处借款400000元并出具了借条，约定月息2分。借款到期后，被告杨斌、岳娟未偿清借款。2018年3月24日，被告杨斌、岳娟重新向原告出具借条一份，约定借期一年、月息3分。被告杨娟为该笔借款提供了担保。此后，被告杨斌、岳娟仅向原告偿还借款本金10万元及部分利息。原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。 杨娟辩称，杨娟为杨斌、岳娟在原告处借款提供担保属实，但其对借款还款情况不知情。原告举出的转款凭证显示借款本金为39.2万元。案涉借款利率已超过法律保护的上限，故原告主张的律师费不应得到支持。为减少诉讼，原告应直接向债务人杨斌、岳娟主张权利。 杨斌在接受本院电话询问时辩称，原告主张的借款属实。借款时，扣除了第一个月利息8000元。 岳娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月24日，原告邓强以银行转账的方式向被告岳娟支付392000元。2018年3月24日，被告岳娟、杨斌向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到邓强现金40万元整（肆拾万元整），用于金龙餐饮管理有限公司资金周转。借期一年（2018年3月24日-2019年3月24日止），到期如未按时还款，本人自愿将南充市嘉陵区文峰大道北侧碧桂园天玺湾39幢第一单元7层1-701号抵押给邓强，如需还款请提前一个月通知。”同时，被告杨娟作为担保人在《借条》中签字捺印。 2019年1月，被告杨斌、岳娟向原告邓强偿还借款本金100000元。同年7月24日，被告杨斌、岳娟向原告邓强出具《还款计划书》一份，主要内容：“一、还款金额300000元自签订此计划之日起至2020年2月20日前还清2019年8月20日前还款2万元及利息9000元，共计偿还2.9万元……2020年2月20日前还款10万元及利息3000元，共计偿还10.3万元……四、违约责任，还款人如因本身责任不按本计划书规定支付欠款，视为所有款项一并到期，并可向南部县人民法院提起诉讼，诉讼费、律师费由违约方全部承担。”同时，被告杨娟作为担保人在《还款计划书》中签字捺印。 原告邓强在庭审中陈述，被告杨斌、岳娟按双方约定的计息标准向其足额支付利息至2019年9月。 另查明，原告于2019年9月16日、18日向本院申请财产保全，为此交纳保全费合计4040元。2019年9月20日，因本案诉讼纠纷，原告委托四川英艳律师事务所律师周北平代理诉讼，双方签订《委托代理合同书》，约定律师代理费15000元，一次性支付。 本院认为，本案争议焦点为：一、借款本金问题；二、律师费用由谁负担；三、被告杨娟是否承担担保责任。 关于争议焦点一。借款合同是实践性合同，应当以实际交付的借款数额确定借款本金。本案中，原告邓强提交的银行转账凭证显示转款金额为392000元。虽邓强在庭审中陈述其在借款之前向被告交付现金8000元，但该陈述无其他证据予以佐证，且与日常交易习惯不符。原、被告在借款时约定月息2分，即每月利息为8000元。相比之下，被告杨娟主张双方在借款时预先扣除了一个月利息的抗辩意见，更具合理性。因此，本院认定案涉借款最初借款本金为392000元。 关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。前述规定中的其他费用应当是关于民间借贷中借用资金成本的相关费用。本案当事人约定的律师费系出借方为实现其债权而实际支出的成本，现当事人已明确约定由借款方承担，故原告邓强主张被告杨斌、岳娟承担律师费15000元的诉请，本院予以支持。 关于争议焦点三。因双方当事人未对担保方式进行约定，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，其保证方式应为连带责任保证。虽被告杨斌、岳娟于2018年3月24日出具的《借条》中载明“到期如未按时还款，本人自愿将南充市XX抵押给邓强”，但双方并未办理抵押登记手续，抵押权并未设立。被告杨娟的此项抗辩意见，于法无据，本院不予支持。被告杨娟应对被告杨斌、岳娟所借款项承担连带清偿责任。 综上，原告邓强与被告杨斌、岳娟之间的民间借贷关系及与被告杨娟之间的担保关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系有息定期借款，被告杨斌、岳娟未按约定的期限返还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告诉请被告杨斌、岳娟归还借款及利息的主张，本院予以支持。根据法律规定，民间借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案借贷双方约定的利率已超过年利率24%，故超出部分，本院不予保护，但已实际支付的利息应按年利率36%扣减。原告在庭审中自认被告杨斌、岳娟从2018年3月24日起至2019年9月24日止，按月息3分的标准足额支付了利息。承前述，案涉借款本金应按392000元计算。因此，被告杨斌、岳娟向原告超付利息4320元（8000元×3%×18），此款应在借款本金中扣减。再扣减被告杨斌、岳娟已偿还的借款本金100000元，截止2019年9月24日，被告杨斌、岳娟尚欠借款本金287680元（392000元-100000元-4320元）。 综上所述，原告的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨斌、岳娟在本判决生效后十日内向原告邓强返还借款本金287680元，并支付利息（利息的计算方法：以本金287680元为基数，从2019年9月25日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨斌、岳娟在本判决生效后十日内向原告邓强支付律师费15000元； 三、被告杨娟对上述“一、二项”中被告杨斌、岳娟所负债务承担连带清偿责任，被告杨娟在承担保证责任后，有权向被告杨斌、岳娟追偿； 四、驳回原告邓强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元,减半收取计2900元，保全费4040元，合计6940元，由被告杨斌、岳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张明全 二〇一九年十一月八日 书记员  张 攀