安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初370号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人张画峰，男，1985年6月15日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人张画峰曾因犯开设赌场罪，于2008年12月12日被肥西县人民法院判处拘役四个月，并处罚金20000元；曾因犯故意伤害罪，于2011年1月21日被肥西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因殴打他人，于2013年1月30日被肥西县公安局行政拘留7日；因涉嫌寻衅滋事，于2018年7月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月26日被肥西县公安局取保候审，2019年7月26日肥西县人民检察院决定继续对其取保候审。本院于2019年9月6日决定对其逮捕，同年9月8日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人汪明月，安徽天禾律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检一部刑诉（2019）71号起诉书指控被告人张画峰犯寻衅滋事罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员程某、书某出庭支持公诉，被告人张画峰及辩护人汪明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2018年7月18日13时许，在肥西县上派镇谭冲路灯塔家园二期B区一标段建筑工地项目部办公室内，被告人张画峰因自己在项目部办公室的门被撬开，与项目部工作人员发生争执，并持刀伤害赵某、杨某、韩某三人，损毁办公室内电脑显示屏、铁皮柜等物品。经价格认定结论书认定，涉案被损坏电脑显示屏为268元；被损坏铁皮柜为73元。2018年7月19日被告人张画峰到公安机关投案。为证实上述指控事实，公诉机关提交了如下证据：1.户籍证明、归案经过等书证；2.证人汪某、钱某的证言；3.被害人赵某、杨某、韩某的陈述；4.被告人张画峰的供述与辩解；5.肥西县价格认证中心涉案物品价格认定结论书；6.肥西县公安局勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人张画峰因琐事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张画峰辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但当时发现自己的办公室门被人撬开了，跟人理论，期间又来了很多人，自己又被人掐了脖子，出于害怕，才去拿刀的。辩护人汪明月提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，现发表如下意见：一、本案系事出有因，被告人系因自己办公室门被撬开才发生冲突，且通过证人可以明确，工程最初由被告人承接，且已施工两个月多，垫付工程款达到五六十万元，后突然撤换承包人，导致被告处于被动局面，被告于案发当日去项目部只是拿东西，却发现门被撬开，问询过程中发生口角，对方人数众多，被告处于自保目的，持械威慑，被告人行为确有不妥，但却属于事出有因，请法庭考虑；二、被告人有从轻、减轻处罚情节：1.被告人有自首情节；2.被告人取得全部被害人谅解；3.自愿认罪，供述稳定；4.被告人主观恶性不大，只是因为口角争执导致案发；5.虽有前科，但经走访社区，被告人平日和善，热心公益，教育挽救可能性高；综上，根据相关规定，建议适用缓刑或者免于刑事处罚。经审理查明：2018年7月18日13时许，在肥西县上派镇谭冲路灯塔家园二期B区一标段建筑工地项目部办公室内，被告人张画峰因自己在项目部办公室的门被撬开，与项目部工作人员发生争执，并持刀伤害赵某、杨某、韩某三人，损毁办公室内电脑显示屏、铁皮柜等物品。经价格认定结论书认定，涉案被损坏电脑显示屏为268元；被损坏铁皮柜为73元。2018年7月19日，被告人张画峰到公安机关投案。另查明，被害人赵某、韩某、杨某分别对被告人出具了谅解书。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、立案决定书，证实：被害人赵某报警、立案情况。2.人口信息、查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证实：被告人张画峰已达刑事责任能力年龄；被告人张画峰的违法犯罪情况。3.归案经过，证实：张画峰系主动投案。4.扣押决定书、扣押清单等，证实：对两把涉案刀具进行扣押。5.维修发票，证实：赵某联想电脑维修费用940元。6.安徽双丰建设公司出具的情况说明，证实：该公司以及报警人不再追究张画峰的过激行为。7.病例材料、肥西县公安局城关派出所出具的情况说明，证实：赵某案发后未发现明显伤情，没有照片固定；韩某、杨某无法联系，未能进行伤情鉴定。公安机关从医院调取三人检查记录均未见明显异常、未见明确骨折迹象。8.安徽省肥西县价格认证中心西价认定（2019）40号认定结论书，证实：被损坏电脑显示屏为联想牌E465型号电脑显示屏，认定价格268元；被损坏的铁皮柜，认定价格73元。9.辩护人当庭提交的被害人赵某、韩某、杨某分别于2019年9月16日以及2019年10月18日出具的谅解书，证实：本案已取得全部被害人的谅解。10.勘验笔录、现场图、现场照片，证实：2018年7月18日13:50分接警后，对项目部办公室进行勘察，碎玻璃、铁皮柜有损坏、笔记本电脑屏幕破碎、紫砂茶杯损坏。并对现场情况及损坏物品拍照固定。张画峰对刀具进行指认、被害人伤情部位、肩膀、手腕、腹部、脖子等处拍照。11.证人汪某的证言，证实：2017年12月，安徽双丰建设集团负责人尚光年打电话叫其干双丰公司在灯塔二期一标的工程。2018年三四月份，其把瓦工、水电工、钢筋工、木工和土方都转包到了班组老板头上。转包的这些小老板都是一起长期合作的，土方活其一般都是叫张画峰干，灯塔二期的土方活其同样是让张画峰干的。然后，2018年四五月份的时候，张画峰就带机械进场干活了。大概干了一个月不到的时间，因为其当时资金周转不过来，就不再继续干灯塔安置点二期的工程了，因为瓦工、水电工、钢筋工、木工都没有进场其就撤掉了。当时其认为双丰公司还会把土方活给张画峰干，就没有跟张画峰讲其撤场离开的事情了。结果，2018年五六月份的时候，其听双丰公司人讲双丰公司没有让张画峰继续干土方活，双丰公司把活给了长丰一个姓钱的男子，姓钱的男子又转给了其他人。别人进场干土方的时候，张画峰意思讲公司没通知他，而且工钱也没有结。后来，不知道怎么搞的，张画峰和双丰公司的一个施工员发生了冲突。后来，公安机关也介入处理了。第二天，其跟张画峰讲了其撤场的情况，同时其也跟张画峰讲工程款由其和他结，叫张画峰不要找双丰公司了。12.证人钱某的证言，证实：其是灯塔二期工地总负责人。事情本来是给张画峰在干，因报价原因，没让张画峰干了，事情已经公司调解好了。13.被害人赵某的陈述，证实：那天下午快接近两点钟的时候，葛冬生打其电话想干这个项目的活，其就从办公室后面的寝室起来。这时有人敲门，其以为是姓葛的，结果是张画峰。他进来后其正在穿衣服，他指着其，质问是谁将他办公室门搞开的。这个其不知道，他又问一遍，其说不知道，他用手拍了其头，后就出了办公室的门。其跟着他出门，见他从自己的车副驾驶拿出二把砍刀。其见他拿刀，这时有工人出去干活，其就喊王瑞清等人回来，他们就回来了。其退到办公室，他和其面对面进去的，他进去后，同事杨某就站了起来。杨某问：“你搞什么？”这时张画峰用刀尖顶着杨的脖子，问：“没你事，可是你将门搞开的？”其说：“他新来的，不是他搞开的。”他这时用刀平拍杨某，杨用手挡了下，刀拍在他手上，张画峰用另外一把刀拍到杨某肚子上，这下有点重。其一直在劝张画峰，这时，他又上来用刀拍其后脑勺，当时感觉有点痛，现在感觉还好，没有外伤。这时，他用刀砍到文件柜，将文件柜砍开一个3-4公分的口子，他用另外一把刀拍其，其后退，他将桌子上茶杯砍碎，同时将其电脑屏幕砍碎了。后他有拿刀拍在其肚子上，这下重。郑军和韩彦先后进到办公室，郑军问：“搞什么搞什么。”他问：“可是你将我办公室的门搞开？”并用刀指着郑军，郑军就往后退，韩某就往里进来一点。他朝韩拍了一刀，韩让了一下，并用手挡了一下，手腕被刀口划伤3公分左右的口子。他用刀指着韩，韩就退出去了。这时，外面围了不少工人，张画峰也出办公室，发现韩在不远处打电话，他用刀指着韩，并说：“哪让你打电话？”韩说：“我没有打电话，不相信我把电话扔了”。这时，其开车准备走，结果张的车子在后面其开不走，其跑了出去，向灯塔一期方向，在一期和二期中间位置打电话报警，这时张画峰开车看到其，将车逆向停在路中间下车，用手指着其说：“叫你不要打电话,你怎搞要打”并撵其，其就往回跑，没有撵上，他就走了，整个事情的过程就是这样。这个事情上面总包双丰公司给他们协调了，是前后交接过程中出现了问题，经过双丰公司协调处理好了，他们的损失老板赔偿了。14.被害人韩某的陈述，证实：公司承建的是灯塔家园小区二期一标段的工程，2018年7月18号下午两点钟左右，其在办公室听到现场负责人赵某的办公室有人在吵架，其就过去看怎么回事。其到他办公室门口看到张画峰（现在知道他叫张画峰）手里面一手拿着一把砍刀，将赵某逼到办公室里面的角落里，嘴里一直在骂骂咧咧，其讲让他不要用刀，他就让其滚，嘴里一直在骂，还用刀过来赶其，当时刀挑到其衣服了。他问赵某什么门被搞坏的，赵某讲不知道，他突然用一把刀朝赵某肚子用力一拍，紧接着又要拿刀砍赵某，赵某一躲，刀砍在旁边的档案柜里上，档案柜玻璃都烂了。然后张画峰就用刀在办公桌上乱砍，其在门口准备掏手机报警，他就拿刀追出来要砍其，威胁不要报警，其把手机扔了。他追出有二十多米，在追的过程中，他还拿刀拍了其后脑勺一下，用刀背砍了其左边肩膀一下，第三刀其边躲边用左胳膊挡了一下，其左手腕也被砍伤了。这时他看到赵某往另一边跑了，他又拿刀去追赵某了。其赶紧把手机捡起来报警了。报过警后，看到他站在他车旁边，双手举着两把刀，高喊着什么“谁给我们胆子”之类的话，讲过后开车走了。15.被害人杨某的陈述，证实：2018年7月18日下午的一点五十分左右，其在项目部的办公室里做文件，有个四十岁的男的到了办公室，他来到就质问办公室的赵工（赵某）说：“谁让你们把门锁开开的？”，赵工没有回他话，那个男的就在那骂骂咧咧的（具体骂的内容记不得了），然以还用手打了赵工的后脑勺一下，其看到他打赵工，就站起来了，问他有什么事不能好好讲吗？他就跑出去，从他车里拿了两把砍刀进来，他进来后就用刀背砍赵工的颈后的位置和赵工的肚子，当时其在门口跟前站着，他又拿着刀冲到其跟前，右手拿着一把刀指着其脖子，问其谁开的锁，他的刀直晃，把其脖子划破了，其讲不知道，其今天刚来，他又用刀背砍其后脑勺，其用右手一挡，他砍到了其右手上，接着又用刀背砍了其肚子一下，然后他用刀把办公室的柜子上的玻璃和赵工的茶杯、赵工的笔记本电脑都砸坏了。当时韩工（今天刚上班，不知道韩工的名字）看到这种情况，就在外面拿手机准备报警，那个男的又拿刀冲到韩工跟前，边冲边讲：“你拿手机是不是要报警，赶紧把手机扔掉”，当时韩工把手机扔了，他还上去用刀背砍了韩工的后背和肚子，还把韩工的左手臂划伤了。后来那个人还报了自己的名号（其没有记住），然后骂骂咧咧的开车走了，然后不知道谁报了警。16.被告人张画峰的供述和辩解，证实：2018年7月18日中午其在谭冲路一个饭店吃的饭，吃过饭之后就顺道去灯塔家园二期一标项目部去看看，去后发现其以前在项目部的一个办公室的门被撬开了，桌子也被搬走了，其就问现场的一个负责的人，门是谁撬开的，桌子哪去了，那个人说不知道，可能是工人搞的。二人就在那吵了起来，这时从外面有六七个人站在门口，其中还有两个人就进来了，其看对方的意思要掐其，情况不对，对方人又多，就去车子后备箱拿了两把刀，又返回到项目部办公室，其拿刀就吓他们不要往其这上，对方还往其这上，其拿刀背敲打一个人的身上，对方工人把其围起来了，其拿刀在手上跟他们讲了：“你们不要往我这上了”，对方工人还围着其不走，混乱当中把工人划伤了，具体划伤了谁其现在记不起来了，接着其拿刀将办公桌上的一个笔记本的屏幕打烂了，又拿刀的侧面把现场负责的那个人肚子拍了一下，然后用刀把办公室的柜子玻璃打烂了，柜子也搞坏了。后来其把东西打过之后就从里面出来，其看到有个人拿手机应该是报警，其叫他不要报警，对方跑了，其就把刀扔在车上也离开了现场。刀是在前天在三岗那边买的，准备是送到苗圃去，给工人干活的，买过之后就放在车上没有动。以上证据经庭审质证、认可，确实充分，足以认定本案事实。本院认为，被告人张画峰因琐事，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控罪名成立。被告人张画峰主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张画峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张画峰取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。有关辩护人认为本案事出有因的辩护意见，经查，被告人张画峰的办公室因为工程交接不当而被人撬开，而张画峰却借故生非，持凶器随意殴打他人，且无证据证明本案纠纷系由被害人故意引发或被害人对矛盾激化负有主要责任，应当认定为“寻衅滋事”。故该辩护意见，本院不予采纳。有关辩护人建议判处缓刑或免于处罚的辩护意见，综合被告人两次犯罪前科情况，对其不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。有关辩护人认为被告人张画峰系自首、已取得被害人谅解的辩护意见，与查明事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人张画峰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第四项之规定，判决如下：一、被告人张画峰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2019年12月30日止）二、扣押于公安机关的两把涉案刀具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  沈建平人民陪审员  吴蕾蕾二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐巧巧附本案相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。