wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5511号原告：太康县潜能天然气有限公司，住所地：太康县灵运路东段南侧。法定代表人：唐达兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵银中，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭才方，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省太康县。被告：任秀云，女，汉族，1970年11月12日出生，住河南省太康县，系被告郭才方之妻。二被告的共同委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告太康县潜能天然气有限公司与被告郭才方、任秀云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县潜能天然气有限公司的委托诉讼代理人赵银中、李越，被告郭才方，任秀云的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太康县潜能天然气有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告天然气管道损失、天然气损失及其他损失187962.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告太康县潜能天然气有限公司在对太康县城关镇大郭行政村片区进行保压时锁定一处漏点，经查，发现该漏点系有人私接管道，原告太康县潜能天然气有限公司向太康县公安局报案，经公安机关侦查发现漏点系被告郭才方、任秀云私自接通并长期使用，给太康县潜能天然气有限公司造成了极大经济损失。随后太康县公安机关对二被告郭才方、任秀云分别进行了治安拘留五日和六日。由于二被告郭才方、任秀云的行为给原告太康县潜能天然气有限公司造成了极大经济损失，为维护原告太康县潜能天然气有限公司合法权益，依据民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭才方、任秀云答辩称，1、发生盗用天然气事件，被告表示歉意；2、本案是被告郭才方一人所为，被告任秀云只是为了保护被告郭才方，所作的不真实陈述；3盗接事实为被告郭才方一人所为，原告太康县潜能天然气有限公司要求过高，本案尚构不成刑事案件，因此损失额不超过1200元。经审理查明，太康县公安局分别于2019年3月18日、2019年6月10日作出太公（建）行罚决字（2019）10523号和太公（建）行罚决字（2019）10958号行政处罚决定书，均载明：“2019年3月15日，太康县潜能天然气公司报警称有人盗用其公司天然气。经侦查发现，2019年3月12日晚上九时许，在太康县××××前街西头路南任秀云家附近，任秀云、郭才方私自挖沟从太康县潜能天然气公司的天然气管道上接了一根管道扯到其家中厨房内，意图盗用天然气。”太康县公安局对任秀云、郭才方以盗窃予以行政拘留，期限分别是五日和六日。在本案审理过程中，原告太康县潜能天然气有限公司申请法院依法委托鉴定机构对其财产损失、天然气泄露损失、被告偷盗天然气的时间进行鉴定，后又撤回鉴定申请。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，2019年3月12日太康县城关回族镇鲁庄行政村大郭庄西组村民郭才方、任秀云私自盗用原告的天然气，事实清楚，且已被太康县公安局分别予以行政拘留。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告太康县潜能天然气有限公司请求被告郭才方、任秀云赔偿其天然气管道损失、天然气损失及其他损失187962.3元的诉讼请求，因其提供的证据系原告单方计算，且未提供相应的有效证据加以佐证，本院不予支持。被告承认自己盗用天然气的行为对原告的天然气管道造成损坏，在庭审中认可修复费用约1000元左右，故法院酌定原告的天然气管道损失的修复费用为1100元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭才方、任秀云于本判决生效之日起十日内给付原告太康县潜能天然气有限公司天然气管道损失1100元。二、驳回原告太康县潜能天然气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，原告太康县潜能天然气有限公司负担2017元，被告郭才方、任秀云负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年十一月十二日书记员  吕永池
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执198号申请人执行人：平顶山市工商行政管理局石龙分局，知道石龙区。被执行人：平顶山市国彬制冷设备有限公司，住所地石龙区。法定代表人张国彬，该公司负责人。本院在执行平顶山市工商行政管理局石龙分局与平顶山市国彬制冷设备有限公司行政非诉一案,依据本院作出的（2019）豫0404行审2号行政裁定书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，同意申请执行人平顶山市工商行政管理局石龙分局作出的平石龙工商初字73号现在处罚决定书的内容（1、责令停止并改正违法行为；2、罚款人民币x元，上交国库；3、没收违法所得1440元上交国库。）。因被执行人平顶山市国彬制冷设备有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取拘留惩戒措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位x元，已经支付给申请执行人，本案债权尚余x元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市国彬制冷设备有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 霄
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7704号原告：熊某，女，1997年1月2日出生，汉族，住固始县。被告：唐某1，男，1995年10月23日出生，汉族，住固始县。原告熊某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某、被告唐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生儿子唐某2由被告抚养，原告不承担抚养费；3.婚姻关系存续期间，双方所负债务各自承担；4.老家有套房产，归儿子唐某2所有。事实和理由：原、被告上学时认识，于2015年4月双方同居生活，××××年××月××日生育儿子唐某2。2018年6月15日补办结婚证。婚后双方性格不合，很少在一块生活。听被告说在外炒股，贷款欠外债数万元，现无力偿还。原告却一概不知，对被告的行为后果感到后怕，不知被告的行为会给原告带来何种后果。由于被告不把原告当作心爱的妻子，致使原告心灰意冷，无法与被告共同生活，造成夫妻感情破裂。坚决要求与被告离婚，依据有关法律规定，特具状贵院，请求依法处理。被告唐某1辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告上学时认识，于2015年4月双方同居生活，××××年××月××日生育儿子唐某2。2018年6月15日补办结婚证。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵。本院认为，原、被告系自由恋爱自愿登记结婚，生育一个孩子，双方的的感情基础较好。目前，双方为生活琐事发生矛盾，这是家庭生活中正常的现象。双方年龄较轻，对家庭的理解尚不成熟，感情容易冲动，需静下心来，各自反思自己的行为。只要双方加强沟通，互相谅解，妥善地处理存在的问题，尚有和好的可能。原告提供的证据也不足以证实原、被告双方夫妻感情已达到完全破裂程度。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告熊某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告熊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张志立二〇一九年十一月二十一日书记员  马永霄
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2175号之一 申请执行人曾军辉，男，1976年2月14日出生，住台州市黄岩区。 被执行人陈匡令，男，1968年12月10日出生，住浙江省临海市。 申请执行人曾军辉与被执行人陈匡令为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初10062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾军辉向本院申请强制执行，本院于2019年05月28日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人曾军辉执行款人民币25000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费550元、申请执行费275元。 立案执行后，本院于2019年05月30日向被执行人陈匡令发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈匡令履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈匡令未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈匡令的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈匡令在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈匡令不动产登记情况，经查被执行人陈匡令名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈匡令机动车登记情况，经查被执行人陈匡令名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈匡令股权登记情况，经查被执行人陈匡令名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈匡令的金融理财产品信息。经查被执行人陈匡令名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈匡令的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息，经查被执行人陈匡令无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈匡令通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈匡令开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈匡令居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈匡令有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈匡令。 4、因被执行人陈匡令拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈匡令纳入失信被执行人名单及对被执行人陈匡令采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陈匡令作出罚款1000元的处罚措施，并作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。 经查，截止目前，被执行人陈匡令在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈匡令的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈匡令可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人曾军辉，申请执行人曾军辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈匡令目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2175号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 金梦希
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执637号申请执行人：钟福林，女，生于1968年2月4日,住四川省犍为县。被执行人：王桂珍，女，生于1928年5月26日,住四川省犍为县。钟福林与王桂珍物权纠纷一案，申请人钟福林依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2019）川1123民初229号民事判决书，于2019年8月27日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人王桂珍应向申请人钟福林返还建房投入资金89225元并承担案件受理费200元。本案申请人申请执行89425元。本案执行费1241元由被执行人承担。本院在执行申请执行人钟福林与被执行人王桂珍物权纠纷一案中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 进
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7874号原告：闫永杰，男，1957年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵忠美，女，1957年7月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系原告闫永杰之妻。委托诉讼代理人：宫健，男，山东泰广律师事务所律师。被告：闫守玉，男，1962年6月28日出生，汉族，住莱西市。原告闫永杰与被告闫守玉返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永杰及其委托诉讼代理人赵忠美、宫健、被告闫守玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫永杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还马连庄镇阎家村134号的房屋；二、诉讼费及其它费用由被告负担。事实与理由：原告及家人长期在外打工多年，位于莱西市马连庄镇阎家村134号的房屋闫守玉长期占用居住至今，原告多次要求其搬离均遭拒绝。被告的行为违反了物权法规定，侵害了原告的合法权益，为此具状法院，请求依法判决。被告闫守玉辩称，阎家村134号房屋现在是我居住，但不是非法占用，而是通过买卖合法取得。原告因为不赡养自己的养父闫寿星，被莱西市人民法院强制执行，将该房屋抵顶了赡养费，其对该房屋的所有权已经灭失。本院经审理认定事实如下：诉争房屋位于莱西市马连庄镇唐家庄乡闫家村，系南屋4间，南北14米，东西11.7米，北至生活路、东至生活路、南至生活路、西邻赵卫明，土地使用证载明的土地使用者及房屋建草契纸载明的建房人均系闫永杰。另查明，闫永杰系闫寿星于1960年收养的养子（闫永杰被收养时3岁），收养期间供其读书至高中毕业，为其盖房四间，即本案讼争房屋。后因闫寿星生病生活不能自理，向养子闫永杰索要赡养费，闫永杰拒付，并于1996年离家出走。2000年闫寿星以赡养纠纷起诉至莱西市人民法院，本院以（2000）西民初字第90号民事判决书判令闫永杰依法每年按两季给付原告小麦八百斤，玉米二百斤，大豆二十斤，花生油四十斤，花生米三十斤，赡养费400元。判决生效后因闫永杰未履行义务，本院依闫寿星的申请强制执行，以（2000）西法执字第924-1号民事裁定书裁定，将涉案房屋四间以五千元价格抵顶（2000）西民初字第90号判决书中确定的义务。认定上述事实的证据有闫守玉提交通过查档取得的莱西市人民法院民事判决书复印件、民事裁定书复印件各一份及当事人当庭陈述等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。闫永杰主张涉案房屋系其所有，要求闫守玉归还，经庭审查明涉案房屋四间经莱西市人民法院（2000）西法执字第924-1号民事裁定书裁定于2000年以五千元价格抵顶（2000）西民初字第90号判决书中确定的闫永杰对其养父闫寿星的赡养义务，闫永杰已丧失对涉案房屋的所有权，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回闫永杰对闫守玉的诉讼请求。案件受理费50元，由闫永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  仇邵华二〇一九年十一月二十九日法官助理刘慧书记员孙洪亮
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初567号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人瞿运涛，男，1985年11月26日出生，汉族，大专毕业，无业，河南省洛阳市洛龙区人，住洛阳市西工区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月10日被洛阳市公安局安乐分局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月20日经本院决定被取保候审。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人瞿运涛犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张畅出庭支持公诉，被告人瞿运涛到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年6月12日20时许，被告人瞿运涛醉酒后驾驶豫Ｃ×××××号蓝灰色长城牌小型轿车行驶至洛阳市洛龙区古城路与聂泰路交叉口处时，被在此设卡执勤的洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人瞿运涛血液中乙醇含量为95.9mg/ml。公诉机关认为，被告人瞿运涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人瞿运涛对公诉机关指控事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2019年6月12日晚18时许，被告人瞿运涛与王晨光等人在老城区真不同饭店吃饭饮酒。20时许，被告人瞿运涛酒后驾驶豫Ｃ×××××号蓝灰色长城牌小型轿车载王晨光等三人回家，行驶至洛阳市洛龙区古城路与聂泰路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人瞿运涛血液中乙醇含量为95.9mg/ml。被告人瞿运涛到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人瞿运涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人瞿运涛的户籍证明、查扣经过证明、到案经过证明、前科证明，血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测单，行政处罚材料、驾驶人及机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件；被告人瞿运涛的供述；现场查获照片照片、呼气测试照片、抽血照片；司法鉴定意见书；检验、鉴定结论告知书等证据证明。证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人瞿运涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人瞿运涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人瞿运涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李金双人民陪审员  王素娟人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田 丰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1202号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人石世文，男，1993年8月2日生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业。因本案于2019年7月30日到案，同日被刑事拘留，2019年8月13日被释放并被取保候审。辩护人袁力，重庆天栋律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1180号起诉书指控被告人石世文犯妨害公务罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官郭世洋、检察官助理吴亮出庭支持公诉，被告人石世文及其辩护人袁力到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年7月29日22时许，被告人石世文饮酒后驾驶二轮摩托车，搭载一人行驶至本市九龙坡区石桥铺环道立交向沙坪坝区方向出口处时，在明知该处有交警设卡检查酒驾，且驾车经过卡口时重庆市公安局九龙坡区分局石桥铺交警大队协警周某示意其停车接受检查的情况下，被告人石世文驾车减速到达检查地点后突然加大油门强行冲卡，将正在执行公务的协警周某挂倒后逃逸，造成周某摔倒后双膝擦伤。经鉴定，周某的损伤程度属轻微伤。2019年7月30日3时许，被告人石世文在民警与其通话时主动告知民警其住处所在位置并按民警要求在住处等候，后民警赶到将被告人石世文带回公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。现被告人石世文已对周某进行赔偿，并获得谅解。上述事实，被告人石世文及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，捉获经过，辨认现场笔录，驾驶证信息，酒精测试单，车籍材料，鉴定文书，和解协议书，谅解书，照片，情况说明，户籍材料，强制措施材料，证人周某、谢某、于某的证言，被告人石世文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石世文以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人石世文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人石世文自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。综合考虑被告人石世文的犯罪情节、悔罪态度，可对其适用缓刑。辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石世文犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月十二日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4000号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王利红，男，1965年4月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告王利红借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告王利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金35323.72元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金7351.2元（以剩余借款本金35323.72元为基数，自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即35323.72元×6%/365×1266天＝7351.2元），以上合计42674.92元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款97484.05元，每月还款3204.44元，还款期限自2015年1月1日至2017年12月1日，还款分期月数为36个月。2014年12月3日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了12期，于2016年1月1日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金35323.72元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告王利红未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告王利红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年12月3日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为97484.05元，月偿还本息数额为3204.44元，借款期限为2015年1月1日至2017年12月1日，还款分期月数为36个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年12月3日，北京捷越公司向被告指定账户转账70000元。被告按约偿还了12期，第13期偿还了500元，共计38953.28元，后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月13日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为70000元，已经偿还了38953.28元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余31046.72元。关于利息应以剩余借款本金31046.72元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王利红应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司31046.72元及利息（以31046.72元为基数，自2019年8月13日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.44元，由被告王利红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月八日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5164号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：孟晓光，男，1989年1月20日出生，汉族，住河北省南宫市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孟晓光金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6649号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2157号申请执行人：曹颂群，男，1974年6月16日生，汉族，无业，住济南市市中区，被执行人:曹恒，女，1974年12月4日生，汉族，山东航空公司职工，住济南市市中区。申请执行人曹颂群与被执行人曹恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6514号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告曹恒返还原告曹颂群借款本金37万元及利息：分别于2019年1月28日前给付12万元本金及其利息（利息自2017年6月15日起按照年利率20%计算至实际付清款项之日止）；于2019年8月1日前给付12万元本金及利息（利息自2017年6月15日起按照年利率20%计算至实际付清款项之日止）；于2020年1月17日前付13万元本金及其利息（利息自2018年2月9日起按照年利率20%计算至实际付清款项之日止）。若被告有任何一期未能按本协议第一条约定按时偿还借款本息，原告有权对剩余的全部欠款立即申请强制执行。原告自愿放弃其他的诉讼请求。案件受理费7940元，减半收取3970元；诉讼保全费3020元。全部由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人曹颂群向本院申请，本院于2019年5月31日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商登记、住房公积金进行查询，已扣划被执行人银行存款7216元，并过付给申请人执行人曹颂群，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制曹恒高消费。并于2019年11月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十三日书记员  徐 进
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10387号原告：曾还荣，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：湖北力步实业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街卓刀泉路108号凯乐桂园S-1幢A单元2201。法定代表人：赵世刚。被告：王立，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。原告曾还荣与被告湖北力步实业有限公司、王立合同纠纷一案，原告曾还荣于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾还荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告曾还荣撤回起诉。案件受理费217元（已减半收取），由原告曾还荣负担。审判员 高 娟二〇一九年十一月十五日书记员 王浚川
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1873号申请执行人：徐桂女，1963年2月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：叶志兴，男，1972年8月7日生，汉族，住靖江市。被执行人人：靖江市君诺服装有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WHAQ62H，住所地靖江市。法定代表人：叶志兴，执行董事。申请执行人徐桂女与被执行人叶志兴、靖江市君诺服装有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2019）苏1282民初3231号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告叶志兴、靖江市君诺服装有限公司结欠原告徐桂女劳务报酬16200元，约期于2019年6月20日支付1620元、于2019年7月20日、2019年8月20日、2019年9月20日各支付4860元。如两被告任有一期不按约履行，则原告可立即申请执行下欠全部款项且两被告需支付原告违约金1620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年7月5日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2019年7月5日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初3231号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十七日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0327执1147号赵小伟：你与陈书民、麦雷莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2018）豫0327民初1794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈书民、麦雷莲于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款366976元及利息；（2）、负担案件受理费15875元，执行费5404元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：66122011800000266特此通知二〇一九年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1202刑初758号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈应生，男，汉族，1974年5月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，驾驶员，住咸安区。因涉嫌交通肇事罪于2018年10月21日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，11月19日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审，2019年10月18日经本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2019）715号起诉书指控被告人陈应生犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人陈应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月21日2时50分许，被告人陈应生驾驶鲁Ｈ×××××（陕Ｆ×××××）重型半挂货车（实际车主为黄某1）从阳新方向沿S317省道往咸某区双溪方向行驶，行至咸安区双溪桥镇担山街68号前，因对路况观察不清，操作不当，将行人陈某撞倒。案发后，陈应生拨打报警和急救电话，并在现场等待交警。陈某后经抢救无效于当天死亡。经交警部门认定，陈应生驾驶安全性能不合格的车辆上路，未注意安全，应负此次事故的全部责任；陈某在此次事故中无责任。2018年11月8日，被告人陈应生和车主黄某1与被害人陈某的亲属达成赔偿协议，陈某亲属的经济损失由陈应生和黄某1在法定损失外，另一次性补偿人民币48000元，陈某亲属对陈应生的行为表示了谅解。上述事实，被告人陈应生在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、证人黄某1的证言、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈应生违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈应生有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈应生积极补偿被害人陈某亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈应生的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈应生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘英二〇一九年十一月七日法官助理李俊书记员万文青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4527号之一 申请执行人:肖学文，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：应佳俊，浙江浙兴律师事务所律师。 被执行人：李惠智，男，1963年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人肖学文与被执行人李惠智房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）浙0111民初5952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖学文向本院申请强制行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人李惠智返还肖学文购房款1740000元及房屋装修款110000元。本案诉讼费15725元、执行费20900元，由被执行人李惠智负担。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人李惠智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李惠智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李惠智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李惠智的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人李惠智名下位于鹿山街道××大道××室，杭州上城区人民法院已经处置完毕，本案分得案款482665元。本院查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。本院暂未发现被执行人李惠智有其他可供执行的财产。 经本院强制执行，本案到位案款482665元，尚欠案款1367335元。鉴于被执行人李惠智不履行又未报告财产，本院已对被执行人李惠智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖学文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李惠智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0111执4527号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员  孙 霞 二〇一九年十一月二十日 代书记员  俞春雷
文书内容湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1181刑初509号            公诉机关              湖北省麻城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐华，男，1974年8月21日出生，身份证号码422101197408211332，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市中馆驿镇陈家寨村，住麻城市中馆驿镇振兴路648号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              麻检二部刑诉〔2019〕100号                  指控事实              2019年10月19日晚，被告人徐华在家中吃饭并饮酒后，驾驶号牌为鄂J872A2号北京现代牌小型客车从中馆驿镇街向中馆驿镇陈大村方向行驶。23时30分许，行驶至中馆驿镇十字街路段时，与陈金凤驾驶的电瓶车相撞。陈金凤报警后，公安机关至现场将酒后驾车的徐华查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所对所抽取徐华血液中乙醇定性、定量检测，其血样中检验出乙醇成分，含量为160.92mg/100ml.被告人徐华明知他人报警，仍留在现场，到案后如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护人意见              被告人到案后如实供述犯罪事实。被告人认罪认罚，对指控的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人徐华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐华明知他人报警仍留在现场，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首；认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人徐华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   陈  明  辉                  二○一九年十一月二十二日       本件与原件核对无异      书  记  员   唐  文  祥
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢113号 申请执行人：罗庆华，男，1968年1月11日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市古湖街道。 被执行人：刘振银，男，1972年2月29日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县嘉明镇。 被执行人：张云，男，1969年11月13日出生，汉族，四川省西充县人，住西充县永清乡。 第三人：西安万邦建设开发有限公司。住所地：西安市未央区东风路付8号。 法定代表人：夏琪，总经理。 申请执行人罗庆华依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初1671号民事调解书，于2019年2月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘振银、张云以及第三人西安万邦建设开发有限公司支付其借款本金873000元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人以及第三人银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人以及第三人的法定代表人消费。本案执行情况已告知申请执行人罗庆华，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月十三日 书记员  耿征建
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822财保156号之一申请人：江西吉水县奔力物流服务有限公司。统一社会信用代码：91360822685900113。住所地：江西省吉安市吉水县八都镇祖籍游览园对面。法定代表人：李东，经理。被申请人：广州隆鑫物流有限公司。统一社会信用代码：91440111550568979G。住所地：广州市白云区太和镇新沙太北路298号Al、A2首层、C2、C3首层、四层、Bl、B2、B3、B4、C4、C5广州平方物流有限公司B4栋114-116档商铺。法定代表人：曾云清，总经理。原告江西吉水县奔力物流服务有限公司与被告广州隆鑫物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2018）赣0822财保156号民事裁定书冻结广州隆鑫物流有限公司名下银行存款200000元。原告江西吉水县奔力物流服务有限公司于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告在诉讼过程中已达成调解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对被申请人广州隆鑫物流有限公司银行账户存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄卫华人民陪审员  彭南西人民陪审员  李忠军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  肖世昊
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执998号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人杨某某，男，汉族，初中文化，身份证号510121***501X，捕前住大同市云冈区。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕151号起诉书指控被执行人杨某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋0214刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人杨某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，经网络查询被执行人杨某某有部分银行存款，已扣划2500元,余款2500元未履行。另调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人杨某某目前确无财产可供执行，现被执行人正在服刑，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋2014刑初246号刑事判决书中判决被执行人杨某某判处罚金5000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1036号申请执行人哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路高科技开发区33号楼。法定代表人谢敬东，该公司执行董事兼总经理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司与凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00969号民事调解书已经发生法律效力。权利人哈电集团哈尔滨电站阀门有限公司于2018年6月8日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付219493.70元，承担本案执行费3192元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8082号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，1984年9月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：邓灿，女，1986年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称“鲲鹏物业公司”）与被告邓灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彩凤到庭参加了诉讼，被告邓灿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付物业费8778元，违约金500元，共计9278元；2．判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年8月11日，原告与湖南中核置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在的小区提供物业管理服务，合同期至业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止，2017年9月28日原告与宁乡县湘核华府首届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告所在小区提供物业管理服务，期限二年，从2017年1月1日至2018年12月31日。2018年7月31日，原告与湘核华府业主委员会解除物业服务合同关系，终止为该小区提供物业服务。被告系8栋2单元1504的业主，物业面积为136.31平米，收费标准为1.4元/月/平米计算，按照约定被告应向原告缴纳从2014年10月1日至2018年7月31日的物业费共计8778元，违约金500元。被告一直拒绝交费。经原告多次催缴，但被告仍拒不缴纳。被告邓灿未提交答辩意见。经审理查明：被告系湘核华府小区8栋1504室业主，房屋面积136.31㎡。2013年8月11日，湖南中核置业有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由原告从2013年8月11日起至本项目的业主委员会与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止对湘核华府小区提供物业服务。2017年9月28日，宁乡县湘核华府首届业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，委托管理期限为二年，从2017年1月1日至2018年12月31日止。被告物业所在区域的物业服务费为1.4元/月/平方米，2018年7月31日原告退出湘核华府小区的物业管理。被告自2014年10月1日至2018年7月31日未向原告支付物业服务费。原告向被告发送律师函催收欠款未果后，遂酿成纠纷。上述事实，有前期物业服务合同、湘核华府小区物业管理服务合同、不动产登记信息表、物业工作人员清扫照片、电梯维修更换记录、催费律师函等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的湘核华府8栋1504室的业主，房屋建筑面积136.31㎡。原告方与开发商签订的《前期物业服务合同》以及与湘核华府业委会签订的《物业管理服务合同》对被告具有约束力，根据该协议约定，物业服务费收费标准为每月每平方1.4元。原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。2014年10月1日至2018年7月31日共计产生物业费为136.31×1.4×46=8778元。考虑到湘核华府小区公共区域环境卫生存在未能及时清扫等情况，原告提供物业服务存在不当之处，本院酌情按照90%的比例予以支持7900元。关于违约金。根据本案的实际情况，本院认为违约金不合理，故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，此种方法与法不符，不宜提倡。如果物业公司有不履行或不完全履行物业服务合同义务的情形，业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会或业主委员会向物业公司交涉监督、限期整改，并有权由业主大会决定辞退原物业公司、聘请新物业公司。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓灿于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湖南鲲鹏物业服务有限公司支付物业服务费7900元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓灿负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十八日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4576号申请执行人陈振磊，男,汉族,1980年8月27日出生,住商丘市。被执行人刘秋莉(曾用名刘丽)，女,汉族,1981年9月16日出生,住商丘市。河南省商丘市梁园区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）豫1402民初4272号民事调解书，于2019年11月6日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘秋莉（曾用名刘丽）的银行存款3万元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何明山二〇一九年十一月七日书记员  陈侠光
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3157号原告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地封丘县封曹路中段路北。统一社会信用代码：91410727776536507F。法定代表人：李林刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：袁英杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。原告河南泉隆路桥工程有限公司（以下简称泉隆公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人民财产新乡市公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉隆公司的委托代理人王炳欣、被告中国人民财产新乡市分公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付第三者赔偿款50368.8元。2、要求被告承担本案件一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，3月28日原告泉隆公司在被告中国人民财产新乡市分公司投保了机动车交强险及商业保险，其中商业保险第三者责任保险金额为150万元及不计免赔，交强险保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日止，商业保险自2019年3月28日至2020年3月27日止，2019年5月23日保险期间驾驶人程亮驾驶原告泉隆公司的车辆豫Ｇ×××××号货车行驶至封丘乾坤医院北门口处，由于驾驶不慎，所驾驶车辆挂到电线杆，电线杆拉坏旁边临时房屋，房屋内电视损坏的交通事故，封丘县公安局交警大队于2019年6月20日作出事故证明，事故发生后，原告泉隆公司共计赔付了第三者河南乾坤路桥工程有限公司临时房维修费用25290.8元，赔付广东和新科技有限公司维修电线杆费用25096元，第三者乾坤路桥公司向原告出具了收据及维修清单，原告在向被告进行索赔时，被告无理由拒赔，现依据《民事诉讼法》《保险法》相关规定，诉至贵院，望贵院查明事实依法公判。被告中国人民财产新乡市分公司辩称：在保险责任限额范围内赔偿原告的合理合法损失，对不属于保险合同和保险责任约定应当赔偿的损失不予赔偿，诉讼费也不属于保险公司的赔偿范围根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律事实根据和法律依据，能否得到支持。原告泉隆公司向本院提交的证据有：1行驶证1份，证明豫Ｇ×××××号货车车主为本案原告，车辆手续齐全，正常年检。2、交强险、商业险保单各1份，证明原告车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险150万及不计免赔。3、事故证明1份、驾驶证1份，证明事故发生经过及造成损害结果，司机程亮具有驾驶资格。4、维修清单2份、收到条2份、事故照片1份，证明因本次事故造成河南乾坤路桥工程有限公司临时房损失25290.8元，造成广东和新科技有限公司损失25096元，合计50368.8元，原告已垫付。经质证，被告中国人民财产新乡市分公司对原告泉隆公司提交的证据1、2、3无异议。对证据4，对其中的的封丘县公安局交警大队出具的证据无异议，对事故照片无异议；对维修清单2份和收到条2份真实性和关联性均有异议，该两份维修清单系原告单方计算、单方提供，没有正式的维修发票，也没有对原告主张的损失进行评估，对该数额我公司不予认可。对两份收到条，其中25290.8元是原告单方提供的河南乾坤路桥工程有限公司出具的收到条，没有正式发票，真实性无法核实。对广东和新科技有限公司出具的收到条真实性有意义，该收到条也是原告单方出具，没有正式发票，真实性无法核实。而且两份收到条与两份维修清单上所列项目及数额均未进行鉴定评估，也没有正式的发票，在交警队出具的证明中也未明确体现。因此对原告所主张的损害数额，我司不予认可。被告中国人民财产新乡市分公司未向本院提交证据。本院确认，原被告提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：2019年5月23日驾驶人程亮驾驶原告泉隆公司的车辆豫Ｇ×××××号货车行驶至封丘乾坤医院北门口处，由于驾驶不慎，所驾驶车辆挂到电线杆，电线杆拉坏旁边临时房屋，房屋内电视损坏的交通事故。2019年6月20日封丘县公安局交警大队作出事故证明，事故发生后，原告泉隆公司赔付第三者河南乾坤路桥工程有限公司临时房维修费用25290.8元，赔付广东和新科技有限公司维修电线杆费用25096元，共计50368.8元。并由第三者河南乾坤路桥工程有限公司、广东和新科技有限公司向原告出具了收据及维修清单。2019年3月15日、2019年3月28日原告泉隆公司在被告中国人民财产新乡市分公司投保了机动车交强险及商业保险，其中商业保险第三者责任保险金额为150万元及不计免赔，交强险保险期间自2019年3月15日至2020年3月14日止，商业保险自2019年3月28日至2020年3月27日止。本院认为：被告与原告泉隆公司之间的财产保险合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生事故，被告应按照保险合同约定履行义务。庭审中，被告中国人民财产新乡市分公司提出对涉案车辆损失申请鉴定，本院已明确告知被告中国人民财产新乡市分公司庭审后7日内提交书面申请，逾期将视为自愿放弃不再申请鉴定。但被告中国人民财产新乡市分公司并未在庭后7日内提交书面申请鉴定，故，本院视为被告中国人民财产新乡市分公司自愿放弃鉴定申请。对于原告泉隆公司请求被告中国人民财产新乡市分公司赔偿第三者的垫付赔偿款50368.8元。因本次事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产新乡市分公司应赔付给原告泉隆公司为第三者的垫付款50368.8元。综上所述，原告泉隆公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日支付原告河南泉隆路桥工程有限公司垫付赔偿款50368.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  杨军强审判员  孙玲玲审判员  丁天祥二〇一九年十一月十日书记员  陈鹏举
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3759号申请执行人：刘增会，女，1965年11月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘龙，男，1980年10月24日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人刘增会依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初1065号民事判决书，于2019年8月5日向本院申请立案执行被执行人刘龙借款合同纠纷一案，申请执行请求为：向刘增会支付借款20000元及利息（以20000元为基数从2017年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；负担受理费1020元、申请执行费200元。执行过程中，经本院两次网络查控，扣划被执行人银行存款360.38元并支付申请执行人，此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有本金20000元及利息（以20000元为基数从2017年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止）、受理费1020元、申请执行费200元（已经执行兑现360.38元）未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月七日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执896号张某、范某:申请执行人张某与被执行人范某抚养费纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0202民初1524号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，经申请人申请，本院立案强制执行。在执行过程中，被执行人将全部执行款交付申请执行人，并已如数缴纳本案执行费，本院（2019）吉0202执896号案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13051号 中粮集团有限公司： 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人东莞市虎门迎众百货店、郭奇英侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执892号申请执行人：陈华,女,1963年10月29日出生,住河南省息县。被执行人：丁绿国,男,1962年4月11日出生,住河南省息县。本院在执行申请执行人陈华与被执行人陈华民间借贷纠纷一案中，2019年6月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令.现根据本案的实际情况,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十一月十九日书记员  梁 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初25957号原告：蒋自军，男，汉族，住陕西省岚皋县。被告：高新技术产业开发区郑绍兵便利店，经营场所重庆市九龙坡区华民街2号1幢1-1号，统一社会信用代码92500107MA5XUU7JIT。经营者：郑绍兵，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：郑州市天利食品有限公司，经营场所:新郑市梨河镇韩城东路，统一社会信用代码：914101843174303756。法定代表人：袁军。本院在审理原告蒋自军诉被告高新技术产业开发区郑绍兵便利店、郑州市天利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告蒋自军于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋自军撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋自军承担。审判员  马依婷二〇一九年十一月二十七日书记员  陈佩宇
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初891号   原告：孙振生，男，汉族，1976年8月15日生，住唐山市。   被告：张光栋，男，汉族，1970年10月5日生，住唐山市。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区唐山金融中心1楼508号。   负责人：张小兴，职务：经理。   委托代理人：高丽稳，系该公司员工。   孙振生与张光栋、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告孙振生于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许孙振生撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元。   审判员 路新华     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王 丹
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2869号原告：付岳民，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：周吉波，女，，满族，无业，住所地：同上。系付岳民妻子。被告：许欣悦，女，汉族，无业，住所地：内蒙古扎兰屯市。原告付岳民、周吉波诉被告许欣悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告付岳民、周吉波到庭参加了诉讼，被告许欣悦经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年12月6日后买被告自有住宅楼一套，面积为71.28平方米，价款额为226000元整。房屋坐落在内丝绸厂3号楼3单元三层西侧。双方签订购房协议，原告交付了全部价款，被告将房照连同楼房交付给了原告，原告入住至今。原、被告双方在合同第三条中约定：在办理过户手续时，被告应无条件协助。但被告回内蒙老家后，原告到有关部门办理产权过户，通知被告到场协助，被告始终不到场，致使原告房屋至今未能办理产权过户，因此原告诉至法院，要求并判令被告协助原告办理产权过户。被告许欣悦经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，二原告是夫妻关系，2012年12月6日二原告与被告签订协议书，购买被告所有的位于的住宅（岫房权证私字第××号、建筑面积71.28米2），包括室内所有物品，合计价款226000元，并约定被告协助办理过户手续。该协议经中间人张斌、周某见证并签名。二原告当日付清房款226000元，并由被告出具收据。被告将身份证复印件和房照交付给二原告，二原告至今一直居住和使用该房。现被告去向不明，本院按被告住所地寄邮送达后，被告仍未到庭应诉。上述事实，原告提供有协议书、房照、被告身份证复印件、房款收据、证人周某出庭作证，以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供有协议书、房产证、收据、中间人出庭作证，足以证明房屋买卖和居住使用的事实。原、被告签订的房屋买卖协议是双方的真实意见表示，不违反法律规定，交付房款和房屋，协议成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行义务，故被告应按约定履行协助办理房屋过户手续的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许欣悦于判决生效后立即协助原告付岳民、周吉波办理岫房权证私字第××号住宅过户到二原告付岳民、周吉波名下。案件受理费100元，由二原告付岳民、周吉波承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李吉祥人民陪审员  杨绍友人民陪审员  王小波二〇一九年十一月六日书 记 员  夏黎黎
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监1128号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：鲍某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：王某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告鲍某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）赣城民初字第0492号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，判决如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十二日书记员 夏 媛法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2019）冀0202民初2018号原告：孟周强，男，1991年4月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。被告：郑丽婷，女，1995年8月26日出生，汉族，住唐山市。孟周强与郑丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孟周强于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟周强撤诉。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由原告孟周强负担。审 判 员 郭 杰 二〇一九年十一月十五日法官助理 郑晴月书 记 员 丁 聪
认罪认罚 山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初428号                            公诉机关                       山东省日照市岚山区人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，1985年5月17日出生，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区碑廓镇。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       日岚检公诉刑诉[2019]458号                               指控事实                       2019年4月18日15时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁L9L***号牌小型轿车，沿204国道由南向北行驶至该国道日照市岚山区绣针河公安检查站时，被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经日照市公安局刑事科学技术研究所检验，王某静脉血中的乙醇含量为123.1mg/100ml。王某被查获时隐瞒真实身份，后又如实供述了真实身份、作案事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，可适用缓刑,并处罚金人民币二千元以上四千元以下。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶机动车,起初隐瞒身份情况,予以从重处罚。但其后来又如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 张立新                                                 二Ｏ一九年十一月二十六日                         书 记 员 迟玉燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执1770号申请执行人徐光胜，男，汉族，1972年8月10日出生，住武汉市江夏区纸坊街古驿道137-7-301号，公民身份号码42012219720810361X。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，武汉东湖新技术开发区江夏大道特一号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。徐光胜与凯迪生态环境科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2018]第724号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人徐光胜于2018年11月21日向本院申请强制执行，要求凯迪生态环境科技股份有限公司支付238253.83元（260673.53元扣减个人借支款22419.70元后）及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费3474元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD88的奥迪牌机动车一辆；二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD58的雪佛兰牌机动车一辆；三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK0D09的别克牌机动车一辆；四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD96的大众牌机动车一辆；五、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK4T06的大众牌机动车一辆；六、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AB69L3的丰田牌机动车一辆；七、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AK61D6的丰田牌机动车一辆；八、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AU7382的帕萨特牌机动车一辆；九、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂AQ4276的金杯牌机动车一辆；十、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A09639的奥迪牌机动车一辆；十一、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8YL78的丰田牌机动车一辆；十二、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A8KD66的雅阁牌机动车一辆；十三、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD18的雪佛兰牌机动车一辆；十四、查封被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司所有的车牌号为鄂A1KD87的丰田牌机动车一辆。上述车辆查封期限均为贰年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  张 冀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执1927号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。委托代理人：赵某，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人：高某，男，汉族，1982年9月21日出生，住址：汝州市。被执行人：张某，女，汉族，1984年9月8日出生，住址：汝州市。关于申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行高某、张某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482行审369号行政裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，征收当事人高某、张某社会抚养费共计92760元，因被执行人高某、张某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高某、张某负有继续向申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一九年十一月四日书记员  王宗凯
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0502执694号申请执行人:于静被执行人:米娟被执行人：王丹申请执行人于静与被执行人米娟、王丹民间借贷纠纷执行一案，执行依据为XXXXX作出的（2018）吉05民终658号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人欠款本金19万元及利息,案件受理费2150元00.00及利息,由被执行人承担；经审查符合立案条件，本院于2019年9月21日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人送达执行通知书、财产申报表等文书，已对被执行人作出限制消费令等执行措施。对被执行人房产及不动产查询，经网络查控被执行人再无其他可供执行财产且申请执行人亦未能提交财产线索，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇一九年十一月二十日书记员 李 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4247号申请执行人：乔书军，男，1960年8月1日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人:徐伟峰，男，1971年9月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行乔书军与徐伟峰劳务合同纠纷一案中，哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终230号民事判决书已经发生法律效力，乔书军于2019年5月14日申请强制执行，请求被执行人徐伟峰给付欠款64662元及利息，案件受理费2117元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月11日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年8月1日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十二日书记员  姜 雪
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙行终1149号上诉人（原审原告）沈小斌，男，汉族，1972年2月29日出生，住桐乡市。被上诉人（原审被告）桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人于会游，市长。委托代理人沈晓伟，桐乡市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人强国良，浙江同新律师事务所律师。沈小斌因与桐乡市人民政府房屋行政补偿一案，不服嘉兴市中级人民法院于2019年6月3日作出（2018）浙04行初244号行政判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人沈小斌以双方当事人已经达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沈小斌向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律法规规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人沈小斌撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈小斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘家库审判员  马国贤审判员  徐亮亮二〇一九年十一月六日书记员  刘 芳
文书内容河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执799号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明，该行员工。被执行人：纪卫锋，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省沈丘县大邢庄乡八里湾村八里湾86号。身份证号码：412728198111125711。被执行人：陈金金，女，1978年7月25日生，汉族，住河南省沈丘县大邢庄乡八里湾村八里湾86号。身份证号码：412728197807255747。被执行人：纪月勤，女，1965年7月14日生，汉族，住河南省沈丘县大邢庄乡闫庄行政村闫庄村75号。身份证号码：412728196507145728。被执行人：赵新华，男，1966年10月10日生，汉族，住河南省沈丘县大邢庄乡闫庄行政村闫庄村75号。身份证号码：412728196610105759。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与纪卫锋、陈金金、纪月勤、赵新华借款纠纷一案，周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0570号裁决书已经发生法律效力。本院于二〇一九年十月十日立案执行。现因被执行人及财产在沈丘县人民法院辖区，为便于执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周口仲裁委员会2018年10月23日作出的（2018）周仲裁字第0570号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员李全中审判员付广昌二〇一九年十一月二十九日书记员赵乐乐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6733号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：袁丽，女性，1978年05月01出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8131号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与袁丽借款合同纠纷一案，申请执行标的50407.50元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月19日、2019年10月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月十一日书记员  张 琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8003号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海滨，河南佐达胜律师事务所律师。被告：王书源，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王书源保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李耀强二〇一九年十一月二十九日法官助理唐燕书记员楚兆龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0103执1725号 本院于2019年11月12日受理申请执行人甘肃景圆商贸有限公司与被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人八冶建设集团有限公司第八建设公司已全部履行完毕，本院于2019年11月29日作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3708号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：范东辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人范东辉金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人借款本金299533.84元及逾期利息27566.13元、逾期罚息3495.11元和逾期复利628.19元（利息、罚息、复利暂计算至2018年12月26日，之后按合同约定的利率标准及计算方式顺延计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6268元、执行费4868元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张翼翔
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0702执932号申请执行人：王拾堂，男，汉族，1056年9月29日出生，住新乡市红旗区。被执行人：丁朋（曾用名丁庭朋），男，汉族，1981年1月6日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行王拾堂与丁朋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院及新乡市中级人民法院作出的（2018）豫0702民初398号、（2018）豫07民终4405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人1076元，案件受理费1208元，执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月3日、2019年6月3日、2019年6月10日、2019年7月12日、2019年8月1日、2019年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人账户仅有少量银行存款，无车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2019年6月12日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、本院分别于2019年9月16日、2019年10月15日前往被执行人家中寻找被执行人，经敲门被执行人家中无人应答，随后在其家门口张贴传票。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月六日书记员  张艳君
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1341号 申请执行人：张某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：夏某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人夏某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初1471号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人夏某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人没有存款信息。被执行人名下有车辆已经轮候查封，经过线下查询，被执行人名下没有不动产登记信息，被执行人没有股权，也没有保险理财产品。本院在被执行人夏某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人夏某某采取了限制高消费等强制措施，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  亓 莹
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行终1063号 上诉人（一审起诉人）何达南，男，1965年9月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托代理人黄春源，男，1973年2月17日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托代理人班超稳，男，1971年6月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。 上诉人何达南因诉撤销钦州市人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行初94号行政裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人何达南不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第四款的规定，对两个或两个以上行政机关以共同名义作出的具体行政行为不服的，向其共同上一级行政机关申请行政复议。何达南向钦州市人民政府提出行政复议申请符合法律程序。1、本案中，原钦州市钦北区林业局对何达南作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府同意共同作出的，这在其对何达南作出的“开除公职处分的决定”里有明确认定。2、钦州市钦北区人民政府和原钦州市钦北区林业局承认钦州市钦北区林业局对何达南作出的给予“开除公职处分的决定”是报经钦州市钦北区人民政府批复同意的。3、钦州市人民政府在其对何达南作出的《不予受理行政复议申请决定书》中，并未说明何达南的行政复议申请不属于钦州市人民政府受理的复议申请，也没有按照《中华人民共和国行政复议法》第十八条的规定将何达南的行政复议申请转送到有关的行政复议机关受理，也没有告知何达南相关行政复议机关是哪个。以上足以说明钦州市人民政府认同何达南的行政复议申请是其受理的范围。原钦州市钦北区林业局和钦州市钦北区人民政府对何达南作出的给予“开除公职处分的决定”不是行政机关管理内部人事的行为，是超越职权、违法乱政的行政行为，其对何达南作出的错误处理决定和钦州市人民政府对何达南行政复议申请不予受理的决定，已经严重侵犯了何达南的权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，钦州市人民政府既不是对何达南作出给予“开除公职处分的决定”的钦州市钦北区自然资源局（原钦州市钦北区林业局）的本级人民政府，也不是其上一级主管部门，故钦州市人民政府对何达南申请复议的事项没有复议的法定职责，何达南向钦州市人民政府申请行政复议于法无据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案诉请不属于行政诉讼的受案范围。何达南的起诉不符合法定起诉条件，应不予立案。一审法院依法裁定对何达南的起诉不予受理正确，何达南的上诉理由不成立，本院依法不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺利研 审 判 员 杨 钉 审 判 员 李俊思 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋维维 书 记 员 郭奕轩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂28行初107号原告谭青山，男，汉族，生于1957年8月23日，住湖北省来凤县。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人冉金，重庆周立太律师事务所律师。被告来凤县人民政府。法定代表人李伟，该县县长。行政机关出庭负责人曾军，该县副县长。委托代理人陈祖新，湖北欧兴红律师事务所律师。委托代理人龙显著，来凤县三胡乡人民政府乡长。原告谭青山不服被告来凤县人民政府作出的房屋征收决定，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。原告谭青山及委托代理人周立太、冉金，被告来凤县人民政府负责人曾军及其委托代理人陈祖新、龙显著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年9月26日，来凤县人民政府对谭青山作出来政征决字[2019]第02—038号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收谭青山位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。原告谭青山诉称，来凤县人民政府作出的征收决定违反了法律、法规的规定，表现在几个方面：1.未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称征补条例）第二十一条的规定给予被征收人选择货币补偿或房屋产权调换的权利；2.未按照征补条例第十九条的规定鉴定房屋市场价格，而是采用了政府定价的补偿标准；3.采用2015年的补偿标准对2019年的征收决定予以补偿，有违征补条例第二条关于公平补偿原则的规定。综上，请求撤销来凤县人民政府作出的来政征决字[2019]第02—038号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，本案诉讼费由来凤县人民政府承担。原告谭青山为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件；证明原告的主体资格。2.来凤县人民政府房屋征收决定书；证明来凤县人民政府于2019年9月向原告作出房屋征收决定的事实。3.房屋征收价值分户评估单、房屋主体装修及构筑物参考价值评估明细表；证明房屋征收评估鉴定程序严重违法以及评估结果显失公平的事实。被告来凤县人民政府辩称，来凤县人民政府作出的房屋征收决定符合社会公共利益的需要，程序合法，参照了征补条例的精神，依法应予支持。请求驳回原告的诉讼请求。被告来凤县人民政府在法定期限内，向本院提交了以下证据：1.省人民政府关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复（鄂政土批[2019]938号）；证明黔张常铁路来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目规划建设用地范围内的集体土地、土地上的附着物、种植物和建构筑物已由湖北省人民政府作出征收决定，原告的住宅房屋在已被湖北省政府征收决定确定的征收范围内。2.《黔张常铁路湖北段湖北段房屋及附属设施补偿标准》（恩施州政办发[2015]43号）；证明黔张常铁路湖北段建设用地征收补偿标准是项目征地补偿的执行依据。3.《来凤县人民政府房屋征收决定书》、《来凤县政府房屋征收决定公告》；证明被征收土地上农民住宅房屋的拆迁补偿按照评估价进行补偿有相关依据。4.《黔张常铁路公司关于加快客站站前广场及市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]112号）、《黔张常铁路公司关于按时支付资金及加快来凤站市政配套设施建设的函》（黔张常工管函[2019]258号）；证明为来凤火车站站前综合交通工程项目建设交付建设用地的重要性和迫切性。5.黔张常铁路来凤火车站建设进度报道、来凤火车站及站前广场效果图；证明来凤火车站相关进展情况。经庭前交换证据，对原告提交的证据，被告认为，证据1、2无异议，证据3达不到证明目的。对被告提交的证据，原告认为，证据1无异议，证据2达不到证明目的，证据3的真实性无异议，但适用补偿标准错误，证据4、5与本案无关。本院对以上证据认证如下：对原告提交的证据1、2、3予以采纳，但证据3的证明目的与本案查明事实不符，对证明目的不予采纳。被告提交的证据1、2、3予以采纳，证据4、5与本案被诉行政行为缺乏直接关联性，不予采纳。经审理查明，为修建来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目，来凤县人民政府向湖北省人民政府申请征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地、集体建设用地及国有建设用地。2019年8月7日，湖北省人民政府作出鄂政土批[2019]938号《关于来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目（增减挂钩）建设用地的批复》，同意来凤县人民政府呈报的《征收土地方案》和《使用国有土地方案》，同意征收来凤县三胡乡猴栗堡村集体农用地11.5726公顷等。来凤县人民政府遂于2019年9月26日对谭青山作出来政征决字[2019]第02—038号《来凤县人民政府房屋征收决定书》，决定征收谭青山位于来××××组来凤火车站站前综合交通枢纽工程建设项目房屋征收规划范围内的房屋，按恩施州政办发[2015]43号文件对被征收人进行补偿。谭青山不服该征收决定，提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。另查明，谭青山被征收房屋的土地性质为集体土地。本院认为，来凤县人民政府有权组织实施辖区内的土地征收工作，是本案的适格被告。经湖北省人民政府批准征地，来凤县人民政府组织实施了来凤火车站站前综合交通枢纽工程项目的房屋和土地征收工作，对位于征收范围之内的谭青山的房屋作出了征收决定书并依法送达，该行政行为程序合法，并无不当。谭青山不服征收补偿的标准，应当按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。因此，本案的征收补偿标准不在本次行政诉讼的审查范围之内。如谭青山认为后续行政补偿对其实体权利产生影响，可在补偿过程中另行主张权利。此外，本案被征收的房屋属集体土地上的房屋，虽然实施征收时可以参照征补条例的精神执行，但具体程序等仍应按照《中华人民共和国土地管理法》的规定执行，故谭青山的诉讼理由不能成立。综上，来凤县人民政府所作房屋征收决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告谭青山的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：17×××69（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄湖北省高级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月二十七日法官助理廖静书记员屈璐