河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7621号原告：张玉海，男，1972年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：申庆霞，河南规范律师事务所律师。被告：冉允志，男，1971年4月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：邢爱玲，女，1971年11月20日生，汉族，住河南省中牟县。被告：秦立新，男，1955年3月1日生，汉族，住河南省中牟县。被告：高振英，女，1953年11月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：李庆华，男，1958年10月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州市家诚农副产品有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：秦立新。被告：郑州旺达冷藏有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：祝申林。第三人：河南旺达志远农贸有限公司，住所地郑州市中牟县。法定代表人：吴俊岭。七被告及第三人委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。原告张玉海诉被告冉允志、邢爱玲、秦立新、高振英、李庆华、郑州市家诚农副产品有限公司（以下简称家诚公司）、郑州旺达冷藏有限公司（以下简称冷藏公司）及第三人河南旺达志远农贸有限公司（以下简称农贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申庆霞、七被告及第三人委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉海向本院提出诉讼请求：1.要求第一、第二被告共同返还借款本金1887543.41元及利息（从2017年9月16日到实际清偿之日为止，按月利率2%）；第三至第七被告承担连带保证清偿责任；2.本案诉讼费用、律师费、车旅费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，张玉海称律师费、车旅费、保全费不再主张。事实和理由：2016年8月18日，第一、第二被告因生产经营需要与原告和保证人达成《借款担保合同》，约定原告借给被告400万元，月利率3%，期限一个月，保证人承担共同连带保证责任。合同签订后，原告将400万元转入被告指定账户，被告支付一个月利息后未按照约定支付本金，后经催收，被告陆续支付部分款项，自2017年9月16日起至今未支付剩余款项，故原告提起诉讼。冉允志、邢爱玲、秦立新、高振英、李庆华、家诚公司、冷藏公司、农贸公司辩称：1.第三人既不是借款人也不是担保人，第三人与原告之间无任何关系，因此原告要求第三人承担还款责任没有事实及法律依据，第三人不是本案适格的被告，驳回原告要求第三人承担还款责任的起诉。2.秦立新等五担保人不应承担还款责任，依据担保法第26条规定已过担保期，五担保人应免除担保责任，驳回原告要求五担保人承担连带还款责任的诉讼请求。3.被告一、二不应偿还原告借款本金1887543.41元及利息880853.59元，被告一、二共向原告借款400万元，截止现在，已偿还本金332万元，在2016年7月15日原告曾向被告借款300万元，两者借款相抵，被告一、二多向原告还款232万元，现在被告一、二要求原告将232万元退还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，冉允志、邢爱玲（甲方），张玉海（乙方），高振英、李庆华、家诚公司、冷藏公司、冉允志（丙方）签订《借款/担保合同》，约定：借款400万元，用途经营，月利率3%，期限1个月，自2016年8月18日至2016年9月17日，按日计息，按月付息。一次性汇入甲方指定的账户：户名冉允志，账号××，开户行中国银行中牟支行，按月付息，到期一次偿还本金。保证期间为借款期限届满之日起24个月，保证方式为连带共同责任保证。保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等所有实现债权的费用）。如甲方不能及时归还本金，则对逾期本金按上述约定利率的双倍继续向乙方支付利息外，还应按借款总额的10%向乙方支付违约金。同日，张玉海将400万元转至冉允志中国银行中牟支行账户，借款人冉允志、邢爱玲出具《借据》，主要内容为：今借到张玉海400万元，借款期限自2016年8月18日至2016年9月17日；并出具《收据》，主要内容为：今收到出借人张玉海400万元，已于2016年8月18日交于借款人冉允志。后冉允志偿还金额共计332万元，明细如下：2016年8月18日12万元，2016年12月18日100万元，2017年4月6日90万元，2017年5月17日100万元，2017年8月30日20万元，2017年9月15日10万元。2019年8月5日，冉允志、邢爱玲（甲方），张玉海（乙方），秦立新、高振英、李庆华、家诚公司、冷藏公司（丙方）签订《补充协议》，约定：原借款合同期限顺延至2019年8月17日，所有保证人重新计算担保期间：自2019年8月17日起24个月。张玉海、李庆华签字，其他人均未签字。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已给付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，冉允志、邢爱玲向张玉海借款400万元，约定月利率3%，张玉海于2016年8月18日将400万元转账给付冉允志；原、被告均认可冉允志、邢爱玲共计偿还332万元；其中，冉允志于借款当日给付张玉海一个月的借款利息12万元，该款项应从借款本金当中扣除，张玉海实际出借给冉允志、邢爱玲的款项为388万元；下余款项320万元，张玉海认为应按照月利率3%先扣除利息再偿还本金，冉允志、邢爱玲则认为偿还的均是本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。原、被告之间未约定还款顺序，故被告已偿还的款项，应先扣除借款利息；扣除冉允志、邢爱玲已给付的款项，冉允志、邢爱玲还应返还张玉海借款本金1845599.74元及2017年9月16日之后的利息，张玉海要求2017年9月16日至实际清偿之日止的利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。张玉海要求过高部分，本院不予支持。关于担保责任，《借款/担保合同》约定，保证期限至2018年9月17日，现保证期限已届满，张玉海未提交向保证人主张权利的证据，故张玉海要求高振英、家诚公司、冷藏公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。2019年8月5日，李庆华在《补充协议》上签字，同意保证期限重新计算，即自2019年8月17日起24个月，故张玉海要求李庆华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。张玉海要求秦立新承担责任，证据不足，本院不予支持。冉允志主张其借给张玉海300万元，要求与本案借款抵消，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告冉允志、邢爱玲于本判决生效之日起十日内向原告张玉海偿还借款本金1845599.74元及利息（自2017年9月16日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；二、被告李庆华对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张玉海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28947元，减半收取计14473.5元，原告张玉海负担3768元，被告冉允志、邢爱玲、李庆华共同负担10705.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  王云单二〇一九年十一月十九日书记员  翟鹏发