广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2754号原告：邱细浮，男，1948年9月6日出生，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邓坤君，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷婷，广东华杨律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，统一社会信用代码91440400892710146K，经营场所广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路319号。负责人：钟韶朗，经理。委托诉讼代理人：杜梦蕊，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，统一社会信用代码91440703698178109T，住所广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。负责人：刘发明，经理。委托诉讼代理人：夏红玲，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈永为，男，1978年5月27日出生，汉族，住所广东省江门市新会区。原告邱细浮诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司（以下简称人保斗门公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司（以下简称平安保险滨江公司）、被告陈永为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱细浮的委托诉讼代理人邓坤君、宋婷婷、被告人保斗门公司的委托诉讼代理人杜梦蕊、被告平安保险滨江公司的委托诉讼代理人陈廉、被告陈永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月5日19时46分，被告陈永为驾驶粤Ｃ×××××号小客车自北澳市场通道由西往东方向行驶至工业大道路口左转弯进入时，遇原告沿人行横道由东往西方向横过道路时发生碰撞造成车辆损坏以及原告受伤的交通事故。二、事故责任认定结果：经交警部门认定，被告陈永为承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。三、受害人概况：事故发生后，原告被送往遵义医学院第五附属（珠海）医院进行住院治疗，并于2019年6月19日出院。2019年7月12日，经广东信用司法鉴定所鉴定，原告因交通事故损伤致腰1椎体、胸12椎体压缩性骨折，构成九级伤残；原告因交通事故损伤致左侧胫骨骨折手术治疗后，构成十级伤残；原告因交通事故损伤致胸、腰椎压缩性骨折及左胫骨骨折经手术治疗后，护理期90日，营养期60日。四、原告自付医疗费28629.28元（包含住院费、复诊医疗费、后续治疗费），不包括被告人保斗门公司垫付的10000元医疗费、被告平安保险滨江公司垫付的73000元以及被告陈永为垫付的8801.1元（包括护理费2860元）。五、住院伙食补助费7500元（100元/天×75天）。六、护理费10190元﹝其中：住院期间护理费11250元（150元/天×75天）；出院后康复护理费1800元（120元/天×15天），扣减被告陈永为垫付的2860元护理费﹞。七、残疾赔偿金106497.3元（50713元/年×10年×21%）。八、鉴定费3300元。九、交通费2370元﹝（75天＋4次复查）×30元/天﹞。十、营养费1050元（5000元×21%）。十一、精神损害抚慰金10500元（50000元×21%）。以上原告的各项损失总计为170036.58元。十二、有关保险合同主体：被告陈永为驾驶的粤Ｃ×××××号小客车的机动车第三者责任强制保险投保公司为被告人保斗门公司，机动车第三者责任商业保险投保公司平安保险滨江公司，事故发生在保险责任期限内。十三、原告的诉讼请求：1.判令被告人保斗门公司、被告平安保险滨江公司分别在投保的机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险的最高赔偿范围内赔偿原告损失243526.46元（详见赔偿项目表，精神损害抚慰金在强制险中优先支付）；2.判令不足部分由被告陈永为承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。裁决结果本案中，原告在事故中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，结合交警部门作出的事故认定书，被告陈永为承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人保斗门公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，还应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失，超出部分由被告平安保险滨江公司在商业三者险限额内赔偿原告的损失。故被告人保斗门公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金10500元、部分残疾赔偿金99500元，共计110000元。原告的其余损失60036.58元由被告平安保险滨江公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司于本判决生效之日起七日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邱细浮110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告邱细浮其他的损失60036.58元；三、驳回原告邱细浮其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4952元，减半收取2476元（原告邱细浮已预交），由原告邱细浮负担718元，被告陈永为负担1758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 赵淑敏颜琳附：裁判依据法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。