wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初4975号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市水晶有机化工集团东部96栋1-2号，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人：杨彬。委托诉讼代理人：常清，男，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：李庆刚，男，1984年3月5日生，彝族，住贵州省纳雍县。原告清镇市吉巢物业管理有限公司（以下简称吉巢物管公司）诉被告李庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉巢物管公司委托诉讼代理人常清、被告李庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉巢物管公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付“逸坤·尚品”小区××栋××单元××楼××号2017年12月9日至2019年2月25日期间的物管费2183元，违约金327元，合计2510元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李庆刚将其位于“逸坤·尚品”小区××栋××单元××楼××号房，长期以各种理由拒绝交纳物业服务费。原告根据“商品房屋买卖合同”的约定依法向被告追讨物业服务劳动所得，并追讨滞纳金。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李庆刚辩称，其是2015年6月份收房后，交了2017年12月9日之前的物业费，之后就没有交了。后面没有交纳物业费的原因是因为墙体开裂，吉巢物管公司有义务通知房开来处理房屋。小区的电梯是公共部分但吉巢物管公司用来打广告，所以其就没有交物业费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原告与被告李庆刚签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：1.吉巢物管公司对房屋建筑共用部位的维修、养护和协调管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、保安监察亭室；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和协调管理服务包括：共用的上下水管道、落水管、垃圾道、箱、配电系统、中央空调、供暖干线、烟囱、共用照明、天线、高压水泵房、楼内消防设施、设备、电梯；3.市政公用设施和附属建筑物、构建物的维修、养护和协调管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、停车场、人防工程；4.公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；5.附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、围墙、大门；6.公共环境卫生管理，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、公共设施的清洁；7.维持公共秩序，包括安全监控、24小时值班巡视、门岗执勤（协助当地公安机关实施小区治安防范工作，小区交通与车辆行驶停泊，但不含人身、财产保险、保管责任。）；8.管理与物业相关的工程图纸，住用户档案与竣工验收资料、设备设施维保合同及留存风险资金。9.组织开展健康向上的社区文化娱乐活动；10.根据业主管理公约约定，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、装修垃圾清运费，积极创造条件为业主和物业使用人提供其他服务，并适当收取费用。同时约定住宅楼每月物业管理费为1.5元/m2，交纳物业管理费的时间为办理钥匙领取时首次须预交一年的物业管理费，以后管理费每季末月10日前交纳。逾期交纳物业管理服务费及其他费用，从逾期之日起每日按应缴费的千分之五缴纳滞纳金。协议签订后，原告按照合同约定履行了基本的物业服务。被告李庆刚入住清镇市“逸坤·尚品”小区××栋××单元××楼××号房屋（建筑面积103.93平方米），并交纳了2017年12月9日前的物业管理费。本案起诉之前，原告申请财产保全，交纳了保全费45元，本院作出（2019）黔0181财保180号民事裁定。本院认为，原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按照合同履行。本案争议的焦点问题是被告李庆刚是否应当向原告交纳2017年12月9日至2019年2月25日期间的物业服务费，对此，本院评析如下:首先，物业服务合同虽然约定了服务的内容，但是因为物业服务涉及的内容较多、较具体，不同的人对服务的质量标准有不同的理解，实务中业主与物业公司往往存在认识上的分歧，物业公司认为已经尽力的按照物业服务合同约定履行了义务，而业主方则认为物业服务存在质量问题。在双方存在分歧的情况下，应本着诚实信用原则，善意的履行合同。其次，物业服务带有公共性，物业服务企业提供物业服务依赖于业主交纳的物业服务费，在部分业主拒交物业费的情况下，往往会进一步影响到物业服务企业的服务质量，形成非良性循环，进一步的影响服务质量，也导致一些小区的公共环境、公共秩序质量下降，影响全体业主的共同生活环境质量。因此对拒交、少交物业费应慎重处理。第三，物业服务涉及的业主众多，物业服务内容包含卫生、安全、相邻关系以及公共秩序的维护等诸多方面，点多、面广，难免出现轻微瑕疵。存在轻微瑕疵的情况下，物业公司对服务管理的漏洞应当及时进行整改，业主亦有权监督物业服务企业改进服务方式、提升服务质量，在必要时可循市场化方式寻求更好的服务，但不应以此为由拒交物业费。仅以物业服务企业提供的物业服务具有轻微瑕疵为由拒交物业费，不仅存在滥用“正当理由”损害物业服务企业合法权益的嫌疑，有悖公平，亦会使得物业服务企业用于物业服务的投入减少，影响服务质量，最终导致整个小区物业服务水平的下降，最终使得小区全体业主的利益受损，故业主应当具有一定的“容忍”义务。原告提供了基本的物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。如果被告认为原告提供的物业服务具有重大瑕疵导致其损失，可就其遭受的损失另行主张。关于被告辩称房屋出现质量问题原告应予以解决的问题，该问题在双方的物业服务合同中并无相关约定，不属于本案的审理范围，被告以此为由拒交物业服务费，不符合双方之间的合同约定，依法不应支持。关于被告辩称原告未按双方签订的《前期物业管理服务协议》履行服务义务问题。经查，原告提供的证据证明原告履行了基本的服务内容，被告提供的证据显示原告履行物业服务虽然存在一定的瑕疵，但这种瑕疵尚不足以否定原告提供的基本物业服务，故被告以服务不到位为由认为不应交纳物业服务费，本院依法不予采纳。综上，因被告已交纳物业费至2017年12月9日，对原告诉请要求判令被告支付“逸坤·尚品”小区××号住房2017年12月10日至2019年2月25日期间的物业服务费2183元的诉请予以支持。鉴于本案的实际情况，原告诉请要求被告交纳滞纳金，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告李庆刚于本判决生效之日起五日内支付原告清镇市吉巢物业管理有限公司2017年12月10日至2019年2月25日期间的物业服务费2183元；二、驳回原告清镇市吉巢物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费45元，合计70元，由被告李庆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  柳红强二〇一九年十一月二十日书记员  陈 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6381号原告:长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。委托代理人周盈，湖南五之律师事务所律师，特别授权。委托代理人蒋赞辉，湖南五之律师事务所律师，一般代理。被告陈海东，男，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省安化县。原告长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）与被告陈海东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司委托代理人周盈到庭参加了诉讼，被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告华丰公司请求本院判令：1、被告向原告偿还代偿款7853元；2、被告向原告支付资金占用费暂计678.95元（以代偿本金为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日次日起，暂计算至2019年7月31日，此后资金占用费计算至被告结清上述全部债务止）；3、被告承担律师费3500元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈海东未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.陈海东与华丰公司签订《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定陈海东为甲方，华丰公司为乙方，因甲方需向中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行（以下简称工行韶山路支行）申请信用卡透支分期付款购车，乙方为甲方代购汽车提供连带责任担保。车辆品牌型号为2015款昌河福瑞达M50S1.5L豪华版DAM15DL，总价格为54800元。甲方应将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。甲方向银行申请的贷款为人民币40766元，乙方作为甲方向银行贷款的保证人，需出具担保承诺函。甲方分期付款的月还款金额为1132元，还款期限为36个月，还款日为每月10日，第一期还款日为乙方垫资月的次月10日。贷款存续期间，如甲方违反本合同的，甲方同意支付乙方贷款总额20%的违约金。2.陈海东与工行韶山路支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：陈海东以透支工行韶山路支行信用卡的方式支付车款，首付款17400元，透支款为40766元（含分期付款手续费3366元），剩余购车款40766元分36期归还，首期偿还金额为1146元，之后每期偿还金额为1132元，每期透支款项应在次月起每月25日前按时足额存入工行韶山路支行账户。华丰公司向工行韶山路支行出具《担保承诺函》，承诺为陈海东上述还款义务承担连带清偿责任。3.上述合同签订后，陈海东以信用卡透支的方式向工行韶山路支行贷款40766元，但陈海东未按约定的期限足额偿还每期透支款，导致华丰公司2018年12月17日垫付2521元，2019年3月19日垫付1296元，2019年4月23日垫付1323元，2019年5月23日垫付1347元，2019年6月19日垫付1366元，合计垫付7853元。判决的理由与结果本院认为：1.被告陈海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2.原告公司要求被告陈海东支付代偿款7853元，该笔费用确实产生，该项诉讼请求本院依法予以支持。3.关于原告公司诉请陈海东支付暂计算至2019年7月31日的资金占用费678.95元，此后资金占用费计算至被告结清之日，该项诉讼请求有合同依据且系原告公司实际损失，本院依法予以支持。4.关于原告公司诉请陈海东支付律师费3500元，该项诉讼请求有合同依据确实发生，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈海东于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司代偿款7853元；二、限被告陈海东于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司资金占用费678.95元（后续资金占用费以本金7853元为基数,按年利率24%的标准自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止）；三、限被告陈海东于本判决生效之日起五日内支付原告长沙华丰汽车贸易有限公司律师费3500元；四、驳回原告长沙华丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告陈海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  许云莉人民陪审员  张晓燕人民陪审员  王兵煤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李英格附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者擅自解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执606号之十一申请执行人刘东浩，男，1983年6月8日出生，住河北省保定市蠡县人。被执行人赵新月，男，1962年5月20日出生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初613号民事判决书，被执行人赵新月发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵新月在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1364.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 静二〇一九年十一月二十六日书记员 黎静云
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1342号公诉机关张家港市人民检察院。被告人代某，男，1982年3月24日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地河南省永城市，现住张家港市。2016年8月17日因为赌博提供条件被张家港市公安局罚款人民币五百元；2019年1月25日因为赌博提供条件被张家港市公安局罚款人民币二百元。2019年8月19日因涉嫌犯赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人钱永忠，江苏云贤律师事务所律师。被告人李某某，男，1993年11月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省武穴市。2019年7月4日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1287号起诉书指控被告人代某、李某某犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员左会新、被告人代某及其辩护人钱永忠、被告人李某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年至2019年5月7日，被告人代某、李某某经事先预谋后，以营利为目的，由代某提供香烟机赌博游戏设备，李某某提供场地、电源、兑换服务，在张家港市杨舍镇中兴路7号李某某经营的家德福超市内放置2台香烟机赌博游戏设备供他人赌博，从中非法牟利人民币1.67万余元。经鉴定，该2台游戏设备为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人代某、李某某归案后均如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，扣押香烟机2台及香烟模型、硬币等，现暂存于张家港市公安局。在本院审理期间，被告人代某、李某某各退出人民币8350元，现暂存于本院。以上事实，被告人代某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陆某的证言、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、检查笔录、现场笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、提取笔录、相关照片、勘验检查笔录、本院的暂扣款专用收据、案件查破经过、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人代某、李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人代某、李某某共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人代某、李某某均起主要作用，均系主犯。被告人代某有劣迹，应酌情从重处罚；被告人代某、李某某归案后均如实供述自己的罪行、认罪认罚、已退出违法所得，均可从轻、从宽处罚。被告人李某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人代某的辩护人提出的被告人代某有归案后如实供述犯罪事实、认罪认罚、已退出违法所得等情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，对被告人代某、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人李某某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人代某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。三、暂存于本院的违法所得人民币16700元，予以没收，上缴国库。四、扣押的香烟机2台及香烟模型、硬币等，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建军二〇一九年十一月十五日书记员  徐 婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3267号原告：厉建通，男，1971年3月23日出生，汉族，鸡西市城山煤矿工人，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：贾淑霞，女，1970年7月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：陈长生，男，1967年3月17日出生，汉族，鸡西市新发矿工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告厉建通与被告陈长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告厉建通的委托诉讼代理人贾淑霞到庭参加诉讼，被告陈长生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厉建通向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元、利息2300元（2017年12月1日至2019年10月31日），共计22300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈长生于2017年向原告厉建通借款20000元并出具借条，期限届满，原告多次催要未果，故向法院起诉。被告陈长生未到庭。本院经审理认定事实如下：原、被告原系鸡西某煤矿同事。2017年11月10日，被告以其开办的酒庄要搬迁为由向原告借款20000元，原告将现金送至被告住所地附近的某加油站。被告出具借条，并承诺2017年12月1日前偿还，原、被告未约定借款期间利息。还款期限届至后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，应受法律保护。原告己向被告交付借款，该借款合同成立并生效。被告应积极主动履行还款义务，被告至诉讼时未履行还款义务，己构成违约，应承担违约责任。被告接到开庭传票，但无正当理由拒不出庭，视为对诉讼请求无异议。因原、被告未约定利息，但约定了明确的还款期限，故原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利6%利率给付的支付资金占用期间利息，自2017年12月1日至2019年10月31日，资金占用期间利息2300元。综上，原告要求被告偿还本金20000元、利息2300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈长生于本判决生效后三日内偿还原告厉建通借款本金20000元、利息2300元，共计22300元；自2019年11月1日起，以未偿还本金为基数，按年利率6%继续计算资金占用期间利息至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十一月十八日书记员  姜松波
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1222号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：龙小中，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告龙小中电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506强清2号之一申请人：王春，女，1976年12月11日出生汉族，住宜昌市西陵区。被申请人：湖北坤艳药业有限责任公司，统一社会信用代码91420506698046448D，住所地宜昌市夷陵三峡路。法定代表人：王春，该公司总经理。请人王春申请湖北坤艳药业有限责任公司强制清算一案，本院于2019年8月16日受理后，依法决定组成湖北坤艳药业有限责任公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。2019年10月29日，清算组向本院提出申请，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单过程中，发现公司财产不足清算公司全部债务。清算组依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条和《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款之规定，向法院提出申请，请求依法宣告湖北坤艳药业有限责任公司破产。本院于2019年11月8日以(2019)鄂0506破申5号《民事裁定书》依法裁定受理清算组对湖北坤艳药业有限责任公司的破产清算申请，同时指定湖北夷桢律师事务所为湖北坤艳药业有限责任公司管理人。破产清算工作将由湖北坤艳药业有限责任公司管理人全面履行职责、执行职务。为此，湖北坤艳药业有限责任公司清算组根据有关法律规定，申请本院终结对湖北坤艳药业有限责任公司强制清算程序。本院经审查认为，清算组以湖北坤艳药业有限责任公司进入破产程序为由，要求终结强制清算程序，符合有关法律、法规、司法解释的规定。现依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第三十三条之规定裁定如下：终结湖北坤艳药业有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  冯杨勇审判员  王 婴审判员  向丽丽二〇一九年十一月十一日书记员  姜 静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2783号 原告：刘全有，男，1967年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告：胥泽珍，女，1972年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 共同委托诉讼代理人：陈太云，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市，由新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汉滨乡墩买里村村民委员会推荐。 被告:徐有年，男，1972年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告:裴军红，女，1968年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县71团望江小区58号楼3单元301室。 原告刘全有、胥泽珍与被告徐有年、裴军红合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘全有、胥泽珍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘全有、胥泽珍与被告徐有年、裴军红以调取新证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘全有、胥泽珍撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告刘全有、胥泽珍负担。 审判员  吕迎春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张长远
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执931号之一 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道月山路48号，组织机构代码:579323879。 法定代表人裘豪。 被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司，住所地磐安工业园区大兴路1号，组织机构代码:683100915。 法定代表人王庆焰。 被执行人乐清市费施托液压气动有限公司，住所地乐清市北白象镇马路角村，组织机构代码:790988489。 法定代表人金逸文。 被执行人浙江山耐斯新能源汽车有限公司，住所地磐安工业园区磐新路58号，组织机构代码:095166555。 法定代表人金光照。 被执行人山耐斯气动液压有限公司，住所地磐安工业园区大兴路1号，组织机构代码:677885744。 法定代表人金光照。 被执行人杜国荣，男，1974年7月23日出生，住永康市。 被执行人陈春华，女，1978年7月5日出生，住永康市。 被执行人王庆焰，男，1970年10月1日出生，住北京市朝阳区。 被执行人金光照，男，1963年1月1日出生，住乐清市。 被执行人杨爱莲，女，1964年10月1日出生，住上海市黄浦区。 被执行人黄天然，男，1959年2月11日出生，住乐清市。 申请执行人浙江磐安婺商村镇银行股份有限公司与被执行人山耐斯气动液压（磐安）有限公司、乐清市费施托液压气动有限公司、浙江山耐斯新能源汽车有限公司、山耐斯气动液压有限公司、杜国荣、陈春华、王庆焰、金光照、杨爱莲、黄天然金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币280万元及相应利息，并负担案件受理费15923元，保全费5000元，执行费33069元。 执行立案后，本院于2019年09月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｖ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｇ×××××、京Ｑ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××等车辆，本院依法进行了查封，但车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  羊慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈朋
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初292号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王世迎，男，1971年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被告人王世迎曾因犯抢劫罪，于1988年4月27日被徐州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯敲诈勒索罪，于1998年3月5日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月23日刑满释放。被告人王世迎因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日、2019年8月29日两次被取保候审，2019年10月25日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2019)251号起诉书指控被告人王世迎犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人王世迎到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月20日16时许，被告人王世迎酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿煤港西街由东向西行驶至风尚路与惠工西路交叉口时，遇郑某驾驶电动自行车行驶至此发生交通事故，致两车受损，郑某受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告人王世迎负事故的全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王世迎驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶时，其体内静脉血乙醇含量为207.0mg/100ml血。另查明，事故发生后路过行人报警，被告人王世迎在原地等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实被告人王世迎在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述；证人陈某、贺某的证言；血样提取登记表、抽血现场照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；道路交通事故认定书；被害人诊断证明、病案材料；接处警详细信息、受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过、刑事判决书及户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王世迎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王世迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。事故发生后，路过行人报警，被告人王世迎在原地等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王世迎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人王世迎具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王世迎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨涛二〇一九年十一月四日书记员  袁莉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9956号原告：河南中恒电力科技有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西三环283号13号楼11层36号。统一社会信用代码：91410103558228181L。法定代表人：蔡全喜，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡全立，该公司员工。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：李耕磊，男，汉族，1965年9月19日出生，住商丘市。被告：上海现代哈森（商丘）药业有限公司，住所地商丘市梁园区振兴路西侧新兴路北侧166号。统一社会信用代码：91411400716713619N。法定代表人：吴泉，职务：董事长。原告河南中恒电力科技有限公司与被告李耕磊、上海现代哈森（商丘）药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告未在本院催缴的七日内预交案件受理费，也未在七日内申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南中恒电力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月一日书记员  夏孟娅
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初2926号原告：王小倩，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市大渡口区。被告:王娅，女，汉族，1990年12月29日出生，住重庆市大渡口区。被告:赵官英，女，汉族，1959年8月16日出生，住重庆市大渡口区。本院在审理王小倩与王娅赵官英所有权确认纠纷一案中，原告王小倩于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王小倩撤回起诉。案件受理费40元，由王小倩负担。审判员  谢华莲二〇一九年十一月二十五日书记员  王苗苗
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3052号之一 范涛伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12142号委托诉讼代理人：刘莎莎，系公司员工。被告：深圳市鸿灵系统工程有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路176号联大工业园C栋201A，统一社会信用代码91440300349891870N。法定代表人：黄廷鉴。被告：黄廷鉴，男，汉族，1984年12月13日出生，住址广西灵山县。被告：黄廷铺，男，汉族，1986年8月29日出生，住址广西灵山县。被告：黄廷钦，男，汉族，1983年10月23日出生，住址广东省深圳市。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市奔朗电线电缆技术有限公司于2019年11月4日向本院申请变更诉讼请求，将本案第一项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告支付货款人民币2000元。原告深圳市奔朗电线电缆技术有限公司变更诉讼请求后向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奔朗电线电缆技术有限公司撤诉。本案案件受理费25元，保全费1436元，由原告承担。原告已预交受理费1962元，原告多预交的诉讼费用合计1937元，本院予以退还原告。审判员 杨    烘二〇一九年十一月二十五日书记员 蔡晓晴（兼）书记员 谢  晓  凤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏02民终4932号上诉人（一审原告）：杜国生，男，1971年5月10日生，住无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：北大方正人寿保险有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区世纪大道1168号东方金融广场A栋21层。法定代表人：施华，该公司董事长。上诉人杜国生因与被上诉人北大方正人寿保险有限公司（以下简称方正公司）人身保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3148号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜国生上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或裁定指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审未查明与案件相关的必要事实。本案诉争的保险合同，未被任何刑事案件纳入调查范围。一审没有查明这一事实，径直认定“本案所涉及的保险合同亦在公安侦查的范围内”属于事实认定错误。首先，方正公司称本案涉嫌刑事犯罪，未承担相应的举证责任。一审法院根据向无锡市公安局梁溪分局的调查即认定本案争议属于刑事案件的调查范畴。其次，一审法院的调查材料，亦不能证明本案保单涉嫌犯罪。公安机关于2019年5月24日出具的回函，仅表明仍在侦查杜国生和高晓莉涉嫌保险诈骗。一审法院于2019年6月28日向迎龙桥派出所作的调查笔录没有证明效力。第三、公安机关的回函和给法院的答复与刑事诉讼法的相关规定和公安机关自己出具的《破案告知函》相违背。一审裁定载明，2017年6月20日无锡市公安局梁溪分局立案调查杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗罪刑事案件，实际上公安机关的侦查活动早已终结，本案及其同时起诉的另外四案项下的保单均不在该刑事案件的调查范围内。公安机关的陈述笔录表明，保险合同在时间段上无法区分，与公安机关的起诉意见书的内容明显矛盾的。且无锡市公安局梁溪分局还曾出具过《破案告知单》，既然刑事案件已告破获，应当不存在保险合同在时间段上无法区分的情况。一审法院未调取公安机关和检察机关相关刑事案卷，仅凭公关机关出具的一份回函和调查笔录即认定本案所涉及的保险合同也在公安侦查的范围内、公安的侦查程序没有终结属事实认定错误。二、一审裁定适用法律错误，本案不属于《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第11条的情形，应进行实体审理。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，只有法院认为民事案件不属经济纠纷，而且确有经济犯罪嫌疑，才可以驳回起诉、移送公安的处理。没有证据证明本案保单的投保和理赔行为是犯罪行为，本案应当进行实体审理。方正公司未作答辩。杜国生向一审法院提起诉讼请求：1、判令方正公司赔付保险金500000元。2、判令方正公司赔偿杜国生保险金的利息损失（自2017年3月31日起算至实际给付之日止）。一审法院查明：2017年5月27日，杜国生与方正公司签订保险合同，以杜国生为投保人及被保险人，投保“瑞祥重大疾病保险”，保险金额为500000元。其后，杜国生以其罹患甲状腺癌为由向方正公司索赔保险金遭拒。包括方正公司在内的数家保险公司以杜国生涉嫌保险诈骗为由向无锡市公安局梁溪分局报案，无锡市公安局梁溪分局于2017年6月20日对杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗一案立案侦查，目前该案仍在侦查中。一审法院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现杜国生涉嫌保险诈骗仍在公安机关侦查过程中，尚无定论，本案中所涉及的保险合同亦在公安机关的侦查范围内，本案依法不属于民事案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回原告杜国生的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。涉案保险合同目前仍在公安机关侦查范围内，且侦查尚未终结。本案保险合同纠纷也涉及对杜国生投保意图的审查，而该部分事实与杜国生、高晓莉涉嫌保险诈骗案有关联性，在公安机关未有明确的生效结论前，本案不宜径行认定相关事实，故一审法院认定本案不属于民事案件受理范围，依法裁定驳回杜国生的起诉，并无不当。如果公安机关对杜国生等人涉嫌保险诈骗案侦查终结并认定其不构成保险诈骗后，杜国生仍有相应的民事权利。综上，杜国生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇一九年十一月十二日书记员  华茜渝
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执恢149号之一申请执行人：徐伟仙，女，1968年1月3日生，汉族，住浙江省青田县，被执行人：龚亚华，女，1961年9月23日生，汉族，住崇阳县，被执行人：周德奎，男，1957年9月25日生，汉族，住崇阳县，本院在执行徐伟仙与龚亚华、周德奎民间借贷纠纷一案中,裁定冻结了被执行人龚亚华、周德奎的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对龚亚华、周德奎银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人龚亚华、周德奎银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇一九年十一月十五日书记员  汪洋河
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14524号 申请执行人陈建锋,男,汉族,1969年12月8日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人麦伟良,男,汉族,1980年9月4日出生,身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人陈建锋与被执行人麦伟良借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14768号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付借款61750元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行费830元已由被执行人交纳。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈子豪
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3557号罪犯陈体史，男，1991年11月5日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)楚中刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈体史犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月；2017年11月10日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈体史减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈体史在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈体史在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年10月表扬，2018年5月表扬，2018年10月表扬，2019年3月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈体史在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并主动缴纳罚金2700元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈体史的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年12月20日起至2026年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9196号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行,住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被告魏自坤，男，1967年1月15日生，汉族，住滑县。被告王聪颖，男，1984年12月11日生，汉族，住滑县。被告毛孟先，男，1972年9月1日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告魏自坤、王聪颖、毛孟先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年08月30日立案。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  景素贞二〇一九年十一月二十八日书记员  王梦婷
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1066号罪犯徐文涛，男，1981年10月2日出生，汉族，安徽省宿松县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）九中刑一初字第015号刑事判决，认定被告人徐文涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2004年11月12日作出(2004)赣刑执字第501号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2005年7月12日又因其犯故意伤害罪经江西省浮梁县人民法院作出（2005）浮刑初字第68号刑事判决,判处有期徒刑七年，连同原判未执行刑罚十八年九个月二十七天，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。江西省景德镇市中级人民法院于2008年8月15日作出(2008)景刑执字第598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利九年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2012年4月9日作出(2012)景刑执字第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利改为八年，江西省景德镇市中级人民法院于2015年3月23日作出(2015)景刑执字第23号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2017年6月16日作出(2017)赣02刑更927号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯因抢劫被判处无期徒刑刑罚的罪犯，且已全部履行了财产刑判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2005年1月14日起至2020年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民申145号 再审申请人(一审被告，二审上诉人):章国勇，男，1964年10月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘欣春，女，1976年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师。 再审申请人章国勇因与被申请人刘欣春民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2016)赣0102民初2177号民事判决及本院（2016）赣01民终1321号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 章国勇申请再审称：有新证据，足以推翻原判决认定的。 在南昌市中级人民法院审理的章国勇诉刘欣春合同纠纷一案[案号为(2018)赣01民终3135号]中,该院分别于2019年2月26日、2019年4月19日在豫章监狱对杨周进行了询问，杨周的陈述证明刘欣春、杨周、章国勇三人之间存在复杂的债权债务关系。2014年6月6日章国勇、杨周向刘欣春出具的161万元的《借条》与2014年7月21日《协议》等是具有关联性的,《借条》所涉债权债务被包含在《协议》所涉债权债务之中,刘欣春、章国勇达成2014年7月21日《协议》并执行到位后,三人之间就结算完成,债权债务了结,章国勇对刘欣春不负有《借条》所载的债务。申请人取得的杨周询问笔录系新证据，可以证明2014年6月6日借条中所载债务已经结清,不应再判决申请人章国勇向被申请人支付40万元及其利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(一)项之规定，章国勇申请再审。 本院经审查认为，原审判决依据刘欣春将出借款项转至担保人杨周，杨周又将款转至章国勇控股的南昌市荣升广告有限公司，后章国勇向刘欣春出具借条，明确双方形成161万元的借贷关系。原审判决结合还款事实及借条、转款凭证等证据判决章国勇承担还款责任并无不当。杨周在询问笔录中陈述三方债权债务已经结算并履行完毕，杨周的证人证言不足以推翻刘欣春提供的直接证据。对该证据本院不予采信。章国勇认为有新证据，足以推翻原判决认定申请再审的主张不成立。综上，章国勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回章国勇的再审申请。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年十一月十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7431号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：张春香，女，汉族，1969年9月15日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人张春香借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,124.42元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张春香名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终2067号上诉人（一审起诉人）：徐尤祝，男，1944年1月12日出生，汉族。上诉人徐尤祝因侵权责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐尤祝上诉请求：1.撤销黄石市铁山区人民法院作出的(2019)鄂0205民初213号民事裁定书，由黄石市铁山区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会承担。事实和理由：2019年5月20日，上诉人诉大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案由大冶市人民法院受理，大冶市人民法院以上诉人主体严重失格为由驳回了上诉人的起诉，据该裁定的表述，本案应认定为同一标的必要共同诉讼，根据《民诉法》132条和最高法《关于适用的解释》第73条的规定，应当由人民法院依职权通知必要共同诉讼人参加诉讼，当事人也可以申请追加，人民法院予以审核。根据该法条规定，上诉人在接到大冶市人民法院裁定书之前没有收到法院关于追加当事人的通知，也没有收到法院对该案共同诉讼人的观点或是说明。上诉人花费大量时间、人力和物力去收集新的证据，其收集到了新的证据，但该裁定已经生效。无奈之下，上诉人只得重新起诉，并于2019年8月15日向黄石市铁山区人民法院起诉以维护上诉人的合法权益。黄石市铁山区人民法院对上诉人的起诉裁定不予受理，给出的理由是本案属于历史遗留问题。对此，上诉人认为本案并非历史问题，虽然本案时间跨度大，但不影响人民法院受理本案，原因有三：1、本案的物权关系（房屋）己灭失转为债权债务关系（多份证据可应证）；2、债权债务关系的双方当事人均对该债权债务关系表示认可；3、合法的债权债务关系是受我国法律法规保护的。依据我国法律法规之规定，本案属于人民法院受理案件的范围，应予以立案受理，请求二审法院支持上诉人的请求。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人徐尤祝向一审法院提起诉讼请求大冶市汪仁镇徐斌村村民委员会赔偿1966年9月13日因违法拆除其房屋的财产损失，徐尤祝的起诉有明确的被告和具体的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初213号民事裁定；二、本案指令黄石市铁山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇一九年十一月十二日法官助理娄晶书记员方圆
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执903号之一 申请执行人：邓木兰，女，1953年7月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：程金水，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人邓木兰与被执行人程金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行人请求本院强制被执行人归还借款本金250000元并按月利率2%支付自2014年3月11日至实际还清借款之日止的利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施及执行情况： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产。 2.被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非工作和生活所必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.2019年6月4日、2019年6月11日、2019年6月13日、2019年9月18日、2019年11月27日，分别通过全国和全省法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、车辆、有价证券、保险等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人名下有登记位于三明市××××室房产，本院通过另案处置该房产期间，案外人黄强对执行标的物提出执行异议，目前异议程序尚未终结，暂无法处置。 5.经向人社部门调查，发现被执行人系三明市××××××××公司退休职工，每月有退休金收入，本院已向该单位送达了协助执行通知书，要求协助扣留除被执行人基本生活费外的其余所有退休金收入，但该协助义务单位反馈被执行人的退休金已有三明市三元区人民法院的在先控制措施，所扣留的款项暂先划拨至三明市三元区人民法院。根据申请执行人申请，本院向三明市三元区人民法院发出了参与分配函，需待该院统一分配后反馈。 6.被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人作出司法拘留15日的处罚决定，并前往被执行人居所查找被执行人下落，但被执行人未在该居所，目前暂未能执行拘留。 7.本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，本院认为，经本院穷尽财产调查措施，除已被三元区人民法院首先查控的退休金及尚存争议的房产外，未发现被执行人名下有其他可供财产线索，本案目前无财产可供执行。本案所采取的执行调查措施、执行结果以及终结本次执行程序的法律后果及权利等事项，已约谈申请执行人并予告知，申请执行人表示无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  胡江平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执5451号 申请执行人一：田月梅,女,1972年8月14日出生,汉族,住：广东省惠州市惠城区三栋镇。 申请执行人二：温丽珍,女,1998年5月26日出生,汉族,住：广东省惠州市惠城区三栋镇。 申请执行人三：温志盛,男,2002年7月22日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区三栋镇。 委托代理人：黎小辉、叶军良，系广东邦翰律师事务所律师、律师助理。 被执行人：惠州市惠城区三栋镇上洞村田屋村民小组,住所地：惠州市惠城区三栋镇。 负责人：田新伍。 关于申请执行人田月梅、温丽珍、温志盛与被执行人惠州市惠城区三栋镇上洞村田屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于作出的（2019）粤1302民初4801号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市惠城区三栋镇上洞村田屋村民小组应在本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人田月梅、温丽珍、温志盛各支付分红款4000元，共12000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结惠州市惠城区三栋镇上洞村田屋经济合作社的存款，并将其账户内的12370元扣划至本院账户。本院除扣缴案件受理费50元和本案执行费80元后，已将剩余案款12240元（含本金12000元、利息190元、受理费50元）支付给申请执行人田月梅。现本院依法通知双方，本院作出的（2019）粤1302民初4801号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初6262号原告：陈梅，女，1963年2月7日生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：陈志芳，女，1951年5月2日生，汉族，住安徽省萧县。原告陈梅与被告陈志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告陈梅、被告陈志芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅向本院提出诉讼请求为：1.请求被告偿还25万元本金；2.请求被告承担该借款利息共计30万元（按月息2分计算，自2014年7月22日至2019年7月22日，并请求被告承担该利息至本息全部还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈梅系陈志芳的亲妹妹。2014年3月25日至2014年12月10日，陈志芳以个人的名义，把陈梅、陈影（陈志芳妹妹）、陈明（陈志芳弟弟）一起共同借给潘桂兰、萧县白土镇夕阳红老年公寓共计1570400元，利息约定月息3分、5分。2014年7月22日，陈志芳借陈梅20万元转借给潘桂兰，当时，由陈梅安排陈明将其放在陈明卡上的钱向陈志芳汇款20万元，陈志芳为陈梅出具20万元借条。2014年1月23日，陈梅又借给陈志芳5万元（通过银行转账方式，被告未出具借条），以上借款本金25万元。要求被告偿还借款本息。陈梅针对其诉讼请求和理由提交证据及陈志芳发表质证意见为：1.借条复印件一份，证明陈志芳于2014年7月22日借陈梅20万元的事实。陈志芳无异议；2.萧县人民法院（2015）萧民一初字第04612号民事调解书，证明陈志芳与潘桂兰、萧县白土镇夕阳红老年公寓借款纠纷的事实，其中，有陈梅877400元。陈志芳无异议，但认为与本案无关；3.汇款及银行流水单及陈明银行卡复印件，证明陈志芳借陈梅款情况。陈志芳无异议。同时，陈梅还申请陈明、陈影出庭作证，证明20万元的出借情况。双方对证人证言均无异议。被告陈志芳辩称，陈梅说借其5万元不是事实，是其借给张成庭的。20万元借款是事实，但已先后给陈明了。其不欠陈梅一分钱。陈志芳就其抗辩及陈述提交证据及原告发表质证意见为：1.借款明细单，证明5万元跟借钱给萧县白土镇夕阳红老年公寓日期不一致。陈梅认为与本案无关；2.转账凭证复印件一份，证明其已将借款偿还陈梅。陈梅有异议，认为陈志芳转给陈明的款是陈明借给萧县白土镇夕阳红老年公寓的钱，与借其20万元无关；3.转账明细单，证明其转11万元给陈明。陈梅认为是还陈明的款，并没有注明是还自己的钱；4.工商银行取款小票复印件，证明11万元是转给陈明的。陈梅对其真实性有异议。本案经审理认定事实如下：对双方没有争议的证据予以认定。陈志芳、陈影、陈梅、陈明系同胞姊妹，陈志芳是老二、陈影老三、陈梅老四、陈明老小。2014年7月22日，陈志芳通过陈明将陈梅存在陈明卡上的20万元借给陈志芳，由陈志芳借给潘桂兰。潘桂兰为陈志芳出具借条一张。陈志芳为陈明出具借条：“借条今借陈梅现金（20000元）贰拾万元此据借款人陈志芳2014年7月22号”。2014年1月23日，陈梅通过银行转账给陈志芳5万元。为此，陈梅起诉来院，要求陈志芳偿还借款本息。以上事实，由原被告证据及陈述佐证在卷。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。被告陈志芳借原告陈梅款20万元，有借条为凭，事实清楚，被告陈志芳理应偿还。因双方未约定还款期限，原告陈梅有随时要求被告陈志芳偿还的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告陈志芳借原告陈梅20万元，没有约定利息，现原告陈梅主张利息的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2014年1月23日，原告陈梅通过银行转账给被告陈志芳5万元，其没有提供合法有效的证据证明该款系借款。故，其主张被告偿还借款5万元，不予支持。被告陈志芳认为已将20万元通过陈明偿还给陈梅没有得到陈梅的认可，其与陈明之间的法律关系不是本案审理范围。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈志芳于本判决生效后十日内偿还原告陈梅借款20万元。本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告陈梅承担2790元，被告陈志芳承担1860。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一九年十一月二十六日书记员  胡镇涛附:本案适用相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初4634号原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街。法定代表人于仁国。委托代理人方程，浙江亿维律师事务所律师。委托代理人罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告深圳市博亿卡服饰有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人邹龙。上列原告与被告著作权、权属纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告立即停止销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、被告赔偿原告经济损失及合理支出共计30000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回对第1项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博亿卡服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币8000元；二、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告深圳市博亿卡服饰有限公司负担人民币150元，原告北京梦之城文化股份有限公司负担人民币400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  李晓霞人民陪审员  贺玲之人民陪审员  陈丽敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林晓丹书 记 员  苟 丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1579号 纪荣妹、邹富政、邹丽霞、梁先明： 本院执行的申请执行人纪荣妹、邹富政、邹丽霞与被执行人梁先明民间借贷纠纷一案，经被执行人梁先明主动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1586号民事判决书执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执恢3040号申请执行人楼国平，男，1973年8月13日出生，住浙江省义乌市。被执行人楼红舟，男，1964年7月1日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人楼国平与被执行人楼红舟民间借贷纠纷一案中，申请执行人楼国平于2019年9月6日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2017）浙0782民初21597号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0782执14174号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17024号之一 申请人:周玉龙，男，1985年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:郝建光，男，1987年6月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周玉龙与被申请人郝建光劳务合同纠纷一案，周玉龙于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郝建光价值45000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郝建光价值45000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人周玉龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇一九年十一月六日 书记员  鞠 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3889号之一申请执行人：汪燕生，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：李毅玄，女，1977年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人汪燕生与被执行人李毅玄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15259号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人李毅玄发出执行通知书。责令被执行人李毅玄支付申请执行人汪燕生租金41266.7元、并承担本案受理费843元、执行费532元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李毅玄银行存款42641.7元（迟延履行期间的债务利息暂未计）、或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月一日书记员  李 旭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初2672号 原告：李文涛，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：汶上县路运物流有限公司。 被告：李文秋，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，经理。 本院在审理原告李文涛诉被告汶上县路运物流有限公司、李文秋、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文涛于2019年11月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李文涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文涛负担。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月二十一日 法官助理朱琳 书记员高素霞
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0785民初6042号 原告：周某。 被告：王某。 周某与王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告周某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由周某负担。 审 判 员 赵秀丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 肖 荣 书 记 员 臧 倩
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0222执820号 被执行人韦建德，男，1973年4月5日出生，壮族，住所地广西柳城县。 柳城县人民法院刑事审判庭移送执行韦建德的罚金一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现移送执行人尚未能实现的债权为3000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0222执820号一案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁汉坤 审 判 员 丘岳柳 审 判 员 宁敏华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 覃明朗 书 记 员 温 特
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初551号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人李新南，男，1968年1月28日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人李新南犯贩卖毒品罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄某1、代理检察员黄某2出庭支持公诉，被告人李新南到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 1、2019年7月15日19时许，吸毒人员胡某通过电话联系被告人李新南购买冰毒，胡某通过微信转账给李新南人民币100元，之后被告人李新南在九江市濂溪区天禧广场铂金公寓1004房间交给胡某冰毒1小包（约0.3克）。 2、2019年7月26日1时许，被告人李新南通过微信语音电话联系吸毒人员崔某，二人见面后，一起来到崔某位于九江市八里湖新区昌河宿舍6栋203室的住处，李新南拿出冰毒1小包（约0.2克）与崔某一起吸食，崔某当场通过微信转账给李新南人民币40元。 公诉机关认为，被告人李新南贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李新南具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李新南有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了1、书证：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、手机截屏照片、现场检测报告书；2、证人胡某、崔某的证言；3、被告人李新南的供述；4、辨认笔录、5、视听资料等证据证实。 被告人李新南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李新南无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李新南归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人李新南犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李新南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年5月25日止。）（罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴晓光
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17661号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211MA3C807282。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：曲丽辉，女，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2019年10月24日立案受理了原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告曲丽辉供用热力合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告曲丽辉住址不准确，电话不符，经本院释明后，原告也不能另行提供被告曲丽辉的准确地址。 本院认为，原告提供的被告曲丽辉的住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告大唐青岛西海岸热力有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇一九年十一月七日 书记员  陈芳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6234号原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区新开西一路馨和园小区5号楼1单元1号。法定代表人:王某，职务:总经理。被告：冯某，男，汉族，1970年05月06日出生。原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 仝彩虹 二〇一九年十一月二十七日书记员 尚思敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3967号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：韩健,女性,1978年9月9日出生,住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初13975号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与韩健信用卡纠纷一案，申请执行标的60616.78元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月26日、通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13975号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初3751号 原告:榆林市横山区响惠渠管理处,住所地：榆林市横山区。负责人：王久军，系管理处主任。被告:孙汉龙，男，汉族，1958年04月07日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理榆林市横山区响惠渠管理处与孙汉龙供用水合同纠纷一案中，原告榆林市横山区响惠渠管理处于2019年11月6日向本院提出撤诉审理。本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告榆林市横山区响惠渠管理处撤回起诉。案件受理费2500元，由原告榆林市横山区响惠渠管理处负担。  审 判 员  李淑英   二〇一九年十一月八日 书 记 员  王大燕 1
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初610号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人林某某，男，1959年6月18日出生于广西宾阳县，壮族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年7月17日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）490号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪、抢夺罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年11月8日15时许，被告人林某某伙同同案人周某2、张某3、张某4、林某（已判刑）等三十余人在以山林土地纠纷为由，手持铁水管、木棍、石块等凶器阻碍正在宾阳县露圩镇八凤村委会木塘村凤凰岭处维护现场秩序的宾阳县公安局巡警大队工作人员，导致黄某2、黄某3、周某1、韦某4等十多名警员不同程度受伤。经法医鉴定，黄某2的人体损伤程度为轻伤二级，黄某3、周某1、韦某4三人构成法定轻微伤。公诉机关提供的主要证据有书证、证人证言、同案人供述、被告人的供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人林某某伙同同案人以暴力和威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。 经审理查明：2016年11月8日15时许，被告人林某某伙同同案人周树煌、张余海、张璜海、林国军、张增海等本村村民三十余人以山林土地权属存在纠纷为由，手持铁水管、木棍、镰刀、石块等凶器，妨碍、阻挠正在宾阳县露圩镇八凤村委会木塘村的凤凰岭维护现场秩序的宾阳县公安局民警执行公务，并使用石头、木棍、铁水管等器具，砸打公安民警，导致黄某2、黄某3、周某1、韦某4等十多名警员不同程度受伤。经法医鉴定，黄某2的人体损伤程度为轻伤二级，黄某3、周某1、韦某4三人构成法定轻微伤。 上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有 受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，中共宾阳县委政法委出具的《关于依法维护露圩镇凤凰岭山场木材运输防止发生群体性械斗事件的行动简案》，宾阳县露圩镇关于木材老板黄某1进山运输木材可能引起百合村委象围村和八凤村委林木塘村群众械斗的情况汇报、维稳工作预案、风险评估报告等，宾阳县公安局巡警大队出具的“情况汇报”，辨认笔录，宾阳县人民医院出具的疾病证明书四份，播放现场视频，证人曾某的自述材料，证人韦某1、张某1、吴某、杨某、刘某、黄某1、张某2、卓某、梁某、欧某、邓某、韦某2、磨富国、苏某、韦某3、黄某2、黄某3、周某1、韦某4、韦某5、韦某6、韦某7、韦昌剑陈述，宾阳县公安局刑事科学技术室出具的宾公刑鉴（伤）字【2016】192号、193号、199号、200号法医学人体损伤程度鉴定意见书四份（附伤情照片），同案人周某2、张某3、张某4、林某供述，被告人林某某供述等证据证实。本案事实清楚，证据充分。 本院认为，被告人林某某伙同同案人以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人林某某起积极作用，是主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人林某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄集德 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  莫维宁 附法律条文：《中华人民共和国刑法》： 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执保288号 萍乡市东鑫房地产开发有限公司、湖南麦吉联创商业发展有限公司、湖南麦吉旅居不动产管理有限公司： 本院执行的申请人萍乡市东鑫房地产开发有限公司与被申请人湖南麦吉联创商业发展有限公司、湖南麦吉旅居不动产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已对被执行人湖南麦吉联创商业发展有限公司持有的湖南麦吉旅居不动产管理有限公司60%股权（认缴额600万元）予以冻结；对被执行人湖南麦吉旅居不动产管理有限公司持有的湖南麦吉联创商业发展有限公司10%股权（认缴额320万元）予以冻结，上述股权冻结期限为三年，（自2019年11月28日至2022年11月27日止）。此案已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保40号申请人刘玉洁，女，1980年12月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街昭萍东路滨河大厦，统一社会信用代码913603017363932738。法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人刘玉洁于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款9679元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘玉洁已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计9679元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费117元，由申请人刘玉洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1944号原告:王钢生（又名王刚生），男，1967年4月1日出生，汉族，小学文化，太谷县村民，现住。委托诉讼代理人：田大全，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，太谷县人，现住太谷县，系原告之表哥。被告：杨晓晓，男，1987年1月25日出生，汉族，太谷县村民，现住太谷县嘉盛源西区。原告王钢生诉被告杨晓晓劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钢生以及委托诉讼代理人田大全到庭参加诉讼，被告杨晓晓经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钢生向本院提出诉讼请求：一、要求被告尽快支付工资款22350元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年跟随被告组织的工程队干活，说好一个月一结算工钱，结果被告老以各种理由推迟支付时间，直至现在还欠原告22350元未结算。在原告再三要求下，才给原告出具了欠据凭证，说过几天给付，这是我们的血汗钱，后经原告多次索要，被告找各种理由拒付，故向太谷县人民法院提起诉讼。被告杨晓晓在法定期限内未作答辩。原告王钢生围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件以及出勤表各一份，本院进行了相应的审查和认定。经审理查明：2016年3月27日开始，被告雇佣原告在其工程队从事砌砖和抹灰工作，约定工资每天为150元，以月结算。2016年年底因天气冷不能继续盖房，原、被告双方终止了雇佣关系。期间被告共计支付原告11500元工资。2018年2月13日为被告为原告出具了欠条一份，内容为：今欠到王刚生工资壹万肆仟叁佰伍拾元整，于2019年1月前付清。现原告将被告诉至本院，要求被告支付工资22350元，本院认为，原告要求被告支付工资22350元，但原告只提供14350元的证据，即被告给原告提供的欠条，原告未能提供被告欠其22350元的相关证据证明，故本院认定被告欠原告工资为14350元，此款被告应当支付原告。对于未认定的部分待原告有新的证据证明后再主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓晓于本判决生效后十日内支付原告王钢生工资款14350元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告负担64元，被告负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇一九年十一月二十日书记员  贺宏静
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，营业场所：梅州市梅县区华银新区3号地块鸿运豪庭A7栋5号。负责人：张淑芬，系该行行长。委托诉讼代理人：李柏桂，系该行综合管理部经理。委托诉讼代理人：黄雪华，系该支行综合管理部资产保全员工。被告：陈南垣，男，汉族，1969年5月6日出生，住址梅州市梅县区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行与被告陈南垣银行卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行的委托诉讼代理人黄雪华到庭参加诉讼。被告陈南垣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈南垣偿还其所持信用卡（信用卡号：62×××26）项下的透支本金19204.49元，透支利息2621.45元，费用3132.34元，计至2019年7月12日本金、利息、费用合计为24958.28元；二、本案诉讼费用由被告陈南垣承担。事实和理由：2017年4月15日被告陈南垣向原告书面申请信用卡一张，原告总行于2017年4月15日通过对被告申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为20000元。被告在2017年4月19日激活卡片，2017年4月19日开始首次刷卡消费。被告于2018年12月14日最后一次偿还信用卡欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经原告多次催促都未能履约。根据前述事实，被告的行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条还款第5项约定，请求人民法院判令被告偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）滞纳金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用。经原告核算，被告透支本金19204.49元、透支利息2621.45元、费用3132.34元，计至2019年7月12日本金、利息、费用合计为24958.28元。被告陈南垣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。本院经审查并认定事实如下：被告陈南垣于2017年4月15日向中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行营业部申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为62×××26，信用卡额度为人民币20000元，同时原告向被告送达了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。截止至2019年11月18日，被告拖欠透支本金19204.49元，透支利息2621.45元，费用3132.34元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告陈南垣未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。以上事实，有经过质证的营业执照、负责人身份证明书、被告身份证、常住人口个人信息表、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易查询、信用卡逾期详情表、账户备注导出明细、逾期催收记录、系统截屏及当事人陈述等证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈南垣向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行申请信用卡，经原告审查后予以准许并发放了信用卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收到卡后进行透支、刷卡消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用的计付已有明确的规定和约定，原告请求被告清偿至2019年11月18日止拖欠的本金19204.49元，利息2621.45元，费用3132.34元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈南垣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈南垣应支付借款本金19204.49元、利息2621.45元、费用3132.34元，本息等合计24958.28元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅县支行，限于自本判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告陈南垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  郭小征人民陪审员  杨 军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2310号之一 申请执行人郭某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,大专文化，住本区。 被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化，住本区。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，于2019年10月29日扣划被执行人马某某的银行存款6050元(扣除申请执行费50元、支付申请执行人6000元),至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民特86号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月四日 书记员  程 晨
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执878号申请执行人张银华，男，1963年5月19日出生，住浙江省武义县。被执行人陈慧娟，女，1976年9月16日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人张银华与被执行人陈慧娟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初815号调解书已发生法律效力。申请执行人张银华于2019年05月06日向本院申请执行，要求被执行人陈慧娟支付执行款61000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈慧娟一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈慧娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈慧娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈慧娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陈慧娟。申请执行人张银华向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈慧娟目前无财产可供执行，申请执行人张银华亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执878号案终结本次执行程序。申请执行人张银华今后若发现被执行人陈慧娟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月六日代书记员 叶建莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5107号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：余芳，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余芳金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12426号 原告：上海库缘网络科技有限公司，地址：上海市奉贤区。 统一社会信用代码：91310120MA1HK4F0X4。 负责人：康波，董事长。 委托代理人：董海峰，山东恒信通律师事务所律师。 委托代理人：梁丹，山东恒信通律师事务所律师。 被告：车红宇，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住青岛市黄岛区。 被告：赵龙，男，1976年11月11日出生，汉族，居民，户籍地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 原告上海库缘网络科技有限公司（以下简称库缘公司）诉被告车红宇、赵龙居间合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库缘公司之委托代理人梁丹、被告车红宇到庭参与诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告库缘公司诉称：原告系厂房中介公司，2019年1月2日，被告联系原告公司员工约定线下看厂房，原告随即安排两被告与原告一起看房。三方口头约定看房分别收取中介费用即房租一个月的租金。后续几天，原告公司员工协同被告去看办公厂房，三方经过诸多努力，在2019年1月25日被告同意租赁位于青岛市黄岛区东元路大庄村北200米处1200平方米厂房一处，以100元每平每年的价格计算租金，因此确定二被告中介费共计20000元。后二被告成功租赁涉案厂房，但是却拒绝支付中介费。二被告拒不支付中介费的行为，属于明显不诚信的行为，给原告公司造成了严重的损害。原告多次协商索要中介费均被拒绝。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付中介费20000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告车红宇辩称：原告当时带我看赵龙的房子了，当时就说不收我的费用，我才用原告找房子，后来原告又说要收钱，我就不用他们找房了。我当时确实是看赵龙房子了，但是没有成交，我后来租的房子也不是跟赵龙成交的，我租的是赵健康的房子。 被告赵龙未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交微信聊天截图三张以及照片一张（出示原始载体，提交打印件）、视频一份（出示原始载体，提交光盘以及打印件）、录音两份（出示原始载体，提交光盘以及打印件）、原被告没有达成书面的合同，达成口头居间合同，约定收取二被告各收取一个月租金作为居间费用，原告就带被告车红宇去看了位于青岛市黄岛区东元路大庄村北200米处厂房，但没有达成一致，二被告就说先不租了。2019年5月，原告发现被告一入住被告二厂房并营业。被告车红宇对此主张原被告双方没有口头约定过居间费用，被告车红宇看房的时候问过原告员工是怎么收取中介费的，原告员工说只收取房东的费用，不收取租房者的费用，车红宇当时看了好几个房子，去看赵龙厂房时原告员工提出又要收房东的费用又要收承租方的费用，车红宇没同意，后来车红宇就租了赵健康的房子。 被告车红宇为证明其主张，提交房屋租赁合同一份，针对被告车红宇的提交的证据及主张，原告主张对证据真实性无异议，对证明事项有异议，该证据恰恰证明二被告跳过原告私自达成房屋租赁合同，通过原告提交9月27日的录音可知，二被告已经达成事实上的租赁合同，二被告理应支付居间费。 原告另申请证人薛某、孟某出庭作证。证人薛某到庭陈述：其是原告的员工，当时与赵广平、孟某一起带被告车红宇看了位于大庄村赵龙的厂房，但是车红宇跳过原告与被告赵龙私自签订合同。原、被告之间未签订居间合同协议，当时赵龙说他负佣金，不让我们收车红宇的佣金，证人当时都没同意，就没有达成协议。后来车红宇与赵龙达成了租房协议。当时赵龙说那个厂房一半是他亲戚，一半是他的，但是都由他全权负责。证人孟某到庭陈述：当时证人是与同事一起带车红宇去看赵龙的厂房，赵龙说厂房他全权负责。当时带车红宇看厂房，他说还有一个合伙人也要看看，中午我们就没等到电话，后来去厂房一看，二被告已经在谈了，二被告就说中介费太多了，赵龙一起我们不要向车红宇收了，三方没有谈拢，二被告就说不租了。后来证人在做其他业务时实际使用厂房了。两位证人均没有提交证据证明其主张，只是主张证据就是原告代理人提交的证据。 对原、被告均无异议的证据和事实，本院予以采信并存卷佐证。本院认定的事实如下：2019年1月份，原告的员工赵广平、孟某、薛某带车红宇看了厂房，当时一起洽谈的赵龙，赵龙主张是原告带车红宇所看厂房由其全权做主，后原、被告因佣金问题未能达成一致意见，原、被告没有达成书面居间合同。后被告车红宇与被告赵龙也没有能在原告撮合下达成房屋租赁协议。 对原、被告有争议的事实和证据，本院作分析认定如下：关于原、被告是否达成口头居间合同的协议问题，原告及其证人主张原告与两被告之间达成口头协议，被告车红宇予以否认，主张其工作人员一开始就说不需要被告车红宇付佣金。原告提交的两份录音中内容显示原告的工作人员一直在与被告车红宇及赵龙协商佣金的事宜，但没有达成一致意见，因此，本院认定原告与被告车红宇、赵龙之间未达成口头居间合同协议。 关于被告赵龙与车红宇是否达成房屋租赁合同的问题。原告主张被告车红宇与被告赵龙后来达成了房屋租赁合同。被告车红宇主张其与被告赵龙没有达成房屋租赁合同，被告车红宇后来是与案外人赵健康达成的房屋租赁合同，租赁的是赵健康的厂房，并提交了其与赵健康签订的《房屋租赁合同》，原告对被告车红宇提交的证据真实性无异议。因此，本院认定被告车红宇与赵龙没有达成房屋租赁合同。 本院认为，原告主张其为被告车红宇与赵龙提供居间服务并撮合两被告达成房屋租赁合同，理应由其提供证据证明原、被告达成居间合同的情况以及其撮合两被告达成房屋租赁合同的情况。原告提交的证据只能证明其为两原告提供居间服务以及协商居间服务费用的过程，既无法证明其与被告达成居间合同协议的结果，也无法证明其撮合被告车红宇与赵龙最后达成了房屋租赁合同，相反，被告车红宇提交的证据证明了其是与案外人赵健康达成了房屋租赁合同。因此，原告向被告主张20000元的中介费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海库缘网络科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费300元，由原告上海库缘网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 江 军 人民陪审员 赵 飞 人民陪审员 张洪臣 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 徐 双