wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执异440号异议人（利害关系人）林梦阑，女，1992年9月26日出生，汉族，住湖北省应城市，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。负责人赖军，行长。被执行人徐冉，男，1991年12月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人徐捷，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称工商银行江岸支行）与被执行人徐冉、徐捷、付忻金融借款合同纠纷一案中，异议人林梦阑提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林梦阑称，徐冉名下位于武汉市武昌区中央文化旅游区K9-1地块武汉中央文化旅游区一期K9-1地块5栋3单元19层1室房屋（以下简称涉案房屋）已被我于2015年10月28日从傅晓军处租得用于居住。后因家中老人小孩搬来一同居住需将该房屋装修及购置家具。由于装修及购置家具投入较大，我要求直接与房东签订房屋租赁合同，便与徐冉于2016年10月30日签订租赁合同。基于上述理由，法院在拍卖上述房屋时的去租行为严重侵害了我的合法权益，请求终止该行为。申请执行人工商银行江岸支行辩称，涉案房屋系我行的抵押物，我行请求实现对抵押物的优先受偿权，请法院驳回林梦阑的主张。理由如下：一、林梦阑房屋租赁关系的真实性存疑。在我行与徐冉、徐捷、付忻诉讼和执行程序中，林梦阑自始未向我行主张过任何相关权利，故我行对林梦阑提出主张的真实性不予认可。二、即使林梦阑为承租人，但是租赁设定于抵押之后，其租赁权并不适用“买卖不破租赁”的原则。根据物权法第第一百九十条规定，“订立抵押合同前抵押财产出租的，该租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中所涉抵押物的抵押权设立时间显然早于租赁关系产生的时间，因此，在我行实现优先受偿权时，林梦阑的主张不符合法律规定。综上，请法院驳回林梦阑的主张。被执行人徐冉称，林梦阑所述的租赁情况是真实存在的。本院查明，工商银行江岸支行与徐冉、徐捷、付忻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）鄂0102民初5961号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐冉、徐捷、付忻共同向原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金2,604,861.09元、截至2016年8月23日的利息及逾期罚息32,113.82元，合计2,636,974.91元；2016年8月24日起至实际清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%计算；上述款项于2017年1月26日之前付清；二、若被告徐冉、徐捷、付忻未能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行有权对被告徐冉所有的位于武汉市武昌区中央文化旅游区K9－1地块武汉中央文化旅游区一期K9－1地块5栋3单元19层1室房屋（预购（售）合同编号：昌120452732；国有土地使用权证号：武国用（2011）186号；他项权证号：武房期昌字第2014005498）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、本案诉讼费27,896元减半收取13,948元、保全费5,000元、邮寄费40元，共计18,988元由被告徐冉、徐捷、付忻承担；四、各方当事人一致同意本调解协议经双方签字捺印后即具有法律效力。调解生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人工商银行江岸支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立（2017）鄂0102执635号案件强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请拍卖涉案房屋，因本案申请执行人工商银行江岸支行系涉案房屋的抵押权人，首封法院湖北省鄂城市鄂州区人民法院将上述房屋处置权交本院。2019年7月10日本院作出《通知》，根据实际使用人向本院提交的2016年10月30日和徐冉签订的租赁合同，认为租赁合同的签订时间在涉案房屋查封之后，故本院对涉案房屋去租后拍卖。本院将上述通知张贴在涉案房屋处，林梦阑知晓后向本院提出异议。另查明，徐冉为购买涉案房屋，向工商银行江岸支行申请个人住房按揭贷款，双方于2014年10月20日签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：工商银行江岸支行向徐冉发放个人商用房按揭贷款2,750,000元;期限30年，自2014年10月21日起至2044年10月21日止。徐冉以其购买的涉案房屋为上述借款提供房屋抵押担保，并已于2014年10月21日办理抵押权登记。再查明，异议人林梦阑向本院提供了一份《房屋租赁合同》，出租方为徐冉，承租方为傅晓军，租期为10年，签订时间为2015年6月11日。异议人林梦阑还向本院提供了一份《房屋租赁合同》，出租方为傅晓军，承租方为林梦阑，租期为10年，签订时间为2015年10月28日。徐冉向本院提供了一份《房屋居间租赁合同》，出租方为徐冉，承租方为林梦阑，租期自2016年10月30日至2020年10月30日，签订时间为2016年10月30日。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。上述法律规定房屋抵押登记具有公示公信效力，房屋出租人亦负有向承租人告知房屋抵押情况的义务，在抵押权设立后抵押财产被出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。本案中，涉案房屋已于2014年10月21日办理抵押权登记，而林梦阑自述的承租关系及提供的租赁合同均在已经登记的抵押之后设立，租赁关系真实与否均不得对抗本案抵押权的实现，即使林梦阑主张的租赁关系真实存在，法院也应涤除租赁后再拍卖，因此本院对涉案房屋去租拍卖的行为符合法律规定。综上所述，林梦阑认为法院去租拍卖的行为侵害了其权利的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人林梦阑的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 丁 毅审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十五日法官助理文娟书记员丁雯雯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初7376号原告：孙章明农村承包经营户。诉讼代表人：孙章明，男，生于1966年12月13日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。被告：重庆成牧农业科技有限责任公司，住所地重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园龙达居B栋负1-16，统一社会信用代码：91500114MA5U735T9A。法定代表人：黄昌敏，该公司总经理。原告孙章明农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司（以下简称成牧公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙章明农村承包经营户的委托诉讼代理人李政、邓海东到庭参加诉讼，被告成牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙章明农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间于2016年4月双方形成的土地承包经营权租赁合同关系；2.判令被告立即支付原告土地承包租赁费共计4840元，其2018年的资金占用费以2420元为基数按年利率6%从2018年5月1日起计算、2019年的资金占用费以2420元为基数按年利率6%从2019年5月1日起计算，均算至实际支付之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方虽未签订书面土地承包经营权租赁合同，但经协商一致，由被告从原告处流转田土共计4.4亩，均价每亩550元，实行先支付租金后使用土地的原则，即租赁费约定应当在每年的5月1日前向原告支付下一年租金，但该款已逾期，经原告多次催收未果，现原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告成牧公司书面辩称：1.有合同约定的按合同约定补齐土地使用费用，并重新完善土地使用手续；2.没有土地使用合同的，不承担继续土地使用费及复耕约定；3.应交纳的土地使用费用，在2019年12月30日前支付；4.现在公司需要使用的土地另行完善手续；5.公司保留上诉的权利。本院认为，原告与被告双方虽未订立书面租赁合同，但原告已将土地交付被告使用，被告亦已经履行支付2016年4月30日至2018年4月30日期间的土地租金的主合同义务，双方成立事实上的土地承包经营权出租合同。原告已将土地交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，从被告已支付的两年租金的时间来看，均系先支付租金，再使用土地，被告支付租金至2018年4月30日，此后的租金未支付，故其应当承担继续支付租金的义务。关于租金的具体金额，从原告提供的证据花名册中可看出每亩租金为550元，原告租赁给被告的土地4.4亩，年租金为2420元，故原告主张被告支付2018年5月1日至2020年4月30日两年租金4840元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告未于2018年5月1日前支付2018年5月1日至2019年4月30日的租金，未于2019年5月1日前支付2019年5月1日至2020年4月30日的租金，实际给原告造成损失，故对原告主张的资金占用费，本院予以支持。本案土地承包经营权出租合同自2016年4月30日成立，至今已逾三年，双方未订立书面租赁合同，为不定期租赁，原告作为合同出租方，有权随时解除合同，鉴于原告主张的租金系2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金，故原告主张自2020年5月1日起解除与被告间的土地承包经营权出租合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告孙章明农村承包经营户与被告重庆成牧农业科技有限责任公司于2016年4月订立的《土地承包经营权出租合同》自2020年5月1日起解除；二、被告重庆成牧农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告孙章明农村承包经营户支付土地租金4840元及资金占用费（其中：2018年的资金占用费以土地租金2420元为基数，从2018年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2420元付清之日止；2019年的资金占用费以土地租金2420元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算至土地租金2420元付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆成牧农业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  冉景文二〇一九年十一月十二日书记员  帅鋆林
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2743号 申请执行人梁海萍，女，汉族，住海口市琼山区。 被执行人周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 被执行人金亚科技股份有限公司。住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人:熊建新。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初709号民事判决书，受理梁海萍申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的943.3元。 执行中，本院依职权未能查找到各被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供各被执行人可供执行的财产线索。本院已对各被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月25日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供各被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初709号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 罗 宇 审判员 侯 钢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王浩吉
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保204号 申请保全人：中国光大银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码：91370500050934872Y，住所地山东省东营市东营区南一路333号。 负责人：李明昕，该行行长。 被申请人：山东荣泰新材料科技有限公司，社会统一信用代码：91370523756353949Y，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：吴亮亮，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：山东神宇机械制造有限公司，社会统一信用代码：913705000796952460，住所地山东省东营市广饶县经济开发区。 法定代表人：吴军良，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营市诺尔化工有限责任公司，社会统一信用代码：91370523746589288X，住所地山东省东营市广饶县李鹊工业园区（十里）。 法定代表人：王景元，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吴军良，男，1971年12月15日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 被申请人：刘学美，女，1971年7月27日生，汉族，住山东省东营市广饶县。 本院在审理中国光大银行股份有限公司东营分行与山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行于2019年11月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美3100万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具担保函。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东荣泰新材料科技有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营市诺尔化工有限责任公司、吴军良、刘学美3100万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十日 书记员  许受让
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1621执2795号申请执行人：冯书军，男，汉族，1970年10月2日出生，农民，住涡阳县。被执行人：王春远，男，汉族，1973年10月1日出生，农民，住涡阳县。被执行人：池娟，女，汉族，1973年3月21日出生住址同上。被执行人：王玉泉，男，汉族，1994年12月4日出生，农民，住址同上。本院在执行申请执行人冯书军与王春远、池娟、王玉泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日以执行和解为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1621执2795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  杜运发审判员  李 涛二〇一九年十一月七日书记员  赵 杨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9618号原告杜国栋，男，1961年11月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨祥云鱼村，住所地哈尔滨市道外区民主镇庆丰村。法定代表人郭德顺，哈尔滨祥云鱼村经营者。第三人徐丹，女，1978年03月18日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。原告杜国栋与被告哈尔滨祥云鱼村、第三人徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜国栋，被告哈尔滨祥云鱼村的法定代表人郭德顺，第三人徐丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜国栋向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款8095元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营个体液化气罐厂，2017年05月13日至2017年12月05日期间，原告向被告祥云鱼村送液化气罐共计19次，被告均未付款，只向原告出具了欠条十九张，共计欠款8095元，原告诉至法院。被告哈尔滨祥云鱼村辩称，原告当时送煤气，是徐丹经营期间，具体事情被告不清楚。欠条的真伪被告没法核实，整个经营期间都是徐丹在处理，被告认为与原告之间应该有合同或者口头协议，起因应该整理清楚，煤气接收的过程也应该理清楚。被告认为煤气送给谁应该找谁要钱。被告没有经手。第三人徐丹辩称，原告出具的欠条只有两张没有写名字的，其余的是吧台服务员或者厨师签字的。我认为既然送到祥云鱼村，就应该祥云鱼村承担。当时也确实收到原告送的煤气，但是有两张没有签字的条有异议，其余的17张条没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的“欠条”，对于其中金额为340元、255元的两张欠条，被告及第三人否认该证据的真实性，在缺少对方签字认可情形下不能认定两张欠条的真实性。其余“欠条”，作为被告单位的经营人徐丹已认可其真实性，本案对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月13日至2017年12月05日期间，原告杜国栋向被告哈尔滨祥云鱼村运送液化气罐，被告哈尔滨祥云鱼村的工作人员骆某、刘丽妍、张玉妹、金莲杰、张画、刘毓秀向其出具欠条共计17张，合计金额为7500元。本案庭审中，原告变更诉讼为请求被告哈尔滨祥云鱼村给付欠款7500元。本院认为，合法债权应当受到法律保护。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告哈尔滨祥云鱼村交付液化气罐，对此被告哈尔滨祥云鱼村亦已接受，原、被告间建立事实上的买卖合同法律关系。对于被告哈尔滨祥云鱼村抗辩原告所举示“欠条”真伪性无法核实，且履行合同的实际相对方为第三人徐丹，应向徐丹请求给付的主张，对此，被告并未举示其与第三人间经营协议或经营约定，且被告单位法人郭德顺与第三人系夫妻关系。另因被告哈尔滨祥云鱼村认可在原告履行期间均为第三人徐丹实际经营，第三人徐丹在本案庭审中已认可原告所举证的真实性，且第三人徐丹亦已证实向原告出具“欠条”的案外人骆某、刘丽妍、张玉妹、金莲杰、张画、刘毓秀均为被告哈尔滨祥云鱼村的工作人员。对此应当认定原告履约的实际相对人为被告哈尔滨祥云鱼村，被告哈尔滨祥云鱼村应当承担给付液化气罐款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告哈尔滨祥云鱼村于本判决生效之日起立即给付原告杜国栋液化气罐款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元由被告哈尔滨祥云鱼村负担，此款与上述款项一并给付原告杜国栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨冀滨二〇一九年十一月三十日书记员  欧爱华
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2759号申请执行人：王力，男，1972年07月02日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马效瑞，男，1967年06月04日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人王力与被执行人马效瑞民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6362号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马效瑞未全部履行生效法律文书确定的义务，王力2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人马效瑞送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马效瑞至今未自动履行。本院分别于2019年10月18日、2019年11月18日对被执行人马效瑞的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询被执行人马效瑞名下无任何财产。本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1725执2759号限制消费令，对被执行人马效瑞限制消费。本院于2019年10月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6362号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的386,106元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十九日书记员  任传田
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5058号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，该行行长。 委托诉讼代理人：许卫华，该行职员。 委托诉讼代理人：黄海燕，该行职员。 被告：朱满春，女，汉族，住吉安市吉安县。 被告：罗兰芳，男，汉族，住吉安市吉安县。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告朱满春、罗兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人许卫华、黄海燕到庭参加诉讼，被告朱满春、罗兰芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱满春、罗兰芳归还原告借款本金501707.64元及利息（利息至2019年10月27日为23143.96元，自2019年10月28日起在合同约定的利率基础上上浮50%即年利率7.35%计算至实际还款之日止）；2、判令原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告朱满春、罗兰芳所有的位于吉安市吉州区中山西路16号1单元301房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2017年7月11日，被告朱满春、罗兰芳因购买位于吉安市中山西路16号1单元301房在原告处申请办理中长期个人商品再交易住房贷款52万元，借款期限为252个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为4.9%，双方于2017年8月3日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20171281093）。合同签订后，被告朱满春、罗兰芳以其所有的位于吉安市吉州区中山西路16号1单元301房为贷款提供抵押担保，并于2017年8月16日办理了抵押登记（赣2017不动产证明第0028662号）。合同签订后，原告按照借款合同约定于2017年8月16日向被告发放了贷款52万元。贷款发放后，被告朱满春、罗兰芳未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同义务。截至2019年10月27日，被告拖欠原告借款本金501707.64元及利息23143.96元未归还。 被告朱满春、罗兰芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了被告身份证、户口本、结婚证、中国建设银行个人住房借款申请表、《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖协议书、个人住房贷款借据、个人贷款支付凭证、不动产权证书、不动产登记证明、逾期本金利息清单等证据，被告朱满春、罗兰芳未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证的权利。被告朱满春、罗兰芳未提交证据。本院经审查，对上述证据其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，被告朱满春、罗兰芳因购买位于吉安市吉州区中山西路16号1单元301房，向原告申请个人住房借款520000元，并于2017年8月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：20171281093），约定：被告朱满春、罗兰芳向原告借款520000元，借款期限252个月，即2017年8月3日至2038年8月3日，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，即基准利率，中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率，在合同约定的每个利率调整日调整一次。合同项下贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，合同中借款逾期的是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同时约定，被告朱满春、罗兰芳以其所有的位于吉安市吉州区中山西路16号1单元301房为该笔贷款提供抵押担保并于2017年8月15日办理了抵押登记（赣2017吉安市不动产证明第0028662号）。合同签订后，原告于2017年8月16日向被告朱满春、罗兰芳指定的收款人发放贷款520000元，借款借据载明：借款金额为520000元，借款期限自2017年8月16日至2041年8月16日，借款年利率为4.9%。贷款发放后，被告未按合同规定履行按月还本付息的义务，至2019年10月27日，被告尚欠原告贷款本金501707.64元，利息23143.96元。 本院认为，原告与被告朱满春、罗兰芳签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告朱满春、罗兰芳未按约偿还本息，构成违约，原告按合同约定要求其归还全部借款本息的诉请，应予支持。被告朱满春、罗兰芳以其所有的位于吉安市吉州区中山西路16号1单元301房（不动产抵押权登记证明：赣2017吉安市不动产证明第0028662号）为上述借款设立抵押并办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱满春、罗兰芳偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金501707.64元及利息（至2019年10月27日为23143.96元，自2019年10月28日起在合同约定的利率基础上上浮50%计算至实际还款之日止），限判决生效后7日内付清； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行在第（一）项债权范围内对被告朱满春、罗兰芳所有的位于吉安市吉州区中山西路16号1单元301房（不动产抵押权登记证明：赣2017吉安市不动产证明第0028662号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9049元，减半收取计4525元，财产保全费3144元，合计7669元，由被告朱满春、罗兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨子江 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张琼 书记员易美凌
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1956号申请执行人：北京银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区经十路11890号。负责人：房旭，行长。被执行人：冠县冉海水库建设管理有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事处振兴东路。法定代表人：魏炳义，董事长。被执行人：冠县国有资产经营有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事冉子路建安商贸城2幢。法定代表人：许之波，总经理。被执行人：聊城市东盛置业有限公司，住所地山东省冠县清泉街道冠宜春路北侧（盛世华府）11幢1201室。法定代表人：刘兵，经理。被执行人：聊城冠宏置业有限公司，住所地山东省冠县崇文街道办事冉子南侧、和平路东侧建安商贸城2幢G-B室。法定代表人：王航，执行董事。北京银行股份有限公司济南分行与冠县冉海水库建设管理有限公司、冠县国有资产经营有限公司、聊城市东盛置业有限公司、聊城冠宏置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初2038号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告冠县冉海水库建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款本金8685万元;二、被告冠县冉海水库建设管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行借款利息1925725.68元(利息计至2019年6月21日，嗣后至实际给付之日止的利息，按《人民币银团贷款借款合同》约定另行计付);三、被告冠县冉海水库建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行律师费5万元;四、被告冠县国有资产经营有限公司对本判决第一项至第三项所确定的被告冠县冉海水库建设管理有限公司应承担的债务承担连带清偿责任;五、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告聊城市东盛置业有限公司所抵押的证号冠国用(2015)第021号土地使用权及地上建筑物在本判决第一项至第三项所确定的被告冠县冉海水库建设管理有限公司应承担的债务在借款本金34799600元及相应利息、律师费5万元的范围内享有优先受偿权;六、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告聊城冠宏置业有限公司所抵押的鲁(2017)冠县不动产权第0000565号土地使用权及地上建筑物在本判决第一项至第三项所确定的告冠县冉海水库建设管理有限公司应承担的债务在借款本金38741187.60元及相应利息、律师费5万元的范围内享有优先受偿权;七、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告聊城冠宏置业有限公司所抵押的证号鲁(2017)冠县不动产权第0000566号土地使用权及地上建筑物在本判决第一项至第三项所确定的被告冠县冉海水库建设管理有限公司应承担的债务借款本金51316956元及相应利息、律师费5万元的范围内享有优先受偿权;八、被告冠县国有资产经营有限公司、聊城市东盛置业有限公司、聊城冠宏置业有限公司履行本判决义务后，有权向被告冠县冉海水库建设管理有限公司追偿。因冠县冉海水库建设管理有限公司、冠县国有资产经营有限公司、聊城市东盛置业有限公司、聊城冠宏置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月24日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划被执行人冠县冉海水库建设管理有限公司银行存款27575.38元并过付给申请执行人。对判决确认的聊城市东盛置业有限公司抵押给申请执行人的鲁(2017)冠县不动产权第0000565号土地使用权及地上建筑物、聊城冠宏置业有限公司所抵押的证号鲁(2017)冠县不动产权第0000566号土地使用权及地上建筑物，申请执行人北京银行股份有限公司济南分行向本院递交书面说明，上述抵押的财产均不具备处置条件，且在本案中不申请处置。此外，查明被执行人冠县冉海水库建设管理有限公司、冠县国有资产经营有限公司暂无其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法向被执行人冠县冉海水库建设管理有限公司及其法定代表人魏炳义、冠县国有资产经营有限公司及其法定代表人许之波发出限制消费令，限制其高消费至本案义务履行完毕。2019年11月28日，申请执行人北京银行股份有限公司济南分行向本院递交书面申请，申请本案终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十一月二十八日书记员 吕 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂03执453号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 被执行人：麻小艳，女，1988年11月10日出生，回族，住广西临桂县。 关于上海唯渡网络科技有限公司与麻小艳借款合同纠纷一案，因麻小艳逾期未履行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第926号裁决，上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，上海唯渡网络科技有限公司与麻小艳借款合同纠纷案，萍乡仲裁委员会于2019年3月21日受理，并于3月21日组成独任仲裁庭进行不公开书面审理。2019年3月22日，萍乡仲裁委员会在本案被执行人麻小艳尚未提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，即作出（2019）萍仲网裁字第926号裁决书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条明确规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人不提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。”本案萍乡仲裁委员会于2019年3月21日向被申请人麻小艳送达仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册，根据《萍乡仲裁委员会网络仲裁规则》第十八条之规定，被申请人在收到受理通知书5日内提交答辩意见、质证意见及有关证据材料，而萍乡仲裁委员会在被申请人答辩期间内径行作出（2019）萍仲网裁字第926号裁决，到使当事人申请仲裁员回避、提供证据和答辩等基本程序性权利受到损害，故该仲裁的程序违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第926号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  宋丕文 审 判 员  梁建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  韦华涛 书 记 员  梁淑婷
中华人民共和国甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2070号罪犯古力·阿纳尔，男，生于1978年4月15日，普士图族，巴基斯坦人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年9月6日作出（2007）乌中刑一初字第54号刑事判决，以被告人古力·阿纳尔犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行,并处没收个人全部财产，驱逐出境。宣判后，古力·阿纳尔不服，提出上诉，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持并核准原判，判决生效后交付执行。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月8日将该犯刑罚减为无期徒刑。中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月18日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年3月18日起至2032年3月17日止）。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月11日将该犯刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年3月18日起至2031年5月17日止）。中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月28日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2030年10月17日止）。执行机关中华人民共和国兰州监狱于2019年10月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。中华人民共和国兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯古力·阿纳尔在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次、监狱改造积极分子一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯古力·阿纳尔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯古力·阿纳尔减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月18日起至2030年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  殷君芳审判员  田 晨审判员  史晨铧二〇一九年十一月二十一日法官助理彭婷婷书记员王璇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27066号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：张敦兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张敦兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告张敦兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张敦兵偿还欠款本金59544.12元；并支付从2019年8月27日起至付清本息之日止，以本金59544.12元为基数，按日万分之五计算的利息；2.张敦兵承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年7月20日，张敦兵向光大银行重庆分行申领信用卡。之后，光大银行重庆分行按约向张敦兵发放了信用卡。张敦兵开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年8月26日尚欠透支本金59544.12元。光大银行重庆分行为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张敦兵未答辩。经审理查明，2016年7月20日，张敦兵向光大银行重庆分行申请办理信用卡并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约、章程约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、服务费等费用的计收标准。光大银行重庆分行经审批，向张敦兵发放了信用卡一张。张敦兵以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据光大银行重庆分行提交的欠款构成表及交易明细，截至2019年8月26日，张敦兵尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59544.12元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、收费标准表、欠款构成表、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张敦兵与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张敦兵发放了信用卡，张敦兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张敦兵应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约、章程的约定支付利息。被告张敦兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敦兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年8月26日的信用卡透支本金59544.12元；并支付自2019年8月27日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金59544.12元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费644元，由被告张敦兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢204号之二申请执行人：方海凤，女，1953年10月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：方龙，男，1986年8月23日出生，汉族，住住海南省乐东黎族自治县。公民身份证号码:×××。申请执行人方海凤与被执行人方龙间借贷纠纷一案，申请执行人方海凤于2019年3月6日依据本院作出的已发生法律效力的（2016）琼9027民初1084号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的6700元及利息，执行费50元。本院立案执行后，已向被执行人方龙发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人方海凤与被执行人方龙经协商自愿达成执行和解协议：一、申请执行标的6700元。二、被执行人方龙应于2019年11月27日前支付1000元给申请执行人方海凤。余款支付方式为：被执行人方龙应于2019年12月份开始每月30日前支付500元给申请执行人方海凤直至付清余款。三、如被执行人方龙未按双方约定的内容履行，申请执行人可申请恢复执行并要求其支付迟延履行期间的债务利息。四、本案执行费50元由被执行人方龙担负。本院认为，申请执行人方海凤与被执行人方龙达成执行和解协议系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢204号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来 二〇一九年十一月二十四日书记员 邢世敏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的：（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0432民初1372号 原告李海彭，男，1982年1月6日出生，汉族，广平县人。 被告闫兵虎，男，1986年2月10日出生，汉族，广平县人。 被告委托代理人章志峰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告李海彭与被告闫兵虎、闫兵强劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海彭撤回起诉处理。 审判员  王福民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理冯晓雪 书记员常佳玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初3465号原告：贾奎，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：李世柏，男，1974年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路9号楼2单元406号，统一社会信用代码91500230082445870W。法定代表人：秦张，经理。委托诉讼代理人：夏正富，该公司职工。被告：丰都县双龙镇人民政府，住所地重庆市丰都县双龙镇双龙社区，统一社会信用代码11500230008689690H。法定代表人：余涛，镇长。原告贾奎与被告李世柏、重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司（以下简称南浦建筑丰都分公司）、丰都县双龙镇人民政府（以下简称双龙镇政府）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员程浩洲担任审判长与人民陪审员杨贵、隆宗珍组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告贾奎及其委托诉讼代理人朱阳，被告南浦建筑丰都分公司的委托诉讼代理人夏正富到庭参加诉讼，被告李世柏、双龙镇政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贾奎向本院提出诉讼请求：依法判决1、李世柏支付贾奎工程款43000元和垫支的工人赔偿款25863元及逾期支付利息（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2、南浦建筑丰都分公司承担连带责任；3、双龙镇政府在欠付工程款范围内对贾奎承担支付责任。事实和理由：2016年2月，南浦建筑丰都分公司承包了丰都县双龙镇2016年贫困饮水安全工程项目，并签订了《重庆市水利水电土建工程施工合同》。南浦建筑丰都分公司又将该涉案工程全部转包给李世柏施工。同年6月，李世柏将涉案工程中回龙湾村樊家湾集中式工程分包给贾奎施工，约定包干价5万元，不含安全文明施工费。如发生安全事故，由李世柏承担。同年8月10日，劳务工人李文权在施工过程中受伤。经李世柏与李文权协商，赔偿费用为25863元，李世柏叫贾奎垫付，李文权给贾奎出具收据一张，并将医疗费清单交给贾奎。工程完工后，经结算，李世柏向贾奎出具欠条一份，后李世柏一直未支付工程款，贾奎诉至法院，请求判如所请。南浦建筑丰都分公司辩称，南浦建筑丰都分公司与贾奎无合同关系，不是本案适格主体。贾奎的工程款和垫付的赔偿款与南浦建筑丰都分公司无关，南浦建筑丰都分公司不应当承担责任，请求驳回贾奎对南浦建筑丰都分公司的诉求。李世柏、双龙镇政府未作答辩。本院经审理认定事实如下：双龙镇政府因修建2016年贫困村饮水安全工程项目，将该工程项目发包给南浦建筑丰都分公司，并签订了《重庆市水利水电土建工程施工合同》。合同约定建设任务为“…回龙场村樊家湾集中式工程（新建30m/d简易水处理厂一座）…；合同总价为包干价43.50万元”。贾奎在李世柏处承包了回龙场村樊家湾集中式工程中的简易水处理厂修建工程，双方未签订书面协议。后贾奎雇请了工人施工。工程完工后，贾奎与李世柏结算，李世柏在2017年元月25日向贾奎出具了一张欠条，内容为“欠条，今欠到回龙场贾奎修水池一个总价50000元，大写伍万元整，陈材料：沙石子、钢筋7000元，合计人民币43000元，年后应收付清，李世柏，2017年元月25日”。后李世柏一直未支付工程款。另查明，在该工程施工过程中，工人李文权受伤，贾奎支付医疗费5863元，并一次性支付赔偿金20000元。上述事实，有《重庆市水利水电土建工程施工合同》、欠条、回龙村委证明、隆长彦证明、收据、住院结算清单、丰都县工程类专项资金用款申请表（该申请表是原告举示的2017年1月11日南浦建筑丰都分公司的工程款申请表复印件，南浦建筑丰都分公司表示对其不知晓）、证人证言、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，在建设工程施工合同法律关系中，实际施工人有权请求与其有合同关系的转包人或分包人承担支付工程款的责任。本案中，贾奎从李世柏处承包修建了双龙镇政府发包给南浦建筑丰都分公司的贫困村饮水安全项目修建工程中的回龙场村樊家湾集中式工程（新建30m/d简易水处理厂一座），贾奎与李世柏之间形成口头上的建设工程分包合同关系，虽然双方之间的合同关系因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的…”而无效，但根据该解释的第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，该工程完工后，李世柏与贾奎结算并出具欠条一张，明确工程总价为50000元，扣除之前的材料款7000元后，实际应支付给贾奎的工程款为43000元，故贾奎请求李世柏支付工程款43000元的请求于法有据，本院予以支持。南浦建筑丰都分公司与贾奎无合同关系，不应当承担责任。因原告未举示充分的证据证明发包人双龙镇政府是否还欠付工程款，故其主张发包人双龙镇政府在欠付工程款范围内承担支付责任本院不予支持。关于李世柏欠付工程款的利息问题，李世柏给贾奎出具的欠条中约定“年后应收付清”，其落款日期为2017年元月25日。众所周知，当年春节从2017年1月28日开始，可以推定“年后”的含义为当年春节过后，而春节过后一般是指大年十五（2017年2月11日）过后，故2017年2月12日为应推定为支付工程款之日，欠付工程价款利息应以当日起算较为公平。关于利息的计算标准，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”确定。关于贾奎主张的工人赔偿款25863元，其基础法律关系为侵权法律关系，本案审理的是建设工程合同法律关系，故不宜在本案中处理，相关权利人应当另案主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李世柏在本判决生效后10日内支付贾奎工程款43000元及利息（以43000元为本金，从2017年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；二、驳回贾奎的其余诉讼请求。案件受理费1527元，由李世柏负担（贾奎已垫付，李世柏在履行义务时一并支付给贾奎）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  程浩洲人民陪审员  杨 贵人民陪审员  隆宗珍二〇一九年十一月十五日法官 助理  陈渡仿书 记 员  周小庆
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1174号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人汤玉方。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1147号起诉书指控被告人汤玉方犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉。被告人汤玉方到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日19时19分许，被告人汤玉方酒后驾驶苏Ｕ×××××号“江淮”牌小型普通客车，从丹阳市珥陵镇专卖店出发，沿丹金路、X002县道行驶，行驶至X002县道珥陵桥上时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤玉方血液中乙醇含量为99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人汤玉方归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人汤玉方醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤玉方具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汤玉方二个月以下拘役，并处罚金。公诉机关提交了证人盛某、汤某等人的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及书证户籍资料、驾驶人与机动车信息查询结果单、机动车驾驶证行驶证等证据予以证实。 被告人汤玉方对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤玉方的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汤玉方归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人汤玉方认罪悔罪，并符合缓刑适用条件。本院根据被告人汤玉方具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人汤玉方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴克难 二〇一九年十一月二十九日 书记员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2158号上诉人(原审被告)：付国学，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被上诉人（原审被告）：吴建，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被上诉人（原审被告）：祖长影，女，1981年5月21日出生，汉族，农民，现现住吉林省洮南市。被上诉人（原审原告）：赵志勇，男，1975年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：姜龙，通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人付国学因与被上诉人吴建、祖长影、赵志勇买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付国学上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人付国学不承担连带责任。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人付国学系吴建收购红干椒时的中间人。吴建同意给付付国学好处费为每收购一斤辣椒支付0.1元，该费用至今未给付。二、上诉人未在欠据上签字,也未对上诉债务提供任何形式担保。三、一审庭审出庭作证的证人之间存在亲属关系,在开庭时相互做虚假陈述。四、被上诉人吴建已经给每位出售辣椒的农户重新出具欠据,包括本案被上诉人赵福民已经收到吴建出具的欠条时，未提出任何异议。被上诉人赵志勇答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人吴建未到庭发表答辩意见。被上诉人祖长影未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：被告吴建从事辣椒收购行业，2017年3月初，被告吴建会同付国学在开鲁县保安农场白音花分场赊购辣椒，原告共出售给被告吴建辣椒7914斤，每斤3.50元，合计27700.00元。当天，原告收到辣椒款13700.00元，赊欠14000.00元，被告未给原告出具书面欠款手续。被告吴建将收购的辣椒存放于开鲁县东凤镇金三元冷库。后原告多次向被告付国学、吴建索要辣椒款，其二人始终推脱，并拒绝出具欠据。2017年年底，包括本案原告在内开鲁县保安农场白音花分场19户村民共同向开鲁县公安局经侦大队报案，控告被告吴建、付国学涉嫌合同诈骗。开鲁县公安局经侦大队受理后，责令被告吴建给报案农户出具欠据。2018年1月20日，被告吴建给原告出具14000.00元欠据一枚，约定2018年12月1日还清，欠据由被告付国学交至原告处。后原告又多次向被告付国学索要辣椒款，上述欠款至今未给付。另查明，被告吴建与被告祖长影系夫妻关系，原告与被告付国学系同村村民，买卖辣椒前，原告与被告吴建、祖长影并不相识。一审法院认为，被告吴建在保安农场白音花分场赊购辣椒，原告交付辣椒后，双方便形成了合法的买卖合同关系，赊欠的辣椒款，经原告索要，被告应当给付。被告付国学辩称其为中间人，而非保人，对此原告不予认可，被告吴建非本地人，首次至原告处收购辣椒，包括原告在内的19户农户在出售辣椒前与被告吴建并不相识，买卖均由付国学联系，如付国学非保证人，原告在被告吴建未出具任何手续的情况下，将辣椒赊购给陌生人，并允许其将辣椒运往外地，这明显与交易习惯不符，被告付国学在其中起到了担保人的作用，应认定其为连带责任保证人。虽然被告吴建在后期为包括原告在内的19户农户出具了欠款，因该欠据是农户报案后，由公安机关责任吴建出具，即使被告付国学未在欠据上签字，亦不能以此来免除其连带责任。被告吴建与被告祖长影系夫妻关系，并且被告祖长影知道被告吴建在收购辣椒，被告吴建收购辣椒的行为是为了家庭获取利益，被告吴建收购辣椒所欠的辣椒款应当认定为夫妻共同债务，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建、祖长影于判决生效后立即给付原告赵志勇辣椒款14000.00元，被告付国学承担连带责任。案件受理费150.00元，减半收取75.50元，由被告吴建、祖长影负担，被告付国学承担连带责任。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证，上诉人提交光盘一张，证明一审庭审出庭的证人之间存在亲属关系,在开庭时相互做虚假陈述的事实。被上诉人质证认为，证人应当出庭做成接受当事人质询，而付国学的证据是对证人的录音材料，是否与证人本人的谈话录音无从考证，请求法庭对该证据不予采信。本院经审查认为上述证据不能证明上诉人主张的待证事实即不能证明原审庭审证人做虚假陈述的事实，故本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人吴建与开鲁县保安农场白音花分场农户互不相识且并非本村或邻村村民。被上诉人吴建向开鲁县保安农场白音花分场农户赊购辣椒过程中，均由上诉人付国学负责联系，并约定向上诉人付国学支付好处费。若上诉人付国学未向农户承诺担保，农户不会准许与其素不相识且未在附近居住的被上诉人吴建将辣椒运往外地且未出具任何手续，亦不符合日常的交易习惯。现被上诉人吴建未及时将辣椒款支付予农户，上诉人付国学应对此辣椒款承担连带保证责任。被上诉人吴建向农户出具欠据不能免除上诉人的保证责任，本院对上诉人的主张不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人付国学负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 振书 记 员 王 楠
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执121号 申请执行人：罗沛贤，男，1958年6月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 法定代理人：罗某，公务员，系罗沛贤之子，住祥云县。 被执行人：普尚军,男,1975年3月23日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：刘可寿,男,1955年1月13日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人罗沛贤与被执行人普尚军、刘可寿提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人依据大理白族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2017）云29民终1217号民事判决书申请执行，执行标的为1082329.99元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国网络查控系统查询，被执行人普尚军、刘可寿名下均无证券数据、无工商和税务登记信息、无保险信息；被执行人刘可寿名下无银行存款、无动产和不动产登记信息；被执行人普尚军名下有存款11302.23元，本院已依法扣划并转付申请人；被执行人普尚军名下有凯马牌、长安牌小型汽车三辆，车牌号分别为云Ｌ×××××、云Ｌ×××××、云Ｌ×××××，本院已依法查封上述车辆，但未能实际控制到案；被执行人普尚军名下有位于祥云县下庄镇下庄村四组大厂田的房屋一幢（房产证号为：下庄镇字第下120002号），本院已依法查封该房屋并进行评估拍卖，经二次拍卖以及变卖均流拍。经调查，被执行人普尚军、刘可寿无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人普尚军涉及多起执行案件。因此，本案执行到位11302.23元、他案转入5000.00元，合计16302.23元，余款1066027.76元未能执行到位。本院已依法将被执行人普尚军、刘可寿列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征求申请执行人法定代理人意见，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇一九年十一月一日 书记员  李建新
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1176号罪犯邓裕林，男，1982年3月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年5月25日作出(2017)粤0904刑初242号刑事判决，以被告人邓裕林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2017年8月2日作出(2017)粤09刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月22日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓裕林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邓裕林在服刑考核期间，获得总分2368分，表扬3次，剩余考核分568分。该犯未缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓裕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯尚未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓裕林减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4210号 申请执行人：王恩至 被执行人：蔡志明、刘卫清、温桂祥、苏桂凤、侯永成、温玉环 本院在执行王恩至与蔡志明、刘卫清、温桂祥、苏桂凤、侯永成、温玉环生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人蔡志明、刘卫清、温桂祥、苏桂凤、侯永成、温玉环已经主动履行（2019）粤1803民初1305号民事判决书所确定的赔偿义务并缴纳案件执行费，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6404号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都金乐迪娱乐有限公司，住所地：四川省成都市双流区。 法定代表人：张立军。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告成都金乐迪娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告成都金乐迪娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何美玲
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执252号之一 申请执行人:梅富金，男，汉族，1965年10月10日生，山西省左权县人，现住山西省左权县。 被执行人:吕梁越旋建筑劳务有限公司，住所地：吕梁市离石区八一街御景园一幢4单元301室。 法定代表人：康云凯职务：董事长 本院在执行申请执行人梅富金与被执行人吕梁越旋建筑劳务有限公司租凭合同纠纷一案中，责令被执行人吕梁越旋建筑劳务有限公司履行给付申请执行人32600元、本院申请执行费389元，共计32989元的义务。 在执行过程中：1、本院于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月19日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2019年11月12日委托吕梁市离石区人民法院对被执行人吕梁越旋建筑劳务有限公司的财产状况和工商登记等情况进行反馈。 4、本院于2019年9月5日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 5、上述情况及信息，经本院约谈申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初124号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 霞 审判员 周彦海 审判员 董明安 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李一豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终12461号上诉人（原审原告）:骆必文。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑定根。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯春花。委托诉讼代理人：吴芳，女，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被上诉人侯春花的亲属。上诉人骆必文、郑定根因与被上诉人侯春花侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称“一审法院”）作出的（2019）湘0111民初10544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人骆必文、郑定根提出上诉请求：1、撤销一审法院（2019）湘0111民初10544号民事判决，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年6月6日23时许，上诉人的女儿骆凡与其好友在被上诉人开办的位于长沙市雨花区尚仕宾馆206房，因一氧化碳中毒死亡。经当地公安派出所调查，被上诉人也未对死者的入住进行登记，导致亲友们与死者电话联系不上后，在第一时间找公安和宾馆无法找到她们。对于上诉人亲人的逝世，被上诉人在死者入住时未登记入住信息，在长达近十四个小时内也未进行询问和登记，存在一定的管理过错，理应对死者的死亡承担次要责任。就类似的案件，在我国司法实践中，已有大量类似的判决案例，但一审法院却以未登记骆凡入住的身份信息的行为并非民事侵权行为，与损害后果之间不存在因果关系为由驳回上诉人的上主的，显然系认定事实不清，适用法律错误。被上诉人侯春花答辩称，上诉人没有拨打过110电话。骆凡入住时说过很累，不要去打扰她。答辩人多次上二楼去查看，认为她是太累了，没有去打搅。答辩人并不知道骆凡自杀了，协警上去后就拨打了120，答辩人因此垫付了医疗费。上诉人认为答辩人有过错需承担责任，这是不合理不合法的。骆凡是自杀，应自行承担责任。一审原告骆必文、郑定根向一审法院提出诉讼请求：1、侯春花因过错造成骆必文、郑定根各项损失50000元（包括丧葬费、死亡赔偿金等的30%）；2、本案诉讼费由侯春花承担。一审法院经审理查明：侯春花在长沙市雨花区经营了一个旅馆，并登记了个体工商户，名称为长沙市雨花区侯春花家庭旅馆。2019年6月6日上午11时许，骆必文、郑定根的女儿骆凡与其好友李璇共同入住侯春花经营的家庭旅馆206房，但是侯春花并未对两人入住的身份信息进行登记。当晚11时许，侯春花发现异常随即报警。经长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出警、刑侦支队以及法医现场勘查，骆凡与李璇两人系自己烧炭，一氧化碳中毒导致死亡。鉴于侯春花未登记住宿者身份信息，长沙市公安局雨花分局圭塘派出所对侯春花处以罚款500元。骆必文、郑定根对骆凡死亡原因没有异议，但是认为侯春花未登记骆凡身份信息，对骆凡的死亡存在过错，应承担赔偿责任，遂于2019年9月11日起诉至法院，请求依法裁判。另查明，骆凡尚未结婚及生育，除骆必文、郑定根外无其他继承人。侯春花垫付了骆凡遗体冷藏费2000元。一审法院认为：侵权责任一般包括四个构成要件，一、侵权行为，二、侵权人存在过错，三、损害后果，四、侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，根据报警记录以及死亡证明显示，骆凡系烧炭自杀身亡，骆必文、郑定根对骆凡的死亡原因亦并无异议。侯春花系家庭旅馆的经营者，仅为骆凡提供住宿，其未登记骆凡入住的身份信息，该行为并非民事侵权行为，亦与骆凡的死亡不存在因果关系。因此，骆必文、郑定根主张侯春花对骆凡的死亡承担侵权责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条之规定，判决：驳回骆必文、郑定根的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取525元，由骆必文、郑定根负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据报警记录以及死亡证明显示，上诉人骆必文、郑定根之女骆凡系在入住被上诉人侯春花经营的尚仕宾馆期间自杀身亡，上诉人骆必文、郑定根对此并无异议。侯春花系家庭旅馆的经营者，仅为骆凡提供住宿。侯春花未在骆凡入住宾馆时登记骆凡身份信息的行为，并非民事侵权行为，且该行为与骆凡的死亡不存在因果关系，故侯春花不应承担本案的侵权责任。综上所述，上诉人骆必文、郑定根的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。上诉费1050元，由上诉人骆必文、郑定根负担。本判决为终审判决。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇一九年十一月十九日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0311刑初710号自诉人：洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫安业工业园市场西区。经营者:李延旭，男，汉族，1977年8月6日出生，住河南省汝州市。自诉人洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站以被告人河南兴峰建筑劳务分包有限公司、高兴峰犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。经本院审查，自诉人洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站控诉被告河南兴峰建筑劳务分包有限公司、高兴峰缺乏罪证，该案不符合立案条件，经说服自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第二项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：自诉人洛阳市洛龙区伟业建筑机械租赁站诉被告人河南兴峰建筑劳务分包有限公司、高兴峰犯拒不执行判决、裁定罪一案不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 张航航审判员 常 锐二〇一九年十一月十五日书记员 胡珊珊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢340号申请执行人：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，农民，现住隆化县。被执行人：霍晓峰，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：马志伟，男，1973年12月5日出生，满族，满族，现住隆化县。被执行人：李文臣，男，1971年10月23日出生，满族，农民，现住隆化县。本院在执行郭忠良与霍晓峰、李文臣、马志伟民间借贷纠纷一案中，经法院财产查询未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月二十九日书记员  于 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初445号原告：新疆盛和鑫瑞预拌商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂村一对，统一社会信用代码：91650107MA7759NT1X。法定代表人：皮培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨照云，男，1975年2月27日出生，汉族，住所地：四川省都江堰市，系该公司职工。被告：黄登梁，男，1967年3月1日出生，汉族，住所地：四川省三台县。原告新疆盛和鑫瑞预拌商品混凝土有限公司（以下称混凝土公司）与被告黄登梁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2019年11月27日司法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土公司委托诉讼代理人杨照云到庭参加诉讼，被告黄登梁经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告混凝土公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告混凝土款52040元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，双方签订了《混凝土购销协议》，合同约定由原告向被告供应混凝土，C20混凝土400元/立方米，C30混凝土420元/立方米。原告共计向被告供应的混凝土款项为192040元，至今还剩余52040元未付。故诉至法院请求依法判决。被告黄登梁未到庭，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院出示了如下证据：《混凝土购销合同》一份。该合同为原被告双方签订，约定了混凝土的单价，C20混凝土C20混凝土400元/立方米，C30混凝土420元/立方米。原告以此份证据拟证实原被告双方存在买卖合同关系及混凝土的单价。本院对此份证据的三性予以认定。《新疆盛和鑫瑞预拌商品混凝土有限公司运送单》41张。该41份运送单系原告向被告供货的运送单。原告以此组证据拟证实其向被告供应混凝土的型号及方量，及C20混凝土16立方米，C30混凝土442立方米。本院对该组证据的三性予以认定。本院认为，通过原告向本院提交的《混凝土购销合同》能够证明原被告双方之间存在买卖合同关系，该份合同系双方真实意思的表达，不违反法律规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。又原告提交了向被告供货的运送单，虽然运送单上签收人均不是被告本人，但是按照交易习惯，此类送货常由工地现场施工人员进行签收，且被告也未到庭提出相反的意见，故本院对被告提交的运送单予以认定。通过运送单可以证明原告向被告供应的C20混凝土为16立方米，C30混凝土为442立方米，结合合同中约定了上述两种型号混凝土的单价分别为C20混凝土400元/立方米，C30混凝土420元/立方米，被告应当向原告支付的混凝土款共计为192040元，原告在庭审中陈述被告已经向其支付140000元，所以被告还应当向原告支付的混凝土款为52040元。。故原告要求被告向其支付52040元的混凝土款的诉讼请求应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄登梁于本判决生效后十日内一次性向原告新疆盛和鑫瑞预拌商品混凝土有限公司支付混凝土款52040元。上述金钱履行义务应在规定的期间内履行，若未按时履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案争议标的52040元，给付标的52040元，案件受理费适用简易程序减半收取550.50元（原告已预交）由被告负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 胡鑫慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2176号上诉人（原审被告）：陈兴，男，1987年8月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘建武，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任全杰，男，1952年12月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：于云东，男，1958年11月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：范鑫金，陈淑文律师事务所律师。上诉人陈兴因与被上诉人于云东、任全杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈兴上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经于2017年11月14日之前分别以1220000元及六套商品房清偿完毕，一审法院判决与事实不符。二、原审法院已认定双方属于未约定利息的情形，被上诉人称2017年11月14日签订的《房屋买卖协议》是为了偿还利息，与事实严重不符。该买卖协议是双方真实意思表示，是对2017年11月13日房屋买卖协议做了变更，价格明确。被上诉人迟迟未履行缴纳房产税费义务，导致上述房屋至今未办理产权过户手续，导致该后果与上诉人无关。且被上诉人不认可该协议的同时也未与上诉人解除该协议，导致上诉人无法销售房屋产生损失，被上诉人应当承担相应损失费用。于云东、任全杰辩称，原审法院认定事实清楚，正确充分，适用法律正确。上诉人在质证意见中已经认可2014年4月12日向被上诉人借款200万元的事实。经上诉人偿还利息后，上诉人又于2015年10月9日签写还款计划一枚。2019年10月9日，上诉人与被上诉人核实欠款后，又签写一枚借据和一枚还款计划书，约定月利息2分和每月月末偿还60000元的一枚《还款计划书》。上诉人虽与被上诉人签订以六套房屋抵顶借款的买卖合同，但因对数额存在分歧，且未办理备案和过户手续，被上诉人也没有占有使用抵债房屋，以房抵债事实没有成立。于云东、任全杰向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付二原告借款本金2000000.00元，利息290650.00元，合计2290650.00元；2.逾期利息以本金2000000.00元为基数，按年利率24%从2019年1月8日开始计算至实际偿还日止；3.诉讼费用及因诉讼产生的相关费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告陈兴于2014年1月29日向原告于云东、任全杰借款2000000.00元，二原告将2000000.00元借款打入被告和被告指定人吴长清的账户，被告于2014年4月12日偿还二原告120000.00元。2015年10月9日被告向二原告出具金额为3100000.00元的还款计划一份，约定于2015年10月12日还1100000.00元、于2015年11月12日还1000000.00元、于2015年12月12日还1000000.00元。后被告于2015年10月15日偿还500000.00元，于2015年10月30日偿还500000.00元，于2017年8月12日偿还100000.00元，剩余借款2000000.00元被告至今未偿还。一审法院认为，原、被告均主张被告以六套房屋抵顶借款，但双方对抵顶的数额存在分歧，且双方签订的商品房买卖合同未在房产管理部门办理备案，二原告也没有实际占有使用抵债的房屋，故关于原、被告主张的以房抵债的事实一审法院不予确认。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告于云东、任全杰与被告陈兴之间因借款所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告陈兴应当按照约定和法律规定积极履行偿还借款的义务，其迟延履行的行为侵犯了二原告的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告主张的利息290650.00元，实为被告抵债的九套房屋中的三套房屋的折价款，故不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故关于原告提出的自2019年1月8日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因无明确约定而不予支持。综上，二原告的诉讼请求符合法律规定的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈兴偿还原告于云东、任全杰借款2000000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即给付；二、驳回原告于云东、任全杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12563.00元，由被告陈兴负担11400.00元，由原告于云东、任全杰负担1163.00元，保全费5000.00元由被告陈兴负担。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人之间的债权债务关系清楚，上诉人应负涉案债务的偿还义务。上诉人主张其以122万现金和6套商品房买卖清偿了涉案债务，其主张与被上诉人仍持有两枚借据及两份还款计划的事实相矛盾，且双方就商品房买卖合同抵顶的债务金额仍存在分歧，所涉商品房亦未向被上诉人交付。因此，一审法院未确认上诉人关于以房抵债的主张并无不当。据上诉人于2015年10月9日出具310万的还款计划，可以认定双方当事人之间在协商借款时应有利息的口头约定。根据款项出借日期计算至一审法院作出判决之日，按欠款本金计算，陈兴已偿还的122万元，未超过按年利率24%计算的利息，一审法院综合本案借还款实际履行情况，认定陈兴已偿还的122万元为欠款利息，并无不当。另考虑双方对利息约定存在分歧，且难以查清双方真实意思表示的情况，依据《最高人民法院》第二十五条规定，未予支持被上诉人主张后续利息的诉讼请求，亦无不妥。综上所述，陈兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25126元，由上诉人陈兴负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月二十二日法官助理 徐 健书 记 员 李同亮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18987号 申请执行人：黄禄万，男，1991年1月1日出生，身份证住址广西贵港市港南区。 被执行人：深圳荧兴源资产管理集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座4601-01单元，统一社会信用代码9144030030617349XX。 法定代表人：王坤。 申请执行人黄禄万与被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲案（2019）7412号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院已划拨被执行人深圳荧兴源资产管理集团有限公司名下银行账户存款人民币1002.94元，已通知申请执行人黄禄万领取案款人民币952.94元。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 周 伟 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十八日 书记员 张峻诚
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执2822号申请执行人包丽琼，女，汉族，1969年8月11日生，住云南省曲靖市麒麟区。被申请执行人余群，女，汉族，1970年6月2日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。关于申请执行人包丽琼与被执行人余群民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0302民初4319号民事调解书已发生法律效力，权利人包丽琼于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的800000.00元，案件受理费5900.00元，执行费10459.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人余群无银行存款及车辆。查询到被执行人余群名下所有的位于曲靖市××石林山水家园××号房屋已被本院（2019）云0302执1128号案件中处置完毕，本案参与分配得案款68500.00元已被申请人领取。另本案已将被执行人依法限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执2822号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ：卢祥礼
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2164号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1—6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：吴键，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告吴键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤诉。 审 判 长  胡 艳 审 判 员  周 鑫 人民陪审员  宣立新 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  胡 泉
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)陕01执2144号汉华易美（天津）图像技术有限公司、西安海润网络科技有限公司：汉华易美（天津）图像技术有限公司与西安海润网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民初857号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安海润网络科技有限公司未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院申请执行，请求：一、被执行人西安海润网络科技有限公司支付汉华易美（天津）图像技术有限公司损失及合理开支24000元；二、被执行人西安海润网络科技有限公司承担一审案件诉讼费1000元及本案执行费275元。执行中，本院依法向被执行人西安海润网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人西安海润网络科技有限公司收到执行通知书后仍未履行。本院扣划被执行人账户25275元，经核算应支付申请人汉华易美（天津）图像技术有限公司25000元、缴纳本案执行费275元。申请执行人申请转款并申请结案，据此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院(2019)陕01执2144号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督902号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园会所。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：蔡剑标，男，1989年8月19日出生，汉族，住。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。天台县天都花园小区经天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理。小高层住宅的物业费按照每平方1.4元计算。被申请人系天台县赤城街道天都花园G3幢3单元1201室业主，房屋建筑面积为90.37平方米。申请人按小区规定，依据被申请人房屋的使用面积计算，自2016年11月1日至2018年10月31日，被申请人应交纳物业服务费3036元。但经申请人多次催讨，被申请人仍未支付。现要求被申请人蔡剑标支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费3036元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人蔡剑标应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费3036元。 案件申请费17元，由被申请人蔡剑标负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3359号申请执行人原告河南立德金属材料科技有限公司。住所地商丘市阳光路与方域路交叉口东北角。法定代表人：韩肖，职务：总经理。被执行人罗文清，男，汉族，1989年12月2日出生，住江西省抚州市乐安县。申请人河南立德金属材料科技有限公司与被执行人罗文清买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1131号民事判决书，已发生法律效力。因张素丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南立德金属材料科技有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行财产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，查询到执行人罗文清无住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人罗文清下落或可供执行财产。五、已向被执行人罗文清发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3359号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月十九日书记员 张 力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2945号 申请执行人：黄秉文，男，汉族，住福建省德化县。 被执行人：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市蜀西路50号。 法定代表人：熊建新。 被执行人：周旭辉，男，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初886号民事判决，受理黄秉文申请执行金亚科技股份有限公司、周旭辉证券虚假陈述责任纠纷一案。执行标的3749.34元。 执行中，本院依职权未能查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取传统查控和限制高消费的执行措施。 2019年11月22日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本院依职权未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本次执行的标的3749.34元，被执行人金亚科技股份有限公司、周旭辉尚欠申请执行人黄秉文3749.34元及利息。 二、终结本院(2016)川01民初886号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢春秀
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申655号 再审申请人（一审被告）：杨国君，男，1968年3月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 再审申请人（一审被告）：杨心洁，女，1994年2月23日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：周焰，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘尚华，男，1960年3月25日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被申请人（一审原告）：高航，男1985年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张乃博，四川蜀鼎律师事务所律师。 再审申请人杨国君、杨心洁因与被申请人高航买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初2270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中查明，本案因并无证据证明杨国君、杨心洁系无民事行为能力人，故周焰作为二申请人法定监护人的身份不适格，且其向刘尚华进行的授权委托亦不符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下： 终结审查杨国君、杨心洁的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  郭玉红
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执377号申请执行人：刘俊宝，男，1963年12月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：刘长亮，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘元军，男，1964年12月6日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在执行刘俊宝与刘长亮、刘元军民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行支付申请人借款20000元及利息2015.9元，案件受理费175元，执行费233元。本案2019年5月29日立案执行，2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初975号民事判决书确定的义务。2019年5月31日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下保险信息，本院冻结了被执行人的银行账户但无充足余额可供执行，2019年11月15日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年7月23日本院将被执行人限制高消费，于2019年11月22日将被执行人列入失信名单。被执行人刘长亮名下所有奥迪牌车辆鲁Ｍ×××××，未实际控制无法处理。被执行人名下无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝同友审判员  栾建国审判员  常文忠二〇一九年十一月二十七日法官助理吕岳书记员魏文君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39199号原告：刘春生，男，1981年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：陈广辉，广东深展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑婷，广东深展律师事务所实习律师。被告：刘雨文，男，1981年4月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告刘春生与被告刘雨文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告借款本金6万元整；2.被告承担本案的所有诉讼费用。本案相关情况一、被告出具借条时间：2016年9月22日。二、借条内容：被告无偿借到原告6万元，不计利息和收益。三、实际出借款项时间、金额：2015年4月30日、2015年5月7日分别通过银行转账2万元，共计4万元；另有2万元原告称系多次累计现金支付给被告。四、还款情况：未还款。判决结果依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告刘雨文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘春生支付人民币6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已由原告刘春生预交），由被告刘雨文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  颜浩民人民陪审员  梁美兰二〇一九年十一月二十八日法官助理周艺书记员陈娟玲
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦18楼。负责人：王长根，总经理。委托诉讼代理人：曾技芝，湖南正義维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：株洲县芭蕉洞加油站，住所地湖南省株洲县白关镇芭蕉村。负责人：陈伟根，总经理。委托诉讼代理人：陈汝超，湖南弘一律师事务所律师。原二审上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司湖南株洲销售分公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园促进园一期配套综合楼1、2楼。负责人：张付黔，经理。一审被告：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人：王宜林，董事长。一审被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司株洲市芭蕉洞加油站，住所地湖南省株洲市芦淞区白关镇芭蕉村井坎组。负责人：张付黔，经理。一审第三人：湖南鼎鑫置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路111号。法定代表人：龚树生，总经理。再审申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司（以下简称中石油湖南公司）因与被申请人株洲县芭蕉洞加油站、二审上诉人中国石油天然气股份有限公司湖南株洲销售分公司（以下简称中石油株洲公司）、一审被告中国石油天然气股份有限公司、中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司株洲市芭蕉洞加油站（以下简称中石油芭蕉洞加油站）、一审第三人湖南鼎鑫置业投资有限公司（以下简称鼎鑫公司）合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。中石油湖南公司申请再审称：（一）本案是冒用“株洲县芭蕉洞加油站”名义提起的虚假诉讼，原审判决认定一审原告主体适格缺乏证据证明，而李正武提交二审法院的书面声明等证据未经质证。1.起诉状加盖的公章与被申请人企业名称不一致，本案起诉不是被申请人的真实意思表示。2.被申请人早已被吊销执照，持有或者使用被申请人公章均系非法的、无效的。3.企业法人被吊销营业执照后，依法可以自己的名义进行诉讼，但应该由该企业法定代表人代表该企业法人参加诉讼。4.被申请人法定代表人陈伟根明确表示不同意诉讼。5.原二审判决以李正武代被申请人提起本案诉讼，从而认定一审原告主体适格错误。（二）原审判决认定《租赁合同》解除的基本事实缺乏证据证明。1.中石油株洲公司不是租赁合同的一方主体，其出具的《函件》没有得到承租人的合法授权或事后追认，同时该公司行为不构成表见代理，故对再审申请人不产生效力。同时，《函件》也未送达被申请人，对被申请人不产生效力。2.原审判决认定李正武于2018年5月10日向再审申请人退还了剩余租金190万元明显缺乏证据。（三）原审判决再审申请人返还经营类证照手续的主体和方式没有事实和法律依据。（四）原审判决违反法定程序。其一，再审申请人就公章申请鉴定，原审法院不予准许，程序违法。其二、再审申请人要求追加被申请人主管部门为第三人未准许。其三、二审法院未对李正武书面声明质证违法。请求：撤销一、二审判决，改判驳回株洲县芭蕉洞加油站的起诉或者诉讼请求；诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本案主要争议焦点：一是一审原告主体是否适格；二是涉案加油站租赁经营合同是否解除。原审就上述争议焦点已进行充分阐述，有理有据，再审申请人中石油湖南公司申请再审并没有新的事实和理由，也未提供新的证据，故本院对原审认定的事实及说理予以确认，对再审申请人中石油湖南公司申请再审的理由不予支持。关于再审申请人中石油湖南公司提出的二审对陈伟根书面声明以及李正武书面声明未组织质证、程序违法的问题。经查，陈伟根在二审时出具的书面声明是由再审申请人自己作为证据提交，后法院找陈伟根也进行核实，虽然未交与对方质证但并未损害再审申请人权利。对于李正武书面声明，二审并没有以其声明直接认定相关案件事实，而是以《授权委托书》等证据综合认定，故该申明是否质证并不影响案件处理。对于再审申请人提出的原审其他程序违法问题，原审已作出详细阐述，不再赘述。综上，再审申请人中石油湖南公司申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人中国石油天然气股份有限公司湖南销售分公司的再审申请。审 判 长 周光清审 判 员 舒志宏审 判 员 张克江二〇一九年十一月六日法官助理 刘盼清书 记 员 吴宇容
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3859号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：俞贵宝，男，1991年10月9日生，汉族，住江苏省高邮市开发区。被执行人：王亚薇，女，1994年11月5日生，汉族，住江苏省高邮市。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人俞贵宝、王亚薇银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初7570号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人俞贵宝、王亚薇于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金74821.32元及利息、滞纳金（自2018年1月26日起至实际付款之日，按照日万分之五的标准计算）。因被执行人俞贵宝、王亚薇未主动履行，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行的申请于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人俞贵宝、王亚薇发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封被执行人王亚薇名下位于扬州市××路××室的不动产以及俞贵宝名下苏Ｋ×××××的车辆，除因申请人要求不处置不动产及上述车辆下落不明外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人不愿处置的不动产及下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初7570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十日书 记 员 刘浩辰