wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4672号申请执行人:吕艳军被执行人：杜岳申请执行人吕艳军与被执行人杜岳之间的民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2019）津0114民初7028号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款及其他费用共计32000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等相关手续，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，查明被执行人杜岳名下无证券、公积金、不动产登记信息，名下无可供执行的银行存款，无车辆。已将被执行人限制消费并纳入失信名单。申请执行人已经书面申请终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、终本约谈笔录等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人已经书面申请终结本次执行。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十一日书记员  陈建达
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1619号 张宗胜： 张宗胜与李玉荣、王天丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计12213.89元。经本院立案执行，被执行人李玉荣、王天丽自动履行10000元。申请人自愿放弃其余本金及迟延履行金，并自愿负担本案的诉讼费144元和执行费83元。至此，张宗胜向本院申请执行的（2015）仁和民初字第632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执21647号之一 申请执行人吴耀堂，男，汉族，1989年4月29日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人覃毅，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人吴耀堂与被执行人覃毅民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粵0304民初14221号民事调解书已于2019年5月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：申请执行人吴耀堂与被执行人覃毅共同确认截至2019年5月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金101000元，被执行人自愿向申请执行人偿还该借款本金101000元及按照年利率6%的标准自2018年7月8日起计算的利息。自2019年6月起，于每月15日前偿还申请执行人款项6000元（偿还顺序为先息后本），共分16期，并须于2020年9月30日前还清全部借款本金及利息；被执行人覃毅如有任何一期未能按期支付，则申请执行人吴耀堂可立即向法院就未偿还债权本金及利息申请强制执行。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户925.71元,扣收执行费50元,余款875.71元已划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5176号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：陈新玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：许小利，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作市分公司）与被告陈新玲、许小利保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作市分公司的委托诉讼代理人杨帆、被告许小利到庭参加诉讼，被告陈新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付理赔款23581.07元，未支付保费（从2019年4月22日-2019年7月22日，共计三个月，每月保费778.53x3个月）2335.59元，违约金（从2019年8月12日-直至清偿完毕之日，到2019年8月20日共8天，23581.07x0.1%x8）188.65元，共计26105.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订了合同编号为光郑焦西支（人保小额）20170596号的《个人贷款合同》，被告向光大银行借款44000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月，自2017年9月22日至2020年9月22，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201741080000000596的《个人信用贷款保证保险单》，每月保费率为1.6000%。光大银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额为23581.07元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故诉至法院。被告许小利辩称，其会跟被告陈新玲想办法把钱还上，但原告主张违约金标准过高。被告陈新玲未作答辩。原告人民财险焦作市分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、光大银行个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、还款计划、贷款借据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2017年9月19日，被告陈新玲在原告处投保个人信用贷款保证保险保险单（保险单号码：PBBR201741080000000596），保险单约定：被保险人为光大银行，贷款金额为44000元，保费率为每月1.6001%，每月保险费金额778.53元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年9月22日，光大银行为贷款人、被告陈新玲为借款人，双方签订《个人贷款合同》[合同编号：光郑焦西支（人保小额）20170596]，约定光大银行向被告陈新玲发放借款44000元，借款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当日无对应日则为当月末最后一天。借款人出现未按期足额还款等违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。同日，被告陈新玲与光大银行就上述44000元贷款签订贷款借据。光大银行出具还款计划表显示，2017年10月至2020年9月，被告每月22日应向原告缴纳保费778.5元、向光大银行偿还本息1351.56元。被告陈新玲、许小利在该还款计划表下方签名确认。光大银行向被告陈新玲发放贷款后，被告未按约履行还款义务。为此，原告依据被告在其公司投保的个人信用贷款保证保险约定，代被告向光大银行还款，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明其已于2019年7月12日收到原告个人贷款保证保险NO.PBBR201741080000000596保险项下的代偿款23581.07元。现原告要求二被告支付其已支付的理赔款、逾期保费、违约金为本案事实。本院认为，原告与被告陈新玲之间保证保险合同关系明确，光大银行向被告发放贷款后，因被告逾期还款，原告向出借方支付理赔款23581.07元，原告以此主张被告陈新玲支付该部分代偿款，本院予以支持。原告主张被告陈新玲自2019年4月22日之后未按约定向原告支付的保费，理由成立，但保费应计算至原告代被告向出借方支付理赔款的2019年7月12日止，上述期间2个月零21天，保费计2101.95元。关于违约金,保险单“特别约定”处载明,投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高,本院酌定调整以年利率24%自原告主张的2019年8月12日起算。光大银行还款计划表载有每月应缴纳保费及偿还贷款本息的金额，二被告在该还款计划表上签名确认同意该计划书载明的还款方式及费用，视为其对相关债务的认可，原告以此主张被告许小利承担共同清偿责任，本院予以支持，但许小利的清偿范围仅包括还款计划表载明的贷款本息及保费内容。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈新玲、许小利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付代偿款23581.07元、逾期保费2101.95元，共计25683.02元；二、被告陈新玲于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付逾期违约金（违约金以23581.07元为基数，自2019年8月12日起按年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告陈新玲、许小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十九日书记员  秦 涵
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1410号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王红兰本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0591执1410号之一执行裁定书，冻结了被执行人王红兰在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账号内存款7336.74元。现因该账户是医保账户，被执行人申请解除对上述账户的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人王红兰在工行山东东营分行东营东城胶州路支行账号内存款7336.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十五日书记员  王文斌
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更960号 罪犯韩伟，男，1968年9月27日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月5日作出(2016)辽02刑终752号刑事判决书，以被告人韩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2015年12月28日起至2023年6月27日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韩伟减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张   伟
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初650号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人宫某，1963年2月20日出生，现住包头市固阳县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被刑事拘留，2019年9月23日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年9月7日7时许，被告人宫某醉酒（经检测，血中乙醇浓度153.4mg/100ml）后，驾驶“大众”牌×××号小型轿车,沿本市昆都仑区昆河西路由南向北行驶至与召庙路交叉口附近处，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人宫某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人宫某拘役一个月至二个月，并处罚金。   上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、证人证言、到案经过、被告人供述等证据证实。被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人宫某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人宫某认罪认罚，可从宽处罚。被告人宫某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 郭超     二0一九年十一月十二日   书记员 李蓝   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻;   (二)有悔罪表现;   (三)没有再犯罪的危险;   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执恢157号之一 申请执行人：常州钜苓铸造有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇三河口村，统一社会信用代码91320402251020399E。 法定代表人：陆建华。 委托代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。 被执行人：福州力鼎动力有限公司，住所地福州市马尾区长安投资区5号地，统一社会信用代码913501057960710654。 本院在执行申请执行人常州钜苓铸造有限公司与被执行人福州力鼎动力有限公司买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲裁字第279号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27号向福州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付人民币549764元（暂计至2016年4月27日）并承担本案执行申请费9297.64元，后福州市中级人民法院裁定将该案指定由本院执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  倪兴浩 执行员  陈政恽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6291号 原告：丁仕杰，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，统一社会信用代码91371102X13592156F，住所地日照市东港区黄海二路9号。 法定代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：耿学明，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司员工。 原告丁仕杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告丁仕杰于2019年11月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告丁仕杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁仕杰撤回起诉。 案件受理费1115元，减半收取558元，由原告丁仕杰负担。 审判长  杨永彬 审判员  安为平 审判员  郝 岩 二〇一九年十一月二十三日 法官助理肖淑一 书记员范晓丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13826号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚某。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐娴，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市网策科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××213。法定代表人：赵某。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市网策科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇一九年十一月七日书记员 陈伯莉
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑1083民初1259号 原告：史庆山，男，1951年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。 被告：白亚萍，女，1963年3月28日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：白云峰（白亚萍之弟），男，1970年4月10日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市。 原告史庆山与白亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告史庆山及其委托诉讼代理人王千山、被告白亚萍的委托诉讼代理人白云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史庆山向本院提出诉讼请求：白亚萍偿还借款24000元、利息1080元（农业银行2年存款利息），合计25080元。事实和理由：2017年7月1日，白亚萍向史庆山借款24000元，约定借款期限1年，按银行同期存款计息。白亚萍借款逾期后，经多次催要至今未偿还。 白亚萍辩称，向史庆山借款24000元属实，并对借款利息1080元没有异议，但经济状况不好暂时没有收入来源及固定工作，可以在工资卡中扣款偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月1日，白亚萍向史庆山借款24000元，约定按银行利率计算利息，2018年7月1日偿还，提前偿还借款按日期减收利息。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，白亚萍对向史庆山借款事实没有异议，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，且约定的借款利率也不违反国家有关限制借款利率的规定。因此，白亚萍应当承担偿还借款24000元及利息1080元的责任。 综上所述，史庆山要求白亚萍偿还借款24000元、利息1080元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 白亚萍于本判决生效后三十日内偿还史庆山借款24000元、利息1080元，本息合计25080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，财产保全费270.80元，合计697.80元，由白亚萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 人民陪审员  张学会 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  修 娸
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3395号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺引玉，男，1964年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：贺春玉，男，1967年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王永建，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：桑成才，浙江永大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：徐海芳，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。 再审申请人贺引玉、贺春玉因与被申请人徐海芳债权转让合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08民终1349号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贺引玉、贺春玉的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章洋子
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初7476号原告:许长国，男，1975年3月27人出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：王平，男，1965年4月12人出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告许长国与被告王平房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月30日立案，原告许长国于2019年11月12日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许长国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：准许原告许长国撤回对被告王平的起诉。案件受理费613元，减半收取307元，由原告许长国负担。审判员  孙宇二〇一九年十一月十三日书记员  王靖
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4997号原告：南昌春旋农机有限责任公司，住所：江西省南昌市南昌县塔城乡闹上村。统一社会信用代码：913601217872809810。法定代表人：祝香秀，该公司总经理。委托代理人：曹良海、熊亮亮，江西华赣律师事务所律师。被告:江西省辉煌三星铸造有限公司，住所：江西奉新工业园。统一社会信用代码：913609217723694142。法定代表人：谭国妹。本院在审理原告南昌春旋农机有限责任公司诉被告江西省辉煌三星铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌春旋农机有限责任公司委托代理人熊亮亮到庭参加诉讼，被告江西省辉煌三星铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌春旋农机有限责任公司诉称：2017年9月30日至2018年8月23日，被告向原告购买生铁件，2018年4月经双方对账，被告应支付原告104239元货款。暗示法约定被告应在三个月内付清货款，但被告至今未向原告支付，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款104239元及逾期付款利息（利息按年利率6%字起诉之日起至付清货款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告江西省辉煌三星铸造有限公司未答辩。经审理查明：原告南昌春旋农机有限责任公司与被告江西省辉煌三星铸造有限公司存在生意往来，被告江西省辉煌三星铸造有限公司向原告南昌春旋农机有限责任公司提供配件，并从原告南昌春旋农机有限责任公司处购入废铁。2018年8月23日，经原、被告双方对账确认被告江西省辉煌三星铸造有限公司应向原告南昌春旋农机有限责任公司支付货款101512元。被告江西省辉煌三星铸造有限公司一直未支付，原告南昌春旋农机有限责任公司多次催要未果。以上事实，有原告营业执照、被告企业信用信息、《对账单》及原告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，但有原、被告之间的《对账单》为凭，故原、被告间的买卖合同关系成立，系双方的真实意思表示，应受法律保护，双方应依照约定全面履行合同，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息违约金的诉讼请求，原告提供的《对账单》为约定支付货款期限，故逾期付款利息应自原告起诉之日起开始计算，原告主张逾期付款利息按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省辉煌三星铸造有限公司在本判决生效后十日内支付原告南昌春旋农机有限责任公司货款101512元及逾期付款利息（以101512元为基数按年利率6%自2019年10月12日起计算付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取586元，由被告江西省辉煌三星铸造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇一九年十一月二十日书记员  杜鹏飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12739号 原告：于国建，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托代理人（特别授权）梅伟健，浙江云邦律师事务所律师。 被告：朱如陆，男，1969年5月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告于国建与被告朱如陆劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2019年11月6日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告于国建及其委托代理人梅伟健到庭参加诉讼，被告朱如陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于国建向本院提出诉讼请求：被告朱如陆支付原告于国建工资6400元。事实与理由：原告在瑞安市附近被告的石子厂（无工商登记）内为被告从事挖机驾驶员工作，工作时间为2017年11月30日至2017年12月9日，工资计算方式为每日600元，加班工资另算。被告于2019年8月12日结欠原告工资6400元，并出具欠条一份交原告收执，同意很快支付。后经原告多次催讨，被告至今未付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告未到庭，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告出具欠条结欠原告劳务报酬6400元，事实清楚，证据确实充分。被告经原告多次催讨至今未付，其行为已构成违约，应承担支付劳动报酬6400元的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱如陆于本判决生效之日起十日内支付原告于国建劳务报酬6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱如陆负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇一九年十一月七日 （代）书记员  何豪特 ? 相关法条索引 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4204号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8670号 申请执行人：汪敏，女，1969年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14835号民事判决书，于2019年9月17日受理汪敏申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费20096元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费20096元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执异81号   异议人（案外人）阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会，住所地阳曲县泥屯镇戴庄村。   被执行人任正旺，男，1960年8月27日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人苑进平，女，1968年11月23日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人李鸿飞，男，1982年10月18日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人韩亚楠，女，1988年8月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。   被执行人李鸿丽，女，1982年12月2日出生，汉族，住武乡县。   本院在执行被执行人任正旺、苑进平、李鸿飞、韩亚楠、李鸿丽罚金一案中，异议人（案外人）阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会于2019年7月3日对我院查封的被执行人任正旺在阳曲县林业局登记的《林权证》提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   异议人（案外人）阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会称，阳曲县泥屯镇戴庄村村委会的土地使用权是属于村民的，不可能成为被执行的标的物，请求停止对阳曲县泥屯镇戴庄村村委会的土地使用权进行强制执行。   本院查明，本院在执行任正旺等人罚金一案中，于2018年9月14日查封了被执行人任正旺在阳曲县林业局登记的《林权证》。   本院认为，阳曲县林业局为被执行人任正旺办理登记的《林权证》是有效证件，本院查封被执行人任正旺在阳曲县林业局登记的《林权证》的行为合法，故异议人（案外人）阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会的执行异议申请。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 员 苏小平   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 闫学娇
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书                          （2019）内0102民初7575号  原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区济民巷4排1号。法定代表人：冯志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。被告：马利平，女，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告马利平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人翟凤莲到庭参加诉讼，被告马利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月1日至2018年7月31日止共19个月的物业费、2017年1月1日至2018年7月31日止共19个月的二次垃圾清运费，共计1205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是对呼和浩特市新城区将军花园小区提供物业服务的企业，被告是居住于××区的住户，房屋面积106. 22平方米。原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供了完善的物业服务，积极履行了提供物业服务的义务，但被告未履行缴纳物业管理服务费的义务，原告多次催交物业费，被告拒不缴纳。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告未出庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是2002年1月23日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司，2009年1月12日，原告名称由内蒙古彤辉物业管理有限责任公司变更为内蒙古彤辉物业服务有限责任公司,2012年12月27日，原告名称由内蒙古彤辉物业服务有限责任公司变更为呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司，2017年8月15日，原告名称由呼和浩特市唯和物业服务有限责任公司变更为内蒙古青诚物业服务有限责任公司。2012年10月28日，原告与将军花园业主委员会签订物业管理合同。合同约定由原告对将军花园小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为按住宅房屋面积0.55元/月/平方米，代收二次垃圾转运费。物业服务期限为2012年5月1日至2018年4月30日止共6年。2018年8月6日，原告作出《退出将军花园小区日常物业管理服务的告知函》，告知将军花园小区的业主及业主委员会其将于当日起退出将军花园小区的日常物业管理服务。2018年8月，原告与呼和浩特市东库街将军花园业主委员会、呼市新城区东街街道办事处东库街社区居委会、呼和浩特市新城区物业管理局等进行移交，退出该小区。被告是新城区海拉尔东路东库街将军花园8号楼3单元202号的业主，房屋建筑面积106. 22平方米。被告尚欠2017年1月1日至2018年7月31日期间共19个月的物业费1110元，2017年1月1日至2018年7月31日期间共19个月的二次垃圾转运费95元，共计1205元。本院认为，原告是具有从事物业服务活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业资质证书。原告与小区业主委员会签订物业服务合同，对小区进行物业服务，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了原告的物业服务，因此应当按照合同约定交纳物业费。原告要求被告支付物业费、二次垃圾清运费的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告马利军于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司2017年1月1日至2018年7月31日的物业费1110元 （0.55元／月／平方米×106.22平方米×19个月）和二次垃圾清运费95元（5元／月×19个月），共计1205元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马利军负担。本判决为终审判决。                               审 判 员  牧人                           二〇一九年十月二十九日                             书 记 员  韩丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6804号原告：张某，男，汉族，1987年1月26日出生，住河南省邓州市。被告:苏某,女,汉族,1985年9月19日出生,现住址不详。原告张某诉被告苏某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依原告提供地址向被告送达应诉手续时，因地址不详无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费2855元退还原告张某。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一九年十一月一日书记员  景雨
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2751号 吴逸飞： 你与郭美兰生命健康权身体权纠纷一案，作出的（2019）皖1702民初4280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭美兰于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告吴逸飞赔偿原告郭美兰人民币1416.67元。 二、案件受理费250元，执行费50元，由吴逸飞负担。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101004498 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16412号之一 申请执行人李艳红，女，汉族，1982年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区)2栋3009-3010。 被执行人李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李艳红与被执行人李玲凤民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初28346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1698014元及利息等，本院于2019年5月20日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人李玲凤名下持有的车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌车辆一台，本院依法轮候查封；查明被执行人李玲凤名下持有的深圳市菲林英路科技有限公司90%股权、深圳市黄金屋投资发展有限公司49%股权、深圳市益鼎电子科技有限公司100%股权、深圳市恒金欧电子科技有限公司40%股权、深圳市中教仪电子有限公司60%股权，本院依法轮候冻结。查明被执行人李玲凤名下位于深圳市××区××中心××大道北东海××6Ｆ的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0055XX0号），本院依法轮候查封。因上述财产轮候查封、冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴青芸
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6582号原告：周永堂，男，1948年12月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：丹东市科达房地产开发有限公司。住所地：丹东市振兴区振五街5-8号。法定代表人：王善德，总经理。被告：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，职业不详，现住丹东市元宝区。本院在审理原告周永堂与被告丹东市科达房地产开发有限公司、肖景瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永堂撤回起诉。案件受理费8470元，本院减半收取，由原告承担4235元，本院退付原告4235元。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇一九年十一月二十二日书记员 李海霞
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3940号 原告：王庆，女，1981年12月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：滕明华，女，1976年4月6日出生，汉族，住安吉县。 原告王庆与被告滕明华民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月27日向法院提起诉讼。诉请判令：1.被告归还借款3万元及利息16200元（利息自2016年8月1日起至2019年7月31日止按月利率1.5%计算，2019年8月1日起至还清之日的利息按月利率1.5%另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告王庆到庭参加诉讼。被告滕明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告滕明华未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份，以证明被告滕明华向原告借款3万元的事实。 本院经审理查明： 2012年至2013年期间，被告滕明华因资金周转需要先后向原告王庆借款5万元，均系现金交付，其中2万元在递铺小商品市场一楼被告原来的摊位上交付，3万元在原告家中交付。后被告归还了本金2万元。于2016年7月31日重新出具借条，言明“今向王庆借人民币叁万元，利息1分半”。后经原告多次催讨，被告一直未还款。 本院认为，原告王庆与被告滕明华之间的借款关系明确，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方的借款关系合法有效。被告滕明华经催讨未偿还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张归还本金及约定利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滕明华在本判决生效之日起十日内偿还原告王庆借款本金3万元、利息16200元（利息计算至2019年7月31日，其后按月利率1.5%计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元（已减半），由被告滕明华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王亚萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  谈青云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保528号申请人：周美花。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人周美花于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产5256元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人周美花向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，周美花提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人周美花撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初945号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：吴志航，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告吴志航物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十九日 书记员  李秋香
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执76号 申请执行人：宁更龙，男，1972年6月17日出生，汉族，现住内蒙古通辽经济技术开发区。 被执行人：崔国才，男，1962年2月15日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：张云霞，别名张云侠，女，1964年11月16日出生，汉族，现住址不详。 被执行人：崔东平，男，1990年2月9日出生，蒙古族，现住通辽经技术开发区。 本院在执行申请执行人宁更龙与被执行人崔国才、张云霞、崔东平民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初2714号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款52280.00元及利息，负担执行费684.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人崔东平名下的位于通辽经济技术开发区凯旋城14号楼1单元XX，合同编号：XX，建筑面积：XX米）进行了查封，本院委托阿里巴巴司法拍卖拍卖网络平台公开拍卖上述房产，获得拍卖款656131.00元，经查上述房屋有银行贷款156871.86元，被执行人崔东平欠通辽市中凯房地产开发有限公司房款159596.00元，因剩余余款不足以支付申请执行人宁更龙与另案申请执行人张明的债权，本案申请执行人参与分配的数额为130800.00元，另案申请执行人张明参与分配数额为253000.00元，两人的债权合计383800.00元，申请执行人宁更龙可获得参与分配数额为110045.52元。剩余款项的债权无其他可供执行财产执行。已对被执行人采取总对总查控和传统查控，未查找到被执行人其他的可供执行财产，现本案已超三个月，已将被执行人限制高消费；已冻结账户；已启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人的其他可供执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索；现有部分执行款等费用的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月十九日 书记员  李卫东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10160号原告：天津富通光缆技术有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号（新能源新材料产业基地23号-1）。法定代表人：华文，董事长。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华大街71号。法定代表人：付海波，总经理。被告：内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西沙日乌素路17号。负责人：王耀禾，经理。本院于2019年9月19日受理原告天津富通光缆技术有限公司与被告内蒙古广播电视网络集团有限公司、被告内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司买卖合同纠纷一案。被告内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司在答辩期内对管辖权提出异议，被告提出双方签订《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”。被告请求将本案移送到内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。经审查，本院认为：被告提供的《设备、器材采购合同》约定双方发生诉讼由“甲方住所地人民法院管辖”，甲方即为内蒙古广播电视网络集团有限公司鄂尔多斯分公司。依民事诉讼法的规定，双方即已约定由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  方文鹏二〇一九年十一月五日书记员  徐贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙敏，女，汉族，1960年11月2日出生，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临泉县公安局，住所地安徽省临泉县迎宾大道188号，统一社会信用代码11341221003173193X。法定代表人宋国光，该局局长。原审第三人临泉县金城国际实业有限公司，地址安徽省临泉县前进路与光明路交叉路口西北侧，统一社会信用代码91341221MA2MX1K358(1-1)。法定代表人戴驰，该公司经理。再审申请人孙敏因诉临泉县公安局治安行政处罚一案，不服阜阳市中级人民法院（2018）皖12行终329号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙敏申请再审称：其阻止施工是维护李灿勤的合法权益，原判认定其阻碍第三人临泉县金城国际实业有限公司(以下简称金城公司)正常施工，影响生产秩序错误。原审法院没有查明事实，适用法律错误。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，孙敏诉称案发当天金城公司朝其家人房屋下插入钢筋灌入混凝土，无理强行施工，并提供了现场照片及光盘；临泉县公安局称辩称金城公司进行施工没有超出已经审核的施工范围，具有合法性；金城公司述称施工是严格依据设计图纸，通过规划局许可，往孙敏家人楼下地基打锚索合理、合法。但临泉县公安局及金城公司均未提供该公司施工未超出审核的施工范围的依据。原判认定金城公司系正常施工，孙敏的行为影响了金城公司的企业正常生产秩序，事实不清，证据不足。综上，再审申请人孙敏主张的再审事由成立，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的再审条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：指令阜阳市中级人民法院对本案进行再审。（此页无正文）审判长 冷 静审判员 范兴杰审判员 彭滢颖二〇一九年十一月十五日书记员 王迎香附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审452号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王世春，1963年12月22日出生，住重庆市巴南区鱼洞。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2453号原告：满彩云，女，1984年10月16日出生，汉族，甘肃省永登县人，住兰州市西固区。被告：曹立存，男，1973年1月5日出生，汉族，甘肃省永登县人，住该社。原告满彩云与被告曹立存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满彩云到庭参加诉讼，被告曹立存经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。满彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款18000元，并向原告出具了一张欠条。后经原告多方讨要，被告仅归还了借款6000元，对于剩余借款一直推诿不付，故原告诉至法院。曹立存未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之前系同事关系。2017年，被告陆续向原告借款18000元，后被告向原告还款1000元，并就剩余未还17000元款项于2018年5月20日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠到满彩云人民币壹万柒仟元，三天以后还壹万元，今欠人曹立存”。欠条出具后，被告于2018年10月又向原告还款5000元。剩余借款，原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告的陈述及原告提交的欠条予以确认，原告主张的借款事实应予以认定。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。曹立存未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：曹立存于本判决生效后15日内向满彩云返还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由曹立存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一九年十一月一日书记员李芾山
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执异138号案外人：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区四季青街道解放东路9号。统一社会信用代码91330000842915928L。负责人：楼伟中，行长。委托诉讼代理人：朱炜，浙江楷立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢珍珍，浙江楷立律师事务所律师。申请人：薛玉莲，女，1993年6月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段682号181C。统一社会信用代码912113025646420335。法定代表人：吴秀艳，经理。被申请人：吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人薛玉莲与被申请人朝阳元宏汽车销售服务有限公司（以下简称朝阳元宏公司）、吴秀艳诉前财产保全一案中，案外人中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信杭州分行）向本院提出书面异议，请求本院解除对朝阳元宏公司在其分行开立的81×××55账户的冻结。本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人中信杭州分行称，请求解除对朝阳元宏公司在中信杭州分行开立的81×××55的冻结。事实与理由：依据中信杭州分行与朝阳元宏公司签订的《汽车销售金融服务网络从属协议》、《保证金账户质押合同》、《电子银行承兑汇票承兑协议》，该账户在开立之际即由中信杭州分行做保证金专户，由中信杭州分行实际控制，没有其他款项进出，账户内资金具有严格对应关系，朝阳元宏公司亦无权自由使用。上述协议双方意思表示真实，约定明确，该账户系统标注的产品名称及该笔资金转入时备注的交易名称、保证金业务种类处均标注该账户系保证金账户。且该账户对应的130233103309820190426385829425票据已于2019年10月28日由中信杭州分行兑付并产生垫款1，300，000元（不包括罚息）。因此，中信杭州分行行对该账户内的资金享有质权是明确的，故请求朝阳市双塔区人民法院解除该账户的冻结措施。申请人薛玉莲无答辩意见。被申请人朝阳元宏公司、吴秀艳无答辩意见。本院查明，申请人薛玉莲与被申请人朝阳元宏公司、吴秀艳诉前财产保全一案中，薛玉莲向本院提出财产保全申请并提供财产担保，本院于2019年9月10日作出（2019）辽1302民初3756号民事裁定书，内容为：将被申请人朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳所有的价值2,400,000元的财产予以查封。裁定生效后，本院于2019年9月11日以（2019）辽1302执保435号案件立案执行。在保全过程中，本院于2019年9月11日将朝阳元宏公司在中信杭州分行设立的81×××55账户内2，400，000元额度的存款予以冻结，并于2019年9月11日将民事裁定书及协助冻结存款通知书送达给中信杭州分行。因账户余额不足，实际冻结金额608，257.09元。现案外人中信杭州分行提出执行异议，并向本院提供如下证据：1.中信杭州分行与朝阳元宏公司签订的《汽车销售金融服务网络从属协议》，证明朝阳元宏公司与中信杭州分行约定开立保证金账户用于存入开立银行承兑汇票所需保证金和销售车辆后续存的保证金，上述保证金账户及保证金均作为朝阳元宏公司在承兑汇票项下对中信杭州分行所负债务的质押担保，专项用于兑付中信杭州分行为朝阳元宏公司签开的银行承兑汇票，并介绍了相关具体业务模式的事实；2.双方签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》、《保证金账户质押合同》，证明朝阳元宏公司在中信杭州分行处开立银行承兑汇票的事实，及为确保主合同《电子银行承兑汇票承兑协议》的履行，朝阳元宏公司在中信杭州分行处开立保证金账户并存入918，257.09元，以该保证金账户及账户内资金一并对中信杭州分行依据主合同对朝阳元宏公司享有的全部债权提供质押担保，并在主合同债务人不履行到期债务或发生主合同约定的实现质权的情形时，中信杭州分行有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿权的事实；3.中信银行保证金存款入账、冻结通知书、业务凭证/客户回单、交易回单、截屏，证明中信杭州分行对该账户作专户冻结处理，产品名称标准为保证金定期存款，交易名称处标注该账户系保证金账户的事实，且中信杭州分行已就130233103309820190426385829425票据承兑，承兑垫款人民币1，300，000元。本院认为，本案争议的焦点为案外人中信杭州分行对上述账户是否具有排除执行的权利。中信杭州分行提出执行异议并提供的相关材料，能够证明本院冻结的朝阳元宏公司81×××55账户系在中信杭州分行设立的保证金账户，双方当事人意思表示真实，有将金钱作为质押的合意，账户内全部款项已经特定化，并被债权人占有，中信杭州分行对此享有质权，在债务人无法清偿债务时，质权人有权对该保证金优先受偿。中信杭州分行已就130233103309820190426385829425的票据承兑，承兑垫款人民币1，300，000元，在银行已经承兑的情况下，依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》，如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。故案外人中信杭州分行的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：中止对朝阳元宏汽车销售服务有限公司在中信银行股份有限公司杭州分行开立的81×××55账户内的资金人民币608，257.09元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  冀朝勋审判员  吴建军二〇一九年十一月十九日法官助理王雪竹书记员李想
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：祝润安被告人基本情况 被告人黄某某，男，1969年XX月XX日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住西安市临潼区XX村XX组，居民。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年8月24日被渭南市公安局高新分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】525号指控事实2019年8月20日21时35分，被告人黄某某酒后驾驶车牌号为陕A6GX97白色起亚牌小型汽车，沿西潼路由西向东行驶至西潼路精神病院门口时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人黄某某血液中乙醇含量为142.39mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役二个月并处罚金                       （2019）陕0502刑初 565号  被告人意见被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽 二O一九年十一月十五日                        法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬    1
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3259号 申请执行人：怀远县恒盛物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇怀唐路农机公司南首，统一社会信用代码91340321563417264F（1-1）。 法定代表人：符广宝，该公司总经理。 被执行人:朱华德，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人怀远县恒盛物流有限公司与被执行人朱华德民间借贷纠纷一案中，申请执行人怀远县恒盛物流有限公司向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4141号申请执行人吴七十三，男,1960年7月20日出生，蒙古族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人吴七十三，男,1960年12月9日出生，蒙古族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2019)内0521民初497号民事判决书，受理了吴七十三申请执行吴七十三关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：17625.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人吴七十三限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人吴七十三有可供执行的财产。经对申请执行人吴七十三约谈，其未能提供被执行人吴七十三有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4141号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  袁 赫
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初1895号 原告：章佩芬，女，1964年2月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波市江北鸿昌橱柜商行（统一社会信用代码：92330205MA2EM1M81K），住所地宁波市江北区北海路77号（轻纺城）D区108号。 法定代表人：王健。 原告章佩芬与被告宁波市江北鸿昌橱柜商行合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月30日开庭审理。后因案件复杂，于2019年9月6日转为普通程序，组成合议庭于2019年9月29日再次开庭审理，原告章佩芬及被告经营人王健均到庭参加诉讼。案件审理中，原、被告双方当事人申请庭外和解，后无果。本案现已审理终结。 章佩芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁波市江北鸿昌橱柜赔偿损失24729元；2.判令被告赔偿原告误工费360元及交通费80元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年7月12日在被告门店预定整体橱柜及侧柜一套，约定柜体均应使用金龙树板。订货后，被告上门进行安装，但安装好的成品柜体后部使用的板材与原告订货时约定的板材不一致，被告的行为属于欺诈消费者，原告多次前往被告门店进行交涉未果。原告未维护消费者合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称：第一，原告订货所使用的材料均为约定的金龙树板，但柜体后部靠墙面所使用的板材较之其他部位更薄，这是符合行业规定的，有些商家制作橱柜后部靠墙面根本不做木板，因此，被告认为己方提供的货物符合合同约定，不存在欺诈行为，恳请法庭驳回原告诉请；第二，原告订购时间为2016年7月12日，至原告起诉时已实际使用两年多，已超过保质期一年的期限。 原告章佩芬为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料： 1.鸿昌橱柜（宁波）有限公司订购单一份及结账单一份，证明原告2016年7月12日在被告门店预定整体橱柜一套，约定柜体使用金龙树板，其中下柜价值5044元、高柜1229元、台面1790元、门板189元的事实； 2.录音一份，证明被告店铺员工在与原告的谈话中认可柜体使用的木材并非约定的木材的事实。 被告质证后对原告提交的证据1无异议，对原告提交的证据2真实性无异议，但认为双方并未就柜体使用的木材厚度进行约定，录音的通话内容无法证明原告的待证事实。 为证明其主张的事实，被告向本院提交证明一份，证明被告在原告购买橱柜期间均在宁波仁财木业有限公司进货金龙树柜体板及配套附件的事实。 原告质证后对该证据真实性无异议，但认为即便是金龙树品牌的木材，被告提供的橱柜后部的木材仍未达到原告购买时的约定，故对该证据不予认可。 原、被告对双方提交的证据真实性无异议，本院对上述证据真实性均予以认定。 根据原、被告庭审陈述及本院对证据的认证，本院认定下列事实： 原告于2016年7月12日前往被告店内订购橱柜一套，其中约定柜体采用金龙树板，并对价格等问题作出约定。2016年8月16日，被告上门安装并进行结算，原告按结算单支付了费用。后在使用过程中，原告发现橱柜柜体后部使用的板材与橱柜其他板材质量不同，认为被告提供的产品不符合双方约定，故要求被告赔偿，双方协商未果，故成讼。 本院认为，本案核心争议焦点在于被告是否提供符合合同约定的橱柜？ 原告认为，被告安装的橱柜后部的板材相对于其他部分偏薄，同一种木材不可能出现不同厚度，且与当时购买时被告店员出示的木材样板的厚度也不一致，因此原告认为被告未按约提供产品，存在欺诈。 被告认为，原、被告对橱柜的木材使用金龙树品牌进行约定，但具体制成柜体使用木材的厚薄需要根据具体情况而定，根据家具行业的一般惯例，橱柜后部靠墙部分的板材因需要打孔一般都偏薄甚至有些甚至不做；且原告购买时店内有样品陈述，店员介绍时出示的金龙树样板只是给原告看木材质量，并不表示所有橱柜的木材使用的厚度。 本院认为，第一，从原、被告签订的合同上理解，合同仅规定使用金龙树板，并未约定金龙树板的厚度，原告主张柜体厚度不符合约定，但并未明确约定标准；第二，被告提交的进货证明对其在原告购买时期曾购进金龙树板予以证实，原告亦未提出异议，被告已就其提供的货物系使用金龙树板尽到初步的举证义务，而原告除认为厚度不一致外并未提交其他证据证明其持异议部分板材不是金龙树板材，原告提交的录音里也未就是否使用金龙树板材提出异议，而仅就厚度是否达标提出异议，录音中的店员也未就橱柜使用的木板厚度与原告达成一致意见；综上，本院认为，原告未提供充分的证据证明被告交付的橱柜未使用约定的金龙树板材，对原告的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告章佩芬的全部诉讼请求。 案件受理费368元，由原告章佩芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  芦 吉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2561号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖定容，男，1982年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被申请人（一审原告、二审上诉人)：湖南汽车制造有限责任公司，住所地湖南省邵阳市邵阳大道宝庆工业园。法定代表人：梁林河，该公司执行董事。再审申请人肖定容因与被申请人湖南汽车制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2018）湘05民终2281号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肖定容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月二十九日法官助理邓佩夫书记员周润昆
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7185号 原告：陈临浙，男，1952年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：袁建良，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告陈临浙与被告袁建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告陈临浙于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈临浙撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈临浙负担。 审判员  郑玉清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金吕帅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10785号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘杰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2444号 申请人：刘志，男，汉族，1979年8月30日生，住安徽省六安市金安区。 被告：鲍远勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人刘志与被执行人鲍远勇民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对安徽省六安市金安区人民法院(2018)皖1502民初5028号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保727号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：山东金禹新型建材有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。法定代表人：寇宝菊职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人山东金禹新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保294号民事裁定书，请求冻结被执行人山东金禹新型建材有限公司名下的股金412万股及其分红收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东金禹新型建材有限公司名下的股金412万股及其分红收益，保全价值为1800万元，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十一日书记员  张杰
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0116强清4号之一 申请人：江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司清算组。 2019年10月31日，江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司清算组向本院提交江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司清算报告，并提出申请称，经清算组调查，清算组未能接管到江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司的财产、财务资料、印章、营业执照等相关文件，亦未发现该公司有资产，导致清算组无法对江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司进行全面清算。清算组申请本院确认江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司的清算报告，并终结江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司的强制清算程序。 本院认为，经江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司清算组调查，由于江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司相关清算义务人无法提供真实、完整的财务资料，致无法对江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司进行全面清算，江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司清算组的申请符合法律规定。江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司的清算 报告； 二、终结江苏顺天海运集团南京顺瀚海员管理有限公司的清算 程序。 本裁定立即生效。 审判长 朱 林 审判员 邹建明 审判员 厉荣媛 二〇一九年十一月五日 书记员 吴 娴
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407财保105号之一 申请人：肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社。 住所地：邯郸市乡政府院内。 负责人：杨伟，该信用社主任。 被申请人：冯延平，男，1968年11月5日出生，汉族，住邯郸市。 肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社与冯延平诉前财产保全一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0407财保105号诉前财产保全裁定，裁定冻结了被申请人冯延平银行存款60928.61元，现因冯延平已将贷款本息结清，肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社向本院申请撤销保全申请。 本院经审查认为，肥乡县农村信用合作联社屯庄营信用社以冯延平已将贷款本息结清为由向本院申请撤销保全，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人冯延平银行存款60928.61元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯文平 二〇一九年十一月一日 书记员  王少孟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2576号 原告：莫启会（又名莫啟惠），女，1954年12月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告：刘玉贵，男，1954年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 二原告共同委托代理人：柏刚成、王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：王朝碧（小名：王桥珍），女，苗族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 委托代理人：莫朝毅，男，苗族，1995年5月2日生，贵州省福泉市人，系被告王朝碧儿子。 原告莫启会、刘玉贵诉被告王朝碧排除妨害纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉贵及二原告共同委托代理人王凤琴、被告王朝碧及其委托代理人莫朝毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告莫启会、刘玉贵向本院提出诉讼请求：一、被告停止侵害，立即清除堆放在原告家房屋门口的砖块。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告系原告莫启会的嫂子。原告莫启会1999年7月23日办理了宅基地建设用地许可证，并在该宅基地上修建房屋居住，2018年12月，被告在与原告发生口角后，将砖块堆放在原告家房屋的正大门处，阻拦原告的正常通行，给原告正常生活带来不便，双方曾到村委协调，但被告拒绝将砖块清除。 被告王朝碧辩称：因为原告损坏自己的东西，而且原告用很难听的话骂被告，为了不再看到原告，所以才将砖堆在那里，堆砖的地方是属于被告家的。 经审理查明：二原告系夫妻关系，原告莫启会与被告王桥珍前夫莫启兵系姐弟关系，1995年原告莫启会在原地××乡三庄村××组修建房屋，二原告一直居住在该房屋内，2003年莫启兵在原宅基地上修建新房，被告王朝碧和莫启兵离婚后与儿子莫朝毅仍居住在该房屋内。原告房屋与被告房屋及被告房屋正对面的砖房围着的空地形成一块院坝，原告房屋正大门左侧与被告王朝碧居住的房屋正门右侧呈90°角。2018年农历十一月，二原告与被告发生吵架，之后被告用自家修房屋剩余的砖堆放在原告大门前形成一堵砖墙（从原告房屋右侧至左侧），砖墙离原告房屋最后一级台阶最宽处为0.92米。 上述事实，有原告提供的结婚证、建设用地许可证、现场照片、被告提供的个人建房用地申请表及双方的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在双方发生矛盾后，将砖块堆砌在二原告房屋门口形成一堵墙以达到“不想看见原告”的目的，被告堆砖在原告门口的行为影响了原告的出行和正常生活，被告应当清除砖块。原告主张，本院予以支持。原、被告双方相邻而居、且系亲戚关系，从庭审中了解到的情况看，双方的矛盾并不是拆除一堵墙就能彻底化解的，双方应抛开成见、积极对话，不做伤害对方感情的事，不说伤人心的话，不纠结于过往，不将矛盾原因全部归咎于对方，要从自身找原因，审视自己的问题，勇于承认错误，改正错误，多念对方的好，少说对方的闲话，长此以往，方能化解积怨，希望双方形成合力将心中的墙推倒。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条的规定，判决如下： 被告王朝碧在本判决生效之日起十五日内将其堆放在原告莫启会、刘玉贵房屋前的砖块全部清除，恢复院坝的平整。 本案诉讼费60元，减半收取30元，由被告王朝碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未提起上诉，本判决发生法律效力。权利人有权在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 邓 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 张定福
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初954号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人段大红，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，2012年9月7日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月8日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]830号起诉书指控被告人段大红犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人段大红到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年8月8日上午9时许，吸毒人员谭某电话联系被告人段大红购买100元的毒品海洛因，段大红告知谭某前往重庆市江津区几江街道工人医院附近进行毒品交易。当日10时左右，在重庆市江津区斑竹巷公路边，谭某向段大红支付人民币现金100元购买毒品海洛因，段大红从中获利20元，双方完成毒品交易后即被民警抓获。民警现场从被告人段大红身上检查出一部用于毒品交易的手机以及毒资100元。民警现场从吸毒人员谭某身上检查出一部涉案手机以及用一张白色卫生纸包裹好的一小包紫色塑料袋，内装段大红向谭某贩卖的毒品海洛因净重0.07克。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，以上毒品疑似物中检测出海洛因成分。被告人段大红到案后如实供述了自已的犯罪事实。上述事实，被告人段大红在开庭审理过程中没有提出异议，并有毒品、毒品包装物等物证照片;户籍资料、扣押决定书及清单、前科材料等书证;证人谭某的证言；被告人段大红的供述和辩解;毒品检验报告;辨认、检查、指认、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段大红违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人段大红曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人段大红犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段大红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止）。二、被告人段大红的违法所得100元予追缴，海洛因0.07克予以没收。上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晋二〇一九年十一月四日书记员  梁晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1361号申请执行人：刘学玲，女，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，系岳启军妻子，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：岳辉，男，1987年1月15日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：岳刚，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，工人，系岳启军次子，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：曾伏宝，男，1954年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：樊金福，男，1964年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：朱自成，男，1959年10月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贾相玉，男，1934年1月23日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万秀花，女，1944年4月3日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县，系贾相玉妻子。本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2019）宁05民终151号民事判决书，在执行申请执行人刘学玲、岳辉、岳刚与被执行人曾伏宝、朱自成、樊金福、贾相玉、万秀花生命权纠纷一案过程中，责令被执行人曾伏宝、朱自成、樊金福、贾相玉、万秀花连带赔偿申请执行人刘学玲、岳辉、岳刚各项损失563610元，承担一审案件受理费1643元，承担二审案件受理费1749元，承担执行费8070元，执行标的共计575072元。本案在执行过程中，依法对被执行人曾伏宝、朱自成、樊金福采取司法拘留措施。本院依法扣划被执行人贾相玉银行存款3212元，已发放申请执行人。经执行，被执行人曾伏宝于2019年4月8日向申请执行人赔偿30000元，于2019年7月26日向申请执行人赔偿130000元，申请执行人同意不再追究被执行人曾伏宝在本案的连带赔偿责任，被执行人朱自成于2019年8月16日向申请执行人履行35000元，申请执行人同意不再追究被执行人朱自成在本案的连带赔偿责任，被执行人樊金福于2019年9月4日向申请执行人履行10000元，约定于2019年12月30日前再向申请人履行20000元，如能按期履行申请执行人将不再追究樊金福在本案的连带赔偿责任。经向金融机构、证券、车辆、房屋、工商、保险管理部门查询，未查询到被执行人贾相玉、万秀花有其他可供执行的财产。本院已将被执行人樊金福、贾相玉、万秀花纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人并听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人贾相玉、万秀花有其他可供执行的财产或财产线索,且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月五日书记员  刘凌晨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民监55号一审被告：湖南省德胜房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区下碧湘街19号8栋。法定代表人：肖文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟玲，湖南麓邻律师事务所律师。一审原告：李作江，男，1958年4月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。湖南省德胜房地产开发有限公司因与李作江借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中民二初字第00148号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南省德胜房地产开发有限公司于2019年10月6日申请撤回申诉。本院经审查认为，湖南省德胜房地产开发有限公司撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许湖南省德胜房地产开发有限公司撤回申诉。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一九年十一月十二日法官助理李雪梅书记员谢倩云
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执恢148号 申请执行人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区会城葵城。 法定代表人：杨贤裕。 委托诉讼代理人：郑伟生，广东锦鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泽楠，广东衡汇资产运营有限公司员工。 被执行人：汕头市嘉洲实业公司，住所地汕头市练江路蓬发大厦三楼东侧。 法定代表人：林建群。 被执行人：汕头经济特区升平区一川装饰公司，住所地汕头市中山东路。 法定代表人：林建生。 申请执行人广东衡汇资产运营有限公司与被执行人汕头市嘉洲实业公司、汕头经济特区升平区一川装饰公司借款合同纠纷一案，原汕头市达濠区人民法院于2002年9月10日作出（2002）汕达法经初字第148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市嘉洲实业公司、汕头经济特区升平区一川装饰公司未自觉履行生效判决确定的偿还申请执行人借款50万元及利、罚息150129.5元（暂计至2002年4月20日，从2002年4月21日起至判决限定之日止按中国人民银行规定另计）等义务，申请执行人广东衡汇资产运营有限公司于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行，本院于同年8月5日立案受理。 案在执行过程中，本院于2019年8月6日向被执行人汕头市嘉洲实业公司、汕头经济特区升平区一川装饰公司发出恢复执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起7日内履行上述生效判决确定的还款义务，但二被执行人至今未履行。本院依法对被执行人汕头市嘉洲实业公司、汕头经济特区升平区一川装饰公司的财产进行了查证，经向汕头市不动产登记中心、汕头市濠江区不动产登记中心及通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，目前未发现被执行人汕头市嘉洲实业公司、汕头经济特区升平区一川装饰公司有可供执行的财产。申请执行人称，目前无法提供被执行人汕头市嘉洲实业公司、汕头经济特区升平区一川装饰公司可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人汕头市嘉洲实业公司、汕头经济特区升平区一川装饰公司纳入失信被执行人名单并向二被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于目前未发现二被执行人有财产可供执行。申请执行人广东衡汇资产运营有限公司也无法提供被执行人汕头市嘉洲实业公司、汕头经济特区升平区一川装饰公司可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许 虹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华人寿保险股份有限公司高台支公司，住所地甘肃省张掖市高台县城关镇东城河路西侧时代购物中心三层。负责人：王晓飞，该公司经理。委托诉讼代理人：史玉娟，女，汉族，生于1983年6月15日，住甘肃省兰州市，该公司员工。委托诉讼代理人：王守仁，男，汉族，生于1979年4月6日，住甘肃省兰州市，该公司员工。委托诉讼代理人：唐兰芳，女，藏族，生于1992年3月15日，住甘肃省卓尼县，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代丽琴，女，汉族，生于1984年8月26日，住甘肃省高台县。系死者何天东之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何某，男，汉族，生于2007年3月11日，住甘肃省高台县。系死者何天东之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何进元，男，汉族，生于1954年6月29日，住甘肃省高台县。系死者何天东之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈会玲，女，汉族，生于1962年4月8日，住甘肃省高台县。系死者何天东之母。再审申请人新华人寿保险股份有限公司高台支公司（以下简称新华保险公司）因与被申请人代丽琴、何某、何进元、陈会玲意外伤害保险合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华保险公司申请再审称，1、代丽琴等人提交的有关死亡证明、诊断证明只能证明被保险人死亡的事实，不能得出被保险人的死亡系“非疾病”、“摔伤”的事实，根据公安机关法医学尸体检验记录，被保险人体表未检见明显外伤性痕迹，可以排除其是死于摔伤。二审法院将“死因不明”等同于“意外伤害死亡”，认定事实错误。2、二审法院剥夺了当事人辩论的权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点是被保险人何天东外出务工期间意外死亡，是否属于新华保险公司承保的意外伤害保险范围。根据已查明的事实，何天东是在其宿舍摔倒后送往医院救治无效死亡，医院诊断为：心脏骤停原因待查。《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”本案中，代丽琴等保险受益人通过向新华保险公司提交医院抢救病历、死亡证明、公安机关法医学尸体检验记录等文件以反映被保险人突发死亡的基本情况，已经初步完成了主张赔偿的举证责任；而新华保险公司并未提出有关证明和资料不完整应补充提供的要求，仅以“意外伤害指外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害，被保险人此次身故不属于意外伤害身故范畴”为由拒赔。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，新华保险公司应对其拒赔理由承担举证责任。由于该公司没有充分证据证实被保险人突然死亡是由于自身原有疾病所造成，保单中亦无有关案涉事故属于保险人责任免除的特别说明，新华保险公司关于不应承担赔付责任的主张缺乏事实依据，不予支持。关于本案程序问题。经查阅二审卷宗，二审法院受理本案后，按照公告时间准时开庭进行审理，双方当事人及诉讼代理人均参加了庭审，进行质证、辩论，充分表达了意见。新华保险公司提出二审法院剥夺当事人辩论权利的主张没有事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华人寿保险股份有限公司高台支公司的再审申请。审判长 钟伟平审判员 何星君审判员 周叶梅 二〇一九年十一月十八日书记员 李 婷
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3856号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：左风枝，女，1984年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司董事长。上诉人陈兵因与被上诉人左风枝、襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈兵于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25459号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：张婷，女，1983年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3481号 被执行人林大信，男，1962年7月27日出生,汉族、农民，住仙游县。 本院在执行被执行人林大信犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初353号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林大信即日缴纳罚金人民币8000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人林大信的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人的网络资金1658.58元外，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初353号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 莹
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执267号 广西兴安民兴村镇银行股份有限公司、李军明、黎星、王小娟、王云： 本院执行的广西兴安民兴村镇银行股份有限公司申请李军明、黎星、王小娟、王云金融借款合同纠纷一案，被执行人已经给付全部案件执行款，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2960号之一 申请执行人:王超华，男，汉族1967年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆新华能电气股份有限公司。 住所地：昌吉市。 本院在执行王超华与新疆新华能电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人未履行昌吉市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌市劳人仲字【2019】第48号仲裁裁定书确定的义务，申请执行人于2019年08月15日向本院申请执行申请执行标的122804元，已执行标的0元，未执行标的122804元（不含执行费1742元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月16日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行无存款、在车辆管理部门无车辆登记信息，在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，轮候查封被执行人名下位于昌吉市XXX区1丘13栋w-1（产权证号：00155324）的房屋；轮候查封被执行人名下土地使用权（2013-0072；2013-189；2013-173；2016-0013）； 三、2019年11月18日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人法定代表人及柴太山、王新俊、柴伟限制高消费； 四、2019年11月19日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十九日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1937号之一申请执行人薛志培，男。被执行人刘启金，男。被执行人黄桂枝，女。本院在执行薛志培与被执行人刘启金、黄桂枝民间借贷纠纷一案中，据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初4542号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘启金偿还原告薛志培借款1565830元及出借之日至2018年12月18日利息34170元，共计1600000元；于2019年5月30日前支付40万元，于2019年11月30日前支付60万元，余款60万元（包含利息34170元）于2020年5月30日前支付完毕；二、如被告刘启金出现任何一次逾期还款或者未足额还款，原告薛志培可向法院申请强制执行剩余全部借款，并自2018年12月19日起按月息2分计算利息至实际付款之日止。三、被告黄桂枝对上述借款承担连带清偿责任。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0108民初4542号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘启金、黄桂枝负有继续向申请执行人薛志培履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 穆 牧审判员 张霄鹏审判员 任 斐二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晨阳