河北省石家庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀01刑终1014号原公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼被告人)阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。负责人:孟某某。委托诉讼代理人闫雪,河北文昌阁律师事务所律师。原审被告人程雪昌，男，1971年6月24日出生，汉族，初中文化，群众。户籍及住所地石家庄市赵县。2018年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被栾城区公安局取保候审。现被栾城区人民法院取保侯审。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1942年10月30日生，汉族，住石家庄市赵县。系死者杨某3之妻。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1977年6月30日生，汉族，住地石家庄市赵县。系死者杨某3之女。原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1972年10月1日生，汉族，住石家庄市赵县。系死者杨某3之子。原审附带民事诉讼被告人赵县鹏腾出租车有限公司。法定代表人窦某某,该公司执行董事。石家庄市栾城区人民法院审理栾城区人民检察院指控原审被告人程雪昌犯交通肇事罪一案，于2019年9月17日作出(2019)冀0111刑初88号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称阳光保险公司)不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年4月27日16时10分许,被告人程雪昌驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿308国道由北向南行驶至岳家庄高速桥南侧道口时,与杨某3驾驶电动三轮车由南向北向西转弯时相撞,造成两车损坏、杨某3受伤的交通事故。杨某3经医院抢救无效于2017年8月13日14时死亡。被告人程雪昌负此事故主要责任,杨某3负此事故次要责任。被告人程雪昌案发后主动报警,救治伤员,积极配合民警办案,自愿如实供述自己的罪行,签署了认罪认罚具结书,与被害人达成和解协议并已赔偿被害人80000元,取得被害人及其家属的谅解。上述事实,有经原审庭审举证、认证的下列证据予以证实:1、到案经过、户籍证明、前科证明、和解协议书谅解书、认罪认罚具结书,诊断证明书、死亡鉴定意见申请书；2、被告人程雪昌的供述与辩解;3、鉴定意见:山西明某司法鉴定中心明某司鉴【2017】AQ鉴字TSY第17054号道路交通事故相关司法鉴定意见书、河北某法医鉴定中心冀医法鉴【2017病鉴字第38号法医病理鉴定意见书；4、石家庄市栾城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等。另查明，被告人程雪昌所驾驶的冀Ａ×××××号肇事车辆登记在附带民事诉讼被告人赵县鹏腾出租车有限公司(以下简称鹏腾公司)名下,系被告人程雪昌从鹏腾公司租赁,该车辆在附带民事诉讼被告人阳光保险公司投保交强险一份和30万元商业第三者责任险且不计免赔。杨某3受伤后,在石家庄市第一人民医院、赵县中医院住院治疗,阳光保险公司为杨某3垫10000元。杨某3于2017年就部分损失向本院提起民事诉讼,本院作出(2017)冀0111民初1018号民事判决书,判决阳光保险公司赔偿杨某3117089.41元。阳光保险公司上诉后,石家庄市中级人民法院作出(2018)冀01民终2967号民事判决,判决驳回上诉,维持原判。上述判决已履行完毕。杨某3又于2017年7月18日至2017年8月13日在赵县中医院住院治疗26天,于2017年8月13日医治无效死亡。原判认为,被告人程雪昌违反道路交通法规,驾驶机动车辆发生交通事故,造成一人死亡,负事故主要责任,情节严重，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程雪昌案发后,主动报警,救治伤者,积极配合民警工作,应认定为自首,可以从轻或者减轻处罚。被告人程雪昌主动赔偿被害人80000元,得到了被害人及其家属的谅解,且认罪认罚,可从宽处理。关于被告人程雪昌的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失,应由附带民事诉讼被告人阳光保险公司在承保的交强险赔偿限额内先行予以赔偿,不足部分按事故责任比例在商业险赔偿限额内予以赔偿。阳光保险公司在履行之前生效判决时，交强险中医疗费赔偿限额已用尽,死亡伤残赔偿金在限额内已赔付20836.82元。本案的损失应由阳光保险公司在死亡伤残陪偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人89163.18元(110000元-20836.82元),在财产损失赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人1850元,两项合计91013.18元。其余损失279981.24元(370994.42元-91013.18元)应按事故责任比例由阳光保险公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。本案中被告人程雪昌负事故主要责任,应承担70%的赔偿责任,故阳光保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人195986.87元(279981.24×70%)。阳光保险公司共应赔偿附带民事诉讼原告人287000.05元(195986.87元+91013.18元)。本案附带民事诉讼部分主要争议焦点之一是关于死亡赔金的计算标准,经查,死者杨某3虽然系农村户口，但根据国家统计局制定的《关于统计上划分城乡的规定》、《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》及2019年最新发布的《2018年统计用区划代码和城乡划分代码库》显示，死者杨某3居住地新寨店村的城乡分类代码为121，属于城镇中心区；且死者杨某3家中承包的耕地已被征用，致使其无法以农业为主要收入来源，已丧失农业生活的基本条件，因而其收入来源必然源于城镇。对以上因素进行综合判定，杨某3虽为农村户口，但其居住地属于城镇且已丧失耕地，失去了农业生活的基础，其收入来源于城镇。故本案中的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。争议焦点之二是附带民事诉讼原告人请求的太平间存尸费、解剖出诊费、租用解剖室费是否包含在丧葬费中,考虑本案实际情况,死者杨某3的尸体存放时间较长,存尸费用较高,超出一般普通存尸费用,不宜包含在丧葬费中,解剖出诊费和租用解剖室费用是因鉴定必须花费的费用,属直接损失，也不在丧葬费范畴之中。关于护理费的计算标准,本院之前作出的(2017)冀0111初1018号民事判决书及石家庄市中级人民法院作出的(2018)冀01民终2967号民事判决书已对护理费的计算标准予以认定,上述判决已生效。本院依据生效判决采信附带民事诉讼原告人主张的护理费计算标准。关于附带民事诉讼被告人阳光保险公司辩解的因被告人程雪昌系实习期驾驶运营车辆属相关行政法规禁止上路的情形，以及被告人程雪昌在未取得运营车辆从业资格证的情况下驾驶出租车，增加了驾驶行为的危险程度，应免除保险公司在商业险范围内的赔偿责任问题。虽然在事故发生时，被告人程雪昌处于实习期驾驶出租车辆，但当时其已取得C1驾驶证,驾驶的车辆与驾驶证准驾车型相符，且并未载客进行运营活动，因而，并不能当然免除保险公司的赔偿责任；同时，程雪昌在已具备驾驶C1车型的资格和并无载客运营的情况下，并不因其不具有运营车辆从业资格证而增加交通事故的发生概率和增加保险公司的理赔风险。对此，石家庄市中级人民法院(2018)冀01民终2967号民事判决书作出的生效判决已作出认定,且阳光保险公司也已进行赔付并已履行,故阳光保险公司在本案中的辩解理由不能成立,本院不予采信。附带民事诉讼原告人的各项损失已由阳光保险公司在承保的赔偿限额内予以赔偿,其他附带民事诉讼被告人无需再承担赔偿责任。原审判决：被告人程雪昌犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失287000.05元；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。阳光保险公司上诉称，程雪昌在实习期内驾驶营运车辆，没有从业资格证，属于机动车第三者责任保险责任免除情形；一审判决认定杨某3的死亡赔偿金按城镇标准计算无事实及法律依据；认定解剖出诊费、租用解剖室费为直接损失属于认定事实不清。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，原审被告人程雪昌违反道路交通安全法规，未尽到安全注意义务，发生交通事故导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对于阳光保险公司的上诉意见和理由，原审判决已做详尽的正确论述，有生效的(2018)冀01民终2967号民事判决书认定，且阳光保险公司已经履行相关判决义务，本院不做重复评价，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨占栓审判员  张瑞征审判员  侯于华二〇一九年十一月六日书记员  郭 源