江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初4705号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。法定代表人：魏懋疆，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该单位员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：吴朋飞，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告吴朋飞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、11月14日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人陈坚、汪志宏到庭参加诉讼，被告吴朋飞经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东台支行向本院提出诉讼请求：判令吴朋飞立即偿还中行东台支行本金40239.38元及截止2019年7月9日的利息470.61元、分期付款手续费6948.47元、违约金1738.34元（滞纳金），合计49396.80元；并从2019年7月10日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约的规定支付利息、违约金；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日，吴朋飞向中行东台支行申领信用卡，卡号62×××19。同月29日，吴朋飞向中行东台支行申请办理7万元的信用卡易分期。办卡后吴朋飞持卡消费，前期尚能按时归还透支款项，但自2019年3月份起开始发生逾期。截止2019年7月9日，吴朋飞计拖欠中行东台支行本金40239.38元、利息470.61元、分期付款手续费6948.47元、违约金1738.34元（滞纳金）。被告吴朋飞未应诉、答辩。中行东台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴朋飞未提交证据。对中行东台支行提交的吴朋飞居民身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、信用卡领用合约、收入证明、信用卡易分期业务申请表、信用卡易分期付款告客户书、信用卡还款明细表、信用卡对账单、信用卡客服系统信息等证据，本院经庭审审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日，吴朋飞向中行东台支行申请办理中国银行信用卡业务，并在信用卡个人申请表上注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《信用卡领用合约（2015年版）》约定：“……第三条利息和费用17.除本合约另有约定，甲方（持卡人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金[（最低还款额-已还款金额）×5%]。18.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。20.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。25.甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。根据法律规定和监管规定，如甲方选择全额还款方式，则甲方在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金透支交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按本合约规定的约定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还……”。后中行东台支行经审核后向吴朋飞发放卡号为62×××19的中国银行信用卡。2016年8月29日，吴朋飞向中行东台支行申请办理信用卡易分期业务，申请分期额度为7万元，分期期数为60期，用途为装修建材，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，支付方式为受托支付。吴朋飞同时承诺，如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中行东台支行有权终结本次分期业务并要求其提前结清全部分期。后吴朋飞使用该信用卡进行多次消费，2019年3月，吴朋飞的该信用卡开始出现逾期还款。截止2019年7月9日，吴朋飞的该信用卡累计欠本金40239.38元、利息470.61元、分期付款手续费6948.47元、滞纳金1738.34元，合计49396.80元。本院认为，本案系信用卡纠纷。中行东台支行与吴朋飞所签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。吴朋飞在透支消费后未按合同约定履行还款义务已构成违约，中行东台支行主张截止2019年7月9日，吴朋飞申领的该信用卡欠付透支消费本金40239.38元、利息470.61元、分期付款手续费6948.47元及2019年7月10日起至实际履行之日止按信用卡领用合约的规定计算的利息。经本院审查，其主张的利率不超过年利率24%，本院予以支持。关于中行东台支行主张的违约金，系信用卡领用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中国银行网站为此虽发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与吴朋飞达成协议。本案吴朋飞信用卡逾期行为发生在2017年1月1日以后，中行东台支行未提供证据证明其与吴朋飞就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故东台中行支行主张吴朋飞支付截至2019年7月9日的违约金1738.34元及2019年7月10日之后产生的违约金，实际上主张的是滞纳金，依法不应支持。本院按吴朋飞2018年5月5日通过信用卡客服电话变更的通讯地址，向吴朋飞依法送达了应诉通知和开庭传票，吴朋飞经本院合法传唤未应诉、未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求被告给付滞纳金的请求，不予支持，其余请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朋飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司东台支行本金40239.38元、分期付款手续费6948.47元，合计47187.85元，及利息（2019年7月9日前的利息470.61元；自2019年7月10日起至实际履行之日止，以40239.38元为本金,按信用卡领用合约约定的标准计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担21元，被告吴朋飞负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王立新二〇一九年十一月十五日法官助理 宋倩倩书 记 员 张 珂