河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22043号上诉人（原审被告）：郑州金阳建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州管城回族区石化路69号23号楼三单元5层东户。法定代表人：陈克阳，总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢冰冰，河南嘉同律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：娄军星，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：谢晓娜，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓红，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩国旗，男，1987年6月8日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：何平安，男，1975年6月11日出生，汉族，住河南省开封市金朝区。委托诉讼代理人：范晓南，河南群达律师事务所律师。原审被告：郑州市公路工程公司，住所地郑州市二七区淮河路55号。法定代表人：吕志伟，董事长。原审被告：郑州市公路工程公司登封分公司，住所地登封市嵩阳办事处中岳大街民族路1181号。法定代表人：吕志伟。二原审被告共同委托诉讼代理人：张建伟，上海市建伟（郑州）律师事务所律师。上诉人郑州金阳建筑劳务有限公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人娄军星、韩国旗、何平安，原审被告郑州市公路工程公司、郑州市公路工程公司登封分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服登封市人民法院（2019）豫0185民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。金阳公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人娄军星一审诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：何平安为案涉工程项目的实际承包人和转包人，应承担或共同向娄军星支付工资的义务，一审法院在庭审后私自变更何平安为第三人，不承担责任属于程序错误。案涉工程系何平安借用金阳公司资质，上诉人与何平安并非委托关系，何平安的行为不应视为金阳公司的行为，故何平安应承担支付工资的义务。金阳公司与娄军星不存在劳务合同不关系，韩国旗是案涉项目的实际施工人，其雇佣娄军星等，其作为雇主应承担支付工资的义务。陈克阳签字并非本人所签，何平安及韩国旗等人的行为不能视为金阳公司的行为，金阳公司既不是该工程的分包人，也不是转包人，更不是实际施工人，娄军星与韩国旗恶意串通伪造工资欠款证明，其行为已涉嫌虚假诉讼罪，法院应将本案移送公安机关处理。娄军星辩称，金阳公司与其形成事实上的劳务合同关系，该公司应和韩国旗一起对拖欠的工资及利息负责。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。韩国旗辩称，娄军星确实干活了。何平安辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告郑州市公路工程公司、郑州市公路工程公司登封分公司述称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。娄军星向一审法院起诉请求：1、判令四被告及何平安向娄军星支付拖欠的工资32000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月10日起计算到实际清偿完毕之日止）；2、由四被告及何平安承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：公路分公司与金阳建筑签订《桥梁工程劳务承包合同》后，金阳建筑委托公司员工何平安为该项目的现场负责人，负责全面工作，2018年4月20日何平安又与韩国旗签订合伙协议，共同负责该工程项目，韩国旗组织娄军星等人进行施工。2019年3月20日何平安因工作调整，金阳建筑又委托韩国旗为项目现场负责人，负责现场施工。2019年4月11日因对施工情况不满，公路公司少洛高速少林（崔坪）出入口新建工程项目经理部曾向金阳建筑出具文件，要求金阳建筑于2019年4月13日前更换施工队伍。2019年1月10日、2019年5月19日公路公司与金阳建筑对劳务层进行了两次结算。2019年7月10日韩国旗为娄军星出具欠工资32000元的证明，娄军星持该证明向该院提起诉讼。一审法院认为，公路分公司与金阳建筑签订《桥梁工程劳务承包合同》后，金阳建筑的现场负责人何平安又与韩国旗签订合伙协议，共同负责现场施工，何平安作为金阳建筑的现场负责人，其行为应视为金阳建筑的行为，韩国旗根据协议约定组织娄军星等人施工，从事劳务活动，娄军星等人与金阳建筑应视为已经形成事实上的劳务合同关系，上述事实从之后金阳建筑为韩国旗出具的项目现场负责人委任书也可以予以佐证，因此金阳建筑应当支付娄军星下欠的工资款32000元；韩国旗作为娄军星等人的实际用工人，与娄军星等人存在直接的用工关系，而且工资款的证明系韩国旗出具，因此韩国旗也应当对娄军星等人所欠工资承担共同支付的义务；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案审理的虽然是追索劳务报酬纠纷，但该劳务报酬系在从事建设工程合同中产生的，且所欠工资款应从出具证明之日（2019年7月10日）就应当支付，因此本案中所欠劳务报酬应当依据上述规定处理，娄军星等人要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，并自2019年7月10日起计算到实际清偿完毕之日止的诉讼请求，符合相关规定，该院予以支持；公路分公司与金阳建筑签订《桥梁工程劳务承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，现有的证据不能证明相关当事人之间存在有挂靠资质、违法转包、分包建设工程的行为,根据合同的相对性原则，娄军星等人的劳务工资应由与其形成事实劳务关系的金阳建筑和直接用工关系的韩国旗支付，而娄军星等人与公路分公司、公路公司没有直接的合同关系，因此娄军星等人要求公路分公司、公路公司承担支付劳务工资的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持；本案中何平安的行为系职务行为，其行为后果应由金阳建筑承担，对娄军星等人要求何平安承担支付劳务工资的诉讼请求，该院不予支持；关于金阳建筑认为应当追加何平安为被告参加诉讼，本院审理后认为，从现有证据看，何平安的行为应为职务行为，何平安参加诉讼对本案事实的认定有一定帮助，根据其在本案中的作用应当列为第三人，而不应列为被告。综上所述，公路分公司、公路公司的辩论意见成立，该院予以采纳；金阳建筑的辩论意见没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内支付原告娄军星32000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月10日起计算到支付完毕之日止）；二、驳回原告娄军星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告韩国旗、郑州金阳建筑劳务有限公司共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于金阳公司是否承担支付工资责任问题。金阳公司与郑州市公路工程公司登封分公司签订有《桥梁工程劳务承包合同》，何平安作为金阳公司案涉项目的现场负责人，负责全面工作，何平安又与韩国旗签订合伙协议，共同负责该工程项目，韩国旗组织娄军星等人进行施工。后因何平安工作调整，韩国旗为案涉项目现场负责人，负责现场施工。金阳公司对何平安以其公司名义从事承接案涉工程劳务并不持异议，故何平安的行为应当由金阳公司承担责任，金阳公司辩称其与何平安仅是挂靠关系，实际是何平安、韩国旗个人行为，并未得到公司授权，与公司无关的理由缺乏依据，本院不予支持。一审列何平安为第三人在程序上并无不当，金阳公司辩称其与娄军星之间不存在劳务关系，不承担支付工资义务的理由亦不能成立，金阳公司关于娄军星与韩国旗恶意串通伪造证明涉嫌诈骗的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，郑州金阳建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由郑州金阳建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 朱 梅审判员 刘泽军审判员 黄跃敏二〇一九年十一月二十八日书记员 张惠晓