湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3694号 原告：阳中宝，男，汉族，1964年10月20日出生，现住湖南省郴州市。 被告：杨云，男，汉族，1960年7月6日出生，现住湖南省郴州市。 被告：李绿秋，男，1964年8月2日出生，汉族，现住湖南省衡阳县。 被告：郴州泰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914310006962015716，住所地湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村十二组。 法定代表人：张正洪，该公司总经理。 委托代理人：薛红勇，系湖南展翼律师事务所律师。 原告阳中宝与被告杨云、李绿秋，被告郴州泰成房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳中宝，被告泰成公司的委托代理人薛红勇到庭参加诉讼。被告杨云、李绿秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳中宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金200000元，利息236000元，以上共计436000元。（借款利息按月息2分从2014年8月1日起暂计算至2019年7月1日，之后利息仍按月利息2分计算至本息结清之日止）2、本案诉讼费由三被告负担。 被告杨云、李绿秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告泰成公司辩称：一、答辩人没有向阳中宝借款，原告无权向答辩人主张借款本息。原告向法院起诉时，虽提供了借条，但转账是转给李绿秋，没有提供给付200000元借款给答辩人的依据。事实上，答辩人公司并没有收到阳中宝的200000元。故原告无权向答辩人主张偿还200000元的借款本息。 二、如果阳中宝出借了款，借款人和实际用款人也是杨云，而不是答辩人。杨云在原任答辩人法定代表人期间，到处借款，所借款项归其个人使用，并没有给答辩人使用。而且，杨云利用其公司法定代表人及管公章的职务便利，私自在自己借款出具的借条上盖章。真正的借款人和使用人是杨云，而不是答辩人。因此，如果存在借款，也是杨云的个人借款，而非答辩人借款。 三、原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。原告诉称借款发生在2013年11月30日，借期3个月。借款到期后，原告方并没有及时主张债权。现原告事隔6年多以后，才提起诉讼，明显超过了二年或三年的诉讼时效，依法应予以驳回。 四、本案应等杨云出庭陈述，才能说清具体的还款金额，并由其承担还款责任。原告提供的借条应是杨云所写，其诉称已还了48000元的利息，但到底还了多少，只有杨云出庭陈述才能讲清还款数额。因此，本案应等杨云出庭陈述，才能查明事实，作出公正裁判。 综上，请法院依法驳回原告对答辩人的诉请或驳回其起诉。 查明的事实 本院依据当事人的举证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 一、双方当事人无争议的事实 泰成公司系从事房地产开发的有限责任公司，其原法定代表人为杨云，工商登记信息显示，2017年1月12日，法定代表人由杨云变更为张正洪。 2013年11月30日，杨云、泰成公司作为借款人出具借条给阳中宝，内容为：今借到阳中宝人民币贰拾万元整（200000元）。月息3分，借期3个月后随时支取，按月付息。当日，阳中宝将借款200000元转入李绿秋账户。 二、双方当事人有争议的事实 本案借款本金和利息如何确定。阳中宝称，本案借款，通过被告李绿秋账户收取了十个月的借款利息60000元，本金未偿还。其提供转账给李绿秋20万元的银行交易记录和杨云、泰成公司于2014年8月30日给李绿秋出具的证明拟证实其观点。证明内容为：本人杨云郴州泰成房地产开发有限公司在开发德润龙庭项目期间，因资金紧张特向老乡借款，在付息期间，特委托李绿秋付息。有些借款在李绿秋帐上用于支付利息，所有借款与李绿秋无关。证明有杨云签字，泰成公司及泰成公司德润龙庭项目部加盖公章。 被告泰成公司认为杨云共付给阳中宝本金137470元，利息94000元，合计231470元，其提供笔记本记录拟证实其观点。阳中宝对笔记本记录部分内容认可，认可其中通过李绿秋账户支付的利息60000元，认为刘天秀的8000元利息与本案无关，2万元现金无证据证实不予认可；60万元本金含熊本幸30万元，胡育恒15万元，阳中宝另外的借款5万元，及以案外人许硕兵名义借款实际支付、收款均为阳中宝的10万元借款。其代收利息胡育恒10000元，熊本幸63000元已经转交给了他们。剩余的钱才是偿还其另外一笔5万元借款及以许硕兵名义借款10万元的借款本息，该15万元借款本息已付清。阳中宝提供另外5万元的借条，熊本幸的证明，胡育恒的证明，2014年5月13日转账给杨云10×××××元的银行交易记录拟证实其观点。李绿秋认可泰成公司的证明方向。认为94000元中的74000元属阳中宝20万元的借款利息，还有2万元是借款本金。 本院认为，在阳中宝与杨云、泰成公司存在多笔借款，且阳中宝存在代其他人收取利息的情况下，阳中宝提供的胡育恒、熊本幸的证明与泰成公司提供笔记上载明“2014.3.11日借熊30万……补胡育恒1分息2个月，补熊本幸每月3000元×2个月，熊本幸30万元息3分已付到2014.10.11号止”相符，证实泰成公司对于支付的款项并非系阳中宝一人所有是明知的，且与胡育恒、熊本幸在本院同时提起另案诉讼中的自认事实相一致。故本院直接采信阳中宝主张，认可本案借款本金为20万元，已偿还借款利息为60000元。如泰成公司认为偿还借款本息超出范围，可另案诉讼主张权利。 判决的理由与结果 本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告杨云、李绿秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告提交证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本案的焦点问题是：被告诉讼时效抗辩是否符合法律规定；本案借款本金及利息的确定问题；本案还款主体的确定问题。 一、泰成公司诉讼时效抗辩是否符合法律规定 本案借条约定为“借期3个月后随时支取”，该约定的真实意思表示为借期至少为3个月，后续为不定期限的借款，不定期限的借款不适用3年诉讼时效的规定。泰成公司在另案中陈述，德润龙庭项目将恢复建设时，曾通知过债权人进行债权申报，可以债转股，阳中宝陈述称因资金系亲戚朋友的，申报就没有了利息，所以没有同意。泰成公司则认为没有接到阳中宝的申报申请。本院认为，泰成公司通知债权人申报应包含阳中宝在内，该事实亦引起时效中断。据此本院对泰成公司的诉讼时效抗辩依法不予支持。 二、本案借款本金及利息的确定问题 借款本金的确定。本案200000元有借据和阳中宝往李绿秋银行账户转账记录相佐证，本院予以采信。阳中宝陈述未偿还过借款本金，故本案借款本金为200000元。 借款利息的确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定了利息计算的上限。借条中约定的月息3分（年利率36%），实际支付了10个月利息（2013年12月至2014年9月），该期间利息未超过年利率36%的最高上限，本院不再审查。从2014年10月开始应按年利率24%计算。从2014年10月1日暂至2019年7月1日尚欠的利息为228000元（200000×2%×57个月）。原告诉请利息金额为236000万元，计算有误，本院予以部分支持。之后利息以未偿还借款本金200000元为基数，按年利率24%计算至借款本息全部付清时止。 三、本案还款义务人的确定 合同应坚持相对性原则。本案借条为泰成公司时任法定代表人出具，并加盖公司公章，故杨云、泰成公司应为共同借款人，应承担共同还款义务。李绿秋仅为杨云指定的收款人和代付利息人，受杨云和泰成公司委托，其法律后果应由杨云、泰成公司承受。阳中宝陈述与对李绿秋提供杨云、泰成公司证明相佐证，本院予以采信。故，李绿秋不应承担本案还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳中宝借款本金200000元； 二、被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳中宝借款利息228000元（利息按月息2%从2014年10月1日暂计算至2019年7月1日，之后的利息按月息2%另行计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告阳中宝的其他诉讼请求。 如果被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7840元，由原告阳中宝负担144元，被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司负担7696元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  谢宇明 人民陪审员  贺康辉 人民陪审员  邓 娜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  何姗蔚 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借款合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。