安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6571号原告:万代梅，女，汉族，1964年9月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。被告:袁勇，男，汉族，1975年4月20日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层，统一社会信用代码913401005592465973。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双庆，该公司员工。原告万代梅诉被告袁勇、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下简称：平安财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万代梅及其委托诉讼代理人王莉，被告袁勇到庭参加诉讼，被告平安财险合肥公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万代梅诉称：2019年9月5日11时20分，被告袁勇驾驶皖Ｆ×××××小型客车行驶至长江路北外环、湖光路至电厂路路段200米时与原告丈夫魏正法驾驶的三轮车发生碰撞，导致乘坐三轮车的原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告袁勇负事故全部责任。原告受伤后至合肥市骨科医疗住院治疗出院。另事故车辆皖Ｆ×××××小型客车在被告平安财险合肥公司投保。现由于原告因本起交通事故造成的损失未全部获赔，致原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失19706.05元。被告袁勇辩称：1、事故发生后，被告袁勇为原告支付医疗费2388.74元，要求本案一并处理；2、请求法院依法判决。被告平安财险合肥公司向本院提交书面答辩意见一份，主要内容如下：1、事故车辆皖Ｆ×××××小型客车在被告平安财险合肥公司投保交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔，被告平安财险合肥公司在核实袁勇驾驶证及车辆行驶证真实有效后，在保险限额内予以赔付；2、事故发生后，被告平安财险合肥公司已给付原告赔偿款7000元；3、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减。经审理查明：2019年9月5日11时20分，被告袁勇驾驶皖Ｆ×××××小型客车行驶至长江路北外环、湖光路至电厂路路段200米时与魏正法驾驶的三轮车发生碰撞，导致乘坐三轮车的原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告袁勇负事故全部责任。原告万代梅受伤后，至合肥市骨科医院住院治疗22天，被诊断为左肘、腕部软组织损伤，出院医嘱建议：1、左肘、腕部不负重休息5周；2、各关节功能训练等。原告支付医疗费7277.79元，其中被告袁勇支出2388.74元。另查明：原告万代梅平时与其丈夫魏正法以卖卤菜为生。事故车辆皖Ｆ×××××小型客车在被告平安财险合肥公司投保交强险和保险限额50万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述及原告万代梅、被告袁勇及本院核实的证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告袁勇驾驶事故车辆皖Ｆ×××××小型客车撞伤原告万代梅，经交警部门认定被告袁勇负事故全部责任。故被告袁勇应对原告万代梅因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告平安财险合肥公司投保，故被告平安财险合肥公司在保险限额内承担责任。由于原告诉请部分含被告袁勇垫付的医疗费，故为减少诉累，被告袁勇垫付的医疗费用在本案中一并处理。现本院就原告诉请分析如下：1、医疗费用：本院根据万代梅及袁勇提供的医疗费票据据实计算为7277.79元；2、住院伙食补助费、营养费:原告实际住院22天，住院伙食补助费、营养费均为1100元（22天×50元/天）;3、误工费:原告以卖卤菜为生,其主张参照本省上一年度餐饮业职工平均工资计算其误工费,本院予以采纳。误工费为6257.66元[40071元/年÷365天×(22天＋5周×7天）];4、护理费:本院根据本省上一年度居民服务业职工平均工资及住院天数,计算为2716.55元(45070元/年÷365天×22天);5、交通费:本院根据原告住院天数酌定为500元。综上，原告万代梅因本起交通事故造成的损失有：医疗费7277.79元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、误工费6257.66元、护理费2716.55元、交通费500元，合计18952元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告万代梅赔偿款9563.26元（18952元－7000元－2388.74元）、给付被告袁勇赔偿款2388.74元；三、驳回原告万代梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，本院减半收取145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担70元，被告袁勇负担75元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十一月二十八日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。