湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9926号原告李某1，男，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告李某2，女，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告暨原告李某1、李某2法定代理人叶红，女，1984年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告吴海堂，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。上列4原告共同委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告袁义军，男，1969年3月1日出生，汉族，户籍地浏阳市。被告中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司，营业场所浏阳市白沙路以北、礼花路以西124号、135号、206号（百顺大厦B栋）。负责人蒋明华，经理。委托代理人李响，该公司员工。原告李某1、李某2、叶红、吴海堂诉被告袁义军、中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称大地财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员马仲林独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶红及委托代理人陶建新，被告袁义军，被告大地财险浏阳支公司的委托代理人李响均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、叶红、吴海堂请求本院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、施救费、交通费及参加调处人员误工费等共计人民币674494.34元，保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿直接支付给原告；2、被告承担本案诉讼费用。被告大地财险浏阳支公司辩称，本案李维桃的交通违法行为应当承担主要责任以上的责任；原告的诉求过高，请求依法核减；保险公司不承担鉴定费、诉讼费用。被告袁义军辩称，本案交通事故发生属实，但李维桃的交通违法行为责任更大；原告户籍地为农村，不应当按城镇居民标准计算；本次交通事故造成的损失大，被告无力承担。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年5月21日4时37分，袁义军驾驶湘Ａ×××××小型面包车沿湖南省浏阳市Ｓ326线由东往西行驶至与Ｓ207线镇头镇街口塘“十”字交叉路口时，恰遇李维桃驾驶赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车沿Ｓ207线由北往南行驶至此。由于袁义军驾车行经信号灯呈黄灯闪烁的交叉路口时未注意瞭望，确认安全后通过，未让右方道路的来车先行，李维桃驾驶机动车载物超过核定载质量且超过限速标志标明的最高时速行驶，致使两车相撞后，赣Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｊ×××××重型平板自卸半挂车推行湘Ａ×××××小型面包车往西南驶出道路，又与路口西南侧路外镇头镇镇株路92号房屋（房屋主人系罗浪，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证号码4301811981××××××××，户籍所在地：湖南省。）相撞，造成李维桃当场死亡，袁义军受伤及两车、房屋、相关物品（包含电力设施、移动设施、电信设施、联通设施、国安广电设施、公安天网设施、房屋内物件等物品）受损的道路交通事故。2、2019年7月6日，浏阳市公安局交通警察大队作出第4301811201900002162号道路交通事故认定书，认为袁义军驾车行经信号灯呈黄灯闪烁的交叉路口时未注意瞭望，确认安全后通过，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条、第五十二条第二项之规定，是造成本次事故的原因之一；李维桃驾驶机动车载物严重超过核定载质量且超过限速标志标明的最高时速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第四十八条第一款之规定，也是造成此事故的原因之一。双方的交通违法行为在本次事故中的作用及过错程度相当。此事故责任认定如下；袁义军在本次事故中承担同等责任，李维桃在本次事故中承担同等责任。3、死者李维桃出生于1983年3月18日，户籍地湖南省醴陵市，系原告李某1、李某2之父，原告叶红之夫，原告吴海堂之子。吴海堂出生于1957年8月19日，户籍地湖南省醴陵市，育有李维桃等3姊妹，均已成年。李维桃租住在江西省上栗县，该社区位于江西省上栗县城镇规划区内。4、袁义军驾驶的湘Ａ×××××小型面包车在大地财险浏阳支公司投保了交强险和限额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，保险期间均自2018年9月17日起至2019年9月16日止。交强险死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费等。5、交通事故发生后，袁义军支付了李维桃近亲属叶红人民币40000元。6、经审核，因本次交通事故李维桃死亡造成的损失有：1、基本死亡赔偿金人民币733960元（36698元×20年），被扶养人生活费人民币169613.33元（其中李某112721元×13÷2＝82686.5元；李某212721元×5÷2＝31802.5元；吴海堂12721元×13÷3＝55124.33元）共计人民币903573.33元；2、丧葬费人民币36650元；3、施救费人民币2000元；4、交通费及误工费3000元（酌定）。上述各项费用共计人民币945223.33元，此外被告还需赔偿精神抚慰金25000元（酌定）。判决的理由与结果本院认为，公民的人身权益应受保护，侵权人应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案袁义军驾车行经信号灯呈黄灯闪烁的交叉路口时未注意瞭望，确认安全后通过，未让右方道路的来车先行，是造成本次事故的原因之一；李维桃驾驶机动车载物严重超过核定载质量且超过限速标志标明的最高时速行驶，也是造成此事故的原因之一。双方的交通违法行为在本次事故中的作用及过错程度相当。袁义军在本次事故中承担同等责任，李维桃在本次事故中承担同等责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定程序合法，责任分配恰当，本院依法予以采信。本院确定李维桃、被告袁义军分别承担本次事故50%的责任。被告袁义军驾驶的湘Ａ×××××小型面包车在大地财险浏阳支公司投保了交强险和限额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，被告大地财险浏阳支公司应当按照保险合同的约定在保险责任范围内承担赔偿责任。关于李维桃死亡造成的损失认定如下：1、丧葬费。按照我省2018年度职工月平均工资标准，以6个月的总额36,650元计算。2、死亡赔偿金。李维桃户籍地虽在农村，但在城镇持续务工和生活一年以上，本院参照省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入36,698元计算，按20年计算。被扶养人生活费本院参照省统计局公布的2018年度农村居民人均生活消费支出12,721元计算。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告吴海堂的被赡养人生活费计算13年。3、施救费。原告主张施救费2,000元，有正式票据证明，根据本案交通事故车辆受损实际情况，对该项损失本院予以认定。4、交通费及误工费。原告主张交通费及误工费，被告大地财险浏阳支公司同意酌情考虑3,000元，本院酌情予以支持3,000元。5、精神损害抚慰金。虽然李维桃的交通违法行为是造成损害发生的同等原因，但与其他侵权人结合造成李维桃死亡的结果对李维桃的近亲属产生了心理创伤，本院依法酌情认定精神损害抚慰金为25000元。机动车发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。由于湘Ａ×××××小型面包车在被告大地财险浏阳支公司投保了交强险，原告李某1、李某2、叶红、吴海堂的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，故由被告大地财险浏阳支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告剩余损失人民币860223.33元，被告袁义军承担50%，即人民币430111.66元。由于被告袁义军驾驶的湘Ａ×××××小型面包车在大地财险浏阳支公司投保了限额为100万的含不计免赔率商业第三者责任险，故由被告大地财险浏阳支公司在限额内替被告袁义军赔偿。因被告袁义军赔偿了原告人民币40000元，故由被告大地财险浏阳支公司在赔偿款总额人民币540111.66元中，支付给原告人民币500111.66元，支付给被告袁义军人民币40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李某1、李某2、叶红、吴海堂因交通事故造成其近亲属李维桃死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费及误工费、精神损害抚慰金共计人民币970223.33元由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金25000元），在第三者责任保险范围内替代袁义军赔偿430111.66元，合计赔偿人民币540111.66元；其他损失由李维桃自担。综上，因袁义军已支付李某1、李某2、叶红、吴海堂人民币40000元，故中国大地财产保险股份有限公司从上述赔偿款中支付给李某1、李某2、叶红、吴海堂人民币500111.66元，支付给袁义军人民币40000元。上述履行内容，均限判决生效后十日内履行。二、驳回李某1、李某2、叶红、吴海堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3672元，减半收取1836元，由袁义军负担918元，李某1、李某2、叶红、吴海堂负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马仲林二〇一九年十一月二十七日书记员  李 凡附相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。