wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终5385号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码91411400667247570R。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵二洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司与被上诉人赵二洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2019）豫1481民初6731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司委托诉讼代理人李园、被上诉人赵二洋的委托代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决依法改判或发回重审；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审中人民法院委托评估鉴定中心对案涉车辆进行评估鉴定时，并未通知上诉人参与，剥夺了上诉人的参与、知情、监督权，程序违法。2.郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失评估的数额虚高，没有扣减残值，并且车辆是否已经修复，修理车辆时所更换的零部件是否是原厂部件，部分部件是更换还是修复均事实不清，上诉人申请对修复车辆所产生的修理费进行评估。赵二洋辩称，一审法院委托的鉴定机构在对案涉车辆进行鉴定时，通知了上诉人公司理赔人员到现场参与车辆评估，但上诉人未派人到场，该责任不应由被上诉人承担，鉴定机构亦无过错。郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失评估的数额不存在虚高问题。赵二洋向一审法院起诉请求：依法判决中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿车损、施救费、鉴定费、物品损失费等合计60000元。一审法院认定事实：2019年4月11日21时许，赵二洋驾驶其所有的豫Ｎ×××××号宝马车行驶至永城市新城中原路水利局路段时，与贺大陆驾驶的豫Ｎ×××××号小型越野车相撞，造成两车受损。永城市公安交通警察大队认定，双方负同等责任。肇事豫Ｎ×××××号小型越野车登记在贺大陆名下，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，且不计免赔）。豫Ｎ×××××号宝马车经本院委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司估损为105408元，支出评估费2500元。一审法院认为，因本次事故发生在机动车与机动车之间，依法确认赵二洋承担50%的事故责任比例，贺大陆承担50%的责任比例。故赵二洋要求相关赔偿义务人赔偿因本次事故导致的经济损失，理由正当，依法予以支持。赵二洋因本次交通事故产生如下损失：车损105408元、评估费2500元，共计107908元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号小型越野车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保有交强险和商业三者险，故中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险各分项限额内赔偿赵二洋评估费2000元。剩余损失105908元（107908元-2000元），由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业三者险限额内赔偿52954元（105908元×50%），以上合计54954元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××号小型越野车所投交强险和商业三者险限额内赔偿赵二洋车损、评估费共计54954元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回赵二洋其余诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。本院认为，案涉机动车评估报告系由郑州至信机动车鉴定评估有限公司作出，该鉴定公司具有相应鉴定资质，鉴定经一审法院委托进行，鉴定本着“修复为主、更换为辅”原则最终确定车辆损失项目，鉴定程序合法，依据明确，结论明晰，应予采信。上诉人称鉴定程序违法、鉴定价格虚高、申请重新鉴定的上诉主张因缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐亚超审判员  曹爱民审判员  陈光应二〇一九年十一月二十六日书记员  冯芬芬
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4706号原告：尹伟先，男，汉族，1975年4月18日出生，江西省吉安市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周雅琴，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：黄汝祥，男，汉族，1986年5月22日出生，住云南省普洱市思茅区。原告尹伟先与被告黄汝祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹伟先提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹伟先撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，由原告尹伟先承担。审判员  段经权二〇一九年十一月二十日书记员  谭艳超
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0124行审118号申请执行人宁乡市自然资源局，住所地宁乡市玉潭镇花明南路148号。法定代表人罗亿清，局长。委托代理人李志宏，宁乡市国土资源局干部。委托代理人张英华，宁乡市国土资源局干部。被申请执行人宁乡市腾达气体有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村。法定代表人龙利民，总经理。申请执行人宁乡市自然资源局申请执行宁乡市腾达气体有限公司行政非诉执行一案，依法组成合议庭对申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]81号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并于2019年11月20日举行了听证，申请执行人的委托代理人李志宏及张英华、被申请执行人法定代表人龙利民参加了听证。本案现已审查终结。本院审查查明，被申请执行人于2018年6月开始，未经依法批准，擅自占用宁乡市夏铎铺镇六度庵村土地建设宁乡市腾达气体有限公司厂房，经实地测量，占地总面积2455㎡，全部为耕地，上述土地已经形成建筑面积1068㎡，被申请执行人的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和四十四条之规定，上述土地中2211㎡不符合土地利用总体规划，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年6月18日作出宁自然资罚[2019]81号行政处罚决定书，决定：1、限被申请执行人在接到处罚决定书之日起30日内拆除非法占用不符合土地利用总体规划土地上新建的其他设施，恢复土地原状；2、没收该块用地中符合土地利用总体规划非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、将非法占用的土地退还给原集体经济组织；4、对非法占用的土地按耕地26元/㎡的标准处以行政罚款，共计罚款人民币陆万叁仟捌佰叁拾元整（￥：63830元）。并告知了被申请执行人如对处罚决定不服，可以采取救济的途径和方式。申请执行人于2019年6月18日将行政处罚决定书送达给了被申请执行人，被申请执行人未向上一级行政机关提起行政复议，也未向人民法院提起诉讼，因被申请执行人一直未履行宁自然资罚字[2019]81号行政处罚决定书第1项内容，申请执行人于2019年7月19日向其下达了宁自然资催字（2019）14号行政处罚决定催告书，并于2019年7月25日送达给了被申请执行人，但被申请执行人至今仍未履行。申请执行人于2019年11月4日向本院提出强制执行申请。本院审查认为，申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]81号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条,参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人宁乡市自然资源局作出的宁自然资罚字[2019]81号行政处罚决定书第1项内容；二、宁自然资罚字[2019]81号行政处罚决定书第1项内容由申请执行人宁乡市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高强明人民陪审员  蒋 婧人民陪审员  马胜强二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7735号原告：郑州美城物业服务有限公司。住所地郑州管城区石化路69号。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，河南并智律师事务所（实习）律师。被告：菊延平，男，1978年3月22日出生。原告郑州美城物业服务有限公司诉被告菊延平物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州美城物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨方到庭参加诉讼，被告菊延平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑州美城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费4682.52元、违约金1404.76元，合计6087.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：美景天城小区位于郑州市××区××路××号。原告自2011年5月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到保值增值作用。被告系该小区41号楼603室的业主，房产面积94.94平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米1.37元，每月应交纳物业服务费130.07元。但是自2016年1月1日至2018年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计4682.52元，依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起应按日千分之一的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金1404.76元。原告多次催要，被告拒不支付，原告为维护合法权益，故提起诉讼。菊延平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告菊延平系郑州市管城回族区石化路美景天城**号楼***室业主。2007年1月1日，郑州美景天城物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：1.乙方所购房屋位于美景天城三期**号楼*南号，建筑面积为94.55平方米；2.甲方提供的物业管理服务内容包括：房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；3.乙方每6个月交纳一次物业费，每个收费周期前十五天到物业公司前台交纳，高层住宅按照建筑面积1.32元/平方米/月收取，智能化系统维护费按照建筑面积0.05元/平方米/月收取；4.甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；5.乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天壹元交纳违约金，无正当理由逾期三个月仍拒绝缴纳服务费的，甲方可采取相应措施催缴或依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。此外，《前期物业管理服务协议》还对双方权利义务、物业管理服务质量、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用等事项进行了约定。被告自2016年1月1日至2018年12月31日期间未向原告交纳物业费。另查明，郑州美景天城物业管理有限公司于2007年5月24日将企业名称变更为郑州美城物业服务有限公司。再查明，1.被告菊延平所有的房屋于2007年12月3日办理产权证书，所有权证显示被告房屋建筑面积为94.94平方米；2.该房屋产权因离婚析产于2018年12月份变更转移至张国英名下。本院认为，原告依照约定履行了为被告入住小区提供物业管理服务的主要职责，被告作为该小区业主亦应履行约定的义务，及时交纳物业管理服务费。原告要求被告交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，理由正当。根据物业服务协议约定，每半年交纳一次物业费，被告房屋建筑面积实为94.94平方米，高层住宅1.32元/平方米/月，智能化系统维护0.05元/平方米/月，以此计算，2016年1月1日至2018年12月31日期间被告应向原告交纳的物业费为4682.44元（94.94平方米×1.37元/平方米/月×36个月），对原告高出部分请求不予支持。被告长期拖欠物业服务费，已构成违约。根据物业服务协议约定，被告应自逾期之日起按每天1元支付违约金，原告起诉时将违约金计算标准明确为按欠费金额30%计算，上述标准均过高，本院结合案件实际情况及原、被告履约情况，酌情予以减少。由于被告缺席，其应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告菊延平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州美城物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理服务费4682.44元及违约金（违约金计算以4682.44元为基数，自2016年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；二、驳回原告郑州美城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费500元，由被告菊延平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈春阳审 判 员  武慧鑫人民陪审员  任明中二〇一九年十一月二十日法官助理李玉琳书记员付保旗
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初882号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人张鹏，男，1996年10月18日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月18日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年11月8日20时6分许，被告人张鹏饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｓ×××××蓝色大运牌普通二轮摩托车，在河南省固始县沿蓼城大道从北向南行驶至蓼城大道与陈元光大道交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，在案发当天，提取的张鹏血液中检测出乙醇含量为113.86毫克/100毫升。属于醉酒驾驶。2019年11月18日，张鹏经民警电话通知到案接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张鹏具有无证驾驶、坦白、初犯、偶犯、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人张鹏判处拘役一个月，并处罚金三千元。被告人张鹏对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科情况证明、到案经过、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书；证人蒋某证言；被告人张鹏的供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录及照片；视听资料等证据。上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，被告人张鹏不持异议，予以确认。上述事实，予以认定。本院认为，被告人张鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张鹏系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人张鹏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 煜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16286号原告：辽宁道恩物业服务有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街20号（6门）。法定代表人：刘禹，职务：经理。委托代理人：武甜甜，系该公司员工。委托代理人：王国虎，系该公司员工。被告：李成国。原告辽宁道恩物业服务有限公司与被告李成国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告辽宁道恩物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁道恩物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  皮晓赛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 娇
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民抗137号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)：阜阳市伍明镇贸易货栈。负责人：刘良山，该货栈经理。被申诉人(一审被告、二审上诉人)：原阜阳市爱国卫生运动委员会。法定代表人：赵忠国，该委员会主任。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：王安国，男，1949年11月出生，汉族，原阜阳市爱国卫生运动委员会干部，住安徽省阜阳市。申诉人阜阳市伍明镇贸易货栈因与被申诉人原阜阳市爱国卫生运动委员会、王安国买卖合同纠纷一案，不服原阜阳地区中级人民法院作出的(1996)阜中民终字第132号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以皖检民（行）监［2019］34000000447号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省阜阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 峰审判员 朱道林审判员 汪慧丽二〇一九年十一月二十九日书记员 丁 林
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初443号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司，企业注册号91320923579454019J，住所地阜宁县阜城镇通阳村一组。诉讼代表人候立娟，阜宁嘉禾棉业有限公司股东。被告人钟建，男，1966年11月7日出生，汉族，阜宁嘉禾棉业有限公司法定代表人，住阜宁县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月24日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人陈新，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检二部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司、被告人钟建犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邵挺出庭支持公诉，被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司的诉讼代表人候立娟、被告人钟建及其辩护人陈新到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月30日，被告人钟建通过自己注册的阜宁嘉禾棉业有限公司在无实物交易的情况下，以该单位的名义与张家港市东蒙纺织品有限公司（以下简称东蒙公司，已判决）签订虚假的《工业品买卖合同》，并于同年12月25日向东蒙公司开具23份增值税专用发票，金额为人民币2247407.65元，税额为人民币292162.35元，价税合计金额为人民币2539566元。收取相关费用人民币67800元。东蒙公司已向张家港市国家税务局申请抵扣了上述税款。另查明，案发后，东蒙公司已向张家港市国家税务局补缴全部税款。在本案审理过程中，被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司、被告人钟建退出非法所得人民币67800元。上述事实，被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司的诉讼代表人候立娟、被告人钟建在开庭审理过程中均不持异议，并有证人陆某甲（东蒙公司法定代表人，已判决）、徐某、陆某乙、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、制作的辨认笔录、调取的企业登记信息、银行交易明细记录、增值税纳税申报表、增值税专用发票、记账凭证、产品购销合同、抵扣税款的材料，张家港市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，在无货物交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，被告人钟建作为直接负责的主管人员，其行为均已触犯刑律，均构成虚开增值税专用发票罪，依法应当对被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司判处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人钟建判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司、被告人钟建犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司及被告人钟建归案后，如实交代犯罪事实，依法均可以对被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司及被告人钟建从轻处罚。在本案审理过程中，被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司、被告人钟建悉数退出非法所得，可以酌情对被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司及被告人钟建从轻处罚。被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司及被告人钟建自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人钟建的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：一、被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。（罚金人民币十二万元已缴纳。）二、被告人钟建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告单位阜宁嘉禾棉业有限公司向本院退出的犯罪所得人民币六万七千八百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一九年十一月十一日书记员 陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初11808号 原告：李雄伟，男，2001年4月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡权峻，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：重庆财政学校，住所地重庆市渝北区湖霞街6号，统一社会信用代码12500000450383715M。 法定代表人：龚源。 委托诉讼代理人：朱文军，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家辉，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 原告李雄伟诉被告重庆财政学校教育机构责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄伟及其委托诉讼代理人李思雨，被告重庆财政学校的委托诉讼代理人朱文军、王家辉到庭参加了诉讼。后因鉴定，本院再次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄伟及其重新委托的委托诉讼代理人李丽丽、胡权峻，被告重庆财政学校的委托诉讼代理人朱文军、王家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雄伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费13927.49元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费400元、营养费2000元、护理费960元、残疾赔偿金69778元、交通费1000元、鉴定费1690元、精神损害抚慰金5000元，共计104755.49×70%=73328.84元。2、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：原告为被告学生，2019年4月2日，被告组织为期三天的校园运动会，原告被安排参加跳高项目，4月3日上午，在跳高时碰杆摔倒受伤，后就近至重庆市中医骨科医院住院诊疗，被诊断为右肱骨小头骨折、右肱骨滑车骨折。综上所述，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院起诉，望依法如诉判决。 被告重庆财政学校辩称，根据法律规定，学校为促进学生体育锻炼，组织运动会符合法律规定。学生伤害事故处理办法12条规定，学生伤害事故学校无责任情形第五条，本案原告是在参加体育竞赛，符合该情形，学校无法律责任。学校在运动会前重视安全教育，多次告知参赛人员，履行告知与保障义务，班主任组织班会多次告知项目安全风险，并反复强调注意安全，学校也建立了健全制度，预防运动会中的安全隐患，运动会报名系自愿，原告是主动参加跳高项目，不是学校要其参加。运动会开展时，学校已尽合理保障义务，原告自身未尽安全注意义务，原告虽系未成年，事故后几日即成年，应有自我保护能力，原告自身未尽安全注意义务致使损害结果产生，运动会是正常教学活动，运动会时跳高项目器材及组织符合标准，学校有相关人员维持秩序，注意和保障学生安全，原告在跳高时摔倒属于意外事件。事故后学校充分履行救治义务，原告摔倒后学校相关人员主动了解是否受伤，原告以其行为表示无异样并且未告知不适，在得知可能受伤后，学校人员陪同原告去医院救治，未导致不良后果加重，学校及时确认原告家长知晓上述事宜。原告因及时治疗已恢复并无鉴定必要，也不需继续护理，主张的残疾请求无必要。原告已参保，可向保险公司理赔。从诉状看出，本案不属于侵权，应驳回原告诉求。 本院经审理认定如下事实，2019年4月3日，原告参加被告组织的运动会的跳高项目，在进行第二次跳高时，助跑起跳后撞倒离原告较远的立杆，随后掉落至垫子外面的草坪上受伤。当值裁判询问原告是否可以继续比赛后，原告放弃比赛并由同学陪同去医务室检查后到校外就医。 2019年4月4日，原告进入重庆市中医骨科医院住院治疗8天（2019年4月4日至2019年4月12日），入院诊断：1、右肱骨小头骨折；2、右肱骨滑车骨折。出院医嘱：1、出院后预防伤口感染，每三天换药一次，术后2周拆线；2、定期复片检查，出院后1.2.3.6.12月来院复查，不适随诊；3、适当功能锻炼，防止肌肉萎缩；4、骨折愈合后，二次手术取出内固定；5、休息两个月，患肢禁止负重，避免剧烈运动；6、手术切口禁止沾水，保持干燥清洁，不适随诊。原告因此用去住院费12554.96元。 2019年4月3日至2019年5月13日期间，原告共用去门诊费用1372.53元。 经原告申请，我院委托重庆法医验伤所进行鉴定，2019年8月30日，鉴定机构出具鉴定意见载明：李雄伟今后再次行手术取出内固定物，费用需人民币壹万元左右；目前伤残等级属十级。原告为此用去鉴定费1690元。 另查明，被告在举办运动会时，有提前制作相关秩序册，在该秩序册第四页有运动会安全预案，包括：指导思想、安全领导小组、安全工作基本要求、突发事件的处理等内容。 上述事实，照片、视频、住院费发票、门诊发票、鉴定意见、鉴定发票、运动会秩序册以及双方当事人陈述等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，运动会前，被告方有相关秩序册并有安全预案，比赛场地也有软垫防止摔伤，原告受伤后，学校对原告的伤情进行了简单处理，已尽到管理、保护义务，且根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，在学校已履行了相应职责，行为并无不当的情况下，学生在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的，学校无法律责任，故被告不承担责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。学校和其他教育机构未尽到教育管理职责的举证责任由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担。本案中，原告跳高受伤主要系其自身撞到距离其较远的立杆所致，原告参加比赛时作为一名限制民事行为能力人，对跳高比赛中存在的危险应当具有认知能力，并应当意识到在比赛中有可能不慎受伤，而且是原告参加第二跳，更应对自己的能力有所掌控。正常情况下，跳高时也应当从横杆靠近中间部位跳过，而不是从横杆两端的立杆进行跳跃，因此本院认为此次原告受伤属原告自身导致。即便被告按照原告诉称的《国际田径规则》安排比赛场地，也无法避免原告跳高时撞到立杆摔倒等事件的发生。故本院对于原告的全部诉讼请求均不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李雄伟的全部诉讼请求。 本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告李雄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王濛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杨川 书 记 员 樊娟
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1402号申请执行人：仵会，女，汉族，1986年1月5日生，住河南省桐柏县。被执行人：熊国轩，女，汉族，1986年5月28日生，住河南省桐柏县。申请人仵会与被执行人熊国轩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2149号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊国轩于本判决生效之日起十日内偿还原告仵会借款本金17600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年09月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人银行账户有存款1120元，已经采取冻结划扣的方式交付申请执行人，被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款不采取冻结措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1402号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十七日书记员 郝 岩
铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1221执911号 沈阳多维理念策划有限公司、铁岭恒莲房地产发展有限公司： 沈阳多维理念策划有限公司与铁岭恒莲房地产发展有限公司合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位46156元，其中执行费515元。本院已于2019年11月12日将该款转付给沈阳多维理念策划有限公司。至此，沈阳多维理念策划有限公司向本院申请执行的（2019）辽1221民初1580号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2602号 原告：魏宗敬，男，1990年10月15日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被告：谢庆团，男，1991年3月7日出生，汉族。 原告魏宗敬与被告谢庆团民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告魏宗敬的委托诉讼代理人陈存江到庭参加诉讼，被告谢庆团经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏宗敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告谢庆团归还给原告魏宗敬借款5800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营有泥头货车，被告是原告聘请的货车司机。2019年春节前夕，被告向原告说其过年资金紧张，想向原告借几千块钱过年，过完年后归还。2019年2月2日，被告通过微信转账借给原告5800元，没有约定利息。过完年后，被告没有归还借款给原告，原告多次催收未果。 被告谢庆团未作答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对原告提交的《微信转账截图》不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予采信。 原告提交的证据不能证明案件事实。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方之间是否存在民间借贷关系。原告提交的微信截图聊天记录中没有明确的借钱信息，只有一个转账记录，且原告未能证明微信截图中收款人与被告系同一人，原告所提交的证据不能证明其与被告之间存在借贷关系，鉴于其庭审举证尚未达到高度盖然性的证明标准，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告魏宗敬的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告魏宗敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 黄 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初5509号 原告：安徽长武建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇凌云山庄，统一社会信用代码91340400MA2MQUTF1M。 法定代表人：丁长武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何小军，公司员工。 被告：李玉琴，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 本院在审理原告安徽长武建筑劳务有限公司诉被告李玉琴劳动争议纠纷一案中，查明李玉琴也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2019）皖1103民初5492号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2019）皖1103民初5492号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1103民初5492号案件审理。 审判员 唐 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0612刑初687号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人蒋卫军，男，1977年4月16日生，住南通市通州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月12日被南通市通州区公安局取保候审。本院于2019年11月6日作出逮捕决定，当日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检一部刑诉[2019]75号起诉书指控被告人蒋卫军犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派副检察长曹卫星出庭支持公诉，被告人蒋卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月25日晚上，被告人蒋卫军在南通市通州区东社镇东平村周某家中吃饭，期间饮酒。后蒋卫军驾驶逾期未年检的苏Ｆ×××××小型轿车回家，当其行驶至苏335线34KM+350M处南通市通州区东社镇东平村景天路口东侧地段时，与龚某驾驶的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××重型低平板半挂车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××小型轿车损坏的交通事故。经责任认定，蒋卫军承担事故的全部责任。经鉴定，蒋卫军血液中乙醇含量为272.1mg/100ml。 被告人蒋卫军在事发后主动报警，滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。 另查明，被告人蒋卫军在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人蒋卫军在庭审中亦无异议，并有南通市通州区公安局拍摄的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；蒋卫军的常住人口信息、驾驶证基本信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、事故认定书等书证；证人周某的证言；被害人龚某的陈述；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局制作的当事人血样提取登记表，交通事故现场图，出具的发破案经过、查获经过，以及被告人蒋卫军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋卫军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。蒋卫军主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。蒋卫军认罪认罚，依法可从宽处理。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋卫军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年3月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一九年十一月六日 书记员  张波
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3591号原告：吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司，住所吉林省长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈华城1-4号楼。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托诉讼代理人：米树维，男，该公司工作人员。被告：刘某，男，1990年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。原告吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林长电启泰物业（集团）服务有限公司撤回起诉处理。审判员 周 婧二〇一九年十一月二十一日书记员 王心钰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2561号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：赵爱真，该行邵庄支行行长。委托诉讼代理人：李少民，该行职工。被执行人：罗世山，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：蔡开琴，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：罗永轩，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：裴常灵，女，1970年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗世山、蔡开琴、罗永轩、裴常灵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁1721民初517号民事判决书已发生法律效力。因罗世山、蔡开琴、罗永轩、裴常灵未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人罗世山、蔡开琴、罗永轩、裴常灵发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款97961.30元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人罗世山、蔡开琴、罗永轩、裴常灵拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对罗世山、蔡开琴、罗永轩、裴常灵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划罗世山、蔡开琴、罗永轩、裴常灵银行存款24892.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出（2019）鲁1721执2561号限制消费令，对被执行人罗世山、蔡开琴、罗永轩、裴常灵限制高消费；于2019年11月24日作出（2019）鲁1721执2561号失信决定书，将被执行人罗世山、蔡开琴、罗永轩、裴常灵纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月19日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权73068.93元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2561号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月二十九日书记员  朱庄科
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22784号原告：沈全云，女，1932年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：姜海林，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告沈全云与被告姜海林身体权纠纷一案，沈全云于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈全云申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈全云撤回起诉。案件受理费25元，由沈全云负担。审判员  徐燕菁二〇一九年十一月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9348号原告：范大伟，男，1986年11月25日出生，蒙古族，住河北省三河市。被告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2栋E座1205号，统一社会信用代码91131082MAO81G599G。法定代表人：刘惠惠。原告范大伟与被告河北尊弘房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告范大伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范大伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范大伟负担（已预交）。审判员  武晓红二〇一九年十一月十八日书记员  田珈溪
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4831号原告：任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心。经营场所：河北省沧州市任丘市新华东路南侧。经营者：郄艳梅，女，1975年6月4日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：白春辉，该租赁中心员工。被告：江西省路桥建设集团股份有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼C栋1103室。法定代表人：彭森荣，该公司董事长。原告任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心与被告江西省路桥建设集团股份有限公司（以下简称：江西路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心的委托诉讼代理人白春辉到庭参加诉讼，被告江西路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付租金414424.33元；2、判决被告给付维修赔偿费32300元；3、请依法判决被告给付违约金100000元；4、请依法判决被告给付诉讼费4884元，以上四项合计551608.33元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江西路桥公司作为承租人于2018年6月12日与原告签订《周转物资钢支撑、贝雷片租赁合同》。在上述合同中，原被告双方就租赁物资的材料名称、租赁单价、租赁期限、租赁费及支付方式，甲、乙方的权利义务，周转材料的使用、保养，违约责任，租赁物遗失或损坏的赔偿，发生争议的诉讼管辖方式等均作了明确的约定。原告依据上述租赁合同的约定，向被告出租周转材料（钢支撑、活络端等物资）。被告将上述物资用于其施工的福建省第一公路工程集团有限公司六威高速3标项目部使用。被告仅支付了部分租金，尚有大部分租金及运费、维修赔偿费未支付，且尚有部分周转材料未返还给原告。另原、被告在上次诉讼期间签订了还款协议书，协议书内容确认了被告尚欠原告租赁费、维修费共计金额446724.33元，并明确约定了付款时间、每期的付款金额，诉讼费4844元由被告承担，约定了被告未按任何一期付款自愿支付10万元违约金给付原告等，但被告至今未按协议内容履行付款。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望人民法院判如所请。被告江西路桥公司未到庭未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原、被告签订了《周转物资（钢支撑、贝雷片）租赁合同》，合同对被告江西路桥公司租赁原告物品名称（钢支撑系列、贝雷片等）、用量、租赁时间、租赁单价以及维修保养等进行了约定。合同签订后，原告按约提供相关物资，被告给付部分租金。2019年7月21日，原、被告双方就被告欠原告相关款项签订还款协议，截止2019年5月12日共产生租赁费714424.33元、维修费32300元，扣除已付款300000元，尚欠原告各项费用共计446724.33元。被告承诺对欠付款446724.00元分两期给付给原告，第一期于2019年7月30日前支付给原告246724.00元，第二期于2019年8月30日前一次性给付原告200000元整，诉讼费4884元于第二期付款时间一起支付给原告。协议约定若在上述期限内未收到被告任何一期付款，被告承担违约责任，被告自愿支付给原告违约金10万元整。被告至今未偿还上述欠款。本院认为，被告江西路桥公司在原告任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心处租赁建筑物资，欠原告租金414424元、维修赔偿费32300元的事实有原告提交的《周转物资（钢支撑、贝雷片）租赁合同》、提料单、退料单以及还款协议等证据证实，本院予以确认。原告主张违约金100000元，诉讼费4884元，符合原、被告之间的协议约定且不违反法律规定，应予支持。以上被告江西路桥公司应给付欠原告任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心款共计551608元。被告江西省路桥建设集团股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省路桥建设集团股份有限公司公司于本判决生效之日起十日内日给付原告任丘市德慧童兴建筑设备租赁中心款合计551608元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元、申请费3520元，由被告江西省路桥建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一九年十一月十八日书记员  纪雯雯
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执2525号之一申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦。被执行人：济宁大秦永信二手车经销有限公司，住所地山东省济宁市高新区。被执行人：秦小成，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：孙寒（系秦小成之妻），女，1986年2月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人济宁大秦永信二手车经销有限公司、秦小成、孙寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初9625号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告济宁大秦永信二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南迅龙商业保理有限公司借款本金20万元；二、被告济宁大秦永信二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司利息（以20万元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告济宁大秦永信二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南迅龙商业保理有限公司律师代理费4000元、诉讼财产保全保险费500元；四、被告秦小成、孙寒对本判决一、二、三项所确定的给付义务，承担连带清偿责任；五、驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元、财产保全费1620元，由被告济宁大秦永信二手车经销有限公司、秦小成、孙寒负担。因被执行人济宁大秦永信二手车经销有限公司、秦小成、孙寒未履行上述生效法律文书确定的义务，经济南迅龙商业保理有限公司向本院申请，本院于2019年7月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人济宁大秦永信二手车经销有限公司、秦小成、孙寒目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人济宁大秦永信二手车经销有限公司、秦小成、孙寒发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十一日书记员  周晓燕
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初595号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人卜某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，现住甘肃省酒泉市。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月2日释放并取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）571号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员于某出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月23日23时许，被告人卜某酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿肃州区邮电街由北向南行驶至邮电街与北市街交叉路口处，被执勤民警当场查获。经提取血样鉴定，被告人卜某的血液乙醇含量为183.9247mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人卜某到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，呼气检测登记表，呼气检测照片，机动车、驾驶人信息查询单，行政强制措施凭证，血样（尿样）提取登记表，提取血样照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，到案经过，查获经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卜某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柴 丽 二○一九年十一月五日法官助理 柴泳江书 记 员 魏 芳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事裁定书   （20l9）新4202民初2268号   原告：新疆乌苏农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市重庆路300号。   法定代表人：刘明辉，职务：董事长。   被告1：曹洋洋，男，1987年9月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。联系电话：153XXXXXXXX。153XXXXXXXX   被告2：李念荣，男，1968年1月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。联系电话：135XXXXXXXX。   本院于2019年9月17日立案受理了原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司诉被告曹洋洋、李念荣借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告曹洋洋、李念荣的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告李念荣、曹洋洋应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司的起诉。   本案投递费119元，由原告新疆乌苏农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交诉讼费957，投递费119元）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月七日   书记员 周 欢
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2391号之一 被执行人董继利，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2391号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行人董继利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董继利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董继利在中国农业银行62×××14账户内存款人民币204067.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再833号原审原告颜伟：男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告苗德志，男，1983年8月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告苗德永，男，1985年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告颜伟与原审被告苗德志、苗德永民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）赣民初第4349号民事调解书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月16日以（2019）苏0707民监670号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。颜伟在原审中的诉讼请求为：要求二被告连带偿还原告颜伟借款本金50000元及其利息并承担该案的诉讼费用。后该案经本院原审调解，双方达成了由二被告连带偿还原告颜伟借款本金50000元及利息并承担该案的诉讼费用的协议。本院再审认定案件事实如下：被告苗德志向原审原告颜伟借款50000元，由原审被告苗德永等提供担保。后该案经调解，双方达成了由二被告连带偿还原告颜伟借款本金50000元及利息并承担诉讼费用的协议。本案遂调解结案。另查明，2012年至2018年期间，颜伟在赣榆地区从事民间借贷理财业务，其多次持预先打印好的、填充式的格式借据向本院提起诉讼，共涉及民间借贷纠纷案件100余件。颜伟的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的利率也普遍高于受司法保护区保护的最高年利率24%（即月息2分）的限额，多数在月息3分（即年利率36%）至月息5分（即年利率60%）区间，虚增债权，且部分案件颜伟只起诉担保人，不起诉借款人。由于上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称颜伟所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人未起诉借款人，而担保人对出借款项颜伟是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过相关款项等均不知情的情形。本院认为，原审原告颜伟系职业放贷人，根据部分被告反映，颜伟在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”、且有“借一打二”，将产生的利息重新出具借条当做本金进行起诉，以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对颜伟的出借款项是否已足额交付给借款人以及借款人事后是否偿还过颜伟相关款项等存在均不知情的情形。而颜伟自2012年以来，在我院起诉的民间借贷案件达100余件，且借据大多为预先打印好的、填充式的格式借据，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。结合颜伟多次提起民间借贷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除颜伟涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣民初第4349号民事调解书；二、驳回颜伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月二十日书记员 徐 菡法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执恢52号申请执行人高勤然，女，1945年6月28日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人陈大为，男，1969年5月14日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。被执行人丁玉玲，女，汉族，1975年5月14日生，现住四平市铁西区。申请执行人高勤然与被执行人陈大为、丁玉玲民间借贷纠纷一案，被执行人肖桂阑未履行已经发生法律效力的（2015）四西民一初字第211号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。现已执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院作出的（2015）四西民一初字第211号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3807号之三申请执行人：吴玄烨，男，2012年2月28日生，汉族，住海南省三亚市。法定代理人：黄婧（系吴玄烨母亲），女，1987年1月13日生，汉族，住湖南省益阳市。被执行人：吴小军，男，1983年5月21日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初7395号民事判决书，申请执行被执行人抚养费纠纷一案，要求被执行人支付2018年7月1日至2019年8月1日的子女抚养费39000元、迟延履行债务期间的利息，被执行人至今未履行。执行过程中，执行兑现1161元，查封了被执行人汽车一辆，但系轮候查封现不宜处置，另未发现被执行人可供执行的财产线索，不具备继续执行的条件。本案尚有37839元、迟延履行债务期间的利息未执行，本案执行费485元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  晏 斌二〇一九年十一月二十九日书记员  黄兴婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0522执1888号之二 申请执行人：钟心伦，男，生于1968年4月7日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：泸州市瑞馨房地产开发有限公司，住合江县合江镇少岷路新区四转盘禾田小区一号楼，统一社会信用代码91510522791825577Q 法定代表人：王波，总经理。 被执行人：王波，男，生于1974年2月5日，汉族，四川省合江县人，住泸州市江阳区。 本院依据发生法律效力的（2017）川0522民初1687号民事调解书，2019年11月18日立案受理钟心伦申请执行泸州市瑞馨房地产开发有限公司、王波合资合作开发房地产合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人泸州市瑞馨房地产开发有限公司、王波银行账户存款25000500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇一九年十一月二十五日 书记员代 永春
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4663号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地：蒙阴县蒙阴镇赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人:李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：于雯雯，女，1992年6月11日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被告：马宗磊，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院受理原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告于雯雯、马宗磊追偿权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤回起诉。 案件受理费463.81元，减半收取231.9元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审判员  卢宗国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 敏
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1617号 原告：陈友芝，女，1971年2月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被告：孔令发，男，1968年5月22日出生，汉族，四川省会东县人，住会东县。（未到庭） 原告陈友芝诉被告孔令发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友芝到庭参加诉讼，被告孔令发经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2.按照约定的利率结算自2014年7月22日起至2018年6月22日止期间（47个月）的利息47000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年7月22日，被告因经营“会东县龙门宾馆”需要资金为由，向原告借款人民币现金40000元，并向原告出具了借条，约定利息按照2.5%的利息计算，未约定还款期限。现原告因需要用钱，要求被告归还借款并结算利息，被告却以无钱为由予以拖延。自借款之日起至2018年6月22日已经借用整整47个月了，利息共计47000元，本息合计87000元。综上所述，原告依法提起诉讼，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。 原告陈友芝为支持自己的主张，向法庭出示了以下证据： 借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。 原告所举证据，具有关联性、真实性和合法性，本院予以采信。 被告孔令发经本院合法传唤，期满未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据，应由其自行承担相应后果。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 2014年7月22日，被告孔令发向原告王陈友芝出具借条一份，借条上载明：“今借到陈友芝家现金人民币肆万元正（￥40000元）利息按2.5%算。借款人：新龙门宾馆孔令发，2014年7月22日。”上述借条加盖会东县新龙门宾馆发票专用章。现原告陈友芝持上述借条诉至本院要求被告孔令发偿还欠款40000元，利息47000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孔令发尚欠原告陈友芝借款40000元，有孔令发出具的借条及原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告向被告提供借款40000元并由被告出具借条，被告应及时、足额的履行还本付息的义务。对原告起诉要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈友芝与被告孔令发约定的利息为2.5%，虽未约定年利率还是月利率，但按当地民间借贷的交易习惯，利息应认定为月利率2.5%，该利息约定超过了法定的年利率不超过24%的规定，对于超过部分的利息，本院依法不予支持。因此，原告请求被告支付自2014年7月22日起至2018年6月22日利息应为37600元（40000元×2%×47个月）。被告孔令发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔令发于本判决生效后十日内偿还原告陈友芝借款本金40000元，支付利息37600元，合计77600元。 二、驳回原告陈友芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1975元，由被告孔令发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在二年内向本院申请执行。 审 判 长 罗 贵 彭 审 判 员 王 鹏 飞 人民陪审员 胡 贵 文 二〇一九年十一月五日 书 记 员 吉俄尔坡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初788号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人陈某，男，1973年9月14日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2015年2月因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月、罚款人民币1000元；2015年9月11日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，罚金人民币四千元。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月8日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月13日21时13分许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂牌号为苏Ａ×××××二轮普通摩托车，沿本市江北新区葛关路行驶至浦六北路和葛中路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某的血样中乙醇含量为267.4mg/100mL。认为被告人陈某具有坦白、无驾驶资格饮酒后驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事处罚、血液酒精含量200mg/100mL以上的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役四个月十日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起，至2020年3月10日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  张长英
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初187号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。法定代表人：赵某。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。被告：李某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告李某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场12#6号商铺；2、依法判令被告支付截止2018年11月30日前欠付的租金11999元、物业费1587元，并按每平米每月23元支付租金至实际腾退商铺之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以被告已履行相关付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8004号上诉人（原审被告）：陈福印，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住遵化市。委托诉讼代理人：陈福山，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上，系陈福印哥哥。被上诉人（原审原告）：遵化市堡子店镇梨园头村村民委员会，住所地遵化市堡子店镇梨园头村。法定代表人：郭秀云，该村民委员会主任。上诉人陈福印因与被上诉人遵化市堡子店镇梨园头村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈福印上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，判令上诉人于判决生效后十日内将本案涉及土地上的树苗移除明显有失公允。2017年上诉人承包案涉土地时，村委会未规定所承包土地不允许栽种树苗，且根据本村现实情况看，本村村民所承包土地大多用于栽种树苗，而村委会也并未制止，众所周知，树苗的生长周期较长，而且只有在春季才能出售，上诉人作为普通农村百姓，紧靠务农维持生计，如果现在要求上诉人将本案所涉及土地上的树苗移除，无疑给上诉人造成巨大损失，因此一审法院判令上诉人于生效判决十日内将本案涉及土地上的树苗移除明显有失公允。二、一审法院判令上诉人赔偿被上诉人损失2475元是错误的。上诉人所承包土地到期后，被上诉人与案外人刘德恶意串通，故意哄抬土地承包价格，致使涉案土地的承包价格由每年每亩200元增长到750元，这种行为已经违反了价格法的规定，而本村其他村民所承包的种植树苗的土地，在到期后均以每年每亩200-300元的价格继续承包，这种故意哄抬价格的违法行为人民法院不应当支持，即便是赔偿也应当按照正常的土地承包价格来判定，因此一审法院判令上诉人赔偿被上诉人2475元是错误的。被上诉人遵化市堡子店镇梨园头村村民委员会答辩称，尊重一审法院判决。我们是5月1号发包的，上届是一包三年，因为选举又延包了一年，赵连富从村委会承包了土地，他转包给了陈福印，但是村委会只针对赵连富。我村都是口头合同，没有书面的。2018年的腊月我们给赵连富的家属下了书面文字通知，要求腾地，然后赵连富的家属就把这个书面通知给了陈福印，我村也考虑到如果不提前告知承包人，承包人的树苗也会有损失。到第二年5月1号，承包期到了，村委会重新发包，我们用广播通知，在地块现场装标。当时村里很多人都去了地块，我们在2018年10月开会研究过承包费，就是有树苗的地每亩是700元，没人装标就是700元，还是原承包户接着承包。结果装标当天，案外人刘德中标了，价格是每亩750元，归刘德，不让再往上装标了。当时陈福印不在现场，是陈福印的妻子在场，电话和陈福印联系，他说750元不承包了，他嫌贵。5月1号之后，村委会一直在做上诉人的工作，一开始上诉人也说腾地，5月1号前后树苗成活率低，就说750元让上诉人继续承包种树苗，然后就给刘德做了很多工作，村委会成员折腾了很久，刘德勉强同意了，但是陈福印不同意了，既不腾地也不给承包费，刘德都买树苗了，着急种，后来刘德又向我们要损失。遵化市堡子店镇梨园头村村民委员会向一审法院起诉请求：一、要求依法判令被告移走原告土地上的树苗并赔偿因此造成的各项损失5000元；二、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告起诉的事实与理由为：被告是堡子店镇梨园头村村民，2015年5月村以现场公开招标的形式将坐落在村北谢荒地3.3亩承包给赵连付，承包期为3年，顺延一年，2017年赵连付将所包土地转给被告陈福印经营管理，当时村委会对所承包地作出规定：不得经营种植长期树木，到期必须清誊地上附属物，2019年4月底该宗土地到期，村委会以招标的形式承包该宗土地，案外人刘德以每亩750元的标的中标，经村委会多次催促被告清誉土地，移走土地上的树木未果，现诉至法院，要求被告移走该宗土地上的树苗，并赔偿因此造成的经济损失5000元，由被告负担本案的一切费用，请依法判决。原告要求被告排除妨害并赔偿损失5000元，为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2019年7月13日遵化市堡子店镇梨园头村两委会记录一份，用以证明被告陈福印未及时移除树苗至今以及后续承包者刘德以每亩750元价格中标的事实。2、2019年5月1日现金收据一份，内容为：“今收到刘德承包地款庄北谢荒地3.3亩3.3亩X750元/亩X2年4950元”，用以证明刘德交纳承包费4950元。经质证，原告认为上述两份证据真实有效，能够证明被告拒不移除树木并给原告造成了损失5000元。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。关于原告主张的事实，有村两委会议记录予以证实，经法庭向相关村委委员核实，原告诉状所述情况属实，对被告陈福印未移除树苗的事实，本院予以确认。被告陈福印转包经营的涉案土地已经到期，在村委会将涉案土地另行发包给案外人刘德后仍拒不移除地上树苗，妨害了原告对涉案土地物权的行使，应当排除妨害，移除地上树苗，原告要求被告陈福印移除地上树苗的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。被告陈福印未及时移除树苗的行为致使原告未能将涉案土地及时发包，亦不能收取当年承包费用3.3亩X750元，合款2475元，对此应当由被告陈福印负担。关于本案案由，争议双方虽系村委会与村民，但双方就涉案土地并不存在承包合同关系，案由应当变更为排除妨害纠纷。遂判决：一、被告陈福印于本判决生效后十日内将位于遵化市××镇北3.3亩谢荒地的地上树苗移除，并赔偿原告遵化市堡子店镇梨园头村村民委员会人民币2475元。二、驳回原告遵化市堡子店镇梨园头村村民委员会的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福印负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人陈福印转包经营的涉案土地已经到期，在被上诉人遵化市××镇民委员会将涉案土地另行发包给案外人刘德后陈福印仍拒不移除地上树苗，一审法院判令陈福印于判决生效后十日内将位于遵化市××镇北3.3亩谢荒地的地上树苗移除。从承包到期到判决生效，已经给陈福印移除树苗留出了合理的期间。至于造成的损失部分，刘德以750元/亩的价格中标，上诉人主张被上诉人与刘德恶意串通，故意哄抬土地承包价格，因无证据证实，本院不予支持。一审法院以750元/亩的价格确定损失并无不妥。综上所述，陈福印的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人陈福印负担。本判决为终审判决。审判长 孙申惠审判员 赵君优审判员 韩美荣 二〇一九年十一月十四日书记员 葛 辰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3553号之一申请人：种明军，男，汉族，1983年12月15日出生，住范县新区。委托诉讼代理人：代淑荣，女，汉族，1979年4月6日出生，住址同上。系原告之妻。代理权限：特别授权。被申请人：郭正磊，男，汉族，1983年5月21日出生，住濮阳市。被申请人：许灵芝，女，汉族，1963年2月10日出生，住范县新区。被申请人：郭文山，男，汉族，1962年12月21日出生，住范县新区。原告种明军与被告郭正磊、许灵芝、郭文山民间借贷纠纷一案，申请人种明军于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许灵芝中国农业银行账户62×××77内工资100000元及被申请人郭文山中国邮政银行股份有限公司范县老城支行账户60×××03内工资250000元予以冻结。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人种明军保全申请出具保单提供担保，保单号为241007304802019000114。本院经审查认为,原告种明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人许灵芝中国农业银行账户62×××77内工资100000元及被申请人郭文山中国邮政银行股份有限公司范县老城支行账户60×××03内工资250000元予以冻结；二、以上冻结期限为六个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇一九年十一月十三日书记员  张俊贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0104民初9544号原告：苏瑞，男，1989年9月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江猎火网络科技有限公司，住所地哈尔滨市道里区田地街87号君和大厦7E门。法定代表人：王艳军，职务执行董事兼总经理。原告苏瑞与被告黑龙江猎火网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏瑞于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏瑞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏瑞撤回起诉。案件受理费50元（苏瑞已预付），减半收取25元，由原告苏瑞负担，退还原告苏瑞25元。审判员 陈 冲二〇一九年十一月四日书记员 秦楚齐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5347号申请人李娟娟，女，汉族，1989年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邱丽平，四川华敏（深圳）律师事务所律师。被申请人戴世元，男，汉族，1943年12月13日出生，身份证住址重庆市江津区。被申请人戴斌，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币1325333.3元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码914403007883097151）已出具保函担保，担保金额以人民币1325333.3元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人戴世元、戴斌名下价值人民币1325333.3元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初222号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人高金凤，男，1967年11月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，群众，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌盗窃罪于2019年9月2日被拘留，2019年9月12日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴林右旗人民检察院以右检一部刑诉[2019]160号起诉书指控被告人高金凤犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。经征得被告人高金凤同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人高金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年8月28日7时许,被告人高金凤步行经过大板镇×××市场时,在×××三轮城附近马路边盗窃了一辆黄色雅迪牌电动车,后发现电动车座底下有一个包,包里有一部黑色手机,高金凤将手机拿出后关机,后手机被高金凤丢失。经巴林右旗价格认定中心鉴定，高金凤盗窃的电动车和手机市场价格为1849元。案发后，公安机关将电动车返还给失主。公诉机关认为，被告人高金凤以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高金凤到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，请依法判处。上述事实，被告人高金凤在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明；失主丁某的陈述；现场勘验记录、现场照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见、鉴定意见通知书；被告人高金凤的身份证明及其供述等证据证实，足能认定。本院认为，被告人高金凤以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1849元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。高金凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。高金凤盗窃的电动车被公安机关追缴发还给失主，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高金凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年1月1日止，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏玉学二○一九年十一月二十二日书记员 阿娜尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6597号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：陈靖云，女性，1980年08月15出生，汉族，住黑龙江省讷河市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8043号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与陈靖云借款合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月四日书记员  张 琦
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5398号原告：王井耀，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。被告：中环科（江苏）建设有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：王济万，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，男，该公司员工。第三人：朱文财，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。原告王井耀与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团）、第三人朱文财劳动争议一案，本院于2019年8月27日立案受理后，被告中冶天工集团申请追加中环科（江苏）建设有限公司（以下简称中环科公司）为被告，本院依法准许。后依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东海、被告中冶天工集团委托诉讼代理人王军、中环科公司委托诉讼代理人王建明、第三人朱文财及其委托诉讼代理人蒋玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王井耀向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年6月25日起存在劳动关系。事实与理由：2019年6月25日，原告经人介绍到被告总承包淮阴区佟洼小区安置房工程桂花西苑3号楼工地从事木工（立模）工作，工资每天290元。2019年7月23日8时许，因电梯井脚手架钢管断裂，导致原告、徐军、王某成三人从12楼跌至10楼。事发后，现场工友王某军、朱某山、徐某龙、高某祥、张某海将伤者背下楼，急送新渡中医院后转淮安市第一人民医院，住院20天进行手术治疗，诊断胸12椎体压缩性骨折伴不全瘫。被告中冶天工集团辩称：一、中冶天工集团作为被告主体不适格，被告中冶天工集团与原告王井耀从未订立过任何形式的书面合同，原告王井耀也未提供任何证据材料证明双方存在合同关系。根据合同的相对性，原告王井耀以劳动关系纠纷将中冶天工集团列为被告属于被告主体不适格。二、被告中冶天工集团与原告未签订劳动合同，原告王井耀并非被告招用的人员，其与被告未签订任何劳动和劳务合同。原告王井耀也未能提供其与被告之间签订了劳动合同相关的证据，原告诉请无事实依据。此前原告王井耀向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时也未能提供其与被告之间存在劳动关系的初步证据。三、原、被告之间不存在事实劳动关系，在原告王井耀未能提供证据证明其同被告签订了劳动合同情况下，原告也未提供证据证明其与被告存在事实劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。被告中冶天工集团从未对原告王井耀进行劳动管理、发放劳动报酬，双方也不具有建立劳动关系的合意，因此被告与原告王井耀不存在劳动关系。四、被告中冶天工集团已将涉案工程合法分包给被告中环科公司，双方签订了《建设工程施工分包合同》。即使原告王井耀是在涉案工程的施工过程中受伤，根据合同约定和法律规定，都应由被告中环科公司承担相关法律责任，而与中冶天工集团无关。综上被告与原告王井耀不存在任何形式的合同关系，原告王井耀起诉被告中冶天工没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告王井耀的诉讼请求。被告中环科公司辩称：原告王井耀与中环科公司没有签订劳务合同，中环科公司不认可原告诉讼请求。第三人辩称：对于原告受伤的事实无异议，关于原、被告之间是否存在劳动关系请法院依法认定。本院经审理认定如下事实：2019年4月28日，被告中冶天工集团与被告中环科公司签订了《建设工程施工分包合同》，合同约定由被告中冶天工集团将淮安市淮阴区月亮湾桂花园西苑安置工程的土方、土建、安装及室外管网等配套工程分包给被告中环科公司，由被告中环科公司负责组织、雇佣人员进行施工。第三人朱文财是中环科公司负责模板的班组长。2019年6月25日，原告王井耀经木工班组长案外人张某忠招聘，到涉案工程中从事木工立模工作，由张某忠进行考勤和施工管理，工资按天计算，每天290元，年底一次性结算。2019年7月23日上午8时许，因电梯井脚手架钢管断裂，导致原告王井耀、徐军（另案原告）、案外人王某成三人从12楼跌至10楼受伤。事发后，原告先后被送往新渡中医院、淮安市第一人民医院住院治疗，被诊断为：胸12椎体压缩性骨折伴不全瘫，共花去医疗费43524元，其中第三人朱文财垫付43000元。2019年8月26日，原告王井耀向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第315号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交的《不予受理通知书》、淮安市第一人民医院出院诊断证明书为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，原告王井耀虽在被告中环科公司承建的涉案工地提供劳务，但系由张某忠招聘，并接受张某忠的考勤和管理，劳动报酬也由张某忠支付。原告并未与被告中冶天工集团、中环科公司签订劳动合同，两被告公司也未对其实施直接的管理，更没有向其支付劳动报酬，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告王井耀与被告中冶天工集团、中环科公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告王井耀与被告中冶天工集团有限公司、中环科（江苏）建设有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1404号之一 申请执行人詹宏平，男，1965年09月13日出生，住松阳县。 被执行人周家方，男，1978年01月26日出生，住松阳县。 申请执行人詹宏平与被执行人周家方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人詹宏平向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人周家方返还申请执行人詹宏平欠款27000元，并负担案件的受理费238元，执行费305元。 执行立案后，本院向被执行人周家方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周家方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周家方报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人周家方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券，被执行人名下遂昌县君和家政服务有限公司已不在营业状态。截止2019年11月15日，本案未到位执行标的为27000元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人周家方有其他可供执行的财产。 鉴于周家方拒不履行，本院已对被执行人周家方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹宏平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹      笑      蓉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初9309号原告：天津市立明建筑安装工程有限公司，住所地天津市河东区大直沽宫前东园7-2-202。法定代表人：张连明，公司总经理。委托诉讼代理人：张金伟，该公司经理。被告：姬殿明，住天津市河东区。第三人：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区荣兴温泉公寓2号楼部分。法定代表人：牛世清。原告天津市立明建筑安装工程有限公司与被告姬殿明、天津市东达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后。2019年10月23日，天津市立明建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津市立明建筑安装工程有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元,由天津市立明建筑安装工程有限公司负担。审判员  李佳男二〇一九年十一月十一日书记员  刘鉴元
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15844号原告：赵梅琴，女,1962年7月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：万泽勤，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：王河国，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告赵梅琴与被告王河国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵梅琴的委托诉讼代理人万泽勤到庭参加诉讼，被告王河国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35844元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失24675.21元及自2019年9月5日起至实际付清货款之日止的逾期付款损失（以35844元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）；3.本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期付款损失（以35844元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。事实和理由：被告王河国与原告赵梅琴约定从原告处采购钢材，双方达成合意后，原告依约向被告交付了货物，被告王河国就所欠货款44344元向原告出具欠条一份，后被告仅支付部分货款，剩余货款经原告催要未予支付。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告王河国缺席，未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵梅琴与王河国达成买卖钢材的协议，赵梅琴依约为王河国提供价款为44344元的钢材，王河国向赵梅琴出具欠条一份，该欠条载明：今欠赵梅琴钢材款（44344）元，肆万肆仟叁佰肆拾肆元。王合国。后王河国支付赵梅琴货款500元，又分别于2013年1月21日、2014年1月25日、2015年2月16日、2016年2月5日支付2000元、2000元、3000元、1000元，剩余35844元货款未付。另查明，欠条上所载“王合国”与被告王河国系同一人。本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款44344元，有欠条为证，本院予以确认，扣除被告已支付的货款8500元，被告应向原告支付货款35844元。关于原告要求被告自2016年2月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失的主张，本院认为，原告主张的损失，实质为被告未按约定支付货款而产生的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付，未超出相关法律的规定，本院予以支持。因被告王河国于2016年2月5日后未再支付货款，原告主张自2016年2月6日起计付逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告王河国于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅琴货款35844元及逾期付款损失（自2016年2月6日起至实际支付货款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取计657元，由被告王河国负担。本判决为终审判决。审判员 李 楠二〇一九年十一月十八日书记员 尚明启
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初1135号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人锁某，务工人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审，现在家候审。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）1108号起诉书指控被告人锁某犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派副检察长康珺出庭支持公诉。被告人锁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2019年5月18日凌晨，被告人锁某饮酒后至丹阳市陵口镇某某村历某租住的房屋外，因琐事与历某发生口角，持菜刀砸碎历某租住房的窗户玻璃。丹阳市公安局陵口派出所民警张某接警后带领辅警前来处警，经现场调解无效后，欲传唤锁某至派出所处理。锁某不听从传唤，采用手抓、脚蹬等方式抗拒，阻碍民警依法执行职务，致民警张某、辅警郦某的手臂受伤，并蹬碎警车左后侧窗户玻璃。案发后，被告人锁某亲属代其赔偿损失，取得了被害人的谅解。被告人锁某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人顾某某、历某、孔某、荣某等人的证言，被害人张某、郦某的陈述，丹阳市公安局制作的抓获经过、辨认笔录、照片、处警人员损伤情况照片、处警车辆受损照片等，书证户籍资料、病历资料、警官证、维修费用发票、谅解书等证据，据此认为被告人锁某的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人锁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；其有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解等法定和酌定从轻处罚的情节，建议判处其四个月以上拘役，可以适用缓刑。 被告人锁某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人锁某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人锁某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。被告人锁某归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；其赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚，并符合缓刑的适用条件。本院根据被告人锁某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人锁某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡腊娣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  荆 晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周 岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019）渝0118行审296号 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队，住所地重庆市永川区石油西路172号，统一社会信用代码1250038374745545XY。 法定代表人包树斌，支队长。 委托代理人黄淳秋，男，1992年9月30日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 委托代理人陈乾润，男，1990年8月1日出生，汉族，系该单位干部，住重庆市永川区。 被执行人泸州新中星物流有限公司，住所地四川省泸县石桥镇狐狸坡街80号，统一社会信用代码91510521590452153F。 法定代表人陈燎原。 申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月6日向本院申请强制执行永执[2019]170003030101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院在合法性审查过程中，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队于2019年11月8日向本院申请撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市永川区交通运输综合行政执法支队向本院书面申请要求撤回强制执行申请，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予重庆市永川区交通运输综合行政执法支队撤回强制执行申请。 审 判 长 罗大成 审 判 员 肖菊华 审 判 员 何 平 二〇一九年十一月八日 法官助理 李 师 书 记 员 黄洪梅