wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10649号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，地址：重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码：9150011690359943XG。负责人：罗红文，职务：行长。委托诉讼代理人：李竹，女，该支行员工。委托诉讼代理人：廖绍光，男，该支行员工。被告：陈刚，男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邵敏，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告陈刚、邵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖绍光到庭参加诉讼，被告陈刚、邵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈刚偿还原告截至2019年7月17日的贷款本金282984.20元、利息3125.47元（其中正常息3110.60元、罚息6.66元、复利8.21元），共计286109.67元；2、被告陈刚支付原告自2019年7月18日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠正常息与罚息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费用由被告陈刚承担；4、被告邵敏对上述债务承担共同清偿责任；5、原告对被告陈刚、邵敏所有的，位于江津区房产享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告陈刚签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告向陈刚贷款300000元，贷款期限240个月份，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息、复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告陈刚、邵敏以其购买的，位于江津区房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。原告于2017年7月14日向被告陈刚发放了贷款300000元。此后，被告陈刚未按约定履行还款义务，截至2019年7月17日，逾期未还贷款本金282984.20元、利息3125.47元。原告认为，被告陈刚的行为已构成违约，原告有权要求其立即偿还贷款本息并承担相关费用，并对其设立抵押的房产享有优先受偿权。另外，被告邵敏与陈刚系夫妻，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。原告为维护其合同权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告陈刚、邵敏未作答辩。经本院审理查明：被告陈刚为购买住房，于2017年5月2日与原告签订《个人购房担保借款合同》，主要约定；1、贷款金额为300000元；2、贷款期限为240个月，实际贷款日与到期日以借款凭证为准；3、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；4、借款人声明并保证签订本合同已得到配偶或所购房产其它共有人的同意；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6、发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权：……借款人未按约定按期足额偿还借款……7、本合同项下债权的抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担责任的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费……等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；8、因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。原告与被告陈刚、邵敏还签订了《重庆市房地产抵押合同》，以被告陈刚、邵敏名下，坐落于江津区房屋为该贷款设立抵押，并办理了抵押登记。原告于2017年7月14日向被告发放了贷款300000元，截至2019年7月17日，被告逾期未还贷款本金282984.20元、利息3125.47元。另查明：二被告陈刚、邵敏于2013年5月30日办理婚姻登记。上述事实，《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《重庆市房地产抵押合同》、《房产证》、《房屋他项权证》、贷款本息清单、《结婚证》等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告陈刚签订的《个人购房担保借款合同》系各方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对各方具有约束力。原、被告均应遵循诚实信用原则，全面地履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告也当如约归还借款本金并支付利息。被告不履行合同义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金、罚息、复利等的诉求符合合同约定，本院予以支持。被告以其购买的房屋为本案借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，被告不履行到期债务或发生双方约定的实现抵押权的情形，原告有权就该抵押物在抵押担保范围内优先受偿。被告邵敏与陈刚系夫妻，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告当承担共同清偿责任。被告陈刚、邵敏未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告陈刚于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2019年7月17日的借款本金282984.20元，利息3125.47元；二、被告陈刚于本判决生效后二十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行罚息、复利（罚息以所欠借款本金为基数，复利以所欠正常息和罚息为基数，均以本合同贷款执行利率为基础上浮50%计算，自2019年7月18日起至借款本息付清时止）；三、被告邵敏对上述债务承担共同清偿责任；四、如被告不履行上述第一、二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行有权对被告陈刚、邵敏名下，坐落于江津区房屋折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告陈刚、邵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月四日书记员  陈逸梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2628号申请执行人：彭恒，男，汉族，1973年10月12日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被执行人：刘伟峰，男，汉族，1970年10月21日出生，住长沙市雨花区。申请执行人彭恒与被执行人刘伟峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初199号民事判决书向被执行人刘伟峰发出执行通知书，责令被执行人刘伟峰在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟峰的银行存款1088007.33元；或扣留、提取被执行人刘伟峰应得收入1088007.33元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1875号罪犯窦俊生，男，1965年5月10日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2017年9月26日作出(2017)津0115刑初608号刑事判决，以被告人窦俊生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。刑期止日：2016年12月30日起至2023年12月29日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯窦俊生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯窦俊生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯窦俊生在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯窦俊生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯窦俊生减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币16000元不变（已缴纳）。（刑期自2016年12月30日起至2023年4月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇一九年十一月二十六日书记员  李志忱
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2464号之一 申请执行人：王天柱，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈俊彬（曾用名：陈诚），男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王天柱与被执行人陈俊彬民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2250号民事判决已发生法律效力，判决被执行人陈俊彬在判决生效后十日内向申请执行人王天柱返还借款276500元和利息。案件受理费2723元由被执行人陈俊杉负担。因被执行人陈俊彬未按上述法律文书履行义务，申请执行人王天柱本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案申请执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年10月17日向被执行人陈俊彬发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈俊彬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈俊彬纳入失信被执行人名单和限制限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人陈俊彬名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈俊彬在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已对其进行了轮候冻结； 二、查明被执行人陈俊彬在不动产登记中心无不动产登记信息； 三、查明被执行人陈俊彬在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈俊彬在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈俊彬在工商登记机构登记无财产登记信息； 六、通过调查走访被执行人陈俊杉居住地干部群众了解到，未发现被执行人陈俊杉有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人王天柱告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王天柱明确表示暂不能向本院提供被执行人陈俊彬的可供执行财产线索，本案全部债权均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈俊彬有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈俊彬负有继续向申请执行人王天柱履行债务的义务，被执行人陈俊彬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王天柱发现被执行人陈俊彬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王天柱申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 马宇龙 审判员 黄 达 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张 诚
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执恢132号之三十 申请执行人：代强，男，汉族，生于1963年2月10日，住四川省岳池县。 委托代理人：黄小梅，四川瀛络律师事务所律师。 委托代理人：敖斌，四川瀛络律师事务所律师。 被执行人：唐万春，男，汉族，生于1964年10月27日，住四川省岳池县。 申请执行人代强申请执行被执行人唐万春民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2016年5月26日作出（2016）川1621民初1151号民事调解书已发生法律效力。根据该生效调解书的调解协议，被执行人唐万春在2016年7月15日前偿还申请执行人代强借款本金100万元及利息。因被执行人唐万春未履行生效法律文书确定义务，申请执行人代强向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法受理。因被执行人唐万春无可供执行财产，本院于2016年11月28日对该案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月12日恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人唐万川未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人唐万春的银行存款4489元予以扣划，将被执行人唐万春名下的不动产予以拍卖，并对其名下登记的车辆予以查封，但未查找到车辆下落，未对车辆采取控制措施。现被执行人唐万春无银行存款、无不动产登记信息，本院已对被执行人银行账户予以冻结。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执恢132号案件终结本次执行程序。 被执行人唐万春负有继续向申请执行人代强履行偿还借款本息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  谭俊斐 审判员  陈 强 二〇一九年十一月四日 书记员  万 璐
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2829号 周柏军： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年9月17日对（2019）粤0781刑初386号案的刑事附带民事判决书中罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2829号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十四日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10886号原告：黔西南州兴昌投资管理有限公司，住所地贵州省兴义市延安路35号。法定代表人：佘国俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹帮慧、杨青乐，贵州权衡律师事务所律师。被告：周忠明，男，1965年7月20日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李顺洪，贵州铮斟律师事务所律师。原告黔西南州兴昌投资管理有限公司与被告周忠明民间借贷纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。2019年11月15日，原告黔西南州兴昌投资管理有限公司以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许黔西南州兴昌投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费122266元，减半收取61133元，由黔西南州兴昌投资管理有限公司负担。审 判 员 王明快二〇一九年十一月十八日法官助理 周光艳书 记 员 刘婉蓉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初3018号原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告李俊武，男，生于1969年5月11日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，原告杨望诉被告李俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭华容担任审判长，审判员姚志全、人民陪审员张守兴参加的合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼。被告李俊武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李俊武因资金短缺，于2016年1月30日向原告借款人民币20000元整，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉请判令：1、判令被告李俊武偿还原告借款人民币20000元及利息（从借款之日起按月息2%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费用。被告李俊武未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告李俊武于2016年1月30日向原告杨望借款20000元，约定借款利率为月息6%，借款期限为2016年1月30日起至2016年12月29日止，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，原告通过现金支付方式给被告借款20000元。借款到期后，被告未偿还过本金，亦未支付过利息。上述事实，有原告提供的借款合同、借条、情况说明等证据在卷予以佐证，足以认定。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告杨望未经相关机关批准，擅自从事经常性的贷款业务，在两年之内向社会不特定的四十多人提供资金以赚取利息，其行为具有反复性，盈利性，属于从事非法金融业务活动，应认定借款合同无效。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。原告杨望所从事的经常性放贷业务，已经超出其个人经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》（以下简称为合同法解释一）第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。基于本案借款合同签订后，原告杨望已经履行了出借义务，被告李俊武因该合同取得的财产20000元，应当予以返还。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。但被告获得了借款，应当向原告支付涉案资金占用期间的利息，利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利息支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经全院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李俊武在本判决发生法律效力十日内返还原告借款本金20000元，并自2016年1月31日起按中国人民银行同期同类银行贷款利息支付资金占用利息。二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李俊武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谭华容审 判 员  姚志全人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月四日书 记 员  滕志军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11622号原告：李红兵，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。被告：姜海峰，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。被告：刘迎春，男，1985年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津吉泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东一环路2号房间C306-3室。法定代表人：唐超，经理。原告李红兵与三被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红兵撤诉。审判员  霍玉萍二〇一九年十一月十二日书记员  赵 爽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5177号之一原告：申锡机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉一路121号。法定代表人：吴杰。委托诉讼代理人：施国锋、洪卫，江苏正太和律师事务所律师。被告：北京申锡设备租赁中心，住所地北京市东城区金鱼池西区19号楼首层。法定代表人：刘丽芳。被告：王爱平，男，1977年11月21日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：梁建明，男，1959年10月5日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告申锡机械有限公司与被告北京申锡设备租赁中心、王爱平、梁建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告申锡机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申锡机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，亦未侵害他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申锡机械有限公司撤回起诉。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十五日书记员  严露玮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执295号之三 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市红谷中大道。 负责人：鲁以亮。 被执行人：江西安顺建筑工程有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：熊军。 被执行人：江西省君顺实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：彭细阳。 本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司于2019年11月12日向本院提交《暂缓拍卖申请书》，称与被执行人正商谈还款事宜故申请暂缓拍卖抵押物；被执行人江西安顺建筑工程有限公司、江西省君顺实业有限公司同日向本院提交《暂缓拍卖申请书》，称与申请执行人正商谈还款事宜故申请暂缓拍卖抵押物；本院要求申请执行人5日内向本院提供相应的《执行和解协议》或还款计划，但申请执行人至今未提供任何材料和回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年十一月十八日 书记员 邹丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0702民初4351号之二 申请人：姚勇，男，1964年4月30日出生，汉族，榆次区居民，住本区。 被申请人：孝义市京山耐火材料有限公司，地址山西省孝义市振兴街办刘家堡村。 法定代表人：武孝霞，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张云生，男，1961年11月26日出生，汉族，住山西省孝义市。 被申请人：武孝霞，又名孟志红，女，1975年7月30日生，汉族，住山西省孝义市。 本院在审理申请人姚勇与被申请人孝义市京山耐火材料有限公司、张云生、武孝霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孝义市京山耐火材料有限公司、张云生、武孝霞银行存款29042421.8元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具的诉讼保全保单作为担保。本院于2018年11月9日作出（2018）晋0702民初4351号民事裁定书，查封冻结被申请人武孝霞银行存款244300.65元。本院于2019年8月19日作出（2018）晋0702民初4351号民事判决书。因上述保全措施即将届满，申请人于2019年11月5日向本院提出续行财产保全申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人武孝霞银行存款244300.65元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  任宪铭 人民陪审员  张英虎 二〇一九年十一月五日 书 记 员  董 娜
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1849号原告：杜柏方，男，汉族，1970年9月10日出生，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：张学梅，河北言复律师事务所律师。被告：朱寿禄，男，汉族，1965年3月20日出生，住浙江省江山市。被告：北京东方京安消防工程有限公司，住所地，北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层6B-15号。法定代表人：王绍华，经理。委托诉讼代理人：陶云刚，重庆百君律师事务所律师。原告杜柏方诉被告朱寿禄、北京东方京安消防工程有限公司（以下简称：京安消防工程公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜柏方的委托诉讼代理人张学梅、被告京安消防工程公司的委托诉讼代理人陶云刚到庭参加了诉讼，被告朱寿禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜柏方诉称，原告与第一被告朱寿禄同为浙江老乡，在保定市“中博国际文化创意产业广场希尔顿酒店”工程中，第一被告做为第二被告的代表人，于2016年11月12日承揽了该项目的消防工程。因二被告项目资金紧张，遂于2016年12月1日向原告提出借款500000元。基于老乡关系，原告同意将500000元出借给二被告，并由第一被告为原告出具借条一张，约定了还款期限为2016年12月30日。同日，原告将出借本金500000元转账给第一被告，履行了出借方的义务。现因原告向被告催要无果。请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月31日起至本息全部付清之日止）。被告京安消防工程公司辩称，一、借条是由朱寿禄出具的，借条上没有任何内容与我方有关。二、借款是原告打给了朱寿禄个人。三、原告没有任何证据证明我方实际使用了该笔借款，朱寿禄并非我方的项目经理或有权借入款项的授权代表，朱寿禄只是作为我方承接涉案项目签署合同时，我方的签约代表，除可代表我公司签署该合同外，朱寿禄没有代表我公司的其他任何权限。被告朱寿禄在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2016年12月1日被告朱寿禄向原告杜柏方借款500000元，并书写借条“今借到杜柏方现金伍拾万元（500000元），借款日期2016年12月1日，归还日期2016年12月30日，收款账号62×××58工商江山市贺村支行”。同日，原告杜柏方将500000元打入被告朱寿禄的银行账户内。另查明，2016年11月12日被告朱寿禄代表被告京安消防工程公司与上海星宇建设集团有限公司、河北中邦房地产开发有限公司就“众博国际文化创意产业广场希尔顿酒店”工程签订了《分包工程三方协议》。上述事实有借借条、中信银行业务凭证《分包工程三方协议》及庭审笔录为证。本院认为，原告杜柏方与被告朱寿禄之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告杜柏方已将500000元借款给付被告朱寿禄，履行了出借人的义务，被告朱寿禄作为借款人负有偿还借款的义务。原告杜柏方要求被告朱寿禄偿还借款本金500000元，本院予以支持。根据法律规定，即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告杜柏方要求支付借款的逾期利息（按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至本息全部付清之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告京安消防工程公司既未在借条上签字盖章，又没有证据证实其实际使用了借款，原告杜柏方要求被告京安消防工程公司共同偿还借款及利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱寿禄于本判决书生效后五日内偿还原告杜柏方借款本金500000元及利息（按照年利率6%计算，自2017年1月1日起至本息全部付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杜柏方其他诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由被告朱寿禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月六日书记员  齐 芳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6381号 原告：黄增坚，男，1986年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 原告：黄学永，男，1996年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：韦显瑞，广西万通律师事务所律师。 被告：潘泳，男，1968年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月4日 开庭时间：2019年11月4日 当事人到庭情况： 原告黄增坚、黄学永：本人及共同的委托诉讼代理人韦显瑞到庭 被告潘泳：本人到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向两原告支付尚欠的劳务工程款177535元；2、被告向两原告支付利息（计算方式：以177535元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年11月1日起计算至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订《工程承包合同》，约定被告将广西电网公司南宁仓库改造项目以及广西电网公司95598客户服务中心改造项目木工承包给原告施工。合同签订后，原告进场施工并依约完成竣工验收和交付使用。经结算，上述合同项下劳务工程款合计476035元，被告仅支付298500元，尚欠177535元未支付构成违约。 被告答辩要点 被告潘泳答辩称，对尚欠原告款项177535元无异议，对原告要求其支付的利息无异议。被告未付款的原因系涉案工程的总承包人未能将全部款项支付给被告，导致被告未能将款项全部支付给原告。 分析与认定 案件事实 2018年5月20日，二原告（乙方）与被告（甲方）就广西电网公司南宁仓库改造项目及广西电网公司95598客户服务中心改造项目的木工项目签订《工程承包合同》，主要约定：1、工程承包内容为双层石膏板天花吊顶、墙面木质装饰、木质窗帘盒、安装不锈钢地脚线、矿棉板吊顶安装，具体结算数量以现场实际安装为准，按单价乘以面积进行结算，以上价格包含安装人工、安全、车费、工人伙食、高温补贴、加班补助等一切费用；2、工期：安装计划2018年5月20日进场，于2018年8月31日竣工，工期100天；3、付款方式：合同签订后，乙方入场初月正常施工7天可以按现场实际施工人员每人每天70元申领生活费，往后每月按上月施工工程额的80%支付进度款，施工完毕后，经总包，甲方、乙方三方确定现场实际结算量，支付实际总款85%，工程经业主监理等相关单位及部门验收合格，甲方一次性付清；合同还对其他事宜进行了约定。 合同签订后，二原告按合同约定进行了木工安装。完工后，原、被告双方对项目进行了结算，《工人手工支付结算单》载明：双方确认二楼三楼木工手工总造价309062元，已支付183500元，尚欠125562元；一楼木工手工总造价166973元，已支付115000元，尚欠51973元；总欠款177535元。 庭审中，被告陈述涉案工程为广西电网公司南宁仓库改造项目及广西电网公司95598客户服务中心改造项目，该工程的发包人为南方电网，总承包人为广西建筑安装集团总公司第五分公司。整个项目包含焊工、电工、钢机构、腻子、瓷砖，木工，被告是木工项目的分包人。被告承包后又将大部分的木工交由二原告来完成，具体的施工内容、进度由被告安排，材料由被告提供，由被告支付报酬给二原告。另，涉案工程改造项目已于2018年10月验收合格。 以上事实，有工程承包合同、结算单、当事人陈述等证据在卷佐证。 法律分析 合同的性质及效力：本案被告提供材料，原告根据被告的要求对材料进行定作安装，被告支付报酬给原告，符合承揽合同中承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的特征，故双方为承揽合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 2、合同的履行：原告已履行合同义务，交付了工作成果，被告在结算单中签字确认尚欠177535元，且在庭审中对于尚欠177535元亦无异议，故根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告要求被告支付177535元，本院予以支持。至于利息损失，虽双方在合同中并未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实造成了原告资金占用方面的利息损失，且被告在庭审时对于原告主张的从2018年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息亦无异议，故本院对该项诉讼请求予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决如下： 被告潘泳向原告黄增坚、黄学永支付报酬177535元； 被告潘泳向原告黄增坚、黄学永支付利息损失（计算方式：以177535元为基数，从2018年11月1日起至付清之日止，按中华人民银行同期贷款利率计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3977元，由被告潘泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 张 捷 人民陪审员 黄 娟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执848号申请执行人：朱日新，男，1959年6月17日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。被执行人：张志强，男，1980年4月27日出生，汉族，住址邯郸冀南新区。申请人朱日新与被执行人张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付水电物业费和暖气费用5373.2元，缴纳案件受理费40元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2019年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利、网络资金，未查找到财产；三、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人名下有土地、住房公积金、收益类保险、金融理财等，未查找到财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月28日本院执行法官到被执行人住所地调查情况，被执行人没有可供执行财产；五、2019年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月21日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张志强限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为5413.2元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初559号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张清刚审判员  王为民审判员  郭景宏二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 莹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6993号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：李文全，男，1967年8月3日出生，汉族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李文全保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初5264号原告：李洁，女，1994年5月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张玉，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文安，江苏永伦律师事务所实习律师。被告：南京美中教育咨询有限公司，住所地南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园C栋0723室。法定代表人：王寅，该公司董事长。委托诉讼代理人：方菠，该公司职员。委托诉讼代理人：郭晓磊，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告李洁与被告南京美中教育咨询有限公司（以下简称美中教育公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁的委托诉讼代理人张玉、张文安、被告美中教育公司的委托诉讼代理人方菠、郭晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付从2018年1月至2018年11月（11个月）未签订劳动合同期间的双倍工资，共计65810元；2、判决被告支付原告经济补偿金14956.8元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2017年12月入职到被告公司，并在位于中国矿业大学南湖校区管理学院B528室的徐州市分公司担任市场推广及财务人员。2019年4月23日，被告在徐州地区的主管人员孙颖微信通知原告明天不用来上班。原告从2017年12月入职至2019年4月被辞退，公司一直未给签订书面劳动合同。现申请被告向原告支付从2018年1月至2018年11月未签订劳动合同期间的双倍工资，共计65810元及经济补偿金14956.8元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告的请求。被告美中教育公司辩称，原告还没有证据证明双方存在劳动关系，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告美中教育公司因业务需要在徐州市中国矿业大学南湖校区内开展教学活动，原告于2017年12月到该教学点工作，原告工作期间被告未与其签订书面劳动合同。庭审中原告提供的钉钉考勤显示其12月16日开始参与考勤。2019年4月，原告自被告处离职，关于离职原因双方陈述不一致，原告主张系被告在徐州地区负责人孙颖微信告知其被辞退，被告主张系原告自动离职。自原告入职至离职，其月工资分别为：2068.18元、3650元、5357.2元、4295.4元、5799.18元、4215.28元、4339元、8510.2元、3521.87元、6658.71元、6065.85元、6606.78元、4571.87元、4968.12元、5285.97元、5586.07元、3609.51元。被告自2018年6月开始以徐州市劳服人力资源有限公司的名义为原告缴纳社会保险及公积金，其中2018年6-8月原告个人负担金额合计为1665.01元、社保个人月负担288.75元，2018年8月-2019年4月个人每月负担社保及公积金均为578.13元，社保个人月负担328.125元。2018年7月工资为3153.12元，因此前被告未给原告缴纳社会保险，被告于当月支付原告社保补贴5357元，当月共计支付8510.2元，自2018年9月开始每个月实发工资有200元社保补贴。2019年4月，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，该委以原告申请材料不齐备且原告书面表明无法按期补充证据为由作出不予受理案件通知书，原告不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否签订书面劳动合同；二、双方劳动关系解除方式如何认定。一、关于未签订劳动合同二倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。庭审中被告提供了空白的劳动合同及向矿大南湖校区孙颖邮寄上述材料的回执，本院认为无论被告是否邮寄劳动合同，其邮寄的对象均非本案原告，且孙颖系被告在徐州地区的管理人员，孙颖是否向原告出示上述合同并要求原告签订并不明确，被告庭审中明确其并无双方签字的劳动合同，被告亦未举证证明原告存在故意不签订劳动合同的情形，故本院认定被告应当支付原告二倍工资。被告未提供原告的考勤记录，本院采信原告自12月16日入职，自2018年1月16日开始被告应支付原告双倍工资。被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额51426.12元（3650元÷21.75天*12天+5357.2元+4295.4元+5799.18元+4215.28元+4339元+3153.12元+3521.87元+6458.71元+5865.85元+6406.78元）。原告主张每月另行支付500元社保费用于法无据，本院不予支持。二、关于双方的劳动关系解除方式，被告自2019年7月已经停办业务，双方对于双方劳动关系解除的事实均认可，原告主张系被告在徐州地区负责人微信将其辞退，被告主张系原告自动离职，双方对于离职的原因陈述不一致，且双方均未提供有效证据证明各自观点，本院认定系被告提出与原告协商一致解除劳动关系，此时被告应当支付原告经济补偿金。根据原告的工作年限，被告应支付原告1.5个月工资的经济补偿金。双方劳动关系解除前12个月（2018年4月-2019年3月）原告的工资分别为5799.18元、4215.28元、4339元、8510.2元、3521.87元、6658.71元、6065.85元、6606.78元、4571.87元、4968.12元、5285.97元、5586.07元，扣除原告的社保补贴解除劳动关系前12个实发工资为59371.82元（5799.18元+4215.28元+4339元+3153.12元+3521.87元+6458.71元+5865.85元+6406.78元+4371.87元+4768.12元+5085.97元+5386.07），月平均实发工资为4947.65元。根据原告的计算明细，其计算经济补偿金系将实发工资与社保负担金额一同计算，本院对此予以支持。原告上述期间月平均社保缴费金额为318.3元【（288.75元*3月+328.125元*9月）÷12月】，原告上述期间应发工资为5265.95元，被告应支付原告经济补偿金7898.9元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京美中教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洁未签订书面劳动合同的双倍工资差额51426.12元、经济补偿金7898.9元，合计59325.02元；二、驳回原告李洁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南京美中教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  荣前进人民陪审员  王新礼二〇一九年十一月五日书 记 员  朱彤辉
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1442号之一申请执行人：芦家军，男，1969年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。被执行人：吴国太，男，1951年8月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区，关于芦家军与吴国太民间借贷纠纷一案中,本院于2019年7月22日作出的（2019）鄂0107执1442号执行裁定书已经发生法律效力。申请人芦家军于2019年7月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人就履行方案达成合意，以冻结扣划被执行人吴国太中国交通银行青山支行账户中的退休工资的方式分期分批还款。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1503号关于申请执行人于乐军与被申请执行人夏安定诉讼财产保全纠纷一案，本院（2019）湘1121民初3414号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于乐军向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，登记在被执行人夏安定名下的湘MXXXX8长安牌小车已于2015年2月25日过户给冯留柱并进行了登记，不属被执行人夏安定所有，致本案无财产可供保全。本院认为，申请执行人基于执行依据查封车辆的权利未得到实现，致使保全事项不能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121民初3414号之一民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇一九年十一月十八日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2061号原告：亓某，男，1965年11月20日生，汉族，住安阳市北关区。被告：中国某银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：王某，职务：行长。被告：中国某管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市农业路东26号。法定代表人：朱杰，职务：总经理。原告亓某诉被告中国某银行股份有限公司安阳分行、中国某管理股份有限公司河南省分公司名誉权纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告亓某撤回起诉处理。审判员  万娅飞二〇一九年十一月二十九日书记员  张月霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4710号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：黄子良，男，汉族，1960年1月3日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告黄子良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告黄子良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金11995.74元、利息1422.78元、费用1780.83元等各项，合计金额15199.15元（利息及费用已算至2018年11月6日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄子良未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2018年11月6日，被告尚欠信用卡透支款本金11995.74元、利息违约金等3203.41元，总金额共计15199.15元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄子良在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金11995.74元并支付至2018年11月6日的尚欠利息等3203.41元，并以11995.74元为基数从2018年11月7日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费260元，合计439元，由被告黄子良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 刑事判决书                            （2019）陕0404刑初377号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人贠盼，男，1995年1月24日出生与陕西省蓝田县，2019年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被西咸新区公安局秦汉新城分局取保候审，2019年10月29日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2019）331号起诉书指控被告人贠盼犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员孟伟出庭支持公诉，被告人贠盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年 05月14日0时20分许，被告人贠盼饮酒后驾驶陕AXXXXX号牌的小型轿车，沿X234县道由西向东行驶至崔家村附近时，与由东向西行驶的陕DXXXXX号重型自卸货车发生碰撞，致两车受损，被告人贠盼受伤。事故民警将被告人贠盼带至咸阳市人民医院抽血化验，经鉴定，被告人贠盼血液中酒精含量为:168.59mg/100ml.，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，涉嫌危险驾驶罪。被告人贠盼对其醉酒驾驶机动车的犯罪行为供认不讳，事故双方已自愿协商达成赔偿协议，并已经撒销了交通事故案件。公诉机关认为，被告人贠盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白的量刑情节，且双方已经协商达成了赔偿协议，其本人也自愿签署认罪认罚具结书。建议以危险驾驶罪判处其拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人贠盼的供述、公诉机关提交了被告人贠盼的供述、受案登记表、受案回执、查获经过、被告人贠盼居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、事故现场照片及勘察图、《司法鉴定意见书》、赔偿协议、撤案申请、情况说明、车辆放行单诊断证明等证据证实。被告人贠盼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后贠盼向陕DXXXXX号车辆赔偿3600元，并取得谅解。本案审理期间，被告人贠盼自愿缴纳罚金9000元。    本院认为，被告人贠盼构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人贠盼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人贠盼犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人贠盼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、禁止被告人贠盼在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员 吴  磊                                                                                            二0一九年十一月十二日                                    书 记 员 张立象  附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。      《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。    最高人民法院  最高人民检察院  公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条  在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。    1
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1872号原告：宫小惠，女，1983年5月21日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：郑塬，女，其他信息不详。被告：李永春，女，其他信息不详。原告宫小惠与被告郑塬、李永春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宫小惠于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫小惠撤诉。案件受理费25元，由原告宫小惠负担。审判员  郑艳红二〇一九年十一月二十九日书记员  王 戈
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5539号原告：韩太德，男，1982年03月06日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：钱进，女，1979年09月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：朱晓红，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告韩太德、钱进与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太德以及两原告的诉讼代理人朱晓红、被告的诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩太德和钱进向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款的日万分之二向原告支付违约金52530元（违约金自2018年5月30日起计算至2019年7月28日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告从被告处购买金仕佳缘小区2幢502室，总房款61.8万元，首付款15.8万元，余款46万元自银行贷款。合同约定：被告于2018年5月30日前向原告交付房屋；如逾期交房，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。被告直至2019年7月29日才向原告交房。现根据合同第十二条的约定，要求被告向原告支付违约金。金诚公司辩称，涉案房屋已于2019年9月18日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格；另原告已经2019年7月29日，接收房屋并使用。据此，被告不应承担逾期交付房屋的违约金。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）、首付款交款收据各一份。被告提交以下证据：工程竣工验收报告、竣工验收备案表各一份。当事人双方对对方提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是，原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金。依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，因原告已于2019年7月29日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告韩太德和钱进的诉讼请求。案件受理费减半收取计557元，由原告韩太德和钱进负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8569号原告沈付清，女，生于1955年11月11日，汉族，住南阳市。被告李月霞，女，汉族，生于1962年11月27日，住南阳市。原告沈付清与被告李月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈付清到庭参加了诉讼。被告李月霞经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈付清诉称，2018年8月底至9月初多次到家以说媒为诱因，张口借钱。9月3日在人民北路邮政银行借给她捌仟元整，有本人折子取款日起和她所写借条同一日起为证。10月1日又借伍佰元整交给天安人寿保险财务（李浩）手中。并说10月10日还，至今未还。现请求判令被告偿还借款壹万零伍佰肆拾元（10540元）及利息。被告李月霞在本院指定的期限内，既未提供答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李月霞于2018年9月3日向原告沈付清借款8000元，并书写有借条：“借条，今借到沈付清（身份证号）现金捌仟元整。（8000元），月息2分。借款人：李月霞，身份证号412901196211274548.现住址：龙祥路龙祥世纪花园7号楼1单元602房间。2018年9月3日”。同日，被告出具另一份借条：“借条，今借到沈付清老师捌仟元。（9月25日还清捌仟元，次月10月25日还清捌仟元息）。李月霞，2018、9、3”。2018年10月1日，被告又向原告出具借条：“借条，今借到沈付清（身份证号）现金伍佰元整。（500元），月息2分。借款人：李月霞，身份证号412901196211274548.现住址：龙祥路龙祥世纪花园7号楼1单元602房间。2018、10月1日”。2018年11月24日，被告再次给原告出具借条：“借条，于9月3号借沈（老师）付清捌仟元整，9月25号还未还，10月1号又借500元，本人说10月10号还未还，说11月18号还未还，今天11月24号，这次约2018年11月29号还清，若不还你告到法院。李月霞，2018、11、24”。被告此后一直未偿还该款。上述事实，由原告陈述，借条等予以证实，并经庭审举证、质证记录在卷。本院认为，合法的债权受法律保护。被告李月霞向原告沈付清借款，在承诺的还款期限逾期后，仍未偿还借款，是对原告合法权益的侵犯。原告请求被告偿还借款，理由正当，本院应于支持；关于原告请求被告支付借款利息，因双方在借据中已有明确约定，且约定的利率额度不超过法律的规定，故本院也应予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李月霞偿还原告沈付清人民币8500元。并分别自2018年9月3日和2018年10月1日起，按本金8000元和500元，月息2分向原告支付利息至上述借款付清之日止。诉讼费32元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月十一日书记员  张桢
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执保71号之二 解除保全申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。 被申请人：淄博太勋塑料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区辛店办事处西夏村北。 法定代表人：袁红军，执行董事。 被申请人：淄博市临淄热电厂有限公司，住所地山东省淄博市临淄区大武路120号。 法定代表人：朱立华，执行董事。 被申请人：朱立华，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱鹏翔，男，1986年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、朱立华、朱鹏翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁7101民初91号之二解除财产保全民事裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博太勋塑料有限公司、淄博市临淄热电厂有限公司、朱立华、朱鹏翔1020万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 蔡珂伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 戚艳婷 书 记 员 李修岳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉04民终857号上诉人（原审原告）：刘福娟，女，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：顾译，男，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：顾金福，男，住吉林省东丰县。上诉人刘福娟因与被上诉人顾译、顾金福健康权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘福娟上诉请求：一、撤销吉林省东丰县人民法院(2019)吉0421民初1391号民事裁定书，改判顾译、顾金福承担赔偿责任；二、案件受理费及其他诉讼费用由顾译、顾金福承担。事实与理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。刘福娟向人民法院提交的证据能够证明其受伤（左侧额顶部头皮挫伤、左侧框内侧壁骨折等详见病例）是由顾译造成的，且刘福娟第一次住院治疗已经出院，向人民法院提交的相关证据（病例、诊断、医疗费票据）能够证明刘福娟因顾译侵权产生的实际损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定刘福娟起诉时已经明确了诉讼请求，具备法定的起诉条件及裁判条件，故原审裁定认定刘福娟仍在治疗当中不符合起诉条件属于认定事实错误，适用法律错误。综上所述，原审裁定认定事实错误、适用法律错误，请求二审人民法院依法撤销原审裁定并改判，维护刘福娟的合法权益。被上诉人顾译未答辩。被上诉人顾金福答辩称，一审裁定正确，刘福娟提出的诉讼理由不充分，她所诉损失与我家无关，顾译打篮球不至于将她眼睛打伤。刘福娟向一审法院起诉请求：1.顾译、顾金福赔偿刘福娟医疗费5,912.77元、护理费2,241.92元、住院伙食补助费1,600.00元、误工工资5,221.44元、交通费100.00元，共计15,076.73元。2.顾译、顾金福赔偿刘福娟二次手术费用（待申请鉴定）。3.顾译、顾金福承担诉讼费用。一审法院认为，刘福娟现仍在治疗当中，庭审过程中，并没有提出具体的诉讼请求，故本案不符合民事起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘福娟的起诉。案件受理费88.00元（刘福娟垫付），待本裁定生效后予以退回。本院认为，刘福娟第一次住院治疗已经结束，其第一项诉讼请求即是对第一次住院相关费用的主张。原审应围绕诉讼请求，就刘福娟已经发生的损失进行实体审理，查清该损失与顾译的行为之间是否存在因果关系，如存在因果关系，还涉及责任比例划分问题，进而作出实体判决。原审以刘福娟仍在治疗当中为由，驳回其起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东丰县人民法院（2019）吉0421民初1391号民事裁定；二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  温桂杰审 判 员  李 爽代理审判员  鲁银辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨赫卿
辽宁省凌海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0781民初3092号 原告：李香春，男，1972年8月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：宋志朋，男，1991年4月9日生，满族，住辽宁省凌海市。 原告李香春与被告宋志朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香春到庭参加诉讼，被告宋志朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饲料款27000元及滞纳金至给付之日止；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告系个体经营饲料部，2013年开始被告在原告处购买仔猪饲料，被告赊账总计6万余元。被告陆续给付原告部分饲料款，尚欠饲料款27000元，原告多次索要，被告未给付。故原告诉至法院，要求被告给付饲料款。 被告宋志朋口头答辩称，我欠原告猪饲料钱属实，但是现在手里没钱，养猪赔了，明天开春再给。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告宋志朋向原告李香春购买饲料，偿还部分货款后尚欠27000元未给付。2013年9月23日被告向原告出具欠据一张，该欠据记载：“宋志鹏欠李香春饲料店饲料款贰万柒仟元整，仔猪全价饲料款27000元，欠款人地址：右卫乡苗屯村，欠款日期2013年9月23日，还款日期2019年1月1日，经手人：李香春，欠款人签字：宋志朋。备注：赊账期限从即日起至150天，到期未还款者每超过一天加收欠款1%的滞纳金，如发生纠纷，到凌海市人民法院裁决”。庭审中，原告放弃滞纳金。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款。 本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买饲料并出具欠据，双方形成了买卖合同关系，被告应当按照约定履行义务。故原告要求被告给付价款27000元的诉讼请求合理，予以支持；原告当庭主张放弃滞纳金的诉请，本院不再调整。被告宋志朋未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志朋于本判决生效后10日内一次给付原告李香春饲料款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由被告宋志朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢丽华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵明明
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初523号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人张喜君，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于2011年6月8日被单处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人张喜君危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员任英、张立志出庭支持公诉，被告人张喜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月5日19时54分许，被告人张喜君饮酒后，驾驶车牌号为吉B9xxxx长城牌小型普通客车，沿本市船营区越山路由北向南行驶至越山路与德胜路交叉口处时，被执勤民警查获。民警将其带至医院抽取静脉血。后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，张喜君静脉血液酒精含量为202.71mg/100ml。 上述事实，有被告人张喜君供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人张喜君醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人张喜君认罪认罚、曾因犯罪被科刑、血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人张喜君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇一九年十一月二十一日 书记员 闫俊辰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3203号申请执行人：冯大菊，女，1962年10月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：高峰，男，1983年10月18日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。本院在执行申请执行人冯大菊与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初2626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高峰未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人冯大菊书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人冯大菊撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执3203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月六日书记员 黄小龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2098号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：赵珍珍，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被执行人赵珍珍追偿权纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3690号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵珍珍未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司本金7,922.33元，申请执行人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月18日向被执行人赵珍珍发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月18日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对赵珍珍的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月19日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵珍珍的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1725执2098号限制消费令，对被执行人赵珍珍限制消费。本院于2019年9月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7,922.33元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的7,922.33元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1744号 原告（反诉被告）：山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿比科公司），住山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。 法定代表人：李德亮，经理。 委托诉讼代理人：杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：赵燕，女，1969年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：董多仓，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告（反诉被告）华亿比科公司与被告（反诉原告）赵燕劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）华亿比科公司的委托诉讼代理人杜晓涵、林琳，被告（反诉原告）赵燕委托诉讼代理人董多仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华亿比科公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告（反诉被告）无须向被告（反诉原告）支付双休日二倍工资11,701.78元；2018年2月23日至2019年5月10日期间的双倍工资14,199元；2.诉讼费用由被告（反诉原告）承担。事实和理由：2018年2月23日至2019年5月11期间，被告（反诉原告）在原告（反诉被告）处帮厨，因岗位特殊性，工作时间无法按照每日8小时、每周工作四十小时标准工作制，原告（反诉被告）依法调整了被告（反诉原告）的工作时间，综合计算平均一周工作时间不超过40小时，每周休一天，被告（反诉原告）在入职时被告知并表示接受。2018年2月23日，入职时原被告（反诉原告）共同签订了《员工履历表》和承诺书，明确约定了员工身份信息、入职时间、试用期及转正后薪资的内容，且已履行，该履历表具备劳动合同的实质性要件，应当视为已签订了劳动合同，故原告（反诉被告）不应当支付双休日和因未签订劳动合同的双倍工资。 赵燕辩称，原告（反诉被告）因未与被告（反诉原告）签订劳动合同，应支付相应的经济补偿，其诉请无依据，不应支持。 赵燕提出反诉请求：1.维持枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会的台劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决中第一、三项，纠正第二、四项；2.判令被反诉人支付反诉人2018年2月23日至2019年5月10日期间1.5倍工资的加班费19,472.68元；同期间的双休日2倍工资13,120.99元、法定节假日3倍工资289.66元；2018年3月12日至2019年4月27日期间因未签订劳动合同应支付的双倍工资27,126.59元；因未签订劳动合同、未缴纳社会保险而解除劳动合同时向反诉人支付一个半月工资的经济补偿金3,096.57元；导致反诉人无法享受社会保险待遇，应赔偿的经济损失20，000元；2.承担本案的诉讼费、实际支出费用。事实与理由：原被告间的劳动争议纠纷，经枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了台劳人仲案字（2019）第109号仲裁裁决。被反诉人安排反诉人延长工作时间，应支付1.5倍加班费19,472.68元、双休日2倍工资13,120.99元、节假日3倍工资289.66元；因未签订劳动合同，被反诉人应支付反诉人双倍工资27,126.59元；被反诉人未交纳社会保险，解除劳动合同后反诉人请求经济补偿于法有据及因此经济损失20，000元。 华亿比科公司的答辩意见同其诉称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理认定事实如下：赵燕自2018年2月23日进入华亿比科公司工作，并签订了员工履历表及承诺书，但未订立书面劳动合同，也未缴纳社会保险。为此向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2019年8月19日作出了台劳人仲案字【2019】第110号仲裁裁决，内容如下：一、申请人与被申请人自2018年2月23日至2019年5月9日间存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人双休日二倍工资11,701.78元；三、被申请人支付申请人法定节假日三倍工资289.66元；四、被申请人支付申请人2018年2月23日至2019年5月10日期间的未签订劳动合同双倍工资14,199元；五、驳回申请人其他仲裁请求。 2018年11月至2019年5月的员工刷卡记录，证明了赵燕上班及加班天数。2019年5月9日赵燕以个人原因提出辞职。 本院认为，原被告存在事实劳动关系。根据赵燕提交的《离职申请书》中记载，赵燕辞职原因系个人原因，不存在用人单位违反解除或者终止劳动合同的情形，根据工资表及员工刷卡记录不足以证明赵燕存在每日加班事实，故支付经济补偿金和每日加班费的请求不予支持。华亿比科公司作为用人单位负责对赵燕的工作情况进行管理，并根据其每月的工作实绩向其发放工资，因此其对于赵燕每月的刷卡记录情况应该完全掌握。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条亦规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。但华亿比科公司仅提交了2018年11月至2019年5月的员工刷卡记录，对其未提交部分应承担举证不能的后果，故可按照赵燕提交的员工刷卡记录作为依据。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因赵燕在华亿比科公司工作时间为2018年2月23日至2019年5月10日，双倍工资应从2018年2月23日计算至2019年5月10日。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下： 一、赵燕与山东华亿比科新能源股份有限公司自2018年3月23日至2019年5月9日存在事实劳动关系； 二、山东华亿比科新能源股份有限公司支付赵燕双休日二倍工资11,701.78元； 三、山东华亿比科新能源股份有限公司支付赵燕法定节假日三倍工资289.66元； 四、山东华亿比科新能源股份有限公司支付赵燕2018年2月23日至2019年5月10日期间的未签订劳动合同双倍工资14,199元。 上述义务于本判决生效之日起十日内履行。 五、驳回山东华亿比科新能源股份有限公司及反诉原告赵燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东华亿比科新能源股份有限公司负担。反诉费10元由反诉原告赵燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 闫姝昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3633号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司职工。被告周强，男，生于1987年6月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告吴瑞霞，女，生于1988年11月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告吴海军，男，生于1975年6月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告赵冬艳，男，生于1979年10月2日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被告赵小东，男，生于1987年12月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周强、吴瑞霞、吴海军、赵冬艳、赵小东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的(2018)陕0802民初1214号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月14日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月12日作出（2019）陕0802执3633号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24万元及利息（2015年9月21日起至2016年3月23日止，月利率以9.9‰计算；2016年3月24日起至款还清之日止，月利率以12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费6140元、执行费3680元由被执行人周强、吴瑞霞、吴海军、赵冬艳、赵小东负担。但被执行人周强、吴瑞霞、吴海军、赵冬艳、赵小东并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周强、吴瑞霞、吴海军、赵冬艳、赵小东的银行储蓄存款账户。2019年11月4日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人吴海军于2019年11月4日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并缴纳案件执行费3680元，于2019年11月30日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，于2019年12月31日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，从2020年1月起至2020年10月起每月21日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金4000元，剩余借款本息于2020年11月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费6140元、执行费3680由被执行人吴海军负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人周强、吴瑞霞、吴海军、赵冬艳、赵小东的限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3633号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十四日书记员  晏文强
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8498号原告蒋路路，男，1991年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告丁梦婷，女，1996年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告洪畅畅，女，约24岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告蒋路路诉被告丁梦婷、洪畅畅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋路路撤回对被告丁梦婷、洪畅畅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田蒋路路担。审判员 刘 辉二〇一九年十一月十四日书记员 曹如玉
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16208号 原告：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。 负责人：俞国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：殷砾清，该行员工。 委托诉讼代理人：马峰,该行员工。 被告：林新茶。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）诉被告林新茶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理，原告工行江南支行委托诉讼代理人马峰到庭参加诉讼。被告林新茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江南支行诉请本院依法判令：1、被告林新茶立即归还所欠原告牡丹卡透支本金42509.6元，手续费480元，违约金281.94元，利息82.6元，合计43354.14元（暂算至2018年11月1日），以及自2018年11月2日至牡丹信用卡透支本息等全部还清之日止的手续费(按每期160元计收至5767元付清为止）；违约金（按最低还款额未还部分的5%计收，每月最高500元）、利息（按日万分之五计收）；2、原告对编号为FQ-JC-12020901-2017040372《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下抵押物（闽Ａ×××××别克牌小型轿车）处置所得享有优先受偿权。 被告林新茶未作答辩。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 2017年7月10日，被告林新茶向原告申领了牡丹信用卡1张，确认已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等，并自愿遵守合约和协议书的规定。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，被告林新茶除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告林新茶在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告林新茶使用信用额度取现及转账不享受免息还款期的待遇，按每日万分之五支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告林新茶可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告林新茶按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告林新茶未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最高500元。 2017年7月10日，原告与被告林新茶签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告林新茶向杭州盛运担保有限公司购买价值81000元的别克牌小型轿车1辆，自行支付首付款27000元，并通过向原告申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为63893元。被告林新茶以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡用于办理本合同项下的透支分期付款业务。被告林新茶不可撤销地授权原告将透支资金支付至指定的杭州盛运担保有限公司账户。原告将透支资金划入该指定账户后，即视同原告已经依据本合同的约定向被告林新茶提供了透支资金，被告林新茶将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告林新茶以一个月为一期，分期向原告偿还透支资金，第一期偿还额为1803元，此后每期应偿还额为1774元。被告林新茶应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告林新茶向原告支付手续费5767元，按照透支资金约定的还款期数，以一个月为一期，第一期支付166.35元，此后每期160元分期支付手续费。林新茶应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。原告累计2期无法全额扣款受偿的等，即有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求林新茶立即偿还本合同项下全部债务，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。林新茶以其闽Ａ×××××别克牌小型轿车小型轿车1辆为与原告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务提供抵押担保。抵押担保范围包括透支债务人在主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费等）等。2017年8月9日，被告林新茶将其闽Ａ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，被告林新茶于2017年7月10日从原告处透支了63893元用于支付购车款。截至2018年11月1日被告林新茶尚欠原告透支本息43354.14元，此后未返还透支款、未支付手续费。原告于2019年9月27日向被告林新茶寄送牡丹信用卡透支债务提前到期通知书，要求其于2019年10月7日前还款，被告林新茶至今未还。 本院认为：原告与被告林新茶签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，除违约金、利息条款外，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。被告林新茶未按合同约定期限足额返还透支款、支付手续费，应当承担相应的民事责任。根据合同约定，被告林新茶累计2期未足额还款的，原告有权宣布债务提前到期，要求被告林新茶立即偿还全部未还的款项。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定的违约金、利息合计已超过年利率24%的规定，不符合法律规定，对超出部分违约金、利息，本院不予支持。被告林新茶将其所有的闽Ａ×××××别克牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告林新茶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林新茶于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司杭州江南支行透支款本金42509.6元，支付暂计至2018年11月1日止的手续费480元、违约金281.94元、利息82.6元，以及160元以总额5767元为限）、违约金及利息（违约金按照每月最低还款额未还款部分的5%收取，最高500元；利息按日万分之五计算，上述违约金、利息合计以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司杭州江南支行对林新茶提供抵押的闽Ａ×××××别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告林新茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，减半收取442元，由林新茶负担。 原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林新茶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张可乐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 燕
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0628刑初356号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人夏某海，男，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2019年7月18日被彝良县公安局取保候审，同年11月1日经彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。现居住在其家中。彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2019）175号起诉书指控被告人夏某海犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人夏某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月8日17时许，被告人夏某海酒后驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车从彝良县牛街镇甘家坝村往牛街方向行驶，行至市凤路K39+900M处，被民警当场查获，经云南省昭通市恒达司法鉴定所鉴定：夏某海血样乙醇含量为108.30mg／100ml。属醉酒状态。本院审理过程中，被告人夏某海积极向法庭预交罚金人民币5000元，作为罚金的执行保证金。上述事实，被告人夏某海在开庭审理中亦无异议，且有公诉人和法庭当庭出示，并经庭审质证的证人证言，户口证明，被告人供述与辩解，勘验、检查笔录、辨认笔录及照片、收款收据，鉴定文书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人夏某海无视国法，违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，法庭依法予以支持。被告人夏某海在侦查机关及庭审中均能如实供述其犯罪事实，且在本院审理过程中积极向法庭预交罚金，确有认罪悔罪表现，具坦白情节，法庭决定依法对其从轻处罚。综上，根据被告人夏某海的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度，法庭认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，法庭予以支持和采纳。为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币5000元。所处罚金限于判决发生法律效力后缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一九年十一月十二日书记员  袁 芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8686号 原告：孟佳佳，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告孟佳佳与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟佳佳于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告孟佳佳申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告孟佳佳撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423民初1797号 原告：辜英明，男，1974年09月04日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，联系。 被告：谢代兵，男，1963年11月03日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，联系。 原告辜英明与被告谢代兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日受理。原告辜英明于2019年11月07日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辜英明的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许辜英明撤诉。 案件受理费10.00元，由辜英明负担。 审 判 长  谢明义 人民陪审员  李永华 人民陪审员  周银寿 二〇一九年十一月七日 书 记 员  罗 杰 附【本裁定书适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省龙南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0727行初125号 原告：胡伟，男，1967年11月13日生，汉族，住信丰县。 原告：肖甜，女，1982年10月14日生，汉族，住信丰县。系胡伟之妻。 两原告共同委托代理人：周平平，女，1956年3月8日生，住赣州市赣县区，系肖甜之母。 被告：国家税务总局信丰县税务局。 地址：信丰县圣塔路26号。 法定代表人：卓霖，局长。 第三人：胡士汉，男，1946年8月15日生，汉族，住信丰县， 原告胡伟、肖甜不服被告国家税务总局信丰县税务局作出的税款征收行为向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月12日立案受理，并在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡伟、肖甜提出的诉讼请求：1、要求判决变更2019年7月24日信丰税务局作出的关于《信丰县税务局关于信访人胡伟提出退回缴纳房屋交易税费事宜的答复意见》；2、要求被告退回多交税收33485.62元；3、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2012年3月23日，原告胡伟与第三人胡士汉签订《房屋转让协议》，约定第三人将其所有的位于信丰县嘉定镇水北商业大道南侧迎宾大道90号房屋一栋，以580600元的价格转让给原告胡伟，并约定了付款方式、办证、税费承担等。2015年11月26日，原告胡伟向被告交纳相关税费（按商业、住宅标准交纳的）。2015年12月1日，原告取得过户后的房产证和土地证，但房屋用途登记为住宅。原告认为交纳了商住的税但房屋用途登记为住宅，遂要求被告退回多交纳的税款。2019年7月24日，被告向原告胡伟作出《信丰县税务局关于信访人胡伟提出退回缴纳房屋交易税费事宜的答复意见》。原告不服，遂提起本案诉讼。 另经本院核实，原告提起本案诉讼时，未向行政机关就本案争议提起行政复议。 根据《窗体顶端 本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定：“纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。”《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第一百条规定：“税收征管法第八十八条规定的纳税争议，是指纳税人、扣缴义务人、纳税担保人对税务机关确定纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税及退税、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点以及税款征收方式等具体行政行为有异议而发生的争议。”本案中，原告要求退回多交税款的主张，本质上是对被告核定涉案房屋应缴纳的税款有异议，属于纳税争议。根据上述法律规定，原告对纳税争议应当先向行政机关申请行政复议，对行政复议决定不服的，再向人民法院诉讼。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告胡伟、肖甜的起诉。 已预交的案件受理费50元，退还原告胡伟、肖甜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长 兰 嫣 审判员 钟沈作 审判员 李华生 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 卿
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1625民初6108号原告：张某1，男，汉族，1996年9月13日出生，住郸城县。原告：张某2，男，汉族，1972年9月29日出生，住郸城县。被告：王某1，女，汉族，1996年1月11日出生，住郸城县。被告：王某2，男，汉族，1964年7月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，河南洺水律师事务所律师。原告张某1、张某2诉被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告张某1、张某2于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。案件受理费（减半收取）785元，由原告张某1、张某2负担。审判员  胡晓艳二〇一九年十一月二十七日书记员  齐 伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2019)津0114执保1315号申请人：郑光荣被申请人：天津龙沙时代股权投资管理有限公司被申请人：扈洋申请人郑光荣与被申请人天津龙沙时代股权投资管理有限公司、扈洋民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2019）津0114民初14609号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结二被申请人名下价值174万元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一九年十一月六日书记员  李润雨
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1989号申请执行人杨华，女，1965年5月25日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人黑龙江省电器集团有限公司，地址黑龙江省龙江县。法定代表人：吕永春，职务董事长。关于杨华申请执行黑龙江省电器集团有限公司借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初2077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨华于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1989号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 张功启
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1443号之一申请执行人：彭洪光，男，1984年10月24日出生，汉族，住东营市。被执行人：石宏宇，男，1979年5月6日出生，汉族，原住东营市东营经济开发区北一路248号89栋2单元201室，现住址不详。被执行人：王楠楠，女，1981年3月22日出生，汉族，原住东营市东营经济开发区北一路248号89栋2单元201室，现住址不详。申请执行人彭洪光与被执行人石宏宇、王楠楠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初752号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人王楠楠在中国建设银行6XXXXX1账户内存款人民币1218.01元；扣划被执行人王楠楠在财付通支付科技有限公司0XXXXXnpay.com账户内存款人民币2616.10元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十九日书记员  谭滨滨
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2019）湘1021执保217号胡贵树、崔长友：关于申请人胡贵树与被申请人崔长友诉前财产保全一案，本院依据（2019）湘1021财保52号民事裁定书于2019年9月23日立案实施，本院于2019年10月15日冻结被申请人崔长友在某某建设集团工程款19万元；冻结期限为一年；于2019年10月17日查封担保人李积连所有的车牌为湘LXXXXX小轿车一辆，查封期限为一年。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执1019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县。 法定代表人：梁健，职务行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该支行客户经理。 被执行人：刘国文，男，汉族，1958年6月13日出生，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人刘国文借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1427民初1776号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱瑞华