wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4385号原告（执行案外人）：李容，女，1959年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告（被执行人）：陈茂德，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告（申请执行人）：李治付，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：向纹宏，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市潼南区，系被告李治付的姨姐夫。原告李容与被告陈茂德、李治付案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李容、被告李治付的委托诉讼代理人向家发、向纹宏到庭参加了诉讼，被告陈茂德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院现已审理终结。原告李容向本院提出诉讼请求：判令立即停止被告李治付申请执行陈茂德民间借贷一案对原告李容款项的执行，停止执行的金额为69104元。事实和理由：原告李容与被告陈茂德曾系夫妻关系，2014年7月3日，双方在潼南区人民法院调解下协议离婚，由法院出具（2014）潼法民初字第00136号民事调解书。该调解书中第四条约定：“原告陈茂德从2014年7月起，每月给付其工资收入的一半给被告李容至李容再婚时止”，第五条约定：“陈茂德从2015年起，每年12月31日前给付被告李容10000元至李容再婚时止”。被告陈茂德给付上述第四条约定的款项至2017年6月底，从2017年7月起至今，被告陈茂德未再给付原告李容的该项费用。被告陈茂德给付上述第五条约定的款项至2016年，从2017年起至今，被告陈茂德未再给付原告李容的该项费用。后经原告询问，才知晓陈茂德的工资款项已被被告李治付申请执行，潼南区人民法院对陈茂德的工资全部予以了冻结。因该工资中有一半属于原告李容的费用，故为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令如诉称。被告陈茂德未答辩。被告李治付辩称，被告李治付与被告陈茂德产生的债权债务关系在前，原告李容与被告陈茂德调解离婚在后，故原告李容与被告陈茂德离婚有逃避债务假离婚之嫌。原告李容与被告陈茂德离婚时约定由被告陈茂德向原告支付相关费用的权利是债权，不属于原告单独的或与被告陈茂德共同所有的收入，故原告李容享有的债权不足以排除被告李治付对被告陈茂德退休工资的执行。请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李容和被告陈茂德原系夫妻关系。2014年7月3日，双方在本院调解离婚。离婚时约定：被告陈茂德应从2014年7月起，每月将其工资收入的一半给付原告李容直至其再婚时止；被告陈茂德从2015年起，每年12月31日前给付原告李容10000元至其再婚时止……2017年7月19日，因被告陈茂德欠被告李治付借款，本院以（2017）渝0152民初2155号民事判决书判决：被告陈茂德在判决生效后十日内向被告李治付偿还借款本金169000元及相应利息。判决书生效后，被告陈茂德未履行该判决书确定的义务，被告李治付遂向本院申请执行。2017年12月15日，本院以（2017）渝0152执2712号之一执行裁定书裁定：将被告陈茂德在潼南区人力资源与社会保障局的退休金每月提取3000元支付给被告李治付，直至提取200000元止。原告李容以被告陈茂德的工资中有一半属于原告为由，向本院提出书面执行异议。本院于2019年6月10日，作出（2019）渝0152执异49号执行裁定书，裁定驳回李容的异议请求。李容不服该裁定，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”原告提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被本院提取的是被告陈茂德的退休金，原告李容所享有的权利仅是要求被告陈茂德及时支付离婚协议约定款项的权利，亦属于债权人，原告李容不是直接对该笔退休金享有权利，不是共有权利人，故原告李容对涉案退休金不享有足以排除本院执行的权利。故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告李容的诉讼请求。案件受理费1527.6元，由原告李容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  全兴明人民陪审员  郑第尧二〇一九年十一月五日法官 助理  王议晨书 记 员  屈 缋
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6004之一号 申请执行人：吴某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族。被执行人：程有利，男，1958年XX月XX日出生，汉族。本院在执行吴某某与程有利租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴某某依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初217号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的为110807元。执行中，申请执行人吴某某于2019年11月26日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0112执6004号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。    （本页无正文）     审   判   长        石 东 彦审   判   员        王 峥 伟审   判   员        党 白 鹭                            二0一九年十一月二十六日    书   记   员       王    锋   1
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6334号当事人原告：李某，公民身份号码：×××。被告：国任财产保险股份有限公司准格尔旗支公司。负责人:张某。委托诉讼代理人：胡某。案由保险合同纠纷审理经过原告李某诉被告国任财产保险股份有限公司准格尔旗支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李某，被告保险公司的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告承担原告车辆损失37739元；2、被告承担本案诉讼费。案件事实事故情况事故时间：2019年8月12日11时20分事故经过：吉日嘎其其格驾驶×××号中华牌小型轿车沿伊金霍洛阿成东线由北向南行驶至11公里加700米处左转弯时，与沿阿成东线由南向北行驶由孙美玲驾驶×××号起亚牌小型轿车（车内乘坐李晓鑫、刘昊）相撞，造成吉日嘎其其格、孙美玲、李晓鑫、刘昊轻微受伤，两车受损的道路交通事故。责任划分：吉日嘎其其格在该起事故中承担主要责任；孙美玲承担次要责任。保险情况孙美玲驾驶的×××号起亚牌小型轿车所有人为原告李某，该车辆在保险公司投保机动车车辆损失险限额44000元一份，不计免赔，事故发生在保险有效期内。判决主文本起交通事故事实清楚，责任明确，原告李某与被告保险公司达成的保险合同真实有效，合同双方应当按照合同全面履行义务，被告保险公司作为原告李某所有车辆投保机动车辆损失保险的保险人应当依法在保险限额内赔偿原告李某因保险事故造成的损失。原告李某向本院出具了具体的修车明细及修车发票，依据票据金额本院确认车辆损失为37739元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司准格尔旗支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告李某车辆损失37739元。履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（原告已预交），由被告国任财产保险股份有限公司准格尔旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十一月十九日书记员  梁飞雄本案援引法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2984号 陈兰英;李根娣;李根兰;李根田、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司： 申请执行人陈兰英;李根娣;李根兰;李根田与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2984号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2376号]，于二〇一九年十一月二十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初10024号原告：唐小兵，男，1993年2月24日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：尹清波，新疆仕诚律师事务所律师。被告：余祥，男，1993年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:潘建军，新疆星河律师事务所律师。原告唐小兵与被告余祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐小兵及委托诉讼代理人尹清波，被告余祥及其委托诉讼代理人潘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告返还原告借款165000元，利息2441元（按照165000元，以年利率6%从2019年9月1日计算至2019年12月1日，以后的利息按年利率6%计算至本息还清为止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2018年至2019年，被告为生意经营向原告借款165000元，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。经原告多次与被告协商未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余祥辩称，原告的陈述与事实不符，原、被告双方不存在借贷关系，2018年12月底原、被告共同承揽了北京优派生活科技有限公司双桥站配送中心，双方系合伙关系，原告的165000元系投资款，现双方尚未对合伙事项进行清算，故不具备返还投资款的条件，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回本院经审理认定事实如下,基于原、被告共同合作经营北京优派生活科技有限公司双桥站配送中心的意向，原告分别于2018年12月11日向孙思薇转款25000元；于2018年12月8日向焦雨薇转款25000元；于2019年1月14日向被告余祥转款65000元；于2019年1月16日向被告余祥转款50000元。2019年8月,被告向原告出具收款情况说明一张，载明：“唐小兵转：2018.12.11孙品薇25000元代；2018.12.8焦雨薇25000元代；2019.1.14余祥65000元；2019.1.16余祥50000元，共计165000元。以上款项均用于北京优派生活科技有限公司旗下双桥站经营。”被告收到上述款项后，分别于2018年12月12日向北京优派生活科技有限公司转款100000元；于2018年12月20日向北京优派生活科技有限公司转款100000元；于2019年1月20日向北京优派生活科技有限公司转款100000元。以上事实有收款情况说明、转账凭证、通话录音、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系，原、被告之间是否具有借款的合意，对此原告应负有举证责任。首先，原告提交的收款情况说明可以证实涉案款项与北京优派生活科技有限公司有关，该证据仅仅能够证明原告向被告名下转款115000元，对于向孙品薇及焦雨薇的转款被告予以认可，该证据与借款合同、借据、欠条等债权凭证在证明是否存在借贷关系的证明效力上存在本质的区别。其次，原、被告至今虽未签订书面的合伙协议，但庭审过程原告本人明确陈述其向被告汇款是基于双方的合作意向，且合作意向涉及北京优派生活科技有限公司。据此，再次可以证实涉案款项并非借款。第三，原、被告双方最终是否达成合伙协议，或者合伙事宜是否能够成就，并不影响案涉款项性质的认定。从被告提交的银行流水可以证实，基于原、被告之间的合作意向，被告已向北京优派生活科技有限公司履行付款义务，在此情况下将案涉款项认定为借款，有失公平。故，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐小兵要求被告余祥返还原告借款165000元及支付利息的诉讼请求；案件受理费3648.82元，本院减半收取1824.41元（原告已预交），由原告唐小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月十八日书记员 滚雅琴
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘11民终1552号上诉人(原审原告)：甘肃定西坤宇肥业有限公司，住所地甘肃省定西市安定区团结镇唐家堡村。法定代表人：魏刚，该公司经理。被上诉人(原审被告)：郭道凯，男，1982年9月10日生，汉族，山东省泰安市东平县人，居民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郝春莲，女，1967年7月30日生，新疆维吾尔自治区库尔勒市人，农民，住库尔勒市。公民证号652801196707300569。上诉人甘肃定西坤宇肥业有限公司(以下简称定西坤宇公司)因与被上诉人郭道凯、郝春莲分期付款买卖合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人定西坤宇公司的代表人魏刚，被上诉人郭道凯的委托诉讼代理人袁星海到庭参加了诉讼，被上诉人郝春莲经传唤未到庭。本案现已审理终结。定西坤宇公司的上诉请求：撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初3472号民事判决，依法改判由郭道凯、郝春莲支付欠付的磷肥款236000元，支付延期付款利息81988元，一二审诉讼费由郭道凯、郝春莲承担。事实与理由：1、一审认定定西坤宇公司提供的化肥质量不合格根本错误。定西市产品质量监督检验所的多份《检验报告》证实定西坤宇公司提供的云祥牌过磷酸钙不存在质量问题，一审时提供了上述检验报告。2、郭道凯、郝春莲提供的巴州质量技术监督局的282、283、284号《检验报告》不能作为本案定案的依据。该《检验报告》魏刚提出异议后申请重新鉴定，而公安机关未予准许，违反了《公安机关办理刑事案件程序规定》。(2016)新28刑终56号刑事裁定书也认定用于抽样检测的16%过磷酸钙系郝春莲从农户手中收回的两袋，该两袋过磷酸钙不能全面客观反映该批化肥的质量。3、郭道凯、郝春莲出示的新疆嘉诚兴业检测技术服务有限公司的两份《检测报告》系单方委托鉴定，并非定西坤宇公司委托鉴定，亦不能作为本案定案的依据。4、郭道凯在收到定西坤宇公司的第一批货物后，自行委托了相关部门进行了鉴定，并短信回复魏刚没有问题。5、因双方对于供货数量及价格均无异议，又提供的化肥质量不存在问题，故郭道凯、郝春莲应当支付定西坤宇公司的货款及利息。6、郭道凯、郝春莲二人是合伙关系，依法应当承担共同付款责任。郭道凯辩称：一审判决正确，应予维持。郝春莲服判未答辩。定西坤宇公司向一审法院起诉请求：依法判令郭道凯、郝春莲共同支付磷肥款236500元，并承担2013年3月份供货的欠款14200元自2013年4月1日至2019年8月31日按月利率5‰计算的利息5467元；2013年11月份供货的欠款221800元自2013年12月1日至2019年8月31日按月利率5‰计算的利息76521元，利息合计81988元，共计318488元，利息支付至付款之日。一审法院认定事实：2013年3月，定西坤宇公司分两次向郭道凯销售12%的“云翔牌”过磷酸钙20吨，价款14200元；16%的“云翔牌”过磷酸钙180吨，价款145800元，合计160000元，由郝春莲销售完毕，郭道凯给付定西坤宇公司货款145800元，尚欠14200元。2013年11月，定西坤宇公司向郭道凯销售12%的“云翔牌”过磷酸钙260吨，价值184600元；16%的“云翔牌”过磷酸钙120吨，价值97700元，合计282300元。郭道凯支付定西坤宇公司货款60000元，前后共计欠款236500元。后郭道凯、郝春莲认为过磷酸钙不合格并报案，公安机关立案后于2014年12月31日在甘肃省定西市将定西坤宇公司的法定代表人魏刚抓获。2015年2月2日，郝春莲向魏刚亲属索取了赔偿款568300元。2015年7月10日，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民检察院指控魏刚犯生产销售、伪劣产品罪向新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院提起公诉。同年12月10日，库尔勒市人民法院作出判决认为：巴质检2014-SH-0282号、0283号、0284号检验报告不能作为该案证据使用，公诉机关指控魏刚犯生产、销售伪劣产品罪证据不足，指控罪名不能成立，判决魏刚无罪。库尔勒市人民检察院提起抗诉，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出裁定认为：魏刚2013年3月向郭道凯、郝春莲销售的过磷酸钙已经全部对外销售并使用，该案中用于库尔勒市质监局抽样的16%过磷酸钙系郝春莲从农户手中收回的两袋，根据国家质量监督检验检疫总局颁布的《磷肥产品质量监督抽查实施规范》中的相关抽样数量和比例的规定，仅存的两袋过磷酸钙不能全面客观的反映该批化肥的质量。故不能认定魏刚销售给郭道凯、郝春莲的化肥质量不合格，裁定驳回抗诉，维持原判。定西坤宇公司遂提起诉讼。一审法院认为，定西坤宇公司与郭道凯之间的买卖合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应依约定或者法律规定履行各自的义务，但定西坤宇公司给郭道凯、郝春莲所供化肥存在质量不合格的问题，故郭道凯有权要求减少价款，拒绝支付下欠货款。定西坤宇公司的诉讼请求不予支持，郭道凯的答辩理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回甘肃定西坤宇肥业有限公司的诉讼请求。案件受理费14019元，由甘肃定西坤宇肥业有限公司负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明与认定的事实与一审的一致，本院予以确认。本院认为，新疆库尔勒市人民法院的(2015)库刑初字第403号刑事一审判决书及新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院的(2016)新28刑终56号二审刑事裁定书中虽然对公安机关委托检验所抽样检验的鉴定结论未采纳，但也认定了定西坤宇公司销售给郭道凯、郝春莲的涉案化肥存在未经检验即出厂销售的事实，该刑事判决书、刑事裁定书中引用的证人证言以及定西市安定区质量技术监督局对定西坤宇公司的调查笔录、行政处罚决定书也佐证了涉案化肥确实存在一定的质量问题，故本案一审对比双方的证据优势，概然性认定定西坤宇公司出售的化肥不合格的事实能够成立，二审予以确认，一审据此判决驳回定西坤宇公司的诉讼请求，处理并无不当。关于定西坤宇公司主张涉案化肥合格的事实，其提交的甘肃省产品质量监督检验中心于2013年3月6、7日抽样检验的该公司于2012年11月生产的化肥以及定西市产品质量监督检验所于2012年1月8日抽样检验的该公司于2012年12月16日生产的化肥和2013年1月25日抽样检验的2012年12月的化肥、2013年12月23日抽样的2013年9月30日的化肥，虽然检验的也是云翔牌化肥，属于合格产品，但不足以证实与本案销售的两批化肥存在关联性，故对其主张的事实不予确认。综上所述，定西坤宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6070元，由甘肃定西坤宇肥业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利宏审判员  王 兆审判员  张建文二〇一九年十一月二十五日书记员  屠竞之
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初31111号原告：肖某1，女，汉族，住郑州市金水区。被告：吕某，女，汉族，住郑州市。被告：肖某2，男，汉族，住郑州市金水区。原告肖某1诉被告吕某、肖某2继承纠纷一案，原告请求判令：1、被告吕某、肖某2分别支付原告房产评估费9924元、1654元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1、被告肖某2到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告曾起诉被告吕某、肖某2、肖彩荣、肖景荣至本院，请求依法分割郑州市××××单元××号房屋，本院在审理该继承纠纷案件过程中，原告申请对涉案房屋装修价值及房屋价值进行评估，2019年7月16日，河南省豫华价格事务所有限公司出具的《房屋装修价值的价格评估结论书》主要载明：评估标的在价格评估基准的装修价值为79628元，2019年7月17日，河南省豫华价格事务所有限公司出具的《房屋价值的价格评估结论书》主要载明：根据价格评估依据和价格评估方法，确定该标的在价格评估基准日的市场价值为803852元。原告为此次评估花费评估费共计16540元。关于上述继承纠纷案件，本院于2019年8月15日作出（2019）豫0105民初16705号民事判决书，判决：一、被告吕某名下坐落于郑州市××××单元××号的房产归被告吕某所有；二、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告肖某1涉案房产1/10份额的补偿款及装修费用合计152050.4元、支付被告肖某2、肖彩荣、肖景荣涉案房产1/10份额的补偿款各72422.4元。案件受理费9660元，减半收取4830元，由原告肖某1负担914元，被告吕某负担2611元，三被告肖某2、肖彩荣、肖景荣各负担435元。后吕某对该民事判决不服，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年9月26日作出（2019）豫0105民终18847号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，原告称肖彩荣、肖景荣均已向其支付评估费1654元。本院认为，为确定涉案房屋的市场价值及装修价值，原告支出评估费16540元，该评估费用应由原告、被告吕某、肖某2及肖彩荣、肖景荣按照房屋分割比例共同承担。根据（2019）豫0105民初16705号、（2019）豫0105民终18847号民事判决书的内容，原告、肖某2、肖彩荣、肖景荣分别继承涉案房屋1/10的份额，其余3/5份额由吕某合法取得，按照上述比例，被告肖某2应支付原告评估费1654元（16540元×1/10），被告吕某应支付原告评估费9924元（16540元×3/5）。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕某于本判决生效后十日内支付原告肖某1评估费9924元；二、被告肖某2于本判决生效后十日内支付原告肖某1评估费1654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由原告吕某负担39元，由被告肖某2负担6元。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年十一月二十五日书记员 梁伟伟
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3282号罪犯何良，男，1983年10月24日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2017年7月12日作出（2017）云0127刑初162号刑事判决，以被告人何良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元(已缴纳)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月4日起至2025年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民4655号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区大兴路778号。法定代表人：刘立华，该公司总经理。被告：郑玉杰，男，1988年8月5日出生，汉族，现住长春市宽城区。长春赢时物业服务股份有限公司与郑玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春赢时物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春赢时物业服务股份有限公司负担。审判员  李红岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洋
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2859号 申请人：青阳县永志建材贸易有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：吴志卯，该公司执行董事。 被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。 申请人青阳县永志建材贸易有限公司（以下简称永志公司）与被申请人安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工公司）买卖合同纠纷一案，申请人永志公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人阜阳建工公司银行存款10000元；或者查封、扣押其他等值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，永志公司的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司的银行存款合计10000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押其他等值的财产。 案件申请费120元，由青阳县永志建材贸易有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴爱国 二〇一九年十一月十三日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院受理申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执357号 申请执行人：刘梦华，女，1991年12月28日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：谢沛珊，女，1989年10月26日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行刘梦华与被执行人谢佩珊民间借贷纠纷一案,贺州市平桂区人民法院于2019年5月6日作出的（2019）桂1103民初548号民事调解书确定：本院在执行刘梦华与被执行人谢佩珊民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初548号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谢佩珊应归还申请执行人刘梦华投资款130000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7170号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：姜静，女，1961年3月11日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告姜静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月五日书记员  于 歌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6077号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市新民路21号崇左市邮政局办公楼，统一社会信用代码9145140267246932XN。 负责人：唐文飚，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖蔚，广西大腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。 被告：许小容，女，1968年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2019年8月20日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 谢 玲 二〇一九年十一月七日 书记员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3048号 林森、递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组： 申请执行人林森与被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3048号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3870号]，于二〇一九年十一月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初822号 原告：乌拉盖管理区远芳建筑用石料场。 经营者：陈扬霞。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：内蒙古绰勒水利水电有限责任公司。 原告乌拉盖管理区远芳建筑用石料场与被告内蒙古绰勒水利水电有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告乌拉盖管理区远芳建筑用石料场于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉盖管理区远芳建筑用石料场的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乌拉盖管理区远芳建筑用石料场撤回起诉。 案件受理费3936元，减半收取1968元（原告乌拉盖管理区远芳建筑用石料场已预交），由原告乌拉盖管理区远芳建筑用石料场负担。 、 、审判员贾蕴智 二〇一九年十一月十九日 法官助理  赵 菲 书 记 员  任大鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢27号 申请执行人：深圳市某某货运代理有限公司。住所地深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦16B-5，统一社会信用代码914403007827627543。 法定代表人：杨明学。 委托诉讼代理人：万磊，广东君孺律师事务所律师。 被执行人：陈某某，男，1971年12月18日出生，身份证住址湖南省桃源县。 被执行人：伍某某，男，1970年2月21日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市某某货运代理有限公司与被执行人陈某某、伍某某运输合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第510号民事判决书判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123729元、违约金10000元及利息等，本院于2019年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行桃源县中心营业所的60×××48账户（截至2019年6月12日控制金额为人民币1294.56元），期限自2019年6月12日至2020年6月11日。 二、已冻结被执行人陈某某在深圳前海微众银行的9999614019610100790561账户（截至2019年7月22日控制金额为人民币251.48元），期限自2019年7月22日至2020年7月21日。 三、已冻结被执行人陈某某在中国农业银行深圳笋田支行的62×××14账户（截至2019年6月26日控制金额为人民币2752.3元），期限自2019年6月26日至2020年6月25日。 四、已冻结被执行人伍某某在中国农业银行祁阳黎家坪支行的62×××71账户（截至2019年6月27日控制金额为人民币297.33元），期限自2019年6月27日至2020年6月26日。 本院共扣划被执行人陈某某、伍某某上述金额共5302.57元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计5252.57元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月四日 书记员 刘文静
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15812号之二 解除保全申请人:孔楠，男，1989年6月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：崔红，山东环佑律师事务所律师。 被申请人:临沂达飞商贸有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与通达路交汇处西南角蓝海大饭店2楼209室。 法定代表人：宗正东，经理。 解除保全申请人孔楠与被申请人临沂达飞商贸有限公司公司解散纠纷一案，孔楠于2019年10月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初15812号之一民事裁定书，冻结了临沂达飞商贸有限公司中国农业银行股份有限公司账户15×××06的银行存款（应冻结61960元，已冻结61960元）。2019年11月4日，孔楠向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初15812号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对临沂达飞商贸有限公司中国农业银行股份有限公司账户15×××06银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月四日 书记员  耿静
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初1139号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人麻香英，女，1960年5月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，无业，户籍地永嘉县，现住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月20日被抓获，次日被取保候审，同年10月11日被继续取保候审，同年11月13日被继续取保候审。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人麻香英犯开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人麻香英到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年开始，被告人麻香英在永嘉县非法设立“六合彩”投注点，通过手机微信、上门报单等方式多次接受田某、张某等不特定人员的“六合彩”投注，并上报给他人或自己吃单。2019年8月20日晚，民警在上述地点查获被告人麻香英，并现场起获“六合彩”账单若干及投注款1830元、手机等物。至被查获时止，被告人麻香英非法接受他人“六合彩”投注50期以上，收受投注额累计达51698元以上。 上述事实，被告人麻香英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、田某、张某的证言，扣押决定书、扣押清单、“六合彩”账单、行政处罚决定书、前科查询记录、搜查笔录、提取笔录、检查笔录及照片、电子证物检查工作记录及电子数据、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻香英以营利为目的，以非法接受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻香英归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人麻香英犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的赌资人民币1830元，予以没收，上缴国库；随案移送的手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢真杰 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5752号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎永亮，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人黎永亮因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黎永亮申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，该项规定约束的是业主。该办法第十三条规定，未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人，本案中，案涉房屋在2012年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2013年3月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2012年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金的诉讼时效应该从2014年9月10日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 综上，黎永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黎永亮的再审申请。 审 判 长  周 洪 审 判 员  肖黔蜀 审 判 员  王学东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  卢 佳 书 记 员  何 维
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2630号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6387号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913209007938463205，住所地阜宁县城南新区上海路459号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。委托诉讼代理人：丁托，男，该公司员工。被告：孙春雷,男，1977年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈翠平（系被告孙春雷之妻），女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙德胜，男，1963年6月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告孙春雷、陈翠平、孙德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1194元，减半收取计597元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邵延巧二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
山东省金乡县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0828执保574号申请人：周福阁。被申请人：郭茂才、谷守洽。申请人周福阁与被申请人郭茂才、谷守洽健康权纠纷一案，本院已根据申请人周福阁的申请，依据金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4260号民事裁定书立案执行，于2019年11月19日保全完毕。特此通知。审判员  白林杰二〇一九年十一月十九日书记员  李希童
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1912号之三被执行人赵鑫，男，1992年10月8日出生，汉族，住大同市平城区北都丽园1-1-2411号。。我院在执行赵鑫罚金一案中，依据已发生法律效力的（2018）晋0213刑初137号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款10000元、追缴款315000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十七日书记员  王雅玲
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执726号申请执行人：胡永平，男，1977年7月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王福林，男，1966年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：巴德玛，女，1961年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行胡永平申请执行王福林、巴德玛借款合同纠纷一案中，申请人胡永平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月二十六日书记员 ： 刘 裕
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5646号原告：张某1，女，2002年10月19日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。法定代理人：李某，女，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，（系原告母亲）。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。被告：张某2，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，（系原告父亲）。原告张某1诉被告张某2抚养纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人李某，委托诉讼代理人池洪、被告张某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告每年给付原告抚养费、教育费35000元。（自2019年9月1日起至原告独立生活为止）2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人李某系原告母亲，其与被告张某2婚后生育一女一儿，原告与被告系婚生父女关系。原告母亲与被告张某2因性格不合，经常争吵，婚后夫妻双方感情一直不和。2019年正月被告与原告母亲发生争吵后离开了家，不给原告及弟弟生活费、教育费。原告自上高中之后在校学费每年13600元、补课费6000元、寒暑假补课费4000元，加之生活开支，以及原告弟弟学杂费等，家庭开销大均由原告母亲一个人承担，但其收入毕竟有限，不能维持家庭基本生活和子女教育的需要。于是原告多次打电话向原告催要生活费和学费，但被告仅在2019年6月份、8月份分别转账7500元、4000元给原告。被告张某2辩称：一、原告所称被告离家出走对家庭和子女不负责任并非事实。被告长年在外务工，每次所得工资收入只留下必要的开销费用，剩下的尽数交给原告之母保管，仅去年被告就一次性交给原告之母10万元工资款。被告仅会木工手艺，因工作性质的影响工资款不能同其他单位一样按月发放，现在每月只能领取2000元的生活费。被告在购买房子和装潢时向亲友借了很多外债，现在也需要偿还。加之父母年老，需要照顾也需要开支，被告无心外出工作只能在附近打零工挣钱，收入下降，各项开支费用增加。在此情况下，被告仍然给付金钱维持家庭开销用度和孩子们的费用。二、原告诉请过高且部分内容超出其主张范围。被告一直给付孩子的教育费、生活费等必要费用。这些费用都是被告转账给原告之母的。自2019年年初被告向原告及原告之母通过微信、支付宝、红包等方式转账32700元。此外，被告还支付原告及弟弟暑期的补课费、书本费、生活费及弟弟学费约5000元，被告尽到了一个父亲和丈夫应当尽的义务。被告认为就是按照城镇居民生活标准计算，应由被告夫妻两人分担，每人分担10761.5元。被告已经给付的金额超出其应当承担的部分。另外原告弟弟的抚养费应由其本人来主张，原告无权主张。本院经审理认定如下事实：原告张某1系被告张某2和李某的婚生女儿，现就读于私立中学。被告张某2与原告母亲李某于2016年8月25日协议离婚，2017年1月19日复婚。2019年5月李某以夫妻情感彻底破裂为由起诉至舒城县人民法院，要求判令与张某2离婚，案经本院审理，判决不准离婚。虽被告张某2与原告母亲李某夫妻间产生矛盾，双方未能共同生活，但被告张某2仍然于2019年2月3日和5日分别通过微信转账方式向原告母亲转账给付15500元，于2019年6月和8月再转账给付11500元，给付原告生日红包400元。本院认为，提起婚姻关系存续期间抚养费纠纷的法定理由为父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，但本案中从现有证据看，被告于2019年通过微信转账方式至少向原告母亲转账给付27000元，该费用再加上原告母亲应当承担的部分，足以支付原告的生活和基本教育费用，现原告以自己在私立中学的教育费用和其弟弟的生活、教育费用来向被告主张的给付为超额给付，本院不予支持。需提醒的是，家庭是孩子成长最重要的场所，和睦、良好的家庭环境对孩子的健康成长有利，反之则不利。原告母亲与被告产生的矛盾最终诉至法院，必然影响被告对家庭、对孩子在精力上和经济上的关注和投入。原告母亲一方面要求被告支付加重的抚养、教育费，另一方面又不能容纳被告，是产生本案争议的主要原因。希望原告母亲和被告均反思自己的不足，妥善处理矛盾，共同抚育孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费减半收取为150元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一九年十一月二十二日书记员  陆韵韬本案适用的法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款第二款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初1999号原告：沈阳福泽伟业玻璃有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。法定代表人：姜洪才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田传辉，系辽宁六合律师事务所律师。被告：辽宁强大铝业工程股份有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东四路以南地块D1C区。法定代表人：宿允强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩光，系该公司员工。原告沈阳福泽伟业玻璃有限公司（以下简称“福泽公司”）诉被告辽宁强大铝业工程股份有限公司（以下简称“强大公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泽公司的委托诉讼代理人田传辉，被告强大公司的委托诉讼代理人韩光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。福泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款186621元及逾期付款利息（以186621元为基数，从2019年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2013年起有业务往来，被告从原告处购买玻璃用于其承揽的工程项目，业务往来期间被告始终未向原告结清全部货款，2016年12月23日经双方对账，被告尚欠原告货款186621元。原告虽多次催要，但被告始终未支付，为维护自己的合法权益，原告诉至法院。强大公司辩称：虽然被告向原告订购了玻璃，但该批玻璃目前仍存放在原告处，被告并没有签收该批货物，因此不应向原告支付货款，原告主张无法律和事实依据，故应驳回原告的诉讼请求。另外，双方的“往来账确认函”不应加盖公章，应加盖财务章。诉讼费应由败诉方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年至2018年7月，强大公司通过向福泽公司发送电子邮件及向福泽公司发送纸质定单的方式，从福泽公司处订购玻璃制品，福泽公司按强大公司的要求进行加工制作后，将玻璃制品交付给强大公司，强大公司向福泽公司支付报酬。业务往来期间，福泽公司与强大公司并未签订书面合同。另查，2016年12月23日福泽公司与强大公司对往来账目进行了核对，并形成“辽宁强大铝业工程股份有限公司往来账确认函”，载明：“供货方：沈阳福泽伟业玻璃有限公司，截止日期：2016年12月23日，应收金额：小写186621，大写：壹拾捌万陆仟陆百贰拾壹圆。收货方：辽宁强大铝业工程股份有限公司，截止日期：2016年12月23日，应付金额：186621，大写：壹拾捌万陆仟陆百贰拾壹圆。供货单位签名、盖章处加盖有带防伪码的沈阳福泽伟业玻璃有限公司的公章，收货单位确认人处加盖有不带防伪码的辽宁强大铝业工程股份有限公司的公章”。庭审中，强大公司自认上述公章确系其公司的公章，系其公司业务人员在确认业务往来时使用。再查，2013年强大公司向福泽公司订购玻璃制品一批，但该批玻璃制品现仍在福泽公司存放。庭审中，福泽公司称该批玻璃制品现仍在福泽公司存放的原因为：强大公司向其公司订购玻璃制品后，福泽公司依强大公司的要求对玻璃进行了加工制作，制作完成后，强大公司提出原玻璃尺寸与现场尺寸不符，故强大公司至今未接收该批玻璃制品。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，福泽公司与强大公司虽未订立书面合同，但因强大公司对双方存在业务往来的事实表示认可，故结合福泽公司需按强大公司的要求加工制造玻璃制品的实际情况，双方已成立口头承揽合同关系。该口头合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，强大公司应当履行该合同义务。现福泽公司按照强大公司的要求完成玻璃制品的加工制作工作，并向强大公司交付了玻璃制品，强大公司理应向福泽公司支付报酬。因福泽公司与强大公司于2016年12月23日已对往来账目进行确认，故根据“往来账确认函”，对福泽公司主张强大公司支付报酬186621元的主张本院予以支持；关于福泽公司主张强大公司应从2019年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期付款利息一节，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。福泽公司与强大公司对往来账目进行核对之日，应视为福泽公司已将工作成果交付给强大公司，因强大公司至今未向福泽公司支付报酬，故理应向福泽公司支付逾期付款利息，该主张本院予以支持。关于强大公司辩称“往来账确认函”应加盖财务章，不应加盖公章一节，庭审中，强大公司对“往来账确认函”中公章的真实性并未提出异议，公章应具有代表公司的法律效力，故该主张本院不予支持；关于强大公司辩称其订购玻璃仍在福泽公司，福泽公司并未向其交付工作成果，故不应支付货款一节，2016年福泽公司与强大公司在核对往来账目时，强大公司已对该笔报酬进行了确认，现强大公司亦未提供证据证明系福泽公司原因导致工作成果无法交付，故该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁强大铝业工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳福泽伟业玻璃有限公司拖欠的报酬186621元及利息（从2019年7月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4032元（原告沈阳福泽伟业玻璃有限公司已预交），减半收取2016元，由被告辽宁强大铝业工程股份有限公司承担，随上述款项一并给付原告沈阳福泽伟业玻璃有限公司如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张明
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初292号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人黄茶秀，女，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，文盲，农民，住吉州区。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人晏冠臣，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，农民，住吉州区。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 被告人钟发秀，女，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，文盲，农民，住吉州区。2019年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2019]272号起诉书指控被告人黄茶秀、晏冠臣、钟发秀犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄茶秀、晏冠臣、钟发秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉州区人民检察院指控： 1.吉安市吉州区樟山镇人民政府为宣传在樟山镇东陂村修建建筑余料余土回填基地的合法性，在东陂村中心广场摆放了六块宣传展板。2019年7月6日晚，被告人黄茶秀、钟发秀等人为发泄不满，将该六块宣传展板扔到广场旁的池塘中。后被政府工作人员打捞上来重新摆放在吉州区樟山镇东陂村中心广场。 2.2019年7月9日19时许，被告人钟发秀等人又将政府工作人员从池塘打捞上来摆放在吉州区樟山镇东陂村中心广场的该六块宣传展板踩烂并将宣传展板上贴着的泡沫板撕下来扔到广场旁边的池塘里。 3.由于展板被损坏，吉州区樟山镇政府重新制作六块宣传展板摆放在樟山镇东陂村中心广场进行宣传。2019年7月17日19时30分许，被告人晏冠臣为发泄不满，首先将宣传展板推倒，被告人黄茶秀等人陆续将宣传展板踩烂，点火烧毁展板塑板，期间，晏冠臣为防止被拍摄，用砖头将广场旁的摄像头砸歪。经认定：损坏物品价值人民币2382元。当日21时许，被告人黄茶秀又伙同他人用勺子泼粪到樟山镇东陂村村委会办公楼大门及墙面上。 4.2019年7月20日10时30分许，被告人钟发秀等人追逐樟山镇政府入村进行宣传的工作人员邹某，钟发秀将邹拉扯到樟山镇东陂村篮球场上压着邹某跪下。 公诉机关认为，被告人黄茶秀、晏冠臣任意损毁公共财物，情节严重，被告人钟发秀多次寻衅滋事，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二百九十三条第一款第二项、第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄茶秀、晏冠臣、钟发秀拘役五个月以上六个月以下，提请依法判处。在庭审中，因三被告人主动赔偿经济损失，公诉机关对量刑建议进行变更，建议判处三被告人拘役五个月以上六个月以下，缓刑一年。 公诉机关提交了书证制作展板的发票，常住人口信息，归案情况说明，无犯罪记录证明，社会危害性情况说明，病历资料，情况说明，量刑建议调整书，证人胡某1、胡某2、谢某、刘某、晏某，晏柏文、王诚、万刚毅、罗清英、李冬妹的证言，被害人邹某的陈述，被告人黄茶秀、晏冠臣、钟发秀的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘查照片，辨认笔录，视听资料，视频监控中嫌疑人行动轨迹表等证据证实。 被告人黄茶秀、晏冠臣、钟发秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关变更的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄茶秀、晏冠臣、钟发秀均系抓获归案。 在审理过程中，被害人邹某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人钟发秀赔偿其财物损失费、护理费、住院伙食补助费等经济损失16000元。经本院主持调解，被告人钟发秀家属代其赔偿了被害人邹某经济损失7000元，并取得被害人的谅解。被告人黄茶秀、晏冠臣主动退赔财物损失2382元。有调解笔录、调解协议、收条、谅解书、银行现金存款凭条等证据证实。 本院认为，被告人黄茶秀、晏冠臣、钟发秀构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其均可依法从轻处罚。被告人黄茶秀、晏冠臣在审理过程中主动退赔，被告人钟发秀赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人黄茶秀犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人晏冠臣犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 被告人钟发秀犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1979号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：陈玉荣，女，1968年6月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1715号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉荣银行存款52930.73元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费549元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执4425号 本院于2019年11月1日立案执行的申请执行人朱欢与被执行人郴州市雄丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书  (2019)陕0116执4235号 申请执行人张某某，男，住址长安区。被执行人中联物流（中国）有限公司景德镇分公司，住址：陕西省景德镇市珠山区（粮油汽运公司办公楼内）。法定代表人朱江，该公司经理；本院在执行张某某与中联物流（中国）有限公司景德镇分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初7257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中联物流（中国）有限公司景德镇分公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。   审  判  员  苗卫平 二〇一九 年 十一 月 四 日 书 记 员 洪婧洁
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1633号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，总经理。委托诉讼代理人：张某某委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：刘某某被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，庆城县玄马镇柏树村。法定代表人：王正峰，村主任。委托诉讼代理人：李某某原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告刘某某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆城县市政建筑工程有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县市政建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  王双平人民陪审员  安万民人民陪审员  闫小平二〇一九年十一月六日法官 助理  贺旭梅书 记 员  崔黎龙
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执924号 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司 被执行人：肖勇 四川智豪物业服务有限公司与肖勇服务合同纠纷一案，申请执行标的共计303.99元。经本院立案执行，现被执行人已自愿履行。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1194号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2066号申请执行人：张晓云，女，1962年12月17日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：谢美霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张晓云与被执行人谢美霞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年7月8日作出（2019）苏0113民初1693号民事判决书，判决：谢美霞于本判决生效后十日内偿还张晓云借款人民币31300元及利息（利息自2017年12月22日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。另谢美霞负担案件受理费337元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人谢美霞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，相应款项已由本院依法冻结，待异议期满本院将采取扣划措施。2、被执行人名下无不动产、车辆登记信息。3、本院已将被执行人谢美霞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人张晓云，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1693号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  王波执行员  崔建执行员  周洵二〇一九年十一月二十九日书记员  李婷
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初4054号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：马振地，行长。委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。被告：李树伟，女，汉族，1973年6月4日生，住长春市宽城区。被告：何天富，男，汉族，1969年1月13日生，住长春市宽城区。被告：长春信基房地产开发有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：刘行原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李树伟、何天富、长春信基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审 判 长  白宇峰人民陪审员  于静萍人民陪审员  纪 梅二〇一九年十一月一日书 记 员  杨相力
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3258号谢大如、赵金生：申请执行人谢大如与被执行人赵金生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行到位被执行人赵金生执行款50525元，此款已向申请执行人谢大如发放。为此，申请执行人谢大如向本院申请的(2019)苏1012民初5295号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执375号申请人：成县金桥信用担保有限责任公司，住所地陇南市成县城关镇河东区陇南大道陇南路。法定代表人：朱利锋，该公司总经理。被执行人：李某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：何某，女，汉族，住甘肃省成县。本院根据已发生法律效力的（2018）甘1221民初579号民事判决书执行成县金桥信用担保有限责任公司与李某、何某追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人李某、何某发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，被执行人李某、何某银行存款及互联网银行存款、车辆登记信息、房地产登记信息、保险交易信息、工商股权登记注册信息、证券交易信息、住房公积金信息，何某名下有银行存款13637.96元，该款已划拨至成县人民法院执行款专户被申请人领取，被执行人李某名下车辆在诉讼保全时已被本院办理查封手续，但未实际扣押。经向被执行人李某、何某住所地调查了解，其名下再无其他可供执行的财产信息。由于被执行人李某、何某未按规定时间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，对其信用惩戒。因被执行人李某下落不明，本院已申请公安机关予以协助查找。申请人成县金桥信用担保有限责任公司也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人李某、何某确无可供执行的财产。我院于2019年10月28日对申请人成县金桥信用担保有限责任公司告知本案的执行情况，申请人成县金桥信用担保有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十一月七日书记员  王 蛟
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1189号 申请人徐凤芹，女，1964年1月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人邹丹，女，1981年2月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被执行人谢国强，男，1979年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 徐凤芹申请执行邹丹、谢国强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初893号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  项博文
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执3061号申请执行人李东，男，汉族，生于1975年11月20日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人韩树成，男，汉族，生于1958年4月24日，榆林市榆阳区人，现住，本院在执行李东与被执行人韩树成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1212号民事判决书，被执行人韩树成应向申请执行人李东履行法律文书确定的如下义务：一、偿还李东借款本205000元及该借款从2014年10月20日起至款还清之日止以月利率1.5%计算。二、支付案件受理费3304元,保全费2310元，支付执行费5470元。本院依法于2019年5月7日立案执行，并向被执行人韩树成送达执行通知书。执行过程中，1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩树成名下的财产信息，被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，申请执行人诉前保全了被执行人韩树成所有的位于榆阳××路××号房××套，上述房产已被本院执行的其他案件拍卖并成交，本案申请执行人依法向本院申请参与分配，待制作分配方案。2、本院已对被执行人韩树成适用限制高消费措施并纳入失信名单。3、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人韩树成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人韩树成有效的财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人韩树成名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月十六日书记员  晏文强
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5066号申请执行人：徐丽，女，1971年4月4日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人徐丽与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初12888号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款524500元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益55万元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执4051号 申请执行人:林乐荣,男，汉族，1973年4月13日出生,住福安市。 被执行人:吴廷华,男，汉族，1981年3月6日出生,住福安市。 申请执行人林乐荣与被执行人吴廷华房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的(2019)闽0981民初6339号民事调解书，被执行人应偿还购房款200000.00元及利息；执行费2900.00元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0981民初6339号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长     执行员     执行员     二〇一九年十一月二十五日 书记员
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审329号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人侯强光，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人于贻奎，男，1960年8月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。2019年10月23日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的青即国土罚字[2018]335号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的青即国土罚字[2018]335号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：责令被执行人退还非法占用的土地；拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。青即国土罚字[2018]335号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年12月，于贻奎未经批准非法占用鳌山卫街道办事处场园村集体土地建房，位置在场园村西侧，占地面积102平方米（合0.15亩），建筑占地面积102平方米，地类为耕地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年1月7日向被执行人下达青即国土罚告字[2018]第335号《土地行政处罚告知书》、青即国土罚听告字[2018]第335号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的102平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的102平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币2550元。2019年1月12日，申请执行人向被执行人送达了青即国土罚字[2018]335号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年1月12日作出并送达的青即国土罚字[2018]335号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十八条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的青即国土罚字[2018]335号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，其中处罚的第1、2项由青岛市即墨区鳌山卫街道办事处实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  李海燕二〇一九年十一月一日书 记 员  王 玉
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4511号申请执行人：常委委，男，1983年11月26月出生，汉族，住济源市。被执行人：赵文建，男，1983年1月11日出生，汉族，住济源市。常委委与赵文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2316号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文建应于本院判决生效后10日内支付常委委161741元；案件受理费收取1741元，由被告赵文建承担。因赵文建未按上述法律文书履行义务，常委委向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵文建名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有161741元未能实现。本院认为，关于常委委申请执行赵文建一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文建负有继续向申请执行人常委委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月一日书记员  李 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初18564号原告：姚明华，男，1989年2月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：刘发荣，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘佳，女，1976年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告姚明华与被告刘发荣、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚明华到庭参加了诉讼，被告刘发荣、刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚明华向本院提出诉讼请求：判令刘发荣、刘佳偿还姚明华借款本金1万元。事实及理由：2019年2月19日，刘发荣向姚明华借款1万元，借款至今没有归还。刘发荣自2019年4起无故失踪，电话一直关机，至今无法联系。姚明华为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘发荣、刘佳未应诉答辩。经审理查明，刘发荣与刘佳于2007年1月29日登记结婚。2019年2月19日，姚明华向刘发荣尾号为9319的银行账户转账支付1万元，摘要为临时借用。2019年6月18日，姚明华以刘发荣、刘佳未还款为由，提起本案诉讼。上述事实，有银行账户交易明细、婚姻档案资料及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，姚明华举示的银行账户交易明细显示姚明华于2019年2月19日向刘发荣尾号为9319的银行账户转账1万元，摘要为临时借用。刘发荣经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩或举示证据予以反驳，本院认定姚明华向刘发荣支付借款1万元属实。双方未约定还款期限，姚明华可以随时向刘发荣催收。2019年6月18日，姚明华提起本案诉讼，系明确的催收行为，考虑到本案借款金额为1万元，本院酌定给予刘发荣从起诉之日起三天的合理还款准备期。刘发荣至今未还款，构成违约，应当偿还姚明华借款本金1万元。关于刘佳对刘发荣的借款是否承担还款责任的问题。本案所涉债务发生在刘发荣、刘佳婚姻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活需要。刘发荣、刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩或举示证据对姚明华的陈述予以反驳，本院认定本案债务系刘佳与刘发荣的夫妻共同债务，刘佳应当与刘发荣共同承担还款责任。刘发荣、刘佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘发荣和被告刘佳在本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚明华借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘发荣、刘佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年十一月十八日书 记 员  曾德宁
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4770号 申请人：裴官有，男，1992年3月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：姜昊，男，1989年9月16日出生，汉族，住四川省通江县。 裴官有与姜昊民间借贷纠纷一案，执行标的91150元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人姜昊有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨 欣
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2863号申请执行人：庞建康，男性，1962年05月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨学广，男性，1970年04月20出生，汉族，住河南省延津县。本院在执行庞建康与杨学广借款合同纠纷一案中，关于庞建康申请执行杨学广民间借贷同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初26414号民事判决书已发生法律效力。杨学广未履行生效法律文书确定的义务，权利人庞建康于2019年04月09日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款60000元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5406号 孙爱国： 你诉与陈如利房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十四日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初8215号原告：恩施市宝汇通商贸有限责任公司，住所地：恩施市航空路45号，统一社会信用代码：91422801399720746X。法定代表人：杨天来，系公司总经理。委托诉讼代理人：铁灼立，男，生于1967年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市航空路市，被告：周波林，男，生于1978年4月30日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司（以下简称宝汇通公司）与被告周波林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告宝汇通公司的委托诉讼代理人铁灼立到庭参加诉讼。被告周波林经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周波林偿还原告借款本金7万元及自2016年11月28日起至还清之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告周波林因支付工程材料款急需资金周转，于2016年11月27日向原告借款7万元，双方约定借款期限为2个月，月利率30‰，若逾期以实际天数在上述利率基础上加收200%违约金。借款到期后，原告多次催收，被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周波林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了原告与被告签订的借款合同、借款凭证，收款确认书，证明原、被告就借款金额，期限，利率等进行了详细的约定，原告履行了出借义务，被告收到了出借资金的事实。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宝汇通公司成立于2014年5月29日，其经营范围包括日用百货、床上用品、办公设备、文化用品、五金电器、花卉盆景、水暖建材，土特产品批发及零售，二手车交易、汽车美容装饰保养、汽车销售及维修服务（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2016年11月27日，被告周波林因支付材料款需资金周转，向原告借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额70000元整，期限内月利率为30‰，借款期限自2016年11月27日起至2017年1月17日止。如违约逾期，按逾期天数在月利率30‰的基础上加收200%违约金。借款人授权并委托同意出借人按一次性支付现金的方式为其支付借款资金。在违约责任中约定：借款人逾期偿还借款的，出借人自逾期之日起按本合同约定的利率标准基础上加收200%的违约金。对因约定按月支付利息而未按时支付的利息，出借人有权按违约金的计收标准根据实际逾期天数计收复利。双方还对其他事项进行了约定。签订合同之日，被告出具了借款凭证。并于同日出具了《收款确认书》，载明：“恩施市宝汇通商贸有限责任公司：本人已收到我与贵公司于2016年11月27日签订的《借款合同》项下金额大写柒万元（￥：70000元）。其中收到现金大写柒万元（￥：70000元）。特此确认！确认人：周波林。”借款后，被告周波林未偿还借款本金及利息。本院认为，案涉借款系原告宝汇通公司与借款人之间的资金融通行为。案涉《借款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同签订后，原告依约给被告提供了现金借款，被告亦出具了收到现金借款的《收款确认书》，本院确认借款本金为70000元。被告未按约定偿还借款本息，原告要求被告按月利率2%支付自2016年11月28日起至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周波林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周波林于本判决生效后十日内偿还原告恩施市宝汇通商贸有限责任公司借款本金70000元，并按照月利率2%支付该款自2016年11月28日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1550元，公告费800元，由被告周波林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈勇军审判员  张 玲审判员  李 磊二〇一九年十一月三十日书记员  胡 木
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1678号之二 申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟。 被执行人刘灵伟，男，汉族，1991年9月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人蒋加梁，男，汉族，1985年11月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人伍群丰，男，汉族，1985年8月20日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告刘灵伟、蒋加梁、伍群丰金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初3756号判决书已发生法律效力。因被告刘灵伟、蒋加梁、伍群丰未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年7月23日立案执行，执行标的200000元。 本院在执行申请执行人浙江青田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘灵伟、蒋加梁、伍群丰金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人刘灵伟、蒋加梁、伍群丰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人刘灵伟、蒋加梁、伍群丰纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人蒋加梁在青田欧星之家汽车销售有限公司持有的100%股权，申请人执行人明确表示无需法院处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对蒋加梁、刘灵伟、伍群丰采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5545号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：宋佳，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4352号民事判决，宋佳应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61918.39元、利息（截至2019年4月26日为5391.29元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费456.4元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为3757.94元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月4日以（2019）粤0112执5545号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇一九年十一月十二日本件与原本核对无异书记员  刘 思
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1326号之一 申请执行人：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：周锦国，该公司董事长。 授权委托人：曹应云，四川弘维律师事务所律师。 被执行人：成都瑞芯电子有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：朱怀宇。 本院在执行四川大雁微电子有限公司与成都瑞芯电子有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行本院作出的（2018）川0903民初1224号民事判决书，要求成都瑞芯电子有限公司向四川大雁微电子有限公司支付加工费2583345.57元及利息。本院于2019年7月5日立案受理，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行过程中，本院查封了被执行人成都瑞芯电子有限公司名下的川Ａ×××××别克牌汽车，但未实际控制无法进行处置。 本院通过网络查控和传统查控,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,本案现暂不具备强制执行条件。经约谈申请人，申请人同意对本案做终结执行程序处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结（2018）川0903民初1224号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李雨桥
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执恢222号 申请执行人：蒲霜，女，生于1987年10月6日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：黄卫东，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：张英，女，生于1979年10月12日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行蒲霜与黄卫东、张英民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1841号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执恢222号 蒲霜、黄卫东、张英： 蒲霜与黄卫东、张英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计74700元及利息、迟延履行期间的债务利息；本院2019年11月25日受理执行后，双方达成执行和解后，被执行人黄卫东、张英按和解协议给付申请执行人蒲霜本金60000元并承担诉讼费834元；申请执行人蒲霜自愿放弃案款本金14700元及迟延履行期间的债务利息。至此，申请执行人蒲霜向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年十一月二十五日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民申21号 再审申请人（原审被告）：秦喜宏，男，1966年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 委托申诉代理人：赵君英，吉林赵君英律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘红，女，1970年5月12日出生，住吉林省大安市。 再审申请人（原审被告）秦喜宏与再审被申请人（原审原告）刘红土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0882民初867号民事判决，判决书已于2019年7月10日发生法律效力。2019年11月5日，我院立案审查。2019年10月22日，本院依法另行组成合议庭，由审判员郭凤春担任审判长、审判员王立秋主审、审判员于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。 本院（2019）吉0882民初867号民事判决发生法律效力后，再审申请人秦喜宏向本院申请再审，认为：原审遗漏当事人张朝洋；原审判决认定主要事实的证据未质证；原判决认定的基本事实缺乏证据证明。事实与理由如下： 原审开庭审理时，被申请人刘红为证明自己的主张，向法院提供2018年5月13日其与张张朝洋作为共同甲方，与申请人秦喜红作为乙方签订的土地承包合同张朝洋、刘红为共同的甲方，二人应为共同的必要诉讼当事人，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。原审审理时，法院应依职权将追加张朝阳为共同诉讼当事人，进而查明案件事实。而未将张朝阳追加为共同诉讼当事人参加诉讼，即作出判决，遗漏必要共同诉讼的当事人，违反法律规定。 被申请人刘红在原审起诉时将张朝洋列为被告，第二次开庭审理时撤回对张朝阳的告诉。原审审理时，法院依职权向张朝洋询问，张朝阳出具书面证明材料。原审据此认定被申请刘红对诉争土地具有使用权。询问张成勇的笔录和张朝洋书面证明材料在原审开庭时未质证。原审判决将未经质证的证据作为认定案件事实违反了法律规定。 合同约定承包费交给被申请人刘红，在签订合同时被申请人刘红没有告知申请人她为涉案土地的使用权人，也没有向申请人出示其与张朝洋签订的土地转包合同。因此，申请人有理由相信涉案的土地使用权人仍为张朝洋。2018年12月，申请人向张朝洋履行合同给付承包费的行为符合合同法的规定，故被申请人无权再次要求申请人向其交付2018年的承包费。被申请人在原审诉状中自认与张朝洋签订合同后，即将涉案土地委托张朝洋管理承包。因此即，便合同真实有效2018年12月11日，张朝洋与申请人签订的土地承包合同合法有效，故被申请人无权向申请人要求返还涉案土地。原审认定申请人无权继续承租涉案土地缺乏证据证明，并且原审认定合同有效的证据仅为张朝阳的证言，张朝阳与刘虹之间存在相互利用关系，又不能排除恶意串通的合理怀疑。张朝洋的证言不能单独作为定案依据。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。 综上所述，申请撤销大安市人民法院（2019）吉0882民初1605号民事判决；驳回被申请人的诉讼请求。 经审查查明：2016年2月2日，大安市裕丰种植家庭农场与月亮泡镇殿元村村民委员会签订土地承包合同，承包殿元村大泡底稻田总面积约112公顷，承包期限自2016年1月1日至2035年11月1日止。2016年2月6日，大安市裕丰种植家庭农场与张朝洋签订土地转包合同，将大泡底稻田总面积约65公顷承包给张朝洋，承包款520万元。一次性交清。2016年2月6日，张朝阳将转包土地转包给刘红，承包期自2016年2月6日至2035年11月1日，共计19年零9个月，承包费600万元。以上合同均经村、乡确认。2018年5月13日，张朝阳、刘红将涉案土地60垧转包给秦希宏，双方签订了土地承包合同。合同期限自2018年1月1日至2019年1月1日止，承包费秋后一次性付清，2018年秦喜宏洪将承包费40万元在秋后一次性付给刘红。2018年5月13日，秦喜宏出具借据一枚，人民币40万元，上款系承包费。2018年12月11日，张朝阳将涉案土地再次转包给秦喜红，双方签订了土地承包合同，承包期自2019年1月1日至2023年12月30日，承包期共五年；每年承包费为45.5万元，承包费每年1月1日前交付。同日，张朝阳出具收据一枚，记载：收秦喜宏2018年、2019年土地承包费60.2万元。 认定上述事实的证据：土地承包合同、借据、收据等。 本院认为：本案是一起土地承包经营权转包合同纠纷，转包方为刘红、张朝阳，承包方为秦喜宏。根据合同相对性的原则，张朝阳为合同一方当事人，属于必须共同进行诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”原审未通知其参加诉讼，遗漏诉讼主体，程序违法。 2018年5月13日，张朝洋、刘红将涉案土地60垧转包给秦喜宏，双方签订了土地承包合同。张朝洋、刘红做为涉案土地共同转包人，合同中虽然约定了将土地承包费交付刘红，而张朝阳领取了涉案土地的承包费，秦喜宏交付土地承包费的行为违反了合同条款的约定，但其是否构成违法？从刘红的陈述、张朝洋的情况说明可以确认，涉案土地的使用权归刘红所有，因刘红不懂管理，委托张朝洋管理水田，联系对外转包事宜。刘红与张朝洋间存在着委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”秦喜宏交付土地承包费的行为并不违反法律规定。 2018年12月11日土地承包合同是由张朝洋与秦喜宏签订的，张朝洋在签合同时收取了涉案土地2018年、2019年承包费。因刘红与张朝洋间存在着委托合同关系，张朝洋签订合同是在委托权属范围内。 综上所述，原审遗漏诉讼主体，程序违法。原审认定的基本事实缺乏证据支持。再审申请人再审事由成立。本案经本院审判委员会2019年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条、第一百三十二条之规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决执行。 审判长  郭凤春 审判员  王立秋 审判员  于守明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴晓婷