云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初98号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码:91530000725289200K；住所地：云南省昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏，该分公司董事长。委托诉讼代理人：周胜全，云南精茂律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：何立光，云南精茂律师事务所律师。一般授权代理。被告：曲靖市融顺商贸有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区潇湘时代广场；统一社会信用代码：91530302064270464P。法定代表人：李志辉。委托诉讼代理人：潘睿，女，汉族，1989年10月21日生，系被告曲靖市融顺商贸有限公司工作人员。被告：李志辉，男，汉族，1978年12月18日生，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1988年4月8日生，系被告李志辉之养子。被告：符艺钟，男，汉族，1986年3月21日生，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：符光能，男，汉族，1959年9月12日生，系被告符艺钟之父。代理权限：特别授权代理。被告：余俊泽，男，汉族，1975年12月3日生，住云南省宣威市。被告：邓粉华，女，汉族，1976年9月10日生，住云南省宣威市。被告：孙娅林，女，汉族，1963年3月20日生，住云南省宣威市。被告：周光平，男，汉族，1964年3月23日生，住云南省宣威市。被告：段黎明，男，汉族，1990年5月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李静，女，苗族，1969年11月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：马焜，男，回族，1967年8月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：袁明友，男，汉族，1963年5月13日生，住云南省宣威市。被告：浦粉林，女，汉族，1966年3月5日生，住云南省宣威市。被告：盛立富，男，汉族，1977年11月6日生，住云南省富源县。被告：洪成果，女，汉族，1979年2月22日生，住云南省富源县。被告：袁丽芬，女，汉族，1976年10月19日生，住云南省宣威市。被告余俊泽、邓粉华、孙娅林、周光平、段黎明、李静、马焜、袁明友、浦粉林、盛立富、洪成果、袁丽芬共同委托诉讼代理人：符皎皎，云南平航律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告曲靖市融顺商贸有限公司、李志辉、符艺钟、余俊泽、邓粉华、孙娅林、周光平、段黎明、李静、马焜、袁明友、浦粉林、盛立富、洪成果、袁丽芬金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲靖市融顺商贸有限公司、李志辉、符艺钟、余俊泽、邓粉华、孙娅林、周光平、段黎明、李静、马焜、袁明友、浦粉林、盛立富、洪成果、袁丽芬偿还原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金10000000元、截止2018年6月25日止的利息2164400元，以及自2018年6月26日起实际偿清之日止的利息（包括罚息和复利，按约定逾期罚息年利率11.745%计算）。2.判令被告曲靖市融顺商贸有限公司、李志辉、符艺钟、余俊泽、邓粉华、孙娅林、周光平、段黎明、李静、马焜、袁明友、浦粉林、盛立富、洪成果、袁丽芬支付原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司诉讼代理费194630.4元。3.判决原告对所列8套抵押房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权：（1）被告余俊泽、邓粉华所有的位于曲靖市麒麟区王家山（源天碧水住宅小区）E幢4单元5-6层4-3-1号（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××73号）；（2）被告孙娅林、周光平所有的位于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑）2幢第1层06号（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××70号）；（3）被告段黎明所有的位于曲靖市（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号）；（4）被告李静、马焜所有的位于曲陆高速公路1.5公里处（阳光花园金煦苑）3幢3单元第3层3-301号（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××15号）；（5）被告李静、马焜所有的位子曲靖市南片区郡小区）A84幢第1-3层3号（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××94号）；（6）被告浦粉林、袁明友所有的位于曲靖市（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××73号）；（7）被告盛立富、洪成果所有的位于曲靖市上林时代小区9幢2单元第5层501号（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××、20××29号）；（8）袁丽芬所有的位于曲靖市（房屋产权证号：曲房权证曲靖市字第××号），共8套抵押房屋的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费、公告费、保全费由被告共同承担。前述费用小计12359030.4元。事实和理由：被告曲靖市融顺商贸有限公司为生产经营所需，于2014年6月17日与原债权人马龙县农村合作信用联社签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：循环借款额度为10000000元；循环借款额度期限为2014年6月17日至2017年6月17日；借款利率为基准利率上浮80%（具体执行利率以借款凭证记载为准）；还款方式为按月结息到期还本（还款期限以借款凭证记载为准）；结息日为每月20日；逾期罚息利率为贷款利率加收50%。并约定了违约责任等。2014年6月18日，被告李志辉、符艺钟、余俊泽、邓粉华、孙娅林、周光平、段黎明、李静、马焜、袁明友、浦粉林、盛立富、洪成果、袁丽芬等14人向原债权人马龙县农村合作信用联社出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人运达运输公司的借款承担共同还款责任。2014年6月17日，被告余俊泽、邓粉华、孙娅林、周光平、段黎明、李静、马焜、袁明友、浦粉林、盛立富、洪成果、袁丽芬等12人与原债权人马龙县农村合作信用联社签订《最高额抵押合同》，以该12人所有的八套房产为借款人提供抵押担保，约定抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、以及为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等）及相应权利义务，且均办理了抵押登记。2015年12月27日，经被告曲靖市融顺商贸公司有限公司申请，原债权人马龙县农村合作信用联社向被告运达运输公司发放了借款1000万元，借款期限为12个月，利率为年7.83%。借款期限届满后，被告未按时偿还借款本息，经原债权人马龙县农村合作信用联社多次催收未果。原债权人马龙县农村合作信用联社于2018年11月26日与原告签订了《不良资产（债权）批量转让协议》，将含本案在内的债权转让给原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，并依法对债权转让事宜进行了公告。经原债权人与原告催收后，各被告均未履行相应的合同义务。截止至2018年6月25日，被告尚欠原告借款本金10000000元、利息2164400元，特提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。本案诉讼过程中，被告邓粉华、周光平、段黎明、李静、袁明友、盛立富、袁丽芬以案涉贷款具有贷款诈骗犯罪嫌疑，向马龙县公安局提出控告。马龙县公安局审查认为，曲靖市马龙区信用社被贷款诈骗案（系列案）符合立案条件，已立为刑事案件侦查。并于2019年8月30日向邓粉华、周光平、段黎明、李静、袁明友、盛立富、袁丽芬进行告知。本院经审查认为，债权转让前的金融借款合同关系所涉法律事实中具有贷款诈骗犯罪线索，相关当事人向公安机关提出控告，公安机关已立为刑事案件侦查。因此，转让的债权是否属于被诈骗贷款，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的请求权基础是否改变，有待于根据公安机关对刑事案件的处理结果作出确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的起诉。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司预交的案件受理费95954元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  敖显外审 判 员  时劲松人民陪审员  何云春二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈 蔚