湖南省衡阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘04刑终503号 原公诉机关衡阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王斌，男，1992年9月29日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地为衡阳县。因涉嫌交通事故于2019年2月8日被衡阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月14日被衡阳县公安局刑事拘留，同月26日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。 湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人王斌犯交通肇事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0421刑初132号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王斌不服原审判决，依法提出上诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人王斌，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2019午2月4日20时35分，被告人王斌驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车搭载王某等6人沿省道336线（原Ｓ315线）由东向西方向行驶，途经省道336线衡阳县路段，从其行驶方向右侧车道超越同向一台车辆过程中，恰遇冯某与被害人罗某同向在其车行前方右侧路面并肩行走。因被告人王斌驾车未注意安全，且遇行人在道路上通行时未注意避让，导致粤Ｒ×××××小型普通客车车身右前侧与被害人罗某相撞，致罗某倒地，造成罗某受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王斌与冯某在事故现场协商，给予罗某400元赔偿款。随后，被告人王斌发现自己的车辆也有损失，便将400元又从冯某处拿回。被告人王斌拒绝冯某要求其开车将被害人罗某送回家的请求，未留下自己的住址及联系方式，就驾车离开。 在罗某苏醒过来后，冯某步行返回演陂镇广源猪场向李某报信，李某来到事故现场后发现罗某已经失踪。李某即于当晚22时报警122。公安机关经过勘查，于2019年2月7日将被告人王斌抓获归案。次日，被告人王斌被衡阳县公安局行政拘留15日。 2019年2月25日，群众在衡阳县油菜地田埂边发现了被害人罗某的尸体。经衡阳县公安局交通警察大队委托，湖南省文成司法鉴定中心对尸体进行了ＤＮＡ鉴定，鉴定意见为：支持委托人提交罗某呕吐物提取物样本的基因型与委托人提交的罗平（罗某之子）血样样本的基因型之间的单亲生物学遗传关系；2019年3月8日，经衡阳县公安局交通警察大队委托，湖南锦程司法鉴定中心对粤Ｒ×××××小型普通客车进行形态鉴定（是否系与人体接触形成），鉴定意见为：粤Ｒ×××××小型普通客车车身右前侧与行人罗某身体发生过碰撞接触；2019年04月02日，经衡阳县公安局交通警察大队委托，南华大学司法鉴定中心对罗某的死因进行鉴定，鉴定意见为：1、罗某存在“重型颅脑损伤，左肘后及左小腿下段软组织挫伤”，损伤符合钝性作用力作用形成（如车祸伤）；2、罗某因重型颅脑损伤死亡；经衡阳县公安局交通警察大队委托，湖南锦程司法鉴定中心对罗某颅脑损伤与交通事故之间是否存在联系及事故后是否存在二次伤害进行分析鉴定，鉴定意见为：粤Ｒ×××××小型普通客车右前侧与同向行走的罗某左侧相撞，导致罗某右侧倒地，头部与地面接触致颅脑损伤的事故形态可以成立，结合车体痕迹、提取笔录及其他鉴定意见分析，排除罗某身体受到二次伤害的可能；经衡阳县公安局交通警察大队委托，湖南锦程司法鉴定中心对粤Ｒ×××××小型普通客车与罗某碰撞部位进行检验鉴定，鉴定意见为：粤Ｒ×××××小型普通客车车身右前侧与行人罗某左小腿下段及左肘后部发生过碰撞接触；经衡阳县公安局交通警察大队委托，湖南锦程司法鉴定中心对粤Ｒ×××××小型普通客车与事故现场散落物是否存在整体与部分的关系进行检验鉴定，鉴定意见为：粤Ｒ×××××小型普通客车与事故现场散落物黑色塑料碎片存在整体与部分的关系。 衡阳县公安局交通警察大队于2019年4月17日对该次事故作出责任认定，认定被告人王斌安全意识不强，遇行人在道路上通行时未注意避让，事故发生后驾车逃逸现场，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任。被告人王斌不服，申请复议，衡阳市交警大队经复核，于2019年5月6日对衡阳县交警大队作出的责任认定予以维持。 另查明，被告人王斌在归案后如实供述了上述事实，在庭审中，自愿承认被指控的犯罪事实。案发后，被告人王斌赔偿了被害人家属三万元。被害人罗某近亲属就本案民事部分已在本院民事审判庭提起民事诉讼。湖南省衡阳县人民检察院建议对被告人王斌判处有期徒刑七年至八年。 原审认定上述事实有经过原审庭审质证，查证属实的被告人王斌的户籍信息、现场检测报告书、道路交通事故认定书、综合材料及到案经过、初查意见书、道路交通事故复核结论书、机动车和驾驶人信息查询结果单、说明书等书证，鉴定意见六份，现场勘验、辨认、提取等笔录，电子数据（ＤＶＤ光碟一张），证人李某、冯某、王某、龙某、宁某证言，被告人王斌的供述与辩解等证据证明。 据此，原判判决：被告人王斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。 上诉人王斌上诉称，其曾提出过报警和赔偿受害人损失，但因为认为二人系碰瓷，才返回现场要回400元钱，主观上没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事逃逸，请求从轻处罚。 经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，二审未出现新的证据，故本院对原审事实及证据予以确认。 本院认为，上诉人王斌违反道路交通运输管理法规，在驾驶机动车过程中因避让不当，导致发生一人受伤的交通事故。为逃避法律追究，被告人王斌肇事后驾车逃逸，致使被害人罗某因得不到救助而死亡，负该次事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王斌归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。王斌赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。王斌上诉称，其曾提出过报警和赔偿受害人损失，但因为认为罗某系碰瓷，才返回现场要回400元钱，主观上没有逃避法律追究的故意，不构成交通肇事逃逸。经查，根据本案上诉人王斌的陈述，相关证人证言，均能证实王斌明知自己驾驶的车辆与被害人罗某的身体发生了碰撞，使罗某的人身权利处于危险状态。王斌有义务对罗某进行救助，或者报警，但其仍驾车离开现场，并致使罗某因未得到及时救助而死亡，应当认定为交通肇事后逃逸致人死亡，故对王斌的上诉理由不予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李国锋 审 判 员 凌 波 审 判 员 陶 刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黎丽娟 书 记 员 李 怡                            打印责任人：李国锋 校对责任人：李怡                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。