wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3425号申请执行人：王海瑞，男，1984年5月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：王治厚，男，1955年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛成刚，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：薛永刚，男，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王治厚，男，1963年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王海瑞依据本院（2019）陕0881民初2747号民事判决书申请执行薛成刚、薛永刚、王和厚民间借贷纠纷一中，向被执行人薛成刚、薛永刚、王和厚发出执行通知书，责令被执行人薛成刚偿还申请执行人王海瑞借款本金80万元及利息（利息从2013年1月11日按月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人薛永刚、王和厚承担连带偿还责任。执行中，冻结被执行人薛成刚在神府经济开发区某公司持有的25%股权，因该股权暂不宜处置。后本院依职权在司法网络查控平台上与工商管理部门、车辆管理部门、银行系统、证券市场、互联网银行及不动产登记部门查证均无被执行人薛成刚、薛永刚、王和厚的财产信息，现本院已穷尽执行措施查证被执行人薛成刚、薛永刚、王和厚确无财产可供执行，申请执行人王海瑞亦提供不出被执行人薛成刚、薛永刚、王和厚可供执行的财产，申请撤销对本案的强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执3425号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永堂代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 磊
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执783号 申请执行人：曾水生，男，1966年7月15日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州市呈祥实业发展有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路6-102号。 法定代表人：金勤敏，该公司执行董事兼总经理。 曾水生依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初6483号民事判决书于2019年2月21日向本院申请执行。本院于2019年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人赣州市呈祥实业发展有限公司无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行23379元及逾期利息，截至2019年11月29日尚未执行到位执行23379元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                           法官助理 刘浩敏                                                                                                           书记员   郑龙辉
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2101号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：吴福杉，男，1990年3月6日生，汉族，住成武县。 被执行人：吴兆邦，男，1976年3月16日生，汉族，住成武县。 被执行人：吴海红，男，1984年4月12日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴福杉、吴兆邦、吴海红达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢61号申请执行人王令明，男，1988年1月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人赵文典，男，1972年10月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高淑伟，女，1972年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人高爱华，男，1982年10月3日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人曹亚梅，女，1982年7月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳国，男，1973年11月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李艳华，女，1973年6月16日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋廷利，男，1970年2月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张亚茹，女，1971年5月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张树，男，1958年8月13日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李玉龙，男，1972年10月27日生，汉族，农民，住河北省安国市。被执行人段素华，女，1966年9月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人王令明与被执行人张树、高淑伟、李艳国、李玉龙、宋廷利、曹亚梅、赵文典、张亚茹、高爱华、李艳华、段素华民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初1261号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50.00万元，缴纳执行费7400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年02月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年02月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年02月25日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年04月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张树、高淑伟、李艳国、李玉龙、宋廷利、曹亚梅、赵文典、张亚茹、高爱华、李艳华、段素华限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1261号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员  李红旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初12301号原告高海林，男，1950年5月26日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张娟娟，河南银基律师事务所律师。被告李五建，男，1992年10月4日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南省永利东方国际货运代理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路138号5A楼401-31。法定代表人郝蔚，该公司总经理。委托代理人王晓杰，河南天基律师事务所律师。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。负责人王天翔，该公司总经理。委托代理人孙路旗，该公司员工。原告高海林诉被告李五建、被告河南省永利东方国际货运代理有限公司（以下简称永利货运）、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司（以下简称渤海财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费及住院伙食补助费等共计133130.13元；2、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费94394.24元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费2000元(20元/天×100天）、护理费7579.56元（39522元/年÷365天×70天）、残疾赔偿金42073.93元（31874.19元/年×12年×0.11）、被抚养人生活费2308.81元（20989.15元/年×1年×0.11）、精神损害抚慰金6000元、鉴定检查费1300元、车损及评估费1870元、交通费800元，共计160326.54元。由被告渤海财险在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（已向原告垫付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60062.3元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1870元，扣除被告渤海财险在交强险限额内赔偿原告的71932.3元，原告剩余损失为88394.24元。由于被告李五建负本次事故的主要责任，扣除被告李五建和被告永利货运前期为原告垫付的医疗费30140元后，由被告永利货运赔偿原告40575.39元（88394.24元×80%-30140元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告高海林61932.3元。二、被告河南省永利东方国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高海林40575.39元。三、驳回原告高海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1481元，由原告高海林负担341元，由被告李五建负担1140元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月九日书记员  梁 闪
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2019）甘0825民初2358号原告:甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托诉讼代理人：党某。被告：郑某，甘肃省庄浪县人，本科文化，住庄浪县。被告：吴某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：程某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“庄浪农商银行”）与被告郑某、吴某、程某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人党某，被告郑某到庭参加诉讼。被告吴某、程某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求庄浪县人民法院依法判令被告郑某和吴某、程某偿还与原告签订的《保证担保借款合同》结欠本金额500000元，利息算止2019年10月22日，本息合计603849.34元，并承担涉及本案全部法院费用；2、请求保证担保人吴某、程某就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年08月23日，郑某和吴某、程某提供相关借款及保证担保资料与我行签订500000元的《保证担保借款合同》，合同约定到期日为2019年08月22日。此笔贷款发放后，借款人未按合同约定按月结息，截止2019年10月22日结欠利息103849.34元，贷款到期后也未按照合同约定归还全部贷款本金，严重违犯了《中华人民共和国担保法》的有关规定，损害了甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的合法权益。为了维护我行债权、整顿社会经济秩序和信用，有效遏制各种拖、逃我行债务行为，特向庄浪县人民法院提起诉讼，判令被告还本付息。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：甘肃省农村信用社农户借款申请书复印件1份、个人借款保证担保合同复印件1份、个人保证担保承诺书复印件2份、贷款发放通知单复印件1份、借款借据复印件1份、身份证复印件6份、证明被告郑某向原告借款本金500000元并约定借款利率，被告吴某、程某为该笔借款提供连带保证责任的事实。郑某辩称：原告所述属实，被告实际用款120000元，剩下的380000元实际使用人是被告吴某，被告郑某尽快把自己的借款还清，吴某称其在四个月之内全部还清。郑某未向本院提交证据。吴某、程某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状与证据。本案经审理查明的事实与庄浪农商银行陈述的一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款保证担保合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告郑某在借款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告郑某偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴某、程某与原告签订《个人担保承诺书》，合法有效，应当承担连带保证责任，故对原告请求被告吴某、程某对被告郑某的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、郑某限本判决生效后十日内偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息103849.34元。（利息算至2019年10月22日，之后产生的利息按双方签订的借款合同约定的借款利率的计算标准算至本金清偿日。）二、吴某、程某对上述借款本金及利息承担共同连带保证责任。吴某、程某承担保证责任后，有权向郑某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9830元，减半收取计4915元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌 二〇一九年十一月二十七日书记员 孟金涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5281号申请执行人黄达鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南省信书信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3幢15017房，组织机构代码为MA4PK9CP1。法定代表人胡华。申请执行人黄达鹏申请执行被执行人湖南省信书信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第743号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省信书信息科技有限公司存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人湖南省信书信息科技有限公司收入人民币11000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇一九年十一月十一日代理书记员  曾胜
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1453号原告：河北天一电器有限公司。住所地：巨鹿县官亭镇董庄村。法定代表人：刘国辉，总经理。委托诉讼代理人：杨慧娟，公司员工。被告：王朝军，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住平乡县。原告河北天一电器有限公司与被告王朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天一电器有限公司委托诉讼代理人杨慧娟到庭参加诉讼，被告王朝军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河北天一电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付我单位货款19420元。2、诉讼费由被告负担。事实理由：自2016年1月6日开始我公司给被告王朝军供货，截止2017年2月26日，经双方对账，被告王朝军尚欠我公司货款19420元。多次催要，至今未还。故诉至法院，请求依法支持上列诉请。王朝军未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日开始原告向被告王朝军供应铅酸蓄电池，截止2017年2月26日，经双方对账，被告王朝军尚欠原告货款19420元，被告于当日为原告出具了欠条。上述事实由被告出具的证明在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告就铅酸蓄电池买卖达成协议，并多次交易，经双方对账后，被告为原告出具了欠款19420元的证明。事实清楚，证据充分。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告曹永刚偿还原告河北天一电器有限公司铅酸蓄电池款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告王朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一九年十一月七日书记员  朱冠泽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5598号申请人上海凯鼎供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢2楼B39室，统一社会信用代码913101125820549059。法定代表人陈利萍，总经理。委托代理人张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被申请人速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人张煊楠。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3338796.46元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403005891830055）已提供保函担保，担保金额以人民币3338796.46元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人速尔快递有限公司名下价值人民币3338796.46元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十八日书记员  李泰仁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初10098号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地： 陕西省西安市碑林区南广济街 38 号。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 被告：姜XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省XX县XX镇XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姜XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人程远薇、刘多到庭参加诉讼，被告姜XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1700元，利息108.29元，罚息73.79元，共计1882.08元（截止2019年2月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年8月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过POS机等方式支付消费1700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金1700元，利息108.29元，罚息73.79元，共计1882.08元。被告姜XX未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年8月25日至2018年8月25日；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出1700元。截止2019年2月22日，被告尚欠原告借款本金1700元，利息108.29元，罚息73.79元，共计1882.08元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜XX于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止43518的借款本金1700元、利息108.29元、罚息73.79元，共计1882.08元；并支付2019年2月23日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。                  审  判  长      陈 卫 军审  判  员      王    健人民陪审员      周 元 洋  二〇一九年十一月八日     书  记  员     王 嘉 钰 1
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢225号申请执行人：陈忠莲，女，1965年2月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：杜庆阁，男，1965年12月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张敏，女，1964年8月18日出生，汉族，住微山县。本院在执行陈忠莲与被执行人杜庆阁、张敏借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。被执行人签收后，未履行。本院于2019年2019年7月9日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杜庆阁、张敏名下的存款信息，共划拨35301.08元交付给申请执行人，交375元执行费。剩余零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2019年7月9日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人杜庆阁、张敏名下企业注册登记、对外投资、证券、股权。本院于2019年7月9日、2019年11月14日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人杜庆阁、张敏名下有车辆登记信息。本院于2019年10月11日将被执行人张敏所有的座落于济南市房产一处以第二次拍卖流拍价791393元的价格抵偿给申请执行人。本院于2019年11月11日通过现场调查，未发现被执行人其他财产。本院于2019年11月11日通过到济宁市住房公积金管理中心微山县管理部调查，未发现被执行人杜庆阁、张敏名下的住房公积金缴纳信息。本院于2019年11月14日将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2019年9月5日对被执行人杜庆阁、张敏使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人陈忠莲债权共计受偿606694.08元，交375元执行费。剩余131475.92元及延迟履行金未受偿。综上所述，因本案被执行人杜庆阁、张敏确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当受到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月十五日书记员  赵中伟
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1816号 申请执行人：成都市郫都区安靖镇人民政府，住所地：四川省成都市. 法定代表人：李斌，职务：镇长。 被执行人：四川川投西部九鼎实业有限责任公司，住所地：成都市郫县。 法定代表人：熊智全，职务：董事长。 申请执行人成都市郫都区安靖镇人民政府与被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区安靖镇人民政府依据成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1932号民事判决书，于2019年07月19日向本院申请执行，申请执行标的5759100元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人四川川投西部九鼎实业有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司成都沙湾支行（账户51×××89_1），中国建设银行股份有限公司成都沙湾支行（账户51×××89_1）两个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124民初1932号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2020年07月26日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶雨馨
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4963号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：杜欠欠，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告杜欠欠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  王刚二〇一九年十一月二十六日书记员  闵娜
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0322刑初211号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人袁梦，女，1992年4月1日出生，汉族，初中文化，务工。出生地贵州省毕节市赫章县，住赫章县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月4日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，同年10月17日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，同日由湖北省郧西县公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人袁梦犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉，被告人袁梦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月19日至1月22日期间，被告人袁梦利用微信（昵称为“职场如后宫”）通过网络软件认识李某，被告人袁梦自称“夏某”，表示愿意与被害人李某谈朋友，并以过年去看望被害人李某需要路费、奶奶去世需要花销等为由，多次让被害人李某为其微信转账共计5531.4元，尔后将被害人李某拉入黑名单，与被害人李某失去联系。2019年10月4日被告人袁梦在杭州永康站被派出所民警抓获。案发后被告人袁梦的家属赔偿了被害人经济损失10000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人袁梦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁梦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人袁梦拘役三个月至四个月，并处罚金2000元。被告人袁梦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人袁梦以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人袁梦的家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人袁梦自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，亦可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁梦犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  董斌二〇一九年十一月八日书记员  殷勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执435号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码为91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：汪跃飞，男，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人汪跃飞借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52321号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本院查明：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52321号裁决书显示，该案于2019年6月20日受理，2019年6月24日指定仲裁员，2019年6月26日进行书面审理。《仲裁文书电子送达证明书》显示，衢州仲裁委对被申请人的应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等均以手机短信方式发出，并要求被申请人在收到短信通知一日内应裁并提交答辩意见、证据材料、质证意见、辩论意见等。案涉《借款协议》14.2约定仲裁过程中衢州仲裁委员会“除可通过短信、电子邮件进行送达外亦可通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，短信发出即视为短信内容（含链接内容）已送达”。本院认为：《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确指出，仲裁机构应当在仲裁过程中保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，而在网络借贷案件中当事人针对上述权利以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。根据《仲裁文书电子送达证明书》显示，对于被申请人提交答辩意见、证据材料、质证意见、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为一天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过短信链接的方式进行仲裁文书电子送达，并约定短信发出即视为送达，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人通过格式条款限制当事人合法程序权利、衢州仲裁委员会未给予当事人行使合法程序权利足够期间，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应认可。综上，案涉仲裁裁决未保障当事人应当享有的合法权利，应认定仲裁程序违反法律规定。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52321号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方幼琴审判员  庄 翊审判员  余泽龙二〇一九年十一月七日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初6312号原告株洲天一焊接切割有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十六区。法定代表人黄立新，董事长。委托诉讼代理人周霞，湖南弘一律师事务所律师。被告湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人刘祥华，董事长。原告株洲天一焊接切割有限公司（以下简称天一公司）与被告湖南千山制药机械股份有限公司（以下简称千山制药）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天一公司的委托诉讼代理人周霞到庭参加了诉讼，被告千山制药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天一公司请求判令：1、被告向原告支付货款67404.66元及利息（利息从2018年4月20日起按年利率24的标准计算至货款全部付清之日止，暂计算至2019年6月5日的利息为18199.26元）；2、被告承担本案诉讼费。被告千山制药未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告天一公司与被告千山制药系长期合作关系，天一公司给千山制药供应不锈钢焊丝、导电嘴、钨丝等焊接用制品。2019年2月15日，天一公司向千山制药发出《对账函》，载明：期初余额55764.66元；2018年1月31日，票号07843165，开票金额4460元；2018年2月28日，票号00942330，开票金额7180元。截止至2019年1月31日已开票已到期未付款金额为67404.66元。2019年3月21日，胡琴在数据证明无误处签名。判决的结果与理由本院认为，一、被告千山制药经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、天一公司提供了部分《外购件采购合同》、送货单、发票等，足以证实天一公司与千山制药间存在合法有效的买卖合同关系且天一公司依约履行了合同义务。天一公司提供的《对账函》虽无千山制药盖章，但据天一公司提供的长沙县社会保险费征缴管理中心出具的个人账户查询信息显示，胡琴自2013年5月至今一直为被告千山制药工作人员，且天一公司陈述胡琴为千山制药的财务人员，故在无其他相反证据的情况下，本院对天一公司提供的《对账函》的真实性予以采信，对《对账函》所载的欠款金额67404.66元予以认定。天一公司还提交了一份出具时间为2018年3月27日，金额为67404.66元，数据证明无误处由盛敏签名的《对账函》，但未提供证据证实盛敏的身份情况，故本院对真实性不予采信。三、天一公司要求从2018年4月20日起按年利率24的标准计算利息，依现有证据，本院不予支持。故依据对账情况，本院认定自2019年3月22日起开始计算逾期利息，按年利率6％的标准计算，暂计算至2019年11月21为2696.18元，并支付从2019年11月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南千山制药机械股份有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲天一焊接切割有限公司支付货款67404.66元、利息2696.18元。并以67404.66元货款为基数，按6％的年利率标准，支付自2019年11月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告株洲天一焊接切割有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，减半收取971元，由被告湖南千山制药机械股份有限公司负担796元，原告株洲天一焊接切割有限公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  蔡 明二〇一九年十一月二十八日法官助理郭懿慧代理书记员  郭懿慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10602号原告：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码913601008583764476。负责人：郑斌，该支行行长。委托诉讼代理人：姚莉，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：杨晓亮，男，1993年3月10日生，汉族，住河北省泊头市。原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被告杨晓亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金10995.50元、利息1344.92元、违约金及手续费513.19元（暂计算至2019年6月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12853.61元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行。持卡人：杨晓亮。申领情况:2017年7月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为：62×××95。欠款情况:截止2019年6月30日，尚欠本金10995.50元、利息1344.92元、违约金及手续费513.19元，合计12853.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金10995.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1162号申请执行人：田翠，女，1971年6月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人：王维天，男，1975年10月15日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在执行田翠与王维天借款合同纠纷一案,黑龙江省建三江农垦法院(2017)黑8102民初1534号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田翠于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款4550.00元，执行费50.00元。执行中被执行人已付执行款0元，尚欠执行款4550.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十四日书 记 员  马思达
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8589号原告：唐晓红，男，1972年9月24日生，汉族，住重庆四川省渠县。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市永川区曼诺家具有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇胡豆坪村石朝门村民小组137号，统一社会信用代码91500118MA6006W329。法定代表人：曾正军，经理。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。原告唐晓红与被告重庆市永川区曼诺家具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。唐晓红于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐晓红撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐晓红负担。审判员  颜家均二〇一九年十一月八日书记员  秦 瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22920号申请执行人孔连生，男，1962年8月5日生，汉族，住山东省。被执行人姚永军，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省。被执行人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。法定代表人周晓升。申请执行人孔连生依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初48094号民事判决书，于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人姚永军支付46,092.50元、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司支付120,300元，共计166,392.50元(人民币，下同)。本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月13日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司已支付120,300元；本院未查见被执行人姚永军名下银行账户、房产、车辆、证券资金账户有可供执行财产。此外，案件执行过程中，申请执行人孔连生未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初48094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孔连生仍享有要求被执行人姚永军继续履行债务的权利，被执行人姚永军仍负有继续向申请执行人孔连生履行的义务；若申请执行人孔连生发现被执行人姚永军继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年十一月十三日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15343号上诉人(原审原告)：北京市凌云志建筑材料装饰公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云600号。法定代表人：马晓林，经理。委托诉讼代理人：李兆翼，泰和泰（北京）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨昌述，男，1966年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人北京市凌云志建筑材料装饰公司（以下简称凌云志公司）因与被上诉人杨昌述劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初44164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌云志公司上诉请求：1、撤销一审判决第三项、第四项、第五项，将本案发回重审；2、诉讼费用由杨昌述承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。凌云志公司不存在拖欠杨昌述工资情形，无需支付其解除劳动关系经济补偿金。对于杨昌述2017年1月至4月工资，凌云志公司已经按照其基本工资标准予以发放；5月和6月工资虽未发放，系由于杨昌述未按规定办理签字手续，违反了公司规章制度，凌云志公司有权暂扣其工资，不应当认定为拖欠工资。杨昌述服从一审判决，不同意凌云志公司的上诉意见。凌云志公司向一审法院起诉请求：1．不支付2017年1月7日至2017年7月6日停工留薪期工资27000元；2．不支付一次性伤残就业补助金69354元及一次性伤残补助金50864元；3．不支付解除劳动关系经济补偿金5625元。一审法院认定事实：2016年5月6日，杨昌述入职凌云志公司，杨昌述担任电工岗位工作。2017年1月7日，杨昌述在工作中受伤。2017年4月，北京市朝阳区人力资源和社会保障局认定杨昌述受到的事故伤害，符合工伤认定范围，予以认定为工伤。杨昌述的工伤经劳动能力鉴定委员会鉴定，已达到职工工伤与职业病致残等级标准八级。杨昌述主张其月工资为4500元；凌云志公司主张杨昌述的月工资为4000元；凌云志公司提交的工资表显示2016年5月至2016年12月，杨昌述的应发工资为3882.84元、4100.69元、4806.89元、4760.59元、4966.08元、4658.74元、4802.62元、4908.74元。2017年1月至4月，凌云志公司每月支付杨昌述应发工资为2204.76元（扣社保314.76元）。2017年9月29日，杨昌述解除与凌云志公司的劳动关系。杨昌述提交的社保记录显示2017年1月至7月，凌云志公司为杨昌述缴纳了社会保险。杨昌述受伤时，凌云志公司尚未为杨昌述缴纳工伤保险。杨昌述向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求凌云志公司支付工伤待遇等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第00127号裁决书裁决：1．确认2016年5月6日至2017年9月29日期间杨昌述与凌云志公司存在劳动关系；2．凌云志公司支付杨昌述2017年1月7日至2017年7月6日期间停工留薪期工资27000元；3．凌云志公司支付杨昌述一次性伤残就业补助金69354元；4．凌云志公司支付杨昌述一次性伤残补助金50864元；5．凌云志公司支付杨昌述解除劳动关系经济补偿金5625元；6．驳回杨昌述其他仲裁请求。凌云志公司不服该裁决，故诉至法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨昌述在为凌云志公司工作期间受伤，且已被认定为工伤，杨昌述受伤时，凌云志公司尚未为杨昌述缴纳工伤保险，故凌云志公司应支付杨昌述一次性伤残就业补助金69354元（7706元×9）及一次性伤残补助金50864元（7706元×60％×11）。依据凌云志公司提交的工资表，杨昌述主张的停工留薪期工资不高于法律规定的标准；凌云志公司支付杨昌述停工留薪期工资不足额，应支付杨昌述2017年1月7日至2017年7月6日停工留薪期工资差额18271.16元（4500元×6－2204.76元×4－314.76元×3＋4500元÷21.75×5）。凌云志公司有拖欠工资的情形，杨昌述因此离职，凌云志公司应支付杨昌述解除劳动关系经济补偿金5625元（4500元×10÷12×1.5）。关于劳动关系存续期间，双方均未提起诉讼，一审法院不持异议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、确认凌云志公司与杨昌述于2016年5月6日至2017年9月29日期间存在劳动关系。二、凌云志公司于判决生效之日起7日内支付杨昌述一次性伤残补助金50864元、一次性伤残就业补助金69354元。三、凌云志公司于判决生效之日起7日内支付杨昌述2017年1月7日至2017年7月6日期间停工留薪期工资18271.16元。四、凌云志公司于判决生效之日起7日内支付杨昌述解除劳动关系经济补偿金5625元。五、驳回凌云志公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人应对自己的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不利的法律后果。结合当事人诉辩意见及本院查明事实，本案二审争议焦点为：凌云志公司是否存在拖欠工资情形。凌云志公司上诉主张，其已按照基本工资标准足额发放杨昌述2017年1月至4月工资，5月和6月工资虽未发放，原因是杨昌述未按规定办理签字手续，违反了公司规章制度，凌云志公司有权暂扣其工资，故凌云志公司不存在拖欠工资情形。对此本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，杨昌述于2017年1月7日在为凌志云公司工作中受伤，并已被认定为工伤。根据凌云志公司提交的工资表，杨昌述主张的停工留薪期工资不高于法定标准，故一审法院据此核算杨昌述停工留薪期应得工资金额并无不当，本院予以确认。凌云志公司主张应当按照基本工资标准发放杨昌述停工留薪期工资的上诉意见不能成立，本院不予采信。关于凌云志公司主张的2017年5月及6月工资未发放，系由于杨昌述未按规章制度规定在工资表中签字，凌云志公司有权暂扣其工资一节。因凌云志公司未能就其主张提交相应制度依据，此外，凌云志公司认可工资表由其相关部门人员控制，且未能举证证明曾经要求杨昌述在工资表中签领相关月份工资，故本院对其主张不予采信。一审法院据此并依据双方诉辩主张及相关证据，所核算的应付工资金额并无不当，本院予以确认。凌云志公司未能及时足额支付劳动报酬，杨昌述因此离职，凌云志公司应当向其支付解除劳动关系经济补偿金。一审法院对此认定亦无不当，本院亦予以确认。凌云志公司关于不存在拖欠杨昌述工资情形，故无需支付其解除劳动关系经济补偿金的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上所述，北京市凌云志建筑材料装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市凌云志建筑材料装饰公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  田 璐审 判 员  张丽新审 判 员  刘 茵二〇一九年十一月二十一日法官助理  郭欣欣书 记 员  崔浩然书 记 员  陈昭希
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2019)云3124执581号赵子全：赵子全危险驾驶罪罚金执行一案，执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，并依法将该款上缴国库。至此，(2019)云3124刑初219号刑事判决书确定的罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初24019号原告：重庆瑞和物业管理有限公司。委托诉讼代理人：骆志刚，男，汉族。被告：黄伟，男，汉族，1977年10月14日生。被告：刘长玲，女，汉族，1983年9月5日生。本院于2019年10月8日立案受理原告重庆瑞和物业管理有限公司与被告黄伟、刘长玲物业服务合同纠纷一案，审理中，原告于2019年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回对被告黄伟、刘长玲的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆瑞和物业管理有限公司负担。审 判 员 米俊倩二〇一九年十一月六日法官助理 齐 健书 记 员 万科叙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3192号之十四 被执行人冯永生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 民初3062号民事判决书，于2019年11月04日向被执行人冯永生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯永生在山东省农村信用社联合社 9XXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币111550.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  米增祥 审判员  蔡木军 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7034号 移送人诸暨市人民法院，住所地浣东街道东旺路77号，组织机构代码:00258807-1。 法定代表人施华南。 被执行人周雷，男，1986年10月28日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2016）浙0681刑初1185号刑事判决书周雷敲诈勒索罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执7034号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3135号 申请执行人:张训，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:尚文明，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人张训与被执行人尚文明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款160000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月20日向被执行人尚文明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人尚文明限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人尚文明有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董振亚
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1565号申请执行人：江苏环盛建设工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：刘娟，该公司董事长。被执行人：姚国松，男，1976年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：汤健宁，男，1979年5月19日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：屠艳，女，1976年3月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京国通聚富企业管理有限公司，住所地南京市江北新区。法定代表人：姚国林，该公司董事长。本院在执行申请人江苏环盛建设工程有限公司与被执行人姚国松、汤健宁、屠艳、南京国通聚富企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人江苏环盛建设工程有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下:终结（2019）苏0118执1565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月二十七日书记员  邢 翔
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1294号罪犯黄家豪，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月9日作出(2014)阳城法刑初字第232号刑事判决，以被告人黄家豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。本院于2016年8月24日作出（2016）粤07刑更字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年2月8日作出（2018）粤07刑更200号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月28日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄家豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄家豪在服刑考核期间，获得总分2623分，表扬4次，剩余考核分223分，2019年6月19日与他犯因排队抽烟问题起争执推拉，扣15分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄家豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄家豪减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄煜文审 判 员  柯小梅人民陪审员  陈晓青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张佩珊
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3893号原告：李爱连，女，汉族，1952年9月4日生，住西华县。被告：张亚蒙，女，汉族，1993年8月29日生，住西华县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1—2层商铺负责人：刘刚，系该公司经理。原告李爱连诉被告张亚蒙、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告李爱连向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计134281.05元。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月15日15时30分，被告张亚蒙驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车行驶至西华县东王营乡邵营村内公路转弯时，与李爱连驾驶的三轮电动车相撞，造成李爱连受伤和电车损坏的交通事故。交通警察部门出具《道路交通事故认定书》认定：张亚蒙负事故的全部责任，李爱连无责任。另查，被告张亚蒙驾驶的车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在承保期限内。综上，被告张亚蒙作为直接侵权人应当赔偿原告李爱连的全部损失。被告平安保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当在承保范围承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，依法诉至法院。被告张亚蒙辩称：我驾驶的肇事车辆登记车主是王永杰。该车在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险（100万元不计免赔），原告李爱连的损失在应由被告平安保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我司投保是事实，公司愿意赔偿原告李爱连医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费共计126000元。被告张亚蒙垫付的医疗费2518.86元，公司愿意返还给她。诉讼费鉴定费，由被告张亚蒙承担。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在收到调解书后十日内赔偿原告李爱连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、电动车施救费、交通费共计126000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在收到调解书后十日内支付被告张亚蒙垫付款2518.86元；该款被告张亚蒙同意打入原告李爱连的银行账户,用以抵扣其应承担的本案案件受理费及鉴定费；三、案件受理费1499元及鉴定费2080元，由被告张亚蒙负担。各方就本案损害时不再有任何纠纷。本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即发生法律效力。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  付红霞二〇一九年十一月十一日法官助理王琼书记员贾凯琳
宽宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0624执1725号申请执行人：宽甸满族自治县城镇永旺塑钢铝合金加工部被执行人：吕有生本院执行的宽甸满族自治县城镇永旺塑钢铝合金加工部申请执行吕有生承揽合同纠纷一案，被执行人已自动履行，执行款16910元，执行费154元。申请人已经支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：赵晓松二〇一九年十一月二十九日书记员 ：孙道迪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1190号之二申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，系该公司董事长。委托代理人：董荣斌，男，公司员工。被执行人：刘强，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：于德仙（系刘强妻子），1986年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：谢辉，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：谢欢欢（系谢辉妻子），1983年11月28日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区谢洼居委会，现住湖北省竹山县。被执行人：张成成，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王中美（系张成成妻子），1990年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县宝丰镇水田坪村7组，现住湖北省竹山县。申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘强、于德仙、谢辉、谢欢欢、张成成、王中美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的(2019)鄂0323民初244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。1、本院于2019年9月3日至2019年10月23日先后向被执行人刘强、于德仙、谢辉、谢欢欢、张成成、王中美送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院于2019年8月22日、2019年9月9日、2019年10月10日、2019年11月20日、先后4次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人刘强、于德仙、谢辉、谢欢欢、张成成、王中美的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。3、本院于2019年9月9日至2019年10月21日先后在线下通过竹山县不动产登记中心、中国人寿等保险公司的竹山县支公司、十堰市住房公积金管理中心竹山办事处等机构再次查询核实了被执行人刘强、于德仙、谢辉、谢欢欢、张成成、王中美的不动产、保险理财产品、住房公积金等财产状况，也未发现有可供执行的财产线索。4、因被执行人刘强、于德仙、谢辉、谢欢欢、张成成、王中美未按照执行通知书要求履行义务，亦未按报告财产令要求报告财产，本院于2019年11月6日发布了失信决定书、限制高消费令，将被执行人刘强、于德仙、谢辉、谢欢欢、张成成、王中美纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。限制高消费令、失信决定书均已向被执行人送达。5、本案在执行过程中，经本院向被执行人刘强、于德仙、谢辉、谢欢欢、张成成、王中美所在的基层村委会调查，查明被执行人刘强、于德仙、谢辉、谢欢欢、张成成、王中美常年外出，除了位于户籍地的住房外，无其他财产可供执行。6、上述本院的执行经过、被执行人刘强、于德仙、谢辉、谢欢欢、张成成、王中美暂无财产可供执行的情况，本院于2019年11月13日通过书面谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。综上，本案在执行中，案款本金111432.05元，实际执行到位0元。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，在本院告知申请执行人执行情况后，其书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 贺 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 廖德龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初26178号之一解除保全申请人：滨海高新区开发建设有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心9层，统一社会信用代码91120000794989948K。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人：王静，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津渤龙欧划国际数字影业城管理有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401，统一社会信用代码91120116MA07G8301W。法定代表人：亓晓梅，总经理。解除保全申请人滨海高新区开发建设有限公司与被申请人天津渤龙欧划国际数字影业城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）津0116民初26178号民事裁定，裁定冻结被申请人天津渤龙欧划国际数字影业城管理有限公司名下价值664725.7元的银行存款或其他等值财产。滨海高新区开发建设有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方对判决内容已履行完毕，滨海高新区开发建设有限公司提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第2项的规定，裁定如下：解除对天津渤龙欧划国际数字影业城管理有限公司名下价值664725.7元的银行存款或其他等值财产的冻结或查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑岩二〇一九年十一月八日书记员  刘静法条释明：1.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6087号原告：王晓晓，女，1992年4月10日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：刘芳芳，女，1992年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杜官楼，男，1989年11月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告王晓晓与被告刘芳芳、杜官楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王晓晓于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓晓申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓晓撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王晓晓负担。（此页无正文）审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  邵成专二〇一九年十一月二十九日法官 助理  朱 慧书 记 员  蓝 羽
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3576号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心,住济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦8楼。被执行人：张广霞，女，1978年10月7日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心与被执行人张广霞信用卡纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初3397号民事判决已发生法律效力，判决确认：一、被告张广霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡欠款本金37374.99元；二、被告张广霞于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心截止至2018年1月3日的信用卡欠款利息31992.05元，费用4537.68元及2018年1月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张广霞负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月9日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鲁0103民初3397号民事判决终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月十四日书记员  周晓燕
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终950号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省永康市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王伟，男，1999年11月16日出生于河南省修武县，汉族，大专文化，家住修武县。2019年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于永康市看守所。 上诉人（原审被告人）黄小帅，男，1997年9月18日出生于河南省伊川县，汉族，小学文化，家住伊川县。2019年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人王世悠，男，1998年2月6日出生于河南省偃师市，汉族，中专文化，家住偃师市。2019年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人张振飞，男，1997年1月11日出生于河南省温县，汉族，中专文化，家住温县。2019年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人邝文博，男，1999年10月5日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，家住商水县。2019年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于永康市看守所。 原审被告人杜康，男，1997年1月2日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，家住新蔡县。2019年4月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于永康市看守所。 浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人王世悠、王伟、张振飞、黄小帅、邝文博、杜康犯非法拘禁罪一案，于2019年8月22日作出（2019）浙0784刑初741号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人王世悠有期徒刑二年，判处被告人王伟有期徒刑一年六个月，判处被告人张振飞有期徒刑一年六个月，判处被告人黄小帅有期徒刑一年六个月，判处被告人邝文博有期徒刑一年六个月，判处被告人杜康有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人王伟、黄小帅提起上诉，永康市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，被告人王伟、黄小帅申请撤回上诉，金华市人民检察院认为抗诉不当，亦向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。金华市人民检察院撤回抗诉的要求及被告人王伟、黄小帅申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许金华市人民检察院撤回抗诉及上诉人（原审被告人）王伟、黄小帅撤回上诉。 浙江省永康市人民法院（2019）浙0784刑初741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 金 琳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 项蓓蕾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初6207号原告：彭金武，男，1968年10月28日生，汉族，住柘城县。被告：李元，男，1984年5月20日生，住河南省商丘市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码914101007425358051。原告彭金武与被告李元、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法于2019年10月30日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告彭金武撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十二日书记员 孙静静
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初5893号原告镇雄县坡头镇人民政府，住所地镇雄县坡头镇坡头村兴民路1号，统一社会信用代码：11532128015145202J。法定代表人文启明，坡头镇人民政府镇长。委托代理人赵军，男，汉族，1975年12月3日出生，云南省镇雄县人，系坡头镇人民政府职工，住镇雄县。被告龙支明，男，彝族，1982年11月8日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县坡头镇人民政府诉被告龙支明侵权责任纠纷一案，原告镇雄县坡头镇人民政府于二○一九年十一月二十九向本院书面申请撤诉。本院认为，原告镇雄县坡头镇人民政府申请撤诉，不损害第三人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县坡头镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告镇雄县坡头镇人民政府负担。审判员  严义二〇一九年十一月二十九日书记员  赵星附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0926刑初402号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人刘彪，男，1988年1月6日出生，汉族，河南省周濮工程安装有限公司员工，大专文化，户籍所在地河南省范县，现住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被范县公安局刑事拘留，同年5月24日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人刘彪犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人刘彪到庭参加诉讼。范县法律援助中心指派河南省忠义律师事务所律师李庆国为刘彪提供法律帮助。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年5月14日22时许，被告人刘彪酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××的小型轿车，行驶至河南省范县濮城镇三里店村路段处与一辆两轮车发生交通事故。经河北省大名交通事故伤残鉴定所鉴定，刘彪的静脉血液中检出乙醇成份，含量为237.5mg/100ml,已到达醉酒标准。上述事实，被告人刘彪在开庭审理过程中无异议，并有刘彪的照片、户籍证明，查获经过，破案报告，交通事故认定书，范县公安局杨集派出所出具的刘彪无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人曹某、石某、李某的证言，被告人刘彪的供述与辩解，大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，曹某对刘彪的辨认笔录，视频资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘彪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘彪案发时无驾驶资格，且血乙醇含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故，应对其从重处罚。刘彪到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的四日予以折抵。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马文慧二〇一九年十一月二十日书记员  牛伟豪
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8578号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。被执行人：张德山，男，1971年03月17日生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张德山信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初14934号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2019年11月6日向本院申请，要求被执行人张德山履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币430583.48元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2019年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6358.75元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人张德山名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人经调查后查无下落。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  马以明审判员  陆 正二〇一九年十一月二十六日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员马以明审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14812号 申请执行人：黄响报，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市合利装饰有限公司，住所地：广州市海珠区昌岗中路238号1405房，统一社会信用代码91440101MA5AKBNR1T。 法定代表人：杨运林。 申请执行人黄响报与被执行人广州市合利装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13218号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终5562号民事裁定书已发生法律效力。依上述判决，广州市合利装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款50000元予申请执行人黄响报。本案诉讼费1050元由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶璧华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7569号原告：康保功，男，1964年3月6日出生，汉族，住邓州市。被告：李正田，男，1965年7月5日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告康保功诉被告李正田为买卖合同纠纷一案中，经本院依法主持调解，原、被告双方自愿达成和解意见，原告康保功于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李正田的起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，是其对自己民事权利做出的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告康保功撤回起诉。案件受理费313元，减半收取157元，由原告康保功负担。审判员  海洪泽二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 训
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初348号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人杨丽莉，女，1982年11月10日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本溪市溪湖区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年9月7日被监视居住，同年11月26日经本溪市平山区人民法院决定被监视居住。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人杨丽莉犯运输毒品罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员付国良出庭支持公诉，被告人杨丽莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨丽莉于2019年9月6日下午，搭乘证人赵某驾驶的辽Ｅ×××××号白色雪铁龙轿车从本溪驶往丹东，期间被告人杨丽莉在丹东门前从绰号“二哥”的男子处以人民币2万元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），交易后杨丽莉再次搭乘赵某驾驶的轿车返回到本溪，并在本溪市平山区南地下车后自行回到本溪市明山区恒大绿洲的住处，后在家门口被警察当场抓获，侦查人员当场从其身上查获白色晶体19.87克。经鉴定，被查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨丽莉运输毒品，其行为应当以运输毒品罪追究刑事责任;被告人杨丽莉归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人杨丽莉有期徒刑七年至九年，并处罚金人民币五万五千元至六万五千元。被告人杨丽莉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉指控一致。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的被告人在侦查机关的供述；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录、鉴定机构及人员资质证明、扣押决定书及清单、毒品称量记录、现场检测报告书、扣押指认照片、本溪市看守所入所身体检查表及相关报告单、病志材料、认罪悔罪具结书；证人赵某的证言；本溪市公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（理化）字[2019]038号检验报告；辨认笔录；称重视频资料等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽莉明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨丽莉归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑幅度意见适当，应予采信。综上，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，视本案具体情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨丽莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间见执行通知书，罚金于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。）二、在案扣押的毒品由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  孙家强人民陪审员  常晓丹人民陪审员  高敏华二〇一九年十一月二十九日法官助理岳靓书记员肖洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8402号原告：宁乡和安物业管理有限公司，住所地宁乡市玉潭镇紫金路（紫金公馆1单元1306房）。法定代表人：唐博文，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住。该公司法务。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住。该公司法务，特别授权。被告：李芳，女，1984年9月28日出生，汉族，住。原告宁乡和安物业管理有限公司（以下简称和安物业）与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和安物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费2914元、城市垃圾费300元、增压费99.5元、违约金500元，共计3814元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原告与湖南腾翔房地产开发有限公司分别于2013年10月8日、2015年10月10日、2017年10月31日签订了三份《华都丽景物业服务合同》，合同约定由原告向湖南腾翔房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为2013年11月1日至2019年10月31日。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业19-403号业主，物业面积86.74平方米，收费标准每月每平方米0.7元。被告从2015年1月24日起停止交费，截至2019年1月24日，共欠物业服务费2914元、城市垃圾费300元、增压费99.5元，产生违约金500元，共计3814元。被告李芳未予答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告李芳系原告所服务的华都丽景19栋403室房屋的业主，房屋建筑面积86.74㎡，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元。被告自2015年1月24日开始拖欠物业费，计算至2019年1月24日的物业服务费为2914元（86.74㎡×0.7元×12月×4年）。另，根据宁乡市市容环境卫生管理局的委托，由原告代收华都丽景小区区域内所有住户的城市生活垃圾处理费，标准为75元/年，原告已代被告向宁乡市市容环境卫生管理局缴纳了2015年1月24日至2019年1月24日城市生活垃圾处理费共300元（75元×4年）,被告应将该费用支付给原告。原告提交的证据不能证明被告实际已产生了增压费，故本院对原告要求被告支付增压费99.5元的诉讼请求不予支持。鉴于此类纠纷涉及面广，原告在提供物业服务过程中也难免有不尽完善之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案未实际产生公告费，故对原告要求被告支付公告费的诉讼请求，本院不予支持。被告李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李芳于本判决生效之日起五日内支付原告宁乡和安物业管理有限公司物业服务费2914元，城市生活垃圾处理费300元；二、驳回原告宁乡和安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担4元，被告李芳负担21元。本判决为终审判决。审判员 肖 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 刘金玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保57号申请人：杨求明，男，白族，1988年1月25日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州剑川县。被申请人：陈华，女，汉族，1978年3月16日生，身份证登记住址：长春市。被申请人：赵志慧，男，1967年12月11日生，身份证登记住址：湖北省洪湖市。被申请人：昆明市西山区佳诺鸿建材经营部，住址：昆明市螺蛳湾建材市场装饰广场一楼42号。统一社会信用代码：92530112MA6LNRUM7F经营者：赵志慧申请人杨求明向本院申请诉前财产保全，对被申请人陈华、赵志慧、昆明市西山区佳诺鸿建材经营部名下价值72368.33元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，杨求明的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈华、赵志慧、昆明市西山区佳诺鸿建材经营部名下价值72368.33元的财产。保全费744元，申请人杨求明已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十二日法官助理李红丽书记员符慧芸
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0506民初5825号 原告：王晓菊，女，1984年8月25日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：徐友飞，男，1984年2月16日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告王晓菊诉被告徐友飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓菊到庭参加了诉讼，被告徐友飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王晓菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元并承担该款自2018年7月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息（暂算至2019年6月14日为1100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月13日，被告电话联系原告称其公司资金周转困难，欲向原告借款20000元用于发放工资，借期不超过一个月。原告同意后以支付宝转账方式向被告交付借款，被告将借条内容以短信方式发送给原告。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告徐友飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告王晓菊以支付宝转账方式两次各向被告徐友飞的支付宝账户转账人民币10000元，合计转账20000元。 同日，被告徐友飞向原告王晓菊发送短信“徐友飞，137××××4057”，原告回复“支付宝号就是手机号？”，被告回复“嗯。2018年6月13日，从王晓菊处借款人民币二万元整，于2018年7月13日之前归还。借款人：徐友飞。不能当面给你写借条”，原告回复“没事的，相信你，谁都有为难的时候，因为卡每天转账有限额，分了两张卡转的，各转了一万”，被告回复“收到了，谢谢”。 原告陈述，其系专职律师，被告曾在4S店做销售，后来离开4S店自己经营汽修厂，其购车时认识了被告，此后经常到被告经营的汽修厂修车。当日被告以汽修厂资金周转困难无法发放工资为由向其借款20000元，因借款金额不大，被告亦承诺2018年7月13日前归还，其才同意出借，此后被告分文未还，并签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。 以上事实，由原告提供短信聊天记录、支付宝转账记录、农业银行交易流水、建设银行交易明细及原告陈述等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓菊主张被告徐友飞向其借款20000元，提供了短信聊天记录、支付宝转账记录、农业银行交易流水、建设银行交易明细为凭，被告徐友飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果，结合原告陈述及其提供的短信聊天记录，本院对被告徐友飞向原告借款20000元的事实予以确认。被告承诺于2018年7月13日之前归还借款，现已逾期，原告要求被告徐友飞归还借款20000元及该款自2018年7月14日起按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐友飞于本判决生效之日起十日内支付原告王晓菊借款人民币20000元及该款自2018年7月14日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币328元、公告费人民币600元，合计人民币928元，由被告徐友飞负担。被告负担部分已由原告预交，被告徐友飞于本判决生效之日起十日内直接给付，原告王晓菊预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  金 琦 人民陪审员  韩有喜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈汉东
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21980号起诉人：王巍，男，1971年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭茂，北京市泰德律师事务所律师。本院收到起诉人王巍起诉被起诉人北京腾利达房地产开发经营有限公司、第三人北京云龙房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称：2000年6月，北京市批准对北京市东城区上龙西里20号、21号、27号楼进行危旧房改造项目，该项目获得建设用地批准并通过规划审批。2003年3月20日，被起诉人与第三人签订协议书，约定共同合作建设该项目，第三人应分三次向被起诉人付清前期费用8000000元，该项目下的所有权益归第三人所有。2004年12月13日，北京市国土资源局向被起诉人发放建设用地批准书，2012年5月23日该项目正式竣工并验收合格，2013年4月10日，该项目取得房屋所有权证，被起诉人为房屋所有权人，房屋坐落为北京市东城区上龙西里40号楼。2008年10月18日，第三人与起诉人签订购房协议，起诉人自愿购买被起诉人和第三人合作开发的位于北京市东城区上龙西里施工楼三居室楼房一套，建筑面积为100平方米，总价款为1000000元，交房日期为2009年12月31日，如第三人违约，需向起诉人支付本金外，还应按银行贷款支付利息。2008年10月18日，起诉人向第三人支付了购房款1000000元，第三人出具收据一张。因第三人违约不能交房，双方于2015年10月18日签订了还款协议，解除了购房合同，第三人退还起诉人购房款1000000元，但第三人至今未退还购房款。现该项目房屋已经登记在被起诉人名下6年时间，被起诉人不给第三人交付，第三人也怠于行使到期债权，虽然2018年在起诉人的督促下，第三人提起了诉讼，但又撤诉了，第三人迟迟不再主张到期债权，给起诉人造成了巨大损失，故依法提起代位权诉讼，要求被起诉人返还购房款1000000元，赔偿损失5048707元，按照年利率24%赔偿损失，支付律师费515897元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据法律及司法解释的规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权；债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权；“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中根据起诉人与第三人签订的还款协议，作为债权人的起诉人对作为债务人的第三人享有合法的债权，而根据被起诉人与第三人签订的合建协议、第三人对被起诉人的起诉内容及被起诉人的答辩意见，均无法确定第三人对被起诉人享有金钱给付内容的到期债权，综上，起诉人不符合提起代位权诉讼的条件，现依照《中华人民共和国合同法》第七十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国第十一条、第十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下:对起诉人王巍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康洪二〇一九年十一月二十一日书记员  李彤
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初8331号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：姚伊、郗军，均系紫金财产保险股份有限公司苏州分公司员工。 被告：邢大有，女，1964年9月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。 被告：吴学英，女，1977年8月14日生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告邢大有、吴学英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法由审判员干文建独任审理。 原告紫金财产保险股份有限公司诉称，2016年10月24日19时许，吴学英驾驶鄂Ｆ×××××小型客车行驶至邢大有驾驶的电瓶三轮车发生相撞，致邢大有受伤。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，于2016年10月28日向我单位申请垫付抢救费用共计41649.83元。后两被告私自在苏州市公安局相城分局交通警察大队阳澄湖中队处理了本次事故，依据两被告申请救助基金时签署的承诺书，两被告有义务在处理事故时通知我司到场。因两被告未尽该义务，导致我司未获得垫付款的赔偿，我司无法确认邢大有所获赔款是否包含我司垫付款，据此，我司有依据向两被告追偿。现两被告皆以事故已处理为由拒绝偿还我司垫付款，依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《实施细则》依法向被告追偿。请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费共计41649.83元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告作为证据提供的苏州市公安局相城分局交通警察大队苏公交相重认字[2017]第Z304号道路交通事故认定书中载明：2016年10月24日19时40分许，吴学英持C1证驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿苏州市相城区阳澄湖镇澄中路由北向南行经文体中心路口时，值邢大有驾驶无号牌电动三轮车沿文体中心前道路由西向东进入路口，两车发生相撞，造成邢大有受伤，邢大有经抢救无效于10月25日死亡。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：邢大有符合因胸腹部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡。现原告紫金财产保险股份有限公司以邢大有作为被告提起诉讼显然主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告紫金财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 干文建 二〇一九年十一月十三日 法官助理 杨初易 书 记 员 徐 婷