江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终750号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨承虎，男，1971年9月10日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，租住于南昌县。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人罗敏，江西宏正律师事务所律师。 原审被告人张淑珍，女，1968年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县小蓝经济开发区，租住于南昌县。因犯非法持有毒品罪，于2014年4月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人刘海枝，女，1989年6月18日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，住江西省南昌县。因本案于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人陈春俊，男，1973年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县小蓝经济开发区。因犯强奸罪，于1996年10月被判处有期徒刑四年。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人熊茂林，男，1990年7月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因本案于2018年11月19日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人张淑珍、陈春俊、杨承虎、刘海枝犯贩卖毒品罪，原审被告人熊茂林犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月25日作出（2019）赣0121刑初357号刑事判决，宣判后，原审被告人杨承虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨承虎的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了杨承虎，听取了辨认人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：一、被告人张淑珍单独及与被告人杨承虎共同贩卖毒品事实 （一）2018年11月2日及11月5日，被告人张淑珍在南昌县莲塘镇两次向刘海枝贩卖毒品“麻古”和冰毒。同年11月9日下午3时许，民警在张淑珍的住处查获疑似毒品共计37.71克。经南昌市公安局司法鉴定中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出毒品甲基苯丙胺成份。 上述事实，被告人张淑珍在庭审过程中无异议，且有刘海枝的证言，搜查笔录，称重笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 （二）2018年10月中旬至11月初，被告人杨承虎与张淑珍共同居住于南昌县莲塘镇。期间，被告人张淑珍伙同被告人杨承虎4次在居住地向熊某、万某1贩卖毒品“麻古”冰毒。杨承虎通过微信收取毒资后立即转给了张淑珍。 上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实： 1、证人熊某的证言，证实2018年11月8日，熊某通过微信转账方式找杨承虎购买了300元毒品，交易地点在哈佛公馆单身公寓10楼1005室，拿到毒品就离开了。 熊某的辨认笔录，熊某辨认出杨承虎就是卖毒品给他的“杨总”，张淑珍就是笔录中谈到叫“张姐”的人。 2、证人万某1的证实，证实2018年11月3日下午我通过手机微信转账给“毛玉”（杨承虎）购买了800元的毒品。我还帮南修、雷鸣、邓志辉等人购买过毒品，都是从“毛玉”那里买的。 万某1的辨认笔录，证实万某1辨认出杨承虎就是贩卖毒品给自己的外号叫“毛玉”的人。 3、手机微信转账截图，证实熊某（“忍者”）通过微信向杨承虎（“老北京铜火锅”）转账300元，并留言“叫张姐留版东西下来，我马上过去”。万某1（“虚假de谎言”）向杨承虎转账三次，一次800元，二次300元。杨承虎在收到转账后随即转给了张淑珍。 4、被告人杨承虎当庭供述，其分别向熊某和万某1贩卖过一次毒品。 5、被告人张淑珍当庭表示认罪。 以上证据，已经本院查证属实，并经庭审质证，本院予以确认。 二、被告人陈春俊贩卖毒品事实 2018年11月5日及11月7日，被告人陈春俊在南昌县昌南客运站附近两次向刘海枝贩卖毒品“麻古”冰毒，数量分别是“麻古”100粒、冰毒10克和“麻古”50粒、冰毒5克。 同时查明，被告人陈春俊归案后，向公安机关交代了其上线为任正义，并配合公安抓获了任正义。该任正义现已由公安机关移送审查起诉。 上述事实，被告人陈春俊在庭审过程中无异议，且有证人刘海枝的证言，微信转账记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。 三、被告人刘海枝贩卖毒品事实 1、2018年11月2日，被告人刘海枝在南昌县银三角银河城附近向熊茂林贩卖了200元的毒品“麻古”和冰毒。 2、2019年11月5日，被告人刘海枝从陈春俊处购得“麻古”100粒、冰毒10克和“麻古”50粒、冰毒5克。 3、2018年11月7日、8日，被告人刘海枝在南昌县银三角银河城附近，分别向熊茂林贩卖了400元的毒品“麻古”和冰毒。 同时查明，被告人刘海枝因吸毒被抓获后，主动交待了其向熊茂林贩卖毒品的犯罪事实；且配合公安机关在熊茂林家中抓获了熊茂林。 上述事实，被告人刘海枝在庭审过程中无异议，且有证人熊茂林的证言，微信转账记录、情况说明等证据予以证实，足以认定。 四、被告人熊茂林容留他人吸毒事实 2018年11月8日，被告人熊茂林在其位于南昌县莲塘镇桃源丰景小区的家中容留樊某、周某、刘海枝三人吸食毒品。 上述事实，被告人熊茂林在庭审过程中无异议，且有证人樊某、周某、刘海枝的证言等证据予以证实，足以认定。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人敖某、万某2的证言，辨认笔录，现场检测报告，微信交易记录等证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人张淑珍、陈春俊、刘海枝向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品十克以上不满五十克；被告人杨承虎多次向他人毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人熊茂林在家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张淑珍六次贩卖毒品、被告人杨承虎四次贩卖毒品、被告人刘海枝三次贩卖毒品，均可酌情从重处罚。被告人张淑珍、杨承虎系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；被告人陈春俊曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘海枝因吸毒被抓获后，主动交代了其向熊茂林贩卖毒品及从陈春俊处购买毒品的事实；被告人陈春俊、熊茂林归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人陈春俊、刘海枝归案后分别主动协助公安机关抓获任正义（已移送审查起诉）及熊茂林，具有立功情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张淑珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；二、被告人刘海枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币三万元；三、被告人陈春俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；四、被告人杨承虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币 一万元；五、被告人熊茂林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币四千元；六、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。 上诉人杨承虎及其辩护人提出其贩毒两次而非四次，原审判决量刑过重。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人杨承虎及其辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人杨承虎及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 经查，证人熊某的证言证明其于2018年11月8日通过微信转账方式向杨承虎购买300元毒品；证人万某1的证言证明其于2018年11月3日通过手机微信转账给“毛玉”（杨承虎）购买了800元的毒品，此外其还帮南修、雷鸣、邓志辉等人购买过毒品，均从杨承虎处购买，方式为手机微信转账，然后去取毒品；杨承虎手机微信转账截图证明熊某（“忍者”）通过微信向杨承虎（“老北京铜火锅”）转账300元，并留言“叫张姐留版东西下来，我马上过去”，万某1（“虚假de谎言”）向杨承虎转账三次，一次800元，二次300元。熊某、万某1的证言能够与杨承虎微信转账记录相印证，足以证实杨承虎分别向熊某、万某1贩卖毒品一次、三次的事实。杨承虎四次向他人贩毒，其行为已构成贩卖毒品罪，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“情节严重”的情形，原审法院综合本案事实、性质、量刑情节等作出原审判决，并未量刑过重。综上，上诉人杨承虎及其辩护人所提上诉理由和辩护意见与所查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，原审被告人张淑珍、陈春俊、刘海枝向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品十克以上不满五十克；上诉人杨承虎多次向他人毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人熊茂林在家中容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人张淑珍六次贩卖毒品、上诉人杨承虎四次贩卖毒品、原审被告人刘海枝三次贩卖毒品，均可酌情从重处罚。原审被告人张淑珍、上诉人杨承虎系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；原审被告人陈春俊曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人刘海枝因吸毒被抓获后，主动交代了其向熊茂林贩卖毒品及从陈春俊处购买毒品的事实；原审被告人陈春俊、熊茂林归案后如实供述了自己的犯罪事实，均可依法从轻处罚。原审被告人陈春俊、刘海枝归案后分别主动协助公安机关抓获任正义（已移送审查起诉）及熊茂林，具有立功情节，可从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十一月十八日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏