广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执异225号申请人（申请执行人）：魏小鹏，男，1962年1月15日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：李龙云，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易俞孜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习人员。被申请人：陈栋，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：邓旭昌，男，1971年8月16日出生，汉族，广东省电白县。被申请人：邓汉卿，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：简瑞兴，男，1972年12月23日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州博洛尼装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：贾璐璠。本院在执行魏小鹏与广州博洛尼装饰设计工程有限公司（以下简称博洛尼公司）装饰装修合同纠纷一案[案号（2019）粤0112执2872号]过程中，申请人魏小鹏申请追加陈栋、邓旭昌、邓汉卿、简瑞兴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人魏小鹏的请求为：请求追加陈栋、邓旭昌、邓汉卿、简瑞兴为（2019）粤0112执2872号案的被执行人，并分别在204万元、6万元、6万元及184万元的范围内对工程款441752.08元、违约金62532元及债务利息承担赔偿责任。事实和理由：申请人依据（2018）粤0112民初549号民事判决向黄埔法院申请执行博洛尼公司装饰装修合同工程款一案，案号为（2019）粤0112执2872号，被执行人博洛尼公司应向申请人支付工程款441752.08元、违约金62532元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，博洛尼公司没有财产可供执行。经查，四被申请人作为博洛尼公司的股东，没有足额缴纳出资。2014年5月，博洛尼公司的注册资本从601万元增至1001万元，股权转让变更后增加股东简瑞兴。陈栋、邓旭昌、邓汉卿、简瑞兴的认缴出资额分别为204万元、6万元、6万元及184万元。2016年4月，简瑞兴将其出资额460.46万元（实缴276.13万元+认缴出资184万元）转让给陈栋。但截至2017年6月30日的认缴日，上述认缴出资均未实缴，出资不到位。申请人认为，公司股东应在认缴出资范围内对公司承担责任。被申请人简瑞兴将出资额转让给股东陈栋，收取了未出资部分的股权转让款，却未督促陈栋在认缴日前实缴已转让的认缴出资。因此，四被申请人未履行对公司的出资义务，滥用公司独立地位和股东的有限责任损害债权人权益，四被申请人应以认缴出资为限对债权人承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求法院依法追加被申请人为被执行人，在未缴纳出资范围内承担赔偿责任。被申请人陈栋、邓旭昌、邓汉卿、简瑞兴均未提交答辩，也未提交证据材料。被执行人博洛尼公司未提交答辩，也未提交证据材料。本院查明，魏小鹏诉博洛尼公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）粤0112民初549号民事判决，判决：魏小鹏与博洛尼公司于2016年7月30日签订《广州市家庭居室装饰装修工程施工合同》于2018年2月9日解除、博洛尼公司于该判决发生法律效力之日起十日内向魏小鹏返还工程款441752.08元及违约金62532元。该判决生效后，博洛尼公司未履行生效法律文书确定的义务，魏小鹏向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行，案号为（2019）粤0112执2872号。后因博洛尼公司名下没有财产可供执行，该案于2019年8月20日裁定终结本次执行程序。另查，博洛尼公司成立于2007年8月10日，成立时的注册资本为301万元，股东有博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司和广州咖纳家居用品有限公司，认缴出资额分别为153.51万元和147.49万元。广州中创会计师事务所于2007年8月21日出具验资报告，确认截至当天，注册资本实收金额为301万元。2008年7月28日，博洛尼公司作出股东会决议，同意博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司和广州咖纳家居用品有限公司分别将其持有的股权全部转让给广州法尼尼家居用品有限公司，并向工商部门办理了变更登记。后博洛尼公司的股东作出增资决定，将公司的注册资本变更为601万元，广州中庆会计师事务所于2010年8月1日出具验资报告，确认截至2010年7月13日，变更后的注册资本实收金额为601万元。2012年12月20日，博洛尼公司召开股东会，决议广州法尼尼家居用品有限公司将其持有的100%股权分别转让给陈栋90%、黄恋妮10%。并于2013年1月4日在工商部门办理了变更登记。2013年5月20日，黄恋妮将其持有的10%股权分别转让给了陈栋、邓旭昌和邓汉卿，转让后陈栋、邓旭昌和邓汉卿各自认缴额为576.96万元、12.02万元、12.02万元，分别持有公司股权的96%、2%、2%，并于2013年6月4日在工商部门办理了变更登记。2014年4月30日，博洛尼公司召开股东会，决议陈栋将其原出资576.96万元中的270.45万元的出资，邓旭昌、邓汉卿各自将其原出资12.02万元中的3.005万元出资转让给新股东简瑞兴；同意公司在实缴注册资本601万元的基础上再追加认缴资本400万元，其中陈栋占204万元，邓旭昌占6万元、邓汉卿占6万元，简瑞兴占184万元，该认缴出资额的交付日期为2017年6月30日，共计注册资本1001万元。2014年5月13日，上述变更事项在工商部门办理了登记备案。2016年4月26日，博洛尼公司召开股东会，同意简瑞兴将其占有注册资本46%共计460.46万元的出资转让给陈栋，并于次日在工商部门办理了登记备案。自此，博洛尼公司的工商档案资料中未再有关于股东出资的材料。本院认为，魏小鹏因博洛尼公司未履行生效判决确定的义务而申请强制执行，本院在执行过程中已查明博洛尼公司的财产不足以清偿债务，故在符合法定条件的情况下，魏小鹏可申请追加博洛尼公司的股东为被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。从博洛尼公司的工商档案资料可知，博洛尼公司的注册资本从601万元增资至1001万元时，约定增资部分的认缴时间是2017年6月30日，而被申请人陈栋、邓旭昌、邓汉卿及简瑞兴对增资部分的各自认缴数额均未实缴，且简瑞兴在未实际出资的情况下就将其持有的股权转让给了陈栋，上述行为势必对债权人的利益造成损害。因此，魏小鹏申请追加陈栋、邓旭昌、邓汉卿及简瑞兴为被执行人，并分别各自在未出资的204万元、6万元、6万元和184万元范围内对博洛尼公司的债务承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加陈栋为（2019）粤0112执2872号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人陈栋在未出资的204万元范围内对被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加邓旭昌为（2019）粤0112执2872号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人邓旭昌在未出资的6万元范围内对被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司的债务承担补充清偿责任；三、追加邓汉卿为（2019）粤0112执2872号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人邓汉卿在未出资的6万元范围内对被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司的债务承担补充清偿责任；四、追加简瑞兴为（2019）粤0112执2872号案的被执行人。在本裁定生效之日起十日内，被执行人简瑞兴在未出资的184万元范围内对被执行人广州博洛尼装饰设计工程有限公司的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 姜 莉 莎审判员 芮雪春子审判员 石  妍二〇一九年十一月四日书记员 蔡  喆附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。