wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5787号申请人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。代表人杨志群，行长。委托代理人吴俊梅，广东大简律师事务所律师。被申请人苏华，男，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址四川省仪陇县。被申请人王慧琼，女，汉族，1982年4月7日出生，身份证住址四川省汉源县。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币393316.76元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币393316.76元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人苏华、王慧琼名下价值人民币393316.76元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十六日书记员  李泰仁
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7532号上诉人（原审原告）：李荣，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人（原审被告）：乐亭县汀流河镇十王殿村民委员，住所地：乐亭县。法定代表人：张彦忠上诉人李荣因与上诉人乐亭县汀流河镇十三殿村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2019）冀0225民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐亭县汀流河镇十三殿村民委员会在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人乐亭县汀流河镇十三殿村民委员自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉 二〇一九年十一月十二日书记员 刘莎娜
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1478号 移送机关萧县人民法院。 被执行人宫庆吾，男，汉族，1964年12月24日出生于安徽省萧县，大专文化，案发前系萧县酒店乡杨楼行政村党总支书记，住萧县。 本院在追缴被执行人宫庆吾罚金一案，依据萧县人民法院作出的（2018）皖1322刑初368号刑事判决书向被执行人宫庆吾发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。被执行人至今未履行。经本院查询：被执行人宫庆吾名下无足额银行存款、无车辆、无房产房产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚未实现的债权，应由被执行人宫庆吾继续清偿。日后，本院发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱良猛
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0107行初328号原告南通华东建设有限公司，住所地江苏省南通市海安开发区迎宾路8号，统一社会信用代码913206217265303184。法定代表人王维东，董事长。委托代理人左晓林，男，汉族，1977年1月12日出生，该公司工作人员，住江苏省海安县。委托代理人冉前，重庆邦民律师事务所律师。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该局工作人员。第三人李兴全，男，汉族，1975年2月24日出生，住重庆市綦江区。委托代理人王红淋，重庆大祥律师事务所律师。委托代理人梁宝杰，重庆大祥律师事务所实习律师。本院在审理原告南通华东建设有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告南通华东建设有限公司于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通华东建设有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通华东建设有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告南通华东建设有限公司承担。审 判 长  张涛审 判 员  桂克人民陪审员  谢静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡峤
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4536号 申请执行人成都市高益生态园林有限公司,成都市新都区新都镇黄河村五组。统一社会信用代码：915101147921501293。 法定代表人范家铨。 被执行人成都合晟达建筑工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号。统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。 法定代表人蔡桂芬。 申请执行人成都市高益生态园林有限公司申请执行成都合晟达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6848号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都合晟达建筑工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市高益生态园林有限公司于2019年10月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆为实际控制，暂无法处置变现。被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6848号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄涵
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终4621号上诉人（原审被告）：韩卫国，男，汉族，1971年7月15日生，住河南省新乡。委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所，特别授权。委托诉讼代理人：郝秀博，男，汉族，1986年4月19日生，特别授权。被上诉人（原审原告）：新乡市牧野区绿莹奶业农民专业合作社，住所地：新乡市牧野区牧野乡小朱庄村。法定代表人：胡广朋。原审原告：张实秋，男，汉族，1962年8月31日出生。住址：河南省。原审原告：沈月珍，女，汉族，1960年7月22日出生，住址：河南省。上诉人韩卫国因与被上诉人新乡市牧野区绿莹奶业农民专业合作社（以下简称合作社）、原审原告张实秋、原审原告沈月珍买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月08日立案后依法组成合议庭，于2019年11月13日对本案进行了公开开庭审理。上诉人韩卫国的委托诉讼代理人杨晓利、郝秀博、被上诉人合作社的法定代表人胡广朋、原审原告张实秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人韩卫国上诉请求：1.依法驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2.判令一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人韩卫国扣除的43224元奶款是被上诉人合作社应当支付的差额费用；2.依据双方交易习惯，韩卫国已将奶款全部结清；3.一审法院判决要求韩卫国支付利息没有事实及法律依据。被上诉人合作社答辩称：韩卫国主张，当时我们约定每公斤2毛，没有其他辅助条件，是在符合国家政策的情况下约定的，每月15000元的管理费也没有约定，2017年10月，韩卫国、胡广朋、郝秀博在其办公室商议因为最近赔钱，要求一月再增加管理费15000元，胡广朋拒绝，胡广朋回去和其他人商量下，商量未果。对微信款项有异议，录音内容韩卫国和老李说好了，老李说没有说好，付款的程序先转到合作社账户，合作社一共有12户。被上诉人张实秋答辩称：郝秀博来和其商量，要求增加15000元管理费，张实秋没有同意。合作社、沈月珍、张实秋向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令韩卫国支付未结算购奶款43224元及利息12504元共计55728元。2、本案诉讼费由韩卫国承担。一审法院认定事实：合作社长期为韩卫国供应鲜奶，韩卫国于收到货物三个月后将全部的购奶款向合作社支付完毕，合作社于2017年8月向韩卫国供应了44380公斤的鲜奶，于2017年9月向韩卫国供应了19380公斤的鲜奶，于2017年10月向韩卫国供应了12320公斤的鲜奶，于2017年11月向韩卫国供应了12180公斤的鲜奶，韩卫国在支付奶款时除扣减双方约定的费用外，还于8月份扣减了7000元奶款，于9月份扣减了11124元奶款，于10月份扣减了12536元奶款，于11月份扣减了12564元奶款。一审法院认为:因沈月珍、张实秋为合作社的成员，与韩卫国发生业务往来是以合作社的名义进行，故沈月珍、张实秋不具有原告的主体诉讼资格。关于合作社主张韩卫国向其支付购奶款43224元的诉讼请求，根据双方提交的证据及庭审陈述可知，2017年8月-11月期间，韩卫国除扣减双方约定的费用外还扣减了43224元，韩卫国称双方对上述扣减事宜进行了协商，但合作社对此予以否认，而韩卫国又无提交有效证据证明双方就此进行了协商并达成一致意见，因而韩卫国扣除合作社奶款43224元并无事实和法律依据，对于合作社主张韩卫国向其支付奶款43224元，该院予以支持；关于合作社主张的利息，韩卫国应于收到鲜奶后三个月内将全部货款结清，故对于合作社主张的利息2163.28元（以7000元为基数，从2017年12月1日起算至2019年2月14日。以11124元为基数，从2018年1月1日算至2019年2月14日。以12536元为基数，从2018年2月1日算至2019年2月14日。以12564元为基数，从2018年3月1日算至2019年2月14日；以中国人民银行同期贷款利率计付），本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：韩卫国于本判决生效后十日内向合作社支付购奶款43224元及利息2163.28元；驳回沈月珍、张实秋的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元减半收取计597.5元，由韩卫国承担467元，由合作社承担130.5元。二审中，上诉人韩卫国提交以下证据：三页微信聊天记录。证明：2018年7月4日的这份清单，通过微信信息发过之后，胡广朋在2018年7月31日向韩卫国发出请求“韩总，下余奶款安排了吧”，在催促剩余的奶款，并未对2018年4月19日所发送的2017年8月份奶款提出异议，而在该8月份奶款中有对“补够15000元保底费用”的有关陈述，说明双方对15000元保底收入是有约定的，在2018年8月12日，韩卫国将最后一笔奶款付清后，专门向胡广朋发有微信，备注所有奶款全部结清。被上诉人合作社发表质证意见：对证据的真实性无异议，也不知道为什么上面写了“补够15000元”，2017年9、10、11三个月是一起算账，2018年已经不拉了，下余款项一直未结。后来最后去找韩卫国算账时才又补够15000元，合作社一方并不同意。被上诉人张实秋发表质证意见：真实性无异议，对扣除15000元奶款我方并未同意。本院认证：各方对该微信记录的真实性均无异议，但在证明双方存有保底15000元的保底费用的约定上证明力不足，故本院不予采信。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为：双方有无15000元的保底约定，韩卫国要求扣除奶款43224元有无依据。当事人对合同变的内容约定不明确的，推定为未变更。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，双方对在交易收购牛奶过程中对韩卫国每公斤牛奶提取两毛钱的费用均无异议，但双方并未签订书面合同，仅仅存在口头约定。双方在交易的后期因奶量少等原因，韩卫国主张双方又协商达成了保底费用15000元的约定，韩卫国属于主张对合同进行变更的一方，故其应对此承担相应的举证责任。根据庭审中各方的陈述，双方确实存在2017年10月份协商洽谈保底费用15000元的情况，但合作社一方并未同意，虽然在韩卫国向合作社的负责人胡广鹏的微信中提出了2017年8月份的奶款结算中提出过保底费用,该微信的信息也并非视频聊天等进行的同步受领的对话意思表示，且胡广朋在之后的对话中也未明确表示同意,默示只有在有法律规定、当事人约定或符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示，另外合作社在之后的9月、10月等月份的扣款中也不认可，不足以证明双方已经对保底费用15000元达成协议，故本院对韩卫国主张存有15000元保底费用从而扣除奶款等理由不能成立。一审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费935元，由上诉人韩卫国负担。本判决为终审判决。审判长  康建轶审判员  袁小川审判员  倪文怡二〇一九年十一月二十二日书记员  薛 峣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3006号之一申请执行人：唐文建，男，1962年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王志祥，男，1969年1月30日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王为龙，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐文建依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初107号民事判决书，申请执行被执行人王志祥、王为龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定王志祥于本判决发生法律效力之日起十日内向唐文建偿还借款本金50000元及逾期利息（自2018年9月28日起至实际给付之日止，以50000元本金为基数，按年利率6%计算）；王为龙对王志祥的上述还款义务承担连带清偿责任；王为龙承担保证责任后，有权向主债务人王志祥追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2019年9月12日进行财产查询，查明被执行人王志祥、王为龙银行少量存款已被冻结；被执行人王志祥名下房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人王志祥名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2019年11月13日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被他案查封，等待处置分配；被执行人名下的车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  王胜东
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2296号   原告：赵某。   被告：孙某。   本院在审理原告赵某诉被告孙某侵权责任纠纷一案中，原告赵某于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。   经审查，本院认为原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费860元，撤诉案件减半收取430元，由原告赵某负担。   审判员 李 新     二〇一九年十一月二十一日   书记员 蔺明高
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4815号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号，统一社会信用代码：914502055572284082。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告:覃远活，男，1949年5月28日出生，住广西壮族自治区柳州市。 被告：梁桂义，女，1953年5月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市。 原告柳州市居王物业服务有限公司与被告覃远活、梁桂义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告柳州市居王物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市居王物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市居王物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  谢祥兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨艺柔
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3521号申请执行卢娜与被执行人卢建国继承纠纷一案，济南市市中区人民法院（2015）市民初字第239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2019年11月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2015）市民初字第239号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初12943号原告江西鸿瑞创电子有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期（中信华电子工业城），统一社会信用代码91360828MA3S0XX18N。法定代表人章镇。委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。委托代理人王谨意，广东邦罡律师事务所实习律师。被告深圳市万运加电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇新桥洋下五区二巷十号四栋301，统一社会信用代码91440300075802729L。法定代表人赵应军。被告赵应军，男，汉族，1972年9月1日出生，身份证住址湖北省团风县，被告郭欢，女，汉族，1983年12月21日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区，原告江西鸿瑞创电子有限公司与被告深圳市万运加电子科技有限公司（以下简称万运加公司）、赵应军、郭欢买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹天喜到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告万运加公司向原告支付货款156849.1元；2、被告万运加公司向原告支付逾期利息（从2019年3月1日至实际计算至清偿之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3、被告赵应军、郭欢对被告万运加公司的债务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费及财产保全费。三被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本案查明事实原告与万运加公司存在业务往来，由原告向万运加公司提供电子线路板产品，双方约定月结30天。原告向本院提交送货单、对账单、增值税发票证明其2018年11月至2019年1月向万运加公司履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单部分由赵应军签收，部分落款为“赵”；对账单未有万运加公司盖章确认。其中，2018年11月份对账单与原告提交的2018年10月22日至2018年11月20日的送货单记录的送货数量及货物品名相一致，对账单显示该月万运加公司应付货款金额为57079.84元，原告已于2018年12月12日向万运加公司开具金额为57079.84元的增值税专用发票；2018年12月份对账单显示万运加公司应付货款金额为89789.26元（其中包括送货87568.26元，测试架2500元，扣减因品质问题造成的人工加板费279元），该月对账单所对应的2018年11月21日至2018年12月10日的送货单由赵应军签收，2018年12月14日送货单签字落款为“赵”；2019年1月份的对账单显示万运加公司应付货款金额9980元，所对应的2018年12月21日和2018年12月24日的送货单落款签字为“赵”。另查，万运加公司于2013年8月7日注册成立，注册资本100万元，股东为赵应军和郭欢，分别占股份比例50%，公司章程约定，公司注册资本于公司注册登记之日起10年内分期缴足。判决结果原告向万运加公司提供货物，万运加公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。万运加公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行合同义务的情况予以确认。本案中，原告提交的2018年11月份的送货单及增值税发票相互印证，可以证明2018年11月（对应2018年10月22日至2018年11月20日期间）原告向万运加公司交付货物价值57079.84元。原告提交的2018年12月份及2019年1月份的对账单均无万运加公司盖章确认，本院对上述两个月份的对账单不予采信；另，在原告所提交的落款签字为“赵”的送货单因无法核实签收人员身份，本院对2018年12月14日、2018年12月21日、2018年12月24日的送货单亦不予采信。根据2018年11月21日至2018年12月10日由赵应军签收的送货单核算，万运加公司应向原告支付上述期间的货款84336.26元。故，扣除原告自行确认因品质扣款人工加工费279元，万运加公司应向原告支付2018年11月至2019年1月期间的货款共计141137.1元（57079.84元+84336.26元-279元）。万运加公司未依约付款，还应承担向原告支付利息的违约责任，利息以141137.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年3月1日起计至款项清偿之日止。关于赵应军和郭欢的责任问题，原告以赵应军和郭欢恶意逃避债务，未依法进行破产，损害债权人利益以及未能实缴注册资金为由，诉请赵应军和郭欢对万运加公司上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市万运加电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西鸿瑞创电子有限公司支付货款141137.1元；二、被告深圳市万运加电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西鸿瑞创电子有限公司支付利息（利息以141137.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年3月1日起计至款项清偿之日止）；三、驳回原告江西鸿瑞创电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由原告江西鸿瑞创电子有限公司承担346元，由被告深圳市万运加电子科技有限公司承担3106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 曾  海  燕人民陪审员 杨  剑  明二〇一九年十一月八日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26637号原告：重庆宋二妹物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号1幢附11号，统一社会信用代码915001076862033381。法定代表人：宋元贵。被告：刘青山，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省阆中市。原告重庆宋二妹物资有限公司与被告刘青山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宋二妹物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取155元，由原告重庆宋二妹物资有限公司负担。审 判 员 叶倩青二〇一九年十一月十三日法官助理 彭 瑶书 记 员 勾琼丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1090号之一 被执行人：赵江波，男，1984年7月3日生，汉族，住邯郸市永年区。 赵江波诈骗罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初21号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04刑终265号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年7月30日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人赵江波送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款887.2元，因赵江波和同案籍成波需退赔被害人1045000元，本案对该存款未予处置；无房产、车辆、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2028年5月27日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 雨
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1874号之一 申请执行人叶善信，男，1971年01月07日出生，住浙江省丽水市松阳县。 被执行人叶显铸，男，1963年02月07日出生，住松阳县。 申请执行人叶善信与被执行人叶显铸请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特808号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶善信向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人叶显铸返还申请执行人叶善信借款200000元及利息，并负担案件的执行费2900元。 执行立案后，本院向被执行人叶显铸发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶显铸履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶显铸逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶显铸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶显铸名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人名下坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案参与分配，截止2019年11月22日，本案未执行到位200000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶显铸有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶显铸拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶显铸采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶显铸暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈德春 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹笑蓉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢280号申请执行人：李博,男性,1983年6月2日出生,住大石桥市被执行人：营口盛烨耐火材料有限公司,住大石桥市本院在执行李博与营口盛烨耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇一九年十一月二十九日()书记员  刘晓东
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1269号 原告：齐万平，男，1959年7月8日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 被告：陈雪昌，男，1988年12月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告齐万平与被告陈雪昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告齐万平及其委托诉讼代理人袁相军、被告陈雪昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐万平向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6万元，并支付起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年4月起在原告处受雇做驾驶员，2018年7月2日，被告以在老家买房为由向原告借款人民币6万元，原告妻子夏玲珠通过银行汇款方式将6万元汇给被告，后原告多次向被告催讨，但被告一直未予归还，故原告诉至法院。 被告陈雪昌辩称，其自2016年四五月份在原告处受雇做驾驶员，工资为8万元/年，给付方式为每年年底一次性结清，平时需要用钱时均先从原告处预支，年底工资结算时将预支款项扣除。其确实收到原告方于2018年7月2日汇给其的6万元，但该6万元是其向原告预支的2018年部分工资和奖金，并非借款，年终结算时已在其工资款中扣除，无需偿还。 原告为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1.结婚证一份、中国工商银行汇款凭证一份，拟证明其妻子夏玲珠于2018年7月2日将涉案借款6万元汇给被告的事实。 2.营业执照一份，拟证明其经营岱山县顺泰托运有限公司，被告陈雪昌受其雇佣在该公司做驾驶员。 3.2016年工资明细记账单一份，主要内容为被告陈雪昌2016年4月12号来务工，2016年4月15日-11月15日期间，被告陈雪昌多次向其预支款项，2017年1月20日，陈雪昌签字确认共计借用其27000元，陈雪昌的工资其付至2月12号已结清，拟证明其付清被告陈雪昌工资后，被告陈雪昌2016年度尚欠其27000元的事实。 4.2017年工资明细记账单一份，主要内容为2017年3月3日-2018年2月27日期间，被告陈雪昌多次向其预支款项，年底结算后扣去应付工资8万元，加上被告陈雪昌2017年年初所欠的2万元（27000元去掉零头7000元），被告陈雪昌尚欠其31000元，拟证明被告陈雪昌2017年度尚欠其31000元的事实。 5.2018年工资明细记账单一份，主要内容为2018年3月10号至2019年1月31日期间，被告陈雪昌多次向其借用款项，加上2017年度尚欠的31000元，被告陈雪昌尚欠其款项共计144704元，扣去应付工资8万元外，陈雪昌还欠其64704元，其中6万元系陈雪昌买房子向其所借，拟证明其结清被告陈雪昌2018年工资后，被告陈雪昌尚欠其借款6万元未还的事实。 6.证人魏某出庭作证，魏某陈述，其与被告陈雪昌一同在原告齐万平处做驾驶员，工资每个人都是8万元/年，由老板年底结算，平时需要用钱就向原告借用，原告以现金方式支付给其，年底再统一核算。2018年的时候，其与被告陈雪昌聊天，问陈雪昌“听说你回家买房，老板借给你多少钱”，陈雪昌说6万元。 7.证人王某出庭作证，王某陈述，其2017年在齐万平处做驾驶员时，陈雪昌也在，后陈雪昌2019年五六月份离职了。其工资为8万元/年，由老板年底结算，平时需要用钱就从老板处借用，支付方式有时是现金，有时是汇款，年底统一结清。2018年10月份的时候，其跟陈雪昌聊天，问陈雪昌他回家买房问老板借了多少钱，陈雪昌告诉其老板借给他六七万元，这些钱他还欠着老板。 8.原告齐万平微信转账记录十一份，主要内容为原告齐万平于2018年3月至12月期间通过微信转账方式分12次转给被告陈雪昌共计36500元，于2019年1月31日、2019年2月8日各转给被告陈雪昌5000元，拟证明其在2018年至2019年初（2018年农历过年前）确通过微信转账方式转给陈雪昌钱款共计46500元的事实。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告对证据1、2、3无异议，对证据4、5有异议，认为该两组证据系原告单方出具，其未签字确认，不认可其证据效力；对证据6部分有异议，认可证人所述工资一年一结，但认为每个人工资标准均不同，对证据7无异议，仅补充说明工资不全是原告付的，有时候原告妻子夏玲珠也在发工资的；对证据8的真实性无异议，对微信转账款项的用途有异议。本院经审查认为，对于原告提供的证据1、2、3、7，被告无异议，本院予以确认并作为定案依据；对于证据4、5，本院经审查认为，上述两项证据系原告单方出具，无法确定其真实性，故本院不予认定；对于证据6，对被告无异议部分，本院予以认定，对被告有异议部分，本院将结合本案情况综合分析后予以认定；对于证据8，本院对其真实性予以认定，对于微信转账款项的用途，本院将结合本案情况综合分析后予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告齐万平经营岱山县顺泰托运有限公司，被告陈雪昌自2016年4月起受雇于该公司做驾驶员。2018年3月至12月期间，原告齐万平通过微信转账方式分12次转给被告陈雪昌共计36500元，2018年7月2日，原告妻子夏玲珠通过银行汇款方式向被告陈雪昌汇款6万元。 本院认为，本案的争议焦点为涉案6万元的性质。原告主张该6万元系借款，并提供工资明细记账单、证人证言予以证明，被告辩称该6万元系其向原告预支的2018年部分工资和奖金，年终结算时已在其工资款中扣除，无需偿还，原告为此又补充提供其微信转账记录予以证明，本院经审理认为，涉案6万元系借款，理由如下：一、原告提供的微信转账记录和汇款凭证反映，原告在2018年3月至12月期间通过微信转账方式共转给被告36500元，其妻子夏玲珠于2018年7月2日通过银行汇款方式向被告汇款6万元，以上款项总额已超过被告应得的工资额，且上述款项还不包括原告以现金方式支付给被告的工资款部分；二、原告提供的2016年工资明细记账单反映，被告向原告预支工资款的额度大多在5000元以下，多为500元、1000元、2000元、3000元等小数目，少有超过1万元的大额预支款，被告在2018年年中一次性预支6万元工资款，与其惯常预支数额相差较大，不合常理；三、结合本案证人魏某、王某的证言，被告自称其向原告借款6万元用于买房，该款还欠着原告。诉讼过程中，被告亦未举证证明其与原告齐万平之间存在除雇佣关系以外的其他经济往来关系。综上，根据高度盖然性原则，本院有理由认为涉案6万元的性质系借款。被告向原告借款后理应及时履行还款义务，现被告一直未予还款，原告有权要求被告归还借款本金6万元，并有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告提出的上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告陈雪昌于本判决生效之日起十日内归还原告齐万平借款本金6万元，并支付自2019年8月27日起至款项实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈雪昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张向向 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 姚蔺峻
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3599号原告：牧某，女，1977年8月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：朝某，男，1984年8月11日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告牧某诉被告朝某保证合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牧某撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告牧某自愿承担。审判员 萨仁图雅 二0一九年十一月二十日书记员 马  玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2049号申请人：牛德勇，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：汪军，男，1982年3月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：潘园园，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行牛德勇与汪军等民间借贷纠纷一案中，依法穷尽财产调查措施，无其他足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈周翠审判员  张道海审判员  何 新二〇一九年十一月二十八日书记员  戴浩然
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0242民初3949号原告：黔江区京芳灯饰批发部。经营场所：重庆市黔江区正阳街道群力居委1组289号。经营者：杨伶，男，1988年6月3日出生，住重庆市秀山县。被告：姚本万，男，1973年8月14日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告黔江区京芳灯饰批发部与被告姚本万买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告黔江区京芳灯饰批发部于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔江区京芳灯饰批发部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黔江区京芳灯饰批发部负担。审 判 员  徐 锒二〇一九年十一月十八日法官助理  陈长周书 记 员  朱 胤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28732号原告王凯华，女，汉族，1973年12月1日出生，住河南省登封市。被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所负责人高鹿伟，总经理。委托代理人李维鸽，男，系被告公司员工，特别授权。委托代理人刘辉，河南经东律师事务所律师，特别授权。原告王凯华诉被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称新华人寿郑州公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王凯华、被告新华人寿郑州公司委托代理人李维鸽、刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告给付疾病身故保险金64320元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月30日，原告在被告处投保两份畅行无忧保险，合同号分别为：886764752045、886764753142，合同约定：被保险人为原告丈夫房少卿，受益人为原告。原告如约支付保险费5年，总计交保费53600元。被保险人房少卿于2018年11月11日病故，按照保险合同约定：被保险人因疾病身故，保险公司应按实际交纳的保险费的1.2倍给付疾病身故保险金，即64320元，但经原告多次催要，被告以种种理由推托不予支付，特提起诉讼。被告新华人寿郑州公司辩称：1、对原告在被告处的投保情况予以认可；2、因原告涉及其他纠纷，河南省登封市人民法院于2019年1月向被告发出《协助执行通知书》，要求提取王凯华在被告处作为投保人的保险单的现金价值，并将现金价值汇入河南省登封市人民法院账户。被告根据登封市人民法院的要求，将含本案涉案保险合同在内的原告在被告处的97份保险合同作退保处理，扣除保单质押贷款本息后，于2019年2月2日，将上述保险单全部现金价值余额327422.70元转入登封市人民法院指定账户。故本案涉案保险合同已经解除，被告不应再承担保险责任；3、原告计算的保险金金额应扣除两份保单已退保现金价值8075.24元，原告计算金额过高，请求法院依法裁判。本院根据原被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，对本案事实确认如下：1、2014年5月30日，原告在被告处投保《畅行无忧两全保险》两份，合同主要约定：被保险人为房少卿（原告丈夫）；身故保险金受益人为王凯华；保险费分别为每年8040元、2680元；交费期间10年。被保险人因疾病身故或身体全残，按照实际交纳的保险费的1.2倍给付疾病身故或身体全残保险金等。2、原告自保险合同成立至2018年，连续5年如约向被告交纳保险费总计53600元。3、2018年11月11日，被保险人房少卿病故。4、2019年1月，河南省登封市人民法院先后向被告发出执行裁定书及协助执行通知书两份，要求提取被执行人房少卿、王凯华在被告处作为投保人的保险单的现金价值。被告于2019年2月2日将本案所涉两份保险合同扣除保单质押贷款本息后将剩余现金价值8075.24元转入河南省登封市人民法院指定账户。本院认为：原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约交纳保险金计53600元，因被保险人房少卿已经病故，现原告诉请被告给付疾病身故保险金64320元（53600×1.2倍），于法有据，本院予以支持，但鉴于被告确因协助法院执行已将涉案两份保险合同的剩余现金价值8075.24元转入河南省登封市人民法院账户，故对此部分应予扣除，即本院予以支持56244.76元（64320－8075.24）。关于被告所辩本案所涉保险合同已经解除，其不应再承担保险责任，没有事实及法律依据，对其辩诉理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王凯华疾病身故保险金56244.76元；二、驳回原告王凯华的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取704元，由原告王凯华负担101元，由被告新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  任俊英二〇一九年十一月二十八日书记员  孟 珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执3592号之一 申请执行人李世勇，男，汉族，1979年3月22日出生，住深圳市福田区。 被执行人张健，男，汉族，1980年3月16日出生，住新疆昌吉市。 申请执行人李世勇与被执行人张健民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初16619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付200000元及利息等，本院于2019年1月17日依法立案执行 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人张健名下持有的新疆天億洛定矿业投资有限公司20%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分;被执行人张健名下有车牌号为新Ａ×××××的车辆壹辆，本院已依法查封，但尚未实际扣押，暂无法处分。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十五日 书记员 林 芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初16749号 原告：陶明松，男，1962年9月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：郭玉焘，男，1976年9月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告陶明松与被告郭玉焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶明松及被告郭玉焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶明松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告欠款33330元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月13日，原告借给孟涛现金100000元，被告郭玉焘提供连带担保。欠款发生后，在原告的多次主张下，陆续偿还了一部分，截止到起诉之日，被告尚欠原告33330元。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院。 郭玉焘辩称，我和原告陶明松不是很熟悉，我和借款人孟涛是同学，我当时是孟涛的司机。当时是原告和借款人孟涛商量的。我不同意给担保，我没有担保的能力。借条上的字是我签的，但是手印不是我按的。 本院经审理认定事实如下：原告与借款人孟涛合伙作生意，被告郭玉焘与借款人孟涛系同学关系，曾是孟涛的司机。2017年6月13日，原告借款10万元给孟涛，孟涛给原告出具借条一份并由姚俊华、陈祥华及被告郭玉焘三人提供担保，借条载明：“借条今借陶明松现金100000.00元大写：壹拾万元整借款人：孟涛担保人：姚俊华陈祥华郭玉焘2017年6月13日。”由于孟涛现在欠账很多，没有偿还能力，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。 庭审中，原告陈述孟涛以前借过原告30万元，由他的同学英成选作担保。后孟涛向原告借款10万元,因英成选已经当过担保，所以原告要求孟涛另找亲近的人作担保，孟涛就找了包括被告在内的3人作担保。后原告向孟涛要钱，但孟涛对外欠款很多，只于2018年给过原告1.5万元的利息，有几家银行及个人起诉他，利息都还不上。孟涛让原告先找担保人要钱，等他有钱了还给担保人。担保人陈祥华还给原告33500元，担保人姚俊华还了3500元，剩余30000元约定2019年年底还给原告，所以原告没有起诉剩余两个担保人。 庭审中本院电话核实涉案借款还款情况，孟涛称由于创业失败，没有钱还，故先让担保人替其偿还欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶明松借款给孟涛10万元并由被告郭玉焘提供担保的事实，有原告提交的借条、借款人孟涛在庭审中电话陈述、双方当事人的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭玉焘在借条担保人处签字，其虽辩称其不同意担保，且当时是借款人孟涛的司机，不得不在借条担保人处签字，但被告系完全民事行为能力人，需要对自己的行为承担相应的法律后果，其在借条担保人处签名，即视为与债权人形成担保合意，应对涉案债务承担保证责任。双方在借条中未约定承担保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告郭玉焘应对涉案借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告起诉要求被告郭玉焘承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。本案涉案款项10万元，有三人提供担保，被告郭玉焘系担保人之一，原告要求被告郭玉焘承担三分之一的还款义务，即33330元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向借款人孟涛追偿。 关于利息的计算标准。借条中未约定还款期限及利息，应视为借款期间不支付利息。被告应自原告向本院主张权利之日起向原告支付资金占用期间的利息损失。原告要求按照月息1分，自借款之日起计算，未提供证据证实，本院不予支持，对逾期利息本院调整为按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下： 一、被告郭玉焘于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陶明松借款本金33330元及利息（以33330元为基数，自2019年10月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告郭玉焘依法承担保证责任后，有权向借款人孟涛追偿； 三、驳回原告陶明松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元减半收取317元，由被告郭玉焘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费634元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  刘子瑜 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐小婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初8615号原告：李文化（又名李计军），男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：周紫轩，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：陈振雷(又名陈雷)，男，1992年12月3日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李文化与被告陈振雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文化的委托诉讼代理人周紫轩、被告陈振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文化向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告租金22438元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日，原告李文化（又名李计军）与被告陈振雷（又名陈雷）签订了鸭棚租赁合同，约定原告租赁被告位于鸭棚用于养殖鸭子，年租金35000元，并当场履行完毕。另合同还约定如果原告租赁的鸭棚遇到环保问题，不准许原告继续养殖，被告应当返还剩余期限的全部租金。2019年7月13日，由于被告的鸭棚距离村庄较近，环境污染严重。村委会下达了强制拆除通知书，要求被告15天内拆除，被告陈振雷（又名陈雷）接到通知书后并签字，原告也与2019年8月20日配合村委会拆除涉案鸭棚。事后原告多次找被告协商返还鸭棚租金事宜，但被告均以各种理由不予返还并和原告玩起了失踪。被告陈振雷辩称：我这边损失严重，拒绝赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，原被告双方经过协商签订《租赁合同》，合同约定：今有李计军租到桃东镇石埠村鸭棚陈雷一年，年租金35000元，叁万伍仟元整，如果遇到环保问题不准养租金应按租金全年÷365天，剩余多少天应返还。合同签订后，被告陈振雷将养鸭棚交付原告使用，原告支付租赁费用35000元。在原告使用过程中，东海县桃林镇东石埠村民委员会于2019年7月13日向被告陈振雷发送一份通知载明“通知陈振雷你家畜禽养殖厂由于距离村庄较近，环境污染严重。根据上级有关文件要求：限你15日内对养殖厂环境污染进行整改，整改后仍未达到规定标准，村委会将上报有关部门强行拆除。特此通知桃林镇东石埠村委会2019年7月13日”。后桃林镇东石埠村委会下达强制拆除通知，2019年8月20日，被告陈振雷将案涉养鸭厂拆除。本院认为：原告李文化与被告陈振雷签订的租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效，在租赁合同中，出租人将租赁物交付承租人使用、收益的，承租人应当支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告在履行合同过程中，因相关政策调整，案涉养鸭棚于2019年8月20日被拆除，该行为属于不可预见、不可避免、不能克服的客观情况，原告租赁养鸭棚用于养殖的合同目的已经无法实现，案涉合同已无法继续履行，合同应于2019年8月20日案涉养鸭棚拆除当日解除。那么根据双方约定，原告支付租金的截止日期至2019年8月20日，李文化占用租赁物期间应当支付的租金为12562元（35000元÷365天×131天），其已支付租金35000元，剩余租金22438元，被告陈振雷应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈振雷于本判决生效后起十日内返还原告李文化租金22438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告陈振雷负担（已由原告预付，被告陈振雷应于本判决生效后十日内一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一九年十一月十一日书记员 谢思义
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10822号原告：重庆假日汽车俱乐部有限责任公司，住所地重庆市江北区红石路5号31-14，统一社会信用代码9150010573397884XD。法定代表人：刘熙，总经理。委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。被告：童国学，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道847号6-2、6-3、6-4、6-5，统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托诉讼代理人：刘怀实，男，公司员工。原告重庆假日汽车俱乐部有限责任公司（以下简称假日公司）与被告童国学、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告假日公司委托诉讼代理人王灵、被告保险公司委托诉讼代理人刘怀实到庭参加诉讼，被告童国学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告假日公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告维修费4580元，并以4580元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算资金占用损失至付清之日止。事实和理由：2019年4月14日，被告童国学驾驶车牌号为渝CFDXXX的小型汽车，在重庆市江津区S106与何秋铮驾驶车牌号为渝AZ7XXX小型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。2019年4月15日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警六大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告童国学负全部责任，何秋铮无责任。车牌号为渝AZ7XXX小型汽所有人为重庆假日汽车俱乐部有限责任公司。2019年4月20日，车辆在重庆市江津区阳瑞汽车维修中心维修，维修费4580元。2019年5月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司作出《机动车辆估损清单》，估损各项费用合计4580元。估损作出后原告多次向被告催要维修费，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告保险公司辩称：对于事故责任认定和经过无异议，被告童所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。保险公司已于2019年4月18日在交强险责任限额内支付了被告童国学2000元，于2019年4月20日在商业三者险责任限额内支付了剩余的2580元，共计支付被告童4580元维修费用。保险公司已经履行了赔偿义务，不应再承担赔偿责任。被告童国学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日11时00分，童国学驾驶车牌号为渝CFDXXX的小型汽车，在重庆市江津区S106与何秋铮驾驶车牌号为渝AZ7XXX小型汽车发生交通事故。2019年4月15日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警六大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定童国学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的”之规定，童国学负全部责任，何秋铮无责任。事故发生后，渝AZ7XXX小型汽车被送往重庆市江津区阳瑞汽车维修中心维修，原告假日公司支付了维修费4580元。车牌号为渝CFDXXX的小型汽车在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。渝AZ7XXX小型汽车的登记所有权人为原告假日公司。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告保险公司对于应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告假日公司车辆维修费4580元并无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于被告保险公司能否直接向被保险人支付保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。根据上述规定，保险公司应当直接向第三者支付保险金，或者只有在被保险人支付了赔偿金的情况下，保险公司才能直接向被保险人支付保险金。本案中，在被告童国学（被保险人）未向原告假日公司（第三者）赔偿的情况下，被告保险公司不应直接向被告童国学赔偿保险金。因此，原告主张要求被告保险公司在保险范围内予以赔偿车辆维修费4580元，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险限额范围内赔偿2580元。原告假日公司请求资金占用损失无法律依据，本院不予支持。因被告保险公司已经能够足额赔偿原告假日公司的损失，本案被告童国学不应再承担赔偿责任。保险公司已经支付给被告童国学的保险赔偿款，可另行向被告童国学主张返还。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告重庆假日汽车俱乐部有限责任公司车辆维修费4580元。二、驳回原告重庆假日汽车俱乐部有限责任公司对被告童国学的诉讼请求三、驳回原告重庆假日汽车俱乐部有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告童国学负担。原告重庆假日汽车俱乐部有限责任公司预交的案件受理费25元本院予以退还。限被告童国学于判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 陈佑二〇一九年十一月七日法官助理 李果书 记 员 黄斤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初17265号原告：黎艳平，男，汉族，1986年10月11日出生，住址深圳市光明新区，被告：韩刚云，女，汉族，1981年6月2日出生，住址贵州省纳雍县，被告：周玉荣，女，汉族，1989年3月23日出生，住址贵州省纳雍县，原告黎艳平与被告韩刚云、周玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案，原告黎艳平于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎艳平申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎艳平撤诉。案件受理费294元，由原告黎艳平负担。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月十一日书记员 陈超妤（兼）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄爱兰，女，汉族，1954年7月24日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘启树，男，汉族，1949年4月11日出生，住长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘亿，男，汉族，1982年8月14日出生，住长沙市岳麓区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨朔，长沙市与民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雨顺，女，1990年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谭庆康，湖南五湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：潘某，女，汉族，2016年3月2日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：黄雨顺，系潘某母亲。委托诉讼代理人：谭庆康，湖南五湖律师事务所律师。再审申请人黄爱兰、刘启树、潘亿因与被申请人黄雨顺、潘某共有物分割纠纷一案，不服本院（2017）湘01民终10591号民事判决，向我院申请再审。本案原由湖南省长沙市岳麓区人民法院一审，该院于2017年10月24日作出（2017）湘0104民初1510号民事判决，后该案上诉我院，我院于2018年3月16日作出（2017）湘01民终10591号民事判决。我院受理再审申请后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄爱兰、刘启树、潘亿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  易伟玲审判员  张芳芳二〇一九年十一月四日法官助理徐琳琳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2749号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人李晓雄，男，1989年8月11日出生，住山东省宁阳县。 被执行人苏文革，男，1987年8月21日出生，住山东省宁阳县。 本院作出（2019）浙0206刑初349号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2019年08月02日移送执行，要求被执行人缴纳罚金并退赔被害人损失共27500元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，委托被执行人住所地法院进行了实地调查。暂未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0206执2749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一九年十一月十二日 代书记员 张国士
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢170号之二申请执行人：三亚永芳机电设备有限公司。所在地：三亚市解放二路。法定代表人：蒙国贤，该公司总经理。被执行人：吴清和，男，1971年9月13日出生，汉族，住住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码:×××。申请人执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人吴清和买卖合同纠纷一案，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司于2019年5月17日依据本院作出的已经发生法律效力的（2009）乐民初字第721号民事调解书向本院申请恢复强制执行。执行标的52000元，执行费680元。本院立案执行后已依法向被执行人吴清和发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限其按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人吴清和经协商，自愿达成执行和解协议如下：一、确认欠款总额为52000元，并于达成和解协议之日支付30000元给申请执行人。二、申请执行人三亚永芳机电设备有限公司同意被执行人吴清和在2020年1月20日以前支付余款22000元。三、本案执行费680元由被执行人吴清和担负。同时申请执行人三亚永芳机电设备有限公司申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人三亚永芳机电设备有限公司与被执行人吴清和达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢170号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请时效可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员 符志清 二〇一九年十一月二十七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7867号 申请执行人：广州市番禺区人民法院,住广州市番禺区沙头街桥兴大道733号。 被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号6403房，统一社会信用代码91440116052570611A。 法定代表人：庄东宁。 关于广州市番禺区人民法院与广州硕耐节能光电技术股份有限公司其他案由一案，（2018）粤0113民初9486号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）粤0113执7867号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0113执7867号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2485号申请执行人：长沙银行股份有限公司湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区金星南路300号公园道大厦。负责人：许志勇，行长。被执行人：湖南骄杨机电设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东屯村安置小区15栋4单元南1号。法定代表人：马昌林，经理。被执行人：长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春．御院9幢7楼。法定代表人：管筱笛，董事长。被执行人：马昌林，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西容县。被执行人：何雪杨，女，1981年10月12日出生，汉族，住广西容县。关于申请执行人长沙银行股份有限公司湘江新区支行与被执行人湖南骄杨机电设备有限公司、长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司、马昌林、何雪杨金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的［2018］长仲裁字第499号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南骄杨机电设备有限公司、长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司、马昌林、何雪杨的银行存款700,000元；或扣留、提取被执行人应得收入700,000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月五日法官助理贺懿书记员林倩
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初580号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人陈明军，男，1978年3月20日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省苍山县，现住山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被郓城县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于郓城看守所。指定辩护人陈广胜，山东正翔律师事务所律师。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】135号起诉书指控被告人陈明军犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人陈明军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省郓城县人民检察院指控，（一）故意伤害罪2017年6月20日23时许，被告人陈明军在郓城县勤润家园小区利锋苑火锅店因琐事与黄某发生口角，陈明军用拳头将黄某殴打致伤，经鉴定，黄某之损伤构成轻伤二级。2019年10月3日，被告人陈明军家属赔偿被害人黄某经济损失共计人民币2万元，取得被害人谅解。（二）危险驾驶罪2019年1月10日21时许，被告人陈明军酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人陈明军血液中检出乙醇成份，酒精含量为120.9mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈明军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，证人樊某、温某1证言，被告人陈明军供述和辩解，户籍证明，抓获经过，驾驶证查询信息，鉴定书等证据记录在卷，足以认定。本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人陈明军提供了法律帮助，且郓城县司法局针对被告人陈明军出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人陈明军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人陈明军在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人陈明军犯有数罪，应依照《中华人民共和国刑法》六十九条之规定实行数罪并罚。被告人陈明军归案后能认罪悔罪，在伤害他人的案件中能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人陈明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇一九年十一月二十一日书记员  黄亚宁
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云26刑终253号原公诉机关文山市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊保文，男，1986年9月10日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。2018年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被文山市公安局取保候审。诉讼代理人颜灿、赵海畅，云南博引律师事务所律师。上诉人（原审被告人）熊保光，男，1976年4月19日生，苗族，云南省文山市人，初中文化，家住文山市。于2018年8月24日因涉嫌故意伤害罪被文山市公安局取保候审。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）黄正云，男，1971年6月6日生，苗族，云南省文山市人，家住文山市。原审附带民事诉讼原告人古某1，男，1948年8月19日生，苗族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。诉讼代理人康春祥，文山乾坤法律服务所法律工作者。文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人熊保文、熊保光犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人古某1提起附带民事诉讼一案，于2019年9月4日作出（2019）云2601刑初203号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人熊保文、熊保光及附带民事诉讼被告人黄正云对民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并听取上诉人和原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2018年4月15日11时许，在文山市德厚镇菲古村民委长地村古某1与熊保文家争议地基上，古某1及其妻子王某2、弟媳王某3因为地基争议与被告人熊保光、熊保文等人发生争执。后被告人熊保文动手推搡古某1，引起双方发生扭打。在打斗过程中，被告人熊保光用拳脚殴打古某1小腿部和上身，被告人熊保文用脚和木棍多次殴打古某1小腿部，附带民事诉讼被告人黄正云（系熊保文、熊保光之姐夫）用拳头殴打古某1上身。与此同时，熊保文之妻王某1与古某1之妻王某2也相互撕扯头发扭打在一起。案发后，伤者古某1由德厚卫生院转到文山市人民医院住院治疗18天，支付医疗费9537.97元、门诊费1285.4元、医疗器械费320元。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定，伤者古某1的损伤为：右手皮肤挫裂伤、右下颌口唇皮肤挫裂伤、头枕部皮下出血、全身多处软组织挫伤、右腓骨上段不全性骨折、右腕关节三角骨骨折，其中右侧腕关节三角骨骨折为轻微伤，右侧腓骨上端不全性骨折为轻伤二级，体表皮肤裂伤为轻微伤，右下颌口唇皮肤挫裂伤为轻微伤。2018年4月16日、26日，文山市公安局德厚派出所民警分别对熊保光、熊文做了第一份询问笔录，其二人均如实陈述了与古某1等人发生打架的经过。同年7月19日，文山市公安局对本案立案侦查并打电话通知熊保文、熊保光到德厚派出所接受调查；同时作出文公（德厚）刑罚决字〔2018〕40号、41号、42号行政处罚决定书，分别对王某4、黄正云处行政拘留10日并处500元罚款，对古某1处行政拘留8日并处200元罚款。原判经庭审质证并采纳了下列证据：受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场辨认笔录及照片，人物辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场勘验情况分析报告及现场图，现场检测报告及照片，行政处罚决定书，证人王某1、王某2、黄正云、熊某、王某3、古某2、古某3、周某、古某4的证言，被害人古某1的陈述，被告人熊保文、熊保光的供述与辩解，司法鉴定意见书及监控视频等证据印证属实。附带民事诉讼原告人古某1当庭出示了病情证明，医疗费和鉴定费收据、发票，车票及相关照片。原判根据以上查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条的规定，作出如下判决：（一）被告人熊保文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（二）被告人熊保光犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（三）由被告人熊保文赔偿附带民事诉讼原告人古某1的经济损失8716.685元。（四）由被告人熊保光赔偿附带民事诉讼原告人古某1的经济损失8716.685元。（五）由附带民事诉讼被告人黄正云赔偿附带民事诉讼原告人古某1的经济损失1937元。（六）被告人熊保文、熊保光对本判决第三、四项款项承担连带赔偿责任。（七）驳回附带民事诉讼原告人古某1的其他诉讼请求。原审被告人熊保光、熊保文上诉称，本案系因古某1非法侵占地基而引发。其为维护自身权益而行使了排除妨害的合法行为，且古某1有严重过错，故只应承担50%的民事赔偿责任。诉讼代理人颜灿、赵海畅提出的意见是，本案是因宅基地纠纷引发；争议双方发生肢体冲突，均有一定过错。原审附带民事诉讼被告人黄正云上诉称，古某1擅自侵占不属于自己的地基，有严重过错。其出于亲戚关系而帮助熊保光、熊保文等人，且其所实施的行为与被害人的轻伤后果不具有因果关系，故请求二审法院改判其不承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人古某1及其诉讼代理人的答辩意见是，原文山县人民政府于1953年就把本案争议的宅基地颁证给其父亲古某学。上诉人熊保文、熊保光家是在2018年才提出自己拥有该地基的使用权。虽然村委会于2017年11月30日出具了一份调解意见书，但其家当时并没有同意该宅基地归熊保文、熊保光家使用。此外，宅基地使用权属的划分，依法应当由乡级人民政府或者县级人民政府决定。综上，请求二审法院维持一审判决。二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据相同。本院认为，上诉人（原审被告人）熊保文、熊保光故意伤害他人身体并致一人轻伤（二级）的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。对于不承担刑事责任的共同致害人，依法应当承担相应的民事赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）黄正云参与殴打受害人，系共同致害人，应当承担一定的民事赔偿责任。受害人（原审附带民事诉讼原告人古某1提出的赔偿费用共计19370.37元，均系因受伤而支付的直接经济损失，符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，依法予以支持。根据《物权法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。上诉人熊保文、熊保光、黄正云在发生宅基地权属纠纷时，不依靠当地人民政府或基层组织调查处理，而是擅自强行移除他人堆放在该宅基地上的物品；且在发生争执时先采用暴力手段推掇他人，最终导致争议双方发生肢体冲突，故其提出只应赔偿受害人部分经济损失的理由，无事实依据，不能成立。综上，原判认定事实清楚和适用法律正确，对民事部分判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王义奇审判员  郑朝恒审判员  贺雯琦二〇一九年十一月十四日书记员  张 妮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1711号申请执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区。被执行人：杨某某，男，汉族，金川区人，小学文化，住金川区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自愿协商,于2019年11月14日达成执行和解协议如下：即被执行人杨某某偿还申请执行人刘某某借款本息416000元及诉讼费3770元，合计419770元，于2020年5月30日前一次性偿还完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执1711号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  田广新二〇一九年十一月十四日书记员  黄发亮
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执282号申请执行人：张雯雯,女。被执行人：张秀君,男。本院在执行张雯雯与张秀君借款合同纠纷一案中，经查被执行人张秀君除已被其他执行案件冻结的工资外，无其他可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月二十六日书记员  程 汉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初8218号申请人：王全胜，男，1968年7月23日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩玲、杜昕怡，天津方润律师事务所律师。被申请人：孙根旺，男，1974年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。王全胜与孙根旺买卖合同纠纷一案，申请人王全胜于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙根旺名下银行账户存款212400元或保全其他等价值财产。申请人王全胜以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人王全胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙根旺名下银行账户存款212400元或保全其他等价值财产。案件申请费1582元，由申请人王全胜负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇一九年十一月十四日法官助理周开方书记员李坤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5341号原告：樊付存，女，汉族，1972年10月30日生，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正律服务所法律工作者。被告：徐振昭，男，汉族，1969年3月28日生，住方城县。委托代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：方城县弘裕产业发展投融资有限公司法定代表人：李海松统一社会信用代码：91411322693528771U地址：方城县城关镇育才路91号。委托代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。原告樊付存诉被告徐振昭、方城县弘裕产业发展投融资有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊付存及其委托代理人张荣旭，被告徐振昭及其委托代理人马庆科、被告方城县弘裕公司的委托代理人贾留套到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊付存诉称：被告方城县弘裕公司作为建设方将其厂房建设项目发包给河南祥鹰市政工程有限公司施工。河南祥鹰市政工程有限公司又将部分工转包给不具有任何资质的被告徐振昭。徐振昭又雇佣等人在上述工地施工干活。2019年4月27日，原告在干活时不慎摔伤。原告受伤后，被告徐振昭将原告送往社旗县建庄治疗，通过检查伤情严重，原告被送往方城县人民医院进行治疗。在治疗过程中，被告徐振昭支付部分医疗费。原告经鉴定已构成十级伤残，双方对赔偿协商未果。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等一切经济损失共计100000元。本案诉讼费用由被告承担。原告樊付存为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：一、原告身份证；二、方城县人民医院的诊断证明、住院证、出院证、病历、手术记录及用药清单等；三、医疗费票据；四、鉴定意见书一份；五、鉴定费票据；六、交通费票据；七、户口本、村委证明；八、证人梁某1、梁某2、杨某当庭证词各一份。被告徐振昭辩称：被告不是工程承包人，仅系公司的联系人，不是原告雇主，不承担赔偿。原告应对自身损失自行赔偿，原告离开工作地受伤，受伤因看手机，存在过错，故应驳回其诉讼请求。被告徐振昭为支持其抗辩意见及事实、理由的成立向法庭提交如下证据材料：一、徐振昭身份证复印件；二、证人聂某当庭证词及身份证复印件各一份。被告方城县弘裕公司辩称：被告与原告之间不存在法律关系，被告既不是雇主，也不是承包人，原告受伤与被告无关。原告起诉被告缺少法律依据支持，被告将工程发包给有资质的施工单位，被告在发包过程中无任何过错，请求驳回原告诉讼请求。被告方城县弘裕公司未向法庭提交证据材料。经审理查明：方城县弘裕公司作为建设方经其招投标的方式将其部分厂房建设项目发包给河南祥鹰市政工程有限公司进行施工。河南祥鹰市政工程有限公司又将部分工程资质的被告徐振昭。徐振昭又雇佣等人在该工地施工干活。2019年4月27日，原告在干活时摔伤，原告受伤后，被告徐振昭将原告送往方城县人民医院进行治疗20天，支付医疗费28030.60元。原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等一切经济损失共计100000元。本案诉讼费用由被告承担。另查明：一、2019年9月4日，南阳南石法医临床司法鉴定所作出【2019】鉴字第0110号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人樊付存的损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人樊付存后续治疗费约需8000元；3、被鉴定人樊付存的误工期150天，护理期90天、营养期60天；樊付存支付鉴定费2000元。二、原告樊付存的被扶养人及年限为：儿子陈广瀑，2006年7月26日生，扶养年限为5年；父亲樊治勇，1945年10月24日生，扶养年限为6年；母亲闫金兰，1947年12月13日生，扶养年限为8年；原告樊付存兄妹3人。三、2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年；居民消费性支出10392.01元/年；农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年（121.41元/天）；居民服务业和其他服务业为45677元/年（125.14元/天）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，本案原告樊付存受被告徐振昭雇佣提供劳务，双方已形成雇佣关系。被告徐振昭作为雇主，应当为提供劳务者提供安全的工作环境，导致原告樊付存工作时受伤，被告徐振昭应对原告王鹏举的损害承担赔偿责任。原告樊付存作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽安全注意义务，对损害的发生存在相应的过错责任，亦应自行承担相应的责任。根据本案事实，按照过错责任划分，本院依法酌定原告樊付存自行承担30%责任，被告徐振昭承担70%的责任，被告方城县弘裕公司作为招投标的发包方，已将该工程发包给了具有施工资质的河南祥鹰市政工程有限公司，故被告方城县弘裕公司不承担赔偿责任。原告樊付存的损失项目确认如下：1、医疗费28030.6元；2、误工费18211.5元（121.41元/天×150天）；3、护理费11262.6元，（125.14元/天×90天）；4、住院伙食补助费1000元，（50元/天×20天）；5、营养费1200元（20元/天×60天）；6、交通费400元（20元/天×20天）；7、残疾赔偿金为27661.48元，（13830.74元/年×10%×20年）；被扶养人生活费为7447.6元，儿子陈广瀑（10392.01元/年×10%×5年/2人）；父母（10392.01元/年×10%×14年/3人）；被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，残疾赔偿金共计为35109.08元；8、后续治疗费8000元；以上合计103213.78元。原告的各项损失被告承担70%的责任为72249.65元（103213.78元×70%），本院酌定支持精神抚慰金为3000元，被告徐振昭应支付原告的赔偿数额为75249.65元。被告南阳72249.65的抗辩意见，未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩意见本院不予采信。本案在审理过程中，自愿撤回对河南祥鹰市政工程有限公司符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告徐振昭于本判决生效后十日内赔偿原告樊付存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共计75249.65元。二、驳回原告樊付存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费2000元，共计3150元，由被告徐振昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇一九年十一月二十六日书记员  兰 航
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书                             (2019)陕0824民初5380号 原告：高子祥，男，汉族，1940年10月1日出生，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：聂维莲，女，汉族，1946年4月8日出生，陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系高子祥妻子。被告：刘崇杰，男，1956年12月1日生，汉族，住靖边县。被告：姜芬，女，汉族，出生年月不祥，现住靖边县。原告高子祥、聂维莲、高某某与被告刘崇杰、姜芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2019年10月10日早8时30分开庭审理，原告高子祥、聂维莲到庭参加了诉讼，原告高某某未到庭参加诉讼，被告刘崇杰到庭参加了诉讼，被告姜芬未到庭参加诉讼。开庭审理过程中，被告刘崇杰对原告方出庭人员有异议，陈述因高某某未到庭，借款和还款的事情根本说不清偿，自己曾经给高某某还过大量款项。二到庭的原告高子祥和聂维莲向本院出示的借款条据复印件，其中有向原告高某某出具的借款条据，但三原告之间对借款未向本院提供分配债权的证据，鉴于原告高某某为债权人，被告还款等事项与其发生的较多，高某某作为本案的共同原告，为必须到庭的诉讼当事人，但高某某无正当理由未到庭，按照民事诉讼法的相关规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费78元，由原告高子祥、聂维莲、高某某负担。  审判员    艾  婷  二0一九年十月十二日   书记员    庞  静 1
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8789号申请人：天津市正骅鑫贸易有限公司，住所地天津市河北区望海楼街新大路189号B座4楼401室。法定代表人：冯振刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被申请人：青海绿草地新能源科技有限公司，住所地青海省西宁市城中区创业路166号。法定代表人：王珑，该公司执行董事。原告天津市正骅鑫贸易有限公司与被告青海绿草地新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市正骅鑫贸易有限公司于2019年11月25日申请财产保全，请求依法冻结被申请人青海绿草地新能源科技有限公司名下银行存款286073.5元或查封、扣押其他等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海绿草地新能源科技有限公司名下银行存款286073.5元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1950.37元，由申请人天津市正骅鑫贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十七日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初319号 原告：耿秋梅，女，1981年8月23日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马宝明，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会，住所地：滨州市滨城区旧镇镇姜家街村。 法定代表人：姜孟程，该村委会主任。 原告耿秋梅与被告滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会（以下简称姜家街村委会）土地流转补偿款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿秋梅的委托诉讼代理人程开来、证人耿某到庭参加诉讼，被告姜家街村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿秋梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付2012年至2017年的土地补偿款19800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿秋梅系被告滨城区旧镇镇姜家街村民委员会集体组织成员,自被告姜家街村委会隶属于滨州高新技术开发区后，高新区把被告姜家街村委会集体土地全部流转。凡系被告本村集体组织成员，均享受土地流转补偿款。每年每人3300元的待遇。原告只领取了2011年度的土地补偿款。自2012年至2017年的土地补偿款19800元。原告多次向被告申领，被告拒不发放。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉诸法院，请求判如所请。 被告姜家街村委会未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交有提交户口本、土地承包经营权证、农村土地承包书、旧镇信用社银行流水明细、土地流转发放金额证明、结婚证、村委会证明以及本院的调查笔录等证据，结合当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下： 原告耿秋梅于1981年8月23日出生，并落户于被告姜家街村委会处，一直未予变动。 1999年，原告耿秋梅在被告处承包土地。2014年11月20日，其父耿某与被告姜家街村委会签订土地承包合同。2014年11月25日，取得农村土地承包经营权证，承包期限1999年1月1日至2029年1月1日。 被告姜家街村委会将其集体所有的土地进行了流转后，2017年度土地流转款3387元（20322元÷6人）未发放给原告。 另查明，原告耿秋梅于2004年4月29日结婚，其配偶陈宁波户籍所在的博兴县乔庄镇三岔西村村民委员会出具证明，耿秋梅未享受该村的任何待遇。 本院认为，集体经济组织成员资格的认定,目前尚无全国统一的法律法规和司法解释对此做出明确规定，而这一情形所造成的困境，在我国广大农村尤为突出。而涉及本案中对于确认农村集体成员资格，可以以户籍原则和地权理论为基础，结合当事人的在生产、生活中所行使的权利和履行的义务情况，进行综合判断。本案中原告耿秋梅于1981年出生后即落户于姜家街村委会，原告主张其分配有土地，并有土地承包经营权证予以证实，关于原告所主张的土地流转款，被告姜家街村委会认可一直未予发放，其虽提交有银行交易明细，但其每年发放数额不一致，而证人耿某亦证实在2015年有其他补偿款，故原告要求被告支付2012年至2016年的土地流转款证据不足，本院不予支持；但其提交的被告所出具的证明能够证实2017年度土地流转款的发放数额，故本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会于本判决生效后十日内向原告耿秋梅支付2017年度土地补偿款3387元； 二、驳回原告耿秋梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147.50元，由被告滨州市滨城区旧镇镇姜家街村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  路学松 二〇一九年十一月五日 书记员  袁 龙
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7213号 原告:邱士礼,男,1976年11月21日出生,汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。 被告:蔡庆好,男,1971年3月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 原告邱士礼与被告蔡庆好为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，邱士礼于2019年11月21日向本院提出减少诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，邱士礼提出减少诉讼请求及撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及有关法律规定，裁定如下: 准许邱士礼撤诉。 案件受理费300元，减少诉讼请求后的案件受理费50元，减半收取25元,由邱士礼负担。 审判员 马 永 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈菁菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4293号 原告：中国建设银行股份有限公司定西分行，住所地：定西市安定区永定中路385号。 法定代表人：仲毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭卫平，系该公司职工。 被告：定西祥和养鸡专业合作社，住所地：定西市安定区西巩驿镇河畔村。 法定代表人：曹礼，系该合作社负责人。 被告：曹礼，男，汉族，生于1972年12月1日，农民，住定西市安定区。 被告：张艳，女，汉族，生于1980年9月4日，农民，住定西市安定区。 被告：常华，男，汉族，1955年12月6日生，城镇居民，住定西市安定区。 原告中国建设银行股份有限公司定西分行与被告定西祥和养鸡专业合作社、曹礼、张艳、常华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司定西分行委托诉讼代理人郭卫平，被告定西祥和养鸡专业合作社、曹礼、张艳的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，常华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告定西祥和养鸡专业合作社偿还原告借款本金407282.18元及截止2019年8月20日的利息42801.04元，以上共计450083.22元并利随本清。2、依法判决由被告曹礼、张艳、常华承担连带偿还责任，归还我行贷款本息。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告定西祥和养鸡专业合作社通过股东会决议并经全体成员签字同意向我行申请45万元流动资金贷款。2017年8月24日与我行签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定我行向被告告发放人民币流动资金贷款45万元，期限为12个月，贷款年利率为6.575%，即固定年利率4.35%加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息。我行按照合同约定于2017年8月25日将贷款发放到被告账户。保证人曹礼、张艳、常华与我行签订了《自然人保证合同》，共同为该笔贷款提供个人连带责任保证。2018年8月24日该笔贷款到期，被告在归还贷款42717.82元后，不再归还剩余贷款本息。贷款到期后，我行多次上门催收，上述被告拒不履行归还剩余本息的义务。 曹礼辩称：原告所谈属实，其同意偿还借款本息。 常华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司定西分行为支持其主张向法庭提供如下证据： 1、《人民币流动资金贷款合同》一份；2、《自然人保证合同》二份；3、贷款转存凭证一份；4、定西祥和养鸡专业合作社贷款申请书一份；5、贷款账务交易明细报表一份；以上证据拟证明被告定西祥和养鸡专业合作社借款45万元及被告张艳、曹礼、常华提供连带责任保证的事实。 经质证，曹礼对上述证据均无异议。 被告常华未到庭质证，视为其放弃了质证权利。 被告未向法庭提交证据。 本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，显示的内容客观真实，证据之间、证据与原告的陈述之间能够相互印证，全面反映本案的基本事实，故均作为认定本案案件事实的依据予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年8月24日，中国建设银行股份有限公司定西分行与定西祥和养鸡专业合作社签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，合同约定由中国建设银行股份有限公司定西分行给被告告定西祥和养鸡专业合作社借款45万元，借款期限自2017年8月24日至2018年8月23日，借期内利息为年利率为6.575%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率9.8625%。保证人曹礼、张艳、常华分别与中国建设银行股份有限公司定西分行签订《自然人保证合同》，共同为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，中国建设银行股份有限公司定西分行按照合同约定于2017年8月25日将贷款发放至定西祥和养鸡专业合作社账户。后被告仅归还贷款42717.82元，剩余借款本息至今未清偿。 本院认为：原、被告签订的金融借款合同和保证合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，中国建设银行股份有限公司定西分行依约履行了提供借款的义务，被告定西祥和养鸡专业合作社应按合同约定履行还款义务，曹礼、张艳、常华应按照保证合同承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、定西祥和养鸡专业合作社于本判决生效之日起30日内向中国建设银行股份有限公司定西分行清偿借款本金407282.18元并利随本清。 二、曹礼、张艳、常华对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8051元，因适用简易程序减半收取4026元，由定西祥和养鸡专业合作社负担，曹礼、张艳、常华连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员 周 强 二〇一九年十一月四日 书记员 蔺紫蓝
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民终978号上诉人（原审原告）：海亚管理有限公司。住所地：英属维尔京群岛AkaraBldg,DeCastro大街24号，WickhamsCayI,RoadTown,Tortola。代表人：黄婉贞，该公司董事。委托诉讼代理人：杨权根，上海容和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟精艺皮件有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟经济开发区高新技术园黄河路221号。法定代表人：JeffreyAllenSchwarz，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆智潜，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹馨，上海方旭律师事务所律师。原审第三人：百安有限公司(BestMindLtd)。住所地：英属维尔京群岛AkaraBldg,DeCastro大街24号，WickhamsCayI,RoadTown,Tortola。联系地址：中华人民共和国上海市奉贤区四团镇新桥村金洋517号。原审第三人：万事达皮具有限公司（MASTERPIECELEATHERWORKSLIMITED）。住所地：中华人民共和国香港九龙长沙湾道833号长沙广场二座11楼1105室。代表人：NEWMANJOHNCHARLES。委托诉讼代理人：张范龙，江苏易天律师事务所律师。原审第三人：常熟市瞿巷皮件有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟市梅李镇瞿巷村。法定代表人：季正元，该公司董事长。上诉人海亚管理有限公司因与被上诉人常熟精艺皮件有限公司，原审第三人百安有限公司、万事达皮具有限公司、常熟市瞿巷皮件有限公司公司解散纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海亚管理有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人海亚管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人海亚管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人海亚管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱亚男审 判 员 王天红审 判 员 陈 亮法官助理 张华闯二〇一九年十一月十五日书 记 员 杨 蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5304号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海浦东新区来安路686号。负责人：张东，该行行长。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：廖位超，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告廖位超信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈明担任审判长，与人民陪审员牛州成、王桂芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告廖位超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计286611.44元（截止2018年7月7日，欠款本金189042.28元，利息44329.81元，费用53239.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告廖位超自2015年1月6日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××93，截止2018年7月7日止累计欠款共计人民币286611.44元整未给付。原告自2015年3月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告廖位超未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告廖位超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告下发信用卡。被告开卡消费后未能及时归还欠款，截至2018年7月7日共发生信用卡欠款本金189042.28元、利息44329.81元、违约金36519.35元、分期手续费16720元，原告为索要欠款本金及利息、分期手续费、违约金等诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、分期手续费、违约金等其他费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告廖位超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金189042.28元、利息44329.81元、违约金36519.35元、分期手续费16720元（截至2018年7月7日，自2018年7月8日起至债务实际清偿之日止的利息、分期手续费、违约金等按领用合约约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5599元，公告费800元，由被告廖位超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  牛州成人民陪审员  王桂芝二〇一九年十一月六日书 记 员  范婧秋