wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2248号原告：马德英，女，汉族，1955年11月9日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市华侨农场，住所地：云南省德宏州芒市团结大街221号。统一社会信用代码：915331032191019142。法定代表人：彭清文，该农场党委副书记。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马德英与被告芒市华侨农场劳动争议纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚洪芳、血春红，被告委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马德英向本院提出诉讼请求：撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。事实和理由：原告于1978年7月到原潞西市芒市华侨农业公司参加工作,工种为茶工，现已退休。1996年农场产业调整砍茶叶种甘蔗，原告失业没有收入只有自谋职业打工维持家庭生活。2011年，全体企业人员补办接续养老保险，原告根据规定补缴保险费用自1995年1月开始至2011年12月，1995年之前的工龄视同缴费，与实际缴费工龄接续。2011年12月原告办理退休手续。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司作出芒侨农司字（2000）第11号文件，将包括原告在内的共87名职工除名，但此除名决定并未告知、送达原告，也没有出具《除名证明》，原告一直认为自己是华侨农场的职工。2019年3月，经场员潘统纶告知被除名情况，原告才知道自己被公司除名，但原告从未收到过任何被除名的决定通知。原告认为，原潞西市芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件程序违法：1.原潞西市芒市华侨农业公司作出除名决定时并未严格审核，未将结论材料交给原告，没有给原告申辩的权利，侵害了原告的合法权利；2.除名决定送达程序违法，除名决定并未送达给原告，是原潞西市芒市华侨农业公司单方作出的决定；3.被告作出除名决定时未与原告办理《社会保险转移单》。多年来原告依照规定按时交纳保险费，参与养老保险，在其他场员告知的情况下才知道自己在2000年被公司除名，自己的权利被侵害，1995年之前的工龄被扣除，原告并不知10多年前除名的事却被迫接受除名决定，还要被迫接受工龄被减，无法领取退休金，这是不公平的，是违法的。2019年3月原告知道权利被侵害后，多次找有关部门寻求权利救济，但无结果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。被告芒市华侨农场辩称：原告系原潞西市芒市华侨农业公司职工，情况属实。2000年9月28日原潞西市芒市华侨农业公司根据芒侨总司字（2000）第12号文件精神，为理顺劳动关系，严肃劳动纪律，经农业公司职工代表大会主席团2000年8月19日开会，会议研究决定农司字（2000）第11号文件对长期外出不归的原告等87人职工已经给予除名决定，该决定的处理客观公正。对于原告的诉讼请求，请法庭结合案件事实，公正裁决。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定文件是否应当撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.芒市华侨农业公司作出的芒侨农司字（2000）第11号文件复印件一份，欲证明被告于2000年9月28日通过职工大会主席团会议将原告从华侨农业公司除名，该除名决定未送达原告，程序违法。2.诉求书及《关于潘统纶同志信访问题的答复》复印件各一份，欲证明原告于2018年12月知晓被除名决定，随即向芒市人民政府反映情况，原告自知道被除名至今不满一年。3.不予受理通知书复印件一份，欲证明原告已向德宏州劳动人事仲裁院提起劳动仲裁，仲裁院作出不予受理决定。经质证，被告对原告提交的三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，本院对上述证据予以采信。被告芒市华侨农场未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原芒市华侨农业公司经多次变更单位名称，现名称为被告芒市华侨农场。1978年7月，原告马德英到原芒市华侨农业公司参加工作，工种为茶工，1996年被告产业调整砍茶叶种甘蔗，原告在单位无法维持生活，外出自谋职业维持生活。2000年9月28日，被告（原芒市华侨农业公司）作出芒侨农司字（2000）第11号文件“关于对张德宏等87名同志除名处理的决定”，该文件对原告在内的87名职工进行了除名，被告作出该文件后，仅将该文件送达总公司、办公室、人事科及生产队，未向原告送达该文件，也未向原告告知文件内容。2011年，原告根据社保部门的相关规定和要求，补缴纳养老保险费自1995年1月开始至2011年12月，1995年之前的工龄视同缴费。2011年12月原告办理退休手续。2018年12月，原单位职工潘统纶办理退休后，发现退休金低于其他职工的退休金，后得知被除名，2019年3月，经潘统纶告知，原告才知道自己被除名。2019年7月26日，原告向德宏州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2019年7月30日，德宏州劳动人事争议仲裁院作出德劳人仲案字（2019）第32号不予受理通知书，告知原告不符合受理条件，决定不予受理。原告诉至本院，请求撤销芒市华侨农业公司（现芒市华侨农场）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告的除名决定。本院认为，本案为劳动争议纠纷。企业与其职工之间的劳动法律关系应受相关法律规范的调整，对职工的除名处理，用人单位须遵循相关的规定。本案原告因用人单位产业结构调整，其从1996年外出自谋职业维持生活，未与单位办理辞职手续，企业对其按除名处理，应按当时国务院颁布《企业职工奖惩条例》的有关规定对原告作出除名处理，对原告的除名决定应书面通知本人，并保障原告本人进行申辩的权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，第二十条规定“用人单位对劳动者作出的开除、除名、辞退等处理，或者因其他原因解除劳动合同确有错误的，人民法院可以判决予以撤销”，本案被告不能提供证据证明其作出的对原告除名的处理决定符合当时的《企业职工奖惩条例》的规定，本院认为，因被告对原告除名决定未按国家有关行政法规作出，也未向原告送达，该除名处理决定不合法，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：撤销被告芒市华侨农场（原芒市华侨农业公司）作出的芒侨农司字（2000）第11号对原告马德英的除名决定。案件受理费10元，由被告芒市华侨农场负担（未付），限于判决书生效之日付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长 李 玥人民陪审员 李 华人民陪审员 郗小仪二〇一九年十一月十四日书 记 员 谢欣伶
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执658号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市**。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：邵征，男，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与邵征借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月7日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第215号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 晨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13212号申请人：余辉，男，1989年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：吕丽娜，女，1957年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：佳和置业（天津）有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩14-2。法定代表人：吕丽娜，总经理。被申请人：天津市桦森物业管理股份有限公司，住所地天津市西青区杨柳青绿茵庄园综合楼101。法定代表人：谷新杰，总经理。被申请人：天津市金虹置业发展有限公司，住所地西青经济开发区兴华道宁发工业区12号楼303-304。法定代表人：谷庆昇，总经理。原告余辉与被告佳和置业（天津）有限公司等商品房销售合同纠纷一案，申请人余辉向本院申请财产保全，请求对被申请人吕丽娜、佳和置业（天津）有限公司、天津市桦森物业管理股份有限公司、天津市金虹置业发展有限公司的财产在价值1300000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人余辉以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕丽娜、佳和置业（天津）有限公司、天津市桦森物业管理股份有限公司、天津市金虹置业发展有限公司的银行账户存款1300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年十一月二十七日书记员 刘自若
江苏省涟水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0826行审99号 申请人涟水县城市管理局。 法定代表人孙晓彪，局长。 委托代理人张刚，该局工作人员。 委托代理人陆舒情，该局工作人员。 被申请人涟水欢乐汇餐饮服务有限公司，经营场所涟水县城中央城步行街。 法定代表人严井飞。 涟水县城市管理局于2019年4月23日根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条以及《淮安市市区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》和《涟水县城区城镇垃圾处理费征收管理暂行办法》有关规定，对被申请人涟水欢乐汇餐饮服务有限公司作出涟城环决字（2019）第1016号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，决定征收其2018年度城市生活垃圾处理费7866元。因被申请人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起诉讼，且经申请人催缴告知后仍未履行，申请人于2019年11月18日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，根据《江苏省城市生活垃圾处理收费管理暂行办法》第四条规定，申请人涟水县城市管理局是我县的城市市容和环境卫生管理部门，依法负责本行政区域内城市生活垃圾处理费的管理工作。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三条、第三十三条的规定，被申请人应当缴纳城市生活垃圾处理费。申请人已于2019年4月2日向被申请人送达《城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求其在规定期限内缴纳2018年度城市生活垃圾处理费7866元，被申请人接到通知后，没有在规定期限内缴纳。申请人对其作出的涟城环决字（2019）第1016号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，有事实根据和法律依据，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请人涟水县城市管理局申请执行的涟城环决字（2019）第1016号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保俊 审判员  周建权 审判员  张 云 二〇一九年十一月二十五日  书记员  汤登云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7789号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：刘定彬，男，1976年12月8日出生，汉族，住西安市新城区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告刘定彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告刘定彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币242000元、利息（含罚息）45137.88元、复利3747.56元，共计人民币290885.44元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2013年12月20日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告向原告贷款242000元，利率为15.12%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月20日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告刘定彬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币242000元、利息（含罚息）45137.88元、复利3747.56元，共计人民币290885.44元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5663元，公告费600元，由被告刘定彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15771号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司职员。被告：赵岩，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民督3号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。统一社会信用代码914403003578677822。法定代表人：熊宇飞，董事长。委托诉讼代理人：唐韬，该公司员工。被申请人：张洪莉，女，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月14日向本院提出支付令申请。本院于当日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人给付的资金占用损失与双方合同约定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月十九日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2024号 申请执行人：李德文，男，1950年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人李德文与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1896元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1896元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2127号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6726号原告：周靖坤，男，1984年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。委托代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师。被告：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，万载人，住宜春市袁州区。被告：周婕，女，1974年8月17日出生，汉族，万载人，住宜春市袁州区。原告周靖坤与被告皮旭勇、周婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周靖坤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周靖坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周靖坤撤回起诉。案件受理费854元，减半收取计427元，由原告周靖坤负担。审 判 员 张圣来二〇一九年十一月二十八日代书记员 颜志群
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1534号之一申请执行人：董建，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台金鹏食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处。申请执行人董建与被执行人烟台金鹏食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据生效的（2019）鲁0691民初776号民事调解书，于2019年11月19日立案执行。因被执行人未在生效法律文书限定期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台金鹏食品有限公司银行存款40000元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  万 丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4471号 上诉人（原审被告）：南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街1幢2单元4层11号。 法定代表人：杨国忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王志成，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：王红明，男，1983年6月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司因与被上诉人王志成、王红明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司于2019年11月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南充市五星物业经营管理有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费684.24元，减半收取342.12元，由上诉人南充市五星物业经营管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 涌 审判员 何 骏 审判员 杨若朗 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱月红
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1354号申请执行人：张振祥，男，1959年10月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周洋，男，1984年2月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人张振祥与被执行人周洋民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初1288号民事判决书申请执行，本院于2019年7月9日以(2019)鲁0113执1354号立案执行。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁0113民初1288号民事判决书，判决如下：“一、判令被告周洋于本判决生效之日，返还原告张振祥借款本金130000元和10000元；二、判令被告周洋分别以130000元和10000元为基数，向原告张振祥支付借款利息，分别自2013年9月21日起和2013年8月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算；三、本案执行上述一、二项时，应扣减被告周洋已返还原告张振祥的借款76000元；四、驳回原告张振祥对被告张翠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告负担175元，被告周洋负担2340元。”本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件已送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年7月9日、2019年9月16日，先后两次对被执行人周洋在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，未查询到被执行人周洋的可供执行财产。被执行人周洋的母亲于2019年10月16日向本院交纳执行案款13万元，已于当日过付给申请执行人张振祥。本院于2019年11月7日在济南市自然资源和规划局查封被执行人周洋妻子张翠名下房产，查封期限三年，因被执行人周洋妻子张翠对查封房产提出异议，异议正在审查中，暂无法处置。申请执行人申请执行的剩余案款本金及利息、逾期利息等，被执行人未履行。2019年7月12日对被执行人周洋采取了限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人周洋纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月22日对申请执行人张振祥制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人同意悬赏执行，制作并发布了执行悬赏公告；本院要求其提供被执行人的相关财产线索，申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋琳琳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执1742号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司，住所地:四川省成都市彭州市西北市街57-61号。 法定代表人：简婕，职务：总经理。 委托执行代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 被执行人：梁洪会，女，1961年5月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都彭州分公司申请执行梁洪会借款合同纠纷一案中（执行标的为221996.41元及利息、案件受理费7806元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人梁洪会现无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 谢 婵
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初269号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人林有，男，1979年10月21日出生于湖南省江华瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2007年7月14日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月9日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年10月22日被执行逮捕。现羁押在江华瑶族自治县看守所。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]228号起诉书指控被告人林有犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。江华瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人林有到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控：2019年2月7日14时许，在界牌乡蓬田源村自家门口，被告人林有酒后与女朋友发生口角，看见住在自家上屋的邻居汪某某在看他笑话，于是恼怒持木棍殴打汪某某，导致汪某某左腿受伤。汪某某丈夫曾某某闻讯，便叫汪回家。被告人林有先拿刀吓唬曾某某，后又持锄头将曾某某打倒在地，造成曾某某头部及脚部受伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定，曾某某额骨骨折，左侧枕叶脑出血属轻伤一级；前额部皮肤裂创属轻伤二级；右膝部皮肤裂创属轻微伤。 2019年10月9日，被告人林有被广东省台山市公安局田头边防派出所民警抓获归案，已如实供述其全部犯罪事实。2019年11月27日，被害人汪某某、曾某某与被告人林有已达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。 2007年7月14日，被告人林有因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑五年。 上述事实，被告人林有在庭审中亦无异议，且有证人林某某、张某某、曾某甲的证言，被害人汪某某、曾某某的陈述，被告人林有的供述及辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书及扣押物品、文件清单、抓获经过，公安机关调取的林有前科查询单、户籍证明，永州市冯河司法鉴定所出具的永冯司鉴所[2019]临鉴字第35号司法鉴定意见书，被告人林有提交的和解协议、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人林有原犯盗窃罪被判刑属有前科，现又故意犯罪，依法应酌情对其从重处罚；被告人林有故意伤害他人身体致一人二处轻伤，依法亦应酌情对其从重处罚。被告人林有被抓获归案后已如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；又被告人林有已赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可认定有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人林有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小青 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖宇晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认定犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2991-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：臧宝梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧宝梅保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告臧宝梅的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告臧宝梅的起诉。案件受理费293.86元，减半收取146.93元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执528号 申请执行人：连云港融德国际贸易有限公司,91320700083165096800,住连云港经济技术开发区。 被执行人：深圳市鑫顺吉进出口有限公司,91440300571973375N00,住深圳市福田区。 被执行人：胡某,男,1969年7月25日出生,32070419690725151790,住江苏省连云港市海州区。 申请人连云港融德国际贸易有限公司与被执行人深圳市鑫顺吉进出口有限公司、胡某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2018)苏0791民初1296号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付3807271元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2019年10月28日，本院委托深圳市福田区法院查询被执行人深圳市鑫顺吉进出口有限公司名下不动产，深圳市不动产登记中心出具不动产信息查询结果单，证明深圳市鑫顺吉进出口有限公司在深圳市无有效不动产登记记录。 4、2019年11月14日被执行人胡某犯伪造公司印章罪、挪用资金罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2019年11月19日本院约谈申请执行人的代理人时晶，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的3807271元及逾期利息，实际执行到位0元，剩余3807271元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日    书记员 李雪莱
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13618号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 法定代表人：李俊鹏，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯建华，男，1975年4月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与被上诉人侯建华信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心上诉请求：1.请求法院依法撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5863号民事裁定书，指令石家庄市长安区人民法院审理或依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费等由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年11月28日最高院最高检对“恶意透支型”信用卡诈骗罪中，数额较大的标准修改为本金5万元。但该金额并非系涉嫌犯罪的唯一标准，涉嫌信用卡犯罪需要同时满足“经过两次以上的有效催收”以及判断持卡人是否具有非法占有的目的，应当通过各种因素综合判断。目前，暂无证据能够证实被上诉人主观上有非法占有的目的。一审法院仅以“透支金额超过5万元”为由驳回，显然是适用法律错误。2.本案中，上诉人与被上诉人之间构成民事法律关系，应当依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑人若干问题的规定》第十条规定，本案继续审理。3.一审法院显然违背最高院对新时代金融审判工作精神，置上诉人合法债权不顾，导致上诉人债权迟迟得不到法律保护。 中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求：1.请求二审法院依法判令侯建华支付其截止2018年5月5日的信用卡欠款本金54216.53元，零售利息727.72元，分期手续费2105.52元，违约金850.53元，合计57900.3元，以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费由侯建华承担。 一审法院经审查认为，侯建华从中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心处办理信用卡后，透支金额本金超过五万元，且经中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心多次催收，侯建华至今未还款，侯建华之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，一审裁定为：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院认为，侯建华透支信用卡本金数额已超过5万元，且经中信信用卡石家庄分中心多次催收至今未还款，故本案存在刑事犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应移送公安机关处理，因此，一审裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉，并无不当。 综上，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘剑 书记员孙亚珊
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5267号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。被申请人：杨丽华，男，1990年10月1日生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：张林金，女，1991年3月26日生，汉族，住福建省宁化县。被申请人：邹文章，男，1969年5月22日生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：刘俊蓉，女，1976年9月25日生，汉族，住重庆市忠县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人杨丽华、张林金、邹文章、刘俊蓉融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨丽华、张林金、邹文章、刘俊蓉的银行存款5万元或查封、扣押被申请人杨丽华、张林金、邹文章、刘俊蓉所有的其他等额价值的财产。案件申请费520元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十一月十八日代理书记员  肖 冰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5900号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1366号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8650.67元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3985号 原告：孟现侠，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：俞俊，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孟现侠与被告俞俊不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告孟现侠于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟现侠撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告孟现侠负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨雨婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执712号申请执行人：钮建龙,男性,1963年1月8日出生,住昌邑区；申请执行人:钮辉,女性,1982年6月1日出生,住昌邑区；申请执行人:丛亚芬,女性,1957年5月9日出生,住昌邑区。被执行人：韩明哲,男性,1999年3月15日出生。申请执行人钮建龙、钮辉、丛亚芬与韩明哲附带民事赔偿一案，本院作出（2019）吉0202刑初83号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的额为568786元。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年5月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房屋、车辆登记信息。被执行人名下坐落于蛟河市黄松甸镇锦绣花园小区多处房屋，本院已依法查封上述房屋的房籍，暂无法拍卖。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月4日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执712号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月四日书记员  孙 茜
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2582、2583、2584号 申请执行人：赵文，男，汉族，1995年7月20日生，住湖北省通城县。 申请执行人：穆春金,男,1987年01月26日出生,汉族,住江西省乐平市。 申请执行人：应治饶，男，汉族，1996年5月11日生，江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：六安悦达模具有限公司,住安徽省六安市金安区三十铺镇。 被执行人：赵余艮,女,1974年03月03日出生,汉族,住安徽省六安市。 被执行人：姚道福,男,1971年08月13日出生,汉族,住安徽省六安市。 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会2019年08月07日生效的金劳人仲【2019】175号判决，于2019年09月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人六安悦达模具有限公司履行义务。因其未履行，后于2019年11月11日追加赵余艮、姚道福为本案被执行人。在本裁定生效之日起三日内向申请执行人赵文、穆春金、应治饶清偿本金7.0500万及迟延履行金，并负担案件执行费770元。 本院查明被执行人赵余艮、姚道福有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人六安悦达模具有限公司及赵余艮、姚道福名下总价值8.05万的银行存款或同等价值的其他财产。（此数额依案件执行标的的变化多退少补） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十一月十七日 书记员 朱晓梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终232号上诉人（原审被告）:临沂丰林饲料有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄街道办事处东店子村东1000米。法定代表人：陈景才，经理。被上诉人（原审原告）:东海县石榴镇城北饲料经营部，住所地江苏省东海县石榴街道兴隆村七组。经营者：胥传静。被上诉人（原审被告）:连云港春农饲料有限公司，住所地江苏省东海县双店镇东郯公路北侧。法定代表人：孙朋辉，经理。上诉人临沂丰林饲料有限公司因与被上诉人东海县石榴镇城北饲料经营部、连云港春农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人临沂丰林饲料有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至临沂市有管辖权的人民法院管辖。事实和理由:根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在临沂市，根据上诉人出具的收货单，证实合同履行地也在临沂市。所以，本案应由临沂市有管辖权的人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人东海县石榴镇城北饲料经营部，而被上诉人的住所地在江苏省东海县石榴街道兴隆村七组。属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，上诉人临沂丰林饲料有限公司关于本案应移送至临沂市有管辖权的人民法院管辖的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十二日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保543号申请人：袁娟。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人袁娟于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产1230元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人袁娟向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，袁娟提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人袁娟撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2569号申请执行人：董思余，男，1965年11月19日出生，汉族，住白银区。被执行人：李静池，男，1988年3月6日出生，汉族，住白银市白银区。申请执行人董思余与被执行人李静池借款合同纠纷一案。本院做出的（2017）甘0402民初3464民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李静池的银行存款160796元（其中支付申请人借款本息156800元，案件受理费1718元，执行费2278元）；二、扣留、提取被执行人李静池的收入160796元（其中支付申请人借款本息156800元，案件受理费1718元，执行费2278元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李静池应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十九日书记员  孙 琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院        民事裁定书    (2019)陕0102民初9564号    原告: 西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610135766950085J。  法定代表人：文武，董事长。  委托诉讼代理人: 韩宗谋，西安市新城区太华路法律服务所法律工作者。  被告：杨寿培，男，汉族，1974年11月12日出生，住浙江省平阳县，身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。  原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与被告杨寿培租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：  准许原告西安新城城市建设投资管理有限责任公司撤诉。      审  判  员   赵文涛      二〇一九年十一月二十六日      法官助理  周  婷 书  记  员   杨东梅   -         2 -
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1304号被执行人：郭艳丰，男，1981年8月19日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。本院在执行被执行人郭艳丰财产刑一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郭艳丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2029年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郭艳丰退赔被害单位中国电信营业厅损失人民币4375元；退赔被害单位九九商贸有限责任公司损失人民币11674元；退赔被害单位五粮液旗舰店损失人民币8580元。公安机关冻结、查扣郭艳丰的人民币15106元依法予以没收，并返还上述被害单位。三、作案工具电动三轮车一辆（公安机关扣押）、液压钳一把、微型手电一个依法予以没收，并上缴国库。因被执行人郭艳丰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月18日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭艳丰仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭艳丰负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 朝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14854号 原告：胡小翠，女，1983年12月1日出生，汉族。被告：杨勇义，男，1990年6月23日出生，汉族。原告胡小翠与被告杨勇义装饰装修合同纠纷一案，本院于2019 年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小翠到庭参加诉讼。被告杨勇义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其退还货款3万元；2、判令被告承担违约工期损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事家装行业，因其位于西安市未央区XX房XX城XX号楼XX单元XX室房屋需要装修，于2017年11月2日经朋友介绍认识被告，并和被告商议由被告向其提供门套、窗套、地脚线等装修建材，包工包料合计14万元。被告要求其先支付3万元，此后才能进场施工，其便向被告支付3万元。后续到了约定的进场施工时间，被告未拉任何材料进场，其只能要求被告退款，但被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告杨勇义未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告胡小翠围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2018年3月2日被告签字确认的协议及被告向其出具的条据；2、其向被告的微信转账截图。被告杨勇义未举证、质证，应承担举证不能的后果，故本院对原告上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定如下事实：2017年11月2日，原告向被告微信转账3万元。2018年3月2日，被告杨勇义向原告胡小翠出具一份条据，载明：2017年11月2日收绿地20号楼、8号楼门套、地脚线3万元，2018年7月份安装因环保查……，2018年底没安装因环保查，现最后一次2019年3月10日到现场安装，如果没按时间安装，一次性赔6万元。同日，原告书写协议一份，载明杨勇义与胡小翠就安装门套、窗套、蹋脚线协商如下：1、杨勇义定于2019年3月10日将所有货运至绿地香树花城20号、8号楼处，现将一辆五菱面包车先放于胡小翠处作为抵押，所有货物安装完毕将车辆归还杨勇义；2、如没按规定时间履行，杨勇义一次性赔付胡小翠违约金6万元。被告在该协议上签名。以上事实，有微信转账记录、条据、协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原告向被告支付了部分装修款，被告未举证证明其依约履行了装修义务，故原告请求被告返还已付款项3万元应予支持。当事人一方不履行合同义务，给对方造成的损失的，损失赔偿应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告就其实际损失未提供证据证明，且双方约定的6万元赔偿明显过高，应予调整，本院酌定由被告按照原告已付款项的30%向原告支付损失9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告杨勇义于本判决生效之日起十日内向原告胡小翠退还3万元；二、被告杨勇义于本判决生效后十日内向原告胡小翠赔偿损失9000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1300元（原告已预交），现由原告负担300元，被告负担1000元，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     李 涛   二〇一九年十一月四日 书  记  员    尚拥郃       打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4865号 申请执行人杭州绩莱服装有限公司，住所地:杭州市余杭区乔司街道和睦桥村3组3号。 法定代表人李小明。 被执行人杭州缘创服饰有限公司，住所地:杭州市萧山区平澜路215号协和辉丰发展中心1幢903室。 法定代表人胡国成。 申请执行人杭州绩莱服装有限公司与被执行人杭州缘创服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2808号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州绩莱服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州缘创服饰有限公司支付申请执行人货款133140元，支付利息损失（以所欠货款为基数，按中国人民银行同期贷款年利率的1.5倍，自2019年2月12日起计算至货款付清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1481元，财产保全费1186元。 执行立案后，本院向被执行人杭州缘创服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州缘创服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州缘创服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人杭州缘创服饰有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州缘创服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州缘创服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州缘创服饰有限公司的法定代表人胡国成作出司法拘留的决定，要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州缘创服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州绩莱服装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员 董      海      峰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1212号 原告：陈福生，男，汉族。 被告：龙三平，男，汉族。 原告陈福生与被告龙三平民间借贷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员侯志刚独任审判，于2019年11月19日在安仁县人民法院公开开庭进行了审理，原告陈福生到庭参加了诉讼，被告龙三平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈福生向本院提出诉讼请求：一、依法判令龙三平归还陈福生借款本息35300元；二、承担被告本案诉讼费。事实与理由：龙三平于2014年1月27日向陈福生借款30000元，双方约定利率为2%，从2015年12月30日至2017年10月期间被告只陆续归还了利息总计16000元，2018年2月13日归还了5000元本金，截止2019年10月底欠本金20000元及利息15300元。现经陈福生多次催讨，龙三平均以各种理由拒不归还借款，故向法院提出上述请求。 龙三平未答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院认定事实如下：被告龙三平于2014年1月27日向陈福生借款30000元，双方约定利率为2%，并出具了借条：“今借到陈福生现金叁万元整（30000元）利息按2分计算。借款人龙三平”。被告之后陆续支付了部分本息：2014年1月27日至2016年10月27日尚欠15800元（30000元×2%×33个月）；2016年11月5日至2018年2月5日尚欠500元（归还了本金5000元，利息为25000元×2%×15个月=7500元-已付7000元）；2018年2月6日至2019年10月6日多付利息1000元（归还本金5000元，利息为20000元×2%×20个月=8000元-已付9000元。截止2019年10月6日，龙三平尚欠本金20000元，利息15300元。其余原告多次向被告进行催讨，被告均以各种理由未归还借款。 以上事实，有原告提供的一张借条及当庭陈述在卷证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告龙三平向原告陈福生借款后，双方当事人应当依约履行合同确定的义务，被告在原告向其催讨后，未按其要求归还欠款，属于违约。双方约定的月利率2%不超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙三平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈福生借款本金20000元，利息15300元（按年利率24%计算，自2014年1月27日起计算至2019年10月6日）。自2019年10月7月起之后的利息，按年利率24%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告龙三平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  侯志刚 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  吴素丽 附相关法条： 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执302号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：刘婷婷,女,1984年9月24日出生,汉族。被执行人：尚东元,男,1974年5月7日出生,汉族。被执行人：张军军,男,1983年1月27日出生,汉族。被执行人：尚吉平,女,1983年6月3日出生,汉族。被执行人：尚晨阳,男,1994年10月7日出生,汉族。被执行人：张婷婷,女,1993年6月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人刘婷婷、尚东元、张军军、尚吉平、尚晨阳、张婷婷借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初892号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年3月26日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年3月26日、6月10日、8月1日、8月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月八日书记员  王 平
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7556号原告张东，男，汉族，1982年10月4日生，住羊山新区。被告信阳市金世情缘婚介服务有限公司。法定代表人刘先琴，该公司负责人。案由服务合同纠纷原告张东诉被告信阳市金世情缘婚介服务有限公司服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告主动退还了原告已交的服务费6000元。原告向我院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的处分行为，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张东撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告张东承担。本裁定送达后立即生效。审判员  董亚男二〇一九年十一月二十八日书记员  孙思佳调解员仝允西
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14056号 原告：易某，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：刘某，女，1988年4月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路889号。 法定代表人：刘熠，执行董事兼总经理。 原告易某、刘某诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案。原告易某、刘某向本院提交撤诉申请书，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易某、刘某撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇一九年十一月十四日 书记员 张翠嫆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20054号原告:重庆珲轩玻璃有限公司,住所地重庆市巴南区南泉街道金古村长田坎社，统一社会信用代码91500113584264105W。法定代表人：胡瑞彬，经理。被告:雷飞明,男,1974年4月8日出生,汉族,住重庆市江津区。原告重庆珲轩玻璃有限公司与被告雷飞明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆珲轩玻璃有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆珲轩玻璃有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆珲轩玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告重庆珲轩玻璃有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1140号之二申请执行人邓文臣，男，汉族，住所地大名县。被执行人孟宪虎，男，住所地本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孟宪虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪虎银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1972号 原告闫晶，女，1968年8月16日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人董平,龙山区新兴法律服务所法律工作者。 被告陈文聖，男，汉族，1968年5月20日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人张恒波，吉林旭东律师事务所律师 原告闫晶与被告陈文聖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告闫晶及委托诉讼代理人董平、被告委托诉讼代理人张恒波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 闫晶向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款29,000元贷款本金和利息月还1223.56元乘42个月计22389.52元，总计:51389.52元。二、诉讼费用及原告人往返旅费由被告承担1000元。事实和理由：我于被告同事关系，被告用我对贷款公司贷款的方式让我给被告贷款，贷款公司只能给贷款29,000元，我每月向贷款公司还款1223.56元,我得向贷款公司还四年才能还清(42个月)。我多次向被告主张还款义务，我向贷款公司还了3个月的款，被告还了3个月的款，之后被告还欠款就没有时间日期了,最后在我强烈要求下,我与被告达成了还款计划，于2019年8月30日前被告还清本金及利息,总计51,389.52元，为维护我的合法权益，依据有关法律规定，请人民法院支持我的诉讼请求。陈文聖辩称，一、对贷款的事实无异议，但对每月还款本金和利息有异议，即不知道本案原告人与贷款公司所签订的贷款合同本金及利息偿付是如何约定的，希望法庭查明。二、从起诉书中可以看出原告人与贷款公司签订贷款合同，被告人收到本金29000元，并按本案原告的要求以每月偿还1223.56元偿还3个月，该1223.56元当中本金是多少、利息是多少，及利息是如何计算的，希望法庭查明。原告人与被告人所达成的还款计划，既是对本笔贷款所约定还款的结果，那么按照原告人在诉讼中请求每月偿还1223.56元乘以42个月，是如何约定的，同时原告在起诉书中所谈到的该笔贷款需要四年能够还清，那么四年应当是48个月而非42个月，那么42个月又是如何约定的第二项诉讼请求不符合法律规定，因为根据相关法律规定只有双方当事人以合同的形式约定相关费用，在不违反法律的情况下，人民法院能够支持，因此原被告双方就该笔费用没有约定，人民法院不能支持。 经审理查明：2019年1月，被告找到原告，让原告为其贷款，贷款后原告将汇入其银行账户内29000.00元给付被告。此贷款每月向“捷信金融”还款本息大约1223.56元，此款项被告通过转账方式给付给原告，由原告予以还款。通过原告共还款八笔，其中四笔还款为原告将相应金额给付原告，由原告还款，其中四笔由原告自己还款，每笔分别为1223.56元、1223.56元、1223.56元、1225.48元，总计4896.16元。被告对此款未予给付原告。2019年7月22日，被告为原告出具还款计划，载明“被告让原告帮忙贷款29000.00元，每月还款1223.56元，要还四年，现原告要求必须8月30日前还清，被告承诺8月30日前还清。”。 本院认为，被告让原告帮忙“贷款”，且收到贷款29000.00元，同时将每月应还本息给付原告由原告予以还款，故此贷款在原、被告之间形成的法律关系为被告为实际用款人，被告应每月偿还案涉本息，原告每月偿还本息行为为代被告履行相应偿还本息义务。原告自己偿还4896.16元行为在其与被告之间形成的法律事实可认定为其替代被告偿还，被告为原告代其还款本息4896.16元之实际受益人。且其并无法定理由、法律依据承受此实际利益。故被告应给付原告4896.16元。此案案由应定为不当得利纠纷。对于原告要求被告给付51389.52之诉求，因被告为原告出具还款计划，承诺于“2019年8月30日前还清”此为被告自身真实意思表示，其应按照自己意思表示履行义务，但其未能按照自身承诺履行义务，故原告此诉求应予支持。鉴于案涉借款已还款8期，原告要求42个期，故剩余34期，34乘以1223.56元为41601.04元。故被告应给付原告41601.00元。被告给付原告款项总计为46497.20元.综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告陈文聖于本判决生效之日起三日内给付原告闫晶人民币46497.20元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555.00元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡浩
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4251号 原告：汪丹，女，1984年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告汪丹与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪丹及被告沃丽莱公司的法定代表人曹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪丹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的沃丽莱游泳健身会所服务合同；2.被告返还原告预付款2730元。事实和理由：2019年初，被告工作人员向原告推荐办理健身会员卡，并向原告展示了该健身会所的设计图样，显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。被告承诺2019年4月该会所建设的游泳馆启用，游泳馆为室内恒温游泳馆。原告办理了“亲子五年卡”，会员号22×××99，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。原告向被告预付五年期的会员费2680元、定金50元，共计2730元，被告向原告出具了相应的收款收据。至2019年4月，原告及其他办理被告会员的消费者向被告询问游泳馆开馆时间，被告才告知健身会馆内并无游泳场馆。原告等消费者后得知，被告在远离健身馆的某处挖掘了一个泳池，承诺的亲子游乐园、汗蒸馆都没有。原告及其他消费者多次要求退款，被告均以入会申请表约定不得退款为由拒绝。原告认为，从入会申请所载内容，该申请表明确会所为“仙桃商城店”，被告工作人员向原告等人出示的设计样图也表明游泳馆在健身馆内。但现实状况与被告的工作人员向原告推销办理会员卡时承诺完全不符，被告也未按照协议约定提供服务。 沃丽莱公司辩称，与原告签订《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》并收取预付款2730元属实。被告宣传的与实际的服务不符，是客观原因造成的，不是被告主观欺诈。被告租赁仙桃市乘风电器三楼的场地开设健身会所，装修过程中为解决房屋承重问题进行了整改施工，工期延长，导致未能按约在2019年3月建好场馆并正式营业。被告原计划在健身馆内修建游泳池，因市场经营管理部门不允许在三楼修建游泳池，被告不得已将游泳馆迁往异地修建。因会员投诉及起诉，被告无法正常营销和营业，才在2019年10月停业。合同部分条款损害了消费者权益，被告已经接受工商部门行政处罚。被告不同意解除合同和退费，但愿意补偿会员，延长会员期限或者安排会员到其他健身游泳会所锻炼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，被告通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月12日，原告与被告签订一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定原告办理亲子五年卡，会员卡号22×××99，已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还。原告预付2730元，双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，被告未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆。被告于2019年5月试营业，于2019年6月正式营业，原告未开卡健身。2019年10月1日开始，被告处于闭馆停业中。庭审中，被告承认已经拖欠了会所场馆的房屋租金，且不能明确恢复营业的时间。以上事实有当事人陈述、沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表、收据、宣传单等证据予以证实。 本院认为：被告印发的宣传资料关于游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和提供健身课程等服务内容所作说明和允诺具体确定，对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入原、被告订立的服务合同，亦应当视为合同内容。原、被告于2019年1月12日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即原告愿意在被告位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所获得被告所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立，合法有效。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了原告的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。原告按约履行付款义务成为被告会员后，被告应提供其承诺的服务内容和原告享受服务之场所。被告无法提供其所承诺的游泳场所，且健身会所已经处于闭馆停业状态，致使原告意图在被告健身场所享受完整健身服务的合同目的无法实现，原告要求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，对原告要求返还2730元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告汪丹与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪丹预付款2730元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  赵艳芬 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄大明
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政判决书   （2019）晋0107行初347号   原告李黄林，女，汉族，1944年7月2日出生，住太原市。   委托代理人李金海，男，汉族，1969年7月6日出生，系原告之子，住太原市。   被告太原市尖草坪区林业局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街11号。   法定代表人史宝儒，局长。   负责人出庭孙晓斌，该局副局长。   委托代理人徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。   原告李黄林要求被告太原市尖草坪区林业局（下称尖草坪区林业局）履行法定职责一案，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于9月23日受理后，于当日向被告送达起诉状副本、应诉通知书。依法组成合议庭，于11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金海，被告尖草坪区林业局负责人孙晓斌、委托代理人徐小岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李黄林诉称，原告是山西省太原市尖草坪区柴村镇芮城村村民，在金银路7号所有合法房屋，其院内有三株古树(两株百年枣树和一株超过五十年的枣树)，均有1981年12月14日太原市北郊区人民政府颁发的（81）并北政树证字第2848号《树权证》，该《树权证》持证人李某系原告丈夫。2019年6月4日，原告发现三株古枣树不知何时被何人非法砍伐。6月21日，原告通过运单号×××邮寄的方式向被告递交了《查处申请书》，请求对非法砍伐原告所有的三株古树(枣树)的违法行为进行查处，并追究有关人员的责任。6月22日，被告收到《查处申请书》，但至今未履行职责。原告认为，根据《中华人民共和国森林法》第3、10、13条之规定，被告对原告树木受损害负有主要查处及监管职责。故请求法院确认被告不履行法定查处职责的行为违法，并责令其限期履行该查处职责。   原告提供的证据：1.身份证复印件、原告结婚证复印件、宅基地使用证、树权证；2.邮寄的《查处申请书》、EMS邮寄单；3.树木砍伐后的照片一组。   被告尖草坪区林业局辩称，涉案的三株古树均位于原告农村宅基地院落内，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”涉案的三株古树属于原告房前屋后个人所有的零星林木，采伐不需要经过被告颁发采伐许可证，因此，查处其院内树木由何人因何原因被采伐就不属于被告的职责范围。另外，被告只对《太原市尖草坪区古树名木保护图册》中的30棵古树进行保护。经一一审查、核对，原告所在地芮城村中只有两株槐树被列为保护对象，并没有涉案的三株枣树。因此，被告没有职责为其院内非保护对象的三株枣树进行看管、保护及查处，原告诉请的事实基础不存在，请求法院驳回其诉讼请求。   被告尖草坪区林业局提供的证据：《太原市尖草坪区古树名木保护图册》。   被告提供的法律依据：《中华人民共和国森林法》第三十二条。   经庭审质证，被告对原告的证据2认可，对证据1、3的证明目的不认可；原告对被告的证据真实性认可，关联性不认可；对被告的法律依据真实性认可。   本院对于上述证据认证如下：原、被告证据均来源合法、与本案相关联，并真实存在，故对其真实性予以采信。   根据以上已采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告是山西省太原市尖草坪区柴村镇芮城村村民，在金银路7号拥有的合法宅基地，其院内有两株百年枣树和一株超过五十年的枣树，并持有1981年12月14日太原市北郊区人民政府颁发的（81）并北政树证字第2848号《树权证》，持证人李某系原告丈夫。2019年6月4日，原告发现三株古树不知何时被何人砍伐。6月21日，原告通过EMS邮寄的方式向被告递交了《查处申请书》，请求对非法砍伐原告所有的三株古枣树的违法行为进行查处。6月22日，被告收到《查处申请书》，经对《太原市尖草坪区古树名木保护图册》中的30棵古树进行一一审查、核对，发现没有原告涉案的三株枣树。随之，被告予以口头答复。   本院认为，原告涉案三株的古枣树，在金银路7号所有的合法宅基地院落内。依据《中华人民共和国森林法》第二十七条第三款规定，农村居民在房前屋后、自留地、自留山种植的林木，归个人所有。依据《中华人民共和国森林法》第三十二条规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”本案中的三株古枣树属于原告房前屋后个人所有的零星林木，砍伐不需要申请采伐许可证。另外，被告查询到原告的三株古枣树只拥有《树权证》，并未登记于《太原市尖草坪区古树名木保护图册》内，故不能视为古树名木的保护对象。因此，涉案的三株古枣树，作为原告的私有财产，被他人非法采伐，应向公安机关报案解决，被告没有为其查处的法定职责。原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第三十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：   驳回原告李黄林的诉讼请求。   本案诉讼费五十元，由原告李黄林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 李保欢   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 王 薇     二○一九年十一月二十五日   书 记 员 郭 庆
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执复54号复议申请人（案外人）：郑勋，男，汉族，1950年4月15日生，住唐山市路北区新天地美域1804-3-504号。复议申请人（案外人）：李捷先，女，汉族，1951年8月19日生，住唐山市。申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：杨富娟，女，满族，1977年11月7日出生，住唐山市。复议申请人郑勋、李捷先不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异120号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山市路北区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。本案中，本院作出的（2019）冀0203财保57号民事裁定书系诉前保全裁定书，内容是对保全被申请人杨富娟名下的房产进行查封，案外人郑勋、李捷先所提异议申请内容系对查封行为的异议，不属于本院审查范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，驳回郑勋、李捷先的异议申请。郑勋、李捷先向本院申请复议称，1.其在异议申请中明确申请“撤销（2019）冀0203财保57号民事裁定，解除对位于××区房屋的查封”，主张其对涉案房产享有所有权的实体权利足以阻止执行保全。原审法院却认为“案外人郑勋、李捷先所提异议申请内容系对查封行为的异议，”认定事实错误。2.原审法院应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定“中止对该标的的执行”，原审法院适用法律错误。本院查明，2019年5月6日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203财保57号民事裁定，冻结被申请人杨富娟名下银行存款165079.49元或查封等值财产。2019年5月10日，唐山市路北区人民法院作出（2019）冀0203财保57号协助执行通知书，查封被申请人杨富娟名下坐落于××区房产一套，查封期限自2019年5月10日至2022年5月9日。本院认为，复议申请人在异议阶段的主张，属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行。唐山市路北区人民法院在原审中没有对事实部分进行查明；将郑勋、李捷先认定为案外人，却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定审查本案，实属没有查明事实，适用法律错误。故复议申请人郑勋、李捷先所提复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异120号执行裁定；二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 郭 柳审判员 樊玲玲审判员 周 欣 二〇一九年十一月十一日书记员 刘奕宏
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2317号原告：金伟，女，1963年9月15日出生，汉族，无职业，现住依安县。委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：钟向荣，公民身份证号不详，男，现住依安县。原告金伟与被告钟向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。本案在审理过程中，原告金伟于2019年11月27日向本院提出对被告钟向荣撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百三十一条第一款，裁定如下：准许原告金伟撤回对被告中钟向荣的起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由被告钟向荣负担。审判员  徐冬华二〇一九年十一月十九日书记员  张晓雨
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执监22号被执行人李冬，男，汉族，1965年11月26日出生，户籍地址湖南省湘乡市。被执行人李冬犯行贿罪一案，湖南省韶山市人民法院作出（2016）湘0382刑初74号刑事判决书，判决：一、李冬犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；二、责令李冬退赔湘潭城郊置业有限公司436.2万元，退赔郭汉林698万元，退赔湖南昭山经济建设投资有限公司125.923万元，退赔湘潭希唯企业发展有限公司、湖南希唯实验学校233.205万元（已退的5万元予以冲抵），追缴李冬非法所得28.218784万元，上缴国库。现该判决已发生法律效力，因被执行人李冬未履行前述判决第二项确定的义务，湖南省湘潭市雨湖区人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指令至湖南省湘潭市岳塘区人民法院更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下：将湖南省韶山市人民法院（2016）湘0382刑初74号刑事判决涉财产部分内容指令由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。湖南省湘潭市雨湖区人民法院应当在收到本裁定书之日起五日内将执行案卷材料移送给湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇一九年十一月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执289号之二 申请执行人：重庆福翼供应链管理有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道2号1栋1单元7-7号，统一社会信用代码91500108MA5YNR014R。 法定代表人：孙博，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 委托代理人：袁泉生，江苏金华星律师事务所律师。 被执行人：安徽鼎维国际贸易有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇公园世家30栋，统一社会信用代码91341322MA2RJQQ72E。 法定代表人：丁志强，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人重庆福翼供应链管理有限公司与被执行人安徽鼎维国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，(2019）渝仲字第740号裁决书已发生法律效力。安徽鼎维国际贸易有限公司应向重庆福翼供应链管理有限公司退还货物预付款194400元；支付违约金，以194400元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年9月14日起计算至付清时止（应扣除被申请人已支付的违约金5000元）；支付律师费10000元、仲裁费25163元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但安徽鼎维国际贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经重庆福翼供应链管理有限公司申请，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，1.本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无对外股权投资、无公司注册信息、无车辆注册信息。 3.本院到安徽省萧县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及对被执行人的财产调查情况，本院已于2019年11月18日电话约谈申请执行人时告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案债权全部未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第740号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十一月十八日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6250号原告：陈爱芹，女，1968年5月24日出生，汉族，住内黄县。诉讼委托代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李国亮，男，1991年12月16日出生，汉族，住内黄县。诉讼委托代理人：刘伟，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告陈爱芹与被告李国亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈爱芹于2019年11月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈爱芹的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈爱芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈爱芹负担。审判员  申学风二〇一九年十一月五日书记员  李鸿斌
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2052号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：周天清，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人周天清罚金一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人周天清的户籍地调查核实，并将被执行人周天清限制高消费，查明被执行人周天清现无财产可供执行，本案尚有罚金3,000元、申请执行费50元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  辜雨佳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保7366号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人文杰财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1136号申请执行人李万花，女，汉族。1972年7也2日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人李万花与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-124号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人李万花工资5252.00元；解除劳动合同经济补偿金8928.00元，以上共计14180.00元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十八日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院   民事判决书   （2019）新3125民初911号   原告：喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司，住所地喀什地区莎车县。   法定代表人：王柏翔该公司经理。   委托诉讼代理人：陈旭，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：刘利，男，汉族，1970年2月21日出生，住址：四川省内江市。   委托诉讼代理人：热合曼·赛买提，新疆阿迪力律师事务所律师。   原告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司（以下简称兴和鼎盛公司）诉被告刘利劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴和鼎盛公司委托诉讼代理人陈旭、被告刘利及其委托诉讼代理人热合曼·赛麦提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴和鼎盛公司向本院诉称：莎车县劳动人事争议仲裁委员会莎劳仲字[2019]92-2号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。原、被告不存在任何法律关系，被告由案外人张华直接聘用，被告的工作内容、工作期限、劳务费用计算方式原告均不知情，在未查清该事实及案外人张华未出庭的情况下，凭借一张无法核实的真实情况的工资表，莎车县劳动人事劳动争议仲裁委员会便裁决由原告支付劳务报酬，缺乏事实和法律依据，被告的主张应向实际雇主张华主张。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特诉至法院。提出如下诉讼请求，1、请求法院对莎车县劳动争议仲裁委员会莎劳人仲字[2019]92-2号仲裁书第一项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：由新疆天筑建工集团有限公司和莎车县宏远建设工程有限责任公司中标的，原告兴和鼎盛承包的莎车县乡村级基础建设的阿热勒乡项目中干活是事实，其中罗吉华担任总负责人，工资62750元，刘利担任技术员，工资45228元，黄蛟华担任技术员，工资94988元，张莎莉担任资料员，工资83731元，周凤祥担任管理员，工资39000元，胡治云担任管理员，工资25000元，伍美华担任小工，工资6750元。经建设单位莎车县安居富民领导小组办公室杨主任协调2019年2月4日原告兴和鼎盛法定代表人王柏翔用自己的私人账户给罗吉华的账户转账150000元，银行转账记录留言阿热勒工资，再由罗吉华将部分工资分别转账给刘利、黄蛟华、张莎莉、周凤祥、胡治云、伍美华等六人，其中罗吉华30000元，刘利20000元，黄蛟华40000元，张莎莉20000元，胡治云20000元，案外人曹荣20000元，这说明原告已经支付了被告部分工资，剩下的部分工资罗吉华32750元，刘利25228元，黄蛟华54988元，张莎莉63731元，周凤祥39000元，胡治云5000元，伍美华6750元，共计227447元的工资原告一直拖延、找借口未支付，导致被告去莎车县劳动争议仲裁委员会主张工资，莎车县劳动争议仲裁委员会依法仲裁并做出了莎劳人仲字（2019）92-1、2、3、4、5、6、7号仲裁裁决书。莎车县劳动争议仲裁委员会做出裁决书合法、合理、证据确凿，原告应当支付被告的工资，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：   第一组证据：《莎车县贫困农村基础设施建设项目审查表》2份，《莎车县贫困村基础设施建设项目施工合同段确认单》1份（均为复印件）。证明1、涉案项目经审计，总造价为8855566.17元；2、原告将涉案工程交由案外人张华实际施工，原、被告之间不存在事实劳动关系，被告与张华存在雇佣关系；3、被告的工作内容、工作期限、劳务费用计算方式原告均不知情，均是由张华直接进行管理。经质证，被告对该组证据的真实性不予以认可，审查表现已经重新审计，根据实际情况不能证明我们跟张华的关系。本院对该组证据真实性予以确认。   第二组证据：张华出具的《承诺书》3份，《工程款拨付单》3份，中国银行的转账支付凭证7份（以上均为复印件）。证明1、因张华对审计价存在异议且与张华存在诸多经济纠纷，未能足额向张华支付工程款，已累计向张华支付工程款5542270元，达到审计比例的63%，张华足以支付其雇佣人员的工资。2、张华每次在领取工程款时，原告均要求其务必将款项足额发放，否则相应的法律后果由张华自行承担。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为2017年至2018年的工资至今没有全额发放是由于原告兴和鼎盛没有将张华的工程款结清，导致张华没有足额发放被告的工资；本院对该组证据的真实性予以确认。   第三组证据：莎车县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，收条1张，阿热勒张华项目部2018年管理人员工资表1张（均为复印件）。证明仲裁裁决存在错误，缺乏事实和法律依据。经质证，被告对该组证据的真实性予以认可，对所证明的问题不予以认可；本院对该组证据的真实性予以确认。   被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：   第一组证据：1、中国邮政银行流水单5份（打印件）：证明原告法定代表人王柏翔于2019年2月4日给罗吉华付工资150000元，并附言阿热勒工资，证明原告、被告存在事实劳动关系。经质证，原告对该组证据真实性予以认可，对所证明的问题不予以认可；本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。   第二组证据：张莎莉与原告公司顾兴宏的聊天记录。证明原、被告存在劳动关系。经质证，原告对该组证据的真实性予以认可，对其所证明的问题不予以认可；本院对该组证据的真实性予以确认。   第三组证据：阿热勒张华项目部2018年管理人员工资表1张（打印件）。张华签字2019年2月2日的工资表，原告说只有张华签字的工资表，就可以发放工资，然后张华签字送到莎车县劳动监察大队、安居富民办，原告方给被告支付了15万元。证明原、被告之间存在劳动关系。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可，本院对该组证据的真实性予以确认。   本院经审理查明,认定以下事实：   原告兴和鼎盛公司承建了由新疆天筑建工集团中标的莎车县阿热勒乡乡村道路工程。张华（案外人）雇佣了被告刘利等人在原告工地为其提供劳务。原告兴和鼎盛公司向张华支付了部分工程款，涉案工程双方尚未最终结算。   原告法定代表人王柏翔于2019年2月4日给付罗吉华工资150000元，由罗吉华将工资支付给其他六名工人，并在中国银行莎车县支行交易单附言（阿热勒工资）。   另查明被告向莎车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，莎车县人事劳动争议仲裁委员会于2019年5月21日作出莎劳人仲字【2019】92-2号仲裁裁决书，裁决：原告兴和鼎盛公司向被告刘利支付工资25225元，原告兴和鼎盛公司对该裁决不服，诉至本院。   本院认为，本案中，被告从事劳务的工地系张华（案外人）在原告兴和鼎盛公司承包的阿热勒乡乡村道路工程，被告系由张华雇佣的工人。该工程没有进行最终结算。工程款也未完全支付，原告兴和鼎盛公司法定代表人王柏翔于2019年2月4日给付罗吉华等人工资款150000元，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   原告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限责任公司应当支付被告刘利工资25228元（贰万伍仟贰佰贰拾捌元整）。   案件受理费10元由原告喀什兴和鼎盛工程建设服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 霍永福   二〇一九年十一月二十六日   书记员 陈婷婷