湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民再3号监督机关：通城县人民检察院。申诉人(原审被告)：胡志华，男，1979年12月29日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县。委托代理人：黎芹，通城县麦市法律服务所法律工作者。被申诉人(原审原告)：湖北通城农村商业银行股份有限公司（原通城县农村信用合作联社），住所地湖北省通城县隽水镇隽水大道262号。法定代表人：姜功平,董事长。委托代理人：黎少云，湖北泰元律师事务所律师。委托代理人：吴仲平，男，1972年5月20日生，汉族，湖北省通城县人，该行不良资产部总经理，住湖北省通城县，原审被告:池海，男，1972年7月13日生，汉族，湖南省人，系通城县民办“育才中学”法人，居民户籍地：湖南省。因犯拒不执行判决、裁定罪。现羁押于通城县公安局看守所内，委托代理人：胡杨晔，湖北海舟律师事务所律师。委托代理人：王阳，湖北海舟律师事务所律师。申诉人胡志华因与被申诉人湖北通城农村商业银行股份有限公司、原审被告池海借款合同纠纷一案，2018年5月3日，胡志华向湖北省通城县人民法院申请再审，请求撤销本院于2011年10月3日作出的（2011）通民初字第517号民事判决，改判驳回湖北通城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。2018年8月1日本院作出（2018）鄂1222民申10号民事裁定，认为胡志华依照当时的法律应向中级人民法院提起再审申请，驳回胡志华的再审申请。胡志华不服，向通城县人民检察院申请监督。通城县人民检察院以隽检民（2018）42122200004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月24日作出（2019）鄂1222民监1号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。本院依据该裁定书再审本案，并依法另行组成合议庭开庭审理本案。申诉人胡志华及委托代理人黎芹、被申诉人湖北通城农村商业银行股份有限公司的委托代理人黎少云和吴仲平、原审被告池海及委托代理人胡杨晔和王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监督机关认为，本院作出的（2011）通民初字第517号民事判决存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利及未经传票传唤，缺席判决的情形，理由如下：1、违反法律规定送达，剥夺了胡志华的辩论权利。2011年，胡志华在通城县育才中学任教，住该校教师宿舍。胡志华作为原审当事人，依法享有完全独立的诉讼权利。在胡志华未委托他人代收诉讼法律文书，也不存在无法向其本人送达的情形下，相关诉讼法律文书依法应当向胡志华本人送达。2011年5月20日，湖北省通城县人民法院受理案件后，仅向池海送达应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，未依法向胡志华送达上述法律文书，剥夺了胡志华的辩论权利。2、未经传票传唤，缺席判决。湖北省通城县人民法院受理案件后，于2011年5月20日制作开庭传票，同年6月20日开庭审理，10月3日作出（2011）通民初字第517号民事判决。湖北省通城县人民法院自受理案件至作出一审判决期间，未向胡志华送达开庭传票，导致胡志华实际未能参加开庭等审判活动，属违法缺席判决。胡志华诉称，请求撤销法院（2011）通民初字第517号《民事判决书》;改判驳回再审被申请人针对再审申请人的诉讼请求。事实和理由：今年4月底，申请人因办理业务的需要偶然获知申请人已经被贵院执行局打入了黑名单，申请人连忙向贵院执行局了解情况，贵院执行局查阅案卷后告知申请人贵院作出了（2011）通民初字第517号《民事判决书》，于2011年就已发生法律效力，农商行是按照该生效判决强制执行才将申请人打入黑名单，申请人胡志华通过阅贵院（2011）通民初字第517号民事案卷，发现该起民事案件为一虚假民事诉讼案件，所有的法律文书送达都是未经授权的他人代申请人签署的，申请人既没有收到过贵院的起诉状副本，也没有收到过贵院的开庭传票，更没有收到过贵院的民事判决书，申请人至今被虚假诉讼蒙在鼓里，该判决书的出台是被申请人与贵院送达人恶意串通以损害申请人的诉讼权益作出的。既有损法律的尊严，也有损贵院的形象，蓄意让申请人无缘无故要为他人偿还借款本金26万元及巨额利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第4、6、8、9、10之规定，特向法院申请再审，请求法院决定再审，支持申请人的再审请求。湖北通城农村商业银行股份有限公司（原通城县农村信用合作联社）辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条，当事人申请再审的，应当在判决生效后六个月内提出，根据200条，有新的证据申请再审的，从新的证据发生之日起的6个月内申请。本案请法庭审查是否过了再审期限。关于本案是否冒名、是否真实农商行是不知情的，请法院进行审查。请法院调阅原始民事卷宗和执行卷宗，并且应当由法院的纪检监察系统自检。胡志华借了我农商行的款项，根据目前的文书，我农商行认为原判决书是没有错误的。我农商行的借款手续是齐备的，胡志华对该起借款应当承担民事责任，至于钱被谁用了，我农商行认为跟本案没有关系。如果胡志华认为不是他签的借款手续，那么我农商行认为胡志华可以启动申请鉴定的程序，我农商行将予以配合，以查明本案的事实，如果鉴定结果是胡志华签的，应承担责任，如果不是胡志华签的，那么应该走怎样的程序就怎样走，但是现任的领导不包瞒、不担责，不回避。如果池海愿意拿钱出来，我农商行可以撤诉，至于是否追责，我农商行没有权利否定，必须是先还清贷款后撤诉。池海述称，请法院调解达成问题的解决。对案件实体部分，对申诉方提出的26万元是否是池海所用的，合同是胡志华与农商行签订的，主体应该是胡志华与农商行。不能把池海作为同一个法律关系，胡志华可以另行起诉。湖北通城农村商业银行股份有限公司（原通城县农村信用合作联社）于2011年4月13日向本院原审起诉请求，以2006年7月5日，池海、胡志华向通城县农村信用合作联社借款26万元，到期后，以种种理由拒绝还款为由，请求判令池海、胡志华还本金26万元，利息71321元。原审认定事实：2006年7月5日，胡志华与原通城县农村信用合作联社签订借款合同。借据上约定借款本金26万元，2008年7月5日到期，月利率10.08‰，借款用途为做茶叶生意。池海没有在借据和借款合同上签名。胡志华借款后截止2009年3月31日止，一直在按约定向原通城县农村信用合作联社支付利息，但本金没有偿还。尔后，本息均未支付，故原通城县农村信用合作联社诉至本院，请求判令胡志华、池海偿还借款本金26万元及利息。原审认为，通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）与胡志华的借款合同合法有效，应受法律保护。胡志华在借款到期后，未积极偿还借款，应承担本案全部责任。池海未在借据上签名，不是借款人，不应承担本案的借款清偿责任。2011年10月3日，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款的规定，本院原审判决如下：一、胡志华在判决生效后30日内清偿通城县农村信用合作联社借款本金26万元，利息从2009年4月1日起，按月息10.08‰计算至清偿借款之日止；二、驳回通城县农村信用合作联社对池海的诉讼请求。申诉人胡志华在再审举证期限内，向本院提交如下证据：2009年育才中学账本原始凭证一份，证明目的：证实原通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）起诉的款项是由育才中学收款并还款。经质证，湖北通城农村商业银行股份有限公司（原通城县农村信用合作联社）对申诉人胡志华向本院提交证据凭据认为，跟农商行内部账本是一致的。款项是打在户名是胡志华，账号10×××34，也是胡志华的账上，跟农商行打款凭证是一致的，至于把钱给谁用了与农商行不相关。经质证，原审被告池海对申诉人胡志华向本院提交的上述证据没有异议。本院认为，申诉人胡志华向本院提交证据偿还被告申诉人通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）借款的利息，但并不是通城县育才中学通过银行账户偿付的贷款利息。故申诉人胡志华向本院提交证据的证明目的，不予以采纳。被申诉人通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）在再审举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、贷款文本一套（包括借款申请书、胡志华及其妻子身份证结婚证，农村信用社的审批书，合同的最后一页签字，借据，打款凭证），证明目的：被告胡志华以个人身份向我农商行贷款，并经过其妻子邓美霞同意，签名，贷款的款项打在胡志华开立的账户上。证据2、对方的开户资料一份，胡志华拿50元钱在农商行开户，贷款的钱打在胡志华账户上。说明一下：50元的账户与26万元的账户是一致的。证据3、2006年7月5日借据一份，证明目的：借据是再审申诉人胡志华签字的。证据4、2006年7月5日开户记录，证明目的：胡志华7月5日开户，7月6日入账。证据5、借款合同签字，证明目的：借款合同签字是再审申诉人胡志华签字，钱转到指定账户。证据6、账上流水，证明目的：26万元于2006年7月6日转到胡志华指定账户。经质证，申诉人胡志华对被申诉人原通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）向本院提交证据1借款申请书有2份，认为上面的签字明显跟开立账户的签名明显不一样，申请书上有可能是自己签的，开立账户的签名一定不是自己签字的。邓美霞所有的签字都不是邓美霞本人所签的。对证据3、4，认可借据上名字是自己签字的，但是同一天开设账户上原件上不像是自己签的字。对证据5借款合同是自己签字的，对证据6账上流水认为是复印件，不能说明问题。经质证，原审被告池海对被申诉人原通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）向本院提交证据1-2没有异议。因原审被告池海对证据1、2没有提出需要看证据的原件，没有对被申诉人原通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）向本院提交证据3-6没有提出质证意见。庭审质证中，被申诉人原通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）对证据账上流水作说明，流水不存在原件复印件的，如果需要可以盖个公章。订合同是胡志华本人签字的，合同于2006年7月5日之前订立的。2006年7月6日，农商行就把所借款项打到胡志华指定的账户上，这笔贷款放款手续就完成了。本院认为，被申诉人原通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）向本院提交证据1-6，证实2006年7月5日，胡志华与原通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）签订借款合同。借据上约定借款本金26万元，同月6日，原通城县农村信用合作联社就把款项打到胡志华指定的账户上，贷款放贷款手续完成。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2006年7月5日，申诉人胡志华与被申诉人原通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）签订借款合同。借据上约定借款本金26万元，期限约定于2008年7月5日到期，月利率10.08‰，借款用途为经营茶叶生意。贷款合同于同日签字后，申诉人胡志华指定了收贷款的专项账户，同月6日，原通城县农村信用合作联社将26万元贷款转账至申诉人胡志华指定的收款账户上。而原审被告池海没有在借据和借款合同上签名。申诉人胡志华借款后截止2009年3月31日止，一直在按约定向被申诉人原通城县农村信用合作联社支付了利息14990.98元，但借款本金26万元没有偿还。尔后，申诉人胡志华未按约定偿付借款本金26万元及利息给被申诉人原通城县农村信用合作联社，引起诉讼。2015年2月2日，原通城县农村信用合作联社变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司。原审在审理过程中，案件的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票法律文书没有送达给原审被告胡志华，导致原审被告胡志华未能出庭参加诉讼。本院再审认为，被申诉人通城县农村信用合作联社（现变更为湖北通城农村商业银行股份有限公司）与胡志华所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，因申诉人胡志华未能按合同约定还款，其应依法承担返还原通城县农村信用合作联社借款本金26万元及利息、逾期罚息的民事责任。借款合同期内月利率为月利率10.08‰。由于原通城县农村信用合作联社已于2015年2月2日更名为湖北通城农村商业银行股份有限公司。其法定权利义务关系应当依法由湖北通城农村商业银行股份有限公司承担。原审被告池海未在借据上签名，不是借款人，不应承担本案的借款清偿责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。应由被申诉人胡志华承担举证不能的后果。原审在审理过程中，由于未依法通知被告胡志华参加诉讼，且法律文书（2011）通民初字第517号民事判决书[其立案号为（2011）通民初字第00517号]。没有实际送达，应予撤销。申诉人胡志华申诉撤销法院（2011）通民初字第517号民事判决书的诉求，理由充分，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销（2011）通民初字第517号民事判决书。由申诉人胡志华在判决生效后30日内清偿被申诉人湖北通城农村商业银行股份有限公司借款本金26万元，利息从2009年4月1日起，按月息10.08‰计算至清偿借款之日止。驳回被申诉人通城县农村信用合作联社对原审被告池海的诉讼请求。驳回申诉人胡志华的其他再审诉讼请求。本案收取受理费4550元，由申诉人胡志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  卢雅媚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪 丽附：相关法律条文和司法解释：中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。