重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初5585号原告：田芸豪，男，1960年8月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘进，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：康璨，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈姝玲，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告田芸豪与被告康璨、陈姝玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田芸豪的委托诉讼代理人陈伟超、刘进，被告陈姝玲到庭参加诉讼，被告康璨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田芸豪向本院提出诉讼请求：1.判令康璨、陈姝玲立即返还田芸豪借款140万元；2.判令康璨、陈姝玲立即支付田芸豪借款利息47.5565万元（以140万元为基数，从2014年6月18日计算至2016年12月14日，按月利率2%计算，共计85.4万元，但康璨、陈姝玲已还了田芸豪利息37.8435万元）；3.判令康璨、陈姝玲立即支付田芸豪利息75.6万元（该部分利息以140万元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年12月15日计算至还清之日止，截至2019年3月14日的利息暂计为75.6万元）；4.判令康璨、陈姝玲立即支付田芸豪律师费5万元。事实和理由：康璨、陈姝玲系夫妻关系，因其资金困难，于2014年5月开始向田芸豪借款，田芸豪分别于2014年5月16日、6月6日向康璨、陈姝玲借款共计140万元，双方约定借款利率为月利率2%，利息按月结清。后因康璨、陈姝玲迟迟不予还款，2016年12月15日，田芸豪与康璨、陈姝玲签订《还款承诺书》，约定康璨、陈姝玲从2017年2月28日开始陆续向田芸豪还款，并对之前的借款本金、利息和之后的利息进行了约定。现还款期限已至，但康璨、陈姝玲仍拒绝还款。上述借款系康璨、陈姝玲共同借款亦用于共同生活。田芸豪为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告陈姝玲辩称，陈姝玲与康璨原系夫妻关系，于2013年9月27日结婚，并于2015年5月15日办理离婚登记手续。140万是分两次借的，陈姝玲与康璨为偿还贷款分别于2014年5月15日、6月6日共同找田芸豪每次借款70万元，借款期限均为一个月，利息约定为4%。虽然上述借款是转到陈姝玲的个人账户上，借条和收条也都是陈姝玲出具的，康璨未在借条和收条上签名，但其知道并认可该笔款项系双方在夫妻关系存续期间，用于共同生活、经营和日常开支的共同借款，属于夫妻共同债务，且陈姝玲将第一笔借款转给了康璨。上述借款不应当由陈姝玲一人承担，康璨应当负一半的责任，田芸豪主张的5万元的律师费也不该由陈姝玲一人承担。对田芸豪主张的利息和计算标准均无异议，但现在无力偿还借款，希望能和田芸豪协商能够停止计算利息。被告康璨未答辩。原告田芸豪围绕诉讼请求依法提交了下列证据：还款承诺书、结婚证、询问笔录（2018年11月14日）、康璨询问笔录（2017年11月3日）、陈姝玲讯问笔录（2018年2月24日）、陈姝玲招商银行历史交易明细表、重庆银行个人汇款凭证（2014年5月15日、6月6日）、借条（2014年5月15日）、收条（2014年6月6日）、《民事法律事务委托代理合同》及发发票。田芸豪举示上述证据，陈姝玲对上述证据的真实性均予以认可，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈姝玲与康璨原系夫妻关系，于2013年9月27日登记结婚，于2015年5月15日办理离婚登记手续。2014年5月15日，田芸豪通过重庆银行向陈姝玲汇款70万元，同日，陈姝玲出具借条，载明“今在田芸豪处借到现金728000元，借款2014年5月15日至2014年6月14日，借款人陈姝玲，以其个人名下资产对此次借款进行担保”。2014年6月6日，田芸豪通过重庆银行分别向陈姝玲汇款20万元、50万元，同日，陈姝玲出具收条，载明“今收到田芸豪72.8万元，人民币支付，由田芸豪重庆银行转入陈姝玲招商银行账户”。2016年12月15日，陈姝玲出具出借人为田芸豪、借款人为（承诺人）为陈姝玲和康璨的《还款承诺书》，陈姝玲在该承诺书落款处进行签字并捺印，载明“因借款人尚欠出借人借款，现对该借款债务的归还事宜达成如下承诺，借款明细：1.2014年5月15日，陈姝玲向田芸豪借款70万元（由田芸豪个人重庆银行转账支付给陈姝玲招商银行账户）；2.2014年6月6日，陈姝玲向田芸豪借款72.8万元，实际借款70万元，从田芸豪重庆银行卡分两次，分别为20万元、50万元转给陈姝玲招商银行卡中；3.2014年6月18日，陈姝玲、康璨向田芸豪借款300万元，实际转款100万元，由田芸豪委托黑番茄公司转给远腾公司由于借款人购房之用。以上借款，合计240万元本金，按照月息2%计算，截至2016年12月15日止，共计利息145.4万元，扣除已经支付利息及费用56.6435万元，尚欠利息88.7565万元，尚欠本息合计328.7565万元。借款人因资金周转需要和其他特殊原因，未能按期偿还前期欠款，并愿意承担逾期还款相应的责任和义务，经与出借人协商一致，达成如下还款承诺：一、借款人今日以前尚欠出借人本息合计328.7565万元；二、借款人同意于2017年2月28日前，偿还借款不低于20万元，2017年3月1日至2017年5月30日之前，偿还借款不低于30万元；2017年6月1日至2017年8月31日之前，偿还借款不低于50万元；2017年9月1日至2017年11月31日之前，偿还借款不低于50万元，2017年12月1日至2018年2月28日之前，偿还借款不低于30万元，2018年3月1日至2018年6月31日之前，偿还借款本金不低于60万元。借款人尚未归还的本金部分，仍按2%月息计息。原欠利息88.7565万元及未还本金部分所产生的利息，借款人承诺在归还本金后的6个月内归还；三、借款人到期不履行或不完全履行上述还款责任和义务，出借人有权追诉借款人尚欠本金的3%作为违约金，并同时追究相应的法律责任；四、借款人到期未履行或未完全履行上述还款责任和义务时，除应归还上述本金外，还应承担其相应的市场资金利息及出借人追索该笔欠款所产生的一切费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等合理费用），直至欠款还清为止。借款人偿还清上述欠款本息后本协议自动失效”。2017年11月3日，康璨在江北区刑侦支队询问笔录陈述其与陈姝玲结婚后商量购买远洋高尔夫的别墅婚后居住，由陈姝玲确定购买事宜，由最初的全款购买变更为按揭购买，首付由陈姝玲支付，房子登记在康璨名下；后远腾公司将100万元退回到康璨的账户，康璨在收到该笔款项当天向陈姝玲转账40万元，后在一个月内陆续将剩余的款项转账给陈姝玲。此外刑侦支队工作人员询问“除这100万元，你与田芸豪之间有没有其他经济纠纷？”康璨答“没有了”。2017年12月15日，田芸豪与重庆坤源衡泰律师事务所签订《民事法律事务委托代理合同》，2016年1月16日，重庆坤源衡泰律师事务所开具发票载明收到田芸豪支付的律师费1万元。庭审中，田芸豪与陈姝玲确认双方口头约定借款利息是月利率4%，但实际支付利息的时候，双方均是按照月利率2%进行计算的，截至2016年12月15日，陈姝玲共计向田芸豪支付利息16万元。陈姝玲述称其与康璨离婚时未就夫妻财产进行分割。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈姝玲应当按照约定向田芸豪支付借款本金并支付利息。陈姝玲出具的借条和收条中虽载明两笔借款数额为72.8万元，但田芸豪与陈姝玲均认可田芸豪实际向陈姝玲出借的借款的两笔借款的数额均为70万元，本院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈姝玲出具的《还款承诺书》中虽载明的借款人（承诺人）为陈姝玲和康璨，但康璨并未在该承诺书上签字捺印，且该承诺书的出具时间为陈姝玲和康璨离婚登记之后，该承诺书应系田芸豪和陈姝玲对双方之间债权债务达成的新的约定，约定的内容并不对康璨产生效力，因此，陈姝玲的借款虽产生于其与康璨的夫妻关系存续期间，但田芸豪举示的证据不足以证明陈姝玲的借款系陈姝玲、康璨为家庭日常生活需要所负的债务，以及康璨在陈姝玲借款后已追认为双方所负的共同债务，故陈姝玲的借款并不能认定为其与康璨的夫妻共同债务，关于田芸豪要求康璨偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。现还款期限已至，田芸豪要求陈姝玲偿还140万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因陈姝玲对田芸豪主张的借款利息金额及标准均无异议，且利息数额和计算标准并不违反上述规定，故关于田芸豪要求陈姝玲支付利息的请求，本院予以支持。根据《还款承诺书》的约定，陈姝玲应当承担田芸豪追索借款产生的律师费，从田芸豪举示的律师费发票来看，其实际支付的律师费为1万元，关于田芸豪要求陈姝玲支付律师费1万元的诉讼请求，本院予以主张，超出上述金额的部分的律师费请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈姝玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告田芸豪借款本金140万元；二、被告陈姝玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告田芸豪2014年6月18日至2016年12月14日期间的借款利息47.5565万元；三、被告陈姝玲于本判决生效之日起十五日内以借款本金140万元为基数，按年利率24%的标准，自2016年12月15日起至借款本金还清之日止向原告田芸豪支付利息，利随本清；四、被告陈姝玲于本判决生效之日起十五日内支付原告田芸豪律师费1万元；五、驳回原告田芸豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取28252.52元，由被告陈姝玲负担27932.52元，由原告田芸豪负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王中申人民陪审员  郭 敏人民陪审员  李 蓉二〇一九年十一月十一日法官 助理  郑成帅书 记 员  刘 培