新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初4951号原告：左新月，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：王娜，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所（实习）律师。被告：薛建伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：娄五州，男，1981年1月11日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，统一社会信用代码91130100804433442P,住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。原告左新月与被告薛建伟、娄五州、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保财险石家庄分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左新月及其委托诉讼代理人王娜、刘佩、被告薛建伟、娄五州、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左新月诉称，2018年11月12日14时许，被告娄五州驾驶豫Ｇ×××××（豫AP927挂）号重型半挂牵引车沿新乡市德源路由西向东行驶至新中大道西约100米处时，与左新月驾驶的两轮车发生碰撞，致左新月受伤、车辆受损的交通事故。经查，豫Ｇ×××××（豫AP927挂）车在被告人保财险石家庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。为维护自身合法权益，左新月现依法提起诉讼，请求判令：1、薛建伟、娄五州、人保财险石家庄分公司共同赔偿左新月医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计136253.48元；2、后续治疗费等相关费用保留诉讼权；3、本案诉讼费用由薛建伟、娄五州、人保财险石家庄分公司承担。被告薛建伟、娄五州辩称，其对事故责任划分有异议，原告左新月无证驾驶轻便摩托车，应当承担主要责任。左新月主张的赔偿数额过高，自己的车辆也有损失。薛建伟在事故发生后已为左新月垫付30000元。被告人保财险石家庄分公司辩称，其对本次事故的发生无异议。在对被告薛建伟、娄五州的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证进行核实且合法有效的情况下，保险公司同意对原告左新月的合理合法损失在交强险范围内予以赔偿，但对诉讼费不予承担。事故发生时娄五州的驾驶证处于实习期，依据道路交通安全法实施条例第二十二条第三款规定，其在实习期内不得单独驾驶牵引挂车，故保险公司对本次交通事故不承担赔偿责任。原告左新月向本院提交的证据材料有：1、2018年11月14日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702420180001326号道路交通事故认定书（简易程序）1份、左新月身份证1份、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）各1份、交强险单（复印件）、批单（复印件）各1份，分别证明事故经过、当事人的责任划分、驾驶人信息、肇事车辆信息及其投保情况。2、新乡医学院第三附属医院（以下简称“新医三附院”）住院收费票据1张、门诊收费票据6张、诊断证明书1份、出院证1份、住院病历1份、新乡市中心医院门诊收费票据5张、北京积水潭医院门诊收费票据2张、挂号单2份、任丘城东三医院收费收据5张，共同证明医疗费57265.55元、鉴定检查费820.80元。3、2019年2月25日新乡县小冀镇新九州大药房发票2张，共同证明残疾辅助器具费1930元。4、2019年7月22日新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第680号司法鉴定意见书1份，证明左新月左下肢损伤的伤残程度为十级，护理期拟定为150日，护理人数为1人。5、2019年5月13日新乡医学院司法鉴定中心收据1份，证明鉴定费1900元。6、护工合同2份、张在梅身份证（复印件）1份、营业执照（复印件）1份、王守日身份证（复印件）1份、发票150张，共同证明左新月已支付的护理费15000元。7、河间市诗经村乡左家庄村民委员会证明1份、左忠池身份证（复印件）1份，共同证明左忠池与左新月的父女关系。8、火车票2张，证明部分交通费47元。被告薛建伟、娄五州、人保财险石家庄分公司均未向本院提交书面证据材料。庭审期间，被告薛建伟、娄五州对原告左新月提交的证据1中的道路交通事故认定书有异议，同时坚持其答辩意见。对证据2中除新医三附院以外的医疗费均不予认可。对证据3、5、6、7无异议。对证据4有异议，主张其并未接到参与鉴定的通知。对证据8不予认可。被告人保财险石家庄分公司对证据1中的道路交通事故认定书、左新月身份证、交强险单、批单均无异议，对机动车驾驶证、机动车行驶证认为需要核实。对证据2中左新月在新医三附院住院期间的医疗费票据无异议，对其余医疗费票据及在其他医院治疗的医疗费票据有异议，认为其与本案无关。对证据3的真实性无异议，但认为左新月仅是左脚骨折，其购买轮椅的花费已超过必要损失，超出部分应由左新月自行承担。对证据4、8的质证意见同薛建伟、娄五州。对证据5有异议，认为其形式不合法，且存在涂改现象。对证据6有异议，主张应按1人护理30天计算护理费。对证据7有异议，认为其无法证明左忠池的子女人数。经庭审质证，原告左新月提交的证据1、2、3、4、5、8客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。对证据6的真实性予以确认，但其不符合计算护理费的相关规定，且被告人保财险石家庄分公司也提出异议，故本院不予认证。对证据7的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2018年11月12日14时55分许，娄五州驾驶豫Ｇ×××××（豫AP927挂）号重型货车沿新乡市德源路由西向东行驶至新中大道西约100米处时，与左新月驾驶的轻便摩托车发生碰撞，导致左新月受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，左新月被送往新医三附院住院治疗，2019年2月22日出院，共计102天，花去医疗费共计57265.55元（含在新乡市中心医院、北京积水潭医院、任丘城东三医院门诊治疗花费5427.40元）、部分交通费47元、残疾辅助器具费1930元。2018年11月14日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出第410702420180001326号道路交通事故认定书（简易程序），认定娄五州负主要责任（变更车道影响其他机动车正常行驶），左新月负次要责任（无证驾驶机动车）。2019年7月22日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心[2019]临鉴字第680号司法鉴定意见书，认定左新月左下肢损伤的伤残程度为十级，护理期拟定为150日，护理人数为1人，并有鉴定费1900元、鉴定检查费820.80元。另查明，豫Ｇ×××××车登记所有人为薛建伟，该车在人保财险石家庄分公司投保交强险，保险期间自2018年3月4日零时起至2019年3月3日二十四时止。娄五州系薛建伟所雇司机。事故发生后，薛建伟已先行赔偿左新月30000元。本案中，左新月的委托诉讼代理人原为魏明园、刘佩，后变更为王娜、刘佩。本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。娄五州驾驶重型货车与左新月驾驶轻便摩托车相撞，造成左新月受伤，后公安交警部门认定娄五州、左新月分别承担事故主要责任和次要责任，该认定客观真实，划分责任适当，本院予以采信，娄五州应承担相应民事责任。而娄五州受雇于薛建伟，故上述责任实际应由薛建伟承担。又因为豫Ｇ×××××车在人保财险石家庄分公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，人保财险石家庄分公司应在交强险的保险限额内直接向左新月支付保险金。左新月因伤住院102天，花去医疗费57265.55元、残疾辅助器具费1930元，并有鉴定费1900元、鉴定检查费820.80元，其他费用中住院伙食补助费按每天50元计算102天为50元×102天＝5100元。营养费按每天20元计算102天为20元×102天＝2040元。护理费按2018年河南省居民服务业就业人员平均工资45677元及鉴定机构鉴定意见（一人护理、护理期限为150天）计算为45677元÷365天×102天（住院期间）×1人＋45677元÷365天×48天（出院后）×50%×1人＝15767.95元。误工费按2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资44314元计算自事故发生至左新月定残日前一天为44314元÷365天×252天（2018年11月12日至2019年7月21日，共计252天）＝30594.87元，左新月只请求其中的28075元，属于对自身权益的合法处置，本院予以支持。交通费按每天20元计算113天（含住院治疗102天及出院后门诊治疗11次）及票据证明部分（47元）为20元×113天＋47元＝2307元。残疾赔偿金按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元计算二十年并根据左新月一处十级伤残计算为13830.74元×20年×10%＝27661.48元。左新月还要求精神损害抚慰金5000元，根据本案具体情况及当地平均生活水平，本院予以支持。上述费用共计147867.78元，本院予以确认。左新月还要求被扶养人生活费1039.20元，但在庭审时未提交证据证明被扶养人左忠池除左新月外的其他扶养人情况，且在庭审后的限定期限内仍未提交，故本院不予支持。左新月还要求按1人完全护理计算其出院后的护理费，但未提交相应证据证明，且鉴定机构对此也未作出明确鉴定结论，故本院参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）标准中关于护理依赖程度的等级划分推定左新月出院后的护理依赖程度为部分护理依赖（50%）。左新月还要求后续治疗费，因该费用尚未实际发生，其可待实际发生后另行起诉。又因为豫Ｇ×××××车在人保财险石家庄分公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、交强险赔偿限额及赔偿费用项目（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）的有关规定，人保财险石家庄分公司应在交强险的保险限额内直接向左新月支付保险金93462.23元（含医疗费用10000元、残疾辅助器具费1930元、鉴定费1900元、鉴定检查费820.80元、护理费15767.95元、误工费28075元、交通费2307元、残疾赔偿金27661.48元、精神损害抚慰金5000元），其余54405.55元（147867.78元－93462.23元）根据前述责任划分，应由薛建伟承担其中的70%即54405.55元×70%＝38083.89元，扣除已支付的30000元，薛建伟还应赔偿左新月8083.89元。薛建伟辩称左新月应当承担事故主要责任，但未提交相应证据证明，本院不予支持。人保财险石家庄分公司辩称娄五州在事故发生时处于增驾A2驾驶证的实习期，根据道路交通安全法实施条例第二十二条第三款规定，其在此期间驾驶的机动车不得牵引挂车，因此，保险公司对本次事故不承担赔偿责任，而从本案现已查明的事实来看，虽然上述规定属于行政法规中的禁止性规定情形，但人保财险石家庄分公司并未提交证据证明其已将此情形作为保险合同免责条款的免责事由并在相关人员投保时对其作出明确提示，另一方面，公安交警部门在处理本次事故时也未将此情形认定为娄五州应承担事故责任的违法行为之一，故本院对人保财险石家庄分公司的上述意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿左新月93462.23元；二、薛建伟于本判决生效之日起十日内赔偿左新月8083.89元（不含已支付的30000元）；三、驳回左新月的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、薛建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，减半收取1512.50元，由左新月承担274.50元，薛建伟承担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇一九年十一月十九日代书记员  曹纪珂新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）