河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初1303号原告：武娟，女，1979年10月9日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑锋（系原告丈夫），1977年1月8日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：刘贵堂，男，1961年12月6日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。负责人：魏建文,总经理。委托诉讼代理人：索富强，公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，公司职员。原告武娟诉被告刘贵堂、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田东升、王剑锋，被告刘贵堂，被告中保财险张家口公司委托诉讼代理人索富强到庭参加诉讼。被告中保财险北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等共计152627.2元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年9月16日13时许，被告刘贵堂驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车行驶至民主街东升路怡泰小区路段停车位开左前门时，与沿东升路由北向南行驶由我驾驶的电动车相撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告刘贵堂承担事故的全部责任，我无责任。我受伤后被送到张家口市万全区医院及北京大学第三医院住院治疗。被告刘贵堂系冀Ｇ×××××小型客车的驾驶人及被保险人，该车在被告中保财险张家口公司投保有交强险，在被告中保财险北京公司投保有机动车商业第三者责任保险。故二被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘贵堂承担赔偿责任。事故发生后被告至今未赔偿我相关损失。无奈之下，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等规定诉至贵院，望依法判决。被告刘贵堂辩称，对事故认定的事实认可，我驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在中保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，在中保财险北京公司投保有商业第三者责任保险一份，保险金额100万元，事故在保险期间，原告的损失由保险公司赔偿。被告中保财险张家口公司辩称，冀Ｇ×××××小型轿车在我公司投保有交强险一份,事故发生在保险期间，我公司同意在被保险人具备合法行驶证和驾驶证的情况下在交强险范围内依法赔付，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告中保财险北京公司辩称，冀Ｇ×××××小型轿车在我公司投保有商业险，商业第三者责任保险的保险金额为100万元，事故发生在保险期间。请法院核实事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效。本次事故应先由交强险的承保公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分我公司同意在商业险范围内赔偿原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月16日13时许，被告刘贵堂驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的小型客车行驶至民主街东升路怡泰小区路段停车位开左前门时，与沿东升路由北向南行驶的原告武娟驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通警察大队认定，被告刘贵堂承担全部责任，原告无责任。受伤当日，原告住张家口市万全区医院治疗，诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂；左胫骨平台、胫骨上段、股骨外侧髁骨挫伤；于2018年11月25日出院。2018年11月27日原告又入住北京大学第三医院，行取腘绳肌腱前交叉韧带重建，外侧半月板缝合术，于2018年11月30日出院。经原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年9月5日出具了鉴定意见：1、拾级伤残，2、一人护理九十天，3、营养期三十天，4、误工期一百天。被告中保财险张家口公司系冀Ｇ×××××小型客车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，被告中保财险北京公司系冀Ｇ×××××小型客车第三者责任商业保险（保险金额100万元）的承保公司，事故发生在保险期间。为证明上述事实，原告提供了张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书、张家口市万全区医院出具的诊断证明及病历复印件、北京大学第三医院出具的诊断证明及病历复印件、张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书，被告刘贵堂提供了两份保险单，被告刘贵堂、被告中保财险张家口市分公司虽主张原告在张家口市万全区医院住院期间有挂床现象，但未能提供相应证据，故对上述事实及原告与被告刘贵堂提供证据予以认定。原告主张营养费900元（30元/天×30天）、鉴定费及鉴定检查费2950元、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%）、被扶养人原告儿子王誉达（2008年11月17日出生）的生活费8850.8元（22127元/年×8年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元。被告无异议，且有原告提供结婚证、独生子女光荣证、户口本、王誉达的出生证明、鉴定费及鉴定检查费票据为据，予以认定。原告受伤后花医疗费44043.7元，其中原告支付了43323.7元，被告刘贵堂支付了720元。上述事实，有原告提供的张家口市万全医院出具的医疗费票据1张及费用清单、北京大学第三医院出具的医疗费票据5张及费用清单，被告刘贵堂提供的张家口市万全区医院出具的医疗费票据1张为据，予以认定。原告主张住院伙食补助费2190元（30元/天×73天），被告对每天按30元计算无异议，但主张应扣除挂床的时间。原告共住院73天，有医疗机构出具的病历可证实，故对原告的该主张予以认定。原告主张误工费11517.4元。提供张家口市万全区第六小学出具的证明二份、事业单位法人证书复印件一份、工资表复印件、奖励绩效发放明细、原告的工资卡历史交易明细查询单，证明原告因交通事故请假超过3个月，所在单位扣发了其岗位和薪级工资2467.4元、2018－2019学年度上学期全部奖励绩效工资6850元、2018－2019学年度下学期奖励绩效工资2200元，共计11517.4元。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，并主张误工时间应当按100天计算，误工费的具体数额要求法庭依法认定。法庭认为，原告提供的上述证据，可证实原告因误工实际减少的收入，故对原告的该主张予以认定。原告主张交通费2462元，提供票据54张。被告认为原告提供的票据中有过路费、过桥费、停车费、加油费，对上述票据真实性不认可，要求法庭根据原告伤情酌情认定。法庭结合原告的伤情及就医情况酌情认定2000元。原告主张电动车修理费628.3元，提供万全区孔家庄镇新能源摩托车经销部出具的营业执照复印件一张及发票一张。被告对原告提供的上述证据的关联性不认可，认可原告的电动车损失200元。原告的电动车因本次事故受损，有张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书可证实，原告提供的上述证据可证实原告为修理电动车的花费，故对原告的该主张予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费44043.7元、住院伙食补助费2190元、营养费900元、护理费10800元、误工费11517.4元、残疾赔偿金74844.8元（包含被扶养人生活费8850.8元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2950元、电动车修理费628.3元、交通费2000元，共计152874.2元。原告受伤后，被告刘贵堂还先行支付给原告700元。本院认为，被告刘贵堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，张家口市公安局万全分局公安交通交警大队要根据刘贵堂的违法行为，认定被告刘贵堂承担事故的全部责任。因被告刘贵堂驾驶的冀Ｇ×××××小型客车在被告中保财险张家口公司投保有机动车交通事故责任强制保险、在被告中保财险北京公司投保有商业第三者责任保险，故被告中保财险张家口公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行承担赔偿责任，被告中保财险北京公司在商业第三者责任保险限额范围内按被告刘贵堂承担的事故责任比例向原告赔付。被告中保财险张家口公司、中保财险北京公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未能提供证据，不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告刘贵堂不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告武娟精神损害抚慰金3000元，电动车修理费628.3元，医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，护理费10800元，误工费11517.4元，残疾赔偿金74844.8元，鉴定费及鉴定检查费2950元，交通费2000元，共计118740.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告武娟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计37133.7元；三、原告武娟返还被告刘贵堂1420元。以上给付款项均于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3357元，减半收取1678.5元，由被告刘贵堂负担1337元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担341.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年十一月十八日书记员 郭重刚附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。