江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10091号上诉人（原审原告）：苏州精众文化传媒有限公司，住所地苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园8B号楼212-10。法定代表人：黄瑞波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗壮，江苏拙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张力，男，1982年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。上诉人苏州精众文化传媒有限公司（以下简称精众公司）因与被上诉人张力股东出资纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精众公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、案件诉讼费用由张力人承担。事实和理由：一、一审法院认为“精众公司依据的股东会决议本身是否成立也存在重大疑问”系事实认定不清，本案落款为2019年5月12日，实际签署日期为2019年5月15日的股东会决议依法成立且生效。二、一审法院认为“在精众公司章程并未对股东出资时间进行变更……等存在法定的股东出资加速到期的情况下，精众公司仅依据部分股东签字的股东会决议要求张力提前履行认缴出资的义务，法律依据不足”，“在股东会决议内容与公司章程明显不一致的情况下，张力也有权依据内部效力更高的公司章程对抗股东会决议内容”，该认定存在法律适用错误且与公司法法理相悖。三、提前履行出资义务并未侵害其他股东利益。精众公司经营出现重大危机，张力提前缴纳出资，有利于充实公司资本，维护公司债权人的利益。张力辩称，一、精众公司在2019年5月12日、5月15日均未如实召开股东会会议，故落款时间为2019年5月12日的股东会决议不成立。二、即便股东会决议成立，但因该决议内容损害了其他股东的基本权益，违反了法律法规的强制性规定，也应归于无效。理由如下：1.现行立法中，非破产清算情形下没有股东出资加速到期的规定，因此在认缴期限届至前，股东不负有提前出资的义务。2.出资期限涉及股东基本利益，不能通过多数决予以提前。三、变更股东出资时间，属于修改公司章程的事项，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。现精众公司章程未作修改，故张力有权依据公司章程约定的出资时间拒绝履行决议内容。精众公司向一审法院起诉请求：1.判令张力向精众公司提前履行出资45万元；2.判令诉讼费用由张力承担。一审法院认定事实：精众公司系成立于2014年9月30日的有限责任公司，注册资本为200万元，该公司股东为黄瑞波、梁静、朱圣川及张力。根据经登记备案的2017年9月30日《苏州精众文化传媒有限公司章程修正案》规定，股东张力在该公司的认缴出资额为45万元、出资比例为22.5%，股东黄瑞波的认缴出资额为8万元、出资比例为4%，股东梁静的认缴出资额为102万元、出资比例为51%，股东朱圣川的认缴出资额为45万元、出资比例为22.5%，上述四股东的认缴出资时间均为2030年9月30日。一审审理中，精众公司向一审法院提供了落款日期为2019年4月28日的“关于召开股东会的通知”及快递签收记录，落款日期为2019年5月12日的“苏州精众文化传媒有限公司股东会决议”各一份，用于证明精众公司已于2019年5月12日作出关于各股东提前出资的股东会决议。其中2019年4月28日“关于召开股东会的通知”中载明：会议时间为2019年5月12日下午1点，会议地点为苏州工业园区汀兰巷183号沙湖科技园8B号楼212-10，会议议题为变更法定代表人以及根据公司实际经营状况要求股东按照股权比例缴纳注册资本金。落款日期为2019年5月12日的“苏州精众文化传媒有限公司股东会决议”中载明的会议时间、会议地点与上述股东会通知一致，并载明实际到会股东为黄瑞波、梁静，决议内容为：1.股东梁静同意提前缴纳注册资本并存入其股权对应的注册资本金102万元，2.股东黄瑞波同意提前缴纳注册资本并存入其股权对应的注册资本金8万元，3.全体股东立即提前缴纳全部注册资本。在该决议的股东签名处有“黄瑞波”、“梁静”字样的签名。此外，精众公司还提供了会议时间为2019年3月19日下午1点的“提前缴纳注册资本股东会决议”一份，决议内容为各股东需要立即提前缴纳注册资本，股东签名处只有“黄瑞波”、“梁静”字样的签名。一审中，精众公司明确表示，上述两份股东会决议均无召开股东会的会议记录、表决票等会议记录材料，并且2019年3月19日的股东会决议也没有股东会召集通知等材料。一审法院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额，且公司章程在属于公司内部自治事项中对公司、股东、董事、监事、高级管理人员等具有最高约束力。本案中，精众公司章程明确约定的张力作为公司股东的认缴出资额的认缴时间为2030年9月30日，在精众公司章程并未对股东出资时间做出变更且也未出现公司破产清算等法定的股东出资加速到期的情形下，精众公司仅依据部分股东签字的股东会决议要求张力提前履行认缴出资的义务，法律依据不足，一审法院不予支持。况且精众公司依据的股东会决议本身是否成立也存在重大疑问，即使精众公司依据的股东会决议均成立、有效，在股东会决议内容与公司章程明显不一致的情况下，张力也有权依据内部效力更高的公司章程对抗股东会决议内容。至于精众公司诉称公司经营状况迫切需要股东提前出资的事由，并非股东提前出资的法定事由，故其举证的相关证据材料，一审法院亦不作审查认证。综上，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第十一条、第二十八条第一款之规定，判决：驳回精众公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4025元、财产保全费2770元，合计6795元，由精众公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国公司法》第二十五条第一款第（五）项规定，有限责任公司章程应当载明股东的出资方式、出资额和出资时间。第三十七条规定，股东会可行使修改公司章程的职权，股东以书面形式一致表示同意，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。第四十三条第二款规定，股东会会议作出修改公司章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。本案中，精众公司要求股东张力提前出资，涉及公司章程中股东出资时间的修改，精众公司未能举证证明股东会会议作出的修改公司章程的决议已经代表三分之二以上表决权的股东通过或该修改事项存在全体股东书面一致同意并签名、盖章的决定文件，亦未能举证证明本案存在股东出资加速到期的其他法定情形。因此，精众公司依据部分股东签字的股东会决议要求股东张力提前出资，缺乏依据。综上，精众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由苏州精众文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。