wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4474号 原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏义学，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建国。特别授权代理。 被告：张学利，汉族，住平罗县。 原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）诉被告张学利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人刘建国到庭参加了诉讼。被告张学利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学利向原告偿还借款本金47573.04元，支付利息2682元，本息合计50255.04元（利息暂计算截止到2019年10月14日），2019年10月14日以后的利息、罚息、复利按合同双方约定的逾期借款月利率8.14‰计算至借款本息实际清偿日；2.判令被告负担本案诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：原告与被告张学利签订了《富（民/农）卡授信借款合同》一份，授信借款额度10万元，合同约定授信期限自2016年8月20日至2019年8月19日，借款利率按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50％确定。被告张学利于2017年9月27日用信5万元，到期日为2018年9月26日，借款月利率5.4375‰，该笔借款利息结清至2019年3月21日。被告现欠原告借款本息50255.04元，借款到期后经原告多次催要被告一直未履行还款义务，原告诉至法院。 被告张学利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年8月，原告平罗农商行所属的翰林支行与被告张学利签订《富（民/农）卡授信借款合同》一份，约定：平罗农商行所属的翰林支行向被告张学利发放授信额度为10万元整的借款，授信期限自合同生效之日起至2019年8月19日止。借款利率执行固定利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50％确定，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准。借款按季结息，结息日为每季月末20日，到期一次性还本。如逾期，平罗农商行对逾期部分按合同载明的贷款利率水平上浮50%加收罚息，并对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利。合同签订后，被告张学利于2017年9月27日用信5万元，到期日为2018年9月26日，借款利率为年利率6.525％。该笔借款被告张学利仅返还了部分借款本金，利息结清至2019年3月25日,之后被告再未返还借款本息。借款到期后，被告仍欠原告借款本金47573.04元，利息2682元，共计50255.04元（利息计算至2019年10月14日）。经原告多次催要，被告至今未能履行返还全部借款本息的义务，原告诉至法院。原告为证实上述事实向本院提供的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告平罗农商行所属翰林支行与被告张学利签订的《富（民/农）卡授信借款合同》系双方当事人的真实意思表示，均合法、有效，双方应按照合同的约定及时履行各自的义务。被告张学利欠原告平罗农商行借款本金47573.04元未返还，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告张学利返还借款本金47573.04元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息2682元的诉讼请求，本院经核算后利息应为2613元【47573.04元×6.525％÷12÷30×1.5×202天（自2019年3月26日至2019年10月14日）】。对于原告平罗农商行要求2019年10月14日之后产生的利息、罚息、复利依照合同约定的借款逾期月利率8.14‰支付至借款本息实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张学利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学利于本判决生效后五日内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金47573.04元，支付利息2613元，本息合计50186.04元（利息计算至2019年10月14日）； 二、被告张学利按合同约定的借款逾期月利率8.14‰向原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司支付自2019年10月15日至借款本息全部付清之日产生的利息。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告张学利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 马瑞玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 甘 霖 书 记 员 陆佳楠 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1124民初3471号 原告：周某某。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊华富，道县舂陵法律服务所法律工作者。 被告:道县某公司，住所地：湖南省道县潇水中路。 法定代表人：何某某，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。 原告周某某与被告道县某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊华富、被告道县某公司的法定代表人何某某及其委托诉讼代理人于林志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告办理奥苑新城小区如意居C单元某号房的产权证、国土证；2、请求依法判令被告支付逾期办理上述权属证的违约金13260元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了一份房屋买卖合同。原告已依合同支付了全部购房款，并交清了相关办证费用，现因被告的原因导致原告无法取得产权证、国土证，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告周某某为证明自己的诉讼主张，举证如下：1、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》一份，拟证明原、被告商品房销售合同关系、约定的商品房的价款及逾期办证承担的违约责任；3、购房发票及办证费用收据等，拟证明原告按合同约定支付给被告的房款凭证及交付的办证费用。 被告道县某公司辩称：1、答辩人已经按照双方合同约定将所有办证的资料及费用全部交给办证部门，全面履行了合同义务；对于本次系列诉讼的48户业主是因为2013年9月道县人民政府下达《关于暂停办理房地产开发项目相关手续的通知》，暂停了全县所有楼盘的产权登记，根据《民法总则》第180条规定政府行为属于一种不可抗力的行为，责任不在答辩人。2、根据双方《商品房买卖合同》15条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，不退房，出卖人按已付房价款的3％向买受人支付违约金。该条明确约定如因出卖人的责任，即答辩人在规定期限内一是没有提供资料给产权登记备案，二是不能在规定的期限内取得产权证，答辩人才承担责任。答辩人已经提供了自己相关资料，而因为原告方自己的原因和政府职能部门的原因导致无法办证，该责任不应当由答辩人承担。3、原告方在明知自己权利受到侵害后，并没有在法定的期限内主张任何权利，原告方提出赔偿违约金的请求，超过了诉讼时效。 被告道县某公司未提供证据证明其诉讼主张。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年8月9日，原告周某某与被告道县某公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同主要内容：原告以442000元的价格购买被告的奥苑新城小区如意居C单元某号房；合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3、项处理；……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。……”合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。房屋交付使用后原告向被告交纳了相关办证费用。2013年9月后政府职能部门对被告的奥苑新城项目要求补缴土地出让金并停止了该项目房地产权属证的办理。故原告至今未取得诉争房屋的房地产权属证。 上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证复印件、《商品房买卖合同》、购房发票及办证费用收据等证据证实，经庭审质证核实，可作为本案定案依据。 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经按照合同约定向被告支付了购房款，并向被告交纳了房地产办证费用。现因被告未补交土地出让金的原因导致原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证，这是被告违约，应承担违约责任。原告要求被告办理房地产权属证及支付逾期办证的违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因国家实行不动产统一登记制度，停止办理房产证、国土证，因此被告应当为原告办理不动产权证。根据原、被告签订的合同第十五条明确约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。本案中，因政府相关职能部门决定暂停办理奥苑新城的房屋产权手续是导致被告违约的一定原因，该原因是原、被告签订合同时双方未预料的，本院酌情部分支持，即由被告承担70%的违约责任。被告辩解称已全面履行合同，与查明的事实不符，本院不予采纳。另提出的“…政府行为属于一种不可抗力的行为”辩解意见，由于政府行为不属于法律意义的“不可抗力”，故对该意见，本院亦不予采信。根据合同相对性原理，即使因为第三方的原因导致违约，被告也应当依照合同约定向原告承担责任。关于诉讼时效，因原告等业主一直在主张维权，故本案不存在超过诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、限被告道县某公司自本判决生效之日起10日内为原告周某某办理位于道县奥苑新城小区如意居C单元某号房的不动产权证。 二、被告道县某公司自本判决生效之日起10日内向原告周某某支付逾期办证违约金9115.41元（434067元3%70%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告道县某公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  周忠改 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  何敏香 代理书记员  蒋保玉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百五十三条本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。 ……
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4142号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人丁某某。因本案于2019年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4253号起诉书，指控被告人丁某某犯开设赌场罪，建议对被告人丁某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019 年至今，被告人丁某某多次在深圳市龙岗区某街道某巷 7 号 102 房内接受他人的六合彩投注，通过微信收取赌资后转给上家周苍天（另案处理），以从中获利。经统计，丁某某共收受他人六合彩投注共 237091 元。                  本院意见              被告人丁某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚、从犯的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条、第二十七条。                  判   决              一、被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日至2020年4月5日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送手机一部、账本四本，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3988号之三申请执行人：重庆市永川区赵兵建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村黄泥沟村民小组，统一社会信用代码91500118MA5YRK4B46。法定代表人：赵兵，执行董事。被执行人：阳家刚，男，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区赵兵建材有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4569号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请立案执行被执行人阳家刚与公司有关纠纷一案，申请执行请求为：向重庆市永川区赵兵建材有限公司支付赔偿损失63670元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费650元，负担申请执行费860元。执行过程中，经本院两次网络查控，扣划被执行人的银行存款2722.82元并支付申请执行人，另查封被执行人房屋一套，但是已经设置抵押且系轮候查封无法处置，另查封被执行人汽车两辆但是未实际控制无法处置，此外未能查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费并列入失信人名单。本案申请执行人尚有63670元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费650元，负担申请执行费860元（已经执行兑现2722.82元）未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 健书 记 员 王厚川
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执恢114号申请执行人：李勇强，男，1975年12月28日出生，土家族，现住贵阳市云岩区。被执行人：施辉祥，男，1973年6月15日出生，汉族，原住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2019）黔0112民初183号民事调解书，受理了李勇强与施辉祥合同纠纷一案。执行标的为101150元、执行费1417元。本案在执行过程中，向被执行人施辉祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人施辉祥名下的证券、股份、银行账户、车辆、不动产等进行查询，均未查询到被执行人施辉祥名下有可供执行的财产；经组织干警对被执行人施辉祥进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人名下的银行账户进行冻结，并将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供，本院依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待查询到被执行人施辉祥有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币42150元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2019）黔0112执恢114号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  曾 浩审 判 员  胡 昊二〇一九年十一月十三日执行人员  张有福书 记 员  熊俊佑
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执984号申请执行人：李胜哲,男性,1985年12月22日出生,汉族,住滑县；被执行人：宋军强,男性,1974年1月7日出生,汉族,住滑县；被执行人：刘爱真,女性,1977年11月24日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年5月30日生效的（2017）豫0526民初6163号判决，于2019年3月5日向被执行人宋军强发出执行通知书，责令被执行人宋军强被告偿还原告300000元及利息，保全费，案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明河南省滑县新区XX小区第X幢X层X号有房产一套（购房合同编号：JXX1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋军强所有的河南省安阳市滑县滑县新区XX小区第X幢X层X号有房产一套（购房合同编号：JXX1）。二、查封期限为1095日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇一九年十一月十三日书记员  张 祎
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8246号上诉人（原审被告）：唐山兆瑞投资有限公司，住所地：唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。法定代表人：时守月，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：佟亮，男，1988年11月25日生，汉族，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：孙环宇，女，1989年2月28日生，汉族，现住河北省唐山市。原审被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801房。法定代表人：甄立涛，该公司总经理。原审第三人：中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行，住所地：河北省唐山市路北区卫国路西侧玫瑰商务综合楼一至二层。法定代表人：王乃平，该行行长。上诉人唐山兆瑞投资有限公司因与被上诉人佟亮、孙环宇，原审被告恒大地产集团有限公司，原审第三人中国光大银行股份有限公司唐山卫国路支行商品预售合同纠纷一案，不服河北省路北区人民法院（2019）冀0203民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐山兆瑞投资有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人唐山兆瑞投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡永军审判员 康永杰审判员 徐志辉 二〇一九年十一月二十五日书记员 闫新蕊
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7209号原告：张金龙，男，1986年12月8日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张巧真，女，1951年10月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告：张国顺，男，1956年11月24日生，汉族，住河南省内黄县。原告张金龙诉被告张国顺物权保护纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金龙的委托诉讼代理人张巧真、被告张国顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将种植在我家耕地边上的55棵杨树移走，并赔偿损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告的耕地南北相邻，被告不顾我的反对在双方耕地的边界上栽种了55棵杨树。现在杨树已经长大，严重影响我的农作物采光，造成我收入减少。被告辩称，当时是原告先种的树，然后我才种的。本院经审理认定事实如下：原、被告耕地南北相邻，被告的耕地在原告的南边，在2011年左右，原、被告均在双方边界种植杨树，被告种植了55棵杨树，现均已有十多米的高度，在2018年左右，原告将自己的杨树砍掉，被告的树木至今没有移除。庭审中，原告仅要求被告移除树木，不再要求赔偿损失。本院认为，原、被告双方作为地邻，应当按照有利生产、团结互助、公平合理的精神，正确处理采光等方面的相邻关系，根据原告提供的照片，可以认定被告种植的55棵杨树对原告耕地里农作物采光造成了一定的影响，并进而导致原告庄稼减产，经原告催促，被告至今未将自己的杨树移除，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告张金龙要求告张国顺移除在双方耕地边界种植的55棵杨树，合法有据，本院应予支持；依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张国顺于本判决生效后六十日内将其种植在原、被告双方耕地边界上的55棵杨树予以移除；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张国顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇一九年十一月二十四日书记员  白瑞丹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执4208号申请执行人：罗志坚，男，1981年10月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：唐林，男，1986年11月11日出生，汉族，住。关于申请执行人罗志坚与被执行人唐林买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人向其给付案款275元及相关利息,已执行到位9611元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，查询了被执行人的房产等财产情况。发现被执行人仅在招商银行有存款9611元，本院已对此存款予以扣划。2019年11月18日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人自愿撤销本案执行申请，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0124执4208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月十九日书记员  兰 佳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1723民初4548号原告：张留明，男，汉族，住平舆县。被告：陈新友，男，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告张留明与被告陈新友买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张留明到庭参加诉讼，被告陈新友经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张留明向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠其玉米款153513元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，被告赊购原告玉米加工，计款153513元，并出具欠条一份。经追要，被告付1万元，余款143513至今未付，特起诉。被告陈新友未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张留明向本院提交的证据欠条一份【欠条，欠张留明玉米款壹拾伍万叁仟伍佰壹拾叁元正(153513),陈新友，2017、12、15】，证明欠款事实。因被告未到庭，本院对本案事实认定如下：被告陈新友赊购原告张留明玉米计款1535130元，后归还10000元属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告陈新友赊购原告张留明玉米计款153513元，后归还10000元，有原告提供的被告出具欠条及原告陈述被告归还10000元佐证，该买卖合同事实清楚，证据充分。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告下余玉米款143513元，但被告至今未归还，原告要求被告归还理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新友本判决书生效后十日内支付原告张留明玉米款143513元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，减半收取1685元由被告陈新友负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨毅二〇一九年十一月二十五日书记员  赵刚
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢380号之一申请执行人：金雪琴，女，汉族，生于1971年1月18日，住重庆市黔江区城西。被执行人：孙玉慧，女，汉族，生于1969年12月20日，住重庆市黔江区。关于申请执行人金雪琴与被执行人孙玉慧民间借贷纠纷二案，执行案号：(2019)渝0114执380号、(2019)渝0114执381号。孙玉慧至今未履行生效的(2016)渝0114民初2293号民事调解书确定的义务，金雪琴于2019年4月9日向我院申请恢复强制执行，请求孙玉慧偿还借款本金15万元及利息（利息以未还借款为基数，按年利率24%为标准，从2016年8月1日起计算至清偿完毕之日止）；并负担诉讼费1650、执行费2150元。本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人金雪琴与被执行人孙玉慧于2019年10月29日自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人孙玉慧偿还申请执行人金雪琴借款本金15万元及利息。二、被执行人孙玉慧自愿承诺扣留其全部退休工资用于偿还债务。三、被执行人孙玉慧被冻结的工资卡有银行存款11753元，先行支付案件受理费和执行费，保留2000元后支付给申请执行人金雪琴，解除对其工资卡的冻结。本院查明，被执行人孙玉慧在我院有尚未履行完毕的执行案件，其工资收入已被另案依法扣留（案号：2016渝0114执587号）。孙玉慧在2019年12月即将退休，其承诺用其工资偿还债务，本院予以认可。上述执行和解协议系双方当事人自愿协商达成，需要长期履行，予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢380号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇一九年十一月十五日法官助理  谭 东书 记 员  蔡秋霞
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1060号申请执行人王春梅/被执行人闫某：本院依据（2019）黑0126民初944号民事判决书执行王春梅与闫某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的27,000.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，如被执行人闫某未按和解协议履行，则按原生效法律文书继续执行。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2010号之二申请执行人：袁德忠，男，1968年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：聂叁脉，男，1987年5月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人袁德忠与被执行人聂叁脉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂叁脉名下登记有位于四川省乐山市市中区的住宅一套，该房屋为聂叁脉与案外人黄晓慧按份共有，聂叁脉享有份额为10%，黄晓慧享有份额为90%。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人聂叁脉与案外人黄晓慧按份共有的位于四川省乐山市市中区的住宅一套中聂叁脉享有10%份额的产权；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年十一月二十六日书记员  郭文露
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0922执1609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地在滨海县。负责人：陈骥，该支行行长。委托诉讼代理人：杨兰，该支行工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：王国贵，男，1968年10月29日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王国贵信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1912号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：王国贵于判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司滨海县支行人民币11587.67元及利息（截止2017年4月7日产生利息190.03元；自2017年4月8日起至履行完毕止按照日利率5‱计算利息）；案件受理费80元，由王国贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人王国贵信用卡合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经调查走访，被执行人王国贵已离婚，其人常年在外打工，在户籍地无房屋居住,婚后育有一子已成年目前尚在服兵役，家中有两间小瓦房属其父母所有，目前由其父母居住。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王国贵名下车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆已被本院查封但未能实际扣押到院处理；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年十一月六日法官助理 张秉廉书 记 员 李琳瑶
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3577号原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。法定代表人：李文鹏，理事长。委托诉讼代理人：王然，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。被告：杨宝青，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。被告：宋淑荣，女，1959年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。被告：宋淑红，女，1970年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。原告平泉市农村信用合作联社与被告杨宝青、宋淑荣、宋淑红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼，被告杨宝青、宋淑荣、宋淑红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨宝青偿还原告贷款本金19999.00元，及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息；2、原告实现债权的律师代理费由被告杨宝青承担；3、诉讼费由被告承担；4、被告宋淑荣、宋淑红对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告杨宝青2016年4月12日签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币30000.00元，借款期限自2016年4月12日起至2018年4月11日止，约定借款利率为月息9.9125‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告宋淑荣、宋淑红自愿为被告杨宝青借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款30000.00元。借款到期后，原告偿还本金10001.00元，剩余本金19999.00元经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中补充称，2019年10月28日被告杨宝青又偿还原告贷款本金10000.00元，现在第一项诉讼请求要求偿还贷款本金变更为9999.00元。被告杨宝青、宋淑荣、宋淑红均未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，以被告杨宝青为借款人(甲方)，原告平泉县（现为平泉市）农村信用合作联社卧龙岗信用社为贷款人（乙方），签订《个人借款合同》，该借款合同约定甲方向乙方借款30000.00元，借款期限为2016年4月12日起至2018年4月11日止，合同约定本合同贷款利率为月息9.9125‰，逾期罚息利息为前述贷款利率上浮50%。同日，被告宋淑红、宋淑荣作为保证人（甲方），平泉县（现为平泉市）农村信用合作联社卧龙岗信用社为债权人（乙方）分别签订《保证合同》，该合同约定宋淑红、宋淑荣对借款人杨宝青的上述借款承担连带保证责任；保证范围为本金、利息等；保证期间为2016年4月12日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述借款合同及保证合同签订后，贷款人将贷款30000.00元支付给借款人杨宝青。借款到期后被告杨宝青分别于2018年4月12日、2019年3月20日、3月26日、10月28日偿还原告借款本金1.00元、2000.00元、8000.00元和10000.00元，合计20001.00元，至今尚欠原告贷款本金9999.00元。现原告要求被告杨宝青偿还贷款本金9999.00元，及至付清贷款本金之日止按合同约定计算的全部利息，其中合同期间按月利率9.9125‰计算利息，逾期后按月利率14.86875‰计算利息，并要求被告杨宝青承担原告实现债权的律师代理费；被告宋淑荣、宋淑红对上述给付内容承担连带保证责任。上述事实，有当事人的陈述、借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告平泉市农村信用合作联社所属卧龙岗信用社分别与被告杨宝青签订的《个人借款合同》，与被告宋淑荣、宋淑红所签订的《保证合同》，是在各方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。平泉市农村信用合作联社所属沙坨子信用社已按合同约定向被告杨宝青支付了借款，履行了自己的义务，而被告杨宝青未按约定及时偿还借款本息，属被告杨宝青违约，应承担违约责任。故原告要求被告杨宝青偿还所欠贷款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因保证合同约定被告宋淑红、宋淑荣保证期间自2016年4月12日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，即至2020年4月11日止，故现原告要求被告宋淑荣、宋淑红对杨宝青借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告承担实现债权所产生的律师代理费的诉讼请求，因原告未提出具体数额的主张，且未提交相关证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条条第二款的规定，判决如下：一、被告杨宝青于本判决生效后十日内偿还原告平泉市农村信用合作联社借款本金9999.00元，并支付利息（其中2016年4月12日至2018年4月11日期间按借款本金30000.00元，月利率9.9125‰标准计算给付利息；2018年4月12日至2019年3月20日期间按借款本金29999.00元计算、2019年3月21日至3月26日期间按借款本金27999.00元计算、2019年3月27日至10月28日期间按借款本金19999.00元计算、2019年10月29日起按借款本金9999.00元计算，并按月利率14.86875‰标准计算给付逾期后利息至实际履行完毕之日止）。二、被告宋淑荣、宋淑红对上述给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。款项可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。也可直接交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨宝青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王金明二〇一九年十一月二十八日书记员  张天禹
文书内容内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0222执816号之三申请执行人：姚雪锋，男，1965年4月3日出生，身份证号64210119650403183X，汉族，无业，现住宁夏青铜峡市陈袁滩镇袁滩村四组305051号。被执行人：李玲梅，女，1972年9月20日出生，身份证号15022219720920472X，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇沙驼格村094号。本院在执行姚雪锋与李玲梅民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控被执行人李玲梅银行账户无存款，线下查明被执行人李玲梅无房产，无车辆，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  荀利红审判员  徐海龙审判员  刘红强二〇一九年十一月二十日书记员  刘泽旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执485号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 被执行人：杨昆，男，1996年8月10日出生，汉族，住山东省五莲县。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人杨昆借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出（2019）衢仲网裁字第74272号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年10月31日向本院提交执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2017年11月11日通过申请执行人运营的“翼钱包”app在线签订《商品分期服务居间协议》，在协议中约定出借人将协议项下债权无偿转让给居间人，其后山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司无偿受让该债权并以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以自营平台通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，其在明知归集资金违法的情况下以所谓的受让债权的方式无偿受让变相归集资金受让债权，且并未支付相应对价，不符合民事法律行为特征，故应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。 同时，本院查明，被执行人通过平台签订合同中约定的借款本金数额与实际到账数额相差甚大，本案中约定借款金额为800元，而平台从中扣除平台服务费等费用，实际到账金额为716.52元。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司以扣除服务费、管理费的名义变相发行高利贷，依据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十条规定，“借款人支付的本金和利息应当归出借人所有。网络借贷信息中介机构应当与出借人、借款人另行约定费用标准和支付方式。”该系列案件中签订的借款合同实际为变相发行高利贷，衢州仲裁委员会径行依据山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司提交的借款协议作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决书的执行，将损害借款人的权益。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司在提请仲裁前一直以约定借款金额而非实际借款金额收取高息，严重扰乱市场金融秩序。 综上所述，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第74272号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3315号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冬霞，男，1961年12月31日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：王均国，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚军，湖北国森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙桃市粮食局，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号。法定代表人：黄永波，该局局长。再审申请人李冬霞因与被申请人仙桃市粮食局劳动争议一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96民终668号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冬霞申请再审称，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，违法剥夺申请人的辩论权。事实与理由：（一）申请人在仙桃市粮油批发市场工作，不属于下岗分流对象，被申请人安排申请人下岗分流错误。申请人系被申请人在册、在编、在岗工作人员，申请人待岗和工资变动等调整属于双方聘用关系协议的变更，故因该协议的履行而发生的争议属于人事争议，属于人民法院审理范围。（二）申请人为被申请人事业编制人员，双方争议属人事争议，本案应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定。（三）原审法院开庭时法官不当限制当事人辩论，频繁打断当事人发言，限定当事人发言时间，限制向对方当事人发问，致使当事人的观点未充分表达。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，李冬霞下岗前在仙桃市粮油总公司经理部领取工资，仙桃市粮食流通企业于1998年1月开始在政府主导下进行企业改制，实施下岗分流。李冬霞作为仙桃市粮油总公司经理部职工纳入改革范围，1998年6月下岗。下岗后，李冬霞在仙桃市粮油总公司经理部领取下岗生活费，故应当认定李冬霞下岗前在仙桃市粮油总公司经理部工作。李冬霞起诉请求仙桃市粮食局为其恢复编制及补缴社会保险、住房公积金属于相关行政机关职权范围的事务，不属于人民法院民事诉讼受案范围；李冬霞其他诉讼请求虽属于劳动争议范畴，但本案纠纷系因政府主管部门主导的企业改制过程中引发的纠纷，依法亦不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审据此裁定驳回李冬霞的起诉符合法律规定，并无不当。故李冬霞主张本案争议系人事争议，属于人民法院审理范围的再审事由不能成立，本院不予支持。至于李冬霞主张其在仙桃市粮油批发市场工作，不属于下岗分流对象，仙桃市粮食局安排其下岗分流错误，其应向相关行政机关主张权利，且该主张与本案查明事实不符，本院亦不予支持。关于李冬霞提出原审法院违法剥夺其辩论权的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”李冬霞并未举证证明原审存在上述法律规定之情形，故其主张的此项再审事由不成立。综上，李冬霞主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冬霞的再审申请。审判长 周 杏审判员 李为民审判员 余 喆二〇一九年十一月十三日法官助理杨星书记员左亚男
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初4654号原告：刘义辉，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省闽清县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨跃文，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李银赐，曾用名：李昊谕，男，1983年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区抚仙路5号，统一社会信用代码：91530402217671155E。法定代表人：李明寿，执行董事。第三人：罗天成，男，1962年10月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告刘义辉与被告云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘义辉与被告达成协议，同意以其他方式解决本案纠纷，故于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行和解，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反相关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义辉撤诉。案件受理费4418元，减半收取计2209元，由原告刘义辉负担。审判员  张剑二〇一九年十一月十九日书记员  罗华
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3869号原告：毕业林，男，汉族，1972年11月9日出生，住农安县。被告：张彦东，男，1963年2月6日出生，汉族，住长春市朝阳区。原告毕业林与被告张彦东民监借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。毕业林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张彦东给付欠款42800.00元2、案件受理费由被告张彦东负担。事实和理由：2017年7月至2018年10月份，我在被告处打工，累计欠我工资32800元，2017年9月在我处借款10000.00元用于交保险，上述款经催要未还，故诉讼来院张彦东承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有给付能力。本院认为，张彦东承认毕业林在本案中主张的事实，故对毕业林主张的事实予以确认。依照综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：被告张彦东于本判决生效之日起立即给付原告毕业林人民币42800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，减半收取计435.00元，由被告张彦东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇一九年十一月八日书记员  赵浩然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执6952号 申请执行人张爱红，女，汉族，1977年11月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人唐奕，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初15767号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年8月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金316398元及利息，并负担受理费5594元、保全费1520元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据调查结果，本院依法拍卖被执行人唐奕名下位于深圳市××区××城10区××花园14栋401的房产（房产证号：60××33），拍卖得款人民币2701000元，扣除评估费及拍卖服务费后，剩余款项尚不足以清偿抵押权人的债权，经分配，本案分得款项7114元，已支付给申请执行人。 除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月六日 书记员  陈俊锋
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执6896号 申请执行人：叶从安、陈金燕、罗昌华、肖雪兰、吴广龙、刘燕红、张秀勤、宋巧、覃仁文、周丽军、唐慧英、李艳妹、黄德展、吴远勤、唐素姣、彭四清、刘艳、李秋梅、唐诗琴、刘兰花、柒小燕、潘小东、蒋世元、罗元发、罗远明、李秀珍、刘正春、张邦宜、毛念章、王利、孙巧云、林文友、阳名、许金龙、丁光会、刘干贵、宁金波、许云成、李开敏、宋桂英、李昌牛、吴虹贤、韩英、谭慧、谢子倩、曾慧、杨燕娟、郭妹珍、黄德岳、陆洪良、杨海翩等51人，均为广州腾宝实业有限公司的原员工。 委托代理人：郑鹏生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州腾宝实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沿沙路116号四层，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：巫潮闯 申请执行人叶从安等51人与被执行广州腾宝实业有限公司国内非涉外仲裁系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2018】5469-5521号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州腾宝实业有限公司应向叶从安等51人支付工资549321元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执6892号至6947号案件立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，并承担案件执行费3847元，但被执行人没有在期限内履行。经查，被执行人已停业，法定不代表人下路不明，其生产设备已被本院（2018）粤0113执财保641号《民事裁定书》查封，并在（2019）粤0113执6891号案评估、拍卖处理中；未发现有其他可供执行的财产，本系列案已参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 本院认为，被执行人的财产已被本院另案查封处理中，本系列案无可供执行的财产，需等待另案的处理结果和进行分配，故本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0113执6892号至6942号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  谭建鹏
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初1059号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张明辉，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。2019年9月20日因本案被天津市公安局静海分局取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检二部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人张明辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年7月11日21时许，被告人张明辉酒后驾驶冀Ｒ×××××号面包车，沿天津市静海区梁台路由东向西行驶，后沿坝静路行驶至坝台村村委会门口时，因故与驾驶冀Ａ×××××号小轿车的于某发生纠纷，于某报警。当晚被告人张明辉在现场被民警抓获。经检验，张明辉血液中乙醇含量为104ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人于某、李某、郝建立的证言，被告人张明辉的供述，案件来源，抓获经过，110接警记录单，驾驶证及车辆信息，道路交通事故证明，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张明辉具有如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2019年11月26日起至2019年12月25日止。罚金于判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金清二〇一九年十一月二十六日书记员  王国祥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11162号原告：张晓奕，女，汉族，1979年9月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐国超，天津兴朗律师事务所律师。被告：常雪娇，女，回族，1992年11月25日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告张晓奕诉被告常雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓奕的委托诉讼代理人唐国超、被告常雪娇的委托诉讼代理人谭绍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓奕向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款1290元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告经朋友介绍认识被告，得知可从被告处订购娃娃，原告于2018年6月2日向被告提供的支付宝账号支付1290元订购了名为“blythe独角兽”的娃娃，被告告知原告在付款后半年内交货，但交货日期到达后被告都以种种理由拒绝发货，现被告的行为已经严重违反了双方达成的买卖合同，故成讼。常雪娇辩称，不同意原告的诉讼请求。双方未形成买卖合同，而是委托合同关系，因卖方将货款全部骗走，故不能按时交付货物，我已经报警，津南分局双港派出所已经针对卖方康雪莹进行立案侦查。张晓奕向本院提交如下证据：证据1.微信群公告截图9页，证明被告在微信群里发布娃娃订购信息以及原告购买娃娃的情况；证据2.支付宝转账电子回单，证明原告向被告支付货款1290元；证据3.微信群聊天截图，证明包括原告向被告催款的情况。常雪娇向本院提交如下证据：受理通知书、受案回执，证明被告被诈骗的事实。被告对原告证据的质证意见：对证据1-3真实性无异议，对关联性及证明目的不认可，不能证明双方存在买卖合同关系。原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，关联性不认可，被告被诈骗与原告无关。经审核原、被告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告证据1、2能够形成证据链，证明原、被告形成了买卖合同关系，本院予以确认。证据3被告并无异议，能够达到原告证明目的，本院予以确认。被告证据系被告与案外人之间的法律关系，不能形成对本案原告的合理抗辩，因此与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，常雪娇创立名为“巨巨成长”的微信群并在群内发布售卖娃娃的信息。2018年6月2日，张晓奕通过支付宝向常雪娇指定账号付款1290元用于购买名为“blythe独角兽”的娃娃。但常雪娇至今未能向张晓奕提供商品亦未退还货款，故成讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但常雪娇通过微信群发布商品信息视为要约，张晓奕的付款行为属于承诺，因此双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定内容履行各自义务。张晓奕履行付款义务后，常雪娇未交付货物，且在庭审中，常雪娇自认无法交货，致使买卖合同目的无法实现，构成了合同的法定解除条件，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，张晓奕主张解除合同，本院予以支持。在合同关系解除的情况下，常雪娇应当返还张晓奕货款，故张晓奕要求常雪娇返还货款1290元的诉讼请求，本院予以支持。关于常雪娇提出双方系委托合同关系的抗辩意见。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，常雪娇未能提供证据证明双方之间存在委托关系的合意，应承担举证不能的法律后果，故本院不予采信。关于常雪娇所称称案外人康雪莹因诈骗被立案侦查，属于另一法律关系，与本案不具有关联性，常雪娇可另行主张其民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告张晓奕与被告常雪娇于2018年6月2日订立的购买名为“blythe独角兽”娃娃的买卖合同；二、被告常雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张晓奕货款1290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告常雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李颖二〇一九年十一月十八日法官助理闫炳宇书记员荣誉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0325民初2442号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州的遵义市道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浪，该公司巴渔支行负责人。被告：邹福建，男，1962年11月2日出生，住贵州省道真县。被告：张润群，女，1963年4月17日出生，住贵州省道真县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告邹福建、张润群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由道真仡佬族苗族自治县伊莎布艺行负担。审判员  张贵权二〇一九年十一月十八日书记员  唐 旺
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3239号原告：李永军，男。被告：简连仓，男，60岁，个体。原告李永军诉被告简连仓租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼。被告简连仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付尾欠的租赁款2300元，事实与理由：被告在永军租赁站租赁工程机械，2016年的租赁费共计2300元，尾欠2300元至今未付，原告多次向被告索要，被告至今为给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告简连仓未到庭参加诉讼未有书面答辩意见。原告向本院提供被告欠条一份，拟证明被告欠原告租赁费2300元，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告租赁原告的工程机械，双方结算后，被告给原告出具欠条一张，欠原告租赁费2300元。后经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：被告简连仓租赁原告李永军的工程机械，经结算欠原告李永军租赁费2300元并且有被告简连仓出具的欠条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告简连仓于判决生效后十日内给付原告李永军租赁费2300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20由被告简连仓负担。本判决为终审判决权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 恒存厚 二Ｏ一九年十一月一日书记员 周慧霞附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2921执1403号申请执行人王慧，女，汉族，1981年9月18日出生，无固定职业，现住北京市朝阳区易构空间社区。委托代理人毛萨如拉，系内蒙古安民律师事务所律师。被执行人赵文涛，男，汉族，1988年2月29日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇西花园小区农7-3-402室。申请执行人王慧申请执行赵文涛借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初1388民事调解书已经生效，因被执行人赵文涛未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2、通过本地不动产查询被执行人名下不动产信息，被执行人赵文涛无不动产信息。3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，发现被执行人赵文涛名下有存款但不足以支付本案申请执行标的，本院已进行了冻结。4、本院于2019年12月4日对被执行人赵文涛采取了拘留15日拘留措施。5、本院于2019年12月19日约谈申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。6、本院已将被执行人进行了限制高消费并纳入失信措施中。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：王慧申请执行赵文涛借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 高  自  力审判员 唐    成审判员 娜    仁二〇一九年十一月十九日书记员 阿拉腾毕力格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3525号 原告：覃萌，男，汉族，1977年11月1日出生，户籍地南宁市。 被告：吕克俭，男，汉族，1972年1月25日出生，户籍地南宁市青秀区。 原告覃萌与被告吕克俭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃萌到庭参加诉讼，被告吕克俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃萌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告欠款本金人民币39000元，并支付利息（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年1月1日计算至起诉之日即2019年7月5日，按每月2%计算，共计14040元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承接来南北高速大塘镇段路面翻修工程，于2017年7月16日向原告承租三一牌SY135挖掘机设备用于破碎施工，该工程于2017年年底完工并经验收合格，被告也支付了部分租赁费用，后原告多次催促被告支付剩余费用39000元，被告均表示暂无钱支付，愿支付因其迟延付款的利息，并于2017年8月18日向原告出具《欠条》，承诺于2017年12月30日前全部归还，逾期不还，愿承担一切责任。还款期限届满后，被告以各种理由和借口拒绝履行还款义务。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告吕克俭未到庭亦未提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日,被告因承接来南北高速大塘镇段路面翻修工程向原告承租三一牌SY135挖掘机设备用于破碎施工，该工程于2017年年底完工并经验收合格，被告也支付了部分租赁费用，尚欠尾款39000元。2017年8月18日被告向原告出具《欠条》，承诺于2017年12月30日前全部归还，逾期不还，愿承担一切责任。期限届满后，原告未能依约还款，原告遂提起本诉，请求本院依法判决。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能依约向原告支付设备租赁费用，并出具《欠条》，系其真实意思表示，对该《欠条》，本院予以确认。原告主张被告支付设备租赁欠款39000元，于法有据，予以支持；关于原告主张的利息，《欠条》对欠款的利率并无约定，亦未有相关证据，考虑到原告实际损失，利息应从2018年1月1日起按照中国人民银行同期流动资金1-5年期贷款利率计算至欠款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕克俭向原告覃萌归还欠款39000元； 二、被告吕克俭向原告覃萌支付利息（利息计算方式：以欠款39000元为基数，按中国人民银行同期流动资金1-5年期贷款利率计算，从2018年1月1日起至欠款清偿之日止）； 三、驳回原告覃萌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费563（原告覃萌已预交），由原告覃萌负担63元，被告吕克俭负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇一九年十一月三十日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督100号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人:聂某，男，汉族，1967年6月13日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月30日，被申请人因周转需要，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司新建路支行（以下简称新建路支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月30日，新建路支行出具借款借据，借据载明：借款人聂某，贷款用途买车，借款金额80000元，借款日期2015年12月30日，到期日期2016年12月29日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，新建路支行向被申请人发放贷款80000元。借款期内，申请人两次扣收被申请人利息0.02元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人聂某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人聂某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月30日起算至借款本金清偿之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月30日起算至借款本金清偿之日止。应从中核减已扣收的利息0.02元）。申请费600元，由被申请人聂某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十九日书记员 张文安
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3555号原告：纪春林，男，1958年11月28日出生，汉族，从事个体，住盘锦市大洼区。被告：王风利，男，1968年6月20日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告纪春林与被告王风利买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告纪春林于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪春林撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告纪春林撤回起诉。案件受理费700元（已预交），减半收取350元，由原告纪春林负担。审判员  吴军二〇一九年十一月十八日书记员  孟利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6699号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。 被告：安徽齐云山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路199号，统一社会信用代码913400006103008369。 法定代表人：宣新河。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安徽齐云山庄酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因双方已和解，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费112元，减半收取为56元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  李魁 二〇一九年十一月二十一日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21814号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人:陈若鹏，行长。 委托代理人：刘亚亚，广东桥达律师事务所律师。 委托代理人：季亚琴，广东桥达律师事务所律师助理。 被执行人：安立明，男，汉族，1969年6月19日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初22536民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人安立明应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金230011.71元及利息、罚息、复利（截止2018年4月28日，利息14745.21元，罚息4461.54元，复利857.14元，后续利息按月利率1.1%计算，后续罚息按月利率1.43%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月14日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1443.91元，扣除执行费为50元，余款1393.91元将退给申请执行人。本院于2019年8月29日依法查封了被执行人安立明名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，上述车辆因未实际扣押暂无法处理。本院于2019年8月29日依法查封被执行人安立明名下位于宁乡市青山桥镇××组的房产[不动产权证书号：湘（2018）宁乡市不动产权第0022439号]，查封期限为三年，申请执行人申请暂不处理。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年11月12日向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执21814号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 温 建 坤
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民申23号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：赵某，住天水市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：霍某1，住天水市。二审被上诉人（一审被告）：霍某2，住天水市。二审被上诉人（一审被告）：霍某3，住天水市。二审被上诉人（一审被告）：李某，住兰州市。再审申请人赵某因与被申请人霍某1、二审被上诉人霍某2、霍某3、李某共有纠纷一案，不服本院（2019）甘05民终464号民事裁定，向本院提起再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，请求依法分割霍某1等四人霸占的共同财产（赵某与霍某1之父系夫妻关系，霍某1之父霍永贞于2017年12月离世）：1.两套新房133.3平方米，各一套，价值50万元；2.973平方米地皮各使用一半，价值300万元；3.夫妻婚后6年多的工资共同存款41万元各半。总计370万元。事实和理由：赵某与霍某1之父霍永贞于2005年7月11日登记结婚，婚后关系不错，霍永贞的房屋破烂不堪，坍塌极危，无法继住（属公产），一直在赵某家常住。2006年4月后赵某写材料到省军区、兰州军区反映情况，上级很重视，于同年10月下文如地方公改，将军产出售给个人，于是霍永贞于当月办理了土地使用证，2007年9月办理了房产证，2008年9月发放房差补贴时扣除房款58000多元。2009年10月新建了两套房屋，2010年3月15日霍永贞要回家装修入住，在他孩子的煽动下霍永贞向赵某提出离婚，并于2010年7月8日起诉到天水市秦州区人民法院，不到一月强判离婚，将婚后共同财产认定为婚前财产，剥夺了赵某的合法权益，仅给了6万元帮办费（土地使用证、房产证、灾后补偿费都是赵某跑办的）。同年9月赵某不服向天水市中级人民法院申诉，2011年12月天水市秦州区人民法院对该案财产部分再审，调解时威胁赵某签了字。今年3月赵某起诉，天水市麦积区人民法院以时间逾期不受理与根据民诉法解释第247条“一事不再理”等裁定驳回，赵某不服上诉后，天水市中级人民法院维持原裁定。由此，赵某有以下理由认为二审裁定之违法：1.用律不当，适用民诉法解释第247条“一事不再理”大错特错，此法根本不能适用，行不通，要禁止使用违规错误法条；2.民诉法解释第382条“当事人就离婚案件中的财产分割问题申请再审，如涉及判决中己分割的财产，人民法院应该依照民事诉讼法第二百条的规定进行审查，符合再审条件的，应当裁定再审；如涉及判决中未作处理的夫妻共同财产，应告知当事人另行起诉。”此条正适合本案，一审错误认定婚后财产属婚前财产;3.赵某对天水市中院民事裁定一万个不服，它纯属错案,要求撤销,还赵某公平正义。霍某1提交意见称，原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，审判公正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”霍永贞诉赵某离婚纠纷，天水市秦州区人民法院以（2010）秦墩民初字第224号民事判决准予两人离婚，后因赵某提出再审申请，该院以（2012）秦民再字第02号民事调解书对财产分割部分进行了再审，赵某的再审请求为：1.分割位于麦积区马跑泉路22号宅院一处，使用面积773平方米，院子新建平房两套，建筑面积约160平方米；2.婚姻存续期间工资53万元依法分割；3.请求撤销婚前财产约定书，依法分割夫妻共同财产。该案双方达成调解协议，内容为：“一、各自衣物用品归各自所有；麦积区马跑泉路22号宅院基地及院内1976年修建的西房3间及小柴房1间由原告居住使用，新修建的133㎡平房2套（含卫生间、厨房）归原告居住使用；二、原告霍永贞给付被告赵某经济补偿款11万元。其中6万元已给付，剩余5万元在2012年6月12日当日给付2万元，2012年10月30日前给付3万元”。本案中，赵某诉讼请求为:依法分割夫妻婚后共同财产两套新房133.3平方米各一套，价值80万元；773平方米地皮各使用一半，价值300万元；婚姻存续期间的共同存款41万元各一半即20万元，总计420万元，分半210万元。将赵某本次诉讼请求与其（2012）秦民再字第02号民事调解书中再审请求相比照，两案的诉讼标的物地皮、房屋、共同存款完全相同，且本案中诉讼标的共同存款价款41万元少于前案的价款53万元。根据上述规定，赵某本次诉讼请求实质上是否定前一案的裁判结果和依据，赵某请求分割的财产实际并未发生变化，赵某的本次诉讼应属重复起诉，本案不符合受理条件。故本院二审裁定维持一审驳回赵某的起诉并无不当。综上，赵某的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  高 涛审 判 员  周俊英审 判 员  宋一泓二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 芬书 记 员  朱 君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1237号 申请执行人：广州市白云区石井智喜鞋行，住所地广东省广州市白云区石井街广大鞋业商贸城E048号铺。 经营者：黎运来。 申请执行人：黎运来，男，1963年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人：李芳，女，1965年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 委托代理人：黄健、李伟文，均系广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州市华明物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井凰岗村凤凰大道自编68号之一。 法定代表人：梁志全。 被执行人：梁志全，男，汉族，1970年5月30日出生，住广州市荔湾区。 申请执行人广州市白云区石井智喜鞋行、黎运来、李芳与被执行人广州市华明物业管理有限公司、梁志全财产损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终17245号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日依法立案执行，执行标的为2453174.73元，执行费为26932元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查明被执行人梁志全名下有银行存款358442.67元，且在广州市海珠区同福西路后乐园街45号102房中占有三分之二份额。本院已依法将上述银行存款358442.67元扣划至本院代管款账户，并查封了上述房产份额。在执行过程中，本院（2018）粤0111执1057号案及（2018）粤0111执7353号案均向本案请求参与分配。本院曾依法对上述房产份额先后进行两次公开拍卖，均因无竞买人报名而流拍，且三案申请执行人均不同意以物抵债。2019年5月28日，本院以802760元为保留价，依法对上述房产份额进行变卖，但亦因无竞买人报名而变卖失败。经协商，三案申请执行人均同意按各案债权比例接受对应的房产份额以抵偿被执行人在各案中的债务。因上述财产不足以清偿三案全部债务，故本院依法就上述财产制作了分配方案，并已送达三案申请执行人。除此之外，被执行人名下广州市华明物业管理有限公司、梁志全没有其他财产可供本案执行。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓明 审判员  常康华 审判员  刘 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马佳欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26124号原告：吕调宽，男，1990年出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公民身份号码。被告：梁彭江，男，1987年生，汉族，住重庆市南川区，公民身份号码。原告吕调宽与被告梁彭江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告吕调宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕调宽撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇一九年十一月十五日法官助理 王建堂书 记 员 李青青
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1117号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮文峰，男，1989年1月15日生，汉族，初中文化，暂住地上海市宝山区，户籍地江西省余干县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。2019年7月3日被苏州工业园区人民检察院取保候审。2019年7月25日被原审法院取保候审，2019年9月30日被原审法院决定逮捕，同日由苏州市公安局相城分局执行逮捕，现羁押于苏州市。原审被告人武远龙，男，1982年3月6日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2018年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人吴福明，男，1978年7月13日生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市余干县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2018年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月27日被逮捕。2019年10月23日被原审法院取保候审。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控被告人武远龙、阮文峰、吴福明犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）苏0591刑初296号刑事判决，以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人武远龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万一千元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人阮文峰有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；以销售假冒注册商标的商品罪判处被告人吴福明有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；暂扣的假冒涉案注册商标的商品、包装等物品予以没收。被告人阮文峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）阮文峰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人阮文峰撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人阮文峰撤回上诉。江苏省苏州工业园区人民法院（2019）苏0591刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十一月二十五日书记员  陆雯婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7800号罪犯刘虎，男，汉族，1979年8月25日生，小学文化，安徽省界首市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）皖12刑初44号刑事判决，以被告人刘虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。案经安徽省高级人民法院终审，于2016年11月7日作出（2016）皖刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘虎确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的该犯狱内消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯刘虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月20日起至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3274号原告：吕某1，女，汉族，2013年4月2日出生，住河南省临颍县。法定代理人：靳某，女，汉族，1988年3月8日出生，住河南省临颍县。被告：吕某2，男，汉族，1989年11月19日出生，住河南省临颍县。原告吕某1诉被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审理，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人靳某、被告吕某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1诉称：原告系被告与靳某的婚生女儿，2018年6月，被告与靳某协议离婚，并签订《离婚协议书》，根据离婚协议的约定，女儿吕某1由靳某抚养，被告每月支付抚养费500元，原告的学费、辅导班费由被告支付。协议签订后，被告却没有支付过抚养费与学费，截止2018年12月31日，被告欠原告抚养费3000元、学费9500元、舞蹈班学费2600元，共计15100元，经多次催要未果，特提起诉讼，要求依法判令被告支付原告抚养费3000元、学费9500元、舞蹈班学费2600元，共计15100元，本案诉讼费由被告负担。被告吕某2辩称：被告现在没有钱，请求依法判决。经审理查明：被告吕某2与原告吕某1的法定代理人靳某原系夫妻关系，2018年6月14日双方协议离婚，并于当日签订《离婚协议书》，该协议书第二条约定：“二、子女抚养：育有一女，名叫吕某1，现年5岁，由女方抚养，男方每月出抚养费500元，每年一付，在年末的12月31日给女方，付到孩子年满18岁；女儿的学费、平时参加的辅导班费用由男方出，男方有探望孩子的权利，女方应予配合，待孩子年满18周岁后随父随母由孩子选择。”。原告诉称截止2018年12月31日，被告欠原告抚养费、学费、舞蹈班学费共计15100元未付，原告遂诉至法院，要求依法判令被告支付原告2018年度的抚养费3000元、学费9500元、舞蹈班学费2600元，共计15100元，本案诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，被告与靳某于离婚时已对原告的抚养费协议约定为每月500元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告应当按照约定如期支付2018年6月至12月的抚养费3000元（500元×6个月），故对原告要求被告支付原告抚养费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，原告还要求被告支付原告学费9500元、舞蹈班学费2600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，因原告并未对该两笔费用提供相关证据加以佐证，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告此诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕某2于判决生效后十日内支付原告吕某12018年度（6月至12月）的抚养费3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告吕某1的其他诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元由被告吕某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一九年十一月二十九日书记员  尼博文
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0114民初2250号原告：王吉林，男，1974年7月3日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：吕广民，男，1962年9月8日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王吉林诉被告吕广民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉林、被告吕广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告菜款190397元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农村经纪人，平时为客商和菜农提供中介服务，被告与原告从事同样的工作。2019年4月至5月间，被告让原告组织菜源给其代办的客商何望奇上菜，当时双方商定由客商将菜款支付给被告，被告转给原告，原告再将菜款支付菜农。在此期间被告支付原告部分菜款，但仍有190397元菜款未付。后原告多次向被告催要，但被告以客商欠其菜款为由，至今不予支付。原告无奈诉至法院。被告吕广民辩称，确实欠原告王吉林菜款，但金额是60000元，不是190397元。本院经审理认定事实如下：原、被告均从事蔬菜买卖生意。2019年4月至5月间，被告吕广民向原告王吉林分批多次购买辣椒，欠下菜款。2019年7月15日，原告王吉林与被告吕广民经结算后，出具单据载明：“吕广民共欠王吉林菜款：壹拾玖万零叁佰玖拾柒元整（￥190397元）何望奇欠5月11日、5月12日2天菜款130109元未要回。吕广民2019年7月15日”。嗣后，被告吕广民再未支付原告王吉林所欠菜款。2019年9月11日，原告王吉林诉至本院，要求被告吕广民支付所欠菜款190397元。本院认为，原告王吉林与被告吕广民订立的蔬菜买卖合同，均系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。本案中，原告王吉林与被告吕广民对双方于2019年7月15日形成的结算单据真实性均予认可，该单据中清楚载明“吕广民共欠王吉林菜款：壹拾玖万零叁佰玖拾柒元整（￥190397元）”，原告王吉林据此要求被告吕广民支付菜款190397元，于法有据，本院予以支持。对被告吕广民辩称的190397元中有案外人何望奇所欠的130109元，因案外人何望奇并未在结算单据上签字，原告王吉林亦不认可案外人何望奇拖欠其菜款，故对被告吕广民所辩，本院不予采信。被告吕广民与案外人何望奇之间的纠纷，双方可另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吕广民于本判决生效后10日内一次性支付原告王吉林菜款190397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，减半收取2054元，由被告吕广民负担。因原告王吉林已预交，被告吕广民于本判决生效后十日内支付原告王吉林2054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王惠惠二〇一九年十一月六日书记员  李 瑛1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5447号原告：高春强，男，1970年7月19日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海倪氏海泰大酒店有限公司，住所地文登区世纪大道89号。法定代表人：倪永军，董事长。原告高春强与被告威海倪氏海泰大酒店有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春强及其委托诉讼代理人王善毅到庭参加诉讼，被告威海倪氏海泰大酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。高春强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年7月1日起至2019年7月1日止的逾期交房违约金78000元；2.判令被告自2019年7月1日至房屋实际交付之日止每年按39000元向原告支付逾期交房违约金。事实和理由：被告欠付原告的铝合金门窗款，双方协商被告将坐落于威海市文登区世纪大道89-2号1单元1001号的商品房以638685元的价格抵顶给原告。2009年5月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告将该房屋出售给原告，房屋总价款638685元。被告应于2009年7月1日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用，被告如未按期将该商品房交付原告使用，每逾期一日向原告支付已交房款万分之三的违约金，但被告一直未将上述房屋交付原告使用。2015年9月24日原告向贵院提起诉讼，要求支付逾期交房违约金436094元。经贵院及威海中院审理，判令被告给付原告逾期交房违约金312000元（违约金按每年3.9万元计算，自2009年7月1日计算至2017年7月1日止）。自2017年7月1日起至今被告仍未将上述房屋交付原告使用（未验收合格，达不到入住条件）。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。威海倪氏海泰大酒店有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，高春强以威海倪氏海泰大酒店有限公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2015）威文民一初字第1209号，请求判令威海倪氏海泰大酒店有限公司向其支付逾期交房违约金，2016年8月16日本院作出（2015）威文民一初字第1209号民事判决书，判决：被告威海倪氏海泰大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告高春强自2009年7月1日至原告起诉之日2015年9月24日止的逾期交房违约金436094元。威海倪氏海泰大酒店有限公司不服，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院经审理认为诉争房产尽管未能达到居住条件，但高春强已经用该房证抵押办理了贷款，对此有别于其它逾期交付房产的情形，高春强的实际损失即是房屋的使用费即租金损失。如按合同约定的违约金标准支付违约金，违约金总额将超过房屋总价款。该约定明显超过当事人预见的范围。现双方当事人均同意按照诉争房产年租金3万元的1.3倍即3.9万元计算每年逾期交房违约金，符合《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以照准。威海倪氏海泰大酒店有限公司主张合同约定的违约金过高要求适当予以调整，本院予以采信，并于2017年7月25日作出（2016）鲁10民终2298号民事判决书，判决：一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1209号民事判决；二、威海倪氏海泰大酒店有限公司于本判决生效后十日内给付高春强逾期交房违约金312000元（自2009年7月1日计算至2017年7月1日止）。另查，双方签订的商品房买卖合同约定的房屋交付时间为2009年7月1日前。诉讼中，原告称涉案房产仍未验收合格，达不到入住条件，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的商品房买卖合同中约定的房屋交付时间为2009年7月1日前，但被告至今未向原告交付房屋，构成违约，原告要求被告按照（2016）鲁10民终2298号民事判决书确定的违约金标准向其支付违约金于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2018年7月2日起至2019年7月1日止的逾期交房违约金78000元（39000元×2年），自2019年7月2日起至房屋符合交付条件实际交付原告之日止被告应按日106.85元（39000元÷365天）的标准向原告支付逾期交房违约金。被告未出庭应诉视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告威海倪氏海泰大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告高春强支付2018年7月2日起至2019年7月1日止的逾期交房违约金78000元，自2019年7月2日起至房屋符合交付条件实际交付之日止，被告威海倪氏海泰大酒店有限公司按日106.85元的标准向原告高春强支付逾期交房违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告威海倪氏海泰大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邓晓阳二〇一九年十一月十二日书记员  于 超
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7260号原告王丽红，女，汉族，1969年7月19日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX907190060。被告高成江，男，汉族，1974年9月17日出生，陕西省延安市延长县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX409172810。本院在审理原告王丽红诉被告高成江民间借贷纠纷一案中，原告王丽红于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高成江名下所开办的自然人独资公司即陕西成江建设集团有限公司在你处的存款350000元，并已提供担保。本院认为，原告王丽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告高成江名下所开办的自然人独资公司即陕西成江建设集团有限公司在你处的存款350000元，依法予以冻结。冻结期限为12个月，即从（2019年11月7日至2020年11月6日止）。冻结金额以协助冻结存款通知书所冻结的金额为准。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   常    勇 二0一九年十一月七日 书  记  员   李 锦 虎  1
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初7341号原告：福建南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。负责人：黄济志，总经理。委托诉讼代理人：徐院娟，员工。委托诉讼代理人：严威，员工。被告：徐露，女，汉族，1988年4月13日出生，住武汉市。本院在审理福建南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告徐露物业服务合同纠纷一案中，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告福建南方物业管理有限公司武汉分公司承担。审判员 邱 敏二〇一九年十一月二十日书记员 鲁欣怡
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34986号原告：深圳市佳泰房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦B座15楼，统一社会信用代码91440300772717562X。法定代表人：刘琰，董事长。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振涛，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。被告:深圳市松园股份合作公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区松仔园四区5号401（松仔园村办公室），统一社会信用代码91440300767564899G。法定代表人：刘文辉，董事长。委托诉讼代理人：刘艳梅，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梁英，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。本院受理上列原告深圳市佳泰房地产开发有限公司诉被告深圳市松园股份合作公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告深圳市佳泰房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费47516元、财产保全费5000元(已由原告预交)，本院收取案件受理费23758元、财产保全费5000元，由原告深圳市佳泰房地产开发有限公司负担。审 判 长 李    丹人民陪审员 陈  少  珊人民陪审员 井    梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 伍彦瑾（代）
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1082号 原告：马随军，女，1959年2月17日出生，汉族，住加格达奇区卫东街。 被告：加格达奇区公路管理站，住所地加格达奇区长青街东1446号。 负责人：孙成立，该单位副站长。 原告马随军与被告加格达奇区公路管理站福利待遇纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马随军、被告加格达奇区公路管理站负责人孙成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马随军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付2010年、2011年、2012年的取暖费共3，750元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是被告单位多年的老职工，现已退休，被告一直拖欠原告三年的取暖费，直至换了单位领导也没给付。现在单位更换了法定代表人，虽然对原告讨要此欠款时的态度很好，也帮查找核对账目并确定了确实是欠这笔取暖费，但是要求原告按法律程序办理。具体账目如下：2010年取暖费1，050元，2011年取暖费1，350元，2012年取暖费1，350元。恳请人民法院维护原告的合法权益。 加格达奇区公路管理站辩称，事业单位每一笔款都有出处，当时没有给付的原因是这三年的取暖费没有挂账。被告以前是差额事业单位，2012年开的是承包工资，那时候有不少福利（例如目标奖、13个月工资）都没有发放。资金来源主要是行业，省公路局拨到公路处，公路处包给被告，是按照公路养护里程拨款的，当年是养护资金少，造成了现在这种状况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马随军为事业单位加格达奇区公路管理站的退休工人，加格达奇区公路管理站拖欠单位职工的取暖费，其中包括拖欠马随军2010年至2012年三年的取暖费共计3，750元。马随军就本案诉争事项申请劳动仲裁，加格达奇区人民政府劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。 另查明，马随军于1998年11月26日在加格达奇区民政局登记离婚，属年满50周岁单职工家庭的职工，根据《加格达奇区机关事业单位职工采暖补贴试行办法》第5条的规定，在2010年应享受本人已享受采暖补贴的基础上再增加1，050元的补贴。根据《加格达奇区人民政府关于调整加格达奇机关事业单位职工取暖费标准的通知》规定，在2011年、2012年应享受采暖补贴标准提高到1，350元的补贴。 以上事实，有原告提供的加格达奇区人民政府劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、拖欠职工工资报告、拖欠明细、应付工资明细分类账，被告提供的加格达奇区机关事业单位职工采暖补贴试行办法、加格达奇区人民政府关于调整加格达奇机关事业单位职工取暖费标准的通知及原、被告的当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，被告作为事业单位，加格达奇区人民政府下发的《加格达奇区机关事业单位职工采暖补贴试行办法》和《加格达奇区人民政府关于调整加格达奇机关事业单位职工取暖费标准的通知》确定了采暖补贴标准和范围，原告在享受该采暖补贴人员范围内。被告负有按照文件规定程序履行向原告发放相应取暖补贴的义务，但被告未履行报批程序，亦未履行发放2010年、2011年、2012年取暖补贴，对于原告的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告加格达奇区公路管理站于本判决生效后十日内给付原告马随军取暖费合计3,750.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5.00元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  姜中伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭欣宇