wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终4066号 上诉人（原审原告）：唐顺秀，女，1953年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 上诉人（原审原告）：绕光来，男，1938年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：徐天桥，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（原审被告）：陈铁生，男，1949年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：王琦，系陈铁生女婿（特别授权）。 上诉人唐顺秀、绕光来因与被上诉人陈铁生房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1121民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问的方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐顺秀、绕光来上诉请求：一、撤销原判，改判撤销上诉人绕光来与被上诉人陈铁生于2018年6月19日签订的“房屋买卖协议”；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认为“综合原告绕光来与被告陈铁生就本案讼争房屋前后三次签订买卖协议衡量，并不存在双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则情形，故原告的诉请，本院不予支持”。上诉人认为这一认定与法律规定相悖，转让房屋明显低于当地交易市场二至三倍的价格。双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。 陈铁生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一、上诉人绕光来与陈铁生2018年6月19日签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示。上诉方不具有民法总则第147条至151条情形，不存在行使撤销权，因此该协议是合法的民事行为，应该受到国家法律的保护。二、合同法第52条规定了合同无效的五种情形，本协议不属于这五种协议之一，因此该协议是合法的协议。三、陈铁生在协议签订后一次性全额付清了协议款项，并经过了重新装修入住，从签订协议到交付协议款项，上诉人唐顺秀每天都经过装修现场，还主动帮助陈铁生联系清理垃圾人员，上诉人绕光来、唐顺秀所述2018年6月19日绕光来在未征得妻子同意的情况下，将房屋卖给了陈铁生，实属歪曲事实。因此，协议合法成立，并产生法律效力。四、答辩人与上诉人在2018年6月19日签订房屋买卖协议前后，均未产生借贷，无任何债权债务关系，上诉人唐顺秀、绕光来引用合同法第74条规定，与本案不符，不能作为本案的法律依据。五、答辩人陈铁生拥有协议中房屋所有权证，在一审法院已经提交，房屋所有权证是国家依法保护房屋所有权人的合法凭证，物权法第39条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。据此答辩人陈铁生拥有协议中房屋的合法权利，收到国家法律保护。综上所述，上诉人的上诉理由是不成立的，请求法院依法维护答辩人的合法权益，并维持原判。 唐顺秀、绕光来向一审法院诉讼请求：1．依法判决撤销原告饶光来与被告陈铁生于2018年6月19日签订的“房屋买卖协议”；2．被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：1992年7月13日，被告陈铁生以1.3万元的价格，购买原告唐顺秀、饶光来所有的位于祁阳县原城关镇人字街30号自建房屋的第三层，并于同年8月19日办理了房屋所有权证。2004年6月18日，原告饶光来与被告陈铁生签订“退让房屋协议书”，以2万元的价格将上述房屋买回。2018年6月19日，原告饶光来与被告陈铁生签订“房屋买卖协议”，以12万元的价格将上述房屋再次卖给被告。同年6月21日，被告陈铁生向原告饶光来支付了全部房款。2019年6月，原告唐顺秀、饶光来以房屋转让价格明显低于市场价格为由向该院提起诉讼主张撤销。 一审法院认为，原告饶光来和被告陈铁生均系完全民事行为能力人，双方于2018年6月19日签订“房屋买卖协议”并已按协议实际履行，系各方当事人真实意思表示，并不存在欺诈、胁迫等情形。故该协议合法有效，应受法律保护。现原告唐顺秀、饶光来以房屋转让价格明显低于市场价格为由主张撤销，综合原告饶光来与被告陈铁生就本案讼争房屋前后三次签订买卖协议衡量，并不存在双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。故原告的诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款之规定，判决：驳回原告唐顺秀、饶光来的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由二原告负担。 二审中，当事人双方没有提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人饶光来于1992年7月13日与被上诉人陈铁生签订购房协议，购买唐顺秀、饶光来位于祁阳县原城关镇人字街30号自建房屋的第三层，并办理了房屋所有权证。绕光来于2004年6月18日与被上诉人陈铁生签订协议，将该房买回。2018年6月19日，上诉人绕光来与被上诉人陈铁生签订协议，又将房屋出售给陈铁生，后两次买卖行为没有办理房屋过户手续。由于房屋产权在第一次履行购房协议时进行了变更，后两次签订购房协议没有发生产权变更，只能认定后两次签订买卖协议是对第一次房屋买卖协议的变更，在协议变更过程中，购房价从原来的1.3万元变更至12万元，上诉人绕光来、唐顺秀不存在以明显低价转让房屋。且上诉人绕光来也没有提供该房屋最终转让款12万元系明显低于市场价格的证据。因此，上诉人唐顺秀、饶光来的上诉请求不成立。 综上，上诉人唐顺秀、饶光来的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元，由上诉人唐顺秀、饶光来负担。 本判决为终审判决。 审判长  李振湘 审判员  彭样平 审判员  魏 蓉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吕 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5367号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾敏。被执行人：罗振峰，男，汉族，1988年9月16日出生，住广州市增城区。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人罗振峰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30803号裁决书已经发生法律效力。因被执行人罗振峰未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳前海微众银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月8日立案执行，立案标的为47264.11元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除档案查封被执行人罗振峰名下粤Ａ×××××东风日产牌轿车一辆并从被执行人银行账户中划拨人民币1433.92元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人罗振峰采取限制消费措施。2019年11月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5367号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余乐仪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17587号 原告:临沂荣盛房地产开发有限公司,住所地山东省临沂市兰山区工业大道与滨河路交汇处荣盛华府27号,组织机构代码:91371300059029828B。 法人代表人:姚志强，总经理。 被告:解志军,男,汉族,1987年1月29日生,住址临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂荣盛房地产开发有限公司与被告解志军追偿权纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告临沂荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王姿涵
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4534号原告：河南圣丰置业有限公司（以下简称置业公司）。法定代表人：李龙江，该公司总经理。住址：上蔡县工业集聚区昌盛路东段。委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。被告：王产，女，汉族，1971年7月10日出生，住上蔡县。原告河南圣丰置业有限公司与被告王产房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南圣丰置业有限公司的委托代理人王春玲到庭参加诉讼。被告王产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南圣丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原、被告签订的关于蔡都国际商务广场13号楼2单元404号房的《商品房买卖合同》，并判令被告返还房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，原告与被告约定被告购买原告开发的蔡都国际商务广场13号楼2单元404号房，总房款为323150元，付款方式为首付款133150元，剩余190000元房款办理银行按揭。2016年1月6日，被告为提前装修向原告出具承诺书一份，承诺如果在2016年5月1日前因被告原因不付清下余款项，原告有权收回该房产且被告已交房款不退。协议签订后，被告仅支付首付款133150元，剩余19万元房款虽经原告多次催促，被告拒不交付剩余房款，但被告从2016年一直居住该房屋至今。被告王产未答辩。本院经审理认定事实如下：原告置业公司于2014年12月31日取得商品房预售许可证，上蔡县住房和城乡建设局允许原告置业公司开发出售蔡都国际广场13#住宅楼。被告王产购买原告置业公司开发的商品房一套，并于2015年12月30日前取得涉案商品房。为完善双方的买卖合同关系，2016年1月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为上201601060008。合同载明出卖人为河南圣丰置业有限公司，买受人为王产；商品房位置为13#404房，面积为129.26平方米，每平方米2500元，总金额为323150元；采用银行按揭付款方式于2016年1月6日前付清首付款人民币133150元，下余190000元采用银行按揭，并到出卖人指定银行办理按揭手续；买受人采用银行按揭贷款的，如买受人未能如期完整提供相关手续资料，或者提供资料后，未能通过银行按揭贷款审批的，出卖人有权终止合同并收回商品房。合同签订后，被告王产交纳了首付款133150元，剩余房款190000元至今未办理银行按揭手续；交房日期为2015年12月31日前。2016年1月6日，被告王产为装修涉案房屋，向原告置业公司出具保证书一份。保证书载明：“本人承诺，2016年1月6日在河南圣丰置业有限公司蔡都国际商务广场售房部以商业贷款形式签订商品房买合同，房号为13号2单元404号房，合同编号《201601060008》，首付款为人民币大写：壹拾叁万叁仟壹佰伍拾元整（￥133150.00元整），商业贷款额为人民币大写：壹拾玖万元整（￥190000.00元整），与当日在河南省农村信用合作联社上蔡芦岗分社进行按揭贷款面签初步审核。河南圣丰置业有限公司蔡都国际商务广场因本人商业贷款手续未办理完善不能交房，现因本人儿子年前结婚需要婚房，所以特申请提前装修。如果在2016年5月1日前，因本人原因按揭手续不能办理，则一次性支付按揭贷款部分壹拾玖万元整给河南圣丰置业有限公司，如果不能补齐余下款项，河南圣丰置业有限公司有权收回该房屋，且已交房款不退。”因被告王产一直未办理银行按揭手续，原告置业公司于2019年2月1日以短信的形式再次向被告王产下发于2019年2月15日来公司办理按揭贷款手续或缴纳房款的通知，但被告王产接到通知后，即未办理银行按揭手续，也未交纳剩余房款。上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房预售许可证，商品房买卖合同，承诺书，交款手续，通知书及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告置业公司取得商品房预售许可证，即对其所开发的商品房有权进行出售。2016年1月6日，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定。该合同中虽规定交房最后日期为2015年12月31日，合同签订日期为2016年1月6日，但该合同是在被告王产购买房屋并住进后的进一步完善，仍是双方的真实意思表示，应当认定该合同合法有效。为装修房屋，被告王产在与原告置业公司签订商品房买卖合同后，当天又给原告置业公司出具一份保证书，保证如果在2016年5月1日前，因本人原因按揭手续不能办理，则一次性支付按揭贷款部分壹拾玖万元整给河南圣丰置业有限公司，如果不能补齐余下款项，河南圣丰置业有限公司有权收回该房屋，且已交房款不退。该保证书是双方对原合同的补偿、是被告王产的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告王产在出具保证书后，没有按照保证书履行义务。2019年2月1日，原告置业公司再次通知原告办理按揭贷款手续或缴纳房款，但被告王产仍未履行上述义务，从而引起本案纠纷，被告王产应负本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限仍未履行，当事人一方可以要求解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况合同合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故，原告置业公司要求解除原、被告签订的关于蔡都国际商务广场13号楼2单元404号房的《商品房买卖合同》，并判令被告返还房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于王产交纳的首付款是否应当退还的问题，因被告王产在本案开庭期间无正当理由拒不到庭，视为其在本案中放弃了答辩、举证及要求返还首付款的权利，原告置业公司的诉讼请求也未要求对此予以处理，故，本案对是否应当返还被告王产首付款的问题不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南圣丰置业有限公司与被告王产于2016年1月6日签订的关于蔡都国际商务广场13号楼2单元404号房的《商品房买卖合同》，限被告王产于本判决生效之日起十日内搬出蔡都国际商务广场13号楼2单元404号房，返还原告河南圣丰置业有限公司。案件受理费6348元，由被告王产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱全民人民陪审员  刘会敏人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  熊晨阳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执712号申请执行人：国家税务总局恩施市税务局，住所地：恩施市民族路**。法定代表人：谢迅，该局局长被执行人：恩施华龙村物业服务有限公司，住所地：恩施市东风大道**，统一社会信用代码：91422801594238445U。法定代表人：龙瀚，该公司总经理。申请执行人国家税务总局恩施市税务局与被执行人恩施华龙村物业服务有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鄂2801行审93号行政裁定书已经发生法律效力。因恩施华龙村物业服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国家税务总局恩施市税务局于2019年3月4日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人恩施华龙村物业服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人恩施华龙村物业服务有限公司接受了调查询问，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人恩施华龙村物业服务有限公司名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人恩施华龙村物业服务有限公司发出限制消费令。四、执行中查明，被执行人恩施华龙村物业服务有限公司承担了恩施莲湖花园、西湖花园、来凤未来城、鹤峰华龙城所有的物业管理工作，因所有入住业主均免5年物业费，故被执行人自2014年至今尚未收取物业费，现被执行人属于负债保运转状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执712号案件终结本次执行程序。被执行人恩施华龙村物业服务有限公司负有继续向申请执行人国家税务总局恩施市税务局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十六日书记员 谭 奎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：吴书飞，男，1982年7月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人吴书飞信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9285.67元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初3075号 原告：周某，男，满族,玉皇商城天地情服务生，住葫芦岛市连山区。 被告：高某，男，汉族，玉皇商城莱茵河畔服务生，住葫芦岛市连山区。 原告周某诉被告高某健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，2019年9月9日0时30分许，在辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇商城天地情歌厅门口处，因琐事周某和高某发生争执后，高某对周某进行殴打。后原告入住市医院三部，经诊断头部、眼部多处挫伤，医疗费用3935.38元，交通费130元，护理费400元，误工费600元，伙食补助费400元，复印费10元。被告高某因故意伤人，经葫芦岛市公安局龙港分局给予周雪寒行政拘留五日的行政处罚，被告的行为造成原告受伤，住院所花费医疗费等各种损失。原告诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5475.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告高某辩称，原告头部眼部挫伤我不认可，双方确实发生口角了，我也有伤，但我没有去治疗，原告不是服务生，是天地情歌厅老板对象，我不同意原告主张的误工费，与我无关的我不同意赔偿，我的意见是赔偿原告2000.00元。 经审理查明，2019年9月9日0时30分许，在葫芦岛市龙港区玉皇商城天地情歌厅门口处，原告周某和被告高某因琐事发生争执后，被告高某对原告周某进行殴打。经葫芦岛市公安局龙港分局作出葫公龙（治）行罚决字[2019]482号行政处罚决定书，给予被告高某拘留五日的行政处罚。原告受伤后，当日，被送至葫芦岛市中心医院住院治疗4天，二级护理4天，住院诊断：多处挫伤（头部、眼部），出院诊断治疗建议：建议休息一周，定期复查。原告的经济损失为：医疗费3773.38元、护理费400元、误工费600元，伙食补助费400元（4天×100元）、交通费40元、复印费10元，合计5223.38元。 上述事实，有当事人陈述，行政处罚决定书、住院病案、医疗费收据等证据经质证，予以认定。 本院认为，原、被告因琐事发生口角，双方应当克制自己的情绪，理性解决问题，或是通过合法的方式予以解决。无论谁对谁错，均没有伤害他人身体健康的权利，造成他人身体健康受到伤害，由此所产生的后果，致害人应当承担赔偿责任。本案中，被告高某将原告打伤，原告所产生的医疗费、误工费等各项经济损失应当由被告高某承担。对于原告要求被告赔偿其医疗费3935.38元，原告提供的票据中有一部分为存根联，在主张的数额中将部分费用收据联与存根联数额重复计算，对于重复计算的部分依法不予采信，故根据原告提供医疗费发票，原告的医疗费为3773.38元；原告主张的交通费130元，原告提供的车费票据是葫芦岛市第二人民医院出具的，而原告就诊的医院是葫芦岛市中心医院三部，该车费的发生与就诊医院不符，因此不予采信。结合原告住院的天数4天，原告的交通费为40元较为适宜；关于原告主张的护理费400元、误工费600元均未超过城镇常住居民人均可支配收入的标准，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的住院期间伙食补助费400元、复印费10元符合法律规定，故依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告周某各项经济损失人民币5223.38元。 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元（已减半），由被告高某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王丙远 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭立秋
江苏省南京市中级人民院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2276号原告：乔杰立经纪事业股份有限公司，住所地台湾省新北市芦洲区集贤路238号12楼。法定代表人：孙德荣。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道101号。法定代表人：张平安。原告乔杰立经纪事业股份有限公司诉被告华为软件技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告乔杰立经纪事业股份有限公司未按规定交纳案件受理费，且经本院告知后，其明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔杰立经纪事业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  徐新审判员  雒强审判员  薛荣二〇一九年十一月十九日书记员  付迪
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3592号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，女，1983年1月9日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。 被告：张起舞（曾用名张宝宝），男，1987年8月15日出生，甘肃省环县人。 被告：谢雪艳，女，1989年9月9日出生，甘肃省环县人。 被告：张会平，男，1980年4月5日出生，甘肃省环县人。 被告：郭莉娜，女，1986年2月6日出生，甘肃省环县人。 被告：李宏广，男，1966年11月12日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：李芳芳，女，1990年10月20日出生，甘肃省环县人。系李宏广女儿。代理权限：特别代理。 被告：马文惠，女，1968年8月17日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张起舞、谢雪艳、张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞芳、被告张起舞、张会平、郭莉娜、李宏广委托诉讼代理人李芳芳到庭参加了诉讼，被告李宏广、马文惠、谢雪艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张起舞、谢雪艳向原告归还借款本金79866.86元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止起诉之日为8422.55元）；2.依法判令被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告张起舞、谢雪艳向原告归还借款本金79866.86元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止开庭之日为9001.53元）。事实与理由：2016年7月14日，被告张起舞以购买种羊为由向原告申请贷款80000元，经原告审批与核准，原告与被告张起舞签订《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告张起舞提供借款80000元，贷款期限24个月，自2016年7月26日至2018年7月26日，贷款利率为年利率6.3%，逾期年利率为8.19%。被告需按周期结息、到期还本的方式还款，被告谢雪艳作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。当日，原告与被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告依约向被告张起舞发放贷款80000元，后被告均怠于履行合同义务，未及时向原告归还全部本息，经原告多次催要，被告均拒绝归还。 张起舞辩称，其与原告签订借款合同属实，其妻子谢雪艳作为共同借款人在合同上签字对该笔借款予以确认，被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠为该笔借款的担保人。其同意归还下剩借款本金及利息，但暂无偿还能力，请求延期归还。 谢雪艳未到庭，无答辩意见。 张会平辩称，原告所述属实，其与原告签订保证合同为被告张起舞借款提供担保属实，但该借款应由借款人偿还。 郭莉娜辩称，原告所述属实，其与原告签订保证合同为被告张起舞借款提供担保属实，但该借款应由借款人偿还。 李宏广辩称，其与原告签订保证合同为被告张起舞借款提供担保属实，但该借款应由借款人偿还。 马文惠未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照、户口簿复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及放款单复印件、贷款业务申请表复印件、借据详细信息截屏、还款流水截屏本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张起舞、谢雪艳签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告张起舞、谢雪艳发放贷款80000元，贷款期限24个月，自2016年7月26日至2018年7月26日，按周期付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.3%。同时该合同约定了逾期罚息利率，即逾期年利率8.19%。同时，原告与被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠签订《小额贷款保证合同》，约定由被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠对《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告即按约定于2016年7月26日向被告张起舞发放了借款，后被告张起舞清偿了部分借款。截止2019年11月21日，被告李宏广尚欠原告贷款本金79866.86元，利息及罚息9001.53元。 本院认为，原告与被告张起舞、谢雪艳自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告张起舞、谢雪艳发放了借款。借款期限届满后，被告张起舞、谢雪艳未按期归还全部借款本金已构成违约，故原告要求被告张起舞、谢雪艳归还下剩借款本金的请求合法有据，应予支持。关于原告要求被告张起舞、谢雪艳支付逾期利息的诉请，因原、被告已在借款合同中进行了明确的约定，且约定的逾期利率未超过国家的相关规定，故对原告的该项诉请应予支持。被告张起舞、谢雪艳向原告申请借款时，被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人张起舞、谢雪艳不按约定归还借款本息，被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告张起舞、谢雪艳于本判决生效后三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本息共计88868.39元及逾期利息（按年利率8.19%计算利息，自2019年11月22日起计至实际还款之日止）。被告张会平、郭莉娜、李宏广、马文惠对上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2007元，由被告张起舞、谢雪艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 园 园
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初7937号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：黄丛飞，男，该行职工。 被告：樊家申，男，1978年4月5日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。 被告：刘文芳，女，1974年4月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。 被告：樊国生，男，1957年7月21日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。 被告：樊家川，男，1967年2月24日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告樊家申、刘文芳、樊国生、樊家川金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告樊家申、刘文芳、樊国生、樊家川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40万元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用；3.判令原告对被告提供抵押物的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：借款人樊家申分别于2017年8月3日向原告借款15万元和25万元，均于2018年8月2日到期，该二笔借款由被告樊家申以位郯城县房产作抵押担保（房产证号郯村镇字第××号号），并由被告刘文芳、樊国生、樊家川提供担保。该二笔借款均按月结息，月利率6.16250‰，逾期上浮50%计收罚息。借款逾期后，该二笔借款本金均未偿还。第一笔15万元借款利息截至2019年11月19日欠27152.9元，第二笔25万元借款利息截至2019年11月19日欠45164.83元。剩余借款本金40万元及利息被告均未偿还，原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告樊家申未到庭、未答辩。 被告刘文芳未到庭、未答辩。 被告樊国生未到庭、未答辩。 被告樊家川未到庭、未答辩。 原告郯城县农村商业银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明借款人樊家申借款事实；证据二、最高额保证合同及最高额抵押合同，证明借款担保情况；证据三、贷转存凭证一份，证明借款事实，贷款已打入借款人账户；证据四、被告方身份证复印件，证明借款人及担保人身份情况属实;证据五、最高额抵押合同复印件一份，证明被告以郯城县产作抵押担保（房产证号：郯村镇字第××号）；证据六、保全费发票及保全裁定复印件一份，证明保全情况。 上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：借款人樊家申分别于2017年8月3日向原告借款15万元和25万元，均于2018年8月2日到期，该二笔借款由被告樊家申以位于郯城县产作抵押担保（房产证号：郯村镇字第××号），并由被告刘文芳、樊国生、樊家川提供担保。该二笔借款均按月结息，月利率6.16250‰，逾期上浮50%计收罚息。借款逾期后，该二笔借款本金均未偿还。截至2019年11月19日第一笔15万元借款利息欠27152.9元、第二笔25万元借款利息欠45164.83元，剩余本金400000元及利息未偿还。最高额保证合同中约定被告刘文芳、樊国生、樊家川为该笔债务提供最高额保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年，约定合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。借款剩余本金400000元未偿还，截至2019年11月19日该二笔借款共欠利息72317.73元。原告向本院申请财产保全，并交纳保全费2670元。被告刘文芳、樊国生、樊家川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。 本院认为，原告郯城县农村商业银行股份有限公司与被告樊家申之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告刘文芳、樊国生、樊家川提供最高额保证，按照最高额保证合同约定，被告刘文芳、樊国生、樊家川应对债务清偿承担连带责任。借款剩余本金400000元未偿还，截至2019年11月19日该二笔借款共欠利息72317.73元。被告方违反了借款合同的约定，在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告樊家申偿还借款本金及利息，被告刘文芳、樊国生、樊家川承担连带清偿责任，对抵押物优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于利息部分，截至2019年11月19日共欠利息72317.73元，以后产生的利息自2019年11月20日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按借款合同约定的月利率6.16250‰上浮50%即9.24375‰计算。被告樊家申借款到期后未偿还原告剩余借款本金及利息，原告为此向法院交纳的诉讼保全费系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。原告要求被告承担保全费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告樊家申偿还借款400000元及利息，被告刘文芳、樊国生、樊家川承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告樊家申偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及2019年11月19日前的利息72317.73元，以后产生的利息自2019年11月20日起至实际给付之日止，以400000元为基数，按月利率9.24375‰计算，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告刘文芳、樊国生、樊家川对上述债务承担连带清偿责任； 三、若被告樊家申不履行上述第一项义务，原告郯城农村商业银行可以对登记在被告樊家申名下位于郯城县港上镇后捻村110号作抵押担保的房产证号：郯村镇字第××号的房屋协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2670元，公告费700元,共计10670元，由被告樊家申、刘文芳、樊国生、樊家川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  江 山
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民辖终51号上诉人（原审被告）:中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄某。被上诉人（原审原告）：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地：太原市三桥街39号。法定代表人：杨某，任总经理。原审被告：中扶建设有限责任公司山西第二分公司，住所地：晋城市城区文昌西街（凤鸣小区北80#-3-401）。负责人：黄建安。上诉人中扶建设有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人认为高平市人民法院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送给有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有合同关系，不应作为本案被告，且其他被告均与高平市人民法院没有管辖上的联系，因此高平市人民法院管辖没有依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【原告就被告原则】对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。中扶建设有限责任公司住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条、第127条之规定提起上诉，请求依法将此案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被上诉人诉请法院判令上诉人给付拖欠的施工工程的工程款及利息，该案涉工程的施工地点在山西省高平市，故本案的合同履行地为山西省高平市。高平市人民法院作为合同履行地法院具有本案的管辖权，其依法裁定驳回中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李秋红审判员 李亚强审判员 陈建伟 二〇一九年十一月二十九日书记员 王谜谜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3398号罪犯许丽娜，又名许小丽，女，1961年3月16日出生，汉族，初中文化，原住河南省焦作市。现在河南省女子监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2010年12月15日作出（2011）辉刑初字第56号刑事判决，认定被告人许丽娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金9万元，刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止。原审被告人许丽娜不服，提出上诉。本院于2011年2月24日作出（2011）新刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年4月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯许丽娜在执行期间，2014年7月8日减刑一年五个月，2017年6月7日减刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯许丽娜减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯许丽娜自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许丽娜自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许丽娜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯许丽娜准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月10日起至2022年10月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5546号 原告：陈飞，男，汉族，1988年4月2日出生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：程英华，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：陈号，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省肥东县。 原告陈飞诉被告陈号民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理后，依法由审判员鲁青适用简易程序独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈飞及其委托诉讼代理人陈英华、被告陈号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈飞向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币135万元以及利息38.475万元（按月息1.5分自2017年12月3日起暂计2019年7月3日，之后到款清时止）以上合计173.475万元；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担； 事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告因承接位于肥西县金星和园工程需要，向原告借款。原告于2017年12月1日、2017年12月2日分三次共向原告转款135万元，当时承诺6个月后立即偿给原告。被告事后向原告出具了借条一份，并约定了利息。现原告多次向被告讨要借款，被告均未偿还，为维护原告自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告陈号辩称：借款属实，因工程项目建设缺少资金向原告借款，利息约定也属实，借款后未支付利息，也没有返还本金，对于原告诉称的事实没有任何异议。 经审理查明：原告与被告陈号是亲戚关系。2017年12月，被告陈号因承建肥西县金星和园项目需要资金周转，提出向原告的父亲借款。因原告父亲并无款项出借，遂提出用原告陈飞名下的房产抵押借款。后原告以名下自有房产向小额贷款公司借款175万元，并将到手的135万元全部通过银行转账借给了被告陈号。被告陈号于2017年12月2日向原告出具借条一份，载明：今借到陈飞人民币一百三十五万元整，月利率一点五分。借款后，被告至今未偿还本息，故原告诉至本院，请求判如所请。 审理中，原告陈飞向本院申请财产保全，本院于2019年7月29日作出民事裁定书，裁定保全被告陈号银行存款1737450元，或查封、扣押其等价值的其他财产。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件各一份、借条一份、银行流水明细一份以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条及转账凭证对于被告陈号从原告处借款135万元的事实，本院予以确认。庭审中，被告亦承认借款后至今未偿还本息，故原告诉请自借款之日按照约定的月利率1.5%的标准支付利息，有法律依据，且不违反双方约定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈号于本判决生效之日起十日内返还原告陈飞借款本金1350000元并自2017年12月2日起，以本金1350000元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告陈飞支付利息至款清之日止； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20414元，减半收取为10207元，保全费5000元，合计15207元，由被告陈号负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 鲁青 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 任倩 书 记 员 龚媛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0926民初613号   原告：郝某，男，1949年12月29日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。   被告：李某，男，1961年1月5日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县.   原告郝某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月24日至2015年6月6日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款60000元。后经原告多次催要，被告因资金紧张一直未予偿还。2019年4月15日，经双方结算，被告向原告出具了一支本金60000元的借条和利息80000元的欠条。现原告为维护其合法权益，向本院起诉。   被告李某辩称，已经支付了原告5000元的利息。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：   1.原告身份证复印件2份；   2.借条复印件1份。   对下列证据和事实，本院认定如下：   1.对被告已经支付原告5000元利息的辩称意见，原告予以认可，故本院对该事实予以认定；   2.关于2019年4月15日被告出具的利息欠条，本院认为，截止到2019年4月15日，被告已经支付了原告5000元的利息，虽然该欠条是被告的真实意思表示，但该欠条中载明的金额并未扣除已经支付的利息，故本院对该欠条中超出法定计算范围的利息部分不予认定；   3.原告称其多次向被告催要过欠款，但未讲明具体的催要时间，也未提供证据证明，故本院认定2019年4月15日为原告向被告第一次催要借款本息的时间。   根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月24日至2015年6月6日，被告因资金周转困难，分三次向原告借款共60000元。双方口头约定了月利率为3%，未约定还款期限，被告未提供担保。2019年4月15日，经双方结算，被告向原告出具了一支本金60000元的借条和利息80000元的欠条，在该欠条和借条中，也未约定还款期限。现原告为维护其合法权益向本院起诉。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供贷款，被告向原告出具借条和欠条均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定该行为合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告向被告提供借款后，被告共支付原告利息5000元，借款本金一直未予偿还，现原告请求被告偿还其本金60000元，事实清楚，证据充分，应予以支持。关于利息，应分情况计算，具体如下：   1.已经向原告支付的利息，按照月利率3%计算。被告已经向原告支付了5000元的利息，以本金60000元为基数，按月利率3%计算（即月息1800元），上述5000元应折抵2个月23天（每月按照30天计算）的利息，即被告已经支付原告利息至2015年8月30日；   2.未向原告支付的利息（即从2015年9月1日起算），应当按照月利率2%（即年利率24%）计算。因原、被告双方约定的利息超过了年利率24%，超过部分本院不予支持，故从2015年9月1日起应当按照年利率24%计算相应利息。   综上所述，对原告要求被告偿还其本金60000元并按照年利率24%支付原告从2015年9月1日起至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告李某应于本判决生效之日起20日内偿还原告郝某本金60000元并按照年利率24%支付原告郝某从2015年9月1日起至欠款还清之日止的利息；   案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某负担。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 刘存怀     二○一九年十一月二十二日   书记员 杜长春
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0203民初683号   原告：吕璜，男，汉族。   原告：吕铜侠，女，汉族。（原告吕璜之女）   原告：吕彩侠，女，汉族。（原告吕璜之女）   原告：吕伟侠，女，汉族。（原告吕璜之女）   原告：吕铜伟，男，汉族。（原告吕璜之子）   吕璜，吕彩侠，吕伟侠，吕铜伟共同委托诉讼代理人吕铜侠，女，汉族。     被告：张立峰，男，汉族。   本院在审理原告吕璜、吕铜侠、吕彩侠、吕伟侠、吕铜伟诉被告张立峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吕璜、吕铜侠、吕彩侠、吕伟侠、吕铜伟于2019年11月15日向本院提交申请，要求撤回对被告张立峰的起诉。   本院认为，原告吕璜、吕铜侠、吕彩侠、吕伟侠、吕铜伟撤回对被告张立峰的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吕璜、吕铜侠、吕彩侠、吕伟侠、吕铜伟撤回对被告张立峰的起诉。   案件受理费减半收取460元，由原告吕璜、吕铜侠、吕彩侠、吕伟侠、吕铜伟承担。             审判员    杨保平       二〇一九年十一月十五日       书记员    刘堂君        1
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申30号张家顺:你因故意杀人一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐刑初字第0128号刑事附带民事判决及本院(2013)苏刑三复字第0024号刑事裁定，以“原审判决认定事实错误，定性不当，其没有剥夺被害人生命的故意，只构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪，原审对其量刑过重，限制减刑有悖于罪刑相适应原则”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审认定事实错误，其持刀捅刺的是被害人赵某肩部”的申诉理由，经查，2012年4月6日，你与赵某某、展某某夫妇因琐事发生吵骂，当日20时许，展某某将此事告诉女儿赵某、女婿马某，马某、赵某夫妇即在楼下吵骂，你遂从家中携带一把尖刀下楼，在一楼单元门口处捅刺迎面而来的马某腹部一刀，又捅刺赵某胸部一刀，上述事实不仅有你的供述，还有在场的证人证言、徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据印证，能够证明你持刀捅刺了赵某左胸部，致使左肺破裂，造成了赵某死亡的严重后果，原审对此认定事实清楚、证据充分，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审定性不当，其没有剥夺被害人生命的故意，只构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪”的申诉理由，经查，你接连持刀捅刺两名被害人，从捅刺部位来看，捅刺马某腹部一刀，捅刺赵某胸部一刀，并造成一人重伤、一人死亡的严重后果，从作案工具、打击的部位、力度、结合作案前后的客观行为，足以证明你明知自己的行为会造成被害人死亡的后果而放任危害结果的发生。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“原审判决对其量刑过重，限制减刑有悖于罪刑相适应原则”的申诉理由，经查，原审裁判已综合考虑了案件起因、犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及你投案自首、认罪悔罪态度等法定和酌定情节，认定你尚不属于必须立即执行死刑，判处死刑并缓期执行，量刑恰当，原审根据你的犯罪情节及赔偿情况，判决对你限制减刑并无不当，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初320号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦舒宜，男，1957年8月9日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日被柳城县公安局刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人韦舒宜犯开设赌场罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人韦舒宜对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年7月至2019年9月期间，被告人韦舒宜在柳 城县六塘镇六塘村民委立岭屯自己的商店内接“地下六合彩”码单供韦小兰等参赌人员赌博，并通过手机微信将接得的“地下六合彩”码单报给上家，从中非法获利。2019年9月24日，被告人韦舒宜被公安机关抓获归案。 本院意见被告人韦舒宜以营利为目的，利用六合彩揽注猜码的方式，供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦舒宜如实供述其开设赌场罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人韦舒宜犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月24日起至2020年1月23日止。） 二、扣押在案的被告人韦舒宜用于接受赌博投注的OPPO牌手机一部，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟莹莹
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3092号 申请执行人:姚仿，女，1974年8月13日，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：安徽宜顺置业有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区307省道原蚌怀收费站。统一社会信用代码913403216928398935。 申请执行人姚仿与被执行人安徽宜顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人6258元及其利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 帅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6276号原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道顺盛依山郡6幢1单元2号楼1层，统一社会信用代码915001075857052675。法定代表人周浪，该公司总经理。委托代理人谢凤英，系该公司员工。被告熊晓钧，女，生于1982年1月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦16-5号，统一社会信用代码500901000066833。法定代理人黄建福，系该公司董事长。本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司诉被告熊晓钧、重庆市顺盛实业有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊晓钧、重庆市顺盛实业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费54.00元，减半收取27.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月二十八日书记员  邓天姣
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1436号申请执行人殷泽忠，男，1932年6月5日出生，汉族，四川西昌市人，住四川省西昌市石塔街**，身份证号码：5134011932********。被执行人聂桂英，女，1965年2月22日出生，汉族，四川省西昌市人，，住四川省西昌市胜利北路身份证号码：5134011965********。殷泽忠申请执行聂桂英借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3644号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3644号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十七日书记员 邹 琪
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4157号   原告：季应林，公民身份号码×××,住青海省大通回族土族自治县。   委托诉讼代理人：谢靖，杨红强，青海徒信律师事务所律师。   被告：四川远响建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李远，该公司董事长。   委托诉讼代理人：程械远。   被告：中建二局安装工程有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：孙顺利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘晓冬。   原告季应林与被告四川远响建筑劳务有限公司、中建二局安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季应林的委托诉讼代理人谢靖、杨红强，被告四川远响建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人程械远，中建二局安装工程有限公司的委托诉讼代理人刘晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   季应林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付拖欠劳务工资35240元，加付赔偿金35240元，合计70480元；2、要求被告支付交通费1000元，误工费7800元，合计8800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月8日，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣我到其承揽的湟中县多巴镇新华联国际旅游城工地务工，同年8月15日完工，经结算，被告四川远响建筑劳务有限公司欠我劳务工资35420元，约定于2019年9月25日前付清，后经我多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由一直未予支付，故提起诉讼。   四川远响建筑劳务有限公司辩称，我公司欠原告劳务工资属实，由于被告中建二局安装工程有限公司欠我公司工程款130多万元，导致我公司无法发放原告劳务工资，被告中建二局安装工程有限公司给付工程款后，我公司就发放原告的工资，对于原告主张1000元的交通费和误工费7800元，因无证据证明，故我公司不予承担。   中建二局安装工程有限公司辩称，我公司与被告四川远响建筑劳务有限公司存在合同关系，与原告并不存在合同关系，并且我公司按合同约定已经支付了85%的工程款，现双方尚未结算，故我公司不承担给付责任。   庭审中，原告放弃了要求被告给付赔偿金35240元的主张。   根据原、被告的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告中建二局安装工程有限公司（甲方）与被告四川远响建筑劳务有限公司（乙方）签订《金属屋面工程分包合同》，将西宁新华联项目金属屋面工程分包给被告四川远响建筑劳务有限公司施工。2019年3月，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其工地务工，同年9月10日，经双方结算，被告四川远响建筑劳务有限公司尚欠原告劳务工资35240元，并出具欠条，承诺于同年9月25日前付清，后经原告多次催要，被告四川远响建筑劳务有限公司一直以被告中建二局安装工程有限公司未支付工程款为由未予支付原告劳务工资。   另查明，西宁新华联项目金属屋面工程已竣工使用，但二被告之间未进行结算。   本院认为，被告四川远响建筑劳务有限公司雇佣原告到其承揽的工地干活，原告为被告四川远响建筑劳务有限公司提供了劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告四川远响建筑劳务有限公司应依约支付原告劳务工资，故对原告要求被告四川远响建筑劳务有限公司支付劳务工资35240元的请求，予以支持；对于原告主张1000元交通费和误工费7800元的请求，因被告也不予认可，原告未提供证据证明，故本院不予支持。关于原告要求被告中建二局安装工程有限公司在欠付工程款范围内承担给付责任的主张，根据合同的相对性，劳务合同的相对方为被告四川远响建筑劳务有限公司，故原告的该项主张没有事实和法律依据，故对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告四川远响建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告季应林劳务工资35240元；   二、驳回原告季应林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1782元，减半收取891元，由被告四川远响建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 吕永花     二○一九年十一月十八日   书记员 马生萍   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1040号上诉人（原审被告）：万有引力（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：唐巧，执行董事。被上诉人（原审原告）：天使助（北京）孵化器企业管理有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李鹏，董事。上诉人万有引力（北京）资本管理有限公司（以下简称万有引力公司）因与被上诉人天使助（北京）孵化器企业管理有限公司（以下简称天使助公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初4032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。万有引力公司上诉称，一、一审法院对合同效力认定有误。万有引力公司与天使助公司在2018年4月8日签订了《常德市离岸孵化中心（北京）托管运营协议》(以下简称《托管运营协议》)。该协议约定的生效条件为“由双方授权代表人签署并加盖公章后才生效”。虽然该协议加盖了公章，也有签字，但是天使助公司未对其签字人出具合法有效的授权委托书。因此，根据约定，其签字不具备法定效力。一审法院认为其系实体问题不予审查，但其系法院行使管辖权的基础，因此，法院理应进行审查。二、一审法院对合同履行地认定有误。天使助公司提供的证明合同履行地的证据材料为打印件，法院据此认定合同履行在海淀区中关村，且未说明理由，因此，其认定有误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市密云区人民法院审理。本院经审查认为，《托管运营协议》上盖有天使助公司的公章，并有其公司授权代表人赵振保的签字。一审中天使助公司明确表示认可赵振保有权签署《托管运营协议》，并出具了对赵振保的授权委托书，且天使助公司提起本案诉讼的前提便是其认可《托管运营协议》系其公司的真实意思表示，已生效。因此，根据《托管运营协议》的约定，该协议已生效，万有引力公司认为其未生效的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《托管运营协议》约定：“因本协议而生的任何争议、纠纷，双方应友好协解决，协商不成的，双方均有权将此等争议、纠纷提交北京市海淀区人民法院通过诉讼方式解决。”为证明本案合同履行地在北京市海淀区，天使助公司提交了相关新闻报道的网页截图复印件，该证据与已生效的《托管运营协议》中的约定能相互印证。万有引力公司仅认为该证据为复印件，对其不予认可，但并未提交任何反证，其主张难以采信；且经本院核实，该新闻报道属实。综上所述，在无足够相反证据的情况下，一审法院认定本案合同履行地在北京市海淀区并无不当。因此，依据上述法律规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，万有引力公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由万有引力（北京）资本管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十一月十八日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执449号 王树森、汉中群峰机械制造有限公司： 本院依据已发生法律效力的汉中市中级人民法院（2019）陕07民终458号民事判决书，执行王树森与汉中群峰机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案。执行依据确定，汉中群峰机械制造有限公司自本判决生效后十五日内支付上诉人王树森生活护理费125256元，负担案件受理费20元。逾期，被执行人汉中群峰机械制造有限公司未履行。 执行中，本院依法向被执行人汉中群峰机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其限期履行给付义务。汉中群峰机械制造有限公司逾期未履行，本院依法冻结、扣划了被执行人汉中群峰机械制造有限公司名下银行账户的资金127056元（含本案执行费1780元）。2019年11月4日，申请执行人王树森领取了125276元。据此，本案执行完毕，申请执行人王树森基于生效法律文书的全部权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人汉中群峰机械制造有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月四日 1
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初4986号原告：王晓容，女，1977年11月7日出生，苗族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被告：马寒娟，女，1981年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告王晓容诉被告马寒娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓容的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼；被告马寒娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓容向本院提出诉讼请求：1.判决被告马寒娟立即偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年1月7日起计算至全部付清之日止）；2.由被告马寒娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月27日，被告马寒娟向原告王晓容借款40000元，约定借款期限为10日，即2019年1月6日为还款日，原告王晓容履行了出借义务。借款到期后经原告王晓容催收，被告马寒娟共计偿还了20000元，剩余20000元至今未偿还，遂诉至法院。被告马寒娟未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年12月27日，原告王晓容向被告马寒娟中国建设银行的账户转账40000元。2019年9月2日，被告马寒娟通过微信转账的方式向原告王晓容转账5000元；2019年4月24日，被告马寒娟向原告王晓容中国工商银行的账户转账15000元。庭审过程中，原告王晓容举示了三张其与被告马寒娟的微信聊天记录，主要载明被告马寒娟向原告王晓容借款40000元，借款期限为10日。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案中，原告王晓容主张的借款虽无书面借据，但通过其与被告马寒娟的微信聊天记录以及原告王晓容和被告马寒娟之间的转账记录可以确认原被告双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，现约定的还款期限早已结满，被告马寒娟尚欠原告王晓容20000元，故被告马寒娟应当按照约定偿还原告王晓容借款本金20000元。关于利息，现原告王晓容主张以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年1月7日起计算至全部付清之日止，因符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马寒娟于本判决生效后十日内偿还原告王晓容借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%为标准，从2019年1月7日起计算至全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王晓容已预交150元），减半收取150元，由被告马寒娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 张 泷二〇一九年十一月十二日书记员 张艳迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628财保98号 申请人：龙某，男，1987年4月26日出生，苗族，住所地：湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：龙凤吉，系湖南隆海鹰事务所律师，特别授权。 被申请人：唐某，女，2003年6月15日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：唐某一，男，1982年1月4日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：龙某一，女，1994年9月22日出生，苗族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 申请人龙某对被申请人唐某、唐某一、龙某一申请诉前财产保全一案，2019年11月26日申请人龙某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人唐某一名下价值人民币100，000.00元的贵Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆并且对被申请人唐某、唐某一、龙某一名下的银行存款180，000.00元进行冻结。 本院认为，依法查封被申请人唐某一名下价值人民币100，000.00元的贵Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆并且对被申请人唐某、唐某一、龙某一名下的银行存款180，000.00元进行冻结，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法查封被申请人唐某一名下价值人民币100，000.00元的贵Ｄ×××××大众牌小型轿车一辆,并且对被申请人唐某、唐某一、龙某一下的银行存款180，000.00元进行冻结。保全期限为一年（时间从2019年11月26日至2020年10月25日止）。 案件申请费用1，920.00元，由申请人龙某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1945号申请执行人：季艳红，女，1974年5月15日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人:长岭县立文商贸有限公司。本院在执行季艳红与长岭县立文商贸有限公司拖欠工资纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]35号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人给付工资款7225元，本院于2019年11月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月13日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2993号 申请执行人：蔡碧东，男，1970年1月30日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈建平，男，1967年3月17日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈建平借款合同纠纷一案，被执行人陈建平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈建平所有的银行存款150000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张丽国 审 判 员  胡于军 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  商英珍
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5053号申请执行人：刘振军，男，1964年7月27日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人刘振军与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9420号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款243659元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益260000元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1774号申请执行人韩廷磊，男，汉族，1983年6月12日出生，住安徽省蒙城县。被执行人王凡，男，汉族，1997年6月18日出生，住江苏省南京市栖霞区。韩廷磊与王凡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0113民初1294号民事调解书，调解协议如下：一、原告韩廷磊与被告王凡民间借贷纠纷一案，经双方协商，由被告王凡向原告韩廷磊还款借款本息合计60000元，此款由被告王凡自2019年6月25日起至2020年3月25日止，每月25日向原告韩廷磊偿还6000元；二、如被告王凡未按上述期限履行还款义务，原告韩廷磊有权就被告王凡没有偿还的全部款项申请强制执行；三、双方之间的借贷纠纷一次性处理终结，双方再无其他纠葛；四、案件诉讼费1225元，减半收取613元，由被告王凡承担并于2019年6月25日前支付给原告韩廷磊。该调解书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能向本院提交相应执行线索。上述事实，有谈话笔录、工作记录、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1294号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 军审 判 员  王 波审 判 员  崔 建二〇一九年十一月十一日见习书记员  崔凯丽
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1130号之一 解除保全申请人：苏洁，女。 被申请人：谭波，男。 被申请人：刘娟，女。 解除保全申请人苏洁与被申请人刘娟、谭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0423民初1130号财产保全民事裁定书，裁定冻结被申请人苏泽伟的银行存款46500元或查封、扣押相应价值的其他财产。在审理过程中，因双方已在衡山县法院调解结案，苏洁于2019年11月20日申请解除对刘娟、谭波的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘娟、谭波的银行存款46500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 旷曲宇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 郭运栋 书 记 员 边松涛                            校对责任人：旷曲宇 打印责任人：边松涛                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保388号 保全申请人黄青校申请韦文耀生命权纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年10月24日作出（2019）桂1402民初1382号之一民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人韦文耀的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人黄青校向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执884号 申请执行人：秦x，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人：黄xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：周xx，女，汉族，住址同上。 申请执行人秦x依据桂林市中级人民法院（2019）桂03民终859号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请执行被执行人黄xx、周xx农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为68160元及利息7824.2元、案件受理费2504元、执行费1039.76元。本院依法立案受理，于2019年7月11日向被执行人黄xx、周xx发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄xx、周xx名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为68160元及利息7824.2元、案件受理费2504元、执行费1039.76元未执行到位。 本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03民终859号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 妙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3489号之一申请人朱彦军，男，1970年1月30日生，汉族，住辉县。被执行人刘俊礼，男，1962年11月16日生，汉族，住辉县。朱彦军申请执行刘俊礼民间借贷纠纷一案，申请人朱彦军依据生效的本院（2019）豫0782民初364号民事判决书于2019年8月28日立案执行，本院依法向被执行人刘俊礼送达了执行通知书，责令其限期给付申请人朱彦军借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5176元、执行费1478元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人刘俊礼名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘俊礼名下银行存款以106654元为限予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十二日书记员  于朝阳
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3407号 原告：四川华圣达实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：李德花，女，1971年6月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，公司员工。 被告：四川中益吉城投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号12楼1208号。 法定代表人：谢海英，执行董事兼经理。 原告四川华圣达实业有限公司与被告李德花、成都中铁运龙物流有限公司、四川中益吉城投资集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3401号案件系当事人一方为二人以上，诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3401号案件审理。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  易丹青
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3739号 申请执行人：福建海得自动化控制系统有限公司，住所地福州市鼓楼区。 被执行人：刘用颜，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福州恒益达实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。 申请执行人福建海得自动化控制系统有限公司与被执行人刘用颜、福州恒益达实业有限公司买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2019)闽0102民初110号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1348300元及相应利息。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0102执3739号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年十一月五日 法官助理方宇 书记员陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初3597号原告：吴从连，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。被告：闫欣，男，1981年6月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告吴从连与被告闫欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。吴从连及其委托诉讼代理人闻大峰到庭参加诉讼。闫欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴从连向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫欣返还吴从连借款70000元；2.本案的诉讼费由闫欣负担。闫欣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、吴从连所提交的证据：吴从连的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、被告闫欣未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：闫欣因经营塑料加工厂需要资金于2016年2月15日向吴从连借款70000元，并出具借条一份。借条所载内容为：“借条今日借到吴从连70000元整（柒万元整）借款人：闫欣2016年2月15号”。借条上并加盖了闫欣印章。上述借款闫欣至今未返还，吴从连催要未果即提起了民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，闫欣向吴从连借款70000元的事实，有吴从连的陈述、闫欣出具的借款借条在卷佐证，事实清楚，足以认定。故对吴从连诉求闫欣返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：闫欣于本判决生效之日起七日内返还吴从连借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由闫欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王天成二〇一九年十一月十九日书 记 员 尤欢欢
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初484号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人朱明亚，男，1958年4月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，高中文化，案发前系江西省九江中伟科技化工有限公司董事长，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住江苏省盐城市射阳县。因本案于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]3762号起诉书指控被告人朱明亚犯信用卡诈骗罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人朱明亚及其辩护人尚颖成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月12日，被告人朱明亚在中信银行南昌县支行办理了一张卡号为40×××93的信用卡（账户号：40×××11），后使用该卡恶意透支，截止2013年12月10日，共透支本金人民币543702.97元。2014年1月7日，中信银行南昌县支行开始多次向被告人朱明亚催收，被告人朱明亚一直未归还欠款并更换所有联系方式，逃避银行催收。2019年6月4日，被告人朱明亚主动向南昌县公安局投案。2019年7月11日，被告人朱明亚家属代为偿还中信银行人民币67万元，取得了中信银行南昌县支行的谅解。公诉机关认为，被告人朱明亚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人朱明亚有期徒刑二年至四年，并处罚金人民币5万元至10万元。被告人朱明亚对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、中信银行交易流水、报案警告函、快递单、情况说明、刑事谅解书、归案经过等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱明亚以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币543702.97元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人朱明亚主动投案，并如实供述自己罪行，属自首，且认罪认罚，可依法减轻、从宽处罚。被告人朱明亚的亲属代为退赃，并取得了被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人朱明亚犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人朱明亚具有自首、退赃、取得谅解等从轻、减轻处罚情节，与事实相符、于法有据，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人朱明亚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日至2021年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建明人民陪审员  漆 莉人民陪审员  谢小青二〇一九年十一月十五日法官助理程婷书记员胡婷附：相关的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保899号 原告：吴招祥，男，1968年10月23日生，汉族，住安徽省池州市。 被告：饶千里，男，1964年2月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人吴招祥与被执行人饶千里民间借贷纠纷一案，被执行人饶千里未履行本院（2018）皖1702民初1699号民事判决书确定的义务，申请执行人吴招祥向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人饶千里银行存款51050元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十五日       书记员   陈安之
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8326号原告：李明高，男，1959年5月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。被告：淮安市清江浦区清江街道社区卫生服务中心，住所地淮安市清江浦区西大街75号。法定代表人：徐文建，职务主任。委托诉讼代理人：李秋娜，女，1975年10月29日生，汉族，系单位员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周克荣，江苏典业律师事务所律师。原告李明高与被告淮安市清江浦区清江街道社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李明高及其委托诉讼代理人卢伯和、被告淮安市清江浦区清江街道社区卫生服务中心委托诉讼代理人李秋娜、周克荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明高向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2018年7月1日至2019年6月30日期间的绩效工资13263.79元、2016年7月1日至2019年6月30日期间未休年休假45天工资31351元（7794÷21.75×2×45-900）、21天法定节假日加班费24659.46元、120天双休日加班费70455.6元。事实与理由：原告于1978年12月到被告处从事中医针灸工作，后于2019年6月30日退休，原告退休前月平均工资为12770元。工作期间，被告未足额支付年休假工资和加班费，尚欠原告2018年7月1日至2019年6月30日期间的绩效工资13263.79元。为维护合法权利，请求支持原告的主张。被告淮安市清江浦区清江街道社区卫生服务中心辩称，1、被告同意支付原告绩效工资13263.79元；2、被告已经支付了原告2017年度未休年休假工资900元；3、被告属于具有公益性质的事业单位，原告属事业编工作人员，双方属于人事争议，应当适用事业单位人事管理条例及参照公务员管理办法规定，不适用劳动法关于加班费的规定，被告不应向原告支付加班费。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告系事业单位法人，原告于1978年到被告处从事中医针灸工作，系事业编工作人员。2006年1月13日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事针灸工作，劳动合同期限为2006年1月1日至2019年5月30日，被告因工作需要必须安排原告延长工作时间的，应与本单位工会和原告协商后方可延长，并按规定支付加班工资。2012年1月1日，原、被告签订江苏省事业单位聘用合同书一份，约定被告聘用原告在中医（针灸）部门工作，岗位工资为930元/月，薪级工资为869元/月，原告绩效工资、津贴、补贴、加班工资及其它内部分配的发放，按照国家和本省的有关规定以及被告依法制定的内部分配等规章制度执行。2019年6月30日，被告向原告出具解除劳动关系协议决定书一份，载明，因原告已达到法定退休年龄，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定，被告决定自2019年6月30日与原告终止劳动合同关系，为其办理退休手续。此后，原告未再向被告提供劳动，原告2019年6月工资构成为岗位工资2710元、薪级工资3168元、岗位津贴1600元、生活补贴1170元、卫生津贴9元、公积金1606元、房补2007元、交通费500元，应发工资12770元，扣除个税32.77元、养老保险830.16元、医保207.54元、失业保险51.89元、公积金和房补3212元、工会费29元、职业年金376元，代扣合计4739.36元，原告当月实发工资为8030.64元。2018年7月1日至2019年6月30日期间，原告应得绩效工资13263.79元，被告尚未发放。2016年7月1日至2019年6月30日期间，原告未休年休假，被告发放原告2017年度年休假工资900元。另查明，工作期间，被告安排原告每周工作合计6天，每周工作时间为42小时。自2018年9月17日开始，被告采用电子考勤方式进行管理，考勤记录显示，原告的工作时间基本同上所述，但存在迟到或部分上下班未打卡及个别月份连续未打卡情形。庭审中，原、被告一致认可应按照7794元作为计算原告未休年休假工资的基数，但被告主张安排原告休年休假，原告放弃，但未举证证明，原告不予认可。2019年8月27日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。由于原、被告各持诉辩称意见，致调解不成。本院认为:用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，2018年7月1日至2019年6月30日期间，原告应得绩效工资为13263.79元尚未领取，其向被告主张该款，被告同意支付，本院照准。关于未休年休假工资。原告于2016年7月1日至2019年6月30日期间未休年休假45天，被告仅向原告支付了2017年未休年休假工资900元，应予补发。经计算，扣除原告已领取的未休年休假工资900元，被告应补发原告未休年休假工资31351元。关于加班费。虽然原告系被告事业编工作人员，被告安排原告在法定工作时间外加班的，应当支付加班费。从考勤记录可以看出，被告安排原告每周工作42小时，说明存在被告安排原告加班的事实，但考勤记录显示原告存在迟到、缺卡及个别月份连续未打卡情形，无法确认原告具体的加班时间，故本院结合原告的工资数额、工作性质等因素，酌定被告应支付原告加班费3000元。原告主张超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮安市清江浦区清江街道社区卫生服务中心于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李明高支付绩效工资13263.79元、未休年休假工资31351元、加班费3000元，合计47614.79元；二、驳回原告李明高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员  刘平静二〇一九年十一月二十九日书记员  龚珉珉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初508号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张传来,男,1989年7月11日出生于安徽省庐江县,汉族,高中文化,无业,住合肥市高新区（户籍所在地安徽省庐江县）。被告人张传来因犯盗窃罪,于2016年4月20日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金五千元。被告人张传来因涉嫌盗窃罪,于2019年3月18日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年3月28日被该局监视居住。于2019年10月15日经本院决定逮捕，于2019年11月1日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人刘榴，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)468号起诉书指控被告人张传来犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法采用组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人张传来及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月12日17时许,被告人张传来至合肥市经开区,以借打电话为由,盗得被害人王某的黑色华为牌手机一部。经合肥市价格认证中心鉴定,涉案被盗手机价值人民币1622元。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定,在本案中被告人张传来具有限定刑事责任能力。 2019年4月30日12时30分许,被告人张传来在合肥市被公安机关抓获归案。 上述事实由以下证据证明： 1.户籍信息、查询证明、归案经过等书证;2.证人杨某的证言;3.被害人王某的陈述;4.被告人张传来的供述和辩解;5.鉴定意见;6.视听资料。 公诉机关认为：被告人张传来以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃他人财物,价值人民币1622元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张传来前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。提请依法判处。 被告人张传来对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 指定辩护人辩称：被告人张传来具有如下从轻处罚的情节。1.被告人张传来系限定刑事责任能力人；2.被告人张传来如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；3.被告人张传来主观恶意不深，犯罪金额不大，犯罪较轻。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人张传来以非法占有为目的,采取秘密手段,盗窃他人财物,价值人民币1622元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传来前罪有期徒刑刑罚执行完毕后,五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人张传来系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人张传来如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张传来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押的10日予以扣除，即自2019年11月1日起至2020年4月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张传来退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  孙永龙 二〇一九年十一月四日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6082号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼609室。负责人：郝宏章，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴娟娟,江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭,江苏玄博律师事务所实习律师。被告：程文军，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司诉被告程文军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审判员 孙 捷二〇一九年十一月三十日书记员 王启慧