wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0826刑初172号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人肖玉辉，男，1990年9月8日出生，汉族，高中文化，务工，住泰和县。2019年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰和县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，江西丰繁律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]178号起诉书指控被告人肖玉辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人肖玉辉及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2019年7月29日凌晨，被告人肖玉辉和朋友李某在泰和县城经四路三更酒馆喝酒，至5时许，二人步行前往白凤大道金悦凯庭酒店住宿。途经天长地久婚纱摄影店门口时，被告人肖玉辉用随身携带的车钥匙无故将停放在路边的八辆小汽车车门刮花。经鉴定，八辆汽车受损总价值人民币10640元。 被告人肖玉辉到案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿各被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人肖玉辉及其辩护人彭英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖玉辉的供述，被害人刘某2、王某1、袁某、肖某1、刘某3、王某2、肖某2、郭某的陈述，证人李某的证言，受案登记表，案发现场照片，案发现场监控视频，泰价认定字【2019】43号《价格认定结论书》，扣押清单，宾馆入住登记单，刑事谅解书，认罪认罚具结书，公安机关关于被告人肖玉辉归案情况的说明，被告人肖玉辉的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖玉辉饮酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人肖玉辉所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人肖玉辉归案后能认罪认罚，具有坦白情节，且赔偿了被害人的损失，取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 被告人肖玉辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年1月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百九十三条第一款第三项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 2、第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条第一项：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初671号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人孙兴华，男，1959年2月17日出生，汉族，小学肄业，家住浙江省安吉县。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕634号起诉书指控被告人孙兴华犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人孙兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2019年10月13日晚至2019年10月26日晚期间，被告人孙兴华多次骑三轮车至安吉县工地盗窃箍筋，共得赃款二百余元。 2.2019年10月28日晚，被告人孙兴华骑三轮车至安吉县工地，盗窃箍筋一车，后被当场抓获，经安吉县价格认证中心认定该车箍筋价值992元。现箍筋已发还给被害人。 被告人孙兴华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙兴华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙兴华的供述和辩解，被害人卢某的陈述，证人张某、范某、李某的证言，现场笔录、辨认笔录、现场勘验工作记录，身份信息、抓获经过、安吉县价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙兴华以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙兴华在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙兴华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人孙兴华退赔失主经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月二十日 书记员  冷 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8870号上诉人（原审被告）:吴宏华，男，51岁，1966年9月12日，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长沙融程花园酒店有限公司，地址：长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新。委托诉讼代理人：徐志群，男，1989年10月14日出生，汉族，系公司法务，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人吴宏华因与被上诉人长沙融程花园酒店有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2018）湘0111民初7020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院的（2018）湘0111民初7020号民事判决；二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人吴宏华预交的二审案件受理费13720元予以退回。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月二十八日书记员  张 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:义乌市梁秀商品采购有限公司，住所地中华人民共和国浙江省义乌市福田街道诚信大道266号义乌港B座403-1。法定代表人：金玉玲，经理。委托诉讼代理人：钟美琴，浙江金奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彪马欧洲公司（PUMASE），住所地德意志联邦共和国赫佐格诺拉克市彪马街1号，91074（PUMAWay1,91074，Herzogenaurach，Germany）。诉讼代表人：里德希尔根?若根（JochenLederhilger），法律事务总经理。委托诉讼代理人：高凯凯，上海天安涌道律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆亮，上海天安涌道律师事务所律师。再审申请人义乌市梁秀商品采购有限公司（以下简称梁秀公司）因与被申请人彪马欧洲公司（PUMASE，以下简称彪马公司）侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终1989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁秀公司申请再审称：1.一、二审法院判令梁秀公司停止侵权，超出彪马公司要求梁秀公司停止出口、销售行为的诉讼请求，明显违法；2.梁秀公司并非被诉侵权产品的销售者，一、二审法院对此认定有误；3.一、二审法院判决赔偿数额不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项的规定，申请再审。彪马公司书面答辩称，梁秀公司在法定期限内未对海关处罚决定进行复议或提起行政诉讼，可以视为其对海关认定的梁秀公司为实际货物出口销售方的事实予以认可。一、二审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回梁秀公司的再审申请。再审中，梁秀公司向本院申请到浙江纵伸律师事务所调查义乌市中发国际货运代理有限公司（以下简称中发公司）代梁秀公司支付二审律师费的相关情况，并提交了以下证据：1.梁秀公司营业执照、法定代表人身份证明，拟证明梁秀公司的身份；2.网上银行电子回单，拟证明梁秀公司被扣留的侵权货物涉及的其他案件的调解赔偿款，均由中发公司支付的事实；3.梁秀公司法定代表人金玉玲与中发公司相关人员的录音光盘及整理文字；4.中发公司提供的报关清单与查验清单；5.梁秀公司工作人员与中发公司工作人员的聊天记录，证据3、4、5拟证明被诉侵权产品由中发公司委托梁秀公司报关出口，梁秀公司对被诉产品侵权的事实并不知情。针对上述证据，彪马公司经质证认为，对证据1的真实性无异议，但不属于再审新证据，证据2与本案无关联，恰能证明梁秀公司是生产、销售方，对证据3-5的真实性、关联性均有异议，且该些证据形成于二审之前，不属于再审新证据。本院认为，对于证据1，一、二审法院已查明梁秀公司的主体信息，本院不再重复认定。证据2的转账记录仅是打款记录，在无其他证据佐证的情况下，不能证明相关款项用途，不能达到其证明目的，本院不予认定。证据3录音中的谈话对象不明，真实性难以确认；证据4均系打印件，真实性难以确认，且报关清单中的手表数量与被诉侵权产品被扣押的数量不符，亦无型号可以对应，无法与被诉侵权产品建立对应性；证据5系打印件，真实性难以确认，且聊天对象不明，故本院对上述证据3-5均不予认定。此外，关于梁秀公司提交的调查取证申请，本院认为梁秀公司二审代理费由谁支付，不能直接推定本案的民事责任由谁承担，上述申请调查的证据与本案诉争事实无关联，对该申请本院不予准许。本院认为，首先，关于一、二审判决是否超出彪马公司的诉讼请求范围。经查，彪马公司的诉讼请求为请求判令梁秀公司立即停止出口、销售侵犯其注册商标专用权产品的行为。一审法院在认定梁秀公司出口、销售被诉侵权产品侵害了彪马公司涉案商标权的情况下，判令梁秀公司立即停止侵害彪马公司第G582886号注册商标专用权的行为，实际指向的即为已在判决中认定的出口、销售侵权产品的行为，故该判决并未超出彪马公司的诉讼请求范围，梁秀公司就此提出的再审理由不能成立。其次，关于梁秀公司是否系被诉侵权产品的销售者。梁秀公司主张被诉侵权产品系中发公司委托其报关出口，其对被诉产品侵权并不知情。根据谁主张谁举证原则，梁秀公司应对其主张承担举证责任，但是梁秀公司未能提交有效证据证明其主张，一、二审法院根据海关出口货物报关单载明的发货人和生产、销售单位，认定梁秀公司系被诉侵权产品的销售者并无不当。最后，关于一、二审判决确定的赔偿数额是否合理。本案中，由于彪马公司因梁秀公司侵权所受到的损失以及梁秀公司因侵权所获得的利益，以及涉案商标的许可使用费均难以确定，故本案适用法定赔偿。一、二审法院综合考虑涉案商标的知名度、梁秀公司侵权行为的性质、被诉侵权产品的数量、彪马公司为制止侵权所支出的合理费用等各种因素，确定赔偿数额为20万元并无不当。综上，本院认为，梁秀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回义乌市梁秀商品采购有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 李 臻审判员 郭剑霞审判员 陈 为二〇一九年十一月二十八日书记员 王莉莉·5·
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执694号申请执行人：刘金洪，男，1970年9月19日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行刘金洪与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人刘金洪于2019年8月28日依据本院作出的（2019）云0723民督84号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬4108.57元、申请费17.00元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，现已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人刘金洪，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为4175.57元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执694号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员 李长英
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5457号原告：马志元，男，1980年2月14日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。被告：逯洪志，男，1971年4月29日出生，汉族，住河南省长垣市。原告马志元与被告逯洪志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志元、被告逯洪志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志元向本院提出诉讼请求：1.依法判令逯洪志偿还欠款7080元。2.诉讼费由逯洪志承担。事实和理由：2018年1月8日，逯洪志借马志元7080元，经多次催要未果。后案经长垣市法院诉前调解中心调解未果，马志元诉讼来院。逯洪志辩称，案涉款项是其2017年在马志元处购买彩票所欠的钱，出具条时马志元要求按欠款总额出具，实际在2017年12月8日偿还1000元，2018年3月30日偿还2000元，现欠马志元4080元。本院经审理认定事实如下：2017年逯洪志多次在马志元彩票店赊购彩票，2018年1月18日，逯洪志给马志元出具借条一份，内容为：“借条今借到马志元现金柒仟零捌拾（7080元）2018.1.18逯洪志”逯洪志在2017年12月8日转账给马志元1000元，备注马志元货款，2018年3月30日转账给马志元2000元，备注马志元还款，逯洪志主张上述3000元均是偿还马志元的案涉欠款。马志元承认收到这两笔钱，辩称这3000元是逯洪志另外购买彩票支付的彩票款，但并未向本院提交相关证据。本院经综合审查认定，案涉7080元借条是逯洪志2018年1月18日向马志元出具的，应是二人对2018年1月18日之前债务的结算，逯洪志2017年12月8日给马志元的转账不足以认定偿还的是案涉欠款，逯洪志于2018年3月30日通过银行转账给马志元2000元，并且备注了款项用途为马志元还款，故本院按逯洪志欠马志元彩票款7080元，逯洪志已经偿还2000元，余5080元未付认定案件事实，其他证辩意见，证据不足，本院均不予采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。逯洪志欠马志元彩票款5080元，有逯洪志向马志元出具的借条、银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，故对马志元要求逯洪志偿还欠款5080元的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：逯洪志于本判决生效后十日内偿还马志元欠款5080元。驳回马志元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由逯洪志承担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十二日书记员  侯高杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2019）宁0122执1262号之一申请执行人：王某，四川省南江县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：崔某，甘肃省平凉市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宋某，河南省洛阳市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2019）宁0122民初1155号民事判决书，即申请执行人王某与被执行人崔某、宋某房屋买卖合同纠纷一案，判决由被执行人崔某、宋某支付申请执行人王某房款140000元、违约利息42000元，案件受理费、保全费3708元由被执行人崔某、宋某负担。申请执行人王某于2019年5月6日向本院申请执行，执行费2686元，执行标的共计188394元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人崔某银行存款2126.73元，下剩债款186267.27元尚未履行；查封了被执行人崔某名下车牌号为被执行人宋某名下车牌号为，以上车辆未实际扣押。经向银行、工商、互联网银行、证券、车辆、不动产登记机构、保险部门查询，未查询到被执行人崔某、宋某有其他可供执行的财产，本院已将被执行人崔某、宋某限制高消费。本院将案件执行情况告知申请执行人王某并听取其意见，现申请执行人王某也不能向本院提供被执行人崔某、宋某可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张旭旻审判员 高 波审判员 魏恺轩 二〇一九年十一月四日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2463号申请执行人张宝成，男，1968年10月20日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被执行人玉银波，男1962年10月15日出生，回族，农民，住河北省张家口市。申请执行人张宝成与被执行人玉银波劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）京0116民特40号民事裁定书，该裁定书确定：玉银波给付张宝成劳务工资25000元。该裁定书已发生法律效力。申请执行人张宝成于2019年9月11日申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人玉银波发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人玉银波未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人玉银波名下财产进行统查。于2019年10月10日轮候冻结玉银波名下银行账户3个。未发现被执行人名下有房产、车辆等财产信息。我院已对被执行人玉银波限制高消费。经查，被执行人玉银波名下暂无可供执行财产，申请执行人张宝成暂不能提供被执行人玉银波可供执行的财产线索，不同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张宝成尚未实现的债权，应由被执行人玉银波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张宝成发现被执行人玉银波有可供执行财产或被执行人玉银波有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙吉旭审 判 员  耿荣强审 判 员  周忠良二〇一九年十一月二十八日法官助理  张英为
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7309号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园59#延安路南段1层99号。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：汤日富，男，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告汤日富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月四日书记员  于 歌
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民申148号再审申请人（原审被告）太原市小店区北格镇三贤村民委员会，住所地太原市小店区北格镇三贤村。法定代表人贾福贵，主任。委托代理人李春华，山西华坛律师事务所律师。委托代理人张欣，山西华坛律师事务所律师。被申请人（原审原告）陈之才，男，1944年2月7日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托代理人崔戎，山西艾哲律师事务所律师。委托代理人侯佳佳，山西艾哲律师事务所律师。再审申请人太原市小店区北格镇三贤村民委员会因与被申请人陈之才建设工程合同纠纷一案,不服太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初18号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人太原市小店区北格镇三贤村委会称，1、本案合同虽有被申请人陈之才在“乙方负责人”一栏签字，并不能证明合同承包人为陈之才，原审法院判决中认定被申请人系实际施工人，并要求我方支付工程款是错误的；2、原判决缺乏证据证明。被申请人证明其为实际施工人，主要依据为《挂靠协议》，但该协议是伪造的；3、开庭传票未送达至申请人，导致原判决属于“未经传票传唤，缺席判决”的错误。因此，本案应当再审。被申请人陈之才称，1、本人是实际施工人，且工程完工后已进行移交申请人，申请人应当支付剩余工程款，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分；2、《挂靠协议》是山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司与本人协商签订，双方均认可，不存在伪造的问题；3、原审法院已经进行了依法送达，不存在没有通知到申请人的问题。本院经审查认为，被申请人陈之才是申请人的村民，借用山西皇杰建筑工程有限公司第二分公司资质，与申请人签订《道路硬化工程合同》。虽因借用资质导致合同无效，但陈之才作为实际施工人，按照要求完成工程并交付申请人，申请人并未提出异议，并支付了大部分工程款。故原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定判决申请人即原审被告支付剩余工程款及其利息并无不妥。因此，申请人提出“仅凭被申请人在合同乙方负责人栏签字不能认定为实际施工人”以及“挂靠协议是伪造的，不能以此认定被申请人为实际施工人”等问题，理由不充分，本院不予支持。原审法院通过留置送达的方式将应诉手续和开庭传票送达给申请人即原审被告三贤村委会传达室的值班人员，送达程序合法，不存在申请人所称没有经过传票传唤，缺席判决的问题。综上，再审申请人太原市小店区北格镇三贤村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回太原市小店区北格镇三贤村民委员会的再审申请。审判长 刘 卫审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二O一九年十一月二十四日书记员 李 博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18808号原告：西安大明宫万达广场有限公司。法定代表人：黄国斌，总裁。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：王荣，男，1985年7月20日出生。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告王荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告西安大明宫万达广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安大明宫万达广场有限公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一九年十一月四日书记员  杨 晏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1162-1号申请执行人：平顶山市卫东区市场监督管理局，地址：平顶山市卫**。负责人：张涛。委托代理人：许萍，平顶山市。被执行人：平顶山市中艺未来文化传媒有限公司，地址：平顶山市卫**。法定代表人：朱全焕，执行董事兼总经理。平顶山市卫东区市场监督管理局与平顶山市中艺未来文化传媒有限公司行政非诉一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403行审88号行政裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对平顶山市中艺未来文化传媒有限公司处21万元罚款。因平顶山市中艺未来文化传媒有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市卫东区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计885元，本院已扣划885元，已支付给申请执行人。2.2019年8月26日，前往平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人平顶山市中艺未来文化传媒有限公司无车辆信息。4.查明被执行人平顶山市中艺未来文化传媒有限公司无股票。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地平顶山市卫**新华路中段东侧帝景花园**楼101商铺进行传统调查，向周围群众调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市中艺未来文化传媒有限公司发出限制消费令。六、对被执行人平顶山市中艺未来文化传媒有限公司采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位885元，已支付给申请执行人，本案债权尚余209115元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市中艺未来文化传媒有限公司负有继续向申请执行人平顶山市卫东区市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月六日书 记 员  杨小勇
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初3994号 原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，所在地松原市。 负责人：王立新，总经理。 委托代理人：尹宏刚，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司职员。 被告：唐宇红，女，1985年3月15日生，汉族，个体，现住扶余市。 原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被告唐宇红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。因原告提供被告的居住地址及手机号码未能找到被告，原告又无法提供被告的其他准确住址，以致诉状及其他法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费299元，由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙艳娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范丽莉
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执10622号 邱通文、佛山市曼浓克斯体育用品有限公司： 关于邱通文与佛山市曼浓克斯体育用品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人于2019年11月14日向申请人支付了47267元，并向法院交纳了执行费609元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执8298号杨某某；孙志泰：申请执行人杨某某与被执行人孙志泰房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初6467号民事判决已发生法律效力。被执行人孙志泰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院遂于2019年11月8日向西安市不动产登记服务中心送达了过户该套房产的执行裁定书和协助执行通知书，该中心已受理并办理完毕。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执8298号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。二〇一九年十一月十六日1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25398号原告：深圳市源汇泽电子科技有限公司。法定代表人：邓锦秀。委托诉讼代理人：李仁尚，广东天存律师事务所律师。被告：深圳市汇盛特电子科技有限公司。法定代表人：邓红卫。原告深圳市源汇泽电子科技有限公司与被告深圳市汇盛特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李仁尚、被告法定代表人邓红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告深圳市源汇泽电子科技有限公司与被告深圳市汇盛特电子科技有限公司存在电路板买卖业务往来。原告在2019年5月向被告供应了PCB电路板，经过原告和被告确认，被告共欠原告货款10296元未支付，原告多次向被告追讨，被告以种种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币10296元及利息600元（利息以10296元为基数，按年利率6%计算从2019年5月21日至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告在生产过程因使用原告公司产品出现严重品质问题，并通过QQ方式发送给原告，原告亦接受被告罚款且原告负责人已签单回传。因原告未及时对账提前给被告开具发票，导致扣款后金额与发票开具的金额无法吻合，现我司因无法与税局核对公账，故要求原告在扣款后的对账单上盖章回传后再向原告付款。综上，被告非有意拖欠原告货款，是出于原告未盖章回传导致被告无法提交付款流程。经审理查明，2019年5月5日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应印制电路板和模具，总价为人民币10296元。合同中结算方式一栏的“月结60天”被划除。原告主张结算方式为现结，被告则主张结算方式为月结60天。在对账单的备注栏中则显示“当月结30天，含税”。合同签订后，原告依约于2019年5月9日及10日向被告送货。被告对原告提交的送货单予以确认。原告按合同金额向被告开具了增值税发票。被告称原告的产品存在质量问题，产生了返工维修费540元，并且决定向原告方罚款1500元。原告否认其供应的产品存在质量问题。以上事实，有《购销合同》、送货单、对账单、增值税发票、罚款通知书、反馈单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。被告对原告的送货单予以确认，送货单上有明确的产品品名及数量，并有被告员工的签字，被告称送货数量不一致缺乏事实根据，本院不予采信。被告称原告的产品存在质量问题，其提供了单方制作的《品质异常反馈单》及《罚款通知》。《品质异常反馈单》无原告的签字确认，《罚款通知》系复印件，无原件核对，无法确认签字的真实性，因此，被告主张产品存在质量问题证据不足，本院不予采信。关于结算方式，原、被告双方签订的《购销合同》对结算方式有所涂改，但根据对账单备注显示为月结30天，对账单有原告的公章及被告员工的签字，故本院认定双方的结算方式为月结30天。原告依约履行了送货义务，被告应当依约支付货款，原告要求被告支付货款人民币10296元的诉请合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按年利率6%计算，未超过中国人民银行有关人民币贷款利率规定的标准（即中国人民银行同期同类人民币贷款利率的150%标准），本院予以支持，鉴于双方约定的结算方式为月结30天，故逾期利息起诉时间本院判定为2019年7月1日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市汇盛特电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市源汇泽电子科技有限公司货款人民币10296元及逾期利息（以人民币10296元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市源汇泽电子科技有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36元，由被告深圳市汇盛特电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张  朝  军二〇一九年十一月十一日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2761号上诉人（原审原告）：杜丽，女，1967年8月23日出生，汉族，个体，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王丽颖，黑龙江庆达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丛雪峰，男，1987年2月18日出生，汉族，无固定职业，住大庆市萨尔图区。上诉人杜丽因与被上诉人丛雪峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人委托诉讼代理人王丽颖、被上诉人丛雪峰参加了诉讼。本案现已审理终结。杜丽上诉请求：1.撤销大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2249号民事判决第一项，改判被上诉人丛雪峰一次性偿还借款455000元，自2018年1月11日起按同期银行贷款利率支付利息至实际给付之日止；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人因经营二手车行，故多次因资金周转问题向上诉人借款；还款计划中仅是明确借款中155000元于2018年6月1日前一次性还款，并未否认另30万元借款的存在；2017年9月6日，被上诉人丛雪峰因资金周转困难，向上诉人借款30万元，因上诉人当时银行卡内仅有10万元，故以银行转账方式向被上诉人汇款10万元，剩余借款20万元系上诉人从母亲李玉珍存折中取款后以现金形式交付给了被上诉人，对此，被上诉人是认可的，且在借款到期后，被上诉人无力还款后为上诉人出具了还款计划，故上诉人与被上诉人之间30万元债权债务关系成立。丛雪峰辩称，被上诉人确实借款45.5万元，借款已经收到，欠条和还款计划是被上诉人出具的，被上诉人已还款3万元。杜丽向一审法院起诉请求：1.要求判令被告丛雪峰偿还原告杜丽借款455000元，自2018年1月11日至实际给付止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。2.诉讼费由被告丛雪峰承担。一审法院认定事实，原告杜丽中国建设银行个人帐户支出交易明细确认，2017年8月10日，原告向被告转帐汇款5万元。2017年9月6日，原告向被告转帐汇款10万元。2017年9月12日，原告向被告转帐汇款25000元。2017年9月27日，原告向被告转帐汇款8万元。借款发生后，被告向原告出具欠条，本人丛雪峰拖欠30万元未还，本人计划2018年1月10日前一次性还清。被告向原告出具还款计划，本人于2017年8月10日向原告杜丽借款5万元，2017年9月12日向原告杜丽借款25000元。2017年9月27日向原告杜丽借款8万元，合计155000元，被告计划2018年6月1日前一次性偿还清。如逾期不还按照借款日期支付月利二分的利息至实际给付止。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告杜丽自述，2017年8月10日开始，被告丛雪峰陆续向原告杜丽借款455000元，原告杜丽提供的中国建设银行个人帐户支出交易明细确认，原告转帐汇款给被告的时间是2017年8月10日至2017年9月27日止。且原告提供其母亲李玉珍银行卡提取现金219854.1元的时间是2017年9月6日。借款发生以后，被告向原告出具还款计划，还款计划清晰写明，被告向原告第一次借款时间是2017年8月10日，最后一次借款时间是2017年9月27日，合计借款金额为155000元。被告计划2018年6月1日前一次性偿还清。如逾期不还按照借款日期支付月利二分的利息至实际给付止。本院认为，还款计划系原、被告之间真实意思表示，内容合法有效。还款计划是被告与原告对2017年9月6日至2017年9月27日发生借款还款确认书。现原告要求被告偿还借款155000元的诉讼诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告要求被告自2018年1月11日至实际给付止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的时间应从2018年6月2日计算。原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，没有证据予以佐证借款发生的实际履行情况，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条判决：一、被告丛雪峰于本判决生效后一次性偿还原告杜丽借款155000元，自2018年6月2日至实际给付止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告杜丽的其他诉讼请求。本院二审经查，被上诉人丛雪峰认可从上诉人杜丽处共借款45.5万元，借款均已实际交付，其中，杜丽以银行转账方式交付借款25万元，以现金方交付借款20万元。被上诉人主张已偿还上诉人杜丽借款3万元，上诉人杜丽认可被上诉人丛雪峰给上诉人购买一部手机，价值2万元，此款系偿还借款本金。本院二审认定的其他事实与一审认定事实一审查明的事实基本一致。本院认为，被上诉人丛雪峰从上诉人杜丽处借款后，给上诉人杜丽出具了欠条、还款计划，其中欠条中明确了借款人、借款金额、还款时间等，还款计划中明确了借款人、出借人、借款金额、还款时间及逾期还款利息，因此双方形成了借款合意。因借款人丛雪峰认可已收到借款45.5万元，故出借人杜丽已实际履行了交付借款的义务，且案涉借款发生在自然人之间，故双方之间的借贷关系合法有效，因此借款人丛雪峰应按约定履行还本付息的义务。因30万元借款约定于2018年1月10日前还清，故出借人杜丽主张借款人丛雪峰于2018年1月11日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止，符合法律规定，应予支持。因被上诉人丛雪峰在出具的还款计划中承诺案涉的其余借款15.5万还款时间为2018年6月1日，且双方未约定借款期限内的利息，故出借人杜丽请求被上诉人丛雪峰自2018年1月10日开始给付此款利息无充分依据。借款期限届满后，即被上诉人丛雪峰承诺的还款时间届至后，借款人应承担给付利息的责任。因还款计划中约定的逾期还款利息为按月利二分计算，故出借人主张按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止明显低于双方约定的利率标准，符合法律规定，应予支持。被上诉人抗辩已偿还借款3万元，因上诉人仅认可被上诉人偿还借款本金2万元，故应认定被上诉人偿还借款本金为2万元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项规定，判决如下：一、变更黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初2249号民事判决第一项为“原审被告丛雪峰于本判决生效后一次性偿还原审原告杜丽借款43.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中28万元借款，自2018年1月11日始计算至实际给付之日止；15.5万元借款自2018年6月2日始计算至实际给付之日止）”；二、维持原审判决第二项。一审案件受理费8125元、二审案件受理费5800元，由被上诉人丛雪峰负担。本判决为终审判决。审判长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛二〇一九年十一月十二日法官助理顾婉婷书记员王安琪
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7784号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：贺单娜，女，1983年7月9日出生，汉族，住西安市新城区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贺单娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告贺单娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币262927.8元、利息（含罚息）69189.58元、复利8293.37元，共计人民币340410.75元（利息及复利暂计至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2013年11月27日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告向原告贷款262927.8元，利率为12.6%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年11月27日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告贺单娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币262927.8元、利息（含罚息）69189.58元、复利8293.37元，共计人民币340410.75元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6406元，公告费600元，由被告贺单娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0525行审108号申请执行人奈曼旗林业和草原局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人王洪清，该局局长。委托代理人刘文涛，该局职工。被执行人冯庆武，男，汉族，1966年8月12日出生，住内蒙古通辽市，公民身份证号×××。申请执行人奈曼旗林业和草原局于2019年10月29日向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人执行人向本院申请强制执行：被执行人缴纳未缴纳的罚款人民币10560元。事实与理由：2018年春，被执行人在未经审批的情况下，擅自在其儿子冯艳东住房南院墙外耕种农作物玉米3.8亩并已收割。耕种农作物玉米地块占用了林地（乔木林）1056平方米。违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定。申请执行人于2019年2月14日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出奈林林罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定：1.责令限期六个月内恢复原状；2.罚款10560元（1056㎡×10元/㎡）。并于2019年2月14日送达被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后在法定期间内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月24日催告后被执行人未进行陈述或申辩亦未履行该行政决定所确定的缴纳罚款义务。奈曼旗林业和草原局遂向本院提出强制执行申请，并向本院提交了行政处罚卷宗材料。本院认为，申请执行人向本院提交的材料符合法律规定，其作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行奈林林罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定的第2项即罚款10560元（1056㎡×10元/㎡），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗林业和草原局作出的奈林林罚决字[2019]第001号林业行政处罚决定书第2项即“罚款10560元（1056㎡×10元/㎡）”，由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘占林人民陪审员  涂彦华人民陪审员  杜学艳二〇一九年十一月五日书 记 员  甄乐天
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11872号原告：方磊，男，1996年10月11日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。被告：深圳市宝安区西乡街道居信正贸易商行，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路38号固戍华庭固戍华庭10-3A02-01，统一社会信用代码92440300MA5F7RK17H。经营者：姚瑶。本院在审理原告方磊与被告深圳市宝安区西乡街道居信正贸易商行产品责任纠纷一案中，原告方磊于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方磊申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方磊负担。审判员  邹焱二〇一九年十一月二十三日书记员  夏晨
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2788号之一 申请执行人：黄立辉，男，1971年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：伍家晓，男，1972年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。。 关于黄立辉与伍家晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初871号民事判决书已经发生法律效力，被执行人伍家晓未履行生效文书确定的义务，依申请执行人黄立辉的申请，本院于2019年9月12日立案执行，执行标的为偿还借款40000元及利息、案件受理费512.5元、执行费500元及迟延履行债务利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22270号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地河南省郑州市金水区花园路40号。法定代表人：刘宝琴。委托代理人：邓亚楠，河南陆达律师事务所律师。被执行人：高亚丽，女，汉族，1988年2月4日出生，住河南省登封市。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉高亚丽借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行依据已发生法律效力的（2019）豫0105民初12564号民事判决书于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高亚丽存款172344.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一九年十一月十一日书记员  李祥
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1731号原告：纪旭，女，1969年3月21日出生，汉族，现住桦南县。被告：朱忠义，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍所在地桦南县。原告纪旭与被告朱忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告纪旭到庭应诉。被告朱忠义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告本金6000元及利息5300元，共计11300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年4月9日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款6000元，月利率按1.2%的标准计算，经原告向被告主张还款，被告至今未偿还欠款，现诉至法院。被告朱忠义经合法传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告于2013年4月9日出具的6000元借据、2019年6月20日桦南县梨树乡福兴村村委会出具的证明、被告朱忠义户籍证明等证据证明原、被告身份、欠款的事实及被告下落不明的事实，被告朱忠义经合法传唤未到庭应诉，应视为对质证权利的放弃，原告所举示的以上证据符合证据真实性、合法性和关联性的要求，能够起到证明本案原告主张的被告欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对原告陈述的事实予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告朱忠义经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，原告所举示的证据对原、被告间存在债权、债务关系能起到证明作用，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告主张的要求被告给付自2013年4月9日起至起诉之日止5300元利息未超出双方约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：被告朱忠义于本判决生效后十日内偿还原告纪旭借款本金6000元及利息5300，本息合计11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元由被告朱忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  林永海人民陪审员  赵亚惠二〇一九年十一月四日书 记 员  于婉津
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0782民初6341号原告：李新华，男，汉族，1985年3月24日出生，住河南省辉县。被告：师韶卿，男，汉族，1996年8月1日出生，住河南省。被告：辉县市卿华驾驶员培训学校，住所地河南省辉县市薄壁镇大海乡村，注册号410782619075024。经营者：师长海，董事长。委托诉讼代理人：张凯涛，员工。原告李新华与被告师韶卿、辉县市卿华驾驶员培训学校(以下简称卿华驾校)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新华、被告师韶卿及卿华驾校的委托诉讼代理人张凯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等25000元;2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月11日13时32分许，被告师韶卿驾驶豫Ｇ×××××小型轿车,沿辉县市太行大道由西向东行驶至新一中对过非机动车道内靠路南停车时,与同方向行驶的李新华驾驶台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、李新华受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，师韶卿应承担事故的主要责任，李新华承担事故的次要责任。事故发生后原告即送往辉县市中医院治疗，经诊断造成左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤等伤情；因肇事豫Ｇ×××××属于被告辉县市卿华驾驶员培训学校所有，该肇事车辆未投保交强险，故被告辉县市卿华驾驶员培训学校作为投保义务人应当在交强险范围内依法与被告师韶卿承担连带赔偿责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，向贵院提起诉讼。被告卿华驾校辩称：1、原告在本次事故中承担事故次要责任，因原告的伤情不构成伤残，不应支持营养费及精神损害抚慰金；2、师韶卿为原告垫付7179.6元，应予扣除;3、出院后误工期限过长没有鉴定。被告师韶卿辩称：我是驾校的员工，豫Ｇ×××××号轿车登记所有人是卿华驾校，当天我是去给驾校办事。案经审理查明：2019年8月11日13时32分许，被告师韶卿持C1证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车,沿辉县市太行大道由西向东行驶至新一中对过非机动车道内靠路南停车时,与同方向行驶的原告李新华驾驶的台铃牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、李新华受伤的交通事故。经辉县市公安局交警大队认定，被告师韶卿应承担事故的主要责任，原告李新华应承担事故的次要责任。原告李新华受伤后,到辉县市中医院住院治疗,入院诊断为:××,气滞血淤,左侧多发肋骨骨折,多处软组织损伤,住院16天,于2019年8月27日出院,出院医嘱:出院后休息3个月,根据骨折愈合情况进行功能锻炼,不适随诊等,支出医疗费7144.08元,门诊支出1276.7元,共计8420.78元;住院期间一人护理,支出交通费320元。被告师韶卿驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车登记所有人为被告卿华驾校,被告师韶卿系卿华驾校员工,该车未投保交强险。事故发生后,被告师韶卿已支付原告7179.6元。鉴于上述事实，本院认为，公民享有生命健康权，依照我国有关民事法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案中，被告师韶卿驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车违反交通运输管理规定，造成交通事故的发生，致原告李新华受伤。经辉县市公安局交警大队认定，被告师韶卿承担该事故的主要责任，原告李新华承担该事故的次要责任,因豫Ｇ×××××号车登记所有人为被告卿华驾校,该车未依法投保交强险,故被告卿华驾校作为投保义务人,应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分,按照事故责任比例承担赔偿责任。被告师韶卿系卿华驾校员工,其系在执行工作任务中发生的交通事故,故原告的损失应由被告卿华驾校承担。原告的合理损失为：1、医疗费8420.78元；2、住院伙食补助费800元(50元/天×16天)；3、护理费1732.48元(108.28元/天×16天×1人）;4、误工费11903.8元[（112.3元/天×106天(含出院后休息90天）]；5、交通费320元。以上损失共计23177.06元。原告的上述损失均属交强险责任限额范围,故被告卿华驾校应对上述损失承担赔偿责任。被告师韶卿已支付的7179.6元,可由被告卿华驾校在支付原告的赔偿款中扣除直接返还给被告师韶卿。原告诉讼请求中的其他部分因无事实和法律依据,不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告辉县市卿华驾驶员培训学校于本判决生效后十日内支付原告李新华赔偿款共计15997.46元;二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元,由被告辉县市卿华驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一九年十一月二十日书记员  周延莎
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0111刑初143号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人钱运红，又名钱闯姓，男，汉族，生于1974年5月15日，甘肃省永登县人，小学文化程度，农民，住甘肃省永登县。2019年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。被告人钱运红因犯抢劫罪于2001年6月19日被甘肃省山丹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3,000元，2004年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月5日被甘肃省兰州市红古区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2,000元，2014年2月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月7日被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2,000元，2015年11月30日刑满释放。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉［2019］114号起诉书指控被告人钱运红犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员李月洁出庭支持公诉，被告人钱运红到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2019年7月24日15时许，被告人钱运红窜至兰州市红古区新广场，盗窃新广场西南角凉亭圆形椅上的一个女士手提包（包内装有现金人民币450元，一部价值1750元的华为ＮＯＶＡ2手机、一张身份证、三张银行卡及一串钥匙）后逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某报案及陈述材料；抓获经过；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；被告人钱运红供述材料；证人吴永生证词；辨认笔录及照片；兰州市红古区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；前科材料；户籍证明；现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱运红无视法律，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钱运红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人钱运红曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人钱运红犯盗窃罪的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人钱运红有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，对此量刑建议被告人未提出异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人钱运红有期徒刑七个月，并处罚金3,000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钱运红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年4月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  鲁长来二〇一九年十一月二十一日法官助理宋丽娟书记员常正元
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2326执588号申请执行人简德学，男，1975年10月8日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人王琴，女，1988年1月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2017)黔2326民初1240号民事调解书，于2019年8月12日向被执行人王琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琴在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ef3ec2ef762950d77@wx.tenpay.com）账户内存款人民币1044.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚二〇一九年十一月二十八日书记员  景娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1640号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：宁忠斌，男，汉族，1977年12月出生，汉族，居民，住址：郓城县。 被执行人：刘建英，女，汉族，1981年1月出生，汉族，居民，住址：郓城县 被执行人：刘瑞敏，男；汉族，1971年1月出生，汉族，居民，住址：郓城县。 被执行人：王淼，男，汉族，1977年10月出生，汉族，居民，住址：郓城县。 被执行人：宁登科，男，汉族，1964年01月出生，汉族，居民，住址：郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人宁忠斌、刘建英、刘瑞敏、王淼、宁登科借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宁忠斌、刘建英、刘瑞敏、王淼、宁登科未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款248,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年08月21日向被执行人宁忠斌、刘建英、刘瑞敏、王淼、宁登科发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年08月22日、11月15日通过司法网络查控系统对宁忠斌、刘建英、刘瑞敏、王淼、宁登科的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,541.80元予以划拨，并于2019年08月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人宁忠斌、刘建英、刘瑞敏、王淼、宁登科的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年08月21日作出（2019）鲁1725执1640号限制消费令，对被执行人宁忠斌、刘建英、刘瑞敏、王淼、宁登科限制消费。 本院于2019年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权246,458.20元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3933号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的246,458.20元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙广伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2261号罪犯赵景献，男，1964年1月23日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2016年6月22日以(2016)冀0303刑初51号刑事判决，以被告人赵景献犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年11月5日起至2028年5月4日止。于2016年8月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯赵景献能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯赵景献的减刑意见。经审理查明，罪犯赵景献在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯赵景献确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵景献减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月5日起至2027年11月4日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行初10号原告杨才凡，男，汉族，生于1966年2月22日，住址：南漳县。被告南漳县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11420624565482705Q，机构地址：南漳县城关镇学府路北。法定代表人熊志才，南漳县人力资源和社会保障局局长。出庭负责人王礼府，南漳县人力资源和社会保障局副局长。委托代理人曾庆虎，南漳县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨才凡诉被告南漳县人力资源和社会保障局不履行劳动和社会保障法定职责一案过程中，原告于2019年11月27日以被告已经受理其工伤认定申请为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨才凡撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告杨才凡承担。审 判 长  黄忠义人民陪审员  邓玉强人民陪审员  赵学红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨睿白
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3913号原告：何某1，女，1971年8月6日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：郭流流，男，1975年1月20日出生，汉族，住江西省瑞金市，授权范围为一般授权。被告：何某2，男，1980年5月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：何某3，男，住贵州省铜仁市碧江区。被告：谢某，女，住贵州省铜仁市碧江区。原告何某1与被告何某2、何某3、谢某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何某1于2019年11月20日将原诉讼请求统一变更为：1．确认何某1为何金发的法定继承人；2．案件受理费由被告承担。之后原告何某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何某1撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某1撤诉；案件受理费减半收取计25元，由原告何某1负担，本院退还原告何某1案件受理费3,100元。审 判 员  田永新二〇一九年十一月二十七日法官助理龙仲夏代理书记员  李 锐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1022执514号 申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广西百色市右江区城北路交警支队直属二大队院内。 负责人黄毅军，主任。 被执行人张秀琴，女，1985年4月10日出生，壮族，农民，住广西田东县，现在广西南宁女子监狱服刑。 关于申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张秀琴追偿权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初2036号民事调解书已发生法律效力，即被执行人张秀琴尚欠申请执行人百色市道路交通事故社会救助基金管理中心借款本金27492元，负担案件受理费244元、执行费316.04元，合计28052.04元（迟延履行期间债务利息另计）。因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人张秀琴暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦良慧 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆安娜
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执恢206号之四 被执行人：刘某，男，汉族，1966年生，山东陵县宋家镇其他居民组。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428执恢206号之四裁定书，于2019年11月18日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘某在山东省农村信用社联合社90010514007XXXXX账户内存款人民币10637.55元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋树义
沈阳市辽中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0115刑初424号 公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。 被告人李冬冬，男，1984年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。2010年1月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因肇事后逃逸于2019年8月27日被行政拘留十五日，同年9月11日期满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于辽中区看守所。 辩护人刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。 沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人李冬冬犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员潘阳出庭支持公诉，被告人李冬冬及其辩护人刘晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市辽中区人民检察院指控，2019年8月25日20时30分，被告人李冬冬驾驶无牌照绿色萨丁牌轮式拖拉机由南向北行驶，行驶至辽中区养猪场西侧时，被害人佟某某驾驶红色福田牌正三轮载货摩托车与前方同方向李冬冬驾驶的拖拉机尾部发生碰撞，被害人佟某某当场死亡，肇事后被告人李冬冬驾车逃逸，经公安机关认定李冬冬负此交通事故的全部责任。 被告人已经赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。 对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人李冬冬有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人李冬冬对公诉机关指控的犯罪事实无辩解，其辩护人的辩护意见是被害人存在重大过错，被告人有主动投案情节应认定为自首，同时具有赔偿了被害人家属经济损失并获得了谅解，同意适用认罪认罚的情节，综上，请求法院对被告人李冬冬适用缓刑。 本院对公诉机关指控的事实予以确认。 另查，被告人李冬冬驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌照轮式拖拉机组在道路上行驶，在发生交通事故后未立即停车，保护现场。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，监控视频及截图，刑事技术检验意见书，司法鉴定意见书，前科劣迹证明及刑事判决书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条及照片，常住人口基本信息表，行政处罚决定书及执行回执，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冬冬违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李冬冬犯交通肇事罪成立，应予支持。关于辩护人提出对被告人李冬冬应认定自首的意见，经查，被告人李冬冬虽主动投案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不符合认定自首的条件，故对此意见不予支持。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，因无证据支持，故不予采信。鉴于被告人李冬冬具有坦白，赔偿死者家属经济损失并获得谅解，同意适用认罪认罚制度的情节，对其可从宽处罚。结合本案实际，被告人李冬冬符合适用缓刑的条件，故对其可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李冬冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜维娜 审 判 员  王 爽 人民陪审员  韩苗苗 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  赵天聪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1381号原告：陈国元，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。委托诉讼代理人：付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄三多，男，1963年5月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：黄俊，男，1990年2月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。两被告共同委托诉讼代理人：方腊爱，系黄三多的配偶、黄俊的母亲，特别授权代理。两被告共同委托诉讼代理人：黄娜，系黄三多的女儿、黄俊的姐姐，特别授权代理。原告陈国元与被告黄三多、黄俊合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修工程款46000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告在团风钢材大市场经营团风宏运装饰建材店，原告与被告黄三多经被告表姐介绍认识，因被告黄三多的儿子被告黄俊在黄州湖光月色小区五栋1201室商品房需要装修，因其表姐商品房都是原告装修，被告黄三多觉得原告为其表姐房屋装修可以，就将其儿子被告黄俊的房屋装修工程承包给原告，并于2018年4月8日签订《室内装修工程合同》。合同签订后，原告即按照被告的要求装修，装修完毕后，被告只支付工程款80000元，余款46000元被告总是以各种理由拒不支付，故具状至人民法院。本院经审查认为，原告与二被告签订的《室内装修工程合同》涉及不动产，本案为建设施工合同纠纷，应专属管辖。本案合同签订地和合同履行地为黄冈市，不动产所在地亦为黄冈市，故应由黄冈市黄州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用》第二十八条规定，裁定如下：本案移送黄冈市黄州区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  陈晋二〇一九年十一月六日法官助理刘勤虎书记员詹涵
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执797号 申请执行人汪好旺，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人喻羽民，男，1977年1月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 被执行人李香兰，女，1976年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。 本院在执行申请执行人汪好旺与被执行人李香兰、喻羽民民间借贷纠纷一案中，因两被执行人有多个案件正在执行，申请人汪好旺同意给予两被执行人一定时间还款，且自愿向本院撤回案件的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执797号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  王灵通
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执恢1202号 申请执行人：李建华，男，1979年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被执行人：吴四水，男，1978年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人李建华与被执行人吴四水借款合同纠纷一案中，现申请执行人李建华向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）闽0583执5560号案件的执行； 二、解除对被执行人吴四水银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  洪长城 二〇一九年十一月十一日 书记员  林雅茹
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执2314号之一 申请执行人江门市领驭电镀有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第一期109座B3边第三层。 法定代表人马麒，该公司总经理。 被执行人江门市至上重工有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第330-7号。 法定代表人禹相烈，该公司执行董事。 申请执行人江门市领驭电镀有限公司与被执行人江门市至上重工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0705民初4009号民事判决书，被执行人江门市至上重工有限公司应返还款项125000元及相关利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年5月30日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执2314号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月二十二日 书记福明员陈新志
】【湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初498号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：毛满林，男，1984年10月9日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]456号起诉书指控被告人毛满林犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，由审判员唐丽华独任审判，于2019年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人毛满林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月6日凌晨2时许，被告人毛满林酒后无证驾驶湘Ｍ×××**号普通两轮摩托车并搭乘乘客何某，从火车站出发行驶至冷水滩区竹木町土菜馆门前路段时，与陈皓驾驶的湘Ｍ×××**号小型货车碰撞，造成毛满林、何某受伤，车辆受损的交通事故。冷水滩交警大队民警赶到现场时发现被告人毛满林有酒驾嫌疑，对其进行抽血检验，经永州市大正司法鉴定所鉴定，毛满林血液中乙醇含量为90.79ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。2019年6月20日永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告人毛满林承担此事故的主要责任，陈某承担次要责任，何某不承担责任。案发后，毛满林、何某、陈某三方自愿达成协议，陈某赔偿毛满林、何某医药费（以实际发票为准）外，另赔偿何某损失1500元，赔偿毛满林损失3692元，互不追究责任。上述事实，被告人毛满林在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书等书证，司法鉴定意见书、被告人毛满林的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人毛满林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛满林犯危险驾驶罪罪名成立。被告人毛满林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人毛满林犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人毛满林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐丽华二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 艳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初3745号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司.法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李高，系该公司员工。被告：林某，男，住淮滨县。被告：郑某某，女，住淮滨县。被告：吴某，男，住淮滨县。被告：林某某，男，住淮滨县。本院在审理原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告林某、郑某某、吴某、林某某金融借款合同纠纷一案中，因原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司经本院依法传唤，未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费772.65元，由原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 杨二〇一九年十一月十八日书记员 张振杨
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2836号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：莘县朝城镇振兴路2号。 负责人：贾洪升，支行行长。 被执行人：武燕瑞，女，1986年5月28日出生，汉族，住莘县。 被执行人：熊永慧，男，1981年3月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人武燕瑞之夫。 被执行人：武燕平，女，1982年4月8日出生，汉族，住莘县。 被执行人：孟广利，男，1983年10月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：郭路平，女，1988年4月4日出生，汉族，住莘县。 本院在执行申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被执行武燕瑞、熊永慧、武燕平、孟广利、郭路平金融借款合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1665号法律文书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月8日向我院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在金融部门无存款，公安车辆管理部门、工商和市场监管部门、不动产登记中心均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的借款本金40000元及利息未能获得全部清偿。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十九日 书记员  靳永刚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11806号 原告：东软医疗系统股份有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：刘积仁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵琳琳，女，汉族，系该公司职工，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：张炜慧，女，汉族，系该公司职工，住沈阳市沈河区。 被告：晋江市英林镇弘德医院，住所地晋江市英林镇。 负责人：陈展林，系总经理。 原告东软医疗系统股份有限公司与被告晋江市英林镇弘德医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理开庭进行了审理。原告东软医疗系统股份有限公司的委托代理人赵琳琳、张炜慧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告东软医疗系统股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付买卖合同欠款共计610,000.00元整；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金至实际给付之日为止自2017年10月13日至2019年7月13日，违约金共计50,130.00元整；上述两项费用共计660,130.00元整；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月25日签订一份CT机购销合同书，合同编号：160822，合同约定被告向原告购买X射线计算机断层摄影设备以下简称CT一套，合同总价款为人民币1,280,000.00元整，付款方式为被告需自合同签订后十日内向原告交付定金100,000.00元整；于2016年9月9日再付发货前款100,000.00元整，原告收到上述款项后安排发货；余款1,080,000.00元整在设备验收之日起即2016年9月12日起由被告分三年支付完毕，第一年每月支付20,000.00元整、第二年每月支付30,000.00元整、第三年每月支付40,000.00元整。在被告未付清全部货款前，设备的所有权仍归原告所有。合同签订后，被告在按约定支付了定金和发货前款共计200,000.00元后，原告按约定将CT发货至合同约定的交货地点，于2016年9月12日经被告将CT机验收合格并交付被告使用。至此原告己按约定完全履行合同交付义务。而被告在合同履行过程中未按期足额向原告支付货款，截止目前，被告已付货款共670,000.00元，欠款共610,000.00元整。至2019年7月原告起诉时被告未支付到期价款为530,000.00元，已达到全部价款1,280,000.00元的五分之一，因此原告有权要求被告向其支付全部剩余货款。合同法第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。第167条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。为维护社会经济秩序，保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告晋江市英林镇弘德医院未到庭答辩也未提交书面答辩状。 原告向本院提供的证据有：CT机购销合同书一份、被告工商企业信用信息、营业执照复印件一份、安装验收证书、付款明细、付款回单打印件、付款说明函。因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明，原告与被告于2016年8月25日签订一份CT机购销合同书，合同编号：160822，合同约定被告向原告购买X射线计算机断层摄影设备以下简称CT一套，合同总价款为人民币1,280,000.00元整，付款方式为被告需自合同签订后十日内向原告交付定金100,000.00元整；于2016年9月9日再付发货前款100,000.00元整，原告收到上述款项后安排发货；余款1,080,000.00元整在设备验收之日起即2016年9月12日起由被告分三年支付完毕，第一年每月支付20,000.00元整、第二年每月支付30,000.00元整、第三年每月支付40,000.00元整。在被告未付清全部货款前，设备的所有权仍归原告所有。合同签订后，被告在按约定支付了定金和发货前款共计200,000.00元后，原告按约定将CT发货至合同约定的交货地点，于2016年9月12日经被告将CT机验收合格并交付被告使用。截止开庭前被告共计支付货款730,000.00元，尚欠货款550,000.00元未付，原告诉至本院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告签订的买卖合同是合同当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告已经按照合同的约定向被告交付了设备，且安装调试合格，证明原告按照合同约定履行了交付标的物的义务，因此被告应按合同约定按期支付剩余货款的义务。现被告到期未付货款的金额已达到全部货款的五分之一，根据法律规定原告可以就全部剩余货款向被告主张给付义务，故本院对原告要求被告支付剩余货款550,000.00元的诉讼请求予以支持。同时被告没有按照合同约定的期限支付货款已经构成违约，故应按合同约定支付违约金。关于违约金的计算，从2017年10月13日起至2019年10月30日按逾期应付金额的0.03%支付违约金，违约金共计为65,340.00元。上述货款及违约金本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条之规定，判决如下： 一、被告晋江市英林镇弘德医院于本判决生效后十日内给付原告东软医疗系统股份有限公司货款550,000.00元； 二、被告晋江市英林镇弘德医院于本判决生效后十日内给付原告东软医疗系统股份有限公司逾期付款违约金65,340.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,401.00元、保全费3,891.00元均由被告晋江市英林镇弘德医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 虹 审 判 员  崔晓辉 人民陪审员  林赫海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王翘楚 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0111执2732号申请执行人：韩恩玲，女，1953年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：牟姚苓，女，1957年3月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区。负责人：石洪峰，副总经理。本院在执行申请执行人韩恩玲与被执行人牟姚苓、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据（2017）津0111民初8402号民事判决书要求被执行人支付各项经济损失共计468610元，截止2019年11月18日本院已执行到位374547.81元并发还给申请执行人。执行中，本院于2018年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，被执行人名下账户无存款，无房产，名下津Ｃ×××××奔驰牌车辆已经依法拍卖，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  李 军审判员  孙纪清二〇一九年十一月十八日书记员  赵 鑫
广西壮族自治区叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初292号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人邓进，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化，住桂林市七星区，户籍所在地：广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月18日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 朱志彪，男，2000年5月19日出生，汉族，初中文化，住桂林市七星区半塘尾出租房，户籍所在地：广西壮族自治区永福县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月15日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 何维臻，男，1998年1月10日出生，汉族，中专文化，住桂林市七星区东江路出租房，户籍所在地：广西壮族白治区龙胜各族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 梁庭富，男，1998年10月15日出生，壮族，初中文化，住桂林市民族路31号出租房，户籍所在地：广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月17日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据[2019]275号起诉书，指控被告人邓进、朱志彪、何维臻、梁庭富犯故意伤害罪，建议判处被告人邓进有期徒刑六个月至八个月，建议判处被告人朱志彪拘役五个月至六个月，建议判处被告人何维臻拘役五个月至六个月，建议判处被告人梁庭富拘役五个月至六个月。 辩护意见被告人邓进、朱志彪、何维臻、梁庭富对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月18日凌晨0时许，被告人邓进因以前在桂林市东镇路KTV工作时与领导被害人董某有矛盾，遂让被告人朱志彪、何维臻、梁庭富跟其去找董某理论，并授意如果双方谈不拢就对董某进行殴打。被告人朱志彪携带了1根钢管并喊“阿心”等人过来帮忙。当日凌晨2时许，四被告人、“阿心”等人到KTV附近守候董某，当董某下班后驾驶汽车出来，被告人邓进通过微信语音指使被告人何维臻等人拦下董某的汽车，后四被告人，“阿心”等人在东镇路佳佳餐馆门口附近对董某进行殴打，其中被告人朱志彪、邓进先后持钢管对其进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，董某右髌骨骨折的人体损伤程度属轻伤二级；右额面部擦挫伤面积1.65cm²属轻微伤。被告人邓进到案后，如实供述自己的上述罪行。被告人朱志彪、何维臻、梁庭富案发后到公安机关自首。 本院意见被告人邓进的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、坦白法定可以从轻处罚情节，有持钢管伤害被害人的酌定从重处罚情节；被告人朱志彪的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、自首法定可以从轻或减轻处罚情节，有持钢管伤害被害人的酌定从重处罚情节；被告人何维臻的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、自首法定可以从轻或减轻处罚情节；被告人梁庭富的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚、自首法定可以从轻或减轻处罚情节。 判决主文一、被告人邓进犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止）；二、被告人朱志彪犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年1月14日止）； 三、被告人何维臻犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年11月17日止）； 四、被告人梁庭富犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年2月1日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十一月六日 书记员  秦 松
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初11493号 原告：丁金龙，男，1964年7月14日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告：辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原大街365号-2。 法定代表人：徐光宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李闯，辽宁良友律师事务所律师。 被告：霍忠春，男，1973年2月2日出生，满族，住址辽宁省开原市。 原告丁金龙与被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司、霍忠春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁金龙，被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司的委托代理人李闯、被告霍忠春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁金龙诉称，2018年3月，被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司通过被告霍忠春雇佣原告进行房屋室内装修，装修地点为沈阳市沈河区串烧烤店，原告装修完毕后，被告一直没给原告人工费等，但二被告给原告出具欠条一份，直到现在二被告一直没给付，现起诉到法院，请求判令：1、二被告给付原告欠款15,100元；2、被告承担本案的全部诉讼费。 被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司辩称，一、本案不应由贵院管辖，贵院受理本案的管辖依据为合同实际履行地。但本案系追索劳动报酬纠纷，并非合同纠纷，自然不存在合同实际履行地。原告提交的证据都是欠条，在欠条上也并未对诉讼管辖法院作出约定，本案的二被告的住所地或居住地并非沈河区。所以，本案应由具有管辖权的法院进行审理。二、答辩人不应对原告承担给付责任。原告在立案时提交了三份欠条，其中有两份欠条上加盖有“辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司合同专用章”的印章，但该印章并非答辩人的印章，该印章也与答辩人的真正的合同专用章存在很大差异。答辩人没有在该两份欠条上加盖任何公章，不应对霍忠春与原告之间的债务承担给付责任。对答辩人未加盖公章的欠条上的债务，答辩人自然不承担给付责任。而且，在该份欠条上可以看出，被告将一面包车留置于原告处，该面包车现在何处，是否抵顶了相应的债务，法院应对此予以查实。综上，请贵院依法支持答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求并由其承担诉讼费用，维护答辩人的合法权益。 被告霍忠春辩称，我带原告干的活，活到后期才知道是徐光宇同学的活，后来徐光宇和他同学出现纠纷，款未结，活就不干了，人是我找的，我没有得到这笔钱。 经审理查明，被告霍忠春雇佣原告在位于沈河区串烧烤店装修。2018年7月2日，被告霍忠春为原告出具《欠条》两份，其中一张载明欠在一虾一串装修中用款，生活用品1,500元，各种费用5,000元，合计6,500元，在2019年元旦前一次还清，如公司提前给我解款，按解款日还款。另一张欠条载明欠在一虾一串装修中力工活、人工费，其中丁金龙未3,600元，在2018年7月20日前一次还清。该两张欠条上盖有被告霍忠春印章，被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司合同专用章。2018年9月11日，被告霍忠春为原告出具《欠条》一份，内容为欠房租半年共计5,000元，以上款丁金龙帮付款，所以5,000元还给丁金龙，2018年9月末一次还清。《欠条》下方注明面包车先放小区楼下，付款后开走，丁金龙可以随时开车。 另，庭审中被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司出示其单位备案登记的合同专用章，与欠条上的合同专用章明显不符。 上述事实，有当事人陈述、欠条、证明、任务单、印章刻制备案证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当一方向他方提供劳务，他方应给付报酬。原告诉请金额中包括劳动报酬、装修用款、房租费共计15,100元，为了避免当事人诉累，本院一并处理。经原告与被告霍忠春庭审陈述，可以确认原告系受被告霍忠春雇佣干活，欠条亦由被告霍忠春出具，故被告霍忠春应承担给付劳动报酬的责任。对于装修用款、房租费，因均由被告霍忠春出具欠条，故被告霍忠春应一并给付原告。关于原告请求被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司承担责任的诉讼请求，因欠条上的辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司合同专用章系被告霍忠春加盖，且与备案登记的合同专用章不符，原告未提供证据证明被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司同意给付劳动报酬，故对于原告此项主张，本院不予支持。关于被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司提出管辖权异议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出，被告辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司未在规定的期限内提出，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告霍忠春于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告丁金龙劳动报酬、装修用款、房租费共计15,100元； 二、驳回原告丁金龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告霍忠春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨元元