陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终1958号 上诉人（原审被告）：宝鸡申通快递有限公司，住所地宝鸡市潘家湾北，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8752。 法定代表人：马永利，该公司经理。 委托诉讼代理人任丽侠，女，汉族，1975年10月24日出生，住陕西省宝鸡市金台区楼，系该公司员工。 委托诉讼代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：宝鸡申通快递有限公司桥南营业部，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：杜莉，女，汉族，1959年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人王西奎，男，汉族，1958年11月9日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系杜莉丈夫。 被上诉人（原审被告）：秦军平，男，汉族，1993年5月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人何胜明，陕西正曲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301MA6XEHRW4F。 负责人：杨帆，该公司经理。 上诉人宝鸡申通快递有限公司、宝鸡申通快递有限公司桥南营业部因与被上诉人杜莉、秦军平、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2910号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人宝鸡申通快递有限公司、宝鸡申通快递有限公司桥南营业部上诉请求：请求依法撤销陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2910号民事判决第二项，改判由被上诉人秦军平承担177363.7元交通事故损失或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审关于本案事实认定与法律适用错误。一审认定其与秦军平之间是雇佣关系错误，上诉人虽然为秦军平提供了工作牌、扫描器，为其提供工作便利，但肇事车辆为秦军平自己所有，车辆保险也是本人所出，双方更符合承揽关系特征。双方未就工资标准等约定，也未签订劳动合同。其与秦军平之间仅仅是交付工作成果，无需对工作过程进行管理的承揽法律关系。秦军平保险是自己买的，只是以申通公司名义购买。即使双方是雇佣关系，秦军平负事故主要责任，应当与雇主承担连带责任。 被上诉人杜莉答辩称，一审判决正确，申通公司应当承担责任。 被上诉人秦军平答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉。申通公司是秦军平的管理者，秦军平与申通公司是雇佣关系，其是在履行职务时发生的事故，应当由申通公司承担责任。 被上诉人中国财产保险股份有限公司宝鸡高新支公司答辩称，对一审查明其公司承保的事实无异议，秦军平驾驶的车辆在其公司投有“非机动车第三者责任保险”，投保人为宝鸡申通快递有限公司。其对一审判决本公司赔偿的无异议，二审诉讼费不承担。 杜莉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失共计317113.7元。2、依法判令各被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年2月18日15时5分许，被告秦军平驾驶电动三轮车在渭滨中滩路中铁三局家属院门前由南向北斜插行驶时，与横过道路的行人原告杜莉相撞，造成原告杜莉受伤的道路交通事故。原告随即被送往宝鸡市中医医院，住院治疗22天，经诊断为左股胫骨骨折等。宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告秦军平负事故全部责任，原告杜莉无事故责任。秦军平驾驶的电动三轮车在被告保险公司处投保了非机动车第三者责任保险，该险种约定累计赔偿限额为10万元，每次事故赔偿限额为6万元，其中每次事故每人医疗费限额为1万元，每次事故每人财产损失责任限额为1万元，累计法律费用为1000元。2019年4月24日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所认定原告伤情构成九级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期120日，原告后期需定期更换人工全髋关节，后续治疗费4万元，使用年限为10-15年。事故发生后，被告秦军平垫付医疗费5000元。 一审法院认为，鉴于本次交通事故中，被告秦军平负事故全部责任，在非机动第三者责任保险限额内，由保险公司予以赔偿，该保险约定每次事故赔偿限额为60000元，其中财产损失限额为10000元，而本案中无财产损失，故首先由被告保险公司向原告支付赔偿款50000元（60000元-10000元）。对于剩余损失182363.7元（232363.7元-50000元），由被告宝鸡申通快递有限公司承担，理由如下：本案的争议焦点在于快递员与快递公司之间法律关系的认定问题。如果认定为承揽关系，则赔偿责任应由被告秦军平承担，若为雇佣关系，则被告宝鸡申通快递有限公司为赔偿义务人。两种法律关系的本质区别为：承揽合同在根本上是要求一方依据合同完成成果并交付，而雇佣关系则更多的体现为雇主对雇员的管理和支配。在本案中，被告秦军平与被告宝鸡申通快递有限公司桥南营业部虽然未签订合同，但是根据查明的事实结合司法实践，双方之间存在着较为严格的管理和支配关系，且存在着较为严格的考核，此外，结合宝鸡申通快递有限公司为被告秦军平配发统一工牌，被告秦军平驾驶的车辆上标有申通快递公司统一标识，被告及肇事车辆的投保人为被告宝鸡申通快递有限公司的事实，本院认为双方之间实质上为雇佣合同而非承揽合同，赔偿责任应由宝鸡申通快递有限公司承担。本案中，被告秦军平实为被告宝鸡申通快递有限公司桥南营业部雇员，而事故也发生在其履行职务期间，但被告宝鸡申通快递有限公司桥南营业部性质为法人分支机构，其责任由法人组织即被告宝鸡申通快递有限公司承担。又因被告秦军平已垫付医疗费5000元，应当予以扣减，故被告宝鸡申通快递有限公司应向原告杜莉支付赔偿款177363.7元（182363.7元-5000元），向被告秦军平支付垫付款5000元。基于查明的事实，一审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市高新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜莉交通事故损失50000元。二、被告宝鸡申通快递有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜莉交通事故损失177363.7元，向被告秦军平支付其垫付的医疗费5000元。三、驳回原告杜莉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告秦军平、宝鸡申通快递有限公司承担。 本院二审期间，当事人均无新的证据提交。 本院经审理查明的相关案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致，对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成他人身体损伤，相关责任承担主体应当依照法律规定对合理损失承担赔偿责任。本案二审争议焦点为上诉人申通快递公司与被上诉人秦军平是否属于雇佣关系，事故责任应当由谁承担。根据一审查明事实和在案证据，本案事故发生前秦军平开始为申通快递公司工作，上诉人申通快递公司按月向秦军平支付报酬，秦军平要服从申通快递公司的工作安排和调配，申通快递公司向其配发统一工牌，且以公司名义向保险公司投保，故秦军平与申通快递公司存在隶属性，秦军平向申通快递公司提供劳务，双方是雇佣关系。根据法律规定，秦军平因执行工作任务造成他人损伤的，应当由申通快递公司承担责任，故原审判决并无不当，上诉人上诉理由不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6060元，由上诉人申通快递有限公司、宝鸡申通快递有限公司桥南营业部承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 齐志远 审 判 员 彭 澍 审 判 员 龚培静 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 李 智 书 记 员 任雪琪 1