wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5485号 原告：赵清秀，女，1969年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：沈中宝，男，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市合川市。 原告赵清秀与被告沈中宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清秀之委托诉讼代理人金文静及被告沈中宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清秀向本院提出诉讼请求：被告沈中宝偿还借款本金25,000元，并从主张之日起按年利率6%计付利息。事实和理由：2012年2月，被告因资金周转需要在原告处借款40,000元。后被告陆续偿还借款15,000元，并于2016年7月14日向原告出具《欠条》。经原告多次催收，被告未向原告偿还借款。 被告沈中宝承认原告赵清秀提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告沈中宝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵清秀借款本金25,000元；并从2019年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半），由被告沈中宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑慧玲
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保283号申请人:张延成，男，1964年4月6日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:柴洪涛，男，1983年10月1日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人张延成于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴洪涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车采取保全措施。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张延成提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柴洪涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车，保全价值为50000元，期限为二年。案件申请费520元，由申请人张延成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十二日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2028号上诉人（原审原告）姬凤云：男，1969年11月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被上诉人（原审被告）：刘玉林，男，1966年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，被上诉人（原审被告）：罗秀英，女，1969年4月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，上诉人姬凤云与被上诉人刘玉林、罗秀英劳务合同纠纷一案，不服福泉市人民法院（2019）黔2702民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姬凤云上诉请求：1、撤销原判，由被上诉人刘玉林、罗秀英共同支付上诉人劳务工资4871元；2、上诉费由二被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘玉林、罗秀英夫妻于2014年期间在福泉市金山办事处罗家洞修建房屋，雇佣上诉人贴房屋瓷砖，房屋完工后，被上诉人所欠上诉人工资4871元，被上诉人承诺过一段时间支付。事后，上诉人多次向被上诉人刘玉林、罗秀英追要并要求向上诉人出具欠条，双方都相互推诿，导致上诉人要不到该劳务工资，上诉人多次要求被上诉人写下欠条也遭到拒绝。一审法院只是认定被上诉人欠上诉人劳务工资这一事实，没有查清上诉人在此期间陆续向被上诉人刘玉林、罗秀英追要劳务费的事实。自己主张的权利并没有中断过，一审法院以超过诉讼时效为由判决驳回诉讼请求，适用法律错误。刘玉林未作答辩。、罗秀英未作答辩。姬凤云向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告劳务工资6000元；2、本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月至2014年12月期间，被告刘玉林和罗秀英因修建房子，雇请原告姬凤元到罗家洞贴瓷砖，欠原告4871元劳务工资。一审法院认为，原告姬凤云在2015年4月至12月期间为被告刘玉林、罗秀英提供劳务，于2019年5月16日对二被告所欠劳务工资提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求民事权利的诉讼时效期间为三年。”的规定，原告主张劳务工资的时效应从2015年12月起算三年，而原告2019年5月16日才提起诉讼，已丧失胜诉权，且未提供时效存在中断或中止的情形，故对被告罗秀英辩称超过诉讼时效的意见，予以采信。被告罗秀英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决工；驳回原告姬凤云的诉讼请求。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告姬凤云承担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人起诉被上诉人刘玉林、罗秀英支付劳务费4871元是否起过诉讼时效的问题。首先，被上诉人刘玉林、罗秀英于2014年5月至12月期间雇请姬凤云为罗家洞房屋贴瓷砖产生劳务费，被上诉人刘玉林与被上广播体操罗秀英离婚时间为2017年7月，该笔债务是二被上诉人刘玉林、罗秀英夫妻关系存续期间所负的债务，属于刘玉林、罗秀英夫妻共同债务。其次，一审庭审中，被上诉人刘玉林对于上诉人主张劳务费6000元，刘玉林认可欠付劳务费4871元，上诉人无异议，应予确认。该笔劳务费4871元，应认定为被上诉人刘玉林与罗秀英夫妻关系存续期间共同债务，被上诉人刘玉林、罗秀英连带支付上诉人姬凤云劳务费4871元。被上诉人刘玉林、罗秀英与上诉人姬凤云对于4871元劳务费支付期限未明确约定，上诉人姬凤去可随时向被上诉人刘玉林、姬凤云主张权利。上诉人姬凤云于2019年5月16日向被上诉人刘玉林、罗秀英主张权利，本案诉讼时效应从2019年5月16起算，姬凤云的起诉未超过法律规定诉讼时效。综上所述，姬凤云上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销福泉市人民法院（2019）黔2702民初1408号民事判决；二、被上诉人刘玉林、罗秀英于本判决生效之日起十日内连带支付上诉人姬凤云劳务费4871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人刘玉林、罗秀英负担25元；二审案件受理费50元，由被上诉人刘玉林、罗秀英负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘国红审判员  熊元伦审判员  倪 安二〇一九年十一月十九日法官助理卢超书记员廖继蕾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1131号申请执行人李保勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人河南荣晟物流有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道111号。法定代表人:杨胜利。申请执行人李保勇申请执行被执行人河南荣晟物流有限公司合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初3863号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人河南荣晟物流有限公司偿还申请执行人运费376510元及利息，案件受理费3601.5元，执行费5602元，共计385713.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月5日、2019年6月21日、2019年7月8日、2019年8月21日、2019年10月30日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人河南荣晟物流有限公司名下的财产信息，发现被执行人河南荣晟物流有限公司名下无财产。3、本院于2019年10月9日作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4.本院于2019年6月10日作出(2019)豫0702执1131-1号执行裁定书查封被执行人河南荣晟物流有限公司名下车牌号码为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××的四辆车，但现该车去向不明，未能实际扣押，故暂无法处置该车辆。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人名下无财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人名下可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十一日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初9480号原告：付坤，男，1970年11月18日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：索传兵，男，1975年4月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告付坤与被告索传兵债权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张道博到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还赊欠原告的加油款总计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系聊城高新技术产业开发区顾官屯镇恒通加油站（简称恒通加油站）负责人，自2013年至2014年期间，被告多次从原告负责的该加油站赊欠加油款，并向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告归还一部分后至今尚欠油款10000元未付。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系恒通加油站负责人。2013年至2014年期间，被告在恒通加油站加油，赊欠部分加油款，偿还部分油款后尚欠10000元。2019年10月18日，恒通加油站将该笔债权转让给原告，同意由原告向被告主张权利。以上事实有原告提交的欠条、通话录音、恒通加油站营业执照在卷佐证。以上证据，具有客观性、合法性、关联性，与本案有关联，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”通过原告陈述及提交的证据，足以认定被告尚欠油款10000元这一事实，被告作为债务人，依法应予偿还。恒通加油站将该笔债权转让给原告并同意由原告主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告索传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告付坤油款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇一九年十一月二十三日书记员  张艳君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4525号之二 申请执行人杭州五星包装有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道龙旋村。 法定代表人刘贵梅，总经理。 被执行人杨彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人杭州五星包装有限公司与被执行人杨彬承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州五星包装有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月27日立案执行。执行标的为被执行人杨彬返还申请执行人杭州五星包装有限公司预付款67000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费738元。 执行立案后，本院向被执行人杨彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨彬拒不申报，本院已对被执行人杨彬作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州五星包装有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨文雅
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执恢231号申请执行人：景明女，1964年2月15日出生，汉族，东台市工艺品总厂退休职工，住东台市。被执行人：仇怀进，男，1969年7月28日生，汉族，无业，住东台市。申请执行人景明女与被执行人仇怀进民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月24日作出的(2018）苏0981民初2509号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告仇怀进归还原告景明女借款本金5万元整，此款自2018年6月1日起归还，于每个月的第28日通过银行汇款3000元至原告景明女指定的银行账户中（开户行：中国农业银行户名：景明女卡号：62×××11），直至还清借款本金5万元为止，最后一个月的第28日归还5000元；二、原告景明女放弃4500元利息的诉讼请求；三、如果被告仇怀进有一期不能按时足额履行本调解协议第一条约定的还款义务，则原告景明女有权按照借款本金剩余款项和利息4500元申请人民法院一并强制执行（已履行部分相应扣减）；四、双方就本案余无纠葛；五、案件受理费1162元，减半收取581元，由被告仇怀进负担，于2018年5月25日前汇至原告景明女上述银行卡。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人景明女与被执行人仇怀进达成和解协议：一、被执行人仇怀进欠申请执行人景明女人民币27500元，被执行人仇怀进从2019年7月1日开始，每个月1日给付申请执行人1500元；二、被执行人仇怀进于2020年2月底全部结清借款；三、被执行人仇怀进如未按期履行，其自愿接受法院拘留、罚款，直至追究其刑事责任。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执恢231号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斌
内蒙古太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2527民初1022号原告王某，住内蒙古自治区。被告张某，住内蒙古自治区。原告王某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付离婚协议确定的30000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月28日，原被告因夫妻感情破裂，在太仆寺旗民政局协议离婚。在协议书上确定，共同财产5间平房折价60000元，房子归被告所有，离婚后2年内由被告给付原告30000元。但被告未在给付期内履行给付义务，故向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.离婚证复印件（与原件核对无异），证明离婚时间是2016年12月29日；2.离婚证协议书原件一页，证明协议约定被告给付原告30000元。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告提交的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告张某于2016年12月28日签订离婚协议书，双方于2016年12月29日在太仆寺旗民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定被告从离婚之日起，2年之内给付原告30000元，现履行期限届满，被告未按照协议约定给付，原告诉至法院，请求被告给付30000元。本院认为，原告王某与被告张某协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书中约定被告张某自离婚之日起，2年内给付原告王某30000元，该约定是双方的真实意思表示，合法有效，现被告未能按照协议约定履行给付义务已构成违约，故原告要求被告按照协议约定给付30000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币30000元。案件受理费550.00元（原告已预交），由被告张某承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  徐景明审 判 员  杨春娟人民陪审员  吴晓敏二〇一九年十一月四日书 记 员  邬溦敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执989号申请执行人：河南贵谦商贸有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：蒋军朋，总经理。委托代理人：王俊凯，男，1989年10月21日出生，系该公司员工。汉族，住河南省新密市。被执行人：平顶山旺源商贸有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：宣会玉，总经理。被执行人：孙海波，男，1987年8月4日出生，汉族，住新疆石河子市。申请执行人河南贵谦商贸有限公司与被执行人平顶山旺源商贸有限公司、孙海波买卖合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告平顶山旺源商贸有限公司、孙海波于本判决生效后十日内支付原告河南贵谦商贸有限公司货款171099.13元及利息（以基数271099.13元的利息自2018年11月25日起按照年利率24%计算至2019年1月25日止，基数171099.13元的利息自2019年1月25日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。因平顶山旺源商贸有限公司、孙海波未按上述生效法律文书履行义务，河南贵谦商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人孙海波已到庭接受调查询问，履行了175000元，并交付给申请执行人河南贵谦商贸有限公司。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.经三次网络查询，查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年9月18日，前往平顶山市不动产登记中心查询，被执行人平顶山旺源商贸有限公司、孙海波无不动产登记中心。3.查明被执行人孙海波有东风牌汽车（车牌号：津Ｄ×××××），被执行人孙海波已履行了175000元。4.2019年9月18日，前往平顶山市住房公积金管理中心查询，被执行人孙海波无住房公积金。三、对被执行人平顶山旺源商贸有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位175000元，执行申请费2525元，已支付给申请执行人，本案债权尚余36692.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山旺源商贸有限公司、孙海波负有继续向申请执行人河南贵谦商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月八日书 记 员  战 冰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初929号原告：王某某，男，汉族，山东省临沂市人，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：杨某某，系辽宁元久律师事务所律师。被告：某某某某某某有限责任公司，住所地营口市。法定代表人：邓某某，系公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。原告王某某诉被告某某某某某某有限责任公司（下称五矿营口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0811民初1534号民事判决，原告王某某不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽08民终209号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告某某某某某某有限责任公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资、取暖费、差旅费等250000元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2012年，由于被告某某某某某某有限责任公司董事长决定引进山东日照钢铁的资金和管理团队，从2014年至今不让原告等人参加企业工作，不给开工资长达4年之久。四年来原告等人多次上访，找集团公司领导，要求恢复工作，但集团领导置之不理，被告的行为严重违反劳动法及劳动合同法之规定，由于被告拒绝支付上述工资，为维护原告的合法权益，原告向老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出不予受理的通知。故特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告五矿营口公司辩称，原、被告双方的劳动关系已经解除，对于原告诉请的工资，双方在解除劳动合同时已经做出了书面约定，对其工资不再支付，原告也完全知晓协议内容及意见，签署时也完全了解协议内容及工资争议事项。且被告在职工安置过程中多次给予原告选择的机会和时间，相关材料也都已经发放，对于不选择和不上班的后果，原告非常了解，因此，在原告不上班期间工资不应该发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同登记表、解除劳动合同协议书等证据材料，被告提交的告知书、自主选择工作意向安置书、关于落实告知书有关事项的通知等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王某某原系被告五矿营口公司工人。2014年2月19日，被告向原告发放了自主选择工作意向安置书，提供了职工可选择的四种方案：“方案一：职工自愿从某某某某某某有限公司辞职，去营口京华钢铁有限责任公司工作；方案二：某某某某某某有限公司与职工协商解除劳动合同，公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金，职工自谋职业；方案三：职工自愿与某某某某某某有限公司解除劳动合同，工作由五矿安排，并服从五矿的安排；方案四：继续留在某某某某某某有限公司，回到销售二、三部之前的原岗位工作”。同日，向职工公示《告知书》，该告知书主要载有：“一、给予职工2个月的时间（2014年2月19日至4月18日）考虑并选择五矿提出的‘四个’工作安置渠道。二、在此2个月内：（一）回到销售二、三部之前的原岗位边工作边选择的职工，按原岗位待遇发放工资；（二）既不回原岗位工作又不进行选择的职工，依规每月发放1050元的最低生活费。三、在上述2个月期限内，由五矿发展、日照钢铁、某某某某某某有限责任公司会同营口市工作组与职工逐人见面商谈工作安排事宜，并由职工做出自主选择。四、在上述2个月期限届满后，职工仍不选择任一安置渠道的，由某某某某某某有限责任公司与职工协商解除劳动关系，按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金。五、在上述2个月期限届满后，职工既不同意解除劳动关系也不上岗参加工作的，某某某某某某有限责任公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》及企业有关劳动纪律规章制度处理”等内容。2014年4月21日，被告向职工公示（后分别告知）《关于落实〈告知书〉有关事项的通知》，该通知主要载有：“一、自4月19日起，不再受理职工选择工作安置渠道事宜，并停发最低生活费。二、2014年4月19日至30日，为某某某某某某有限责任公司与你们解除劳动合同的协商期，协商一致解除劳动合同的，在签署相关协议后，企业依法向你们支付经济补偿金。三、自4月19日起，某某某某某某有限责任公司将严格考勤纪律，对于拒不回原岗位（销售二、三部之前的岗位）上班劳动的，将按相关规章制度严肃处理”等内容。原告未在规定期限内选择任一安置方案，从2013年10月8日起，原告未再为被告提供劳动。2013年10月至2014年2月的工资被告已按时向原告支付，2014年3月和2014年4月的工资被告系按1050元的最低生活费标准向原告予以支付。2014年4月30日，被告欲与原告协商解除劳动关系，但原告未同意。2014年5月起，被告未再向原告支付工资，但一直正常给其缴纳五险一金。另查明，2018年2月2日，原、被告通过协商解除劳动关系。再查明，原告于2018年7月24日以被告拒绝支付拖欠其的工资为由向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年7月30日，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告王某某自2013年10月8日起未再向被告某某某某某某有限责任公司提供劳动，而被告向原告支付工资至2014年4月（后2个月为1050元的最低生活费）。2014年2月19日，被告给予原告2个月按照四种安置方案自主选择工作的选择期，原告在此期间内仍未选择含回原岗位工作的任一工作安置渠道，直至2018年2月2日双方协商解除劳动关系。综上，原告在劳动关系存续期间未向被告提供劳动的时间段，要求被告给付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘长清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李亚江，男，1990年3月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亚江信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,891.90元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李亚江系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,891.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4150号 申请执行人袁焕淇，男，1992年8月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市鸭池镇营脚村，注册号：522421000203887。 法定代表人雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3756号民事判决书，受理袁焕淇申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2018）黔0502执1514号执行裁定书已查封了被执行人的商铺，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2018）黔0502执1514号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执4150号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 森
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1169号申请执行人吴喜利，男，1970年10月15日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。被执行人王文明，男，1981年9月28日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。吴喜利与王文明买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴喜利于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人王文明履行生效法律文书确定的给付吴喜利人民币28,035.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王文明有可供执行财产，申请人吴喜利也未能提供王文明有可供执行财产线索。本院已将王文明纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1169号案件的本次执行程序。对申请执行人吴喜利尚未实现的上述债权，应由被执行人王文明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后王文明有履行能力或其他条件成就时，吴喜利可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴喜利再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  陶 鸣
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5430号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人邓报潜，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省普宁市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5439号起诉书，指控被告人犯赌博罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年6月，被告人邓报潜通过浏览网站添加了一个可以提供六合彩网盘的微信，从2019年7月开始在宝安区西乡街道流塘新村四巷附近接受邓某某、林某某等十多人的投注，通过网站购买六合彩进行赌博，从中获利。2019年9月5日21时许，警方在上述地址将被告人邓报潜抓获归案，并扣押作案用Iphone7手机一部。至被抓为止，被告人邓报潜共投注约20期，自己投注60000元左右，帮他人投注90000元左右，共获利5000元左右。                  本院意见              被告人的行为构成赌博罪，其具有认罪认罚情节。                  判    决              一、被告人邓报潜犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案用Iphone7手机一部依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月二十一日                     书记员  黄   诗   婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7307号殷涛：关于本院立案执行你犯敲诈勒索罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115刑初860号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执1067号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区共和路170号，统一社会信用代码：914501027087406372。 负责人：吴晓宁，该支行行长。 被执行人吴才红，女，1968年7月14日出生，仏佬族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人广西巨隆房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦C座二十六层，统一社会信用代码：91450100756500136F。 法定代表人：李克雨，该公司执行董事。 中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行与广西巨隆房地产开发有限责任公司、吴才红金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4766号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年4月19日立案执行，于2019年4月20日向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人吴才红与案外人吴宏泽名下共有四处分别位于南宁市江南区星光大道238号玫瑰园4期2区10号楼4单元4层404号、南宁市江南区星光大道13号巨隆大厦B座B0911号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下1层人防车库266号、南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团5号楼A座3C号的房产，该房产已被我院依法轮候查封。同时被执行人广西巨隆房地产开发有限责任公司名下的房产，我院已依法提交南宁市不动产登记中心进行查封，但该中心反馈无法进行查封。除上述财产之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行标的239544.72元，执行费3493元，执行到位标的0元，尚未履行金额243037.72元。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单、冻结银行账户等强制措施，同时依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月八日 书记员  周丽平
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院   刑事判决书                                                            （2019）兵0902刑初3号   公诉机关新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院。   被告人吴志春，男，汉族，初中文化，现住新疆第九师塔城垦区一六一团。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年7月30日被新疆生产建设兵团第九师森林公安局刑事拘留；2019年8月2日被新疆生产建设兵团第九师森林公安局取保候审；同8月5日经新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院决定，当日由新疆生产建设兵团第九师森林公安局执行取保候审。2019年10月30日经本院决定取保候审。   新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院以叶垦检刑诉（2019）3号起诉书指控被告人吴志春犯非法占用农用地罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民检察院指派检察员罗赟、姜钇如出庭支持公诉。被告人吴志春到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年至2017年，被告人吴志春在承包第九师一六一团五连（原为十连）2－2号地期间，在未办理征收占有林地手续的情况下，私自开垦第九师一六一团7林班41小班林地用于种植农作物，致使被占有林地的原有植被被严重破坏。后经新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所鉴定，被告人吴志春非法占用林地面积共计56.86亩。    案发后，被告人吴志春按林业和草原部门要求对占用农用地进行了植复。        上述事实，被告人吴志春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明，违法犯罪记录证明，到案情况说明，证人朱某某、郸某、张某、马某、马某某的证言，督办及整改通知，情况说明，遥感影像，现场勘验、检查、辨认笔录，新疆生产建设兵团林园新技术开发中心司法鉴定所司法鉴定意见书，土地承包合同及收据等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人吴志春违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成被占用林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴志春到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴志春案发后已对林地进行了植被恢复，可酌定从轻处罚。根据被告人吴志春的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：    被告人吴志春犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第九师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                             审判长   侯 昌 朝                                        审判员   何  辉                                          审判员   薛 红 芹                                              二〇一九年十一月十八日                                          书记员   蒋 双 喜          1
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民再33号 上诉人（一审原告）：杨永程，男，1973年1月28日生，汉族，住启东市。 被上诉人（一审被告）：陆东辉，男，1975年12月10日生，汉族，住启东市。 被上诉人（一审被告）：樊向阳，女，1977年3月15日生，汉族，住启东市。 杨永前上诉请求：原审认定基本事实错误，再审认为“陆东辉未实际承接案涉装修工程，杨永程也未实际参与工程施工，两者之间不存在劳务合同关系”，据此撤销原审判决，并认为是“杨永程虚构劳务关系，捏造事实提起诉讼，骗取法院生效法律文书，系虚假诉讼”，这个结论无事实和法律依据，所作判决错误。请求依法发回重审或撤销该裁定。 陆东辉、樊向阳辨称：原裁定依法有据，本案系虚假诉讼。请求驳回上诉，维持原判。 杨永前向一审法院起诉请求：判令两被告支付工资与各项费用补贴共计130000元。 一审法院认定事实，2014年10月，被告陆东辉聘请原告杨永程为常州阳湖广场装修工程现场技术总监。双方约定，原告工作期限为2014年10月至2015年7月，原告工资月薪10000元，每月费用3000元。2015年7月，被告陆东辉向原告杨永程出具结账单。被告陆东辉、樊向阳原系夫妻关系，两人于1998年1月22日登记结婚，于2015年8月3日登记离婚。本院一审认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陆东辉向原告杨永程出具的结账单可以表明原告杨永程与被告陆东辉之间的劳务关系成立。双方对劳务报酬的约定系当事人真实意思表示，不违背法律的规定，合法有效。被告陆东辉所欠原告劳务工资款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。一审判决：被告陆东辉、樊向阳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨永程劳务费130000元。 一审法院再审认为，根据再审审查中查明的事实，陆东辉实际未承接到案涉装修工程，杨永程亦未实际参与工程施工，两者之间不存在真实的劳务合同关系。一审认定事实错误，据此作出的判决应予撤销。杨永程以虚构的劳务关系，捏造事实提起诉讼，骗取法院生效法律文书，损害他人合法权益，系虚假诉讼。现公安机关已对杨永程涉嫌虚假诉讼立案侦查，故杨永前一审的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、第四百零八条之规定，裁定：一、撤销该院（2016）苏0681民初8310号民事判决书；二、驳回一审原告杨永程的起诉。 本案二审中，双方当事人均未提交任何新证据，江苏省启东市人民法院再审查明的基本事实属实，本院予以确认。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。现公安机关已对杨永程涉嫌虚假诉讼立案侦查，故对杨永程一审的起诉应予驳回。 综上，杨永程的上诉理由不能成立，原审法院的再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴汉军 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  马思涵
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4825号 原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062475301049XR），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：张少波，董事长。 委托诉讼代理人：蔡利，浙江新希望律师事务所律师。 被告：俞孟雄，男，1983年10月20日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县三花物业管理有限公司与被告俞孟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告新昌县三花物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 石嘉悦 ? ?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保435号 申请人：陈艳，女，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：尤齐，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：安徽麦朗生物技术有限公司，住所地合肥高新区创新大道106号。 法定代表人：尤齐。 申请人陈艳与被申请人尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈艳于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司价值58万元的财产，并提供担保人温跃忠名下房产作为担保。 本院经审查认为，申请人陈艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人尤齐、安徽麦朗生物技术有限公司名下银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封担保人温跃忠名下房产。 案件申请费3420元，由申请人陈艳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月八日 书记员 杨丹丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6218号上诉人（原审原告）：董星坤，男，1988年10月22日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：马云丽，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。法定代表人：陈中元，董事长。委托诉讼代理人：潘柏宗，男，山西金峰建设工程有限公司总经济师分管法务，住太原市迎泽区体育西路15号13楼1-1号。被上诉人（原审被告）：白计平，男，1961年10月15日出生，汉族，中国化学建设有限公司第二化建集团有限公司退休职工，住太原市。上诉人董星坤与被上诉人山西金峰建设工程有限公司、白计平劳务合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人董星坤以双方达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人董星坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董星坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元，减半收取43元，由上诉人董星坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙广金审判员 王 薇审判员 雷 晨 二O一九年十一月十九日书记员 米 鑫
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1369号 原告：铁某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 被告：刘某，男，汉族，甘肃省西和县人，农民。 委托代理人：候某，甘肃陇盾律师事务所律师。一般代理。 原告铁某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告承担侵害原告砖墙损失费用9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历7月16日，被告为加宽其承包耕地所驶入路面的宽度，无理将其耕地西南方向归我所有的猪圈外墙强行拆除，损坏的猪圈砖墙共计九层，每层价值1000元。事发第二天，我拨打110及向石堡镇政府反映情况，2019年8月20日经石堡镇人民调解委员会出面调解，被告对其侵害我猪圈砖墙的事实予以认可，但拒不赔偿我的损失。为了维护我的合法权益，依法起诉。 原告未向本院提交证据。 被告辩称，1981年实现联产承包时，我便承包位于原告居住房屋背后的苹果地，2012年我通往该地的唯一通行道路被原告修建的猪圈堵挡无法通行。2012年9月至2019年5月间，我一直走东北面沟里的路。2019年农历1月24日，原告增修牛圈，在房背后挖我家的地坎，我看见后阻止了原告的侵权行为。农历1月28日，我外出打工，原告又趁机挖我的地坎，2019年4月22日我回家后，原告已经将我挖去的地坎增修牛圈。我多次找村镇两级组织处理，村镇组织查看现场后，均认可原告侵占我的地方，但鉴于已成事实，便让我让步，我勉强答应村委会的调解意见。2019年5、6月份，原告对我两次挑衅，且不让我走东北面沟里的路，我又找村镇解决，但原告仍不让我走。2019年7月16日，我驾驶旋耕机耕完地准备回家时，原告又将东北面沟里的路堵死，我为了避免与原告争执，便从原来的老路西北面走，因原告的猪圈阻挡，旋耕机经过时将墙角的两片砖碰掉。事后，原告还自己扩大损失，挖到一些砖，有同村村民刘拾花所见。原告阻挡行为，侵害了我的权益，我碰掉原告猪圈墙角的砖不构成侵权，应依法驳回原告的诉求。 被告向本院提交的证据有： （一）农业承包合同复印件一份，证明被告是原告猪圈后土地的合法使用权人。 （二）照片六张，证明猪圈的位置、原始道路和损坏的砖墙，砖墙被原告故意扩大损失及原告牛圈的位置。 法院调取的证据： 司法所复议的人民调解委员会人民调解调查记录一份和现场照片打印件十张。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对被告提交的证据（二）照片中的猪圈墙角损坏照片，原告当庭予以认可，予以采信。其余证据与本案无关联性，不予采信。 通过对上述证据的分析认定，结合庭审情况，可认定以下事实：2019年农历7月16日，刘某陈述铁某将东北面沟里的路堵死，导致其在铁某猪圈西南面行驶旋耕机时将铁某猪圈西南面墙角的砖碰坏两片，但铁某认为系刘某故意毁坏所致。双方均认可向110报案后，未予处理。在石堡镇司法所调解时，也是分头调解，未能达成一致意见。根据本院在石堡镇司法所调取的人民调解调查记录中显示：“刘某说，铁某家损坏的墙角是我的冲动我可以对损坏的墙角进行赔偿处理，但路太小，我要求路面宽大，如铁某不同意或者不能加宽路面，那我就不去对受损墙角恢复原状”。通过本院现场照相证实，铁某猪圈西南面墙角存在损坏事实，从铁某猪圈西南面墙角水泥往上九层墙角的损失。现铁某要求刘某赔偿损失9000元，刘某不同意赔偿。 本院认为：公民的财产权益依法受到法律保护，虽然刘某陈述其行走的东北面沟里的路被铁某堵挡，但无证据证实。刘某亦认可铁某猪圈西南面墙角的砖造成的损失系其所为，其损害行为的产生必然引起损害后果的承担。刘某辩称铁某存在扩大损失的行为，亦未提交证据证实，不予认可。对于铁某要求刘某承担损失的主张，予以支持。但铁某明确表示其主张赔偿的9000元，系自己所想，没有证据支持，依法酌定由刘某赔偿铁某猪圈西南面墙角损失300元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定，判决如下： 由刘某在本判决生效后五日内赔偿铁某财产损失300元。 案件受理费50元，由刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢方
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初4482号原告：刘福康，男，1964年12月18日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市。委托诉讼代理人：杨才秀（系原告刘福康之妻），女，1965年10月4日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处交通路市，代理权限为特别授权。被告：熊才庄，女，1964年8月11日出生，汉族，住涟源市。原告刘福康与被告熊才庄民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福康的委托诉讼代理人杨才秀到庭参加诉讼，被告熊才庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福康向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款9万元；2、由被告支付原告以借款本金2万元为基数按月利率1.5%自2013年1月13日起计算至实际清偿之日止的利息；3、由被告支付原告以借款本金7万元为基数按月利率2%自2013年5月18日起计算至实际清偿之日止的利息。被告熊才庄未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告以资金困难，要办厂为由，于2013年1月13日向原告借款2万元，并向原告内容为“今借到刘福康人民币贰万元（￥20000元），月息壹分伍厘，时间壹年”的借条；于2013年5月18日向原告借款7万元，并向原告内容为“今借到刘福康人民币柒万元（￥70000元），月息贰分”的借条。借款后，原告多次向被告催讨，被告未履行偿还借款本息的义务。据此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告熊才庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的债权债务关系应当受到法律的保护。在本案中，被告熊才庄向原告刘福康出具的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，故对原告刘福康要求被告熊才庄偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持；三、原、被告在2013年1月13日2万元的《借条》上约定月利率1.5%，在2013年5月18日7万元的《借条》上约定月利率2%，符合法律的规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊才庄于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福康的借款本金9万元及利息（以借款本金2万元为基数按月利率1.5%自2013年1月13日起计算至实际清偿之日止及以借款本金7万元为基数按月利率2%自2013年5月18日起计算至实际清偿之日止）。如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，由被告熊才庄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇一九年十一月十九日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更352号罪犯邓某，男，汉族，生于1993年8月17日，初中文化程度，甘肃省成县人，现在甘肃省武都监狱服刑。本院于2015年4月27日作出（2014）陇刑一初字28号刑事判决，以被告人邓某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月18日起至2024年3月17日止）,宣判后，邓某不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年1月29日作出（2018）甘12刑更119号刑事裁定书，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑八个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯邓某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料：罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，等证据证实。本院认为，罪犯邓某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1565号原告：肖福兵，男，1967年10月23日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：严俊，男，1981年2月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：袁维兴，男，1965年2月8日出生，汉族。本院在审理原告肖福兵与严俊、袁维兴公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖福兵撤回起诉。案件受理费99元,减半收取49.5元，由原告肖福兵负担，本院决定免收。审判员  黄振涛二〇一九年十一月二十五日书记员  张安莉
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0802民初11577号     原告：马秀华，女，1957年8月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王彦峰，男，1974年6月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王艳梅，女，1976年9月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马秀华与被告王彦峰、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序由审判员王富强审理。   原告马秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金66万元（陆拾陆万元）、从2018年5月1号起至贷款清偿完毕之日止全部利息（利息按照贷款协定的月利息2%计算），暂计至2019年7月1日利息为184800元（拾捌万肆仟捌佰元）以及借款44万元（肆拾肆万元），期间被告偿还原告5万元（伍万元），以上共计人民币1234800元（壹佰贰拾叁万肆仟捌佰元）；2、由被告承担本案一切费用。事实和理由：2018年5月1号，被告王彦峰、王艳梅向原告贷款66万元，月利息2%，借款44万元，原告给付被告王彦峰、王艳梅贷款本金及借款。当日被告王彦峰、王艳梅向原告出具借据一份，其中约定月利息2份，没有约定还款期限。期间，因原告家属病重，曾向被告索要欠款5万元，此后多次索要均未果。故原告诉至法院提出如上诉请。   本院认为，原告马秀华未提供被告王彦峰、王艳梅的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告王彦峰、王艳梅，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马秀华的起诉。   案件受理费15910元，退还原告马秀华。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审 判 长 王富强   审 判 员胡援   人民陪审员周小平         二〇一九年十一月三十日     书 记 员 贺诚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13344号上诉人（原审被告）：宋丽清，女，1931年4月26日出生，住沈阳市皇姑区。法定代理人：陈凤美，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1971年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田婷婷，女，1988年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人宋丽清因与被上诉人陈静、田婷婷第三人撤销之诉纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，2019年11月12日，上诉人宋丽清向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人宋丽清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人宋丽清撤回上诉。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人宋丽清负担。本裁定为终审裁定。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇一九年十一月十二日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0303行审94号之一 申请人：徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人：陈刚，该单位局长。 委托代理人：仇璞。 委托代理人：权钢，该单位法律顾问。 被申请人：赵荣伟，男，1956年7月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请人徐州市自然资源和规划局申请强制执行徐国土资罚字［2018］068-7号行政处罚一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法进行了审查。 本院经审查查明，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用大龙湖办事处赵武村集体土地建设房屋（宅基地）等设施，经测量，被申请人实际占用集体土地584.61平方米，不符合土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法作出徐国土资罚字［2018］068-7号行政处罚决定书，处罚内容为：1、责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述处罚决定于2018年9月27日送达被申请人。在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。 上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。 经审查，本院认为，申请人徐州市自然资源和规划局作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对徐国土资罚字［2018］068-7号行政处罚决定，准予强制执行。其中该处罚决定中第1项“责令被申请人将非法占用的土地退还给大龙湖办事处赵武村民委员会”及第2项“限期15日内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”由徐州市云龙区大龙湖街道办事处组织实施，并于本裁定送达之日起五个月内实施完毕，徐州市自然资源和规划局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯 菲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初3881号原告：营口经济技术开发区金楚建筑周转物资租赁站，住所地：营口市鲅鱼圈区马圈子村。投资人：戴先宝。被告：李顺，男，1962年5月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告营口经济技术开发区金楚建筑周转物资租赁站与被告李顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间签订的架料租赁合同。2、请求法院判令被告向原告支付截止到2018年10月20日的租金、维修费及材料赔偿款共计48494.91元。3、请求法院判令被告支付违约金5000.00元。4、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。1、请求法院判令解除原告与被告之间签订的架料租赁合同。2、请求法院判令被告向原告支付截止到2018年10月20日的租金、维修费及材料赔偿款共计48494.91元。3、请求法院判令被告支付违约金5000.00元。4、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为从事建筑周转物资租赁的个人独资企业，于2010年4月27日，原告与被告签订了架料租赁合同该合同内对租赁架料价格、租赁期限及结算方式违约责任等进行了明确约定，合同签订后原告如约履行了合同义务，但被告始终未全额支付架料租赁费，截止2018年10月20日，被告总计拖欠原告租金、维修费及架料赔偿款共计48494.91元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。经审查，原告提供的《营口经济技术开发区金楚建筑周转物资租赁站架料租赁合同》记载的合同相对人为原告与营口市红旗建筑工程有限公司（该公司已于2011年1月7日更名为辽宁鹏发建设有限公司），而非本案被告，领料人和经办人处有李顺字样的签字。而原告提供的《租用钢模管件计量清单》租用单位经办人处签字是李顺字样有三张，两张为罗维国字样签字。上述证据表明李顺为经办人，不足以证明李顺为合同相对人，即为适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区金楚建筑周转物资租赁站的起诉。案件受理费1137.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇一九年十一月二十九日法官助理王楠书记员孙旭
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1525号 申请执行人邓建军与被执行人饶炳根、杨荣生人民调解协议效力一案，本院于2019年06月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款208000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1525号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一九年十一月十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再47号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：黄丽丽，江苏润淮律师事务所律师。 原审被告：苏杰，男，1984年2月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审原告王立左与原审被告苏杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏0891民初2285号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告王立左原审中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告苏杰归还借款9008元；2、判决被告承担律师费2000元及本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求1、请求判决被告苏杰归还借款9008元；2、判决被告承担律师费500元及本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月3日，被告苏杰以缺少资金归还信用卡为由向原告借款9008元现金，并出具借条一份，借条上明确约定因此次借款产生的费用（如律师费、诉讼保全费、执行费等）由被告承担。但借款后被告一直拒绝还款。 原审被告苏杰未答辩。 2017年9月25日，原审经审理作出（2017）苏0891民初2285号民事判决：被告苏杰于判决生效之日起十日内返还原告王立左借款9008元及律师费500元。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告王立左作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告王立左多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告王立左可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏0891民初2285号民事判决书; 二、驳回原审原告王立左的起诉。 原审案件受理费76元，退还原审原告王立左。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐 蓉 审 判 员  郭振强 审 判 员  纪石平 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终4824号 上诉人（原审起诉人）:宋振桐，男，1927年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：宋永康，男，1949年12月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，公民身份号码： 522101194912290818。 上诉人宋振桐因不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初4715号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 上诉人宋振桐上诉请求：撤销柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初4715号民事裁定，予以立案。事实和理由：(2019)桂0204民初351号判决中写道“对于原告所称被告将其撵出房屋、撕毁协议的问题，该问题属于协议履行的问题，并不属于本案撤销协议书的审理范围之内，原告也没有在本院对此起诉要求继续履行协议，故本院对此在本案不予受理”。上诉人在（2019)桂0204民初4715号中，对协议履行的问题，即被告撕毁协议，上诉人要求按《合同法》第九十七条，第一百零八条执行，被认为是重复起诉、不予受理。我不明白，一个案子（2019）桂0204民初351号将其分为两部份，而（2019）桂0204民初4715号又将未审部分说成是重复起诉。此次诉讼与上一次诉讼请求不同，上一次只判定撤销2013年6月13日的《养老协议》部分，是合同纠纷。而对撕毁协议，归还产权部分不涉及。而此次诉讼协议履行部分，是财产纠纷，标的不同，故不是重复起诉。 本院认为，上诉人在向柳南区人民法院提起的（2019）桂0204民初351号民事案件中，其请求是撤销宋振桐与邓连华于2013年6月26日签订的协议书，邓连华归还柳州市柳太路十一冶一区31栋2单元3-1号的产权。该案的一、二审法院对上诉人的请求进行了审理，认为宋振桐要求撤销协议书并返还房屋并无事实和法律依据，故而驳回其全部诉讼请求，因此在（2019）桂0204民初351号案件中已对上诉人的请求进行了审理，现上诉人再次提起诉讼，本案与（2019）桂0204民初351号案件当事人相同，标的相同，请求中要求返还涉案房屋的要求一致，该请求也是上诉人提出两案所追求的最终效果，故一审法院裁定认为，本案属于重复诉讼，进而驳回上诉人的请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：岳虎，男，汉族，1972年10月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告岳虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告岳虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金9989.16元、利息1095.05元、费用1137.03元等各项，合计金额12737.5元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告岳虎未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年2月10日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金9989.16元、利息违约金等2748.34元，总金额共计12737.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳虎在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金9989.16元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等2748.34元，并以9989.16元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，公告费260元，合计369元，由被告岳虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10298号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人薛卫青，男，1992年1月11日出生，汉族，榆林市佳县人，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司新城区支行职工。被告：吴秋垠，女，1962年2月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘彦彤，女，1984年11月26日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住址同上，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告吴秋垠女儿。被告:周社明 ，男，1957年3月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王伟，男，1986年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告吴秋垠、刘彦彤、周社明、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彦彤、吴秋垠立即偿还原告借款本金39.9万元并支付利息与罚息（自2015年12月22日起至2016年3月5日止按照月利率9.9‰计算的利息，自2016年3月6日起至借款还清之日止按照月利率12.87‰计算的罚息，截止2019年7月9日利息与罚息暂计219420.77元），本息暂共计619320.77元）。2、判令被告周社明、王伟就上述债务向原告承担连带清偿责任：3、由以上被告承担本案诉讼费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实及理由：2015年3月6日，被告刘彦彤、吴秋垠与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告刘彦彤、吴秋垠向原告借款40万元，借款期限从2015年3月6日起至2016年3月5日止，借款月利率为9.9‰。若被告刘彦彤、吴秋垠未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息以逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.92‰计算。同日被告周社明、王伟与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告周社明、王伟同意就被告刘彦彤、吴秋垠借款合同项下债务承担连带担保责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告刘彦彤、吴秋垠未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告周社明、王伟主张连带担保责任。合同签订后，原告依约于2015年3月6日将借款40万元发放给被告刘彦彤、吴秋垠。借款后，被告刘彦彤、吴秋垠偿还了100元本金，再从未支付本息。现借款期限已到期，但被告拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请求被告立即偿还借款本金及还清本金之日止的利息罚息，并承担全部诉讼费用。本院认为：原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司不能提供被告吴秋垠、刘彦彤、周社明、王伟准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告吴秋垠、刘彦彤、周社明、王伟的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。已收案件受理费4990元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员      刘德贵 二〇一九年十一月二十二日书  记  员     马彩丽      1
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9597号 原告：福建龙岩农村商业银行股份限公司新罗支行，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花环岛京龙大厦1幢1层2号店，统一社会信用代码：91350800052325122M。 负责人：周伟川，支行行长。 委托诉讼代理人：李霞，女，1981年8月6日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份限公司新罗支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：林晓栋，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份限公司新罗支行诉被告林晓栋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，福建龙岩农村商业银行股份限公司新罗支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份限公司新罗支行以已达成和解协议并已执行为由，向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份限公司新罗支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份限公司新罗支行负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 汤芹娟（代）
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3096号申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人嘉兴市天地运输有限公司、郑缨、姚蒙本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人嘉兴市天地运输有限公司等案由追偿权纠纷一案中，执行依据：（2018）浙0411民初5077号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执449号申请执行人：张洪玉,女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王录风，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：孙国斌，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院在执行申请执行人张洪玉与被执行人王录风、孙国斌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833执449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十七日书记员  时颜雁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4467号之一申请执行人:陕西鸿昌典当有限公司,住所地西安市高新区。法定代表人：孙政，该公司董事长。被执行人:曹娟利，女性，汉族，1964年04月15日出生，住陕西省西安市户县楼。被执行人:王博东，男性，汉族，1959年04月06日出生，住陕西省西安市户县申请执行人陕西鸿昌典当有限公司与被执行人曹娟利、王博东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第7485号公证书、（2019）西莲证经字第2268号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，至今尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下有房产一套，现已被本院依法轮候查封，暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为1123823.2元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿1123823.2元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1409号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：王春明，男，1986年4月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：李刚，男，1982年2月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：克山县农丰农机有限责任公司，住黑龙江省克山县克山镇东大街三段路北（克山镇2街3委8组）。法定代表人：杨臣夫。本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人王春明、李刚、克山县农丰农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0116民初2957号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年11月8日立案执行后，于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春明、李刚、克山县农丰农机有限责任公司存款463512.97元及相应的利息或查封、扣押、冻结其等值财产（具体以查封、扣押清单为准）。本院对上述银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一九年十一月十五日书记员  石景钰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0402执683号申请执行人：抚顺市奔马建筑工程有限公司,住新抚区榆林街道。法定代表人：朱明英，该公司总经理。委托代理人：毕余华，该公司员工。被执行人：鞍山辽河商品混凝土有限公司,住台安县。法定代表人：全虹，该公司总经理。本院在执行抚顺市奔马建筑工程有限公司与鞍山辽河商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入失信及限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏伟审判员  刘 毅审判员  田成君二〇一九年十一月二十八日()书记员  刘 翠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1952号申请执行人：黄建,男性,1979年6月17日出生,住河南省郑州市。被执行人：王伟,男性,1976年1月15日出生,住息县。黄建申请执行王伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2019）豫1528民初3025号民事调解书，向本院申请强制执行。执行标的额为人民币74000元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行期间，本院于2019年11月8日向其送达了执行通知书、报告财产令；在执行期间，查明申请人与被申请人双方已达成协议，协议约定：1、被执行人王伟保证于2019年12月1日前支付申请人黄建执行款壹万元；2、被执行人王伟保证将自己加工的菊花出售后，将剩余款项及利息一次性履行完毕。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初3025号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇一九年十一月二十日书记员  郑寺林
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2798号原告：郭连玉,女，1979年7月26日出生，汉族，山东仁世医家康复服务有限公司职工，住山东省高唐县。被告：胡超，男，1985年12月13日出生，汉族，公益性岗位，住山东省高唐县。原告郭连玉与被告胡超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连玉及被告胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭连玉向本院提出诉讼请求：判令胡超偿还借款本息158800元；诉讼费由胡超负担。事实和理由：胡超因资金紧张，于2011年3月1日向郭连玉借款20000元，月息100元，其叔胡本海为担保人；2011年4月1日向郭连玉借款10000元，月息100元；2012年12月12日借款10000元，月息200元；2012年12月31日借款30000元，月息200元；2013年7月30日借款10000元，月息200元。现胡超拒不归还借款，故诉至法院。胡超辩称，郭连玉所述利息不属实且过高；郭连玉交付的30000元并非借款，而是郭连玉支付的其和刘学军合伙做生意的投资，胡超为中间人并向刘学军转交投资款，因此才出具了欠据；郭连玉所交付50000元的借款人为李言伟，胡超已将借款转交给了李言伟。本院经审理认定事实如下：胡超向郭连玉出具欠据2张、借据3张，分别为2011年3月1日欠款20000元（年息1000元）、2011年4月1日欠款10000元、2012年12月12日借款10000元、，2012年12月31日借款30000元、2013年7月30日借款10000元。郭连玉将2011年3月1日欠据上的年息1000更改为月息100，并在2011年4月1日的欠据上添加了月息100，在2012年12月12日的借据上添加了月息500元，在2012年12月31日借据上添加了月息500。之后胡超未偿付过借款本息。郭连玉于2019年8月30日诉至本院。审理过程中，胡超认可收到了上述欠据、借据所记载的80000元，但辩称上述款项用于向刘学军和李言伟转交合伙投资款、借款，胡超并非借款人，郭连玉对此不予认可，胡超对上述主张未提供任何证据。郭连玉主张其在借据、欠据上更改、增加的利息均为借款时双方口头约定，因胡超未在借款凭证上写明，所以郭连玉才自行更改、添加。胡超对此不予认可，郭连玉对上述主张未提供任何证据。上述事实，有郭连玉提交的欠据2份、借据3份及双方当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，胡超向郭连玉出具了欠据2份、借据3份，并认可收到了郭连玉给付的80000元款项，胡超辩称上述款项用于向刘学军和李言伟转交合伙投资款、借款，但未提供任何证据证明，故此辩解意见，缺乏事实依据，本院不予支持。上述事实能够证明胡超与郭连玉之间的民间借贷关系，本院对该事实予以确认。根据日常生活经验，借款人出具的借款凭证中关于借款利息、借款期限等约定均应由借款人书写或在其上捺印确认。本案中，郭连玉主张其在借款凭证上更改、添加的利息系双方口头约定，但未提供证据加以证明，本院不予确认，对2011年3月1日20000元借款利息认定为年利率5%，2011年4月1日、2012年12月12日、2012年12月31日的借款视为未约定借款利息。公民间合法的借贷关系受法律保护。胡超向郭连玉借款后未履行还款义务，应承担偿付借款本息的民事责任。胡超应向郭连玉偿付借款本金80000元以及利息。2011年3月1日的借款20000元应自借款之日起按照年利率5%计算利息，未约定借款利息的借款本金60000元应自郭连玉起诉之日即2019年8月30日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对郭连玉超出以上本息确定金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、胡超自判决生效之日起十日内向郭连玉偿还借款本金80000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2011年3月1日起至实际支付之日止按照年利率5%计算；以借款本金60000元为基数，自2019年8月30日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回郭连玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由郭连玉负担862元，胡超负担876元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  朱大可二〇一九年十一月十九日书记员  刘丽丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初318号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人杨继东，男，1966年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区。因犯非法持有毒品罪，于2015年12月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月18日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月2日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 被告人吕江平，曾用名：吕丁轶，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2016年11月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月；因犯容留他人吸毒罪，于2018年8月被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年12月30日刑满释放；因吸毒，于2019年6月18日被桂林市公安局象山分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年7月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月24日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）305号起诉书指控被告人杨继东、吕江平犯非法持有毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人杨继东、吕江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年6月18日1时40分许，公安人员在桂林市象山区中山南路某号某小区某单元某室内抓获被告人杨继东、吕江平，当场从室内电脑桌上、电脑键盘处及沙发上查获被告人杨继东藏匿的疑似毒品12袋（经当面称量，共净重10.69克），从被告人吕江平处及室内客厅楼梯角处查获其藏匿的疑似毒品2袋（经当面称量，共净重13.82克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的被告人杨继东持有的一袋疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，从其余疑似毒品中均检测出海洛因成分。破案后，所缴获的毒品已依法上交。 公诉机关认为，被告人杨继东、吕江平在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨继东、吕江平到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人杨继东有期徒刑七个月，并处罚金，判处被告人吕江平有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了证人证言；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、扣押物品清单及毒品指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；上交查获毒品登记单；抓获经过及侦破报告；被告人杨继东、吕江平的前科材料及户籍信息资料；被告人杨继东、吕江平的供述等证据证实。 被告人杨继东、吕江平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨继东、吕江平违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，其中，被告人杨继东非法持有毒品海洛因9.9克、甲基苯丙胺0.79克，被告人吕江平非法持有毒品海洛因13.82克，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨继东、吕江平犯非法持有毒品罪成立，本院予以支持。被告人杨继东、吕江平曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人杨继东、吕江平予以从重处罚。被告人杨继东、吕江平归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人杨继东、吕江平予以从轻处罚。被告人杨继东曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人杨继东予以从重处罚。本院综合考虑被告人杨继东、吕江平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑二被告人系累犯及被告人杨继东系毒品再犯的情节，认为公诉机关对被告人吕江平的量刑建议适当，予以采纳，公诉机关对被告人杨继东的量刑建议不适当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨继东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年2月17日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、被告人吕江平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年3月12日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  吴 矾 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  刘裕林
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5382号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：马丽。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行马丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4202号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：马丽应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金65322.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人马丽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托湖南省邵阳市武冈市人民法院查询被执行人马丽的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。另，除扣划被执行人银行存款977.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0103行初135号 原告：马心年，男，1967年6月7日出生，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张倩（系马心年外甥女），住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗在荣（系马心年亲属），住江苏省常州市钟楼区。 被告：合肥市市场监督管理局，住所安徽省合肥市沿河路111号。 负责人：陈明，局长。 委托诉讼代理人：凌义，该单位注册许可局工作人员。 委托诉讼代理人：李钊，该单位工作人员。 原告马心年诉被告合肥市市场监督管理局行政登记一案，本院于2019年7月4日登记立案。本案在审理过程中，原告马心年向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，马心年申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马心年撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马心年负担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杨 冉 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保1651号 申请人：李友三，男，汉族，1956年02月22日出生，住山东省沂南县。 被申请人：朱诗倩，女，汉族，1994年04月03日出生，住山东省临沂市罗庄区。 申请人李友三与被申请人朱诗倩的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求对被申请人朱诗倩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人朱诗倩所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 路雪菲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1247号 申请执行人：莫付息。 申请执行人：莫玉丽。 被执行人：陆艳。 申请执行人莫玉丽、莫付息与陆艳陆艳租赁合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2789号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫玉丽、莫付息向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于 1、2019年7月5日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，已签收。 2、2019年7月5日依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、土地、工商登记信息，已轮候查封被执行人名下位于象山区房产。 3、2019年8月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有理财产品、收益类保险、公积金。 4、2019年11月13日，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈一铜 审判员  徐忠华 审判员  李付军 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 兰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3750号 被执行人：丁春酉，男，1993年3月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人与被执行人丁春酉罚金一案，本院作出的(2019)苏1181刑初292号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付32430元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初292号刑事判决的本次执行程序。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月七日 书 记 员 徐 娟
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初295号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：滨州恩创网络科技有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：曹胜欢。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告滨州恩创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞