山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1291号原告：孝义市旅游实业公司，统一社会信用代码：×××。住所地：孝义市新义街道迎宾路107号(中行北)法定代表人：田某；职务：经理。委托诉讼代理人：武某，山西远志律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省西安市长安区。被告：榆林市华荣汽车运输有限公司(以下简称“华荣公司”)住所地：陕西省榆林市榆林区榆林大道亮馨苑大厦2楼法定代表人：马某被告：渤海财产保险股份有限公司榆林中心公司(以下简称“渤海财保榆林中心支公司”)，统一社会信用代码：×××。住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区39组5号负责人：王艳；职务：总经理。委托诉讼代理人：樊某，男，1991年8月1日生，汉族，陕西省榆林市吴堡县岔上乡樊家圪坨村人，系该公司员工。原告孝义市旅游实业公司与被告何某、被告华荣公司、被告渤海财保榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市旅游实业公司的委托诉讼代理人武某、被告渤海财保榆林中心支公司的委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼；被告何某、被告华荣公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孝义市旅游实业公司向本院提出诉讼请求：请法院依法判令三被告共同赔付原告车损、营运损失、拖车费等共计48861.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的×××大众牌出租车在由李彦标驾驶行驶至孝义市××路段时，与被告华荣公司所有且由被告何某驾驶的×××、×××东风牌重型半挂车相撞，本次事故经孝义市公安局交警大队认定，事故责任由肇事双方负同等责任，同时本次事故造成原告车辆受损，为此原告支出修理费用及营运损失等，共计95723元，并且被告华荣公司所属肇事车辆在被告渤海财保榆林中心公司投有强制险及商业第三者险，所以在三被告拒绝主动赔付的情况下，原告只得依各自的责任比例诉至法院，望法院依法支持。被告何某、被告华荣公司未作答辩，也未提供证据。被告渤海财保榆林中心支公司辩称，1、对于事故的发生、经过、责任划分依据交警队的事故责任认定书为准，涉案车辆在我公司投保有营运性货车保险，在车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、道路运输资格证齐全有效及无其他免责情形的情况下，对原告请求的拖车费及车损、合理的车辆维修按照责任比例承担赔偿责任；2、对原告请求的营运损失不属于保险赔偿范围之内，应该由实际侵权人承担；3、要求原告承担该公司支出的鉴定费4000元，诉讼费应该由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1、营业执照、法定代表人田某的身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明本次交通事故的事故过程以及责任比例划分；3、原告受损车辆行驶证、运营证、驾驶证复印件，证明诉争车辆(原告所属车辆)为可以合法上路并且运营的车辆；4、孝义市长顺汽修厂的维修明细，证明原告所属车辆2018年12月6日发生的交通事故，本次交通事故原告一共支出修理费60105元，修理完毕是2019年4月20日以后，中间停运近6个月；5、旺顺机动车服务运输有限公司出具的发票，证明本案的原告支出施救费和拖车费1090元；6、保单抄件，证明涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险；7、何某的车辆行驶证和驾驶证复印件，证明被告具备上路的资格。被告渤海财保榆林中心支公司未提供证据。对原告的举证，被告渤海财保榆林中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性以及证明目的都不予认可，目前无法确认该车辆已经维修，该车辆的维修价值巳经超出了事故发生之前该车的市场价格(2万元以内)，配件维修的价格都过高，右后尾灯的价格一个300元，市场价格一个大约是50元，高出了市场价格6倍左右，要求重新鉴定车辆损失；对证据7的真实性无异议，不能提供营运证和道路运输从业资格证，无法证明驾驶车辆合法上路行驶。根据当事人举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日5时30分许，何某驾驶×××、×××东风牌重型半挂牵引车沿汾柳线由西向东行驶至孝义市××路段时，与沿汾柳线由东向西行至该处左转弯的李彦标驾驶的×××大众牌出租车相撞，致李彦标等二人及两车不同程度损坏。2018年12月24日孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定何某、李彦标负本事故的同等责任。事故发生后，×××大众牌出租车被拖至孝义市昌顺汽修厂进行修理，原告因此支出拖车费1090元。另查明，根据行车证记载，原告孝义市旅游实业公司是×××大众牌出租车的所有人，被告华荣公司是×××、×××东风牌重型半挂牵引车的所有人。根据事故责任认定，李彦标是×××大众牌出租车的实际所有人，何某是×××、×××东风牌重型半挂牵引车的实际所有人。对此，本院询问李彦标本人，其表示事发时该驾驶的车辆所有权属于孝义市旅游实业公司。2018年4月以被告华荣公司作为被保险人为×××、×××东风牌重型半挂牵引车在被告渤海财保榆林中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车商业第三者责任保险及不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。诉讼过程中，因被告渤海财保榆林中心支公司对原告主张的车辆损失有异议，经该公司申请，本院委托南京金典保险公估有限公司对×××大众牌出租车的车损进行了鉴定。2019年10月30日，南京金典保险公估有限公司作出鉴定报告，确定×××大众牌出租车的车损为30232元。对此，原告孝义市旅游实业公司和被告渤海财保榆林中心支公司均无异议，但被告渤海财保榆林中心支公司要求原告承担该公司支出的鉴定费4000元。因本案事故造成原告的损失包括：拖车费1090元，车辆维修费30232元，车辆停运损失按2019年山西省统计局公布的交通运输行业标准酌情计算30日即89123元÷365天×30日=7325元，以上共计38647元。本院认为，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171772）号道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定公平、合理，本院对该认定书的效力予以确认。被告何某和被告华荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃其法定抗辩权。原告主张赔偿其车辆停运损失，因原告所有的本案涉案车辆是出租车，是法律规定的依法从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失也属于“财产损失”的范围，故被告渤海财保榆林中心支公司对此应予赔偿。结合原告的损失情况、本案事故责任情况、×××、×××东风牌重型半挂牵引车的投保情况，由被告渤海财保榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元，在机动车第三者责任保险责任限额内按照50%的责任比例赔偿原告18323.5元。被告渤海财保榆林中心支公司要求原告承担4000元鉴定费，一方面鉴定费不属于交通事故损失的范围，另一方面该鉴定费的支出是保险人为查明和确定原告车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故该费用应由保险公司承担。因原告的损失已经得到足额赔偿，故被告何某、被告华荣公司不承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告渤海财保榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告孝义市旅游实业公司2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告孝义市旅游实业公司18323.5元，限本判决生效后十五日内付清。被告何某、被告华荣公司不承担本案赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告孝义市旅游实业公司负担50元，被告何某和被告华荣公司承担461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇一九年十一月二十六日书记员 陆镜宇