云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1625号原告：钟国珍，女，汉族，1944年5月6日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：张翠，女，汉族，1968年5月10日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：李先龙（曾用名李老大），男，汉族，1990年10月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。原告：李先童（曾用名李仙同），女，汉族，1993年4月23日出生，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：周北君，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司华坪支公司（以下简称太平洋保险公司华坪支公司）负责人：刘继国。住所：华坪县。委托诉讼代理人：刘森，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：华坪县农村信用合作联社新庄分社（以下简称农村信用社新庄分社）。负责人：杨帮寿。住所：华坪县。委托诉讼代理人：杨春燕，云南裕发律师事务所律师，特别授权代理。原告钟国珍、张翠、李先龙、李先童与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华坪支公司、第三人华坪县农村信用合作联社新庄分社人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟国珍、张翠、李先龙，原告李先童的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人、第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付保险赔偿金58000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告系李忠的法定继承人。2016年5月23日，李忠在第三人农村信用社新庄分社借款50000元用于家中危房改造。在第三人放款的当天，李忠在第三人的要求下，并由第三人经办，李忠投保了被告公司的安贷宝意外伤害保险、附加安贷宝定期寿险，保险期限自2016年5月23日起至2019年5月23日止，一次性缴纳三年期的保费合计696元，由第三人代为收取，保险金额58000元，投保人、被保人为李忠。2017年8月18日，李忠不幸去世后，四原告及时通知了第三人，并向保险公司报了案。原告向被告索赔时，被告保险公司的理赔人员和第三人的工作人员告知四原告不能全额赔付，只能赔付保险金额的30%-50%，四原告口头表示不同意。被告于2019年3月2日作出理赔决定通知书，以李忠投保前患有肝癌住院，但投保时未及时履行告知义务为由，拒不承担保险金给付责任，原告因此起诉来院。被告辩称，1.对于投保情况及时间的发生经过，我公司没有异议。2.从本案证据上来看，李忠存在恶意骗保，隐瞒患有肝癌的事实，保险公司不应对骗取保险费的行为作出任何赔偿。第三人述称，1.原告所诉的第三人依法不应列为本案第三人。2.我国民事诉讼法规定的第三人只对本案的诉讼标的提起诉讼，或以本案有直接利害关系，本案第三人不符合民事诉讼法的规定。李忠向农村信用社新庄分社借款5万元是事实，我行已经以借款合同为由起诉张翠，（2019）云0723民初1397号民事判决书已经发生法律效力，截止到今天张翠差欠本金2584元。保险合同第三人已经放弃了权利，保险合同的处理结果与第三人没有利害关系，请求法庭给予释明以后，允许第三人退出法庭，不再参加今天的庭审。庭审中，被告对原告提交的户口册、身份证、云南省农村信用社借款借据、保险单、（2019）云0723民初1397号民事判决书、理赔决定通知书无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认。被告对原告提交的户口注销证明的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，经审查，原告提交的户口注销证明与本案相关，能证明案件的客观性，本院予以采信。庭审中，第三人对原告提交的户口册、身份证、云南省农村信用社借款借据、保险单、户口注销证明、（2019）云0723民初1397号民事判决书、理赔决定通知书均无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认。庭审中，原告对被告提交的个人人身保险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B）条款、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加安贷宝定期寿险条款有异议，原告对被告提交的住院记录、新农合报销记录的真实性无异议，但对其证明内容有异议，没有投保人李忠签字，认为与本案没有关联性。经审查，被告提交的上述证据与本案无关，不能证明案件的客观性，本院不予采信。庭审中，第三人对被告提交的个人人身保险保险单、中国太平洋人寿保险股份有限公司安贷宝意外伤害保险（B）条款、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加安贷宝定期寿险条款、住院记录、新农合报销记录均无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认。庭审中，原、被告对第三人提交的投保证明书均无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认。经审理查明，原告钟国珍系李忠母亲。原告张翠与李忠（2017年8月18日过世）原系夫妻关系，二人于1989年10月3日登记结婚，婚后共同生育了长子李先龙、次女李先童。2016年5月23日，原告张翠与李忠向农村信用社新庄分社申请贷款50000元，用于家中的危房改造，在取得借款的同时，李忠在第三人处签字并购买了被告太平洋保险公司华坪支公司的安贷宝意外伤害保险（B款）及附加安贷宝定期寿险，取得保险单号：KUM16BEL56CE6B8的《个人人身保险单》，该保险单载明：投保人及被保险人均为李忠；借款期限：自2016年5月23日起至2019年5月23日止；保险期限：自2016年5月24日零时起至2017年5月23日二十四时止；第一受益人：华坪县农村信用合作联社新庄分社，第二受益人：法定；安贷宝意外伤害保险（B款）保险金额58000元，附加安贷宝定期寿险保险金额58000元；保险责任及责任免除详见条款。该保险单声明：3.本人同意保险公司收取2016年5月24日零时至2019年5月23日二十四时期间的保费696元，包括首年度保险期间和自定续保年度期间的保险费……，该保险单背面无任何内容。李忠在《个人人身保险单》上签字、捺印予以确认。李忠因病过世后，其家属将情况告知了农村信联社新庄分社及被告太平洋保险公司华坪支公司，被告太平洋保险公司华坪支公司向华坪县人民医院调取了李忠在华坪县人民医院的出院记录、CT检查报告单、入院记录及住院补偿记录，被告认为，李忠的出院记录、入院记录及住院补偿记录中记载的“肝Ca”系肝癌，李忠在投保时违反了保险合同上的告知声明，而拒绝支付保险金。四原告作为李忠的法定继承人要求被告支付保险单中载明的保险金额未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：《个人人身保险单》中声明的内容是否为投保人即被保险人所知悉？投保人是否如实履行了告知义务？保险公司是否应当赔付四原告保险金58000元？保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。人身保险是以投保人的寿命和身体为保险标的的保险。本案中，李忠在第三人处签字并购买了被告太平洋保险公司华坪支公司的安贷宝意外伤害保险（B款）及附加安贷宝定期寿险，并取得了保险单，该保险单中明确载明了保险期限、保险金额及保险费，第一受益人为农村信用社新庄分社（第三人），第二受益人：法定。被保险人李忠在保险期限内因疾病死亡，属于保险单中附加安贷宝定期寿险约定的保险事故，原告按照约定支付了保险费，被告应当按照保险单中指定的受益人支付附加安贷宝定期寿险的保险金额58000元，第三人作为该保险单指定的第一受益人已经明确表示放弃保险合同的权利，保险单指定的第二受益人为：法定，四原告作为李忠的法定继承人有权利要求保险人赔付保险金，被告应该向四原告支付保险金额58000元。被告辩称，李忠的出院记录及入院记录记载的“肝Ca”系肝癌，其违反了保险合同的告知义务，保险公司不承担赔偿责任，但并未提交相应的证据证明被告就保险标的或被保险人的健康状况对李忠进行过询问或告知，其提交的保险单背面无任何内容，被告主张已将免责条款告知了李忠，但提交的证据不足以证明其尽到了告知投保人免责条款的义务，对于被告拒绝赔付保险金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第十六条第一款、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华坪支公司在本判决生效后十日内赔付原告钟国珍、张翠、李先龙、李先童保险金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司华坪支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李铧兵二〇一九年十一月二十八日书记员  吴廷艳