广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3424号原告：龙观豪，男，2000年2月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：林荣辉，男，1992年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告龙观豪与被告林荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告龙观豪的委托诉讼代理人叶军及被告林荣辉的委托诉讼代理人卢剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙观豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失130240.7元；2.由被告承担本案的诉讼费用。原告龙观豪诉称的事实和理由：2019年2月26日，被告林荣辉驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：06035）由马骝塘往木高山方向行驶，16时30分许，行至青平镇木高山乡道路段时，与对向由原告龙观豪驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成原告龙观豪受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月28日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林荣辉与原告龙观豪承担事故的同等责任。事故发生后的当日，原告被送到湛江市第二人民医院抢救治疗。从2019年2月26日至2019年3月9日，原告在该院住院11天，用去医疗费23930元。原告在伤情还未痊愈的情况下，因无钱继续住院治疗，被迫出院。2019年7月2日，经广东正和法医临床司法鉴定对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期及护理期进行鉴定。2019年7月10日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：1、评定被鉴定人龙观豪的损失评定为两项十级：2、评定被鉴定人龙观豪的后续治疗费为15000元；3、评定被鉴定人龙观豪的误工期为125天，护理期为125天。根据有关法律规定及《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，该次事故造成原告的损失有：1、医疗费23930元；2、误工费14837.5元（根据《纪要》，误工费按118.7元／天，鉴定意见误工期为125天计）；3、护理费20400元（根据《纪要》，护理费按150元／天，鉴定意见护理期为125天，住院11天，按2人护理计，剩余的114天，按一人护理计）；4、住院伙食补助费1100元（按100元／天，住院11天计）；5、营养费1000元；6、交通费1000元；7、鉴定费3370元；8、伤残赔偿金41203.2元（按2018年度农村居民人均纯收入17168元／年，赔偿20年，两项十级计）；9、精神损害抚慰金8400元；10、后续治疗费15000元；合计130240.7元。原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。被告林荣辉驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机号：06035）车辆所有人系被告林荣辉本人，该车没有购买有交强险上路。根据有关法律规定，原告的损失应由被告林荣辉负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告林荣辉提交书面答辩状辩称，一、对廉江市公安局交通警察大队于2019年3月28日作出的第440881120190247号《道路交通事故认定书》，认定在该交通事故中，发动机号为06035的肇事车的所有人为林荣辉，发动机号为000459的肇事车的所有人为龙康宁，两车均没有投保机动车交强险，在该事故中林荣辉、龙观豪各自承担事故的同等责任。答辩人对该认定书认定的事实及责任分担无异议。二、对被答辩人在（2019）粤0881民初3424号诉状中的诉求损失，林荣辉的意见如下：1、医疗费23930元。由法院依法根据医疗发票及用药明细清单予以确定。2、误工费无异议。3、护理费无异议。4、住院伙食补助费无异议。5、营养费有异议。依据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1的营养费赔偿标准为：未涉残的为20元每天×住院天数（不超过500元），涉残的为5000元×伤残赔偿指数。原告主张营养费1000元，没有事实根据。应为550元。6、交通费有异议。依据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1的交通费赔偿标准为：按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》市内按30元每天×门诊次数或住院天数确定。原告没有提交相关乘座交通工具而支出的凭证，主张交通费1000元，没有事实根据。应为330元。7、司法鉴定费按有关司法鉴定部门开具的发票为凭。8、残疾赔偿金有异议。2018年全省农村居民人均纯收入为17168元／年。原告共构成两个十级伤残，计算按伤残等级及系数确定应为17168／年×20年×11%=37769.6元。9、精神损害抚慰金有异议。依据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1，应由当事人协商或法院根据损害后果酌定（伤残程度等级意见书或死亡证明）原告共构成两个十级伤残，计算应按伤残等级及系数确定金额应为5000元×11%=5500元。10、后续治疗费有异议。尚未发生，并且要求过高。因涉案的机动车尚未投保交强险，故答辩人应在交强险责任限额内对被答辩人的损失进行赔偿医疗费10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、后续治疗费及住院伙食补助费和营养费）及在伤残限额范围内进行赔偿的项目有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，除以上外原告的其余损失应按责任比例进行分担，因在该交通事故中，各占50%的责任，故对交强险限额范围外的损失答辩人只承担50%的责任。请人民法院依法查明事实，公正审理，依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据并在庭上出示（均有原件核对）：1.《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、经过及责任划分等；2.《居民身份证(龙观豪)》《常住人口登记卡(龙观豪)》各一份，证明原告的基本情况；3.《广东省医疗收费票据》《诊断证明书》《广东省湛江市第二人民医院出院病人费用汇总清单》《出院小结》《入院记录》《手术记录》各一份以及《数字化X线诊断报告单》二份，证明原告在住院期间支出的医疗费及用药情况等；4.《广东增值税电子普通发票》《司法鉴定意见书》各一份，证明原告的鉴定费用及伤残等级等。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据3中的《诊断证明书》的日期有异议，该证明书是无效的；对其他证据均无异议。被告林荣辉没有证据提供。根据当事人陈述和经当事人质证无异议的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，被告林荣辉驾驶无号牌二轮摩托车由马骝塘往木高山方向行驶，16时30分许，行至青平镇木高山乡道路段时，与对向由原告龙观豪驾驶的二轮摩托车会车时相撞，造成被告林荣辉、原告龙观豪两人受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2019年3月28日对事故作出第440881120190247号《道路交通事故认定书》，认定被告林荣辉、原告龙观豪各承担事故的同等责任。事故发生后的当日，原告龙观豪被送往湛江市第二人民医院治疗至2019年3月9日出院，住院11天，用去医疗费23930元，医院诊断：住院期间两人陪护，加强营养。原告龙观豪委托广东正和法医临床司法鉴定所对其致残程度、后续治疗费、误工费及护理费进行鉴定。该所于2019年7月10日作出鉴定意见：1.评定被鉴定人龙观豪右股骨干骨折内固定术后，一般情况可，构成十级伤残；右髌骨粉碎性骨折治疗后，右膝关节活动受限，构成十级伤残；2.评定被鉴定人龙观豪后续行右股骨骨折内固定物拆除术费用为人民币15000元；3.综合评定被鉴定人观豪2019年2月26日交通事故受伤后的误工期为125日、护理期为125日。原告已支付鉴定费3370元。另查明，本案肇事车辆无号牌二轮摩托车（发动机号：06035）的机动车所有人是本案被告林荣辉，该车辆没有购买保险。本案肇事车辆无号牌二轮摩托车（发动机号：000459）的机动车所有人是案外人龙康宁，该车辆没有购买保险。另查明，事故发生后至庭审时，被告林荣辉没有垫付款项。再查明，原告龙观豪属农业家庭户口。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案交通事故中原、被告承担责任的比例问题。廉江市公安局交通警察大队对事故作出的《道路交通事故认定书》认定被告林荣辉、原告龙观豪各承担事故的同等责任，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以采信。二、关于原告请求各项赔偿费用是否合理,赔偿数额应如何确定的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院》的相关规定以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的意见的意见，本案原告各项赔偿费用为：1.医疗费23930元。2.误工费14837.5元。被告对原告主张的误工费14837.5元无异议，本院予以认定。3.护理费20400元。被告对原告主张的护理费20400元无异议，本院予以认定。4.住院伙食补助费1100元。被告对原告主张的住院伙食补助费1100元无异议，本院予以认定。5.营养费550元。原告构成两项十级伤残，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的意见，营养费为500元（5000元×11%）。6.交通费330元。原告住院11天，故交通费为330元（30元/天×11天）。7.鉴定费3370元。8.残疾赔偿金37769.6元。原告于2000年2月20日出生，属农业家庭户口，原告因涉案事故于2019年7月10日被鉴定构成两项十级伤残，故应按20年农村标准计算残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金为37769.6元（17168元／年×20年×11%）。9.精神损害抚慰金5500元。原告构成两项十级伤残，对其造成一定精神损害，原告主张精神损害抚慰金8400元过高，被告在庭审中抗辩应按5500元计算精神损害抚慰金，故本院酌情支付原告的精神损害抚慰金为5500元。10.后续治疗费15000元。根据原告提交的鉴定意见可以确认原告的后续治疗费为15000元。以上损失合计122787.1元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金37769.6元、护理费20400元、交通费330元、误工费14837.5元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费3370元，小计82207.1元。本案属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费23930元、住院伙食补助费1100元，营养费550元，后续治疗费15000元，小计40580元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应在机动车强制保险责任限额范围内先作赔偿，对于超出原告交强险损失的部分，根据责任人过错比例进行赔偿。本案属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目共计82207.1元没有超出110000元，故被告应予赔偿；本案属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目共计40580元，已超出10000元的限额范围，而被告在事故中应按其承担的同等责任，即50%的过错比例进行赔偿，故被告应赔偿25290元[(40580元-10000元)×50%＋10000元]。因此，被告应向原告共计赔偿107497.1元（82207.1元＋25290元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告林荣辉在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿107497.1元给原告龙观豪；二、驳回原告龙观豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由被告林荣辉负担1225元，由原告龙观豪负担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇一九年十一月二十一日书记员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定负担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当负担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。