wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0192执692号申请执行人：重庆高驰商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢15-7，统一社会信用代码91500112686239250E。法定代表人：谭晓斌，总经理。被执行人：重庆全时叁陆伍便利店有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附104号，统一社会信用代码91500000MA5YPWJT9X。法定代表人：福荣。申请执行人重庆高驰商贸有限公司申请执行被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初8581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司支付申请执行人货款25633.13元。本案在执行中，本院向被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已前往被执行人的住所地进行现场调查，但被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司未在该处办公，门店均已停止营业；3、本院查明被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司在本院及其他法院亦有数十件案件尚未了结，涉及金额数百万元。4、本院已将被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司法定代表人限制高消费。2019年11月28日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人。截至2019年11月28日，被执行人重庆全时叁陆伍便利店有限公司尚欠申请执行人货款25633.13元及迟延履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0192执692号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  吴 瑶二〇一九年十一月二十八日法官助理  邓 捷书 记 员  王雪芹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执4431号 申请执行人：陈清伟 被执行人：叶建清 本院在执行陈清伟与叶建清机动车交通事故责任纠纷一案中，查明叶建清在履行期限内已经将款项4481元汇入到本院银行账户，本院已将执行标的款4481元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保33号 申请人：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。统一社会信用代码：91451200773857727P。 法定代表人：朱有松，该公司董事长。 被申请人：谢党生，男，1967年7月1日生，住广西南丹县。 被申请人：陈燕，女，1970年7月8日生，住广西南丹县。 申请人广西天晋物业管理有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢党生、陈燕所有的价值人民币3999.6元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西天晋物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢党生、陈燕所有的价值人民币3999.6元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1182行审88号 申请人：扬中市综合行政执法局，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市江洲西路319号。 法定代表人：陆学兵，局长。 委托代理人：张晓霞，该局工作人员。 委托代理人：严瑾，该局工作人员。 被申请人：何泉城，经营地址扬中市市区南园市场一号门西侧第一间门市。 申请人扬中市综合行政执法局（原扬中市城市管理行政执法局）于2019年11月27日向本院申请强制执行扬城执罚字[2019]第010005号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年1月22日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市市区南园市场一号门西侧第一间门市有超出门、窗店外占道经营（水果）的行为。申请人决定立案受理并立即组织人员进行调查，同时向被申请人下发了责令改正通知书，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。2019年1月29日，申请人执法人员发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2019年3月13日，申请人向被申请人下发了行政处罚事先告知书，被申请人未在规定期限内提出陈述申辩。 另查明，2015年12月28日，被申请人曾因相同事由被行政处罚过。 2019年3月21日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2019]第010005号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2019年11月5日向被申请人发出了行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。但被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书中的义务。 2019年11月27日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款500元，加处罚款500元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市综合行政执法局扬城执罚字[2019]第010005号行政处罚决定书中的罚款处罚，准予强制执行，执行标的：罚款1000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆丽华 审 判 员 丁剑锋 审 判 员 王祥远 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民监497号 原审申请人：南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司，住所地南京市建邺区河西中央商务区庐山路188号南京新地中心26楼2606号。 法定代表人章海林。 原审被申请人：许萍，女，1981年8月29日生，住南京市沿江工业开发区。 原审被申请人：孔令俊，男，1976年10月6日生，住南京市沿江工业开发区。 原审被申请人：张宇浩，女，1973年10月7日生，住南京市鼓楼区。 原审被申请人：南京元翀商场有限公司，住所地南京市六合区大厂葛关路380-1号。 法定代表人王雁。 原审被申请人：王雁，女，1972年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原审原告南京市紫金科技小额贷款有限公司诉被告许萍、孔令俊、张宇浩、南京元翀商场有限公司、王雁借款合同纠纷，本院于2018年2月10日作出（2017）苏0105民初623号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李保兵 审判员  王亚明 审判员  仲伯君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 悦
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初5262号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：张华山，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：代吉良，陕西吉尔律师事务所律师。被告：刘晓东，男，1976年2月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省岐山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告刘晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截至2018年 8月5日的信用卡透支款贷款本金54680.71元、零售利息1691.62元、分期手续费1851.2元、违约金545.87元，合计58769.4元，以及自2018年8月6日起至实际还款日止，依照中信银行股份有限公司信用卡领用合约规定所应承担的利息、违约金；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约、中信银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5901的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止到2018年8月5日欠付各项费用合计58769.4元，未如期归还原告。被告未到庭答辩。 原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、中信银行信用卡领用合约、中信银行信用卡现金分期业务合约、中信银行信用卡账单/单笔分期业务条款与细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则、中信银行信用卡现金分期业务合约（信金宝）、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）知、交易流水、余额构成表、催收历史等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘晓东于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金54680.71元、零售利息1691.62元、分期手续费1851.2元、违约金545.87元，合计58769.4元（截至2018年8月5日）及自2018年8月6日起至实际还款之日止按中信银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1869元（其中案件受理费1269元、公告费600元），由被告刘晓东负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告刘晓东于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    张晓莉人民陪审员    陈丽萍人民陪审员    岳  为 二〇一九年九月十九日     书 记 员      侯馨蕊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初707号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津一顺歌厅，住所地天津市河东区津塘路63号。经营者：赵永红，女，1964年9月12日出生，汉族，住天津市河西区。原告苏梦与被告天津一顺歌厅侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  赵云刚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 彤
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1796号 原告：平塘县启行物业服务有限公司，住所：平塘县新舟村玉水国际小区5栋一层17号，统一社会信用代码：91522727MA6GQQHQ63。 法定代表人：张万群，系公司经理。 被告：杨秀兰，女，布依族，1970年9月21日出生，贵州省平塘县人，住平塘县， 本院在审理原告平塘县启行物业服务有限公司诉被告杨秀兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案。原告平塘县启行物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平塘县启行物业服务有限公司以2019年的物业费已接近尾声，决定先撤诉本户业主，如在2019年12月31日前未缴纳将重新起诉为由向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告平塘县启行物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），退还原告平塘县启行物业服务有限公司。 审判员  付光春 二〇一九年十一月十八日 书记员  石秋月
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终8210-1号上诉人（原审被告）:王静，女，42岁，1975年1月24日，汉族，地址：山东省潍坊市寒亭区。上诉人（原审被告）:崔瑞杰，男，43岁，1974年2月9日，地址：山东省潍坊市寒亭区。上诉人(原审被告):潍坊市中昊建材有限公司，地址：潍坊市寒亭区民主街319号，法定代表人：崔海英，经理。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，山东普瑞德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：湖南中发资产管理有限公司，地址：长沙经济技术开发区４区42栋，法定代表人：肖泽甫。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。上诉人王静、崔瑞杰、潍坊市中昊建材有限公司因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，王静、崔瑞杰、潍坊市中昊建材有限公司均不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初7130号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初7130号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人王静、崔瑞杰预交的二审案件受理费11191元予以退回；审判长  侯祥伟审判员  李祖湖审判员  熊 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理钟宇卓书记员张颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执8024号申请执行人：翁洁，女，1996年2月8日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。被执行人：震元(上海)科技发展有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX层XXX区XXX号。单位代表人：高峰，震元(上海)科技发展有限公司总经理。申请人翁洁与被申请人震元(上海)科技发展有限公司因劳动报酬等发生争议，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月26日作出的杨劳人仲(2019)办字第761号调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被申请人震元(上海)科技发展有限公司同意于2019年8月15日之前支付申请人翁洁2018年10月1日至2018年11月23日工资差额人民币4,372.73元；二、双方就劳动关系存续期间再无其他劳动争议事项。届期，被申请人震元(上海)科技发展有限公司未能履行义务。权利人翁洁于2019年10月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人震元(上海)科技发展有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2019年11月5日前履行付款义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人提供了被执行人开户在交通银行上海黄浦支行(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX26)、浦发银行第一营业部(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)账户，本院于2019年11月12日对被执行人的账户进行冻结，交通银行账户余额为人民币983.19元，浦发银行第一支行账户存款为0元，另申请执行人提供被执行人在交通银行虹口支行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX33)，经查户名不相符，不予冻结。经执行查明，被执行人名下无房产、证券、车辆等可供执行的财产。2019年11月24日对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。2019年11月25本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4445号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：郭洪明，男，1989年11月26日出生，回族，住福建省仙游县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告郭洪明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告郭洪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令郭洪明归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金15000元、利息1503.2元、违约金1293.61元，合计17796.81元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令郭洪明承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年4月25日，郭洪明在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照郭洪明申请，南平农商银行核准并向郭洪明发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，郭洪明于2018年5月16日共计透支人民币15000元，于2018年6月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，郭洪明尚欠福万通普惠金融卡本金人民币15000元、利息1503.2元、违约金1293.61元，合计17796.81元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 郭洪明未作答辩。 本院认为，郭洪明未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。郭洪明在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。郭洪明未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求郭洪明偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。郭洪明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭洪明应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金15000元、利息1503.2元、违约金1293.61元，合计17796.81元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费244.92元，减半收取计122.46元，由郭洪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月十三日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2472号原告：庆安县金阳光购物广场有限公司。法定代表人：高延江；职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1974年7月19日出生，系庆安县金阳光购物广场有限公司经理，住所庆安县。被告：杨玉红，女，1983年3月9日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县二小新区。原告庆安县金阳光购物广场有限公司诉被告杨玉红物业管理服务合同纠纷，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庆安县金阳光购物广场有限公司委托诉讼代理人王晓伟及被告杨玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆安县金阳光购物广场有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付B58、B60两个商铺的租金共计28,000.00元，两个商铺的管理费及取暖费9,220.00元，违约金11,285.00元，共计48,505.00元。事实和理由：被告杨玉红承租原告庆安县金阳光购物广场有限公司的B58、B60两个商铺，两个商铺的使用面积为16.65平方米，建筑面积为26.73平方米，租赁期为一年，即2018年10月1日至2019年9月30日。原告要求被告给付租金28,000.00元、摊位管理费按每平方米200.00元计算，取暖费按每平方米48.60元，违约金11,285.00元，共计48,505.00元。此款至今未付，原告诉至法院。被告杨玉红辩称，被告杨玉红确实使用了发生纠纷的商铺，但今年不是租赁，也没有合同，原因是原告曾承诺为被告解决该商铺漏水的损失，被告才管理使用该商铺的。该商铺被告确实自2018年9月开始使用，商铺租金应为3,665.00元。本院经审理认定事实如下：被告杨玉红承租原告庆安县金阳光购物广场有限公司的B58、B60两个商铺，两个商铺的使用面积为16.65平立米，建筑面积为26.73平方米，租赁期为一年，即2018年10月1日至2019年9月30日。原告要求被告给付租金28,000.00元、摊位管理费按每平方米200.00元计算、取暖费按每平方米48.60元，违约金11,285.00元，共计48,505.00元。本院认为，庆安县金阳光购物广场有限公司实际履行了公共卫生、安全保卫等物业管理职责，被告于2018年10月1日至2019年9月30日，实际占有使用庆安县金阳光购物广场有限公司所有的位于庆安县阳光地下商城东××、Ｂ60两个摊位，被告杨玉红应合理给付庆安县金阳光购物广场有限公司房屋租赁费和物业管理费和供热费用，因原、被告在此租赁期间没有签订租赁合同，原告要求被告给付上述三顶费用的差价较大，又无法定依据，故应参照上一年双方认可的承租价格给付；被告要求原告赔偿损失的辩解应另向原告主张权利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释［2009］8号）第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨玉红给付原告庆安县金阳光购物广场有限公司B58、B60商铺租赁费、物业管理费、供热费共计11,000.00元；二、驳回庆安县金阳光购物广场有限公司的其他诉讼请求；上述判项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500.00元，由原告庆安县金阳光购物广场有限公司负担385.00元，由被告杨玉红负担115.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  宫长河二〇一九年十一月十日书记员  石乃丹
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2465号原告：朱德清，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。被告：郜建国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告朱德清诉被告郜建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告朱德清于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱德清撤诉。案件受理费1511元，减半收取计755.5元，由原告朱德清负担。审判员  周玉雪二〇一九年十一月十三日书记员  汪 璟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8459号 原告：俞士俊，男，1969年1月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：毛晶宇，浙江东方港律师事务所律师。 被告：郑平，男，1968年11月5日出生，汉族，住象山县。 被告：沈荣，男，1968年7月22日出生，汉族，住象山县。 原告俞士俊与被告郑平、沈荣追偿权纠纷一案，原告于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告俞士俊到庭参加诉讼，被告郑平、沈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞士俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑平归还担保代偿款108004.33元，并自2018年12月25日之日按照银行同期贷款利率计算逾期支付利息至实际清偿之日止；2.要求被告沈荣在50000元及逾期支付利息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年7月，被告郑平与象山县农村信用合作联社石浦信用社签订《个人循环保证欠款合同》，合同号为8271120150021538，约定被告郑平向象山县农村信用合作联社石浦信用社贷款100000元，合同期限为2015年7月8日至2018年7月6日。该笔贷款由被告沈荣在《个人循环保证借款合同》上签字担保，原告于2015年7月7日出具保证函担保。后被告郑平逾期，象山县农村信用联社石浦信用社催讨无果，原告代偿了本金100000元，利息8004.33元，共计代偿本息108004.33元。后原告多次要求被告郑平承担债务，要求被告沈荣承担连带保证责任，两被告迟迟不还。本息108004.33元系应由被告承担的债务，原告在承担担保责任后享有法定的追偿权，被告郑平理应及时归还。原告履行担保责任后，亦有权向其他保证人追偿。故诉至法院。 两被告未提出答辩，也未向法庭提供证据。 因两被告未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定两被告对原告提供的上述证据放弃质证权。本院对原告提供的证据《个人循环保证借款合同》、《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《保证函》、收贷收息凭证、象山县农村信用合作联社石浦信用社出具的《证明》等真实性予以认定，并以原告诉称的事实为本案的基本事实。 另查明，2018年11月24日，原告承担保证责任向象山县农村信用联社石浦信用社支付108004.33元。 本院认为，原告作为被告郑平向象山县农村信用联社石浦信用社借款100000元的保证人，在被告郑平未按约还本付息时，承担连带清偿责任，支付借款本金及逾期利息合计108004.33元，此事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告郑平归还担保代偿款108004.33元，依法有据，本院予以支持。因被告郑平违约造成原告代为偿还，故原告要求被告郑平承担其偿还之后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分摊。没有约定的，平均分担。被告沈荣作为另一连带保证人，原告与其之间并未就保证份额进行内部约定，故其应对被告郑平不能偿还的部分承担50%的连带清偿责任。被告郑平、沈荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑平于本判决生效后十日内归还担保代偿款 108004.33元，并支付逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年12月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告沈荣对被告郑平不能清偿部分的二分之一承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告郑平、沈荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波 市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黄振光
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20273号原告：常学虎，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。被告：勤克(上海)货运有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈成矿，职务不详。原告常学虎与被告勤克(上海)货运有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告常学虎于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常学虎撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告常学虎负担。审判员  薛广文二〇一九年十一月二十二日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省万宁市人民法院执行裁定书（2019）琼9006执872号被执行人：王志军，男，1994年12月20日出生，汉族，住万宁市。现在海南省海口监狱服刑。公民身份证号码×××。本院在执行被执行人王志军刑事裁判涉及财产部分执行（罚金）一案中，依据本院作出的（2018）琼9006刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。判处被执行人王志军缴纳罚金人民币30000元。判决生效后，被执行人王志军未主动缴纳罚金，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，并前往万宁市不动产登记中心、万宁住房公积金管理局及其户籍所在地查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，一旦发现有可供执行财产的，可随时依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 翁启生审判员 曾 练审判员 周立魁 二O一九年十一月二十四日书记员 文 杰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4503号 原告：梁恒，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：武侯区皇冠明珠家私经营部，经营场所四川省成都市武侯区八益家具城沙发交易区E座214、215号。 经营者：贺涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 被告：深圳市皇冠明珠家居有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道深南东路集浩大厦A1403。 法定代表人：贺涛。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 被告：贺涛，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。 原告梁恒与被告武侯区皇冠明珠家私经营部、深圳市皇冠明珠家居有限公司、贺涛侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，原告梁恒于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁恒可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告武侯区皇冠明珠家私经营部、深圳市皇冠明珠家居有限公司、贺涛的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁恒撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告梁恒负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  黄 煜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐玮琳
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民特321号申请人：赵某某，女，1933年4月17日出生，汉族，国棉五厂退休职工，住西安市莲湖区土门西巷保温瓶厂家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：张某甲，（系被申请人的女儿），女，1957年4月16日出生，汉族，西安锅炉厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张某乙，男，1933年9月13日出生，汉族，西安保温瓶厂退休干部，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，于2019年9月24日被宣告为无民事行为能力人。申请人赵玉琴申请确定监护人一案，本院于2019年10月22日立案后进行了审理。现已审理终结。赵玉琴称，张某乙系其丈夫，已于2019年9月被宣告为无民事行为能力人，为保障张某乙合法权益，申请指定赵玉琴为张某乙的监护人。经审理查明：张某乙，男，1933年9月13日出生，汉族，西安保温瓶厂退休干部，住西安市灞桥区XX楼XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人赵玉琴系张某乙的妻子，女，1933年4月17日出生，汉族，国棉五厂退休职工，住西安市莲湖区土门西巷保温瓶厂家属院，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。经赵玉琴申请，女儿张某甲作为张某乙的代理人参与，并对张某乙进行司法鉴定，2019年9月24日，本院作出（2019）陕0104民特xxx号民事判决，宣告张某乙为无民事行为能力人。本院认为，张某乙系无民事行为能力的成年人，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按顺序担任监护人，（一）配偶；（二）父母、子女，……。张某乙被宣告为无民事行为能力人，赵玉琴作为其配偶即为张某乙的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定赵玉琴为张某乙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员   岳  鹏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员   周 萍-1-
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨菊英，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨菊英借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000.00元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:23220.00元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额19263.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1、被告偿还贷款本金19263.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止，上述分期手续费、罚息及滞纳金合并暂计至2019年7月31日为13612.77元）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨菊英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19263.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告杨菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄继锋人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  胡绮琪二〇一九年十一月十五日书 记 员  孔俊彦吴瑜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2915号 原告：徐某1，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：曾丽，辽宁腾昱源律师事务所律师。 委托代理人：吴云，辽宁腾昱源律师事务所实习律师。 被告：许某，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告徐某1与被告许某离婚纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案，原告徐某1及委托代理人曾丽、吴云、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某1诉称，我与被告经人介绍于2016年4月份相识，恋爱半年于××××年××月××日登记结婚。生育儿子徐某2，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后妻子性格古怪，经常无理取闹，经常因为家庭中的一点琐事，大哭大闹，经我多次苦心规劝仍不改，双方己经无法沟通交流，根本无法共同生活，现夫妻长期分居已满2年，夫妻感情己彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子徐某2由被告抚养，原告承担自己应负担的抚养费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子徐某2由被告抚养；原告承担抚养费。 被告许某辩称，我同意离婚，过错方不在我。原告从2016年9月开始以管理食堂为由不回家，孩子出生后也不回家，怀孕期间原告不管不问，各种理由不回家。原告在被告临产时也没有回家，医院是家人在陪护。原告不回家后，我们没有沟通，我和公婆一起生活，我和公婆沟通过，想把孩子一起带大，公婆也说过让我们离婚。原告7月4日回来驱赶我，我受到惊吓报警。我本人没有住所，以后只能租房，我父母年纪大了没有收入，我母亲已经卧床不能自理，母亲病需要长期药物治疗。我自己身体状态也不好，我抚养孩子非常困难，不利于孩子成长。我们婚姻期间，原告有一个房子，是贷款购买，要求分割婚姻存续期间还贷款数额。 本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子徐某2，原、被告于2017年6-7月份开始分居至今，分居后婚生子随原告父母共同生活。原、被告婚初感情尚可，现感情破裂。现原告徐某1提起诉讼，要求与被告许某离婚。 本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告徐某1与被告许某系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意离婚，经法院作和好工作，原、被告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。抚养子女是为人父母的法定义务，原告徐某1、被告许某作为成年人理应承担起做父亲、母亲的责任，努力工作、积极进取，为儿子创造良好的生活环境，现原、被告均不愿意抚养婚生子，有违社会伦理道德和为人父母的本份。婚生子系男孩，且在原、被告分居期间与原告父母共同生活，故综合考虑原、被告的抚养能力、居住条件，本院认为婚生子徐某2由原告徐某1抚养为宜。被告许某应依法给付子女抚养费，考虑被告许某的收入情况，抚养费酌定每月800.00元为宜。被告主张原告的一处房屋为贷款购买，要求分割婚姻存续期间还贷款数额，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告主张分割被告在婚姻存续期间的大额支出，原告未提供证据证明被告存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情形，故对于原告该项主张，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、准予原告徐某1与被告许某离婚； 二、婚生子徐某2由原告徐某1抚养，被告许某每月支付抚养费800.00元（自本判决生效之日起至婚生子徐某2十八周岁止）； 三、驳回原告徐某1其他诉讼请求。 案件受理费150.00元（已减半收取），由原告徐某1与被告许某各承担75.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十一月十九日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2695号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：赵国栋，男，汉族，1995年3月13日生，住胶州市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵国栋借款合同纠纷一案[执行依据:（2018）湛仲字第C048716号裁决书]，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月15日向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行，执行标的为52395.5元。在执行过程中，本院于2019年7月16日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索和下落，亦表明不申请执行悬赏，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  潘子文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初14632号 原告：浙江金元宝融资租赁有限公司（统一社会信用代码为91330206329542593C）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0717。 法定代表人：吴赞伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张存洲、周静，浙江浙杭(宁波)律师事务所律师。 被告：孙利明，男，1970年10月29日出生汉族，户籍所在地浙江省奉化市,法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇上万令村新夏家。 原告浙江金元宝融资租赁有限公司为与被告孙利明保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月11日向本院起诉，请求判令：一、被告向原告归还债权转让款9306.29元(利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从保险理赔之日起计算至实际履行日止）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；三、原告有权就上述第一、二项诉讼请求对被告提供的抵押物（浙Ｂ×××××号车）享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年3月19日； 二、借款金额及期限：被告孙利明向原贷款人宁波东海银行股份有限公司（以下简称“东海银行”）借款60000元；借款期限36个月; 三、约定利息：贷款利率为年利率8.1%；逾期或未按约归还借款，自违约之日起按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利； 四、借款用途：经营所需； 五、担保情况：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人保宁波分公司”）为被告向东海银行的借款提供担保；被告孙利明以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车向东海银行提供抵押担保，抵押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费等，最高债权余额为66000元，并已于2016年5月6日办理抵押登记； 六、还款方式：还款方式为等额本息还款，还款日为每月15日（应在还款日前一日17点之前到账）； 七、款项交付：2016年3月31日； 八、还款情况：被告孙利明自2018年11月起开始逾期还款； 九、其他：被告与原贷款人东海银行签订的《贷款保证保险借款合同》约定，被告逾期或累计3个月未按约定金额归还借款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本金、为债权和担保而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）。2019年2月12日，人保宁波分公司向原贷款人东海银行支付理赔款9306.29元，同日，原贷款人东海银行将相关权益转让给人保宁波分公司。2019年4月25日，人保宁波分公司与原告协议将涉案债权及《车辆最高额抵押合同》项下全部债权权益转让给原告，人保宁波分公司已向被告履行过债权转让告知义务。原告为提起本案诉讼聘请律师并支付律师费2500元。 以上事实由原告提供的《车辆最高额抵押合同》、《贷款保证保险借款合同》、借款借据、机动车登记证书、保险单、逾期催收通知书、快递面单及查询单、逾期说明、债权转让协议书、银行电子回单、债权转让通知书、情况说明、委托合同、律师费发票以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原贷款人与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告连续逾期3期未还款，原贷款人东海银行有权宣布贷款提前到期，要求被告支付尚欠本金、利息、罚息及复利。人保宁波分公司依约向原贷款人东海银行支付了理赔款，东海银行亦通过《债权转让通知书》将相关债权及担保权益转让给人保宁波分公司，人保宁波分公司又将涉案债权让与原告，债权转让通知已到达被告，故原告已受让涉案主债权，并取得与该主债权有关的抵押权及附属于主债权的利息等从权利。原告要求被告归还债权转让款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。被告孙利明自愿以其名下车辆为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告可就抵押财产优先受偿。被告孙利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙利明于本判决生效后十日内支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司债权转让款9306.29元，并支付自2019年2月13日起至付清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告孙利明于本判决生效后十日内支付原告浙江金元宝融资租赁有限公司因实现债权而支出的律师费2500元； 三、若被告孙利明未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告浙江金元宝融资租赁有限公司有权就被告孙利明所有的车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车折价，或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告孙利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢红丹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 任俊辉
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审168号申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人张泳，职务局长。委托代理人马莎莎，女，该局工作人员。委托代理人于云齐，女，该局工作人员。被执行人青岛报业食品有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路9号欣德远景创业中心711室。法定代表人戴士伟，负责人。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2019年8月14日向本院提出申请，要求强制执行于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人单位未支付职工王某工资1723.08元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限被执行人单位自收到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王某工资1723.08元。经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2018]第5-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2018]第5-6号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第十四项之规定，裁定如下：一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2018年11月30日作出的青北人社监理字[2018]第5-6号《劳动保障监察行政处理决定书》准予执行。二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  刘淑芳人民陪审员  季德惠二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲 欣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3972号原告：任勇，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：秦凤春，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告任勇与被告秦凤春机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任勇到庭参加诉讼，被告秦凤春经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任勇向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余的赔偿款2,900元。事实与理由：2018年10月16日9时30分，在龙江××××乡良种场学校校园内，被告骑行蓝色电动车与原告停放在校园内的车牌号为黑Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成小型轿车前保险杠及相应部件损坏。双方经过协商一致，签订了赔偿协议书，被告同意赔偿原告修车款3,500元，当场给付600元，同时为原告出具金额为2,900元的欠据一张，约定剩余的2,900元赔偿款于2019年7月31日前付清。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年10月16日9时30分，在龙江××××乡良种场学校校园内，被告骑行蓝色电动车与原告停放在校园内的黑Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成黑Ｂ×××××号小型轿车前保险杠及相应部件损坏。双方经过协商一致，签订了赔偿协议书，被告同意赔偿原告修车款3,500元，并当场给付600元，同时为原告出具金额为2,900元的欠据一张，约定剩余的2,900元赔偿款于2019年7月31日前付清。至今被告未给付原告剩余的赔偿款。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告骑电动车将原告停放在校园内的小型轿车撞坏，其行为具有过错，对因此给原告造成的损失应承担侵权损害赔偿责任。事发后双方自愿达成赔偿协议，被告给原告出具欠据，系对该笔债务的认可，其理应按照约定履行给付义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告秦凤春于判决生效后三日给付原告任勇赔偿款2,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。审判员  王玲二〇一九年十一月十九日书记员  刘博
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初473号原告:王翠梅，女，1943年11月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张天玺，河南银海律师事务所律师。被告：童桂周，男，1969年6月3日出生，汉族，住舞阳县。原告王翠梅与被告童桂周生命权、健康权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王翠梅的委托诉讼代理人张天玺，被告童桂周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠梅向本院提出诉讼请求：1、医疗费70718.77元；2、营养费3760元（20元/天×188天）；3、住院伙食补助费9400元（50元/天×188天）；4、护理费26853.44元（108.28元/天×248天）；5、交通费2211元；6、残疾赔偿金57373.54元（31874.19元／年×6年×30%）；7、精神损害抚慰金20000元；8、鉴定费2126元。以上费用共计192442.75元，要求被告赔偿80%的赔偿责任计150954.20元。事实与理由：2018年9月5日20时20分许，童桂周驾驶二轮电动车，由南向北行驶至舞阳县北舞渡镇中山街中段时，将由东向西横过道路的行人王翠梅撞伤，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王翠梅负事故的次要责任；童桂周负事故的主要责任。被告童桂周辩称，发生交通事故后，被告第一时间报警，并送原告去舞阳县人民医院救治，并为原告垫付了费用8000元，原告的颈椎病与本次交通事故无关，因此所花费被告不应负担；原告请求被告承担80%的赔偿责任有所过当；原告在申请司法鉴定时，未通知被告到场，要求进行重新鉴定。经审理查明，2018年9月5日20时20分许，童桂周驾驶二轮电动车，由南向北行驶至舞阳县北舞渡镇中山街中段时，将由东向西横过道路的行人王翠梅撞伤，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王翠梅负事故的次要责任；童桂周负事故的主要责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：颈椎管狭窄伴颈髓损伤、蛛网膜下腔出血、上口唇贯通伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肋骨骨折、T7椎体骨折、面部皮肤擦伤。2018年11月16日出院。2018年12月24日再次入住舞阳县人民医院予以治疗，2019年4月19日出院，支出医疗费70718.77元。经本院委托，2019年9月25日漯河宏峰法医临床司法鉴定所鉴定意见中载明：根据被鉴定人提供的现有材料，结合本所检查所见分析如下：颈髓损伤常见于甩鞭损伤，多见于高速行驶车辆因突然刹车，或撞击到相对静止的车辆尾部使其突然减速，车上的乘客因惯性作用，头部在很短的时间内向前和向后剧烈晃动，使颈椎和颈髓发生的损伤。2018年9月5日王翠梅被车撞伤后，当即意识丧失，约10分钟后清醒，感四肢无力；入院查体示锁骨平面以下均有触觉障碍，四肢均有触觉障碍，双上肢屈肘、伸肘、屈腕、伸腕肌力2级，双手握力0级，左下肢诸肌肌力约2+级，右下肢肌力约2级。说明被鉴定人有颈髓损伤的外因、症状和体征。观被鉴定人2018年10月1日舞阳县人民医院颈椎MRI片（号181001021）壹张示颈3/4水平段脊髓见斑片状稍长T2信号。说明被鉴定人有颈髓损伤影像学表现。综上所述，被鉴定人王翠梅颈髓损伤与外伤有因果关系。被鉴定人受伤后于。2018年9月14日给予行“颈后路单开门减压椎管成形术”。后经过用药、康复锻炼等治疗已一年余，病情基本稳定，符合鉴定时机。2019年9月18日对被鉴定人检查示：颈椎前屈、后伸、左右侧屈活动受限。右手轻度挛缩畸形，双上肢肌张力正常，腱反射右侧左侧；××理征（+）。说明被鉴定人颈髓损伤治疗后仍遗留肢体活动不便，这也得到了2019年9月3日舞阳县中心医院肌电图（脊髓损害）的证实。因此被鉴定人外伤后颈髓损伤，目前查体示右手轻度挛缩畸形，右上肢肌力Ⅲ+级,右手握力Ⅲ+级，左上肢肌力Ⅳ+级，左手握力Ⅳ+级。双手霍夫曼征（+），双手类罗索里莫征（+）。右下肢肌力Ⅳ+级，左下肢肌力Ⅴ级；××理征（+）。根据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.1.5）【单肢瘫（肌力4级以下）】应构成八级伤残。原告支出鉴定费1602元。庭审时原告认可被告为其垫付费用3600元，原告系退休老师。本院认为，原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。根据原、被告的诉辩，本院确定原告的损失数额为：医疗费70718.77元、营养费3760元（20元/天×188天）、住院伙食补助费9400元（50元/天×188天）、护理费20357元（108.28元/天×188天）、交通费2211元、残疾赔偿金47811元（31874.19元／年×5年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1602元。对于被告童桂周提出原告在作司法鉴定时没有通知其到场，要求重新鉴定的主张，因本案系公告向被告童桂周送达应诉手续，于公告期满后原告才作的司法鉴定，故对被告该主张，本院不予采纳。对于被告童桂周提出其不应赔偿原告因颈椎病所引起的损失，因漯河宏峰临床司法鉴定所鉴定意见中已载明该损失与交通事故有因果关系，故对被告该主张本院不予采纳。以上本院共支持的费用为170859.77元。鉴定于被告童桂周在交通事故中负事故的主要责任，被告童桂周应赔偿原告王翠梅各项损失共计119602元（170859.77元×70%）。对于被告为原告垫付的费用3600元，在其承担的赔偿数额中予以冲减后，被告只需赔偿原告王翠梅各项损失116002元即可。对于被告童桂周主张其为原告垫付费用8000元，原告王翠梅对此不认可，被告童桂周亦未提供证据证明其主张成立，故应以原告王翠梅认可的3600元予以认定。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：被告童桂周于本判决生效后十日内赔偿原告王翠梅各项损失共计116002元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，由原告王翠梅负担689元（已缴纳）；被告童桂周负担2630元(判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  程攀峰审判员  郑亚伟审判员  张金乐二〇一九年十一月十八日书记员  王超凡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2834号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人金时江。被执行人张炳平，男，1986年8月14日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人何美凤，女，1987年5月8日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人张炳平、何美凤为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1723号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2019年07月12日向本院申请强制执行，要求被执行张炳平、何美凤履行生效法律文书确定的债务105465.73元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张炳平、何美凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张炳平、何美凤逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张炳平、何美凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、被执行人张炳平的银行账户余额47253.30元被台州市椒江区人民法院查封、扣划，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人张炳平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人张炳平、何美凤拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张炳平、何美凤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇一九年十一月十一日代书记员  潘柳含
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1211号申请执行人：彭雪秋，男，1958年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘仲海，男，1979年9月1日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。申请执行人彭雪秋与被执行人刘仲海借款合同纠纷一案，本院于2019年05月13日作出（2019）湘0224民初550号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘仲海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭雪秋向本院提出执行申请，本院2019年08月19日立案执行。2019年08月20日，本院向被执行人刘仲海直接送达执行通知书及报告财产令，于2019年08月19日向申请执行人彭雪秋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年08月20日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘仲海银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。同时，发起线下传统查控，查询被执行人刘仲海房产、住房公积金信息等情况。经查被执行人刘仲海在上述部门暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人彭雪秋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人彭雪秋未能提供。2019年11月27日对被执行人刘仲海适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为202150元，已执行执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  黄胜文二〇一九年十一月二十七日书记员  杨琳媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初572号公诉机关河南省长葛市人民检察院。被告人吴建军，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地：河南省长葛市，现住长葛市。因涉嫌危险驾驶于2019年10月18日被长葛市公安局刑事拘留，现押于长葛市看守所。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2019〕304号起诉书指控被告人吴建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理，长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人吴建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2019年5月27日09时26分许，被告人吴建军持B1证酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车从长葛市四二路桥南村1组行驶到魏武大道与黄河路交叉口附近处，被长葛市公安局民警当场查获。许建司鉴所【2019】毒鉴字第1044号司法鉴定检验意见书的检验结果为：被告人吴建军血液样品中乙醇含量为174.964mg/100ml.被告人吴建军系醉酒驾驶机动车。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等，吴建军的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。建议拘役二个月并处罚金8000元，可适用缓刑，提请依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人吴建军在庭审过程中并无异议，且有其供述和辩解、证人黄某的证言、呼气检测结果、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定检验报告书、鉴定资质、鉴定意见通知书、现场查获照片、视听资料说明、驾驶证行驶证查询结果、免冠照片、人口信息及户籍查询、党员信息查询结果、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴建军醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后被告人吴建军自愿认罪认罚，又系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月18日起至2019年12月2日止。所处罚金已先行缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  葛梅安二〇一九年十一月十一日书记员  许文文
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4561号 原告：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码91511381621353052D。 负责人：胡军，行长。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：蒲国润，男，1975年10月18日出生，回族，住四川省阆中市。 被告：何素容，女，1978年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告蒲国润、何素容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒲国润、何素容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阆中支行向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令二被告偿还贷款本金237764.45元及截止2019年10月9日止的利息5757.89元、罚息195.14元，2019年7月9日后的利息、罚息按合同约定计付；3、若二被告不能清偿原告借款本息，原告有权对二被告借款所抵押的房屋（位于阆中市）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令二被告支付原告律师费7518.70元；5、本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令二被告偿还贷款本金237764.45元及截止2019年10月9日止的利息9130.89元、罚息544.99元，2019年10月10日后的利息、罚息按合同约定计付。事实与理由：2014年6月28日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，二被告向原告借款人民币300000元，借款期限180个月，借款利率采取浮动利率方式，每月等额本息还款。二被告以位于阆中市为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告按约向二被告发放借款至指定的银行账户。但二被告从2019年2月起开始陆续拖欠还款，截止2019年10月9日，二被告尚欠借款本金237764.45元（其中拖欠借款本金11129.43元）、利息9130.89元、罚息544.99元。经原告催收无果。 被告蒲国润、何素容未作答辩。 经审理查明，2014年6月28日，原告与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，二被告向原告借款人民币300000元，借款期限180个月即从2014年6月28日至2029年6月28日。借款利率采取浮动利率,即在基准利率水平上上浮20%，罚息利率在本合同执行利率的水平上浮50%，每月等额本息还款，合同还对违约责任等进行了约定。二被告以位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0031849号、川（2019）阆中市不动产权第0031850号）一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，原告取得不动产登记证明【不动产登记证明号为川（2019）阆中市不动产证明第0018694号】。合同签订后，原告按约向二被告发放借款至指定的银行账户，借款执行年利率为7.86%。二被告借款从2019年2月起便未按合同约定还款，截止2019年10月9日，二被告尚欠按揭借款本金237764.45元（其中拖欠借款本金11129.43元）、利息9130.89元、罚息544.99元。 因二被告未按约定偿还贷款，原告将二被告等的个人贷款户委托给律师代为诉讼，合同约定代理费按照回收金额的3%支付，本案共计代理费7518.70元。 本院认为，本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。按照合同的约定，原告已向被告发放贷款，履行了出借义务，被告应按照合同约定逐月履行还款义务，被告未按合同约定逐月归还原告借款本息，显系违约，原告要求解除与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告应当全额偿还所欠原告借款本金及利息，故，原告要求二被告偿还下欠的借款本金237,764.45元、利息9130.89元、罚息544.99元及2019年10月10日以后的利息的诉讼请求，本院予以支持。 二被告以位于阆中市房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0031849号、川（2019）阆中市不动产权第0031850号】一套为借款本息及其他费用提供抵押担保，并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若二被告不能清偿原告借款本息，原告则有权以抵押的房屋以折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。 原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条第十三项约定，以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用，由借款人承担。原告在庭审中出具了《委托代理协议》，故对原告要求被告承担因本次诉讼产生的律师费7518.70元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司阆中支行与被告蒲国润、何素容于2014年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。 二、被告蒲国润、何素容在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阆中支行借款本金237,764.45元、利息9130.89元、罚息544.99元，并从2019年10月10日起至借款清偿之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的借款利率向原告支付利息和罚息。 三、若被告蒲国润、何素容在指定的期限内不能履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司阆中支行则有权以抵押的房屋【不动产权证书号：川（2019）阆中市不动产权第0031849号、川（2019）阆中市不动产权第0031850号】折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。 四、被告蒲国润、何素容在本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司阆中支行支付因实现债权所产生的律师费7518.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费2530元，由被告蒲国润、何素容负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  卢开军 二〇一九年十一月八日 书记员  刘丁菡
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：黄晓鹏，男，1990年1月6日出生，住广西壮族自治区崇左市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄晓鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心以补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。本案受理费免于收取。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执686号申请执行人：李明言，男,1970年5月16日出生，汉族，教师，户籍地湖北省郧西县，住湖北省郧西县，被执行人：刘文银，男,1973年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，申请执行人李明言与被执行人刘文银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初951号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李明言于2019年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文银履行生效法律文书确认的偿还24000元借款利息的义务，并负担案件受理费1182元、执行费278元。执行过程中，1.本院于2019年7月4日向被执行人刘文银送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡、被执行人财产状况申报表。被执行人刘文银向本院申报其位于郧西县××××号有两层砖混结构房屋一栋，经本院核实，该房屋已被依法查封。刘文银未履行金钱给付义务。2.本院于2019年7月9日向申请执行人李明言送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡。申请执行人李明言未向本院提供被执行人刘文银的财产线索。3.本院于2019年7月1日、7月23日、8月21日、9月4日、9月23日、10月9日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人刘文银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月3日对被执行人刘文银采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月8日对被执行人刘文银予以拘留，刘文银于2019年11月13日履行了3000元，承诺于2019年11月30日前将剩余借款利息21000元、案件受理费1182元履行完毕，申请执行人李明言同意其还款计划。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人李明言认可法院的调查结果，同意被执行人刘文银的还款计划，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位3000元，剩余部分因申请执行人李明言不能提供被执行人刘文银的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘文银的财产，故本案被执行人刘文银暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人李明言同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初951号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 江 山审判员 常峻溟二〇一九年十一月十三日书记员 常 靖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1121号 申请执行人：刘士辰，男，1973年7月10日出生,汉族，住高青县。 被执行人：魏青青，男，1987年2月15日出生,汉族，住邹平县。 本院在执行申请执行人刘士辰与被执行人魏青青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结高青县人民法院（2019）鲁0322执1121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  王国祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  程 成
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14510号原告：云南骏信商贸有限公司，住所地云南省昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城A1栋10楼1号。法定代表人：陈良招，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨顺蓉，云南华汇律师事务所律师，特别授权代理。被告：李丹，男，1968年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告云南骏信商贸有限公司诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告云南骏信商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南骏信商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南骏信商贸有限公司撤诉。案件受理费9488元，减半收取计4744元，由原告云南骏信商贸有限公司负担。审判员  彭建宏二〇一九年十一月八日书记员  陈蕾洁
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2741号 原告：邢天生，男，1963年4月30日出生，汉族，住稷山县清河镇南松鹤村第一居民组，身份证号码：142727196304302517。 被告：邢秋菊，女，1987年9月21日出生，汉族，住稷山县南关小区，身份证号码：142727198709212527。 被告：邢维菊，女，1992年2月2日出生，汉族，住稷山县稷峰镇南街村，身份证号码：142727199202022526。 共同委托诉讼代理人：冯康娟，稷山县司法局社区调解中心工作人员。 原告邢天生与被告邢秋菊、邢维菊赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢天生、二被告邢秋菊、邢维菊的共同委托诉讼代理人冯康娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邢天生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赡养原告，每人每月给付原告500元生活费、医疗费，按实际数额由二被告平均承担；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：我与二被告系父女关系，2011年以来，我身患糖尿病，近年来，病情越来越严重，糖尿病的并发症导致我现在视力模糊、双脚趾溃烂，连最基本的生活都成了大问题，况且，我还拖着残躯，赡养年过八旬的母亲，然而，近两三个月来，二被告却对我不管不问，为此，我特提起诉讼，望贵院支持。 被告邢秋菊、邢维菊辩称，1、原告的诉状与事实不符，二答辩人之前每月都给付原告500元-1000元的生活费；2、由于二答辩人和原告系亲生父女关系，原告平时在生活出现什么困难，二答辩人都会及时帮着解决。二答辩人已对原告尽了赡养义务却遭起诉，恳请人民法院作出公正、公平的判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邢天生与被告邢秋菊、邢维菊系父女关系，2011年以来，原告身患糖尿病，且病情逐年加重，导致其视力模糊、双脚趾溃烂。 本院认为，根据婚姻法规定子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。该条规定了赡养义务作为一项基本的法定义务，而该条也明确规定了赡养对象为“无劳动能力或者生活困难的父母”，即父母只要符合或者无劳动能力，或者生活困难中的一项，子女就应对其履行赡养义务。本案中，原告邢天生虽未年满六十周岁，但其因患病可以认定无劳动能力标准，其向二被告即其两个女儿要求给付赡养费，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告邢秋菊自2020年起每年11月30日前给付原告邢天生生活费6000元；被告邢维菊自2020年起每年11月30前给付原告邢天生生活费6000元； 二、原告邢天生的住院医疗费，由被告邢秋菊、邢维菊各承担50%，每年由被告邢秋菊、邢维菊分两次给付原告邢天生，其中于每年4月30日以前给付一次，每年11月30日以前给付一次。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢秋菊、邢维菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王学道 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈建斌
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8398号上诉人（原审原告）：裴广义，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被上诉人（原审被告）：裴广增，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，现住遵化市。原审第三人：王树春，男。1969年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。上诉人裴广义因与被上诉人被上诉人裴广增及原审第三人王树春合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴广义在2019年11月13日向本院提交撤诉申请书并明确表明其不缴纳上诉费。本院经审查认为，上诉人裴广义的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：本案按上诉人裴广义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张景常审判员 徐万启审判员 毕雪维 二〇一九年十一月十五日书记员 房善忠
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1265号             开庭日期：2019年11月1日                               被告人基本             情况                       姓名                       李龙宇                       出生日期                       1981年1月17日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XXX                               户籍所在地                       云南省昆明市西山区                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年12月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2019年11月1日经本院决定被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员江洪                               起诉书号                       盘检刑诉﹝2019﹞1360号                               指控事实                       2018年10月19日1时36分，被告人李龙宇酒后驾驶云AXXX号“大众”牌小型轿车行驶至环城南路与北京路交叉口时撞到交通隔离栏，致隔离栏及其车辆受损。公安民警接群众报案后赶到现场，将驾车离开现场的被告人李龙宇拦截并抓获，经鉴定其血样乙醇含量为 267.06mg/100ml，承担事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役六个月并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李龙宇醉酒驾车交通肇事后逃逸，具有一定的主观恶性；当庭认罪，可酌情从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条                               判决             结果                       被告人李龙宇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年2月29日止。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杜 冰             书记员：朱 艳                               二〇一九年十一月一日
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0981执798号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司原平市支行，住所地：原平市前进西街329号。 被执行人：王子兵，男，汉族，1972年8月28日生，原平市王家庄乡西街村人，农民，现住本村。 被执行人：宋润根，男，汉族，1949年5月23日生，原平市王家庄乡西街村人，农民，现住本村。 被执行人：宋富田，男，汉族，1968年6月29日生，原平市王家庄乡西街村人，农民，现住本村。 被执行人：宋贵宝，男，汉族，1969年5月5日生，原平市王家庄乡西街村人，农民，现住原平市永康南路八一嘉苑。 本院在执行中国农业银行股份有限公司原平市支行与王子兵、宋润根、宋富田、宋贵宝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月31日依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初559号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王子兵、宋润根、宋富田、宋贵宝给付申请执行人中国农业银行股份有限公司原平市支行贷款本金50000元、截止到2016年3月17日的利息8030.61元并以本金计算按年利率为13.776%偿付自2016年3月18日起直至全部还清贷款之日止的利息。案件受理费1251元，由被执行人王子兵、宋润根、宋富田、宋贵宝负担。 我院于2019年7月31日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院于2019年8月1日对被执行人适用限制高消费措施。 经执行查明，被执行人名下有存款零星、无车辆。无其它可供执行财产。本案执行标的50000元及利息，未执行到位50000元及利息。 2019年11月20日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。 经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡茂荣 审判员  张 星 审判员  赵春慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  皇甫迅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初11766号原告蔡雁雁，女，1979年11月29日生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。委托代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告云南大都企业管理有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被告昆明鼎杰房地产开发有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口（小板桥社区居委会）。法定代表人：王旺。二被告共同委托代理人：张会芳、张海涛，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。原告蔡雁雁诉被告云南大都企业管理有限公司（以下简称大都公司）、昆明鼎杰房地产开发有限公司（以下简称鼎杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法由审判员周宇适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告蔡雁雁及其委托代理人梁子红、曹亚林，二被告共同委托代理人张会芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同书》，约定原告将其所有的位于昆明彩云北路与珥季路交叉口大都项目二期商铺F栋2层222号商铺委托给被告大都公司经营管理，期限为12年，被告大都公司按购房款的固定回报标准向原告支付租金，被告鼎杰公司作为担保人。被告至今未支付2018年6月1日止2019年11月30日的租金。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告大都公司支付原告自2018年6月1日起至2019年11月30日止的租金87828元，并支付自2018年6月1日至2019年8月12日的违约金2683.63元；2、判令被告大都公司承担原告为实现债权的律师费2500元；3、判令被告鼎杰公司对被告大都公司的债务承担连带清偿责任。二被告辩称：1、现欠付的是2018年6月1日至2019年5月31日的租金58552元。合同约定租金支付方式为先用后付，2019年6月1日后的租金未到支付时间。2、被告不应承担原告主张的违约金。如果要计算违约金，应按银行利率4.35%的年利率计算。3、原告与被告签订合同，自愿将商铺交由被告大都公司进行管理运营。被告一直着力提升商业价值，花费大量成本，被告招租时的价格低导致回收资金少，出现入不敷出的情况。现在经济不景气导致资金周转困难所以拖欠了原告租金。4、原告主张律师费于法无据。5、鼎杰公司不应承担连带保证责任。托管合同是原告与大都公司签署的，合同约定鼎杰公司仅负责协助原告办理大都二期商铺租金账户专管，监督大都二期的租金收益优先用于向原告支付，鼎杰公司只承担监督责任。原告要求被告鼎杰公司承担连带保证责任没有合同及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的委托协议书、律师费发票来源合法，客观真实，本院予以采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同书》，合同约定原告将其所有的位于昆明市彩云北路与珥季路交叉口大都项目二期商铺F栋2层222号商铺，建筑面积为35.43平方米（实际经营管理面积以房管部门核定的产权建筑面积为准）委托给被告大都公司经营管理；委托期限为12年，自2015年12月1日起至2027年11月30日止；被告大都公司应支付原告收益，其中第一年应支付收益50188元，第二至四年每年应支付收益58552元；收益每6个月为一个支付周期，被告大都公司每6个月向原告支付一次收益，自本合同约定的委托经营期开始，于每6个月开始后的10个工作日内将该6个月的收益支付给原告；被告鼎杰公司为被告大都公司履行本合同的债务提供保证，在被告大都公司不履行本合同所约定的支付收益的情况下，有代为履行责任的义务并承担连带责任；除原告原因或不可抗力外，被告大都公司不按时支付收益的，应当自应付而未付收益之日起按同期银行贷款利率向原告支付应付而未付收益的利息；违约方应承担对方支出的律师费等费用。庭审中，二被告对原告主张的2018年6月1日至2019年5月31日期间所欠的租金58552元无异议。原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原、被告间签订的《商铺委托经营管理合同书》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。根据双方当事人签订的《商铺委托经营管理合同书》，可以确定原告与被告大都公司之间形成租赁合同关系。二被告对原告主张的2018年6月1日至2019年5月31日期间所欠的租金58552元无异议，对此本院予以确认。对于原告要求被告大都公司支付2019年6月1日至2019年11月30日期间租金29276元的请求，二被告抗辩认为根据合同约定此期间内的租金未到支付期限。对此本院认为，从《商铺委托经营管理合同书》关于租金支付方式及期限的约定看，租金支付以每六个月为一个支付周期，支付时间为每个周期即每六个月开始后的10个工作日内支付，二被告的相应抗辩主张不能成立，故本院对原告要求被告大都公司支付2019年6月1日至2019年11月30日期间租金29276元的请求予以支持。对于原告要求被告大都公司支付违约金的请求，本院认为，被告大都公司未按合同约定的时间支付原告租金，已违约，应按约承担违约责任，由于原告主张被告支付违约金2683.63元未超出原、被告关于违约金的约定标准，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告鼎杰公司对被告大都公司所负债务承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院予以支持。二被告关于其不应承担违约责任的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，由于原、被告双方已在合同中就该事项进行了约定，且原告已向本院举证证实了律师费的产生及具体数额，故对原告主张被告承担律师费的诉请本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南大都企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡雁雁2018年6月1日至2019年11月30日期间的租金87828元及违约金2683.63元、律师代理费2500元；二、被告昆明鼎杰房地产开发有限公司对被告云南大都企业管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司承担，其余1062.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇一九年十一月六日书记员  王浩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2096号申请执行人：姜志浩，男，1988年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，该公司总经理。姜志浩与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2274号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年11月21日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地位于济南市历城区唐冶新区围子山路1号，在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2018）济仲裁字第2274号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 徐彬彬
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执995号之一申请执行人:刘宏海，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县道河乡新桥村1组01022号。委托代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：澧县第一建筑工程有限责任公司，住澧县澧阳街道办事处芬司街居委会和平街138号。法定代表人：彭德平，系该公司董事长。申请执行人刘宏海与被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，澧县劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2018）澧劳人仲字42号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的支付刘宏海一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资福利待遇、护理费共计54200元的义务。申请人刘宏海于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。现查明，被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司在金融机构的存款55000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判长  章业文审判员  彭 杰审判员  曾祥能二〇一九年十一月八日书记员  谭 冰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3536号之一申请执行人：大连天达五金机电贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴庆联，总经理。被执行人：大连实昌机电设备有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李连旗。本院在执行申请执行人大连天达五金机电贸易有限公司与被执行人大连实昌机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初5485号民事判决书，申请被执行人大连实昌机电设备有限公司给付申请执行人货款5320元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连实昌机电设备有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人大连实昌机电设备有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执559号 申请执行人：陆文倩，女，汉族，1991年1月16日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：李本波，男，汉族，1986年1月25日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行陆文倩与李本波借款合同纠纷一案中，申请执行标的40000元，现被执行人李本波已自动履行30000元，剩余欠款10000元，双方当事人已自行达成长期履行执行和解协议，申请人书面撤销强制执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)川3433执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 涛 审判员 魏 萍 审判员 闫静研 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 培
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执1413号宁波市诺曼电子科技有限公司、西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店：宁波市诺曼电子科技有限公司与西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店侵害外观设计专利权纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕01民初2246号民事判决书已发生法律效力。因西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店未在生效法律文书规定的期限内履行给付义务，宁波市诺曼电子科技有限公司向本院申请强制执行，请求：西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店赔偿申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司经济损失3000元。二、承担案件受理费15元，本案执行费50元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）陕01执1413号。执行中，被执行人西安市曲江新区（大明宫）惠享购便利店经营者屈阳缴纳了案件赔偿款3000元、案件受理费15元以及本案执行费50元。扣除本案执行费50元后，剩余案款已经全部发放申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司。申请人自愿放弃债务利息，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕01执1413号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十八日
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14167号原告：陈孟科，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆能科建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7—36，统一社会信用代码915001120656919657。法定代表人：杨再国，总经理。被告：贵州金易上合置业投资有限公司，住所地贵州省遵义市习水县坭坝乡，统一社会信用代码915203300784924630。法定代表人：郭御庆。本院在审理原告陈孟科与被告重庆能科建筑工程有限公司、贵州金易上合置业投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，陈孟科自愿申请撤回对被告重庆能科建筑工程有限公司的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈孟科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孟科负担。审 判 员  刘 祥二〇一九年十一月二十七日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭