湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民2139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：湖北省武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。主要负责人：夏凯，男，该行行长。委托诉讼代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住湖北省武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：陈荣平，男，1965年7月8日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。被告：夏春花，女，1965年2月7日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。陈荣平妻子。被告：陆长明，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地：湖北省武穴市。委托诉讼代理人：陆长生，男，1970年2月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。特别授权。被告：郭广春，女，1964年3月5日出生，汉族，户籍地址：湖北省武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）与被告陈荣平、夏春花、陆长明、郭广春借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托诉讼代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告陈荣平、夏春花、陆长明、郭广春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告陈荣平与夏春花夫妻共同偿还借款本金51272.16元及本息付清之日止的利息（暂截止2018年5月22日计利息11451.87元，自2018年5月23日起至本息还清之日止的利息按年利率19.89％计算）；2．要求被告陆长明、郭广春在保证责任范围内承担连带保证责任；3．由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月13日，邮政银行武穴支行与借款人陈荣平、共同借款人夏春花夫妻签订小额贷款额度借款合同，由其二人共同向邮政银行武穴支行借款150000元整，期限为12个月（2016年7月13日至2017年7月13日），约定期限内正常年利率15.30％及逾期年利率19.89％（正常年利率加收30％）、违约情形及违约责任、违约金、提前还款条件、还款方式（阶段性等额本息还款法）、贷款发放方式（非受托支付）等。合同签订后，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部付款义务，于合同签订当日，即通过约定的放款账户，以银行转账方式向陈荣平发放全部所借款项。同时，为保障贷款人的债权利益，2016年7月13日，邮政银行武穴支行分别与郭广春、陆长明签订小额贷款最高额保证合同，约定由保证人郭广春、陆长明对陈荣平、夏春花夫妻的该笔银行借款提供连带责任保证，保证范围为主债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、执行费、评估拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。贷款发放之后，陈荣平、夏春花二人还款至2017年6月12日止，共计偿还借款本金及利息116994．08元（其中本金98727.84元），后再未还款。邮政银行武穴支行工作人员多次向其催还借款，但时至今日，陈荣平、夏春花二人尚未还清借款本息。为维护邮政银行武穴支行的权益，特依法诉至法院，请求支持邮政银行武穴支行的诉讼请求。被告陈荣平、夏春花、陆长明、郭广春均未予答辩亦未提交证据。原告邮政银行武穴支行围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院认为，上述证据均客观真实，可以证明案件相关事实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：陈荣平与夏春花系夫妻关系，双方于2009年4月办理结婚登记，领取《结婚证》。2016年7月13日，陈荣平作为乙方向作为甲方的邮政银行武穴支行借款15万元，双方签订《小额贷款额度借款合同》（以下简称“借款合同”），同日，双方办理中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。约定：贷款金额15万元，贷款期限12个月，从2016年7月13日至2017年7月13日，借款用途为采购饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法，前6个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款，还款日为按月对日还款，首次还本月数为第7个月，贷款执行利率按年利率15.30%计算，另约定：乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定（即为年利率19.89%）。另还约定“乙方配偶作为共同借款人同意乙方根据本合同的规定向甲方借款，并同意将与乙方的共同财产用于偿还乙方在本合同项下的全部债务。”合同签订后，邮政银行武穴支行在合同上加盖公章，陈荣平在合同上签字捺印，陈荣平配偶夏春花作为共同借款人在合同上签字捺印。同日，邮政银行武穴支行依约向陈荣平发放了150000元贷款。同日，邮政银行武穴支行作为甲方与郭广春、陆长明作为乙方分别签订两份《小额贷款最高额保证合同》（以下简称“保证合同“），郭广春、陆长明分别为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为：债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月15日，邮政银行根据上述借款合同与借据制作《还款计划表》。邮政银行武穴支行发放贷款后，陈荣平、夏春花陆续还款，截至2018年5月22日，尚拖欠本金51272.16元，拖欠利息11451.87元（含罚息）及后期利息。审理中陆长明表示，邮政银行武穴支行在陈荣平、夏春花逾期还款后，没有及时通知陆长明。另借款合同约定的利率太高。审理中郭广春表示，借款合同约定前6个月偿还利息，从第7个月开始偿还本金，所以该笔贷款后期只应偿还本金，不应支付利息。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邮政银行武穴支行与被告陈荣平签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且各方当事人具有相应的民事行为能力，该《借款合同》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行武穴支行已按约交付贷款，被告陈荣平也应依约还清本息。截至2018年5月22日，借款已全部到期，但被告陈荣平尚拖欠本金51272.16元，利息11451.87元（含罚息）及后期利息未付，现原告邮政银行武穴支行要求被告陈荣平偿还借款本金51272.16元，不违反法律规定，予以支持。借款合同约定逾期年利率为19.89%，截至2018年5月22日被告陈荣平尚拖欠利息11451.87元，也应偿还，自2018年5月23日起至还清之日的后期利息原告邮政银行武穴支行要求按年利率19.89%计算，符合合同约定，依法予以支持。二、《借款合同》明确约定了共同借款人的义务，即被告夏春花作为共同借款人同意被告陈荣平按照借款合同的约定向邮政银行武穴支行借款，并同意将其与被告陈荣平的共同财产用于偿还被告陈荣平在借款合同项下的全部债务。由此可见，《借款合同》要求被告夏春花在其与被告陈荣平夫妻共同财产范围内承担还款义务，该约定不违反法律规定，予以支持，故被告夏春花应对被告陈荣平上述债务承担共同清偿责任。三、同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，被告郭广春、陆长明均为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围为主合同项下各项债务本金及利息及为实现债权发生的费用等，保证期间为保证合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。现原告邮政银行武穴支行要求保证人即被告郭广春、陆长明在保证责任范围内承担连带保证还款责任，符合法律规定及合同约定，且未超过保证期间，依法予以支持。被告陆长明辩称邮政银行武穴支行主张的借款利率过高，不符合法律规定，本院认为，双方在借款合同、借据中明确约定借款期限内的借款利率和贷款逾期的罚息利率，且该约定不违反国家的金融管理规定和法律法规，对该辩解意见，不予采纳。综上所述，被告陈荣平与被告夏春花应向原告邮政银行武穴支行偿还借款本金51272.16元及利息（截至2018年5月22日利息为11451.87元，自2018年5月23日起的利息按年利率19.89%计至还清之日止）。被告郭广春、陆长明对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告陈荣平、夏春花于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行偿还借款本金51272.16元及利息（其中截至2018年5月22日利息为11451.87元，自2018年5月23日起的利息按年利率19.89%计至还清之日止）；二、被告郭广春、陆长明在保证责任范围内对上述债务承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告陈荣平、夏春花、郭广春、陆长明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 健人民陪审员  严清花二〇一九年十一月二十日书 记 员  张建刚