云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6797号原告史俊财（曾用名：史冬亮），男，汉族，1991年12月27日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人罗红飞、杨令治，云南权仲律师事务所律师。（特别授权）被告李红伟，男，汉族，1991年3月28日生住云南省曲靖市麒麟区。委托代理人李明，云南泽典律师事务所律师。（特别授权）原告史俊财诉被告李红伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告史俊财及其委托代理人罗红飞、杨令治，被告李红伟及其委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月20日，原告与被告签订《曲靖春禾寿司加盟协议书》，协议约定自2018年5月20日起至2021年5月20日止，共计三年，被告将曲靖市麒麟区春禾寿司嘉城店的经营权以“加盟”的形式转让给原告。该店的经营权系原告独立享有，所产生的收益系原告个人所有。协议签订后，该店虽由原告实际经营，但该店绑定的银行卡仍系被告银行账户。在此经营期间原告曾多次向被告提出变更店铺绑定的银行账户，但被告以原告未支付加盟费为由，拒绝变更银行卡信息，导致2018年5月20日至2018年8月13日期间原告经营店铺所得收益69360.47元仍进入被告账户。截止2018年7月，被告已向原告返还营业款共计28989.98元，现被告仍有40370.49元营业款未返还给原告。原告多次向被告催要该笔营业款均无果。为维护自身权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1.由被告向原告返还营业款40370.49元；2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称：第一，本案原告诉争的春禾寿司加盟店是被告于2017年7月11日登记注册的，2018年6月12日被告将该店的经营权转让给原告，后原告以该店铺加盟被告曲靖春禾寿司。第二，原告诉称2018年5月20至2018年8月13日所产生经营收益69360.47元进入被告账户是事实，但被告于2018年5月20日至2018年7月16日分10次共计向原告返还了营业款36027.3元。第三，在履行加盟合同的过程中原告共计向被告进货35次，产生货款23195.81元，该货款也已在原告的营业款中抵销。第四，原告受让被告店铺经营权时约定转让款为2万元，该费用双方约定在营业款中扣减，因此被告现并不下欠原告任何营业款，请求驳回原告的全部诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格。2.曲靖市麒麟区春禾寿司嘉城店工商登记公示信息一份，用于证明曲靖市麒麟区春禾寿司嘉城店的经营者系原告，该店现已注销。3.《曲靖市麒麟区春禾寿司加盟协议书》复印件一份，用于证明被告将曲靖市麒麟区春禾寿司嘉城店2018年5月20日至2021年5月20日的店铺经营权以加盟的形式转让给原告的事实。4.商家小票及电子对账单352页，用于证明2018年5月20日至2018年8月13日期间曲靖市麒麟区春禾寿司嘉城店产生了69360.47元营业款。5.美团出具账单十页，用于证明2018年5月20日至2018年8月13日期间，曲靖市麒麟区春禾寿司嘉城店营业款69360.47元已进入被告账户的事实。6.账单七页，用于证明2018年5月20日至2018年8月13日期间被告向原告返还营业额共计28989.98元。7.原告申请法院调取的账户交易明细一份，用于证明2018年5月20日至2018年8月13日期间，被告账户确实收到69360.47元营业款的事实。8.进货清单底单原件十六份，用于证明原告收到被告的进货材料价值为10062.62元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、5、7无异议。对证据3的真实性无异议，但认为春禾寿司嘉城店是被告2017年7月11日登记注册的，后原告以2万元的转让费受让该店铺的经营权，在受让后才以该店铺加盟被告经营的春禾寿司。对证据4中部分重复粘贴、货到付款及污损的单据不予认可，但认可原告主张的69360.47元营业款。对证据6的真实性无异议，但认为原告只提交了部分账单，被告实际返还的营业款金额为36027.30元。对证据8无异议，并认为该证据能够证明史冬亮与本案原告系同一人。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3不能证明原告欲证事实，本院不予采信。证据8因原告不同意将货款在本案中抵扣，被告亦未提交证据证明双方存在以营业款抵扣货款的约定，故该证据与本案无关，本院不予采信。被告针对其答辩意见，向本院提交证据如下：1.微信转账记录十份，用于证明被告自2018年5月20日起至2018年8月13日止，共计向原告返还营业款36027.30元。2.销货清单原件三十五份，用于证明截至2018年8月13日加盟合同解除之日，原告从被告处共计进货三十五次，产生货款23195.81元，该货款已在原告营业款中抵销。3.《曲靖市麒麟区春禾寿司嘉城店经营权转让协议》原件一份，用于证明原告以2万元的价款转让涉案店铺的经营权，双方约定该转让费在原告营业款中予以扣减，现原告仍下欠被告转让费9862.64元。经质证，原告对被告提交的证据1中2018年5月21日的转账记录不予认可，认为2018年5月21日的转款包含的是2018年5月14日至5月20日产生的营业款，原告主张的营业款中未包含该笔款项；对其他记录无异议，原告确实漏算524元。对证据2只认可有原告签名的两份（2018年6月11日、2018年8月8日），其余并非原告本人签字，原告也没有收到以上货物。对证据3无异议，但认为原、被告原系合伙关系，该转让费已在2018年5月20日前的营业款中扣除。本院认为，被告提交的证据1客观真实，原、被告双方一致确认被告已返还的营业款为29513.98元。证据2因原告不同意将货款在本案中抵扣，被告亦未提交证据证明双方存在以营业款抵扣货款的协议，故该证据与本案无关，本院不予采信。证据3因原告不同意将转让费在本案中抵扣，被告亦未提交证据证明双方存在以营业款抵扣转让费的协议，故该证据与本案无关，本院不予采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《曲靖春禾寿司加盟协议书》，约定甲方授权乙方可在云南省曲靖市麒麟区南市区加盟“春禾寿司”，合同期限自2018年5月20日起至2021年5月20日止。2018年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《春禾寿司麒麟嘉城店经营权转让协议》，约定甲方将自己位于曲靖市麒麟区麒麟嘉城2-4号的店铺转让给乙方使用。双方于合同签订的次日将曲靖市麒麟区春禾寿司嘉城店（以下简称春禾寿司嘉城店）的经营者变更为原告，后春禾寿司嘉城店由原告实际经营。但因该店绑定的银行卡仍系被告银行账户，原告自2018年5月20日起至2018年8月13日止的营业款69360.47元仍进入了被告账户，期间被告已返还原告营业款共计29513.98元，尚欠39846.49元未付。本院认为,因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。被告在将春禾寿司嘉城店转让给原告之后，未变更店铺绑定的银行账户，致使原告自2018年5月20日起至2018年8月13日止的营业款69360.47元进入了被告账户，现被告尚欠39846.49元未予返还，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，本院确认应由被告向原告返还营业款39846.49元。被告辩称原告下欠货款、转让费未付，应在本案中充抵，本院认为，被告未提交证据证明原、被告双方存在以营业款充抵货款及转让费的约定，亦未提交证据证明被告在主张抵销时已通知原告且原告在异议期内未提出异议，现原告当庭表示不同意抵销，故被告的主张本院不予采纳，被告可对货款及转让费另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告李红伟于本判决生效后三十日内返还原告史俊财营业款39846.49元。案件受理费810元（原告已预交），由被告李红伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  荀舒靖人民陪审员  保德波人民陪审员  王德清二〇一九年十一月十三日书 记 员  世家宇