吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4042号 原告：毕玉祥，男，1954年6月9日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：于淼，系吉林权杰律师事务所执业律师。 被告：魏俊亮，男，1984年5月6日出生，汉族，住公主岭市。 被告：刘野，男，1980年7月1日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：王春秋，女，1983年9月24日出生，汉族，住公主岭市。系刘野妻子。 被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。 负责人：牛国清。 委托诉讼代理人：刘长伟，系长春市天平法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际A座1层、11层、12层。 负责人：曹文华。 原告毕玉祥与被告魏俊亮、刘野、中国人民财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司（以下简称大地财险朝阳支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕玉祥委托诉讼代理人于淼、被告魏俊亮、被告刘野委托诉讼代理人王春秋、被告大地财险朝阳支公司委托诉讼代理人刘长伟到庭参加诉讼，被告安华保险长春支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕玉祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项经济损失共计52073.85元。其中医疗费5204.85元、伤残赔偿金25900元、误工费5361.8元，住院伙食补助费800元，护理费8407.2元、营养费1800元，交通费300元、鉴定费1300元、精神损失费3000元。2．诉讼费、律师费由被告负担。诉讼过程中，毕玉祥变更诉讼请求为：按照2019年新标准计算：误工费5590.18元、护理费9715.8元、伤残赔偿金27496元，各项经济损失共计55206.83元。事实和理由：2019年6月5日，魏俊亮驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿公永线由东向西行驶，至公主岭市黑林子镇派出所门前时，与毕玉祥相撞，致毕玉祥受伤住院治疗。经公主岭市交警大队认定，魏俊亮承担全部责任，毕玉祥无责任。魏俊亮驾驶的×××号轻型货车登记在刘野名下，刘野与魏俊亮系雇佣关系。并且，事故车辆在大地财险朝阳支公司投保交强险，在安华保险长春支公司投保商业险。原被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益。 魏俊亮辩称，毕玉祥请求赔偿金额过高，其驾驶的×××号轻型货车投保了交强险和商业三者险，毕玉祥的一切损失应当由保险公司赔偿。 刘野答辩意见与魏俊亮一致。 大地财险朝阳支公司辩称，事故车辆在其处投保交强险，本案事故发生在保险期内，原告主张的各项损失其同意在交强险限额内承担责任，但原告应对其主张的各项赔偿项目及数额予以举证。原告主张的鉴定费、诉讼费、律师代理费，根据交强险条例规定，不属于保险理赔范围，其无赔偿责任。 安华保险长春支公司未到庭,但提交答辩状称，魏俊亮驾驶的×××号轻型货车在本次事故中负全部责任，如本次事故发生时，被保险车辆吉驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等）则其同意在保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对魏俊亮因本次事故产生的损失进行赔偿。对于毕玉祥请求各项损失没超出交强险赔付金额，不需要在商业险限额内进行赔付。诉讼费、鉴定费、律师代理费等，因不属于保险责任，且该费用发生并非由于其造成，因此其不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，根据当事人陈述以及对证据的审查，本院认定本案事实如下：2019年6月5日，魏俊亮驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿公永线由东向西行驶，至公主岭市黑林子镇派出所门前时，与毕玉祥相撞，致毕玉祥受伤住院治疗。经公主岭市交警大队认定，魏俊亮承担全部责任，毕玉祥无责任。魏俊亮驾驶的×××号轻型货车登记在刘野名下，刘野与魏俊亮系雇佣关系。并且，事故车辆在大地财险朝阳支公司投保交强险，在安华保险长春支公司投保商业三者险，限额500000元。因此次事故，毕玉祥受伤，于2019年6月5日入吉林国文医院治疗，2019年6月13日出院，实际住院8天。吉林国文医院出院记录中载明，出院后，毕玉祥需要卧床休息壹个月。另，经吉林为民司法鉴定所鉴定，出具吉为司鉴所［2019］临鉴字第26号鉴定意见：被鉴定人毕玉祥伤残程度为十级伤残。护理期为自受伤之日起60日、营养期为自受伤之日起60日。 以上事实有毕玉祥提交的身份证、户口本、事故认定书、魏俊亮驾驶证复印件、刘野行驶证复印件、保单复印件2份、门诊病历手册、出院诊断书、病历、住院费票据3张、费用清单、鉴定意见书以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公主岭交警部门关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，故本院对事故认定依法予以确认。魏俊亮承担此事故的全部责任，毕玉祥无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。因事故车辆×××号轻型货车在大地财险朝阳支公司投保了交强险，在安华保险长春支公司投保商业险，故毕玉祥的因此次事故产生的各项经济损失应由大地财险朝阳支公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由安华保险长春支公司在商业险限额范围内承担保险责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。在此次事故中，毕玉祥各项经济损失如下：1．医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。毕玉祥提交了住院病历、医疗费票据以及费用清单等，经核算，其医疗费共计5204.85元。2．住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。因此次事故受伤，毕玉祥，实际住院8天，故其住院期间伙食补助费为800元（100元／天×8天）。3．营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。经鉴定，毕玉祥营养期为自受伤之日起60日，故其营养费为1800元（30元／天×60天）。4．误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。毕玉祥因此次事故住院8天，吉林国文医院出院记录中记载，出院后需卧床休息壹个月，其误工期限未38天，故其误工费为4376.63元（3199.75元+147.11元／天×8天）。5．护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。经鉴定，毕玉祥的护理期为自受伤之日起60日，故其护理费为9715.8（161.93元／天×60天）元。6.残疾赔偿金：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”。定残时，毕玉祥65周岁，其伤残赔偿金应按照15年计算，因此次事故造成其十级残，故其伤残赔偿金为20622元（13748元×15年×10%）。7.精神抚慰金：此次事故造成毕玉祥十级伤残，其主张精神损失费3000元，在合理范围内，本院予以支持。8．交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合毕玉祥的伤情及就医治疗应发生交通费的实际情况，本院酌情保护其交通费200元。9．鉴定费、律师代理费：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。毕玉祥向本院提交了正式票据予以证实，安华保险长春支公司虽辩称诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险责任，但并未提交相关证据对其主张予以证明，故本院对安华保险长春支公司的辩解不予采纳，对毕玉祥主张的鉴定费1300元以及律师代理费3000元予以支持。综上，毕玉祥的各项合理经济损失共计50019.28元，对毕玉祥超出此部分的请求，本院不予支持。综上所述，大地财险朝阳支公司应在交强险限额内赔偿毕玉祥合理经济损失共计45719.28元。安华保险长春支公司应在商业三者险限额内赔偿毕玉祥鉴定费、律师代理费4300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司在交强险限额内赔偿毕玉祥合理经济损失45719.28元。 二、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在商业三者险限额内赔偿毕玉祥鉴定费、律师代理费4300元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担525元，由原告毕玉祥负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状九份，并交纳上诉案件受理费（上诉案件受理费缴纳账号：XXX；开户名称：吉林省四平市中级人民法院；开户银行：工商银行四平兴平分理处），上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为撤回上诉。 审判员  周文凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王晨晨