wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3327号 原告：彭文利，男，1971年9月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司，住所地：四川省隆昌市石燕桥镇桐梓园村3、15社。统一社会信用代码：91511028MA62728H3J。 法定代表人：兰廷春。 原告彭文利诉被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭文利到庭参加诉讼，被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告彭文利向本院提出的诉讼请求是：1、请求判决被告立即支付工程款16140元及资金占用利息（利息自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告处修建工程，工程完工后，被告尚欠原告工程款16600元。2018年11月30日，原、被告签订《总结算付款协议》，协议约定“付款方四川隆昌白银谷旅游开发有限公司（以下简称甲方）收款方彭文利（以下简称乙方）1、乙方自2017年向甲方（工程款）共计16600元，大写（壹万陆仟陆百元正）。2、经双方协商，甲方从2018年11月30日开始，每月30日前向乙方支付工程款460元，大写（肆佰陆拾元正）。3、开户行中国建设银行姓名彭文利账号XXX4、违约甲方未按约定付款视为违约，乙方可申请人民法院裁决。甲方：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司乙方：彭文利”。该协议签订后，被告向原告支付工程款460元，之后未再按约履行付款义务。后经原告多次催收款项未果。被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令如其诉讼请求。 被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司未到庭，未作答辩。 原告彭文利向本院提交如下证据： 1、原告的身份证复印件1份、企业信用信息公示报告1份，证明原、被告的身份主体； 2、《总结算付款协议》各1份，证明被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司欠原告工程款16600元的事实。 被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，其具有真实、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年在被告处修建工程。工程完工后，经双方结算，被告尚欠原告工程款16600元。后原、被告签订《总结算付款协议》，协议约定“付款方四川隆昌白银谷旅游开发有限公司（以下简称甲方）收款方彭文利（以下简称乙方）1、乙方自2017年向甲方（工程款）共计16600元，大写（壹万陆仟陆百元正）。2、经双方协商，甲方从2018年11月30日开始，每月30日前向乙方支付工程款460元，大写（肆佰陆拾元正）。3、开户行中国建设银行姓名彭文利账号XXX4、违约甲方未按约定付款视为违约，乙方可申请人民法院裁决。甲方：四川隆昌白银谷旅游开发有限公司乙方：彭文利”。该协议签订后，被告向原告支付工程款460元，之后未再按约履行付款义务，经原告多次催收未果。被告的行为已侵害原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令如其诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告诉请要求被告支付工程款16140元，原告提交有被告出具的《总结算付款协议》，证据充分，本院予以支持。对于资金占用利息，原、被告在《总结算付款协议》中未对逾期付款利息进行约定，故本院仅支持资金占用利息自原告主张权利之日起即2019年10月10日起以16140元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担缺席审理的法律后果。 综上，本院支持被告向原告支付工程款16140元及资金占用利息(利息以16140元为基数自2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告彭文利支付工程款16140元及资金占用利息(利息以16140元为基数自2019年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费108元，由被告四川隆昌白银谷旅游开发有限公司负担。此款原告已垫付，被告在向原告给付上述款项时一并给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 邱 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 周瑾瑜
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初250号之一原告：商西昭，男，1982年2月14日出生，汉族,农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。被告：河北特雷思橡塑制品有限公司，住所地：邢台市广宗县经济开发区创业大道东侧。法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳翠珍，该公司员工。委托诉讼代理人：王柳，该公司员工。原告商西昭与被告河北特雷思橡塑制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商西昭撤回对被告河北特雷思橡塑制品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商西昭负担。审 判 长  赵拥军审 判 员  李 超人民陪审员  沈 佩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李天绪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2290号 原告：广西玉柴机器集团有限公司，地址，广西玉林市玉柴新城玉柴达到西侧，统一社会信用代码：91450900200438277U。 法定代表人：晏平，董事长。 委托代理人：张奕永，男，1990年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系原告公司的职工。 被告：陈先长，男，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址：安徽省明光市。 原告广西玉柴机器集团有限公司（以下简称玉柴公司）与被告陈先长租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告玉柴公司的委托代理人张奕永到庭参加诉讼，被告陈先长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋租金44160元；2、判令被告支付欠租违约金13248元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于玉柴英华小区3#商住楼的416-3号房屋出租给被告用于商业经营。合同签订后，原告即履行义务把商铺交由被告使用。被告自租赁原告的商铺后一直未按合同约定按期缴纳租金，经原告多次追款，被告均以各种理由推辞。截止至被告退房之日，被告已累计共欠租12个月（被告已交清2017年7月至12月的租金），合计欠租金44160元（3680元/月×12个月）。被告逾期交租金已违约，按照双方签订合同约定，每逾期一日按50元/日缴纳违约金，被告拖欠2018年一年的租金，应支付违约金365天×50元/天＝18250元；但考虑法律的规定，原告主张违约金按照实际损失的30%计算，即44160元×30%＝13248元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》复印件二份，欲证明被告的诉讼主体适格；2、《商铺租赁合同》复印件一份，欲证明原、被告之间存在商铺租赁关系的事实；3、《租金催缴告知函》复印件一份，欲证明原告向被告进行了租金催缴的事实；4、《英华3＃商住楼416-3号商铺交租明细三栏式明细账》复印件一份，欲证明被告向原告缴租的记录明细。 原告当庭向本院提供证据如下：《营业执照》、《法人代表身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等民事诉讼权利。本院对原告提供的证据进行审查核实，符合法律规定，且该类书证确与本案事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及原告陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：2017年6月15日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订一份《商铺租赁合同》（合同编号：SHP2017英华3＃416-3），合同其中约定：“1、商铺概括1.1甲方同意将坐落于玉柴英华3＃商住楼416-3号的房屋（以下简称该商铺），出租给乙方作商业经营使用，该商铺的建筑面积为230平方米，结构为框架结构。2、租赁期限2.1租赁期限自2017年6月15日起至2018年12月31日止，其中2017年6月15日起至2017年6月30日止为装修期，装修期内不收取租金，收租金的期限自2017年7月1日起至2018年12月31日止。3、押金、租金和缴纳时限3.1乙方签订合同后即向甲方缴纳租赁押金人民币7360元……3.2甲乙双方协定该商铺的含税月租金为3680元；……3.3乙方于本合同签订后5个工作日内，将2017年6月30日前（含）的租金缴给甲方，余下的租金按季度缴纳，分别于每季度首月5日前将当季度的租金缴纳到甲方财务部……8、违约责任8.2乙方逾期缴纳租金时，除仍应及时如数补交外，每逾期一日按50元/日缴纳违约金；乙方逾期超过30日的，甲方有权解除本合同……”。合同签订后，被告没有向原告缴纳租赁押金，原告也没有催促被告缴纳押金。被告接收承租的商铺后用于经营餐饮生意。事后，被告陆续于2017年6月29日缴纳租金3680元，于2017年11月16日缴纳租金3680元，于2017年11月24日缴纳租金3680元，于2018年10月17日缴纳租金11040元，合计22080元。期间，原告曾向被告送达《租金催缴告知函》催促缴纳租金。至《商铺租赁合同》期满后，经原告多次向被告追索租金未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告玉柴公司于1992年8月4日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，公司类型：其他有限责任公司。 本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原告与被告签订的《商铺租赁合同》，是在平等、自愿、公平、诚实信用的原则上，自愿达成的协议，是双方真实意思的表示，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而，双方当事人所签订的《租赁合同书》成立、有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”本案中，被告承租原告的商铺后没有按双方协议的期限支付租金，且至租赁合同期满，被告仍拖欠原告的租金，已构成违约，依法应承担违约责任；被告已支付的部分租金合计22080元，原告主张应作为被告拖欠的2017年7月1日至12月31日止的租金扣除，合理合法，本院予以确认；综上，原告要求被告支付租金44160元（3680元/月×12个月）的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；被告拖欠租金已违约，依法应当承担违约责任赔偿损失给原告，且双方签订的《商铺租赁合同》第8条对违约责任亦有约定，因此，原告主张违约金按照实际损失的30%计算，要求被告支付违约金13248元（44160元×30%＝13248元）的主张，没有违反法律规定，证据充分，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈先长支付房屋租金44160元给原告广西玉柴机器集团有限公司； 二、被告陈先长支付违约金13248元给原告广西玉柴机器集团有限公司。 本案受理费1235元，公告费260元，合计1495元，由被告陈先长负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  包智慧 书 记 员  吕玉凤
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3974号 原告：上海远巡实业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇赵重公路2278号5号楼321室。 法定代表人：刘金宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳佳，浙江浔溪律师事务所实习律师。 被告：湖州威克御尊木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富华路58号-1。 法定代表人：刘兵。 被告：刘兵，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：段云辉，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告上海远巡实业有限公司（以下简称远巡公司）与被告湖州威克御尊木业有限公司（以下简称威克公司）、刘兵、段云辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员姚加黎适用简易程序独任审判，于同年11月14日公开开庭进行审理。远巡公司的法定代表人刘金宝及其委托诉讼代理人李广健到庭参加了诉讼，威克公司、刘兵、段云辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远巡公司向本院提出诉讼请求：1.判令威克公司、段云辉支付货款388200元及逾期付款违约金（以388200元为基数自2019年9月24日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令刘兵在其认缴出资范围内承担补充连带责任；3.本案诉讼费等相关费用由威克公司、刘兵、段云辉承担。 威克公司、刘兵、段云辉未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定，远巡公司与段云辉之间存在油漆买卖业务。2018年5月20日、8月2日、2019年1月8日，经双方三次对账，确定段云辉尚欠远巡公司货款527740元。后远巡公司收到货款合计139540元，余款388200元多次催讨未果，以致纠纷成诉。以上事实由远巡公司的当庭陈述及其提交并经本院审核认定的对账单三份、送货单二十五份予以证实。其余十份送货单与本案缺乏关联性，本院不予认定。 本院认为，远巡公司与段云辉之间虽未订立书面买卖合同，但根据对账单及送货单上所载明的内容并结合远巡公司的陈述，可以认定双方之间存在买卖合同关系。远巡公司已履行交付货物的义务，段云辉未能及时清偿全部货款显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。关于远巡公司自认已收到货款139540元的行为，应视为远巡公司对其自身权利的处分，且该行为减轻了段云辉的民事义务，故段云辉应支付远巡公司的货款金额应为388200元。因段云辉逾期付款的行为给远巡公司造成了一定经济损失，且远巡公司所主张的逾期付款利息的计算方式未超过法定标准，故其要求段云辉支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，予以支持，但起算时间应调整为自远巡公司向本院起诉之日即2019年10月10日开始计算。远巡公司主张威克公司为本案共同债务人，应承担支付货款及逾期付款利息损失，主张刘兵为威克公司股东，应在其认缴出资范围内承担补充连带责任，但未能提交相关证据予以证明，故对该两项诉请不予支持。威克公司、刘兵、段云辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段云辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远巡实业有限公司货款388200元并支付逾期付款利息损失（以388200元为基数，自2019年10月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告上海远巡实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7123元，减半收取3562元，由被告段云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄利华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3614号原告:王亚甫，男，1990年6月2日出生，汉族，住范县。被告：吴承镇，男，1986年8月21日出生，汉族，住范县。被告：吴承强，男，1978年9月17日出生，汉族，住范县。原告王亚甫与被告吴承镇、吴承强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王亚甫于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚甫撤诉。案件受理费250元，由原告王亚甫负担。审判员  张福景二〇一九年十一月二十九日书记员  牛丽杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4567号 原告：新昌县登顶峰机械有限公司（统一社会信用代码913306245596786560），住所地新昌县澄潭镇工业区。 法定代表人：章焕兴，经理。 被告：吕国军，男，1978年1月8日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县登顶峰机械有限公司诉被告吕国军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告新昌县登顶峰机械有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县登顶峰机械有限公司撤诉。 案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告新昌县登顶峰机械有限公司负担（已缴纳）。 审判员 张 茹 二〇一九年十一月十四日 书记员 翁梦娜
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执1118号 杨进德、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司： 本院立案执行杨进德与众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二○一九年是十二月十九日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民申72号再审申请人（一审被告、反诉原告）：李波，男，1973年7月22日出生，汉族，个体经商，户籍所在地：湖北省襄阳市樊城区，现住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、反诉被告）：湖北华禾贸易有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市迎宾路37号1-1-101号。统一社会信用代码：914203813164002466。法定代表人：韩益华，系该公司董事长。再审申请人李波与被申请人湖北华禾贸易有限责任公司（以下简称华禾公司）合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院作出的（2018）鄂0381民初1866号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李波再审称，撤销（2018）鄂0381民初1866号民事判决，请求依法改判；本案诉讼费用由华禾公司负担。事实和理由如下：1.原审判决认定事实不清，证据不足。李波与华禾公司签订的《经营承包协议》第四条规定，人、财、物等相应交接清单双方确认后，经营权承包协议成立。双方交接印章的时间为2017年6月27日，李波交纳经营管理费的时间应当由此开始计算。原审法院认定从2017年4月20日计算是错误的。2.2017年9月9日，华禾公司第二次股东会决定，对外经营承包合同截止2017年9月24日，李波交纳承包费的截止日期为该日，原审法院认定合同截止时间为2018年12月25日是错误的。3.华禾公司已经认可李波垫付的款项为1210103.74元，有韩益华、韩平和会计罗华的签字或出具的证明可以确认，原判认定李波垫付416328.35元错误。4.承包协议终止后，双方对承包经营中存在的问题没有解决，故李波提出待问题解决后现交付证件和印章离开华禾购物广场。但华禾公司却于2017年11月7日向工商登记机关申请公章及证件全部作废，并于11月16日在《十堰日报》上声明作废，导致矛盾激化。原判认定李波承包经营期限自2017年4月20日至2018年12月25日共计20个月没有证据；判决李波支付承包费4292924.65元并自2018年7月3日起支付利息没有依据。综上原判认定事实不清，证据不足，导致裁判结果错误，请求对本案进行再审，以纠正错误判决。华禾公司提交意见称，请求驳回李波的再审申请。事实理由如下：李波交纳经营管理费的起始时间应当从其接收商超经营管理权之日，即2017年4月20日，原审判决认定从此计算是正确的；李波支付承包费用的截止时间是2018年12月25日；华禾公司没有认可李波垫付的款项为1210103.74元，双方代表认可李波垫付416328.35元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回华禾公司的再审申请。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李波申请再审的理由，没有证据支持，且与案件事实不符，于法相悖，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：裁定如下：驳回李波的再审申请。审判长  王汉立审判员  李 婧审判员  肖建军二〇一九年十一月二十二日法官助理卢月华书记员李承霖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8692号申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。住所地：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。法定代表人：黄红松。被执行人：金吉平，男，汉族，1976年3月8日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：王华，女，汉族，1976年1月2日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：金吉明，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：韩利锐，女，汉族，1990年7月27日出生，身份证登记住址：湖北省郧县。被执行人：昆明龙强贸易有限公司。统一社会信用代码：915301006861888283。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2B22-12室。法定代表人：金吉平。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人金吉平、王华、金吉明、韩利锐、昆明龙强贸易有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3098号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180,483.17元及利息等，本院于2019年11月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金吉平、王华、金吉明、韩利锐、昆明龙强贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执418号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码：914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：马健，男，汉族，生于1983年5月11日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人马健借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执418号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执276号之一 申请执行人：李翠丹，女，壮族，1975年10月6日出生，住广西田东县。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被执行人：深圳市荣申博商业管理有限公司（已注销） 被申请人：邱宏，男，汉族，1986年5月23日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人李翠丹与被执行人深圳市荣申博商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）桂0603民初953号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳市荣申博商业管理有限公司应向李翠丹支付房屋租金36724.9元及逾期利息【逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，(第1期)以2082元为基数从2016年4月11日计至2016年9月1日；(第2期)以6246元为基数从2016年7月11日计至2016年9月1日，以3349.3元为基数从2016年9月2日计至2016年12月20日；(第3期)以6246元为基数从2016年10月11日计至2016年12月20日，以4356.35元为基数从2016年12月21日计至2017年6月27日；(第4期)以6246元为基数从2017年1月11日计至2017年6月27日；(第5期)以6246元为基数从2017年4月11日计至2017年6月27日，以3155.47元为基数从2017年6月28日计至债务偿清之日止；（第6、7、8、9期）分别以6558.3元为基数从2017年7月11日、2017年10月11日、2018年1月11日、2018年4月11日；（第10期）以6886.2元为基数从2018年7月11日起计算至债务偿清之日止】。承担案件受理费388元。因深圳市荣申博商业管理有限公司不履行生效法律文书确定的债务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月17日依法立案受理。执行中因深圳市荣申博商业管理有限公司已注销，追加邱宏作为被执行人。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统及通过到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险、公积金等。查明被执行人邱宏名下有座落于防城港市××城区防城镇××路东方花园××号房××套，该房有抵押并在另案查封处理。原股东徐泽良交付34万元，扣除受理费24089.63元及部分执行费3531元外，剩余312379.37元，按目前执行中的27件案的申请执行人的执行标的比例分配。其他无可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权部分实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产在另案处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  杨家耀 审判员  廖树梁 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏钊成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初49529号申请人：宁波长隆制衣有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道高新技术园区龙津路6号。法定代表人：竺建明，董事长。委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙维波，浙江正清和律师事务所律师。被申请人：棉捷（天津）科技有限公司，住所地天津生态城中天大道1620号研发大厦裙楼419-1室。法定代表人：黑勇。被申请人：棉捷（北京）网络科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17-1-1626。法定代表人：黑勇。申请人宁波长隆制衣有限公司与被申请人棉捷（天津）科技有限公司、棉捷（北京）网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人宁波长隆制衣有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人棉捷（天津）科技有限公司、棉捷（北京）网络科技有限公司银行存款336,810.95元或同等价值其他财产。申请人宁波长隆制衣有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人棉捷（天津）科技有限公司、棉捷（北京）网络科技有限公司名下银行存款共计336,810.95元或同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇一九年十一月二十一日书记员  范伟平
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4388号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹淑蕾、毛晓佩，系公司员工。 被告:陈志勇，男，1976年11月2日生，汉族，住浙江省青田县。 被告:毛祥玲，女，1991年8月8日生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告陈志勇、毛祥玲金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告陈志勇、毛祥玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告的具体诉讼请求为：一、被告陈志勇于本判决生效后立即偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（其中50000元利息自2018年6月21日起至2018年11月23日止按年利率11.875%计收，利息总额扣除已支付的39.46元，对应付未付利息按年利率17.812499%计收复息，罚息自2018年11月24日起至款项实际还清之日止按年利率17.812499%计收；150000元利息自2018年6月21日起至2018年11月23日止按年利率16.3125%计收，对应付未付利息按年利率16.3125%计收复息，罚息自2018年11月24日起至款项实际还清之日止按年利率16.3125%计收）；二、被告毛祥玲对上述款项承担连带清偿责任。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2016年11月24日，原告与被告陈志勇、毛祥玲签订了《个人循环保证借款合同》。 借款金额 200000元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2016年11月24日起至2018年11月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%。 案涉借款50000元的借款期限自2017年11月23日起至2018年11月23日，年利率11.875%； 案涉借款150000元（分四笔发放）的借款期限自2017年11月24日起至2018年11月23日，年利率为10.875%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还本付息情况 借款后，被告陈志勇未偿还过借款本金，支付利息至2018年6月20日止。 2018年9月21日，原告自动扣息39.46元。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季欠息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担范围 本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志勇于本判决生效后十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、复息、罚息（其中借款本金50000元的利息自2018年6月21日起至2018年11月23日止按年利率11.875%计收，利息总额扣除已支付的39.46元，复息以借款期限内应付未付利息为基数自利息逾期之日起自利息实际还清之日止按年利率17.812499%计收，罚息自2018年11月24日起至款项实际还清之日止按年利率17.812499%计收；借款本金150000元的利息自2018年6月21日起至2018年11月23日止按年利率10.875%计收，复息以借款期限内应付未付利息为基数自利息逾期之日起自利息实际还清之日止按年利率16.3125%计收，罚息自2018年11月24日起至款项实际还清之日止按年利率16.3125%计收）； 二、被告毛祥玲对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈志勇、毛祥玲连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈晰晰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴奕娴 代书记员 周桂如 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6680号申请人：天津金城银行股份有限公司法定代表人：高德高，董事长。被申请人：天津港保税区东方五洲石油化工有限公司法定代表人：陈翔，总经理。被申请人：陈翔被申请人：张凤萍申请人天津金城银行股份有限公司与被申请人天津港保税区东方五洲石油化工有限公司、陈翔、张凤萍金融借款合同纠纷一案，申请人天津金城银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津港保税区东方五洲石油化工有限公司、陈翔、张凤萍的财产在价值2023771.61元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津金城银行股份有限公司已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津港保税区东方五洲石油化工有限公司、陈翔、张凤萍的2023771.61元财产。案件申请费5000元，由天津金城银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十一日书记员  安 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5330号原告：蒋昌宏，男，1975年1月10日出生，汉族，住冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋瑛芝，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴会林，男，1965年11月14日出生，汉族，住冷水滩区。原告蒋昌宏与被告吴会林合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋瑛芝到庭参加诉讼，被告吴会林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同工程款信誉金3万元，并支付信誉金利息7500元（利息暂从2018年9月15日起，按月利率2%计算，至2019年9月30日止，共12个半月，2019年9月30日后的利息仍按月利率2%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告吴会林没有到庭参加诉讼，也没有提交证据和书面答辩状。本院经审理查明，2018年5月30日原告与被告签订了《土方挖运合同》（为了承包方的利益，故意将合同签订时间往前写了一个半月，实际签订合同的时间为2018年7月15日），合同约定为保证工程顺利开工，原告需向被告缴纳30000元合同信誉金。进场开工后，被告将该款项退给原告，如60天内不能开工，被告无条件退回本金，加每月2%的利息。合同签订后，即2018年7月15日，原告通过手机银行转账方式支付了30000元信誉金给被告，被告在《土方挖运合同》尾部的空白处写了收条。但是时间过去了将近一年，被告仍然没有履行合同，工地也仍然不能开工。原告曾多次找被告协商，要求退还信誉金，但被告却置之不理，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告签订的《土方挖运合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有法律效力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定向被告缴纳了合同信誉金，被告没能在约定时间内履行合同，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告蒋昌宏要求被告吴会林返还合同工程信誉金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中约定60天内不能开工，甲方无条件退回本金，加每月2%的利息，本院对其利息计算如下：利息为30000×2%×12.5=7500元（从2018年9月15日至2019年9月30日止，共12个半月，2019年9月30日后的利息仍按月利率2%计算，利随本清）。故对原告蒋昌宏诉请要求被告吴会林支付信誉金利息7500元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴会林在本判决书生效后十日内偿还原告蒋昌宏信誉金本金30000元及利息7500元（2019年9月30日后的利息仍按月利率2%计算，利随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，减半收取368.75元，由被告吴会林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  伍建军二〇一九年十一月二十二日书记员  李 淑
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703财保153-1号申请人：田鹏，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省，被申请人：李强，男，汉族，1981年5月13日出生，住新乡市，申请人田鹏诉被申请人李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0703财保153号民事裁定书，冻结被申请人李强银行存款17000元，或查封同等价值的财产，申请人田鹏于2019年11月19日向本院申请解除对被申请人李强的保全措施。本院经审查认为，申请人田鹏的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人李强银行存款17000元或查封、扣押同等价值的财产。二、解除担保人田振宇名下雅阁牌小型轿车一辆（车牌号：豫Ｇ×××××）。本裁定立即开始执行。审判员  张红丽二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓娇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24964号原告:杨小红，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：重庆卓伦人力资源管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇贰期安置房23幢2层1号，统一社会信用代码91500106MA5UNHHB33。法定代表人：赵金成。本院在审理原告杨小红与被告重庆卓伦人力资源管理有限公司合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨小红撤诉处理。审 判 员 张晋恺二〇一九年十一月十一日法官助理 李 森书 记 员 产慧婷
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2006号李海霞、桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组：李海霞申请执行桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾村民小组与申请人李海霞达成协议，申请执行人已经领取了标的款12000元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执170号 申请执行人：刘小平，男，汉族，1969年4月2日生，住赣州市赣县区。 被执行人：王梅，女，汉族，1983年2月26日生，户籍住福建省厦门市思明区，现住江西省赣州市章贡区。 申请人刘小平与被执行人王梅提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王梅至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初1754号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王梅名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  周继斌
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509破100号 申请人：苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。 负责人:殷健，该行行长。 委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。 被申请人：吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。 法定代表人：沈志方，该公司执行董事。 执行过程中，本院发现被执行人吴江市方大布业有限公司（以下简称方大公司）具备破产原因，经申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）同意，决定将方大公司移送破产审查。2019年10月10日，本院立案登记方大公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：方大公司设立于2004年3月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地苏州市吴江区。2016年4月27日，本院作出(2016)苏0509民初3528号民事判决，判决方大公司应归还苏州银行吴江支行借款本金300万元及相应利罚息，并赔偿苏州银行吴江支行律师费损失7万元。判决生效后方大公司未履行付款义务。2016年6月16日，苏州银行吴江支行向本院申请执行，案号为（2016）苏0509执4935号。截至2019年11月7日，方大公司作为被执行人在本院尚有以未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件45件，执行标的额合计约1.66亿元。在执行过程中本院依法拍卖方大公司名下位于吴江区的工业房地产，成交价30035313元且已分配完毕，除此之外未发现方大公司名下有其他可供执行的财产。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。具体到本案中，首先，本院经申请执行人苏州银行吴江支行同意后，有权将方大公司作为被执行人的执行案件移送破产审查；其次，方大公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在苏州市吴江区，本院对此亦具有管辖权；最后，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。方大公司在本院的多起执行案件经强制执行而无法清偿，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，方大公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理苏州银行股份有限公司吴江支行对吴江市方大布业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年十一月七日    书记员  沈 芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初5225号原告：刘肖玲，女，汉族，1975年2月16日出生，现住西安市灞桥区。被告：中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行，住所地：西安市。法定代表人：刘鑫，该行行长。委托诉讼代理人：李飒，陕西永嘉信律师事务所律师。原告刘肖玲诉被告中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行（以下简称建行兴庆路支行）劳动争议纠纷一案。本院立案后公开开庭进行了审理。原告刘肖玲，被告建行兴庆路支行的委托诉讼代理人李飒均到庭参加诉讼，本案现已审查终结。原告刘肖玲向本院提出诉讼请求：依法判决被告补缴原告在1993年6月至2001年9月工作期间共9年的养老及医疗等其他保险费用。事实与理由：原告于1993年6月至2001年9月在被告处从事储蓄代办员工作，双方形成了事实上的劳动关系。原告在被告处工作的9年间，被告从未给原告缴纳过任何保险，此行为已违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告刘肖玲本案的诉讼请求为补缴社会保险金。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳税保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”可知追缴社会保险费是上述行政机关的职权，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。本院在受理案件后向原告进行了释明，原告坚持其诉讼请求。依照《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘肖玲的起诉。案件受理费10元，退还原告刘肖玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       （此页无正文）       审  判  长        李  贺人民陪审员        单军田人民陪审员        崔来军   二○一九年十一月二十五日  书  记  员        杜  阳1
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2515号 申请执行人黎继生，男，1953年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人张开亮，男，1959年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人何小英，女，1962年12月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人肖辉刚，男，1973年4月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黎继生与被执行人张开亮、何小英、肖辉刚提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初3228号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张开亮、何小英、肖辉刚至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张开亮、何小英存款计人民币43930.8元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人肖辉刚存款计人民币45565.5元（含本金、诉讼费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 冻结、扣划被执行人张开亮、何小英、肖辉刚存款计人民币1092.44元执行费及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月七日 书记员  刘景龙
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初3837号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：龙奕廷，四川致高律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑程洋，四川致高律师事务所律师，一般授权代理。 被告：杨文波，男，1979年2月8日出生，汉族，住成都市温江区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨文波追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费，减半收取25元。 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨李欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23187号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林叔龙，男，1987年11月15日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林叔龙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林叔龙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计143,803.13元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328财保129号 申请人：母建党，男，1986年3月17日生，汉族，住贵州省安龙县。 被申请人：贵州御龙腾建设工程有限公司安龙分公司,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处鸿福小区3栋101，统一社会信用代码：91522328MA6E4U1P5K。 负责人：黄遵义。 被申请人：贵州御龙腾建设工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道B5路（澳城）A栋9-04，统一社会信用代码：915223003221959712。 法定代表人：王金跃。 被申请人：安龙县住房保障建设服务中心，住所地：贵州省安龙县招堤街道办金龙市场万寿路。 法定代表人：蒲玉彬。 申请人母建党于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，并以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险金额为1409637.73元的诉讼财产保全责任保险为担保，请求冻结被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司、贵州御龙腾建设工程有限公司安龙分公司现留存于被申请人安龙县住房保障建设服务中心的工程款1409637.73元。 本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州御龙腾建设工程有限公司、贵州御龙腾建设工程有限公司安龙分公司现留存于被申请人安龙县住房保障建设服务中心的工程款人民币1409637.73元，期限为一年，从2019年11月12日至2020年11月11日。 案件申请费5000元，由申请人母建党负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈帮灿 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨镇鲜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初7233号 原告：万宏伟，男，1977年11月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX711070614。委托诉讼代理人：王玉娥，女，1977年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX711061689。被告：杨勇，男，19791990年612月1226日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住榆林市佳县菜家耳则，公民身份号码：61272XXXX01226181261272XXXX012261812。原告万宏伟与被告杨勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告万宏伟未到庭，其委托诉讼代理人王玉娥到庭参加了诉讼，被告杨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告万宏伟向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨勇偿还原告万宏伟借款本金1万元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月9日，被告杨勇向原告借款1万元，约定借款期限至2015年6月16日，未约定借款利息。借款后，经被告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告杨勇未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的一支借据，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年6月9日，被告杨勇因购买彩票未向原告万宏伟付款，故经双方结算后，被告向原告出具借款一支，载明借款金额为1万元，2015年6月16日偿还。借款后，被告未偿还款项，故原告诉至法院。本院认为，被告杨勇因购买彩票向原告万宏伟出具了借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院据此认定被告杨勇向原告万宏伟借款的事实。原告万宏伟实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告杨勇应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金。该笔借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，故原告关于本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨勇于本判决生效之日起五日内偿还原告万宏伟借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李  雯   二〇一九年十一月六日 书  记  员    刘   琅 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1450号之一申请执行人：周光赵，男，1982年2月出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：戴建芬，女，1985年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：魏宝民，男，1978年6月出生，汉族，住山东省汶上县。本院执行申请执行人周光赵、戴建芬与被执行人魏宝民房屋买卖合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2016）鲁0902民初3153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、执行费。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，房产、车辆登记信息。3．本院于2019年10月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱大勇审判员  刘德会审判员  王立瑶二〇一九年十一月十八日书记员  商 勇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1235号 申请执行人：杨文玉，女，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：余绍遇，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 关于申请执行人杨文玉与被执行人余绍遇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初55号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余绍遇未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，该案案款30900元及申请执行费363.5元，共计31263.5元。本院已执行600元,尚有60663.5元未执行。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人余绍遇其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人余绍遇其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人余绍遇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余绍遇新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十五日二〇一九年十一月二十五日二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 凡
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3550号原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈子文。被告:罗长凤,男,1955年2月3日出生,汉族,住吉林省蛟河市。被告:付桂贤,女,1960年4月12日出生,汉族,住吉林省蛟河市。被告:刘风文,男,1962年2月20日出生,汉族,住吉林省蛟河市。被告:付佳风,女,1964年2月20日出生,汉族,住吉林省蛟河市。本院在审理原告吉林三君工程机械有限公司诉被告罗长凤、付桂贤、刘风文、付桂风合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案。原告吉林三君工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林三君工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保475号 蔡丹凤、谢绍威 关于申请人蔡丹凤与被申请人谢绍威财产保全一案，本院于2019年11月20日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4132号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日经执行查控系统查询，分别冻结被申请人谢绍威名下的银行存款510.56元（中国建设银行：6217003360011546636_156_1）、43.7元（农业银行：6228480831594842914），冻结期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4132号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初981号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人纪开，男，1991年6月21日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，天津市蓟州区盘山管理局职工，住蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人纪开犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，同年11月18日公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年7月9日21时许，被告人纪开酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××小型轿车，从天津市蓟州区杨津庄镇大保安镇村出发，沿军蓟公路由南向北行驶，后经蓟州区开发区驶入京哈公路，沿京哈公路由东向西行驶至开发区立交桥处，后被公安人员当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，纪开血液中酒精含量为132.2ｍｇ／100ｍＬ。被告人纪开后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人纪开在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人驾驶信息及所驾车辆查询、所驾车辆照片、行驶路线截图、呼气式酒精含量检测结果、被告人血样提取登记表，天津市天永医司法鉴定中心司法鉴定意见书，录像光盘，证人孙某1、刘某、孙某2证言，被告人纪开供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人纪开犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人纪开具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人纪开拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月十八日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执6424号申请执行人北京天华鑫宇塑胶制品有限责任公司，住所地北京市门头沟区，统一社会信用代码911101097239819576。法定代表人：胡百清，经理。被执行人北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码911101136337678501。法定代表人：郑金秀，总经理。申请执行人北京天华鑫宇塑胶制品有限责任公司与被执行人北京大三环食品有限责任公司借款合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年4月10日作出的（2018）京0113民初851号民事判决书已发生法律效力。权利人北京天华鑫宇塑胶制品有限责任公司于2019年7月22日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京大三环食品有限责任公司名下其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人北京天华鑫宇塑胶制品有限责任公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。另本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初851号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  康占北审判员  马中平二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 皓
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3601号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵强，系该公司职工。被执行人：张光炜，男，汉族，1955年10月23日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被执行人：马艳霞，女，汉族，1959年2月26日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，被执行人：王杏村，男，汉族，1984年10月14日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人：王荣，男，汉族，1958年9月14日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张光炜、马艳霞、王杏村、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月20日作出的(2018)陕0802民初9523号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月21日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执3601号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金250000元及利息（从2018年10月10日起至款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算）,并偿还已发生利息61877.25元，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费2900元、执行费4750元由被执行人张光炜、马艳霞、王杏村、王荣负担。但被执行人张光炜、马艳霞、王杏村、王荣并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人张光炜、马艳霞、王杏村、王荣的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人张光炜的银行账户存款4266.19元、1106.27元、5862.80元、14862.49元;扣划了被执行人马艳霞的银行账户存款5462.80元;扣划了被执行人王杏村的银行账户存款1134.40元，共计32694.95元，后将执行款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年10月28日双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王杏村于2019年10月28日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并缴纳案件执行费4750元，于2019年11月30日前偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，剩余借款本息于2020年6月30日前一次性结清。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。二、案件受理费2900元、执行费4750由被执行人王杏村负担。三、执行和解期间，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人张光炜、马艳霞、王杏村、王荣账户的冻结措施及限制高消费措施。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3601号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十七日书记员  晏文强
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1494号 申请执行人：徐娜，女，1979年8月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人王兆珍，女，1956年11月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现下落不明。 本院在执行申请执行人徐娜与被执行人王兆珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，因王兆珍财产的查封，楼房商店系轮候查封，在等待首封的处置并参与分配，故申请人要求这暂时撤回执行申请，待前案处理完后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1494号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曲友伟
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8199号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙，行长。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，该行员工。 被告：黄亚琼，女，1972年12月19日出生，汉族，住惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被告黄亚琼信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行撤诉。 案件受理费217元，减半收取109元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行负担（多预交的108元予以退回）。 审判员  骆作凡 二〇一九年十一月七日 书记员  曾 芯
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川13行终170号 上诉人（一审起诉人）：雍明辉，男，汉族，生于1958年12月28日，住四川省南部县。 被上诉人（一审被起诉人）：南部县退役军人事务局。 法定代表人：任江，局长。 上诉人雍明辉不服四川省西充县人民法院（2019）川1325行初68号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 上诉人雍明辉上诉称，四川省西充县人民法院（2019）川1325行初68号行政裁定不予立案属适用法律错误，雍明辉的《退伍义务兵伤病残战士登记表》和《退伍军人登记表》，均证明起诉人系在部队因公受伤而非因私致残。2019年6月6日，被起诉人作出的《关于雍明辉要求重新评定残疾等级信访事项处理意见书》﹝南退役军人信处（2019）17号﹞，认为《退伍义务兵伤病残战士登记表》无法佐证起诉人因公受伤性质，暂时不能受理起诉人申报评定残疾等级事项，并定性为重新评定残疾等级，该定性系误解了《军人抚恤优待条例》第二十五条的规定，被起诉人应该受理起诉人的评定残疾等级申请，而不应重新定残。被起诉人不受理起诉人的评定残疾等级申请,实质是不作为，人民法院对上诉人起诉应当受理。请求：撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325行初68号行政裁定；撤销南退役军人信处（2019）17号信访事项处理意见书；判令被起诉人受理起诉人补办军人残疾等级申请，并赔偿起诉人因侵权遭受的损失人民币150万元整。 本院认为，雍明辉起诉请求撤销南退役军人信处（2019）17号信访事项处理意见书；判令被起诉人受理起诉人补办军人残疾等级申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”之规定，雍明辉针对被起诉人对其信访作出的处理意见不服，提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院裁定对雍明辉的起诉不予立案符合法律规定。 综上，上诉人雍明辉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月一日 书记员  青 卓
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4160号罪犯吴广开，男，1960年1月15日出生，汉族，出生地广东省阳江市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市阳东区人民法院于2017年1月19日作出(2016)粤1704刑初360号刑事判决，以被告人吴广开犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20万元；追缴被告人吴广开的违法所得32.9万元（违法所得共41.6万元，已经退出8.7万元）。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月4日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯吴广开在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴广开在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3585分，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬。另查，广东省阳江市阳东区人民法院于2018年10月30日作出（2018）粤1704执284号执行裁定，认定该犯已履行完毕原审判决确定义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴广开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴广开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0181民初2951号原告：白士醒，女，1955年9月16日出生，汉族，住河北省深州市。被告：赵向前，男，1989年7月2日出生，汉族，住辛集市。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。地址：北京市西城区骡马市大街18号楼。统一社会信用代码：91110108757746496B。负责人：齐小兵，该公司总经理。白士醒与赵向前、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告白士醒于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白士醒撤诉。案件受理费324元，由原告白士醒自行负担。审判员  王建欣二〇一九年十一月八日书记员  裴跃阳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1560号 申请执行人：乔琨，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：孙雪玲，汉族，镇原县三岔镇政府干部，住镇原县。 关于申请执行人乔琨与被执行人孙雪玲装饰装修合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初3152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙雪玲未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔琨于2019年11月12日向我院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，乔琨与孙雪玲达成和解协议，并已全部履行协议所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初3152号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘1027民初3152号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初711号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人郑颂果，男，汉族，初中文化，无固定职业。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]650号起诉书指控被告人郑颂果犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员徐新，被告人郑颂果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人郑颂果于2019年8月15日22时12分许，醉酒后驾驶与准驾车型不符、无号牌的二轮轻便摩托车，在烟台市芝罘区安德水产门前处，与杨某头南尾北停驶在安德水产门外东侧的鲁Ｆ×××××轿车发生刮蹭。经交通管理部门认定，被告人郑颂果承担事故的全部责任，杨某无事故责任。经检验，被告人郑颂果血液中乙醇含量为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑颂果在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑颂果自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。被告人郑颂果对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人郑颂果明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，并赔偿了事故造成的经济损失。本院认为，被告人郑颂果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑颂果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑颂果醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人郑颂果明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并缴纳罚金，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑颂果犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十一月二十八日书记员 于子涵（代）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31162号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：涂智源，男，1987年1月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告涂智源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9040号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：郭小虎，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告郭小虎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1154号 申请执行人：赵松涛，男，1967年4月17日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：覃明，男，1988年11月21日生，汉族，住桂林市。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）桂0305民初1145号民事调解书过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了网络查询，依法查封了被执行人名下位于桂林市××星区环城南××号棠棣之华36栋1-16-02号房屋（面积130.59㎡），该房屋已设定抵押，抵押金额为101万元，因抵押值过高，拍卖恐无余值，故暂不拍卖。除此之外，无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  林妍君
四川省冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执381号 c、沙海云、朱阿支么、阿说散叁莫、达久克者莫、沙马克的子： 本院与沙伍合、沙海云、朱阿支么、阿说散叁莫、达久克者莫、沙马克的子追缴诉讼费一案，申请执行标的共计3626元。经本院立案执行，现已强制执行到位3676元，包括执行费50元。本院已于2019年11月27日将该款付至诉讼费专户，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1223执463号申请执行人：中国某某有限公司宕昌县支行，统一社会代码91621XXXX，住所地宕昌县。法定代表人黎某某，系该行行长。委托代理人韩某某，系改行客户经理。本院在执行申请执行人中国某某有限公司宕昌县支行与被执行人张某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一）项的规定，裁定如下：终结(2019)甘1223执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明春审 判 员  李建平代理审判员  郭 君二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王亚东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2279号原告：黄金桃，女，1968年3月8日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。被告：何年梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告黄金桃与被告何年梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金桃委托诉讼代理人尚海军、被告何年梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失132658元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失133024元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月17日7时20分许，被告何年梅未取得机动车驾驶证驾驶加装遮阳棚的荆州19783二轮电动车（经鉴定为二轮轻便摩托车），后载乘坐人黄雨轩，沿荆州市荆州区内环北路由北向南行驶至糖葫芦酒店门前路段，在超越前方向同向由原告黄金桃左手脱手驾驶的自行车时，其遮阳棚将黄金桃刮倒，造成黄金桃受伤道路交通事故。原告因此次事故受伤后在荆州市中心医院住院治疗18天。经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费20000元，误工期为180日，护理期和营养期为90日。原告因此次交通事故受伤，被告应依法向原告进行赔偿。原告特提出起诉，请求依法判决。被告何年梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、荆州市楚信盛元司法鉴定中心出具的两份《司法鉴定意见书》不合理，都应进行重新鉴定；2、原告的诉讼请求过高，无证据支持；3、被告应全部按照过错程度向原告承担责任，而不是按照交强险限额计算后，再按双方过错承担责任。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告诉请的赔偿范围包括：1、医疗费32159.87元，确属实际支出费用,本院依法予以认定；2、后期治疗费20000元，原告提供的鉴定意见书载明黄金桃的后续治疗费为20000元，本院依法予以认定；3、住院伙食补助费900（18天×50元/天），原告提供的出院记录载明其住院18天，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；4、营养费2700元（90天×30元/天），原告提供的出院记载中出院医嘱载明“加强营养”，其提供的鉴定意见书载明营养期90日，该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；5、残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%），原告提供的鉴定意见书载明其伤残程度为十级伤残。被告对此有异议，提出重新鉴定，但其未提交书面重新鉴定申请，也未说明充足理由，亦未提供充足的反驳证据，本院依法不予准许。此费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定；6、护理费9591元（38897元/年÷365天×90天），原告提供的出院记录中出院医嘱载明“卧床休息3月”，原告依据鉴定意见书主张护理期90天，本院依法予以确认。该费用计算标准适当，符合法律规定，本院依法予以认定。7、误工费19182元（38897÷365天×180天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。自原告受伤之日起至定残前一日共计95天，本院依法确认原告误工期为95天。根据原告提供的银行明细查询及微信聊天截图,其受伤前两个月平均工资为1890元/月，本院依法核定该费用为5985元（1890元/月÷30天×95天）；8、鉴定费2200元，确属实际支出费用，本院依法予以认定；9、精神损害抚慰金4000元，结合原告的年龄状况及伤残程度，本院酌情认定3000元；10、交通费1000元，原告未提供证据予以证明，本院对该费用不予认定。以上损失共计145445.87元。荆州市公安局交通管理局一大队第421003120190000117号《道路交通事故认定书》认定何年梅承担此事故主要责任，黄金桃承担此事故次要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告驾驶的二轮电动车在事故发生前无需购买交强险，原告诉请被告按70%的比例对其损失承担赔偿责任，本院依法认定被告对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，由被告何年梅赔偿原告黄金桃101812.11元（145445.87元×70%）。被告何年梅已为原告垫付14366元，扣除后，被告何年梅还需赔偿原告黄金桃87446.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告何年梅赔偿原告黄金桃87446.11元；二、驳回原告黄金桃的其他诉讼请求。上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由原告黄金桃负担506元,由被告何年梅负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十一月十三日法官助理李晓书记员赵燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2239号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，该分行行长。被申请人：王卓，男，1981年9月21日出生，汉族，住址锦州市凌河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1962号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卓银行存款108385.51元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1062元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5581号 原告：王晶，女，1981年12月30日生，汉族，现住延吉市。 被告:张海燕，女，1968年4月5日生，汉族，现住延吉市。 原告王晶与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王晶到庭参加诉讼，被告张海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。 王晶向本院提出诉讼请求：1、判令张海燕偿付借款本金2.6万元，并支付利息（自2018年10月12日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）按照月息2分的利率向原告支付利息，至本息支付完毕之日止。事实与理由：2017年10月12日，张海燕为赎回被他人扣押的车辆急需用款，与王晶签订借款合同，约定借款金额2.6万元，借款期限为2017年10月12日至2017年10月22日,借款利率为2分,付款方式为现金。合同签订后，王晶于借款当日通过银行提取部分存款及手头的现金，共计2.6万元交付给张海燕。但约定的还款期限到后，张海燕于2018年9月23日仅支付6000元利息后，剩余借款本金及利息始终未还。 张海燕未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2017年10月12日，张海燕出具一份借款合同，主要内容为：张海燕向王晶借款2.6万元，借款月利率为2分，借款期限为2017年10月12日起至2017年10月22日止，付款方式为现金。2018年9月23日，张海燕支付王晶6000元。 认定上述事实的证据有：张晶提交的借款合同、微信转账截图、取款凭证及张晶的庭审陈述。 本院认为，张晶与张海燕的借贷关系事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的借款合同合法有效。现借款期限已届满，且双方约定的月利率2分即月利率2%，符合事实及法律规定，张海燕应按合同约定返还张晶借款本金，并支付利息，但经本院核算至2018年9月23日张海燕拖欠的利息为5928元，但当日张海燕支付张晶6000元，因此应从拖欠的借款本金2.6万元中扣除多支付的72元，故本院认为张海燕应支付张晶借款本金25928元，并支付利息（自2018年10月12日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海燕于判决发生法律效力后立即返还原告张晶借款本25928元，并支付利息（自2018年10月12日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。 如被告张海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年十一月三十日 书记员  郝 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保237号申请人：徐学军，男，1971年5月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师代理权限：一般授权。被申请人：黄冠，男，1987年11月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：黄帅，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。被申请人：湖北宜博广耀建筑工程有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路328号（老82号）元辰国际B2座16层3号。法定代表人：黄帅，该公司负责人。申请人徐学军于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人黄冠、黄帅、湖北宜博广耀建筑工程有限公司名下银行存款共计2000000元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人徐学军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄冠、黄帅、湖北宜博广耀建筑工程有限公司名下银行存款共计2000000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月六日书记员  王君谦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3166号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：谢波，行长。被执行人：周于峰，男，汉族，1971年3月6日生，住泰兴市。被执行人：叶秀兰，女，汉族，1971年1月29日生，住泰兴市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人周于峰、叶秀兰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月21日作出的（2018）苏1283民初1442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周于峰、叶秀兰于本判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金45680.46元，利息、违约金6374.46元（利息、滞纳金暂算至2017年6月29日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2017年6月30日起至实际给付之日止的利息和滞纳金；被执行人周于峰、叶秀兰于本判决生效之日起十日内共同给付申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费4600元；被执行人周于峰、叶秀兰不履行上述债务时，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被执行人周于峰名下的苏Ｍ×××××起亚牌小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1058元，公告费600元，合计1658元，由周于峰、叶秀兰负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，二被执行人下落不明，不清楚二被执行人的财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年6月28日，本院通过法院专递方式分别向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮寄退回后，本院工作人员至被执行人家中公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年6月27日、9月23日、11月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年6月28日冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年7月2日查封被执行人周于峰名下剩余MZK062汽车一辆，未能实际控制无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.在本案执行过程中，本院工作人员至被执行人住所地调查，未发现二被执行人的下落，被执行人的母亲陈述二被执行人因办厂欠债，目前外出躲债，下落不明。5.2019年6月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2019年6月27日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月13日短信约谈申请执行人向其进行了告知，申请执行人对本案的查控结果未提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户，被执行人名下的车辆本院未能实际控制，无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1442号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  蒋雯君
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4621号原告：河南省永利新能源科技有限公司。公司地址：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：宗佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：蒋长义，男，汉族，住山东省青岛市**。原告河南省永利新能源科技有限公司与被告蒋长义租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年10月13日，原告河南省永利新能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南省永利新能源科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告河南省永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇一九年十一月一日书记员 石云婷
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2615号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：高仁信，男，1983年7月3日出生，汉族，住福建省云霄县常山华侨经济开发区。 原告维仕融资担保有限公司与被告高仁信追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保132号 广西大新农村商业银行股份有限公司、赵家军： 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人赵家军信用卡纠纷财产保全一案，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）桂1424民初1039号民事裁定书予以支持。根据查询财产情况，本院未发现被申请人赵家军有可供保全财产，本案保全事项未能保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 特 此 通 知 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初3814号 原告广西绍吉机电设备有限公司，地址：百色市龙景区鼎盛中央花园8-1401号。 法定代表人：娄建富，该公司总经理。 被告百色百矿集团有限公司，住址广西百色市右江区东笋路23号。 法定代表人：黄启江，该公司董事长。 原告广西绍吉机电设备有限公司与被告百色百矿集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告广西绍吉机电设备有限公司在收到本院通知交纳诉讼费，原告广西绍吉机电设备有限公司在本院指定交纳案件诉讼费的期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月五日 书记员  马丹丹