黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1484号上诉人（原审被告）：邢玉权，男，1978年4月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：王宪君，男，1963年1月1日出生，汉族，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）：田志峰，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：王凤军，黑龙江点点律师事务所律师。原审被告：海伦市嘉信道路运输有限公司，住所地黑龙江省海伦市宝鼎新城C栋东数第15门。法定代表人：刘玉杰，职务经理。上诉人邢玉权因与被上诉人田志峰、原审被告海伦市嘉信道路运输有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢玉权上诉请求：1、请求二审法院重新查清事实后，撤销黑龙江省兰西县人民法院（2018）黑1222民初719号民事判决第一项，维持第二项或发回重审；2、诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实及理由：田志峰所述内容不属实。其是机械师，从河北专程来兰西拆卸羊毛机。雇主是张书生，梳理机也是张书生的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。依据该规定，田志峰应当告张书生。上诉人不是适格被告，一审判决违反该司法解释规定，应驳回田志峰的诉讼请求。综上所述，一审判决认定事实不清，所作判决缺乏法律依据。请求二审法院查清事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。田志峰答辩称一审法院认定本案事实清楚。2018年3月14日，田军涛等人给张树生装完车走后，邢玉权和田志峰在给车上货物捆绑和固定时，不慎从车上掉下摔伤。邢玉权对田志峰受伤事实自认。并不像上诉人上诉状中所说的。另外，上诉人上诉状中事实与理由部分属于分析、判断及推测，没有提供证据证明。其上诉请求不能得到法律的支持和保护；2、一审判决邢玉权赔偿田志峰20,000.00元符合案件事实及相关法律规定。邢玉权是车辆所有人，田志峰是在给邢玉权捆绑货物过程中从车上掉下受伤。邢玉权是受益人，应当对田志峰的损害承担一定赔偿责任。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。田志峰向一审法院起诉请求：一、要求二被告共同赔偿原告各项费用总计133,658.69元；二、诉讼费由二被告承担。一审法院认定案件事实：2018年3月13日，田志峰和其一个村的哥们田军涛，从河北省邢台市清河县杨二庄镇武家那村一起来到兰西。2018年3月14日，田军涛去给货主张书生装机器，主要装梳绒机和羊毛等货物。装货的车主是邢玉权，将货物拉到河北。装货是在兰西当地雇的几个装卸工，去装货时田志峰也跟着去了。要装的机器等货物在一个小学（原康荣乡东胜小学，地点为何家窝堡屯），装机器时，邢玉权的大货车进不去学校，就用其他车倒货。将梳绒机和羊毛装到小车上倒到装车的地点，再往大车上装。装完车后，现场就剩车主邢玉权和田志峰两人，其他人都走了。邢玉权和田志峰再给车上的货物捆绑和固定，田志峰从车上不慎跌落下来受伤。田军涛等人通过电话知道后到现场用车将田志峰送到了兰西县人民医院门诊治疗，邢玉权没去医院，直接驾驶黑Ｍ×××××号车拉货去河北了。原告受伤后，当日在兰西县人民医院进行了初步诊断：田志峰左侧跟骨骨折，右侧跟骨骨折，花医疗费240.00元（兰西县人民医院门诊医疗票据两张，20.00元1张、220.00元1张）。当天田志峰又转院入住青冈县人民医院，住院3天（住院费用清单显示3天床费，田志峰没有提供病案和诊断书）出院，花医疗费1,821.75元。2018年3月19日转院入住河北省邢台市广宗李么朱氏正骨医院，2018年4月3日出院，住院15天，医疗票据23张，合计3,343.00元，加盖公章的二十张医疗票据计2,991.00元；未加盖公章的三张医疗票据计352.00元（116.00元、116.00元、120.00元），诉讼中田志峰的伤残等级、医疗终结时间等项委托绥化市人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人田志峰的损伤护理期限为伤后90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人；2.营养期限为伤后90日，参考值每日人民币100.00元；3.误工期限为伤后180日；4.右跟骨骨折属十级伤残”。后双方赔偿事宜未果，现田志峰诉至本院。诉讼中，邢玉权申请追加王忠望为本案被告，本院经审查裁定驳回申请人邢玉权的该项申请。在本案第一次庭审时，邢玉权委托诉讼代理人当庭提交反诉状，请求判决田志峰赔偿邢玉权损失10,000.00元，经审查，邢玉权委托诉讼代理人提交的委托书上没有载明提起反诉一项的特别授权，故当庭裁定不予受理邢玉权委托诉讼代理人提起的反诉。一审法院认为，田志峰在起诉状中主张其帮助邢玉权车辆捆绑货物过程中，从车上跌落，导致双脚跟骨骨折。而在庭审中放弃其主张的事实，又重新主张口头约定说给田志峰100.00元，雇佣田志峰从事运输中的捆绑货物和跟车随行工作，其主张均证据不足，故对帮工和雇佣的事实不予确认。但田志峰在给邢玉权车上捆绑货物过程中，从车上跌落下来导致双脚跟骨骨折，其事实有证据证明应予认定。因捆绑和固定货物是为了货物的安全运输也应是承运方即该车辆车主邢玉权的利益，田志峰的伤是捆绑货物过程中所致，邢玉权作为受益人应适当给予田志峰一定经济补偿。田志峰诉讼主张其各项损失合计133,658.69元〔1.医疗费5,022.75元（兰西县人民医院门诊医疗费240.00元；青冈县人民医院住院4天医疗费1,821.75元；河北省邢台市广宗李么朱氏正骨医院住院15天医疗费2,961.00元）；2.护理费11,153.97元，护理人员工资参照2017年河北省城镇居民服务业和其他服务业标准，每日102.33元，计（住院19天×102.33元×陪护2人）+（71天×102.33元×1人）=3,888.54元+7,265.43元=11,153.97元；3.伙食补助费1,900.00元，标准参照2017年河北省（本地）干部出差标准每天100.00元，计（19天×100.00元）=1,900元；4.营养费9,000.00元（90日×100.00元）=9,000.00元；5.误工费32,185.97元，参照2017年河北城镇非私营单位就业人员平均工资，计（180日×65,266.00元÷365天）=32,185.97元；6.鉴定交通费500.00元；7.鉴定费2,700.00元；8.伤残赔偿金61,096.00元（参照2017年河北城镇居民人均可支配收入30,548.00元乘以20年再乘以伤残系数10%为61,096元）；9.精神赔偿金10,000.00元；10.雇佣报酬100.00元。以上合计133,658.69元。其中兰西县人民医院医疗费240.00元、青冈县人民医院住院费用1,821.75元、广宗李么朱氏正骨医院医疗费2,991.00元应予认定，但田志峰只请求医疗费5,022.75元，其行为合法，应予支持；2.护理费9,072.00元（原告未举示出证据足以证明具体护理人员和职业，其护理工资依法参照误工费的规定计算，按受诉法院所在地即黑龙江省2017年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资30,638.00元除以365天等于每日84.00元，护理期限参照鉴定意见为伤后90天，其中住院期间每日护理2人，余为1人，住院18天乘以84.00元再乘以2人护理为3,024.00元，出院后72天乘以84.00元再乘以1人为6,048.00元）；3.伙食补助费1,800.00元（参照2017年河北省国家机关一般工作人员的出差标准每天100元乘以住院18天为1,800.00元）；4.营养费9,000.00元（营养期限参照鉴定意见伤后90日，参考值每日人民币100.00元乘以90日为9,000.00元）;5.误工费15,109.15元（误工期限按照鉴定意见为伤后180天计算，田志峰系农村居民，按照法律规定其误工费参照受诉法院所在地即黑龙江省2017年度农、林、牧、渔业就业人员年平均工资30,638.00元除以365天再乘以180天为15,109.15元）；6.残疾赔偿金25,762.00元（田志峰系农村居民，按照原告住所地即河北省年度农村居民人均可支配收入12,881.00元乘以20年等于257,620.00元再乘以十级伤残系数10%，残疾赔偿金为25,762.00元）；7.精神抚慰金5,000.00元(根据田志峰的伤残程度、侵权人承担责任的经济能力及当地生活水平确定）；8.司法鉴定费2,700.00元，应予支持，其余60,192.79元因证据不足，不予支持。综上，确定田志峰损失合计73,465.90元，按照确定的损失邢玉权补偿给田志峰20,000.00元为适当，其余部分由田志峰自己承担；诉讼中有证据两被告之间已经以买卖方式转让并交付机动车。虽并未办理所有权转移登记，但机动车实际控制权已转移，故因机动车引起的责任应由邢玉权承担。田志峰主张该车系海伦市嘉信道路运输有限公司所有，要求该公司与邢玉权共同赔偿与法有悖，不予支持;邢玉权抗辩主张田志峰是河北省邢台市羊毛机货主王忠望和张书生雇来装卸羊毛机和羊毛过程中受伤，田志峰受伤与邢玉权无关，货主是适格的被告，田志峰告错了，货主王忠望与田志峰有雇佣或帮工等关系，应当承担赔偿责任，其主张均证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、邢玉权赔偿田志峰损失20,000.00元，此款邢玉权于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回田志峰的其他诉讼请求。案件受理费768.00元，诉前财产保全申请费2,020.00元，合计2,788.00元，由邢玉权负担700.00元,田志峰负担2,088.00元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对前述一审法院查明2018年3月13日，田志峰和同村村民田军涛从河北省邢台市清河县杨二庄镇武家那村一起来到黑龙江省绥化市兰西。2018年3月14日，田军涛给货主张书生往车主邢玉权的车上装梳绒机和羊毛等货物，拉往河北。装完车后，现场只剩车主邢玉权和田志峰两人，其他人都走了。后田志峰从邢玉权的车上摔下受伤，花费医疗费等费用共计73,465.90元。田志峰的伤经委托绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，认定田志峰双脚跟骨骨折属十级伤残的事实予以确认。本院认为，田志峰受伤时只有其与邢玉双两个人在场。而对于田志峰是什么原因受伤，二人陈述不一。田志峰主张是在为邢玉权车辆捆绑货物时从车上跌落所致，邢玉权主张是在往车上装羊毛过程中从车上跌落受伤。因其二人对各自主张的事实均不能提供相应证据予以证实。同时，作为原告，田志峰先陈述其是在帮工过程中受伤，后又陈述是在雇佣活动中受伤，也存在前后矛盾。故对田志峰受伤原因及其与邢玉权之间是什么法律关系无法予以有效认定。鉴于邢玉权是车主，且其对田志峰是从其车上摔下致伤的事实没有异议。故依据公平原则，一审法院酌情判决邢玉权对田志峰的损伤承担20,000.00元补偿责任并无不当。邢玉权上诉理由不充分，不予支持。综上所述，邢玉权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700.00元，由邢玉权负担。本判决为终审判决。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一九年十一月二十五日书记员  陆文婷