广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2464号 原告：何某，男，1979年7月25日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：韦秋菊，广西河城律师事务所律师。 被告：徐某，女，1985年11月6日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：蒋惠军，广西合运律师事务所律师。 原告何某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告何某不到庭外，其他诉讼参加人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还离婚分割财产80000元（捌万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告何某与被告徐某于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记。2019年4月24日，双方自愿签署了《离婚协议书》（以下简称“协议”）并办理了离婚手续。协议中关于夫妻共同财产的分割有一项涉及房屋处置，双方共同约定变卖位于南宁市沙井大道融晟公园大地A区9栋1单元1701号房屋后，扣除银行按揭贷款及其它相关费用后，余下售房款原、被告双方各一半。上述房屋已于2019年4月22日与买家唐建英签订《房屋买卖合约》，约定成交价1100000元（壹佰壹拾万元整），离婚后已付定金20000元（贰万元整）剩余1080000元（壹佰零捌万元整）。扣除偿还银行剩余按揭贷款420000元（其中包含买方支付的200000元首付款及被告向案外人林燕杏借款220000元），最后剩余660000元（陆拾陆万元整）进行分割，原、被告双方每人应得330000元（叁拾叁万元整），被告仅向原告支付250000元（贰拾伍万元整），剩余80000元（捌万元整）一直推脱未付，原告多次找被告协商未果，为此，向法院提起诉讼，要求支持原告的诉请。 被告辩称，原告与被告双方协议离婚，分割了双方的共同财产，原告所诉80000元被告并没有占有，属于共管账户的资金。因双方离婚协议中约定海鲜商铺男方办理好更名过户给女方，或按女方要求，男方把二万元整存入男女双方的共有账户。至今男方没有按约定把海鲜商铺更名过户给女方。只要男方把海鲜商铺更名过户给女方，双方马上到银行领取80000元，解除该帐户的共管情形。 经审理本院认定事实如下：原告何某与被告徐某于××××年××月××日在陆川县民政局办理结婚登记。2019年4月24日，双方自愿签订了《离婚协议书》（以下简称“协议”）并办理了离婚手续。离婚协议书二、夫妻共同财产和处理：1、房屋：夫妻共同所有和位于南宁市沙井大道融晟公园大地A区9栋1单元1701号房屋，夫妻共同约定变卖南宁市沙井大道融晟公园大地A区9栋1单元1701号房屋后，除去银行按揭贷款，以及相关费用后，余下款项男女双方各一半。具体以实际金额为准。2、停车位：夫妻共同所有的位于南宁市融晟公园大地小区的两个停车位A1797归女方所有，A1798归男方所有。如产生过户更名费用，男女各承担一半。3、小型轿车：夫妻共同所有的小型轿车，一汽大众，车牌为桂Ａ×××××，男女双方共同约定，按当时市场评估价七万多女方愿意以四万五千元整回购。4、舞蹈培训机构两家，南宁婷之舞教育咨询有限公司，男方持有该公司股权百分之五十，现以人民币十万元整转让给女方，女方待男方办理好相关手续后，当天一次性支付给男方，如有拖欠的每月二分利息支付给男方。5、海鲜摊商铺两个：夫妻共同所有的位于南宁市青秀区（建筑面积3.77平方米），2、B02-04号（建筑面积4.9平方米），BO2-04号归男方所有，BO2-03号归女方所有，如过户更名产生的费用，男女双方各付一半，办理过程中男方必须全力配合女方，或是以女方要求，男方把二万元整存入男女双方的共同账户，以作为保证，直至办理好过户手续。双方婚后债权及债务分担或拥有：双方婚后各自名下的债权及债务各自承担，与对方无关。原、被告共同约定变卖位于南宁市沙井大道融晟公园大地A区9栋1单元1701号房屋，于2019年4月22日与买家唐建英签订《房屋买卖合约》约定成交价1100000元（壹佰壹拾万元整），扣除银行按揭贷款及其它相关费用后，余下售房款660000元，原告只分得250000元，余款80000元被告未支付结原告。原、被告多次协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，要求支持原告的诉请。 另查明，徐某开户网点浦发银行南宁东盟区支行，开户账号：63×××01（银行卡号为62×××34），该账户于2019年7月8日唐建英转入880000元；于2019年7月9日转出给林燕杏220000元；于2019年7月16日转出240000元（VTM汇款963070120051金额120000元，行内转账120000元）；2019年7月31日转出250000元（VTM汇款963060100054金额130000元，VTM行内转账130000元）；账号余额160000元。双方把约定的卖房款存在被告徐某该银行帐户内，每次从该账户领取资金时原、被告双方均到场确认，双方依约分割了500000元卖房款。原告至今没有按离婚协议约定把海鲜摊商铺更名过户给被告，也没有存二万元到男女双方的共同账户内。 本院认为,本案的争议焦点为：被告是否应当返还80000元给原告？80000元资金属于共管还是占有？原、被告于2019年4月24日签订《离婚协议》并到民政局办理了离婚手续。原、被告于2019年4月24日签订的《离婚协议》是双方自愿、平等、协商的民事行为，受法律保护。本案中原告以被告未履行房屋出卖后扣除银行按揭贷款及其它相关费用后剩余的660000元各得一半的约定，被告以原告未按约定把海鲜摊商铺更名过户给被告为由提出抗辩。双方未按《离婚协议》约定履行各自的权利和义务。本案在审理过程中，经多次协调，被告同意只要原告把海鲜摊商铺更名过户给被告，马上支付80000元给原告，但原告不同意办理海鲜摊商铺更名过户事宜。说明原告主观上怠于履行《离婚协议》中关于海鲜摊商铺更名过户给被告的约定。原、被告变卖位于南宁市沙井大道融晟公园大地A区9栋1单元1701号房屋所得款项880000元存在被告徐某开户网点浦发银行南宁东盟区支行，开户账号：63×××01（银行卡号为62×××34）。归还了林燕杏的借款220000元后，剩余的660000元，于2019年7月16日各分得了120000元，于2019年7月31日各分得130000元；从两次分割卖房款可见，原、被告均是按约定履行，且双方对此无异议。余款160000元未分割的事实与被告陈述的事实一致；与本院查询徐某银行帐户存款余额一致，说明，对该笔款项的管理原、被告双方原来是认可双方约定的管理方式的。徐某有提取160000元资金的便利，但未提取该笔款，诚实守信的履行双方约定。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”之规定，本案中80000元房款属于共管资金，此笔款项并不是被告占有，而是待双方完全履行《离婚协议》约定的事项后，双方共同提取分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中的财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案依法减半收取受理费900元（原告已预交900元），由原告负担；财产保全费820元（原告已预交820元）元，由原告负担820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘华珍