山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2434号 原告：李立芹，女，1965年3月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告:王乃静，男，1973年10月28日出生，汉族，陵城区号。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德城区三八中路538号。 负责人：侯波，职务：经理。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 原告李立芹与被告王乃静、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称德州人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李立芹的委托诉讼代理人纪成才，被告王乃静、德州人寿保险公司的委托诉讼代理人王为杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失111890元，二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月26日，王乃静驾鲁Ｎ×××××8小型普通客车沿省道315线由西向东行驶，行至陵城区神头镇中心幼儿园路口，与前方由南向北骑行电动自行车过马路的李立芹相撞，造成李立芹、祖祥琨受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，王乃静承担事故主要责任，李立芹承担事故次要责任，祖祥琨不承担责任。涉案车辆在德州人寿保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险。因此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王乃静辩称，被告系投保人，应由保险公司进行理赔。 被告德州人寿保险公司辩称，对原告合理合法的损失，被告在交强险各分项责任限额内依法赔偿，超出交强险的部分按商业三者险保险合同的约定以及事故责任比例依法赔偿。依法不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。另事故发生后，被告为原告垫付抢救费1万元，请法院判决时予以扣除。 本院经审查认定事实如下：2019年6月26日，王乃静驾鲁Ｎ×××××8小型普通客车沿省道315线由西向东行驶，行至陵城区神头镇中心幼儿园路口，与前方由南向北骑行电动自行车过马路的李立芹相撞，造成李立芹、祖祥琨受伤，车辆损坏。祖祥琨已另案诉讼。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，王乃静承担事故主要责任，李立芹承担事故次要责任，祖祥琨不承担责任。肇事车辆在德州人寿保险公司处投有机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）（50万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间。 原告受伤后，在陵城区人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤重型。原告住院58天，花费医疗费95056.68元。原告住院期间由其儿子祖贞松、祖贞林护理，出院后由祖贞林护理。原告的伤情经德州明正法医司法鉴定中心评定误工期180天，营养期45天，护理期60日。住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费1300元。原告事故时骑行的跑狼牌电动自行车经德州智车盟二手车鉴定评估有限公司评估车辆损失为1355元，评估费100元。原告住院期间，被告德州人寿保险公司为原告垫付1万元医疗费。 肇事车辆同时造成祖祥琨（另案诉讼）受伤，祖祥琨的损失包括：医疗费4398.5元，营养费360元，住院伙食补助费1200元，护理费918元，交通费300元。 双方当事人有异议的证据和事实：原告提交的德州明正法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及德州智车盟二手车鉴定评估有限公司评估报告书；被告质证认为，原告自行委托鉴定、评估，程序不合法，鉴定三期时间长，评估损失数额高，原告未能提供车辆购买发票。要求法庭为其保留十天申请重新鉴定的期限。经审查，上述鉴定、评估虽系自行委托，但鉴定机构、评估机构均具有法定资质。且在合理期限内被告未向本庭递交重新鉴定申请书，因此对原告提交的该组证据本院予以采纳。原告提交的原告及护理人员祖贞林、祖贞松的工作单位营业执照、单位出具的误工证明、事故发生前三个月的工资发放表，被告质证认为，仅提供营业执照无法体现是否正在营业，误工证明未写明工资扣发数额，仅加盖公章，无出具证明人及负责人签字，工资发放表没有负责人及出纳签字，上述证据形式不合法。且原告未能提供相关劳动合同及缴纳社会保险证明，也没有银行流水明细予以佐证，对该证据不予认可。经审查，上述证据，证据形式存有瑕疵，且没有相关银行等凭证佐证其事故发生前的工资收入，对该组证据不予采纳。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通事故责任者所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告负主要责任，对原告交强险限额外的损失，被告应当承担80%的赔偿责任。 本案中，原告的损失包括医疗费95056.68元，被告主张应扣除百分之十非医保用药，本院认为，医疗费的结算以医疗费单据为准，被告的主张无法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费，原告住院58天，每天按照100元计算，共计5800元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。营养费，原告的伤情经鉴定营养期为45天，每天按照30元计算，共计1350元，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。误工费，原告的伤情经鉴定误工期180天，原告虽在农村居住，但考虑现在农村居民多外出打工，原告主张按照每天65.3元计算误工费，本院酌情予以保护，因此误工费为11754元。护理费，原告的伤情经鉴定护理期为60天，其中祖贞松护理58天，祖贞林护理60天，虽祖贞林、祖贞松户籍地址为农村，但考虑现在农村居民多外出打工，对其因护理产生的误工费本院酌情按照每天108元计算，护理费共计108×60+108×58=12744元。交通费，原告主张400元，虽未提供交通费发票，但原告住院58天，产生交通费是必要合理的，本院酌情予以保护。车辆损失，原告的车辆经鉴定损失为1355元，被告既未申请重新鉴定，也没有提供相反证据，对该项损失本院予以保护。原告因鉴定、评估产生鉴定费1300元，评估费100元，系为查明自己损失支出的必要合理费用，本院予以保护。 综上，原告的损失共计129859.68元。因肇事车辆同时造成李立芹、祖祥琨受伤，且二人医疗费用已超出交强险医疗费用项下限额，李立芹、祖祥琨在诉讼时主张，祖祥琨的医疗费由交强险在医疗费用项下限额内负担1000元，李立芹的医疗费由交强险在医疗费用项下限额内负担9000元，不违反法律规定，本院予以支持。因此被告应在交强险项下限额内向原告支付医疗费9000元，误工费11754元，护理费12744元，交通费400元，车辆损失1355元等共计35253元，在商业三者险范围内向原告支付其他医疗费86056.68元，住院伙食补助费5800元，营养费1350元，鉴定费1300元，评估费100元等共计94606.68元的80℅即75685.34元。因被告德州人寿保险公司在原告住院期间垫付1万元，该款应在上述款项中予以扣除。因原告的损失均在被告德州人寿保险公司赔偿范围内，被告王乃静对上述损失不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险限额内向原告李立芹支付医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计35253元；（被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司已支付1万元，应予扣除） 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险范围内向原告李立芹支付剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费等共计75685.34元； 三、驳回原告李立芹对被告王乃静的诉讼请求。 上述款项应在判决书生效之日后七日内支付。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计款1269元，由原告负担69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  康照海 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王玉红 书记员周璐