wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初68号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人赵文斌，男，1962年11月2日出生，汉族，小学文化，系黑龙江龙煤矿山建设有限公司鸟山项目部职工,鹤岗市东山区。2019年10月18日因本案被鹤岗市公安局直属分局行政拘留5日，罚款700元。2019年10月23日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年10月26日变更为取保候审。2019年11月27日被东山区人民法院决定逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019）64号起诉书指控被告人赵文斌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用轻刑快审程序，于2019年11月27日公开开庭进行了独任审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察长梁文华出庭支持公诉，被告人赵文斌到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日15时40分许，被告人赵文斌未取得驾驶证，酒后驾驶无牌照的红色雅马哈牌二轮摩托车，行驶至本市东山区附近时，被在此路段设卡检查的鹤岗市公安局交警支队东山大队民警当场查获，经现场对被告人赵文斌进行呼气试酒精测试检测，检测结果为188.4mg/100ml。经鹤岗市公安局刑事技术支队检验：送检赵文斌静脉血中检出乙醇，乙醇含量为141.56mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵文斌于2019年10月18日被侦查机关在案发现场抓获。上述事实，被告人赵文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证常住人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；视听资料及工作说明；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》，被告人赵文斌未取得驾驶证，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵文斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵文斌在侦查机关及检察机关认罪认罚，庭审中亦自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议予以采纳。被告人赵文斌因本案被行政拘留予以折抵本案刑期，罚款未缴纳，不予折抵。根据被告人赵文斌犯罪的事实、性质、社会危害后果，以及自愿认罪认罚、悔罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日至2019年12月17日止。罚金于本判决生效后十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  商丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 楠附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21194号原告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：张玉鹏，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊苏寒，男。被告：包越伟，男，1971年5月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海六星房地产经纪有限公司诉被告包越伟居间合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海六星房地产经纪有限公司于2019年11月6日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海六星房地产经纪有限公司撤诉。本案免予收取诉讼费。审判员 孔 玲二〇一九年十一月六日书记员 施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0621刑初164号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人张福宝，男，1972年5月7日出生于吉林省抚松县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被取保候审。 吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2019〕159号起诉书指控被告人张福宝犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人张福宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控，被告人张福宝于2019年4月11日16时50分许，酒后无证驾驶吉FR0XXX号普通二轮摩托车沿长白山管委会池南区漫江大街由东向西行驶，车上载有三名儿童，分别是其儿子张某1、张某2、张某3，当行驶至漫江大街农村信用社门前时，因操作不当撞到道路右侧马路边的条石上，造成车辆受损，张景然、张梓健受伤的交通事故。 经鉴定，被告人张福宝血液中乙醇含量181.17mg/100ml，属醉酒驾车。 吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:案件来源、受案登记表、常住人口基本信息、被告人张福宝的供述和辩解、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人张福宝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张福宝对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 本院经审理查明：2019年4月11日16时50分许，被告人张福宝醉酒（血液中乙醇成份为181.17mg／100ml）无证驾驶吉FR0XXX号普通二轮摩托车，车载三名儿童，分别是其儿子张某1、张某2、张某3。沿长白山管委会池南区漫江大街由东向西行驶，当行驶至漫江大街400米处农村信用社门前时，因操作不当撞到道路右侧马路边的条石上，造成车辆受损及张福宝、张某1、张某2受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定，张福宝承担此事故的全部责任。张某1、张某2、张某3不承担责任。 上述事实，被告人张福宝在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、抚松县人民医院证明、吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人李强、赵贤明的证言、被告人张福宝的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福宝醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张福宝无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。张福宝醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。张福宝当庭认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人张福宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张福宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙柏春 审 判 员  丁永胜 人民陪审员  张玲玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  栾瑞雪
吉林省敦化市人民法院刑事判决书（2019）吉2403刑初420号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人周培峰，男，1980年4月3日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，个体工商户，住敦化市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年11月7日被敦化市公安局取保候审，2019年8月19日被敦化市人民检察院取保候审。辩护人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2019）108号起诉书指控被告人周培峰犯非法占用农用地罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董意强出庭支持公诉，被告人周培峰及其辩护人葛宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月份，被告人周培峰在未经林业主管部门审核批准的情况下，擅自在敦化市××区林班1、4小班其承包林地内，雇佣钩机开垦林地，造成林地原有植被严重毁坏。经现场勘查，被非法开垦林地面积3.763公顷，折合56.445市亩。涉案林地现已还林，未种植人参。2018年11月7日，周培峰投案自首。上述事实，被告人周培峰及其辩护人在开庭审理中亦无异议，且有被告人周培峰的供述，证人王某、曲某、马某等人的证言，森林资源档案，说明，林权证，采伐伐区作业证，现场勘查笔录，鉴定意见书，破案经过和被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周培峰违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后，周培峰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出周培峰无前科劣迹，系初犯，有自首情节，所破坏林地已经植树造林，降低了社会危害后果，可以对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人周培峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人周培峰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇审 判 员 骆静怡人民陪审员 李晓平 二○一九年十一月八日书 记 员 李学达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初24175号原告（反诉被告）深圳鑫宇锋五金有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿竹雍啟科技园2栋厂房首层，统一社会信用代码9144030079660698XM。法定代表人杨清荣。委托代理人黄雅兰，广东宝先律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市海力士科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区一期1栋4层，统一社会信用代码914403006990530170。法定代表人王圣刚。委托代理人李伟开，广东四为律师事务所律师。委托代理人罗珊，广东四为律师事务所律师。上列原告深圳鑫宇锋五金有限公司诉被告深圳市海力士科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，被告深圳市海力士科技有限公司在法定期限内提起反诉，本院依法予以受理，与本诉并案处理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨清荣及其委托代理人黄雅兰、被告的委托代理人李伟开、罗珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款228944.55元及利息456.46元（利息以228944.55元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率上浮50%，自2019年07月15日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为456.46元），共计229401.01元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告的反诉请求：1、请求法院确认反诉被告延期交货，应向反诉原告支付违约金292247.28元；2、本案诉讼费由原告承担。本案相关情况一、合同的签订情况及主要内容：2018年12月19日，原告与被告签订一份《产品计划单》，约定原告向被告提供MP3面壳上盖铝合金、MP3面壳下盖铝合金、MP3底壳共3万套，合同金额为300000元，合同约定交货日期为2019年1月3日；2019年4月3日，原告与被告又签订一份《产品计划单》，约定原告向被告提供MP3-五金上盖（银色）、MP3-五金下盖（银色）、MP3-五金底盖（银色）共1万套，合同金额为97500元，合同约定交货日期为2019年4月15日。以上两份合同均约定了违约责任，即因自身原因延误交货的，每天按照货款的1%收取违约金。二、结算方式：双方于庭审中均认可先支付定金30%，无证据显示有其它约定。三、原告的送货情况：原告主张其共向被告送货金额为412651.37元，其中被告退货金额53514.62元，原告实际向被告送货金额324944.55元，被告对此予以确认。四、被告的付款情况：被告主张其已支付货款197178.4元，原告仅认可96000元，对被告于2019年5月5日支付的59486.2元、2019年5月6日支付的34192.2元及2019年5月20日支付的7500元合计101178.4元不予认可，原告辩称以上101178.4元系被告支付双方另行签订的两份《报价单》所应支付的货款。为证明自己的主张，原告向本院提交了2018年9月10日及2018年10月31日签订的《报价单》复印件，被告对该两份《报价单》均不予认可。本院认为，上述两份《报价单》仅为复印件，原告未提交原件予以核对，且未提交证据证明其已将《报价单》所涉货物交付给被告，故本院对原告的该主张不予采信，依法确认被告已支付货款197178.4元。五、关于原告是否构成迟延交货：关于原告的交货时间，被告庭审中陈述，原告的交货从2019年1月18日至2019年5月27日，至本案庭审之日还没有交付完毕，故原告构成了迟延交货。原告对以上实际交货时间无异议，但不确认是延迟交货，认为交货时间应遵照双方的交易习惯。本院认为，本案双方虽然约定了具体交货时间，但被告在收货时未就原告的交货时间提出异议，在与原告对账时亦未就延迟交货须付违约金等提出过抗辩，相反被告却确认了货款，并且在2019年5月及6月期间持续向原告支付案涉货款，亦未就此向原告提出过相关抗辩。综上，本院认为双方在合同履行过程中根据交易习惯并未执行合同约定的交货时间，故原告不构成迟延交货。判决结果本院认为，双方的承揽合同关系依法成立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约切实履行。现双方已确认原告所供货物金额为324944.55元，被告已支付197178.4元，尚欠货款数额为127766.15元（324944.55元-197178.4元），被告拖欠未付的行为已经构成了违约，应当承担立即支付的违约责任，原告主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，原告主张按中国人民银行的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，未违反法律规定，应予以支持；因无证据显示双方约定了付款期限，故本院将利息的起算时间调整为原告起诉之日即2019年8月15日。关于被告的反诉请求，因原告并不构成迟延交货，被告要求原告支付违约金，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市海力士科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳鑫宇锋五金有限公司货款127766.15元及利息（以127766.15元为基数，从2019年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳鑫宇锋五金有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市海力士科技有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费2371元、保全费1665元，合计4036元，由原告负担1784元，被告负担2252元；反诉受理费2824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘   琼二〇一九年十一月十三日书记员 梁倩（兼）书记员 张 美 乔附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2356号司美荣、彭剑楠：司美荣与彭剑楠服务合同纠纷一案，申请执行标的共计664.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位664元。至此，司美荣向本院申请执行的（2019）吉0702民初6082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初4488号 原告：游清桂，男，1973年8月26日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：蒋鸣，四川易通律师事务所律师。 被告：杨小勇，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省渠县。 原告游清桂诉被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游清桂的委托诉讼代理人蒋鸣到庭参加诉讼。被告杨小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 游清桂向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款人民币250000元，并从2019年10月11日按年息6%支付至本金还清时止；2.诉讼费、保全费相关费用由被告承担。事实及理由：原告游清桂与被告杨小勇通过朋友介绍相识。2019年4月10日杨小勇在达州市通川区“逸香瓦房茶楼”向原告提出借款250000元用作临时周转，并自愿按月息3.5分支付利息。原告同意后，于当天下午用本人办理的通川区工商银行大北街支行卡号：62×××24给被告持有的工行卡号：62×××04转款250000元。被告收到上述款项后，给原告出具书面《借条》：“今借到游青归现金250000元，大写（贰拾伍元正），定于2019年10月10日还清，在《借条》上出本人签名外，同时加盖了指印。被告借款后实际支付了4个月利息，该款到期后被告不仅不还款，同时将电话长期关机无法联系。原、被告借贷事实清楚、法律关系明确，被告言而无信，违反诚信原则，请求人民法院判准原告上述诉讼请求。 杨小勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份证复印件；借条原件；ATM机转款凭条及银行卡交易记录两份。以上证据已记录在卷。 本院经审理认定事实如下：原告游清桂与被告杨小勇经朋友介绍相识。2019年4月11日，被告杨小勇出据向原告借款250000元，借条载明“今借到游清桂现金250000元大写（贰拾伍万元正）定于201910月10还清。借款人：杨小勇2019.4.11.”原告游清桂于当天以转账方式支付借款。借款后，被告杨小勇连续4个月每月向原告偿还8750元，共计35000元。 本院认为，被告杨小勇向原告游清桂借款250000元的事实，有被告出借的借条、原告的转款凭证及银行流水予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，真实合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告依照合同约定履行了支付借款的义务，现借款期限已届满，被告未按约定偿还原告借款，违背诚实信用原则被告应当承担偿还借款250000元的民事责任，但被告在借款期限内已经偿还35000元，双方未对借款约定利息，已经偿还的部分应当从本金中扣减，即被告应向原告偿还借款215000元。对于原告主张从2019年10月11日起按年利率6%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款约定借款期限但未书面约定借款利率，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨小勇在本判决生效后十日内向原告游清桂偿还借款215000元及利息（利息从2019年10月11日起按年利率6%计算至还清本金时止）； 二、驳回原告游清桂其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由被告杨小勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周密
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0240行审36号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托代理人：包洋，男，该大队行政执法人员。 委托代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：王华，男，1978年8月30日出生，住河南省尉氏县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队于2019年11月5日向本院申请强制执行被执行人王华交通行政处罚一案，本院于同日受理后，依法对本案进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行行政处罚义务，于2019年11月11日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审判员  谭秀珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  马陈晨
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：郑宝军，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，现住庆安县,未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告郑宝军金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告郑宝军经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告郑宝军立即偿还原告借款本金44999.98元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年2月18日，被告郑宝军以种地为由，在原告处借款本金45000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。借款逾期后，被告偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告郑宝军尚欠原告借款本金44999.98元及逾期所产生的利息。被告郑被告郑宝军未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2013年2月18日，被告郑宝军以种地为由，在原告处借款本金45,000.00元，并与原告签订了借款合同，给原告出具了借据，合同约定借款期限为1年，年利率为13.5％及违约责任等。借款逾期后，被告偿还了部分本息。截止2019年7月31日，被告郑宝军尚欠原告借款本金44,999.98元及逾期所产生的利息。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定全部履行还款义务。被告没有按约定期限还款，属违约行为,应承担违约责任。被告郑宝军经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宝军于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金44,999.98元，并按照合同约定支付相关利息至借款全部还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告郑宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 婷人民陪审员 张 冰人民陪审员 李玉君二〇一九年十一月十五日书 记 员 滕 腾
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执216号申请执行人：李建军，男，汉族，1968年3月8日出生，现住浮山县。被执行人：陕爱芳，女，汉族，1990年3月21日出生，现住浮山县。本院在执行申请执行人李建军与被执行人陕爱芳民间借贷纠纷一案，申请执行人李建军与被执行人陕爱芳于2019年11月1日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初306号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月十一日书记员 贾知运
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执553号之一 申请执行人赵莉莉，女，1972年6月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人岳刚，男，1971年10月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区普金家园11幢三层，组织机构代码:749453394。 法定代表人刘明峰。 赵莉莉、岳刚与杭州爱立特生态环境科技股份有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人赵莉莉、岳刚依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第25号调解书向本院申请强制执行，本院依法于2019年6月11日立案执行，执行标的为人民币348324元及债务利息、执行费为人民币5125元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产、股权等查询，强制扣划被执行人在浙江省机关事务管理局的应收账款212255.75元，扣除执行费后已全部退给申请执行人；申请执行人确认被执行人名下股权无处置价值，申请无需处置，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法传唤被执行人，被执行人未到庭接受询问，后通过电话联系本院;到被执行人所在地调查，查找无果。本院已向被执行人发出了限制消费令和罚款决定书，并于2019年11月27日将上述执行情况以当面告知申请执行人，申请执行人通过参与案件研判，未提供被执行人新的可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。截止到今日，被执行人还欠债务141193.25元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。综上，被执行人名下现已无可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执553号一案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪园园 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钱 铖
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101清申13号申请人：中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市。诉讼代表人：中国华诚集团财务有限责任公司破产管理人。被申请人：上海金港实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路XXX号。法定代表人：梅寿椿。2019年8月14日，上海金港实业有限公司(以下简称金港公司)的股东中国华诚集团财务有限责任公司(以下简称华诚公司)以金港公司已解散，至今未成立清算组进行清算为由向我院申请对金港公司进行强制清算。本院查明：金港公司于1992年8月1日经上海市自由贸易试验区市场监督管理局核准成立，注册资本400万美元，企业类型有限责任公司(台港澳与境内合资)。股东有：华诚公司、上海纺织发展有限公司、太平再保险有限公司、上海外高桥保税区劳动服务公司。2018年12月20日，北京市第二中级人民法院作出(2016)京02民初207号民事判决：解散金港公司。该判决已生效。2019年10月11日，金港公司提供资产负债表显示：截至2019年6月30日金港公司的账面资产总额为1,211,860.91元，负债总额为3,655,907.57元，所有者权益为-2,444,046.66元。本院认为，根据金港公司提供的资产负债表显示，金港公司资不抵债，已经符合破产清算的申请条件。本院认为，债务人同时符合破产清算条件和强制清算条件的，应当及时适用破产清算程序实现对债权人利益的公平保护。经法院释明，华诚公司仍坚持申请强制清算，本院对其强制清算申请不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：对中国华诚集团财务有限责任公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长  唐杰英审判员  袁蕾蕾审判员  唐雪琴二〇一九年十一月十五日书记员  陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……第一百六十四条第二款当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初4857号原告：王安均，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王文耀，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。原告王安均与被告王文耀劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8立案受理后，先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王安均,被告王文耀的委托诉讼代理人苏秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王安均向本院提出诉讼请求：王文耀支付王安均2018年7月至8月劳务报酬7000元。事实和理由：王安均为王文耀提供劳务，王文耀尚欠王安均2018年7月至8月劳务报酬7000元。王文耀辩称，王文耀确认有雇请王安均，双方约定按200元/天计算王安均的劳务报酬，但王文耀从未向王安均出具欠条。王安均为王文耀提供劳务35天，王安均的劳务报酬总额为7000元，王文耀已于2018年8月10日支付王安均劳务报酬1000元并于2018年8月27日支付王安均劳务报酬3800元，王文耀尚欠王安均劳务报酬2200元。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，王安均持欠条、不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书诉至本院，称王文耀于2018年2月雇请其到中山市××××大道东中山市广圣通物流有限公司从事装车工作，双方约定按200元/天计算其工钱，双方每月结算一次工钱，王文耀每月通过微信转账发放其上上个月的工钱且其无需签收，但王文耀实际上未按上述约定向其发放工钱而是在其催讨后才予以发放，其上班无需考勤，但其会记录自己何时上班，王文耀也会登记其每月工作的天数；其最后工作至2018年8月25日，其为王文耀提供劳务55天，王文耀尚欠其劳务报酬10800元，王文耀已支付其4800元，王文耀承诺于2018年8月26日支付其剩余的劳务报酬但其于2018年8月26日后再也无法联系上王文耀。王文耀确认不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书的真实性但不确认欠条的真实性，辩称其并未向王安均出具过欠条，其已支付王安均劳务报酬4800元，其实际尚欠王安均2200元，并提交微信转账记录截屏为证。王安均确认上述微信转账记录截屏，确认王文耀曾向其转账支付4800元，并确认其提交的欠条上的所有内容均是其本人书写的。经查，欠条的内容为“今欠到王安均装卸费7000元（大写柒仟圆）欠款人，王文耀2018年8月25号”。不予受理通知书反映王安均于2019年4月3日以王文耀为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月3日以王安均的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理王安均的劳动仲裁申请。劳动人事争议仲裁申请书显示王安均要求王文耀支付其2018年7月至8月的劳务报酬7000元。微信转账记录截屏显示截屏一方于2018年8月10日、2018年8月27日向昵称为“幸福人生”的微信用户转账支付1000元、3800元。王安均未提交其他依据证明王文耀尚欠其劳务报酬7000元。本院认为，首先，王安均确认涉案欠条的所有内容均系其本人书写，故本院对涉案欠条不予采信。其次，双方就王安均提供劳务的天数各有主张但均未举证，且王安均就王文耀尚欠其劳务报酬的数额前后陈述不一致，致使本院对其诚信存疑，王安均亦未提交其他依据证明王文耀尚欠其劳务报酬7000元，故本院采信王文耀的主张，认定王文耀尚欠王安均劳务报酬2200元（7000元－1000元－3800元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王文耀于本判决生效之日支付原告王安均劳务报酬2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王安均负担34元，被告王文耀负担16元（该款原告王安均已预交，其同意由被告王文耀直接向其支付，被告王文耀应于本判决生效之日迳付16元给原告王安均，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李惠楠人民陪审员  冯俭强人民陪审员  温树雄二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴美欣书 记 员  梁壁淇
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执695号 申请执行人：王春利，女，汉族. 被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 本院在执行王春利与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为270000元。 执行中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票等法律文书。 2、本院于2019年8月11日、10月19日、11月4日通过最高人民法院执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。 3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。 4、本院于2019年8月28日轮候查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦负一层至地上四层，产权证号为：2015052801-1X、2015052801-2X、2015052801-3X、2015052801-4X、2015052801-5X的商铺。 5、本院于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县蓝新路中段西侧绿之圣大厦房号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。 6、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。 7、本院于2019年11月4日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。 8、以上的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终本的法律依据及后果、查封三套房屋评估拍卖变现后如何参与系列案件的分配，于2019年10月19日向申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 光
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5253号原告：黄蕾，女，生于1988年8月19日，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：邓泽玉，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道135号，统一社会信用代码：91422800090585312J。法定代表人：黄锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张发坤，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙爱美，女，生于1989年4月8日，汉族，住湖北省恩施市，该公司员工。代理权限：特别授权。原告黄蕾与被告恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信奥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄蕾及其委托诉讼代理人邓泽玉，被告恒信奥龙公司的委托诉讼代理人张发坤、孙爱美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告交纳车辆购置税并办理真实有效的车辆购置税完税证明，并办理车辆解冻手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定被告将其所有的车辆识别号为LFV3A28K2F3010833奥迪牌小型汽车出卖给原告，总价款为285000元，原告采用分期付款的方式支付购车款。同日，原告按照约定向被告支付了首期购车款，被告将车辆交付给原告。原告在大众汽车金融（中国）有限公司办理了按揭贷款手续，同时，原告委托被告代办车辆上牌手续，并将24359元车辆购置税款交给被告，用于办理车辆购置税完税证明。原告向被告交付了2000元的代办手续费。原告交款给被告后，被告委托彭术伟代为办理，被告在车管所办理了车辆注册登记手续，因彭术伟收款后私吞购置税款、开具假发票并没有实际缴纳车辆购置税款，涉嫌犯罪于2016年被判刑。导致原告在2017年6月2日还完按揭款后无法办理车辆解押手续，原告购买的车辆被车管所冻结。后原告积极与被告协商，要求其办理合法有效的车辆购置税证明无果，故诉至法院，请求判准上述诉请。被告恒信奥龙公司辩称，第一、当时的车辆是上牌了，购置税已经缴纳了，答辩人的义务已经履行了；第二、再要答辩人缴纳购置税与生效的刑事判决书相冲突，刑事判决书结果是要彭术伟将税款退回给恩施州国税局，如果要求答辩人再办理交税是重复收税，根据相关法律规定，答辩人再无法缴纳税款，因为车辆已经上牌了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，案外人彭术伟通过伪造的“恩施山泰水电设备制造有限责任公司泰利达汽车销售服务分公司”印章，与被告恒信奥龙公司签订了《新车上牌委托协议》，代理被告恒信奥龙公司新车上牌业务。2015年4月19日，原告黄蕾与被告恒信奥龙公司签订《汽车销售合同》，约定被告恒信奥龙公司将奥迪牌A4型汽车（车辆识别代号：LFV3A28K2F3010833）出售给原告黄蕾，总价款为285000元，以分期付款的方式支付车款。同日，原告黄蕾按约支付了首期购车款后，被告恒信奥龙公司将车辆交付给原告黄蕾。2015年5月17日，原告黄蕾委托被告恒信奥龙公司代办车辆上牌手续，并将24359元车辆购置税款转账交给被告恒信奥龙公司，用于办理《车辆购置税完税证明》。同时，原告黄蕾向被告恒信奥龙公司交付了3000元的代办手续费。同年5月25日，被告恒信奥龙公司在恩施州××支队为案涉车辆办理了车辆注册登记手续。并委托彭术伟代为办理案涉车辆的上牌及购置税缴纳业务。因彭术伟用伪造的《车辆购置税完税证明》、《税收缴款书》将购置税款占为己有，涉嫌诈骗罪于2016年被判处刑罚，导致原告黄蕾还完车辆按揭款后无法办理车辆解押手续。后，原告黄蕾多次与被告恒信奥龙公司协商未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告黄蕾与被告恒信奥龙公司签订的《汽车销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告恒信奥龙公司又与案外人彭术伟签订了《新车上牌委托协议》，约定由彭术伟为被告恒信奥龙公司代办新车上牌手续（包括交纳车辆购置税），双方委托代理关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”的规定，被告恒信奥龙公司应当对彭术伟的代理行为承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，代理人彭术伟将车辆购置税占为己有，伪造了《车辆购置税完税证明》，相对于原告黄蕾而言，应当认定被告恒信奥龙公司履行合同不符合约定。原告黄蕾已向被告恒信奥龙公司支付24359元用于缴纳车辆购置税，被告恒信奥龙公司对此并无异议，故原告黄蕾要求被告恒信奥龙公司缴纳车辆购置税（以税务部门确定的为准）并办理《车辆购置税完税证明》的诉讼请求，本院予以支持。关于办理车辆解冻手续的问题，原告黄蕾未提交车辆冻结的证据，且车辆解冻手续需由车辆主管部门办理，故本院对该项请求不予支持。被告恒信奥龙公司辩称车辆已上牌、车辆购置税已缴纳及再缴纳车辆购置税属重复收税的意见，本院认为，原、被告约定由被告恒信奥龙公司代缴车辆购置税，而原告黄蕾已向被告恒信奥龙公司支付了该款，因案外人彭术伟的原因未缴纳，不能因此对抗原告黄蕾的主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司于本判决生效后三日内为原告黄蕾所购买的车牌号为鄂Ｑ×××××奥迪牌A4型汽车（车辆识别代号：LFV3A28K2F3010833）缴纳车辆购置税（以税务部门确定的为准）并办理《车辆购置税完税证明》。二、驳回原告黄蕾的其他诉讼请求。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费100元，由被告恩施恒信奥龙汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一九年十一月十二日书记员 张玮航
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20918号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：深圳霍尔斯医疗科技有限公司。法定代表人：叶志新。本院于2019年8月16日立案受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳霍尔斯医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员 王 媛二〇一九年十一月十八日书记员 黄宇鑫
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏05执892号申请执行人姚天宇，被执行人苏州小车东汽车服务有限公司：申请执行人姚天宇与被执行人苏州小车东汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院立案执行后，网络扣划被执行人银行存款2050元，该款扣除本案执行费50元，余款2000元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20319号 上诉人（原审原告）：冯兴国，男，1992年8月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何政泉，四川泰仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都杉友投资有限公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道政府街21号。 法定代表人：刘小蓉，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马勋伟，系公司员工。 上诉人冯兴国因与被上诉人成都杉友投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，冯兴国在收到一审法院依法送达的缴纳上诉费用通知书后，未在规定期间内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冯兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  白福群 审判员  冯 璐 审判员  龚 耘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨珍梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15960号 原告:李XX,女,汉族。 被告:临沂市XXXX公司。 法定代表人:张娟，经理。 委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。 原告李XX诉被告临沂市XXXX公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日因原、被告和解向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李XX撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  张朝霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅晓敏
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁01行初1302号 原告李璐琳，男，1958年3月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人李艳，山东枫桥律师事务所律师。 被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人黄光秀，局长。 委托代理人谭巍，该单位工作人员。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。 法定代表人暨出庭负责人燕建广，主任。 委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 原告李璐琳因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力，提起本案行政诉讼。本院依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人李艳，被告济南市天桥区住房和城乡建设局的委托代理人谭巍、于长义，被告天桥区房屋征收服务中心的法定代表人燕建广、委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因征收拆迁，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，为防范风险，保障权益，特提起诉讼，请求确认该协议合法有效；诉讼费由两被告承担。 原告提交上述补偿协议一份。 两被告庭审时辩称，认可与原告签订的协议，是双方真实意思表示，对协议内容无异议。被告未提交证据。 经审理查明，2015年10月23日，济南市天桥区人民政府发布征收决定，对北湖片区开发项目用地范围内的国有土地上的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围内。2017年10月15日，原告与被告签订编号HQCF-0130《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议对房屋、附属物及装饰装修费用及房屋安置和货币补偿等内容进行了约定。 本院认为，两被告作为天桥区北湖片区开发项目范围内的房屋征收部门和实施单位，具备与原告签订征收补偿协议的主体资格。原、被告签订的房屋征收补偿协议，系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述房屋征收补偿协议有效，本院予以支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 确认原告李璐琳与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号HQCF-0130《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。 案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 张正升 审 判 员 孙继发 审 判 员 魏吉锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王婷婷 书 记 员 李雪珂
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1123执475号申请执行人：岑燕飞，男，生于1972年9月29日，住四川省犍为县。被执行人：龙运辉，男,生于1966年10月28日，住四川省犍为县。岑燕飞与龙运辉借款合同纠纷一案，申请人岑燕飞依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的（2018）川1123民初2024号民事调解书，于2019年6月12日向犍为县人民法院申请强制执行。依据该生效法律文书，被执行人龙运辉应向申请人岑燕飞偿还借款100000元并承担案件受理费1150元。本案申请人申请执行101150元。本案执行费1417元由被执行人承担。本院在执行申请执行人岑燕飞与被执行人龙运辉借款合同纠纷一案中，被执行人龙云辉名下房产一套被另案查封拍卖，申请人岑燕飞参与分配得5908元，执行费1417元己在房产拍卖款中扣除，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一九年十一月二十六日书记员 聂志飞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17935号 原告:范某某,男,住临沂市。 委托诉讼代理人：卢振军，山东修安律师事务所律师。 被告:姜某某,男,住临沂市。 本院在审理原告范某某诉被告姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张水红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许宇翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民再508号再审申请人（一审被告）：河南巅之源茶茶业有限公司，住所地郑州市金水区纬二路5号院东配楼北侧一楼。法定代表人：卢书亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巴书志，河南文丰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑州泊寓公寓管理有限公司，住所地郑州市郑东新区万通街万科大楼5楼。法定代表人：邓晓莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薄菊梅、李晓芳，金博大律师事务所律师。再审申请人河南巅之源茶茶业有限公司(以下简称巅之源公司)因与被申请人郑州泊寓公寓管理有限公司（以下简称泊寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16801号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月22日作出（2019）豫01民申1299号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人巅之源公司的法定代表人卢书亮及委托诉讼代理人巴书志，被申请人泊寓公司的委托诉讼代理人李晓芳、薄菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巅之源公司申请再审称,一、巅之源公司有新的证据，足以推翻原判决。巅之源公司按照合同约定腾空租赁房屋并将钥匙交付泊寓公司，完全履行了合同约定的义务。泊寓公司单方解除合同，应当向巅之源公司支付违约金。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定巅之源公司未按照合同约定交付租赁房屋，从泊寓公司提交的合同终止沟通函可以证明系泊寓公司以房屋要拆迁为由单方终止合同，巅之源公司不存在违约行为。三、原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺了巅之源公司的诉讼权利。请求改判驳回泊寓公司的诉讼请求。泊寓公司辩称，巅之源公司未按照双方签订的《房屋租赁合同》向泊寓公司交付房屋，且巅之源公司在签订《房屋租赁合同》时存在欺诈，一审法院判决解除合同并返还泊寓公司已支付的租金及押金事实认定清楚，适用法律正确。一、巅之源公司未按照《房屋租赁合同》约定向泊寓公司交付租赁房屋，泊寓公司与巅之源公司签订的《房屋租赁合同》第三条第2款约定巅之源公司应当在首期租金支付后30日内交付，第三条第4款明确约定“出租房屋交付时，双方应共同验收，验收完成后双方应签署房屋移交清单，房屋移交清单签署后即视为甲方(巅之源公司)按照合同约定履行了交付义务”。本案中，泊寓公司按照合同约定向巅之源公司支付押金10万元及首期租金145万元，泊寓公司一审提交的证据3能够证明该事实，但巅之源公司未按照合同约定向泊寓公司交付租赁房屋，更未签署房屋移交清单。泊寓公司一审提交的证据5案涉租赁房屋现场照片显示巅之源公司将该房屋交付给第三方使用，更加印证巅之源公司未向泊寓公司交付案涉房屋的事实。二、巅之源公司在与泊寓公司签订《房屋租赁合同》时存在欺诈。巅之源公司在与泊寓公司签订《房屋租赁合同》前就已知租赁房屋已纳入政府拆迁范围，却仍与泊寓公司签订长达15年的房屋租赁合同，而泊寓公司租赁该房屋是用于开设公寓，需要投入大量的人力、物力和财力，投入巨大，虽然双方签订的《房屋租赁合同》第八条第5款有关于拆迁补偿的相关约定，但也仅是针对“未来可能”发生的约定。本案中，《房屋租赁合同》签订时，该房屋已经纳入了政府拆迁的范围，巅之源公司仍与泊寓公司签订长达15年期限的租赁合同，足以证明其主观恶性，巅之源公司存在欺诈。综上，巅之源公司未按照合同约定向泊寓公司交付租赁房屋，且签订《房屋租赁合同》时，巅之源公司存在欺诈，根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定及《合同法》的规定，原审法院判决解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求巅之源公司返还泊寓公司已支付的押金及租金事实定清楚，适用法律正确，应当予以维持。巅之源公司在其再审申请书中所称“原审未经传票传唤缺席判决”与事实不符。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。本院再审认为，泊寓公司与巅之源公司于2016年12月8日签订房屋租赁合同后，于2017年2月27日向巅之源公司发出解除合同的沟通函。合同解除之前的权利义务分配应符合公平原则，因巅之源公司原审中未出庭应诉行使抗辩权，且泊寓公司亦申请追加卢书亮为当事人，原审判决认定基本事实不清，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初16801号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇一九年十一月二十五日书记员  徐丹丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003财保152号申请人：罗全章，男，汉族，1955年1月29日出生，住河南省许昌县。被申请人：潘承柳，男，汉族，1982年4月2日出生，住重庆市奉节县。被申请人：周仕军，男，汉族，1986年4月20日出生，住重庆市奉节县。申请人罗全章于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周仕军名下的渝Ｆ×××××轻型货车一辆予以查封（保全金额20000元），中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司为该保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人罗全章的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人周仕军名下的渝Ｆ×××××轻型货车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王小丽二〇一九年十一月十五日法官助理滕飞书记员  邢 爽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执5226号申请执行人：屠宝仁，男，1965年3月31日生，汉族，住扬州市。被执行人：江正龙，男，1964年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人屠宝仁与被执行人江正龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人屠宝仁的申请于2019年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位5000元，双方达成执行和解，且需要长期履行，申请执行人屠宝仁请求撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解需要长期履行且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1003执5226号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十六日书记员  郁 枫
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行初46号原告：王兴孝，男，1962年5月22日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈永革、宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路2号。法定代表人：韩万顺，大队长。委托诉讼代理人：窦斌，该单位工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：灵宝市公安局。住所地：灵宝市金城大道11号。负责人：李小豆，局长。委托诉讼代理人：王伯达、王彦翀，该单位工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告王兴孝诉被告灵宝市公安交通警察大队、灵宝市公安局行政处罚纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴孝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王兴孝撤回起诉。案件受理费50元，由原告王兴孝负担。审 判 长  汤 辉人民陪审员  原会香人民陪审员  何娟丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柴 艺
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执688号之二 申请执行人：李卫珍，女，1970年6月20日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91440400767328968X，住所地珠海市香洲区梅华西路2332号四楼B-107。 法定代表人：梁永安，执行董事兼经理。 被执行人：珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司，统一社会信用代码9144040078485779X5，住所地珠海市斗门区中兴南路453号。 负责人：梁永安。 李卫珍申请执行珠海市建华驾驶员培训有限公司、珠海市建华驾驶员培训有限公司斗门分公司服务合同纠纷一案，立案标的额为5050元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局等部门查询，发现并查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施，经询，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2618号之一申请执行人台州市路桥老卫汽车服务有限公司，住所地台州市路桥区螺洋街道车头村2区3号1楼后间。法定代表人林金卫。被执行人马争，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人马前，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人梁庆娟，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人台州市路桥老卫汽车服务有限公司与被执行人马争、马前、梁庆娟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥老卫汽车服务有限公司于2019年07月01日向本院申请强制执行，要求被执行马争、马前、梁庆娟履行生效法律文书确定的债务35604元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人马争、马前、梁庆娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马争、马前、梁庆娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人马争、马前、梁庆娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人马争所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆、被执行人马前所有的车牌号为浙Ｊ×××××、被执行人冯庆娟所有的车牌号为豫Ｒ×××××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人马争、马前、梁庆娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马争、马前、梁庆娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥老卫汽车服务有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2618号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  应 益二〇一九年十一月七日代书记员  潘柳含
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0721刑初165号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人王文海，男，1971年7月28日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市天长市，住天长市。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月20日被玉龙县公安局刑事拘留；经玉龙县人民检察院批准，2019年9月2日被玉龙县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人马杰强，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人肖志梅，云南李寿刚律师事务所实习律师。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人王文海犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2019年11月27日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员和特强出庭支持公诉，被告人王文海及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王文海因其女友和桂某向其诉说被王某骚扰，于2018年4月17日，其购买4瓶啤酒后到香阁里纳小区7栋2单元二楼的物业办公室找王某。被告人王文海见到王某后，就拿出一瓶啤酒砸伤王某的头部，之后二人扭打在一起，听到声响后来到现场的刘某、徐某将二人分开，随后徐某报警。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某本次所受损伤程度为轻伤一级。被告人王文海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王文海故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王文海如实供述自己的罪行，对其应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议对被告人王文海以故意伤害罪判处八个月以上一年以下有期徒刑。被告人王文海辩称：对公诉机关指控的罪名及事实均没有意见，请求从轻处罚。被告人王文海的辩护人马杰强发表如下辩护意见：1．王某有重大过错；2．王文海与王某达成协议，并取得谅解；3．王文海的主观恶性、社会危害性小；4．王文海系自首；5．王文海母亲瘫痪在床无人照顾；6．王文海系初犯、偶犯；7．王文海认罪认罚；综上，建议对王文海从轻处罚，判处八个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：被告人王文海因其女友和桂某向其诉说被王某骚扰，于2018年4月17日，其购买4瓶啤酒后到香阁里纳小区7栋2单元二楼的物业办公室找王某。被告人王文海见到王某后，就拿出一瓶啤酒砸伤王某的头部，之后二人扭打在一起，听到声响后来到现场的刘某、徐某将二人分开，随后徐某报警。经玉龙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某本次所受损伤程度为轻伤一级。被告人王文海到案后自愿如实供述自己的罪行。审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，王文海与王某达成了调解，王文海赔偿王某经济损失人民币20,000元，并取得谅解。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1．受立案手续、抓获经过；2．被告人户口证明；3．被告人王文海的供述与辩解；4．被害人王某的陈述；5．证人和桂某、和耀明、和学礼、刘某、徐某的证言；6．辨认笔录及照片；7．调取证据通知书、病历资料；8．鉴定文书、鉴定意见通知书；9．申请书等。以上证据经当庭举证、质证，被告人王文海及其辩护人未提出实质性异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。被告人王文海的辩护人当庭提交村委会证明一份，证明王文海母亲瘫痪生活不能自理，家庭困难，需要王文海照顾。公诉机关认为被告人王文海的辩护人提交的证据与本案定罪没有关联性，可在量刑时予以考虑。对被告人王文海的辩护人提交的证据，本院不予认可。本院认为，被告人王文海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。被告人王文海到案后如实供述了自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人王文海认罪认罚，可以从宽处理。被告人王文海积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人王文海的辩护人发表的辩护意见2、7符合相关法律规定，本院予以采信；其余辩护意见不符合相关法律规定，本院不予采信。据此，本院为维护人民的生命健康，打击犯罪，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王文海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期为一年六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇一九年十一月二十九日书记员  和云芬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16018号之一原告：上海丹捷国际物流有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孙文，总经理。被告：上海衡拓船舶设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李建明。原告上海丹捷国际物流有限公司诉被告上海衡拓船舶设备有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海丹捷国际物流有限公司于2019年11月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海丹捷国际物流有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全申请费人民币5,000元，以上合计诉讼费用人民币5,025元，由原告上海丹捷国际物流有限公司负担(已付)。审判员 王 平二〇一九年十一月九日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终15549号上诉人（原审被告）：湖南千山制药机械股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路9号，统一社会信用代码91430000743169683T。法定代表人:刘祥华。被上诉人（原审原告）：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）；深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦东座17层，统一社会信用代码91440300311875007D。法定代表人：俞能宏，董事长。被上诉人（原审被告）：刘祥华，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被上诉人（原审被告）：陈端华，女，1963年5月29出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，上诉人湖南千山制药机械股份有限公司因与被上诉人深圳市诚正科技小额贷款有限公司、刘祥华、陈端华借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2018)粵0305民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南千山制药机械股份有限公司在收到法院《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南千山制药机械股份有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭  勇  忠审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一九年十一月七日书记员 刘慎杰（兼）
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉08民终1338号 上诉人（原审被告）：张洪江，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住通榆县。 被上诉人（原审原告）：计丽丽，女，1985年2月6日出生，汉族，农民，住通榆县。 上诉人张洪江因与被上诉人计丽丽土地承包经营权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因张洪江与计丽丽达成和解，张洪江于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，张洪江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张洪江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张洪江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国君 审判员  牟 啸 审判员  赵 亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  龚 政
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0686刑初316号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人董学平，男，1964年1月2日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省烟台市栖霞市，住栖霞市，2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被栖霞市人民检察院取保候审。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2019]151号起诉书指控被告人董学平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员姜新华出庭支持公诉，被告人董学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人董学平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年4月21日20时许，被告人董学平无证酒后驾驶无牌二轮摩托车沿迎宾路由南向北在非机动车道内行驶至栖霞市翠屏街道迎宾路384号路灯杆处，与前方吴昌青驾驶的在慢车道由南向东右转弯的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，致董学平受伤。经鉴定，案发时董学平血液中检出乙醇成分，含量175.9mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年5月14日经栖霞市公安局交警大队认定，董学平承担事故的主要责任，吴昌青承担事故的次要责任。另查明，案发后被告人董学平与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录和鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人董学平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人董学平醉酒后无证驾驶无牌机动车发生交通事故并负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人董学平归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪、认罚，本院依法并酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人董学平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决决定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  栾永欣人民陪审员  史宏光二〇一九年十一月三十日书 记 员  马明明
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4191号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人农某某。因本案于2019年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4087号起诉书，指控被告人农某某犯盗窃罪，建议判处被告人农某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人农某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              2019年8月14日凌晨1时许，被告人农某某途经广东省深圳市龙岗区某街道某社区某区 155-157 号 101房时， 见该处住户即被害人李某容未关房门（忘记关闭房门），且已躺下入睡，农某某进入户内，将被害人李某容放置在枕边的一个黑色手提挎包（内有财物手机、现金 310 元等）盗窃走并逃离现场。当日 22 时许，被告人农某某被控制抓获，其藏匿于住处的赃物小米品牌手机一部（经鉴定价值人民币 370 元）、钥匙一串、身份证两张、赃款部分 10 元等被缴获（均已发还被害人李某容）。                  本院意见              被告人农某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、部分退赃的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人农某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人农某某依法退赔被害人李某容人民币300元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                  二○一九年十一月十八日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1409号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人万亿（曾用名：万意），男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市武隆区黄莺乡。因涉嫌犯抢夺罪，于2019年9月20日被捉获，次日被刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1378号起诉书指控被告人万亿犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月2日至9月20日，被告人万亿先后6次在重庆市沙坪坝区、渝中区、九龙坡区等地实施抢夺，抢得现金2500元及香烟1包，具体事实如下: 2019年9月2日22时许，被告人万亿在本市沙坪坝区石小路26-1小卖部，对被害人邓某谎称要用微信零钱换取300元现金，邓某拿出现金后，万亿趁邓某不备之机，从邓某手中抢走现金300元后逃离。 2019年9月7日20时许，被告人万亿在本市渝中区肖家湾17号附3号忠慧食品经营小卖部，对被害人张某某谎称要购买香烟，且要用微信零钱换取300元现金，张某某将300元现金交给万亿后，万亿趁张某某为其拿烟之机持300元现金逃离。 2019年9月13日4时许，被告人万亿在本市九龙坡区白马凼138号附134号合家便利店，对被害人李某某谎称要购买香烟，且要用微信零钱换取现金，李某某将810元现金交给万亿后，万亿称还要购买香烟，趁李某某为其拿烟之机持810元现金逃离。 2019年9月20日2时许，被告人万亿在本市渝中区长江路12号合家便利店，对被害人夏某某谎称要买购买软中华香烟，并要用微信零钱换取现金，夏某某将300元现金和1包软中华香烟交给万亿后，万亿称还要购买香烟，并趁夏某某为其拿烟之机持300元现金和软中华香烟1包逃离。 同日2时许，被告人万亿在本市渝中区万有康年酒店旁新七天24小时便利店，对被害人谢某谎称要购买香烟，并用微信零钱换取现金，谢某取出300元现金放在柜台下抽屉位置，万亿趁谢某为其拿烟之机，从柜台下抽屉处抢走现金290元。 同日4时许，被告人万亿在本市九龙坡区渝州路87号附5号一站便利店，对被害人郑某谎称要用微信零钱换取现金，郑某取出500元现金并交给万亿清点，后被害人准备将现金从万亿手中拿回，万亿挣脱后持500元现金逃走。 公安机关经侦查，于2019年9月20日20时许，在本市九龙坡区石桥铺附近将被告人万亿抓获。被告人万亿到案后主动交代了公安机关尚未掌握的前二笔事实并如实供述了其余几笔事实。 公诉机关认为，被告人万亿的行为已构成抢夺罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人万亿对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万亿犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人万亿犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。） 二、责令被告人万亿于本判决发生法律效力之日起十日内分别退赔被害人邓某经济损失300元、张某某经济损失300元、李某某经济损失810元、谢某经济损失290元、郑某经济损失500元；退赔被害人夏某某相应经济损失。 上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周希 书 记 员 冉苒
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2686号原告：赵凌云，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：刘金龙，男，1984年4月4日出生，汉族，农民，住迁西县。原告赵凌云与被告刘金龙合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵凌云于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凌云撤诉。?案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵凌云承担。审判员 杨立国 二〇一九年十一月十二日书记员 杜小慢
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执恢667号 申请执行人：双流县顺佳副食品经营部，住所地：成都市双流区黄水镇板桥社区南寿街41号。 经营者：史顺良。 被执行人：成都嘉园商贸有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号2层1、3号。 法定代表人：陈合发，总经理。 申请执行人双流县顺佳副食品经营部与被执行人成都嘉园商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）民初字第4617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成都嘉园商贸有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年6月4日立案执行，执行标的为80501元及利息。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、工商、证券、银行、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人成都嘉园商贸有限责任公司法定代表人陈合发采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐 斌 审 判 员  谭学君 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1240号原告：黄殿起，男，1971年6月3日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人，农民，现住本村。委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。被告：代小芹，女，1963年10月21日出生，汉族，现住河北省邢台县。原告黄殿起与被告代小芹劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告黄殿起于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄殿起撤诉。案件受理费8954元，减半收取4477元，由原告黄殿起负担。审 判 长  杨爱席审 判 员  顾文妍人民陪审员  崔幼卿二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚 柳
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3752号 原告：殷彩凤，女，1969年5月30日出生，汉族，住临湘市。 被告：周利君，女，1970年6月29日出生，汉族，住临湘市。 被告：徐继军，男，1975年9月2日出生，汉族，住临湘市，系被告周利君之夫。 原告殷彩凤与被告周利君、徐继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷彩凤到庭参加了诉讼，被告周利君、徐继军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告殷彩凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告协助原告办理房屋所有权证过户手续；2、请求法院判决被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金；3、判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：2004年12月4日，原告向被告支付全款陆万元用于购买被告位于临湘市的私有房产6层楼房中4楼146.98平方米一套住宅。被告于原告付款的当日便将房屋交付给原告入住。2019年10月8日，原告请求被告协助办理房屋所有权过户手续，但被告拒不协助。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周利君、徐继军未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2004年12月4日，原告与被告徐继军签订了一份《房屋转让合同》，合同约定：1、原告购买被告自有位于临湘市商品房，价格为陆万元人民币；2、房产证换证、契税等一切费用全部由原告负责，被告不负担任何费用；3、购房款一次性付清，款项付清后，被告将原房产证、钥匙交给原告，从此以后，该房子房产房权等权利和义务都由原告享受和负责等。合同签订后，原告依约付清了房款，被告也将房产证、钥匙等交给原告，原告于当日实际占有和使用该房屋，但此后一直未办理该房屋土地使用权证和房产证的权属变更登记手续。2019年10月8日，原告请求被告协助办理房屋所有权权属变更登记手续，但被告拒不协助。 本院认为，本案争议焦点是被告是否有义务协助原告办理房屋所有权证和土地使用证的权属变更登记手续。原告与被告徐继军签订的《房屋出售协议书》合法有效，原告依照合同善意取得涉诉房产，是该房产的合法所有人，被告作为原房屋所有人，即有义务配合原告办理房产变更登记。被告拒不履行该义务，应承担本案的民事责任，据此，对原告要求被告配合办理房产变更登记的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告周利君、徐继军在本判决生效后五日内协助原告殷彩凤办理登记在徐继军名下的位于临湘市金桥路房屋（临房权证五里区字第××号房屋所有权证、丘（地）号五22000371国有土地使用证）的权属变更登记手续。 二、驳回原告殷彩凤的其他诉讼请求。 本案受理费250元，由原告殷彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谈紫庆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14112号原告：王淑纯，女，汉族，1955年3月7日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：邱元，湖南天恒健律师事务所律师。被告：高卫平，女，汉族，1974年9月17日出生，住长沙市芙蓉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。原告王淑纯诉被告高卫平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。在审理过程中，原告王淑纯于2019年11月19日向本院提出申请撤回对被告高卫平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本院认为，原告王淑纯申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑纯撤回对被告高卫平、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。本案案件受理费652元，因撤诉减半收取326元，由原告王淑纯负担。审判员  杨正权二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6323号原告：安徽省恒泰动力科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县城西新区城西大道169号，统一社会信用代码91340124580103523F（1-1）。法定代表人：章高伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴顺娟，北京兰台(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心蕊，北京兰台(合肥)律师事务所实习律师。被告：麻城市久耕田机械制造有限公司，住所地湖北省麻城市黄金桥开发区工业园金广大道旁，统一社会信用代码91421181673681023P。法定代表人：王高强，该公司执行董事兼总经理。原告安徽省恒泰动力科技有限公司与被告重庆全润动力机械有限公司纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院根据原告提供的被告住所地予以送达但该被告并不在该地址，而原告又未能提供被告其他住所地，故原告的起诉达不到法律规定的民事案件受理条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告安徽省恒泰动力科技有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 何 凡二〇一九年十一月二十二日书记员 李金玲
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2409号之一 原告：江西立信房地产开发有限公司，住所地，江西省新余市长青北路，统一社会信用代码：913605006620381980。 法定代表人：付小红，该公司总经理。 委托代理人（以下简称原委）：刘小凡，江西三江合律师事务所律师。 被告:李海勇，男，1978年1月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 被告：周欣，女，1987年5月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被告李海勇之妻。 原告江西立信房地产开发有限公司与被告李海勇、周欣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本案审理过程中，原告江西立信房地产开发有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告江西立信房地产开发有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西立信房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取89元，由李海勇、周欣负担。 审判员  郑军平 二〇一九年十一月二十日                                                           法官助理 张文华                                                              书记员  黄敏娟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初4580号原告：林凤森，男，1971年12月4日出生，汉族，木材经销商，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连卓艺厨卫家具制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道柳家社区，统一社会信用代码91210282760767714C。法定代表人：万斯﹒米勒，系该公司负责人。原告林凤森与被告大连卓艺厨卫家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤森的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告大连卓艺厨卫家具制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付木材款212,100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，双方签订木材买卖协议，按照协议约定原告将木材发放给被告。2018年1月1日被告给原告木材款15万元，余款212,100元至今未给付，原告多次到被告处索要木材款，被告都以种种理由拒绝给付该笔费用。为了维护自身利益，原告诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《木材买卖协议》、企业工商查询卡、出库单及入库单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《木材买卖协议》，约定木材基本情况：木材名称白橡实木台面，规格型号3000×610×40～43㎜，数量为426块，单价850元，总木材款为362,100元，已付款额为150,000元，合计余额为212,100元。质量标准：按照乙方要求，提供优质木材。交付方式：由甲方负责货到乙方仓库，运费甲方负责。乙方指定收货人：崔利芹，交货时间：2017年12月10日。甲方收到木材后10日内，先支付15万元，余款一个月内结清。货到乙方指定位置后，验收合格10日内，乙方以现金或者转账方式支付甲方。2017年12月10日，原告按约定将木材交付给被告，由被告指定的收货人崔利芹签名确认，并于当日被告向原告支付木材款15万元，原告向被告出具了收取木材款15万元的收条。协议约定的付款期限届满后，被告未向原告支付剩余木材款212,100元。本院认为，原告与被告之间签订的《木材买卖协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告已按约定将木材送至被告指定地点，被告未按约定给付木材款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告给付木材款212,100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连卓艺厨卫家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林凤森木材款212,100元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2,241元，由被告212100承担，被告大连卓艺厨卫家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇一九年十一月十一日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8231号原告：平国军委托诉讼代理人：崔汉修被告：南阳建工集团法定代表人：鞠兰委托诉讼代理人：刘者原告平国军与被告南阳建工集团民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平国军及其委托诉讼代理人崔汉修，被告南阳建工集团的委托诉讼代理人刘者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，被告以郑州八大街经南四路工地需要资金为由经项目部负责人薛化民之手向原告借款100万元，借期为一个月，并加盖南阳建工集团郑州经开公寓项目部公章。此后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今仍然分文未付，故原告为维护其合法权益，提起本案诉讼。被告南阳建工集团辩称：1.薛化民并非被告工作人员，其借款行为应由个人承担责任，与公司无关，项目部公章系伪造；2.原告不起诉薛化民，只起诉被告，属恶意串通损害公司利益，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告与河南思源置业有限公司签订施工合作协议一份，由被告承包位于郑州经济开发区第八大街与经南四路的郑州经开公寓项目，薛化民在该协议“负责人”处签名。2016年4月10日，薛化民因工地需要向原告借款100万元并出具借条一份，加盖南阳建工集团郑州经开公寓项目部公章，约定借期一个月，后双方协商后又约定于2018年5月26日前还款。之后因被告一直未还款，原告提起本案诉讼。本院认为，在河南思源置业有限公司与被告签订的施工合作协议中，薛化民在该协议被告的签章下方“负责人”处签名，被告对此未持否认态度，则薛化民以项目部负责人的身份对外签订合同，并加盖项目部公章，应视为履行职务行为，民事责任应由被告承担；原告基于薛化民在施工合作协议上的签名相信薛化民系郑州经开公寓项目的负责人，有权代表被告借款，而向其出借款项，且款项用于工地使用，被告作为承包人，应承担还款责任。综上，对于原告要求被告偿还100万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称项目部公章系伪造，原告与薛化民系恶意串通，因未提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南阳建工集团于本判决生效之日起十日内偿还原告平国军借款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告南阳建工集团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  吴松霞人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇一九年十一月十五日书 记 员  詹明杨
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10792号                                           案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月4日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。             代表人陈钊盈，该支行行长。             委托代理人黄少榕，该支行职员。                               被告                       被告戴俊曾，男，1990年6月29日出生，汉族，住南安市。             被告黄加跃，男，1987年2月23日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判决解除原告与被告戴俊曾、黄加跃于2018年8月4日签订的《循环贷款担保借款合同》；             2、判令被告戴俊曾立即偿还借款100000元及相应的利息、罚息（截至2019年9月21日暂计结欠利息、罚息10762.55元，自2019年9月22日起至实际还款日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由被告黄加跃对上述债务承担连带清偿责任；             4、由被告承担本案的全部诉讼费用。                               被告             答辩             意见                       被告戴俊曾未到庭参加诉讼也未提交答辩状。             被告黄加跃辩称：本人为戴俊曾向原告的借款100000元提供担保属实。戴俊曾因生病没有工作收入，现外出打工。本人愿意承担相应保证责任。                               本院             认定             事实             证据                       2018年8月4日，原告（贷款人）与借款人戴俊曾、保证人黄加跃签订《循环贷款担保借款合同》，约定：自2018年8月4日起至2021年8月3日止，由贷款人在循环贷款额度100000元内，对借款人一次或分次发放贷款；借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为36个月，且最后到期日不超过2021年8月3日；借款用途为购电器等；贷款利率为浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮180%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收40%确定，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；采取利随本清还款方式，按月结息，结息日为每月第20日；担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上的，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合同。合同签订后，戴俊曾于2018年8月4日至9月1日期间支用借款6笔，本金合计100000元，但未能按合同约定按时足额支付利息，截止2019年9月21日结欠借款本金100000元及利息、罚息10762.55元。                               裁判             理由                       原告与戴俊曾、黄加跃签订《循环贷款担保借款合同》合法有效。戴俊曾依照合同约定，支取借款100000元，但未能按合同约定按照足额支付利息。原告有权依照合同约定解除合同，要求戴俊曾偿还尚欠借款本金100000元及利息，并支付罚息。保证人黄加跃应依约承担连带清偿责任。黄加跃承担保证责任后，有权向戴俊曾追偿。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告戴俊曾、黄加跃于2018年8月4日签订的《循环贷款担保借款合同》；             二、被告戴俊曾应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款本金100000元及其利息、罚息（利息、罚息计至2019年9月21日为10762.55元，自2019年9月22日起至实际还款之日的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和《循环贷款担保借款合同》约定计算）；             三、被告黄加跃对戴俊曾的上述债务承担连带清偿责任；黄加跃承担保证责任后，有权向戴俊曾追偿。                               诉讼             费用                       本案受理费2515元，减半收取为1257.5元，由被告戴俊曾、黄加跃负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇一九年十一月二十七日                                     书 记 员 吴桂菊
山东省滨州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1691刑初112号 公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。 被告人薛某，男，1976年10月14日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，中专文化，无固定职业，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人刘合文，山东黄河律师事务所律师。 辩护人徐超，山东黄河律师事务所实习律师。 滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王立东、代理检察员王美美出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人刘合文、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滨州经济技术开发区人民检察院指控，2019年5月，被告人薛某在其位于滨州市滨城区彭李街道办事处田园牧歌小区的家中先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下： 1.2019年5月上旬某日下午，薛某容留任某、于某在其家中吸食甲基苯丙胺。 2.2019年5月16日，薛某容留任某、林某、刘某在其家中吸食甲基苯丙胺。 3.2019年5月中旬某日，薛某容留徐某在其家中吸食甲基苯丙胺。 4.2019年5月底某日晚，薛某容留李某在其家中吸食甲基苯丙胺。 为支持上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、辨认、检查笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人薛某多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人薛某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人薛某判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，希望给薛某一个改过自新机会的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、抓获经过、人员档案、行政处罚决定书等书证，勘辨认、检查笔录，证人徐某、林某、刘某、任某、李某证言，被告人供述和辩解等证据证实。 本院认为，被告人薛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院依法予以确认。被告人薛某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人与之相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年1月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 莹 人民陪审员  常世泉 人民陪审员  韩晓利 二〇一九年十一月四日 法官助理宫惠杰 书记员樊鑫馨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执886号申请执行人：冯云江，男，1974年6月30日生，汉族，个体，长春市高新区。被执行人：李滢，女，1987年7月29日生，朝鲜族，住长春市双阳区。申请执行人冯云江与被执行人李滢合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）吉0112民初2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李滢没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人欠款190000.00元，并承担案件受理费及公告费4660.00元，执行费2820.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年10月10日向被执行人下发限制高消费令，并将被执行人李滢纳入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下在查控系统内的银行无大额存款信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人没有房屋登记信息。经对被执行人线下查控，被执行人现下落不明，不在户籍地居住。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇一九年十一月十三日书记员 刘      志      强