广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4807号 原告：中铁二十局南宁混凝土构件有限公司，住所地南宁市明阳工业区明阳大道A-3-1,统一社会信用代码91450100576832459N。 法定代表人：张云飞，执行董事。 委托诉讼代理人：孙育红，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李翰林，男，该公司工作人员。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层,统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 委托诉讼代理人：丁鹏，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：莫雨柏，广西弘景（上林）律师事务所律师。 原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简单程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司的委托诉讼代理人孙育红、李翰林，被告中国建筑第八工程局有限公司的委托诉讼代理人莫雨柏、丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款6972360元；2.判令被告支付以6972360元为基数从2018年12月18日起至2019年6月30日止每日万分之五的违约金，后续违约金计算时间截止至实际给付之日；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订《钢筋混凝土管片采购合同》，合同约定由原告为被告提供所需要的盾构混凝土管片，合同暂定总价为56016000元。合同签订后原告依约履行完毕供货义务，截止目前，根据双方财务结算，被告应在2018年12月28日之前支付给原告欠款共计6972360元，但被告至今未支付。依据双方合同第十三条违约责任约定，被告未按照合同及时付款的，应支付原告以6972360元为基数按每日万分之五计算的违约金至实际支付之日止。原告于2019年5月30日邮寄《催款函》给被告商议此事，但被告收到《催款函》后仍未有任何行动，被告拖欠货款的行为已经构成严重的违约，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告中国建筑第八工程局有限公司辩称：一、关于货款支付问题，原告与被告之间的结算均是按工程进度进行的，现双方未就最终价款进行结算，故无须向原告支付货款；二、关于双方工程货款的结算问题，被告认为不应单就货物数量交付进行结算，而应按双方合同约定，对价格调差进行一并结算；三、关于应支付货款数额的问题，依据双方《物资采购合同》第一条第(二)款之约定，经被告统计:本案涉诉项目的价款差额为5070539.5元，交付货物价款(价格调差前)为62722360，结合被告已支付货款55750000元的情况，三者扣减后，被告应支付给原告的货款应为1901820.5元；四、关于调价中的调差问题，应该在超过5％时就进行相应的调差，而不是±5%时都进行调差，原告主张的调正数额是不合理的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2014年12月15日，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）签订了合同编号为CSCEC-WZ-5121514002-G3-2014023的《钢筋混凝土管片采购合同》，主要约定：甲方向乙方购买名称为“盾构管片”的物资，该物资规格型号为通用环6000×1500×300㎜，暂定数量为3600环，单价为15560元/环，合价56016000元；价格调整：量差调价：管片钢筋含量基数175kg/m³（不含损耗，损耗按2.5%计），钢价价格按3600元/吨计，结算时施工图钢筋含量与上述基数含量的量差所产生的价差，按照量差*3600元/吨计算，据此调增（或调减）结算总费用；价差调价：与基数价格相比，管片钢筋、砼价格涨幅超过±5%时，在每年的6、12月各调整一次（材料的规格型号以施工图为准）。具体为：（1）钢筋的调价以3600元/吨为基数，按南宁市场中公布的网价（“我的钢铁网”网址：××）每6个月的算术平均值计；（2）砼的调价以450元/m³为基数，按《南宁建设工程造价信息》每6个月的算术平均值来调整；盾构管片价款结算周期以上个月21日至本月20日为一个结算周期；在交货点验收合格后，甲乙双方对当期实际进场盾构管片数量、单价、金额等进行汇总，并对汇总结算清单进行签字确认，乙方以此作为结算的依据；供需双方签订合同后，需方按照合同总额的10%向供方支付预付款，在进度款支付金额达到合同总额的30%时，开始起扣预付款，在进度款支付金额达到合同总额的70%时，扣除所有预付款；盾构管片付款比例如下安排：（1）当月管片生产脱模数量×合同单价×45%的金额；（2）当月运至施工现场管片的数量×合同单价×20%的金额；（3）完成安装管片数量×合同单价×20%的金额；（4）区间隧道洞通完成安装管片数量×合同单价×10%的金额；剩余的5%为质量保证金，在保质期满后30天内，确认无任何质量问题一次性支付；乙方提供的管片质量保证期为盾构管片分部工程验收合格之日起6个月，乙方提供的合同约定的服务所产生的费用已包含在本合同金额中；甲方于次月向乙方支付本期结算款；根据乙方提供的供货结算清单和相关签收证明材料，在手续齐备的情况下，甲方应及时按月支付乙方的货款；甲方未按照合同及时付款的承担按未履行部分每日0.5‰（万分之五）的违约金补偿对方，最高不超过未履行部分的5%，并且乙方可追究违约方的法律责任；乙方应严格按合同履行应尽义务，未能按约履行采购合同则承担按未履行部分每日0.5‰（万分之五）的违约金补偿对方，最高不超过未履行部分的5%，并且甲方可追究违约方的法律责任。 2015年3月至2016年12月，原、被告双方多次就物资采购进行结算，其中2016年12月16日表格编号为CSCEC8B-PS-B30902的《2016年12月份月度物资采购结算单》中记载：项目名称及编码为南宁市轨道交通2号线土建施工05标项目经理部5121514002，编号为2016-004，供方为中铁二十局南宁混凝土构件有限公司，合同编号为CSCEC-WZ-5121504002-G3-2014023，至上期累计结算金额60668440元，至上期累计已支付金额48750000元，本期合计2053920元，至本期累计结算金额62722360元。原告在该结算单落款供货单位（盖章）处盖章，被告公司工作人员王振兴在项目物资经办人处签字。2014年12月18日至2019年1月25日，被告共计向原告支付货款55750000元。 另查明，2014年10月8日，南宁市城乡建设委员会出具了一份《关于在南宁市轨道交通工程推广应用预拌混凝土优质品会议纪要》，记载：会议确定事项如下：1.轨道交通2号线及其配套工程中道路、房建项目、临时工程、支撑结构等可暂不使用预拌混凝土优质品。其他需使用预拌混凝优质品的部位详见附件（附件记载：盾构区间主体盾构管片属于需使用预拌混凝土优质品的部位）；2.轨道交通集团公司、轨道交通2号线公司参照《南宁市预拌混凝土优质品评定管理办法（试行）》中预拌混凝土优质品相关性能指标，制定对原材料、拌合物的抽测计划，完善相关预拌混凝土优质品质量保证资料。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。 原告与被告签订的《钢筋混凝土管片采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供应货物的义务，则被告亦应履行相应给付货款的义务。 经原、被告双方对账结算，截至2016年12月止，双方累计结算金额为62722360元，庭审中双方确认被告已支付金额为55750000元。根据双方《钢筋混凝土管片采购合同》约定，“价格调整：1.量差调价：管片钢筋含量基数175kg/m³（不含损耗，损耗按2.5%计），钢价价格按3600元/吨计，结算时施工图钢筋含量与上述基数含量的量差所产生的价差，按照量差*3600元/吨计算，据此调增（或调减）结算总费用；2.价差调价：与基数价格相比，管片钢筋、砼价格涨幅超过±5%时，在每年的6、12月各调整一次（材料的规格型号以施工图为准）。”庭审中，原、被告双方均确认以上结算总价尚未进行价格调整。原告主张应对基数价格相比市场价格波动幅度超过±5%的部分产品进行价格调差，被告则主张只要波动幅度超过±5%的即对所有产品进行价格调差。本院认为，根据双方合同关于价差调价的约定，应理解为可调材料的价格上涨/下跌，其涨幅/跌幅以基准价为基础超过合同约定的风险幅度值（±5%）时，对超过部分即超过基准价±5%以上部分按时调整。据此，原告主张对价格波动幅度超过±5%以上部分进行价格调差更符合合同约定及交易惯例，更具公平合理性，本院予以采信。原告还主张对混凝土的调价应按照优质混凝土价格进行调整，被告则主张按照普通混凝土价格进行调整。本院认为，双方合同虽未明确约定使用优质品预拌混凝土，但案涉南宁轨道交通2号线工程属重大公共基础设施工程，根据《关于在南宁市轨道交通工程推广应用预拌混凝土优质品会议纪要》的要求，原告向被告供应的钢筋混凝土管片系用于必须使用优质预拌混凝土的工程部位，原告作为物资供应方应建设方要求提供优质预拌混凝土并无不当，被告在施工过程中亦未对此提出异议，现案涉南宁轨道交通2号线工程已经竣工经验收，则原告主张按照实际使用的优质品预拌混凝土价格进行结算，本院依法予以支持。综上，结合双方关于价格调整（价差+量差）的约定，以及钢筋、混凝土市场实时价格情况，经核算，原告供应的钢筋混凝土管片的钢筋部分价差+量差总调整价格为-4057106.56元，混凝土部分价差+量差总调整价格为+1859089.38元。据此，原告向被告供应的钢筋混凝土管片的总结算金额为60521342.82元（62722360元-4057106.56元+1859089.38元）。 根据双方《钢筋混凝土管片采购合同》约定，原告“提供的管片质量保证期为盾构管片分部工程验收合格之日起6个月。”“剩余的5%为质量保证金，在保质期满后30天内，确认无任何质量问题一次性支付。”庭审中，原、被告双方共同确认案涉工程即南宁轨道交通2号线已于2017年12月28日竣工验收并开通试运营，则至2018年6月28日后30天内被告确认无任何质量问题应向原告一次性支付质量保证金，现被告在此期间未提出任何书面异议，视为其认可原告提供的产品无质量问题，则被告应向原告返还该质量保证金。现被告已实际支付货款55750000元，仍尚欠货款（含质量保证金）4771342.82元。故原告要求被告支付该尚欠货款4771342.82元，于法有据，本院予以支持。 根据双方《钢筋混凝土管片采购合同》约定，“根据乙方提供的供货结算清单和相关签收证明材料，在手续齐备的情况下，甲方应及时按月支付乙方的货款。”“甲方未按照合同及时付款的承担按未履行部分每日0.5‰（万分之五）的违约金补偿对方，最高不超过未履行部分的5%。”本案中，原、被告双方已就供货货款进行了对账结算，原告亦多次发函要求被告支付货款，但被告既不要求对结算货款进行调价，亦不及时支付尚欠货款，其行为已构成违约，给原告造成了经济损失。故原告要求被告按约支付违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金已超过尚欠货款的5%，故本院仅支持以尚欠货款4771342.82元的5%计算的违约金238567.14元，对超过部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司支付货款4771342.82元； 二、被告中国建筑第八工程局有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司偿付逾期付款违约金238567.14元； 三、驳回原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30303元（因适用简易程序已减半收取），由原告中铁二十局南宁混凝土构件有限公司负担8529元，被告中国建筑第八工程局有限公司负担21774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王小佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陆英骞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。