   陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0827民初142号 原告：高文山，男，1949年7月19日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高强，男，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系高文山之子。委托诉讼代理人：周志忠，男，1947年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，米脂县推荐。被告：钟雄东，男，1971年4月14日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王世鹏，男，1954年5月9日出生，汉族，住子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。二被告委托诉讼代理人：白飞，男，1978年10月11日出生，汉族，住陕西省子洲县电市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，子洲县双湖峪人民政府与子洲县高坪乡人民政府推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司，住所地陕西省榆林市子洲县。负责人：艾先泽，系公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师 。原告高文山与被告钟雄东、王世鹏、中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文山委托诉讼代理人高强、周志忠到庭参加诉讼，被告钟雄东、王世鹏委托诉讼代理人白飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司委托诉讼代理人薛琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文山向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的损失医疗费121432.36元、住院伙食补助费4100元、住院护理费13666.67元、伤残鉴定费3100元、定残前误工费18000元、伤残赔偿金134556元、后续医疗费131400元、精神抚慰金50000元、出院后护理费438000元、交通费酌情2000元、摩托车损失费2000元，合计918255.03元，交强险赔偿122000元后，下余796255.03元，由被告按责任比例赔偿398127.12元，本案诉讼标的为520127.52元，上述费用由被告投保的保险公司承担，不足部分由被告钟雄东、王世鹏赔偿；二、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年12月10日14时许，原告驾驶摩托车行驶至米子路米脂县XX镇XX村路段，与第一被告钟雄东驾驶的陕KXXXXX小型轿车（车主为第二被告王世鹏）碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警认定双方各负事故同等责任。原告受伤后先后在榆林市第一医院、米脂县中医院治疗，支出医疗费121432.36元，住院82天。交警队委托鉴定，原告为一级伤残，后续医疗费每天约需30元左右，出院后全陪护依赖，两次鉴定费共4300元（其中1200元未开票据，重新鉴定时法医出诊费700元，现主张3100元）。摩托车损失暂定为2000元。根据人身损害司法解释计算，伤残赔偿金为134556元（按庭审辩论结束时的标准）；精神抚慰金50000元；住院护理费13666.67元；住院伙食补助费4100元；误工费18000元；后续医疗费131400元；出院后护理费438000元；交通费2000元；以上损失合计918255.03元，交强险赔偿122000元，下余被告赔偿50%。 事故后被告预付5万元。被告钟雄东、王世鹏辩称，原告起诉内容属实，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司辩称，对于该次事故的发生和责任认定无异议，该车在我处购买交强险和商业险。被答辩人高文山在本次事故中与答辩人所承保的车辆驾驶员承担同等责任，则答辩人应按照责任比例划分对其实际损失承担赔偿责任。鉴定结论偏高，各项内容与事实不符，缺乏公正性、科学性，答辩人对鉴定文书不予认可。被答辩人高文山所诉求的医疗费、误工费、护理费等计算偏高，对其各项实际损失应依照法律规定予以判定。对其鉴定费、诉讼费应由原告自行承担，而非由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的第二组证据医疗费票据、住院病案、诊断证明、费用清单，其中三支外购药票据无医院医嘱，且被告质证有异议，法庭依法不予认定，其余证据间能够相互印证，票据均为正规票据，来源合法，内容真实，被告质证对该组中其余证据无异议，故法庭依法对该组中其余证据予以认定；原告提交的第三组证据高强的工资表，被告质证有异议，且证据单一，真实性难以确认，法庭依法不予认定；原告提交的第四组证据高文山的劳务协议与证明，单位出具的证明无主要负责人与经办人签名，劳务协议无相关证据予以佐证，证明力较弱，真实性难以确认，被告质证有异议，法庭依法不予认定；原告提交的第五组证据司法鉴定报告三份、鉴定费票据，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资质，且两次鉴定意见书中对护理依赖程度的鉴定意见都相同，鉴定费系原告为查明损失实际支出，故法庭对该组证据依法予以认定；原告提交的第六组证据交通费票据，被告质证有异议，且该交通费票据产生的时间与原告的就医时间均不相符，故法庭依法对该组证据不予认定。2017年12月10日，高文山驾驶无号牌二轮摩托车与钟雄东驾驶的陕KXXXXX小型轿车发生碰撞，造成高文山受伤，米脂县公安局交通警察大队认定高文山与钟雄东承担事故同等责任，原告受伤后住院治疗两次共计82天，花费医疗费119711.38元，原告高文山的伤情经陕西榆林驼城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定事故造成高文山一级伤残，需后续治疗费每天30元左右，护理依赖程度为完全护理依赖，本院经被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司申请通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的护理依赖程度进行重新鉴定，认定原告高文山的护理依赖程度为完全护理依赖，与第一次鉴定意见书的结论相同，原告为查明损失支出鉴定费3100元，事故车辆陕KXXXXX在被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司处购买有限额为122000元的交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。原告高文山生于1949年，农村居民户口，事故发生时在农村居住。事故发生后被告钟雄东为原告垫付了50000元。 本院认为：原告高文山因交通事故受伤，其各项合理损失理应按照事故责任比例获得赔偿。经本院审查，原告诉请的可列入赔偿范围的合理损失为：医疗费119711.38元、住院伙食补助费4100元（82天×50元）、护理费182500元（100元×365天×5年）、后续治疗费54750（30元×365天×5年）、残疾赔偿金134556元{11213元×【20-（68-60）】年}、鉴定费3100元，事故造成原告一级伤残，对原告造成的精神损害客观存在，根据侵权人的过错程度以及侵权行为所造成的后果，原告的精神抚慰金酌定为50000元，以上共计548717.38元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本次事故中，高文山与钟雄东承担事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司应在交强险限额范围内赔偿原告高文山120000元，剩余损失按照事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内赔偿，计214358.69元【（548717.38元-120000元）×50%】，共计赔偿334358.69元（214358.69+120000）。原告诉请的高文山的误工费，因事故发生时高文山已68岁，且原告提交的证据并不能证明其以自己的劳动收入为生活来源，应当承担举证不利的后果，故法庭依法对原告诉请的误工费不予支持；原告诉请的交通费与摩托车损失，因其所举证据不能证明其主张，法庭依法不予支持；原告在事故发生时已68岁，其诉请的护理费与后续治理费均按照5年计算，如5年后持续产生后续治疗费与护理费，原告可待费用实际发生后再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿高文山医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计334358.69元（其中钟雄东垫付的50000元由中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司直接支付给钟雄东）；二、钟雄东、王世鹏不再承担民事责任；三、驳回高文山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9001.28元，减半收取计4500.64元，由原告高文山负担1607.45元，被告中国人民财产保险股份有限公司子洲支公司负担2893.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李文洁      二○一九年十一月二十日  书  记  员  贺  超