wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初613号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1984年11月12日出生于黑龙江省伊春市，中专文化，个体工商户，户籍所在地及住址山东省德州市德城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月31日变更为取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）302号起诉书指控被告人杨某某犯敲诈勒索罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年7月16日凌晨，被告人杨某某在德城区育新小区3—1—601室家中，发现被害人李某与其妻子韩某共同在家，因怀疑李某与妻子有不正当男女关系，遂将李某殴打致伤，并逼迫李某向其写10万元借条。2019年7月17日被告人杨某某被抓获归案，现已赔偿谅解。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为杨某某以非法占有为目的，对被害人殴打、恐吓，让被害人书写借条，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。杨某某认罪认罚，建议判处杨某某有期徒刑一年八个月以上二年以下，并处罚金一万元，可适用缓刑。提请法院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人杨某某的行为构成敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分；因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解。提请法院依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名均供认不讳，未提交证据。经审理查明，2019年7月16日凌晨，被告人杨某某回到德州市德城区育新小区3号楼1单元601号家中，发现被害人李某与其妻子韩某共同在卧室内，因怀疑李某与韩某有不正当男女关系，遂将李某殴打致伤，并以此为要挟，让李某为其书写10万元借条。当日下午李某在德州市局医院就医时，杨某某联系李某在医院大厅见面，被公安人员当场抓获。案发后，杨某某对李某进行了赔偿，取得了李某的谅解。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以婚外情为把柄，采用威胁、要挟的手段强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应惩处。公诉机关指控杨某某犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，量刑建议适当。杨某某的敲诈勒索行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。杨某某归案后认罪态度较好，已赔偿被害人并取得谅解。综上，本院决定对杨某某从轻处罚。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于杨某某有悔罪表现，适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、德州市公安局德城分局扣押、未随案移送的作案工具黑色塑料把手菜刀1把，予以没收，由该局办理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘印江二〇一九年十一月二十日法官助理房瑞书记员夏明雪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执恢192号之二申请执行人：贡协兴，男，1954年7月11日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被执行人：周梅，女，1964年12月9日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆希平，男，1971年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆希安，男，1973年9月10日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人贡协兴与被执行人周梅、陆希平、陆希安民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初978号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，周梅、范彩珍、陆希平、陆希安应于判决生效之日起十日内偿还贡协兴借款本金200000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，周梅、范彩珍、陆希平、陆希安还应向贡协兴直接支付垫付的诉讼费用2195元。因被执行人周梅、范彩珍、陆希平、陆希安未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人贡协兴的申请，本院曾于2016年7月21日依法立案执行。后在执行过程中，申请执行人贡协兴申请撤销执行，本院于2017年1月22日裁定终结执行。后申请执行人贡协兴向本院申请恢复执行，要求被执行人周梅、陆希平、陆希安支付执行款152195元，故本院于2019年5月22日立案恢复执行。立案执行后，本院依法向被执行人周梅、陆希平、陆希安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令周梅、陆希平、陆希安申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。后在执行过程中，被执行人主动履行了34900元，余款117295元及相应利息被执行人周梅、陆希平、陆希安未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆希平有银行存款19127.74元，查得被执行人陆希安有银行存款260元，本院依法予以扣除，上述款项合计19387.74元已转交申请人贡协兴。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人周梅、陆希平、陆希安名下有可供执行的不动产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陆希平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2019年11月13日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为2019年11月13日至2021年11月12日。该车辆因下落不明未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人周梅、陆希平、陆希安有缴纳公积金的信息。在执行过程中，本院前往周梅、陆希平、陆希安户籍所在地泾新村村委会及泉山花苑社区和丰田苑物业实地执行，未查得周梅、陆希平、陆希安下落，亦未查找到其有可供执行的其他财产。因被执行人周梅、陆希平、陆希安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的152195元及相应利息已执行到位54287.74元，执行费此前已收取2900元。上述执行情况本院已告知申请执行人贡协兴，贡协兴对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人周梅、陆希平、陆希安有其他可供执行财产，申请执行人贡协兴表示认可并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初978号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人周梅、陆希平、陆希安确有可供执行的财产，申请执行人贡协兴可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  贾树东审 判 员  周伟良人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡 晖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执453号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：谢志龙，男，1995年07月08出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与谢志龙国内非涉外仲裁裁决一案中，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68211号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1127民初2501号原告：程夺宝，男，1989年8月9日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：阮长长，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告程夺宝与被告阮长长房屋买卖合同纠纠纷一案，本院于2019年10月18日依法以简易程受理。2019年11月12日，原告程夺宝以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程夺宝以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程夺宝撤回起诉本诉诉讼费40元，减半收取20元，由原告程夺宝负担。审判员  范益盛二〇一九年十一月十二日书记员  黄珍珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15723号原告：孙炜烽，男，1976年5月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区隆瑞鑫电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲三层SYA3A07A商铺。经营者：李金龙。原告孙炜烽诉被告沈阳市和平区隆瑞鑫电子经营部合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙炜烽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙炜烽撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执620号申请执行人：张梦姣，女，1991年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：李平，男，1992年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳市。张梦姣与李平民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李平于判决生效后十五日内偿还原告张梦姣借款本金145000元及利息（利息自2017年12月31日起以本金145000元按照月利率1%计算至本金实际偿还完毕之日止）。如被告李平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，财产保全费1370元，均由被告李平负担。因李平未按上述生效法律文书履行义务，张梦姣向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李平有银行存款合计0.00元。【被执行人李平仅剩余零星存款，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。】2.查明被执行人李平有位于河南省周口市××县城××镇城内××大街西侧××街北侧住宅（房权证号：河南房权证淮阳字第××号）。【查明被执行人李平有位于河南省周口市××县城××镇城内××大街西侧××街北侧住宅（房权证号：河南房权证淮阳字第××号），本院对该房产予以轮候查封。】3.查明被执行人李平无车辆登记信息。三、已向被执行人李平发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。【已向被执行人李平发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李平负有继续向申请执行人张梦姣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十九日书记员  路文明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执异72号案外人光大资本投资有限公司，驻上海市。法定代表人范南，该公司总经理。委托代理人林晓君、王贺娟，北京德和衡（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人湖南金塔机械制造有限公司，驻涟源市。法定代表人康兵，该公司总经理。被执行人贵州青利集团有限公司，驻贵阳市。法定代表人周世立，该公司董事长。本院在执行湖南金塔机械制造有限公司与贵州青利集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人光大资本投资有限公司向本院提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人光大资本投资有限公司称，涟源市人民法院（2019）湘1382执保411号民事裁定书裁定查封案外人持有的贵州青利集团有限公司5万元股权，而实际查封了属于案外人所有的股权，请求法院撤销此裁定，停止查封。申请执行人湖南金塔机械制造有限公司称，涟源市人民法院的执行行为合法，请求法院驳回案外人光大资本投资有限公司的执行异议请求。本院查明，本院在执行湖南金塔机械制造有限公司与贵州青利集团有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2019）湘1382执保411号民事裁定书及协助执行通知书裁定冻结被执行人贵州青利集团有限公司股东周世立74万元股权、青少年民展基金会18万元股权、光大资本投资有限公司5万元股权，合计冻结股权97万元。另查明，涟源市人民法院在冻结被执行人贵州青利集团有限公司的股权时，贵州省市场监督管理局告知要冻结贵州青利集团有限公司的股权在电脑的系统里无法操作，只能量化到具体的股权持有人，根据贵州省市场监督管理局的要求，本院按各股东的出资比例分别冻结了其中3名股东的相应份额的股权（即贵州集团有限公司股东周世立74万元股权、青少年民展基金会18万元股权、光大资本投资有限公司5万元股权），因另外5名股东占的比例很低，故未予以冻结。本院认为，本院裁定书裁定冻结的是被执行人贵州青利集团有限公司的财产，只是在职能部门操作时按职能部门要求进行了量化，故本院不支持案外人的异议请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人光大资本投资有限公司的执行异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李洪湘人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁源珍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8889号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所安徽省太和县城关镇建设路7号。被告：丰忠峰，男，汉族，1977年2月6日出生，住安徽省太和县。被告：杨桂侠，女，汉族，1975年9月4日出生，住安徽省太和县。被告：桑坤华，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨翠萍，女，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：丰孝军，男，1986年12月4日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：桑利萍，女，1985年4月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告丰忠峰、杨桂侠、桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹柱独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司委托代理人郭佩强、张曙光，被告杨桂侠、桑坤华、丰孝军到庭参加了诉讼。被告丰忠峰、杨翠萍、桑利萍经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉称：2018年12月30日，被告丰忠峰、杨桂侠（共同借款人）由桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍担保向原告安徽太和农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度50万元，授信期限2年整。被告丰忠峰、杨桂侠于2018年12月30日借款50万元，期限2个月，利率为9.686‰，现结欠借款本金50万元，此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息。为此诉至法院请求判令被告丰忠峰、杨桂侠立即向原告支付贷款本金500000元，利息52106.00元，本息合计552106.00元（利息算至2019年8月27日，以后利息、罚息另计）；被告桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。被告杨桂侠辩称：我与丰忠峰是夫妻关系，我签字时不知道贷款多少钱及做什么，我不识字。被告桑坤华辩称：他的借款用于建房了，不是粮食收购，最后一笔借款我不知道。被告丰孝军辩称：他的借款用于建房了，不是粮食收购，最后一笔借款我不知道。被告丰忠峰、杨翠萍、桑利萍未答辩也未提供相关证据。经审理查明：2017年8月15日杨桂侠、丰忠峰与安徽太和农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，授信额度为50万元，借款额度有效期间自2017年8月15日至2019年8月15日，该借款合同由桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍提供担保。2018年12月30日丰忠峰、杨桂侠借款50万元，以上贷款到期后，丰忠峰、杨桂侠偿还利息922.85元，尚欠借款本金500000元，利息52106.00元，本息合计552106.00元。经多次催要未果，为此安徽太和农村商业银行股份有限公司诉至法院请求判令被告丰忠峰、杨桂侠立即向原告支付贷款本金500000元，利息52106.00元，本息合计552106.00元（利息算至2019年8月27日，以后利息、罚息另计）；被告桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍承担连带清偿责任；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。上述事实，有安徽太和农村商业银行股份有限公司提供的营业执照及法定代表人身份证明书复印件一份，身份证、结婚证、户口本复印件各一份，个人额度借款（担保）合同、商户及微型企业联保协议复印件一份，当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当得到清偿。杨桂侠、丰忠峰向安徽太和农村商业银行股份有限公司借款50万元，未全部履行还款义务的行为，违反法律规定，依法应承担民事法律责任，已经偿还的利息应予以扣除，因此，安徽太和农村商业银行股份有限公司要求杨桂侠、丰忠峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍在借款合同保证人处签字并按印予以确认，依法应当承担连带保证责任，桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍承担保证责任后，有权向债务人丰忠峰、杨桂侠追偿。被告丰忠峰、桑坤华、丰孝军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担缺席审判对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰忠峰、杨桂侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息52106元，本息合计552106元（利息算至2019年8月27日，以后利息、罚息另计）；二、被告桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍对上述债务承担连带保证清偿责任。被告桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍承担保证责任后，有权向被告丰忠峰、杨桂侠追偿；三、驳回原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取4661元，由被告丰忠峰、杨桂侠、桑坤华、杨翠萍、丰孝军、桑利萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尹柱二〇一九年十一月二十一日书记员  吴佳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3184号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。代表人：代伟，该分行行长。委托诉讼代理人：鲁晓君、江恩崇，该分行员工。被上诉人（原审被告）：皮勤勤，女，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被上诉人（原审被告）：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江中路12号。法定代表人：皮兴学，该公司董事长。上诉人中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）因与被上诉人皮勤勤、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1139号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年11月5日立案后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷调查、询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。工行十堰分行上诉请求：请求撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2018）鄂0303民初1139号之一民事裁定，予以改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。工行十堰分行提交贷款申请、网签购房合同、贷款合同、预告抵押登记手续等证据证明已按相关规定履行贷前调查职责，但一审法院认为工行十堰分行未严格按照规定对借款人贷款信息进行实地核实、贷前调查、贷中审查、评估及借款用途、还款能力等进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回，明显与事实不符。1.发放贷款前，工行十堰分行严格按照调查流程进行贷前调查，贷款所需材料均由被上诉人亲笔签字并确认；2.工行十堰分行办理预告抵押登记手续，取得合法有效的预告抵押登记后才发放贷款；3.工行十堰分行提交的证据，被上诉人在一审庭审中并未否认。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第10条的规定，应继续审理。工行十堰分行起诉的是借款合同关系，被上诉人之间系房屋买卖关系。一审法院适用前述规定第11条驳回工行十堰分行的起诉，属于适用法律错误。被上诉人均未答辩。工行十堰分行向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款与担保合同》，判令被告立即偿还所欠原告贷款本息合计357547.91元（其中本金294596.6元，截至2018年3月20日的利息62951.31元），自2018年3月21日起至被告还清全部贷款本息之日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算；2.判令原告对本案的抵押物享有优先受偿权，以处置抵押物的价款优先受偿原告的债务本息及原告实现债权的费用；3.判令十堰天和房地产开发有限公司承担连带保证责任；4.判令被告承担本案的诉讼费、公证费、评估费、保全费等全部实现债权的费用。一审法院认定：被告皮勤勤配合被告天和房地产公司签订了虚假的《商品房买卖合同》，后到工行十堰分行签订了《个人购房借款/担保合同》。工行十堰分行未严格按《中华人民共和国商业银行法》和《贷款通则》规定对借款人贷款信息进行实地核查、贷前调查、贷中审查、评估，也未严格按规定对借款人借款用途、还款能力等情况进行严格审查，将贷款资金30万元转入了天和房地产公司账户中，天和房地产公司替被告皮勤勤按月偿还银行借款至2014年7月，随后开始出现逾期至今。另查明，原告工行十堰分行还有64件上述类似案件已通过诉讼起诉至本院，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回。一审法院认为，民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当由将案件移送侦查机关处理。本案中，被告皮勤勤配合被告天和房地产公司签订虚假的《商品房买卖合同》，后到原告工行十堰分行办理贷款，工行十堰分行未严格按有关规定进行审查而发放贷款，导致贷款逾期无法收回。原告工行十堰分行起诉至本院类似案件还有64件，共计涉及贷款2400余万元逾期无法收回，本案涉嫌犯罪的可能性较大，应通过刑事诉讼程序予以处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条有关“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告工行十堰分行的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。案件受理费6663元退还原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审法院认定被上诉人之间签订的《十堰市商品房买卖合同》系相互串通签订的虚假房屋买卖合同，合同目的和标的都是虚拟的，被上诉人与工行十堰分行签订《个人购房借款／担保合同》亦是虚拟为了取得银行贷款，涉嫌刑事犯罪，有充足的事实依据。工行十堰分行在未严格审查购房是否真实及房屋按揭贷款必备资料的情况下，办理了相关贷款手续，发放了贷款。上述整个流程中的买卖、贷款、抵押等行为与涉嫌的刑事犯罪的行为属同一事实，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定的由法院分别审理的情形。一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，驳回工行十堰分行的起诉，事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 向 斌审判员 熊 品审判员 汪冬冬二〇一九年十一月二十二日书记员 程正广附：适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9692号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙彩琴，女，1957年12月10日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王建立，男，1969年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。一审第三人：戈海峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。再审申请人孙彩琴因与被申请人王建立、一审第三人戈海峰农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终1530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙彩琴申请再审称，申请人承包了被申请人等人的土地设立藁城区祥豪种植专业合作社，经营中申请人由于承包的土地太多无力全部耕种，与被申请人沟通后将土地转让给戈海峰。土地承包合同转让前，被申请人在申请人开办的藁城区祥豪种植专业合作社支取土地承包款，转让后，2015年6月至2016年6月的土地承包款，被申请人是在戈海峰欲开办的新希望种植公司支取的。因此，申请人虽未经被申请人书面同意将涉案土地转租，但是被申请人对转租土地是知情的，转租后，被申请人两次向新承租人支取土地租金。被申请人与戈海峰之间已形成租赁合同关系。申请人基于土地租赁合同的权利义务已转移，被申请人请求申请人履行合同义务，缺少依据。另外，违约金与赔偿金不能同时并用。即使是戈海峰承担责任，因被申请人没有采取补救措施，无权就扩大的损失部分要求赔偿和承担违约金。综上，请求依法再审。本院经审查认为，孙彩琴与王建立等人于2013年4月15日签订了《土地承包合同》，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。该《土地承包合同》第七条约定，本合同一经签订，即具有法律约束力，不得随意变更或者解除。经甲乙双方协商一致签订书面协议方可变更或解除本合同。根据原审查明的事实，孙彩琴未按照合同约定履行交纳承包金的义务，构成违约；孙彩琴辩称其已将涉案土地转租给戈海峰，但并未提交充分的证据证明王建立知情并且同意转租。因此，原审法院基于案涉《土地承包合同》的相关约定及查明的事实，判决解除双方签订的《土地承包合同》，由孙彩琴支付王建立租金及违约金，并无不当。综上，孙彩琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙彩琴的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥辉
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019)湘06刑辖70号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人李强、李仲军犯偷越国（边）境罪，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。我院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定将该案指定你院审判。二〇一九年十一月十八日
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4806号 原告：一汽租赁有限公司，住所地长春市宽城区凯悦世纪广场C座1810。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：任家震,北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：高琪，男，1995年12月1日出生，汉族，住所地天津市津南区。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）与被告高琪融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人任家震到庭参加诉讼，被告高琪经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币112507.53元;二、请求判令被告向原告支付2019年6月1日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息;三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额为130000元）的15%为标准向原告支付违约金19500元。事实和理由：原告与被告于2018年9月29日签订了编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为XXX的车辆所有权转让给出租人一汽公司，交付方式为占有改定；之后高琪再从原告处将该车辆回租，交付方式为简易交付，且合同中附有“租赁车辆清单”以确认标的物，“车辆接收确认单”以确认被告承诺接收到合同项下车辆。双方约定每月租金3879.57元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付7期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，故诉至法院。 高琪未出庭，未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，一汽公司（出租人、抵押权人）与高琪（承租人、抵押人）签订编号为XXX的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人高琪先将其购买的车架号为XXX车辆所有权转让给出租人一汽公司,之后高琪再从原告处将该车辆回租，每月租金3879.57元，租期36个月。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额263800元，初始租金133800元，计息本金130000元，租赁月利率7.5‰；租金支付方式为本息等额按月。如承租人未能按规定的还款日期足额向出租人支付租金，承租人应当向出租人支付逾期利息（逾期租金×0.05%×逾期天数）；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，承租人应按计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年10月1日，一汽公司向经销商转账122000元，摘要记明高琪。庭审中，一汽公司称高琪自2019年6月1日开始未依约支付租金。现一汽公司主张涉案所有未付租金即融资款全部到期。 本院认为：一汽公司与高琪签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。高琪逾期支付租金，其行为已构成违约；一汽公司要求高琪支付全部剩余租金等诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据相关法律规定，合计利率不应超出24%，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的为限，对于超出部分，本院不予支持。被告高琪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，对此被告应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高琪于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金112507.53元； 二、被告高琪于本判决生效之日起十日内以112507.53元为基数，按照年利率18%的标准，支付原告一汽租赁有限公司自2019年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、被告高琪于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止，同时违约金总额不超出19500元为限）； 四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（原告已预交），由被告高琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金琳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民申1号 再审申请人（原审被告）：李燕，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：袁榕伶，女，1982年7月9日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 再审申请人李燕因与被申请人袁榕伶不当得利纠纷一案，不服本院(2019)川0192民初3320号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2019年9月30日组织双方进行了询问，现已审查终结。 李燕申请再审称，袁榕伶起诉李燕，诉称双方形成不当得利，要求李燕返还不当得利647945元。在审理过程中，双方达成调解，法院出具了（2019）川0192民初3320号民事调解书。但发生法律效力的调解书不是李燕自愿签署的，调解书内容不是李燕的真实意思表达，双方根本不形成不当得利。原审案件审理期间，袁榕伶的配偶付国钊语言恐吓李燕，要求与他们达成调解，李燕系迫于言语威胁不得不答应。李燕自2018年12月起一直患有抑郁症，被恐吓后精神出现问题，签订调解书当天，因害怕去现场会受到付国钊的伤害，基于恐惧心理委托了代理人处理，本人未到场。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，申请再审。 袁榕伶提交意见称，原审案件中，李燕自愿委托特别授权代理人到法院签署了调解协议，是其真实意思表示，此后也如实履行了调解书。袁榕伶方没有任何威胁性的、能够导致李燕作出错误意思表示的行为。因此，本案再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求驳回李燕的再审申请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”本案中，李燕主张原审违反调解自愿原则，为此提交了成都安定医院检测报告、其与原审第三人付国钊（系袁榕伶的配偶）的通话录音、微信聊天记录截图等证据。本院认为，成都安定医院的检测报告没有医生诊断的结论性意见，均注明“仅供临床参考”，且出具日期是2019年9月10日，不能证明李燕在达成民事调解协议时不能辨认或者不能完全辨认自己的行为。李燕与付国钊的通话录音、微信聊天记录，仅显示双方就公司经营等事项有争执，不能证明付国钊恐吓、威胁李燕必须达成原审案件调解协议。 原审过程中，李燕于2019年7月23日出具《授权委托书》，委托四川贞固律师事务所律师樊丹代理其与袁榕伶、付国钊不当得利纠纷一案，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，提出调查取证申请、鉴定申请、申请证人出庭作证、代为领取法律文书、代为办理诉讼费退费事宜等，委托期限自委托之日起至一审审理终结时止。2019年8月2日下午，在原审法官主持下，李燕的委托诉讼代理人樊丹与袁榕伶的委托诉讼代理人许涛、曹文娟在本院第一审判庭进行了调解，双方均在调解笔录上签名。樊丹代理李燕进行原审诉讼的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条第一款“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名”的规定，李燕在本案询问中也认可调解协议达成前与律师进行过沟通。因此，原审调解程序合法，且调解协议内容不违反法律强制性规定，李燕提出调解违反自愿原则的事由不成立，本院不予支持。 综上，李燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李燕的再审申请。 审判长 王 佳 审判员 缪 泰 审判员 余唯嘉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张胜利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1887号之三 申请人：马明秋。 委托诉讼代理人：高华。 被申请人：郑浩。 申请人马明秋与被申请人郑浩民间借贷纠纷一案，申请人马明秋于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑浩价值191.4万元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具担保金额为191.4万元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑浩在桂林市橄榄爱洋葱饮业有限责任公司33.33%的股权份额。 冻结期限为二年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢菲菲
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17293号 原告：青岛新时代物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211727816529X。 法定代表人：王增连，总经理。 委托诉讼代理人：陈童，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭成海，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：杨柳，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛新时代物业服务有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新时代物业服务有限公司于2019年11月11向本院申请撤回对被告杨柳的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下： 准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告青岛新时代物业服务有限公司负担。 审判员  江军 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐双
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4038号申请执行人：龚从香，女，1980年11月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人龚从香与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，（2018）苏0812民初1584号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚从香工资及生活费8392元、经济补偿金10844元，合计19236元；案件受理费10元，免予收取；公告费600元，由被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。因申请执行人提供相关证明材料，载明其家庭困难，本案系涉民生类型案件，本院依法对申请执行人司法救助5000元。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8097号 原告:李德玉,男,1988年8月4日出生,壮族,住广西隆安县。 委托诉讼代理人：曾世怡，广西善仁律师事务所专职律师 委托诉讼代理人：刘创新，广西善仁律师事务所实习律师 被告:黄文财，男，1975年9月6日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：广西北杰建筑工程有限公司，住所南宁市青秀区朱槿路1号马来西亚园区南洋庭苑5号楼07号商铺，统一社会信用代码：914501003485621431。 法定代表人：陈笑鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王勇、林官英，广西祥泰律师事务所律师。 原告李德玉与被告黄文财、广西北杰建筑工程有限公司（简称北杰公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉及其委托诉讼代理人曾世怡，被告北杰公司委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告黄文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德玉向本院提出诉讼请求：1.被告黄文财向原告支付拖欠劳动报酬25000元；2.被告黄文财向原告支付逾期付款利息（以25000元为基数，自2018年12月31日起至付清之日止，按年利率6%计算）；3.被告北杰公司对上述第1、2项债务承担共同清偿责任；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告北杰公司系广西东盟国际医疗健康电子信息科技综合产业园（二期）项目工程的施工单位。2017年被告北杰公司将上述项目部分工程分包给不具备用工主体资格的被告黄文财，被告黄文财招用原告等人从事B区工程外墙批灰工作。2018年8月27日，经双方结算，被告黄文财尚欠原告工人工资款25000元。同日被告黄文财向原告出具《欠条》，承诺于2018年12月30日一次性还清。还款期限届满后，被告黄文财拒不支付款项。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，被告北杰公司应承担共同清偿责任。 被告黄文财未作答辩。 被告广西北杰建筑工程有限公司辩称，被告北杰公司与原告不存在劳动合同关系。被告北杰公司将广西东盟国际医疗健康电子信息科技综合产业园项目工程劳务工程分包给南宁市永邦建筑工程劳务有限责任公司，且已付清工程款。故应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的工资欠条由被告黄文财出具，并非由被告北杰公司出具，且被告北杰公司主张其与原告不存在劳动关系，即原告的诉讼请求涉及劳动关系的其他争议，则该纠纷属于劳动争议，必须先经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。现原告未经仲裁程序直接向人民法院起诉不符合法律规定，应驳回起诉。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李德玉的起诉。 案件受理费226元，于裁定书生效后，返还原告李德玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  王兴霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 粤
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执55号申请执行人：李心，男，1966年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：王志全，男，1960年2月18日出生，汉族，吉林省辰龙房地产开发有限公司董事长，住吉林省磐石市辰龙盛世城一期1号楼2单元3楼2号。被执行人：王耀，男，1985年8月25日出生，汉族，磐石市经济开发区管委会土地规划局职员，住吉林省磐石市经济开发区。被执行人：吉林省辰龙房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼1单元3楼2号。法定代表人：王志全，总经理。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城一期1号楼1单元302号。负责人：王志全，总经理。我院执行的申请执行人李心与被执行人王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司借款合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院于2018年7月17日作出（2018）吉02民初139号调解书，该调解书主文为：一、2018年12月31日前，王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司给付李心借款本金13,770,000元，利息7,197,400元，合计20,967,400元；如王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司未按约定履行，自2019年1月1日起至上述款项还清之日止，以借款本金13,770,000元为基数，按照月利率2%支付利息；二、李心放弃本案其他诉讼请求。案件受理费146,637元，减半收取73,318.50元，保全费5,000元，合计78,318.50元，由王志全、王耀、吉林省辰龙房地产开发有限公司、吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司负担。该调解书发生法律效力后，本院于2019年2月27日立案执行，案号为：（2019）吉02执55号。本院在诉讼过程中于2018年6月5日作出（2018）吉02民初139号之一民事裁定书，预查封吉林省辰龙房地产开发有限公司名下坐落于吉林省磐石市经济开发区辰龙盛世城的107套房屋。依据申请执行人申请本院选择了评估鉴定机构，在对上述房地产进行评估过程中，本院技术处于2019年10月30日作出退回评估通知，称“申请人一直以此案已在省院立案申请再审，不缴纳评估前期费用......具备评估条件后，请重新委托”。现该财产暂无法处置。执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、对被执行人住所地进行了周边调查，均未发现被执行人有任何可供执行财产。3、到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。本院认为：在穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执55号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 倪鑫洋审判员 刘天舒二〇一九年十一月十一日本件与原稿核对无异书记员 刘思佚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执2054号申请执行人：康海清，男，1970年11月11日出生，汉族。被执行人：康海朝，男，1966年2月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人康海清与被执行人康海朝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3406号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月十一日书记员 白宏雨
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8063号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：向承碧，女，1963年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告向承碧物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告向承碧的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告向承碧的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月五日 书记员  尹黎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5616号原告：李文静，女，1997年8月8日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：梁燕，女，1973年11月28日生，汉族，住贵州省。被告：许国韬，男，1994年7月21日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告李文静诉被告许国韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年11月26日，原告李文静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李文静撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文静负担。审判员  陈军二〇一九年十一月二十六日法官助理粟李书记员杨泽群
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初6665号 申请人：定远县曲阳工程机械租赁有限公司,住所地定远县新一中对面,统一社会信用代码913411256868662110。 法定代表人:金如权,该公司经理。 被申请人：冯燕来,男,汉族,1973年9月30日生,住天津市津南区。 被申请人:天津市南洋机电设备安装工程公司，住所地天津市津南区海河工业园福鑫路3号，天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号4号楼2层西，统一社会信用代码91120112103856776A。 法定代表人：张树峰。 被申请人：天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心608室16号，统一社会信用代码91120112MA05L9LP95。 法定代表人：郭伟。 本院在审理定远县曲阳工程机械租赁有限公司诉冯燕来、天津市南洋机电设备安装工程公司、天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司租赁合同纠纷一案中，定远县曲阳工程机械租赁有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市南洋机电设备安装工程公司在中国银行天津津南支行营业部的银行账户存款75万元（银行账号:27×××28，户行：中国银行天津津南支行营业部,户名：天津市南洋机电设备安装工程公司），或查封其等额财产；冻结被申请人天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司银行账户资金65万元，或查封其他等额财产；并提供一辆牌号为皖Ｍ×××××的汽车起重机（价值140万元）作为保全担保物。 本院认为：申请人定远县曲阳工程机械租赁有限公司申请依法冻结被申请人天津市南洋机电设备安装工程公司在中国银行天津津南支行营业部的银行账户存款75万元（银行账号:27×××28,开户行：中国银行天津津南支行营业部,户名：天津市南洋机电设备安装工程公司），或查封其他等额财产；冻结被申请人天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司银行账户资金65万元，或查封其他等额财产的保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人天津市南洋机电设备安装工程公司在中国银行天津津南支行营业部的银行账户存款75万元（银行账号:27×××28,开户行：中国银行天津津南支行营业部,户名：天津市南洋机电设备安装工程公司），或查封其他等额财产； 二、冻结被申请人天津盛伟宏扬金属结构制造有限公司银行账户资金65万元，或查封其他等额财产； 三、查封定远县曲阳工程机械租赁有限公司提供的崔发虎所有的车牌号为皖Ｍ×××××的汽车起重机一辆。 保全费申请费5000元，由申请人定远县曲阳工程机械租赁有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  施昌美 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  赵 敢 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴梦醒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或先予执行裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5000号原告：何廷泉，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司，住所地：重庆市丰都县三元镇滩山坝村4社街上，统一社会信用代码91500230671043888R。法定代表人：冯玙，经理。原告何廷泉与被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司（以下简称神潭农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何廷泉及其委托诉讼代理人李淑媛到庭参加了诉讼，被告神潭农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何廷泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资64000元。事实和理由：被告在丰都县三元镇修筑河堤养鱼，从2012年起雇请原告养鱼等工作，每月工资2000元。2016年以前的工资被告以现金支付，2017年1月至今的工资未支付。原告多次追偿，被告承诺在打鱼时全部支付。被告因其他经济纠纷被人民法院于2019年9月2日对喂养的鱼予以强制执行，原告终止了在被告处的工作。至今被告有32个月没有给原告支付工资。原告以被告为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委收件后未能在五日内作出是否受理决定。被告神潭农业公司未作答辩。本院认为，用人单位应按照劳动合同的约定及时足额向劳动者支付劳动报酬，何廷泉为神潭农业公司提供了劳动，神潭农业公司应向何廷泉支付双方约定的劳动报酬。神潭农业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合何廷泉举示的证据，本院对何廷泉的陈述予以采信。故应由神潭农业公司按照每月2000元支付何廷泉32个月的劳动报酬共计64000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何廷泉劳动报酬64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市丰都县神潭生态农业开发有限公司负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月十一日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初3096号 原告：易某，女，1989年9月2日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告：杨某，男，1989年2月3日生，汉族，贵州省毕节市人，住址：江西省宜春市上高县。 原告易某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告易某于2019年11月19日与被告杨某感情和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告易某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告易某负担。 审判员  傅银牯 二〇一九年十一月一十九日 书记员  易选锋
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初970号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人杨某，2019年10月17日，因犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所杨某。西安市长安区人民检察院以长检公检刑诉(2019)925号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日23时48分许，被告人杨某醉酒驾驶一辆车牌号为陕EXXXXX的小型普通客车，XX大道由东向西行驶至北长安街与西部大道路口处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴(毒)字【2019】3018W号鉴定意见，杨某的血醇浓度为100.19mg/100ml。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、立案决定书；查获及破案经过；被告人的供述及辩解、认罪认罚告知书、承诺书；血样提取登记表、鉴定结论书；被告人的户籍证明、驾驶证及机动车信息等，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某在开庭审理过程中能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   姚俊玲 二O一九年 十一 月 十五 日 书  记  员   于斯羽1
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3538号原告：张乃逊，男，1968年11月8日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：邱飞才，男，1966年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告张乃逊与被告邱飞才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃逊向本院起诉请求：1．判令被告偿还借款5万元及相应利息（计算至2016年4月2日至的利息为25,200元，此后利息以借款5万元为基数按月利率20‰计算至还清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和事由：2013年12月25日，被告因房地产开发需要，向我借款10万元，并向我出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，半年结息。2015年1月3日，被告向我支付利息24,000元，经双方结算，利息结至2014年12月25日。此后，被告于2015年8月10日偿还我本金2万元，于2016年4月2日偿还本金3万元。被告所欠的利息，按月利率20‰计算，自2014年12月26日起至2015年8月10日止，本金10万元按7个月计算利息为14,000元；自2015年8月11日起至2016年4月2日止，本金8万元按7个月计算利息为11,200元；自2016年4月3日起至2019年9月3日止，本金5万元按41个月计算利息为41,000元；三个时段利息合计66,200元，此后利息另行计算至还清借款之日止。我再三催要，被告对剩余本息仍未及时归还。被告邱飞才未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因需先后三次向原告借款合计10万元，并于2013年12月25日向原告出具了内容为“今借到张乃逊人民币壹拾万元整，利息按弍分计算，半年结息。具借人：邱飞才2013.12.25”的借条。此后，被告向原告付清了截至2014年12月25日止的利息，被告在借条上注明“利息已付贰万肆仟元整（付至2014年12月25日止）”。2015年8月10日及2016年4月2日，被告合计向原告偿还借款本金5万元，尚欠原告余款5万元及相应利息。以上事实，原告提交了借条在卷为证，被告未提供证据辩驳，故本院予以确认；原告关于被告还款的陈述，构成自认，本院予以确认；据此并结合原告其他陈述，本院认定上述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告共向原告借款10万元，重新出具借条后，仅向原告偿还部分借款本息，其行为已经构成违约，故被告应向原告偿还余款5万元及相应利息。对于利息，原告主张按约定的月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持，原告计算的利息合理，本院予以确认，故截至2016年4月2日止的利息为25,200元，此后利息以借款5万元为基数自2016年4月3日起按年利率20‰计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱飞才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张乃逊偿还借款5万元及利息（计算至2016年4月2日止的利息为25,200元，此后利息以借款5万元为基数，自2016年4月3日起按年利率20‰计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,624元，减半收取1,312元，由被告邱飞才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一九年十一月五日书记员  邱敏泉
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申587号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘长峰，男，汉族，住江苏省仪征市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征市拘留所，住所地江苏省仪征市前进路303号。 法定代表人张桂馨，该所所长。 再审申请人刘长峰因诉被申请人仪征市拘留所要求确认拘留管理行为违法一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2017)苏10行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘长峰向本院申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院启动审判监督程序，提起再审。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围是提起诉讼的必备条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，再审申请人刘长峰因治安处罚被送至仪征市拘留所执行拘留决定。刘长峰认为，在拘留过程中，被申请人仪征市拘留所未按照《拘留所条例实施办法》第四十五条的规定保障其拘室外活动时间，故提起确认违法之诉。根据公安部监所管理局制定的《拘留所执法细则》第三章关于分级管理的规定，拘留所应当根据被拘留人的过错程度、安全风险评估和悔改表现等具体情况，实行分级管理制度，对严管对象可以实行比较严格的管理教育措施，其中即包括适当限制拘室外活动时间。由此可见，仪征市拘留所根据刘长峰在行政拘留期间的实际状况采取的监管措施属于拘留所的管理行为，刘长峰对该行为不服提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院据此裁定驳回其起诉于法有据。刘长峰的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，刘长峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长峰的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十一月十三日 书记员 宋晶晶
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3138号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美二期小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：陈大洋，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告陈大洋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2665号 申请执行人：刘庆芳，女，1968年11月10日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞，该公司执行董事。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：王先斌，该公司执行董事。 本院在执行刘庆芳与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  冯旭东
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2912号 原告：福建远传文化传媒有限公司永泰分公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖大厦A幢02#一层，统一社会信用代码：91350125060355620U。 负责人：林向新，总经理。 被告：福州泰悦房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇上坪路56号，统一社会信用代码：91350125M0000MLUX6。 法定代表人：龙宇飞，执行董事兼经理。 原告福建远传文化传媒有限公司永泰分公司（以下简称“远传文化永泰分公司”）与被告福州泰悦房地产开发有限公司（以下简称“泰悦房地产公司”）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 远传文化永泰分公司诉称，远传文化永泰分公司与泰悦房地产公司于2017年7月1日签订《广告发布合同》，远传文化永泰分公司按泰悦房地产公司要求自2017年7月20日至2017年12月31日止发布广告全部完成。广告费用总额为484000元，泰悦房地产公司已支付广告费145200元，剩余338800元未支付。远传文化永泰分公司已于2018年10月19日开具正式广告费发票2张提交给泰悦房地产公司（发票号码：×××，金额100000元；发票号码：×××，金额45200元）。还有剩余193600元发票未开。按合同约定，全部广告发布结束经甲方验收合格后60个工作日内付款。在此期间，远传文化永泰分公司多次催促泰悦房地产公司支付广告费用，但是泰悦房地产公司均以各种理由推脱，拒绝付款。现远传文化永泰分公司请求判令：1、泰悦房地产公司支付远传文化永泰分公司广告费用338800元及支付违约金（每逾期一日，按到期未付款项万分之一支付，至2019年10月25日止共计违约金为20429.64元）；2、泰悦房地产公司承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案泰悦房地产公司与远传文化永泰分公司签订的《广告发布合同》第7.6条明确约定“本合同在履行过程中发生纠纷，双方同意由合同签订地有管辖权的人民法院管辖”，并在合同中注明合同签订地为福州市晋安区。泰悦房地产公司与远传文化永泰分公司已书面协议选择合同签订地福州市晋安区人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的相关规定。因此，本案应当移送有管辖权的福建省福州市晋安区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈宜贤 二〇一九年十一月十八日 法官助理李冰琳 书记员郑贞萍 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 -2- -3-
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18367号原告：李秋鸣，女，1972年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：黄磊，男，1972年7月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：曾文静，女，1982年3月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，原告李秋鸣与被告黄磊、曾文静合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的关于位于武汉市武昌区余家湖村（都市经典二期）7号楼45层8号房的房屋投资产权代持协议；2、判令被告向原告返还已支付的购房款1,445,000元；3、判令被告返还原告房屋增值部分共606,621元（房屋目前市价410万元-成本价2,886,758元）÷2=606,621元；4、请求法院依法判决被告支付原告违反房屋投资产权代持协议的违约赔偿410,324.20元；5、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原告与黄磊于2017年8月17日签订房屋投资产权代持协议，约定双方共同出资购置“金沙泊岸”一处房产，具体地址为武汉市武昌区余家湖村（都市经典二期）7号楼45层8号房（秦园东路与沙湖大道交汇处，沙湖公园琴园正对面）。建筑面积为137.12平方米，购房总额3,038,693元，折后总价为2,886,758元。原被告双方各出资房款总额的50%，各享有50%的房屋财产所有权，出售后的房屋收益部分各得50%。后原告于2017年8月17日通过其妹李秋莲的银行账户向协议约定的收款人曾文静的账户打款1,445,000元。该房产于2017年8月19日于房产交易中心登记至被告名下。登记成功并交房后，原告通过微信和电话等方式，多次与黄磊交涉关于房屋出售的事宜，黄磊均以各种理由推诿，原告遂委托律师对该房产的登记信息进行查询，得知被告已于2019年1月28日将该房出售并做了过户登记。但黄磊一直对原告隐瞒事实，亦未将投资款及其收益部分支付原告。原告为维护自身权益，诉至法院。被告黄磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案系因2017年8月17日黄磊与李秋鸣签订的《房屋投资产权代持协议》所引发的合伙协议纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合伙协议履行地人民法院管辖。因黄磊与李秋鸣在《房屋投资产权代持协议》中对于履行地没有明确约定，而黄磊户籍地位于武汉市江岸区。据此，黄磊请求本院将此案移送武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，李秋鸣与黄磊就位于武汉市武昌区余家湖村（都市经典二期）7号楼45层8号楼达成《房屋产权投资代持协议》，因该协议产生的纠纷为一般合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案未约定合同履行地，而被告住所地位于武汉市江岸区。该案由本院管辖缺乏事实和法律依据。被告黄磊提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告黄磊对管辖权提出的异议成立，本院移送武汉市江岸区人民法院处理。案件受理费26,496元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  钟小培二〇一九年十一月二十八日法官助理周烨岚书记员宋亚婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初11165号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾丽亚，女，汉族，1987年4月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张晓冬，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省巴中市巴州区。被告：黄文英，性别不详，民族不详，1975年3月18日出生，住重庆市北碚区。被告：周玉晴，性别不详，民族不详，1973年12月2日出生，住住重庆市北碚区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告黄文英、被告周玉晴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆嘉佳物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉佳物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆嘉佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆嘉佳物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月十八日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6260号 原告：曹忠富，男，汉族，1964年出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王芝琳，重庆俊科律师事务所律师，一般代理。 被告：卫伟，男，汉族，1982年出生，住四川省蓬安县。 本院在审理原告曹忠富与被告卫伟民间借贷纠纷一案中，原告曹忠富于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹忠富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹忠富撤回起诉。 案件受理费25元，由原告曹忠富负担。 审判员  谭红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5579号原告：刘某，女，1964年10月2日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：太平财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区临黄大街天王商务综合楼******。法定代表人：郭某，经理。被告：邹某，女，1964年11月9日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市，公民身份号码：×××。本院在审理原告刘某与被告太平财产保险有限公司赤峰中心支公司、邹某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1152元，由原告刘某承担。审判员 代文学 二○一九年十一月十八日书记员 霍欢欢
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1182号申请执行人：金香，女，1968年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔学院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：王曙光，职务校长。委托诉讼代理人：杨春梅，该学院法律顾问。本院在执行金香与呼伦贝尔学院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人依据呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2018）159号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人补缴2011年5月至2018年9月失业保险费、生育保险费、工伤保险费，金额以社会保险经办机构核定为准2万元。本案在执行过程中查明：呼伦贝尔学院因不服呼劳人仲字（2018）159号仲裁裁决于2019年2月1日向本院提起诉讼，经本院主持调解并下发（2019）内0702民初329号民事调解书，由呼伦贝尔学院给付金香加班费、经济补偿金、失业保险金、应休未休年休假工资合计14000元。该款双方已于2019年7月1日履行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”因此，本案中据以执行的法律文书未生效，申请人无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字（2018）159号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭雪斌
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初12495号原告：张跃，男，1971年5月30日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张同掌，男，1989年9月17日生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住江苏省张家港市。原告张跃诉被告张同掌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张跃、被告张同掌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还货款146820元；2、自2019年2月5日每日按0.1%计算承担违约金至实际给付之日；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2018年4月10日签订混凝土买卖合同，原告按约向被告提供了价值176820元混凝土。被告于2018年10月17日支付了货款30000元，尚欠原告146820元。被告张同掌辩称：欠款金额对的，但要求降低违约金。本院经审理认定事实如下：张跃与张同掌于2018年4月10日签订一份《合同》，约定由张跃供给张同掌混泥土；双方每4个月结算，并付款50%，余款于当年阴历年底付清；逾期支付，需承担每日按0.1%计算的违约金。合同签订后，张跃自2018年4月30日至2018年12月24日按约向张同掌按约供混凝土，共计款176820元。期间，张同掌于2018年10月17日支付了货款30000元，尚欠张跃146820元。2019年7月27日，双方进行了对账确认。届时，张同掌未能支付货款。为此引起纠纷。以上事实，有《合同》、对账单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告张跃与被告张同掌之间的买卖关系合法有效，依法应受保护。被告张同掌购货后，理应按约支付货款。逾期给付，被告应承担相应的违约金。双方约定的违约金过高，被告要求减低违约金的请求，本院予以支持。经综合认定，原告要求自2019年2月5日计算违约金合理正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张同掌应支付原告张跃货款146820元并承担违约金自2019年2月5日按同期银行贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取1618元、财产保全费1450元，合计3068元由被告负担，由被告在本判决生效后10日内交纳至本院。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一九年十一月八日书记员 陶晓洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3272号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县永兴福利钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭。法定代表人：刘小梅，经理。被执行人：郓城县华丰钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡阳城村。法定代表人：郑恩立，经理。被执行人：郓城县隆达煤炭贸易有限公司，住所地郓城县郭屯镇后庄村西。法定代表人：季长标，经理。被执行人：郓城县昊宇钢球有限公司，住所地郓城县黄集乡沙岭村。法定代表人：张强，经理。被执行人：孟凡亮，男，1966年3月18日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：孟凡强，男，1968年4月18日出生，汉族，职工，住郓城县。被执行人：刘小梅，男，1968年4月18日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县永兴福利钢球有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的的（2017）鲁1725民初3671号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8814号   原告：刘某，女，1933年12月13日出生。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：孟某1，男，1968年12月6日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被告：孟某2，男，1960年2月22日出生。公民身份号码：×××。   被告：孟某3，男，1963年10月2日出生。公民身份号码：×××。   被告：孟某4，女，1957年3月15日出生。公民身份号码：×××。   被告：孟某5，女，1973年6月14日出生。公民身份号码：×××。   被告：孟某6，女，1951年12月6日出生。公民身份号码：×××。   被告：孟某7，女，1954年4月4日出生。公民身份号码：×××。   原告刘某与被告孟某2、孟某3、孟某4、孟某5、孟某6、孟某7赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤诉。   案件受理费25元，由原告刘某承担。   审判员 孙贵斌     二〇一九年十一月二十六日   书记员 李 林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24914号原告：江北区庆华机电设备经营部，住所地重庆市江北区建新东路26号5幢1-7，统一社会信用代码92500105MA5UPHT19L。经营者：郑英明，男，1971年6月6日出生，汉族。被告：重庆安禾机电工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号中渝·山顶道8号7幢3-1-2，统一社会信用代码91500112320309955D。法定代表人：黄宇，总经理。被告：重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司，住所地重庆市龙溪街道加州城市花园2栋13层-3，统一社会信用代码915001127500907461。法定代表人：洪超，总经理。本院在审理原告江北区庆华机电设备经营部与被告重庆安禾机电工程有限公司、重庆西伯乐斯楼宇工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告重庆江北区庆华机电设备经营部于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区庆华机电设备经营部有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其申请撤诉符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江北区庆华机电设备经营部撤回起诉。案件受理费2290.16元，减半收取1145.08元，由原告江北区庆华机电设备经营部负担。审判员  李桂红二〇一九年十一月六日书记员  刘诚诚
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初1417号  原告:渭南市临渭区XX社,住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人刘连根，理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区XX社营业部主任。委托诉讼代理人：惠昱栋，男，1994年10月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，系渭南市临渭区XX社营业部客户经理。被告：宋佳，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。被告：赵琳琳，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：宋得立，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区辛市。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告宋佳、赵琳琳、宋得立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社XX栋到庭参加诉讼，原告临渭区XX社委托诉讼代理人王强州、被告宋佳、赵琳琳、宋得立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋佳、赵琳琳归还贷款本金8万元及利息，利息从2018年10月16日起按月利率5.25‰上浮30%计算至实际清偿之日止；2、判令被告宋得立对上述履行内容承担连带共同清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月16日，被告宋佳、赵琳琳从原告临渭区XX社营业部借款8万元，期限12个月，2018年10月15日到期，利率5.25‰，并约定该笔贷款由宋得立承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告宋佳、赵琳琳拒不履行还本付息义务，被告宋得立也不履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告宋佳、赵琳琳经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宋得立未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2017年9月21日贺田村委会证明一份、渭南市自主创业人员小额担保贷款申请审核表一份、宋佳与赵琳琳身份证、结婚证、户口本复印件各一份、担保人身份证和离婚证复印件各一份、担保承诺书一份、客户谈话备忘录一份、照片三张，证明被告宋佳、赵琳琳向原告借款八万元属实，被告宋得立为该笔借款提供担保也属实；2、陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单一份，证明原告向被告宋佳发放了贷款的事实。被告宋佳、赵琳琳、宋得立未提交证据。经审理查明：2017年10月16日，经渭南市临渭区XX社营业部与被告宋佳、赵琳琳协商，双方签订个人借款合同，约定由被告宋佳、赵琳琳向渭南市临渭区XX社营业部借款80000元，合同项下的借款期限自2017年10月16日至2018年10月15日，约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算。借款月利率为5.25‰，利随本清，贷款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日，渭南市临渭区XX社营业部与被告宋得立签订了保证担保合同，约定保证人愿意以其所有的财产为上述借款提供担保，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告遂于同日将80000元贷款发放至被告宋佳的个人账户。借款到期后，因各被告均未还本清息，引起讼争。庭审中，原告自称此笔贷款为政府贴息的无息贷款，在借款期内贷款利率由政府给付原告，被告不需承担借款期内的利率。以上事实有原告陈述及本院已认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，临渭区XX社营业部是原告临渭区XX社的下属机构，由于其不具有独立的民事主体资格，故其与被告签订的数份合同中的权利义务依法应由临渭区XX社承担。合法的借贷关系受法律保护。临渭区XX社营业部与被告宋佳、赵琳琳签订的个人借款合同，与被告宋得立签订的保证担保合同，合同是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告宋佳、赵琳琳作为借款人应履行还款之责，故对原告要求被告宋佳、赵琳琳归还本金80000元的诉讼请求应予支持。原告诉请的逾期后利息按月利率5.25‰上浮30%计算在贷款合同中有明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告宋佳、赵琳琳按上述标准承担利息的诉讼请求应予支持。因被告宋得立为该笔借款的连带责任担保人，且原告起诉时在担保合同约定的两年担保期限之内，故被告宋得立应承担连带清偿责任。被告宋得立承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宋佳、赵琳琳于本判决生效之日起20日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金80000元及利息（自2018年10月16日至借款清结之日按月利率5.25‰上浮30%计算）；二、被告宋得立对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由被告宋佳、赵琳琳、宋得立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审    判    长      靳 西 养审    判    员      韦    平人 民 陪 审 员      苏 文 军  二0一九年十月十二日  书    记    员      贺 娅 继 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3102号 申请执行人：广东风行国际旅行有限公司，住所地广州市越秀区。 被执行人：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司，住所地福州市晋安区。 申请执行人广东风行国际旅行有限公司与被执行人青旅假日（福建）国际旅行社有限公司委托代理合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初6146号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：青旅假日（福建）国际旅行社有限公司向广东风行国际旅行有限公司支付委托代理团款42845元、逾期付款利息及违约金。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初6146号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 金霖锋
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执异55号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，组织机构代码717611474，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德，该公司总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行，组织机构代码84435525-8，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化路218号。 主要负责人：王泓若，该行行长。 被执行人：宁波慈海化纤有限公司，组织机构代码591557408，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。 法定代表人：董启双，该公司总经理。 被执行人：宁波启璇贸易有限公司，组织机构代码599470833，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。 法定代表人：董启双，该公司总经理。 被执行人：宁波甬溪服饰有限公司，组织机构代码739466394，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道清水湖村勤劳。 法定代表人：董杰，该公司总经理。 被执行人：董启双，男，1985年2月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海石化支行与宁波慈海化纤有限公司、宁波启璇贸易有限公司、宁波甬溪服饰有限公司、董启双金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让公告等证据。 本院查明，2016年3月25日中国工商银行股份有限公司宁波市分行与中国华融资产管理有限公司、2016年5月17日中国华融资产管理有限公司与瑞华国银投资管理有限公司、2017年9月25日瑞华国银投资管理有限公司与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司分别签订债权转让合同，将对宁波慈海化纤有限公司等的债权依次转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并分别在报刊登了债权转让公告。经审查，上述债权转让属实。 本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，第三人受让债权的即为权利承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  李 辉 审 判 员  纪培福 二〇一九年十一月十八日 代书记员  高青青
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更891号 罪犯胡明禹，男，1992年8月23日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省瓦房店市人民法院于2017年7月4日作出（2017）辽0281刑初320号刑事判决书，以被告人胡明禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年1月7日起至2020年4月2日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡明禹在服刑期间内，考核期间获得表扬三次，该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡明禹减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  董瑞峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初8527号原告：郭海洋，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现居住于安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。被告：刘怀章（曾用名刘刚），男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现居住于安徽省合肥市包河区。原告郭海洋与被告刘怀章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘影，被告刘怀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款142000元及利息33650.06元（以142000元为基数，自2018年3月28日起按照年利率19%计算至本息全部清偿之日止)；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年5月始开始向被告供应胶水，双方约定货款两清，但是被告收到货物后并未如约付款。2018年1月26日，原被告签订《供货还款协议（欠条〉》，确定截止2018年1月30日，被告欠付原告货款142000元，被告应于签订之日起60日内付清，否则按照银行贷款利息四倍支付。但是此后被告并未按照约定付款，原告多次催要未果，给原告造成巨大的经济损失。被告辩称，原告提供原胶应不加水，但是原告提供的白胶粘度不够，检测结果显示白胶质量不合格；《供货还款协议（欠条)》是被告受原告威胁所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的供货还款协议（欠条)、录音、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单及发票，符合证据的三性，应予以确认。原告举证的微信聊天记录截图，因未提交手机原始载体核对，故不予以确认。被告举证的白胶检测报告，不符合证据的三性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，还款人被告（甲方）与债权人原告（乙方）签订一份《供货还款协议（欠条)》，其中约定：统计日期从2017年6月1日至2018年1月30日，甲方尚欠乙方货款142000元；从签订之日起60日内付清，逾期未还，则按照银行利率四倍支付。此后，原告向被告催款，被告以产品质量不合格拒付。原告申请诉前财产保全，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保，并缴纳担保费800元。本院认为，被告的相关抗辩，因未能举证证明，故不予以采信。《供货还款协议（欠条)》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。由此，应认定被告欠原告货款142000元，该款最迟应于2018年3月27日付清。对此，被告未能向原告付款，故向按照约定的银行利率四倍向原告支付逾期付款违约金。原告诉请主张被告承担保全担保费，因双方无此约定，故不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”规定，判决如下：一、刘怀章于本判决生效之日起十日内向郭海洋支付货款142000元，并自2018年3月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍支付相应的逾期付款违约金至款清之日止；二、驳回郭海洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，减半收取1906.50元，保全费1393元，合计3299.5元，由郭海洋负担9.5元，刘怀章负担3290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇一九年十一月十一日书记员  姚元
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4436号原告：李庆华，男，1981年10月1日出生，汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：刘巧生，男，1988年8月27日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告李庆华与被告刘巧生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆华及其委托诉讼代理人石鹏到庭参加诉讼，被告刘巧生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款130000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息直至本息还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告借款130000元，被告向原告出具借条一份。后经原告催收，被告拒不偿还。为保护原告的合法权利，特诉至法院，请求判决。被告刘巧生未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款130000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为2018年3月30日，未约定利息。以上事实，有原告举示的身份证、借条、银行汇款凭证、当事人陈述等予以在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当依照合同的约定和法律规定承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条等证据，足以证明原、被告双方的借贷关系成立、合法有效，被告作为债务人应当对原告承担偿还债务的义务。双方在借条中未约定利息，原告要求以年利率6%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘巧生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘巧生于本判决生效后十日内偿还原告李庆华借款本金130000元（大写：壹拾叁万元整），并从2019年10月9日起按年利率6%计付逾期利息直至本息还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告刘巧生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月十九日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民事裁定书   （2019）新2723民初730号   原告：张来顺，男，1968年9月6日出生，系新疆维吾尔自治区温泉县村民，住新疆维吾尔自治区温泉县。   被告：张静，女，1994年6月1日出生，系新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中学部教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：缪光勇，男，1969年9月5日出生，系新疆维吾尔自治区温泉县哈日布呼镇，住新疆维吾尔自治区温泉县村民。   原告张来顺诉被告张静、缪光勇占有物返还纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张来顺之委托诉讼代理人孟宪文到庭参加诉讼，被告张静未到庭。原告张来顺之委托诉讼代理人孟宪文以原被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张来顺自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张来顺撤诉。   案件受理费664.8元，减半收取计332.40元，由原告张来顺负担。   审判员 马   德   荣   二〇一九年十一月十九日   书记员 古丽娜尔·卡玛勒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8423号原告(反诉被告)：孙连盟，男，1999年4月24日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙圣利，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住址同上，系孙连盟之父。委托诉讼代理人：刘玉香，女，1966年4月9日出生，汉族，农民，住址同上，系孙连盟之母。被告（反诉原告）：顾文惠，女，1978年10月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告（反诉原告）：苏培杰，男，1986年12月5日出生，汉族，个体户，住山东省聊城市东昌府区。以上二被告共同委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙连盟与被告顾文惠、苏培杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙连盟向本院提出申请，要求撤回对被告顾文惠、苏培杰的起诉。反诉原告顾文惠、苏培杰向本院提出申请，要求撤回对反诉被告孙连盟的反诉。本院认为，原被告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙连盟撤回起诉。准予反诉原告顾文惠、苏培杰撤回反诉。案件受理费25元，由原告孙连盟负担，反诉费25元由反诉原告顾文惠、苏培杰负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十五日书记员  许 宾