天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初26506号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中,董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：陈俊刚，男，1975年3月7日出生，汉族，个体经营者，住天津市汉沽区。被告：李福秋，女，1976年9月6日出生，汉族，个体经营者，住天津市汉沽区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司(以下简称“天津德商银行”)与被告陈俊刚、李福秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告陈俊刚、李福秋经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津德商银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告陈俊刚向原告偿还贷款本金人民币50000元、截止2017年7月17日借款期限内利息1445.67元及2017年7月18日至法院判决确定给付日期间的罚息（以欠付本金50000元为基数，按照借款合同约定的月利率10.0‰上浮50%计算）;2、判决被告李福秋对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费等全部相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告陈俊刚作为借款人与原告签署《个人信用借款合同》,被告陈俊刚向原告申请借款5万元用于早点铺经营，借款利率为月利率10.0‰,借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。《个人信用借款合同》第十条约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第十四条约定，若发生争议向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告李福秋于2016年7月18日向原告出具《保证函》,为陈俊刚在2016年7月18日至2019年7月17日期间在原告处最高额融资限额伍万元整提供最高额连带责任保证担保。上述最高额保证的保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。陈俊刚自2017年7月18日贷款到期后未能偿还全部贷款本金。虽经原告多次催收，被告陈俊刚仍未履行还款责任。截至目前，陈俊刚共拖欠原告本息合计51445.67元以及按借款合同约定的罚息。原告为实现合法的债权权益，故起诉。被告陈俊刚、李福秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人信用借款合同》、借款借据、《保证函》、借款人欠息清单等证据，被告未到庭视为放弃了当庭质证的权利，经本院审查认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告陈俊刚作为借款人与原告签署《个人信用借款合同》约定：陈俊刚向原告申请借款50000元用于早点铺经营，借款利率为月利率10‰。借款期限为2016年7月18日至2017年7月17日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。《借款合同》第十条约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告李福秋于2016年7月18日向原告出具《保证函》，载明：同意为德商银行向陈俊刚在2016年7月18日至2019年7月17日期间内最高融资限额50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金等。借款合同签订后，德商银行于当日向陈俊刚发放贷款50000元。借款合同履行期限届满后，陈俊刚未能依约偿还借款本金及利息。截至2017年7月17日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息1445.67元，共计51445.67元，被告李福秋作为保证人未履行保证责任，故成讼。本院认为，原告与被告陈俊刚签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告陈俊刚作为借款人理应按约定偿付原告全部借款本息，现借款期间已届满，被告陈俊刚至今未履行上述还款义务，已构成违约，原告依据借款合同主张被告陈俊刚偿付借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张逾期罚息利率按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，符合合同的约定和法律规定，本院予以确认。被告李福秋作为保证人向原告出具《保证函》，应对被告陈俊刚所欠原告上述债务承担连带保证责任，故本院对原告该项诉请主张予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊刚于本判决生效之日起十日内偿还原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司借款本金50000元、截至2017年7月17日欠付的利息1445.67元，合计51445.67元；二、被告陈俊刚于本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司自2017年7月18日起至本判决确定付款期间实际付款日止，以借款50000元为基数，按月利率10‰上浮50%计算的罚息；三、被告李福秋对上述债务承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元、公告费260元，合计1346元（原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司已交纳），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈树亮审 判 员  李明宇人民陪审员  王 馨二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑光怡附：法条释明《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。