福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初606号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈学见，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省福州市马尾区，现住福建省福州市仓山区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内因违反社区矫正规定，同年11月28日被福州市台江区人民法院裁定撤销原刑事判决中宣告缓刑一年的部分，收监执行原判有期徒刑六个月（未执行，2018年1月12日被刑事拘留，同年2月1日转取保候审）。因本案于2019年6月6日被刑事拘留,同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人孙运涵，北京中银(福州)律师事务所律师。 被告人范沈，男，1984年6月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地福建省三明市尤溪县，现住福建省福州市台江区。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年1月31日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期内因违反社区矫正规定，同年11月28日被福州市台江区人民法院裁定撤销原刑事判决中宣告缓刑一年的部分，收监执行原判有期徒刑六个月（未执行，2018年1月12日被刑事拘留，同年2月1日转取保候审）。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕594号起诉书指控被告人陈学见、范沈犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，决定转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员万刚出庭支持公诉，被告人陈学见及辩护人孙运涵、被告人范沈到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月26日21时许，因戴丽青（另案处理）经营网络赌博被被害人赵某、杨某以举报其违法行为为由索要人民币30万元，后戴丽青将上述情况通过微信告知肖润（另案处理）。肖润为替戴丽青出气，纠集被告人范沈、陈学见、“胖子”（身份待查）等人共同前往位于福州市鼓楼区美景良辰2座206戴丽青的网络赌博工作室，戴丽青在向肖润明确指认被害人赵某后，肖润即指使范沈、陈学见、“胖子”等人通过拳打脚踢、烟灰缸砸头部等方式共同殴打被害人赵某和杨某，致使被害人杨某蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤，被害人赵某致头皮挫伤、左下唇部口腔黏膜破损、左手部软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某伤情损伤程度属轻伤二级，被害人赵某伤情损伤程度属轻微伤。 被告人陈学见于2019年6月6日在福建省福州市仓山区附近被公安民警抓获。被告人范沈于2019年6月27日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发现场情况照片，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，证人郑某的证言，被害人杨某、赵某的陈述，被告人陈学见、范沈及同案犯戴丽青、肖润的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈学见、范沈及同案犯戴丽青、肖润对作案地点的辨认及相互之间的辨认，被害人杨某、赵某对被告人陈学见、范沈及同案犯戴丽青、肖润、案发现场的辨认，证人郑某对案发地点、证人邹某、梁某、被害人赵某、杨某、同案犯戴丽青、肖润、微信账号、微信聊天记录的辨认等辨认笔录，证人郑某微信账户、微信聊天记录截图等证据。 公诉机关认为，被告人陈学见、范沈结伙聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人范沈具有自首情节，被告人陈学见具有坦白情节，建议判处被告人陈学见有期徒刑一年，判处被告人范沈有期徒刑十个月。被告人陈学见、范沈在判决宣告以后又发现漏罪，建议实行数罪并罚。 被告人陈学见、范沈对指控罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈学见的辩护人的辩护意见是，被告人陈学见认罪认罚，诚心悔过，如实供述，可以从轻处罚，请求法庭对被告人陈学见数罪并罚在一年至一年两个月范围内判处有期徒刑并适用缓刑。被告人在看守所中所羁押的时间应抵扣相应的刑期。 经审理查明，2017年11月26日21时许，因戴丽青（另案已判决）经营网络赌博被被害人赵某、杨某以举报其违法行为为由索要人民币30万元，后戴丽青将上述情况通过微信告知肖润（另案已判决）。肖润为替戴丽青出气，纠集被告人范沈、陈学见、“胖子”（另案处理）等人共同前往位于福州市鼓楼区美景良辰2座206戴丽青的网络赌博工作室，戴丽青在向肖润明确指认被害人赵某后，肖润即指使被告人范沈、陈学见、“胖子”等人通过拳打脚踢、烟灰缸砸头部等方式共同殴打被害人赵某和杨某，致使被害人杨某蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼部挫伤，被害人赵某致头皮挫伤、左下唇部口腔黏膜破损、左手部软组织挫伤。经鉴定，被害人杨某伤情损伤程度属轻伤二级，被害人赵某伤情损伤程度属轻微伤。 被告人陈学见于2019年6月6日在福建省福州市仓山区附近被公安民警抓获归案。被告人范沈于2019年6月27日主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的案发现场情况照片，户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过，证人郑某的证言，被害人杨某、赵某的陈述，被告人陈学见、范沈及同案犯戴丽青、肖润的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人陈学见、范沈及同案犯戴丽青、肖润对作案地点的辨认及相互之间的辨认，被害人杨某、赵某对被告人陈学见、范沈及同案犯戴丽青、肖润、案发现场的辨认，证人郑某对案发地点、证人邹某、梁某、被害人赵某、杨某、同案犯戴丽青、肖润、微信账号、微信聊天记录的辨认等辨认笔录，证人郑某微信账户、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈学见、范沈结伙积极参与聚众斗殴，致一人轻伤二级、一人轻微伤，二被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人范沈犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈学见到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人陈学见、范沈在判决宣告以后又发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人陈学见、范沈不符合缓刑适用条件，辩护人关于对被告人陈学见适用缓刑的意见不予采纳，其他合理、合法的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人陈学见犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年8月15日止。） 二、被告人范沈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。与前罪寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  田建军 二〇一九年十一月十九日 法官助理林海英 书记员周钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款 聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十条 判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照第六十九条之规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 7、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。