贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2312号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被告：贵阳渝胜捷消防设备有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区石洞坡15幢3单元9层1号。法定代表人：刁路飞，该公司总经理。被告：贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司，住所地贵州省惠水县宁旺乡龙塘山。法定代表人：刁卫东，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孔连盟，男，系贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司员工。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司与被告贵阳渝胜捷消防设备有限公司、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称“修文农商行”）的委托诉讼代理人李忠富，被告贵阳渝胜捷消防设备有限公司（以下简称：渝胜捷消防公司）、贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司（以下简称：宁旺烟花爆竹公司）共同委托诉讼代理人孔连盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告给付原告借款16,848,751.46元及2015年12月10日至2019年08月10日止的相应利息11,280,239.10元，并承担从2019年08月21日起至偿清之日止的逾期利息（按日利率万分之五计算）。2.原告对第二被告位于惠水县宁旺乡的工业用地土地证号为“惠国用（2014）第A-XXX号”，面积为320715平方米的土地使用权享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年06月11日，原告与第一被告签订《修文县农村信用合作联社综合授信合同》，原告同意在授信有效期内提供人民币34,000,000.00元授信额度，授信业务为银行承兑汇票人民币34,000,000.00元（其中敞口部分为17,000,000.00元）授信额度的有效期为2年，自2014年06月11日至2016年06月10日，该合同约定的义务由第二被告提供以上工业用地使用权作抵押担保，并签订了《抵押合同》和办理了抵押登记。2015年06月10日，第一被告向原告申请付款，双方在当日签订《银行承兑汇票承兑合同》，明确出票人为第一被告，付款人（即承兑人）为原告，收款人为天津和亿钢管有限公司，出票期限为2015年06月10日至2015年12月10日（6个月），承兑金额为34,000,000.00元。同时还约定了未在约定期限归还的，应按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。当日，经双方再次确认，对相关权利义务签订《银行承兑协议》，明确由原告作为承兑人从承兑账号211201000120110015XXXX向收款人账号为908150300001000001XXXX支付总金额34,000,000.00元，于是原告便依前述约定将款项支付给了收款人。另外，原告与第一被告签订了《权利质押合同》，由原告对其7个账户共计17,000,000.00元的保证金进行止付。原告依约定将款项支付，被告在使用期限届满未将款项全额归还，目前尚欠16,848,751.46元的垫付款未付，虽经多次催收仍无给付意愿，现原告为保护自己的合法权利，特根据《合同法》及《票据法》等相关法律的规定提出如前诉请，请予以支持。被告渝胜捷消防公司、宁旺烟花爆竹公司辩称：1.该案借款是事实；2.该案的罚息太高，我们企业处于比较艰难的环境下，希望原告方给予减免。3.宁旺烟花爆竹公司既是借款人也是担保人，应该由宁旺烟花爆竹公司来负责偿还该案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1.2014年06月11日，原告（原修文县农村信用合作联社，即甲方）与被告渝胜捷消防公司（乙方）签订《综合授信合同》【合同编号：（修文）农信社营（2014）年授字第002号】。双方约定：“第一条在本合同规定的条件下，甲方同意授信额度有效期间内向乙方提供人民币叁仟肆佰万元整的授信额度。在授信额度的有效期限及额度范围内，乙方使用上述授信额度时，不限次数，并可循环使用。上述授信额度可用于下列授信业务的额度暂定为：（1）贷款：人民币0元整；（2）银行承兑汇票：人民币34,000,000.00元整（其中：敞口部分17,000,000.00元整）。……第三条本合同项下授信额度的有效使用期间为2年，自2014年06月11日至2016年06月10日，但贷款额度的有效使用期限应受相关业务合同（如借款合同）的约定。”同日，修文县农村信用合作联社与被告宁旺烟花爆竹公司签订《最高额抵押合同》[合同编号：（修文）农信社营（2014）最抵字第002号]，被告宁旺烟花爆竹公司为确保上述债务的履行，提供了位于贵州省惠水县××（××）国有土地使用权[土地使用权证号：惠国用（2014）第A-XXX号]作最高额34,000,000.00元的最高额抵押担保,抵押范围为债权本金（大写）叁仟肆佰万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。同日，上述抵押国有土地使用权在惠水县国土资源局办理了抵押登记，土地他项权利人为修文县农村信用合作联社，他项权证号为：惠他项（2014）第A-038号。2.2015年06月10日，原告与被告渝胜捷消防公司根据上述《综合授信合同》签订了《银行承兑汇票承兑合同》【编号：修农信社微（2015）年银承字第007号】，约定：“第一条承兑人同意承兑下列内容的承兑汇票（若为多笔承兑，详见《银行承兑汇票承兑清单》）出票全称：贵阳渝胜捷消防设备有限公司账号：211201000120110015XXXX付款行：修文县农村信用合作联社营业部行号：4027010XXXX收款人全称：天津和亿钢管有限公司账号：908150300001000001XXXX开户行：天津农村商业银行股份有限公司行号：40211001XXXX出票期限：2015年06月10日至2015年12月10日（6个月）承兑金额：（大写）叁仟肆佰万元整。……第六条承兑人的权利与义务…2、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作逾期贷款，并按垫付金额的日利率万分之五（大写）计收逾期利息不需另签借款合同。承兑人有权在申请人开立的任何存款账户中直接扣收垫付票款及相应的逾期利息。第七条本合同项下的银行承兑汇票的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的担保合同编号为（修文）农信社营（2014）最抵字第002号。同日，原告与被告渝胜捷消防公司签订了《银行承兑协议》【编号：修农信社2015年承字第007号】，约定：“第一条甲方签发汇票柒张，金额合计人民币（大写）叁仟肆佰万元，小写￥34,000,000.00元……第四条承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款。汇票到期日甲方不能足额交付票款导致以防发生垫款的，乙方对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之伍向甲方计收的罚息，直至甲方还清垫款为止。”同日，原告与被告渝胜捷消防公司签订《权利质押合同》【编号：（修文）农信社微（2015）年质字第（018）号】，以17,000,000.00元保证金向原告对被告渝胜捷消防公司的债权提供质押担保。同日，原告向被告渝胜捷消防公司送达《止付通知书》，止付了被告渝胜捷消防公司作为银行承兑汇票的保证金17,000,000.00元。同日，出票人按照上述《银行承兑汇票承兑合同》开出了5,000,000.00元面额银行承兑汇票6张，4,000,000.00元面额银行汇票1张，汇票到期日均为2015年12月10日。3.2017年10月24日，原告分别向被告渝胜捷消防公司、宁旺烟花爆竹公司催收上述借款；2018年03月22日，原告分别向被告渝胜捷消防公司、宁旺烟花爆竹公司催收上述借款。4.被告渝胜捷消防公司尚欠原告银行汇票本金16,848,751.46元及自2015年12月10日起及之后的相应利息。诉讼过程中，原告表示，利息不要求对利息金额进行明确，只要求对利息的计算方式进行明确。另查明，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票履行分为出票、承兑和付款。首先由出票人签发票据并将其交付给收款人，接着由汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额，付款人承兑汇票后，履行到期付款的责任。本案中，原告与被告渝胜捷消防公司签订的《综合授信合同》《银行承兑汇票承兑合同》《银行承兑协议》，系双方真实意思表示，不违反法律的效力性规定，合同自成立时生效，双方应当依约履行自己的合同义务。被告渝胜捷消防公司根据双方签订的《综合授信合同》向原告申请银行承兑汇票，被告渝胜捷消防公司（出票人）与原告（承兑人）根据《综合授信合同》签订了《银行承兑汇票承兑合同》，被告渝胜捷消防公司作为出票人向收款人天津和亿钢管有限公司签发了银行承兑汇票，在原告依约按照《银行承兑汇票承兑合同》履行了承兑人的承兑责任并依约向被告渝胜捷消防公司指定收款人支付了承兑款项，被告渝胜捷消防公司应当依约向原告还本付息。故对原告要求被告渝胜捷消防公司偿还原告借款本金16,848,751.46元并支付相应利息的请求，本院予以支持。关于利息的计算，按照《银行承兑汇票合同》、《银行承兑协议》的约定以及原告对利息计算的意见，明确自2015年12月10日起至2019年08月10日止的利息以借款本金16,848,751.46元为基数按照日利率万分之五的标准计算，自2019年08月21日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算。对于国有土地使用权抵押问题，最高额抵押是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。被告宁旺烟花爆竹公司为确保债务的履行，与原告方签订了《最高额抵押合同》，提供了位于惠水县××（××）[土地使用权证号：惠国用（2014）第A-XXX号]的国有土地使用权作为最高额抵押，并办理了抵押登记手续，上述抵押财产的抵押权自登记时设立，但最高额抵押金额不得超过34,000,000.00元，故原告要求对被告宁旺烟花爆竹公司提供的抵押财产享有优先受偿权的诉请，本院在实际债权最高余额34,000,000.00元范围内予以支持。关于被告渝胜捷消防公司、宁旺烟花爆竹公司所称宁旺烟花爆竹公司既是借款人也是担保人，应该由宁旺烟花爆竹公司来负责偿还该案债务的辩称意见，因本案借款发生后，借款的使用情况不影响借款法律关系的成立，也不影响被告渝胜捷消防公司作为借款人的当事人地位，故对被告渝胜捷消防公司、宁旺烟花爆竹公司的该辩称意见，本院不予采纳。对于被告渝胜捷消防公司、宁旺烟花爆竹公司提及的罚息过高，希望原告方给予减免的问题，因双方的罚息利率系合同当事人在本案所涉《银行承兑汇票承兑合同》和《银行承兑协议》中明确约定，且该罚息利率的约定内容不违反法律法规的规定；另外，减免罚息系原告的民事权利，被告方未提供证据证明原告方明确表示减免的事实，故本院对该问题将依法予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十条、第三十八条、第四十四条规定，判决如下：一、被告贵阳渝胜捷消防设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州修文农村商业银行股份有限公司借款本金16,848,751.46元并支付利息（自2015年12月10日起至2019年08月10日止的利息以借款本金16,848,751.46元为基数按照日利率万分之五的标准计算，自2019年08月21日起至借款本金清偿之日止的利息，以实际欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算）；二、原告贵州修文农村商业银行股份有限公司对被告被告贵州宁旺烟花爆竹产业园开发有限公司提供的位于惠水县××（××）的国有土地使用权[土地使用权证号：惠国用（2014）第A-XXX号]的抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款在本判决第一项下债权范围内（实际债权最高余额34,000,000.00元范围内）享有优先受偿权；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182,446.00元，减半收取计91,223.00元，由被告贵阳渝胜捷消防设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员 袁  道  亮二〇一九年十一月二十九日书记员 金杨洋（代）