江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初1940号 原告：赵开彬，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。 被告：黄后强，男，1990年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市贾汪区转型大道与大泉路交汇处（拐角）。 负责人：问先阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：江苏路鹏建设工程有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪路南御景华庭46号楼1-118。 法定代表人：苏伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 原告赵开彬与被告黄后强、江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司（以下简称亚鹏公司）、江苏路鹏建设工程有限公司（以下简称路鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵开彬及委托诉讼代理人王永好、被告黄后强、被告亚鹏公司的委托诉讼代理人李世亚、被告路鹏公司的委托诉讼代理人窦祥、昝响等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告黄后强支付拖欠的工程款364775.94元及逾期付款利息（逾期付款利息按364775.94元为基数自2018年9月3日计算至被告实际付款之日，截止2019年5月20日暂计11327元，合计376102.94元），亚鹏公司、路鹏公司就上述款项承担连带给付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日原告与被告黄后强就徐州市贾汪文泽园商业2号楼木工工程承包事宜达成书面的《木工承包合同》，明确了双方的权利义务。达成该合同后原告按照约定进行入场施工，项目施工完毕至今被告黄后强仍欠付工程款364775.94元。文泽园商业2号楼建设施工方系路鹏建公司、亚鹏公司违法将建设工程分包给自然人黄后强，应对黄后强未付工程款承担连带责任。 被告黄后强辩称：根据我和赵开彬签订的合同，我不欠原告任何款项，合同上有明确要求，施工期间无故退场，我方拒付任何款项。合同上另要求有上访闹事者按人头算，每人罚款10000元。我与赵开彬是2017年12月份签订的合同，签订的合同支付方式是主体封顶或框架封顶第一次拨工程款，但是签订合同后十日左右，赵开彬就以没有款项施工向我要钱，声称没有钱花工地就要停工，我就给他转了30000元过去。然后于12月底就有26名工人去开发商办公室那里闹事堵门，2018年1月，路鹏公司安排社会上的人到木工宿舍强行暴力把工人赶出工地，路鹏公司让我尽快重新招一批工人替上，如果工地因缺少木工工地停工，造成任何损失由我来承担，并扬言说我投资到工地上的所有钱，一分不给。无奈我在当地联系了一帮木工继续将工程干完。赵开彬于2018年1月4日离场时，A区干到2层封顶，B区干到1层封顶，C区干到框架柱子做起来。2018年8月31日，因我多次向路鹏公司要工程款，路鹏公司法人苏伟带上多名社会人员，把我强行赶出工地，并把办公室锁上，把我的仓库也锁上，工地上所有现场施工用的工具、电线及一些木工的主材和辅材全部留在工地上，至今尚未取回。因为这个事我多次找中间人，与路鹏公司协商，要我已施工的工程款，并且要回工地上我的东西，但是一直协商不通。2019年4月，我起诉了路鹏公司和亚鹏公司。 被告亚鹏公司辩称：1.原告的主体不适格，原告没有与我公司签订工程合同，同时也没有实际施工；2.我公司将该工程承包给路鹏公司，按照我们双方签订的合同以及工程的进度，已经足额支付路鹏工程款，合同总价款为9464351元，我公司已支付8280910.95元，已超出合同约定的80%，且该工程尚未完全竣工，请求查清事实依法驳回原告的诉讼。 被告路鹏公司辩称：1.我公司和原告没有任何建设工程合同关系，也不认识原告，路鹏公司也不欠原告工程款，原告起诉路鹏公司主体不适格。被告黄后强承建文泽园商业2号楼大清包项目工程，黄后强并没有将该工程建设完工，直到现在该工程没有完全竣工，更没有取得竣工验收报告，原告对我公司的诉请没有任何事实及法律依据。黄后强在木工施工仅部分施工，后期木工工程均由我公司聘请其他工人进行施工；2.黄后强已经施工的工程款已经全部结清，并且我公司已经多支付了工程款，我公司保留对黄后强多支付工程款的诉权（工程款由我公司及亚鹏公司进行支付，上访人员工人工资在住建局进行发放）；3.现被告黄后强已经对该涉案的工程在贾汪区人民法院进行了起诉，其他意见同亚鹏公司的答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，亚鹏公司（甲方）与路鹏公司（乙方）签订了《徐州市贾汪区文泽园项目建设工程施工合同》，约定路鹏公司承包亚鹏公司发包的贾汪区文泽园商业2#楼工程。合同主要内容为，工程地点：贾汪区转型大道南侧、大泉路东侧。结算方式及相关约定：以建设单位提供的徐州市民用建筑设计研究院有限责任公司的施工图纸计算建筑面积为准，工程量含税造价为1300/平方米（此价格包含了沿街立面全部干挂大理石。本造价为一次性包死价）。付款方式及具体约定：本工程按形象进度节点支付工程款：主体封顶后付至合同暂定总价的40%，内外粉完成付至合同暂定总价的55%，竣工经甲方验收合格半个月内付至合同暂定总价的80%。工程竣工审计结束，审计单位出具正式审计报告后半个月内付至结算价款95%，留5%按每年1%支付，保修期5年，保修期满后付清（无息）。合同同时对质量标准及安全文明施工目标、工程目标及具体要求、双方职责义务、违约责任等事宜进行了约定。 2017年12月12日，路鹏公司（甲方）与黄后强（乙方）签订了《大清包管理合同》，约定路鹏公司将贾汪文泽园商业2#楼的大清包管理承包给黄后强。合同主要内容为，一、工程内容：本工程为大清包工程（包括：进入商业2#楼工地范围之内的所有用工（防水、保温、门窗、真石漆除外）、所有施工机械（挖机除外）和工具、配电箱电缆（线）之类、施工用水临时管线铺设、文明安全施工、施工放线等用工和辅材），按甲方提供的施工图纸和相关文件施工。建筑面积约为7300平方米，具体按竣工后实际完成的建筑面积为准。工程造价：每平方米430元（税后）。工程款支付：以主体框架封顶付第一批工程款，第二批工程款为主体验收合格，第三批工程款为工程完工，按已完工程量50%支付，工程竣工验收合格后付至已完工程总款的97%，余3%为质保金一年内付清（之后出现质量问题依然由乙方负责维修）。合同同时对甲方责任、乙方责任、安全责任、文明施工、返工及罚款、施工期间、工程违约等工程事宜进行了约定。 2017年12月15日，黄后强（发包方、甲方）与赵开彬（承包方、乙方）签订木工承包合同，合同主要内容为：一、工程地点：徐州贾汪文泽园商业2号楼。二、承包项目：本栋楼所有木工工程，所需的主材及辅材，以及人工工资和木工施工机械安装。三、工程建筑面积7280.27平方米，基础部分按照一层建筑面积的一半计算，按每平方米122元人民币计算。四、付款方式：1.该工程主体框架封顶时，甲方付给乙方已完成合格工程量的50%。2.第二批工程款，在工程主体验收合格付工程进度的50%。3.工程竣工验收合格后付至所有工程款的97%，余款保金3%一年内结清（出现一切质量问题，由乙方进行及时维修）。 合同签订后，赵开彬先后购买大部分主材及辅材并带领工人进行施工，黄后强先后给付赵开彬30000元。2018年1月4日，因工人向赵开彬索要工资，赵开彬无力支付，工人遂到甲方理论。被告发放部分工人工资，并因此终止了合同，赵开彬的工人离开工地。此后，黄后强使用了赵开彬现场余留的部分材料，并重新找人施工至2018年八月底。黄后强施工期间又购买了少部分材料。被告发放了部分工人工资。黄后强完成了大部分涉案工程，遗留少部分扫尾工程未施工完毕。 上述事实有徐州市贾汪区文泽园项目建设工程施工合同、大清包管理合同、木工承包合同及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，亚鹏公司将其承包的文泽园商住小区工程中的商业2#楼工程转包给路鹏公司，路鹏公司又将涉案商业2#楼工程除主材等以外大清包给黄后强，黄后强又将其中的木工工程转包给赵开彬，赵开彬带领工人进行施工，因故双方当事人终止履行合同。赵开彬主张工程款及利息，黄后强应当承担给付责任。路鹏公司将涉案工程分包给不具有施工资质的黄后强，对此应当承担连带责任。亚鹏公司应当在欠付路鹏公司工程款的范围内承担补充责任。 关于赵开彬主张的工程款如何确定。庭审中原告赵开彬提交木工工程量单一份，内容为，基础：899㎡、基础以上：7280.27㎡、共计：8197.27㎡×122元/㎡=1000066.94元，大写：壹佰万零陆拾陆点肆玖圆。江苏亚鹏建设工程有限公司文泽园二标段。2018年9月3日。有刘虎、黄后强签字。本院认为，该工程量清单不能作为原告主张工程款的依据。理由为，赵开彬承包涉案工程后，购买大部分主材及辅材并带领工人进行施工，其实际施工仅20天左右，因故撤离工地，后续工程由被告进行施工。而该工程量单是对涉案工程的全部工程量进行的计算，原告未提供证据证明已经对涉案工程进行全部施工完毕，况且该工程量单的计算有误，按照清单上的数据实际应当为997870.94元，故原告依此木工工程量单主张工程款，无事实和法律依据，本院不予采信。 涉案木工工程先后由原被告分段施工，在赵开彬承包工程后至2018年1月4日，按照双方当事人木工承包合同的约定，尚未到支付工程款的节点，黄后强给付赵开彬30000元，三被告又先后支付了工人工资，其实质是赵开彬因资金原因未能支付工人工资，导致工人到被告处索要，变相改变了工程款支付进度，原告赵开彬有过错，应当承担相应责任。被告迫使原告撤离工地时未对施工现场遗留的材料进行清点，且在后续工程施工中使用，原告购买的材料已经物化到涉案工程，被告黄后强应当承担相应的赔偿责任。对于涉案工程的工人工资由三被告先后支付，各方当事人基本无异议，仅对工人工资的具体数额存在争议。双方当事人对于赵开彬施工至2018年1月4日的工程量及价款存在较大争议，根据双方提供的证据也难以准确查清。本案主要参照涉案工程使用的材料多少，来确定原告主张的工程款数额。关于涉案工程使用的材料，双方当事人分别提供了证据，但是该部分证据主要为收款收据，并无正规发票及相应清单，尤其是原告提供的徐州市金桥木材供应站收款收据，不仅有2018年1月4日后的收据，而且所有收据如果按照收据编号由小到大进行排列，会出现开具日期从2017年、2018年相互交叉、跳跃现象，该组证据不仅数额较大，数量较多，票面字迹较新，疑似后补。对此原告不能作出合理解释，本院对该部分证据不予采信。 综合分析涉案工程的具体施工情况，结合当事人庭审陈述及双方当事人提供的证据，本院酌定被告黄后强给付原告赵开彬工程款150000元。原告主张利息，可从起诉之日计算至被告实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄后强于本判决生效后十日内给付原告赵开彬工程款150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月14日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）； 二、被告江苏路鹏建设工程有限公司在欠付黄后强工程款范围内对上述债务承担连带责任； 三、被告江苏亚鹏建设工程有限公司徐州分公司在欠付江苏路鹏建设工程有限公司工程款范围内对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6942元，由原告赵开彬负担4173元，被告黄后强负担2769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  付嘉丰 人民陪审员  陈 晗 人民陪审员  刘 蕾 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 静