wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2615号原告：内蒙古佰洁物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506240701310496。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，系内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王某，公民身份号码×××，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古佰洁物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由内蒙古佰洁物业服务有限责任公司负担。审判员 娜 日二〇一九年十一月十九日书记员 胡晨静
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1099号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林银生，男，1968年10年17日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省平和县。2019年3月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月19日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑一刑诉〔2019〕1023号起诉书指控被告人林银生犯非法经营罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年9月至2019年3月间，被告人林银生以营利为目的，伙同微信昵称为“秋林”的人（另案处理）利用香港“六合彩”非法揽注猜码，由被告人林银生通过微信向林某（微信昵称为“林琳”）、阙某（微信昵称为“火鸡”）、黄某（微信昵称为“黄卫星189××××1969”）等多人非法揽注之后，再统一向“秋林”投注。如有“中奖”，被告人林银生在收到“秋林”根据约定倍数转回的“奖金”之后，抽取二倍投注金额的“奖金”作为提成，再转给相应投注人员。经核实，被告人林银生伙同他人利用“六合彩”非法揽注共计人民币27270元，向他人转回“奖金”共计人民币15950元，违法所得共计人民币11320元，被告人林银生分得人民币7000元。 2019年3月22日，被告人林银生主动到公安机关投案，被缴获作案工具华为牌手机1部，到案后其如实供述了上述事实。 公诉机关认为本案系共同犯罪，被告人林银生具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人林银生拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币五千元以上一万二千元以下，同时宣告缓刑。 被告人林银生自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林银生犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另，被告人的违法所得应予追缴，作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林银生犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人林银生的违法所得人民币7000元。 三、扣押在案的作案工具华为牌手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1590号申请执行人：王晓颖。委托代理人：王晓华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司。法定代表人：杜永光，该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓颖与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人王晓颖与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月二十六日书记员 黄甲卿
陕西省富县人民法院     民事判决书     (2019)陕0628民初1544号     原告：张鹏，男，1990年8月11日出生，汉族，陕西省富县村民，住富县楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：雷姣姣，陕西富华律师事务所律师。   被告：胡章云，男，1987年9月19日出生，汉族，陕西省富县居民，住富县，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：龚耀烨，女，1985年2月13日出生，汉族，四川省浦江县村民，住富县，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张鹏诉被告胡章云、龚耀烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8 日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏委托诉讼代理人雷姣姣到庭参加了诉讼，被告胡章云、龚耀烨经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告货款70000元及逾期付款损失（自2019年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、判令二被告支付原告律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014至2018年10月份，二被告先后多次在原告处购买蔬菜等产品。2018年10月17日，经原、被告双方结算，货款共计95000元。二被告给原告出具欠条一份载明欠款相关事项，并约定二被告于2018年10月24日给付原告货款25000元，剩余70000元每月底给付10000元直至付清。如到期不还或发生争议，实现债权所支付的律师费由二被告承担。二被告于2018年10月17日给付原告货款25000元，剩余70000元至今未付。后经原告多次催要，二被告总是以各种借口搪塞原告不予清偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决，维护当事人的合法权益。   被告胡章云、龚耀烨未答辩。   本院经审理认定的事实如下：被告胡章云、龚耀烨因经营期间食堂从原告张鹏处赊购货物。2018年10月17日，经原、被告双方结算，二被告共欠原告货款95000元，二被告并向原告出具欠据一份。被告胡章云承诺：2018年10月24日向原告支付货款25000元，剩余货款70000元每月底支付10000元；如到期未还，债权人聘请律师等费用由其承担。被告龚耀烨并向原告出具书面声明，承认其和被告胡章云为夫妻关系。2018年10月24日，被告胡章云按照约定向原告支付货款25000元，剩余货款70000元至今未付。后经原告多次向二被告催要剩余货款未果。   本院认为，二被告在原告处购买货物，双方已形成买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告胡章云、龚耀烨连带支付货款及逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。对原告主张由二被告支付律师费5000元的诉讼请求，因欠据中明确约定该律师费由被告胡章云承担，且原告向本院提交了证据证明该费用已实际支出，故律师费5000元应由被告胡章云承担。   综上所述，被告胡章云、龚耀烨应向原告张鹏连带支付货款70000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月1日起至实际支付之日止计算）。被告胡章云应向原告支付律师费5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告胡章云、龚耀烨于本判决生效之日起10日内向原告张鹏连带支付货款70000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年6月1日起至实际支付之日止计算逾期付款损失）。   二、被告胡章云于本判决生效之日起10日内向原告张鹏支付律师费5000元；   三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告胡章云、龚耀烨共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审判员  陈东旭                   二〇一九年十月二十四日                          书记员  卢兰兰                               附适用法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十七条 债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初3920号原告：张岁巧，女，1976年12月7日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：黎艳萍，甘肃笃厚律师事务所律师，系陇西县法律援助中心指派。被告：焦石榴，女，1969年10月18日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告张岁巧与被告焦石榴健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张岁巧及其委托诉讼代理人黎艳萍，被告焦石榴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岁巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失8589元，其中包括医疗费4375.81元，误工费1746.72元，护理费1746.72元，住院伙食补助费480元，营养费240元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系妯娌关系。2019年7月14日8时许，双方因琐事发生争吵，继而发生撕打，期间被告咬伤原告左手，原告报警，后陇西县公安局福星派出所对被告作出罚款400元的行政处罚。原告先在陇西××福星镇卫生院治疗4天，后因左手感染严重以及胸部疼痛，于2019年8月8日再次在陇西县中医医院住院治疗8天。对于原告的损失，双方未能达成赔偿协议，故提起诉讼。焦石榴辩称，原告所述不属实。我和原告系妯娌关系，因琐事一直关系不好。2019年7月14日，我在去地里干活的路上看见张岁巧向我走来，我让张岁巧让开，张岁巧就辱骂我，说我指使人打她，我说我没有，张岁巧就一把撕住我胸前的衣服把我捣了两下，我就抓住她的那只手指咬了一口，后我俩就撕扯在一起，直到我女儿程茹来把我俩拉开了。对于原告在陇西县福星中心卫生院看病的钱我同意赔偿，对于原告在时隔20多天后在陇西县中医医院住院治疗的费用与我没有关系，我不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：张岁巧与焦石榴系妯娌关系，双方因琐事致关系不睦。2019年7月14日，张岁巧与焦石榴因琐事发生争吵，张岁巧先用手撕住焦石榴胸前的衣服，继而焦石榴也撕住张岁巧胸前的衣服，并相互撕扯，在撕扯过程中，焦石榴用手将张岁巧的胸部抓伤，并将张岁巧的左手手背和手指咬伤。2019年7月14日至7月19日，张岁巧在陇西县福星中心卫生院门诊治疗6天。2019年8月8日，张岁巧在陇西县中医医院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫伤、肺部感染、骨质增生，住院治疗8天后出院，出院医嘱：避风寒、畅情志、调饮食。2019年9月20日，经甘肃省陇西县公安司法鉴定中心鉴定张岁巧损伤程度评定为轻微伤。2019年9月24日，陇西县公安局福星派出所对焦石榴作出罚款肆佰元的行政处罚决定。上述事实，有张岁巧、焦石榴的陈述；陇西县福星中心卫生院门诊收费票据（7张）；陇西县中医医院住院病历、病人出院证明书、住院费用明细报表、住院收费票据、门诊收费票据；甘肃省陇西县公安司法鉴定中心（陇）公（法医）鉴（临床）字[2019]151号鉴定文书；陇西县公安局福星派出所行政处罚决定书，对张岁巧、焦石榴等人的询问笔录等证据所证实，本院作为定案依据予以确认并在卷佐证。本院认为，张岁巧与焦石榴因琐事发生纠纷，双方在争吵、撕扯过程中，焦石榴用手将张岁巧的胸部抓伤，并将张岁巧的左手手背和手指咬伤，侵害了张岁巧的健康权，应对张岁巧的损害结果承担侵权责任。该纠纷发生的起因是张岁巧先用手撕住焦石榴胸前的衣服，继而焦石榴也撕住张岁巧胸前的衣服，并相互撕扯，最终致张岁巧受伤，张岁巧存在过错，可以减轻焦石榴的赔偿责任。综合全案进行分析，本院确定焦石榴对张岁巧的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由张岁巧自负。关于张岁巧请求的各项费用本院综合评议认定如下：一、2019年7月14日至2019年7月19日期间在陇西县福星中心卫生院门诊治疗的费用为：1.医疗费726.88元（有医疗费票据7张予以证实）；2.误工费727.8元（参照甘肃省农业从业人员2018年53130元／年的工资标准，结合门诊治疗5天计算）；3.护理费727.8元（参照误工费标准计算）；4.住院伙食补助费200元（结合门诊治疗5天每天按40元计算）；5.营养费100元（结合门诊治疗5天每天按20元计算），以上合计2482.48元，本院予以认定。二、2019年8月8日至2019年8月16日期间在陇西县中医医院住院治疗的费用为：1.医疗费3273.45元（有医疗费票据2张予以证实）；2.误工费1164.48元（参照甘肃省农业从业人员2018年53130元／年的工资标准，结合门诊治疗5天计算）；3.护理费1164.48元（参照误工费标准计算）；4.住院伙食补助费320元（结合住院治疗8天每天按40元计算予以认定）；5.营养费160元（结合住院治疗8天每天按20元计算予以认定），以上合计6082.41元。因张岁巧住院时间与受伤时间间隔较久，且张岁巧在住院期间同时治疗了与本案所述无关的疾病，对张岁巧在陇西县中医医院住院治疗的费用6082.41元，本院酌情认定35%即2129元。三、2019年8月27日在鼓楼医药连锁渭滨家园十五店收费68元，无证据证实，本院不予认定。综上，张岁巧因本案产生的合理损失为4611.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告焦石榴于判决生效后10日内，赔偿原告张岁巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费3228元。二、驳回原告张岁巧的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告焦石榴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月二十六日法官助理张旭峰书记员李松樾
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执615号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。 被执行人陈开军，男，住河南省罗山县XX镇XX村XX组。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初1329号民事判决书，已向被执行人陈开军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈开军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈开军在河南省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民申1号再审申请人（原审原告）：辽宁省锦州市黑山县大虎山街道镇西村村民委员会，住所地辽宁省黑山县。法定代表人张铁夫，村主任。委托代理人王中宝，男，1953年4月23日出生，满族，农民,住黑山县。被申请人（原审被告）：周俊清，男，1963年1月17日出生，满族，农民，住黑山县。申请再审人辽宁省锦州市黑山县大虎山街道镇西村村民委员会（以下简称镇西村）与被申请人周俊清合同纠纷一案，不服黑山县人民法院（2019）辽0726民初494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁省黑山县大虎山街道镇西村村民委员会申请再审称，要求撤销本院（2019）辽0726民初494号民事判决，重新审理。主要理由：一审判决对本案事实的认定错误。其一，本案被申请人承包期为1997年至2003年，而一审判决却认定：“2013年11月份左右原告镇西村与被告周俊清自愿终止了公墓承包合同”。其二，被申请人周俊清没有出庭，也没有答辩。申请人对自己提出的主张，提供了相应的证据。而被申请人没有提供任何推翻申请人主张的证据，严重违反了《民事证据相关规定》。本院认为，申请人提出再审，并未向本院提交新的证据，不符合《民事诉讼法》第二百条之规定，故再审申请人的再审理由无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条二款之规定裁定如下：驳回辽宁省锦州市黑山县大虎山街道镇西村村民委员会的再审申请。审判长 赵丽静审判员纪冬梅审判员郑孝峰二〇一九年十一月十三日书记员 朱       美       玲
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5567号 原告：俞龙吉，男，1966年7月4日生，现住延吉市。 原告：宁风兰，女，1953年7月9日生，现住和龙市。 原告：初军，男，1970年12月9日生，现住和龙市。 三原告共同委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：王勃，男，1982年11月16日生，现住延吉市。 被告：郭峰刚，男，1981年11月7日生，现住延吉市。 原告俞龙吉、宁风兰、初军与被告王勃、郭峰刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，于2019年9月17日、同年10月15日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞龙吉、宁风兰、初军及其委托诉讼代理人许峰鹤，被告王勃、郭峰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞龙吉、宁风兰、初军诉称：俞龙吉、宁风兰、初军系延吉市瑞嘉小额贷款有限公司股东，公司于2015年5月18日经批准成立，于2019年1月10日注销登记，延吉市瑞嘉小额贷款有限公司存续期间的对外债权现由俞龙吉、宁风兰、初军承继。2017年7月8日，延吉市瑞嘉小额贷款有限公司与王勃、郭峰刚签订《借款合同》一份，约定延吉市瑞嘉小额贷款有限公司借款给王勃、郭峰刚人民币4万元，借款期限为2017年7月8日至2017年10月7日，利息为月息5%，借款指定汇入账户为孙亚红的农行账户（62284810380********）。当天，延吉市瑞嘉小额贷款有限公司员工崔继城通过工商银行向指定账户转账38000元（预扣利息2000元，按月息5%计算)。王勃、郭峰刚分别于2017年8月11日还款2000元、2017年9月8日还款2000元、2017年10月12日还款2000元、2017年11月13日还款2000元、2017年12月26日还款2000元、2018年1月31日还款1500元。现王勃、郭峰刚仍欠借款本金31631元和相应的利息。故诉讼到延吉市人民法院。请求判令：王勃、郭峰刚偿还俞龙吉、宁风兰、初军借款本金31631元，并支付利息（以借款本金31631元为基数，自2018年2月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算)。 王勃、郭峰刚辩称：1、虽然借款合同上我们签名了，但是借款我们根本就没收到过，而且我们也没有还过利息或本金。2、合同约定的月利率5%违反国家相关法律规定。 经本院审理查明：2017年7月8日，延吉市瑞嘉小额贷款有限公司与王勃、郭峰刚签订《借款合同》一份，主要内容为王勃、郭峰刚向延吉市瑞嘉小额贷款有限公司借款4万元，借款期限为2017年7月8日起至同年10月7日，月利率为5%，王勃、郭峰刚指定把借款汇入孙亚红名下中国农业银行的账户（账户号码为62284810380********）。同日，延吉市瑞嘉小额贷款有限公司的员工崔继城代为延吉市瑞嘉小额贷款有限公司向孙亚红的银行账户转账3.8万元。庭审中，俞龙吉、宁风兰、初军自认王勃、郭峰刚于2017年8月11日还款2000元；2017年9月8日还款2000元；2017年10月12日还款2000元；2017年11月13日还款2000元；2017年12月26日还款2000元；2018年1月31日还款1500元。 另查明，延吉市瑞嘉小额贷款有限公司成立于2015年5月18日，于2019年1月10日注销登记。该公司的股东为俞龙吉、宁风兰、初军。 认定上述事实的证据有：俞龙吉、宁风兰、初军提交的延吉市瑞嘉小额贷款有限公司工商登记信息、吉金办文（2015）336号和吉金局文（2018）414号文件，准予注销登记通知书、借款合同、中国工商银行回单、证人崔继承、李鹏的出庭证言及俞龙吉、宁风兰、初军、王勃、郭峰刚的庭审陈述。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。俞龙吉、宁风兰、初军主张王勃、郭峰刚向延吉市瑞嘉小额贷款有限公司借款3.8万元，并提交借款合同、中国工商银行回单、证人崔继承、李鹏的出庭证言予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。根据俞龙吉、宁风兰、初军提交的王勃、郭峰刚还款计算表可以认定，虽然延吉市瑞嘉小额贷款有限公司与王勃、郭峰刚之前约定的月利率为5%，但延吉市瑞嘉小额贷款有限公司自王勃、郭峰刚借款之日起，以借款本金3.8万元为本金，按月利率2%计算了利息，虽然2017年8月11日至2018年1月31日期间，每次收取的钱款，超过按月利率2%计算的利息，但经本院核算，从借款本金中扣除按月利率2%以上收取的钱款后，王勃、郭峰刚尚拖欠的本金为31631元。关于俞龙吉、宁风兰、初军要求以借款本金31631元为基数，自2018年2月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算上述借款利息的诉讼请求，因符合事实及法律依据，故本院予以支持。现延吉市瑞嘉小额贷款有限公司已注销登记，故本院认为，俞龙吉、宁风兰、初军作为该公司的股东，有权承继该公司的债权，王勃、郭峰刚应向俞龙吉、宁风兰、初军返还借款本金31631元，并支付利息（以借款本金31631元为基数，自2018年2月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。关于王勃、郭峰刚主张二人未收到上述借款的抗辩意见，本院认为，二人未提交相应的证据予以证明，且俞龙吉、宁风兰、初军提交的证据足以证明延吉市瑞嘉小额贷款有限公司按照双方合同约定向二人指定的账户转账3.8万元事实，故对该抗辩意见，不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 王勃、郭峰刚于本判决发生法律效力后立即返还俞龙吉、宁风兰、初军借款本金借款本金31631元，并支付利息（以借款本金31631元为基数，自2018年2月1日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）； 如王勃、郭峰刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元（原告已预交），减半收取295.5元由被告王勃、郭峰刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙虎 二〇一九年十一月十六日 书记员  郝 岩
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0627民初2424号 原告：赖顺国，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：林森林，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：林志达，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告赖顺国与被告林森达、林志达买卖合同纠纷一案， 本院于2019年11月11日立案。赖顺国于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赖顺国以其愿意与林森林、林志达庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖顺国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赖顺国负担。 审判员  陈艺勇 二〇一九年十一月二十七日 法官助理肖春妮 书记员陈爱珠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1883号申请执行人:王国志，男，1962年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：王长江，男，1967年4月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行王国志申请执行被执行人王长江民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2778号民事判决书，判定被执行人王长江给付申请执行人王国志欠款27238元及迟延履行期间的债务利息，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王国志于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人王长江发出执行通知书，责令被执行人王长江给付27238元，但被执行人王长江未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人王长江的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院依法将被执行人王长江限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人王长江应交纳剩余案款5520.68元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月十九日书记员 崔文岩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14574号原告：苏州原本图像科技有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵西路1888号太湖明珠城聆湖苑6幢106商铺。主要负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：鲍尚，该公司员工。被告：上海七印信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：吴鹏。原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司与被告上海七印信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州原本图像科技有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏州原本图像科技有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由苏州原本图像科技有限公司吴江分公司负担。审判员 陈 竞二〇一九年十一月二十九日书记员 姚思越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14935号 原告：北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省高新区锦韵路533号6幢9层919号。 法定代表人：赵俊伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐小沐，女，该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘朵妍，女，1986年11月26日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告刘朵妍物业服务合同纠纷一案中。原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司于2019年11月27日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方纠纷已解决为由，要求撤回对被告刘朵妍的起诉。同时表示因双方纠纷已解决，拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告北京威德酒店物业管理有限公司成都分公司与被告刘朵妍物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员  周航 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓益
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2638号之一原告:张知莉。被告：吕文哲。被告：苏丽惠。原告张知莉与被告吕文哲、苏丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2019年9月10日转为普通程序，并于2019年10月9日向原告送达补交案件受理费通知，原告张知莉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张知莉撤回起诉处理。已收取的案件受理费2296元，减半收取1148元。审 判 长  付宏观人民陪审员  李毓萍人民陪审员  黄震风二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王海燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6469号 原告：王宁，男，汉族，生于1973年4月15日，现住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王朝才（系原告父亲），男，汉族，生于1944年5月20日，现住广元市利州区。 被告：广元市顺达房地产开发有限公司，住所地：广元市利州东路新气象花园642号。 法定代表人：张仲平，公司董事。 被告：张仲平，男，汉族，生于1967年6月14日，现在广元市利州区。 原告王宁与被告广元市顺达房地产开发有限公司、张仲平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宁撤回起诉处理。 审 判 长  王 玉 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  魏志英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 瑾
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4722号 广东良盛建设工程有限公司、刘静: 关于原告（反诉被告）广东良盛建设工程有限公司诉被告（反诉原告）刘静装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初2578号民事判决书已经发生法律效力。因被告刘静未在上述法律文书确定的履行期限内履行完毕本案义务，根据原告广东良盛建设工程有限公司的申请，本院已立案执行。本院经依法执行，被执行人已履行完毕本案义务。至此，申请执行人申请执行的内容以及依法应由被执行人负担的本案执行费全部执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5715号 关于成都伟腾物流有限公司与杨柳挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2019年11月6日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月六日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6935号 罪犯吴秀林，男，1981年10月15日出生，侗族，贵州省榕江县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2012年6月6日作出（2012）南刑初字第455号刑事判决，以被告人吴秀林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，退出的违法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）泉刑终字第729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年6月22日以（2016）闽01刑更4055号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2017年11月13日以（2017）闽01刑更5822号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴秀林在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币3000元、退出违法所得人民币1700元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴秀林减刑的异议。 本院认为，罪犯吴秀林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴秀林减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月28日起至2019年12月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月十八日 书记员  高鑫
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民督284号申请人：科左后旗兴华物业服务有限公司住所地：科左后旗甘旗卡镇世纪园小区院内大门东侧法定代表人：高非，职务：经理。委托代理人：李颖，男，1963年8月19日出生，汉族。被申请人：周一夫，男，1953年8月23日出生，汉族。申请人科左后旗兴华物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月21日受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付2019年11月21日至2019年12月31日之间的物业费尚未实际发生，故对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗兴华物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘丽华二〇一九年十一月二十二日书记员  纪艳博
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1496号申请执行人汪筱微，女，1955年11月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人杨鹏，男，1992年02月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住。被执行人吴刘英，女，1991年3月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，家住。本院于2019年09月09日受理立案执行申请执行人汪筱微与被执行人杨鹏、吴刘英民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2019年09月09日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。通过网络执行查控系统及线下向不动产登记中心、房管局查询，发现被执行人杨鹏、吴刘英所有位于玉山县冰溪镇玉虹世纪家园8-1-602号的房屋。该房屋本院已进行了查封，由于被执行人在本院还有一个案件，该处房屋已经在本院的另一案件中进行评估拍卖，到时拍卖成功所得本院将通过分配比例发放给你。申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高名单并处以罚款决定，对被执行人进行了拘留30天的决定。现双方达成和解协议，申请执行人同意提前解除对被执行人的拘留。本案申请执行标的80.742万元，已执行到位金额0万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人杨鹏、吴刘英有其他可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。2019年11月7日，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2019）赣1123执1496号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 陈腮芳二〇一九年十一月二十一日书记员 江 涛
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执804号申请执行人：蔡兴华，女，1971年4月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：魏从玉，男，1960年4月29日出生，汉族，住钟祥市。蔡兴华与魏从玉身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初421号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏从玉至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人蔡兴华向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏从玉在金融机构存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高贤成人民陪审员  王明元人民陪审员  汪海涛二〇一九年十一月二十日法官助理李年书记员李星欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1845号之一 申请执行人：晋勇，男，1971年12月26日出生，汉族，住舒城县城关镇。 被执行人：谈春生，男，汉族，1982年2月25日出生，住舒城县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年6月21日作出的（2019）皖1523民初1063号民事判决：被告谈春生于本判决生效之日起十日内偿还原告晋勇货款18835元，并应自2018年3月15日始，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告负担。判决生效后，被执行人未按判决确定期限履行给付义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，轮候预查封了被执行人与李冬玲共有的位于舒城县城关镇远大中央公园xx幢房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，本案标的额较小，暂不宜处置房产，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人查封的房产不宜处置，暂无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48395号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：杨志邦，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告杨志邦物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9012号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告李秀云，女，汉族，1966年12月21日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告李秀云信用卡纠纷一案，原告诉称，2011年2月22日被告李秀云到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2019年4月23日，已发生欠款本金95630.62元，利息5598.05元，应收费用15607.78元，律师费2000.00元，合计118836.45元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告李秀云本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告李秀云持上述信用卡多次消费，尚有95630.62元本金未偿还。且在2019年4月23日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告李秀云本人送达，并且被告李秀云逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告李秀云透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪佳妮
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0112民初9065号原告：山东东创经贸有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91371200685924563E。法定代表人：张立明，总经理。委托诉讼代理人：崔峰（特别授权代理），济南莱芜茶业法律服务所法律服务工作者。被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000165922265H。原告山东东创经贸有限公司与被告中国电建集团核电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东东创经贸有限公司于2019年11月22日以被告中国电建集团核电工程有限公司已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东东创经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东创经贸有限公司撤诉。案件受理费16652元，由山东东创经贸有限公司负担。审 判 员  李   晓   丽二〇一九年十一月二十二日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3745号 原告沈某，女，1952年3月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人许贺艳，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，现住同上。（系原告女儿） 被告林某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，现住同上。 原告沈某诉被告林某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月29日17时许，被告在原告家中因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打致使原告于当日到阜新市清河门区医院住院治疗，诊断为头面部损伤史，下牙龈部损伤史，左膝部损伤史。住院治疗4天，共花医疗费995.81元，因被告对原告造成的伤害至使原告经济受到损失，经当地公安调解未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计3245.81元。 被告辩称，此案因鸡而起。我家鸡被原告打死，我去原告家是与原告理论为鸡索赔的事。因原告恶语伤人、诽谤人格才厮打在一起。 经审理查明，2019年7月29日17时许，被告到原告家中因琐事与原告发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告于当日到阜新市清河门区医院住院治疗，诊断为头面部损伤史，下牙龈部损伤史，左膝部损伤史。住院治疗4天，共花医疗费995.81元，医嘱出院休息15天后复查。2019年9月3日由阜蒙县公安局做出阜（县）公（治）行罚决字（2019）783号行政处罚决定书，决定给予被告林某拘留十一日并罚款五百元的行政处罚。 原告的经济损失如下：医疗费995.81元，误工费19天x48元/天=912元，护理费4天x144.4元/天=577.6元，伙食补助费4天x50元/天=200元，交通费200元。合计2885.41元。 上述事实，有原告提供的医疗费收据、住院病志、诊断书、及其他相关证据材料在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告到原告家中因琐事与原告发生争吵，对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗造成经济损失，对此后果，原告无过错，被告应负全部过错责任。对原告诉讼请求的合理部分，本院支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条之规定，判决如下： 被告林某赔偿原告沈某经济损失2885元。该赔偿款判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月十九日 书记员  吕 昊
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初664号之一 申请人：陆波，男，1986年8月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人陆波与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陆波向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2461.24元进行冻结。 本院经审查认为，申请人陆波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2461.24元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人陆波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执10773号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:王静，女，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王静其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初16334号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王静支付借款32469.83元及利息。本院于2019年10月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的32469.83及利息未能全部执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)渝0105执10773号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  李 好审 判 员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3451号 原告：唐建，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成海燕，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：刘志强，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告唐建诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐建的委托诉讼代理人李大富，被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币60,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将利息明确为以60,000.00元为基数从2018年10月28日起按年利率30%计算至本息还清之日止。事实和理由：被告因资金紧缺，2018年10月27日、28日向原告借款人民币100,000.00元，约定了利息2.5%，分别出具了两张《借条》。后被告归还了本金40,000.00元，利息10,000.00元，尚欠原告本金60,000.00元及利息未还。经原告催收，被告拒绝归还，故原告诉至法院请求公正裁决。 庭审中，原告唐建陈述称借款支付方式为现金交付，原、被告双方约定的第一笔借款利息为每月1,250.00元；第二笔借款的利息为每月1,000.00元。被告刘志强通过微信向其转款中，除每月支付的利息外，多出的钱是被告刘志强在其经营的超市买货后支付的货款。2018年10月27日的《借条》原件在2019年3月被告偿还部分本金后撕毁。 被告刘志强辩称，原告所称不属实，借款是五万元，我已经还清了，但原告没有把欠条给我。原告让我帮他在外放贷，因为贷款的人没有还钱，所以原告让我向其出具了《借条》。微信转款是借款人支付给原告的利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的2018年10月27日的《借条》复印件，被告对其真实性不予认可。本院认为，该份《借条》虽系复印件，但结合被告所提交的微信转款记录及原、被告双方的陈述，原告的陈述更加符合常理，故本院对原告提交的该份《借条》的真实性、合法性、关联性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 2018年10月27日，被告刘志强向原告借款50,000.00元。原告唐建将现金交付给被告刘志强后，被告刘志强在《志强五金批发（送货单）》（编号为：0000094）上向原告唐建出具《借条》一份，内容为“今借到唐健人民币（50000.00）伍万元整。借条人：刘志强2018.10.27”。2018年10月28日，被告刘志强再次向原告借款50,000.00元。原告唐建将现金交付给被告刘志强后，被告刘志强在《志强五金批发（送货单）》（编号为：0000095）上向原告唐建出具《借条》一份，内容为“今借到唐健人民币（50000.00）伍万元整。借条人：刘志强2018.10.28”。借款后，被告刘志强于2018年11月27日通过微信向原告支付了1,250.00元；于2018年11月28日向原告支付了1,436.00元；于2018年12月27日向原告支付了1,250.00元；于2018年12月28日向原告支付了1,000.00元；于2019年1月27日向原告支付了1,250.00元；于2019年1月28日向原告支付了1,322.00元；于2019年2月28日向原告支付了2,443.00元；于2019年3月6日向原告支付了10,000.00元；于2019年3月28日向原告支付了1,000.00元。后被告未按约还款，双方产生纠纷。原告起诉至法院，提出了前述诉讼请求。 本院认为，虽然原告唐建提交的2018年10月27日的《借条》系复印件，但结合原、被告双方陈述及被告提供的微信转款记录，被告刘志强在借款后每月27日通过微信向原告转款金额多为1,250.00元；每月28日通过微信向原告转款金额多为1,000.00元；且在2019年3月28日，被告已偿还40,000.00元本金后，其仍向原告支付了1,000.00元。相较而言，原告唐建的陈述更加符合证据的盖度盖然性标准，故本院对原告陈述原、被告之间存在两笔借款并约定了利息的意见依法予以采纳。两张《借条》相加总金额为100,000.00元，扣除原告认可被告偿还的本金40,000.00元，剩余借款本金应为60,000.00元。本案中，原告陈述第一笔借款月息1,250.00元；第二笔借款1,000.00元。结合原、被告双方的交易记录，虽然被告刘志强分别于2018年11月28日、2019年1月28日、2019年2月28日分别超额偿还了436.00元、322.00元、193.00元，但累计向原告支付的利息并未超过年利率36%，本院予以认可。故被告刘志强还应向原告唐建偿还借款本金为60,000.00元。因2019年3月28日之后，被告刘志强未再偿还利息，故本院对原告主张被告刘志强从2019年3月29日起以60,000.00元为基数按照年利率24%计付利息至借款还清之日止的诉讼请求依法予以支持，但已支付的1,000.00元应从中扣减。另，原告提交的两张《借条》，虽然《借条》上书写的出借人为“唐健”非“唐建”，但被告对第二张《借条》的真实性认可，故应系被告刘志强书写错误所致。原告辩称被告刘志强多支付的951.00元（436＋322＋193=951）系被告在其处买货后支付的货款的意见，因无有效证据支持，本院认定系被告刘志强支付的利息。被告刘志强辩称只有一次借款，金额为50,000.00元的意见，与其通过微信转款超额偿还借款的事实明显不符，且与已偿还借款不收回《借条》的常理不符，故本院对其辩称意见不予采纳。被告刘志强辩称没有约定利息的意见，与本院查明事实不符，依法不予采纳。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告刘志强于本判决生效之日起七日内向原告唐建偿还借款本金60,000.00元并支付利息（利息：从2019年3月29日起以60,000.00元为基数按照年利率24%计付至借款还清之日止，已支付的1,000.00元从中扣减）； 二、驳回原告唐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650.00元，由被告刘志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严 琦
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初648号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人尹正永，男，1986年8月18日生，汉族，初中文化，宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪于2009年2月13日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币六万元，于2011年11月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日关押并被刑事拘留，同年10月7日执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）621号起诉书指控被告人尹正永犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员肖飞出庭支持公诉，被告人尹正永到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年7月份的一天，被告人尹正永在宣威市将同住的被害人缪某的民生银行信用卡盗走，到宣威市的拉卡拉店刷走现金人民币3030元；后又于2019年8月份的一天，被告人尹正永到位于宣威市龙水艺对面被害人缪某租住的房屋处玩时，将缪某的农业银行卡盗走，并到宣威市站门口的建设银行自动取款机刷卡取走人民币1500元。2019年9月27日，被告人尹正永将盗窃的人民币4530元全部退还缪某并取得被害人的谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人尹正永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹正永如实供述自己的罪行，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议判处被告人尹正永一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人尹正永对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年7月份的一天，被告人尹正永宣威市室将同住的被害缪某明的民生银行信用卡盗走，宣威市号的拉卡拉店刷走现金人民币3030元；2019年8月份的一天，被告人尹正永到位于宣威市龙水艺对面被害人缪某租住的房屋处玩时，将缪某的农业银行卡盗走，并到宣威市站门口的建设银行自动取款机刷卡取走人民币1500元。2019年9月27日，被告人尹正永将盗窃的人民币4530元全部退还缪某并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表及失主缪某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，现场勘验笔录及照片，现场图，谅解书，收条，户口证明，抓获经过等证据与被告人尹正永的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人尹正永盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人尹正永归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人尹正永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年十一月二十七日书记员  唐君圆
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢366号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司、被执行人刘明明、张建伟、李忠翼、谭明、徐玉东：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2012）延民初字第334号民事判决书执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行刘明明、张建伟、李忠翼、谭明、徐玉东金融借款合同纠纷一案，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司申请执行标的为：本金40000元及利息，案件受理费951元及申请行费。因被执行人无可供执行财产议，本院(2012)延法执字第316-1号执行裁定书，终结延寿县人民法院(2012)延法执字第316号执行案件的本次执行程序。现本案已全部执行完毕，本案恢复执行。执行过程中，张建伟偿还欠款本金40000元，利息53000元，合计120085.28元。缴纳案件受理费951元、公告费560元、执行费1295元。至此，申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司向本院申请执行刘明明、张建伟、李忠翼、谭明、徐玉东的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初828号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人胡梅，女，1966年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江安县。因涉嫌故意伤害，2019年7月25日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月5日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人包游，四川淳明律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）843号起诉书指控被告人胡梅犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行审理。审理期间，受害人向本院提出刑事附带民事诉讼，经调解，原被告双方自愿达成赔偿协议。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人胡梅及其辩护人包游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月14日上午，被告人胡梅在成都市郫都区内，因工作与杨某某发生纠纷，后双方发生抓扯、打斗，期间，胡梅持铲刀将杨某某脸部划伤。经鉴定，杨某某所受损伤为轻伤。当日晚，被告人胡梅在该小区被民警挡获。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人胡梅故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人胡梅归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。并提出对被告人胡梅判处一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人胡梅在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯故意伤害罪的指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人胡梅的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人胡梅犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，同意公诉机关的被告人已经赔偿、可以适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人胡梅亲属已经代为赔偿受害人杨某英的经济损失，并取得书面谅解。 本院认为，被告人胡梅故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人胡梅犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人胡梅归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡梅在亲属帮助下已经代为赔偿受害人的经济损失，取得书面谅解，可以从轻处罚。被告人胡梅的辩护人提出被告人胡梅具有的从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人胡梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈月
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执5572号南京青和物业管理有限公司、张理想：南京青和物业管理有限公司申请执行张理想物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2018）苏0115民初12157号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月五日承办人：王新联系电话：025-83529430
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1117号申请执行人：呼伦贝尔驰宏矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：罗永光，总经理。委托诉讼代理人：石鹏飞，该公司法务。被执行人：宁安德通国际贸易有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：刘敬伟，经理。本院在执行呼伦贝尔驰宏矿业有限公司与宁安德通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初2453号民事调解书，于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款378629.41元。本院受理执行案件后，于2019年6月26日向被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年7月31日对被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，被执行人名下无证券、保险、不动产、银行存款、网络资金、车辆等可供执行财产信息。经本院传统调查，被执行人名下无收益类保险登记、土地登记、房产登记及不动产登记。经本院委托宁安市人民法院对被执行人名下房产、不动产及土地等财产进行调查，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人对七台河市银佳煤炭有限责任公司、葛东坤有到期债权线索，经核实，被执行人与七台河市银佳煤炭有限责任公司、葛东坤买卖合同纠纷一案正在诉讼中，暂无法处置。现因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月十二日书 记 员 白 瑞 新
西安市碑林区人民法院民事判决书 (2019)陕0103民初12612号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：王鹏森，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体经营者，住陕西省XX市XX区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王鹏森借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托代理人龙瑶、刘多，被告王鹏森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金11700元，利息711.75元，罚息475.66元，共计12887.41元(截止2019年7月19日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2018年1月21日，被告王鹏森通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年1月21日至2019年1月21日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告XXXXXXXXXXXX3128通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXX3128等借贷卡共计支付消费11700元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月19日，被告王鹏森尚欠原告借款本金11700元，利息711.75元，罚息475.66元，共计12887.41元。现诉至法院，请求依法裁判。被告王鹏森承认原告向本院提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王鹏森于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月19日欠款本金11700元、利息711.75元、罚息475.66元，共计12887.41元；并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息、罚息(按借款合同的约定计算)。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元(原告已预交)，减半收取61元，由被告王鹏森承担（被告王鹏森在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月三十一日 书  记  员   王嘉钰1   1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初507号原告：恩施市远兴物业管理有限公司。住所地：恩施市航空大道二巷。统一社会信用代码：法定代表人：田宗远，该公司总经理。委托诉讼代理人：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佶珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：刘荣华，男，生于1979年10月28日，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告刘荣华物业合同纠纷一案，本院立案后，原告恩施市远兴物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付拖欠的物业费为由，要求撤回起诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恩施市远兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半计算），由原告恩施市远兴物业管理有限公司负担。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 黄素贞
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0702刑初474号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某1，男，1972年6月19日出生，纳西族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市古城区，住丽江市古城区。2019年7月16日因涉嫌故意伤害罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人和某1犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2019年10月31日适用简易程序公开开庭进行了独任审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日20时许，被告人和某1饮酒后，因琐事与被害人和某2发生打斗。在打斗过程中，被告人和某1用刀将和某2划伤。2019年7月16日，经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人和某2受伤的损伤程度评定为轻伤一级。2019年7月16日，古城分局民警依法将被告人和某1传唤到案。2019年7月23日，被告人和某1家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人和某2谅解。上述事实，被告人和某1在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、提取痕迹登记表、平面示意图、物证照片、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、谅解书、随案移送作案工具折断的匕首一把、刀鞘一个、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某1故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人和某1到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人和某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人和某1犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十六日起至二○一九年十一月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具折断的匕首一把、刀鞘一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一九年十一月四日书记员  沙 莉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢362号 申请执行人信慧茹，女，1976年10月28日生，现住公主岭市。 被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司。 法定代表人：信棹淇，系经理。 本院在执行申请执行人信慧茹与被执行人吉林省西岗齿轮有限责任公司拖欠工资纠纷执行一案，公主岭市劳动人事争议仲裁委员会公劳人仲字［2016］第49号裁决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4304号原告：郭文超。被告：董新五。原告郭文超诉被告董新五买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭文超撤回起诉。案件受理费279元，由原告郭文超负担。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张新贵二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 莹
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2019）内0205民初437号起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2019年11月19日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即共同给付所欠购车款239000.00元、违约金64779.00元(合同总价款的20%),共计303779.00元;2.判令被告三对上述债务承担连带担保责任;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日,原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》，(1)约定被告分18个月购买原告欧曼牌自卸汽车壹台,每月还款17665.84元。(2)如乙方违约,自愿支付合同总价款20%的违约金。(3)合同约定,争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中,被告累计给付了购车款84895.00元,剩余款项原告多次催索,被告拒不偿还。现合同已经全部到期,被告尚欠原告239000.00元欠款未付,并产生违约金64779.00元。担保人也未履行担保责任。被告一、二系夫妻关系,应当共同承担婚姻存续期间内的共同债务。为此原告诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告王康宝、葛梅、戴春雷签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定“甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王 晖 二〇一九年十一月二十二日书记员 宋佳蓬附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7443号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张国玲，女，1953年06月23日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张国玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6903号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币62,134.54元，执行费832元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初527号原告：赵某某，男，汉族，住陕西省武功县武功镇。被告：成某某，男，汉族，住陕西省永寿县店头镇梁家村。原告赵某某诉被告成某某确认合同无效纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某请求本院支持其诉讼请求：1、确认原、被告签订的《门面转让协议》无效；2、返还已付租金、转让费35000元，并承担损失3000元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，原被告签订《门面转让协议》，双方约定被告将自己承租的位于祥云华府小区的商铺转租给原告，在签订合同时，被告向原告承诺其转租行为已经经过房主祥云华府小区的同意。2019年1月23日，原告通关微信转账方式分三次向被告支付转让费共计35000元。之后原告发现被告与祥云华府小区的租赁合同中约定不允许被告进行转租，祥云华府小区也明确向原告告知不允许原被告之间的转租行为。原告于是与被告协商，想让被告退还转让费，但被告不予退还。被告成某某辩称，不认可原告的诉讼请求。签订合同之前原告给被告支付了10000元转让费，2019年1月22日被告与原告签订了《门面转让协议》，在签订合同之时，被告将自己与祥云华府项目部签订的《祥云华府商铺租赁合同》给了原告。签订合同两天后，原告又给被告转款25000元转让费。原告在知晓被告与祥云华府项目部签订租赁合同具体内容的情况下，还继续给被告支付剩余转让费，这说明原告认可此事。被告在与原告签订合同之后，便将门面房腾空，使得原告可以顺利使用。原告有没有实际使用租赁的房屋与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的所有证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2016年9月30日，被告成某某与宝鸡扶风祥云房地产开发有限责任公司祥云华府项目部（以下简称祥云房地产公司祥云华府项目部）签订《祥云华府商铺租赁合同》，双方约定祥云房地产公司祥云华府项目部将位于祥云华府小区“幼儿园3号商铺，13号楼1号商铺二层，13号楼2号商铺二层”的274.34平方米商铺出租给被告成某某用作开办培训班。租赁期限自2016年10月1日起至2021年9月30日止。在合同第五项“乙方（被告成某某）的权利和义务”第五款中双方约定“乙方不得将甲方商铺转租、出借、交换等……”2019年1月22日原被告经协商签订《门面转让协议》，协议约定将被告承租的位于祥云华府小区“幼儿园3号商铺，13号楼1号商铺二层，13号楼2号商铺二层”的274.34平方米商铺转租给原告。合同第二条约定“店铺转让给乙方（原告赵某某）后，乙方同意代替甲方（被告成某某）履行原有店铺租赁合同（《祥云华府商铺租赁合同》）中所规定的条款，并且定期缴纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费”。在原被告双方签订合同之时，原告知晓被告是本案所涉出租商铺的承租人而非所有权人，原被告之间签订的《门面转让协议》属于转租合同。在原被告签订《门面转让协议》的前两天（2019年1月20日）原告通过微信转账向被告支付转让费1万元。合同签订的当晚（2019年1月22日），原告通过微信分两次向被告支付转让费共计15000元。2019年1月23日，原告通过微信转账向被告支付转让费1万元。原告共向被告支付转让费35000元。《门面转让协议》签订后不久，原告以祥云房地产公司祥云华府项目部不允许转租为由，与被告协商想要解除合同，并让被告退还转让费，被告不同意。原告诉称，祥云房地产公司祥云华府项目部阻止原被告之间的转租行为，不允许原告租赁本案所涉商铺并派工作人员阻挡原告对本案所涉商铺的使用。以上主张仅有原告陈述，被告未予认可，原告并未提交证据予以证明，本院对原告主张的该事实不予认可。本院认为，原被告均具有完全民事行为能力，在签订《门面转让协议》时双方意思表示自由，协议内容系原、被告内心真实意思表示，协议的内容合法，未违反法律强制性规定，没有违反公序良俗，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原被告签订的《门面转让协议》自双方在合同中签字之时成立并生效。本案所涉的商铺出租人祥云房地产公司祥云华府项目部，在与被告成某某签订的《祥云华府商铺租赁合同》中虽约定不允许作为承租人的被告成某某将承租的商铺再次转租，但承租人被告成某某对该合同条约的违反并不必然导致承租人被告成某某与次承租人原告赵某某签订的《门面转让协议》无效。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。在未经出租人同意的承租人擅自转租的，在出租人知道或者应当知道擅自转租之日起6个月内，可以请求确认承租人与次承租人订立的转租合同无效或者解除出租人与承租人之间的租赁合同。原告并未举证证明出租人祥云房地产公司祥云华府项目部解除了与承租人被告签订的《祥云华府商铺租赁合同》，也未举证证明出租人祥云房地产公司祥云华府项目部请求确认承租人被告与次承租人原告签订的转租合同《门面转让协议》无效。则至本院作出判决之日，原被告签订的转租合同《门面转让协议》依旧是有效的。综上，对原告赵某某请求确认与被告成某某签订的《门面转让协议》无效以及请求被告成某某返还转让费35000元，赔偿原告损失3000元的诉请，本院均不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告赵某某请求确认《门面转让协议》无效的诉讼请求；二、驳回原告赵某某请求被告成某某给其返还转让费35000元及赔偿损失3000元的诉讼请求。本案受理费100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  于明岐人民陪审员  罗春丽人民陪审员  马海林二〇一九年十一月一日法官 助理  韩晨阳书 记 员  赵 勇1
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初5633号之一 解除保全申请人：陈林元，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所实习律师。 被申请人：孙军，男，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：谈海圣，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。 原告孙军与被告陈林元不当得利一案，本院于2018年11月15日作出（2018）苏0508民初5633号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人陈林元名下的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。申请人陈林元于2019年11月8日向本院申请解除对其财产的保全措施。 本院经审查认为，本案一审判决书现已生效，判决驳回原告孙军的全部诉讼请求。申请人申请解除对其财产采取的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 解除查封、冻结、扣押被申请人陈林元名下的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈瑾 二〇一九年十一月八日 书记员  周苏彦
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4545号 原告：张花弟，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：周修平，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张花弟与被告周修平、王玲芳为民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请：1.判令二被告归还借款本金6000元及逾期利息按月利率0.5%计算，利随本清；2.二被告互负连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告张花弟到庭参加诉讼，被告周修平、王玲芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告张花弟向本院申请撤回对被告王玲芳的起诉，本院裁定准予撤诉。原告张花弟另将本案诉讼请求第一项、第二项变更为：判令被告周修平归还借款本金6000元及逾期利息按月利率0.5%计算，利随本清。本案现已审理终结。 本院经审理认定：针对本案借款，原告张花弟曾于2019年6月17日向本院提起诉讼，要求判令王玲芳归还借款本金6000元及利息，案号为（2019）浙1024民初2618号，王玲芳到庭应诉，被告周修平作为王玲芳的证人参加该案庭审，后原告张花弟于2019年9月18日撤诉。该案庭审录像显示，被告周修平认可其因还信用卡债务需要通过王玲芳于2019年2月向原告张花弟借得6000元未予归还。本案借款未出具借条，未约定借款期限与借款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周修平于本判决生效之日起十日内偿还原告张花弟借款本金6000元及利息（自2019年11月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周修平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 谢林晓 二〇一九年十一月十三日 法官助理郭奕嫱 代书记员 张双双
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执1809号申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：杨召文，该公司董事长。被执行人：崔乐平，男。被执行人：韩冈芹，女。被执行人：梁永华，男。被执行人：崔亚晓，女。上述申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院已于2016年11月4日审结，该案（2016）湘0103民初2173号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金599524元，手续费56750元，违约金527387元（违约金前期违约金为170000元，后期违约金以656274元为基数，按日万分之五的标准，暂从2016年11月26日起计算至2019年11月11日止为357387元），并应承担案件受理费、保全费共计19420元，案件执行费14000元，以上合计1217081元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔乐平、韩冈芹、梁永华、崔亚晓的银行账户存款1217081元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇一九年十一月十二日代理书记员  李蔚
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2421执431号 申请执行人：索南旺珠，男，1979年11月22日出生，藏族，住西藏那曲市。 被执行人：次仁坚参，男，1995年5月9日出生，藏族，住西藏拉萨市。 被执行人：多吉次仁，男，1987年7月1日出生，藏族，住西藏那曲市。 被执行人：罗布措姆，女，1982年10月12日出生，藏族，住西藏拉萨市。 申请执行人索南旺珠与被执行人次仁坚参、多吉次仁、罗布措姆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏2421民初299号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年8月18日向本院申请执行，本院于2019年8月18日依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人次仁坚参、多吉次仁、罗布措姆发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、全国性银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、地方银行进行了网络查控，查明三名被执行人名下暂无可供执行的财产；本院又对被执行人名下购买的保险产品和房产登记信息进行了传统查询，查明被执行人名下无购买保险产品和房产登记的记录，现双方当事人自愿达成和解协议，协议：被执行人的罗布措姆的父亲南吉扎西于2019年10月1日之前向申请执行人索南旺珠支付41000元，剩余的41835元被执行人次仁坚参于2019年12月9日之前向申请执行人索南旺珠一次性支付，申请执行人索南旺珠向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初299号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 次仁达瓦 二〇一九年十一月七日 书记员 扎西达杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1751号申请执行人孙彩英与被执行人杨文霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)神民初字第03450号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定义务并承担执行费，执行过程因无财产可供执行将案件终结本次执行程序结案。终结本次执行程序期间双方当事人自愿达成和解执行协议，被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人向本院提出恢复执行。本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被执行人杨文霞偿还申请执行人孙彩英借款11万元，剩余借款申请执行人自愿放弃。案件受理费申请执行人自愿承担，执行费由被执行人承担，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，现通知如下：本院作出的具有执行内容的(2013)神民初字第03450号民事调解书所确定的内容已执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1225号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：李科，男，汉族，生于1993年11月27日，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与李科追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1454号民事判决书已发生法律效力。因李科未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4789.37元及利息。本院于2019年6月25日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人李科发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人李科名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人李科名下有川Ｒ×××××雅阁牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，不具备处置条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金4789.37元及利息，被执行人李科应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，统一社会信用代码9135050567653570X0，住所地福建省泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼。 负责人：谢慧玲，行长。 委托诉讼代理人：陈芬兰，该公司职员。 被告：陈惠彬，男，1980年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张明珠，女，1981年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张炳良，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张钦珠，女，1973年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：张加龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：朱萍萍，女，1982年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告陈惠彬、张明珠、张炳良、张钦珠、张加龙、朱萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以被告陈惠彬已还清全部款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                                                                   法官助理庄曙新                                                                                                                                                     书记员  陈迪 -2- -3-
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1381执1717号申请执行人：朱秀娟，女，1962年10月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：王彦峰，男，1966年8月2日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人朱秀娟与被执行人王彦峰提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2019年11月7日依法立案执行［案号：（2019）辽1381执1717号］。经审查，申请执行人朱秀娟就该案事由已于2017年9月5日向本院申请执行［案号：（2017）辽1381执1409号］，两案为同一执行依据，且本院已于2018年3月2日对（2017）辽1381执1409号案件以终结本次执行方式结案。本院认为，申请执行人朱秀娟的两次立案系同一事由，（2017）辽1381执1409号案件在先，（2019）辽1381执1717号案件在后，故（2019）辽1381执1717号案件应依法终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2019年11月7日立案受理的（2019）辽1381执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阳审判员 王 鹏审判员 郑守奎二〇一九年十一月十九日书记员 李景超
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2667号原告：张存付，男，1945年11月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：张春海，新乡市延津县蓝天法律服务所法律工作者。被告：齐同梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。原告张存付与被告齐同梅、裴长现民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存付的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼，被告齐同梅、裴长现经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金54000元及利息14760元，并自2019年9月27日起，以本金30000元为基数，按照月息1.2分计算至借款还清之日止，另外一笔以24000元为基数，自立案之日按月息0.5分计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县朱寨村共同经营一副食品批发部，二被告在经营期间，因资金周转困难在2016年4月26日向原告借款30000元，约定月息1.2分，2017年12月6日又向原告借款25000元，后偿还1000元，有二被告出具的借款证明为证。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告齐同梅、裴长现未作答辩。原告张存付围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：1.2016年4月26日被告出具的证明一份，证明被告向原告借款及约定利息是月息1.2分；2.2017年12月6日被告出具的证明一份，证明被告向原告借款的事实；3.延津县位邱乡班干村村民委员会出具的证明一份，证明张存付与张孝富系同一人。被告齐同梅、裴长现均未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。被告齐同梅、裴长现于2016年4月26日向原告张存付借款30000元，约定利息为月息1.2分，并为原告出具借款证明一份,被告齐同梅在证明上署名齐晓彬，并加盖长现酒业发票专用章。被告齐同梅于2017年12月6日向原告张存付借款25000元，并为原告出具借款证明一份，被告齐同梅在证明上署名齐晓彬，并书写2018年2月9日付1000元。后经原告催要，被告未偿还上述欠款，故原告起诉至法院。另查明，证明条中的张孝富与本案原告张存付系同一人，齐同梅又名齐晓彬，长现酒业全称为延津县长现酒类批发部，其经营者为裴长现。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告齐同梅、裴长现向原告借款30000元，有二被告为原告出具的证明及原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，二被告应对借款承担偿还责任。原告要求二被告按约定支付利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告齐同梅于2017年12月6日向原告借款25000元，后偿还1000元，故被告齐同梅应向原告清偿24000元，原告要求被告自2019年9月9日按月息0.5%支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因该证明条中没有被告裴长现的签名，原告也未提交证据证明裴长现对该笔借款予以追认或者该笔借款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，故被告裴长现对该笔借款不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐同梅、裴长现于本判决生效后十日内偿还原告张存付借款30000元、利息14760元，并按月利率1.2%自2019年9月27日起支付利息至借款还清之日止。二、被告齐同梅于本判决生效后十日内偿还原告张存付借款24000元，并按月利率0.5%自2019年9月9日起支付利息至借款还清之日止。三、驳回原告张存付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，减半收取760元,由被告齐同梅、裴长现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 张瑞冬