wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2382号之二申请执行人：余诗微，女，汉族，1982年5月15日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴义市。被执行人：张朝静，男，1996年4月11日生，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：张兴龙，男，1968年2月16日生，贵州省安龙县人。住贵州省安龙县。被执行人：王昌玉，女，1967年2月2日生，贵州省安龙县人。住贵州省安龙县。被执行人：张朝益，女，汉族，1992年9月9日生，贵州省安龙县人。住贵州省安龙县。被执行人：梁火金，男，汉族，1988年6月6日生，贵州省安龙县人。住贵州省安龙县。余诗微与张朝静、张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初6513号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张朝益、梁火金、张朝静、张兴龙偿还余诗微借款本金150000元，并从2018年6月8日起以150000元为基数按月利率2%计付利息至清偿完毕之日止；二、张朝益、梁火金、张朝静、张兴龙给付余诗微因本案产生的律师代理费10000元；三、王昌玉对前述第一、二款所列款项向余诗微承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张朝益、梁火金、张朝静、张兴龙追偿。案件受理费4220元，减半收取计2110元，由张朝益、梁火金、张朝静、张兴龙、王昌玉共同承担。因张朝静、张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金未按上述生效法律文书履行义务，余诗微向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月3日、2019年8月27日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张朝静在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，余额为0元到571.68元不等；被执行人张兴龙在贵州银行、中国银行等有14个银行账户，余额为0元到742.27元不等；被执行人王昌玉在中国工商银行、中国农业银行等有4个银行账户，余额为0元到89.55元不等；被执行人张朝益在中国工商银行、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元到101.12元不等；被执行人梁火金在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额为0元到302.87元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，因系轮候冻结，未能划拨被执行人张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金银行账户存款，已依法划拨被执行人张朝静银行账户存款1800元，该款已用于支付本案申请执行费。2.查明被执行人张朝静、张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金名下无不动产登记信息。3.查明被执行人张朝静、张兴龙、王昌玉、梁火金名下无车辆登记信息；被执行人张朝益有江铃全顺牌汽车一辆，有长安牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封上述车辆（2021年11月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人张朝静、张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金名下无工商登记、证券信息。三、本院已委托贵州省安龙县人民法院到被执行人居住地进行财产调查，贵州省安龙县人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产。四、于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年9月20日依法将其纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院依法传唤申请执行人余诗微到庭接受约谈，拟将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余诗微，并听取其对终结本次执行程序的意见，余诗微经传唤未到庭。经本院调查被执行人张朝静、张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。本院共计已执行到位1800元，本案债权尚余160310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张朝静、张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初6513号民事判决主文本次执行程序。申请执行人余诗微尚未受偿的债权160310元被执行人张朝静、张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金有继续向申请执行人余诗微履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保214号 解除保全申请人(原被申请人):谭斌，男，汉族，1978年7月17日出生，住重庆市万州区。 解除保全申请人(原被申请人)：朱仕军，男，汉族，1986年11月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人(原申请人)：王体洪，男，汉族，1975年11月4日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）王体洪与（原被申请人）谭斌、朱仕军民间借贷纠纷一案，（原申请人）王体洪向本院申请财产保全申请,本院于2019年5月13日作出的（2019）渝0101执保318号执行裁定冻结了（原被申请人）谭斌、朱仕军的财产。（原被申请人）于2019年11月13日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，（原被申请人）谭斌、朱仕军的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丽华
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更308号罪犯王洪山，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年1月10日作出（2012）东陵刑初字第23号刑事判决，以被告人王洪山犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2011年10月17日起至2022年4月16日止）。判决生效后，于2012年4月27日交付执行。本院于2015年12月16日做出（2015）铁审刑执字第00682号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月17日起至2021年4月16日止）。于2017年11月15日做出（2017）辽12刑更321号刑事裁定减去有期徒刑九月（刑期自2011年10月17日起至2020年7月16日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第284号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）313号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪山能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，有效减刑分3056分，2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为良，月均消费763.75元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯王洪山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪山减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月17日起至2019年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6252号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:谭伟，男，汉族，1965年7月27日出生，住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告谭伟信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告谭伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金22201.8元,截止2019年6月17日利息1085.62元,应收费用4718.42元,共计28005.84元;自2019年6月18日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年6月21日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××00的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告谭伟未作答辩。本院经审理查明:2016年6月21日,谭伟向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过谭伟的申请,向谭伟核发了信用卡（卡号：62×××00）,但谭伟使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年6月17日,该信用卡已透支本金22201.8元,利息1085.62元,应收费用4718.42元,以上共计28005.84元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告谭伟向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告谭伟提供信用卡，被告谭伟领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告谭伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告谭伟应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告谭伟偿还信用卡透支本金22201.8元,利息1085.62元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用4718.42元及2019年6月18日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用4718.42元，其中滞纳金3311.87元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告谭伟在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月18日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（谭伟）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告谭伟在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告谭伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下:一、被告谭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金22201.8元，利息1085.62元，应收费用1406.55元，共计24693.97元；（自2019年6月18日起至谭伟实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谭伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晨曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6788号 原告：郭海燕，女,1968年11月16日出生,汉族,住新疆昌吉市。 被告：张新华，男,1969年10月7日出生,汉族,住新疆昌吉市。 原告郭海燕与被告张新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭海燕到庭参加诉讼。被告张新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭海燕向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告清偿欠款28500元,利息3887.4元(自2017年7月20日至2019年5月20日止,22个月,月利率6.2‰)，合计32387.4元。2、请求判令被告支付自2019年5月21日起至判决生效之日止的利息。事实与理由:2013年5月,被告多次在原告处购买蔬菜和粮油等未付款,经原告多次索要被告仅支付了一部分,尚欠36500元,于2017年6月14日出具总的欠条。2017年7月，被告分两次偿还了8000元,现尚欠28500元,经原告多次索要至今未付。现诉至法院，请求判如所请。 张新华未到庭，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下:被告张新华从原告郭海燕处购买蔬菜后，于2017年6月14日出具金额为36500元的欠条。此后，被告于2017年付款8000元，于2019年6月25日付款4000元。 上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告郭海燕与被告张新华之间的买卖合同合法有效。被告张新华未按时付清价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告尚欠价金24500元（36500元-12000元）未付，应予偿还。被告未按时支付价金，造成原告利息损失，应予赔偿，本院对2017年7月20日至2019年6月25日的利息损失确定为3920.8元（28500元×4.75%×1.5÷12个月×23.17个月），被告并应赔偿自2019年6月26日起至本判决生效之日止的利息损失（以24500元为基数按年利率7.125%计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张新华于本判决生效后五日内给付原告郭海燕价款24500元； 二、被告张新华于本判决生效后五日内赔偿原告郭海燕利息损失3920.8元（计算至2019年6月25日），并赔偿原告郭海燕自2019年6月26日起至本判决生效之日止的利息损失（以24500元为基数按年利率7.125%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担50元,被告负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  邵立忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  席 睿
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保122号申请人:河南同信投资担保有限公司法定代表人:谢康杰董事长住所地:周口市七一路中段(天下城十楼108室)统一社会信用代码:91411600684639146F被申请人:吴建国，男，汉族，1963年7月13日出生，住址:河南省项城市。被申请人:付月兰，女，汉族，1963年11月07日出生，身份证号码:412702196311073140，住址:河南省项城市贾岭镇麻王庄。被申请人:方义波，男，回族，1979年12月1日出生，住址:河南省周口市川汇区。被申请人:杨彩敏，女，汉族，1980年2月7日出生，住址:河南省周口市川汇区。被申请人:张勇，男，汉族，1983年9月30日出生，住址:河南省淮阳县。被申请人:王红艳，女，回族，1968年3月8日出生，住址:河南省淮阳县。被申请人:李军磊，男，汉族，1986年3月26日出生，住址:河南省淮阳县。申请人河南同信投资担保有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人，1、方义波、杨彩敏名下位于周口建业森林半岛58号楼1201室房产，名下车辆豫Ｐ×××××保时捷、豫Ａ×××××奔驰，杨彩敏、方义波在河南农村商业银行股份有限公司的股权。2、张勇名下位于淮阳县××楼××室房产。3、王红艳名下位于淮阳县××楼××单元××室房产。4、吴建国、付月兰名下位于周口××巷纸箱厂家属院5单元4楼东户房产。5、李军磊名下车辆奥迪A6豫Ａ×××××。上述被保全价值2000000元的财产,申请人已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人河南同信投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人，1、方义波、杨彩敏名下位于周口建业森林半岛58号楼1201室房产，名下车辆豫Ｐ×××××保时捷、豫Ａ×××××奔驰，杨彩敏、方义波在河南农村商业银行股份有限公司的股权。2、张勇名下位于淮阳县剑桥上郡1号楼103室房产。3、王红艳名下位于淮阳县剑桥上郡8号楼2单元103室房产。4、吴建国、付月兰名下位于周口邦杰路西一巷纸箱厂家属院5单元4楼东户房产。5、李军磊名下车辆奥迪A6豫Ａ×××××。上述被申请人价值2000000元的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月十二日书记员  周来鹤
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执恢736号申请执行人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人张亮，局长。被执行人谭朝汉，男，汉族，1953年9月8日出生，住重庆市北碚区蔡家岗街道天印村曾家湾社14号，公民身份号码510215195309086016。关于重庆市北碚区规划和自然资源局申请执行谭朝汉行政非诉执行纠纷一案，本院（2017）渝0109行审第59号行政裁定书已发生法律效力,应执行的是责令拆除在重庆市北碚区蔡家岗街道办事处天印村曾家湾社已征收的土地上的房屋，交出已经征收的土地。现因本案暂时不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执恢736号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月二十七日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9194号之一原告：叶春容，女，1974年10月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住三亚市。被告：陈和剑，男，1980年9月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址：福建省古田县鹤塘镇厚洋村厚中路35号。现下落不明。第三人：余小兰，女，1982年12月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址：福建省古田县鹤塘镇路上村芝山街二弄16号。现下落不明。原告叶春容诉被告陈和剑、第三人余小兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序审理。后因被告陈和剑及第三人余小兰下落不明，本院于2019年11月13日裁定将本案转为普通程序，并于同日向原告送达补缴案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补缴，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告叶春容撤回起诉处理。案件受理费10810元（原告叶春容已预交5405），予以退还5405元。审 判 长 吉才军人民陪审员 莫春思人民陪审员 王 优 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 郑志崇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5565号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道140号。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：刘风，男，1965年1月16日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都市温江区住房保障中心与被告刘风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员 鲜 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5328号原告：佘秋明，男，汉族，1967年9月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。原告：代琳，女，汉族，1976年4月16日出生，住湖北省咸宁市咸安区。二原告委托诉讼代理人：郑德露，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限为一般代理。二原告委托诉讼代理人：罗赛，湖北瀛平惟合律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：湖北锦怡房地产开发有限公司（以下简称为锦怡房地产公司），地址：湖北省咸宁市国际大道B座2002室，统一社会信用代码：914212006980428933。法定代表人：镇桂香。第三人：咸宁市第三初级中学（以下简称为市第三中学），地址：湖北省咸宁市咸安区红旗中学，统一社会信用代码：12421202421226569M。法定代表人：杨晓华。原告佘秋明、代琳诉被告锦怡房地产公司、第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告诉称：2013年6月16日，被告与第三人签订《咸安区红旗路中学杏园住宅小区旧城改造购房合同》，约定由被告为第三人还建156套房屋，其中无偿移交68套给被拆迁户。原告作为被拆迁户，2013年11月21日，与第三人签订《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》，对房屋拆迁与安置等事宜进行了相关约定。后被告拆除原告房屋并建成现在的陶元小区。2018年9月19日，原、被告及第三人共同签订《确认房号及认购车位协议书（还建户）》，确认了还建房屋具体位置，购买了车位，被告向原告交付了钥匙，原告装修入住至今，被告迟迟未予原告办理上述不动产的相关手续，故诉至法院，请求判令被告为原告办理陶元小区2栋2单元1204室及T80号停车位的不动产所有权证；本案诉讼费由被告承担。经审查本院认为，原告诉被告锦怡房地产公司及第三人市第三中学房屋拆迁补偿安置协议一案，原告要求被告为其办理不动产权证的诉讼请求，因原告与被告并没有签订房屋拆迁补偿安置协议，而是原告与第三人市第三中学签订了《红旗路中学房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称协议），该《协议》第四条：相关房证处置约定。2、乙方还建房的相关证件以旧证换新证由甲方统一办理…故原告应当变更诉讼主体及请求，且原告还建安置房，被告锦怡房地产公司已于2018年4月12日在咸宁市住房和城乡建设局登记备案给案外人，案外人应当参与本案诉讼，经本院释明后，原告未在规定期限内变更诉讼主体和请求，亦未追加案外人参加诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告佘秋明、代琳的起诉。本案受理费100元,退还给原告佘秋明、代琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 严 平二〇一九年十一月二十五日书记员 魏竹君
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1857号之一申请执行人刑萌萌，男，1991年2月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人秦光辉，男，1978年1月5日生，汉族，河南省新蔡县。本院在执行申请执行人刑萌萌与被执行人秦光辉买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人秦光辉在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人秦光辉在财付通支付科技有限公司：085e9858ee1c6163094bde0a7@wx.tenpay.com账户内存款人民币4428.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月六日书记员 魏世成
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3196号原告：淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。法定代表人：贾兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建楼，该公司员工。被告：孙远景，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告淮安市华泰物业服务有限公司诉被告孙远景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市华泰物业服务有限公司委托诉讼代理人孙建楼到庭参加诉讼，被告孙远景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市华泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务费3195.6元，公用水电费400元，违约金2186.1元，合计5781.7元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，涟水县涟洲花园业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的涟洲花园B10幢乙单元201室在内的涟水县涟洲花园小区物业委托原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，原告切实肩负起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。被告从2015年9月1日起就属于欠费逾期，原告多次书面通知、上门催收均未果。为维护小区正常、持续运行，故起诉至法院。被告孙远景未作答辩，其电话陈述称，由于其价值三千余元的山地车在小区被盗，到物业调取监控，物业称监控坏了并称业主丢东西与物业公司无关，被告就此事与物业公司协商未果才没交物业费的。本院经审理认定事实如下：被告孙远景系涟水县涟洲花园B10幢乙单元201室业主，房屋面积133.87㎡，储藏室面积32.57㎡，合计166.44㎡。2016年8月14日，涟水县涟洲花园小区业主管理委员会与（甲方）与原告（乙方）签订物业服务委托合同，合同约定了：乙方提供服务的受益人为涟洲花园小区全体业主或物业使用人（包括承租车库的租户）；委托服务事项，包括房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维护、运行和管理、公用绿地、花木等的养护与管理、公共环境卫生、维持公共秩序等；委托服务期限为2016年9月1日至2019年8月31日；双方的权利义务；物业服务费用约定：多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取；共用水电费按100元每年每户交纳。全体业主应在合同生效的两个月内交纳当年的物业费用，以后年度的费用交纳在相应年度开始前的两个月内交纳完毕。逾期交纳物业费用的，业主应从逾期之日起按欠缴费用的千分之二每日承担违约金。合同还约定了其他事项。2017年8月21日，双方签订补充合同，约定：经甲乙双方友好协商并经甲方业主代表大会审议通过达成一致，将原住宅房收费标准由每平方0.3元/月提高到每平方0.4元/月。合同执行时间：2017年9月1日至2019年8月31日。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务事宜。被告孙远景未缴纳2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务费等费用。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当根据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用。被告孙远景欠缴2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务等各项费用为：166.44㎡×0.3元/月/㎡×24月+166.44㎡×0.4元/月/㎡×24月=2796.19元，共用水电费为100元/年×4年=400元。关于违约金，被告不交纳物业费系由于被告车辆在小区被盗所引起的，原告服务确实存在不足之处，故对违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙远景于本判决生效之日起五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2015年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费等费用合计3196.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙远景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××09）。审 判 长  王 涟人民陪审员  杨以军人民陪审员  张月祥二〇一九年十一月八日法官 助理  王 力书 记 员  王赜宬附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执583号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡五一支行，住新乡市华兰大道**。负责人：杜鹏群，行长。被执行人：新乡市怡华贸易有限公司，住，住新乡县大召营镇政府西/div>法定代表人：刘继荣。被执行人：新乡市天鼎机械有限公司，住新乡市榆东产业聚集区法定代表人：袁晖。被执行人：刘继荣，女，汉族，1964年12月20日出生，住，住河南省新乡市红旗区/div>被执行人：崔金华，男，汉族，1964年7月15日出生，住，住河南省新乡市牧野区/div>被执行人：袁晖，男，汉族，1969年2月26日出生，住，住河南省新乡市红旗区/div>申请执行人中原银行股份有限公司新乡五一支行与被执行人新乡市怡华贸易有限公司等4人借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初1593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4108493.00元并承担本案执行费43485.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月4日、2019年5月27日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年4月8日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的罚款措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月二十日书记员  聂煊颖附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之十七申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在内蒙古自治区农村信用社联合社XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月八日书记员  丁学军
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4111号申请执行人：潘道胜，男，1946年10月5日出生，无业，住泗洪县。被执行人：潘龙奋，男，1968年3月23日出生，农民，住泗洪县。申请执行人潘道胜与潘龙奋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的(2019)苏1324民初4258号民事调解书，本院于2019年9月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人潘道胜的申请，本案的执行内容为：潘龙奋偿还潘道胜30000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人潘龙奋未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月17日、10月29日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、人行、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人可供执行的财产线索；2、2019年9月19日对被执行人限制高消费；3、2019年10月24日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月29日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人潘道胜申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人潘道胜表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1923民初3467号 原告余国强，男，生于1982年2月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人韩建平，男，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告张文俊，男，生于1971年10月18日，汉族，住平昌县。 原告余国强诉被告张文俊建设工程设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林川适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国强及其委托代理人韩建平到庭参加了诉讼，被告张文俊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余国强诉称：2015年6月，被告通过口头协议租用原告3M混凝土输送管道100㎡在平昌县双桥水库的排水导流项目施工并于2016年4月使用完毕，双方结算后被告给原告出具10500元欠条一张，现已拖欠至今3年，期间被告一直以工程款未到为由推脱。现请求判决被告张文俊立即向原告支付欠款10500元及利息 被告张文俊未作答辩。 经审理查明：：2015年6月，被告张文俊在承包平昌县双桥水库排水导流项目期间，租用原告3M混凝土输送管道100㎡，2016年4月工程结束后，原、被告双方进行了结算，被告下差原告租赁款10500元，并当场给原告出具欠条一张：“欠条今欠到余国强同志现金10500元，大写壹万零伍百元正，在5月30号前付清，立条人：张文俊（手印）2016年4月29日是向份证513028197110185419”，付款期满后被告分文未付，后经原告多次催收无果，诉讼来院要求依法解决。 以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份信息、欠条、催收短息等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人执照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。原告提交的被告签名捺印的欠条，能够证明原、被告间的债权债务关系成立。债务应当清偿，原告要求被告支付设备租赁费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张文俊于本判决生效后立即支付原告余国强租赁款10500元。 二、驳回原告余国强的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费550元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李林川 二〇一九年十一月二十七日 书记员  焦亚丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1056号原告：武小瘦，男，1968年11月30日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张先军，河南东君律师事务所律师。被告：蔡文研，男，1993年10月20日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告武小瘦与被告蔡文研民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武小瘦及其委托诉讼代理人张先军，被告蔡文研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武小瘦向本院提出诉讼请求：1.被告蔡文研向原告归还借款55500元及利息1665元（此后的利息按照年利率6%计算至归还之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告蔡文研以给原告购买汽车为由，让原告给被告共计55500元的购车款，然而被告一直没有给原告购买到汽车，后原告找被告要钱，被告只给原告出具了两份借条，但到期后仍不将钱归还原告。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告蔡文研辩称，1、被告蔡文研是在原告的威胁下写的借条，本案借款事实并不存在。2018年，原、被告合伙经营二手车生意，二人准备从昆明伽佰俐汽车贸易公司购置一辆本田CRV，被告蔡文研收了原告2000元定金，但是后来被告知公司的这辆车已经卖出，并且公司暂时也没有其他车辆出售。此时，被告蔡文研把2000元定金花的所剩无几。2018年农历腊月二十五晚上，原告给被告蔡文研打电话要求还钱，原告称只要被告给他打一张50000元的借条，他就不去被告家里要钱，被告因为不想让原告到其家中要钱，于是就给原告打了50000元的借条。另外，原告因生意没做成，在朋友那儿失信了，造成的名誉损失，加上原告给被告的2000元，一起让被告又打了一张5500元的条。原告开车在待王村北门口找到被告蔡文研，被告在原告车上出具了上述两张合计55500元的借条。2、被告蔡文研共计收到原告微信转账支付的定金2000元，原告给被告手机充值100元，200元的红包，以及以红包形式支付的15元车费，共计2315元。综上，应当驳回原告的诉讼请求。原告武小瘦为了证明自己的主张，在庭审中依法提交了如下证据材料：被告于2018年11月15日出具的借条两份，用于证明被告以给原告购车为由，从原告处收到购车款共计55500元，被告收到上述款项，既未向原告交付车辆，亦未向原告返还款项。被告质证后称这两张借条是其在原告的威胁下写的，不是其真实意思表示，借款事实并不存在。本院的认证意见如下：原告提交的两张借条，客观真实，能够证明原告的主张，被告称借条是其在原告的威胁下打的，但未提供证据印证其主张，故本院对原告提交的证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，原告武小瘦与被告蔡文研合伙经营二手车生意，因被告蔡文研资金困难,原告武小瘦先后向被告蔡文研借款55500元，后在原告的要求下，被告蔡文研于2018年11月15日向原告武小瘦分别出具了两份借条，其中借款金额为5500元的借条,约定于2019年1月25日前归还，如不归还，被告蔡文研自愿付3%的违约金，每天165元；其中借款金额为50000元的借条,约定于2019年4月25日前归还，如不归还，被告蔡文研自愿付3%的违约金，每天1500元。但借款到期后,被告认为双方不存在借贷事实，两张借条系被告在原告的威胁下出具的，故拒绝还款，纠纷成诉。本院认为，合法借贷关系依法应当予以保护。本案被告向原告借款55500元，并出具两份借条确认，双方借贷事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告归还借款55500元的主张，依法应当予以支持。被告蔡文研辩称双方不存在借贷事实，借条系在原告的威胁下出具的，但未提供证据印证其主张，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告称原告委托牛洪魁向其催要借款，其通过微信先后向牛洪魁支付现金12500元及金戒指一个，因原告对此予以否认，故不能认定为被告向原告还款，对被告的该项主张，本院亦不予支持。关于利息，双方在借款金额为5500元的借条中约定于2019年1月25日前归还，如不归还，被告蔡文研自愿付3%的违约金，每天165元；在借款金额为50000元的借条,约定于2019年4月25日前归还，如不归还，被告蔡文研自愿付3%的违约金，每天1500元。该违约金计算标准明显过高，原告要求自2019年4月25日起按照年利率6%计算，该主张不违反法律规定，依法应予支持。被告蔡文研应支付的利息为：以55500元为基数，自2019年4月25日起至该款全部还清时止，以年利率6%为标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔡文研于本判决生效后三日内向原告武小瘦归还借款55500元及利息（自2019年4月25日起，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告蔡文研负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇一九年十一月十九日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0804民初1056号（2019）豫0804民初1056号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0829民初5248号 原告：赵冉，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 原告：李洋，男，1990年3月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：刘宁，男，1982年7月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 本院在审理原告赵冉、李洋与被告刘宁凭样品买卖合同纠纷一案中，原告赵冉、李洋于2019年11月26日申请撤回对被告刘宁的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵冉、李洋撤回对被告刘宁的起诉。 案件受理费减半收取计112元，由原告赵冉、李洋负担。 审判员  张建良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  解林晶
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1716号 申请执行人：陆鑫，男，1989年4月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人陆鑫与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第276号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，申请执行人陆鑫与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2625号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长青，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽省电力有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山路9号。法定代表人：陈安伟，该公司董事长。再审申请人陈长青因与被申请人国网安徽省电力有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈长青申请再审称：（一）陈长青住宅2000年就已建成，电力公司明知线路要跨越已有民宅，却没有与陈长青协商，也没有委托相关部门处理，仅一纸通知了事。陈长青提起的侵权之诉，要求排除妨害、消除危险，合理合法。排除妨害、消除危险的方法不是只有搬离或拆除。（二）一、二审期间，电力公司提交了案涉工程的相关审批手续，以证明自己架设电力线行为合法。一、二审法院以该份证据是国家机密为由不让陈长青质证，没有依据。（三）陈长青诉讼请求是追究电力公司的侵权责任，没有对该项目是否合法提出质疑，但一、二审法院只是说明整个架线建设工程项目审批等问题，这超出了陈长青诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为：（一）案涉高压电线工程项目系经安徽省住房和城乡建设厅、安徽省发展和改革委员会审核批准，为合法建设的电力线路，且为公共利益，电力公司此前也告知陈长青配合当地政府对房屋进行处理。陈长青主张排除妨碍，一、二审法院不予支持，并无不当。（二）电力公司提交了案涉工程的相关审批手续，陈长青主张一、二审法院以该份证据是国家机密为由不让其质证，缺乏证据证明。（三）一、二审法院查明案涉高压电线工程项目审批等事实，不属于超出和遗漏诉讼请求的情形。综上，陈长青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈长青的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  王 静审判员  袁玉清二〇一九年十一月十一日法官助理张曌书记员宋爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执异97号异议人（被执行人）：黄飞雄，男，1993年5月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。委托代理人：曾维昶、李广周，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：黄仁惠，女，1966年4月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：王明江，女，1969年9月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。在本院受理的申请执行人黄仁惠与被执行人黄飞雄、王明江民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）黄飞雄对本院处置其名下的昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601室房屋提出书面异议本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）黄飞雄称，申请执行人黄仁惠申请对昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3152号民初判决书强制执行。昆明市西山区人民法院立案执行，执行案件为（2016）云0112执行2057号。在该案执行过程中其与申请执行人黄仁惠达成执行和解，并于2017年6月8日、7月9日履行了全部还款义务，执行案件已经没有任何执行内容。2017年7月11日，其到昆明市西山区人民法院提交债务履行完毕的证明材料，执行法官告知，其名下的昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601室房产已于2017年7月8日被他人竞拍成功，并已支付30万首付款，不能终结执行。2018年7月29日，昆明市西山区人民法院再次对昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601室房产进行查封并加贴封条，强制腾房。因其已经履行了还款义务，已经不存在执行内容，而竞买人的竞买是“悔拍”问题，但执行依据已经消失，因此法院不应对上述房屋进行查封及强制腾房行为，故请求终结该执行案件的执行，停止对昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601室的查封及强制腾房行为。异议人（被执行人）黄飞雄提交情况说明一份、收条复印件一份、最高人民法院官网截屏图片复印件一份、昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3152号民事判决书复印件一份、执行笔录复印件一份、昆明市西山区人民法院通知复印件一份、贴有昆明市西山区人民法院封条的房屋图片复印件一份。本院查明：原告黄仁惠诉被告王明江、被告黄飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，经公开开庭审理，下发（2016）云0112民初3152号民事判决书，判决：一、被告王明江于本判决生效之日起十日内归还原告黄仁惠借款本金100000元及该款自2016年5月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告黄飞雄对上述被告王明江的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王明江追偿。上述判决生效后，因王明江、黄飞雄未履行生效的（2016）云0112民初3152号民事判决书，申请执行人黄仁惠依据上述生效的民事判决书于2016年8月29日向本院申请强制执行要求被执行人王明江、黄飞雄一、归还借款本金100000元及该款自2016年5月18日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息。二、支付案件受理费1150元。本院依法受理了本案（2016云0112执2057号）。同日本院受理了申请执行人黄仁惠另案申请执行被执行人王明江、黄飞雄民间借贷纠纷案（2016云0112执2056号）及另案申请执行人彭超申请执行被执行人王明江、黄飞雄民间借贷纠纷案（2016云0112执2058号）。后，本院于2016年10月10日在昆明市房屋产权交易管理处以（2016）云0112执2056号案件查封了被执行人黄飞雄名下的昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601号房屋（合同登记号：KM2013091668348)。后，本院于2016年11月22日下发了（2016）云0112执2056号腾房公告，要求被执行人黄飞雄于2016年12月9日前将上述房屋腾空并移交本院评估、拍卖抵偿所欠债务。被执行人黄飞雄亲属签收了腾房公告。之后，本院于2017年1月16日委托云南乾盛司法鉴定中心对上述房屋进行了评估。上述房屋经评估，评估价为1695725元。之后本院将评估报告送达申请执行人黄仁惠、被执行人王明江，并通知被执行人黄飞雄领取上述房屋的评估报告。上述房屋的评估报告送达时间届满后，本院发布了上述房屋的拍卖公告，并于2017年7月7日在云南省昆明市西山区人民法院淘宝拍卖网络平台对上述房屋在评估价的基础上降价195725元，即以起拍价1500000元进行了第一次拍卖，买受人杨新勇以1500000元拍得，其在淘宝拍卖网络平台上的出价时间为2017年7月8日09：59:46。买受人杨新勇购得上述房屋后已交清上述1500000元购房款。后，为将拍卖成交房屋交付买受人，本院于2018年7月29日在昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601号房屋处张贴通知及封条，通知告知上述房屋住户，因上述房屋已于2017年7月8日拍卖成交，本院于当日更换上述房屋门锁，限上述房屋住户于2018年8月1日前向本院申请领取房内物品，逾期将依法处置。另查明，2017年7月11日，本院通知被执行人王明江及申请执行人黄仁惠的代理人付宏到本院询问，两人陈述2017年7月9日，申请执行人黄仁惠收到被执行人方自行向其支付的100000元。异议人（被执行人）黄飞雄提交的收条复印件记载：黄仁惠于2017年7月9日收到黄飞雄、王明江因2016云0112民初3151号民事判决还款100000.00）元。大写：拾万肆元整。本院认为：被执行人王明江、异议人(被执行人)黄飞雄未履行生效的民事判决书，申请执行人黄仁惠向本院申请强制执行后，本院有权依法对被执行人王明江、异议人（黄飞雄）名下的财产进行查询，并对查实的可处置的财产进行处置。本案查明，在本院（2016）云0112执2057号案件执行过程中，申请执行人黄仁惠、被执行人王明江、异议人（被执行人）黄飞雄均明知本院要依法处置异议人（被执行人）黄飞雄名下的昆明市广福路与陆家路交汇处宜居苑1号5幢2单元601号房屋（合同登记号：KM2013091668348)，同时在上述房屋处置过程中，申请执行人黄仁惠、异议人（被执行人）黄飞雄、被执行人王明江对本院处置上述房屋过程中实施的查封、腾房、评估、发布拍卖公告等行为均未提出异议。而异议人（被执行人）黄飞雄、被执行人王明江自行将100000元支付予申请执行人黄仁惠的行为，系在本院已依法拍卖完成上述房屋之后，即本院对异议人(被执行人）黄飞雄的财产已处置完毕，申请执行人与被执行人之间又实施的支付行为不能排除本院已实施完毕的执行措施。因此，本院依法按期拍卖完成异议人（被执行人）黄飞雄上述房屋的行为，并在拍卖成交后更换上述房屋门锁，将上述房屋交付买受人的行为，并不违法法律规定，异议人（被执行人）黄飞雄的异议请求于法无据，本院不予支持。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）黄飞雄的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李丽玲人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十日书 记 员  李 超
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执739号申请执行人：杨庆梅，女，1981年4月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：官丽礁，女，1989年10月15日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：许云岗，男，1991年3月4日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人杨庆梅与被执行人官丽礁、许云岗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）云0126民初301号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告官丽礁、许云岗共同赔还原告杨庆梅借款本息65000元，其中于2018年4月30日前赔还5000元，2018年7月１日前赔还15000元,2018年11月30日前赔还15000元,2019年6月1日前赔还30000元。因被执行人官丽礁、许云岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨庆梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月23日立案执行。本院受理后，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2018）云0126民初301号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年9月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年9月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的房产进行了查封，但因该房产现不具备处置条件，无法变现执行。现本案申请执行人尚有案款30000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陶玉华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3363号上诉人（原审被告）：张和玲，女，汉族，1968年2月19日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石怀玉，男，汉族，1967年1月19日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英彬，甘肃博龙律师事务所律师。原审被告：潘秀专，男，汉族，1965年2月10日出生，住兰州市城关区。上诉人张和玲因与被上诉人石怀玉及原审被告潘秀专民间借贷纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10455号民事判决；二、本案发回兰州市城关区人民法院重审。上诉人张和玲预交的二审案件受理费52600元予以退回。审判长 王  晓  花审判员 ???魏长青审判员 ???李彩虹二〇一九年十一月二十九日法官助理赵艺阳书记员赵芙鹤
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3890号 原告：石家庄市藁城区南营镇马房村民委员会。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：刘瑞记，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：河北福瑞房地产开发有限公司。住所地：石家庄市高新技术产业开发区。 法定代表人：方辰平，该公司经理。 原告石家庄市藁城区南营镇马房村民委员会（以下简称马房村委会）与被告河北福瑞房地产开发有限公司（以下简称福瑞公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告马房村委会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销原、被告签订的《藁城市南营镇马房村村民集资住宅楼建设合作协议书》第二条“农化站使用所有权归乙方所有期限五十年，到期甲方有权收回。使用年限：五十年。自工程交工之日开始计算使用年限”的约定；2.要求被告福瑞公司将马房村委会办公楼一层西侧农化站的房屋两间返还给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年马房村委会为了搞好农村新民居的建设并改造旧村委会办公楼，经过与被告福瑞公司协商，双方签订了《藁城市南营镇马房村村民集资住宅楼建设合作协议书》，由被告租赁原告的土地用于农村新民居建设并且被告承诺用土地租金改造村委会的办公楼，改造建设好的村委会办公楼归村委会所有和使用。合作协议书第二条约定“该土地用于建设村委会办公楼，卫生所、农化站及新民居家属楼，乙方不得改变土地作用用途。如有改变甲方有权收回该租赁土地。村委会一层、二层办公楼、卫生所使用权和所有权归甲方所有，农化站使用所有权归乙方所有期限五十年，到期甲方有权收回。使用年限；五十年、自工程交工之日开始计算使用年限。……合作协议明确约定由村委会提供用地，被告提供资金建设新民居，但是协议书中第二条约定将村委会办公楼一层农化站归被告使用，期限为五十年明显不合法。首先，该约定显然与“村委会办公楼所有权归甲方所有”村委会享有办公楼的所有权和处分权相矛盾；其次，该约定超出了合作协议设定的权限，损害了农村集体利益；再次，农化站系村委会的财产，被告使用五十年并且没有约定租金，明显地显失公平。今年在清理农村经济合同中原告发现《藁城市南营镇马房村村民集资住宅楼建设合作协议书》存在明显的不合法不合理之处，经与被告协商无法达成一致意见。故依法向人民法院提出诉讼。请求人民法院查明事实，依法裁决。 本院经审查认为，原告马房村委会提交的被告住所地经本院查询关联案件，原告马房村委会提交的被告福瑞公司住所地不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄市藁城区南营镇马房村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  马梦思 ——
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执468号申请执行人杨小兰，女，1966年10月21日生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县。被执行人周从和，男，1972年8月12日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。关于杨小兰申请执行周从和装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）云2326民初405号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周从和未按期履行生效法律文书确定的给付申请人杨小兰装修款11000元，申请人杨小兰于2019年06月05向本院申请强制执行,要求被执行人周从和给付装修款11000元。在执行过程中：1、本院于2019年06月06日向被执行人周从和通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、缴款通知书及传票，信件被退回，被执行人未实际履行。2、本院于2019年06月06日开始，多次通过网络查询被执行人周从和名下财产信息，其有银行存款1022.14元（已扣划领取）和部分零星存款，但余额不足。3、经传统查控被执行人周从和无有可供执行的财产，本案在法定期限内还有9977.86元申请执行费65元无法执行完毕。4、本院已对被执行人周从和适用限制高消费措施并纳入失信被执行人。上述执行情况及信息,本院通过约谈将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨小兰,并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果并不能提供有效财产线索，申请人杨小兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2018）云2326执468号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马      云审判员 包显金审判员韩强二〇一九年十一月五日书记员 罗   祥   晴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10675号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街**泰和尚都住宅小区**楼****302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：赵广义，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告赵广义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4417号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区新都镇电子路500-504号，统一社会信用代码：915101145510911646。 负责人张宇。 被执行人黄学碧，男，1967年10月28日出生，汉族，住新都区。 被执行人周吉华，女，1967年11月21日出生，汉族，住新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行与被执行人黄学碧、周吉华金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄学碧、周吉华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2019年10月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产正被本院另案处置，待处置完毕，申请执行人依法参与分配，现二被执行人均无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初3823号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王太峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执657号申请执行人：倪美，女，1965年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：茅牧霞，女，1989年9月14日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于申请执行人倪美与被执行人茅牧霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出的（2017）苏0691民初1659号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，茅牧霞应于判决发生法律效力之日起十日内支付倪美借款本金480000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费9138元。因茅牧霞未自觉履行义务，倪美于2019年6月25日向本院申请执行，要求其履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费7237元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人茅牧霞及其父亲茅惠彬、母亲陈燕均向本院反映，茅牧霞前夫王剑以茅牧霞名义向倪美借款50万元，茅牧霞并非实际借款人且实际借款数额不清，后茅牧霞无力偿还，倪美儿子杨晓露伙同他人多次以“踹门”、“泼油漆”等暴力威胁方式向茅牧霞催债。本院认为，若以上反映属实，本案可能存在“涉黑”、“涉恶”等涉嫌犯罪的情形，本案现已移交本院扫黑办，在有关部门对案件性质认定前本案不宜处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0691执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月十九日书记员 杜 谅
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执725号申请执行人：宋某，住通化市东昌区。被执行人：王某，住通化市东昌区。本院在申请执行人宋某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人王某送达了（2019）吉05执725号执行通知书及报告财产令，责令被执行人王某立即履行生效法律文书所确定的偿还宋某500元的给付义务。被执行人王某于2019年11月25日对申请执行人宋某所申请执行的内容已全部履行完毕，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执621号申请执行人：牙克石市丰驰农资销售有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：冯亚苹，公司经理。委托代理人：姚艳祥，公司业务经理。被执行人：孟庆军，男，1970年11月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。关于牙克石市丰驰农资销售有限公司与孟庆军买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年1月23日作出的（2019）内0782民初51号民事调解书，已经发生法律效力；权利人于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的26357元，执行费295元。本院于2019年5月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人牙克石市丰驰农资销售有限公司与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执621号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十一月十六日书记员  刘晓丹
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204执保286号 申请人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 负责人：齐志勇，该行行长。 委托诉讼代理人：赵晨宇，男，该行客户经理。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被申请人：王晶，女，1958年9月14日出生，汉族，住吉林市。 被申请人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅居园72号楼4号网点。 法定代表人：刘湃，该公司经理。 申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被申请人王晶、吉林省兴田置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王晶名下坐落于吉林市xx区xx号xx室（房号：xxxxxx，建筑面积：49平方米）的房屋。担保人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行向本院出具保函，为申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行提供诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 预查封被申请人王晶名下坐落于吉林市xx区xx号xx室（房号：xxxxxx，建筑面积：49平方米）的房屋。 上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文妹 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 冬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1322民初13916号原告：周玉平，女，1962年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：周文博，男，2013年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：徐金飞，男，1993年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢。负责人：李海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。本院在审理原告周玉平、周文博诉被告徐金飞、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉平、周文博于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周玉平、周文博撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，由原告周玉平、周文博负担。审 判 员  仲 超二〇一九年十一月十二日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内042行审56号申请执行人巴林左旗林业和草原局。住所地：赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。电话：7883884。法定代表人布某，局长。委托代理人白某。被执行人孟某，男，1952年12月4号出生，现住巴林左旗林东镇水泉沟村一组。申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年11月7日向本院申请强制执行左林罚决字(2018)第108号林业行政处罚决定书，本院于当日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人巴林左旗林业和草原局作出的左林罚决字(2018)第108号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2018年11月5日巴林左旗森林公安局接到闵凡林举报称，林东镇水泉沟村村民孟某在水泉沟村后阴背尖山子下林地内耕种农作物，民警到达现场后经核实孟某2018年在水泉沟村后阴背尖山子下耕种农作物黄豆、荞麦。经林业规划设计队工程师鉴定孟某种植农作物总面积为9.82亩、保留树趟子面积4.48亩。申请人巴林左旗林业和草原局认为被执行人孟某违反了《中华人民共和国森林法》第十八条之款定，已构成违法。拟对被执行人作出行政处罚，并于2019年4月28向被执行人送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人没有进行陈述，2019年5月5日申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定对被执行人作出了左林罚决字（2018）108号行政处罚决书，行政处罚内容：1、限期于2019年5月1日前恢复原状；2、给予每平方米25元罚款：9.82亩×667㎡×25元﹦163748.5元。履行方式和期限在收到本决定书之日起十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定的，可于接到本决定书之日起六十日内向巴林左旗人民政府或者赤峰市林业和草原局申请行政复议，也可以于六个月内依法向赤峰市巴林左旗人民法院起诉，逾期不申请行政复议，或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。处罚决定书于当日向被执行人孟某送达。该行政处罚决定书已发生法律效力。2019年6月5日申请执行人巴林左旗林业和草原局向被执行人孟某直接送达履行行政处罚催告书，催告其在2019年6月15日前履行，逾期被执行人孟某没有自动履行义务。申请执行人巴林左旗林业和草原局申请法院强制执行左林罚决字(2018)第108号林业行政处罚决定书。以上事实有本人供述、证人证言、现场勘查、现场照片、本人供述等证据为证。本院认为，申请执行人巴林左旗林业和草原局，具有对违反林业管理行为进行处罚的法定职权。其作出的左林罚决字(2018)第108号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准许强制执行申请执行人巴林左旗林业和草原局于2019年5月5日作出的左林罚决字（2018）108号林业行政处罚决定书。审 判 长 黄佳磊审 判 员 武荣华人民陪审员 贾玉珠 二0一九年十一月七日书 记 员 陈丽敏内蒙古巴林左旗人民法院（裁定书）拟稿纸签发：年月日核稿：拟稿：案由林业行政处罚决定（2019）内0422行审56号
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13222号 章友明： 申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人章友明妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初16165号原告：方光明，男，1981年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：章杰虎，男，1979年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告方光明诉被告章杰虎民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方光明撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告方光明负担。审判员  蒋丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  张晓燕
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4573号上诉人（原审原告）：况家友，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省信阳市。被上诉人（原审被告）：中山市翔远国内货运代理有限公司，住所地中山市五桂山长命水兴华街7号楼房底层1卡商铺。法定代表人：张少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。上诉人况家友因与被上诉人中山市翔远国内货运代理有限公司（以下简称翔远货运公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。况家友上诉请求：撤销一审判决，改判翔远货运公司支付况家友工作期间的全部工资75526元。事实和理由：况家友于2017年1月28日与翔远货运公司法定代表人的女儿定亲，确认男女朋友关系，并于2017年2月6日至2018年6月28日期间在翔远货运公司一直担任快递员工作。每天早上6点左右至晚上11点左右上班，工作期间全月无休，全年无休除春节之外，吃住由翔远货运公司提供，一直到2018年4月提出辞工并要求先结算2017年全年的工资。翔远货运公司法定代表人的妻子称辞工到期走时连2018年的工资全部一次性结清，当时况家友考虑到与其女儿的特殊关系，也就没有再提，一直到2018年6月28日辞工到期，翔远货运公司法定代表人的妻子向况家友欺骗说先写2017年工资收据和2018年工资收据并谎称辞工到期向公司报账，况家友当时考虑到关系特殊，并未怀疑写下了2017年和2018年的工资收据，但况家友直到2018年6月28日辞工到期也未收到翔远公司支付给况家友的工资。翔远货运公司辩称，翔远货运公司已向况家友支付全部工资待遇，而且况家友已向翔远货运出具收据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。况家友向一审法院起诉请求判令：1.解除况家友、翔远货运公司之间劳动合同关系；2.翔远货运公司向况家友支付2017年2月6日至2017年10月份工资29450元，2017年11月至2018年6月28日工资29848元；3.翔远货运公司向况家友支付2017年2月6日至2018年6月28日的劳动报酬16178元，共计：75526元。一审庭审中，况家友明确诉讼请求三请求款项比仲裁申请时每月多1000元，主张是其每天早上从分货中心运货到五桂山的费用。一审法院认定事实：况家友于2017年2月6日入职翔远货运公司，任职快递员，双方已签订劳动合同，翔远货运公司未为况家友参加社会保险，况家友在翔远货运公司工作至2018年6月28日。况家友主张翔远货运公司未发放在职期间的工资，于2018年7月18日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求翔远货运公司支付：一、2017年2月工资1450元；二、2017年3月至11月工资30500元；三、2017年12月工资4000元、2018年1月工资4000元；四、2018年2月工资2128元；五、2018年3月至5月工资12000元；六、2018年6月（上班28天）工资3720元。该仲裁委员会于2018年9月7日作出中劳人仲案字[2018]2982号仲裁裁决书，驳回况家友的全部仲裁请求。况家友不服该仲裁结果，于法定期限内诉至一审法院，主张前述权利。翔远货运公司提交有况家友签名的辞职书（落款时间2018年6月30日），该辞职书记载为况家友因个人原因，向翔远货运公司提出解除劳动关系；翔远货运公司提交有况家友签名的收据（落款时间2017年12月31日），该收据注明2017年1-12月工资全部结清（包括加班费、电话费等等）；提交有况家友签名的收据（落款时间2018年6月30日），该收据注明2018年1-6月份工资全部结清（包括加班费、电话费等等）。一审诉讼中，况家友申请证人王某、罗某出庭作证。证人王某陈述：我与况家友为同事关系，我清楚况家友有早上6点起来从五桂山圆通速递到中山圆通速递工资的情况，但对于况家友的工资情况不清楚，我的工资为4000元/月，特定时间有升至4500元/月，工资发放方式为现金或微信转账；证人罗某陈述：我与况家友系同事关系，工资构成是底薪3500元/月加收件的提成，每月一般到手4000多元，我清楚况家友有早上6点起来从五桂山圆通速递到中山圆通速递工资的情况，但对于况家友的工资情况不清楚，工资发放方式为支付宝或微信转账，发工资时我们要签收据，收据上有写工资数额和时间。况家友确认证人证言，翔远货运公司认为证人只是证明自己的工资发放情况，不确认工资收据的陈述，主张工资收据内容都是证人自己书写的，不一定写具体金额，对于况家友及证人所陈述的早上6点拉货的情况不确认，认为翔远货运公司的法定代表人把况家友当女婿看待，每天早上教其开车，存在早起拉货的情况。诉讼中，翔远货运公司提供王某、罗某的工资收据，以证明每月工资已全部结清，收据内容亦为劳动者自己书写的，与况家友书写收据格式一致，不一定会写明工资数额。况家友表示有听说王某、罗某书离职时有写过收据，但不清楚上述收据是否为两人书写，并认为收据上应该有金额。一审诉讼中，况家友、翔远货运公司向一审法院申请两周调解期。一审法院认为，本案系劳动合同纠纷。根据翔远货运公司提交辞职书及收据，可认定双方的劳动关系已解除。根据两张收据显示，翔远货运公司已全额支付况家友2017年1月至2018年6月的工资。况家友主张收据是按照翔远货运公司要求所写，实际未收取工资。一审法院认为，况家友作为一个民事行为能力人，理应知道自己签写收据的内容及在收据上签名后所产生的法律效力。况家友在两张收据上签名确认收取全部工资，现未能提供相关证据证明该收据是在被欺诈、胁迫或乘人之危的情况下签订的，亦无证据推翻上述证据，一审法院采信该收据，并据此认定翔远货运公司已将况家友的工资全部结算并支付完毕，对况家友关于工资、报酬的诉求，一审法院不予支持。关于况家友第一项诉讼请求，超过其仲裁申请事项，一审法院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回况家友的诉讼请求。一审案件受理费10元，由况家友负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，二审中双方当事人主要争议焦点是翔远货运公司是否拖欠况家友工资。翔远货运公司提供的两份收据显示，2017年1月至2018年6月工资已全部结清，况家友主张收据是按照翔远货运公司要求所写，实际未收取工资。对此本院分析认为，况家友作为一个成年人，应清楚知道在收款收据上书写已结清工资的内容及签名所产生法律后果，现况家友主张其实际未收取工资，但未能提供相关证据证明本案所涉收据是在被欺诈、胁迫或乘人之危的情况下签订的，亦无证据推翻上述证据，况家友应承担举证不能的法律后果，一审采信翔远货运公司提供的收据，认定翔远货运公司不拖欠况家友的工资并无不妥，本院予以维持。综上所述，况家友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人况家友负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十一月八日书记员 李秀连
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初9778号原告：张长军，男，1967年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张长玉，女，1964年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：张长美，女，1968年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张长军诉被告张长玉、张长美追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告张长军自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长军撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张长军负担。审判员  黄琳二〇一九年十一月十八日书记员  吴艳
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1026执315号 申请执行人：洪道庆，男，汉族，1937年12月30日出生，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：洪德茂，男，汉族，1968年8月4日出生，住江西省抚州市宜黄县，系原告洪道庆的儿子。 被执行人：王华进，男，汉族，1976年8月25日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人洪道庆与被执行人王华进民间借贷纠纷一案，因被执行人王华进未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初545号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王华进存款69,000元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓智伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3584号之一申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：罗云，男，汉族，1970年9月22日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，府谷公路超限站员工，被执行人：郝彩妮，女，汉族，1970年9月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：高杭，男，汉族，1983年12月15日出生，陕西省佳县人，本科文化，现住榆林市榆阳区；绿洲阳光小区7号楼1001室，长安银行员工，被执行人：高峰，男，汉族，1980年5月11日出生，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区，长安银行职工，被执行人：李丰海，男，汉族，1970年3月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，个体户，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郝彩妮、罗云、高杭、高峰、李丰海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)陕0802民初5552号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日受理，于2019年6月15日作出（2019）陕0802执3584号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40万元及利息（从2016年3月22日起至2016年6月2日止，按月利率9.9‰计算；从2016年6月3日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费9130元、执行费8180元由被执行人郝彩妮、罗云、高杭、高峰、李丰海负担。但被执行人郝彩妮、罗云、高杭、高峰、李丰海并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郝彩妮、罗云、高杭、高峰、李丰海的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人罗云的账户存款18235.45元、1001.63元;扣划了被执行人郝彩妮的账户存款20000元;扣划了被执行人李丰海的账户存款20613.32元，共计59850.40元，代扣执行费8180元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。经查，位于榆阳区××上郡××单元××室（房产证号：00××**）的房产登记在被执行人罗云名下系其所有，本院于2019年7月25日以（2019）陕0802只3584号执行裁定，查封了被执行人罗云所有的位于榆阳区××上郡××单元××室（房产证号：00××**）的房产;查封期限为三年。2019年10月9日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰、高杭自愿达成如下执行和解：一、被执行人高峰、高杭分别从2019年10月起每月21日前偿还申请执行人借款本金500元，于2020年9月30日前一次性结清该笔借款本息。二、协议达成后，申请执行人需向人民法院申请解除被执行人高峰、高杭账户的冻结措施及限制消费措施。三、如被执行人未能按期偿还或不足额偿还，申请执行人即可恢复原判决书的执行。2019年11月29日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与其余被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3584号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖75号原告向浩文诉被告张航、郭相杨不当得利纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审500号申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人王晓伟，献县自然资源和规划局副局长。被申请人冯云峰，男，汉族，1989年8月21日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的献自然规罚字（2019）第31号行政处罚决定的第1项合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查,本院认为，申请人作出的献自然规罚字（2019）第31号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字（2019）第31号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由献县郭庄镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1813号申请人：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，个体工商户，现住五河县。被执行人：沈文江，男，1973年9月5日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请人郭刚与被执行人沈文江买卖合同纠纷一案中，申请人郭刚与被执行人沈文江达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0322执1813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5960号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：刘敬维，男，1963年9月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告刘敬维著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告刘敬维的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 周 言
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15341号上诉人（原审被告）：沈阳世众建业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路26号。法定代表人：牛忠海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑芬，女，1944年7月7日出生，汉族，该公司总工程师，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李永华，男，1951年5月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳世众建业管理有限公司（以下简称“世众公司”）因与被上诉人李永华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4069号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。世众公司上诉请求：判决撤销一审判决，驳回被上诉人关于面积误差款的诉讼请求。事实和理由：一审所认定的面积误差的依据是皇姑区政府所做出的测量结果，事实上该项测量职能应由沈阳市房产局商品房审核办公室专门行使。皇姑区政府无上项职能，皇姑区人民法院依据皇姑区人民政府的测量结果所做出的判决也是无效的。另外，被上诉人在办理房屋产权登记时已经明确表示自愿放弃对面积误差的权利主张。对此，上诉人提出上诉，请求二审查明事实，依法判决驳回上诉人关于面积误差的诉讼请求。李永华辩称，我们认为沈阳市皇姑区房产局出示的我方测量的面积是有效的，需要上诉人提供皇姑区房产局测量结果无效的证据，要求支持我方对面积误差的诉讼请求。李永华向一审法院起诉请求：1.判令世众公司给李永华逾期办证违约金5586.49元；2.判令世众公司给付李永华多收的1.64平方米的购房款7873.64元;3.诉讼费由世众公司承担。一审法院认定事实：2008年10月28日，李永华、世众公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定李永华购买由世众公司开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积110.82平方米，房价款532,047元。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意：出卖人按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。合同还约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。合同签订后，李永华按合同约定交付了购房款，办理入住后，世众公司未按合同约定在商品房交付之日起180日内办理产权登记初始登记批复手续。李永华曾起诉至一审法院，一审法院支持李永华诉讼请求，判决世众公司给付李永华逾期办证违约金至2016年3月10日止。因办理房证及要求世众公司支付逾期办证违约金问题，李永华多次找世众公司要求其兑现承诺，但世众公司至今未予以解决。2019年1月3日，沈阳市皇姑区人民政府作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，经测绘李永华的房屋面积为109.18平方米。现李永华再次起诉至一审法院，要求世众公司给付逾期办证违约金及给付面积差款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。李永华、世众公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，世众公司未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应当承担违约责任。关于违约金的履行期限及计算标准，双方合同约定按日向买受人支付已交付房款十万分之一的违约金，因沈阳市皇姑区人民政府于2019年1月3日作出《关于准予世众宏厦家园项目房屋办理不动产权属登记的通知》，故违约期限截止时间应为2019年1月3日。此次诉讼李永华主张违约金从2016年3月11日起计算，故世众公司给付违约金的期限应为2016年3月11日至2019年1月3日。违约金数额应为5475元（53,2047元*0.00001*1029天）。关于房屋面积，虽然世众公司提出异议，认为李永华曾就房屋面积作出过承诺，表示放弃面积争议，但未向法院提供证据，故一审法院对世众公司的抗辩不予支持。面积差金额，按合同约定为7874元（1.64平方米）。关于世众公司提出李永华请求超过诉讼时效问题，因此期间李永华一直向世众公司提出要求履行义务，诉讼时效因此中断，李永华请求未超过法定诉讼时效期限，故对世众公司该项请求一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永华逾期办证违约金5475元（2016年3月11日至2019年1月3日止）；二、被告沈阳世众建业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李永华面积差款7874元;三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告沈阳世众建业管理有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据一、沈阳市房产测绘中心打印于2015年9月11日的商品房销售面积（预测变更1）审核分层分户表。证据二、沈阳市房产局于2008年1月22日出具的沈阳市商品房销售面积（预测）审核通知书。共同证明：房屋的建筑面积是房产局测绘大队计算的，按照此面积进行的销售。被上诉人质证意见:证据一时间是打印时间，不是测绘时间，销售时是预测面积，不是实际测量面积。2019年办理房证时开发商没有做任何关于面积的实测工作，是我们自己垫钱做的，虽然我们是通过政府解遗办办理的房证，但也是由我们垫钱，沈阳市测绘大队进行的测绘。对证据二同证据一质证意见，都是预测面积，不是实测面积。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，李永华于2019年3月6日取得坐落于皇姑区产的不动产权证书，产权证载明房屋建筑面积为109.18平方米。本院认为，李永华与世众公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自义务。按照双方合同约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人，现李永华产权登记的房屋面积比双方合同约定的房屋面积小1.64平方米，故一审法院按照合同约定判令世众公司返还李永华相应的房屋面积差价款并无不当。世众公司的上诉请求既无事实依据亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人沈阳世众建业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 韩彩霞审判员 姜会军二〇一九年十一月二十二日法官助理史舒畅书记员王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1828号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街295号，统一社会信用代码×××。负责人王琳，行长。被执行人：韩建喜，男，1972年4月16日出生，汉族，职业不祥，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：杜纲宏（系韩建喜之妻），女，1973年7月30日出生，汉族，职业不祥，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：太原市亚文商贸有限公司，住所地太原市学府街418号二层，注册号140191205003568。法定代表人：韩建喜，执行董事兼总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月29日向本院申请执行，并于2019年7月2日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金一百九十一万八千三百二十九元六角二分、利息八十七万一千五百一十一元九角八分、案件受理费二万四千八百零六元、保全费五千元、公告费一百三十元、执行费三万零一百零四元，共计二百八十四万九千八百八十一元六角。本院于2019年7月2日，已向被执行人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人杜纲宏名下有财产，被执行人韩建喜名下有银行存款，本院依法扣划被执行人韩建喜银行存款四千三百一十二元一角九分，四千三百一十二元一角九分已转为执行费，尚欠执行案款二百八十四万五千五百六十九元四角一分未履行。登记在被执行人杜纲宏名下x号房屋，在诉讼阶段已经保全查封，由于申请执行人与被执行人正协商和解事宜并申请暂缓处置该房产，故不予处置。被执行人太原市亚文商贸有限公司的工商档案，本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司有其他可供执行的财产。被执行人杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司法定代表人韩建喜的下落本院已查找。由于被执行人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司法定代表人韩建喜发出限制高消费令并将被执行人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初716号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行发现被执行人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人韩建喜、杜纲宏、太原市亚文商贸有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十六日书记员 樊哲浩
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终611号上诉人（原审被告）：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市乌伊西路九家沟村124区1丘46栋1-5-1。主要负责人：李兴，经理。原审被告：马辉军，男，1982年6月10日出生，回族，现住新疆焉耆县。原审被告：苏小林，男，1981年3月30日出生，回族，现住新疆焉耆县。上诉人巴州九盛运输有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初571号民事裁定，向本院提起上诉。巴州九盛运输有限责任公司上诉称，本案约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地在新疆库尔勒市。本案中无论是借款人还是担保人均未去过河北省滦州市，“河北滦县”是被上诉人在空白处擅自填写的，不是双方真实意思表示，也不是双方约定的管辖法院。综上，河北省滦州市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送新疆库尔勒市人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《借款合同》第八条约定，各方因履行本合同发生争议，由各方协商解决。协商不成，各方同意由合同签订地人民法院诉讼解决。本协议各方协商约定本合同签订地为：河北滦县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在合同中的约定管辖条款合法有效，河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 白越冉审判员 刘太山审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十九日书记员 王亚琪