wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3590号原告：娄海彦，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：马永波，男，汉族，1986年4月5日生，住河南省通许县。原告娄海彦诉被告马永波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告娄海彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄海彦撤回起诉处理。审判员  厉从伟二〇一九年十一月十八日书记员  李金刚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初464号 原告：黄振波，男，1989年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区尊宝厨卫经营部，经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区青白江大道2666号青龙国际建材装饰城3区20栋101号、102号。 经营者：王文安。 被告：泉州市好迪龙卫浴洁具有限公司，住所地福建省泉州市南安市仑苍镇大宇东街83号。 法定代表人：颜克服。 原告黄振波与被告青白江区尊宝厨卫经营部、泉州市好迪龙卫浴洁具有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告黄振波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对青白江区尊宝厨卫经营部和泉州市好迪龙卫浴洁具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  王 晓 审 判 员  代小晞 人民陪审员  濮家蔚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 科
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3417号 申请执行人：韩笑蓉，女，1965年7月19日出生，汉族，药店员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄池丛，男，1962年3月18日出生，汉族，龙岩市新罗区林业局下岗职工，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月14日立案受理的申请执行人韩笑蓉与被执行人黄池丛婚姻家庭纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市中级人民法院作出的（2011）岩民终定第523号民事判决书，被执行人应支付申请执行人2018年1月至2019年8月房屋使用费12000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年11月20日双方当事人达成和解协议，约定：1、双方当事人应于2020年6月30日前各自找买家出售共有的位于龙岩市新罗区房产，商定后由双方当事人及买家到法院执行局签订合同、办理房屋房屋交接手续，并由买家将卖房款汇至法院执行款账户，逾期未能找到买家，就交由法院评估拍卖处置；2、房产处置款双方当事人各占50%份额，黄池丛还应按（2011）岩民终字第523号民事判决书确定的付款义务将所欠款项（从2018年1月起至房屋交付买家时止、按每月600元计算）一次性付清，该款由法院直接在房产处置款中扣取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3417号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王城江(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终2512号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托诉讼代理人：陈亚玢，云南培生律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张雨，男，汉族，1991年6月10日生，住四川省德阳旌阳区。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人张雨借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人垫富宝投资有限公司上诉请求：1、撤销原判，判令被上诉人张雨清偿垫付款本金9865.15元及自2017年8月12日起至款项赔清之日止按年利率24%计算的违约金；2、判令一、二审案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及上诉人垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被上诉人张雨承担。事实和理由：1、原判认定上诉人垫富宝投资有限公司提供的第三、四、五组证据系上诉人垫富宝投资有限公司单方制作，不能证实被上诉人张雨在云南厚辉企业管理有限公司消费的事实错误，上诉人垫富宝投资有限公司提交了被上诉人张雨的消费明细及云南厚辉企业管理有限公司提现的凭证，符合证据的三性，相互印证，形成证据锁链，被上诉人张雨未出庭质证也未提交反驳证据，能够充分证实被上诉人张雨在上诉人垫富宝投资有限公司消费的真实性。2、原判适用法律错误。被上诉人张雨未作答辩。上诉人垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张雨偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金9865.15元（指被告所欠全部本金，既包括到期本金，也包括未到期本金）；2、判令被告张雨向原告垫富宝投资有限公司支付违约金5611.34元（此处违约金计算至2018年12月20日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）鉴定费等诉讼费用及原告垫富宝投资有限公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告张雨承担。一审法院认定事实：2017年7月5日，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告自愿在原告指定平台注册成为会员，并完成实名认证，原告及垫付宝网站即为被告开通垫付宝账户；垫付宝账户是识别被告会员身份的账户，垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、分期账户…；被告使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，原告替被告直接垫付消费款给第三方，被告对原告具有偿还垫付款义务；其他约定。2019年1月17日，原告以其为被告垫付消费款9900元而被告未偿还为由，向一审法院起诉，并提出前述诉请。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告主张被告在其指定网站使用额度在商户云南厚辉企业管理有限公司处消费9900元，且原告为被告垫付了该款项，但原告所举证据不能证实该事实。综上，原告的要求被告偿还款项并承担违约金及公告费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费187元（已预交），由原告承担。二审中，上诉人垫富宝投资有限公司围绕上诉主张，向本院提交了以下证据：1、消费明细二份，欲证明被上诉人张雨通过云南厚辉商贸有限公司消费9900元，北京壹号车科技有限公司提现9256元支付给云南厚辉商贸有限公司；2、中信银行的客户回单一份，欲证明案涉款项由上诉人垫富宝投资有限公司委托轻易科技有限公司是支付到云南厚辉商贸有限公司王美玲账户，金额是9454元；3、发送短信记录一份，欲证明上诉人垫富宝投资有限公司通过短信的方式通知被上诉人张雨欠款及还款的事实，被上诉人张雨的手机号码是158××××5670。经审查，上诉人垫富宝投资有限公司提交的证据不属于法律规定的“新证据”，证据形式表现为网站截图打印件，证据来源的合法性，内容的客观真实性，与本案的关联性均无法确认，且被上诉人张雨下落不明，无法组织质证，依法不予采信。被上诉人张雨没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款合同自借款人实际提供借款时生效。上诉人垫富宝投资有限公司在一审中提交的被上诉人张雨的会员资格信息、交易信息、还款明细、短信记录、提现凭证均系其单方制作，未经被上诉人张雨确认，且不能充分证明被上诉人张雨的消费情况及上诉人垫富宝投资有限公司垫付的事实，因此，上诉人垫富宝投资有限公司未提供充分的证据证明其向被上诉人张雨实际提供借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人垫富宝投资有限公司应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 余 瑾审判员 敖显外审判员 时劲松二〇一九年十一月十八日书记员 张雪怡
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621执保482号申请人：陈亮，住址惠民县。被申请人：山东龙豪置业有限公司，住址山东省阳信县洋湖乡勃李工贸园区，负责人：苟振义。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款721800元。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结山东龙豪置业有限公司银行存款721800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜登军二〇一九年十一月一日书记员  刘 露
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10625号 原告：吴林生。 委托诉讼代理人：吴成英。 被告：叶晓峰。 委托诉讼代理人：王丽萍。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场17层01室。 负责人：张同强，总经理。 委托诉讼代理人：施利霞，该公司员工。 原告吴林生诉被告叶晓峰、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴林生及其委托诉讼代理人吴成英、被告叶晓峰的委托诉讼代理人王丽萍、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托诉讼代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴林生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失合计83428.31元；2.保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加辅助器具费198元。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告吴林生赔偿款79653.31元； 二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付被告叶晓峰633元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告叶晓峰负担（已折抵履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执21398号 申请执行人:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人:陈若鹏，行长。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：江龙祥，男，汉族，1984年5月15日出生，住福建省诏安县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初17886号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人江龙祥应于判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金287305.92元及利息、罚息、复利（截止2018年5月3日，利息20776.43元，罚息3245.76元，复利1060.46元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 申请执行人东莞市中锐塑胶模具制品有限公司与被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司于2019年9月27日达成执行和解，协议如下：一、申请执行人在签订本协议后向人民法院提交申请书，申请将被执行人的法定代表人林创举从限制高消费名单中移除。二、被执行人保证在2019年1月4日前付清本案所有款项（即货款293500元、律师费20000元、受理费3035.30元，保全费2099.53元、以293500元本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2019年5月5日起计至款项全部清偿之日止的利息）。三、如被执行人未按期足额付清上述款项，则申请执行人将申请恢复执行。 本院认为，申请执行人东莞市中锐塑胶模具制品有限公司与被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执21398号案的执行。 被执行人广东葫芦堡文化科技股份有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人东莞市中锐塑胶模具制品有限公司可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 温 建 坤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6228号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所云南省昆明市盘龙区白塔路401号七彩俊园3幢。法定代表人：陈永岗，系该行理事长。委托诉讼代理人：张晓山、钟佳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖伟，男，汉族。原告昆明市农村信用合作社联合社与被告赖伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓山、钟佳,被告赖伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金2965591.85元、利息393405.56元、费用38236元（暂算至2019年4月25日）共计3397233.41元，2019年4月26日起至透支本金还清为止的利息、费用按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》计付；2、判令被告承担原告实现债权律师费51172.65元及诉讼费，以上暂涉及金额3448406.06元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并签署有《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原告审核通过向被告发放信用卡，被告开卡消费后，未按照合约约定清偿借款本金、利息等，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院判令支持原告全部诉讼请求。被告赖伟答辩称：1、我向原告申请办理信用卡并使用，使用过程中信用记录都非常良好，没有任何违约，直到2018年8月18日，我申请对2445428.5元进行分期还款，我在电话中反复询问原告的客服人员分期手续费支付的时间，原告的客服人员告知我手续费于申请分期还款的次月扣减，但是我在2018年8月19日在燕的旗舰店消费时就发现，原告已经于当月就缩减了我的透支额度34236元，透支额度的缩减导致我后期的金额周转不开，才产生逾期的。我提交的电话录音中可以听出，我于2018年8月19日打电话给原告的客服人员，问原告为什么之前告知我次月才扣减分期还款手续费但是当月就扣减了，原告的客服人员也没有给我合理的解释。我认为原告的这种行为是极度不负责任的，也是导致我逾期还款的主要原因。2、对于原告提交的新版信用卡章程和收费标准，我都不认可，我签订的领用合约是第一版，新版章程和收费标准不适用于我。3、由于原告违约在先，我逾期的原因系原告造成，故律师费也不应当由我承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性及证明目的，本院予以确认。被告赖伟围绕答辩意见依法提交了录音证据（经本院当庭释明被告录音证据需整理成文字档案在卷佐证，被告未予以配合），本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，其证明目的将在下文论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：透支利息日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收；被告按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取卡号为62×××06的信用卡后，激活并开始使用，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年5月16日，被告尚欠原告本金2965591.85元、利息和复利393405.56元、分期付款费用34236元。另查明，被告于2018年8月19日拨打原告的客服电话，询问为什么之前说分期手续费次月扣减但当月就扣减了。原告客服人员并未确认之前告知过被告分期手续费是次月扣减。本院认为：本案的争议焦点一是原告有没有告知过被告分期手续费是次月扣减，该情形是否能作为被告逾期还款的抗辩。本案中，被告陈述自己在对2445428.5元申请分期还款前，就已经电话询问过原告客服人员，在跟原告客服人员确认分期手续费是次月扣减的情况下，才申请的分期还款业务。对于被告的以上陈述，被告并未提交通话录音进行证明，本院不予采信。被告提交的通话录音发生在2018年8月19日（被告于2018年8月18日申请的分期还款），原告的客服人员在当日告知被告，因为被告申请了分期还款业务产生分期手续费34236元，所以原告已经缩减了被告的透支额度34236元。本院认为，被告在该次通话中就已经明确知晓自己的透支额度有所缩减，就应当对归还信用卡欠款作出合理的安排和计划，而不是期望通过“100万元就是20个5万而已，我只要把5万元周转5次就还了100万元”（被告自述）来解决还款问题。本院认为，信用卡规章制度明确禁止信用卡套现和非正常交易，且透支额度缩减34236元也不能成为被告逾期还款的理由，故本院认为即使存在被告所述情形，也不能成为被告逾期还款的抗辩。本案的争议焦点二是被告应当向原告归还的具体金额。一、被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年5月16日的信用卡欠款本金、利息和复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。二、对原告主张的违约金38236元,原告明确38236元包含分期付款费用34236元、产生于2017年1月1日以后的违约金4000元。对于原告主张的分期付款费用，本院予以支持。对于产生于2017年1月1日以后的违约金4000元，根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，本院认为因原、被告并未通过协议重新约定了违约金，故本院不予支持。三、对2019年5月17日起至欠款清偿之日止的利息，本院予以支持。对2019年5月17日起至欠款清偿之日止的费用，因原告并未举证证明，本院不予支持。四、对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院认为由于原、被告并未约定律师费由被告承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赖伟于判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付截止2019年5月16日的信用卡欠款本金2965591.85元、利息和复利393405.56元、分期付款费用34236元；二、被告赖伟于判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付自2019年5月17日起至欠款清偿之日止的利息（日利率万分之五）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34387元由被告赖伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  徐力红二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨森艳
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0224刑初246号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人陈兵云，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被茶陵公安局取保候审。2019年11月19日经本院决定取保候审。 指定辩护人向华，湖南挚友律师事务所律师（法律援助指派）。 茶陵县人民检察院以茶检刑刑诉[2019]100号起诉书指控被告人陈兵云犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭刚平出庭支持公诉，被告人陈兵云及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控：2019年1月19日上午，陈兵云驾驶无牌二轮摩托车搭载陈某某沿S320公路自北向南行驶至茶陵县枣市镇枣园村墟场路段时与谭某某驾驶的粤E****W号小型轿车发生事故，造成陈兵云及陈某某受伤及两车不同程度受损。因陈兵云当时伤势较重，未能进行酒精呼气测试，送往茶陵县中医院后对陈兵云提取血样送检。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，陈兵云的血液样本中乙醇含量为246.89mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。茶陵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定陈兵云和谭某某分别承担事故的同等责任。 另查明，被告人陈兵云在本次事故中重型颅脑损伤、全身多处骨折、横结肠浆膜层撕裂伤、空肠破裂穿孔等多处受伤，侦查人员在医院对其进行讯问，陈兵云如实供述了犯罪事实； 经委托被告人陈兵云所在社区进行评估，陈兵云所在社区认为被告人陈兵云再犯罪风险较小，建议对其进行社区矫正。 上述事实，被告人陈兵云在开庭审理中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、户籍信息、证明、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车查询信息、道路交通事故调查报告、病历资料等书证；被害人谭某某的陈述；被告人陈兵云的供述；证人苏某某、苏某一、邹某某等人的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等，社区矫正报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈兵云违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈兵云到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈兵云受伤后的身体情况并结合社区矫正部门的意见，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈兵云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭 艳 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  龙 涛 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘善维 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3360号之二申请执行人:刘文俊，男，汉族，1985年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：孙龙，男，汉族，1986年7月6日出生，住阜阳市经济开发区。刘文俊与孙龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1202民初1577号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月22日立案执行，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院已依法查封被执行人孙龙名下皖Ｋ×××××号车辆，因车辆查封系轮候查封，暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月十九日书记员 王润天
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2533号原告：张海亮，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张志强，男，40岁，汉族，农民，住迁西县。原告张海亮与被告张志强运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告张海亮于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海亮撤诉。?案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告张海亮承担。审判员 杨立国 二〇一九年十一月十八日书记员 杜小慢
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121民初4826号 原告：长丰县供销合作社联合社，住所地：安徽省长丰县水湖镇长寿路，统一社会信用代码：12340121MB1B68197L。 法定代表人：袁勇，主任。 委托诉讼代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。 被告：赵广余，男，1963年7月12日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县，现居住于安徽省长丰县双墩镇双墩路原国税局双墩分局办公楼一楼。 原告长丰县供销合作社联合社诉被告赵广余返还原物纠纷一案，原告长丰县供销合作社联合社于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵广余的诉讼。 本院认为，原告长丰县供销合作社联合社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长丰县供销合作社联合社撤回起诉。 案件受理费6948元减半收取3474元，由原告长丰县供销合作社联合社负担。 审判员  叶荣伟 二〇一九年十一月四日 书记员  周 莉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5248号原告：朱金锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，职务：经理。原告朱金锋与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱金锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿工资款11,000元及逾期利息。事实与理由：2018年原告应聘为被告的工人。按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。但被告并没有按期支付，而是于2019年2月23日给原告出具了一份欠29,000元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。被告的承诺期限届满后，经催要偿还了18,000元，对剩余工资被告均以种种理由推托，至今没有清偿。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为被告的工人，按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。被告没有按期支付，于2019年2月23日给原告出具了一份欠工资29,000元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。之后，被告偿还了18,000元，还欠原告工资款11,000元。本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应按照《劳动法》的规定及时足额的给付原告工资。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于不及时足额支付劳动报酬的，原告可以要求赔偿金，原告在开庭时请求被告按同期银行贷款利率支付利息，属于要求赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告朱金锋工资款11,000元及利息（以11,000元为本金自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十九日书记员  秦芹芹
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0922民初4091号 原告：陈春荣，女，汉族，1994年3月12日生，住阜宁县。 委托代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：何小南，男，汉族，1985年4月22日生，住滨海县。 原告陈春荣诉被告何小南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈春荣的委托代理人刘新山到庭参加诉讼，被告何小南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款60000元，并承担约定利息。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告通过被告朋友介绍相识，因被告搞经营急需用钱，于2017年7月26日向原告借款人民币60000元；（详见借款协议），并约定利息月息百分之一点五，当时被告允诺六个月即还款，可到期后，被告以种种借口搪塞原告，现在连电话都不接，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈具状起诉，请求人民法院依法判准原告诉求。 被告何小南未到庭答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告何小南于2017年7月26日向原告陈春荣出具借款协议书一份，协议主要载明：借到陈春荣陆万元整，2017年7月26日，何小南，约定月息1.5%,约定借款期限为2017年7月26日至2018年1月26日止。后原告陈春荣向被告催还借款未果，原告遂起诉至本院，要求被告归还借款。 上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何小南向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，被告何小南应依法履行还款义务，原告要求被告何小南归还借款60000元的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告何小南于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春荣支付借款本金60000元及利息（自2017年7月26日起至实际还清之日止，按月息1.5%计算）。 被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。 案件受理费1300元，由被告何小南承担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡 明 人民陪审员  张玉雄 人民陪审员  张文秀 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  顾金磊 书 记 员  周军霞 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4078号 原告：周有成，男，汉族，1957年5月24日出生，住玉林市玉州区。 原告：陈艳，女，汉族，1990年8月6日出生，住玉林市。 两原告的委托诉讼代理人：陈洁、龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。 被告：周晖，男，汉族，1968年9月23日出生，住玉林市玉州区。 被告：吴幼凤，女，汉族，住玉林市玉州区。（系周晖妻子） 案由：民间借贷纠纷一案。 适用程序：适用简易程序。 立案时间：2019年8月30日。 开庭日期：2019年11月19日。 原告诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告连带归还借款6万元整及利息给原告（利息的计算：以6万元为基数，从2017年7月1日起至被告还清借款本息止，按月息900元计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年11月12日被告周晖、吴幼凤因经营需要向原告周有成和案外人杨凤清、杨惠仁借款共10万元整（其中向原告周有成借款6万元）并向三人出具借条一张，约定借款利息为每月1500元。原告和案外人杨凤清、杨惠仁按照约定将款借给被告后，截止到2017年6月被告每月均按时支付利息。2018年2月9日，被告周晖、吴幼凤确认在2010年11月12日向周有成和案外人杨凤清、杨惠仁的借款金额中有6万元是原告周有成、陈艳的，并重新出具一张借款为6万元的借条及承认拖欠2017年7月份之后的利息。原告因追索未果诉至法院。 两被告无答辩意见。 查明事实：被告周晖与吴幼凤系夫妻关系。2010年11月12日被告周晖、吴幼凤因经营需要向原告周有成和案外人杨凤清、杨惠仁借款共10万元整（其中向原告周有成借款6万元），约定借款月利率为1.5%。截止到2017年6月被告按时支付利息。之后，因被告未支付利息，2018年2月9日，原告周有成、陈艳和案外人杨凤清、杨惠仁向被告周晖、吴幼凤追讨借款时，被告周晖、吴幼凤将上述借款中周有成部分分出，重新立写《借条》一份，言明借周有成、陈艳款项6万元，月利率还按1.5%计算。并承认拖欠2017年7月份之后的利息未付。两被告未支付利息，原告于2019年8月30日诉至本院。 本院认为，两被告向原告周有成、陈艳借款6万元未按时支付利息，也未归还本金，已构成违约，现原告要求两被告归还借款本金6万元及按月利率1.5%计付利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持；两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。判决如下： 一、被告周晖、吴幼凤归还借款本金6万元给原告周有成、陈艳； 二、被告周晖、吴幼凤支付借款利息给原告周有成、陈艳（利息的计算，以6万元为基数，从2017年1月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费1886元，减半收取943元，由被告周晖、吴幼凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈倩芳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5091号原告：宋木琳，男，1962年10月27日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。被告：张胜进，男，1963年4月25日出生，汉族，住柘城县梁庄乡前张老村西组，确认地址河南省柘城县梁庄乡前张老家村西组52号，身份证号。原告宋木琳诉被告张胜进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日开庭进行了审理，原告宋木琳到庭参加诉讼，被告张胜进经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告宋木琳向本院提出诉讼请求，1、要求被告归还借款本金140000元及利息46760元，本息合计186760元；2、要求被告支付延迟期间的债务利息直至债务清偿完毕。3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2017年9月27日被告张胜进因做生意资金不足，向原告宋木琳借款140000元，月利息10‰借款期限2个月，逾期按月息15‰计息，于2017年11月28日到期，原告向借款人多次催要至今没归还。被告张胜进未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年9月27日被告张胜进因做生意资金不足，向原告宋木琳借款140000元，月利息12％，期限2个月，逾期按年利率18％，到期后原告向借款人多次催要至今没归还，原告诉讼来院。上述事实有原告宋木琳提交的2017年9月27日借条一份，保证担保借款合同一份予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张胜进向原告宋木琳借款140000元，有借条为证，事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款140000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告支付借款利息按年利率18％计算，双方约定，月利息12％，期限2个月，逾期按年利率18％，未超过年利率24％，因此原告要求被告支付利息的请求本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜进于本判决生效后十日内偿还原告宋木琳借款140000元及利息46760元（按年利率18％计算，从2017年9月27日至2017年11月28日），本息合计186760元；（2017年11月29日以后利息，按本金140000元，年利率18％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，由被告张胜进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  路 敏审 判 员  刘美娟人民陪审员  王自祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李东峰
（2019）粤19民终9828号                       商品房预售合同纠纷                       李达明,王九龙                       2019-11-11                       调解
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0102执959号之一 申请执行人：兰州居家乐科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路4192号华峰大厦1幢1单元2305室。 法定代表人：宋爱博，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁鹏，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：甘肃金浩商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区安定门外58甘霖大厦506室。 法定代表人：苏军强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李振山，系甘肃恒亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，系甘肃恒亚律师事务所律师。 兰州居家乐科技有限公司与甘肃金浩商贸有限公司租赁合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3257号民事判决书已经发生法律效力。但甘肃金浩商贸有限公司未按生效的法律文书履行义务，权利人兰州居家乐科技有限公司向本院申请强制执行。执行标的1315034.00元、执行费15550.00元，共计1330584.00元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经本院四查，冻结被执行人名下部分银行账户。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布限制消费令的强制措施，并将相关情况告知当事人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郝隆璋 审判员  杨 伟 审判员  王 琼 二〇一九年九月三日 书记员  张绍蓉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3028号原告：邵某，女，2004年7月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人：邵高术，系原告父亲。被告：李佳豪，男，2000年1月20日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者，特别授权。原告邵某与被告李佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人、被告李佳豪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告各项损失共计73230元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日上午，被告驾驶两轮摩托沿汨罗市罗城大道由西往东行驶至二中路交叉路口时，与原告驾驶的两轮电动车沿罗城大道由西往北左转弯进入二中路的过程中相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往汨罗市中医院，后因伤势严重在湖南中医药大学第一附属医院住院治疗，因事故造成双耳听力下降，其中一耳听力完全丧失，原告又先后在中南大学湘雅一医院、湘雅二医院及杭州仁爱听力语言康复中心检查。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定，原告与被告负事故的同等责任，原告的伤情经岳阳市民生司法鉴定所鉴定为轻伤二级，预估后续医疗费用贰仟元。原告认为，其因本次交通事故受伤，因此所遭受的损失应由被告依责负担，但从事故发生至今，原、被告双方就本次事故赔偿问题多次协商无果，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告李佳豪辩称，交通事故属实，但原告主张过高，原告受伤后答辩人已经支付费用15,000元，请求人民法院依法判决。原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：原、被告身份信息、户口簿、交通事故责任认定书、医疗费票据、清单、病历、交警部门委托书、长沙悦耳医疗器械有限公司收据、长沙悦耳医疗器械有限公司证明、交通费票据、司法鉴定意见书及票据、物价部门价格认证报告、邵某因交通事故休课及补课费用收据。经被告质证对事故过程，责任划分，治疗经过已经鉴定结论不持异议，但对补课费用认为过高，同意认定1000元，交通费用可酌情认定，请求精神抚慰金没有依据，同时陈述先行支付费用15000元，该费用原告认可12000元。本院采信本案事故责任认定，伤情及物价鉴定，认定被告先行支付的费用为12000元，补课费按照1000元计算。经审理查明，2019年6月23日上午，李佳豪驾驶两轮摩托沿汨罗市罗城大道由西往东行驶至二中路交叉路口时，与邵某驾驶的两轮电动车沿罗城大道由西往北左转弯进入二中路的过程中相撞，造成邵某受伤，两车不同程度受损以及邵某双耳所带助听器受损的道路交通事故。邵某原告受伤后，经治疗由岳阳市民生司法鉴定所鉴定为轻伤二级，预估后续医疗费用贰仟元。邵某所带助听器经汨罗市价格认证中心认定损失为17560元，李佳豪向邵某支付费用12000元。李佳豪所驾驶的摩托车没有购买保险，双方因赔偿不能协商一致，导致纠纷。本院认为：本案交通事故事实清楚，汨罗市交警大队认定合法有效，李佳豪与邵某负此次事故的同等责任，邵某的损失在交强险赔偿后，与李佳豪按照50%分担。邵某的各项损失本院认定如下：1、医疗费：前段16509.62元，后续费用2000元，共计18509.62元，在交强险内赔偿10000元后，剩余部分按照责任比例分担。2、营养费：60天×30元／天＝1800元；3、住院伙食补助：14天×60元＝840元；4、护理费：61227元／年÷365天×60天＝10065元；5、交通费：本院考虑原告受伤实际支出酌情认定2000元；6、补课费1000元；3、4、5、6项可由李佳豪在交强险内赔偿共计13905元；7、精神抚慰金：原告主张30000元，因本次事故伤情轻微，责任同等，本院不予支持；8、财产损失17560元，在交强险内赔偿2000元后剩余部分按照责任比例分担；9、鉴定费800元。以上李佳豪在交强险内赔偿的金额为25905元，分担部分的赔偿为13335元，共计39240元，扣除已经支付的12000元，还应当支付27240元。邵某未认定获赔的损失由其自行承担。综上所述，邵某的损失本院部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、李佳豪除已经支付的12000元外赔偿邵某因交通事故导致的各项损失27240元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由邵某负担232元，李佳豪负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭陆军二〇一九年十一月二十六日书记员  邓 铖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9043号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。负责人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：陆连和，男，1967年9月24日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初7974号民事判决书执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被执行人陆连和银行卡纠纷一案，申请执行标的118762.82元。本院在执行过程中，因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  刘海涛审判员  刘金洋二〇一九年十一月三十日书记员  陈 曦
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初818号 原告：覃文胜，男，1957年9月23日出生，壮族，住蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：覃文盛，男，1969年5月10日出生，壮族，住蒙山县。 第三人：覃文新，男，1972年9月10日出生，壮族，住蒙山县。 原告覃文胜诉被告覃文盛、第三人覃文新相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃文胜撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告覃文胜负担。 审 判 长  覃宏伟 人民陪审员  龙 玉 人民陪审员  游发健 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴秋霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1780号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路23号。负责人：李立波，行长。特别授权委托代理人：龚正国，男，1965年1月20日出生，土家族，中国工商银行股份有限公司张家界永定支行的员工，住张家界市永定区。被执行人秦峰，男，1988年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人秦峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）湘0802民初799号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人秦峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人秦峰发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令各一份，于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。同日，向张家界市市场监督管理局调查被执行人财产情况；2019年10月16日向中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况，同日，向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况;本院于2019年11月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况；于2019年11月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况；本院于2019年11月27日向张家界市永定区后坪办事处边岩村村书记田开星调查被执行人秦峰财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月23日，本院对被执行人秦峰采取了限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为61096.23元及利息、违约金，诉讼费、公告费1928元，均元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十一月二十七日书记员 彭      煜      婷
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8046号原告：廖乾昌，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：罗钦德，男，1957年02月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：朱桂珍，女，1972年05月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告廖乾昌诉被告罗钦德、朱桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告廖乾昌于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告廖乾昌自愿申请撤回对被告罗钦德、朱桂珍的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖乾昌撤回对被告罗钦德、朱桂珍的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告廖乾昌负担。审判员 郝 毅二〇一九年十一月十五日书记员 祝雪梅
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初4034号原告:王某，男，1988年11月18日出生，汉族，住会宁县。被告:张某，女，1964年7月13日出生，汉族，住会宁县。原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费380元，减半收取190元，由原告王某负担。审 判 员 康亚萍 二○一九年十一月二十七日法官助理 苏艳娇书 记 员 牛 丽
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执699号申请执行人：方立民，住长春市九台区。被执行人：李良国，住长春市九台区。本院在执行申请执行人方立民与被执行人李良国劳务合同纷一案中，标的为欠款。在执行过程中，申请执行人方立民与被执行人李良国行达成和解协议，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初2279号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜明珠二〇一九年十一月五日书记员  冯东东
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0722民初7852号 原告：王士通，男，1983年8月14日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：彭春江，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：颜永梅，女，1976年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告王士通与被告彭春江、颜永梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士通、被告彭春江到庭参加诉讼,被告颜永梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士通向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款14万元及利息（利息按月息1.5分从2019年7月16日起计算2100元，诉后利息按月息2分计算。计算至实际付清为止。事实和理由：2019年3月16日借款4万元，2019年6月22日借款10万，被告以生意资金周转为由向原告借款14万元整，约定利息1.5分，并书写借条3份。借款到期后，经原告多次催要，至今未付。 被告彭春江辩称，借款是事实，八万和四万。也没有还过。 被告颜永梅未答辩。 本院经审理查明认定的事实如下：被告彭春江于2019年3月16日、6月22日向原告分别借款4万元、8万元。2019年7月16日原被告对借款进行结算，原告对借款4万元利息按月息3分计算，对借款8万元利息按月息2分计算，此外还有原告为被告缴纳的违章费用2800元，利息加上原告为被告缴纳的违章费用原告计算合计为2万元，被告彭春江向原告出具了借款14万元的借条，约定该14万元利息为月息1.5%。被告颜永梅作为担保人在借条上签字。此后，二被告未向原告还款。诉讼中，被告彭春江认可借款12万元，对其余2万元提出异议。 原告在诉讼中提供了被告向原告出具的借条等证据。 本院认为，被告彭春江认可确向原告借款12万元，原被告双方于2019年7月16日对前期借款本息进行结算，将利息等费用计入后期借款本金共14万元并由被告彭春江向原告重新出具借条，但原告所计算的利息明显过高，原告称4万元借款按3分利息计算，违反了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的标准，因此对超过部分的利息不能计入后期借款本金。4万元借款发生在2019年3月，至2019年7月结算时，共4个月，每月按月利率2%计算，应为3200元；8万元借款按月利率2%计算，自借款之日2019年6月起计算至2019年7月，按1个月计算利息，利息应为1600元，加上原告为被告缴纳的违章费用2800元，共计7600元.至2019年7月16日，被告彭春江应向原告偿还借款本息等应为127600元。对于2019年7月16日之后的利息，应以127600元为基数按月息1.5%自2019年7月17日起计算至被告彭春江付清款止。被告颜永梅作为担保人应承担连带清偿责任。被告颜永梅未到庭参加诉讼，放弃法律赋予的权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭春江于本判决生效后十日内偿还原告借款127600元及利息（利息自2019年7月17日起按月息1.5%计算至被告彭春江付清款止）。被告颜永梅承担连带清偿责任。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3142元减半收取1571元、保全费1231元均由被告彭春江、颜永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3142元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  赵洪 二〇一九年十一月五日 书记员  陶桃
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5445号 原告：范凤富，男，1951年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：张国斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告范凤富与被告张国斌买卖合同纠纷一案，于2019年10月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩适用简易程序独任审判，于2019年10月19日公开开庭进行了审理，原告范凤富及其委托诉讼代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告张国斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范凤富诉称，被告到原告这里买化肥，2012年到2013年共欠化肥款18757元，此后被告又同原告做生意，又给付了部分，截止起诉日共欠18322元，现多次催取，被告未给付，故现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告给付化肥款18322元及至起诉日起按年期6%计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。 原告范凤富为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原告身份证复印件、工商登记信息、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格； 2.欠款清单一页，证明被告欠原告化肥款的事实。 被告张国斌未到庭参加答辩，也未向本院提交书面答辩状。 经庭审举证，因被告张国斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审查，对原告范凤富提供的证据材料予以确认。 庭后，原告为证明其诉讼主体资格向本院提交了兰溪市游埠镇农技推广站承包责任书一份，为补充说明被告向原告购买化肥及欠款事实向本院提交了欠款清单二页。 经审理，结合确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告范凤富系原兰溪市游埠农业技术推广总站郎家服务站（以下简称郎家服务站）负责人，郎家服务站为兰溪市游埠农业技术推广总站的分支机构（非法人），登记经营范围为代销包装种子、化肥、中低毒农药（除危险化学品、易制毒化学品、监控化学品）、农膜、饲料、建筑材料，于2018年10月12日因被撤销而登记注销。2012年至2016年间，被告张国斌为种植苗木需要一直在原告负责的郎家服务站购买化肥。2015年被告曾确认尚欠原告2012年至2013年间的化肥款18757元。后被告曾支付化肥款2000元，剩余款项至今未予支付。 本院认为，根据承包合同原告范凤富为郎家服务站负责人，实行承包经营、独立核算、自负盈亏，郎家服务站登记注销后，相关的权利义务应由原负责人范凤富承受，原告范凤富为本案适格主体。被告张国斌作为完全民事行为能力人，在原告载明“2012-2013年共欠化肥18757元”的清单上签字署名，应当视作其对尚欠原告化肥款的结算确认，应在原告催告后的合理期限内予以支付，未予支付的，原告得依法主张并得要求支付逾期付款利息。对于2016年由“张金友”签字确认的化肥款，因被告未就该部分款项作有确认，且原告未有提供证据证明系张金友为被告代为购买，故本院对原告主张该部分款项应由被告予以支付的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国斌于本判决生效之日起十日内支付原告范凤富款项16757元并支付逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2019年10月14日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费129元（减半收取），由原告范凤富负担20元，由被告张国斌负担109元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郑倩 二〇一九年十一月二十日 代书记员 应琰
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2648号 申请执行人钟志辉 被执行人蓝小华、黄娟 本院在执行申请执行人钟志辉与被执行人蓝小华等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3104号之一 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。 法定代表人罗洋明。 被执行人陈昌明，男，1954年12月30日出生，住台州市黄岩区。 被执行人潘荷福，男，1974年6月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌明、潘荷福为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币42000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费480.5元、申请执行费530元。 立案执行后，本院于2019年08月05日向被执行人陈昌明、潘荷福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈昌明、潘荷福履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈昌明、潘荷福未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌明、潘荷福的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈昌明、潘荷福在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈昌明、潘荷福不动产登记情况，经查被执行人陈昌明、潘荷福名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈昌明、潘荷福机动车登记情况，经查被执行人陈昌明名下无机动车登记信息。 查明，被执行人潘荷福有车牌号为浙Ｊ×××××天籁牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈昌明、潘荷福股权登记情况，经查被执行人陈昌明、潘荷福名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈昌明、潘荷福的金融理财产品信息。经查被执行人陈昌明、潘荷福名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈昌明、潘荷福的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈昌明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，本院已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘荷福通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈昌明、潘荷福开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈昌明、潘荷福居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈昌明、潘荷福有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈昌明、潘荷福。 4、因被执行人陈昌明、潘荷福拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈昌明、潘荷福纳入失信被执行人名单及对被执行人陈昌明、潘荷福采取限制消费措施。并对被执行人陈昌明、潘荷福分别作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈昌明、潘荷福在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈昌明、潘荷福的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈昌明、潘荷福可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈昌明、潘荷福目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3104号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋阳军
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1042号申请人：权子捷，男，1955年7月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市河东区，住天津市河东区。被申请人：权子敏，男，1951年6月3日出生，汉族，天津同仁堂制药厂退休干部，住天津市河东区。近亲属：权子敬，女，1958年3月8日出生，汉族，天津合成化学厂退休工人，户籍所在地天津市河东区丰乐里16号楼3门605号，住天津市津南区，公民身份号码1201021958××××××××。申请人权子捷与被申请人权子敏申请撤销监护人资格一案,本院于2019年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。权子捷称，请求人民法院撤销权子敏对母亲李玉萍的监护人资格；指定权子捷为李玉萍的监护人。事实和理由：因权子敏将母亲李玉萍送到养老院，认为权子敏年龄大身体有限，对于母亲关照不周，为维护李玉萍的合法权益，特向法院申请。权子敏称，不同意权子捷的申请。权子敬称，母亲李玉萍去养老院是三个人商议的结果。因自己家庭条件不允许不能作为李玉萍的监护人。经审理查明：李玉萍与权子敏、权子捷系母子关系。李玉萍的父亲李长发、母亲贾俊枝、配偶权恩生均已过世。李玉萍育有五个子女，长子权子敏、次子权子捷、三子权子良、四子权子忠（已故）、长女权子敬。2019年2月27日本院作出（2019）津0102民特56号《民事判决书》，指定权子敏为李玉萍的监护人。本院认为，监护人应当履行监护职责，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。本案中，权子敏已经本院（2019）津0102民特56号《民事判决书》确定为李玉萍的监护人，监护人的权利义务也已明确。申请人当前之请求所依据的事实和理由尚不充分，且未向本院提供充足证据，不能证实其符合法定的变更监护权的条件，故其要求撤销权子敏的监护资格及变更监护人的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回权子捷的申请。本判决为终审判决。审判员  张利鹏二〇一九年十一月一日法官助理李佳书记员周嘉珺附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。第三十六条监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、民政部门等。前款规定的个人和民政部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，民政部门应当向人民法院申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18968号原告：上海冬梅门窗有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈卫文。委托诉讼代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海奉贤建工(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠国勤。原告上海冬梅门窗有限公司诉被告上海奉贤建工(集团)有限公司定作合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冬梅门窗有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取)，由原告负担。审判员  盛军华二〇一九年十一月十四日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5395号之一 原告：杭州昕砚贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瑞达城市花苑步行街242-62号。 法定代表人：袁磊。 委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。 被告：杭州耕香跨境电子商务有限公司，住所地：杭州市下城区石桥路274号跨境园西狗项目区块366室。 法定代表人：方俊平。 委托诉讼代理人：李如音，浙江凯麦律师事务所律师。 原告杭州昕砚贸易有限公司与被告杭州耕香跨境电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在立案后依法适用简易程序进行审理。原告杭州昕砚贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州昕砚贸易有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州昕砚贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费6654元，减半收取3327元，财产保全申请费2305元，合计5632元，由原告杭州昕砚贸易有限公司负担。 审 判 员  赵 楠 二〇一九年十一月十五日 代书记员  冯荔波
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初1290号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：佟宝林，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被告：刘姣，女，汉族，住辽阳市文圣区。 委托代理人：刘杰，女，汉族，住辽阳市文圣区，与被告系姐妹关系。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行为与被告刘姣信用卡纠纷一案，于2019年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成了合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行的委托代理人黄勇，被告刘娇的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行诉称：透支人刘娇，于2016年3月26日，在我行办理贷记信用卡一张，卡号为：62×××00，授信额度为50000元。办卡时在辽阳市人民政府国有资产监督委员会工作。目前透支本金29994.26元，形成不良本息合计33868.34元，利息截止到2018年7月2日止。综上，请求法院判令被告刘娇立即偿还原告的信用卡透支形成不良本息合计为33868.34元（截至2018年7月2日），及2018年7月2日至还清之日发生的透支款、利息，按贷记卡相关约定计算归还。本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告刘娇辩称：希望原告可以减免利息，因为被告现在没有偿还能力。 本院经审理查明，2016年3月22日，被告刘娇在原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行申请办理了信用卡一张，卡号：62×××00，现拖欠本金29994.26元。 本院所确认的上述事实有原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行提供的账户信息表、贷记卡申请表及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告刘娇依法构成信用卡合同关系，双方均应依约履行各自的义务，现被告刘娇未偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行信用卡欠款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金29994.26元，并按双方签订的信用卡协议计算透资款、利息等相关费用至被告刘娇实际偿还之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 被告刘娇给付原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行本金29994.26元及相关费用（包括利息、违约金、手续费等其他费用，自被告刘娇拖欠之日起均按双方签订的信用卡协议的标准计算至被告刘娇实际给付之日止）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，公告费260元，均由被告刘娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  刘彦超 审判员  李春妮 审判员  刘 琦 二〇一九年十一月七日 书记员  周明霞 附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤07刑更1145号罪犯吴分白，男，1991年9月28日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2014年9月12日作出(2014)阳中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人吴分白犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人经济损失人民币58350.2元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)粤高法刑四终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2017年3月2日作出（2017）粤07刑更字第3号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年6月26日作出（2018）粤07刑更603号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年9月1日。执行机关广东省江门监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴分白在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴分白在服刑考核期间，获得总分2560分，表扬4次，剩余考核分160分。该犯缴纳民事赔偿款人民币58350.2元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴分白确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴分白减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  何颖敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐雪芬
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0622执恢180号申请执行人：延川县龙泽石油科技有限公司。法定代表人：任建龙，系该公司总经理。被执行人：李康华，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化。申请执行人延川县龙泽石油科技有限公司依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2018)陕0622民初20号民事判决书，申请强制执行李康华买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付柴油款5.8万元及利息，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县龙泽石油科技有限公司于2019年10月16向本院申请恢复强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人李康华于2019年10月24日履行案款6万元，交纳执行费1100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李康华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  闫耀辉审 判 员  张慧阳人民陪审员  刘海强二〇一九年十一月四日书 记 员  李 旗
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6192号 原告：周仁伟，男，1952年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：梁发远，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告周仁伟与被告梁发远民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仁伟到庭参加诉讼，被告梁发远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周仁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款8940元，并自起诉之日起以月利率2%付息，本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因业务需要向原告借款，原告六次共计借给被告8940元，其中2008年5月25日出借1000元，2009年3月22日出借300元，2009年4月6日出借1000元，2009年4月9日出借5500元，2010年7月26日出借500元；另外2009年5月在西安庆园春饭店吃饭又借给被告500元，并垫付餐费140元；以上均有被告出具的借据佐证。多年来原告一直向被告催要，被告从来没有还款意识，不是不接电话就是更换手机号码，始终避而不见。事出无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁发远未做答辩。 原告周仁伟为支持其诉讼请求，提供了五张借款单，被告梁发远未到庭对上述证据进行质证，本院经审查对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 被告梁发远以业务需要为由，于2008年5月25日、2009年3月22日、2009年4月6日、2009年4月9日、2010年7月26日分别向原告周仁伟借款1000元、300元、1000元、5500元、500元，共计借款8300元，出具借款单五张。之后，原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告梁发远五次共向原告周仁伟借款8300元，有被告梁发远出具的借款单为凭，原告亦对借款的过程、资金来源、交付方式、交付时间进行了合理的说明，完成了举证责任，可以确认双方之间发生了借贷关系。原告诉称被告于2009年5月在西安庆园春饭店吃饭时向其借款500元，并为被告垫付餐费140元未能提供证据证明，其在2009年4月6日的借款单中用红笔书写的内容系其单方记录，未能得到梁发远的认可，被告梁发远并未出具单独的借款单，故对原告诉称的上述借款不予确认。双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还。借款单中未约定利息，视为不支付利息，可自催要之日起按年利率6%计息，原告向本院提起诉讼视为催要，故从2019年8月21日起按年利率6%计息，原告诉请自起诉之日起按月利率2%计息无法律依据，本院不予支持。被告梁发远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁发远于本判决生效后十日内归还原告周仁伟借款8300元并自2019年8月21日起按年利率6%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告周仁伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告梁发远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  凌 燕 人民陪审员  许苗苗 人民陪审员  李亚飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  周玉强
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初881号原告魏淑琴，女，1974年4月16日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人司亚军，上海夏鼎律师事务所律师。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。委托代理人彭宇珍，女。委托代理人饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。第三人上海常州丽华快餐有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人蒋建平。委托代理人孙亚利，女。原告魏淑琴诉被告上海市宝山区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2019年9月10日向本院起诉，本院于2019年9月16日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏淑琴撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告魏淑琴负担。审 判 长  刘媛媛审 判 员  袁文瀚人民陪审员  徐爱华二〇一九年十一月一日书 记 员  李洁菡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5565号上诉人（原审原告）：李秀君，男，1951年7月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：吕德文，男，1945年4月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：吕立军，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。上诉人李秀君因与被上诉人吕德文、吕立军合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2019）吉0112民初1639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀君上诉请求：1.改判吕德文、吕立军共同给付李秀君2017年至2019年抽水电费和管理费共计780元；2.一、二审案件受理费由吕德文、吕立军负担。事实与理由：1.2017、2018、2019年所欠电费450元也应由吕德文、吕立军共同给付，因为地的主人是吕立军，2016年以前费用吕立军已付清，每年150元，李秀君有收据为凭。2017-2019年，吕德文耕种吕立军的地，吕德文自认，所以应当给付三年费用450元。2.2018年-2019年吕德学的3亩地，吕德文女儿吕丽萍承包耕种，也由李秀君供水，水电费吕德文向吕德学承诺由其向李秀君缴纳水费。吕德文辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。李秀君说的全不对，地面没有那么多，不是我的让我交钱，我不服。有欠据的我同意支付，没有的我不同意支付。李秀君向一审法院起诉请求：1.吕立军、吕德文给付所欠电灌抽水电费、管理费1814元。2.诉讼费由吕立军、吕德文承担。事实及理由：2013年至今，李秀君先后多次签订了电灌承包合同，承包合同约定：由李秀君收取灌溉水田电费，管理费。吕德文于2017年至2018年欠电费给李秀君出具420元欠据一张，另外吕德文2019年欠214元也未付。吕立军替父亲吕德文出具2017年以前400元欠据一张，另外吕立军2017年、2018年、2019年三年欠电费450元没欠条也未付。吕德文的女儿承包吕德学3亩地，每亩55元电费和管理费，每年165元，两年330元交付给吕德文，但吕德文未给付李秀君。以上共计欠李秀君1814元。吕立军、吕德文父子相互推该，经李秀君多次催要，至今未给付李秀君，故起诉至法院，请法院依法判决。一审法院认定事实：李秀君与长春市双阳区平湖街道办事处常明村民委员签订《常明村电灌站承包合同书》，李秀君保证常明村全村所有水田、泡田、养苗、灌浆水的使用，承包价格为550元/垧，电费由李秀君自己收取。李秀君承包电灌站后，对常明村村民水田提供灌水，费用为55元/亩，吕德文为常明村村民，需电灌水田3.9亩，其所耕种的水田由李秀君承包的电灌站提供灌水。2017年12月31日，吕立军向李秀君出具欠据一枚，对吕德文2017年之前所欠水田抽水管理费400元予以确认，吕德文当庭表示同意由其承担给付责任，李秀君也同意由吕德文承担。2019年4月27日，吕德文向李秀君出具欠据一枚，写明欠2017、2018年两年水田抽水管理费420元。2019年4月，李秀君也已向吕德文的3.9亩水田地提供了电灌服务，费用为214元，吕德文未给付管理费。综上，吕德文共欠李秀君电灌费1034元。一审法院认为：李秀君与长春市双阳区平湖街道办事处常明村民委员签订的承包合同是双方的合意，该合同属有效合同，李秀君依合同约定向吕德文的稻田供水，应获得收益，吕德文的水田使用了李秀君提供的水资源，即应承担相关的费用，故对李秀君要求吕德文支付所欠水田抽水管理费的请求，予以支持，依据李秀君提供的欠据及李秀君的当庭陈述，李秀君共欠吕德文水田抽水管理费1034元。李秀君要求吕德文给付其女儿承包的水田的抽水管理费及儿子吕立军承包的土地的抽水管理费无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，原审判决：一、吕德文给付李秀君水费欠款1034元；二、驳回李秀君其他诉讼请求。案件受理费（减半收取）25元，由吕德文负担。本院认为：李秀君主张吕德文、吕立军还应共同支付780元，其中包括吕德文于2017年、2018年、2019年耕种吕立军土地产生的水电费用450元，吕德文女儿吕丽萍于2018年、2019年承包并耕种吕德学土地产生的水电费用330元。对于该两笔费用的实际发生及欠付情况，李秀君均未提供证据予以证明，吕德文亦不予认可，故对于李秀君的上述主张，本院不予支持。且即使吕丽萍欠付330元水电费，在李秀君未举证证明吕德文同意代为支付的情况下，李秀君也无权向吕德文、吕立军主张该笔款项的支付。综上所述，李秀君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀君负担。本判决为终审判决。审 判 长 白业春审 判 员 闫 冬审 判 员 于小依二〇一九年十一月二十一日法官助理 尤文汇书 记 员 王 建
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2323民初1160号原告：张有云，男，1983年2月5日生，云南省牟定县人，住牟定县。被告：起光亮，男，1987年11月12日生，云南省牟定县人，家住牟定县，现居住在楚雄市。原告张有云与被告起光亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年11月22向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张有云起诉后自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张有云撤诉。诉讼费105元，由原告负担(已付)。审判员  郑和顺二〇一九年十一月二十二日书记员  詹梦薇
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2044号 公诉机关中华人民共和国浙江省义乌市人民检察院。 被告人FADIMAHMOODHASANSALEH，中文名：法迪，男，1986年5月22日出生，也门国籍，高中文化，在华暂住浙江省义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年7月30日变更强制措施为取保候审。 辩护人陈政华，浙江省义乌市法律援助中心指派的浙江拓思律师事务所律师。 浙江省义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1965号起诉书指控被告人FADIMAHMOODHASANSALEH犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人FADIMAHMOODHASANSALEH及辩护人陈政华到庭参加诉讼，翻译白建春到庭翻译。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月20日21时许，被告人FADIMAHMOODHASANSALEH在义乌市爱小区公司期间，喝了7、8瓶啤酒；次日凌晨01时许，被告人FADIMAHMOODHASANSALEH未依法取得机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人FADIMAHMOODHASANSALEH体内血液乙醇含量为184mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人FADIMAHMOODHASANSALEH在庭审过程中亦无异议，且有证人AL-ASWADIALIHASANAHMED的证言，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明的情况说明，理化检验报告，呼气、抽血视频，查获、到案经过，被告人FADIMAHMOODHASANSALEH的供述，身份信息等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人FADIMAHMOODHASANSALEH在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人FADIMAHMOODHASANSALEH归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈政华提出被告人FADIMAHMOODHASANSALEH系初犯，归案后能如实供述，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人FADIMAHMOODHASANSALEH犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋华锋 人民陪审员  朱堂辉 人民陪审员  金程程 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  季青春 【附注】 （2019）浙0782刑初2044号刑事判决书 适用法律条文具体内容 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保29号 申请人：陈全栋，男，1977年4月23日出生，壮族，阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司隆林营销服务部职工，住广西隆林各族自治县。 被申请人：沈波，男，1980年3月11日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州禄丰县黑井镇复隆村委会撒马平村。 申请人陈全栋于2019年11月19日向本院申请诉前保全，请求对中国建筑第五工程局有限公司在隆林县扶贫安置点EPC项目中尚欠昆明开兴源商贸有限公司的混泥土材料款1500000元进行冻结。王映送以其所有的位于隆林各族自治县新州镇民强村的一栋房产（房屋所有权证号：隆房权证新州字第××号）为陈全栋提供担保。 本院经审查认为，被申请人沈波系昆明开兴源商贸有限公司股东，中国建筑第五工程局有限公司在隆林县扶贫安置点EPC项目待支付昆明开兴源商贸有限公司的混泥土材料款，中国建筑第五工程局有限公司将材料款交付昆明开兴源商贸有限公司，昆明开兴源商贸有限公司再将材料款交付沈波，申请人陈全栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留中国建筑第五工程局有限公司在隆林县扶贫安置点EPC项目待支付昆明开兴源商贸有限公司的混泥土材料款1500000元； 查封（活封）王映送所有的位于隆林各族自治县新州镇民强村的一栋房产（房屋所有权证号：隆房权证新州字第××号），查封（活封）期限为一年,查封（活封）期间由王映送妥善保管及使用，但不得损毁以及做出转让、抵押、赠予等行为。 案件申请费5000元，由陈全栋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员  梁 波 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  班桂莲 书 记 员  李维倩
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初35379号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太南路85号410-A13房。法定代表人：段建丽，总经理。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：电子科技大学，住所地四川省成都市高新区(西区)西源大道2006号。法定代表人：曾勇。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告电子科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  邓健贤审判员  张 艳二〇一九年十一月二十一日法官助理高珊珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终13083号 上诉人（一审原告）：黄维伟，女，1988年10月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（一审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组。住所：南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡。 负责人：黄日燕，该组组长。 上诉人黄维伟因与被上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1029号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 黄维伟上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定；2.一审法院适用法律错误，违反了宪法的基本精神。《中华人民共和国宪法》第四十八条规定：“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”，然而一审法院以应先认定集体经济组织成员资格为由驳回上诉人的起诉，违反了法律面前人人平等的基本精神，同时也是适用法律错误；3.一审法院裁定驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本案的案由是侵害集体经济组织成员权益纠纷，而不是集体经济组织成员资格确认纠纷，一审驳回起诉属于适用法律错误；4.同类案件在一审法院曾受理过，并作出了原告胜诉的判决，现一审法院驳回上诉人起诉与之前的判案规则自相矛盾。在（2018）桂0102民初2407-2462号案中，原告的诉讼请求及案情与本案非常类似，并且一审法院已受理并作出判决。 南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组未提交书面答辩意见。 黄维伟向一审法院起诉请求：1.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组向其支付青苗费7692.3元；2.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组向其支付安置费48000元；3.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组补偿其基本养老保险费（土地补偿款）33876元；4.南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组支付其以上费用的利息（计算方式：以7692.3元为基数，从2015年2月4日起计算；以48000元为基数，从2015年8月26日起计算；以33876元为基数，从2015年8月18日起计算，以上均计至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄维伟主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组侵害其集体经济组织成员权益。本案涉及到黄维伟集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，黄维伟就该问题应向有关职能部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回黄维伟的起诉。黄维伟已预交的案件受理费2374元，由法院退回给黄维伟。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，黄维伟主张南宁市兴宁区三塘镇三塘村松柏坡村民小组侵害其集体经济组织成员权益，涉及到集体经济组织成员资格确认，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其应向有关职能部门申请解决。一审法院裁定驳回黄维伟的起诉并将案件受理费退回黄维伟并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 涛 审 判 员  陈红恩 审 判 员  张 彪 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  罗力毅 书 记 员  蓝方舟
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1103刑初176号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人孙晓军，男，1976年7月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市大洼区），无职业。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人于兰，辽宁仁同律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人孙晓军犯危险驾驶罪，于2019年7月5日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人孙晓军及其辩护人于兰到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2019年4月22日19时55分，被告人孙晓军驾驶辽Ｌ×××××白色北京现代小型汽车在盘锦市兴隆台区双兴岗南侧由北向南行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，孙晓军血液中检测出乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒驾驶。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人孙晓军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙晓军对起诉指控无异议。其辩护人提出被告人孙晓军认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，2019年4月22日19时55分左右，被告人孙晓军酒后驾驶辽Ｌ×××××号白色北京现代牌小型汽车从大洼区田家镇润田小区附近一饭店驶出，沿盘锦市兴隆台区双兴岗南侧由北向南行驶时，被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队民警查获，随后将孙晓军被带至盘锦市中心医院进行血样采集。2019年4月30日，经盘锦市公安司法鉴定中心鉴定，孙晓军血液中检测出乙醇含量为149.8mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人孙晓军的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人孙晓军的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人孙晓军具备驾驶资格及涉案车辆车籍、保险的情况。4、血样提取登记表、提取血液样本告知书、提取血液样本现场照片，证实被告人孙晓军接受酒精检测及依法提取血液的经过。5、被告人驾驶车辆照片，证实涉案车辆的外观状况及车内VIN码的情况。6、呼气式酒精含量检测仪检测报告、酒精呼气测试现场照片及检测结果告知笔录，证实经呼气式检测，孙晓军体内酒精含量情况及已将该检测结果告知当事人。7、被告人孙晓军的供述与审理查明的事实基本一致。8、鉴定委托书、鉴定聘请书、盘锦市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实经检测，孙晓军血液中乙醇含量及将鉴定意见告知当事人的情况。本院认为，被告人孙晓军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙晓军的犯罪指控，罪名成立。被告人孙晓军认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。故对被告人的辩护人提出建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人孙晓军系初犯，有一定悔罪表现，且所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人孙晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 畅人民陪审员  王素平人民陪审员  姚佳弘二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王宏鹏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1898号申请执行人：大同市边城酒业有限责任公司,住天镇县北门外洋河桥北酒厂院被执行人：田满如,男性,住大同市平城区福华园。本院在执行大同市边城酒业有限责任公司与田满如买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初132号民事判决书，被执行人给付申请人货款50000元，利息8750元，并利随本清，并承担案件受理费634.5元。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2019年7月8日、8月21日、9月17日、11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、本院于2019年8月5日被执行人来本院领取并填写执行通知书、报告财产令。3、2019年11月21日，我院已联系申请人大同市边城酒业有限责任公司，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。4、2019年11月29日将被执行人田满如纳入限制消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十九日书记员  焦小焱
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1164号之四被执行人邢吉永，山东省禹城市。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人邢吉永在山东省农村信用社联合社6223201402482873xxxx账户内存款人民币5000.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人邢吉永在山东农村信用社联合社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪伟二〇一九年十一月十四日书记员  徐帅帅
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民监12号原审原告于秀春，女，1961年4月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。原审被告张啸峰，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。原审原告于秀春与原审被告张啸峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）黑0126民初253号调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  马国军审判员  文彦强审判员  赵凤香二〇一九年十一月二十日书记员  周奇卉