吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初297号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人徐亚英，女，1965年6月5日生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，现住吉林省白城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月2日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于白城市看守所。 被告人陈文海，男，1964年6月23日生，汉族，吉林省镇赉县人，小学文化，农民，现住吉林省白城市经济开发区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月2日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。2019年11月29日我院决定取保候审。 辩护人曲利维，系吉林翰昂律师事务所律师。 被告人陈广宇，男，1962年10月1日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，无业，现住吉林省白城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年3月2日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年3月14日被取保候审。2019年9月5日我院决定取保候审。 辩护人郭鹏，系吉林高军律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人徐亚英、陈文海、陈广宇犯敲诈勒索罪于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人徐亚英、被告人陈文海及其辩护人曲利维、被告人陈广宇及其辩护人郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2017年4月末，王某甲、党某甲（主犯，另案处理）以王某乙在白城市西郊街道保胜村承包的树地没有手续为由，纠集被告人徐亚英、温某甲等人（另案处理）去林业局告状，王某乙联系其朋友赵某甲，赵某甲联系到被告人陈广宇，陈广宇与被告人陈文海作为中间人，迫于威胁王某乙经赵某甲之手给陈广宇人民币50,000.00元，其中10,000.00元为陈广宇向赵某甲多要，用来作为陈文海中间人好处费的费用，最后陈文海获得8,000.00元人民币，陈广宇获得5,000.00元人民币，徐亚英分得3,000.00元人民币。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人徐亚英、陈文海、陈广宇之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，其行为构成敲诈勒索罪，应当依法追究被告人徐亚英、陈文海、陈广宇的刑事责任。 被告人徐亚英、陈文海、陈广宇对公诉机关指控犯敲诈勒索罪的事实没有异议，无辩解意见。 被告人陈文海的辩护人曲利维认为被告人陈文海的行为不构成敲诈勒索罪，公诉机关对被告人陈文海的指控不能成立。被告人陈文海与王某甲、党某甲等人没有事先共谋进行敲诈，彼此之间没有犯意联络，不能形成敲诈勒索的共犯，认定被告人陈文海对王某乙有敲诈行为是错误的。被告人陈文海没有敲诈勒索故意和非法占有故意，其所得的款项属于好处费、人情费性质，并不是非法利益。王某甲、党某甲等人敲诈勒索数额应认定4万元，关于被告人陈广宇多要出1万元（陈文海所得5千元）和王某甲、党某甲所给被告人陈文海3千元均是好处费，不是敲诈勒索得来的。被告人陈文海在主观方面没有非法占有的直接故意，客观方面没有敲诈勒索他人财物的行为，不构成犯罪。如法院认定陈文海构成敲诈勒索，应认定其对1万元部分承担刑事责任。 被告人陈广宇的辩护人郭鹏认为公诉机关指控被告人陈广宇犯敲诈勒索罪的事实不清，使用方法、手段、语言如何进行威胁不明显，在公诉机关指控实施犯罪过程中，没有主观故意非法占有钱款，被害人王某乙交付款项是因为王某甲举报，并不是本案陈广宇胁迫及威胁。公诉机关指控被告人陈广宇犯敲诈勒索罪证据不足，其证据证明的内容是不明确的，本身也缺乏客观性。法院应对被告人陈广宇作出事实不清，证据不足来进行判决。本案被告人陈广宇在庭审中能够认罪认罚，在罪轻角度，辩护人认为起诉书中敲诈勒索数额5万元的认定同样存在事实不清，证据不足，整个犯罪过程中，被告人陈广宇与被告人王某甲、党某甲、徐亚英并不是共同犯罪，在主观上没有共同犯罪的故意，也没有事先共同谋划及参与。故此不应作为共同犯罪，亦不应以5万元的数额追究刑事责任。其次被告人陈广宇的涉案金额仅仅应为5,000.00元，且其认罪、悔罪、退赃、退赔，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免于刑事处罚的范围。在庭审及侦查阶段也能够如实供述、并且属于初犯、偶犯，其主观意图也是受朋友所托为其争取利益，社会危害性小，恳请法院对被告人陈广宇从轻处罚。 经审理查明：2017年4月末，王某甲、党某甲（主犯，另案处理）以王某乙在白城市西郊街道保胜村承包的树地没有手续为由，纠集被告人徐亚英、温某甲等人（另案处理）去林业局告状，王某乙联系其朋友赵某甲，赵某甲联系到被告人陈广宇，陈广宇与被告人陈文海作为中间人，迫于威胁王某乙经赵某甲之手给陈广宇人民币50,000.00元，其中40,000.00元为王某甲、党某甲、徐亚英等人非法占有，剩余10,000.00元是陈广宇为陈文海好处费而向赵某甲多要后二人均分，最后陈文海获得8,000.00元人民币，陈广宇获得5,000.00元人民币，徐亚英分得3,000.00元人民币。案发后，被告人徐亚英、陈文海、陈广宇非法所得全部退还给被害人王某乙。 上述事实，在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 一、书证 1、常住人口信息，证实被告人徐亚英于1965年6月5日出生，被告人陈文海于1964年6月23日出生，被告人陈广宇于1962年10月1日出生。 2、白城市公安局经济开发区分局的经开公（刑）扣字[2019]22号扣押决定书、扣押清单、吉林省扣押财物票据，证实被告人徐亚英因敲诈勒索被扣押人民币3,000.00元。 3、白城市公安局经济开发区分局的经开公（刑）扣字[2018]22号扣押决定书、扣押清单、现金交款单、吉林省扣押财物票据，证实被告人陈文海因敲诈勒索被扣押人民币10,000.00元。 4、白城市公安局经济开发区分局刑警大队的情况说明，曲德利恶势力团伙案件，因曲德利等人案件复杂，侦查期限届满不能终结案件，故将该案其他涉案人员先行起诉，曲德利等人在侦查终结后一并起诉。 5、白城市公安局经济开发区分局刑警大队的情况说明，曲德利恶勢力团伙案件，涉嫌敲诈勒索王某乙案的嫌疑人温某甲，因患有严重疾病，语言无法表达，生活不能自理，暂时无法起诉，现取保候审。 6、白城市公安局经济开发区分局刑警大队的抓获经过，2019年3月2日，在西郊街道保胜村将陈文海被抓获。 7、白城市公安局经济开发区分局刑警大队的抓获经过，2019年3月2日，在白城市经济开发区保胜村将陈广宇带回经开分局。 8、白城市公安局经济开发区分局刑警大队的抓获经过，2019年3月2日，在在瀚海名城将徐亚英抓获。 9、白城市公安局经济开发区分局刑警大队的抓获经过，2019年5月29日，在白城市经济开发区西郊街道保胜村将温某甲抓获。 10、白城市公安局洮北分局的白公洮（新立）决字[2016]第75号行政处罚决定书，证实陈广宇因殴打他人被行政拘留十二日并处罚款700元。 11、白城市公安局经济开发区分局的情况说明，王某乙2018年4月16日报案称被王某甲、党某甲敲诈勒索5万元，由于录入案件时笔误，受案登记表上生成的是被敲诈4万元，现更正为被敲诈勒索5万元。 二、证人证言 1、证人王某甲的证言：我们以王某乙把在保胜村买的林地树拔了盖房子了的名义，去白城市林业局告的王某乙。去过2、3次，除了李洪海没去，剩下的这些人都去了，李洪海在背后给我们出的招。我告孙乃涛的时候，曲德利没参与，当时正在看病，我也是告了2、3次了，曲德利才知道，他听到我去告孙乃涛也没说什么，他也对孙乃涛非常气愤。2016年开春，李洪海（绰号四宝子）给我打过好几次电话就说过王某乙家的林地已经到期了，让我去告。我就和路某甲、刁河媳妇、温某乙子说王某乙家的林地已经到期了，我们去告状就能把地要回来，然后大家伙能分点土地，大家伙看如果告赢了能获得利益，我们就一起去告状了。陈老五把钱给了党某甲，就在我家给的，我看见陈老五来了，等我出门的时候陈老五就走了。这次陈老五给了党某甲3万块钱。2018年1、2月份的时候，陈老五又给了党某甲5,000.00块钱。本来陈老五应该给一万块钱，当时党某甲欠他2,000.00块钱，然后这个事党某甲又给了陈老五3,000.00块钱好处费。一天晚上，陈广宇和陈老五到我家，想要给我商量关于我们告王某乙的事情，王某乙想给钱了事，不让我们告他了。陈广宇当时伸四个手指头，意思就是给4万块钱。我就跟陈广宇说有什么跟陈老五商量，然后他们就走了。后来过了几天，陈老五给党某甲打电话说王某乙给4万块钱，这事就过去了，不让我们去告状了，我们就同意了。王某乙给完我钱之后，我就到刁河家把这几个人都叫去了。我跟大家说王某乙给了我们2万块钱，办这个事的中间人给了5,000.00块钱，剩下15,000.00元我们五个人（我、党某甲、刁河媳妇、路某甲、温某乙子）平均分3,000.00元钱。他们几个人听了我说完之后都没有意见，都同意不去告了，我把钱就分给大家了。 2、证人党某甲的证言：我不认识王某乙，但是2017年8、9月份，我听王某甲说过她告王某乙违规购买保胜村树地盖房的事，她跟我说这件事也是因为这时我已经和王某甲搭伙过日子了。我是拉着王某甲和路某甲去林业局告王某乙，但我只是把他们送到地方我就走了，我去街里办我的事情了。在这件事之后，王某甲在我家和保胜村二社村民陈老五，还有陈老五带来的一名男子谈过这件事，具体谈什么了我不清楚，我接待他们进我家屋后，我就出去修车了，一直到他们谈话结束我都没有进屋。陈老五去我家找王某甲谈论王某乙被告的事情，我认为是王某乙找到的陈老五和陈老五一起去的那个人，他们就是代表王某乙来谈判的。最后我就知道陈老五需要给王某甲4万元来结束这件事，在陈老五支付这4万元以后王某甲她们就没在去告过王某乙。陈老五一共分三次给了3.5万元，剩余的五千元，有两千元是我之前向陈老五借的，另外三千元是陈老五向王某甲要的，陈老五认为在这个事里没少出力，想要点好处费，王某甲当时就答应了，陈老五一共给了3.5万元。这3.5万元是王某甲来管理，王某甲将这个钱都分配给当时和他一起上访的人员了，至于具体如何分配我就不清楚了，最后分配完王某甲剩多少我不清楚，她也没和我说。 3、证人路某甲的证言：我没有敲诈勒索王某乙。王某乙、党某甲、王某甲、陈文海（陈老五）、陈广宇、温某乙的、刁和媳妇，这些人我不认识陈广宇和王某乙，其余的人我都认识，他们都是保胜村的人。我不知道2107年王某乙林地的事，我没有参与。我就去白城市林业局告过曲德彬在我们保胜村林地盖房子的事，曲德彬的地在保胜村二社和朝阳村交界处，是我自己去的。当时林业局说处理，最后也没消息了，我也不愿意折腾了，现在还不知道结果。2017年开春王某甲没有找过我告王某乙林地到期的事。2017年王某甲在刁家没有给过我3,000.00元现金，我也没收到党某甲、陈文海（陈老五）、陈广宇、温某乙的、刁和媳妇给的钱。 4、证人赵某甲的证言：我与王某乙是朋友关系。2017年5月，王某乙托我办过事，他在保胜村承包了一块土地，因为土地的性质原因，被保胜村民王某甲告到白城市林业公安局。林业公安局找过王某乙好几次，王某乙托我找保胜村村民王某甲，看看王某甲是什么意思。我联系我的朋友陈广宇，他经常在农村干些小工程，应该有些熟人，让他帮忙找王某甲唠这件事情。我把王某甲是保胜村二社村民的情况告诉陈广宇，让陈广宇帮忙打听情况。陈广宇通过他的朋友找到王某甲，问王某甲是什么意思。王某甲说就想得点钱，给钱就不骚扰王某乙。王某甲开始提出给她8万元钱，她就不告了，陈广宇与王某甲最后谈降到5万元钱。陈广宇和我说5万元钱这是最低程度了，我如实和王某乙说了，王某乙说他认了，然后王某乙给我5万元钱。我把这5万元钱交给陈广宇，陈广宇把钱给王某甲，之后王某甲再也没去白城市林业公安局告状。我没从中收取好处，我和王某甲没有直接接触。我不知道王某甲说几个人分这5万元钱，都包括谁，陈广宇没有从中得到什么好处。王某乙只知道用5万元钱把这事解决，其余的事情他全权交给我办理了，不知道里面包含1万元好处费。当时陈广宇给我打电话告诉我，这事得4、5万元左右，我问陈广宇具体需要多少钱，陈广宇告诉我最多不会超过5万元，我就打电话将情况告诉王某乙了。我没有说过给陈广宇1万元好处费的事，我当时问陈广宇钱够不够，陈广宇告诉我钱够了，我说如果钱不够就找我要，找人办事该给钱就给钱，吃点饭，加油什么的，别自己搭钱，剩点钱你就自行处理。 5、证人潘某甲的证言：我和温某甲是夫妻关系，我不知道温某甲在2017年跟他人合伙敲诈王某乙的事。2017年的时候，我跟温某甲闹离婚没有同居，我不知道这些事情，我不认识王某乙。2018年5月份，温某甲得了脑出血需要人照顾，我才回来照顾他。这些年都是温某甲管理钱财，我买点东西都得管他要钱，总因为钱的事吵架，家里有多少钱他也不告诉我。 三、被害人的陈述 被害人王某乙的陈述：我来反映情况，我被保胜村党某甲和王某甲敲诈勒索5万元。2017年4月份，有人告我在保胜村承包的树地未按承包合同中的要求进行种树，白城市林业公安局找我调查情况，后来我了解到是党某甲和王某甲向白城市林业公安局举报的我，我打电话联系王某甲，但是她拒绝跟我谈这件事。2017年5月份，我通过赵某甲找到陈老三（真实姓名我不清楚）联系到王某甲，最后王某甲向我要5万元钱，答应给她5万元钱后就不再找我麻烦，我也是迫于无奈把钱给了王某甲。2017年5月份下旬，林业公安局查明情况后对我进行罚款1.8万元，我认可林业公安局对我的处罚，但党某甲和王某甲向我索要5方元是敲诈勒索我。我和王某甲、党某甲不认识，更谈不上有矛盾，我在保胜村承包的土地与王某甲和党某甲没有任何关系。2017年5月份，在设计院附近我将准备好的五万元钱交给赵某甲，由他转交给王某甲，至于赵某甲是不是直接给王某甲的我不清楚。我确定王某甲收到5万元钱了，后来王某甲和党某甲也没有因为这件事再告我。当时我是找诚义公司的财会借的5万元。举报我的人除了王某甲和党某甲还有谁我不清楚了。党某甲和王某甲举报我是白城市林业公安局的一个民警告诉我的。 四、被告人供述 1、被告人徐亚英的供述：保胜村五社西南宋飞家的树地上盖了房子，我和王某甲、路某甲、党某甲、温某乙子知道这件事后，就以此敲诈盖房子这家人（王某乙）的钱。宋飞也是我们保胜村村民，我们敲诈要钱这事，是王某甲提议的，我们以前上访告状花了不少钱。没人管我们，王某甲就提议再找点事，弄点钱，我们几个人就同意了。我们去保胜村地界，发现宋飞家树地盖房子了，就知道他们一定没手续，一定能敲诈出钱来，所以我们就去做了。我不清楚敲诈了多少钱，我分到3,000.00元。宋飞家树地上的房子是谁盖的我不知道，但不是宋飞家盖的，他把地卖了，是买主（王某乙）盖的。2017年4、5月份的某一天，王某甲在我家给我3,000.00元，一共是五个人分到钱，有路某甲、王某甲、党某甲、温某乙子（外号）。我不知道温某乙子全名叫什么，我就知道大伙都叫他温某乙子（温某甲）。他们四个人都得到多少钱我不清楚，王某甲说每人分3,000.00元。当时是王某甲提议直接去林业局告状的，我们五个人（我、王某甲、党某甲、路某甲、温某乙子）去了白城市林业局四、五次告这件事，我就是跟着王某甲去上访，王某甲说告赢了，能分钱，所以我就跟着去了。是王某甲和这家住户谈的，怎么谈的不知道，给多少钱也不知道，但是我得了3,000.00元。我跟着去了两次这家，这家人都不在，最后王某甲提议我们五个人去林业局告，结果我跟着去林业局告了4、5次后就分到钱了。 2、被告人陈文海的供述：我认识陈广宇，我俩是朋友关系，陈广宇找我，让我说和党某甲、王某甲状告他朋友的事情。2017年5月份的一天晚上，我领着陈广宇去的党某甲家，当时有党某甲、王某甲、陈广宇、还有我，我们四人在党某甲家谈的这个事情，进屋后我介绍陈广宇给党某甲跟王某甲认识，之后陈广宇就跟党某甲、王某甲说告状的事情，陈广宇说是帮朋友办事，怎么办才能不告。党某甲说给钱就不告了。陈广宇问要多少钱，党某甲说必须给我8万元钱就不告了。后来陈广宇跟党某甲说情少要点，王某甲伸出四个手指，就是最少也要给4万元钱。后来我跟陈广宇说，党某甲跟王某甲这些年就琢磨怎么告状了，不行就给他得了，陈广宇说行。过了几天陈广宇把钱给我了，让我转给党某甲。陈广宇一共给了我5万元钱，分两次以现金的方式给我的，都是面值一百元的人民币。其中4万元钱是给党某甲、王某甲的，1万元钱是给我的，我没有跟党某甲、王某甲一起告状。这1万元钱不是我要的，是陈广宇给我的好处费，我得这1万元钱党某甲、王某甲不知道。我不应该得这1万元钱，我现在把这1万元钱给陈广宇送回去。4万元钱我是以现金的方式给的党某甲，我把钱送到党某甲家里，当时党某甲跟王某甲都在家。给党某甲钱后，党某甲没有给我打过收条之类的东西，党某甲收完钱什么都没给我，他怕别人知道，因为党某甲、王某甲不该得这4万元钱，本来这事就跟他俩没关系，这就是讹人家的钱。党某甲、王某甲都说要钱的事情了，一唱一和的就是讹钱，不给钱就告状。我和陈广宇每人得到5,000.00元钱，后来公安机关找到我们了解这件事情况的时候，以我的名义向王某乙退了1万块钱，是我和陈广宇每人退了5,000.00元。 3、被告人陈广宇的供述：我作为王某乙和陈文海（陈老五）的中间人，我和陈文海、王某甲、党某甲他们当时谈了4万元钱把告状的事摆平。我通过赵某甲向王某乙要了5万元钱，我把5万元钱都给了陈文海，并告诉陈文海这里包含了给他的1万元钱人情费，陈文海当天给了我5,000.00元钱，这钱我们俩每人一半分的1万元钱，这事我没和王某乙和赵某甲说。我多要出这1万元钱，就是想给陈老五要点人情费。在保胜村陈文海家附近的十字路口，通过现金的方式给陈文海的。案发后我拿出5,000.00元钱，陈文海拿出5,000.00元钱，以陈文海个人名义退还的1万元钱，如果王某乙不报案，我不能主动向公安机关把钱退回来。我认识赵某甲，我不认识王某乙，赵某甲找过我帮王某乙办事。赵某甲找到我说，他认识一个姓王的大哥（王某乙）遇到点事情，事情是王某乙在保胜村有块地，这块地的手续存在些问题，但因为这块地保胜杜的老百姓总是去告状、去闹王某乙。赵某甲的意思是让我帮忙问问保胜村有没有认识的人，有的话作为中间人给我们说说这件事，看看保胜村的老百姓啥意思，是要点钱还是怎样。我想起来我在保胜村有个认识人叫陈老五（陈文海），我找到陈老五和他说完这件事之后，陈老五还真认识这伙人，我和陈老五去找保胜村党某甲、王某甲谈了这件事。我和陈老五找到党某甲、王某甲，他们说王某乙占了他们的村里的土地，他们要告王某乙，我问他们怎么才能不告，他们表达的意思是想要点钱，最开始他们说要8万元，我和他们讨价还价，最后和王某甲、党某甲定了4万元钱的价格。在这件事讨价还价的时候，陈文海没有参与，陈文海在中间没说话，都是我自己在和他们说。党某甲、王某甲就是保胜村老百姓。党某甲、王某甲这么做的目的是要钱，他们想讹王某乙点钱，想敲诈王某乙。我琢磨这是村上的地，王某甲、党某甲就是想要点钱，和他们一点关都没有。我向赵某甲要了5万元现金，我刚开始找到认识人的时候就告诉赵某甲了，也知道这帮老百姓想要钱。赵某甲想让我帮说说少给点。我和王某甲、党某甲定好了4万元的价格后，我想着这事找陈老五，我不能白麻烦人家，准备为陈老五多要出1万元好处费。所以我就和赵某甲说了5万元钱这个事。 本院对被告人徐亚英、被告人陈文海及其辩护人曲利维、被告人陈广宇及其辩护人郭鹏与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见审查后认为：被告人徐亚英、陈文海、陈广宇对公诉机关指控犯敲诈勒索罪的事实供认，并有被害人的陈述、证人证言、书证等证据，足以证实被告人徐亚英、陈文海、陈广宇的行为构成敲诈勒索罪，公诉机关的意见本院予以支持。被告人徐亚英伙同王某甲、党某甲以王某乙在保胜村承包的树地没有手续为由诈骗王某乙4万元，被告人陈广宇、陈文海作为中间人以此由向王某乙增加1万元，本院认定徐亚英伙同王某甲、党某甲等人敲诈勒索数额为4万元，被告人陈文海、陈广宇敲诈勒索数额为1万元，对公诉机关认定被告人徐亚英、陈文海、陈广宇敲诈勒索5万元的意见本院不予支持。被告人陈文海辩护人和被告人陈广宇辩护人均认为被告人陈文海、陈广宇在敲诈勒索的过程中没有非法占有的故意，且事实不清、证据不足，被告人陈文海、陈广宇不构成犯罪的观点，与本案事实不符，本院不予采信。被告人陈文海的辩护人认为如法院认定陈文海构成敲诈勒索，应对1万元部分承担刑事责任的观点，本院予以采纳。被告人陈广宇辩护人认为被告人在庭审中能够认罪认罚，积极退赃，社会危害性小，恳请法院对被告人陈广宇从轻处罚的观点，本院予以采信。 本院认为，被告人徐亚英伙同他人以非法占有为目的，要胁他人勒索财物40,000.00元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人陈文海、陈广宇以非法占有为目的，勒索财物10,000.00元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩处。被告人徐亚英、陈文海、陈广宇在犯罪过程中起到次要、辅助作用，属从犯。案发后，能将其各自所得赃款全部退还被害人。本院对被告人徐亚英减轻处罚，对被告人陈文海、陈广宇从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，作出如下判决： 一、被告人徐亚英犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5,000.00元。 （罚金待本判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月2日起至2020年11月1日止。） 二、被告人陈文海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元。（已缴纳） 三、被告人陈广宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元。（已缴纳） 上述二被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张恩友 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  李 波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 密