wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4789号之一 申请执行人余巧珠，女，1949年1月25日出生，住金华市金东区。 被执行人金玉龙，男，1990年2月5日出生，住。 申请执行人余巧珠与被执行人金玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余巧珠向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。被执行人金玉龙应归还借款5000元及该款自2018年7月5日起至款付清日止按年利率6%计算的利息及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人金玉龙发出执行通知书、报告财产令和传票，要求金玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金玉龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法限制被执行人高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人金玉龙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4789号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8708号 原告:张某，男，1964年5月12出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区县，教师。 被告：明某1，男，1972年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：明某2，女，1974年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告张某与被告明某1、明某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告明某2到庭参加诉讼，被告明某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称：2017年11月4日，两被告以资金周转为由向原告借款950000元，并由其出具借条一张，约定月利率为2%；同日，两被告还向原告出具收条一张。借款到期后，被告未能偿还。现要求被告偿还借款950000元，承担利息456000元。 被告明某2辩称，原告所诉两被告出具借条、收条及两被告向原告借款的情况是属实的，但借款并非出具条据当日出借的，而是自2013年起，陆续向原告借的，在2017年向原告出具借条的借款金额中应包括计算下的借款利息，是连借款本金及利息一并给原告出具的借条。另外，对借款本金数额及利息的计算，请求法庭根据事实予以核定。现因两被告所经营养殖场不善，无能力偿还，只能分期予以偿还。 被告明某1经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告张某与被告明某1系朋友关系。被告明某1与明某2系夫妻关系。自2013年始，被告明某1因养殖场的经营，先后多次向原告借款720000元。2017年11月4日，经双方结算后，由两被告向原告出具金额为950000元的借条一张，约定月利率2%，并出具收条一张。借款到期后，经原告催要未果，遂将本案诉至本院。 上述事实，有原告及被告明某2的当庭陈述及原告提交的借条一张、收条一张；同时，有本院与被告明某1的电话通话记录一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。原告将其现金或从他人出借用的资金，多次出借给被告，由被告用于养殖场的经营所需，并经双方结算后，两被告出具了借条和收条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务，被告作为借款人，负有按时偿还借款的义务。其未按约定期限还款，已违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。 本案双方当事人所争议的焦点是借款数额的认定及利息的计算。原告提交了由两被告出具的金额为950000元的借条一张，但对款项的交付时间及款项来源，双方均认可并非出具借条当日所借，而是自2013年起被告陆续向原告借款，借款系原告本人或其从他人处为帮助被告借用别人的资金；双方对出具借条的借款金额中包含部分借款利息的事实亦予以认可，根据双方当事人的陈述及本院与被告明某1的通话，现双方均认可至2017年11月4日，两被告实际向原告的借款金额为720000元，对此金额，双方当事人均无异议，故本院认定本案所涉借款金额为720000元。对借款利息，双方在借条中明确约定月利率2%，该约定并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条规定的年利率24%，且系双方当事人的真实意思表示，故对借款利息应以双方约定的月利率2%为标准进行计算；但因双方对自2013年以来，各笔借款数额及时间无法核实，也未提交相关证据加以证明，致使本院无法确定，不能依法进行分段核算，遂以两被告出具借条之日确定为实际借款之日，以双方认可的借款金额720000元，按月利率2%,计算借款利息至原告起诉之日，即利息为331200元。被告明某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告明某1、明某2偿还原告张某借款720000元，承担利息331200元（月利率2%，自2017年11月至2019年10月），合计1051200元，限本判决生效后六十日内付清； 驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费17454元，减半收取8717元，由原告张某负担1500元，被告明某1、明某2负担7217元。原告已交纳，由被告明某1、明某2直接给付原告，本院退还原告案件受理费8717元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 郑 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 段雅珉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵9001民初3850号之一 原告：赖新文，男，1958年6月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭银霞，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆石河子市庄稼汉农业科技有限公司，住所地石河子北泉镇农科中心小区办公楼。 法定代表人：黄磊，董事长。 委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：金垚，女，该公司员工。 被告：克拉玛依区庄稼人农资销售店，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐镇136团红柳花小区农资市场阳光路2-4号。 经营者：王慧英，经理。 原告赖新文与被告与被告石河子市庄稼汉农业科技有限公司（下称庄稼汉公司）、被告克拉玛依区庄稼人农资销售店（下称庄稼人销售店）产品责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行审理。 赖新文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还种子款3250元；2.判令被告赔偿原告经济损失暂定16120元（以鉴定结论为准）；3.判令被告支付鉴定费用（以鉴定费用票据为准）；4.判令被告承担律师费；5.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月23日，原告因种植需要购买了被告庄稼汉公司生产的新陆早61号棉种120公斤，每公斤26元，共计3250元。被告承诺该棉种121天早熟，产量可达到亩产489公斤。原告将购买的该品种播种到62亩棉田中，在作物生长过程中，原告发现该品种结铃性差、棉桃偏小，成熟时间与其宣传不符，单铃重、衣分等指标均不能达到宣传标准，且亩产亦达不到其宣传的产量，造成原告重大经济损失。原告诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本案为系列案之一，在审理过程中，（2019）兵9001民初640号案件的原告申请对购买的新陆早61号棉种的净度、水分、发芽率及品种的真实性进行鉴定。经本院委托，河南省依斯特检测技术有限公司作出NO.Z193711号检验报告，检验结论为：该样品所检项符合GB4407.1-2008标准要求；NO.Z193711G号检验报告，检验结论为：待测样品与对照品种新陆早61号经用38个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，品种间相似度为89%，判定为不同品种。本院经审查认为，根据鉴定结论，被告庄稼汉公司生产及被告庄稼人销售店销售的名为新陆早61号的棉种虽然符合相关标准要求，但是与新陆早61号棉种为不同品种，二被告的行为已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告庄稼汉公司不服鉴定意见申请复核，河南省依斯特检测技术有限公司维持了原鉴定意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回赖新文的起诉。 案件受理费减半收取142元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判长  杜世成 审判员  罗 敏 审判员  王 佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王宇婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初1712号原告：中某。经营者：马菊芳,女,生于1966年7月21日,汉族，宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河首府18号楼2单元401室。身份证号：×××。被告：中卫市金府码头火锅店。法定代表人：周某。原告中某与被告中卫市金府码头火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告于2019年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中某撤诉。案件受理费286元，减半收取计143元，由原告中某负担。审判员 王小勇 二〇一九年六月二十五日书记员 徐玉梅本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14694号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2594号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 代表人：王海华，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，该支行客户经理。 被告:张桂发，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：张纯坤，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告张桂发、张纯坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人罗怀春到庭参加诉讼，被告张桂发、张纯坤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桂发归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金24881元及利息（利息算至2019年9月20日为11365.83元，2019年9月20日后的利息按合同约定计算）；2、判令被告张纯坤承担归还贷款本息的连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张桂发、张纯坤、张心强（己死亡）组成3人联保小组向原告申请农户小额贷款，原、被告双方于2012年12月4日签订《农户贷款借款合同》，张桂发向原告借款30000元，由张纯坤、张心强（己死亡）作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告己按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2014年12月16日自助贷款30000元，该笔贷款于2015年12月15日到期。借款人未按合同约定归还到期贷款本息。经原告多次催收，借款人只在2014年12月20日至2016年12月30日期间归还贷款本金5119元、利息2331.67元。借款人信用观念淡薄，诚信差，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。上述债务人己构成违约，损害了原告的合法权益，致使合同目的不能实现。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张桂发、张纯坤未作答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告张桂发、张纯坤及张心强于2012年12月3日自愿组成贷款联保小组向原告申请贷款，该三人向原告书面承诺，在贷款联保小组的任一成员向原告申请贷款时，贷款联保小组的其他成员自愿为该成员的贷款债务提供共同连带责任保证担保。2012年14月4日，原告与被告张桂发、张纯坤及张心强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定：原告在额度有效期即2012年12月4日至2015年12月3日内向借款人即被告张桂发提供可循环借款额度人民币30000元的借款，被告张桂发可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款用途为农业种养；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定，执行浮动利率，按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；担保人张纯坤、张心强对被告张桂发向原告的借款承担连带保证责任，保证方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月16日，被告张桂发通过自助贷款方式向原告借款30000元，借款到期日期为2015年12月15日。后被告张桂发未按合同约定全面履行还款义务,仅于2014年12月20日至2016年12月30日期间归还借款本金5119元、利息（含罚息、复利）2331.67元。截止2019年9月20日，被告张桂发尚欠原告借款本金24881元及利息（含罚息、复利）共计11365.83元。 本院认为，原告与被告张桂发、张纯坤及张心强签订的借款合同包含借款合同和保证合同，该借款合同和保证合同系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合同有效。被告张桂发未按照借款合同的约定全面履行还款义务，构成违约，根据合同规定，被告张桂发应当承担归还所欠原告借款本金及利息（含罚息、复利）的违约责任。因此，原告要求被告张桂发归还借款本金24881元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间未要求被告张纯坤承担保证责任，被告张纯坤免除保证责任。因此，原告要求被告张纯坤承担归还借款本金24881元及利息（含罚息、复利）的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张桂发应归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金24881元及利息（含罚息、复利）[截止2019年9月20日，应付利息（含罚息、复利）共计11365.83元；2019年9月20日后的利息（含罚息、复利）按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司全州县支行对被告张纯坤的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费706元，减半收取353元，由被告张桂发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费706元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋芳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1899号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。营业场所：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该支行行长。被执行人：贺某某，男，1971年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇。身份证号码：xx。被执行人：胡某某1，男，1973年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇。身份证号码：xx。被执行人：胡某某2，男，1962年11月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区乐山镇。身份证号码：xx。某某银行股份有限公司遵义播州支行与贺某某、胡某某1、胡某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6046号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、由被告胡某某1于2018年10月30日前偿还原告某某银行股份有限公司遵义播州支行贷款本金50,000.00元及利息，利息按原被告双方于2016年3月29日签订的合同编号为52020120160016922的《农户贷款借款合同》约定的利率计算；二、由被告胡某某2、贺某某承担连带清偿责任；三、原告某某银行股份有限公司遵义播州支行放弃其余诉讼请求；四、案件受理费减半收取525.00元，被告胡某某1自愿承担。因贺某某、胡某某2、胡某某1、未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司遵义播州支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人贺某某、胡某某1、胡某某2发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贺某某、胡某某1、胡某某2仅有零星存款，并告知申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人贺某某、胡某某1、胡某某2名下均无房产登记信息。3.查明被执行人贺某某名下有五菱牌小型汽车一辆，并告知申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。4.查明被执行人胡某某1、胡某某2名下无车辆登记信息。5.查明被执行人贺某某、胡某某1、胡某某2无公积金交纳信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1899号案件终结本次执行程序。被执行人贺某某、胡某某1、胡某某2负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司遵义播州支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月四日书记员 张卓楠
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1105号 申请执行人朱志珍，男，1982年9月10日出生，住庆元县。 被执行人周克根，男，1978年11月8日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人朱志珍与被执行人周克根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周克根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志珍向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人周克根支付申请执行人朱志珍纠纷款人民币29500元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费268元、案件执行费343元。 执行立案后，本院向被执行人周克根发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周克根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周克根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周克根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人周克根名下车牌为浙Ａ×××××的机动车已查封，目前未实际控制。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行标的为29500元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人周克根有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周克根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周克根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周克根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱志珍。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周克根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨津 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林昊
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更391号 罪犯李燕秋，男，1983年8月12日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）皖12刑初86号刑事判决，以被告人李燕秋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2017年2月20日作出（2016）皖刑核16433527号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯李燕秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯李燕秋因犯贩卖毒品罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2017年3月20日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李燕秋没有故意犯罪。 本院认为：罪犯李燕秋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯李燕秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王迎香 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准，对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民申2876号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金月梅，女，汉族。委托诉讼代理人：舒伍兰，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敏，陕西伟天律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：桂文东，总经理。委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡XX，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘X，男，汉族，。再审申请人金月梅与被申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）、蔡龙涛、刘声机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院 (2019)陕01民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金月梅再审请求：1、改判不予采信西公交重认字[2017B]第081303号事故认定书，并对事故责任重新划分，依据新的责任划分比例改判赔偿数额；2、改判住院伙食补助费为3900（100元/天×39天）；3、请求判令支持申请人住院期间子女误工费6079元及住宿费8970元；4、请求判令一审、二审、再审诉讼费及公告费由被申请人承担。事实与理由：一、事故认定书事实认定错误，人民法院应重新划分交通事故责任并改判赔偿数额。事故认定书存在如下瑕疵:1、事故发生时间约为2017年8月13日17点51分，而事故认定书显示为18点20分，现场拍摄时间为18点27分；2、申请人回忆她是在公交车道上被撞伤的，而事故认定书显示事故发生于快车道上，此外，被申请人在事发后开车向南前进了五六十米，现场道路有一个东进口和西出口，但现场拍摄照片显示没有这两个路口，不符合现场情景；3、交警大队提供的现场照片与当时情景不符，实际上申请人坐南向北，事故车辆停在公交车道公交站牌旁但照片显示申请人坐东向西，车辆停在东边的快车道上，这张照片很有可能是后期合成的；4、2017年10月13日，西安市公安局交通警察支队作出西公交复字[2017]第171号复核结论，认为原事故认定报告调查取证不全，责令经开大队重新调查、认定，但经开大队在没有任何补正的情况下重新作出事故认定书，这与原事故认定书除了日期不同，其他内容一字不差，可见重新作出的事故认定书并没有充分的证据支撑。因此，事故认定书认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定:“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，人民法院并非必须采信交通事故认定书，而应该综合考量证据的真实性与合法性。本案中，事故认定书存在诸多疑点，与申请人陈述的事实相去甚远，人民法院有权决定不予采信交通事故认定书作为案件的证据。此外，申请人曾多次向西安市公安局交警支队申请调取事发路段的监控录像，但均被告知事发时该路段没有监控，申请人也曾向一审法院申请调取监控，交警支队只提供案卷材料却拒绝法院查看监控录像。可见，唯一能还原事故现场的监控录像是本案的关键证据，但交警支队的态度和处理方式都十分蹊跷。实际上，事发地点位于西安市的主路未央路上，并且在公交车站附近，该路段的监控摄像头非常多，交警支队否认存在监控令人匪夷所思。因此，法院应当不予采信事故认定书，进一步向交警大队调取监控录像并询问核实，在查清事实的基础上对交通事故责任进行重新划分，并重新确定被申请人的赔偿数额。二、一审、二审判决住院伙食补助费过低，适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”《省级机关省内差旅住宿和伙食补助标准表》载明:“西安市伙食补助费标准为100元/天。”因此，西安市住院伙食补助费应为100元/天，申请人住院39天，被申请人应当向申请人支付住院伙食补助费3900元。但是，一审、二审判决以30元/天计算住院伙食补助费，其依据是《陕西省财政厅关于印发＜陕西省省级机关和事业单位差旅费管理办法＞的通知》，该管理办法已废止。因此，一审、二审判决住院伙食补助费适用法律错误，且明显偏低。三、申请人子女误工费及住院期间子女住宿费应予支持。《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条虽然没有明确说明侵权人应当赔偿的费用包含子女误工费和住院期间子女住宿费，但表述列举之外的“为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”应当得到支持。本案中，申请人受到的身体伤害十分严重加之申请人年事已高，行动不便，其子女在其住院期间日夜照料确属必要，因此发生的误工费和住宿费属于实际发生的费用，是因交通事故造成的直接损失，应当由侵权人承担。因此，法院应支持申请人住院期间子女误工费6079元及住宿费8970元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”，本案中，金月梅并未提供相反证据能够足以推翻交通管理部门做出的道路交通事故认定书，故其不应采纳案涉道路交通事故认定书的再审理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，人民法院确定住院伙食补助费“可以参照”当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，也即针对个案的特殊情况，人民法院也可以对住院伙食补助费行使自由裁量，故一审法院依此认定补助费正确。根据金月梅医嘱载明留陪1人，且护理费金月梅提供了相应证据原审已经支持，故金月梅另行主张子女误工费及住宿费并无法律依据。金月梅的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金月梅的再审申请。  审  判  长    胡晓晖                         审  判  员    赵艳华                         审  判  员    张奋霆  二〇一九年十一月二十五日                            法 官 助 理    高  高 书  记  员    刘鑫玮     1
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执93号申请执行人：王翠平，女。被执行人：杨琼，女。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）赣0402民初1062号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行149710元，已执行0元，未执行149710元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执93号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月二十七日书记员  于 晨
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4149号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 统一社会信用代码：91130100107800737P 住所地：晋州市朝阳路69号 法定代表人：姜孟立。该行董事长 委托诉讼代理人：赵敬刚，男，汉族，1980年5月13日出生，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告：高志华，男，汉族，1962年10月24日出生，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：雷冲，系河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301200810572512，代理权限为一般代理。 被告：王宁宁，男，汉族，1986年3月19日出生，住河北省石家庄市晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告高志华、王宁宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵敬刚、被告高志华及其委托诉讼代理人雷冲到庭参加诉讼，被告王宁宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志华归还原告贷款本金10万元，并按照合同约定向原告支付利息、罚息直至全部贷款清偿之日止；2、判令被告王宁宁对上述贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及实现债权的相关费用由上述被告承担。 事实与理由：2015年11月12日，被告高志华与我行签订借字12512015013843号《个人循环额度借款合同》约定借款金额10万元，期限2015年11月12日至2017年11月11日，月息8.510417‰，按月结息，到期还本付息。同日，被告王宁宁作为担保人与我行签订了保字12512015408635号《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2015年11月12日，我行依约放款至被告高志华账户10万元。现该笔借款到期，经原告催收，借款人拒不履行还款责任，担保人亦不履行保证责任。 被告高志华辨称：被告高志华与原告签订借款合同属实，但被告高志华并未见到原告发放的贷款，也没有使用原告发放的贷款，因此被告高志华不应偿还原告所诉借款。 被告王宁宁未作答辩。 本院经审理查明，2015年11月12日，被告高志华与原告签订了农信循借字12512015013843号《个人循环额度借款合同》。合同约定：被告高志华向原告借款10万元。借款期限从2015年11月12日至2017年11月11日，利率为月息8.510417‰。逾期利率为逾期之日起按约定的贷款利率上浮50%计收利息。同日被告王宁宁与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供担保，合同约定：担保方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项、为实现债权与担保权实现而实现的一切费用。原告于2015年11月12日按约放款后被告高志华未按合同约定还款付息，实际借款期间为2015年11月12日至2017年11月11日止，现尚欠10万元本金及部分利息和罚息没有归还。 原告为证实自己主张，提交证据如下：1.借款借据一份2.个人循环额度借款合同一份3.最高额保证合同一份4.担保意见书一份5.二被告身份证复印件各一份6.河北省农村信用社农贷宝开通协议一份。 以上证据来源于本公司，证明目的：1.个人循环额度借款合同、借款借据、河北省农村信用社农贷宝开通协议证明原告履行了放款义务；2.最高额保证合同、担保意见书证明被告王宁宁应承担连带还款责任。 被告高志华质证称：没有见过银行卡。未用卡支取借款。 原告称：本人不去放不了贷款，放款的时候有合同才能放款，合同上有卡号。 以上事实有庭审笔录和原告所举证据予以证实。 本院认为，原告与被告高志华签订的《个人循环额度借款合同》、与被告王宁宁签订的《最高额保证合同》均不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人高志华亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告王宁宁应按合同约定对10万元借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。被告高志华辩称未见银行卡，没有使用借款，但原告提交证明能够证明其签订贷款手续，且在开卡协议上签字。被告高志华没有证据证明其主张，故本院对其主张不予采信。被告王宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志华于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、被告高志华于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率8.510417‰计算自2015年11月12日至2017年11月11日止的利息; 三、被告高志华于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率8.510417‰的1.5倍计算自2017年11月12日起至实际清偿之日止的逾期利息； 四、被告王宁宁对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告王宁宁履行连带清偿责任后，依法有权向被告高志华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告高志华、王宁宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张虎永 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹亚琼 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  康 聪 ——
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8698号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:钟国强，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人钟国强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人钟国强委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由钟国强承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、钟国强是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非钟国强主张的通知办证之日止。 钟国强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 钟国强向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向钟国强支付逾期办证违约金35137.7元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1367227元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年3月27日，钟国强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1367227元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第X幢XXX号的商品房。补充协议第8.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，钟国强依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知钟国强于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向钟国强发出办理不动产登记的通知，通知钟国强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，钟国强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向钟国强交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知钟国强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。钟国强主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第8.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月21日实际交房，钟国强诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知钟国强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，钟国强主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向钟国强支付的逾期办证违约金为1367227元×229日×0.01%计31309元。对钟国强超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向钟国强支付逾期办证违约金31309元；二、驳回钟国强的其他诉讼请求。案件受理费678元，减半收取计339元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，钟国强与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而钟国强未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费678元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -4- -5-
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执100号申请执行人：季庚寿，男，1944年8月22日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：毛群，女，1979年10月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐亚峰，男，1979年9月11日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E,住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人季庚寿与被执行人毛群、徐亚峰、江苏港城中药养生有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2497号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：毛群、徐亚峰、江苏港城中药养生有限公司应给付季庚寿借款本金2750000元、2018年9月10日前已结算利息102080元及未结算利息，给付垫付是案件受理费14850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年1月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年1月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人毛群、江苏港城中药养生有限公司名下有可供执行的大额银行存款，未发现被执行人江苏港城中药养生有限公司名下有可供执行的汽车车辆。发现被执行人徐亚峰在江苏泰州农村商业银行刁铺支行的大额存单已经被本院另案冻结，发现被执行人徐亚峰名下车牌号为苏Ｍ×××××的凯宴牌小型汽车一辆，发现被执行人毛群名下车牌号为苏Ｍ×××××的波罗牌小型汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2019年2月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人徐亚峰、毛群名下有不动产登记，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司名下有位于泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的房屋及土地［不动产权证号：泰州国用（2014）第6188号、泰房权证高字第××号、泰房权证高字第××号］，本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法申请参与分配。4.本院于2019年2月向泰州市高港区市场监督局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，除被执行人徐亚峰持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权外，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院另案强制扣划被执行人江苏港城中药养生有限公司银行存款合计936599元，本案申请执行人于2019年1月14日参与分配104671元，本案执行费31070元已经支付。6．执行过程中，本院强制拍卖被执行人徐亚峰持有的江苏泰州农村商业银行股份有限公司股权，强制扣划被执行人徐亚峰江苏泰州农村商业银行刁铺支行质押存单，扣除优先权金额后合计剩余341.197012万元，本案申请执行人于2019年4月4日参与分配174548元。7.执行过程中，本院于2019年10月29日查封被执行人江苏港城中药养生有限公司坐落泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路东侧土地［不动产权证号：泰州国用（2014）第6188号］上的未办证房产及其它附属物（附属设施）。8.执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业。10.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2497号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十五日书记员  张益彬
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2920号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：施玉辉，男，1981年10月30日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告施玉辉保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施玉辉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1629元、保全费1270元，合计2899元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  壮 蓓二〇一九年十一月十九日法官助理  裴娅颖书 记 员  赵 洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9522号 原告：漳州五金交电化工采购供应站，住所地福建省漳州市打铜街40号，统一社会信用代码：91350600156502533A。 法定代表人：郑清阳，总经理。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，系福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，系福建析律律师事务所律师。 被告：漳州市新世界贸易有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇紫葳路79-09号，统一社会信用代码：9135068131078404XL。 法定代表人：周新全。 原告漳州五金交电化工采购供应站与被告漳州市新世界贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州五金交电化工采购供应站撤诉。 案件受理费3065.3元，减半收取计1532.65元，由原告负担。 审判员  梁飞燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈少华
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2500号原告:郭清秀郭某，女，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。委托诉讼代理人：张武龙张某，男，1987年11月23日生，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民，系原告之夫。被告:马超强马某，男，汉族，孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿居民。原告郭清秀郭某与被告马超强马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清秀郭某之委托代理人张武龙张某到庭参加诉讼，被告马超强马某未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。诉讼过程中，原告撤回对白云的起诉。本案现已审理终结。郭清秀郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告的借款本金及利息24000元，截止到2019年7月9日计算为4000元整，利息按年利率24％计算。2、从2019年7月90日至实际还款日的利息按照月息两分另计。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:被告马超强马某，白云系原告朋友，2018年7月9日，被告以两人结婚资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定于2018年9与8日前归还，并立下字据，至今原告多次催要无果。原告认为，被告马超强马某为借款人，被告白云作为借款人的担保人，两被告对该借款应相互承担连带给付责任，但均未履行承诺。无奈现具状贵院，请求支持原告提出的诉讼请求。被告马超强马某在法定答辩期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。经审理查明：2018年7月9日，被告向原告借款20000元，并出具借据一支，载明“借条本人马超强马某因生意资金周转，今借到郭清秀郭某人民币20000元整，2018年9月8日前归还。本借条同时为借款人收到借款的凭证借款人马超强马某2018年7月9日”。双方未约定利息。因被告未能清偿债务，现原告提起诉讼，提出上述主张。本院认为，原、被告之间形成了借贷关系，且债权债务明确合法，被告应承担清偿之责。因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求不予支持，但被告应按6%/年支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马超强马某于本判决生效之日起十五日内给付原告郭清秀郭某本金20000元；二、被告马超强马某从2018年7月19日起至本判决履行完毕之日止，按6%/年支付原告郭清秀郭某逾期利息；三、驳回原告郭清秀郭某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马超强马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 张建国 二〇一九年十一月二十六日法官助理 李凯峰书 记 员 刘 滨
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6152号原告：黄菊香，女，1962年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆。委托诉讼代理人：马庆。被告：毛彩琴，女，1971年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码：91320481137556771W，住所地：溧阳市溧城镇燕山路73号。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴骉。原告黄菊香诉被告毛彩琴、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员周俊华独任审判，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告黄菊香及其委托诉讼代理人马庆、被告毛彩琴、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿：1、医疗费51664.93元。2、营养费1200元（10元/天*120天）。3、护理费13200元（39849/365*120）。4、误工费26566元（39849/12*8）。5、残疾赔偿金94400元。6、精神抚慰金5000元。7、住院伙食补助费2400元（48*50）8、交通住宿费2103.33元。9、鉴定费4060元，合计200594.26元。事实和理由：2017年1月20日16时许，被告毛彩琴驾驶苏Ｄ×××××小型客车从上路桥右转弯行驶至京福线（104国道）1235公里300米处，与驾驶电动自行车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛彩琴承担全部责任。原告受伤后，经医院治疗已支出医疗费61209.93元，被告毛彩琴垫付10000元。另苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故向法院提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元且不计免赔）。事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告毛彩琴辩称，同保险公司答辩意见，本人垫付10000元，请求在本案中一并处理。本院经审查认定以下事实：2017年1月20日16时许，被告毛彩琴驾驶苏Ｄ×××××小型客车从上路桥右转弯行驶至京福线（104国道）1235公里300米处，与驾驶电动自行车的原告相撞发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，毛彩琴承担全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往医院治疗，共计医疗费用61664.93元（共住院46天。其中医保报销支付92.06元，另50元发票为记帐联）。被告毛彩琴垫付10000元。其余损失双方未达成一致，故原告向本院提起诉讼。本案中，原告申请对伤情及三期进行鉴定。本院依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年9月9日作出鉴定意见书，鉴定结论为：黄菊香颅脑外伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。伤后误工期、护理期、营养期分别为240日、120日、120日，为此原告支出鉴定费4060元。庭审中，被告对伤残十级的鉴定结论有异议，但其未提供证据，也未提出重新鉴定。对于原告主张的各项损失，两被告对营养费无异议，护理费认可106元×120天，住院伙食补助费认为应按46天计算，医疗费应扣除新农合报销费用及10％医保外用药，对误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金均不予认可，鉴定费也不同意承担。庭审中，原告同意扣除医保报销的医疗费。另查明，被告毛彩琴系苏Ｄ×××××小型客车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险（限额50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的事故责任认定书、保单、医疗费发票、病历、出入院记录、检查报告单、鉴定意见书、发票、农村土地承包经营权证及庭审笔录附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，造成的损失应依法获得赔偿。原、被告对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。关于原告的各项损失：原告主张的营养费1200元、护理费13200元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费4060元，本院予以认定。住院伙食补助费认定为2300元，医疗费认定为61522.87元。因原告已超过55周岁，其误工费本院酌情支持2000元/月计16000元，交通费酌情支持1800元。两被告提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费不予认可的抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。上述合计原告的损失为199482.87元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其余损失扣除10％医保外用药后为73330.58元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿。扣除的10％医保外用药6152.29元由被告毛彩琴赔偿。鉴于被告毛彩琴已垫付10000元，为减少诉累，由被告保险公司在上述赔偿款项中直接支付给被告毛彩琴3847.71元。为此，依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄菊香各项损失193330.58元（其中支付给被告毛彩琴3847.71元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，原告承担78元，被告保险公司承担2076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费4308元。审 判 长 周俊华二〇一九年十一月二十五日法官助理 潘 婷书 记 员 杨诗雯
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽09刑终217号原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）田景银，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省阜新蒙古族自治县，住址。曾因犯故意伤害罪于2012年9月5日被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2013年1月26日，阜新蒙古族自治县人民法院裁定撤销2012年9月5日判决中对罪犯田景银宣告缓刑四年的执行部分，决定收监执行原判有期徒刑三年，2015年2月11日刑满释放。因本案于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。2019年10月29日因一审判处刑罚届满被释放。辩护人刘宏艳，辽宁桐鹊律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人于某1，男，蒙古族，1980年9月22日出生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控田被告人景银犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人于某4提起附带民事诉讼一案，于2018年12月26日作出（2018）辽0921刑初258号刑事附带民事判决。宣判后，被告人田景银不服，提起上诉。本院于2019年2月19日作出（2019）辽09刑终36号刑事附带民事裁定，撤销（2018）辽0921刑初258号刑事附带民事判决，发回重审。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2019年8月14日作出（2019）辽0921刑初64号刑事附带民事判决，宣判后，被告人田景银不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。阜新市人民检察院指派检察员杜彦辉、崔音赫出庭履行职务，上诉人田景银及其辩护人刘宏艳、原审附带民事诉讼原告人于某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2018年5月9日20时许，在阜新蒙古族自治县田景银家，于某1因田景银家音响声音大且有灯光照进他家院里，于某1就去找田景银，继而发生口角，在田景银家西屋内，双方发生了厮打，在厮打过程中，田景银用棒子将于某1的头部打伤，于某1用啤酒瓶子将田景银头部打伤，伤后于某1和田景银分别到阜新市第六人民医院和阜新蒙医药研究所门诊治疗。医院诊断：于某1左额部皮裂伤、左额骨骨折，田景银头皮下血肿。2018年5月29日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人于某1因外伤致：1．颅骨凹陷粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.3．c之规定，构成轻伤一级；2．额部皮裂伤，创口长4.4cm，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.5．a之规定，构成轻微伤。2018年7月27日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人田景银因外伤致：头皮血肿，诊断明确，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.5．b之规定，构成轻微伤。2018年5月9日，阜新蒙古族自治县公安局七家子派出所民警在田景银家提取作案工具木棒一根。2018年5月30日，田景银在阜新蒙古族自治县家中被公安机关民警抓获到案。附带民事诉讼原告人于某1在伤后到阜新市第六人民医院住院治疗9天，支付医疗费人民币5651.42元，鉴定费人民币1000元，复印费人民币28元。原判认定上述事实，有案件来源、到案经过、被害人的陈述、证人徐某、于某2、于某3的证言、被告人的供述和辩解、病志材料、鉴定意见书、作案工具及提取笔录、情况说明、前科材料等证据证实。原审法院判决认为，被告人田景银故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田景银在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第三十六条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定被告人田景银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；作案工具木棒一根，依法予以没收；被告人田景银赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费人民币5651.42元、误工费人民币338.96元（13747元÷365天×9天）、护理费人民币338.96元（13747元÷365天×9天×1人）、伙食补助费人民币450.00元（50元/天×9天）、交通费人民币90.00元（10元/天×9天）、鉴定费人民币1000.00元、复印费人民币28.00元，合计人民币7897.34元。上诉人田景银的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判认定事实不清、证据不足，上诉人的伤害行为系正当防卫，不构成故意伤害罪。请求二审改判无罪。阜新市人民检察院检察员的出庭意见是：被害人于某1的行为没有对田景银的人身造成现实、紧迫的危险，上诉人田景银的行为不构成正当防卫，原审法院判决定性准确、量刑适当，二审应予维持。经审理查明，原判认定上诉人田景银犯故意伤害罪并给被害人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证。同时，阜新市人民检察院检察员向本院提供案发现场出警的同步录音、录像及110报警平台的音频资料以证明原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田景银向本院提供了案发时现场的照片及其报警时的音频资料，证明其构成正当防卫。本院认为，上诉人田景银故意伤害他人身体，致人轻伤并造成经济损失，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于田景银的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，案发前于某1的行为没有对田景银的人身产生现实、紧迫的危险，因此田景银将于某1打伤的行为不符合正当防卫的构成要件，故对其上诉理由及其辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分判决田景银承担全部民事赔偿责任有失公允，于某1对本案的发生有一定过错，应当对其所遭受的损失承担相应责任。原审判决中对误工费的计算有误，应予更正。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初64号刑事附带民事判决书主文第一项、第二项、第四项，即认定被告人田景银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；作案工具木棒一根，依法予以没收；驳回附带民事诉讼原告人于某1的其他诉讼请求。二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921刑初64号刑事附带民事判决书第三项即被告人田景银赔偿附带民事诉讼原告人于某1医疗费人民币5651.42元、误工费人民币338.96元（13747元÷365天×9天）、护理费人民币338.96元（13747元÷365天×9天×1人）、伙食补助费人民币450.00元（50元/天×9天）、交通费人民币90.00元（10元/天×9天）、鉴定费人民币1000.00元、复印费人民币28.00元，合计人民币7897.34元。三、上诉人田景银赔偿原审附带民事诉讼原告人于某1医疗费人民币5651.42元、误工费人民币339.03元（13747元÷365天×9天）、护理费人民币339.03元（13747元÷365天×9天×1人）、伙食补助费人民币450.00元（50元/天×9天）、交通费人民币90.00元（10元/天×9天）、鉴定费人民币1000.00元、复印费人民币28.00元，合计人民币7897.48元的60%，即人民币4738.49元。本判决为终审判决。审判长  赵洪山审判员  李 渊审判员  李长江二〇一九年十一月十九日书记员  杨思莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6493号申请人：上海博格工业用布有限公司，统一社会信用代码91310118631758838G，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7351号。法定代表人：刘书平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周梦原、包永祥，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：无锡创新环保工程有限公司，统一社会信用代码913202052501556972，住所地无锡市东北塘市镇。法定代表人：朱惠明，该公司经理。上海博格工业用布有限公司（以下简称博格公司）与无锡创新环保工程有限公司（以下简称创新公司）买卖合同纠纷一案中，申请人博格公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人创新公司的银行存款人民币170774.76元或查封、扣押被申请人相当于人民币170774.76元的其他财产。申请人博格公司已提供担保。本院经审查认为，博格公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人创新公司的银行账户存款170774.76元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十一月七日书记员 过倩娴
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5561号原告：张春晖，男，1987年4月27日生，满族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。被告：辽宁基伊能源科技有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区创新路155-2号A-601室，统一社会信用代码：91210103550750586Q。法定代表人：魏丽燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。原告张春晖与被告辽宁基伊能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张春晖于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春晖申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春晖撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张春晖负担。审 判 员 刘树芬 二〇一九年十一月十八日法官助理 王 通书 记 员 邵雅茹
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8385号 被执行人蔡利，男，1988年10月20日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人蔡利诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1492号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为罚金20000元和退赔违法所得136125元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人蔡利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蔡利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8385号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月十四日 代书记员 何剑锋
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0725执1160号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 法定代表人：张某，系该行行长。 被执行人：刘某，女，1968年5月2日出生，汉族，山丹县陈户镇张庄村四社居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）甘0725民初1388号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃山丹某银行向本院申请执行，本院于2019年4月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本案于2019年4月19日立案执行，我院依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘某未按期履行义务。 2.本院于2019年4月25日、2019年5月21日、2019年8月9日、2019年9月5日多次向银行查询，反馈被执行人刘某在银行无可供执行的财产。 3.向车辆管理部门查询，反馈被执行人刘某名下无车辆登记信息。 4.向房产部门查询，反馈被执行人刘某名下无房产登记信息。 5.2019年10月17日我院依法将被执行人刘某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费向社会公布。 6.本院多次到被执行人刘某家中寻找未果，当地村委会证明称被执行人刘某因其丈夫死亡，刘某下落不明无任何可供执行的财产。 7.2019年11月11日，本院电话约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姜鹏庆
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1791号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵阳市云岩区枣山路22号。负责人：罗英伟。被执行人邓书微，女，1990年10月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人刘明书，男，1970年6月10日生，汉族，住贵州省桔山镇。被执行人阎腾峰，男，1989年10月20日生，苗族，住贵阳市观山湖区。被执行人贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正四层B4-5。法定代表人姜昆。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初3814号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行申请执行邓书微、刘明书、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，执行的标的：37.9546万元及利息。在执行过程中，本院于2019年4月23日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年4月19日至2019年11月3日间，通过全国法院网络查控系统连续四次查询并调查了被执行人邓书微、刘明书、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人邓书微、阎腾峰名下车辆下落不明，暂无执行条件。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，2019年10月12日，根据申请人申请，我院依法将被执行人贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司列入失信人名单，对邓书微、刘明书、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司法人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7号通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓书微、刘明书、阎腾峰、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初3814号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月七日书记员 张建强
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2566号原告:甘肃恒利劳务工程有限公司。法定代表人：刘文淑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。法定代表人：周永康，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张利军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈婉利，女，该公司员工。原告甘肃恒利劳务工程有限公司（以下简称恒利劳务）与被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司（以下简称六冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒利劳务向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1300000元及利息65000元（利息暂计算至2019年9月23日，以后按照年利率6%计算至被告实际支付之日），以上共计1365000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为要求支付欠付工程款1138241.34元，利息56912元，共计1195153.34元。事实和理由：2016年8月，原告与被告签订《建设工程施工分包合同》，约定被告将其承包的位于兰州新区正威厂区铜线杆、精密铜车间地坪工程承包给原告。后原告组织施工完毕，双方经过结算，被告自2017年至2019年陆续支付了部分工程款，现尚欠1300000元未付清。剩余资金原告多次催要未果，为维护合法权益，依法提起诉讼。六冶公司辩称：1.恒利劳务与六冶公司之间的铜线杆车间地坪工程分包合同，六冶公司已按照合同约定的付款进度足额支付，其余部分未达到付款条件；2.恒利劳务与六冶公司之间的3#精密铜车间地坪工程分包合同，恒利劳务未按照合同约定履行其应尽地坪伸缩缝打胶、清洗打蜡义务。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，恒利劳务与六冶公司签订《建设工程施工分包合同》（合同编号:ＬＹＦＢＨＴ（2016）-03），约定六冶公司将其承包的位于甘肃省兰州新区东侧正威（甘肃）铜业科技有限公司铜线杆车间地坪工程分包给恒利劳务；该合同工程款支付约定，余下5%作为工程质量保证金，待工程验收合格后且试用期满两年后无质量问题返还。后，恒利劳务进场施工，并完成了铜线杆车间地坪工程，2016年9月，恒利公司将该工程交付于六冶公司，2016年底，项目业主已就该工程投入使用，但未进行竣工验收，现该工程质保期已届满。经预结算，铜线杆车间地坪工程恒利公司完成的工程量总价款为2325630.41元，六冶公司已支付2063794.49元，剩余261835.92元未支付。2017年12月27日，恒利劳务与六冶公司签订《建设工程施工分包合同》（合同编号:ＬＹＪＤＬＷＦＢ（2017）-35），约定六冶公司将其承包的位于甘肃省兰州新区正威（甘肃）科技有限公司铜加工项目3＃精密铜车间地坪工程分包给恒利劳务，合同约定，分包方每月20日前向受托管理方（六冶公司洛阳机电安装分公司）提交付款申请证书、当月完成工作量报表及当月工资进度计算书，受委托方审核计量，次月20日前受委托管理方支付分包方已完成合格工程量价款的70%；全部工程完成，受托管理方支付分包方至合同总价的85%，工程竣工验收完毕达到合同质量要求，资料齐全且竣工结算后，支付至结算总价的95%，余5%作为质保金，自发包方验收合格起一年，未发生质量问题7天内不计利息支付承包人。后，恒利劳务进场施工，基本完成了精密铜车间地坪工程，剩余地坪伸缩缝打胶、打蜡、清洗工程未完工。该工程未交付使用，也未进行竣工验收。经预结算，精密铜车间地坪工程恒利公司完成的工程量总价款为1476405.42元，六冶公司已支付600000元，剩余876405.42元未支付。后，双方因工程款支付问题产生纠纷，遂形成本诉。另查明，铜线杆车间地坪工程六冶公司向恒利劳务最后一次付款时间为2018年11月21日；精密铜车间地坪工程六冶公司向恒利劳务最后一次付款时间为2019年4月17日。又查明，2018年11月及2019年4月央行一年以内贷款基准利率均为4.35%／年。以上事实，有当事人陈述、书证《建设工程施工分包合同》（两份）、结算单（两组）、付款凭证（两组）、工程联系函、照片等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，恒利劳务与六冶公司达成铜线杆车间地坪工程分包合同后，恒利劳务依约完成了合同义务，现该工程已完工交付，虽未进行竣工验收和最终结算，但业主单位已投入使用，应视为其认可工程质量，故依据相关法律规定，六冶公司就剩余261835.92元未支付工程款，理应承担及时足额支付的责任。对于恒利劳务与六冶公司之间签订的精密铜车间地坪工程分包合同，因恒利劳务尚有伸缩缝打胶、打蜡、清洗工程未完工，故其请求支付全部工程款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。但依据双方之间的分包合同约定，按月支付进度款的比例应达到70%，六冶公司的付款进度滞后，故其尚需继续向恒利劳务支付精密铜车间地坪工程工程款433483.79元（1476405.42元×70%-600000元）。关于恒利劳务主张的工程款利息问题，六冶公司未及时足额支付工程款，构成对恒利劳务应得工程款资金的无理占用，理应支付逾期付款利息；但逾期付款利息双方在分包合同中并未明确约定，恒利劳务主张按年利率6%计算标准较高，无法律依据，本院依据相关法律规定，确定逾期付款利率按央行同期同类贷款利率计算；另，因案涉分包合同付款条件不一致，应分别计算逾期付款利率，故铜线杆车间地坪工程逾期付款利率从恒利劳务主张的2018年11月23日起算，以欠付工程款261835.92元为基数，按年利率4.35%计算至欠付款项实际清偿之日止；精密铜车间地坪工程逾期付款利率从2019年4月18日起算，按年利率4.35%计算至欠付款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条规定，判决如下：一、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付甘肃恒利劳务工程有限公司正威（甘肃）铜业科技有限公司铜线杆车间地坪工程工程款261835.92元，并自2018年11月23日起，以欠付工程款261835.92元为基数，按年利率4.35%支付逾期付款利息至欠付款项实际清偿之日止；二、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司于本判决生效之日起三十日内支付甘肃恒利劳务工程有限公司正威（甘肃）科技有限公司铜加工项目3#精密铜车间地坪工程工程款433483.79元，并自2019年4月18日起，以欠付工程款433483.79元为基数，按年利率4.35%支付逾期付款利息至欠付款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费8543元，由甘肃恒利劳务工程有限公司负担4191元，中国有色金属工业第六冶金建设有限公司负担4352元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十八日法官助理朱亮军书记员王长莉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1941号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人韩鼎，男,1992年6月18日生,汉族,初中文化,务工，户籍所在地河南省开封市考县。被告人韩鼎因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕868号起诉书指控被告人韩鼎犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员郭公平出庭支持公诉，被告人韩鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年10月18日20时许，被告人韩鼎伙同李某、王某、张某、吴某经事先预谋后，在苏州市吴江区经济技术开发区，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人万某停放在该处价值人民币2190元的“台铃牌”电动车1辆。归案后，被告人韩鼎如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩鼎已将“台铃牌”电动车归还被害人万某。被害人万某对被告人韩鼎的行为表示谅解。2019年11月14日,被告人韩鼎自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人韩鼎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人韩鼎起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人韩鼎如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩鼎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人韩鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述、证人李某、王某、张某、吴某、周某、江某的证言、发破案经过、辨认笔录、提取笔录、登记保存清单、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩鼎伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人韩鼎起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人韩鼎如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩鼎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，并对被告人韩鼎表示谅解，酌情对被告人韩鼎从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人韩鼎犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审285号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人傅兆平，女，1954年5月17日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人傅兆平作出的青北补决字[2018]398号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2018年8月21日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人傅兆平为被征收人作出青北补决字[2018]398号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿、货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号6号楼2单元2502户房屋一处，房屋建筑面积67.01平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币13565.4元、停产停业损失补偿金人民币35388元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1145361.32元；2、货币奖励费人民币60000元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币12000元；5、装修补偿费人民币13565.4元；6、停产停业损失人民币35388元。上述合计为人民币1267514.72元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币987915元；2、搬迁补助费人民币1200元；3、装修补偿费人民币13565.4元；4、停产停业损失人民币35388元。上述合计为人民币1038068.4元。五、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2018年8月21日作出的青北补决字[2018]398号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十一月二十七日法官助理刘永涛书记员招立琛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1762号之三申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住林州市东姚镇。被执行人：刘桥存，男，1966年11月21日出生，汉族，林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社东姚信用社于刘桥存、李军朝金融借款担保合同纠纷一案中，经查，被执行人刘桥存至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘桥存在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币443.36元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月四日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初90号 公诉机关黄石市铁山区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年1月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2011年9月7日因参与赌博被大冶市公安局行政拘留十日，罚款人民币三千元；2012年4月20日因参与赌博被大冶市公安局罚款人民币一百元。2019年3月28日因涉嫌犯开设赌场罪被黄石市公安局经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 指定辩护人阮红生，湖北润丰律师事务所律师。 黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2019﹞111号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人阮红生等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月底至2017年9月17日期间，被告人刘某伙同陆某、袁某、金某（均已判决）在黄石市经济技术开发区金山街道路东村柯家庄湾新祠堂内连续开设赌场，每日吸引二三十人以弹硬币押宝的方式进行赌博。赌场开设期间，每隔一段时间做一次“公宝”，刘某负责邀约赌客及抽头渔利，袁某负责放哨，金某负责看场子、帮忙。赌场累计抽头渔利7万余元。刘某分得4500元。2017年9月17日下午，公安机关将该赌场查获，现场抓获参赌人员，并扣押赃款人民币6500元。2019年3月28日，刘某经公安机关电话通知后到公安机关接受调查。 公诉机关认为，被告人刘某伙同他人开设赌场，共计抽头渔利7万余元，应当以开设赌场罪追究刑事责任。鉴于刘某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了1.到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人周某生、陈某发、马某生等人的证言；3.被告人刘某的供述与辩解；4.辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出1、刘某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、刘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，可以从轻处罚；3、刘某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月19日，刘某亲属代为退出违法所得4500元。 本院认为，被告人刘某伙同他人开设赌场，并抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。刘某在共同犯罪中起组织、邀约作用，是主犯。刘某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，刘某亲属代为退出违法所得4500元，可对刘某酌情从轻处罚。对辩护人提出刘某系从犯的辩护意见，不予采纳；提出刘某系自首、认罪认罚等意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月二十八日起至二〇一九年十一月二十七日止）； 二、对被告人刘某退出的违法所得人民币四千五百元依法予以追缴，上缴国库。 上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 潘 谦 二〇一九年十一月五日 书记员 耿盼盼
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3509号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：王爱华，男，1973年12月02日出生，汉族，北票市华运汽车销售维修有限公司总经理，住北票市。委托诉讼代理人：胡秀丽，女，北票人民法律服务所法律工作者，住北票市。被告：贾宝和，男，1957年2月26日出生，汉族，住北票市。被告：侯淑华，女，1956年8月18日出生，汉族，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行（以下简称“工行北票支行”）与被告王爱华、贾宝和、侯淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行北票支行的委托诉讼代理人黄伟，被告王爱华委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，被告贾宝和、侯淑华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。工行北票支行向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还贷款余额174,939.91元，及截止2019年8月21日的利息36,668.91元，本息合计211,608.82元，并自2019年8月21日起至款项还清之日止，利随本清；2.判令被告承担原告实现债权的费用；3.被告贾宝和、侯淑华对上述欠款本息及实现债权的费用承担连带责任；4.判决原告对抵押物的财产处置享有优先受偿权；5.被告承担所有的诉讼费用。事实和理由：2012年6月5日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告王爱华向原告贷款2,250,000元，贷款期限60个月，采取按月等额本息还款的方式，被告贾宝和、侯淑华以共同共有分别位于北票市南山管理区二院社区欣悦家园11号楼西1号、2号门市房(房屋所有权证号分别为：房权证北票市字第××号和第10003916号）的两处不动产提供担保，并办理了抵押登记手续。原告于2012年6月13日将上述款项划入被告指定账户内。截至2019年8月21日，被告已经累计30次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任。据此，原告根据《个人购房借款/担保合同》第十四条的约定诉至法院。原告工行北票支行向本院提交以下证据予以证明：1.王爱华身份证复印件及被告婚姻登记记录证明各一份；2.贾宝和、侯淑华身份证复印件、结婚证各一份；3.个人购房借款担保合同、个人借款凭证各一份；4.房产抵押契约、房产抵押申请审批书、房屋他项权证各一份；5.自营历史明细表四张。王爱华辩称，同意还款，还款数额以法院计算为准；被告不应承担原告律师费。被告王爱华未提交证据。被告贾宝和、侯淑华未答辩亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，原告与被告王爱华、贾宝和、侯淑华签订了编号为B:0071300027201经营贷0000160《个人购房借款/担保合同》，借款用途约定为经营。合同约定：贷款金额2,250,000元，贷款期限60个月（自2012年6月13日至2017年6月13日止），还款方式为按月等额本息，合同约定的违约责任为，借款人累计6次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下的借款立即到期。被告贾宝和、侯淑华以共同共有分别位于北票市南山管理区二院社区欣悦家园11号楼西1号、2号门市房(房屋所有权证号分别为：房权证北票市字第××号和第10003916号）的两处不动产为该笔贷款设定抵押。2012年6月8日被告贾宝和与原告就上述房屋办理了两份抵押登记手续（房他证号分别为：北票市房他证北票市字第××号；北票房他证北票市字第××号）。2012年6月13日，原告将贷款足额划入被告指定的账户内。截至2019年8月21日止（不含21日本日），被告累计30次未按约定如期履行还款义务，欠原告贷款本金174,939.91元，利息36,668.91元。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告依约发放了贷款，被告应当按合同约定的方式及时间履行还款义务，现被告累计30次未按约定如期履行还款义务，己经构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还贷款余额、支付利息的诉讼请求应予支持。从双方签订的《个人购房借款/担保合同》来看，该笔贷款的担保方式为抵押，抵押人为贾宝和、侯淑华，并办理了抵押登记手续，因此原告主张对该抵押物处置优先受偿的诉讼请求应予支持。因原告未提交贾宝和与侯淑华为保证人的证据，原告要求被告贾宝和、侯淑华对欠款本息及实现债权的费用承担连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款余额人民币174,939.91元及利息（利息自2019年8月21日起以《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算，至贷款还清之日止）；二、被告王爱华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北票支行贷款2019年8月20日之前的利息人民币36,668.91元；三、被告王爱华到期不履行本判决第一、二项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司北票支行有权对被告贾宝和、侯淑华抵押的北票市南山管理区二院社区欣悦家园11号楼西1号、2号房屋(房屋所有权证号分别为：房权证北票市字第××号和第10003916号）折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司北票支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元由被告王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 博