wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6486号之二 申请执行人：吴某某，男，汉族，1983年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：曾某某，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。 关于申请执行人吴某某与被执行人曾某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的(2018)粤0307民初1076号民事判决已发生法律效力，因被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行,请求被执行人支付借款本金人民币（下同）38333元及利息（以38333元为本金，按月利率2%的标准自2017年9月29日计算至款项付清之日止），案件受理费790元，并承担本案执行费486.84元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除轮候冻结被执行人曾某某持有的深圳市七十二变科技有限公司的股权、深圳市庆大庆商贸有限公司的股权；轮候查封被执行人曾某某名下的车牌号码为B3GL95的小型汽车外，未发现被执行人曾某某在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人曾某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人曾某某新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 莹
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢543号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号，组织机构代码:91330282844702985E。 法定代表人：张伟明，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁洁洁，该分行员工。 委托诉讼代理人：高海波，该分行员工。 被执行人：慈溪市凯鸿纺织品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡路，组织机构代码:071490676。 法定代表人：胡森章，该公司总经理。 被执行人：宁波恒诚户外用品有限公司。住所地宁波杭州湾新区滨海四路南侧，组织机构代码:066621790。 法定代表人：徐杰，该公司总经理。 被执行人：慈溪市隆程纺织品有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡路，组织机构代码:316836576。 法定代表人：龚开益，该公司总经理。 被执行人：慈溪市宏盛化纤有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区秦渡路，组织机构代码:713363258。 法定代表人：胡法年，该公司总经理。 被执行人：胡法年，男，1970年2月9日出生，其他，住浙江省慈溪市。 被执行人：阮益青，女，1972年11月26日出生，其他，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行与被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初1217号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青给付申请执行人款项38045959.84元及相关利息，并缴纳案件受理费119928元、申请执行费105446元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青的下落及财产状况进行了调查。现查明：执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司名下财产情况如下：1.银行帐户已被冻结，因余额过小，暂未扣划；2.无车辆、房地产、股权信息；3.无证券持股。被执行人胡法年、阮益青名下财产情况如下：1.银行帐户、财付通账户、支付宝账户已被冻结，由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨；2.无车辆信息；3.无证券持股。被执行人慈溪市宏盛化纤有限公司财产情况如下：1.银行帐户已被冻结，因余额过小，暂未扣划；2.无车辆、房地产、股权信息；3.无证券持股。被执行人慈溪市宏盛化纤有限公司名下的车牌为浙Ｂ×××××号汽车已被本院登记查封，尚未实际扣押，本院已责令其限期交付。被执行人胡法年名下位于慈溪市浒山街道玫瑰园房地产及位于慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦的房地产均存在抵押，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处分情形，在本案中暂未采取处置措施。被执行人胡法年名下位于慈溪市××镇尖峰村的房屋，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。截至2019年11月4日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费119928元、申请执行费105446元。本院暂未发现被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、各作出罚款50000元的决定，对被执行人胡法年、阮益青各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行委托诉讼代理人丁洁洁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市凯鸿纺织品有限公司、宁波恒诚户外用品有限公司、慈溪市隆程纺织品有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、胡法年、阮益青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执恢543号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月四日 代书记员 罗少丹
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执1179号申请执行人：袁斌，男，1987年7月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇政法路30号2栋2单元102室，现住分宜县。被执行人：赵博，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人袁斌与被执行人赵博借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵博在银行的存款计人民币4550元【其中执行标的款4500元（利息另计），申请执行费50元】；或扣留、提取其劳动收入4550元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一九年十一月十三日书记员  罗九龙
安徽省六安市金安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1502刑初313号 公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。 被告人李向国，男，1967年2月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为霍邱县，住六安市裕安区。被告人李向国曾因饮酒后驾驶机动车于2014年1月23日被安徽省六安市公安局交通警察支队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人李向国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月22日被六安市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。2019年11月22日经本院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人李向国犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员彭阳出庭支持公诉，被告人李向国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月16日20时许，被告人李向国醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿本市八公山路由北向南行驶至八公山路××××大道交叉口处，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人李向国血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人李向国如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人李向国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书，证人段某证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李向国违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李向国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨传勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理程洋 书记员邵立军 附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申7743号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：河南丰之源建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区花园口镇京水村156号。法定代表人：潘雪英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家祥，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省建筑安装工程有限公司。住所地:河南省郑州市纬五路16号付6号。法定代表人：付国朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建喜，男，系该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处。住所地：河南省郑州市通泰路42号金色年华10号楼。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南顺和置业有限公司。住所地：河南省郑州经济技术开发区第八大街168号。法定代表人：李志华。再审申请人河南丰之源建筑劳务有限公司（以下简称丰之源公司）因与被申请人河南省建筑安装工程有限公司（以下简称建安公司）、中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处郑州办事处（以下简称济空办事处）、河南顺和置业有限公司（以下简称顺和置业）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终4713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰之源公司申请再审称，（一）经查,济空办事处既没有进行工商注册,也没有其他批准的手续,是由中国人民解放军空军房地产管理局济南房地产管理处内部所设置,属于中国人民解放军空军的后勤单位,该单位又纳入中部战区管辖范围之内,而一审法院对此也多次联络找到相关责任主体,后郑州中院以内部文件搁置处理,也是造成济空办事处主体无法落实的原因,更无法查清是否存在欠付建安公司工程款的具体数额。故此,一二审法院并未查清济空办事处及顺和置业是否存在欠付建安公司工程款的事实,就盲目地驳回顺和置业、济空办事处、建安公司在欠付工程款范围内承担责任的理由不足。（二）从签订的总承包合同可以看出,工程的发包方是济空办事处和顺和置业,与总承包方建安公司之间是发包与总承包的关系,建安公司与丰之源公司又形成了总包与分包的关系,在施工过程中,二发包人所设立的项目部直接将劳务工程款项支付给丰之源公司,又拒绝与丰之源公司进行工程结算,更是无法联络到发包人,无奈才起诉至人民法院。（三）二审法院审理后认为本案不存在非法转包、违法分包、借用资质等行为,以至于不能适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》,即不能突破合同相对性要求顺和置业和济空办事处承担责任,对此,两审法院存在事实认定不清,法律适用错误的情况。（四）一、二审部分事实认定有误。首先，顺和置业和济空办事处联合开发济空郑州综合楼项目,二者在开发过程中,为了省去费用,就自己寻找工程施工队伍,购买材料,直接进行建设,为了达到手续合法化,就借用建安公司的资质进行建设,期间曾向建安公司支付借用资质费用数万元,而建安公司并不实际进行施工,也不派驻任何人员进行施工(对此建安公司在一审中也予以认可)。其次,顺和置业和济空办事处直接对丰之源公司的施工队伍进行负责管理,并已经直接向丰之源公司支付劳务工程款981万为证,他们所支付981万元劳务工程款的事实,完全可以证明顺和置业和济空办事处与丰之源公司存在直接建设工程事实合同关系,也理应对所下欠丰之源公司的劳务工程款项进行连带支付,对此建安公司予以认可。再次,印证顺和置业和济空办事处借用建安公司资质事实清楚。根据《民法总则》第178条、《合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定,借用他人资质的建设工程合同应依法认定为无效合同,其所欠丰之源公司的劳务工程款项,也应当全额支付,一审法院在审理的过程中,以合同未突破相对性为由,驳回丰之源公司一审其它诉讼请求,与事实不符,与法律相违背。综上,顺和置业和济空办事处违法分包,并借用有资质的建安公司名义承揽建设工程,应当承担所欠工程款项,事实清楚,于法有据。（五）本案顺和置业及济空办事处为实际发包人,二者应在所欠工程款的范围内对丰之源公司连带承担支付责任,事实清楚,证据充分。（六）建安公司、济空办事处、顺和置业所欠丰之源公司劳务工程款项是农民工工资,也是丰之源公司至今尚未偿还99名农民工的工资,请法院结合国务院总理李克强多次对拖欠工程款及农民工工资的批复和要求,及时作出公平公正的判决。综上，请求省法院依法撤销原审判决，再审本案。建安公司提交意见称，（—）二审法院认定基本事实不清,请求再审法院依法查明案件事实,依法改判顺和置业、济空办事处直接向丰之源公司承担付款责任。涉案工程存在着转包或违法分包的情况,顺和置业和济空办事处违法分包,并借用有资质的我公司名义承揽建设工程,应当承担所欠工程款项。（二）顺和置业及济空办事处为实际发包人,二者应在所欠工程款的范围内对申请人直接承担付款责任。在涉案工程中,丽锦公司与顺和置业和济空办事处存在直接的事实合同关系,我公司仅仅提供资质,不是实际的发包方。一、二审中出具相关付款凭证等均没有打至公司账户,我公司对实际施工状况也不知情,也没有派遣人员和投资任何费用进行施工。所有工程款项都是由顺和置业和济空办事处直接向丽锦公司支付。（三）本案中项目部印章存在私刻问题,我公司没有刻制过项目部印章,盖有该项目部印章的文件不是我公司的真实意思表示,不能作为定案的依据。综上,建安公司不是涉案工程的实际发包人,不应对该笔工程款承担付款责任,请再审法院查明案件事实,依法裁定本案进入再审,改判顺和置业和济空办事处在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案工程的发包方为济空办事处和顺和置业。根据原审中丰之源公司提供的2009年8月丽锦公司与建安公司签订的《郑州济空综合楼大清包施工协议书》、2017年10月建安公司与丰之源公司签订的补充协议书、济空办事处进账单、涉案工程2号楼工程款总清单、丽锦公司收到顺和置业工程款收到条、顺和置业保证金收条及退还保证金收据、施工现场签证单、通知单、会议纪要等书证，再结合原审庭审以及本院再审询问中当事人的陈述，可证明涉案工程实际由丽锦公司完成并经验收合格，施工过程中由顺和置业的人员参与管理、协调事宜，前期的工程款均由顺和置业和济空办事处直接支付给丽锦公司。建安公司实际仅提供资质，并未参与涉案工程施工活动，故与丽锦公司发生施工合同关系的相对方实际应该是顺和置业和济空办事处。丽锦公司现将其对顺和置业和济空办事处的债权转让给丰之源公司，该转让行为也依法有效通知了顺和置业和济空办事处，该债权转让行为对顺和置业和济空办事处产生了法律效力。原审认为涉案工程不存在借用资质的行为存在不妥，应予以纠正。原审认为无法突破合同相对性要求顺和置业和济空办事处承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，丰之源公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一九年十一月三十日法官助理王芳芳书记员赵红娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申441号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军，男，1969年12月23日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩轩，江苏众耕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡则金，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：蔡青（系蔡则金儿子），男，1989年6月27日出生，汉族，住新沂市。再审申请人李军因与被申请人蔡则金合伙协议纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终4450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军申请再审称，请求法院依法撤销原判决，查清事实后改判李军不承担责任。事实和理由：1.原判决认定事实错误。在结算后，蔡则金反而应当支付李军99036.5元。2.合伙未约定利息。蔡则金借款及以李军名义向邮储银行贷款均已将利息算入成本，双方不存在利息二分的约定。原判决以三方探讨解决办法过程的录音作为定案依据有误。3.双方未进行过结算，蔡则金直接起诉李军要求分配。因分配金额未经结算尚不确定，蔡则金诉讼请求不具体、不明确，应裁定不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。蔡则金提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求法院依法驳回李军的再审申请。本院经审查认为，蔡则金一审向法院提交的录音，经庭审质证，李军对录音中本人陈述予以认可，录音内容与证人阚某,4的证言相符，且无其他相反证据推翻该录音内容，原判决据此认定案件事实并不违反法律的规定。本案争议的焦点是李军应否偿还蔡则金的部分出资及负担相应利息问题。依据原审证据及当事人陈述，李军与蔡则金合伙并没有明确约定出资的比例，在履行合伙事务中，蔡则金出资较多，房屋建造完成后，蔡则金多次主动找中间人同李军算账，而且算账的结果是李军应向蔡则金返还相应款额，在房屋建造完成后李军也实际向蔡则金支付了部分款项，证人证言和录音均反映结算过程中关于月息2分的问题。因此，二审判决按照双方认可的各50%的盈余分配比例确定双方各50%的出资，依据录音资料、阚某,4和侍贤达的证言，认定双方存在将出资款转化为借款的约定，并按照月利率2%计算利息，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序合法。申请人李军的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 徐作云审 判 员 蔡青峰二〇一九年十一月十一日法官助理 丁世超书 记 员 唐 诚
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执873号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人谢锦贤，男，1962年10月15日生，住广州市越秀区。 被执行人黎有葵，女，1985年5月24日生，住广州市白云区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人谢锦贤、黎有葵借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初494号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月8日冻结被执行人黎有葵建设银行6217003320052359901_156_1账户存款73233.05元（实际冻结4492.21元、实际扣划至本院执行账户4492.21元），执行费984元，本院于2019年11月20日决定对被执行人谢锦贤、黎有葵采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执873号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 寅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1116号罪犯刘小道，男，汉族，1978年04月25日出生于山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一八年十二月十三日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2018)鲁0811刑初298-1号刑事判决，以被告人刘小道犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人刘小道服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了罪犯刘小道。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯刘小道在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘小道在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘小道在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘小道在服刑期间虽有悔改表现，但结合其犯罪行为犯罪性质、对社会的危害性、社区矫正评估意见及监管条件等因素，罪犯刘小道不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九和《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘小道不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4689号之二申请执行人：黄汉宝，男，1952年11月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人：马瑞琴，女，1953年8月2日生，汉族，住江阴市。被执行人：居德富，男，1954年11月3日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：居德富。申请执行人黄汉宝、马瑞琴与被执行人居德富、江阴市宏德纺织有限公司（以下简称宏德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0281民初3132号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：居德富、江阴市宏德纺织有限公司归还黄汉宝、马瑞琴借款944000元并支付该款自2017年7月1日起至实际给付之日止按年利率15%计算的利息。案件受理费7604元，由居德富、江阴市宏德纺织有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人宏德公司已停止经营，其名下苏Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，经多方查找未发现下落，已依法予以查封。此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 超
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11312号 原告:王乐,男,1997年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王乐诉被告冯尔海合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加诉讼，被告冯尔海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王乐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告酒店转让费22万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年1月4日,原告将位于银川市金凤区上海西路XX酒店转让给被告,双方签订《酒店转让合同》约定:“甲方(原告)将坐落在金凤XX酒店使用权及其附属设施转让给乙方(被告),转让总价款为55万元,乙方于合同签订时向甲方支付转让费30万元,乙方支付首付款后，甲方应根据乙方的要求办理该酒店的工商和税务变更登记手续并积极配合乙方办理以上手续后,乙方应向甲方付清剩余款项。”合同签订后,原告向被告交付了该酒店,并配合被告将该酒店的工商和税务手续变更登记在被告名下,被告正常经营。但被告在向原告支付了33万元(包括抵顶2个月的采暖费及补装修1间房屋的装修费在内)转让费后,剩余22万元至今未付，故原告提起诉讼,请求判如所请。 被告冯尔海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《酒店转让合同》、个体工商户信息查询单，原告的上述证据能够相互印证，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日,原告王乐（甲方）与被告冯尔海签订《酒店转让合同》一份，约定:原告将位于银川市金凤区XX酒店使用权及其附属设施转让给被告冯尔海，转让总价款为55万元,乙方于合同签订时向甲方支付转让费30万元（款项以收据为准）,乙方支付首付款后，由甲方编制附属设施清单，交乙方确认。甲方应根据乙方的要求办理该酒店的工商和税务变更登记手续并积极配合乙方办理以上手续后,乙方应向甲方付清剩余款项。如甲方不能按规定交付酒店使用权及该酒店的附属设施后不积极协助乙方办理过户手续，应向乙方支付1万元违约金，乙方不能指定日期支付所有款项，逾期应向对方支付违约金1万元。合同签订后，被告向原告支付转让费30万元及通过抵顶暖气费及装修费3万元，共计支付33万元，下剩22万元至今未付。 另查明，原告经营的银川市金凤区丽嘉公寓酒店火车站店经营场所为银川市金凤区XXXXXX室，转让合同签订后，原告于2019年8月19日注销了上述酒店。 本院认为，原被告签订的《酒店转让合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后原告依约向被告交付转让酒店及附属设施，且按照合同约定注销了其在该酒店上注册的银川市金凤区丽嘉公寓酒店火车站店，原告已履行合同义务，被告应按照合同约定支付下剩转让费用。故对于原告诉请支付其下剩22万元转让款，本院予以支持。被告冯尔海经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告冯尔海于本判决生效之日起十日内支付原告王乐酒店转让费220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告冯尔海负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1722刑初960号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人赵伟，男，1971年11月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被刑事拘留、9月18日被逮捕。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人赵伟犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年8月2日16时许，在上蔡县邵店镇永安新型墙材有限公司（砖窑厂）内，被告人赵伟酒后无故滋事，对砖窑厂工人袁某、孔某进行殴打，后使用打煤渣用的锤头将尼胜利的变频器砸坏。经评估，被砸坏的变频器价值人民币3181元。另查明，赵伟系初犯，案发后接到公安机关电话，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月1日，上蔡县永安新型墙材有限公司（砖窑厂）厂长尼胜利对赵伟表示谅解，并表示不再追究赵伟的法律责任。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尼胜利、袁某、孔某的陈述，证人朱某、李某、龙某的证言，书证被告人赵伟的户籍证明、前科查询证明、党员证明、到案经过、现场照片、谅解书、报价清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵伟随意殴打他人，任意损毁他人财物，造成他人经济损失人民币3181元，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人赵伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。赵伟系初犯，案发后自首，且取得了谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人赵伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一九年十一月二十七日书记员  李凯丽
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执292号 申请执行人陈某某，男，1976年6月25日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被执行人张某某，女，1968年6月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 陈某某与张某某民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初158号民事判决书生效后，因张某某未按生效文书确定的时间赔偿陈某某借款97600元，陈某某向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人张某某与申请执行人陈某某于2019年11月7日达成执行和解协议:“张某某于2020年3月份前偿还陈某某3万元”。因该和解协议的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执292的执行。 申请执行人陈某某如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山                      二0一九年十一月十一日                           书记员陈吉（代）
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1570号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，地址：韶关市光孝路6号。 被执行人：邓亿友，男，汉族，1994年8月30日出生，住所地：韶关市曲江区。 被执行人：骆嘉敏，女，汉族，1994年11月12日出生，住所地：韶关市曲江区。 关于中国建设银行股份有限公司韶关市分行与邓亿友、骆嘉敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0203民初1467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓亿友、骆嘉敏于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金143903.84元，利息11545.83元（暂计至2019年2月28日，之后的利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止），滞纳金及手续费等费用24886.61元，合计180336.28元。因被执行人邓亿友、骆嘉敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行于2019年10月11日申请执行，本院同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓亿友、骆嘉敏名下的财产，查明： 1、被执行人邓亿友、骆嘉敏名下银行账户无可供执行存款。 2、被执行人邓亿友、骆嘉敏名下无房产。 3、被执行人骆嘉敏名下无车辆。被执行人邓亿友名下的粤Ｆ×××××号长城牌汽车一辆已被本院查封，因尚未对车辆实施扣押无法处置。 已告知申请执行人上述情况。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权人民币183710.96元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓亿友、骆嘉敏有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓亿友、骆嘉敏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司韶关市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  谢祥军 审判员  赖小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 星
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2736号原告：刘福香，女，汉族，1974年5月28日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被告：陈老二，男，汉族，1981年2月9日生，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区，原告刘福香诉被告陈老二民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14立案。在审理过程中，原告刘福香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福香撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告刘福香承担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  刘尚军二〇一九年十一月十一日法官助理申磊书记员尹东东
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5274号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司。负责人：刘仲任，经理。被告：田赖货，男，1964年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：张桂荣，女，1964年10月15日出生，汉族，住汝南县。被告：刘大伟，男，1972年6月17日出生，汉族，住汝南县。被告：田纪伟，男，1990年4月15日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与被告田赖货、张桂荣、刘大伟、田纪伟借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司负担。审判员  张海波二〇一九年十一月二十七日书记员  姚晓光
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0802执恢291号申请执行人贺承全，男，1963年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人贾义伟，男，1977年2月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人贺承全与贾义伟民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3989号民事调解书已经于2018年11月21日生效，因被执行人贾义伟未主动履行义务，申请执行人贺承全向本院申请恢复强制执行。经过本院执行，现已按照生效民事调解书确定的内容将执行款21695.00元执行到位，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初3989号民事调解书，申请执行人贺承全申请执行被执行人贾义伟民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保404号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：郭建强，男，1976年8月3日出生，住四川省富顺县富世镇。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人郭建强金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人郭建强名下价值48,476.41元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2775号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郭建强所有的、位于富顺县房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人郭建强使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 廖仕莉
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1881执1853号 申请执行人：明章忠，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：张相友，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人明章忠与被执行人张相友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1881民初2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务且双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖1881民初2580号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 璐
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执606号申请执行人：任宾桐，男，汉族，1957年12月19日出生，住天津市河北区。申请执行人：王永刚，男，汉族，1963年12月5日出生，住河北省黄骅市。被执行人：孙海明，男，汉族，1982年5月15日出生，住河北省海兴县。申请执行人任宾桐、王永刚与被执行人孙海明与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0037号裁决书，已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2019年10月10日立案执行，案号为（2019）冀09执606号。因被执行人住所地为沧州市××××县辖区，为节约执行成本、方便执行，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的（2019）沧仲裁秘字第0037号裁决书，指定河北省海兴县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 高宝光审判员 杨敬浩二〇一九年十一月十日书记员 程旖丽
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执732号申请人:张婷，女，汉族，1995年2月11日出生，住湖北省团风县，被执行人：王迎春，男，汉族，1973年7月19日出生，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人张婷与被执行人王迎春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王迎春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理，并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年7月15日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2019年7月15日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  易 军
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初9050号   原告：郭二连，男，1955年7月16日出生，汉族，太原市人，住太原市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：翟伟强，山西世纬律师事务所律师。   被告：李晚云，男，1978年5月1日出生，汉族，山西鼎唐国际贸易有限公司董事长，山西省左权县村民，公民身份号码：×××。   被告：杨瑞清，女，1984年5月16日出生，汉族，无业，山西省沁县村民，现住太原市，公民身份号码：×××。   原告郭二连与被告李晚云、杨瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二连的委托诉讼代理人翟伟强，被告李晚云、杨瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭二连向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晚云立即返还原告借款本金50万元；2、判令被告李晚云支付原告2017年3月7日至2019年10月6日的利息30万元；3、被告李晚云按月息2分支付2019年10月6日以后至还清欠款之时的利息；4、要求被告杨瑞清承担连带还款责任；5、要求二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告李晚云签订《借款合同》，约定由原告借给被告李晚云50万元，期限一年。从2017年3月7日起至2018年3月6日止，月息2分。如被告李晚云不按期还款付息，则每逾期一日就按欠款金额的每日万分之八加收违约金。原告于2017年3月7日通过建行×××账户将50万元汇入被告李晚云552450264333555账户上，被告李晚云未按期付息，合同到期后也未能如期归还原告本金。2018年10月21日，原告与二被告签订《借款抵押担保合同》，约定原告借给被告李晚云50万元，期限自2018年10月21日至2019年9月30日，被告李晚云以2014年7月购买的位于太原市坤泽七彩镇13号楼1单元201号房产作为抵押担保，被告杨瑞清以河南省新蔡市金澜府5号楼3单元802号房产作为抵押担保，约定如被告李晚云未能归还借款，被告杨瑞清将该房产抵押给原告。合同还约定，抵押物担保范围包括主债权及实现抵押权的费用。合同第8条第4项约定：如被告李晚云不能按时给予原告，双方同意恢复执行原协议并按原协议月息2分利息计算。协议到期后，二被告未依约履行义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。   被告李晚云辩称，对借款本金及利息认可。我把在左权村购买2450亩土地的不动产证抵押给原告，现在价值3000多万元。我向原告清偿本息后，原告需返还不动产证。   被告杨瑞清辩称，我只对借款本金50万元提供担保，故只承担50万元的连带还款责任，对利息不承担责任。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告郭二连（出借人、甲方）、被告李晚云（借款人、乙方）与案外人霍文生（担保人、丙方）签订一份《借款合同》，合同约定：乙方因山庄运营向甲方借款，乙方向甲方借款50万元，指定收款账户为李晚云建行王村分理处，账号×××。借款期限一年，自2017年3月7日起至2018年3月6日止。借款期限内月利2分，利息按月结算。如不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方自愿用农牧场七彩镇13号楼1单元201做抵押，如到期不能归还甲方借款，甲方有权处理抵押品。乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）。合同签订当天，原告通过其建设银行账户向被告李晚云转账50万元。被告李晚云未向原告支付利息，合同到期后也未偿还本金。   2018年10月21日，原告郭二连（甲方）、被告李晚云（乙方）与被告杨瑞清（丙方、连带责任担保人）签订一份《借款抵押担保合同》，合同约定：甲方借给乙方50万元，期限从2018年10月21日至2019年9月31日，乙方如不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八计收违约金。乙方提供的房产用于抵押给甲方作为甲方借给乙方50万元债权的保障。乙方愿提供坐落于山西省太原市坤泽七色镇13号楼1单元201的房产作为抵押担保，该房产面积108.4平方米，属框架结构，属乙方所有（乙方于2014年7月购其五哥李爱赟的房产）。抵押物担保范围包括主债权及实现抵押权的费用。如乙方未能归还甲方50万元，丙方将河南省新蔡市金澜府5号楼3单元802号房产作为担保抵给甲方。备注：1、甲乙双方以本合同为准，本合同前所签的所有合同中止；2、乙方所抵押的房屋以李爱赟转让协议为据；3、丙方房产证办理后可以用于甲方置换左权赵家沟村山地不动产证；4、乙方将房屋转让协议复印件（盖农牧场公章）于2019年2月5日前给予甲方，且借款为无息借款。如若乙方不能按时给予甲方，经甲乙双方同意恢复执行原协议，并按原协议月息2分利息计息。   以上事实有原告提供的《借款合同》、中国建设银行个人活期账号交易明细、《借款抵押担保合同》及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭二连与被告李晚云签订的《借款合同》、《借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告李晚云出借50万元，被告李晚云没有在约定的期限内履行还款付息义务，构成违约，现原告要求被告李晚云偿还借款本金50万元并支付自2017年3月7日起至2019年10月6日止的利息30万元，以及按月息2%支付2019年10月7日至款项还清之日止的利息，不违反合同约定和法律规定，且被告李晚云认可并同意支付，本院予以支持。被告杨瑞清抗辩称按照合同约定其仅对借款本金50万元承担连带还款责任，原告对此无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告李晚云于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭二连借款本金50万元。   二、被告李晚云于本判决生效之日起三十日内支付原告郭二连截止2019年10月6日的利息30万元，以及以本金50万元为基数，自2019年10月7日起至款项还清之日止，按照月利率2%计算的利息。   三、被告杨瑞清对上述第一项债务承担连带还款责任。   四、驳回原告郭二连的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取5900元、财产保全费4525元（原告已预交），由被告李晚云负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 刘燕玲     二○一九年十一月二十七日   书记员 王晋琳
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1202民初8723号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区柴河街南段67号一层。 负责人：刘飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：李刚，法律顾问。 被告：王楠，男，1986年7月16日生，住开原市。 被告：张婉荣，女，1988年8月24日生，住铁岭市银州区。 被告：王桂珠（张婉荣母亲），女，1963年10月20日生，住铁岭市银州区。 被告：张云飞（张婉荣父亲），男，住铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行（以下简称浦发银行）与被告王楠、张婉荣、王桂珠、张云飞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李刚、被告王楠到庭参加诉讼，被告张婉荣、王桂珠、张云飞经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 浦发银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王楠立即偿还剩余全部贷款本金共计101721.95元(其中到期本金3159.08元)，并按《个人消贷授信额度及支用借款合同》约定的借款利率和罚息利率支付全部利息，直至本息全部偿还；2、依法判决被告张婉荣对上述全部款项与被告王楠承担连带还款责任；3、依法判决原告对被告王桂珠、张云飞抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告王楠(借款人)于2015年3月20日签订《个人授信合同》，编号：24212015100169号、《个人消贷授信额度及支用借款合同》，合同编号24212015500249号、《最高额抵押合同》，合同编号24212015100169号。原告向被告授信总额度14万元，授信有效期1年，被告王楠在授信期限内共申请支用陆笔借款14.05万元，借款期限为10年，利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率（年利率5.9%）基础上上浮40%。被告王桂珠、张云飞以自有房产（坐落在铁岭市银州区柴河街道柴河街115－17号4-6-3，龙翔花园17幢4-6-3，建筑面积65.9平方米）作借款抵押担保，并办理了抵押登记。被告张婉荣自愿做被告王楠借款的共同还款人，并承担连带责任。原告依照借款合同履行了放款义务，被告从2015年5月10日开始按月还款。2019年3月12日前被告王楠共逾期107期，有22期未还，被告张婉荣也未履行连带还款责任。按照《个人消贷授信额度及支用借款合同》的约定，被告王楠已构成违约，原告有权提前收回全部贷款，并有权要求被告王楠、被告张婉荣承担全部违约责任，要求王桂珠、张云飞承担抵押担保责任。截止2019年3月11日被告共欠原告剩余全部本金101721.95元(其中到期本金3159.08元)，利息1727.66元，罚息26.89元。为维护原告合法权益，特根据法律规定和合同约定向法院提起诉讼。 王楠辨称，月底前还清已欠部分，剩余按月按照合同履行。 张婉荣、王桂珠、张云飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的《个人授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》、房屋他权证、王楠银行账户明细清单。被告王楠对以上证据无异议。经审查，证据来源、形式合法，内容能证明案件相关内容，予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行与被告王楠、张婉荣、王桂珠、张云飞于2015年3月20日分别签订《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》，约定原告为被告王楠、张婉荣、王桂珠、张云飞提供14万元额度贷款，被告王桂珠、张云飞以自有房产（坐落在铁岭市银州区柴河街道柴河街115－17号4-6-3，龙翔花园17幢4-6-3，建筑面积65.9平方米）为王楠、张婉荣作借款抵押担保，业已办理抵押登记。签订合同后，王楠、张婉荣于2015年4月16日支用借款2万元，于2015年4月19日支用借款4万元，于2015年7月2日支用借款3万元，于2015年7月18日支用借款3万元，于2015年7月19日支用借款1万元，于2015年7月21日支用借款1.05万元。被告先后偿还部分贷款本息，截至2019年3月12日，王楠、张婉荣欠原告贷款本金101721.95元及相应利息。 本院认为，浦发银行与四被告所签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人授信合同》合法有效，被告王楠、张婉荣实际支用贷款14.05万元，应按合同约定的利息、还款期限偿还借款本息。合同约定受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息，浦发银行可宣布合同提前到期。王桂珠、张云飞以自有房屋为该贷款提供抵押担保，原告对抵押物依法享有优先受偿权。 综上，王楠、张婉荣尚欠浦发银行贷款本金101721.95元及利息，未按合同约定偿还，浦发银行诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王楠、张婉荣于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还上海浦东发展银行股份有限公司铁岭分行贷款本金101721.95元及利息（利息按个人消贷易额度及支用借款合同约定利率计算）。 二、原告对被告、王桂珠、张云飞的抵押物享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，减半收取即1167元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2960号申请执行人：孙俊松，男，1977年7月5日生，汉族，住东台市。被执行人：王华，男，1977年6月16日生，汉族，住东台市。被执行人：何萍，女，1978年12月25日生，汉族，住东台市。申请执行人孙俊松与被执行人王华、何萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0981民初3885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王华、何萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华、何萍所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币492984.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十七日书记员  王孟璨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1597号申请执行人：林尚义，男，1972年3月15日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：张百宇，男，1975年12月30日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人林尚义与被执行人张百宇房屋租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月13日作出的(2018)苏0206民初4264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张百宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林尚义向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理，申请执行标的273310元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，已依法扣划张百宇银行存款29851.87元，另冻结了江苏银行帐户2153元，中信银行帐户1518元；未查的被执行人有其他银行存款，其余未查得被执行人张百宇有可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人张百宇名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人张百宇名下无车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人张百宇纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院依法至被执行人户籍地调查，被执行人下落不明遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案247458.13元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2019年3月13日作出的(2018)苏0206民初4264号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月二十九日书记员  柳飞一
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执677号     申请执行人：赵志福，男，1949年11月10日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇银州北路地税局家属院，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地 ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行赵志福与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执677号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。          审判员  李跃波     二〇一九年十月二十四日            书记员  赵 红梅                                       1
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1088号申请执行人：曾秋玲，女，1964年10月06出生，汉族，住永济市。被执行人：山西永丰食品有限公司，住所地运城市永济市。法定代表人：孙林枫。被执行人：孙林枫，男，1954年12月01出生，汉族，住永济市。本院在执行曾秋玲与山西永丰食品有限公司、孙林枫合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人孙林枫银行存款20005元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1702执恢373号 申请人：邓国平，男，汉族，生于1966年8月8日，住通川区。 被执行人：陈海碌，男，汉族，生于1954年12月4日，住达州市通川区。 本院在执行邓国平与陈海碌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）川1702民初2291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓国平于2018年9月28日向本院申请恢复强制执行，被执行人陈海碌应向申请执行人邓国平偿还6104000元。本院于2018年9月28日立案执行。 本院在执行邓国平与陈海碌民间借贷纠纷一案中，于2018年9月30日、2019年11月01日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人陈海碌名下有位于通川区房产，在执行过程中被执行人向本院提出执行异议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，并作出了（2018）川1702民监4号民事裁定书，裁定如下：1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；2、再审期间，中止原调解书的执行。 本院已对陈海碌作出失信决定书。 本院已对陈海碌作出限制消费令。 被执行人的财产暂时无法处置，根据再审借款决定是否应当予以执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员黄立波 审判员 李       琴 二〇一九年十一月一日 书记员 宋       戟
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初527号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王某，女，1980年2月22日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月9日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2019年7月17日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2019）522号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月14日6时15分左右，被告人王某驾驶电动自行车搭载董某（女，2003年5月20日生）由西向东行驶至扬州市四望亭路府西巷岔口时，与由北向南驾驶自行车的被害人张某发生道路交通事故，后被害人张某倒地不起，后被告人王某驾驶电动车离开现场。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被害人张某因交通事故致颅脑损伤，其脑挫裂伤及颅内出血伴神经系统症状和体征构成重伤二级，颅骨多发骨折构成轻伤一级。扬州市公安局交通警察支队二大队交通事故责任认定，被告人王某负此事故的全部责任。2019年1月21日，被告人王某被抓获归案，如实供述自己的罪行。本院审理期间，被告人王某与被害人张某达成赔偿协议并取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人董某、章某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，被告人王某的供述与辩解，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的到案经过、情况说明、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、疾病诊断证明书，视听资料：监控录像光盘，以及赔偿协议、谅解书、汇款凭证等证据证实。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事逃逸，致一人重伤，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人达成补偿协议并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 燕人民陪审员 潘 红人民陪审员 周云兰二〇一九年十一月五日书 记 员 黄慧馨
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初4560号 原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，系该行董事长。 委托诉讼代理人：石玉春，女，汉族，1982年6月22日生，系该行员工，住定西市安定区。 被告：周世录，男，汉族，生于1957年8月6日，农民，住定西市安定区。 被告：刘文选，男，汉族，1958年10月14日生，农民，住定西市安定区。 原告定西农村商业银行股份有限公司与被告周世录、刘文选金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告定西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人石玉春、被告周世录到庭参加诉讼，被告刘文选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 定西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决周世录偿还所借定西农村商业银行股份有限公司本金50000元、截止2019年9月11日的利息13479.06元，利随本清，本息合计63479.06元；2、依法判决刘文选承担连带保证责任；3、本案诉讼费由周世录、刘文选负担。事实和理由：2016年12月21日，被告周世录向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款转贷申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，该借款由被告刘文选承担连带保证责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告周世录借款50000元，借款期限自2016年12月21日至2018年12月20日，借期内利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收50%（15.315%）利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告刘文选承担连带保证责任，保证期间自2016年12月21日至2018年12月20日。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务给被告周世录发放了借款并由刘文选承担连带保证责任。被告周世录使用了借款，但到期后经原告多次催要二被告不按合同约定履行还款义务，截止2019年9月11应当支付利息13479.06元，本息合计63479.06元，被告刘文选依法应当承担连带保证责任。至今周世录未清偿借款本金及应付利息，刘文选亦未履行连带保证责任，故诉至法院。 周世录辩称，定西农村商业银行股份有限公司所述属实，但该笔借款实际由漆开红使用，其现在没有经济能力偿还全部的本金和利息，若将贷款本息平均分割为两部分，其与刘文选每人负担一部分，待全部借款本息偿还后再向贷款资金实际使用人漆开红追偿。 刘文选应诉后未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告周世录向原告所属定西农村商业银行股份有限公司西巩驿支行提出借款转贷申请，经原告调查后认为情况属实同意给其借款，该借款由被告刘文选承担连带保证责任，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定原告给被告周世录借款50000元，借款期限自2016年12月21日至2018年12月20日，借期内利率为年息10.21%，贷款从逾期之日起按在本合同载明的贷款利率水平上加收50%（15.315%）利息及对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告刘文选承担连带保证责任，保证期间自2016年12月21日至2018年12月20日。合同签订后，原告依据合同约定履行贷款义务给被告周世录发放了借款并由刘文选承担连带保证责任。截止2019年9月11日，尚欠借款本金50000元、利息13479.06元，合计63479.06元。 上述事实有当事人陈述、转贷借款申请书1份、个人借款申请书1份，借款人及配偶身份证复印件、户口本复印件各1份、保证担保承诺书书1份、担保人及配偶身份证复印件、户口本复印件各1份、个人借款/保证担保合同1份、贷款发放通知单1份、借款借据1份等证据予以证实。 本院认为，定西农村商业银行股份有限公司与周世录、刘文选签订的《个人借款/保证担保合同》以及承诺书等合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。借款人、保证人在签订借款及保证合同时，作为完全民事行为能力人，对该民事法律行为的后果是知晓的，签订借款及保证合同应为借款人及保证人真实意思的表示，根据合同权利义务的对等原则，定西市农商行已经履行了合同中提供借款的主要义务，故借款到期后周世录应按照约定履行还款义务，刘文选则按照约定履行担保义务，但二被告均未履行，故对原告的请求本院予以支持。但庭审中周世录要求将贷款本息平均分配给借款人周世录与担保人刘文选，由两人负责清偿，显属将债务人与担保人混为一体，既无合同约定，又不符合法律规定，故对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周世录于本判决生效之日起30日内向定西农村商业银行股份有限公司清偿借款50000元，支付截止2019年9月11日的利息13479.06元，共计63479.06元并利随本清。 二、被告刘文选对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，因适用简易程序减半收取计693.5元，由周世录负担，刘文选连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 周 强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘攀科
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执598号申请执行人常新亮，男，1992年10月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛东兴房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张伟光，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4号民事判决书，在执行申请执行人常新亮与被执行人葫芦岛东兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4号民事判决书关于常新亮与葫芦岛东兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人葫芦岛东兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人常新亮可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇一九年十一月十九日书记员  李 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25022号马晓晖：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20731号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2904号原告：李凤琴，女，1947年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘阳，男，1980年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。原告李凤琴与被告刘阳委托合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤琴、被告刘阳委托诉讼代理人孙冠男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤琴向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告刘阳名下的沃尔沃牌（车牌号为：辽Ｂ×××××号）的车辆及车牌号归原告所有；2、要求被告刘阳协助原告办理车辆及车牌号的过户手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告约定，原告委托被告刘阳帮助购买沃尔沃牌车辆，被告刘阳同意并接收了原告通过转账支付的购车款。现被告刘阳将原告委托购买的车辆落户到被告刘阳名下，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘阳承认原告李凤琴提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告刘阳名下的沃尔沃牌（车牌号为：辽Ｂ×××××号）的车辆及车牌号归原告李凤琴所有；二、被告刘阳在本判决生效之日起三日内协助原告李凤琴办理车辆及车牌号的过户手续。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十一日书记员  尹 玉附：本判决所引用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18004号原告：郑州市管城区东圣交通设施经营部，注册号：410104600645055，经营场所：郑州市管城区十八里河镇柴郭村。法定代表人：吴国旗，男，汉族，1991年8月30日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝淑霞，女，汉族，1968年11月2日出生，住郑州市管城回族区。该经营部员工。被告：郑州共赢铁路设备有限公司，统一社会信用代码：914101006871286169，住所地：郑州市陇海中路11号，实际经营地：郑州市七里河南路与陇海路交叉口。法定代表人：李玉红，女，汉族，1974年12月9日出生，住郑州市。该公司董事长。委托诉讼代理人：张绍中，男，汉族，1973年6月6日出生，住河南省长葛市。该公司员工。本院受理原告郑州市管城区东圣交通设施经营部与被告郑州共赢铁路设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告郑州共赢铁路设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为郑州共赢铁路设备有限公司的实际住所地为郑州市管城回族区七里河南路与陇海路交叉口，根据法律规定，本案应移送至郑州市管城回族区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告公司的注册登记地虽为郑州市陇海中路11号，但实际营业地与主要办事机构所在地均在管城××区，被告住所地应为郑州市××区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：被告郑州共赢铁路设备有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇一九年十一月二十一日书记员  王梦瑶
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执2593号天津铁富隆线缆科技有限公司：海盐爱德森特种线缆有限公司申请执行天津铁富隆线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额160256.58元（未含后续利息、执行费）。案经执行，本院划拨了被执行人天津铁富隆线缆科技有限公司在中国银行天津北辰支行的存款163318.27元（含2019年9月15至2019年10月25日的后续利息757.69元、执行费2304元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2165号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：朱云香，女，1978年9月2日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告朱云香服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3045号申请人：郭霞,女,1988年4月4日生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：王芳，女，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人：郭吉水（系王芳丈夫），男，1977年12月20日，住安徽省巢湖市居巢区。申请人郭霞与被执行人王芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏0116民初5652号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年10月21日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭霞157231元（其中返还被告陈国红12856.5元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告郭霞4991元；三、被告王芳于本判决生效后十日内赔偿原告郭霞160222.97元；四、驳回原告郭霞其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与被执行人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5652号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年十一月七日书记员  倪文心
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1330刑初713号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人后家中,男,1955年3月15日出生，汉族,文盲,农民,户籍地河南省桐柏县,现住桐柏县。因涉嫌失火罪，于2019年5月30日被桐柏县森林公安局取保候审。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人后家中犯失火罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人后家中到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月22日上午,被告人后家中来到到桐柏县固县镇大石坡村杨庄组铁石凼附近清理地边，在烧地里的杂草时引起山火。经桐柏县林业局林业技术鉴定:桐柏县固县镇大石坡村杨庄组铁石凼本次火场面积98亩;其中林地过火面积32亩。另查明，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人后家中在庭审过程中亦无异议，且有证人苏清昌、仝云东等人的证言、桐柏县林业局出具的林业技术鉴定意见、到案经过证明、被告人的常住人口基本信息、前科查询证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人后家中过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人后家中犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王致岸二〇一九年十一月二十五日书记员  王 珂
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15325号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：韩忠强，住址沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告韩忠强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11054号上诉人（原审被告）：深圳市盛德食品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区***********天悦大厦第6层611室，统一社会信用代码：9144********762018。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：朱照彬，员工。被上诉人（原审原告）：黎港文，男，1984年10月12日出生，住广东省东莞市中堂镇东莞糖厂东区*****，公民身份号码：441************034。委托诉讼代理人：袁瑞峰，广东文美律师事务所律师。原审被告：范小宇，男，1993年1月26日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇先锋居委会中兴大道新机关住宅小区***，公民身份号码：432************019。委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄茵，广东粤鑫律师事务所律师。上诉人深圳市盛德食品有限公司（以下简称盛德公司）与被上诉人黎港文，原审被告范小宇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黎港文向法院提出诉讼请求：1.请求确认黎港文、盛德公司、范小宇相互之间签订的两份《厂房租赁合同》均无效；2.判令盛德公司、范小宇支付厂房场地占用费(从2018年8月起至搬离止，暂计至起诉日为人民币44000元,合同约定租金为每月22000元，盛德公司承担连带清偿责任）；以上2项暂合计44000元；3.盛德公司、范小宇支付水电费（从2018年5月至搬离为止，暂计至2018年9月份为15000元）。原审诉讼过程中，经原审法院释明，黎港文于2019年5月31日增加诉讼请求：请求判决盛德公司、范小宇返还租赁房屋。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认2018年4月4日黎港文与范小宇签订的《厂房租赁合同》无效；二、限范小宇、深圳市盛德食品有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内将承租厂房交还给黎港文。三、范小宇、深圳市盛德食品有限公司在返还厂房给黎港文的当天向黎港文支付房屋使用费，按照每月22000元从2018年8月5日起计至房屋实际交还日止。四、范小宇、深圳市盛德食品有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付电费3667.25元给黎港文。五、驳回黎港文的其他诉讼请求。本案原审案件受理费9277.50元，由范小宇、深圳市盛德食品有限公司共同承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2019)粤1971民初1748号民事判决书。盛德公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项，改判盛德公司无需再次向黎港文返还承租厂房；2.撤销原审判决第三项，改判盛德公司无需向黎港文支付2018年8月5日之后的租金；3.撤销原审判决第四项，改判盛德公司无需向黎港文支付电费3667.25元。事实与理由：1.盛德公司已于2018年8月5日将案涉厂房还给黎港文，但黎港文以诉讼为由将盛德公司的油罐扣押。盛德公司于2018年5月21日与范小宇签订了为期六年的《厂房租赁合同》，盛德公司向范小宇支付保证金57200元和首月租金28600元。黎港文对案涉厂房转租给盛德公司一事是知情和同意的。自2018年6月底开始，黎港文单方面欲收回案涉厂房，并以各种手段阻挠、破坏盛德公司正常生产，经多次报警无果，盛德公司迫于无奈于2018年8月停止生产并搬出，将案涉厂房还给黎港文，但黎港文以诉讼为借口扣押了盛德公司的油罐，盛德公司已在签订合同时向范小宇支付了保证金及租金，可以折抵2018年7月1日至2018年8月5日的房屋占有使用费。2.盛德公司2018年8月5日后并未实际占有使用案涉厂房，黎港文要求支付2018年8月之后的房屋使用费没有事实依据。3.盛德公司并未实际使用过房屋水电，不应当支付水电费，即使产生过少许水电费，也可在盛德公司支付给范小宇的保证金中抵扣。本案中，由于黎港文及范小宇的共同过错，导致盛德公司与范小宇所签订《厂房租赁合同》被法院认定为无效，最终致使盛德公司投资数百万元的产业未能正常开业运营，造成巨大的经济损失，盛德公司对此并无过错，作为此事件的唯一受害者，盛德公司保留追究黎港文及范小宇承担相应法律责任的权利。黎港文辩称：盛德公司的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审驳回上诉，维持原判，并且至今盛德公司的保安和厂长仍然在工厂里面居住，每月产生水电费。范小宇述称：一、范小宇亦不服一审判决，因范小宇不存在交还厂房给黎港文，没有占用厂房这个事实，因为范小宇和黎港文在2018年6月22日解除了租赁合同和盛德公司在2018年6月24日也解除了租赁合同，而且范小宇离开了租赁场地，后面发生的事实是盛德公司和黎港文之间的矛盾纠纷；二、原审法院没有考虑到合同解除这个事实，没有考虑到厂房实际占有人的事实，仅仅依照合同相对性判决本案，必然造成案件诉累，范小宇要起诉盛德公司给付占用费。二审审理期间，黎港文、范小宇未向本院提交新的证据。盛德公司提交部分原审笔录的照片，拟证明黎港文不让盛德公司拆除油罐。经与原审笔录核对，原审2019年3月19日的开庭笔录中黎港文称：“因为制罐厂老板要求拆除油罐，但我方提出在诉讼中不让拆除。同意调解解决”。黎港文主张该照片不能证明盛德公司的证明目的，黎港文一直没有限制盛德公司拆除油罐等设备。范小宇对该照片的三性没有异议，主张该照片恰恰证明本案的纠纷是盛德公司与黎港文之间的纠纷。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，盛德公司主张油罐还在厂房，占用面积大概是50平方米，没有其他设备，因黎港文一直不让盛德公司拆除搬走，该油罐还没有完全施工好，出于安全考虑，盛德公司留守了两个人看护油罐。黎港文主张其并未拒绝搬离设备。盛德公司称其原审时提出回复解决油罐的问题，因未打通原审法院电话，故没有回复，并提出盛德公司可以让人搬走油罐，但产生的损失如何解决。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕盛德公司的上诉，本案二审的争议焦点在于：盛德公司应否向黎港文返还案涉厂房及支付房屋使用费、电费。盛德公司对原审判决确认黎港文与范小宇签订的《厂房租赁合同》无效并无异议，本院对此予以确认。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。盛德公司作为次承租人，应当与范小宇共同承担交还房屋并支付房屋使用费的责任。盛德公司的油罐仍在案涉厂房，且留有两人在案涉厂房，故案涉厂房并未实际返还给黎港文，应当继续承担返还案涉厂房并支付房屋使用费的责任。电费3667.25元亦是范小宇、盛德公司使用案涉厂房期间产生，应向黎港文支付上述费用，原审认定并无不当，本院予以维持。至于盛德公司主张的合同被认定无效导致的经济损失，盛德公司未在本案中提出该诉请，可另案主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。盛德公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11256.67元（已预交），由深圳市盛德食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月二十五日书记员  钟增荣
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云23执188号 申请执行人倪怀高，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。系被害人倪某之父。 申请执行人倪怀认，女，1974年4月21日生，汉族，农民，住云南省楚雄市。系被害人倪某之母。 被执行人敖城周，男，1991年8月7日生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省毕节市赫章县威奢乡大营村家箐组。现在监狱服刑。 依据已生效的本院（2018）云23刑初第43号刑事附带民事判决第二项：由被告人敖城周赔偿附带民事诉讼原告人倪怀高、倪怀认经济损失人民币60000元。限判决生效后一个月内履行。因敖城周逾期未履行，倪怀高、倪怀认于2019年8月26日向本院申请对敖城周进行强制执行。 执行过程中查明，被执行人敖城周名下无不动产登记房产，现正在监狱服刑，确无财产可供执行。申请执行人倪怀高、倪怀认以无固定经济收入，又要赡养老人、抚养孩子，生活十分困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)云23执188号案件的执行。 本裁定送达后即立即生效。 案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人敖城周应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。 审判长  何立明 审判员  李存新 审判员  杨忠祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  段宏超
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执887号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行，住所地修武县周庄乡政府对面。法定代表人：罗增辉。被执行人：陈慧芳，女性，1985年04月07出生，汉族，住修武县。被执行人：彭海江，男性，1980年03月10出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人：晁陆文，女性，1982年03月30出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：杜鹏，男性，1977年02月09出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：任卫华，男性，1977年10月20出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许方方，女性，1979年04月12出生，汉族，住焦作市中站区。河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行申请执行陈慧芳、彭海江、晁陆文、杜鹏、任卫华、许方方借款合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2017）豫0821民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人陈慧芳、彭海江、晁陆文、杜鹏、任卫华、许方方归还借款107471.52元借款及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日向被被执行人陈慧芳、彭海江、晁陆文、杜鹏、任卫华、许方方送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无房产土地登记信息、无工商登记信息；无证券持有等信息，被执行人陈慧芳、许方方名下有财产以另案冻结并扣划。3、本院于2019年8月14日对被执行人陈慧芳、彭海江、晁陆文、杜鹏、任卫华、许方方发出限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十一日书记员 范战斗
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2744号申请人：重庆洪民物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街道摊子口广厦城13幢2单元17-2#，统一社会信用代码915001073316120369。法定代表人：张祥宇，总经理。被申请人：张我军，男，住重庆市綦江区(原万盛区)。申请人重庆洪民物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人重庆洪民物业管理有限公司申请被申请人支付物业服务费、公摊费共计1243元的事实存在争议，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回重庆洪民物业管理有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人重庆洪民物业管理有限公司负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审判员  徐贤飞二〇一九年十一月十九日书记员  肖鹤影
贵州省锦屏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2628刑初113号 公诉机关锦屏县人民检察院。 被告人邵某丽，女，1992年8月5日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市，现住凯里市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被锦屏县公安局取保候审。现在家。 锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2019）123号起诉书指控被告人邵某丽犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人邵某丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月24日早上，王某（己判刑）和被告人邵某丽联系要购买毒品冰毒，并约好以300元一克进行交易，邵某丽便安排赵莉丹（己判刑）将10克冰毒交给王某，当日14时许，赵莉丹在凯里市丰球绿都“伴侣宠物店”内将毒品冰毒拿给王某，王某通过微信转账给邵某丽毒资人民币三千元。当日，王某在凯里市丰球绿都建行路段附近被锦屏县公安局民警抓获，并起获三小包白色塑料袋包装的毒品冰毒嫌疑物，分别编号为1，2，3号小包，其中2号和3号小包就是赵莉丹当天交给王某的毒品，1号小包为2019年4月邵某丽在医院生产期间交给王某保管的毒品。经称量，毒品嫌疑物净重11.63克，其中2号和3号小包毒品嫌疑物净重9.72克，1号小包毒品嫌疑物净重1.91克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的3包毒品嫌疑物均含有甲基苯丙胺成分。 2019年9月19日，被告人邵某丽主动向锦屏县公安局投案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人邵某丽具有如下量刑情节：自动投案，能如实供犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚。认定的证据有1.物证：被查获的毒品照片、手机照片等；2.书证：指定管辖决定书、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押清单、出生证明等：3.被告人的供述与辩解：被告人邵某丽的供述与辩解；4.证人赵莉丹、王某等人的证言；5.鉴定意见（黔东南）公（司法）鉴（毒品）字〔2019〕44号检验报告；6.搜查、辨认、称量等笔录：现场勘验检查工作记录、搜查笔录、称量笔录、提取、辨认笔录等；7、电子证据。 建议以贩卖毒品罪对被告人邵某丽判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金二千元。 经审理查明，被告人邵某丽对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，当庭认罪认罚。 本院认为，被告人邵某丽无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品冰毒9.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人邵某丽在案发后能主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实，应为自首，依法可以从轻或减轻处罚。在庭审中被告人邵某丽认罪态度较好，并自愿签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据以上情节，本院对被告人从轻判处并宣告缓刑。被告人邵某丽用于作案的华为牌手机一个、Meitu手机一个，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵某丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴清）； (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的华为牌手机一个、Meitu手机一个，系被告人邵某丽用于作案的犯罪工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审判员  姜开植 二〇一九年十一月二十日 书记员  周长萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5242号原告：朱士才，男，1970年7月16日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：宋鑫，男，1984年5月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告朱士才诉被告宋鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士才到庭参加诉讼。被告宋鑫经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱士才诉称，要求被告偿还借款250,000元及按中国人民银行的贷款利率计算利息。事实与理由：2017年5月，经人介绍与被告相识。被告称在大连理工大学有一个学生宿舍维修工程需缴纳投标保证金，被告向原告借款320,000元，原告给被告现金20,000.00元，并通过董慧，李广海，张瑞霞三位朋友及大连万盛建筑装饰工程有限公司（原告为该公司法人）的名义向被告指定的单位大连嵘鹏工程装备有限公司汇款320,000.00元。被告于2017年7月初归还原告20,000.00元，并开具了一张大连嵘鹏工程装备有限公司的转账支票，原告去存支票时银行告知此公司已在开户银行销户，在原告一再的追要下被告于2017年8月份又归还我50,000.00元，至今尚欠原告250,000.00元。原告多次向被告催要欠款，被告于2017年8月10日给原告出具欠条一份，承诺2017年8月17日返还但未履行，后被告于2017年9月18日为原告出具还款计划一份，被告仍未支付我欠款，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款及利息。被告宋鑫未到庭，亦未做出答辩意见。经审理查明，2017年8月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为“今宋鑫欠朱士才人民币贰拾伍万元整，于一周内2017年8月17日前返还”。2017年9月18日，被告为原告出具《还款计划》，主要内容为确认了原告尚欠原告欠款250,000元，承诺于2017年9月23日前分批还清。现原告主张案涉款项系借款，被告自出具欠条及还款计划后再未偿还款项。原告索款未果，诉至法院。上述事实，有《欠条》、《还款计划》及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告宋鑫以向原告出具《欠条》及《还款计划》的方式确认了欠款事实，因此，本院对原告的主张予以采信。被告借款后，理应及时足额偿还，借故拖欠至今显系无理。现原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告双方未约定借款期内的利息，故逾期还款的利息应自被告承诺的还款期限逾期后开始计算。原告主张的利息标准，不超过法律规定的范围，本院予以支持。被告宋鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未提出答辩意见，因此，本院视为其放弃自己质证及答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告宋鑫偿还原告朱士才借款250,000元及逾期还款的利息（自2017年9月24日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。二、驳回原告朱士才的其他诉讼请求。案件受理费5,350元（原告已预付），公告费560元，合计5,910元，由被告宋鑫承担。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  蔡延珍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0722刑初369号 公诉机关长岭县人民检察院。 被告人闫治维，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业，住长岭镇。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审于住所地。 长岭县人民检察院以长检二组刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人闫治维犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员李鹏出庭支持公诉，被告人闫治维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长岭县人民检察院指控，2019年9月6日13时许，被告人闫治维酒后驾驶吉×××号白色现代小型轿车，沿长岭县岭城路自东向西行驶，行至长岭县孙宝军肛肠医院门口时被巡逻警察查获。经松原市公安鉴定中心检测，闫治维血液中酒精含量为292×××。 被告人闫治维对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年9月6日13时许，被告人闫治维酒后驾驶吉×××号白色现代小型轿车，沿长岭县岭城路自东向西行驶，行至长岭县孙宝军肛肠医院门口时被巡逻警察查获。经松原市公安鉴定中心检测，闫治维血液中酒精含量为2×××，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人闫治维在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、吹气酒精检测、长岭县公安局巡警大队情况说明、当事人血样提取登记表、户籍信息及前科劣迹证明；被告人闫治维的供述与辩解；松原市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫治维醉酒驾驶机动车辆上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。因其并未实际发生交通事故，且认罪认罚，应依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项的规定，判决如下： 被告人闫治维犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年1月21日止，扣除原拘留3日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛柏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑 娜