甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2019）甘0822民初1635号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。统一社会信用代码：916208222259400284。法定代表人：张某1张某1张某1张某1。委托诉讼代理人：张某2张某2张某2张某2，特别代理。委托诉讼代理人：王某王某王某王某，一般代理。被告：李某李某李某李某，甘肃省灵台县人。被告：赵某赵某赵某赵某，甘肃省灵台县人。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行（以下简称灵台农行）与被告李某李某李某李某、赵某赵某赵某赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行委托诉讼代理人张某2张某2张某2张某2、王某王某王某王某、被告李某李某李某李某到庭参加了诉讼，被告赵某赵某赵某赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。灵台农行向本院提出诉讼请求：被告李某李某李某李某归还原告借款本金99806.17元，清偿利息、罚息、复利24870.98元，合计124677.15元，计算至2019年10月10日；2019年10月10日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至清偿之日；由被告赵某赵某赵某赵某承担连带责任。当庭变更诉讼请求：被告李某李某李某李某归还原告借款本金99806.17元，利息25951.55元（利息算至2019年11月19日）。事实与理由：2015年12月19日，被告李某李某李某李某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告赵某赵某赵某赵某向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告李某李某李某李某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告李某李某李某李某、赵某赵某赵某赵某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2015年12月29日至2018年12月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告灵台农行依照合同向被告李某李某李某李某提供借款10万元。贷款到期后，灵台农行从赵某赵某赵某赵某卡内自动扣收193.83元本金。截止2019年10月19日借款本金99806.17元，利息、罚息、复利25951.55元，合计125757.72元未归还。被告李某李某李某李某未全部履行还款义务，被告赵某赵某赵某赵某亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。灵台农行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.李某李某李某李某、赵某赵某赵某赵某及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份。证明目的：李某李某李某李某、赵某赵某赵某赵某为完全民事行为能力人，有诉讼能力，具有诉讼主体资格。2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份。证明目的：2015年12月19日，被告李某李某李某李某以种植为由向中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处申请借款10万元，被告赵某赵某赵某赵某向该行提交保证担保承诺书1份，自愿为李某李某李某李某的借款提供担保，赵某赵某赵某赵某有担保能力。3.中国农业银行农户贷款借款合同1份。证明目的：中国农业银行股份有限公司灵台县支行经审查同意为李某李某李某李某发放贷款，双方签订借款合同。合同约定借款本金10万元，自助可循环方式，自2015年12月29日起至2018年11月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；执行浮动利率；借款用途为种植，担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。4.借款凭证1份。证明目的：2015年12月29日，中国农业银行股份有限公司灵台支行向李某李某李某李某发放贷款10万元，用途种植，期限1年，执行利率6.96%。5.债务逾期催收通知书3份，担保人履约通知书3份，催收照片2张。证明目的：本笔贷款逾期后，中国农业银行股份有限公司灵台邵寨分理处曾对借款人和担保人进行了有效催收。6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份。证明目的：算至2019年11月19日尚欠利息25951.55为元，本金为99806.17元，本息共计125757.72元。李某李某李某李某未提交书面答辩状，当庭辩称，灵台农行起诉属实，但他现在没有能力还款，请求法庭给他一些时间，他想办法还款。李某李某李某李某未提交证据。赵某赵某赵某赵某经传票传唤未到庭，未作书面答辩，亦未提交证据。灵台农行围绕诉讼请求依法提交的证据：1.李某李某李某李某、赵某赵某赵某赵某及双方配偶的身份证、户口本复印件各1份；2.农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书各1份；3.中国农业银行农户贷款借款合同1份；4.借款凭证1份；5.债务逾期催收通知书3份，担保人履约通知书3份，催收照片2张；6.中国农业银行股份有限公司灵台县支行还款试算信息打印件1份。以上证据经质证，李某李某李某李某对其均无异议。赵某赵某赵某赵某未到庭，未进行质证。经审查灵台农行提交的以上证据，客观、真实、全面的反映了本案的基本事实，符合证据的三性，均予以采信。根据上述认定的证据及原告灵台农行的委托诉讼代理人张某2张某2张某2张某2、王某王某王某王某，被告李某李某李某李某的当庭陈述，确认本案的基本事实如下：2015年12月19日，被告李某李某李某李某以种植为由向灵台农行邵寨分理处申请借款10万元，被告赵某赵某赵某赵某向该行提交保证担保承诺书，自愿为被告李某李某李某李某的借款提供保证担保。灵台农行审查后，与被告李某李某李某李某、赵某赵某赵某赵某签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额10万元，自助可循环方式，自2015年12月29日至2018年12月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息；该笔借款执行年利率6.96%；借款用途为种植；担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权及担保物权的一切费用。合同签订后，原告灵台农行依照合同向被告李某李某李某李某提供借款10万元。贷款到期后，灵台农行从赵某赵某赵某赵某卡内自动扣收193.83元本金。截止2019年11月19日借款本金99806.17元，利息、罚息、复利25951.55元，合计125757.72元未归还。庭审中，赵某赵某赵某赵某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司灵台县支行与李某李某李某李某、赵某赵某赵某赵某签订的中国农业银行农户贷款借款合同系合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，具有法律约束力。李某李某李某李某未按合同约定履行还款义务，赵某赵某赵某赵某未按合同约定履行担保义务，均属违约行为，应承担本案的全部责任。灵台农行要求李某李某李某李某归还借款本息，赵某赵某赵某赵某承担担保责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、李某李某李某李某于本判决生效后90日内清偿中国农业银行股份有限公司灵台县支行借款本金99806.17元，支付利息25951.55元，共计125757.72元（利息算至2019年11月19日）；二、赵某赵某赵某赵某在其保证范围内承担连带清偿责任；三、赵某赵某赵某赵某承担清偿责任后有权向李某李某李某李某追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告李某李某李某李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 干荣科 二〇一九年十一月二十二日书记员 李 琪