云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2532民初690号 原告：贵州锦绣红城贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇中山商城6栋1-29号，统一社会信用代码：91520121MA6DQ4QT53。法定代表人：明友兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵云珊，系云南鼎兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：向小多，系云南鼎兴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：河口县对外经济贸易公司，住所地：云南自由贸易实验区红河片区河口人民路6号，统一社会信用证代码：91532532218152998N。法定代表人：谭智，职务：董事长。 委托诉讼代理人：钱艳萍，系云南彰道律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告贵州锦绣红城贸易有限公司（以下简称锦绣红城公司）与被告河口县对外经济贸易公司（以下简称河口外贸公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵云珊及被告的委托诉讼代理人钱艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告锦绣红城公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告河口外贸公司继续履行《购销合同》，向原告支付合同剩余价款384，600元；2．判令被告按照双方《补充合同》的约定向原告支付利息9万元整（以200万元为基数按月利率0.9%计算，由2017年7月1日至2017年12月1日）；3．判令被告按照双方《补充合同》的约定向原告支付违约金504,657.4元（以200万元为基数按月利率2%计算，自2018年12月1日至2018年8月21日计算违约金为341,917.8元；以150万元为基数按月利率2%计算，自2018年8月21日至2018年11月29日计算违约金96,657.5元；以50万元为基数按月利率2%计算，自2018年11月29日至2019年6月20日计算违约金为66,082.1元）；4．判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月6日，原被告双方签订了编号为HK201612的《购销合同》，约定被告向原告购买电炉变压器，同时约定了货物价格、总价格、交货时间、地点及支付方式。合同签订后，原告按约履行了交货义务，被告却没按约支付货款。双方于2018年1月19日签订了《补充合同》对货款支付进行了约定，并对货款履行期间的利息及未按约履行的违约责任。后被告仍未按《补充合同》的约定支付货款，双方再次签订了《还款计划书》明确了最后支付款项的时间。截至起诉之日，被告尚欠原告384，600元，且被告已经支付的款项也未在《补充合同》的期限内支付。被告的行为已构成违约，并给原告造成了严重的经济损失，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告河口外贸公司辩称，认可双方签订合同的事实，但对原告锦绣红城公司的诉求有异议，对原告第1项诉求认可，但第2、3项诉求被告认为是基于双方违约金的约定提出的请求，对这个请求不予认可，认为该约定根据合同法114条规定，《补充合同》中对违约金的约定明显过分高于被告违约给原告造成的损失，因此答辩人依据合同法114条规定，以及合同法若干问题解释二第27条、29条的规定，以及最高法关于买卖合同适用法律问题的解释27条规定，请求予以调整，应当减少违约金，应该按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算违约金；原告的第4个法律请求也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告锦绣红城公司针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1．企业信用公示报告，证明被告河口外贸公司身份适格；2.《购销合同》，证明原、被告之间签订的电炉变压器买卖合同合法有效，对双方具有约束力，合同约定了产品的名称、价格、支付方式、合同总价等双方的权利义务；3.《补充合同》，证明因被告不能在《购销合同》约定的时间内支付货款，双方就支付货款的时间重新进行了约定，并约定了逾期支付的利息及违约责任；4.《还款计划书》，证明被告未在《补充合同》约定的时间内付货款，双方再次约定了被告履行义务的期限及逾期的违约责任；5.单位账户明细查询表，证明被告支付了部分合同价款，但都没有在《购销合同》、《补充合同》约定的时间内支付，已经构成违约。 经质证，被告河口外贸公司对原告锦绣红城公司提交的上述证据提出如下意见：对上述证据的三性没有异议，但对证明目的有异议。对第3组证据的证明目的有异议，这也是对违约责任的约定；对第4组证据，原告认为应以合同里面已经发生的本金和实际付款的情况为准，这份计划书没有约定违约责任；第5项证据，明细表上与原告诉讼请求中的支付时间、金额也是符合的，原告认可。 被告河口外贸公司针对其辩解提供了以下证据：1．被告的身份资料一套，证实被告是本案的适格主体；2．被告于2018年11月29日出具给原告锦绣红城公司的《还款声明》一份，里面明确说明了越南公司没有按时付款给被告，而且越南公司因改制，工作一直在交接中，而且越方未付款被告，被告为履行跟原告的合同向多人筹集资金以后支付了100万给原告，故出具了这份还款声明；3．针对贵州锦绣红城贸易有限公司所做的《2016年6月—2019年6月付出货款清单》一份，这是被告向原告支付货款的清单，上面载明付款金额和时间和原告提交的是一致的，证实被告履行合同过程中是非常积极的，并非故意不支付货款，因第三方违约而导致违约，被告没有过错，不存在恶意违约的情况。 原告锦绣红城公司经质证认为，对被告河口外贸公司的第1组证据无异议；对《还款声明》，因为原告之前也没有见过，所以对其三性和证明目的不予认可，被告因为越南方违约可以找越南公司追偿；对第3组证据，不认可其三性，但付款时间确实是真实的。 通过双方当事人对上述证据的质证和本院的核实，本院认为，原、被告双方提交的证据，来源形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；但对原、被告提交的证据所欲证明的目的，本院综合审理过程中查明的事实及相关法律规定予以评判。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告锦绣红城公司与被告河口外贸公司签订了编号为HK2016/12的《购销合同》，约定被告向原告购买电炉变压器，确定产品价格为300万元，原告的利润为38.46万元，交货地点为越南老街被告指定的地点。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告未按约付款。双方于2018年1月19日签订了《补充合同》，在《补充合同》中载明了签订此合同是签于：1.2016年12月6日，甲（本案被告，）乙（本案原告）双方共同签订了《电炉变压器合同》购销合同（合同号：HK2016/12）；2.甲方应于2017年6月30日前支付乙方供货款3，384，600元；3.乙方已经按照合同的时间、规定的地点，把货及各种所需资料及手续全部移交给了甲方；4.甲方由于特殊原因只支付了乙方1，000，000元，还有2，384，600元没有支付。并达成以下补充协议共同执行：一、甲方必须在2018年4月30日前全部付清所欠乙方的变压器款2,384,600元。二、甲方负责所欠乙方变压器款2，384，600元的银行利息，只按2，000，000元的0.9%计算（从2017年7月01日至2017年12月01日）。三、甲方向乙方支付违约赔偿金，按双方协商的每月3%支付，只按2，000，000元的3%计算支付（从2018年元月1日起，一直到付清之日止）。2018年6月8日，因被告在越南的合作公司未按时付款给被告，导致被告无款支付给原告，故双方再次达成《还款计划书》，约定被告争取在2018年8月前归还部分欠款，力争在2018年11月前全部还清欠款。后被告陆续支付了200万元给原告，分别是：2018年8月22日支付了50万、2018年11月17日支付了100万、2019年6月20日支付了50万，现尚欠38.46万元未付。被告曾于2018年11月29日向原告发出了《还款声明》一份，在声明中被告向原告解释是因越南磷矿股份公司未按时结算款给被告，所以被告未能及时付款给原告。 本院认为，被告河口外贸公司向原告锦绣红城公司购买电炉变压器，原告按约履行了交货义务，被告即应按合同约定履行付款义务。但原告鉴于被告在越南的合作公司的投资款未收回致资金困难的情况下而体谅被告，先后签订了《补充合同》和《还款计划书》，对被告的付款时间予以延后，但被告仍未按约履行完全部的付款义务，应当承担相应的违约责任。因原告未能举证证实因被告的违约行为给其造成具体损失的依据，仅是参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，主动将双方约定的违约金标准由3%的月利率调整为2%的月利率。因本案为买卖合同纠纷，故应适用《中华人民共和国合同法》中有关买卖合同的规定及《最高人民法院关于审于理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》来处理。因此，在双方约定的违约金过高，被告请求调整，但又均未证实具体损失的情形下，且被告在合同履行过程中，在本案所涉的设备款及其他投资款未从越南方收回的情况下，在资金困难的状况下，仍尽力履行付款义务从而尽量减少原告的损失，故被告虽然存在未按期履行的违约行为，但不存在恶意违约的情形，故被告给原告造成的违约损失，应按中华人民共和国人民银行同期同类贷款基准利息率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，按30%至40%加计为宜。因2019年中国人民银行贷款年利率为4.35%，故酌定按6%的年利率计付。因双方在《补充合同》中未将2018年12月份的时间作为违约损失的计算期间，且未按全部应付款作为计算违约金的基数，但此期间被告的违约行为仍持续存在，故基于公平原则，此期间及后续未付款的期间仍应作为被告承担违约损失应计付的期间，且作为违约金的计算基数的数额应以实际未付款的数额为准。综上，被告应支付给原告的违约金数额应为：1.238.46万元×（6%÷360天）×411天=16.33万元（2017年7月1日至2018年8月21日）；2.188.46万元×（6%÷360天）×97天=3.05万元（2018年8月22日至2018年11月29日）；3.88.46万元×（6%÷360天）×203天=3万元（2018年11月30日到2019年6月20日），合计22.38万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告河口县对外经济贸易公司于本判决生效之日起十日内支付给原告贵州锦绣红城贸易有限公司货款384,600元，违约金223,800元，合计608,400元；被告河口县对外经济贸易公司自2019年6月21日起，以未付的货款为基数，按6%年利率计付违约金，付至全部货款清偿之日止。 二、驳回原告贵州锦绣红城贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，796元（已减半），由被告河口县对外经济贸易公司承担5，000元，原告贵州锦绣红城贸易有限公司承担1，796元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  潘应红 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 芬