古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1131号原告：李全林，男，1993年8月28日出生，汉族，山西省古交市河口镇长里村居民，住古交市。委托书诉讼代理人：张小鹏，山西神角律师事务所律师。委托书诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师被告：邸建军，男，1971年5月13日出生，汉族，山西省吕梁市岚县土峪乡西土峪村东南街4排04号居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地住所地吕梁市离石区龙凤大街吕建北侧。代表人：王东福，该公司经理。委托诉讼代理人：薛时光，山西丰图律师事务所律师。原告李全林与被告邸建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全林的委托诉讼代理人张小鹏，被告邸建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托诉讼代理人薛时光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全林向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费共计162383.66元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日18时30分许，原告李全林驾驶时风牌农用三轮车在滨河北路由南向北行驶至河口村十字路口时，与由东向西行驶的由被告邸建军驾驶的×××号大众牌小型轿车碰撞，造成原告李全林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年3月22日，古交市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李全林负事故主要责任，被告邸建军负事故次要责任。被告邸建军驾驶的×××号车是其登记所有车，该车在被告中国人寿保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险，保险期限为2018年10月11日至2019年10月10日。原告发生交通事故后被120送到古交市中心医院抢救。2019年3月13日办理住院手续住院治疗，经诊断伤情为，右髋关节脱位伴髋臼骨折、左肺挫伤、左侧髋臼前柱骨折、腰间盘突出症伴椎管狭窄。于2019年6月5日出院，共住院治疗84天。出院时医嘱，定期复查X光，不适随诊，加强营养，休息。经初步估算，被告应赔偿原告的各项损失为162383.66万元，现特此诉讼，请求依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，对原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。事故发生后我公司为原告垫支10000元，应予以核减。×××号事故车在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内属实。原告的伤残鉴定不认可，要求重新鉴定。原告有挂床行为，挂床期间的费用不予赔偿，诉讼费、鉴定费非保险理赔项目，我公司不承担，我公司同意在保险合同限额范围内进行合理赔偿，请依法判决。被告邸建军辩称，对原告所诉交通事故事实及责任认定无异议。我是事故车辆×××是所有人，也是驾驶人，我的车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险。我没有能力赔偿原告，应由保险公司赔偿，请依法判决。本院经审理认定事实如下：对2019年3月22日，古交市公安局交通警察大队作出的第140181120190000020号《道路交通事故认定书》查明的交通事故事实及认定原告李全林负事故主要责任，被告邸建军负事故次要责任；×××号事故车系被告邸建军所有，被告邸建军也是被保险人，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内的事实；原告李全林因交通事故受伤后在古交市中心医院治疗，期间被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司垫支医疗费10000元的事实。原、被告无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就原告住院天数争议的问题，原告提交了证古交市中心医院急诊病历手册、住院病案、出院证、诊断建议书，证明原告住院治疗84天的事实。被告虽提出异议，但没有提交的充分的证据予以反驳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中关于“一方当事人提出证据，另一当事人提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对原告住院治疗84天的事实，予以认定。就是否应赔偿原告残疾赔偿金的问题，原告提交了通过本院委托山西洪宇正业司法鉴定中心的司法鉴定意见书，证明经法院司法鉴定原告李全林的伤残等级为九级伤残。被告提出异议要求重新鉴定，但未在举证期限内提出，也未提交证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不符合重新鉴定的条件，对原告经司法鉴定构成九级伤残的事实予以认定。就原告主张的财产损失问题，未提交证据不予认定。就×××车是否投有第三者责任商业保险的问题，原被告都未能提交相关证据，不予认定。本院认为，被告邸建军驾驶其所有的×××号的小型轿车发生交通事故致原告李全林受伤，后被古交市公安局交通警察大队认定负事故次要责任，原告李全林负事故主要责任。×××号事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内事实清楚。原告作为赔偿权利人其有权要求被告赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告李全林因遭受人身损害的各项费用应计算如下：1、医疗费46420.9元（根据原告提供的治疗医疗机构出具医药费收据凭证计算，其中包含中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司垫付的10000元）；2、误工费20724元（参照上一年度居民服务业年平均工资46693元，从受伤之日起计算至定残前一日）；3、护理费10754.8元（参照上一年度居民服务业年平均工资46693元按住院天数，以一人护理计算）；4、住院伙食补助费8400元（参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元的标准，结合原告住院的天数84天计算）；5、营养费4200元（结合原告病情及诊断建议，以住院天数84天，酌情以每天50元计算)；6、交通费500元（客观上原告就医需交通消费，酌情予以考虑）；7、残疾赔偿金124140元（参照上一年度城镇居民人均可支配收入31035元，结合原告年龄，按照原告九级伤残的系数，计算20年）；8、精神损害抚慰金10000元（客观上事故给原告造成残疾，结合原告伤残九级，酌情考虑）；9、鉴定费1500元（根据原告鉴定实际开支费用票据计算），以上费用共计226639.7元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20724元、护理费10754.8元，交通费500元，残疾赔偿金68021.2元，精神损害抚慰金10000元，共计120000元，扣除被告已支付的10000元医疗费外，实际应赔偿110000元。剩余不足部分的医疗费36420.9元、住院伙食补助费8400元、营养费4200元、残疾赔偿金56118.8元、鉴定费1500元，共计106639.7元，因被告邸建军未提交在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有第三者责任商业保险限的相关证据，应由被告邸建军按照过错程度赔偿原告，本案中以赔偿上述余额的30%为宜，即31991.9元。综上所述，原告李全林因交通事故致其受伤后，其合理的赔偿请求，应予支持。其他因未提交充分证据，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司抗辩原告有挂床行为，挂床期间的费用应予扣除，因未提交充分证据，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司抗辩不应承担诉讼费、鉴定费，因在合同中有约定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内除已经给付原告李全林的医疗费10000元外，再支付原告李全林误工费20724元、护理费10754.8元、交通费500元、残疾赔偿金68021.2元、精神损害抚慰金10000元，共计110000元。二、被告邸建军于本判决生效之日起十日内给付原告李全林因交强险赔偿不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，共计31991.9元。三、驳回原告李全林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，由原告李全林负担204元，被告邸建军负担1570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张学平二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 丹