wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2012号申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。被执行人：宋宝成，男，1960年11月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：刘桂华，女，1959年2月13日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙传喜，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：孔祥进，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与宋宝成、刘桂华、孙传喜、孔祥进金融借款合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初1798号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月8日以（2017）鲁0113执2012号案件立案执行。（2017）鲁0113民初1798号民事判决书确定:一、限被告宋宝成、刘桂华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金94500元；二、限被告宋宝成、刘桂华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的利息43921.47元；三、限被告宋宝成、刘桂华于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金94500元为基数，按月利率10.0000‰加收50％计算）；四、由被告孙传喜、孔祥进对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元减半收取1534元，由被告宋宝成、刘桂华、孙传喜、孔祥进承担。本院于2019年10月8日向被执行人宋宝成、刘桂华、孙传喜、孔祥进发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。但以上邮件退回，本院予以公告送达。四被执行人未在本院指定期限内向本院报告报告财产状况，亦未到庭履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月8日、11月12日分两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门提起网络查控，查询到被执行人宋宝成、刘桂华、孙传喜、孔祥进名下有多个银行账户，余额太少，不足以执行，本院已予以冻结。另查，被执行人宋宝成、刘桂华、孙传喜、孔祥进名下无房地产、车辆信息。2019年11月15日，本院依法去被执行人所在村进行传统查控并张贴传票，未查到相关财产线索，四被执行人也未到庭履行义务。截止当前，本案申请执行标的额208425.44元及利息，四被执行人均未能履行。2019年10月8日，本院对被执行人宋宝成、刘桂华、孙传喜、孔祥进采取了限制高消费，同年11月29日，本院将被执行人宋宝成、刘桂华、孙传喜、孔祥进纳入失信被执行人名单措施，但四被执行人仍未履行义务。2019年11月29日，本院与申请执行人进行了终本约谈，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或线索及被执行人行踪，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 强人民陪审员 张 鹏人民陪审员 邢 军二〇一九年十一月二十九日执 行 员 宋宝群书 记 员 李 琦
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121财保285号 申请人：赵武东，男，1969年3月3日出生，汉族，住五莲县。 委托代理人：张善快，五莲明辩律师事务所律师。 被申请人：房杰祥，男，成年，汉族，住五莲县。 申请人赵武东于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人房杰祥在日照春瑞建设工程有限公司的工程款90000元予以冻结。申请人赵武东以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房杰祥在日照春瑞建设工程有限公司的工程款90000元，冻结期限三年。 案件申请费920元，由申请人赵武东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  郭琦 二〇一九年十一月二十日 法官助理梁陶 书记员高伟 提示： 1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。 2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山西省山阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0621民初987号 原告：张某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。 被告：王某，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。 原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法进行了审理。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付水果款11353元及逾期付款利息8544元，共计20497元；2.给付借款600元；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年9月18日，被告向我赊购价值11353元的水果，并给我出具欠据一支，后另向我借款600元。原告多次向被告催要，但被告至今未归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。原告应提供被告的准确的送达地址。本院依照原告向本院提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告无法联系，无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费312元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审判员  赵宝林 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16567号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2636号申请执行人：湖南金杯水电工程服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道金星中路319号金谷大厦2001房。法定代表人：唐竞成，执行董事。被执行人：湖南辰栖装饰有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路9号高信向日葵12栋1202房。法定代表人：高虹，总经理。申请执行人湖南金杯水电工程服务有限公司与被执行人湖南辰栖装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初10113号民事调解书向被执行人湖南辰栖装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南辰栖装饰有限公司在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南辰栖装饰有限公司的银行存款29740元；或扣留、提取被执行人湖南辰栖装饰有限公司应得收入29740元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十二日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0114民初5190号原告：李玉龙，男，汉族，1973年2月10日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：冯兴光，男，汉族，1971年11月8日生，住址：云南省昆明市呈贡县。被告：张秀红，女，汉族，1970年11月26日生，住址：云南省昆明市呈贡县。原告李玉龙与被告冯兴光、张秀红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告李玉龙到庭参加诉讼，被告冯兴光、张秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付货款150000元；2、请求被告支付自2017年2月26日起至2019年7月31日的按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计算至2019年7月31日）3、案件受理费由原告承担。事实与理由：2016年12月22日，原告卖了三车玉米给被告，金额为：196702.00元，被告承诺次日付款，次日被告没有付款，经原告多次催讨，被告任然拒不偿还，2017年1月17日，被告写下欠条一份给原告，并写了承诺书，承诺于2017年1月22日归还50000元给原告，2017年1月31日归还50000元给原告，2017年2月25日前还清尾款，被告在期限内未履行承诺，经原告多次催讨，被告陆续还了46702给原告，截至目前，任然欠款150000元未支付，且拒不偿还。原告认为，被告拖欠货款的行为有违反诚信，给原告造成了巨大的经济损失，未维护合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。被告冯兴光、张秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期间内未向本院提交任何证据材料，视为其放弃举证、质证以及辩论的权利。原告李玉龙围绕诉讼请求依法提交了过磅单3张、欠条1份、还款承诺书1份等证据材料，本院认为，原告提交的证据客观真实且符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定法律事实如下，原告李玉龙于2016年12月21日、12月22日、12月26日向被告冯兴光、张秀红出售三车玉米，经双方于2017年1月17日结算，货款金额累计为196702元，二被告遂于2017年1月17日书写欠条载明欠原告包谷款196702元，2017年1月22日，二被告再次书写还款承诺书载明在2017年2月25日之前还清全部欠款，但截至本案诉讼止，原告自认只收到被告归还的欠款46702元，尚有150000元没有归还。原告认为，被告拖欠货款的行为有违反诚信，给原告造成了巨大的经济损失，为了维护合法利益，特提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案原、被告双方已经形成买卖合同关系，原告按照约定提供了货物，被告应当按照合同约定支付货款，二被告于2017年1月17日出具的欠条和2017年1月22日出具的还款承诺书中明确载明尚欠原告包谷款的具体金额为196702元及在2017年2月25日还清全部货款，本案中原告自认被告已经归还了46702元，但被告并未到庭说明亦未举证证明其归还欠款的金额，应视为被告放弃其权利，本院按照原告主张被告尚欠的金额予以确认150000元针对原告的主张要求被告支付自2017年2月26日至款清之日止的逾期付款的利息的诉讼请求，本院认为，被告承诺在2017年2月25日之前付清全部款项，但是一直没有还清，给原告应获得的货款造成了资金占用损失，且原告主张的利息不超过法律规定，本院依法予以支持，具体计算为15768元。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冯兴光、张秀红在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李玉龙支付货款150000元，并支付逾期付款利息15768元；二、驳回原告李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由被告冯兴光、张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 莉二〇一九年十一月一日书记员 王嘉琪
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2320号申请执行人：刘沙沙，女，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1961年2月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘博，男，1988年12月21日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人刘沙沙与被执行人刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日作出的（2018）鲁1721民初5548号民事判决书已发生法律效力。因刘博未履行生效法律文书确定的义务，刘沙沙于2019年8月1日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人刘博发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人刘沙沙借款50000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人刘博拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对刘博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划刘博银行存款3021.37元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日作出（2019）鲁1721执2320号限制消费令，对被执行人刘博限制高消费；于2019年11月26日作出（2019）鲁1721执2320号失信决定书，将被执行人刘博纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2019年8月1日向申请执行人刘沙沙发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权46978.63元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721执2320号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  王俭春审判员  姜全玉二〇一九年十一月三十日书记员  朱庄科
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执46号之三申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行，住所地锦州市古塔区解放路二段83号。负责人顾江峰，系该行行长。被执行人齐成金，男，19**年*月*日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人单素芹，女，19*年*月*日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。申请执行人锦州银行股份有限公司城内支行与被执行人齐成金、单素芹金融借款合同纠纷一案，经本院作出（2018）辽0702民初784号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年2月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对登记在被执行人齐成金名下坐落于锦州市××区××号门市房及土地使用权进行了网络司法拍卖，经两次拍卖流拍，且申请执行人拒绝以第二次拍卖保留价2007000元接受抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：变卖登记在被执行人齐成金名下坐落于锦州市**区**号门市房及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 志人民陪审员 高 健人民陪审员 龚克宇二〇一九年十一月二十七日书 记 员 赵 月
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5221号原告：张某，男，汉族，1998年生，住项城市。委托诉讼代理人：刘国明，项城市义正法律服务所。被告：田某1，女，汉族，1999年生，住项城市。被告：田某2，男，汉族，1970年生，住项城市。系田某1之父。原告张某与被告田某1、田某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员王凤梧、法官助理任伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘国明到庭参加诉讼，被告田某1、田某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告彩礼钱131000元；2.案件受理费由二被告负担。在庭审过程中原告变更诉讼请求返还彩礼款130800元。事实和理由：2019年2月12日原告与被告田某1经人介绍确立了婚约关系，同年2月20日原告去被告家“下礼”，按农村习俗原告给付被告定亲礼120000元、洗脸水礼2000元、衣服礼3000元及价值6000元的戒指，共计131000元；还给付被告价值11000元的烟酒、肉、水果等礼品。原告给付被告彩礼款不久，被告田某1开始嫌弃原告，嫌原告长相平平，无能耐，进而疏远、冷淡原告。被告田某1的过错行为导致双方婚约关系解除。原告多次要求被告退还所给付彩礼款131000元，被告拒绝返还。为此，诉至法院。被告田某1、田某2在法定期间内未向本院提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，经本院组织质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日原告与被告田某1经人介绍相识后，确立了婚约关系。同年2月20日（农历正月十六），原告父亲与媒人田维政及其他同行十余人去被告家下礼彩礼现金120000元（该款由媒人田维政在被告家交给被告田某2）、给付被告田某1“洗脸水钱”2000元，2月21日原告在淮阳××××庙黄金店为被告田某1购买钻戒一枚，质保单显示价格6988元，优惠后实收5800元（原告通过微信支付）。上述共计款127800元。后由于双方未能缔结婚姻，就返还彩礼之事发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案双方争议的焦点是：二被告是否应当向原告返还彩礼及返还具体数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告与被告田某1经人介绍确立了婚约关系，原告按照当地风俗给付被告田某1及其父亲被告田某2彩礼款120000元、洗脸水钱2000元，事实清楚。原告与被告田某1未办理结婚登记手续，仅是订立了婚约，现双方均不愿意继续交往，而婚约关系解除后，彩礼款应当予以返还。由于被告田某1及其父亲被告田某2共同生活，彩礼款中部分是被告田某2接收，因此，作为被告田某1父亲的被告田某2应负连带返还责任。原告请求二被告返还彩礼款120000元、洗脸水钱2000元、钻戒价款5800元证据充分，理由正当，本院予以支持。要求返还买衣服钱3000元，因未提供相关给付的证据加以证明，对该请求不予支持。综上所述，原告与被告田某1的婚约解除后，被告收取原告支付的彩礼款应当予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某1返还原告张某彩礼款、洗脸水钱、钻戒款共计127800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告田某2负连带返还责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由原告张某负担36元，被告田某1、田某2负担1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王凤梧二〇一九年十一月二十六日法官助理任伟书记员韩博附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5484号原告：杨晓欣，男，1966年4月13日出生，汉族，住温县，现住温县。被告：王社香，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。本院在审理原告杨晓欣诉被告王社香民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告杨晓欣撤诉处理。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  慕新杰
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1621民初2259号原告山东惠民勤德置业有限公司住所地：山东省惠民县城南环东路北侧统一社会信用代码：91371621569042547X法定代理人：邢某，职务：总经理委托代理人史惠军，山东兵圣律师事务所律师被告刘佃林，男，1973年11月11日出生，汉族，住惠民县。被告李文翠，女，1973年1月6日出生，汉族，住址同上。原告山东惠民勤德置业有限公司（以下简称勤德公司）与被告刘佃林、李文翠商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勤德公司委托诉讼代理人史惠军、被告刘佃林、李文翠的委托代理人刘佃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余购房款及违约金共计117005.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年12月31日，原被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订《楼房买卖合同》，约定：被告刘佃林、李文翠夫妇原告所有的李庄镇富贵苑小区B11-9号楼房一套，总面积为132.76平方米，总房价240233元，首付130233元，剩余部分为分期付款，合同继续履行。被告在支付首付款和部分分期付款的房款后，未按照约定支付剩余房款，共计购房款及违约金117005.92元未付。期间，原告多次与被告沟通未果。被告刘佃林、李文翠辩称，根据合同的约定，因原告没有安装合同约定的附属物，所以被告不应当向原告交付剩余房款。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告勤德公司（出卖人）与被告刘佃林、李文翠（买受人）签订《楼房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为出卖人建设的位于220国道与庆淄路交汇处西北角第B11区9号房，建筑面积132.76平方米，总房价为240233元。首付款为130233元，贷款金额为100000元。尚未偿还的本金及利息共计112589.28元。本院认为，原告勤德公司与被告刘佃林、李文翠签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且内容不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行合同义务。根据双方提交证据及庭审叙述，双方对被告尚未偿还的本金及利息共计112589.28元均无异议，本院予以确认。关于原告要求的违约金问题。根据该合同第10页第3项约定：买受人逾期支付应付款项，则按合同第八条之规定支付违约金。但是按照合同第8条规定的是买卖房屋的交付期限，原被告双方对违约金约定不明。如果合同双方对违约金有约定，则一方违约时按照合同约定处理。如果合同双方在合同中没有约定违约金或者约定不明，违约金一般等于违约所造成的实际经济损失。此时，由损失方提供由于相对方的违约行为导致自己损失的证据，主张赔偿。原告未就相对方的违约行为导致自己损失提供证据，故本院对原告要求的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘佃林、李文翠于本判决生效之日起十日内支付原告山东惠民勤德置业有限公司购房款本金及利息112589.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.12元，由被告刘佃林、李文翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十日书 记 员  曹 琦
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初8256号原告：瞿贵红，男，汉族，1980年10月1日出生，住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征、罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。委托诉讼代理人：唐钲林（重庆吃呗餐饮管理有限公司员工），男，汉族，1980年10月7日出生，住址重庆市永川区（特别授权）。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：唐钲林（重庆吃呗餐饮管理有限公司员工），男，汉族，1980年10月7日出生，住址重庆市永川区（特别授权）。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。原告瞿贵红与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄及第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告瞿贵红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿贵红撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告瞿贵红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告瞿贵红负担。审判员 罗 杰二〇一九年十一月二十日书记员 谢昀杉
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初1668号原告：刘向勇，男，1986年10月1日出生，满族，农民，住河北省隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被告：李辉，女，1981年5月14日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现下落不明。原告刘向勇与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘向勇的委托代理人汪淑华到庭参加诉讼，被告李辉经本院公告送达传票未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘向勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元，并2018年8月9日之前的利息7800元，以及按年利率24％支支付其余利息至借款本金还清时止；2.要求被告承担诉讼费和公告费。事实与理由：2018年4月9日被告与原告签定借条，在原告处借款40000元。约定借款期限四个月，借期内按月利率2％支付利息，超期还款按月利率3％支付利息。借款到期后被告以各种理由推脱还款，原告为了维护合法权益特提出诉讼。被告未到庭变未提出答辩。原告为证明其主张提交了借条、收条各一张，银行转账凭据一张。被告未到庭视放弃对上述证据质证权利，本院予以采信。根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，能够确认如下事实：2018年4月9日被告与原告签定借条，在原告处借款40000元。约定借款期限四个月，借期内按月利率2％支付利息，超期还款按月利率3％支付利息。原告方当庭认可借款出借后被告分三次给原告转账15000元，并同意按偿还借款本金计算。本院认为，被告与原告签订借条，在原告处借款，双方形成民间借贷关系，被告应当按照约定的期限及时偿还借款并支付合法的利息。原告认可被告付款15000元，并同意按偿还的本金计算，现被告尚欠原告借款本金25000元。本案中原、被告双方签订借条中关于逾期还款的利息约定，超出了法律规定的限制，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李辉于判决生效后五日内偿还原告刘向勇借款本金25000元，并自2018年4月9日起按月利率2%支付利息至本金还清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费996元，公告费1000元，由被告李辉负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孙海宇人民陪审员  林 莹人民陪审员  闫振海二〇一九年十一月十三日书 记 员  白 金附页：一、判决适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费996元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终5613号上诉人（原审被告）吉林省开鲜米业有限公司,住所地长春市绿园区西新镇民丰村五组皓月大路9077号。法定代表人李春宏，执行董事。委托诉讼代理人张正，该公司职员。被上诉人（原审原告）唐林，男，1979年7月6日生，汉族，现住长春市绿园区。上诉人吉林省开鲜米业有限公司（以下简称开鲜米业）因与被上诉人唐林劳动争议一案，不服长春人民法院（2019）吉0106民初3014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。唐林原审时向法院提出诉讼请求：1、请求判令开鲜米业支付唐林2019年6月7月份工资：9000元；2、请求开鲜米业支付唐林补偿金，5个月22500元；3、请求开鲜米业支付唐林养老保险金4年零7个月33852.88元；4、诉讼费由开鲜米业承担。唐林于2014年12月1日到开鲜米业公司入职，职务设备操作工，每月工资及补助4500元，由于公司长期拖欠工资，并且新领导灌输一些组织理念。让唐林感觉有涉嫌违规行为，唐林于2019年8月6日被迫离职。开鲜米业拖欠唐林2个月工资9000元，补偿金5年22500元，养老保险金4年零7个月33852.88元，合计65352.88元，唐林于2019年8月6日向长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会提起仲裁申请，长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会于2019年8月5日向唐林下达长绿劳人仲不(2019)321号不予受理通知书，唐林不服该不予受理通知书，故此特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判支持唐林的全部诉讼请求。开鲜米业原审时辩称，不同意唐林诉请，开鲜米业不欠唐林的工资款，已经于2019年8月12日全部付清，唐林的诉请不成立。由于唐林是自动离职，所以第二、第三诉请都是不成立的，所以开鲜米业请求法院依法驳回唐林的起诉，保护开鲜米业的合法权益不受侵害。原审法院经审理查明，2014年12月1日唐林入职开鲜米业公司。月工资为4500元。2019年8月5日开鲜米业离职。2019年6月及7月工资共计9000元，开鲜米业于2019年8月发放完毕。开鲜米业仅为唐林缴纳过医保，未为开鲜米业缴纳过养老保险。长春市绿园区劳动人事争议仲载委员会于2019年8月5日向唐林下达长绿劳人仲不(2019)321号不予受理通知书，唐林对该通知书不服于2019年8月7日向提起诉讼。原审法院认为，关于向唐林支付2019年6月及7月工资一节，庭审中，唐林承认已经收到被告支付的2019年6月及7月9000元，该项请求丧失请求权基础，予以驳回。关于向唐林支付经济补偿金一节，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”、第四十六条第一款：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”、第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，开鲜米业未及时足额向唐林支付2019年6月及7月的工资，且开鲜米业未依法为唐林缴纳社会保险费。故开鲜米业应当向原告支付经济补偿金。唐林于2014年12月1日入职，并于2019年8月5日离职。经济补偿金应当按照5个月工资计算，即5X4500元=22500元。故唐林的该项诉请予以支持。关于向唐林支付养老保险金一节，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”的规定，由劳动行政部门责令其限期缴纳，不属于法院受案范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条第一款、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，原审判决：一、开鲜米业于判决生效后立即向唐林支付经济补偿金共计22500元；二、驳回唐林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由开鲜米业负担。宣判后，开鲜米业不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决,改判驳回唐林的诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、唐林的诉讼请求不成立，虽然公司曾经拖欠过工资，但是于2019年8月12日已经全部给付完毕，故唐林申请劳动仲裁要求支付拖欠工资，属于虚构事实。二、公司不欠唐林工资，唐林属于自动离职，所以其就不能以拖欠工资为由，起诉开鲜米业。三、原审法院判决支付经济补偿金是错误的，因争议双方尚未解除劳动合同，故不能单独判决支付经济补偿金。被上诉人唐林二审答辩称，原审判决正确，本案应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，唐林主张2019年8月5日离职，原审中开鲜米业认可为唐林发放工资至2019年8月5日，故唐林主张离职时间为2019年8月5日，本院予以确认。唐林离职后，于2019年8月6日向仲裁机关申请劳动仲裁，要求支付拖欠的工资，并于仲裁不予受理后2019年8月7日向原审法院提起诉讼。虽然唐林向原审法院起诉后，开鲜米业主动向唐林支付了拖欠的工资，但这并不能否定开鲜米业未及时足额向唐林支付劳动报酬及缴纳社会保险，导致唐林离职，且开鲜米业现并未为唐林补办社会保险手续，故原审法院判决开鲜米业向唐林支付经济补偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人吉林省开鲜米业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高婧明审 判 员 聂 莹审 判 员 邵明福二〇一九年十一月二十二日法官助理 卢丹丹书 记 员 高 珊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3174号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人王建勇，男，1974年1月1日出生，汉族，住温岭市。被执行人王国宝，男，1981年8月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人王建华，男，1976年3月22日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人王建勇、王国宝、王建华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2093号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年08月06日向本院申请强制执行，要求被执行王建勇、王国宝、王建华履行生效法律文书确定的债务224895.15元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王建勇、王国宝、王建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建勇、王国宝、王建华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王建勇、王国宝、王建华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王建勇所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王建勇、王国宝、王建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建勇、王国宝、王建华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月二十七日代书记员 潘柳含
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初6358号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号。 法定代表人：翁荣金，董事长。 委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。 被告：郫都区芳林副食超市，住所地四川省成都市郫都区安靖镇喜安村四组双喜路60号。 经营者：张生林。 原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）与被告郫都区芳林副食超市（以下简称芳林超市）侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 浪莎公司诉称： 停止销售侵犯3059143号“浪莎”注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计16000元。 芳林超市未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见或证据材料。 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，浪莎公司为商标权人，有权以自己的名义提起诉讼，因 第3059143号商标注册证、核准续展注册证明，证明涉案注册商标在有效期内，商标权人为浪莎公司，依法有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项，被诉侵权商品与第3059143号注册商标核定使用的“袜”为同类商品。被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同。经与正品比较，用特殊放大镜观察，正品外包装上防伪标识呈连续线条状，被诉侵权商品防伪标识由大量细点构成，部分细点组合形成网状。且浪莎公司出具了《鉴别证明》，证明被诉侵权商品并非浪莎公司或其授权的任何一家公司生产、销售的产品。故被诉侵权商品为假冒产品。 芳林超市未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，公证书显示的购买地址“四川省成都市郫都区双喜路107号斜对面”与芳林超市工商登记地址不完全一致，但店铺内显示的证照名称为“郫都区芳林副食超市”，且所附店招照片亦指向芳林超市，能够证明芳林超市在店铺内销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，芳林超市应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院认为芳林超市需立即停止侵权行为，并综合考虑芳林超市侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、浪莎公司为制止侵权行为而支出的合理开支等因素，确定芳林超市承担经济损失及合理开支6500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郫都区芳林副食超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3059143号注册商标专用权的商品； 二、被告郫都区芳林副食超市于本判决生效之日起十日内，支付原告浪莎针织有限公司经济损失及合理开支共计6500元； 三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告浪莎针织有限公司负担150元，被告郫都区芳林副食超市负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张耀元 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李建容 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  牟徐全
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3980号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人张某某，辩护人薛永拱，广东世纪华人律师事务所律师。      被告人金某某，辩护人陈宏清，广东世纪华人律师事务所律师。      上列被告人均因本案于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3926号起诉书，指控被告人张某某、金某某犯贩卖毒品罪，建议判处被告人张某某、金某某一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人张某某、金某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。张某某辩护人发表如下辩护意见：1、本案是特情介入；2、张某某到案后如实供述，构成坦白；3、张某某是初犯，年纪小，无前科，认罪认罚，悔罪态度好。综上请求法庭对其从轻处罚。金某某辩护人发表如下辩护意见：1、本案存在特情引诱情节；2、在共同犯罪中，系张某某与他人联系卖止咳水，金某某是在张某某的提议下才参与，应认定为从犯；3、在金某某车上查获的止咳水系自己服用，不应计入贩卖数量；4、金某某有正当职业，无前科，系初犯、偶犯；5、被告人金某某归案后坦白交代所犯罪行，已认识到自身行为的刑事违法性，认罪态度好，有悔罪表现。                  查明事实              2019年8月2日，坂田派出所民警接到群众朱某某举报，称有人贩卖止咳水。民警遂安排朱某某和贩毒人员联系，朱某某和该贩毒人员约好交易。8月2日晚22时15分许，民警带领朱某某来到双方约好的广场附近，此时，被告人张某某、金某某驾驶一辆丰田牌小汽车来到现场和朱某某及假扮为买家的巡逻队员接头见面。双方见面后，来到旁边的中国农业银行旁边交易，朱某某和巡逻队员交给张某某、金某某人民币15000元，张某某、金某某从驾驶的车辆后座上搬了一箱止咳水到朱某某和巡逻队员驾驶的车辆后备箱。交易完成后，在附近的民警上前将张某某、金某某抓获。经查，张某某、金某某所贩卖的止咳水共50瓶合计6000毫升，经鉴定，含有可待因成分。另民警在张某某、金某某所驾驶的车辆上查获其用于服用的止咳水13瓶合计1560毫升，经鉴定，含有可待因成分。                  本院意见              被告人张某某、金某某的行为均构成贩卖毒品罪。二被告人归案后如实供述，认罪认罚，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性较小，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人均参与贩卖毒品，均系主犯，应依法惩处。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      三、缴获的毒品止咳水7560毫升，由公安机关依法予以销毁处理；缴获的作案工具手机二部，依法予以没收处理。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月十四日            本件与原本核对无异      书  记  员    黄      映      李  雅  琪
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执1939号之一申请执行人吴存斌。被执行人彭静。申请执行人吴存斌与被执行人彭静借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初4642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人彭静银行账户中扣划了人民币27475.55元，并将上述款项划付给申请执行人。另，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年十一月二十日书记员  王少枫
新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019）豫0702民初5626号原告：吴世彪，男，汉族，1980年7月23日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫新武，河南晋平律师事务所律师。被告：李公武，男，汉族，1965年10月4日出生，住河南省新乡县。被告：太平财产保险有限公司新乡分公司，住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。负责人：夏少峰，总经理。委托诉讼代理人：段慧兰，女，该公司工作人员。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。负责人：朱治中，总经理。委托诉讼代理人：靳博，男，该公司工作人员。原告吴世彪诉被告李公武、太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称“太平财险”）、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“都邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世彪及其委托诉讼代理人闫新武，被告李公武、被告太平财险的委托诉讼代理人段慧兰、被告都邦财险的委托诉讼代理人靳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世彪向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李公武赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆和手机财产损失、评估费、拖车费等共计35437.3元（诉讼中变更为34474.88元）；2、被告太平财险在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内对上述债务承担连带责任；3、被告都邦财险在第三者责任商业保险（以下简称“三责险”）限额内对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日11时40分许，在新乡市××大道与××大道交叉口向东××路南，李公武驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿科隆大道由西向东行驶至与新飞大道150米处驶入路南侧非机动车道时，与原告驾驶的沿科隆大道路南侧非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队（以下简称“交警队”）作出的《道路交通事故认定书》认定李公武负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往新乡市第一人民医院住院治疗6天。李公武所驾小轿车在被告太平财险投保交强险，在都邦财险投保三责险，保险限额为1000000元，且上述事故发生在保险期间，故两保险公司应承担保险责任。原告出院后与被告就赔偿问题多次协商无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李公武辩称，认可此次交通事故的发生，对其他无异议。被告太平财险辩称，1、其在交强险分项限额内承担赔偿责任，对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；2、原告吴世彪未构成伤残，不承担精神损害抚慰金。被告都邦财险辩称，1、认可此次事故的发生；2、豫Ｈ×××××号小型轿车在其公司投保三责险，对原告吴世彪超出交强险赔偿限额的损失按责任比例承担；3、其不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月4日11时40分许，在新乡市××大道与××大道交叉口向东××路南，李公武驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿科隆大道由西向东行驶至与新飞大道150米处驶入路南侧非机动车道时，与吴世彪驾驶的沿科隆大道路南侧非机动车道行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、吴世彪受伤的道路交通事故。交警队作出第410702120190000089号《道路交通事故认定书》，认定李公武承担事故全部责任，吴世彪不承担事故责任。事故发生后吴世彪被送往新乡市第一人民医院住院治疗6天，出院继续治疗，共计产生医疗费24817.8元。因就赔偿问题协商未果，故吴世彪诉至法院。另查明，李公武所驾的豫Ｈ×××××号小轿车在太平财险投保交强险，保险期间自2018年4月12日零时起至2019年4月11日二十四时止；在都邦财险投保三责险及不计免赔，保险限额为1000000元，保险期间自2019年3月6日零时起至2020年3月5日二十四时止。认定上述事实的证据材料有原告所提交的事故认定书、李公武机动车驾驶证、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗费票据、费用清单、病历、出院证、误工证明、借记卡账户明细、张瑞雪误工证明、身份证复印件、李小玉的护理误工证明、身份证复印件、车物损失估价鉴定意见书、评估费收据、停车场收据。本院认为，公民享有生命健康权。公民财产权利受法律平等保护。公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李公武所驾驶的豫Ｈ×××××号小轿车与原告吴世彪驾驶的电动自行车相撞，经交警部门认定，李公武承担事故全部责任，该认定客观真实，本院予以采信。事故发生后，吴世彪住院治疗6天，其损失本院认定如下：医疗费24817.8元；误工费按吴世彪主张月工资1720元计算住院期间6天为1720元/月÷30天×6天=344元；住院伙食补助费50元/天×6天＝300元；营养费20元/天×6天＝120元；交通费20元/天×6天＝120元；护理费因其病历医嘱中明确载明1人陪护，故按照2018年度河南省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资45677元/年计算住院期间1人护理为45677元/年÷365天×6天×1人＝750.85元，出院后护理费因吴世彪未构成伤残，也无明确医嘱，故本院不予支持；电动车损失、维修手机费共计2068元，评估费和拖车费共计260元，故财产损失共计2328元；精神损害抚慰金因吴世彪未构成伤残不予支持，以上合计28780.65元。因豫Ｈ×××××号小型轿车投保交强险和商业险，故太平财险应在交强险范围内支付吴世彪医疗费10000元，误工费、护理费、交通费共计1214.85元，财产损失2000元，即太平财险共计应支付吴世彪13214.85元。剩余费用共计15565.8元，由都邦财险在三责险范围内承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司新乡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴世彪13214.85元；二、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴世彪15565.8元；三、驳回吴世彪的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司新乡分公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元，由李公武承担300元，吴世彪承担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一九年十一月二十日书记员 曲志菲新乡市红旗区人民法院地址：新乡市红旗区健康路76号电话：0373-3769000邮编：453000(公众号)（掌上法院）
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7831号罪犯孙连合，男，汉族，1967年12月15日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月11日作出（2009）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人孙连合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七万元。被告人孙连合不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月21日作出（2009）皖刑终字第0316号刑事判决，维持对上诉人孙连合的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙连合确有悔改表现，于2019年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙连合在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙连合在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励七次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙连合在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。该犯有财产刑未能履行，其在服刑中消费较高，有一定执行能力，结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项的履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙连合减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十九日书记员 葛 畅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初2230号 原告:张翠英，女，1949年4月19日出生，汉族，住山东省桓台县城区。 委托诉讼代理人：张建军（系原告女婿），男，1972年8月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：荣录，男，1987年7月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告张翠英与被告荣录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张翠英的委托诉讼代理人张建军、被告荣录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等相关费用311630.97元；2、请求依法判令被告承担本案费用。诉讼中，原告撤回对渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉，并将诉讼数额变更为235512.62元。事实和理由：2018年10月29日17时50分许，被告荣录驾驶鲁0395228号轮式拖拉机沿205国道由东向西行驶至事故地点时，拖拉机挂车右侧钢丝绳与驾驶二轮电动车向西行驶的原告上衣左侧碰擦，致使原告摔倒。原告倒地后被拖拉机挂车右侧车轮碾压，致使原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经淄博高新区交警部门认定，被告荣录负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在第二被告处投保交强险一份，双方对赔偿问题达不成一致意见，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告荣录辩称，我在渤海财产股有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，原告的合理损失先由保险公司赔付，余款我再赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日17时50分许，被告荣录驾驶鲁0395228号轮式拖拉机沿205国道由东向西行驶至事故地点时，拖拉机挂车右侧钢丝绳与驾驶二轮电动车向西行驶的原告张翠英上衣左侧碰擦，致原告张翠英摔倒。原告张翠英倒地后被拖拉机挂车右侧车轮碾压，致原告张翠英受伤、车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告荣录驾驶机动车未按照规定车道行驶、驾驶机动车违规载物，应承担事故的全部责任；原告张翠英无责任。事故发生后，原告张翠英即入桓台县人民医院住院治疗43天，共花费医疗费147238.57元，经原告申请，本院委托，山东鲁中司法鉴定所于2019年4月23日出具司法鉴定意见书一份，载明被鉴定人张翠英伤后遗留左肘关节功能丧失程度为捌级伤残，双侧多发肋骨骨折为玖级伤残，伤后遗留左腕关节功能丧失程度为玖级伤残，颈2椎体骨折经手术治疗后为拾级伤残，伤后遗留左肩关节功能丧失程度为拾级伤残；出院后护理期限及人数为出院后叁拾叁日壹人护理；无需护理依赖；建议后续医疗费用壹万肆仟元。原告为此支付鉴定费3700元。 另查明，原告张翠英事故发生前居住在城镇。事故发生后，被告荣录为原告垫支现金5000元。肇事车辆鲁0395228号车在渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份。在本案审理过程中，原告以与渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司达成和解协议，且渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司已将全部赔偿款赔付为由撤回对其起诉。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告荣录负事故全部责任，因其驾驶车辆未投保商业三者险，故本院依法确定由其承担交强险范围外的责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张残疾赔偿金156614.04元，主张按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算11年乘以伤残系数0.36；被告辩称按法律规定判决；因司法鉴定意见书出具时间为2019年4月23日，原告已满70周岁，计算年限应为10年，原告为一处八级伤残、二处九级伤残、二处十级伤残，伤残系数应为0.38，其主张伤残系数0.36系其对民事权利的自由处分，本院予以确定，故其主张的残疾赔偿金应为142376.4元，按2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算10年乘以伤残系数0.36，超出部分不予支持。2、原告主张医疗费147077.58元；被告辩称对住院发票复印件无异议，但门诊花费为3161.34元，不是3700元；根据原告提交的医疗费单据，其主张的医疗费应为147238.57元（其中，住院期间花费144070.43元、门诊花费3168.14元），超出部分，不予支持。3、原告主张护理费11700元，主张按每天100元住院期间2人护理42天，出院后1人护理33天；因其未提交证据证实住院期间需2人护理，故其主张的护理费本院依法调整为7600元，按每天100元计算76天（住院期间43天、院外33天），超出部分不予支持。4、原告主张交通费2000元过高，本院依法调整为600元。5、原告主张住院伙食补助费1260元，按每天30元计算42天，符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张后续治疗费14000元、鉴定费3700元、复印费161元，证据确实充分，本院予以支持。7、原告主张车辆损失2000元，因其已与保险公司达成和解协议，该部分损失在交强险理赔范围内，故在本案中本院不予支持。8、原告主张精神损害抚慰金8000元过高，本院依法调整为4000元，以上合计320935.97元，扣除交强险限额120000元及被告荣录垫支5000元，余款195935.97元由被告荣录赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告荣录于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠英经济损失195935.97元； 二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2416元，保全费320元，两项合计2736元，由被告荣录负担2477元，原告张翠英负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒋中山 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱琳 书记员高素霞
河北省黄骅市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0983行初131号原告沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处法定代表人马春强，该处处长。委托代理人刘若菊，河北建平律师事务所律师。被告黄骅市水务局。法定代表人何寿彪，该局局长。委托代理人曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。委托代理人张桂忠，男，黄骅市水务局工作人员。原告沧州市高速公路建设管理局沿海高速公路运营管理处（以下简称沧州高速管理处）不服被告黄骅市水务局行政处罚，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年8月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告法定代表人马春强、委托代理人刘若菊；被告委托代理人曹宝振、张桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告黄骅市水务局于2019年3月28日作出黄水井罚决字（2019）第3号水行政处罚决定书，认定原告沧州高速管理处在沿海高速岐口主线收费站、沿海高速渤海新区北收费站、沿海高速渤海新区服务区未经批准开凿取水井取水资源。2017年、2018年两年取水97026.94立方，日均132.91立方。依据《中华人民共和国水法》第四十八条、六十九条第一项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《河北省水行政处罚裁量权执行标准》第二条的规定；对原告沧州高速管理处罚款九万元。原告沧州高速管理处诉称，我单位因疏忽未对到期的取水许可证进行延续。根据法律规定被告具有对取水情况监管职责。对我单位2017年、2018年的取水情况未进行监督检查。证据1、黄骅市水务局处罚卷中的询问笔录；2、黄骅市税务局出具的原告计划用水量及实际用水量（2017、2018）表格；3、《河北省水行政处罚裁量权实施办法》；4、《沧州市城镇自备井关停工作实施方案》；5、《河北省水资源税务征收管理办法》；6、2019年5月23日办理的《取水许可证》被告黄骅市水务局辩称，被告作出黄水井罚字（2019）第3号水行政处罚决定书认定事实清楚程序合法、证据确凿，该处罚合法有效。原告在明知取水许可证到期仍继续违法取水，理应处罚。证据1、黄骅市水资源管理办公室《关于移交我市无证取水单位及超计划用水单位的通知》；2、河北省水资源税取水信息管理平台数据表；3、询问笔录；4、勘验笔录及现场封条照片；5、案件处理内部审批表；6、处罚事先告知书；7、处罚决定听证告知书及送达回证；8、内部审批、9、集体讨论记录；10、行政处罚决定书及送达回证；11、缴款书。经庭审质证，原告对被告提供的证明用水量的证据不认可，对于被告对原告处罚认定的事实及裁量的依据不认可。被告对原告提供的证据的证明目的不认可。本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1、2、3、4能证明原告的违法事实，本院予以确认。处罚程序的证据原告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据10、11的真实性、关联性予以确认。对原、被告提供的《河北省水行政处罚裁量权实施办法》及《河北省水行政处罚裁量权执行标准》本院予以采用。经审理查明，2017年、2018年原告沧州高速管理处所属的沿海高速岐口主线收费站、沿海高速渤海新区北收费站、沿海高速渤海新区服务区未经批准凿井取水共计97026.94立方，日均取水量132.91立方。被告黄骅市水务局经调查取证于2019年3月28日对原告作出黄水井罚决字（2019）第3号水行政处罚决定书。对原告作出九万元的罚款处罚。原告于2019年4月9日全额缴纳罚款。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国水法》第六十九条的规定，有下列行为之一的由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期采取补救措施，处二万元以上十万元以下的罚款，情节严重的，吊销其取水许可证：（一）未经批准擅自取水的；。根据以上规定被告黄骅市水务局对本辖区内违法取水的行为具有行政处罚的职权。《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十五条规定：取水许可证有效期限一般为五年，最长不超十年。有效期届满，需要延续的，取水单位或者个人应当在届满45日前向原审批机关提出申请，原审批机关应当在有效期届满前，作出是否延续的决定。原告沧州高速管理处在未办理延续取水许可的情况下，擅自取水应受到处罚。虽原告对被告提出的取水量的证据有异议，但原告对自己的主张未提供证据，故其观点不予采信。《河北省水行政处罚裁量权执行标准》第二条执行标准三规定：未在限期内停止违法行为、采取补救措施，或日取地表水一千立方米以上二千立方米以下、地下水一百立方米以上二百立方米以下的，或者在地下水限采区取水的，处六万元以上九万元以下罚款。本案原告2017年、2018年日均取水量132.91立方米在以上规定的二百立方米以下。原告于2019年5月23日取得了取水许可证，被告对原告处以顶格九万元的处罚，明显不当。依法应予以变更。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十七条的规定判决如下：变更被告黄骅市水务局作出的黄水井罚决字（2019）第3号水行政处罚决定书中罚款人民币九万元，改为罚款人民币七万元（被告黄骅市水务局于本判决生效后十日内退还原告罚款人民币二万元）。本案诉讼费50元，由被告黄骅市水务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘华卫审 判 员  王景峰人民陪审员  曾宪明二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋思璇
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执960号夏斌本院执行的申请夏斌罚金一案，经被执行人夏斌自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑7530刑初81号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人李野，男，1994年6月22日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省通北林业地区，住址黑龙江省。2018年9月23日因涉嫌非法狩猎被通北林业地区公安局取保候审，2019年9月18日被诺敏河人民检察院取保候审。2019年10月17日被本院取保候审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑诺敏河检诉刑诉[2019]5号起诉书，指控被告人李野犯非法狩猎罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省诺敏河人民检察院指派检察员贾文出庭支持公诉，被告人李野到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月15日，被告人李野在北安购买了6条捕捉林蛙用的工具地笼，准备捕捉林蛙出售。2018年9月16日，李野来到通北林业局双胜林场33林班44小班天然河泡内将6条地笼全部下入河泡内，2018年9月22日，李野来到其下入地笼的河泡将6条地笼取出，共捕捉野生林蛙108只，李野将捕捉的108只野生林蛙装进袋子中，计划雇佣刘某的捷达轿车去北安市将其非法捕捉的林蛙销售，行至通北林业局冰趟子林场检查站时被公安机关工作人员查获。被告人李野在禁猎期内非法捕捉野生林蛙108只。经国家林业局野生动植物检测中心对李野非法捕捉野生动物进行物种鉴定，鉴定结果为：李野非法捕捉的108只野生动物均为无尾目蛙科黑龙江林蛙。被告人李野所捕捉的108只林蛙已全部放生。被告人李野到案后，对自己的非法狩猎行为供认不讳，所捕捉的林蛙已全部放生。在检察机关审查起诉阶段，被告人李野认罪认罚。开庭审理时，被告人李野对自己所犯罪行均无异议，并有如下证据证实。1、物证捕捉林蛙用的地笼；2、书证到案经过、放生笔录、户籍证明；3、证人刘某的证言；4、被告人李野的供述和辩解；5、国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见；6、黑龙江省通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录；7、视听资料，放生视频光盘，足以认定。本院认为：被告人李野违反狩猎法规，在禁猎区内进行狩猎，破坏野生动物资源，非法捕捉林蛙108只，属情节严重，公诉机关指控构成非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李野到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，所捕林蛙已全部放生，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，第七十二条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人李野犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、作案工具地笼6条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金忠兴二〇一九年十一月四日书记员  张振铎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7514号原告：朱远洋，女，1970年3月6日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李强白，男，1980年7月27日出生，汉族，住固始县。被告：王现凤，女，1981年8月23日出生，汉族，住固始县。原告朱远洋与被告李强白、王现凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱远洋及其诉讼代理人焦建国、被告李强白到庭参加了诉讼，被告王现凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱远洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款11万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中增加诉讼请求为：判令被告支付11万元本金的利息，按照月息2分，从2016年12月1日起计算至全部还清时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年1月28日。二被告向原告借现金7万元，2016年12月1日结算2015年1月28日至2016年12月1日的利息4万元，被告又向原告出具利息欠条一份。后经多次催要，被告拒不偿还。被告李强白辩称，被告王现凤是我家属，她与本案的欠款没有关系。条子上没有约定利息，我和原告的合伙账目已经结清，本息应该总共为11万元。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告李强白向原告朱远洋借款70,000元，给原告出具借条一张。2016年12月1日，双方经结算利息，被告李强白给原告出具欠条一张载明：欠朱远洋利息（2015年元月28日-2016年12月1号）肆万元整（￥40,000元）。李强白2016年12月1号。后经催要，被告至今分文未付。本院认为，被告李强白欠原告朱远洋借款本金70,000元，有被告出具的《借条》在卷佐证，事实清楚，本院对原告要求被告李强白还款70,000元本金的诉讼请求依法应予支持。关于原告要求被告王现凤承担连带清偿责任，虽借款发生在夫妻关系存续期间，但借条只有李强白的签名，原告未提供有效证据证明借款用于家庭生活，本院不予支持。关于原告主张利息的请求，经审查，双方在借条中并未约定利息，但其在后期出具的欠条中结算过利息，虽然双方关于利息的约定不符合法律的规定，但是可以证明双方在借款发生时，利息约定是明确的。至于利率的计算标准，可以按照最高人民法院《民间借贷司法解释》第二十九条的规定，按24%年利率计算。因此对于原告主张合法利息的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李强白于本判决书生效之日起十五日内偿还欠原告朱远洋的借款本金70,000元及利息（利息从2015年1月28日起按照年利率24%计付利息至本金全部清偿时止）。二、驳回原告朱远洋的其他诉讼请求。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告李强白负担。如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2,500元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行审66号 申请执行人百色市右江区自然资源局。住所地百色市右江区太平新隆巷58号。 法定代表人蒙某祺，该局局长。 委托代理人陶正升，该局干部。 被执行人百色某农业有限公司。住所地百色市右江区大楞乡大楞村大屯。 法定代表人朱某。 申请执行人百色市右江区国土资源局于2019年10月9日向本院申请强制执行右自然资罚字[2019]第35号《自然资源行政处罚决定书》，申请强制执行：一、责令被执行人限期恢复非法占用基本农田4.7亩（3133.35平方米）原种植条件；二、对非法占用4.7亩（3133.35平方米）土地的建设行为按耕地开垦费1倍罚款94000元。本院于同年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，本案申请执行人于2019年4月24日作出《自然资源行政处罚决定书》（右自然资罚字[2019]第35号），并于同日送达被执行人。申请执行人于同年10月9日向人民法院申请执行，但被执行人的法定起诉期限未届满，该《自然资源行政处罚决定书》未发生法律效力，依法应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对百色市右江区自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  罗 梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄婉君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606破申16号申请人：中山市同富电子有限公司，住所地广东省中山市南头镇建安路1号之一（五楼之二）。法定代表人：尹仕贵。委托诉讼代理人：刘依凡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：广东安博基业电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段26号。法定代表人：陈定邦。申请人中山市同富电子有限公司以广东安博基业电器有限公司不能清偿到期债务，并且资产不能清偿全部债务为由向本院申请对广东安博基业电器有限公司进行破产清算。申请人中山市同富电子有限公司提起申请称，申请人与被申请人买卖合同纠纷案件，已经人民法院作出生效民事调解书，确认被申请人于2015年5月7日前将拖欠的货款1218376.63元支付完毕，如被申请人未履行调解义务，利息自2015年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日。后申请人向顺德区法院申请强制执行，2017年10月26日申请人分配得款24935.42元。因被申请人无可供执行的财产，顺德区法院作出（2015）佛顺法执字第5765号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条规定，被申请人的情况应当属于不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形。为维护申请人的合法权益，特向法院申请对被申请人进行破产清算。申请人向本院提交了（2015）佛顺法良民初字第858号民事调解书、（2015）佛顺法执字第5765号之二执行裁定书、被申请人企业内档资料等证据。本院经审查查明，关于中山市同富电子有限公司与广东安博基业电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第858号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人广东安博基业电器有限公司未履行上述调解书确定的义务，申请人中山市同富电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院扣划了被申请人的银行存款并依法拍卖了被申请人名下的两处房产及设备，共得款77100000元，共有70件案件参与分配，其中，申请人分配得款为24935.42元。此外未发现广东安博基业电器有限公司有其他可供执行的财产，本院于2017年10月26日作出（2015）佛顺法执字第5765号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款的规定，“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案申请人中山市同富电子有限公司对被申请人广东安博基业电器有限公司享有的债权已为生效法律文书所确认，申请人作为被申请人的债权人，对被申请人提起破产申请，主体适格。经法院强制执行后，未发现被申请人有可供执行的财产而终结执行。因此，可以确认被申请人广东安博基业电器有限公司不能清偿到期债务且其资产不足清偿全部债务，申请人中山市同富电子有限公司向本院申请对被申请人进行破产清算的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条之规定，裁定如下：一、受理申请人中山市同富电子有限公司提出对被申请人广东安博基业电器有限公司的破产申请；二、指定广东华法律师事务所为广东安博基业电器有限公司管理人。债务人广东安博基业电器有限公司应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。本裁定自即日起生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一九年十一月十一日书记员  郭晓玲
山西省大同市云冈区人民法院 执行裁定书（稿） （2019）晋0214执1004号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人吴某某，男，身份证号420526***0412，汉族，小学文化，捕前住大同市云冈区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉〔2019〕151号起诉书指控被执行人吴某某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）晋2014刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人吴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人吴某某目前确无财产可供执行,现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋2014刑初246号刑事判决书中判决被执行人吴某某判处罚金5000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋丽焕
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初429号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄海东，男，1989年2月24日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月19日被南宁市公安局华侨投资区分局取保候审，2019年10月15日由武鸣区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月25日 开庭日期2019年10月31日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]369号起诉书，指控被告人黄海东犯危险驾驶罪，鉴于其认罪认罚，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金2000元至4000元，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2018年2月13日，被告人黄海东驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿南宁市武鸣区环城路从新法院路口往大梁小学方向行驶，被害人梁立干驾驶南宁728CC号二轮电动车搭载梁彩英同向在前行驶，双方行驶至武鸣区环城路大梁村口处时，梁立干驾车左转弯往大梁村方向行驶，因黄海东夜间驾驶机动车未注意观察路面情况，致使所驾车辆车头碰撞梁立干所驾驶的二轮电动车车身左侧，造成梁立干、梁彩英受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄海东驾车往大梁小学方向逃逸，后被群众抓获，经鉴定，黄海东的血液乙醇含量为88.3mg/100ml。经交警部门认定，黄海东负事故全部责任，梁立干、梁彩英不负事故责任。 本院意见被告人黄海东的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从收监之日起计算，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 1、?在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 2、?醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0825民初3895号 原告：张宝泉，男，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：蔡旭，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省如东县。 原告张宝泉与被告蔡旭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告张宝泉于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡旭的起诉。 本院认为，原告张宝泉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许张宝泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由张宝泉负担（已交纳）。 审判员  董正兴 二〇一九年十一月七日 法官助理沈蓉 书记员吴皓楠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3761号原告：土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区管委会西侧。法定代表人：宋晓平。委托诉讼代理人：初艳龙，该公司员工。被告：郭栓栓。被告：范香梅，女。被告：郭亚东。被告：王彩霞，女。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司与被告郭栓栓、范香梅、郭亚东、王彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费905.5元，减半收取计452.75元，由土默特左旗金谷村镇银行股份有限公司负担。审判员 郑国庆 二○一九年十一月二十八日书记员 郝 静
山西省忻州市忻府区人民法院支付令（2019）晋0902民督56号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人：亢某，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，汉族，1986年2月5日生。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人称，2015年12月5日，被申请人因从事运输业用款，与申请人下属的山西忻州农村商业银行股份有限公司牛尾支行（以下简称牛尾支行）签订了《农户小额信用贷款合同》。2015年12月5日，牛尾支行出具借款借据，借据载明：借款人王某，贷款用途买房，借款金额38500元，借款日期2015年12月5日，到期日期2016年12月4日，月利率9.27‰，逾期加罚比例50%。同日，牛尾支行向被申请人发放贷款38500元。借款期内，被申请人两次归还利息共1273元。借款到期后，被申请人未履行还款义务。要求被申请人王某给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金38500元，及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金38500元及利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，从2015年12月5日起算至借款本金还清之日止；罚息按原定月利率的50%即4.635‰计算，从2016年12月5日起算至借款本金还清之日止。应从中核减已归还的利息1273元）。申请费254元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 薛丽卿 二O一九年十一月二十七日书记员 张文安
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2746号原告：宁文国，男，汉族，1967年4月25日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告：郑光辉，男，汉族，1975年1月16生，云南省陆良县人，陆良县中枢小学教师，住陆良县。（缺席）原告宁文国诉被告郑光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，因被告郑光辉下落不明，原告宁文国于2019年7月25日向本院申请公告，经人民法院报2019年7月30日G79发出公告，通知被告郑光辉到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年11月5日公开开庭审理了本案，原告宁文国到庭参加诉讼，被告郑光辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院起诉：一、请求陆良县人民法院判令被告偿还原告借款本金60000元；二、本案诉讼费和公告费700元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。后因被告急需用钱于2012年10月13日向我借款6万元，并承诺随要随还，被告便书写借条给我持有。之后我数次打电话向被告催要借款，被告总找借口进行推诿，最后将电话都换掉。我每年都到被告家催要借款，后打电话也打不通，后才得知被告已离家出走，下落不明，导致我无法要到借款，我只有向法院起诉。原告宁文国针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证实被告郑光辉于2012年10月13日向原告宁文国借款60000元的事实。本院认为，原告宁文国提交的身份证复印件和6万元的借条真实合法，与本案有关联性，予以采信；经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告郑光辉于2012年10月13日向原告借款60000元，被告于当日书写借条给原告持有。双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告索要借款，被告已离家出走，下落不明，导致原告无法要到借款，原告于2019年7月8日诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费和公告费700元由被告承担。被告郑光辉缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款60000元。原告要求被告承担公告费700元，其未提供相应证据证实，不予支持。被告郑光辉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑光辉于判决生效后十五日内偿还原告宁文国借款人民币60000元。二、驳回原告宁文国的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由被告郑光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月六日书 记 员  沈春芬
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2064号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：李振江，该行员工。 被执行人：吴胜利，男，1971年3月5日出生，住成武县。 被执行人：仇汝东，男，1974年11月3日出生，住成武县。 被执行人：吴道龙，男，1963年7月3日出生，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月05日向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人吴胜利、仇汝东、吴道龙达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭腾飞
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2726民初2408号 原告：祝肖，男，1973年7月24日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陈元霸，男，1988年9月8日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告祝肖与被告陈元霸民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝肖到庭参加诉讼，被告陈元霸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝肖向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金300000元。2.判令被告支付借款利息198000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，被告因资金周转紧张为由向原告借款300000元，并写下借条，承诺借到2018年9月15日还清，为期三年，利息每月6000元，利率为2%，并在每月15日前结清当月利息。被告从借款至今都没有按时付清利息，一直到借款期限将近时断断续续付了15个月的利息，共计90000元。借款到期后，经多次催款，被告均拒不归还。原告遂诉至法院。 被告陈元霸未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告陈元霸向原告祝肖借款300000元，并出具借条承诺于2018年9月15日归还，同时约定在每月十五日之前支付当月利息6000元。借款到期后，原告多次追索未果。 另查明，借款期间被告陈元霸共计支付原告祝肖共计利息90000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈元霸向原告祝肖借款300000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告应从2015年9月16日起至2019年9月15日止，按双方约定每月支付6000元的利息，支付原告48个月的利息共计288000元，扣减被告已经支付的利息90000元，还应支付198000元。原、被告双方关于利息的约定未超过法律规定的年利率24%，故该主张本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈元霸于本判决生效之日起十日内向原告祝肖偿还借款本金300000元及利息198000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取计4385元，由被告陈元霸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨文俊 书记员李作双
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执883号申请执行人：郭霞，女，1981年9月19日生，住磐石市。被执行人：吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司，住所地：磐石市经济开发区辰龙盛世城1号楼2单元302室。法定代表人：王志全，经理。申请执行人郭霞与被执行人吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司借款合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初3809号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人郭霞于2019年6月12日向本院申请执行要求：“吉林义东房地产开发有限公司磐石分公司给付1416630.00元”。经审查符合立案条件，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、对有登记的土地及房产轮候查封了被执行人厂房、土地等财产。3、向被执行人发出限制消费令。4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。5、2019年11月26日，约谈申请执行人代表人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执883号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 张学深审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民特30号 江区阳圩镇六丰村六丰屯18号，公民身份号码：452601198105162927。 债务人梁正锭，男，1989年4月23日出生，汉族，住百色市右江区。 申请人因买卖合同纠纷，于2019年11月13日经本院特邀调解员覃绍泽主持调解，达成调解协议如下： 一、确认债务人梁正锭尚欠债权人班爱秋订餐费12497元；债务人梁正锭于2019年12月13日至2020年4月13日前每月偿还债权人班爱秋订餐费2000元，于2020年5月13日前偿还债权人班爱秋订餐费2497元，如果债务人梁正锭有任何一期不按上述还款义务按时向债权人还款，债权人班爱秋有权向法院申请执行强制执行。债务人梁正锭向债权人班爱秋支付上述欠款后，双方不可再就此事向对方主张其他权利； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由债权人班爱秋与债务人梁正锭于2019年11月13日经本院特邀调解员覃绍泽主持达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可在本裁定书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  陈永峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  马丹丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1277号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：陈彦霖，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省启东市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告陈彦霖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏0105民初6367号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢639号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与林基峰、刘德峰、林基明、王道勇金融借款合同纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月十九日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8938号原告：汪秀勤，女，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：王敏，女，1965年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高悦，女，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：高冉，女，1995年9月6日生汉族，住安徽省太和县。原告汪秀勤与被告王敏、高悦、高冉的健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀勤、被告王敏、高冉均到庭参加诉讼。被告高悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：三被告承担原告各项损失7967.22元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月7日，三被告在原告家门口对原告进行辱骂后又对原告进行殴打。造成原告因伤住院，派出所对三被告进行处罚。为维护原告权益，诉至法院。被告王敏辩称：我只出原告住院费用，其他费用不负担。被告高悦未答辩。被告高冉辩称：我只出原告住院费用，其他费用不负担。经审理查明：2019年9月7日19时许，汪秀勤与汪敏等人产生纠纷，双方人员进行相互辱骂，后汪秀勤被王敏、高悦、高冉等人进行殴打。该纠纷经太和县公安局处理，对于王敏侮辱他人处于二百元罚款及殴打他人处于三百元罚款；对于高悦侮辱他人处于二百元罚款及殴打他人处于二百元罚款；对于高冉侮辱他人处于二百元罚款及殴打他人处于二百元罚款。在庭审过程中，汪秀勤陈述因此纠纷被行政处罚五百元。汪秀勤于当日入住太和县第五人民医院，2019年9月16日出院，入院主要诊断为头部浅表损伤，出院其他诊断为舌损伤，住院九天，支付医疗费3808元。2019年10月11日支付头颅平扫费用1041元。以上事实由当事人身份证、行政处罚决定书、住院病历及发票、门诊发票及当事人当庭陈述在卷予以证明。本院认为，侵害民事权益应当依法承担侵权责任。对王敏、高悦、高冉的相关行政处罚决定书中载明，汪秀勤被王敏、高悦、高冉殴打。因侵害产生的人身损失应由侵权人赔偿。当事人之间的纠纷本为琐事，但是双方没有控制情绪，导致损害的发生。因汪秀勤对于纠纷发生存在过错，应当适当减轻王敏、高悦、高冉的赔偿责任。本院酌定王敏、高悦、高冉赔偿王敏60%的损失。纠纷发生当天，被告入院主要诊断“头部浅表损伤”。鉴于伤情在头部，出院之后对于头部进行复查，存在必要性。故其检查费用1041元系原告合理损失。原告的损失如下：医疗费用3808.18元、检查费1041元；住院伙食补助费450元（50元×9天）；营养费450元（50元×9天）；护理费1107元（123元×9天）；交通费45元（5元×9天）；误工费1017元（113元×9天）；合计7918元。故王敏、高悦、高冉赔偿汪秀勤4750元（7918元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏、高悦、高冉于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告汪秀勤4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王敏、高悦、高冉负担89元，由原告汪秀勤负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十四日书记员 陈庆雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初611号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐作贵，男，1969年8月6日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月14日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月17日经该局决定取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]538号起诉书指控被告人唐作贵犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军、被告人唐作贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月30日21时许，被告人唐作贵在怀化市鹤城区天星坪一快餐店饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N1XXXX的小型面包车回家，途径红星北路太平桥小学门前路段时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为102.0mg/l00ml,系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人唐作贵在法庭审理过程中无异议，且有书证常住人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果单、现场检测报告、驾驶证、机动车信息查询结果单、情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人唐作贵的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、抽血视频、讯问视频光盘及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐作贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐作贵危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人唐作贵如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人唐作贵判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐作贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  尹莹洁 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。