山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初2911号 原告:张春美，女，1969年11月21日出生，汉族，住平度市，公民身份证号码：。 被告:平度市正大电动车行(原告诉讼名称:山东省青岛平度市正大电动车行)，住所地平度市，统一社会信用代码。 经营者:杨国栋，男，1974年8月29日生，住平度市，公民身份证号码：。 委托诉讼代理人：李云鑫，平度瑞强法律服务所法律工作者。 原告张春美与被告平度市正大电动车行产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春美、被告平度市正大电动车行的经营者杨国栋、被告平度市正大电动车行的委托代理人李云鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春美向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告销售给原告宗申摩托三轮车存在故意告知涉案车辆的虚假情况，故意隐瞒涉案车辆的真实情况，误导原告做出错误判断，构成欺诈。2.判决被告退还原告预先交给被告所购涉案车辆的总价款为人民币10000元的一半费用人民币5000元，并增加3倍赔偿人民币15000元，总合计为人民币20000元，后变更为赔偿30000元，再变更为:判令被告返还实际车价款5000元、赔偿3倍总价款为30000元，共计35000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由（概述）:2019年1月10日，原告与被告协商购买被告一辆江苏宗申摩托三轮车200型，被告店承诺涉案摩托三轮车绝对是江苏宗申摩托三轮车原装的，没有故障，没有任何不合格。双方谈好涉案车辆的总价款为人民币10000元，原告付给被告5000元，双方约定：“被告将涉案车辆的一切手续办完，并保证能正常上路行驶以后再付完剩下的人民币5000元，再把涉案车辆开回家”。还约定在2019年春节以前不能对涉案车辆挂牌将预先收到的购车款的一半费用人民币5000元退还给原告。挂牌过程中被告无理由不让原告跟着一起去车管所挂牌，直到被告安排负责挂牌的工人让原告到车管所签字，亲耳听到车管所的工作人员指着涉案车辆的发动机说：“这样不行，万一被交警抓着怎么办”，被告安排自己店内负责挂牌的工人说：“我马上回去更换”。原告跟着被告店内负责挂牌的工人到店里亲眼目睹了工人将涉案发动机拆卸、打磨、更换发动机号，原告才知道自己被欺诈了，被骗了。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的规定，任何单位和个人不得擅自改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号，被告这一行为严重违法。 被告向原告出售涉案车辆没有提供给原告机动车销售发票、摩托车合格证、使用说明书、质保单等能证明该车辆的各项指数符合国家产品质量要求的凭证。原告向被告索要被以各种理由推脱，被告至今没有向原告出示，被告故意隐瞒原告涉案车辆存在不合格不能上牌的真实情况并私自改动发动机号的这一行为不满，强烈要求被告退款，被告至今不给退款。每一个消费者都有权知悉其所购买商品的真实情况的权利，经营者必须提供真实信息以及不得影响消费者自主选择的义务。被告故意告知原告虚假情况，以各种理由推脱不让原告看涉案车辆的合格证、发票等购车凭证，故意隐瞒涉案车辆存在不合格的真实情况；误导原告做出错误判断。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条的规定，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具发票等购货凭证或者服务单据；消费者索要发票等购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。因此，本案中被告及妻子为了达到自己的目的，故意告知原告虚假情况，故意隐瞒涉案车辆存在不合格的真实情况；误导原告做出错误判断，无论涉案车辆本身是否合格，都已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍的规定，被告应当向原告增加赔偿3倍的价款。为了保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第（五）项的规定特向贵法院提起诉讼，请求法院判决确认被告销售给原告宗申摩托三轮车存在故意告知涉案车辆的虚假情况，故意隐瞒涉案车辆的真实情况，误导原告做出错误判断，构成欺诈；判决被告退还原告预先交给被告所购涉案车辆的总价款为人民币10000元的一半费用人民币5000元，并增加价款3倍赔偿人民币15000元，总合计为人民币20000元；本案的全部诉讼费用由被告承担。 平度市正大电动车行辩称（概述），名称、负责人对了。原告所诉不属实，原告看到我店里剩了一台烧油的三轮车，经过商讨10000元成交，原告说先交5000元，让被告帮她挂牌，剩余款再付清，这种情况一直没有，但是原告是老用户了，我就答应原告了，我说你把挂牌的费用给我，原告说让我先垫付，到了最后拿牌了，所有手续都完毕，原告不拿了，牌必须要本人去拿。原告因为发动机号不对，说不拿了，然后原告就报警了，报警后110说没办法处理，警察跟原告说牌能挂上就是真的。原告又到工商局告我，工商局咨询后就跟原告说挂上牌就是真的，原告就说不要这辆车了，按理说这么长时间被告不应该退的，但是挂牌的费用，原告退回来以后再给我的，原告不同意，她非说先把5000元退给她，剩下的再说，最后同意把车退了，把钱返还原告，然后你挂牌钱给我行了，原告说第二天拿着身份证、银行卡过来退，原告一直没来，我接到了消费者投诉者协会电话，被告又给原告打电话叫她过来给她退车，但原告不来。现在三轮车牌退的话也需要很大的费用，而且还不一定能退了。 当事人围绕诉讼请求提交证据。原告证据1：被告经营者杨国栋签署的收条1份，证明被告经理杨国栋收到原告购车款的一半费用人民币5000元。被告质证：真实性无异议，是我签的。原告证据2：被告让工人在被告店内将涉案车辆拆卸、打磨、更换发动机号现场录像视频7份，证明在被告的店内，被告让工人私自将涉案车辆拆卸、打磨、更换发动机号以后，已不是原告看到的以前完好无损的车辆了，属于已经更换过发动机号的旧车了。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第16条第二项任何单位和个人不得擅自改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号等禁止性规定。被告质证：真实性无异议，但是证明内容有异议，更改发动机号是因为江苏宗申三轮摩托车制造有限公司更改为江苏宗申车业有限公司，授权平度市经销商根据新合格证把发动机号和车架号自行更改（原车架号为LZSHDMZS8G8008022改为：LZSHCMZY3J8000974；原发动机号为8G303350改为8FC08642）。原告当时也给工厂打过电话，但是原告不信。 原告证据3：原告与被告经理杨国栋谈话录音7份，证明（1）原、被告商谈好原告购买涉案车辆的总价款为人民币一万元。（2）原、被告约定2019年春节以前被告不能对涉案车辆挂牌，将5000元退还给原告。三组证据共同证明：1.被告承诺涉案车辆是正规产品，无任何故障和不合格，并负责挂牌。2.被告以各种理由推脱不让原告跟着去车管所挂牌，故意隐瞒涉案车辆存在瑕疵的真实情况，故意告知原告涉案车辆的虚假情况。3.涉案车辆因发动机号与合格证、一致性证书显示数据与实际车辆不符，车管所工作人员不给上牌，视为涉案车辆不合格。被告店内负责挂牌的工人告知车管所工作人员回来更换发动机。4.被告称涉案车辆有两个合格证，挂牌一个，不挂牌有另外一个。车辆合格证是机动车整车出厂合格证明，一辆车只能有一个合格证。被告涉嫌违法。5.原告对涉案车辆的发动机号不符，不能进行正常登记，不能上牌，被告安排负责挂牌的工人将完好的车辆拆卸、打磨、更换发动机号的行为强烈不满，要求退款。6.被告称不给原告退款。被告质证：真实性无异议，我对原告挺惊讶的，从一开始买车的时候就录音，录音说不全面，没有完全还原事实经过，刚才原告也说了打了工厂电话，直接授权给我们让我们自己更改，根据合格证更改，发动机三包是三个月之内有质量问题可以整机更换，根据合格证给原告改了就想打消原告的顾虑，谁知道原告起诉我。从一开始原告就开始录音，我同意给原告退车这段话怎么没有，我现在怀疑原告有不良动机。被告提交证据：提交江苏宗申车业有限公司授权书一份，原告质证:关联性有异议，车的发动机号原告从来没有看见过，与本案没有关联。授权书的日期是2019年1月28日，而本案原告购买车辆是2019年1月10日，就是说2019月1月28日前的没有授权。只是授权平度经销商，但没有注明授权的是被告车行，所以授权书跟被告车行没有关联。公章真假分辨不了。被告提交证据：1.中华人民共和国机动车整车出厂合格证；2.中华人民共和国机动车车辆一致性证书；3.挂牌车辆保险单及发票；4.交警队给的挂牌的车架号。原告质证：被告提交的车辆合格证是不是涉案车辆的合格证要与实际对照后才能确定，况且涉案车辆已经因发动机号与合格证等一致性证书不相符，而被车管所挂牌人员告知不能上牌，所以被告才让工人私自打磨更改发动机号，证明涉案车辆没有合格证，就像是身份证上无视你的名字一样。被告明知涉案车辆发动机号与合格证等不符，存在瑕疵不单隐瞒原告，还去车管所挂牌、交税，完全是想投机取巧、蒙骗过关，其交税等一切损失及费用由被告自己承担。被告提交证据:五项国家污染物排放标准的公告，证明《摩托车污染物排放限值及测量方法（中国第四阶段）》颁布时间为2016年8月22日，该标准的实行时间为2018年7月1日，该标准实行后国三标准并未废止，截止到2019年7月1日国三标准废止，从2019年7月1日起，所有销售和注册登记的摩托车应符合国四标准，原被告的买卖合同关系发生于2019年1月份，根据规定当时如果原告配合被告完成车辆买卖，是可以挂牌的。原告质证：被告提交的五项国家污染物排放标准的公告与本案待证事实没有关联，涉案车辆能不能登记不是原告配合就可以登记的，也不是被告说的算的，是交警部门说的算的，按照机动车登记规定的要求来登记的。被告证据：中国汽车工业协会摩托车分会汽摩协函字{2019}第003号，证明自2019年7月1日起所有销售摩托车应符合国四标准要求，在2019年7月1日之前国三标准是同时适用的。原告质证：被告提交的证据与本案无关，本案的争议焦点是被告是否侵犯原告的知情权而构成欺诈，因此被告提交的证据与本案无关。被告证据：提交营业执照，证明原告起诉主体错误。平度市正大电动车行。原告质证：原告在本案起诉状的列写被告名称为“山东省青岛平度市正大电动车行”被告是不是受山东省青岛市管辖。原告为了使被告的名称更加清楚所以加了“山东省青岛”。根据最高法关于适用民诉法的解释第209条第一款，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息明确足以使被告与他人相区别的可以认定为有明确的被告的规定，说明原告在本案起诉状上列写的被告名称。还有本案在第一次开庭时法庭调查及被告本人已经将本案诉状上的载明的被告姓名及名称等信息确认无误，根据2015年2月4日施行的最高法关于适用民诉法的解释第92条，一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中对于自己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明的规定，第269条第三款转为普通程序前双方当事人已经确认的事实可以不再进行举证质证的规定，原告不再举证。 根据原被告庭审陈述、对证据的质证、辩论意见，本院综合认定如下事实：2019年1月10日，原告与被告协商购买被告店仅剩的2018年4月1日生产的污染物排放标准为GB14621-2011，GB14622-2007（国三）标准的江苏宗申汽油摩托三轮车200型一辆，原价12000元，双方协商价格10000元，原告先付款5000元，由被告负责挂牌，一切手续办完后原告再付5000元。涉案车具备合格证、车辆一致性证书。被告为该车投保了交强险、机动车驾驶人员意外伤害险、缴纳增值税。后被告到交警部门挂牌遭拒。2019年1月28日，涉案车辆制造商江苏宗申车业有限公司为被告授权，内容“授权书：因江苏宗申三轮摩托车制造有限公司更名为江苏宗申车业有限公司：授权平度经销商根据新合格证把发动机号和车架号自行更改（原车架号为LZSHDMZS8G8008022改为LZSHCMZY3J8000974；原发动机号8G303350改为8FCO8642）。江苏宗申车业有限公司。2019年1月28日”。因挂牌被拒，被告将涉案车辆发动机拆卸、打磨、更换发动机号，原告为此与被告发生矛盾。原告报警、向有关部门投诉，均未解决。被告拒受涉案车辆。被告称涉案车辆基本办妥挂牌手续，原告必须亲自去取牌照。原告称交警部门不给挂牌，未到交警部门取牌。原告要求被告退还购车款5000元，被告拒绝。 庭审中，原被告均拒绝委托专业部门鉴定涉案车辆是否存有质量问题不能挂牌。原告在诉状中称，原告与被告“还约定在2019年春节以前不能对涉案车辆挂牌将预先收到的购车款的一半费用人民币5000元退还给原告。”。经查2019年春节为2019年2月5日。 本院认为，由环保部会同国家质检总局联合发布，自2016年8月起实施的《摩托车污染物排放限值及测量方法（中国第四阶段）》在适用范围中关于：“本标准适用于以点燃发动机为动力，最大设计车速大于50km/h或排量大于50ml的摩托车，和以压燃式发动机为动力，最大设计车速大于50km/h或排量大于50ml的三轮摩托车”的规定，根据本案的车辆的各项参数，该规定适用于本案涉案三轮摩托车。为了贯彻实施上述文件的规定，环境保护部在2016年8月22日又做出【关于发布《船舶发动机排气污染物排放限值及测量方法（中国第一、二阶段）》等五项国家污染物排放标准的公告】中规定:《摩托车污染物排放限值及测量方法（工况法，中国第III阶段）》（GB14622-2007），自20119年7月1日起废止。中国汽车工业协会摩托车分会下达的《汽摩协函字{2019}第003号:关于摩托车国四排放标准实施及监管信息通报》规定:“国家标准GB14622-20169《摩托车污染物排放限值及测量方法（中国第四阶段）》简称国四排放标准规定自2019年7月1日起，所有销售和注册登记的摩托车应符合标准要求，近日，中国汽车工业协会摩托车分会与工信部、生态环境部相关领导进行了沟通。”。中机车辆技术服务中心中机函【2016】456号《关于摩托车产品公告管理实施国四排放标准的方案》规定：“六、自2019年7月1日起，所有国三产品完成产品升级切换，撤销所有国三产品公告，所有销售和注册登记的产品均应符合国四排放标准”证明自2019年7月1日起所有销售摩托车应符合国四标准要求，在2019年7月1日之前国三标准是同时适用的。依据上述规定，国三排放量的三轮摩托车在2019年7月1日前可以挂牌。因原被告均不申请鉴定涉案车辆质量问题是否影响挂牌，但该车具备合格证、车辆一致性证书，故由此推断涉案车辆质量合格，并非车辆存有质量问题被拒绝挂牌。被告在挂牌遭拒后，将发动机拆卸、打磨、更换发动机号，系生产厂家授权行为，并非对原告进行欺诈。 最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”。原告的证据不能证明被告存有欺诈行为，原告的诉讼请求中要求：“判决确认被告销售给原告宗申摩托三轮车存在故意告知涉案车辆的虚假情况，故意隐瞒涉案车辆的真实情况，误导原告做出错误判断，构成欺诈。”，本院不予支持。因涉案车辆在被告处，且不能再挂牌，被告应返还原告的购车款5000元。原被告之间的其他损失，另案处理。 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告平度市正大电动车行于本判决生效后10日内返还原告张春美购车款5000元； 二、驳回原告张春美要求确认被告平度市正大电动车行销售给原告宗申摩托三轮车存在故意告知涉案车辆的虚假情况，故意隐瞒涉案车辆的真实情况，误导原告做出错误判断，构成欺诈的诉讼请求； 三、驳回原告张春美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告张春美承担500元，被告平度市正大电动车行承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 。审判长王文强 审 判 员  官晓云 人民陪审员  韩淑叶 二〇一九年十一月二十九日                            本件与原件核对无异                书记员张珊                            申请执行期限为履             行期届满二年内提出