陕西省渭南市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2019)陕05行赔初5号 原告郭小艳,女,汉族。 委托诉讼代理人郭琴婷，北京京益律师事务所律师。 被告蒲城县人民政府。 法定代表人张毅锋，任县长。 委托诉讼代理人杨军，蒲城尧山律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘新燕，蒲城县司法局工作人员 原告郭小艳因与被告蒲城县人民政府行政赔偿一案，于2019年4月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭审理了本案。原告郭小艳及其委托诉讼代理人郭琴婷，被告蒲城县人民政府委托诉讼代理人杨军、刘新燕等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭小艳诉称，原告及家人在原蒲城县三合乡花王村拥有合法承包地1.99亩，并以种植梨树等为生。2017年8月起，蒲城县人民政府未经法定程序强行占用原告的承包地1.99亩进行施工，目前施工已完成。2018年10月22日，陕西省高级人民法院作出生效判决确认蒲城县人民政府强行占地施工的行为违法。原告认为，蒲城县人民政府的强占行为导致原告种植的梨树等毁于一旦，给原告造成了巨大的损失。2019年1月14日，原告通过邮政EMS向蒲城县人民政府提出行政赔偿申请。蒲城县人民政府于2019年1月17日收到了原告的赔偿请求材料，并于2019年3月1日作出了《行政赔偿申请答复通知书》，以原告提出的赔偿标准与蒲城县相关土地征收赔偿标准不符为由，不予赔偿。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国国家赔偿法》等相关法律法规，向贵院提起诉讼：1.请求蒲城县人民政府就强占原告家庭承包经营地的违法行为赔偿土地占用费358200元（按照18万元/亩*1.99亩）；2.请求蒲城县人民政府就强制占用原告家庭承包经营地的违法行为赔偿地上青苗费96000元（即：梨树320棵*300元/棵=96000元）以上共计454200元。 原告向本院提供的证据、依据：1.土地承包经营权证。2.户口本。证明原告及家庭成员享有土地承包经营权的事实；3.占地前后照片。证明原告种植的作物损毁无法继续耕种；4.证人证言。证明原告的承包地种植作物的情况；5.判决书。证明生效判决确认被告强行占地施工的行为违法；6.行政赔偿申请书；7.EMS快递底单；8.EMS投递记录。三份证据共同证明原告向被告提出行政赔偿申请。被告收到了赔偿申请材料；9.行政赔偿申请答复通知书。证明被告作出了不予赔偿决定；10.《告知》。证明城西村委会发布《告知》，确定征地补偿的标准为每亩地10万元，地面附着物的补偿标准按西城大道征地价格执行。11.《蒲城县人民政府办公室关于印发征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》；12.《陕西省人民政府办公厅关于印发全省征地统一年产值标准片区综合地价的通知》。两份证据共同证明2018年渭南市公布了征地标准和统一年产值标准，且该标准均远远高于被告提交的蒲城县人民政府的151号文件的标准。 被告蒲城县人民政府辩称，一、西城大道涉及原蒲城县桥陵镇花王村三组村民共计17户，所有征地款由蒲城县交通局全额转入蒲城县桥陵镇人民政府三资中心专户，已经有12户村民领取了征地补偿款，经蒲城县桥陵镇城西村村委会多次通知被答辩人领取征地款，但被答辩人一直拒不领取。二、被答辩人请求判决蒲城县人民政府赔偿土地占用费的计算方法和金额毫无事实及法律依据；三、被答辩人请求判决蒲城县人民政府赔偿青苗费和地上附着物损失的计算方法和金额毫无事实及法律依据。被答辩人诉请梨树的棵数也都没有经过双方确认，要求每棵按300元赔偿，于法无据。 被告蒲城县人民政府向本院提交了以下证据、依据：一、蒲政办发【2016】151号文件。证明蒲城县人民政府关于西城大道公路工程的征地补偿有统一的标准；二、蒲城县桥陵镇城西村村委会告知书等及照片。证明蒲城县桥陵镇和村干部通过多种方式和被征地户协商征地补偿事宜；三、被答辩人请求判决蒲城县人民政府赔偿青苗费和地上附着物果园房损失的计算方法和金额毫无事实及法律依据。被答辩人诉请中梨树的棵数也都没有经过双方确认，要求每颗梨树按300元赔偿，于法无据。 经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见是均不认可。因为原告起诉是基于被告自身的违法行为，与被告是否将补偿款发放到村委会以及其他被占地人是否领取了补偿款没有任何直接的关联，其他被征地人对补偿标准的确认、认可也不等同于原告对该标准的认可，因此证明目的、关联性不认可，领款单真实性无法核实，没有提供原件。 被告对原告提交证据的质证意见：对土地承包经营权证无异议；对占地前后的照片有异议，真实性不认可；证人证言的真实性、合法性均有异议。对判决书无异议；对原告的行政赔偿申请书内容的真实性、合法性有异议，赔偿申请书的占地亩数等都没有经过双方确认，不认可；赔偿标准没有法律支持，不予认可；对快递、投递底单无异议；申请答复书无异议；对花王村的告知书有异议，告知书的照片真实性、合法性、关联性均有异议，因为征地赔偿标准由县级政府发文件，且与本案无关；对11.12.《通知》的证据有异议，两个征地表的关联性有异议，本案的征地事实是发生在2016年，两个文件的制定是在2018年以后，与本案征地的事实无关。两个文件是从电脑上打印的，没有相关单位的盖章，不能确定该文件的真实性，不予认可。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据10-11.是2018年的标准，与本案发不具有关联性，不予认证。原告提交的其他证据均具有真实性、关联性，本院予以认证。被告提交的拆迁补偿暂行标准、征地统一年产值标准具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告提交的其他证据与本案赔偿损失不具有关联性，本院不予认证。 经审理查明，原告在原蒲城县桥陵镇花王村拥有承包土地1.99亩，2016年11月，被告蒲城县人民政府开始建设蒲城县西城大道公路工程，2017年8月，被告强行占用原告栽种二十余年的1.99亩梨树园进行施工，目前施工已完成。原告遂提起确认违法之诉，渭南市中级人民法院判决确认被告占地行为违法，蒲城县人民政府不服提起上诉，2018年10月22日，陕西省高级人民法院生效判决确认蒲城县人民政府强制占地施工的行为违法。2019年1月14日，原告通过邮政EMS向蒲城县人民政府提出行政赔偿申请。蒲城县人民政府于2019年1月17日收到了原告的赔偿请求材料，并于2019年3月1日作出了《行政赔偿申请答复通知书》，以原告提出的赔偿标准与蒲城县相关土地征收赔偿标准不符为由，决定不予赔偿。本案审理过程中，经询问果农，原告所在地区梨树园，一般每亩栽种50—55棵，视管理情况每亩产值在2000元-6000元。另查明，蒲城县西城大道公路工程的征迁补偿标准规定，果树按未挂果、初挂果、盛果期每棵补偿40元、80元、120元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(三)违法征收、征用财产的”。该法第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿”。本案中，人民法院生效判决已经确认被告蒲城县人民政府占地行为违法。依照上述法律规定，被告应当对其违法征收、征用土地给原告郭小艳造成的损失给予赔偿。本案争议焦点是赔偿项目及金额。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款规定“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费”。被告违法征收原告正在耕种的土地，应依照上述法律规定支付土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有；征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。依照上述法律规定，被告应向原告所在的村集体组织即蒲城县桥陵镇城西村九组支付土地补偿费、安置补助费或将安置补助费予以提存，待给付确定的安置单位或不需要统一安置的，发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。因而原告请求蒲城县人民政府就强占原告家庭承包经营地的违法行为赔偿土地占用费358200元没有法律依据，本院不予支持。原告请求赔偿青苗补偿费于法有据，应予支持。原告要求梨树320棵，每棵300元缺乏事实依据。本院根据原告栽种果园的面积，结合树龄及当地梨树经营收入情况，参照蒲城县西城大道公路工程的征迁补偿标准，按有利于保护原告合法利益的原则，综合考虑，酌定按每亩5000元确定原告的损失，由被告支付原告青苗赔偿款9950元（1.99*5000）。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第三十六条（八）项的规定，判决如下： 一、被告蒲城县人民政府赔偿原告郭小艳青苗补偿款9950元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  司彦华 审判员  王洪池 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 丹