辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1788号上诉人（原审原告）：吕彩江，女，1971年4月23日生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：马英丹，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王荣启，男，1959年3月17日出生，满族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：周同，女，1985年1月12日生，汉族，现住辽阳县，王荣启的儿媳。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。地址：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。上诉人吕彩江因与被上诉人王荣启、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人吕彩江及其委托诉讼代理人马丹英、被上诉人王荣启委托诉讼代理人周同、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕彩江上诉请求：一、请依法改判（2019)1021民初1985号民事判决书，被上诉人将合理部分的赔偿款损失13930.4元赔偿给上诉人；二、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担；事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误：第一、原审判决护理费给付8230.80元（144.4元/天*57天）、伙食补助费2850元（50元/天*57天）、交通费200元，修车费未支持，判决阐述原告的病例显示原告在2018年12月24日至2019年2月27日期间无用药、无治疗记载，属于挂床。原审法院认定挂床，法院无权力认定是否挂床，是否挂床必须通过司法鉴定，同时病例中也没有记载挂床，主要被上诉人也没有提出住院时长鉴定。上诉人刚做完手术，手术部位没有痛感神经，因为手术部位有固定物，做不了肌电图所有医生医嘱必须住院观察，每天进行常规检查并服用口服药，这种现象不属于挂床。上诉人共住院123天，全部是二级护理，一审法院只支持56天的护理费和伙食补助费，交通费支持过低，修车费有保险公司定损一审法院也未支持。现上诉人请求二审法院判令被上诉人将未赔偿部分损失如下：1、护理费：66天*144.4元=9530.4元;2、伙食补助费：66天*50元/天=3300元；3、交通费：600元；4、修车费：500元；共计：13930.4元。原审法院未支持其诉请侵犯了上诉人的合法权益。综上，以事实为依据，法律为准绳，是人民法院审判工作的基础原则，原审法院认定事实不清，适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。王荣启辩称，同一审答辩意见一致。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，同意一审判决。吕彩江向一审法院起诉请求：2018年10月27日11时30分许，被告王荣启驶辽Ｋ×××××号正三轮摩托车，由北向南行驶至辽阳县刘二堡镇大张郎路段时，与同方向原告驾驶的两轮电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告王荣启负全部责任。肇事车辆在被告鞍山人保投保了交强险，故请求法院判令二被告赔偿原告吕彩江各项经济损失69,781.42元。庭审时原告诉讼请求增加到82,233.42元。王荣启一审辩称：对交通事故事实无异议，但原告请求数额过高，住院时间过长，且其无工作单位，被告不同意赔偿。中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司一审辩称：辽Ｋ×××××号正三轮摩托车在我公司投保了交强险，原告合理的损失我公司同意赔偿。但原告住院期间有挂床现象，休工诊断无印章，误工证明不具真实性，请求数额被告不同意赔偿，且鉴定费、复印费并不是正规发票，不同意赔偿。二次手术费未发生，不同意赔偿。一审法院认定事实：原告在诉状中陈述的交通事故事实，二被告无异议，本院予以确认。原告吕彩江受伤后在辽阳县中心医院治疗，出院诊断为左侧锁骨骨折、右腕部挫伤。2019年2月27日出院，住院123天，支出医疗费27,952.42元，住院期间二级护理。出院诊断，休息二周。2019年8月1日，沈阳正泰司法鉴定所出具鉴定意见，吕彩江左锁骨内固定物取出费用为8,000.00元。为此原告支出鉴定费1,500.00元。肇事的辽Ｋ×××××号正三轮摩托车在被告鞍山人保投保了交强险，事故发在保险合同生效期内。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志及其医药费收据，辽阳县公安局交通管理大队出具的责任认定书、保险公司的保单抄件等在卷为凭。一审法院认为：被告王荣启驾驶车辆，忽视行车安全，违反交通法规，是事故发生的全部原因，辽阳县公安局交通管理大队认定其负事故的全部责任并无不当，本院予以确认。因肇事的机动车在被告鞍山人保投保了交强险，故原告吕彩江的合理损失应先由被告鞍山人保在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告王荣启按事故责任予以赔偿。关于原告请求赔偿医药费27,952.42元一节，本院依原告提供的病历、医疗费收据核对，并经被告质证，予以确认。关于原告请求赔偿误工费17,810元（137天×130元）一节，原告庭审提供了盖有辽阳县公路沥青拌和站的工资表，证明其工作和工资情况，本院认为，原告请求合理予以支持。关于原告请求护理费17,761.20元（144.40元×123天）一节，被告保险公司提出，原告的病历显示原告在2018年12月24日至2019年2月27日期间无用药、无治疗记载，属于挂床，在计算损失时应按实际治疗时间计算。本院认为，该辩解合理，予以采信。故护理费按照辽宁省2018年度居民服务业平均工资标准和实际住院时间计算为8,230.80元（144.40元×57天）。关于原告请求住院期间伙食补助费6,150.00元（50.00元×123天）一节，扣除其挂床时间，按当地国家机关工作人员出差补助标准计算为2,850.00元（50.00元×57天）。关于原告请求赔偿交通费2,000.00元一节，本院依据原告病情，结合原告居住地与诊疗单位车程，酌情认定200.00元适宜。关于原告请求赔偿修车费500.00元、施救费575.00元，复印费34.00元一节，本院按照其提供的收据核实确认施救费575.00元、复印费34.00元，合计609.00元，予以支持。关于原告请求赔偿二次手术费8,000.00元、鉴定费1,500.00元一节，原告提供了鉴定报告和鉴定费收据予以证明，请求合理予以支持。综上，原告合理的损失为，医药费27,952.42元、误工费17,810元、护理费8,230.80元、伙食补助费2,850.00元、交通费200.00元,施救费575.00元，复印费34.00元、二次手术费8,000.00元、鉴定费1,500.00元，合计为67152.22元。以上款项被告鞍山人保在交强险限额内应赔付36,849.80元（含医药费10,000.00元、误工费17,810元、护理费8,230.80元、交通费200.00元,施救费575.00元，复印费34.00元），超出的30,302.42元（含医疗费17,952.42元、伙食补助费2,850.00元、二次手术费8,000.00元、鉴定费1,500.00元），由被告王荣启担赔偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司赔偿原告吕彩江经济损失36,849.80元。二、被告王荣启赔偿原告吕彩江经济损失30,302.42元。上述款项于本判决生效后十日内给付，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,856.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担575.00元，由被告王荣启负担645.00元，由原告吕彩江负担636.00元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于吕彩江上诉提出的合理住院期间，以及相应护理费和伙食补助费的问题。本案中吕彩江的病例显示吕彩江在2018年12月24日至2019年2月27日期间无用药、无治疗记载，因此原审认定该期间不属于合理住院治疗期间，对吕彩江原审诉请的此期间产生的护理费和伙食补助费未予支持，并无不当。本院对吕彩江此项上诉请求不予支持。关于上诉人提出的原审判决的交通费过低，修车费未支持的问题。原审法院依据吕彩江的病情，结合其居住地与诊疗单位车程，酌情认定200.00元交通费，亦无不当。至于吕彩江上诉请求修车费的问题。因吕彩江原审中未向人民法院提交维修车辆所产生费用的正规发票，原审未支持吕彩江关于修车费用的诉讼请求，亦无不当。如吕彩江确因修车产生合理损失，可持相关证据，与被上诉人另行解决此项争议。综上所述，吕彩江的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148.00元，由上诉人吕彩江负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇一九年十一月二十二日法官助理李雪书记员徐智源