湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0802民初3513号原告：屈先锋，男，1962年11月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余国元，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。被告：黄胜权，男，1954年7月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：田开胜，男，1964年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：田奇柱，男，1950年7月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系湖南省张家界市永定区崇文街道宝塔岗社区居民委员会推荐的公民。原告屈先锋与被告黄胜权、田开胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈先锋及其委托诉讼代理人余国元、被告田开胜的委托诉讼代理人田奇柱到庭参加了诉讼。被告黄胜权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈先锋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黄胜权归还借款60000元、尚欠7个月利息8400元，共计68400元；2.请求判决被告田开胜对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告屈先锋将诉讼请求1变更为：请求判决被告黄胜权归还借款60000元、尚欠7个月利息8400元，共计68400元，利息计算至借款还清之日止。事实与理由：原告与被告田开胜属于亲戚关系。2017年10月28日，被告黄胜权因资金周转困难为由，在被告田开胜的引荐和担保下在原告家中向原告借款贰万元，2017年11月7日，被告黄胜权又在被告田开胜的担保下在原告家中借款肆万元，第二次借款约定了还款日期为2个月，被告两次借款按照约定2%的利息已支付到2019年1月7日。事后，被告黄胜权既没有归还原告的借款又未给付约定利息。原告作为出借人，被告黄胜权作为借款人，被告田开胜作为担保人，原告多次要求借款人履行还款义务，同时要求担保人催还，被告黄胜权至今没有履行，被告的行为不但违背了做人的品德，而且严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告为了被告资金周转的需要，出于好心借款给被告，但是被告不能按照约定期限归还原告借款，且担保人不履行担保义务，两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益，故向人民法院起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实确认如下：被告田开胜是原告屈先锋的姑父，原告屈先锋与被告黄胜权经被告田开胜介绍认识。2017年10月28日，被告黄胜权向原告屈先锋借款20000元，并出具借条一份，内容为：“今借到屈先锋现金款项共计人民币贰万元整，借款人黄胜权，2017年10月28日。”被告田开胜在借条上备注“担保人田开胜”。同日，原告屈先锋向被告黄胜权给付现金20000元，被告黄胜权向原告屈先锋给付当月的利息现金400元。原告屈先锋与被告黄胜权、田开胜口头约定借款期限至2017年农历新年前还清。2017年11月7日，被告黄胜权向原告屈先锋借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借到屈先锋现金款项共计人民币肆万元整，利息月息5%，限期两个月内还清，借款人黄胜权，2017年11月7日。”被告田开胜在该借条上备注“担保人田开胜”。同日，原告屈先锋向被告黄胜权给付现金40000元，被告黄胜权向原告屈先锋给付当月的利息现金800元。被告田开胜于2019年2月19日向原告屈先锋出具《借款证明书》一份，内容为：“黄胜全借屈先锋现金陆万元整（小写60000.00元），月息每月按2分计算，每月1200.00元，田开胜，2019年2月19日。”因被告黄胜权、田开胜未偿还借款本金，原告屈先锋于2019年8月6日诉至本院，要求被告黄胜权归还借款、支付利息，并由被告田开胜承担连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、借条、借款证明书等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以保护。被告黄胜权未按照约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。虽然被告黄胜权向原告屈先锋出具的借条上载明的借款金额为60000元，但是原告屈先锋在给付借款的同时被告黄胜权向原告屈先锋支付了当月的利息，原告屈先锋实际向被告黄胜权给付借款58800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院对本案的借款本金认定为58800元。被告黄胜权在2017年10月28日借款时在借条上没有载明利息的内容，且原告屈先锋与被告田开胜具有较近的亲戚关系，且原告屈先锋没有提供其他证据证实在借款时对利息进行了明确的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对原告屈先锋要求被告黄胜权支付借款20000元利息的诉讼请求不予支持。被告黄胜权在2017年11月7日借款时与原告屈先锋约定有利息，只是约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%标准，原告屈先锋要求被告黄胜权按月息2%支付利息至本金付清之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告屈先锋在诉状中明确表明被告已经支付利息至2019年1月7日，故本院支持被告黄胜权以39200元为基数，按月息2%向原告支付2019年1月8日至借款还清之日止的利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告田开胜在被告黄胜权出具的借条上以担保人的身份签名，原告屈先锋与被告田开胜之间的保证合同成立。但是在借款时，原告屈先锋与被告田开胜对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告屈先锋没有证据证实其与被告田开胜约定了保证期间，被告田开胜对本案债务的保证期间为2018年2月15日至2018年8月15日，在此期间，原告屈先锋未提供证据证实其要求过被告田开胜承担保证责任，其提交的《借款证明书》的内容只是对借款事实的证明，没有承担保证责任的内容，故被告田开胜的保证责任免除。因此，原告屈先锋要求被告田开胜对被告黄胜权的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄胜权经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相应诉讼权利义务的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄胜权于本判决生效之日起五日内偿还原告屈先锋借款本金58800元,并支付利息（以39200元为基数，按年利率24%计算自2019年1月8日起至借款本金还清之日止）；二、驳回原告屈先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告屈先锋负担50元，被告黄胜权负担1460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  刘江蓉人民陪审员  戴宇凡人民陪审员  朱 彬二〇一九年十一月十一日代理书记员  张 沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的本金认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。