wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初203号原告：曲靖市隆鑫机电设备有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城A11幢1-4号商铺。法定代表人：徐宝珠，总经理。委托诉讼代理人：何勇清、王洪丽，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖昌裕建设工程有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘谷英，总经理。委托诉讼代理人：何洪云、李开雄，被告曲靖昌裕建设工程有限公司员工。特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹凤，总经理。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。办公地址：曲靖市寥廓南路698号。负责人：汪源。委托诉讼代理人：陶淑娟、郭洪明，云南八谦律师事务所律师，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员。特别授权代理。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司与被告曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司的委托诉讼代理人何勇清、王洪丽，被告曲靖昌裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人何洪云、李开雄，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陶淑娟、郭洪明到庭参加诉讼。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同支付原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司货款959494元、自2018年7月21日起至2019年10月11日止的逾期付款违约金835039元，并按年利率7.125%计付逾期付款违约金至款项清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：位于瑞丽市的锦福园一期A地块商品房开发项目系被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司所开发建设的项目，被告曲靖昌裕建设工程有限公司为该项目建设工程的承包人之一。2017年6月，曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部与原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司口头约定，由原告为前述项目提供回路箱及分路箱。其后，原告按照合同约定为该项目供货，2018年1月4日昌裕锦福园项目部对原告所供全部材料价款进行确认。2018年7月21日，曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部及曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司再次对货款进行结算，确认已完成工程情况为l00％，应支付原告货款共计959494元，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司也签字同意结算。其后，被告曲靖昌裕建设工程有限公司及曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司均未向原告支付货款。2018年曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司宣告破产，其管理人公告要求相应的债权人申报债权，因曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司系锦福园项目的建设单位和总发包人，原告向昌裕地产公司破产管理人申报了债权。2018年11月15日，破产管理人出具(2018)昌裕破管初审字第ll8号通知书，认为公共照明电线工程系原告与被告曲靖昌裕建设工程有限公司形成的法律关系，曲靖昌裕建设工程有限公司作为依法设立的独立法人组织，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告申报的债权不予确认。2018年12月11日，原告提出复核申请，要求对该债权初审结果进行复核。2018年12月13日，破产管理人出具(2018)昌裕破管复审字第118号通知书，对原告申报的债权仍不予确认。原告认为，昌裕锦福园项目部作为涉诉供货合同的发包人，应当根据合同约定向原告支付货款，但因其均系公司临设部门，不能独立承担责任，故其民事责任应由曲靖昌裕建设工程有限公司承担。另外，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在结算单上签字同意结算，也应当承担支付货款的责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉至贵院，恳请支持原告诉请为谢!本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，人民法院受理破产案件以后，给付支付变更为确认之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本院于2018年8月7日分别作出（2018）云03破1号民事裁定、（2018）云03破1号决定。裁定受理被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司申请破产清算一案。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司于2019年10月15日向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同支付原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司货款959494元、自2018年7月21日起至2019年10月11日止的逾期付款违约金835039元，并按年利率7.125%计付逾期付款违约金至款项清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司提起针对已经进入破产程序的债务人提起给付之诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司的起诉。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司预交的案件受理费14187元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  时劲松审 判 员  余 瑾人民陪审员  何云春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张雪怡阮靖涵
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4353号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴瑶，安徽高胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权）：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：侯相超，男，1992年5月8日出生，汉族，户籍地重庆市开县,住重庆市开县。 被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。 法定代表人：贾宏蜀，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告侯相超、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未能提供被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 本案受理费2118元，已减半收取1059元，退还原告芜湖亚夏融资租赁有限公司，保全费1020元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2219号原告：王芝，女，汉族，1972年7月15日出生，朔州市右玉县人，无业，现住朔州市。委托诉讼代理人：任军，男，汉族，1970年10月26日出生，现住朔州市，系原告王芝配偶。委托诉讼代理人：王文天，男，山西庭满律师事务所律师。被告：李志国，男，汉族，1985年10月12日出生，个体工商户，朔州市人。原告王芝与被告李志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王芝委托诉讼代理人任军、王文天到庭参加了诉讼活动，被告李志国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，双倍返还原告定金3万元。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月18日，原告与被告签订了木门、护墙板等室内装潢材料购买合同，并付被告定金15000元。约定供货安装、时间为60天。时至8月份，所购物品仍未到货。原、被告于2019年8月8日又签订了一份供货补充协议。再行约定被告于2019年8月21日前完成交货。否则承担违约责任，双倍赔偿原告定金共计3万元。可被告再失信，致使原告无法完成装修。现原告依据《合同法》第一百一十五条的规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告李志国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王芝提供以下证据：1、原告身份证复印件、结婚证，证明原告主体身份适格，原告王芝与委托诉讼代理人任军系夫妻关系。2、订购合同三份，总金额为35000元，预付定金15000元，证明原被告形成了买卖合同关系。3、供货补充协议书，证明原被告的买卖合同关系，对双方的供货时间和违约责任方式做了进一步明确。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，原告王芝委托诉讼代理人任军与被告李志国签订了木门、护墙板等室内装潢材料购买合同，并支付被告定金15000元。时至8月份，所购物品未到货。2019年8月8日，原告王芝与被告李志国又签订了一份送货补充协议，约定被告李志国于2019年8月21日前完成交货，否则承担违约责任，双倍赔偿原告定金共计3万元。截止2019年9月9日，被告李志国仍未履行合同。本院认为，本案的焦点问题为：被告李志国是否应当向原告王芝双倍赔偿定金。针对该焦点问题，原被告双方签订买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。原告依约向被告支付定金，被告未依约向原告提供货品已经构成违约。且原被告双方签订供货补充协议书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，故被告李志国应当向原告王芝双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效之日起十日内向原告王芝支付3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交275元），由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张立京
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执恢72号之五 申请执行人：伊海艳，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地：日照高科技工业园区高新6路128号，组织机构代码77634673-8。 法定代表人：王兆森，该公司经理。 被执行人：日照贝尔机械有限公司，住所地：日照高新区北园路，组织机构代码69062701-0。 法定代表人：刘加启，该公司经理。 伊海艳与日照格瑞菲斯纺织有限公司、日照贝尔机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院(2015)日民一初72号判决书已发生法律效力。申请执行人伊海艳向本院申请强制执行，本院立案（2016）鲁11执133号执行，后终本结案。该案2017年3月28日恢复执行，案号（2017）鲁11执恢72号。 本院在执行过程，将被执行人日照格瑞菲斯纺织有限公司的A16、A17两台地毯机予以评估拍卖，二拍流拍后，以物抵债给伊海艳，2019年11月4日在本院组织下已经将该两台地毯机交付给了申请执行人伊海艳。现被执行人没有财产可供执行，申请执行人表示其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9859号申请人：城阳区春兴凯塑料模壳租赁站，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道朝阳社区364号。经营者：崔显叶。被申请人：济南润恒利模壳租赁有限公司，住所地：山东省济南市高新区工业南路44号丁豪广场6-2-303室。法定代表人：王守湘，系该公司经理。申请人城阳区春兴凯塑料模壳租赁站与被申请人济南润恒利模壳租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人济南润恒利模壳租赁有限公司存款人民币899000元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人济南润恒利模壳租赁有限公司存款人民币899000元或查封被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十一月十九日书记员  任君君
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3718号原告（反诉被告）：娄倩，女，1988年12月7日出生，汉族，现住农安县。被告：董春云，女，1975年12月26日出生，汉族，现住农安县。娄倩与董春云健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。娄倩、董春云于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，娄倩、董春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄倩、董春云撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告娄倩负担。审判员 黄 蒙二〇一九年十一月二十六日书记员 董旭来
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11746号 上诉人（原审原告）：纪惠萍，女，1959年3月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：戚远涛，山东源丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王邦本，山东源丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋泉清，男，1961年3月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 被上诉人：董玉兰，女，1968年8月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。 上诉人纪惠萍因与被上诉人宋泉清、董玉兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人纪惠萍向本院提出诉讼请求：一、依法撤销原判，改判宋泉清、董玉兰向纪惠萍偿还借款172100；二、一、二审案件受理费由宋泉清、董玉兰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，无证据证明宋泉清与纪惠萍保持特殊关系以及双方存在经济混同的事实。述陈情人关系是宋泉清的单方陈述，纪惠萍不予认可，宋泉清无其他证据证实，不能作为认定事实的依据。双方仅是关系密切的朋友，不可能存在经济混同。二、一审判决适用法律错误，且宋泉清自认向纪惠萍借款的事实，原判驳回纪惠萍的诉讼请求错误。 被上诉人宋泉清答辩称：我认可一审判决。 被上诉人董玉兰未到庭答辩。 上诉人纪惠萍一审诉讼请求：1、判令宋泉清、董玉兰向纪惠萍偿还借款190000元（暂定）；2、案件受理费由宋泉清、董玉兰承担。 一审法院认定事实：2007年9月，宋泉清购买位于青岛市市北区户房屋，向银行贷款17万元，每月偿还贷款本息1500元。纪惠萍提交现金缴款单等凭证，称其代宋泉清偿还银行贷款本息，该款系宋泉清、董玉兰向其借款，要求宋泉清、董玉兰偿还。宋泉清称其与纪惠萍系情人关系，购买房屋时其每月工资4000余元，交给母亲2000元，剩余2000余元自己及与纪惠萍共同花销。宋泉清于2014年买断工龄单位发放10万元，其称未用于家庭生活，其自己及与纪惠萍旅游共同花销。董玉兰称宋泉清购买房屋后，夫妻商定宋泉清的工资收入不用于家庭共同生活，而是用于偿还银行贷款，所以购房后的银行贷款系宋泉清本人偿还，而非纪惠萍偿还。董玉兰从未向纪惠萍借款。案经调解未成。 原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案因纪惠萍与宋泉清保持有特殊的关系，双方经济混同，故纪惠萍向本院提交的缴款单等凭证无法证明系纪惠萍个人缴款的行为，且双方之间并无借贷合意，纪惠萍未能提交借贷的相关凭证，故纪惠萍应承担举证不能的法律后果。故对纪惠萍的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回纪惠萍的诉讼请求。本案案件受理费4100元，由纪惠萍负担。 二审期间，上诉人纪惠萍提交了由宋泉清捺印的借条以及该借条形成过程的视频光盘一张。证明纪惠萍代宋泉清归还银行借款172100元系宋泉清向纪惠萍的借款。视频显示该借条为宋泉清儿子代书，宋泉清捺印。诉讼中，宋泉清表示借条确为其真实意思表示，故其真实性本院予以确认。 本院对原审查明的其他事实予以确认。 本院认为，纪惠萍代宋泉清归还银行借款的事实宋泉清认可，宋泉清也确认该银行还款为其向纪惠萍的借款，并出具了借条，可以认定双方在之间的民间借贷法律关系依法成立，被上诉人宋泉清应当承担还款责任。被上诉人董玉兰既未向纪惠萍出具借条，也不认可双方存在借贷关系，因上诉人纪惠萍无证据证实其与董玉兰存在借款的事实，故上诉人纪惠萍诉请董玉兰承担还款责任，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，应当予以改判。但此改判系当事人二审提交先证据所致，非一审错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初4568号民事判决； 二、宋泉清于判决生效之日起十日内偿还纪惠萍借款172100元； 三、驳回纪惠萍对董玉兰的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费4100元，二审案件受理费4100元，由宋泉清负担。 本判决为终审判决。 审判长  王立杰 审判员  张仁珑 审判员  张馨月 二〇一九年十一月二十七日 书记员  翟国媛
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0805执667号 申请执行人：罗洪霞,女性,1975年10月2日出生,住佳木斯市东风区； 王奕,女性,2009年10月8日出生,住佳木斯市东风区 被执行人：佳木斯龙江福浆纸有限公司,住佳木斯市东风区。 法定代表人蓝沙，董事长。 本院在执行申请执行人罗洪霞、王奕与被执行人佳木斯龙江福浆纸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，该案件部分履行后，申请执行人罗洪霞、王奕向本院申请撤销执行申请，但不放弃该案件的实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0805执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪永刚 审判员  王 宇 审判员  周佳骥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方宝彬
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0223行审141号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人门楼任乡沙沃村村委会。法定代表人刘学尚，该村委会主任。申请执行人于2019年7月向本院提出申请，要求强制执行2018年11月15日作出的尉国土罚（2018）118号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2018年11月15日作出的尉国土罚（2018）118号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉国土罚（2018）118号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2688平方米建成区并处每平方米25元的罚款；共计：陆万柒仟贰佰圆整（67200元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇一九年十一月八日书记员  张亚丽
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1539号之一 被执行人：刘现军，男，1969年9月14日生，汉族，住邯郸市永年区。 刘现军合同诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初250号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人刘现军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款750.36元，发现被执行人名下有工商登记，依法冻结了其价值20万元的股权，因刘现军需退赔被害人3207384元，本案未予处置；无房产、车辆登记；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的20万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2029年10月23日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 雨
安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1825民初833号 原告：邱志利，男，1971年2月20日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：钱国胜，男，1968年9月28日生，汉族，农村居民，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。 被告：胡爱红，女，1970年12月14日生，汊族，农村居民，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。 原告邱志利与被告钱国胜、胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因被告钱国胜、胡爱红下落不明，本院依法转为普通程序并于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告邱志利到庭参加诉讼，被告钱国胜、胡爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱志利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款50000元并支付利息（自2008年6月9日起至还款之日止，按年利率24%计算，并扣除已支付利息25500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告返还借款50000元并支付利息（自2009年12月19日起至还款之日止，按年利率24%计算，已支付利息25500元从中扣除）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告系亲戚。2008年6月9日，两被告因经营运输业务需要资金周转，向原告借款5万元并于同日出具借条1份，约定于2010年7月前还清本金，于2010年10月前付清利息3万元。嗣后，被告陆续支付利息25500元，剩余利息及本金经原告催要无果。现诉至贵院，请求法院判如所请。 钱国胜、胡爱红未作答辩。 邱志利为证明其主张，向本院递交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格适格；2.借条1份，证明两被告于2009年12月19日向原告出具借条1份，载明借到原告50000元，承诺于2010年7月前还清本金，于2010年10月前付清利息3万元。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 钱国胜、胡爱红未到庭，亦未向本院递交证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系，与原告系亲戚关系。2008年6月9日，两被告因经营运输业务需要资金周转，向原告借款5万元。2009年12月19日，两被告向原告出具借条1份，载明借到原告50000元，约定于2010年7月前还清本金，于2010年10月前付清利息3万元。嗣后，被告陆续支付利息共计25500元，剩余利息及本金经原告催要无果。2019年7月17日，原告具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，原告履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。两被告应及时返还借款，经原告催告，被告至今未履行义务，显已违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告返还借款50000元并按年利率24%支付利息，未超过借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。 综上所述，对于原告要求两被告返还借款50000元并按年利率24%支付利息（自2009年12月19日起至债务清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告钱国胜、胡爱红于本判决生效之日起十五日内向原告邱志利返还借款50000元并按年利率24%支付利息（自2009年12月19日起至债务清偿之日止），已经支付的利息25500元从中扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告钱国胜、胡爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗志荣 审 判 员  姚小玉 人民陪审员  胡 欣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  江 婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10833号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。被告：杨会，女，1986年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告杨会信用卡纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨会的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且被告未提起反诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对杨会的起诉。案件受理费482元，减半收取241元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。审判员  黄恢明二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 婵
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8806号原告:天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地:安徽省阜阳市颍州区一道路126号亿家综合办公楼1-3层,统一社会信用代码:91341200746786652L。负责人:张健,公司总经理。委托诉讼代理人：袁永超，男，1988年6月16日生，汉族，职工，住安徽省阜阳市颍州区。被告:吴志龙,男,汉族,1990年4月8日出生,,住安徽省临泉县。被告:王亚,男,汉族,1987年9月24日出生,住所地:安徽省阜阳市。原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被告吴志龙、王亚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托诉讼代理人袁永超与被告王亚到庭参加诉讼，被告吴志龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提出诉讼请求1、判令二被告赔偿原告交强险垫付款92995.22元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日,被告吴志龙未取得机动车驾驶证驾驶被保险人王亚名下的被保险车辆皖Ｋ×××××小型客车沿临泉县交通路由南向北行驶,行驶至交通路水榭花都小区门口附近时,将驾驶二轮自行车由西向东横过道路的代秀兰撞倒,事故造成双方车辆受损,代秀兰受伤的道路交通事故。事故发生后吴志龙弃车逃逸。后经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故第341221120180000217号事故认书,认定被告吴志龙未取得机动车驾驶证承担此全部责任,代秀兰无责任。事故后伤者代秀兰起诉至临泉县人民法院,经临泉县人民法院作出(2018)皖1221民初7924号民事判决书,原告先行垫付92995.22元赔偿款,现原告已经履行完毕,按照保险法之规定原告有权要求上述被告赔偿,经查明被告吴志龙未取得机动车驾驶证,被告王亚做涉案车辆皖Ｋ×××××小型客车的所有人,在明知吴志龙无驾驶资格的情况下把车辆交给吴志龙驾驶应承担连带责任。综上,现依据《民事诉讼法》、《保险法》及最高人民法院相关司法解释及保险合同条款等相关规定,原告有权对垫付的赔偿金进行追偿,为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王亚辩称，1、原告支付的垫付款92995.22元，应由吴志龙垫付，自己是连带责任；2、认为被告吴志龙有驾证，认为自己的责任不超过30%，愿意承担所有赔偿金额的30%。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日23时许，吴志龙未取得机动车驾驶证驾驶王亚所有的皖Ｋ×××××号小型普通客车沿临泉县交通路由南向北行驶，行驶至水榭花都小区门口附近时，将驾驶两轮自行车由西向东横过道路的代秀兰撞倒，造成双方车辆受损，代秀兰受伤。事故发生后，吴志龙弃车逃逸。该事故经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，认定被告吴志龙未取得机动车驾驶证且逃逸承担此事故全部责任,代秀兰无责任。事故后伤者代秀兰起诉至本院,经本院判决原告赔偿代秀兰92995.22元，2018年11月29日，天安财产保险股份有限公司将上述赔偿款赔付给代秀兰，现要求二被告返还原告代为垫付赔偿款。本院认为：驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吴志龙驾驶机动车造成受害人受伤，原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险赔偿责任范围内已对受害人进行了赔偿，天安财产保险股份有限公司在赔偿范围内向侵权人行使追偿权符合法律规定。被告王亚将车辆借给未取得驾驶资格的被告吴志龙驾驶，对该起事故发生有过错，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告吴志龙、王亚支付92995.22元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志龙于判决生效之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿款92995.22元，被告王亚承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1062元，由被告吴志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人的时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1020执1172号申请执行人：赵飞，男，1972年4月5日出生，现住铁岭市银州区。被执行人：汪丽侠，女，1966年6月1日出生，汉族，现住铁岭市银州区。申请执行人赵飞与被执行人汪丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）辽1202民初930号民事判决书已经发生法律效力，因债务人汪丽侠未履行法律文书所确定的义务。2019年5月24日，债权人赵飞向本院申请强制执行，要求被执行人汪丽侠偿还借款及利息。在执行过程中，申请执行人赵飞与被执行人汪丽侠达成执行和解协议，被执行人汪丽侠欠申请执行人赵飞借款10万元，协议后即给付申请人5万元（法院扣划），余款2019年12月30日前给付2万元；2020年1月24日（春节前）给付3万元及利息；执行费1517.25元，由被执行人汪丽侠承担本院认为：该案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期偿还所欠申请执行人所欠借款，故符合终结执行的要件，应予终结执行。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初930判决的执行：本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 刘 军二〇一九年十一月十四日书记员 ：郑龙峰
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）陕01执2009号西安市长安区众爱超市：广州蓝月亮实业有限公司与西安市长安区众爱超市侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2018）陕01民初685号民事判决书已发生法律效力。因西安市长安区众爱超市未履行生效法律文书确定的义务，广州蓝月亮实业有限公司申请执行，请求：一、西安市长安区众爱超市赔偿申请执行人广州蓝月亮实业有限公司经济损失（含被执行人为制止侵权支出的合理费用）15000元；二、西安市长安区众爱超市承担案件受理费375元，本案执行费131元。本院依法立案执行，执行案号：（2019）陕01执2009号。执行中，本院依法扣划西安市长安区众爱超市经营者洪丽霞（身份证号：332501198108033620）账户存款15506元。扣除本案执行费131元后，剩余案款已经全部发放申请执行人广州蓝月亮实业有限公司。现双方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，广州蓝月亮实业有限公司申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项/第（4）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕01执2009号执行案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执1237号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。负责人：李宝生，该行行长。被执行人：吴志云，男，汉族，1989年6月21日出生，住湖南省攸县。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人吴志云信用证纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年11月15日作出（2018）穗仲莞案字第22877号裁决书，该裁决已经发生法律效力。被执行人吴志云未按该裁决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法受理。在执行过程中，本院于2019年9月6日向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，2019年9月9日向被执行人吴志云送达了执行通知书及报告财产令。同时，本院于2019年9月3日、10月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吴志云名下银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆等财产情况发起查控，于2019年10月16日赴湖南省攸县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询不动产与公积金信息，发现被执行人吴志云没有房产登记信息及公积金缴纳记录，并未发现其他可供执行财产。2019年9月10日，本院对被执行人吴志云采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截止至2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为49569.1元，暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴志云有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇一九年十一月五日法官助理易湘辉书记员谭惠
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初2999号原告：乐平市后港镇大田村委会杨家坞村民小组主要负责人：王有根，男，1958年12月28日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师（特别授权）被告：乐平市后港镇人民政府住所地：乐平市后港镇统一社会信用代码：11360281014558144U法定代表人：蔡衍栋，系该镇镇长委托代理人：张满，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者（一般代理）被告：洪金友，男，1963年12月18日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：余秋平，江西济仁律师事务所律师（一般代理）原告乐平市后港镇大田村委会杨家坞村民小组（以下简称杨家坞村）诉被告乐平市后港镇人民政府（以下简称后港镇）、洪金友侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨家坞村村长王有根及委托代理人王伟，被告后港镇委托代理人张满，被告洪金友委托代理人余秋平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨家坞村向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告后港镇支付原告补偿款237352元；二、判决被告洪金友承担连带返还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年，原告将位于206国道边山地出租给吴文华等人作为乐平市华福焦化煤厂办公，该厂在出租的山地上建设了相关的厂房，后由于焦炭厂经营不善倒闭，该厂依据双方签订的合同将厂房及地上建筑物无偿返还原告。2009年元月1日及2009年3月20日，原告与被告签订了两份“承包山地开发经营管理协议”，将原乐平市华福焦化有限公司厂房及土地等出租给被告洪金友经营餐饮生意。2017年被告后港镇打造潘溪河休闲小镇，将出租给被告洪金友的厂房拆除，但被告后港镇却将原告出租时就建好的挡土墙和地面硬化补偿擅自补偿给洪金友，后原告多次找两被告交涉未果，故向法院起诉，请求依法判决。原告提供了以下证据证实自己的主张：1、承包山地开发经营管理协议、承包厂地开发经营管理协议，旨在证实原告与被告2之间只存在承包关系，被告2承包的山地及地上建筑物系原告所有。2、拆迁安置协议书复印件。被告后港镇辩称，1、原告将本案纠纷作为民事纠纷起诉错误。原告诉请法院判决答辩人支付原告征地拆迁补偿款237352元。征地拆迁补偿款是行政机关依据行政法律、法规对征地拆迁的行政行为相对人采取的一种行政行为，征地拆迁的行政行为相对人或利害关系人认为行政行为侵犯了其合法权益，应当属于行政纠纷，并提出行政诉讼。《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”因此，原告将本案纠纷作为民事纠纷起诉错误，应当提起行政诉讼。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，本案不属于民事纠纷，而属于行政纠纷，依法应当提起行政诉讼。故请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，驳回原告起诉。被告后港镇未提供证据。被告洪金友辩称：1、原告以民事诉讼处理行政决定不符合法律规定，应当予以驳回。根据原告诉请的事实和理由可知，原告不服被告后港镇拆迁补偿决定，认为该政府侵犯了其财产权，按照我国《行政诉讼法》第十一条规定，原告应当依法提起行政诉讼，原告以民事提起诉讼显然程序违法，应当驳回原告的诉请。2、答辩人与后港镇签订《拆迁安置协议书》的补偿标准低于协议约定，应依法驳回原告的无理之诉。（1）挡土墙系答辩人所建，按照双方承包协议约定应由答辩人全部所有，但答辩人只得了30%；（2）关于地面硬化，全部是答辩人所建，最后经政府协调，答辩人只得了70%，显然低于答辩人应得利益。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。被告洪金友提供了以下证据证实自己的主张：1、收款收据，证实被告洪金友履行协议交付了租金（经质证后，原件退回原告自行保管）。2、照片12张，证实场地硬化、建围墙等由被告洪金友完成。根据原、被告的陈述与上述证据，本院审理查明如下事实：2004年，原告将位于206国道边山地出租给吴文华等人作为乐平市华福焦化有限公司办公及经营场所，后该公司由于经营不善倒闭，吴文华等人将出租的山地及地上建筑物一并交还给原告。2009年元月1日，原告杨家坞村与被告洪金友签订了一份“承包山地开发经营管理协议”，该协议内容为“一、承包山地位置，三家塘水库原焦化煤气厂围墙旁边。二、承包面积为6亩。三、承包期限为40年，自2009年元月1至2049年元月1日止。…六、在乙方承包期间，如遇双方不可抵抗的国家征用山地等情况下，在三十年内的拆迁损失费全归乙方所有，三十年后到承包期满的拆迁补偿费归甲乙双方均分。…八、承包期间因国家征用的土地补偿费归甲方所有。九、承包期满后，乙方的地面建设无偿归甲方所有，如果甲方继续发包，在同等条件下乙方享有优先承包权。…”2009年3月20日，原告又与被告洪金友签订一份“承包山地开发经营管理协议”，该协议约定被告洪金友承包“原焦化煤气厂办公大楼及部分厂地。承包面积为7亩”。其他内容与前一份协议内容一致。签订承包协议后，被告洪金友在承包的山地及厂房上开办了“绿野山庄”经营，并自2009年至2017年均按照双方签订的两份承包协议约定，支付了承包费给原告。2017年，乐平市后港镇人民政府为了打造潘溪河休闲小镇，决定将被告洪金友承包租赁的厂房、土地征收拆除（2009年3月20日承包的7亩）。2018年5月17日，被告洪金友和被告后港镇签订一份拆迁安置协议书，该协议书中双方对拆迁补偿款予以了确定。在具体补偿费用中包含砖砌挡土墙费用为19051元，该栏补偿费备注栏载明（洪金友与杨家坞村分成比30%）。地面硬化费用218301元，该栏补偿费备注栏载明（洪金友与杨家坞村分成比70%）。原告对该两笔费用合计237352元分配不服，原告与二被告协商未果，向本院起诉。上述事实有原、被告提供的证据及有关人员陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案争执焦点由两个，1、本案原告认为被告后港镇拆迁补偿错误而提起诉讼，应由民事诉讼调整还是行政诉讼调整。2、若由民事诉讼处理则原告诉讼请求应否支持。对于争执焦点，承办人认为，本案因拆迁补偿引发，征地拆迁补偿款是行政机关依据行政法律、法规对征地拆迁的行政行为相对人采取的一种行政行为，征地拆迁的行政行为相对人或利害关系人认为行政行为侵犯了其合法权益，应当属于行政纠纷，并提出行政诉讼。《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”根据上述法律规定，本案属于行政法律关系处理范围，应裁定驳回原告起诉，退回其诉讼费，由其向有管辖权的法院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告乐平市后港镇大田村委会杨家坞村民小组起诉。本案诉讼费4860元退回原告乐平市后港镇大田村委会杨家坞村民小组如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李咏阳人民陪审员  余一甲人民陪审员  邹爱凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 静
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0122刑初757号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈力锋，男，1985年11月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。因涉嫌危险驾驶，于2019年8月8日被取保候审。指控意见以吉农检一部刑诉（2019）292号起诉书指控被告人陈力锋犯危险驾驶罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年7月17日21时20分，陈力锋涉嫌酒后驾驶吉XXXXXX号小型面包车，行驶至农安县合隆镇合乌公路1公里处，被农安县公安局交通管理大队民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的陈力锋静脉血中检出乙醇，其含量为122.14毫克/100毫升。本院意见鉴于被告人陈力锋庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。判决被告人陈力锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第四十二条【拘役期限】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】，第七十二条一款，第七十三条一、三款【缓刑】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘大威二〇一九年十一月二十六日书记员  钱 帅
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执448号田启欣、刘国庆：本院立案执行的申请执行人田启欣与被执行人刘国庆债权转让合同纠纷一案，申请执行人田启欣于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人刘国庆给付退伙款58000元及垫付的诉讼费1000元，本案在执行过程中，被执行人刘国庆已按（2018）湘0726民初1954号民事判决书上所确定的义务履行完毕，即已经给付申请执行人田启欣退伙款58000元及垫付的诉讼费1000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9467号原告：黄依开，男，汉族。被告：云南车行天下汽车服务有限公司，地址云南省昆明市北市区北辰大道C1幢2楼238号至234号。法定代表人：吴峰明，系公司经理。委托诉讼代理人：张继武，男，汉族，系公司员工，特别授权代理。原告黄依开诉被告云南车行天下汽车服务有限公司（以下简称“车行天下公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，于2019年11月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄依开，被告车行天下公司的委托代理人张继武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告按照双方签订的《借款协议书》支付给原告本金120万元；2、被告支付2016年1月26日至2019年7月29日止资金占用费176.82万元，本金加资金占用费共计296.82万元；3、被告承担原告律师费；4、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年1月26日，原告与被告签订了《借款协议书》，约定由被告向原告借款120万元，资金占用费率每月为3.5%，借款期限为6个月，即到2016年7月26日被告必须归还借款，后经双方协商，将还款期限延期至2018年7月26日。还款期限届满后，被告拒不归还上述借款，故原告有以上诉请。被告车行天下公司答辩称：1、被告认可总共向原告借了120万元本金，该120万元本金分为三次借到，分别是2014年5月26日借款50万元、2015年5月26日借款50万元、2016年的1月26日借款20万元。2、从借款开始，被告都是按照月利率3.5%支付相关利息的。3、原告的第2项诉讼请求主张的利息是按照月利率3.5%进行计算的，被告不予认可，已经违反了民间借贷司法解释。4、原告没有请律师，律师费不应当由被告承担。同时，原告的诉请不符合实际，所以诉讼费的承担也不合理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经举证、质证及本院审查，本院认证如下：原告提交的《借款协议书》和《收据》，由于被告认可，故本院予以确认真实性、关联性，其合法性和证明目的将在下文论述。经审理，本院确认以下案件事实：原告黄依开于2014年5月26日向被告车行天下公司出借借款50万元、于2015年5月26日出借借款50万元、于2016年1月26日出借借款20万元，以上出借本金共计120万元。从原告向被告出借第一笔款项开始，被告就按照月利率3.5%的标准按月向原告支付了利息。截止至2016年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金120万元及未支付的按照月利率3.5%计算的利息5.95万元。故原、被告于2016年1月26日补充签订了两份《借款协议书》，第一份《借款协议书》针对尚欠的借款本金，明确被告向原告借款120万元，资金占用率月利率3.5%，借款期限6个月，即2016年1月26日至2016年7月26日等内容。第二份《借款协议书》针对前期未支付的利息，明确被告向原告借款5.95万元（该笔款项由原告在另案（2019）云0103民初9468号案件中作为借款本金进行起诉，庭审中，原、被告一致同意该笔利息在本案中进行处理，另案原告自愿撤回起诉），资金占用费月利率3.5%，借款期限6个月，即2016年1月26日至2016年7月26日等内容。以上两份《借款协议书》签订后，被告并未向原告归还借款本金和利息，经原告同意，以上借款本息延期至2018年7月26日归还。2018年7月26日，被告仍未向原告归还借款本息，故原告有以上诉请。本院认为：关于被告尚欠原告借款本金和利息的金额是多少。被告辩称，月利率3.5%的标准已经超过了法律的规定，法院应当予以调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告一致确认从原告向被告出借第一笔款项开始，被告就按照月利率3.5%的标准向原告支付了利息。截止至2016年1月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金120万元及未支付的按照月利率3.5%计算的利息5.95万元。本院认为，依据以上法律规定，如果已经支付的利息超过了年利率36%，超过的部分就应当用于抵扣本金。因原、被告均无法明确每一次归还利息的具体时间和金额，故本院依法以整段借款期间进行计算。即：1、第一笔50万元的借款，自2014年5月26日至2016年1月26日，按照月利率3%计算的利息为30万元，按照月利率3.5%计算的利息为35万元，故多支付的5万元应当用于抵扣本金，故该笔借款本金还欠45万元。2、第二笔50万元的借款，自2015年5月26日至2016年1月26日，按照月利率3%计算的利息为12万元，按照月利率3.5%计算的利息为14万元，故多支付的2万元应当用于抵扣本金，故该笔借款本金还欠48万元。3、第三笔借款20万元出借时间是2016年1月26日。故截止至2016年1月26日，被告尚欠原告的借款本金为45万元+48万元+20万元=113万元。另，原告在诉讼请求中还主张了2016年1月26至2019年7月29日的资金占用费，本院以113万元为本金按照月利率2%计算为113万元×2%×12个月÷365天×1281天≈951801元。另，关于原告主张的律师费，因原告并未举证实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南车行天下汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄依开借款本金1130000元及2016年1月26至2019年7月29日的资金占用利息951801元，本息共计2081801元；二、驳回原告黄依开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费30546元，由被告云南车行天下汽车服务有限公司承担21446元，由原告黄依开承担9100元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  方 芳人民陪审员  陈金芝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨森艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9030号 申请人深圳市伟信恒宝通实业有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300335121859D。 法定代表人王海燕。 委托代理人杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人杨逸佳，广东桦仁律师事务所实习律师。 被申请人深圳市新旺建材有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5ENAJ7XE。 法定代表人王相杰。 本院在审理申请人深圳市伟信恒宝通实业有限公司与被申请人深圳市新旺建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市新旺建材有限公司名下价值142,072.7元的财产进行保全，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单作为担保。本院于2019年10月24日作出（2019）粤0306民初33166号民事裁定书，裁定查封被申请人价值142,072.7元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：查封、冻结被申请人深圳市新旺建材有限公司名下价值142,072.7元的财产。 申请人以双方已经和解为由向本院申请解除对被申请人深圳市新旺建材有限公司的财产保全措施。 经查，申请人所述属实。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306民初33166号民事裁定书中对被申请人深圳市新旺建材有限公司名下价值142,072.7元财产的查封。 原查封案号为（2019）粤0306执保8198号。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林文贤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2073号原告：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，职务理事长。委托诉讼代理人：李春彬，职务该单位员工。被告：李京哲，男，汉族，1962年3月17日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：王海滨，男，汉族，1970年10月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被告：张冬梅，女，汉族，1970年8月28日出生，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告李京哲、王海滨、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位委托诉讼代理人李春彬到庭参加了诉讼，被告李京哲、王海滨、张冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李京哲向原告偿还借款本金300000元，利息38260.32元，本息共计338260.32元及至该借款实际给付之日止的利罚息、复利和实现债权的费用。2、请求法院依法判令原告对被告李京哲提供张冬梅抵押的产权证号为桦房权证桦字第××号和土地证号为桦南国用（2016）第000011号土地行使抵押权，对该房产及土地予以拍卖或变卖，所行价款优先偿还上述的本金、罚息、复利及实现债权的费用3、请求判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月21日与被告李京哲签订了《最高额个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金300000元，到期日为2019年1月21日，年利率8.31‰，上述借款由徐张冬梅用座落于梨树乡梨树村产籍号桦房权证桦字第××号房产和土地证号桦南国用（2016）第000011号土地进行抵押担保，并办理了他项权登记。自2018年3月23日被告李京哲偿还利息4736.70元，2018年6月29日偿还利息6817元，被告现欠贷款本金300000元利息38260.32元，本息共计338260.32元。被告李京哲、王海滨、张冬梅未提交答辩意见。原告桦南县农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了证据，本院认为，原告所提交的证据来源合法，能够证实原告诉讼主张，本院均予以确认并在卷佐证。被告周翠红、胡义勇均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年1月21日与被告李京哲签订了《最高额个人担保借款合同》并向其发放了贷款本金300000元，到期日为2019年1月21日，年利率8.31‰，上述借款由徐张冬梅用座落于梨树乡梨树村产籍号桦房权证桦字第××号房产和土地证号桦南国用（2016）第000011号土地进行抵押担保，并办理了他项权登记。借款到期后原告派工作人员多次前往催收，被告仍未还清欠息，被告未按合同约定履行偿还义务，现原告要求被告立即偿还贷款本金300000元，利息38260.32元（截至2019年9月29日）及按至该借款实际清偿之日止的利息、罚息，复利诉讼来院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告单位提供的证据能够证明其与被告李京哲形成借款合同关系的事实，原告按约发放贷款后，被告李京哲应当按约偿还贷款利息，逾期还款构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告桦南县农村信用合作联社关于被告李京哲偿还逾期贷款本金300000元，利息38260.32元（截至2019年9月29日）和该借款实际清偿之日止的利息、罚息，复利的诉讼请求于法有据，应予支持。被告张冬梅用座落于桦南县××梨树村产籍号桦房权证桦字第××号和土地证号桦南国用（2016）第000011号自有房产及土地使用权进行抵押担保，抵押合法有效，受法律保护。被告王海滨、张冬梅系夫妻关系，王海滨在抵押合同财产共有处签字并捺印，应依法承担保证义务。综上所述，三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，本院视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王海滨于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金300000元，利息、罚息，复利按合同约定的利率及利息计算方法给付至实际履行之日止；二、如被告李京哲届期未能清偿上述一项债务的，原告桦南县农村信用合作联社可以对被告张冬梅、王海滨共有的座落于桦南县梨树乡梨树村产籍号桦房权证桦字第××号房产和土地证号桦南国用（2016）第000011号抵押的房产及土地申请拍卖、变卖，所得的价款优先受偿；该房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张冬梅所有，不足部分由被告李京哲清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，减半收取计3187元，由被告李京哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇一九年十一月十三日书记员  于春晓
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1376号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：宋国江，男，1968年12月10日生，住磐石市。被执行人：唐希彬，男，1961年9月2日生，住磐石市。被执行人：于晓博，男，1954年9月27日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人宋国江、唐希彬、于晓博借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年12月4日作出（2017）吉0284民初2816号判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执1376号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 代仁龙审判员 张学深二〇一九年十一月二十四日书记员 王圆圆
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执589号 申请执行人:谷保仁，男，1958年7月5日出生，汉族，现住。 被执行人：河北邢州枣业有限公司，住所地邢台县龙泉寺乡沟门村西。 法定代表人：郑金海，该公司经理。 本院在执行谷保仁与河北邢州枣业有限公司合同纠纷一案中，经查发现被执行人河北邢州枣业有限公司有履行能力而不主动履行生效判决所确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 查封被执行人河北邢州枣业有限公司名下位于邢台县路罗镇塔沟村的房产，房产证号：邢县字第××号，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  吴银梁 二〇一九年十一月五日 法官助理  宋立敏 书记员  翟艳荣
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）渝8601民初638号原告：重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码91500115596719285G。法定代表人：张国芳，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，公司员工。被告：张维义，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县。原告重庆市愉齐运输有限公司（以下简称“愉齐公司”）与被告张维义挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告愉齐公司的委托诉讼代理人丁宗明到庭参加诉讼，被告张维义经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。原告愉齐公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告张维义向原告支付服务费3000元，违约金10000元，共计13000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，愉齐公司与张维义签订《汽车营运服务合同》，张维义将自己出资购买的渝BUXXXX货车挂靠愉齐公司经营。合同签订并履行后，张维义却从2019年4月起未缴纳服务费。经愉齐公司多次催收，至今未付。愉齐公司认为张维义的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张维义未到庭参加诉讼，但向本院递交的书面答辩状称，挂靠车辆已交报废公司作报废处理。张维义同意解除合同，但不应承担违约金，且在签订合同时缴纳了7000元保证金。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日，张维义（甲方）与愉齐公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿将其所有的东风牌重型仓栅式货车一辆(车牌号：渝BUXXX，发动机号：XXXX，车辆识别代号：LGAX4CXXXX)以乙方名义上户，由乙方为甲方提供车辆营运服务；甲方车辆挂靠期限：自2017年2月4日至本车报废之日止；甲方须在每年的4月1日前支付下一年度服务费5000元/年，拖欠三个月以上的，乙方有权解除本合同；保险费由甲方承担，乙方统一缴纳；甲方车辆在经营期间的各种规费及甲方因经营需要所聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的相关费用由甲方自理；甲方不按时交清合同所约定的所有费用，乙方有权解除本合同，要求甲方承担违约金壹万元等内容。另查明，张维义从2019年4月至今未向愉齐公司交纳服务费。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书以及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以采信。本院认为，愉齐公司与张维义签订的《汽车营运服务合同》实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，张维义和愉齐公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张维义从2019年4月至今未向愉齐公司交纳管理费，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现愉齐公司要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，愉齐公司未举证证明在张维义未支付服务费的情况下愉齐公司依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对愉齐公司要求张维义支付服务费3000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张维义自2019年4月至今未按约向愉齐公司缴纳服务费，已构成违约，按照双方约定，张维义应承担违约金10000元。但张维义在书面答辩意见中称其不应承担违约金，这一答辩意见可概括视为对合同中约定的违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故本院对愉齐公司请求张维义给付违约金10000元的主张可作适当调整。由于愉齐公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对愉齐公司要求张维义给付的违约金酌情调整为3000元。张维义在答辩中虽提到在签订合同时缴纳了7000元保证金，但未提交相关证据，本院不予采信综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市愉齐运输有限公司与被告张维义于2017年2月4日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张维义在本判决生效之日起十日内向原告重庆市愉齐运输有限公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆市愉齐运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告重庆市愉齐运输有限公司负担47.50元，被告张维义负担15元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 吴泽波二〇一九年十一月二十五日法官助理 郑召伟书 记 员 张丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7573号上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年4月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）：于某，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。上诉人刘某因与被上诉人于某离婚后财产纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某以双方已达成和解为由于2019年11月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8200元，减半收取4100元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢盼书审判员  任俊杰审判员  刘海玉二〇一九年十一月十九日法官助理鲍猛书记员孙文杨
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10727号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：周桂洋，男，1981年7月4日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告周桂洋信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29068号原告何凤枝，女，汉族，1956年8月24日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所律师。被告邢全杰，男，汉族，1967年6月26日出生，住河南省禹州市。被告河南银之河企业管理咨询有限公司，住所郑州市金水区郑汴路127号院2号楼23层2308号，统一社会信用代码914101000925478469。法定代表人邢全杰，董事长。委托代理人连宏伟，系公司员工。原告何凤枝诉被告邢全杰、河南银之河企业管理咨询有限公司（以下简称银之河公司）民间借贷纠纷一案，原告何凤枝请求判令：1、被告返还本金22万元及利息（利息以22万元为基数，按年利率24%，自2015年5月29日计算至本息清偿之日止），暂计算至2019年9月29日共计448800元；2、本案诉讼费用和律师费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何凤枝委托代理人张廷廷及被告银之河公司委托代理人连宏伟到庭参加诉讼，被告邢全杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年10月29日，原告何凤枝与禹州市旌翔机械有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：原告何凤枝向禹州市旌翔机械有限公司提供借款19万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年1月28日止。借款利率为月20‰。同日，禹州市旌翔机械有限公司向原告何凤枝出具19万元的借据一份，被告银之河公司在保证人处盖章。2015年1月29日，原告何凤枝（出借人、甲方）与被告银之河公司（借款方、乙方）签订了《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款22万元，借款期限为3个月，自2015年1月29日至2015年4月28日；借款利率按本合同约定利率执行20‰，以出借人实际交付借款之日起计算利息。乙方在还款期限届满时，应保证及时清偿甲方本金及利息，未能足额偿还借款及利息的，视为严重违约，应另行向甲方支付到期后逾期利息10%的违约金（逾期利息按照实际逾期天数计算），并承担甲方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费）。被告邢全杰在法定代表处签字捺印。同日，被告银之河公司向原告何凤枝出具了22万元《借据》一份，被告银之河公司在借款方处签章，被告邢全杰在法定代表人处签字捺印。同日，被告银之河公司向原告何凤枝出具《还款计划书》一份，约定于2015年1月29日、2015年2月29日、2015年3月29日，每月还款利息4400元，于2015年4月28日还款本金22万元。同日，被告银之河公司向原告何凤枝出具《承诺函》一份，主要载明：您于2015年1月29日与借款方邢全杰签订的借款合同，在履行期间，如果借款人不能按期足额还款，本公司郑重承诺，在到期之日起三个工作日内代为偿还。原告何凤枝提交的银行流水显示：2014年6月24日，原告何凤枝通过POS刷卡支付144000元至郑州市酷靓宝贝商行。另查明，原告何凤枝因此次诉讼支出律师费2万元。庭审中，原告何凤枝称，禹州市旌翔机械有限公司与被告银之河公司应该是一家公司，利息都是同一个财务支付；被告银之河公司称，其接手了禹州市旌翔机械有限公司的部分债务。关于借款交付情况，原告何凤枝称，2014年6月24日，通过POS刷卡支付144000元，现金交付6000元。当时和被告签订了15万元的借款合同，合同到期后，原告交付了37000元的现金加上15万元的利息，变更为19万元的合同。2015年1月29日，原告交付了25600元的现金加上19万元的利息，变更为22万元的合同。被告银之河公司称，最初实际借款是144000元，直接扣除了2个月的利息。原告认可被告于2016年2月7日支付的2600元利息，称在其他案件中扣除了1300元利息，本案的1100元利息在诉讼请求中未扣除。本院认为，原告何凤枝向禹州市旌翔机械有限公司出借款项，逾期未还后，被告银之河公司和被告邢全杰出具借据、还款计划书和承诺函等，愿意承担原债务，符合相关法律规定，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。被告邢全杰虽然在借款合同中以法定代表的身份签字，但在还款计划书和承诺函中，均表明了其借款人的身份，故原告何凤枝主张邢全杰承担共同还款责任，并无不当。对于出借的本金，原告何凤枝仅能证明刷卡交付了144000元，被告银之河公司称预先扣除了2个月的利息6000元，与借款合同中约定的利息相吻合，故对于被告银之河公司该项意见，本院予以采纳。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原被告约定的利息为月息20‰，将利息计入后期借款本金后，超过了法律规定的范围。故应以实际出借的本金为基数计算利息。根据原被告的陈述，原告何凤枝出借本金共计206600元（144000元+37000元+25600元）。《借款合同》中约定借款利息为月利率20‰，并未超出法律规定的范围，原告何凤枝请求自2015年5月29起按照年利率24％支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于被告银之河公司所称的已付利息2600元，原告何凤枝自认与本案有关的1100元，应在利息中予以扣除。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本院已支持被告按照年利率24%支付利息，故原告何凤枝主张被告承担律师费，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢全杰、河南银之河企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告何凤枝借款本金206600元及利息（利息以借款本金206600元为基数，自2015年5月29日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的利息1100元）；二、驳回原告何凤枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4016元，由原告何凤枝负担254元，被告邢全杰、河南银之河企业管理咨询有限公司共同负担3762元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇一九年十一月二十六日书记员  闻双双
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5354号申请人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。代表人岳鹰，行长。委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被申请人董显樱，女，汉族，1987年10月10日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。被申请人陶云峰，男，汉族，1979年6月21日出生，身份证住址江西省南昌市青山湖区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币254460.32元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币254460.32元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董显樱、陶云峰名下价值人民币254460.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜浩民二〇一九年十一月五日书记员  李泰仁
山东省诸城市人民法院决 定 书（2019）鲁0782执司惩3368号被拘留人：陈希仁，男，1981年3月23日生，汉族，住昆山市。（另系被执行人昆山嘉沃禧机械设备有限公司法定代表人。本院在执行诸城市锦德耐火材料有限公司与陈希仁、昆山嘉沃禧机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈希仁、昆山嘉沃禧机械设备有限公司未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对被执行人陈希仁（系被执行人昆山嘉沃禧机械设备有限公司法定代表人）拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十八日
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0224执1476号申请执行人：吴瑞芳，男，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人张福元，男，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人吴瑞芳与被执行人张福元民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初482号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为160000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回该案执行申请。本院认为，当事人可以依法行使自己的诉讼权利。申请执行人吴瑞芳要求撤回本案的强制执行，是其真实意思的表示，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0224民初482号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贺杨勇审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇一九年十一月二十八日书记员  李 敏
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1324执保53号申请执行人李春晖据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初248民事判决书申请执行李某民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人陈某已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初248号民事判决书已保全完毕。特此通知审判长 ： 李 智书记员 ：王云志二〇一九年十一月十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1653号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，该支行风险管理部经理。 被告：韦桂倩，女，1981年9月3日出生，壮族，住马山县。 被告：广西马山汉邦房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇镇北东三巷81号。 法定代表人：杨志忠，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告韦桂倩、广西马山汉邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉处理。 审判员  陆厚程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曾大洲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3568号上诉人（原审原告）：贾某某，女，1972年3月5日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李玉奇，上海中夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃时代命之运企业管理咨询有限公司，住所地兰州市西固区福利东路60号荔昌广场2号楼7层F7-017-018。法定代表人：何某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何某某，女，1982年12月1日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：岳巍，甘肃溥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人贾某某因与被上诉人甘肃时代命之运企业管理咨询有限公司、何某某合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1913号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。贾某某预交的二审案件受理费16108元，予以退回。审判长  刘桂刚审判员  石 林审判员  李淑琴二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 佳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执1943号 申请执行人：王成祥，男，1952年12月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：宁国市河沥溪街道办事处平兴村村民委员会，住所地安徽省宁国市河沥溪街道办事处平兴村，统一社会信用代码12345678-9。 负责人：胡先盛，主任。 本院在执行××与被××人××河××街道办事处平兴村村民委员会承包征地补偿费用分配纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2019）皖1881民初3565号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凤维新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  盛子杰
西安市阎良区人民法院     刑事判决书       （2019）陕0114刑初230号                       起诉书文号                   阎检未检刑诉[2019]9号                         立案时间                   2019年11月6日                   适用程序                   速裁                   是否公开                   是                         公诉机关                   西安市阎良区人民检察院                                                                                               被 告 人           基本情况                   姓   名                   贾高远                   性   别                   男                   民族                   汉                         出生日期                   1999年7月29日                         文化程度                   初中                   职业                   无业                         家庭住址                   西安市临潼区                                             前科情况                                       2016年9月21日因吸毒被西安市公安局阎良分局决定强制隔离戒毒二年；2017年12月22日因犯寻衅滋事罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑七个月。2018年6月11日刑满释放。                                             强制措施                   因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月10日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2019年7月16日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。                         法律帮助律师                   许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。                                                       指控事实                   1、2016年9月10日左右晚上，被告人贾高远在西安市临潼区XX村XX组XX号家中容留王农新、张卫星吸食毒品冰毒。           2、2016年9月18日晚上，被告人贾高远在西安市临潼区XX村XX组XX号家中容留王农新、张卫星、宋争争、井晓飞吸食毒品冰毒。                         指控罪名                   容留他人吸毒罪                         量刑建议                   有期徒刑六个月至八个月，并处罚金                                    被告人意见                   对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。                                                       判决理由                   公诉机关指控被告人贾高远犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾高远自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人贾高远犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人贾高远自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署具结书，愿意接受处罚，依法可从宽处理。                                   法律依据                   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                             判决主文                   被告人贾高远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币 3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止；罚金自判决生效后三个月内缴纳）；                                             权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                                       审判员   丁琼琼        二〇一九年十一月十四日     书记员   张皓楠           附：本案涉及的相关法律规定   《中华人民共和国刑法》   第三百五十四条  容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   第十七条 【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。     已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。     已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。     因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。     被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。     被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。                1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12049号 原告：邱生武，男，1971年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：杨建，男，1966年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告邱生武与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱生武到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院对本案依法去缺席审理，现已审理终结。 原告邱生武向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款本金110000元，并以该本金为基数从2019年8月15日起按月2分支付利息至履行完毕之日止；2、判决被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：被告因需资金周转，向原告借款100000元。原告将自己积蓄94000元交付给被告，被告承诺以6000元利息支付给原告作为补偿。约定借款期限为1年，从2018年8月15日至2019年8月15日；到期后被告归还本金100000元及利息10000元；并约定如逾期不还，加倍赔10000元违约金。借款到期后。原告多次催收，被告拒绝归还，原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 被告杨建缺席，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交身份证、借条、银行交易明细，经本院审查，上述证据真实合法，能够客观地证明清楚本案原、被告双方当事人借贷关系成立的基本事实，本院予以确认并附卷佐证。 本院经审理认定如下事实：被告杨建因急需资金周转，被告因需资金周转，于2018年8月8日向原告借款100000元。原告当日将自己积蓄94000元交付给被告，双方签订《借条》，约定借款期限为1年，从2018年8月15日至2019年8月15日；到期后被告归还本金100000元；并约定如逾期不还，支付违约金10000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒绝归还，原告为维护自己合法权益，特诉来法院请求判决。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。被告急需资金周转向原告借款，原告交付借款94000给被告杨建使用，被告杨建出具借条，双方民间借贷关系成立。借贷合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当地履行。原告交付借款给被告杨建使用，被告杨建应当按约定归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原被告未约定利息，仅约定违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的本金6000元及2分利息、加倍赔付违约金10000元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建于本判决生效之日起十日内一次性归还所欠原告邱生武借款本金人民币94000元。 二、被告杨建于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱生武支付违约金10000元。 三、驳回原告邱生武的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取人民币1250元，由被告杨建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李为成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周娜娜
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执1948号之一 申请执行人:游凤仙，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：姚本清，女，1976年7月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人游凤仙与被执行人姚本清追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人游凤仙依据本院作出的（2019）川0124民初3369号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，申请执行标的19100元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依据查询结果，对被执行人名下的银行账户予以冻结，并实施扣划，执行到位案款4838元，尚余14262元未执行到位。另对被执行人名下位于成都市新都区不动产予以查封，但该房屋土地性质系集体土地，暂不宜进行处置。对被执行人名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，但该车辆未实际扣押。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初3369号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权14262元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对被执行人姚本清在兴业银行的银行账户（账号：43×××81）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。 二、对被执行人姚本清在中国农业银行股份有限公司的银行账户（账号：62×××12）予以冻结，冻结期限壹年（自2019年8月28日起至2020年8月27日止）。 三、对被执行人姚本清名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，查封期限贰年（自2019年10月21日起至2021年10月20日止）。 四、对被执行人姚本清名下位于成都市新都区不动产予以查封，查封期限叁年（自2019年11月11日起至2022年11月10日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖旭勇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1656号申请人：芮俊，男，1988年10月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：赵金敏，男，1994年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人芮俊与被申请人赵金敏民间借贷纠纷一案，申请人芮俊于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵金敏的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额45万元，保单号为PZDM201932040000003200。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金敏的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月二十六日书记员  史 涛
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0212刑初403号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人卢斗群，男，1970年04月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住开封市龙亭区。曾因犯故意伤害罪于2015年11月2日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年4月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2019年5月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经开封市祥符区人民检察院批准，于2019年5月30日被开封县公安局逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉[2019]130号起诉书指控被告人卢斗群犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案，本院审查受理后，于2019年8月22日转为普通程序，于2019年10月18日公开开庭审理了此案。开封市祥符区人民检察员朱志强、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人卢斗群及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月8日凌晨2时20分许，被告人卢斗群在开封市祥符区袁坊乡王庵村北地黄河里捕鱼时，看见自己停在黄河南岸17号坝头的轿车着火，途中遇到放火人赵某，质问时被赵某用刀划伤左脸部，后用棍将赵某头部、胳膊等部位打伤。后经法医鉴定:赵某的损伤程度属轻伤二级；卢斗群损伤程度属轻微伤。被告人卢斗群到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。被告人对公诉机关指控的致伤被害人的事实不持异议。辩称自己当时让儿子报警，应当是投案自首。其辩护人认为，被告人能投案自首，被害人有过错，可减轻对被告人的处罚，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年6月8日凌晨2时20分许，被告人卢斗群在开封市祥符区袁坊乡王庵村北地黄河里捕鱼时，看见自己停在黄河南岸17号坝头的轿车着火，立即上岸跑往轿车处，途中遇到放火人赵某，卢斗群在质问赵某时，被赵某用刀划伤左脸部，后卢斗群追至王庵控岛管理班南500米处用杨木棍将赵某头部、胳膊等部位打伤。案发后卢斗群让儿子卢战伟打电话报警，卢战伟报称自己家车辆被点着及父亲被人打伤的事实，未说明父亲将别人打伤的事实。公安机关通知被告人卢斗群时，被告人虽能及时到达，未如实叙述客观事实。经开封市祥符区公安局物证鉴定室法医鉴定:赵某的损伤程度属轻伤二级；卢斗群损伤程度属轻微伤。被告人卢斗群当庭自愿认罪，已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。上述事实，被告人卢斗群及其辩护人在开庭审理时均无异议，并有公诉人当庭宣读出示的经庭审质证的下列证据证明：1.书证:户籍证明、到案证明、原被判刑的判决书等书证，证实了案件相关情况及量刑情节；2.证人证言:证人张某、范某等人证言，证实了卢斗群殴打赵某的事实；3.被害人的陈述:被害人赵某陈述了被打伤的经过；4.被告人的供述与辩解:被告人卢斗群对故意伤害犯罪事实供认不讳；5.鉴定意见:法医学鉴定意见书证明被害人受伤情况；6.现场勘验笔隶及照片:证实案发现场勘验情况；7.视听资料:光盘四张，证实案发现场及讯问情况。本院认为，被告人卢斗群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚；被告人卢斗群案发后，让其儿子打电话报警，仅仅报称自己车被点人被打的事实，并未主动说明打伤别人的事实不属于投案自首。被告人当庭如实供述其罪行，属于坦白，认罪态度较好。被害人赵某对本案的发生发展有一定的过错，可相应减轻被告人卢斗群的责任。根据本案的具体情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢斗群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢斗群的刑期自2019年5月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张赛南二〇一九年十一月一日书 记 员  张丽静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2315号 申请执行人：胡守清，男，1953年03月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王军，男，1972年12月03日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：朱青，男，1970年9月12日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行胡守清与王军、朱青借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产情况，未发现可供执行财产；于2019年8月14日将被执行人列入限制高消费人员名单；9月5日将被执行人列入失信被执行人名单，11月18日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）皖1622民初3523号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十二日 （） 书记员  陆莉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0291民初748号   原告：朱春英，女，汉族，1979年2月1日生，住所地：唐山市。   原告：刘兆祥，男，汉族，1955年4月27日生，住所地：唐山市   被告：唐山瑞莎实业集团瑞莎房地产开发有限公司，工商登记注册地：唐山市高新区大庆南道，实际办公地址：唐山市路北区凤凰新城蓝天楼21楼南。   法定代表人：陈瑞珉，职务：总经理。   委托代理人：钱勇，河北福航律师事务所律师。   委托代理人：康明伟，河北福航律师事务所律师。   原告朱春英、刘兆祥诉唐山瑞莎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。诉讼过程中，原被告双方自行和解，原告朱春英、刘兆祥于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许朱春英、刘兆祥撤诉。   案件受理费352元，减半收取计176元，由原告朱春英、刘兆祥负担。   审判员 苏 静     二〇一九年十一月二十九日   书记员 张晓宁
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1423刑初168号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人闭宏华，绰号“阿华”，男，1983年3月6日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因本案于2019年7月8日被龙州县公安局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 崇左市龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人闭宏华走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市龙州县人民检察院指派检察员黄小群出庭支持公诉，被告人闭宏华到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市龙州县人民检察院指控，被告人闭宏华于2019年7月7日17时许，驾驶其车牌号为桂Ｆ×××××五菱面包车，到龙州县金龙镇立丑村附近的甘蔗地装载走私冻品牛肉欲前往南宁当车途经金龙镇金龙街时被公安机关查获。经查点车上有冻品牛肉77件，共重1809.5kg，价值人民币59,290元。 公诉机关认为，被告人闭宏华为他人从境外疫区运送输冻品牛肉，价值人民币59,290元，应当以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任；公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相关的通话清单、结论报告书、国家禁止从动物疫病流行国家（地区）输入动物及其产品一览表、扣押、清点、交接清单等书证、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、被告人的供述等证据证实。 被告人闭宏华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人闭宏华违反海关法规，明知冻品牛肉系从越南非法入境而予以运输共价值人民币59,290元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，公诉机关的指控成立。被告人闭宏华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第十一条第一款第（四）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闭宏华犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、已被扣押的冻品牛肉77件1809.5kg以及一部vivox23手机依法予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张胜民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  农银玲 附相关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百五十一条第三款走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 （四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但具有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。