wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初2862号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号，统一社会信用代码91421100309857168L。法定代表人：王汝青，董事长。委托诉讼代理人：李亚峰，湖北和楚律师事务所律师，执业号码14211201110481747。特别授权。被告：张红波，男，1978年3月22日出生，汉族，住红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告张红波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，本案开庭前，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尹金珊二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 榆
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4747号原告：镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市黄山南路18号润州花园一期20幢101室，统一社会信用代码913211116744494437L。法定代表人：巩军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓汝梅，该公司员工。被告：孙国良，男，汉族，住镇江市。被告：岳恩华，女，汉族，住镇江市。原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告孙国良、岳恩华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告镇江市中泽物业管理有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。审判员  孙国根二〇一九年十一月十八日书记员  马贞珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终577号上诉人（原审被告）：邢欣云，女，1975年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号鑫银大厦。负责人：赵永强，行长。被上诉人（原审被告）：天津汲坤科技发展有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦1604。法定代表人：邢欣云。被上诉人（原审被告）：天津市龙海君华商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦-207。法定代表人：邢晓礼。被上诉人（原审被告）:天津市溢鑫投资咨询有限公司，住所地天津市南开区复康路1号中天大厦702－6。法定代表人：陈诚。被上诉人（原审被告）：天津宜盛坤商贸有限公司，住所地天津市渤海石油军粮城基地内总场路8号办公用房三号楼109室。法定代表人：孙爱婷。上诉人邢欣云因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、天津汲坤科技发展有限公司、天津市龙海君华商贸有限公司、天津市溢鑫投资咨询有限公司、天津宜盛坤商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初7118号之一民事裁定，向本院提起上诉。邢欣云上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：邢欣云与交通银行股份有限公司天津市分行签订《保证合同》时，交通银行股份有限公司天津市分行的员工只让邢欣云在空白《保证合同》最后一页签名，并在合同骑缝处按手印，从来没有让邢欣云看过合同里的内容，也没有明示或讲解过合同内容。该《保证合同》的签署过程中存在瑕疵，邢欣云是在不充分了解合同内容的情况下签署的，对该保证合同中约定的发生争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉完全不知情。邢欣云向法院提交了其名下产权证复印件、居住证明、其他案件的生效文书，均能证明邢欣云经常居住地在天津市西青区，并在此已居住八年时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应移送天津市西青区人民法院处理。交通银行股份有限公司天津市分行提交书面答辩意见称，案涉《借款合同》第十四条及相应的《保证合同》第十二条12.2明确约定了合同争议的管辖地，该约定符合我国民事诉讼法的规定，合法有效。邢欣云就《保证合同》签署了合同文件，且在约定管辖权条款页签字盖章。邢欣云以不知情、不知晓为由提出抗辩，有违事理也有违法律。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，当事人可以协议约定合同争议管辖地，案涉约定管辖条款符合相关规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《流动资金借款合同》、《保证合同》中对管辖法院进行了明确约定，邢欣云主张其并未看过合同内容、交通银行股份有限公司天津市分行的员工也并未向其明示或讲解合同内容，但未就相关主张提供证据，且未能提供证据证明存在合同法规定的管辖条款不成立或无效的情形，故邢欣云上诉理由证据不足，本院不予支持。交通银行股份有限公司天津市分行的住所地在天津市河西区，且本案诉讼标的符合一审法院受理的标准，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回邢欣云的管辖权异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月四日法官助理刘睿书记员周磊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3349号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，董事长。委托诉讼代理人：李洪涛，男，1983年10月12日生，汉族，该公司职工，住宾县。被告：张东亮，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张东亮借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李洪涛到庭参加诉讼。被告张东亮经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：要求张东亮立即偿还借款本金3.5万元及相应利息（包括罚息），利息从借款之日计算到给付之日止。本案相关的诉讼费由张东亮承担。事实与理由：张东亮于2014年6月30日在农商行贷款3.5万元，约定还款日为2015年8月30日。贷款到期后，张东亮未偿还，经信贷人员多次催收未果。农商行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据：证据A1，满井镇新城村民委员会出具的证明。拟证明张东亮常年在外打工，不知去向。证据A2、农户互保借款合同及借款凭证。拟证明2014年6月30日张东亮与农商行签订了借款合同，张东亮在农商行借款3.5万元，借款期限自2014年6月30日至2015年8月30日，月利率9.9‰，逾期利率为在原利率基础上加罚50%，农商行已履行了放款义务。本院确认：农商行提供的证据A1、A2，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。经本院审理查明：2014年6月30日，农商行与张东亮及案外人陆云飞签订农户互保借款合同，张东亮在农商行借款3.5万元，约定借款期限为2014年6月30日—2015年8月30日，月利率9.9‰，并约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。借款到期后，张东亮未偿还。本院认为，农商行与张东亮借款合同成立，张东亮应按合同约定全面履行偿还义务。贷款到期后张东亮未获准展期，应按约定承担逾期利息。农商行诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：张东亮于判决生效后三日内给付黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，并按合同约定给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，均由张东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王佰秋人民陪审员  王 娜人民陪审员  孟繁英二〇一九年十一月十三日书 记 员  孟详淳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2049号申请执行人张进，男，汉族，1969年3月25日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行张进与潘伟锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初11号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人潘伟锋发出执行通知书，责令被执行人潘伟锋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘伟锋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘伟锋的银行存款计人民币439395元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十九日书记员 周丽琴
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1090号之一 原告（反诉被告)：殷培德，男，汉族，1992年11月7日出生，中专，自由职业，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所执业律师。 被告(反诉原告)：韦世局，男，壮族，1982年12月8日出生，大专，自由职业，住武宣县。 委托诉讼代理人：秦广业，广西仁清律师事务所执业律师。 原告（反诉被告)殷培德与被告(反诉原告)韦世局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法进行了审理。 殷培德向本院提出诉讼请求:判令1、立即解除合同；2、韦世局赔偿合同违约造成损失540,000元；3、本案诉讼费用由韦世局承担。事实与理由:2018年6月01日，韦世局从殷培德处承包扶绥县柳桥镇岜留村渌陇屯片区、岜历屯片区和扶绥县岜盆乡那标村那蒙二片区2018双高道路建设工程,双方签订施工合同。约定开工日期为2018年6月1日，竣工日期为2018年12月1日。韦世局施工期间多次无故停工，至今仍未完成施工。已经严重逾期，造成直接经济损失540,000元。殷培德催促韦世局施工，韦世局多次失联，韦世局进场施工时未按施工合同进行施工，达不到合同付款要求。殷培德在施工期间已支付被告470,000元。 韦世局向本院提出反诉请求:判令1、驳回殷培德的诉讼请求；2、殷培德向韦世局支付建设工程进度欠款369,366.99元；3、解除分包合同；4、本案诉讼费用由殷培德承担。事实与理由:由于合同没有约定工程预付款，韦世局要求殷培德支付适当的工程启动资金，但殷培德没有答应，而且要求韦世局立即进场施工，韦世局垫付两工程的前期施工费用，随着施工的全面展开，资金需求越来越大，殷培德分七次支付了韦世局470,000元的工程进度款，而韦世局实际投入建设工程项目的资金已达到了827,532元。由于韦世局无力再增加垫付款用。因此，有关施工人员被迫停止继续施工，并向韦世局追索工资报酬等费用。由此可见，导致建设工程项目停工的原因，在于殷培德拖欠支付工程进度款项造成的。 本院经审查认为，2018年3月30日，广西展鸿建设集团有限公司通过投标中标扶绥县柳桥镇岜留村渌陇屯片区、岜历屯片区和扶绥县岜盆乡那标村那蒙二片区2018双高道路建设工程，与扶绥县润农投资发展有限责任公司签订《合同协议书》。约定由广西展鸿建设集团有限公司建设该项目。2018年4月1日，广西展鸿建设集团有限公司向殷培德出具《委托书》，委托殷培德全权代理公司办理相关事宜。殷培德受委托后，将项目转包给韦世局施工。殷培德的行为是履行委托人的代理行为，不是合同的相对人。而本案涉及工程是《合同协议书》约定的项目建设所产生的纠纷，合同原告主体应为广西展鸿建设集团有限公司，殷培德不是本案的诉讼主体。因此，殷培德作为本案原告不适格。由于殷培德作为本案原告不适格，韦世局将殷培德作为反诉被告的主体也不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告殷培德的起诉； 二、驳回被告韦世局的反诉。 本案受理费9,200元，退还原告殷培德；反诉费3,420元，退还被告韦世局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  谢永能 人民陪审员  尹翠媚 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  谭泽霖
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35190号原告姚湘洋，男，汉族，1992年12月8日出生，身份证住址湖南省安化县，被告郭涛，男，汉族，1990年11月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，上列当事人民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告返还原告借款6000元及按月利率2%支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情2018年8月7日，被告向原告出具借条，载明今借姚湘洋6000元整，为期一月，付利息800元。原告主张被告以资金周转为由向其借款两次，分别为2018年7月22日3000元、2018年8月7日3000元。被告已归还3000元，其中200元为前一笔3000元的利息，2800元为第二笔借款利息。被告未到庭应诉答辩，但书面辩称其仅于2018年8月7日向原告借款3000元，且已还清，提交了转账凭证予以证明，转账凭证载明被告分别于2018年8月7日、2018年9月11日、2018年9月27日、2018年11月9日向原告支付200元、800元、1000元、1000元。裁判理由及结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本案为民间借贷纠纷，借条是证明借贷关系最直接的证据，借条明确记载被告借原告6000元，被告书面辩称仅借款3000元，但未就此提供充分证据推翻借条的真实性，且原告亦提供了两笔3000元的转账凭证，故对其抗辩，本院不予采纳。原告主张被告向其借款6000元，本院予以采纳。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定月利息800元，该利息约定已超出法定上限规定，故超出部分无效。经核算（具体详见附表），被告还需偿还原告借款3508元，并自2018年11月10日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内偿还原告姚湘洋借款3508元及利息（以3508元为基数，按月利率2%从2018年11月10日起计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郭涛负担15元、原告负担10元。被告应负担部分，原告已预交，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年十一月三十日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附表            序号              计息期间              计息本金              应付利息              已付款              折抵本金                  1              2018.7.22-8.7              3000              48              200              152                  2              2018.8.8-9.11              5848              199              800              601                  3              2018.9.12-9.27              5247              79              1000              921                  4              2018.9.28-11.9              4326              182              1000              818                  合计                             3508                   508                 3000                     （备注：应付利息按月利率3%计算，超出部分折抵本金，单位：元）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民申7号再审申请人（原审被告）:陈某,男，1990年9月28日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人（原审原告）：崔某，女，1985年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。再审申请人陈某因与被申请人崔某离婚纠纷一案，不服本院（2018）豫0422民初3539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，陈某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长  蒋秋龙审判员  王增燕审判员  王青丽二〇一九年十一月十三日法官助理张亚南书记员李媛洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5683号申请人广东国晖律师事务所，地址深圳市福田区莲花支路1001号公交大厦二、三楼，统一社会信用代码314400007703125969。负责人孙智峰，主任。委托代理人梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师。委托代理人郑彩芳，广东国晖律师事务所实习律师。申请人谢凤英，女，汉族，1960年3月22日出生，身份证住址广东省东莞市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币7000元的财产。申请人提供银行存款作为担保，担保金额7000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人谢凤英名下价值人民币7000元的财产。二、冻结申请人广东国晖律师事务所名下用于担保的银行存款7000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月二十一日书记员  李泰仁
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初2013号之一申请人：张兴河，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇西胜村。被申请人：关保义，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住通河县浓河镇洪太村。原告张兴河与被告关保义民间借贷纠纷一案，申请人张兴河于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人关保义所有的车牌号为黑LFJ797号的五菱牌面包车一辆予以查封。申请人张兴河以其名下坐落于木兰县五站东安村建筑面积为107.25平方米房产一套（房权证木五站字第00011187号）提供担保。本院经审查认为，申请人张兴河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人张兴河名下的坐落于木兰县五站东安村建筑面积为107.25平方米房产一套（房权证木五站字第00011187号），查封期限一年；二、查封期间由申请人张兴河使用、保管；三、在保全期间，未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全车辆设定权利负担等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈思彤二〇一九年十一月十四日书记员  孙伟彭
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1548号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人马腾飞，曾用名马西凯，男，生于1966年2月17日，山东省苍山县人，户籍地山东省苍山县。被告人马腾飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月20日被昆明市公安局交通管理局取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人白雪梅，云南盾甲律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2019）1256号起诉书指控被告人马腾飞犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书，建议对被告人马腾飞判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑。本院受理后，昆明市官渡区人民检察院于2019年10月23日申请延期审理，并于2019年10月24日向本院递交官检二部刑变诉（2019）21号变更起诉决定书,并对量刑建议调整为建议对被告人马腾飞判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉。被告人马腾飞及其辩护人白雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年12月17日22时19分许，被告人马腾飞饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型普通客车，行驶至昆明市交叉口北口时被民警查获。经检验，被告人马腾飞静脉血中乙醇含量为146.26毫克/100毫升（乙醇/血）。2.2019年10月9日23时38分许，被告人马腾飞饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小轿车，行驶至昆明市交叉口南口100米处时被民警查获。经检验，被告人马腾飞静脉血中乙醇含量为122.86毫克/100毫升（乙醇/血）。另查明：昆明市公安局交通管理局于2019年10月23日作出昆公（交）行罚决字（2019）第530187042号行政处罚决定书，以马腾飞在驾驶证吊销期间实施本案第二起驾驶机动车的行为违法为由，处予行政拘留十五日（执行期限2019年10月23日至2019年11月7日，已执行）；昆明市公安局交通管理局于2019年10月23日作出昆公（交）决字（2019）第5301962500256473号行政处罚决定书，以马腾飞在驾驶证吊销期间实施本案第二起醉酒后驾驶机动车的行为违法为由，处予罚款800元（已履行）。上述事实，被告人马腾飞及其辩护人均无异议，且有经庭审质证确认的书证、物证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人马腾飞当庭对公诉机关量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人马腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马腾飞在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间再次实施醉酒驾驶行为，其犯罪的主观恶性较大，依法应予严惩。对其辩护人提出“被告人马腾飞在归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；本案未造成事故发生，请求对其从轻处罚”的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提对被告人马腾飞判处拘役二个月的意见与被告人罪刑不符，本院不予采纳。被告人马腾飞因本案犯罪行为被行政拘留的日期及行政罚款的金额依法应当折抵本案刑期及罚金刑。据此，根据被告人马腾飞的犯罪事实、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千八百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年1月22日止；罚金已缴纳至本院七千元，其余八百元已缴纳至昆明市公安局交通管理局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  杨 萍人民陪审员  王 冰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程 琳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9737号上诉人（一审被告）：东莞市景宏名苑房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇环冈社区湖景大道加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺77号。统一社会信用代码：91441900692477298D。法定代表人：王燕凤，该公司总经理。上诉人（一审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。统一社会信用代码：914419007408161792。法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。上述两上诉人共同委托代理人：李华龙，广东康浩律师事务所律师。上述两上诉人共同委托代理人：念海龙，广东康浩律师事务所辅助人员。被上诉人（一审原告）：王丹，女，1973年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托代理人：李晓斌，广东深超律师事务所律师。委托代理人：叶峰，广东深超律师事务所律师。上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司因与被上诉人王丹商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告王丹向本院提交《撤诉申请书》，以双方已庭外自愿达成和解为由，申请撤回起诉。对该撤回起诉申请，东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司明确表示同意。本院认为，被上诉人王丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初3614号民事判决；二、准许王丹撤回起诉。一审案件受理费509元，减半收取254.5元，由王丹负担。二审案件受理费790.34元，减半收取395.17元，由东莞市景宏名苑房地产开发有限公司、东莞市富盈房地产开发有限公司负担（已预交790.34元，向本院申请退回395.17元）。本裁定为终审裁定。审判员 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇一九年十一月八日书记员 邓嘉荣周洋
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2871号原告：钱月红（又名钱雨涵），女，汉族，1982年3月24日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：杨洪刚，男，汉族，1982年13月30生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。（缺席））原告钱月红诉被告杨洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，因被告杨洪刚下落不明，原告钱月红于2019年7月29日向本院申请公告，经人民法院报2019年8月1日G95发出公告，通知被告杨洪刚到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员王元梅、人民陪审员赵勇强、王俊伟于2019年11月7日公开开庭审理了本案，原告钱月红到庭参加诉讼，被告杨洪刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向法院起诉：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元；二、本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。后因被告急需用钱于2012年8月10日向我借款4万元，并承诺随要随还，被告当日便书写借条给我持有。之后我数次打电话向被告催要借款，被告总找借口进行推诿，最后将电话都换掉。我多次到被告家催要借款，被告躲起来，导致我无法要到借款，我只有向法院起诉。原告钱月红针对其诉讼主张提交以下证据予以证实：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及借条，证实被告的身份信息及被告于2012年8月10日向原告借款40000元的事实。3、陆良县三岔河镇舟东村委会出具的证明，证实钱月红与钱雨涵实属同一个人的事实。本院认为，原告钱月红提交的三份证据真实合法，与本案有关联性，予以采信；经过庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。被告杨洪刚于2012年8月10日向原告借款40000元。被告当日书写借条给原告持有。原、被告双方未约定借款期限及借款利息。后原告向被告索要，被告下落不明，导致原告未要到借款。原告于2019年7月15日诉至法院请求，判令被告偿还原告借款40000元；本案的诉讼费和公告费由被告承担。被告杨洪刚缺席自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该借贷关系有效。被告应偿还原告的借款40000元。原告要求被告承担公告费，其未提供相应单据证实，不予支持。被告杨洪刚经本院公告送达，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨洪刚于判决生效后十五日内偿还原告钱月红借款人民币40000元。二、驳回原告钱月红的其余诉讼请求。案件受理费800元，由被告杨洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王元梅人民陪审员  王俊伟人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月七日书 记 员  沈春芬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初3995号原告（反诉被告）：杨树营，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：商丘市正泰物流有限公司。住所地商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口南200米路东。统一社会信用代码：91411400581706836K。法定代表人：刘家玖，职务：经理。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。原告杨树营与被告商丘市正泰物流有限公司（以下简称正泰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁进喜、被告诉讼代理人王国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认豫Ｎ×××××号车辆归原告杨树营所有；解除原、被告之间的车辆挂靠合同，判令被告正泰公司配合原告杨树营办理车辆过户手续；判令被告正泰公司返还多收取的保险费及审车费用等合计14934.12元，返还押金5000元。事实与理由：2017年8月份，原告购买豫Ｎ×××××号车辆,与被告签订车辆挂靠经营合同。合同约定，原告将车辆挂靠被告名下经营，每年缴纳车辆挂靠费用2000元，在车辆年检前一次性缴清。每年的车辆保险费用由被告提前通知原告，原告到被告处办理，挂靠车辆必须由被告统一购买保险（投保险种包括交强险、车损险、商业三者险保险金额100万以上，不计免赔），办理年审和二级维护等。2018年11月5日，被告工作人员通过微信给原告出具了费用41363元的预算单（含保险费28843元、挂靠费2000元、车辆技术维护费1200元、车辆动态监控费320元、GPS费600元、车辆压金5000元、营运证年审3400元）。当年11月14日，原告先后支付40000元。因被告给原告提供的保险单显示保险费为17028.88元，仅保险费就多收取11814.12元；收取的营运证年审费用也高于实际所需，原告知悉该费用不到1800元。综上，被告已构成根本违约，故提出相关诉请。被告答辩并反诉称：正泰公司认可挂靠经营的豫Ｎ×××××号车是挂靠者原告的，故无需判令归原告所有；原、被告双方是根据合同约定，将车辆登记在被告名下，被告也没有多收取原告费用，故不同意为原告办理过户；押金5000元押金无需退还；因原告无故解除合同，属单方违约，应向被告支付违约金20000元。针对被告反诉，原告辩称：被告存在违法乱收费、多收费情形，已构成根本违约；反诉主张20000元违约金无任何事实和法律依据，且明显过高。请求法院依法驳回反诉请求。经审理查明：2017年8月10日，原告杨树营与被告正泰公司签订《汽车挂靠合同》，约定杨树营将其购买豫Ｎ×××××号货车，挂靠在正泰公司名下经营货运业务，并约定：原告自负盈亏、按规缴费；被告提供有偿服务，按照规定使用年限，不能转籍提档，违约需支付违约金20000元。2018年11月14日原告杨树营向被告正泰公司指定账户汇款35000元，当日通过微信向被告方转款5000元，合计40000元。该40000元包括：挂靠费2000元、车辆压金5000元、营运证年审3400元、车辆技术维护费1200元、车辆动态监控费320元、GPS费600元、代收代交的保险费用，2018年12月26日正泰公司为杨树营开具5000元“车辆压金”《收据》1份；并为原告交付豫Ｎ×××××号货车交强险保费4928元，购买三者险与司乘险合计12100.88元，合计17028.88元。因原告认为被告收取费用较高，引发纠纷。本院认为：豫Ｎ×××××号货车，经查确系原告所购挂靠在被告名下运营，故本院确认该豫Ｎ×××××号车辆归原告所有，对原告该项诉讼请求予以支持。因原、被告双方自愿约定挂靠经营，被告有偿服务，故被告收取挂靠费2000元、车辆技术维护费1200元、车辆动态监控费320元、GPS费600元，系双方协商的结果，不论高低，均无可厚非；关于“营运证年审3400元”，是否高于其他公司及正泰公司实际支出，对此杨树营一方，未提交有效证据，故对此本院也不予评判；但正泰公司向杨树营收取的保险费35000-3400元-2000元-1200元-320元-600元=27480元，远高于实际向保险公司所交费用17028.88元，以此获取不当利益，的确损害了原告的利益，致使原告不愿再继续维系挂靠关系，请求解除，不违反法律禁止性规定，根据意思自治原则，本院予以支持；原告要求返还多收的保险费用27480元-17028.88元=10451.12元，理由正当，本院予以准许；诉讼请求中超出该数额的部分，证据不足，本院不予支持。因原告单方主张解除合同，违反了合同约定，为维护交易安全，应承担违约责任。关于违约金数额，根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第29条第1款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案，被告方提供的制式合同约定“按照规定使用年限，不能转籍提档，违约需支付违约金20000元”，因正泰公司未能提交有效证据证明其损失的具体数额及违约金的合理性，杨树营以违约金约定过高为由，请求降低，于法有据，本院根据本案实际，结合司法实践，依据相关法律规定，酌定杨树营支付正泰公司违约金2000元。正泰公司反诉请求原告支付违约金20000元，证据不足，本院不能全部支持。在挂靠合同解除后，被告协助原告办理车辆过户系附随义务。对该项请求本院也一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨树营挂靠在被告商丘市正泰物流有限公司运营的豫Ｎ×××××号车辆，仍归原告杨树营所有；二、准许原告杨树营解除与被告商丘市正泰物流有限公司之间关于豫Ｎ×××××号货车所签《汽车挂靠合同》，被告商丘市正泰物流有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告杨树营办理豫Ｎ×××××号货车过户手续；三、被告商丘市正泰物流有限公司退还多收原告杨树营的保险费10451.12元；返还压金5000元；原告杨树营支付被告商丘市正泰物流有限公司违约金2000元。折抵后被告商丘市正泰物流有限公司支付原告杨树营13451.12元，于本判决书生效之日起10内履行完毕。四、驳回原告杨树营的其他诉讼请求。五、驳回被告商丘市正泰物流有限公司其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，反诉费150元，原告杨树营承担150元，被告商丘市正泰物流有限公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  贺冬青审判员  张 峰审判员  王 君二〇一九年十一月五日书记员  张一平
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8244号之一原告：张英，女，汉族，1990年4月2日生，住址重庆市永川区。委托诉讼代理人：付远征，重庆年云律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆年云律师事务所律师。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。委托诉讼代理人：唐钲林，男，汉族，1980年10月7日出生，住重庆市永川区枣园路61号1-12，公民身份号码510281198010070738，系该公司员工。被告：唐一玄，男，1990年3月10日生，汉族，住重庆市永川区川主沟25号6-2,公民身份号码500226199003101119。第三人：重庆祖源华盛实业有限责任公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段809号6-16，统一社会信用代码：91500118MA5U68ACXC。法定代表人：魏汉琼，董事长。委托诉讼代理人：段洪，系重庆昌源律师事务所律师。原告张英与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司、唐一玄，第三人重庆祖源华盛实业有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告张英于2019年11月18日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张英在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。同时，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本案中，原告张英在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，本院按照减少后的诉讼请求数额计算应收取的案件受理费，多收取的予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英承担。审判员  李正辉二〇一九年十一月十八日书记员  张 杨
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执保148号 申请人：廖秋英，女，1963年7月19日出生，住广西钟山县花山乡花山路5号。身份证号45242719630719372X。 被申请人：李庆元，男，1982年4月18日出生，住广西钟山县回龙镇老村尾77号。身份证号45242419820418111X. 关于申请人廖秋英与被申请人李庆元民间借贷纠纷一案，2019年10月10日申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值10000元的资产（房屋、土地、存款、车辆）。 在执行过程中，本院启动司法查控，对被申请人李庆元财产进行查控，查明被申请人李庆元无土地登记信息。 本院认为，被申请人李庆元无标的物可实施保全，申请人廖秋英的请求事项未实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条（三）规定，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2356号罪犯杨鹏，男，1990年12月24日出生，壮族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2016年3月11日作出（2016）云2502刑初55号刑事判决，以被告人杨鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月1日被交付执行。本院于2018年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯于2017年11月30日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月22日起至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执747号 申请人：李名新，男,1975年12月23日出生，汉族，奉新县人，住宜春市袁州区宜阳大道56号,现住奉新县。 申请人：李小春，男,1976年1月4日出生,汉族,奉新县人，住南昌市西湖区。 被执行人:刘峰,男,1984年9月15日出生,汉族,宜丰县人,原住宜丰县新昌镇流源社区吴家路4号,现住址不明。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初511号民事判决书于2019年6月28日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及五项传统查询，没有查找到被执行人可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行35.528万元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行35.528万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  徐玉甫 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  毛远涛
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初531号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人段某某，男，1973年9月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月30日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）475号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月20日21时许，被告人段某某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车载乘流鼻血的黄某等4人沿泗洪县青阳街道黄山路由南向北行驶至东大街交叉路口向南200米处时，被公安民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人段某某的血液中检出乙醇，含量为180mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人段某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人黄某、高某等人的证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十一月十二日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3107号原告：中国银行股份有限公司盘锦大洼支行。住所地：辽宁省盘锦市大洼县大洼镇金源街16号。负责人：刘晶晶，系该行行长。委托诉讼代理人：李树东，辽宁攻坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛惠格，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1994年4月9日出生，汉族，大洼镇商业街兴隆三百马克菲利家纺员工，住内蒙古通辽市（原告诉状中列明）。原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行（以下简称“中国银行大洼支行”）为与被告李娜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告中国银行大洼支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还未到期本金126197.91元及截止到2019年3月14日所拖欠的到期本金7385.54元、利息5337.49元、罚息366.2元、（以上共计139287.14元）；并从2019年3月15日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付具体金额以实际给付日期计算为准；3.确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2013年8月26日原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款170000.00元，用于购买坐落于大洼县，借款期限为15年，180个月，还款分180期，借款人每月3日按月偿还本息，月利率5.4583%。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2014年1月3日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还本息，目前逾期还款276天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将支持原告的诉求。本院经审查认为：因本案原告中国银行大洼支行不能提供被告李娜的准确地址和联系方式，故本院无法通知被告李娜应诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行的起诉。案件受理费3086元（已预交），退还原告中国银行股份有限公司盘锦大洼支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十一月十八日书记员 张晓霞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1793号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。被执行人李斌辉，男。被执行人邹传耿，男。被执行人赵翠华，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌辉、邹传耿、赵翠华借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）湘1322民初2339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。2019年10月30日，本院向被执行人李斌辉、邹传耿、赵翠华送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人邹传耿、赵翠华在银行有部分存款，本院依法冻结并扣划了被执行人邹传耿、赵翠华的银行存款；于2019年11月5日向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心查询被执行人房产及不动产信息，未发现可供执行的财产。2019年11月29日，本院依职权对被执行人李斌辉、邹传耿、赵翠华采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  袁仕斌二〇一九年十一月二十九日法官 助理  刘 玮代理书记员  曾婷婷
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6485号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：鲁克章，男，1975年10月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告鲁克章信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告鲁克章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支本金人民币14639.18元及利息和费用（截止2018年6月25日的利息和费用为9152.91元，从2018年6月26日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX9522），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告鲁克章未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告鲁克章向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX9522），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年6月25日累计拖欠信用卡透支本金人民币14639.18元、利息及费用9152.91元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁克章于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币14639.18元、及截止2018年6月25日的利息、合同约定的其他费用9152.91元，共计23792.09元，及自2018年6月26日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费395元、公告费800元由被告鲁克章负担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长    蒋  茹                       审  判  员    王  洋                           人民陪审员    师  莹                       二〇一九年十一月二十三日                      书  记  员    杨  迪   1
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0106刑初1428号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李奇，男，1999年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省泸州市泸县。因涉嫌盗窃罪于2019年8月27日被羁押并刑事拘留，同年9月30日被监视居住,经本院决定于2019年11月11日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞1445号起诉书指控被告人李奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月8日1时许，被告人李奇在四川省泸州市马谭区山楂树网吧趁被害人程某睡着不备之机，盗窃其放置在桌子上的紫色华为畅想9PLUS手机一部及手机壳内的现金200元，得手后将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1170元。2019年8月23日13时许，被告人李奇在重庆市沙坪坝区“冬瓜汤师傅”餐馆位于大工村的员工宿舍，趁无人之机，盗窃被害人江某的黑灰色华硕牌笔记本电脑一台，得手后将该笔记本电脑以120元销赃给莫某。2019年8月26日16时许，被告人李奇在重庆市沙坪坝区“冬瓜汤师傅”餐馆门店内，趁被害人李某某不备之机，盗窃其放置在窗台上充电的粉色VIV0X20手机一部，得手后将该手机销赃。2019年8月27日，被告人李奇被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人李奇的行为已经构成盗窃罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人李奇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李奇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的35日，即自2019年11月11日起至2019年12月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人李奇退赔被害人经济损失共计1490元，予以发还被害人程某1370元、江某120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一九年十一月十一日书记员 马瑞勤
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12229号原告：戴小玉，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：汪天宇，男，1987年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。第三人：马畛，男，1978年10月10日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。原告戴小玉（以下简称原告）与被告汪天宇（以下简称被告）及第三人马畛（以下简称第三人）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小玉、第三人马畛到庭参加了诉讼。被告汪天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告的房屋租赁合同部分无效；2、判令被告返还向原告收取的2020年1月9日至2020年3月14日的房租5092元；3、判令被告返还向原告收取的房租差价1695元；4、判令原告返还合同定金4000元，并适用定金罚则赔偿4000元，共计8000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月6日，被告隐瞒自己是房屋承租人的身份与原告签订房屋租赁合同。合同约定原告承租位于长沙市雨花区锦湘国际二期15栋4单元807房，租期2年，自2018年3月15日至2020年3月14日止，房租2350元／月，租金半年一付，押金4000元。原告依约支付了定金4000元并依合同约定付房租，2019年9月7日支付了2019年9月15日至2020年3月14日的房租14100元。2019年10月，第三人联系原告，向原告表明自己房东的身份，并表示被告自2019年10月开始欠缴租金。第三人出示了房产证复印件及与被告的房屋租赁合同。合同于2017年12月29日签订，约定被告承租位于长沙市雨花区锦湘国际二期15栋4单元807房，租期2年，自2018年1月10日至2020年1月9日止，房租2200元／月，租金月付。原告及第三人多次联系被告，被告拒不履行义务，拒听电话。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩。第三人述称：委托房产中介将房屋租给被告，没有同意转租。被告开始可以按时付房租，从2019年3月开始拖欠，到8月份就没有给房租了，到10月份就联系不到被告了。第三人到房子里去查看，才知道房子已经租给原告了。考虑到原告的实际困难，原告可以住到2020年1月份，但保留主张自己经济损失的权利。经审理查明，第三人系长沙市雨花区房屋的所有权人。2017年12月29日，第三人（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）通过湖南欢家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》（编号：0000829）约定：甲方将位于长沙市雨花区房屋出租给乙方，租赁期限自2018年1月10日至2020年1月9日，房屋租金为2200元／月，租金按月支付。2018年3月6日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）通过湖南欢家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》（编号：0000874）约定：甲方将位于长沙市雨花区房屋出租给乙方，租赁期限自2018年3月15日至2020年3月14日，房屋租金为2350元／月，租金按半年支付。乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金4000元。同日，被告向原告出具《收据》载明：兹收到戴小玉承租朝晖路锦湘国际二期15栋807室交来的租房押金肆仟元。原告已将房屋租金缴纳至2020年3月14日。因被告拖欠第三人租金，第三人于2019年10月到房屋查看，才发现房屋已转租给原告。原告及第三人联系被告要求解决问题未果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有不动产所有权证、《房屋租赁合同》（编号：0000829）、《房屋租赁合同》（编号：0000874）、《收据》、银行个人明细对账单、当事人的陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，第三人与被告签订的《房屋租赁合同》（编号：0000829）系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未经第三人同意，将房屋转租给原告。第三人知道该转租情况后，同意原告继续居住，应视为同意转租。但转租期限超过被告剩余租赁期限的部分，即2020年1月10日至2020年3月14日（共计65天）的部分应属无效。对于原告已支付的转租合同无效部分的租金5022元（2350元/月×12个月÷365天×65天），被告应予返还。原告主张转租合同有效部分的租金差价1695元，没有法律依据，本院不予支持。转租合同虽约定定金4000元，但被告向原告出具的收据则书写为押金4000元，对于该4000元的法律性质约定并不明确，故不能适用定金罚则，但被告应将该4000元退还给原告。第三人与被告的房屋租赁合同纠纷可另行解决。中华人民共和国合同法六十条据此，依照《》第、第二百一十二条、第二百二十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告戴小玉与被告汪天宇于2018年3月6日签订的《房屋租赁合同》（编号：0000874）中租赁期限为2020年1月10日至2020年3月14日（共计65天）的部分无效；二、被告汪天宇于本判决生效之日起七日内返还原告戴小玉租金5022元；三、被告汪天宇于本判决生效之日起七日内返还原告戴小玉4000元；四、驳回原告戴小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，因适用简易程序减半收取85元，由被告汪天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十一月二十九日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执恢142号 申请执行人：佛山市南海区昆仑实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北16号联华大厦1405办公室，统一社会信用代码91440605707717275F。 法定代表人：黄国新。 被执行人：佛山市南海区二轻五金制品总厂，住所地广东省佛山市南海区大沥工业大道尾。 法定代表人：梁树添。 被执行人：佛山市南海区二轻五金家电工业总公司，住所地广东省佛山市南海区机关大院桂园西三路8号。 法定代表人：刘山。 关于HUIZHOUONELIMITED（后变更申请执行人为佛山市南海区昆仑实业有限公司）与佛山市南海区二轻五金制品总厂、佛山市南海区二轻五金家电工业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）佛中法民四初字第28号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市南海区二轻五金制品总厂应于判决发生法律效力之日起十日内向HUIZHOUONELIMITED支付人民币50万元及相应利息，佛山市南海区二轻五金家电工业总公司对上述债务承担连带责任。案件受理费15746元，由佛山市南海区二轻五金制品总厂、佛山市南海区二轻五金家电工业总公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人HUIZHOUONELIMITED向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年8月8日作出（2010）佛中法执字第330号之一执行裁定，裁定本案终结本次执行程序。之后，本院于2018年11月27日依职权恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人佛山市南海区二轻五金家电工业总公司位于佛山市南海区桂城南海大道东方商业城商品楼401房、位于佛山市南海区桂城平洲工农兵街新风楼302房。 1、案外人李铁成对新风楼302房提出执行异议，认为该房为其所有，请求法院停止执行。本院经审查作出（2013）佛中法执外异字第94号执行裁定，驳回案外人李铁成的执行异议。因该房屋由案外人李铁成一家居住，为解决职工住房问题，申请执行人、被执行人与案外人李铁成达成协议，由案外人李铁成一次性支付10万元后法院解除对上述房屋的查封。案外人李铁成已按协议汇入10万元至本院执行款专户。该款项扣除本案执行费7557元，余款92443元可供本案及参与分配债权人分配。经计算，本案原申请执行人佛山市自然空间环保产品有限公司受偿3963.17元，（2013）佛南法沥执字第688号佛山市南海区昆仑实业有限公司受偿72448.16元，（2002）南法执字第2151号、（2002）南法执字第2154号、（2001）佛中法执字第228号惠州市华晨创业投资有限公司受偿16031.67元。 2、本院拟委托评估位于佛山市南海区桂城南海大道东方商业城商品楼401房，并派员前往该处，因地址变更等原因，至今无法确认该房产的准确位置，暂无法处置。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 本院已告知申请执行人恢复执行的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执恢142号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月五日 书记员  唐彬琳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏10执803号申请执行人：殷永春，男，1981年7月28日出生，住扬州市广陵区。申请执行人：孙叶，女，1984年6月1日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州晨龙房产置业有限公司，住所地扬州市广陵区。法定代表人：倪春龙。申请执行人殷永春、孙叶与被执行人扬州晨龙房产置业有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第212号裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州晨龙房产置业有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市广陵区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人殷永春、孙叶申请执行（2018）扬仲裁字第212号一案，由江苏省扬州市广陵区人民法院执行。江苏省扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年十一月二十八日书记员  程文玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初29013号 原告：何飞，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：余超平，重庆中钦国彦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嵩，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告：王均，男，1983年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告何飞与被告王均买卖合同合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，经审查，本案原、被告之间并未签订书面的买卖合同，亦并未约定管辖法院，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地为重庆市渝北区XX路XX号，经查，该地址确系属于自贸区范围，故重庆两江新区（自贸区）人民法院为本案的管辖法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 将本案移送重庆两江新区（自贸区）人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇一九年十一月二十日 法官助理  潘 晨 书 记 员  罗园园
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2934号之一申请执行人:徐某，女，2004年7月22日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：虞某，女，1977年4月13日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人徐某与被执行人虞某抚养费纠纷一案，本院于2011年10月17日作出的（2011）射民初字第1330号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：原、被告婚生女孩徐某随被告徐学华生活，虞某自2011年11月1日起至小孩独立生活止，每月贴补生活费200元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各半承担，每年的生活费、教育费、医疗费由原告于当年的6月31日前、12月31日前各半给付。因虞某未履行生效法律文书确定的义务，徐某向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人虞某送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2019年9月4日对被执行人虞某银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2019年9月4日对被执行人虞某名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2019年9月4日对被执行人虞某名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2019年9月4日对被执行人虞某的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2019年11月19日将被执行人虞某纳入失信人名单，且对被执行人虞某限制高消费。7、本院于2019年11月19日再次将被执行人虞某的财产进行查询，查明均无其他可供财产。8、2019年11月19日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人宗年于2019年11月19日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2011）射民初字第1330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一九年十一月十九日书记员  毛莉莎
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0101执保837号解除保全申请人:牟芳英，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市万州区。被申请人：利川市金易丰房地产开发有限公司，住所地利川市都亭办事处教场村6组（体育路二巷12号），统一社会信用代码91422802086125153M。法定代表人：刘宁。申请人牟芳英与被申请人利川市金易丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）渝0101执保549号执行裁定冻结、查封了被申请人利川市金易丰房地产开发有限公司的财产。因申请人于2019年11月25日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2019）渝0101财保225号裁定准予解除。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除被申请人利川市金易丰房地产开发有限公司所有的银行存款200万元的冻结。二、解除被申请人利川市金易丰房地产开发有限公司所有的位于利川市毛坝镇沙坝村农贸市场1-2层商铺(利川红茶城)的查封。三、解除被申请人利川市金易丰房地产开发有限公司所有的位于利川市毛坝镇沙坝村1、2、3、10、11、13号楼{销售面积13465.2平方米、商业面积3722.94平方米}房屋(利川红茶城)的查封。四、解除被申请人利川市金易丰房地产开发有限公司所有的位于利川市毛坝镇沙坝村12号楼、农贸市场{住宅面积2866.64平方米，商业面积3459.07平方米}房屋(利川红茶城)的查封。五、解除申请人已提供担保刘建所有的位于万州区房屋、位于万州区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇一九年十一月二十六日书记员  熊健超
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1122民初500号之一申请人：永州市永久聚合材料科技有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区新火车站广源国际广场02C-505号，组织机构代码55491569-1。法定代表人:王姗姗。委托诉讼代理人（特别授权）：王峙，男，1956年4月22日出生，汉族，山西省太原市阳高县人，退休公务员，住湖南省东安县，系公司法定代表人王姗姗之父。委托诉讼代理人（特别授权）：赵海燕，女，1959年6月10日出生，汉族，山东省莘县人，退休职工，住湖南省东安县，系公司股东。被申请人：深圳市国凯实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区格布新区五巷3号101，组织机构代码728576539。法定代表人：文国平。被申请人：文国平，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄志坚，广东意本律师事务所律师。申请人永州市永久聚合材料科技有限公司与被申请人深圳市国凯实业有限公司、文国平票据纠纷一案，申请人永州市永久聚合材料科技有限公司2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人文国平所有的位于宝安区予以查封。申请人永州市永久聚合材料科技有限公司已向本院提供了以中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人永州市永久聚合材料科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人文国平所有的座落在广东省深圳市宝安区（不动产证号：深房地字第××号），期限为三年；二、在查封期间，被申请人文国平负责保管自己已被查封的房屋，但因其过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被申请人文国平不得买卖、转让、抵押被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费5000元，由申请人永州市永久聚合材料科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  欧阳钦审 判 员  蒋文智人民陪审员  龙海坤二〇一九年十一月八日法官助理唐丽书记员蒋楚纯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4487号 原告：徐勤刚，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山旅游度假区。 委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。 负责人：马洪涛，总经理。 原告徐勤刚与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告徐勤刚于2019年11月18向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告徐勤刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐勤刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐勤刚负担。 审判员 刘 娜 二〇一九年十一月十八日 书记员 张玉玲
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0205民初2582号原告：开封金源节能科技有限公司，住所地：开封市开尉路机场西街2号，统一社会信用代码：9141020557760145X4。法定代表人：王建成，经理。委托代理人：杨爱荣，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：泌阳县恒天石材厂，住所地：泌阳县象河乡岗王村委李楼村组，统一社会信用代码：91411726089035022L。法定代表人：姜海峰，经理。原告开封金源节能科技有限公司诉被告泌阳县恒天石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告开封金源节能科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告开封金源节能科技有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封金源节能科技有限公司撤回对被告泌阳县恒天石材厂的起诉。案件受理费减半收取330元，由原告开封金源节能科技有限公司负担。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李德玉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢488号之一申请执行人王某某，男，汉族，住永昌县水源镇。被执行人李某某，男，汉族，住金川区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某承揽合同纠纷一案过程中，被执行人李某某其他可供执行的财产无法查明。申请执行人王某某向本院亦提供不出被执行人李某某有可供执行的财产线索，致使本案中的工程款23656.4元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人王某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十八日书记员  史 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3738号之七 申请执行人：张义，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人：夏雯，女，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：胡金玲，女，汉族，1963年3月12日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：尹祥，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 本院在执行张义、夏雯与芜湖耀华玻璃园艺有限公司、尹东海、胡金玲、尹祥追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）皖0202民初641号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人尹东海的中国银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱萍 二〇一九年十一月十一日 书记员  李浩
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执2349号申请执行人：邵凯，男，汉族，黑龙江省富锦市创业农场。被执行人：郝春生，男，汉族，黑龙江省富锦市建三江管理局。被执行人：孙涛，男，汉族，黑龙江省富锦市创业农场。本院在执行邵凯与郝春生、孙涛借款合同纠纷一案,建三江人民法院(2019)黑8102民初1781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵凯于2019年08月30日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付申请人执行款21410.00元，执行费221.00元。执行中被执行人已付执行款19000.00元，尚欠执行款2410.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年十一月二十三日书 记 员  邵瑞卿
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终4021号本院2019年9月5日对上诉人冯永奇与被上诉人天津市蓟州区洇溜镇康庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案作出的（2019）津01民终4021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民终4021号民事判决书中第一页倒数第三行中“冯永奇上诉请求：撤销一审判决，改判支驳回被上诉人的诉讼请求”补正为“冯永奇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求”。审判长  姜纪超审判员  康 艳审判员  张玉洁二〇一九年十一月十三日法官助理梁菁菁书记员陈瑾
广西壮族自治区玉林市福绵人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0903执保208号 林忠福： 本院在执行（2019）桂0903执保208号申请人林忠福与被申请人麦玉伟民间借贷纠纷一案，根据申请人林忠福提出的财产保全申请，本院作出（2019）桂0903民初1138号民事裁定书，对被申请人的下列财产采取了相应保全措施，现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人麦玉伟名下的银行帐户予以冻结（应冻50000元，已冻18.02元），冻结的期限为一年（2019年11月13日至2020年11月12日）。 二、经查明在（2019）桂0903执保71号的案件中已查封了被申请人麦玉伟所有的桂Ｋ×××××丰田牌汽车，查封期限为二年。 三、查封了被申请人麦玉伟所有的桂Ｋ×××××别克牌汽车，查封期限为二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8136号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：韦鹏，男，1979年6月21日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：张娟，女，1978年2月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张连娟，女，1982年3月21日生，汉族，住郑州市金水区。被告：张帆，男，1982年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市，系张连娟配偶。被告：牛建伟，男，1976年5月12日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告韦鹏、张娟、张连娟、张帆、牛建伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告韦鹏到庭参加了诉讼，被告张娟、张连娟、张帆、牛建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韦鹏、张娟共同偿还借款本金196000元及利息11965.69元（利息暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日起至本息全部清偿之日止，以196000元为基数按照逾期月利率17.2485‰另行计算），共计：207965.69元；2、请求判令被告张连娟、张帆、牛建伟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原告与被告韦鹏签订《个人借款合同》，合同约定被告韦鹏向原告借款196000元，借款期限36个月，借款利率为月利率11.499‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。合同签订后，原告于同日向韦鹏发放贷款196000元。同日，被告韦鹏的配偶张娟向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，称其完全知晓韦鹏196000元的贷款事实，其本人同意共同承担该笔借款的偿还义务。2018年3月7日，被告张连娟、牛建伟与原告签订《保证合同》，自愿对被告韦鹏196000元的债务承担连带保证责任责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告张连娟的配偶张帆向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓被告张连娟为韦鹏196000元的贷款提供担保的事实，其本人同意受借款及担保条款的约束，自愿与担保人共同为借款人的债务提供连带责任保证，并承诺基于该《保证合同》的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。原告放款后，未按照合同约定按月结息，其行为已严重违反合同约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告清偿本合同项下所有借款本金及利息，综上，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告韦鹏辩称，借款属实，但暂无能力偿还原告诉请的款项。被告张娟、张连娟、张帆未进行答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致。本院另查明，涉案借款为换约借款，原告与被告韦鹏签订的借款合同中第十条约定借款人违反合同任一约定或任何法定义务，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有未到期债务的本金、利息和费用。被告韦鹏与被告张娟原系夫妻关系，于2019年6月26日办理离婚登记。本院认为：原告和韦鹏所签的《个人借款合同》以及原告和被告张连娟、牛建伟签订的《保证合同》是其真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告韦鹏未按照合同约定按月结息，按照借款合同的约定，原告有权宣布合同项下借款立即到期。涉案借款发生于被告韦鹏与被告张娟夫妻关系存续期间，张娟向原告出具《借款人配偶承诺书》，称其对韦鹏借款一事知情，承诺与韦鹏共同承担偿还借款的义务，故原告要求被告韦鹏、张娟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张连娟、牛建伟对韦鹏的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担连带清偿责任。被告张帆作为被告张连娟的配偶，张帆签署了《担保人配偶承诺书》，称对张连娟担保借款一事知晓，同意担保人与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，自愿与担保人共同为借款人的债务提供连带责任保证担保。故原告要求张连娟、张帆、牛建伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张连娟、张帆、牛建伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。针对借款人已支付利息的情况，被告未提出异议亦未提供相关证据，本案利息的支付情况，根据原告认可的情况认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦鹏、张娟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款196000元及利息11965.69元（利息暂计至2019年8月12日，自2019年8月13日起至本息全部清偿之日止的利息以196000元为基数，按照逾期月利率17.2485‰另行计算）；二、被告张连娟、张帆、牛建伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张连娟、张帆、牛建伟承担还款责任后，有权向被告韦鹏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2210元，保全费1560元，由被告韦鹏、张娟、张连娟、张帆、牛建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十一月七日书记员  刘 飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初1490号   原告：尤培全，男，1960年5月8日出生，汉族，第五师九十团十连职工，联系电话：135XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：周登明，系新疆雪峰律师事务所律师。   被告：李坤鹏，男，1975年6月30日出生，汉族，乌苏市鹏宇棉业有限责任公司法定代表人，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX。   被告：和布赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司，住所地：和布赛尔蒙古自治县夏孜盖乡。   法定代表人：阮久策，该公司经理。   委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。电话：138XXXXXXXX。   原告尤培全诉被告李坤鹏、和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤培全及其委托诉讼代理人周登明，被告李坤鹏，和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司的委托诉讼代理人马再峰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。   原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告籽棉款169000元，逾期未付利息14048元（169000元×4.75％÷12个月×21个月，自2017年10月8日至2019年8月3日止），合计183048元。2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：李坤鹏是乌苏市鹏宇棉业有限公司的法定代表人，该公司无皮棉加工资质，乌苏市鹏宇棉业有限公司挂靠在有加工资质的和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司名下，作为和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司收购点，合作收购籽棉。2017年9月至11月期间，被告收购原告籽棉，被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司给原告出具了过磅单及发票，被告陆续支付了部分款项后，尚欠169000元未付，李坤鹏于2018年3月14日向原告出具了欠条，该款项经原告多次催要无果，现诉至法院。   被告李坤鹏辩称：欠款属实，同意承担责任，所有款项由我个人承担，与被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司无关。   被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司辩称：我公司不承担责任，我公司与原告没有关系，本案根据原告诉状中所述被告李坤鹏已经向原告出具了欠条，是原告与被告李坤鹏之间的债权债务关系，与我公司无关。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   因被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司带有籽棉收购资质。原告尤培全拉运籽棉至和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司和乌苏市鹏宇棉业有限责任公司厂区内，被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司出具棉花收购、检验过磅单和增值税发票。2018年3月14日，经核账，还欠169000元未付。被告李坤鹏给原告出具欠条一张，写明欠款金额。至今未付。   本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李坤鹏欠原告尤培全籽棉款169000元的事实，有李坤鹏个人出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。   被告李坤鹏与被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司共同收购籽棉。其应当对支付原告的籽棉款承担共同支付责任。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。   二被告之间的籽棉收购究竟是合伙关系还是挂靠关系均不得向外对抗原告已经将籽棉交付的事实。二被告内部的账目可自行解决。所以，被告和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司辩称在本案不承担责任的理由本院不予采信。   原、被告未约定欠款利息及利息的计算方式，故对原告要求被告承担籽棉款169000元的利息14048元，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告李坤鹏、和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告尤培全籽棉款169000元；   二、驳回原告尤培全其他诉讼请求；   如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的183048元，案件受理费3960元，减半收取1980元，投递费580元，合计2560元。由被告李坤鹏、和布克赛尔蒙古自治县新久棉业有限公司共同负担（原告已预交费用2560元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。   审判员 史 晶   二〇一九年十一月二十九日   书记员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23993号原告:华科融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇含兴路38号309号房，统一社会信用代码915000000682989236。法定代表人:江倩，职务总经理。委托代理人：涂俊宏，女，住重庆市渝北区。被告：李小波，男，住四川省营山县。原告华科融资租赁有限公司与被告李小波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华科融资租赁有限公司的委托代理人涂俊宏到庭参加了诉讼，被告李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华科融资租赁有限公司诉称：2018年9月13日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，对租赁车辆、租赁期限、租赁价格、付款方式及违约责任等进行了明确约定。之后，原告向被告指定的第三方账户惠州市生生不息企业管理咨询有限公司支付了融资租赁购车款10万元。车辆登记在被告名下，但抵押给原告。被告按约应于每月19日向原告支付月租金2634.99元，但被告自2019年4月19日起就未按时足额支付原告租金，租赁合同第十条约定，被告连续两期或累计三期未按时支付租金的，被告应同时即刻支付全部剩余租金及其他款项，并按照每天0.7‰计付原告违约金至租金付清之日止。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付原告全部剩余租金113304.57元，并以逾期未付租金为基数，自2019年4月19日起按照每日0.7‰的标准计付违约金至租金付清之日止；2、判令被告承担原告实现债权的费用50元；3、判令原告对登记在被告名下的粤P8A875号车辆享有抵押权，原告有权对该车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案律师费、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求的违约金计付标准为从起诉之日起按照月息2%计算，并自愿撤回第二项、第三项诉讼请求。被告李小波未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年9月13日，原告与被告签订了汽车融资租赁合同，约定被告采用售后回租模式向原告租赁涉案汽车。原告将10万元购车款支付至被告指定账户用于购买汽车，车辆登记在被告名下，被告按每月支付租金，每月租金为2634.99元，支付租金的租赁期限为49个月，被告连续两期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除融资租赁合同，控制车辆，并要求被告即刻付清全部剩余租金及合同约定的其他费用；被告未按合同约定支付应付租金或其他应付款项时，原告除有权采取前述措施外，还有权按应付租金或款项0.7‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、材料费等。2018年9月19日，原告根据双方合同约定向汽车经销商惠州市生生不息企业管理咨询有限公司转账支付融资购车款10万元。合同履行中，被告于2019年4月19日起就未按时足额支付租金，已连续二期以上未支付租金。被告已经支付了6期租金，尚未支付剩余43期的租金，按每期2634.99元计算欠付的43期租金总额为113304.57元。以上事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、机动车登记注册信息、银行业务回单、扣款授权书以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，足以认定。本院认为：被告李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院对本案依法缺席判决。原、被告之间的汽车融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依约履行了向汽车经销商支付融资购车款的义务，被告应该依约按月向原告支付租金。现被告已连续超过两期未向原告支付租金，原告依约有权要求被告即刻付清全部剩余租金及违约金，因被告未举示相反证据，应承担不利后果。因此，原告要求被告支付全部未付租金113304.57元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。审理中，原告将违约金计算标准从2019年4月19日起按照0.7‰/天计算变更为从起诉之日起按照月息2%计算，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波于本判决生效之日起十日内给付原告华科融资租赁有限公司租金113304.57元及违约金（违约金计付标准：以113304.57元为基数，自2019年10月10日起至租金实际付清之日止，按照月息2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1290元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月十二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3060号 原告（执行案外人）：施丽华，女，1960年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告（申请执行人）：安徽诚志显示玻璃有限公司（原名称：安徽今上显示玻璃有限公司），住所地安徽省蚌埠市长征北路820号，统一社会信用代码913403005872200794。 法定代表人：刘选，公司董事长。 委托诉讼代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。 第三人（被执行人）：冀雅（上海）电子有限公司，住所地上海市松江区联阳路318号，统一社会信用代码9131000055150845XH。 法定代表人：贾英杰，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄旅星，公司员工。 原告施丽华与被告安徽诚志显示玻璃有限公司（以下简称诚志公司）、第三人冀雅（上海）电子有限公司（以下简称冀雅公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施丽华、被告诚志公司的委托诉讼代理人王培君、第三人冀雅公司的委托诉讼代理人黄旅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丽华向本院提出诉讼请求：判决不得执行施丽华开立于浦发银行账号为62×××92的银行卡。事实和理由：施丽华为安徽今上显示玻璃有限公司（以下简称今上公司）与冀雅公司执行案件的案外人，安徽省蚌埠市淮上区人民法院在执行上述案件时，以（2019）皖0311执240号执行裁定书冻结上述银行卡。但该卡是施丽华2013年5月申办的，开卡时自己尚未进入冀雅公司工作，后该卡用于个人使用，近期因特殊原因曾用该卡帮助冀雅公司支付资金。银行卡被冻结后，施丽华提出执行异议，认定该卡符合个人卡的特征，要求解除冻结，后安徽省蚌埠市淮上区人民法院以（2019）皖0311执异5号执行裁定驳回自己的异议请求。 诚志公司辩称，施丽华的诉讼请求不应得到支持。施丽华为冀雅公司财务工作人员，由于该公司涉诉较多，已被列入失信人名单，公司账户被查封不能正常使用。冀雅公司遂将施丽华个人账户作为公司的以公账户使用，以规避法院的执行，诚志公司据此认为该账户内的钱款应为冀雅公司所有，人民法院冻结该账户并无不当。 冀雅公司述称，冀雅公司确实通过施丽华账户给今上公司付款，但不能认为账户里的钱都是冀雅公司的，因为冀雅公司不能阻止款项的进出，公司急需要用钱的时候，个人的钱也有垫付的情形。 本院经审理认定事实如下：施丽华为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供执行异议申请书、（2019）皖0311执异5号执行裁定书、浦发银行借记卡、个人结算账户清单。诚志公司对上述证据无异议，但认为该账户从2018年5月20日至2019年5月20日之间陆续向11家单位支付款项，该账户内款项与冀雅公司款项产生混同，该账户实为冀雅公司使用。冀雅公司对上述证据无异议。诚志公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供工商银行业务回单、（2019）皖0311执异5号执行裁定书。施丽华对转账的事实无异议，冀雅公司认为不能证明账户是混同的，施丽华仅是为冀雅公司代转账。本院认证认为，上述证据各方对证据本身并无异议，本院予以确认。根据确认的证据，查明施丽华为冀雅公司财务人员，本人开立有浦发银行账号为62×××92的银行卡1张，2018年5月20日至2019年5月20日，该账户为冀雅公司向包括今上公司等11家公司发生资金支付交易记录。本院在执行今上公司与冀雅公司买卖合同纠纷一案中，于2019年5月17日作出（2019）皖0311执240号执行裁定，冻结施丽华该账户内存款1,964,834元，同年5月20日因账户余额不足实际冻结13,770.63元。后施丽华向本院提出执行异议申请，执行部门作出（2019）皖0311执异5号执行裁定驳回其异议请求，施丽华遂提起诉讼。 本院认为，施丽华用自己开立的浦发银行账号为62×××92的银行卡，在执行部门采取相关执行措施前1年内多次为冀雅公司进行资金交易，其作为冀雅公司的财务人员，将个人账户提供给公司使用，违反有关财务制度。在本案中施丽华有就该账户内的存款享有足以排除执行的民事权益承担举证责任，即施丽华应当举证证明其个人账户与冀雅公司账户之间不存在混同情形，但施丽华和冀雅公司并未提供相关确实有效的证据予以证实，故本院对施丽华的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告施丽华的诉讼请求。 案件受理费926元，由原告施丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  何 娜 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判。