四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初2387号 原告：杨合明，男，1959年8月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：吴希菊，女，1957年12月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋某，女，1988年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：杨某，女，2017年8月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：蒋某，系杨某母亲。 上列原告委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路177号附二号3层4-7号，统一社会信用代码91511300793990541A。 负责人：刘绍江，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨宗颍，男，该公司员工。 被告：吴毅，男，1994年10月19日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，现住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：廖杨，四川天吉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。 负责人：尹寒，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄海明，男，该公司员工。 被告：四川广全新型建材有限公司，住所地四川省岳池县顾县镇胡家庙村，统一社会信用代码9151162MA6428X557。 法定代表人：谢勇，职务总经理。 被告：谢勇，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住广安市广安区。 被告：岳池县通发汽车运输有限公司，住所地四川省岳池县银城大道108号，统一社会信用代码91511621723246119A。 法定代表人：陈阳，职务董事长。 原告杨合明、吴希菊、蒋某、杨某与被告吴毅、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告吴毅及原告先后申请追加四川广全新型建材有限公司、岳池县通发汽车运输有限公司、谢勇为被告，本院依法通知其参加诉讼。原告蒋某及原告杨合明、吴希菊、蒋某、杨某的委托诉讼代理人蒋坤、罗君，被告吴毅及其委托诉讼代理人廖杨，被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司的委托诉讼代理人杨宗颍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人黄海明，被告四川广全新型建材有限公司的法定代表人谢勇，被告谢勇，被告岳池县通发汽车运输有限公司的法定代表人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨合明、吴希菊、蒋某、杨某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令各被告赔偿原告近亲属杨涛因此次交通事故产生的各项损失共计64万元，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月28日，四原告的近亲属杨涛驾驶川Ｘ×××××小型轿车搭乘蒋某、杨某从岳池县苟角镇往九龙镇方向行驶，被告吴毅驾驶川Ｘ×××××重型仓棚式货车从岳池县九龙镇往顾县镇方向行驶。杨涛驾车行至事故发生地点驶入左侧车道，与被告吴毅所驾驶车辆发生碰撞，造成杨涛当场死亡、蒋某和杨某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后经岳池县交通警察大队认定杨涛承担此次交通事故的主要责任，被告吴毅承担此次事故的次要责任。事故发生后，各方未就赔偿事宜达成一致意见。原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求贵院依法判决并判如诉请为感。 被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司辩称，原告与被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司为保险合同关系，原告在被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司购买座位险１万元，原告死亡已超过限额，建议扣除交强险以外损失在按照限额赔付，根据原告要求的财产损失101900元被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司不同意，因为广安物价局已评定财产损失为39810元，被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司鉴定损失为３万元，请求法院依法认定。 被告吴毅辩称，对本案交通事故事实、责任划分无异议。原告的部分诉讼请求过高且不属于赔偿范围。被告吴毅系被告四川广全新型建材有限公司和谢勇的雇员，在从事雇佣活动中致人损害且无故意性行为，被告吴毅不应承担任何责任，请求法院驳回原告对被告吴毅的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，对本案交通事故的基本事实、责任划分和事故车辆投保无异议，待被告吴毅提供有效的驾驶证、行驶证及货运资格证后以便查明本公司是否应当赔付；其余赔偿范围及金额应以实际票据为准；鉴定费和诉讼费不属保险赔偿范围。 被告四川广全新型建材有限公司辩称，被告吴毅不属于本公司员工，不存在雇佣关系。 被告谢勇辩称，川Ｘ×××××重型仓棚式货车系本人所有，挂靠被告岳池县通发汽车运输有限公司从事经营活动，且以承包的方式承包给被告吴毅搞运输，以运费的方式进行结算，交通违章都是吴毅自行负责，本人与吴毅是承包关系不是雇佣关系，并请求将垫付的川Ｘ×××××修车费一并处理。 被告岳池县通发汽车运输有限公司辩称，川Ｘ×××××重型仓棚式货车系被告谢勇以个人名义将该车挂靠在本公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月28日，被告谢勇与被告岳池县通发汽车运输有限公司签订《岳池县通发汽车运输有限公司车辆经营挂靠合同书》，将川Ｘ×××××号车挂靠在岳池县通发汽车运输有限公司经营至2025年9月27日，登记该车所有人为岳池县通发汽车运输有限公司；2018年5月8日被告岳池县通发汽车运输有限公司向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2018年5月9日0时起至2019年5月8日24时止，有责赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元。 杨涛生前与原告蒋某系夫妻关系，与原告杨某系父女关系，与原告杨合明系父子关系、与原告吴希菊系母子关系。2018年8月28日，杨涛驾驶川Ｘ×××××小型轿车搭乘蒋某、杨某从岳池县苟角镇往九龙镇方向行驶，被告吴毅驾驶川Ｘ×××××重型仓棚式货车从岳池县九龙镇往顾县镇方向行驶，杨涛驾车行至事故地点驶入左侧车道，与被告吴毅所驾车辆发生碰撞，造成杨涛当场死亡、蒋某和杨某受伤及两车受损的交通事故。2018年9月28日岳池县公安局交通警察大队作出第511621120180000055号《道路交通事故认定书》，认定：当事人杨涛承担此次道路交通事故的全部责任，当事人吴毅、蒋某、杨某不承担此次道路交通事故的责任。当事人杨涛之父杨合明对此责任认定不服，于2018年10月8日向广安市公安局交通警察支队提出复核申请，2018年11月7日广安市公安局交通警察支队作出广公交复字结论【2018】第000037号《道路交通事故复核结论》：“撤销岳池县交警大队作出的道路交通事故责任认定，责令岳池县公安局交通警察大队根据有关规定对案件进行重新调查、认定”。2018年11月19日岳池县公安局交通警察大队复核后重新作出第5116211201800000551号《道路交通事故认定书》认定：当事人杨涛承担此次道路交通事故的主要责任，当事人吴毅承担此次道路交通事故的次要责任，当事人蒋某、杨某不承担此次道路交通事故的责任。 对于当事人各方没有争议的上述事实，本院予以确认。 另查明，被告谢勇雇请被告吴毅驾驶川Ｘ×××××重型仓棚式货车从事经营活动，以结算运费的方式支付报酬。 本院另认定以下事实： 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原、被告的诉辩意见，核定四原告近亲属杨涛因交通事故死亡产生的各项损失为：1、死亡赔偿金664320元（33216元／年×20年）；2、被抚养人生活费469680元［23484元／年×20年：被扶养人的年限杨某为16年、吴希菊为18年、杨合明为20年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均消费性支出额，故前16年由三被扶养人共同享有（杨某减半），第17、18年由吴希菊、杨合明共同享有，后两年由杨合明个人享有］;3、丧葬费32358.5元（64717／年÷12×6）；4、精神抚慰金30000元；5、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费共计4000元（酌定）；财产损失39810元。共计1240168.5元。 上述事实，有原、被告的身份材料、户口簿、出生医学证明、驾驶证、行驶证、从业资格证、《道路交通事故认定书》《道路交通事故复核结论》《岳池县通发汽车运输有限公司车辆经营挂靠合同书》《司法鉴定意见书》、交强险保单、微信聊天记录、道路交通事故物损价格认定结论书、社区居委会证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，前述证据均经开庭质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察支队认定此次事故杨涛承担主要责任，被告吴毅承担承担次要责任，原告蒋某、杨某不承担责任，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采纳，并决定对事故的损害后果，由杨涛和被告吴毅分别承担70%和30%的赔偿责任。被告吴毅所驾驶的川Ｘ×××××重型仓棚式货车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司购买机动车交通事故责任强制保险，故原告杨合明、吴希菊、蒋某、杨某损失的理赔原则是：所涉保险公司应按照有责赔偿的规定在交强险限额内先行赔付，剩余损失由事故责任人依照道路交通安全法第七十六条第一款第（一）项的规定按责任比例赔偿，不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿，但上述赔偿的项目和数额，应以本院认定的为准，大于本院计算结果、无证据证实以及不符合交通事故案件赔偿的诉讼请求予以驳回。 关于赔偿责任。本案涉及川Ｘ×××××小型轿车向被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司购买了座位险、车损险，其车辆损失有车辆维修结算清单、道路交通事故物损价格认定结论书相印证，被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司应当按照保险合同及《道路交通事故认定书》认定的责任按责任比例履行赔付义务。本案涉及川Ｘ×××××重型仓棚式货车的交强险，参与主体依法投保和承保，应为有效合同，被保险机动车交通事故发生于保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司应依法履行赔付义务，直接对受害人赔付保险金。交强险实行分项责任限额，原告的损失属于死亡伤残赔偿限额项下的费用已经超出该项交强险有责赔偿112000元的限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下应全额赔付给原告103548.11元（已扣减同一交通事故已经处理属于死亡伤残赔偿限额项下的费用8451.89元）；损失赔偿不足部分按照《道路交通事故认定书》认定的责任按责任比例在商业险中赔偿，不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿；原告财产损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内赔付2000元，损失赔偿不足部分按照《道路交通事故认定书》认定的责任按责任比例在商业险中赔偿，不应保险赔偿部分由事故责任人赔偿。被告吴毅在从事雇佣活动中致人损害，其赔偿责任应当由雇主谢勇承担；而被告谢勇将川Ｘ×××××重型仓棚式货车挂靠被告岳池县通发汽车运输有限公司从事经营活动，原告请求属于该车一方的责任由被告谢勇和岳池县通发汽车运输有限公司承担连带责任，本院予以支持。被告谢勇辩称将川Ｘ×××××重型仓棚式货车承包给被告吴毅经营，但未提交证据予以证实，其提交的《费用报销单》能证明按照结算运费的方式给付报酬，故被告谢勇辩称的理由不成立，其主张本院不予支持，被告谢勇要求一并处理垫付川Ｘ×××××号重型仓棚式货车维修费，但未提供相关证据，可另案主张权利。原告及被告吴毅均未举证证实被告吴毅系被告四川广全新型建材有限公司的雇员，原告请求被告四川广全新型建材有限公司承担赔偿责任无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨合明、吴希菊、蒋某、杨某443934.23元； 二、被告安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨合明、吴希菊、蒋某、杨某36467元； 三、驳回原告杨合明、吴希菊、蒋某、杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告杨合明、吴希菊、蒋某、杨某负担1295元，由被告谢勇和岳池县通发汽车运输有限公司负担555元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇一九年十一月六日 书记员  许 璟