云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2164号原告：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所云南省玉溪市通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代表人：袁跃宏，任董事长。委托诉讼代理人：马志坚，男，1974年1月3日生，回族，系原告河西支行长，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵健康，男，1981年2月25日生，蒙古族，系原告河西支行客户经理，住云南省玉溪市通海县。代理权限：一般授权代理。被告：周永增，男，1982年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：张汝富，男，1972年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被告：李彩林，女，1974年10月28日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周永增、张汝富、李彩林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马志坚，被告周永增、张汝富到庭参加诉讼。被告李彩林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告周永增向原告清偿借款本金10万元及自2018年9月21日起至清偿之日止的利息（合同期内的利息按年利率8.65%计算，逾期部分的利息按年利率12.975%计收，并按合同约定对逾期部分加收复利）；2.判令被告张汝富、李彩林对上述偿还责任承担连带清偿责任；3.判决三被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实及理由：2018年6月21日，被告周永增向原告申请借款10万元用于建房，被告张汝富、李彩林为其提供保证担保。经原告审查同意，双方于2018年6月21日签订个人循环借款合同及最高额保证合同，合同约定原告向被告周永增提供借款10万元，合同到期日为2021年4月10日止，合同期限及额度内可循环使用,单笔借款期限12个月；被告张汝富、李彩林为本案借款提供连带保证担保。2018年6月21日至2018年8月7日期间，被告周永增分14次借款14笔，金额合计10万元。贷款到期后，经原告催收，被告未归还原告贷款本金及所欠利息。庭审中，原告明确第三项诉讼请求中，现仅主张已产生的诉讼费，其余费用尚未产生，故不再主张。闭庭后，被告周永增向原告偿还借款本金15362元、利息4468.5元，故就主张尚欠的借款本金变更为84638元，截止2019年9月20日的尚欠利息6034.25元，之后的利息按年利率12.975%计收。被告周永增辩称，原告所述内容属实，现没有能力一次性偿还，今天闭庭后可以直接偿还2万元，之后分期分批偿还。被告张汝富辩称，原告所述内容属实，其资金因借他人尚未归还，如借款人最终未能清偿本案欠款，其愿意偿还。被告李彩林未作答辩。原告农商行为证明其诉讼主张，举证如下：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及其居民身份证复印件各1份，以证明原告主体适格；2.三被告居民身份证、离婚证、结婚证、户口册、户口证明各1份，以证明三被告身份情况；3.个人借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、个人循环借款合同、最高额保证合同、贷款情况一览表、催收通知书各1份，贷款账14份，以证明被告违约的事实；4.还款凭证1份及贷款账14份，证明被告周永增于2019年11月13日向原告偿还本金15362元、利息4468.5元。经质证，被告周永增、张汝富对上述材料无异议。三被告均未提交任何证据材料。上述证据经举证、质证，本院审核认为，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，本院确认原告证据的证据资格，证据具有证明力，能够证明周永增向原告借款及张汝富、李彩林愿意为借款承担连带偿还责任的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告张汝富、李彩林系夫妻。2018年6月21日，被告周永增作为借款申请人，向原告申请借款10万元，被告张汝富、李彩林向原告提交《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为申请人的借款提供连带责任保证担保，担保期限至贷款本息全部清偿为止。2018年6月21日，被告周永增与原告签订合同编号：140202040755180621430000036的《个人循环借款合同》，合同主要约定：一、借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为10万元，有效使用期限自2018年6月21日起至2021年6月21日止，在该期限和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日；二、借款凭证为借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；三、按季计息，不定期还款；四、借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入户名周永增、账号为62×××37的账户内；五、每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同的约定加收罚息；六、借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；七、因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担出借人为实现债权和相关从权利而产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等，法律、法规另有规定的除外）。2018年6月21日，被告张汝富、李彩林与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：1402040755180621230000015），合同主要约定：一、被告张汝富、李彩林为本案借款提供连带责任保证担保；二、担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费、公证费等）以及其他应付的费用；三、保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。周永增自2018年6月21日至2018年8月7日期间，分14次借款14笔，合计借款金额10万元，农商行分别将14笔借款汇入沐树才的账户内，形成借款凭证14份，该凭证载明借款年利率均为8.65%。自借款发生至今，三被告未偿还借款本金，按约将14笔借款的利息支付至2018年9月20日。2019年11月13日，周永增偿还借款本金15362元、利息4468.5元。现尚欠借款本金84638元及截止2019年9月20日的尚欠利息6034.25元。本院认为，原告与被告周永增签订的《个人借款合同》，原告与被告张汝富、李彩林签订的《保证合同》，均为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告周永增借款后，未按约定期限偿还原告借款本金及利息的行为，已经构成违约，因此原告要求被告周永增偿还借款本金、利息的主张，于法有据，本院予以支持。现尚在保证期间内，且被告张汝富、李彩林无免责事由，故原告要求被告张汝富、李彩林对本案借款本息的偿还承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告李彩林无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永增于判决生效后五日内清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币84638元及利息（利息计算如下：截止2019年9月20日的尚欠利息6034.25元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.975%计算，并对逾期部分利息从逾期之日起按年利率12.975%计收复利）；二、上述还款义务由被告张汝富、李彩林承担连带清偿责任；被告张汝富、李彩林实际履行还款责任后，有权向被告周永增追偿。如果被告周永增、张汝富、李彩林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告周永增、张汝富、李彩林连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员 戴 坤二〇一九年十一月十八日书记员 王靖雯