wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5396号原告：徐军，男，1970年2月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军，男，该公司员工。被告：中环科（江苏）建设有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：王济万，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，男，该公司员工。第三人：朱文财，男，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：蒋玲玲，江苏开淮律师事务所律师。原告徐军与被告中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工集团）、第三人朱文财确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，被告中冶天工集团申请追加中环科（江苏）建设有限公司（以下简称中环科公司）为被告，本院依法准许。后依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东海、被告中冶天工集团委托诉讼代理人王军、中环科公司委托诉讼代理人王建明、第三人朱文财及其委托诉讼代理人蒋玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2019年7月2日起存在劳动关系。事实与理由：2019年7月2日，原告经人介绍到被告总承包淮阴区佟洼小区安置房工程桂花西苑3号楼工地从事木工（立模）工作，工资每天290元。2019年7月23日8时许，因电梯井脚手架钢管断裂，导致原告、王井耀、王某成三人从12楼跌至10楼。事发后，现场工友王某军、朱某山、徐某龙、高某祥、张某海将伤者背下楼，急送新渡中医院后转淮安市第一人民医院，住院20天进行手术治疗，诊断腰1椎体压缩性骨折。被告中冶天工集团辩称：一、中冶天工集团作为被告主体不适格，被告中冶天工集团与原告徐军从未订立过任何形式的书面合同，原告徐军也未提供任何证据材料证明双方存在合同关系。根据合同的相对性，原告徐军以劳动关系纠纷将中冶天工集团列为被告属于被告主体不适格。二、被告与原告未签订劳动合同，原告徐军并非被告招用的人员，其与被告未签订任何劳动和劳务合同。原告徐军也未能提供其与被告之间签订了劳动合同相关的证据，原告诉请无事实依据。此前原告徐军向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时也未能提供其与被告之间存在劳动关系的初步证据。三、原被告之间不存在事实劳动关系，在原告徐军未能提供证据证明其同被告签订了劳动合同情况下，原告也未提供证据证明其与被告存在事实劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。认定劳动关系是否成立，要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。被告中冶天工集团从未对原告徐军进行劳动管理、发放劳动报酬，双方也不具有建立劳动关系的合意，因此被告与原告徐军不存在劳动关系。四、被告中冶天工集团已将涉案工程合法分包给被告中环科公司，双方签订了《建设工程施工分包合同》。即使原告徐军是在涉案工程的施工过程中受伤，根据合同约定和法律规定，都应由被告中环科公司承担相关法律责任，而与中冶天工集团无关。综上被告与原告徐军不存在任何形式的合同关系，原告徐军起诉被告中冶天工没有事实依据和法律依据，请求法院驳回原告徐军的诉讼请求。被告中环科公司辩称：原告徐军与中环科公司没有签订劳务合同，中环科公司不认可原告诉讼请求。第三人朱文财辩称：对于原告受伤的事实无异议，关于原、被告之间是否存在劳动关系请法院依法认定。本院经审理认定如下事实：2019年4月28日，被告中冶天工集团与被告中环科公司签订了《建设工程施工分包合同》，合同约定由被告中冶天工集团将淮安市淮阴区月亮湾桂花园西苑安置工程的土方、土建、安装及室外管网等配套工程分包给被告中环科公司，由被告中环科公司负责组织、雇佣人员进行施工。第三人朱文财是中环科公司负责模板的班组长。2019年6月25日，原告徐军经案外人木工班组长张某忠招聘，到涉案工程中从事木工立模工作，由张某忠进行考勤和施工管理，工资按天计算，每天290元，年底一次性结算。2019年7月23日上午8时许，因电梯井脚手架钢管断裂，导致原告徐军、王井耀（另案原告）、案外人王某成三人从12楼跌至10楼受伤。事发后，原告先后被送往新渡中医院、淮安市第一人民医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，共花去医疗费45978元，其中第三人朱文财垫付43000元。2019年8月26日，原告徐军向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2019]第315号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。以上事实，双方当事人的陈述以及原告提交的《不予受理通知书》、淮安市第一人民医院出院诊断证明书为证，本院对此予以确认在卷。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者和用人单位享有选择合同相对方的权利。本案中，原告徐军虽在被告中环科公司承建的涉案工地提供劳务，但系由张某忠招聘，并接受张某忠的考勤和管理，劳动报酬也由张某忠支付。原告并未与被告中冶天工集团、中环科公司签订劳动合同，两被告公司也未对其实施直接的管理，更没有向其支付劳动报酬，原、被告之间并无建立劳动关系的合意。综上，原告徐军与被告中冶天工集团、中环科公司之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告徐军与被告中冶天工集团有限公司、中环科（江苏）建设有限公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 陈海孝二〇一九年十一月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 杜文军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执2074号申请执行人：李亮被执行人：吉林省中泰融资租赁有限公司本院在执行申请执行人李亮与被执行人吉林省中泰融资租赁有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初258号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省中泰融资租赁有限公司银行存款人民币32510元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  刘 浩二〇一九年十一月十三日书记员  贺 群
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫05执447号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托代理人：汪浩，男，汉族，1987年6月24日出生，该公司职员，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：陈鹏乐，河南振豫律师事务所律师。被执行人：赵振亚，男，汉族，1976年11月13日出生，住河南省安阳市文峰区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与赵振亚民间借贷纠纷一案中，冻结了赵振亚名下银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵振亚名下银行账户存款4863.08元的冻结。本裁定立即执行。审判长 温 博审判员 张 屹审判员 崔永清二〇一九年十一月二十八日书记员 胡锦波
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4829号申请执行人：李士刚，男，1984年2月15日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙臣龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人李士刚与被执行人孙臣龙房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年6月22日作出（2019）津0114民初10026民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4829号。本院在执行申请执行人李士刚与被执行人孙臣龙房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额5.8625万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产状况。在执行过程中查明被执行人孙臣龙名下无银行存款、证券、车辆、公司信息、公积金、人民银行等财产信息。查封了被执行人名下的不动产一处。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费。申请人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，执行过程中轮候查封了被执行人所有的农业种植大棚，但无法处置变现。另被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十四日书记员  张石岩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2337号申请执行人：李某，男，1985年11月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，1985年3月2日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷。关于李某与郭某民间借贷纠纷一案，2019年4月22日作出的（2019）豫0482民初1680号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人郭某偿还借款10万元和案件受理费。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无存款。2.查明被执行人无房产。3.查明被执行人无汽车。4.查明被执行人无持有股权。三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已向被执行人发出执行决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  陈鹏磊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初19864号原告：献县瑞恩建筑器材有限公司，住所地：献县河街镇小万村，统一社会信用代码911309295518619313。法定代表人：石东方。委托诉讼代理人：未敏，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆堃楚建筑工程有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街33号2幢附24号，统一社会信用代码91500105MA5U7JU55G。法定代表人：龚攀。本院在审理原告献县瑞恩建筑器材有限公司诉被告重庆堃楚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告献县瑞恩建筑器材有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告重庆堃楚建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告献县瑞恩建筑器材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许献县瑞恩建筑器材有限公司撤回对重庆堃楚建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费收取11121元，由原告献县瑞恩建筑器材有限公司负担。审 判 员  郭 峰二〇一九年十一月十八日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
广东省云浮市云安区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤5303执保93号 云浮市公安局云安分局交通警察大队： 关于申请人严志汶与被申请人邓艺文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤5303财保17号民事裁定书已经发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，请协助执行以下事项： 查封、扣押被申请人邓艺文所有的粤Ｗ×××××号小型轿车一台。查封、扣押期限为两年，保全金额以2万元为限。 附：（2019）粤5303财保17号民事裁定书 二〇一九年十一月七日 联系人：钱忠励、叶秀红电话：0766-8638691 地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初1183号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王兵，男，1982年9月19日出生，汉族，中专文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月1日被合肥市公安局瑶海分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]1380号起诉书指控被告人王兵犯开设赌场罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙某1出庭支持公诉，被告人王兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年8月下旬至案发，被告人王兵在合肥市瑶海区裕溪路钢南菜市对面加油站附近租赁一民房，在该民房内摆设“六狮王朝”、“彩票娱乐机”、“捕鱼机”等赌博机，供他人进行赌博，从中牟利。2018年9月16日12时许，合肥市公安局瑶海分局民警在该赌博机房内查获并扣押十四台赌博机、赌资1400元，当场抓获黄某、胡某等参赌人员。经检测，现场查获的七台“六狮王朝”赌博机（每台有1个操作单元）、六台“彩票娱乐机”赌博机（每台有1个操作单元）、一台“捕鱼机”赌博机（每台有10个操作单元），共计23个操作单元均具有上分、下分、加分、扣分、荧屏计分和选定赔率、以小博大等功能，属于赌博机。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年9月16日，合肥市公安局瑶海分局对潘某、费某、黄某、胡某分别决定行政拘留4日。2019年2月25日，被告人王兵主动到公安机关投案。被告人王兵患有慢性肾衰疾病。上述事实，被告人王兵在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场照片、侦查实验笔录、视听资料、扣押物品清单、行政处罚决定书、缴款凭证、房屋租赁合同、归案经过、户籍证明、证人潘某、费某、黄某、胡某、孙某2、彭某、梁某、方某、吴某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兵以营利为目的，在其租赁的民房内设置十四台赌博机（共计23个操作单元），招揽参赌人员进行赌博活动，从中牟取非法利益，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王兵案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人王兵系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人王兵的违法所得，继续予以追缴；现场查获的十四台赌博机及赌资1400元，予以没收（其中赌博机由公安机关依法予以销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇一九年十一月二十六日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0923执884号 申请执行人：林荣国，男，1962年7月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被执行人：游儒群，男，1958年11月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：施华锦，男，1963年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人林荣国与被执行人游儒群、施华锦民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人游儒群、施华锦银行有存款、名下有车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人施华锦与案外人张霞共同所有的位于屏南县古××镇国宝路××8Ａ601的房地产，被执行人游儒群与案外人江月银共同所有的位于屏南县××社区××路××号的房地产均已被本院另案查封，待上述财产处置后，申请执行人可参与对处置款的分配。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 张春花 二〇一九年十一月二十八日 法官助理缪锦辉 书记员 徐献庭
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑更2238号罪犯宋生，男，1980年5月13日出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐县人民法院于2013年2月4日作出（2012）唐刑初字第117号刑事判决，以被告人宋生犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省定州监狱于2019年11月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯宋生在2017年4月25日至2019年6月20日服刑期间，获表扬奖励2次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯宋生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2011年8月30日起至2020年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一九年十一月二十七日书记员 王向颖
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0728刑初438号公诉机关长垣县人民检察院。被告人康银刚，男，1990年12月9日出生于河南省长垣县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2019年11月15日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，于2019年11月22日被长垣县公安局执行逮捕。长垣县人民检察院以新长检二部刑诉（2019）116号起诉书指控被告人康银刚犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员穆华，被告人康银刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月28日22时10分许，被告人康银刚醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号牌小型面包车行驶至长垣县魏庄办事处大车东村村委会门口时，被长垣县公安局执勤民警当场查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，康银刚血液中乙醇含量为159.99mg/100mL。被告人康银刚到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人康银刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康银刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人康银刚拘役一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关向法庭提供了被告人户籍证明、到案证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、提取静脉血液照片、车辆照片、当事人血样(尿样)提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、驾驶证复印件、视频资料、河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书；被告人康银刚供述等证据证实。被告人康银刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康银刚醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康银刚到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人康银刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2019年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  左民廷二〇一九年十一月二十七日书记员  毛玺润
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0111刑初603号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人张国强，男，1975年2月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌县，捕前住江西省南昌市青山湖区。2019年4月30日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人俞伟，江西博太律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕512号起诉书指控被告人张国强犯组织卖淫罪于2019年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理，后经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年11月1日作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉，被告人张国强及其辩护人俞伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年7月15日，被告人张国强租赁南昌市青山湖区北京东路1767号楼房经营“皇足一号养生会所”。2019年3月左右，张国强在该店招募、雇佣多名“失足女”从事卖淫活动，规定了性服务项目、价格及分成比例。2019年4月16日，公安机关对该场所进行查处，当场查获两名“失足女”和正在进行卖淫嫖娼的人员。 2019年4月30日，被告人张国强被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张国强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、店面承租合同、交易流水等书证，手机截图及刑事照片，证人王某、曹某、杜某、叶某、胡某1、蔡某、胡某2等的证言，辨认笔录，检查笔录，被告人张国强的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国强为获取非法利益，采取招募、雇佣等手段，组织多人在其开设的场所从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。但其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人张国强具有坦白情节，且系初犯的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张国强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2024年12月29日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赖红宇 人民陪审员  涂 琳 人民陪审员  秦永新 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 珏 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执异55号异议人梁玉山，男，1944年7月6日出生，住锦州市古塔区。申请执行人卢忠利，男，1963年5月3日出生，汉族，锦州市纺织品联营公司职员，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人蒋忠山，该公司经理。本院在执行申请执行人卢忠利与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年7月8日作出（2016）辽0702执484号之二执行裁定书：“一、续行查封被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市古塔区士英里309-156号房屋；(查封限额为本民事调解书确定的给付义务)二、续行查封期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。异议人梁玉山于2019年11月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人梁玉山称，锦州市××区××号房屋，于2009年8月21日作为申请人梁玉山回迁安置房（协议中称西侧一层连接体）；于2013年7月22日补交房款、取暖费、物业费等入住相关费用，成功办理入住使用至今；因小区整体未验收无法办理房产证，近期想要办理房产证时才发现该房屋处于查封状态。申请人认为这种查封是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，申请人梁玉山已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续且申请人梁玉山对此没有过错；故人民法院不得查封位于锦州市××区××号房屋，要求撤销锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702执484号之二执行裁定书，解除锦州市××区××号房屋的查封。申请执行人卢忠利辩称，案涉执行标的309-156号房屋，异议人并未享有所有权或足以排除执行的权利。异议人提交的购房协议书并非异议人所陈述的案涉执行标的房屋安置补偿协议。在购房协议书中已载明异议人购买的商品房，但购买的标的房屋坐落不清、价款不清，无法体现购买的标的房屋为本案案涉执行标的房屋，故该购房协议书并未成立；在双方签订的购房协议书中并未标明出售房屋的价格，房屋的收款收据中记载的价格无法证明异议人已经全部交付了房屋的购房款。被执行人作为房地产开发企业，出售的为商品房。作为申请人的买受人所购买的房屋应系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋才具有排除执行的权益。异议人将案涉执行标的的房屋进行出租，那么案涉的执行标的房屋并非异议人用于居住的唯一住房。综上根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，异议人不具有排除执行权利及利益，综上请求驳回异议人的申请。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，原告卢忠利与被告锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告卢忠利于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封锦州市××区××号房屋，并以原告名下坐落于锦州市××××号商业营业房屋作为担保。本院于2016年7月15日作出（2016）辽0702民初972号民事裁定书，内容为：一、查封坐落于锦州市××区××号、××号房屋价值86万元部分；二、查封卢忠利名下坐落于锦州市××××号商业营业房屋；三、查封期限为三年。该民事裁定书已经发生法律效力。本院于2016年8月23日作出（2016）辽0702民初972号民事调解书，内容为：一、被告锦州福兴房地产开发有限公司于2016年9月10日前偿还原告卢忠利借款本金及利息780000元（如逾期，以本金528000元为基数，按月利率2%支付至实际给付之日的利息）；二、案件受理费人民币12200元，减半收取6100元，保全费4820元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司负担；三、其他无争执。之后，原告卢忠利于2016年9月26日向本院申请执行。本院于2019年7月8日作出（2016）辽0702执484号之二执行裁定书，内容为：一、续行查封坐落于锦州市××区××号房屋（查封限额为本案民事调解书确定履行的义务及执行费用为限）；二、续行查封期限为三年。该执行裁定书已发生法律效力。2012年7月20日，原告（甲方）卢忠利与被告（乙方）锦州福兴房地产开发有限公司签订借款协议时，乙方将士英街幸福家园309-156号楼房为借款抵押物，如到期不还愿将此抵押物归甲方所有。被告为原告开具了原告名下的锦州市××区××号房屋住房批准证、销售不动产统一发票，并签订了商品房买卖合同网上备案（存档）表。2012年7月25日，原告在锦州市房屋产权监理处办理了购买上述房屋预告登记。2019年8月21日，异议人梁玉山与锦州福兴开发房地产开发公司签订与锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议书，内容;调商，此户出资40000元，免楼层差门牌号：××有执照锦州福兴开发有限公司安置给梁玉山福兴家园西侧一层连接体房屋，约70平方米，房款总额以测绘中心测绘报告面积为准，多退少补。2013年7月22日，异议人梁玉山补交房款68725元、交纳取暖费2689元、入户费2433元。锦州福兴房地产开发有限公司于同日为异议人出具住房批准证，该批准证中注明建筑面积81.49平方米，产权来源为动迁安置，产权归属为个人，异议人梁玉山于同日入住使用该房屋内。2016年1月1日到至今，异议人将该房屋出租给他人使用。异议人梁玉山未办理该房屋的产权证书，近期办理产权证书时才得知该房屋处于法院查封状态。异议人梁玉山之妻赵亚琴分别于2015年12月18日交纳物业费1800元、2017年6月2日交纳物业费970元、2018年12月4日交纳物业费488元、2019年10月18日交纳物业费550元。异议人梁玉山提供购房协议书、缴纳房款收据、住房批准证、交款凭证等证明材料。本院认为，案外人异议是案外人基于对执行标的足以排除强制执行的权益提出的异议。本院在执行过程中就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益只进行形式审查，而案外人对执行标的主张所有权属实体问题，应通过实体审理确定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中异议人梁玉山与锦州福兴房地产开发有限公司签订房屋买卖合同时间先于法院查封时间，异议人按合同约定交付房屋全部价款，因该开发公司房屋未能给异议人办理房屋产权证书，异议人近期将案涉房屋在房屋登记部门办理房屋手续时发现该房屋被法院查封。现该房屋未更名过户不是异议人自身原因造成的，故异议人的异议主张证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对坐落于锦州市古塔区士英里309-156号房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  熊伟人民陪审员  王旭人民陪审员  刘丹二〇一九年十一月二十五日法官助理谷荟萃书记员黄诗琦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381财保41号 申请人：吉林省澳达房地产有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区粘合剂厂院内。 法定代表人：吕振伟，总经理。 被申请人：马立涛，男，1975年7月7日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：齐艳梅，女，1972年2月18日出生，汉族，住公主岭市。 吉林省澳达房地产有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对马立涛购买的，位于公主岭市职业教育中心北侧的澳达世纪家园2号楼从西往东数第一个商业门市予以查封（301幢0单元1-2层，测绘号：XXX，面积249.75平方米）。保全金额80万元，申请查封期限为三年。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在保全金额范围内提供担保。 本院经审查认为，吉林省澳达房地产有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人马立涛购买的，位于公主岭市职业教育中心北侧的澳达世纪家园2号楼从西往东数第一个商业门市（301幢0单元1-2层，测绘号：XXX，面积249.75平方米），保全金额80万元，查封期限为三年。查封期间，该房屋可以居住使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由被申请人马立涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 萌
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9342号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：汤成辉，男，1963年5月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行站前路支行）诉被告汤成辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行站前路支行委托诉讼代理人熊樟平、被告汤成辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汤成辉向原告返还借款本金68160.91元及利息、违约金（至2018年5月7日止的利息、违约金共计9679.6元；2018年5月7日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告汤成辉向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告汤成辉辩称：由于出了交通事故，现在是二级伤残，导致现在不能归还工行的欠款，事实清楚，请求减免滞纳金和利息以及法律允许的相关的费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告汤成辉向工商银行站前路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告汤成辉发放了卡号为62×××58的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2018年5月7日，被告尚欠借款本金68160.91元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年5月7日，被告尚欠借款本金68160.91元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告汤成辉于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金68160.91元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费875元，由被告汤成辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初340号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州巿二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：张恒，该公司总经理。被告：孟津县主调百货销售店，经营场所河南省洛阳巿孟津县城关镇桂花大道祥泰花园2号2幢1座。经营者：李万利。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告孟津县主调百货销售店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。郑州麦凯森贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为;2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计人民币30000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：广州末末迪资贸易有限公司是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的所有权人（核定使用商品类别为第9类的运载工具用无线电设备；全球定位系统GPS设备；手机带；智能手机；移动电话；穿戴式行动追踪器；智能手机用套；智能手机用壳；光通讯设备；手机屏幕专用保护膜，有效期自2017年8月28日至2027年8月27日）。原告是第20554037号“MULTIBAND”注册商标的排他被许可人，被授权许可的地域范围是中华人民共和国全境，被许可期限为2019年7月12日至2021年7月11日。原告发现被告在浙江淘宝网络有限公司经营的平台网站（××）上开设有网店且存有销售使用有商标权利人第20554037号“MULTIBAND”注册商标的“手机支架”商品。被告未经商标权利人许可，擅自在其店铺突出使用“MULTIBAND”标识，属于在同一种商品上使用与商标权利人注册商标相同的商标，构成对商标权利人注册商标专用权和原告商标使用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告孟津县主调百货销售店已于2019年1月3日在工商行政管理部门登记注销，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州麦凯森贸易有限公司的起诉。郑州麦凯森贸易有限公司预交的诉讼费550元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十一日书记员 段艺娜
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执572号 申请执行人：韩青，男，1974年8月4日出生，汉族，住江西省。 被执行人：李跃明，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人韩青与被执行人李跃明借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计62925元的义务，另本案申请执行费844元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李跃明的银行存款63769元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年十一月八日 代书记员 付 利
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0623刑初313号公诉机关鄂托克前旗人民检察院。被告人召某，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市。安局取保候审，于2019年6月28日被鄂托克前旗人民检察院取保候审。鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2019﹞287号起诉书指控被告人召某犯非法占用农用地罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派敖日格乐、阿茹恒出庭支持公诉。被告人召某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人召某未经相关部门审批，于2012年至2018年期间，在××旗嘎查其哥哥呼格吉拉图承包的草原上开垦土地147.74亩，开垦后用于种植玉米。2019年6月2日，鄂托克前旗林业和草原局对召某非法占用草原植被恢复情况进行调查，召某恢复植被面积48亩，恢复树种为柠条。2019年5月13日，被告人召某经鄂托克前旗公安局电话通知主动到指定地点接受调查。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人召某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人召某辩称，除对开垦地块中将确权地15.69亩包括在内有异议，其他没有意见。经审理查明，2012年至2018年期间，被告人召某未经相关部门审批，在××旗嘎查其哥哥呼格吉拉图承包的草原上开垦土地132.05亩，开垦后用于种植玉米。2019年6月2日，鄂托克前旗林业和草原局对召某非法占用草原植被恢复情况进行调查，召某恢复植被面积48亩，恢复树种为柠条。2019年5月13日，被告人召某经鄂托克前旗公安局电话通知主动到指定地点接受调查。另查明，被告人召某于2019年11月1日与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复保证金收取协议，对未恢复植被的土地84.05亩向林业和草原局交纳恢复植被保证金8405元。又查明，2018年9月30日，鄂托克前旗人民政府向被告人召某下发了农村土地承包经营权证，确认被告人召某承包地确权总面积为15.69亩。上述事实，被告人召某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、鄂托克前旗林业和草原局关于城川镇巴彦什里嘎查召某非法开垦的情况说明、2009年至2018年遥感影像图、开垦地块示意图、开垦地块与草原证关系示意图、鄂托克前旗农牧局关于鄂托克前旗公安局调取土地确权相关材料的函、内蒙古自治区××区土地承包经营权登记簿、责令限期恢复植被通知书、破坏土地恢复植被现状情况调查表、收据、植被恢复保证金收取协议、草原承包权证、草原经营权证，证人康某、达布西图、伊某的证言，被告人召某的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、农村土地承包经营权证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人召某违反土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉人指控被告人召某犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉人指控被告人非法开垦草原147.74亩的事实，因该指控的亩数中包含鄂托克前旗人民政府已给被告人确权的地块15.69亩，本院认为该确权证系鄂托克前旗人民政府向被告人核发的确权证，具有合法性，应予以核减确权亩数，因此本院确认被告人实际非法开垦的土地应为132.05亩。被告人未被采取强制措施之前主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人主动恢复被占用的部分草原植被，对于未恢复植被的84.05亩，也与鄂托克前旗林业和草原局达成植被恢复收取保证金协议，并积极交纳保证金，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人召某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万九千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 边 子 仙审 判 员 苏尼日哈勒人民陪审员 李 来 发二〇一九年十一月二十七日书 记 员 车 梦 杨法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0726民初6177号原告：宣廷栋，男，1949年8月7日出生汉族，住浙江省浦江县。被告：吴曙辉，男，1979年9月17日出生汉族，住浦江县。原告宣廷栋与被告吴曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣廷栋到庭参加诉讼，被告吴曙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣廷栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴曙辉归还原告宣廷栋借款本金650000元及利息（利息按1%从2018年7月20日计算至实际付清之日止）；2、由被告吴曙辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告吴曙辉因资金周转向原告宣廷栋借款650000元，约定利息为月息1%，按季付息，每年最少还本金150000元，三年还清。并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告吴曙辉未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告吴曙辉与原告宣廷栋之间的借贷关系，有被告吴曙辉出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。在原告宣廷栋提出归还借款要求后，被告吴曙辉应及时履行归还借款的义务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告宣廷栋的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴曙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴曙辉于本判决生效后十日内归还原告宣廷栋借款本金650000元及利息(利息按月利率1%从2018年7月20日起计算至实际履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5150元（已减半收取），由被告吴曙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐朝晖二〇一九年十一月二十日代书记员 张思明申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执异94号案外人：姓素梅，女，汉族，1975年9月29日生，住吉林省四平市铁西区。申请执行人：吉林银行股份有限公司四平分行。负责人：刘亚文，行长。委托代理人：李慧蕾，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：董铁，银行工作人员。被执行人：四平宏泰地产有限公司。法定代表人：李文顺，董事长。委托代理人：张颖超，吉林省和家物业服务有限公司职员。被执行人：李文顺，男，汉族，1962年1月6日生，住长春市二道区。被执行人：郭庭香，女，汉族，1964年3月15日生，住长春市二道区。被执行人：李杰，男，汉族，1985年10月20日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，案外人姓素梅不服本院（2019）吉03执恢22号查封裁定，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：案外人与宏泰公司于2014年7月18日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区49号楼一单元401号房屋，面积是104.01平方米，价款为454524元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付234524元，贷款220000元。按协议约定，贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还余款，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼069号车位抵付案外人代该公司偿还的购房贷款，车位价款共计人民币98775元。宏泰公司于2018年3月26日出具了车位收款收据。综上，上述车位系案外人所有，一直占有和使用，并非宏泰公司的财产，请求法院撤销（2019）吉03执恢22号查封裁定，解除对上述车位的查封。吉林银行股份有限公司四平分行称：申请执行人虽不清楚案外人与宏泰公司以车位抵贷款事宜，但宏泰公司不应以申请执行人的贷款抵押物抵偿对案外人所负担的债款。请求人民法院查明相关案件事实，并对应否解除查封进行裁决。宏泰公司称：案外人贷款购买房屋应当属实。本次执行查封的标的物是在宏泰地产管理期间申请执行人同意和默许下（2014年7月15日出具的情况说明，具体内容为宏泰第一城二期在再建期间允许对抵押物进行正常销售）以抵顶工程款、人工费、材料费、过渡费等原因交付第三人。申请执行人在明知案涉抵押物已经处置的情况下要求执行，宏泰公司对以抵押物抵债给案外人不承担责任。案外人善意取得争议的标的物，申请执行人对标的物已实际交付给案外人知情。人民法院应视本案事实中止或停止对所查封的标的物的执行。本院查明：1.本案申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行与被执行人四平宏泰地产有限公司、李文顺、郭庭香、李杰金融借款合同、担保合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2018年9月25日作出（2016）吉民初24号民事判决，判决“一、将被执行人四平宏泰地产有限公司名下，位于四平市铁西区规划迎宾街西侧、师院西街东侧，土地使用权证编号四国用（2013）第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号、第03-00XXX号项下，使用权面积37861.00平方米城镇住宅用地、使用权面积10322.20平方米其他商服用地（054）、使用权面积29696.00平方米商服用地（地下车库）、使用权面积2124.07平方米其他商服用地（054）的土地使用权；四平宏泰地产有限公司开发的宏泰第一城小区65-69号楼，幢号23/414幢，房号C101，建筑面积16492.6平方米的在建工程，作价221919333元，交付申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行抵偿债务。具体抵债范围和内容：案件受理费3009928.88元、评估费643767元、执行费678997元、5.8亿元借款本金的合同期内利息28307222.2元、实现债权费用28万元、借款本金188999417.92元。二、本裁定一项所涉抵债的土地使用权、在建工程的所有权，自本裁定送达申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行时起转移。申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行可持本裁定书到不动产登记机构办理本裁定一项所涉土地使用权的过户登记手续；于一项所涉在建工程具备初始登记条件时办理房屋所有权登记（房照）手续。三、被执行人四平宏泰地产有限公司对于申请执行人吉林银行股份有限公司四平分行经以本案流拍的不动产、土地使用权抵债后未受清偿的借款本金391000582.08元，抵债前、后依照本案执行依据确定的未受清偿的罚息，抵债前、后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的未受清偿的迟延履行期间的债务利息，应当继续清偿”。2.案外人与宏泰公司于2014年7月18日签订房屋买卖协议，宏泰公司将宏泰第一城小区49号楼一单元401号房屋，面积是104.01平方米，价款为454524元，以按揭贷款形式出售给案外人。案外人首付234524元，按揭贷款220000元。按协议约定，按揭贷款220000元，由宏泰公司向申请执行人偿还。宏泰公司偿还了一部分贷款后，无力偿还，现由案外人予以偿还。宏泰公司用45-50号楼069号车位抵顶案外人偿还的购房贷款。并向案外人开具车位收款收据。3.本院在执行过程中，作出（2019）吉03执恢22号执行裁定，裁定将包括案外人的车位在内的抵押物予以查封。案外人为证明其主张向本院提供以下证据：案外人与宏泰公司签订的《商品房买卖合同》、《个人房屋按揭借款合同》、《宏泰第一城内部员工认购书》、《偿还银行贷款记录》、《车位抵账收据》、《物业公司管理费收据》。申请执行人提供以下证据：宏泰公司于2013年12月31日在房产部门抵押登记的四平市房建四字第000XXX号、000XXX号、000XXX号、000XXX号的在建工程。宏泰公司提供以下证据：申请执行人于2014年7月15日向四平市住房和城乡建设局出具《情况说明》，证明宏泰公司抵押的在建工程房源可进行正常销售，申请执行人对宏泰公司售出的房屋实行分户还款分户解押的管理办法；宏泰公司用的车位、车库、库房抵顶案外人偿还贷款名单、《情况说明》。本院认为:申请执行人与宏泰公司对包括本案抵债的地下车位（车库或库房）在内的在建工程办理抵押登记后，向四平市住房和城乡建设局出具相关说明，允许宏泰公司对已抵押的在建工程进行销售，可以视为赋予宏泰公司对已抵押不动产实施处分的权利。包括本案案外人在内的众多案外人，已与宏泰公司就已抵押的车位（车库或库房）抵债事宜于本院查封前已达成协议数年，对该部分车位（车库或库房）予以查封或拍卖，将会损害众多案外人利益，不利于既有社会秩序的稳定。宏泰公司将已抵押的车位抵债给案外人，不宜强行予以变更。案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：一、案外人姓素梅的异议成立。二、中止对四平市铁西区宏泰第一城小区45-50号楼069号车位的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜连锐审 判 员 王明祥审 判 员 于成龙二〇一九年十一月十五日法官助理 赵树春书 记 员 左小腾
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3421号之四 申请执行人：陆元田，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐传俊，男，1978年4月14生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4417号民事调解书，于2019年10月18日向被执行人徐传俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐传俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐传俊在财付通支付科技有限公司085e9858ea0b378ca71a0ca88@wx.tenpay.com账户内存款人民币204.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：许峰 联系方式：05504293059
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院刑事判决书 （2019）新4027刑初225号公诉机关特克斯县人民检察院。被告人韩新刚，男，1973年7月17日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被特克斯县公安局取保候审。特克斯县人民检察院以特检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人韩新刚犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。特克斯县人民检察院指派检察员郑艳玲出庭支持公诉，被告人韩新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日2时45分许，被告人韩新刚酒后驾驶×××号小型普通客车，从特克斯县生态苑小区朝北直行一百米左右距离时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩新刚的送检血液中乙醇含量为189.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩新刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩新刚如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人韩新刚以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、违法犯罪查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、被告人韩新刚的供述与辩解、新疆中业司法鉴定所司法鉴定意见书等。被告人韩新刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩新刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩新刚到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，结合被告人韩新刚驾驶车辆行驶时间、路程及认罪悔罪等情况，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人韩新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 熊燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员 何浏
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1647号申请执行人：杨德凡，男，1970年5月7日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：普志明，男，1974年4月16日生，汉族，住大理州南涧县。被执行人：刘建昌，男，1976年1月9日生，汉族，住大理州南涧县。申请执行人杨德凡与被执行人普志明、刘建昌劳务合同纠纷一案，申请执行标的2160元。执行过程中，冻结、扣划了被执行人刘建昌银行账户存款11503.08元。因涉及被执行人普志明、刘建昌劳务合同共11案，涉案标的34660元。本案按照比例分配受偿700元。2019年8月26日查封了被执行人普志明名下号牌为云Ｌ×××××众泰车一辆,但未找到该车，无法扣押处置。经到被执行人辖区所在地村委会调查，被执行人普志明、刘建昌名下也无可供执行的财产。由于被执行人一直未履行偿付义务，本院已向被执行人普志明、刘建昌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现因申请执行人也无法提供财产执行线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月二十九日书记员  樊兴亮
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书     （2019）晋0403财保82号   签发：   申请人：长治市富浩东商贸有限公司，住所地山西省长治市太行北路188号科技企业加速器5号楼4层410室。   法定代表人：李丽君职务：总经理   统一社会信用代码：91140400785827728P   被申请人：山西广顺源商贸有限公司，住所地长治市英雄北路228号。   法定代表人：申伏军职务：总经理   申请人长治市富浩东商贸有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西广顺源商贸有限公司银行存款2067991.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人长治市富浩东商贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人长治市富浩东商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：   立即冻结被申请人山西广顺源商贸有限公司名下银行存款2067991.45元或查封、扣押其同等价值的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人长治市富浩东商贸有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 路海霞     二○一九年十一月十三日   书记员 王 奕
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初4554号原告：徐秀荣，女，1965年10月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：林鑫，鹿邑县开元法律服务所基层法律服务工作者。被告：周银龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐秀荣与被告周银龙不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀荣及其委托诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告周银龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告50000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因大额存单到期，需要转存活期，被告当时说再办一张卡麻烦，存被告银行卡里吧，原告把65000元存入被告的银行卡里。原告急需用钱时，被告却拒绝把钱从银行卡内取出。原告多次找被告要求把钱还给原告，被告于2019年2月14日书面承诺于2019年6月1日还给原告50000元，但到期后，被告仍拒不还款。被告周银龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐秀荣提供的证据及认定如下：河南省农村信用社客户明细、承诺书各一份，证明被告周银龙于2015年11月1日将原告的定期存款66100元转入自己的银行卡中。2019年农历正月，原告要求被告还款，被告向原告出具承诺书，承诺先还款50000元。被告周银龙未到庭，视为放弃质证权利。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周银龙系原告徐秀荣的女婿。2015年11月1日，被告周银龙经原告徐秀荣同意将徐秀荣定期存折中的本息66100元暂时转入自己持有的河南省农村信用社（农商银行）金燕卡。后经原告催要，被告一直没有将该款还给原告。2019年2月14日，被告周银龙向原告徐秀荣出具承诺书，承诺于2019年6月1日还给徐秀荣50000元。本院认为，被告周银龙经原告徐秀荣同意将其定期存款暂时转入周银龙的金燕卡，但该存款仍属于原告徐秀荣所有，在其需要时，被告负有返还义务。经原告催要，被告虽承诺于2019年6月1日返还50000元，但没有履行。被告占有原告存款的行为，构成不当得利。没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。对于要求被告返还50000元存款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周银龙于本判决生效之日起五日内返还原告徐秀荣存款50000元。案件受理费减半收取525元，由被告周银龙负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一九年十一月二十九日书记员  张高宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初11418号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地合肥市琥珀山庄东村117-103#，统一社会信用代码91340100771103227W。 法定代表人：胡运凤，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：宋广兰，女，1980年11月28日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司与被告宋广兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，同时向原告合肥新运物业管理有限公司送达了缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告合肥新运物业管理有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告合肥新运物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 沈洪涛
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8109民初3446号原告：徐红利，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被告：张宝建，男，1967年5月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。徐红利与张宝建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日，公开开庭进行了审理。徐红利到庭参加诉讼，张宝建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。徐红利向本院提出如下诉讼请求：1、要求张宝建偿还借款15000元；2、案件受理费由张宝建负担。事实和理由：2018年6月，张宝建向徐红利借款15000元用于资金周转。2018年9月16日张宝建出具借条一份，约定于2018年12月20日前偿还全部借款。此款经多次索要，至今未付。现诉至法院。张宝建未到庭，无书面答辩。徐红利围绕诉讼请求依法提交了证据，张宝建未到庭未提交证据，亦未提出质证意见，视为放弃质证权利。本院对徐红利提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，张宝建向徐红利借款15000元用于资金周转。2018年9月16日张宝建出具借条一份，约定于2018年12月20日前偿还全部借款。此款至今未付。本院认为，徐红利与张宝建之间的民间借贷系民事法律行为，应受法律保护。张宝建向徐红利借款15000元事实存在，有张宝建出具的《借条》为证。徐红利按照约定已向张宝建履行了支付借款的义务，张宝建未按约定履行返还借款的义务，故张宝建应承担全部的民事责任。对徐红利主张张宝建给付借款15000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，徐红利的诉讼请求依法成立，应予支持。张宝建未到庭参加诉讼，将承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：张宝建给付徐红利借款15000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张宝建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 玲二〇一九年十一月十二日书记员 郭宣岑
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3502号 原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。地址：广西南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公室，统一社会信用代码：91450108682108165L。 法定代表人：温贤钦，总经理。 委托诉讼代理人：王秋晨，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳，女，壮族，1979年11月6日出生，该公司职工，住广西平果县。 被告：黄红花，女，壮族，1983年3月25日出生，地址：广西平果县。 原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉被告黄红花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司申请撤回对被告黄红花的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西南宁和祥物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西南宁和祥物业服务有限责任公司负担。 审 判 长 韦青枚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 谭喜荣 书 记 员 玉荣东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执3239号申请执行人：钟其美，女，1960年3月18日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友，董事长。申请执行人钟其美依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2019)渝0118民初2704号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请立案执行被执行人重庆市特泰机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款29221元及利息和案件受理费300元等。本案受理后，本院立即通过"总对总"、"点对点"等网络查控措施，查询到被执行人有少量银行存款，本案已冻结，但系轮候冻结，暂无处置权，此外未能查询到被执行人有可供执行财产。通过到被执行人住所地实地调查了解，也未能查找到被执行人有可供执行财产。经与申请执行人沟通了解，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本案案款在近期内难以全部兑现。现已将被执行人纳入"失信被执行人"名单和采取限制消费措施，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有工程款29221元及利息和案件受理费300元、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人钟其美申请执行被执行人重庆市特泰机械制造有限公司（2019）渝0118执3239号建设工程合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇一九年十一月十五日书记员  官 豪
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执965号 浙江磐安乡田中药材有限公司、杭州猫头鹰文化传媒有限公司： 本院受理的（2019）浙01执965号申请执行人浙江磐安乡田中药材有限公司申请执行杭州猫头鹰文化传媒有限公司合同纠纷一案，被执行人已向申请执行人支付10000元，另向本院主动履行16460.26元，扣除执行费280元，余款16180.26元退给申请执行人。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人限制消费等相关强制措施。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4537号 申请执行人：王云香，男，1968年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：孙善红，男，1970年11月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人王云香与被执行人孙善红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初7296号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王云香向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为被执行人孙善红支付申请执行人王云香货款69253元；支付逾期付款利息损失231元（以所欠货款69253元为基数，按年利率4.35％计算，自2018年5月8日起暂计算至2018年6月4日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费769元。 执行立案后，本院向被执行人孙善红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙善红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙善红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙善红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月11日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人孙善红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙善红拒不申报财产，本院已对被执行人孙善红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙善红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王云香。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴      云      青
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初3810号原告：李秀龙，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：吕常学，男，汉族，1967年12月22日出生，住河南省鹿邑县。原告李秀龙与被告吕常学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀龙到庭参加诉讼，被告吕常学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕常学偿还原告李秀龙借款172800元、利息18184.8元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月7日原告通过支付宝向被告转账50000元，被告向原告出具收条一份，2018年3月26日原告通过支付宝向被告转账20000元，2018年12月2日被告向原告借款10000元，2019年1月28日向原告借款80800元，后借款到期后，被告拒不偿还。被告吕常学未作答辩。原告李秀龙向本院提交以下证据：1.支付宝转账凭证三张（并当庭展示手机支付宝转账记录），证明2017年10月7日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账39000元；2017年10月9日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账11000元，2018年3月26日，被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账20000元。2.借条一张，证明被告于2018年12月2日向原告借款10000元，双方约定该笔借款于2019年5月30日归还，逾期按照每月10%支付违约金，后被告于2019年6月17日承诺该款于2019年7月31日还清。3.借条一张，证明被告于2019年1月25日向原告借款12000元，双方约定该笔借款于2019年2月16日前偿还。4.借条一张，证明被告于2019年1月28日向原告借款80800元，双方约定该笔借款于2019年2月15日前偿还。被告吕常学未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告证据1仅有转账凭证，无借条相互印证，且转账备注显示帮众合同款，无法证明以上转账系借贷产生，对原告证据1本院不予采信；原告证据2、3、4均显示被告对借条显示现金已收到，对原告证据2、3、4本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2018年12月2日，被告吕常学向原告李秀龙借款10000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2019年5月30日，逾期每月按10%支付违约金，后被告于2019年6月17日另行向原告承诺2019年7月31日前还清。2019年1月25日，被告吕常学向原告李秀龙借款12000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2019年2月16日。2019年1月18日，被告吕常学向原告李秀龙借款80800元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2019年2月15日。以上借款到期后，经原告李秀龙催要，被告吕常学至今未还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告吕常学向原告李秀龙多次借款，合计借款本金102800元，并向原告李秀龙出具借条三份，且三份借条均明确显示所有现金被告吕常学已全部收到，双方借贷关系明确。原告已履行出借义务，被告吕常学应按合同约定履行还款义务。对原告李秀龙要求被告吕常学偿还借款本金172800元的诉请，本院予以部分支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，关于2018年12月2日的借款10000元，原、被告约定逾期按照月息10%支付违约金，实为约定的逾期借款利率为年利率120%，超出法律规定，应按照年利率24%计算逾期利息。按照借款本金10000元、借款利率年利率24%，利息自2019年5月31日（逾期之日）计至2019年7月19日（起诉之日）为326.67元。对原告要求被告吕常学偿还借款利息18184.8元的诉请，本院予以部分支持。综上所述，对原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吕常学于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀龙借款本金102800元、逾期利息326.67元，本息合计103126.67元（逾期利息自2019年5月31日计至2019年7月19日）；二、驳回原告李秀龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4119.70元，由被告吕常学负担2362.53元，原告李秀龙负担1757.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇一九年十一月一日书 记 员  丁 焱
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19954号申请执行人程良宝，男，1976年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人蔡茵茵，女，1960年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初2187号原告程良宝与被告蔡茵茵民间借贷纠纷一案，经查被执行人蔡茵茵现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人程良宝亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2923执296号 申请执行人：黄建明，男，1967年6月15日出生，汉族。 被执行人：刘淑琴，女，1989年1月15日出生，汉族。 本院在执行申请执行人黄建明与被执行人刘淑琴借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的额济纳旗人民法院(2019)内2923民初366号民事调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款5000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄建明向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）内2923执296号案件终结本次执行程序。 被执行人刘淑琴负有继续向申请执行人黄建明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 巴图 达来 审判员 苏都毕力格 审判员 敖登格日勒 二〇一九年十一月十三日 书记员 焦   亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0811执恢323号 申请人：杨善庭，男，1949年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：杨广龙，男，1957年8月5日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院执行的申请人杨善庭与被执行人杨龙广民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章文凯 审判员  黄 魏 审判员  方 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘健之
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2037号之一申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。法定代表人包功。被执行人史文利，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人绳前荣，女，1969年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人史文雷，男，1978年8月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人史文利、绳前荣、史文雷为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3132号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年05月14日向本院申请强制执行，要求被执行史文利、绳前荣、史文雷履行生效法律文书确定的债务6400元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人史文利、绳前荣、史文雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史文利、绳前荣、史文雷逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人史文利、绳前荣、史文雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4030.53元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史文利、绳前荣、史文雷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人史文利、绳前荣、史文雷采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权3955.53元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2037号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇一九年十一月一日代书记员 潘柳含
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保79号申请人：杨涛，男，汉族，1988年3月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：房春，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨艳飞，女，1982年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人杨涛向本院申请诉前财产保全，对被申请人房春、杨艳飞名下价值427000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，杨涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人房春、杨艳飞名下价值427000元的财产。保全费2655元，申请人杨涛已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李红丽书记员符慧芸
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1470号之十 被执行人杨建臣，莘县莘。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1470号之十裁定书，于2019年11月27日向被执行人杨建 臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人杨建臣至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨建臣在中国农业银行62×××60账户内存款人民币6539.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈书强
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2722号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：王有武，男，1942年04月16日出生，住所地广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与王有武电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 黄俊钦 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5806号上诉人（原审被告）:史惠霞，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保良，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王海震，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师。上诉人史惠霞因与被上诉人李保良为房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2950号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人史惠霞及其委托诉讼代理人张忠裕，被上诉人李保良的委托诉讼代理人王海震、赵娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史惠霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李保良的诉讼请求；一、二审诉讼费用由李保良承担。事实与理由：1．史惠霞在向李保良出具欠条后，李保良在史惠霞经营的果品店取走了果品及购物券，已经抵偿了租金，史惠霞不欠李保良租金。2．史惠霞于2009年出具租金《欠条》，李保良到2019年7月起诉，其间李保良从未主张过权利，已超过诉讼时效，故对其请求应予驳回。3．自2018年7月17日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止不当。李保良辩称：史惠霞并无证据证明李保良取走果品及购物券。一审中未提出诉讼时效问题，二审中再提出此问题不予支持。一审判决按年利率6%计算并无不当。李保良向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令史惠霞立即向李保良支付租金95000元，并自2009年1月1日起至实际支付全部租金之日止按年6%向李保良支付逾期支付租金期间的利息。2、本案诉讼费、公告费等费用由史惠霞承担。一审法院认定事实：史惠霞于2004年开始承租李保良位于涧西区广州酒家一楼门面房经营果品生意。2009年1月22日，史惠霞向李保良出具《欠条》，载明：欠零玖年房租柒万伍千元。2009年4月18日，史惠霞在上述欠条上又写明：欠贰万元整。庭审中，史惠霞认可欠条真实性及拖欠李保良9.5万元的事实，但称李保良在欠条出具之后每年都到史惠霞果品店里拿水果和干果礼品箱、现金券等，价值远远超出所欠租金。一审法院认为，合法的债务应当予以清偿。李保良持《欠条》向史惠霞主张拖欠的租金9.5万元的意见，史惠霞对此不持异议，故应予以采信。庭审中，史惠霞认可其没有向李保良支付拖欠的租金，故对李保良要求租金的诉讼请求予以认可，利息应自起诉之日即2018年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项支付完毕之日止。史惠霞提出李保良在欠条出具之后每年都到史惠霞果品店里拿水果和干果礼品箱、现金券等，价值远远超出所欠租金的抗辩意见，史惠霞在合理期限内未提交证据予以证明，一审法院不予采信，史惠霞可取得新证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、史惠霞于判决生效后十日内向李保良偿还借款9.5万元及利息，利息以9.5万元为基数，自2018年7月17日起按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回李保良的其他诉讼请求。如果史惠霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2175元,由史惠霞承担。本院二审期间，史惠霞提交证人证言和单方制作的账册，本院组织当事人对证据进行交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本事实一致。本院认为，史惠霞在二审庭审中提出《欠条》中蓝色笔迹的“史惠霞”并非本人所签。在一审审理过程中，史惠霞并没有对该签字的真实性提异议，也没有要求进行真实性鉴定，其对欠款的事实是认可的，只是认为欠款已经偿还。史惠霞在二审审理中主张签字不真实，也没有提供证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，史惠霞在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审审理期间提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。史惠霞上诉主张李保良取走了果品及购物券已经抵偿了欠款，史惠霞举证的证人证言和单方制作的账册不足以证明其主张，李保良对此也不认可。在正常的交易中，史惠霞在其通过以物抵债后，应当收回欠条或要求李保良另外出具收条，李保良不出具手续可以取货，不符合交易常规，故对于史惠霞的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，史惠霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院审理程序并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由史惠霞负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽梅
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1321执2632号关于申请执行人李陆珍申请执行被执行人杏子铺镇杏子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院（2015）双民二初字第1107号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执恢416号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。负责人：张占斌职务：行长统一社会信用代码：91530302676580877T委托代理人：朱海东，系该支行员工。（特别授权）被执行人陈谷孝，男，汉族，1967年9月2日生曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人董宝菊，女，汉族，1966年8月23日生曲靖市罗平县人，住址同上，与被执行人陈谷孝系夫妻关系。被执行人郭跃仓，男，汉族，1982年3月3日生曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人陈红梅，女，汉族，1990年3月16日生曲靖市罗平县人，住址同上，与被执行人郭跃仓系夫妻关系。被执行人王炳良，男，汉族，1972年8月28日生曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人李贵芬，女，汉族，1975年3月6日生曲靖市罗平县人，住址同上，与被执行人王炳良系夫妻关系。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与被执行人陈谷孝、董宝菊、郭跃仓、陈红梅、王炳良、李贵芬金融借款纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）云0302民初5204号民事判决书已发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的38580.65元及利息，诉讼费765元，执行费490元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人陈谷孝、董宝菊、郭跃仓、陈红梅、王炳良、李贵芬已私下履行完毕，因此申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初5204号民事判决书的执行。审判长 ： 陈 明二〇一九年十一月三十日书记员 ：许曾燚
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1128号唐垂和、唐仁姣、兰斌本院执行的申请唐垂和等罚金一案，经被执行人唐垂和、唐仁姣、兰斌自动履行，执行金额90000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0502执1257号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：周少杰。 被执行人：闫伟广，男，1991年3月7日出生，汉族，现住邢台市南和县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司邢台分行与闫伟广信用卡一案中，本院于2019年8月29日立案执行，执行标的为18.849036万元。 本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、公积金、保险理财、金融理财等信息，被执行人名下无车辆、工商登记、保险理财、公积金、金融理财。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  翟现东 审判员  张志群 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 伟
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3064号原告：乔建民，男，汉族，1971年1月8日生，住河南省孟州市。委托代理人：张健，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告：郭军委，男，汉族，1973年9月14日生，住河南省伊川县。原告乔建民诉被告郭军委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建民的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告郭军委经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款20000元及利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常年承包建筑工程，在孟州市施工建房与原告相识，后与原告成为好朋友，2016年2月28日，被告因家中有事，向原告借款20000元，约定于2016年6月20日还款，由被告亲笔给原告出具的条据为证。双方约定的还款时间到期后，被告没有能力兑现承诺，对原告讲，××，一时困难还不上钱，请求原告原谅，给予宽限期，晚一段时间把钱还上。在被告的祈求和承诺中，原告等待了两年多，被告也没有归还一分钱，更让人生气和不解的是，最近几个月，被告背信弃义，竟然把原告电话拉黑，导致原告无法与被告联系，眼看诉讼时效即将届满。无奈，原告诉讼来院。被告未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院依法提交2016年2月28日欠条一张。被告未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2016年2月28日，原告向被告借款，并向原告出具有欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到建民贰万元正，还款日期2016年6月20号。郭军委。2016.2.28号。”后被告未按期限偿还借款，现原告主张被告偿还借款本金20000元并支付利息为由，诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款并出具了欠条，虽载明为欠条，但仍系借贷关系，双方的借贷关系有效成立。双方明确约定借款期限，现借款期限届满，原告持借据主张被告偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方并未明确约定借款利息，应视为不支付借款利息。但根据相关法律规定，被告应自原告起诉之日（2019年7月15日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至实际还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军委于本判决生效后十日内向原告乔建民偿还借款本金20000元，并自2019年7月15日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息至实际还清之日止。二、驳回原告乔建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭军委负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一九年十一月十三日书记员 闫一丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终3445号上诉人（原审原告）：杜淑芬，女，1957年9月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯熹微，天津欧诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，天津欧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕永付，男，1966年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：龙海娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杜淑芬因与被上诉人吕永付、龙海娟民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于当事人提交了新的证据，为查清相关基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初7664号民事判决；二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人杜淑芬预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长 苗 佳审判员 宗 蔷审判员 王存强二〇一九年十一月四日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初1458号 原告：黄家艺，男，1988年8月15日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：叶自湖，广西才力律师事务所律师。 被告：邓年章，男，1992年8月13日出生，汉族。 被告：邓丽玲，女，1990年2月17日出生，汉族。 原告黄家艺与被告邓年章、邓丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄家艺的委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告邓年章、邓丽玲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄家艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告利息5400元（以本金30000元计算，以月息2分计算，暂从2018年9月30日计至2019年6月30日，共9个月，计5400元，以后依法延计至还清止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系。2018年9月30日，两被告以家庭生意资金周转困难为由向原告借款30000元。两被告向原告立有《借条》一份，约定了利息等内容。原告向两被告交付了借款。现在，上述债权经原告多次追讨无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清有关事实，依法判决。 被告邓年章、邓丽玲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓年章、邓丽玲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实：2018年9月30日，被告邓年章、邓丽玲向原告借款30000元，原告将借款交付给被告后，被告立写了一张《借条》给原告收执，《借条》载明：被告借到原告30000元，月息4分。借款后，被告一直未能偿还给原告借款本金及利息，原告经催收未果，遂于2019年7月2日以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓年章、邓丽玲向原告借款30000元的事实，有被告立写的1份《借条》予以证实，双方之间的借贷关系成立。原告将借款出借给被告后，被告没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告归还借款本金30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告请求被告支付利息的问题，本案中，原告与被告在《借条》中就利息约定为按月息4分计算，现原告请求利息按月利率2%计，本院予以支持。利息计算为：以尚欠借款本金元为基数，按月利率2%，从2018年9月30日起计至实际还清借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓年章、邓丽玲归还给原告黄家艺借款本金30000元及利息（利息计算：以尚欠借款本金元为基数，按月利率2%，从2018年9月30日起计至实际还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费686元，由被告邓年章、邓丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  劳宏耀 人民陪审员  张春燕 人民陪审员  纪庆莲 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  张权耀 书 记 员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5695号原告：高峰，男，1987年8月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：焦作市业之峰装饰工程有限公，住所地：焦作市山阳区。法定代表人：薛利文，总经理。原告高峰诉被告焦作市业之峰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，经本院主持调解，原告请求的工资与事实中的工程款不符，现原告高峰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高峰承担。审判员  梁小云二〇一九年十一月四日书记员  王 淦
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初8739-2号申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。诉讼代表人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：山东日照艺海装饰工程有限公司,住所地日照市东港区日照北路艺海街3号，统一社会信用代码91371102168368538L。法定代表人：张勇，总经理。被申请人：张勇，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：朱怡，女，1982年3月23日，汉族，居民，住日照市东港区。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人山东日照艺海装饰工程有限公司、张勇、朱怡金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东日照艺海装饰工程有限公司名下产权证号为20111214010号、土地证号为日国用（2013）第006157号（坐落于日照市丹阳路南、204国道西（艺海装饰））房产予以查封，保全标的额为150000元；将被申请人山东日照艺海装饰工程有限公司名下产权证号为20120221024号（坐落于日照市丹阳路南、204国道西（艺海装饰）003幢03单元储藏05号、15号）房产予以查封，保全标的额为150000元。保全总标的为300000元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人山东日照艺海装饰工程有限公司名下产权证号为20111214010号、土地证号为日国用（2013）第006157号（坐落于日照市（艺海装饰））房产予以查封，保全标的额为150000元；将被申请人山东日照艺海装饰工程有限公司名下产权证号为20120221024号（坐落于日照市（艺海装饰）003幢03单元储藏05号、15号）房产予以查封，保全标的额为150000元；查封期间，未经本院许可，不得处分；二、查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成宜二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 薇