wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45917号原告：卜晓梅，女，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海崇晶健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴佳俐。原告卜晓梅与被告上海崇晶健康科技有限公司人身权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告卜晓梅在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜晓梅撤诉。审判员  陈献茗二〇一九年十一月二十一日书记员  赵艳婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0120执8152号申请执行人：汪玉，女，1981年11月20日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：上海姜南水印农家乐饭店，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆海清。申请执行人汪玉与被执行人上海姜南水印农家乐饭店仲裁纠纷一案，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2019)办字第2160号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人汪玉于2019年10月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款人民币3600元。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产，并依法冻结了被执行人名下银行账户。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马以明审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一九年十一月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员金献忠审判员陆正二〇一九年十一月二十六日书记员季豪民附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终541号上诉人（原审被告）：李洪学，男，1966年6月3日生，汉族，住迁安市。被上诉人（原审原告）：肖琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住迁安市。原审被告：李倩，女，1989年9月19日出生，汉族，住迁安市。上诉人李洪学因债权人撤销权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在委托理财合同关系，上诉人没有向被上诉人返还理财款及利息的义务，上诉人与被上诉人之间的委托理财纠纷案情复杂，在辖区内有重大影响，且本案不应适用不动产纠纷管辖，故迁安市人民法院对本案不具有管辖权，应将本案移送唐山市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的住所地均为迁安市，迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案案情复杂，在辖区内有重大影响，应移送唐山市中级人民法院审理的上诉理由经查不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李大军审判员 沈荣进审判员 高淑芳 二〇一九年十一月十二日书记员 王亚琪
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审65号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华，该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：张核块，男，1967年7月20日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年5月23日对被申请人张核块作出的嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书中第二项“责令限期拆除”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书认定：2018年12月，被申请人张核块未经批准，擅自占用嘉鱼县鱼岳镇石矶头村一组土地建设钢渣筛选堆场，用于钢渣处理再生能源。该场占地面积3939.53平方米，所占土地中，42.64平方米符合嘉鱼县土地利用总体规划，3896.89平方米不符合嘉鱼县土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款，构成了未经批准、非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下行政处罚：一、责令被申请人张核块在十五日内将非法占用的3939.53平方米土地退还给嘉鱼县鱼岳镇石矶头村村民委员会；二、限被申请人在十五日内拆除在非法占用的3896.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的42.64平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用的3939.53平方米土地并处每平方米15元的罚款，共计人民币59092.92元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕3号行政处罚决定书第二项中“责令限期拆除”部分。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月六日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执996号 申请执行人：刘风民，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：杨常德，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省庆云县。 本院在执行申请执行人刘风民与被执行人杨常德合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4200元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款，且没有房屋、土地、公积金等财产的登记信息，我院暂未发现其名下可供执行财产，我院已对被执行人采取限高措施。经约谈申请人刘风民，刘风民亦未提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。 本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623民初4022号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇一九年十一月十二日 书记员  于咏东
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4997号申请执行人：武婷婷，女，1988年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：李猛，男，1989年9月5日出生，汉族，住吉林省榆树市，现住云南省昆明市。申请执行人武婷婷与被执行人李猛婚姻家庭纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年2月25日作出（2019）津0114民初862号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2019）津0114执4997号。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）津0114执4997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟泽良审判员  王顺江审判员  曹小军二〇一九年十一月十五日书记员  张石岩
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0305民初4859号 原告：赵明明，男，1982年12月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：赵忠钧（原告赵明明父亲），男，1960年3月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：刘允喜，男，1953年10月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。 原告赵明明与被告刘允喜租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明明的委托诉讼代理人赵忠钧到庭参加诉讼，被告刘允喜及其委托诉讼代理人郑友亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘允喜履行合同约定租金每年40万元，生产经营期间应该承担的租金计160万元，交付给原告赵明明，共计160万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月8日，赵显显与李建签订了《生产线厂房设备承包租赁协议》约定了场地、设备、租金及时间和双方的责任。2010年12月15日转给了三合伙人刘允喜、张井文、赵忠钧，签订了《合伙经营协议》，约定了出资比例，年交租金40万元，赵忠钧先交60万元承租合同转给合伙人。原赵显显与李建签订的承租合同包含的一切责任、权力、利益由鸡鸣山矿渣加工三合伙人承担，三合伙人签字。而后，李建于2011年2月19日将赵显显租赁部分卖给赵明明，根据买卖不破租赁原则，赵显显承租合同仍然有效，转给刘允喜、张井文、赵忠钧仍然合法，但三合伙人的租金应该转给赵明明而已，至今刘允喜生产经营6年，租金240万元，刘允喜应该承担独自经营期间全部租金160万元交付给赵明明，故请求法院依法判决被告刘允喜履行合同约定租金每年40万元，生产经营期间应该承担的租金合计160万元，交付给原告赵明明。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求依法判决。 被告刘允喜辩称，首先原告诉称不是事实，本案相关事实已经由贾汪区人民法院和徐州市中级人民法院查明认定。1、原告诉称的2010年12月8日，赵显显与李建签订的《生产线厂房设备承包租赁协议》合同双方终止履行，并由2011年2月19日实际签订（手写改动为2010年12月26日），赵明明与李建《原鸡鸣山水泥厂现徐州长剑矿渣加工厂部分厂房、资产转让协议》的新合同行为取代，并实际履行。这一事实由（2014）贾民初字第1688号、（2016）苏03民终212号裁判文书证明。2、原告诉称的2010年12月15日刘允喜、张井文、赵忠钧签订的《合伙经营协议》，也早已由2010年12月26日赵明明、刘允喜、张井文《股份合作经营合同》取代，并实际履行。3、原告诉称的“原赵显显与李建签订的承租合同包含的一切责任、权力、利益由鸡鸣山矿渣加工三合伙人承担，三合伙人签字”，因上述两份合同的实际终止、事实基础的丧失而不存在。4、原告现诉称事实与原告以往相关诉讼诉称事实自相矛盾。其次，原告诉称“买卖不破租赁”是对法律的明显法理不通的误解。赵明明与李建因《原鸡鸣山水泥厂现徐州长剑矿渣加工厂部分厂房、资产转让协议》互为合同相对人，赵明明、刘允喜、张井文因2010年12月26日的《股份合作经营合同》互为合同相对人，原告起诉法律理由混乱不清。最后，诉状中“赵明明”签字明显与赵明明在其他合同里的真实签字笔迹特征显著不同，疑为虚假诉讼，提请法庭查明。综上，请求依法驳回原告请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月8日，李建（甲方）与赵显显（乙方）签订《生产线厂房设备承包租赁协议》，约定租赁的场地、设备、租金、双方的责任等内容。 2010年12月15日，刘允喜、张井文、赵忠均签订《合伙经营协议书》，约定暂成立“鸡鸣山矿渣微粉股份有限公司”，并约定经营范围、地点、出资比例、股份比例…。 2010年12月16日，刘允喜、张井文、赵忠均召开董事会第一次会议，约定出资方式，全体合伙人签名。 赵忠均、刘允喜、张井文均未按照协议约定办理合伙企业组织鸡鸣山水泥厂工商登记手续。 2010年12月26日，赵明明、张井文、刘允喜签订《股份合作经营合同》，合同约定张井文、刘允喜参股赵明明与李建于2010年签署的《原徐州鸡鸣山水泥厂现徐州长剑矿渣加工厂部分厂房、资产转让协议》，因该协议引起的纠纷，需三合伙人共同处理，并约定出资比例、入股退股及转让办法、合伙账目管理…。 2011年7月6日，张井文、刘允喜签名任命赵明明为合伙企业现金会计。 2012年12月24日，徐州市贾汪区工商行政管理局责令整改通知书，责令张井文、刘允喜、赵明明停止无证加工矿渣微粉，并限期办理营业执照。 2015年1月1日，刘允喜作为股东代表与承包人张井文签署《承包协议书》一份，约定：2015年1月1日起实行个人承包，承包期为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，承包金为60万元，承包期满后，三大股东有优先承包权，如续包，需提前书面通知股东，另行订立承包合同等。 另查明，2016年10月17日，赵忠钧起诉刘允喜、张井文合伙协议纠纷一案，要求刘允喜、张井文兑现赵忠钧所得利润及工资合计77101.08元。本院经审理后于2016年11月28日作出了（2016）苏0305民初4717号民事裁定书，以双方未办理退伙结算等理由裁定驳回了赵忠钧的起诉。赵忠钧不服该裁定，提起上诉。徐州市中级人民法院经审理后作出了（2017）苏03民终1191号民事裁定书，以现有证据不能证明当事人之间的合伙关系终结，赵忠钧也未提供证据证明合伙关系存续时合伙人对盈余分配作出约定，故其起诉主张分配合伙利润不属于人民法院受理民事诉讼的范围等理由，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4717号民事裁定书、徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1191号民事裁定书可以确认目前并无证据证明赵忠钧、刘允喜、张井文之间的合伙关系终结或各方进行退伙结算、约定了各方的权利义务等。同时根据2015年1月1日的《承包协议书》，也不能证明2012年后是刘允喜独立经营，该协议书第6条约定：“承包期满一年，三大股东有优先承包权”，刘允喜在股东代表处签名，该协议从外观上看不出三名合伙人已经退伙清算。据此，赵明明依据与李建于2010年签署的《原徐州鸡鸣山水泥厂现徐州长剑矿渣加工厂部分厂房、资产转让协议》仅向刘允喜主张本案诉讼权利，被告主体不适格，依法应驳回赵明明的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告赵明明的起诉。 案件受理费19200元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  厉建秋 人民陪审员  邢芳玲 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周 瑜
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行审57号 申请执行人青岛市人力资源和社会保障局。 法定代表人胡义瑛，局长。 委托代理人蒋海龙、赵海云，该局工作人员。 被申请执行人江苏志盛实业投资有限公司青岛市南第一分公司。 法定代表人张标。 申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行青岛市人力资源和社会保障局对江苏志盛实业投资有限公司青岛市南第一分公司于2018年11月13日作出的青人社监罚字[2018]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭。于2019年11月14日在第15法庭举行听证会，对青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社监罚字[2018]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人蒋海龙、赵海云到庭参加了听证。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2018年11月13日作出青人社监罚字[2018]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人江苏志盛实业投资有限公司青岛市南第一分公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市人力资源和社会保障局于2019年5月14日作出青人社催字[2019]002号履行行政决定催告书，并于同年8月20日通过青岛日报公告，公告期满视为向被申请执行人送达。 本院认为，青岛市人力资源和社会保障局于2018年11月13日作出的青人社监罚字[2018]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对青岛市人力资源和社会保障局作出的青人社监罚字[2018]第009号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志刚 审判员  李玉兰 审判员  高沛沛 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张杰 书记员 赵洪峰 书记员 王倩倩
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0902执469号之一 被执行人赵富，男，汉族，1991年11月26日生，身份证，230505199111260212，七台河看守所。 本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第94好刑事判决书，于2019年08月08日向被执行人赵富发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵富在财付通支付科技有限公司085e9858ef2bb8474c297b8f7@wx.tenpay.com账户内存款人民币116.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯兆滨 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：侯兆滨 联系方式：04648219633
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11704号原告：王正云，男，汉族，，身份证住址，委托诉讼代理人：袁宪翠，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市太科检测有限公司工会委员会，住所地广东省深圳市南山区深云路13号一楼，统一社会信用代码：81440300502692297J。法定代表人：杨书文，工会主席。第三人：深圳市太科检测有限公司，住所地广东省深圳市南山区深云路13号一楼，统一社会信用代码91440300192232294L。法定代表人：曾明庆。被告与第三人共同委托诉讼代理人：喻俊，广东国晖律师事务所律师。被告与第三人共同委托诉讼代理人：李红莲，广东国晖律师事务所实习律师。原告王正云诉被告深圳市太科检测有限公司工会委员会、第三人深圳市太科检测有限公司股权转让纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王正云自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正云撤回起诉。本案受理费11918.52元，本院减半收取为5959.26元，由原告王正云负担。审 判 长  丁明君人民陪审员  张 和人民陪审员  徐步安二〇一九年十一月十九日书 记 员  张捷彧
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初1182号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人樊敞，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2015年6月15日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审，经本院决定于2019年11月26日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)1157号起诉书指控被告人樊敞犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人樊敞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月20日19时30分许，被告人樊敞在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经注册登记的本田牌普通二轮摩托车，沿丹阳市后皇线由南向北行驶，行至该道路吕城铁路大桥中央处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人樊敞血液中乙醇含量为123mg/100ml。被告人樊敞归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。 公诉机关认为，被告人樊敞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；同时认为其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处二至三个月拘役，并处罚金二千元至三千元。公诉机关提交了证人严某的证言，被告人樊敞的供述，刑事判决书，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据。 被告人樊敞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊敞的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人樊敞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人樊敞具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人樊敞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1143号 上诉人（原审被告）：余卫东，男，1967年11月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审原告）：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703,18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强，董事长。 案件由来：上诉人余卫东因追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初8219号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审被告成都裕东贸易有限公司早已没有经营，不存在住所地，应以其他被告住所地人民法院管辖，且案涉抵押财产所在地为成都市锦江区。请求将本案移送至成都市锦江区人民法院或成都市金牛区人民法院审理。 裁定理由：本案系追偿权纠纷，被告住所地法院对本案具有管辖权。因本案原审被告成都裕东贸易有限公司住所地位于成都市武侯区郭家桥南街（望江办事处内），属于成都市武侯区辖区范围。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月六日 书记员  邱莎莎
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执966号之一 被执行人：梁献龙，男，1987年2月4日生，汉族，住广西壮族自治区象州县。 梁献龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2018）冀0408刑初327号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款30万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人梁献龙送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款244.61元，应当视为无可供执行的银行存款；无房产、车辆、工商登记信息。本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的30万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 雨
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2204号罪犯谭贵平，男，1974年8月20日出生、湖北省竹山县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱六监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2010年3月25日作出（2010）十刑初字第9号刑事判决，认定被告人谭贵平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于2010年9月29日作出〔2010〕鄂刑一复字第14号刑事裁定，依法核准原判。判决生效后交付执行。2010年12月21日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2016年12月23日经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭贵平在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭贵平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭贵平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2032年7月12日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22259号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张亚鹏，男，1982年11月08日生，汉族，住新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告张亚鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8102执1981号申请执行人黑龙江农资楼生产资料有限公司，住黑龙江省。被执行人王洪彬，男，1988年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省前进农场16队住宅区。被执行人王洪艳，女，1986年5月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在执行黑龙江农资楼生产资料有限公司与王洪彬、王洪艳买卖合同纠纷一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2018年10月22日作出（2018）黑8102民初1762号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黑龙江农资楼生产资料有限公司于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行。经本院向金融机构查询银行存款（已扣划付给申请人），向房地产管理部门查询房地产登记（已查封），向车管部门查询车辆（已查封），向工商管理部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。本案申请标的为238205.00元，执行费3473.00元，已经执回1273.38元，剩余总计240404.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 勇人民陪审员 王 红人民陪审员 王秀芹二〇一九年十一月二十一日书 记 员 高 明
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4587号申请执行人：杨本军,男,1967年2月17日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人：李明华,女,1971年11月13日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：袁帮峰,男,1973年6月29日出生，住泗洪县。申请执行人杨本军、李明华与被执行人袁帮峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）苏1324民初8201号民事判决书，本院于2019年10月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人杨本军、李明华的申请，本案的执行内容为：袁帮峰给付杨本军、李明华借款70万元及利息，并承担案件受理费20802元，公告费600元。执行过程中，本院向被执行人袁帮峰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人袁帮峰未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年10月18日，本院对被执行人袁帮峰的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未能发现可供执行的财产；2、2019年10月23日，本院对被执行人袁帮峰限制高消费；3、2019年10月27日，本院对判决书载明的被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2019年11月1日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人杨本军、李明华申请执行的债权全部未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人杨本军、李明华表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月二日书记员 李宇环
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6388号原告：刘某，女，1990年4月3日出生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：张某，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费175元，减半收取为87.5元，由原告刘某负担。审判员  张英二〇一九年十一月五日法官助理曹佩力书记员吴波附:本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9248号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县人民北路1号。统一社会信用代码91341222152062497F（1-1）。责任人：马晓峰。委托诉讼代理人：邹峰，该行员工。委托诉讼代理人：杨国群，该行员工。被告：张文新，男，住太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行与被告张文新信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太和县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司太和县支行负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十日书记员 陈庆雯
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1155号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行，住所地：恩施市航空大道218号，统一社会信用代码：914228006736698689。法定代表人：万开梅，该行行长。被执行人：史习林，男，生于1975年3月22日，土家族，住湖北省建始县，被执行人：饶光美，男，生于1971年11月17日，土家族，住湖北省建始县，被执行人：周艳，女，生于1981年4月23日，土家族，住湖北省恩施市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行与被执行人史习林、饶光美、周艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4810号民事判决书确认：一、被告史习林于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行借款本金5503.10元，并按照年利率19.89%支付自2018年9月28日起至借款偿清之日止的利息。二、被告饶光美、周艳对上述借款本息承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，被执行人史习林、饶光美、周艳未履行义务。2019年4月8日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、未查询到被执行人史习林、饶光美、周艳名下无车辆登记信息。2、查询到被执行人史习林、饶光美、周艳在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，本院对其零星存款已采取冻结扣划措施；通过传统查控：未查询到被执行人史习林、饶光美、周艳有不动产登记信息，被执行人史习林、饶光美、周艳因外出下落不明，无联系方式。综上，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施州分行债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 戈娅莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17927号 上诉人（一审起诉人）：徐建林，男，1974年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小文，四川九贤律师事务所律师。 上诉人徐建林因诉刘仕乾物权保护纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2019）川0129民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人徐建林于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐建林可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐建林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  魏 明 审判员  李 露 二〇一九年十一月十五日 书记员  邱莎莎
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2331执809号申请执行人:李元寿，男，1963年10月10日，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：禄丰宏源牧业有限公司。统一社会信用代码：9153233106428820XX。住所:禄丰县彩云镇竹溪村委会锣锅箐村。法定代表人：范丽花，系公司总经理。本院在执行李元寿与禄丰宏源牧业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）云2331民初1174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人禄丰宏源牧业有限公司未履行法定义务，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行，案件进入执行程序，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人禄丰宏源牧业有限公司支付申请人李元寿工程款66800元，案件受理费735元。2、负担执行费913元，以上合计68448元。但被执行人没有在法定期限内履行义务，本院对被执行人名下的财产进行查询，查询情况如下：1、禄丰宏源牧业有限公司名下农村信用社账号有存款341.9元，本院已经依法冻结，但其他银行均未开设银行账号。2、经调查，禄丰宏源牧业有限公司无车辆、不动产、林权登记。3、经调查，禄丰宏源牧业有限公司名下唯一财产（土地附着物：羊圈、职工宿舍等地上附着物）为安宁市人民法院首封，我院轮候，我院无法处置。4、经查询，禄丰宏源牧业有限公司名下无其它财产。5、经调查核实，禄丰宏源牧业有限公司早已停止经营。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人禄丰宏源牧业有限公司暂无其它财产可供执行。针对以上情况，本院已向被执行人禄丰宏源牧业有限公司发出限制高消费令,已将执行情况、执行措施告知申请执行人，并将相关法律规定向申请人李元寿释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一九年十一月二十日书记员  杨雪玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9365号原告：翟伟伟，男，1982年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：刘迎华，女，1977年1月6日出生，汉族，住济源市。原告翟伟伟与被告刘迎华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟伟伟撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告翟伟伟负担。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  肖瑶瑶
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1274号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人曹大勇，男，1995年9月8日生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，农民。因犯贩卖毒品罪于2017年11月被判处有期徒刑一年五个月，2018年9月16日刑满释放。因本案于2019年9月9日被捉获，9月10日被刑事拘留，2019年9月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人曹大勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月9日22时，被告人曹大勇与购毒人员刘某约定好毒品交易事宜，并通过微信收取刘某支付的购毒款200元后，将1包冰毒(净重0.18克)和1包麻古（净重0.1克）放置在本市九龙坡区西彭镇某小区1幢的底楼门禁外侧，告知刘某在上述毒品放置地点自取，刘某在上述地点拿取毒品后被民警查获，毒品被查获。同日23时50分许，被告人曹大勇再次通过微信收取购毒人员刘某支付的购毒款200元后，将1包冰毒（净重0.1克）和1颗麻古（净重0.09克）放置在前述相同位置，刘某再次从该处拿取毒品后被民警查获，毒品被查获，民警在北京城建二期1幢16楼电梯口捉获被告人曹大勇。经检验，从上述查获的冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。被告人曹大勇的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。另查明，民警当场查扣被告人曹大勇作案所用的手机1部。被告人曹大勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹大勇犯贩卖毒品罪的事实清楚证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.28克、甲基苯丙胺片剂0.19克及作案工具手机1部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月十四日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0727执1542号申请人：张学刚，男，汉族，1972年2月4日生，住封丘县。被执行人：黄玉朝，男，汉族，1964年9月1日生，住封丘县。张学刚申请执行黄玉朝借款合同一案，（2019）豫0727民特30号民事裁定书已发生法律效力。申请人张学刚于2019年7月3日申请强制执行。现已执行到位金额3404元，本院的执行过程如下：一、2019年7月4日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及传票责令被执行人履行判决书义务。二、2019年7月3日、2019年8月13日、2019年9月2日、2019年10月14日查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局，已划拨被执行人银行存款3404元，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2019年9月3日调查被执行人名下收益类保险、住房公积金、不动产等未发现可供执行财产。四、2019年10月12日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其消费。五、经与申请人张学刚约谈，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。截至目前，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁士阔审判员  陈自彬审判员  冯立军二〇一九年十一月十二日书记员  侯晨阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5556号原告：苏全生，男，1958年1月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被告：苏次位，男，1950年5月6日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心工作人员。原告苏全生与被告苏次位民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏全生撤回起诉。案件受理费900元，由原告苏全生负担。审判员  毕小强二〇一九年十一月二十五日书记员  吴梦真
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13333号上诉人（原审被告）：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沧海路22号。法定代表人：李光波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈广慧，男，汉族。上诉人辽宁大略房地产开发有限公司因与被上诉人陈广慧商品房销售合同纠纷一案,不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人辽宁大略房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁大略房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁大略房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 汤 涛审 判 员 赵梦辉二〇一九年十一月六日法官助理 马 焱书 记 员 王玉姣
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1004民初7706号 原告：台州市泰恒电镀股份有限公司，住所地浙江省化学原料药基地临海园区。 法定代表人：孔仁江，董事长。 委托诉讼代理人：徐军永、周玲玲，北京中银（台州）律师事务所律师。 被告：台州市德菲尔卫浴制造有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道民主村。 法定代表人：童兵。 原告台州市泰恒电镀股份有限公司与被告台州市德菲尔卫浴制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州市泰恒电镀股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市泰恒电镀股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币1520元，减半收取计760元，由原告台州市泰恒电镀股份有限公司负担。 审 判 员 王玲玲 二〇一九年十一月七日 代书记员 金鑫宇
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4051号太原市龙达丰商贸有限公司：太原市龙达丰商贸有限公司与山东恒安投资管理有限公司、刁付增合同纠纷一案，申请执行标的共计32500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29000元，（申请执行人申请放弃3500元）。本院已将该款转付给太原市龙达丰商贸有限公司。至此，太原市龙达丰商贸有限公司向本院申请执行的（2017）鲁0103民初7555号民事判决完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执恢944号申请执行人：张学文，男，汉族，1977年6月17日出生，住河南省巩义市。被执行人：李红卫,男,汉族,1971年7月12日出生,住河南省巩义市。本院在执行张学文与李红卫健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5146号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红卫的存款115721.13元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十一月九日书记员  时怀飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16760号原告：重庆强帮汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区塔山路20号附5号第二楼第一室，统一社会信用代码91500110331652169L。法定代表人：王新丽，总经理。委托诉讼代理人：贺理，重庆朝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒涛，女，1993年1月12日出生，汉族，住湖北省利川市，系公司员工。被告：刘泽明，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市江津市。原告重庆强帮汽车运输有限公司(以下简称强帮公司)与被告刘泽明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强帮公司委托诉讼代理贺理、舒涛到庭参加诉讼，被告刘泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告强帮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年8月4日签订的《车辆委托服务合同》；2、判令被告为车牌号渝A*****号-渝A****挂重型半挂牵引车办理变更登记、转移登记手续，转移至被告名下；3、判令被告支付原告2017年6月30日至2019年6月29日车辆委托服务费10000元；4、判令被告支付2017年6月30日至2018年6月29日委托管理资金占用利息900元并以10000元为本金按每年18%的标准从2018年6月29日至付清之日的资金占用利息；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年8月4签订《车辆委托服务合同》，约定被告将其自有的渝A*****号-渝A****挂重型半挂牵引车挂靠在原告处经营。合同约定被告应按时向原告缴纳原告为被告代缴的各种税费及保险费用，被告每年六月前向原告缴纳服务费5000元，如逾期30日不缴应承担资金占用费1.5%等等。但被告自2019年6月起就未向原告缴纳车辆委托服务费10000元以及产生的资金占用利息，且未再投保，车辆亦未年检，存在严重的安全隐患，遂提出以上诉讼请求。被告刘泽明未到庭，但通过电话答辩称，同意解除双方的挂靠合同，也同意支付管理费，但不同意支付资金占用利息。原告强帮公司围绕诉讼请求依法提交了车辆委托服务合同、车辆登记信息及行驶证。以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告刘泽明未提交证据。根据原被告的诉辩称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2016年8月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《车辆委托服务合同》，约定甲方将拥有的车牌号渝A*****号.渝A****挂大货车委托乙方服务，在委托服务期间，该车的所有权归甲方所有，甲方应按时向乙方缴纳乙方为甲方代缴的各种国家税费及保险费，甲方每年六月前向乙方缴纳委托服务费5000元，如逾期30日不缴甲方自愿将车停放在乙方处并按月承担乙方资金占用费1.5%及违约金5%；甲方同意乙方有权注销一切营运手续、行驶证、车管手续及解除车辆委托服务合同，一切责任由甲方承担。等等。合同履行期间，被告自2017年6月起未向原告缴纳委托服务费，截至2019年6月已欠付服务费10000元。案涉车辆逾期未年检。本院认为，原告强帮公司与被告刘泽明于2018年8月4日签订的《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告自2017年6月开始就未向原告缴纳费，截至2019年6月已欠付原告委托服务费10000元，车辆亦逾期未年检，已构成违约，原告有权要求解除双方的挂靠合同，并要求被告支付尚欠的委托服务费以及资金占用费。关于资金占用费，双方合同约定如逾期30日不缴被告应按月承担原告资金占用费1.5%，故原告要求被告支付按年利率18%计算的资金占用费符合合同约定，本院予以主张。被告刘泽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆强帮汽车运输有限公司与被告刘泽明于2016年8月4日签订的《车辆委托服务合同》于判决生效之日解除；被告刘泽明在本判决生效后十日内协助原告重庆强帮汽车运输有限公司将渝A*****号.渝A****挂车辆车籍转移登记至被告刘泽明名下；二、被告刘泽明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆强帮汽车运输有限公司2017年6月30日至2019年6月29日的委托服务费10000元，并支付原告重庆强帮汽车运输有限公司2017年6月30日至2018年6月29日的资金占用费900元以及从2018年6月30日起以欠付委托服务费10000元为基数，按照年利率18%计算的至该款付清为止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取36元，由被告刘泽明负担，此款已由原告重庆强帮汽车运输有限公司垫付，被告刘泽明在支付上述款项时一并支付原告重庆强帮汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 杨二〇一九年十一月六日书记员 赵正莹
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行审128号申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处，所在地址烟台市牟平区昆嵛山路689号。法定代表人孙正威，主任委托代理人仲弘德，烟台市牟平区城市卫生管理处工作人员。被执行人恒基消防，所在地址烟台市牟平区。申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处申请强制执行（2018）烟牟城管申字第0034生活垃圾处理费催缴通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年11月28日，申请人烟台市牟平区城市卫生管理处向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市牟平区城市卫生管理处撤回强制执行申请。审 判 长  姜振明人民陪审员  王忠诚人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十八日法官助理沙燕书记员王丽君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执3394号申请执行人：谭远松，男，1983年1月17日出生，汉族，经常居住地重庆市永川区。被执行人：苟茂，女，1996年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人谭远松依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3320号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请立案执行被执行人苟茂名誉权纠纷一案，要求被执行人苟茂支付维权费7000元，负担案件受理费400元，并在天涯论坛公开道歉。执行过程中，经多次进行网络查控，本院冻结了被执行人多个银行账户，扣划6700元已支付申请执行人。此外未能查找到被执行人可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件。已对申请执行人进行终本约谈，并对被执行人限制高消费。申请执行人尚有维权费用700元及公开道歉未执行到位。本案执行费50元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 旷昌政审 判 员 李文德二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 钦书 记 员 王厚川
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初327号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人郭某某,男，1971年1月24日出生，汉族，小学文化，捕前住乌兰察布市集宁区红桥路，无职业。因本案于2019年8月17日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2019)290号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月份左右（具体时间不详）,被告人郭某某在集宁区马莲渠乡马莲渠村一处未拆迁房屋无人之际，撬门入室，盗窃雪冬画作两幅、龚旭升画作一幅,李建林、邢安平书法作品各一幅及画架一副，价值人民币9354元。2019年8月17日,被告人郭某某被乌兰察布市公安局集宁区分局抓获。破案后，从被告人郭某某处查获并扣押的画作三幅、书法作品两幅及画架一副发还给被害人。 公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成了盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议判处被告人郭某某拘役四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人郭某某以非法占为目的，盗窃他人财物数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十七日起至二〇一九年十二月十六日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段成志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  侯 利 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初1145号原告：周增雪，女，1991年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。被告：佳木斯市阿瑞斯健身中心,住所地佳木斯市向阳区中山街158号。投资人：汤云天，该公司负责人。原告周增雪与被告佳木斯市阿瑞斯健身中心合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告周增雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周增雪以双方自行解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周增雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周增雪负担。审判员  吴明珠二〇一九年十一月十三日法官助理王昊轩书记员吴静波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初2938号原告张杰，男，汉族，1980年9月22日出生，身份证住址重庆市北碚区，委托代理人王丹丹，广东杰科律师事务所律师。委托代理人王梓婷，广东杰科律师事务所实习律师。被告孙孝容，女，土家族，1974年12月7日出生，居住地址深圳市宝安区，原告张杰诉被告孙孝容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，自2018年4月至6月份期间，原告通过银行转账等形式共计借予被告人民币134,500元。其中原告通过银行转账至被告工商银行（卡号62×××67）、深圳农村商业银行股份有限公司（卡号62×××63）共计134,500元，被告持原告信用卡消费66,205.2元。当初由于二人关系较好，且原告想要支持帮助被告度过难关，故，多次借款予被告。原告相信被告人品及双方感情，所以未要求被告写欠条或借据。现原告须每月偿还银行及平台借款，还款压力非常大，原告要求被告偿还所有款项，被告百般推脱，原告多次试图与被告协商，均无果。原告万般无奈，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款共计200,705.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙孝容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称其于2018年4月通过微信雷达加好友添加被告作为好友方式认识被告，并于2018年4月28日至2018年6月17日期间，通过银行转账方式及出借信用卡给被告套现方式向被告出借款项，其中，通过银行转账方式向原告出借款项7笔共计134,500元，具体为：原告通过其名下中国银行账号，于2018年4月28日向被告工商银行账号转账30,000元，于2018年5月1日、5月3日、5月7日分别向被告深圳农村商业银行转账10,000元、28,000元、2,000元，以上共计70,000元；原告通过其招商银行账户，于2018年5月27日、6月5日、6月16日分别向被告深圳农村商业银行转账10,000元、5,000元、49,500元，共计64,500元；通过出借信用卡给被告套现出借款项9笔共计66,205.19元，具体为：2018年5月3日被告使用原告平安银行信用卡消费7,910元、2,090元，2018年6月17日被告使用原告平安银行信用卡消费9,628.63元、10,500.36元，2018年5月19日被告使用原告招商银行信用卡消费10,000元、2018年5月23日被告使用原告招商银行信用卡消费20,000元、128元，2018年5月24日、5月26日被告分别使用原告招商银行信用卡消费1,895.6元、4,052.6元，共计出借金额200,705.19元，原告多次向被告追讨未果，遂酿成本案纠纷。原告以双方为朋友关系为由未要求被告出具借条，但通过微信向被告要求还款，被告承诺“有就会给你”、“反正有钱有就会给你”。另查明，本院依据原告申请向原告出具《律师调查令》委托原告向财付通支付科技有限公司调取微信号为×××的实名认证信息，财付通支付科技有限公司函复我院该微信号实名认证姓名为孙孝容，身份证号码为，与被告身份证信息一致。以上事实，有原告提交中国银行流水、招商银行转转账凭证、平安银行信用卡账单、招商银行信用卡账单及微信聊天记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在无相反证据的情况下，依据现在证据认定本案事实。结合原告提交的银行转账记录及微信聊天记录，本院认定原、被告双方存在借贷合意，对原告主张其以银行转账方式支付7笔借款共计134,500元予以确认，被告应当予以返还；此外，原告未提交有效证据证明其主张的9笔刷卡记录系由被告刷取，对原告另行主张以信用卡给被告刷卡套现方式向被告出借的款项66,205.19元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙孝容应于本判决生效之日起五日内返还原告张杰借款134,500元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，公告费300元，合计4,610元，由原告张杰负担1,521元，被告孙孝容负担3,089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张    莉人民陪审员 李  雯  钦人民陪审员 黄  敏  仪二〇一九年十一月一日书 记 员 沈嘉怡（兼）书 记 员 张  美  乔附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘8601行初644号 原告湖南世达高新技术有限公司，住所地湖南省长沙市香樟路凤凰工业园。 法定代表人陈万里，该公司董事长。 委托代理人肖望平，湖南谐正律师事务所律师。 委托代理人申波，湖南谐正律师事务所律师。 被告湖南省市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段118号。 法定代表人向曙光，该局局长。 本院在审理原告湖南世达高新技术有限公司诉被告湖南省市场监督管理局其他行政行为一案中，原告湖南世达高新技术有限公司向我院申请撤回起诉。 原告湖南世达高新技术有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告湖南世达高新技术有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南世达高新技术有限公司负担。 审判长  陈永 审判员  王进 审判员  汪琼 二〇一九年十一月十五日 法官助理尹馨 书记员张泉也 附：引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10176号原告：郭启龙，男，1976年12日出生，汉族，住三河市。被告：郑彦辉，男，1984年1月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告郭启龙与被告郑彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月31日立案。原告郭启龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  夏华岩二〇一九年十一月十四日书记员  张 萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1154号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行,住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：刘立勇,男,1978年6月22日出生,住湖北省十堰市。被执行人：王更新,女,1977年7月1日出生,住湖北省十堰市。被执行人：刘立军,男,1967年12月11日出生,住湖北省十堰市。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人刘立勇、王更新、刘立军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘立勇、王更新、刘立军履行生效法律文书确定的偿还借款210875.87元及利息的义务。本院于2019年4月18日立案。在执行过程中:1.本院于2019年5月29日向被执行人刘立勇、王更新、刘立军邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人刘立勇、王更新、刘立军未申报财产，也未主动履行。2.本院于2019年5月20日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2019年5月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人刘立勇、王更新、刘立军的存款、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人刘立勇所有的位于十堰市××箭区××街办××路××号（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号;）不动产已抵押，抵押权人为本案申请执行人。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月10日将被执行人刘立勇、王更新、刘立军纳入全国法院失信被执行人名单；采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月6日约谈申请执行人，将被执行人刘立勇、王更新、刘立军财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人刘立勇、王更新、刘立军有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘立勇、王更新、刘立军有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  王 磊
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执1603号樊金荣、王才：樊金荣与王才承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，其中，本金1000.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给樊金荣。至此，樊金荣向本院申请执行的（2019）内2224民初1691号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢256号申请执行人:商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行（原商丘市睢阳区农村信用合作联社古城分社）。被执行人:张海波，男，1965年5月15日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人商丘华商农村商业银行股份有限公司归德支行申请执行张海波公证债权文书一案，商丘市睢阳区公证处（2012）商睢证执字第18号公证书，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人张海波住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人张海波下落或可供执行财产。五、已向被执行人张海波发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月十八日书记员  李 海
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初5385号之一原告：重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道东金华居委7组，统一社会信用代码9150011974286633XC。法定代表人：黄跃书，重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司总经理。委托代理人：徐乐萍，重庆华升律师事务所律师。委托代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所实习律师。被告：刘学文，男，1970年9月14日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司与被告刘学文车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费620元（原告已预交），收取25元，退还595元，由原告重庆市南川区友邦经贸运输有限责任公司负担。审 判 长  向 伟人民陪审员  王长淑人民陪审员  王 建二〇一九年十一月十二日法官 助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执恢23号 马树、湖南中格建设集团有限公司： 马树与湖南中格建设集团有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10500.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给马树。至此，马树向本院申请执行的（2019）川3223执39号终结执行已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终757号 上诉人（原审被告）：北京中科虹霸科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路95号1幢501。 法定代表人：郭现生。 被上诉人（原审原告）：浙江震坤实业有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县新城区灵峰路28号。 法定代表人：王根华。 上诉人北京中科虹霸科技有限公司因与被上诉人浙江震坤实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省磐安县人民法院（2019）浙0727民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，北京中科虹霸科技有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京中科虹霸科技有限公司本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人北京中科虹霸科技有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴双双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4329号原告：重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇玉柱社区三组。统一社会信用代码：91500242686218556Y。法定代表人：刘德，该公司总经理。被告：朱阳富，男，1964年7月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司与被告朱阳富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司的法定代表人刘德到庭参加诉讼。被告朱阳富经本院合法传唤未到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款58920元及逾期付款损失（以58920元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长年在原告处购买化肥等农资商品，由于被告未全额支付货款，于2019年1月26日，双方对账后签署《欠款确认单》，确认截止2019年1月26日止被告欠原告货款为58920元，被告应于2019年2月28日前将欠款结清。支付期限届满后，被告一直未付，故诉至法院。被告朱阳富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了《欠款确认单》一份拟证明被告拖欠货款的事实。本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性本院予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司系销售化肥等农资商品的公司，被告从2013年开始在原告处采购化肥等商品用于分销。截止2019年1月26日，原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司与被告朱阳富进行结算，双方签订《欠款确认单》，载明：“朱阳富，经双方账务核对，截止2019年元月26日止你欠重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司货款58920元，双方确认欠款金额属实。务必于2019年2月28日前将欠款结清汇入账户：重庆农村商业银行、账号：XXXXXXXXXXXXX户名：田雪兰。重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司经办人：刘德。欠款人：朱阳富。”之后，原告多次向被告催收货款，被告至今未支付任何款项。本院认为，原、被告之间因化肥买卖而产生欠款。双方经过对账结算，被告朱阳富在《欠款确认单》上签字，表示认可尚欠原告58920元货款未付的事实且承诺于2019年2月28日前付清，故对原告请求被告支付货款58920元的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，逾期付款损失双方没有约定，故对原告请求逾期付款损失本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，对原告诉讼请求超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱阳富于本判决生效后十日内支付原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司货款58920元；并以58920元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付从2019年3月1日起至实际付清之日止的逾期付款损失。二、驳回原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，适用简易程序减半收取计637元，由被告朱阳富负担，并由被告朱阳富径行支付给原告重庆市酉阳县鑫业农资有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 陈高明二〇一九年十一月五日法官助理 杨小红书 记 员 田尉锋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执660号被执行人刘艳仁，女，1990年12月8日出生于湖北省黄石市，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，本院在执行刘艳仁罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施，经查明被执行人无银行存款、无网络资金、无证券信息、无车辆登记、无房产登记信息，亦无公积金账户信息，目前被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘艳仁负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 胡曙英二〇一九年十一月四日书 记 员 胡 炜
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民终1746号上诉人（原审原告）：向阳，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：向勇，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：向臻，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人（原审原告）：张登杰，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列四名上诉人的共同委托诉讼代理人：夏正文，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丰都县兴义镇胜利社区居民委员会，住所地重庆市丰都县兴义镇胜利社区新区路247号，统一社会信用代码55500230MEA3053729。法定代表人：金涛，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：马光德，该居民委员会书记。被上诉人（原审被告）：丰都县兴义镇胜利社区二组，住所地：重庆市丰都县兴义镇胜利社区二组。负责人：张登驰，该组组长。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。上诉人向阳、向勇、向臻、张登杰因与被上诉人丰都县兴义镇胜利社区居民委员会、丰都县兴义镇胜利社区二组土地承包经营权纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2019）渝0230民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，向阳、向勇、向臻、张登杰向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人向阳、向勇、向臻、张登杰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向阳、向勇、向臻、张登杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人向阳、向勇、向臻、张登杰预交的案件受理费100元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  陈胜友审判员  蔡 伟审判员  张 斌二〇一九年十一月二十二日书记员  余婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6194号之一 原告：周银峰，男，汉族，1980年12月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：萧县皇藏峪雾潴泉矿泉水集团有限公司，住所地：萧县圣泉循环经济工业园。 法定代表人：冯亮，职务，经理。 委托诉讼代理人：陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告：四川固元建设集团有限公司（曾用名四川居艺建筑工程有限公司），住所地:南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明春，该公司董事长。 被告：张乃祥，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张乃祥，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告周银峰诉被告萧县皇藏峪雾著泉矿泉水集团有限公司、四川固元建设集团有限公司、张乃祥建设工程施工合同纠纷一案中，周银峰于2019年1月向本院提出撤回对萧县皇藏峪雾著泉矿泉水集团有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周银峰撤回对被告萧县皇藏峪雾著泉矿泉水集团有限公司的起诉。 审 判 长 刘 永 人民陪审员 郝 侠 人民陪审员 任 影 二〇一九年十一月一日 书 记 员 王肖凤 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初5156号原告：李雪花，女，1959年7月8日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵龙峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县，系李雪花儿子。被告：杨小金，男，1970年11月23日出身，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨菲，女，1997年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。系杨小金女儿。被告：占开平，女，1971年9月9日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李雪花与被告杨小金、占开平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪花及其委托诉讼代理人赵龙峰，被告杨小金委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼，被告占开平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪花向本院提出诉讼请求:1、要求两被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息计算至债务全部还清为止，按月息2分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告杨小金、占开平夫妻二人于2014年12月30日因需要资金周转，向原告借款50000元，并口头约定利息为月息2分，并给原告出具了借据。后被告既未偿还本金也未偿还利息。为维护原告合法权益，故提起诉讼。杨小金辩称，已经偿还了13000元，另外还用两台油烟机顶账7000余元，被告杨小金还给赵和平累计微信转账4500元，因为杨小金现在微信被封，分几次转的现在查不出，杨小金本人也没有记。占开平未答辩。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据,本院认定事实如下：2014年12月30日，被告杨小金、占开平向原告李雪花借款50000元，并向原告出具借条一份。2017年7月9日，杨小金偿还借款13000元，现二被告仍欠原告借款37000元未偿还。以上事实有原告提交的借条、被告提交的收到条及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小金、占开平向原告李雪花借款50000元，并向原告出具借条，被告应按照约定向原告履行还款义务。现被告仍有借款37000元未偿还，故原告要求被告偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。双方就借款利率未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告可主张自起诉之日即2019年10月17日至被告实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张称被告偿还的13000元并非本案借款，但原告并未向本院提供证据予以证明其主张，故本院对原告的该项意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨小金、占开平在本判决生效后十日内支付原告李雪花借款37000元及利息（自2019年10月17日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李雪花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取计1156元，由杨小金、占开平负担800元，李雪花负担356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧法官助理李亚楠二〇一九年十一月二十八日书记员  成斐斐
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9980号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：郑灿鹏，男，汉族，1984年9月27日出生，住广东省汕头市潮南区。 本院执行郑灿鹏诉讼费一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳诉讼费，本院于2019年10月10日移送执行，立案标的7821.2元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查明，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款共计1151.76元，该款项已退给申请执行人。另本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ｄ×××××（查封档案），因上述车辆现去向不明，故暂无法作扣押处理。另未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法扣划了被执行人名下的银行存款及查封了被执行人名下的汽车外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9980号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十日 书记员 甘玉婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执2704号申请执行人:赵彦，男，1988年10月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王于伟，男，1985年5月14日生，汉族，住新密市。被执行人：杨朝阳，男，1992年5月8日生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人赵彦与王于伟、杨朝阳民间借贷纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3995号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵彦于2019年7月3日向本院申请强制执行。要求被执行人王于伟、杨朝阳支付37610元。本案在执行过程中，被执行人王于伟、杨朝阳已支付申请人37610元。故（2019）豫0182民初3995号民事调解书的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1723民初1866号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘展，男，住成武县，该公司员工。 被告：赵建江，男，1964年11月13日生，汉族，住成武县。 被告：张同雷，男，1982年11月13日生，汉族，住成武县。 被告：王品，女，1988年6月22日生，汉族，住成武县。 被告：徐言富，男，1975年1月12日生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵建江、张同雷、王品、徐言富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告赵建江、张同雷、王品、徐言富经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建江偿还借款本金79924元及利息，被告张同雷、王品、徐言富负连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、律师费和其他实现债权的费用由被告负担。事实和理由：我行和被告赵建江于2016年8月19日签订了借款80000元的借款合同，合同到期日为2018年8月15日，用途扩大婚庆公司，现结欠本金79924元。被告张同雷、王品、徐言富为借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金79924元及利息未予偿还。 被告赵建江未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告张同雷未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告王品未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 被告徐言富未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与被告赵建江签订了（成苟）个借字（2016）年第0262号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币80000元；借款用途为扩大婚庆公司；借款期限为2016年8月19日至2018年8月18日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还对其他事项进行了约定。在该借款合同上，被告赵建江在借款人处签名并捺手印。 为确保《个人借款合同》的履行，2016年8月19日，原告与被告张同雷、王品、徐言富签订（成苟）高保字（2016）年第0262号《最高额保证合同》。合同约定，被担保的主债权及最高额：担保的债权最高余额120000元，债权人自2016年8月19日起至2018年8月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。在该保证合同上，被告张同雷、王品、徐言富在保证人处签名并捺手印。 2016年8月19日，原告将80000元借款发放于被告赵建江在原告处开立的账户，被告赵建江在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2016年8月19日至2018年8月15日，借款月利率为11.0833‰。借款发放后，被告赵建江于2018年9月9日偿还本金76元，并按合同约定的利率结息至2018年5月20日，现尚欠79924元本金及2018年5月21日以后的利息未予偿还，被告张同雷、王品、徐言富亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵建江签订的《个人借款合同》及借款凭证，与被告张同雷、王品、徐言富签订的《最高额保证合同》，均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告赵建江发放了贷款，被告赵建江未按约定偿还借款本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告赵建江偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告张同雷、王品、徐言富作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵建江、张同雷、王品、徐言富经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告赵建江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金79924元及利息（2018年5月21日至2018年9月8日的利息以80000元本金为基数按合同约定计算；2018年9月9日至实际给付之日的利息以79924元本金为基数按合同约定计算）。 二、被告张同雷、王品、徐言富对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵建江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798.1元，由被告赵建江、张同雷、王品、徐言富共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘凤娥 人民陪审员  张巧荣 人民陪审员  李廷军 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵海生
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执962号 申请执行人：韩爱艾，女，汉族，住泾阳县。 被执行人：由利，男，汉族，住陕西省泾阳县。 本院在申请执行人韩爱艾与被执行人由利民间借贷纠纷一案中，执行依据为咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00793号民事判决书。2019年9月11日咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04执他2号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年10月16日受理。 执行中查明：1、本院于2019年10月30日向被执行人由利直接送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，与被执行人由利进行谈话。 2、本院于2019年10月21日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人由利的相关财产信息，发现被执行人由利名下银行账户中仅有零星余额，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年10月30日通过泾阳县不动产登记中心调查被执行人由利无房产登记信息； 4、本院通过线下传统查控的方式，根据申请人提供的财产线索进行核查，未发现可供执行的财产。 5、因被执行人由利没有履行法律文书确定义务的态度，本院于2019年11月22日，决定对被执行人由利司法拘留15日。 6、本院于2019年11月28日对被执行人由利依法作出限制消费令。 7、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因本案被执行人由利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人韩爱艾释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执962号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 磊
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初3159号 原告：永州市忠利置业有限公司。 法定代表人：韩绪战，系该公司总经理。 被告：胡平翠，女。 原告永州市忠利置业有限公司与被告胡平翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市忠利置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付被告与原告2011年5月6日签订《商品房买卖合同》中4%的契税、水开户、电开户、房产证、土地证的办理及转户费、欠交税款滞纳金、增加面积补交等共计55467.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月6日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告在永州市零陵区神仙岭百合家园8栋1单元402号房屋一套，建筑面积126平方米。该房一次性付款，购买方承担4%的契税、水、电开户、房产证、土地证的办理及转户费用，其他税费由原告承担。2011年5月6日，被告交给原告购房款90000元，2013年5月26日，被告交给原告办证费18000元。2014年3月16日，被告交原告购房尾款87216元。2019年5月，原告为被告购买的房屋办理好不动产权证，多次告知被告将合同约定的办证费用及水电开户费、房屋面积差交齐后，可以将不动产权证交付被告，被告拒绝履行合同约定的义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。 被告胡平翠辩称，原告自己写的欠款明细被告不清楚，被告不欠原告的钱，办证的钱被告是多给了，并没有少给，拿钥匙的时候，面积补差都算清楚了，尾数结算清楚了，交易税是在购买房子里包括了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原告向本院提交了如下证据：1.胡平翠欠款明细数；2.商品房购房合同；3.百合家园给水工程施工合同；4.百合家园小区配电工程施工合同；5.（2019）湘1102号民初1072民事判决书。被告向本院提交了如下证据：1.收据；2.永州市物价局永价函（2014）68号文件；3.永州市物价局永价函（2014）6号文件；4.商品房购销合同；5.永州市零陵区地方税务局关于开展契税清理专项行动的通告。 本院经审理认定事实如下:2011年5月6日，原告法定代表人韩绪战与被告签订了《商品房购销合同》，合同约定：被告购买原告兴建在永州市零陵区神仙岭百合家园8栋1单元402号房屋一套，建筑面积约126平方米，房屋为一次性付款，单价为每平方米1300元，被告承担4%的契税，承担水、电开户、房产证、土地证的办理及转房费用，其他税费概由原告承担。还约定：在原告给被告办理各项手续时，被告应及时提供有关证件，若被告不及时提供相关资料，所造成损失一律由被告自己负担。合同签订后，被告于2011年5月6日付原告购房款90000元；2013年5月26日付原告办证费18000元；2014年3月16日付原告购房尾款87216元（含进户门1000元、铝合金门窗10656元）。2019年4月11日，被告向本院起诉，要求原告为被告办理其所购房屋的不动产权证，原告以被告没有交完办证费用为由抗辩，本院（2019）湘1102民初1072号民事判决书判决原告为被告办理不动产权证。并释明双方将办证费用结算清楚后，本着多退少补原则妥善处理。原、被告在结算时，原告要求被告支付其百合家园给水工程、10KV配电工程的费用；面积补差、税款滞纳金等费用，被告予以拒绝，原告故诉至本院，要求依法判处。 本院认为，原告法定代表人与被告签订的《商品房购房合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，是合法有效的，该合同已基本履行，被告所购房屋原告已交付给被告。被告已于2013年支付原告办证费18000元，原告出具给被告的收据没有注明具体费用项目，表明双方已在2013年5月26日对办证费用已结清楚，现原告要求被告支付其开发的百合家园给水工程、10KV配电工程的费用的分摊费用，给水工程、10KV配电工程是房地产开发商开发房屋当中的基础工程，原告要求被告支付其中的分摊费用，没有法律依据，本院不予以支持，予以驳回。对原告要求被告支付欠交税款滞纳金，原告要求被告支付的是欠交交易税的滞纳金，交易税是商品房开发商应缴纳的税费，且合同也没有约定，故对原告的此项诉讼请求本院亦不予支持，予以驳回。对原告要求被告支付房产证、土地证及转户费用，被告已支付了原告18000元的办证费用，已结清，故本院不予支持原告此项诉讼请求，予以驳回。房屋增加面积，被告应予补差，但原告没有提供被告所购房屋的房产证，面积补差无法计算，证据不足，本院难以支持原告的此项诉讼请求，予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告永州市忠利置业有限公司对被告胡平翠的诉讼请求。 案件受理费1187元，由原告永州市忠利置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员      魏再永 二〇一九年十一月十一日 书记员      吕小华 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6423号申请执行人王兰永，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍地河北省保定市清苑县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人陈欢，女，汉族，1968年7月7日出生，住湖南省浏阳市。被执行人周加其，男，汉族，1963年12月18日出生，住湖南省浏阳市。被执行人袁拥军，男，汉族，1967年10月19日出生，住湖南省浏阳市。被执行人娄晒平，女，汉族，1975年5月16日出生，住湖南省。被执行人周建和，男，汉族，1964年5月2日出生，住湖南省浏阳市。依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8703号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人陈欢、周加其、袁拥军、娄晒平、周建和发出执行通知书，责令其在接到本通知书后三日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人陈欢、周加其、袁拥军、娄晒平、周建和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈欢、周加其、袁拥军、娄晒平、周建和银行存款41828元，或扣留、提取被执行人陈欢、周加其、袁拥军、娄晒平、周建和经济收入41828元，或查封、扣押、冻结被执行人陈欢、周加其、袁拥军、娄晒平、周建和价值相应的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇一九年十一月十八日书记员  喻 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4957号 申请执行人张明楼，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 被执行人杭州招商快车信息科技有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号8号楼275，组织机构代码:MA2AYGLX2。 法定代表人王文学。 申请执行人张明楼与被执行人杭州招商快车信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）132号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明楼向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州招商快车信息科技有限公司支付申请执行人张明楼劳动报酬12282.03元（及补缴保险）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州招商快车信息科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州招商快车信息科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州招商快车信息科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州招商快车信息科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州招商快车信息科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司法定代表人王文学作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查找，同时已对被执行人杭州招商快车信息科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明楼，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈超峰