广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2328号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人温茂阳，男，1989年9月4日出生，汉族，广东省惠东县人，小学文化，住惠东县。曾因犯盗窃罪于2011年9月16日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2015年9月23日被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑二年二个月。现因涉嫌抢劫罪于2019年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人李全广，广东汇宽律师事务所律师。指定辩护人李庆庆，广东汇宽律师事务所律师助理。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2300号起诉书指控被告人温茂阳犯抢劫罪，于2019年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序的情形，依法于同年8月26日决定转换为普通程序，组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人温茂阳及其辩护人李全广到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2019年3月26日0时许，被告人温茂阳意图抢劫他人手机供自己使用，于是携带一把水果刀驾驶摩托车在东莞市虎门镇辖区内寻找作案目标。同日3时许，温茂阳来到虎门镇太平永康街桥旁一路段，见被害人柯某独自走路并拿着手机，于是停车走到柯某处，用手抢走柯的一部Y51型手机（经鉴定，价值193.32元）。温茂阳得手后驾车逃离现场。温茂阳发现上述手机型号太旧，便想抢更新型号的手机，于是继续驾车寻找作案目标。同日3时许，被告人温茂阳驾车来到东莞市虎门镇南栅富民路西头新村三小区三巷4号门口，见被害人吉某衣伍莫独自走路，于是停车走到吉某衣伍莫处，用手扯断吉某衣伍莫身上的单肩包（内有若干银行卡和化妆品）。接着，温茂阳还用手掐住吉某衣伍莫的手臂，意图抢吉某衣伍莫手上的1部苹果牌6Splus型手机（经鉴定，价值2429.16元）。吉某衣伍莫立即大喊，温茂阳见状便放弃抢手机，立即驾车逃离现场。温茂阳发现上述单肩包内无值钱财物便将该包包丢弃，继续驾车寻找作案目标。同日4时许，温茂阳驾车来到东莞市虎门镇龙眼社区龙眼路50号门前路段，见被害人杨某独自走路，于是停车走到杨某处，用携带的水果刀威胁杨某将其手上的1部苹果7plus手机（经鉴定，价值2066.67元）给他，杨某心生害怕，将上述手机交给温茂阳。温茂阳还继续用水果刀威胁杨某说出手机密码。此时，温茂阳见有路人经过，于是立即驾车逃离现场。2019年3月26日公安机关接报后，于同日8时许，在东莞市虎门镇新湾金湾花园路段将被告人温茂阳抓获。破案后，公安机关起回上述涉案手机。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人温茂阳实施抢劫，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。被告人温茂阳当庭表示认罪。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，认罪悔罪，抢劫过程中没有造成被害人身体伤害，恳请对温茂阳从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年3月26日0时许，被告人温茂阳意图抢劫他人手机供自己使用，于是携带一把水果刀驾驶摩托车在东莞市虎门镇辖区内寻找作案目标。同日3时许，被告人温茂阳驾车来到东莞市虎门镇南栅富民路西头新村三小区三巷4号门口，见被害人吉某衣伍莫独自走路，于是停车走到吉某衣伍莫处，用手扯断吉某衣伍莫身上的单肩包（内有若干银行卡和化妆品）。接着，温茂阳还用手掐住吉某衣伍莫的手臂，意图抢吉某衣伍莫手上的1部苹果牌6Splus型手机（经鉴定，价值2429.16元）。吉某衣伍莫立即大喊，温茂阳见状便放弃抢手机，立即驾车逃离现场。温茂阳发现上述单肩包内无值钱财物便将该包包丢弃，继续驾车寻找作案目标。同日4时许，温茂阳驾车来到东莞市虎门镇龙眼社区龙眼路50号门前路段，见被害人杨某独自走路，于是停车走到杨某处，用携带的水果刀威胁杨某将其手上的1部苹果7plus手机（经鉴定，价值2066.67元）给他，杨某心生害怕，将上述手机交给温茂阳。温茂阳还继续用水果刀威胁杨某说出手机密码。此时，温茂阳见有路人经过，于是立即驾车逃离现场。2019年3月26日公安机关接报后，于同日8时许，在东莞市虎门镇新湾金湾花园路段将被告人温茂阳抓获。破案后，公安机关起回上述涉案手机。另查明，柯某没有向公安机关报案。以上事实，被告人温茂阳在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的物证摩托车头盔，到案经过、受案登记表、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪记录、释放证明、判决书、接受证据清单、发还清单、扣押清单、东莞市价格认定参考结论书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、笔录及照片、情况说明、微信截图、被害人柯某未报案的情况说明等书证，被害人吉某衣伍莫、杨某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，执法视频，被告人温茂阳的供述与辩解及笔录等证据予以证实，足以认定。关于温茂阳是否对柯某实施抢劫的认定问题。经查，公诉机关指控被告人对柯某实施了抢劫，但只有被告人的供述和一台手机作为证明，无被害人的报案和询问笔录，亦无其他证据证明温茂阳对柯某实施了抢劫。公诉机关对该部分指控，证据不够充分，本院不予支持。本院认为，被告人温茂阳以非法占有为目的，对两人进行抢劫，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人温茂阳犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人对柯某实施抢劫，本院不予支持。关于本案的量刑。根据现行刑罚的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人温茂阳曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人温茂阳归案后如实供述罪行，案涉财物已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人温茂阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2024年3月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  邓晓婷人民陪审员  陈耀东二〇一九年十一月十四日书 记 员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。