广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6663号 原告：董丽桃，女，1985年10月13日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：李斯俊，广西万通律师事务所律师。 被告：南宁市花之蕾教育咨询服务有限公司，住所地南宁市壮锦大道23号八桂绿城绿城印象青秀佳韵组团12栋A座A0301号，统一社会信用代码91450100MA5N71EK0K。 法定代表人：黄丽羽。 被告：黄丽羽，女，1986年4月16日出生，壮族，户籍所在地广西那坡县。 委托诉讼代理人：甘文艺，广西万合律师事务所律师。 原告董丽桃与被告南宁市花之蕾教育咨询服务有限公司（以下简称“花之蕾公司”）、被告黄丽羽合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告董丽桃及其委托诉讼代理人李斯俊，被告黄丽羽的委托诉讼代理人甘文艺，到庭参加诉讼。被告花之蕾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董丽桃向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告花之蕾公司向原告退还入学费30000元；2.被告花之蕾公司向原告支付利息损失1087.5元（以30000元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%计息，自2018年9月1日起，暂计算至2019年6月30日计10个月，以后发生的另行计算）；3.被告黄丽羽对被告花之蕾公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告花之蕾公司、被告黄丽羽承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告花之蕾公司通过被告黄丽羽对外宣称其能帮助小孩入读理想小学，须要缴纳入学费，并承诺如不能办成全额退款。原告为办理子女就读五一路小学于2018年7月14日向被告花之蕾公司缴纳了30000元入学费，被告花之蕾公司承诺开具发票但一直未提供。直至2018年9月1日，被告花之蕾公司仍无法完成约定事项，且未向原告退还入学费，经原告一再催促，被告花之蕾公司仍以种种理由拒绝退还入学费。原告认为，被告花之蕾公司未按约定退还入学费的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任，被告花之蕾公司系一人有限责任公司，被告黄丽羽系公司的独资股东，被告黄丽羽未能举证证明被告花之蕾公司的财产独立于其自己的财产，被告黄丽羽应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告黄丽羽辩称：1.被告黄丽羽只是代原告将费用转给案外人黄玉瑞，被告的行为是代理行为，代理行为产生的法律后果由原告承受；2.原告主张利息从2018年9月1日起计算，没有事实和法律依据。即便认定应由被告退回款项，但由于双方并没有约定退款时间，所以原告主张的从2018年9月1日按年利率4.35%计算利息，没有事实和法律依据；3.本案因同一事实涉及到刑事案件，按照“先刑后民”的原则，应当等刑事部分处理完毕再处理民事部分，因为本案所涉及的款项已通过被告全部汇给了案外人黄玉瑞，如黄玉瑞被判刑的同时会被勒令退赔，原告的损失将得到弥补，现案外人的案件还在处理中，本案应该先中止审理。综上，被告黄丽羽只是代理了原告帮其与案外人对接办理小孩入学的事务，现原告的钱被案外人黄玉瑞骗取了，损失应当由原告自行向黄玉瑞主张，被告黄丽羽请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告花之蕾公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告花之蕾公司有提出抗辩、举证、质证的权利。被告花之蕾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：被告花之蕾公司成立于2018年5月24日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为被告黄丽羽。原告为了让其小孩入读五一路小学，于2018年7月14日通过银行转账方式向被告黄丽羽转账30000元。之后，原告的小孩未能办理入学手续，但被告花之蕾公司及被告黄丽羽也未向原告退还款项。随后，原告向公安部门反映情况，被告黄丽羽因涉嫌诈骗罪于2018年9月7日被执行拘留。被告黄丽羽在《讯问笔录》中陈述其得知案外人黄玉瑞、牙韩叶可以帮助外来务工人员的子女入读南宁市公立小学、初中，但须缴纳相关费用，被告黄丽羽负责收取原告等人的款项，在扣除好处费后将剩余款项转交给案外人黄玉瑞。期间，被告黄丽羽得知案外人黄玉瑞、牙韩叶用以办理入学手续的房产证、户口本、身份证均为假证。2018年10月12日，南宁市江南区人民检察院作出《不批准逮捕决定书》，以事实不清、证据不足为由，决定不批准逮捕被告黄丽羽。同日，南宁市公安局江南分局作出《释放通知书》，对被告黄丽羽予以释放。 案外人牙韩叶于2018年9月7日因涉嫌诈骗罪被南宁市公安局江南分局取保候审，案外人黄玉瑞于同日也因涉嫌诈骗罪被南宁市公安局江南分局刑事拘留。2018年12月28日，南宁市江南区人民检察院以案外人黄玉瑞、牙韩叶涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪提起公诉，起诉事由为2018年3月起，黄玉瑞、牙韩叶同谋利用学校在招生中存在审查管理不严的漏洞，伪造居民身份证、居民户口簿、房产证等证件帮助家长办理学生入学报名。黄玉瑞向学生家长收集相片、姓名、住址、居民身份证编号等信息后，将上述信息提供给牙韩叶，由牙韩叶联系他人伪造居民身份证、居民户口簿、房产证，假证制作完毕后，由黄玉瑞、牙韩叶将假证发给家长用于报名入学。截至本案庭审之日，案外人黄玉瑞、牙韩叶涉嫌犯罪案件尚未审理终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告黄丽羽以为原告小孩办理入学手续为由，收取原告款项，但原告小孩并未成功办理入学手续，被告黄丽羽的行为有经济犯罪嫌疑，且案外人黄玉瑞、牙韩叶涉嫌的伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪与本案有一定关联，而该案目前尚未审理终结，故本院认为应当先裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关，若公安机关不认为被告黄丽羽的行为涉嫌犯罪的，原告可再行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告董丽桃的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  黄友双 二〇一九年十一月五日 书记员  马子惠 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 ——