wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初5486号原告：张洪昌，男，1962年10月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：杜卫红，女，1972年9月5日生，汉族，住南通市通州区。原告张洪昌与被告杜卫红劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，因被告杜卫江无法联系，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告张洪昌及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加了诉讼。被告杜卫红经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洪昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳动报酬120000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月至2015年初，原告受雇于被告从事劳务劳动。2015年6月5日经双方结算，被告出具欠条。被告欠款后至今分文未付，故诉至法院要求处理。被告杜卫红未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月至2015年初，原告为被告在国外提供劳务。2015年6月5日经双方结算，由被告出具欠条，上载“今欠张洪昌人民币拾贰万元”。审理中，原告陈述其为被告从事瓦工，双方约定工资10000元/月。两年后，因被告拖欠劳务报酬，为此其又在被告处等了一年，期间被告仅提供食宿，不支付报酬。被告曾支付10万余元后出具了案涉欠条，之后再未支付。本院认为，债务应当清偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证及质证权利的放弃。现原告持被告出具的欠条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杜卫红于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告张洪昌劳务报酬120000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费690元，由被告杜卫红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长 管 中人民陪审员 沈 超人民陪审员 蒋 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员 陆钰萌
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6167号 起诉人：荆华芳，女，汉族，1935年2月25日生，住江苏省常州市天宁区。 本院收到起诉人荆华芳以常州市金属材料有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：起诉人为常州市金属材料有限公司原职工。1988年3月，常州市金属材料公司综合服务部成立，注册资本5万元，资金来源为公司职工福利基金，即起诉人以300元的福利出资入股，并持有相应凭证。1989年，常州市物资局批复同意综合服务部变更为经营服务部，注册资本20万元（含综合服务部注册资本5万元），资金来源为股金。此时，起诉人又入股经营服务部金额600元，并于1991年12月取得相应凭证。1990年3月，常州市金属材料公司成立零供服务部。1991年6月，常州市物资局批复同意经营服务部并入零供服务部，而且明确“原经营部的人员、设备、设施、物资等均并入零供部”。1992年10月，常州市物资局批复同意零供服务部歇业，并明确零供服务部所有债权债务及未尽事宜均由常州市金属材料公司负责处理。同年，常州市金属材料公司变更为常州市金属材料总公司。2003至2004年，常州市金属材料总公司进行企业转制，于2004年3月变更为常州市金属材料有限公司。在上述单位的转并、歇业、转制过程中，起诉人的股权均未得到妥善处理。协商未果，诉至法院请求判令：一、起诉人享有常州市金属材料有限公司股权；二、本案诉讼费用由常州市金属材料有限公司承担。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对荆华芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  申国胜 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十一月五日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1571号上诉人（原审被告）：李某1。被上诉人（原审原告）：张某，新力置业公司副总。被上诉人（原审原告）：李某2。上诉人李某1因与被上诉人张某、李某2返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初1506号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李某1自愿表示撤回上诉，并于2019年11月20日书面向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李某1在本院审理本案过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7931元，减半收取3965.5元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二〇一九年十一月二十日书记员 马宇涛
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2960号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路7号区综合楼。法定代表人：叶积莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安庆市昌盛工贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经十四路。法定代表人：宋昌义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。再审申请人安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司（以下简称安吉勒公司）因与被申请人安庆市昌盛工贸有限公司（以下简称昌盛公司）合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安吉勒公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，应予再审。事实和理由：一、2015年8月24日，昌盛公司作为质押监管人，在安吉勒公司毫不知情的情况下强制开库，将库存的1546只、价值1423600元轮胎强行运走，并向安吉勒公司出具了《告知函》。昌盛公司并利用安吉勒公司管理上的漏洞和工作人员的工作疏忽，骗取了加盖安吉勒公司印章和员工签字的空白函一份，单方伪造《监管人意见》，安吉勒公司二审未能举证证明该证据是伪造，二审判决以《监管人意见》作为案涉质押物价值为767762元的认定依据。2018年8月7日，安吉勒公司向安庆市公安机关报案，通过公安机关的调查以及对昌盛公司员工进行询问，现申请法院调取安庆市公安局安公(经)不立字（2018）11号案卷材料中对昌盛公司员工的询问笔录等，这些新证据关系到安吉勒公司可以推翻一、二审判决。二、昌盛公司提交的2015年8月24日《告知函》，明确承认其将1546只轮胎控制，总价值为1423600元，并于当天伪造了《监管人意见》，载明部分轮胎退还了安吉勒公司，其控制的轮胎总金额为767762元，但昌盛公司并没有退还部分轮胎。三、昌盛公司提交的2015年5月17日至6月9日共5张轮胎登记表，该组证据在一、二审中均未质证，程序违法。四、2015年8月24日，昌盛公司在强行将轮胎运走时，并顺手将安吉勒公司的不属于质押物的服装、沙发、其他轮胎也运走了，价值为245940元，但一、二审法院对此均未进行处理。昌盛公司提交意见称，一、关于2015年8月24日《告知函》，昌盛公司在一、二审中均提出系该公司工作人员错记，与事实不符。2015年5月12日，安吉勒公司在与昌盛公司签订《还款协议》中，已确认昌盛公司所监管的质物价值为140万元，后安吉勒公司根据协议约定自行提取了674328元的质物。对此昌盛公司提供《还款协议》、安吉勒公司提货单及其轮胎销售一览表、轮胎价格表、《监管人意见》等证据，能形成完整的证据链，故二审判决认定截至2015年8月24日，案涉质物价值为767762元与事实相符。二、2015年5月17日至6月9日5张轮胎登记表,昌盛公司在一审开庭前就已提交，并经一、二审质证。该证据并不属于认定事实的主要证据，不构成安吉勒公司以程序违法申请再审的理由。三、一、二审中,安吉勒公司主张其库存服装、沙发、其他轮胎被运走造成损失，对此并未提交证据证明，且该部分物品不属于案涉合同争议范围。综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对其再审申请应予驳回。本院经审查认为，安吉勒公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下：经查，1、安吉勒公司向交行安庆分行借款400万元，以其自有的轮胎作为质押物提供质押担保，并与昌盛公司、交行安庆分行三方签订商品融资质押监管协议。从该协议约定内容反映，监管方式为滚动质押，协议对质物的数量和价值并未确定。2、案涉借款到期后，安吉勒公司与昌盛公司于2015年5月12日签订《还款协议》，安吉勒公司对该协议的真实性并无异议。该协议中双方确认昌盛公司所监管的质物价值为140万元。3、2015年5月17日至2015年6月8日，安吉勒公司提取质押轮胎共计629只，质押金额674328元。4、2015年8月24日，昌盛公司向安吉勒公司送达《告知函》及《监管人意见》，其中《监管人意见》附有质押物清单，安吉勒公司工作人员在《监管人意见》出质方接收人栏签名，并加盖安吉勒公司印章。质押物清单明确载明，轮胎共计584只，金额为767762元。综合上述事实，安吉勒公司虽对《监管人意见》持有异议，但诉讼中并未举证证明，故二审法院对《监管人意见》予以采信，并据此认定截至2015年8月24日案涉质物价值为767762元并无不当。安吉勒公司申请再审时并未提交新证据，而是申请法院予以调取，因在再审审查阶段人民法院仅对当事人提交的证据及理由进行审查，故对安吉勒公司申请调取相关证据的主张不应准许。另外，经查阅一审庭审笔录，2015年5月17日至6月8日5张轮胎登记表已经过庭审质证，故安吉勒公司主张该组证据未经质证的再审事由不能成立。至于安吉勒公司主张昌盛公司将不属于质押物的服装、沙发、其他轮胎运走的问题。安吉勒公司在一审判决驳回其诉请后，提起上诉请求中并未涉及该部分事实，二审法院未予审查并无不当。综上，安吉勒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安庆安吉勒科技交流中心有限责任公司的再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月十三日书记员 张应杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1230号 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行。 法定代表人：刘新万，系该支行行长。 被执行人黄春辉，男，1974年3月13日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人黄春辉信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司龙南支行与被执行人黄春辉双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）赣0727民初480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ： 刘 勇 审判员 ：唐小南 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：傅赣杰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地：浙江省杭州市上城区环城东路18号。负责人：俞峰，行长。委托诉讼代理人：王文静，浙江宏昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓红，浙江宏昊律师事务所律师。被告：高峰，男，1966年4月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：王丽琴，女，1966年4月9日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行（以下简称邮储杭州市分行）诉被告高峰、王丽琴金融借款合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告邮储杭州市分行的委托诉讼代理人王文静到庭参加诉讼。被告高峰、王丽琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少其诉请，请求本院依法判令：1.被告高峰、王丽琴偿还原告本金544129.37元；2.被告高峰、王丽琴向原告支付利息28742.81元、罚息2610.02元（利息、罚息暂计算至2019年7月8日，之后按《个人贷款（手工）借据》约定的利率计算至贷款还清之日止）；3.被告高峰、王丽琴支付原告为实现本债权而支付的律师代理费15000元；4.原告对被告高峰、王丽琴抵押的位于杭州市临安区的房屋进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由两被告承担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年5月31日，原告与被告高峰、王丽琴签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》一份。2.本金：600000元。3.借款期限：2017年5月31日至2027年5月31日。4.合同执行利率：年利率6.37%。5.逾期利率标准：原贷款利率的150%。6.还款方式：等额本息。7.欠款情况：截至2019年7月16日，被告尚欠本金544129.37元、期内利息29367.47元、罚息1594.45元、复利1143.25元。8.抵押的情况：（1）抵押人：高峰、王丽琴。（2）抵押物：杭州市临安区。（3）抵押登记：2015年5月12日，临安市房产管理处办理了抵押登记，登记证号为临房他证锦城字第××号。9.其他情况：1.因两被告未按期还款，原告向两被告寄送了《律师函》，但庭审中原告自愿提前到期日为2019年7月16日。2.为本案诉讼，原告支出律师费15000元。本院认为，原告邮储杭州市分行与被告高峰、王丽琴签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告高峰、王丽琴未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告高峰、王丽琴偿还全部借款本金并承担相应的利息，并有权要求就抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告要求两被告支付律师费的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。被告高峰、王丽琴经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、王丽琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行偿还借款本金544129.37元、期内利息29367.47元、罚息1594.45元、复利1143.25元（暂计算至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的罚息和复利，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率9.555%的标准计算）；二、被告高峰、王丽琴于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行支付律师费15000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行有权就被告高峰、王丽琴抵押的位于杭州市临安区的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，财产保全申请费3472元，由被告高峰、王丽琴负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高峰、王丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  黄 建人民陪审员  张之敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈菲菲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执保169号 关于河北鑫宝源预拌混凝土有限公司申请执行保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0581刑初195号公诉机关霍林郭勒市人民检察院适用程序速裁程序被告人信息何龙，男，1995年2月10日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市开鲁县，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日被霍林郭勒市公安局决定取保候审，2019年11月5日经本院决定被取保候审。指控意见公诉机关根据霍检公诉刑诉（2019）195号起诉书，指控被告人何龙犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月二十日至二个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人何龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，且认罪认罚。查明事实2019年7月10日01时20分许，被告人何龙驾驶×××号轿车沿霍林郭勒市珠斯花大街由西向东行驶至巴润村中段时被霍林郭勒市交通管理大队民警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，何龙驾车被查获时血液乙醇含量为278.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。本院意见被告人何龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人到案后如实供述，且认罪认罚，可以从轻处罚。何龙驾车时血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，量刑建议适当，本院予以支持。判决被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元（已缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员陶曼二○一九年十一月十一日书记员金婷婷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。{文书日期}附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3743号原告：吴启华，男，汉族，1964年11月6日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，公司经理。委托代理人：何效苇、马静，河南银辉律师事务所律师。原告吴启华与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴启华委托代理人韩静秋与中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托代理人马静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴启华诉称，2018年1月3日，原告在被告处为豫Ｓ×××××号车辆投保有交强险和商业险，其中车辆损失限额为65,401.6元，车上责任险（司机）10,000元，不计免赔。2018年12月22日17时10分许，原告驾驶小型客车沿湖东大道行驶至湖东××××山村贤山寺路段时，由于操作不当与路边树木相撞，造成车辆有损，原告受伤的单方事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在信阳市中医院治疗花费医疗费143.6元。事故车辆经河南胜联机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆达到完全损毁，推定全损处理。被告未按保险合同约定向原告理赔。故原告诉至本院要求，1、判令被告赔偿原告车损、拖车费、评估费、医疗费69,043.5元。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保有车损险和车上人员责任险，车辆损失限额为65,401.6元，车上责任险10,000元。我公司在该车辆的行车证和原告驾驶证合法有效的前提下承担赔偿责任。原告提交的评估意见系原告单方委托，未经公司同意，保留重新申请鉴定的权利，同时，车辆残值5,000元，应当扣除。根据保险合同约定，我公司不承担鉴定费等间接损失。经审理查明，2018年12月22日17时10分许，原告驾驶小型客车沿湖东大道行驶至湖东××××山村贤山寺路段时，由于操作不当与路边树木相撞，造成车辆有损，原告受伤的单方事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告在信阳市中医院治疗支出医疗费143.6元。事故发生后，原告委托河南胜联机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，该公司出具的报告为：评估标的损毁严重，达到完全损毁，推定全损处理。损失金额为65,400元，车辆残值为5,000元。原告因此支出评估费3,000元。车辆事故处理过程中支出拖车费500元。庭审过程中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，经本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司进行鉴定，该车辆剩余价值43,824元，车辆无修复价值，评定报废。原告在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保了车损险和车上人员责任险，车辆损失限额为65,401.6元，车上责任险10,000元。事故发生时均在保险期间内。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，原、被告系保险合同关系。原告在被告处投保了车损险和车上人员责任险，保险事故发生后，被告应当按合同约定予以赔偿。原告支出的医疗费143.6元，被告予以赔偿。经本院委托鉴定，事故车辆剩余价值为43,824元，扣除车辆残值5,000元，实际损失为38,824元，被告应予赔偿。被告辩称不应支付鉴定费和拖车费，没有提供合同依据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十五日内向原告吴启华支付赔偿款共计42,467.6元。二、驳回原告吴启华的其他诉讼请求。本案受理费减半收取763元，原告吴启华承担325元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担438元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张金强二〇一九年十一月十五日书记员  刘 迟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13808号原告：姚胜文，男，1989年5月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：卢广祥，男，1983年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告姚胜文诉被告卢广祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告姚胜文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金1900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金分四次向原告借款共计1900元，并在微信上留下转账记录和确认欠款。借款之后，原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原告的身份证复印件、被告的人口信息查询打印件、微信聊天记录及微信转账记录截图以证明其主张的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告曾通过微信聊天的方式向原告提出借款，原告通过微信转账方式分别于2018年10月13日出借给被告200元、于2018年11月7日出借给被告800元、于2018年11月12日出借给被告300元、于2018年11月17日出借给被告600元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已提供证据证明原被告达成借款合意、原告支付款项给被告的事实，原告债权受法律保护，被告未提供证据证明其曾向原告归还案涉借款，因此原告通过提起本案诉讼方式进行追讨，要求被告向其归还借款1900元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢广祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告姚胜文归还借款1900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告卢广祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  胡建强二〇一九年十一月二十日书 记 员  赖纬国
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2175号原告：湖北华宇防水材料科技股份有限公司，住所地：荆州区纪南镇红光村四组。法定代理人：熊某。被告：刘少山，男，1949年1月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司与被告刘少山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取691元，由原告湖北华宇防水材料科技股份有限公司负担。审判员  李德庆二〇一九年十一月二十五日法官助理徐旭书记员张斌
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1025民初930号原告：郭水梅，女，1974年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省临武县。被告：周圣光，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省临武县。原告郭水梅与被告周圣光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告郭水梅到庭参加诉讼，被告周圣光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭水梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款6700元；2.判令被告支付自2007年6月28日至起诉之日共145个月利息14500元，利息计算至还清本息之日；3.本案诉讼费用由周圣光承担。事实和理由：2007年6月28日，被告因承包工程需要资金向原告借款10000元。经原告催收，被告于2017年6月22日还款3300元，尚欠6700元。被告以变更借条的方式另行向原告出具了借条，借条内容为“借到郭水梅人民币壹万元，已还叁仟叁佰元，下欠多少回家后算，月息按壹分计利，时间2007年6月28日计息，以前的借条作废，借款人周圣光，2017年6月22日写。”被告借款后拖欠不还，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。周圣光未作答辩。郭水梅围绕诉讼请求依法提交了证据，周圣光未到庭参加诉讼，故未对证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院认定，郭水梅提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，周圣光以投资为由向郭水梅借款10000元。2014年8月，周圣光向郭水梅还款3300元，尚欠借款6700元。2017年6月22日，周圣光向郭水梅出具借条，载明“借到郭水梅人民币壹万元已还叁仟叁佰元，下欠多少回家后算，月息按壹分计利，时间2007年6月28日计息，以前的借条作废”。此后，周圣光未履行还款义务，故郭水梅诉至法院。本院认为，周圣光以投资为由向郭水梅借款10000元，双方的借贷关系合法、有效，本院予以确认。借款后，周圣光归还郭水梅借款3300元，尚欠借款6700元，本院对郭水梅要求周圣光归还借款本金6700元的诉讼请求予以支持。郭水梅与周圣光约定自2007年6月28日按月利率1%计算利息，此系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，郭水梅据此主张以6700元为借款本金计算利息的请求本院予以支持。利息自2007年6月28日计算至2019年7月27日为9715元（6700元×1%×145月，此后利息以6700元为基数，按月利率1%计算至清偿之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限周圣光于本判决生效之日起十日内偿还郭水梅借款本金6700元及利息（利息计算至2019年7月27日为9715元，此后利息以借款本金6700元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日）；二、驳回郭水梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由周圣光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  付 娟人民陪审员  陈燕玉人民陪审员  范陈念二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈林辉附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终411号上诉人（一审原告）遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组，住所地：遵义市红花岗区苟家井码头。负责人杨安贵，组长。委托代理人谈谈，贵州名城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遵义市自然资源局，住所地：遵义市汇川区广州路，统一社会信用代码：1152030000950052X2。法定代表人梁铮，局长。委托代理人倪伟，贵州贵弘律师事务所律师。委托代理人钮洪棋，贵州贵弘律师事务所律师。原审第三人遵义向阳商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路240号，统一社会信用代码：915203006884366290。法定代表人臧粟，总经理。委托代理人臧亚林，公司员工。第三人遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会，住所地：遵义市红花岗区长征镇沙坝村。负责人唐代禄，主任。上诉人遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组（以下简称“向阳村民组”）因与被上诉人遵义市自然资源局及原审第三人遵义向阳商贸有限公司（以下简称“向阳公司”）、遵义市红花岗区长征镇沙坝村村民委员会（以下简称“沙坝村委会”）土地行政登记纠纷一案，不服播州区人民法院（2019）黔0321行初142、143号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为，原告向阳村民组及第三人沙坝村委会已于2009年3月19日与遵义市国贸拍卖有限公司签订《委托拍卖合同书》，委托遵义市国贸拍卖有限公司将涉案土地上的向阳旅社整体资产予以拍卖，而周学江、袁伦森、藏亚林、李泉烨已通过竞拍取得向阳旅社房建占地1520平方米、空地980平方米，共计2500平方米整体资产的物权，而原告也因此丧失了对涉案土地及地上建筑物的所有权，其丧失所有权后再就行政机关针对涉案土地作出的行政行为提起诉讼的，其已与被诉行政行为没有利害关系，已不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区长征镇沙坝村向阳村民组的起诉。两案诉讼费一百元，退还原告。一审宣判后，一审原告向阳村民组不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销（2019）黔0321行初142、143号行政裁定，依法重新审理该案。事实和理由：原审法院裁定书存在事实认定和适用法律错误以及遗漏当事人的程序错误。一、本案中，上诉人至今也没有得到有关补偿费用，原审中被上诉人仅出示了一个黔府用地函(2007)501号批复，没有提供完整的土地征收和补偿证据，不足以证明涉案土地已经完成了征地的所有程序，不足以认定涉案土地性质已经变更为国有土地。二、上诉人没有得到国家有关征地补偿的相关费用，在拍卖原向阳旅社房屋时，也未含村民组土地，上诉人的集体土地没有完成合法的全部征收程序，其土地所有权没有转移成国有，故上诉人没有丧失了对涉案土地所有权，与本案有利害关系。三、遵义市国土资源局红花岗分局是涉案土地从农村集体土地变更为国有土地的具体实施机构，应当参与到本案审理中。被上诉人遵义市自然资源局答辩称，一、一审法院事实认定清楚，适用法律正确，该裁定依法应当予以维持。二、遵义市人民政府向第三人颁发遵市国用（2011）第17、18号国有土地使用权证的行政行为程序合法、实体正确，依法应予维持。（一）第三人向阳公司依法取得了涉案国有土地使用权，且答辩人就涉案土地签订了《国有建设用地使用权出让合同》。（二）遵义市人民政府向第三人颁发遵市国用（2011）第17、18号国有土地使用权证具有法律依据和事实依据。三、被答辩人的上诉理由不能成立。首先，第三人从被答辩人处取得向阳旅社时，涉案土地的性质已经变更为国有建设用地。其次，涉案土地经省政府批准，其性质变更为国有后，被答辩人仅就原土地所有的情形享有获得补偿的权利，但被答辩人已经将涉案土地即建筑物的整体资产拍卖给向阳公司，根据房地一体的原则，被答辩人也不能就已经拍卖的向阳旅社的整体资产主张任何获得补偿的权利，因此被答辩人与涉案土地不具有利害关系。再次，上诉中被答辩人提出的第一点和第三点理由均有悖于一审诉讼请求为“撤销遵义市人民政府向第三人颁发的遵市国用（2011）第17号、18号国有土地使用证”的事实和法律依据。综上，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。原审第三人向阳公司的意见与被上诉人一致。原审第三人沙坝村委会未提交书面陈述意见。本案一审的证据已随案移送本院（一审卷宗），经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院裁判文书的制作不当，程序违法，应予以撤销。据此，裁定如下：一、撤销播州区人民法院（2019）黔0321行初142、143号行政裁定；二、指令播州区人民法院对本案继续审理。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月二十六日法官助理张萍萍书记员文竹
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3124民初1236号 原告：吴再军。 委托诉讼代理人：麻志新，花垣县卫城法律服务所法律工作者。 被告：吴绿凤。 被告：石配珍。 二被告委托诉讼代理人：龙俊，湖南紫霞湖律师事务所律师。 原告吴再军与被告吴绿凤、石配珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告吴再军于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序审理。原告吴再军于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴再军自愿撤回起诉，没有损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴再军撤诉。 案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告吴再军负担。 审判员  田小军 二〇一九年十一月二十日 书记员  石献伟 附：本裁定所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1117号申请执行人：新泰市东昊色母粒有限公司。住所地：山东省泰安市新泰市小协镇小协村以北协庄煤矿以西。统一社会信用代码：913709823343629331。法定代表人：陈勇健，系公司董事长。被执行人：菏泽市天宇塑业有限公司。住所地：菏泽市黄河西路北侧牡丹工业园义乌小商品城300米路北。统一社会信用代码：91371702757496386E。法定代表人：王东亚，职务：总经理。申请执行人新泰市东昊色母粒有限公司与被执行人菏泽天宇塑业有限公司买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1702民初4830号民事调解书已发生法律效力，因被执行人菏泽天宇塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，被执行人菏泽天宇塑业有限公司支付申请执行人新泰市东昊色母粒有限公司欠款共计35000元（菏泽天宇塑业有限公司于2019年3月30日前支付申请执行人新泰市东昊色母粒有限公司35000元）。申请执行人新泰市东昊色母粒有限公司于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年5月13日对被执行人菏泽天宇塑业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。该案于2019年10月28日对被执行人进行第三次网络查控，查明被执行人菏泽天宇塑业有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行91×××51账户内有银行存款7150元，现已裁定扣划至本院。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1702执1117号限制消费令，对被执行人菏泽天宇塑业有限公司限制消费，于2019年10月25日作出（2019）鲁1702执1117号执行决定书，将被执行人菏泽天宇塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年5月15日向申请人新泰市东昊色母粒有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人菏泽天宇塑业有限公司可供执行的财产或财产状况，申请人新泰市东昊色母粒有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年11月04日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人新泰市东昊色母粒有限公司同意终结本次执行程序。申请人尚有债权28275元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4830号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权28275元，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月五日书记员  张 蒙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4052号 罪犯苏勇，男，1974年9月17日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2015年1月30日作出（2014）资刑初字第22号刑事判决书，以被告人苏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人苏勇未提出上诉。刑期自2013年11月30日起至2028年11月29日止。于2015年3月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）川01刑更3294号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2028年5月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯苏勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯苏勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯苏勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二七年九月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初6540号原告：荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼**。法定代表人：赵亚新。委托诉讼代理人：刘逍，女，1990年10月11日生，汉族，该公司法务，住徐州市云龙区。被告：张浩，男，1984年1月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：杨红，女，1988年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司与被告张浩、杨红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司于2019年11月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司撤诉。案件受理费7738元，减半收取3869元，保全费2770元，合计6639元，由原告荣盛（徐州）房地产开发有限公司负担。审判员  赵艳鹏二〇一九年十一月四日书记员  陈 楠
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终795号上诉人（原审原告）：酒鬼酒供销有限责任公司，住所地：吉首市峒河街道振武营村。法定代表人：董顺钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田昌顺，男，1966年10月10日出生，苗族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。案由：劳动争议纠纷。上诉人酒鬼酒供销有限责任公司因与被上诉人田昌顺劳动争议纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足，可能影响本案的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初455号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。二审案件受理费10元，退给上诉人酒鬼酒供销有限责任公司。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇一九年十一月七日书记员  闵 敏附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1332号申请执行人：刘延忠，男。被执行人：孙刘田，男。本院在执行申请执行人刘延忠与孙刘田劳务合同纠纷一案中，于2019年7月7日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年7月15日前履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人孙刘田常年在外，下落不明，暂无能力履行判决书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1122执1332号之一执行裁定书查封被执行人孙刘田名下号牌为鲁Ｌ×××××牌东方汽车一辆。现查封的车辆未实际控制，暂不能处理。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十一日书记员  邹余宝
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初6909号 原告：山东长泰建设集团有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：柴洪生，董事长。 委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。 被告：王洪昌，男，1963年12月30日出生，汉族，住山东省济南市。 原告山东长泰建设集团有限公司（以下简称长泰建设公司）与被告王洪昌劳动争议一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告长泰建设公司的委托诉讼代理人高云，被告王洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长泰建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销济历城劳人仲案字（2019）第401号济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，判决原告不支付被告工资64000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称自2018年至2019年3月在殷陈项目安置房工程12号楼工程管理，每月工资4000元，共计56000元没有支付，另有工地其他开支3000元，原告未缴纳2012年至2019年社会养老保险，为此提出仲裁，在仲裁委庭审过程中被告没有向仲裁庭提交与原告之间存在劳动关系的劳动合同，也未提交工资明细表，原告与被告之间不存在劳动关系，被告接受武桂香的雇佣，其与武桂香之间存在劳务关系，与原告之间无劳动关系，原告认为仲裁裁决书，认定事实不清，适用法律错误，为此原告请求法院撤销该裁决书，判决原告不支付被告工资64000元。 被告王洪昌辩称，被告与原告存在劳动关系，有工资支付明细及项目部任命书，要求原告支付工资。 经审理本院认定的事实如下，长泰建设公司系从事房屋建筑工程、建筑安装等业务的有限责任公司。2011年承包济南市历城区鲍山街道殷陈庄改造安置房部分工程项目，并成立殷陈项目部，后该项目部因资金问题停工。王洪昌提供的“任命书”，出具时间为2012年1月8日，加盖了长泰建设公司殷陈项目部公章及“武桂香”印鉴，内容为“山东长泰建设集团有限公司殷陈项目部今任命项目部王洪昌同志为殷陈项目部执行经理，给予工资待遇晋级（内定）”。王洪昌提供的“证明”“授权委托书”，出具时间为2016年3月13日，加盖了长泰建设公司的公章，内容为“王洪昌同志系我单位职工，现委托王洪昌同志参加诉讼，特此证明”、“现委托王洪昌在我单位与济南市历城区金宝钢模板租赁站租赁合同纠纷一案中，作为我方参加诉讼的委托代理人。委托权限如下”一般代理”。2016年11月23日，长泰建设公司与王洪昌在济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会达成济长劳人仲案字（2016）第647号调解书，对王洪昌要求支付2014年至2016年10月的工资等申请事项达成调解协议，长泰建设公司共支付王洪昌6.3万元。2017年8月29日，长泰建设公司通过齐鲁银行向王洪昌转账43000元。2017年11月6日，长泰建设公司通过齐鲁银行向王洪昌转账7400元，附言：代支工资。王洪昌提供了武桂香签名的“2018年2月至2019年3月工资计算表”显示，王洪昌职务为安全员，月工资4000元，截止2019年3月累计工资56000元。 另查明，武桂香为长泰建设公司殷陈项目部经理。王洪昌与长泰建设公司未签订过劳动合同，长泰建设公司也未为王洪昌缴纳过社会保险。 2019年5月9日，王洪昌向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求长泰建设公司支付2018年2月至2019年5月的工资64000元；报销单据3000元；支付2012年至2019年社会养老保险。2019年7月10日，济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲案字[2019]第401号仲裁裁决，裁决：长泰建设公司支付王洪昌2018年2月至2019年5月的工资64000元，驳回了王洪昌的其他仲裁请求。 本院认为，长泰建设公司与王洪昌符合建立劳动关系的主体资格。王洪昌提供的“任命书”、“证明”、“授权委托书”可证实其受长泰建设公司管理，王洪昌提供的齐鲁银行的转账记录也证实长泰建设公司向王洪昌发放了工资。上述证据，结合长泰建设公司与王洪昌在济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会达成济长劳人仲案字（2016）第647号调解书，可以证实王洪昌与长泰建设公司存在劳动关系。武桂香作为长泰建设公司殷陈项目部负责人，其签名系职务行为，王洪昌所在的殷陈项目部所负责的工程也是长泰建设公司的工程，长泰建设公司辩解王洪昌系由殷陈项目部武桂香个人雇用在殷陈项目部工作，与客观事实不符，本院不予采信。劳动者在工作岗位上提供了正常劳动，用人单位应按时足额支付劳动报酬。王洪昌要求长泰建设公司支付所欠工资，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告山东长泰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王洪昌2018年2月至2019年5月的工资64000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告山东长泰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  田为民 人民陪审员  宰新荣 人民陪审员  董 芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  林子琪
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初4457号原告：钱登发，男，1947年12月31日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：鲁帮超，男，1971年12月31日生，汉族，居民，住徐州市睢宁县。原告钱登发诉被告鲁帮超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告钱登发到庭参加诉讼，被告鲁帮超经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告钱登发向本院提出诉讼请求：判令被告鲁帮超归还借款本金6万元，并支付利息（自2018年10月14日起至实际给付之日时止，按年息5%计算）。事实与理由：原告钱登发与被告鲁帮超认识多年系朋友关系。2017年10月13日，被告鲁帮超因买车急需资金，在原告钱登发处借款5万元，并出具借条，载明2018年10月13日归还。2018年3月份，被告鲁帮超以进货缺少资金为由又向原告钱登发借款1万元，未出具借条。至今被告鲁帮超未能还款，故请求法院判令如上所请。原告钱登发向本院提供如下证据：1、被告鲁帮超于2017年10月13日出具的借条，证明被告鲁帮超的借款金额；2、南京市农民资金专业合作社互助金投入结算凭证，证明2015年12月31日，原告钱登发取款，出借4万元的过程和经济能力。被告鲁帮超未到庭答辩。经审理查明，2007年左右，原告钱登发在做门卫时，认识在该小区门口卖水果的被告鲁帮超。2015年12月31日，被告鲁帮超以到滁州买商品房为由，在原告钱登发处借款4万元，后被告鲁帮超归还2万元。2017年10月13日，被告鲁帮超以购车为由又在原告钱登发处借款3万元现金，并与第一次尚欠借款2万元合并出具借款5万元的借条一份，借条中承诺2018年10月13日归还。后经原告钱登发催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告鲁帮超于2015年12月31日在原告钱登发处借款4万元后，归还2万元，后又于2017年10月13日，在原告钱登发处借款3万元现金，出具借款5万元的借条一份，并承诺2018年10月13日归还，借款到期后，被告鲁帮超未能及时归还，引起纠纷应负有责任。原告钱登发称，2018年3月份，被告鲁帮超以进货缺少资金为由又向其借款1万元，因原告钱登发未能提供借条和出借款项的交付证据，本院不予支持。原告钱登发主张的利息，自2018年10月14日起至实际给付之日时止，按年息5%计算，符合相关法律规定，本院予支持。被告鲁帮超未能到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁帮超于本判决生效之日起十日内归还原告钱登发借款本金5万元，并支付利息（自2018年10月14日起至实际给付之日时止，按年息5%计算）；二、驳回原告钱登发的其他诉讼请求。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由被告鲁帮超负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时，加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  达式年人民陪审员  吴秀华人民陪审员  陈 华二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 飞自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。若义务人将应履行款项汇入本院账户，请及时告知承办法官。承办法官姓名：电话：1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1789号之十九申请执行人王洪波，男，1974年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李仁重，男，1969年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金风，女，1969年7月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李德海，男，1993年11月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783执66号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金风在包商银行××××账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李澍琦二〇一九年十一月十二日书记员  丁学军
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执546号申请执行人：付和纲，男，1983年8月26日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付和纲与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3858号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3482号   申请执行人:张付仓,男,1974年9月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:张国礼,男,1976年3月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案应执行标的164076元（含执行费2326元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张国礼无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3091号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年十月十六日   书记员 马 强
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民终1133号 上诉人（原审被告）：巴中维平实业有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区规划四十路6号，统一社会信用代码：915119030833734427。 法定代表人：史辛鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺盛窚，男，1985年6月20日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区自然资源和规划局，住所地：四川省巴中市恩阳区文治街道办事处曾家坝置信舜联大厦15-16楼，统一社会信用代码：11511901MB16505827。 法定代表人：苟春生，该局局长。 委托诉讼代理人：王毅，男，1967年4月1日出生，汉族，大专文化，该局职工，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人巴中维平实业有限公司因与被上诉人巴中市恩阳区自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2019）川1903民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人巴中维平实业有限公司于2019年11月4日向本院提交了撤诉申请书，申请对本案撤回上诉。 本院认为，上诉人巴中维平实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人巴中维平实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费74800元，减半收取37400元，由上诉人巴中维平实业有限公司负担，其余37400元本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 毅 审 判 员  王 立 审 判 员  吴 全 二〇一九年十一月六日 法官助理  苟华林 书 记 员  吴 娟
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执533号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：赵廷田，男，汉族，生于1993年1月29日，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵廷田借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初3475号 原告：王子秀，男，1962年4月19日生，汉族，住济南市莱芜区。 委托代理人：孙立英、吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村。 法定代表人：王光成。 委托代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 原告王子秀与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会（以下简称西峪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子秀及委托诉讼代理人孙立英、吴永强，被告西峪村委会法定代表人王光成及委托诉讼代理人邓存昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子秀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告占地附属物补偿款32481元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，被告村的部分土地因大崮山公园项目被依法征收，经评估公司测量计算，原告的果园被征收的部分面积为1.083亩，占地附属物补偿款32481元，而被告在收到征收方拨付的补偿款后拒不向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 西峪村委会辩称，原告所诉与事实不符，原告不应该分得其起诉的补偿款，原告拒不根据全体村民代表会议确定的补偿款分配方案领取补偿款，责任在原告方，不存在答辩人不分给原告补偿款的事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 原告王子秀系被告西峪村村民，因大崮山公园建设占用了原告分得的土地，原告依法可分得相应补偿款。原告提交了《大崮山公园项目占地附属物初始估价结果明细表》，拟证实应该按照明细表上载明的占地面积1.083亩，按照每亩3万元，予以补偿，被告不认可，其理由为该明细表是原告自行委托，测量时无人监督，该表登记的占地面积和补偿款数额与事实严重不符。原告提交的该明细表被告不认可，该明细表也无被告方的签章，对于该份证据，本院不予采信。被告提交了《大崮山公园项目停车场所占原告方原账目数》，占地面积为298平方米，原告不认可，认为该数据仅能证实1986年最初分配土地的亩数，并未包括拓荒后的土地亩数，应当按照现在实际占用的面积予以补偿。因原被告对争议土地的面积存在争议，2019年8月22日被告申请对原告承包地的面积进行测量核实，经本院委托，2019年11月22日，山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对涉案土地面积进行测量并作出《土地测绘成果报告书》，内容载明：王子秀红线内占地591.76平方米（合0.8877亩）；红线外占地面积32.25平方米（合0.0484亩），对于上述测绘土地面积，本院予以确认。被告为此先行垫付评估费21307.86元。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《山东省土地征收管理办法》第二十二条第三款的规定：征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因原告土地被占用所产生的地上附属物补偿款，应当归原告所有，任何组织和个人不得侵犯。被告村委按照法定程序召开了村民代表大会进行决议，并没有取得原告的完全同意，被告无权依据该决议对属于原告的地上附属物补偿款进行处置。原被告均对土地附属物所占土地面积按每亩3万元进行补偿无异议，原告的土地附属物所占土地面积按照红线内0.8877亩计算，红线外占地面积，并未实际占用，依法不予补偿，原告应得的补偿金额为26631元（0.8877亩×30000元/亩）。 关于测绘土地面积评估费问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”本案中，原被告主张的占地亩数，对方均持异议，均无法举证证明自己的主张，故因测绘土地面积缴纳的评估费原被告各按50%分担，即原告应分担评估费为10653.93元（21307.86元×50%）。 以上补偿费和评估费相互折抵，被告应支付原告的款项为15977.07元（26631元-10653.93元）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莱芜高新区鹏泉街道办事处西峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告王子秀地上附属物款项15977.07元。 二、驳回原告王子秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取306元，由原告负担150元，被告负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高怀峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  吴 畅
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2508号原告：唐某，女，汉族，住兰州新区。被告：成某21，男，汉族，住兰州新区。原告唐某与被告成某21离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告成某21到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女成某2由原告抚养，婚生子成某23由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产：砖混结构住房五间（价值5万元），东风牌货车一辆（价值8万元），奔腾牌轿车一辆（价值2万元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年2月份经人介绍认识，同年3月8日举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女成某2出生，××××年××月××日婚生子成某23出生。由于婚前缺乏了解，仓促结婚后双方因性格不合，经常因为家庭琐事发生吵架，被告对原告实施家庭暴力，且被告还有赌博的恶习，2019年9月4日被告将原告殴打，导致原告全身多处受伤。现原告已经对被告失去信心，无法与被告共同生活，故向本院提起诉讼。被告成某21辩称，为了家庭和孩子，其不同意与原告离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生女成某2出生，××××年××月××日婚生子成某23出生。本院认为，原告起诉被告离婚的主要原因在于二人因家庭琐事发生矛盾，且不能及时沟通、化解矛盾，导致夫妻感情不和谐。但双方并无离婚的法定情形。综上所述，应认定双方基础感情较好，夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间吵架是在所难免的，但是只要双方互相忍让，多加交流，珍惜来之不易的夫妻感情，即有和好的希望。为了家庭的和睦幸福与孩子的健康成长，本院不支持原告与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回唐某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  薛国锋二〇一九年十一月四日法官助理赵潭书记员陈乾
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3363号 原告：李耀轩，男，1957年9月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告：徐根花，女，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 两原告共同委托诉讼代理人：郑红霞，衢州市衢江区东城法律服务所法律工作者。 被告：李云，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：李绍婷，女，1993年10月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告李耀轩、徐根花与被告李云、李绍婷赡养纠纷一案中，两原告于2019年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，两原告以其与被告未能达成一致意见为由，请求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李耀轩、徐根花撤回对被告李云、李邵婷的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 陈淋欢 二〇一九年十一月八日 法官助理徐燕飞 代书记员 陈伊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1526号 申请执行人贵阳利惠科技开发有限公司，地址在贵阳市云岩区公园西路大西南电脑城。 法定代表人刘纯荣。 被执行人贵州开天电子科技有限公司，地址在贵阳市南明区神奇路8号经协大厦17楼D座。 法定代表人胡后江。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10692号民事调解书，已向被执行人贵州开天电子科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人贵州开天电子科技有限公司货款374150元、资金占用费37300元、律师代理费10000元，并承担案件受理费3484元、执行费6274元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州开天电子科技有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州开天电子科技有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州开天电子科技有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州开天电子科技有限公司名下无车辆、无房屋、银行存款20691.24元银行存款（本院已扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州开天电子科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州开天电子科技有限公司纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州开天电子科技有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州开天电子科技有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初10692号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州开天电子科技有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州开天电子科技有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州开天电子科技有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 唐云彤
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0502行初25号 原告徐经学，男，75岁，住通化市东昌区。 被告通化市房屋征收经办中心，住所地通化市。 法定代表人高义峥,主任。 委托诉讼代理人孙守馀，该单位法规科副科长。 委托诉讼代理人臧海涛，吉林卓昂律师事务所律师。 第三人徐经武，男，48岁，住通化市东昌区。 第三人徐钲，男，25岁，住址同上。 第三人王雅丽，女，46岁，住址同上。 原告徐经学不服被告通化市房屋征收经办中心与第三人徐经武、徐钲、王雅丽签订的《产权调换协议书》，申请确认《产权调换协议书》及《补充协议》无效，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告徐经学、被告通化市房屋征收经办中心委托代理人孙守馀、臧海涛到庭参加诉讼，第三人徐经武、徐钲、王雅丽经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告通化市房屋征收经办中心于2015年9月20日与第三人徐经武、徐钲、王雅丽签订《产权调换协议书》及《补充协议》，约定通化市房屋征收经办中心为徐经武、徐钲、王雅丽安置高层住宅房屋两套。 原告徐经学诉称，徐某某系原告与第三入徐经武生父，系第三人徐钲的祖父，第三人王雅丽公公。徐某某于2013年1月9日病故，享年92岁，母王某某先于徐某某去世。我家共七个子女。徐某某生前在通化市东昌区环通乡官道岭村有一处建筑面积86.4平方米的私有房屋(吉房权通字第XXXX号）及院落和附属用房。2008年12月10日，徐某某在山东老家立下遗嘱，将其名下房产、家产、地产全部由原告遗嘱继承，由原告全权处理。2015年9月份左右，通化市人民政府决定对官道岭、石棚村地段进行棚户区改造。当原告持《私有房屋所有权证》原件欲与开发商通化市贵隆房地产开发有限公司进行拆迁补偿协商时,开发商告诉原告已经有人签过补偿协议了。原告于2018年8月对通化市贵隆房地产开发有限公司提起诉讼。2018年10月25日开庭前，通化市贵隆房地产开发有限公司代理人提供一份编号为XXXXXX的吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议《产权调换协议书（非租赁房屋适用》》及《补充协议》的复印件。在这个复印件上,协议主体分别是被告通化市房屋征收经办中心和第三人。协议内容是对“无证房屋117.47平方米”进行了安置两套住宅的补偿等。现涉诉的不动产现已被拆除。原告认为:诉争的物权虽然在书面上归徐某某所有,但徐某某又以遗嘱的方式将其由原告继承,原告并持有吉房权通字第XXXX号《私有房屋所有权证》原件。被告通化市房屋征收经办中心与第三人之间签订的《产权调换协议书（非租赁房屋适用>》及《补充协议》中“无证房屋117.47平方米”与原告持有有证的86.4m的私有房屋及其上述全部附属设施有直接关联。因此,被告在没有与原告就安置补偿事宜签订任何协议即将上述房屋及附属设施拆除，侵犯了原告的合法权益，请求法院确认无效。 原告徐经学向本院提交了以下证据、依据：1.遗嘱一份及每个人身份证,证明徐经武与我们间的亲属关系。2.火化证一份证明徐某某已故。3.房屋所有权证原件及土地登记卡宗地图复印件，证明徐某某名下财产原状况。4.徐某某2008年12月10日代书遗嘱一份，证明徐某某生前对自己房屋分配的意愿。 被告通化市房屋征收经办中心辩称，1.官道岭村石棚村地段棚户区改造还没有政府征收决定,对部分住户在前期拆迁协商中都是在各方协商一致的前提下自愿交出房屋用于拆迁达成补偿,本案签订的协议是平等协商后达成，不属于行政合同，非被告实施的行政行为。2.因本案争议房屋的登记权利人徐某某已经去世,其继承人被告徐经武等人实际占有房屋,并经其他继承人徐某某、徐某某等人证实，房屋应归徐经武继承,所以在协商一致的基础上与被告签订了协议,并不违反法律。3.如原告认为其享有房屋所有权,可持相关法律凭证或生效法律文书向相关机关或单位主张损害赔偿或其他权益。综上,本案协议并非行政合同，不属行政受理范围，请法院依法裁决驳回起诉。 被告通化市房屋征收经办中心向本院提交了以下证据、依据：1.房屋所有权证一份。证明登记房屋所有权人为徐某某。2.2016年5月11日，关于徐某某房屋归属及房照丢失的说明。证明登记人徐某某已故,其他部分继承人证明房屋由徐经武出钱出物建造。在此基础上签订了产权调换协议。3.2015年9月20日产权调换协议及补充协议一份。证明本案争议房屋已经拆迁完毕的事实，以及对其另行安置的事实。 第三人徐经武、徐钲、王雅丽未到庭，亦未提出意见。 庭审中诉讼双方出示的证据与本案有关联性、来源合法，且双方没有提出实质性反驳意见，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，徐某某系原告徐经学与徐经武生父,系徐钲的祖父，徐经武与王雅丽系夫妻。徐某某于2013年1月9日病故，母王某某先于徐荣华去世。徐某某生前在通化市东昌区环通乡官道岭村有一处建筑面积86.4平方米的私有房屋（吉房权通字第XXXX号）及院落和附属用房。2015年9月，在通化市人民政府对官道岭、石棚村地段进行棚户区改造中，徐经武、王雅丽、徐钲与通化市房屋征收经办中心签订产权调换协议书。其中补充协议约定:甲方(通化市房屋征收经办中心)在水泥厂地块（石棚子）为乙方（王雅丽、徐钲、徐经武）安置贰套建筑面积为72.3和65.45平方米的高层住宅房屋，楼号为B7号楼X-X-X和X-X-X号,同时对过渡费用、成本差价等进行了约定。被告通化市房屋征收经办中心提供了由徐某某三个儿子（徐某某、徐某某、徐经武)签字的关于徐某某房屋归属及房证丢失的说明一份。涉诉的不动产现已拆除，回迁安置的两套住宅也已竣工，因原告与第三人之间有争议，通化市房屋征收经办中心暂未交付。 本院认为，被征收房屋产权人系徐某某,徐某某死亡后，其子女对房屋均有继承权,徐经学作为徐某某的儿子在没有证据证明其对房屋放弃继承的情况下,通化市房屋征收经办中心与仅与徐某某部分子女签订的《产权调换协议》，损害了原告徐经学的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，缺席判决如下： 一、撤销被告通化市房屋征收经办中心于2015年9月20日与第三人徐经武、徐钲、王雅丽签订的《产权调换协议书》及《补充协议》； 二、责令被告通化市房屋征收经办中心对涉案房屋安置补偿重新作出处理。 案件受理费50元由被告通化市房屋征收经办中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长 崔 敏 人民陪审员 姜 媛 人民陪审员 潘红霞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 吴骁洋
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初3879号 原告：李玉芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：公主岭市第三造纸厂。 原告李玉芳与被告公主岭市第三造纸厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 李玉芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自1985年至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告于1985年到被告公主岭市第三造纸厂工作，一直持续存在事实劳动关系，现原告档案丢失。为维护原告合法权益，原告依据《劳动法》、《劳动合同法》等法律规定，诉至法院，请法院依法判决。 经审查认为，原告向本院提交的证明中，载有原告系公主岭市第三造纸厂李树本之女，1985年为待业青年，同年劳动局统一安排到公主岭市第三造纸厂为正式工人。该证明证实原告主张其与被告之间的劳动关系的形成有劳动行政部门参与，应属劳动行政审批关系，并非劳动争议案件受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李玉芳的起诉。 案件受理费5元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  穆沙沙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初3739号 原告：任巨禄，男，1953年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：成春芝，男，1966年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告任巨禄与被告成春芝劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任巨禄到庭参加诉讼，被告成春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任巨禄向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付劳务报酬3390元及利息（从2019年6月19日按年利率6%计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年，被告承包工程，雇佣原告做瓦工，原告于2015年春天到被告工地上做工。截止2016年2月7日，双方结算，欠原告劳务报酬3390元并出具一张结账单。之后，原告多次向被告催要无果。 被告成春芝未作答辩。 对本案事实，本院认定如下：2016年2月7日，被告成春芝向原告任巨禄出具结账单一张，主要内容为：“收条2015年3-5任巨六工日49*110=5390元已付：2000元下欠：3390元成春芝2016.2.7号”。 本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告成春芝欠原告任巨禄3390元，有相应的证据证实，故被告成春芝应当给付原告任巨禄3390元。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告承担逾期利息（以3390元为基数，从2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告成春芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成春芝于本判决生效后五日内给付原告任巨禄3390元并承担逾期利息（以3390元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月19日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交50元），由被告成春芝负担，于本判决生效之日起五日内给付原告任巨禄。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 丁 迅 人民陪审员 邵 华 人民陪审员 王 军 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 徐倩倩 附页——法律文书所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执恢238号 申请执行人：何朋飞，男，汉族，1989年5月7日出生，住安庆市。 被执行人：杨成，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地安庆市宜秀区。 关于何朋飞申请执行杨成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）迎民诉前调字第00004号民事调解已生效，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨成银行存款450000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人杨成同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹菲
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4960号关于移送执行的王星云、李桂芹、山东福田糖醇有限公司、山东蜜福堂食品有限公司、山东福田药业有限公司、山东福田科技集团有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王星云、李桂芹、山东福田糖醇有限公司、山东蜜福堂食品有限公司、山东福田药业有限公司、山东福田科技集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月28日移送执行，至2019年11月29日止，移送执行所确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初4370号民事判决书案件受理费、财产保全费部分执行完毕。二〇一九年十一月十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初11602号原告：程天赐，女，1994年8月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李晗，男，1995年6月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告程天赐诉被告李晗民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月18日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程天赐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨晓静二〇一九年十一月二十二日书记员  张婧琼
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2395号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号金投金融大厦一、二楼，组织机构代码:842913156。 诉讼代表人徐竞恒。 委托代理人陈艳，该行职员。 被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室，组织机构代码:785306324。 法定代表人李一鸣。 被执行人陈超，男，1990年2月18日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人杭州博特汽车销售有限公司、陈超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初5591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州博特汽车销售有限公司、陈超支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行借款本金23459.62元、利息3375.68元、违约金3500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费587元,财产保全费334元，申请执行费368.84元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人杭州博特汽车销售有限公司、陈超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州博特汽车销售有限公司、陈超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州博特汽车销售有限公司申报无财产，陈超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、陈超名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭州博特汽车销售有限公司名下的浙Ａ×××××汽车一辆，本院已轮候登记查封，陈超名下的贵Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人陈超交付查封车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人杭州博特汽车销售有限公司、陈超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈超作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人陈超实施布控。同时已对被执行人杭州博特汽车销售有限公司、陈超纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州博特汽车销售有限公司、陈超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊晓璐
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2446号 申请执行人：徐绍平，男，1980年9月23日出生，住兰溪市。 被执行人：黄丽君，女，1991年10月3日出生，住浙江省江山市。 申请执行人徐绍平与被执行人黄丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐绍平向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人黄丽君返还申请执行人徐绍平欠款8666元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人黄丽君发出执行通知书、报告财产令，要求黄丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄丽君逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下无银行存款、公积金存款，无房产、车辆登记信息。已布控被执行人但未实际抓获。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠欠款8666元及逾期利息（按判决书规定计算），欠诉讼费25元，执行费50元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐绍平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 陆高峰 审 判 员 郑 倩 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王小武
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1788号申请执行人：赵随霞，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城路4。被执行人：徐苏芳，女，1971年3月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区永美新城。申请执行人赵随霞与被执行人徐苏芳买卖合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵随霞于2019年11月20日向本院申请执行，申请执行事项：一、徐苏芳配合赵随霞办理位于十堰市张湾区车城街办车城路房屋的过户登记；二、案件受理费80元，申请执行费50元，由徐苏芳负担。在执行过程中，2019年11月25日，我院已委托十堰市不动产登记中心协助执行完成房屋过户手续。本案已全部执行完毕，应当依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1788号案件依法结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2541号 申请执行人：淮南市鼎春架业有限公司，住淮南市田家庵区新建村298号，统一社会信用代码91340400068060827E。 法定代表人：吕晓莉，该公司总经理。 被执行人：北京城乡欣瑞建设有限公司，住所地北京市西城区鸭子桥路6号，实际经营地北京市丰台区开阳路与幸福路交汇处附近东南，统一社会信用代码91110102101113290N。 法定代表人：沈清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林斌，该公司员工。 本院在执行申请人淮南市鼎春架业有限公司与被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司合同纠纷一案中，申请人淮南市鼎春架业有限公司与被执行人北京城乡欣瑞建设有限公司于2019年11月18日达成和解协议：一、双方确认本案执行标的115578元，执行费1578元（被执行人已缴纳），现已执行到位60000元。剩余55578元，自2020年1月20日之前一次性给付完毕。二、若被执行人未按上述协议足额履行任何一笔还款协议，申请人有权申请恢复对原生效文书的强制执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0403执2541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  蔡兆祥 审判员  黄 慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理王桂梅 书记员韩同炀
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初5264号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：韩利善，男，1956年2月19日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告韩利善物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。   审    判    长     朱保建审    判    员     赵兴华审    判    员     郭富丽 二〇一九年十一月八日 书    记    员     焦莉萍  1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10069号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：杨洋，女，汉族，1996年4月20日出生，户籍所在地吉林松原松原市宁江区，住吉林松原松原市宁江区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司与被告杨洋追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司承担。审判员 赵 栩二〇一九年十一月十八日书记员 党志国
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终948号 上诉人(原审原告)：李某,现住山西省朔州市。 委托诉讼代理人:张某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司。 法定代表人：左某。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古瑞民律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2019）内0924民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人张某、被上诉人兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司的法定代表人左某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.撤销原判；2.依法查清事实，并改判被上诉人再给付欠款153500元（原审法院已支持163072元，未支持的应给付的92000元，没有产生的租用费30000元，不应赔付原料的31500元，合计再给付欠款153500元）；3..本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:（一）上诉人的女儿何婷于2017年1月25日从被上诉人处支取现金92000元，该笔款并不包括在双方结算后被上诉人欠何某的316572元；（二）上诉人的丈夫案外人何某，在给被上诉人供应混凝土外加剂过程中不存在租用设备、使用材料的这一关系。（三）原审法院认定何某因操作不当毁损原料，双方协商由何某赔偿被上诉人31500元的事实错误。 兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司辩称，被上诉人在一审中提出的上诉人女儿提取现金92000元，有收条依据，这笔钱是在她父亲去世以后，往来账目结算以后取走的。其他款项都有何某的签字。另外，对于上诉人的第三点，被上诉人也有相关证据予以佐证是工作材料上的损坏造成的，有相关证人证明。 李某向一审法院起诉请求：被告向原告偿还欠款300000元。 一审法院认定事实：原告与案外人何某（已死亡）原系夫妻关系，何某与被告系多年买卖合作关系。2014年7月22日，被告为何某书写了欠其货款682762元欠条。期间，于2014年12月30日被告付何某现金10万元，并用高级小轿车抵货款35万元。之后，被告和何某结算后尚欠316572元，且被告为何某书写尚欠货款316572元的欠条，原告庭审中陈述此欠条已丢失。另查明，案外人何某租用被告设备、使用材料款为3万元，使用中材料毁损，双方协商何某赔偿被告31500元，另何某女儿何婷于2017年1月25日从被告处支取现金92000元，以上三项共计153500元，扣除以上款项，被告实欠何某货款163072元（316572元－153500元）。一审法院认为，公民正当、合法权益应受法律保护。本案中，案外人何某与被告相互对账后，原告诉称被告欠其30万元，且此欠条已经丢失，但庭审中，被告承认尚欠原告货款316572元，并书写了欠款凭据，故对被告欠原告316572元这一事实予以确认。关于被告所出示的何某女儿何婷于2017年1月25日提走的92000元现金，何某在与被告合作期间租用设备、用料计3万元，以及由于操作不当毁损原料，何某赔偿被告的31500元，原告方在质证时均认可，故对上述三项款项予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司于本判决生效后一个月内给付原告李某货款163072元。案件受理费5800元，按减半收取2900元，由被告兴和县宏鼎轻型建筑材料有限责任公司负担1781元，原告自行负担1119元。 二审中，上诉人李某申请对被上诉人提供的2014年5月25日入账凭条（30000元）中何某签名进行笔迹鉴定，但因当事人提供的检材样本无法确定，不具备鉴定条件。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人对自己在一审中提出的诉讼请求，未提供充分有效的证据予以证明，其所委托的特别授权代理人对本案相关事实了解不够充分，对被上诉人提供的证据均未提出异议。二审中，上诉人对一审诉讼请求的变动，也是基于对方当事人对相关事实的认可以及所举证据作为其事实依据，其诉讼带有明显的试探性，诉讼行为不够严肃，应承担举证不利后果。故在上诉人没有合理理由及有效证据推翻一审陈述的情况下，一审法院综合当事人陈述及在案证据进行的判决并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理3370元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长 荆 茂 审判员 张丽君 审判员 牛 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 余月心
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2192号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：祝兰卿，男，汉族，1969年09月出生，身份证号3729281969××××××××住址：郓城县玉皇庙镇祝桥村131号被执行人：祝亚波，男，汉族，1988年07月出生，住址：郓城县被执行人：祝伟忠，男，汉族，1986年03月出生，住址：郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝兰卿、祝亚波、祝伟忠借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2987号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝兰卿、祝亚波、祝伟忠未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款195,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人祝兰卿、祝亚波、祝伟忠发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对祝兰卿、祝亚波、祝伟忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人祝兰卿、祝亚波、祝伟忠的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2192号限制消费令，对被执行人祝兰卿、祝亚波、祝伟忠限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权195,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2987号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的195,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  孙广伟
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢377号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行、被执行人玄士明、赵艳丽、玄士昌、李玉波、玄兆军、张立红：本院依据黑龙江省延寿县人民法院于2016年6月30日作出的(2016)黑0129民初784号民事调解书执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行玄士明、赵艳丽、玄士昌、李玉波、玄兆军、张立红金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行申请执行标的为：本金150000元及利息，案件受理费2739.50元及申请行费。本院于2017年3月22日作出（2017）黑0129执140号之四执行裁定书划拨了被执行人存款13300元（给付申请执行人12117元，缴纳执行费83元），被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。2017年7月28日本院做出（2017）黑0129执140号之五执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕，本案恢复执行。执行过程中，被执行人玄士明偿还本金及利息115279.11元、缴纳执行费1625元，被执行人玄兆军偿还本金及利息113565.17元、缴纳执行费1603元，玄士昌偿还本金及利息115279.11元、缴纳执行费1629元。三被执行人给付案件受理费2739.50元及公告费300元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请执行玄士明、赵艳丽、玄士昌、李玉波、玄兆军、张立红的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日