wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初2074号原告：刘宏雄，男，1964年10月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔香香，女，系陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳飞，女，系陕西纳智律师事务所律师。被告：榆林兴和汽车销售服务有限公司。住址：陕西省榆林市法定代表人：胡群孝，系该公司经理。 原告刘宏雄与被告榆林兴和汽车销售服务有限公司（以下简称“兴和汽车销售公司”）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员王丽娥担任审判长，人民陪审员刘玉平、马伟参加评议。原告的委托诉讼代理人崔香香、王艳飞到庭参加了诉讼，被告“兴和汽车销售公司”经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:被告“兴和汽车销售公司”系一家经营汽车销售公司，2016年原被告口头约定：由原告给被告运输商品汽车，首先要求向被告缴纳保证金20000元，每次运送车辆的费用以路程及车辆来计算。原告于2016年12月5日向被告支付保证金20000元，并按照被告指示将车辆送至目的地，至2018年总共产生运费34830元。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法判令被告榆林兴和汽车销售服务有限公司返还原告刘宏雄保证金20000元。2、依法判令被告榆林兴和汽车销售服务有限公司支付原告刘宏雄运输费用34830元。3、本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交下列证据：运输合同1份、被告“兴和汽车销售公司”出具的情况说明1份、收款收据1份、榆林兴和车辆出入库交接单7张。证明目的：用以证明1、2016年12月原、被告订立商品汽车运输合同后，原告按照被告的要求，于2016年12月5日向被告缴纳保证金20000元，并如约履行了每次商品汽车运输义务。2、截止2018年1月共产生运输费用34830元，现被告未按照合同约定向原告支付，已构成违约的事实。被告“兴和汽车销售公司”经公告传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：被告“兴和汽车销售公司”经营汽车销售，2016年原、被告口头约定：由原告给被告运输商品汽车，被告要求向原告缴纳保证金20000元，每次运送车辆的费用以路程及车辆来计算。原告于2016年12月5日向被告支付保证金20000元，并按照被告指示将车辆送至目的地，从2017年至2018年共产生运费34830元。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此。原告诉至法院。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与被告约定由原告给被告运输商品汽车，被告“兴和汽车销售公司”在车辆出入库交接单、运输合同、情况说明上签名盖章予以确认，故双方形成了货物运输合同法律关系。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务，但被告未按合同给原告支付运输费用，已构成违约。故原告诉求被告偿付所欠运输费及保证金符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：一、 由被告榆林兴和汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘宏雄运输费用34830元；二、由被告榆林兴和汽车销售服务有限公司返还原告刘宏雄保证金20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由被告负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文）   审  判  长   王丽娥人民陪审员   刘玉平人民陪审员   马  伟           二〇一九年十一月八日                                书  记  员   贾明学    2019080320741964103612XXXXXXXXXXXXXXX2019611201620000201612520000201834830120000234830311171201612201612520000220181348302016200002016125200002017201834830103483020000586
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执4491号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杜振山，天津杰文律师事务所律师。被执行人：曲国强，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地河南省偃师市顾县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与曲国强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行要求被执行人曲国强依据本院（2018）津0103民初6545号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人名下没有可供执行的财产。现被执行人未向申请执行人履行义务，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人对上述事实予以确认。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 张 鹏审判员 孙轶群二〇一九年十一月二十日书记员 刘羽萌
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4220号 原告：杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330205MA281N0A8L）。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-3-15。 法定代表人：杨景阳该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，女，该公司工作人员。 被告：何金莎，女，1985年5月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：严斌，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司（以下简称纵韩汽车宁波分公司）与被告何金莎、严斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员欧金铨独任审理。后因工作需要变更承办人，由审判员王翔依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告何金莎实施了财产保全。原告纵韩汽车宁波分公司的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告何金莎、严斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。 纵韩汽车宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何金莎向原告归还垫付款56916.02元、资金占用费（以垫付款为基数，按每日万分之六从2019年9月9日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告严斌对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月3日，被告何金莎因按揭购买长安牌汽车与原告签订《委托代办服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告为其贷款提供担保，约定：“乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时归还导致甲方进行垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”，并约定了管辖法院。被告何金莎在借贷后还款20期便逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，于2019年9月9日向银行垫付了56916.02元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告何金莎、严斌未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《委托代办服务合同》、《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《情况说明》、《代偿证明》、《定海海洋农商银行汽车分期结清证明》、银行流水等在卷佐证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 2018年1月3日，原告作为甲方、被告何金莎作为乙方签订《委托代办服务合同》一份，约定：“乙方以按揭或信用卡分期付款的形式向舟山市新洲汽车销售服务有限公司购买汽车，并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的担保人；所购车辆为长安SC6469DH5，车辆开票价102800元；乙方委托甲方向浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司甬东支行（以下简称定海海洋农商银行）办理贷款手续，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费”等。被告严斌在担保函中作为被告何金莎的担保人签字。 同日，被告何金莎与定海海洋农商银行签订《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：被告何金莎向定海海洋农商银行贷款，分期资金金额为101300元，分期手续费8610.50元；期限36期，采取本金分期归还，手续费分期支付的方式。 同日，原告与定海海洋农商银行签订《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：原告为上述《浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的被告何金莎债权提供连带责任保证。 合同签订后，定海海洋农商银行依约放款。被告何金莎贷款后履行部分还款义务后即逾期偿还，原告于2019年9月9日向定海海洋农商银行垫付了56916.05元。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告何金莎逾期未偿还贷款，原告作为保证人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告何金莎追偿。原告要求被告何金莎支付自2019年9月9日最后垫付之日后的资金占用费（实为利息损失），有事实和合同依据，本院予以支持。被告严斌作为担保人，应对被告何金莎在本案债务的范围内承担连带清偿责任，对原告该项诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何金莎于本判决生效后十日内偿还原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司垫付款56916.05元，并支付原告杭州纵韩汽车有限公司宁波分公司以该垫付款为基数自2019年9月9日起至实际履行日止按照每日万分之六计算的利息损失； 二、被告严斌对被告何金莎上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1223元，减半收取计611.50元，诉讼保全费589元，由被告何金莎、严斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 翔 二〇一九年十一月一日 代书记员  周慧娜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初5311号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司。住所地：河北省唐山市路北区铂悦山小区209底商1单元。负责人：田小杰，该公司经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。委托代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。被告：张泽军，男，1966年6月4日生，汉族，现住唐山市。原告唐山河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司（以下简称隆泰物业唐山分公司）与被告张泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泰物业唐山分公司的委托代理人李媛娣、张文星到庭参加了诉讼，被告张泽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆泰物业唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2017年8月至2018年12月物业服务费用4300.14元及违约金（违约金按照每日千分之二的标准支付，直至缴清全部物业服务费之日止，违约金暂计至2018年12月31日共计3463.63元）；上述两项合计7763.77元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，原被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定原告向被告提供物业管理服务，物业服务费用按年缴纳，每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用，并约定被告逾期支付物业服务费用及相关代收代缴费用的，自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。协议签订后，原告依约为被告提供了物业服务，被告并未依照协议约定向原告缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。故起诉，望判如所请。被告张泽军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张泽军及其妻子王善静为唐山市路北区铂悦景苑205楼1门603室业主。2015年4月21日，被告张泽军及其妻子王善静作为甲方，原告隆泰物业唐山分公司作为乙方，签定《前期物业服务协议》一份，约定原告为铂悦景苑提供物业管理服务，住宅部分收费标准：2.7元/月·平方米（建筑面积）。现原告隆泰物业唐山分公司以该《前期物业服务协议》为据，并提供商品房买卖合同1份、物业费交费通知书照片、律师函及签收单，主张被告经其多次催要仍未按照合同缴纳物业费。本院认为，原告隆泰物业唐山分公司与被告签订的《前期物业服务协议》主体适格、内容合法，依法有效，原被告均应按协议约定履行各自义务。原告要求被告支付2017年8月至2018年12月的物业管理服务费4300.14元的主张，理据充分，本院予以支持；被告与原告对物业服务质量存在不同的认识是其未交纳物业管理服务费的主要原因，无恶意拖欠的故意，故本院对原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张泽军于本判决生效之日起十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司支付2017年8月至2018年12月的物业服务费人民币4300.14元。二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司唐山分公司负担11元，被告张泽军负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董振荣 二〇一九年十一月十一日法官助理 孟 静书 记 员 刘凯月
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0729民初1387号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：任海勇，男，1981年3月22日出生，现住山西省灵石县。系该公司员工。被告：童玉玉，女，汉族，1983年10月6日出生，现住灵石县。被告：张秀棠，女，汉族，1972年7月11日出生，现住灵石县。被告：程够林，女，汉族，1963年12月6日出生，现住灵石县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告童玉玉、张秀棠、程够林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  马文勇二〇一九年十一月二十五日书记员  孙亚萍
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2350号上诉人（原审原告）：王忠定，男，1937年9月29日出生，汉族，住修水县，系死者王小林父亲。上诉人（原审原告）:黄英兰，女，1937年10月21日出生，汉族，住修水县，系死者王小林母亲。上诉人（原审原告）:涂小英，女，1969年9月14日出生，汉族，住修水县，系死者王小林配偶。上诉人（原审原告）:王珍，女，1988年1月23日出生，汉族，住修水县，系死者王小林之女。上诉人（原审原告）:王囡，女，1989年11月15日出生，汉族，住修水县，系死者王小林之女。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：冷天鹏，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐传元，男，1962年3月11日出生，汉族，住修水县。被上诉人（原审被告）：上高县永顺汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县南港集镇。统一社会信用代码：913609237599687116。法定代表人：陈茂华，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地：修水县城南九九路。统一社会信用代码：91360424748510609R负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西新好运物流有限公司，住所地：修水县三都镇春光街5号铺面。统一社会信用代码：91360424MA35TKLP85。法定代表人：黄杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号。统一社会信用代码：9136012385870325XQ。负责人：王小青，该公司经理。上诉人王忠定等五人因与被上诉人徐传元、上高县永顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司、江西新好运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审中上诉人提交了新证据，对本案事实认定或有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省修水县人民法院（2019）赣0424民初2656号民事判决；二、本案发回江西省修水县人民法院重审。上诉人王忠定、黄英兰、涂小英、王珍、王囡预交的上诉费5573元予以退回。审判长  叶常青审判员  刘 敏审判员  尹 强二〇一九年十一月十二日书记员  李 帅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申4791号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛国华眼镜科技有限责任公司，住所地山东省青岛平度市杭州路41号。 法定代表人：孙正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘政，山东青凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：永康视光科技集团有限公司（原辽宁永康生物技术有限公司），住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路373号2栋101室。 法定代表人：刘永宏，该公司董事长。 再审申请人青岛国华眼镜科技有限责任公司（以下简称青岛国华公司）因与被申请人永康视光科技集团有限公司（原辽宁永康生物技术有限公司，以下简称永康公司）商业诋毁纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 青岛国华公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。事实与理由：1.永康公司不是本案适格主体。永康公司起诉时，并未取得案涉专利的专利权。青岛国华公司行为做出时，甚至是刘永宏诉青岛国华公司名誉权纠纷案判决生效时（该案2016年5月一审判决，2016年11月执行完毕），永康公司均非案涉发明专利的专利权人。永康公司系在本案受理以后，于2017年4月才获得案涉发明专利的专利权。2.刘永宏已基于完全相同的事实于2015年12月3日起诉过青岛国华公司，该案案号为（2015）皇民一初字第01878号，且已于2016年11月执行完毕。青岛国华公司已删除所有涉诉的文章，并在青岛国华公司微信公众平台上刊登了对案外人刘永宏赔礼道歉的文章。2017年3月2日，永康公司起诉时，青岛国华公司已停止涉诉的行为，不应再承担责任。3.青岛国华公司对永康公司不存在商业诋毁行为。青岛国华公司客观上没有散布虚伪的事实，不存在主观故意。刘永宏、李存明、张站铭侵犯青岛国华公司商业秘密在先，青岛国华公司维权在后。青岛国华公司发表的文章都是对法院审理过程的描述，主观上不存在贬低永康公司以减弱永康公司的竞争地位或谋求自己的竞争优势。4.法院判决的赔偿金额无法律依据。根据《反不正当竞争法》第十七条，不能证明其实际损失又无法证明青岛国华公司获得的利益，在这种情况下，就不应支持永康公司赔偿金的诉讼请求。 永康公司提交意见称，1.原判决适用法律正确，永康公司具有本案权利的主体资格。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条，青岛国华公司在其公司网站和微信公众号上发布了关于“永康智能降度镜”的不实负面文章，损害了永康公司的商誉。此外，虽然刘永宏与青岛国华公司有名誉权纠纷，并主张过权利，但刘永宏与永康公司是不同主体，没有违反一事不再理原则。且在刘永宏名誉权纠纷结案后，青岛国华公司的诋毁行为仍在继续。2.原判决认定事实清楚，青岛国华公司对永康公司实施了商业诋毁行为。青岛国华公司发布的相关文章，青岛国华公司在其题为《国华眼镜起诉“永康智能降度镜”刘永宏李存明（之四）》的文章中表述，“青岛国华眼镜科技有限公司董事长、国华理疗镜专利发明人孙正国先生状告辽宁永康生物技术有限公司、‘永康智能降度镜’所谓的发明人刘永宏、李存明、张站铭剽窃侵权国华眼镜专利”。并在其他文章中均突出“永康智能降度镜”，而“永康智能降度镜”是以永康公司字号命名且是该公司主营产品，且刘永宏是永康公司的法定代表人，上述行为足以让公众联想永康公司的产品质量问题。此外，青岛国华公司称刘永宏、李存明、张站铭侵犯其商业秘密，实为青岛国华公司与李存明的特许经营合同纠纷，且判决未支持青岛国华公司。3.青岛国华公司虽停止涉诉行为，但不能免除法律责任。4.原判决中赔偿金额具有法律依据。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国商标法》第六十三条，原判决对青岛国华公司承担民事赔偿具体数额的确定是正确的。 本院经审查认为，关于永康公司是否具有本案诉讼主体资格的问题。根据原审查明的事实，“永康智能降度镜”是永康公司主营的产品，青岛国华公司在其题为《国华眼镜起诉“永康智能降度镜”刘永宏李存明（之四）》的文章中称，“青岛国华眼镜科技有限公司董事长、国华理疗镜专利发明人孙正国先生状告辽宁永康生物技术有限公司、‘永康智能降度镜’所谓的发明人刘永宏、李存明、张站铭剽窃侵权国华眼镜专利”。同时在案涉其他文章中，包含大量损害“永康智能降度镜”或刘永宏的声誉或信誉的内容。刘永宏既是案涉实用新型及发明专利的原始专利权人，又是永康公司的法定代表人及股东。《中华人民共和国反不正当竞争法》（1993年）第十四条规定，“经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。”青岛国华公司作为经营者，通过此种方式损害了竞争对手永康公司的商业信誉、商品声誉，故永康公司具有本案的诉讼主体资格。青岛国华公司申请再审称永康公司不具备诉讼主体资格，理由不能成立。如上所述，青岛国华公司主张其不存在商业诋毁行为，亦与原审已查明的事实不符，理由不能成立。 青岛国华公司申请再审主张其在与刘永宏的另案诉讼中已经停止侵权行为并消除了影响，且另案已经执行完毕，不应在本案中再次承担责任。经审查，在刘永宏诉青岛国华公司名誉权纠纷一案中，青岛国华公司确已承担相应责任，但该案与本案诉讼标的并不相同，不构成重复诉讼。青岛国华公司据此主张其不应在本案中承担责任，没有法律依据，理由不能成立。 青岛国华公司申请再审主张原审法院认定的赔偿金额没有法律依据。对此本院认为，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定，“确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”本案中，永康公司提供的相关证据无法直接证明损失系因青岛国华公司的商业诋毁行为所造成，亦未提供青岛国华公司因诋毁行为而获利的情况，故原审法院结合青岛国华公司的侵权行为性质、侵权具体情节、侵权持续时间、主观过错程度、侵权影响范围等因素，酌情确定青岛国华公司赔偿永康公司经济损失12万元、公证费及律师费合理部分3万元，有事实和法律依据，并无不当。 综上，青岛国华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青岛国华眼镜科技有限责任公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  张代恩 审判员  季伟明 二〇一九年十一月十二日 法官助理汤化冰 书记员刘美月
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6931号申请人：刘志华，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：毛国才，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：喻银辉，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人刘志华与被申请人毛国才、喻银辉民间借贷纠纷一案，现案件已判决，尚未生效，为保证案件的顺利执行，根据申请人的申请和提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛国才、喻银辉的补偿款70496元或者查封、扣押其价值相当的其它财产。保全费718元,由被申请人毛国才、喻银辉共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇一九年十一月十四日书记员 喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1306号申请执行人：荆某某被执行人：孙某某被执行人：司某某被执行人：临猗县宏兴运业服务有限公司。法定代表人：司某某。本院在执行荆某某与孙某某、司某某、临猗县宏兴运业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人孙某某和司某某共同共有的名下位于临猗县县城南环东路南（怡园小区）某-某。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇一九年十一月十一日书记员 陈小腾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30451号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被告：蔡叶，男，1971年12月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告蔡叶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，蔡叶已于2017年8月13日死亡，其户口于2017年8月15日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2019年11月6日，而蔡叶的死亡时间为2017年8月13日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆银行对蔡叶的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆银行对蔡叶的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司对被告蔡叶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初3661号 原告：侯文贵，男，1957年9月12日生，汉族，现住唐山市路南区。 被告：唐山市丰南区隆达粮食加工厂，住所地唐山市丰南区西葛东尖坨村南段路东。 统一社会信用代码91130282672063100J。 投资人：李文茂，同被告李文茂。 被告：李文茂，男，1957年12月13日生，汉族，现住唐山市。 原告侯文贵与被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂、被告李文茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯文贵到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂投资人及被告李文茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯文贵诉称，原告侯文贵与被告李文茂系朋友关系。被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂系个人独资企业，被告李文茂系其投资人。2017年2月25日、2017年9月22日、2018年2月14日，二被告三次从原告处借款分别为20000元、100000元、20000元，约定的利息均为“月息1.5%”。二被告分别于原告提供借款当日为原告打下借条。谁料被告借款后，并没有如期支付原告利息，更未偿还本金。原告多次找到二被告索要借款本息，但二被告总是找出种种理由推脱。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金共计140000元，判令二被告以借款本金100000元为基数按照年息18%的标准支付原告自2017年9月22日起至该借款本金还清之日止的利息（暂计算至2019年9月23日为36000元），判令二被告以借款本金20000元为基数按照年息18%的标准支付原告自2017年2月25日起至该借款本金还清之日止的利息（暂计算至2019年9月23日为9300元），依法判令二被告以借款本金20000元为基数按照年息18%的标准支付原告自2018年2月14日起至该借款本金还清之日止的利息（暂计算至2019年9月23日为5700元）。 被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂无答辩意见。 被告李文茂无答辩意见。 经审理查明，原告侯文贵与被告李文茂系朋友关系。被告李文茂分别于2017年2月25日、2017年9月22日分两次由原告侯文贵处借款人民币共计120000元，并为其出具欠条两张，均载明月息1.5%，被告李文茂在欠款人处签字并加盖被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂印章。2018年2月14日，被告李文茂再次由原告侯文贵处借款人民币20000元，并为其出具借据一份，载明月息1.5%，借期一个月，被告李文茂在落款处签字。截至诉前，二被告均未履行过还款责任亦未支付利息，原告诉至法院。 另查明，被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂系个人独资企业，投资人系本案被告李文茂。 上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条及借据，本院依法调取的被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂企业登记信息、被告李文茂的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告侯文贵所提交的欠条及借据能够证明其对二被告享有合法债权，故二被告应承担相应的还款责任。其中金额为人民币120000元的两张欠条均有二被告之签字盖章，且被告李文茂系被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂的投资人，故应认定为共同债务人。借款日期为2018年2月14日的借据系被告李文茂个人借款，故原告无权主张被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂承担还款责任。该借据虽未约定逾期借款利息，借款到期后被告李文茂未履行还款责任，原告侯文贵主张自逾期还款之日起按照借期内年利率18%的标准支付资金占用期间的利息的请求于法有据，本院予以支持。被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂、被告李文茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期限内提出反驳原告的证据，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐山市丰南区隆达粮食加工厂、被告李文茂于本判决生效之日起七日内共同偿还原告侯文贵借款本金人民币120000元，并自借款之日起至借款还清之日止按年利率18%的标准支付利息（其中本金人民币20000元自2017年2月25日开始起算利息，本金人民币100000元自2017年9月22日开始起算利息）； 二、被告李文茂于本判决生效之日起七日内偿还原告侯文贵借款本金人民币20000元，并自2018年2月14日起至借款还清之日止按年利率18%的标准支付利息； 三、驳回原告侯文贵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4120元，减半收取人民币2060元由被告李文茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48529号原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128A。法定代表人：张家光，经理。委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。被告：董秀章，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告董秀章物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一九年十一月一日书记员  杨天乐
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1379号申请执行人：李跃峰，男，1969年3月30日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：扬中市鑫辉电加热器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：徐军建，总经理。本院在执行申请执行人李跃峰与被执行人扬中市鑫辉电加热器有限公司劳动争议纠纷一案中，扬中市劳动人事争议仲裁委员会作出的扬劳人仲案字(2019)第174号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该裁决书中确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的：案款27000元，执行费305元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十六日书记员 刘亚静
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初181号公诉机关静宁县人民检察院。被告人杨某1，生于甘肃省静宁县，住静宁县。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控，2019年8月20日5时许，被告人杨某1酒后驾驶×××号“风神”牌小型普通客车由南向北行经静宁县教育园区“德美广场”西门路段处，与相对方向骑自行车的被害人高某发生碰撞，致高某受伤，杨某1即驾车将高某送至静宁县人民医院，高某经抢救无效于当日死亡。杨某1负事故全部责任，高某无责任。指控杨某1的行为构成交通肇事罪，提请判处。被告人杨某1对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年8月20日5时许，被告人杨某1酒后驾驶×××号“风神”牌小型普通客车由南向北行经静宁县教育园区“德美广场”西门路段处，与相对方向骑自行车的被害人高某发生碰撞，致高某受伤，杨某1即驾车将高某送至静宁县人民医院，高某经抢救无效于当日死亡。甘肃明证司法物证鉴定所于2019年8月21日鉴定：所送杨某1血样中检出乙醇成分，含量56.4mg/100ml。静宁县公安局司法鉴定中心于2019年8月28日以（静）公（司）鉴（尸）字（2019）39号法医学尸体检验鉴定报告鉴定：死者高某符合生前因交通事故致肺脏破裂引起失血性休克而死亡。静宁县公安局交通警察大队于2019年9月2日作出第622727120190000099号交通事故认定书认定：杨某1饮酒后驾驶机动车遇雨天行经市区路段时，未保持安全车速且临危采取避让措施不当，事后未按规定保护现场，其过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的全部责任；高某无责任。诉讼中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，被害人亲属对被告人杨某1的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，当事人基本信息及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精测试单、血样提取照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，证人杨某2、郭某、杨某3、厚某、李某、郑某的证言，被告人杨某1的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告、法医学检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、视频光盘，谅解书等证据证实，经庭审质证，被告人及公诉人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪后如实供述作案事实，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人杨某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 张永梅 二○一九年十一月二十九日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民终1189号上诉人（原审被告）：舒景军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。被上诉人（原审原告）：解福生，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原审被告：刘玉梅，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贺春华，阜新蒙古族自治县城区法律服务中心所法律工作者。原审被告：杨永坤，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住阜新蒙古族自治县。上诉人舒景军因与被上诉人解福生、原审被告杨永坤、原审被告刘玉梅买卖合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舒景军及舒景军、原审被告刘玉梅的委托诉讼代理人贺春华，被上诉人解福生，原审被告杨永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒景军上诉请求：撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初1636号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。一、上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系。1.上诉人从未收到被上诉人的玉米，一审法院对上诉人与被上诉人是否存在真实的交易行为没有依法进行审查。2.一审庭审中，被上诉人提供的欠条并非上诉人书写，签名也非上诉人所签，该欠条虚假，不能证明买卖关系存在。3.被上诉人从未向上诉人索要过欠款，一审庭审中被上诉人未提供任何催要欠款的证据。二、被上诉人的起诉超过法定诉讼时效。欠条形成时间是2013年11月10日，被上诉人向法院提起诉讼的时间是2019年2月以后，已经超过法定诉讼时效。一审庭审中，被上诉人未提供诉讼时效未中断的证据。解福生辩称，2013年3月13日上诉人在我家买21222斤玉米，每斤0.9元，合计19100元，当时杨永坤找车拉到粮食点，我跟着过磅，杨永坤说等几天给付，但是一直没有给。2013年11月10日我父亲和本村村民在杨永坤家找到上诉人，舒景军说没钱才打下欠条，并摁了手印，杨永坤也在欠条上签字，欠条是我父亲执笔书写，上诉人陈述的不属实。刘玉梅辩称，不清楚。杨永坤辩称，不是我拉的和打的粮食，被上诉人父亲找我签字是为了证明舒景军拉我的粮食没有给钱。解福生向一审法院起诉请求：被告偿还原告粮款19100元及63个月利息12000元共计31100元。一审法院认定事实：被告舒景军经营一粮食收购栈，现自称于2013年3月与被告刘玉梅离婚。原告与杨永坤为同村村民，通过杨永坤原告将自家玉米卖与舒景军；后于2013年11月10日在杨永坤家，舒景军、杨永坤为原告出具一份欠条，内容为今有舒景军欠粮款19100元，舒景军在欠款人处签字，杨永坤在担保人处签字，后括注外加利息1分没算上边数。原告每年多次向被告催要欠款未果。一审法院认为，被告舒景军在当地经营粮食收购栈，原告将自家的玉米通过他人以货运的方式交付舒景军，原告与舒景军买卖合同关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告舒景军收到原告出卖的玉米，即应按照欠条载明的价款给付原告粮款19100元，并按照约定月利率1%支付原告自2013年11月10日起至偿还完毕时止的利息；被告杨永坤在欠条担保人处签字，依法应负连带保证责任。原告将玉米卖与舒景军经其查收后，原告即为债权人，舒景军即为债务人；原告历年数次向舒景军主张债权，因舒景军迟迟不兑现，致使债权至今未得以实现；舒景军称原告举出的欠条有瑕疵、超过诉讼时效的主张不能成立，其辩解意见不予采纳。被告刘玉梅不是本案买卖合同的当事人，原告对其诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告舒景军给付原告解福生粮款19100元并按照月利率1%支付原告自2013年11月10日起至偿还完毕时止的利息；被告杨永坤负连带保证责任；判决生效后即履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取288.5元，由被告舒景军、杨永坤负担。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应自觉履行合同义务。本案中，舒景军虽否认和解福生有玉米买卖关系，但解福生提供的欠条，解福生、杨永坤的陈述，上述证据能形成证据链条，可以认定舒景军曾收购解福生玉米，舒景军尚欠解福生玉米款19100元。舒景军不支付欠款，是违约行为，应承担违约责任。在欠条中，解福生和舒景军、杨永坤并未约定玉米款给付时间，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，解福生可以随时要求舒景军、杨永坤履行义务。解福生向舒景军主张权利并未超过诉讼时效。综上所述，舒景军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人舒景军负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇一九年十一月十一日书记员  刘思琪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4156号被执行人：廖建渝，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判第二庭移送执行的被执行人廖建渝盗窃罪一案中，本院于2019年1月28日作出的(2019)渝0110刑初44号刑事判决书已发生法律效力，廖建渝逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年10月25日移送执行，要求被执行人交纳罚金1000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人廖建渝送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人廖建渝名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人廖建渝名下仅有少量银行存款，无房产、船舶、理财产品、证券等财产；三、本院对被执行人廖建渝进行了调查和了解，通过实地走访对廖建渝户籍地周边群众进行了解，廖建渝刑满释放，生活困难，本院对被执行人廖建渝的银行存款不予处置。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人廖建渝未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人廖建渝高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有罚金1000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4156号案件终结本次执行程序。被执行人廖建渝负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执1213号 申请执行人：丛培植,男性,1964年6月27日出生,住灌水镇。 被执行人：李树良,男性,1965年11月18日出生,住灌水镇。 本院执行的丛培植申请执行李树良借款合同纠纷一案，经法院强制扣划被执行人银行存款5075.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何明琛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执4021号之二申请执行人：翟海波，男，汉族，1991年2月13日生，住泰兴市。被执行人：叶杰，男，汉族，1991年12月18日生，住泰兴市。关于申请执行人翟海波与被执行人叶杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日日作出的（2016）苏1283民初5632号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶杰于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人翟海波借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，减半收取150元，由被执行人承担（此款申请执行人已预缴，被执行人于履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人2019年8月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人叶杰的财产进行了调查和控制，后申请执行人于2019年11月14日向本院书面撤销执行申请，并申请解除对被执行人采取的所有执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十六日书记员  张胜男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10465号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，系该公司员工。被告：陈文兵，男，1975年2月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郝利美，女，1987年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告陈文兵之妻。被告：陈宏军，男，1982年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛雄飞，男，1969年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXX。被告：陈艳军，男，1981年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈文兵、郝利美、陈宏军、薛雄飞、陈艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员王富强独任审判。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陈文兵、郝利美立即偿还原告借款本金30万元并支付利息与罚息（自2015年3月21日起至2015年10月20日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年10月21日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息、截止2019年7月21日利息与罚息暂计227900元），本息暂计527900元；2、判令被告陈宏军、薛雄飞、陈艳军就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年12月25日，被告陈文兵、郝利美与原告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告陈文兵、郝利美向原告借款30万元，借款期限从2014年12月25日起至2015年10月20日止，月利率为11.4‰，若被告陈文兵、郝利美未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%，即14.82‰。同日，被告陈宏军、薛雄飞、陈艳军与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告陈宏军、薛雄飞、陈艳军自愿对被告陈文兵、郝利美偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。若被告陈文兵、郝利美未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期限内向被告陈宏军、薛雄飞、陈艳军主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2014年12月25日将借款30万元发放给被告陈文兵、陈宏军。被告陈文兵、郝利美将借款利息偿还至2015年3月21日，现借款期限已到期，但被告拒不偿还原告借款本息。后原告于2017年11月向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼后撤诉。截止2019年7月24日，被告陈文兵、郝利美尚欠借款本金30万元、利息与罚息暂计227900元，本息暂计527900元。故原告诉至法院提出如上诉请。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司未提供被告陈艳军的准确地址，原告提供的联系方式也无法联系到被告陈艳军，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4530元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     王富强    二〇一九年十一月六日 书  记  员     贺  诚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2024号申请执行人：陈铖，男，1990年3月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孔令国，男，1987年4月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈铖与孔令国民间借贷纠纷一案中，由双方当事人就还款方式达成和解，申请执行人陈铖于2019年9月5日向本院出具申请书，请求撤回本院（2019）苏1204民初1704号民事调解书本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019）苏1204执2024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙 剑审判员  高 峰二〇一九年十一月二十日书记员  洪慧敏
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2653号原告：达开先，男，汉族，1946年5月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被告：高志飞，男，汉族，1974年6月13日出生，住云南省昆明市宜良县。原告达开先与被告高志飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，在诉讼过程中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达开先、被告高志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达开先向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的租地协议，并立即返还土地；2.由被告支付2017年4月6日至土地返还之日的租金，租金按照每年756元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日原告与被告自行达成租地协议，租期为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.3亩，每亩每年租金2400元，每年租金合计为720元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，年租金756元。付款方式为一年一付，每年年初4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月都能履行协议，支付土地租金，但到2016年4月后，被告至今就没有履行协议支付原告土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告的部分海藻树补偿费，上皂角小组与被告协商同意由小组用海藻树补偿费支付了原告2016年4月至2017年4月的土地租金。2018年4月原告多次找被告催讨2017年4月至2018年4月土地租金，但被告拒绝支付。2018年5月原告向法院起诉被告，2018年9月28日法院判决被告于2018年12月30日前向原告支付2年所欠土地租赁费，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付土地租赁费利息，但被告至今未履行法院判决。上皂角居民小组属于人多土地少的村，维持基本生活的土地租金被告又不能履行，原告基本丧失了生活经济来源，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告高志飞辩称，支付地租和利息没有意见，如果要求解除合同就用地上的树折抵地租，如果折抵不了就继续租用，尊重法庭判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及采信的证据本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原、被告自行达成租地协议，租用期限为2012年4月6日至2029年4月6日，租田面积为0.3亩，年租金720元，2017年承包期满5年，每年递增5％的租金，递增数为36元。付款方式为一年一付，每年4月前支付下年度租金。被告2012年4月至2016年4月均按协议履行，按时支付土地租金。2016年4月后，被告就未按协议约定支付土地租金。2018年5月，因阳宗海北部片区环湖截污管网建设工程占用被告部分海藻树和租用土地，政府为此进行了补偿，经上皂角居民小组与被告协商，被告同意由小组用补偿费代发2016年4月至2017年4月的土地租金720元。原告2017年4月至2019年3月的土地租赁费已经本院判决处理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十四条规定:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”。本案中，被告拖欠原告2年的土地租赁费，经法院判决后仍未履行，并且已到支付2019年4月6日至2020年4月6日租金的时间，被告仍未履行，被告拖欠租金的农户涉及六十八户及上皂角居民小组，大部分为拖欠2年以上的租金，少部分支付至2019年4月12日，被告的行为属于法律规定的以自己的行为表明不履行主要债务，因此，原告请求解除合同、返还土地并支付租金的请求符合法律的规定，本院予以支持。关于2017年和2018年的租金，已经本院判决处理，本院不再重复处理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(二)项的规定,判决如下:一、解除原告达开先与被告高志飞签订的租地协议;二、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁原告达开先的土地；三、由被告高志飞于本判决发生法律效力之日支付原告达开先从2019年4月6日计算至返还土地之日止的土地租金，按每年756元计算，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月6日起计算至返还土地之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一九年十一月十一日法官助理肖金波书记员杜雨桓
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0112民初5248号原告：哈尔滨市万兴达物业管理有限公司，住所地阿城区金城街通城路再利用公司一层3号。法定代表人：穆淑风，职务总经理。委托诉讼代理人：穆淑风，女，1973年12月10日出生，汉族，哈尔滨市万兴达物业管理有限公司总经理，住哈尔滨市阿城区。被告：史清林，男，1988年11月14日出生，住。本院在审理原告哈尔滨市万兴达物业管理有限公司与被告史清林物业服务合同纠纷一案中，哈尔滨市万兴达物业管理有限公司于2019年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。哈尔滨市万兴达物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的民事、诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许哈尔滨市万兴达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计45元，由哈尔滨市万兴达物业管理有限公司负担。审判员  金宁二〇一九年十一月二十三日书记员  周航
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1742号申请执行人:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，董事长。被执行人:王美丽，女，1958年7月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵宏磊，男，1983年10月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘晓明，男，1975年8月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人王美丽、赵宏磊、刘晓明金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁1702民初976号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王美丽、赵宏磊、刘晓明未履行生效法律文书确定的义务----偿还申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司借款200000.00元及利息。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人王美丽、赵宏磊、刘晓明发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王美丽、赵宏磊、刘晓明履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王美丽、赵宏磊、刘晓明至今未自动履行。本院分别于2019年7月19日、9月9日、10月8日、11月29日对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王美丽、赵宏磊、刘晓明有可供执行财产。本院于2019年7月4日作出（2019）鲁1702执1742号限制消费令，对被执行人王美丽、赵宏磊、刘晓明限制消费，于2019年11月29日作出（2019）鲁1702执1742号执行决定书，将被执行人王美丽、赵宏磊、刘晓明纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月8日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日采取面谈的方式与菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人窦倩进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了窦倩，窦倩同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初976号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权200000.00元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一九年十一月二十九日书记员  欧位岚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6879号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地河南省新乡市红旗区。法定代表人：郭会杰。委托代理人：曹坤丽，公司员工，特别授权。被告：李冰雪，女，汉族，1993年10月11日出生，住所地河南省。原告新乡金谷物业管理有限公司诉被告李冰雪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司承担。审判员  张健二〇一九年十一月二十二日书记员  李静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特632号申请人：吴铭，男，1964年9月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱靖(系申请人妻子)，女，1963年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴德法，男，1932年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人吴铭申请宣告被申请人吴德法无民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴铭称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吴德法为无民事行为能力人，并指定申请人吴铭为被申请人吴德法的监护人。经审理查明，被申请人吴德法，男，1932年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区梅川路XXX弄XXX号XXX室。申请人吴铭系被申请人吴德法的儿子，被申请人吴德法与妻子许秋英(已去世)婚后生育一子，即申请人吴铭。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年10月18日，经司法鉴定科学研究院对被申请人吴德法进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人吴德法患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人吴德法为无民事行为能力，故申请人吴铭申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由吴铭担任吴德法的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人吴铭在担任吴德法监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，不得加以侵害。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告吴德法为无民事行为能力人；二、指定吴铭为吴德法的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月十二日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执840号之三申请执行人：杜菁，女，1986年5月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。被执行人：李国才，男，1965年3月18日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。本院受理申请执行人杜菁与被执行人李国才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日作出（2019）琼9027民初125号民事判决，判决内容如下：“一、被告李国才应于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿25415.47元给原告杜菁。本案鉴定费3883.5元”。2019年10月14申请执行人杜菁依据上述已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，申请标的29298元，本院于当日立案受理。受理执行后，已依法向被执行人李国才送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，期限其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院已依法冻结并划拨被执行人李国才个人银行存款5220元给申请执行人杜菁。被执行人李国才于2019年10月31日向申请执行人杜菁支付执行案款4078元,因申请执行人家庭经济困难，本院2019年11月15日作出（2019）琼9027司救执17号国家司法救助决定书给予申请人杜菁法救助金20000元并已发放。2019年10月31日申请执行人杜菁向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人杜菁自愿撤销本案的执行，系当事人依法处分自己的民事权利，其行为没有违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执840号案件的执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产的，权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 滕艺娴 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 陈卢聪附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1852号之一 申请执行人：宣城市盛大建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村8号。 经营者：徐作岚，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：许用钢，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市盛大建材经营部与被执行人许用钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）皖1802民初2604号民事调解书已发生法律效力。因被执行人许用钢未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款241818.5元及利息，并承担执行费3527元。执行中，现查明被执行人许用钢名下有位于宣××宣州区××路××建材市场××室房产以及××杭州市××与学院路交叉口金色梧桐小区××室房产，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人许用钢名下位于宣××宣州区××路××建材市场××室房产以及××杭州市××与学院路交叉口金色梧桐小区××室房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月五日 法官助理成丽 书记员  孙政昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6178号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执3018号之二申请人许光银,男,1970年08月10日出生，汉族，住滕州市，公民身份号码。被执行人刘亮,男,1984年12月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在山东省农村信用社联合社6223190402835463,0101,0账户内存款人民币1123.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年十一月五日书记员 魏士厚
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书                           (2019)陕0802民初10456号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人李国庆，该行行长。   委托诉讼代理人：郭磊，该银行员工。   被告：解治华，男，1965年12月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李彩霞，女，1967年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告解治华之妻。   被告：解利华，男，1969年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高平，男，1973年5月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：解飞，男，1995年1月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告解治华、李彩霞、解利华、高平、解飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告解治华、李彩霞、解利华、高平、解飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彩霞、解治华立即偿还原告借款本金16万元并支付利息及罚息（自2018年12月21日起至2019年1月15日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2019年1月16日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年7月24日利息与罚息暂计10700元），本息暂计170700元；2、判令被告解利华、高平、解某某上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令被告承担诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2018年1月16日，被告李彩霞、解治华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李彩霞、解治华向原告借款16万元，借款期限从2018年1月16日起至2019年1月15日止，借款月利率为8.1‰。若被告李彩霞、解治华未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告解利华、高平、解飞与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告解利华、高平、解飞同意就被告李彩霞、解治华借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告李彩霞、解治华未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告解利华、高平、解飞主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2018年1月16日将借款16万元发放给被告李彩霞、解治华。被告李彩霞、解治华将借款利息偿还至2018年12月21日后再未偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告李彩霞、解治华尚欠借款本金16万元、利息与罚息暂计10700元，本息暂计170700元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。   被告解治华、李彩霞、解利华、高平、解飞未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。   本院经审理查明，2018年1月16日，被告李彩霞、解治华与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：被告李彩霞、解治华向原告借款16万元，借款期限从2018年1月16日起至2019年1月15日止，借款月利率为8.1‰。若被告李彩霞、解治华未能按时偿还借款本息的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30％，即10.53‰。同日，被告解利华、高平、解飞与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告解利华、高平、解飞同意就被告李彩霞、解治华借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期日起两年。若被告李彩霞、解治华未能按时偿还借款本息的，原告有权在担保期间内向被告解利华、高平、解飞主张连带责任保证。合同签订后，原告依约于2018年1月16日将借款16万元发放给被告李彩霞、解治华。被告李彩霞、解治华将借款利息偿还至2018年12月21日后再未偿还原告借款本息。截止2019年7月24日，被告李彩霞、解治华尚欠借款本金16万元、利息与罚息暂计10700元，本息暂计170700元。现原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。    本院认为，原告榆阳农商行与被告解治华、李彩霞签订的个人借款合同以及与被告解利华、高平、解飞签订的保证担保合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告解治华、李彩霞未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告解治华、李彩霞偿还借款本息之诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张由被告解利华、高平、解飞、白某某为上述借款本息提供连带责任保证担保，经查，被告解利华、高平、解飞在保证担保合同签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款到期之日起二年，即从2019年1月16日起至2021年1月15日止，现原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故原告该项诉讼请求本院依法予以支持。被告解利华、高平、解飞在承担保证责任后有权向被告李彩霞、解治华追偿，原告还主张由被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用，经审查，原告未提交证据予以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:   一、本判决生效后十日内，由被告解治华、李彩霞一次性共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（自2018年12月21日起至2019年1月15日止按照月利率8.1‰计算的利息；自2019年1月16日起至借款付清之日止按照月利率10.53‰计算的罚息，截止2019年7月24日利息与罚息暂计10700元），本息暂计170700元。由被告解利华、高平、解某某上述借款本息互负连带清偿责任。   二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1850元，由被告解治华、李彩霞、解利华、高平、解飞共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员   王富强          二〇一九年十一月二十一日     书记员   贺诚          1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6137号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都梦幻小镇娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路620号、622号3楼附301号、622号4楼附401号。 法定代表人：阳菊。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都梦幻小镇娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，在案件审理过程中，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回对被告成都梦幻小镇娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  何美玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初8857号 原告和平，男，1982年6月18日出生，蒙古族，职员。 被告刘欢欢，男，1989年1月25日出生，蒙古族，农民。 原告和平与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和平到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘欢欢偿还借款本金46800.00元及利息30888.00元，本利合计77688.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告因生活所需向原告借款本金23300.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2016年11月20日前偿还。2015年12月1日，被告因生活所需向原告借款本金23500.00元，并出具借据一枚，双方约定此款于2016年12月1日前偿还。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告刘欢欢未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2015年11月20日，被告刘欢欢因生活所需从原告和平处借款本金23300.00元，被告刘欢欢向原告出具23300.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年11月20日偿还，对借款利息双方未作约定。2015年12月1日，被告刘欢欢因生活所需从原告和平处借款本金23500.00元，被告刘欢欢向原告出具23500.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年12月1日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件两枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，被告应当按照约定履行还款义务，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在两枚借据中对借款利息均未作约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘欢欢自本判决生效之日起偿还原告和平借款本金46800.00元（23300.00元+23500.00元）。 驳回原告和平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742.20元，减半收取871.10元，由原告和平负担386.10元，由被告刘欢欢负担485.00元，保全费920.00元，由被告刘欢欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  郑志民 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴佳东
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执3866号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。被执行人：吴明勇，男，汉族，1973年10月24日出生，住云南省曲靖市师宗县。本院受理中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行吴明勇信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院作出的（2018）云0103民初2834号民事判决书：一、被执行人吴明勇于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月9日的信用卡欠款本金4993.45元、利息770.01元、滞纳金278.15元、取现手续费4元、消费手续费103.8元；二、被执行人吴明勇于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年2月10日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被执行人吴明勇于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。案件受理费50元由被执行人吴明勇负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阳廷望二〇一九年十一月四日书记员  夏 彬
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5566号原告王世远，男，1998年11月4日生，汉族，住长垣县。被告张洪雪，女，1993年10月8日生，汉族，住长垣县蒲西区。原告王世远诉被告张洪雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。在审理过程中，王世远于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王世远自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王世远撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王世远承担。审判员 葛 丽二〇一九年十一月一日书记员 刘兴仁
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2727民初1906号 原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号，统一社会信用代码：91522727775301335X。 法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。 委托代理人:杨民淦，系该公司大塘支行行长。 被告：陈光磊，男，1968年3月16日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：陈启琼，女，1981年8月7日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：刘廷勇，男，1968年4月6日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告陈光磊、陈启琼、刘廷勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的代理人杨民淦、被告陈光磊、陈启琼到庭参加了诉讼，被告刘廷勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金150000元及截至2019年10月17日的利息9383.34元；2、判令三被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月10日被告陈光磊以养猪为由向原告分支机构大塘支行借款人民币150000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2018年10月10日开始至2019年10月9日止，月息8.87‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。被告陈光磊与陈启琼系夫妻关系，共同来办理借款手续，被告刘廷勇愿意为陈光磊的借款作担保，愿意对此承担一切连带责任。经原告多次催收被告尚欠借款本金150000元及截至2019年10月17日止的利息9383.34元，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。 被告陈光磊、陈启琼辩称：钱是借得的，也愿意归还的，请多让点时间归还。 被告刘廷勇未作答辩。 本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原 告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《保证合同》《贵州省农村信用社借款借据》《共同债务确认书》《结婚证》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告陈光磊向原告借款、被告刘廷勇愿意作担保的相关事实。 被告陈光磊、陈启琼、刘廷勇在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告陈光磊、陈启琼对原告提交的证据予以确认。 被告刘廷勇未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。 本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告陈光磊与陈启琼系配偶关系。2018年10月10日被告陈光磊向原告分支机构大塘支行申请借款150000元，被告陈光磊与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告陈启琼在该《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》上签字捺印。被告刘廷勇与原告签订了《保证合同》，愿意为被告陈光磊与原告借款本息及原告为实现债权而发生的诉讼等一切费用作连带担保责任。原告于2018年10月10日向被告陈光磊、陈启琼发放了借款150000元，约定到期日为2019年10月9日，利息按月利率8.87‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，被告陈启琼在《贵州省农村信用社借款借据》上签字捺印。被告陈光磊、陈启琼于2019年6月20日前共支付原告利息11264.9元，至今尚欠原告借款本金150000元及相应利息。 本院认为：被告陈光磊、陈启琼与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告陈光磊、陈启琼的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告陈光磊、陈启琼均应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告陈光磊、陈启琼发放了贷款，但被告陈光磊、陈启琼未按约定的期限完全履行归还原告借款本息的义务，其行为已经构成违约。原告主张的利息在期限内的按月利率8.87‰计算，超期从逾期之日起在月利率8.87‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告陈光磊、陈启琼的真实意思表示，故对原告诉请由被告陈光磊、陈启琼归还尚欠借款本金150000元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告刘廷勇承担归还借款本息连带责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告的这一诉讼请求，应予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告陈光磊负担。据此。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈光磊、陈启琼在本判决生效后十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾伍万（￥150000）元及利息（期内即2018年10月10日至2019年10月9日的利息以150000元为本金按月利率8.87‰计算，再扣减11264.9元；逾期即2019年10月9日后至还清款之日止的利息以150000元为本金在月利率8.87‰的水平上加收50%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告刘廷勇承担归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币壹拾伍万（￥150000）元及相应利息、原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司为实现本案债权而发生的诉讼费等一切费用的连带责任。 本案案件受理费1744元（原告已预交），由被告陈光磊、陈启琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。 审判员  胡启刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈玉章
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6440号 原告李世仙，女，1992年12月3日出生，汉族，农民，初中文化，住XXX。 委托代理人赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。 被告威宁县网之星网吧。住所XXX。 统一社会信用代码：XXX。 投资人陈卫西。 委托代理人肖斌，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，高中文化。住XXX。网吧股东，特别授权代理。 原告李世仙诉被告威宁县网之星网吧劳动争议一案，本院于2019年9月29日立案受理。依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世仙委托代理人赵小正，被告威宁县网之星网吧投资人陈卫西及委托代理人肖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世仙诉称，我于2018年8月5日到被告处上班，月工资2400元，我在被告处一直工作到2018年11月8日。期间未签订书面劳动合同，被告尚欠我2018年10月及2018年11月8天的工资。2018年11月8日，我在工作过程中被人打伤，就医于威宁县人民医院及XX永康医院，共计住院9天，用去医疗费2594.29元。我所受伤害于2019年6月3日经毕节市人力资源和劳动保障局认定为工伤。我于2019年8月7日向XX劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会裁决被告向我支付交通费、住宿费269.50元并驳回我的其他仲裁请求。现诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费等费用合计7753.29元；2.被告支付拖欠工资3283元；3.被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额7200元；4.被告支付解除劳动合同经济补偿金1200元，以上四项共计19436.29元。5.本案诉讼费由被告承担。 被告XX网之星网吧辩称，原告于2018年10月1日到我处上班，双方约定试用期一个月、月薪2000元。至2018年10月31日我网吧已支付原告工资1867元。2018年11月8日晚，原告在工作过程中使用不文明语言与客人发生吵打，事发后网吧经理第一时间报警并送原告至XX永康医院住院，并垫付了医疗费。原告于2018年11月12日出院后就一直处于离职状态，现我网吧只拖欠原告2018年11月8天的工资。原告出院时间为2018年11月12日，只住院了3天，我网吧已付清医疗费1144.60元。原告出示的医疗费发票、疾病证明书、出院记录和我方出示的住院时间有重复，且住院病历有改动痕迹。本次事故我网吧不是直接侵权人，已尽到合理的义务。我网吧同意仲裁委的裁决意见。 经审理查明，原告李世仙系被告XX网之星网吧收银员工，2018年11月8日原告在工作中和客人发生吵打，原告伤后时任网吧经理的张健等人将原告送至XX永康医院住院治疗，后原告于2018年11月12日出院，医院出具的出院记录、疾病证明书载明该原告住院、出院时间，被告网吧并交纳了原告住院期间的医疗费用1144.60元，医院开具了医疗费发票。此后XX永康医院又于2018年11月18日向原告李世仙出具疾病证明书和出院记录，载明的住院时间为2018年11月9日，出院时间为2018年11月18日。原告李世仙又交纳医疗费1952.02元，医院开具了医疗费发票。在李世仙的住院病案首页，出院时间及住院天数有明显改动痕迹。后威宁县公安局司法鉴定中心于2018年11月19日委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定，原告交纳了700元鉴定费。后毕节市人力资源和社会保障局于2019年6月3日出具《认定工伤决定书》，认定李世仙在被告网吧上班时被人打伤属于工伤。李世仙遂于2019年8月7日向XX劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告网吧支付医疗费、工资、双倍工资差额、经济补偿金等费用19436.29元。后该委于2019年9月17日作出威劳人仲案字（2019）第103号仲裁裁决书，裁决由XX网之星网吧向李世仙支付交通费141.50元、住宿费128元，并驳回李世仙的其他仲裁请求。李世仙不服该仲裁裁决书，于2019年9月29日诉至本院。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、住院病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、仲裁裁决书、认定工伤决定书、微信聊天记录在卷相互印证，事实清楚。 本院认为，本案中，原告李世仙在被告XX网之星网吧上班过程中被他人打伤住院治疗，其所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局认定属于工伤，故网之星网吧应对李世仙在工作时间所受伤害承担赔偿义务，其所称的网吧不是直接侵权人不应承担赔偿义务的理由不成立，本院不予支持。但原、被告双方提交的疾病证明书、出院记录对原告李世仙住院、出院时间的记录有重复，住院病案首页也有明显改动痕迹，因原告对其提交的11月12日后疾病证明书、出院记录等时间重复内容不能做出合理解释，原告在已付清医疗费用、已办理出院手续后又继续住院的行为已构成擅自扩大的医疗范围，故李世仙住院时间应确定为2018年11月9日至2018年11月12日。关于原告李世仙在被告网之星网吧上班起始时间，原告向本院提交了于2018年8月7日开始与张健的微信交易及聊天记录作为证据，被告网吧认可张健在此期间担任网吧经理职务，负责管理网吧日常经营，虽被告辩称网吧有单独收银系统，不存在个人间转账的情况，但根据原告李世仙与张健之间的转账记录及关于请假、请人带班等相关内容，可认定原告李世仙自2018年8月7日起就开始在被告网吧上班。故原告请求被告支付未签订劳动合同期间双倍工资理由成立，本院予以支持。被告网吧辩称已将2018年10月工资支付原告，但根据双方在庭审中的陈述，只能认定被告网吧将10月工资交给张健，未能证明已支付给原告，故应向原告支付拖欠的10月及11月8天的工资。关于原告工资数额，原告主张为每月2400元，被告认可每月工资2000元，因原告未向本院提交证据对工资情况进行证明，应以被告网吧认可的确定为每月2000元。 原告应得的合理赔偿费用有：住院期间的检查费用共计642.27元；住院3天误工费2000元÷30天×3天＝200元；护理费105.60元×3天＝316.80元；住院期间伙食补助费300元；交通费141.50元；住宿费128元；鉴定费700元；其主张的营养费本院不予支持，上述费用合计2428.57元。除此，被告网吧还应向原告李世仙支付1月零8天的工资2533元，以及自未订立书面劳动合同的第二个月即2018年9月7日至2018年11月8日期间的双倍工资，扣除原告已支付的2018年9月工资，被告网吧还应支付的双倍工资差额为4000元，原告主张7200元，对超出部分，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张，原告未向本院提交证据证明该主张符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿的情况，对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告XX网之星网吧向原告李世仙支付因其工伤而致的医疗费、误工费等费用共计2428.57元； 二、由被告XX网之星网吧向原告李世仙支付拖欠的1个月零8天工资2533元及未订立书面劳动合同期间双倍工资差额4000元，共计6533元； 上述两项给付义务合计8961.57元，定于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告李世仙的其他诉讼请求。 案件受理费5元由被告XX网之星网吧承担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹帅
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2882号原告：黄红，男，1985年11月15日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住安顺市西秀区。被告：叶志祥，男，1991年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告黄红与被告叶志祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红到庭参加诉讼，被告叶志祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶志祥支付原告黄红工程款8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告将其承包的普定星博国际4-26-2号房屋装修工程中的木工部分转包给原告，原告按照被告要求完成工作，但被告未按约定支付工程款。原告多次要求被告支付未果，2018年7月被告出具欠条，但在约定的还款期限届满后被告仍不支付，故起诉。被告叶志祥未作答辩。原告向本院提交证据材料如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、欠条，证明被告欠款的事实。被告未向本院提交任何证据材料。上述证据，经本院审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。经审理查明：2017年3月，被告叶志祥将承包的位于普定星博国际4-26-2号房屋装修工程中的木工工程分包给原告黄红进行施工（包工不包料）。2017年5月，原告黄红木工工程完工后被告以各种理由拖欠工程款。2018年7月6日，被告叶志祥向原告黄红出具欠条，载明“欠款今欠黄红4-26-2木工工程款人民币8000元，大写：捌仟元整，双方约定于2018年9月15日归还所欠款项。欠款人：叶志祥身份证号码：日期：2018年7月6日”。期限届满后，被告仍未支付工程款。上述事实，还有庭审笔录予以佐证。本院认为，被告叶志祥将装修工程中的木工工程分包给原告黄红进行施工，在原告黄红完工后，被告叶志祥出具欠款依据给原告黄红，双方已经形成承揽合同关系。被告叶志祥应当按照约定支付原告黄红工程款，但被告叶志祥至今拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告黄红要求被告叶志祥支付工程款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶志祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志祥在本判决生效之日起十日内支付原告黄红工程款8000元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶志祥承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉至贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周盛雕二〇一九年十一月二十日法官助理冯建立书记员陈姗姗
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初5882号 原告：泰州市浙泰铝业有限公司，住所地泰兴市曲霞镇安乐村。 法定代表人：吕华全，总经理。 委托诉讼代理人：张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：太仓市标兵五金加工有限公司，住所地太仓市浮桥镇牌楼区中路35号。 法定代表人：尹本兵，总经理。 原告泰州市浙泰铝业有限公司（以下简称浙泰公司）与被告太仓市标兵五金加工有限公司（以下简称太仓标兵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吕华全及其委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。被告太仓标兵公司因无人应诉，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书。被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款162060.6元。2、被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年9月23日被告向原告求购“铝锭”产品，单价为每公斤为15.8元，数量为10257公斤，合计价款162060.6元。被告收货后未能及时给付货款，原告多次催要，被告一拖再拖无给付之意。据此，原告为维护其合法权利，依据我国《合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所求。 被告太仓标兵公司未答辩。 经审理查明，2017年9月23日被告向原告购买“铝锭”产品，数量为10257公斤，合计价款162060.6元。原告向被告开具增值税发票两张。2017年9月30日，被告持原告开具的增值税发票向税务机关进行了税款抵扣。被告收货后至今未向原告支付货款，原告催要未果，即诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系有送货单、增值税发票及税款抵扣手续等予以证明，本院予以认定。被告收货后至今未给付原告货款，应属违约，应承担给付货款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告太仓市标兵五金加工有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市浙泰铝业有限公司货款162060.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，由被告负担（原告垫付的3542元予以退回，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  于洪波 人民陪审员  虞金良 人民陪审员  印富根 二〇一九年十一月五日 书 记 员  胡晓君 附：本案引用有关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。