安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初5417号原告：罗玲，女，1988年1月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省长丰县。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。被告：临沂金海陆运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道南外环小山后村，统一社会信用代码913713113488821983。法定代表人：张云红，该公司经理。被告：孙志伟，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室，统一社会信用代码913713007807982350。主要负责人：王桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博文，男，该公司工作人员。原告罗玲与被告临沂金海陆运输有限公司、孙志伟、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理。依法由审判员王凌适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告罗玲的委托诉讼代理人田方方、被告永安财险临沂支公司的委托诉讼代理人陈博文到庭参加诉讼。被告临沂金海陆运输有限公司、孙志伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据被告永安财险临沂支公司的申请，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告罗玲所有的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车车损价值进行了司法鉴定。本案现已审理终结。罗玲向本院提出诉讼请求：1.要求临沂金海陆运输有限公司、孙志伟赔偿罗玲因交通事故所造成的各项损失60522元（车辆损失53502元、评估费3000元、施救费800元、停车费720元、拖车费1500元、交通费1000元）；2.要求永安财险临沂支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2019年4月6日下午，孙志伟驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车与方勇驾驶的皖Ｂ×××××号车发生碰撞后，又撞上马良梅驾驶的皖Ａ×××××号车并致其撞上前方卢琼驾驶的鲁Ｕ×××××号、鲁Ｕ×××××车尾部，造成李家立等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故。事发后，罗玲的相关损失至今未获得赔偿。临沂金海陆运输有限公司、孙志伟未应诉答辩。永安财险临沂支公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分不持异议。孙志伟持有的驾驶证、从业资格证、行驶证待核实真实合法有效后，其公司愿意对罗玲的合理损失予以赔偿。因卢琼、方勇驾驶的车辆在事故中无责，其分别投保的保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）无责任赔偿限额内优先赔偿罗玲的损失，剩余部分由其公司承担。事发后，其公司前期已与罗玲就涉案车辆损失和施救费事宜达成一次性定损协议书，由其公司一次性赔偿罗玲44000元（含车辆施救费等相关费用），现其公司同意一次性赔偿罗玲44000元。罗玲提交的车辆损失评估报告系其单方委托，其公司未参与，对该份评估报告的效力不予认可，其公司申请对涉案车辆损失进行重新鉴定。另其公司不承担本案诉讼费和评估费、停车费、拖车费。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日14时55分许，孙志伟驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车由海南至临沂，当车行驶至合安高速下行线66公里+600米处，因未与前车保持必要安全距离撞上前方因遇道路拥堵采取制动措施的方勇驾驶的皖Ｂ×××××号“奇瑞”牌小型轿车后又撞上行车道内马良梅驾驶的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车并致其撞上前方卢琼驾驶的鲁Ｕ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、鲁Ｕ×××××“天翔”牌重型平板半挂车尾部，造成马良梅及皖Ａ×××××号车车内乘客李金、李家立、余苗荣和皖Ｂ×××××号车车内乘客方介飞、方欣桐不同程度受伤及四车不同程度损坏的道路交通事故。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队于2019年5月1日出具《道路交通事故认定书》（第340190120190000017号），认定孙志伟负本起事故全部责任，马良梅、方勇、卢琼、李金、李家立、余苗荣、方介飞、方欣桐无事故责任。2019年6月17日，根据罗玲的委托，安徽天正国际保险公估有限公司对罗玲所有的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车车辆损失评估为53502元，罗玲为此支出评估费3000元。另罗玲支出施救费800元、拖车费1500元和停车费720元。本案在审理过程中，永安财险临沂支公司对罗玲的车辆损失金额提出异议，并于2019年8月29日向本院提出申请要求对罗玲所有的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车车辆损失进行重新鉴定。2019年9月5日，根据永安财险临沂支公司的申请，本院以摇号方式确定安徽汇嘉保险公估有限公司对罗玲的车辆损失进行司法鉴定。2019年10月23日，罗玲所有的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估报告，确定车辆损失金额为48634元，永安财险临沂支公司为此支出评估费3000元。孙志伟驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车登记车主系临沂金海陆运输有限公司，且在永安财险临沂支公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（以下简称三者险），并特约不计免赔率，事故车辆出险在保险期限内。以上事实，有罗玲提交的身份证、机动车登记证书、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、拖车费发票、停车费收据、驾驶证、行驶证、保险单和安徽汇嘉保险公估有限公司出具的评估报告、评估费发票以及罗玲、永安财险临沂支公司的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，本起事故经公安交警部门调查分析，认定孙志伟负本起事故全部责任，马良梅、方勇、卢琼、李金、李家立、余苗荣、方介飞、方欣桐无事故责任，有道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。孙志伟驾驶的事故车辆鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在永安财险临沂支公司投保了交强险和三者险，故永安财险临沂支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按责予以赔偿，现孙志伟负本起事故的全部责任，故罗玲合理部分的损失可由永安财险临沂支公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。关于车辆损失。罗玲所有的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车损失数额业经第三方安徽汇嘉保险公估有限公司作出评估报告，确定车辆损失为48634元。罗玲认为此评估金额过低，主张以其诉请的委托评估金额53502元为宜，而永安财险临沂支公司认为此评估金额过高，主张以其公司与罗玲达成的协议赔偿金额44000元为宜。本院认为，法院委托的评估机构相对独立于双方当事人，其出具的评估报告具有真实性、可信性，该份评估报告所显示的整车实际价值减去车辆的残值计算即48634元较为客观地反映了车辆的实际损失，可以作为认定损失的依据。另，事发后罗玲与永安财险临沂支公司虽就车辆损失事宜达成一次性定损协议，且罗玲签名予以确认，但自双方达成协议之日（2019年5月9日）起至罗玲向本院提起诉讼之日（2019年7月22日）前，在长达两个多月期间内，永安财险临沂支公司并未积极主动履行赔偿义务，罗玲的合理损失一直未获得相应赔偿，以致成讼，永安财险临沂支公司的不作为明显有违诚实信用原则，同时从两份评估报告来看，保险公司定损金额均明显低于两份评估报告确定的损失金额，亦显允公平，本院对于双方达成的一次性定损协议的效力不予采信，故依法认定罗玲所有的皖Ａ×××××号“宝骏”牌小型普通客车车辆损失为48634元。关于车辆评估费。罗玲单方委托评估机构对其车辆损失进行评估由此支出评估费3000元，永安财险临沂支公司申请重新鉴定而支出评估费3000元。本院认为，车辆评估费属于为查明和确定事故的性质、原因和标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，从两次评估的结果来看，首次评估系罗玲单方委托，但与第二次法院委托评估确定的车辆损失金额存在一定差距，本院最终以第二次评估金额作为车辆损失依据，故产生的两笔车辆评估费分别由罗玲和永安财险临沂支公司各自承担为妥。关于车辆施救费。施救费（拖车费）属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，本院由此认定车辆施救费为2300元，该笔费用应由永安财险临沂支公司予以赔偿。关于停车费。罗玲因车辆受损支出停车费720元系本起交通事故所致，该损失理应计入赔偿款项中，但停车费系间接损失，依据保险合同约定，该项损失保险公司可不予赔付，由侵权人孙志伟承担。关于交通费。对于罗玲主张的处理事故交通费1000元，其未能提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，罗玲因本起交通事故所造成的损失，由永安财险临沂支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿罗玲2000元，超出交强险责任限额的部分，扣减两辆无责方车辆承担的交强险无责任赔偿限额200元后，由永安财险临沂支公司在三者险限额内赔偿罗玲48734元（48634元+2300元-2000元-200元），孙志伟赔偿罗玲720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告罗玲因交通事故所造成的损失50734元；二、被告孙志伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗玲因交通事故所造成的损失720元；三、驳回原告罗玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告罗玲负担98元，被告孙志伟负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十六日书记员 万海群