广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0304民初2369号 原告：桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行），统一社会信用代码：91450300198879064G，住所地：桂林市中山南路76号。 法定代表人：王能，董事长。 委托诉讼代理人：郑广林，桂林银行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄湘云，桂林银行员工，一般代理 被告：黄新平，男，汉族，1967年4月20日生，住广西永福县。 被告：黄玉珍，女，汉族，1969年9月20日生，住广西永福县。 被告：伍赐兴，男，汉族，1979年9月24日生，住桂林市叠彩区大东二环路大村路口／广西荔浦县。 原告桂林银行与被告黄新平、黄玉珍、伍赐兴金融借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告收到本院开庭传票及相关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新平偿还原告借款本金40万元，并支付利息16276.3元、罚息0元，合计416276.3元（利息、罚息暂计至2019年8月20日，之后的罚息按照2016年8月22日签订的《人民币流动资金额度借款合同》约定的利率计计算方式计至实际清偿之日止）；2、依法判令被告黄玉珍、伍赐兴对被告黄新平的上述债务横担连带清偿责任；3、依法判令原告对被告黄新平、黄玉珍名下位于临桂县季阳光城2幢3单元1层2号房产土地（临房权证临桂镇字第××号、00××32号、临国用2011第902号），经依法处置后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费相关费用（诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）由上述被告共同承担。 事实与理由：2016年8月22日原告与被告黄新平签订合同编号为微借字第009006201605288号《人民币流动资金额度借款合同》，约定：乙方(原告)向甲方(被告)提供借款额度为借款人民币40万元，在本合同借款额度和期间内，甲方可连续向乙方借款，或循环使用额度，借款期间自2016年8月22日至2019年8月21日：各笔借款的金额、利率、期限、借款用途以贷款支付凭证提款申请书的内容为准。 同日被告黄新平为借款提供了保证担保及抵押担保。其中，被告黄玉珍、伍赐兴与原告分别签订合同编号为微保字第009006201605288-02号、03号《最高额保证合同》自愿为借款承担连带清偿责任。 同日，被告黄新平、黄玉珍与原告签订微抵字第009006201605288-01号《最高额抵押合同》，以名下位于临桂县季阳光城2幢3单元1层2号房产及土地(临房权证临桂镇字第××号、00××32号、临国用2011第902号)作为借款的抵押担保：并依法办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2018年12月3日放款人民币40万元至被告黄新平的银行账户，如约履行了放款义务，该借款期限从2018年12月3日起至2019年8月20日止，贷款年利率为10.6%。但被告未如约完全履行还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄新平、黄玉珍、伍赐兴均未答辩、未出庭应诉、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。 综合全案证据及庭审查明的情况，本院确认本案事实如下： 2016年8月20日，被告黄新平（以声明人身份），黄玉珍（以配偶身份）共同签署《声明书》，记载了桂林银行，黄新平将本人位于临桂县季阳光城2栋3单元1层2号的房产（房权证号：临房权证临镇字第××），建筑面积（114.26㎡）抵押给桂林银行，抵押金额40万元等内容。 同年8月22日，黄新平、黄玉珍与桂林银行签订合同编号为微借字第009006201605288号《人民币流动资金额度借款合同》，约定了原告向该两被告提供借款额度为40万元，借款期限自2016年8月22日至2019年8月21日，在借款期限内，被告可连续向原告借款或循环使用额度，各笔借款的金额、利率、期限、借款用途以贷款支付凭证提款申请书的内容为准等内容。同日，黄新平、黄玉珍（为甲方、抵押人）与桂林银行（为乙方、抵押权人）签订《最高额抵押合同》约定了该两被告以名下位于临桂县季阳光城2栋3单元1层2号房产及土地（临房权证临桂镇字第××号、00××32号、临国用2011第902号）作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告黄玉珍、伍赐兴为被告黄新平及黄玉珍的上述借款分别与原告第009006201605288-02号、03号《最高额保证合同》，该两被告自愿为上述借款承担连带清偿责任等内容。 2016年9月20日，原告下属的小企业中心桂林分中心出具“借贷业务出账通知”，记载了授信使用人黄新平、借据金额40万元，贷款期限自2016年9月20日起至2017年9月19日止，执行年利率（%）10.6000000、贷款用途购买厂房等内容。同日，黄新平（为借款人）原告（为贷款人）签订“归属于-009006201605288-贷款合同”，约定了至2017年9月19日偿还本息共计442871.09元等内容。此后，原、被告双方顺利完成至2018年8月18日的借贷本息。2018年11月30日，黄新平（甲方、借款人）与原告上述的桂林中心（乙方、贷款人）签订《最高额借款提款申请书》，记载了本次为微借字第00900620165288号合同项下提款，金额为40万元、贷款期限自2018年12月3日至2019年8月20日等内容。同日，原告出具“桂林银行贷款借据”，记载了借款人黄新平、借据号00900620160528803、借据金额40万元等内容。但此期借款被告未按约履行还本付息的义务，至原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本息达416276.30元未付。 以上事实，有原告提交的被告身份证、结婚证、《人民币流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额借款提款申请书》、银行流水、桂林银行信贷业务出账通知等证据与本案庭审笔录所证实。 本院认为，原告桂林银行与被告黄新平、黄玉珍、伍赐兴均为平等民事主体，双方当事人在平等自愿的基础上，经充分协商后签订的《人民币流动资金额度借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额借款提款申请书》均为双方真实意思的表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，故上述合同依法均为有效，双方当事人均应按约定履行各自应尽的合同义务。从已查明的事实看，原告桂林银行已按约定履行了其发放贷款给被告的合同义务，而被告黄新平欠原告桂林银行贷款未还的事实，有双方签订的《人民币流动资金额度借款合同》和《最高额借款提款申请书》及银行流水、信贷业务出账通知等证据所证实，其欠款事实清楚，证据充分，依法足以认定。被告黄玉珍、伍赐兴为被告黄新平的上述借款提供担保的事实，有该两被告与原告签订的《最高额保证合同》所证实，该两被告在被告黄新平未按约定偿还原告的借款本金时，拒不履行保证人的责任，其行为对原告亦构成违约。同时鉴于被告黄新平、黄玉珍名下的房产已抵押给原告的事实，本院对原告的诉请均依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告黄新平偿还原告桂林银行股份有限公司借款人民币40万元整；支付利息16276.3元，合计416276.3元（利息、罚息暂计至2019年8月20日，此后的罚息按2016年8月22日签订的《人民币流动资金额度借款合同》约定的利率及计算方式计至实际清偿之日止）。 二、被告黄玉珍、伍赐兴对被告黄新平的上述债务负连带清偿责任。 三、原告桂林银行股份有限公司对被告黄新平、黄玉珍名下位于桂林市临桂区临桂镇临政路龙山巷4号四季阳光城2栋3单元1层2号房产及土地（临房权证临桂镇字第××号、00××32号、临国用2011第902号），依法处置后的价款享有优先授偿权。 本案受理费7544元,因本案适用简易程序受理费3772元（原告已预交），有被告黄新平、黄玉珍、伍赐兴共同负担。 以上判决各项义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3772元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘海鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  唐戈平