四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1808号 原告：宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路西段160-172号。 负责人:郑果立，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：宜宾市群飞商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村5组17号。 法定代表人：潘利亮，职务：总经理。 被告：宜宾市汉邦酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品产业园区。 法定代表人：陶寿明，职务：执行董事。 被告：陶寿明，男，汉族，1964年10月30日出生，住四川省邛崃市。 被告：叶琼芳（宜宾市汉邦酒业有限公司股东），女，汉族，1966年11月3日出生，住四川省邛崃市临邛真晨阳村8组。 上述三被告委托诉讼代理人：何丹，系宜宾市汉邦酒业有限公司行政总监。 被告：潘利亮，男，汉族，1990年4月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：潘登群，女，汉族，1967年6月2日出生，住四川省富顺县。 被告：章敏，女，汉族，1992年8月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行（以下简称南溪商业银行）与被告宜宾市群飞商贸有限公司（以下简称群飞公司）、宜宾市汉邦酒业有限公司（以下简称汉邦公司）、陶寿明、叶琼芳、潘利亮、潘登群、章敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪商业银行的委托诉讼代理人刘红阳、廖志强，被告汉邦公司、陶寿明、叶琼芳的共同委托诉讼代理人何丹到庭参加了诉讼。被告群飞公司、潘利亮、潘登群、章敏经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪商业银行行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宜宾市群飞商贸有限公司立即归还尚差欠原告的借款本金4990000元及借款利息、罚息、复利，借款利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止；2、判令被告宜宾市群飞商贸有限公司立即归还尚差欠原告的挂息及复利，复利计算至挂息还清之日止；3、判令被告宜宾市群飞商贸有限公司支付原告为实现债权已经支付的律师费10000元；4、判令被告宜宾市汉邦酒业有限公司承担抵押担保责任，依法处置抵押物并以处置价款优先偿还诉讼请求第一、二、三项的全部债务；5、判令被告宜宾市汉邦酒业有限公司、潘利亮、潘登群、章敏、叶琼芳、陶寿明对诉讼请求第一、二、三项的全部债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：2015年2月17日，原告与群飞公司签订借款合同，约定群飞公司向原告借款500万元，借款期限自2015年2月17日至2016年2月17日，并对利息、罚息、复利及法律责任进行了约定。原告按约发放了500万元贷款，后群飞公司申请贷款展期，原告同意将借款到期日展期至2017年1月15日。2017年4月12日，群飞公司申请挂息转贷，对本案借款补充签订了借款合同，还款期限约定至2018年4月11日。2018年12月28日，群飞公司归还1万元后再次申请挂息转贷，还款期限约定至2019年12月19日。汉邦公司以其所有的原酒自愿为群飞公司的借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，汉邦公司、潘登群、潘利亮、章敏、叶琼芳、陶寿明自愿为群飞公司的借款债务提供连带责任保证。群飞公司挂息转贷后一直未支付利息，其行为已严重违约，原告按合同约定要求其立即归还贷款本息和差欠的挂息等。原告为实现债权聘请律师代为诉讼，已支付律师代理费1万元，根据合同约定，律师费用应由上述被告共同承担。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，恳请法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告汉邦公司、陶寿明、叶琼芳辩称，对群飞公司借款、转贷的事实无异议，汉邦公司用原酒提供质押担保是事实，陶寿明、叶琼芳、潘利亮、章敏签署《最高额保证合同》也是事实。在转贷的时候，潘登群没有在新的保证合同上签字。 被告群飞公司、潘利亮、潘登群、章敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，汉邦公司召开股东会决议，同意为群飞公司在南溪商业银行共计950万元的贷款提供抵押担保，公司股东会成员自愿以自然人身份为该笔贷款提供担保，承担连带清偿责任。公司股东会成员潘登群、章敏分别在决议上签字、捺印。 2015年2月17日，原告（贷款人）与被告群飞公司（借款人）、汉邦公司（担保人）签订《流动资金借款合同》。合同约定群飞公司向原告借款500万元用于采购粮食，期限从2015年2月17日至2016年2月17日。借款利率为人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮50%，执行年利率8.4%，合同期内不调整。按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。对逾期贷款，从逾期之日起在借款利率上上浮50%计收罚息。如借款人未按期支付利息，应从未按期支付之日起计收复利，借款到期前未按期支付利息以及借款到期之日后，均按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人应承担贷款人为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告群飞公司及其法定代表人潘利亮在该合同上签字、盖章。被告汉邦公司及其法定代表人陶寿明、被告潘登群在该合同担保人处签字、盖章。 同日，原告向群飞公司委托支付账户发放贷款500万元。 因本案借款到期后被告未能偿还，2016年2月16日，群飞公司作为借款人，原告作为贷款人，汉邦公司、陶寿明、叶琼芳、潘利亮作为担保人，签订《借款展期协议》，将本案500万元借款展期到2017年1月15日，利率为基准利率上浮100%，执行年利率9.5%。担保人保证期间为借款展期到期日起两年。 上述借款展期日到期后，被告仍未能偿还原告借款。2017年4月12日，原告与借款人群飞公司，担保人汉邦公司、陶寿明、叶琼芳、潘利亮、章敏签订《流动资金借款合同》，将群飞公司所借500万元借款展期到2018年4月11日，利率执行年利率8.265%。对罚息及复利的约定与2015年3月20日《流动资金借款合同》相同。同日，被告潘利亮、章敏、陶寿明、叶琼芳、汉邦公司与原告南溪商业银行签订《最高额保证合同》，约定上述被告为债务人群飞公司在原告处的950万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围不限于本金、利息、诉讼费、律师费等。 上述借款到期后，被告仅归还了1万元本金。2018年12月28日，原告与借款人群飞公司，担保人汉邦公司、陶寿明、叶琼芳、潘利亮、章敏经协商，对以前拖欠的借款利息作挂息处理。再次签订《流动资金借款合同》，合同约定将群飞公司所借499万元借款展期到2019年12月19日，利率执行年利率6.525%，罚息与复利的约定不变。按季付息，分期归还本金。借款人连续三个月未按时偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期。 2018年12月28日，被告潘利亮、章敏、陶寿明、叶琼芳、汉邦公司再次与原告签订《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围不变。同日，汉邦公司与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定汉邦公司用其公司内第9号罐重量550吨的原酒为群飞公司的上述债务提供担保。抵押担保范围包括抵押权人对债务人群飞公司享有的全部债权，包括本金、利息、复利、罚息等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。上述抵押物已在宜宾市南溪区工商行政管理局办理动产抵押登记，担保债权数额共计950万元，并由原告南溪商业银行委托第三方管理。 诉讼中，原告南溪商业银行向本院提交本案500万元借款的还款明细，并举证2015年2月17日至2017年4月12日产生挂息（含利息、复利、罚息）575678.98元，其中利息为231279.66元。2017年4月12日至2018年12月28日产生挂息（含利息、复利、罚息）1027889.11元，其中利息为415578.69元。2018年12月28日至2019年9月21日产生利息191484.81元、复利3620.76元，共计195105.57元。 另查明，原告南溪商业银行为实现债权向四川发现（宜宾）律师事务所支付律师代理费1万元。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、借款展期协议合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约履行了借款义务，被告群飞公司在借款多次展期后仅归还了1万元本金，尚欠本金499万元，故原告主张被告群飞公司偿还借款本金499万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付利息、归还本金的行为已构成违约，原告有权按《流动资金借款合同》约定宣布贷款立即到期。对于原告主张的2015年2月17日至2017年4月12日期间的挂息575678.98元，以及2017年4月12日至2018年12月28日期间的挂息1027889.11元。上述挂息均包含利息、复利、罚息，且未超过法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。 对于原告主张的2018年12月28日至2019年9月21日产生的利息191484.81元、复利3620.76元，共计195105.57元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。本案借款自原告起诉之日宣布到期，根据2018年12月28日《流动资金借款合同》约定的按季结息方式，对于2019年9月21日之后的利息，应视为逾期罚息。因此从2019年9月22日起至本金付清之日止，应以借款本金499万元为基数，按照2018年12月28日《流动资金借款合同》约定的借款利率年利率6.525%上浮50%，即年利率9.7875%计算罚息。并以被告未支付的所有利息231279.66元+415578.69元+191484.81元=838343.16元为基数，按此罚息利率计收复利。 关于本案担保责任。抵押人汉邦公司以其所有的第9号罐重量550吨的原酒为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告南溪商业银行有权就本案借款本息及实现债权的费用对抵押物在拍卖、变卖的价值范围内享有优先受偿权。 保证人汉邦公司、陶寿明、叶琼芳、潘利亮、章敏与原告南溪商业银行签订了保证合同，自愿为本案借款本息及实现债权费用提供连带责任担保。原告在担保期间向上述保证人主张了担保权利，故上述被告应对本案债务承担连带清偿责任。被告潘登群在2015年2月17日的《流动资金借款合同》中作为担保人签字，但该合同中并未约定担保方式、保证期间。根据《中华人民共和国担保法》规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在2015年2月17日的《流动资金借款合同》届满后六个月内，原告南溪商业银行与被告潘登群未签订保证合同，原告也未提供证据证明其在保证期间内向潘登群主张了权利或产生了时效中断的情形，因此潘登群的保证责任予以免除。对于原告诉称潘登群在股东会决议中签字同意为本案债权提供连带责任保证，该股东会决议可视作潘登群对债务的承诺，但决议中也未约定担保期间。根据前述法律规定，潘登群的保证责任应予免除，故本院对原告的该项主张不予支持。 原告南溪商业银行为实现债权产生律师代理费1万元，按照借款合同及保证合同约定应由借款人及保证人承担。 被告群飞公司、潘利亮、章敏拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾市群飞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行借款本金499万元，截止于2018年12月28日的挂息1603568.09元，截止于2019年9月21日的利息191484.81元、复利3620.76元，以及逾期后的罚息、复利（计算方法：从2019年9月22日起至本金付清之日止，以本金499万元为基数，按照年利率9.7875%计算罚息；以未支付的利息838343.16元为基数，按照年利率9.7875%计算复利）； 二、被告宜宾市群飞商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行支付实现债权支出的律师代理费1万元； 三、原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行就本判决第一、二判项确定的债权，对抵押物即位于宜宾市汉邦酒业有限公司内第9号罐重量550吨的原酒折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告宜宾市汉邦酒业有限公司、陶寿明、叶琼芳、潘利亮、章敏对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告宜宾市商业银行股份有限公司南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由被告宜宾市群飞商贸有限公司、宜宾市汉邦酒业有限公司、陶寿明、叶琼芳、潘利亮、章敏负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴