湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3386号原告：陈贤英，男，1967年3月29日出生汉族，户籍地福建省福州市台江区，现住宜昌市夷陵区。被告：重庆中川建设有限公司。住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝，系该公司董事长。委托代理人：陈军，男，1990年7月1日出生汉族，系该公司员工，住湖北省宜昌市。代理权限为特别授权。被告：中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司。住所地宜昌市胜利四路30号。统一社会信用代码91420500722029542P。法定代表人：叶辉，系该公司经理。委托代理人：翁毅，湖北志成律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托代理人：谢勇，男，1971年9月12日出生汉族，系中国石化销售股份有限公司湖北宜昌夷陵分公司经理，住湖北省宜昌市夷陵区。代理权限为特别授权。原告陈贤英与被告重庆中川建设有限公司、中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司建设工程合同纠纷一案，2019年11月11日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈贤英、被告重庆中川建设有限公司的委托代理人陈军以及被告中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司的委托代理人翁毅、谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贤英向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还原告劳务工程款本金1444348.17元，以1444348.17元为基数自2018年12月29日起，按月息1.5%计算利息损失至工程款实际清偿之日止。事实与理由：2016年2月26日，中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司（以下简称“中石化宜昌石油分公司”）与重庆中川建设有限公司签订《夷陵综合体土家工程承包合同》，由重庆中川建设有限公司承建中石化宜昌石油分公司夷陵综合体土建工程施工任务，合同总价款为人民币1815017.10元，并约定合同价款的支付以最终对决算书的审计结果为准。2016年2月28日，原告与重庆中川建设有限公司签订《内部建筑劳务工程承包合同》，双方约定，重庆中川建设有限公司将上述项目施工工程交给原告按照协议约定的内容独立完成，由原告负责组织、安排施工以及处理与工程相关的全部事宜，并按照重庆中川建设有限公司与建设单位签订的合同内容执行，并约定在审计结束后6个月内付清原告款项，若未清偿，重庆中川建设有限公司应从审计结束之日起至实际清偿之日止按月息1.5%承担利息，作为原告的利息补偿，后原告按合同约定履行了施工义务，并于2016年5月交付建设单位验收并投入使用。2018年12月28日，《宜昌夷陵综合体土建工程》显示工程造价（建设投资土建部分）总价格为3535871.54元，中石化宜昌石油分公司及重庆中川建设有限公司经办人均以签字确认。2019年8月16日原告与重庆中川建设有限公司进行工程价款结算，经决算劳务工程款为审定总价格的40%，截止2019年8月16日重庆中川建设有限公司尚欠原告劳务工程款1444348.17元，经重庆中川建设有限公司向原告出具欠条及工程款结算说明一份，后经原告多次向重庆中川建设有限公司索要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。被告重庆中川建设有限公司辩称，对原告的诉讼请求不持异议。被告中石化宜昌石油分公司辩称，1、原告要求两被告共同偿还工程款本金及利息，没有法律依据，第二被告只应在欠付工程款范围内承担责任，2、原告要求被告承担诉讼费用，没有法律依据，第二被告不承担诉讼费用，3、原告与重庆中川建设有限公司之间所签订的合同无效，如果重庆中川建设有限公司获得非法利益，应当予以收缴。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司（以下简称“中石化宜昌石油分公司”）与重庆中川建设有限公司签订《夷陵综合体土建工程承包合同》，由重庆中川建设有限公司承建中石化宜昌石油分公司夷陵加油站综合服务改造项目土建工程，承包方式为包工包料，合同总价款为人民币1815017.10元，合同价加变更全部工程造价的结算方式，按最终审计确定的价款结算。2016年2月28日，陈贤英作为乙方与甲方重庆中川建设有限公司签订了一份《内部劳务工程承包合同》，合同约定，重庆中川建设有限公司将夷陵加油站综合服务改造项目土建工程之劳务周转材料工程承包给陈贤英，承包造价为以建设单位确定的审计结果乘以40%；本工程按进度付款，当工程进度达到工程量的40%，甲方支付暂定工程造价的40%，当工程竣工验收之后且乙方提交工程竣工资料及决算资料后，甲方支付暂定工程造价的70%，在工程决算经审计机构审定并确认后（工程完工一年内），支付审定金额的90%，剩余10%工程款作为工程质保金，工程质保期为一年。审计机构在工程完工一年后审计结束，甲方应在审计结束后6个月内付清全部工程价款款。若超过6个月未付清款项，甲方应从应从审计结束之日起至实际偿还之日止，按月息1.5%承担利息。合同签订后，陈贤英按照合同约定履行了相关施工义务，2016年5月30日工程竣工验收合格并交付建设单位投入使用。2017年4月26日经建设单位及监理公司复验合格。2018年12月28日，湖北夷陵造价咨询事务所有限公司对涉案工程的工程决算进行了审核，编制了《建设工程造价编审确认表》，编审单位确认金额为3535871.54元，中石化宜昌石油分公司及重庆中川建设有限公司在该确认表上加盖了单位印章。2019年8月16日，重庆中川建设有限公司给陈贤英出具了一张《欠条》，载明“夷陵综合体土建劳务工资及周材工程款结算情况说明：夷陵综合体经审计部门审定金额为3535871.54元×40%＝1414348.17元，加班补助30000元，合计1444348.17元，截止2019年8月16日我公司（重庆中川建设有限公司）尚欠陈贤英劳务工资及周材工程款1444348.17元。今欠到陈贤英夷陵综合体劳务工资及周材工程款1444348.17元。利息按月息1.5%承担利息（2018年12月29日计算至实际清偿之日止）。”后经陈贤英多次向重庆中川建设有限公司索要未获，遂向本院提起诉讼。本院认为，重庆中川建设有限公司与中石化宜昌石油分公司签订《夷陵综合体土家工程承包合同》后，将“夷陵加油站综合服务改造项目土建工程”之劳务周转材料工程转包给不具有资质的陈贤英个人，违反了建设工程相关的法律法规，陈贤英以个人名义承接案涉工程属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的“违反法律、行政法规的强制性规定”的情形，双方签订的《内部建筑劳务工程承包合同》属无效合同。但中石化宜昌石油分公司和重庆中川建设有限公司对陈贤英承包施工的工程进行了验收，经验收合格并办理了决算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，陈贤英要求重庆中川建设有限公司按照合同约定支付1444348.17元工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，中石化宜昌石油分公司作为发包人，应在未付工程款1441336.54元范围内对实际施工人陈贤英承担偿付责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”之规定，陈贤英以无效合同约定的内容要求重庆中川建设有限公司按月息1.5%计算利息损失至工程款实际清偿之日止的诉讼请求不能成立，本院不予支持。但可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至工程款偿清之日止。经本院主持调解，原、被告不能达成一致协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国石化销售股份有限公司湖北宜昌石油分公司于判决生效后10日内在欠付工程款范围内向原告陈贤英偿付工程款1441336.54元。二、被告重庆中川建设有限公司于判决生效后10日内向原告陈贤英偿付工程款3011.63元；并以1444348.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（年利率）自2018年12月29日起算利息损失至工程款偿清之日止。三、驳回原告陈贤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元（减半收取），由被告重庆中川建设有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  岳新平二〇一九年十一月二十九日书记员  李心雨