wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0521民初1365号 原告：刘金海，男，1978年7月27日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路阳光水岸3-10号。 法定代表人：周辉，总经理。 委托代理人：苗永录，该公司职员，代理权限为特别授权。 原告刘金海与被告宋东铭、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司、朱学峰、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、11月12日公开开庭进行了审理。庭前原告向本院提出申请，申请撤回对被告宋东铭、朱学峰、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，本院裁定予以准许。原告刘金海委托代理人崔凤祥、被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司委托代理人苗永录、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告刘金海医疗费21330.74元、住院伙食补助费6800元、护理费11011.24元、误工费21219.12元、交通费12元、车辆施救费400元、车辆损失费21778元、公估费1500元、车辆顶灯1600元；2、案件受理费由被告承担。2019年5月29日，被告宋东铭驾驶×××号小型轿车去往抚顺途中，行驶至通武线18公里500米处，违反超车规定超越前方同车道朱学峰驾驶的×××号车辆时，驶入相对方向车道，与原告刘金海驾驶并载乘武丙岩、武茂吉的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型轿车车尾与×××号车辆牵引的半挂车左侧尾部相撞，造成三车不同程度损坏，张赫死亡、张聪、刘金海、武丙岩、武茂吉受伤的道路交通事故。交警部门认定，宋东铭负本次事故主要责任，刘金海负事故次要责任，朱学峰无责任。刘金海经通化市骨伤医院诊断：右膝关节创伤性滑膜炎、右膝髌股关节损伤，住院治疗68天，出院诊断休息一个月。宋东铭驾驶的×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保交强险及商业险，故中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司应在交强险限额内承担责任，超出限额部分，保险公司在商业险限额内按比例承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请人民法院依法判决。 中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，宋东铭的车辆在我公司投保交强险和商业三者险三十万元，对此次交通事故没有意见，对刘金海医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、施救费没有意见，误工费满月的应按月计算，车损费用过高，公估费属于间接损失，车辆顶灯1600元需提供发票，对原告主张我公司按70%的比例赔偿责任划分没有意见。 本院经审理查明如下事实：2019年5月29日，宋东铭驾驶×××号小型轿车载乘张赫、张聪，由通化市去往抚顺市途中，行驶至通武线18公里500米处，违反超车规定在单实线路段前车与相对方向有会车可能的情况下，超越前方同车道朱学峰驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引翼J3X88挂号重型半挂车，驶入相对方向车道，与相对方向车道内由英额布镇去往通化市由刘金海驾驶并载乘武丙岩、武茂吉的×××号小型轿车相撞，相撞后×××号小型轿车车尾与其正在超越的×××号重型半挂牵引车牵引翼J3X88挂号重型半挂车左侧尾部相撞，造成三车不同程度损坏，张赫死亡，张聪、刘金海、武丙岩、武茂吉受伤的道路交通事故。刘金海入通化市骨伤医院住院治疗68天，支付医疗费21338.74元、住院期间二级护理68天，刘金海车辆维修费21778元，车辆顶灯1600元。2019年7月4日，通化县公安局交通管理大队做出了第220521519070号道路交通事故认定书，认定宋东铭承担此次事故的主要责任，刘金海承担次要责任，武丙岩、武茂吉无责任。 另查明：宋东铭的车辆在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业保险，商业保险金额为三十万元。 本院认为，宋东铭违反了《道路交通安全法》的相关规定，驶入相对方向车道，造成此次交通事故，其行为存在过错，应对刘金海的各项经济损失承担赔偿责任。刘金海驾驶车辆超速行驶，未尽安全保障义务，其行为存在过错，应减轻对方的赔偿责任，根据双方的过错程度，本院认定宋东铭应承担70%责任，刘金海承担30%责任为宜，且双方对责任比例均无异议；因宋东铭的车辆在中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了第三者责任强制保险，保险公司应在强制保险限额内予以赔偿，余额在第三者商业保险限额内按责任比例赔偿，对于第三者强制保险医疗费、住院期间伙食补助费赔偿比例，原被告双方达成协议，保险公司按40%比例赔偿。对于刘金海主张的医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、车辆维修费、车辆顶灯费符合法律规定，本院予以支持；对于保险公司辩称，车辆维修费应提供正规发票的主张，因刘金海的车辆已实际修复，亦提供相关证据证明其车辆实际维修费用，对其辩称，本院不予采信；对于刘金海主张的1500元公估费，因刘金海自行评估，费用其应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者强制责任保险限额内赔偿刘金海医疗费5000元、误工费21216.96元、护理费11011.24元、交通费12元、车辆维修费2000元，合计39240.2元； 二、中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者商业保险限额内赔偿了刘金海医疗费16338.74元、住院期间伙食补助费6800元、车辆施救费400元、车辆顶灯1600元、车辆维修费19778元，合计44916.74元的70%即31441.72元； 三、驳回刘金海的其他诉讼请求。 案件受理费971元（已减半），由刘金海负担。 以上款项于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  张秀芹 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴奕潭
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初3297号原告：胡梅红，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：杨桂林，北京安博（上海）律师事务所律师。被告：胡凤斋，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告胡梅红与被告胡凤斋民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款20万元及利息（从2017年1月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡梅红及其委托诉讼代理人杨桂林到庭参加诉讼，被告胡凤斋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。本院认定的事实如下：被告曾三次向原告借款合计20万元，并于2017年1月14日（农历2016年12月17日）出具借条一张，借款金额20万元，月利率1%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨未果。2019年10月17日，原告诉至本院。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凤斋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡梅红借款本金200000元及利息（从2017年1月15日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡凤斋负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月七日代书记员  张明航
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初3274号原告：彭明飞，男，1978年11月9日出生，汉族，住南昌县。被告：章儿保，男，1968年1月24日出生，汉族，住南昌县。原告彭明飞与被告章儿保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭明飞到庭参加诉讼，被告章儿保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭明飞向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告章儿保立即归还原告借款15400元及利息（利息从2016年9月12日起按月利率1.5分计算）。事实与理由：被告因急需资金周转，于2016年中旬向原告借款现金15400元并出具借条1份，借条注明3日后归还，如果3日未归还按月息1.5分计算。借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，故向法院起诉。原告彭明飞向本院提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款15400元的事实。被告章儿保未答辩，也未向法庭提交证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。经审理查明，原、被告之前系邻居关系，2016年中旬被告以资金周转为由向原告借款，当时并未出具借条，后于2016年9月8日向原告出具1份借条，载明借款金额15400元，承诺3日后归还，否则按月息1.5分支付利息。出具借条后，被告曾分两次共向原告支付2000元，但并未约定归还的是本金还是利息。余款至今未归还，故有此诉。本院认为，原告彭明飞与被告章儿保之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间还款，属于违约，应该承担继续履行的法律责任。关于被告向原告支付的2000元，因双方并未约定归还的是本金还是利息，根据法律规定，本院认定是优先偿还利息。故扣除2000元利息后，自2017年6月1日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章儿保在本判决生效后3日内归还原告彭明飞借款本金15400元及按年利率18%自2017年6月1日起计算至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告彭明飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告章儿保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一九年十一月十八日法官助理赖世彬书记员邹盛开
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初4352号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建军，系该公司黄材支行行长。委托诉讼代理人：范杰，系该公司黄材支行客户经理。被告：姜寄山，男，1966年10月15日出生，汉族，住。被告：李再中，女，1968年9月14日出生，汉族，住。被告：肖良英，女，1958年3月8日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与被告姜寄山、李再中、肖良英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范杰、被告肖良英到庭参加了诉讼，被告姜寄山、李再中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭撤回了对李再中的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告行贷款本金190000元，利息202524.28元（利息算至2019年3月31日，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计392524.28元。2.依法判令所列被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告姜寄山与李再中系夫妻关系，两人于2010年11月26日与原告行黄材支行签订《个人贷款合同》，被告肖良英为共同借款人。合同约定被告姜寄山向黄材支行借款200000元，借款合同期限为27个月，利率为月利率7.4667‰，按季支付利息。2010年11月27日，原告行向被告履行了《个人贷款合同》约定的发放贷款的义务，但被告姜寄山、李再中、肖良英在履行还本付息的义务时却只将利息支付至2011年1月1日止，且未能在借款到期日按时还清本息，在之后虽然经原告行多次催收却一直未支付本息，目前尚欠原告行贷款本金190000元，利息202524.28元（利息算至2019年3月31日，后段至实际清偿日止利息要求按合同约定另行计算），本息合计392524.28元。经原告多次催收，被告拒不支付本息，原告遂诉至本院。被告肖良英辩称：请求撤回对被告姜寄山的起诉，被告姜寄山是帮答辩人立据借的钱，钱实际上是答辩人用了，被告姜寄山现在没有能力偿还，免得现在再激发他的病态，钱答辩人愿意偿还。被告姜寄山未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月26日，被告姜寄山、肖良英以及李再中与原告所属的黄材支行出具共同借款人承诺书，推荐姜寄山为代表到黄材支行办理借款手续。2010年11月26日，姜寄山与原告所属的黄材支行签订《个人贷款合同》。借款合同约定：借款金额200000元；借款期限为27个月；借款用途为资金周转；贷款利率约定年利率为8.96004%，按季结息；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2010年11月27日，原告向被告发放贷款200000元，约定到期日期为2013年2月5日，贷款利率为月利率7.4667‰。此后，被告未能偿还全部贷款本金，只将利息支付至2011年1月1日止。截至2019年3月31日，被告尚欠贷款本金190000元，利息202524.28元，本息合计392524.28元。上述事实，有到庭当事人陈述、个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、催收回执等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告姜寄山向原告行借款200000元，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效。被告未按照合同约定履行还本付息义务已构成违约，依法应承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。被告贷款后未能依约还本付息，原告主张借款期限内利息按月利率7.4667‰计算，并要求被告自逾期之日起按约定利率加收50%计算罚息至实际清偿之日，本院认为符合法律规定和合同约定，依法予以支持。被告肖良英在借款合同签订前，向原告行出具了代表其真实意愿的共同借款承诺书，故应对上述借款以及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、被告姜寄山、肖良英偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金190000元；二、被告姜寄山、肖良英向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付利息202524.28元（此利息已计算至2019年3月31日，后段利息按照月利率11.2‰的标准计算至借款本金实际清偿之日止）；上述第一、二项给付义务，限被告姜寄山、肖良英于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元，公告费260元，共计7448元，由被告姜寄山、肖良英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  左天苗人民陪审员  姜志强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊泗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0922刑初44号 公诉机关嵊泗县人民检察院。 被告人王军，男，1979年7月7日出生于湖南省怀化市，汉族，高中文化，汽车驾驶员，租住浙江省嵊泗县，户籍地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。 嵊泗县人民检察院以舟嵊检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院指派检察员夏晶晶出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人王军受雇于严某从事驾驶员工作。2019年7月1日6时30分许，王军驾驶纵向装载有上短下长叠放两把竹制梯子，实际管理人为严某的浙Ｌ×××××轻型普通货车，从本县嵊山镇广播站出发，沿枸嵊线自嵊山镇往枸杞乡方向行驶。在车辆驶过三礁江大桥继续往枸杞乡方向行驶途中，遇一减速带并驶过该减速带时，因车身震动，装载在该车上的短梯震离原固定位置，王军未及时发现这一情形，并继续驾车前行。当车辆行驶至枸嵊线6KM+150M附近路段时，车厢上被震离原位的短梯一端向车辆行驶方向右侧横移，致使该车辆在超越道路前方被害人杨某1过程中，发生横移的短梯一端碰刮被害人，致被害人倒地。后王军发现短梯悬挂情况，随即停车欲扶正，经路过行人提醒才发现车辆已与行人发生刮擦。被告人王军当即拨打120急救中心电话、拨打110报警求助，并在原地等候。被害人杨某1先后被送往嵊泗县嵊山中心医院、上海交通大学附属第九人民医院治疗，7月14日出院，并于当日在家中死亡。经鉴定，被害人杨某1系交通事故致全身多发性损伤继发肺部感染，呼吸衰竭和肾功能衰竭死亡。 经嵊泗县公安局交通警察大队认定，被告人王军驾驶机动车载物长度超过规定，违法《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，承担事故全部责任。 案发后，被告人王军与被害人杨某1近亲属达成赔偿调解协议，并取得被害人近亲属的谅解。王军在审查起诉、审判阶段均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、严某、戴某、平某、杨某2等的证言，被告人王军的供述和辩解，嵊泗县公安局交通警察大队道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路视频监控录像、截屏，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书，鉴定意见《浙江省嵊泗县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书》，驾驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单，查获经过，死亡证明、人民调解协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王军犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王军与被害人近亲属在案发后达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人王军判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议本院予以采纳。鉴于被告人王军系初犯，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，也不致再危害社会，并综合全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 童新祥 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 穆新玲 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省北川羌族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0726刑初87号 公诉机关北川羌族自治县人民检察院。 被告人钟小其，男，1973年8月1日出生，汉族，四川省安县人，高中文化，无业，住绵阳市高新技术产业开发区。因犯盗窃罪，于1999年1月11日被安县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪，于2015年3月16日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被北川羌族自治县公安局拘留，经本院批准，于2019年9月6日被该局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。 北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人钟小其犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月5日，被告人钟小其预谋盗窃，窜至绵阳市北川羌族自治县永昌小区永康苑外，采取手动搭线的方式盗窃被害人李某所有的爱玛牌两轮电动车1辆，并藏匿于绵阳市安州区妇幼保健院内停车棚。次日，在被告人钟小其试图转移车辆时被侦查人员当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1800元。公诉机关认为其犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钟小其对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人钟小其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上，根据被告人钟小其的主观恶性、犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度对其定罪量刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人钟小其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 高国健 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张裕烽 书 记 员 徐红丽 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（201９）云0402民初4115号原告：段彩艳，女，1992年12月25日生，汉族，原住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被告：钱华洪，男，1994年1月3日生，汉族，住云南省昭通市大关县。案由：民间借贷纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告段彩艳负担。审判员  杨国民二〇一九年十一月二十日书记员  唐安默
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6554号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2424号申请执行人：殷悦，女，1990年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市兰点体育健身有限公司，住所地天津市河北区铁东路街宁宇家园9号楼/配3-504。申请执行人殷悦与被执行人天津市兰点体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）津0105民初4338号民事调解书已发生法律效力，申请执行人殷悦于2019年8月1日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市兰点体育健身有限公司给付1602元，承担本案执行费50元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年8月2日，依法向被执行人天津市兰点体育健身有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.2019年8月2日、2019年9月3日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，天津市兰点体育健身有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，天津市兰点体育健身有限公司名下无不动产权属登记信息；4.经查，天津市兰点体育健身有限公司名下无机动车权属登记信息；5.经查，天津市兰点体育健身有限公司有健身器材已由另案查封处置中；6.2019年10月15日，依法对天津市兰点体育健身有限公司采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；7.本案执行标的1602元，无执行到位金额。8.本院于2019年10月29日通过谈话方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，且不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十一月十二日书记员  范嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9112号 申请人:深圳市鸿运胶粘制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第四工业区第一栋内A栋，统一社会信用代码91440300072524268W。 法定代表人：李万均。 被申请人：深圳市宏锦兴邦电子材料有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道芙蓉七路2号7楼F3，统一社会信用代码914403005930401115。 法定代表人：谢燕云。 申请人深圳市鸿运胶粘制品有限公司与被申请人深圳市宏锦兴邦电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤0306执保6996号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市宏锦兴邦电子材料有限公司名下价值人民币290102.12元的财产。申请人于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市宏锦兴邦电子材料有限公司名下价值人民币290102.12元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡铁梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4283号原告：齐彩云，女，1959年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市被告：孙玉娥，女，1969年4月9日出生，汉族，农民，住昌图县。原告齐彩云与被告孙玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告齐彩云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐彩云对被告孙玉娥撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐彩云撤诉。案件受理费525元，由原告齐彩云负担。审判员  杨晓光二〇一九年十一月二十日书记员  吴甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执442号 申请执行人王国新,男,1956年11月20日出生,汉族,农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人高洪福，男,1950年5月14日出生,汉族,昂昂溪区运输队退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人李淑华，女,1954年2月9日出生,汉族,富拉尔基区钢厂退休职工，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初572号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初572号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝 月
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2975号 朱国斌: 关于申请执行人朱国斌与被执行人朱永泉、杨爱娟分家析产纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11038号之一申请人：陈淮安，女，1957年3月16日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。被申请人：刘景峰，男，1968年10月20日出生，汉族，住浏阳市荷花街道办事处南市。申请人陈淮安与被申请人刘景峰民间借贷纠纷一案，申请人陈淮安于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结刘景峰名下的银行存款64000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陈淮安以其名下的位于浏阳市的房产［权证号为：浏国用（2004）第3126号］向本院提供担保。本院认为，申请人陈淮安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结刘景峰名下的银行存款64000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、查封登记在陈淮安名下的位于浏阳市的房产［权证号为：浏国用（2004）第3126号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付 昶二〇一九年十一月十九日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3099号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2248号 原告：贾素洁，女，1980年12月19日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李春伟，男，1990年5月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告贾素洁与被告李春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾素洁到庭参加诉讼，被告李春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾素洁向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所借原告人民币35000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月底至2019年4月期间，被告以修车、买树苗等资金紧张为由几次从原告处借钱，累计35000元，有被告为原告出具的欠条为证。欠条约定还款时间为2019年6月11日。但被告办事毫无诚信，逾期不予还款，虽经原告几次催促仍未偿还。故诉请法院，依法判决被告偿还所欠原告借款35000元。本案诉讼费由被告承担。 李春伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告贾素洁主张被告李春伟从其借款人民币35000元。李春伟为贾素洁出具欠条一张，欠条的内容为：“2018年，李春伟向贾素洁借35000千元，还款日2019年6月11日，欠款人李春伟。”以上有当事人陈述、欠条等证据为证。 本院认为，被告李春伟从原告贾素洁借款35000元有欠条为证，证据充分，被告应依约还款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告李春伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼是无视法律的错误行为，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李春伟于本判决生效后五日内给付原告借款人民币35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半），由被告负担。（本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监212号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告:华芹芹,女,1971年7月4日生,汉族，住无锡市锡山区。原审被告：沈宏，女，1971年8月17日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告华芹芹、沈宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1397号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3876号原告刘强，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷风景区。被告于保才，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人禹学良，男，1962年9月9日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人沈建中，男，1971年10月3日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被告遂平县嵖岈山风景区管理委员会潘赵村民委员会。住所地遂平县嵖岈山风景区管理委员会潘赵村民委员会潘赵村。委托诉讼代理人禹学良，男，1962年9月9日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人沈建中，男，1971年10月3日出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。原告刘强与被告于保才、遂平县嵖岈山风景区管理委员会潘赵村民委员会买卖合同纠纷一案，本院定于2019年11月28日上午9时开庭审理。原告刘强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由原告刘强负担。审判员  李山民二〇一九年十一月二十八日书记员  梁鹤宝
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执1805号之一 申请执行人：周学华，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 被执行人：姜宏，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月27日作出的（2019）皖1523民初1002号民事判决：一、被告姜宏于本判决书生效后十日内偿还原告周学华借款本金50000元，并自2019年1月29日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告姜宏负担。判决生效后，被执行人未按判决书确定期限履行全部给付义务。权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。执行人员通过人民法院总对总网络查控系统及线下查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。 执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并告知申请人本案执行情况，暂无财产可供执行，等以后发现其他可供执行的财产线索再申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益理应得到兑现，但囿于被执行人经济状况和有无可供执行财产的客观限制。本案中被执行人暂无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇一九年十一月二十日 法官助理朱艺霞 书记员朱光娅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2485号 申请执行人：张新元,男,1985年5月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余纪洋,男,1985年9月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱梅,女,1986年8月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人张新元与被执行人余纪洋、朱梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月五日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执769号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：王永存，男，汉族，住陕西省洋县。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王永存借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初4577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案强制执行，立案标的额66793.48元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；经申请执行人申请，本院对登记于被执行人王永存名下豫Ａ×××××号众泰小型普通客车（申请执行人享有抵押权）依法进行评估并在淘宝网司法平台拍卖，2019年11月16日，以35993元成交。 2019年11月20日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，且上述车辆拍卖款并不足以清偿其全部债务，故同意终结本次执行程序，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执769号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6005号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116财保314号之一 申请人：许恩明，男，1954年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：何凯，男，1986年12月3日出生，住济南市莱芜区， 申请人许恩明于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何凯名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以许振华名下高新区龙潭东大街338号星河城3幢西1单元2502室；鲁（2017）莱芜市不动产权第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人许恩明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人何凯名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年11月13日至2021年11月12日。 案件申请费320元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年十一月十三日 法官助理张月娟 书记员亓东美
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6871号原告余某，女，蒙古族，1995年7月20日生曲靖市麒麟区人，农民，住曲靖市麒麟区。被告饶某（又名饶刚），男，汉族，1973年9月21日生重庆市人，住重庆市璧山县。原告余某诉被告饶某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2019年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告余某到庭参加诉讼，被告饶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告余某诉称，原被告于2018年7月因感情不和协议离婚，婚姻关系存续期间被告以自己及原告名义所举债务12万元，因分文未用于家庭共同支出及孩子抚养等方面，双方在《离婚协议》中明确该12万元由被告承担，并于2018年9月30日前向原告清偿。办理离婚手续后，为表示偿还决心，被告还向原告出具了欠条，并拟定了还款计划。但期限届满被告分文未还，原告数次催讨，被告均表示无钱还款，致使原告催讨无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告向原告清偿欠款12万元，并自2018年10月1日起按6％年利率向原告承担资金占用费；本案诉讼费由被告承担。被告饶某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩，本院视为其放弃答辩权利。开庭前经本院打电话与被告饶某联系询问其为何不来参加诉讼以及对原告起诉的意见，被告认可原告所诉离婚时所写欠条欠原告120000元债务的事实，并提出其已支付给原告欠款40000元。原告余某为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、提交原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。二、提交离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原、被告于2017年5月24日在民政局协议离婚，并约定女方名下债务120000元，由被告出具借条给原告，由被告于2018年9月30日前全部还清，若逾期不支付女方可以向法院起诉的事实；三、提交欠条原件一份，证明被告对离婚协议中约定的120000元债务出具欠条给原告，并约定于2018年7月30日还80000元，于2018年9月30日前支付40000元。被告饶某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面证据，对其在电话中提出已支付给原告40000元欠款的事实，未在本院确定的期限内提交证据，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审原告陈述及举证，本院确认如下法律事实:原告余某与被告饶某原系夫妻，双方因感情不和于2018年7月16日经曲靖市麒麟区民政局协议离婚，在离婚协议书第四条约定：“双方在婚姻关系存续期间的所有债务全部由男方一人承担，女方名下债务人民币120000元整，男方已出具欠条给女方，按欠条约定日期由男方在2018年9月30日前全部还清，若男方逾期未付清，女方可起诉男方，由此造成的一切损失由男方一人承担。”签订离婚协议当天，被告饶某出具书面欠条给原告余某，欠条载明：“今欠到余某人民币120000元整，本人承诺于2018年7月30日内还款80000元，剩余的40000元于2018年9月30日内支付。”付款期限届满后，因被告未按其承诺期限履行付款义务，原告余某遂向本院起诉要求被告支付该笔欠款。审理中，针对被告饶某在电话中提出已支付给原告40000元欠款的事实，经本院询问原告的意见，原告认为自离婚后被告通过微信转款支付给原告子女抚养费、水电费及欠款利息共计金额为32860元，对离婚协议中约定的120000元欠款被告分文未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方在协议离婚时就原告所欠债务120000元由被告承担进行了明确约定，且被告对该笔欠款出具了书面欠条给原告，并约定了付款期限，该约定系双方当事人自愿达成，未违反法律规定，该协议合法有效，因此被告饶某应按其约定履行支付欠款120000元的义务。现原告要求被告按协议约定支付欠款120000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。因该笔欠款系因双方离婚时对婚姻关系存续期间所欠债务约定由被告承担的协议及欠款，并非是双方之间存在事实上的借贷关系，因此原告要求被告支付自2018年10月1日起按年利率6%支付资金占用费的请求因双方无约定，本院不予支持。被告提出已还款40000元，因未提交证据予以证实，且原告不认可，本院不予确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告饶某于本判决生效之日起30日内支付原告余某欠款120000元。二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费2700元（原告已预交），减半征收1350元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙玉昆二〇一九年十一月二十五日书记员  熊燕花
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执恢430号 韦林光、广西海达房地产开发有限公司： 本院执行的韦林光与广西海达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，经被执行人广西海达房地产开发有限公司自动履行，清偿了债权人债务3652.94元，交纳了执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20436号 申请执行人：廖吉参,男性,1966年8月28日出生,汉族,住广西钟山县。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人廖吉参与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21675.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20436号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初3153号原告：王光华，男，1972年1月18日出生，汉族，住台前县。被告：王成海，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省青州市。原告王光华诉被告王成海买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月15日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王光华在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光华撤回起诉。本案诉讼费638元，由原告王光华负担。审判员  周广华二〇一九十一月十五日书记员  丁同豪
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复242号复议申请人（被执行人）：张佳婧，女，汉族，1990年2月3日出生，住南京市栖霞区。申请执行人：张斌，男，汉族，1978年10月15日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。复议申请人张佳婧不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2019）苏0113执异143号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。栖霞法院查明，张斌与张佳婧民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人张斌于2018年11月10日向该院执行员表示:“我与张佳婧协调好，张佳婧承诺还款，用房押还款，申请法院结案”。该院于2018年12月10日作出（2018）苏0113执2090号执行结案通知书，载明：“申请执行人张斌与被执行人张佳婧达成和解协议，现被执行人张佳婧已按和解协议履行完毕。至此，（2018）苏0113民初2047号民事调解书确定的被执行人张佳婧的义务已经执行完毕”。栖霞法院于2019年7月16日作出的（2019）苏0113民初4407号民事判决书载明：“2019年7月4日，本院收到张斌的起诉状。起诉人张斌向本院提出诉讼请求：一、请求判令张佳婧返还欠款110000元；2、判令本案诉讼费用由张佳婧承担。事实和理由：经栖霞区人民法院调解，张斌与张佳婧之间民间借贷纠纷，由法院于2018年5月11日出具（2018）苏0113民初2047号民事调解书，明确张佳婧欠张斌人民币250000元，并约定自2018年5月31日前支付100000元，以后每月底前支付15000元，直至付清为止，如未按约定按期足额偿还，还应承担违约金15000元。张佳婧在偿还145000元后即停止还款，后张斌就剩余未支付的105000元与违约金15000元共计120000元依法申请栖霞区法院强制执行。在执行期间，张佳婧表示无力还款，将出售房产以便还款，请求张斌撤销执行申请，同时另签了120000元的借条，并承诺2018年11月14日归还，张斌考虑实际情况后同意。但张佳婧至今仅于2019年1月9日归还10000元，剩余110000元仍未归还，特向本院提起诉讼。本院审查认为，张斌与张佳婧民间借贷一案，本院已经调解结案，且张斌已向本院申请强制执行，在执行过程中，张佳婧向张斌就该笔借款的剩余未支付部分重新签下了借条，该借条所示借款与前诉借款实为同一笔，现张斌就该借条再次提起诉讼，构成重复起诉。”该院裁定：对张斌的起诉，该院不予受理。张斌遂提出执行异议。张斌异议称，在执行过程中，张佳婧是以借条形式承诺还款，并未实际履行。后其据此借条向张佳婧提起诉讼，法院以重复诉讼为由驳回。请求法院撤销（2018）苏0113执2090号执行结案通知书，并恢复对张佳婧剩余未归还110000元的强制执行。栖霞法院认为，张斌与张佳婧的民间借贷纠纷一案，已按本院制作的（2018）苏0113民初2047号民事调解书确认生效，权利人张斌以此民事调解书为执行依据向该院申请执行，在执行过程中，张斌表示：“已与张佳婧协调好，张佳婧承诺还款，申请法院结案”。此意见表示，并没有明确张佳婧因为履行了全部金钱偿付义务而申请结案，也没有明确表示放弃实体权利。实际上是当事人之间达成了执行和解协议。而该院作出的（2018）苏0113执2090号结案通知书中明确载明：“现张佳婧已按和解协议履行完毕”，属于事实认定错误。根据法律规定，义务人未按执行和解履行的，权利人向法院申请恢复执行的执行依据仍然是生效的法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定撤销该院2018年12月10日作出的（2018）苏0113执2090号执行结案通知书。张佳婧向本院申请复议称，请求依法撤销栖霞法院（2019）苏0113执异143号执行裁定书。事实与理由：2018年12月，张佳婧将首饰等抵押给张斌偿还借款，张斌也认可，之后和解签了结案证明，有照片为证。栖霞法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，张斌与张佳婧民间借贷纠纷一案，栖霞法院于2018年5月11日作出的（2018）苏0113民初2047号民事调解书载明：“一、被告张佳婧欠原告张斌人民币250000元，此款自2018年5月31日前支付100000元，以后每月底前支付15000元，直至付清为止。二、如被告未按上述第一项约定按期足额偿还，则原告有权就全部未付款项申请法院强制执行，并且向被告主张违约金15000元。三、案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张佳婧承担（原告已预交，被告于2018年5月11日前将此款支付原告）。”后张斌于2018年10月15日向栖霞法院申请强制执行。还查明，被执行人张佳婧在异议、复议中未提供充分证据证明其已按生效法律文书或执行和解承诺履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，张佳婧未按生效法律文书履行给付义务，亦未在和解承诺的期限内按和解协议履行完毕，栖霞法院作执行结案处理不当，所作出的（2018）苏0113执2090号执行结案通知书应予撤销，该案应恢复执行。综上，张佳婧的复议请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。栖霞法院（2019）苏0113执异143号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回张佳婧的复议申请，维持南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异143号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  李 好
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1241号 申请执行人：姚均亮，男，1966年12月19日出生，汉族，贵州省正安县人。 被执行人：冯建强，男，1976年12月1日，汉族，贵州省正安县人。 姚均亮申请执行冯建强劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚均亮于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人冯建强支付劳务费40000元，承担申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过法院专递的形式向被执行人冯建强邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人冯建强无银行存款，被执行人名下无工商股权登记信息及车辆登记信息。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2019年8月28日到被执行人冯建强户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人冯建强的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人冯建强名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2019年11月11日对被执行人冯建强适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为40000元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何德强 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐 政
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3493号申请执行人：周华峰，男，1986年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：李丽雅，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。被执行人：广东灏成融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区金涛西街36号303。法定代表人：艾秋。被执行人：广东泛辉投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二2404。法定代表人：张芳。被执行人：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南奥莎动力集团股份有限公司办公科研楼201。法定代表人：李汉军。被执行人：艾秋，女，1977年11月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。关于申请执行人周华峰与被执行人广东灏成融资租赁有限公司、广东泛辉投资有限公司、湖南奥莎动力集团股份有限公司、艾秋执行国内仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1258号裁决书已经发生法律效力。根据裁决内容，被执行人应向申请执行人清偿借款本金238052元、利息59152元及违约金、并支付仲裁费10538.64元；申请执行人对被执行人广东灏成融资租赁有限公司出质的应收账款及抵押的设备享有优先受偿权。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月9日立案强制执行，立案执行标的为362655.12元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。本院到被执行人广东灏成融资租赁有限公司、广东泛辉投资有限公司的住所地进行现场调查，同时委托湖南省长沙县人民法院及黑龙江省方正县人民法院对被执行人湖南奥莎动力集团股份有限公司、艾秋的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月20日，本院对被执行人采取限制消费措施；并于2019年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。经过财产调查，本院于2019年10月24日轮候查封被执行人艾秋名下位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园雅逸庭23幢1005房，该房屋由广州市番禺区人民法院以（2018）粤0113财保151号案在先查封；因首封案件未进入执行，故未能参与执行款的分配。对于被执行人广东灏成融资租赁有限公司出质的应收账款及抵押的设备，申请执行人向本院说明上述应收账款即抵押设备的应收货款，如债务人邢台城乡房地产开发有限公司付清设备货款，抵押设备归该公司所有，本案质押自然失效。本院于2019年10月24日向邢台城乡房地产开发有限公司送达履行到期债权通知书，该公司于2019年11月6日向本院提出书面异议称：其司已向广东灏成融资租赁有限公司结清全部货款10207338.16元，并提交了相关的付款凭证。因此，本案对该项到期债权不予执行，对该项异议也不作审查。本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的金钱债务，经本院采取多方执行措施，至今未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十一月十一日书记员  罗翠君
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7111号 被告：陕西某某现代物流有限公司,住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人:刘贵林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，住址：西安市莲湖区，。原告陕西某某现代物流有限公司诉被告赵某劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告陕西某某现代物流有限公司的诉讼请求为：1、请求判令原告不向被告支付2018年带薪年休假工资3692.96元、2018年7月1日-2019年3月31日期间拖欠工资12226.05元、克扣的工资500元、病假期间的工资9525元、加班费1477.18元，共计27421.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告要求支付的2019年之前的未休年休假工资请求已超过仲裁时效，且原告不存在拖欠被告工资及加班费的事实。因此，原告认为现实劳动人事争议委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不支付被告2018年带薪年休假工资3692.96元、不支付2018年7月1日至2019年3月31日期间拖欠工资12226.05元、不支付克扣的工资500元、不支付病假期间的工资9525元、不支付加班费1477.18元，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西某某现代物流有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘爱芳                                  二〇一九年十一月八日                               书  记  员   马娟娜 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4565号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵州省贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人向清山，男，汉族，1987年2月13日生，地址在贵州省德江县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行向清山信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应归还申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支本金9920.5元及利息、滞纳金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时承担案件受理费185元、执行费103元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人向清山属中国银行贵阳市南明支行银行账号为13×××18CNY0的银行账户，冻结金额43.74元，并将被执行人纳入限制高消费名单。因银行账户冻结金额较小，申请人暂不需要扣划。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。申请人同意法院按程序对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4919号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二日 书记员  陈德元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28067号原告刘志军，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省鹿邑县。委托代理人侯晓慧，河南针石律师事务所律师。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。被告河南智工坊信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路东、创业路南1幢9层12号，统一社会信用代码91410100MA45N8W0XD。法定代表人王凡，执行董事兼总经理。原告刘志军与被告河南智工坊信息技术有限公司（以下简称“智工坊信息公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军及委托代理人侯晓慧、宋阳庭参加诉讼，被告智工坊信息公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资18000元；2、判令被告向原告支付经济补偿金4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘志军自2018年11月12日入职被告智工坊信息公司工作，2019年2月底离职。被告未支付原告离职之前2019年1月至2月的工资，且未给原告缴纳社会保险。原告就工资及社保事宜多次催要，被告突然搬迁公司并失联。被告的行为已严重危害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，特诉至法院。被告智工坊信息公司未答辩。经审理查明：2018年11月12日，原告刘志军入职被告智工坊信息公司，担任CTO一职，正常工作时间工资标准为9000元/月；试用期薪资标准为7200元/月，试用期为2018年11月12日至2018年12月12日。2019年2月底，因被告智工坊信息公司拖欠工资，原告刘志军离职。原告刘志军在职期间，被告智工坊信息公司仅向其发放了2018年11月的工资2560元，2019年1月、2月的工资未予发放。2019年8月29日，原告刘志军向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日仲裁委以没有明确的仲裁事实与理由为由决定不予受理其仲裁申请。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。以上事实由原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、送达回证、劳动合同、微信聊天记录、微信转账记录及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当对双方劳动关系的存续期间、劳动者的劳动报酬标准及支付情况负举证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据足以证明原、被告之间存在劳动关系，被告应当向原告支付劳动关系存续期间的工资。作为用人单位，被告应当对双方劳动关系的存续期间、原告的劳动报酬标准及支付情况负举证责任，现被告公司未出庭应诉并提供证据证明原告刘志军工资的实际领取情况，应为此承担不利的法律后果，原告主张被告应向其支付拖欠的2019年1月至2月的工资18000元，符合双方劳动合同约定的工资标准，本院予以支持。因被告拖欠工资，原告刘志军提出解除劳动关系，原告在职期间不足6个月，按照9000元/月主张半个月的工资作为经济补偿并无不当，本院予以支持。被告河南智工坊信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南智工坊信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘志军支付拖欠工资18000元；二、被告河南智工坊信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告刘志军支付经济补偿4500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南智工坊信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十一日书记员  王华驰
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3401民初4629号 原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地西昌市龙眼井街74号，统一社会信用代码91513401MA62H62M12。 法定代表人：贾红英，总经理。 被告：王虹，女，出生年月日不详，汉族，身份证号码不详。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。依法适用简易程序进行了审理。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费9353.2元，违约金894.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原告与新城锦绣小区业主委员会签订物业服务合同，对新城锦绣小区进行物业管理，被告自2014年1月起拒交物业费，被告享受了物业服务，理应交纳服务费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告王虹的联系方式，本院无法送达被告，本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所地信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告西昌市兴茂物业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  田时雨 二〇一九年十一月十四日 书记员  施 政 附：法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2048号被执行人：孙亮亮，男，1987年9月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行孙亮亮罚金一案中，查询了被执行人孙亮亮的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可执行财产。经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人孙亮亮的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十六日书记员 张 莹
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执733号申请人:赵凤,女,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:王野,男,下落不明被执行人:李洪明,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。赵凤与王野、李洪明借款合同纠纷一案，申请人未能提供被执行人可供执行财产，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富裕县人民法院2018黑0227民初1404号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  冯乃鑫审判员  姜 霖二〇一九年十一月十八日书记员  王 勇
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民申128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵剑帅，男，1989年11月24日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫超，男，1987年5月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。再审申请人赵剑帅因与被申请人闫超房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵剑帅申请再审称，一、二审判决认定事实不清，证据不足，申请人有新的证据证明双方属于借贷抵押关系，双方存在真实借款关系证据明显，但完全被一二审法院故意忽略，属于严重违反法律规定。一、二审法院适用法律不当，本案是典型的一起因民间借贷而由虚假房屋买卖合同体现案件。请求撤销原判决，依法重审。本院经审查认为，申请人主张双方之间签订的房屋买卖合同并非出于房屋买卖的真实意思表示，而是将房屋作为双方之间借款的抵押，但申请人在原审中提交的证据不能证明该主张成立，申请人在再审申请中提交的电话录音，不能证明该通话发生于本案当事人双方之间，无法确定该证据的真实性，申请人的申请理由不能成立，原一、二审判决并无不当。综上，赵剑帅的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵剑帅的再审申请。审判长  刘存海审判员  韩建新审判员  王 悦二〇一九年十一月十一日法官助理袁源书记员周丽冬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1362号 罪犯潘伟，男，1989年6月6日出生，汉族，安徽省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出（2012）晋刑初字第1914号刑事判决，以该犯犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并罚金人民币82000元，其刑期自2012年2月4日起至2026年8月3日止，剥夺政治权利二年。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第33号刑事判决，维持对该犯的判决。该判决发生法律效力后，罪犯潘伟于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更606号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月4日起至2025年6月3日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月半，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯潘伟自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2018年3月起至2019年8月止累计考核积分2480分，考核期自2017年12月起至2019年8月止累计考核积分3005分，上次减刑结余考核积275分，累计考核积分3280分，获得表扬5次。本次缴纳罚金人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘伟减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年2月4日起至2024年12月3日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31972号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告邵丽敏，女，汉族，1978年12月10日出生，住河南省许昌市魏都区。本院受理了原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告邵丽敏财产保险合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  李建涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王奇昌
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0211民初13416号原告：赵修，女，1998年11月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王伟，山东鲁能律师事务所律师。被告：邵伟，男，1998年3月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。负责人：徐晓玲，总经理。委托诉讼代理人：耿方涛，男，系被告保险公司职工。委托诉讼代理人：杨东健，男，系被告保险公司职工。原告赵修与被告邵伟、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟、被告邵伟、被告保险公司委托诉讼代理人杨东健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元，其他损失待鉴定后另行追加；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本次交通事故造成的伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计233651.08元。事实与理由：2019年2月19日17时59分许，被告邵伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿黄岛区紫荆嘉园路段由南向北行驶至事故地点，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定，被告邵伟负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记车主是杨磊，实际车主系被告邵伟，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，保险公司在交强险及商业三者险范围内进行合理承担，对诉讼费，鉴定费，精神抚慰金等间接损失不予承担。被告邵伟辩称，事故发生属实，原告的损失应由被告保险公司赔偿，另，事故发生后，被告垫付2462.23元，要求原告返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月19日17时59分许，被告邵伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿黄岛区紫荆嘉园路段由南向北行驶至事故地点，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定，被告邵伟负事故全部责任。皖Ａ×××××号小型轿车登记车主是杨磊，实际车主系被告邵伟，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，被告邵伟为原告垫付医疗费2462.23元。根据原告提交的证据材料及被告的质证意见，原告的损失应确认如下：一、对双方当事人无争议的损失本院确认如下：医疗费14265.08元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金203268元，共计220133.08元。二、对当事人有争议的损失本院认定如下：1、护理费：原告主张9000元，被告保险公司认为护理费过高，认可1300元。本院认为，原告住院治疗13天，根据公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，原告的护理期应以90天为宜，护理费计算标准按照青岛市护工标准每天100元计算，原告的护理费应确认为9000元（100元/天×90天）。2、交通费：根据原告提交的交通费发票，原告的交通费损失应确认为500元。3、原告主张生活日用品375元、病号服35元、复印费10元，被告保险公司不予认可，本院认为，生活日用品及复印费并非交通事故造成的必然损失，对原告的该两项主张，本院不予支持，病号服损失系原告住院支持的必要费用，本院予以支持。4、精神抚慰金：原告因本次交通事故造成九级伤残，被告邵伟负全部责任，应当赔偿其精神损害抚慰金，本院酌定为2000元，原告主张在交强险限额内先行赔偿精神损害抚慰金符合相关规定，本院予以支持。5、残疾辅助器具费：根据原告提交的残疾辅助器具发票结合原告伤情，原告的残疾辅助器具费应确认为438元。综上，原告的损失应确认为包括：医疗费14265.08元、住院伙食补助费1300元、鉴定费1300元、伤残赔偿金203268元、护理费9000元、精神抚慰金2000元、病号服费35元、交通费500元、残疾辅助器具费438元，合计232106.08元。本院认为，被告邵伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经黄岛区交警大队认定，被告邵伟负事故全部责任。经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型轿车登记车主是杨磊，实际车主系被告邵伟，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，应由被告保险公司根据商业三者险合同的约定赔偿。原告的医疗费14265.08元、住院伙食补助费1300元，共计15565.08元，超出机动车强制责任医疗费限额，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余损失5565.08元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿；鉴定费1300元、伤残赔偿金203268元、护理费9000元、精神抚慰金2000元、病号服费35元、交通费500元、残疾辅助器具费438元，共计216541元，超过机动车强制责任保险伤残限额110000元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失106541元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。因保险公司足以赔偿原告全部损失，被告邵伟在本次事故中，不承担赔偿责任，其垫付的医疗费2462.23元，原告应予返还。综上，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计229643.85元，返还被告邵伟2462.23元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵修因本次交通事故造成的各项损失共计229643.85元；（上述项款项应付款至账号：62×××67；开户行：中国银行××支行；收款人：赵修。）二、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内返还被告邵伟垫付款2462.23元；（上述项款项应付款至账号：62×××94；开户行：中国建行××支行；收款人：邵伟。）三、驳回原告赵修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取2403元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  辛建军二〇一九年十一月二十一日法官助理公进庆书记员李艳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3672号上诉人（原审原告）：孙成华，男，1950年3月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王深远，江苏苏沪律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李鑫，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张君，男，1950年11月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人孙成华因与被上诉人张君民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙成华及其委托诉讼代理人王深远、李鑫、被上诉人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成华上诉请求:撤销一审判决，依法改判支持孙成华的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用均由张君承担。事实与理由:一审判决查明事实有误。一审判决认定2016年5月份张君偿还47500元是不存在的，是孙成华表达错误。该款系张君于2015年5月13日更换借条后分数次向孙成华偿还款项的总额。张君答辩意见：我的还款实际不止47500元，第四次是给了10000元，但孙成华不认可，之后才有借条。孙成华向一审法院提出诉讼请求：1.判令张君偿还孙成华105600元；2.本案一切诉讼费用由张君承担。一审法院认定事实如下：2010年2月份，张君向孙成华借款100000元，双方约定月利率1.5%。2015年5月13日，双方进行结算，张君向孙成华出具借条一份，载明“今收到孙成华人民币柒万伍千元整，到2011年截止。从2012年按1.5%计算利息（按本金陆万元计算）”。双方认可其中借款本金为60000元，另外15000元为2011年12月之前张君欠付的利息。一审法院另查明，2016年5月份偿还孙成华47500元，2016年9月14日偿还孙成华10000元，2016年9月17日偿还孙成华10000元，2017年1月27日偿还孙成华17500元。一审庭审中，双方一致确认上述四笔还款均为偿还利息。孙成华自认2017年4月5日张君偿还的5000元，2018年2月16日张君偿还的3000元，2018年4月9日张君偿还的2000元均为偿还本金。一审法院认为：孙成华与张君之间的借贷合同依法成立，且合法有效。关于本金，双方对于2015年5月13日结算时欠付孙成华本金60000元无异议，予以确认。关于利息，借条中载明“从2012年按1.5%计算利息（按本金陆万元计算）”，该约定不违反法律规定，从2012年1月1日起张君应按照月利率1.5%的标准支付利息。关于张君尚欠孙成华借款的数额，张君辩称2012年1月1日至2015年5月13日期间的利息其已经付清，孙成华不予认可，张君亦未提供证据予以证明，对其辩解不予采信。孙成华在起诉状及庭审中均自认张君在2016年5月份支付孙成华47500元，后孙成华又主张2016年5月份张君未向孙成华支付47500元，但其未能提供证据推翻在先的陈述，故对孙成华该主张不予支持。因此，张君于2016年5月份至2017年1月27日期间偿还的85000元，应优先抵扣双方结算时张君欠付的利息15000元及60000元借款从2012年1月1日起至2017年1月27日期间的利息54810元，剩余15190元抵扣本金，此时张君欠孙成华借款本金44810元。孙成华自认2017年4月5日、2018年2月16日、2018年4月9日共计偿还本金10000元，故张君尚欠孙成华借款本金34810元。孙成华主张张君支付从2016年6月份至起诉（2019年4月8日）期间的利息，调整为：以44810元为基数，按照月利率1.5%，从2017年1月28日起计算至2017年4月4日，为1523元；以39810元为基数，按照月利率1.5%，从2017年4月5日起计算至2018年2月15日，为6190元；以36810元为基数，按照月利率1.5%，从2018年2月16日起计算至2018年4月8日，为994元；以34810元为基数，按照月利率1.5%，从2018年4月9日起计算至2019年4月8日，为6283元。以上利息合计14990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：张君应于判决生效之日起十日内向孙成华返还借款本金34810元及利息14990元，合计49800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2412元，减半收取1206元，由张君负担569元，孙成华负担637元。二审中，上诉人孙成华为支持其上诉请求，提供证据如下：1.2011年2月10日，张君向孙成华出具的借条1张（复印件），该借条是双方结算以后更换的借条，原件已被销毁。证明双方系以这张借条为基础算账。2.证人张某、孙某出庭作证，证明张君少孙成华27500元，孙成华说2500不要了，只需要25000元。孙成华的女儿欠张君儿子5000块钱，主张从这25000元中扣。孙某说给18000元就行，让张某第二天找张君的老五张金生拿钱，但是没拿到。张君质证意见：借条属实，原件当时撕了，但是帐都还了，这个复印件没有用；两名证人证言属实。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定，关联性结合本案事实及其他证据综合认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本案二审的争议焦点是：涉案借款已偿还数额如何认定。本院认为，一审中，上诉人孙成华在庭审中明确认可2016年5月张君还款47500元，后换成本案借条。但在后来的谈话中，孙成华又改变陈述，主张47500元系更换借条之后张君数次还款的总额。对其前后矛盾的陈述，孙成华不能作出合理解释，也无相应的证据加以证实。一审判决对孙成华的辩解不予支持并无不当。二审中，上诉人孙成华提供的借条系复印件，关联性并未得到张君的认可，且与二位证人证言不能印证，不足以证实其上诉主张。综上所述，上诉人孙成华的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2412元，由上诉人孙成华负担。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇一九年十一月十一日书记员  鲍婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24817号原告：王高勤，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。被告：重庆佰富实业有限公司，住所地重庆市江北区石马河来鹿寺，统一社会信用代码91500105709318841P。法定代表人：陈近生，董事长。原告王高勤与被告重庆佰富实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王高勤于2019年11月13日申请撤回起诉。本院认为，原告王高勤提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告王高勤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王高勤负担。审 判 员  陈 花二〇一九年十一月十八日法官助理  甘 霖书 记 员  盛清清
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8429号原告：谢国辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：郭尽红，男，1979年12月10日出生，住湖南省。原告谢国辉被告郭尽红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢国辉向本院提出诉讼请求：被告支付给原告余欠劳动工资10000元并赔偿损失2400元。事实和理由：原告于2014年端午节开始在被告承包的长沙工地上务工，期间被告陆续支付了部分工资，当年农历12月28日，被告结算确认还欠原告10000元工资，被告出具了欠条。后原告多次催收未果。被告郭尽红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、债务凭证、电话录音，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。对存疑事实认定如下：原告提交的债务凭证落款姓名为“郭靖”，原告诉称系被告本人出具且使用的是俗名，为此提交了电话录音予以证明。本院认为借条及电话录音足以证明被告系本案债务人，故对此予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年端午节开始，原告到被告承包的长沙市工地上务工从事建筑装模工作。期间被告支付了一部分劳务报酬给被告。当年农历12月28日，被告结算确认还欠原告10000元劳务报酬，遂出具欠条言明：“谢国辉应付工资壹万元整郭靖2014年12月28日”。后该款经原告多次催收未果。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告就劳务合同达成口头协议，协议不违反法律规定，发生法律效力。原告依约履行合同约定的义务后，被告应立即支付给原告约定的劳务款。但被告在2014年12月28日结算时未能及时支付，已构成违约，被告应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付余欠劳务工资10000元及赔偿损失2400元，所主张的损失数额实质系迟延付款造成原告的资金占用期间利息损失，未超过年利率6%，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭尽红在本判决生效之日起三日内偿还给原告谢国辉余欠劳务工资10000元；二、被告郭尽红在本判决生效之日起三日内赔偿给原告谢国辉资金占用损失2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，适用简易程序减半收取55元，由被告郭尽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十三日书记员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。