wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1378号罪犯吴炜，男，1971年7月16日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年2月3日作出了(2015)宝刑初字第185号刑事判决，以被告人吴炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元。被告人吴炜不服，提出上诉。本院于2015年4月9日作出(2015)沪二中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯吴炜曾于2017年11月29日被减刑六个月，刑期至2029年3月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴炜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴炜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯吴炜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴炜减去有期徒刑六个月。(刑期自2014年9月24日始至2028年9月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初4754号原告：刘蕊，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：刘卫国，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者。被告：刘志强，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住唐山市。本院在审理原告刘蕊与被告刘志强纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘蕊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王东柏 二〇一九年十一月二十六日书记员 葛志伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执961号之三 申请执行人：江炎清（曾用名：江业），男，1984年12月21日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人：刘前锋，男，1976年2月18日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在执行江炎清与刘前锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘前锋未能履行（2019）桂0303民初646号民事判决书确定的义务，申请执行人江炎清已于2019年7月25日向本院申请执行,要求被执行人刘前锋归还欠款70000元并加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费775元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年10月14日、2019年11月29日查封了被执行人刘前锋所有的车牌号为粤Ｘ×××××宝马牌小型轿车一辆(车辆类型：K33；车辆识别代码：B77401)、粤Ｅ×××××别克牌小型轿车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：153102）、粤Ｅ×××××起亚牌小型轿车一辆（车辆类型：K33，车辆识别代码：007724）。因上述车辆均系查封车档，暂不具备处置条件。经过财产调查，暂未发现被执行人刘前锋有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人刘前锋纳入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周云玉
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协193号 申请执行人：苏可爱，女，汉族，1979年1月27日出生，住址：广东省东莞市东城区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人苏可爱依据已生效的东劳人仲院寮步庭案字（2019）695号仲裁裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院寮步庭案字（2019）695号仲裁裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6656号 原告：郝亚萍，女，1983年12月25日出生，汉族，石家庄市魔奇英语培训学校工作，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋亚东（与原告系夫妻关系），男，1980年10月21日出生，汉族，个体经营户，现住石家庄市长安区。 被告：河北塔坛房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城8号楼写字楼814室，统一社会信用代码：91130100566175061C。 法定代表人：刘立辉，总经理。 委托诉讼代理人：樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告郝亚萍与被告河北塔坛房地产开发有限公司（以下简称塔坛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝亚萍及其委托诉讼代理人宋亚东、被告塔坛公司的委托诉讼代理人樊玖丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《选房单》；2、判决被告支付原告购房款319705元，按照银行利率2.75计算给付银行利息23514元，并承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告塔坛公司于2014年7月21日签订《选房单》、约定原告购买被告处塔坛商贸城商铺一套：L0-2591号商铺，建筑面积为28.45平米，总房款为529705元，首付款213764元。2015年9月2日因所购商销的面积、房号变动于2015年9月2日重新签订《选房单》及签订《委托经营协议》。2015年至2017年三年租金105941元首付款，总计319705，其余款项办理银行按揭贷款。原告2015年8月应被告要求去中山东路建设银行办理贷款手续，并提供了全部贷款相应的手续，银行已经通过面签了，后一直没有办下来贷款的消息。原告多次去塔坛商贸城问原因，被工作人员告知由于银行的问题导致单款没有办下来，说被告已经从新找合作银行办理贷款，让我们回去等消息，一直到现在都没有给我打过一次电话让我办理贷款事宜。后原告多次去被告塔坛商贸城处要求退房，但是被告以各种理由推诿拒不退房。还有就是与河北塔坛九通企业管理有限公司签订《委托经营协议》，现塔坛商贸城已经开业多年，协议约定被告河北塔坛九通企业管理有限公司负责对商铺托管五年，并支付租金。租金支付方式为购房款的20%作为支付给原告前三年租金共计：105941元一次性在房款中抵扣。协议的第八条约定自甲方签订正式《商品房买卖合同》之日起一年后，甲方提出申请，丙方可以按签订本《委托经营协议》时的房屋总价款回购。鉴于被告无限期拖延办理贷款的情况。原告无法取得《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，故现诉至贵院，请求人民法院依法裁判。 被告塔坛公司辩称，一、不同意解除选房单，选房单是双方真实意思表示，不可轻易变更。二、根据选房单第八条规定，本案已经超过诉讼时效。三、原告购房首付款金额为213764元，双方签订的选房单第五条与原告提供的收据，证明被告仅收到原告213764元，原告主张的319705元没有依据。四、原告提交的委托经营协议第五条规定，商铺前三年的租金为105941元，明确规定被告已向原告付清，现在原告主张被告再次返还该部分，明显不符合常理。五、本案所涉商铺可以办理贷款，被告多次通知原告办理贷款，原告均未理会，因此房屋买卖合同不能进行的责任不在被告，被告没有任何违约行为，不同意解除选房单、不同意支付利息，要求原告继续履行合同。 经审理查明，2014年7月21日，原告郝亚萍与被告塔坛公司签订《选房单》，后因面积、房号变动，经双方协商一致，于2015年9月2日双方再次签订NO：内贷13610051594号《选房单》。约定原告购买石家庄塔坛国际商贸城L0-2591号商铺，建筑面积28.45平方米，单价18900元/平方米。原告自愿支付213764元作为选房预付款，以此确定所选房屋。余款210000元办理银行按揭贷款。原告交纳现金64500元，转款149264元，共计213764元。2015年9月29日，原告郝亚萍（甲方）与河北塔坛九通企业管理有限公司（乙方），被告塔坛公司（丙方）签订《委托经营协议》。约定案涉商铺由乙方统一经营管理，乙方以甲方所委托商铺总购房款的20%，作为支付给甲方该商铺委托其前三年的租金，共计人民币105941元一次性支付给甲方。并约定其他违约责任等事项。原告称因被告公司与银行合作问题，至今未能办理贷款手续。被告称电话通知办理贷款事宜，但未提交相关证据予以证实。庭审中，被告表示房屋未交付使用，案涉商铺项目未取得预售许可证。 上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告提交的证据材料：《选房单》、转账凭证、交款收据、收入证明、户型图、委托经营协议等证据可以证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告于2015年9月2日签订的《选房单》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。双方签订《选房单》后，被告未能及时办理银行按揭贷款，亦未交付房屋，构成违约，致使协议不能继续履行，原告要求解除该协议，本院应予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告塔坛公司应返还原告实际交付的预付款213764元，并支付占用上述款项期间的利息，原告要求按照年利率2.75%计付，不违反法律规定，其请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、原告郝亚萍与被告河北塔坛房地产开发有限公司于2015年9月2日签订的《选房单》终止履行； 二、被告河北塔坛房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郝亚萍首付款213764元并支付利息（自2014年7月21日起至本判决生效之日止按年利率2.75%计算）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6424元，由被告河北塔坛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  齐玉华 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘子豪
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初2352号原告李勇，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托代理人邓勇桦，湖南恒银律师事务所律师。被告夏承文，男，1981年7月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告李勇与被告夏承文追偿权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人邓勇桦到庭参加诉讼，被告夏承文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇的诉讼请求为判令被告偿还原告代偿借款本息34200元，并按年利率6%支付原告自2017年9月23日起至清偿日的资金占用期间利息。事实与理由：2014年9月10日，被告向案外人邱世望借款30000元，月利率为5%，由原告作为连带责任担保人承担保证责任。2015年10月12日，武冈市人民法院就上述借款作出了（2015）武法民初字第1678号民事判决。判决确定被告于判决生效后三日内偿还邱世望借款本金28500元，利息5700元，原告负连带责任。判决生效后，该案由案外人邱世望向法院申请强制执行，由原告履行了还款义务并于2016年6月1日执结。2017年8月24日，被告为此向原告出具了一张金额为34200元的借条，限期于2017年9月23日还清10000元，余款协商计划还款。双方约定的期限届满，被告未依约履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，没有发表答辩意见，也没有向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告李勇向法院提交了以下证据：1、借条；2、领条及执行和解协议，执行结案通知书、送达回证、身份证复印件、（2015）武法执字第1215号案件材料；3、民事判决书。法院对原告提交的证据予以认定。经审理查明：2014年9月10日，被告向案外人邱世望借款30000元，月利率为5%，由原告作为连带责任担保人承担保证责任。2015年10月12日，武冈市人民法院就上述借款作出了（2015）武法民初字第1678号民事判决。判决确定被告于判决生效后三日内偿还案外人邱世望的借款本金28500元，利息5700元，原告负连带责任。判决生效后，该案由案外人邱世望向法院申请强制执行，由李勇代夏承文偿还了邱世望欠款33900元并于2016年6月1日执结。2017年8月24日，被告因原告为其偿还了担保债务向原告出具了一张金额为34200元的借条，限期于2017年9月23日还清10000元，余款协商计划还款。双方约定的期限届满，被告未依约履行还款义务。本院认为，本案事实清楚，原告李勇因履行担保责任偿还了被告夏承文的债务33900元，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告李勇可以向被告夏承文追偿。对其中的10000元双方约定了偿还的时间（2017年9月23日之前偿还），此款按年率6%计算利息自2017年9月23日起至2019年11月29日止，余款23900元参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定不计算利息，由被告夏承文偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏承文给付原告李勇代偿债务现金款33900元，利息1309元。其中10000元按年利率6%计算利息自2017年9月23日起至2019年11月29日止，2019年11月29日之后的利息按年利率6%继续计算至本金还清之日止，余款23900元不计算利息。上述款项限判决生效后十五日内付清。当事人如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告夏承文负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  张小鸿人民陪审员  阳兴利人民陪审员  肖 勇二〇一九年十一月二十九日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执恢408号之二申请执行人：连云港市格斯达融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡传祥，该公司董事长。被执行人：连云港诚麒汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘卫国，该公司总经理。被执行人：刘卫国，男，1971年5月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王某1，男，1969年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王某2，女，1972年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某1，男，1975年1月14日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨某，女，1967年2月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：胡某，女，1971年4月25日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张某2，男，1982年5月22日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港市格斯达融资担保有限公司与被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司、刘卫国、王某1、王某2、张某1、杨某、胡某、张某2追偿权纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况，到相关职能部门进行了调查，对被执行人刘卫国名下所有的位于海州区苍梧小区10号楼1单元502室（丘号230032-10）房产予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权；对被执行人连云港诚麒汽车销售服务有限公司名下的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××车辆和张某2名下的苏Ｇ×××××柯兰多牌车辆予以查封，系轮候查封，未实际扣押；对被执行人杨某和案外人范永安共有的位于海州区红旗街海青路238号（丘号315010-33）予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权；对被执行人王某1和王蓓共同共有的位于新浦区海连东路56号温哥华国际花园B5号楼2单元101室（丘号01831021-13）予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权；对于被执行人王某1、王某2、胡某、杨某的工资收入予以冻结、扣留，系单位冻结，需要定期扣划，已提取扣留款项并予以兑付，不足以了结本案；对被执行人张某1、苗郁共有的位于海州区海连东路55-10号楼3单元502室（不动产证号：苏（2017）连云港市不动产权第0005246号）予以查封；对被执行人张某2所有的新浦区学院路18-3号2单元301室（丘号02481049-37）予以查封；除此以外暂未发现其他可供执行财产。张某2和张某1尚在还款当中，申请执行人暂不要求处置财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月十八日书记员  张洪铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23222号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈志煌，男，1969年4月27日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志煌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈志煌系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计190,579.71元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9697号 原告：科左后旗泰和物业有限公司住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇 法定代表人：胡晓旭职务：总经理 被告：胡贺明，男。 本院在审理原告科左后旗泰和物业有限公司与被告胡贺明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院对被告胡贺明提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告科左后旗泰和物业有限公司撤回对被告胡贺明的起诉。 案件受理费，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 微 二〇一九年十一月二十一日 书记员 石姗姗
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕1002刑初206号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人王红刚，男，1963年5月15日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，住商洛市商州区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于山阳县看守所。辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉（2019）164号起诉书指控被告人王红刚犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员孙妍妍出庭支持公诉，被告人王红刚及其辩护人周彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月21日中午，被告人王红刚在XX镇XX村XX村村民曹某某的房屋门上锁，便产生入室盗窃念头，遂推开曹某某房屋东侧木窗翻入室内，盗走曹某某的存折、户口本、身份证。当日14时许，被告人王红刚在大荆农业银行将曹某某存折上的5500元钱取出，后将存折及户口本、身份证丢弃。2019年4月8日，王红刚亲属向曹某某退赔了全部损失，王红刚向公安机关陈述盗窃的经过后潜逃。2019年9月2日，被告人王红刚被规劝投案后自愿如实供述自己的罪行，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人王红刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王红刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。庭审过程中公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘查笔录及照片等证据。被告人王红刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王红刚具有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王红刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王红刚犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，案发后退赔了失主的经济损失，取得了失主的谅解，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人王红刚具有自首情节，案发后退赔了失主的经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法本院认为，被告人王红刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王红刚犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人王红刚具有自首情节，案发后退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年3月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）》第二百六十四第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、9月2日3月1日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员      张  瑞      二O一九年十一月二十日     书  记  员      全  娇      1
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5284号原告：青岛圣世恒业化工有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。委托代理人：李令粉，女，汉族，1973年10月10日生，住青岛市市北区，系原告公司员工。被告：李明平，男，1976年10月8日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。原告青岛圣世恒业化工有限公司（以下简称圣世公司）诉被告李明平买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年10月29日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣世公司委托诉讼代理人李令粉到庭参加了诉讼。被告李明平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣世公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠原告的货款共计人民币15935元及利息（自起诉之日起至付清全部欠款之日止，按照银行同期贷款利率计算利息）；二、依法判决被告承担本案诉讼费用及涉及本案相关费用。事实与理由：被告李明平与原告系多年来的合作关系，由被告李明平从原告处购买油漆，原告依照约定向被告供货，但被告李明平却迟迟不支付货款，截止至今被告李明平仍欠原告货款共计人民币15935元未还。原告期间一直向被告主张权利，但被告李明平拒绝偿还。被告李明平就欠款对账时，也签字确认。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年11月4日至2013年6月7日，原告一直向被告供货，货款总金额为96835元。原、被告双方于2013年6月10日进行对账，原告出具对账单，被告李明平在对账单上签字确认尚欠原告货款15935元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告供油漆，被告应及时付款，故原告主张被告支付货款15935元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告逾期付款，给原告造成的损失，应予以赔偿，故原告主张被告支付以15935元为本金，自2019年6月14日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明平于本判决生效后十日内支付原告青岛圣世恒业化工有限公司货款15935元，并支付以15935元为本金，自2019年6月14日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费600元，共计798元，由被告李明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张春贤人民陪审员  解伟霞人民陪审员  胡娜娜二〇一九年十一月九日书 记 员  胡海婷
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执345号之二 申请执行人：广西建凯物业服务有限公司，住所地南宁市望州南路235号3层。统一社会信用代码：91450100775974185W。 法定代表人：龙信忠，该公司董事长。 被执行人：潘有悦，男，1978年6月10日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西建凯物业服务有限公司与潘有悦物业服务合同一案中，被执行人下落不明。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人名下登记有位于南宁市青秀区东葛路18-1号嘉和·自由空间B座901号房产一套、大化县大化镇红电街王秀大道3号望阳·曦龙湾住宅小区35号楼农贸市场配套商品房【不动产权证号：201311511200903016】、车牌号为桂Ａ×××××的奥迪牌小轿车一辆，但两处不动产均已被其他法院查封，本院无权处置，待其他法院拍卖后该案再参与分配。而奥迪牌小轿车下落不明，处置条件尚未成就，被执行人目前无可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。本院已经轮候查封被执行人名下的不动产、查封其名下车辆。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229执345号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  覃江明 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十一月六日 法官助理  覃春珏 书 记 员  毛东贵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2664号被执行人牛立军，男，1981年6月16日出生，汉族，住安阳县。被执行人刘江涛，男，1980年8月10日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行的被执行人牛立军、刘江涛罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）豫0522刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人刘江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人牛立军犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月并处罚人民币二千元；三、租赁被告人刘江涛退赔被害人袁某损失人民币一万五千一百元，被告人刘江涛、牛立军共同退赔被害人袁某损失人民币八千元”。因刘江涛、牛立军未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月24日向被执行人发出限制消费令，2019年10月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计45100元，已执行到位2000元，本案债权尚余43100元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1897号申请执行人胡晓东，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人丛连有，男，1968年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人胡晓东与丛连有定作合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初3328号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丛连有给付20000元、案件受理费300元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3484号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被告：蔡国伟，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告蔡国伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告蔡国伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蔡国伟立即偿还信用卡欠款本金14796.58元、利息2186.01元、费用3669.83元，合计20652.42元（截止2018年12月21日）及至该款实际付清之日的利息等；2.被告承担原告律师费3139元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日被告蔡国伟向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××73，并开卡使用。截止至2018年12月21日，被告蔡国伟共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计20652.42元，原告向被告蔡国伟催款未果，诉至法院。 被告蔡国伟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况汇总查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月23日被告蔡国伟向原告申请办理信用卡一张。原告向被告蔡国伟发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 领用合约签订后，原告向被告蔡国伟发放了信用卡（卡号为62×××73），被告蔡国伟开卡使用。截止2018年12月21日，被告蔡国伟共计欠原告透支本金14796.58元、利息2186.01元。 另查明，原告聘请江苏汇典律师事务所代理本次诉讼，代理费为3139元。 本院认为，原告与被告蔡国伟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告蔡国伟申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告蔡国伟透支后，原告与被告蔡国伟间已形成事实上的借款关系。被告蔡国伟在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告蔡国伟归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告蔡国伟就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金3669.83元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡国伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14796.58元、利息2186.01元（利息计算至2018年12月21日），合计16982.59元；并给付自2018年12月22日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、被告蔡国伟于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费3139元。 三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元（减半收取）、保全费270元，合计467元，由被告蔡国伟负担417元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月六日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1503号申请执行人:徐占林，男，1972年4月12日出生，汉族，住新野县。被执行人：王行廷，男，1963年3月3日出生，汉族，住新野县。被执行人：张学梅（王行廷之妻），女，1963年5月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人徐占林与被执行人王行廷、张学梅为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王行廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩立借款本金7000元及利息，利息自2019年4月10日起按中国人民银行银行规定的同期同类贷款利率计付至借款付清之日止。二、驳回原告王岩立对被告张学梅的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告徐占林负担205元，被告王行廷负担25元。因被执行人王行廷、张学梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐占林向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王行廷、张学梅银行有部分存款，本院已扣划并支付给申请执行人。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王行廷、张学梅发出限制消费令，并依法将被执行人王行廷、张学梅纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐占林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王行廷、张学梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐占林在指定期限内不能向本院提供被执行人王行廷、张学梅的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王行廷、张学梅负有继续向申请执行人徐占林履行债务的义务，被执行人王行廷、张学梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人徐占林发现被执行人王行廷、张学梅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十日书记员 钮强忠
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5456号之八被执行人闫亚斌。关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人闫亚斌在中国建设银行账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫亚斌在中国建设银行账户内存款人民币3108.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月十八日书记员  李慧茹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2459号申请执行人:张敏敏，女，1987年5月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马秀香，女，1964年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人张敏敏与被执行人马秀香健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初747号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马秀香于判决生效后十日内赔偿原告张敏敏17281.15元。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张敏敏负担100元，由被告马秀香负担100元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案受理。标的17381.15元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。经查，执行法律文书的邮件因被执行人未在淮安市淮阴区吴城镇头庄村二组4号被退回。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络及市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本院执行人员经走访调查，申请人提供的淮安市淮阴区吴城镇头庄村二组4号房屋现居住人系被执行人马秀香的亲戚，该房屋产权系集体土地房屋，申请人未能提供被执行人其他住所信息。5、2019年11月15日，申请人在市区找到被执行人马秀香，执行人员将其带回本院，其陈述在头庄××只有三间平房，无证照，无其他财产，平时靠捡废品及做小工赚钱生活。因被执行人马秀香拒不履行已发生法律效力的判决，本院依法对其实施司法拘留十五日。6、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、机动车信息等。申请人也未能提供其他可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。7、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十八日书记员  许 敏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1104号原告：陈芬姣，女，1980年6月9日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。被告：马兰，女，1977年12月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县。原告陈芬姣与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈芬姣到庭参加诉讼，被告马兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芬姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告马兰偿还借款人民币160000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月11日，被告马兰因生意周转需要资金，向原告出具借条借款160000元，原告通过转账和现金的方式将款项交付被告。被告拖延拒不偿还债务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马兰未到庭，无法进行答辩，也未提交书面答辩状。对原告陈芬姣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈芬姣与被告马兰系朋友关系。2017年，因资金周转困难，被告马兰向原告陈芬姣借款。原告陈芬姣分别于2017年5月11日、2017年7月4日通过其中国建设银行62×××43卡号向被告马兰6217002730007719663账号转账借款95000元和47500元，另给付被告马兰现金17500元，合计160000元。被告马兰向原告陈芬姣出具借条，载明：“今借到陈芬姣人民币壹拾陆万元整（￥160000.00）借款人：马兰2017.5.11号”。借款后，被告马兰未偿还借款。本院认为，被告马兰向原告陈芬姣借款，并出具借条，原告陈芬姣提供借款，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方的债权债务清楚，被告马兰理应承担偿还原告陈芬姣借款的民事责任。原告主张按月息2分计算利息，因借条并未约定利息，原告陈述口头约定利息无证据证实，对原告陈芬姣要求被告马兰支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马兰偿还原告陈芬姣借款本金160000元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈芬姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告马兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  杨火平审判员  童新睿审判员  赵德明二〇一九年十一月二十七日法官助理罗静兼书记员
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3557号原告：河北汉智数控机械有限公司，住所地：河北省沧州市青县经济开发区，统一社会信用代码证号：911309225544635927。法定代表人：王金成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱增智，男，1984年6月15日生，汉族，住河北省沧州市青县，系该公司职工。被告：温岭市邦能机箱配件有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇岩头山村路南96号，统一社会信用代码证号：9133108132783316XK。法定代表人：张富国。原告河北汉智数控机械有限公司与温岭市邦能机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告河北汉智数控机械有限公司的委托诉讼代理人朱增智到庭参加诉讼，被告温岭市邦能机械配件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河北汉智数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款230530元，其中设备款230000元，售后服务配件费用530元；2.被告支付原告延期利息暂计60000元（利息以2018年3月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉日，计算至实际支付之日）；3.被告支付原告违约金15000元，按合同约定计算最高金额；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2016年1月6日签订了数控冲床销售合同（价格：52万元）。合同中约定被告分期付款给原告，并明确约定被告如每次延付七天，必须付违约金为合同总额的千分之二（每期最高违约金壹万伍仟元）等条款。然合同签订后原告如约履行支付义务，被告截止到起诉之日尚欠原告货款230530元。被告已经构成严重违约，原告多次向被告所要无果，无奈诉诸法院。庭审过程中，原告称由于立案以后双方通过沟通调解，被告给付我方3万元货款，所以我方现在的诉讼请求是请求依法判决被告给付我方欠款200530元及违约金15000元。我方自愿放弃6万元的延期利息。诉讼费由被告承担。被告温岭市邦能机箱配件有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求为证实自己主张依法提交了：1.数控机床销售合同一份，2.售后服务单一份，3.客户账单明细一份。对以上证据，因被告未到庭，本院未组织当事人对以上证据进行质证，但对上述证实本院予以确认并在卷佐证。结合开庭审理和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在着买卖合同关系，截止到起诉之日被告欠原告货款230000元，售后服务配件费530元，后被告给付了原告30000元货款，至今尚欠原告200000元货款及违约金15000元。本院认为，债务应当清偿。双方当事人应按约定全面如实履行自己义务。原、被告签订的数控机床销售合同是双方真实意思表示、合法有效，被告应按约履行。被告温岭市邦能机箱配件有限公司欠原告河北汉智数控机械有限公司200000元货款、530元售后服务配件费及违约金15000元，事实清楚，证据充分，应予给付。原告自愿放弃60000元的延期付款利息，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，缺席判决如下：被告温岭市邦能机箱配件有限公司给付原告河北汉智数控机械有限公司货款200000元货款、售后服务配件费530元及违约金15000元，并于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告温岭市邦能机箱配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一九年十一月十九日书记员  刘 欣
重庆市丰都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0230财保177号 申请保全人：王君，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：毛如贵，男，1965年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 被保全人：彭淑芬，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 申请保全人王君与被保全人毛如贵、彭淑芬民间借贷一案，本院根据申请保全人王君的申请于2016年12月22日作出（2016）渝0230执保149号执行裁定书裁定：一、对被申请人毛如贵所有的位于重庆市丰都县xx镇xx一路xxx号x单元x-x房屋（权证号306房地证2006字第03xxx号）予以查封三年；二、对彭淑芬所有的位于丰都县xx镇xxx大道东段xxx号商服用房（权证号306房地证2013字第0xxxx号）予以查封三年；三、对王君提供的担保财产：位于丰都县xx镇xx东路x支路x号房屋（权证号306房地证2012字第5xxxx号，产权人王君、秦明华）及位于丰都县xx镇xx东路xx号x-x号房屋（权证号306房地证2010字第00xxxx号，产权人秦明华）予以查封三年。”现申请保全人王君以“该民间借贷纠纷案件胜诉并已经申请执行”向本院申请，要求解除原财产保全中担保财产的查封。 经审查，本院认为，申请保全人王君要求解除财产保全担保财产查封的申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请保全人王君要求解除财产保全担保财产查封的申请予以准许。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 任宗荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 罗海涛 书 记 员 谭力铭
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6897号之一 申请执行人张雅芬，女，1966年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王健，男，1966年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人张雅芬与被执行人王健民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）浙0109民特1506号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张雅芬于2019年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿50000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经另案拍卖，申请执行人参与分配受偿47193元。截止2019年10月29日，本案已执行到位标的97193元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十月二十九日 书记员  徐阳芷
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7200号原告：沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部。经营者：王雪梅，女。被告：杨彦久，男。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部与被告杨彦久买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈阳市苏家屯区王雪梅轮胎修理部负担。审 判 员 王洪敏二〇一九年十一月四日法官助理 王 菲书 记 员 李 雯
云南省弥勒市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2504刑初504号 公诉机关弥勒市人民检察院。 被告人罗家亮，男，生于1997年1月1日，苗族，云南省开远市人，文盲，农民，家住云南省开远市（以上情况为自报）。因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被开远市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被弥勒市公安局刑事拘留，同年8月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。 弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人罗家亮犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人罗家亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 弥勒市人民检察院指控：2019年6月11日至26日，被告人罗家亮在弥勒市朋普镇盗窃摩托车两次，盗窃财物价值共计人民币4300元。具体犯罪事实如下： 1.2019年6月11日，被告人罗家亮在弥勒市，将赵某华停放在此的一辆价值人民币3300元的隆金牌弯梁摩托车盗走销赃挥霍。 2.2019年6月26日，被告人罗家亮在弥勒市，将马某勇停放在此的一辆价值人民币1000元的黑色建设雅马哈弯梁摩托车盗走，案发后该摩托车已追缴发还失主。 被告人罗家亮对指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗家亮在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过说明，刑事判决书，失主赵某华、马某勇的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押、发还及移送物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗家亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人罗家亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗家亮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗家亮自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人罗家亮判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，与被告人罗家亮实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人罗家亮的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗家亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止）。 二、随案移送的黑色二轮摩托车1辆、VIVO牌玫瑰金手机1部予以没收，扳手2把、口罩1个、工具袋1个、摩托车钥匙5把拍照存档后予以销毁。 三、涉案财物继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6726号原告：任清华，女，1982年6月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：叶波，系北京盈科(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。被告：蒋熙隆，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍所在地：河南省渑池县，现住武汉市。委托诉讼代理人：黄玮，系北京大成(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉嘉迪优聚建材有限公司。住所地：武汉市青山区八吉府街黎明村还建房。法定代表人：王军。原告任清华与被告蒋熙隆、武汉嘉迪优聚建材有限公司（以下简称嘉迪优聚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告任清华的委托代理人叶波，被告蒋熙隆及其委托代理人黄玮到庭参加诉讼。被告嘉迪优聚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任清华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款利息254700元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告蒋熙隆2018年期间为恋爱关系，2018年6月初，被告嘉迪优聚公司因资金周转向原告借款100万元，并约定年利率为24%，原告于2018年6月8日当天分四次将上述借款转入男友蒋熙隆的账户上，并由蒋熙隆转入被告嘉迪优聚公司法定代表人王军账户上。2018年6月13日，被告嘉迪优聚公司出具了借款收据。同时出具承诺书一份，在承诺书上确认借款利息为年息24%。在蒋熙隆将收据及承诺书交给原告时，上面没有蒋熙隆的签名，后在本人的要求下，蒋熙隆在承诺书上签名。被告蒋熙隆分别于2019年6月17日还款50万，7月25日还款20万，8月1日还款20万，8月20日还款10万。上述借款的本金已经还清，但是利息分文未付。现诉至法院，请求判令两被告偿还借款利息。被告蒋熙隆辩称：本案中有两个借贷关系，即本人和原告之间的借贷关系，本人和嘉迪优聚公司之间的借贷关系。本人和原告的借贷关系没有签订借款合同，也没有约定利息。本人和嘉迪优聚公司的借款合同跟原告无关，本人将承诺书交给原告仅仅是为了证明资金的流向。被告嘉迪优聚公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告任清华和被告蒋熙隆系同学关系，原告任清华于2018年5月到武汉市投奔被告蒋熙隆。原告任清华于2018年6月8日向被告蒋熙隆的个人账户分四次转账94万元，被告蒋熙隆认可收到了借款本金100万元。2018年6月13日，嘉迪优聚公司向蒋熙隆开具收据，收据载明：缴款单位为蒋熙隆，收款方式为银转（转王军交行卡），收款金额为壹佰万元，收款事由为收到蒋熙隆借给武汉嘉迪优聚建材有限公司的款项。同时，嘉迪优聚公司出具承诺书一份，内容为：2018年6月13日收到蒋熙隆借给武汉嘉迪优聚建材有限公司1000000元（人民币大写：壹佰万元整）。蒋熙隆收到嘉迪优聚公司出具的收据和承诺书后，将收据、承诺书交给了原告任清华，并在上面签署了自己的名字。从2018年6月13日起至2019年6月12日止，本公司承诺按年利率24%支付给蒋熙隆利息。被告蒋熙隆在收到被告嘉迪优聚公司的本金还款后，随即将借款偿还给了原告任清华。还款的时间及金额分别为：2019年6月17日还款500000元；2019年7月25日还款200000元；2019年8月1日还款200000元；2019年8月20日还款100000元。以上事实有收据、承诺书、银行转账凭证、聊天记录以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。在本案中，原告主张跟被告嘉迪优聚公司存在民间借贷法律关系，应当依照上述司法解释的规定，提供证明借贷法律关系存在的证据。其举证的收据、承诺书，只能证明两被告之间存在借贷法律关系，并不能达到其和被告嘉迪优聚公司存在借贷关系的证明目的。其虽主张和被告蒋熙隆系委托代理关系，但亦未提供真实有效的证据予以证实。故原告的主张，没有证据证实，本院不予支持。被告蒋熙隆虽在承诺书上签名，但未作出其他意思表示，不能就此认定蒋熙隆系共同借款人。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任清华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取2560元（原告任清华已预交），由原告任清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 赵 旭二〇一九年十一月二十二日书记员 张金子
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1209号公诉机关邓州市人民检察院。被告人郭丙阁,男,1952年10月5日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化程度,务农，住邓州市。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪,于2019年1月30日被邓州市公安局刑事拘留,同年3月8日被逮捕。辩护人姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告人蒋寸兵,男,1990年6月15日出生于河南省范县，汉族,初中文化程度,务农，户籍所在地河南省范县。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪,于2019年1月30日被邓州市公安局刑事拘留,同年3月8日被逮捕。辩护人杨显军，河南花洲律师事务所律师。被告人曾召详,男,1951年3月12日出生于河南省邓州市，汉族,文盲,无业，户籍所在地邓州市。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪,于2019年1月30日被邓州市公安局刑事拘留,同年3月8日被逮捕。辩护人杨军，河南花洲律师事务所律师。被告人姚光建,男,1950年7月4日出生于河南省邓州市，汉族,小学肄业,无业，住邓州市。因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪,于2019年1月31日被刑事拘留，同日被邓州市公安局监视居住。辩护人王征，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）545号起诉书指控被告人郭丙阁、蒋寸兵、曾召详、姚光建犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉。被告人郭丙阁及其辩护人姚云生、被告人蒋寸兵及其辩护人杨显军、被告人曾召详及其辩护人杨军、被告人姚光建及其辩护人王征到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年12月份,被告人沙阿云(另案处理)曾召详、蒋寸兵(沙阿云之夫)郭丙阁、姚光建、苗玉华(另案处理)等人将偷渡到中国进行骗婚的越南籍女子胡氏翠桥(另案处理)介绍给被害人邢某之子邢德保为妻,几人以彩礼钱为名索要邢某十万元,后将赃款分肥,曾召详分得20000元,蒋寸兵分得60000元(其中蒋寸兵将其中的34500元转给他人),郭丙阁分得10000元,姚光建分得5000元,苗玉华分得5000元。案发后,被告人胡氏翠桥从邓州市救助站潜逃。案发后,姚光建退赔11200元,曾召详退赔20000元,蒋寸兵退赔25000元。上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人郭丙阁、蒋寸兵、曾召详、姚光建以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人姚光建在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。提请依法判处。被告人郭丙阁、蒋寸兵、曾召详、姚光建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人郭丙阁的辩护人姚云生提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人郭丙阁主动退赔，可以酌定从轻处罚；系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋寸兵的辩护人杨显军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人能主动退赔，可以酌定从轻处罚。被告人曾召详的辩护人杨军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人主动退赔，可以酌定从轻处罚。被告人姚光建的辩护人王征提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人主动退赔，可以酌定从轻处罚；被告人系从犯，可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年12月份,被告人沙阿云(另案处理)曾召详、蒋寸兵(沙阿云之夫)、郭丙阁、姚光建、苗玉华(另案处理)等人将偷渡到中国进行骗婚的越南籍女子胡氏翠桥(另案处理)介绍给被害人邢某之子邢德保为妻,几人以彩礼钱为名索要邢某十万元,后将赃款分肥,曾召详分得20000元,蒋寸兵分得60000元(其中蒋寸兵将其中的34500元转给他人),郭丙阁分得10000元,姚光建分得5000元,苗玉华分得5000元。案发后,被告人胡氏翠桥从邓州市救助站潜逃。案发后,姚光建退赔11200元,曾召详退赔20000元,蒋寸兵退赔25000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：四被告人的户籍信息、违法犯罪记录查询、抓获证明、微信转账截图、收条，同案犯胡氏翠桥、仍梦(沙阿云)供述，被害人邢某陈述、被告人郭丙阁、蒋寸兵、曾召详、姚光建等人供述。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人郭丙阁、蒋寸兵、曾召详、姚光建以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，四被告人的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭丙阁、蒋寸兵、曾召详、姚光建犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人姚光建在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，其辩护人对此的辩护意见成立，予以采纳。被告人郭丙阁、蒋寸兵、曾召详、姚光建能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人蒋寸兵、曾召详、姚光建能主动退赃，可以酌定从轻处罚。四辩护人对此从轻情节的辩护意见成立，予以采纳。被告人姚光建有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭丙阁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金人民币三千元。二、被告人蒋寸兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人曾召详犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭丙阁的刑期自2019年1月30日起至2022年7月29日止；被告人蒋寸兵的刑期自2019年1月30日起至2022年7月29日止；被告人曾召详的刑期自2019年1月30日起至2022年1月29日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）四、被告人姚光建犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、责令被告人郭丙阁退赔被害人邢子有人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  许学盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13582号原告郭某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李某，男，汉族，住址同上。本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月12日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  梁中和二〇一九年十一月十二日书记员  李盼盼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1776号移送部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈正荣，男，彝族，1995年4月18日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院执行陈正荣罚金纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）云0181刑初145刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的5000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  严 银
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初7140号 原告：衣某，女，1981年9月25日生，汉族，大连百利伟业贸易有限公司职员，住大连经济技术开发区。 被告：姚某1，男，1979年11月27日生，汉族，鞍山市新东升汽车销售服务有限公司经理，现住。 原告衣某与被告姚某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣某、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决位于大连经济技术开发区房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户登记手续；2.判决被告赔偿原告逾期过户损失10000元。事实和理由：原、被告于2009年4月16日结婚，婚后育有一子姚某2，双方于2018年12月5日离婚。离婚时约定孩子由原告抚养，位于大连经济技术开发区房屋归原告所有，但被告一直未配合原告办理该房屋过户手续。 被告辩称：我是在原告的欺骗下签订离婚协议，因此不同意协助原告办理过户手续。 原告针对其主张提供离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、公积金还款通知书及回单、银行交易明细，经质证和审查真实合法，能够证明案件事实，作为定案证据。根据双方庭审笔录和采信证据，本院认定案件事实如下： 2018年12月5日，原、被告于民政部门办理离婚。离婚时，双方签订《离婚协议书》，其中约定案涉位于大连经济技术开发区房屋（建筑面积113.91平方米）归原告所有，剩余房贷由原告继续偿还。被告自接到原告通知之日起10日内协助办理过户手续，逾期被告则应按总房款的千分之三赔偿原告损失。 案涉位于大连经济技术开发区房屋，系原、被告于2017年1月6日以住房公积金贷款方式购买，2019年1月1日起由原告自行偿还贷款。原告于诉讼中将尚欠房屋贷款全部偿清。 本院认为：原、被告于离婚时签订协议书约定的案涉房屋归原告所有，系双方当事人的真实意思表示，且并不违反相关法律、行政法规规定，合法有效。原告于诉讼中还清房屋贷款，现已具备办理过户条件，被告应当在原告主张权利时按照双方约定履行协助义务，故原告要求确认房屋归其所有及被告协助办理过户手续的请求，合法合理，予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因原告于起诉时案涉房屋尚不具备办理过户条件，损失不在被告，故不予支持。被告关于其受欺骗签订协议书的抗辩意见，无据证明，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、案涉位于大连经济技术开发区房屋归原告衣某所有，被告姚某1于本判决生效之日起十五日内协助原告衣某办理过户手续； 二、驳回原告衣某的其他诉讼请求。 案件受理费6050元，由被告姚某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  衣 然 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏06民辖终372号 上诉人（原审被告）：泰兴市方圆建筑有限公司，住所地江苏省泰兴市。 法定代表人：薛玉宏。 被上诉人（原审原告）：陈显国，男，1973年12月13日生，户籍所在地浙江省瑞安市，现住江苏省海安市。 被上诉人（原审原告）：施小琴，女，1973年10月11日生，住江苏省海安市。 原审被告：王小祥，男，1979年9月1日生，住江苏省海安市。 上诉人泰兴市方圆建筑有限公司（以下简称方圆公司）因与被上诉人陈显国、施小琴、原审被告王小祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初4637号之一民事裁定，向本院提起上诉。 方圆公司上诉称：1.按照法律规定，在没有管辖约定的情形下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我司作为本案被告，住所地在泰兴市；且案涉合同约定，交货地点在泰兴市，根据一般经验法则及通常解释，交货地点为合同履行地。本案显然应当由泰兴市人民法院审理。2.本案并非简单买卖合同纠纷，而是涉及泰兴市碧云商业广场二期工程中，王小祥私盖项目部资料章与他人订立合同、结算款项等，属于系列案件。我司作为被挂靠方，未实际参与工程施工、管理、结算、付款等，在泰兴市人民法院判决的案件中就此已有认定。相关建设工程合同纠纷及买卖合同纠纷均在泰兴市人民法院审理，我司已就王小祥私盖资料章的行为向公安机关报案处理。本案不排除陈显国、施小琴与王小祥串通诉至一审法院，极有可能涉嫌虚假诉讼。一审法院不应机械适用法律规定。本案由泰兴市人民法院审理更为妥当。 陈显国、施小琴、王小祥未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈显国、施小琴依据《木材采购合同》等要求方圆公司、王小祥支付尚欠木材款。因合同未约定履行地点且争议标的为给付货币，则按照上述法律规定，陈显国、施小琴作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。至于方圆公司所称本案为系列案件之一，以及陈显国、施小琴与王小祥可能串通进行虚假诉讼，一方面，讼争工程引发多起案件并不影响本案依法确定管辖；另一方面，本案作为管辖权异议纠纷，不涉及实体审理，且方圆公司就其所述本案可能涉嫌串通虚假诉讼的问题，未向本院提交证据。因此，方圆公司主张本案应由泰兴市人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴志霞 审 判 员 张志刚 审 判 员 陈 卓 二〇一九年十一月七日 法官助理 胡 皓 书 记 员 陆 佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执1088号被执行人:梁平，男，生于1976年10月26日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告人梁平犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0323刑初118号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人梁平应交纳罚金1000元。因被执行人梁平未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年7月30日移送立案执行.本院在执行中，已采取了如下执行措施：1、向被执行人梁平送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，责令被执行人履行生效刑事判决确定的义务。2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人梁平的财产进行查询，未发现其在银行、互联网银行、工商、证券等部门有财产，也未发现被执行人有其它财产。3、经调查，未发现被执行人梁平购买有保险理财产品、持有股权、缴存有住房公积金。4、被执行人梁平所在地村委会向法院证实，梁平是建档立卡贫困户，一人生活，本人无收入，无生活来源，目前家中无可供执行财产。5、本院已对被执行人梁平采取限制高消费措施。综上，在执行本案中经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁平名下有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0323刑初118号刑事判决主文中关于财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人梁平应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院若发现被执行人有可供执行财产，可随时依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁红卫审判员  柯双喜审判员  易淑明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚倩倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6243号之一申请执行人：朱晓云，女，汉族，1965年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南天汇股权投资基金管理有限公司。统一社会信用代码：915300000724872179。住所地：云南省昆明市高新区新发村鼎易天城**第****。法定代表人：周天。申请执行人朱晓云与被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初4168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人云南天汇股权投资基金管理有限公司名下有坐落于昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城4号楼16层1604室（房产证号：20××**）的房产，本院为轮候查封，暂无法处置。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十四日法官助理平坤全书记员曾子媚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初674号之一 申请人：覃春棉，女，1984年11月02日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人覃春棉与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人覃春棉向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3762.95元进行冻结。 本院经审查认为，申请人覃春棉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3762.95元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人覃春棉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执458号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码913608814924707612。负责人：罗冬喜，该行行长。被执行人：李燕林，男，1990年9月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与被执行人李燕林信用卡纠纷一案，因被执行人李燕林未履行（2019）赣0881民初306号民事调解书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2019年8月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人李燕林发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询，查明被执行人李燕林名下银行存款1400余元可供执行，本院依法予以冻结并依法扣划支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。此外，被执行人李燕林无其他可供执行的财产。为更好的促使被执行人李燕林履行义务，2019年9月24日，本院依法将被执行人李燕林纳入失信被执行人名单及限制高消费令。同时因本案被执行人李燕林一直未履行，本院依法向井冈山市黄坳乡黄坳村村民委员会发出司法建议书，要求协同法院查询被执行人李燕林财产线索，但目前仍未找到被执行人李燕林其他财产线索及下落。本案执行标的为9685.99元，执行到位1422.7元，剩余8263.29元未执行到位。现本院执行措施已穷尽，均未发现被执行人李燕林具有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李燕林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人中国农业银行股份有限公司井冈山市支行不同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢    宝    飞审判员 汪金勇人民陪审员黄彬彬二〇一九年十一月二十八日书记员 宋    雪    晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28092号原告：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十大街**。法定代表人：杨国栋，董事长。委托代理人：韩松博，系该公司员工。被告：浙江艾玛家居有限公司，住，住所地浙江安吉经济开发区健康产业园/div>法定代表人：王正丰，总经理原告郑州华源超硬材料工具有限公司（以下简称华源公司）与被告浙江艾玛家居有限公司（以下简称艾玛公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源公司的委托代理人韩松博到庭参加诉讼，被告艾玛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。华源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾玛公司支付货款27990元及利息（以27990元为基数，按银行同期贷款利率1.5倍自2017年8月19日起计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系合作关系，截止原告起诉之日被告拖欠货款27990元，经多次催要未果，故诉至本院。针对其诉讼请求，华源公司向本院提交的证据有：对账单两份。被告艾玛公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾玛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年7月11日，原告华源公司向被告艾玛公司出具往来对账单一份，载明：截止2017年6月30日，华源公司应收浙艾玛公司款项27990元。针对上述对账单，艾玛公司加盖其财务专用章予以确认。2019年10月14日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据双方对账单及庭审笔录等，可以认定艾玛公司尚欠华源公司货款27990元未付，对形成本案纠纷应承担相应的民事责任。现华源公司要求被告艾玛公司支付货款27990元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未作约定，根据上述法律规定，本院自起诉之日即自2019年10月14日起按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告艾玛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江艾玛家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州华源超硬材料工具有限公司货款27990元及利息（以27990元为基数，自2019年10月14日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果被告浙江艾玛家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取293元，由被告浙江艾玛家居有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十日书记员  袁庆霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡村，男，1986年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡村借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000.00元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:19632.00元；交付时间：2016年8月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9203.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9203.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡村向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9203.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4431号申请执行人：代君，男，1955年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：魏亚南，男，1963年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院(2018）黑0103刑初1090号刑事附带民事判决书执行代君与被执行人魏亚南附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的13040.80元。本院立案执行后，依法向被执行人魏亚南发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年6月20日、2019年8月2日、2019年9月5日、2019年9月29日、2019年11月1日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人魏亚南工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人魏亚南无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息，已冻结被执行人银行账户，但余额不足。本院已于2019年10月28日将被执行人魏亚南纳入失信被执行人名单（被执行人，2019年6月25日对被执行人魏亚南采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人魏亚南确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人代君，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4431号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  运玮琦审判员  任振峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘 睿
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初13372号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。被告：徐忠强，男，汉族，1985年4月14日生，住浙江省温州市永嘉县，系吴江市汾湖镇莘塔锦嘉百货商场经营者。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告徐忠强商标权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。因双方达成和解，原告于2019年11月13日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈竞二〇一九年十一月十九日书记员  尤玥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3266号原告：杨光勇，男，1960年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李民玉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：杨明英，男，1973年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告杨光勇与被告杨明英侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告杨光勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光勇在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光勇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨光勇负担。审 判 长  黄舒林人民陪审员  顾 涛人民陪审员  葛淑艳二〇一九年十一月五日书 记 员  程 宇
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2018号之一 申请执行人：林雅滨,女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建泉眼体育运营管理有限公司（统一社会信用代码：91350104MA321N4242），住所地深圳市南山区高新南一道赋安科技大厦B-1003。 法定代表人：李浩，执行董事兼总经理。 申请执行人林雅滨与被执行人福建泉眼体育运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]128号调解书已发生法律效力，但被执行人福建泉眼体育运营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确认的义务。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为30774.65元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆、不动产管理部门查询车辆、不动产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。 2019年11月27日，本院将执行情况告知申请执行人，并就终结本次执行程序征询其意见。申请执行人表示，其没有被执行人的财产线索和下落信息，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索及下落信息，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字[2019]128号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李倩雯
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执1781号之二 申请执行人：苗国英，女，汉族，1966年7月2日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 被执行人：尤逢飞，男，汉族，1988年8月4日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。 申请执行人苗国英因被执行人尤逢飞不履行安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初1312号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：“一、被告尤逢飞赔偿原告苗国英医疗费16305.89元，已经支付3000元，尚应支付13305.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告苗国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由原告苗国英负担50元，被告尤逢飞负担55元。” 本院立案执行后，依法向被执行人尤逢飞送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人偿还申请执行人借款，且需要长期履行，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324执1781号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘慧博 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱小青
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执859号申请执行人：陈秀芝，女，1960年8月25日出生，汉族，现住沧州市大化生活区。被执行人：胡志云，女，1961年2月17日出生，汉族，现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人陈秀芝与被执行人胡志云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志云名下的存款60000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  张忠宏二〇一九年十一月四日书记员  杨 雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民终946号 上诉人（原审被告）：云南工投集团动力配煤股份有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路6号高新招商大厦办公室1间。 法定代表人：冷天辉，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：云南九天投资控股集团有限公司。住所地：云南省昆明市高新区二环西路398号高新科技广场。 法定代表人：冷天辉，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：冷天辉，男，汉族，1976年8月7日出生，住云南省宣威市。 上诉人（原审被告）：冷丽芬，女，汉族，1965年8月26日出生，住云南省宣威市。 上诉人（原审被告）：单德堂，男，汉族，1966年11月10日出生，住云南省宣威市。 上诉人（原审被告）：冷天晴，男，汉族，1973年12月22日出生，住云南省昆明市五华区。 上诉人（原审被告）：陈帆，女，汉族，1974年1月22日出生，住云南省昆明市五华区。 上列七上诉人共同委托诉讼代理人：张晓辉，云南凌云律师事务所律师。 上列七上诉人共同委托诉讼代理人：张国琼，云南凌云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华融汇通资产管理有限公司。住所地：北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。 法定代表人：张忠骥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，云南恒业律师事务所律师。 原审被告：昆明恒圳房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区新迎小区三组团3-4幢底商24号。 诉讼代表人：袁仲斌，该公司管理人组长。 原审第三人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。 负责人：栾立冰，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛茹娴，云南恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志勇，云南恒业律师事务所律师。 原审第三人：中国华融资产管理股份有限公司。住所地：北京市西城区金融大街8号。 法定代表人:赖小民。 上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆因与被上诉人华融汇通资产管理有限公司以及原审被告昆明恒圳房地产开发有限公司、原审第三人交通银行股份有限公司云南省分行、中国华融资产管理股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2018）云民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费810512元，减半收取405256元，由上诉人云南工投集团动力配煤股份有限公司、云南九天投资控股集团有限公司、冷天辉、冷丽芬、单德堂、冷天晴、陈帆负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 年 审判员 王海峰 审判员 葛洪涛 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 志
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2989-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：姜涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜涛保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告姜涛的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告姜涛的起诉。案件受理费254.53元，减半收取127.3元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执1008号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临桂县世纪大道支行，所住地桂林市临桂区。 负责人：陈卫群，支行副行长。 被执行人：管忠财，男，1987年4月24日生，汉族，户籍地阳朔县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与管忠财金融借款合同纠纷一案，因被执行人管忠财未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303民初448号民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人253400元及利息、罚息。本院于2019年8月12日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人管忠财名下的奥迪牌汽车。上述车辆未实际控制，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0830民初1767号 原告：贺某，女，1983年10月25日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。 被告;贺传雄，男，1982年4月21日，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县象形乡黎江村潭塘组33号，公民身份号码362430198204217210。 本院在审理原告贺某诉被告贺传雄离婚纠纷一案中，原告贺某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告贺某撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。 审判员  马孝锋 二〇一九年十一月四日 书记员  贺玉婷