湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0581民初3209号原告：陈赛飞，女，1986年9月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司，营业场所：武冈市庆丰路忠义亭转角1号。负责人：周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴王平，湖南振威律师事务所律师。原告陈赛飞与被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，原告陈赛飞向本院提出申请，要求对车牌号为湘Ｅ×××××的江淮牌小型普通客车的损失进行鉴定。本院于2019年11月13日委托湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，2019年11月20日，湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司出具了鉴定评估报告书。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈赛飞的特别授权委托诉讼代理人刘倩，被告保险公司的委托诉讼代理人吴王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赛飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失83280元，已支付给第三者的赔偿款损失6000元，共计赔偿89280元（当庭增加诉讼请求：鉴定费4000元，共计93280元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，原告指定的驾驶人肖辉驾驶原告所有的湘Ｅ×××××小型普通客车在武冈市路段时因路面湿滑，操作失误驾驶到道路右侧路面以外鱼塘发生侧翻，导致车辆报废，并造成他人财产受损的交通事故。原告所有的湘Ｅ×××××车辆在保险公司投保了第三者责任险和车损险，车辆损失保险责任限额为83280元，第三者责任保险责任限额为100万元。事故发生后，武冈市交警大队出具了武公交通字（2019）第2019710号道路交通事故证明，原告赔偿了他人损失药材树2000元，鱼塘油脂处理3000元，救援费1000元。保险公司辩称，原告起诉的车辆损失明显过高，远远超出其实际价值，应以湖南中证机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告书来认定事故车辆损失；原告是否已赔偿第三者经济损失应提供有效证据来予以证实，同时，损失中的环境污染费用不属于保险公司赔偿范围；原告追加的鉴定费不属于保险理赔范围；保险公司不承担本案诉讼费。陈赛飞为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：机动车商业保险单、道路交通事故证明、肖辉的驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、照片、道理交通事故协议书、收条、湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书。保险公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款、湖南中证机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对湖南中证机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书，系保险公司单方委托，陈赛飞有异议，本院不予采纳；对湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书，鉴定程序合法，内容真实，保险公司虽有异议，但没有向本院提交反驳证据予以证实，本院依法予以采纳；对道理交通事故协议书、收条，道路交通事故协议书中损坏六棵药材树，因道路交通事故证明中没有该项损失，原告无其他证据证实，对该项损失本院依法不予认可，对鱼塘清理费3000元，与道路交通事故证明相印证，本院依法予以认可。根据所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2019年7月7日，肖辉驾驶陈赛飞所有的湘Ｅ×××××小型普通客车在武冈市路段时因路面湿滑，操作失误导致驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车，驾驶到道路右侧路面以外鱼塘发生侧翻。湘Ｅ×××××车辆在保险公司投保了第三者责任险和车损险，车辆损失保险金额为83280元，第三者责任保险责任限额为100万元。2019年11月20日，经湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定评估：以2019年7月7日为评估价格基准日，根据事故时相近型号、相近配置的新车价格扣除配置差额等因素确定其重置全价为130800元，按照该车无事故、正常保养、正常维护等情况确定其综合调整系数为0.62，市场影响因素系数为0.60，事故车评估值为48657.6元；经核算，事故车的维修工时费用为14075元，配件费为35630元，共计49705元；参照《省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第十五条车辆损失价格评估鉴定遵循以下原则：车辆修复还原费用大于受损前车辆实际市场价值推定全损。事故车已达到全损标准，事故前理论价值可作为该车的实际损失价值。其鉴定意见：事故车在本次事故损失金额为人民币48657.6元。陈赛飞为此花去鉴定费4000元。另在本次事故中，陈赛飞赔偿了第三人姜贻炎鱼塘清理费3000元。本院认为：本案系保险合同关系。当事人争执的焦点：对本次事故所造成的陈赛飞车辆损失，保险公司是按保险金额赔偿还是按实际损失价值赔偿；2、对陈赛飞已赔偿给第三人的鱼塘清理费，保险公司是否应当赔偿给陈赛飞。对上述争议焦点，本院评议如下：对保险公司是按保险金额赔偿还是按实际损失价值赔偿的问题，本案中，当事人双方约定了事故车的保险价值为83280元并在合同中载明，经湖南鸿运来机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，事故车在发生事故前的理论价值（实际损失价值）为48657.6元，其约定的保险金额远超过事故车的保险价值。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第三款规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；保险金额不得超过保险价值，超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当返还相应的保险费。因此，保险公司应当按事故车在发生事故前的实际损失价值赔偿。在本次交通事故中，因事故车侧翻在鱼塘里，对鱼塘产生了污染，该污染不属于保险公司的免责事由，因此，陈赛飞赔偿给第三人的鱼塘清理费，应当由保险公司支付给陈赛飞。陈赛飞要求赔偿1000元救援费，没有向本院提交相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司于本判决生效后10日内赔偿原告陈赛飞车辆损失费48657.6元，鉴定费4000元，支付陈赛飞已赔偿第三人的鱼塘清理费3000元，合计55657.6元；二、驳回原告陈赛飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2000元，减半后收取1000元，由原告陈赛飞负担400元，被告中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  蒋登忠二〇一九年十一月二十八日法官助理罗春梅代理书记员  韦浠媛附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。