wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6444号 原告：沈皙，女，汉族，1972年2月1日出生，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：洪秀英，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆咪，浙江广诚律师事务所实习律师。 被告：沈玳红，女，汉族，1965年3月4日出生，住址：湖州市吴兴区。 原告沈皙与被告沈玳红民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月10日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告沈皙及其委托代理人洪秀英、被告沈玳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈皙诉称，2015年12月10日，被告向原告借款15万元，并向原告出具借条，后归还2.5万元，余款催讨未还。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币125000元；2、被告向原告支付至实际清偿之日的利息，暂计算1875元（2019年8月1日至2019年11月1日3个月）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告沈玳红辩称：被告在2013年曾向原告借款35万元，后被告通过原告办理了房屋抵押借款，用银行借款归还原告的欠款。现只欠原告25000元未还。 本院经审理，认定事实如下：原、被告间有借款往来，后被告通过银行办理了房屋抵押借款，于2015年12月8日清偿了向原告的借款。2015年12月9日，被告又向原告借款15万元，原告于当日及12月10日经银行提现后，分二次以现金方式给付被告。被告于2015年12月10日出具借条二份予以确认。后原告通过微信转账归还原告25000元，诉讼期间又归还原告2000元，余款123000元款付，故纠纷成讼。 以上事实由原告提供的借据、银行账户明细，当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告沈玳红未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，原告要求被告返还借款、并支付逾期付款利息的的主张符合法律规定，予以支持，因双方对借款期限及利息均未作约定，逾期利息应以起诉日为起算点。被告沈玳红辩称借款已归还，因无证据佐证，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈玳红于本判决生效之日起十日内偿还原告沈皙借款本金123000元，并支付逾期利息（以123000元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场摒除价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告沈玳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2838元，减半收取1419元，由被告沈玳红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛丽萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  严嘉敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2121号 申请执行人:徐剑，男，1987年12月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 徐剑依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1253-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢189号宋长海、张伟：本院执行的宋长海申请执行张伟民间借贷纠纷一案，被执行人张伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40724元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月八日
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审804号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人曾林，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人曾林支付拖欠的工资35280元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人曾林工资35280元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向曾林支付拖欠的工资35280元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人曾林工资35280元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人曾林支付拖欠的工资35280元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人曾林支付拖欠的工资35280元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川18执159号 申请执行人：世祥非融资性担保（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。 法定代表人：龚海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄会东，男，汉族，1975年3月12日出生，住四川省名山区。 本院在执行申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人黄会东追偿权纠纷一案中，申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司于2019年11月13日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)川18执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苟川伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初14818号原告：龙放，男，1985年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王玉芝，女，1960年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。系原告母亲。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江精准律师事务所律师。原告龙放与被告刘更健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙放的委托诉讼代理人王玉芝、李杨到庭参加诉讼，被告刘更经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙放向本院提出诉讼请求：1.被告给付医药费3465.83元、住院伙食补助费400元、交通费100元、误工费14400元（160元×90日）、护理费640元（160元×4日）、康复治疗费用11000元，共计30013.33元，原告自愿按照30000元主张；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日下午17时许，原告龙放与被告刘更在位于哈尔滨市××课街院内发生口角。被告趁原告不备，用脚、拳头等部位击打原告，致原告受伤住院。原告分别在公安医院、哈尔滨医科大学进行诊疗。原告要求被告赔偿损失未果，诉至法院。被告刘更未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2019年8月2日17时许，在哈尔滨市××街××号院内，原告龙放与被告刘更发生口角，随后刘更动手殴打龙放，并将龙放打倒在地。当日，哈尔滨市公安局南岗分局对刘更作出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚决定。嗣后，原告在公安医院进行治疗，住院4天，支付住院费用2315.14元、检查费用671.69元。原告在公安医院住院期间，原告为检查伤情，在哈尔滨医科大学附属第一医院支付检查费用479元，医嘱建议休息二周。原告要求被告赔偿未果，诉至法院。上述事实，有原告龙放提交的行政处罚决定书、视频资料、公安医院伤情诊断书、住院病历、住院费用票据、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册、核磁共振报告单、检查费用票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告刘更将原告龙放打伤致使龙放住院治疗，公安机关对刘更处以行政处罚，刘更具有过错，应当承担赔偿责任。龙放诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目如下：1.医疗费用、检查费用部分，龙放在哈尔滨公安医院支付治疗费用2315.14元、检查费用671.69元，在哈尔滨医科大学附属第一医院支付检查费用479元，合计2991.62元；2.住院伙食补助费用部分，本院按照每日100元支持该部分费用，龙放住院4日，住院期间伙食补助费用400元；3.护理费用部分，龙放住院4日期间护理人员为一人，原告主张按照日平均工资160元标准计算，未超出法律规定，则该部分费用为640元；4.误工费用部分，龙放未提供主张的误工损失相关证据，其要求按照日平均工资160元标准计算，未超出法律规定，本院按照该标准予以支持，则龙放误工期间为住院4日、医嘱建议休息二周，共计18日，误工费用为2880元；5.交通费用部分，本院按照每日3元支持该部分损失，则交通费为12元；6.龙放主张的康复治疗费用部分，无证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告龙放要求被告刘更赔偿医疗费2991.62元、住院伙食补助费400元、护理费640元、交通费12元、误工费2880元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘更于本判决生效后十日内向原告龙放赔偿医疗费2991.62元、住院伙食补助费400元、护理费640元、交通费12元、误工费2880元；二、驳回原告龙放其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙放负担225元，被告刘更负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 孙 强二〇一九年十一月十八日书记员 张鑫玉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1035号申请执行人王海斌，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人孙勇，男，1979年8月12日出生，汉族，郓城县园林办公室职工，住郓城县。被执行人王国伟，男，1978年10月17日出生，汉族，郓城县郓州街道办事处职工，住郓城县。申请执行王海斌与被执行人孙勇、王国伟民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初7275号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙勇、王国伟未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王海斌借款400,000.00元，申请执行人于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院向于2019年6月12日向被执行人孙勇、王国伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年6月14日、2019年11月7日通过司法网络查控系统对孙勇、王国伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人孙勇、王国伟的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1725执1035号限制消费令，对被执行人孙勇、王国伟限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月12日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权400,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1035号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的400,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十二日书记员  孙广伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2347号上诉人（原审原告）陈淼，男，1987年1月25日出生，汉族，住长沙县。被上诉人（原审被告）李双喜，男，1995年5月5日出生，汉族，住邵东县。上诉人陈淼因与被上诉人李双喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈淼上诉请求：撤销原判，支持陈淼一审诉讼请求。事实与理由：本案所涉10000元系李双喜向陈淼所借用于租车费用，一审认定欠条系《暑假工合作协议》一个部分属于认定事实错误，该协议早就终止了。被上诉人李双喜答辩称：2013年年底我读大学二年级时陈淼找到我，要我帮其宣传中暑假工，并承担给予我高额报酬，我只需协助陈淼指派的工作、统计人数，其余陈淼怎样安排工作、产生多少利润或亏损均与我无关。之后，陈淼未按约定支付我报酬，还要我给付他自称没有收上来的车费10000元，还找人威胁我逼我写欠条，他说一句我写一句。但陈淼提交的这个欠条与我本人写的字完全不同，文本格式也不对。请求驳回上诉，维持原判。一审法院查明事实：陈淼于2009年在邵东县职业高中代课一年，李双喜曾在陈淼的班级就读高一，之后陈淼在浏阳市工作，李双喜高中毕业后就读于益阳市职业学院。双方当事人通过班级联络群时有联系。2014年6月23日，双方签订《暑假工合作协议》，李双喜负责召集实习生到陈淼提供的苏州、无锡等企业从事电子、电器相关的工作，陈淼统一提供交通工具安排实习生统一进厂上岗，费用由实习生自理，李双喜在招聘实习生时每人需预交50元车费（后期按实际票价补差），但该合同双方未实际履行。本案诉争的10000元实际是为实习生租赁车辆的费用，陈淼未实际交付10000元给李双喜。另查明，陈淼提交的由李双喜出具的10000元欠条，李双喜对欠条的真实性有异议，当庭向申请笔迹鉴定，嗣后向一审法院提供了三份用于鉴定的对比材料。陈淼对该三份材料均不予认可，李双喜无法另行提供对比材料，一审法院无法鉴定。一审法院认为：陈淼与李双喜签订《暑假工合作协议》，约定由陈淼提供交通工具，费用由实习生自理，李双喜在招聘实习生时每人需预交50元车费（后期按实际票价补差），后因该合同未实际履行，陈淼支付的租车费用，要求李双喜承担并出具欠条，双方实际为合同纠纷，陈淼未提供实际交付租车费的相关证据，可以另行主张权利，因此，李双喜与陈淼之间的借贷关系不成立。陈淼诉称的事实与实际不符，其未实际交付10000元给李双喜，亦未提供实际交付租车费并造成损失的相关证据，故陈淼要求李双喜支付10000元的诉讼请求，不予支持；据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈淼的全部诉讼请求。二审期间被上诉人李双喜提交一份招工简章，拟证明是陈淼负责招工。上诉人陈淼对其真实性不予认可。因上诉人提交的该份证据属于打印件，无任何签字、盖章，对其真实性，本院不予采信。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议焦点为由被上诉人李双喜向上诉人陈淼出具的10000元欠条究竟属于什么性质的款项，上诉人陈淼与李双喜之间是否形成合法有效的民间借贷法律关系。陈淼与李双喜原系师生关系，平时并无其他经济往来。2014年双方签订《暑假工合作协议书》，约定李双喜向陈淼输送暑假实习生，陈淼负责提供交通工具安排实际生统一进厂上岗，费用由实习生自理。李双喜在招聘实习生时每人需预交50元车费。陈淼主张案涉10000元的欠条系李双喜自行安排暑期工时，向其要求的借款，而李双喜则主张双方并无借贷往来，该款系陈淼应自行承担的租车费用。从上述事实可以认定，案涉10000元系陈淼与李双喜在履行暑假工合作协议过程中产生的争议，并非民间借贷纠纷，陈淼要求李双喜向其偿还借款10000元无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈淼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人陈淼负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月二十一日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初519号公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人葛天柱，男，1965年4月18日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，农民，住嵩明县，因本案于2019年6月19日被取保候审。云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）482号起诉书指控被告人葛天柱犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人葛天柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人葛天柱无机动车驾驶证。2019年6月3日被告人葛天柱饮酒后驾驶一辆未落牌的红色二轮普通摩托车（车辆识别代码LRYXCHL93A0001485，车架号KN152FMH-210010918)从金所街道办魏所村驶往金所冷库，22时许，当行驶至魏所村坡脚路段时，与一辆电动车发生碰撞（电动车未能查找到），致葛天柱受伤，民警出警处置，在调查过程中发现葛天柱有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在金所卫生院抽取了葛天柱的静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人葛天柱的血样中检出乙醇成份，乙醇含量为103.79mg/100ml(乙醇/血）。被告人葛天柱属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人葛天柱的行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至五个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人葛天柱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛天柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人葛天柱具有认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人葛天柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 宏二〇一九年十一月二十日书记员 李怡玮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3761号原告：孙佰生，男，1966年4月18日出生，汉族，住金乡县高河乡周大庙村王庄四街11号，现住金乡县。委托诉讼代理人：靳连军，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：金乡县人民政府，住所地山东省金乡县府前街1号。法定代表人：郑士民，县长。委托诉讼代理人：刘恩民，山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师。第三人：上海东沃景观建设有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄7号2618室，统一社会信用代码913101166726547607。法定代表人：张建，董事长。第三人：安徽建工集团股份有限公司（原安徽水利开发股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市东海大道5183号，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：王厚良，董事长。委托诉讼代理人：吴亮，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦，安徽径桥律师事务所律师。原告孙佰生与被告金乡县人民政府、第三人上海东沃景观建设有限公司、第三人安徽建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。孙佰生向本院提出诉讼请求：1、判令被告金乡县人民政府在对第三人上海东沃景观建设有限公司未付工程价款的范围内对实际施工人原告孙佰生承担支付2800000元工程款及相应利息的责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2004年4月份，上海东沃景观建设有限公司借用安徽水利开发股份有限公司的资质承包了被告金乡县人民政府金乡县莱河万福河堤岸（河道两侧）滨河沿路（引路路基）工程，后上海东沃景观建设有限公司又将该项目中滨河二环建设项目一期道路部分工程转包给了借用济宁长城建筑工程有限公司金乡分公司资质的原告孙佰生施工。现该工程已经完工并交付使用，第三人上海东沃景观建设有限公司拖欠原告的工程款2800000元未付。而作为发包方的被告金乡县人民政府至今仍欠上海东沃景观建设有限公司的工程款未付。现原告依据《建设工程施工合同司法解释二》第24条的规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年7、8月份，发包方上海东沃景观建设有限公司与承包方济宁长城建筑工程有限公司金乡分公司签订济宁市金乡县莱河万福河堤岸（河道西侧）滨河沿路（引路路基）工程施工合同，承包范围为“莱河堤岸（河道两侧）开元大道开元大桥南、北两侧施工引路路基（南侧长约225米、宽约12-30米、北侧约70米、宽约30米）”，双方在上述合同第十一条其他约定中第3项约定的内容为“3、因本合同履行而发生的争议，双方应本着诚信、合作的原则协商解决，协商不成，同意由济宁仲裁委员会裁决，仲裁裁决为最终裁决，对双方均具有约束力。”另，发包方上海东沃景观建设有限公司与承包方济宁长城建筑工程有限公司金乡分公司在同时期还签订了济宁市金乡县滨河二环莱河堤岸河道西侧滨河沿路—路基拓宽及清淤工程施工合同，承包范围为“原堤岸的淤泥清理及外运、原堤岸降低、加高、拓宽（包含但不限于淤泥清理及外运、原土壤堤岸降低、加高、拓宽的土方、土方就地整合、外运或购置土方、短驳、压实和维护等，以及为完成以上工作内容而必须采取的辅助工作）。”双方在上述合同第十一条其他约定中第3项约定了“3、因本合同履行而发生的争议，双方应本着诚信、合作的原则协商解决，协商不成由济宁仲裁委员会裁决，仲裁裁决为最终裁决，对双方均具有约束力”的内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，由于上海东沃景观建设有限公司与济宁长城建筑工程有限公司金乡分公司在工程施工合同中达成了仲裁协议，属于上述法律规定的情形，故孙佰生以实际施工人身份向本院提起的诉讼，属于不得向人民法院起诉的情形，其应向双方约定的仲裁机构申请仲裁。因此，孙佰生的起诉依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙佰生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇一九年十一月十一日书记员  李 耀附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执889号之十一申请人：刘灿浩，男，汉族，1975年1月27日出生，住址:浙江省东阳市。被执行人：刘祥，男，汉族，1989年9月6日出生，住址：安微省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0304民初1623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘祥名下位于蚌埠市信地潜龙湾13号楼1单元5层1号【皖（2019）蚌埠市不动产权第0063091号】的房产。二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十七日书记员  姚先明
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2415号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人俞仁辉，男，1998年4月5日出生，汉族，户籍地上海市金山区。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3772号起诉书指控被告人俞仁辉犯盗窃罪,于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月17日凌晨1时许，被告人俞仁辉在本市闵行区华漕镇许浦村东沈巷39号的一楼集体宿舍内，趁被害人白三利熟睡之际，将白掉落在地上的蓝色VIVO牌Z3I标准版手机1部窃走。嗣后，被告人俞仁辉将该手机抵押在手机店并得款人民币500元。经估价，该手机价值人民币838元。2019年9月9日，被告人俞仁辉被抓获，到案后如实供述了上述事实。赃物已由公安机关依法扣押并已依法发还被害人。据此，公诉机关认为被告人俞仁辉犯盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人俞仁辉对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞仁辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人俞仁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年3月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月二日书记员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3374号原告：满国福，男，满族，岫岩满族自治县。委托代理人：滕敏，女，汉族，住岫岩满族自治县。被告：赵朝仁，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：满朝军，男，满族，住岫岩满族自治县。原告满国福诉被告赵朝仁、满朝军不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满国福到庭参加了诉讼；被告赵朝仁、满朝军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告的祖坟茔地在岫岩益镁有限公司所辖矿区内，由于该公司扩大生产征用原告家的坟茔地。2019年4月27日，原告与被告赵朝仁签订土地使用权（新茔地）转让协议书，原告支付被告赵朝仁11000元，被告满朝军收取原告担保使用该茔地保证金4000元。原告于2019年6月份开始，雇佣挖沟机平整山坡茔地时，茔地所在地岫岩满族自治县偏岭镇五间房村泉眼组（以下简称：泉眼组）村民组长阻拦不让施工，组长称原告转让的新茔地使用权属于村民组，被告赵朝仁没有使用权。时至今日，原告转让的新茔地仍然无法使用。故原告要求被告赵朝仁返还转让款11000元，被告满朝军返还担保金4000元。被告赵朝仁未答辩。被告满朝军未答辩。经审理查明：原告家的祖坟茔地在岫岩满族自治县益镁有限公司矿区内，因该公司扩大生产，征用原告家的茔地。原告需要寻找新茔地，原告选中被告赵朝仁经营的泉眼组后岭小开荒地。2019年4月27日，原告与被告赵朝仁签订土地使用权（新茔地）转让协议书，双方约定：被告赵朝仁将其经营的泉眼组后岭小开荒地转让给原告作墓地，原告给付转让费11000元。被告满朝军收取原告4000元，并保证原告能使用新茔地。2019年6月，原告在平整该新茔地时，泉眼组组长进行阻拦，并告知原告该土地归村民组所有，被告赵朝仁无权转让。由于原告不能使用新茔地，遂向二被告索要转让款及担保金未果，诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：迁坟补偿协议书、土地使用权转让协议书、收条；二被告没有提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告赵朝仁对泉眼组后岭的土地没有合法使用权，无权转让给原告作墓地。原告与被告赵朝仁签订的土地转让协议无效，二被告收取的费用没有法律依据，属于不当得利，应返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤没有到庭应诉，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵朝仁于本判决生效后十日内返还原告满国福转让费11000元；二、被告满朝军于本判决生效后十日内返还原告满国福担保金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告赵朝仁负担62.5元，被告满朝军负担25元；原告预交案件受理费245元，多交70元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  逄德伟二〇一九年十一月二十九日书记员  姜 楠
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5207号申请执行人：广州万泰戈计算机软件开发有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4701房A85单元。法定代表人：李百强。被执行人：北京掌上网科技有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号1号楼6层706。法定代表人：陈锋。广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初840号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人北京掌上网科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16086923.08元及利息等，本院立案执行后，向被执行人北京掌上网科技有限公司发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人广州万泰戈计算机软件开发有限公司的申请，本院于2019年9月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告财产情况。2019年11月5日，本院收到申请执行人提交的《执行和解协议》，申请执行人与被执行人约定被执行人名下四辆车的占有、使用、收益权均归申请执行人享有，以充抵被执行人的债务人民币150万元，直至四辆车报废为止，被执行人应于和解协议生效之日（2019年10月31日）起两年内向申请执行人清偿剩余欠款人民币14586923.08元完毕。经核实，被执行人对上述《执行和解协议》内容表示确认。本院认为，本案当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)粤01执5207号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄若涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7465号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：万怡辰，女，汉族，1984年6月12日生，住云南省保山市隆阳区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告万怡辰用卡纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托代理人游学宇到庭参加诉讼；被告万怡辰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币84518.87元（截止2019年4月15日，欠本金余额46908.14元、利息36643.26元、费用967.47元）。并支付自2019年4月16日起至款项还清之日的利息、费用按《领用合约》的约定计算；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理了信用卡，卡号为62×××60。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今发生欠款余额84518.87元（截止2019年4月15日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告万怡辰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年9月15日，被告向原告申领信用卡，双方签订的《领用合约》约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告按不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。信用卡收费表明确：贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截至2019年4月15日，被告尚欠信用卡本金46908.14元、利息36643.26元、费用967.47元（其中包括2016年4月19日至5月19日滞纳金937.47元、单项增值费30元）。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。原告要求被告支付截止2019年4月15日，被告欠付的信用卡本金46908.14元、利息36643.26元、单项增值费30元及自2019年4月16日至全部款项付清之日止的欠款本金、利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金937.47元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告当庭明确该滞纳金的计算期间为2016年4月19日至5月19日，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万怡辰于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截至2019年4月15日尚欠的信用卡本金46908.14元、利息36643.26元、费用967.47元及自2019年4月16日起至全部款项付清之日止按合同约定计算的利息（以日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元由被告万怡辰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  刘信君人民陪审员  谢开祎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡龙坤
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1381号申请执行人杨莹。被执行人毛磊。关于申请执行人杨莹与被执行人毛磊借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初3530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭怀荣二〇一九年十一月十五日书记员  蒋志栋
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初711号之一 申请人：韦玉葵，女，1976年7月5日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦玉葵与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦玉葵向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2597.13元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦玉葵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款2597.13元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦玉葵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1719号之一 申请执行人：陈丽萍。 被执行人:程建中。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0603民初2451号民事判决书，责令被执行人程建中限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程建中名下支付宝帐户。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4315号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：凡宣宣，女，1989年8月16日出生，汉族，住单县。被告：陈孝兰，女，1981年11月25日出生，汉族，住单县。被告：凡灿灿，女，1988年5月29日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告凡宣宣、陈孝兰、凡灿灿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加了诉讼，被告凡宣宣、陈孝兰、凡灿灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令凡宣宣归还本金250000元、利息101000元及2019年3月16日后的利息，陈孝兰、凡灿灿对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：凡宣宣于2016年6月1日从原告下属单位十里铺支行借款本金250000元，月利率11.1625‰，期限24个月，由陈孝兰、凡灿灿提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告凡宣宣、陈孝兰、凡灿灿均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：凡宣宣于2016年6月1日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金250000元，循环使用期间自2016年6月1日-2018年5月31日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日陈孝兰、凡灿灿与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额375000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年6月1日凡宣宣与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金250000元，月利率11.1625‰，借款期限自2016年6月1日-2018年5月30日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××34的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年3月16日被告尚欠本金250000元及利息101000元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。凡宣宣向十里铺支行申请借款，由陈孝兰、凡灿灿提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，凡宣宣应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625‰×1.3），本金250000元截至于2019年3月16日尚欠利息101000元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。陈孝兰、凡灿灿对凡宣宣的上述借款在最高余额375000元内提供连带责任保证，在凡宣宣逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额375000元内承担连带责任；陈孝兰、凡灿灿承担连带责任后，有权向凡宣宣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凡宣宣于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息101000元，以250000元为基数，自2019年3月17日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告陈孝兰、凡灿灿对上述借款本息在最高余额375000元内承担连带保证责任；三、被告陈孝兰、凡灿灿承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告凡宣宣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，由被告凡宣宣、陈孝兰、凡灿灿负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 飞
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终2972号上诉人(原审被告)：朱树江，男，1971年3月26日出生,汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：刘红专,男,1971年11月28日出生,汉族,住江苏省盱眙县。原审被告：李士农，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人朱树江因与被上诉人刘红专、原审被告李士农租赁合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖1182民初3226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱树江上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘红专诉讼请求并由刘红专承担一、二审诉讼费。事实与理由：其没有租赁刘红专的挖机，刘红专没有证据证明将挖机交付给朱树江或李士农。挖机被扣押4个月零8天没有证据证明。原审判决朱树江支付刘红专垫付的5万元罚款不当。刘红专答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。李士农未发表陈述意见。刘红专向一审法院起诉请求：1、判令李士农、朱树江给付其挖掘机承揽作业费12168元(240元/小时×50.7小时)；2、判令李士农、朱树江给付其垫付的罚款5万元及利息(从2018年12月20日起以5万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至还清日止)；3、判令李士农、朱树江赔偿损失281667元(130天/30天×65000元/月)；4、诉讼费用由李士农、朱树江承担。一审法院查明：2018年8月2日，刘红专作为甲方，朱树江、李士农作为乙方，双方签订《挖机出租协议》，约定甲方将自己的卡特336挖掘机出租给乙方使用，约定“一、挖机租金每小时240元，破碎锤每小时280元(不含燃油)，每满100小时或半月结算一次，以先到为准，乙方提供甲方燃油。二、在施工期间，不得违反法律和地方法规，如果被公安机关和地方政府扣押，由乙方负全部责任，扣押期间租金正常付给甲方，(每月租不少于65000元)，罚款同样由乙方支出，与甲方无关，如违反以上条款，甲方可以对乙方进行法律诉讼。”在该协议签订的前一天，刘红专已实际将挖掘机交付给李士农使用，李士农在便条上记录挖掘机进场时工时点为“8724”。2018年8月11日，朱树江雇佣李士农驾驶(刘红专的)卡特336挖掘机非法采矿时，被明光市国土资源和房产管理局监察大队查获并扣押了挖掘机。2018年12月6日，明光市国土资源和房地产管理局作出明国土资房(决)字〔2018〕96号行政处罚决定书，对朱树江处以没收违法所得4万元，并处1万元罚款，罚没合计5万元。2018年12月19日，刘红专代朱树江缴付了罚没款5万元，同时取回其出租给朱树江、刘红专而被扣押的卡特336挖掘机。挖掘机共计被扣押4个月零8天，挖掘机取回时所显示工时点为“8774.7”。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，李士农、朱树江共同租赁刘红专的挖掘机，李士农、朱树江在使用租赁物过程中，非法采矿而致挖掘机被行政机关扣押，刘红专为取回所出租挖掘机而代朱树江垫付行政罚没款5万元，客观上也避免了损失的扩大，李士农、朱树江应按协议约定向刘红专支付使用期间的租金12168元(240元/小时×50.7小时)及挖掘机被扣押期间的租金277333元〔(4个月＋8天÷30天/月)×65000元/月〕，同时朱树江应向刘红专支付代缴罚没款5万元，但刘红专索要该5万元利息的主张于法无据。在明光市国土资源和房产管理局行政处罚卷宗中朱树江的询问笔录中，朱树江明确承认只使用了一台卡特336型挖掘机从事非法采矿活动，其庭审中的答辩意见明显违背事实，对其答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李士农、朱树江于本判决生效后十日内向原告刘红专支付挖机租金289501元(12168元＋277333元)；二、被告朱树江于本判决生效后十日内向原告刘红专支付代缴罚没款5万元；三、驳回原告刘红专的其他诉讼请求。案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告李士农、朱树江负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据，本院二审查明的事实和一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。经查，朱树江、李士农在租赁刘红专的卡特336型挖掘机后，从事非法采矿活动，被明光市国土资源和房产管理局查处，并予以行政处罚，朱树江、李士农应当承担违约责任。刘红专为取回挖掘机，垫付了明光市国土资源和房产管理局对朱树江的罚没款合计5万元，对于该5万元，朱树江应予返还刘红专。故对朱树江的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6458元，由上诉人朱树江负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇一九年十一月十六日书记员 姚 远附：本案二审处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初667号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人林智胜，男，1981年3月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]597号起诉书指控被告人林智胜犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人林智胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2019年9月8日22时许，被告人林智胜饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车从福湾新城出发，在湾边大桥处驶入三环快速路，行驶至闽侯县祥谦镇林森大道琯前村路段时被闽侯县公安局祥谦派出所民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人林智胜的酒精测试值为135ｍｇ／100ｍｌ。民警立即将被告人林智胜带往医院对其提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林智胜血样内乙醇含量为110.73ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人林智胜在庭审中无异议，且有证人蔡某证言；被告人林智胜的供述与辩解；福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场调查记录、现场勘验笔录、现场方位图、照片；户籍证明、到案经过、破案经过、酒精呼气照片、酒精呼气测试单、抽血照片、血样提取登记表等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人林智胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人林智胜在城市快速公路上驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林智胜如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人林智胜的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人林智胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈显亮 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈叶玲 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市中级人民法院复 议 决 定 书（2019）冀01执复515号复议申请人（被罚款人）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。复议申请人中扶建设有限责任公司不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0191执704号罚款决定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，复议申请人中扶建设有限责任公司于2019年11月18日向本院提交申请书，申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人中扶建设有限责任公司申请撤回复议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，决定如下：准许复议申请人中扶建设有限责任公司撤回复议申请。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初3136号原告：王宾，男，汉族，1964年7月13日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：翟爽英，男，汉族，1969年12月19日生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：秦壮，男，汉族，1971年5月1日生，住址：辽宁省鞍山市。被告：李茂胜，男，汉族，1963年1月2日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：张凤兰，女，汉族，1963年2月21日生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市全顺出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁西区陶官街67号。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。本院在审理原告王宾诉被告翟爽英、秦壮、李茂胜、张凤兰、鞍山市全顺出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王宾撤回起诉。案件受理费974元，减半收取487元。原告预交487元，均由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月二十日书记员  高广君
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11042号申请执行人：张子海，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。被执行人：闫国明，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份证号码×××。申请执行人张子海与被执行人闫国明借款合同纠纷一案，于2019年5月20日立案，本院依法提级执行，执行过程中本院采取了以下措施：1.本院通过司法专递形式向被执行人闫国明邮寄送达了执行通知、财产报告令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，闫国明未实际履行义务；2.本院于2019年5月20日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人闫国明名下相关财产信息，未发现闫国明有大额可供执行财产及有价值的车辆线索；3.本院于2019年5月31日对被执行人闫国明发布限制消费令，对闫国明适用限制高消费措施；4.本院于2019年6月11日将被执行人闫国明纳入失信被执行人名单，依法对闫国明进行信用惩戒；5.本院通过传统查控，未发现被执行人闫国明有房产、收益类保险等财产信息；6.本院通过传统查控，发现被执行人闫国明有住房公积金暂不能处置；7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人闫国明暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人闫国明有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张子海发现被执行人闫国明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 马 福 然 二〇一九年十一月五日书记员 李海（兼）
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初4100号 原告：张为云，男，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：和县河道局金河管理所。 原告张为云与被告和县河道局金河管理所消除危险纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告张为云于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张为云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张为云负担。 审判员 孙 雨 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨雨婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1307号 申请执行人：陆正收，男，1978年1月21日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：韦建芬，女，1962年1月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人：李福泉，男，1961年4月19日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人陆正收与被执行人韦建芬、李福泉民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2019年2月13日作出的（2019）桂0122民初1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦建芬、李福泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆正收于2019年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元并支付利息，负担案件受理费2720元、保全费1020元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫淑丽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7611号 申请执行人：广州市昌昇包装材料有限公司,住所地广州市花都区花东镇北兴莘塘社区13号（自编）103,统一社会信用代码91440101304452372B。 法定代表人：葛昌国。 被执行人：周建兵,男,1972年10月14日出生,汉族,住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：佛山市南海区群辉鞋材厂,住所地佛山市南海区平洲夏东涌口工业区,统一社会信用代码440682600965679。 经营者：周建兵。 申请执行人广州市昌昇包装材料有限公司与被执行人周建兵、佛山市南海区群辉鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7754号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建兵、佛山市南海区群辉鞋材厂应向申请执行人广州市昌昇包装材料有限公司支付188109元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人周建兵名下号牌为粤Ｙ×××××小型汽车及划扣被执行人银行存款3418.32元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封车辆及已执行得部分款项并已退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何秋红
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7949号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，该公司工作人员。被告：焦某甲，男，1968年7月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：陈某某，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住济南市。被告：焦某乙，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：焦时利（焦某乙父亲），男，1948年4月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区普集街道焦家村。被告：杲某某，女，1972年9月8日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告焦某甲、陈某某、焦某乙、杲某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章丘农商行委托诉讼代理人王福胜、被告焦某乙委托诉讼代理人焦时利到庭参加诉讼，被告焦某甲、陈某某、杲某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人焦某甲偿还我行借款本金5万元及应计利息，直至贷款本息全部清偿为止。截止2019年6月21日已欠利息7376.41元，本息合计57376.41元；2.担保人承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：焦某甲由陈某某、焦某乙、杲某某提供经济担保，在我行借款15万元，2017年4月12日与我行签订借款合同、保证合同各一份，借款用途：借新还旧，月利率为8.08375‰，期限为12个月，结息方式：利随本清，保证方式为连带责任保证。合同约定违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人按照合同约定及本人的需求2017年4月17日贷款15万元，该借款于2018年4月11日到期。2018年2月13日归还贷款46000元；2018年2月26日归还贷款4000元；2018年5月11日归还贷款5万元；至此贷款剩余5万元。至今借款人未能偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，经我行多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。焦某乙辩称，焦时利是焦家瓦厂承包人，因经营紧张托其侄子焦某甲从信用社贷的此款，瓦厂资金紧张没有偿还贷款，因家中资金紧张，偿还部分贷款本金后剩余5万元贷款无力偿还。焦某甲、陈某某、杲某某在法定期限内未予答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据其提交的证据及当事人当庭陈述，认定如下事实：2017年4月12日，章丘农商行与借款人焦某甲签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限自2017年4月12日至2018年4月11日止，借款月利率为8.08375‰。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年4月12日，章丘农商行与陈某某、焦某乙、杲某某签订《保证合同》，由陈某某、焦某乙、杲某某为焦某甲借款提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年4月17日，章丘农商行向借款人焦某甲发放借款15万元，借款借据上显示借款期限自2017年4月17日至2018年4月11日，借款期限以此为准。借款借出后，2018年2月26日归还贷款本金46000元，2018年2月26日归还贷款本金4000元，2018年5月11日归还贷款本金50000元。剩余本金5万元和利息至今未还。经章丘农商行多次催收，借款人未偿还，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，望判如所请。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据，以及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，章丘农商行与借款人焦某甲签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，章丘农商行在借款合同签订后，如约履行了发放贷款义务，借款到期后被告应当按合同约定偿还。章丘农商行以与陈某某、焦某乙、杲某某签订的《保证合同》为依据，要求保证人为借款人焦某甲的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。焦某甲、陈某某、杲某某在法定答辩期限届满前对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零四条、二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦某甲于本判决生效之日起10日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（相应利息及罚息按合同约定计算）。二、被告陈某某、焦某乙、杲某某对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费617元，保全费720元，由被告焦某甲、陈某某、焦某乙、杲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇一九年十一月八日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3176号原告：格尔木投资控股有限公司。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：赵海宁，青海法脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马毅华，青海法脉律师事务所律师。被告：格尔木宁靓置业有限公司。法定代表人：陈自英，总经理。委托诉讼代理人：郑淑蓓，青海岿然律师事务所律师。本院在审理原告格尔木投资控股有限公司与被告格尔木宁靓置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告格尔木投资控股有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告格尔木投资控股有限公司承担。审判员 申旭 二〇一九年十一月十八日书记员 马玥
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽13刑终314号原公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘福强，男，1987年6月1日出生于辽宁省凌源市，回族，初中文化，无业，被捕前住辽宁省凌源市。因犯盗窃罪于2011年8月12日被判处有期徒刑二年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年5月7日被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年7月10日被判处有期徒刑一年两个月，于2018年3月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月12日被刑事拘留，2019年2月15日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人孙龙，辽宁达冠律师事务所律师。原审被告人李华，女，1980年11月10日出生于辽宁省凌源市，汉族，无业，住辽宁省凌源市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月19日被刑事拘留，2019年4月26日被取保候审。辽宁省喀左县人民法院审理辽宁省喀左县人民检察院指控原审被告人刘福强、李华犯盗窃罪一案，于2019年7月11日作出（2019）辽1324刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人刘福强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人刘福强，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定2018年11月20日5时许，被告人刘福强伙同被告人李华驾驶辽Ｐ×××××号银灰色吉利牌轿车，来到喀左县集贸市场张某1所开的小吃部后门，将张某1放在小吃部后门外的一袋（约100斤）煤盗走。经喀左县价格认定局认定被盗的煤价值人民币36元。2018年12月30日2时许，被告人刘福强伙同被告人李华驾驶辽Ｐ×××××号假号牌黑色奇瑞牌轿车，来到喀左县官大海乡前坟村一组白某所开的荣全综合商店，趁商店无人之机，将商店内一箱北京卢沟桥牌二锅头白酒（12瓶）盗走。经喀左县价格认定局认定被盗的煤价值人民币144元。2018年12月30日3时许，被告人刘福强伙同李华驾驶辽Ｐ×××××假号牌黑色奇瑞牌轿车，来到喀左县崔某家房外，将堆放在房外的两袋玉米（约300斤）盗走。经喀左县价格认定局认定被盗的玉米价值人民币252元。2019年1月6日凌晨，被告人刘福强伙同被告人李华驾驶辽Ｐ×××××假号牌黑色奇瑞牌轿车，来到喀左县山嘴子村三组居民张某2所开志成家电门市门前，将堆放在门市门前的一袋半煤盗走。经喀左县价格认定局认定被盗的煤价值人民币72元。2018年11月26日凌晨，被告人刘福强驾驶辽Ｐ×××××假号牌黑色奇瑞牌轿车，来到喀左县山嘴子村王某所开的超市门前，将王某放在超市门前的八、九袋（约170斤）玉米盗走。经喀左县价格认定局认定被盗的玉米价值人民币142.8元。2018年11月末的一天凌晨，被告人刘福强驾驶辽Ｐ×××××假号牌黑色奇瑞牌轿车，来到喀左县海岛营子村六组罗某所开的蛋糕店门前，将罗某放在蛋糕店门前的三袋半（约350斤）煤盗走。经喀左县价格认定局认定被盗的煤价值人民币126元。案发后，公安机关将在被告人处的北京二锅头酒8瓶予以扣押并已发还被害人白某。同时，被告人李华已将退赔款人民币408元交至本院，并已由公安机关发还被害人张某1、白某、崔某、张某2。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘福强、李华的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，认定：一、被告人刘福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人李华犯盗窃罪，单处罚金1000元。三、责令被告人刘福强退赔给被害人王某人民币142.80元，被害人罗某人民币126元。四、在案扣押的作案工具黑色奇瑞牌轿车（车牌号辽Ｇ×××××）一辆予以没收，上缴国库。上诉人刘福强以原判量刑过重为由提出上诉。辩护人的辩护意见是上诉人刘福强自愿认罪，其犯罪行为社会危害性较小，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘福强、李华犯盗窃罪的犯罪事实清楚。上诉人刘福强及其辩护人、李华亦无异议。且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认现场照片；证人赵某、李某的证言；被害人张某2、张某1、王某、罗某、白某、崔某、伞学军的陈述；被告人刘福强、李华的供述；价格结论认定书；监控视频；刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人刘福强、李华在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，上诉人刘福强、李华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人刘福强系累犯应从重处罚，自愿认罪如实供述可从轻处罚。关于上诉人刘福强的上诉理由及辩护人的辩护意见，因没有新的证据，故本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇一九年十一月十四日书记员  王 亮
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保140号 广西大新农村商业银行股份有限公司、何世成： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人何世成信用卡纠纷财产保全一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人何世成名下的财产33568.13元予以冻结。2019年11月6日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全。 由于申请人广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院撤回了保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十一月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监274号申请执行人：郭爱卿，女，1968年11月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号，组织机构代码：18377955-4。法定代表人：李冬林，系该公司董事长。被执行人：怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。负责人：李冬林，系该项目部负责人。申请执行人郭爱卿与被执行人怀化市中房房地产开发公司、怀化中房房地产开发公司辰昱财富项目部借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月18日以（2019）湘1229执814号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执814号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄  靖审 判 员 舒 东 龙审 判 员 肖 光 申二〇一九年十一月二十五日法官助理 谢何宇哲书 记 员 梁 媛 媛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0522民初1176号原告：刘爱福，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：郎正元，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：嘉兴恒禹建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号368室。法定代表人：潘学明。委托诉讼代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。本院在审理原告刘爱福与被告郎正元、嘉兴恒禹建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月15日以“原告收集证据不足”为由，向本院申请要求撤回对被告郎正元、嘉兴恒禹建设有限公司的起诉。本院认为，原告刘爱福的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘爱福撤回对被告郎正元、嘉兴恒禹建设有限公司的起诉。本案案件受理费10元，由原告刘爱福承担。审 判 长  付小在审 判 员  殷 浪人民陪审员  周 媛二〇一九年十一月十五日书 记 员  江文欣
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1122民初729号   原告：山西交城农村商业银行股份有限公司   法定代表人周亚军，该公司董事长   住所地山西省交城县天宁街**。   委托代理人：常宇宾，该公司员工。   被告：刘林林，女，1983年9月生，汉族，交城县人，农民，现住址不详。   被告：张岩宾，男，1969年9月生，汉族，交城县人，农民，现住址不详。   被告：李满义，男，1964年3月生，汉族，文水县人，农民，现住文水县。   被告：郭喜梅，女，1966年4月生，汉族，文水县人，农民，现住文水县。   本院在审理原告山西交城农村商业银行股份有限公司与被告刘林林、张岩宾、李满义、郭喜梅金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告刘林林、张岩宾的地址无法送达，经本院查证也无法确定被告刘林林、张岩宾的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：   驳回原告山西交城农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费6480元，原告已预交。全部退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 侯延蓉   人民陪审员 常晶晶   人民陪审员 康 乐     二O一九年十一月二十日   书 记 员 武少伟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初794号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人邢毅，男，1987年5月18日出生于山东省济南市，汉族，住山东省济南市。2019年2月11日，因赌博被济南市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]753号起诉书指控被告人邢毅犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员孟祥金出庭支持公诉，被告人邢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省济南市历城区人民检察院指控：2019年7月20日21时20分许，被告人邢毅酒后驾驶车牌号为鲁AXXXXX号小型越野客车，沿济南市历城区朝山街由北向南行驶至铁道桥处时，被执勤民警当场查获，并带至医院抽血。经血液检验鉴定，被告人邢毅血液中检出乙醇成分，含量为86.6±3.6mg/100ml。 案发后，被告人邢毅经电话传唤自行到公安机关接受讯问，对上述犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人邢毅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、无犯罪记录证明、济南市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人郑某的证言，公安机关的酒精呼吸测试值、当事人血样（尿样）提取登记表和济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3623号检验报告、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人邢毅的行为构成危险驾驶罪，被告人签字具结认罪认罚，建议对被告人邢毅判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑或免予刑事处罚。 本院认为，被告人邢毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人邢毅主动归案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。综合考虑被告人邢毅的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邢毅犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  赵绪友 人民陪审员  于长春 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3981号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人白某某。因本案于2019年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4001号起诉书，指控被告人白某某犯盗窃罪，建议判处被告人白某某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人白某某于2019年7月26日3时50分许，在深圳市龙岗区某街道某中学门口斜坡处，见被害人杨某辉醉酒在马路上睡觉，将杨某辉的一部黑色 iphone X 型手机盗走逃离现场。被告人白某某于 2019年7月27日被抓获， 民警在其身上缴获被害人杨某辉被盗的一部黑色iphone X 型手机（经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定：价值人民币 5161 元）（已发还）被告人白某某到案后如实供述了上述行为 。                  本院意见              被告人白某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚、发还赃物的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2019年12月26日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   林    萍                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员   高    燕      书  记  员   吕 思 琪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0821民初748号原告：宁洱双马家私。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（水湾花园）。经营者：罗艳，女，1975年7月5日生，哈尼族，个体户，住宁洱县。委托诉讼代理人：秦大会（系罗艳的丈夫），男，1973年8月1日生，个体户，住宁洱县。特别授权代理。被告：陈利，男，1966年10月12日生，汉族，无业，住宁洱县。原告宁洱双马家私与被告陈利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁洱双马家私经营者罗艳及其委托诉讼代理人秦大会、被告陈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱双马家私向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时支付拖欠原告的家具款9000元。2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年9月3日被告在原告的家具店购买四门柜1个、双人床1张、高低床1套、电视柜1个、茶几1个、梳妆台1个、沙发1套，共计货款10600元，被告购买家具当日支付原告家具款1600元，尚欠9000元，欠款被告承诺于一个月内付清给原告，但被告承诺的付款期限到后，未向原告支付货款，经原告多次催要，被告以无钱等为由拖欠不付。本案被告欠原告家具款的事实，有录音记录、宁洱派出所调查记录为据。《中华人民共和国合同法》规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告拖欠原告的货款不付，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告陈利辩称，被告与原告并不认识，是被告帮柯某打工，柯某没有付被告工钱，后来柯某知道被告分得了公租房要买家具，其就说认识卖家具的老板，其来帮被告买家具，抵扣欠被告的工钱。当时家具款是10600元，家具店老板说要先付一点钱，被告就自己垫出来1600元。家具店老板当时还让柯某写了欠条，之前原告来找被告要家具款的时候说欠条找不到了，现在原告起诉时却说柯某当时没有写欠条。被告在清单上没有签字，清单上写着柯某的电话号码，且后面注明了老乡未付。被告不认识原告，这笔家具款与被告无关，不应该由被告来支付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告宁洱双马家私向本院提交了二组证据：1、销货清单1份，欲证明原告于2017年9月3日出售家具给被告陈利，价款合计10600元，被告支付了1600元，尚欠9000元未支付。经质证，被告认可向原告购买了家具，但其认为家具款不应由被告支付。2、电话录音1份，欲证明2018年7月21日原告代理人秦大会通过电话向被告追要家具款的事实。经质证，被告认可录音对话中的双方是被告与原告的代理人，但被告认为当时是因为柯某承诺要支付工钱给被告，所以其才承诺拿到工钱后支付家具款给原告，后来柯某没有把工钱支付给被告，所以家具款应该由柯某支付给原告。被告陈利向本院提交了一组证据：黄丽琼的证人证言1份，欲证明当时柯某与被告一起去买家具的过程。经质证，原告认为当时证人并没有与柯某以及被告一起来买家具，对其证言不认可。本院认为，原告所举的第1组证据，来源真实、合法，能够证实被告从原告处购买家具，被告虽辩解购买家具的家具款不应由其支付，但结合原告提供的第2组证据通话录音可以得知被告在与原告委托代理人秦大会的通话中认可尚欠原告9000元家具款未付，故对原告所举的两组证据本院予以采信。被告所举的一组证据证人证言，本院认为该证人与被告是工友，且该证据属于孤证，并无其他证据相印证，故对该证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日被告陈利经柯某介绍向原告宁洱双马家私购买家具四门柜1个、1.5米松木床1张、高低床1套、电视柜1个、茶几1个、梳妆台1个、沙发1套，共计10600元，当日被告向原告支付了家具款1600元，尚欠9000元未付，后原告多次向被告催要尚欠的家具款，均未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告辩解家具系柯某为其购买，家具款应由柯某支付，但结合庭审查明该家具系被告购买使用，且被告也在与原告委托代理人秦大会的通话中认可尚欠原告9000元家具款，故本院认为被告的辩解不成立，本院认定尚欠原告的家具款9000元应由被告支付，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈利应于本判决生效之日起十日内支付原告宁洱双马家私家具款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  曹秋金二〇一九年十一月六日书记员  陈娅君
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初729号原告：林某1，男，2007年9月26日出生，汉族，住山东省高唐县。法定代理人：林某2（林某1之父），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：孙佳路，女，1992年6月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：贾生康，男，该公司职工。原告林某1与被告孙佳路、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月11日立案，因本案需以另一案的审理结果为依据，2019年3月16日本院裁定中止诉讼，2019年10月18日恢复诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1法定代理人林某2及其委托诉讼代理人陈玲玲、被告孙佳路、被告平安财险聊城中心支公司委托诉讼代理人贾生康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5222.56元。庭审中变更为6500.81元。事实与理由：2019年1月11日17时许，孙佳路驾驶鲁Ｐ×××××号轿车由高唐县职业中专学校门口驶入政通路左转弯，因不按规定让行，与沿政通路由东向西行驶的张桂荣驾驶的电动三轮车相撞（乘坐人：林某1），造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后原告被送至高唐县人民医院住院治疗。经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定，孙佳路承担事故的主要责任，张桂荣承担事故的次要责任，林某1无责任。孙佳路驾驶的车辆在平安财险聊城中心支公司投保交强险及第三者商业险，事故发生在保险期限内，请求法院支持原告的诉讼请求。孙佳路辩称，交通事故属实，责任认定无异议。我驾驶的车辆在平安财险聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔。平安财险聊城中心支公司辩称，交通事故属实，责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事故发生经过、责任分担及鲁Ｐ×××××号轿车在平安财险聊城中心支公司投保交强险、商业三者险50万元不计免赔的事实予以确认。事发后，林某1被高唐县中医院急救车送往高唐县人民医院救治，诊断为1.腰部软组织损伤；2.背部挫伤；3.胸部外伤。入院后经卧床休息及对症治疗，2019年1月19日出院。出院医嘱：1.继续注意休息；2.必要时复查。林某1住院8天，门诊支付144元、住院支付1320.39元。住院期间，林某1由麻金霞、张忠杰护理，麻金霞为高唐县鱼邱湖街道光明社区居民，张忠杰为高唐县鱼邱湖街道双海湖社区居民。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，孙佳路在本次事故中承担主要责任，张桂荣在本次事故中承担次要责任，林某1无责任，孙佳路应对该次事故给林某1造成的损失承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…”，孙佳路驾驶机动车承担事故主要责任，张桂荣驾驶非机动车承担事故次要责任，超过交强险责任限额部分，本院酌定孙佳路承担80%的赔偿责任。孙佳路驾驶的鲁Ｐ×××××号轿车在平安财险聊城中心支公司投保商业三者险50万元不计免赔，孙佳路承担的部分根据保险合同由平安财险聊城中心支公司予以赔偿。关于林某1的事故损失，根据当事人陈述和庭审质证情况，本院对原告主张的医疗费1464.39元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、交通费300元予以支持；林某1在高唐县人民医院住院期间的长期医嘱单记载：普通饮食持续、留陪人2持续，结合出院医嘱，护理费本院支持108.35元/天×8天×2人=1733.6元，营养费不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定,“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，本次事故造成张桂荣、林某1受伤，林某1在交强险中的赔偿数额应当根据其和张桂荣的损失比例确定。交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿的项目包括：林某1的医疗费1464.39元、住院伙食补助费240元，张桂荣的医疗费58942.77元、住院伙食补助费2250元、营养费1800元、后续治疗费11000元，总计75697.16元。已超出交强险责任限额。林某1的医疗费、住院伙食补助费应由平安财险聊城中心支公司在限额内按照林某1与张桂荣的损失比例赔偿225.16元，不足部分，由平安财险聊城中心支公司在商业三者险内赔偿80%，即（1704.39-225.16）×80%=1183.38元。交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目包括：林某1的交通费300元、护理费1733.6元，张桂荣的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）44630.9元、精神损害抚慰金1000元、误工费10726.65元、护理费17877.75元、交通费800元、残疾辅助器具费1236元，总计78304.9元。未超出交强险责任限额。林某1的交通费300元、护理费1733.6元，共计2033.6元应由平安财险聊城中心支公司在限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告林某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等共计2258.76元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险内赔偿原告林某1医疗费、住院伙食补助费等共计1183.38元；三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙佳路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇一九年十一月十三日书记员  宋洪娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7409号申请执行人：孙盛龙，男，1988年11月16日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马连兴，男，1978年4月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人孙盛龙与被执行人马连兴民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）京0113民初7554号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币55000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××）车辆一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7554号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19787号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：王兴，男，1972年1月27日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省厦门市思明区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告王兴保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令王兴向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款58687.36元、未付保费4412.14元及违约金（以全部欠付款项63099.5元为基数，按年利率24%的标准自2016年12月7日起计至实际清偿之日止）；2.判令王兴承担本案全部案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年1月5日。 三、投保人：王兴。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：77407.65元。 七、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔条件：拖欠任何一期贷款达到80天（不含）。 九、违约条款：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 十、借款合同名称：《个人贷款合同》（无担保条款）。 十一、借款合同签订时间：2016年1月15日。 十二、借款本金：70000元。 十三、借款期限：36个月。 十四、借款发放日期：2016年1月15日。 十五、逾期还款时间：2016年8月15日。 十六、理赔金额：58687.36元。 十七、理赔时间：2016年12月7日。 十八、每月保费：1161.09元（保险费率1.5%） 十九、尚欠保费：4412.14元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王兴应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款58687.36元、未付保费4412.14元及违约金（以全部欠付款项63099.5元为基数，按年利率24%的标准自2016年12月7日起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2447元，减半收取计1223元，由王兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。