福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初2719号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼，统一社会信用代码：913503027640913361。 负责人：陈伟华，总经理。 委托诉讼代理人：王茶英、陈春风（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。 被告：福建省意达渣土运输有限公司，住所地：莆田市城厢区荔园路北侧莆田喜盈门建材家具广场2幢17层1711号，统一社会信用代码：913503005895521735。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：李文胜（特别代理），男，1966年12月28日出生，汉族，住莆田市城厢区，系被告员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码：91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。   原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称：太平洋财保莆田支公司）与被告福建省意达渣土运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民财保厦门分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茶英、被告福建省意达渣土运输有限公司委托代理人李文胜到庭参加诉讼，人民财保厦门分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告太平洋财保莆田支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币2583元及利息（利息按年利率6%自2017年4月26日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日为人民币320元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日10时56份，驾驶员鲁林报驾驶车牌号为闽B09237的货车，途经莆田市荔城区荔涵大道洋西村与许嘉庆驾驶的车牌号为闽B0093Q号小型轿车发生碰撞，造成车辆闽B0093Q损坏的交通事故。另许嘉庆所驾驶的闽B0093Q的小型轿车交通事故责任强制保险及商业保险投保于原告公司，驾驶员鲁林报驾驶的闽B09237的货车由车主福建省意达渣土运输有限公司。2017年4月16日，双方自行协商达成合议，由莆田市城厢区道路交通事故快速处理中心出具处理记录单一份，由驾驶员鲁林报承担本次事故的全部责任，许嘉庆无责任。因本次交通事故许嘉庆所花去的车辆维修费用共计人民币2583元，驾驶员鲁林报负此次交通事故的全部责任，应对承担该笔费用。许嘉庆与驾驶员鲁林报多次协商未果，后向原告申请将其车辆维修费用的保险理赔款直接汇入其本人银行账户，并将追偿权移给原告，并向原告出具了《声明书》及《权益转让书》一份。2017年4月26日原告向许嘉庆账户转入车辆维修费人民币2583元。依据《保险法》的规定，原告有权向被告追偿，先原告维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。本次交通事故驾驶员鲁林报驾驶的闽B09237的货车由车主福建省意达渣土运输有限公司于2017年3月28日16时49分将车辆强制险及商业险投保于被告人民财保厦门分公司，保险单号：PDZA201735020000090251。   被告福建省意达渣土运输有限公司辩称，鲁林报系被告福建省意达渣土运输有限公司的驾驶员，其驾驶的闽B09237在被告人民财保厦门分公司投保交强险及商业险。所以原告垫付的保险金应由被告人民财保厦门分公司负担。   被告人民财保厦门分公司向本院邮寄书面的答辩状，辩称：一、涉案车辆闽B09237在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，涉案事故发生在保险期间内。原告或被告福建省意达渣土运输有限公司需提供车辆闽B09237的行驶证和驾驶员鲁林报的驾驶证和道路运输从业资格证，该证件在事故发生时应合法且在有效检验期内，否则被告人民财保厦门分公司有权根据保险合同约定对涉案事故中产生的损失予以拒赔。二、涉案事故发生后，闽B09237号车辆的驾驶员或被保险人均未向被告保险公司进行报案，即本车被保险人并未向被告人民财保厦门分公司确认保险事故的发生，也未向被告人民财保厦门分公司要求保险理赔。目前原告提供的证据材料均为复印件，请法庭予以核实原件，并确认事故的真实性。若法庭认为涉案事故真实发生，则涉案事故发生的时间为2017年4月16日，至原告提起诉讼的时间（2019年5月8日），被保险人仍未向被告人民财保厦门分公司报案索赔。根据《保险法》第二十六条：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。涉案事故的保险索赔时效已经超过，被告人民财保厦门分公司不承担任何赔偿责任。三、原告主张的损失不合理。根据原告提供的车辆损失照片，可知事故车辆闽B0093Q号车辆的损失并不严重，主要为右前角划痕和保险杠轻微裂痕，右前日行灯是否损坏无法核实。闽B0093Q保险杠轻微受损，可以进行修复，原告对保险杠予以更换理赔不合理，该损失属于原告扩大损失，不属于事故造成的合理损失，右前日行灯予以更换不属于事故造成的损失。四、被告人民财保厦门分公司不应承担诉讼费用及其他相关费用，请法院依法驳回对被告人民财保厦门分公司不合理的诉讼请求。   在本院审理过程中，原告太平洋财保莆田支公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：   一、福建省交通事故自行协商处理记录单一份，证明驾驶员鲁林报负本次事故的全部责任。   二、维修费发票一份，证明许嘉庆因本次交通事故支付车辆维修费用共计人民币2583元。   三、《权益转让书》、《声明书》各一份，证明许嘉庆已将追偿权转让给原告。   四、支付结果查询回单一份，证明原告于2017年4月26日向许嘉庆支付车辆维修费人民币2583元的事实。   对原告提供的证据，被告福建省意达渣土运输有限公司质证认为：对原告提供的证据一至四的真实性及证明内容均无异议。   本院审查认为，因被告福建省意达渣土运输有限公司对原告提供的证据的一至四的真实性无异议，人民财保厦门分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。   在本院审理过程中，被告福建省意达渣土运输有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：   一、驾驶员鲁林报的驾驶证及行驶证各一份，证明驾驶员鲁林报系被告福建省意达渣土运输有限公司的驾驶员，其具有运输从业资格的事实；   二、交强险的保单一份，证明事故车辆闽B09237在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险及商业险的事实；   对被告福建省意达渣土运输有限公司提供的证据，原告质证认为：对被告提供的证据的真实性无异议，说明本案事故损失应由两被告承担的事实。   本院审查认为，因原告对被告福建省意达渣土运输有限公司对原告提供的证据的真实性无异议，人民财保厦门分公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，被告福建省意达渣土运输有限公司提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。   在本院审理过程中，被告人民财保厦门分公司在本院指定的举证期限内对其主张向本院邮寄以下证据：   车辆快捷查询信息表二张，证明事故发生后，保险人或其相关人员均未向人民财保厦门分公司报案索赔的事实。   对被告人民财保厦门分公司提供的证据，原告质证认为：对该证据的真实性无异议，但是对其证明对象有异议，且即使未报案索赔，被保险车辆在保险期间内发生的交通事故，被告保险公司仍负有赔偿的义务。   被告福建省意达渣土运输有限公司对被告人民财保厦门分公司提供的证据质证认为：对证据的真实性无异议，但是不能证明被告所要证明的内容。   本院审查认为，因原告及被告福建省意达渣土运输有限公司对被告人民财保厦门分公司提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，可以作为定案的依据。   经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：   案外人许嘉庆就其所有的闽B0093Q号车辆向原告投保了交强险及商业险。   2017年4月16日10时56分，案外人鲁林报驾驶被告福建省意达渣土运输有限公司闽B09237与案外人许嘉庆驾驶的闽B0093Q发生碰撞。经交警部门认定：案外人鲁林报负事故全部责任，赔偿全部事故损失；案外人许嘉庆不负事故责任，不承担事故损失。   2017年4月26日，莆田市万宝万泰汽车服务有限公司向名称为闽B0093Q购买方开具维修费价税合计为2583元的增值税普通发票。2017年4月26日，案外人许嘉庆向原告出具《声明书》及《权益转让书》一份，请求原告代位赔偿2583元，并声明针对本次事故的损失未从鲁林报及闽B09237的车主福建省意达渣土运输有限公司处获得任何赔偿，且未放弃向对方索赔的权利。自原告处赔偿后，向鲁林报及闽B09237的车主福建省意达渣土运输有限公司追偿的权利自动转让于原告。同日，原告将人民币2583元支付给案外人许嘉庆。   被告人民财保厦门分公司对闽B09237号车辆在其处投保交强险及第三者责任险的事实予以确认。原告于2019年5月8日向本院提起诉讼。   综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对闽B0093Q号车辆损失向案外人许嘉庆赔偿后，取得了保险人代位求偿权，其有权向事故侵权人福建省意达渣土运输有限公司进行追偿。因被告人民财保厦门分公司对被告福建省意达渣土运输有限公司作为被保险人为闽B09237号车辆在被告人民财保厦门分公司投保交强险和第三者责任险，且涉案事故发生在保险期间内的事实无异议，故被告人民财保厦门分公司应在交强险及商业险的范围内返还原告代垫付的赔偿款人民币2583元。因原告未能举证证明其在取得保险人代位求偿权后即行向人民财保厦门分公司主张权利,故利息应自原告起诉之日即2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告人民财保厦门分公司的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司赔偿款人民币2583元及该款自2019年5月8日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；   二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 韩 文 二〇一九年十一月四日 书记员 林淑萍 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-