河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1288号原告：赵广平，男，汉族，1958年5月19日出生，河北省衡水市武邑县人，现住衡水市桃城区。被告：高洪敏，男，汉族，1986年10月17日出生，现住山东省冠县。被告：亚太财产保险有限公司聊城中心支公司。负责人：孟军艳，总经理。统一社会信用代码：913715006680646966。委托代理人：葛宪蕾、李国栋，山东群创律师事务所律师。原告赵广平与被告高洪敏、亚太财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日受理后，因原告申请“三期”鉴定，本案于立案当日起始扣除审限；后原告“三期”鉴定做出后变更诉讼请求，本案于2019年10月16日恢复计算审限。现依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵广平，被告高洪敏，被告保险公司委托代理人葛宪蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵广平诉称：2019年6月17日11时30分，赵广平驾驶电动二轮车沿武清路由南向北行驶，行驶至武清路鲍贤兰路口处，左转弯驶出公路过程中，与同向行驶的高洪敏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，高洪敏受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出第131122500000001429号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高洪敏、赵广平均负此事故的同等责任。被告高洪敏系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶员、所有人，该车在被告保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保限期限内。原告赵广平因本案事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费共计116381.99元，要求被告方赔偿104067.51元（超出交强险部分要求被告方按60%赔偿）；本案诉讼费要求由被告方承担。被告高洪敏没有答辩意见。被告保险公司代理人辩称：事故车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车在我司投保有交强险和商业三者险（限额20万且不计免赔）各一份，事故发生在保险期限内。对于原告方有证据支持的合理损失同意在交强险限额内依法赔偿，超出部分同意按照事故同等责任50%承担，关于鉴定费、诉讼费不属于本次事故产生的直接损失，应当由侵权人承担。根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人及代理人的同意，确定本案的争议焦点为：原告赵广平在本次事故中造成的合理合法损失项目、数额如何确定以及要求被告方赔偿的依据。围绕争议焦点，原告陈述同诉状及变更诉讼请求申请书内容一致；原告提供证据如下：一、赵广平身份证一张。二、事故认定书一份。三、武邑县中医院收费票据一张、武邑县中医院用药明细两张。衡水哈励逊医院诊断证明书一张、住院收费票据一张、门诊收费票据6张、住院病历一份、费用明细一份、急诊病案记录一份。四、衡水健安医疗连锁有限公司出具的发票一张（298元）。五、武邑县大紫塔乡中小里村卫生室营业表三张、赵广平执业证复印件一张、卫生室营业执照复印件一张。六、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。七、武邑县大紫塔乡人民政府出具的证明一份。武邑县大紫塔乡中小里村村委会出具的证明一份。八、桃城颐和诊所出具的处方一份，证明后续治疗费。九、微信转账记录打印纸一张。没有其他证据。被告保险公司代理人对原告提供上述证据的质证意见是：对于证据三中的两张门诊收费票据（项目为病历取证）不认可，该收费票据并未注明实际交款人，无法证明与本案的联系，同时该费用系原告举证责任范围内应当承担费用。对证据四未提供医嘱，加之时间上为住院期间，不予认可。对证据五中的营业表系原告方自行制作，其性质属于单方陈述，不认可证明目的。另外，原告方也未提供相关的完税凭证，结合其实际年龄，事故发生时为61周岁，已达到法定退休年龄，不认可误工费主张。营业执照和执业证均系复印件，同时执业证体现不出发证机关印章，要求出示原件予以核实。鉴定费同答辩意见。对证据七中的两份证明，无法证明与本案有关联的内容，均系对原告方的单方评价。对证据八不认可证明目的，该证据形式不符合主张后续治疗费的证据形式，既无相关的司法鉴定机构的司法鉴定意见，也无正式的医疗费票据。对证据九从内容上无法证明与本案有关联，从形式上来说系复印件，对该证据不认可。医疗费、误工费同质证意见。护理费未提供护理人员身份信息，仅认可农林牧渔行业标准确定，营养费认可每天30元。交通费结合住院期间11天，认可200元。车辆损失未提供任何证据，不认可。鉴定费和后续治疗费同质证意见，具体承担同答辩意见。没有其他意见。没有证据提交。被告高洪敏对原告提供上述证据的质证意见是：没有要说的，要求依法判决。本院对原告围绕争议焦点提供上述证据的认证意见是：被告方对原告方提供证据一、二没有异议，该两项证据真实合法有效，具备关联性，应予采纳。被告保险公司要求扣除病历取证费用的意见没有法律依据，而且该费用原告已经实际支出，故不应予剔除。被告保险公司对原告提供证据四不认可并提出了质证意见，但是结合原告的住院情况以及常识习惯，该费用系原告实际支出，有正规发票，依法应予采纳。被告保险公司对原告提供证据五不认可并提出了质证意见，但是结合原告提供的证据五、七，经过核实，原告在发生事故前确系在村卫生室连续行医满一年以上，从公平合理原则出发，其有相应的收入，且收入标准参照河北省上一年度卫生行业平均工资73704元/年计算适宜。原告提供的“三期”鉴定意见书是经法院委托，由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，内容真实、程序合法，故对于该证据依法应予采纳。被告保险公司主张鉴定费用不予承担的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。被告保险公司对原告提供证据八提出了质证意见，因该证据系非正式票据，也无其他相关病历、用药明细等证据佐证，故不予采纳。原告提供证据九的目的是主张误工费，综合考虑，确认原告误工费标准参照河北省上一年度卫生行业平均工资73704元/年计算适宜。结合原告住院治疗的实际情况，确认原告的护理人员误工费标准参照河北省上一年度居民服务业平均工资39947元/年计算适宜。原告方主张的交通费虽未提供票据，但是综合考虑原告在住院期间入院、出院、检查以及鉴定的实际情况，确认赵广平交通费为500元。原告要求赔偿的电动车损失费没有任何证据证实，不应支持。综上，确认原告赵广平因本次事故造成的合理合法损失是：医疗费15479.19元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费30289元（150天×73704元/365天）、护理费6567元（60天×39947元/365天）、交通费500元、鉴定费602.8元共计56337.99元。本院经审理查明：2019年6月17日11时30分，赵广平驾驶电动二轮车沿武清路由南向北行驶，行驶至武清路鲍贤兰路口处，左转弯驶出公路过程中，与同向行驶的高洪敏驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，高洪敏受伤的交通事故。该事故经武邑县公安交通警察大队做出第131122500000001429号道路交通事故认定书（简易程序）认定：高洪敏、赵广平均负此事故的同等责任。被告高洪敏系鲁Ｐ×××××号小型轿车驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险及商业三者险（三者险限额20万且不计免赔）各一份，本案事故发生在保限期限内。原告赵广平受伤后住院治疗11天，支付医疗费15479.19元；其伤情经鉴定需要误工期限150天，护理期限60天，营养期限60天，支付鉴定费602.8元。本院认为：本次交通事故给原告造成人身伤害，作为侵权人的高洪敏依法应当赔偿其损失。因其驾驶车辆在事故发生时投保有保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法损失应首先由投保交强险、商业三者险的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人予以承担。被告保险公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，被告保险公司应当首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费30289元、护理费6567元、交通费500元共计47356元。因原告发生事故时系骑行电动车，交警部门也未认定为无证驾驶，应适当减轻非机动车方的责任10%。故被告保险公司还应在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险的损失医疗费5479.19元（15479.19元-10000元）、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、鉴定费602.8元共计8981.99元的60%即5389元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告赵广平损失计52745元（47356元+5389元），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵广平的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元减半收取441元，由被告高洪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一九年十一月二十二日书记员  宋 扬