wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3321号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，住所地盘锦市大洼区田家街道总部生态城璧成康桥**商网。负责人：张晓玉，该支行行长。委托诉讼代理人：李帅，该银行职员。委托诉讼代理人：孟亮，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：张嫒婷，女，1998年9月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被告：张俊良，男，1976年6月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。被告：张岩，女，1976年11月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行与被告张嫒婷、张俊良、张岩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行的委托诉讼代理人李帅、孟亮到庭参加诉讼，被告张嫒婷、张俊良、张岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金320,000.00元；2.判令三被告按借款合同约定给付原告自2019年7月16日起至借款全部偿付日止的罚息；3.判令原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告与被告张嫒婷于2018年7月17日签订了《个人借款合同》，合同约定：原告贷款320,000.00元给被告张嫒婷，月利率为8.523‰，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，贷款逾期后按合同约定利率基础上加收50%罚息。此笔贷款为抵押贷款，抵押人为被告张俊良、张岩，抵押物坐落于盘山县，使用权面积3268平方米，此抵押土地已办理不动产权利。抵押人在抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告张嫒婷发放了此笔贷款。时至今日，原告多次向被告催收本金、罚息，被告以无资金偿还为由拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。张嫒婷、张俊良、张岩未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张俊良与被告张岩系夫妻关系。被告张嫒婷系被告张俊良与被告张岩的女儿。2018年7月17日，原告与被告张嫒婷签订《个人借款合同》，合同约定：被告张嫒婷向原告借款320,000.00元，用途为购种子、化肥，借款期限自2018年7月17日起至2019年7月16日止，月利率为8.523‰；逾期贷款的罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%。同日，原告与被告张俊良、张岩签订《抵押合同》，被告张俊良、张岩用坐落于盘山县的土地作抵押，并办理不动产登记证明【辽（2018）盘山县不动产证明第0000742号，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，义务人：张俊良、张岩，坐落：盘山县，抵押面积：3268平方米】。抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告按时将贷款发放给被告张嫒婷。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款本金，只结息至2019年7月16日。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《个人借款合同》、借款借据、电汇凭证、提款申请、受托支付、用款计划、购货合同、《抵押合同》、同意抵押承诺书、土地证、不动产证明、身份信息、承诺书，经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告张嫒婷、张俊良、张岩经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告张嫒婷签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告张嫒婷应按约定履行还本付息的义务。原告与被告张俊良、张岩签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，且抵押土地已经办理了不动产登记证明，故原告要求对被告张俊良、张岩的抵押土地享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嫒婷于本判决生效后10日内返还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行借款本金320,000.00元，并从2019年7月16日起至本判决确定给付之日止按《个人借款合同》的约定支付罚息（罚息利率按月利率8.523‰基础上加收50%计算）；二、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行对被告张俊良、张岩的抵押土地房屋【辽（2018）盘山县不动产证明第0000742号，证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）：大洼恒丰村镇银行股份有限公司生态城支行，义务人：张俊良、张岩，坐落：盘山县，抵押面积：3268平方米】在上述应还本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告已预交），减半收取计3050元，由被告张嫒婷、张俊良、张岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十一月二十九日书记员  熊 枫
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终734号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李双涛，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省邓州市。因犯非法拘禁罪，于2018年10月15日被判处有期徒刑十个月，2019年4月5日刑满释放。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）徐永光，男，1988年3月28日出生，汉族，大专文化，无业，家住河南省驻马店市平舆县。因本案于2019年4月24日被上海市公安局杨浦分局民警抓获后临时羁押于杨浦看守所，同年5月1日被南昌县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 指定辩护人程雪梅，江西赣联律师事务所律师。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人李双涛犯抢劫罪、非法拘禁罪，徐永光犯抢劫罪一案，于2019年9月27日作出（2019）赣0121刑初398号刑事判决，宣判后，原审被告人李双涛、徐永光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李双涛、徐永光的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李双涛、徐永光，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审法院认定：被告人徐永光、李双涛系“天津天狮”传销组织成员。2017年7月22日，被害人杨某1被传销组织成员骗至南昌县莲塘镇体育馆小区的传销窝点。被害人进入窝点后，徐永光、李双涛、高波（已判决）等人采取暴力殴打、言语恐吓等方式对杨某1实施抖包，逼取被害人杨某1的银行卡、手机等随身财物。此后解宇宏（已判决）、高波、李双涛等人通过殴打、威胁的方式，逼迫杨某1说出银行卡密码、微信支付密码、支付宝支付密码等，并迫使杨某1电话联系家人让家人汇款。2017年7月26日至2017年7月28日，杨某1的支付宝、微信及银行卡等账户内被先后取走人民币93700.3元。期间，组织成员王建强（已判决）、李双涛等人采取殴打、不准离开、轮流看守等方式限制杨某1的人身自由。因杨某1家属已经寻至南昌县，2017年9月6日，传销人员将杨某1送离。 2019年4月5日，南昌县公安局民警将刑满释放的被告人李双涛接回依法刑事拘留；2019年4月24日，被告人徐永光被上海市公安局杨浦分局民警抓获归案。 上述事实，由受案登记表、立案决定书，抓获经过、临时羁押证明，银行交易明细，指认现场照片，传销窝点照片，被告人的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，同案犯的刑事判决书，被害人杨某1的陈述，证人杨某2、岳某、严某、谢某、沈某、的证言，同案犯高波、解宏宇、倾小龙的供述及辨认笔录，同案犯王建强的供述，同案犯陈豪的供述及辨认笔录，被告人徐永光的供述，被告人李双涛的供述及辨认笔录等相关证据证实，足以认定。 原审法院认为：被告人徐永光、李双涛伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人李双涛还伙同他人为强迫被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人徐永光、李双涛在抢劫犯罪活动中，起次要作用，依法可认定为从犯，并减轻处罚。被告人李双涛归案后基本如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人被非法拘禁超过二十四小时，且遭到殴打，可对被告人李双涛酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人李双涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元；二、被告人徐永光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五千元；三、责令被告人徐永光、李双涛退赔被害人杨某1经济损失人民币93700.3元。 上诉人李双涛及其辩护人提出其行为仅构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪。 上诉人徐永光及其辩护人提出其行为不构成抢劫罪。 经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人徐永光、李双涛及其二人辩护人未向本院提交新的证据。 针对上诉人李双涛、徐永光及其二人辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院综合评判意见如下： 关于上诉人李双涛、徐永光及其二人辩护人所提二人的行为不构成抢劫罪，经查，二上诉人伙同他人对被害人进行抖包，即通过暴力、威胁等方式逼迫被害人交出手机、银行卡等，并实施要求被害人打电话向家人要钱及逼问密码等行为，最终劫取被害人钱款数额共计人民币93700.3元，整个犯罪过程构成抢劫的共同犯罪，徐永光实施抖包的行为，李双涛参与抖包、逼问密码、要求被害人打电话向家人要钱等行为均属于该共同犯罪重要组成部分，李双涛、徐永光应为整个抢劫犯罪承担责任，故二人的行为均构成抢劫罪，视二人在共同犯罪过程中所起的作用在量刑时予以考量。综上，上诉人李双涛、徐永光及其二人辩护人所提以上上诉理由与辩护意见与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李双涛、徐永光伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人李双涛还伙同他人为强迫被害人加入传销组织，非法限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李双涛、徐永光在抢劫犯罪活动中，起次要作用，依法可认定为从犯，并减轻处罚。上诉人李双涛归案后基本如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。被害人被非法拘禁超过二十四小时，且遭到殴打，可对上诉人李双涛酌情从重处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2203号申请执行人：孙某，女，1949年8月4日生，汉族，住江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人孙某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2203号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0421民初562号 原告：于文红，男，汉族，1962年12月9日出生，住抚顺县。 被告：孟强，男，汉族，1974年4月6日出生，住抚顺县。 第三人：鞠洪祥，男，汉族，1969年5月28日出生，住抚顺县。 原告于文红与被告孟强、第三人鞠洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文红、被告孟强、第三人鞠洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告劳务费1，200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在抚顺县林场承包上山采伐树的活，被告委托第三人鞠洪祥给找人工上山捞树。第三人找到原告为其打工，上山捞伐倒的树木，约定一天给100元。原告于2011年11月5日至2011年12月25日，共干活15天，被告应当给我工钱1，500元，工作结束后被告给我300元，尚欠1，200元没有支付给我。原告多次找到被告与第三人鞠洪祥索要劳务费，被告以“我包的活没挣钱”为由拒不给付。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付劳务费1，200元。 被告孟强辩称：我不同意付这笔劳务费。2011年11月份，鞠洪祥给我打电话，温道林场在油坊村有三片采伐林木活，问我能不能包下来。我说我看一看，即使我能包下来我也干不了。过了3、4天，我就把这个活包下来了。然后我就给鞠洪详打电话，告诉他我把活包下来了，我说我在的蛤蟆沟也有活，油坊村这三片活我自己干不了，你找人吧，你要是挣钱你给我3，000元或2，000元，要是不挣钱，你把上山采伐雇工的人的工钱给了就行。鞠洪祥就找人上山干活了。油坊村的三片地方是指山层沟、汪太沟和桦树岭。鞠洪祥领着干活的人在桦树岭这片干活时，违反操作规程，造成干活的人工费上涨。林场给我处罚，三片地的工程费一共是21，000元，现在一共合计50，000元。这50，000元是鞠洪祥记的工，我什么都没有介入。在干完活的年末，温道林场给我结工程款共计17，000元。然后我给鞠洪祥打电话，让鞠洪祥到温道林场来。然后鞠洪祥来到温道林场，我当面和鞠洪祥说，这个活你们违反操作规程造成损失了，林场只给了17，000元。鞠洪祥没有说什么，我就把这17，000元现金都交给鞠洪祥。第三人鞠洪祥雇了两伙人干这三片活，一伙是哈塘村的人，另一伙是油坊村的人。2012年鞠洪祥领着哈塘村的人起诉我了，开庭传票下来我没有到庭。到年底法院执行庭就把我抓到法院去了，下午我姐夫周英齐就带了20，000元送到法院，法院就把我放出来了。一直到现在油坊村的人又起诉我了。干这三片活虽然是我承包了，但是人都是鞠洪祥找的，干活记工都是由鞠洪祥自己来记的，我没有参与。我和鞠洪祥是合伙的，我不同意给付原告劳务费。因为我把林场给我的工程钱都已经给了鞠洪祥，鞠洪祥给没给我不清楚。此外，鞠洪祥在山上拉下大柴，卖了4车，卖了4，800元，他自己拉回家两车我同意了，后来我又通过别人知道鞠洪祥给护林员一车大柴。 第三人鞠洪祥述称：被告应给原告工钱。最开始哈塘的人在桦树岭干活干错了，多砍伐树木了，护林员就向林场举报了。林场怎么处理的我就不知道了，因为这事耽误工期了，哈塘的人就不干了。温道林场让孟强把山顶的木头清理了，孟强就让我再找人把木头拉下来。然后我就在、8个人来干这片收尾的活，其中就有原告。我和孟强不是合伙关系，孟强答应我每天给我100元工钱，我在片活干了20多天，但是至今孟强也没有给我工钱，我也没有要。我是卖了三车大柴，卖了3，600元，护林员自己拉走一车我也不知道，我没有拉回家大柴。 经审理查明：2011年11月份，被告孟强从抚顺县林场承包油坊村三片采伐林木项目。随后，被告孟强委托第三人鞠洪祥为其找人上山捞树，并由第三人鞠洪祥为其记工。第三人鞠洪祥找到原告于文红等人为被告孟强上山捞伐倒的树木，口头约定每天给原告100元。2011年11月5日至2011年12月25日期间，原告于文红共计为被告孟强工作15天，劳务费合计1，500元。该项工作结束后，被告孟强将17，000元劳务费交付给第三人鞠洪祥，第三人鞠洪祥代被告孟强给付原告于文红劳务费300元，现被告孟强尚欠原告于文红劳务费1，200元。 本院所确认的上述事实，有证实材料、当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告孟强委托第三人鞠洪祥雇用原告于文红等人为其从事上山捞伐倒的树木的工作，并口头约定劳务费，原、被告之间确已形成事实上的劳务合同关系，因此应认定原告于文红等人与被告孟强系雇用关系，被告孟强应给付原告于文红劳务费1,200元。被告孟强辩称，其和鞠洪祥是合伙关系，但是并未提供证据予以证明，本院对该辩解不予采纳。被告孟强辩称其把林场给其的工程款都已经给了鞠洪祥，但并未提供证据证明其将所欠原告劳务费付清，故本院对该辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孟强于本判决生效后十日内给付原告于文红劳务费1,200元。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  蔡 爽 审 判 员  郭 丰 人民陪审员  包成伟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  钟欣喆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1664号 申请执行人：武汉柏宁科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路1号武汉万科城市花园南区（万科红郡）B7栋6单元1层13室。 法定代表人：甘建文，总经理。 被执行人：武汉纵畅信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号F3栋20-21层。 法定代表人：王海波，总经理。 关于申请执行人武汉柏宁科技有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉纵畅信息技术有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款218847元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付资金占用利息；四、支付案件受理费、保全费3727元；五、承担本案执行费。2019年6月21日，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年8月2日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结了被执行人名下银行账户，均无可供执行财产。 2、2019年7月15日，本院依法在武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无房产登记信息。 3、2018年11月至2019年3月，本院受理被执行人武汉纵畅信息技术有限公司案件共7件，在案件办理过程中，本院前往被执行人住所地武汉市东湖新技术开发区高新大道999号F3栋20-21层实地调查，被执行人之前在该处办公，现无人办公，上述案件均因被执行人暂无可供执行财产终结本次执行程序。 2019年11月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1317号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初1317号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月十八日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7056号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：吴宪波，男性，1975年10月02出生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9532号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与吴宪波借款合同纠纷一案，申请执行标的28054.49元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月22日、2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 琦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2366号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，代理权限为特别授权。被执行人：杨忠英，女，1991年4月28日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第58894号裁决书，在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨忠英借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本金3600元，支付逾期违约金461.58元、仲裁服务费90元、仲裁案件受理费26元、迟延履行金5.67元，申请执行费50元，执行标的共计4233.25元。经本院调查核实，查明被执行人杨英忠暂无法找见。经向银行、证券、车辆、保险、工商、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘凌晨
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4035号原告：河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙青，女，1985年12月4日生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：张建丽，女，1982年12月21日生，汉族，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司（以下简称星瑞物业公司）与被告张建丽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星瑞物业公司委托诉讼代理人李苏亚到庭参加诉讼，被告张建丽经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告星瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费1259元（2018.6.1—2019.3.4）；2018年6月1日至2019年3月4日产生的违约金138元，共计1397元,2019年3月4日之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2013年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费（截止当年6月1日前预交下年全年物业费），逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积114.94平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年6月1日至2019年3月4日的物业服务费用1259元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告张建丽驰未到庭，未答辩。经审理查明，原告系合法登记注册的物业管理公司，2013年3月11日，原告与开封林景房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，开封林景房地产开发有限公司委托原告对水榭花都小区进行物业管理服务，委托管理期限自2013年4月1日起至小区业主委员会与聘任的物业公司签订正式物业服务合同之日止，住宅房屋物业管理服务费由原告按照建筑面积每月每平方米1.2元向业主收取。被告是水榭花都小区的业主，居住在该小区**楼****房，其房屋建筑面积为114.94平方米。2013年5月6日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订前期物业管理服务协议一份，该协议第四条第一项约定：乙方缴纳费用时间：物业管理服务费（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新和改造费用）实行预交制度，自房屋竣工集中交付之日起开始预收全年物业服务费，以后每年缴纳一次，每次缴纳时间为每年的2月份开始预交下年的物业服务费；第四条第二项约定：住宅：住宅按建筑面积小高层1/月·平方米；第八条第四项约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日万分之四的标准向乙方收取滞纳金。合同上加盖有原告公司的印章，被告的签名。原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，被告自2018年6月1日起至2019年3月4日的物业费一直未交纳，现原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、物业管理委托合同、水榭花都前期物业管理服务协议、文件签收单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《物业管理条例》第七条规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务……（五）按时交纳物业服务费用……”第四十一条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告星瑞物业公司与开封林景房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》及原、被告签订的《水榭花都前期物业管理服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，该《物业管理委托合同》及《水榭花都前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。被告张建丽作为业主，应当按照《水榭花都前期物业管理服务协议》的约定支付物业费。因原告于2019年3月5日撤离水榭花都小区，故对原告诉请被告支付2018年6月1日至2019年3月4日的物业费，符合合同约定和法律规定，予以支持，该物业费按合同约定计1259.74元（9个月×1.2元/月/平方米×114.94平方米+1.2元/月/平方米×114.94平方米÷30天×4天），原告仅主张1259元，依原告主张。对于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告并未举证证明其在合同约定交纳物业费期间内经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳，故对该项诉求，不予支持。被告张建丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建丽于本判决生效之日起五日内支付原告河南星瑞物业服务有限公司物业服务费1259元。二、驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告张建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十八日书记员 张凤杰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2770号原告：邱国美，男，1970年4月15日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:张国柱，男，1987年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告邱国美诉被告张国柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邱国美于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邱国美的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱国美撤诉。案件受理费减半收取为80元，由邱国美负担。审判员 樊玉伟二O一九年十一月十一日书记员 顾怡甜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1490号 申请执行人：张云娟，女，1969年10月13日出生，汉族，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村新竹队村17号，现住广西梧州市藤县。 被执行人：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村新竹队村民小组，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村新竹队村。 负责人：张家皇，组长。 被执行人：钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村老竹队村民小组，住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村老竹队村。 负责人：龙钦艳，组长。 申请执行人张云娟与被执行人钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会蒌竹坪村新竹队村民小组、老竹队村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结钦州市中级人民法院（2019）桂07民终740号《民事判决书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨辞冬 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭丽芬
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2629号   原告：奎发川，男，1963年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：王生光，男，汉族，1980年7月16日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。   原告奎发川与被告王生光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奎发川到庭参加诉讼。被告王生光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告奎发川向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付拖欠的租金4万元以及违约金8000元；3、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告将其位于××乡（共600平方米）的房屋租赁给被告，并于当日签订了房屋租赁协议书。合同约定租金为每年2万元，逾期2个月未交房屋的，应支付总租金20%的违约金。时至今日被告未向原告支付过租金。原告多次跟被告沟通，被告均承诺过几日就付。现原告无奈诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求，维护其合法权法。   被告王生光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年4月1日，原告将其位于××乡（共600平方米）的房屋租赁给被告，并于当日签订了房屋租赁协议书。合同约定租金为每年2万元，另付押金5000元，租赁期共1年，自2017年4月1日至2018年4月1日止，如被告拖欠租金2个月，原告有权解除合同，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金。后因欠付租赁费未付，引起诉讼。   本院认为，2017年4月1日，被告租赁原告位于××乡的房屋，至今不付原告租赁费4万元的事实有原被告签订的房屋租赁协议书在卷内为证，本院予以确认，原告要求被告支付房屋租赁费40000元合理，本院予以支持。合同约定，如被告违约合同，原告有权终止合同，故原告主张解除租赁合同合理，本院予以支持。被告王生光及时向原告支付租赁费，未及时支付属违约，除应及时支付租赁费外，亦应承担违约金。因双方约定，未按合同履行约定，由违约方承担年租金20%的违约金，故原告主张的违约金8000元计算合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、依法解除原告奎发川与被告王生光签订的房屋租赁合同；   二、被告王生光支付原告奎发川房屋租赁费40000元；   三、被告王生光支付原告奎发川违约金8000元。   案件受理费1000元，邮寄送达费90元，由被告王生光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 热依汗古丽·牙合甫   人民陪审员 张   永   选   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月二十七日   书 记 员 韩   光   兰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2473号原告：钟杰存，男，1980年8月29日出生，汉族，住恩平市。被告：温严严，男，1979年8月11日出生，汉族，住恩平市。原告钟杰存与被告温严严民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟杰存到庭参加诉讼，被告温严严经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己的积蓄30000元借给被告，被告出具借条一张，借条载明：于2016年4月1日，借款人民币：叁万元正，借款期限于2016年10月1日前一次归还。此后被告未清偿借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，被告现在还躲避原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月1日出具《借条》向原告借款30000元，约定借款期限为6个月。原告诉称借款到期后经原告多次催收被告分文未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款30000元以及被告借款后至今未偿还借款，有相应的《借条》予以证明，原告能够合理陈述借款的经过，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温严严应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金30000元给原告钟杰存。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已由原告钟杰存预交），由被告温严严负担。原告钟杰存同意已预交的受理费275元由被告温严严迳付给原告钟杰存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一九年十一月十二日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1127号原告：袁晓雨，男，1990年9月21日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈欢，湖北诚业律师事务所律师。被告：武立杰，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省沧州市运河区。原告袁晓雨与被告武立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁晓雨及其委托代理人陈欢到庭参加诉讼，被告武立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁晓雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金20万元；2、判令被告从2019年4月16日起以20万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由:被告通过他人介绍与原告认识，2018年10月14日被告向原告借款20万元，双方口头约定按照月息3%计算利息，原告于当日通过手机银行转帐方式一次性向被告转款20万元。被告分别于2018年10月14日、10月31日、11月15日、12月18日分四次各向原告支付利息6000元，共计24000元，此后被告停止还款。2019年3月16日被告向原告出具了《借条及还款承诺书》，约定了还款金额，付款方式和违约责任。被告武立杰未作答辩。本院经审理认定事实，与原告陈述基本一致。上述事实，有原、被告身份证复印件各一份、《借条及还款承诺书》一份、中国工商银行三峡枝江支行营业室出具的借记卡账户历史明细清单四份以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告于2019年3月16日向原告出具的《借条及还款承诺书》系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约定返还原告借款，并支付逾期利息。被告前期按口头约定支付了利息24000元，不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武立杰与本判决生效之日起十日内返还原告袁晓雨借款200000元；并从2019年4月16日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。案件受理费4300元，公告费560元，计4860元，由被告武立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨维粱审判员  张久红审判员  柴 兰二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执360号 滕政宇、黄勇: 本院执行的滕政宇申请黄勇民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人黄勇自动履行，执行金额184853.77元，其中含借款本金154000元，利息14000元，迟延履行期间的加倍债务利息3710.77元，律师服务费7430元，本案受理费1764元，保全费1370元，执行费2579元。执行费2579元已上缴国库，余款182274.77元申请执行人已领取。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1748号上诉人（原审被告）：应城旺盛达商贸有限公司，住所地应城市田店镇文明街，统一社会信用代码91420981068405688Y。法定代表人：聂继平，应城旺盛达商贸有限公司负责人。被上诉人（原审原告）：李绍海，男，1994年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人因产品责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初22593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由湖北省应城市人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由湖北省应城市人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初803号原告：吴勤颖，男，1981年12月8日出生，汉族，住深州市。被告：李国宾，男，1974年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告吴勤颖与被告李国宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴勤颖到庭参加诉讼，被告李国宾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴勤颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购猪款22300元。2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，2017年7月29日被告李国宾找到原告要把原告的猪场和猪转给他，当时协商把原告的猪转给被告，合计人民币30000元，被告在原告猪场继续养猪，双方签订协议书，约定被告把猪款半年付清，否则猪不让他出卖。一年后，被告因养猪养的不好，把猪只卖了7700元，并将7700元全部给了原告，尚欠原告猪款22300元，当时给原告出具欠条一份，答应一年内还清，后经原告催要至今未还。原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供证据如下：1.原被告双方签订的购猪协议（复写件）。2.被告李国宾为原告出具的欠条一份。被告未出庭也未提交任何证据。本庭对原告提交的证据认定如下：关于原告提交的原被告双方签订的购猪协议（复写件），有原被告的签字和手印，并盖有深州市东安庄乡大寺村村委会的公章，该协议事实清楚，合法有效，本庭予以确认。关于原告提交的被告李国宾的欠条一份，是李国宾所写，并按手印（原告保证是李国宾亲笔所写，并按手印，如事后李国宾为此提出异议，原告愿承担一切法律后果），本庭依法予以确认。经审理查明本案事实如下：原被告双方关于猪场转让一事，于2017年7月29日达成协议，协议约定：原告吴勤颖将母猪两头、公猪两头、中年猪十头、仔猪九头，共作价30000元卖给了被告李国宾饲养。双方约定李国宾半年后将猪款付清，一年以后李国宾把猪卖掉，只给付原告猪款7700元，尚欠22300元，被告于2018年3月24日给原告出具了欠条一份，并在欠条上承诺2019年3月24日还清。后经原告多次催要，至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告李国宾收到原告交付的标的物后，理应如期如数支付价款，久拖至今实属违约，原告要求被告支付尚欠货款22300元，依法有据，应予支持。双方当事人有权对对方当事人的起诉和提交的证据进行答辩和质证。被告李国宾经本庭合法传唤未到庭，应视为其对自己的质证权和答辩权的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国宾于本判决生效后三日内支付所欠原告购猪款22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告李国宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王振华二〇一九年十一月十一日书记员  李忠扬
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2373号上诉人（原审被告）：王田丽，女，1983年10月20日生，汉族，山西省壶关县人。委托诉讼代理人：王军帅，山西黎蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷卫国，男，1973年9月6日生，汉族，山西省壶关县人。委托诉讼代理人：冯伟，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。上诉人王田丽因与被上诉人雷卫国民间借贷纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王田丽及其委托诉讼代理人王军帅，被上诉人雷卫国的委托诉讼代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王田丽上诉请求：撤销壶关县人民法院作出的(2019)晋0427民初775号民事判决书,并依法改判或发回重审；本案诉讼费以及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、虽然被上诉人拿着上诉人为其出具的借条,但是该笔借款并未事实发生。被上诉人并未实际借给过上诉人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生”,在原审开庭过程中,被上诉人称该笔借款是一个月之前从银行拿出10万元,将其中的5万元借给了上诉人,但是不论是在开庭过程中还是开庭后,被上诉人均未提供该证据,且在庭审中依然查明被上诉人是农民,根本没有支付能力,结合上诉人申请出庭的证人以及向原审法院提交的双方的通话录音(在该通话录音中上诉人多次问道被上诉人是否欠钱的问题,被上诉人均是支支吾吾,不言不语)更能够说明该款项并未实际交付。二、上诉人出具的借条是在被上诉人拿刀胁迫的情况下出具的。双方系相处了十几年的情人关系,上诉人的婚姻关系也是被上诉人破坏的,被上诉人当天的胁迫行为仅仅只有上诉人的母亲(本案证人)在场,面对这种情况,两个女人当场被吓蒙,事后上诉人又考虑到报案会影响被上诉人儿子参军(上诉人仍然是考虑到双方情人的特殊关系)才未报警,该情况是符合日常生活正常思维推理的,正是因为双方特殊的情人关系,在被上诉人并未给上诉人及其家人造成实质性伤害的情况下,上诉人仍会念在旧情面的份上,考虑被上诉人的利益。综上,请求依法改判或发回重审。被上诉人雷卫国辩称，一审法院认定事实清楚，上诉人以其妹妹买房为由借款50000元，事实清楚，证据充分，上诉人王田丽应当返还被上诉人雷卫国50000元。雷卫国向一审法院起诉请求：判令被告归还原告现金50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系普通朋友关系，2017年9月，被告以其妹妹买房为由，向原告借款50000元，原告看在朋友的份上，分两次借给被告50000元，之后让被告打了欠条，说两年内还清，可是后来原告多次找被告索要此款，被告一直找理由推诿不还，后来干脆将原告手机号列入黑名单，为维护与自己的合法权益，特依据法律相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。一审法院认定事实:原告雷卫国与被告王田丽已相识多年，2017年，被告以其妹妹买房为由，向原告借款50000元，并于同年9月20日，被告向原告出具50000元欠条一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，一审法院予以认可并在卷佐证。原被告双方争议的事实是被告是否向原告借款50000元，原告称被告以其妹妹买房为由借款50000元，被告向其出具了借条，原告提供了欠条。被告称从未向原告借款，出具欠条是在原告胁迫情形下出具，被告申请其母亲出庭作证，证明2017年秋的某一天，原告拿着刀威胁被告，让被告给原告写了一张条子。一审法院认为，被告认可给原告写欠条，否认借款，但无法说明原告为何要求其写欠条，被告称欠条是在原告胁迫情形下所写，却事后没有向公安机关举报原告，保护自己合法权益，也没有在法定期间向人民法院行使撤销权。被告申请其母亲出庭作证，因其与被告有亲属关系，又无其他证据予以佐证，对其证言无法采信，对被告所称事实不予认可。一审法院认为，公民之间的合法借贷，应当受到法律保护。原告借予被告50000元，被告应当归还原告。被告辩称原被告之间系情人关系，但被告向原告出具了借条，也就是认可了双方的借贷关系。被告称借条是在原告威胁情形下所写，应当依据法律向公安机关或者人民法院及时主张权利，以保护自己权益，但被告没有主张自己权利。被告称未向公安机关报案，是怕影响原告儿子参军，以日常生活正常思维推理，当原告拿着刀威胁被告自己和家人人身安全时，被告首要的想到如何保护好自己和家人的安全，而不是为原告家人利益所着想。且被告在给原告出具欠条后，仍与原告保持两年多交往，在这期间，却未要求原告将其所写欠条收回或者销毁，对被告所称没有借款的事实无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王田丽在本判决生效后三十日内返还原告雷卫国50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王田丽承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案的争议焦点为上诉人王田丽是否向被上诉人雷卫国借款50000元。公民、法人合法的借贷关系应当受到法律保护，被上诉人雷卫国提交的50000元欠条，上诉人王田丽对该欠条系其所写的事实认可。上诉人王田丽主张50000元的借条是其受胁迫的情况下书写，但其事后并未报警，也未向村委或法院等相关部门及时主张权利，以保护其权益不受损害。上诉人王田丽称没有报警是担心影响儿子参军及顾虑与被上诉人雷卫国之间的关系，原审法院结合本案的事实认定上诉人王田丽以上理由不符合日常生活正常思维，故对上诉人王田丽所诉均不予采信正确。同时上诉人王田丽称50000元借款并未实际发生，对此其也并未出示相关充分有效证据予以证明。根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基此，本院对上诉人王田丽的主张不予支持。综上所述，王田丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王田丽负担。本判决为终审判决。  审判长  马艳飞审判员   常旭光审判员    范进斌  二〇一九年十一月十八日  书记 员 解改娣
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2019)川0321刑初228号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人李吉峰，男，1985年12月2日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，户籍地四川省荣县，家住四川省荣县。2019年4月19日因吸毒被荣县公安局行政拘留5日。2019年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。四川省荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2019〕204号起诉书指控被告人李吉峰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告人李吉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省荣县人民检察院起诉指控,2019年4月14日晚上，被告人李吉峰在其居住的位于荣县旭阳镇星河湾小区X栋X单元X楼X号的家中卧室内，与陈某（已行政处罚）共同吸食了冰毒。2019年4月15日下午，被告人李吉峰在上述房屋内，与蒋某（已行政处罚）共同吸食了冰毒，在此期间，被告人李吉峰又联系他人购买了冰毒，在蒋某离开后，王某（已行政处罚）来到被告人李吉峰家中与其共同吸食了冰毒。2019年4月17日19时许，被告人李吉峰在上述房屋内，又与蒋某共同吸食了冰毒，在蒋某离开后，当日21时许，谭某（已行政处罚）带着冰毒来到被告人李吉峰家中与其共同吸食。2019年4月18日上午，荣县公安局民警接到群众匿名举报后，在被告人李吉峰家中将其挡获，并查获一套吸毒工具。经对被告人李吉峰及吸毒人员陈某、蒋某、王某、谭某进行尿液毒品测试，结果均呈阳性。上述事实，被告人李吉峰在审理过程中亦无异议，并有接(报)处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录照片、查询违法犯罪记录情况说明、荣县公安局荣公（双石）行罚决字【2019】356号、357号、358号、359号、360号行政处罚决定书、荣县公安局024号、025号、026号、028号、029号毒品现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证；证人陈某、蒋某、王某、谭某等人的证言；被告人李吉峰的供述与辩解；电子证据检查工作记录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉峰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李吉峰归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李吉峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李吉峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月24日起至2019年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、没收扣押在案的自制吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞应斗二〇一九年十一月八日书记员  万 方
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执578号之一 申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。 法定代表人：魏青，该行董事长。 委托诉讼代理人：何胜平，该公司职员。 被执行人：江西耀源实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人:万毛仂,该公司总经理。 被执行人：万毛仂，男，汉族，1982年8月15日生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：曹会玲，女，汉族，1985年11月5日生，住江西省南昌市进贤县。 江西进贤农村商业银行股份有限公司与江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲金融借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初397号民事判决书，该判决书明确：一、被执行人江西耀源实业有限公司偿还申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1100万元及利息（截至2017年8月23日的利息、罚息、复利为897727.14元；从2017年8月24日之日起，按照编号为2015进农信贷流借字第103812015081410030001号《流动资金借款合同》及相应借款凭证约定的利率标准及计算方式计算利息、罚息、复利至应付款项实际付清之日止)；二、被执行人江西耀源实业有限公司偿还申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司借款本金人民币800万元及利息（截至2017年8月23日的利息、罚息、复利为967230.96元；从2017年8月24日之日起，按照编号为2015进农信贷流借字第103812015091610030002号《流动资金借款合同》及相应借款凭证约定的利率标准及计算方式计算利息、罚息、复利至应付款项实际付清之日止)；三、被执行人万毛仂、曹会玲对上述第一项、第二项确定的被执行人江西耀源实业有限公司应负的全部债务承担连带责任；四、被执行人江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲承担案件受理费146375元、执行费88264.96元。因被江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲等人未履行生效法律文书确定义务，权利人江西进贤农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币2086.49571万元及相应利息等。本院于2018年11月20日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2018年12月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人万毛仂名下银行有存款11418.81元；其他被执行名下仅有零星财产； 2、2019年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年1月3日，本院对被执行人江西耀源实业有限公司、万毛仂、曹会玲等人采取限制消费措施。 4、2019年1月9日，本院通过南昌市不动产登记中心查封被执行人江西耀源实业有限公司名下位于江西省南昌市高新开发区地块85栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、112、113、114、115、116、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、215室共27处房产； 5、2019年3月21日本院拍卖被被执行人江西耀源实业有限公司名下位于江西省南昌市高新开发区地块85栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、112、113、114、115、116、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、215室共27处房产（该房产1、2次均流拍）。 6、2019年5月22日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 7、2019年6月14日，本院向南昌市住房保障和房产管理局发函核查上述房产信息。 8、2019年7月17日，寰宇评估作出赣寰宇估字第201903025号房地产估价报告：江西耀源实业有限公司名下位于江西省南昌市高新开发区地块85栋101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、112、113、114、115、116、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、215室共27处房产评估价值3185.9万元。 9、2019年11月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 10、2019年11月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 11、2019年11月20日，本院通过网络执行系统扣划11418.81元至本院账户上。 本案执行标的2086.49571万元及相应利息等，截止2019年11月20日实际执行到位11418.81元，剩余执行标的为2085.353829万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，冻结、查封的暂时无法处置。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 刘 东 审判员 : 姚 国 审判员 :李国兴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余  浩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执保113号 申请人：魏连成，男，1954年2月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：深圳市前海钱罐子科技有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被申请人：深圳市成和达贸易有限公司，住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 被申请人：上海鑫脉融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易实验区系路55号101-3室。 本院在审理申请人魏连成与深圳市前海钱罐子科技有限公司、深圳成和达贸易有限公司、上海鑫脉融资租贷有限公司民间借贷纠纷财产保全中，申请人魏连成向本院申请财产保全，请求对被保全人深圳市前海钱罐子科技有限公司、深圳成和达贸易有限公司、上海鑫脉融资租贷有限公司名下存款1068001.35元或等额财产进行诉讼财产保全，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市前海钱罐子科技有限公司、深圳成和达贸易有限公司、上海鑫脉融资租贷有限公司名下银行存款1068001.35元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 杨志爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3120号之五申请人董陆伟，男，汉族，1979年2月10日生，住郑州市金水区。被执行人崔雪涛，男，汉族，1976年7月17日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初2139号民事判决书，向被执行人崔雪涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔雪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔雪涛在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币1626773.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 朝
青海省达日县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2624刑初45号 公诉机关青海省达日县人民检察院。 被告人拥某，男，藏族，青海省达日县人，住青海省达日县。 辩护人黄维青，青海省达日县法律援助中心律师。 青海省达日县人民检察院以达检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人拥某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。青海省达日县人民检察院指派检察员达加出庭支持公诉。被告人拥某及其辩护人黄维青到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省达日县人民检察院指控，2018年10月，被告人拥某明知没有合法有效的来历证明的情况下，在四川省××县境内购买了一辆棕色五菱牌小型汽车。经查，该车辆于2016年7月27日被四川省成都市公安局武侯分局登记为被盗抢骗机动车。经鉴定：涉案的棕色五菱牌小型轿车的价值为人民币18722元。被告人拥某到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、物证车辆及钥匙一把；2、到案经过、被盗抢骗机动车登记表等书证；3、被告人拥某的供述与辩解；4、鉴 定意见；5、现场勘验、辨认笔录。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人拥某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人拥某在明知车辆没有合法有效的来历凭证的情况下，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人拥某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拥某有期徒刑六个月并处罚金2000元人民币。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人拥某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人拥某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，在开庭审理过程中提出有期徒刑六个月以下的量刑意见，量刑过轻。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人拥某按时缴纳罚金2000元人民币。 本院认为，被告人拥某无视国家法律，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，量刑适当，本院予以支持。被告人拥某的辩护人提出的辩护意见，被告人拥某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以确认，被告人拥某的辩护人提出判处六个月以下有期徒刑的量刑建议，量刑过轻，本院不予采纳。被告人拥某的辩护人提出被告人系自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人拥某归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰，隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人拥某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元人民币（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月2日止）； 二、追缴的五菱牌小型轿车一辆（棕色，车辆识别代码为LZWADAGAXF1083496，发动机号：18F62411201），依法返还原车主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 钱 措 二〇一九年十一月二十六日 书记员 关却加 相关法条: 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第四十七条有期徒刑刑期的计算与折抵 有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条罚金数额的裁量 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数量。 第五十三条罚金的缴纳 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十二条从重处罚与从轻处罚 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1235号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息   被告人黄某某，曾用名黄某某，男，汉族，1995年8月1日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省西安市临潼区，2019年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，现羁押于未央区看守所。指控内容2019年1 0月12日1时许，被告人黄某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿本市由西向东行驶途中掉头时，由东向西行驶的刘某某驾驶的陕AXXXXX号小型轿车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，民警出警后发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至医院抽血送检，经鉴定，案发当晚被告人黄某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为145.78mg/100ml，被告人黄某某到案后如实供述了上述犯罪事实。辩护意见认罪、认罚；赔偿、谅解；积极缴纳罚金。查明事实与西未检刑诉［2019］1090号起诉书指控内容一致。另查明，被告人黄某某已赔偿刘某某的车辆损失并取得谅解。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2019 年11月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    蔡   璐                             二〇一九年十一月十九日                         书  记  员    刘   艳      1
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3570号 原告：徐向前，男，1987年10月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：宁波星路建筑工程有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区春潮路68号8302室 法定代表人：穆巧桂。 原告徐向前与被告宁波星路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告保证金15000元，并按同期同类贷款基准利率计算占用期间的利息至款项付清之日止；2.本案的诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告徐向前到庭参加诉讼，被告宁波星路建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年8月6日，被告与衢州市久泰环境建设有限公司签订《项目经济合作协议书》一份，约定将浙江小神仙食品有限公司农产品加工基地及厂房工程交由被告施工。同年8月28日，被告宁波星路建筑工程有限公司与原告徐向前签订《建筑工程施工承包合同》一份，约定将上述工程的部分交由原告徐向前施工，原告向被告交纳保证金15000元并转账至被告法定代表人穆巧桂银行卡内。同年9月，原告带队施工期间，衢州市久泰环境建设有限公司告知原告其与业主约定工程不能转包，将原告赶出工地。9月12日，原告多次要求被告退还保证金无果，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波星路建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐向前保证金15000元及利息（利息自2019年9月12日起至款还清日止以本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告宁波星路建筑工程有限公司负担，限本判决生效之日后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  吴建林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜茂琴 附相关法律条文： 一.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT????? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1566号申请执行人：张艳,女,住黑龙江省集贤县。被执行人：刘宗华,男,住黑龙江省集贤县。被执行人：王凤霞,女,住黑龙江省集贤县。本院在执行张艳与刘宗华、王凤霞民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月一日书记员  李 岩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1346号 申请执行人：王友姣，女，汉族，1972年9月5日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）593号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经书面通知并电话询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院电话约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月十五日 书记员  韦成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2353号之六 申请执行人：董登柑，男，1993年02月21日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：甄茂凡，系董登柑母亲。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：舒世发，总经理。 本院在审理执行董登柑与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初4749号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1570号申请执行人：谭维平，男，生于1969年11月27日，土家族，住恩施市，被执行人：田青云，女，生于1959年5月11日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市。被执行人：瞿吉，男，生于1985年12月6日，汉族，湖北省来凤县人，住恩施市。申请执行人谭维平与被执行人田青云、瞿吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初2174号民事调解书已经发生法律效力。因田青云、瞿吉未按上述生效法律文书履行义务，谭维平于2018年5月7日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人田青云、瞿吉送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人田青云、瞿吉未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田青云、瞿吉名下的财产，但均未找到被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人田青云、瞿吉仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人田青云、瞿吉在红庙的房子马上要被征收了，有拆迁补偿款，本院已经向相关部门送达了执行裁定书，扣留了被执行人田青云、瞿吉的房屋拆迁补偿款。并告知了申请执行人谭维平。三、已向被执行人田青云、瞿吉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，除被执行人田青云、瞿吉有房屋拆迁补偿款（已扣留），经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2801执1570号案件终结本次执行程序。被执行人田青云、瞿吉负有继续向申请执行人谭维平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十九日书记员 谭 奎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3478号申请执行人：马仁龙，男,1944年5月10日出生，汉族，住科尔沁区大林镇。被执行人：包阿古拉，男,1977年9月18日出生，蒙古族，住协代。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初4349号民事判决书，受理了马仁龙申请执行包阿古拉关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：21244.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人包阿古拉限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包阿古拉有可供执行的财产。经对申请执行人马仁龙约谈，其未能提供被申请执行人包阿古拉有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3478号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月三十日书记员  白邦柱
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1519号原告：罗尔罗，女，1976年10月9日生，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人（一般授权代理）：覃曲，云南泰联律师事务所律师。被告：何晓龙，男，1991年2月17日生，汉族，住重庆市大足区。被告：邓朋，男，1992年6月6日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。被告：昆明荣华建筑劳务有限公司。法定代表人：汪蜀华。公司住所：昆明市官渡区。委托代理人（特别授权代理）：汪朝荣，男，1968年2月28日生，汉族，住重庆市垫江县，系该公司员工。原告罗尔罗与被告何晓龙、邓朋、昆明荣华建筑劳务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告罗尔罗以其与被告何晓龙、昆明荣华建筑劳务有限公司经协商一致已达成调解协议，且已实际履行为由，申请撤回对被告邓朋的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗尔罗撤回对被告邓朋的起诉。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  郭艳花人民陪审员  梁中华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  和春芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执4410号之二 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场北区21幢第一单元101、102、103。 被执行人李志凡，男，1998年11月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人李志凡、李金宗金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年06月21日作出的（2019）闽0305民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2019年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李志凡、李金宗偿还借款本金人民币29881.45元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。现因本案在执行过程中欲达成和解协议并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执4410号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁丽敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7097号原告：刘春青，女，汉族，1981年2月18日生，住郑州市中原区。原告：于迎新，男，汉族，1978年11月10日生，住郑州市中原区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路41号1号楼1单元22层196号，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。原告刘春青、于迎新诉被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘春青、于迎新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘春青、于迎新撤回起诉。案件受理费249元，减半收取计125元，由原告负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十五日书记员  王丽珍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执935号申请执行人杨宏龙，申请执行人乐小英，被执行人陈杉。被执行人王丽娟，申请执行人杨宏龙、乐小英与被执行人陈杉、王丽娟民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。杨宏龙、乐小英于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，双方一致同意被执行人于2020年1月22日前偿还3万元，于2020年4月22日前偿还2万元，2020年7月22日前偿还2万元，2020年10月22日前偿还2万元，故因此双方达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1123执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇一九年十一月二十九日书记员 陈伟英
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2240号原告：新干县双和箱包有限公司，住所地：新干县东源箱包基地，统一社会信用代码：91360824MA362Q6K1D。法定代表人：邓午根，经理。被告：邓建辉，男，1978年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告新干县双和箱包有限公司与被告邓建辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新干县双和箱包有限公司撤回起诉。本案受理费11600元，依法减半收取5800元，被告自愿负担。审判员  张春林二〇一九年十一月六日书记员  周腾腾
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0155民初5702号原告梁平区五湖副食配送中心，所在地址：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区39栋21号，统一社会信用代码92500228MA5UDKQD0A。经营者龚少山，男，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告梁山坝坝菜，所在地址：重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区15幢1层41-44号。经营者徐露。原告梁平区五湖副食配送中心与被告梁山坝坝菜买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平区五湖副食配送中心撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平区五湖副食配送中心负担。审判员  游雪明二〇一九年十一月二十日书记员  邓天姣
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6640号 原告：郑益平，男，1996年1月31日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被告：李宏彬，男，1994年12月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告郑益平与被告李宏彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑益平的委托诉讼代理人付莉到庭参加了诉讼。被告李宏彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑益平向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令李宏彬立即偿还郑益平欠款57817元及利息（从2019年1月1日起至本金全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2．李宏彬承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。二人原在一起投资做生意，后因生意不好，原、被告商量后，郑益平决定退伙，李宏彬也同意，且退伙时，原、被告商量好由郑益平分走62000元，后因资金周转困难，郑益平只拿走5000元。后双方于2018年5月29日发生争执，经成都市新都区新繁镇人民调解委员会驻派出所工作室调解，双方达成调解协议，由李宏彬于2019年1月1日之前支付郑益平57817元。郑益平多次催收，李宏彬一直未偿还上述款项。为维护自身的合法权益，郑益平提起诉讼，请求判准其诉讼请求。 李宏彬未做答辩。 本院经审理认定事实如下：郑益平、李宏彬合伙做生意，郑益平自述，双方共同经营的是新都区新繁镇车美嘉汽车美容店，登记在其个人名下。后双方于2018年5月29日发生争吵，甚至打架。成都市新都区新繁镇人民调解委员会驻派出所工作室组织郑益平、李宏彬进行调解，且调解成功，双方在《新都区矛盾纠纷调解登记表》上签字确认，该调解登记表案由部分载明事发经过：“郑益平与李宏彬一起投资开铺子，每人约出7-8万元，中途双方有事，没有怎么管理铺面，郑益平退出，退出时分走6.2万元，后因资金周转不开，没有拿到钱，郑益平只拿走5000元，剩余5.7万元。现因执照注销要半年后才能办理，转让要1年后才能办理。李宏彬急需用钱，想拿营业执照贷款，但是执照是郑益平的户主，所以李宏彬让郑益平去贷款，郑益平要与老婆商量，没有说不能贷款这句话。之后李宏彬多次让郑益平找贷款，郑益平都推托，导致双方矛盾加深。因双方见面谈事情，没有协商好，然后发生争吵，后发生打架，双方人数太多，有人受伤住院”，该调解登记表调解结果部分载明“调解成功。1．现郑益平下午去注销；2．有人受伤，没有太严重的伤情，此事就算解决；3．剩余结算款5万7仟多元（57817元）在2019年1月1日之前还清”。当日，郑益平注销了新都区新繁镇车美嘉汽车美容店，但李宏彬在结算款到期后一直不予给付，郑益平遂诉至本院，要求解决。 上述事实，有郑益平的陈述以及其提交的《新都区矛盾纠纷调解登记表》一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。 本院认为，郑益平、李宏彬共同出资做生意，双方形成个人合伙法律关系。后双方发生纠纷，经成都市新都区新繁镇人民调解委员会调解并达成调解协议，确认郑益平已退出经营，应分走约62000元，已分走5000元，郑益平自行注销经营实体的营业执照，剩余结算款57817元由李宏彬在2019年1月1日之前付清。该调解协议应为二人对合伙事务的结算，双方均应按调解协议履行义务。履行中，郑益平已按约履行了注销经营实体营业执照的义务，但李宏彬却未按约给付郑益平结算款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故郑益平要求李宏彬支付欠款57817元以及利息的合理部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李宏彬于本判决生效后十日内向郑益平支付57817元及利息（以本金57817元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2019年1月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回郑益平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，公告费300元，合计1545元，由李宏彬负担（此款已由郑益平垫付，李宏彬在履行上述给付义务时，一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  路振飞 审 判 员  李 舟 人民陪审员  黄小平 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  夏 君
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307财保2459号 申请人：赵良明等11人（详见附表） 被申请人:深圳市利盛祥服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道。 法定代表人：张利。 申请人赵良明等11人与被申请人深圳市利盛祥服装有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2019]1171-1181号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下所有的价值人民币80239.8元的财产。 经审查，本院认为申请人赵良明等11人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市利盛祥服装有限公司名下价值人民币80239.8元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾   二〇一九年十一月二十九日   本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2019)粤0307财保2450号                       赵良明，男，汉族，住所地：四川省武胜县飞龙镇。                       16142元                               2                       (2019)粤0307财保2451号                       赖淑珍，女，汉族，住所地：广东省紫金县上义镇。                       14747元                               3                       (2019)粤0307财保2452号                       胡应超，男，汉族，住所地：四川省珙县洛表镇。                       5250元                               4                       (2019)粤0307财保2453号                       何举，女，汉族，住所地：四川省南充市嘉陵区。                       7740元                               5                       (2019)粤0307财保2454号                       王曼，女，汉族，住所地：湖北省浠水县。                       2600元                               6                       (2019)粤0307财保2455号                       谢生贤，男，汉族，住所地：福建省永定县堂堡乡。                       11213元                               7                       (2019)粤0307财保2456号                       农华新，男，壮族，住所地：广西大新县桃城镇。                       6580元                               8                       (2019)粤0307财保2457号                       冯巧，男，汉族，住所地：四川省达县木头乡。                       2500元                               9                       (2019)粤0307财保2458号                       朱体鹏，男，汉族，住所地：四川省蓬溪县新会镇。                       10000元                               10                       (2019)粤0307财保2459号                       廖年春，女，汉族，住所地：湖北省武穴市石佛镇。                       2600元                               11                       (2019)粤0307财保2460号                       曹素珍，女，汉族，住所地：四川省武胜县真静乡。                       867.8元
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0122刑初536号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人严继春,男,1985年4月4日出生于安徽省长丰县,汉族,初中文化，住合肥市长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月13日被肥东县公安局刑事拘留,同年8月20日被该局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2019]542号起诉书指控被告人严继春犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人严继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年8月7日23时许,被告人严继春酒后驾驶牌号皖Ａ×××××号小型轿车沿肥东县金阳路由北向南行驶至金阳路与××交口处，被路面执勤民警当场查获。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，严继春血液中乙醇含量为133.9ｍｇ／100ｍｌ。严继春属于酒后驾驶机动车。 公诉机关认为,被告人严继春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，并在值班律师的见证下自愿签署具结书，建议对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人严继春对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪；并对认罪认罚具结书内容的真实性、合法性、自愿性予以认可。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人严继春系电话通知到案，后能如实供述其主要犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、人口信息、到案经过、前科查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等书证，被告人严继春的供述和辩解，鉴定意见，电子数据等。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人严继春在道路上醉酒驾驶机动车，被告人严继春血液乙醇含量为133.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人严继春主动投案，并如实供述其罪行，系自首，结合被告人认罪认罚，依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二款第一条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人严继春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2422号 原告：龙林忠，男，1959年12月12日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：黄梅昌，男，1979年10月28日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告龙林忠与被告黄梅昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙林忠的委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告黄梅昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙林忠向本院提出诉讼请求：判决黄梅昌支付劳动报酬11440元，并支付自2017年6月16日起至清偿之日止以11440元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息。事实和理由：2013年开始，龙林忠受雇于黄梅昌，为黄梅昌承包的位于连城县护坡工程从事泥水工，报酬按每天260元计算。2017年5月工程结束，但黄梅昌仍有44天的报酬款共计11440元未支付给龙林忠。龙林忠多次向黄梅昌催要，未果。黄梅昌拒不支付劳动报酬的行为侵犯了龙林忠的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 黄梅昌未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年间，黄梅昌雇请龙林忠在其工地从事泥水工，工资按260元/天计算。2017年6月2日经黄梅昌与部分劳务工人结算，黄梅昌结欠龙林忠等工人工资，并由劳务工人龙灵九制作“2017年四至五月工天表”，黄梅昌在该表上签字确认，并约定于2017年6月15日前付清。其中结欠龙林忠2017年四月至五月的劳务工资11440元。龙灵九制作“2017年四至五月工天表”时将龙林忠的名字写成了“龙灵忠”。此后，黄梅昌未依约支付劳务工资。 本院认为，黄梅昌雇请龙林忠结欠龙林忠的劳务工资11440元的事实有黄梅昌签字确认“2017年四至五月工天表”及制表人龙灵九的证言等证据予以证实，本院予以认定。黄梅昌未在约定的期限内支付工资属违约行为，依法应承担相应的民事责任。据此，龙林忠要求支付以未支付的工资为基数自逾期支付之日（2017年6月16日）起至实际履行之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。黄梅昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄梅昌应于判决生效之日起十日内支付龙林忠工资11440元，并支付11440元自2017年6月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.1元，减半收取45.55元，由黄梅昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十九日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324执保491号申请人：徐州邦尼生物技术有限公司，统一社会信用代码913203245766962669，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：杨彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被申请人：胡理马，男，1990年7月18日生，汉族，住睢宁县。申请人徐州邦尼生物技术有限公司与被申请人胡理马返还财产纠纷一案，申请人徐州邦尼生物技术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人胡理马暂存于睢宁县人民法院的执行款16000元[执行案号为：（2019）苏0324执4490号]予以冻结；并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人徐州邦尼生物技术有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡理马暂存于睢宁县人民法院的执行款16000元[执行案号为：（2019）苏0324执4490号]；冻结期限为三年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一九年十一月二十九日书记员  田 甜
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1122号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区宏兴皮具护理店、李淑芬。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区宏兴皮具护理店、李淑芬行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人于2019年11月20日申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2607号之九被执行人高学海，男，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高学海在山东省农村信用社联合社9040×××40账户内存款人民币21422.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月二十八日书记员 魏士厚
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3223号申请执行人李秀兰，女，1963年6月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人李秀兰与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1794号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款3,590元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月9日作出（2019）鲁1725执3223号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权3,590元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1794号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的3,590元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12231号原告：王某，男，1965年1月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：陈某，女，1969年4月2日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告王某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元（原告王某已预交3238元，已减半收取），由原告王某负担，剩余3088元退还原告王某。审判员  李红朴二〇一九年十一月十八日书记员  吴 维
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢150号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人张立春，男，1971年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省绥化市海伦市伦河镇。本院刑事审判庭将被执行人张立春罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第198号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计4000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的4000元。本院已将被执行人张立春纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波