wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0802执5387号之二   申请执行人：高艳林，男，汉族，1977年9月15日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：万世强，男，汉族，1968年10月11日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：解晨飞，男，汉族，1990年9月11日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体工商户，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的高艳林与万世强、解晨飞提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院 (2019)陕0802民初2913号民事判决书，被执行人万世强、解晨飞应向申请执行人高艳林履行如下义务：一、由万世强赔偿高艳林各项损失161996.55元（已垫付44000元）；二、由解晨飞赔偿高艳林各项损失69427.10元（已垫付25000元）；三、由万世强负担案件受理费1880元。本案的申请执行费2330元由被执行人万世强、解晨飞负担。本院依法于2019年10月14日立案执行。   在执行过程中，被执行人解晨飞已经向申请执行人高艳林履行了所有的赔偿义务。被执行人万世强承诺分期履行赔偿义务，该承诺由执行保证人张某某提供执行担保。申请执行人高艳林向本院申请撤回执行，并同意解除对被执行人万世强名下财产的查封、冻结措施，解除对被执行人解晨飞限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0802执5387号201908022913执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长 马 春 生    审判员 郑  硕    审判员 成  熙         二〇一九年十一月二十九日     书记员 李 江 涛      1
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3303号 原告：李贻国，男，1976年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 委托代理人：乔辉，河北来仪（沧州）律师事务所律师。 被告：刘兴国，男，1989年2月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告李贻国与被告刘兴国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贻国及其委托代理人乔辉、被告刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李贻国向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘兴国支付转让合同尾款110000元及违约金36000元，共计146000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月18日，原、被告签订网吧转让合同，约定原告李贻国将位于璞园小区正在营业的天地网吧整体转让给被告刘兴国，转让费用共计36000元，分两次支付，合同签订后支付250000元，尾款110000元于待相关手续办完（二个月内）付清，住何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的10%的违约金。合同签订至今，网吧转让手续办结，被告已实际入场经营。原告多次催被告支付剩余尾款，被告以各种理由推脱，被告至今未支付，已构成违约，为维护原告的合法权益，望判如所请。 被告刘兴国辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。2、原告所诉被告网吧转让手续办结已实际入场经营系虚构，在工商信息政务公示网可查知原告所转让网吧，至今法人并非被告，被告并没有违约。 原告为支持其主张，提交了网吧转让合同。 经审理查明，2014年1月18日，原、被告双方签订网吧转让合同，合同约定：原告以360000元的价格将位于豫园小区的正在经营的天地网吧整体转让给被告，被告获得经营权和资产所有权，被告全权经营管理，签订合同后，被告第一次支付给原告人民币250000元，被告进场经营管理，其余110000元待相关手续办完（二个月内）付清；原告转让的网吧包括所有证照、机器、桌椅、空调、风扇、附属设备及其他杂物；任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额10%的违约金。合同订立后，原告依约将网吧转让给被告，被告给付原告250000元后，剩余110000元未能依约给付。 另查明，被告经营的网吧在2015年1月份左右停止了经营，原告依被告为其提供的联系方式催要该款时，无法与被告取得联系。 本院认为，原、被告双方订立的转让合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告不给付原告转让款的行为系违约行为，应承担相应的违约责任，原告请求被告按合同约定给付原告110000元转让款及36000元违约金的主张，证据充分，本院予以支持。依被告提供的联系方式，原告无法和其取得联系，诉讼时效中止，现原告起诉，没有超过诉讼时效，被告辩称原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百九十四条的规定，判决如下： 被告刘兴国在判决生效后十日内给付原告转让费110000元及违约金36000元，共计146000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十一月八日 书记员  赵 刚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1570号之一 申请人:李海华，女，1972年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：董筱宣，山东宣达律师事务所律师。 被申请人:马群杰，男，1996年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李海华于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马群杰所有的位于临沂市兰山区开元上府××、××室房产一套，保全金额200万元，并已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人马群杰所有的位于临沂市××山区××楼××、××室房产××套，限额200万元； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人李海华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 璐
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2786号申请执行人李守贵，男，汉族，生于1967年3月17日，贵州省习水县人，住本县，被执行人刘贤美，男，汉族，生于1964年10月3日，贵州省习水县人，住本县，关于李守贵申请执行刘贤美民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初1293号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为70428.00元，执行费956.00元，本院于2019年9月30日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2786号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月一日书记员  唐 烨
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0429民初1877号原告：文某某，男，汉族，生于日，文化程度，住旬邑县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：文某，男，汉族，生于日，文化程度，住旬邑县XX镇XX村XX组，农民。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4192。原告文某某与被告文某健康权纠纷一案，本院于2019年11月22日进行了立案受理。原告文某某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予文某某撤回起诉。案件受理费229元，减半收取1141155元，由原告文某某负担。审判员  周亚萍二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 倩
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执698号被执行人：向海，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省安岳县。乐至县人民检察院指控向海犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）川2022刑初129号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，经本院刑庭移送执行，要求被执行人向海缴纳罚金2000元。本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人向海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人仍未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人向海无工商登记信息、无不动产登记信息、无股票证券信息，有零星存款分散于1个银行账户及5个财付通账户，最高一笔金额为115元，总额不超过125元，名下有豪爵牌两轮摩托车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。通过在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无不动产登记信息；经委托被执行人户籍地人民法院调查了解，被执行人无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人仍应缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人的零星银行存款金额较小，且分散于多个账户，暂不宜划拨处置，被执行人名下的两轮摩托车，因未实际扣押，暂无法处置。除此之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执698号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十五日书记员  邓又华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5711号 原告：沈德花，女，1956年6月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：徐竹田，男，1952年9月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告沈德花与被告徐竹田机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德花及委托诉讼代理人姜其军，被告徐竹田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈德花向本院提出诉讼请求为：1.要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失33000元；2.诉讼费由被告承担。2019年1月25日8时30分许，原告亲属驾驶二轮摩托车（车载沈德花）沿大徐柳沟村南水泥路由东向西行驶至事故地点时，前方顺行左转弯的被告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成沈德花受伤。 徐竹田辩称，在大徐柳沟庄前自动向西行驶至丁字路口向南左转弯时，原告在我左边由东向西通过丁字路口，原告看着要撞我车了，超过了我车五六米又急刹车十多米摔倒了。她在人民医院住院我去看了两次，给了五千元，我看她受罪我给她搁点受罪钱，我觉得这件事跟我有瓜葛，按说我一分也不赔，但我有钱我就给，我没钱就不给。 本院经审理认定事实如下：2019年1月25日8时30分许，严汝波未取得驾驶证驾驶无号牌“银钢”牌普通二轮摩托车（车载沈德花），沿大徐柳沟村南水泥路由东向西行驶至事故地点时，与前方顺行往南拐弯的徐竹田未取得驾驶证驾驶的无号牌“世纪风”牌三轮摩托车发生事故，造成沈德花受伤，车辆受损。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故证明认定，事故发生后，现场发生变动，现场无交通监控录像，也无交通警察指挥，双方陈述不一致，现有证据无法查清事故发生的原因。原告沈德花伤后在莒南县人民医院住院治疗14天，共支出医疗费23706.89元，被告徐竹田已垫付5000元。原告伤情，经临沂诚证法医司法鉴定所鉴定意见：1、沈德花致损伤的护理期120日，营养期60日。2、被鉴定人沈德花内固定物取出费用7000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院经庭审查明，确认原告的损失范围及计算标准：医疗费23706.89元、二次手术费7000元、住院伙食补助费420元（30元×14天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费9063.6元（75.53×120天）、交通费140元（10元×14天）、法医鉴定费1610元。 当事人有争议的焦点：原、被告本次事故中责任比例。临沂市公安局交通警察支队莒南大队的道路交通事故证明及严汝波、被告徐竹田的陈述，均能证明严汝波与被告徐竹田发生交通事故属实，但事故发生后，现场发生变动，现场无交通监控录像，也无交通警察指挥，双方陈述不一致，无法查清事故发生的原因，原、被告均未提供证据证明对方过错责任大小，应推定严汝波与被告徐竹田共同过错造成了该次事故的发生，双方负事故的同等责任，沈德花无责任。 本院认为，根据《中华民人共和国民法通则》的规定，法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。未依法投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，被告徐竹田驾驶的机动车未按规定参加机动车第三者责任强制保险，发生交通事故造成损害，被告徐竹田应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；原告沈德花超过第三者责任强制保险赔偿限额的损失及原告主张的其他损失，由被告徐竹田按照事故责任赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、原告沈德花的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计32926.89元，由被告徐竹田赔偿21463.4元（含被告徐竹田已垫付的5000元）； 二、原告沈德花的护理费、交通费共计9203.6元，由被告徐竹田赔偿； 三、原告沈德花的法医鉴定费1610元，由被告徐竹田赔偿805元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告徐竹田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏本迎 二〇一九年十一月十四日 书记员  许 娜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3629号原告：邓某，男，汉族，1991年10月10日出生，住址江西省南昌市东湖区，被告：管某，女，汉族，1989年5月5日出生，住址广东省深圳市坪山区，原告邓某诉被告管某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告邓某自动撤回起诉处理。审 判 长  卢 好人民陪审员  杨超勋人民陪审员  林郁贤二〇一九年十一月四日书 记 员  朱宏谊
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1275号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路520号16栋3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初849号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1699号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人巫春双信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初354号民事判决书，被执行人应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行透支款本金2996.5元及利息。现被执行人巫春双违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人巫春双（公民身份号码332527197607265214）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10957号 原告：高新华，女，1958年12月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁瑞迎，广西佳宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，广西佳宾律师事务所实习律师。 被告：白显宝，男，1968年8月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦树达，南宁市建业法律事务所法律工作者。 原告高新华与被告白显宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。 原告高新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告白显宝偿还原告高新华2018年11月27日借款的本金15000元；二、判令被告白显宝支付原告高新华逾期利息，逾期利息以15000元为基数，从2009年5月1日起，按年利率6%，暂计算至2018年9月7日，逾期利息为人民币8540元；三、本案诉讼费由被告白显宝承担。事实和理由：被告白显宝于2008年11月27日向原告高新华借款人民币15000，双方约定在2009年5月之前还清；2009年十月十七日，被告白显宝向原告高新华借款24000元，期间被告白显宝又陆陆续续的向原告高新华借款、还款，至2016年3月3日，未偿还的借款本金总额已达175000元，经原告高新华催讨，被告白显宝于2016年3月3日重新出具了借条，载明借到原告高新华人民币175000元，借条还载明被告白显宝应于2017年12月之前还清借款，其中包含2008年11月27日的借款15000元。经原告高新华多次向被告白显宝催讨，被告白显宝至今尚未归还。原告高新华为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告高新华的诉讼请求。 本院经审查认为，因原告高新华提出的诉讼请求所依据的法律关系、法律事实尚未完全明确，目前正在另案审理之中，故本案暂不符合起诉条件，本院依法驳回起诉。原告高新华可待前述法律关系、法律事实确定后再行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告高新华的起诉。 案件受理费389元，由本院退回原告高新华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29403号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李建，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2126号被执行人:刘兵,男，1969年10月12日出生，汉族，住黄石市西塞区。被执行人刘兵罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人付水发缴纳罚金1000元。1.执行过程中，本院已向被执行人刘兵达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人刘兵名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人刘兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘兵确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2126号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43080号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张建伟，男，1987年4月25日出生，汉族，住山西省大同市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,389.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,389.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2141号 罪犯杨黎明，男，1987年1月25日出生,四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省巴中市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）巴市刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨黎明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人15436.5元（判决时已履行11300元）。被告人杨黎明未提出上诉。经四川省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）川刑复字第24号刑事裁定，核准被告人杨黎明死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后2006年5月10日交付四川省川东监狱执行刑罚，2017年6月5日转入四川省川中监狱执行刑罚。2008年9月10日、经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第986号刑事裁定，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2011年2月16日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第240号刑事裁定，减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利七年；2013年4月10日经达州市中级人民法院以（2013）达中刑执字第336号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；2015年4月28日经达州市中级人民法院以（2015）达中刑执字第777号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；2016年11月16日经达州市中级人民法院以（2016）川17刑更1389号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年；刑期至2025年1月15日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨黎明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人15436.5元，判决时已履行11300元，2019年6月3日履行4136.5元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨黎明减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二四年六月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8034号 申请人:周冰，女，1983年6月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：周树形，广西桂盟律师事务所律师。 委托代理人：黄斌昌，广西桂盟律师事务所实习律师。 被申请人：覃昱铭，男，1996年4月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：韦国顺，男，1990年5月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告周冰与被告覃昱铭、韦国顺民间借贷纠纷一案，申请人周冰向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人覃昱铭、韦国顺名下价值381000元的财产。申请人周冰以一份太平财产保险有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周冰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人覃昱铭、韦国顺名下价值381000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1011号 申请执行人:梁曼玲，女，1947年1月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：张世峰，男，1969年6月9日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人梁曼玲与被执行人张世峰民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1002执1011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘英壮
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1985号之一原告：刘万青，男，1967年7月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。被告：陈发明，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍住址河南省卫辉市。原告刘万青与被告陈发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。刘万青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借的本金140000元，并自起诉之日起以未偿还的金额为基数按月利率2%为标准向原告支付利息直至清偿之日止；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。本院经审理认为，由于原告刘万青所起诉被告陈发明的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘万青的起诉。原告刘万青已向本院交纳的案件受理费1550元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，待本裁定生效后由原告向本院申请退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月十八日书记员  杨飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申788号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李泽波，男，1968年9月28日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗敏，女，1973年4月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗军，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。再审申请人李泽波因与被申请人罗敏、罗军股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终917号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李泽波申请再审称，原审判决适用法律错误。系争股权虽然登记在罗敏名下，但属于李泽波与罗敏的夫妻共同财产。罗敏处置夫妻共同财产应让李泽波知晓并征得李泽波同意。在罗敏与李泽波分居期间，罗敏未告知李泽波便将系争股权转让。股权转让对象是罗军，罗军与罗敏系亲兄妹。罗军在二审开庭前时明确表示不会给付股权受让款，与罗敏恶意串通意思十分明显，并非善意第三人。罗敏与罗军系通过股权转让这种表面合法形式达到转移夫妻共同财产的非法目的，损害了李泽波的财产利益。根据《合同法》第五十二条规定的合同无效的具体情形，罗敏与罗军所签署的股权转让协议应认定为无效。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，罗敏原是上海睿珞实业有限公司28%股权的合法持有人，有权转让其名下股权。罗敏将其持有的系争股权作价56万元转让给罗军，双方签订《股权转让协议》，上海睿珞实业有限公司召开股东会议对此予以同意，公司章程亦就股权转让后罗敏、罗军分别对公司的出资额进行了确定。故上述《股权转让协议》是双方当事人真实意思表示，亦符合股权转让的法律规定。罗敏将系争股权有偿转让至罗军名下，获得相应对价。虽然罗军尚未实际支付，但罗敏依法享有对罗军的债权，故股权转让并未造成罗敏与李泽波夫妻共同财产大幅度减少的事实。李泽波认为罗敏与罗军恶意串通，损害其合法利益，但没有提供充分有效的证据加以证明，系争《股权转让协议》并不存在无效情形。综上，李泽波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李泽波的再审申请。审判长  顾文怡审判员  王亚勤审判员  承怡文二〇一九年十一月二十九日书记员  程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0325执898号申请执行人：高应忠，男，生于1965年7月3日，汉族，住湖北省兴山县。被执行人：湖北金裕石材股份有限公司，住所地：湖北省房县土城镇葛坪村村委会。法定代表人：王奎，该公司董事长。本院在执行申请执行人高应忠与被执行人湖北金裕石材股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人高应忠于2019年10月22日死亡，需等待继承人继承权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第三款、第二百五十八条规定，裁定如下：中止(2018)鄂0325民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇一九年十一月十二日书记员  余智泓
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0691执589号申请执行人：刘为民，男，1971年11月9日生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：万军，江苏君哲律师事务所律师。被执行人：南通星湖市政工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区。法定代表人：陈明生，董事长。关于刘为民与南通星湖市政工程有限公司（以下简称星湖市政工程公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初424号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，星湖市政工程公司应于2019年5月10日前给付238294.8元，诉讼费用4666元。因星湖市政工程公司未履行，刘为民于2019年5月15日向本院申请执行，要求星湖市政工程公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费3544元。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已至南通市开发区不动产登记交易中心××被××人名下××开发区××东、××路南的不动产，上述不动产设有抵押，且有若干其他案件的在先查封。2019年6月6日，南通市崇川区法院致函本院，因该院处理的案件对被执行人上述不动产享有抵押权，要求本院将上述不动产处置权移交该院，本院于2019年6月13日回函将上述不动产处置权交南通市崇川区人民法院。3、本院已对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、执行过程中，有部分债权人申请被执行人破产，本院已于2019年8月20日裁定受理被执行人破产。5、2019年11月5日，本院电话约谈申请执行人告知其本院就本案执行已经采取的各项措施及被执行人已被裁定破产清算，并征求其对本案执行的意见。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，其知晓被执行人已被裁定受理破产清算，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据、笔录证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人名下有不动产，但不动产设有抵押，且已交其他法院依法处置。被执行人在外有工程款、股权，但均有其他案件在先查封，且工程款因审计未结束等原因无法确认数额，亦无法支付。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，且因被执行人不能偿还到期债务，本院已受理被执行人破产清算，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初424号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇一九年十一月五日书记员 杜 谅
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1275号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高锁，男，1998年8月26日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人王建芳，上海澜亭律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3510号起诉书指控被告人高锁犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人高锁及辩护人王建芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月31日22时45分许，被告人高锁至本市普陀区凯旋北路XXX号住商不动产店铺，趁店内无人之机，进入店内窃得被害人许某某、文某、董某某、罗某某、宋某某、孟某某的三星S7edge型手机1部(价值人民币200元)、罗马仕ROMOSSsense6移动电源1只(价值人民币27元)、华为平板电脑1部、三星S8型手机1部(价值人民币640元)、现金人民币400元、vivoV3MA型手机1部(价值人民币84元)、科智KZ-730型移动电源1只(价值人民币14元)、橙色NOKIAD9800型手机1部(价值人民币28元)、小米红米手机1部、黑色手提包1只等物品。后被告人高锁将窃得的华为平板电脑销赃，将窃得的小米红米手机、三星S8型手机分别以人民币230元、900元的价格销赃。同年9月3日，公安机关在被告人高锁暂住本市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室内将被告人高锁抓获，并查处查获上述部分涉案赃物。上述事实，被告人高锁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、文某、董某某、罗某某、宋某某、孟某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录及照片，上海市公安局普陀分局调取证据通知书、视频监控，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人高锁辨认涉案赃物、作案地点的笔录及照片，经被告人高锁辨认的销赃记录，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及发票，户籍资料，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高锁以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高锁的犯罪事实及罪名成立。被告人高锁到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人高锁从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人高锁判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高锁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年2月2日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人高锁退赔各名被害人被盗物品。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民保令28号申请人伦小荷，女，汉族，1986年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被申请人刘建辉，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区，申请人伦小荷与被申请人刘建辉申请人身安全保护令一案，本院于2019年11月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人申请事项：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。被申请人刘建辉到庭答辩称未对申请人进行过殴打。本院经审查认为，申请人伦小荷与被申请人刘建辉是夫妻关系，申请人伦小荷对被申请人的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》关于人身安全保护的条件,故禁止被申请人刘建辉对伦小荷实施家庭暴力，禁止被申请人刘建辉骚扰、跟踪伦小荷。对申请人的其它申请因证据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：禁止被申请人刘建辉对伦小荷实施家庭暴力；禁止被申请人刘建辉骚扰、跟踪伦小荷；三、驳回申请人伦小荷的其他申请。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如刘建辉违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。审判员  马秀萍二〇一九年十一月二十日书记员  于 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初9253号 原告：洪海明。 委托诉讼代理人：李娜，辽宁昊星律师事务所律师。 被告：王智。 原告洪海明与被告王智委托合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告洪海明的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告王智经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪海明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告32625.5元；判令被告给付32625.5元利息（从2019年4月4日至实际付清之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年7月，被告称自己是靠谱不动产集团的部门经理，手中有低价房源，邀请原告出钱合作倒卖二手房。被告称原告只需出钱，其他事情都由被告全权办理。2018年8月，被告介绍原告购买坐落于沈阳市皇姑区涟水街12号2-5-2号房屋，总房款22.8万元。原告向房主王纯立转账20万元，定金1万元转给被告，并按被告要求给付被告现金8000元公证费。同时，原告还支付给被告中介费1800元。原告购买完房子后，委托被告销售。此时才知道购买的房屋为限售房，不允许卖。但被告称他有办法卖。此后，被告以卖房为借口从原告处先后拿走32625.5元，最后给原告一个新的房产证，并称可以卖房了。当原告拿此证到房产部门交易时，被告知此房证是假的。因被告并没有完成原告委托的事项，故原告要求被告返款。 被告王智未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年7月，被告联系原告，称其为某不动产集团的部门经理，管理25个人的销售团队，要和原告合作倒卖二手房，合作方式为被告寻找房源，原告出钱购买，再由被告负责卖。原告表示同意。2018年8月，在被告介绍下，原告购买了位于皇姑区涟水街12号252室房产，总房款为22.8万元。原告向房主转账20万元，转给被告1万元作为定金，并交给被告8000元办理公证的费用。被告向原告索要1800元中介费。原告购买完房产后，一直要求被告尽快将该房产卖出。2018年10月，原告想把案涉房产过户给其妹妹，被告称需要交税，并称他可以给办，能少交税，于是原告给其转款2000元。后被告称过户给原告妹妹不合适，不如直接让房主将案涉房屋公证给他的朋友。原告表示同意，被告称找人办退税，需要交1000元好处费，遂原告支付给其1000元。被告称需要房主配合原告再做一次公证，房主要5000元好处费。原告按照被告提供的房主的银行卡号转账5000元。而后，王智称他朋友不买该房产了。2018年11月，原告决定自己通过其他房产中介来出售案涉房屋。当原告联系到买家，一起去房产部门办理房产更名过户手续时，被告知根据沈阳市房产政策，案涉房屋属限售。无奈之下，原告又找到被告帮忙解决此事。2019年1月，被告称可以给房主办假病历，制造房主病重，急需卖房子的假象，并要求原告给房主存7000元，作为打存款小票之用。后，被告要求再转账270元，制作消费小票之用。原告按照被告要求一一做到。之后，被告称一切办妥，可以办理房产过户手续了，但因房主在外地，需要原告报销往返路费。原告先后给被告转账675元。但到了约定时间，房主并没有出现，被告又找各种理由说这个办法行不通，办不了。2019年2月，被告又称用另外一种方法解决限售问题。就是让房主配合重新办理继承手续，改变房证性质，就不限售了。等新的房证办下来后就可以正常更名过户了。但需要房主全家到场配合，要求原告报销往返路费。原告共计给付被告6043元。2019年3月，被告称新房证终于办下来了，案涉房屋可以正常办理更名过户手续了。他建议原告撤销原来的公证，让房主配合把房子公证给其他不动产公司，这样能让原告尽快拿回房款。原告同意被告提出的建议，被告又从原告处要走6605元公证费，并给原告通过微信发过来一张公证费发票，后经原告核实，该发票系伪造的。此后，被告又以补办公证书、旧房产证登报挂失、案涉房屋还锁以及重贴壁纸为由，向原告索要各项费用，共计2232.5元。被告曾给原告一个新办的房产证，后经原告核实，该房产证系伪造的。至此，原告认为上当受骗，其委托的事项被告均未办成，索要的欠款亦未返还，遂原告聘请律师起诉被告。在准备起诉的过程中，原告发现被告的户籍地址与原告购买的案涉房屋系同一地址。被告与房主王纯立系父子关系。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原、被告名义上合伙倒卖二手房，但实质上被告并未出资，其向自家房产介绍给原告让其购买，原告购买后让被告帮其联系买家再卖出，实际上原、被告之间形成了委托合同法律关系，原告为委托人，被告为受托人。根据法律规定，委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。现原告委托被告帮助其出售案涉房屋并办理更名过户事宜，且依据被告要求支付相应款项，但被告并未完成委托事项，甚至还伪造发票和房产证欺骗原告。被告的行为违反委托合同的相关法律规定和诚实信用原则，其应将向原告索要的钱款全部返还。根据原告提供的相关证据，原告应被告要求，共向被告支付或接受被告指示支付给案涉房屋原房主王纯立各项钱款共计32625.5元。虽其中有两笔款项系原告支付给王纯立的，但因王纯立与被告系父子关系，这两笔款项系被告以王纯立的名义向原告索要，最终钱款亦由被告支配并使用，故原告主张的所有款项都应由被告承担。 关于原告主张利息问题，因原告未提供证据证明其曾向被告主张上述款项，故利息应从原告起诉之日起，即2019年7月29日，计算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三百九十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智于本判决生效之日起十日内返还原告洪海明32625.5元； 二、被告王智于本判决生效之日起十日内支付原告洪海明32625.5元的利息（从2019年7月29日起计算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算） 案件受理费626元，减半收取313元，由被告王智承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 李沿泽 二〇一九年十一月二日 法官助理 吴成敏 书 记 员 杨春艳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6496号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：云南金马源房地产开发（集团）有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：罗发伟，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南金马源房地产开发（集团）有限公司、罗发伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初10381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6496号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3454号原告:杨晶,女,生于1986年1月20日,汉族,宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:李学文,男,生于1970年8月9日,汉族,宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:周正明,男,生于1963年6月20日,汉族,宁夏中卫市人，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告:白永海,男,生于1965年2月28日,汉族,宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告:郝晓燕,女,生于1973年11月29日,汉族,宁夏银川市人，中专文化，铁路职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人:宁夏华润景观集团房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：王攀阳,系该公司总经理。原告杨晶、李学文、周正明、白永海与被告郝晓燕及第三人宁夏华润景观集团房地产开发有限公司（以下简称华润景观房产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨晶、李学文、周正明、白永海，被告郝晓燕到庭。第三人华润景观房产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即停止对中卫市中级人民法院原告账户交纳的诉讼费24762元的强制执行，并判决该款项归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，华润景观房产公司因与中卫市清源供排水公司发生纠纷，第三人不服中卫市沙坡头区人民法院做出的判决，提起上诉。后诉讼相对方，中卫市清源供排水公司撤回起诉，中卫市中级人民法院通知华润景观房产公司交纳的上诉费全额退还，具体退费事宜等待通知。2019年7月18日，中卫市沙坡头区人民法院作出（2015）沙执字第510号之一裁定书，裁定提取第三人在中卫市中级人民法院的退费。各原告认为，第三人无力交纳案件上诉费，各原告作为公司职员，为维护公司合法权益，集资支付了案件上诉费，故中级人民退还的上诉费应退还给各原告，中卫市中级人民法院在长达1个月的期限内未及时退还诉讼费，导致各原告集资的上诉费被冻结，损害了原告的合法权益，为此各原告诉至法院。被告郝晓燕辩称，第三人华润景观房产公司应向被告返还12万元，四原告起诉被告没有依据。第三人华润景观房产公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：申请执行人郝晓燕与被执行人华润景观房产公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）沙执字第510号之一执行裁定书、协助执行通知书，裁定提取被执行人华润景观房产公司在中卫市中级人民法院的收入（退费）24762元。各原告对上述执行措施不服，认为其系退费的权利人，为此诉至本院。本院认为，中卫市中级人民法院开具的《宁夏非税收入一般缴款书（收据)》中案涉款项所对应的缴款人系华润景观房产公司，故该款项的所有人依法应为华润景观房产公司。各原告代第三人交纳诉讼费后，其所交纳的金钱作为不特定物，所有权即转移给第三人，各原告依法对第三人享有债权。各原告为实现其权利，可以向第三人主张。现各原告要求排除执行，没有法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨晶、李学文、周正明、白永海全部诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨晶、李学文、周正明、白永海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宝 亮人民陪审员 郭秀玲人民陪审员 马育珺 二○一九年十一月十九日书 记 员 李 聪本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2414号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉（ShelleyLynnBarrett），该公司董事长。委托诉讼代理人：裴虎斌，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗梦，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：高和平，男，1991年6月15日出生，藏族，住甘肃省舟曲县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告高和平融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托诉讼代理人解诗梦到庭参加诉讼，被告高和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卡特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高和平向原告支付融资租赁设备307E2型、CE200966号液压挖掘机的全部未付租金157695.93元，违约金13271.03元（暂计至2019年5月13日）；2.判令被告高和平支付原告自2019年5月14日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2%/月为标准计付并先行抵扣）；3.判令被告赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、设备留购费）15690.00元；4.本案诉讼费用完全由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年2月13日签署编号为835-70053945《融资租赁协议》，根据协议的规定：原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为307E2和CE200966；原告将上述设备融资租赁给被告，首付款69304.80元，每期租金为14496.94元，租赁期为30期；2017年12月27日，根据被告请求，原告与被告签署了《融资租赁协议变更协议》，每期租金变更为人民币17521.91元。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付给被告。被告自2018年12月13日起拒付租金，已构成重大违约，截至2019年5月13日已到期未付租金105130.23元、全部未付租金157695.93元、违约金13271.03元（暂计至2019年5月13日）。原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。被告未按照协议规定按时足额的交付每期租金，原告多次催要未果。原告遂诉至本院。被告高和平未作答辩。本院经审理查明，原告与被告于2017年2月13日签署编号为835-70053945《融资租赁协议》。根据协议的规定：1、原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为307E2和CE200966；2、原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币69304.80元，每期租金为人民币14496.94元，租赁期为30期；3、2017年12月27日，原告与被告签署了《融资租赁协议变更协议》，每期租金变更为人民币17521.91元；租期自设备交付之日至承租人支付完毕本协议规定的承租人应当支付的所有租金或本协议提前终止时止，原告是该设备的唯一所有权人，被告（承租人）除融资租赁协议约定的租赁利益外未取得该设备的任何利益。承租人不能转租设备，《融资租赁协议》第II款合同条款第2条、第12条关于“承租人应无条件按本协议约定按时、足额支付首付款、租金和其他应付款项”，“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件”的约定，被告以其行为明确表明拒绝履行《融资租赁协议》项下支付租金的主要合同义务，视为构成重大违约；根据《融资租赁协议》第II款合同条款第13条约定，原告享有向被告追索所有本协议条款下已到期租金、未到期租金以及其他应付款项的权利；并有权向被告追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费。根据《融资租赁协议》第II款合同条款第2条第2.5款约定，被告应就到期应付未付的租金，按月利率2%计算支付违约金。融资租赁协议签订后，原告交付设备,被告高和平支付首付款及21期基本租金合计353820.44元后再未支付款项，自2018年12月13日起拒付租金，截止2019年5月13日已到期未付租金105130.23元，全部未付租金157695.93元，违约金13271.03元。另查，原告因本案聘请律师费用为15190元。上述事实有《融资租赁协议》、《购买合同》、《融资租赁协议变更协议》、《法律服务委托订单》、代理费发票及原告陈述在卷证实。本院认为，卡特公司与高和平之间签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中卡特公司已按照协议约定履行了购买设备并交付的义务，被告高和平应按照协议约定及时按期支付租金。按照《融资租赁协议》“承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成重大违约事件，出租人有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项”的约定，被告高和平未按期支付租金，构成违约。对于卡特公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高和平向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金157695.93元；二、被告高和平向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付2019年5月13日之前违约金13271.03元，并以未付租金为基数按月息2%承担2019年5月14日起至租金付清之日期间的违约金；三、被告高和平向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师代理费15190元。上述给付义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告高和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一九年十一月二十八日书记员 杨亚娟
四川省盐源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3423执460号 被执行人：董树军，男，1970年12月24日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 本院在执行董树军追缴违法所得一案中，盐源县人民法院作出的（2014）盐源刑初字第66号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月4日依法移送强制执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书等相关法律文书。2019年7月5日、11月5日本院分两次对被执行人董树军在人民银行、银行、互联网银行、工商总局、车辆、证券、不动产保险进行网络查询，无财产信息。2019年10月22日本院向被执行人所在地村组调查了解，该村组出具书面证明，称：被执行人董树军刚刑满释放，他长期在外，一直没回家居住，有一父亲随妹妹生活，没有经济林木，没有其他财产。2019年11月11日本院依法网上发布并审核通过对被执行人董树军的限制消费令，期限为两年。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛金华 审判员  毛建铧 审判员  刘永华 二〇一九年十一月十二日 书记员  董淋木
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5621号原告：河南汇永汽车服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园北路66号附8号。被告：吕志平，男，1972年11月8日出生，汉族，住林州市。原告河南汇永汽车服务有限公司与被告吕志平租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汇永汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告河南汇永汽车服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵广庆人民陪审员  吕晓瑞人民陪审员  常永刚二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄庆伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4220号原告：穆海宁，男，1971年12月24日生，汉族，住常州市天宁区。被告：郑一飞，男，1981年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告穆海宁诉被告郑一飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告穆海宁到庭参加诉讼。被告郑一飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金250000元及支付借款期间的利息（按江苏银行的贷款年利率6.3%）至还清全部借款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告因急于支付新房装修款为由向原告借款25万元。原告同意并通过江苏银行“金e融”贷款贷款25万元借给被告。借条载明：产生利息由被告支付，最迟还款期限1年。6月起，被告没有再向原告账号转入利息。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告郑一飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2019年3月8日，被告郑一飞向原告穆海宁出具借条一张，载明“今郑一飞借穆海宁人民币250000元，最晚一年后归还，利息由郑一飞支付。”同日，原告穆海宁向其同事王凌晖转账200000元，再由王凌晖转账郑一飞200000元。同年3月8日至9日，穆海宁通过支付宝转账分别给郑一飞20000元、30000元，共向郑一飞转账250000元。2019年5月15日至16日，被告妻子殷玲通过银行汇款先后向原告转账90000元、160000元，共计250000元。后被告以急用资金为由，再次向原告借款，原告穆海宁通过银行汇款向被告郑一飞分别转账90000元、160000元，共计250000元。后被告郑一飞向原告银行卡上转账支付4月、5月的利息分别1312.5元、1312.5元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郑一飞向原告穆海宁借款250000元的事实，由原告提交的借条、转账记录、当事人的陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。故穆海宁起诉要求郑一飞归还借款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告穆海宁要求郑一飞按照年利率6.3%计算利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告应向穆海宁支付起诉之日起至实际还清全款之日止按照年利率6%计算的利息。被告郑一飞经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑一飞于本判决发生法律效力之日起十日内向穆海宁归还借款本金250000元并支付自2019年7月23日起至实际还清全款之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回穆海宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由郑一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  陈 俊人民陪审员  张小军二〇一九年十一月十八日书 记 员  童安琪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1002行初43号 原告德保县某能源开发有限责任公司。住所地广西德保县城关镇云山大道。 法定代表人李某边，公司执行董事。 委托代理人吴启妮，广西信德嘉律师事务所律师。 被告百色市环境保护局。住所地广西百色市中山二路。 法定代表人李某荣，该局局长。 委托代理人罗启国，广西凌盛律师事务所律师。 被告百色市人民政府。住所地广西百色市右江区向阳路。 法定代表人周某决，市长。 本院在审理原告德保县某能源开发有限责任公司诉被告百色市环境保护局、被告百色市人民政府撤销批复决定及行政复议决定一案中，原告德保县某能源开发有限责任公司以案涉通怀二级水电站的相关案件已被广西高级人民法院作出终审判决为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告德保县某能源开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告德保县某能源开发有限责任公司负担。 审 判 长  黄 嘉 审 判 员  李玮全 人民陪审员  黄凤飞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄婉君
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8877号原告：赵俊涛，男，出生于1972年9月3日，住新密市。委托诉讼代理人：赵清战、王兴保，郑州市新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：闫小菊，女，出生于1979年12月9日，住河南省襄城县。原告赵俊涛与被告闫小菊合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告赵俊涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵俊涛回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一九年十一月十九日书记员  于 宸
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5609号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：胡琛，男，1998年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：姚丽萍，湖南银光律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告胡琛商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告胡琛的委托诉讼代理人姚丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令:1、被告向原告支付购房款62723.11元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告胡琛答辩要点：1、原告诉请补缴购房款没有合同依据；2、该部分多处面积的是购房时原告承诺赠送的面积。该多出来部分面积没有在合同图纸中，是原告在购房时承诺赠送给被告的；3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款;4、涉案房屋预告登记以及不动产统一发票证明了原告购买的房屋面积和价款已确定，原告因赠送面积要求被告支付房款没有依据。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月10日，原告汇龙公司与被告胡琛签订一份《郴州市商品房买卖合同》。合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”第A4栋6层602房，房屋建筑面积为137.24平方米，单价为每平方米4716.02元，房屋总价款为647227元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房屋，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为，进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳罚款。后经原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证证号为：湘（2018）北湖不动产权第0027167号，载明案涉房屋建筑面积150.54㎡，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加13.3平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题评议如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积13.3平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的13.3平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%即31361.53元为宜，故被告应承担的费用为31361.53元（13.3平方米×2358.01元/平方米＝31361.53元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告胡琛应支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款31361.53元，此款限被告胡琛于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告胡琛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取684元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担342元,由被告胡琛负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初921号海南省五指山市人民法院民事裁定书（2019）琼9001民初921号原告：黄荷佃，女，黎族，1941年7月27日出生，现住海南省五指山市。委托代理人：吉定连，男，黎族，现住海南省五指山市，系原告儿子。委托代理人：池才姗，系五指山市法律援助中心指派律师。被告：黄榆天，男，汉族，1983年7月15日出生，现住海南省五指山市。原告黄荷佃与被告黄榆天健康权纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄荷佃及其委托代理人吉定连、池才姗，被告黄榆天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄荷佃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付原告的医疗费4207.7元、护理费1860元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、精神损害抚慰金2000元，合计：10317.7元。2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月13日上午十点左右，原告在被告经营的五指山市购物大世界美梦诗日杂百货商店购物时，被店里堆放的一捆物品砸到小腿，当时被告妻子在店里看店，看到原告被物品砸到，只是简单问了一下，没有仔细查看原告的伤情，也没有及时送原告到医院救治，后来过了一段时间，看到出血才随便给原告包扎一下就打发原告离开。离开不久，碰到原告同村邻居，发现她受伤，又将她带回店里，帮忙被告送原告送到海南省第二人民医院急诊科救治，随后办理住院手续，经医院诊断，原告小腿挫伤，住院15天后出院，出院医嘱注意休息、加强营养。原告本次受伤住院，共支出医疗费4207.7元、护理费15×124=1860元、住院伙食补助费15×50=750元、营养费15×100=1500元，合计各项直接损失8317.7元，另外原告小腿挫伤，缝了22针，原告本身将近80周岁的高龄老人，因伤身心受损严重，无法正常休息，本次受伤对原告产生严重的精神损害，故原告另行主张精神损害抚慰金2000元。根据被告提供的店铺监控录像，可以确认原告在被告店铺购物时被店铺堆放的物品砸伤小腿。根据《侵权责任法》第八十八条：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”原告认为，原告在被告店铺受伤，造成原告受伤的物品属于被告堆放在店铺准备售卖的，因被告堆放不合理，二人堆放在购物通道上，影响入店购物人员的正常通行，原告站在旁边购物时谁放物突然倒塌，砸伤原告，被告作为所有人、管理人、堆放人有重大过错，应当承担侵权责任，赔偿原告的各项损失。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但是被告一直以各种理由推脱，拒不向原告赔偿的各项损失，因此，为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告黄榆天辩称，被告对原告的诉求有意见，当时出事时，被告不在店里，听说原告受伤后被告立即开车到商铺。被告还帮原告进行了简单包扎，当时被告说是要送原告去医院，但是原告没有理会。过了十多分钟后，原告与其同村的朋友，又回来商店，就一起把原告送到医院。经审查，原告黄荷佃到五指山美梦诗日杂店百货商行购物时被该商行堆积的物品砸伤。还查明，五指山美梦诗日杂店百货商行属于个体工商户，经营者为吕远红，住所地为五指山市新百货大楼一层第1A115K号。本院认为，原告起诉必须要有明确的被告，明确的被告不仅是指被告要明确、具体、唯一，能跟其他人区分，还指被告必须是适格主体。本案中，原告黄荷佃到五指山美梦诗日杂店百货商店购物时，被该商行堆积的物品砸伤，则原告应当向商行或商行的经营者主张权利。涉诉商行的经营者是吕远红，并不是黄榆天。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定,在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案原告起诉的被告是黄榆天，但黄榆天并不是侵权责任人，也不是商行的经营者。故黄榆天不具有本案被告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告黄荷佃的起诉。案件受理费28.5元，予以退回。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 帅 英 二〇一九年十一月二十六日书记员 李健君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。(共印6份)
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7294号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。法定代表人：刘森峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴玉婷，系该公司员工。被告：邢腾飞，男，1991年4月16日出生，汉族，住徐州市。被告：管云晓，女，1977年9月1日出生，汉族，住徐州市。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告邢腾飞、管云晓商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小琳二〇一九年十一月六日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监146号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县。原审被告：包永余（又名包永义），男，汉族，1968年12月7日生，住无锡市锡山区。原审被告：孟晓红，女，汉族，1976年5月4日生，住无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告包永余、孟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）锡法安民初字第0231号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 内0522民初8429号 原告：敖道胡，女，1976年6月12日出生，蒙古族，无业。 委托代理人：苏雅拉，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：木仁，男，1977年8月14日出生，蒙古族，农民。 原告敖道胡与被告木仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告敖道胡委托代理人苏雅拉到庭参加诉讼、被告木仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金5000元，利息1025元，合计6035元；2、利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年5月1日计算至2019年3月4日，按月利率0.6%计息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日被告从原告处赊购门窗价值5000元，并书写欠据一枚，约定2016年5月1日还款，此款到期后原告多次索要未果，故原告诉至院。 木仁未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月10被告从原告处赊购门窗价值5000元，向原告出具借据一枚，约定还款时间为2016年5月1日。此款到期后原告多次找被告所要未果。 证明以上述事实的证据有：原告向法庭提交被告木仁签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告出示的借据提出异议，本庭予以采信。 本院认为，原告敖道胡与被告木仁之间的买卖合同关系成立，被告木仁应按约定支付价款并承担违约金。被告木仁经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因借据上未载明违约金，故认定为此款未约定违约金，对于原告主张的违约金，本院不以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告木仁给付原告敖道胡货款5000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费50元，因简易程序减半收取计25元由被告木仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一九年十一月五日 书记员代 玉荣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1890号 罪犯黄德智，男，1974年11月2日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县，现在福建省永安监狱服刑。 福建省尤溪县人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽0426刑初8号刑事判决，以被告人黄德智犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月28日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币50000元，被告人黄德智犯罪所得赃款人民币159772.59元，继续予以追缴，返还被害单位。判决发生法律效力后于2016年9月26日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、柯昭潘，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯黄德智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄德智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年8月累积考核分3656分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。 另查明，罪犯黄德智住所地镇民政办公室及居民委员会出具了罪犯黄德智家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯黄德智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄德智减去有期徒刑七个月，刑期自2015年9月28日起至2020年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0706民初450号原告：张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行，住所地张家口市下花园区菜园街26号。负责人：赵如钢，该支行行长。委托诉讼代理人：王有根，系该支行职工。委托诉讼代理人：李振东，系该支行职工。被告：张家口佳和植物油制造有限公司，住所地下花园区玉带山产业园区外环路西侧。法定代表人：孙静，该公司经理。被告：下花园区民营经济信用担保商会，住所地下花园区府前街1号政府大楼314室。法定代表人：韩富敏，该商会会长。委托诉讼代理人：段守丽，系该商会秘书。委托诉讼代理人：沈智华，系河北思洋律师事务所律师。原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行（以下简称下花园农商行）与被告张家口佳和植物油制造有限公司（以下简称佳和公司）、下花园区民营经济信用担保商会（以下简称担保商会）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告下花园农商行委托诉讼代理人王有根、李振东及被告担保商会委托诉讼代理人段守丽、沈智华到庭参加诉讼。被告佳和公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。下花园农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快偿还借款本金2329750元及利息（利息计算至实际偿还之日止，截至2019年8月24日，共欠利息949097.03元），担保人承担连带还款责任；2.被告方承担实现债权的一切费用。事实和理由：2016年9月30日，佳和公司与原告签订（下）农信借字（2016）第50102016563650号企业借款合同，向原告借款2350000元，执行利率8.88125‰，逾期加息50%。2017年9月29日借款到期。合同约定按月结息，截至2019年8月24日归还本金20250元，归还利息22075.04元，结欠本金2329750元、利息949097.03元未还，严重违反合同条款。现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。佳和公司在答辩期内未提交答辩状和证据材料。担保商会辩称，按照合同的约定保证期限是2016年9月30日至2017年9月29日，现在已经超过了保证期限。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告佳和公司与原告下花园区农联社签订（下）农信借字（2016）第50102016563650号企业借款合同，向原告借款2350000元，约定借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日，执行月利率8.88125‰，逾期加息50%。担保商会为佳和公司的借款向下花园区农联社提供保证担保，并签订（下）农信保字（2016）第50102016563650号保证合同，该合同第3条约定的保证期间为2016年9月30日至2017年9月29日。同日，下花园区农联社向佳和公司发放贷款2350000元。借款后，被告佳和公司共偿还借款本金20250元，偿还利息22075.04元。担保商会未履行保证责任。截至截至2019年8月24日，共欠利息949097.03元，本金2329750元。诉讼中无证据证明下花园区农联社或原告在保证期间内向保证人主张过担保债权。另查，原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行系由原张家口市下花园区农村信用合作联社股份有限公司于2018年7月9日改制而来。上述事实有当事人双方的陈述、原告提交的借款申请、借款合同、保证合同、电子借款借据，利息证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告佳和公司未按照合同约定返还借款本金、支付利息的行为已经构成违约，依法应当继续履行合同并承担逾期还款的违约责任，本院对原告请求被告佳和公司返还借款本金2329750元并支付利息（以约定的利率计算至实际清偿之日）的请求予以支持；在担保合同中约定的保证期间为2016年9月30日至2017年9月29日，该期间与主债务履行期限相同，依法应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间应当依法认定为2017年9月30日起至2018年3月29日止。原告2019年9月23日起诉主张担保债权在时间上已经经过保证期间，保证人免除保证责任，本院对原告主张被告担保商会承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第三十二条规定，判决如下：一、被告张家口佳和植物油制造有限公司于本判决生效之日起五日内返原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行借款人民币2329750元，并给付利息（利息以实际欠款额为基数，按照约定的利率计算至实际偿还之日止。截至截至2019年8月24日，共欠利息949097.03元）。二、驳回原告张家口农村商业银行股份有限公司下花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33031元，由被告张家口佳和植物油制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  刘建利审 判 员  马永春人民陪审员  王瑞坤二〇一九年十一月八日书 记 员  康丽如附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1247号申请执行人袁加有，男，1965年5月15日生，汉族，住禄劝县。被执行人顾迎仙，女，1990年8月8日生，汉族，住禄劝县。本院于2019年11月18日立案执行袁加有申请执行顾迎仙买卖合同纠纷一案，申请执行标的36294.00元，申请执行费444.00元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月28日自愿达成和解协议：一、被执行人顾迎仙于2020年1月24日之前履行10000元。剩余案件款26294元，由被执行人顾迎仙自2020年2月24日起，每月24日之前给付3000元，在2020年7月24日之前，全部履行完毕。二、若顾迎仙不按时给付将按照法律程序执行，自行承担相应的法律后果。经查，双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，因和解协议履行期限较长，无法在执行期限内履行完毕，故本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结禄劝彝族苗族自治县人民法院（2019）云0128执1247号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 维二〇一九年十一月二十九日书记员 姚子琛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5607号原告唐善贵，男，汉族，1976年5月19日出生，住咸宁市咸安区，委托代理人何兆南，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北昱泽商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道128号锦绣城1-4号楼1-0107。法定代表人胡盛鑫，该公司总经理。本院在审理原告唐善贵与被告湖北昱泽商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告唐善贵于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告唐善贵提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐善贵撤回起诉。案件受理费275元，由原告唐善贵承担。审判员  汪向阳二〇一九年十一月七日书记员  曾 恬
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初834号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地炎陵县。法定代表人：张庆。被告：段秋媛，女，1963年3月2日出生，住炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告段秋媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司以其已与段秋媛达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25.0元，由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。审判员  廖超光二〇一九年十一月六日书记员  陈 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初10321号 原告：陈某。 委托代理人殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。 被告：秦某。 原告陈某诉被告秦某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人殷曼丽到庭参加了诉讼，被告秦某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告秦某向原告陈某立即偿还借款本金10万元，利息1.9万元，及借款10万元从2015年12月18日至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、诉讼费用由被告秦某承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年6月18日，被告以生意周转为由向原告借款10万元，当日，原告将10万元现金交给被告，被告向原告出具10万元借据一支，利息约定月利率2%。借款合同生效后被告向原告偿还过6000元利息后，双方在2015年12月18日对本息进行了结算，当日被告向原告另行出具借据一支：“今借到陈某人民币壹拾伍万肆仟元正，月息壹分伍厘借款人：秦某证明人：康志忠2015年12月18日”。该借据中的15.4万元，其中10万元为本金，5.4万元实际为利息。被告于2017年12月16日向原告偿还利息2万元，2019年2月4日向原告偿还利息0.5万元，2019年3月29日向原告偿还利息1万元，即共计偿还利息3.5万元，上述借据中的5.4万元利息仍下欠1.9万元。上述借据中的15.4万元，其中10万元为本金，自2015年12月18日至还款之日止，利息按1.5分计算，均未偿还。原告多次催要无果，诉至法院。 被告秦某未到庭，亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年6月18日，被告向原告借款10万元。当日，原告将10万元现金交付给被告。借款后被告向原告偿还了利息6000元。2015年12月18日，原、被告通过对之前债权债务的结算，被告向原告出具借据一支，载明：“借据今借到陈某人民币壹拾伍万肆仟元正，月息壹分伍厘借款人：秦某证明人：康志忠2015年12月18日”。该借据中的15.4万元，10万元为本金，5.4万元为利息。立据后，被告秦某共计向原告偿还了利息3.5万元，上述借据中的5.4万元利息仍下欠1.9万元。借款本金10万元从2015年12月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息均未偿还。上述借款未约定还款期限。原告提交的借据一支，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为：原告陈某与被告秦某之间的债权债务结算的事实清楚，证据确实充分，利息约定符合法律规定。原告陈某要求被告偿还其借款本金10万元，利息1.9万元，及借款本金10万元从2015年12月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 本判决生效后十日内，由被告秦某偿还原告陈某借款本金10万元，利息1.9万元，及借款本金10万元从2015年12月18日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告秦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月一日 书记员  付欣
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1355号 原告：刘正富，男，1944年6月6日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告：李天知，女，1953年4月1日出生，汉族，住四川省盐边县。 二原告的委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 被告：赵楠，男，1990年8月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 本院在审理原告刘正富、李天知与被告赵楠合同纠纷一案中，因原告刘正富、李天知未在规定期限内交纳诉讼费，又未提交司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘正富、李天知撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  贺飚 二〇一九年十一月十二日 书记员  王梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3123号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2号东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：姜雷，男，自然简历不详，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告姜雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝清县晟源物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宝清县晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月五日书记员  初 彤
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保898号 申请人：成都园丁市政有限公司，住所地：成都市八里小区桃蹊路248-250号。 法定代表人：李其明。 被申请人：四川瑞荣建设有限责任公司，住所地：住所地成都市武侯区洗面桥街25号4楼。 法定代表人：刘仕瑞。 本院在审理申请人成都园丁市政有限公司与被申请人四川瑞荣建设有限责任公司申请财产保全一案中，申请人成都园丁市政有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下价值2500000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人成都园丁市政有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人成都园丁市政有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在2500000元限额内冻结被申请人四川瑞荣建设有限责任公司名下的银行存款（财产线索：1、开户行为浙江民泰商业银行成都武侯支行，账号：58×××30；2、开户行为成都银行股份有限公司洗面桥支行，账号：10×××30；3、开户行为招商银行股份有限公司成都玉双路支行，账号：12×××01）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十三日 书记员 李文力
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2924民初1296号原告:马宝昌，男，生于1986年12月1日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇康家村上陈家32号。身份证号码：62292419861201431X。被告：马应花，女，生于2002年10月17日，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇高家村高家21号。身份证号码：622924200210171021。被告：马哈麦的，男，现年74岁，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇高家村高家21号。身份证号码：622924195505081011。（系马应花之父）被告:马祖力哈，女，现年73岁，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇高家村高家21号。身份证号码：622924195607081127。原告马宝昌诉被告马应花、马哈麦的、马祖力哈婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经本院依法主持调解，本案现已审理终结。原告马宝昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告返还原告彩礼105000元；2.本案诉讼费三由被告承担。事实与理由:2017年8月份经人介绍，原告马宝昌与被告马应花按照当地习俗举办结婚仪式，未办理结婚证，同居后未生育孩子，举办婚礼前，原告送通过媒人马洒力哈送给三被告送去彩礼105000元。2018年4月份原被告发生矛盾。现被告回娘家居住至今，原告要求三被告返还彩礼105000元。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马应花同居前财产：组合沙发一套、双门冰箱一台、写字台一张、炕柜一张、双人床一张、组合主柜一套、洗衣机一台、煤气灶一套、电热器一台、铃木摩托车一辆，留归原告马宝昌使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马宝昌负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审判员  马登文二〇一九年十一月十二日书记员  王国庆
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1699号     原告:任小文，男，1974年11月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:樊明广，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任小文与被告樊明广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小文、被告樊明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊明广立即偿还原告借款100000元及利息（月息2500元，自2015年11月26日起至实际给付之日止）； 2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告樊明广以需资金周转为由，向原告借款100000元，双方约定月息2500元，还款时间为农历2016年11月26日。被告书写借条一份，载明上述事实，有借款人樊明广签字按手印。后被告樊明广分两次向原告偿还18000元和45000元。此后，原告多次找被告催要本金及利息，被告均是推诿，不予偿还。原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。   被告樊明广承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告樊明广从原告处借款100000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告主张要求被告樊明广偿还借款100000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。但双方对该款项约定的利率超出了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下:   被告樊明广于本判决生效之日起十日内偿还原告任小文借款本金100000元，并按照年利率24%计算承担自2018年1月1日起至给付清之日止的利息；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告樊明广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王涛       二〇一九年十一月六日     书 记 员李 伟           1