江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2573号 原告：李加青，男，1968年10月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：曹传超，男，1980年9月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏展，江苏浩然风律师事务所律师（实习）。 被告：周广田，男，1958年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区将军大街61号。 法定代表人：黄伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈冰冰，该公司科长。 原告李加青与被告曹传超、周广田、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李加青及其委托诉讼代理人黄折名、陈浩，被告曹传超的委托诉讼代理人梁斌、被告人保贾汪公司的委托诉讼代理人陈冰冰到庭参加诉讼。被告周广田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李加青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告住院伙食补助费450元、误工费128500元、护理费1350元、营养费306元、交通费1000元、车辆损失费3800元，以上合计131606元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日13时许，第一被告饮酒后驾驶登记在第二被告名下在第三被告处投保的苏Ｃ×××××小型汽车，沿连天线（310）国道178公里北汴塘镇影山村110乡道由南向北行驶至2200米影山化工厂路口处造成原告受伤，后由赵为成冒名顶替曹传超，该事故致使李加青、周某、李某1、李某2、张某受伤。现原告为维护自己的合法权益特诉至法院，特请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告曹传超辩称：1.事故发生真实。根据责任认定，被告曹传超在本次事故中承担主要责任，我方愿意根据责任比例承担法律责任。2.涉案车辆是被告曹传超从被告周广田处购买。车辆购买了交强险，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，在本次事故发生后，我方为伤员总共支付了28000元的医疗费用，并支付了1000元的伙食费用，这些费用同意在周某案件中一并抵扣。3.原告所诉请各项主张没有列明明细，且误工费要求远远超出正常标准，对于交通费用以及车辆损失费用，没有充分证据证实，不应得到支持。 被告周广田未到庭，未答辩。 被告人保贾汪公司辩称：涉案车辆苏Ｃ×××××在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。该起事故发生后，驾驶员曹传超，被告周广田未向我司报案，我司对于该起事故的真实性无法证实，驾驶员曹传超饮酒后驾驶车辆，并由赵为成冒名顶替曹传超，该事故致使李加青、周某、李某1、李某2、张某受伤，根据保险条款，驾驶员醉酒驾驶，交强险不承担赔偿责任。前期我司已经对两名伤者李某1、张某进行赔付，本案应在交强险剩余限额内予以赔付。 原告李加青围绕诉讼请求提交了道路交通事故责任认定书复印件、病案材料一组、包括住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、原告住院期间的费用清单、李加青和周某的国内河船船舶、船员适任证书，鲁枣庄货2206号检验合格证及内核船舶检验证书簿一份、枣庄市恒吉港船有限公司证明复印件、中国农业银行交易明细清单、徐州彭城农商银行交易明细表、船舶挂靠协议，经庭审质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2019年2月28日13时30分，曹传超饮酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车，沿连天线（310国道）178KM北汴塘镇影山村110乡道由南向北行驶至2200米影山化工厂路口处，与由东向西行驶至该处左转的李加青驾驶的电动三轮车发生交通事故，后由赵为成冒名顶替曹传超，交警到事故现场勘察时，赵为成称其驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车与李加青驾驶的电动三轮车发生碰撞。该事故致电动三轮车驾驶人李加青及乘车人周某、李某1、李某2、张某受伤，两车不同程度受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，曹传超负此事故的主要责任，李加青在此事故中负次要责任，周某、李某1、李某2、张某无责任。 当天李加青被送往徐州市贾汪区第三人民医院（汴塘镇中心卫生院）住院治疗，被诊断为头部损伤、多处挫伤，2019年3月8日出院，实际住院8天。出院情况好转。出院医嘱适度功能锻炼，出现头痛、恶心、呕吐、下肢痛等及时来院就诊。 另查明：1.苏Ｃ×××××小型汽车车辆登记车主周广田，曹传超于2019年1月19日从周广田处购得该车辆，双方签订有书面买卖车协议。2.苏Ｃ×××××在人保贾汪公司投保了交强险，事故发生在保险期间。3.因本次事故李加青、周某、李某1、张某、李某2均有不同程度的受伤，该五人共同委托诉讼代理人陈述李加青和周某是夫妻，李某1系李加青和周某的女儿，张某是李加青和周某的外孙女，李某2是李加青和周某的孙子。该五人先后在本院起诉，共同委托诉讼代理人表示交强险由法院分配。4.关联案件（2019）苏0305民初2569号原告张某起诉被告曹传超、周广田、人保贾汪公司机动车交通事故责任纠纷案，（2019）苏0305民初2569号民事判决书支持人保贾汪公司在交强险医疗限额内赔偿原告张某672元，在交强险伤残限额内赔偿原告张某940元，已判决人保贾汪公司在交强险限额内赔偿张某合计1612元。关联案件（2019）苏0305民初2575号原告李某1起诉被告曹传超、周广田、人保贾汪公司机动车交通事故责任纠纷案，（2019）苏0305民初2569号民事判决书判决被告人保贾汪公司在交强险医疗限额内赔偿原告李某1804.21元，在交强险伤残限额内赔偿原告李某11840元，已判决人保贾汪公司在交强险限额内赔偿李某1合计2644.21元。上述两案均已生效。5.李加青有菏泽市地方海事局2017年6月29日签发的、截止日期为2022年6月29日的中国船舶船员适任证书，职务资格为二类船长。李加青于2019年3月20日向贾宝银行转账“购船”款20000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害民事权益依法应承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”涉案车辆在被告人保贾汪公司投保了交强险，被告人保贾汪公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，被告人保贾汪公司赔偿后，有权向被告曹传超追偿。本案被告曹传超购买被告周广田的车辆并实际使用，未有证据证明周广田有过错，被告周广田在本案中不承担赔偿责任。超出交强险赔偿的部分，按照事故责任，因机动车与非机动车发生交通事故，本院认定被告曹传超承担80%的赔偿责任。被告周广田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。 本院核定原告李加青的各项损失如下：1.住院伙食补助费，原告主张450元（50元/天×9天），本院根据实际住院天数8天，支持400元（50元/天×8天）。2.误工费，原告主张128500元[（77+180）天×1000元/天]/2。原告主张其经营船舶，每个月2人收入3万元，但原告举证的银行转账交易明细及船舶挂靠协议均在事故发生之后，被告提出异议。原告证据不充分，不予采信。考虑到李加青有二类船长船员资格，参照2017年江苏省分细行业水上运输业其他单位72171元/年，酌定其误工标准按照每天197元计算，本案李加青出院医嘱未注明休息，故对出院后误工损失不予支持。依法支持住院期间误工损失1576元（197元/天×8天）。3.护理费，原告主张1350元（150元/天×9天），参照本地一般护工标准80元/天，本院依法支持640元（80元/天×8天）。4.营养费，原告主张306元（34元/天×9天）。出院医嘱未注明加强营养，本院支持住院期间272元（34元/天×8天）。5.交通费，原告主张1000元。考虑到原告治疗期间确需产生交通费支出，酌定支持300元。6.财产损失，原告主张3800元。原告未举证证据证明具体财产损失，对其主张不予支持。以上合计3188元。 被告人保贾汪公司在交强险医疗限额内赔偿原告李加青营养费272元、住院伙食补助费400元，合计672元，在交强险伤残限额内赔偿原告护理费640元、交通费300元、误工费1576元，合计2516元，以上在交强险限额内赔偿3188元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李加青住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计3188元； 二、驳回原告李加青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由原告李加青负担658元，由被告曹传超负担400元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑 菊 人民陪审员  张艳梅 人民陪审员  扈传保 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  岳 阳