wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4432号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：曾焕汉，男，1977年5月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：纪建生，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 再审申请人曾焕汉因与被申请人纪建生房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾焕汉申请再审称：1.纪建生没有合法的出租权以及对租赁物的处分权，要求曾焕汉支付租金的请求依法不能成立。2.本案《结欠条》落款虽为曾焕汉所签名，但内容是纪建生事先写好，纪建生进行恐吓、强迫曾焕汉而签名的，不能成为认定曾焕汉拖欠租金的依据。3.曾焕汉反诉请求赔偿的装饰装修残值32万元有图有施工合同、现场照片等证据证明，纪建生在房屋租赁合同尚未解除的前提下向曾焕汉收回租赁房屋，应赔偿装饰装修残值损失。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，对曾焕汉提供的证据未予认定，程序违法，请求再审，改判驳回纪建生的诉讼请求，支持曾焕汉的反诉请求。 纪建生提交意见称：本案租赁合同在曾焕汉出具《结欠条》并搬出租赁房屋时就已终止解除。曾焕汉拖欠一年多的租金200000元构成根本违约，导致租赁合同解除，且曾焕汉提供关于装修费用的证据并不真实，即使存在装修费用，也应由曾焕汉自行承担，纪建生不应承担任何责任。综上，曾焕汉的再审申请没有事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查认为，曾焕汉因与纪建生之间的房屋租赁事宜，于2017年7月1日向纪建生出具《结欠条》明确载明曾焕汉结欠纪建生房屋租金20万元。曾焕汉主张该《结欠条》系受纪建生恐吓、强迫而签名，但未能提供相应证据予以证明，故一、二审判决曾焕汉应支付给纪建生房屋租金20万元，依据充分。曾焕汉反诉请求纪建生应赔偿其装饰装修残值32万元，但未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故一、二审判决曾焕汉的反诉请求不予支持，并无不当。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。曾焕汉的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，曾焕汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾焕汉的再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林 阳 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初993号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人庞海宾，男，1990年6月20日出生，汉族，群众，农民，初中文化，天津市武清区人，住武清区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2019年9月2日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年10月14日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉［2019］197号起诉书指控被告人庞海宾犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉出庭支持公诉，被告人庞海宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月29日至8月1日期间，被告人庞海宾先后三次驾车至天津市武清区崔黄口镇店子村顺发果蔬百货超市（被害人牛某、彭某经营），趁人不备秘密窃取被害人放置于超市柜台内铁盒中的现金，金额共计人民币2700元。被告人庞海宾后被查获，到案后自愿如实供述了上述事实，案发后被告人庞海宾已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人庞海宾在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据清单、监控视频光盘、被害人陈述、证人证言、被告人供述、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞海宾以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关对被告人庞海宾犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人庞海宾到案后能够如实供述其犯罪行为，系坦白，依法从轻处罚。被告人庞海宾案发后能够积极赔偿被害人损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚。综上，被告人庞海宾犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，对于公诉机关综合本案情况发表的建议对被告人庞海宾单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人庞海宾犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 刚二〇一九年十一月二十二日书记员 王浩安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6753号原告：茆合奎，男，1946年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：史益顺，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省南京市。原告茆合奎与被告史益顺保证合同纠纷一案，本院立案后，原告茆合奎于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史益顺的起诉。本院认为，原告茆合奎自愿撤回对被告史益顺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茆合奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茆合奎负担。（此页无正文）审 判 员 刘家云二〇一九年十一月六日法官助理 刘小梅书 记 员 陈丹婷
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初630号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人齐小虎，男，2001年8月7日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县，现住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年10月9日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，2019年10月15日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2019]3165号起诉书指控被告人齐小虎犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：2019年9月15日凌晨，被告人齐小虎窜至遵义市播州区龙坪镇上水村水源组代某家附近，将停放在代某家院坝库房内的一辆白色二轮摩托车盗走。经遵义市播州区价格认证中心认定，涉案车辆价值人民币2500元。另查明，由公安机关依法扣押在案的白色二轮摩托车已于2019年10月10日发还受害人。案发后，被告人之家属积极赔偿被害人各项损失，并取得谅解。案发后，被告人齐小虎主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人齐小虎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。上述事实，被告人齐小虎亦供认，且有被告人在公安机关的供述，被害人代某的陈述，证人饶某等的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定书，户籍证明等证据证实，经庭审举证、质证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人齐小虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃财物价值人民币2500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐小虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人齐小虎主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，为保护公民合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人齐小虎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年1月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张德刚二〇一九年十一月二十五日法官助理孟洋书记员毛玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2094号申请执行人：孟祥智，男，1972年2月9日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南平街88号14楼1号。申请执行人：孟令森，男，1991年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南平街88号14楼1号。被执行人：哈尔滨市祥泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区5栋。本院依据（2018）黑0104民初3296民事判决执行孟祥智、孟令森与哈尔滨市祥泰物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为27104元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市祥泰物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市祥泰物业管理有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市祥泰物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市祥泰物业管理有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟祥智、孟令森，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2094号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十一月十日书记员 李 微
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初5212号申请人：涿州市众融科技小额贷款有限公司，地址涿州市。法定代表人：丁文杰，董事长。委托诉讼代理人：李树勇，河北博典律师事务所律师。被申请人：王玉如，女，汉族，住涿州市。被申请人：屈晓伟，男，汉族，住涿州市。原告涿州市众融科技小额贷款有限公司与被告王玉如等借款合同纠纷一案，申请人涿州市众融科技小额贷款有限公司于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉如、屈晓伟名下银行存款140万元或查封其名下等价值财产。申请人涿州市众融科技小额贷款有限公司以编号为1155619192019000752的保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉如、屈晓伟名下银行存款140万元或查封其名下等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月一日书 记 员  李汭欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8697号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告毛志明，男，汉族，1985年7月19日出生，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告毛志明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告毛志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2018年1月5日，被告毛志明在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月4日，被告拖欠信用卡欠款本金10000.00元，利息2155.00元、费用5420.61元，合计17575.61元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月4日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计17575.61元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告毛志明未答辩。 经审理查明，2018年1月5日，被告毛志明在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月4日，被告拖欠信用卡欠款本金10000.00元，利息2155.00元、费用5420.61元，合计17575.61元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告毛志明公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛志明偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金10000.00元，利息2155.00元、费用5420.61元，合计17575.61元（利息及费用计算至2019年8月4日，2019年8月4日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计120.00元，由被告毛志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3415号原告：宜城华光水晶产业园有限公司，住所地宜城市雷河镇泉水村原华光厂内，统一社会信用代码91420684089803749M。法定代表人：李静伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓芹，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市力剑水晶科技有限公司，住所地宜城市雷河镇华光水晶产业园，统一社会信用代码91420684MA489Y548K。法定代表人：郑经山，该公司执行董事。原告宜城华光水晶产业园有限公司（以下简称华光水晶产业园）与被告宜城市力剑水晶科技有限公司（以下简称力剑水晶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告华光水晶产业园委托诉讼代理人吕晓芹、黄传学到庭参加诉讼；被告力剑水晶公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华光水晶产业园向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令力剑水晶公司支付所欠电费1011153.24元，并从2018年5月1日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年4月19日，力剑水晶公司的委托代理人方力作为投资方同宜城市水晶产业管理办公司签订了《年产1.5万吨水晶挂件生产项目投资协议书》。2016年5月9日，力剑水晶公司成立后补盖了公章。根据协议，力剑水晶公司在华光水晶产业园租赁了园区23号、24号厂房，并于2017年7月18日点火生产。由于力剑水晶公司没有安装预付费插卡式电表，其用电由华光水晶产业园抄表收取。截止到2018年3月28日，该公司尚欠电费1011153.24元未交。现经催收无果，特提起诉讼。力剑水晶公司未作答辩。经审理查明，2016年4月，方力来宜城市投资兴建水晶公司，并于4月19日与宜城市水晶产业管理办公室签订项目投资协议书。约定在华光水晶产业园租赁厂房成立力剑水晶公司。力剑水晶公司成立后，于2017年7月18日投入生产。租赁期间，力剑水晶公司向华光水晶产业园交纳电费，截至2018年3月22日，力剑水晶公司尚欠电费1111153.24元，承诺以每月25日-30日期间缴纳100000元电费欠款直到交清为止。并于3月28日付款100000元。此后，力剑水晶公司使用插卡式电表，交费用电，原欠电费1011153.24元一直未付。2018年10月，力剑水晶公司停产关门，未结清所欠电费。另查明，华光水晶产业园又称宜城水晶产业科技孵化园，该孵华园未实际注册。认定上述事实，有方力签订的投资协议书、力剑水晶公司签订的厂房租赁补充协议书及关于拖欠电费分期交纳承诺书等证据佐证。本院认为，力剑水晶公司租赁华光水晶产业园厂房生产经营，系双方当事人真实意思表示，构成了租赁法律关系，符合法律规定，属有效行为。力剑水晶公司租赁期间使用华光水晶产业园提供的电力，对所欠电费出具有分期交纳承诺书，可以证实所欠电费款的事实，本院依法予以认定。力剑水晶公司未按约支付欠款，属于违约行为，应当承担违约责任。华光水晶产业园要求力剑水晶公司支付欠款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宜城市力剑水晶科技有限公司欠宜城华光水晶产业园有限公司电费款1011153.24元及逾期付款损失（从2018年5月1日起按年利率6%计算资金占用利息），于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13900元，减半收取计6950元，申请费5000元，合计11950元，由宜城市力剑水晶科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 向 东二〇一九年十一月二十二日书记员 刘亚丽
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3488号原告：中国工商银行股份有限公司北票支行，住所地北票市南山街三段1号。负责人：赵敬波，行长。委托诉讼代理人：黄伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：季连强，男，1963年12月11日出生，汉族，住北票市。被告：孟祥琴，女，1965年10月10日出生，汉族，住北票市。被告：邢志红，女，1966年8月16日出生，汉族，住北票市。被告：郭树海，男，1963年5月16日出生，汉族，住北票市。原告中国工商银行股份有限公司北票支行与被告季连强、孟祥琴、邢志红、郭树海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司北票支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司北票支行撤诉。案件受理费193元，由原告中国工商银行股份有限公司北票支行负担。审判员  王学华二〇一九年十一月二十五日书记员  王 博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7099-1号原告：曹明典，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：曹广胜，男，1970年10月22日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：曹明海，男，1964年4月10日生，汉族，农民，住濮阳县。原告：曹明学，男，1974年7月8日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：王建生，河南飞鸿律师事务所律师。被告：刘俊凤，女，1988年6月2日生，汉族，农民，住濮阳县。被告：施红强，男，1975年11月14日生，汉族，住濮阳县。被告：李志龙，男，1987年10月3日生，汉族，农民，濮阳县文留镇巴庄村人。关于原告曹明典等五人诉被告刘俊凤、施红强、李志龙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日以李志龙被刑事羁押为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系当事人自主处分自己的权利，符合有关法律规定，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（五）项，以及其他民事法律之规定，裁定如下：准许原告曹明典、曹广胜、曹明海、曹明学撤回对被告李志龙的起诉。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘效涛二〇一九年十一月四日书记员  李盼超
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执689号申请执行人王存哲，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人魏坤朋，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1300号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇一九年十一月十九日书记员  闫静华
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4307号原告：崔言兵（曾用名崔衍兵），男，1973年12月6日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住。委托代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：崔言强，男，1979年1月24日出生，汉族，阳谷县七级镇崔围子村居民，住阳谷县。本院在审理原告崔言兵诉被告崔言强占有物返还纠纷一案过程中，原告崔言兵于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔言兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告崔言兵负担。审判员  张保山二〇一九年十一月六日书记员  王英杰
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1448号 罪犯王安江，男，汉族，生于1955年2月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。 本院于2012年10月17日作出（2012）渝二中法刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人王安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人共计205112.08元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年11月20日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月10日、2018年3月20日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王安江在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯王安江符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯王安江在共同犯罪中系主犯；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯王安江的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王安江在服刑期间，确有悔改表现。该犯系在共同犯罪中系主犯、未履行附带民事赔偿，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯王安江减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2023年3月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14549号之一 申请执行人:张光华,男性,1970年11月28日出生,汉族,住广东省信宜市。 被执行人:深圳市粤镁五金科技有限公司。 申请执行人张光华与被执行人深圳市粤镁五金科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区仲裁委作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2019]482号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市粤镁五金科技有限公司应履行支付40844元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  尚 静 审判员  许林锋 二〇一九年十一月五日 书记员  莫超文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3872号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3648号罪犯叶青，男，1969年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年11月26日作出(2012)鄂武昌刑初字第00920号刑事判决，认定被告人叶青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（罚金11000元已缴纳）；2017年11月10日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年1月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且系毒品再犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯叶青的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年8月16日起至2021年12月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6169号 原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号，统一社会信用代码91450100672499828G。 法定代表人：杨思华，总经理。 委托诉讼代理人：黄光领，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓金云，该公司员工。 被告：广西邦龙养殖科技有限责任公司，住所地广西桂林市叠彩区北辰路以东叠彩花园第25幢3单元2-1，统一社会信用代码91450300MA5L33PX9H。 法定代表人：张裕。 被告：张裕，女，1977年5月29日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：徐军，男，1978年2月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 原告广西百跃农牧发展有限公司（以下简称百跃公司）与被告广西邦龙养殖科技有限责任公司（以下简称邦龙公司）、张裕、徐军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告百跃公司的委托诉讼代理人黄光领到庭参加诉讼。被告邦龙公司、张裕、徐军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付尚欠货款人民币1077609.00元；2.判令三被告从起诉之日起支付逾期付款违约金（违约金计算：以所欠饲料款1077609.00元人民币为基数，每月按欠款总额的2%计算，利息计算至被告还清欠款为止）；3.判令三被告对上述请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼本费用由三被告共同承担。事实和理由：原告与被告徐军、张裕于2019年3月4日在南宁市明阳工业区原告住所地签订购买百洋牌百洋系列饲料《购销合同》及《补充协议》，被告徐军、张裕成为原告的用户。在合同履行过程中原告依约履行了供货义务，而被告没有按约定给付货款，经原告多次催促，被告在2019年6月23日与原告签订了《欠款单》及《客户往来明细账》，确定截止2019年5月31日被告尚欠原告1077609.00元人民币，并承诺在一个月内还清，如到期不还清，则从2019年6月份起每月按前款总额的2%支付违约金给原告。原告公司业务员多次催其还款，但其始终没有还。原告认为被告是恶意拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益，已经构成违约，依法应当承担违约责任。被告张裕作为被告徐军的妻子，也在与原告的《赊销合同》及《补充协议》上签字捺印，二被告是一起以家庭经营的方式经营原告的饲料，应该对以上的债务承担连带清偿责任。因此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邦龙公司、张裕、徐军均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告百跃公司就其诉讼请求依法提交了证据。被告邦龙公司、张裕、徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年12月28日，原告（甲方）与被告邦龙公司、张裕、徐军（乙方）签订《购销合同》及《补充协议》，约定三被告向原告购买饲料进行销售，该合同中载明：“乙方经营方式：家庭经营，张裕是法人代表，张裕与徐军是夫妻关系”；“乙方任何一个人所签的对账单、欠款单均代表乙方的真实意愿，具有同等法律效力。”三被告均在该合同下方“乙方”处盖章或签字捺印。 2019年6月23日，三被告向原告出具《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。至2019年5月31日止，尚欠公司货款壹佰零拾柒万柒仟陆佰零拾玖元零角零分（￥：1077609.00元），承诺在壹个月内还清。如到期不能还清，则从2019年5月31日起每月按欠款总额的2%支付利息给公司；若超过壹个月仍未还清所欠货款，欠款人愿意将全部财产作为抵押，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司住所地人民法院管辖；如超过标的则交南宁市中级人民法院管辖。”三被告均在该《欠款单》下方“欠款人”处盖章或签字捺印。此后，三被告并未向原告支付欠款。 本院认为，原告与三被告签订的《购销合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供应货物的义务，则三被告亦应履行相应给付货款的义务。经双方对账确认，三被告尚欠原告货款1077609元。现三被告未按约给付上述货款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求三被告支付尚欠货款1077609元的请求，依法有据，本院予以支持。关于逾期支付货款的利息，根据《欠款单》的约定，三被告应于一个月内还清欠款，逾期则从2019年5月31起每月按欠款总额的2%支付利息。现原告要求三被告从诉讼之日起按月利率2%支付逾期付款利息，符合双方约定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西邦龙养殖科技有限责任公司、张裕、徐军于本判决生效之日起十日内向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款1077609元； 二、被告广西邦龙养殖科技有限责任公司、张裕、徐军于本判决生效之日起十日内向原告广西百跃农牧发展有限公司偿付利息（利息计算：从2019年7月26日起至实际清偿货款之日止，以1077609元为基数，按月利率2%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7249元（因适用简易程序减半收取），由被告广西邦龙养殖科技有限责任公司、张裕、徐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王小佳 二〇一九年十一月七日 法官助理 谭小彤 书 记 员 覃桂柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢733号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人：刘功武，职务董事长。被执行人：李江，男，1967年1月15日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被执行人：王秀珍，女，1968年1月20日生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被执行人：顾玉术，1967年9月21日生，汉族，民族，住黑龙江省双城市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行辽宁顺大机械设备集团有限公司与李江、王秀珍、顾玉术融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的132839.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李江、王秀珍、顾玉术发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月3日、2019年11月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李江、王秀珍、顾玉术工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李江、王秀珍、顾玉术无有价证券。同时本院查封了被执行人李江名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年11月22日对被执行人李江、王秀珍、顾玉术采取限制消费措施，已于2019年11月22日将被执行人李江、王秀珍、顾玉术纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李江、王秀珍、顾玉术确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢733号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 孙 琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15286号 原告：韦成勇，男，1989年4月3日出生布依族，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区邱隘镇上万令村夏家阿拉超市。 被告：宁波市鄞州若叶服饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281ABY98）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。 原告韦成勇与被告宁波市鄞州若叶服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日由引调转为正式立案。2019年11月19日，原告韦成勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告韦成勇撤回起诉处理。 案件受理费原告韦成勇未曾预交，不予收取。 审 判 员 黄优芬 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王娇娇
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3559号 本院在执行申请人张彤与被执行人宋法杰借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋法杰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将宋法杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10538号 原告：杭州数强知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区益乐路39号2幢803。 法定代表人：陈巍，经理。 被告：重庆蜜愿电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号附1号11-3。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 原告杭州数强知识产权代理有限公司与被告重庆蜜愿电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告杭州数强知识产权代理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州数强知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈堃 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈剑宏 书记员张今道
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2166号之一申请执行人：江西省广奈威商贸有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区399号。统一社会信用代码：91360103MA35HY045K。法定代表人：王宾，系该公司的执行董事。被执行人：泰和县风云汽车服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇上田。统一社会信用代码：91360826352094864T。法定代表人：郭红云，系该公司总经理。被执行人：郭红云,男，1979年8月7日出生，汉族，住江西省泰和县澄江镇白风大道1号南栋1单元502室。身份证号：362426197908070019。申请执行人江西省广奈威商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院于2019年7月31日作出的（2019）赣0121民初3128号民事调解书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，向被执行人泰和县风云汽车服务有限公司、郭红云发出执行通知书，被执行人泰和县风云汽车服务有限公司、郭红云未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人泰和县风云汽车服务有限公司、郭红云发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、不动产登记部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。2019年10月11日，本院已向被执行人泰和县风云汽车服务有限公司、郭红云发出限制消费令，并将被执行人泰和县风云汽车服务有限公司、郭红云纳入失信被执行人名单。本案申请执行人江西省广奈威商贸有限公司申请执行29760元及利息，截至2019年11月19日已执行0元，其余未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人泰和县风云汽车服务有限公司、郭红云有其他可供执行的财产，于2019年11月19日向申请执行人江西省广奈威商贸有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人泰和县风云汽车服务有限公司、郭红云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人江西省广奈威商贸有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西省广奈威商贸有限公司申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人负有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  张思琳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行申1154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡则金，男，汉族，住新沂市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新沂市公安局，住所地新沂市钟吾南路8号。 法定代表人吕国华，该局局长。 委托代理人刘艳超，该局工作人员。 再审申请人蔡则金因诉新沂市公安局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03行终398号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡则金申请再审称：原审判决适用法律错误。被申请人不作为与申请人财产损失的扩大具有因果关系，并导致申请人无法向第三人主张权利。请求本院撤销原审判决，责令一审法院重审，依法判决支持申请人原审全部诉讼请求。 本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（2012年修订版）第四十七条第一款第（三）项规定，公安机关对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的案件，应当及时受理，制作受案登记表。对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案中，新沂市公安局在接到蔡则金关于其栽种的杨树被人破坏的报警后，虽进行了现场勘查、对相关人员进行了询问，并调取了相关书证材料。但新沂市公安局未在法定期限内作出相应处理，亦未将调查处理情况书面告知蔡则金，故原审法院判决新沂市公安局在判决生效之日起三十日内对蔡则金的报案依法进行处理并无不当。 关于蔡则金要求新沂市公安局赔偿其杨树损失的主张。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，蔡则金的杨树被毁并非新沂市公安局在行使行政职权过程中造成，故其要求新沂市公安局赔偿其杨树损失缺乏事实根据和法律依据。原审法院判决驳回蔡则金的该项诉讼请求正确。 综上，蔡则金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡则金的再审申请。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  张松波 审 判 员  张 静 法官助理  贺妍玉 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈 晨
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6208号原告：熊连兵，男，1977年12月30日生，汉族，住江苏省灌南县，暂住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐向前，江苏禾邦律师事务所律师。被告：戴春苟，男，1974年2月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：陈玉萍，女，1974年4月17日生，汉族，住址同上。被告：戴婷，女，1995年1月17日生，汉族，住址同上。被告：谢元英，女，1953年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告熊连兵诉被告戴春苟、陈玉萍、戴婷、谢元英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊连兵及其委托诉讼代理人徐向前，被告戴春苟、陈玉萍、谢元英到庭参加诉讼，被告戴婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊连兵向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与四被告于2018年9月29日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还定金及购买款18万元，并承担利息损失5400元（从2019年2月19日至实际还清之日止，利息标准按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与四被告签订一份《房屋买卖合同》，约定四被告将位于常州市新北区房屋（以下简称西戴17-1号房屋）出卖给原告，原告支付定金8万元，自合同签订之日四个月内原告户口迁入被告所在地付款47万元。合同签订后，原告支付定金8万元，并陆续支付购房款10万元，但四被告至今未履行户口迁入义务，四被告的行为已构成根本违约，请求法院支持我们的诉讼请求。被告戴春苟、陈玉萍、谢元英辩称，签订《房屋买卖合同》是事实，原告支付了定金和购房款也是事实，但原告未按合同约定支付47万元，所以没有帮他迁户口，村委会可以证明该房屋是戴春苟的；原告不买了，房款可以退还给他。被告戴婷未作答辩。经审理查明，2018年9月28日，原告与四被告签订一份《房屋买卖合同》，约定四被告将位于西戴17-1号房屋出卖给原告，房屋成交价65万元，由原告于2018年9月29日前付购房定金8万元，自合同签订之日四个月内将原告户口迁入被告所在地时付47万元，余款10万元于房产过户当日付清。合同签订后，原告按约定时间支付定金8万元，于同年12月21日和2019年2月19日合计支付购房款10万元。后原告因四被告未按合同约定帮其办理户口迁入，双方产生矛盾，原告遂诉至本院。另查明，位于西戴17-1号房屋所占用的土地属于宅基地。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、武进市地籍调查表等证据以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，最高人民法院《第八次全国法院民事商审判工作会议（民事部分）纪要》的规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效。四被告将其宅基地上的房屋出卖给原告所签订的《房屋买卖合同》，违反了法律强制性规定，应认定为无效。合同被认定为无效，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还。四被告收取原告定金和购房款合计18万元应返还给原告。法律规定宅基地上的房屋禁止买卖，双方仍签订买卖合同，双方均存在过错，且过错相当，应认定双方各自损失各自承担，本院对原告主张自支付款项起的利息请求不予支持，但自本案立案之日起的利息请求予以支持。被告戴婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告熊连兵与被告戴春苟、陈玉萍、戴婷、谢元英签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告戴春苟、陈玉萍、戴婷、谢元英于本判决生效之日起十日内返还原告熊连兵180000元及利息（自2019年8月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回原告熊连兵的其他诉讼请求。案件受理费4008元，减半收取2004元，保全费1470元，合计3474元，由四被告负担（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。（此页无正文）审判员  陈立民二〇一九年十一月十三日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1255号之一申请执行人：瑞安市振宝汽车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安下林荷花路27-1号。法定代表人：黄进宝，该公司总经理。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，该公司董事长。本院于2019年9月26日立案执行申请执行人瑞安市振宝汽车部件有限公司与被执行人天津易力达转向器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2019）津0116民初4790号民事判决书确定的，被执行人给付申请执行人货款3347777.19元；以3347777.19元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算），给付申请执行人自2019年7月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息；给付申请执行人迟延履行期间利息；负担案件受理费16791元、保全费5000元。2019年9月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年10月9日本院向被执行人发出限制消费令。应申请执行人的申请，本院于2019年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。诉讼过程中，本院于2019年7月31日保全轮候查封了被执行人名下的坐落于空港经济区保税路256号房产（不动产权证号：115011501090），不具备执行条件。执行过程中经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月十八日书记员  石景钰
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0604执703号 申请执行人：徐永，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：李有势，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵茂森，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徐永与李有势、赵茂森民间借贷纠纷一案中，于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2019年10月10日对其限制高消费。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产（包括证券、工商登记、银行存款、车辆等信息）分别于2019年8月5日、8月8日、9月19日、10月10日、11月13日进行了网络查控，于2019年8月9日进行了房产信息的传统查控，并于2019年10月18日至被执行人住所地进行传统财产调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院于2019年11月19日对申请人进行了终结本次执行程序约谈。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 代理审判员  王 强 代理审判员  姚 琪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0109民初13085号 原告：杭州锦嘉板业有限公司。 法定代表人：牟法东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱娜飞，浙江王建军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文娟，浙江王建军律师事务所律师。 被告：杭州雕龙板业有限公司。 法定代表人：董秋菊，身份证号码不详，公司执行董事。 原告杭州锦嘉板业有限公司诉被告杭州雕龙板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告杭州雕龙板业有限公司住所地长期无人，且现住址不详，本案于同年8月21日裁定转普通程序，依法组成合议庭于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州锦嘉板业有限公司的委托诉讼代理人朱娜飞、杨文娟到庭参加了诉讼，被告杭州雕龙板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州锦嘉板业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付原告货款1150782.60元，并赔偿此款从2019年7月1日起至实际履行日止按月息2％计算的逾期付款利息损失。二、由被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告间存在买卖合同关系，自2017年起，被告便陆续从原告处采购PVC板等装饰建筑材料。2019年2月1日，双方就货款进行了结算，截止当日，被告尚欠原告货款1160782.60元，遂被告向原告出具了欠条一份，并承诺上述货款于同年6月30日前付清，如逾期付清，则被告支付原告以月利率2.5%计算的利息，并且支付每天按总额2%计算的违约金。但经过原告多次催要，被告仅于同年5月16日向原告支付了10000元货款，拒不支付剩余1150782.60元货款。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。 被告杭州雕龙板业有限公司未作答辩。 原告杭州锦嘉板业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2019年2月1日由被告出具的欠条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。 被告杭州雕龙板业有限公司未向本院提供证据。 根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实： 被告曾多次向原告购买各种规格的PVC板材。2019年2月1日，原、被告双方经结账，被告尚欠原告货款1160782.60元，并由被告出具欠条一份，约定此款于同年6月30日前付清，如逾期付清，则被告支付原告以月利率2.5%计算的利息，并且支付违约金每天按总额2%计算。后经原告多次催讨，被告于同年5月16日支付了原告货款10000元，余款1150782.60元至今分文未付。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告未能及时按约支付所欠原告货款1150782.60元已构成违约，现原告要求被告支付该货款并赔偿此款从2019年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杭州雕龙板业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州锦嘉板业有限公司货款1150782.60元，并赔偿此款从2019年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失。 如杭州雕龙板业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15178元，由杭州雕龙板业有限公司负担。 杭州锦嘉板业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州雕龙板业有限公司于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅建昌 人民陪审员  傅建锋 人民陪审员  陈玲玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周佳楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7645号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：宋双双，女，1981年4月5日生，汉族，住黑龙江省延寿县。本院依据（2019）黑0103民初3624号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人宋双双合同纠纷一案，申请执行标的84351.01元。本院立案执行后，依法向被执行人宋双双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋双双的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋双双无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人宋双双采取限制消费措施，并将被执行人宋双双纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋双双确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑12刑申39号陶兴福：你因犯职务侵占罪一案，对海伦市人民法院作出的（2001）海刑初字第116号刑事判决及（2019）黑1283刑申1号驳回申诉通知书不服，以本案应适用1979实施的《刑法》，陶兴福的行为不构成犯罪，原审判决适用1997年实施的《刑法》系适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，最高人民检察院《关于检察工作中具体适用修订刑法第十二条若干问题的通知》第三条规定，如果当时的法律不认为是犯罪，修订的刑法认为是犯罪的，适用当时的法律；但行为连续或者继续到1997年10月1日以后的，对10月1日以后构成犯罪的行为适用修订刑法追究刑事责任。本案中，陶兴福的部分职务侵占行为继续到了1997年10月1日以后，且按照当时的规定已达到数额较大标准，其行为已构成职务侵占罪。原判决定罪准确，故你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇一九年十一月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：胡乐华，男，1988年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与胡乐华银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人胡乐华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人胡乐华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡乐华银行存款、收入11814.46元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月十九日书记员  肖 旭
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6594号申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳路158号，组织机构代码:14623351X。法定代表人傅锡炎。被执行人詹登进，男，1974年9月8日出生，住浙江省义乌市大陈镇梅坞大道8号602室（贵州省绥阳县。被执行人严鲜琴，女，1978年8月3日出生，住浙江省龙游县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金101605元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费1237元，执行费1548.83元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹登进名下有车牌号为浙Ｇ×××××号汽车、严鲜琴名下有车牌号浙Ｇ×××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6594号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员 朱明杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26415号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：杨晓敏，女，1992年02月23日出生，苗族，住重庆市县酉阳土家族苗族自治县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨晓敏返还贷款本金2724.02元；2.杨晓敏支付利息（利息以2724.02元为基数，自2019年1月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：杨晓敏通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。杨晓敏收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨晓敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：杨晓敏，通讯地址重庆市省县市酉阳土家族苗族自治县区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年10月13日。4、贷款金额：3100元。5、贷款用途：旅行。6、贷款期限：自2018年10月20日起至2019年10月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.18%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2018年11月10日起至2019年9月10日止，期间每月10日还款313.78元，2019年10月10日还款313.78元。10、贷款发放时间：2018年10月14日。11、贷款归还情况：2018年11月11日、12月10日分别还款328.16元，2019年1月21日还款2.53元，1月22日至1月31日止，期间每日还款0.23元，2月13日还款2.99元，2月14日还款1.18元，2月15日至3月3日止，期间每日还款0.47元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨晓敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨晓敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨晓敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向杨晓敏足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，杨晓敏应当按照约定履行还款义务。因杨晓敏未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨晓敏宣布借款全部到期，杨晓敏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨晓敏的还款情况，截至法庭辩论终结前，杨晓敏尚欠小雨点公司借款本金2654.52元，且未将截至2019年3月3日的利息付清元，尚欠借款利息122.93元。关于2019年3月3日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率23.18%，故本院按照年利率23.18%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2654.52元；二、被告杨晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2019年3月3日，尚欠借款利息122.93元，此后的利息，以未返还借款本金2654.52元为基数，从2019年3月4日起至付清之日止，按照年利率23.18%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨晓敏负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执217号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：张爱国，男，汉族，1973年1月5日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。关于申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年3月8日作出的（2019）武仲裁字第023100012号裁决书裁决：一、张爱国应于本裁决书送达之日起10日内立即向上海东正汽车金融股份有限公司偿还本金156349.57元，利息4944.32元及逾期利息416.16元；并以尚欠本金为基数，按年利率19.47%的标准，支付从2019年2月22日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金；二、上海东正汽车金融股份有限公司对张爱国名下的抵押车辆（车架号为LFV2B28U7J3333472）的汽车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案仲裁费7401元由张爱国承担。因张爱国逾期未履行该生效法律文书确定的义务，依上海东正汽车金融股份有限公司的申请，本院于2019年8月6日立案执行。执行过程中，本院通过总对总查控系统对被执行人张爱国的存款、证券、车辆等进行了查询，对其户籍地进行了走访，对其不动产进行了调查。查明被执行人张爱国名下无存款、证券和不动产，其名下车牌号为鄂Ｄ×××××号的奥迪牌汽车一辆已被本院查封，但因车辆下落不明，本院未能实际扣押、处置，即被执行人张爱国暂无可供执行的财产。2019年11月12日，本院将本案财产调查情况通报给申请执行人，其对本院的调查情况表示认可。本院认为，本案被执行人经查暂无财产可供执行，符合法律关于终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第023100012号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十一月十三日书记员  陶 理
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8301号 原告：戚德军，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：孟维方，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告戚德军、孟维方与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告戚德军、孟维方于2019年11月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告戚德军、孟维方申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告戚德军、孟维方撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月八日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢463号之一 申请执行人甘肃河西某某农机有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区。 法定代表人刘某某，职务总经理。 被执行人赵某某，男，汉族，本区村民，租住本区。 本院在执行申请执行人甘肃河西某某农机有限公司与被执行人赵某某追偿权纠纷一案中，被执行人赵某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人赵某某的去向及可供执行的财产线索，致使本案中代偿款180000元、案件受理费1925.6元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6774号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：彭泷，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦、李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 被执行人：李飞，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6437号民事判决书，于2019年6月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李飞给付贷款欠款本金191828.21元及利息、罚息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2019年6月28日依法扣划被执行人名下尾数0514的农行账户金额4145.35元，已收取为本案的执行费；于7月5日查封本案抵押物即被执行人李飞名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但因未查找到该车下落，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李飞名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司厦门湖里支行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0324行审15号 申请执行人：全州县环境保护局，住所地：全州县全州镇江南路10号。统一社会信用代码：11450324007851342W。 法定代表人：卢天山，局长。 被执行人：桂林翔云锰业有限责任公司，统一社会信用代码：91450324794300506W，住所地：全州县全州镇水晶岗鸟塘坪。 法定代表人冼杰，总经理。 申请执行人全州县环境保护局于2019年11月13日向本院申请强制执行全某罚字[2019]3号行政处罚决定，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人申请称，2019年3月6日被执行人厂内存在硫化池外溢渗漏污水、渣场围墙外渗漏排放污水，冷却废水排放口排放的废水超标的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条的规定，我局依法定程序作出全某罚字[2019]3号行政处罚决定。在规定期限内，被执行人未提出行政复议或行政诉讼，也未履行处罚义务，依照行政强制法的规定，特提出强制执行申请，申请强制执行罚款100,000元。 经审理查明，2019年3月6日，申请执行人全州县环境保护局的工作人员在检查时发现，被执行人桂林翔云锰业有限责任公司厂区内硫化池外溢渗漏污水、渣场围墙外渗漏排放污水，冷却废水排放口排放废水，遂对上述排放点进行了采样，同时进行了询问调查、现场勘查等工作，并委托桂林市环境监测中心站对样品进行监测，监测结果显示：总锰排放浓度超过《污水综合排放标准》标准限值273倍、271倍、13.84倍。同年4月10日，全州县环境保护局向桂林翔云锰业有限责任公司送达了《责令改正违法行为决定书》、行政处罚事先（听证）告知书。同年4月29日，全州县环境保护局作出全某罚字[2019]3号行政处罚决定书，决定对桂林翔云锰业有限责任公司罚款人民币100,000元，并于当日送达。在法定期限内，桂林翔云锰业有限责任公司未提起行政诉讼。同年10月29日，全州县环境保护局进行履行处罚决定义务催告，催告期满后，桂林翔云锰业有限责任公司未履行处罚义务。 本院认为，申请执行人全州县环境保护局作出的全某罚字[2019]3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法、处罚恰当。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人全州县环境保护局作出的全环罚字[2019]3号行政处罚决定。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长  唐海军 审判员  颜克秀 审判员  苏 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  王艳芳
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢287号高金龙、周福：本院在执行高金龙与周福民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人04年奥迪车一台，作价5000元；给付人民币10000元，余款、利息及诉讼费申请执行人自愿放弃。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5407号之一申请执行人：陈荣宝，男，1961年12月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人:金成，男，1962年1月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于陈荣宝与金成民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0812民初7750号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人陈荣宝自愿向法院撤回对（2019）苏0812民初7750号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人陈荣宝撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初7750号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十六日书记员 师 远
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6970号原告：孙纪革，男，1957年9月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人王婷婷，河南界醒律师事务所律师。被告：梁志刚，男，1980年8月3日出生，汉族，住内黄县。原告孙纪革与被告梁志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙纪革及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告梁志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙纪革向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款630000元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同在安楚路前崇义村路段开设门市，原告经营建筑设备租赁业务，被告经营废铁回收业务，双方有多年交往。2012年8月起，被告因急需周转资金从原告处陆续借款45万元，并约定借款利息均为月息二分。截止2015年1月28日，经原告与被告进行对账，被告拖欠原告借款本息共计63万元，对此被告重新给原告出具借据一份。之后，经原告多次催要，被告至今未还款，以致形成纠纷。故诉至法院，判令被告偿还原告借款。被告梁志刚未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙纪革与被告梁志刚因做生意时离得较近相识，2012年8月起，被告因急需周转资金从原告处陆续借款45万元，并约定借款利息均为月息二分。截止2015年1月28日，经原告与被告进行对账，被告拖欠原告借款本息共计63万元，对此被告重新给原告出具了借款63万元借据一份，借条上未约定利率，后原告需要用钱多次找被告，或到其家中找他及他父亲催要借款。上述事实，有原告提供借条1份；当事人陈述、庭审记录为证，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告梁志刚借原告孙纪革人民币共计630000元的事实清楚，证据充分，本院对上述借款的事实予以确认。原告称与被告约定利率为2分，因被告未到庭，原告减少其诉请为利息按照从起诉之日起按月息6厘计算至还清之日止，对该项请求按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以支持。被告借款后理应及时偿还借款本息，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金人民币630000元及利息的请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁志刚应在本判决生效后十日内偿还原告孙纪革借款本金人民币630000元及按月息6厘计算的利息（利息自2019年11月5日起计算至还清借款本金之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告梁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月五日书记员  张壮壮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初3798号原告：支现涛，男，汉族，1980年5月5日出生，住郑州市金水区。被告：郭国信（别名郭国伟），男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省长垣县。原告支现涛因与被告郭国信买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出受理决定，后向郭国信公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院于2019年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，支现涛到庭参加了诉讼，郭国信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。支现涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决郭国信支付下欠货款11000元；2.诉讼费由郭国信承担。事实和理由：2010年至2013年期间，郭国信多次到支现涛处购买起重机电动葫芦跑车，2013年2月8日，经双方结算，郭国信下欠19000元没有支付，同日出具欠条一份。经催要，郭国信又支付8000元，下余11000元至今未付。郭国信未到庭，也未提交答辩状。依据支现涛的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：支现涛要求郭国信支付货款11000元有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，支现涛向本院提供的证据有：2013年2月8日郭国信出具的欠条一份，据此证明郭国信欠其货款11000元的事实。郭国信未向本院提供相关证据材料。支现涛向本院提供的证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年期间，郭国信向支现涛购买电动葫芦跑车，欠货款19000元未付，2013年2月8日郭国信给支现涛出具欠条一张，内容为：“欠条今欠款跑车壹万玖仟元整￥19000国伟2013.2.8”。后经支现涛催要，郭国信偿还8000元，下余11000至今未付。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。郭国信欠支现涛货款19000元，有郭国信向支现涛出具的欠条为证，郭国信应当按照欠条约定数额支付支现涛货款19000元，对出具欠条后已经偿还的数额，应当由郭国信承担举证责任，郭国信未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照支现涛陈述的已经偿还8000元，余11000元未给付认定案件事实，故对支现涛要求郭国信给付下欠货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。郭国信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郭国信于本判决生效之日起十日内支付支现涛货款11000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由郭国信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  胡新莉审判员  刘庆斌审判员  黄琦超二〇一九年十一月一日书记员  侯高杰
兴仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执恢79号之八 申请人：令狐荣国，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杨信，男，1971年3月5日出生，四川省成都人，住四川省成都市，现住贵州省兴仁市. 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院(2019)黔2322执恢79号之八裁定书，于2019年11月05日向被执行人杨信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨信在中国银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 戚 恒 二〇一九年十一月五日 书记员 罗天作
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1426号申请执行人：钟贵蓉，女性，1976年08月13出生，回族，身份证号码：5134。被执行人：陈德杰，男性，1973年01月12出生，汉族，身份证号码：5134011973被执行人：杨国云，女性，1976年05月01出生，汉族，身份证号码市。钟贵蓉申请执行陈德杰、杨国云借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初3646号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初1426号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月八日书记员 邹 琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8078号申请执行人韩连霞，女，汉族，1972年5月5日出生，住唐山市。申请执行人石小维，男，汉族，1971年3月28日出生，住唐山市。被执行人张忠浩，男，汉族，1983年4月3日出生，住北京市密云区。韩连霞等申请张忠浩合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初4230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月18日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十八日书记员 张 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4655号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1979年7月4日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人刘勇与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第2947号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十三日 书记员 夏映松
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更574号罪犯刘昭武，男，1964年5月28日出生，汉族，四川省华蓥市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年7月19日作出(2005)穗中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘昭武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘昭武不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月8日作出(2005)粤高法刑一终字第816号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2005年12月6日交付广东省番禺监狱执行，于2008年5月9日调入山西省晋中监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年9月26日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院2012年6月8日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年4月30日裁定减刑一年八个月；于2016年12月19日裁定减刑一年五个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘昭武在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘昭武在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分309分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘昭武确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘昭武减去有期徒刑八个月，刑期自2012年6月8日起至2027年6月7日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕08执130号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行。住址：榆林市高新技术产业园区明珠大道榆神煤炭公司一楼。负责人：马晓峰，系该行行长。被执行人:榆林市天泽农业开发服务有限公司,住址：榆林市榆阳区上郡路45号。负责人：郑党军，系该公司经理。被执行人:郑党军,男,汉族,1971年12月15日出生,住榆林市榆阳区。被执行人:郑党臣,男,汉族,1966年10月9日出生,住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人:任肖华,女,汉族,1971年7月6日出生,住陕西省西安市碑林区。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人榆林市天泽农业开发服务有限公司、郑党军、郑党臣、任肖华借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年3月28日作出的（2018）陕民终56号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案，责令被执行人偿还借款本金2398.2万元及利息。在执行过程中，1．本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．于2019年4月15日作出的（2019）陕08执130号之一执行裁定查封了本案的抵押物被执行人榆林市天泽农业开发服务有限公司名下位于榆林市榆阳区芹河乡天鹅海则村40000平方米工业用地和20000平方米工业用地，现该土地不宜处置。4.本院于2019年9月28日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人未向本院提供执行线索并申请本院调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇一九年十一月二十五日书记员  程 龙
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执477号申请执行人江西省洛锡实业有限公司，住所地：寻乌县石排工业园区。法定代表人：罗胜辉，职务：董事长。被执行人郑强华，男，1984年12月21日，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人徐波，男，1985年6月23日，汉族，住江西省瑞金市。本院在执行申请执行人江西省洛锡实业有限公司与被执行人郑强华、徐波追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初218号民事判决书，确定被执行人郑强华、徐波返还申请执行人江西省洛锡实业有限公司借款本金417,296.7元，承担案件受理费5,900元、申请执行费6,159元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年8月6日立案执行后，向被执行人郑强华、徐波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人郑强华、徐波未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人郑强华、徐波的财产情况，查明被执行人郑强华、徐波银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产，有车辆登记但未实际查封。本院于2019年11月18日约谈申请执行人江西省洛锡实业有限公司并告知财产调查结果，申请执行人表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十九日代理书记员  凌春辉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1163号 申请执行人：廖洋，男，汉族，1985年3月18日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地：遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：唐俊平，该公司执行董事。 被执行人：四川省明泰建设工程有限公司，住所地：遂宁市荣兴街69号。 法定代表人：秦明元，该公司执行董事。 关于廖洋申请执行四川省明泰房地产开发有限公司、四川省明泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因本院于2019年11月6日作出（2019）川0903破1号之一执行裁定书：对四川省明泰房地产开发有限公司关联的13家公司进行破产重整，所以该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执1163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十一月八日 书记员 詹 玲
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保40号申请人：李某1，男，1966年2月13日出生，身份号码×××，市民。被申请人：李某2，男，1962年8月19日出生，身份号码×××，敖汉旗长胜镇长胜村代东组。申请人李某1与被申请人李某2诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人李某1申请将被申请人李某22019年秋收玉米5万斤予以保全扣押，限额50000元的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予李某1的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十一月七日书记员 李宏儒
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1020号 原告：裕民县天河滴灌带厂。 类型：个体户。 经营场所：新疆塔城地区裕民县。 组成形式：个人经营。 经营者：王怀锦，该单位经理。 委托诉讼代理人：吕保安，系裕民县百姓法律服务所法律工作者。 被告：王在其，男，1975年11月出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。 原告裕民县天河滴灌带厂与被告王在其租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕民县天河滴灌带厂的委托诉讼代理人吕保安、被告王在其的委托诉讼代理人李德民均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。 原告裕民县天河滴灌带厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告毛管材料费21037元，加工费22275元；2、判令被告给付滴灌带租赁违约金21600元，合计64912元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日。被告在裕民县天河滴灌带厂拿毛管99件，秋收后，被告将使用过的毛管卖掉造成原告损失43312元。2017年5月12日，被告租赁原告毛管142卷，约定2017年10月初交回，到期后，被告将142卷毛管卖给他人。给原告造成损失60000元，后与原告多次协商，被告拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 庭审中原告当庭放弃向被告索要加工费22275元及违约金21600元的诉讼请求。 被告王在其辩称，（2016）年新4225民初399号民事调解书，已证明被告王在其的债务，已由案外人田玉国通过抵账的方式给付原告材料费，被告不欠原告的债务，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告从原告处购买毛管材料共计99件，价值21037元，此款经原告多次索要，被告一直拖欠，故原告诉诸法院，提出其诉称中的请求。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，即具有法律效力，被告应按照合同全面履行合同的义务。长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告应向原告承担给付毛管材料款的民事责任。被告辩称，已由案外人田玉国通过抵账的方式给付原告材料费的辩称主张，无法律依据，本院不予支持。 上述事实原告天河滴灌带厂提交的现金日记账、滴灌带租赁合同、原告裕民县天河滴灌带厂及被告王在其的当庭陈述予以在卷佐证。 综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下： 被告王在其于本判决生效之日起三十日内一次性向原告裕民县天河滴灌带厂偿还毛管材料款21037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取711元（原告已预交），由被告王在其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十日 书记员 魏姮娥