wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3521号 申请执行人：林建辉，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：梁奕峰、梁堃杰，福建达业律师事务所律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：陈心建，总经理。 申请执行人林建辉与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽02民终3903号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币1998083.41元（包括欠款本金1110067元、贷款本金352387.04元、贷款利息328207.76元、欠款本金利息175760.61元、案件受理费18160元及执行费13501元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 梁世杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2019）内2221民督79号 申请人：张波，男，1980年9月9日出生，汉族，个体。 被申请人：张东辉，男，36岁，蒙古族，农民。   申请人张波于2019年11月13日向本院申请支付令： 要求被申请人张东辉给付欠款本金1600元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 本院经审查认为，申请人张波的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张东辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张波欠款本金1600元及利息（按月利率20‰计息，给付至本金付清之日止）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 哲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4208号原告：陈旭，男，汉族，1992年11月20日生。被告：程小伟，男，汉族，1986年10月4日生。原告陈旭与被告程小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告程小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及承担自借款之日起双方约定的利息14400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月17日，被告因资金短缺向原告借现金40000元，并约定月利率为2分，且于当日向原告出具借据一张。后于2017年10月26日被告偿还原告4000元，同年11月又偿还6000元，余款30000元及利息经原告多次催要，被告以各种理由拒还，原告因此起诉。被告程小伟未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告是朋友关系。2017年4月27日，被告以做生意缺资金为由向原告借款40000元，为此被告向原告出具借据约定月利息叁分，即月利率30‰。借款之后，被告于2017年10月26日偿还原告现金4000元，同年11月又偿还6000元。两次共计偿还10000元，原告认可属偿还其借款本金，剩余本金30000元及全部借款利息至今未予偿还。原告经催要无果，引起诉讼。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告程小伟向原告出具的借据以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在2017年4月27日借原告现金40000元，之后其先后两次共偿还10000元，原告认可系偿还借款本金，因此被告仍欠原告本金30000元，对此被告应予以偿还。关于借款利息，借据上虽载明月利息叁分，即月利率30‰，但原告在本案中主张的是月利率20‰，原告此项主张符合法律规定标准，本院予以支持。根据被告的还款情况，借款利息应分段计算，即按月利率20‰自2017年4月27日起，以本金40000元为基数，算至2017年10月26日；自2017年10月27日起，以本金36000元为基数，算至2017年11月30日；再自2017年12月1日起，以本金30000元为基数，算至借款还清之日止。被告程小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属于其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程小伟于本判决生效后十日内清偿原告陈旭借款本金30000元及约定的借款利息（均按月利率20‰自2017年4月27日起，以本金40000元为基数算至2017年10月26日；自2017年10月27日起，以本金36000元为基数算至2017年11月30日；再自2017年12月1日起，以本金30000元为基数算至借款还清之日止）。二、驳回原告陈旭其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间清偿债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  房 岩审判员  饶 懿二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 露
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1057-2号     申请执行人:刘荔平，男，1973年11月19日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王勇，男，1979年6月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李冠青，男，1980年9月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘荔平与王勇、李冠青借款合同纠纷的（2019）陕0523民初243号民事调解书一案中，执行标的为50000元及利息、案件受理费612.5元。本案在执行过程中，因被执行人王勇、李冠青未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王勇、李冠青限制消费，对其银行账户、互联网、公积金及车辆登记予以查封、冻结、扣划，共计扣划37114.18元（王勇互联网5608.41元；李冠青公积金27500元、银行存款4005.77元，缴纳执行费734.18元）。经查被执行人王勇、李冠青暂无可供执行的财产，致使该案暂无法执行，现申请执行人刘荔平已受偿案件款36380元对尚未受偿的案件款13620元及利息、案件受理费同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0523执1057号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长    翟 立 龙     审 判 员    袁 宏 博   审 判 员    刘 政 文       二0一九年十一月十八日     书 记 员    雷 乔 亮                1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初2754号原告：王某1，男，1964年2月4日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：王某2，女，1993年2月25日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告王某1与被告王某2共有纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告王某1于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某1负担。审 判 长 王艳茹审 判 员 张 鑫人民陪审员 潘凤合 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 贾国华
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执950号之二 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1001房之十。 法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。 被执行人：褚永波，男，1975年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人褚永波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第12119号裁决书已经发生法律效力，申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。案件执行标的41.7154万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人褚永波送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，查询到被执行人褚永波名下奥迪牌汽车一辆，已经进行了查封，由于申请人不能提供被查封车辆具体停放位置，无法扣押，申请人已向我院书面申请对查封车辆暂时不予处置。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，查询到被执行人褚永波名下不动产一套，已经进行了轮候查封，由于属于轮候查封，房产不便于处置，申请人已向我院书面申请对该套房产暂时不予处置。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单。申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵 秒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11902号原告：张彦军，男，1978年9月10日生，汉族，住滑县。被告：张朝义，男，1970年7月6日生，汉族，住滑县。被告：袁金海，男，1971年10月3日生，汉族，住郑州市中原区。原告张彦军与被告张朝义、袁金海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦军到庭参加诉讼，被告张朝义、袁金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彦军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款100000元及利息；2.涉案费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月15日，二被告以在辉县市施工进材料为由借原告现金100000元，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要以各种理由推脱拒付，至今未还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告张朝义未作答辩。被告袁金海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张彦军与被告张朝义、袁金海互相认识。2013年8月份，被告张朝义以做生意需要资金为由向原告借款现金100000元，后2013年年底，被告张朝义向原告出具借据一份，但将落款时间书写为2013年10月15日，该借据内容为“今条，今借到张彦军现金壹拾万元整，张朝义、袁金海，2013、10、15号。”但未约定借款期限及利息。原告认可借据中被告袁金海的姓名系被告张朝义书写。后该款经原告催要，被告张朝义未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告张彦军诉请被告张朝义、袁金海偿还借款100000元，并提交由被告张朝义向原告出具的借据一份，原告自认借据中被告袁金海的姓名系被告张朝义书写，故案涉借款100000元应由被告张朝义偿还。原告诉请被告张朝义支付利息，借据中未约定借款期限及利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年11月2日起计算。被告张朝义经传票传唤无正当理由聚不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张朝义于本判决生效后十日内偿还原告张彦军借款100000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年11月2日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告张彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张朝义负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十六日书记员  庞志恒
云南省昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初3551号原告高兴祥，男，汉族，1988年7月10日出生云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人胡运凯、钱祥斌，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。被告张波，男，汉族，1987年11月25日出生云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告高兴祥诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告高兴祥于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴祥提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高兴祥撤回起诉。案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告高兴祥负担。审 判 长  张森泓人民陪审员  王宗碧人民陪审员  马 丽二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋攀艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执851号 被执行人李能初，男，1974年3月13日出生，汉族，灵山县居民。 李能初因犯诈骗罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初344号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月29日向本院移送执行，本院于2019年7月29日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币10000元，强制被执行人退赔64700元给被害人张某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人李能初无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1019号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人杨恒耀，男，1968年4月16日出生，2016年10月因饮酒后驾驶非营运机动车被处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2019年6月14日被取保候审，同年11月12日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1017号起诉书指控被告人杨恒耀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月10日21时6分许，被告人杨恒耀在驾驶证被停止使用的情况下，酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区中山南路由北向南行驶至长乐路至应天大街路段时，被民警查扣。民警依法对被告人杨恒耀进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人杨恒耀血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为91.8mg/100ml血。 被告人杨恒耀归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨恒耀具有坦白的法定从轻处罚情节、无证驾驶的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨恒耀拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人杨恒耀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨恒耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨恒耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自2019年11月12日至2019年12月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘娟 二〇一九年十一月十二日 见习书记员  徐蝶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3585号罪犯吴传华，男，1979年8月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年8月22日作出(2011)昆刑三初字第388号刑事判决，认定被告人吴传华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月28日减去有期徒刑六个月。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月；2017年9月5日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴传华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴传华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴传华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年9月表扬、2018年4月表扬、2018年11月表扬。2017年9月该犯向本院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、（2017）鄂01刑更1253号刑事裁定书。本院认为，罪犯吴传华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴传华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2010年10月17日起至2023年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1168号罪犯彭国勋，男，汉族，1956年8月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）哈刑初字第67号刑事判决，认定罪犯彭国勋犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯彭国勋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭国勋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭国勋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年3月考核积分达到4260分，给予表扬7次，结余积分60分，其中年度积分1200分；彭国勋表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯彭国勋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯彭国勋的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2029年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执151号 申请执行人杨林生 被执行人丁社木苏 本院在执行申请执行人杨林生与被执行人丁社木苏民间借贷纠纷一案中，被执行人无法找到，申请人同意本案终结执行，等找到被执行人再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下: 终结(2017）甘3021民初279号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 王选辉 审判员 包广东 二〇一九年十一月八日 书记员 陈艳丽
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执788号申请执行人：潘春荣,男,1991年4月7日生,汉族,住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：丽江乐森旅游文化发展有限公司。住所：云南省丽江市古城区束河街道复华一号院。法定代表人：王辉。本院在执行潘春荣与丽江乐森旅游文化发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，回告申请执行人后，申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  李晓梅审判员  何 磊二〇一九年十一月十一日书记员  吴江锋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初6290号原告：曲靖市麒麟区盛源果行。注册号：530302600559612。地址：麒麟区兴盛水果批发市场A2—3号。经营者：刘同岗。住址：云南省曲靖市麒麟区。被告：曲靖苒苒小果商贸有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6N1T3R3R。法定代表人：徐昭,该公司董事长。住所：曲靖开发区白牛商贸小区126号一楼。委托诉讼代理人：王翰洋，系该公司股东。（特别授权）被告：代华峰，男，汉族，1982年12月7日生住云南省曲靖市麒麟区。被告：叶洪，男，汉族，1986年10月2日住云南省曲靖市沾益区，现住麒麟区。被告：刘芳，女，汉族，1996年8月9日生住云南省曲靖市富源县，现住麒麟区。原告曲靖市麒麟区盛源果行诉被告曲靖苒苒小果商贸有限公司（以下简称“苒苒小果公司”）、代华峰、叶洪、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经营者刘同岗、被告苒苒小果公司委托诉讼代理人王翰洋、被告代华峰、叶洪、刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、由四被告支付下欠原告水果款69724元；二、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告苒苒小果公司经营水果业务，被告代华峰、叶洪、刘芳系其公司员工。苒苒小果公司从2018年起在原告处采购水果。被告公司的采购员每次来原告处采购水果，原告便开具销售单，列明水果种类、价格、数量，被告公司采购员确认后签名。销售单一式两份，原告及采购员各留一份，货款均未在采购时支付。后来被告采购员到原告处结清了部分货款，对于尚未结清的货款，采购员代华峰、叶洪等人先后向其出具了三张欠条。2019年6月11日，代华峰、叶洪、刘芳在合并前三张欠条的金额后向原告出具了新欠条，确认尚欠原告水果款69724元未支付，且双方协商用车抵押三天，款付清才能把车开走，但至今被告仍未支付货款亦未将车辆开走。被告苒苒小果公司辩称，原告与其确实系买卖合同关系，其在原告水果行采购水果是事实。被告代华峰、叶洪、刘芳系其公司员工，三人向原告出具的欠条是履行职务行为，但其对欠条载明的货款结算金额有异议。其次，原告还围堵其公司的员工，还非法扣押其公司的车辆。被告代华峰辩称，叶洪统一答辩称，其二人均是苒苒小果公司的采购员，其余答辩意见同苒苒小果公司一致。被告刘芳辩称，其系苒苒小果公司的出纳，原告确实向其公司供应水果，写欠条那天是原告坐在公司的车里不走，并围堵其与代华峰、叶洪三人不让离开，实在没办法的情况下其三人才给原告出具的欠条，另外，原告还非法扣押了我公司的车辆。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一张，用于证明被告代华峰、叶洪、刘芳于2019年6月11日向原告出具欠条，确认苒苒小果公司下欠原告货款69724元，承诺于2019年6月14日支付，并自愿将云D.D00767号车辆留在原告处。经质证，被告苒苒小果公司认为欠条是其公司的三名采购员在胁迫之下出具的，其认可其公司向原告采购水果的事实，但对欠条上载明的欠款金额有异议。经质证，被告代华峰、叶洪、刘芳的质证意见一致，内容如下：对欠条的真实性无异议，但对欠条上载明的欠款金额不认可，因为出具欠条当天并没有经过结算，当天其三人遭到了原告的围堵，没有办法的情况下出具了欠条。另，欠条上的欠款内容是由刘芳书写，但三人的签名均系其三人本人所签。针对辩解，被告苒苒小果公司向本院提交了盛源果行销售清单33张，用于证明被告苒苒小果公司至今仅欠原告采购水果货款19625元，并非原告所诉金额。经质证，原告对上述销售单的真实性无异议，但认为这只是其中一部分销售单，还有一部分销售单在被告采购员拿走后向原告出具了欠条。经质证，被告代华峰、叶洪、刘芳对上述证据均无异议。针对辩解，被告代华峰、叶洪、刘芳均未向本院提交证据。本院认证，原告提交的欠条，四被告对其真实性均无异议，被告代华峰、叶洪系被告苒苒小果公司水果采购员，刘芳系公司出纳，应当熟悉采购情况，三人出具的欠条应属客观、真实，故对上述欠条本院予以采信并作为定案的依据。针对四被告提出该欠条是在原告胁迫下出具、实际欠款金额与欠条载明金额不符的质证意见，其未提交证据证实，不予采纳。被告苒苒小果公司提交的33张销售单，原告对其真实性无异议，本院予以确认，但上述销售单出具时间均早于代华峰、叶洪、刘芳出具欠条的时间，欠条应系对本案所欠货款的结算，故对被告苒苒小果公司所述的证明内容本院不予采纳。根据庭审举证、质证及双方当事人自认，本院确认如下法律事实：被告苒苒小果公司经营水果业务，自2018年起其便在原告处采购水果，部分货款未支付。被告代华峰、叶洪系原告公司采购员，刘芳系出纳，2019年6月11日，三人共同向原告出具欠条，内容如下：“今苒苒小果商贸有限公司下欠盛源果行（刘同岗）货款69724元，2019年6月14日全部归还。现将车牌号为云D.D00767号这辆车留在此处，到时车出现问题由扣留方全部负责，钱归还我们将车开走。结账时要么以这一张为主，要么以以前的三张单据为主，二选一，三天后不还车辆自行处理。2019年6月11日。刘芳、代华峰、叶洪。”。后被告苒苒小果公司未按约支付货款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。本院认为，被告苒苒小果公司到原告处采购水果，选定水果后，按照双方口头约定的价格、种类由原告向苒苒小果公司出具销售单，苒苒小果公司按照销售单与原告结算货款，虽然双方未签订书面的买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方均具有法律拘束力，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。被告苒苒小果公司采购员代华峰、叶洪及出纳刘芳于2019年6月11日向原告出具欠条，确认苒苒小果公司尚欠原告货款69724元未支付，后被告苒苒小果公司未按欠条约定的时间支付货款，构成违约，应当承担及时向原告支付货款的违约责任，故原告主张由被告苒苒小果公司支付货款69724元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告苒苒小果公司提出其仅欠原告货款19625元的辩解意见与本院查明的事实不符，不予采纳。被告代华峰、叶洪、刘芳系被告苒苒小果公司员工，其三人向原告出具货款欠条的行为系履行公司职务行为，其三人非涉案买卖合同的相对人，原告主张由其三人承担货款支付责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：一、由被告曲靖苒苒小果商贸有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告曲靖市麒麟区盛源果行货款人民币69724元。二、驳回原告曲靖市麒麟区盛源果行的其余诉讼请求。案件受理费1544元（原告预交），由被告曲靖苒苒小果商贸有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  陈 慧人民陪审员  保德波二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱 颖
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5428号原告：郝爱花，女，1975年4月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1972年12月21日出生，汉族，住址同上，系原告郝爱花的丈夫。被告：任景彪，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告郝爱花与被告任景彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝爱花的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告任景彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝爱花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：通过熟人介绍，2016年10月15日被告以急需用钱为由向原告借款50000元，并口头约定月息2分。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告任景彪未向本院提交答辩状。原告针对其主张依法提交了的证据有：被告任景彪于2016年10月15日给原告出具的借条一份。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交证据进行质证的权利，且原告所举证据内容真实，本院予以确认，并将原告提交的证据附卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：被告任景彪于2016年10月15日向原告借款50000元，并出具一份借条，内容为：“今借郝爱花现金伍万元整（50000元）”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原告持有的借条上没有约定利息，原告亦未提供出其他有效证据证明双方约定有利息，应承担举证不能的法律后果。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告有权要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息。在原告未举出证据证明借款期限的情况下，本案原告起诉之日视为被告逾期还款之日。原告有权要求被告从2019年10月9日起按本金50000元年利率6%计算逾期利息。综上所述，被告任景彪应返还原告50000元借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任景彪于本判决生效之日起10日内返还原告郝爱花借款50000元本金及利息（自2019年10月9日起按照年利率6%计算至付清款为止）；二、驳回原告郝爱花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告任景彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 聂 松二〇一九年十一月三十日书记员 孟明新
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2904号之三 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 委托代理人宋志丽，系该公司职工。 被执行人王朝霞，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初2132号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王朝霞在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月5日至2020年11月5日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即执行 审判员  周大全 二〇一九年十一月五日 书记员  宋维龙
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0829执118号之三申请执行人：蒋晓润，男，1979年5月2日生，汉族，初中文化，个体工商户，福建省长乐市人。被执行人：吴文波，男，1973年11月12日生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省大邑县人。申请执行人蒋晓润与被执行人吴文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0829民初2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋晓润于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人吴文波支付材料款人民币146000元。被执行人吴文波依法应承担案件受理费人民币1610元、申请执行费人民币2090元。在执行过程中，本案的执行情况如下：1.2019年7月17日，本院传唤被执行人吴文波到本院领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料。2.本院先后六次通过总对总系统查询被执行人吴文波的财产状况。经查询，被执行人吴文波在西盟农村信用合作联社营业室账户内有银行存款人民币51700.88元。本院于2019年7月19日冻结该账户，于2019年9月9日将该存款划扣到本院，并于2019年9月10日将该笔划扣款转付给申请执行人蒋晓润；被执行人吴文波名下无可供执行的网络资金、证券、车辆、保险等财产信息。3.2019年9月2日，本院到西盟不动产登记中心、西盟林业和草原局查询被执行人吴文波的房产及土地产权、林权登记情况。经查询，被执行人吴文波在西盟无房产及土地产权、林权登记情况。4.2019年10月29日，本院依法将被执行人吴文波纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。5.2019年11月12日，本院依法对被执行人吴文波采取司法拘留10日的强制措施。6.2019年11月19日，本院委托大邑县人民法院调查被执行人吴文波在户籍所在地的财产情况。经查询，被执行人吴文波在户籍所在地有房产登记信息（合同备案号：权0202336；房屋地址：王泗镇静林村15组1栋单元1楼41号；房屋结构：砖木；房屋面积：123.82平方米，用途：住宅），该房系集体土地散居自建，共有人：罗华艳，吴可，竣工时间为1989年。经本院向被执行人吴文波核实，该房系农村宅基地自建房，现已无人居住。本院依法向申请执行人蒋晓润反馈该财产信息并询问其执行意见，其表示因该房系农村宅基地，其本人不是该地居民，对于被执行人吴文波名下的宅基地，没有处理价值也无需进行处理。另外，因宅基地具有人身依附性和社会保障性等特殊属性，流转和变现受各地地方政策的限制。综合以上意见及情况，本院不予处置被执行人吴文波名下的集体土地自建房。7.2019年11月29日，本院将以上执行情况告知申请执行人蒋晓润，并询问其终结本次执行程序的意见，申请执行人蒋晓润对执行情况无意见。另外，申请执行人蒋晓润无法提供被执行人吴文波的现有财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，本院已强制执行到位执行款人民币51700.88元，且已转付给申请执行人蒋晓润，对于剩余的材料款人民币94299.12元，因被执行人吴文波名下暂无财产可供执行。申请执行人蒋晓润也无法提供被执行人吴文波的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一九年十一月三十日书记员  段 雨
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋莹莹，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州市椒江区前所街道外西村村民委员会。住所地：浙江省台州市椒江区前所街道外西村。 法定代表人：戴咸友，该村委会主任。 委托诉讼代理人：林媚娜，浙江海豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新，浙江海豪律师事务所律师。 再审申请人蒋莹莹因与被申请人台州市椒江区前所街道外西村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终1532号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当。蒋莹莹所提的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋莹莹的再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方 鹏
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0203刑初321号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人陶岩，男，1992年2月2日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月26日被吉林市船营区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币3,200.00元，同年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被刑事拘留,同年10月15日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉［2019］345号起诉书指控被告人陶岩犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、齐政为出庭支持公诉，被告人陶岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人陶岩先后于2019年9月3日、9月13日、9月26日，在吉林市龙潭区汉阳街永顺发超市、南宁路燕兴超市、龙新家园响铃超市内，趁店内人员不备，将超市内存放在柜台、销售架上的芙蓉王香烟、煊赫门香烟盗走。经吉林市龙潭区价格认定局认定，被盗物品价值人民币614.00元。被告人陶岩到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陶岩以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶岩到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿接受刑罚处罚，具有法定从轻处罚情节；被告人陶岩曾因盗窃受过刑罚处罚，应在量刑时酌情予以考虑。建议判处被告人陶岩拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人陶岩供述；失主郑某、乔某、类某陈述；常住人口数据查询、抓捕经过、刑事判决书、释放证明、工作说明；价格认定结论书；辨认笔录及照片；监控录像光盘；认罪认罚具结书等证据。 被告人陶岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月27日，被告人陶岩被公安机关抓获到案。 本院认为，被告人陶岩以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人陶岩如实供述，具有法定从轻处罚情节；被告人陶岩曾因盗窃受过刑罚处罚，应在量刑时酌情予以考虑的公诉意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人陶岩违法所得人民币150元，发还给失主类某，继续追缴人民币20元发还给失主类某；责令被告人陶岩退赔给失主郑某人民币240元；退赔给失主乔某人民币204元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 婕 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  张馨心
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初1880号原告：李秀民，女，1963年7月15日出生，汉族，住伊美区。被告：伊春市伊春区郝铭睿黄焖鸡米饭店，住所地伊春市伊美区红旗小区4号楼西数第2号门市。经营者：韩佳琦，女，1986年5月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。原告李秀民诉被告韩佳琦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告李秀民于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀民撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈玉贤二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 坤
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2319号原告:葛峰，男，1977年2月8日出生，汉族，职员，住木兰县。被告:宋涛，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住木兰县。被告:李菲菲，女，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告:窦金奎，男，1990年1月29日出生，汉族，无职业，住木兰县。被告:陶龙，男，1988年4月5日出生，汉族，无职业，住木兰县。原告葛峰与被告宋涛、李菲菲、窦金奎、陶龙民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛峰撤回起诉处理。审判员  王春峰二〇一九年十一月十二日书记员  孔南宁
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9338号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：黄贵红，女，1989年11月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：赵亮，男，1987年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司（简称乐佳物业公司）与被告黄贵红、赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告乐佳物业公司的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加诉讼，被告黄贵红、赵亮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乐佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付2017年5月1日至2019年10月31日期间的物业费、垃圾清理费等6563元；2.判令被告按应付金额每月2%向原告支付违约金。事实与理由：二被告系锦红城小区1栋2单元1603号房业主，物业面积117.1平方米。2015年4月11日，二被告与原告签订了《“锦红城小区”前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，物业费为1.8元/平方米/月，生活垃圾清运费8元/户/月。被告应按约缴纳，被告逾期缴纳相关费用的，原告有权从逾期之日起收取所欠金额千分之五的违约金。协议签订后，原告持续为被告提供服务，被告自2017年5月1日起未再缴纳物业费及垃圾清运费，截止2019年10月31日，共计欠款6563元。 被告黄贵红未作答辩。 被告赵亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告黄贵红、赵亮系位于成都市新都区房屋业主，房屋建筑面积为117.1平方米。2016年12月30日，原告乐佳物业公司与成都市新都区大丰锦红城小区第一届业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定：原告为锦红城小区提供物业服务，期限为2017年1月1日至2020年12月31日，物业服务费标准为住宅业主按建筑面积每月1.8元／ｍ2缴纳，每月交纳一次，每次交纳时间为每月10日前；逾期未交纳的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的5‰交纳滞纳金。服务协议签订后，原告持续为锦红城小区提供物业服务，但二被告从2017年5月1日开始未再交纳物业服务费，截止2019年10月31日，被告共欠物业服务费6323元。经催收，二被告至今未缴纳。 本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中业委会与原告乐佳物业公司签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，业主应按物业服务合同的约定履行相关义务。被告拖欠物业费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，无论是合同约定按逾期费用每日千分之五计算还是按原告主张的月利率2%计算都明显过高，本院依法予以调整，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍计算。对于垃圾清理费，原告未提交相应收费依据，也未提交已向有关部门交纳的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄贵红、赵亮于本判决生效之日起7日内向原告成都市乐佳物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年10月31日期间的物业服务费6323元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍以每月欠付金额为计算基数从当月第11日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告承担（此款原告已垫付，二被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪娅
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15418号 原告:陕西兄弟置业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：简国华，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：赵君，该公司员工。 委托代理人：张守成，陕西帝意律师事务所律师。 被告：西安碑林黑博士培训中心。住所地：西安市。 法定代表人：李高奇，该培训中心校长。 委托代理人：李晓奇，该培训中心职员。 委托代理人：房大伟，陕西罗泰律师事务所律师。 原告陕西兄弟置业有限公司与被告西安碑林黑博士培训中心房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵君、张守成，被告的委托代理人李晓奇、房大伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2016年11月23日签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于西安市XX路XX号XX大厦XX座XX号、XX号、XX号，共计748.40平方米房屋，用于培训教学。租期为2016年12月1日至2021年11月30日，共计60个月。合同约定了租金标准及支付方式、房屋交付的条件及日期、合同的终止和单方解除权、违约责任及争议解决等。合同签订生效后后，原告依约履行了自己的义务，被告也履行了前期支付租金的义务。但被告自2018年6月1日起未支付原告租金，经原告口头、律师函催告，被告至今未支付原告租金，原告要求其解除合同、腾房，被告也不予回应。故原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2016年11月23日签订的房屋租赁合同、被告腾房并交还钥匙；2、被告支付原告租金234030.68元（2018年6月1日至2019年3月31日）及违约金47638.66元；3、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，其已于2018年8月31日通知原告，解除双方租赁合同。对原告主张的租金数额不认可，被告同意支付截至2018年8月31日前未付的部分租金。且被告在原告处留有押金50000元，可以抵扣相关费用。被告不存在违约行为，不应承担违约金。原告一直拖延办理有关手续，违约责任在原告，并非被告。 经审理查明，2016年11月23日，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于西安市XX路XX号XX大厦XX座XX号、XX号、XX号房屋，建筑面积共计748.40平方米。租期为60个月，自2016年12月1日至2021年11月30日。免租期自原告向被告交付出租房屋钥匙第二天开始计算租金，从计算租金之日起免除三个月的租房装修期。租期为2016年12月1日至2017年11月31日，年租金202068元；2017年12月1日至2018年11月31日，年租金277506.72元；2018年12月1日至2019年11月31日，年租金285831.92元。原告于2016年12月1日前将出租房屋移交被告。被告向原告缴纳50000元的租赁保证金。租赁期满后或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应承担的违约赔偿外，剩余部分应如数退还被告，不足部分，被告另行支付。租金每半年支付一次，租金采取预付，提前30日预缴下期租金。被告拖欠租金，应向原告支付违约金，违约金的金额为：拖欠天数乘以拖欠金额的千分之五。原告应于2016年12月1日前将房屋移交被告。同时，合同对出租房屋的使用、专用设施、场地的维修、保养、提前终止合同等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了涉案房屋，被告向原告交纳了房屋租赁押金，并支付房屋租金截止到2018年5月31日。庭审中，被告辩称2018年8月底向原告发出解除租赁合同通知书，原告当庭予以否认。被告当庭向本院提供了世纪经典退租申请表，载明原告于2018年9月18日在该公司申报办理被告退租审批事宜，原告在庭审中承认当时报请审批被告退租的流程。 以上事实，有房屋租赁合同、世纪经典退租审批表、聊天记录等，以及本院庭审笔录等证据在案佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约定向被告交付房屋后，被告虽向原告交纳了部分租金，但在申请退租前拖欠的部分租金，未及时向原告支付，其行为已构成违约。被告理应向原告支付房屋租金。鉴于原告已对被告所租房屋进行内部退租审批事项流程，足以说明原告对被告提出的退租申请表示同意。双方租赁合同在2018年9月18日应视为已经解除。被告应向原告支付2018年6月1日至2018年9月18日的房屋租金。需指出，被告在原告处交纳的租赁保证金，应在拖欠的房屋租金中应予扣减。故原告要求被告支付部分租金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付违约金一节，因双方合同约定的违约金明显过高，应当按照有关法律规定予以适当减少为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告西安碑林黑博士培训中心应于本判决生效之日起十日内支付原告租金33252.02元及违约金（以33252.02元为基数，从2018年6月1日起按年利率24%计算至被告实际给付之日止。）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余之诉讼请求。 本案案件受理费5525元，由被告减半负担。鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员  路安平 二〇一九年十月二十八日 书记员  安菲菲
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初2256号 原告：梁某，住敦煌市。 被告：沈某，家住敦煌市。 原告梁某与被告沈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁某向本院提出诉讼请求：判令沈某支付剩余房款60000元。事实及理由：2014年3月20日，沈某向梁某购买了一套楼房,约定价款为434500元。2014年3月20日沈某支付定金20000元，2014年6月20日支付房款100000元，2017年12月支付房款15999元。2017年12月24日沈某将敦煌市荣华酒店老板郭庆供应的装修材料款254000元顶账给梁某，并承诺剩余60000元于2018年6月20日前付清，但沈某至今未付，梁某遂诉至法院。 沈某辩称，欠款60000元属实。房款应该是445999元，2017年顶账时是梁某要求沈某将账过到其名下的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据以上有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2014年3月20日，沈某向梁某购买了位于敦煌市××区东户楼房一套，双方商议房屋价款为445999元。沈某于2014年3月20日支付定金20000元，2014年6月20日支付房款100000元，2017年12月支付房款15999元。2017年12月24日沈某与梁某协商一致，将其享有的敦煌市荣华酒店老板郭庆的债权254000元顶账给梁某，剩余房款60000元由沈某出具欠条予以确认。之后梁某催要欠款无果，遂诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。沈某认可梁某主张的房屋买卖关系以及欠款60000元的事实，本院予以确认，沈某应当履行给付欠款的义务。梁某的主张于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 沈某给付梁某房款60000元，限于本判决生效后15日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元（梁某已预交），由沈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员  伏 鸿 二〇一九年十一月十九日 法官助理  望佳敏 书 记 员  马茹冰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2413号   原告：翟正军，男，1972年4月7日出生，汉族，系“乌苏市天亚节水”经营者，住乌苏市。   被告：孟克那生，男，1973年11月19日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。   委托诉讼代理人：布力更，孟克那生之妻，1980年4月5日出生，蒙古族，系“西大沟孟克养殖合作社法定代表人，住乌苏市西大沟镇。   原告翟正军与被告孟克那生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟正军，被告孟克那生的委托诉讼代理人布力更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翟正军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金16000元，利息2560元（16000元×20‰/月×8个月，自2018年8月19日至2019年4月19日），合计18560元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日，被告向原告借款18000元，向原告出具了借条一份，约定九个月内还清。借款到期后，被告仅向原告支付了2000元，剩余16000元至今未支付。   被告孟克那生辩称：原告所述不属实，2017年1月10日向原告借款70000元，扣除六个月利息12600元后，原告实际向被告支付57400元，我已向原告还款54000元，仅同意支付剩余借款3400元，不同意支付利息。   本院经查认定事实如下，2017年1月10日，原告翟正军与被告孟克那生、被告孟克那生的妻子布力更签订了《借款协议》一份，约定孟克那生、布力更向原告借款70000元，借款期限六个月，自2017年1月10日至2017年7月9日，约定月利率3%。协议签订后，原告扣除了六个月的利息12600元（70000元×3%/月×6个月），实际向被告支付了借款57400元。2017年8月，被告向原告还款10000元。2017年10月，被告向原告还款40000元。2018年8月19日，被告向原告还款2000元。同日，经双方结算，孟克那生、布力更重新向原告出具借条一份，约定被告欠原告借款本金18000元，分九个月还清，每月还款2000元。2018年9月，被告向原告还款2000元，后再未还款，原告为此诉至法院。   另查明，原告仅主张了借期内的利息和2018年8月19日至2019年4月19日期间的逾期利息，即被告应当向原告支付的利息为7432元【6888元（57400元×2%/月×6个月，自2017年1月10日至2017年7月10日）+544元（3400元×2%/月×8个月，自2018年8月19日至2019年4月19日）】。   本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，2017年1月10日，被告向原告借款70000元，原告预先扣除了利息12600元，实际向被告支付的借款为57400元，根据法律规定，原告实际出借的借款本金为57400元。2017年8月，被告向原告还款10000元。2017年10月，被告向原告还款40000元。2018年8月19日，被告向原告还款2000元。2018年9月，被告向原告还款2000元，合计54000元。根据原告的还款情况和2018年8月19日被告重新向原告出具的欠条内容可知，被告向原告偿还的上述54000元均为借款本金，对于原告主张被告偿还的借款本金，本院予以支持3400元（57400元-54000元）。   借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内利率为3%/月，高于法律的规定，应按照年利率24%即月利率2%计算，原告主张逾期付款利率按照2%/月计算，符合上述规定，本院予以支持。原告仅主张了借期内的利息以及2018年8月19日至2019年4月19日期间的逾期利息，对于原告主张被告支付的利息，本院予以支持7432元。   依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告孟克那生应当于本判决生效后十日内向原告翟正军支付欠款本金3400元、利息7432元，合计10832元；   二、驳回原告翟正军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的18560元，结案标的10832元，案件受理费264元，减半收取132元，由原告翟正军负担96元，由被告孟克那生负担36元（原告已预交费用诉讼费264元，凭票办理退费132元）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审判员 沈亚清   二〇一九年十一月十一日   书记员 周 欢   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1042号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁清华，女，1949年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙影倩，女，1971年2月8日出生，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：方建军，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海松江松塘金属制品厂，住所地上海市松江区。法定代表人：范世杰，该厂厂长。委托诉讼代理人：易俊，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。再审申请人袁清华、孙影倩因与被申请人上海松江松塘金属制品厂(以下简称松塘厂)所有权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁清华、孙影倩申请再审称，原审依据上海司法会计中心《关于上海松江松塘金属制品厂财务情况的司法会计鉴定意见》认定孙影倩享有的债权本金为人民币1,283,500元(以下币种相同)缺乏依据。该司法会计鉴定针对的是松塘厂的财务整体情况，而不是针对孙影倩与松塘厂的债权债务关系，该司法会计鉴定意见未对实际发生的借款债权金额作出任何结论性意见，孙影倩提交的承诺书、借条和借款协议书等原始借款凭证，均由范世杰签字并加盖松塘厂公章，大部分载明借款用途，应为真实有效的借款债权凭证，证实孙影倩实际享有的借款债权本息合计4,371,024.50元，松塘厂归还孙影倩340万元借款是其真实意思表示，孙影倩和松塘厂之间的基础法律关系也应界定为民间借贷法律关系，而非不当得利法律关系。袁清华领取300万元资金系经过范世杰同意，不属非法侵占，本案实质上是范世杰、袁清华夫妻之间的财产纠纷。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，松塘厂的企业性质应以工商行政登记为准，袁清华、孙影倩所举证据不能推翻松塘厂系股份合作制企业的性质。本案争议焦点是，原审判决袁清华返还松塘厂3,000,000元、孙影倩返还松塘厂2,116,500元是否正确。本案中，关于袁清华于2012年7月11日从松塘厂银行账户提取后存入其个人银行账户的3,000,000元钱款，因该笔钱款在内的全部房屋拆迁补偿款应归松塘厂所有，袁清华未经松塘厂权力机构通过相关法律程序同意即获取该笔钱款，缺乏合法依据。袁清华所称本案实质上属于范世杰和袁清华夫妻之间的财产纠纷以及松塘厂清算程序已实际结束的理由，无相关事实和法律依据。袁清华、孙影倩虽主张2000年-2004年孙影倩与松塘厂之间的借款以松塘厂财务账目为准，但在松江公安分局立案侦查犯罪嫌疑人袁清华涉嫌挪用资金一案并委托鉴定机构对松塘厂的财务情况进行司法会计鉴定期间，袁清华却只提交了1996年7月至2011年6月松塘厂向孙影倩借款的借条，并未提交该组现金记账页，且袁清华自认其在松塘厂从事记账并负责保管，故对该组现金日记账页真实性，原审不予采信并无不当。另根据在案证据，2015年7月28日，松江公安分局对袁清华进行讯问，袁清华回答称：松塘厂自2000年开始向孙影倩借款，账上都有记录，2000年和2001年的账册都在范世杰手里，好多都被范世杰烧掉了，但范世杰为何烧掉其也不知道原因。现司法会计鉴定意见确认松塘厂实际收到孙影倩、袁清华的资金为1,283,500元，在袁清华、孙影倩并未举出确凿证据证明除此之外仍有出借资金走向流入公司的情况下，孙影倩从松塘厂获取3,400,000元，客观结果上侵害了松塘厂企业的合法权益，原审判决孙影倩将多获取的2,116,500元予以返还尚无不当。综上，袁清华、孙影倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁清华、孙影倩的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3640号原告：玉山县明德物业服务有限公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路B区23幢2层201号。法定代表人：戴德荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜，系该公司员工。被告：王东，男，1983年11月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县明德物业服务有限公司（以下简称明德物业）与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明德物业的委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明德物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付紫金城1-1701室尚欠的物业费1,304元，违约金300元，共计1,604元；2.要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告系紫金城1-1701室的业主，该房屋建筑面积为133平方米，系电梯房。2016年6月1日，我公司和紫金城小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费单价为1元/平方米/月，电梯电费每月30元。合同签订后，原告积极履行了合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年1月1日起未缴纳物业费，截至2018年8月31日，已欠费8个月，每月金额163元，共计欠费1,304元，同时，我公司本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金300元，综上，各项请求金额合计1,604元。被告王东未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告系江西省玉山县冰溪镇紫金城1-1701室业主，房屋建筑面积为133平方米，系电梯房。2016年5月31日，原告与玉山县紫金城业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费标准为电梯房1元/平方米/月，电梯维护费30元/户/月。此后，原告依约为该小区提供了物业管理服务。被告自2018年1月1日起未缴纳物业费，原告多次催收均未果。以上事实，原告提交了《物业管理服务合同》复印件一份，紫金城业主委员会出具的告示照片打印件一份，水费发票复印件共3页，电费发票复印件共3页，电梯检测费发票复印件一份，电梯维护费发票复印件一份，以上证据中系复印件的均与原件核对一致，且相互承接印证，被告未提交证据辩驳，故本院对原告提供的证据予以确认，并结合原告的庭审陈述确认前述事实。本院认为，首先，原告有权向被告收取物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，业主委员会与物业公司签订的合同对小区全体业主均有约束力，且原告已实际履行了相关的物业管理服务义务，即对涉案小区共同设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护小区的环境卫生和相关秩序等活动，故原告有权向被告收取物业服务费用。原告与日景紫金城业主委员会签订的《物业管理服务合同》对物业费的缴纳标准进行了约定，该小区多数业主也已按此标准交纳了相应的物业费，表明原告的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按合同约定的标准向原告交纳物业费，其欠费金额为：1元/月/平方米×133平方米×8个月+30元/月/户×8个月=1,304元。被告未按时缴纳物业费，已构成了违约，应当承担违约责任，但《物业管理服务合同》未约定未缴纳物业费的情况下违约金的金额或是支付方式，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”的规定，被告应当支付的违约金应相当于原告因其违约而遭受的损失，而原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院依法将违约金核减为以每年应付的物业费为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算自应缴费次日即2018年9月1日起至被告交清物业费之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告玉山县明德物业服务有限公司物业管理费1,304元，并按年利率4.35%计算支付该款自2018年9月1日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月十四日书记员  吴海燕
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初634号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人魏彬彬，男，1991年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2019年3月21日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年7月11日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。辩护人马希文，江苏金合（邳州）律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉（2019）265号起诉书指控被告人魏彬彬犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉、被告人魏彬彬及其辩护人马希文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日18时许，在邳州市宿羊山镇徐楼曹家浴室内，被告人魏彬彬因琐事与曹某发生争执，后魏彬彬用拳头击打曹某面部，致曹某右眼眶下壁骨折。经邳州市公安局法医鉴定，曹某的伤情属轻伤二级。案发当日20时许，被告人魏彬彬主动至邳州市公安局宿羊山派出所投案。2019年7月23日，被告人魏彬彬在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被害人曹某对被告人魏彬彬的行为表示谅解，放弃追究其刑事责任。上述事实，被告人魏彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某华、曹某怀等人的证言，被害人曹某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，赔偿款收据，认罪认罚具结书，被告人魏彬彬的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏彬彬不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人魏彬彬主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚。考虑到被告人魏彬彬犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，经考察符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银人民陪审员  李 华人民陪审员  赵薛娇二〇一九年十一月十九日书 记 员  何小荷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9512号 申请执行人：成文敬,男,1985年12月22日出生,汉族,住广东省英德市。 被执行人：广州清沣高纸业有限公司,住所地广州市花都区秀全街迎宾大道西54号，统一社会信用代码91440101MA59FWCJ5G。 法定代表人：窦建民。 申请执行人成文敬与被执行人广州清沣高纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1497-1532号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州清沣高纸业有限公司应向申请执行人成文敬支付工资20000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人工厂内的若干原材料及一批机器设备已被广东省佛山市南海区人民法院诉讼保全查封。本院在另案中依法对上述原材料及机器设备进行了轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述原材料及机器设备需待首封法院与本院另案协商处置后，本案申请执行人方可参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人并依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封被执行人的若干原材料及一批机器设备。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐聘珠
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初2972号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。被告：黄春梅，女，1975年12月12日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日以被告黄春梅已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十二日书记员 周星贝
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6233号上诉人（原审原告）：保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会，地址：保定市满城区要庄乡两渔村。法定代表人：高春青，该村党支部书记。委托诉讼代理人：陈大庆，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李翠花，女，1953年5月24日出生，汉族，保定市满城区村民，住本村。委托诉讼代理人：史晓晖，河北保师律师事务所律师。上诉人保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会（以下简称两渔村委会）因与被上诉人李翠花排除妨害纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会上诉请求：1、请求上级法院撤销保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初1328号民事判决书，依法改判被上诉人排除妨害，自行清理地上附着物；2、被上诉人负担诉讼费。事实和理由：一审以上诉人说不清四至，以及被上诉人有延包合同，不是无故耕种土地为由，驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为这样判决是错误的，理由是被上诉人在村西大曼就耕种一块土地，我村已将地上附着物款赔偿了被上诉人，现有工程占地是0.98亩，并不是被上诉人耕种面积。现上诉人要求被上诉人将耕种土地全部返还上诉人。关于土地四至，一审法院完全可以让被上诉人陈述，因为是被上诉人种着地。一审见被上诉人出示了延包合同，就认定该合同是合法的，这是错误的，上诉人根本就没有进行延包，我村委会也没有和他订立延包合同。该合同作为证据是不合法的。李翠花答辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律准确，应当予以维持。一审已经查明上诉人提到的征地事实并不存在，没有任何证据证实，被上诉人与村委会存在承包合同关系，且至今仍在合同期内，李翠花的承包权与史宗武的系一份合同，因此上诉人所主张的不存在合同关系的说法与事实相悖，上诉人要求解除合同交回土地的地块四至不清，没有确切的位置和坐落，因此属于诉讼请求不明。被上诉人在承包土地后将原有的荒地表层的劣质土层进行了移除，重新铺垫了适于耕种的高质量土质，并且对土地进行了保养、投入和种植，投入了大量的人力物力，村委会证实基于该事实与承包人之间才确立了现有的承包关系。而承包关系目前正在履行过程中，被上诉人所做的大量投入目前刚刚进入收获状态，因此上诉人在没有合法依据的前提下，无权剥夺被上诉人的土地承包经营权，没有理由解除合同收回土地。因此一审法院依据上述事实作出的驳回上诉人诉讼请求的判决与事实有据，符合法律规定，应予维持。两渔村委会向一审法院起诉请求：1、要求被告排除妨害，不得继续耕种村西西大慢土地，自行清除地上附着物；2、诉讼费被告负担。一审法院认定事实：2019年7月17日，原告两渔村村委会向本院提起诉讼，主张被告耕种其土地0.98亩，经原告通知后仍无故不交回，要求被告排除妨害，不得继续耕种土地，并自行清理地上附着物。被告李翠花当庭出示与原告签订的土地延包合同及证人证言，主张被告享有土地承包经营权，原告的主张没有事实和法律依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告无故耕种其土地，但其所提供的证据不足以证明被告无故耕种其土地的事实，因此原告要求被告排除妨害，不得继续耕种其土地，自行清除地上附着物的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人要求被上诉人全部返还无故占用的土地并清除地上符着物，没有提供充足的证据；上诉人质疑被上诉人所提供的延包合同的真实性，既不能提供有力的证据反驳对方所主张的事实，又不申请鉴定。其上诉主张没有事实及法律依据。一审法院以两渔村委会所提供的证据不足以证明其主张为由驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人保定市满城区要庄乡两渔村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 娟审判员 田 苗审判员 万丙申二〇一九年十一月二十六日书记员 何 军
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1175号之四被执行人于东民，住河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1175号之四裁定书，于2019年11月27日向被执行人于东民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于东民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人于东民在财付通支付科技有限公司085e9858e4ba3104387aa1fec@wx.tenpay.com账户内存款人民币43260.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国照二〇一九年十一月二十七日书记员  王石桥
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初1061号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人李世怀，男，1968年12月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，于2019年10月22日被浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人李世怀犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员黎茂东出庭支持公诉，被告人李世怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月10日19时许，被告人李世怀饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿本市Ｘ036线由南往北行驶至37ＫＭ路段时，被执勤民警查获，经现场对被告人李世怀进行呼出气体酒精含量检测，结果为102毫克／100毫升，随后民警委托医务人员对其进行抽血，并将血样送检。经湖南省龙人司法鉴定中心检测，被告人李世怀血液中酒精浓度为118.3毫克／100毫升。被告人李世怀到案后如实供述了上述事实。被告人李世怀在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在拘役三个月以下幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现实表现证明、现场检测报告、说明等书证；证人陈某证言；被告人李世怀供述和辩解；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场查获笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世怀归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李世怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  康娜萍二〇一九年十一月二十六日书记员  周振中附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4062号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市迎江区。负责人：戴四清。委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。被告:徐毅,男,汉族,1964年7月26日出生,住安徽省池州市东至县,被告:胡茂莲,女,汉族,1967年11月1日出生,住安徽省池州市东至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被告徐毅、胡茂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回起诉处理。审 判 长  吴宜俊人民陪审员  程金凰人民陪审员  余永邦二〇一九年十一月一日书 记 员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用却有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执17690号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号，统一社会信用代码号91130282678501298F。负责人：艾丽静，职务：支行行长。被执行人：刘浩臣，男，1963年7月5日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：李新华，女，1963年8月2日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：毕春志，男，1963年4月22日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：史春珍，女，1966年3月15日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：刘文刚，男，1975年12月26日生，汉族，住所地唐山市。被执行人：毕玉红，女，1977年2月10日生，汉族，住所地唐山市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人刘浩臣、李新华、毕春志、史春珍、刘文刚、毕玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被执行人刘浩臣、李新华、毕春志、史春珍、刘文刚、毕玉红达成执行和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3236号民事判决书的执行。如被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二〇一九年十一月十一日书记员 张志文
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民终2039号上诉人（原审被告）：王瑞芳，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审被告）：王小通，男，1997年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有山，男，1982年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原审被告：濮阳市大汉火锅有限公司，住所地：濮阳市京开道与建设路交叉口北100米路东。法定代表人：王小通，该公司经理。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。上诉人王瑞芳、王小通因与被上诉人王有山及原审被告濮阳市大汉火锅有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瑞芳、上诉人王小通的委托诉讼代理人刘蓉蓉，原审被告濮阳市大汉火锅有限公司的委托诉讼代理人李进孝到庭参加诉讼。被上诉人王有山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王瑞芳、王小通上诉请求：一、请求依法撤销一审判决书，改判驳回王有山的诉讼请求或发回重审。二、本案上诉费用由被上诉人王有山承担。事实与理由：第一、被上诉人王有山对上诉人王瑞芳不享有合法的、确定的债权，其提起债权人撤销权诉讼的事实基础不存在，一审法院做出的判决，程序违法，事实认定错误。王有山对王瑞芳是否享有合法债权，没有经人民法院实体审查确认，故一审法院在本案审理期间曾作出（2017）豫0902民初10411-1号民事裁定书，中止了本案诉讼。此后被上诉人王有山诉王瑞芳民间借贷一案，经濮阳市华龙区人民法院审理，作出了（2018）豫0902民初5060号民事判决书，但是该案判决后，原、被告双方都已经提起上诉，缴纳了上诉费用，所以本案一审判决所依据的民间借贷纠纷的民事判决书并未发生效力，王有山对王瑞芳是否享有合法债权、债权的数额，仍然没有经司法审查最终予以确认。本案系债权人撤销权诉讼，本案审理必须以民间借贷纠纷的审理结果为依据，而民间借贷纠纷目前尚未审理结案，事实尚未查明，中止审理的事由仍然客观存在，在此情况下一审法院依据没有生效的判决书判决撤销股权转让行为，程序违法、没有事实根据和法律依据。第二、王瑞芳对其所转让的股权不享有实际权益，只是名义股东并没有实际出资，所以名义股东的转让行为并不侵害任何债权人的合法权益。一审时濮阳市大汉火锅有限公司已经提交了王瑞芳代持股权的证明，王瑞芳所占股份的注册资金都由王登朝实际支出，她本人不享有实际股东权益，股权不属于王瑞芳所有。一审法院判决撤销股权转让行为，事实认定错误，侵害了王小通及王登朝的股东权益，依法应当改判。庭审中，上诉人王小通、王瑞芳称鉴于主体问题和债权基础问题处于不确定状态，上诉理由中的第二条关于王瑞芳是否代王小通持有股份，本案中不再主张。被上诉人王有山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面意见。原审被告濮阳市大汉火锅有限公司述称，同意上诉人王瑞芳、王小通意见。王有山向一审法院起诉请求：请求依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，撤销2015年4月16日被告王瑞芳向被告王小通转让其持有的濮阳市大汉火锅有限公司40%股份的行为。一审法院认定事实：濮阳市大汉火锅有限公司的工商登记载明，被告王瑞芳系该公司股东，投资24万元，占40%。2015年4月16日，被告王瑞芳将其持有的股份转让给被告王小通，被告王小通未支付对价。又查明：一审法院（2018）豫0902民初5060号民事判决书认定，被告王瑞芳欠原告王有山债务510000元，该债务形成时间为2014年9月4日，该判决确定被告王瑞芳向原告清偿上述债务。一审法院认为，双方争议的焦点有二。一是原告对被告享有的债权是否为合法债权及债权数额。二是被告王瑞芳所转让的股权是否代被告王小通父亲王登朝持股。至于第一个问题，一审法院（2018）豫0902民初5060号民事判决书已作出认定，确认原告王有山对被告王瑞芳享有合法债权510000元，被告应清偿。关于第二个问题，被告提交了王瑞芳书写的证明，内容为：“我本人王瑞芳在濮阳市大汉火锅有限公司2004年4月16日的入股资金120000元，资金实际为王登朝所出，我本人未出资金，股权由我代持。本人不享有股权增值及公司分红的权利。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条，档案的证明力一般大于其他书证，应当认定档案效力。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决：撤销2015年4月16日被告王瑞芳向被告王小通转让其持有的濮阳市大汉火锅有限公司40%股份的行为。二审中，上诉人王瑞芳、王小通提供的被上诉人王有山户籍显示王有山的户籍已于2016年6月21日被注销。另查明，王有山诉王瑞芳民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2019年3月13日作出（2018）豫0902民初5060号民事判决书后，王有山、王瑞芳均不服向本院提起上诉，本院审理后于2019年8月27日作出（2019）豫09民终1522号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审，现该案在濮阳市华龙区人民法院重审过程中，尚未审结。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷。被上诉人王有山提起本案撤销权诉讼的实体权利依据是其对上诉人王瑞芳享有的债权，由于双方对该债权有争议，被上诉人王有山向濮阳市华龙区人民法院提起民间借贷诉讼以确认其债权，濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初5060号民事判决，王有山、王瑞芳均不服向本院提起上诉，本院经审理，裁定撤销原判，发回重审，该案现在濮阳市华龙区人民法院重新审理过程中。故被上诉人王有山对上诉人王瑞芳之间的债权尚未确定，且被上诉人王有山的户籍于2016年6月21日已被注销，被上诉人王有山提起本案撤销权诉讼的主体资格不能确定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10411号民事判决；二、驳回被上诉人王有山的起诉。一审案件受理费100元，退还被上诉人王有山；上诉人王瑞芳、王小通各自预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长 袁 磊审判员 李光胜审判员 张慧勇二〇一九年十一月六日书记员 田家慧
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2080号申请执行人：余杰，男，汉族，生于1995年7月18日，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：易波，男，汉族，生于1973年3月13日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人余杰申请执行肖泽甫、易波不当得利纠纷一案，本案标的35338元，执行费430元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民终1773号民事判决书，向被执行人肖泽甫、易波送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故余杰应分配案款为9005元，扣除执行费430元后，实际所得案款8575元。另申请执行人余杰与被执行人易波对其应当承担的部分案款达成和解履行协议，申请执行人余杰对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索或易波未按约定进行履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2080号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初1951号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码9950109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：李伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：赵娜娜，女，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告李伟、赵娜娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月18日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞到庭参加诉讼，被告李伟、赵娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2017年2月至2019年7月的物业服务费1839.2元，公摊费95元，共计1934.2元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方李伟、赵娜娜从2017年2月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费1839.2元，公摊电费95元，共计计1934.2元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告李伟、赵娜娜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。李伟、赵娜娜系“XX”小区X-X-X的业主，其房屋建筑面积是87.97平方米，李伟、赵娜娜于2017年2月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2017年2月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1839.2元、公摊费95元，共计1934.2元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务，直至2019年7月31日缙邻物业退场。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、社区证明以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，李伟、赵娜娜应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。李伟、赵娜娜未对物业服务内容及服务质量提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。现重庆缙邻物业管理有限公司要求李伟、赵娜娜支付2017年2月至2019年7月的物业服务费1839.2元、公摊费95元，共计1934.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由李伟、赵娜娜于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2017年2月至2019年7月的物业服务费1839.2元、公摊费95元，共计1934.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由李伟、赵娜娜负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2794号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人李金存，男，1966年8月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初657号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李金存名下的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十六日书记员  张其伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18468号原告:重庆融汇物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：徐文娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈云妮，女，该公司员工。被告:何贞，女，1991年5月25日出生，汉族，住四川省武胜县。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告何贞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初519号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人时某甲，男，1996年7月24日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，居民，户籍地江苏省连云港市灌云县，现住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月2日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人陈家港，江苏连云港律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）491号起诉书指控被告人时某甲犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉，被告人时某甲及其辩护人陈家港到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2017年11月份左右的一天晚上，袁方、王计县（另案起诉）在城西镇单留村单某家开设赌局，召集刘某甲、刘某乙、张定运、张某、“老孙”等人以推“牌九”方式进行赌博，赌资共计人民币6万元。被告人时某甲在赌局内放贷，并从中获利人民币400元。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据，以证实指控被告人时某甲犯开设赌场罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，追究被告人时某甲的刑事责任。被告人时某甲与袁方等人共同实施开设赌场行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人时某甲对指控的罪名及事实均无异议，且认罪认罚，但提出其系从犯的辩解意见。被告人时某甲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人时某甲无前科劣迹，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，请求酌情予以从轻处罚；2.被告人时某甲在整个犯罪过程中参与程度较低，起次要辅助作用，应该认定为从犯。经审理查明：2017年11月份左右的一天晚上，被告人时某甲明知袁方、王计县在城西镇单留村单某家开设赌局，仍在赌局内放贷，并从中获利人民币400元，该赌局赌资共计人民币6万元。上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁方、王计县的供述与辩解，证人单某、刘某甲、刘某乙、张某的证言，辨认笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某甲明知袁方等人实施开设赌场的犯罪活动，而为其提资金帮助，其行为妨害了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人时某甲犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人时某甲提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见，符合案件实际，本院依法予以采纳。被告人时某甲认罪认罚，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人时某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）二、追缴被告人时某甲违法所得人民币四百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇一九年十一月六日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破3-8号申请人：广东省纺织工业总公司管理人。广东省纺织工业总公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称广东省纺织工业总公司破产财产分配方案已执行完毕，分配已完结，请求本院裁定终结广东省纺织工业总公司破产清算程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款规定：管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。现管理人已经完成财产分配，具备终结破产程序的条件，管理人提请本院裁定终结广东省纺织工业总公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结广东省纺织工业总公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  苏喜平审判员  丘 杰审判员  石 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  冯丽明
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1349号申请执行人：孟凡忠,男，汉族,1968年7月4日生。被执行人：原景山,男，汉族,1983年8月15日生。被执行人：侯红红,女，汉族,1991年10月13日生。本院在执行申请执行人孟凡忠与被执行人原景山、侯红红买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结执行本案，并书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 杨满义审判员 石宝玲二〇一九年十一月二十九日书记员 马 伟