wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5985号原告：菏泽市牡丹区何楼街道办事处金堤社区金北村第二村民小组。负责人：范长海，组长。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。被告：苏传涛，男，1966年4月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处金堤社区金北村第二村民小组（以下简称村民小组）与被告苏传涛土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。村民小组向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告之间的土地租赁协议；2.判令被告将所租的7.35亩土地归还给原告,并清除地上建筑物。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年初,被告从原告处租赁土地7.35亩用于经营，每年每亩土地租金1200斤小麦(按当年市场价折合成现金)，在麦收后交付,被告的租金交付至2018年。租赁之初,原告负责人范长海就告诉被告所租土地只能用于经营,不能在上面建设房屋等设施。但被告租赁土地后,未经原告同意,不顾原告阻拦,多次在所租土地上建造房屋等设施,严重违反协议约定。另原告和被告并未就租赁土地期限进行约定。综上所述,被告违反协议约定,擅自在所租土地上建造房屋。此外,由于原告和被告就所租土地期间没有约定,根据我国《合同法》的相关规定,双方的租赁属于不定期租赁，现在原告要求解除和被告之间的口头租赁协议,收回土地，拆除地上建筑物,并在合理期限内通知了被告,但被告在接到通知后拒不履行。为了维护原告的合法权益,特诉至法院，望依法裁判。苏传涛辩称，一、原告不具备起诉的资格，根据法律规定,小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条履行民主议定程序。原告的起诉并未经村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定,所以原告不具备诉讼主体资格。二、答辩人对租赁土地的使用并未违反协议的约定。涉案土地原先是煤球加工厂的经营用地,答辩人承租涉案土地时,上面已经建有房屋、院墙等建筑物。答辩人承租土地后,开始经营木材购销,后来又经营农机合作社。答辩人正常的经营活动需要场地、设施、设备等,而这些都离不开房屋等基础设施,所以兴建房屋属于对土地的正常使用，也在经营范围之内,符合协议的约定。答辩人签订的租赁协议也没有约定禁止建造房屋等设施,在答辩人经营期间,也没有人对答辩人的经营活动提出任何质疑。所以答辩人没有违约,原告无权请求解除租赁协议。三、答辩人签订的租赁协议不属于不定期租赁。2011年10月19日,答辩人和张学彦签订《协议书》一份,约定张学彦长期租赁的土地使用权,转让给答辩人长期使用,转让费82000元整,双方还特别约定只许答辩人走不许甲方撵。证明人范长海等人也在该《协议书》上签字、捺手印。虽然当事人双方并未在协议中对租赁期限作出约定,但根据“长期使用”、“只许乙方走不许甲方撵”、“转让费捌万贰仟元整一次性付给甲方”等内容,可以认定答辩人签订该协议之目的在于以固定价款换取涉案土地、房屋等尽可能长的占有、使用、收益权。依照合同法关于最长租赁期限的规定,可以确定涉案土地租赁协议的租赁期限为二十年。所以涉案土地租赁协议不属于不定期租赁,原告无权要求解除。综上,原告的起诉没有事实依据,不符合民诉法规定,请求依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，村民小组是村民自治活动的重要形式和最基层单位，对属于小组内集体所有的土地和其他财产依法享有所有权和经营管理权，集体内的成员共同对集体财产享有和行使权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益事项，须经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中也明确，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定履行民主议定程序。本案中，村民小组负责人范长海以村民小组名义提起诉讼，要求解除与被告之间的租赁协议，其针对的利益涉及到集体土地租赁经营收益，属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）项规定。因此，范长海虽系村民小组组长，但仍应依法启动民主议事程序，通过召开村民小组会议或村民小组代表会议，并形成同意决议方能提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市牡丹区何楼街道办事处金堤社区金北村第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一九年十一月六日书记员  郭荷婷
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2138号之一申请执行人刘文新，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人王泽勇（曾用名王卫东），男，1970年2月21日出生，汉族，住山东省临清市。申请人刘文新与被执行人王泽勇民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1122号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对查封的被执行人王泽勇名下房产号为076107的房产委托询价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王泽勇名下房产号为076107的房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月十五日书记员  王 珏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10111号原告：杨雪萍，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：南京冠利捷汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路166号502室。法定代表人：裴兵。原告杨雪萍与被告南京冠利捷汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪萍到庭参加诉讼、被告南京冠利捷汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪萍向本院提出诉讼请求：1、南京冠利捷汽车有限公司付清克扣的17天工资4250元和押金5000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，被告招聘原告为驾驶员，双方约定在合同期内离职需提前告知被告公司，且被告公司不得以任何形式扣除费用。被告收取5000元作为车辆押金，在交还车辆无违章的前提下被告退还押金。2019年8月17日上午10时许，原告将车交还被告公司。被告未按时限约定，扣除原告17天工资4250元和押金5000元。为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告南京冠利捷汽车服务有限公司未作答辩，亦未提交证据。原告杨雪萍围绕诉讼请求依法提交了汽车承包经营合同、工资条打印件、微信聊天记录、通话录音作为证据。本院依法进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告与被告签订了汽车承包经营合同，合同期限为2019年7月19日至2019年10月19日，原告缴纳保证金5000元。双方约定，在合同期满或双方协商解除合同的情况下，车辆交还后的30个工作日内，如车辆无违法记录、违章以及无未了结事故的，不计息全额退还原告。原告于2019年7月19日下午提车，于2019年8月6日告知被告要解除合同，于2019年8月17日将车还给被告。另查明：原告向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会于2019年9月2日以双方所签订的是汽车承包合同，不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。本院认为，原告与被告签订了汽车承包经营合同，合同期限为2019年7月19日至2019年10月19日，原告缴纳保证金5000元。双方约定，在合同期满或双方协商解除合同的情况下，车辆交还后的30个工作日内，如车辆无违法记录、违章以及无未了结事故的，不计息全额退还原告。原告于2019年8月17日将车辆交还给被告，车辆并无违法记录、违章以及无未了结事故。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当依据汽车承包经营合同退还原告保证金5000元。原告庭审中表示对于17天工资不再主张，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京冠利捷汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨雪萍退还保证金5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京冠利捷汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  吕锐二〇一九年十一月十二日见习书记员  张辉
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初191号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人王若辉,男，出生于交城县，汉族，初中文化，农民，现住交城县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月6日被交城县公安局刑事拘留,同年7月7日被取保候审,经本院决定,于同年11月11日被重新取保候审。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王若辉犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员雷强、书记员贾帆出庭支持公诉，被告人王若辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2012年11月27日下午16时许,被告人王若辉的父亲王某1与樊某在交城县大辛村因琐事发生肢体冲突，被告人王若辉得知后，叫来王某2（不起诉）、王某2（不起诉）到了樊某家对樊某进行殴打并强行将樊某推上王若辉开的车，将樊某拉到王某1厂内对樊某再次进行殴打，非法限制樊某人身自由。后经法医鉴定，樊某外伤后致左第9、10肋骨骨折属轻伤。案发后，被告人一方对被害人樊某进行了赔偿，并取得被害人樊某的谅解。   交城县人民检察院的量刑建议是,判处被告人王若辉九个月以下有期徒刑,可以适用缓刑。   上述事实，被告人王若辉在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、到案经过、前科劣迹调查表、樊某损伤检验鉴定书、辨认笔录、调解协议书、领条及谅解书、情况说明、认罪认罚具结书、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王若辉伙同他人非法剥夺被害人樊某人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人王若辉具有殴打情节，从重处罚。被告人王若辉自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；被告人王若辉认罪认罚，并对给被害人造成的经济损失作出赔偿，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人王若辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 李 潇   人民陪审员 任佩珉   人民陪审员 岳治德     二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 成星仰
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1904号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人卫圣德，男，1946年11月3日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人卫圣德因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月29日经常熟市公安局决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1810号起诉书指控被告人卫圣德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人卫圣德到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人卫圣德于2019年3月30日至4月28日间，趁凌晨无人之际，至常熟市辛庄镇张桥卫家塘村菜市场被害人周某的摊位盗窃现金人民币20余次共计人民币1500余元。被告人卫圣德主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人卫圣德赔偿被害人损失并取得其谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人卫圣德以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫圣德系自首，可以从轻处罚。被告人卫圣德承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人卫圣德对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，2019年3、4月间的凌晨，被告人卫圣德至常熟市辛庄镇张桥卫家塘村菜市场，趁无人之际，多次盗窃被害人周某放在摊位处的零钱共计人民币1500余元。 2019年4月28日，常熟市公安局民警在常熟市辛庄镇张桥东新路将正在投案途中的被告人卫圣德抓获。经讯问，被告人卫圣德如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人卫圣德已对被害人作了退赔，并取得了对方的谅解。 上述事实，被告人卫圣德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，证人卫某的证言笔录，被告人卫圣德的辨认笔录，监控截图，门诊病历，人民调解协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卫圣德以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卫圣德系自首，可以从轻处罚。被告人卫圣德已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卫圣德承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人卫圣德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人卫圣德的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人卫圣德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈洁 二〇一九年十一月八日 书记员  苏敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3982号 申请执行人陈星星，女，1994年5月9日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李明韬，男，1986年4月7日出生，壮族，住广西横县。 陈星星与李明韬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李明韬所有的240000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李明韬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月二十日 书记员 李俊才
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5531号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人鞠慧，系辽宁同人律师事务所律师。被告任红，女，1969年7月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告任红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼。被告任红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83107.52元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年11月29日利息10945.17元、罚息118686.85元、复利100408.7元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，原告与被告签订了编号为平银大连个信贷字第RL20130312000773号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款181000元，贷款用于房屋装修，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《个人信用贷款合同》、出账凭证、欠款明细、被告身份信息及当事人陈述笔录，本院组织当事人对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，平安银行股份有限公司大连分行与被告任红签订编号为平银大连个信贷字第RL20130312000773号的《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额为181000元；贷款期限为36个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。并约定：借款人拖欠本金或利息、费用，则视为违约；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人拖欠本金或利息、费用，或出现其他不履行本合同义务的行为，则贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，原告按约于2013年3月12日向被告发放贷款181000元，月利率为1.89%，还款方式为等额还款，到期日为2016年3月12日。但被告自2015年3月12日起未按照合同约定履行还款义务，截止2019年11月29日被告尚欠借款本金83107.52元、利息10945.17元、罚息118686.85元、复利100408.7元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告任红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金83107.52元及利息，本院予以支持；关于罚息、复利的诉讼请求，原告诉请的利率约定过高，应自违约之日2015年3月12日起按照年利率24%给付。被告任红经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃、本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任红偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金83107.52元；二、被告任红给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2015年3月12日起至实际付清之日止，以所欠借款本金为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的逾期利息；三、被告任红给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2015年3月12日起至实际付清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算的罚息、复利；上述一至三项被告任红应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费5800元（含公告费710元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘平人民陪审员  盛君人民陪审员  徐军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王静
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执708号申请执行人：四子王旗人民法院刑事审判庭主要负责人：高桂莲被执行人：李四河，男，1980年1月7日出生，汉族，现服刑于内蒙古XXX监狱。本院在执行四子王旗人民法院刑事审判庭申请李四河追缴违法所得一案中依法通过查询被执行人李四河名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆（已查封、扣押）、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马成刚审判员 ：吴文达审判员 ： 梁 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 ：温佳敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终9083号上诉人（原审原告）:何江平，男，1967年1月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司，住所地昆山市萧林路571号。法定代表人：邵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。上诉人何江平因与被上诉人昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司（以下简称同创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初10727号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何江平上诉请求：一、依法撤销一审裁定，查明事实后改判或依法发回重审。二、本案诉讼费由同创公司承担。事实与理由：一、关联的前诉是被上诉人诉上诉人欠付购房款纠纷，由昆山市人民法院(2018)苏民初14502号民事判决书，判决上诉人给付被上诉人购房款，是给付之诉；而后诉是上诉人诉被上诉人因受欺诈而撤销双方之间的拆迁过程中形成的相关协议是撤销之诉，是形成之诉。根据《最高人民法院关于适用民诉法解释》第二百四十七条的规定，必须同时符合三项条件才能构成重复起诉，然而本案中：1.后诉与前诉诉讼标的不同，后诉诉讼标的为因被上诉人在履行拆迁过程中欺诈了上诉人，而要求撤销双方之间的相关协议，前诉是被上诉人要求上诉人给付房款。2.后诉与前诉的诉讼请求不同，后诉的诉讼请求是撤销受欺诈的协议，前诉的诉讼请求是被上诉人要求上诉人给付房款。3.案由不同，后诉是形成之诉，前诉是给付之诉。4.法律关系不同，后诉是被上诉人的欺诈而形成的欺诈与被欺诈的法律关系，前诉是房屋买卖形成的买卖法律关系。二、是被上诉人工作人员贪污受贿犯罪而造成的严重后果，而导致不平等的拆迁行为恰恰体现在被欺诈的《玉山镇店面房拆迁安置协议书》、《结算书》和《付款承诺书》之中。上诉人与他人拆迁补偿标准相差如此之大，是被上诉人欺诈上诉人的结果，不属于上诉人真实的意思表示。上诉人在前诉中获知了本人与他人同类同地段房屋补偿款相差之大的欺诈事实，于2018年5月20日提起诉讼，并没有超一年的除斥期间，并无不当。同创公司二审中未作答辩。钱永芳向一审法院起诉请求：1.依法撤销双方之间《玉山镇店面房拆迁补偿安置协议书(表一)》、《结算清单》、《付款承诺书》；2.一审的诉讼费由同创公司承担。一审法院认定事实：在同创公司起诉何江平、第三人昆山市大德置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，同创公司诉讼请求：1、判决何江平支付同创公司购房款675965元及利息(其中本金79662元部分的利息从2017年10月20日起计算至实际付清之日止、本金150000元部分的利息从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，上述利率标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由何江平承担。在该案庭审中，同创公司变更诉讼请求为：1.判决何江平支付同创公司房款496303元及利息(本金150000元部分的利息从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款基准标准计算）；2.本案诉讼费用由何江平承担。该案审理中何江平辩称，双方签订合同是在不平等条件下，且同创公司有两年半的房租没有给，一年的房租为100000元，按照补充协议，同创公司给盛明提供了100平方米的商业用房作为中转房，期限为两年，何江平也应同样享受。同创公司提供《玉山镇店面房拆迁补偿安置协议书》、《结算清单》、《付款承诺书》、《取房凭证》、《初始登记证》、《补充协议》等予以证实，上述证据材料已作为证据在该案中予以采纳，并作为事实认定的依据。一审法院于2018年12月24日作出（2018）苏0583民初14556号判决，判决认定，同创公司与何江平签订的《玉山镇店面房拆迁补偿安置协议书》、《结算清单》和《付款承诺书》均是双方真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行。涉案房屋已经于2016年8月26日交付给何江平，且涉案房屋已经于2016年4月28日办理了初始登记，何江平应按《付款承诺书》的约定支付购房款，支持同创公司主张何江平支付剩余购房款中50000元及逾期利息损失的诉讼请求，其他的款项446303元至一审判决之日并未到期，同创公司可在《付款承诺书》约定的付款期限到期后另行主张。关于何江平提出应参照同创公司与盛明签订的《补充协议》对其有关营业损失予以赔偿的抗辩意见，一审法院认为营业损失的补偿与本案不属同一法律关系，何江平可另案主张。一审另查明：（2018）苏0583民初14556号一案判决已生效。一审又查明：何江平提供案外人补偿明细，证明在同一时间、同一地段存在不同拆迁补偿标准，并陈述该情况系在审理（2018）苏0583民初14556号一案中向同创公司调取才获知。在2019年1月，何江平委托律师向同创公司发函，要求同创公司进行解释，同创公司未给予回复，遂引发本案纠纷。以上事实由判决书、律师函、邮寄回执及查询、当事人一审陈述等在卷予以证实。一审法院认为，何江平、同创公司之间因拆迁安置补偿这一法律关系引起纠纷，涉及的诉讼标的为拆迁安置补偿合同法律关系，何江平、同创公司与（2018）苏0583民初14556号一案互为原、被告，何江平在本案中的诉讼请求为撤销前案判决所依据的《玉山镇店面房拆迁补偿安置协议书》、《结算清单》和《付款承诺书》，本案的诉讼请求实为否定前案的判决结果，何江平再行诉讼构成重复起诉，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，而前案已经判决并生效，何江平若认为前案判决认定事实错误，应通过再审程序解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，一审法院裁定：驳回何江平的起诉。本院经审查查明的事实与一审法院一致。本院经审查认为，本案二审的争议焦点为何江平在本案中诉请撤销《玉山镇店面房拆迁补偿安置协议书》、《结算清单》和《付款承诺书》是否构成重复诉讼。对此本院认为，在（2018）苏0583民初14556号一案中，该判决认定《玉山镇店面房拆迁补偿安置协议书》、《结算清单》和《付款承诺书》为双方真实意思表示，合法有效，并据此作出支持同创公司主张何江平支付剩余购房款中50000元及逾期利息损失的诉讼请求，其他的款项446303元至该判决作出之日并未到期，同创公司可在《付款承诺书》约定的付款期限到期后另行主张的处理结果。在前案与本案中，双方当事人主体相同、诉讼标的均为前后两案所涉的房屋拆迁安置补偿合同关系、本案的诉讼请求为撤销前案处理结果所依据的《玉山镇店面房拆迁补偿安置协议书》、《结算清单》和《付款承诺书》，实质上否定前案的裁判结果，故一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，认定何江平的诉请构成重复诉讼并裁定驳回起诉处理正确，本院予以确认。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。何江平的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十一月二十五日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保151号 薛某、李某某：申请人薛某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日立案执行保全，1、冻结被申请人李某某在陕西农村商业银行。2、已冻被申请人李某某在榆林市。至此，申请人薛某向本院申请的(2019)陕0825陕0825号执保151号民事裁定书已全部执行保全完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0825执保151号执行案件全部保全完毕。 二〇一九年十一月三十日  1
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1112执488号之二 申请执行人：乐山市五通桥区农村信用合作联社,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 被执行人：乐山华兴隆贸易有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇滨江路岷江花苑B区42号。 法定代表人：雷建飞，执行董事兼总经理。 被执行人：四川省吉地房地产开发有限公司，住所地四川省乐山市市中区通棉路199号。 法定代表人：王江，执行董事。 本院立案执行的申请执行人乐山市五通桥区农村信用合作联社与被执行人乐山华兴隆贸易有限公司、四川省吉地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,执行标的额9887813.26元及相应利息，案件申请执行费76839.00元。本院在执行中，已依法对被执行人四川省吉地房地产开发有限公司为本案提供担保并办理抵押登记的位于乐山市五通桥区的房产［房产证号：房权证五房监证字第××号；土地证号：五国用（2003）字第844号］予以查封，并依法移送评估，2019年5月8日，峨眉山市金顶房地产评估事务所出具峨金顶房评字（2019）023号《房地产司法鉴定估价报告》，该房产价值1697.37万元。评估报告送达被执行人四川省吉地房地产开发有限公司后，该公司于2019年6月14日对《房地产司法鉴定估价报告》提起异议，经峨眉山市金顶房地产评估事务所答复后，被执行人四川省吉地房地产开发有限公司请求人民法院依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价格若干问题的规定》第二十三条的规定，提交相关行业协会在指定期限内评审。经核实，乐山市范围内现无相关行业协会，被执行人四川省吉地房地产开发有限公司向人民法院申请，自行联系相关行业协会进行评审，经本院审查，被执行人四川省吉地房地产开发有限公司申请符合法律规定，本院已将相关情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1112执488号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗贤贵 审判员  杨建国 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月六日 书记员  彭岭红
广东省东莞市第二人民法院拟稿纸 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972财保527号 申请人：黄文得，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫沛仪，广东林德律师事务所律师。 被申请人：东莞市凯莱石业建筑工程有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇东引街东宝石材城E01、E02号，统一社会信用代码为91441900MA4UJ39E5D。 法定代表人：张昌楷，该公司执行董事。 被申请人：张昌楷，男，1985年2月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人黄文得与被申请人东莞市凯莱石业建筑工程有限公司、张昌楷申请诉前财产保全一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出诉前财产保全的申请，主张被申请人欠款，为防止被申请人转移财产，请求本院立即查封、扣押、冻结被申请人价值人民币603656元的财产。华安财产保险有限公司广东分公司东莞中心支公司为此次保全申请提供了人民币603656元的信誉担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市凯莱石业建筑工程有限公司、张昌楷银行存款人民币603656元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  单晓丽 审判员  胡 辉 审判员  吴映华 二〇一九年十一月十八日 书记员  李敏仪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4562号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴爱民，男，1961年5月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴爱民偿还贷款本金43687.72元，利息10583.80元，罚息8857.64元，复利3531.56元，共计66660.72元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号LVVDB11B4FD044365）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴爱民向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴爱民送达地址为云南省昆明市盘龙区金江路金星小区197栋2单元702号。合同签订后，被告于2015年3月4日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVVDB11B4FD044365）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年3月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币27509.36元，其中本金15312.28元，利息12197.08元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金43687.72元，利息10583.80元，罚息8857.64元，复利3531.56元，共计人民币66660.72元。被告吴爱民未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年3月4日，被告吴爱民与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴爱民未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴爱民清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴爱民自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴爱民所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LVVDB11B4FD044365）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴爱民于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金43687.72元，利息10583.80元，罚息8857.64元，复利3531.56元，共计人民币66660.72元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金43687.72元为基数）、复利（以所欠利息10583.80元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LVVDB11B4FD044365）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为733.0元，由被告吴爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1622执890号 关于申请执行人叶华香、叶秋娥、吴辉华、吴梓橦与被执行人龙川县妇幼保健院医疗损害责任医疗损害责任纠纷一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622民初1137号民事判决书确定的40000元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初151号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院 被告人 基本情况被告人王某，男，1989年8月8日出生于黑龙江省绥化市××县，身份证号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市××县，住内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××镇，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被巴彦淖尔市公安局甘其毛都口岸分局取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机关 指控情况起诉书文号乌中检检一刑诉（2019）6号 指控事实2019年6月27日21时23分许，被告人王某驾驶×××号小型轿车行驶至某某镇某某街至鸿某某街路段，遇甘其毛都交警大队民警执勤，经呼气式酒精检测仪检测，王某每100ml血液中含有96mg乙醇。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，王某每100ml血液中含有91.045mg乙醇。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 被告人 意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张烨 二〇一九年十一月十二日 书记员  王雪 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竟驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初2074号 原告：洮南市宏兴农业经销处，住所地吉林省洮南市。 经营者：李慎玉，男，1963年4月10日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市黑水镇新生村后荣官屯，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：李连成，系原告商店职工。 被告：徐占利，人，公民身份号码：×××。 原告洮南市宏兴农业经销处与被告徐占利买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告洮南市宏兴农业经销处的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐占利经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 洮南市宏兴农业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款59,000.00元及利息（利息自2018年1月14日起，按月息1.5分计算直至还清本息为止）。 事实和理由：我自营洮南市宏兴农业经销处，2018年1月14日，被告在我经销处购买化肥，合计金额59,000.00元，双方约定该笔借款于2018年5月1日还款，利息为月利息1.5分，被告于当日为原告出具借据一枚，后原告多次向被告索要欠款，经多次协商未果后，故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。 徐占利未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应给付原告化肥款本金59,000.00元及利息。 经审理查明，2018年1月14日，徐占利从洮南市宏兴农业经销处赊购价值59,000.00元的化肥，同时约定月息1.5分，并向洮南市宏兴农业经销处出具了借据一张。至起诉时止，徐占利未能还款。 上述事实有原告的诉称、被告向原告出具的借据及林海镇龙湾村村民委员会的证明为证，本院予以足资认证。 本院认为，洮南市宏兴农业经销处与徐占利之间的买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，徐占利应该按照借据的约定向洮南市宏兴农业经销处给付化肥款本金59,000.00元及利息（利息从2018年1月14日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止。）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐占利于本判决生效之日立即向洮南市宏兴农业经销处给付化肥款本金59,000.00元及利息（利息从2018年1月14日起按月息1.5分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费1,275.0元及财产保全费610.0元由徐占利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李金龙
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2681号申请执行人：王海记，女，1930年11月10日出生。被执行人：刘国辉，女，1964年7月20日出生。本院在执行王海记与刘国辉家政服务合同纠纷一案中，已向刘国辉发出执行通知书，责令其向申请执行人履行（2018）京0109民初4335号文书确定的给付义务，同时负担本案执行费，但被执行人刘国辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人刘国辉银行存款一万零一百七十六元。二、查询、冻结、划拨被执行人刘国辉迟延履行期间的债务利息。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘国辉相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 时铭君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3081号原告：沙湾县金泽建材有限责任公司法定代表人：李华荣，公司经理统一社会信用代码：91654223693401236J住址：沙湾县沙温公路东侧委托诉讼代理人杨海成，新疆明强律师事务所律师。被告：新疆苏隆建设有限公司法定代表人：眭江伟，公司董事长统一社会信用代码：91654223313456607H住所：沙湾县宝源农副产品批发市场6号楼4-5层被告：黎崇，男，1973年4月8日出生，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县金泽建材有限责任公司诉被告新疆苏隆建设有限公司、黎崇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，本案在审理过程中，原告于2019年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙湾县金泽建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费3571元，由原告承担。审判员 李 伟二〇一九年十一月十九日书记员 钟惠梅
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执2151号申请执行人：秦作，男，1957年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:秦洪涛，男，1987年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告秦作与被告秦洪涛合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事判决书已发生法律效力。被执行人在判决书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请人于2019年1月18日向本院申请执行，要求秦洪涛依照该判决书履行偿清申请人1,152,553.00元的法律义务。本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行过程中向被执行人秦洪涛送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人秦洪涛名下有3个银行账户，本院依法冻结了上述银行账户，被执行人名下有1套房屋，本院依法查封了上述房屋，此外被执行人没有车辆、房产等其他财产可供执行。本院依法将被执行人秦洪涛纳入限制高消费及失信被执行人名单，限制被执行人秦洪涛进行高消费及有关消费。本案申请执行人秦作申请的1,152,553.00元，已执行0元，尚有1,152,553.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114执2151号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。案件终结后，对被执行人采取的强制措施仍然有效，被执行人有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇一九年十一月八日书记员  杜潇潇
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初10465号原告：李某，男，1983年6月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：朱某，男，1967年2月25日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告朱某于2019年3月2日向原告借款6800元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。被告朱某既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 龙 二0一九年十一月五日书记员 弓天宇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终881号 上诉人（原审起诉人）：何文才，男，汉族，1957年9月19日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何文才因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初391号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何文才上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何文才曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终3078号上诉人（原审原告）：王德超，男，汉族，1971年8月6日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）易洪全，男，汉族，1969年3月22日出生，户籍地重庆市云阳县。委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。上诉人王德超因与被上诉人易洪全民间借贷纠纷一案，不服云阳县人民法院(2019)渝0235民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人王德超于2019年11月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王德超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王德超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.00元，减半收取5025.0元，由上诉人王德超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李 斌审 判 员 何 洪二〇一九年十一月六日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2677号申请执行人周并佳，男，1990年3月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人侯任贤，女，1977年6月1日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人王余良，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人周并佳与被执行人侯任贤、王余良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初10839号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯任贤、王余良未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯任贤、王余良银行存款210000元；或扣留、提取被执行人侯任贤、王余良应得收入210000元；或查封、扣押、冻结被执行人侯任贤、王余良价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月二十八日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执恢588号 申请执行人：于少勇，男，汉族，1961年3月31日出生，住址：惠州市惠城区。 委托代理人：汤芙新，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所。 被执行人：纪志建，男，汉族，1950年7月25日出生，住址：惠州市惠城区。 关于申请执行人于少勇与被执行人纪志建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第1821号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人纪志建应向申请人于少勇偿还借款本金65000元及相应逾期利息（利息计算公式：以欠款65000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2014年12月1日起计至本息实际清偿之日止）；本案受理费1425元，由被执行人纪志建负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人纪志建名下位于惠州市××房（粤房地证字第××号），本院依法委托京东大数据评估平台对上述房产进行评估并依法委托京东网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。上述房产经拍卖、变卖均为成交。 经查明，被执行人纪志建名下银行账户41890元，本院依法划扣至本院账户，上述金额扣除本案执行费875元、（2015）惠城法民一初字第1821号案件诉讼费712元，剩余40303元已支付给申请人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执恢588号案件终结本次执行程序。 被执行人纪志建负有继续向申请执行人于少勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月十六日 书记员  何 茜
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1092号罪犯邢海军，男，汉族，1985年4月2日出生于黑龙江省望奎县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省五大连池市人民法院于2013年4月28日作出（2013）五刑初字第17号刑事判决，认定罪犯邢海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币91000元。刑期自2012年8月16日起至2028年2月15日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯邢海军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢海军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯邢海军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年9月至2019年3月考核积分达到2851分，给予表扬4次，结余积分451分，其中年度积分1239.5分；邢海军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢海军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢海军的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月16日起至2027年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执445号 申请执行人：张济珍，女，汉族，1936年1月14日生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：黄明信，女，汉族，1954年9月27日生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：黄明林，男，汉族，1958年10月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请执行人：黄明雷，男，汉族，1959年10月7日生，住安徽省淮南市八公山区。 申请执行人：黄明富，男，汉族，1962年10月15日生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：黄明叶，女，汉族，1970年2月7日生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：黄明良，男，汉族，1971年8月21日生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：黄明星，男，汉族，1977年7月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。 以上申请执行人共同委托代理人：许波，安徽舜耕山律师事务所律师。 以上申请执行人共同委托代理人：王硕，安徽舜耕山律师事务所律师（实习）。 被执行人：李占钱，男，汉族，1971年5月7日生，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人张济珍、黄明信、黄明林、黄明雷、黄明富、黄明叶、黄明良、黄明星与被执行人李占钱机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为201527.61元。经本院调查，未查到李占钱有财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行线索。本院已依法将李占钱纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇一九年十一月十四日 书记员 韩雪梅
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0821民初1259号原告：杨某，现住甘肃省平凉市。被告：黄某，住甘肃省泾川县。（缺席）原告杨某与被告黄某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，2019年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决解除双方签订的《房屋修建合同书》；2、请求依法判决被告支付工程款120394.50元，要求被告承担违约金和利息57789.36元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，原被告签订了《房屋修建合同》，约定了双方的权利义务以及承包内容、施工要求、付款方式等内容。2017年2月原告施工时，被告无故阻拦，给原告造成一定的损失，并在原合同基础上，增加建筑面积96.317平方米，工程总价款240394.50元。截止目前被告向原告支付了120000元，下欠的工程款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，一直未支付。故原告诉至法院，希望依法支持其诉求。被告黄某未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，质证无法进行。现对原告提交的证据和案件事实认定如下：（一）证据证据1，《房屋修建合同书》复印件1份，证实原、被告之间存在建房合同的事实，内容清楚，真实有效，予以采信。（二）事实2016年6月12日，原告杨某与被告黄某签订《房屋修建合同书》，约定原告修建位于××县。包工包料，原告自带材料及设备，每平方米造价960元，以竣工实际面积为准，并约定了八项施工要求。付款方式为开工后被告付10000元、现浇屋顶后被告付50000元、主体完工后被告付40000元、竣工决算后被告付清尾款。庭审中，原告称竣工后被告迟迟对工程不进行决算。本院认为，在诉讼过程中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的诉讼后果。本案中，原告提交的合同书中未明确约定工程的造价，原告也未提交其他证据证实工程的实际价款，被告未到庭，原告的证据不足以证明其主张，故对原告的各项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费3864元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  蒋军义人民陪审员  脱首创人民陪审员  周占勇二〇一九年十一月五日法官 助理  王莹莹书 记 员  杜金桥
陕西省安康市汉滨区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0902执恢648号   申请执行人徐必安，男，汉族，出生于1958年11月8日，陕西省紫阳县人，居民，住紫阳县，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘萍，女，汉族，出生于1968年7月8日，陕西省紫阳县人，居民，住紫阳县，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐成贵，男，汉族，出生于1960年5月26日，陕西省紫阳县人，居民，住紫阳县，现住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人徐必安、刘萍与被执行人徐成贵民间借贷纠纷一案中，申请人执行人徐必安、刘萍依据已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01196号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐成贵对周某某、石荣琴向原告徐必安、刘萍借款人民币150000元承担连带清偿责任，自判决生效后30日内偿还原告徐必安、刘萍借款人民币150000元。本案经过本院强制执行，现被执行人徐成贵已经全部履行了判决义务，本院已经将执行款发放给申请执行人徐必安、刘萍。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：   对被执行人徐成贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司紫阳县紫府路营业所账户（XXXXXXXXXXXXXXX7798）解除冻结。   对被徐成贵在陕西紫阳农村商业银行城关支行的账户（2707050201109000268189）解除冻结。     本裁定立即执行。                            审判长  黄福建                            审  判员  刘宇                      审  判员  李建军                        二〇一九年十一月十八日                        书  记  员  陈静静
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初999号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人胡某，曾用名胡某刚，男，1989年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市易县，捕前住河北省石家庄市新华区，务工人员。2011年1月21日因犯抢劫罪被河北省易县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金一千元，2016年3月9日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月25日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2019﹞149号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月5日23时许，被告人胡某醉酒后无证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，行驶至石家庄市新华区高基处时，被环城交警大队执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的胡某静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.16ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人胡某当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年8月5日23时许，被告人胡某酒后无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿石家庄市新华区中华北大街高架桥由南向北行驶至南高基出口处时被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警现场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的胡某静脉血中检出乙醇成分，其含量为121.16ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《道路交通违法案件移送书》《现场笔录》《公安交通管理行政强制措施凭证》《小型汽车冀Ｆ×××××车辆信息》《驾驶人信息查询结果单》《当事人血样提取登记表》《鉴定意见告知书》《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2018）毒鉴字第4022号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《抓获经过》《人员详细信息》，河北省易县人民法院（2011）易刑一初字第8号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2011）保刑终字第181号刑事裁定书及释放证明书，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证在高架桥上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人胡某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其有一次犯罪前科，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3063号原告：王张生，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住卫辉市。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：张瑞祥，男，1992年4月2日出生，汉族，农民，住浚县。被告：康文娟，女，1990年5月20日出生，汉族，农民，住浚县。原告王张生与被告张瑞祥、康文娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王张生及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼。被告张瑞祥、康文娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王张生向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即支付拖欠原告的货款28378元。事实和理由：原告做汽车润滑油供应生意，被告夫妇二人在延津县做汽车维修生意。2015年8月至2016年6月，原告为被告供应价值28378元的汽车润滑油，二被告在原告销货清单上出具了欠据。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告诉至法院。被告张瑞祥、康文娟未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王张生是做汽车润滑油供应生意的，被告夫妇二人是在延津县做汽车维修生意的，因此双方互相有业务往来。2015年8月份至2016年6月份，二被告从原告处赊购共计价值28378元的汽车润滑油，并分别在销货单上签字予以确认。其中，2015年8月26日为660元、2015年9月20日为3290元、2015年10月5日为3970元、2015年10月9日为2308元、2015年10月29日为1940元、2015年11月11日为2860元、2015年12月15日为1480元、2016年2月15日为8080元、2016年2月23日为1740元、2016年6月25日为2050元。以上货款经原告催要，被告至今未付。本院认为：原告王张生提供的被告张瑞祥、康文娟二人分别签名确认的销货清单，可以证明二被告于2015年8月26日-2016年6月25日拖欠其货款共计28378元未付的事实。因双方未约定付款时间，故原告可以随时主张被告付款。现经原告催要，被告一直未予支付，已经构成违约，应当承担立即付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞祥、康文娟于本判决生效后三日内支付原告王张生货款28378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告张瑞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇一九年十一月八日书记员  万欣琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3741号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，集贤县公路管理站工作人员，住集贤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市尖山区双福路（邮政局院内）。负责人：王萍，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆贺，男，该分行法律顾问。再审申请人朱国庆因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行（以下简称邮储银行双鸭山分行）名誉权纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国庆申请再审称，原判决适用法律错误。原审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条裁判，因本案证据涉及商业秘密，朱国庆不能自行收集，依其申请原审法院应予调查收集，但未予调查收集，举证责任不应由其承担。原判决认定事实的主要证据是伪造的。信用卡交易流水记录明细及现金交易记录查询回执系邮储银行双鸭山分行伪造的。原审法院认定事实错误，其已将全部欠款偿还完毕，邮储银行双鸭山分行系将虚假欠款信息上传至中国人民银行个人征信中心，导致其个人信用记录不良。本案应为合同侵权纠纷，不应为名誉权纠纷。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，朱国庆在起诉状及一审庭审中明确其主张的民事法律关系是名誉权侵权，其提出的诉讼请求为要求邮储银行双鸭山分行停止侵权，消除其在中国人民银行个人征信系统不良记录及个人信用延期影响，公开赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金1元，原判决据此将案由确定为名誉权纠纷正确。名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。而判断是否存在侵害名誉权事实，应根据受害人确有名誉权被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。确定名誉权是否存在被损害事实，不能单纯强调自己对社会评价的内在感受，而是应全面考虑是否对公民的品行、思想、品德、生活、作用、才干等方面的社会性评价发生减损。故朱国庆应举证证明邮储银行双鸭山分行对其实施了违法侵权行为，侵权行为对其造成损害后果。但朱国庆举示的证据不能证明其已经偿还完尚欠邮储银行双鸭山分行的信用卡欠款。因朱国庆逾期还款，邮储银行双鸭山分行将其信用卡逾期未还款记录报送至中国人民银行征信系统符合相关规定，该行为不属对朱国庆的侵权行为。邮储银行双鸭山分行基于朱国庆欠款的事实对其催缴还款亦符合法律规定，未对其造成名誉权侵害。且中国人民银行的征信系统是一个相对封闭的系统，只有本人或者相关政府部门、金融机构因法定事由才能对该系统内的记录进行查询，这些记录并未在不特定的人群中进行传播，不会造成朱国庆的社会评价降低，即损害后果并不存在。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，朱国庆应承担举证不能的后果，原判决对其提出的诉讼请求未予支持，认定事实、适用法律均无不当。原审法院依朱国庆申请对有关证据进行了调查收集，朱国庆申请再审称原审法院未予调查收集无事实根据。朱国庆提出原判决认定事实的主要证据是伪造的，但未举示证据予以证明。朱国庆提出的再审事由均不成立。综上，朱国庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱国庆的再审申请。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十一月六日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0606行初83号原告田庆萍，女，1988年2月24日出生，苗族，住浙江省平阳县。委托代理人刘兵，河北上广律师事务所律师。被告定州市民政局，住所地定州市中兴东路。法定代表人聂良军，该局局长。委托代理人张莹，定州市婚姻登记中心主任。委托代理人徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。第三人马秀微，男，1990年1月10日出生，汉族，住河北省定州市。本院在审理原告田庆萍诉被告定州市民政局民政行政管理行政登记一案中，原告田庆萍于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田庆萍撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田庆萍撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告田庆萍负担。审 判 长  王海波人民陪审员  刘叶轩人民陪审员  左 晨二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张东晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执442号之一 申请执行人汪俊芳，女，1982年11月18日出生，土家族，住南宁市青秀区。 被执行人沈光宇，男，1981年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理的申请执行人汪俊芳与被执行人沈光宇民间借贷纠纷一案，本案在保全过程中以（2017）桂0103民初1136号案件查封了沈光宇名下位于南宁市XX区XX路XX号XX小区XX栋地下室XX号不动产。因被执行人未按生效判决履行完毕，本院依法拍卖前述不动产，买受人冼泽以最高价128223元竞买成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除（2017）桂0103民初1136号案件对沈光宇名下位于南宁市XX区XX路XX号XX小区XX栋地下室XX号不动产的查封并过户至买受人冼泽（公民身份号码：）名下所有； 二、买受人冼泽（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4200号 原告卿继仁，男，住新化县。 委托代理人肖勇焱，湖南楚梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告章长伟，男，住新化县。 委托代理人杨仁义，男，住新化县。代理权限：特别授权。 原告卿继仁诉被告章长伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿继仁的委托代理人肖勇焱、被告章长伟的委托代理人杨仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿继仁的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬10855元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，被告章长伟在新化县桑梓镇坪溪村承包了一栋私人别墅装修，被告章长伟喊原告去做室内干挂，当时口头约定原告的工资为35元每平方米，工程完工后支付工资。原告承担的干挂工程完工后，原、被告在微信上进行了结算，原告干挂工程量为453平方米，单价35元每平方米，总计劳动报酬为15855元，做工中途被告向原告支付了5000元劳动报酬，尚欠原告劳动报酬10855元。原告一直找被告催讨，被告一直以各种理由予以搪塞。基此，特具状前来，希法院判如所请。 被告章长伟主要答辩意见：原告所说工程量和工程款要到现场测量后才能确认，且现有些干挂有松动，被告要原告进行修理，但原告一直未修理，老板未进行验收，导致原告工钱没有拿到。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2017年7月，被告章长伟在新化县桑梓镇坪溪村承包了一栋私人别墅进行装修，并雇请原告卿继仁做室内干挂，口头约定工钱为35元每平方米,工程量以实际做工为准。2018年1月，原告卿继仁的工作完成。原、被告经过微信结算，原告所做干挂工程量为453平方米，单价35元每平方米，共计15855元。原告陈述，被告已向原告给付5000元劳动报酬，尚欠10855元没有给付。 原告向法庭提交了与被告结算工程面积和结算做工金额的微信聊天记录。 判决的理由与结果 本院认为，原告与被告系劳务关系。原告卿继仁在被告章长伟承包的房屋内做室内干挂，向被告章长伟提供了劳务，被告应当及时、足额支付劳动报酬。原告向法庭提交的与被告就该工程面积与劳动报酬的微信聊天记录，应当视为原告与被告进行了结算。被告经原告催要后仍拒不支付劳动报酬已属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告章长伟支付拖欠的劳动报酬10855元的诉讼请求，本院予以支持。被告章长伟辩称该工程没有经过验收和结算，因被告没有提交证据予以证明自己的抗辩主张，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告章长伟在本判决书生效后五日内向原告卿继仁支付劳动报酬10855元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费71元，由被告章长伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员 曾 群 彪 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 邹   静 代理书记员 邹静(兼) 附相关法律条文 对《中华人民共和国民法总则》的适用 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初8220号 原告李勇，男，汉族，住西安市兴平市。委托诉讼代理人张富俊、王蕾，（实习），陕西兆守律师事务所律师。被告拓永恒，男，汉族，住陕西省榆林市，现住西安市未央区。委托诉讼代理人李锐，陕西恒达律师事务所律师。原告李勇与被告拓永恒追偿权纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人张富俊、王蕾，被告拓永恒委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告拓永恒偿还由原告代其支付的赔偿款417348元；2、判令被告拓永恒按年利率6%支付原告代偿款资金占用利息至清偿完毕之日，暂计算至2019年4月25日为15019元（其中前期120400元自2017年6月22日计算至2019年3月25日为12863元，自2019年3月26日起按全部款项417348元暂计算至2019年4月25日为2156元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，西安润德机电科技有限公司（以下简称“润德机电公司”）承揽西安道恩丰田汽车销售服务有限公司通风工程中，将安装的部分劳务分包给拓永恒，拓永恒雇佣包括梁某某在内的工人施工，梁某某在工作中受伤。自梁某某受伤之日至2017年6月22日，润德机电公司累计向梁某某支付120400元。之后，梁某某起诉润德机电公司和拓永恒，未央区人民法院作出（2017）陕0112民初9385号判决书，认定梁某某损失为409463元，除去先前支付款项，判决润德机电公司和拓永恒再共同赔偿282063元。判决生效后，梁某某申请执行。2019年3月25日，润德机电公司又按判决支付梁某某赔偿款和执行费296948元，至此，润德机电公司共计支付417348元。依据法律规定，润德机电公司享有向拓永恒追偿的权利。2019年4月1日，润德机电公司依法将417348元债权转让给原告李勇，原告同意受让，润德机电公司也将该债权转让通知了被告拓永恒，但被告拓永恒拒绝偿还。现原告起诉，要求支持其诉讼请求。拓永恒辩称，未央区人民法院（2017）陕0112民初9385号判决书判决润德机电公司和拓永恒承担赔偿责任，并未确定二者承担责任的比例。在责任比例未经人民法院判决确定或者双方协议约定之前，润德机电公司向拓永恒追偿的金额处于不确定状态，润德机电公司并非拓永恒当然的债权人，由此引起本案原告向被告主张追偿权的金额也处于不确定状态，故原告的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。在2017年4月27日，润德机电公司将被告陕AXXXXX科鲁兹小轿车开走，双方已经达成以物抵债，润德机电公司不应再向被告主张权利。综上，润德机电公司与原告之间的债权转让没有法律和事实依据，原告不享有诉权，应驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据有：1、（2017）陕0112民初9385号民事判决书、（2019）陕0112执1676号结案通知书，证明对象——润德机电公司与拓永恒之间为分包关系，对于梁某某遭受的人身损害，润德机电公司与拓永恒承担连带责任；润德机电公司在诉讼前垫付120400元，拓永恒垫付7000元；2019年3月25日，润德机电公司按照判决继续支付了赔偿款、诉讼费等，整个案件中，润德机电公司总计垫付417348元。证明目的——根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当偿付的份额，本案中，润德机电公司认为其总计垫付的417348元有权全部向拓永恒追偿；润德机电公司支付上述费用，根据法律规定，有权要求拓永恒以年利率6%为标准，支付2019年3月25日至清偿完毕之日的资金占用利息。2、《债权转让合同》、《债权转让通知书》，证明对象——2019年4月1日，润德机电公司与李勇签订《债权转让合同》，约定甲方将享有对拓永恒的追偿权转让给李勇，李勇表示接受；债权转让后，润德机电公司以邮政专递通知拓永恒。证明目的——根据合同法79条、80条规定，润德机电公司将其所有的债权全部转让给李勇，也按照法律规定通知了拓永恒，李勇承接了润德机电公司对拓永恒的追偿权，原告享有向拓永恒追偿并要求其支付417348元及2019年3月25日至清偿完毕之日的资金占用利息的权利。被告的质证意见是：对证据一真实性认可，证明目的不认可，（2017）陕0112民初9385号《民事判决书》判决被告承担责任，但并未确定赔偿比例，因此原告起诉被告没有法律依据，主体资格不适格；对证据2真实性认可，证明目的不认可，理由同证据1质证理由。被告提供的证据有：1、（2017）陕0112民初9385号《民事判决书》，证明该判决书判决润德机电公司和拓永恒承担连带赔偿责任，但并未确定二者承担责任比例。原告向被告主张权利没有法律和事实依据，诉讼主体不适格，应当依法驳回起诉；2、2018年9月13日庭审笔录，证明润德机电公司作为一家注册资本1500万元、有着承揽工程资质的专业建筑公司，对梁某某的受伤经过却毫不知情，润德机电公司在施工中疏于管理，未尽到安全监管责任，应当对梁某某的受伤承担主要责任；3、张雪茹的证明，证明2017年4月27日，润德机电公司将被告一辆陕AXXXXX科鲁兹小轿车开走，拓永恒与润德机电公司已达成以物抵债的协议，润德机电公司不应违背诚信再向拓永恒主张权利。原告的质证意见是：对证据1真实性认可，证明目的不认可，判决连带赔偿责任，原告起诉的依据就是该判决中所确定的润德公司已经确定的数额，被告是否承担责任，以及承担赔偿的比例，正是本案审理的内容之一，原告依法行使追偿权，主体适格；对证据2真实性认可，润德公司将工程发包给拓永恒，对于案外人梁某某，拓永恒是接受劳务的一方，润德公司对拓永恒的施工无权干涉，应由拓永恒对其工人尽到安全管理的义务，故梁某某对工人受伤无过错，应由拓永恒承担赔偿责任；对证据3真实性不予认可，因为是复印件，张雪茹是否能够知道所证明的事实无法判断，且张雪茹也没有出庭，从内容看小周是谁不清楚，拿走了是借用还是什么不清楚，从这个证据上面丝毫看不出是以物抵债的任何证明。本院经开庭审理，对以上当事人无异议的证据予以确认，并对原告诉讼的事实亦予确认。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告以受让润德机电公司转让的向拓永恒的追偿权为由提起诉讼，而润德机电公司转让债权依据的是（2017）陕0112民初9385号民事判决书，经审查，该判决确定的义务是润德机电公司和拓永恒共同赔偿提供劳务者亲属损失282063元（已扣除支付部分），并未明确润德机电公司和拓永恒对提供劳务者亲属赔偿责任承担的是连带责任或者按份责任。所以，原告以《债权转让合同》、（2017）陕0112民初9385号民事判决书等证据向拓永恒主张权利，证据不足。    综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李勇本案诉讼请求。案件受理费7785元原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月十一日                       书  记  员  潘 苒  1
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审270号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市江海东路22号。 法定代表人茆根明，该局副局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣,该局工作人员。 被执行人海安标特佛木制品厂，住所地海安市白甸镇傅舍村3组。 经营者陈友青。 申请执行人海安市自然资源局于2019年11月18日向本院申请强制执行海国土行决白[2019]1号行政处罚决定书。本院依法进行了审理，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人发现被执行人海安标特佛木制品厂在位于白甸镇傅舍村3组的土地建喷漆房和油漆仓库，被执行人非法占用的土地面积为817.81平方米，其中建筑占地面积386.03平方米，经对照白甸镇土地利用总体规划，该宗地系允许建设区和限制建设区，部分符合白甸镇土地利用总体规划。经对照白甸镇土地利用现状图，该宗地系农用地，其中允许建设区耕地面积为24.4平方米,限制建设区耕地面积为793.41平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年3月15日对被执行人作出行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用的817.81平方米土地上新建的建筑占地面积为386.03平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的817.81平方米土地，恢复土地原状；2.并处罚款17821元。申请执行人于2019年3月21日向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议也未提起诉讼，未履行处罚决定。申请执行人于2019年10月21日向被执行人发出行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人海安标特佛木制品厂未经批准非法占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出行政处罚决定。该决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行海安市自然资源局申请执行的海国土行决白[2019]1号行政处罚决定书。处罚决定书主文第1条，按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，由违法建筑物所在地的白甸镇人民政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴广华 人民陪审员  王祖谟 人民陪审员  张 曼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈小敏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4444号原告：李平，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告李平与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告李平向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区35栋308室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年4月22日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区东59栋5号85平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2006年11月27日，被告向原告安置了菱建小区35栋308室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执563号 申请执行人：李冬玲，女，1967年11月14日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街26号。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年5月15日作出的（2017）桂1121民初301号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执563号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1663号之六 申请执行人：李小军，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇强，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被执行人：旷志发，男，汉族，1968年11月22日出生，住四川省什邡市。 本院审理李小军与旷志发买卖合同纠纷一案中，于2017年11月21日依法作出(2017)川1102民初5016号民事裁定书，裁定查封了李小军所有的梅赛德斯-奔驰川L***号车。现该案进入执行阶段，查封申请执行人提供的担保财产已无必要。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对李小军所有的梅赛德斯-奔驰川L***号车的查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钟成丽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执485号申请执行人：林洪国，男，1958年3月2日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：李梅波，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，一般代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人林洪国与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3675号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6628号 上诉人（原审原告）：福建运通建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路161号永升城市花园1号楼409单元。 法定代表人：池燕钗，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄龙昌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王雪金，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。 原审第三人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。 法定代表人：朱永贵，董事长。 委托诉讼代理人：萧亮，上海建领城达律师事务所律师。 上诉人福建运通建筑工程劳务有限公司因与被上诉人王雪金、原审第三人中国二十冶集团有限公司劳动争议一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建运通建筑工程劳务有限公司于2019年11月15日以各方庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人福建运通建筑工程劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福建运通建筑工程劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由福建运通建筑工程劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈奇 书记员林雨婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4133号原告：铜仁市碧江区艿哥美蛙鱼头店，经营场所：铜仁市碧江区西外环11号百盛桃苑。经营者：雷承琨，男，1994年2月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何庆，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：李华，男，1976年9月8日出生，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：唐海洋，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告铜仁市碧江区艿哥美蛙鱼头店与被告李华合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告铜仁市碧江区艿哥美蛙鱼头店于2019年11月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方之间签订的加盟合同有效，同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区艿哥美蛙鱼头店撤诉。案件受理费已减半收取900元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区艿哥美蛙鱼头店负担，退回原告铜仁市碧江区艿哥美蛙鱼头店850元。审判员  杨继涛二〇一九年十一月十五日法官助理王芳书记员蔡利容
青海省湟中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0122财保11号之二 本院于2019年11月20日对青海盐湖海纳化工有限公司与伊顿流体动力（上海）有限公司诉前财产保全一案作出的（2019）青0122财保11号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）青0122财保11号之一民事裁定书中“解除对青海盐湖海纳化工有限公司在中信银行股份有限公司西宁分营业部账户xxx、兰州银行股份有限公司红谷支行账户xxx内的存款887225.92元,期限为一年的冻结。”补正为“解除对青海盐湖海纳化工有限公司在中信银行股份有限公司西宁分行营业部账户xxx、兰州银行股份有限公司红古支行账户xxx内的存款887225.92元,期限为一年的冻结。” 审判员  钟迎春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贺建莉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1196号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司，住所地白银市白银区北京路450号，社会信用代码：91620000712736518W。负责人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃为道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司白银市分公司，住所地白银市白银区兰州路101号，统一社会信用代码：91620000719085471G。法定代表人：杨怀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张书明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘肃伟业建筑工程有限责任公司，住所地武威市凉州区西大道301号，统一社会信用代码：916206022254254566。法定代表人：王吉银，该公司经理。委托诉讼代理人：李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。原审被告：甘肃省广播电视网络有限公司白银分公司，住所地白银市白银区兰州路156号，统一社会信用代码：91620400585932363E。法定代表人：王建洲，该公司副总经理。原审第三人：白银市城市综合管廊管理有限公司，住所地白银市白银区兰州路106号-13幢(08)15幢1-01、2-01，统一社会信用代码：91620400MA7247UB3U。法定代表人：郭凤泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高春娟，该公司工作人员。上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司、上诉人中国联合网络通信有限公司白银市分公司因与被上诉人甘肃伟业建筑工程有限责任公司、原审被告甘肃省广播电视网络有限公司白银分公司、原审第三人白银市城市综合管廊管理有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初1699号民事判决；二、本案发回甘肃省白银市白银区人民法院重审。上诉人中国移动通信集团甘肃有限公司白银分公司预交的案件受理费6952元，上诉人中国联合网络通信有限公司白银市分公司预交的案件受理费4158元，均予以退还。审 判 长 张军忠审 判 员 刘红雅审 判 员 于 燕二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 圆书 记 员 宋文婷