wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2772号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H。 负责人：路敏，该支行行长。 被执行人：杨豹，男，1987年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人杨豹金额借款合同纠纷一案中，因被执行人名下房产暂时难以处置，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初5269号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月十三日 书记员 蒋家顺
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2477号 原告：傅其宣，男，汉族，住江西省定南县。 被告：缪可林，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告傅其宣诉被告缪可林民间借贷纠纷一案过程中，原告傅其宣以自行协商处理此事为由，向本院提出申请，请求撤回对被告缪可林的起诉。 本院认为，原告傅其宣申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅其宣撤回对被告缪可林的起诉。 本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告傅其宣承担。 审判员  黄昕华 二〇一九年十一月五日 书记员  胡 浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2788号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。被执行人：陈冬良，男，1974年8月16日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人陈冬良追偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日作出的（2017）苏0213民初8924号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陈冬良应于判决生效后3日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款30650.91元及违约金（自2016年4月28日起至实际给付之日止，以30650.91元为基数，按年利率24%计算）。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费、公告费合计1580元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由陈冬良负担，于判决发生法律效力之日起3日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中国建设银行、无锡农村商业银行等行的账户，账户内均无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车辆目前已达报废标准且下落不明，无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地、网络购物地址调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额32230.91元及相应违约金，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0213民初8924号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官助理李瑞书记员金君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执9042号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：文祥荣，男，1984年10月27日出生，汉族，职来不祥，住重庆市沙坪坝区。中国平安财产保险股份有限公司申请执行文祥荣保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初2877号民事判决书，向被执行人文祥荣发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人文祥荣未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。对被执行人名下坐落于沙坪坝区房屋一套予以查封，但该房屋有抵押，有查封，本案系轮候查封，暂无处置条件。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付理赔款80990.06元及保费6713.66元，以及违约金、迟延履行债务利息、案件受理费1490元，还应向本院缴纳执行费1115元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执9042号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 凤
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1028民初1291号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县永乐江镇。 法定代表人：黄海燕，该行行长。 委托诉讼代理人：李泽市，湖南安仁农村商业银行股份有限公司龙市支行副行长。 被告:谭知文，男，汉族，居民，住湖南省安仁县龙市乡。 被告：谭晓华，男，汉族，居民，住湖南省长沙市开福区。系谭知文之子。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告谭知文、谭晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李泽市到庭参加诉讼，被告谭知文、谭晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭知文、谭晓华偿还原告贷款本金49709.6元及利息4243.44元（利息计算至2019年10月12日止，2019年10月12日后的利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谭知文、谭晓华于2015年12月11日在原告所辖龙市支行借款本金50000元，合同约定借款用途为自主创业（养牛），借款利率为月利率3.625‰，借款期限为12个月，2016年12月11日办理了贷款展期手续，展期期限为12个月。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告全部贷款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。特诉至法院，判如所请。 被告谭知文、谭晓华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见及证据。 被告谭知文、谭晓华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《借款合同》及被告谭知文、谭晓华出具的《借款借据》，附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告谭知文、谭晓华向原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司依约向被告谭知文、谭晓华提供了借款，被告谭知文、谭晓华应当按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金49709.6元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭知文、谭晓华在判决生效十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金49709.6元及利息（利息计算方式：按合同约定的利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1149元，减半收取574.5元，诉讼保全费560，合计1134.5元，由被告谭知文、谭晓华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担；
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1796号洪连英：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）吉0202执1796号被执行人洪连英追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民督189号支付令，被执行人洪连英应履行以下义务：案件受理费829.00元。在执行过程中，被执行人洪连英向本院缴纳案件受理费829.00。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初29744号原告：杨金龙，男，汉族，1991年5月13日出生被告：王申环，男，汉族，1983年4月6日出生本院受理的原告杨金龙与被告王申环民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告杨金龙向本院申请撤诉。本院认为，原告杨金龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨金龙撤诉。案件受理费为137.5元，减半收取69元，由原告负担。审判员 高  小  丽二〇一九年十一月二十一日书记员 陈雅莹(兼)
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终3785号上诉人（原审原告、再审被申请人）：哈尔滨诚通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县广电小区。法定代表人：田野，董事长。委托诉讼代理人：李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。上诉人（原审被告，再审被申请人）：黑龙江雨航园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区安埠街安埠小区****副****。法定代表人：狄勇（现在新建监狱服刑），总经理。被上诉人（再审申请人）：韩云霄，男，1981年1月11日出生，汉族，哈尔滨市福泰达实业有限公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵奇盈，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝思齐，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：巴彦县第一粮库，住所地，住所地黑龙江省巴彦县iv>法定代表人：栗飞，主任。委托诉讼代理人：栗铁成，男，1986年7月30日出生，汉族，巴彦县第一粮库科员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人哈尔滨诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）、黑龙江雨航园林绿化工程有限公司（以下简称雨航园林公司）因与被上诉人韩云霄、巴彦县第一粮库（以下简称一粮库）合同纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院再审庭审中，诚通公司、韩云霄分别就其与雨航公司的关系进行了举证，雨航园林公司原法定代表人狄勇亦对其与诚通公司及韩云霄间的关系进行了相关陈诉，而原审法院再审判决对诚通公司、韩云霄及雨航园林公司间所形成的事实依据、性质与另案的关联等法律关系没有进一步查实及认定，即进行判决，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2018）黑0126民再9号民事判决及黑龙江省巴彦县人民法院（2014）巴民一民初字第1472号民事调解书；二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。上诉人哈尔滨诚通房地产开发有限公司预交的二审案件受理费32,150元，予以退回。上诉人黑龙江雨航园林绿化工程有限公司在规定的期限内未预交二审案件受理费。审判长  梁红玉审判员  王晓东审判员  宋彦辉二〇一九年十一月四日法官助理申艳楠书记员于文娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1091号申请人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6-7层。法定代表人：孙建平，公司总经理。委托诉讼代理人，周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：林焱,男,1981年1月8日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0117民初549号民事判决，申请人于2019年6月25日立案执行，本院于2019年6月26日向被执行人林焱送达执行通知书等相关法律文书，并责令被执行人林焱向申请人中国平安财产保险股份有限公司履行理赔款59,753.53元及保费63,874.53元，合计人民币63,874.68元，违约金以理赔款与未付保费之和63,874.53元为基数，自2016年2月6日起按照每日千分之一的标准计算至还请款项之日止。但被执行人林焱未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林焱银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117执1091号案件的本次执行程序。被执行人林焱应继续履行（2018）鄂0117民初549号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一九年十一月二十五日书记员  王义苏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5285号原告：蒋传祥，男，1955年12月24日出生，汉族，住武汉市江汉区,委托诉讼代理人：周传荣，湖北大纲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：严涛，湖北大纲律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：陶四台，男，汉族，住武汉市东西湖区,被告：陶盼，男，1985年11月29日出生，汉族，住武汉市东西湖区,被告：武汉市汉阳区城区改造更新局，住所地：武汉市汉阳区马沧湖路**。法定代表人：柴劲松。原告蒋传祥与被告陶四台、陶盼、武汉市汉阳区城区改造更新局所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告蒋传祥向本院提出诉讼请求：一、确认黄金花园10-XX03、10-XX04号拆迁补偿房屋为原告所有；二、被告陶四台、陶盼返还原告拆迁补偿款558，478.07元；三、被告武汉市汉阳区城区改造更新局对被告陶四台、陶盼的返还义务承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2001年7月，原告向案外人蔡武汉购得武汉市汉阳区赫山兔子咀14号房屋产权，办理了房屋所有权变更登记，并将房屋出租给被告陶盼居住。2018年政府实施汉阳区兔子咀和永安堂滩地旧城改建房屋征收项目时，被告陶四台、陶盼谎称该房屋没有房产证，并以权利人身份向武汉市汉阳区房屋征收管理办公室（现更名为武汉市汉阳区城区改造更新局）办理拆迁补偿。武汉市汉阳区房屋征收管理办公室未能尽到认真核查的义务，错将被告陶四台、陶盼认定为该房屋的被征收人，与其签订《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》，征收补偿、补助及奖励等合计1，415，329.55元，由被告陶四台、陶盼产权调换黄金花园10-XX04、10-XX03房屋，还领取了房屋拆迁补偿款558，478.07元。三名被告上述行为侵害了原告的合法权利，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：……（二）、土地、房屋等征收征用补偿协议；……”本案中，原告蒋传祥与被告武汉市汉阳区城区改造更新局并非平等的民事主体，被告武汉市汉阳区城区改造更新局前身武汉市汉阳区房屋征收管理办公室因汉阳区兔子咀和永安堂滩地旧城改建房屋征收项目征用原告房屋并进行补偿，是为了实现当地公共利益或者行政管理目标而实施的行为。根据上述法律规定，涉案《汉阳区国有土地上房屋征收补偿协议书》属于行政协议，原告对该协议不服提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告蒋传祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖政二〇一九年十一月十四日书记员  蒋娴
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0102执2034号 申请执行人：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和合大厦1603室。 法定代表人：张亮，执行董事。 被执行人：宇文俊旗，男，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院在执行石家庄地益嘉房地产开发有限公司与宇文俊旗房屋买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4403号民事判决书已经生效，判决内容为：一、解除原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司与被告宇文俊旗于2016年1月30日签订的《石家庄市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2016013015173725174）；被告宇文俊旗于本判决生效后十日内协助原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司撤销上述合同在房产管理部门的备案；二、被告宇文俊旗于本判决生效后十日内给付原告石家庄地益嘉房地产开发有限公司违约金42812.7元。案件受理费870，保全费2656元，共3526元，由被告宇文俊旗承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2019年6月5日依法向被执行人送达了（2019）冀0102执2034号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，被执行人银行账户余额较小，已采取冻结措施。无其他可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2019年11月25日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初4403号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 明 人民陪审员 李 鑫 人民陪审员 段淑勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 史凯旋
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2264号 申请执行人：易定伟，女，1971年5月9日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：万甚宏，男，1981年12月21日生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：资阳信立投资咨询服务有限公司，住所地资阳市雁江区雁江路二段335号。 法定代表人：李坤。 被执行人：李坤，男，1982年3月12日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人易定伟与被执行人资阳信立投资咨询服务有限公司、李坤、资阳信立投资咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2002民初5019号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2019年8月7日申请执行人易定伟向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款817780.72元及利息。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况。经核实，被执行人李坤、资阳信立投资咨询服务有限公司涉巨额刑事退赔未履行，李坤正在服刑；被执行人万甚宏有少量银行存款，已扣划2,290.12元；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人万甚宏已履行案件受理费2,240.12元，三被执行人仍未给付申请执行人借款本金817,780.72元及利息。本次执行收取执行费50元。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏华君 审判员  龙 飞 审判员  梁小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 龙
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3900号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家街道德品筑邦小区。法定代表人：马越丽，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，大洼事事灵物业有限公司法律顾问。被告：冯国强，男，1986年5月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告大洼事事灵物业有限公司与被告冯国强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十七日书记员  张璐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民特172号申请人：申利平，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高建国，新城区锡林路法律服务所法律服务工作者。被申请人：杨智庭,男,住呼和浩特市。本院在审理申请人申利平与被申请人杨智庭申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2019年11月12日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，申请人申利平的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申利平撤回对被申请人杨智庭的起诉。审判员 赵 婧 二○一九年十一月十三日书记员 许梦娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4396号原告：扬州市宏大物业服务有限公司。法定代表人：朱宝军，公司总经理。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被告：吉某。原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告吉某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟峰、被告吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市宏大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳物业费、电梯费、公摊费及滞纳金合计20055.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吉某系宝应县凯润金城小区业主，原告系在该小区从事物业服务工作企业。被告欠原告2015年至今的物业服务费及滞纳金计20055.45元。原告催要无果，遂诉至法院，请求判如请求。被告吉某辩称：账目正确，拖欠物业费是事实。但原告要求给付物业费不同意。因为原告不允许我装防盗窗。别人家都可以装，为何我家就不能装。且墙面有渗水开裂问题，原告光登记没有处理到位。原、被告围绕争议焦点依法提交了房屋交接单、物业服务合同、照片等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告吉某签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，业主定期交纳相应的服务费用，同时约定了服务范围以及收费标准等。被告吉某系凯润金城小区5幢310室的业主，房屋面积为124.74平方米，约定自2015年1月1日至2019年12月31日每月需交纳物业管理服务费0.65元/平方米，电梯水泵运行费0.6元/平方米，公共设施设备运行共摊费一户20元/月。从2015年1月1日至今，被告一直未交纳物业服务费和公摊费等，原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告吉某签订的《物业管理服务合同》，对被告具有约束力。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费等费用，被告拒绝交纳物业管理服务费显系违约行为，应承担本案的民事责任。被告欠原告2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费10555.5元[（124.74平方*0.65元/月（物业费）*5年+124.74平方*0.6元/月（电梯费）*5年+240元/年*5年(公摊费)]。该费用系双方依约所致，原告主张其物业服务费用10555.5元，被告提供的原告提供的物业服务有缺陷，酌情扣减20%，该费用为8444元。对于被告主张外墙有渗水质量问题，该问题属房屋质量问题，被告应向房屋的出售人主张权利，其据此拒交物业费，无法律依据，本院不予采纳。对于原告主张的滞纳金，因被告提供的服务有待进一步提高，与被告未及时缴费存在关联性，本院对原告的该项主张亦不予支持。本院认为，被告并未提供原告曾免除其物业费缴纳义务的证据，其抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市宏大物业服务有限公司物业等费用合计8444元；二、驳原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由原告负担252元，被告吉某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王文清人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇一九年十一月二十日书 记 员  纪 智
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14748号上诉人（原审被告）：沈阳圣安房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街21甲号。法定代表人：刘兴华，该公司经理。委托诉讼代理人：赵殊玉，女，汉族，1980年8月11日出生，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：陈希儒，女，1991年9月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：宋健，女，1966年6月12日出生，汉族，陈希儒母亲，住沈阳市和平区。上诉人沈阳圣安房地产开发有限公司（以下简称“圣安房地产公司”）因与被上诉人陈希儒房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初6397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人圣安房地产公司向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人圣安房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人圣安房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1005元，减半收取后为502.50元，由上诉人沈阳圣安房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王虹审判员  单立审判员  杨帆二〇一九年十一月十八日法官助理勾雪峰书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6829号上诉人（原审被告）：张举中，男，汉族，生于1989年12月21日，住习水县，委托诉讼代理人：曾凡中，贵州省习水县良村法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：黄世中，男，汉族，生于1974年5月29日，住重庆市万盛区，被上诉人（原审被告）：胡孝坪，男，汉族，生于1970年7月8日，住习水县，被上诉人（原审被告）：罗安江，男，汉族，生于1973年12月14日，住习水县，被上诉人（原审被告）：保利新联爆破工程集团有限公司，住所地为贵州省贵阳市花溪区孟关，统一社会信用代码9152000021441345XC。法定代表人：沈晓松，男，汉族，生于1975年3月30日，住贵阳市云岩区，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地为合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋，统一社会信用代码915105225534552596。法定代表人：张建军，系该公司董事长。上诉人张举中因与被上诉人黄世中、胡孝坪、罗安江、保利新联爆破工程集团有限公司、泸州富泰建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张举中自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张举中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张举中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费减半收取171元按原判执行，二审案件受理费342元，减半收取171元，由张举中负担，本院退还张举中预交二审案件受理费171元。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月二十八日法官助理潘晓书记员张群斌
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执994号 申请执行人：朱县文，男，汉族，住东明县。 被执行人文世标，男，汉族，住东明县。 申请执行人朱县文与被执行人文世标民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）鲁1728民初1047号民事判决书已发生法律效力，因被执行人文世标未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人文世标应支付申请执行人朱县文借款3.8万元，申请执行人朱县文于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人文世标发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人文世标履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人文世标至今未自动履行。 本院于2019年6月12日、2019年10月31日两次总对总对被执行人文世标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。 本院于2019年6月12日作出（2019）鲁1728执994号限制消费令，对被执行人文世标限制消费。 本院依法向申请执行人朱县文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，朱县文未能提供相应财产线索。本院于2019年11月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱县文，申请执行人朱县文拒绝前来约谈。申请执行人朱县文尚有债权3.8万元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初1047号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的3.8万元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闫 珂
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0103刑初632号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某，经名乃某某，男，1967年11月17日出生，回族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，家住原籍。2019年8月29日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，2019年9月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1989年因盗窃被劳动教养二年;1992年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1994年1月14日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2019）588号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日9时许，被告人马某来到兰州市七里河区社区卫生服务站，趁药房工作人员被害人任某外出之机，从窗口盗窃其放置在电脑桌上的华为ｍａｔｅｌ0ｐｒｏ型手机1部，价值1740元。作案后，赃物变卖。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、被告人供述、价格认定结论书、鉴定意见书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止,上述罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。二、被告人马某退赔被害人任某经济损失1740元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗利芳二〇一九年十一月七日书记员  ?路瑜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10671号申请执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：周振。被执行人刘晓凤，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住所地遵化市。被执行人牛悦军，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地遵化市。申请执行人天津市天都钢铁炉料贸易有限公司与被执行人刘晓凤、牛悦军买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2011)遵民初字第02091号民事判决书已经发生法律效力。天津市天都钢铁炉料贸易有限公司于2019年5月15日向本院申请执行。要求被执行人给付买卖金额1000000元及利息。在执行过程中，1、本院于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2019年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下的车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。3.本院执行法官于2019年6月15日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。4.本院于2019年5月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 钱  海  峰 二〇一九年十一月四日书记员 俞东海（兼）
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民终1069号上诉人（一审被告）：王小军，男，汉族，1970年10月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审原告）：袁水根，男，汉族，1978年7月11日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。上诉人王小军因与被上诉人袁水根船舶营运借款合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王小军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由王小军负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 江审判员 戴启芬审判员 曾 诚二〇一九年十一月四日书记员 何 柳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1015号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)柴建强，男，1996年8月14日出生，山西省乡宁县人，住山西省临汾市乡宁县。因犯盗窃罪，于2016年5月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2018年1月3日被判处有期徒刑九个月，2018年8月11日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人柴建强犯盗窃罪一案，于2019年9月30日作出（2019）渝0118刑初617号刑事判决：被告人柴建强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人柴建强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人柴建强到庭参加诉讼。因柴建强明确表示不需要指定辩护律师为其辩护，故本院未为其指定辩护人。在本院庭审中，上诉人柴建强自愿申请撤回上诉，出庭履行职务的检察员认为可以准许其撤回上诉。本院认为，原审判决认定柴建强犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柴建强申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。对检察院提出的意见予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柴建强撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初617号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十一月二十五日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1033号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人谢亘林，男，1985年2月23日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，原系湖南果之友农业科技有限公司职工，住湖南省洞口县。因本案于2019年7月31日被公安机关抓获，2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人王斌，湖南弘一律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1111号起诉书指控被告人谢亘林犯职务侵占罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉。被告人谢亘林及其辩护人王斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，湖南果之友农业科技有限公司（以下简称果之友公司）2007年9月13日成立，系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地为湖南省长沙县，法定代表人王腊华。2017年7月20日，被告人谢亘林进入果之友公司工作，担任国际贸易事业部销售主管，派驻长沙市雨花区红星红龙果业销售部，负责果之友公司直营产品销售及回款工作。2017年10月至2018年8月期间，被告人谢亘林利用职务便利，要求湖南兴之惠商业百货有限公司、郴州汇利超市、湖南大果子农业科技有限公司、江西旺中旺超市及胡某将从果之友公司购买水果的货款共计人民币989710.98元支付到其个人建设银行账户及微信账户中并非法占为己有。在果之友公司怀疑后，被告人谢亘林又伪造与湖南兴之惠商业百货有限公司、郴州大果子农业科技有限公司的对账单进行隐瞒。案发后，被告人谢亘林向果之友公司退赔经济损失款人民币62296.43元。上述事实，被告人谢亘林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，营业执照，劳动合同，员工保密及竞业禁止协议，业务单据，对账单，微信转账记录截图照片，银行转账记录，长沙市公安局雨花分局调取证据清单，证人彭某、李某、胡某的证言，被告人谢亘林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人谢亘林身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢亘林能如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位的部分损失，依法可以从轻处罚。被告人谢亘林的辩护人关于被告人谢亘林能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位部分损失，系初犯、偶犯，请求法院对其从轻判处的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人谢亘林主观恶性、社会危害性不大，请求法院对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢亘林犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2023年7月30日止）。二、责令被告人谢亘林退赔被害单位湖南果之友农业科技有限公司经济损失款人民币927414.55元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 勇人民陪审员  黄新建人民陪审员  彭爱莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2012号之一解除保全申请人：张仕清，男，1967年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：陈军，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请人张仕清与被申请人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）鄂0691民初2012号民事裁定，冻结了被申请人陈军银行存款130万元；查封了担保人佘名胜名下所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园7幢1单元27层1室（不动产权证号：鄂2018襄阳市不动产权第0013747号）房屋。申请人张仕清于2019年11月11日申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人张仕清自愿申请对被申请人陈军的财产和担保财产予以解封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈军银行存款130万元的冻结；二、解除对担保人佘名胜名下所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园7幢1单元27层1室（不动产权证号：鄂2018襄阳市不动产权第0013747号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华法官助理李蒙瑶二〇一九年十一月十一日书记员  蒋雪龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执恢166-1号申请执行人：李克珍（系受害人杨帆之母），女，1967年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人：杨湘汉（系受害人杨帆之父），男，1963年6月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：南波，男，1991年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区（雄楚楼责任区），被执行人：南国胜，男，1959年2月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：王兵（曾用名王陈兵），男，1991年11月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，被执行人：王立华，男，1966年10月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武穴市，申请执行人李克珍、杨湘汉与被执行人南波、南国胜、王兵（曾用名王陈兵）、王立华刑事附带民事纠纷一案，申请执行人李克珍、杨湘汉依据湖北省武汉市中级人民法院（2009）武刑重字第12号刑事附带民事判决书和湖北省高级人民法院（2010）鄂刑三终字第58号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2010年9月8日以（2010）武区执字第1328号案件立案执行。执行中，经查实被执行人无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，本院依法作出（2010）武区执1328号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年12月22日，本院以（2010）武区执字第1328-1号执行裁定书查封南国胜名下位于武汉市武昌区涂家沟二排2栋68单元6楼11号房屋。现申请执行人李克珍、杨湘汉向本院申请恢复执行，本院依法对该案予以立案恢复执行，并再次责令上述被执行人立即向申请执行人李克珍、杨湘汉赔偿240074.6元，承担本案执行费7155元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今仍均未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南波、南国胜、王兵（曾用名王陈兵）、王立华银行存款428268元或查封、扣押其等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月十三日书记员  刘 齐
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保995号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：李传春，男，汉族，1972年2月12日出生，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李传春在金融机构的存款1万元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李传春在金融机构的存款1万元。 案件申请费120元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇一九年十一月八日 书记员  柏 刚
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2322号之一申请执行人：文杰，男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：闫钢领，男，1960年6月13日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据已经发生法律效力的项城市人民法院(2018)豫1681民初4789民事调解书，于2019年11月15日向被执行人闫钢领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫钢领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫钢领在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币57755.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡长河二〇一九年十一月二十日书记员  马巧芝
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30051号原告：杨锡全，男，1955年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市。委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师。被告：张皓（曾用名杨皓），男，1997年2月2日出生，汉族，住址广东省乐昌市。第三人：黄鹏峰，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。原告杨锡全与被告张皓、第三人黄鹏峰物权保护纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锡全及其委托诉讼代理人陈祝阶，被告张皓到庭参加了诉讼；第三人黄鹏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锡全向本院提出诉讼请求：1、判令被告准许原告搬入广州市白云区××房居住；2、判令被告向原告补偿房屋装修款及购买家具费用共暂计10000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告系父子关系，原告与被告母亲张东红于1996年相识，后张东红于1997年生下被告。1998年，原告以被告名义出资购买位于广州市白云区广园中路382号之一的602房，但由于开发商手续不全，购房时无法办理房产登记手续。2000年7月3日，原告因刑事犯罪被法院判处无期徒刑。2017年10月14日，原告刑满释放，无经济来源，居无定所，便想搬入涉案发房屋中居住，但被告作为原告子女，不同意原告搬入涉案房屋中居住，原告一气之下便于2018年5月14日诉至法院，请求确认涉案房屋归原告所有，后经法院判决原告败诉。2018年9月20日，被告不顾原告生活现状，不顾原告反对，将涉案房屋出租给第三人居住。原告认为，涉案房屋是原告出资购买、装修，作为被告的父亲理应有使用权，被告行为已经违背中国的伦理道德、违背了公序良俗原则，故诉至法院。被告张皓辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告有房产、有租金收入，并非无经济来源；2、被告刚毕业，无能力赡养原告，且原告只起诉被告，不将婚生子女作为共同被告；3、原告未尽作为父亲的责任，还对被告进行恫吓；4、21年前被告刚出生，没有做出意思表示的能力，原告做出的是自愿为被告增益的行为。经审理查明：1999年8月17日，被告（买方，乙方）与广州御金庄置业有限公司（卖方，甲方）签订《商品房预售合同》，约定：乙方向甲方预购位于广州市广园中路1498号御鹿华轩一期十座6B商品房。该商品房总金额为743040元。乙方落款处为原告代被告签名“杨皓，监护：杨锡全”字样。2018年5月14日，原告诉至本院，要求判令：1、确认位于广州市白云区××房（以下简称涉案房屋）的所有权归原告；2、被告协助原告办理涉案房屋所有权转移登记手续，将房产过户至原告名下；3、本案受理费由被告承担。本院于2018年7月24日作出（2018）粤0111民初5968号民事判决书，查明：涉案房屋房款由原告代被告支付；原告与被告系父子关系。位于白云区××房的产权人为张皓，房屋所有权来源为购买；房产登记号：2007登记字1140175。白云区××房与位于广州市广园中路1498号御鹿华轩一期十座6B商品房为同一房屋；最终判决驳回原告杨锡全的全部诉讼请求。2018年9月20日，被告（甲方）与第三人（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给第三人，租期自2018年9月20日至2019年9月19日，每月租金4200元，签订合同当天，乙方须交按金7600元予甲方；等等。被告为证实其不具备赡养能力，出示房屋租赁合同拟证实，记载是由被告（乙方）与案外人（甲方）签订，约定甲方将深圳市劳动村4区29号701房出租给乙方，租期自2019年7月1日至2020年1月1日，每月租金2100元；等等。原告对该合同不予确认。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告从2019年11月开始向原告支付每月租金4000元，并主张该费用包含被告应支付的日常赡养费。被告不同意向原告支付租金或赡养费，另称第三人租期届满后未续签合同，约定第三人于2019年11月15日前搬离，主张涉案房屋交楼时是有装修。以上事实有租赁合同、民事判决书、房屋租赁合同、商品房预售合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为物权保护纠纷。关于原告主张搬入涉案房屋居住的诉讼请求。本院所作出的（2018）粤0111民初5968号民事判决书确认原告代被告签订上述购房合同并支付全部购房的行为对被告是纯获利的行为，故商品房预售合同合法有效。涉案房屋在签订上述购买合同后已登记至被告名下，被告已成为涉案房屋的所有权人。原告未提交证据证实其在为被告购买涉案房屋时具有与被告共同购买的合意，亦未能提供证据证实为被告购买涉案房屋时已约定原告享有收益权，现被告已成年，可独立对涉案房屋的占有、使用、收益进行处分，故原告对涉案房屋不享有收益权。现原告依据物权保护纠纷主张被告向原告支付租金无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的装修款、家具补偿费。因原告未提供相应的证据证实涉案房屋的装修及家具为原告出资装修及购买，即便系原告出资及购买，也与购房行为一样是对被告的获利行为，被告接受上述获利行为时并未被附加需向原告进行补偿的义务，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。虽原告的诉请均被本院驳回，但原告若认为其需要被告履行赡养义务，可另行主张权利。本院在此特别强调，血浓于水、割舍不断，原、被告为父子关系，分隔十余年，更需多沟通、多体谅，希望原告作为父亲能不计较付出、不计回报，被告作为子女能在精神和物质切实履行赡养老人的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨锡全的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨锡全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十一月十八日书记员  蔡佳丽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2422号之三申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，北京市大兴区人，住北京市。委托代理人：何启华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，系特别授权代理。被执行人：詹博然，男，汉族，1984年4月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：刘海丽，女，汉族，1987年1月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：赵良方，男，汉族，1975年2月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市博然车辆服务有限公司，住所地：贵州省兴义市。法定代表人：詹博然，该公司经理。刘广东与詹博然、刘海丽、赵良方、兴义市博然车辆服务有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2535号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限詹博然、刘海丽于本判决生效之日起十日内偿还刘广东借款本金339741.83元，并以339741.83元为基数，按年利率24%从2015年7月30日起计付利息至清偿完毕之日止。二、兴义市博然车辆服务有限公司、赵良方对上述债务承担连带清偿责任，兴义市博然车辆服务有限公司、赵良方承担连带保证责任后，有权向詹博然、刘海丽进行追偿。三、驳回刘广东的其余诉讼请求。案件受理费10680元，由刘广东负担1680元，詹博然、刘海丽、赵良方、兴义市博然车辆服务有限公司负担9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月27日向被执行人詹博然、刘海丽、赵良方、兴义市博然车辆服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月27日、2019年11月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人詹博然在中国工商银行、中国建设银行等有9个开户信息，余额为0元到113.34元不等；被执行人刘海丽在中国建设银行、中国农业银行等有8个开户信息，余额为0元到1004.39元不等；被执行人赵良方在中国建设银行、中国农业银行等有20个开户信息，余额为0元到1721.11元不等；被执行人兴义市博然车辆服务有限公司中国工商银行有1个开户信息，余额为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并依法划拨被执行人银行账户2000元，该款已用于支付本案申请执行费。2.查明被执行人詹博然、刘海丽、赵良方、兴义市博然车辆服务有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人兴义市博然车辆服务有限公司名下无车辆登记信息；被执行人詹博然有南骏牌汽车一辆；被执行人刘海丽有宝骏牌汽车一辆；被执行人赵良方有沃尔沃牌汽车一辆。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关轮候查封上述车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人詹博然、刘海丽、赵良方、兴义市博然车辆服务有限公司名下无证券登记信息。被执行人刘海丽、赵良方名下无工商登记信息，被执行人兴义市博然车辆服务有限公司有工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人无其他财产可供执行，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2019年5月27日向被执行人詹博然、刘海丽、赵良方、兴义市博然车辆服务有限公司发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年11月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人吴健暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。六、经征询申请执行人意见，其不要求委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查，亦未申请对被执行人兴义市博然车辆服务有限公司进行审计。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人刘广东，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘广东对本院进行财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2535号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余348741.83元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人詹博然、刘海丽、赵良方、兴义市博然车辆服务有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘广东的委托代理人刘启华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2535号民事判决主文本次执行程序。申请执行人刘广东尚未受偿的债权348741.83元及利息被执行人（2018）黔2301民初2535号民事判决主文负有继续向申请执行人刘广东履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  吴天玉书 记 员  曾永娣
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执245号申请执行人：李军法，男，1987年5月17日出生，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：廖珍贞，女，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆恒诺言赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区。本院在执行申请执行人廖珍贞,李军法与被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0110执245号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  席世华审 判 员  杨 东二〇一九年十一月十八日法官助理  郭云雨书 记 员  黄钧儒
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2463号 原告：周有旺。 被告：马建华。 原告周有旺诉被告马建华租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告周有旺、被告马建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告租赁费174046.8元（自2016年9月21日至2019年11月20日）,之后按合同继续支付租赁费，直至租赁物归还之日为止；2.判令被告立即返还原告架杆14401米及扣架14940套；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日被告租赁原告的架杆、扣件用于平川区枣旺公司的工程施工，双方签订《财产租赁合同》，约定每天架杆0.01元/米，扣件0.005元/套，租赁期限为提走租赁物之日起至退还租赁物之日止，租金按月结算。合同签订后，2016年9月21日被告从原告处将租用的设备拉走。但被告未按合同约定给原告支付过租赁费用，后原告多次督促被告进行结算。但被告一直以各种理由推诿，既不向原告支付租赁费也不给原告归还租赁物。故原告诉至法院。 被告辩称，租赁架杆和扣件数量属实，针对原告的诉讼请求，我对2016年度的租赁费用认可，2016年12月份之后的损失属于原告扩大损失，我方不承担，请求法庭驳回。根据原告诉状上内容，原告也认可这些设备用于枣旺公司工地施工，但是枣旺大厦工地由于开发商白银国威公司没有办理开工许可证等相关审批手续，2016年12月被迫停工。原告在明知该工程因审批手续不全被勒令停工，我也是受害人，在我方无力支付租金和拆卸返还租赁的扣件和架杆等设备的情形下，原告没有主动收回租赁设备减少损失的扩大，根据合同法相关规定对于工程停工以后产生的损失，原告主观上存在扩大损失的故意或者重大过失，客观上没有实施拆卸扣件/架杆等设备以减少损失发生的积极行为，故原告应当对该部分的损失承担责任。枣旺大厦工地上租赁的架杆和扣架总共有四家的设备，原告的东西只是一小部分，我现在也没有能力去拆除这些东西。架杆和扣件我也想还回去，但是现在平川区枣旺食品有限公司的工地上有四家人的设备在一起混合了，我也没有能力拆除，当时我承包了七建的土建工程，为了干这些土建工程，我从原告处租赁的这些设备。因为后面将人工费没有支付上，直到现在工地一直再没有启动起来，我本身就是受害人，已经垫付了四百多万了。其实我们干这个每年的11月15号之后就停工了，就不产生租赁费了，然后到次年3月15日开始重新计算租金。 原告围绕诉讼请求提供的证据：1.财产租赁合同一份，2.租赁结算清单两份，证明被告租赁我架杆及扣件以及租赁费用的事实。被告的质证意见：证据属实，无异议，结算单上的签字就是我的签字。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据的法律效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告因工程建设需要，2016年9月份从原告经营的平川区平唐路雄宏租赁中心租赁架杆14401米、扣件14940套，并于2016年9月20日签订《财产租赁合同》，合同约定：“第三条架杆每米日租金0.01元，扣件每套日租金0.005元第四条租金计算方法：租金=租赁物数量×实际使用天数×日租金，租金按月结算并付清……”。合同签订后，被告于2016年9月21日从原告处将租用设备拉走。2016年9月21日至2016年11月30日期间的租赁费12879元，2017年3月15日至2019年11月15日期间的租赁费161408元，以上合计174287元，租赁期间被告未支付过租赁费。庭审中双方均认可因冬季停工在每年11月15日至次年3月15日期间不产生租赁费用。 另查明，平川区平唐路雄宏租赁中心于2019年6月5日已办理工商注销手续。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系成立，且系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效。原告依约履行了租赁物的交付义务，被告在工程施工中实际使用了原告的租赁物，应当依约支付租赁费（12879+161408 =174287元，原告仅请求174046.8元，按原告请求的数额计算）。被告欠原告租赁费，有双方签字的结算单为证，事实清楚，证据充分，故被告应当承担给付租赁费、退还租赁物的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 解除周有旺与马建华之间的《财产租赁合同》； 二、马建华于本判决生效后30日内一次性向周有旺支付租赁费174046.8元； 三、马建华于本判决生效后30日内退还周有旺架杆14401米、扣件14940套； 四、驳回周有旺其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，减半收取1890元，由马建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6138号 原告：中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区昭亭南路39号，统一社会信用代码91348008532659832（1-1）。 负责人：江煜，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐勇军，男，该分公司职员。 委托诉讼代理人：舒翠玲，女，该分公司职员。 被告：宁国市春晨机械加工厂，住所地安徽省宁国市河沥园区东城大道众益工业广场A区8号楼，统一社会信用代码92341881MA2NGE9UX7。 经营者：张杰，加工厂总经理。 原告中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司（以下简称移动宣城分公司）与被告宁国市春晨机械加工厂（以下简称春晨机械厂）电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告移动宣城分公司到庭参加诉讼，春晨机械厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告移动宣城分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行合同约定；二、判令被告向原告支付拖欠的互联网专线业务月使用费600元及违约金162元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审中，移动宣城分公司撤回了第一项及违约金的诉讼请求。事实与理由：2019年5月31日，原告与被告签订《互联网专线业务合作协议》、《IMS固话合作协议（群资费）》，6月22日，原告按协议约定为被告安装开通互联网专线业务，6月当月免费使用，7月开始计费。现被告拖欠原告7至9月使用费合计600元、违约金162元，虽经原告多次催缴及辖区派出所协调，被告仍不支付。 春晨机械厂未答辩。 移动宣城分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照及负责人身份证明各1份，被告企业信息查询单、营业执照及授权书复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、集团业务受理单、互联网专线业务合作协议、欠费明细单各1份，证明春晨机械厂与移动宣城分公司之间签订互联网协议，原告为被告提供100兆的电路，产品资费每月200元，按年收费；3、微信对话截屏1份，证明原告多次催缴，与被告沟通，被告仍不交纳费用的事实。春晨机械厂未向本院提交证据材料。本院经审查认为，当事人提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，依法予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年5月31日春晨机械厂与移动宣城分公司签订《互联网接入业务合作协议》，约定：“1条100M互联网专线按优惠资费200元/月/条收取，……本协议有效期为叁年，合同到期后双方无异议则协议自动顺延”。2019年6月13日，春晨机械厂在载明“安装1条100M互联网专线”的集团业务受理单上签字盖章。截至2019年9月春晨机械厂欠三个月互联网专线使用费未交纳。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。春晨机械厂与移动宣城分公司签订《互联网专线业务合作协议》，双方互联网服务事实清楚，权利义务关系明确。移动宣城分公司为春晨机械厂安装了互联网专线并提供服务，服务期间，春晨机械厂未与移动宣城分公司解除合同关系，春晨机械厂理应及时给付互联网专线使用费。截至2019年9月,春晨机械厂未给付互联网专线使用费3个月,每个月使用费200元,合计欠付使用费600元。综上，移动宣城分公司要求春晨机械厂给付使用费600元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告春晨机械厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宁国市春晨机械加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团安徽有限公司宣城分公司互联网专线使用费600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取125元，由被告宁国市春晨机械加工厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董 丽 附法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。法定代表人：刘志军，行长。被执行人：张晓雷。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人张晓雷借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2019）吉0221民初309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日向本院申请执行，要求（1）被执行人张晓雷于本判决生效之日起七日内偿还中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行贷款本金260000.00元及利息8277.47元，合计248287.9元；偿还自2018年11月30日起至贷款还清之日止的利息（以本金240010.43元为基数，按月利率8.91%（包括罚息及复利）计算）；（2）如张晓雷逾期未履行本判决第二项内容和案件受理费5024.00元，中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行依法有权以登记在张晓雷名下的位于吉林省永吉县口前镇平安御园高1-1-302室（房屋所有权证号：永吉县房权证口前镇字第FQA0007136号，房屋他项权利证号：永吉县房他证口前镇字第TX20151033号）房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。案件受理费5024.00元，执行费3700.00元由张晓雷负担。经审查符合立案条件，本院于2019年6月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2017年6月13日经房产部门查询，被执行人有房产，申请人暂不要求处置；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  张志旭
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保834号 申请人：易莉英，女，1974年8月28日出生，汉族，住新都区。 委托诉讼代理人：周煜行，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 担保人：伍勇，男，1971年4月8日出生，汉族，住新都区。 被申请人：沈晓红，女，1970年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理申请人易莉英与被申请人沈晓红申请财产保全一案中，申请人易莉英向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沈晓红名下价值330000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人易莉英已向本院提供了担保。 本院认为，申请人易莉英的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人沈晓红名下位于成都市新都区房屋一套； 二、查封担保人伍勇名下位于新都区（丘（地）号：21339）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月一日 书记员 李文力
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3860号原告：陈懿，男，1987年2月8日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。被告：杨秀付，男，1978年9月28日出生，土家族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告陈懿与被告杨秀付买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告陈懿于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈懿的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈懿撤回起诉。案件受理费应收取25元，由原告陈懿负担，已收取诉讼费510元，应退还原告陈懿诉讼费485元。审判员  张莎二〇一九年十一月五日法官助理雷琴书记员任柳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4287号原告：郭保芳，女，1977年8月7日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：岳俊芳，男，1971年5月3日生，汉族，住河南省林州市。原告郭保芳诉被告岳俊芳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭保芳及其委托诉讼代理人王秀生到庭参加诉讼，被告岳俊芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保芳向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告因家庭生活的需要，经和被告协商，于2014年9月23日将属于自己的房屋（位于桂园区××小区国富××楼××单元101户），以258400元的价格卖给被告，约定2018年10月30日付清房款，并就其他事项签订了房屋买卖协议。工程竣工交房后被告却迟迟不履行给付房款的义务，原告多次催告未果，根据合同法第九十四条相关规定，现原告起诉请求解除原被告双方签订的房屋买卖协议。被告岳俊芳未答辩。原告郭保芳围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议一份、欠据一份，用于证明自己的主张；被告未到庭视为放弃质证权利。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告郭保芳与被告岳俊芳签订房屋买卖协议，原告将位于桂园区××小区国富××楼××单元101户房屋以258400元的价格卖给被告岳俊芳，双方约定被告于2018年10月30日付清房款。签订合同当日，被告岳俊芳向原告郭保芳出具一张房款258400元的欠据。后因被告没有按约定给付原告房款，原告起诉至本院要求解除房屋买卖协议。本院认为,原、被告双方自愿签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，且该协议也未违反法律规定，故双方签订的协议成立并生效。原、被告双方应按协议约定履行自己的义务。被告岳俊芳至今未按约定给付原告郭保芳房款，以自己的行为表明不履行主要债务，且庭审时经电话询问被告岳俊芳明确表示同意解除合同，故原告主张与被告岳俊芳解除房屋买卖协议的诉讼请求，本院依法予以支持。被告岳俊芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利后果自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告郭保芳与被告岳俊芳于2014年9月23日签订的房屋买卖协议。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭保芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十四日书记员  元小牧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4829号之五 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省号，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：胡乾坤，女，1969年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4829号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1460号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。 负责人：刘天舒，行长。 统一社会信用代码：91371725674537082W。 被执行人：王洪辉，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。 被执行人：王兴师，男，1967年10月16日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。 被执行人：刘雪峰，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住址山东省郓城县。 被执行人：毕春焕，女，1986年5月29日出生，汉族，居民，住址山东省梁山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人王洪辉、王兴师、刘雪峰、毕春焕借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年11月27日作出的（2017）鲁1725民初2736号民事判决书已发生效力，因被执行人王洪辉、王兴师、刘雪峰、毕春焕未履行生效法律文书确定的义务----一、被告王洪辉于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金92,898.29元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至判决确定的还款之日）。二、被告许修风、王兴师、刘雪峰、毕春焕对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告王洪辉追偿。 中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人王洪辉、王兴师、刘雪峰、毕春焕发出执行通知书、财产报告令，通知王洪辉、王兴师、刘雪峰、毕春焕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王洪辉、王兴师、刘雪峰、毕春焕至今未自动履行。 本院于2019年8月14日对王洪辉、王兴师、刘雪峰、毕春焕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王兴师有银行存款，并及时采取强制执行措施，被执行人王洪辉名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月4日对王洪辉、王兴师、刘雪峰、毕春焕的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1725执1460号限制消费令，对王洪辉、王兴师、刘雪峰、毕春焕限制消费。 本院于2019年8月13日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月5日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权57,437.99元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2736号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的57,437.99元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月五日 书记员  赵书澎
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402财保142号申请人：芮春杰，男，1973年7月12日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。被申请人：杨红超，女，1976年2月10日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人芮春杰于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨红超名下的位于平顶山市新华区联盟路与朝阳路交叉口东北（东南）春光金世纪×××西户的房屋予以查封，限额80万元；对被申请人杨红超名下的位于郑州市管城回族区果园路南、刘庄街东×××的房屋予以查封，限额60万元；对被申请人杨红超名下的车牌号为豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车予以查封，限额30万元；对被申请人杨红超名下的车牌号为豫Ｄ×××××号宝马小型越野客车予以查封，限额30万元。申请人芮春杰以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人芮春杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨红超名下的位于平顶山市新华区联盟路与朝阳路交叉口东北（东南）春光金世纪×××西户的房屋（限额80万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。二、查封被申请人杨红超名下的位于郑州市管城回族区果园路南、刘庄街东×××的房屋（限额60万元），查封期限为三年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。三、查封被申请人杨红超名下的车牌号为豫Ｄ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车（限额30万元），查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。四、查封被申请人杨红超名下的车牌号为豫Ｄ×××××号宝马小型越野客车（限额30万元），查封期限为二年。查封期间不得抵押、转让及办理过户等手续。案件申请费5000元，由申请人芮春杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈卫东二〇一九年十一月十九日书记员  张 婉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或对本案有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人应人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3623号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初521号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人杨井，男，1994年4月14日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化程度，住河南省淮滨县。因本案于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。 辩护人项志正，浙江南林律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]514号起诉书指控被告人杨井犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人杨井及其辩护人项志正到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年4、5月的一天白天，被告人杨井至本市南浔区，趁合租人曾某居住的西南角房间无人之际，窃得现金人民币300元。 2.2019年4、5月的一天白天，被告人杨井至上述地点，采用同样的方法，窃得现金人民币2900元。 3.2019年10月20日上午，被告人杨井两次至上述地点实施盗窃，均未窃得财物。 案发后，被告人杨井家属已代为退赔全部赃款，被害人表示谅解。 公诉机关认为，被告人杨井的行为已构成盗窃罪。被告人杨井系坦白且认罪认罚，被告人杨井系多次入户盗窃，被告人杨井已退赔了违法所得，建议本院对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人杨井对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨井的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨井犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨井犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温奕弋 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚国平
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2867号申请执行人：许元林，男，1956年1月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱先成，男，1970年7月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。本院在执行申请执行人许元林与被执行人朱先成民间借贷纠纷一案中，申请执行人许元林于2019年11月19日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）鄂9004执2867号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十日书记员 周 波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申529号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女。 委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系彭雄丽之女婿。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局。住所地：四川省成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省公安厅。住所地：四川省成都市青羊区金盾路9号。 法定代表人叶寒冰，厅长。 再审申请人彭雄丽因诉成都市公安局政府信息公开及四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院(2018)川01行终1403号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 彭雄丽申请再审称，二审法院没有查明本案事实，故意偏袒二被申请人，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国行政复议法》《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。请求撤销二审裁定；撤销被申请人成都市公安局作出的2018年第21号《政府信息公开申请告知书》、撤销四川省公安厅作出的川公复决字[2018]9号《行政复议决定书》；判令成都市公安局重新作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，再审申请人彭雄丽向被申请人成都市公安局申请公开“崇州市公安局向成都市公安局汇报崇州市扫黑除恶专项斗争的工作成果、工作总结”的信息，属单位内部信息，明显不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。据此，成都市公安局作出的2018年第21号《政府信息公开申请告知书》内容和程序合法。被申请人四川省公安厅受理彭雄丽行政复议申请后，依法作出川公复决字[2018]9号《行政复议决定书》并送达，程序合法。原一审裁定驳回彭雄丽的起诉并无不当，二审裁定予以维持正确。彭雄丽申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。 综上，彭雄丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回彭雄丽的再审申请。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 凡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7891号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，营业场所：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，系北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：邓翠翠，女，1993年10月25日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行北京西路支行）诉被告邓翠翠、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告邓翠翠、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告邓翠翠向原告归还借款本金23606.44元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息1084.71元，违约金1000元。2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告邓翠翠向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告邓翠翠所有车牌号为赣Ｈ×××××（车架号：LSVXN65N0D2178098）的车辆，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。二、被告邓翠翠、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2013年7月18日，原告与被告信欣公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，约定：1、担保方式为连带责任保证担保；2、担保期间为自主债务履行期限届满之次日起两年。2013年11月28日，被告信欣公司向原告提交《担保责任确认书》，承担被告邓翠翠汽车消费分期付款担保责任。二、2013年11月28日，被告邓翠翠因购车需要与被告信欣公司签订《代购车辆合同》，委托被告信欣公司代为购买车辆。同日，被告邓翠翠与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：1、透支金额为220000元，用于购买汽车；2、分期还款共36期，每月偿还金额6111元，每月25日前偿还；3、乙方（被告邓翠翠）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2013年12月28日，原告与被告邓翠翠签订《抵押合同》，约定：1、被告邓翠翠以其所有的车牌号为赣Ｈ×××××（车架号为LSVXN65N0D2178098）的汽车向原告提供抵押担保；2、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续。三、2013年12月5日，被告邓翠翠向原告申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××91的牡丹信用卡。四、2013年12月26日，原告向被告发放了220000元贷款，但被告邓翠翠未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2018年12月1日被告尚欠借款本金23606.44元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、代购合同、分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保责任确认书、购车专项分期付款担保合同、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水、催收记录及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金23606.44元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告邓翠翠、信欣公司拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓翠翠于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金23606.44元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告邓翠翠未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告邓翠翠所有车牌号为赣Ｈ×××××（车架号：LSVXN65N0D2178098）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告邓翠翠追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费221元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十五日书记员  陶志明
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1795号 罪犯沈锦标，男，1989年12月12日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）岩刑初字第13号刑事判决，以被告人沈锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2012年3月12日起至2024年6月11日止），并处罚金人民币70000元，追缴被告人沈锦标等四人赃款人民币74111元，发还被害人；追缴被告人沈锦标等五人赃款人民币91443元，发还被害人；追缴被告人沈锦标等五人赃款人民币63393元，发还被害人；追缴被告人沈锦标等四人赃款人民币117623元，发还被害人；追缴被告人沈锦标等三人赃款人民币47344元，发还被害人；追缴被告人沈锦标等二人赃款人民币87600元，发还被害人；追缴被告人沈锦标赃款人民币94421元，发还被害单位。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年12月9日以（2013）闽刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3411号刑事裁定，减去罪犯沈锦标有期徒刑八个月；于2017年9月22日作出（2017）闽04刑更1553号刑事裁定，减去罪犯沈锦标有期徒刑六个月（刑期至2023年4月11日止）。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯沈锦标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年8月累积考核分3375.5分。2017年7月至2019年8月累积考核分3805.5分，表扬6次。本次减刑前已缴纳罚金人民币7800元，本次减刑缴纳罚金人民币6000元。 另查明，罪犯沈锦标住所地乡人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯沈锦标家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯沈锦标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯沈锦标减去有期徒刑八个月，刑期自2012年3月12日起至2022年8月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3213号再审申请人（一审原告、二审上诉人):黄伟,男,1968年10月19日出生,汉族，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):潜山县第二建筑安装工程有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇经济开发区迎宾大道。法定代表人：张志敏，该公司总经理。再审申请人黄伟因与被申请人潜山县第二建筑安装工程有限公司（以下简称潜山二建）民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2017）皖08民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟申请再审称：一、黄伟与潜山二建之间存在民间借贷法律关系。在二审期间,安徽省潜山县人民法院作出的(2016)皖0824刑初47号刑事判决确认被告人胡志贞诈骗的是潜山二建的100万元保证金,并判决胡志贞退还潜山二建保证金80.2万元。二审判决仅以潜山二建在二审庭审时明确该保证金收取后立即返还给余从春为由,直接否认生效刑事判决确认的事实不当。2、根据2014年4月8日潜山二建与望江瑞晨橡塑制造有限公司（以下简称瑞晨公司）签订的《施工合同》第七条约定,100万元的履约保证金应在工程桩基础完工前七日内支付到甲方账户。潜山二建在收到黄伟转账的50万元后,于2014年5月30日就将50万元转给瑞晨公司,而此时工程桩基础尚未开工，潜山二建在支付条件尚未达到时就支付履约保证金,是直接导致100万元保证金被骗的根本原因,潜山二建具有重大过错。二审判决以黄伟出具的委托书并未明确转款时间为由认定潜山二建在收款当日向瑞晨公司转款未违反协议,明显与事实不符。二、原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定,个人挂靠公司承包建筑工程合同无效,作为挂靠合同组成部分的委托转款书也属无效。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定,申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，黄伟称潜山二建公司向其借款50万元，并提交了转款凭证，但潜山二建公司辩称其与黄伟之间不存在民间借贷法律关系，并提举汇款凭证、委托书等证据以证明黄伟所主张的50万元是其委托潜山二建公司向瑞晨公司交纳的工程保证金，在此情况下，黄伟未能再进一步就双方借贷关系成立的事实提举证据证明，故一、二审法院判决驳回黄伟对潜山二建公司的诉讼请求并无不当。安徽省潜山县人民法院作出的（2016）皖0824刑初47号刑事判决虽认定潜山二建公司系被告人胡志贞合同诈骗一案的被害人，但由于黄伟与潜山二建公司之间是挂靠关系，双方对款项的用途均是明知，故并不能以该份判决确认黄伟与潜山二建公司之间存在民间借贷法律关系。综上，黄伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟的再审申请。审判长  余听波审判员  卢玉和审判员  方 慧二〇一九年十一月十九日书记员  孙 多《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2369号原告：南京亿丰木业有限公司，住所地南京市六合区八百桥镇金牛开发区。诉讼代表人：卞海，南京亿丰木业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵宇，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：卢彤，该公司破产管理人工作人员。被告：沈永学，男，1955年1月8日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨玉明，男，1970年11月26日生，汉族，住南京市六合区。原告南京亿丰木业有限公司诉被告沈永学、杨玉明与破产有关的纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。本院经审查认为，南京亿丰木业有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院于2015年12月15日作出（2015）宁商破字第18号民事裁定，裁定对南京亿丰木业有限公司进行破产清算，并已指定江苏汇金破产清算事务所有限公司依法担任南京亿丰木业有限公司的破产管理人。本案与本院（2015）宁商破字第18号破产案相关联。且按级别管辖标准，本案属于基层人民法院审理范围。同时本案标的物所在地为南京市六合区，将本案指定南京市六合区人民法院审理，有利于查清案件事实，方便当事人诉讼，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，裁定如下：本案由南京市六合区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曹 艳审判员 钮丽娜审判员 张卓慧二〇一九年十一月二十七日书记员 王笑得
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1567号 被执行人：韦东，男，1990年4月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 韦东罚金一案中，南宁市武鸣区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）桂0122刑初212号刑事判决已经发生法律效力，由于被执行人韦东没有履行生效法律文书确定的内容，本院依职权于2019年8月13日强制执行，请求被执行人韦东支付罚金4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦东财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人韦东目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦东新的财产线索，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  莫淑丽