湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2492号原告：郭平，男，汉族，1993年4月16日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：廖孟龙，鄂州市西山法律服务所律师。（特别授权）。被告：王畅，男，汉族，1989年1月22日出生，住湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：吕雪，鄂州市西山法律服务所法律工作者（特别授权）。原告郭平诉被告王畅合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由王向东独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告郭平委托诉讼代理人廖孟龙、被告王畅及其委托诉讼代理人吕雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月，原告郭平在古城路××了一间中国体育彩票店（店号420703211），并在鄂州市体育彩票管理中心登记注册。2017年8月1日，原告郭平与被告王畅签订《体育彩票销售店铺转让合同》，约定原告将以自己名义申请的体育彩票销售店铺的经营权转让给被告，被告在2017年8月1日前一次性向原告支付转让费共计人民币234000.00元，如被告逾期支付原告转让费，被告应向原告支付50000.00元违约金；逾期支付30天，原告有权解除合同，收回店铺。该合同经鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初475号判决书认定无效。现原告诉至法院请求依法判决被告返还因该合同无效取得的经营性收益200000.00元以及返还彩票经营设备。被告王畅辩称：1、因合同无效被告可以将相关彩票经营设备返还给原告。2、被告向原告返还彩票经营性收益必须扣减彩票店转让后的营业性开支。3、原告系转让合同无效的过错方，依法超出经营性收益之外的损失原告必须赔偿给被告。4、因合同无效原告需将234300.00元店铺转让费退还给被告。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二、中国体育彩票代销证，拟证明原告2016年10月在古城路锦江苑开了中国体育彩票店（店号30211），并在鄂州市体育彩票管理中心办理了登记注册。证据三、体育彩票销售店铺转让合同以及补充合同，拟证明原、被告2017年8月1日签订转让合同，约定郭平将上述彩票销售店转让给王畅，王畅于2017年8月1日前一次性支付234300.00元给郭平，同时约定违约金50000.00元，原告将彩票店相关机械设备交付给被告。证据四、收条一份，拟证明原告代理人将彩票店交易银行卡交付给被告使用。证据五、民事判决书一份，拟证明鄂州市鄂城区人民法院认定该彩票转让协议无效。证据六、体育彩票销量明细表，拟证明被告2017年8月1日至2018年8月1日彩票销售总额为8642598.00元，彩票销售提成为691407.84元。被告王畅所举证据有：证据一、租房合同3份、支付房租证明3份、支付房租银行回单和交易凭证各一份，拟证明体彩店转让后被告支付体彩店门面、工作室、工作人员住房等房屋租金116100.00元。证据二、水电费发票及流水，拟证明体彩店转让后被告支付彩票店门面、工作人员住房的电费6215.00元，水费777.00元。证据三、体彩店门面改造发票2张，拟证明体彩店转让后被告支付体彩店门面改造费19600.00元。证据四、体彩店购置电脑、摄像头、打印机等发票，拟证明体彩店转让后被告购置办公用品支出69450.00元。证据五、吴都小灶酒店、康宴酒楼、锦江副食店发票，拟证明被告支付招待费5220.00元，工作餐和夜餐费26000.00元，做活动买烟酒、饮料等支付44220.00元。证据六、工作人员工资证明6份，拟证明被告支付员工工资256800.00元。证据七、投资协议书7份、投资款支付凭证16张，投资款上机银行流水一套，富德博（武汉）体育科技有限公司出具的证明一份、投资人收益证明6份、李华清的投资收益转账凭证，拟证明被告支付投资人曹新立72000.00元、张某36000.00元、赵某108000.00元、田某72000.00元、钟某18000.00元、余冬英60000.00元、王畅72000.00元、李华清45000.00元，共计483000.00元。证据八、李华清的委托操作协议书、余某出具的证明、李华清到鄂州体彩中心的竞奖凭证及奖项明细，拟证明原被告签订的《体育彩票销售店铺转让合同》所约定的243000.00元转让费被告王畅已足额支付，因转让合同无效，原告必须全款退还给被告。证据九、证人钟某、张某、赵某、严某、田某、余某的身份证复印件及证言，拟证明被告支付上述证人的工资、投资收益、房租及被告给原告支付体彩店转让费等情况。证据十、富德博（武汉）体育科技有限公司出具的证明，拟证明富德博（武汉）体育科技有限公司2017年8月1日至2018年6月30日期间给鄂州市鄂城区古城路6号锦江苑体育彩票店有偿提供了技术服务，产生技术服务费20万元。庭审质证时，被告王畅对原告郭平所举证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，对证明目的有异议，认为王畅是体育彩票店是作为合伙人的代表与原告签订的合同；对证据四、五无异议；对证据六真实性有异议，请法庭依法核实。原告对被告所举证据一中杨立建与郭平签订的租赁合同认可，另外两份租赁合同真实性与证明目的均不认可，认为体育彩票店只是进行体育彩票的销售，另外两个租赁合同与本案无关联；对证据二中支付的彩票店门面房水电费认可，对于工作人员的水电费认为不合理，不予认可；对证据三真实性和证明目的均有异议，认为首先没有签订装修改造合同，其次被告经营该彩票店的时间为2017年8月至2018年7月，装修票据时间是2019年9月，明显系为本案虚开的发票；对证据四真实性及证明目的均有异议，认为原告在转让彩票店时，已经将电脑等相关办公设备交给被告，无需另外购买设备，且这些发票均为2019年9月出具，与被告经营彩票店的时间不吻合，无法证明该设备用于彩票店；对证据五真实性、证明目的、关联性均有异议，认为被告经营的是彩票店，招待费不合理，烟、酒、饮料、副食与本案无关联，且票据出具时间是2019年9月，时间上也不合理；对证据六真实性、证明目的均有异议，认为正常情况下，彩票出票员一般为2-3人，且工资支付也没有相应银行流水印证，无法证实工资实际支付情况；对证据七真实性、证明目的、关联性均有异议，认为投资协议书是田某等人与富德博（武汉）体育科技有限公司签订委托操作协议书，与本案无联，同时原、被告双方经营的是彩票店，不是投资公司，无需委托其他人来投资；对证据八真实性、证明目的均有异议，认为这几组证据均没有王畅、郭平的名字，无法达到原告的证明目的；对证据九中钟某、张某、赵某、严某、田某、余某的证言均不认可，认为所有证人出庭时手上都有稿子，明显有人提前为其准备，真实性不认可；对证据十真实性、证明目的、关联性均有异议，认为彩票店的技术服务均有彩票中心提供，无需购买其他的服务费，且无支付凭证，无法达到被告的证明目的。经庭审质证，本院认为，原被告双方所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年10月，原告郭平在古城路××了一间中国体育彩票店（店号420703211），并在鄂州市体育彩票管理中心登记注册。2017年8月1日，原告郭平与被告王畅签订体育彩票销售店铺转让合同，约定郭平将上述彩票销售店作价234300.00元转让给被告王畅，同时约定违约金50000.00元。店铺转让后，因不能办理经营权转让的登记手续，王畅以郭平的名义从事彩票经营。在经营期间，彩票店吸收案外人田某、汪国平、陆玉琴、严国红、曹新立、赵某、张某、钟某等人投资数百万元，用于彩票购买中奖创收，彩票点给付各投资人投资额月利率3%至5%不等的利息收入，并支付富德博（武汉）体育科技有限公司技术服务费20万元，彩票店经营至2018年7月后停业，案外投资人投资款本金基本未予偿付。彩票店停业后，原告转让的经营设备均由被告王畅保管。另查明，彩票店转让后2017年8月1日至2018年8月1日销售总额为8642598.00元。为此，原告诉至法院请求依法判决被告返还因该合同无效取得的经营性收益200000.00元以及返还彩票经营设备。本院认为，原告郭平与被告王畅签订的《体育彩票销售店铺转让合同》违反了《彩票管理条例》的规定，该合同无效，且原告亦无有效证据证明被告经营利润，故原告要求判令被告返还经营收益的诉请依法不予支持。被告因无效合同转让取得的彩票经营设备依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：一、被告王畅于本判决生效之日起十日内原告郭平返还双方签订《体育彩票销售店铺转让合同》约定转让的经营设备。二、驳回原告郭平对被告王畅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150.00元由原告郭平承担1075.00元，被告王畅承担1075.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：王向东二〇一九年十一月二十七日书记员 ：吴白茹