四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初4437号 原告：西昌金信村镇银行有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：梁文英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高蛟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王建涛，四川月城律师事务所律师。 被告：赵耕，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：王树梅，女，1964年8月13日出生，汉族，住四川省会东县。 原告西昌金信村镇银行有限责任公司（以下简称为金信村镇银行）诉被告赵耕、王树梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金信村镇银行的委托诉讼代理人高蛟、王建涛到庭参加诉讼。被告赵耕、王树梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金信村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵耕、王树梅向原告归还借款本金8251.86元；2.判令被告赵耕、王树梅按照《个人借款合同》〔金银胜个借字（2016）第044号〕的约定给付欠息（包括但不限于利息、罚息、复利），直至所有款项付清为止，未逾期时利息按照年利率10%计算，逾期后的利息及复利均按照年利率15%（合同约定逾期贷款利率在合同利率上上浮50%）计算；3.判令原告为实现本案债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、诉讼保全费、公证费、律师费等费用）由二被告承担。诉讼过程中，原告称二被告在其起诉后偿还了1698.38元借款本金及301.62元利息，故原告将其第一项诉讼请求中借款本金金额变更为6553.48元。事实和理由：2016年3月24日，被告赵耕、王树梅与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向二被告提供60000元借款，借款年利率10%，借款期限为36个月（2016年3月24日——2019年3月20日），合同还对违约责任进行了约定。原告按照合同约定履行了放款义务，但二被告自2018年11月21日起未按合同约定偿付借款本息。截至2019年10月23日，二被告尚欠原告借款本金6553.48元、利息（包含罚息）848.07元、复利11.93元未偿付。原告提交的证据足以证明其与二被告的借款关系及应付的借款本息，原告诉请有事实及法律依据。据此，原告为了维护自身合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 被告赵耕、王树梅未作答辩。 原告金信村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵耕、王树梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。对原告提交的证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据客观真实，来源及方式不违反法律规定，与本案存在关联，且能相互印证，形成了完整的证据链，本院对原告提交的证据均予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，被告赵耕、王树梅与原告签订了《个人借款合同》〔金银胜个借字（2016）第044号〕，其中约定：1.被告向原告借款60000元用于房屋装修；2.借款期限为36个月（2016年3月24日——2019年3月20日）；3.按月结息，执行月利率8.3333‰，以借款借据记载为准；4.被告按照等额本息还款法归还借款本息；5.如被告未按照约定的时间归还贷款，原告将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按该合同载明的贷款利率上浮50%计收罚息，被告不按时支付贷款利息的，原告对被告未支付的利息计收复利。原告在该合同落款处的“贷款人（公章）”处签章，被告赵耕在该合同落款处的“借款人（签字）”处签字捺印，被告王树梅在该合同落款处的“借款人配偶（签字）”处签字捺印。原告于同日向被告赵耕的银行账户转款60000元，双方形成了《借款凭证》，其中载明：借款金额为60000元，执行年利率10%，借款逾期年利率15%，贷款发放日和起息日均为2016年3月24日，借款到期日为2019年3月20日，还款方式为等额本息，按月归还本息。二被告自2018年11月21日起未按合同约定偿付借款本息。截至2019年10月23日，二被告尚欠原告借款本金6553.48元及利息、罚息、复利860元（848.07元＋11.93元）。 另查明，被告赵耕、王树梅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《个人借款合同》及《借款凭证》均系本案当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定履行己方的义务。原告已依约放贷，履行了自己的合同义务，但是被告赵耕未按合同约定向原告偿付借款本息，该行为已经构成违约，被告赵耕应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，被告王树梅在《个人借款合同》落款处的“借款人配偶（签字）”处签字捺印，上述债务依法属于夫妻共同债务。据此，原告有权要求二被告偿付剩余借款本金6553.48元及利息、罚息、复利｛截至2019年10月23日的利息、罚息、复利共计860元；自2019年10月24日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》〔金银胜个借字（2016）第044号〕约定的标准计算｝。关于原告要求二被告承担诉讼保全费、公证费、律师费等原告为实现本案债权所发生的费用的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，本院对原告该诉讼请求不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告赵耕、王树梅于本判决生效之日起十五日内归还原告西昌金信村镇银行有限责任公司剩余借款本金6553.48元； 二、被告赵耕、王树梅于本判决生效之日起十五日内向原告西昌金信村镇银行有限责任公司支付利息、罚息、复利｛截至2019年10月23日的利息、罚息、复利共计860元；自2019年10月24日起的利息、罚息、复利按《个人借款合同》〔金银胜个借字（2016）第044号〕约定的标准计算｝； 三、驳回原告西昌金信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵耕、王树梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。 审判员 但 颖 二〇一九年十一月四日 书记员 马青青 附1：本案证据目录 一、原告西昌金信村镇银行有限责任公司提交证据和证明目的如下： 《个人借款合同》、《借款凭证》、欠款明细表、帐户明细表各一份，证明：一是原、被告于2016年3月24日签订借款合同，二被告向原告借款60000元的事实；二是截至2019年10月23日，本案产生利息848.07元，复利11.93元，剩余借款本金6553.48元；三是原告向被告支付贷款和被告向原告还款的明细。 二、被告赵耕、王树梅未提交证据。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。