wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6073号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：陶剑飞，男，汉族，住长春市二道区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告陶剑飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告陶剑飞经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、要求陶剑飞给付交行信用卡长春分中心信用卡本金人民币90100.85元。2、上述欠款违约金，费用，利息合计41900.22元（利息截至2019年6月15日，并计算至实际支付之日止）；以上共计132001.07元。3、诉讼费，公告费等费用由陶剑飞被告承担。 被告陶剑飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年7月11日，陶剑飞使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（陶剑飞）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（陶剑飞）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年6月15日，被告陶剑飞尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金90100.85元，违约金、利息及相关费用41900.22元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告陶剑飞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告陶剑飞未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶剑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金90100.85元及利息、费用（违约金、利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取即1470元，由被告陶剑飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初4551号原告：宫丽娟，女，汉族，1965年6月27日生，住址：鞍山市立山区。被告：王丹，女，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告宫丽娟诉被告辽王丹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告宫丽娟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇一九年十一月二十五日书记员  高广君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12142号原告：烟台参福元海洋科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区宁德街21号。法定代表人：刘明光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙屹，山东昊言律师事务所律师。委托诉讼代理人：许良，山东昊言律师事务所实习人员。被告：冷玮，女，1982年8月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台参福元海洋科技有限公司与被告冷玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告烟台参福元海洋科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台参福元海洋科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台参福元海洋科技有限公司撤诉。案件受理费1405元，减半收取计703元，由原告烟台参福元海洋科技有限公司负担（已交纳）。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月十二日书记员 隋香平（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1117号 申请执行人钦州市钦南区康煕岭镇保哥汽车维修部，住所地钦州市钦**康煕岭镇傍钦村委竹头围停车场。 经营者张荣保，男，1965男1月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人黄创贵，男，1980年12月4日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 钦州市钦南区康煕岭镇保哥汽车维修部与黄创贵修理合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初3066号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人黄创贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦南区康煕岭镇保哥汽车维修部于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人黄创贵无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人钦州市钦南区康煕岭镇保哥汽车维修部，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄创贵目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1117号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月一日 书记员  裴 靖
浙江省岱山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0921行审14号 申请执行人岱山县综合行政执法局，住所地岱山县。 法定代表人方明，局长。 委托代理人虞涵,该局政策法规科工作人员。 被执行人岱山县鸿翔中介所，住所地岱山县。经营者高红雅，女，1968年7月28日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人岱山县综合行政执法局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行岱山县综合行政执法局于2019年4月16日作出的岱综执（2019）067号行政处罚决定。该处罚决定结果是：对当事人岱山县鸿翔中介所处以罚款人民币八百元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。因被执行人未在法定期限内缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，对岱综执（2019）067号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查认为，被执行人岱山县鸿翔中介所存在擅自超出门、窗经营的行为，经岱山县综合行政执法局下发《限期改正违法行为通知书》后，逾期未改正违法行为，上述行为违反了《浙江省城市市容和环境卫生管理条例》第十八条第一款的规定，属违法行为。该局根据该法第十八条第三款、《浙江省住房和城乡建设系统行政处罚裁量基准（2018版）》之规定对上述案件作出的岱综执（2019）067号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律、法规规定的强制执行其行政行为的条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对岱山县综合行政执法局作出的岱综执（2019）067号行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  郑力奋 审判员  柴泽明 审判员  余金津 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩超慧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2258号原告：徐瑞莲，女，1944年6月20日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张煜，河南国豪律师事务所律师。被告：亿晶光电科技股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金武路18号。法定代表人：李静武，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶礼，北京市君合律师事务所律师。原告徐瑞莲与被告亿晶光电科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本案审理过程中原告徐瑞莲于2019年11月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告徐瑞莲申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐瑞莲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐瑞莲负担。审判长  黄伟峰审判员  陈海波审判员  程俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  陈思羽
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙09刑初25号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人朱良国，男，1966年12月5日出生，浙江省舟山市人，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区。曾因吸毒于2007年至2015年间被行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒；又因犯贩卖毒品罪于2003年、2009年分别被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月7日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪于2016年4月被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，现服刑于浙江省。 辩护人邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 舟山市人民检察院以舟检公诉刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人朱良国犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院员额检察官于真、检察官助理袁皓雯出庭支持公诉，被告人朱良国及其辩护人邹冬洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市人民检察院起诉书指控，2015年8月19日晚，被告人朱良国经张某1的联系，在舟山市定海区凯尔登大酒店向受陈某、王某指使的张某2、辛闻贩卖甲基苯丙胺（冰毒）55克。 公诉机关当庭出示了证人证言、行动轨迹分析、通话记录、刑事判决书、户籍证明、同案犯陈某、张某1、张某2供述、被告人朱良国供述等证据，认为被告人朱良国的行为构成贩卖毒品罪。朱良国在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。朱良国认罪认罚，建议判处朱良国有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元，与前罪并罚。 朱良国对指控的事实无异议。其辩护人辩护称，朱良国在庭前已签署《认罪认罚具结书》，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2015年8月19日晚，张某2（另案处理）受陈某（另案处理）等人指使联系购买毒品，张某2经辛闻、张某1（均另案处理）联系，被告人朱良国在舟山市定海区凯尔登大酒店将甲基苯丙胺55克贩卖给张某2。 上述事实有另案起诉的同案犯张某2、陈某、张某1供述及辨认笔录、证人周某证言、宾馆住宿情况、通话记录、手机通讯基站位置变动情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，被告人朱良国亦供认在案。 在开庭前，被告人朱良国在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人朱良国明知是毒品而伙同他人贩卖，且贩卖毒品数量大，其行为构成贩卖毒品罪。朱良国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。朱良国在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应数罪并罚。公诉机关指控事实和罪名成立。朱良国认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人朱良国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；与前犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月七日起至二O三三年七月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 王奇红 审 判 员 徐 琼 二〇一九年十一月十三日 法官助理宋寅亮 代书记员 陈 昶
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执4480号之一 申请执行人翟冲，男，汉族，1983年13月10日出生，住西安市未央区。 被执行人焦海星，男，汉族，1986年5月5日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人翟冲与被执行人焦海星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初2910号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦海星未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟冲于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初2910号民事判决书向被执行人焦海星发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆已经查封了档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为89125元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初3363号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：鄢丽霞、彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。被告：刘俊锋，男，1971年5月16日出生，汉族，住址山西省平遥县，被告：刘海香，女，1973年10月5日出生，汉族，住址山西省平遥县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘俊锋、刘海香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人鄢丽霞、彭荣到庭参加诉讼。被告刘俊锋、刘海香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同偿还本金245424.15元及截止2018年12月11日的利息12829.97元（含罚息、复利），本息合计258254.12元（2018年12月11日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定的利率标准计算至本息清偿之日止）；2、本案案件受理费、保全费、公告费、律师费等均由两被告承担。事实与理由：被告刘俊锋与被告刘海香系夫妻关系。2014年11月10日，被告刘俊锋因经营向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，并申请了60个月的循环额度，被告刘海香亦在该申请表的借款人配偶签名栏签名并捺手指印。之后，原告向被告核发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，同意向其发放贷款50万元并以该金额为循环额度。合同约定，贷款金额及授信额度为50万元，贷款期限为36个月，授信额度有效期限自2014年11月14日起至2019年11月14日止，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款利率按月利率1.34%计息。合同还约定，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告依约在循环贷款额度内向被告发放贷款，但被告未按约及时偿还贷款本息。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告刘俊锋、刘海香未到庭应诉，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《生意人卡（生意红）申请表》还约定，如发生借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等违约事件，原告广发银行武汉分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行武汉分行于2017年5月14日向被告刘俊锋名下账户发放借款383158.13元，被告刘俊锋在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月30日，被告刘俊锋尚欠原告广发银行武汉分行借款本金243804.15元及利息（含罚息、复利）43590.15元。原告广发银行武汉分行因本案诉讼发生律师代理费2000元。本案审理过程中，原告广发银行武汉分行申请对被告刘俊锋名下共计价值258254.12元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2019）鄂0103民初3363号民事裁定书，裁定对被告刘俊锋名下共计价值258254.12元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、《委托代理合同》及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合法有效。原告广发银行武汉分行依约向被告刘俊锋发放借款，被告刘俊锋未按时偿还借款本息，构成违约，应承担向原告广发银行武汉分行偿还借款本息的责任。故原告广发银行武汉分行主张被告刘俊锋偿还借款本息、并支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张本案债务系夫妻共同债务、被告刘海香应承担共同还款责任、支付律师费和共同承担诉讼费的诉讼请求，虽然《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签有被告刘海香的名字并捺有指纹，但因原告广发银行武汉分行未提交两被告系夫妻关系以及该债务系夫妻共同债务的证据，其主张被告刘海香承担共同还款责任、支付律师费及共同承担诉讼费的证据不足，故本院对此诉讼请求不予支持。被告刘俊锋、刘海香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘俊锋于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金243804.15元；二、被告刘俊锋于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复利）（截止2019年7月30日利息43590.15元，此后的利息按合同约定的标准据实计算至欠款清偿之日止）；三、被告刘俊锋于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元;四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元、保全费1811元、公告费8元，合计6993元，由被告刘俊锋负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘俊锋随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  叶桃英人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 俊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6435号原告：吴风雷，男，汉族，1968年10月14日出生，现住库尔勒市。被告：刘永军，男，汉族，1972年4月23日出生，现住石河子市。被告：寇春红，女，汉族，1975年1月29日出生，现住石河子市。被告：刘永明，男，汉族，1965年2月27日出生，现住石河子市。被告：腾银花，女，汉族，1967年7月5日出生，现住石河子市。原告吴风雷与被告刘永军、被告寇春红、被告刘永明、被告腾银花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴风雷未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴风雷撤回起诉处理。审判员 郭建新二〇一九年十一月二十五日书记员 张 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8274号原告：刘爱青，女，1964年2月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：范海胜，男，1973年1月22日出生，汉族，住濮阳县。被告：孟秋荣，女，1970年5月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：范建设，男，1990年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：范喜顺，男，1975年12月28日出生，汉族，住濮阳县。被告：宋本阳，男，1988年4月7日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告刘爱青诉被告范海胜等民间借贷纠纷一案中，原告刘爱青于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱青的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘爱青撤回起诉。案件受理费275元，由原告刘爱青负担。审判员  王巧莲二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3152号申请执行人：马学军，男，1989年1月25日出生，汉族,住四川省汉源县。被执行人：郑兴，男，1987年4月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。申请执行人马学军与被执行人郑兴不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日依法受理后，向被执行人郑兴发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人郑兴限期向申请执行人马学军支付案款31437.82元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人郑兴同案外人共有的位于重庆市巴南区融汇大道XX号XX幢X-X号房屋一套，该房屋已在该案审理过程中经申请执行人马学军保全申请而查封，但系轮候查封，且该房屋设立抵押，申请执行人马学军并非该房屋优先受偿权人，故本案中无法处置。另本院查封了被执行人郑兴名下的渝XXX号汽车一辆的车籍档案，因该车未实际控制且不知下落，故本案中亦无法执行。同时未反馈被执行人郑兴有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人郑兴的财产情况，未找到有可供执行的财产线索。现被执行人郑兴仍欠申请执行人马学军案款31437.82元等。本院已将被执行人郑兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人马学军，约谈中，申请执行人马学军亦表示暂无被执行人郑兴可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人郑兴暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3035号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梅香，女，1969年10月8日出生，汉族，住淳安县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余辰康，男，1997年1月16日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：王梅香，余辰康之母亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢鹏道，男，1977年4月19日出生，汉族，住淳安县。一审原告、二审被上诉人：邵蕙蓉，女，1944年7月2日出生，汉族，住淳安县。一审原告、二审被上诉人：吴笑之，男，1993年1月8日出生，汉族，住淳安县。再审申请人王梅香、余辰康因与被申请人卢鹏道，一审原告、二审被上诉人邵蕙蓉、吴笑之民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王梅香、余辰康申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。二审中连带债权人之一的邵蕙蓉虽自认其已收到卢鹏道归还的款项，但该自认仍需提交证据证明，否则对王梅香、余辰康不发生效力。1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款的规定，自认事实与查明的事实不一致的，人民法院应不予确认。本案卢鹏道在一审中，否认其与吴敏明存在借贷行为，但在一审重审中，又主张已将借款归还邵蕙蓉，其陈述前后矛盾。一审法院要求卢鹏道或邵蕙蓉提交相关交付凭证，两人均未提交。可见，该自认与事实不符。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，邵蕙蓉向卢鹏道出具收条的行为，未经王梅香、余辰康认可，对王梅香、余辰康不发生效力。本案不应适用《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定。（二）二审判决认定事实的主要证据系伪造。卢鹏道主张已将案涉借款归还邵蕙蓉，邵蕙蓉也予以认可，然卢鹏道、邵蕙蓉均未提交相关凭证，王梅香、余辰康有理由怀疑收条为事后补写，案涉借款并未归还。邵蕙蓉与卢鹏道存在恶意串通、伪造证据。1.2017年12月6日，王梅香到邵蕙蓉家中，告知本案诉讼情况时，邵蕙蓉称对借款不知情，也未提到卢鹏道已归还借款的情况。2.本案一审法院法官向邵蕙蓉询问时，邵蕙蓉亦未提到已收到卢鹏道归还的借款。3.邵蕙蓉已于2017年12月4日向卢鹏道出具收条，卢鹏道并未及时提交。4.邵蕙蓉未提交其收到借款去向的证据。5.邵蕙蓉因王梅香不愿分割遗产，才与卢鹏道串通伪造证据。（三）二审判决认定的主要证据未经质证，不应采信。卢鹏道在本案第一次二审中提交的收条，不属于新证据，该收条不应被采信。（四）卢鹏道在一、二审中的陈述前后矛盾，存在恶意编造谎言，应由其承担相应的法律后果。王梅香、余辰康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审。被申请人卢鹏道，一审原告、二审被上诉人邵蕙蓉、吴笑之未提交答辩意见。本院认为，本案争议为吴敏明2016年9月出借给卢鹏道30万元借款，卢鹏道是否已于2017年12月4日归还。吴敏明于2017年7月12日因病去世，其第一顺序法定继承人为王梅香、邵蕙蓉、吴笑之、余辰康。一审重审中，卢鹏道对吴敏明出借给其的30万元借款无异议，但主张该借款已于2017月12月4日归还吴敏明母亲邵蕙蓉，同时提交了由邵蕙蓉出具的收条。该收条载明：今收到卢鹏道归还借款30万元，至此，吴敏明与卢鹏道之间的借贷关系已结清。二审庭审调查中，邵蕙蓉承认已收到卢鹏道交付的30万元。并于2019年3月19日在二审法院对其的调查中，再次进行了确认，同时陈述了其未如实告知王梅香的原因，并自愿为此承担法律责任。据此，卢鹏道虽在一审中未如实陈述其已还款的事实，但其在本案的二审和一审重审中，提交了由邵蕙蓉出具的收条，二审法院对此也进行了核实。在邵蕙蓉承认已收到卢鹏道归还借款的情况下，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，认定邵蕙蓉自认其已收到还款，卢鹏道无需承担该举证责任，符合前款法律规定。二审法院对该收款行为予以认定，并不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据认证规则。王梅香、余辰康申请再审提出的邵蕙蓉向卢鹏道出具收条，未经其认可，对其不发生效力的理由，无法律依据。由于卢鹏道向吴敏明的借款，已归还吴敏明的第一法定顺序继承人之一的邵蕙蓉，二审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，认定卢鹏道已归还案涉借款，有相应的事实和法律依据。至于王梅香、余辰康提出的有理由怀疑收条为事后补写，借款并未归还，邵蕙蓉与卢鹏道存在恶意串通、伪造证据等主张，因无相关证据印证，不予采纳。综上，王梅香、余辰康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王梅香、余辰康的再审申请。（此页无正文）审判长  何忠良审判员  李建宏审判员  倪佳丽二〇一九年十一月六日书记员  杨韧竹·4·
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3921号 原告：鲍发松，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证地址：江苏省。 委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉辉，广东卓尚律师事务所律师。 被告：林名坚，男，汉族，1986年6月3日出生，身份证地址：广东省东莞市。 本院在审理原告鲍发松诉被告林名坚民间借贷纠纷一案中，原告鲍发松向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告林名坚所有的价值共计人民币224000元的财产，原告的担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具了编号（2019）友帮达南保第101003号《财产保全担保函》以其自有资产为上述保全提供担保。 经审查，原告鲍发松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告林名坚所有的价值共计人民币224000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林一华 二〇一九年十一月八日 书记员  王晓婷
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1081民初1815号 原告：中国建设银行股份有限公司侯马支行，住所地：侯马市XX路XX号，统一社会信用代码：×××。 负责人：吴志勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄春雷，男，该公司员工。 被告：山西亚欧有色金属交易中心有限公司，住所地：侯马XX区。 法定代表人：聂远翔，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司侯马支行诉被告山西亚欧有色金属交易中心有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司侯马支行委托诉讼代理人娄春雷到庭参加了诉讼。被告山西亚欧有色金属交易中心有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司侯马支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对山西新时代包装有限公司与原告签订的建侯小企业（2017）06号《人民币流动资金贷款合同》项下的剩余借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用承担连带清偿责任；2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，山西新时代包装有限公司与原告签订建侯小企业（2017）06号《人民币流动资金贷款合同》约定：山西新时代包装有限公司向原告借款390万元，用于偿还建侯小企业（2016）16项下的贷款，借款期限为12个月，自2017年11月27日至2018年11月27日。同日，被告与原告签订《保证合同》约定：被告为山西新时代包装有限公司与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后叁年止，并约定被告确认其有效的送达地址为：侯马开发区大宗商品交易中心四层东，并在《保证合同》中第十二条其他约定事项中第一项送达条款第4条法律后果中约定：对于上述送达地址，仲裁机构、法院可直接邮寄送达，即使当事人未能收到仲裁机构、法院邮寄送达的文件，由于上述约定，也应视为送达。 借款到期后，山西新时代包装有限公司并未向原告全部清偿借款。依据《保证合同》的约定，被告应对上述债务及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院依法公断。 本院经审查认为，2019年3月15日原告中国建设银行股份有限公司侯马支行与被告山西新时代包装有限公司、山西亚欧有色金属交易中心有限公司、惠发先、薛俊霞借款合同纠纷一案诉至本院，在审理中，2019年4月18日原告向本院提出撤诉申请，其认为由于山西亚欧有色金属交易中心有限公司已解散停业且无法联系到公司法人，原告为保护其公司信贷资产安全，尽快执行山西新时代包装有限公司及惠发先、薛俊霞名下的财产，故原告申请撤回对山西亚欧有色金属交易中心有限公司的诉讼，保留对山西亚欧有色金属交易中心有限公司的诉讼权利，本院于同日予以准许；2019年6月6日，原告与被告山西亚欧有色金属交易中心有限公司借款合同纠纷一案诉至法院，要求山西亚欧有色金属交易中心有限公司对山西新时代包装有限公司与原告签订的建侯小企业（2017）06号《人民币流动资金贷款合同》项下的剩余借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的全部费用承担连带清偿责任，经审理2019年7月25日本院作出（2019）晋1081民初996号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2019年10月31日，原告与被告山西亚欧有色金属交易中心有限公司保证合同纠纷一案诉至法院，原、被告在签订《保证合同》时约定的被告送达地址为原告在起诉状中所列地址，经我院审判人员直接送达，查询无此公司。后经我院邮寄送达，邮件退回原因为号码不详。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司侯马支行的起诉。 案件受理费减半收取100元，退还原告中国建设银行股份有限公司侯马支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄玲珊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执966号之二 申请执行人张琼龙，男，1979年8月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人齐艳，女，1978年3月10日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人张琼龙与被执行人齐艳民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初1132号民事调解书一案中，于2019年6月12日向被执行人齐艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人齐艳履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张琼龙借款人民币70400元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费956元。但被执行人齐艳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人齐艳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人齐艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人齐艳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人齐艳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人齐艳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执966号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人齐艳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十三日 书记员  祝小俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3003号 申请执行人：张颖，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李建国，男，1972年5月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：任树山，男，1966年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张胜利，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年7月15日立案执行的申请执行人张颖与李建国、任树山、张胜利民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0791民初2118号原告：周润香，女，1967年9月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被告：张家口海帝瑞都超市连锁有限公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街34号纬一花园小区12号楼5号底商。法定代表人：张振兴，系该公司经理。原告周润香与被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周润香到庭参加诉讼、被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周润香向本院提出诉讼请求：1.判决被告补发原告2018年11月1日至2018年11月30日工资651.28元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作成为公司员工，因被告经营不善导致公司关门停业，被告共拖欠原告工资651.28元至今未付，期间经劳动纠察部门调解责令支付，但被告仍不支付，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未作答辩。原告周润香为证实己方的主张向本院提交欠条原件一张，载明“本公司欠员工周润香2018年11月至2018年11月工资，总计651.28元（陆佰伍拾壹元贰角捌分）”，落款处加盖了张家口海帝瑞都超市连锁有限公司公章，证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠其工资的事实，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司未到庭视为其放弃质证权利。因该欠条盖有张家口海帝瑞都超市连锁有限公司的公章，故本院对该证据予以确认，对其证明张家口海帝瑞都超市连锁有限公司拖欠原告周润香工资651.28元的事实予以确认。本院认为，周润香为张家口海帝瑞都超市连锁有限公司提供劳务，张家口海帝瑞都超市连锁有限公司应当依约支付报酬，故对原告周润香主张的2018年11月工资651.28元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周润香劳务报酬651.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口海帝瑞都超市连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月五日法官助理周雨倩书记员张雪轩附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1686号 原告：武汉力盟人力资源有限公司,住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道111号武汉光谷国际商务中心A栋15层02室。 法定代表人:张明华,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：任昌虎，湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷清智，湖北新天律师事务所实习律师。 被告：锤锤网络科技有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区化工循环产业园（207国道复线）99号。 法定代表人：郭昌武，执行董事兼总经理。 原告武汉力盟人力资源有限公司与被告锤锤网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告武汉力盟人力资源有限公司于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告武汉力盟人力资源有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武汉力盟人力资源有限公司撤诉。 案件受理费1710元，减半收取855元，由原告武汉力盟人力资源有限公司负担。 审判员  张高平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1824号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住址：广东省惠州市惠阳区淡水承修二路16号。 负责人林伟忠。 委托代理人邱巧云，广东汇和律师事务所律师。 被执行人张少方，男，汉族，1969年8月16日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人香玉芳，女，汉族，1969年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行与被执行人张少方、香玉芳金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3936号民事判决已发生法律效力，判决：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2897号民事判决第二项；二、变更广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2897号民事判决第一项为：原审原告张少方、被上诉人香玉芳应偿还上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行借款本金21460.03元及利息（利息计算：暂计至2016年7月4日的利息计算以按上述合同约定的逾期贷款利率为准，从2016年9月7日起的利息，计息本金为21460.03元，利率按中国人民银行贷款利率计算，计至该款本息清偿完毕之日止）。一审诉讼费912元由被告张少方承担，二审案件受理费1824元由原审被告张少方、被上诉人香玉芳承担，在执行过程中径行向上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行支付。张少方、香玉芳未履行生效判决，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张少方、香玉芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费591元。被执行人张少方、香玉芳未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。经查，被执行人张少方在银行账户上有存款。2019年8月26日，本院作出（2019）粤1303执1824号执行裁定书，裁定冻结被执行人张少方在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳淡水支行账户为20×××11账户内存款人民币46630.89元，中国工商银行反馈实际控制金额1809.51元，原因为账户余额不足。经第二次网络查控系统查询，被执行人张少方上述银行账号存款余额为2393.47元。2019年11月25日，本院执行人员与当地居委会工作人员一同前往被执行人张少方户籍所在地惠州市××区淡水古井南××曲岭窝××号查找被执行人张少方、香玉芳的下落。经查，以上地址非被执行人张少方、香玉芳居住地址，当地居委会工作人员亦表示已长时间未发现被执行人张少方、香玉芳的具体下落。2019年11月27日，本院作出（2019）粤1303执1824号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人张少方在中国工商银行20×××11账户内存款人民币2393.47元。经查银行、不动产、证券、车辆、互联网银行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州惠阳支行后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，扣划到案的执行款2393.47元予以清退给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，将本案执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行后，申请执行人表示暂无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案予以终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗品高
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2485号 上诉人（原审被告）：刘元瑛，男，1951年12月14日出生，汉族，退休干部，住所福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：柯春腾，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 原审被告：陈素娟，女，1952年9月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原审第三人：谢秀维，女，1966年2月20日，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原审第三人：陈剑清，男，1991年3月28日，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 上诉人刘元瑛因与被上诉人柯春腾、原审被告陈素娟、原审第三人谢秀维、陈剑清民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决判非所诉，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初907号民事判决； 二、发回莆田市荔城区人民法院重审。 上诉人刘元瑛预交的二审案件受理费4430元予以退回。 审判长  庄莉琳 审判员  陈钟颖 审判员  邱园园 二〇一九年十一月五日 书记员  傅 敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -2- -3-
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初18700号原告:王兴兰,女,1965年11月8日出生,汉族,住合肥市包河区。被告:丁运玉,男,1949年10月6日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告王兴兰诉被告丁运玉民间借贷纠纷一案，原告王兴兰于2019年11月28日向本院撤回对被告丁运玉的起诉。本院认为，原告王兴兰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴兰撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取1936元，由原告王兴兰承担。审判长  李玥玥二〇一九年十一月二十八日书记员  吴慧玲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民再180号再审申请人（原审被告）：黄勇，男，汉族，1977年2月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人（原审被告）：杨四，女，汉族，1980年1月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系黄勇之妻。二申请人共同委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：娄金淼，男，汉族，1971年6月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原审第三人：李雪，女，汉族，1964年1月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。原审第三人：周泽夫，男，汉族，1991年12月26日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：谢志达，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。再审申请人黄勇、杨四因与被申请人娄金淼及原审第三人李雪、周泽夫合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2651号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年2月28日作出（2019）黔03民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人黄勇、杨四的代理人李岳柱、被申请人娄金淼的代理人令狐荣飞、原审第三人李雪的代理人王世明、周泽夫的代理人谢志达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇、杨四申请再审称，原审过程中，申请人从未收到过桐梓县人民法院的任何通知信息。桐梓县人民法院文书生效证明书载明该院于2018年10月29日作出（2018）黔0322民初2651号判决书，同日判决书生效，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。请求依法撤销原审判决，依法再审。娄金淼辩称，桐梓县法院在原审开庭前已经通过电话、短信等告知了再审申请人相关诉讼权利，申请人称不知情，不符合客观事实。桐梓县人民法院文书生效证明书载明的判决作出时间系笔误，原审判决书是2018年7月24日作出，且以公告送达的方式向申请人送达了判决结果，送达程序并无不当。原审判决程序正当，实体正确，请求予以维持。李雪述称，原审判决送达程序合法，请求驳回再审申请人的再审请求。周泽夫述称，原审判决送达程序没有问题，请求依法驳回申请人的再审请求。本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”之规定，公告送达是当事人下落不明、其他送达方式都无法送达时采取的送达方式。原审法院在无证据证明黄勇、杨四下落不明，且未穷尽其他方式送达的情况下，直接采取公告送达，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2018）黔0322民初2651号民事判决；二、本案发回贵州省桐梓县人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月二十二日法官助理殷欢欢书记员胡汝静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7419号 原告：和爱枝，女，I960年3月27日生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：刘耀华，男，1985年8月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：吕玲玲，女，1988年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告和爱枝与被告刘耀华、吕玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告和爱枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按和爱枝撤回起诉处理。 审判员  韦娜 二〇一九年十一月一日 书记员  何玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0822执1498号之九 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822557806300W。 负责人：李祥根，该支行行长。 被执行人：姜军，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周小娥，女，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：范炳根，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：周结娥，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与被执行人姜军、周小娥、范炳根、周结娥金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月5日冻结了被执行人周小娥在财付通支付科技有限公司的存款，现因申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行提出书面解冻申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人周小娥在财付通支付科技有限公司的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  韩丽丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 涵
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初2542号原告：郭峰峰，男，1987年5月20日生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。被告：孙建国，男，1974年6月12日生，汉族，住河北省衡水市景县。被告：毕振龙，男，1981年3月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告郭峰峰与被告孙建国、毕振龙为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭峰峰及其委托诉讼代理人崔秀丽到庭参加了诉讼。被告孙建国、毕振龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭峰峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告建筑材料款15210.5元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金生意，被告孙建国于2018年4月至2018年10月份期间在新城铺承包项目，购买原告建筑材料，共计欠款15210.5元，之后找被告孙建国索要欠款，被告孙建国称自己的老板是被告毕振龙，于是找二被告索要欠款。现二被告在新城铺的项目已完工，二被告已离场，至今未能偿还原告欠款。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告孙建国未答辩。被告毕振龙未答辩。经审理查明，被告孙建国从原告郭峰峰处购买各种五金材料，并在销售清单上签名，并注明“未付”，货款共计15210.5元。上述事实，有原告郭峰峰提供的销售清单、银行回单为证。被告孙建国称自己系被告毕振龙雇佣，应由被告毕振龙承担还款责任，为此提供自己与被告毕振龙的通话记录。原告郭峰峰亦认可被告毕振龙系被告孙建国的雇主，为此提供与被告毕振龙的通话记录，要求二被告共同承担还款责任。本院认为，原告郭峰峰主张二被告欠货款15210.5元，为此提供被告孙建国签名的销售清单，二被告未在规定的举证期限内就此提供相反证据，故对原告郭峰峰主张的前述欠款事实予以认定。至于承担还款责任的主体，因原告郭峰峰及被告孙建国均认可被告毕振龙为雇主，故被告孙建国系履行职务，该欠款应由被告毕振龙偿还。被告孙建国、毕振龙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告毕振龙在本判决生效后10日内向原告郭峰峰支付货款15210.5元；二、驳回原告郭峰峰对被告孙建国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告毕振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 剑人民陪审员  王玉曼人民陪审员  樊 帆二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘苗苗
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1095号申请执行人:田影丽，住吉林省白城市洮北区。被执行人：吉林省惠禹影业有限公司，宽城区。法定代表人贾伟航，董事长。申请执行人田影丽与被执行人吉林省惠禹影业有限公司民间借贷纠纷案件执行一案，本院2019年3月21日作出的（2018）吉0103民初4535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费行为。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初4535号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于海亮审判员  于福权二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9323号原告:贵阳丰茂御景物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7,8号楼（7）1单元1层1号、2号房。法定代表人：郑雄,职务:经理。委托诉讼代理人：王宗跃,贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳鸿，贵州群众律师事务所实习律师。被告：付健，男，1987年1月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州博矩律师事务所律师。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司诉被告付健物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王宗跃、吴佳鸿，被告付健及其委托诉讼代理人赵宽容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年10月1日至2019年9月30日期间物业费1860元；2、要求被告以其所欠物业费为基数按日交纳千分之三向原告支付滞纳金1863.72元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市云岩区AAA小区AA栋A单元AA层AA号房业主，2017年7月8日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费用为1.68元/月/㎡，逾期交纳物业费，原告有权收取从逾期之日起未交纳部分按千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告积极履行合同约定内容，对被告居住的小区实施规范的物业管理，但被告从2018年10月1日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年9月30日期间的物业管理费共计1860元。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并没有与原告签订物业服务合同，也没有享受原告提供的物业服务，被告不应该支付物业费。经审理查明：被告系贵阳市云岩区AAA小区AA栋A单元AA层AA号房的业主。被告从2018年10月1日起未再交纳物业费，2019年8月13日原告遂诉来本院，请求如前。审理中，原告提供《前期物业管理服务协议》，拟证明原、被告存在物业服务关系，原告提供物业服务的事实，被告对该协议的真实性不予认可，被告的名字书写错误，并非被告本人书写；原告提供载有被告签名的《合同签约确认单》，拟证明房屋的建筑面积为91.77㎡，被告对确认单无异议；原告提供物管费《收据》，拟证明被告按合同约定交纳了一年的物业费，被告不认可收据的真实性，因收据并没有原告的公章及被告的签字，但认可被告交纳了一年的物业费；原告提供照片一组，拟证明原告提供了物业服务，被告陈述照片只能证明有人在打扫卫生，但原告并未履行对物管人员的统一着装及公共设施的维护等义务，原告的服务不达标；原告提供发票一组，拟证明原告交纳了公共部分的水电费、垃圾清理费，被告陈述发票有一部分是房开公司贵阳丰茂房地产开发有限公司交纳的，和原告无关。审理中，被告提供照片一组，拟证明被告房屋的外墙和内墙开裂、单元门的墙面脱落、电梯旁的瓷砖脱落、火灾感应器及公共区域的灯坏了均无人维修；水电设施的关键部位发生被盗和被撬后无人维护；小区管理混乱，地下停车场车辆乱停乱放、小摊小贩摆摊无人管理；小区存在安全隐患，保安亭无人值班，业主经常被盗；小区环境脏乱差，建筑垃圾长期无人清理，绿化带杂草丛生。原告陈述房屋的墙体开裂问题应该找房开解决，原告已经积极向房开反映了；业主反映公共设施出现的问题后，原告都进行了处理；小区存在在建工程，材料堆积在所难免；保安亭的保安并非时刻坐在岗亭里，保安也要进行安全巡查，对业主反映的问题，原告会尽量提供协助。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：虽被告对《前期物业管理服务协议》中的签名不予认可，但被告已按该协议交纳了一年的物业费。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，即使该协议中的签名并非被告所签，被告也应按小区其他业主的交费标准1.68元/月/㎡交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环，虽然被告主张原告提供的物业服务不达标，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告反映的房屋质量问题，不属于本案审理范围，被告应另行主张权利。对原告要求被告支付2018年10月1日至2019年9月30日期间的物业费，本院予以支持，被告应支付原告的物业费为91.77㎡×1.68元/月/㎡×12个月＝1850.1元。对于原告主张的滞纳金，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，对原告滞纳金诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、付健于本判决生效之日起十五日内支付贵阳丰茂御景物业管理有限公司物业管理费人民币1850.1元；二、驳回贵阳丰茂御景物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由付健承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月四日书记员  杨雪莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初8445号 原告：陈巧，男，1992年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黄兴松（小名黄兴龙），男，1989年8月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈巧与被告黄兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧到庭参加诉讼。被告黄兴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金11000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月以资金周转需要为由，先后向原告借款累计15000元，其后向被告偿还了4000元，剩余借款被告一直拖欠，直到2019年4月14日向原告出具欠条，确认仍欠11000元未还，并承诺于2019年5月14日还清。其后原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告黄兴松未到庭应诉答辩。 经审理查明，原告陈巧与被告黄兴松系朋友关系，2018年4月，黄兴松以急需用钱周转为由向陈巧借款15000元，后归还4000元，2019年4月14日，黄兴松向陈巧出具欠条一张，载明“本人：黄兴龙【身份证号码】于2019年4月4日欠陈巧【身份证号码】人民币11000元整，大写壹万壹仟元整，定于2019年5月14日还清。欠款人黄兴龙。”欠条落款及正文处有黄兴松摁印。欠条到期后，陈巧多次催促黄兴松还款未果。 另查明，在本院（2019）苏0111民初6297号调解笔录中，黄兴松陈述其小名黄兴龙。 以上事实，有原告提交的欠条及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告陈巧与被告黄兴松之间的借贷关系并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈巧提供欠条证明黄兴松已确认剩余欠款金额为11000元，且黄兴松承诺于2019年5月14日还款的事实，被告黄兴松未按约定偿还借款，原告陈巧要求其偿还借款11000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄兴松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄兴松于本判决生效之日起五日内偿还原告陈巧借款本金11000元并支付逾期付款利息（以11000元为基数，自2019年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告黄兴松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2363号原告：于晓国，男，住隆化县。被告：胡圣杰，男，户籍地围场满族蒙古族自治县，现住围场满族蒙古族自治县。原告于晓国与被告胡圣杰运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓国到庭参加了诉讼，被告胡圣杰经本院合法传唤未到庭亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运输费56000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月至10月期间，被告雇佣原告的车辆为被告承包位于内蒙古锡林浩特的工地拉石渣、土方，期间共欠运费59000元。被告当时因为资金周转不便，为原告出具欠条一张，双方约定该款于2018年4月1日前付清，出具欠条后被告两次给付原告运输费3000元，尚欠56000元，余款经原告催要至今未给付，现原告为维护合法权益，诉至法院。被告胡圣杰未答辩亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告所诉事实一致，上述事实有原告的当庭陈述及向本院提交的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间的运输合同关系及所欠运费数额有被告为原告出具的欠条佐证，足以认定。被告承诺2018年4月1日前给付但未付清，构成违约，故对原告主张要求被告给付运费56000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和调解的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡圣杰于本判决生效后十日内给付原告于晓国运费56000元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告胡圣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟附页:一、判决适用的法律1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按1276元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民监45号二审上诉人（一审被告）：盛某,男,1957年8月28日出生,汉族，住东海县。二审被上诉人（一审原告）：王某，男，1985年6月19日出生，汉族，住东海县。原审被告：刘某，女，1957年10月21日出生，汉族，住东海县。二审上诉人盛某因与二审被上诉人王某、原审被告刘某民间借贷纠纷一案，东海县人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0722民初3306号民事判决，本院于2017年12月25日作出（2017）苏07民终4532号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁判确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书、裁定书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘李彦书 记 员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6758号原告：彭正鹏，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：彭正亮，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：谭招红，女，1989年5月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告彭正鹏诉被告彭正亮、谭招红民间借贷纠纷一案，原告彭正鹏于2019年11月4日向本院申请，撤回对被告彭正亮、谭招红的起诉。本院认为：原告彭正鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭正鹏撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告彭正鹏负担。审 判 员  易 飞二〇一九年十一月七日代书记员  邵聪聪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4835号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾凡荣，男，1962年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南郴州锅炉厂，住所地郴州市苏仙区栖凤渡茶山岭。法定代表人：贺曼，该厂厂长。原审被告：永州万喜登酒店有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵中路399号。法定代表人：黄青柳，该公司董事长。再审申请人曾凡荣因与被申请人湖南郴州锅炉厂、原审被告永州万喜登酒店有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾凡荣申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.二审判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人系在施工管理过程中存在重大失误导致申请人受有损害，且齐湘生、蔡永林二人在原审中所作证言不实，不应被采信，被申请人应对申请人的人身损害承担主要责任；2.关于被申请人在原审中提及申请人在本案第三人处一次性领取3000元的事实，申请人对此并不知情，该事实因一审已提及故不能作为上诉中的新证据；3.二审判决适用法律错误。二审判决书中对物权法第35条法律条文的内容引用错误。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案系提供劳务者受害责任纠纷，曾凡荣在从事劳务活动过程中自己受到损害，应根据其及湖南郴州锅炉厂各自的过错承担相应责任。曾凡荣在施工过程中不戴保护镜，且所使用的切割机没有防护罩，导致眼睛受伤的后果，曾凡荣作为完全民事行为能力人，明知有危险但放任危险的发生，具有重大过错，原审认定其承担主要责任并无不当。因一审判决后，曾凡荣未上诉，而二审并未改变被申请人已领款项的部分事实，故对申请人就在第三人领取3000元的主张不予认定。另，原审判决书将《侵权责任法》误写为《物权法》，属于笔误，应通过补证裁定解决，不属于申请再审的理由。综上，曾凡荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾凡荣的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月七日法官助理刘柳书记员石晓燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1784号 原告:涂香琴，女，1990年7月15日生，汉族，住址：江西省南昌市新建区。 被告：曹斌，男，1975年1月20日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。 原告涂香琴诉被告曹斌定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂香琴到庭参加诉讼。被告曹斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂香琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即双倍返还定金共计10万元整（扣除已经支付的23500元），实际应支付7.65万元及相关利息（利息自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日原告向被告购买砂石，并交付5万元人民币的砂石定金，被告承诺5月10日交货，且向原告承诺接不到货，退还定金。然而到了约定好的交货日期，被告又约定5月11日交货，但是到了11日被告并未如期交货，且又约13日，到了13日也并未交货，又约20日，5月20日原告与被告联系多次，无果。又约月底，月底与被告多次联系，也并未履行承诺。被告再次承诺说6月5日一定全部结清，然后到了6月5日与被告联系，被告说6月6日会转过来，6月6日原告联系被告，被告手机关机，其后就联系不上。从5月11日至今期间，在原告的催促之下，被告陆续转款共计23500元人民币。之后就一直联系不上。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 曹斌未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，曹斌向涂香琴出具一份收条载明：今收到涂香琴河沙五千吨定金计人民币伍万伍仟元整；收款人：曹斌。2019年5月2日，涂香琴通过银行转账汇款50000元给曹斌。后曹斌未按期交付货物，遂陆续归还涂香琴23500元。后涂香琴催要剩余款项未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有收条、银行交易明细、微信聊天记录截图及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保；债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。曹斌在收条中写明：今收到涂香琴河沙五千吨定金计人民币伍万伍仟元，且实际收到涂香琴50000元定金，现曹斌未按期交付货物，应当双倍返还定金为100000元。涂香琴自认曹斌已返还23500元，本院予以确认，故曹斌还应返还涂香琴76500元。至于涂香琴主张的利息，因其已选择适用定金条款，故对其主张的利息本院不予支持。曹斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹斌于本判决生效之日起十日内返还涂香琴定金76500元。 二、驳回涂香琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元（原告已预交），减半收取856.5元，由曹斌负担，退回涂香琴856.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏荣平 二〇一九年十一月十三日 书记员  熊 旻
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执725号 申请执行人：王忠生，男，1970年1月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄绍蓓，男，1965年12月20日出生，壮族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人王忠生与被执行人黄绍蓓民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院于2019年3月25日作出的（2019）桂0703民初75号民事判决书确定的义务，但其不履行。2019年11月7日，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由申请撤回执行申请，要求终结执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0703执725号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  许 硕
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2019）宁0521行审38号申请执行人中宁县自然资源局。法定代表人杨某，局长。委托代理人李某。代理权限为特别授权。被执行人中宁县宁华工贸有限公司。法定代表人田某。申请执行人中宁县自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年10月，中宁县宁华工贸有限公司未经批准，在中宁县循环经济示范区占用25.2亩土地（其中建筑物面积2300平方米）建料场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县自然资源局于2019年3月26日立案受理，2019年4月9日向中宁县宁华工贸有限公司送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，中宁县宁华工贸有限公司未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条的规定，于2019年4月12日作出中宁自然资处决字[2019]13号行政处罚决定书，决定：1.责令中宁县宁华工贸有限公司退还非法占用的25.2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的25.2亩土地按每平方米2元的罚款进行处罚，计33600元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达中宁县宁华工贸有限公司。2019年4月18日，中宁县宁华工贸有限公司缴纳罚款33600元。2019年10月10日，中宁县自然资源局向中宁县宁华工贸有限公司发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现中宁县宁华工贸有限公司在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未全部履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.责令中宁县宁华工贸有限公司退还非法占用的25.2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]13号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]13号行政处罚决定，即1.责令中宁县宁华工贸有限公司退还非法占用的25.2亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻审判员 王艳荣 二〇一九年十一月十一日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5892号被执行人刘蕾，女，1975年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省遂平县。被执行人王富安，男，1971年6月11日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省驻马店市。被执行人刘蕾、王富安犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初295号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人刘蕾、王富安至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘蕾、王富安的银行存款220000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3484号原告：牛某，女，1980年2月3日出生，汉族，甘肃省会宁县人，农民。住甘肃省会宁县。被告：梁某1，男，1969年1月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告牛某诉被告梁某1孩子抚养费纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告梁某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令儿子梁某2，女儿梁某3由原告抚养，被告每月分别向两个孩子支付抚养费1000元至孩子能独立生活为止；2、依法分割同居关系存续期间原告与被告共同购买的甘Ａ×××××号轿车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于1999年2月经人介绍认识后建立起恋爱关系并开始同居生活。共同生活期间于××××年××月××日生育男孩梁某2，于××××年××月××日生育女孩梁某3。起初，双方关系和睦，2018年3月被告离家出走，对原告和两个孩子不管不顾，经过数月的分居，原告现已与被告感情破裂，原告决定不再与被告同居生活。现原告无能力抚养两个孩子，故依法提起诉讼，望判如所请。被告梁某1辩称，我同意抚养儿子梁某2，但不同意抚养女儿梁某3并支付梁某3的抚养费。原告牛某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、梁某3出生证明一份。证明女儿梁某3的出生信息的事实。被告梁某1对以上证据没有异议；2、户口簿复印件两份。证明儿子梁某2及被告的身份想信息。被告梁某1对以上证据没有异议。被告梁某1提交书面证据：梁某2证明一份。证明梁某2证实自己学费由梁某1承担的事实。原告牛某对以上证据没有异议。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1999年2月经人介绍认识，并建立起恋爱关系后就开始同居生活。同居期间于××××年××月××日生育一男孩取名梁某2，于××××年××月××日生育一女孩取名梁某3。同居生活起初双方感情和睦，后双方因家庭琐事产生矛盾并开始分居生活。现原告认为双方感情破裂，愿解除同居关系。为维护其合法权益，请求法院对双方非婚生子女抚养问题依法判处。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原、被告同居生活期间因琐事产生矛盾，不能继续共同抚养双方非婚生子女，对非婚生子女的生活产生影响，本院应从有利于孩子健康成长的角度作出考量。因本案原告无正式工作和收入，没有能力同时抚养两个孩子，且被告梁某1愿意抚养儿子梁某2，故男孩梁某2由被告梁某1抚养为宜。女孩梁某3尚且年幼，长期与原告共同生活，继续与原告牛某共同生活有利于其健康成长，故对原告主张抚养女儿梁某3的诉讼请求本院予以支持。被告梁某1作为成年人，对梁某3有义务承担生活费和生活费，故对被告梁某1主张不支付女儿梁某3抚养费的答辩意见，本院不予采纳。对于原告主张分割共同财产甘Ａ×××××号轿车一辆的请求，因被告不予认可，且原告无相关证据证明该轿车的存在，故本院不予支持。综上所述，为保护子女的合法利益不受侵犯。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告牛某与被告梁某1的非婚生子梁某2（××××年××月××日出生）随被告梁某1共同生活，非婚生女梁某3（××××年××月××日出生）随原告牛某共同生活。被告梁某1每月支付梁某3生活费用500元至孩子年满十八周岁。双方对非婚生子女享有探视权。二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一九年十一月六日书记员  安 兴
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0829民初969号原告：赵新东，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：秦锡新，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：刘爱国，男，1975年10月27日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市。被告：城开建设集团有限公司。住所：江西省南昌市。法定代表人：熊绍华，该公司总经理。委托诉讼代理人：白治明，男，1985年11月3日出生，汉族，该公司职工，住山西省临县。原告赵新东与被告刘爱国、被告城开建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。答辩期内，被告城开建设集团有限公司提出管辖异议，本院作出（2019）晋0829民初969号民事裁定书，依法驳回被告城开建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。被告城开建设集团有限公司不服，提起上诉。2019年9月10日，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民辖终157号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新东委托诉讼代理人秦锡新、被告城开建设集团有限公司委托诉讼代理人白治明到庭参加了诉讼，被告刘爱国经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告赵新东向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即退还履约保证金25万元；2.依法判令二被告承担保证金的利息5.51万元；3.依法判令二被告支付原告劳务费20020元；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘爱国代表被告城开建设集团有限公司与山西宝鑫房地产开发有限公司签订了建设工程承包合同后，又以被告城开建设集团有限公司的名义与原告、王忠签订了劳务承包合同，合同约定，山西省运城市平陆县张店镇风口村CCRC优山美地项目由原告与王忠承建，原告与王忠按时共预付被告50万元履约保证金，待第一批工程款到位后，随工程款付款进度逐步返还余额保证金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告与王忠按约足额各向被告支付了25万元履约保证金，但当原告带领施工人员进入施工现场后，做了182个劳务工时，政府相关职能部门来制止施工，原告与王忠才得知，二被告要求施工的项目根本没有得到政府相关职能部门批准，原告与王忠各付25万元保证金及182个劳务工工资也没有得到兑现。后经催要，未果。被告城开建设集团有限公司辩称，原告与被告刘爱国签订的《劳务合同》，其公司未予备案，且落款印章也不是其公司合同专用章；其公司财务从未收到此项目的任何款项，收据也并非其公司财务专用章。法定期限内，被告刘爱国未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告城开建设集团有限公司对原告提交的《建设工程承包合同》复印件、法定代表人授权委托书复印件、法人委托书复印件、印章授权书复印件真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告城开建设集团有限公司提交的（2018）赣0191民初2316号民事判决书复印件、（2018）晋0829民初1351号民事判决书复印件真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告城开建设集团有限公司对原告提交的《劳务合同》提出异议，认为其公司不知情。因原告提交的《劳务合同》系其与被告刘爱国所签订，且结合原告提交的收据能够相互印证《劳务合同》的真实性，故对该合同，本院予以采纳。被告城开建设集团有限公司对原告提交的收据、任海军情况说明复印件、中国建设银行客户回单复印件、协议书提出异议，认为其公司并未收款，其公司不清楚。因原告提交的收据、任海军情况说明复印件、中国建设银行客户回单复印件、协议书及本院对王忠的调查，能够证实被告刘爱国收取原告25万元的事实，故对上述证据，本院予以采信。被告城开建设集团有限公司对原告提交的两份签证单复印件提出异议，认为其公司不知情。因原告提交的两份签证单为复印件，无法核实真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日,江西城开建设集团有限公司变更名称为城开建设集团有限公司。2014年12月10日，被告城开建设集团有限公司与山西宝鑫房地产开发有限公司签订了《建设工程承包合同》，约定被告城开建设集团有限公司以包工包料的方式承包平陆风口村CCRC优山美地项目工程。合同签订后，被告城开建设集团有限公司又将该工程发包给被告刘爱国，由被告刘爱国具体进行施工建设。2014年12月30日，被告刘爱国以“江西城开建设集团有限公司优山美地项目部”的名义与原告赵新东、案外人王忠签订了《劳务承包合同》，约定了原告赵新东、案外人王忠承包工程的范围，同时双方还约定了履约保证金为50万元。原告赵新东自述双方签订的《劳务承包合同》并未完全履行。2015年2月2日，原告赵新东让案外人任海军向被告刘爱国转账25万元保证金，被告刘爱国向原告赵新东出具了收据。并加盖了“江西城开建设集团有限公司运城CCRC优山美地项目专用章”。同时查明，原告赵新东与案外人王忠为合伙关系，双方约定分别向被告刘爱国及其他付款义务人主张各自的25万元保证金及劳务工资。另，本院受理的（2018）晋0829民初414号刘爱国作为原告起诉城开建设集团有限公司、山西宝鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案中，刘爱国自认其为平陆县风口村CCRC优山美地项目的实际施工人，且约定债权债务均由其承担。本院认为，本案争议的焦点为：原告赵新东主张的履约保证金25万元由谁承担的问题。首先，原告赵新东、案外人王忠与被告刘爱国签订《劳务承包合同》的事实，原告赵新东提交的《劳务承包合同》复印件及25万元保证金的收据能够相互印证，本院予以确认。合同签订后，原告赵新东按合同约定向被告刘爱国支付25万元保证金的事实，原告提交了收据及中国建设银行客户回单复印件予以证实，本院应予认定。其次，被告刘爱国为平陆风口村CCRC优山美地项目的实际施工人的事实，被告城开建设集团有限公司提交了本院作出的（2018）晋0829民初1351号民事判决书复印件予以证实，本院予以确认。第三，原告赵新东与案外人王忠虽为合伙关系，但经本院调查核实，原告赵新东主张的25万元保证金并未侵害合伙人王忠的权益。综上所述，被告刘爱国为平陆风口村CCRC优山美地项目的实际施工人，且原告赵新东也向被告刘爱国支付了25万元保证金，故原告赵新东主张的25万元保证金，应由被告刘爱国承担。原告赵新东主张被告城开建设集团有限公司承担责任，于法无据，本院不予支持。原告赵新东主张25万元保证金的利息，因双方并未约定利息，本院不予支持。原告赵新东主张的182个工的劳务工资，因其提交的签证单为复印件，无法核实真实性，且原告也未提交证据证实每个工的价格，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱国于本判决生效之日起十日内向原告赵新东支付保证金25万元；驳回原告赵新东对被告城开建设集团有限公司的诉讼请求；驳回原告赵新东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6177元，减半收取计3088.5元，由原告赵新东承担713.5元，被告刘爱国承担2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 马金环二〇一九年十一月六日书记员员 娇 娇
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1921号深圳市大地信通担保有限公司、董彬彬：本院执行的申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人董彬彬借款合同纠纷一案，被执行人已履行2950元，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石世军，男，1959年9月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网浙江省电力有限公司宁波供电公司。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路1408号。负责人：王凯军，该公司总经理。再审申请人石世军因与被申请人国网浙江省电力有限公司宁波供电公司物权保护纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2018)浙02民终4696号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，石世军于再审审查阶段提交了浙江省自然资源厅（2019）第0059号《政府信息公开告知书》，宁波市自然资源和规划局作出的【甬自然资规信公（2019）14号】《宁波市自然资源和规划局政府信息依申请公开告知书》，宁海县自然资源和规划局作出的（2019）31号《政府信息公开告知书》，用以证明国网浙江省电力有限公司宁波供电公司占用案涉土地，没有取得合法的建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，其占用土地属于非法占用土地，建设为违章建筑。经审查，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，本院不予确认。原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，石世军所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石世军的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十五日书记员  方 鹏
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初561号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人陆继和，男，汉族，1972年1月23日出生，高中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人陆继和犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人陆继和到庭参加诉讼，庭审前云南成业律师事务所律师王娅琳，为被告人陆继和提供了法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年7月18日22时2分许，被告人陆继和醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至安宁市龙川路于沿川北路交叉路口路段时，被民警查获。经鉴定，陆继和血样中定性检出乙醇，含量为120.15mg/100mL。公诉机关认为，被告人陆继和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆继和到案后如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人陆继和自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人陆继和拘役二个月，宣缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人陆继和对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、证人杨某的证言、被告人陆继和的供述及辩解、被告人血样中酒精含量的鉴定意见、辨认笔录及照片、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆继和醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陆继和到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆继和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鑫鹏二〇一九年十一月十九日书记员  邓 然
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初415号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1980年6月5日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省开封市杞县，住河南省开封市杞县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月27日被杞县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。指定辩护人周申，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）221号起诉书指控被告人张效胜犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员李陶鸿出庭支持公诉，被告人张效胜到庭参加诉讼，现已审理终结。杞县人民检察院指控：2019年10月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌轻便三轮摩托车沿杞县高阳镇常寨村至东王固村公路由南向北行至高阳镇东王固村北头路段处时，被杞县交警大队执勤民警当场查获。后经河南省法医学会司法鉴定中心，被告人血液中乙醇含量为139.18mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人张效胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  云腾蛟二〇一九年十一月十九日书 记 员  司书源
山东省东营市垦利区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁0505刑申1号季湘杰：你因犯诈骗罪一案，不服东营市垦利区人民法院（2017）鲁0521刑初99号刑事判决，以原判决认定事实错误，本案缺乏诸多至关重要的证据，现有证据不足以认定申请人构成诈骗罪为由，请求对本案再审并依法改判为由向本院提出申诉。本院经审查认为，综合全案证据，能够认定你以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法诈骗他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成诈骗罪。本案中你明知用的是急于用钱的人才会贴现兑付的“贴现款”，且“陆军军区”并非该贴现款的所有权人，你在没有与对方约定利息、使用时间、还款方式，甚至连对方姓名等基本信息都不清楚的情况下，称是借用数额高达1700万余元款项的意见显然与常理不符。你在贴现款到账后当天下午即将2000万元款项全部转入个人账户，在不具备还款能力的情况下于短短两天之内几乎全部用于偿还了个人债务，足以证实非法占有该笔款项的主观故意。本案书证、电子证据、证人证言等证据能够互相印证，形成完整的证据链条，证实你无还款能力，不具有从事承兑业务的条件，而隐瞒了该项事实，以3.5%的贴现利息通过他人公司承兑，却以3.15%的低价利息承诺被害公司，引诱对方背书给自己公司，骗取贴现款，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了隐瞒真相的行为，符合诈骗罪的主客观构成要件。关于你提出原判决认定事实错误，本案缺乏诸多至关重要的证据，现有证据不足以认定申请人构成诈骗罪的申诉理由，无证据证实且与查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定,予以驳回。你若对本院的驳回通知不服，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十七条的规定，可以向东营市中级人民法院申诉。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执716号之一申请执行人：中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司，住所地襄汾县古城镇常村。法定代表人：赵海清，该公司经理。负责人：张顺心，该公司经理。被执行人：翼城县长汇农牧开发有限公司，住所地翼城县南梁镇南常村。法定代表人：孙彦民。被执行人：孙彦民，男，汉族，1968年12月24日生，翼城县居民。本院在执行申请执行人中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、孙彦民买卖合同纠纷一案中，于2019年10月17日向被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、孙彦民发出执行通知书，责令其履行（2019）晋1023民初767号民事判决书确定的义务。后申请执行人中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司与被执行人翼城县长汇农牧开发有限公司、孙彦民自愿达成和解协议，现因协议履行时间较长，申请执行人中粮饲料（茂名）有限公司临汾分公司书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1023执716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十一月十五日书记员 刘浩东
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1966号申请执行人：王德云，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈武，男，1976年5月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。在申请执行人王德云与被执行人陈武民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初7619号民事判决书内容，被执行人应支付申请执行人借款100000元及逾期的利息，本依法采取查询被执行人银行存款、车辆房产、工商登记等执行措施，本院依法查封被执行人陈武位于重庆市长寿区房屋，申请执行人申请暂不处置该房屋，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 屈 刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申854号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔某，男，汉族，1946年10月9日生，住辽宁省大连市中山区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王某，女，汉族，1952年1月10日生，住辽宁省大连市中山区。再审申请人崔某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终8276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔某申请再审称，一审、二审法院认定事实错误，适用法律不当。一、原审将大连市甘井子区营城子街道前牧城驿村的动迁房屋（以下简称案涉动迁房屋）认定为夫妻共同财产是错误的，被申请人王某系婚姻破裂的过错方，双方于1997年后开始分居并签署离婚协议书，被申请人王某将案涉动迁房屋的房产执照交由再审申请人崔某保管，并口头承诺再审申请人崔某可一直居住该案涉动迁房屋，双方约定即产生法律效果，且被申请人王某对动迁是知情的，故该案涉动迁房屋应为再审申请人崔某的个人财产，再审申请人崔某领取案涉动迁房屋的拆迁安置补偿款不属于私自领取，领取后使用的行为亦不属于恶意转移夫妻共同财产。二、原审将案涉动迁房屋的拆迁安置补偿款认定为夫妻共同财产错误。拆迁安置补偿款455066元中的院补118100元、房款181900元和房租费144066元，该前两项共计30万元，实为再审申请人崔某向原牧城驿村委会申请换址开店的专用款项，第三项房租费144066元为每个月2000元动迁安置款已用于租房消费，均不应认定为夫妻共同财产予以分割。三、被申请人王某的债务证据及证人证言系伪造的，其对王洁10万元的债务及其对王忠良11万元的债务原件有疑点均为伪造，其出具的滕淑琴证言无签字日期亦为其伪造的。四、被申请人王某对再审申请人崔某使用家庭暴力，伪造再审申请人崔某殴打其女儿，对外宣称再审申请人崔某患有××，属于恶意造谣，给再审申请人崔某造成巨大的精神伤害，如无司法鉴定机构出具的免责鉴定书，其都应当承担相应责任。五、再审申请人崔某向原审法院申请调查取证的申请均未获准。六、一审期间审判人员审理该案件时有程序违法的情形，对再审申请人崔某提供的录音证据的质证时间、质证地点、质证人员均存在瑕疵，质证时间为上午11点，质证地点不在法庭而是在办公室，质证时仅有再审申请人崔某和被申请人的律师在场，无被申请人王某本人及陪审员和书记员在场，质证过程亦未将录音与文字材料一一对照，违反法律程序。七、一审、二审判决超出诉请，在发回重审之前的一审案件即（2016）辽0202民初5785号案件中，双方已达成庭中和解，当时被申请人王某未对案涉动迁房屋及房屋拆迁安置补偿款提出要求，但发回重审后，一审、二审判决对该部分财产进行了分割。综上，崔某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，关于夫妻共同财产部分，双方于1997年签订的离婚协议书因协议离婚未成，后被申请人王某在离婚诉讼中反悔，故该1997年签署的离婚协议书不应认定生效，二审法院将再审申请人崔某在双方夫妻关系存续期间购得的案涉动迁房屋及领取的房屋拆迁安置补偿款认定为夫妻共同财产判决准确，并无不当。再审申请人崔某未提供证据证明其领取并使用拆迁安置补偿款已征得配偶的同意，故二审法院认定其行为属恶意转移夫妻共同财产并无不当。关于共同债务一节，一审、二审判决均将被申请人王某要求偿还债务的诉请予以驳回，故再审申请人崔某主张债务证据及证人证言系伪造的再审理由不属于再审审查的范围，本院不予审查。关于精神损害赔偿一节，原审法院根据夫妻双方家庭矛盾较为激化，双方均有责任，且再审申请人崔某未提供充分证据证明被申请人王某存在蓄意造谣等行为，故二审法院认定双方均不存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“无过错方向对方主张精神损害赔偿”的情形，并无不当。关于申请调查收集证据一节，再审申请人崔某虽向二审法院书面申请调查收集证据，但二审法院已于庭审期间当庭告知其申请调查收集证据的申请不属于人民法院调查取证的范畴，不予准许，再审申请人崔某明确表示知悉并签字确认，故其主张法院未按照当事人申请调查收集证据的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于再审申请人在再审申请期间申请法院调取证据一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十四条二款规定，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，应当在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集，故再审申请人的该申请，本院不予准许。关于崔某主张一审、二审法院质证程序违法一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于质证的相关规定，原审法院审判人员组织双方当事人在开庭审理前对证据进行质证，程序合法，并无不当，再审申请人崔某主张原审法院质证程序违法的再审理由不成立，本院不予支持。关于崔某主张一审、二审法院超诉请判决一节，经本院（2016）辽02民终7520号民事裁定撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5785号民事判决，发回大连市中山区人民法院重审，一审、二审法院依据被申请人王某的诉请对案涉动迁房屋及房屋拆迁安置补偿款进行审查认定分割并无不当，再审申请人崔某的该节再审理由于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人崔某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回崔某的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十一日书记员 高梦茜