wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6749号申请执行人：金小林，男，1966年1月16日出生，住浙江省临海市。被执行人：祝水平，男，1974年9月12日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人金小林为与被执行人祝水平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初3250号民事判决书，于2019年8月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：被执行人祝水平应向申请执行人金小林支付货款人民币778000元和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费5790元，执行费10180元。执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人祝水平在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人祝水平未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝水平的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询，并通过到江苏省丹阳市自然资源和规划局等地对被执行人的财产情况进行了调查与核实。查明：被执行人祝水平名下无银行存款、股权和有价证券；其名下的牌号为苏Ｌ×××××号宝马牌小汽车一辆和牌号为苏Ｌ×××××号天籁牌小汽车一辆，以及坐落在的江苏省丹阳市大桥东苑1幢3单元602室的房屋及其土地使用权［不动产权证号：苏（2017）丹阳市不动产权第0004450号］本院均已办理了轮候查封登记。此外，无其他财产可供执行。鉴于被执行人祝水平拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院于9月29日对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。同时，将其纳入失信被执行人名单。2019年11月7日，申请执行人与被执行人就本案执行达成执行和解协议，约定：被执行人祝水平尚欠申请执行人金小林货款人民币778000元，由祝水平分别按下列期限支付给金小林：1、和解协议签订之日支付30000元；2、自2020年2月到2022年1月的两年时间，每月支付5000元，共计120000元；3、自2022年2月开始，每月支付10000元，付清628000元为止。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。和解协议签订后，被执行人已按协议向申请执行人支付了30000元。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6749号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇一九年十一月十二日代书记员 蒋 婕
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1404民初1002号原告：葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。法定代表人：王丽华，职务：主任。委托诉讼代理人：范玉杰，女，1961年9月11日出生，汉族，系该村会计，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：王刚，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：赵越，男，1949年9月3日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会（以下简称“朱家洼村”）诉被告赵越农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱家洼村的法定代表人王丽华及其委托诉讼代理人范玉杰、王刚，被告赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付土地承包金3120元，并承担延期给付承包费的违约责任；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告将果园地4亩土地发包给被告经营管理，被告承担农业税和社会负担。2005年国家取消农业税和社会负担后，重新约定每亩按60元支付承包金，但被告仅给付了部分承包金，欠2005年至2017年13年的承包金3120元，经原告和相关部门多次做工作，但被告无正当理由拒付，故依照南委办发[2018]128号文件精神，为维护村集体经济组织的合法利益，依法提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，1、我种的不是机动地，而是责任田。根据农村土地承包法（2018年修正，自2003年3月1日起施行）第67条规定：机动地面积不得超过耕地总面积的5%，当时我村有土地2890亩，按照上述规定，我村应留机动地149亩，剩下的应分给村民。当时总人口约1100多人，每人能分2亩3分地左右，我家四口人，大约能分9亩2分地，而我家共种8亩地（4亩口粮田，4亩果树地），当时村干部不按农村土地承包法给村民分地，我是受害者，没分够应分的地；2、2018年王村长说你每亩交60元承包费，国家给你500元粮补和直补，我就交了，粮补给了，直补没给我。2019年她又说你要把陈欠都交上，才能给你发粮补和直补。我没种机动地，根本不存在陈欠的问题，是你们村干部为满足个人私欲，不按国家政策分地，给我造成的假陈欠。国家年年给我的粮补、直补，我也没有得到，还年年给我要钱，不给钱还告我，我只能上法庭陈述了。本院经审理查明如下事实，原告于1994年将位于罗锅山的4亩果树地承包给被告经营管理，原被告未就该承包地签订承包合同。2005-2017年，原告也未向被告收缴过费用，仅于2018年6月5日，原告向被告按60元/亩收缴了当年的总计240元的承包费。2018年12月初，南票区根据省委第十二巡视组的要求，开展对农村集体土地承包租赁情况专项整治工作，故原告起诉要求被告缴纳2005-2017年的土地承包费3120元。以上认定的事实，有原被告陈述笔录、特别法人代码证书、南委办发[2018]128号文件、身份证明、辽宁农村土地家庭承包合同、2018年收款收据等载卷作证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原被告争议的焦点问题是分给被告的4亩果树地是否属于应当缴纳承包费的承包地，应当从什么时候开始缴纳，每亩应该缴纳多少，是否有过协商或约定，原告均没有证据证明。原告的主张缺少事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告葫芦岛市南票区高桥镇朱家洼村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  康洪彪二〇一九年十一月二十七日书记员  许常辉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23682号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊,男,重庆九里香堤物业服务有限公司员工。被告：廖文全，男，1955年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：魏久轩，女，1972年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告廖文全、魏久轩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇一九年十一月二十五日书记员  张琪
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执1089号申请执行人：李某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。被执行人：孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵某：村委主任。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋1181民初684号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会从收到本裁定书之日起，立即给付申请人李某劳务费14944.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费174元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会如拒不履行本裁定，本院将对其或法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费124元，由被执行人孝义市杜村乡沿家坡村村民委员会承担。本裁定立即执行。审判员 孙志强 二〇一九年十一月十五日书记员 梁志宏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1364号申请执行人：冯海涛，男，1988年11月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：刘子厚，男，1976年3月21日出生，汉族，住山东省定陶县。关于冯海涛申请执行刘子厚借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初5785号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初5785号民事判决书尚未履行的借款70000元及利息，案件受理费775元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，冻结了被执行人名下在中国建设银行、中国邮政储蓄银行的账户，轮候查封了被执行人的房屋产权手续，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年11月25日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓鹏审 判 员 张志伟审 判 员 宋晓红二〇一九年十一月二十七日法官助理 耿 济书 记 员 卢秋晨
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15155号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：福州好世界娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路60号好世界综合楼一层。 法定代表人：李文钦。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告福州好世界娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1973年7月1日生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计190,846.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13413号 原告：杨金霖，男，1981年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都伟杰远航房地产营销策划有限公司，工商注册地：成都市金牛区，主要办事机构所在地：成都市成华区佳州星城******。 法定代表人：朱世楠。 被告：四川同策房地产顾问有限公司，工商注册地：成都市锦江区总府路2号1栋21层7号，主要办，主要办事机构所在地：成都市锦江区牛王庙商会大厦****iv> 法定代表人：杨俊彦。 第三人：伊泰置业（成都）有限公司，工商注册地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 原告杨金霖诉被告成都伟杰远航房地产营销策划有限公司（以下简称伟杰公司）、四川同策房地产顾问有限公司（以下简称同策公司）、第三人伊泰置业（成都）有限公司（以下简称伊泰成都公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 原告杨金霖向本院提出诉讼请求：判令：1.伟杰公司、同策公司向杨金霖返还购房诚意金10万元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿杨金霖资金占用的利息损失9,542元，暂计算至2019年9月16日；2.本案保全费、诉讼费等由伟杰公司、同策公司承担。事实与理由：2017年10月29日，杨金霖前往伊泰成都公司开发的伊泰天骄售楼部看房并有购房意向。伊泰成都公司委托经销机构同策公司售楼人员的指示通过POS刷卡方式收取购房诚意金10万元，转款后发现POS单显示收款单位为伟杰公司。在整个购房过程中，杨金霖与伟杰公司并未有过任何联系，伟杰公司不应收取杨金霖的案涉款项。 经审查，伟杰公司工商注册地在成都市金牛区，经本院实地走访得知，上述地址并无伟杰公司，伟杰公司陈述其主要办事机构所在地为成都市成华区佳州星城2栋2单元2005号。 本院认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所，由被告住所地人民法院管辖ip;…”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地o;，伟杰公司的主要办事机构不在成都市金牛区，本院对该案没有管辖权，应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执415号申请执行人：文铸，男，生于1983年4月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：陈丰伟，男，生于1975年4月20日，汉族，户籍登记地址：建设县。被执行人：龚北平，女，生于1959年11月14日，土家族，湖北省鹤峰县人，住恩施市，申请执行人文铸与被执行人陈丰伟、龚北平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初447号民事判决书已经发生法律效力。因陈丰伟、龚北平未按上述生效法律文书履行义务，文铸于2019年2月11日向本院申请本案执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：执行过程中，本院通过网络查控：执行中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，有资金的都已经被其他法院在先冻结；2网络查控查到陈丰伟、龚北平名下有车辆，但因被执行人现下落不明，也未查到该车辆的下落，未能进行扣押，申请人也申请对该车辆不予查封，故无法处置该车辆。3.通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。4、查明被执行人龚北平名下位于建设县景阳河镇科佳公司的景佳大酒店正在建始县法院评估拍卖，现拍卖还没有成交，待拍卖成交后债权才能实现。综上，申请执行人文铸的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执415号案件终结本次执行程序。被执行人陈丰伟、龚北平负有继续向申请执行人文铸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  覃山令二〇一九年十一月二十九日书记员  刘昌超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3481号 原告：南充中南锦业置业有限公司，住所四川省南充市高坪区江安街9号金水岸2区5幢2单元1层4号。 法定代表人：王家羲，执行董事。委托代理人（特别授权）：李明，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。（公司职工） 被告：罗荣建，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁晓清，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充中南锦业置业有限公司与被告罗荣建、袁晓清商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告南充中南锦业置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充中南锦业置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  周志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张曼玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4616号 申请执行人：梁智坚,男，1969年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。 被执行人：何永强，男，1983年8月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人梁智坚与被执行人何永强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初4074号民事判决书，于2019年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款600000元以及利息（利息按年利率24%从2019年4月21日起计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、执行费8400的义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务和如实申报财产，但被执行人没有履行。本院依法向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，并依法查封被执行人何永强名下的车牌号码为粤Ａ×××××号、粤AF32234车辆，因未实际控制，故无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁诗韵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6192号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：仁正淼，男，汉族，1986年12月16日出生，住云南省丽江市永胜县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告仁正淼信用卡纠纷一案,本院于2019年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秘到庭参加了诉讼,被告仁正淼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金43530.88元及截止2019年4月17日的利息1724.63元，逾期还款违约金1309.99元、消费手续费984.77元，合计：47550.27元。此后的利息、逾期还款违约金及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：48850.27元。事实和理由：被告于2016年3月28日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××81）后，被告从2019年3月6日起未按约定按时归还透支款项。经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告仁正淼经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月17日，被告欠信用卡本金43530.88元、利息1724.63元、消费手续费984.77元、逾期还款违约金为1309.99元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月17日的信用卡欠款本金43530.88元、利息1724.63元、消费手续费984.77元及支付自2019年4月18日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金1309.99元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金1309.99元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仁正淼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月17日的信用卡欠款本金43530.88元、利息1724.63元、消费手续费984.77元；二、被告仁正淼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月18日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告仁正淼于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元由被告仁正淼负担994元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保102号 申请人：旺苍县农村信用合作联社国华信用社，住所地：旺苍县国华场镇，统一社会信用代码：9151082179600338B。 负责人：王茂修，主任。· 被申请人：向宗军，男，汉族，生于1966年4月22日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社国华信用社（以下简称：“国华信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向宗军银行存款予以冻结142600元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人国华信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人向宗军银行存款142600元，冻结期限为一年。 案件申请费1233元，由申请人国华信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民监46号二审上诉人（一审被告）：吴洪芹，女，1990年11月24日生，汉族，住江苏省涟水县。二审被上诉人（一审原告）：赵金虎，男，1986年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。一审被告：马明华，男，1987年8月10日生，汉族，住江苏省涟水县。二审上诉人吴洪芹与二审被上诉人赵金虎、一审被告马明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）苏02民终274号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王静静审判员  潘晓峰审判员  仓 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋 懿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7196号上诉人（原审被告）：顾景春，女，1966年3月11日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉凤，女，1978年4月6日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。上诉人顾景春因与被上诉人吴玉凤房屋买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2018)苏0582民初8917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销张家港市人民法院(2018)苏0582民初8917号民事判决。二、本案发回张家港市人民法院重审。顾景春预交的二审案件受理费5050元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  杨 兵审判员  叶 刚二〇一九年十一月十一日书记员  姜 瑛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3590号 原告：平果县和谐陶瓷店，所在地：平果县城东建材中心A区2栋8-9号铺。统一社会信用代码：92451023MA5MCMCP2M。 经营者：李某猛，男，1982年11月1日出生，汉族，住广西平果县。 被告：零某勇，男，1988年10月9日出生，壮族，住广西平果县。 原告平果县和谐陶瓷店与被告零某勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告平果县和谐陶瓷店于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平果县和谐陶瓷店撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平果县和谐陶瓷店负担。 审判员  黄柳青 二〇一九年十一月十一日 书记员  陆艳玲
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0381民初13019号原告：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人：项金尧，总经理。委托诉讼代理人：张昂，系原告公司职员。委托诉讼代理人：潘珠静，系原告公司职员。被告：吴海滨，男，1981年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：熊蓉，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：吴国元，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告华峰资产管理有限公司与被告吴海滨、熊蓉、吴国元追偿权纠纷一案，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 董海东二〇一九年十一月四日代书记员 周旖旎
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初5342号之一原告：陈彩琴，女，汉族，1964年4月13日生，住所地浙江省奉化市。委托诉讼代理人：陈浩益，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小元，江苏圣圆律师事务所律师。被告：江南园林有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇润园路63号。法定代表人：毛新礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。原告陈彩琴与被告江南园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告陈彩琴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彩琴的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈彩琴撤回起诉。案件受理费513元（已减半收取），由原告陈彩琴负担。审 判 长  何曙明人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇一九年十一月十八日法官 助理  杨永强书 记 员  程笑笑
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1685号 申请执行人:邢XX，女，1990年10月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区。 被执行人：刘XX，男，1990年8月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人邢XX与被执行人刘XX民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘XX未履行本院（2019）冀0402民初1075号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘XX银行存款151830元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯建斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6540号之一申请执行人：张玲玉，女，1953年11月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：柳耀昌，男，1986年9月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据（2018）黑0103刑初599号刑事判决书执行张玲玉与被执行人柳耀昌责令退赔纠纷一案，申请执行标的191000元。本院立案执行后，依法向被执行人柳耀昌发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月13日、2019年11月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人柳耀昌的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人柳耀昌无不动产、无有价证券等财产信息。本院于2019年11月7日查封了被执行人柳耀昌名下车辆的车籍档案，但暂不具备执行条件。2019年11月19日对被执行人柳耀昌采取限制消费措施，并将被执行人柳耀昌纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人柳耀昌确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张玲玉，申请执行人张玲玉不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执6540号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1291号之一 申请执行人陆阿成，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，住所地绍兴市诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号，组织机构代码146211222。 法定代表人杨国庆。 申请执行人陆阿成与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）浙0523民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆阿成向本院申请执行，要求被执行人浙江暨阳建设集团有限公司支付案件款623242元（含诉讼费4600元）及利息。本院于2019年5月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月28日向被执行人浙江暨阳建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款，截至2019年11月8日，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司银行存款共计少量余额。本院已对被执行人名下银行账户予以冻结，该冻结为轮后冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人浙江暨阳建设集团有限公司收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人浙江暨阳建设集团有限公司公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人陆阿成，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人陆阿成尚有债权623242元及利息未受偿,被执行人浙江暨阳建设集团有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施锴 二〇一九年十一月八日 书记员  王杰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2490号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘友为，男，1969年5月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：樊海丽，女，1967年4月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐景芝，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身衍号码72928197704120522。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘友为、樊海丽、徐景芝借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘友为、樊海丽、徐景芝借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款95,599.81元，申请执行人于2019年10月7日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月11日向被执行人刘友为、樊海丽、徐景芝发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月12日通过司法网络查控系统对刘友为、樊海丽、徐景芝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,203.02元（其中支付申请人案款1,869.02元、执行费1,334元）并对查询到被执行人刘友为东风牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2010年登记，已无执行价值）。并于2019年10月14日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘友为、樊海丽、徐景芝的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2490号限制消费令，对被执行人刘友为、樊海丽、徐景芝限制消费。本院于2019年10月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权92,396.79元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初63号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的92,396.79元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执保91号 申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，该支行行长。 被申请人:王卫国，男，1962年7月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：蔡桂林，女，1963年11月07日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：刘家仁，男，1967年10月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被申请人：王保家，男，1969年11月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2017）川3425民初1733号《民事调解书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王卫国、蔡桂林、刘家仁、王保家账户，保全金额为40000元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉王卫国、蔡桂林、刘家仁、王保家金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，双方达成还款协议并经会理县人民法院作出（2017）川3425民初1733号《民事调解书》进行确认。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 对王卫国、蔡桂林、刘家仁、王保家的银行账户进行保全，保全总金额为40000元，保全期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 露 二〇一九年十一月七日 书记员 白思语
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终1945号上诉人（原审原告）：武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市工农路4号。代表人：叶露，经理。委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：向大海，湖北将来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：恩施市中大房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施市航空大道60号。法定代表人：向绍庚，总经理。委托诉讼代理人：赵国轩，公司董事长。委托诉讼代理人：向绍国，湖北正典律师事务所律师。上诉人武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司恩施分公司因与被上诉人恩施市中大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司恩施分公司于2019年11月6日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司恩施分公司在本案审理期间以双方已达成庭外和解为由，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司恩施分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人武汉市鸣辰房地产开发有限责任公司恩施分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  侯著韬审判员  张辅军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月六日书记员  欧顺恩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17504号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：孙甲忱，男，1950年3月15日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告孙甲忱供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2900号 原告：浙江康升实业有限公司，住所：武义县百花山工业区，统一社会信用代码：91330723753008234K。 法定代表人：吕清江。 委托代理人：朱强（特别授权），武义联合法律服务所法律工作者。 被告：厉国东，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江康升实业有限公司为与被告厉国东买卖合同纠纷一案，于2019年9月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款217730元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人朱强到庭参加诉讼；被告厉国东到庭参加诉讼辩称尚欠原告货款未付是事实，但目前无力一次性支付。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年10月起，被告厉国东多次向原告浙江康升实业有限公司购买纸板。2017年9月15日，经双方对账结算，确认被告尚欠原告纸板货款为421530元。之后被告陆续支付了部分货款，至今尚欠217730元货款未付，经原告催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告理应在确认货款金额后及时履行全部付款义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告厉国东于本判决生效后七日内向原告浙江康升实业有限公司支付货款217730元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 案件受理费2283元（减半收取），由被告厉国东负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  朱婉琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18332号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：海港区瑞江快捷宾馆，住所地河北省秦皇岛市海港区。 经营者：李维江。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告海港区瑞江快捷宾馆特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告海港区瑞江快捷宾馆地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费1800元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘亚楠
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1537号申请执行人：冉井华，男，1982年9月24日出生，土家族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨海涛，男，1981年11月14日出生，汉族，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行冉井华依据（2017）渝0243民初1136号民事判决书申请执行杨海涛借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院向被执行人杨海涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金80000元及利息，承担案件受理费1800元、公告费600元、执行费1100元，并将该款交到本院。二、本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人杨海涛的银行存款、车辆、工商及房屋信息，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋、银行存款等线索。三、本院到被执行人杨海涛的户籍所在地调查，亦未发现被执行人杨海涛可供执行的财产线索。四、本院已将被执行人杨海涛纳入失信被执行人名单，已向被执行人杨海涛发出限制高消费令。本案共计已执行到位0元，本案未执行到位标的为被执行人应支付申请执行人的借款本金80000元及利息，以及案件受理费1800元、公告费600元、执行费1100元。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1537号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十五日书记员  张玉秋
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2450号 申请执行人：连小芳，女，1984年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。 被执行人：陈兴龙，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：福建省龙瑞祥智能科技有限公司，住所地：福建省永安市水坝路B幢2号店，统一社会信用代码：91350481674034215N。 法定代表人：邓其海，职务总经理。 本院在执行申请执行人连小芳与被执行人陈兴龙、福建省龙瑞祥智能科技有限公司（以下简称龙瑞祥公司）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈兴龙、龙瑞祥公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人陈兴龙、龙瑞祥公司未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人陈兴龙、龙瑞祥公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人陈兴龙、龙瑞祥公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人陈兴龙名下有坐落于永安市××房产，该房产已被本院（2014）永执行字第458号案件查封，本案对该房产无处置权；被执行人龙瑞祥公司无可供执行的财产。本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年10月11日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为99600元、执行费1394元，以及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人陈兴龙、龙瑞祥公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人陈兴龙、龙瑞祥公司作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5324号 申请执行人：张自旭，男，汉族，1981年8月24日出生，甘肃省临泽县人，住本区。 委托诉讼代理人：徐靖，系甘州区法律服务所法律工作者。 被执行人：葛林，男，汉族，1967年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：左玉琴，女，汉族，1971年9月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张自旭与被执行人葛林、左玉琴民间借贷纠纷一案，我院做出的（2018）甘0702民初7190号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人葛林、左玉琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人张自旭已向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月13日本院依法向被执行人葛林、左玉琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月14日、2019年6月18日、2019年7月9日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年10月11日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统八次查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 3.2019年5月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人葛林、左玉琴在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年7月28日，本院依法限制被执行人葛林、左 玉琴高消费。 5．本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 6.2019年8月24日，向被执行人所在的村委会调查，了解到被执行人葛林、左玉琴债务繁多，下落不明； 7.2019年9月13日，本院向中国移动网络通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，要求中国移动网络通信有限公司张掖市分公司协助本院对被执行人葛林、左玉琴的手机号码设置失信彩铃； 8.2019年9月27日，冻结被执行人葛林、左玉琴名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2019年10月14日，将被执行人葛林、左玉琴纳入失信被执行人名单库。 10.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的140100元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  秦尹松
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5987号 原告：吴兴织里龙正布行。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路151号。 经营者：郭鹏伟，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张建军，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告吴兴织里龙正布行与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。 原告的诉讼请求：1、判令被告立即归还货款本金24112元以及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率1.5倍计算，实际发生利息按具体清偿日计算）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告张建军与原告吴兴织里龙正布行素有生意往来，经双方于结算，被告尚结欠原告24112元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供销售细码单1份，用于证明被告结欠货款24112元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的销售细码单载明金额并由被告签名确认，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告间有布料买卖业务往来。2017年10月30日，被告在原告的销售细码单上签名确认欠货款34712元，现原告自认被告已付10600元，尚欠24112元未予支付。原告催讨货款未着，纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军应支付原告吴兴织里龙正布行货款24112元，并支付逾期付款利息损失（从2019年8月21日起以24112元的未付款为基数按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费403元，减半收取202元，保全费270元，合计472元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年十一月十三日 书记员  史 倩
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执异13号 异议人（案外人）：周木林，男，1963年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住该市。 申请执行人：张向阳，男，汉族，1968年7月23日出生，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 委托诉讼代理人：李智，男，江西常足律师事务所律师。 被执行人：周礼广，男，汉族，1989年8月23日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被执行人：温双双，男，汉族，1988年10月13日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：李猛，男，汉族，1988年9月11日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 在本院执行张向阳与周礼广、温双双、李猛房屋租赁合同纠纷一案中，案外人周木林于2019年11月1日对本院拍卖证号瑞房权证湓城字第××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年11月11日举行听证，案外人周木林，申请执行人张向阳及其委托诉讼代理人李智，被执行人周礼广委托诉讼代理人万幸，被执行人温双双参加听证，被执行人李猛缺席听证，现已审查终结。 案外人周木林称，瑞昌法院在执行张向阳与周礼广、温双双、李猛房屋租赁合同纠纷一案中，作出（2019）赣0481执839号执行裁定书，拍卖周礼广所有的瑞昌市房屋。由于该房产虽登记在周礼广名下，但该房屋的首付款108000元，按揭款162000元，装修款100000元均由周木林支付，周礼广未支付任何款项，房屋实际所有人为周木林，与周礼广并无关联，因此贵院无权处置该房产。特提出执行异议，请求法院终止拍卖该房屋的执行行为。 张向阳称，物权以登记为准，不是以实际出资人的出资为据，瑞昌市房屋产权登记人为周礼广，故该房产所有人应为周礼广。瑞昌市人民法院拍卖该房屋并无不当，请求驳回周木林的异议。 周礼广称，周木林所述属实，房屋的各项款项均由周木林支付，不应当以该房屋偿还我们合伙所欠的房租。 温双双称，房租是合伙企业所欠，我也没钱还，不同意终止房屋拍卖行为。 本院查明，张向阳与瑞昌市环球号网咖、周礼广、温双双、李猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对所有被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令他们履行判决书确定的义务、报告财产，但他们均未在指定期间履行义务。2019年10月8日作出（2019）赣0481执839号执行裁定书，拍卖周礼广所有的位于瑞昌市房屋（证号：瑞房权证湓城字第××号）。 另查，周木林与周礼广系父子关系。2010年2月10日周礼广向江西凤竹房地产开发有限公司按揭购买面积97.82平方米公寓一套，房屋首付款、按揭款和提前还贷均以周礼广名义支付，房屋产权登记人也是周礼广。 本院认为，瑞昌市房屋（证号：瑞房权证湓城字第××号）产权登记人是周礼广，可确认涉案房屋属周礼广所有,本院据此依法拍卖该房屋并无不当。周木林提供的银行单据中没有周木林直接向开发商交款的凭证，转给周礼广的款项也不能证明用于支付房屋首付款、按揭款;即便用于涉案房屋，不排除周木林赠与或借给周礼广的可能,这些证据无法证明物权的归属,周木林的异议缺乏事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人周木林请求终止拍卖瑞昌市黄金南路西侧房屋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘克明 审判员  雷 琴 审判员  沈 玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  周海弟
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执948号申请执行人：密山市密山镇惠农种子商店，住所地密山市。经营者：刘道根，男，1975年9月11日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：李洋，男，1985年3月23日出生，汉族，住所地密山市。。本院在执行申请执行人密山市密山镇惠农种子商店与被执行人李洋买卖合同纠纷一案中，密山市密山镇惠农种子商店要求李洋给付欠款21511元，受理费169元，并承担执行费225元。本案在执行过程中，因申请执行人密山市密山镇惠农种子商店向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2019）黑0382民初484号民事调判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  于海波审判员  诸葛辉二〇一九年十一月二十五日书记员  孙喜坤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8015号原告：王彦洪，男，1965年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王彦洪与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦洪的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王彦洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金52,560元。事实与理由：原、被告于2014年1月11日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2014年2月11日向原告交付房屋，至2016年2月11日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天48元为标准，判令被告赔偿至起诉日即2018年12月20日止计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第10幢1单元8层5号）、建筑面积77.9平方米的商品房一处，该房屋总价款为600,142元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并于2013年9月29日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年12月20日止共计1095天为计算期间，以每天48元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王彦洪逾期办证损失52,560元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,114元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2241号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。 被执行人：张红立，男，1960年7月11日出，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：曹桂荣，女，1961年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：曹继新，男，1958年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：曹金立，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张红立、曹桂荣、曹继新、曹金立借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张红立、曹桂荣、曹继新、曹金立未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人张红立、曹桂荣、曹继新、曹金立发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对张红立、曹桂荣、曹继新、曹金立的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款6,437.11元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款1,400.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人张红立、曹桂荣、曹继新、曹金立的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2241号限制消费令，对被执行人张红立、曹桂荣、曹继新、曹金立限制消费。 本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权93,562.89元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初564号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的93,562.89元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十七日 书记员  孙广伟
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3888号劳芳芳：原告劳芳芳与被告王学猛返还原物纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费100于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1478号 申请执行人陶国伟，男，1983年3月2日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 陶国伟与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶国伟与于2019年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陶国伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人陶国伟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2098民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执1826号申请执行人：张瑞瑞，女，汉族，1993年9月11日生。被执行人：马明芳，男，汉族，1979年10月1日生。本院在执行申请执行人张瑞瑞与被执行人马明芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人马明芳依法送达了执行通知书、责令被执行人报告了财产状况，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息。执行中，扣划被执行人马明芳银行存款10234元，已发放申请执行人张瑞瑞。对于剩余执行款，2019年11月28日，经本院主持，当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马明芳于2019年12月开始，每月30日之前向申请执行人张瑞瑞偿还借款3000元，直至本案剩余执行款80000元全部执行完毕；申请执行人张瑞瑞放弃其他执行请求；二、本案执行费1261元，由被执行人马明芳负担。现因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人张瑞瑞自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执1826号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高继杰审判员  李文选审判员  石宝玲二〇一九年十一月二十八日书记员  梅世伟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初4001号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号，统一社会信用代码：91500241671014059A。 法定代表人：张光明，任该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，该支行员工。 被告：杨江红，男，土家族，1982年9月4日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告杨江红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知（案件受理通知书）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  胡兆武 二〇一九年十一月二十三日 书记员  胡智航
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5711号 原告：张攀，男，1981年5月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：马治富，男，1973年10月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张攀与被告马治富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张攀到庭参加诉讼。被告马治富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款10,000元，并从借款之日起按2分利率计息。事实与理由：被告因资金周转为由于2016年1月29日在原告处借款10,000元，约定2016年3月还清。但被告借款后至今未向原告偿还。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了当事人的身份信息、借条原件一张、接（报）处警登记表等证据，本院经审理认定如下事实：2016年1月29日，被告向原告书立借条一张，其内容为：今借到张攀人民币现金10,000.00元，大写壹万元，于2016年3月份给。2017年11月14日，原告要求被告还钱，双方发生争吵，被告报警。 本院认为，对原告提供的证据，经本院审查，对其真实性予以认定。根据原告所提供的证据，可以认定原、被告之间建立有民间借贷法律关系。被告借款后应当在约定的期限内偿还借款，未按约定偿还，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时请求从借款之日起按2分支付资金占用利息，但双方在借条上未约定借款利率，本院依法确定从逾期还款之日起、即2016年4月1日起按年利率6%计息资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项之，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马治富在本判决发生法律效力后十日内偿还原告张攀借款10,000元，并从2016年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马治富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  李洁
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1947号之一申请执行人：张宝珍，女，1946年10月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地：安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。法定代表人：丁明发，该公司总经理。本院在执行张宝珍与安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初5136号原告：牛文文，女，1986年5月12日生，汉族，居民，住丰县。被告：李川，男，1988年10月19日生，汉族，农民，住丰县。原告牛文文与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告牛文文在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按牛文文撤诉处理。审 判 长  刘敬永人民陪审员  张德福人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月十五日书 记 员  崔娜娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初5014号原告：重庆帛桥汽车配件有限公司，住所地重庆市双桥经开区双南路66号附65号(阳光城尚城)，统一社会信用代码91500111MA5U5M1W9W。法定代表人：胡启龙，总经理。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。被告：江西久旺汽车配件制造有限公司，住所地江西省新余市高新区钢铁产业园(渝水区南源路1号)，统一社会信用代码913605040971443846。法定代表人：谢小忠，总经理。委托诉讼代理人：傅晓泉，江西辰盛律师事务所律师。被告：福建龙岩驰程商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢3层316室，统一社会信用代码91350800MA2XRB2Y97。法定代表人：陈顺娘，总经理。本院在审理原告重庆帛桥汽车配件有限公司与被告江西久旺汽车配件制造有限公司、福建龙岩驰程商贸有限公司产品责任纠纷一案中，原告重庆帛桥汽车配件有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆帛桥汽车配件有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆帛桥汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为23967元、诉讼保全费5000元，由原告重庆帛桥汽车配件有限公司负担。审判员  廖鸿飞二〇一九年十一月十九日书记员  邹成伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初4810号原告：襄阳市襄州区曾荣油漆批发部。经营场所：襄阳市襄州区华中光彩大市场16栋5-6号。经营者：曾荣，女，1975年11月25日出生，汉族，户籍地为湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张健、蔡月华，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北楚悦龙家具实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区柿铺西社区8-8号。统一社会信用代码：914206000905831579。法定代表人：姜威武，执行董事兼总经理。原告襄阳市襄州区曾荣油漆批发部与被告湖北楚悦龙家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告襄阳市襄州区曾荣油漆批发部的委托诉讼代理人蔡月华到庭参加诉讼。被告湖北楚悦龙家具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市襄州区曾荣油漆批发部诉称，原告长期从事油漆经营，2015年开始与被告公司发生经营往来，截止2019年3月28日，被告公司共计欠原告油漆款55040元，并由被告公司给原告出具欠条一张。期间原告曾多次向被告公司主张欠款，被告公司均以各种理由拒绝付款。2019年7月17日，原告委托律师向被告公司寄发了律师函，催告被告公司履行付款义务，但是被告一直未回应。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告公司及时支付拖欠的油漆款55040元及利息（从主张之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告公司承担。被告湖北楚悦龙家具实业有限公司未提出辩解意见，也未向本院举证。根据原告襄阳市襄州区曾荣油漆批发部提供的证据，本院确认以下案件事实：原告襄阳市襄州区曾荣油漆批发部从事油漆经营，2015年开始与被告湖北楚悦龙家具实业有限公司发生业务往来。截止2019年3月28日，被告公司共欠原告油漆款55040元，被告公司给原告出具“欠条”一份。后原告多次向被告公司索要欠款，被告公司以各种理由推诿不付。2019年7月17日，原告委托律师向被告公司寄发了律师函，催告被告公司履行付款义务，但被告未回应，为此引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。原告襄阳市襄州区曾荣油漆批发部与被告湖北楚悦龙家具实业有限公司之间买卖合同成立，应当受到法律保护。原告襄阳市襄州区曾荣油漆批发部请求判令被告湖北楚悦龙家具实业有限公司及时支付拖欠的油漆款55040元及利息，理由正当，本院予以支持。被告湖北楚悦龙家具实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告湖北楚悦龙家具实业有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市襄州区曾荣油漆批发部支付油漆款55040元，并以55040为基数、自2019年8月13日起至付清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告湖北楚悦龙家具实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 曾 诚二〇一九年十一月十二日书记员 陈利文
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执381号申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：后达，职务：行长。委托代理人：吴天明，男，代理权限：特别授权代理。被执行人曹羽娇，女。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人曹羽娇信用卡纠纷一案过程中，通过对被执行人曹羽娇的银行存款、不动产、股票、基金、机动车等信息的调查，未发现可供执行的财产。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行反馈执行情况，申请执行人中国工商银行股份有限公司没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇一九年十一月四日书记员  阿 瑞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27055号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：姚刚，男，汉族，1962年5月11日出生，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告姚刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人方勇，被告姚刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、姚刚偿还欠款本金299750元，支付截至2019年5月5日的利息12883.82元，共计人民币312633.82元；2、姚刚支付从2019年5月6日起至付清本息之日止的利息（以本金299750元为基数，按日万分之五计算）及复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；3、姚刚承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2013年4月16日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年5月5日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金299750元、利息12883.82元，以上合计312633.82元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告姚刚辩称，信用卡的办理和欠款属实。姚刚对欠款的本金和利息没有异议。姚刚愿意还款，但现没有能力一次性还清，待经济好转会尽力履行还款义务。经审理查明，2013年4月16日，姚刚向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在姚刚申请办卡时要求姚刚阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金等费用的计收标准。姚刚在申请表上签字确认“已阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。光大银行重庆分行经审批，向姚刚发放了信用卡一张。姚刚以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年5月5日，姚刚累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金299750元、利息12883.82元。上述事实，有光大银行信用卡申请表、光大银行信用卡领用合约、光大银行信用卡章程、欠款构成、交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚刚与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向姚刚发放了信用卡，姚刚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。姚刚应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年5月5日的信用卡欠款本金299750元、利息12883.82元，并支付自2019年5月6日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金299750元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2995元，由被告姚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月十二日法官助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1956号之六申请执行人：黎满花，女，1965年4月17日生，回族，住冠县店子镇里固七甲村。被执行人王营，女，冠县店子镇里固八甲村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执1956号之六裁定书，于2019年11月26日向被执行人王营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王营在中国银行229937508166CNY0账户内存款人民币42.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈向彬
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执977号 申请执行人：张某，男，汉族，住东明县。 被执行人王某1，女，汉族，住东明县。 被执行人王某2，男，汉族，住东明县。 申请执行人张某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）鲁1728民初3377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王某1、王某2未履行生效法律文书确定的义务——判决书第一项被执行人王某1、王某2应支付申请执行人张某借款30000元，申请执行人张某于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 执行过程中，本院于2019年6月10日向被执行人王某1、王某2发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王某1、王某2履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人王某1、王某2至今未自动履行。 本院于2019年6月6日、2019年10月31日两次总对总对被执行人王某1、王某2的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人王某2银行存款1191.26元。 本院于2019年6月6日作出（2019）鲁1728执977号限制消费令，对被执行人王某1、王某2限制消费。 本院依法向申请执行人张某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张某未能提供相应财产线索。本院于2019年11月11日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人张某，申请执行人张某拒绝前来约谈。申请执行人张某尚有债权30000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民终647号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的30000元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹金奎 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 珂
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁02民终9901号 上诉人（原审被告）：王绍兴，男，汉族，住胶州市。 上诉人（原审被告）：苗亚超，女，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：徐建尧，男，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李雪英，胶州华盛法律服务所法律工作者。 上诉人王绍兴、苗亚超因与被上诉人徐建尧民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王绍兴、苗亚超上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定夫妻共同债务有误。两上诉人虽曾属夫妻关系，但涉案借款苗亚超并不知情，是在夫妻闹离婚期间发生，且没有用于家庭生活，而是投入工地中去。徐建尧与王绍兴一起去的工地。两份借条上苗亚超的签字是两上诉人离婚后，被上诉人拿着王绍兴已经签字的借条到苗亚超单位诱导、胁迫苗亚超签上的，不具有法律效力。一审判决关于证据三的认定与事实不符。因为短信聊天记录是后期被上诉人告诉苗亚超才知道的，借款时，苗亚超不知情。还款5000元是因王绍兴没有钱，王绍兴让苗亚超先行垫付的款项。一审将王绍兴借款投入建筑工地的钱认定为夫妻共同债务有误。一审中上诉人未到庭，缺席判决的案件根本不存在“交换”、“质证”的程序事实；2.一审认定的还款数额有误，一审判决确认还款7000元，不应认定为利息，应认定尚欠本金43000元，后期利息应按43000元为基数计算。 被上诉人徐建尧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 徐建尧向一审法院起诉请求：1.判令王绍兴、苗亚超返还徐建尧借款50000元以及支付以50000元为基数从2018年5月25日起至实际支付之日止，按照月息2分计算的利息；2.诉讼费用由王绍兴、苗亚超承担。 一审法院认定事实：王绍兴、苗亚超原系夫妻关系，2018年3月1日两人向徐建尧出具借条一份，载明：“今借徐建尧现金20000元，王绍兴、苗亚超，2018年3月1日。”同日两人又向徐建尧出具借条一份，载明：“今借徐建尧现金30000元，王绍兴、苗亚超，2018年3月1日。”当年5月25日王绍兴在上述两张欠条上书写：“月息2%，两月还5000，王绍兴，2018年5月25日”字样。2018年8月16日王绍兴、苗亚超离婚。一审庭审中徐建尧自认王绍兴、苗亚超于2018年3月8日向其还款2000元、于2019年1月11日向其还款5000元。 一审法院认为，徐建尧与王绍兴、苗亚超之间的借贷，合法有效，一审法院予以确认。合法借贷，受法律保护。现徐建尧已依约向王绍兴、苗亚超交付借款50000元，王绍兴、苗亚超在收到借款后应当依约向徐建尧还款，徐建尧认可王绍兴、苗亚超于2018年3月8日还款2000元、于2019年1月11日还款5000元。王绍兴于2018年5月25日在为徐建尧出具的借条中书写月息2%，故自2018年5月25日至2019年1月11日，徐建尧应偿还的借款利息为7232元【（50000元-2000元）×2%÷30日×226日=7232元】，2019年1月11日王绍兴、苗亚超偿还的5000元应优先偿还利息，综上一审法院确认至2019年1月11日王绍兴、苗亚超欠徐建尧借款本金48000元、利息2232元（7232元-5000元=2232元）未付。徐建尧要求王绍兴、苗亚超偿还借款本金50000元及利息，计算有误，借款本金应为48000元（50000元-2000元=48000元），2018年5月25日至2019年1月11日期间的未付利息为2232元（7232元-5000元=2232元）。2019年1月11日后的利息应以本金48000元为基数，按照月息2分计算。苗亚超、王绍兴经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，判决：一、苗亚超、王绍兴偿还徐建尧剩余的借款本金48000元，于判决生效之日起10日内付清。二、苗亚超、王绍兴支付徐建尧2018年5月25日起至2019年1月11日止的利息2232元，及2019年11月12日起至实际给付之日止，以本金48000元为基数，按照月息2分计算的利息，于判决生效之日起10日内付清。三、驳回徐建尧的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由苗亚超、王绍兴负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：（一）涉案借款是否属于夫妻共同债务；（二）上诉人向被上诉人偿还的5000元，应先抵扣利息还是先抵扣本金。 关于焦点（一）。上诉人苗亚超主张系因受胁迫而在涉案借条上签字，但上诉人苗亚超对此并未举证证明。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，涉案借款发生在王绍兴、苗亚超婚姻关系存续期间，涉案借条上均有苗亚超的签字，亦有被上诉人与苗亚超的短信聊天记录，且苗亚超于2019年1月11日还款5000元。故，一审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务并无不当。 关于焦点（二）。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，双方当事人并未约定优先偿还本金还是利息。故，一审法院认定上诉人已偿还的5000元款项应先抵扣涉案借款利息，亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人王绍兴、苗亚超负担。 本判决为终审判决。 审判长 宿 敏 审判员 汪青松 审判员 谷林平 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈春明 书记员姜青秀
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2110号 原告：唐美玉，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 委托诉讼代理人：蒋小仙，广西比谦律师事务所律师。 被告：黄艳菲，女，1992年7月3日出生，壮族，户籍：广西象州县，现住广西象州县。 原告唐美玉与被告黄艳菲不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告唐美玉及其委托诉讼代理人蒋小仙、被告黄艳菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐美玉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还不当得利50，000元整，支付利息以50，000元为基数，按银行同期定期存款利率计算自2017年8月9日起至上述债务清偿完毕之日止；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月9日，原告唐美玉以其银行账户帮朋友支付安装光伏发电设备费用时，将10万元转入被告黄艳菲账户。此后，经朋友确认，原告唐美玉确实多转了5万元给被告黄艳菲。原告唐美玉与被告黄艳菲之间并无商业往来。现诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告黄艳菲辩称，原告将10万元转到被告在象州农村合作银行的银行卡上是事实，但该款是被告受朋友陈名耀委托代收的，该款到账后，被告没有使用，即按陈名耀的指示，通过手机银行转给了陈名耀及其他人。原告与陈名耀之间有商业往来，现在陈名耀已经无法联系，被告也是受害者，被告愿意协助原告寻找陈名耀，将该款追回给原告。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《身份证复印件》、2《银行转账业务凭证及明细清单复印件》作为证据。被告对证据1、2的真实性无异议，予以认可，但认为原告提供的证据2明细清单中的账号与被告的银行卡账号不一致。被告向本院提交了《银行卡及明细清单复印件》作为证据。原告对证据的真实性予以认可，但认为该证据与本案无关。 本院经审查，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2，因被告认可收到了原告转账款项，故本院依法予以确认。被告提供的证据因与本案有一定的关联性，可作为本案的参考材料。 根据本院认定的有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告与案外人余昌周因安装光伏发电装置，与案外人陈名耀达成安装协议，原告与案外人余昌周每人安装费5万元，共计10万元。2017年8月9日，原告按照陈名耀的指示将10万元以转账的方式汇到被告6231330500531246473账户，被告收到款后，即将该款转给案外人陈名耀及其他人。2019年10月17日，原告以与被告无商业往来，被告的行为构成不当得利为由，向本院提起诉讼，提出如前述诉请。 本院认为，本案的争议焦点为原告多汇入被告账户的50，000元款项是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一项独立的法律制度，具有其特殊的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利构成要件为：一是一方获得利益；二是获得利益无法律根据；三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。原告作为主张成立不当得利的给付人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任。因为原告是主动给付款项，是使财产发生变动的主体，应当证明给付欠缺的具体原因及对方取得利益不当，即给付人不仅应当证明受益人获得利益，给付人因此而受损，还应当证明受益人获得利益没有法律上的根据。本案中，原告与案外人陈名耀之间有安装光伏发电装置的业务，原告汇款给被告是按照案外人陈名耀的指示而为，故原告向被告汇款是基于一定的原因及理由，原告所提供的证据不足以证明其给付行为缺乏法律上的原因或者是因错误给付所致。 综上所述，原告唐美玉以不当得利为由，要求被告返还诉争款项，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护社会经济秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告唐美玉的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告唐美玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛 静 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。