wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12301号原告：王文杰，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：曹武进，安徽天德律师事务所律师。被告:绿都建筑装饰集团有限公司,住所地安徽省合肥市明光路92号,实际经营地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼。法定代表人:费勤海，董事长。委托诉讼代理人，张志培，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告王文杰诉被告绿都建筑装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告绿都建筑装饰集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案系合同纠纷，被告实际经营地为安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼，而本案合同履行地位于蒙城县城南新区，故本院对本案无管辖权，本案应移送至合肥市庐阳区人民法院或蒙城县城南新区人民法院审理。原告向本院提交答辩状，对被告实际经营地在合肥市庐阳区濉溪路118号置地汇丰广场22楼无异议，同时认为本案系农民工讨薪案件，包括本案原告在内的七个原告均长期居住在合肥市周边并以建筑工地务工为生活来源，为了诉讼便民，节约原告诉讼成本及时间，让农民工早日讨薪成功，七个原告一致同意将本案移送至合肥市庐阳区法院审理。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷案，属于合同纠纷。根据法律规定，依照合同纠纷提起的诉讼，可由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地位于蒙城县城南新区，而被告的实际经营地位于合肥市庐阳区，因此本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议理由成立，结合原告关于管辖权异议提出的答辩意见，本院依法将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晓薇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1573号申请人：朱琼，1974年9月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：夏明艳，女，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人执行人朱琼与被执行人夏明艳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月4日作出的（2019）黔0201民初1244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱琼向本院申请强制执行，申请标的为815950元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人夏明艳未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。经本院通过网络执行查询系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，依法冻结被执行人夏明艳名下银行账户，余查询无。2019年4月18日经六盘水市不动产集中服务大厅冻结了被执行人夏明艳的位于：钟山区菜园路202室（权利证号监证0020247面积59.6平方米）商业用房；位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋。位于钟山区菜园路202室商业用房因被六盘水东城区集中连片棚户区改造指挥部拆迁安置，本院于2019年8月7日向该指挥部送达冻结文书，冻结房屋拆迁安置全款1417289.69元。该指挥部告知本院，夏明艳拆迁款只能汇入其名下账户。2019年11月20日经交通银行六盘水分行营业部冻结了被执行夏明艳在该行账户：62×××48金额1417289.69元并于次日将款项扣划至本院账户。经本院关联，被执行人夏明艳作为被执行人尚未执结案件有17件，本院依法作出分配表扣出了水城蒙银村镇银行股份有限公司对该房屋享有的20万元借款本、利息共250649.83元后余1166639.86元。该款项扣减去尚未执结的17件案件案件受理费59502元，执行费94996元，余款1051454.89元。按各方债权本金在总债权本金中所占比例予以分配并制作分配表。债权人、债务人对分配表无异议，本案分配金额184362.42元。对位于钟山区广场路东侧1908室（合同备案号32606面积150.69平方米）房屋，案外人杨润生以系房屋买受人享有所有权向本院提出案外人执行且异议成立，申请人同意暂时不处置该房屋。另，夏明艳作为水城县供销合作社联合社大河供销合作社退休工人，每月有退休工资2202.5元，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。2019年11月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对案件执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置情况，同意终结本次执行程序。本院认为，本院依法冻结、扣划了被执行人夏明艳名下商业用房拆迁款并制作分配表，各方当事人对分配表无异议，本案分配金额184362.42元。被执行人夏明艳名下另一套房屋，因案外人杨润生提出执行异议且异议成立，申请人同意暂不处置该房屋。对被执行人每月工资收入，申请人以除保留基本生活费后可分配金额较小为由不申请处置工资。现被执行人名下已无可供执行的财产，申请执行人也不能提交被执行人的其他可供执行财产线索，经向申请执行人释明，本案已符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人自行向申请人履行债务的，在义务履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0201民初1244号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  饶 青审判员  杨 霆二〇一九年十一月二十八日书记员  余知楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8666号 被执行人何超，男，1989年10月28日出生，住诸暨市。 在执行本院移送的（2013）绍诸刑初字第00789号刑事判决书何超容留他人吸毒罪刑事罚金一案过程中，本院已依法将其纳入限制高消费人员名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，仅发现少量银行存款,未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结诸暨市人民法院（2019）浙0681执8666号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或线索时,本院可以依职权恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周剑锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
陕 西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15907号原告张某甲，女，汉族，1974年9月15日出生，户籍地西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张某乙，男，汉族，1949年9月21日出生，户籍地西安市未央区，住西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告张某甲于2019年11月29日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。本案受理费4300元，原告已预交，减半收取，由原告张某甲承担2150元，退还原告张某甲2150元。                               审  判 员      刘文龙                     二 〇 一 九 年 十一月二十八 日书  记  员     宁敏敏    1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初6546号 原告：胡仁会,男，1940年6月21日生，住裕安区。 委托代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告：孟祥会,女，1960年2月12日生，住裕安区。 第三人：六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室，住所地六安市裕安区紫竹林路，统一社会信用代码12341403335634478B。 法定代表人：程刚，主任。 原告胡仁会与被告孟祥会、第三人六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，根据原告提供的被告孟祥会送达地址以及联系电话，诉讼材料及开庭传票无法送达被告。 本院认为，因原告提供被告的送达地址不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达被告，致使诉讼程序无法进行，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡仁会的起诉。 案件受理费650元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月二十日 法官助理窦仁慧 书记员李伟伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁乡市第一高级中学，地址宁乡市玉潭镇二环路。法定代表人：欧阳才。委托诉讼代理人：戴事雄，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈悠悠，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄杏华，女，汉族，1963年2月27日出生，住湖南省。再审申请人宁乡市第一高级中学因与被申请人黄杏华劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终4319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁乡市第一高级中学申请再审称：一、二审判决再审申请人宁乡一中支付再审被申请人黄杏华经济补偿金39055元属于认定事实错误、适用法律错误。1黄杏华达到退体年龄后享受了新型农村社会养老保险,所以二审判决认定黄杏华虽然达到法定退休年龄并没有享受基本养老保险待遇的事实是错误的。二审仅以《劳动合同法》第四十七条直接判决再审申请人宁乡一中支付黄杏华经济补偿金39055元，属于适用法律错误。即使宁乡一中应当支付黄杏华经济补偿金，二审判决所计算的经济补偿金年限15个月也是错误的，而是11个月。即使应当支付经济补偿金，二审判决所计算的经济补偿基数错误，不应当以2603.7元作为基数计算，而应当以2064.7元作为基数。二、原审判决宁乡一中承担未续签书面劳动合同的二倍工资未支付部分26037元属于认定事实错误，判决不当。根据《劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。从上述法律规定可知，只有当用人单位未与劳动者签订书面劳动合同时，才由用人单位支付二倍工资。本案中的实际情况不是宁乡一中不与黄杏华续签劳动合同，而是黄杏华拒绝与宁乡一中签订劳动合同，所以，其责任应当由黄杏华承担。二审判决未能查明未续签劳动合同的原因，即判决宁乡一中支付二倍工资认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。关于宁乡一中是否应当支付黄杏华经济补偿金的问题，原审已查明宁乡一中于2018年7月12日主动终止了与黄杏华的劳动关系，当时黄杏华已年满55周岁，达到了法定退休年龄。但在中劳动关系存续期间，宁乡一中作为用人单位始终没有为其缴纳养老保险，现黄杏华既没有基本养老保险，也无法享受退休待遇。故原审判决宁乡一中应向黄杏华支付经济补偿金并无不当。宁乡一中虽然于再审申请中称“黄杏华可以享受新型农村社会养老保险待遇”，但并未提交相应证据佐证，故对其主张不予支持。关于经济补偿金的具体计算问题，原审已查明中从2003年7月18日至2018年7月12日存在劳动关系，故原审依照《劳动合同法》第四十七条之规定认定经济补偿金应当按15个月支付并无不当。关于工资数额的问题，原审审理期间宁乡一中虽主张其发放给黄杏华的月工资中已经包含539元/月的社保补贴，不应另行加算，但并未提交黄杏华签名确认的工资表等证据予以证明，故原审认定其工资待遇为每月2603.7元是正确的。双方劳动合同期满后2017年8月至2018年7月，黄杏华仍继续在宁乡一中工作。至于宁乡一中未与黄杏华续签书面劳动合同的原因，宁乡一中称是黄杏华拒绝与宁乡一中签订劳动合同，但并未提交证据证明，故对其不应支付双倍工资的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁乡市第一高级中学的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月二十二日书记员  陶止戈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21969号原告：张欢，女，彝族，1993年1月11日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆蜀商食品有限公司。住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号3幢13-1，统一社会信用代码91500107MA604E8C7B。法定代表人：肖彬。本院在审理原告张欢与被告重庆蜀商食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张欢撤回对被告重庆蜀商食品有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  印 雪二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 凤书 记 员  王雪梅
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1624号申请执行人吴华军,男，1979年1月27日出生，汉族，居民，住沭阳县。被执行人戴仁喜,男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人吴华军与被执行人戴仁喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的(2018)苏0723民初2742号判决书已经发生法律效力。依该判决：被告戴仁喜于本判决生效后十日内偿还原告吴华军借款本金100000元及利息（利息以本金100000元、按年利率12%、从2015年6月30日起计算至实际还款之日止）并给付违约金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，2019年7月16日，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。2019年7月17日、2019年11月25日本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额100000元，执行到位金额0元。2019年11月29日，用办公室电话联系申请人进行终结本次执行程序谈话，本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇一九年十一月三十日书记员 赵晨光
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1222刑初103号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人尚明媛，女，1989年9月2日出生，汉族，专科文化，无职业，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2019年1月3日因本案被兰西县公安局取保候审。2019年5月7日被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2019]64号起诉书指控被告人尚明媛犯开设赌场罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人尚明媛到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2015年末，被告人尚明媛在兰西县东二道街富豪饺子馆楼下租赁的房屋内，设置捕鱼机、六狮王朝机、扑克机等具有赌博功能的游戏机，招揽顾客进行赌博，尚明媛从中渔利。2018年1月4日晚，公安机关当场查获尚明媛游戏厅内的赌博游戏机十余台及赌博人员。被告人尚明媛于2019年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人尚明媛为他人赌博提供场所、赌具、从中获利，扰乱了正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，被告人尚明媛的供述与辩解，证人孙某、王某、曹某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。被告人尚明媛当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2015年末，被告人尚明媛从哈尔滨市购买游戏机并在兰西县东二道街富豪饺子馆楼下租赁房屋，在租赁房屋内设置捕鱼机、六狮王朝机、扑克机具有赌博功能的游戏机，招揽顾客进行赌博，被告人尚明媛从中渔利。2018年1月4日晚，公安机关当场查获游戏厅内赌博游戏机。经鉴定，捕鱼机(10人座位)、六狮王朝机8台、扑克机（10人座位）为具有赌博功能的游戏机。公安机关没收现场赌资7297元。被告人尚明媛于2019年1月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人尚明媛的供述，主要证实2015年年末，她在兰西县东二道街富豪饺子馆开设游戏厅进行赌博，游戏厅内有捕鱼机、六狮王朝、扑克机，输赢按分值结算，她丈夫赵某为她找的孙某负责在游戏厅打扫卫生、烧锅炉、看监控，每月给孙某1800元，经营太晚的时候多加200元的事实；2.证人赵某的证言，主要证实他的妻子尚明媛在兰西县东二道街富豪饺子馆楼下开了一家游戏厅，他在外地干工程，没有参与游戏厅的经营，有一天尚明媛和他说游戏厅缺个打扫卫生的，让他帮找找，他碰见孙某后，就和孙某说了，孙某去游戏厅干活工资是尚明媛给开的，具体多少他不知道的事实；3.证人孙某的证言，主要证实2015年年末，她的亲属赵某找她帮尚明媛经营的游戏厅打扫卫生，对游戏机上分、看监控、烧锅炉，一个月给她2000元工资，游戏厅内有捕鱼机、扑克机、六狮王朝机的事实；4.证人王某、刘某1、曹某、刘某2的证言，主要证实2018年1月4日，他们在兰西县东二道街富豪饺子馆楼下游戏厅赌博，后被公安机关抓获的事实；5.辨认笔录，主要证实查获当日被公安机关抓获的赌博人员辨认出为他们上分结算的人是尚明媛的事实；6.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，主要证实涉案游戏厅现场情况的事实；7.扣押物品、文件清单，主要证实公安机关依法扣押涉案游戏机、现金的事实；8.绥化市公安局治安支队赌博游戏机审查鉴定书，主要证实扣押的游戏机中捕鱼机、六狮王朝机、扑克机为具有赌博功能的游戏机的事实；9.行政处罚决定书，主要证实被告人尚明媛及参赌人员被公安机关行政处罚的事实；10.黑龙江省政府非税收入专用收据，主要证实公安机关依法没收被告人尚明媛现场赌资的事实；11.户籍证明，主要证实被告人尚明媛身份事项的事实；12.到案经过，主要证实被告人尚明媛主动到公安机关投案的事实。本院认为，被告人尚明媛为他人赌博提供场所、赌具、从中获利，扰乱了正常的社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尚明媛主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。鉴于被告人尚明媛当庭认罪悔罪，具有自首情节，可对其从轻处罚。根据被告人实施犯罪的时间、事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人尚明媛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日至2021年5月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姬艳华审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇一九年十一月六日书记员  高 婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执838号之一申请执行人邵有山，男，汉族，1954年9月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人陈景梅，女，汉族，1951年8月20日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人刘金梅，女，汉族，1977年3月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人吴高香，男，汉族，1942年1月17日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人铁山南社区卫生服务站，住所地铁山区车站路5号。法定代表人刘金梅。本院在执行申请执行人邵有山、陈景梅与被执行人刘金梅、吴高香、铁山南社区卫生服务站民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0203民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月二十八日书 记 员  明 凯
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0283民初9437号 原告:陈建丽，女，1977年12月5日生，汉族，现住平度市。公民身份号码： 委托诉讼代理人:周爱兰，山东诺元律师事务所律师。 被告:平度市姜云岭童装店，住所地平度市，统一社会信用代码 经营者:姜云岭，女，1987年9月18日出生，住平度市。公民身份证号：. 委托诉讼代理人:王洪照，山东海利丰律师事务所律师 被告:平度市福润宜家超市(未到庭)。住所地平度市，统一社会信用代码法定代表人:李玉芬，经理。 原告陈建丽与被告平度市姜云岭童装店、平度市福润宜家超市健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建丽的委托诉讼代理人周爱兰、被告平度市姜云岭童装店的经营者姜云岭及其委托诉讼代理人王洪照到庭参加诉讼。被告平度市福润宜家超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即赔偿原告因受伤造成的各项经济损失：医疗费：1056.70元；二、误工费：139.22元×90天=12529.80元；（50817元÷365=139.22）；三、护理费：25天×188.47元=4711.75元（68791元÷365=188.47元）；四、鉴定费：780元；以上合计：19078.25元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日上午10时许，原告带孩子去被告处给孩子购买衣服，原告抱着孩子坐在被告处的凳子上试衣服时，凳子突然落下，导致原告S5椎体骨折。原告多次找被告商量解决此事，但是被告均不协商。被告在其凳子已经损坏的情况下，还放在营业场所，并且原告坐下时，被告并未有任何的提示行为。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，望依法判如所请。 平度市姜云岭童装店辩称，被告不否认原告曾经在被告处跌倒。但否认的伤是在被告处遭受，原告在此之前发生过交通事故并受伤，其次在受伤时还抱着一个孩子，极容易跌倒。自己未尽安全注意义务，存有严重过错。原告在收银处跌倒，收银台标致明显，属于顾客禁止进入的区域，且被告告诉原告不要进入收银台区域，原告存有严重过错。综上，原告存有过错，请求驳回原告诉讼请求。 平度市福润宜家超市未到庭，但在庭审前递交答辩状辩称，原告受伤场所不过已经租赁给被告平度市姜云岭童装店，该场所有其管理使用。原告在受伤在被告平度市姜云岭童装店租赁期间内，且致伤原告的主要物品为凳子，凳子的所有人为被告平度市姜云岭童装店。根据合同法第二百四十六条：承租人在占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任的规定，被告无责任，租赁物不存在瑕疵，且承租人有经营资质，不存在选人过错。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告真实性无异议的证据:一、平度市公安局李园派出所出具的报警记录和平度市人民医院出具的急救病历各一份，证明原告在被告处购买衣服试衣时摔伤的事实。二、门诊病历一份、诊断报告单三份，证实了原告的受伤情况及诊疗情况。三、医疗费单据9支，金额共计1056.70元，证实了原告为治疗伤情花费医疗费1056.70,四、鉴定意见书一份，证实了原告因受伤所需的误工天数及护理人数;五、鉴定费单据一支，证实了原告为鉴定伤情花鉴定费780元。;六、结婚证一份及房产证一份，证实原告与邴波系夫妻关系，且原告一直在城市居住的事实。七、护理人身份证一份，证实了护理人的身份情况及护理人在城市居住的事实。本院予以确认，在案佐证。 对原告的录音资料五份，证实了原告在二被告处购买衣服试衣时摔伤的事实。被告平度市姜云岭童装店质证：第一、二份录音是原告与警察的录音，与被告无关。第三份录音真实性无异议，不能证明被告对原告构成侵害；第四、五份录音是原告与被告平度市福润宜家超市的通话录音，与被告平度市姜云岭童装店无关。 根据原被告庭审陈述、证据质证、辩论意见，本院综合认定如下事实：被告平度市姜云岭童装店租赁被告平度市福润宜家超市摊位销售服装，租赁时间为2018年11月30日至2019年11月30日。2019年5月22日上午10时许，原告带孩子去被告处给孩子购买衣服，原告抱着孩子坐在被告平度市姜云岭童装店的塑料凳子上试衣服时，凳子突然倒下，导致原告S5椎体骨折。原告当日丈夫报警，公安部门出具报警记录，内容为：原告丈夫称原告在平度市李园街道办事处南京路海悦超市（原平度市福润宜家超市的前身名称）一楼西端试衣时坐凳子摔伤。公安机关将涉事塑料凳子已经提取至公安机关，该塑料凳子在出事前有二条腿及凳面系用不干胶粘贴固定。原告伤后到平度市人民医院治疗，花费医疗费1056.70元，经原告自行委托青岛青大司法鉴定所鉴定:(一)、被鉴定人陈建丽意外事故误工时间建议为60-120日,(二)、被鉴定人陈建丽意外事故护理时间建议为20-30日，护理人数建议1人。原告支付鉴定费780元。后原告多次与二被告协商赔偿事宜，未果。 本案审理过程中，本院与保存物证塑料凳子的公安机关出警警察核实，系从事发现场提取的物证。本院组织多次调解，因被告平度市姜云岭童装店的赔偿数额与原告的要求有差距，双方未能达成协议。 本院认为，被告平度市姜云岭童装店租赁被告平度市福润宜家超市摊位经营，该店系被告平度市福润宜家超市的一部分。原告在购物时在被告平度市福润宜家超市内受伤，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条：“宾馆、商场、参观、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费真进到安全保障义务。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，应由被告平度市福润宜家超市承担赔偿责任。原告在超市内抱着孩子坐在涉事塑料凳子上试衣，未仔细观察涉事凳子是否安全牢固，负有轻微过失，根据本案的实际情况，宜由原告承担20%、被告平度市福润宜家超市承担80%的过失、过错责任为宜。综上所论，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。根据中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告平度市福润宜家超市赔偿原告陈建丽各项损失15262.6元（19078.25元×80%），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈建丽对被告平度市姜云岭童装店的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费277元，减半收取138.5元，由原告陈建丽承担50元，被告平度市福润宜家超市承担88.5元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王文强                            本件与原件核对无异                二〇一九年十一月二十七日                            申请执行期限为履行期届满二年内提出                书记员张珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5482号 原告：杜生龙，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：刘义，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住赤峰市巴林右旗。 被告：赵玉龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中时讯通信建设有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：胡焕中。 本院在审理原告杜生龙诉被告刘义、赵玉龙、中时讯通信建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杜生龙撤诉。 案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告杜生龙负担。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  周永祥 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  峰 英
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4490号之二 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，职务行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被申请人：王志浩，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：刘妮娜，女，1991年3月9日出生，汉族，居民，安丘市， 中国工商银行股份有限公司安丘支行与被申请人王志浩、刘妮娜金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0784民初4490号民事裁定书，对王志浩名下的位于安丘市建安路北段西侧、青云山路清华园二期17#楼东二单元304室【（2019）安丘市不动产权第0007979号】的房产进行了预查封。2019年11月26日，中国工商银行股份有限公司安丘支行以被申请人已偿还完贷款为由，要求解除对上述房屋的预查封。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司安丘支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下： 王志浩名下的位于安丘市建安路北段西侧、青云山路清华园二期17＃楼东二单元304室【（2019）安丘市不动产权第0007979号】房产的预查封。本裁 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马玉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 岩
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1021民初1908号原告：邱丽华，女，1977年8月29日出生，汉族，住南城县，被告：龚国辉，男，1982年1月16日出生，汉族，住南城县，委托代理人：刘文龙、徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师。原告邱丽华与被告龚国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽华，被告龚国辉委托代理人徐淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金59000元，利息27600元，合计86600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告从事长途运输业务于2016年6月14日，因需资金周转，向原告提出借款本金人民币59000元，月利息1分2厘，当时承诺一年内还清，原告多次找被告催还借款，被告却拒不支付，现超过偿还日期，对方不见面，现在连电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款应当偿还。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告龚国辉辩称，答辩人与被答辩人不认识，两人从来都没有经济来往；答辩人在2016年6月14日根本未向被答辩人出具过任何借条，案涉借条是不真实的；答辩人在任何时间、任何地点从来都没有收到过被答辩人给付的任何一分钱借款。本院经审理认定事实如下：原告邱丽华于2019年9月17日向本院提起诉讼，请求判令被告龚国辉归还借款本金59000元及利息27600元，并在本案庭审过程中提供了一张其自称为被告出具的借条予以证明，且陈述称其与被告不认识，是通过其哥哥将59000元现金给付被告，借条也是其哥哥转交给其的，没有看到被告出具借条的过程。被告则辩称与原告不认识，双方没有经济往来，未向原告出具借条，也未收到原告的任何借款。在本案庭审过程中，经本院释明，原告邱丽华口头向本院申请对借条的手印和笔迹进行鉴定，但未在本院限定的时间内提交书面申请。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条，本院的询问笔录及原、被告的陈述相互印证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告主张要求被告归还借款，应提供证据证明双方就借款达成合意及原告实际履行协议将借款给付被告，且被告未按约归还借款。在本案庭审过程中，被告对原告举证的借条予以否认且陈述称不认识原告，也未收到原告的借款，原告亦陈述称与被告不认识，借款是通过原告哥哥转交给被告的，借条也是原告哥哥转交给原告的，原告并没有看到被告出具借条，且在本院释明后，原告虽然口头提出要申请对借条的手印和笔迹进行鉴定，但未在本院限定的时间内提交书面申请，应视为放弃申请司法鉴定的权利。综上所述，原告既不能提供充分有效的证据证明双方就借款达成合意，也不能证明原告实际将借款给付被告，应承担举证不能的法律后果。因原告提供的证据不能证明其主张，故本院对原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邱丽华的诉讼请求。案件受理费1965元，减半收取982.5元，由原告邱丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇一九年十一月十九日法官助理付伟书记员吴湾
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0107刑初1212号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人杨漂，男，1997年4月21日生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业。因本案于2018年3月12日被捉获，3月13日被刑事拘留，2018年4月18日被释放并被取保候审，2019年4月17日监视居住，2019年10月17日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2019]1184号起诉书指控被告人杨漂犯诈骗罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月至2月，被告人杨漂在其微信朋友圈及QQ上发布可以帮助他人以“京东白条”等消费信用贷款套现、只收取少额手续费的虚假消息，待被害人与其联系后，被告人杨漂即让被害人以“京东白条”等方式在网上购买其指定的产品，寄给杨漂本人或杨漂指定的地点，被告人杨漂收到产品后，未按约定支付被害人钱款，并编造各种理由推诿并失联。具体事实如下：2018年1月25日，被告人杨漂采用前述方式，骗得被害人苏某在本区走马镇按其要求网购了一部价值4238元的苹果牌手机，被告人杨漂收取手机并销赃获款2700元，后隐匿失联。2018年1月25日，被告人杨漂采用前述方式，骗得被害人郑某按其要求购买了一部价值6188元的苹果牌手机，被告人杨漂收到手机并销赃获款5000元，后只给付被害人郑某1000元即隐匿失联。2018年2月17日，被告人杨漂采用前述方式，骗得被害人艾某通过扫描其提供的二维码用信用卡支付了1000元后，被告人杨漂隐匿失联。2018年3月12日，民警捉获被告人杨漂。现被告人杨漂退出赃款现金12226元，扣押于重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所。另查明，公安机关扣押作案工具银色苹果7手机1部。被告人杨漂的行为已构成诈骗罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金一万五千元。被告人杨漂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨漂犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人杨漂的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨漂犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）二、公安机关扣押在案的赃款分别发还被害人苏某人民币4238元、被害人郑某人民币5188元、被害人艾某人民币1000元。三、扣押在案的作案工具苹果7手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇一九年十一月五日法官助理 王叶芹书 记 员 李雪敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5284号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市乐翻天娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金牛区解放路二段237号一楼。 法定代表人：李明华。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市乐翻天娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都市乐翻天娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执636号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被执行人：胡文君，女，1979年05月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初659号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘友宝 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 婕
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8024号原告：中国银行股份有限公司云南省分行，营业场所:云南省昆明市北京路515号。负责人：周洪源，系该行行长。委托诉讼代理人：杨晶，云南唯真律师事务所律师。特别授权代理。被告：潘洪见，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市云阳县。原告中国银行股份有限公司云南省分行与被告潘洪见信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨晶到庭参加诉讼，被告潘洪见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28594.19元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期付款手续费等），截至2019年6月12日的利息为7250.5元、费用（还款违约金）为5614.36元；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括诉讼费）及律师费2500元。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为62×××16的信用卡，被告使用该信用卡后未按时还款。被告逾期还款构成违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院请求判如所请。被告潘洪见未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国银行股份有限公司云南省分行为证明其主张向本院提交被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约（2017年版）、银行卡诉讼情况说明、逾期情况表、云南分行银行卡对账单、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《关于启用新版中国银行信用卡及长城国际卡章程和领用合约的公告（2017年1月1日）》、《情况说明》。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表后，领取了一张卡号为62×××16的信用卡并使用。双方签订的信用卡领用合约及信用卡收费表中约定，贷款利息为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡机构有权对最低还款额未还部分收取还款违约金，还款违约金每笔按最低还款额未还部分的5%收取。合约和信用卡收费表还对年费、分期付款手续费等费用收费标准及其他事项进行了约定。在使用信用卡过程中被告自2018年2月起出现逾期还款，截止2019年6月12日，被告尚欠原告信用卡本金28594.19元、利息7250.50元、逾期还款违约金等费用5614.36元。本院认为，首先，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还所欠本金、利息及此后按合同约定产生的利息、分期付款手续费，于法有据，本院依法予以支持。其次，对原告主张的费用，原告在庭审中称费用即滞纳金、逾期还款违约金及分期付款手续费等费用，本院认为，原被告在信用卡领用合约中约定了被告违约时应交纳逾期还款违约金等费用，故对原告主张被告向其支付逾期还款违约金等费用5614.36元的请求，本院予以支持。第三，对于原告要求被告承担律师费2500元的诉请，本院认为原告并未提交其支付律师费的发票，故本院对原告此项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告潘洪见于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付截止2019年6月12日的信用卡欠款本金28594.19元、利息7250.50元；二、被告潘洪见于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付逾期还款违约金等费用5614.36元；三、被告潘洪见于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司云南省分行支付以28594.19元为本金自2019年6月13日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用（按合同的约定计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司云南省分行对被告潘洪见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，由被告潘洪见承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 錞人民陪审员  李燕萍人民陪审员  周 妮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  江昌英
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9063号 原告：王海波，男，1979年5月31日出生汉族，宁波德禾房产经纪服务有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钟明、杨舜玥，浙江合创律师事务所律师。 被告：石军，男，1987年9月22日出生汉族，职业不祥，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。 原告王海波为与被告石军房屋租赁合同纠纷一案，于2019年6月6日向本院起诉，诉请判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告立即腾退；二、被告支付自2019年3月1日起至起诉之日止的租金（暂计算至4月30日为10800元）及自起诉之日至实际腾退日按5400元/月标准的房屋占用费；三、被告支付违约金5400元。本案现已审理终结。 被告石军未答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年8月，原告（作为出租方，合同甲方）与被告（作为承租方，合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租房屋位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号新天地国际商务大厦1309室，租赁期间为2018年9月1日起至2020年2月28日（一年六个月），租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期归还；该房屋第一年月租金5400元，租金半年支付一次，分别为2018年8月13日支付2018年9月1日至2019年2月28日的租金32400元，2019年1月28日支付2019年3月1日至2019年8月30日的租金33600元（月租金标准为5600元/月），2019年7月30日支付2019年9月1日至2020年2月28日的租金33600元（月租金标准为5600元/月）；如延期支付租金的，按拖欠应付款项的千分之五每天收取滞纳金；甲方交付该租赁房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁押金5400元，租赁关系终止时，甲方收取房屋租赁押金用以抵充合同约定由乙方承担的水、电、电梯费、空调使用费、煤气、通讯、设备、物业管理费、公共设施维修费和垃圾清运费等费用外，剩余部分无息归还乙方；若乙方逾期不支付租金累计超过十天的，甲方可书面通知解除本合同，乙方作为违约方，应向甲方按月租金的一倍支付违约金；乙方需从该房产所在地迁出注册地址方可退回押金，水、电、空调等相关费用自2018年8月14日起算；等等。合同签订后，原告向被告交付了涉案房产，被告在此处以“宁波明玉控股有限公司”的名义经营，被告为法定代表人，现该公司已于2019年6月6日注销。原告陈述，被告已结清2018年11月之前的水费、2018年12月之前的电费及空调费，此后截止2019年2月底前的水费96.20元、电费726.70元、空调费3488.90元，总计4311.80元至今未付，自2019年2月14日起物业管理费合计2668.10元/月仍持续产生。 另查明，涉案租赁的房产登记下案外人郁能建名下。2014年6月10日，原告与郁能建签订《房屋租赁合同》一份，郁能建将其名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）民安路1018号新天地商务楼东区1号楼13楼整层出租给原告，租赁期自2014年12月25日起至2024年12月24日，该合同第六条对转租进行了约定：该房屋在租赁期内，郁能建同意原告以分租形式租给单位和个人，郁能建需在相关证明及资料上给与配合。合同签订当天，郁能建出具授权委托书一份，受托人王海波，委托原因为长期出差，委托期限为自2014年12月25日起至2024年12月24日，委托事项为出租事项全权委托，房屋坐落在宁波市鄞州区（原江东区）民安路1018号新天地东区1幢1-3号。 以上事实由原告提供的不动产权证、《房屋租赁合同》、授权委托材料、宁波市江东房产物业停水停电通知单、物业费收费通知单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，涉案房屋虽未登记在原告名下，但其依据与房屋所有人郁能建签订的租赁协议取得合法的转租权，故涉案《房屋租赁合同》合法有效，各方均应恪守履约。现被告未按合同约定支付租金及水电、煤气、空调、物业等相关费用，原告根据合同约定行使解除权，并要求被告腾退租赁的房产，符合法律规定，本院予以支持。至于《房屋租赁合同》的解除时间，因原告起诉行为系解除合同意思表示的一种表达方式，法院收到诉状后向被告送达含有解除合同诉讼请求的起诉状，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表原告请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达被告，原告行使的解除权是否成立，须由人民法院根据合同履行情况和法律规定进行判决，故合同解除的时间为本判决生效之日，在合同解除前，被告仍应按照合同约定支付租金，合同解除次日至实际腾退之日，原告可按合同约定租金为标准主张房屋占有使用费。现合同约定的月租金标准为5600元/月，原告自愿按5400元/月主张，系其自主处分其民事权利，本院予以支持。被告缴纳的押金5400元根据合同约定用于抵扣其欠付的水费、电费、空调费及物业费尚有不足，故根据协议约定原告无需再返还，物业代缴的部分先由原告自押金中予以支付。至于原告主张的违约金5400元，因被告欠付租金的行为给原告造成了资金占用利息损失，故该违约金计算标准合理，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王海波与被告石军签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告石军腾退位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地东区1幢1-3号，民安路1018号，产权证登记房号为13-4的房产（不动产权证号为甬房权证江东自第200704127号）； 三、被告石军支付原告王海波自2019年3月1日起按5400元/月的标准计算至《房屋租赁合同》解除之日止的租金，并支付自《房屋租赁合同》解除次日其按5400元/月标准继续计算至实际腾退之日止的场地占用费； 四、被告石军支付原告王海波违约金5400元； 上述二至四向均限于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费205元，公告费460元，均由被告石军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  戎 绒 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十一月七日 代书 记员  王琴琴
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1339号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈赵萍，女，1968年10月2日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2019年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1361号起诉书指控被告人陈赵萍犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张舰文出庭支持公诉，被告人陈赵萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日15时许，被告人陈赵萍骑行一辆自行车载尔某（因未达到刑事责任年龄，教育后释放）在昆明市盘龙区王大桥农贸市场公交车站旁向方某贩卖100元的毒品，两人准备交易时被民警抓获。当场从尔某携带的背包内查获毒品可疑物零包两个，经称量，毛重1.4克，净重0.63克。所查获毒品经鉴定均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈赵萍明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈赵萍到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。建议判处被告人陈赵萍有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户口证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、毒品提取、扣押、称量、取样笔录、鉴定意见、电话提取笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、人身安全检查笔录、保密卷材料、认罪认罚具结书等证据证实。被告人陈赵萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案毒品交易系在公安机关控制下进行；被告人陈赵萍到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈赵萍构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈赵萍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚且签署具结书，对其可以从宽处罚。本案毒品交易系在公安机关控制下进行，酌情对被告人陈赵萍从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈赵萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、涉案毒品海洛因0.63克予以没收并依法处理，被告人陈赵萍用于联系毒品交易的手机一部予以没收并上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十一月十九日书记员 温晓兰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执579号之一 申请执行人：姚琳芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：姚珍，女，1990年11月30日出生，汉族，住北海市银海区。 申请执行人：姚青青，女，1987年1月28日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：姚流倩，女，1989年5月18日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：林福兴，男，1988年8月30日出生，汉族，住北海市银海区 大江村14号。 本院在执行申请执行人姚珍、姚琳芳、姚青青与被执行人姚流倩、林福兴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1098号民事判决书，于2019年5月22日向本院申请强制执行，申请被执行人姚流倩、林福兴向申请执行人姚琳芳、姚珍、姚青青偿还借款本金150000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息以及负担案件受理费4010元和执行费。 本院在执行过程中，于2019年6月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姚流倩、林福兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚流倩、林福兴至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统调查了被执行人工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人姚流倩名下有银行存款442.36元。本院已冻结该款项，征求申请执行人的意见后，本院未作划拨。另查，被执行人姚流倩名下有号牌号牌为桂Ｅ×××××福克斯牌汽车一辆。本院已查封该车，但未能实际扣押。现本院穷尽调查措施，未发现被执行人姚流倩、林福兴有其他可供执行的财产。本院已向被执行人姚流倩、林福兴发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，经申请执行人书面同意，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  钱 芳 审 判 员  黄之洋 二〇一九年十一月十五日 法官助理  黄 琨 书 记 员  郝 帅 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀06民终6431号上诉人（原审原告）：石金惠。委托诉讼代理人：安红杰。上诉人（原审原告）：石金玉。委托诉讼代理人：安红杰。上诉人（原审原告）：石金有。上诉人（原审原告）：石金芳。上诉人（原审原告）：石四成市。以上五上诉人的委托诉讼代理人：刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石金斗。委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。上诉人石金惠、石金玉、石金有、石金芳、石四成（以下称石金惠五人）因与被上诉人石金斗共有物分割纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，在保定市南市区人民法院（2002）南民初字第447号案件诉讼和执行过程中，被上诉人石金斗代表各亲属参与案件审理并申请执行，同时其亦是执行标的的买受人，其是否代表全家参与被执行房产的竞买是本案双方当事人争议的焦点。上诉人在一审中提交了与被上诉人的谈话录音，但对该证据是否采纳一审判决未予评判，一审卷宗中亦无相关视听资料载体，对该证据本院无法核实；结合二审中上诉人提交的录音及执行程序中被上诉人未实际支付对价亦未给付其他权利人执行款的事实，执行过程中被上诉人石金斗系代表其个人还是代表全家竞买房产系认定本案事实的关键，对于该基本事实应慎重审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1019号民事判决；二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。上诉人石金惠、石金玉、石金有、石金芳、石四成预交的二审案件受理费13800元予以退回。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年十一月二十五日书记员  齐亚卿
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1874号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人许方富，男，1986年9月4日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市镇雄县人，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1457号起诉书指控被告人许方富犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕1077号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1269号量刑建议书及被告人许方富签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派值班律师王某为被告人许方富提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人许方富到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控：2019年1月4日22时37分许，被告人许方富饮酒后驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××“北京”牌小型普通客车上路行驶，行驶至昆明市广卫立交桥附近八号掉头点时，被执勤民警现场查获。经检验，许方富静脉血中乙醇含量为126.48mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人许方富饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为126.48mg/100ml(乙醇/血)，达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人许方富被查获时静脉血中乙醇含量为126.48mg/100ml(乙醇/血)；被抓获后能如实供述犯罪事实,具有坦白情节,依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节,建议对被告人许方富判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人许方富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人许方富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人许方富犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许方富归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人许方富犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人许方富的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人许方富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年十一月二十九日书记员  李瑞婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执3327号之二申请执行人云南旌晖房地产开发有限公司。法定代表人彭勇斌，董事长。地址：曲靖市麒麟区教场西路古城社区三江国际汇都华庭1栋14-2号。统一社会信用代码：91530300688583741N。被申请执行人吴建来，男，汉族，1955年12月2日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人云南旌晖房地产开发有限公司与被执行人吴建来民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）云0302民初3872号民事调解书已发生法律效力，权利人云南旌晖房地产开发有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的1006900.00元，案件受理费6900.00元，执行费12469.00元。（未预交）本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人吴建来无银行存款及车辆。被执行人吴建来所有的位于曲靖市××层××办公楼、曲靖市××车库及值班室、曲靖市××层的综合房产已被本院作轮候查封，因该房产有抵押登记，且有多个查封，本案暂不能处置。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执3327号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ：卢祥礼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执931号申请执行人：谢兰芝,女,1948年8月16日出生,住河南省息县。被执行人：魏少民,男,1967年2月7日出生,住河南省息县。被执行人：郭世刚,男,1964年8月25日出生,住河南省息县。本院在执行申请执行人谢兰芝与被执行人魏少民、郭世刚民间借贷纠纷一案中，2019年6月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令.现,申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)豫1528执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇一九年十一月十九日书记员  梁 蒙
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初217号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人付琴，女，1983年12月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，小学文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因涉嫌赌博罪，于2018年12月10日被大悟县公安局取保候审。于2019年9月17日被本院决定取保候审。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉[2019]205号起诉书指控被告人付琴犯赌博罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人付琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月份，被告人付琴通过微信组建“十元决战自摸买独马”拉人进群，利用“决战卡五星”APP为陈某、谢某、孙某、钱某等参赌人员开设房间，参赌人员开设房间，参赌人员以打网络麻将的方式进行赌博，由付琴收取每局的房费10元。2018年5月10日至2018年11月9日，付琴共收取台子费15130元。案发后，付琴于2018年11月15日主动到公安机关投案自首并退赃2万元。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了人员基本信息、投案自首的证明材料等书证；证人陈某、谢某、董某等人的证言；辨认笔录；数据光盘1张；被告人付琴的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人付琴以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人付琴自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚，被告人付琴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。被告人付琴对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,2018年5月份，被告人付琴通过微信组建“十元决战自摸买独马”拉人进群，利用“决战卡五星”APP为陈某、谢某、孙某、钱某等参赌人员开设房间，参赌人员开设房间，参赌人员以打网络麻将的方式进行赌博，由付琴收取每局的房费10元。2018年5月10日至2018年11月9日，付琴共收取台子费15130元。案发后，付琴于2018年11月15日主动到公安机关投案自首并退赃2万元。另查明，被告人付琴向本院缴纳了罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、调取证据通知书、调取证据清单、关于付琴投案自首的证明材料、票据、付琴购买房卡明细及收取房费一览表、照片、人员基本信息、付款、收款明细、调查评估意见书等书证；证人陈某、谢某、熊某、孙某、汪某1、钱某、张某、王某1、徐某1、徐某2、董某、邓某1、汪某2、颜某、徐某3、刘某、王某2、盛某、邓某2、方某、胡某的证言；被告人付琴的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付琴以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人付琴主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受法律处罚，依法对其从轻处罚；案发后积极退赃，对其酌定从轻处罚。经大悟县司法局审前社会调查，认为被告人付琴符合适用非监禁刑的条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人付琴犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人付琴回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张炜琳审 判 员  刘菊芳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十一月一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民10672号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行,住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦、王许玲，该支行员工。被告：徐伟民,男,1981年8月23日生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐伟民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告归还信用卡透支款本金9839.75元、利息883.58元、违约金及手续费1480.33元（利息暂计算至2019年7月10日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计12203.66元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐伟民。申领情况:2018年7月10日,被告向原告申请办卡,原告核准后予以发卡,卡号为:62×××12。欠款情况:截至2019年7月10日，尚欠本金9839.75元、利息883.58元、违约金及手续费1480.33元，合计12203.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟民于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9839.75元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，退回原告55元，由被告负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇一九年十一月十五日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1170号之一被执行人：徐振双，男，1989年5月16日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市松北区万达城小区D10栋2单元3104室。本院受理（2019）黑0109执1170号被执行人徐振双罚金刑一案，据以执行的本院（2019）黑0109刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的为22000元。本院在执行过程中，裁定查封被执行人徐振双名下的黑A0EU29号捷达牌轿车一辆。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询名下登记房产、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或已有财产暂不具备处置变现条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初613号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人李世刚，男，1985年9月24日出生于重庆市大足区，汉族，大学文化，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被重庆市大足区公安局决定取保候审。同年11月18日被本院决定取保候审。现在家。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]605号起诉书指控被告人李世刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官曾海燕等二人出庭支持公诉，被告人李世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日至5日，被告人李世刚为获取私利，私自将重庆某农业发展有限公司的弱鸡分两次卖给李某某，共获利人民币（以下币种同一）4924元。具体犯罪事实如下： 1.2019年8月4日凌晨，李世刚将重庆某农业发展有限公司厂区C5号棚内的180只弱鸡（净重643.4斤）以4元/斤的价格卖给李某某，后李某某以微信扫码的方式支付李世刚2613元； 2.2019年8月5日凌晨，李世刚将重庆某农业发展有限公司厂区C5号棚内的180只弱鸡（净重577.8斤）以4元/斤的价格卖给李某某，后李某某以微信扫码（600元）和现金（1711元）的方式支付李世刚2311元。 2019年8月9日，被告人李世刚经电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，重庆某农业发展有限公司收到李世刚退赔的损失人民币4924元。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年11月18日，被告人李世刚在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李世刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举示并经庭审质证的户籍信息、到案经过、收条、证人梁某某、李某某等的证言、被告人李世刚的供述和辩解、被害人邵某某的陈述、辨认现场笔录、认罪认罚具结书、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李世刚以非法占有为目的，私卖他人财物，数额较大，并获利4924元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人李世刚经公安机关通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李世刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。结合被告人李世刚的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪的表现，可对其宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李世刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体执行时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋意 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 程行 书 记 员 杨怡
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2446号 原告：田东县环境卫生绿化管理站，住所地：田东县平马镇东宁西路185号。统一社会信用代码：12451022499481666J。 法定代表人：何丽莲，站长 委托诉讼代理人：黄美艳，女，1975年7月20日出生，住田东县。系田东县环境卫生绿化管理站职工。 被告：何寿都，住广西壮族自治区百色市田东县。 原告田东县环境卫生绿化管理站与被告何寿都服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。在诉讼过程中，被告何寿都主动向原告田东县环境卫生绿化管理站履行拖欠的垃圾服务费，原告田东县环境卫生绿化管理站认为，该案已无诉讼必要，遂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田东县环境卫生绿化管理站在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内积极处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田东县环境卫生绿化管理站撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何寿都负担。 审判员  黄华纯 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦兰兰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1387号 上诉人（原审原告）彭凤钦，女，1969年3月12日出生,汉族，住四川省成都市双流区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人彭凤钦因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人彭凤钦在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，彭凤钦诉称被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人彭凤钦的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  雍卫红 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执异62号 异议申请人（原案案外人）：冯树波，男，1983年8月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被申请人（原案被执行人）：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地口前镇吉桦路金地香山小区1号楼。 法定代表人：张永纯。 被申请人（原案被执行人）：张永纯，男，1954年10月2日出生，住吉林市船营区。 本院在执行被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯罚金一案中，异议人向本院提出异议申请，请求解除被永吉县人民法院裁定查封的位于口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门的房产。本院依法组成合议庭，召开听证会进行了审查，冯树波、吉林省昌晟房地产开发有限公司到庭参加听证，张永纯经传唤无正当理由拒不出庭听证，本案现缺席审查终结。 异议人诉称，申请人于2011年6月12日购买吉林省昌晟房地产开发有限公司开发建设的位于口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门房屋一套，2011年6月12日向该公司交纳购房定金10000元，2011年6月16日向该公司交纳购房首付款65901.25元，2011年6月23日向该公司交纳购房款140000.44元，2012年7月29日办理房屋进户手续时，该公司返还申请人购房款1476.12元，共计交纳购房款214425.57元；2012年7月29日申请人于吉林省昌晟房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，对双方购买房屋的权利和义务进行了约定。同日，向该公司交纳契税款和花税款共计2149.26元，并于当日办理了房屋进户手续，取的房屋钥匙；2012年7月29日申请人向永吉县物业管理办公室缴纳了上述房屋的住宅专项维修资金，2012年8月20日，吉林省昌晟房地产开发有限公司向申请人开具了上述房屋销售发票；申请人自2012年7月29日办理房屋进户手续至今一直占有和使用该房屋。 综上，申请人自2011年6月12日购买口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门房屋的行为，符合房屋购买流程，符合法律规定，履行了购买协议约定的各项义务，购房行为合法有效，且未损害第三方权益，至今也没有任何人向申请人提出有关房屋所有权的异议。申请人请求永吉县人民法院解除对口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门房屋的查封，切实维护申请人的合法权益不受侵犯，让申请人安居、乐业、平静的生活。 经审查，2017年6月23日，永吉县人民法院查封案涉房屋；2011年6月12日，冯树波缴纳购房定金；2011年6月16日、23日，冯树波缴纳购房款；2021年7月29日，吉林省昌晟房地产开发有限公司出具的返房款、档案费等票据；冯树波缴纳的二次加压费、物业费、垃圾清运费、公用灯费、契税、印花税等票据；2012年7月29日，吉林省昌晟房地产开发有限公司与冯树波签订的装修管理协议书；2012年8月15日，吉林省昌晟物业服务有限公司与冯树波签订的业主装修房屋批准意见书；2012年7月29日，吉林省昌晟房地产开发有限公司与冯树波签订的商品房买卖合同。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”异议人向本院提供的证据能够确认在本院查封之前，已经购买了争议房屋，且支付了全部价款，并实际占有该房屋，故异议人的异议请求成立，应予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 中止对坐落于口前镇金地香山小区7号楼1单元2楼西门房产的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  张洪光 审判员  魏永波 审判员  唐雪莲 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘宏扬
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6929号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珊，女，1963年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王三茂，男，1968年12月26日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区博白县。委托诉讼代理人：颜廷宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖才元，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。再审申请人王珊因与被申请人王三茂合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王珊申请再审称，1、王三茂与王珊之间是否存在共同投资购房的合意，和王三茂是否出资参与购买涉案房产是本案的基础事实，证实涉案基础事实成立并生效的举证责任在于王三茂。2、本案没有证据可以证明王三茂与王珊之间存在共同投资购买涉案房产的合意，也没有任何证据证明王三茂出资参与了购房的事实。涉案房产由王珊与案外人合伙购买，购房款也全部是由王珊和案外人支付，与王三茂无关。二审判决确认王三茂与王珊姐弟两家存在共同投资涉案房产项目的合意错误。3、本案判定王三茂的诉请成立与否得依“王三茂与王珊间是否存在共同投资购房的合意，以及王三茂是否出资参与购买涉案房产”这一基础事实，而不取决于《欠条》本身的真伪。4、涉案《欠条》的制作、签署时间、签署地点及形成的缘由，王三茂根本无法向合议庭作出合理的解释。二审判决将《欠条》的真伪判定为诉请成立与否的基础，这在逻辑推导上是不成立的。为此，请求依法提审本案，撤销二审判决，维持一审判决，本案全部诉讼费用均由王三茂承担。王三茂提交意见称，1、本案不具有符合《民事诉讼法》第二百条规定的任何情形，依法不应予以再审；2、王三茂公司是本案相关银行贷款的借款人和使用人，无论事实和法律都无法得出担保人王珊为银行贷款的实际使用人，更不能得出担保人王珊系该笔投资的唯一权益者之结论。3、王三茂公司支付了购买房产的部分款项，且确认该款项系代王三茂出资付款。在此情形下，无需再考察王三茂公司的资金来源。4、《欠条》真实客观，终审判决认定准确，据此作出判决具有充分的事实和法律依据。综上，本案不具有法律规定的应当再审的情形，恳请依法驳回王珊的再审申请。本院经审查认为，根据王珊的申请再审事由及一、二审法院的审理情况分析，本案争议的焦点问题是王三茂和王珊之间是否存在共同投资购买涉案房产的合意、涉案《欠条》的真实性及能否作为认定双方收益分配的结算性文件。一、关于王三茂和王珊之间是否存在共同投资购买涉案房产的合意问题。根据一、二审法院查明的事实，本案王三茂和王珊之间虽然未签订任何投资购买涉案某某大厦的书面协议，但从购买涉案某某大厦房产买卖合同的签订、抵押、产权登记及购房款支付的法律主体、款项用途、王三茂公司的股东构成、日常经验法则及双方之间的姐弟关系等来综合分析，本案证据足以形成证据链证明王三茂与王珊之间存在共同投资涉案房产项目的合意，二审法院对此认定并无不当，本院予以认可。二、涉案《欠条》的真实性及能否作为认定双方收益分配的结算性文件问题。（1）关于涉案《欠条》的真实性问题。王珊主张涉案《欠条》上的签名并非其本人所签，但经一审法院依法委托司法鉴定证明涉案《欠条》上王珊的签名为真。王珊主张该《欠条》系王三茂利用其提供的空白签名文件而伪造，但未能充分举证加以证实。且王珊亦未能证明其在受到欺诈或胁迫的情况下签写涉案《欠条》，在王珊未能充分举证推翻现有证据的情况下，涉案《欠条》的真实性应予确认。二审判决已就此进行了详细的分析和论述，并无不当，本院予以认可，在此不再赘述。（2）关于涉案《欠条》能否作为认定双方收益分配的结算性文件问题。如上所述，因涉案《欠条》为真，故可以确认涉案《欠条》系王珊的真实意思表示，王珊应当就其在涉案《欠条》中所作承诺承担相应的法律责任。从涉案《欠条》所载明的内容及结合双方共同投资购买涉案房产的合意来分析，涉案《欠条》应认定实际为双方收益分配的结算性文件。因涉案《欠条》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，二审法院因此认定《欠条》合法有效，王珊应当严格履行正确，本院予以认可。综上，王珊的申请再审理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王珊的再审申请。审判长  林振华审判员  周小劲审判员  洪望强二〇一九年十一月十八日书记员  钟 铮
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执恢683号申请执行人：潘某，男，1967年9月27日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：俞某，男，1980年4月15日生，汉族，住扬州市。被执行人：汪某，女，1977年5月31日生，汉族，住扬州市。潘某与俞某、汪某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初2234号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书，俞某欠潘某借款本金410万元，汪某对2015年1月28日其作为借款人签字的230万元借条中的借款与俞某共同承担还款责任。俞某于2016年12月16日前偿还潘某借款本金410万元，汪某对俞某所负债务中的230万元承担共同还款责任。俞某、汪某偿还给潘某的款项优先用于偿还汪某负共同还款责任的230万元借款。案件受理费19800元，财产保全费5000元，公告费300元，合计25100元，由俞某、汪某共同负担。根据潘某申请，本院于2016年12月21日立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人俞某、汪某的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人俞某与申请执行人潘某共有的位于扬州市××号不动产另案处置过程中，经两次拍卖均告流拍，短期内变现困难；被执行人汪某名下车辆已在另案查封且名下无房产。其他除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人进行限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除经本院依法拍卖均流拍的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初2234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张克侃审 判 员 钱仁伟审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘浩辰
甘肃省兰州市安宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0105执789号之一 申请执行人：安宁元通汽车租赁服务部，住所地甘肃省兰州市安宁区中集幸福里7-804室。 被执行人：马海军，男性，1971年04月19出生，回族，住甘肃省永登县。 申请执行人安宁元通汽车租赁服务部的执行请求是：1、向申请执行人支付案件款111800.00元；2、承担案件执行费1577.00元。 执行情况： 1、2019年11月13日本院向被执行人马海军送达了(2019)甘0105执789号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。 2、本院于2019年11月7日通过网络查控查询到被执行人马海军银行存款不足额，有车辆登记信息。 3、本院于2019年11月8日查询到被执行人马海军名下无房产登记信息。 申请执行人安宁元通汽车租赁服务部与被执行人马海军于2019年11月27日达成和解协议如下：1、被执行人马海军于2020年2月15日向申请执行人安宁元通汽车租赁服务部支付60000.00元，于2020年3月15日向申请执行人安宁元通汽车租赁服务部支付51800.00元；2、本案执行费1577.00元，由被执行人马海军于2019年11月29日交清。 本案在执行过程中，申请执行人安宁元通汽车租赁服务部与被执行人马海军于2019年11月27日达成和解协议如下：1、被执行人马海军于2020年2月15日向申请执行人安宁元通汽车租赁服务部支付60000.00元，于2020年3月15日向申请执行人安宁元通汽车租赁服务部支付51800.00元；2、本案执行费1577.00元，由被执行人马海军于2019年11月29日交清。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下： （2019）甘0105民特139号民事裁定书裁定事项终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙智 审判员  高尚 审判员  林琍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨燕
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1002刑初507号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人胡金荣，男，1991年1月6日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区。2017年12月24日因盗窃被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日；2019年8月5日因吸毒被抚州市公安局临川分局行政拘留十五日。2019年8月10日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2019年8月19日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2019〕538号起诉书指控被告人胡金荣犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗智敏出庭支持公诉，被告人胡金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2019年6月11日17时10分许，胡金荣将周某停放在文昌里历史文化街区路口的银色吉祥狮牌电动车盗走。经抚州市临川区价格鉴定中心鉴定，被盗电动车价值2508元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、视听资料；3、鉴定意见；4、被害人周某的陈述；5、被告人胡金荣的供述与辩解。公诉机关认为，被告人胡金荣盗窃他人电动车，价值2508元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人胡金荣从宽处理，建议判处被告人胡金荣五至六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡金荣对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月11日下午15时左右，被害人周某将一辆银色吉祥狮牌电动车停放在文昌里历史文化街区路口的一牙科店旁，被告人胡金荣见该电动车未上锁，趁周边无人注意，遂将该车盗走。后称将电动车以500元价格卖给一男子。经抚州市临川区价格鉴定中心鉴定，涉案的无实物电动车价格认定为人民币2508元。2019年8月4日晚，公安机关在万象新城广场将被告人胡金荣抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的常住人口信息、归案情况说明、视频截图、收据、视听资料、鉴定意见、被害人周某的陈述、被告人胡金荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡金荣以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车价值人民币2508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡金荣归案后及当庭能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡金荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月10日起至2020年2月9日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人胡金荣赔偿被害人损失2508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周家新人民陪审员  何爱香人民陪审员  余 雯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  晏 慧
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2726民初2327号 原告：独山县华成建筑设备租赁服务部，住所地独山县百泉镇河亭村小河组，统一社会信用代码92522726MA6G6Y5XXR。 经营者：吴军华。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 被告：杨亮，男，1990年11月1日生，侗族，贵州省玉屏县人，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：徐国忠，男，1962年7月28日生，汉族，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 原告独山县华成建筑设备租赁服务部与被告杨亮、徐国忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告独山县华成建筑设备租赁服务部及其委托诉讼代理人吴治园，被告徐国忠到庭参加诉讼，被告杨亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山县华成建筑设备租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间签订的《周转材料租赁合同》；2.判决被告返还原告钢管952米、扣件7200套、接管2692个、螺丝5350个或赔偿原告上述材料损失合计95034元（钢管损失17136元即952米×18元/米、扣件损失50400元即7200套×7元/套、接管损失24288元即2692根×9元/根、缺螺丝3210元即5350个×0.6元/套）；3.判决被告支付原告租赁建筑材料的维护费3941元（钢管维护费33440.9×0.1=3411元、顶托维护费500×1=500元）及下车费1829.24元。4.判决被告按合同约定支付租金至返还租赁物或者赔偿损失完毕之日止；5.判决被告从2019年8月10日起以应支付的租金为基数按日0.667‰计算支付原告违约金至租金支付完毕之日止。事实和理由：原告在独山县从事钢管、扣件等建筑材料租赁业务，被告为了承建独山县尧梭花园工程，于2018年7月6日与原告签订了《架料租赁合同》一份，合同对租赁物租金、维护费及损失赔偿费、违约金等等作了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定自2018年4月13日起开始向被告陆续出租相关材料，但被告未按约定支付维护费等，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告杨亮未提交答辩意见。 被告徐国忠辩称：杨亮与其承包工程的关系，且发货单和收货单只有杨亮的签名，没有徐国忠的签名，其不认可。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告于2018年7月6日签订了《周转材料租赁合同》，合同约定由原告向被告出租钢管、扣件、顶托、套筒等用于独山尧梭花园工程。乙方即被告指定由张星、张土为合同经办人，负责收退货及合同结算。合同第五条约定了租金的结算：甲方即原告凭借本库出具的发料单为租赁结算依据，租赁期不足三个月的，租金按照三个月计算，每月十日至迟不得超过二十日结算租金一次并支付上月租金。合同第一条约定租赁物资的名称、规格、数量、计费标准、赔偿费等，约定赔偿费为：钢管18元/米（260米/吨），扣件7元/套（800套/吨）、顶托18元/根（200根/吨）、套筒9元/根（500根/吨）。合同第六条约定赔偿费为：扣件螺丝损坏或丢失，每套赔偿0.6元，可调顶托螺母、地板损坏五元/个。如乙方（即被告）造成租赁物切断，不能修复使用或者丢失的材料，按单价价值100%赔偿，且租金计算至甲方收到乙方材料赔偿款止。合同第七条约定违约责任：乙方即被告迟延支付租金超过一个月以上未付租金者，甲方即原告有权随时解除合同，并应向甲方支付所欠租金总额每日3‰作为违约金……。合同签订后，原告于2018年7月6日至2019年5月22日向二被告陆续出租相关材料。 另查明，二被告还有钢管952米、扣件7200套、接管2446根、螺丝5350个尚未归还原告。被告未归还的材料损失计算为：钢管952米×18元/米=17136元、扣件7200套×7元/套=50400元、螺丝5350个×0.6=3210元，以上损失共计70746元。二被告未付下车费340元。被告最后一次应付原告租金的时间为2019年9月10日之前。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、租赁合同、发货单和收货单、保全裁定书、租金费用计算表等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据，本院予以采信。被告徐国忠提供的外架工程施工合同与本案无关，本院不予采信。 本院认为，《周转材料租赁合同》系原、被告的真实意思表示，其内容符合相关法律规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。原、被告均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告租赁了相关材料，但被告未向原告支付租金、退还剩余的租赁物，其行为已经构成违约，故原告诉请要求解除合同，本院予以支持。《周转材料租赁合同》系原告与被告徐国忠、杨亮共同签订的，且合同约定了被告指定由张星、张土为合同经办人，负责收退货及合同结算。故被告徐国忠关于“杨亮是与其承包工程的关系，且发货单和收货单只有杨亮的签名，没有徐国忠的签名，其不认可”的辩论意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。租金费用计算表计算该《周转材料租赁合同》产生的租金为133714.00元，被告徐国忠辩解该租金已支付完毕，但未向法庭提交相关证据予以证明，故对被告徐国忠的该辩解意见，本院不予采纳。原告诉请的接管损失为2692根×9元/根=24288元，但原告在合同中未与被告约定接管损失的计算依据，故原告计算的接管损失无依据，对于原告诉请的接管损失本院不予支持。原告诉请的下车费为1829.24元，仅有其提供的2019年7月29日的一张周转架料租赁收货凭证能够证实有340元的下车费未付，其他周转架料租赁收货凭证上均未载明，故本院仅支持340元下车费。原告以133714.00元为基数按日0.667‰利率从2019年9月10日起计算违约金至租金支付完毕之日止的诉请，因原告已经向本院诉请二被告赔偿其损失，故违约金本院仅支持按中国人民银行的同期贷款利率从2019年9月10日起计算至租金支付完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告独山县华成建筑设备租赁服务部与被告杨亮、徐国忠于2018年7月6日签订的《周转材料租赁合同》。 二、被告杨亮、徐国忠于本判决生效之日起十五日内向原告独山县华成建筑设备租赁服务部支付租金133714.00元，并按中国人民银行的同期贷款利率从2019年9月10日起计算违约金至租金支付完毕之日止。 三、被告杨亮、徐国忠于本判决生效之日起十日内向原告独山县华成建筑设备租赁服务部赔偿租赁物损失费及下车费共计71086元。 四、驳回原告独山县华成建筑设备租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费5384元，减半收取2692元，由原告独山县华成建筑设备租赁服务部负担692元，被告杨亮、徐国忠负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨文俊 书记员李作双
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0627民初2376号 原告：王洪义，男，1965年3月25日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：峨眉山市符汶建筑有限公司，地址：四川省峨眉山市绥山镇白龙北路2号，统一社会信用代码：915111812074539390。 法定代表人：王文峥，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，男，1981年8月8日出生，系公司员工，特别代理。 被告：童宗毅，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告王洪义与被告峨眉山市符汶建筑有限公司、童宗毅合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告王洪义于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪义自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其行为不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪义撤诉。 案件受理费减半收取4271元，由原告王洪义负担。 审判员  田红卫 二〇一九年十一月三日 书记员  姜 波
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执745号 申请执行人：抚顺金域房地产开发有限公司,住顺城区。 被执行人：吉林金基鸿业矿业有限公司,住吉林省。 被执行人：杨绍军,男性,1958年12月29日出生,住大连市沙河口区。 本院在执行抚顺金域房地产开发有限公司与吉林金基鸿业矿业有限公司、杨绍军借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初450号民事判决书已发生法律效力。抚顺金域房地产开发有限公司2019年3月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林金基鸿业矿业有限公司、杨绍军的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执745号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年十一月一日 书记员 杨志爽
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初5460号 原告：唐远飞，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：袁振友，男，汉族，居民，住邹城市。 被告：张思芬，女，汉族，居民，住邹城市。 原告唐远飞与被告袁振友、张思芬定作合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远飞、被告袁振友到庭参加诉讼。被告张思芬经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐远飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款26225元，并以欠款数额为基数，按年利率24%计算支付自2019年6月15日起至实际支付日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告袁振友与原告签订《视频监控安装合同书》，原告为其提供视频监控安装服务，该合同工程总价为38225元，双方约定工程完工后于2019年1月1日前付清工程款。原告按时安装完毕，并交付使用。被告未履行其给付工程款义务，经原告催要，被告仅给付少部分工程款，并向原告承诺以剩余欠款为基数按年利率24%支付利息。目前被告尚欠原告26225元，原告多次催要被告均借故推脱不付。 被告袁振友辩称，原告起诉属实，中间偿还过一部分，现还欠26225元，里面加上了3000元利息。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、视频监控安装合同及增加项目内容，证明工程总价值12000元加增项合计是38225元。证据3、2019年2月24日欠条、2019年5月10日欠条、2019年6月16日欠条各一份，证明欠款过程。 经庭审质证，被告袁振友对以上证据均无异议。 被告袁振友、张思芬未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告袁振友与原告签订《视频监控安装合同书》，原告为其提供视频监控安装服务，该合同工程总价为12000元，后增加项目26225元，总计38225元。原告按时安装完毕后，被告未履行其给付工程款义务，经原告催要，被告两次分别支付偿还了9000元、6000元。被告于2019年2月24日、2019年5月10日分别向原告出具欠条各一份，对欠款予以确认。其中，2019年5月10日欠条中，被告载明欠款数额、到期还款日及利息3000元。2019年6月16日被告袁振友、张思芬共同向原告出具欠条一份，载明欠款数额32225元、以前欠条作废、还款日期2109年8月30日，并经原告唐远飞签名确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告唐远飞与被告袁振友签订《视频监控安装合同书》，原告依约按时安装完毕后，被告应当依约履行付款义务。关于欠款数额，庭审时双方共同确认被告两次共支付15000元，关于利息3000元，双方在合同中未予约定，被告袁振友虽在2019年5月10日欠条中作出承诺，但2019年6月16日袁振友、张思芬共同出具欠条中未再约定，并经原被告确认以前欠条均作废，故原告请求支付利息3000元及逾期付款利息，本院不予支持，被告欠付原告工程款23225元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁振友、张思芬于本判决生效之日起五日内支付原告唐远飞工程款23225元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元由被告袁振友、张思芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 强 二〇一九年十一月十八日 书记员 王秀琪