贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初682号 原告：陈文超，男，1970年12月2日生，汉族，住贵州省麻江县，农民， 委托诉讼代理人：刘正远，贵州望江律师事务所律师。 被告：徐鸿剑，男，1990年4月3日生，苗族，住贵州省麻江县， 委托诉讼代理人：徐锡勘，贵州黔盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。 被告：胡万伟，男，汉族，1995年1月20日生，住贵州省麻江县， 被告：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，地址：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层。 负责人：周树华，太平财产保险有限公司遵义中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春，男，1991年11月27日生，苗族，住贵州省台江县，系太平财产保险有限公司遵义中心支公司员工。 原告陈文超与被告徐鸿剑、太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下称太平财保遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，经审查，胡万伟与本案具有利害关系，依法追加为本案被告参与诉讼，本院依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈文超及其委托诉讼代理人刘正远，被告徐鸿剑及其委托诉讼代理人龙昌琼，被告太平财保遵义支公司的委托诉讼代理人杨春到庭参加诉讼。被告胡万伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币67472.47元、误工费人民币62684.00元（62684元/年÷365天×365天）、护理费人民币13634.40元（43654元/年÷365天×114天）、住院伙食补助费人民币10000.00元（100.00元×100天）、营养费人民币5400.00元（30.00元×180天）、残疾赔偿金人民币151641.60元（31592元/年×20年×24%）、后续医疗费人民币14783.00元、被扶养人生活费人民币4401.60元、交通费人民币1800.00元、鉴定费人民币1900.00元、精神损害抚慰金人民币6000.00元，后续治疗产生的费用共计人民币8333.33元（其中后续治疗误工费3333.33元、护理费2400.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费600.00元），共计348050.40元，首先由被告太平财保遵义支公司在交强险限额内先予赔偿，然后由被告徐鸿剑赔偿超出交强险部分的70%，共计赔偿原告人民币221451.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告徐鸿剑驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车从贤昌往谷硐方向行驶，12时25分，当车行驶至谷贤线10km+100m处时，与对向由原告陈文超驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告陈文超及其乘坐贵Ｈ×××××号车的杨春秀受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告徐鸿剑承担此次事故的主要责任，原告陈文超承担此事故的次要责任，杨春秀无事故责任。贵Ｈ×××××号车在被告太平财保遵义支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告仅向原告支付医疗费人民币49400.00元，未支付其他费用。对此，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。 徐鸿剑辩称，对该案事故的发生及责任认定无异议。原告2019年8月23日出院，2019年9月9日就申请鉴定，鉴定时间过早，鉴定结论的结果偏重，赔偿过高，对赔偿义务人存在不公。对此，申请要求在出院六个月后重新鉴定。同时，原告请求赔偿的标准过高，残疾赔偿金应按农村常住居民标准计算。 太平财保遵义支公司辩称，医疗费超出人民币1万元的按三七比例划分承担。误工费的计算标准过高，不予认可。护理费过高，不予认可。残疾赔偿金请求过高，不予认可。精神抚慰金，由于原告鉴定过早，不予认可。后续治疗费，因鉴定过早，不予认可。后续误工、护理、营养、住院伙食补助等费属重复诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日，被告徐鸿剑驾驶贵Ｈ×××××号小型面包车从贤昌往谷硐方向行驶，12时25分，当车行驶至谷贤线10km+100m处时，与对向由原告陈文超驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成原告陈文超及其乘坐贵Ｈ×××××号车的杨春秀受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经麻江县公安局交通警察大队对事故现场进行勘验和调查后，于2019年6月10日作出第522635120190000041号《道路交通事故认定书》，认定被告徐鸿剑驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上路行驶，在道路上没有靠右通行，与对向来车相碰，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任；原告陈文超无有效机动车驾驶证驾驶摩托车上路行驶发生交通事故，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任；杨春秀没有导致该事故发生的过错，无事故责任。原告受伤后，当日即2019年5月15日14时50分被送至麻江县人民医院外二科住院治疗，入院诊断：1、左下肢损伤：①左侧髋臼粉碎性骨折，②左侧髋关节后脱位，③左侧股骨头粉碎性骨折；2、左侧坐骨神经损伤；3、左上肢损伤：①左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折，②左肘关节前脱位；4、前额部头皮、左膝部软组织撕脱伤；5、多发性软组织挫伤；6、左膝关节内损伤。住院治疗100天，于2019年8月23日9时出院，出院诊断：1、左侧髋臼粉碎性骨折术后；2、左侧髋关节后脱位术后；3、左侧股骨头粉碎性骨折术后；4、左侧坐骨神经损伤；5、左侧尺骨鹰嘴粉碎性骨折术后；6、左肘关节前脱位；7、前额部头皮、左膝部软组织撕脱伤；8、多发性软组织挫伤；9、左膝部关节内损伤；10、肝功能不全；11、左侧输尿管结石。出院医嘱：1、嘱患者适当左侧肢体活动；2、嘱患者注意休息，避免过度劳累；3、定期复查左侧髋关节、膝关节、肘关节；4、不适随诊。共产生医疗费人民币66400.12元，其中原告自行支付人民币17000.12元，被告徐鸿剑支付人民币39400.00元，被告太平财保遵义支公司支付人民币10000.00元。原告在住院期间，被告徐鸿剑对其护理36天。原告出院后，于2019年9月9日、10月10日、11月5日三次定期至治疗医院检查，共产生检查费人民币335.40元。2019年9月9日，贵州望江律师事务所委托黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告陈文超伤残等级及误工、护理、营养三期时限和后续治疗进行鉴定，经鉴定，2019年9月17日，黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所[2019]医检字第423号《鉴定意见书》，其鉴定意见：一、伤残等级鉴定：1、被鉴定人陈文超因车祸伤致左髋臼骨折、左股骨头骨折等致左髋关节活动受限，功能丧失59%（≥50%），评定为人体伤残九级。左尺骨鹰嘴骨折致左肘关节活动受限，功能丧失58.6%（≥50%），评定为人体伤残九级；二、被鉴定人陈文超三期评定：误工期限评定为365日、护理期限评定为150日、营养期限评定为180日；三、被鉴定人陈文超的后续医疗费预计为14783.00元。原告陈文超按鉴定机构要求支付鉴定费人民币1900.00元。 贵Ｈ×××××号车登记为被告胡万伟所有，该车在事故发生时系被告徐鸿剑向被告胡万伟借车使用。该车在本次交通事故中系被告徐鸿剑持C1型机动车驾驶证驾驶。被告胡万伟向被告太平财保遵义支公司购买有贵Ｈ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，其保险金额为人民币122000.00元，事故发生在保险期间内。 本院认为，该案事故系机动车与机动车间的道路交通事故，交警部门认定，被告徐鸿剑承担此事故的主要责任，原告陈文超承担次要责任，乘车人杨春秀无责任，该认定客观、真实、合法，且当事人无异议，应作为本案事故事实及责任认定的有效证据予以采信。事故致原告受伤产生的损失，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，且无需区分损害类别，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险总的限额范围内予以赔偿，即由被告徐鸿剑驾驶的贵Ｈ×××××号车所投保交强险的被告太平财保遵义支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分根据各自的过错责任比例承担。该案不仅造成原告陈文超受伤，同时也造成贵Ｈ×××××号车乘车人即原告陈文超妻子杨春秀受伤，在交强险限额中，已对杨春秀赔偿人民币36437.91元，现剩余人民币85562.09元。因被告徐鸿剑在此事故中承担主要责任，原告陈文超承担次要责任，故超出交强险部分由被告徐鸿剑驾驶的贵Ｈ×××××号车车方与原告陈文超驾驶的贵Ｈ×××××号车车方按7：3比例承担，即由被告徐鸿剑驾驶的贵Ｈ×××××号车车方承担70%，原告陈文超驾驶的贵Ｈ×××××号车车方承担30%。贵Ｈ×××××号车登记为被告胡万伟所有，被告徐鸿剑向被告胡万伟借车使用发生事故。被告胡万伟借车给被告徐鸿剑时，被告徐鸿剑虽持有C1机动车驾驶证以及未饮酒和服用国家管制的精神药品或麻醉药品等行为，但其机动车未按照规定期限进行安全技术检验，存在不安全隐患的缺陷，事故认定书认定该缺陷为事故发生的一个方面，被告胡万伟借车存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，机动车使用人即被告徐鸿剑承担赔偿责任外，车辆所有人即被告胡万伟借车存在过错，也应承担相应的过错责任。故由被告徐鸿剑驾驶的贵Ｈ×××××号车车方承担超出交强险部分70%的赔偿责任由被告徐鸿剑与被告胡万伟根据各自的过错责任予以承担。被告胡万伟仅存在借车缺陷的过错，根据其过错承担相应责任，即由被告胡万伟承担贵Ｈ×××××号车车方承担超出交强险部分70%的30%，由被告徐鸿剑承担贵Ｈ×××××号车车方承担超出交强险部分70%的70%。贵Ｈ×××××号车登记为原告陈文超所有，故由贵Ｈ×××××号车车方承担超出交强险部分责任的30%即由原告陈文超自行承担。 被告徐鸿剑以原告陈文超住院治疗出院仅十多天，就申请对其伤残等级、三期和后续治疗等进行鉴定，认为鉴定过早，对鉴定结论的结果存在偏重现象，应在出院六个月后再予鉴定。故而申请要求在出院六个月后重新鉴定。原告提供的黔南医鉴所[2019]医检字第423号《鉴定意见书》系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，是否符合鉴定时机，由鉴定机构根据被鉴定人病情作出判断确定，鉴定时机成熟则予鉴定，否则作出不能鉴定说明，鉴定机构既然对原告陈文超予以鉴定，鉴定时机应已成熟，鉴定合法，应予认定。被告徐鸿剑认为须出院六个月后方可鉴定，于法无据，申请要求待出院六个月后再重新鉴定的主张不予支持。 事故致原告受伤产生的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，原告受伤后经住院治疗，应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以及精神损害抚慰金等费用。 （一）关于医疗费的问题。 根据原告提供其在麻江县人民医院住院治疗的1份金额为人民币64097.95元的《贵州省医疗住院收费票据》、9份金额共计人民币2637.57元《贵州省医疗门诊收费票据》，共计人民币66735.52元。该票据有原告的住院病历印证，来源合法，客观真实，与该案具有一定关联，应作为原告医疗费用的有效票据予以认定。原告请求赔偿医疗费人民币67472.47元，请求错误，应以人民币66735.52元认定赔偿。 （二）关于误工费的问题。 原告请求赔偿误工费人民币62684.00元，误工费根据受害 人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。虽然原告提供有鉴定机构对其误工期限的鉴定，但经鉴定原告已构成伤残，一经构成伤残，即对其进行残疾赔偿，定残后，已对其赔偿残疾赔偿金，就不再赔偿误工损失，因此，最高人民法院关于人身损害赔偿的解释规定，误工时间可以计算至定残日前一日，其误工费应从受伤时起计算至定残日前一日。原告于2019年5月15日受伤，于2019年9月17日鉴定构成伤残，从受伤至定残前一日为124天，应以124天计算误工费。原告以建筑行业标准计算，但其未提供其从事建筑行业的证据予以证实，则应以贵州省2018年农、林、牧、渔业年平均工资人民币52067.00元标准计算，故原告误工费应为人民币17688.52元（52067.00元/年÷365天×124天）。原告请求赔偿人民币62684.00元，请求计算错误，不予支持，应以人民币17688.52元认定赔偿。 （三）关于护理费的问题。 原告请求赔偿护理费人民币13634.40元，护理费根据护理 人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提供有黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的《鉴定意见书》计算150日，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，鉴定合法客观，应作为原告主张赔偿护理费的有效证据予以认定，同时，被告徐鸿剑对原告在住院期间护理36天，故原告请求计算114天合法，应予支持。原告按贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准人民币43654.00元计算合法。故原告请求赔偿护理费人民币13634.40元，请求合法，应予支持。 （四）关于营养费的问题。 原告请求赔偿营养费人民币5400.00元，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，根据原告病情确须加强营养，即在住院期间，除进行药物治疗外，须补充一定营养，有助病情的恢复，原告提供有黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的《鉴定意见书》计算180日，该鉴定系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，鉴定合法客观，应作为原告主张赔偿营养费的有效证据予以认定，故原告请求计算180天合法，应予支持，原告按每天人民币30.00元计算符合实际，应予支持。故原告请求赔偿营养费人民币5400.00元，请求合法，应予支持。 （五）关于住院伙食补助费的问题。 原告请求赔偿住院伙食补助费人民币10000.00元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告提供有麻江县人民医院的相关病历及住院票据证实，原告共住院治疗100天。故原告请求赔偿住院伙食补助费人民币10000.00元，请求合法，应予支持。 （六）关于交通费的问题。 原告请求赔偿交通费1800.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭。原告虽提供有麻江同和出租汽车有限公司的定额发票，但无具体的用车时间，不能认定其关联性，对所提供的票据不予认定。鉴于原告至医院治疗及出院以及三次返回医院复查确须产生相应的费用，且根据原告住地与治疗医院的距离，酌情赔偿人民币400.00元。故原告请求赔偿交通费人民币1800.00元，不予支持。应以人民币400.00元认定赔偿。 （七）关于残疾赔偿金的问题。 根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应由原告陈文超的残疾赔偿金和其扶养的人的被扶养人生活费组成。 1、原告陈文超的残疾赔偿金。原告请求赔偿残疾赔偿金人民币151641.60元（31592元/年×20年×24%）元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告出生于1970年12月2日，至定残之日49周岁，应计算20年。原告提供有黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见证明原告因此次事故受伤构成两处九级伤残，该鉴定意见系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，来源合法，且与原告主张赔偿残疾赔偿金存在一定关联，该鉴定应作为原告主张赔偿残疾赔偿金的有效证据予以认定。原告请求2018年贵州省城镇居民人均年可支配收入人民币31592.00元标准计算，请求合法，应予支持。因原告为两处九级伤残，其计算伤残系数应为22%。原告残疾赔偿金应为人民币139004.80元（31592.00元/年×20年×22%）。故原告请求赔偿残疾赔偿金人民币151641.60元，请求计算错误，不予支持，应以人民币139004.80元认定赔偿。 2、被扶养人的生活费。原告请求赔偿被扶养人生活费人民币4401.60元，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年家属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应承担的部分，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额；被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤残疾时的被扶养人有其父亲陈绍红和母亲刘明珍。原告父亲陈绍红生于1932年1月18日，87周岁，母亲刘明珍生于1938年5月3日，81周岁，各计算5年。根据原告两九级伤残系数22%按贵州省2017年度农村居民人均消费支出人民币9170.00元计算，同时仅计算原告本人承担的部分，原告父母共生育六个子女。故被扶养人生活费应为人民币3362.33元（9170.00元/年×5年×22%÷6人×2人），故原告请求赔偿被扶养人生活费人民币4401.60元，请求计算错误，不予支持，应以人民币3362.33元认定计入残疾赔偿金内予以赔偿。 （八）关于后续治疗费的问题。 原告请求赔偿后续治疗费人民币14783.00元，后续医疗费原则上待实际发生后再另行主张，但根据医疗证明或者鉴定确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告提供有黔南州人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见证明原告预计后续治疗费为人民币14783.00元，该鉴定意见系具有鉴定资质和鉴定资格的机构和人员作出，来源合法，且与原告主张赔偿后续治疗费存在一定关联，该鉴定应作为原告主张赔偿后续治疗费的有效证据予以认定。该费用虽未实际发生，但系必然产生的医疗费用，为减少诉累，应与实际发生的医疗费用一并予以赔偿。故原告请求赔偿后续治疗费人民币14783.00元，请求合法，应予支持。 （九）关于鉴定费用的问题。 原告请求赔偿鉴定费人民币1900.00元，由于原告受伤造成损失，为获得相应赔偿，向相关鉴定机构申请鉴定，经鉴定，原告构成十级伤残，且存在一定误工、护理、营养等三期时限，以及所需后续治疗费用，原告根据鉴定机构的要求向其支付鉴定等费用，该费用属原告必要合理的直接经济损失，且原告已实际支付。根据原告提供鉴定时的鉴定费用票据，鉴定费为人民币1900.00元，故原告请求赔偿鉴定费人民币1900.00元，请求合法，应予支持。 （十）关于精神损害抚慰金的问题。 原告请求赔偿精神损害抚慰金人民币6000.00元，原告在此次事故中受伤构成伤残，但事故的发生不仅给其造成肉体上的痛苦，在精神上受到严重损害，因此原告请求赔偿精神损害抚慰金应予支持。鉴于原告在此事故中负次要责任，存在一定过错，原告请求赔偿人民币6000.00元，根据该案实际及原告伤情，请求过高，酌情以人民币3000.00元认定赔偿。 （十一）关于后续治疗产生误工、护理、营养、住院伙食补助等费用的问题。 原告请求赔偿后续治疗的误工、护理、营养、住院伙食补助等费用共计人民币8333.33元，该费尚未实际发生，除必然产生的后续治疗费可以与已发生的医疗费用一并赔偿外，其他尚未产生的损失不得赔偿，只有待实际发生后再予主张。故该项请求不予支持。 综上，原告受伤产生的损失认定共计人民币275908.57元，根据上述阐述，由被告太平财保遵义支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币85562.09元，由被告徐鸿剑赔偿人民币93269.78元，由被告胡万伟赔偿人民币39972.76元，由原告陈文超自行承担57103.94元。被告徐鸿剑垫付的医疗费人民币39400.00元应在赔偿款中扣险返还给被告徐鸿剑，被告太平财保遵义支公司垫付的医疗费人民币10000.00元应予扣除，被告太平财保实际支付人民币75562.09元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效之起30日内赔偿原告陈文超人民币85562.09元（扣除被告太平财保遵义支公司垫付的医疗费人民币10000.00元，应实际支付人民币75562.09元，扣除被告徐鸿剑支付的医疗费人民币39400.00元返还给被告徐鸿剑，原告陈文超实际得款人民币36162.09元）； 二、由被告徐剑鸿在判决生效之日起30日内赔偿原告陈文超人民币93269.78元； 三、由被告胡万伟在判决生效之日起30日内赔偿原告陈文超人民币39972.76元； 四、驳回原告陈文超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币1408.00元，减半收取人民币704.00元，由原告陈文超负担人民币200.00元，由被告徐鸿剑负担人民币504.00元。 （判决生效后，请将上述赔偿款及承担的费用付至本院帐户。本院账户为：户名：麻江财政局国库集中支付中心其他资金账户，账号：2524010001201100050058，开户行：贵州麻江农村商业银行股份有限公司。） 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 艺