湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民终3299号上诉人（原审被告）：潘军芝，男，1969年11月17日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈应甫，男，1960年2月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：郭文高，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。上诉人潘军芝因与被上诉人陈应甫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘军芝上诉请求依法撤销原审判决，依法改判上诉人不承担被上诉人的伤残赔偿金及精神抚慰金；本案一、二审诉讼费用由法院酌定负担。事实和理由：陈应甫自愿选择保守治疗，并在医嘱建议系统治疗的情况下坚持出院，应当对其选择造成的严重伤残后果承担责任，故不应由上诉人承担被上诉人的伤残赔偿金和精神抚慰金。被上诉人陈应甫答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，上诉人与被上诉人只存在劳务关系，且在一审庭审中，上诉人对此并无异议；第二，被上诉人受伤后，应上诉人要求被送往南漳县中医医院进行抢救治疗并告知上诉人侄子，即主治医生；第三，关于上诉人陈述被上诉人在出院病历中签署承担责任的意见，与被上诉人选择何种治疗方案无关，且被上诉人作为无医疗专业知识的人，无法区分并知道选择何种治疗方案是否会导致其损伤程度加重，上诉人未向人民法院提交充分的证据予以证实；第四，被上诉人住院治疗的主治医师与上诉人存在利害关系。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的一切上诉请求。陈应甫向一审法院提出诉讼请求：1.判令潘军芝赔偿陈应甫各项经济损失97690.20元（其中残疾赔偿金65903.20元、误工费14088元、法医鉴定费1300元、护理费5635元、营养费3600元、住院伙食补助费620元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、检查费1344元）；2.本案诉讼费由潘军芝承担。一审法院认定：潘军芝系个体工商户南漳县军之木业加工厂的经营者，陈应甫受雇在南漳县军之木业加工厂务工。2018年10月19日，下着蒙蒙细雨，陈应甫等人按潘军芝的安排将木芯装车，在装车过错中，陈应甫因脚下湿滑未站稳从车上摔到地上受伤，随即潘军芝将其送往南漳县中医院住院治疗14天（保守治疗），随后在南漳县第二人民医院住院治疗3天，潘军芝支付陈应甫在南漳县中医院治疗医疗费7794元，支付陈应甫在南漳县第二人民医院治疗医疗费962.31元，请护工为陈应甫护理10天，支付陈应甫生活费400元。2019年5月5日，陈应甫在南漳县公安局卫生所支付药费及检查费1344元。2019年5月15日，经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：陈应甫伤残评定为九级、十级，其多等级伤残赔偿附加指数为22%；建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为鉴定，陈应甫支付鉴定费1300元。一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈应甫受雇于潘军芝，在提供劳务活动中遭受人身损害，潘军芝作为接受劳务一方对陈应甫受伤造成的损失应当承担赔偿责任。陈应甫系完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中，特别是在从事具有一定危险性的工作过程中，对其自身安全应尽到谨慎安全注意义务，陈应甫疏于安全防范，因脚下湿滑从装在车上的木芯上摔下受伤，对损害的发生陈应甫亦存在一定过错，依法应当减轻潘军芝的赔偿责任。一审法院综合考虑事情发生的起因、双方的过错程度及本案实际情况，确定由潘军芝对陈应甫损伤承担60%责任,陈应甫自担40%责任。潘军芝辩称，陈应甫提供劳务时饮了酒，陈应甫是否饮酒后提供劳务，潘军芝对其主张应当提交证据予以证实，潘军芝未能提交证据证实其主张，故对其辩称意见，一审法院不予采纳。潘军芝还辩称，陈应甫治疗时选择保守治疗方案，因此导致其损伤程度加重，应该承担责任，一审法院认为，陈应甫受伤所致的伤残程度，与其选择何种治疗方案无关联，且陈应甫作为无医疗专业知识的人，无法区分并知晓选择何种治疗方案会不会导致损伤程度加重，潘军芝未提交充分有效证据证实其主张，故对其该项辩称意见，一审法院亦不予采纳。陈应甫主张在南漳县公安局卫生所支付检查费1344元，陈应甫进行复查与开具医疗费发票非同一医疗机构，陈应甫应提交与复查相一致的医疗机构病历资料和医疗费发票，故对陈应甫主张的检查费1344元，一审法院不予支持。经核算，陈应甫为治疗医疗费为8756.31元。陈应甫主张误工费按鉴定意见150天计算，参照2019年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，陈应甫误工费计算为14088元（93.92元/天×150天），护理费计算为4696元（93.92元/天×[60-10]天），残疾赔偿金计算为65903.20元（14978元/年×20年×22%），住院伙食补助费计算为1020元（60元/天×17天）。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，陈应甫未提供医疗机构意见，但陈应甫住院期间需加强营养，一审法院酌定按住院天数计算其营养费为1020元（60元/天×17天）。陈应甫主张的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，陈应甫未能提交符合上述要求的交通费票据，且陈应甫住院和出院均是潘军芝接送，根据其护理人员需乘车的实际情况，一审法院酌定交通费为100元。为鉴定陈应甫支付鉴定费1300元。上述各项损失合计为96883.51元。潘军芝应赔偿陈应甫各项经济损失为58130.11元（96883.51元×0.6），扣减潘军芝已支付的医疗费8756.31元、生活费400元，潘军芝还应支付陈应甫48973.80元。陈应甫受伤造成九级和十级伤残，对其身心健康造成了损害，使其产生了一定的精神痛苦，应对其予以抚慰，陈应甫主张5000元精神损害抚慰金过高，一审法院酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、潘军芝于判决生效之日起十日内赔偿陈应甫各项经济损失48973.80元，支付陈应甫精神损害抚慰金4000元；二、驳回陈应甫的其他诉讼请求。案件受理费776元，减半收取计388元，由陈应甫负担155.20元，潘军芝负担232.80元。二审期间，双方当事人无新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本案双方当事人二审争议的焦点为陈应甫未选择手术治疗，是否能够得到伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿。本院认为，陈应甫在为潘军芝提供劳务过程中身体两处受伤为九级、十级，已由司法鉴定机构依法进行鉴定，并进行了详细的评定。陈应甫选择保守治疗椎管内骨性占位而未选择手术治疗，属其根据自身病情和医疗风险的正常选择，其目的是为了防止医疗风险对其伤情的扩大或加重，司法鉴定机构也明确说明了陈应甫选择保守治疗椎体后的伤情稳定之成效，因此潘军芝以其未选择手术治疗为由拒绝对其赔偿伤残赔偿金的上诉请求不能成立，相应拒绝赔偿其精神抚慰金的上诉请求也不能成立，均应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人潘军芝负担。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  柴 勇审判员  杜丹丹二〇一九年十一月六日书记员  张荣珺