wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2048号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人许某某，男，1966年8月8日生，汉族，户籍地福建省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2123号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人许某某于2019年3月5日22时许，在没有摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无牌证两轮普通摩托车，至本市宝山区潘泾路、潘广路路口处，被上海市公安局宝山分局警员查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血样中乙醇含量为1.08毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人许某某的行为已构成危险驾驶罪，同时具有坦白情节，建议判处被告人许某某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人许某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民4456号原告：铜仁市远大物业服务有限公司。统一社会信用代码：915206007952656699。法定代表人：徐望达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝和，男，1988年06月06日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区，系该公司经理。被告：石江芝，女，1983年10月10日出生，苗族，现住贵州省铜仁市碧江区。原告铜仁市远大物业服务有限公司与被告石江芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告铜仁市远大物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜仁市远大物业服务有限公司申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市远大物业服务有限公司撤回起诉。案件案件受理费已减半收取25元，由原告铜仁市远大物业服务有限公司负担。审判员  徐毅二〇一九年十一月二十六日法官助理龙春姝书记员周化文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10410号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艺霊，女，1982年6月13日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告王艺霊物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十二日书记员  潘天碧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16213号原告：上海博睿木业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉好路700号2幢1054室，统一社会信用代码91310114074763852G。法定代表人：张团。被告：森科木业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路327号，统一社会信用代码9132058374733835XW。法定代表人：肖瑞华。原告上海博睿木业有限公司与被告森科木业（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海博睿木业有限公司撤回起诉。案件受理费9082元，减半收取4541元，由原告负担。审判员  李志辉二〇一九年十一月六日书记员  王珉瑛
台州市黄岩区人民法院 支 付 令 （2019）浙1003民督181号 申请人：浙江大环物业服务有限公司，统一社会信用代码：91331003739937723D，住所地：台州市黄岩区城关东浦路1号楼。 法定代表人：叶友亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。 被申请人：张文荣，男，1959年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人浙江大环物业服务有限公司（原名称为台州市黄岩大环物业服务有限公司，于2019年8月20日更名为浙江大环物业服务有限公司）于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人称其系黄岩锦绣嘉苑的物业服务企业，被申请人张文荣系该小区2幢1单元1901室业主，尚欠2017年5月1日至2019年4月30日的物业服务费7478元及车位服务费480元未付。要求被申请人张文荣给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计7958元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张文荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江大环物业服务有限公司物业管理服务费共计7958元。 申请费17元，由被申请人张文荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  潘亚楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6302号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路****。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，，经营场所：四川省成都市高新区芳草街**附** 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执1084号之一 申请执行人：刘松，男，1989年3月23日出生，汉族，高专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：丁慧，女，1986年9月26日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初876号民事调解书，在执行申请执行人刘松与被执行人丁慧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款104001元、逾期付款利息15000元，承担案件受理费1882元、执行费1713元，执行标的共计122596元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，被执行人履行4000元。本院依法查封被执行人丁慧及其丈夫岳志刚名下共有的位于中宁县城平安西街丽景豪城17号综合楼1层01营业房（不动产登记证号：6401338408）、位于中宁县城滨河路煜基金庭雅园30号楼2单元801室房屋（不动产登记证号：6401341952），上述房屋均有抵押。经向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并表示不申请本院对上述查封财产予以处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月十七日 书记员  张小华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29410号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李思梦，女，1993年9月9日出生，汉族，住河北省藁城市南营镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李思梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执2063号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人王玉玲，女，1961年12月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人崔胜存，男，1967年05月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉玲、崔胜存借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初1795号民事判决书，依法向被执行人王玉玲、崔胜存发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费2150元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇一九年十一月二十五日书记员  任 鹏
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1675号原告：熊安煌，男，1986年3月18日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告熊安煌诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告熊安煌的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告熊安煌向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款36960元承担连带责任；2、要求确定被告对刘四保退赔车位款48000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年2月24日签订了一份商品房认购书，并于当日支付购房款和车位款144000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映，在相关部门的协调下，被告方退回了原告59040元，尚欠84960元至今未还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告熊安煌因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区A栋1单元1802号房屋。2018年2月24日，原告熊安煌向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房和车位预付款144000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告熊安煌出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告熊安煌意向购买的星御国际住宅小区A栋1单元1802号房屋处于被法院查封状态。后被告方退回了原告熊安煌59040元，尚欠购房预付款36960元、购车位款48000元至今未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告熊安煌购房预付款36960元。上述事实有原告熊安煌提交的收据一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告熊安煌以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款96000元和车位预付款48000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告熊安煌签订商品房买卖合同，也无法向原告熊安煌交付房产，理应将收取的全部购房预付款和车位款返还原告熊安煌，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告熊安煌剩余尚未退还的购房预付款36960元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，并退还原告熊安煌车位预付款48000元。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告熊安煌的购房预付款36960元承担连带返还责任；二、被告江西世纪星房地产开发有限公司于本判决生效之日一次性返还原告熊安煌购买车位款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1924元，减半收取962元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 陈文静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民终1698号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈某，男，1969年8月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：矫某，男，1979年7月16日出生，汉族，个体工商户，住吉林省敦化市。上诉人陈某因与被上诉人矫某买卖合同纠纷一案，不服敦化市人民法院（2019）吉2403民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1.请求对原审判决进行改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由矫某承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，法律适用不当，程序错误，请求依法改判或发回重审。陈某向矫某购买的90型破碎机不能出砂量不足，我要求鉴定。矫某辩称，我知道这个机器的出砂量，我也同意对机器进行鉴定，但陈某已经使用机器，应按照合同履行义务。矫某向一审法院起诉请求：1、请求判令陈某立即给付机器货款50000元；2、陈某承担本案的诉讼费用。陈某向一审法院提出反诉请求：判令将破碎机返还给矫某。一审法院认定事实：2018年10月13日，矫某与陈某签订设备买卖合同一份。陈某购买矫某的90型破碎机及附属配件，价款约定为80000元，付款方式为签订合同时交付30000元，在陈某正式生产十天时支付20000元，继续生产二十天时，支付剩余30000元。陈某于合同签订之时交付给矫某设备款30000元，剩余50000元未支付。陈某自认其在购买破碎机后实际使用破碎机一个月。一审法院认为，矫某与陈某签订买卖合同，陈某购买矫某的破碎机，矫某将破碎机及附属配件交付给陈某，双方之间已形成买卖合同关系。并且陈某购买设备后即已实际使用，双方约定的陈某实际生产二十天给付剩余款项的期限已经届满，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，陈某应履行给付拖欠设备款50000元的义务。陈某抗辩其购买的设备生产产量未达到矫某承诺的产量，但矫某不予认可，陈某提供的证据亦无法证实其抗辩主张，故一审法院对陈某的抗辩不予支持，陈某拒绝给付设备款的理由不能成立。陈某主张将破碎机返还给矫某，因陈某提供的证据无法证实矫某曾承诺破碎机的产量可达到每天400立方米，其亦无证据证实其购买的破碎机存在质量问题，故陈某要求返还破碎机的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、陈某于本判决生效之日立即给付矫某设备款50000元；二、驳回陈某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈某负担；陈某交纳的反诉费900元，由陈某负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈某与矫某签订的设备买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。矫某向陈某交付了机器设备，陈某应按照合同约定期限向陈某支付设备价款。双方合同中并没有破碎机出砂量的约定，机器型号是固定明确的，在购买机器前，陈某也在矫某处对破碎机进行了实地考查，并自行从矫某处提取机器，应视为其已完成了对货物进行的检验。现陈某已使用该机器近一年了时间，而破碎机的出砂量与机器的使用方法、工作时间等因素有关，现陈某以破碎机出砂量不符合约定而拒绝支付剩余款项并要求退还破碎机，没有事实和法律依据。一审法院已对陈某的反诉请求进行了审理，且判决结果并无不当。陈某关于一审程序违法的上诉主张不成立。综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈某负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 宋 丹审判员 李照令二〇一九年十一月十五日书记员 陈 阳
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）(2019)鲁0281刑初547号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人于某，男，出生于山东省青岛，某公司员工，户籍地与现住地均为山东省青岛市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月23日被胶州市公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，本院于2019年9月27日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王泉宝出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月4日16时40分许，被告人于某驾驶小型普通客车沿某省道由东向西超速行驶至胶州市某村西侧路段时，观察不周与由南向北横过道路的行人李某相撞，致被害人李某受伤并于当日经医院抢救无效死亡。经胶州市公安局交警大队认定，被告人于某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人于某即拨打电话报警，并联系医院抢救伤者，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：受案登记表、报案记录、接处警记录、到案经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、呼气式酒精检测结果、死亡证明、驾驶人信息查询、机动车查询、收到条、协议书、谅解书、胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；2.鉴定意见：山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书及资质证明，尸体检验报告（后附照片）及资质证明；3.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及现场图（后附照片）；4.证人证言：证人徐某1、王某1的证言；5.被告人的供述和辩解：被告人于某的供述。公诉机关认为，被告人于某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，适应《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。因被告人于某具有自首、认罪认罚、被害人近亲属谅解等量刑情节，建议判处被告人于某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人于某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。经审理查明：2018年10月4日16时40分许，被告人于某驾驶小型普通客车沿某省道由东向西超速行驶至胶州市某村西侧路段时，观察不周与由南向北横过道路的行人李某相撞，致李某受伤，经医院抢救无效，于当日死亡。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：于某承担事故全部责任，李某不承担事故责任。另查明，2018年10月23日，被告人于某主动到公安机关如实供述了犯罪事实。还查明，被害人李某的近亲属王某2、王某1、王某3已通过民事诉讼得到赔偿款共计人民币203998元；被告人于某在保险外补偿被害人李某的近亲属人民币8万元，被害人李某近亲属均书面表示对于某的行为予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、接处警记录、到案经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、道路交通事故认定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录及现场图、证人徐某2、王某1的证言、协议书、收到条、谅解书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；被告人于某认罪认罚，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。青岛市黄岛区司法局调查评估意见书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人于某实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月十八日书 记 员  李雅萌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4737号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：李延丽，女，1984年6月2日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司与被告李延丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，（现原告长春豪邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春豪邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25，由长春豪邦物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十五日书记员  李洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10294号 阳鹏玉、东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司： 本院于2019年08月27日依法受理执行的申请执行人阳鹏玉与被执行人东莞市新汉庭餐饮娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1225号 上诉人（原审被告）：洮南市建业技工学校。 法定代表人：佟建业。 委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵文博，系该学校办公室主任。 被上诉人（原审原告）：石英杰，男，1955年5月10日出生，汉族，住白城市经济开发区。 上诉人洮南市建业技工学校因与被上诉人石英杰租赁合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洮南市建业技工学校的委托诉讼代理人赵文博、刘文佳，被上诉人石英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洮南市建业技工学校上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：被上诉人诉上诉人租赁合同纠纷一案，法院作出了一审判决。上诉人因看病，法院不同意延期审理，缺席审理了该案，现严重侵害了上诉人的合法权益。在履行租赁合同中，上诉人没有违约。未缴纳租赁费，是洮北区法院执行局因为被上诉人的欠款案件，要求上诉人协助执行，不予支付租金，上诉人不存在违约行为。法院未查明事实，租赁期间，上诉人为办学，投入一千余万元的装修投资，判决解除合同，损失巨大，几百名学生无处上课，况且上诉人是履行法院的裁定，并没有违约行为。一审判决未查明事实，也未调查上诉人投资的情况下，判决解除合同，导致被上诉人拒绝收取下一年的租金，这样的判决会造成严重的后果。现提起上诉，申请查明事实，予以改判。 石英杰辩称，第一、“上诉人因看病，缺席审理了该案”。白城市洮北区人民法院称：“原告石英杰与被告洮南市建业技工学校租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告石英杰到庭参加诉讼，被告洮南市建业技工学校经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。”第二、上诉状称“上诉人没有违约。”双方签订合同约定：洮南市建业技工学校应在2018年9月1日前支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金25万元。虽在案外人王玉华与石英杰的民间借贷纠纷一案中，在执行局的主持调解下，双方达成和解，定于2019年6月30日前洮南市建业技工学校将租金25万元中的15万元给付王玉华，但洮南市建业技工学校却未能如期给付，余款也未能给付石英杰。第三，上诉人称装修投资上千万。《合同》并没有约定乙方装修，装修投入并不能代替租金。第四，白城市洮北区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定作出的判决是正确的。 石英杰向一审法院起诉请求：1.解除双方于2017年签订的《房屋及场地租赁合同》；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年7月6日石英杰为甲方与洮南市建业技工学校为乙方签订“房屋及场地租赁合同”一份，约定：一、乙方租赁甲方位于白城经济开发区农工商公司对过房屋及场地一处，场地约9,000平方米（南至院墙，北到大棚，东至院墙，西到院墙），4,257.20平方米，乙方用于开办职业技能学校。二、租赁期自2017年9月1日至2027年8月31日止，共十年。三、租金及费用：第一年20万。2017年7月5日交10万元，余款10万元于2017年9月1日前付清，第二年租金25万元，第三年租金30万元。第四、五、六、七、八、九、十年，每年30万元，乙方支付租金时间为每年9月1日前付清下一年度租金，甲方提供收款凭证。六、违约责任：租赁期间，如果一方存在违约，对方有权终止合同，并要求违约方承担违约责任。乙方有下列行为视为违约，逾期交付租赁费。双方在合同签订后，石英杰将房屋及场地交付给洮南市建业技工学校，该校对租赁房屋进行了装修、改建等，并支付了2017年的房屋租金20万元后，至今未再付租金。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据双方签订的房屋租赁合同，洮南建业技工学校应在2018年9月1日给付石英杰2018年9月1日至-2019年8月31日的租金，但至今却未给付，故石英杰要求解除双方签订的房屋及场地租赁合同，应予支持。 一审判决：于本判决生效之日解除原告石英杰与被告洮南市建业技工学校于2017年7月6日签订的房屋及场地租赁合同。案件受理费50元，由洮南市建业技工学校负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 除2018年9月1日至-2019年8月31日的租金给付部分外，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审另查明，案外人王玉华与石英杰民间借贷纠纷一案中，白城市洮北区人民法院于2018年7月23日作出（2019）吉0802民初2157号民事裁定，裁定承租方洮南市建业技工学校停止支付给被申请人石英杰租金30万元，期限一年即从2018年7月24日至2019年7月24日。2019年8月23日，洮南市建业技工学校法定代表人佟建业支付给王玉华15万元，同日洮南市建业技工学校向白城市洮北区人民法院交付10万元。 本院认为，首先，关于洮南市建业技工学校是否违反合同约定。案涉租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照租赁合同的约定履行自己的义务。2018年9月1日至-2019年8月31日的租金按合同约定，洮南市建业技工学校应在2018年9月1日前给付。洮南市建业技工学校于2019年8月23日支付，违反了合同约定。违约责任约定，租赁期间一方存在违约情形，对方有权终止合同。合同约定的解除条件成就。其次，关于案涉租赁合同应否予以解除。本院认为，合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，应当审查违约方的违约程度是否影响守约方合同目的的实现，确定合同应否解除。具体到本案中，结合白城市洮北区人民法院裁定停止支付的事实，洮南市建业技工学校迟延履行给付租金义务，对石英杰合同目的实现未造成明显影响，本院对石英杰的诉讼请求不予支持。 综上所述，洮南市建业技工学校的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初2648号民事判决； 二、驳回石英杰的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由石英杰负担；二审案件受理费100元，由石英杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  李金玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  闫 晗
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2023号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托代理人：王璐，该公司员工。被执行人：刘元亮，男，1949年5月12日生，汉族，住南京市溧水区。关于本院执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司申请执行被执行人刘元亮追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法多次向银行、工商、车管等部门调查被执行人刘元亮名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有银行存款及相关财产登记情况。本院已查封了被执行人刘元亮名下位于南京市溧水区永阳街道82号辛庄佳苑9幢3单元105室不动产，但暂时无法处置。本院依法将被执行人刘元亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。被执行人刘元亮确无财产可供执行。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对执行过程清楚并同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初2242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十九日书记员  张婷婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2293号 原告：乜良，男，汉族，1971年3月20日出生，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：李惠、刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。 被告：天国孵化器股份有限公司，住所地威海经区海埠路。 法定代表人:郭文磊，经理。 原告乜良与被告天国孵化器股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李惠、刘思佳、被告法定代表人郭文磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乜良向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年10月9日签订的委托招商合同；2.被告在解除合同之日返还原告位于威海经区的商铺；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，原告与被告签订《天国孵化器海港城委托招商合同》，约定原告委托被告独家代理出租自有位于的商铺，并授权被告以其名义对外招商和订立租赁合同等方式对商铺进行商业性利用，委托期限十年。2019年6月25日，被告将商铺出租给他人用于住宿，且在未以原告同意的情况下擅自用租金抵扣装修款，直至8月24日才将租金给付原告。被告此举不仅违约，也违背原告对商铺进行商业性利用的初衷，原告认为继续履行合同损害原告的合法权益，要求解除委托合同。 天国孵化器股份有限公司辩称没有违背合同，而原告没有保证商户水电暖供应违约在先，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，原、被告签订一份委托合同，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方委托乙方独家代理出租位于威海经区的商铺，委托期限10年；委托期间，甲方不得以任何理由撤销对乙方的委托；房屋出租之日起，租金双方按照6：4的比例分成；以及双方权利义务、违约责任等内容。合同签订后，被告对原告的商铺进行管理并对外出租。 2019年6月25日，被告将涉案商铺出租给案外人鲍某用于住宿，约定每2个月的租金为1000元，且装修费1000元自租金里扣除。2019年8月24日，被告支付原告租金600元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 双方当事人争议焦点在于：被告称原告未按合同约定保证水电暖的供应，给被告造成很大影响，若原告解除合同应支付违约金和赔偿损失。原告否认违约，称被告迟延支付租金构成违约，不同意支付违约金或赔偿被告的损失。 本院认为，原、被告签订的涉案委托合同为有效合同。该合同虽约定原告不得以任何理由撤销对被告的委托，但原告基于涉案商铺的经营现状及自身使用需要，要求收回该商铺，存在一定合理性。且《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定委托人可以随时解除委托合同，则原告要求解除涉案委托合同并由被告限期返还商铺，本院予以支持。涉案合同约定有违约责任条款，且前述法律规定“因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”，本案双方当事人对于何方违约存在认识上的分歧，被告要求原告给予赔偿，可在合同解除后另行主张权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国法》第四百一十条规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年10月9日签订的涉案委托合同； 二、被告天国孵化器股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乜良位于威海经区的商铺。 案件受理费减半收取为4400元，由原、被告各负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月八日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4867号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。统一社会信用代码：91361122769775315F。 负责人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，该公司员工。 被告：祝某某，男，1963年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，女，1966年11月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告祝某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼。被告祝某某、郑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告祝某某及共同债务人郑某某立即归还原告借款本息合计21,739.75元（利息算至2019年8月15日止，之后的利息应按照逾期年利率13.5375%计算，直至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年11月4日，被告祝某某向原告申请贷款20,000元，用于住房装修资金周转，贷款期限从2017年11月4日至2018年10月20日止，约定期内利率按年利率9.025%执行，被告郑某某向原告提供共同债务人承诺书。被告祝某某与原告签订了《百福惠民卡借款合同》。合同签订后，原告依照合同为被告祝某某提供20,000元贷款，并汇入其帐户。依照合同，祝某某应于2018年10月20日前还清本息，但被告违反合同约定，到期后拒不还款。截至2019年8月15日止，被告尚欠原告本金19,549.16元，利息2190.59元，合计21,739.75元。 被告祝某某、郑某某未参加诉讼，也未提供相关证据。 经审理查明：被告祝某某、郑某某系夫妻关系。2017年11月4日，被告祝某某因住房装修缺少资金向原告申请贷款20,000元，并与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，借期从2017年11月4日至2018年10月20日止，借款期内年利率为9.025%，逾期年利率为13.5375%。合同签订后，原告按约定将该借款20,000元划入被告祝某某的帐户内。被告郑某某向原告提供了共同债务人承诺书，承诺对上述借款承担连带还款责任。被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月15日止，被告共欠原告借款本金19,549.16元，利息2190.59元，合计21,739.75元。 上述事实有原告提交的贷款申请资料、借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、结欠本息计算说明等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与两被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，两被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求两被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告祝某某和被告郑某某共同立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金19,549.16元和利息2190.59元，共计21,739.75元，并承担从2019年8月16日起至借款实际还清为止的利息，按年利率13.5375%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费342元，减半收取171元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二０一九年十一月二十七日 书记员  叶丽玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20695号原告：重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张国强（系公司员工），男，1980年11月12日出生。委托诉讼代理人：张娅丽（系公司员工），女，1992年10月24日出生。被告：吴平，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆沿泉物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月23日立案。原告重庆沿泉物业管理有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆沿泉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆沿泉物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十四日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2247号之二十二申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，社会统一信用代码913705003128000079，住所地东营市东营区西四路376号。负责人：王志鹏,行长。被执行人王云莲，女,1972年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2689号民事判决书，向被执行人王云莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王云莲在财付通支付科技有限公司085e9858ec03e78a23f200402@wx.tenpay.com账户内存款人民币2979.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十日书记员  刘新波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民申335号再审申请人（原审原告）：耿良田，男，1967年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正功，江苏樵杨律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：秦正光，男，1965年1月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路**。负责人：陈朝晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司员工。再审申请人耿良田因与被申请人秦正光、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常熟市人民法院（2018）苏0581民初13917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。耿良田申请再审称，1.本案交通事故除了造成申请人的人身损害外，还造成申请人的电动自行车损坏，经保险公司评估损失为1400元，该款项包括在秦正光已赔的34400元中。而一审法院对该事实并未认定，仅认定秦正光给付申请人34400元。就1400元损失未在判决中判由保险公司赔偿。一审法院对该事实存在漏判。2.一审判决护理费每天100元是错误的，应为每天120元。3.一审判决未采信申请人居住证职业为瓦工的证据是错误的，应以瓦工赔偿误工损失。4.一审中，申请人提供了申请人和被扶养人共同所在居委会出具的证明，应认定申请人与被扶养人的关系，并计算被扶养人的生活费。综上，申请人以一审法院事实认定遗漏，判决错误等为由，请求再审撤销一审判决，支持申请人的诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提交意见称，1.对于财产损失，原审原告在一审处理中，并未在诉讼请求中要求，原审法院在判决中对财产损失部分不予处理正确。2.对于原告的伤情，结合其治疗情况，原审法院认定护理费用每日按100元认定属于合理范围。3.对于误工费用，原审原告仅凭口头陈述从事瓦工工作，并未提供书面证据，且其已经超过退休年龄，原审法院凭借原告提供的证据认定其存在工作能力，按照1940元/月计算其误工费用合理。4.残疾赔偿金，根据省高院的相关规定，残疾赔偿金双十级计算方式加成系数为11%，原审法院在伤残赔偿金计算方式上无误；被扶养人生活费，原审原告提交的证据为两本户口，扶养人与被扶养人并不在同一户口上，且未提供户籍底册，无法知晓扶养人和被扶养人的关系，原审原告应承担其无法提供证据的不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回原审原告的再审申请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，耿良田未提起上诉并无正当理由，且耿良田在一审并未就财产损失提出诉讼请求，一审法院不存在遗漏请求进行判决的情形；其所提供的关系的证据并非有权机关出具，被申请人也不认可，对此一审法院不予采信以及对护理费、误工费、残疾赔偿金等所作的认定，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。耿良田的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿良田的再审申请。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月二十九日书记员 吴丽英
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2052号 申请执行人张能强，男，1967年7月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人洪金华，男，1964年12月17日出生，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人张能强与被执行人洪金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初5472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪金华未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人张能强于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪金华返还申请执行人张能强借款本金50000元及支付相应的利息。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人洪金华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人洪金华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪金华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪金华的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人洪金华的不动产进行了查询，并到被执行人洪金华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人洪金华有可供执行的财产。 鉴于被执行人洪金华拒不申报财产，本院已对被执行人洪金华作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人洪金华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈并送达执行回告书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2052号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓治如 二〇一九年十一月十一日 书记员  汤赛君
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5181号原告：徐萍，女，1958年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何长铁，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住江苏省东台市,系东台市安丰镇联合村村民委员会推荐人员。被告：贺群，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告徐萍与被告贺群、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托诉讼代理人何长铁、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人王小冬到庭参与诉讼，被告贺群经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐萍向本院提出诉讼请求：判令贺群、太平洋财险上海公司赔偿徐萍因交通事故受伤造成的各项损失136000元。事实和理由：2018年4月29日17时10分许，贺群驾驶沪Ａ×××××小型轿车沿X306由东向西行驶至弶张线30公里100米处时，与同一方向在前的徐萍驾驶的二轮电动自行车相碰撞，致徐萍受伤,两车受损。事故发生后，东台市公安局交通警察大队认定贺群负此事故的全部责任,徐萍不负此事故的责任。另查明，肇事车辆在太平洋财险上海公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。贺群未作答辩。太平洋财险上海公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司认可在保险责任范围及限额内赔偿徐萍的合理损失，但要求扣除10%的非医保用药，不承担本案的诉讼费用、鉴定费。徐萍围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、贺群的驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病例、医疗费发票、用药清单、法医学鉴定意见书和鉴定费发票，本院组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日17时10分许，贺群驾驶沪Ａ×××××小型轿车，沿X306由东向西行驶至弶张线30公里100米处时，与同向在前的徐萍驾驶的二轮电动自行车相碰撞，致徐萍受伤电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定贺群承担此事故的全部责任，徐萍无责任。事故发生后，徐萍于2018年4月29日至2018年5月22日在东台市人民医院住院治疗23天，支出医疗费21069.67元。经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所对徐萍的伤情进行鉴定，并于2019年7月5日作出鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人徐萍因交通事故受伤，损失造成腰4椎体压缩性骨折，压缩大于1/3，构成人体十级伤残。2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为伤后150天，护理期限为60日（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日为宜。为此，徐萍支出鉴定费1863元。事故发生前一年，徐萍一直在江苏庆红服饰有限公司工作。贺群驾驶的沪Ａ×××××小型轿车在太平洋财险上海公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，合法的民事权益受法律保护。徐萍因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就徐萍主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，徐萍主张20016元不违反法律规定，予以认定，太平洋财险上海公司提出扣除非医保用药，但未提交证据证明，不予采信；2、伙食补助费：标准为30元/天，按24天计算，为720元；3、营养费：标准为15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；4、护理费：标准为80元/天，根据鉴定机构建议计算60天，住院2人护理，为6720元；5、误工费：徐萍主张按110元每天计算误工损失，因未提交收入减少的证据，本院不予认定；6、残疾赔偿金：根据徐萍收入来源为非农收入，可按上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，根据鉴定意见书计算十级伤残，结合徐萍年龄计算19年，徐萍主张87244元不违反法律规定，予以认定；7、精神损害抚慰金：根据徐萍构成十级伤残，不负事故责任，酌定5000元；8、交通费：根据徐萍伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9、财产损失：徐萍主张1500元，太平洋财险上海公司定损800元，予以认定；10、鉴定费：1863元，有鉴定费发票为证，予以认定。以上合计121900元（不含鉴定费1863元）。贺群驾驶机动车发生交通事故，致徐萍受伤，并负事故全部责任，贺群应对徐萍因交通事故受伤所致损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财险上海公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故损失由太平洋财险上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿121900元。鉴定费1863元由贺群负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐萍因机动车交通事故受伤造成的各项损失121900元（款项汇至徐萍在中国建设银行东台支行的账户，账号：62×××08）；二、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告徐萍负担135元，由被告贺群负担1375元。鉴定费1863元，由被告贺群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月二十七日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执316号申请执行人：杨富成，男，1982年12月19日出生，白族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨富成与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1137号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款27399元。同时由被执行人承担案件受理费242元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨富成向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨富成，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨富成同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执恢664号申请执行人：朱全山。被执行人:大丰市常华海产品有限公司。法定代表人：梅德华，该公司经理。本院在执行申请执行人朱全山与被执行人大丰市常华海产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案据以执行的（2017）苏0982民特36号民事裁定书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执恢664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十三日书记员  蒋延凯
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢538号 申请执行人：占志军，1972年2月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人：付水贞，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人占志军、付水贞与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢538号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5909号之一 原告：刘彦辉，男，1991年8月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良，广西道森律师事务所实习律师。 被告：蒙丽丽，女，1995年2月17日出生，瑶族，住南宁市江南区。 原告刘彦辉与被告蒙丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，原告刘彦辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘彦辉撤回起诉。 案件受理费1376元，减半收取688元，由原告刘彦辉负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  韦玲玲 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄 欢 ——
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执623号 孙志贵、毛国琼（被执行人）： 孙志贵、毛国琼（被执行人）你们其他一案，未履行案件受理费450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450.00元。本院已将该款转盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此(2018)川3423民初1452号民事调解书上孙志贵、毛国琼（被执行人）应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民申62号再审申请人（原审被告）：周月娥，女，1974年8月23日出生，香港特别行政区居民，被申请人（原审原告）：东莞市茶山浚峰塑胶厂，住所地：东莞市茶山镇寒溪水村寒溪水工业区甲塘。经营者：欧沛康，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原审被告：庾辉年，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人周月娥因与被申请人东莞市茶山浚峰塑胶厂、原审被告庾辉年买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初20433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人周月娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  吴国鹏审判员  李达明审判员  钟满福二〇一九年十一月十二日书记员  陈 艳
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执471号 关于上海灿星文化传媒股份有限公司与宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行一案，在执行过程中,被执行人向本院支付了全部的执行款1829元，在支付申请执行人1750元，缴纳诉讼费29元和收取执行费50元后，案件执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2064号申请执行人：许德山，男，生于1974年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘昌武，男，生于1963年1月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：任文生，男，生于1963年4月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人许德山与被执行人刘昌武、任文生民间借贷纠纷执行一案。本院作出（2018）鄂2801民初5845号民事判决书生效后，因被执行人刘昌武、任文生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许德山于2019年7月3日向本院申请执行。执行中，因刘昌武在本院作为被执行人的案件较多，其名下的房产本院正在处理，申请执行人许德山同意待刘昌武的房产处理后直接参与分配，许德山向本院撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2064号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十六日书记员  谭奎
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1034号再审申请人（一审原告、二审上诉人）封华林，女，汉族，现住江苏省灌云县。委托代理人翟建涛，男，汉族，住址同上。系封华林丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县公安局，住所地江苏省灌云县东王集乡敬老院对面110大楼。法定代表人张友俊，该局局长。委托代理人曹海波，该局副局长。委托代理人魏波，该局工作人员。原审第三人姚兵，男，汉族，住江苏省灌云县。原审第三人刘长艳，女，汉族，住址同上。再审申请人封华林因诉被申请人灌云县公安局及原审第三人姚兵、刘长艳行政处罚决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。封华林申请再审称，原审第三人在未与再审申请人有任何沟通的情况下，强行侵入再审申请人住宅，阻止再审申请人回家，再审申请人在生活、生命和财产安全得不到保障的情况下进行反击的行为是正当防卫，应免予处罚。原审第三人未曾就医，伤残鉴定文书是当地派出所违法出具的，且无事发当天的伤情照片佐证。请求依法再审本案，撤销原审判决。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，再审申请人封华林及其丈夫翟建涛与原审第三人姚兵、刘长艳因房屋买卖纠纷，曾多次发生冲突。2016年11月27日14时许，姚兵、刘长艳等人与封华林及其丈夫翟建涛在恒信门窗门市门前，再次发生争执，继而互相殴打。封华林与刘长艳互相殴打致刘长艳轻微伤的事实，有灌云县公安局依法调取、收集的涉案当事人陈述、现场目击证人证言、现场录像、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足可认定。灌云县公安局鉴定部门接受该局圩丰派出所委托，对刘长艳的损伤情况进行检查后依照相关鉴定标准作出的法医学人体损伤程度鉴定意见，合法有效。封华林申请再审主张其系正当防卫及本案损伤程度鉴定意见系违法出具，不能成立。灌云县公安局根据查明的事实，结合双方在殴打过程中的行为、情节及所造成的后果等，依据《治安管理处罚法》的规定对封华林作出行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚决定。对其余涉案当事人，灌云县公安局亦给予了相应的行政处罚。灌云县公安局对封华林作出处罚决定前，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据对其进行了告知，并告知其可以提出陈述和申辩。灌云县公安局作出的被诉行政处罚决定，认定事实清楚，量罚适当。灌云县公安局超过法定期限作出行政处罚决定，属于程序轻微违法，依法不需要撤销。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。封华林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回封华林的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十一月二十七日书记员  董继玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初4974号原告：张怀志，男，1946年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：张怀远，男，1950年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告张怀志与被告张怀远土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀志、被告张怀远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张怀志向本院提出诉讼请求：张怀远返还田地9.85亩（位于该村某处，包括责任田3.5亩和开荒地6.35亩），返还侵占一年的承包费3,995.00元（张怀志已领取责任田3.5亩的地补款和粮补款，不含责任田3.5亩的地补款和粮补款）。事实与理由：张怀志与张怀远是兄弟关系。在张怀志住院期间，未经张怀志同意，张怀远私自将张怀志的田地9.85亩承包给他人，并收取承包费3,995.00元，张怀志多次向张怀远索要此款，张怀远均未归还，故张怀志诉至法院。被告张怀远辩称，张怀远从张怀志手中承包田地9.85亩（位于该村某处，包括责任田3.5亩和开荒地6.35亩），张怀远已经把2019年的承包费2,000.00元给付张怀志,现同意把土地返还给张怀志。张怀远将此承包田地9.85亩连同张怀远承包地40.3亩一并转包给他人，转包期一年，一亩地470.00元，张怀远承包地40.3亩的地补款和粮补款都归受让人，粮补款一年一亩地70.00元（大队扣除清理地上的秸秆40.00元，剩余的30.00元给了受让人），开荒地没有地补款和粮补款，责任田有地补款和粮补款，国家规定谁种地谁得粮补款，不种地不给粮补款，即使土地是张怀志的，张怀志也只能得地补款，粮补款不该给张怀志，故张怀志领取责任田3.5亩的地补款，责任田3.5亩的粮补款给受让人。在本院开庭审理过程中，原告张怀志、被告张怀远为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据，分别发表了质证意见。原告张怀志举示证据情况如下：证据A1.农村土地承包经营权证1份、哈尔滨市阿城区某镇某村村民委员会证明1份，拟证明：张怀远转包给他人的田地9.85亩是张怀志的田地。被告张怀远的质证意见：证据A1，记载土地的内容是对的。被告张怀远举示证据情况如下：证据B1.耕地转让合同1份、收条1份，拟证明：双方签订了土地转让合同，张怀远已经支付张怀志一年的土地转让费。原告张怀志的质证意见：证据B1，张怀志与张怀远的二儿子确实签了一份协议，每年3月份给张怀志承包费2,000.00元。张怀志和张怀远没有协议。耕地转让合同中下方的手印是张怀志按的，收条中不是张怀志签的名，手印也不是张怀志按的。本院认证意见：证据A1，客观真实，本院予以采信。证据B1，张怀志未提供确凿的证据反驳张怀远的主张，张怀远的主张成立，对此证据，本院予以采信。本院经审理查明：张怀志与张怀远于2019年3月30日签订耕地转让合同，约定张怀志将田地9.85亩（位于该村某处，包括地块代码XX的责任田3.5亩和开荒地6.35亩）转包给张怀远，转包期限为三年，转包费合计6,000.00元，给付方式为每年3月30日给付2,000.00元。张怀远于2019年3月30日向张怀志支付转包费2,000.00元。张怀远将此田地9.85亩和张怀远承包地40.3亩一并再转包给他人，约定转包期限、转包费等。庭审中，张怀远同意返还此地。本院认为，张怀志与张怀远签订耕地转让合同实为转包合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务，张怀远已按约定将一年转包费2,000.00元支付给张怀志，张怀远支付相应转包费的义务已履行完毕，张怀远与他人签订此田地9.85亩流转土地经营权合同约定的转包费等，与张怀志无关。张怀远再次将此田地9.85亩转包他人，未征得张怀志同意，张怀远与他人签订此田地9.85亩流转土地经营权合同无效，且张怀远同意返还此田地9.85亩。综上所述，张怀志请求返还田地9.85亩（位于该村某处，包括责任田3.5亩和开荒地6.35亩），本院予以支持。张怀志请求返还一年的转包费3,995.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）款、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张怀远返还原告张怀志田地9.85亩（位于该村某处，包括地块代码XX的责任田3.5亩和开荒地6.35亩），此项自本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告张怀志的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张怀远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  任秀华二〇一九年十一月八日书记员  佟铝萍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2944号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：黄伟，男，1987年4月13日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨婷婷
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初2511号原告：肖开瑛，女，1954年6月22日出生，汉族，广东省深圳市人，务工，住该市福田区。被告：聂天霞，女，1964年8月16日出生，汉族，监利县人，务工，住。原告肖开瑛诉被告聂天霞民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，经传票传唤被告，其无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖开瑛向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款58301.64元，并按银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告聂天霞经营的华驰米业股份有限公司需要资金周转，用自家的房产向监利中银富登村镇银行抵押贷款，由于被告经营亏损，无力偿还本息向原告借款，原告于2017年7月12日为被告偿还中银富登银行贷款本息共计58301.64元，被告抵押的房产证由原告保管。后被告的房屋列入“棚户区改造项目”，被告聂天霞获补偿安置款101994元，但未偿还原告借款，原告多次催讨无果，为此起诉，望判决如前所请。被告聂天霞未到庭，也未提交民事答辩状。庭审过程中，承办法官通过电话132××××1222与其联系，被告聂天霞认可原告诉称事实，并表示会尽快想办法还款。本院经审理认定事实如下：被告聂天霞与原告肖开瑛都是新沟镇人，原告肖开瑛原是新沟小学的老师，被告聂天霞是其学生。2010年，原、被告二人都在深圳，来往较多。2012年，被告聂天霞从广州回到监利开米厂，向原告借款30万，后一直未还款，原告多次催讨，被告称无钱还款，尽量卖掉房子偿还原告欠款。2016年，被告聂天霞的房子被列入“棚户区改造项目”，因被告欠中银富登银行58301.64元，房产证还抵押在中银富登银行，被告聂天霞跟原告说如不能还银行的钱，就不能拿回房产证换到安置房，所以让原告帮其向银行还款58301.64元。原告害怕其先前所借的30万元债权不能实现，于2017年7月12日帮被告聂天霞向银行还款58301.64元，拿回的房产证现被原告保管。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、监利中银富登村镇银行还款凭证复印件、房产证复印件、棚户区改造房屋征收安置补偿协议复印件及原告的可信陈述在卷佐证。虽然被告未到庭质证，但原告提供的证据相互印证，应确认其证明力。综合本案的案情可归纳本案的争执焦点为:一、借款本金为58301.64元，借款利息如何计算；二、被告如何还款。因被告未到庭，本院无法主持调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖开瑛向被告聂天霞主张权利有还款凭证、房产证为证，被告也对此认可，所以原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约全面履行合同，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。但利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求从主张权利之日起开始计算利息，主张权利之日有证据反映的为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告聂天霞偿还给原告肖开瑛借款本金58601.64元及利息（利息从2019年9月16日起按照年利率6%计算至被告还款之日止），定于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告肖开瑛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，减半收取314.5，由被告聂天霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  吴时军二〇一九年十一月五日书记员  罗 珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4456号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：赵波，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省。被告：张会秋，女，1994年10月22日出生，汉族，住四川省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵波、张会秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告赵波、张会秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵波、张会秋偿还贷款本金41868.65元，利息8544.64元，罚息20991.17元，复利5156.40元，共计76560.86元（以上利息计算至2018年6月1日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ａ×××××，车架号LLV2A3A29E0806031）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人赵波、张会秋向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款46060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.99%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告赵波送达地址为上海市奉贤区洪庙镇洪庙路247弄4号201室，合同约定被告张会秋送达地址为上海市奉贤区洪庙镇洪庙路247弄4号201室。合同签订后，被告于2015年6月16日就所购买的车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LLV2A3A29E0806031）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币6366.53元，其中本金4191.35元，利息2150.34元，罚息16.53元，复利7.82元，暂存户金额0.49元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚积欠贷款本金41868.65元，利息8544.64元，罚息20991.17元，复利5156.89元。现按合同约定扣除暂存户金额0.49元后，被告尚积欠贷款本金41868.65元，利息8544.64元，罚息20991.17元，复利5156.40元，共计人民币76560.86元。被告赵波、张会秋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月18日，被告赵波、张会秋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵波、张会秋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵波、张会秋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵波、张会秋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵波、张会秋所有的抵押物（车牌号苏Ａ×××××，车架号LLV2A3A29E0806031）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵波、张会秋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41868.65元，利息8544.64元，罚息20991.17元，复利5156.40元，共计人民币76560.86元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金41868.65元为基数）、复利（以所欠利息8544.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ａ×××××，车架号LLV2A3A29E0806031）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为857.0元，由被告赵波、张会秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3389号   原告：西宁华辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：9163010066190519X8。   法定代表人：刘洪彬。   委托诉讼代理人：李晓庆，系该公司法律顾问。   委托诉讼代理人：赵晖。   被告：王登峰，公民身份号码×××，住西宁市。   原告西宁华辉物业管理有限公司与被告王登峰物业服务合同纠纷一案中，本院于10月21日立案。原告西宁华辉物业管理有限公司因被告已交付物业费为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁华辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西宁华辉物业管理有限公司撤诉。   案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告西宁华辉物业管理有限公司负担。   审判员 张大军     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 琼
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执636号申请执行人：王勋，男，汉族，1985年4月9日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：王廷选，男，汉族，1979年9月9日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人王勋与被执行王廷选借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月十八日书记员  赵 克
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44261号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈盛策，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈盛策信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,545.64元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈盛策系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,545.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初1681号 原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某某。 委托代理人何某某，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，法律工作者，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父何某某。 被告王某甲，曾用名王明杰，男，汉族，陕西洋县人，住洋县，洋县氮肥厂退休职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王某甲。 原告王某某与被告王某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告王某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月4日上午7时30分许，被告驾驶珠峰牌三轮电动车由南向北行驶至洋州镇和平路与东环路什字以北20米处，在左转弯掉头过程中，适逢同向后方驾驶爱玛牌二轮电动车的原告向左避让刹车时，电动车侧滑摔倒致原告受伤，发生道路交通事故。原告受伤后，被送入洋县医院住院治疗，被诊断为：1、骶尾部及左肩部软组织损伤；2、骶4椎体骨折待查。2019年4月11日，原告转入汉中中心医院检查，被诊断为：1、腰骶椎骨折（骶5椎体）；2.左肩关节损伤。2019年4月28日至5月3日到汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：1、腰骶椎骨折（骶5椎体）；2.左肩关节损伤。住院共12天，好转后出院。原告受伤后误工期、护理期、营养期分别被评定为：125日、55日、55日。原告现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失共计19892.95元。 被告辩称，2019年4月4日上午7时30分许，其驾驶珠峰牌三轮电动车由南向北行驶至洋州镇和平路与东环路什字以北20米处，在左转掉头中，听到后面有响声，发现原告骑二轮电动车侧滑摔倒，其出于爱心将原告扶到路边，后原告亲属送其到洋县医院治疗。原告受伤是因为其骑电动车不按车行道右侧行驶、车速过快、操作失误，刹车过猛而侧滑摔倒所致，二人车辆未发生接触，其不应当承担责任，对原告的损失，其不予赔偿。 经审理查明，2019年4月4日上午7时30分许，原告王某某驾驶爱玛二轮电动车由南向北行驶洋州镇和平路与东环路什字以北20米处，被告王某甲驾驶珠峰牌三轮电动车在原告车前方左转弯掉头，原告左打方向刹车避让，电动车侧滑摔倒。当日，原告入洋县医院治疗，被诊断为：1、骶尾部及左肩部软组织损伤；2、骶4椎体骨折待查。2019年4月11日，原告病情好转出院，住院治疗7天。医疗费合计为3383.99元，其中医保统筹报销支付1823.27元，个人支付1560.72元。当天，原告到汉中市中心医院作CT检查，诊断为：骶5椎体骨折，建议MR进一步检查。2019年4月28日，原告在汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：腰骶椎骨折（骶5椎体）、左肩关节损伤。住院治疗5天，2019年5月3日，原告病情好转出院，医疗费合计为2581.57元，其中医保统筹报销支付313.79元，个人支付2267.78元。原告两次住院治疗共支出医疗费3828.5元。原告两次住院共12天，住院伙食补助费为360元（12天×30元/天），必要的交通费酌情认定为200元。 2019年5月9日，洋县公安局交通警察大队作出洋公交认字【2019】171号道路交通事故认定书，事故形成原因及双方过错分析为：王某甲驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全规定（在有禁止左转弯标志、标线的地点掉头）是造成事故的主要原因；王某某驾驶非机动车未靠车行道右侧行驶，是造成事故的次要责任。 2019年6月12日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告受伤后误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人王某某腰骶椎骨骨折（骶5椎体）、左肩关节损伤，其误工期评定为125天，护理期评定为55天，营养期为55天。依据该鉴定意见，原告受伤后的误工损失为10000元（125天×80元/天）、护理费为4400元（55天×80元/天）、营养费为1100元（55天×20元/天）。原告支付鉴定费720元。 综上，原告受伤后共计损失为：20608.5元。 认定上述事实的证据有原、被告陈述、原被告身份证复印件、洋县公安局交通警察大队作出洋公交认字【2019】171号道路交通事故认定书、洋县医院病案、住院医疗费结算单、汉中市中心医院ct诊断报告单、诊断证明书、住院病案及住院医疗费结算单、交通费票据、陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所【2019】法临鉴字第898号法医学某某鉴定意见书，并经到庭举证、质证，应予认定。 本院认为，公民身体健康权受法律保护。原、被告未遵守交通法规驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤。依据公安交通部门作出的道路交通事故责任认定书，原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任。因该起交通事故给原告造成的损失，被告应按责任承担相应的侵权赔偿责任，结合本案的事实，原告承担百分之四十责任，被告承担百分之六十责任较为适宜。对原告主张其为中国移动通信集团陕西有限公司洋县分公司员工，其受伤后误工损失应按其月收入4000元计算，但其未提供具体的收入情况相关证据，对其误工损失只能按照普通居民收入认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定，判决如下： 被告王某甲在判决生效后十五日内赔偿原告王某某受伤后损失20608.5元中的百分之六十，即12365.1元，其余损失由原告自己负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某某承担80元，被告王某甲承担120元。原告已预交，被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  柳雅君 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12402号原告：孔祥虹，女，汉族，1979年3月23日出生，住山东省济宁市泗水县。被告：徐会旌，男，汉族，1975年11月1日出生，住济宁市任城区。本院在审理原告孔祥虹与被告徐会旌民间借贷纠纷一案中，原告孔祥虹于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告孔祥虹申请撤诉是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，不违反法律的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔祥虹撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛洋洋负担。审判员  孙静二〇一九年十一月八日书记员  张航
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8736号 申请执行人：翟国莲，女，1958年1月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：李葵，男，1954年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初9794号民事判决书，于2019年9月18日受理翟国莲、李葵申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费114451元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费114451元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初9794号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2470号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：吴荡，男，1990年4月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘玲，女，1989年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：姜猛，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：朱传群，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住。被执行人：吴延兵，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴荡、刘玲、姜猛、朱传群、吴延兵、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初561号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6178号 原告：邵星三，男，1949年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：聂学远，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：阜阳市广发物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园东区1楼107室。 负责人：肖艳华，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告邵星三与被告聂学远、阜阳市广发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告邵星三于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵星三在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵星三撤诉。 案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告邵星三负担。 审判员  施文中 二〇一九年十一月十八日 法官助理魏敏 书记员王梅 附本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1240号申请执行人南京优能生物科技有限公司,住所地溧水区。法定代表人刘勇，该公司董事长。被执行人何培不法，男，1979年1月8日出生,汉族，暂住南京市栖霞区（户籍地东海县）。本院在执行申请执行人南京优能生物科技有限公司与被执行人何培法买卖合同纠纷一案中，本院（2018）苏0117民初586号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人何培法应偿付申请人欠款44680元，因被执行人未能履行，申请人南京优能生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本案执行中，查明，被执行人何培法原在宁经营并暂住，但现已离开，名下在南京及原籍并无房产、银行存款及车辆等财产信息，且其婚后户口已迁往外省，曾因酒驾被判刑，离婚后外出不知下落，本院已将其列入失信，申请人对法院执行表示认可并同意案件按终结本次执行程序处理。上述事实，有民事判决书、查询查控材料、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务当事人必须履行，当事人的权利实现取决于被执行人的履行能力及案件实际状况。本案标的虽不大，但鉴于被执行人不知下落，也无可供执行的财产线索，本案按终结本次程序处理不违备法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初586号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人下落或有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月十一日见习书记员  吕 娟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢391号 申请执行人：黄金和，男性，1960年10月02日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：黄小辉，男性，1965年01月08出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人黄金和与被执行人黄小辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第335号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月4日，申请执行人黄金和向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000.00元及利息(另计)，并承担本案执行费650.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄小辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄小辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄小辉名下的财产，但未查找到被执行人黄小辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄小辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄小辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人黄金和。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄小辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢391号申请执行人黄金和与被执行人黄小辉借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 梁焕荣 书记员  赖文生
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4078号之一申请执行人：邹启迪，女，1990年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人:陶建，男，1991年7月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人邹启迪依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初4116号民事判决书于2019年9月12日向本院申请执行。本院于2019年9月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；于2019年9月19日冻结被执行人陶建财付通账户，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人陶建名下有可供执行的财产线索。因被执行人陶建下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行51180元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行51180元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 巍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4060号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：艾尼瓦·沙亚生，男，1981年4月15日出生，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告艾尼瓦·沙亚生融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的157835.73元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初610号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李佳,男，1994年4月11日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,厨师；因涉嫌犯妨害公务罪,2019年8月15日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留,同年8月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人贺贤明、刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2019)446号 起诉书指控被告人李佳犯妨害公务罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖志担任审判长，人民陪审员李慧、瞿群薇参加评议的合议庭，书记员蔡宇担任庭审记录，于2019年11月7日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人贺贤明、刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年8月10日0时许,被告人李佳饮酒后无证驾驶台湘Ｆ×××××黑色比亚迪小车,行驶至岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和天桥下时,被设卡检查的岳阳市公安局交警支队岳阳楼大队民警査获,通过呼气式酒精测试,李佳已涉嫌饮酒驾驶机动车辆,现场执勤民警要求李佳下车接受进一步检查时,李佳为逃避检查,突然发动车辆强行加速冲出卡口,加速行驶过程中,造成协警员朱某1、林某手臂分别有不同程度擦伤,经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,协警朱某1所受损伤为:双上肢多处皮肤挫裂创,属轻微伤。 2019年8月15日,犯罪嫌疑人李佳在站前路通城宾馆被岳阳市公安局巡特警支队抓获归案,事后,李佳积极赔偿受害人损失,并取得受害人谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李佳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关提请对被告人李佳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，予以判处。 被告人李佳对公诉机关指控其妨害公务的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见，但提出其在案发后主动到公安机关交待了自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。 被告人李佳的辩护人的辩护意见为，1、被告人李佳在案发次日，主动到公安机关交警大队如实交待他于2019年8月10日为逃避检查，驾车强行冲出卡口的事实，可认定为自首。2、被告人李佳积极向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解，请求对其依法从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李佳犯妨害公务罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 同时查明，本案案发第二天，被告人李佳主动到岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队如实交待自己为逃避检查，驾车强行冲出卡口的事实，并表示愿意向受伤民警赔礼道歉及赔偿相关费用，约定2019年8月12日在公安机关处理此事，此后，因被告人李佳未保持其通讯方式畅通，公安机关无法通过电话联系到被告人李佳，岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队将案件移送岳阳市公安局巡特警支队处理。 上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的接报案登记表；被害人朱某1、林某的陈述；证人万某、朱某2的证言;岳阳市公安局巡特警支队民警晏伟、杜明关于抓获被告人李佳经过的证言；人民警察证复印件协议书、收据；伤情照片；岳阳市岳平安司鉴所［2019］临鉴字第527、528号司法鉴定意见;辨认笔录；监控视频；被告人李佳的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人李佳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李佳犯妨害公务罪的事实属实，罪名成立。被告人李佳暴力袭击的对象是正在依法执行职务的人民警察,应依照妨害公务罪的规定从重处罚。被告人李佳主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚，被告人李佳的辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李佳向当天值勤交警道歉，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第一款之规定，对被告人李佳判决如下： 被告人李佳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 廖 志 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 瞿群薇 二〇一九年十一月七日 书 记 员 蔡 宇