福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初11122号 原告：厦门晨智数字科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路39号301单元之314室，统一社会信用代码9135020605835811X2。 法定代表人：杨斌，总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝仙，职工。 被告：厦门华磊达汽车管理服务有限公司,住所地厦门市思明区岭兜西路629号2号楼之19单元，统一社会信用代码9135020359499876XL。 法定代表人：张文东，总经理。 被告：厦门和诚智汇信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路609号厦门海峡农业科技交流中心14层EG单元，统一社会信用代码913502030936208734。 法定代表人：徐永宏，总经理。 共同委托诉讼代理人：林辉，福建贝盈律师事务所律师。 原告厦门晨智数字科技有限公司（以下简称晨智公司）与被告厦门华磊达汽车管理服务有限公司（以下简称华磊达公司）、厦门和诚智汇信息科技有限公司（以下简称和诚智汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告晨智公司的委托诉讼代理人张晓东、张宝仙及被告华磊达公司、和诚智汇公司的共同委托诉讼代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晨智公司向本院提出诉讼请求：华磊达公司、和诚智汇公司共同向晨智公司支付服务费577500元及利息（以577500元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。事实和理由：2016年3月11日，福建和诚智达汽车管理服务有限公司（以下简称和诚智达公司）、和诚智汇公司共同作为委托方，晨智公司作为受托方，双方签订《项目合作协议》，约定晨智公司为委托方在厦门市现代服务业综合试点项目的申报提供咨询，委托方和诚智达公司、和诚智汇公司根据收到政府扶持基金的25%比例支付服务费，服务费支付方式为每次扶持资金汇入委托方账户的5个工作日内，按照到账资金的25%支付给受托方。协议签订后，晨智公司对和诚智达公司、和诚智汇公司履行合同义务。2016年12月，委托方和诚智达公司、和诚智汇公司的项目通过评审，获得厦门市财政第一笔扶持资金230万元。和诚智达公司、和诚智汇公司未实际履行合同约定的相应付款义务，构成违约，思明区人民法院已于2017年11月21日作出（2017）闽0203民初8360号判决书，判决和诚智达公司和和诚智汇公司支付给晨智公司服务费430938元及逾期付款利息。此后晨智公司继续为华磊达公司、和诚智汇公司的上述项目进行服务。2019年3月15日，厦门市发展和改革委员会和厦门市财政局发布的厦发改服务[2016]1898号文件，把第二笔扶持资金231万元汇入厦门华磊汽车管理服务有限公司，根据合同约定，华磊达公司、和诚智汇公司应在扶持资金汇入的5个工作日内，通知晨智公司出具发票，支付服务费57.75万元(231万元×25%)。但是，华磊达公司、和诚智汇公司收到上述第二笔扶持资金后，至今未给付服务费，故晨智公司提出如上诉请。 华磊达公司辩称，华磊达公司于2017年2月28日向晨智公司发出解除通知函，依法单方解除委托，双方合同关系已结束。晨智公司收到解除通知后几乎不再履行相关义务，基本是由华磊达公司与项目主管部门对接独立完成。晨智公司不再提供服务，故无权再主张之后的服务费。虽晨智公司提供证据进行辅导，但仅一两次，且辅导的内容发改委等部门已事先通知华磊达公司、和诚智汇公司。退一步说，即使有付款义务，晨智公司与案外人中商华惠（厦门）投资管理有限公司各分一半，晨智公司只能分得一半。 和诚智汇公司辩称，其没有取得相应权益，故没有付款义务。且和诚智汇公司已发出解除函，协议已解除，故晨智公司无权主张。应驳回晨智公司诉求。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月11日，和诚智达公司、和诚智汇公司共同作为委托方（甲方），晨智公司作为受托方（乙方），签订一份《项目合作协议》，约定：甲方委托乙方在厦门市现代服务业综合试点项目的申请进行管理顾问咨询;甲方负责项目材料编写、准备工作，负责向相关政府部门提报项目材料，并负责指派项目答辩人，承担答辩费用等；乙方负责项目情报的收集、跟踪，并定期向甲方通报，负责项目材料的编制辅导，指导甲方进行项目汇报、答辩等；协议生效后，甲方支付乙方500元咨询费，项目获得立项后，乙方按甲方收到政府扶持资金的25％比例收取报酬；每次扶持资金汇入甲方账户的5个工作日内，甲方通知乙方出具发票，并按约定比例支付费用（不扣除前期已经支付的费用）等；协议签订之日起一年内，项目未获得立项或政府扶持资金的，甲方有权解除本合同。 此后，双方派员建立微信群，就项目的申请事宜进行沟通，并根据需要进行面谈。起初，该项目由和诚智达公司与和诚智汇公司联合申报，申报过程中，申报主体变更为和诚智达公司。 2016年12月22日，厦门市发展和改革委员会和厦门市财政局发布的厦发改服务[2016]898号文件下达项目扶持资金计划，其中被扶持企业包括和诚智达公司，安排给和诚智达公司的补助资金为461万元。该文件列明的被扶持企业不包含和诚智汇公司。和诚智达公司首期获得的资金为230万元。 2017年2月28日和诚智达公司通过电子邮件向晨智公司发出一份《解除合同通知函》，以晨智公司未提供特别实质性帮助为由，欲解除《项目合作协议》，晨智公司于3月7日通过电子邮件回函，认为和诚智达公司没有单方解除合同的权利，并要求和诚智达公司按照《项目合作协议》的约定付款。 和诚智达公司、和诚智汇公司未实际履行合同约定的相应付款义务，思明区人民法院已于2017年11月21日作出（2017）闽0203民初8360号判决书，判决和诚智达公司和和诚智汇公司支付给晨智公司服务费430938元，并支付逾期付款利息（自2017年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。该判决经二审维持原判现已生效。和诚智汇公司在该案审理过程中，于2018年3月14日向晨智公司发送《解除协议通知函》，以和诚智汇公司未获得政府扶持资金为由同志晨智公司解除合同。厦门市中级人民法院判定双方约定的合同解除条件并未成就，和诚智达公司已获得立项及政府扶持资金，和诚智汇向晨智公司发出的《解除协议通知函》不发生解除合同的效力。 2018年8月8日，和诚智达公司名称变更为厦门华磊达汽车管理服务有限公司。 2019年1月3日，晨智公司通过邮件，向华磊达公司发送标题为“答辩资料补充”的邮件，就华磊达公司“物流公司车队精细化管理服务与大数据分析平台”答辩相关资料注意事项进行告知，并表明，有任何需要支持事项请告知。2019年3月6日，晨智公司通过邮件向华磊达公司发送扶持资金补充材料的通知，并表明如需支持请回复。此外，2019年1月3日至2019年3月25日期间，晨智公司通过微信群及短信方式就讼争项目验收工作与华磊达公司保持联系。 2019年3月15日，厦门市发展和改革委员会和厦门市财政局根据发布的厦发改服务[2016]898号文件，把第二笔扶持资金231万元汇入厦门华磊汽车管理服务有限公司。 以上事实，有晨智公司提供的《项目合作协议》、《（2017）闽0203民初8360号民事判决书》、《（2018）闽02民终1000号民事判决书》、邮件记录、聊天记录、国家企业信用信息公示，华磊达公司、和诚智汇公司提供的《告知函》、解除合同通知函、回函及庭审笔录为证。 本院认为，晨智公司与华磊达公司、和诚智汇公司签订的《项目合作协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人均应当遵守履行。该合同签订后，晨智公司依约为华磊达公司与和诚智汇公司申请扶持资金提供咨询服务，协议甲方中的华磊达公司已在2016年12月被厦门市发展和改革委员会和厦门市财政局确定为项目扶持资金计划的被扶持企业，且于2019年3月15日获得第二笔补助资金231万元，故《项目合作协议》约定的付款条件再次成就，和诚智汇公司与华磊达公司均作为讼争协议的甲方依约应共同承担向晨智公司支付服务费的责任，对和诚智汇公司提出的没有取得相应权益故没有付款义务的主张，本院不予支持。另，《项目合作协议》约定“本协议签定之日起（一年内）甲方委托乙方相关项目未获得立项或未获得政府扶持资金的，甲方有权解除本合同”，约定合同解除的条件并未成就，故华磊达公司、和诚智汇公司无权据此解除合同，《解除协议通知函》亦不发生解除合同的效力。华磊达公司现已实际取得了扶持资金，根据在案查明事实，晨智公司已依约为华磊达公司项目后续工作提供咨询服务，并多次表明如华磊达公司有任何需求请告知。华磊达公司接受晨智公司上述服务，且从未提出异议或进一步需求，应认定其以实际行动履行讼争合同，其抗辩双方委托合同关系已解除，且晨智公司未依约提供咨询服务事项不具有事实及法律依据，本院不予采纳。因此，作为合同委托方(甲方)的华磊达公司与和诚智汇公司，应当按照《项目合作协议》的约定，按25％的比例向晨智公司支付服务费，故晨智公司要求和华磊达公司和和诚智汇公司共同支付服务费57750元(231万元×25％)，并支付逾期付款利息(自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止)，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，华磊达公司提出华磊达公司、晨智公司和案外人中商华惠公司三方约定华磊达公司向晨智公司和中商华惠公司各按所收到补助款的12.5％计算支付费用的主张，对此未提供相应证据予以证明，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告厦门华磊达汽车管理服务有限公司与厦门和诚智汇信息科技有限公司应于本判決生效之日起十日内支付给原告厦门晨智数字科技有限公司服务费577500元及逾期付款利息(自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9617元，减半收取计4808.50元，由被告厦门和诚智汇信息科技有限公司、厦门华磊达汽车管理服务有限公司共同负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  孙 蕾 二〇一九年十一月十四日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。