贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9800号原告：凌山庆，男，1988年10月20日生，汉族，住所地：贵州省遵义县。原告：贵州天信建业科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦6层6-5号。法定代表人：凌山庆，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州三千客网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元35层1号房。法定代表人：李思彤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：郑友洋，男，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托代理人：付寅翀，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：叶鹏，广东金桥百信律师事务所律师。原告凌山庆、贵州天信建业科技有限公司（以下简称：天信建业）与被告贵州三千客网络科技有限公司（以下简称：三千客网络）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称：京东叁佰陆拾度）合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌山庆并作为天信建业法定代表人，被告三千客网络委托代理人郑友洋，被告京东叁佰陆拾度委托代理人付寅翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌山庆及天信建业共同向本院提出诉讼请求：⒈要求二被告退还原告天信建业59,600元；⒉二被告按合同规定赔偿所交金额的50%，29,800元；⒊二被告赔偿给原告造成的经济损失共36,000元（租办公室半年，3,500元/月，21,000元；人工工资1个月共5人，3,000元/人，15,000元）；⒋本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2019年3月12日参加由三千客网络邀约的京东云Elite脉客商圈贵阳合伙人招募，邀约前和招商会中全部信息都是打着京东的旗号，在贵阳市金阳世界金源大酒店举行，门口的易拉宝上显示的和里边的液晶屏放着的都是京东的简介和刘强东的历史。接下来就是雇的讲师激情澎湃地讲了京东云Elite脉客商圈能够有多高的收益，促使合伙人交钱，讲完就是超级快节奏，一个服务商的业务员对一个人，直接给架到台上，全程都是懵的状态，交钱的时候因为我本人犹豫不定，业务员一直在劝说，说项目多好怎么样。我还是没有马上交钱，感觉有点骗人，后来打京东客服求证说京东云脉客商圈是京东在做这个项目，网上也查了全国的招商名单，三千客网络确实是招募合伙人，后来由于资金问题用微信转账5,000元定金，定下贵州清镇的购物行业两年时间的推广。后面又请朋友帮忙用信用卡刷了54,600元到三千客网络的账上，共59,600元拿了两年清镇购物行业的推广，收钱给了收据，合同要由京东总部直接跟我们签，那边会寄合同过来。20天左右合同签了第一份，是手写的，说不规范，又改成全部打印的。发票是后来京东开的电子发票，内容竟然是信息技术服务费。找到三千客网络当时招商我们公司的阮大哲，为我解释说只要金额是对的，内容没什么关系。这个项目从一开始一直到今天后台也是一直在调试，我们一直都是在等的状态，即使做了，也是一步一个坎，政策因为没有在合同上正式体现，所以说变就变，我们无法给予商家合理的解释，商家即使拿了聚合码也没有在使用，所以各种收益也是白扯，从一开始推荐一个人开通白条给32元补贴，开始实施的时候叫我等会就下来了，不可思议的是合同乙方单方面把补贴减半，我们一边给商家说开通新用户给10元，商家开通完却变成了5元，问服务商，服务商才说政策变了，没有提前跟我们商量，没有取得我们的同意就随便更改合同前的政策。说5.20有新的政策，政策下来也没有好的改变，把5元也改了3元，白条推广项目直接单方面取消，我们招商的商家给我们的补贴也一直没有收到钱。脉客商圈APP一直都只是一个幌子，就是一个假的模型，导致合同无法正常执行。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告三千客网络辩称，原告是与京东签的合同，而且事先也是知道的。我公司只是提供服务，原告对我公司提供的服务也已认可并签字。原告交的钱已经打给了京东，且京东也开具了发票，原告是与京东存在合同关系，要我公司退款没有依据。请求驳回原告诉请。被告京东叁佰陆拾度辩称，《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》（以下简称：《销售协议》）是双方真实意思表示，内容合法有效，京东叁佰陆拾度已依约交付了合同项下的相关产品，原告也支付了相应的交易价款，并通过本产品开展业务，合同主要权利义务已履行完毕，原告要求解除合同退款没有依据。原告所述的有关情况并非案涉合同的权利义务范畴，我公司仅负责提供包括商圈后台、商圈后台在内的系统平台，是一家提供信息技术服务的公司，原告所述的商户拓展等具体事务与我公司无关。原告要求支付赔偿金、经济损失等无事实、合同、法律依据。我公司无违约行为，不应当承担违约责任。原告因自行开展业务支出的办公场地租赁费用、人员工资等更与我公司无关。原告最后也表示是对三千客网络提出诉请，我公司与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告凌山庆参加被告三千客网络组织的京东云Elite脉客商圈系统功能培训，后在培训确认表上二原告均予以签章，确认表各项内容均为非常满意。后原告凌山庆向被告三千客网络交纳59,600元，被告三千客网络于2019年3月20日向原告凌山庆出具收到该款《收据》，载明该费用为脉客商圈区域合伙人入驻费。2019年3月28日，原告天信建业作为甲方与被告京东叁佰陆拾度作为乙方签订《销售协议》一份，主要约定，乙方为甲方提供京东云Elite脉客商圈产品服务，乙方向甲方提供合同《产品功能说明书》约定内容，并负责为甲方提供产品/服务的应用指导，服务咨询等售后服务，乙方不对甲方的实际运营情况及产品的市场效果进行任何承诺。本产品/服务费用合同总额为59,600元，商圈名称为清镇购物。该协议还就合同结构，知识产权，保密条款，违约责任等等事项进行了约定。2019年4月28日，被告京东叁佰陆拾度向原告天信建业开具收到59,600元的发票。上述事实，有原、被告陈述，所举书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告方提出诉讼请求，依法对其诉请承担举证责任。原告凌山庆先是向被告三千客网络交纳59,600元，后该款由被告三千客网络转给被告京东叁佰陆拾度，被告京东叁佰陆拾度与原告天信建业签订《销售协议》，而《销售协议》约定的费用亦为59,600元，则原告凌山庆所支付的59,600元应系为履行《销售协议》而付，该费用是否退还，由谁退还应根据协议约定内容及法律规定予以确定。《销售协议》签订的双方当事人为原告天信建业与被告京东叁佰陆拾度，根据合同的相对性，对《销售协议》承担权利义务的亦只是原告天信建业与被告京东叁佰陆拾度。原告凌山庆与被告三千客网络均非《销售协议》的当事人，既不享有合同权利，亦不承担合同义务。原告凌山庆及天信建业向被告三千客网络要求退还交纳费用并赔偿损失，但被告三千客网络与二原告之间并未签订合同，所收取的款项亦交付给被告京东叁佰陆拾度，二原告所主张的有关APP未能正常运营，其未获得相应利益与被告三千客网络存在何种关联亦无证据证实，故二原告该诉请于法无据，本院不予支持。根据《销售协议》所约定内容，被告京东叁佰陆拾度仅只提供技术服务，并不对原告天信建业的实际运营情况及产品的市场效果作任何承诺，也即原告天信建业是否获利被告京东叁佰陆拾度并未承诺，加之原告天信建业未能提交证据证实被告京东叁佰陆拾度存在违约情形，故原告天信建业诉请被告京东叁佰陆拾度退还费用及进行赔偿于法无据，本院不予支持。综上所述，原告凌山庆与天信建业未能尽到应尽之举证责任，依法应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告凌山庆及贵州天信建业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1,404元由原告凌山庆及贵州天信建业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  韦锋二〇一九年十一月十一日书记员  杨喆