wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2677号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师被执行人：叶冬云,女性,1973年9月13日出生,汉族,住江苏省泰兴市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人叶冬云金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月7日作出的（2018）苏1202民初2570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告叶冬云于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金66396.39元、利息3629.56元，罚息825.57元（暂算至2018年6月1日欠息，以后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元、保全费714元，合计1483元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2019年7月24日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款、人行、不动产、证券、住房公积金、车辆、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人叶冬云名下有车牌为苏Ｍ×××××号汽车一辆，本院于2019年9月20日查封了上述车辆，因未能实际扣押，暂不符合处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2、2019年9月17日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息；9月30日通过泰兴市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，发现被执行人叶冬云名下位于泰兴市惠和佳园XX幢XXX室的经济适用房，并于2019年9月30日对该房进行了轮候查封，查封期限为三年，该房屋暂不具备处置条件。3、2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、财产申报表，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2019年10月23日本院至被执行人名下的经济适用房所在小区进行调查，小区的物业泰兴市惠和佳园物业公司工作人员介绍说，该小区全是经济适用房，经济适用房的取得须符合审批手续；同日至被执行人户籍所属地泰兴市济川派出所进行调查，该所民警介绍说济川路集XXX-1号为虚拟地址，实际生活中并不存在，是当时为了解决购买户口的人员落户入籍而设立的，亦未发现可供执行的财产。5、2019年11月7日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托诉讼代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1202民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈海平审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一九年十一月八日书记员  任 林
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2486号上诉人（原审被告）：邹俊，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省新田县。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人邹俊因与被上诉人刘华买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。邹俊上诉请求：撤销原判，依法驳回刘华的一审诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。邹俊已将2140元的货物邮寄给了刘华，邹俊只欠刘华2860元货款。且双方约定货物卖不完可以退换的，刘华拒退2860元的货物，属于违约，邹俊实际不欠刘华货款。刘华辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。刘华向一审法院起诉请求：1、邹俊偿还货款款21000元；2、邹俊承担刘华委托诉讼代理人费用3000元。一审法院认定事实：当事人双方分别是地市级和县级医药产品代理商，邹俊在刘华处购货，2018年4月19日经双方结算，邹俊应付刘华货款21000元，约定2018年6月30日前付清，截止2018年12月12日，邹俊尚欠刘华货款5000元；后邹俊向刘华退还了一台仪器，经检测仪器正常，邹俊已接收，双方对邹俊在抽奖活动中垫付的2280元货款由谁承担存在争议。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。双方系买卖合同的双方，双方在自愿平等的基础上进行买卖，刘华将货物交付给邹俊，并约定了支付货款的时间，邹俊应按照约定足额支付货款，现邹俊尚有5000元货款未支付，故对刘华要求邹俊支付21000元货款的请求，部分予以支持；关于邹俊要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，因双方对一方违约，另一方为实现债权所花费的费用由谁承担没有约定，故对刘华要求邹俊支付3000元律师费的诉讼请求，不予支持；关于刘华要求邹俊支付其在抽奖活动中垫付的2280元的请求，与买卖合同无关，不予支持，双方可另行处理。据此一审法院判决：一、邹俊向刘华支付货款5000元，二、驳回原告刘华的其它诉讼请求。案件受理费200元，由邹俊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院除认定一审查明的事实外，另查明，邹俊向刘华退还2140元货物，刘华当庭表示认可收到该货物。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是邹俊是否欠刘华货款？如果欠，欠多少？2018年12月12日双方结算，邹俊欠刘华货款5000元。在庭审中双方对邹俊退换2140元货物的事实没有争议，故剔除退还的货款后邹俊欠刘华货款2860元。邹俊上诉提出其与刘华口头约定没有卖完的货物是可以退换的，因刘华拒退余下的2860元货物，其不欠刘华货款。但根据谁主张谁举证的原则，邹俊没有向法院提交证据证明上述事实，应承担举证不能的责任。刘华认为其在抽奖活动中为邹俊垫付了2280元，该2280元应与2140元相互抵消，邹俊还是欠货款5000元。但邹俊不认可刘华为其垫付2280元的事实，且该2280元与本案的买卖合同无关。故，邹俊欠刘华货款2860元。综上所述，原判认定事实部分错误，处理不当，应予纠正。邹俊的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初838号民事判决；二、由邹俊在本判决送达之日其十日内向刘华支付货款2860元；三、驳回刘华的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审受理费200元，二审案件受理费50元，共计250元，由邹俊负担125元，由刘华负担125元。本判决为终审判决。长彭莎娜审判长彭莎娜员朱一泓审判员朱一泓员刘新军审判员刘新军二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈莉娟陈莉娟记员晏翟书记员晏翟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1250号申请执行人胡德全，男，1964年11月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人张建抄，男，1958年9月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请执行人胡德全与被执行人张建抄义务帮工人受害责任纠纷一案,双峰县人民法院（2019）湘1321民初25号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张建抄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德全于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人张建抄送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并先后于2019年5月30日、7月31日、9月29日、11月22日先后对被执行人张建抄发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，但未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未发现可供执行的财产；2019年11月22日本院电话约谈申请执行人胡德全，告之前述执行情况、征询能否提供被执行人的其他财产线索及是否同意终结本次执行程序，其表示目前提供不出被执行人张建抄的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序；2019年11月22日，本院将被执行人张建抄列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案应执行的标的款为52350元，因未查找到被执行人适于执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故未执行到位；本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 周荣遐二〇一九年十一月二十二日书记员 李卫涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3922号罪犯殷景华，男，1994年8月16日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2018年8月14日作出(2018)粤0883刑初249号刑事判决，以被告人殷景华犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年1月28日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯殷景华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯殷景华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1386分，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯殷景华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷景华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7099号上诉人（原审原告）：廖秋林，男，汉族，1961年12月2日出生，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯文建，国家知识产权局审查员。原审第三人：北京准标网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘超，经理。上诉人廖秋林因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11922号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：廖秋林。2.注册号：4468533。3.申请日期：2005年1月18日。4.专用期限至：2028年8月27日。5.标志:6.核定使用服务（第39类）：运输、运输经纪、旅客运输、货物发运、汽车运输、出租车运输、停车场、客车出租、仓库出租、车辆租赁。二、被诉决定：商评字[2018]第177020号《关于第4468533号“运力YUNLI及图”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月27日被诉决定认为：在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标在2014年8月7日至2017年8月6日期间（简称指定期间）在核定使用的服务上进行了公开、有效、真实的商业使用。依照2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条第二款、第五十四条、第五十五条之规定，决定诉争商标予以撤销。三、其他事实在商标评审阶段，廖秋林提交了以下主要证据：1.商标授权书，显示授权广州市运力汽车运输有限公司（简称运力公司）使用诉争商标，授权期限2008年8月28日至2018年8月27日；2.汽车购销协议、购销发票；3.运输协议、运输费收据；4.维修厂房租赁协议、维修厂房保证金收据；5.宣传资料复印件证据。在原审诉讼阶段，廖秋林补充提交了以下证据（编号续前）：6.运力公司营业执照；7.道路运输经营许可证；8.2016年服务站监控件协议；9.2016年《二网合作协议》和合作方营业执照、银行入账通知和银行进账单两份；10.2017年《汽车售后服务站合作协议》。11.2015年1月至2017年11月发票及清单10份。12.运输用汽车图片。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。廖秋林不服，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：在案证据无法形成完整的证据链，不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定使用的“运输、汽车运输”等服务上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定的事实认定清楚、法律适用正确，审理程序合法。廖秋林的诉讼请求缺乏事实或法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回廖秋林的诉讼请求。廖秋林不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标经过廖秋林长期的宣传推广及大量使用，已具备了显著性，在消费者中具有较高的知名度。二、在案证据均证明诉争商标为廖秋林的主打品牌，且廖秋林一直在持续、不断的使用诉争商标。三、经过廖秋林对诉争商标的广泛宣传与推广，诉争商标已经在消费者中具有广泛知名度和诚信度，廖秋林作为商标权人使用诉争商标未侵犯其他第三人的任何权利，未造成不良影响。国家知识产权局及北京准标网络科技有限公司服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标的商标档案、各方当事人在评审程序及诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第四十九条第二款规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标局应当自收到申请之日起九个月内做出决定。有特殊情况需要延长的，经国务院工商行政管理部门批准，可以延长三个月。上述规定的目的，是为了督促商标权人对其注册商标在核定使用的商品或服务上真实、合法、规范、公开、有效地进行使用，从而发挥商标的实际效用，能够使相关公众基于注册商标区分提供商品或服务的不同市场主体，防止浪费商标资源，随意侵占公共资源。由此，商标权人自行使用、许可他人使用以及其他不违背商标权人意志的使用，均可认定属于实际使用，即使在实际使用过程中的商标标识与核准注册商标标识存在细微差别，但只要未改变其显著特征的，相关公众能够识别为核准注册商标的，可以视为注册商标的使用。反之，若无直接证据显示诉争商标于指定期间内已经实际进入了商品流通领域，从而实际发挥了区分商品或服务来源的作用，则不宜认定该商标实际进行了使用。商标使用应当具有真实性和指向性，即商标使用是商标权人控制下的使用，该使用行为能够表达出该商标与特定商品或服务的关联性，能够使相关公众意识到该商标指向了特定的商品或服务。对于仅以或主要以维持注册效力为目的的象征性使用商标的行为，不应视为在商标法意义上的使用商标。判断商标使用行为是否属于仅以或主要以维持注册效力为目的的象征性使用行为，应综合考察行为人使用该商标的主观目的、具体使用方式、是否还存在其他使用商标的行为等因素。本案中，廖秋林在行政阶段提交的证据1为商标授权书，单独的商标授权行为不属于商标使用行为，该证据无法证明诉争商标在核定使用服务上进行了使用，需要结合具体的商标使用行为加以判断。证据2、4、8分别为汽车购销协议、维修厂房租赁协议、服务站监控协议等，与诉争商标核定使用的“运输”等服务无关。证据3虽为廖秋林为他人提供运输服务的协议，但仅对应有手写收据，无正式发票等客观证据证明存在实际履行，且体现的指定期间内的相关使用行为仅为一次，不符合运输类企业的通常商业运营惯例。证据5、12的宣传图片及汽车图片或未显示诉争商标，或体现的服务内容与核定使用服务无关。证据6、7不是诉争商标的使用证据。证据9、10为二网合作协议及汽车售后服务站合作协议，上述协议中虽涉及运输条款，但内容为原告在汽车销售过程中的附随义务，不属于在诉争商标核定使用的“运输”等服务上的使用。证据11均为汽车零配件的销售发票，与诉争商标核定使用的服务无关。上述证据不足以证明廖秋林对诉争商标的使用已具有一定规模，进而能够使相关公众识别服务来源，无法排除该行为属于象征性使用，故无法证明诉争商标于指定期间在复审商品上进行了真实、合法、规范、公开、有效地使用。综上，廖秋林提交的证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“运输、汽车运输”等服务上存在真实有效的商业使用。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以确认。廖秋林的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。廖秋林的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由廖秋林负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执恢383号申请执行人曾美林，男，1958年4月15日，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人(系特别授权)，重庆宏愿律师事务所律师。被执行人廖正权，男，1969年1月30日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人曾祥红，女，1980年12月1日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。被执行人陈长远，男，1953年4月5日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县。申请执行人曾美林与被执行人廖正权、曾祥红、陈长远民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)渝0237民初2567号民事判决书，于2019年6月20日向被执行人廖正权、曾祥红、陈长远发出执行通知书，责令被执行人廖正权、曾祥红、陈长远在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的300000元及利息，已执行337523.25元，本院已冻结被执行人的工资收入以履行剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执恢383号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇一九年十一月二十八日书记员 张 海
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4916号原告:湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地:邵东宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人:刘健仁，系该公司董事长。委托代理人：张向东（特别授权）系该行的客户经理。被告:唐小阳，女，1965年10月3日出生，汉族，经商，住邵东县。被告:金智斌，男，1991年5月11日出生，汉族，经商，住邵东县。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告唐小阳、金智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼，被告唐小阳、金智斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告唐小阳偿还借款本金200000元，利息24058.67元(利息算至2019年8月25日止)，本息合计224058.67元，以后利息按合同约定的逾期年利率16.3125％计算至被告付清给原告为止。二、被告金智斌对唐小阳的借款本息承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐小阳2018年4月28日于与原告签订《最高额借款合同》。合同约定“借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月28日起到2021年4月28日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内(含半年)和一年以内(含一年)任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付”。2018年4月28日，被告金智斌和原告签订了《最高额保证合同》，金智斌自愿为被告唐小阳上述贷款本息承担连带保证责任。唐小阳于2018年4月28日共同向原告借款20万元，并约定月利率为9.0625％，结息日为每季度末月20日，借款期限至2019年4月28日止，如借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100％确定。现该债务已到期多日，除了二被告已偿还部分利息，余款一直拒付。被告唐小阳、金智斌未予答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证明、借款凭证、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、欠息清单等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院还查明，被告唐小阳已向原告支付了利息8888.42元，至2019年8月25日止，下欠利息24058.67元（包括罚息）。本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被告唐小阳签订的《最高额借款合同》、与被告金智斌签订的《最高额保证合同》，均系当事人双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告已按约定向唐小阳支付了借款，借款人唐小阳应按合同约定的期限还本付息，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告唐小阳返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定还本付息，保证人应承担连带清偿责任，原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司要求被告金智斌对被告唐小阳借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小阳在本判决生效后10日内，返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限借款本金200000元，并支付利息24058.67元（2019年8月25日以后的利息按年利率16.3125%计算至还清之日止）。二、被告金智斌对唐小阳的上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330.5元，由被告唐小阳、金智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇一九年十一月二十六日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09知民初163号原告:宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洋，河南轩仁律师事务所律师。被告：濮阳市濮台路东城宜家超市，经营场所濮阳市华龙区濮台路与邢牛路交叉口东100米路北。经营者：陈天，女，1994年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴晓甜，河南长庚律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司与被告濮阳市濮台路东城宜家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司承担。审判长 李 敏审判员 孔德军审判员 杨 浩二〇一九年十一月二十五日书记员 张梦珂
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11886号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：冷梅，女，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告冷梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初3382号原告：刘伟民，男，1972年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐钱炜、叶玉洁，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。被告：李洪军，男，1972年10月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告刘伟民与被告李洪军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟民的委托诉讼代理人叶玉洁到庭参加诉讼，被告李洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟民向本院提出诉讼请求：1、判令李洪军立即归还代偿款95000元；2、本案诉讼费用由李洪军承担。事实与理由：2015年6月24日，李洪军向案外人史叶伟借款150000元，并由刘伟民提供担保。因李洪军未归还借款，刘伟民也未履行担保义务，史叶伟提起诉讼。经法院调解后，史叶伟申请强制执行。在执行阶段，刘伟民代李洪军支付案款95000元，史叶伟放弃对刘伟民的强制执行。刘伟民代偿后，李洪军未履行相应的义务。为此，起诉至法院。被告李洪军未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘伟民提交的证据，李洪军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利，本院经审查认为，刘伟民提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，可以证明其主张的事实，予以认定。刘伟民主张的事实，有其提交的证据在案佐证，且李洪军未提出异议，故本院认定的事实与刘伟民主张的事实一致。本院认为，刘伟民代李洪军向史叶伟归还借款95000元以履行担保义务的事实清楚，有其提交的证据在案佐证。刘伟民代偿后，依法可向作为借款人的李洪军追偿。刘伟民的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洪军于本判决生效之日起十日内支付刘伟民代偿款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由李洪军负担。刘伟民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李洪军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  羊亚媛人民陪审员  章祥松二〇一九年十一月七日代书 记员  孙雪年
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5472号原告邓吉棉，男，1954年7月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告华超，男，1993年5月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司。原告邓吉棉与被告华超、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。经本院审查，2019年6月9日，被告华超驾驶赣Ｆ×××××号小型客车沿抚八线城市外环行驶至抚八线城市外环南山村路段左转弯时，与原告邓吉棉驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成原告邓吉棉受伤及车辆受损的道路交通事故。原告邓吉棉诉请判令被告华超、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失。本院认为，原告邓吉棉不能明确具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邓吉棉的起诉。案件受理费132元退回给原告邓吉棉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 川二〇一九年十一月二十二日书记员 吴亚雯
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1394号申请执行人：西昌市东升惠车商务信息咨询有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市。法定代表人：肖跃辉。被执行人：方健，男性，1994年02月22出生，汉族，身份证号码：县。西昌市东升惠车商务信息咨询有限公司请执行方健借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4912号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4912号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月八日书记员 邹 琪
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2019）青0202执723号   王贵武、刁正福：   本院执行的申请人王贵武与被执行人刁正福公路货物运输合同纠纷一案，被执行人自动履行6500元（含执行费50元），申请人王贵武放弃执行500元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解履行完毕方式结案。     二〇一九年十一月二十五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3915号之一申请执行人：范洪义，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：刘永世，男，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：闫运臣，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行范洪义与刘永世、闫运臣买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初5738号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月11日立案执行，于2019年10月14日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2019年11月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员 王倩倩
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执358号 承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会、刘启、于桂凤： 本院在执行申请执行人承德高新区村民委员会与被执行人刘启、于桂凤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人承德高新区冯营子镇雹神庙村村民委员会请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4723号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6002号之一 申请执行人：徐金穗，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：徐礼斌，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初462号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人徐礼斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐礼斌立即向申请执行人徐金穗偿还借款人民币51000元及利息（利息自2019年1月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人徐礼斌缴纳案件受理费人民币538元、执行费人民币665元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产。被执行人于2019年9月2日向本院申报财产情况，但至今未能履行还款义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年11月26日先后对被执行人徐礼斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人名下仅有少量的银行存款及牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆各一部；此外，查无其他车辆、土地、房产等财产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行划拨。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续,但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2019年9月17日向被执行人徐礼斌发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人徐礼斌纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初462号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10231号 原告：杨惠康，男，1955年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：陈逸敏,浙江浙杭律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1980年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杨柳，女，1978年5月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：汤桂英，女，1953年5月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 三被告共同委托诉讼代理人：周超，浙江杭天信律师事务所律师。 第三人：杨生荣，男，1967年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：杨惠法，男，1934年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：杨完珠，女，1948年6月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：杨完娣，女，1951年12月11出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杨惠康诉被告杨勇合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案，适用普通程序审理。后原告申请追加杨柳、汤桂英为被告，追加杨生荣、杨惠法、杨完珠、杨完娣为第三人，本院经审查予以准许。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨惠康及其委托诉讼代理人陈逸敏，被告杨勇、杨柳、汤桂英的共同委托诉讼代理人周超，第三人杨生荣到庭参加诉讼，第三人杨惠法、杨完珠、杨完娣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告房屋补偿款61872元；2、三被告支付原告院内道路补偿款20000元；3、三被告支付原告房屋租金100000元；4、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第3项诉讼请求为：三被告支付原告房屋占有使用费70000元。事实与理由：2004年4月，原告、被告杨勇、第三人杨生荣签订一份《协议书》，约定：周福珍建房地基由被告杨勇建造，房屋产权归被告杨勇所有（现中村社区123号）；作为补偿，被告杨勇将杨渭洪1989年建造的小房子（现中村社区131号）的东面两间及房子北到围墙间空地转让给原告所有。协议签订后，被告杨勇开始建造房屋，但未将中村社区131号的小房子交付给原告，而是将其出租，收益均由其占有。原告多次向被告杨勇讨要前述两间小房子，均被拒绝。现前述两间小房已被拆迁，补偿款也已发放完毕，原告亦多次与被告协商补偿事宜，村里也主持过两次调解，均因被告杨勇缺乏诚意拒绝支付。 三被告共同辩称，中村社区131号的小房子系杨渭洪与被告汤桂英的共同财产，被告杨勇擅自将其处分给原告属无效行为。房子北到围墙间空地只有5平方米，拆迁补偿款为1500元；房屋东侧道路15平方米，拆迁补偿款是4500元。原告主张的房屋补偿款的计算依据不明确。三被告也未使用过小房屋，原告主张占有使用费缺乏依据。 第三人杨生荣称，原告与被告杨勇签订的协议书是真实的，希望原告与被告杨勇能协商好。 第三人杨惠法、杨完珠、杨完娣未作答辩。 经审理查明： 2004年4月，原告、被告杨勇、第三人杨生荣签订一份《协议书》，约定：今批得周福珍（奶奶）建房地基一个，面积为60平方米。经三家协议，由被告杨勇建造，房产权归被告杨勇所有。造好后，周福珍（奶奶）和杨婉珠有居住权，直到百年后。补充：杨渭洪1989年建造的小房子东面两间及房子北到围墙间的空地转让给原告所有，住宅东侧给原告做道路。协议签订后，被告杨勇依前述协议建造了房屋。补充条款中的东面小房子共3间合计58平方米，庭审中，原、被告均确认前述协议中的两间面积占三分之二。 2018年5月18日，以被告汤桂英为乙方、杭州市西湖区人民政府转塘街道办事处为甲方签订一份《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》，双方就杭州市西湖区转塘街道中村社区131号房屋的搬迁达成合意，约定甲方补偿乙方房屋搬迁补偿费787720元，其他补偿费用923687元。房屋补偿评估报告中，载明：住房建筑面积396.97平方米，附房建筑面积82.45平方米，可补偿面积房屋（含住房、附房）300平方米，庭院25平方米、道地125平方米。在其他补偿汇总表的明细中载明，庭院及道路补偿60000元；合法辅房补偿，单价1600元，数量29.42，金额47072元。 杨完珠、杨完弟、杨惠法、杨惠洪、杨惠康系周福珍的子女。汤桂英系杨惠洪的妻子，中村社区131号房屋的宅基地系以杨惠洪、汤桂英、杨勇、杨柳等人名义审批。 本院认为，本案争议的主要焦点系案涉协议中的补充条款对被告杨勇、杨柳、汤桂英是否具有拘束力。被告辩称，补充条款涉及到的小房子系被告汤桂英与杨惠洪的共同财产，被告杨勇属无权处分。对此，本院认为，根据被告在庭审中的陈述，其均未使用过前述小房子，结合被告杨勇系被告汤桂英与杨惠洪之子，与被告杨柳为姐弟，可推定被告汤桂英、杨柳知晓并同意被告杨勇的前述处分行为。因此，前述补充条款对被告杨勇具有拘束力，而被告汤桂英、杨柳并非合同的相对方，该条款对被告汤桂英、杨柳并无拘束力。现前述小房子已被搬迁，原告要求被告杨勇支付相应补偿款，理由正当，本院予以支持。对于房屋、空地、道路的补偿款，本院根据案涉《杭州市集体土地房屋搬迁补偿安置协议书》、其他补偿汇总表赔偿项目、金额，酌定80000元。对于房屋占有使用费。因补充条款中并未约定交付时间，故原告主张房屋占有使用费依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杨勇于本判决生效之日起十日内支付杨惠康补偿款80000元。 二、驳回杨惠康其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3337元，由杨惠康负担1537元、杨勇负担1800元。 杨惠康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  陈红霞 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  郑建强
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执1037号申请人洛阳奥利达塑业有限公司，住所：洛阳市伊川县。法定代表人：贾宇梁。被执行人河南明举通信器材有限公司，住所：获嘉县。法定代表人：靳明祥。关于洛阳奥利达塑业有限公司申请执行河南明举通信器材有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2019)豫0724民初681号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南明举通信器材有限公司应按照调解书内容向申请人洛阳奥利达塑业有限公司支付货款35262.5元及利息，案件受理费340.5元，执行费429元。因被执行人河南明举通信器材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳奥利达塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人河南明举通信器材有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。经查被执行人河南明举通信器材有限公司名下无房产、无存款、无车辆，无证券信息。三、我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，暂时查找不到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初681号民事调解书的本次执行程序。被执行人段建波、刘文杰负有继续向申请人徐秀兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月二十一日书记员  杨二恩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执2853号被执行人：冷红贵，女，1980年10月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住辽宁省瓦房市。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉﹝2019﹞262号起诉书指控被告人冷红贵犯容留他人吸毒罪一案，瓦房店市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）辽0281刑初259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王       馨审判员 董文革审判员姜胜美二〇一九年十一月五日书记员 王   晓   恬
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之二十九 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月06日冻结了被执行人毕根友在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币11.59元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币112500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执恢174号申请执行人:李某某,男,汉族。被执行人:胡某某,男,汉族。被执行人:惠某某,女,汉族。李某某申请执行胡某某、惠某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2016)陕0423民初1261号民事判决书：由胡某某、惠某某向李某某归还借款人民币5.5万元，如胡某某、惠某某未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由胡某某、惠某某承担案件诉讼费1300元及执行费745元。被执行人胡某某、惠某某未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人胡某某、惠某某名下的相关财产信息。目前，已对执行人胡某某、惠某某采取限制高消费及失信惩戒措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人李某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人胡某某、惠某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人胡某某、惠某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0423执恢174号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 贾 航审判员 张 锐二〇一九年十一月二十七日书记员 吕培伦1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2526号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：张燕兰，女，1975年7月8日出生，汉族，住南昌市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与张燕兰银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人张燕兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张燕兰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张燕兰银行存款、收入29814.19元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9623号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：李全，男，1966年11月29日出生，汉族，住河北省迁安市。被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：唐山燕山钢铁有限公司，住所地河北省迁安市火车站西侧。法定代表人：王树立，该公司董事长。再审申请人李全因与被申请人唐山燕山钢铁有限公司（以下简称燕山钢铁公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李全申请再审称，1.二审法院对申请人提交的光盘不认可，不符合法律规定。2.二审法院计算的申请人的法定节假日加班工资适用法律错误。3.二审法院认为申请人主张的2016年2月之前的带薪年休假工资超过仲裁时效而不予支持，适用法律错误。4.二审法院未支持申请人主张的退还罚款100元的诉讼请求，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，李全在二审中提交光盘一张，以证明燕山钢铁公司持有劳动合同而未向法院提交，燕山钢铁公司对该证据不认可，二审法院以李全在之前的庭审中均主张仅与燕山钢铁公司签订过雇佣季节工协议，未签订劳动合同，与其提交光盘的证明目的相矛盾为由，对该光盘不予采信，并无不当。带薪年休假工资属于职工应享有的福利待遇，原审法院认为应当适用一年的仲裁时效的规定，仅支持李全自2016年2月21日至2017年2月20日期间的带薪年休假工资，适用法律并无不当。李全要求退还的罚款100元系燕山钢铁公司按其生产准备内部考核制度对李全考核后因其超休而进行的罚款，属于企业内部自主管理行为，原审未予支持李全的主张，亦无不当。综上，李全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李全的再审申请。审判长 习 静审判员 张志刚审判员 郭宝永二〇一九年十一月二十八日书记员 孟祥辉
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初3493号原告:惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂地址：惠民县李庄镇王集村法定代表人：王跃龙被告：厦门志创商贸有限公司地址：厦门市海沧区水云湾小区法定代表人：陈志远本院在审理原告惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂与被告厦门志创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠民县李庄镇龙豪化纤绳网厂撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月二十四日书 记 员  曹 琦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0321民初2614号原告：海林市康和商贸有限公司，住所地黑龙江省海林市龙城国际花园20号楼新华北区27委1层01号。法定代表人：王波，职务经理。委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。被告：鸡东县万鑫煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇翰林家园二期5号楼2单元101室。法定代表人：伊恩双，职务经理。委托诉讼代理人：杜万金，男，该公司法律顾问。原告海林市康和商贸有限公司与被告鸡东县万鑫煤炭销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月26日，海林市康和商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按海林市康和商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计704元，由海林市康和商贸有限公司负担。审判员  马慧二〇一九年十一月二十七日法官助理申鹏书记员闫海舰
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1819号申请执行人:孟昭生，（又名孟某某），男性，汉族，1982年02月16日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张生文，（又名张某某），男性，汉族，1980年01月01日出生，住耳树渠107号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王亚东，男性，汉族，1982年10月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹敏，男性，汉族，1980年05月20日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人孟昭生（又名孟某某）与被执行人张生文（又名张某某）、王亚东、曹敏(2019)陕0803民初1601号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、被执行人张某某、曹敏、王亚东立即偿还申请执行人孟某某借款人民币本金71000元及利息。月利率以2%计，利息从2019年5月22日起计算至履行完毕之日止； 二、被执行人张某某、曹敏、王亚东立即内偿还申请执行人孟某某借款141000元的利息，月利率以2%计，利息从2014年8月22日起计算至2016年7月22日止； 三、被执行人张某某、曹敏、王亚东偿立即偿还申请执行人孟某某借款101000元的利息，月利率以2%计，利息从2016年7月23日起计算至2019年5月21日止。四、案件受理费1650元，由被执行人负担（已付1000元）。申请执行人孟昭生（又名孟某某）于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费965元。在执行过程中：1、本院于201952019年11月1318日通过网络查控系统查询被执行人张生文（又名张某某）、王亚东、曹敏名下相关财产信息，发现被执行人曹敏名下无足额银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人张生文（又名张某某）名下无足额银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人王亚东名下无足额银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。XXXXXXXXXXX2192、本院于201952019年11月2716日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、经我院执行人员某某与双方当事人孟昭生（又名孟某某）与被执行人张生文（又名张某某）、王亚东、曹敏沟通，双方当事人于201952019年11月2825日达成如下和解协议：1.20195275由被执行人张生文（又名张某某）付给申请人孟昭生（又名孟某某）2019陕0803民初1601号案款下余170000元，于2020年11月30日前付来60000元，下余11万元分三年还清，于2021年11起2021年11月30日之前付来30000元，于2022年11月30日之前付来40000元，于2023年11月30日之前付来40000元。2.被执行人曹敏、王亚东对上述还款承担保证责任。3.1863201952818632019528如未能按上述还款方案还款，则按原判决书执行。4.诉讼费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请人孟昭生（又名孟某某）与被执行人张生文（又名张某某）、王亚东、曹敏达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)陕0803执9111819号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清审  判  员  谢加富   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  常伟
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6388号 原告:左作菊,女,汉族，1970年8月4日出生，住址:肥西县。 被告:左少峰,男,汉族，1974年7月6日出生，住址:肥西县。 被告:陆婷,女,汉族，1977年1月15日出生，住址:肥西县。 原告左作菊诉被告左少峰、陆婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左作菊、被告陆婷均到庭参加了诉讼，被告左少峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告左作菊诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2016年11月17日被告人左少峰、陆婷以饭店重新装修为山陆续从原告处借款共计20万元,并于2016年11月17日向原告写下总借款20万元借条一份。然而到还款日后,被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次催讨,被告仍拒不偿还,为了维护自身合法权益,现诉请法院判决被告左少峰、陆婷偿还原告人民币20万元,并支付利息,以维护原告合法益。 被告左少峰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 被告陆婷辩称：这20万元，我正正规规还了一个6万元、一个4万元，所以我还差她10万元。条子没撤是因为我们是亲戚，没想到事情走到这一步。 经审理查明：被告左少峰、陆婷因资金周转需要陆续向原告左作菊借款，2016年11月17日二被告立《借条》，共借到原告左作菊20万元，未约定利息。后二被告还过一个6万元和一个4万元给原告，实际下剩10万元未还。对此，原、被告均认可。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告左作菊以《借条》一份，主张要求被告左少峰、陆婷偿还借款20万元。案件审理过程中，双方均认可打《借条》后，二被告还过一个6万元和一个4万元给原告，实际下剩10万元未还。本院支持二被告应偿还原告10万元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告左少峰、陆婷于本判决生效后十日内一次性偿还原告左作菊10万元。 二、驳回原告左作菊其他诉讼请求。 本院减半收取案件受理费2150元，由原告左作菊承担1075元，由被告左少峰、陆婷承担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十八日 书记员  李婷婷 附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1528执712号 申请执行人石小春，女，1969年10月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人胡大江，男，1983年4月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 石小春与胡大江借款合同纠纷一案，兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初2730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡大江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石小春向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人胡大江称人在广东，一直未到庭接受询问，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人胡大江名下的财产，未发现被执行人胡大江名下有可供执行财产。 三、经兴文县不动产登记中心、兴文县住房城乡建设和城镇管理局查询，未发现被执行人胡大江名下房产登记信息。 四、本院已对被执行人胡大江采取限制高消费、纳入失信黑名单等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡大江负有继续向申请执行人石小春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 敏 审判员 邓 均 审判员 王庸鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员 张冥函
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3530号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人：段德春。委托诉讼代理人贾云，甘肃萃英律师事务所律师。被告魏周俊，男，1974年1月22日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司，住所地兰州市城关区永昌路11号。法定代表人：岳麟坤，系该公司经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告魏周俊、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行委托诉讼代理人贾云到庭参加了诉讼，被告魏周俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏周俊偿还原告借款本金9666.76元、逾期利息3539.1元，本息合计13205.86元（暂计算至2019年3月11日），并承担自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；2、判令原告对被告魏周俊名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告甘肃华德贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月19日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告魏周俊签订了编号为甘华汽字0046号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为228000元，借款期限24个月，自2014年4月24日起至2016年4月23日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。同日，原告与被告魏周俊、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃华德汽车贸易有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年4月19日，原告与被告魏周俊签订《抵押合同》。抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月24日原告将上述借款转入被告指定的账户内。上述《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》签订后，原告依约向被告魏周俊发放了贷款，已完全履行贷款人的合同义务。现该笔借款已到期，报告魏周俊却未按期偿还借款本息，截止2019年3月11日，被告魏周俊尚拖欠借款本金9666.76元、逾期利息3539.1元，本息合计13205.86元。综上，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判处。被告魏周俊未应诉亦未提交答辩状。被告甘肃华德汽车贸易有限公司未应诉亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（变更前名称为兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社）与被告魏周俊签订了编号为甘华汽字0046号《汽车借款合同》，合同约定：借款金额为228000元，借款期限24个月，自2014年4月24日起至2016年4月23日止，等额本息还款。借款利率执行年利率7.688%，逾期利率为年利率11.532%。同日，原告与被告魏周俊、甘肃华德汽车贸易有限公司签订《担保合同》，合同约定：被告甘肃华德汽车贸易有限公司为《汽车借款合同》项下的借款提供连带责任保证。2014年4月19日，原告与被告魏周俊签订《抵押合同》。抵押人以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年4月24日原告将上述借款转入被告魏周俊指定的账户内。截止2019年3月11日，被告魏周俊尚欠原告借款本金9666.76元、逾期利息3539.1元，故原告状诉本院。本院认为，本案《汽车借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》属双方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。借款到期后，被告魏周俊未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行依约有权要求被告魏周俊偿还所欠借款本息并承担相应的违约责任。被告魏周俊签订了《抵押合同》，以其名下的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告就抵押物享有优先受偿权。被告甘肃华德汽车贸易有限公司作为保证人，应对借款人的涉案债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十四条、四十六条、五十三条、五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏周俊于本判决生效之日起10日内向原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行偿还借款本金9666.76元及逾期利息3539.1元，并支付以本金9666.76元为基数，按照年利率11.532%自2019年3月12日起至实际清偿之日的逾期利息；二、被告甘肃华德汽车贸易有限公司对被告魏周俊的上述借款承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告魏周俊追偿；三、原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行对被告魏周俊名下的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费130.16元，公告费560元，由被告魏周俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  李永明人民陪审员  罗运健人民陪审员  杨俊萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  张慧锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1475号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被申请人：韦锋晓，男，1991年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：韦文法，男，1957年10月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告韦锋晓、韦文法金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8565号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为111886.86元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以111886.86元为限，查封被申请人韦锋晓、韦文法名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9137号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：程万元，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号3单元9-2#，统一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹京琼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2249号申请执行人：王某某，男，1971年5月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：刘某某、男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。王某某与刘某某追索劳动报酬纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某应支付王某某法律文书款3300元，案件受理费25元，承担执行申请费50元。因刘某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但刘某某未履行义务，亦未报告财产。二、向被执行人刘某某户籍所在地调查，查明被执行人刘某某无财产，未在当地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人刘某某无可供执行财产。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人刘某某无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人刘某某有车辆，本院已在登记部门予以查封，但未能实际扣押该车辆，暂不能处置，已向申请执行人释明。六、本院已向被执行人刘某某发出限制消费令。申请执行人王某某在本案执行中未能提供被执行人刘某某的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。王某某同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人刘某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2249号案件终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员 韦       洋二〇一九年十一月二十六日书记员 熊   柳   梅
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初2440号申请人：鄄城县烟雨江南浴场统一社会信用代码：92371726MA3ENC0P83工商注册号：371726600382636组织机构代码号：MA3ENC0P8住所地:鄄城县鄄五路北段路东法定代表人：仝宪绰被申请人：李鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，住鄄城县。本院在审理申请人鄄城县烟雨江南浴场与被申请人李鹏买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1726民初2440号财产保全民事裁定，对鄄城县烟雨江南浴场的两台锅炉予以查封，现本案已审理终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对鄄城县烟雨江南浴场两台锅炉的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  谭春亭二〇一九年十一月二十八日书记员  冯文浩
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1524民初2844号 原告：汪全彬，男，1967年2月5日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：桂峰、黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。 被告：黄守宪，男，1973年5月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：安徽鼎邦路桥工程有限公司，住所地庐江县庐城镇城西文昌路文昌商市1幢106号，统一社会信用代码91340124597092357W。 法定代表人：高婷婷，该公司执行董事。 被告：余成实，男，1975年10月24日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告汪全彬与被告黄守宪、安徽鼎邦路桥工程有限公司（以下简称鼎邦公司）、余成实机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月28日立案，审理过程中根据案情，本案由简易程序转入普通程序，于2019年9月17日、10月15日公开开庭进行了审理，除被告鼎邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼外，其余原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪全彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失99848.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：金寨县燕子河镇2018年涉农资金道路工程通过招投标，由鼎邦公司竞标，后转包给黄守宪施工，黄守宪在施工期间施工途中未设安全警示标志。2018年5月12日8时许，原告用三轮车给汪光忠拉砖至龙马村平安岭大桥头，施工的被告把桥头两边水泥路挖空，造成路边凸凹不平，原告驾驶的三轮车下坡与余成实会车时，为避让车辆导致原告的三轮车驶出水泥路面发生倾斜、侧翻，原告摔倒大桥下的河道里。后原告被他人送到六安市第二人民医院住院治疗，于当月28日出院。经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。 汪全彬提供的证据为：1、派出所证明及其提供的照片，证明原告驾驶的三轮车在龙马村平安岭大桥头为避让余成实车辆侧翻，原告被摔至大桥下河道里；翻车重要原因是施工现场开挖凸凹不平，无安全员监督、疏导，无安全警示标志；2、汪光忠证明、照片，证明鼎邦公司施工路段水泥路两边开挖，没设安全警示牌，没有施工人员监管，原告在会车时侧翻摔到桥下；3、出院记录，证明汪全彬的伤情及治疗情况；5-6、鉴定意见书及发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2600元；7、交通费证明及票据，证明汪全彬支付交通费2000元；8、协议书，证明鼎邦公司是工程承包人。 黄守宪辩称，原告发生事故时的路段没有开挖施工，事故发生以后才进行水泥路面拓宽施工。原告是自己操作不当造成的单方事故，与他人无关，应驳回原告的诉讼请求。 黄守宪提供的证据为：1、合同协议书，证明原告发生交通事故的路段发包给鼎邦公司施工，与被告黄守宪无关；2、施工监督协议书，证明施工规范，有监理公司监督；3、村委会证明，证明该路段施工中有安全设施和警示标牌；4、接处警登记表，证明原告发生事故属单方交通事故，与他人无关；5、照片，证明事故现场路两边未施工、未开挖，原告打伞开三轮车违章，导致翻车；6、出庭证人徐慧证言，证明当时她坐在黄守宪车的副驾驶座位上，看到原告打着伞下坡开着拉砖的三轮车，当时有一二十米远，侧滑下去时有四五米远，事故地点当时没有开挖；7、出庭证人江国东证言，证明汪全彬事故前经常在龙马村平安岭西河大桥这条路上送货，当天下雨他们都休息，路面两头有木头告示牌。事发时离龙冲方向桥上有一百来米，离原告下来的方向有六百来米，共七百来米事发时路两边没有开挖，事故后十天才开挖事故的地点。 鼎邦公司未提交答辩状，也未向本院提供证据。 余成实辩称，原告当时一手打着雨伞，一手操作超载的三轮车下坡，看到原告车最少有50米时，自己就开着车往后退，原告是刹车刹不住拉砖的三轮车侧滑下去的，当时侧滑十好几米，不是在余成实车子旁边滑下去的，故其没有任何责任。事故地点当时没有开挖施工。 本院对当庭质证各方无异议的证据予以认定；对质证有异议的证据及证明目的，将结合整个案情综合予以认定和采信。 经审理查明：2018年4月13日，金寨县燕子河人民政府与鼎邦公司签订燕子河镇2018年畅通工程，其中燕子河镇龙马村部至龙马村平安岭西河大桥村道拓宽工程由黄守宪具体负责施工。2018年5月12日8时许，汪全彬用三轮车给汪光忠拉砖至龙马村平安岭大桥头下坡时，另一头余成实驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车上坡时看见原告三轮车后退让停下，原告当时在雨天下坡拉重物时因操作不当，拉砖的三轮车驶出水泥路面发生侧翻，原告从三轮车上被摔倒大桥下的河道里，侧滑一段距离后至三轮车停下两车还有段距离并未接触、碰撞。事故发生后原告被他人送往六安市第二人民医院住院治疗至当月28日出院。事发时事故现场路两边尚未施工开挖。 本院认为：汪全彬事故前在燕子河镇张畈村做环卫工，平时经常用三轮车从事故路段为他人拉货，对事故路段特别熟悉。事故当天在下雨的情况下，却用三轮车拉重物砖，在下坡时因操作不当，三轮车驶出水泥路面发生侧翻悬挂大桥上而造成单方交通事故。从原告提供的燕子河派出所当时勘查的照片（照片中有五辆车）看，事故路段水泥路两边没有施工开挖，路边的草清晰可见；原告的三轮车侧滑一段距离后至三轮车停下也与余成实的车有段距离并未接触、碰撞，当地派出所出警现场调查后认为属单方事故；原告提供的事故以后施工开挖的照片与本案无关联性。综上所述，原告在事故现场尚未施工开挖路况没变的情况下，下坡时因自身操作不当而造成的单方事故应由自己承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告汪全彬的诉讼请求。 案件受理费2296元，由原告汪全彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  郝诗亮 审 判 员  金乃如 人民陪审员  江 磊 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保422号 广西南宁航家置业有限公司、广西巨西房地产有限公司、陈坤桃： 关于申请人广西南宁航家置业有限公司与被申请人广西巨西房地产有限公司、陈坤桃合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日依据本院作出的（2019）桂0109民初2015号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 一、冻结被申请人陈坤桃名下银行存款，额度为1088767.12元，开户行、账户：1.兴业银行南宁高新支行、5520401270****0401、实际冻结5041.25元；2.农业银行南宁建材支行、95599808398****9014，实际冻结67.65元；3.工商银行仙葫支行、21021169010****5583，实际冻结527.95元；4.支付宝、20883126****2011，实际冻结2455元，上述银行账户冻结期限为一年，自2019年11月6日至2020年11月5日止。 二、冻结被申请人广西巨西房地产有限公司名下银行存款，额度为1088767.12元，开户行、账户：工商银行南宁市凤翔北支行、21021169010****5583，实际冻结382.11元，冻结期限为一年，自2019年11月6日至2020年11月5日止。 三、查封被申请人陈坤桃名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团28号楼B座B-3AA号房产，查封期限为三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止； 四、查封被申请人陈坤桃名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团6号地下室6-137号不动产，查封期限为三年，自2019年11月11日至2022年11月10日止； 五、查封被申请人陈坤桃名下车牌号为桂Ａ×××××东风日产小汽车。查封期限为两年，自2019年11月15日至2021年11月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初2278号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执2458号杨俊国：本院受理的本院（2019）宁0521执2458号劳务合同纠纷一案，经执行，已将申请执行的标的额22000元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月七日书记员  刘凌晨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终2713号上诉人(原审被告)：杨建，男，1977年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：杨建光，男，1988年10月11日出生，苗族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：周彰柏，男，1965年5月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。上诉人杨建因与被上诉人杨建光、周彰柏买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2018)黔2601民初3042号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人杨建在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人杨建未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按杨建自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月十三日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1786号 原告：朱加才（又名朱家才），男，1969年9月9日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告朱加才与被告曾永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加才及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱加才向本院提出诉讼请求：①判令被告支付原告生姜货款20020元及其2019年10月1日起至付清货款之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，被告收购原告生姜4550斤，合计货款20020元，被告口头承诺在3至5天内付清货款。不久后，被告因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告返还货款。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：对原告所述欠款金额无异议，被告愿意尽快履行还款义务。 经审理查明：2019年7月10日，被告收购原告生姜4550斤，每斤4.4元，货款为20020元；被告于2019年8月20日在欠款明细表上签字认可尚欠原告生姜款20020元。被告对上述欠款拖欠至今未付。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告收购原告生姜，原、被告之间形成了生姜买卖合同关系，被告收购原告生姜共计欠款20020元，被告应履行支付生姜欠款的义务。现原告要求被告支付生姜款20020元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息，因双方没有约定延期付款支付利息，但人民法院可根据相关规定，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曾永根支付原告朱加才生姜款20020元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费300元，减半收取150元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执6218号之一申请执行人潘欢，女，1995年10月17日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-1幢1-2层2号。法定代表人朱晨阳，系该公司总经理。申请执行人潘欢与被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2019]第259号仲裁裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，湖北万域科技信息咨询有限公司应支付潘欢工资12056元。因湖北万域科技信息咨询有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，潘欢于2019年8月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况。网络查控截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产。司法惩戒本院依法将被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。传统调查和财产控制通过对被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司住所地武昌区水果湖街武汉中央文化区K4地块一期第K4-1-1幢1-2层2号进行调查走访，发现被执行人已未在此实际进行经营。本院在执行中查封被执行人财产如下：轮候查封被执行人湖北万域科技信息咨询有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌小型轿车、鄂Ａ×××××的众泰牌小型普通客车，查封期限为两年，自2019年11月18日起至2021年11月17日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人潘欢需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人潘欢自行承担。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的剩余债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2019]第259号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字[2019]第259号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  夏汉军审判员  韩 野审判员  彭 夙二〇一九年十一月二十七日法官助理李强书记员杨畅
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6717号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区琴台路与赫山路交汇处宝安山水琴台第5幢1单元5层501号。 法定代表人：蒋荣友，该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告武汉车之旅自驾旅游咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日受理后，依法进行审理。本院向被告送达传票之前，原告于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  李莉荣 审 判 员  陈 峰 人民陪审员  任 频 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许芃 书记员黄河
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1563号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建路308号。负责人：宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李某，男，1962年3月8日出生，汉族，静乐县人。委托诉讼代理人：周某，静乐县法律援助中心律师。原审被告：张某，男，1983年12月20日出生，汉族，静乐县人。原审被告：祁县忠兴汽车运输有限公司，住所地：晋中市祁县东观镇百圭村村口。法定代表人：郭某，男，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因与被上诉人李某，原审被告张某、祁县忠兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2019)晋0926民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司以与被上诉人李某达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 樊永生审判员 胡正斌审判员 李小荣 二○一九年十一月二十五日书记员 王尉榕
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初578号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人姜红炳，曾用名：朱红炳，男，1975年10月24日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，司机，住浙江省衢州市柯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月20日被衢州市公安局取保候审。同年11月21日被本院决定取保候审。现在家。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检二部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人姜红炳犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶丽清出庭支持公诉。被告人姜红炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日上午，被告人姜红炳驾驶机件不符合技术标准、安全防护装置缺损的浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）号重型半挂牵引列车，沿衢州市柯某区沙金大道自西向东行驶。当日9时42分许，行至沙金大道与厂二北路路口时，在车辆右转弯过程中，未仔细观察车辆周围情况，未让直行车先行，车辆碰撞被害人祝某1驾驶的柯某077759（临时）电动自行车并碾压，致两车受损、祝某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人姜红炳立即报警，并在现场等候交警处理。 经鉴定，被害人祝某1系道路交通事故钝性外力致严重颅脑损伤死亡。同年8月19日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定被告人姜红炳负事故全部责任，祝某1无责任。 案发后，被告人姜红炳已赔偿被害人近亲属全部损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人姜红炳违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜红炳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人姜红炳有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了接警信息，受案登记表，被告人的户籍证明，被害人及证人身份信息，查获经过，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保单，证人姜某、李某1、王某、祝某2、李某2的证言，当事人血样提取登记表；衢州市公安司法鉴定中心检验报告；浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书；浙江共安检测鉴定技术有限公司车辆技术性能鉴定报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人姜红炳的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、交通事故视听资料光盘，谅解书，收条，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人姜红炳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姜红炳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人姜红炳犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人亲属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜红炳的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜红炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  缪颖丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张师浩 附页： 1、被告人姜红炳首次报到地址：衢州市柯城区司法局。 2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3010号 原告：张小完，女，1985年10月23日出生，汉族，户籍地址：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 原告：贺星富，男，1982年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告共同委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告张小完、贺星富与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2015年7月20日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告张小完、贺星富办理不动产权证。 二、驳回原告张小完、贺星富的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7976号申请执行人：罗忠才，男，1945年7月19日出生，汉族，广东省潮州市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张晓刚，男，1979年4月6日出生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人。被执行人：肖勇刚，男，1987年3月1日出生，汉族，河北省保定市蠡县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人0.35万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1778号 原告：李赵虎，男，汉族，1962年3月26日生，现住安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：王胜利，男，汉族，1978年7月14日生，住山西省晋中市榆次区。 被告：晋中盛晋农业开发有限公司。 法定代表人：白杰。 住所地：山西省晋中市和顺县。 原告李赵虎与被告王胜利、被告晋中盛晋农业开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赵虎及其委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告王胜利、被告晋中盛晋农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李赵虎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款180285元，并支付原告自起诉之日起至实际履行完毕之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王胜利、晋中盛晋农业开发有限公司于2019年6月在原告李赵虎处购买黄芩种子，合计价款共计为180285元。原告于2019年6月9日委托司机将该种子送至被告晋中盛晋农业开发有限公司处，被告王胜利于同日为原告出具收条。被告收到货物后，原告多次催要货款，后被告王胜利于2019年7月15日为原告出具欠条一份，承诺于2019年7月30日前给清。但至今二被告未履行义务，故诉至法院。 被告王胜利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告晋中盛晋农业开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：被告王胜利在原告处购买黄芩种子36袋，100斤/袋，8500元/袋。原告称原告司机张亮亮已于2019年6月9日将36袋黄芩种子送至被告晋中盛晋农业开发有限公司处。经查，被告王胜利于2019年6月9日出具收条一份，收条记载：“今收到黄芩种籽叁拾陆代整，每袋数量壹佰斤整，特立此据，发芽合格，此条作废。王胜利，2019年6月9日”。原告称二被告实际使用21袋，合计178500元。2019年7月15日，被告王胜利为原告出具欠条一份，欠条记载：“欠条今欠李赵虎黄芩种子款壹拾捌万零贰佰捌拾伍元整（180285.00），归还日期2019年7月30日前。款到此条作废，特立此据。王胜利，2019年07月15日”。 原告称，黄芩种子被送至被告晋中盛晋农业开发有限公司处，实际系二被告共同使用，故要求二被告共同给付货款。 以上事实有原告提供的收条原件、欠条原件、张亮亮证明、微信聊天截图、安国市药都街道办事处东方药城社区居民委员会证明一份、房屋租赁合同复印件及原告当庭所述在卷作证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告出具收条、欠条原件证实被告王胜利欠原告货款180285元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告王胜利给付180285元货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告晋中盛晋农业开发有限公司共同给付货款180285元，因原告举证不充分，对原告该项诉求，本院不予支持。原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王胜利于本判决生效之日起十日内给付原告李赵虎货款180285元及利息（利息自2019年10月24日起按照年利率6%计算）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，由被告王胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王建立 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 菲