wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢287号之一申请执行人：张建锋，男，1979年1月9日生，汉族，住登封市。被执行人：邓永峰，男，1976年10月24日生，汉族，住登封市。申请执行人张建锋与被执行人邓永峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5513号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邓永峰未按该调解书确定内容履行还款义务，本院2018年7月27日作出（2018）豫0185执1125号执行裁定，将被执行人邓永峰与案外人张岳娜共有的，位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑B区大棚号楼2层2102铺（权证号：1401102118-1；1401102118-2）予以查封。现经双方私下协商，申请执行人张建锋申请解除对该商铺查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人邓永峰与案外人张岳娜共有的，位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑B区大棚号楼2层2102铺（权证号：1401102118-1；1401102118-2）的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月十五日书记员 王帅军
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终4580号上诉人（原审被告）：徐海东，男，1964年11月2日生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：袁利胜，上海尚域律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈珊健，男，1987年8月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：宁海霞，女，1988年1月16日生，汉族，住启东市，系陈珊健之妻。委托诉讼代理人：袁利胜，上海尚域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人:王新，行长。委托诉讼代理人：陈启伟，江苏新高的律师事务所律师。原审被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人:徐建平。原审被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人：顾耀兰，董事长。原审被告：胡彬相，男，1959年9月9日生，汉族，住启东市。原审被告：陆琴，女，1958年8月8日生，汉族，住启东市。原审被告：周金件，男，1959年11月18日生，汉族，住启东市。原审被告：王爱东，男，1970年8月30日生，汉族，住启东市。原审被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。原审被告：蔡建辉，男，1961年1月27日生，汉族，住启东市。原审被告：郭锡伟，女，1962年12月22日生，汉族，住启东市。上诉人徐海东、陈珊健因与被上诉人中国建设银行股份有限公司启东支行（以下简称启东建行）及原审被告江苏中昶信建设集团有限公司、南通启益建设集团有限公司、胡彬相、陆琴、周金件、王爱东、龚裕辉、蔡建辉、郭锡伟金融借款合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，徐海东主张其为江苏中昶信建设集团有限公司借款担保的金额为300万元，在《自然人保证合同》中签字时合同内容为空白，1300万元金额系启东建行擅自添加，并在二审中提供视频为证。从视频内容看，启东建行保存有已被撕坏、仅有徐海东签字的《自然人保证合同》若干份，徐海东坚称其在启东建行除案涉业务外并无其他业务，启东建行对此并未提出异议,故法院应查明启东建行为何保存有这些合同，从而进一步查清启东建行提供的案涉《自然人保证合同》签订时，徐海东、陈珊健提供担保的真实意思表示，以判断其担保范围。另外，案涉《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款年利率为LPN利率加5基点，《人民币贷款期限调整协议》约定的贷款年利率为5.22%，两者并不一致，法院应要求启东建行对《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款年利率予以明确后作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2017）苏0681民初2751号民事判决；二、本案发回启东市人民法院重审。上诉人徐海东、陈珊健预交的二审案件受理费98170元予以退回。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一九年十一月二十六日书记员 何燕燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35377号原告：李琳，女，汉族，1988年12月2日出生，住址河南省息县。委托诉讼代理人：黄嘉琳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵学丰，广东伯方律师事务所律师。被告：周晓爽，男，满族，1986年5月30日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告返还原告借款本金109万元，并支付利息220422.22元（以109万元为基数，按年利率10%从2017年5月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月24日）；2、被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、原、被告在2016-2018年期间系情侣，原告称2017年5月被告因购房向其借款，2017年5月26日、27日，原告向被告转账109万元。2017年5月28日，被告出具一份《借条》载明：向原告借款109万元，用于深圳市福田区新洲路华富大厦2312房首期款，在取得不动产权证后，被告负责月供，房产所有权归原告所有。被告称双方系共同出资购房，不是借贷关系；原告称系被告个人购房，房产登记在被告名下，借条载明房产所有权归其所有系为借款提供担保。二、被告提供其银行、微信、支付宝向原告的转账记录，主张其已偿还部分借款；原告对此不予认可，其主张双方原系情侣关系，本案借款之外双方另有多笔款项往来，系双方日常生活消费支出。原告提供双方2018年12月29日微信聊天记录载明：被告称：房子首付还给你，房子归我吧；原告称：可以，按年10%利息给我；被告称：那也成。你欠我的17万也按年利率10%；原告称：我不欠你17万；被告称：我也不欠你钱。原告据此主张双方就借款协商一致利息为年利率10%，被告不予认可。判决结果本院认为，根据原告提供的借条、转账记录及庭审陈述，原告主张双方系借贷关系，本院予以确认。被告主张双方系共同出资购房，事实依据不足，本院不予支持。关于借款本金。被告主张偿还部分借款，原告对此不予认可，考虑双方曾为情侣关系，本案借款之外存在大量其他经济往来，被告该主张事实依据不足，本院不予采纳，双方如有其他纠纷可另循法律途径解决。关于利息。根据双方微信聊天记录显示，原告要求被告按年利率10%支付利息时，被告提出另案17万元按相同利率支付利息，系被告就原告的主张附带条件，后续双方就17万元款项及利息存有争议，被告附带条件未成就，本院据此认定双方就利息标准未协商一致，根据原告提供的聊天记录显示原告于2018年1月22日即要求被告偿还借款，本院调整为从2018年1月22日起按年利率6%标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周晓爽应于本判决生效之日起十日内向偿还原告李琳借款1090000元，并支付利息（以1090000元为基数，从2018年1月22日按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李琳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16593.8元、保全费5000元（原告已预交），由原告负担2202.8元，被告负担19391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 鲁    强人民陪审员 景  志  平人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年十一月二十二日书 记 员 黎    思书 记 员 赖云清（代）
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2134号 原告：张某,女，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳园小区34号34-4号106室。 法定代表人：邓某，总经理。 原告张某与被告北京中农金房地产开发有限公司（以下简称北京中农金房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告北京中农金房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京中农金房地产公司立即返还原告初装费830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，商定原告购买被告在××县。被告向原告收取的初装费830元（智能电表300元、智能水表230元、楼宇对讲300元），属房屋配套设施中相关仪表，费用应包含在房价款中，合同书中对上述费用没有明确约定，依据《甘肃省新建商品房销售价格行为规则》规定，对商品房有关的各种配套设施、设备建设费用必须进入商品房住房成本，不得在价格以外向购房者另行收取，所以被告收费初装费，没有依据，属于乱收费，应无条件退还原告。 原告张某就其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.收款收据原件1份，拟证明被告向原告违规收取初装费830元的事实；2.《商品房买卖合同》原件一份，拟证明原告向北京中农金房地产开发有限公司购买了房屋的事实。 被告北京中农金房地产公司缺席无答辩亦无质证意见。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，原告张某与北京中农金房地产公司签订了《商品房买卖合同》后购买了被告开发修建的的位××县房一套，房屋总价款575679元。2015年6月11日，原告张某按被告要求缴纳了初装费830元（包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲设备300元）。原告缴纳上述费用后，被告北京中农金房地产公司向原告交付了房屋。 本院认为,原告张某要求被告北京中农金房地产公司返还初装费830元的请求中，就被告的主体责任问题，虽然原告提供的初装费收据显示收款单位系北京中农金房地产开发有限公司天祝分公司，但根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，本案中北京中农金房地产公司天祝分公司的民事责任应由被告北京中农金房地产公司承担。另外，就初装费应否返还的争议，首先，依据原告陈述的被告收取的初装费分别包括智能电表300元，智能水表230元，楼宇对讲设备300元的意见。并根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：交房时水、电、暖三通。故水表、电表的安装应属于《商品房买卖合同》中被告的约定义务，如无水表、电表则达不到被告承诺的水、电、暖三通即正常使用的条件。且合同中对“水、电、暖三通”再未做其他约定，故被告就此另行向原告收取费用明显违背合同约定。其次，对“楼宇对讲设备”的争议，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十三条“出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定的标准”，合同附件三约定“装饰、设备标准第10项：电子门禁”，据此，被告应当向原告交付符合约定的电子门禁设备，而被告实际向原告交付了“楼宇可视对讲设备”，且被告对已交付的“楼宇可视对讲设备”是否属于经双方协商后对原合同约定的变更，未提供有效证据证实，且原告不承认有商议变更合同之事，故对被告交付的“楼宇可视对讲设备”视为电子门禁，故被告另行向原告收取费用，违背合同约定和相关法律规定。故对原告要求被告北京中农金房地产公司返还初装费830元的诉讼请求，本院依法予以支持； 据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《甘肃省新建商品住房销售价格行为规则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 被告北京中农金房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还其收取原告张某的初装费830元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京中农金房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  马梅英 二〇一九年十一月十日 书记员  李若琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6990号原告：李卓胜，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省江门市新会区。被告：谭嘉华，男，汉族，1989年1月20日出生，住广东省江门市江海区。原告李卓胜诉被告谭嘉华民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月21日立案。原告李卓胜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卓胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卓胜撤诉。案件受理费25元，由原告李卓胜负担。审判员  苏锦江二〇一九年十一月二十五日法官助理张碧媛书记员阮凤娟
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执378号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：刘晶，女，1976年4月19日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市北林区先锋街4委33组40号。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘晶借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人刘晶的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1445号 罪犯谭奎，化名梁朝伟，男，1989年5月17日出生，土家族，原户籍所在地湖北省利川市。曾因犯盗窃罪，于2009年3月23日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月16日刑满释放，现在莆田监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2016年12月8日作出（2016）闽0302刑初638号刑事判决，以该犯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币8000元。其刑期自2016年3月17日起至2022年6月16日止。该犯及同案犯不服，提出上诉，本院于2017年3月1日作出（2017）闽03刑终9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯谭奎于2017年3月23日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年3月起至2019年8月止累计获积分3582.5分，获得表扬5次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯谭奎在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯谭奎减去有期徒刑八个月，其刑期自2016年3月17日起至2021年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6728号 申请执行人：隽立平，男，1969年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李树杰，男，1984年12月30日生，汉族，住山东省郯城县。 申请执行人隽立平与被执行人李树杰不当得利纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2019）鲁1302民初928号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额；查询被执行人名下暂无车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务22221.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘宁超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8584号原告：刘治军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：刘道骥，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被告：高波，男，1981年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市高家堡镇。原告刘治军与被告刘道骥、高波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘治军于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治军撤诉。案件受理费2900元，由原告刘治军负担。（此页无正文）审判员  白光军二〇一九年十一月十二日书记员  李 婷
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初618号原告：李永海，1962年5月24日出生，男，汉族，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：孙金孝，牡丹江市铁岭镇法律事务所法律工作者。被告：牡丹江市阳明区荣达木业制品厂，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇第二中学院内。业主：张德英。委托诉讼代理人：张经滨黑龙江国大律师事务所律师。原告李永海与被告牡丹江市阳明区荣达木业制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李永海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永海撤诉。案件受理费1801元，减半收取901元，由原告李永海负担。审判员  王泽林二〇一九年十一月二十九日书记员  王威巍
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6615号 原告：孙建新，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：徐金发，湖州市吴兴区浙北法律服务所法律工作者。 被告：李庆生，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告孙建新与被告李庆生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年11月29日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。孙建新及其委托诉讼代理人徐金发、李庆生到庭参加诉讼。 孙建新起诉称：李庆生因生产、经营童装之需，曾与孙建新有化纤面料布买卖业务往来。2017年6月27日，双方进行对账结算，李庆生结欠孙建新布款218000元，并由李庆生出具欠条一份为凭，尔后，孙建新几经催讨，李庆生借故拖延未付。故请求判令：1.李庆生立即支付孙建新布款218000元；2.本案诉讼费由李庆生承担。 李庆生答辩称：欠款属实，但现在经济困难，要求分8年左右付清。 本院经审理，认定事实如下：孙建新与李庆生之间存在布料买卖业务往来。截止2017年6月27日，李庆生共结欠孙建新货款218000元，并于当日出具欠条一份。欠条出具后，李庆生未向孙建新支付货款，以致纠纷成讼。 上述事实由孙建新提交的欠条一份及孙建新、李庆生当庭陈述予以证实。 本院认为，孙建新与李庆生之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。李庆生未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对孙建新要求李庆生支付货款的诉讼请求，本院予以支持。李庆生对尚欠孙建新218000元不持异议，但提出因其自身经济困难，要求分期履行，但双方无法就付款具体方案达成一致。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 李庆生支付孙建新货款218000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如李庆生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4570元，减半收取2285元，由李庆生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2383号 原告：吴灿，男，1985年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：付兴红，男,湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告吴灿与被告付兴红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审查。 原告吴灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款305000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转发生困难向原告借款，于2015年4月14日借款100000元，2016年12月13日借款205000元，共计借款金额305000元，被告向原告分别出具借条。现原告因急需资金，要求被告还款，被告以各种理由推诿，原告为维护其合法权益，特向人民法院具文起诉。 经本院审查认为，原告吴灿不能提供被告付兴红准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告付兴红的送达地址，即原告吴灿所诉被告付兴红不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下： 驳回原告吴灿的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈晓强 二〇一九年十一月十日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1660号申请执行人：宋静，女，1978年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：宁夏茗杞红商贸有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：和艳清，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初922号民事判决书，在执行申请执行人宋静与被执行人宁夏茗杞红商贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工资11213元，承担案件受理费333元、执行费73元，执行标的共计11619元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁夏茗杞红商贸有限公司的法定代表人和艳清采取司法拘留措施。经向金融机构、车辆、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十八日书记员  周小军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：翁近水，男，1984年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翁近水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,526.36元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告翁近水系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,526.36元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4269号 原告：徐从兵，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明月，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇新矿村，统一社会信用代码9134152255457584。 法定代表人：孙宝荣，该公司董事长。 原告徐从兵与被告安徽李营子班台子矿业有限公司（以下简称李营子矿业公司）确认公司股东会决议和公司章程无效纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁治国、周明月到庭参加了诉讼；被告李营子矿业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐从兵向本院提出诉讼请求：1、判令李营子矿业公司于2014年3月14日作出的股东会决议关于徐从兵的股本金420万元认缴增资股本金为635万元内容无效；2、判令李营子矿业公司于2014年3月14日作出的《章程修正案》关于徐从兵的股本金420万元认缴增资股本金为635万元内容无效；3、李营子矿业公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐从兵系李营子矿业公司股东。2014年3月14日，既未就召开股东会议的时间及议程通知原告，又未实际召开股东会会议，却形成了2014年3月14日股东会决议，并同时修改了公司章程。2014年3月18日，李营子矿业公司又在工商管理部门申请办理了变更登记，将注册资本变更为20000万元。依据2014年3月14日的股东会决议，被告将注册资本由15860万元增资至20000万元，原告的持股比例由原来的2.6482%增至3.175%，已实缴注册资本420万元，欠缴注册资本215万元，且在决议中出现伪造徐从兵的签名。原告认为，通过伪造股东会决议方式增资涉嫌违法，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 原告徐从兵围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、企业基本信息复印件，证明被告诉讼主体资格；被告于2014年3月18日办理变更登记的事实。2、股东会决议和章程修正案，证明股东会决议章程修正案中原告签名系伪造的事实，2014年3月14日做出的股东会决议关于徐从兵的股本金420万元认缴增资股本金为635万元内容无效的事实。 被告李营子矿业公司未应诉答辩，亦未举出证据及对徐从兵举证予以质证。 本院根据徐从兵申请委托安徽正宇司法鉴定所对2014年3月14日被告股东会决议和公司章程修正案上徐从兵签名的真实性进行司法鉴定，该所于2019年10月22日作出鉴定意见：李营子矿业公司2014年3月14日《股东会决议》和《公司章程修正案》上“徐从兵”签名字迹与徐从兵样本字迹，倾向性意见两者不是同一人所写。本院向被告送达鉴定意见书并要求其三日内提供质证意见，被告未提出异议。 本院认证意见：因被告对原告举出的证据和司法鉴定意见书未提出异议意见，故对在案上述证据予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，李营子矿业公司全体股东会议决议对公司经营范围及注册资本进行变更，决议载明：会议地点为公司会议室，参加会议人员为全体股东十七人；股东会一致同意新增注册资本4180万元，增资后公司注册资本为2亿元；并对各股东原认缴注册资本数额、占公司认缴出资比例、已实缴注册资本数额、现认缴注册资本数额、占公司现认缴注册资本比例、现欠缴注册资本数额均予以明确，其中徐从兵原认缴注册资本420万元，占公司认缴出资比例2.6482%，截止2012年12月22日以货币共实缴注册资本420万元，现认缴注册资本635万元，占公司现认缴出资比例3.175%，已实缴注册资本420万元，现欠缴注册资本215万元；全体股东约定各股东认缴出资额于2016年3月18日前，足额缴清；并对公司章程进行相应修改。同日，李营子矿业公司根据股东会议决议对公司章程进行了修改。上述股东会议决议和公司章程修改案上均有“徐从兵”签名，但徐从兵否认参加股东会议，不认可股东会议决议和公司章程修改案上签名是徐从兵本人书写。案经本院委托司法鉴定机构对涉案股东会议决议和公司章程修改案上“徐从兵”签名真实性进行鉴定，鉴定意见为两份文件上“徐从兵”签名不是徐从兵本人所书写。 本院认为，被告李营子矿业公司于2014年3月14日召开股东会议，股东徐从兵因没有接到通知而未参加会议，此次股东会议形成的《股东会决议》和《公司章程修正案》上“徐从兵”签名系他人伪造，该行为系对《中华人民共和国公司法》强制性规定的违反，亦系对股东基本权利的严重侵害，属于违反法律规定的侵权行为，依法应认定涉案《股东会决议》和《公司章程修正案》中徐从兵增资内容无效。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽李营子班台子矿业有限公司于2014年3月14日形成的《安徽李营子班台子矿业有限公司股东会决议》和《安徽李营子班台子矿业有限公司章程修正案》中涉及原告徐从兵从已认缴注册资本420万元增至现认缴635万元新增认缴注册资本215万元内容无效。 案件受理费100元和鉴定费12000元，合计12100元，由安徽李营子班台子矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  甘 露 人民陪审员  王花玲 人民陪审员  顾 昱 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3138号申请执行人：蔡学海，男，1982年6月22日出生，汉族，厨师，住辽宁省瓦房店市。被执行人：邱英，女，1967年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人蔡学海与被执行人邱英为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初781号民事判决书已生效。由于被执行人邱英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡学海于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院依法于2019年9月5日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人邱英发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人邱英3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别对被执行人邱英的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人邱英名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人邱英纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人邱英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月一日书记员  杨 铭
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6713号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人方雪苗，男，1962年3月6日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金29822.47元及相应的利息，并负担案件受理费661元、保全费420，执行费432.82元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6713号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十二日书记员 朱明杰
甘南县人民法院   执 行 裁 定 书 ﹙2017﹚黑02**执2928号 申请执行人：侯某某 被执行人：于某某、王某某 关于申请执行人侯某某与被执行人于某某、王某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2017﹚黑02**执2928号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  宋重武 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  于 浩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3143号上诉人（一审原告）闫麦秀，女，汉族，1968年6月29日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，郑州市人民政府工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。上诉人闫麦秀因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初360号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2018年11月7日，闫麦秀向二七区政府邮寄政府信息公开申请表，要求公开“2014年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，二七区政府于次日收到后，于同年11月27日作出二七政申复〔2018〕132号政府信息公开答复书，告知闫麦秀无此项信息，并向其邮寄送达，闫麦秀对该答复书不服，提起本案行政诉讼，请求确认二七区政府作出的二七政申复〔2018〕132号政府信息公开答复书内容违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，闫麦秀申请公开的政府信息为“2014年你单位对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话”，但根据河南省实施《土地管理法》办法第四条的规定，省辖市、县（市、区）人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内土地的统一管理和监督工作，因此土地调查职责并非二七区政府的法定职责，闫麦秀申请公开的该项信息也非二七区政府在履行行政管理职能过程中制作或者保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”，本案二七区政府既非闫麦秀申请信息的制作主体，也非保存主体，依法不负有公开该项信息的义务，但二七区政府在收到闫麦秀的信息公开申请后，仍依法进行了查询、检索、函询其他机关等工作，在未发现闫麦秀申请的该项信息的情况下，向闫麦秀作出了“经查询，本机关无此项信息”的答复书，二七区政府已履行信息公开答复义务,闫麦秀诉称二七区政府未尽到检索义务的主张不能成立，依法不予支持。闫麦秀诉称，二七区政府作出的信息公开答复书未告知其诉权和起诉期限，应被确认违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，未告知原告诉权和起诉期限所产生的法律后果为延后原告起诉期限的计算，其并不能否定政府信息公开答复书内容的合法性，闫麦秀的该项主张亦不能成立，依法不予支持。综上，二七区政府作出的案涉信息公开答复内容正确，闫麦秀要求确认二七区政府答复内容违法的诉讼请求不能成立，郑州铁路运输中级法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回闫麦秀的诉讼请求。对一审查明的案件事实，双方当事人无争议，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十八条规定，行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。本案中，闫麦秀向二七区政府提出信息公开申请，申请公开2014年二七区政府对本行政区域内土地调查的负责人姓名、职务及办公电话，但未提供证据证明上述信息存在，二七区政府向闫麦秀答复称无此项信息，并无不当。一审法院判决驳回闫麦秀要求确认上述信息答复违法的诉讼请求正确。闫麦秀的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人闫麦秀承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  卢 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员  张 玥
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初9420号原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，注册地：天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），主要办事机构所在地：天津市河西区解放南路256号泰达大厦第29层G座。统一社会信用代码：91120118MA05XEEE3P法定代表人：张倩，经理。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：刘伟，女，汉族，住天津市河西区。被告：吴建章，男，汉族，住天津市河西区。被告：时晓波，男，汉族，户籍地天津市红桥区。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司与被告刘伟、吴建章、时晓波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告刘伟、吴建章支付原告借款本金4200000元及利息、违约金、罚息、逾期催收费用（自2015年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；2．被告刘伟、吴建章支付原告为实现债权的律师费3000元；以上二项合计4203000元；3．被告时晓波对上述两项诉讼请求向原告承担连带责任；4.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月23日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司（以下简称管理方）、被告刘伟及案外人（贷出方）共同签订《网络借款电子借条》（以下简称《电子借条》），《电子借条》约定案外人（贷出方）向被告出借4200000元整，借款期限12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日，借款年利率为16％。同时协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，约定借款人逾期后由管理方收购债权。《电子借条》签订同时，被告刘伟、吴建章自愿签署《借款承诺书》，承诺如未依约履行还款义务，发生违约行为，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息的责任，同时同意并认可因被告刘伟的违约行为导致的债权转让行为等事项。被告时晓波签订了《担保函》，对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、罚息、违约金、催收费、损害赔偿等以及为实现债权的费用（包含诉讼费、律师费等）。合同履行过程中，被告未按期还款，构成违约。上述借款逾期后，原告与管理方签订债权转让协议，约定由原告受让《电子借条》项下全部债权，原告认为《电子借条》、《借款承诺书》、《担保函》系在平等自愿基础上签订的合法有效的合同文件，被告应当如约履行，被告的违约行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉被告时晓波系翼龙贷（天津）资产管理有限公司法定代表人，该公司已于2017年经由北京市公安局海淀分局刑事立案侦查后移送司法机关，现法院已判决认定翼龙贷（天津）资产管理有限公司犯合同诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告由北京同城翼龙网络科技有限公司受让的债权涉及刑事案件，故本案应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉。案件受理费40424元，退还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐德利审 判 员  陈 刚人民陪审员  边 境二〇一九年十一月十八日法官助理高歌书记员张昊博附本案相关法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关牵连，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3834号罪犯郭山，别名郭刚，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化。原住河南省商丘市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2007年12月27日作出（2007）商梁少刑初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人郭山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币4000元,剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78364.28元。（刑期自2007年4月10日起至2024年4月9日）。于2008年6月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯郭山在执行期间，2011年1月25日减刑一年十个月；2014年1月22日减刑一年八个月；2017年5月18日减刑三个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭山减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭山自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭山自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。罚金已缴纳，民事赔偿未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭山在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭山准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年4月10日起至2020年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1946号 申请执行人：李强，男，1987年9月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：刘爱静，女，1980年3月9日出生，满族，住承德市宽城县。 申请执行人李强与被执行人刘爱静民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2054号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币15.003万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年9月24日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年9月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2054号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0826刑初358号公诉机关涟水县人民检察院。被告人贾瑞，男，2000年6月14日出生，汉族，无业，住涟水县。被告人贾瑞因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被取保候审。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2019]357号起诉书指控被告人贾瑞犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人贾瑞及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月27日16时许，被告人贾瑞在涟水县涟城镇军民步行街薛某经营的手机维修店内，发现薛某正在出售的一部二手手机内朱某的支付宝账户没有退出登录，趁薛某不备，秘密将该支付宝绑定的手机号码变更为自己的手机号码，后采用扫码支付的方式窃得薛某支付宝内花呗余额人民币6684元。案发后，被告人贾瑞已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解。案发后，涟水县公安局民警电话联系被告人贾瑞，2019年7月2日，被告人贾瑞主动到涟水县公安局投案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人贾瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人薛某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、谅解书、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾瑞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾瑞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人贾瑞犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人贾瑞已赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人贾瑞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  彭国玉人民陪审员  沈启玉二〇一九年十一月十八日法官 助理  方 芳书 记 员  郭文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2944号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：郭某，住吉林省蛟河市。系蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。 委托诉讼代理人：付某，吉林省蛟河市新农街道关门村下甸子屯。系蛟河市新农街道关门村民委员会推荐的公民。 被告：蛟某。 负责人：辛某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。 原告于某与被告蛟某（以下简称：悦翔合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于某及其委托诉讼代理人付某，被告悦翔合作社的负责人辛某及其委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求悦翔合作社赔偿因违约造成的减产损失30240元（以鉴定为准）；2.诉讼费、鉴定费、证人出庭误工费等由悦翔合作社承担。事实和理由：2019年3月5日，于某与悦翔合作社签定了《水稻订单种植回收合同》，双方约定乙方（于某）种植甲方（悦翔合作社）的优质水稻良种“廪实698”2.4公顷，同时约定：乙方从甲方处购进种子、肥料；2.甲方负责对乙方水稻种植生产过程进行技术指导和技术培训。合同生效后，于某按照合同约定，在悦翔合作社处购买了种子、肥料。在水稻生产过程中,由于悦翔合作社没有对于某进行专业品种的技术培训和种植生产过程中的技术指导,致使于某使用传统种植管理方法,继而导致该品种水稻严重减产,造成重大损失。 蛟某辩称，应驳回于某的诉讼请求。1.于某请求的减产损失应以鉴定为准，必须由有资质的部门作出鉴定结论。2.于某诉请的减产损失是什么原因造成的，于某本人清楚，其到有关部门反映是“稻瘟病”造成的减产损失，“稻瘟病”不属于技术指导方面的问题，而是田间管理问题。3.造成减产的原因，一是田间管理没有跟上去，在7月份没有打病虫害防治的农药，合同中第一款明确风险提示：乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打防病虫害的药，如不按规定，造成减产损失，由乙方自己负责。”于某没有按要求操作，造成的损失由自己负担。二是于某没有按照“廪实698”水稻种子袋上的主要栽培要点做好田间管理。4.“廪实698”是常规种，不是特殊水稻品种，不需要特殊的种植管理办法，按其他品种的要求做好正常田间管理即可。各种注意事项就是按照水稻种子包装袋的提示进行操作。今年7月份阴天多雨，日照少，连续下了一个多月的雨，是造成稻瘟病的主要根源，田间管理没有跟上去，没有预防稻瘟病是造成减产的主要因素，这是最关键的一点。别的村屯也种植了“廪实698”，在7月份都打了预防稻瘟的农药，水稻长势良好，产量也达到要求。5.合同约定，因不可抗拒的自然灾害或人为因素造成的减产，甲方不向乙方赔偿，由乙方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，于某与悦翔合作社签订《水稻订单种植回收合同》，合同第一条约定种植品种为“廪实698”，种植面积2.4公顷，于某在悦翔合作社购买水稻种。风险提示：“乙方必须按栽培要点种植水稻品种，到7月份病虫害防治，必须打病虫害的药，如不按规定，造成减产等损失，由乙方自己负责。”合同第四条约定回收时间为2019年水稻成熟期到2019年12月末。合同第五条2款约定，乙方必须按甲方的技术指导和操作规程种植水稻。现于某起诉认为悦翔合作社没有进行技术培训和技术指导，导致水稻减产，要求悦翔合作社赔偿损失。 以上事实，有于某提交的《水稻订单种植回收合同》、悦翔合作社提交的营业执照、培训证书、农作物植保员证书等证据当事人陈述在卷佐证。 本院认为，于某与悦翔合作社签订的《水稻订单种植回收合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。关于于某要求悦翔合作社赔偿因未进行技术培训和技术指导造成水稻减产的损失，本院经庭审调查后认为，于某虽提交了水稻种植现场的录像以及证人李某1、孙某、李某2、赵某出庭作证的证人证言，但上述证据均不能证明水稻减产与悦翔合作社未进行技术培训和技术指导存在因果关系。而事实上，在水稻生长过程中，气候、田间管理、病虫害等均是造成水稻减产的原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，于某以悦翔合作社未进行技术培训和技术指导造成减产并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告于某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审判员  吴庆莹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王延升
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3241号申请执行人邱济全，男，生于1975年9月20日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人高才明，男，生于1987年6月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人邱济全与被执行人高才明合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初805号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月十三日书记员  潘德成
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1023执591号申请执行人：李五芳,男,1981年出生,住朱河镇。被执行人：王洁,男,1988年出生,住监利县黄歇镇。本院在执行李五芳与王洁借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 磊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12546号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 申请执行人吴华林，男，1982年1月16日出生，户籍所在地为湖北省十堰市郧西县。 被执行人张春泉，男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市安福县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初369号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月12日。 三、执行内容：被执行人张春泉应缴纳罚金人民币2000元，退赔吴华林人民币20300元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月十八日 书记员  赖嘉仪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1126号 申请执行人梁渝敏，女，1972年9月27日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人戴福财，男，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 梁渝敏与戴福财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初3036号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人戴福财没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁渝敏于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人戴福财无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人梁渝敏，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人戴福财目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴 靖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初447号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人韦某，外号阿景，男，1968年6月19日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人辩护人龙月庄，广西桂柳律师事务所律师。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕404号起诉书，指控被告人韦某犯故意伤害罪，建议判处被告人有期徒刑六至八个月。 辩护意见被告人韦某对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人韦某犯故意伤害罪没有异议，但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是初犯，被害人存在过错，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月。 查明事实经审理查明：2019年3月28日18时许，被告人韦某在柳州市柳江区成团镇灵江村板江屯自家水田边误认为被害人平某在骂自己，遂与平某发生争吵。在争吵过程中韦某用镰刀将平某左、右小腿打伤。经鉴定，平某的伤情构成轻伤二级。2019年6月28日，民警将韦某抓获归案。 本院意见被告人韦某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述的从轻情节。 判决主文被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  杨修海 二〇一九年十一月五日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执809号 申请人：王新侠，女，回族，1965年4月22日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：王芳，女，汉族，1973年5月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：蒋向阳，男，回族，1971年6月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。 申请人王新侠与被执行人王芳、蒋向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）皖1602民初8072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月25日向我院申请执行，要求被执行人王芳、蒋向阳依照该生效判决书偿还申请人王新侠借款37万元及利息。 本院在执行过程中于2019年2月1日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年2月1日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，被执行人蒋向阳名下有位于亳州市××城区××水源合欢××小区××住宅楼××单元××室（房产证号：20××79）不动产一处，该房产已委托京东网拍卖成功，并将拍卖款支付给申请人王新侠。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人王新侠尚有借款306189.76元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初8072号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王伟东
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再226号 原审原告:毛建丰，男，1986年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：唐伟，男，1984年9月1日生，汉族，住丹阳市。 原审原告毛建丰与原审被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日作出（2018）苏1181民初7165号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）苏1181民监189号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7165号民事判决； 二、驳回原审原告毛建丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  任佳曦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6216号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：谢守刚，男，1956年5月16日出生，汉族，住址湖北省武汉市青山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人谢守刚信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8957.96元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1002刑初455号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人姚某某，男，1974年4月30日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，广州立欣盛业工程材料有限公司法定代表人，住广东省广州市增城区，户籍地广东省揭阳市榕城区。2018年9月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年9月27日被该分局取保候审，2019年8月22日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]462号起诉书，指控被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年以来，被告人姚某某代表广州立欣盛业工程材料有限公司与广州宏佳劳务服务有限公司签订购销合同，销售木方、胶合板等货物，并通过“李春辉”（另案处理），以6%左右的开票费用，购买了扬州品成木材有限公司、扬州君阳木业有限公司的增值税专用发票100份，价税合计人民币11666335元，税额共计人民币1695108.59元，提供给广州宏佳劳务服务有限公司用于抵扣税款。案发后，被告人姚某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，公安机关扣押被告人姚某某人民币26万元；广州宏佳劳务服务有限公司已补缴了相应税款。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某某在侦查机关的供述笔录，未到庭证人周某、李某、董某的证言笔录，工商登记资料，购销合同、送货单、入库单、付款回单，增值税专用发票复印件，增值税专用发票开具信息及认证信息，增值税纳税申报表、银联POS机签购单，银行交易流水，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反国家对增值税专用发票的管理规定，通过他人为自己虚开增值税专用发票，并已抵扣税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人姚某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请被告人姚某某系自首又认罪认罚，可减轻处罚，并可给予缓刑考验期限的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的人民币二十六万元（扣押在扬州市公安局广陵分局），其中人民币二十万元抵充罚金，上缴国库。人民币六万元发还被告人姚某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 兵二〇一九年十一月二十二日书记员 陈启琦
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执886号申请执行人：郑涛，男，1976年1月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：满洲里育鑫房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区牙克石市兴安新城铭泽家园小区。法定代表人：曹喜奎，职务经理。本院在执行申请执行人郑涛与被执行人满洲里育鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人满洲里育鑫房地产开发有限公司在建设银行有存款121800元，依法扣划并已支付给申请执行人郑涛。申请执行人郑涛同意剩余的款项等建设局给被执行人满洲里育鑫房地产开发有限公司拨款时在给付。申请执行人郑涛自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：牙克石市人民法院（2019）内0782执886号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川08执210号之一 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：刘利，男，生于1986年10月1日，汉族，湘阴县人，高中文化，住湖南省岳阳市湘阴县。现在绵阳监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川08刑初58号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行刘利没收个人全部财产一案。执行中，本院强制扣划了被执行人银行存款900.48元，已上缴国库；另通过法院总对总网络查控系统、传统调查等方式未发现被执行人有其他银行存款、证券、车辆、股权、房产等可供执行的财产。本案现无财产可供执行。 本院认为，已生效法律文书确定的义务应当履行，执行过程中本院已依法对被执行人现有全部财产予以执行后，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川08刑初58号刑事判对刘利没收个人全部财产部分的执行。 如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘雪松
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5426号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：邓梅金，女，1986年5月9日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告邓梅金信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告邓梅金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金149108元及利息8056.90元、逾期还款违约金27438.67元、手续费30581.79元，以上合计215185.36元（暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市晋安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××15的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计215185.36元。 被告邓梅金未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓梅金应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金149108元及利息8056.90元、逾期还款违约金27438.67元、手续费30581.79元，以上合计215185.36元(暂计至2019年9月7日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由被告邓梅金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20039号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。被执行人：刘建伟。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与刘建伟信用卡纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初21612号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘建伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金50462.97元、分期手续费2694.39元、利息7752.07元（利息暂计算至2018年2月19日，自2018年2月20日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。因刘建伟未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍地村委会邮寄协查函，查询被执行人财产状况，村委会未回复。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。五、本院委托扶沟县人民法院调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，扶沟县人民法院未回复。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2139号之一 申请执行人:曾琴,女,1991年9月27日出生,27岁,汉族,住成都市。 被执行人:陈小平,男,1993年5月11日出生,26岁,汉族,住重庆市奉节县。 本院在曾琴与陈小平民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6416号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈小平偿还借款本金38500元及利息、诉讼费、执行费。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人陈小平名下车牌号为渝Ｄ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2350号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：李树海，男，1981年6月21日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘平平，女，1985年6月13日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告李树海、刘平平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息6,957.06元(2017年12月17日至2019年8月22日）；2、要求给付从2019年8月23日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月17日，李树海以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月10日还款，贷款日期截止后李树海未偿还借款。至2019年8月22日共欠借款本息合计46,957.06元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执641号之一申请执行人蠡县铭爵商贸有限公司，住所地蠡县留史镇东侯佐村。负责人：李占交，该公司总经理。被执行人李全乐，男，1973年6月6日出生，汉族蠡县。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635民初484号民事判决书，向被执行人李全乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李全乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李全乐在中国工商银行账户内存款人民币70.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟大中二〇一九年十一月十九日书记员  黎静云
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3846号上诉人（原审原告）：王建国，男，1979年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：吴德锋，男，1974年9月29日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李文学，男，1974年4月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄市北原牧业科技有限公司，住所地枣庄市山亭区冯卯镇竹园村东山。法定代表人：李文学，经理。被上诉人（原审被告）：山东启航牧业科技有限公司，住所地峄城区古邵镇坊上孝三村西首。法定代表人：李文学，经理。上诉人王建国因与被上诉人吴德锋、李文学、枣庄市北原牧业科技有限公司、山东启航牧业科技有限公司股权转让纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民法院于2019年7月4日向上诉人发出通知，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人收到后未在限定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王建国自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十一月十三日法官助理贾礼丽书记员史安伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12244号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：王功成，男，1991年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王成功信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4181号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金55416.54元、利息9224.28元、滞纳金21782.66元、账单分期手续费450元、受理费985.92元，合计87859.4元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，亦未能查到被执行人可供执行的财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1361号申请执行人李大方，女，1978年11月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人王刚，男，1977年7月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人李大方与被执行人王刚婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年5月27日立案执行后，于2019年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行判决书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。2019年5月30日、2019年7月3日、2019年10月8日先后通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行多次查询，经查询被执行人名下无可供执行的房产、银行存款等财产。虽查封了被执行人名下的车辆，但车辆下落不明，本案暂无法处置。被执行人名下确无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十九日书记员  冯佳琳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执1209号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地融水县融水镇秀峰北路86号。 法定代表人郑见宇，该支行行长。 被执行人龙旅，男，1965年12月14日出生，住所地融水县，证件号码452229196512140012。 被执行人粟清霞，女，1974年2月24日出生，住所地融水县，证件号码452229197402241028。 被执行人龙悦诗，女，1993年12月21日出生，住所地融水县，证件号码450225199312210027。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被执行人旅、粟清霞、龙悦诗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0225民初677号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2019年10月21日向本院申请执行，申请标的205668.73元和逾期利息（加计）及迟延履行期间加倍债务利息（另计），本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，协议内容为：一、被执行人龙旅、粟清霞、龙悦诗尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行借款本金200371.49元、利息3113.24元（利息计算至2019年3月8日止）、案件受理费2184元，三项共计205668.73元及2019年3月8日之后的利息（利息计算至本案债务清偿完毕止）和迟延履行期间的债务利息（另计）；二、本案申请执行费2985元由被执行人龙旅、粟清霞、龙悦诗承担；三、还款时间：被执行人龙旅、粟清霞、龙悦诗于2019年12月30日前偿还100000元，于2020年2月25日前偿还余下105668.73元及2019年3月8日之后的利息（利息计算至本案债务清偿完毕止）和迟延履行期间的债务利息（另计）。上述款项被执行人龙旅、粟清霞、龙悦诗应按时足额存入申请执行人中国农行银行股份有限公司融水苗族自治县支行指定的账户（户名：个人逾期贷款资金清收专户，开户行：农行融水支行营业室，账号：20×××49）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初677号案件的执行。 如申请执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄晓东 审判员  李炳铭 审判员  吴国社 二〇一九年十一月二十五日 书记员  贾建新
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11371号之一申请人：刘宗海，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：阚永（曾用名赵义），男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人刘宗海与被申请人阚永买卖合同纠纷一案，申请人刘宗海于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人阚永的银行账户存款148000元予以冻结或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人刘宗海就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为刘宗海的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人刘宗海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结阚永的银行账户存款148000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十一月二十九日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2498号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路21号。法定代表人：尤穗生，该公司经理。被执行人：李基坦，女，1993年6月13日生，住辽宁省法库县。深圳市大地信通担保有限公司与李基坦国内非涉外仲裁裁决借款纠纷执行一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H14638号裁决书确定的义务，即执行标的400元及利息等。深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月22日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人李基坦纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省法库县四家子蒙古族乡四家子村5组23号查找被执行人李基坦，无法找到，无法联系。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人李基坦的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，但无实际冻结金额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人李基坦名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司表示提供不出被执行人李基坦的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出（2019）北国仲字第H14638号裁决书，被执行人李基坦应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人李基坦纳入失信被执行人名单。已对被执行人李基坦限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2498号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人李基坦有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  王青山执行员  孙万刚二〇一九年十一月二十九日书记员  佟帅建
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425财保429号 申请人：刘巧云，女，956年6月30日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王金才（刘巧云儿子），男，现住大名县。 被申请人：李京艳，女,2000年1月6日生,汉族，住大名县。 刘巧云于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对李京艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，刘巧云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李京艳驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 芮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3951号 申请执行人：刘模圣，男，汉族，1962年9月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人刘模圣与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲案字第2936号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2957号上诉人（原审被告）：李政洲，男，1964年9月23日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄明章，男，1961年8月21日出生，汉族，现住滕州市。委托诉讼代理人：夏青、刘建甫，山东光复律师事务所律师。上诉人李政洲因与被上诉人黄明章民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李政洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果对上诉人不公。1.一审判决仅凭被上诉人提交的转账凭证，认定双方存在借贷关系，与法相悖。借贷关系的成立，须符合双方借贷合意、交付事实两个要件。本案中，被上诉人未能证明与上诉人存在借贷合意，故不能认定双方存在借贷关系。2.上诉人已向一审法院提交证据证明，2016年8月27日，上诉人通过被上诉人向银行贷款72万元，被上诉人时任该笔贷款的直接经办人和控制人，贷款发放当天，被上诉人直接把72万元转至其亲属徐宜华卡内，被上诉人仅向上诉人支付了60万元，剩余12万元在被上诉人处。以上足以看出，双方存在纠纷和其他债务关系。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，被上诉人就双方存在借贷关系仍应承担举证责任。而一审法院不顾事实与法律，径行作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。黄明章辩称，本案一审事实清楚，适用最高院审理民间借贷司法解释第十七条的规定，认定借贷关系成立完全正确，上诉人称提供了有效证据证明双方存在其他法律关系与事实不符。上诉人在一审中提供的证据与其主张之间不具有关联性，不能证明上诉人与被上诉人之间存在之前的借款或其他债务，因此，不产生让被上诉人继续证明借贷关系成立的举证责任，上述理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄明章向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告20万元，并以20万元为基数，自2017年8月15日起至被告实际给付之日止，按口头约定月利率2分向原告支付利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月14日，原告黄明章在山东滕州农村商业银行股份有限公司通过银行转账向被告李政洲账户上转账20万元。庭审中，原告陈述被告借款时称临时借用，很快就还，故未让被告书写借条，但让被告在该银行转账凭证上签名，借款时口头约定月利率2分。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权力、履行义务应遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任”。本案中，原告提供转账凭证证明原、被告之间的借贷关系，被告抗辩原告仅凭转账凭证不能证明原、被告之间的借贷事实，但未提供证据证明原、被告之间是否存在其他法律关系，故对被告辩解理由法院不予采信，依法推定2017年8月14日被告向原告借款20万元的事实成立，原告凭转账凭证主张权利，应予以支持。被告如认为其贷款存在问题，可依法行使自己的权利。原告主张借款期间的利息损失，但未提供证据证明其之间的利息约定，故对原告主张借款期间的利息，不予支持，但原告主张权利后被告逾期还款资金占用期间的利息，应予以支持，本案于2019年1月21日立案，故对2019年1月21日起至被告实际履行之日止的利息，按照年利率6%计算，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告李政洲偿还原告黄明章借款20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，自2019年1月21日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告黄明章其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告李政洲负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，2017年8月14日被上诉人向上诉人转款20万元，双方对该事实均无争议。被上诉人称该笔款项性质为上诉人向其借款，上诉人对此不予认可，并称双方还存在其他债务关系，是被上诉人经办的其银行贷款，仅向其转款60万元，剩余12万元没有向其发放。但上诉人提交的相关证据，不能证明被上诉人侵占其银行贷款的事实成立。且上诉人所称的剩余贷款12万元，与本案20万元款项数额也不相符。因此，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人之间还存在其他债权债务关系。一审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认定本案借贷事实成立，认定事实及适用法律，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，不应予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李政洲负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一九年十一月十四日书记员  杨丽
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执649号 被执行人黄盛恒，男，1990年4月21日出生，汉族，灵山县居民。 黄盛恒因犯开设赌场罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初52号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月15日向本院移送执行，本院于2019年7月15日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，除了本院依法扣划被执行人的银行存款5000元用于履行案件义务，被执行人在本案中未履行的标的为25000元，并到被执行人居住地进行调查，被执行人黄盛恒无财产可供执行，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法全部执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执649号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗