重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初2505号原告：高某某，男，2007年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。法定代理人：周某（原告之母），女，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆市万盛经济技术开发区新华小学，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村，统一社会信用代码1250011045046825XK。法定代表人：犹春桥，该校校长。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆万盛旅业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路25号，统一社会信用代码91500110733982806M。法定代表人：杨庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓华，女，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告高某某与被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学（以下简称新华小学）、重庆万盛旅业（集团）有限公司（以下简称万盛旅业公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法由审判员申湛适用简易程序独任审判,分别于2019年4月23日、10月14日公开开庭进行了审理，原告高某某之法定代理人周某及其委托诉讼代理人康宁、被告新华小学之委托诉讼代理人田小平、被告万盛旅业公司之委托诉讼代理人唐晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费5630元（5949.06元+1288.30元+12788.46元+5694.18元-意外险报销20000元）、护理费7200元（120元/天×60天）、伙食补助费1620元（60元/天×27天）、营养费2000元、残疾赔偿金64386元（按城镇可支配32193元/年×20年×0.1）、精神抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计87236元；2.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：2017年4月12日14时许，原告在参加被告新华小学组织的学生实践教育研学旅行活动中，在被告万盛旅业公司经营的万盛龙鳞石海景区游玩时因踩到路上的青苔而摔倒受伤。伤后原告被先后送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院（以下简称万盛人民医院）、重庆医科大学附属儿童医院（以下简称儿童医院）住院治疗。原告于2018年8月6日治疗完毕，于2018年11月13日申请司法鉴定。原告认为被告万盛旅业公司是龙鳞石海景区的管理单位，其对进入景区的游客人身财产有安保义务，其未能及时清除道路上的青苔导致原告受伤，应当对原告承担赔偿责任，同时被告新华小学作为活动的组织者，在组织学生出行时应当保证学生安全，由于被告新华小学的疏忽导致原告受伤，被告新华小学对原告的受伤有一定责任，为维护原告合法权益，故特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告新华小学辩称，原告受伤属实，但其无责，其是组织者，出发前已对学生进行了安全知识教育，事发地是在被告万盛旅业公司景区，是原告自己在梯口边缘跑动时因景区道路上有青苔导致受伤，请求驳回原告起诉。被告万盛旅业公司辩称，其在景区道路沿线均设置了相关警示标志，尽到了提醒义务，原告不是踩到道路上的青苔而受伤，而是原告自身没注意到安全，在不能行走的梯口边缘位置上行走导致受伤，被告新华小学是组织者，没有尽到管理责任，应该承担责任，请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：被告新华小学系从事小学义务教育之教育机构。2017年4月12日，被告新华小学组织其三年级至六年级学生开展“穿越54亿年，探秘古石林”研学旅行活动，该活动地点为被告万盛旅业公司经营管理的万盛龙鳞石海景区，被告新华小学要求在活动中各班排成朝会队形集合，行进时走成双列纵队，听从老师和导游安排按路线进行参观，各班两位老师一前一后，负责学生的安全。被告新华小学于当日上午出发前，集中组织参加活动的各年级师生进行了安全、环保方面的教育。原告当时年满10周岁，系其被告新华小学三年级学生，三年级的浏览路线为从震旦角石出发至北门结束。当日下午14时10分左右，参加该活动的学生或三五成群或结伴或独自一人沿石梯步道下行至北门出口离开景区，学生未按双列纵队行进而是自由行走，有学生未在步行石梯正常行走，而是沿石梯内护坡向北门方向跑步下行，行进队伍一前一后未见有老师负责管理，有老师跟随学生队伍一起自由行走，但随队老师未对学生在石梯护坡上跑动的行为进行制止。14时13分左右，原告未在步行石梯正常行走，而是沿石梯内护坡上向北门方向跑步下行，在跑动中，原告从石梯内护坡跳回石梯时摔倒受伤。原告摔伤后随即被送往万盛人民医院治疗，在万盛人民医院出院记录上载明其入院日期为2017年4月12日16时8分，于2017年4月25日10时40分出院，住院13天，出院诊断：右内外踝骨折拌骨髓水肿、内外侧副韧带损伤，右踝软组织挫伤，出院医嘱：嘱院外注意休息，到上级医院进一步检查及治疗，根据病情我科或门诊密切随访，产生医药费5694.18元。后原告到儿童医院继续治疗，儿童医院住院病案首页载明其入院日期为2017年4月24日10时，出院时间为2017年5月2日8时，实际住院8天。儿童医院出院证载明其入院日期为2017年4月24日，出院日期为2017年5月2日，出院医嘱：1.加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤；2.出院后1-2周骨科门诊复查，……，如有不适，及时随诊；3.就疾病恢复期可能出现的并发症与家属充分沟通，……；4.请尽量在主管医生门诊复诊。原告儿童医院2017年5月2日出院记录载明加强营养，多进食水果、动物血及肉类等，交通需求联系出租车，原告产生医药费12788.46元。2018年7月12日，原告因“右足内外踝骨折术后”1+年需入院行取内固定术再次入儿童医院进行治疗，于2018年7月14日出院，住院2天，出院医嘱：随访指导，1.加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤，出院2周后骨科门诊复查，……，加强营养，多进食水果、动物血及肉类等，交通需求联系出租车，使用儿童安全座椅，原告产生医药费1288.30元。2018年8月1日，原告因“右内外踝踝骨折术后16月，拟入院行内固定取出”入儿童医院进行治疗，于2018年8月6日出院，住院5天，出院医嘱：1.随访指导：加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；避免剧烈活动和外伤，院外继续换药……，出院2周后骨科门诊复查，……，加强营养，多进食水果、动物血及肉类等，交通需求联系出租车，使用儿童安全座椅，原告产生医药费5949.06元。2018年11月13日，重庆智敏律师事务所作为委托人，委托重庆市万盛司法鉴定所对原告伤残等级、护理期进行了鉴定，2018年11月25日，该所作出司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级，护理期60日，鉴定费为1400元。诉讼中，被告万盛旅业公司对原告伤残等级和护理期申请重新进行司法鉴定，本院经审查同意其申请，于2019年8月5日委托西南政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级和护理期进行司法鉴定，该所于2019年9月5日作出司法鉴定，认定原告伤残等级为十级，护理期为60日，被告万盛旅业公司支付鉴定费1900元。另查明，原告系城镇户口，原告因此次受伤已获得保险赔偿20000元。上述事实，有协议书、研学旅行活动学生出行注意事项、研学旅行活动方案、研学旅行活动安全处置预案、监控视频、医疗材料、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、发票、责任信用保证保险赔款费用计算书、保险索赔申请书以及当事人陈述等证据在案为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告万盛旅业公司违反安全保障义务应承担赔偿责任，但原告提供的证据对此未能证明，故对原告要求被告万盛旅业公司承担其损失赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告新华小学组织包括原告在内的多年级学生到被告万盛旅业公司经营的景区进行参观游览，虽被告新华小学对学生开展了相应的安全教育，制定了相应的活动方案和安全处置预案，但在活动过程中，被告新华小学并未严格按照其制定的活动方案规定的要求组织学生在活动中各班排成朝会队形集合，行进时走成双列纵队，各班亦未有两位老师在各班的一前一后负责学生的安全，且在学生出现在石梯护坡上奔跑这类具有危险性行为时，随行老师亦未及时进行必要的管理、告诫或者制止，故被告新华小学在本次事故中，应承担责任。原告事发时已年满10周岁，虽属于限制民事行为能力人，但其对于在石梯护坡上跑跳可能会发生事故受到伤害的情形应予以预见，且在活动前其已参加了被告新华小学集中安全教育，故其对本次事故亦承担相应的责任，根据双方各自的过错，本院确定原告承担35%的责任，被告新华小学承担65%的责任。关于原告的具体损失，本院根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律、司法解释之规定，依法确定如下：医疗费：总计25720元，原告主张5630元，不违反法律规定，本院予以确认。护理费：原告提供其在万盛人民医院出院记录上载明其入院日期为2017年4月12日16时8分，于2017年4月25日10时40分出院，住院13天，但其提供的儿童医院住院病案首页载明其入院日期为2017年4月24日10时，出院时间为2017年5月2日8时，实际住院8天，两组证据互相矛盾，本院采信儿童医院的住院病案，故原告在万盛人民医院住院的天数为12天，原告4次住院的总天数为27天。原告经鉴定的护理期为60日，原告的护理费为（120元/天×27天）+（60元/天×33天）即5220元。住院伙食补助费：1620元（60元/天×27天）。营养费：本院根据原告伤残情况酌情主张1000元。残疾赔偿金：原告主张64386元（32193元/年×20年×10%），不违反法律规定，予以确认。精神损害抚慰金：本院酌情主张2500元。交通费：1000元。鉴定费：1400元。上述费用共计82756元，被告新华小学应赔偿原告53791.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学于本判决生效后20日内赔偿原告高某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计53791.40元；驳回原告高某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1980元，减半收取990元，由原告高某某负担347元，被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学负担643元（此款原告高某某已预交990元，由被告重庆市万盛经济技术开发区新华小学在本判决生效后20日内将643元直接支付给原告高某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 申 湛二〇一九年十一月二十五日书记员 张福林