wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3375号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地：铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，系该行行长（未出庭）。委托代理人：冯建华，系该行员工。代理权限：收集提供证据，提起诉讼，申请财产保全，参加庭审，辩论，承认反驳诉讼请求，放弃变更诉讼请求，和解，撤诉，上诉，申请执行，代收法律文书。被告：王丽，女，1960年11月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。被告：胡景欣，男，1951年1月15日出生，满族，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同上。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称中国建行铁岭分行）与被告王丽，被告胡景欣借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告中国建行铁岭分行的委托代理人冯建华，被告王丽到庭参加诉讼。被告胡景欣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令宣告原告与被告一、被告二签订的《借款合同》项下借款立即到期，并解除双方的借贷关系；2、请求法院判令被告一、被告二、偿还贷款本金24506.90元以及截止到2019年11月1日利息2197.75、罚息是885.08元，自2019年11月2日起至本金清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的利率标准（利息标准年利率8.46%，罚息标准在约定利率的水平上上浮50%）；3、请求法院判令原告对抵押物（新城区钻石路东北城C17栋123房号，所有权证：211205-000147-2，他权证号：铁岭市房他证新城区字第211205-000147-2T）享有优先受偿权；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告与被告王丽、胡景欣2012年8月2日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款金额为10万元，用于购买位于新城区钻石路东北城C17幢123房号的房产（面积72.88㎡）利率采用基准利率的水平上上浮50%（合同第三十一条），贷款期限为96个月，并约定被告以所购房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告按约定于2012年8月28日发放了贷款，后被告并未按照合同约定履行还款义务。经原告多次催收后，被告仍未偿还借款本息。综上所述，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为防止损失扩大，原告依据上述合同约定条款及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王丽辩称：对原告主张的事实和理由都没有异议，对于本金、利息、罚息的数额都没有异议，从2017年7月开始停止还贷，但是还款账户是本人的工资账户，原告也从工资账户里面扣钱。本人同意还款，但是目前没有还款能力。本人与胡景欣系夫妻关系，胡景欣因在外地未到庭。现在抵押物并没有办理房产登记，购买的房屋闲置状态，对于房屋抵押予以认可。被告胡景欣景传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。对原告举示证据的审核及认定：1、个人住房借款合同一份（证明原、被告建立借贷关系和抵押担保关系）；被告没有异议，本院予以采信。2、个人贷款支付凭证一份（证明原告向被告发放贷款100000元的事实）；被告没有异议，本院予以采信。3、铁岭市房他证新城区字第××号他项权证一份（证明被告以其所购房屋提供抵押担保的事实）；被告没有异议，本院予以采信。4、贷款账户基本信息表一份（证明被告截止到2019年11月1日拖欠借款本息数额）；被告没有异议，本院予以采信。被告未举示证据。经当事人陈述，举证、质证和本院审查认证，确认如下法律事实：被告王丽和被告胡景欣为夫妻关系。2012年8月2日，原告中国建行铁岭分行与被告王丽、胡景欣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定被告王丽、胡景欣为购买坐落于铁岭东北物流城C17-123号商业用房向原告借款100000元，借款期限自2012年8月2日至2020年8月2日计69个月，还款方式为等额本息还款法，每月还款额度为1437.16元；年利率为浮动利率，即基准利率水平上浮20%即8.46%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；关于违约责任及违约救济措施，合同第十六条第一款、第十七条第二款约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等内容。被告王丽，被告胡景欣以其购买的坐落于新城区钻石路东北城C17栋123号商业用房（建筑面积72.88平方米，所有权证号211205-000147-2）向原告提供抵押担保，并办理抵押权登记，他项权证号为铁岭市房他证新城区字第××号。2012年8月28，原告中国建行铁岭分行向二被告发放借款100000元。被告偿还部分借款后，于2017年7月开始未按约定还款，截至2019年11月1日，尚欠借款本金24506.90元，利息2197.75元，罚息885.08元。本院认为，原告中国建行铁岭分行与被告王丽，被告胡景欣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的自愿真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告原告中国建行铁岭分行按照约定向二被告发放贷款，二被告应当按照合同约定如期还款，现二被告逾期还款构成根本违约，应当解除借款合同并承担返还欠款、支付利息及罚息的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告主张的对抵押物享有优先受偿权，于法有据，予以支持。被告胡景欣经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告王丽、胡景欣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除；二、被告王丽、胡景欣共同偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行借款本金24506.90元，利息2197.75，罚息885.08元，并按借款合同约定的计算方式继续给付自2019年11月2日起至本金清偿之日止的利息及罚息；三、原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行对被告王丽，被告胡景欣提供抵押的坐落于新城区钻石路东北城C17栋123号商业用房（建筑面积72.88平方米，所有权证号211205-000147-2号，房他证新城区字第××号）变卖、拍卖所得的价款享有优先受偿权。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费425元（原告预交），减半收取212.5元，由被告王丽，被告胡景欣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费（汇款开户行名称为中国建设银行沈阳崇宁支行，收款人为辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号为21×××27-2027，备注当事人姓名），逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇一九年十一月六日书记员 樊珈彤
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终311号 上诉人（原审起诉人）：唐春林。 上诉人唐春林因不服监视居住决定一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院于二○一九年八月二十六日作出的（2019）湘1102行初196号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人唐春林上诉称，一、上诉人唐春林没有犯敲诈勒索罪，东安县公安局滥用职权于2019年7月8日东公（石）监居字（2019）0038号监居住决定书，事实不清、证据不足。二、2019年2月23日晚上，上诉人唐春林与其丈夫发生争执，于2月24日离家出走，东安县公安局于2019年2月26日将上诉人定为敲诈勒索罪网上追逃。2019年8月7日上诉人带其孙女到长沙医院看病，被永州市铁路公安抓住，交东安县石期派出所，将上诉人唐春林改为监视居住。东安县公安局严重侵犯了上诉人唐春林的人身自由权。三、上诉人唐春林并未敲诈任何人财物。上诉人唐春林之子易文辉被肇事司机毛庆海的报废车撞成重伤，经司法鉴定：呈植物生存状态，评定为一级伤残。交警大队认定同等责任。东安县公安局包庇肇事司机毛庆海。综上，恳请二审法院支持上诉人唐春林的上诉请求，依法判令：1、撤销原裁定；2、解除东安县公安局滥用职权将上诉人唐春林长期监视居住决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家公安等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,监视居住系刑事强制措施。本案中，东安县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定对上诉人唐春林监视居住。东安县公安局对唐春林实施监视居住的行为，属于东安县公安局依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，上诉人唐春林的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。原审裁定对唐春林的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由，不能成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  黄艳芳 书 记 员  谢 忱 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定; （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更; （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3487号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：吴雄燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞，系该支行员工。被告：祝陈波，男，1992年3月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称建行玉山支行）与被告祝陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告祝陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尚欠的借款本金2500元，并按合同约定支付利息、罚息至借款还清之日止。事实与理由：2017年11月5日，被告向我行申请“快e贷”借款业务，借款金额为2,500元，借款期限自2017年11月5日起至2018年11月5日止，借款利率为年利率6.3%，如逾期还款则在贷款利率的水平上上浮50%计收罚息，为此被告与我行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》。期限届满后，被告至今未偿还我行该笔借款本息。被告祝陈波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的《“国旅龙卡”办理须知》复印件、《银行卡领卡签收单》复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件各一份，《中国建设银行个人贷款对账单》打印件三张，原告提交的上述证据中系复印件的均与原件核对一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，被告通过手机银行向原告申请“快e贷”借款业务，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，金额为2,500元，借款期限自2017年11月5日起至2018年11月26日止，借款利率为年利率6.3%，如逾期还款则在贷款利率的水平上上浮50%计收罚息。期限届满后，被告至今尚未偿还原告该笔借款本息。本院认为，被告向原告申请“快e贷”借款，被告通过手机银行对原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》进行了确认，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任等均作了约定。此后，原告向被告发放了2,500元借款，被告应当按约定期限偿还原告借款本金并支付利息，现借款期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金2,500元的诉讼请求予以支持。被告确认的《中国建设银行“快e贷”借款合同》对逾期还款的违约责任也作了约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，本院对原告要求被告按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算支付利息及逾期罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告祝陈波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行借款本金2,500元，并按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定支付利息、罚息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪舒立二〇一九年十一月五日书记员  吴海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9364号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锦文，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人陈锦文因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监10号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查陈锦文的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执241号长春佳路软件有限公司：梨树县四棵树乡中心校：长春佳路软件有限公司与梨树县四棵树乡中心校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县四棵树乡中心校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县四棵树乡中心校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0102民初3370号之三原告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行，营业场所甘肃省兰州市城关区定西南路475号。负责人：陈闯，系该行行长。委托代理人魏佩璐，甘肃法成律师事务所律师。委托代理人张莉萍，甘肃法成律师事务所律师。被告侯雨彤(曾用名侯丽丽):侯丽丽)，女，汉族，1983年6月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告罗锋（曾用名：罗峰峰），男，汉族，1983年5月8日出生，住甘肃省庆阳西峰区。被告：甘肃信德隆信用担保有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区民主西路6号光源大厦1302室。法定代表人：余平。被告：庆阳市至尊汽车贸易服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区西环路北段。法定代表人：李志刚。原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行与被告侯雨彤、罗锋、甘肃信德隆信用担保有限公司、庆阳市至尊汽车贸易服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  宫伟宸二〇一九年十一月十四日法官助理刘淳婳书记员陶侃
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1423号之七申请执行人：顾明，男，1965年11月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：王信昌，男，1975年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人顾明与被执行人王信昌买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5732号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认王信昌结欠顾明货款62044元。王信昌于2019年3月30日、2019年12月30日、2020年6月30日前各向顾明支付15000元，于2020年12月30日前向顾明支付17044元。如王信昌未按约履行付款义务，则顾明有权按货款总额62044元扣除已付款后的余额一并立即申请法院强制执行。案件受理费1400元，减半收取计700元，由王信昌负担。因王信昌未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据顾明的申请，本院于2019年5月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人王信昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王信昌申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但王信昌未予履行。经向相关金融机构查询，查得被执行人王信昌名下有部分可供执行的银行存款和网络资金，本院扣划到4239.33元，其中841元转开本案执行费，余款3398.33元发放给申请执行人顾明。经向车辆管理部门查询，查得被执行人王信昌名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆。本院于2019年11月12日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆因下落不明未能实际扣押，且本案中为轮候查封，故暂无法处置。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人王信昌名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人王信昌名下有可供执行的公积金存款。本院至被××人××户籍地村委无锡市××区××村委调查及其住所××号执行，未查到王信昌下落及其可供执行的财产线索。因被执行人王信昌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额62744元及相应利息执行到位3398.33元，执行费841元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人顾明，顾明对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王信昌有可供执行的其他财产，申请执行人顾明对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5732号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人王信昌确有可供执行的财产，申请执行人顾明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月十二日书记员 秦小斌
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执恢309号之二申请执行人:胡新华。被执行人:吴永海。本院在执行胡新华与吴永海民间借贷纠纷一案，依法向吴永海发出执行通知书，责令其立即给付胡新华43092元及迟延履行期间的债务利息，但吴永海未履行。经查，吴永海银行账户有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨吴永海中国邮政储蓄银行账户内存款110元、财付通支付科技有限公司账户内存款1481.76元。本裁定立即执行。审 判 员 董荣福二〇一九年十一月七日法官助理 赵 莉书 记 员 邹梓璇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2499号申请人：甘肃金宏海商业运营有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：冉红斌，系该公司总经理。被执行人：拜成忠，男，藏族，生于1987年1月12日，住白银市白银区申请人甘肃金宏海商业运营有限公司与被执行人拜成忠租赁合同纠纷一案。做出的（2019）甘0402民终300号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人拜成忠的银行存款73685元（其中执行费990元）。二、扣留、提取被执行人拜成忠的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人拜成忠应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张玉红二〇一九年十一月四日书记员  罗 漪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3255号申请执行人：李光明，男，1976年2月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金玉英，女，1979年3月29日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李光明与被执行人金玉英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1756号民事判决书,被执行人金玉英应归还申请执行人李光明借款10000元，并支付利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年11月1日将被执行人金玉英纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金玉英的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未查询到被执行人名下登记有房地产及车辆信息，发现被执行人名下有少数存款，本院依法予以冻结，但因存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10000元及利息损失，诉讼费26元，执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，申请执行人于2019年11月26日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3255号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月二十六日代书记员 李志强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初6631号 原告李广满，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX,男，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市，现住哈尔滨市。 被告冯乐斌，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,男，汉族，职业不祥，户籍地哈尔滨市，现住所地不详。 原告李广满与被告冯乐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李广满到庭参加诉讼，被告冯乐斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李广满向本院提出诉讼请求：1、还借款壹拾伍万元（150000元）并支付该借款的利息（自2005年5月31日起至全部偿还之日止，按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2005年11月18日，冯乐斌向原告借款人民币壹拾伍万元整（150000元），并做出还款计划，但该借款至今没还。现有冯乐斌本人还款计划一份为证。 冯乐斌未答辩。 冯乐斌未举证。 李广满围绕诉讼请求依法提交证据三份，冯乐斌未到庭进行质证。李广满提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：李广满与冯乐斌系朋友关系。冯乐斌于2004年2月23日向李广满出具借据一份，注明：“借李广满伍万（50000元），借韩志贤肆万元（40000元）用房子作抵押（红旗小区84栋一单元6楼4号），房权证开国字第00043167号。借款期2004年2月23日至2004年5月23日。苦未还上，冯乐斌把红旗小区84栋一单元6楼4号住宅归属李广满和韩志贤所”；冯乐斌于2004年5月26日向李广满出具欠条一份，注明：“欠款人民币壹拾万圆整，100000元，2004年6月25日前还清”；2005年11月18日，冯乐斌向李广满出具还款计划一份，注明：“欠李广满的钱款，还款计划如下：1.在2005年1月25日前还清壹拾伍万圆整150000元，若还不上，从05年5月末开始计息，按3分利计算；2.在2005年5月末前还清壹拾捌万圆整180000元，若还不上，从05年6月末开始计息，按3分利计算”。另查明，还款计划第一项中冯乐斌书写的“在2005年1月25日前还清”系笔误，实际为“在2006年1月25日前还清”；第二项的180000元债权已经主张了权利。冯乐斌拖欠李广满借款150000元及利息至今未偿还。再查明，借据中约定的房屋抵押未办理抵押登记。 基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，冯乐斌向李广满出具借据、欠条、还款计划，与李广满之间形成了债的关系，其未按约定履行义务，系违约行为，应承担民事责任及利息损失。双方在还款计划中约定自2005年5月末开始计算利息，按3分利计算，并未实际履行。李广满请求的利息给付时间自2005年5月31日开始计算有误，按约定应从2005年6月1日开始计算，本院予以更正；其请求按法律规定计算利息的支付标准，应理解为按年利率24%计算利息，该请求不违反法律规定。本院予以支持。原告合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，被告冯乐斌偿还原告李广满借款本金150000元及利息522000元（自2005年6月1日起至2019年11月30日止，共计174个月，按年利率24%计算，之后发生的利息计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费10520元、公告费560元（原告已预付），由被告冯乐斌负担。此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  于善德 人民陪审员  吴文雅 人民陪审员  赵显云 二〇一九年十一月三十日 法官 助理  刘 妍 书 记 员  王福成
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1121民初2772号原告：王怀群，男，1970年9月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。被告：夏宝贵，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，原住黑龙江省齐齐哈尔市。原告王怀群与被告夏宝贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告王怀群到庭参加诉讼，被告夏宝贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王怀群向本院提出诉讼请求：请求判令夏宝贵给付王怀群饲料款15547元。事实和理由：王怀群系嫩江县伊拉哈镇经营谷实饲料商店的个体户。2018年8月23日，夏宝贵在王怀群处赊购饲料并出具一张15547元的欠条。因多次索要该款未果，故王怀群诉至法院，要求夏宝贵给付上述欠款。夏宝贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭，亦未向法庭提交证据，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.2018年8月23日夏宝贵为王怀群出具的借据1张，证实夏宝贵欠王怀群饲料款15547元。2.2019年8月15日由老莱镇胜利村村民委员会出具的证明1份，证实夏宝贵现外出打工无法联系。因夏宝贵未到庭质证，视为对其权利的放弃。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理，对王怀群起诉主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，通过王怀群提交的欠条可以证实，原、被告双方形成买卖合同关系，夏宝贵应当履行饲料价款的支付义务。王怀群主张由夏宝贵给付饲料款15547元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏宝贵于本判决生效后7日内给付原告王怀群饲料款15547元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费750元，合计938元由被告夏宝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  祁彦钢人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 东
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执240号 申请执行人罗丹丹，女，汉族，1992年2月5日出生，住广东省和平县。 被执行人叶金玩，男，汉族，1989年7月24日出生，住广东省和平县。 申请执行人罗丹丹与被执行人叶金玩机动车交通事故责任纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2019年4月3日作出的（2019）粤16民终242号民事判决书和本院于2018年11月29日作出的（2018）粤1624民初734号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶金玩应赔偿申请执行人罗丹丹人民币90174.43元。被执行人叶金玩还应负担案件受理费人民币1833.76元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人叶金玩发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人叶金玩发出报告财产令及限制消费令，被执行人叶金玩违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人叶金玩的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人叶金玩下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人叶金玩银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人罗丹丹，申请执行人罗丹丹在规定期限内未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，除依法冻结被执行人叶金玩银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人叶金玩有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，且被执行人叶金玩现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗丹丹发现被执行人叶金玩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  骆少志 二〇一九年十一月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  凌文年
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑终478号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖灿水，男，1976年9月18日出生于江西省德兴市，汉族，初中肄业，德兴市人，户籍所在地江西省德兴市，现住江西省德兴市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年1月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月2日被上饶市信州区人民检察院取保候审，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。原审被告人唐庆良，男，1986年9月6日出生于辽宁省大石桥市，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省大石桥市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年12月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2019年1月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人廖灿水、唐庆良犯非法拘禁罪一案，于2019年10月17日作出（2019）赣1102刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人廖灿水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉状，依法讯问了廖灿水，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定：2016年3月3日至8月份期间，被告人廖灿水以向被害人苏某索取债务的名义，雇佣社会闲散人员即被告人唐庆良，由唐庆良纠集安排苏宏苗、何某（另案处理）等十余人对苏某采取24小时贴身跟随的方式进行看守，期间，多次严重影响苏某工作和生活，且经公安民警多次出警警告后仍不听劝阻继续跟随。其中，2016年3月13日，苏某在德兴高速路口准备回上饶途中，被廖灿水、唐庆良等人言语威胁强行拦截并将其带至苏某位于德兴的办公室内，后廖灿水、唐庆良等人以对账的名义对苏某进行非法拘禁，不让其离开，如离开需经廖灿水等人同意并派人跟随看守，期间，廖灿水指使唐庆良，由唐庆良安排苏宏苗、何某等人24小时对苏某进行看守，直至2016年3月21日。2018年12月26日，民警在信州区蓝庭宾馆将被告人唐庆良传唤并讯问；2019年1月24日，民警在信州区顾家网络有限公司将被告人廖灿水传唤并讯问。原审法院认为，被告人廖灿水指使被告人唐庆良，由唐庆良纠集安排苏宏苗、何某等人非法限制他人人身自由，时间长达八天，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。被告人廖灿水、唐庆良在共同犯罪中起主要作用，系主犯，辩护人对被告人廖灿水适用缓刑和拘役的辩护意见不予采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人廖灿水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人唐庆良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人廖灿水提出：其对原审判决认定的事实没有意见，但是提出原审判决量刑过重，鉴于其系初犯、偶犯，本案因民间矛盾引发，其认罪认罚，希望二审法院对其从轻处罚，改判对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定上诉人廖灿水、原审被告人唐庆良犯非法拘禁罪的事实有廖灿水、唐庆良的身份证明、归案情况说明、承诺书、还款计划、收条、银行流水、电子回单、横峰县公安局行政处罚决定书卷宗、北门派出所接处警登记表、广信传说结账单、发票、授权委托书复印件等书证；证人苏宏苗、何某、李某、刘某、琚某1、琚某2、王某、舒某、周某等人的证言；被害人苏某的陈述；廖灿水、唐庆良的供述；被害人苏某办公室现场勘验等证据予以证实。以上证据均经过原审庭审举证、质证的，证据来源合法，内容相互印证，能够证明本案的事实，本院审核后予以确认和采信。本院认为，上诉人（原审被告人）廖灿水指使原审被告人唐庆良，由唐庆良纠集安排苏宏苗、何某等人非法限制他人人身自由，时间长达八天，其行为已构成非法拘禁罪。廖灿水、唐庆良在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照二被告人所参与、组织、指挥的全部犯罪处罚。廖灿水、唐庆良归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪并接受处罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人廖灿水提原审判决量刑过重，要求从轻处罚的意见。经查，原审法院在对廖灿水量刑时已经考虑其具有坦白、认罪认罚等情节，对其予以从轻处罚，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处其有期徒刑十一个月，量刑适当。故对上诉人廖灿水要求再对其从轻处罚的意见不予采纳。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈荣审判员  肖萍审判员  周艳二〇一九年十一月十五日书记员  林敏
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7196号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园107号C区10栋贵阳国际中心10F09-12室。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。 被执行人：肖云武，男，汉族，1959年6月17日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与肖云武信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7196的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 黄子飞 审判员 闵文超 二〇一九年十一月七日 书记员 邓 霞
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0291民初1001号 原告：张金生，男，1951年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：郭占辉，吉林松城律师事务所律师。 被告：张达，男，1980年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。 被告：柳德顺，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告张金生与被告张达、柳德顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金生及其委托诉讼代理人郭占辉，被告张达，被告柳德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还给原告欠款人民币5万元；2.赔偿利息损失:以5万元为基数按月息6%计算，自2012年11月10日起至欠款还清之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月10日,被告因工地用款，急需周转，经过担保人柳德顺介绍，向原告张金生借款人民币5万元，被告出具了借条,双方约定借款时间2012年11月10日至2012年12月10日。借款发生后原告多次要求被告偿还借款，但均未果。综上,原告向人民法院起诉要求被告立即偿还欠款及利息，保证人承担保证责任，请依法支持原告诉讼请求。 张达辩称，有欠款的事实，我与李景贵（平时称呼四哥）核对砂石款，共同算账，该笔借款当时与李景贵核对账目已经结算，如果没有结算那么砂石厂的账目就有出入。 柳德顺辩称，我不需要承担责任。当时需要让我证明用吊车作抵押，我一开始不认识张达，原告是张达工地的监理，我认识张达是通过原告认识的。认识张达后张达找原告借款，借款5万元，原告说需要找个证实人证实，李景贵给写的协议。 经审理查明：2012年11月10日，张达向张金生借款5万元，约定借款期限1个月，自2012年11月10日至2012年12月10日，未约定借款利息。柳德顺在借款协议上担保人处签字。逾期，被告未偿还借款。 认定上述事实的证据：借款协议及原被告当庭陈述。 本院认为，张金生以民间借贷法律关系向本院提起诉讼，向本院提供了借款协议，能够证明双方借贷关系。张达对借款事实无异议，应承担偿还借款的义务。张达提出的结算砂石款一节，因本案原告张金生并未在场，亦对结算时抵顶借款相关事宜不予认可，故不能视为张达已偿还借款。庭审中，张金生自愿放弃要求被告柳德顺承担连带还款义务，是其对自身权利的正当行使，予以准许。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，张达应自逾期还款之日，即2012年12月10日起支付逾期利息，并按照年利率6%标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张达于本判决生效之日起十日内偿还原告张金生借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2012年12月10日起至偿清借款之日止，按照年利率6%标准计算）； 二、驳回原告张金生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由被告张达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇一九年十一月六日 书记员  崔世佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终16149号上诉人（原审原告）：北京世欣和泰典当行有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号。法定代表人：许海峰，经理。委托诉讼代理人：刘可人，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边进，男，1991年2月3日出生，住河北省保定市。上诉人北京世欣和泰典当行有限公司（以下简称世欣和泰公司）因与被上诉人边进典当纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初71765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。世欣和泰公司上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.指令北京市朝阳区人民法院审理本案。事实及理由：一、一审法院对如下事实认定不清：1.一审法院认定有悖于最高院关于刑民交叉情形下“同一事实”的认定规则，该规则是指主体、法律关系及要件事实等三方面均为同一，才构成同一事实。世欣和泰公司认为本案与公安部门正在侦查的融房（北京）信息服务有限公司涉嫌“非吸罪”一案显非同一事实。世欣和泰公司作为持有经营典当业务许可证的典当机构，经合规审贷及公证程序，将涉案款项发放给边进，边进出于牟利动机违反合同约定及承诺之流动资金周转的贷款用途，未经世欣和泰公司允许而将上述款项转借给王泰山为实际控制人的融房公司，现该公司因涉嫌犯罪被公安部门立案侦查，世欣和泰公司与融房公司并无业务往来及利益输送，世欣和泰公司并非该刑事案件中的侦讯对象和目标，无任何证据证明世欣和泰公司与融房公司恶意串通涉嫌共同故意犯罪。2019年7月3日全国法院民商事审判工作会议中专门对刑民交叉问题中的同一事实的认定规则着重强调。2.一审审理期间，边进向一审法院提交中止诉讼申请书，但一审法院裁定对此未评价。二、一审法院适用法律不当，世欣和泰公司认为应该适用《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条和《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条。综上，请求二审法院指令审理。边进辩称，同意一审裁定，不同意世欣和泰公司的上诉请求及理由。世欣和泰公司向一审法院起诉请求：1.判令边进偿还当金本金80万元；2.判令边进给付自2019年7月1日起至上述款项清偿之日止的违约金（以80万元为基数，每日计收0.05%）；3.判令边进给付自2019年4月4日起至上述款项清偿之日止的综合服务费（以80万元为基数，每月计收1.6%，暂计至2019年7月1日为38400元）；4.判令边进承担世欣和泰公司支付的律师费30000元；5.判令世欣和泰公司就上述第1至第4项债权对边进名下位于朝阳区朝阳北路36号院2号楼5层1单元501（产权证编号为：京（2017）朝不动产权第0020007号）抵押房屋拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；6.判令边进承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳分局已经于2019年5月28日对融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，并对有关责任人采取强制措施。本案涉嫌经济犯罪，应当驳回世欣和泰公司的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回北京世欣和泰典当行有限公司的起诉。二审期间，边进提交不动产登记信息查询结果告知单，用以证明涉案房屋被公安局查封。世欣和泰公司对该证据没有异议。本院认为：根据已经查明的事实，本案中，案外人融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案已被公安机关立案侦查，根据边进的陈述，本案涉诉合同中的款项与融房（北京）信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案密切关联，且边进向世欣和泰公司用于借款抵押的房屋亦被公安机关查封，故一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，进而裁定驳回世欣和泰公司的起诉并无不当。世欣和泰公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。综上所述，世欣和泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  石 煜审 判 员  张玉娜二〇一九年十一月二十九日法官助理  常 欣法官助理  贾宇飞书 记 员  杨艳娇
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6592号原告：郭家成，男，1932年12月30日出生，汉族，住南京市六合区。原告：徐秀英，女，1931年5月24日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：谈付才，南京市诚信法律服务所法律工作者。被告：郭兰琴，女，1952年7月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郭声尧，男，1953年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郭声发，男，1956年11月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郭兰梅，女，1959年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郭声耀，男，1962年2月9日出生，汉族，住南京市六合区。被告：郭兰霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住南京市建邺区。原告郭家成、徐秀英与被告郭兰琴、郭声尧、郭声发、郭兰梅、郭声耀、郭兰霞赡养纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告郭家成、徐秀英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家成、徐秀英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告郭家成、徐秀英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭家成、徐秀英负担。审判员  胡雪芬二〇一九年十一月二十二日书记员  郜春琳
文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)云26行初55号起诉人：张科敏，男，瑶族，1970年12月26日出生，住文山市。委托诉讼代理人：蒙志益，广西知君（西林）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所执业律师。2019年11月4日，本院收到张科敏的起诉状，经本院多次指导、释明后，张科敏坚持在未收到征收补偿决定的情况下，对文山市人民政府提起行政不作为的诉讼。张科敏的诉讼请求：判决文山市人民政府对决定征收张科敏位于文山市果园街11号房地产作出补偿决定。事实和理由：2017年3月17日，文山市人民政府发布《文山市人民政府关于2017年棚改区改造项目建设街片区国有土地上房屋征收决定书的公告》（文市政公告[2017]3号）后，委托文山同心联谊房地产评估有限公司对张科敏位于文山市果园街11号房地产进行价格评估，2017年12月15日，文山同心联谊房地产评估有限公司作出的评估结果为张科敏位于文山市果园街11号房地产（含装饰和设施）的征收补偿价值为1128162元。因文山市人民政府在国有土地上房屋征收补偿中，没有将张科敏合法享有国有土地使用权果园街11号房地产周围73㎡的空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿，导致房屋征收部门与张科敏在签约期限内达不成补偿协议。文山市人民政府以张科敏没有办理果园街11号房地产周围73㎡的空地面积的国有土地使用证为由，对73㎡的空地面积不予补偿，侵害了张科敏的合法权益。《最高人民法院关于征收国有土地上房屋时是否应当对被征收人未经登记的空地和院落予以补偿的答复》[(2012)行他字第16号]明确答复：“国有土地上房屋征收补偿中，应将当事人合法享有国有土地使用权的院落、空地面积纳入评估范围，按照征收时的房地产市场价格，一并予以征收补偿”，因此，文山市人民政府没有将张科敏合法享有国有土地使用权果园街11号房地产周围73㎡的空地面积纳入评估范围，侵害了张科敏的合法权益。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”。文山市人民政府在房屋征收部门与张科敏达不成补偿协议至今，没有对张科敏作出补偿决定，属于行政不作为，侵害了张科敏的合法权益。请求人民法院依法支持张科敏的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。即对征收决定及其补偿决定不服的，可以依据以《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定向人民法院提起行政诉讼。本案中，行政机关未作出行政补偿决定的行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政不作为诉讼的范围，故不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项规定，裁定如下：对张科敏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  杨应辉审判员  廖俊雁审判员  王要师二〇一九年十一月十九日书记员  杨旭敏
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督36号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：张华，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人张华拖欠该公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1524元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人张华给付物业管理费1524元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张华在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司1524元。申请费17元，由被申请人张华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2570号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：祝玉光，男，1971年3月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：田多个，女，1969年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：仝西明，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘尊芹，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人祝玉光、田多个、仝西明、刘尊芹、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4496号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
浙江省安吉县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0523司救执10号 救助申请人：王伟民，男，1970年12月27日出生，汉族，住安吉县。 救助申请人：戴惠珍，女，1974年9月1日出生，汉族，住安吉县。 王伟民、戴惠珍以其在与陈金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月18日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月19日立案，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王伟民、戴惠珍称，其母亲王阿丽于2018年5月30日驾驶人力三轮车途经孝源街道××山场村老生产××路段时，因陈金荣在该路段地面堆放黄土，王阿丽操作不当，人、车侧翻摔倒至路边渠道沟内，造成王阿丽死亡的交通事故。交警认定王阿丽负事故主要责任，陈金荣负事故次要责任。王伟民、戴惠珍于2018年8月起诉至法院，经审理，判决陈金荣赔偿王伟民、戴惠珍各项损失183999.23元。判决后，被告无力赔偿，王伟民、戴惠珍二人无稳定职业，家庭条件一般。故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，申请人王伟民、戴惠珍与陈金荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原审判决陈金荣赔偿王伟民、戴惠珍各项损失183999.23元。申请人于2019年10月30日申请执行，要求支付案件款184599元（含诉讼费600元）。经法院穷尽执行措施，仍余184599元未执行到位。经本院多方查控，未发现陈金荣有车辆、房产、存款等可供执行财产。申请人王伟民、戴惠珍二人无稳定职业，家庭条件一般。被执行人陈金荣年近60，无稳定收入来源，以务农作为主要收入来源，其家庭条件较差。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第一条规定：人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。该条文明确了司法救助的对象和目的，目的是采取一次性辅助救济措施，以解决救助对象生活面临的急迫困难。 该意见第三条规定：当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。申请人的申请符合该条第一款第（八）项的规定，可以予以救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王伟民、戴惠珍司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 安吉县人民法院 二〇一九年十一月十九日
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3143号富锦市国土资源局、姜英会：富锦市国土资源局与姜英会行政非诉执行一案，申请执行标的共计315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位315元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第236号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0482民初2215号 原告:刘某，男，汉族，1989年8月4日生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：田某，男，汉族，1989年2月17日生，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西××建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5842。   原告刘某与被告田某、陕西××建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取593元，由原告刘某承担。 （本页无正文）                              审 判 员  陈 宝 珍                            二〇一九年十一月十三日 书 记 员  计 倩 倩  1
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10478号原告：吴东海，男，1988年6月4日生，满族，天津市德满天下建筑工程有限公司经理，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：常维，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津帝景房地产开发有限公司，住所地天津市河东区海河东路与昆仑快速路交口恒景园物业楼。法定代表人：张强，职务董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，职务职员。原告吴东海与被告天津帝景房地产开发有限公司（以下简称帝景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴东海的委托诉讼代理人常维、被告帝景公司的委托诉讼代理人杨虹昱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。吴东海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除商品房认购书；2.判令帝景公司返还吴东海支付的房款含定金423108元；3.本案诉讼费用由帝景公司承担。诉讼过程中，吴东海增加诉讼请求：要求解除与帝景公司签订的《天津市商品房买卖合同》。事实与理由：吴东海与帝景公司于2018年9月21日签订了天津恒大帝景商品房认购书，吴东海依约支付了房款含定金共计423108元，由于帝景公司没有按时履行合同约定的有关条款，吴东海多次与帝景公司协商解除合同退还定金未果。综上：为了维护吴东海的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。帝景公司辩称，同意与吴东海解除认购书及商品房买卖合同，不同意返还吴东海支付的全部房款及定金423108元，吴东海签订认购书后，与帝景公司签订了商品房买卖合同草签合同，帝景公司依约履行了认购书约定的相关义务，但吴东海未按照合同约定继续履行付款义务，帝景公司多次向吴东海发放催款函，但吴东海仍未按期缴纳后期款项，应当依据草签合同相关约定，帝景公司可以单方解除合同，应扣除所交房款的50%作为违约金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年9月21日，吴东海与帝景公司签订《天津恒大帝景商品房认购书》（以下简称认购书），约定吴东海认购帝景公司出售的天津恒大帝景3幢801单元，房屋价款8283108元，签订认购书时，交付定金50000元。付款方式为分期付款，于2018年9月21日前支付首期房款373108元，并签署《商品房买卖合同》，于2019年3月19日前付清1660000元，于2019年9月19日前付清2080000元，于2020年3月19日前付清2080000元，于2020年9月19日前2040000元。认购书签订之后，吴东海支付定金50000元，支付购房款373108元。2018年9月22日，吴东海作为乙方（买受人）、帝景公司作为甲方（出卖人），双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称合同），约定乙方向甲方购买位于天津河东区房屋，合同总价款8283108元。《合同补充协议》第五条约定，买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。本院认为，吴东海与帝景公司签订的《天津恒大帝景商品房认购书》系当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约定履行合同义务。依照法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现吴东海主张解除《天津恒大帝景商品房认购书》及《天津市商品房买卖合同》，帝景公司表示同意解除，本院予以照准。合同解除以后，帝景公司应当退还吴东海缴纳定金50000元和购房款373108元。对于帝景公司辩称吴东海应当按照合同约定支付已付房款50%的违约金一节，因吴东海在履行合同过程中，确实出现违约行为，故吴东海应当承担违约责任，现吴东海主张该违约金约定过高，本院酌定吴东海给付帝景公司违约金20000元。前述两项折抵后帝景公司应当返还吴东海403108元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十三条、九十七条的规定，判决如下：一、解除吴东海与天津帝景房地产开发有限公司于2018年9月21日签订的《天津恒大帝景商品房认购书》（编号：0005603）；二、解除吴东海与天津帝景房地产开发有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（JF-2000-009）；三、天津帝景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还吴东海403108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7647元，减半收取3823.5元，由吴东海负担1911.5元，天津帝景房地产开发有限公司1912元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十一月十八日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢80号之一 申请执行人：林家炳，男，1945年2月6日出生，汉族，富川瑶族自治县人，教师，现住富川瑶族自治县。 申请执行人：林家保，男，1952年10月2日出生，汉族，富川瑶族自治县人，农民，现住富川瑶族自治县。 申请执行人：林华，男，1950年3月21日出生，汉族，富川瑶族自治县人，农民，现住富川瑶族自治县。 被执行人：邓天富，男，1958年10月10日出生，瑶族，富川瑶族自治县人，广西国营立新农场职工，现住。 被执行人：陈莲凤，女，1958年8月25日出生，汉族，富川瑶族自治县人，广西国营立新农场职工，现住。 本院执行的申请执行人林家炳、林家保、林华与被执行人邓天富、陈莲凤民间借贷纠纷一案中，本院于1999年11月10日作出的(1999)富民初字第424号民事判决书判决邓天富、陈莲凤向林家炳、林家保、林华支付欠款33400元及利息（利息计算：其中13000元从1996年1月8日起、14000元从1996年3月16日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按石家信用合作社的贷款利率计付；2400元从1999年8月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付；4000元从1997年4月4日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按人民银行规定的同期定期存款利率计付），并负担案件受理费1400元。判决生效后，被执行人邓天富、陈莲凤未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月26日向本院申请恢复强制执行。 本院受理后，依法向被执行人邓天富、陈莲凤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年11月26日扣划被执行人邓天富、陈莲凤账户金额合计22262.18元且申请执行人于2019年11月29日领取该款项。现申请执行人林家炳于2019年11月29日法院逐月扣划陈莲凤的银行存款为由向本院书面申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执恢80号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  钟丽娜
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6611号原告：何金甫，男，1941年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：王勇，安徽皋陶律师事务所律师。被告：陈宗兵，男，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省六安市经济技术开发区。原告何金甫与被告陈宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。何金甫向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金60000元并按月息1%计算利息（暂定20000元，从2016年8月1日开始计算至本清）,2、本案诉讼费由被告承担。按照原告提供的被告送达地址，本院邮寄送达，邮政特快专递部门以“收件地址查无此人，手机无人接听”等退回。要求原告提供新的送达地址，或被告下落不明证明配合公告送达，原告提交六安市经济技术开发区大桥畈村村民委员会出具的《证明》不符合证据形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告何金甫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  罗继红二〇一九年十一月二十九日书记员  胡晓煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1998号罗欣宜、西宁市城北区小桥大街小学：罗欣宜、西宁市城北区小桥大街小学教育机构责任纠纷一案，申请执行标的共计21550.00元。经本院立案执行，现已执行到位21773.00元（其中赔款21422.00元、案件受理费128.00元、执行费223.00元）。本院已于2019年11月22日将该款转付申请执行人罗欣宜法定代表人罗宝军名下。至此，申请执行人罗欣宜向本院申请执行的（2019）青0105民初3544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7561号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：张俊，男，汉族，1991年4月11日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,888.63元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张俊名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0881民初3909号原告董丽娟，女，1958年2月13日生，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告洮南市环境卫生管理中心。法定代表人：石磊，系主任。本院在审理原告董丽娟诉被告洮南市环境卫生管理中心确认劳动关系纠纷一案中，原告董丽娟于二〇一九年十一月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。审判员  李福财二〇一九年十一月二十九日书记员  范世龙
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初1823号原告：翟某，女，1978年12月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。被告：贺某1，男，1986年2月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：荆某，女，1968年5月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：贺某2，女，1989年9月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。被告：肖某，女，1940年4月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。原告翟某与被告贺某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告翟某及其委托诉讼代理人刘华胜、被告贺某1到庭参加诉讼。原告于2019年9月19日向本院申请追加荆某、贺某2、肖某为本案被告，本院于2019年10月25日再次公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人刘华胜、被告荆某、贺某2到庭参加诉讼，被告贺某1、肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在遗产范围内偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与死者贺德生系朋友关系，2014年贺德生因做生意需要资金周转而向原告借款，原告分三次给贺德生借款现金100000元，贺德生向原告出具了借条。后因贺德生未能按约定还款，在原告的要求下，贺德生于2018年12月29日重新向原告出具了一份借条。同意用其所拥有的坐落在120平方米的房子作抵押。后贺德生因意外死亡，对贺德生借款一事，被告均知晓和认可。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告贺某1辩称：被告没有能力还钱，贺德生的遗产被告放弃继承。被告荆某辩称：贺德生向原告借钱的事被告不知情。被告现在也没有能力替贺德生还钱。贺德生名下的101、301房屋已经被贺德生因偿还债务抵给他人。被告现居住的201房屋，被告要求保留属于被告所有的夫妻共同财产份额，放弃对属于贺德生遗产份额的继承。被告贺某2辩称：被告没有能力去还钱，贺德生的遗产被告放弃继承。被告肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告荆某与贺德生系夫妻关系，被告贺某1系贺德生之子，被告贺某2系贺德生之女，被告肖某系贺德生母亲。贺德生因需要资金周转分三次共向原告翟某借款100000元，原告以现金方式向贺德生支付，贺德生于2018年12月29日向原告出具借条一份，并约定在2019年农历11月底还清借款，并以坐落在120平方米的房子作抵押，双方未办理抵押登记，以未约定借款利息。2019年5月2日贺德生因交通事故意外死亡。现有坐落在两丫坪镇荷花村权证号码为00006052的101、201、301共三套房屋登记在贺德生名下。被告贺某1、贺某2当庭陈述放弃继承贺德生的遗产。被告肖某向本院出具声明一份，声明放弃继承贺德生的遗产。被告荆某当庭陈述除去属其所有的夫妻共同财产份额，放弃对属于贺德生遗产份额的继承。上述事实，经本院公开开庭审理，有原、被告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，贺德生向原告借款100000元有借条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，原告未能提交证据证实上述债务为夫妻共同债务，该债务应由贺德生个人进行偿还。贺德生因交通事故意外死亡，现有坐落在两丫坪镇荷花村权证号码为00006052的101、201、301共三套房屋登记在贺德生名下，上述三套房屋均在贺德生与被告荆某夫妻关系存续期间所修建，属于夫妻共同财产，被告荆某享有50%的份额，其余份额为贺德生的遗产。虽然被告荆某、贺某1、贺某2、肖某均放弃继承贺德生的遗产，对贺德生所欠债务不再承担偿还责任，但四被告仍然应当妥善保管贺德生的遗产，及时对遗产进行清理和清算，并以遗产为限偿还贺德生生前所欠的债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆某、贺某1、贺某2、肖某保管贺德生的遗产并以遗产为限清偿原告翟某的借款本金100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇一九年十一月一日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3492号罪犯李秀海，男，汉族，1969年11月29日出生，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）哈刑初字第324号刑事判决，认定被告人李秀海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年9月19日作出（2003）黑刑一复字第207号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年1月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2011年1月17日本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。2013年11月18日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李秀海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李秀海减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李秀海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分450分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李秀海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李秀海的刑罚，减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2008年7月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民终275号 上诉人（原审被告）：四川省巴中市豪士实业有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江**桥头区人事局家属院宿舍内负**。 法定代表人：黄太生，总经理。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄太生，男，汉族，1957年5月1日生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄加林，男，汉族，1953年4月23日生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓芳，女，汉族，1966年8月30日生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李健，四川法之缘律师事务所律师。 上诉人四川省巴中市豪士实业有限公司（以下简称巴中豪士实业公司）因与被上诉人黄加林、黄晓芳股东权益纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人黄太生及巴中豪士实业公司共同的委托诉讼代理人马军臣，被上诉人黄加林、黄晓芳共同的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。 本案中，黄加林、黄晓芳一审诉讼请求：要求对巴中豪士实业公司清资核产，确认其持有巴中豪士实业公司32%股权份额并要求退股、分割巴中豪士实业公司资产3200万元；黄太生承担连带偿还责任。 本院认为，首先，从黄加林、黄晓芳的诉讼请求分析，黄加林、黄晓芳诉讼请求的核心是要求分割巴中豪士实业公司资产3200万元，但其该诉讼请求涉及的基础法律关系包含黄加林和黄晓芳所持巴中豪士实业公司股权份额确认之诉、黄加林和黄晓芳请求退股之诉、黄加林和黄晓芳请求对巴中豪士实业公司进行清算并分割财产之诉以及清算不能后的损害赔偿之诉。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”因此，在公司存续期间，股东不能要求分割公司资产。而根据本案查明的事实，巴中豪士实业公司的企业工商登记状态为吊销，未注销，应当依法组成清算组进行清算后，剩余的财产股东才可以按照持股比例进行分配。黄加林、黄晓芳在本案诉讼中，将不同法律关系混合主张，不宜合并审理。 其次，巴中豪士实业公司原股东黄家明、张德林所持股权是退股给巴中豪士实业公司还是将股权转让给黄太生，以及在生效判决已经认定黄晓芳在2005年之后不再是巴中豪士实业公司股东的情况下，其是否还享有公司的股权，该部分事实尚需进一步审查。 最后，关于巴中豪士实业公司资产的情况。四川诺力达资产评估房地产土地评估价有限公司于2018年10月24日出具的报告书载明所评估资产部分登记在他人名下，一审法院直接采信该审计报告，将登记在他人名下的资产认定为巴中豪士实业公司的资产，认定事实不清，证据不足。 综上所述，一审法院将黄加林、黄晓芳基于不同法律关系所提出的多项诉讼主张在一案中混合审理，导致本案基本事实不清，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民初59号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市中级人民法院重审。 四川省巴中市豪士实业有限公司、黄太生预交的二审案件受理费201800元予以退回。 审判长  周述蓉 审判员  朱文京 审判员  何 杉 二〇一九年十一月十八日 书记员  周雨欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5746号 原告：刘敬，女，1972年12月17日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地本市新锐领地小区A2号楼1单元911。 法定代表人：张昕怡。 原告刘敬与被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敬撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘敬负担。 （此页无正文） 审判员  曹磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6185号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：康冬生，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告康冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告康冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告康冬生偿还贷款本金47865.70元，利息3768.84元，罚息1023.33元，复利239.07元，共计52896.94元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｈ×××××，车架号LSGKB52H7HV069838）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人康冬生向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款63340元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告康冬生送达地址为河南焦作市解放区河南省焦作市解放区民主北路7号院2号楼1号。合同签订后，被告于2017年11月28日就所购买的车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSGKB52H7HV069838）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币20948.6元，其中本金15474.3元，利息5409.7元，罚息37.18元，复利11.82元，暂存户金额15.60元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金47865.7元，利息3768.84元，罚息1023.33元，复利254.67元。现按合同约定扣除暂存户金额15.60元后，被告尚积欠贷款本金47865.70元，利息3768.84元，罚息1023.33元，复利239.07元，共计人民币52896.94元。被告康冬生未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月28日，被告康冬生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康冬生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告康冬生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告康冬生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告康冬生所有的抵押物（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSGKB52H7HV069838）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康冬生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47865.70元，利息3768.84元，罚息1023.33元，复利239.07元，共计人民币52896.94元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47865.70元为基数）、复利（以所欠利息3768.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｈ×××××，车架号LSGKB52H7HV069838）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为561.0元，由被告康冬生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执506号之三 申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人武雪峰，董事长。 被执行人闫俊平,男,农民，住××县55号。 被执行人许海霞,女,农民，住××县55号。 被执行人闫俊峰,男,农民，住××县55号。 被执行人闫五全,男,农民，住××县55号。 本院在执行内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被执行人闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月19日通过法院向被执行人闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年4月18日、2019年6月22日、2019年8月9日、2019年11月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人闫俊平、许海霞、闫五全银行账户只有零星存款;被执行人闫俊峰中账户中的8107.46元及578元，本院于2019年9月16日依法进行划拨，并于2019年11月18日发放申请执行人。车辆信息显示，被执行人闫俊平、许海霞、闫五全名下无车辆信息，被执行人闫俊峰名下有×××江淮牌汽车一辆，本院于2019年9月19日依法进行查封。 2019年10月9日、2019年10月14日本院通过传统查控，查询了被执行人闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全的不动产登记信息，被执行人许海霞、闫俊峰、闫五全名无不动产登记信息，被执行人闫俊平名下所有的的位××县，权利证号：180021200961，建筑面积129.28平方米）有房屋一套，本院于2019年10月24日依法进行查封。 本院于2019年9月3日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人许海霞、闫五全名下无住房公积金，被执行人闫俊平、闫俊峰名下的住房公积金账户，本院于2019年11月20日依法进行冻结。于2019年9月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全名下的收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全的财产及财产线索。 本院于2019年10月11日至被执行人闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，了解到被执行人闫俊平是托县新营子镇新营子村的村民，具体财产状况不清楚；被执行人闫五全是托县新营子镇新营子村的村民，是农民，没有工作，具体财产状况不清楚；被执行人闫俊峰是托县新营子镇新营子村的村民，具体财产状况不清楚；被执行人许海霞是托县新营子镇新营子村的村民，具体财产状况不清楚。 在执行过程中，本院于2019年9月18日将被执行人闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司释明被执行人闫俊平、许海霞、闫俊峰、闫五全财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  史宇飞 审判员  杨慧芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁万信
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1439号罪犯蓝钰祥，男，1983年8月24日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2015年9月17日作出了(2014)闵刑初字第2796号刑事判决，以被告人蓝钰祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币四十万元。被告人蓝钰祥不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年9月19日作出(2015)沪一中刑终字第2198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝钰祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蓝钰祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯蓝钰祥在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蓝钰祥减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年10月24日始至2025年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初4336号原告：陈用周，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：周淋，男，2000年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：李修文，男，1985年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告陈用周与被告周淋健康权纠纷一案中，原告陈用周于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈用周申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈用周撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由陈用周负担。审判员  李祥君二〇一九年十一月十八日书记员  刘 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初25011号原告：包善东，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：赵宏强，男，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汪榆森，重庆融益律师事务所律师。原告包善东与被告赵宏强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包善东、被告赵宏强的委托诉讼代理人汪榆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包善东向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年2月26日签订的《房屋租赁合同》中涉及的房屋租赁关系；2.判令被告向原告返还位于重庆市江北区金源路X号X-X号房屋；3.判令被告向原告支付房屋租金3000元；4.判令被告向原告支付违约金3000元。事实及理由：2019年2月26日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于重庆市江北区金源路X号X-X号房屋（以下简称涉讼房屋）出租给被告用于办公，并对租期及违约责任等事项均作出约定。2019年9月6日，被告未再履行前述合同，造成原告各种损失。被告赵宏强辩称，1.涉讼合同应属无效，理由在于涉讼房屋用途系住宅，但原、被告所签合同系为办公，且该合同未备案；2.被告没有违约，不应承担违约金，且原告不应重复计算违约金，若认定被告违约，要求原告返还被告押金，为减轻诉累，请求以该押金予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的《房屋租赁合同》、房屋产权证、微信聊天截图、短信截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉讼房屋权利人，其房屋用途为住宅。2019年2月26日，在重庆链家房地产经纪有限公司的居间服务下，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将涉讼房屋出租给被告用于办公，租期为2019年3月10日至2020年3月9日，原告应于起租期前1日将房屋交付给被告；租赁期满或合同解除后，原告有权收回房屋，被告应按原状返还房屋及其附属物品、设施设备，双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用；房屋每月租金为3000元，每3个月交付一次，被告向原告支付首次租金为9000元，在本合同签订之日起1日内付清；被告于本合同签订时支付原告押金3000元，租期届满后，房屋及设施若无人为损坏、遗失且水电气费、电话费、物管费等费用结算完后，原告于当日内将押金退还给被告；经原、被告双方协商一致，可以解除合同；因不可抗力导致合同无法继续履行的，合同自行解除；原告迟延交付房屋达十日，或交付的房屋严重不符合合同约定或影响被告安全、健康的，或不承担约定的维修义务的，致使被告无法正常使用房屋的，被告有权单方解除合同；若被告存在不按照约定支付租金达十日的，或欠缴各项费用的金额相当于一个月房屋租金的，或保管不当或不合理导致附属物品、设备设施损害并据不赔偿的等情形，原告有权单方解除合同，收回房屋；（该合同第十条第3款）租赁期内，原告需提前收回房屋的，或被告须提前退租的，应提前三十日通知对方，并按月租金的一倍支付违约金，原告还应退还相应的租金及押金。在合同履行过程中，被告向原告支付租金至2019年9月6日，并支付押金3000元。2019年9月6日，被告未提前通知原告，从涉讼房屋中搬离，且未向原告交付房屋钥匙，双方未对合同中涉及的各项费用结算。后双方沟通无果，2019年10月22日，原告诉至本院，本院依法向被告送达了起诉状副本等材料，被告于2019年10月30日收到前述材料。庭审中，原告明确其提出的第二项诉讼请求“判令被告向原告支付房屋租金3000元”的性质是解除合同的违约金，依据的是前述合同第十条第3款，因被告未三十日提前通知退租，故应支付三十日租金即3000元。原告明确其提出的第三项诉讼请求“判令被告向原告支付违约金3000元”性质亦是解除合同的违约金，依据的亦是该第十条第3款的约定。原、被告双方均明确前述条款中关于“退租”的意思是不再租赁的意思，被告亦陈述其从涉讼房屋中搬离的行为即是退租的意思。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。故对于被告抗辩该合同无效的主张，本院不予采纳。被告单方从涉讼房屋搬离，不再继续履行合同，致使合同目的无法实现，构成违约，原告有权解除该合同中涉及双方的房屋租赁关系，故对于原告要求解除该房屋租赁关系的请求，本院予以支持。因无证据证明原告诉讼前曾向被告发出过解除合同的通知，故本院确认以被告收到起诉状副本之日即2019年10月30日为双方的房屋租赁关系解除之日。合同解除后，被告应返还涉讼房屋，故对于原告要求被告返还涉讼房屋的诉讼请求，本院予以支持。如前所述，被告违约，依约应承担违约责任，故对于原告要求被告支付3000元违约金的请求，本院予以支持。被告要求原告返还押金，并以该押金予以抵扣违约金，但合同中约定退还押金的前提是双方先行结算，双方并未结算，退还的前提不存在，故亦不存在抵扣，对于被告的该主张，本院不予采纳。对于原告要求被告支付3000租金的请求，其与前述违约金性质相同，在原告未举证证明其实际损失高于合同约定违约金的前提下，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告包善东与被告赵宏强于2019年2月26日签订的《房屋租赁合同》中涉及的房屋租赁关系于2019年10月30日解除；二、被告赵宏强于本判决生效之日起十日内向原告包善东返还位于重庆市江北区金源路X号X-X号房屋；三、被告赵宏强于本判决生效之日起十日内向原告包善东支付违约金3000元；四、驳回原告包善东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包善东负担12.5元，由被告赵宏强负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明航二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 露
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0109民初11428号原告：胡英碧，女，汉族，1944年7月9日出生，住重庆市北碚区。被告：李其英，女，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市北碚区。原告胡英碧与被告李其英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英碧、被告李其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英碧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金10000元；2、从2019年1月30日起以10000元为基数，按月息2%支付利息至付清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因生意周转需要向原告借款10000元，约定2019年3月1日归还，被告至今未归还上述借款。特此起诉，望判如所请。被告李其英答辩：借款属实，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，被告因生意周转需要向原告借款，原告以现金方式将10000元借款交付给被告。2019年1月31日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到胡英碧现金壹万元正(10000元)，用于生意上周转，月息两分，此据。收款人：李其英，2019年1月31日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立，被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告偿还借款10000元并从2019年1月30日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李其英于本判决生效之日起五日内向原告胡英碧归还借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，从2019年1月30日起按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李其英负担。本判决为终审判决。审判员  宋帅武二〇一九年十一月十六日书记员  陈 静