河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初660号原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社，住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。法定代表人：孟曙光，理事长。委托诉讼代理人：李建周，单位职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐嘉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李娟，女，1984年2月15日出生，汉族，住河南省。被告：王全胜，男，1981年8月17日出生，汉族，住新乡市。被告：候现武，男，1963年5月15日出生，汉族，住新乡市。被告：李素香，女，1964年6月2日出生，汉族，住新乡市。被告：王丽霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住新乡市。被告：赵光琴，女，1967年1月16日出生，汉族，住新乡市。原告新乡市凤泉区农村信用合作联社（以下简称凤泉联社）与被告李娟、王全胜、候现武、李素香、王丽霞、赵光琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凤泉联社的委托诉讼代理人李建周、徐嘉到庭参加诉讼，被告李娟、王全胜、候现武、李素香、王丽霞、赵光琴经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤泉联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告李娟、王全胜共同向原告归还借款500000元及利息（利息计算方式：自2017年3月22日至2019年3月22日期间按合同约定利率计算，之后按逾期加收50%利率计算直至本息全部清偿完毕时止。）二、判令被告候现武、李素香、王丽霞、赵光琴对上述债务承担连带保证清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第一项诉讼请求利息及罚息计算方式明确为：利息以500000元为基数，按照月利率8‰，自2017年3月22日计算至2019年3月22日；罚息以500000元为基数，按照月利率12‰，自2019年3月22日计算至实际清偿完毕之日，扣除被告已支付的利息95801.8元。事实与理由：被告李娟2017年3月22日向原告申请贷款500000元，期限24个月至2019年3月22日，借款利率月息8‰，用途为购买电动车及配件，被告王全胜与被告李娟系夫妻关系，承诺共同还款；被告候现武、王丽霞、赵光琴为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告李娟发放了500000元贷款。但在借款合同履行期间，被告李娟未能按约定向原告支付借款利息，各保证人也未履行连带保证清偿责任。根据借款合同约定，现贷款已逾期，原告有权收回贷款及欠息，为此依法提起诉讼，望判如所请。被告李娟、王全胜、候现武、李素香、王丽霞、赵光琴均未作答辩。原告凤泉联社向本院提交以下证据:1、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》1份；2、《最高额××借款合同》1份；3、《借款人配偶承诺书》1份；4、《结婚证》复印件1份；5、《河南农村信用社金燕快贷通合同通知单》1份；6、借款借据1份；7、《最高额保证合同》1份；8、《担保承诺书》3份；9、《担保人配偶承诺书》1份；10、身份证复印件6份；11、还款明细一份。被告李娟、王全胜、候现武、李素香、王丽霞、赵光琴未到庭对原告提交的证据进行质证，也未在指定期限内向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对以上证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，被告李娟向原告凤泉联社提出贷款申请，申请金额为500000元，申请期限为24个月，申请原因及用途为购买电动三轮车及配件。被告王全胜作为被告李娟的配偶向原告出具《借款人配偶承诺书》，表明其完全知晓并同意李娟向原告申请贷款500000元，同意其与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告候现武、王丽霞、赵光琴分别向原告出具《担保承诺书》一份，承诺对被告李娟的贷款提供连带责任保证担保。被告李素香作为被告候现武的配偶出具《担保人配偶承诺书》一份，表明知晓并同意被告候现武为被告李娟的贷款提供连带责任保证担保，同意被告候现武与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺接受条款的约束。2017年3月22日，原告与被告李娟签订合同编号为新凤农信借201703012号《最高额××借款合同》一份，主要约定：被告李娟自2017年3月22日起至2019年3月22日止可以向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿金额不超过500000元。借款用途为购买电动车及配件，还款来源为经营收入。借款期限内固定利率为月息8‰，按月结息，固定每月的第20日为结息日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方还在合同中对其他事项进行了约定。原告与被告候现武、王丽霞、赵光琴签订合同编号为新凤农信保201703012号《最高额保证合同》一份，约定由被告候现武、王丽霞、赵光琴为被告李娟与原告在2017年3月22日至2019年3月22日期间的借款承担连带责任保证，累计未清偿余额最高不超过500000元，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告李娟发放500000元贷款。诉讼过程中，原告凤泉联社自认被告李娟于2017年3月22日至2019年5月31日期间向原告偿还借款利息及逾期罚息共计95801.8元。本院认为，原告与被告李娟签订《最高额××借款合同》，与被告候现武、王丽霞、赵光琴签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告李娟形成借款合同关系，与被告候现武、王丽霞、赵光琴形成保证合同关系。原告按照合同约定发放贷款，履行了自己的合同义务。合同到期后，被告李娟未按合同约定偿还借款，应承担相应民事责任。原告要求的罚息实质为逾期利息。综上，原告要求被告李娟偿还借款本金500000元及利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认被告李娟已支付利息95801.8元，系承认对己不利的事实，不违反法律规定，予以确认。案涉借款发生在被告王全胜与被告李娟夫妻关系存续期间，且被告王全胜作为被告李娟的配偶承诺对其债务承担共同偿还责任，故其应当与被告李娟共同向原告清偿借款本金及利息、逾期利息。被告候现武、王丽霞、赵光琴与原告签订《最高额保证合同》，对被告李娟的债务承担连带保证责任，原告起诉时，保证期间尚未届满，故对原告要求被告候现武、王丽霞、赵光琴承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……。”根据以上规定，被告候现武、王丽霞、赵光琴承担保证责任后，有权向被告李娟、王全胜追偿。被告李素香作为被告候现武的配偶向原告出具《担保人配偶承诺书》，该承诺书并未对被告候现武的债务作出代为清偿责任的意思表示，不构成法律意义上的保证，故原告与被告李素香之间不能形成保证合同关系。原告要求被告李素香承担连带保证责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、限被告李娟、王全胜于本判决生效后十日内偿还原告新乡市凤泉区农村信用合作联社借款本金500000元并支付利息、逾期利息（利息以本金500000元为基数，按照月利息8‰，自2017年3月22日计算至2019年3月22日；逾期利息以本金500000元为基数，按照月利息12‰，自2019年3月23日起计算至借款实际还清之日止。被告李娟已支付的利息95801.8元，从上述利息、逾期利息中扣减），被告候现武、王丽霞、赵光琴对上述债务承担连带清偿责任；二、被告候现武、王丽霞、赵光琴承担保证责任后，有权向被告李娟、王全胜追偿；三、驳回原告新乡市凤泉区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告李娟、王全胜、候现武、王丽霞、赵光琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  郭会芳人民陪审员  刘振保二〇一九年十一月十二日书 记 员  王亚淑