海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初7140号原告:三亚明珠实业有限公司（统一社会信用代码：9146020071382750XJ），住所地位于三亚市。法定代表人：郑月桂，该公司经理。委托诉讼代理人：黄伟冠，广东公勤律师事务所专职律师。被告：陈日沈，男，1955年10月20日出生（公民身份号码：×××），汉族。被告：海南江海集团有限公司（统一社会信用代码：91460200201349786Q），住所地位于三亚市。法定代表人：陈日沈，该公司董事长。第三人：三亚江海远洋渔业有限公司（统一社会信用代码：9146020079310540XD），住所地位于三亚市。法定代表人：陈日沈，该公司执行董事。原告三亚明珠实业有限公司（以下简称明珠公司）诉被告陈日沈、海南江海集团有限公司（以下简称江海公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，因三亚江海远洋渔业有限公司（以下简称江海远洋公司）与本案存在利害关系，本院于2019年8月12日通知江海远洋公司作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告明珠公司的委托诉讼代理人黄伟冠，被告陈日沈并作为被告江海公司、第三人江海远洋公司的法定代表人到庭参加诉讼。庭审中，经各方同意，本院给予各方一个月的调解期，调解期满后，因各方未能达成调解协议，本案现已审理终结。原告三亚明珠实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈日沈对江海远洋公司所欠明珠公司的302.5万元债务承担连带清偿责任。2、请求法院判令被告江海公司对江海远洋公司所欠明珠公司的118万元本金及违约金和应当支付的利息[详见(2015)城民一初字第3407号]承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。原告当庭将第1、2项诉求变更为：判令被告陈日沈和江海公司对第三人所欠原告118万元本金及计算至欠款实际付清之日止的违约金（2012年5月17日按年利率24%的标准，以118万元为本金计算）承担连带责任。事实和理由：三亚明珠实业有限公司诉三亚江海远洋渔业有限公司借款合同纠纷一案，业经三亚市城郊人民法院作出(2015)城民一初字第3407号民事判决，目前该判决已经发生法律效力。判决确定三亚江海远洋渔业有限公司应于判决生效之日起十日内向原告三亚明珠实业有限公司偿还借款人民币118万元及违约金，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈日沈于2017年6月30日向原告出具了《债务确认函》，确认该借款本金100万元及利息共302.5万元是其个人债务，并承诺用其本人名下的房产作抵押，于2017年6月30日前还清。其名下的房产不足以抵偿债务的，其本人名下的海南江海集团有限公司的海船也同时作为抵押物。吉雄作为保证人在《债务确认函》上签字。原告认为：三亚市城郊人民法院作出的(2015)城民一初字第3407号民事判决已经生效，陈日沈承认该借款本金100万元及利息共302.5万元是其个人债务，故其应当承担连带清偿责任。三亚江海远洋渔业有限公司的法定代表人是陈日沈，而海南江海集团有限公司的法定代表人也是陈日沈，其本人所作出的行为代表了公司的行为。所以，海南江海集团有限公司应当对陈日沈的行为承担责任。另外，三亚江海远洋渔业有限公司持有海南江海集团有限公司100%的股份，是海南江海集团有限公司的唯一股东，即海南江海集团有限公司属于三亚江海远洋渔业有限公司的全资子公司。所以，不管从哪方面来说，三亚江海远洋渔业有限公司的债务海南江海集团有限公司都有责任承担。为此，特向法院提起诉讼，恳望判如所请。被告陈日沈、江海公司共同辩称，原告主张的金额与实际不符，原第1项诉求已经包含在原第2项诉求中，并且118万元的本金实际收到的仅有100万元，在承诺书中，我们与原告的董事长核对过本金是100万元，此外，我们在第三人作为被告的执行案中已经偿还了25万元，而且原告在本案中302.5万元是包含100万元和利息202.5万元，这个利息的计算方式不对，违反了法律保护的利息范围。当时的债务人是第三人，所以被告1、2不应该承担连带责任，诉讼主体不适格。第三人江海远洋公司的陈述意见与被告陈日沈、江海公司的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，明珠公司与江海远洋公司签订《借款合同》，约定：明珠公司借款118万元给江海远洋公司，借款期限至2012年5月16日止，借款期满后江海远洋公司应以银行转账方式全额一次性归还给明珠公司，借款期内不计利息。合同签订后，明珠公司分别于2011年11月16日、11月25日通过银行转账的方式向江海远洋公司账户支付60万元、58万元。借款期满后，因江海远洋公司逾期未还借款，明珠公司于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日作出（2015）城民一初字第3407号民事判决书，判决江海远洋公司于判决生效之日起十日内向原告明珠公司偿还借款人民币118万元及违约金（以118万元为本金，按年利率24%自2012年5月17日起计算至本判决确认履行之日止），判决生效后，陈日沈于2017年6月30日向原告出具一份《债务确认函》，载明：本人陈日沈以海南江海集团有限公司向三亚明珠实业有限公司借款本金100万元（壹佰万元整），时至今日本息共计302.5万元（叁佰零贰万伍仟元整）。特此确认，并同时保证承诺用本人名下的房产作为抵押，于2018年6月30日还清以上款项。本人名下的房产不足以抵偿债务的，本人名下的海南江海集体有限公司的海船也同时作为抵押物。抵押登记手续在本确认函签订之后15日内办理。后因江海远洋公司未履行判决义务，原告向本院申请强制执行，期间江海远洋公司法定代表人陈日沈于2018年6月21日、7月12日通过银行转账的方式支付执行款5万、20万元共计25万元后，因就剩余执行款至今未付，且本院未发现江海远洋公司有其他可供执行的财产，故于2018年12月21日终结本案执行程序。本院认为，被告陈日沈向原告明珠公司出具的《债务确认函》中无被告江海公司的盖章，亦无证据证明陈日沈的保证行为代表了江海公司，因确认函中未对保证方式进行约定，本院认定被告陈日沈应按照连带保证承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《债务确认函》中约定的债务偿还时间为2018年6月30日，故其保证期应从债务期满之日起计算六个月即至2018年12月30日止。原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，已超过保证期限，应免除陈日沈的保证责任。故对于原告明珠公司的本案主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：驳回原告三亚明珠实业有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告三亚明珠实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 陈孟灿 二○一九年十一月六日书记员 陈俊瑾附相关法律条文：中华人民共和国担(javascript:SLC(2780,0))保法第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。