wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10782号上诉人（原审原告）：张小倩，女，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：高迪，天津唯岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：SUNSHU，总经理。被上诉人（原审被告）：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201室。法定代表人：张瑞，总经理。以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。上诉人张小倩因与被上诉人滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴出行公司）、北京运达无限科技有限公司（以下简称运达无限公司）运输合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2019)京0108民初30600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张小倩上诉请求：撤销一审裁定，本案诉讼费由滴滴出行公司、运达无限公司承担。其上诉理由主要为：1.一审法院认定事实错误。通过滴滴平台成功网约乘车的乘客与滴滴平台之间形成事实上的运输合同关系。2.滴滴平台已超越普通居间人的服务范围，不是居间业务的介绍方，而是从事运输服务业务的指派者和管理者。3.一审法院适用法律错误，本案应适用《网络预约出租车经营服务管理暂行办法》第十六条。4.滴滴平台单方向社会承诺由其承担责任，应当由滴滴平台履行承诺。滴滴出行公司、运达无限公司答辩称：同意一审判决。滴滴出行公司不是滴滴平台的所有者，滴滴出行公司是快车、专车、豪车的运行平台，不是顺风车的运行平台。顺风车平台是居间服务平台，运营模式是通过司机和乘客录入信息在平台进行展示，司机和乘客自由匹配，是私人合乘关系，滴滴出行公司不派单。顺风车平台只收取部分信息服务费，乘客、顺风车主与平台形成居间合同关系，并非运输合同关系。本案是顺风车出行中发生事故，张小倩以运输合同纠纷起诉二被上诉人没有依据，属于主体不适格。张小倩向一审法院起诉请求：1.判令滴滴出行公司、运达无限公司连带赔偿张小倩营养费1万元；2.判令滴滴出行公司、运达无限公司赔偿张小倩残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等费用，待评残后确定；3.判令滴滴出行公司、运达无限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，张小倩在滴滴出行APP约到一辆车牌号为×××的顺风车，从合肥市XX到XX，该车辆驾驶员是汪某。路途中，发生追尾事故，汪某负本次事故的全部责任。张小倩受伤后在安徽省桐城市人民医院进行抢救，现在北京博爱医院住院进行康复治疗至今。一审法院经审查认为，滴滴出行公司并非顺风车的营运主体，滴滴出行公司并不是适格被告。运达无限公司作为顺风车的营运主体，本案所涉系顺风车订单，顺风车订单由运达无限公司发布乘客或者司机出行信息，进行路线匹配，匹配成功后形成订单，在订单形成过程中，平台只负责发布匹配，不能强行派单，由车主自行匹配线路并接单，平台仅收取部分信息服务费，该特征符合居间合同的特征。运达无限公司在涉案订单生成及履行过程中提供的系居间服务，与乘客及顺风车车主形成居间合同关系。现张小倩主张其与运达无限公司之间成了运输合同关系，该院不予采信。现张小倩主张滴滴出行公司系承运人的依据为《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定，网约车平台公司承担承运人责任，应当保证运营安全，保障乘客合法权益。该办法第三十八条规定，私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，按城市人民政府有关规定执行。上述办法第十六条的规定只是确定网约车平台应当承担承运人的责任，系责任承担的确定，而不是用于确定运输合同纠纷的承运人系网约车平台，网约车平台是否成为承运人主要还是要看车主与平台之间的经营模式。在本案中，张小倩提起本案诉讼的案由为运输合同纠纷，而本案所涉系顺风车订单，并非网约车业务，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十八条的规定，本案不存在适用《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定的余地。故对张小倩提出的滴滴出行公司系承运人的主张，该院不予采信。至于本案所涉车辆的性质到底是网约车还是顺风车，根据滴滴出行公司和运达无限公司出具情况说明显示，汪某系顺风车车主，自2017年3月7日注册顺风车，至2017年12月21日止，顺风车完成订单共有77单，网约车完成订单共8单。根据上述说明，汪某在近十个月的时间内完成的订单数并未超出了顺风车接单数日均不超过2单的规则，故亦无法通过汪某完成的订单数来认定本案所涉车辆系网约车，故无进一步适用《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十六条规定的余地。综上，现张小倩主张其与滴滴出行公司以及运达无限公司存在运输合同关系，无事实依据，该院不予采信。滴滴出行公司以及运达无限公司并非本案适格主体，故该院驳回张小倩对二公司的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张小倩的起诉。本院认为，涉案订单系顺风车订单，并非网约车业务。张小倩以运输合同纠纷提起本案诉讼，一审法院认定滴滴出行公司并非顺风车的营运主体，并非本案适格被告，本院认为并无不当。运达无限公司在涉案订单形成及履行过程中提供的是居间服务，其与乘客及顺风车车主之间形成居间合同关系。张小倩主张其与运达无限公司之间形成了运输合同关系，缺乏相应事实依据，一审法院对此不予采信，认定运达无限公司并非本案适格主体，亦无不当。综上，张小倩的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春华审 判 员 白 云审 判 员 李 妮二〇一九年十一月二十八日法官助理 马云辉书 记 员 原 月
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔26刑申43号舒林江：你对三穗县人民法院(2017)黔2624刑初31号刑事判决书及我院（2017）黔26刑终204号刑事裁定书不服，以原一审人民法院作出的(2017)黔2624刑初31号刑事判决量刑不当，证据不足，事实不清，证据链相互不能印证，法律文书错漏严重，请求撤销原一审判决及本院二审裁定并改判为主要理由，向本院提出申诉。经本院审查，证明你构成盗窃罪的证据有：被告舒林江的盗窃事实及被刑事处罚的书证；证人向齐全、杨国华、舒钟成、陈续武、杨战芝、蒲祖刚（蒲老建）、明永菊、蒲祖刚、陈续保、张美亮的证言；被害人杨秋霖、沈玉读、吴照兰、张应权、黄昌峰、刘绍洲、蒲德珍（长吉寨午）、欧阳家碧（长吉大寨背坡）、邓运祥（长街加油站附近）、潘盛香（八弓镇教场坝）、龙胜祥（八弓镇界牌村）、龚其兰（台烈颇洞村）、张宗茂（天柱邦洞）、彭菊招（天柱邦洞）、刘均的陈述；被告人舒林江、杨天兵、杨武松、向政科、杨秀科的供述与辩解；现场的勘验笔录；被告人舒林江辨认现场笔录，证人的辨认笔录；搜查笔录、扣押物品清单及发还物品清单等证据。上述证据，足以证实你构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”及《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于对我省盗窃罪数额认定标准的规定》第二条：“盗窃公私财物数额巨大的起点是三万元”的规定，原审法院认定你犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元的定罪量刑是恰当的，并未超过刑法及相关司法解释规定的刑期幅度。故一审判决并无不当，二审法院裁定驳回上诉，维持原判正确。本院复查认为，根据本院查明的事实及本案现有证据，足以证明你构成盗窃罪。原一审判决及本院二审裁定认定该案的事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。你的再审申请，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2252号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系公司董事长。被执行人：信文福，男，1980年7月22日出生，回族，住辽宁省法库县。深圳博泽商业保理有限公司与信文福仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院作出了（2019）北海仲字第21-2223号裁决书，即信文福偿还深圳博泽商业保理有限公司本金及利息7275.41元等。深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月12日向本院申请执行。本院依法受理。本案执行期间，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人信文福纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内资金并不足以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人信文福的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、告知书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2223号裁决书，被执行人信文福应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人信文福纳入失信被执行人名单。已对被执行人信文福限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2252号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人信文福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11792号原告：黄国强，男，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周芮冰，女，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告黄国强诉被告周芮冰民间借贷纠纷一案中，原告黄国强未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告黄国强的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2301号申请执行人曲继强，男，1958年3月15日生，汉族被执行人许天平，男，1958年2月24日生，汉族申请执行人曲继强与被执行人许天平买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2017号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人11922元，并负担执行费78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2017号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月十三日书记员  安海文
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初391号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人刘某，男，1984年4月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市芦淞区；曾因犯非法持有毒品罪，2010年5月20日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2014年1月24日被假释，2016年1月9日假释期满；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2019年9月12日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]431号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控，2019年8月26日17时许，被告人刘某在株洲市芦淞区对面的巷子里以200元的价格贩卖0.2克左右的的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂1片（俗称麻古）给张某；2019年8月24日14时许，以200元的价格贩卖0.2克左右的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂1片（俗称麻古）给张某。2019年8月29日19时许，被告人刘某在株洲市芦淞区曼哈顿株百三楼欧朗健身房被民警抓获。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，具有累犯、再犯的情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某在开庭审理中并无异议，并有证人张某的证言、微信记录、辨认笔录及照片、北京市公安局海淀分局服刑人员登记表、刑事判决书、假释证明书、抓获经过、破案经过、办案说明、人口信息资料、被告人刘某的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人刘某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，假释期满后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭变更量刑建议为对被告人刘某判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年12月29日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人刘某违法所得人民币四百元依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月十四日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0205刑初644号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人何利军，男，1981年12月29日出生于宁夏回族自治区吴忠市，回族，小学文化，无业，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区，住无锡市梁溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月5日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2019〕650号起诉书指控被告人何利军犯盗窃罪,于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被害人王某甲，被告人何利军均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2016年11月15日2时许，被告人何利军至无锡市锡山区东北塘街道锡通物流停车场内的货车停车处，利用铁丝从号牌为皖Ｌ×××××的解放牌货车的驾驶位窗玻璃上方伸入，将车门锁勾开进入车内，窃得被害人刘某现金人民币（下同）6000元。2.2017年3月24日2时许，被告人何利军至无锡市锡山区东北塘街道锡通物流停车场内的货车停车处，利用铁丝从号牌为豫Ｂ×××××的解放牌货车的驾驶位窗玻璃上方伸入，将车门锁勾开进入车内，窃得被害人王某乙现金7000元。3.2017年12月29日2时许，被告人何利军至无锡市锡山区东北塘街道锡通物流停车场对面加油站进口处，利用铁丝从号牌为皖Ｌ×××××的欧曼牌卡车的驾驶位窗玻璃上方伸入，将车门锁勾开进入车内，窃得被害人王某甲4、5张银行卡（其中一张卡号为62×××20的邮政储蓄银行卡）以及现金100余元。当日上午，被告人何利军至无锡市梁溪区中国建设银行刘潭支行ATM机上取走上述邮政银行卡内20000元，次日至无锡市梁溪区民丰东路邮政储蓄银行取走13900元。归案后，被告人何利军如实供述了自己盗窃的事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何利军有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人何利军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，制作的现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片，调取的监控视频，银行卡交易明细，手机短信记录，被害人王某乙、王某甲、刘某的陈述笔录，证人董某的证言，被告人何利军的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何利军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人何利军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人何利军如实供述了自己犯罪的事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年2月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。二、本案尚未追缴的赃款人民币47000元，责令被告人何利军退赔给被害人。其中退赔给王某乙人民币7000元、刘某人民币6000元、王某甲人民币34000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卢凤生二〇一九年十一月十九日书记员  匡 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7842号之一 申请执行人：东莞市坤记贸易有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山大井头天骄百货商贸中心T13号铺。统一社会信用代码为91441900568265423A。 法定代表人：钟坤流。 委托诉讼代理人：王银栾，广东多吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔梦娇，广东多吉律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市大海逸商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区路口。统一社会信用代码为914419003452987541。 法定代表人：周艺兵。 被执行人：周艺兵，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人东莞市坤记贸易有限公司与被执行人东莞市大海逸商贸有限公司、周艺兵合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初6649号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月9日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市大海逸商贸有限公司、周艺兵应支付申请执行人案款、利息、律师费及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计319338.22元。 本案在执行过程中，本院向于2019年7月19日被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人确认被执行人东莞市大海逸商贸有限公司已不在原址经营，下落不明，现场亦无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市大海逸商贸有限公司、周艺兵暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市大海逸商贸有限公司、周艺兵负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雄超
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖06民终1147号 上诉人（原审原告）：朱某，女，1943年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：王某1，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 上诉人（原审原告）：王某2，女，1966年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人（原审原告）：王某3，女，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。 上述四上诉人共同的委托诉讼代理人：张建国，安徽北方之光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某4，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：杜长征，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢楠，安徽亚星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某5，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 上诉人朱某、王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、王某5遗嘱继承纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。第一，朱某、王某1、王某2、王某3的诉讼请求为“依法分割王志文的财产：位于矿山集街道办两处房屋十九间及院子（价值二十五万元左右）”，该财产是否为王志文的遗产，原判决认定不清；第二，原判决以代书遗嘱的内容是否为王志文的真实意思表示无法核实为由，认定案涉遗嘱在形式上有瑕疵，同时，原判决又假定遗嘱有效，认为西院拆迁前的继承应属法定继承，系对遗嘱效力认定不清；第三，根据拆迁协议，本案争议财产价值远远超过朱某、王某1、王某2、王某3确认的价值25万元，一审法院按照25万元收取诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》的规定。在遗嘱继承纠纷案件中，对遗产范围、遗嘱效力的认定，直接影响到案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初141号民事判决； 二、本案发回安徽省淮北市杜集区人民法院重审。 上诉人朱某、王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审判长  石志猛 审判员  化启武 审判员  王冬宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民2325号原告：杜强。委托诉讼代理人：杜成瑞。委托诉讼代理人：梁波，阳城县智信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司。住所地为阳城县北留镇。负责人：李向东，任经理。委托诉讼代理人：张红云，山西瀛润律师事务所律师。被告：张兴富。被告：张津泉。原告杜强与被告张兴富、张津泉、中国人民财产保险股份有限公司阳城北留支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告杜强于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜强撤诉。案件受理费7396元，减半收取3698元，由原告杜强负担。审判员  冯永祥二〇一九年十一月八日书记员  张 钰
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初1972号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行,住所地：云南省昭通市彝良县角奎镇西正丽街2区B2-7B2-82-9-1号。统一社会信用代码:91530628676586419L。法定代表人:丁晓琳,该支行行长。委托诉讼代理人：陈来，云南意衡律师事务所律师，委托权限，特别授权。被告:廖平,男,生于1979年6月10日,汉族,云南省彝良县人,住彝良县。被告：李跃芬，女，生于1983年3月5日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：唐达银，男，生于1962年5月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行与被告廖平、李跃芬、唐达银金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖平、李跃芬、唐达银连带偿还原告借款本金99998.48元，截止2019年4月26日利息6366.36元，并支付自2019年4月27日起至还清全部款项时止按照上述利率计算的利息；2.判令三被告连带承担原告为实现债权所产生律师费用3000.00元。3.判令三被告连带承担本案的诉讼费及原告为实现债权而产生的其他费用。事实与理由：被告廖平与被告李跃芬系夫妻关系，2016年7月14日被告廖平与被告李跃芬作为共同借款人以办理再就业担保贷款为由与原告签订《小额贷款借款合同》向原告借款10万元，借款期限自2016年7月14日至2018年7月14日，年利率为6.25%，还款方式采用按期付息，到期一次性还本。同日，被告唐达银为给被告廖平与被告李跃芬提供担保与原告签订《小额贷款保证合同》，约定被告唐达银对《小额贷款借款合同》同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期间届满之日后两年止。合同签订后，原告按约向被告廖平提供的账号为62×××59的账户发放借款，已全面履行了合同义务。但履行期届满，被告未能按约还本付息，截止2019年4月26日被告欠原告借款本金99998.48元，利息6366.36元，原告多次催款，被告均以种种理由推托，被告行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。故诉至法院。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。被告唐达银已于原告起诉之前死亡，已不具备诉讼主体资格。原告将已经死亡的唐达银列为被告系对主体的认识错误，因被告唐达银不是适格主体，应视为原告诉讼主体不明确，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行的起诉。案件受理费2499.00元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 邓 瑛审判员 钟 娅审判员 袁述盈二〇一九年十一月二十六日书记员 夏大赟
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1085号申请执行人姜海东，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县平洋镇。被执行人方玉海，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。被执行人姜海艳，女，1976年2月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县大兴镇。姜海东与方玉海、姜海艳买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1447号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜海东于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人方玉海、姜海艳履行生效法律文书确定的给付姜海东人民币302900.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人方玉海、姜海艳有可供执行财产，申请人也未能提供方玉海、姜海艳有可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1085号案件的本次执行程序。对申请执行人姜海东尚未实现的上述债权，应由被执行人方玉海、姜海艳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后方玉海、姜海艳有履行能力或其他条件成就时，姜海东可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。姜海东再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  邢旭东
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3651号原告：史丽丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住址调兵山市。被告：铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心，住所铁岭市银州区工人街市府组团10幢411号。投资人：张德祥。原告史丽丽与被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心（以下简称鸿鑫人力资源中心）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽丽到庭参加诉讼，被告鸿鑫人力资源中心、代波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽丽向本院提出如下诉讼请求：1、要求退还中介服务费2.5万元及2019年5月14日至还款之日的银行贷款利息；赔偿误工费，交通费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月初，原告通过铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心业务员在被告处办理出国劳务，前往日本。一共缴纳了3万元人民币，当时被告保证在七月末肯定走上，如果走不了，费用全部退回。到了七月末，原告去公司找她，她说八月末肯定签合同，签不上就退钱。八月三十日，原告去公司找她退钱，她告诉原告九月三日还钱。九月三号原告去了，被告又告诉原告九月四日给一万五，之后就让原告回家等着，许诺三四天之内肯定把钱打给原告，原告回家后被告也一直没退还这笔钱。经原告多次催要所交费用，被告拒不退还。无奈，原告诉至贵院，请法院依法支持原告的诉求。被告鸿鑫人力资源中心未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2019年5月13日，被告鸿鑫人力资源中心从原告处收取为其办理出国的费用3万元，并承诺“如客户不能顺利到达，所收费用全部退回，办理周期到7月份”。被告为原告出具收据一张载明上述事实，并在收款人处加盖公章。现原告出国未办成，被告鸿鑫人力资源中心已退还原告5000元，剩余2.5万元尚未返还给原告。上述事实，有原告提交的专用收款收据及当事人的陈述笔录在卷为凭。经庭审举证质证和本院审查，予以采信。本院认为：被告鸿鑫人力资源中心接受原告史丽丽的委托办理出国事项并收取费用，双方之间委托关系成立且合法有效。原告交付相关费用后,被告在承诺期限内未予办理，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告退还相关费用及支付利息的诉讼请求，予以支持，但原告主张的逾期利息应从2019年8月1日开始计算。关于原告主张的误工费、交通费5000元，因无证据证明，不予支持。被告鸿鑫人力资源中心、代波经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心于本判决生效后10日内返还原告史丽丽出国款2.5万元，并同时支付从2019年8月1日至全部欠款返还之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；二．驳回原告史丽丽的其他诉讼请求。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由被告铁岭市银州区鸿鑫人力资源服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审判员  南志辉二〇一九年十一月二十八日书记员  吕爱华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3238号罪犯申秀英，女，1968年6月8日出生，汉族，小学文化，河南省柘城县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫1626刑初42号刑事判决，认定被告人申秀英犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年6月21日起至2020年6月20日止。于2017年6月15日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯申秀英减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯申秀英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯申秀英自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。原判认定该犯系主犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯申秀英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯申秀英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月21日起至2019年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31094号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人匡逃保等11人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人行政非诉纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1573号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还借款本金、利息及案件受理费。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月十八日书记员  唐子雅附表:序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31078号匡逃保Z0050328（2017）粤0308行审1573号无财产（2019）粤0304执31081号祝玉龙Z0050565（2017）粤0308行审1571号1325.03元（2019）粤0304执31082号周波Z0053534（2017）粤0308行审1570号无财产（2019）粤0304执31083号张松炳Z00051059（2017）粤0308行审1569号无财产（2019）粤0304执31086号杨仁福Z0051230（2017）粤0308行审1566号无财产（2019）粤0304执31088号颜德超Z0050568（2017）粤0308行审1564号无财产（2019）粤0304执31091号石小雨Z0051227（2017）粤0308行审1561号无财产（2019）粤0304执31092号邱耀进Z0054995（2017）粤0308行审1560号杰德牌粤L7S729号查封至2021-11-19（2019）粤0304执31093号彭小军Z0050343（2017）粤0308行审1559号无财产（2019）粤0304执31094号雷海红Z0053538（2017）粤0308行审1558号无财产（2019）粤0304执31095号王明春Z0030497（2017）粤0308行审543号无财产
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执恢47号之二 申请执行人：广昌县昌盛担保有限责任公司，住所地江西省广昌县工业园区（抚州市广昌县绿园木业有限公司内）。 法定代表人：王高友，系该公司董事长。 委托代理人：赵鹏，男，1982年出生，汉族，住江西省南丰县，系该公司职员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：陈木荣，男，1961年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：应水香，女，1962年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：陈洪良，男，1984年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：李明凤，女，1986年出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：黄广辉，男，1965年出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 关于广昌县昌盛担保有限责任公司与陈木荣、应水香、陈洪良、李明凤、黄广辉保证合同纠纷一案，本院于2019年11月21日冻结了被执行人黄广辉在中国农业银行账号62×××74内存款，现因被执行人黄广辉申请解除对该账户的冻结,用于还银行贷款,申请执行人同意解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黄广辉在中国农业银行账号62×××74内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许 斌
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初207号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人邹正双，男，生于1973年1月1日，汉族，小学文化，个体，四川省仪陇县人，户籍所在地仪陇县，住仪陇县。因犯抢劫罪，于2001年7月11日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月25日被取保候审，仪陇县人民检察院于2019年10月18日重新取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕1907号起诉书指控被告人邹正双犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员韩金成出庭支持公诉，被告人邹正双到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2018年8月15日7时40分许，被告人邹正双驾驶车牌号川Ｒ×××××重型自卸货车从仪陇县新政镇河西工业区搅拌站向城区方向行驶。当车辆行驶至河西工业区钟××坝砂石厂外××路口时，与被害人罗某某驾驶的车牌号川Ｒ×××××两轮摩托车相撞，致罗某某当场死亡。经仪陇县公安局交通警察大队认定，本次事故由邹正双承担全部责任。被告人邹正双到案后如实供述了自己的罪行，并取得了被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人邹正双的行为构成交通肇事罪，其有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 同时查明，在提起公诉前，被告人邹正双认罪认罚，并对仪陇县人民检察院建议对其“判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的量刑建议无异议。 上述事实，被告人邹正双在庭审过程中无异议，并有经法庭举证、质证、本院予以使用的如下证据在案证实：受案登记表、立案决定书，被告人邹正双的户籍信息及基本情况、到案说明、强制措施文书、车辆信息及投保信息、驾驶证、供述与辩解、认罪认罚具结书，被害人相关信息及证明，证人证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，谅解书等证据。 本院认为，被告人邹正双违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人邹正双在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，亦可依法从宽处理；其赔偿了被害人近亲属损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邹正双犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十一月十四日 书记员  严 茂
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0305民初3955号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路217号。统一社会信用代码：913703056768465088。负责人：曹栋，行长。委托诉讼代理人：刘建春，男，1963年1月12日生，汉族，本单位职工，现住。委托诉讼代理人：王晓鹏，女，1986年5月9日生，汉族，本单位职工，现住。被告：朱立明，男，1987年4月6日生，汉族，现在山东省监狱服刑。被告：曹萌萌，女，1991年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘相超，男，1982年4月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：赵玉革，男，1989年10月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被告朱立明、曹萌萌、刘相超、赵玉革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月27日、11月7日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的委托诉讼代理人刘建春、王晓鹏，被告朱立明、曹萌萌、刘相超、赵玉革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱立明、曹萌萌偿还原告借款本金399410元及利息52677.04元（截止至2019年7月4日）。并按合同约定支付至清偿全部借款本息之日的利息及罚息。2、判令被告刘相超、赵玉革对上述债务承担连带保证责任。事实与理由如下：被告朱立明、曹萌萌于2017年6月1日与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，借款40万元，年利率8%，同日被告刘相超、赵玉革分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为朱立明、曹萌萌提供连带责任保证。原告已按照合同约定完成放款。现因被告朱立明违反合同还款约定，未按时足额偿还贷款本息且已逾期，现尚欠原告借款本金399410元及利息52677.04元（截止日期为2019年7月4日）。被告曹萌萌系朱立明之妻，并在《小额贷款额度借款合同》中签字，应当承担共同还款责任，被告刘相超、赵玉革应履行保证责任。为此起诉。被告朱立明对原告的诉求及事由无异议，无答辩意见。被告曹萌萌辩称，原告起诉的借款属实，借款的数额不对。被告刘相超、赵玉革均辩称，其不是自愿担保的，朱立明借款时说，借款的数额不多，是几万元，担保数额不对。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、利息截图。被告朱立明对原告所举证据无异议；被告曹萌萌对证据无异议，但签字时银行工作人员只让看签字页。被告刘相超、赵玉革对担保合同中的签字无异议，但签字时银行工作人员只让看签字页，利息清单不清楚。本院对上述证据经审核后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的相应事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同均系当事人真实意思表示，合法有效，双方的借款担保关系成立。原告按照借款合同约定发放借款，借款到期后，被告朱立明、曹萌萌应按借款合同约定偿还原告借款本息、被告刘相超、赵玉革应按最高额保证合同约定履行保证责任，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告曹萌萌、刘相超、赵玉革所作“借款数额不对”“担保不自愿”等辩解意见均无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告朱立明、曹萌萌偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行借款本金399410元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱立明、曹萌萌支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行利息52677.04元（截止2019年7月4日）及按借款本金399410元自2019年7月5日起按借款合同约定的利率计算至实际给付之日的利息，与第一项同时付清。三、被告刘相超、赵玉革对上述一、二项款承担连带保证责任。被告刘相超、赵玉革承担保证责任后，有权向被告朱立明、曹萌萌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4041元，财产保全费3020元，由被告朱立明、曹萌萌、刘相超、赵玉革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张方二〇一九年十一月七日代理书记员  王玉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执恢7号申请执行人：施跃春，女性,1968年12月17日生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人：聂国华，女性,1979年12月28日生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行施跃春与聂国华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）内0581民初2026号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年1月28日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年3月14日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年4月10日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年7月15日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2019年10月31日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年2月25日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年11月6日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2019年2月25日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、本院于2019年1月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、案款全部未履行。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇一九年十一月六日书记员  王 骞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀01知民初94号原告:邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区人民北路917号东宝日用品交易市场七楼707-A1295号。法定代表人：吴思鑫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：桥西区白鹿巷饮品店，经营场所：河北省石家庄市桥西区维明南大街恒大华府2号公寓底商115号一层。经营者：卜文武，男，汉族，1977年10月10日出生，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告桥西区白鹿巷饮品店侵害商标权纠纷一案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  张 超人民陪审员  杨 俊二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈欣欣
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2484号之一原告：张小四，男，1959年10月14日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。被告：镇江强凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321100792348071T，住所地镇江钓鱼巷19号。法定代表人：董来荣。委托诉讼代理人：许昂，上海市友林律师事务所律师。原告张小四与被告镇江强凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小四撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告张小四负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  王嘉梅人民陪审员  陈孝珠二〇一九年十一月十三日书 记 员  叶天娇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5029号 原告王建军，男，住大连市中山区。 委托代理人刘轩宇、麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。 被告辽阳微盟网络科技有限公司，住所辽阳市白塔区。 法定代表人李国威，总经理。 委托代理人李冰，男，该公司员工，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告王建军与被告辽阳微盟网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审 判 长  张 爽 人民陪审员  李先杰 人民陪审员  刘 静 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  艾 莎
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1964号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：周建文，男，1979年5月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄长美，女，1979年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周茂顺，男，1979年7月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周城亮，男，1991年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告周建文、黄长美、周茂顺、周城亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇一九年十一月六日 书记员  吴凤妹
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1591号 申请执行人：夏淑萍，女，1962年6月14日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被执行人：李继明，男，1989年4月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人夏淑萍与被执行人李继明民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币27.8662万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月6日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年8月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年8月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初2422号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张 旭
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执726号申请执行人：汪洪新，男，1969年3月26日出生，汉族，住远安县，被执行人：远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司，住所地：远安县河口乡江苑村2组，组织机构代码：75344572-5，注册号：420500000003072。本院在执行申请执行人汪洪新与被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汪洪新依据远安县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）远劳仲调字第010号调解书于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司给付申请人汪洪新工资50800元。本院在执行过程中，本院依法冻结了被执行人远安富昊能源集团左家煤炭有限责任公司的矿山地质环境备用金、采矿权价款、产能置换指标转让费,但上述款项尚未到位无法划拨，当事人双方达成协议于2020年3月30前给付完毕。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人汪洪新，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执726号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月八日书记员 刘 鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执恢392号徐元植：关于本院刑事审判庭移送执行徐元植罚金、追缴违法所得财产刑一案，本院执行过程中，被执行人徐元植已缴纳罚金人民币二万一千元及赃款人民币九千六百元。至此，（2014）泰海刑初字第56号刑事判决书中对徐元植罚金、追缴违法所得财产刑一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5328号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地：安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼1-3层。负责人，吕慧，职务：分行行长。被告：王义兵，男，19704年6月22日生，汉族。住安徽省合肥市。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行诉被告王义兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行不能提供相关被告准确的送达地址，经我院多方查证后仍不能确定相关被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 袁 飞二〇一九年十一月二十日书记员 董晓露
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13087号 申请执行人王平,女,1985年5月13日出生,汉族,住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人蔡天寿,男,1974年4月12日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人王平与被执行人蔡天寿借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5920号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：蔡天寿应向申请人王平支付借款187400元及利息；受理费2168元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人中国建设银行深圳市分行621XXX00814人民币0.00元，期限自2019年9月12日 至2020年9月11日；二、轮候查封被执行人位于福田区侨香村XXXX的房产中占有的50%权利份额（不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0XXX3号），查封期限从转为正式查封之日起算三年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1522号卫树才：卫树才与姜淑艳不当得利纠纷一案，申请执行标的共计56785.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，被执行人付给申请执行人50000元，余款自愿放弃。至此，卫树才向本院申请执行的（2019）鲁0684民初1011号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2181号 申请执行人：易邦参，男，1986年11月11日出生，汉族，住台山市。 被执行人：唐仁军，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 唐仁军犯票据诈骗一案，本院作出的（2019）粤0781刑初63刑事判决书和江门市中级人民法院（2019）粤07刑终223刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人应在判决生效之日起十日内退赔78480元给申请执行人。本院于2019年9月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔78480元给申请执行人。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本案在执行过程中，本院在（2019）粤0781执2309号案中已依法查封唐仁军名下车牌号码为粤Ｔ×××××别克牌轿车并锁定档案，因涉案粤Ｔ×××××别克牌轿车去向不明,暂无法处置。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 文
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2804号原告：恩施州子助物业管理有限公司，住咸丰县高乐山镇大坝新力花园，统一社会信用代码：914228266764647532。法定代表人：杨颇，经理。被告：刘文斌，男，38岁，住咸丰县。原告恩施州子助物业管理有限公司诉被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告恩施州子助物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施州子助物业管理有限公司自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恩施州子助物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由恩施州子助物业管理有限公司负担。审判员  邓江陵二〇一九年十一月二十日书记员  孙 思
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执877号申请执行人申请执行人南京银行股份有限公司溧水支行，机构代码：9132011734889386K，住南京市溧水区。被执行人毛泽星，男，1992年4月10日生，汉族，住溧水区洪蓝街道三里亭村毛家村98号。关于南京银行股份有限公司溧水支行申请执行毛泽星苏借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初330号民事判决书已生效，在执行中查明被执行人毛泽星名下位于荣昌花园09幢503室已被我院在执行中拍卖，拍卖款1168788.25元支付申请人。被执行人毛泽星已长期不在家中居住，且无其他可供执行财产。执行情况告知申请人，申请人无异议且未能提供可供执行财产。经申请人同意，暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初109号民事判决书本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行时立即恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十日书记员  吴梅君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44416号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马正波，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马正波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,548.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马正波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,548.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2003号申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。法定代表人：沈中臣。被执行人郭艳晶，女，汉族，1992年6月1日生，住址：宁江区。申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司与被执行人郭艳晶买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年2月12日作出（2018）吉0702民初4375号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人郭艳晶给付12900元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月18日依法向被执行人郭艳晶送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执1028号之一 申请执行人：区剑华，男，1984年11月20日出生，瑶族，居民，住平南县。 被执行人：尹灿，男，1980年12月4日出生，汉族，居民，户籍地平南县，现住平南县。 申请执行人区剑华与被执行人尹灿民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹灿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人尹灿归还借款本金12000元及利息（另计），并支付迟延履行期间加倍债务利息，且负担案件受理费113元、执行费80元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人尹灿的财产情况，发现被执行人在银行账户有少量存款，本院已依法冻结，但因存款数额远不足以清偿债务，申请执行人同意暂不处理，除此之外，被执行人在其他金融机构、工商、国土、房产、车辆、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人尹灿有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 安 书 记 员 周泳珺
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1547号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王忠坪（又名王中平、王二老），男，1979年12月14日出生，土家族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地湖南省永顺县，现住福建省福清市。因犯盗窃罪，于2003年3月31日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年6月29日刑满释放。因盗窃，于2004年8月6日被劳动教养二年六个月，2005年7月脱逃。因犯盗窃罪，于2010年4月30日被本院判处有期徒刑十年，刑期至2019年10月17日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕35号起诉书，指控被告人王忠坪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2009年4月24日凌晨，被告人王忠坪伙同同案人向国庆（另案处理）驾车至福清市寻找作案目标，后至港头镇××村邮电小区××被害人庄秀兰住处，爬窗入户进入三楼房间，窃取重约4钱的24Ｋ金手镯一只及人民币100元。后二人将金手镯销赃给他人，得款二人平分。经福清市价格认证中心鉴定，上述被盗金手镯价值人民币2500元。 被告人王忠坪于2019年9月4日在福清市祥兴手袋厂内被抓获，如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人王忠坪有坦白的从轻处罚情节，有认罪认罚的从宽处理情节，建议对被告人王忠坪判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王忠坪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王忠坪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王忠坪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王忠坪的刑期自2019年9月5日起至2020年4月4日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王忠坪与同案人共同退赔被害人庄某经济损失人民币二千六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛繁金 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张丽玉 -1-
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2997号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：孙桂香，女，1981年1月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王晓峰、孙桂香保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告王晓峰、孙桂香的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告王晓峰、孙桂香的起诉。案件受理费181.70元，减半收取90.9元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢283号之一   申请执行人:王海亮,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:李贵军,男,汉族,住内蒙古和林格尔县。   被执行人:张瑞霞,女,汉族,住内蒙古和林格尔县。   由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请执行。本案应执行标的1132449元（含执行费13589元），未执行标的1132449元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张瑞霞名下有汽车一辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因该车辆本院尚未控制，致使无法处置，被执行人张瑞霞无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人李贵军无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6596号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 沈天宇   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年八月二十一日   书记员 田兴梅
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5633号 原告：张庆礼，男，汉族。 被告：盛吉山，男，汉族。 原告张庆礼与被告盛吉山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆礼到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张庆礼向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款10000元。事实与理由：2010年9月3日，被告向原告借款10000元整，出具借条一张。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1份，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2010年9月3日，被告向原告出具借条一份载明：今借到张庆礼现金1万元整。庭审中，原告陈述称：其和被告是在工作中认识的，被告向其借款用于资金周转，本案借款本金1万元,被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告盛吉山向原告张庆礼偿还借款本金10000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费82元（原告已垫付），以上共计107元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月六日 书记员  曹 蓉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保478号 南宁市鑫兴建筑机械脚手架租赁部、广西发胜建筑工程劳务有限公司、南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司、郑荣 关于申请人南宁市鑫兴建筑机械脚手架租赁部与被申请人广西发胜建筑工程劳务有限公司、南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司、郑荣财产保全一案，本院于2019年11月21日依据本院已生效的（2019）桂0108民初1821号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月22日解除了被申请人广西发胜建筑工程劳务有限公司名下的银行存款50万元的冻结（工商银行：2102111009201408168）；银行账户（中国银行：623675566767）以250万元为限的冻结已解除。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初1821号民事裁定书确定的内容以解除完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5548号原告：娄强，男，1987年12月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆国良，男，1963年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告娄强与被告陆国良民间借贷纠纷一案，经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告娄强到庭参加诉讼，被告陆国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娄强向本院提出诉讼请求：判令陆国良立即归还借款4万元。事实和理由：娄强与陆国良系朋友关系，2017年9月1日，陆国良因资金周转需要向娄强借款4万元，承诺于2017年9月25日归还。同日，娄强即通过银行转账汇给陆国良4万元。之后，陆国良始终怠于还款，且经多次催讨未果，娄强遂诉来本院并提出前述诉讼请求。被告陆国良未出庭未答辩亦未提供证据。经审理查明，2017年9月1日，陆国良向娄强出具一份借条，载明：陆国良于2017年9月1日向娄强借款现金4万元，借款用于临时周转，借款期限截至2017年9月25日，如未按时还款，借款人自愿支付出借本金25%作为违约金。当日，娄强通过交通银行个人账户向陆国良转账交付4万元，陆国良另出具一份收条予以确认。借款到期后，陆国良未能还款。审理中，娄强陈述：其与陆国良系朋友，一起吃饭时经朋友介绍认识；因知道陆国良是法院工作人员，所以才向其出借款项，且未要求提供担保，也未约定借款利息；其本人是做海鲜批发生意的，出借款项来源于做生意赚的钱；借条是双方一起到复印店打印的，格式也是复印店老板上网搜索的格式；借款到期后，电话联系不上陆国良，去其工作的单位和家都未找到人。上述事实，有娄强提供的借条、转账记录、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆国良向娄强借款4万元的事实，由娄强提供的借条、转账记录、收条等证据予以证明，本院依法予以确认。案涉借款到期后，陆国良理应及时归还。本案中，娄强仅主张陆国良归还借款本金，系其对自身权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆国良于本判决生效之日起3日内归还娄强借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由陆国良负担（娄强同意其预交的诉讼费400元，本院不再退还，由陆国良在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永芳二〇一九年十一月二十一日书记员  高 婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6960号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人：田红玲，女，1976年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被申请人：田更春，男，1976年2月28日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告田红玲、田更春保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田红玲、田更春名下的银行账户存款11.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田红玲、田更春名下的银行账户存款11.6万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1579号 申请人：汪林祥，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余结爱，女，1976年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：余张茂，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行申请人汪林祥与被执行人余结爱、余张茂民间借贷纠纷一案中，被执行人余结爱应偿还申请人汪林祥借款本金10万元及相应利息，余张茂承担连带责任。在执行过程中，双方当事人在本院的主持下协商达成和解，被执行人余结爱、余张茂提出该款在2020年1月14日前偿还3万元，于2020年6月1日前偿还3万元，剩余本金于2021年1月29日前全部付清，至于利息待本金全部还清后再进行协商，申请人表示同意并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1845号民事调解书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇一九年十一月十九日 书记员  马海燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8200号 被执行人：刘运洪，男，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址：四川省大竹县。 被执行人：刘晓慧，女，汉族，1982年6月26日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。 被执行人刘运洪、刘晓慧与深圳市经纬合纺织有限公司买卖合同纠纷案件诉讼费用执行一案，本院（2018）粤0305民初18041号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币2700元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人刘运洪、刘晓慧发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹纪才
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3022号 原告：黄承享，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张其海，男，1986年09月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：卢玉琼、吴雅娟，福建天衡律师事务所律师。 原告黄承享与被告张其海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告黄承享于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄承享以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄承享撤诉。 案件受理费17400元，减半收取计8700元，由黄承享负担。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈俊全 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。1
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事判决书（2019）新4026刑初246号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人周梦玮，男，1996年4月8日出生，大专文化程度，户籍甘肃省，住乌鲁木齐新市。因本案于2019年8月11被昭苏县公安局取保候审，2019年11月25日被本院决定逮捕。现羁押于昭苏县看守所，无前科。昭苏县人民检察院以昭检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人周梦玮犯危险驾驶罪，于2019年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭苏县人民检察院指派检察员余娇娇出庭支持公诉，被告人周梦玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昭苏县人民检察院指控：2019年7月10日凌晨2时40分，被告人周梦玮酒后驾驶×××号小型面包车，在昭苏县国泰酒店前停车场行驶至乌孙广场便民警务站附近停车时被查获。后经提取被告人周梦玮血液进行鉴定，被告人周梦玮事发时血液中乙醇含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人周梦玮作为一名驾驶人员，明知酒后驾驶机动车为违法行为，仍心存侥幸，无视国家法律规定醉酒驾驶，对不特定社会公众安全造成了威胁。其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；并建议对被告人判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、鉴定意见书和昭苏县公安局扣押及发还物品清单、被告人的供述与辩解等证据证实。被告人周梦玮对对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周梦玮行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人周梦玮自愿认罪、如实供述自己的罪行，愿接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周梦玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2019年12月24日止；罚金在本判决生效后30日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨晓强二〇一九年十一月二十五日书记员 王晓琴
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执7014号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区。 法定代表人：吴昌军。 被执行人：吴敬堂，男，汉族，1976年10月11日出生，地址：广东省开平市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行诉被执行人吴敬堂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初1973号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：吴敬堂应偿还平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金489478.43元及利息（含罚息）；案件受理费9836元（申请执行人已预交9836元）由吴敬堂负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下的房产已被其他案件首先查封且无其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产其他可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤1302执7014号案终结本次执行程序。 被执行人吴敬堂负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  黄志平 审判员  马家驹 二〇一九年十一月三十日 执行员  黄纯锋 书记员  黄 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12119号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵，女，该单位员工。 被告：乔和平，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告乔和平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告乔和平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告乔卫平偿还信用卡欠款本金25547.46元、利息5445.96元（该金额为暂计算至2019年7月16日的利息，之后的利息按《信用卡领用合约》的规定计算至欠款全部结清之日止）。事实及理由：2016年3月23日，乔卫平向兴业银行信用卡中心申请办理悠逸商旅万事达双币白金信用卡，其在签署的《信用卡申请表》中表明，已阅读、了解并愿意遵守领用合约的各项约定。经审核，兴业银行信用卡兴业向乔卫平发放了信用卡，卡号为52×××08。乔卫平用该信用卡透支，但未按时足额归还信用卡透支款项，截至2019年7月16日，累计欠信用卡本金25547.46元、利息5445.96元。经兴业银行信用卡中心多次催收，乔卫平仍不归还。兴业银行信用卡中心提起诉讼。 乔卫平未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对兴业银行信用卡中心提交的身份证、营业执照、金融许可证；《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》；交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2016年3月23日，乔卫平向兴业银行信用卡中心申请办理兴业银行信用卡并填写了《兴业银行信用卡申请表》，乔卫平在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，已知晓所办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息与费用第3款约定，对于非现金交易，乙方（主卡申领人乔卫平，下同）在免息期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方（兴业银行信用卡中心，下同）将对全部透支交易从记账日其按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。第五条对账和还款第5款约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。第六条第1款约定，乙方超过到期还款日未归还所欠款项的，甲方有权依法自行或委托他人向乙方进行催收，甲方因向乙方及催收欠费而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三人代理费等款项，均由乙方承担。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：年费，白金信用卡（悠系列）主卡为900/卡；利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元或美元3元；取现手续费，按取现金额的2%收取，最低为人民币20元。 兴业银行信用卡中心对乔卫平的基本资料进行审查后，为乔卫平办理了兴业银行白金信用卡（悠系列）一张，卡号为52×××08。乔卫平取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日尚欠信用卡本金25547.46元。截至2019年7月16日，尚欠利息5445.96元。该卡已核销。 本院认为，乔卫平向兴业银行信用卡中心申请信用卡，兴业银行信用卡中心经审查后为乔卫平办理了信用卡，双方同意按照《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》的约定履约，形成信用卡借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 乔卫平在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、逾期利息。结合兴业银行信用卡中心提交的交易明细，乔卫平在偿还信用卡欠款时，存在逾期偿还借款本金及逾期利息的行为，对于欠款金额，乔卫平在收到每月的对账单时未提出异议，且未应诉进行抗辩，故本院按照交易明细载明的欠款本金、逾期利息确定欠款金额。乔卫平逾期偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担继续偿还信用卡本金及逾期利息的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、乔卫平于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金25547.46元，并支付逾期利息（截至2019年7月16日的逾期利息为5445.96元，2019年7月17日始至欠款本金还清之日止的逾期利息以欠款本金为基数，按照每日万分之五计算，并按月计收复利）； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计287元，由乔卫平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘苡辰
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8652号 申请执行人戴微，女，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市， 被执行人武汉海峡明朗口腔门诊部有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2111号聚龙大厦二楼（1、2、3、10、11、12）室。 法定代表人刘翔，该公司执行董事。 申请执行人戴微与被执行人武汉海峡明朗口腔门诊部有限公司二倍工资纠纷一案，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字[2019]第854号仲裁裁决书，责令被执行人向申请执行人支付28，000元。权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行中查明，被执行人对岸劳人仲裁字[2019]第854号仲裁裁决书不服依法向武汉市江岸区人民法院提起诉讼。 本院认为，申请执行人向本院申请执行时，据以执行的法律文书未发生法律效力，故申请执行人的执行申请不符合执行案件的受理条件，应当予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人戴微的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 芹 审判员 王国林 审判员 闸 浩 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈颢号 书记员张亚丽
结 案 通 知 书 蒋阿辉： 根据本院作出的（2019）浙0783民初7240号民事判决书，申请人东阳市吴宁第一初级中学申请强制执行蒋阿辉房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）浙0783执5502号，经本院执行，被执行人蒋阿辉已履行全部义务，本案执行完毕，特此证明。 东阳市人民法院执行局 二〇一九年十一月十二日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4602号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐磊明，男，1965年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼。 法定代表人：周云，该公司董事长。 再审申请人徐磊明因与被申请人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下简称巨凯公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐磊明申请再审称，(一)二审判决认定《合同补充协议》的约定变更了《商品房买卖合同》约定的产权初始登记时间错误。徐磊明提交的从中国裁判文书网上下载的新证据漳州市中级人民法院（2017）闽06民终823号民事判决，认定巨凯公司开发的阳光明居小区《合同补充协议》未对《商品房买卖合同》中初始登记时间进行变更，阳光明居商品房的房屋所有权初始登记的约定按《商品房买卖合同》第十四条约定执行，即应在商品房交付后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将相关资料提供给买受人。（二）《合同补充协议》第八条第五款、第六款约定存在矛盾，根据格式条款的相关处理规则，应作有利于徐磊明的解释，即适用第五款的约定。（三）一、二审判决认定事实的证据是伪造的。巨凯公司一审庭审中提交的是编号尾号为35062108007200449的《合同补充协议》，而本案《合同补充协议》编号为35062108007200503，两份补充协议的内容也不一致，明显存在矛盾。综上，请求对本案予以再审。 本院经审查认为，《商品房买卖合同》、《合同补充协议》均系当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应作为处理本案当事人争议的事实依据。本案中，《商品房买卖合同》第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”，而《合同补充协议》第八条约定买受人、出卖人双方同意对主合同第十四条补充或变更如下：其中，第五款约定“商品房竣工后，如遇竣工验收部门未及时对本项目进行竣工验收工作或测量部门未及时向出卖人出具测量结果等非因出卖人原因导致不能按时进行产权初始登记的，则产权登记时间顺延。出卖人办理房屋所有权初始预登记时间以合同第八条约定的交付使用时间开始计算”，第六款约定“出卖人应当在整个项目商品房交付使用后365日内，将办理产权初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。由上可见，《合同补充协议》对主合同第十四条约定的办理初始产权预登记的时间既有补充内容，同时也对时间进行了变更，二审判决据此认定双方当事人对主合同约定的产权初始登记时间进行变更，具有事实依据，并无不当。徐磊明以生效的漳州市中级人民法院（2017）闽06民终823号民事判决认定的事实作为新证据，并以此为由主张产权初始登记应依主合同约定的时间为准以及本案应再审。证据是指用以证明案件事实的材料，该案生效民事判决系法院对另案当事人之间争议的民事纠纷所作出的公文文书，无法证明本案徐磊明与巨凯公司之间法律关系构成要件之事实，故不属于新证据范畴，该案中的裁判观点对本案也不具有推及力，本院对该主张不予支持。对于巨凯公司一审庭审中提交的《合同补充协议》编号与本案《合同补充协议》编号不同的问题，二审诉讼过程中徐磊明已经提出异议，巨凯公司也进行了充分说明和解释，二审法院已对此分析认定，分析认定均无不当，本院不再赘述。 综上所述，徐磊明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐磊明的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执766号被执行人：张汉武，男，1969年10月27日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人张汉武盗窃罪一案，乐陵市人民法院（2018）鲁1481刑初104号刑事判决书已发生法律效力，涉及财产刑执行内容是罚金人民币三千元、作案车辆绿色三枪牌电动三轮车、绿色达飞欣牌电动三轮车各一车辆依法没收及已追缴的赃款一千七百零六元依法发还被害人。在执行过程中，依法变卖作案车辆共计1216.65元上缴国库，罚金3000元和赃款1706元均已执行到位。故（2018）鲁1481刑初104号刑事判决书中涉及财产刑均已执行完毕，现予以结案。二〇一九年十一月八日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2097号申请执行人：顾为强，男，1972年11月25日出生，住泰州市姜堰区。被执行人：周小建，男，1976年2月9日出生，住海安市。申请执行人顾为强与被执行人周小建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初1892号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告周小建于本判决发生法律效力后十日内返还原告顾为强出国劳务代办费63000元，并以前述应返还款项为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，赔偿自2019年2月1日起至实际还清之日止的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行标的为63688元。执行过程中，本院依职权对被执行人的下列财产进行了调查。1、2019年6月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，发现被执行人仅有零星存款且分散于多家银行。本院依法冻结了被执行人名下的所有银行账户，各项额度冻结64188元，冻结期限均为一年。未查询到被执行人有房产及车辆登记信息。3、2019年10月23日，本院到被执行人住所地调查，得知被执行人长年不在家中。4、2019年11月28日，本院与申请人谈话，告知其以上过程，申请执行人表示被执行人暂无履行能力，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，财产查询反馈汇总表调查笔录，谈话笔录、终结执行申请书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现被执行人有可供执行的不动产等其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。现被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初1892号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 艳