wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33871号原告：李志田，男，1981年12月26日出生，汉族，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司员工，住北京市通州区。被告：蔡政，男，1995年9月4日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街×号。法定代表人：郭少军。原告李志田（以下简称原告）与被告蔡政（以下简称蔡政）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告、蔡政到庭参加诉讼，保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.蔡政、保险公司共同赔偿原告误工费3000元、车辆修理费4150元;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年8月13日，在北京市通州区新华办事处其它道路y至m段闸桥路口，蔡政驾驶车牌号×××普通两轮摩托车（以下简称肇事摩托车）与原告驾驶车牌号×××小型轿车（以下简称肇事轿车）发生交通事故。经交警处理，蔡政为全责，因事故导致原告10天停运，为了维护合法权益，故诉至法院，望法院依法判决。蔡政辩称，不同意原告的诉讼请求。蔡政当时是由南向西绿灯正常行使，所以对交警的处理结果不认同，因此没有及时理赔。当时蔡政的车没有倒也没有人伤，所以原告的车损坏情况与事实不符。关于误工费蔡政只同意赔偿2000元。原告称修理了十天，但是实际上根本不需要修十天。关于修理费需要蔡政的保险公司去审。保险公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，蔡政驾驶肇事摩托车在北京市通州区新华办事处其他道路y至m段闸桥路口由东向西行驶时，原告驾驶肇事轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，蔡政受伤。后经交通管理部门认定，蔡政对本次事故负全部责任，原告无责任。2019年8月13日至2019年8月14日，原告的肇事轿车被交通队暂扣两天。2019年8月15日至2019年8月22日期间，肇事轿车被送往北京精诚联合汽车养护维修中心维修8天，修理费共计4150元。另查，北京新通惠捷区域电动小客车出租有限公司于2019年8月21日出具证明，证明原告系该公司出租车驾驶员，驾驶肇事轿车，属单班营运，原告每月上缴承包金4500元。双方认可原告每天收入320元，原告当庭表示误工费只要求3000元。肇事车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。经核实，原告的合理损失为误工费3000元、车辆修理费4150元。本院认为：蔡政虽然对交通管理部门认定其负全部责任不服，但其并未对责任认定书提出复核，当庭亦未能提供足够的证据证明自己的主张，因此本院认可交通管理部门对双方责任的认定。保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，蔡政为肇事摩托车购买了交强险，保险公司应该在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由蔡政予以赔偿。原告驾驶车辆为出租车，出租车修理必然影响出租司机的营运，进而产生出租司机的误工损失，也即停运损失，该损失为间接损失，不属于交强险赔偿范围内，应由蔡政承担；双方认可每天误工费数额为320元，原告提供证据证明车辆被暂扣及修理天数总数为10天，但仅要求赔偿误工费3000元，本院对该项请求予以支持。对原告要求赔偿车辆修理费的诉讼请求，理由正当，事实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李志田车辆修理费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告蔡政赔偿原告李志田车辆修理费2150元、误工费3000元，共计5150元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡政负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇一九年十一月八日法官助理 柳爱花书 记 员 平安冉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5622号原告：袁玉辉，女，汉族，1966年8月7日出生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：陈红昌，男,汉族，1988年4月27日出生，现住衡水市冀州区。被告：倪秀娜，女，汉族，1980年8月2日出生，现住衡水市。委托诉讼代理人：姜荣强，男，汉族，1979年2月12日出生，现住址同上，系倪秀娜丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。负责人：史燕，经理。委托诉讼代理人：郭奇，系公司员工。委托诉讼代理人：张国庆，系公司员工。原告袁玉辉与被告倪秀娜、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告袁玉辉委托诉讼代理人陈红昌，被告倪秀娜委托诉讼代理人姜荣强，被告平安财险衡水支公司委托诉讼代理人郭奇、张国庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁玉辉诉请：1.判令被告赔偿原告方停运损失2000元以及交通费200元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告倪秀娜辩称：请法院依法作出合理判决。被告平安财险衡水支公司辩称：首先，停运费没有在保险合同列明的赔付范围之内，属于间接损失我们公司不承担。其次，2000块钱这个金额我们不认可。本院经审理查明：2019年6月5日8时17分许，倪秀娜驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型载客汽车沿京衡大街由北向南行驶至京衡大街与金星路路口左转弯时与沿京衡大街由南向北直行行驶至此的陈红昌驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故，此事故中倪秀娜负事故的全部责任，陈红昌无责任。事故发生后，原告方车辆在衡水龙杰汽车销售服务有限公司进行维修，于2019年6月9日修理完毕通知原告方提车。另查明，被告倪秀娜驾驶车辆在被告平安财险衡水支公司投保有交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案中被告倪秀娜负事故的全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。被告倪秀娜驾驶车辆在被告平安财险衡水支公司投保有交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告方的损失应由被告平安财险衡水支公司予以赔付。原告方所有的车辆系营运车辆事故发生于该车辆的营运期间，现其主张自事故发生之日至提车之日的停运损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，应当予以支持。关于原告主张的停运损失按500元/日计算但未提交充分证据，本院不予认可；本院参照交通运输业标准计算4天停运损失为837元（76366元/年÷365日×4日）。被告平安财险衡水支公司辩称停运损失属于间接损失不属于保险公司赔偿，无证据予以证实，本院不予采信。原告方主张的交通费于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁玉辉停运损失837元；二、驳回原告袁玉辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪秀娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙瑞尊二〇一九年十一月八日书记员  姬倩倩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8414号原告刘佳，女，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人曲鸿，系辽宁征信律师事务所律师。被告大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘佳与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年07月02日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲鸿和被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为80.79平方米，总价款为38.3753万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月3日交付房屋，至2011年8月3日房屋已超出约定办理房屋权属登记日期，因被告原因至今仍未办理房屋所有权登记。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，自于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计42064.48元（38.38元/天×1096天）。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权证的违约金暂计42064.48元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判决因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该证据缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者。另外，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回。经审理查明：原、被告于2009年7月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套，房屋面积为80.79平方米，总价款为38.3753万元。合同约定:办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日计算；因出卖人责任，自房屋交付期超过一年致使买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款的万分之一承担违约金。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2010年8月3日交付房屋，原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房屋验收与交接单，原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现因被告原因未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算方法，应按照每日赔偿金为总房款的万分之一，于2016年1月1日起暂计算至2018年12月31日，合计42026.1元（38.38元/天×1095天）。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向本院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘佳逾期办证损失42,026.1元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，原告已预付,由被告负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  张 威人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1221财保59号 申请人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：河池市金城江区西环路413号。统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被申请人：代波，男，1975年12月27日生，住广西南丹县。 申请人广西奉诚置业集团有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代波所有的价值人民币5616.48元的财产进行查封。 本院经审查认为，申请人广西奉诚置业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人代波所有的价值人民币5616.48元的财产（具体查封财产数额及财产类型以查封清单为准）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦建明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初4374号 原告：九江市知奕化工设备有限公司，住所地江西省九江市柴桑大市场东区A栋52号，统一社会信用代码91360406591835746U。 法定代表人：周军，该公司执行董事。 被告：江西腾马纺织印染股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区城东港区化纤化工基地香积大道，统一社会信用代码913604000790145942。 法定代表人：章熊沅，该公司董事长。 原告九江市知奕化工设备有限公司与被告江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告九江市知奕化工设备有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江市知奕化工设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江市知奕化工设备有限公司撤诉。 案件受理费936元，减半收取468元，由原告九江市知奕化工设备有限公司负担。 审判员  钟蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员  周莉
山东省淄博市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁03行初104号 原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告桓台县人民政府。住所地：山东省桓台县索镇中心大街766号。 法定代表人边江风，县长。 委托代理人孙玥，桓台县司法局工作人员。 原告耿家峰诉被告桓台县人民政府要求确认桓台县人民政府办公室桓政办法〔2004〕87号文件违法并撤销该文件一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告耿家峰诉称，我曾于2019年5月29日以邮寄挂号信的方式向被告申请信息公开，要求公开桓政办法〔2004〕87号文件。2019年6月12日我收到被告办公室（2019）第015号政府信息公开申请答复书，被告知申请获取的政府信息已移交桓台县档案馆，属国家档案，建议我向桓台县档案馆申请查阅。2019年6月14日我向桓台县档案馆申请后，经营电话沟通我亲自去桓台县档案馆复印桓台县人民政府办公室桓政办法〔2004〕87号文件。回来后我发现该文件严重违法，因此提起本案行政诉讼，要求依法确认桓台县人民政府办公室桓政办法〔2004〕87号文件违法并撤销该文件。 被告桓台县人民政府辩称，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受理范围，应该驳回其起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令即行政规范性文件不属于人民法院受理范围。原告耿家峰提起的诉讼请求涉及的文件《桓台县人民政府办公室关于印发桓台县土地征用补偿暂行规定的通知》（桓政办发〔2004〕87号）属于行政规范性文件，故本案不属于行政诉讼受理范围。公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。另外根据《桓台县人民政府关于公布规范性文件清理结果的通知》（桓政发〔2008〕25号）附件《桓台县人民政府规范性文件清理结果目录》中第56项内容，《桓台县人民政府办公室关于印发桓台县土地征用补偿暂行规定的通知》（桓政办发〔2004〕87号）也已于2008年4月30日废止。综上所述，原告诉讼请求不属于行政诉讼受理范围，应予以驳回。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故根据该条第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定：“行政诉讼法第十三条第二项规定的‘具有普遍约束力的决定、命令’，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。”本案中，原告耿家峰系针对《桓台县人民政府办公室关于印发桓台县土地征用补偿暂行规定的通知》（桓政办发〔2004〕87号）提起行政诉讼，而该文件显系行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，并非专门针对原告耿家峰作出，其依法属于行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令的范畴。因此，原告耿家峰针对《桓台县人民政府办公室关于印发桓台县土地征用补偿暂行规定的通知》（桓政办发〔2004〕87号）提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对此人民法院不应予以受理；已经立案受理的，应当裁定驳回起诉。故本案依法应当裁定驳回原告耿家峰的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告耿家峰的起诉。 原告耿家峰预交的案件受理费50.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  商利群 审 判 员  荣明潇 人民陪审员  李新莉 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  吴 昊 书 记 员  冯 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11473号原告：徐州福禄玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇八段工业园。法定代表人：许道猛，该公司总经理。被告：海南英孚事业有限公司，住所地海口市龙昆南路89号汇隆广场3单元3-1213房。法定代表人：朱金良，该公司总经理。本院在审理原告徐州福禄玻璃制品有限公司与被告海南英孚事业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州福禄玻璃制品有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州福禄玻璃制品有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州福禄玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告徐州福禄玻璃制品有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈栋二〇一九年十一月十五日书记员  王珂
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3122执370号申请执行人：杨某某，女，汉族，1977年12月1日出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。被执行人：德宏孔雀街农业开发有限公司,统一社会信用代码91533122316386579H。住所地：梁河县遮岛镇南甸路146号。法定代表人：徐定康。本院执行的杨某某与德宏孔雀街农业开发有限公司劳动争议一案，梁河县劳动争议仲裁院作出的梁劳人仲案字（2018）7号仲裁裁决书已发生法律效力。该仲裁裁决确定由德宏孔雀街农业开发有限公司支付杨某某劳动报酬6820.00元。但梁河县孔雀街农业开发有限公司逾期未履行生效仲裁文书确定的义务，杨某某于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本院受理该案后，依法对被执行人的银行存款、土地使用权、房屋所有权、车辆、股权、证券及保险等财产进行查询。经查询，未查询到被执行人有任何可供执行财产。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制消费。经电话征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 亚审判员 李强清审判员 张 浩二〇一九年十一月一日书记员 莫玉伟
吉林省白城市洮北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0802行审142号 申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局 负责人郑福德，局长。 委托代理人任树勋，白城市洮北区劳动保障监察大队队长。 被执行人白城艾高食品有限公司（田延灼）。 法定代表人田延灼。 申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行白洮人社监理字[2019]第04号行政处理决定、白洮人社监罚字[2019]第03号行政处罚决定。本院于2019年11月1日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监理字[2019]第04号行政处理决定认定白城艾高食品有限公司（田延灼）存在拖欠钱淑清、任立敏等28名工人工资共计人民币77,735.00元的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项规定，决定对白城艾高食品有限公司（田延灼）给予立即支付钱淑清、任立敏等28名工人工资共计人民币77,735.00元的行政处理。 申请执行人白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监罚字[2019]第03号行政处罚决定认定白城艾高食品有限公司（田延灼）存在经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的违法行为，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条规定，决定对白城艾高食品有限公司（田延灼）给予罚款人民币10,000.00元（壹万元整）的行政处罚。 本院认为，白城市洮北区人力资源和社会保障局作出的白洮人社监理字[2019]第04号行政处理决定、白洮人社监罚字[2019]第03号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行白洮人社监理字[2019]第04号行政处理决定； 二、准予强制执行白洮人社监罚字[2019]第03号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  丁跃春 人民陪审员  宋 洋 人民陪审员  丁晓南 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12495号原告：王某，男，1984年2月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵州中大房地产开发有限公司，地址贵阳市南明区见龙洞路31号。法定代表人：胡晶升。原告王某与被告贵州中大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告未在指定期间内缴纳案件受理费，或者就此申请司法救助，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知第二条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审判员  邵泓泽二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宇
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5595号 罪犯陈子军，男，1969年6月18日出生，四川省开江县人，汉族，大学本科，现在锦江监狱服刑。 四川省开江县人民法院于2012年12月29日作出（2012）开江刑初字第110号刑事判决，以被告人陈子军犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元，对退缴的赃款10万元予以没收，上缴国库。刑期自2012年7月27日起至2022年7月26日止。判决发生法律效力后于2013年1月28日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2015年7月31日，经成都市中级人民法院以（2015）成刑执字第4348号刑事裁定书，裁定减刑11个月；2017年8月3日，经成都市中级人民法院以（2017）川01刑更1595号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2021年2月26日。执行机关锦江监狱于2019年11月8日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯陈子军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯陈子军被判财产性判项已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈子军，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈子军予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0822民初1105号原告：黄波，男，生于1979年10月22日，汉族，当阳市人，住湖北省当阳市。被告：吴啟忠，男，生于1972年9月12日，汉族，保康县人，住湖北省保康县。被告：周铺庭，男，生于1976年9月26日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：中银保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。统一社会信用代码：91420103558418422N。负责人：汪红玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：左涛举，男，生于1983年12月7日，汉族，河南省人，住河南省新郑市，系该公司保险理赔员。特别授权。委托诉讼代理人：熊琦，男，生于1964年6月21日，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，系该公司保险理赔员。特别授权。本院在审理原告黄波诉被告吴啟忠、周铺庭、中银保险有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，属自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄波撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告自愿负担。审判员  张峰二〇一九年十一月二十二日法官助理杨斌书记员郑玲瑜
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执1565号 关于河北省武安市人民检察院公诉王旭柯抢劫罪一案的河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481刑初102号刑事附带民事判决书，本院于2019年10月9日立案执行，并于2019年11月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20288号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3072号原告：开封市永丞物业管理有限公司。法定代表人：郭志明。住所地：开封市祥符区祥符大道南段。统一社会信用代码：91410212341620339Q。委托诉讼代理人：王中，公司员工，代理权限为特别授权。被告：蒋宝玉，男，汉族，1986年3月27日生，现住河南省开封市祥符区。原告开封市永丞物业管理有限公司诉被告蒋宝玉服务合同纠纷一案，本院立案后，开封市永丞物业管理有限公司以被告蒋宝玉已经履行缴纳物业费义务为由申请撤回对被告蒋宝玉的起诉。本院认为，原告开封市永丞物业管理有限公司申请撤回对被告蒋宝玉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市永丞物业管理有限公司撤回对被告蒋宝玉的起诉。案件受理费25元，由原告开封市永丞物业管理有限公司负担。审判员  安振成二〇一九年十一月一日书记员  曹红庆
重庆市沙坪坝区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0106刑初1395号 公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。 被告人曾强，男，1976年11月8日出生，户籍地四川省广安市。2006年12月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，2012年8月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2019年9月2日被羁押，同年9月3日因吸毒被行政拘留5日，同年9月8日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。 重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1414号起诉书指控被告人曾强犯非法持有毒品罪,于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲、检察官助理周婷出庭支持公诉，被告人曾强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日17时许，民警在重庆市沙坪坝区蓝溪谷地小区8栋21-2房间门口将被告人曾强抓获，当场从其身上以及房间卧室内查获甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计58.47克。曾强被抓获归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人曾强在审理过程中无异议，并有抓获经过，指认照片，刑事判决书，证人刘某某、胡某某的证言，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押笔录，称重笔录，检材提取笔录，物证检验报告，指认毒品照片及曾强的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人曾强判处有期徒刑七年年至八年，并处罚金。 本院认为，被告人曾强违反国家对毒品的管制，明知是毒品，而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当。 被告人曾强有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的1日，即自2019年9月8日起至2026年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  梁尤倩 人民陪审员  黄 莉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马瑞勤
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终928号原公诉机关龙南县人民检察院。上诉人（原审被告人）钟少鸿，男，1973年3月20日出生于江西省龙南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙南县，现住龙南县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月16日由龙南县公安局刑事拘留，同年5月16日经龙南县人民检察院批准逮捕，同日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。龙南县人民法院审理龙南县人民检察院指控原审被告人钟少鸿犯盗窃罪一案，于2019年8月9日作出（2019）赣0727刑初110号刑事判决。原审被告人钟少鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年3月份，被告人钟少鸿先后六次至龙南县武当镇白沙村永伦公司工地，将被害人廖某1施工后待清走的钢管盗走，并以废品的形式卖给杨某1。其中，长1.2米钢管436根，长3.5-3.8米钢管387根，长5米钢管25根，长2.1米钢管立杆830根，长1.3米立杆11根，长0.7米螺丝上托268根，长1米钢管214根。经鉴定，被盗钢管总价值为39493.3元。2019年4月16日，民警在龙南县武当镇将钟少鸿抓获归案，后如实供述其自己的犯罪事实。另查明，案发后公安机关从杨某1处扣押了被盗钢管，并全部发还给了被害人廖某1。原审法院认定上述事实的证据有：被告人的供述，被害人廖某1的陈述，证人杨某1、钟某、黄某的证言，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、前科证明等证据。原审法院认为，被告人钟少鸿以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计人民币39493.3元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟少鸿归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。被告人被抓获归案后，被盗财物已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，作出如下判决：被告人钟少鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。钟少鸿上诉请求：从轻判决。主要理由：1.归案后已将财物返还被害人；2.上诉人系初犯，迫于生活压力犯案；3.家庭困难，家有年迈父母需要照顾。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。原审法院认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人钟少鸿以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于量刑是否过重问题。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人盗窃金额较大，原审判决根据上诉人的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，罚当其罪。上诉人提出量刑过重的上诉理由，不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  肖福林审 判 员  赖国东二〇一九年十一月二十八日代理书记员  何丹曦代理书记员  钟 琳
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1398号申请执行人：赵春伟,男,1986年4月20日出生,汉族，住哈尔滨市呼兰区新华街20-1号。被执行人：哈尔滨环琪商贸有限公司,住哈尔滨市松北区松北大道78号9栋3单元12层101号。法定代表人刘华。本院依据（2018）黑0109民初2699号民事判决书执行赵春伟与哈尔滨环琪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的21916.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨环琪商贸有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人赵春伟，申请执行人赵春伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月三十日书记员  吴宪梅
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢305号之一申请执行人：罗立,女,1954年2月17日出生，汉族，住十堰市。被执行人：陈军,男,1972年9月7日出生,汉族，住十堰市张湾区。本院依据发生法律效力的(2008)茅民二初字第79号民事判决书，在执行罗立与陈军买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期给付的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2008)茅民二初字第79号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  王 磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1421刑初210号 公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。 被告人吴倩，男，1980年2月26日出生，壮族，初中文化,农民，住扶绥县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月24日被扶绥县公安局取保候审，同年10月30日由扶绥县人民检察院取保候审，2019年11月19日由本院决定取保候审。 崇左市扶绥县人民检察院以扶检刑诉［2019］182号起诉书指控被告人吴倩犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,扶绥县人民检察院指派检察员马升文出庭支持公诉，被告人吴倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 扶绥县人民检察院指控，2018年4月14日19时40分许，被告人吴倩饮酒后驾驶桂Ｆ×××××号小型轿车沿国道322线，由南宁市往凭祥市方向行驶，当行驶至扶绥县移民搬迁二期工地门口时，因通行问题与工地工人发生争执和推搡。不久，公安人员到达现场进行处置。经鉴定，从吴倩的静脉血液样品中检验出乙醇，含量为187mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人吴倩在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关认为因被告人具有如下的量刑情节：坦白，建议对被告人吴倩判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、前科查询证明、到案经过说明、证人李某的证言、被告人吴倩的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人吴倩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴倩构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吴倩愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下: 被告人吴倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵祥海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李翠敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2019）晋0981民初2034号原告：原平市崞阳镇上吉村民委员会。地址：原平市崞阳镇上吉村。法定代表人：亢某1，该村委会主任。被告：亢某2，男，1972年5月3日出生，汉族，原平市人，农民。原告原平市崞阳镇上吉村民委员会与被告亢某2合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告原平市崞阳镇上吉村民委员会于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市崞阳镇上吉村民委员会自愿提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原平市崞阳镇上吉村民委员会撤诉。案件受理费275元，由原告原平市崞阳镇上吉村民委员会负担。审判员 宋晓刚 二○一九年十一月二十八日书记员 武冠东
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1282执2156号申请执行人：曹克海，男，汉族，户籍地江苏省建湖县，现租住在靖江市。申请执行人：郑玉峰，男，汉族，住靖江市。被执行人：顾树青，男，汉族，住靖江市。申请执行人曹克海、郑玉峰与被执行人顾树青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏1282民初979号号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾树青于本判决发生法律效力之日起十日内归还曹克海、郑玉峰借款43000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2019年8月6日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下所有位于靖江市靖城镇××楼××房产一处（该处房产现另案处置过程中，本案已轮候查封，并发函申请参与分配）。4、本院于2019年8月7日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未查找到被执行人有其他可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2019年11月13日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2019年11月11日走访了被执行人户籍所在地靖江市××镇××村村民委员会，据该村委反映，被执行人顾树青不经常住该村，对其工作、财产、债权债务等情况不太清楚，未发现被执行人下落。7、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话谈话方式将被执行人的上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下正被本院另案处置的房产及车辆，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇一九年十一月二十七日书记员  王亚萍
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0105行审449号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆名桥医疗美容门诊部，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号1-1#、1-2#、2#、3#商铺，负1号2-1号、1#商铺，统一社会信用代码91500105MA5UKH7DX7。 执行事务合伙人黄太永。 被执行人陆军，男，1968年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆名桥医疗美容门诊部（简称名桥门诊）及实际控制人陆军支付瞿佳工资5713元、赔偿金2856元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2018年9月25日-30日，瞿佳等人向江北区人社局投诉举报名桥门诊拖欠其工资，并填写《拖欠员工劳动报酬申报承诺书》。江北区人社局于2018年9月30日立案受理。经调查核实，瞿佳系名桥门诊员工，名桥门诊拖欠其工资5713元。江北区人社局于2018年11月13日作出江人社监理告〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理告知书》（简称《行政处理告知书》），并于次日送达，告知名桥门诊及实际控制人陆军拖欠瞿佳工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条第一项、第九十四条的规定，拟对其作出责令支付瞿佳工资5713元、赔偿金2856元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩、听证申请。在规定期限内，名桥门诊及其实际控制人陆军未提出陈述、申辩、听证申请。江北区人社局于2018年11月22日作出《行政处理决定书》，并于当日送达，责令名桥门诊及实际控制人陆军于收到决定书之日起7个工作日内支付瞿佳工资5713元、赔偿金2856元。因名桥门诊及实际控制人陆军未在规定期限内履行《行政处理决定书》确定的义务，江北区人社局于2018年12月6日和10日向其催告。因名桥门诊及实际控制人陆军仍未履行义务，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 另查明，陆军不服《行政处理决定书》，提起行政诉讼。因陆军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，重庆市渝北区人民法院于2019年10月29日作出（2019）渝0112行初405号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2018〕88号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令重庆名桥医疗美容门诊部及实际控制人陆军支付瞿佳工资5713元、赔偿金2856元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  肖述人 人民陪审员  陈 刚 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12253号原告：凉州区新华乡马蹄村扶贫互助协会。住所地：凉州区新华乡马蹄村村委会。法定代表人：刘某1，系该协会负责人。委托诉讼代理人：刘某2，系该协会会员。被告：赵某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。本院在审理原告凉州区新华乡马蹄村扶贫互助协会与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告凉州区新华乡马蹄村扶贫互助协会于2019年11月19日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，凉州区新华乡马蹄村扶贫互助协会申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉州区新华乡马蹄村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由凉某负担。审判员 盛 强二〇一九年十一月十九日书记员 马青山
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4716号 申请执行人:临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，组织机构代码:123456789。 法定代表人:杨春生。 被执行人:王如强，男，1977年4月17日出生，住临海市。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王如强纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082行审258号民事判决已经发生法律效力。因王如强被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人王如强罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年07月11日向被执行人王如强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王如强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王如强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王如强名下无银行存款和有价证券。被执行人王如强名下车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌汽车一辆和车牌号为浙Ｊ×××××宝骏牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人王如强名下账户一个，本案执行标的已执行到位2576元。暂未发现被执行人王如强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王如强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王如强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王如强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王如强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王志强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  徐希雅
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0911民初2085号原告：韩万明，男，汉族，1958年8月28日生，住阜新市太平区。委托代理人：范大利，系辽宁厚翔律师事务所律师。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：任鹏飞，男，汉族，1979年7月20日生，住阜新市细河区。原告韩万明与被告任鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范大利、被告任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告任鹏飞偿还原告借款本金70万元及利息[2019年4月30日前利息18万元和2019年4月30日后利息（利息以70万元为基数，利率按月利息2分计算，自2019年5月1日起计算至借款本金还清之日止）]。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同事关系。2014年至2015年10月，被告以做买卖为由，陆续从原告处借款合计70万元，约定月利率为2.5分，并将自己及其母亲的房本交付给原告作为质押。此后，因被告无力偿还，被告与原告于2019年4月21日协商将月利率降至2分，同时被告承诺于2019年5月30日前归还全部本金及利息。到期后，被告又以各种理由拒绝偿还。为维护原告权益，特此起诉。被告任鹏飞辩称，欠款及金额属实。被告没有拒绝偿还原告韩万明欠款，只是经济情况不好，现在还不上。同时，被告母亲房本的事，不是本案的事，且已经偿还完毕。本院经审理认定事实如下，被告任鹏飞向原告韩万明借款70万元。2015年10月30日，被告向原告出具借条1张，内容为“今借韩万明现金700000元（柒拾万元整），每月利息2.5分结算”。2019年4月21日，被告再次向原告出具借条1张，内容“任鹏飞之前向韩万明借现金人民币柒拾万整（700000），双方约定月利息2分支付。截止到2019年4月30日前欠利息180000一拾捌万元整。任鹏飞欠韩万明本金加利息捌拾捌万整（本金700000，利息180000）。任鹏飞承诺于2019年5月30日前本金及利息全部还清”。上述事实有当事人陈述、欠条2张、转账记录1组、录音光盘1张等证据在案为凭，经开庭质证予以采信。本院认为，原告韩万明与被告任鹏飞之间存在真实的借款关系。被告任鹏飞签写的借条2张均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当依约按期还款，承担还本付息的责任，故原告主张的被告偿还借款本金70万元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，被告任鹏飞理应向原告韩万明返还本金并按照约定支付相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条的规定，判决如下：被告任鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩万明借款本金人民币70万元及2019年4月30日前利息18万元和2019年4月30日后利息（利息以70万元为基数，利率按月利息2分计算，自2019年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12600元（原告韩万明已预交），由被告任鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 胡 波审判员 韩忠刚审判员 刘海波二〇一九年十一月二十五日书记员 崔 兴
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0302执1004号申请执行人黄松青，男，汉族，1963年8月16日生，仁寿县人，住四川省仁寿县。被申请执行人窦宝才，男，汉族，1962年3月20日生，麒麟区人，初中文化，建筑项目负责人，住云南省曲靖市麒麟区，现住麒麟区。关于申请执行人黄松青与被执行人窦宝才建设工程施工合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年6月15日作出的（2018）云0302民初949号民事判决书已发生法律效力，权利人黄松青于2019年3月4日向本院申请执行，执行标的1210000.00元，执行费14500.00元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、房屋、车辆情况进行了查询。经查询，被执行人窦宝才无房产、无车辆。对被执行人窦宝才在曲靖市商业银行的账户2个及兴业银行账户1个进行了冻结（3个账户实际控制金额约890.34元），对其在财付通支付科技有限公司账户一个进行了冻结（实际控制金额154元）。另本案已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产。经约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据本案实际及相关法律规定，被执行人暂无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执1004号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 ： 陈 明审 判 员 ：谢晓忠人民陪审员 ：蔡小芬二〇一九年十一月十三日书 记 员 ：卢祥礼
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初15522号原告：重庆佳乔物业服务有限公司。法定代表人：徐华伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，男，1986年11月9日。被告：慕智惠，女，1976年2月16日生。本院在审理原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告慕智惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳乔物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 员  何 嵘二〇一九年十一月二十五日法官助理  周杜杰书 记 员  向 露
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16568号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人:魏东红，该单位总经理。被告:周辉，女，1957年1月15日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁建和物业管理有限公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告辽宁建和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇一九年十一月二十五日书记员  汪海溦
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4974号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：梁荣，男，1986年1月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告梁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审34号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人赵中海，男，1974年7月14日出生，住湖南省会同县。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530102号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530102号行政处罚决定书，查明：赵中海所有的牌号为湘N21208货运车辆于2018年8月18日6时28分被设置在省道319线28公里加700米路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量23.01吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5.01吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人赵中海自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人赵中海予以罚款人民币2500元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向赵中海邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，赵中海没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月16日，绥宁县长铺公路超限检测站向赵中海邮寄送达了《催告书》。赵中海仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人赵中海牌号为湘N21208货运车辆超限运输5.01吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人赵中海作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530102号行政处罚决定； 2、限被执行人赵中海在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530102号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1262号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1,2-401。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：天津市鑫利泰工贸有限公司，住所地静海县大邱庄镇大屯村。法定代表人：赵增林，总经理。被执行人：赵增林，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：杨绪新，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：井宝志，男，1978年9月27日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市鑫利泰工贸有限公司、赵增林、杨绪新、井宝志融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2014）滨民初字第1065号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户15个，网络账户10个，仅有零星存款；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月二十七日法官助理权普庆书记员张青
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3828号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张旭锋，女，1971年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张旭锋等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4920号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张旭锋在中国工商银行160**893账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月一日书记员  战农涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6598号原告：深圳市海通泰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道新区大道彩旺大厦306室，统一社会信用代码91440300062748137G。法定代表人：胡为。委托诉讼代理人：邓日云，广东正觉律师事务所律师。被告：李洪辉，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址安徽省临泉县。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石启明到庭参加了诉讼，被告李洪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2018年8月24日签订的《采购定单》；2、被告退还原告货款人民币40000及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%的1.5倍计算，自2018年9月18日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年2月25日，利息为1275元），上述货款及利息，合计41275元;3、本案诉讼费用由被告承担。被告李洪辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,原告与广州市酷尚科技有限公司于2018年8月24日签订了一份《采购定单》，由原告向被告采购贴皮手机套共计98952元，并约定交货时间为2018年9月17日。当日双方还签订了《模具合同及商业保密协议》一份，保密协议与采购定单落款均加盖广州市酷尚科技有限公司印章和被告签名，但保密协议和采购定单抬头打印的是广州酷尚电子科技有限公司。2018年8月25日，原告指示“张林”向指定的银行账号收款人为“李洪辉”预付货款40000元。原告称被告一直没有向原告交货，庭审中原告称采购定单和保密协议加盖的广州市酷尚科技有限公司没有工商注册，抬头打印的广州酷尚电子科技有限公司法定代表人是黄家权，经原告与该公司联系，该公司称与被告没有任何关系，被告应该是冒用他们的名义。原告提交的原告法定代表人与被告的通话录音显示原告向被告要求退还40000元定金，被告确认。以上事实有《模具合同及商业保密协议》、《采购定单》、收款凭证、付款账号、声明、录音、工商信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：因被告未到庭应诉，举证其支付款项的事实，视为放弃举证、质证权利，故被告履行支付相应款项的情况，本院根据原告在诉讼中承认的事实予以确认。虽然原告提交的保密协议和采购定单上对方加盖的是广州市酷尚科技有限公司印章，但该公司没有工商登记注册。故本院认为，与原告发生合同关系的是被告。原告主张被告尚有货款人民币40000元未退还，提供模具合同及商业保密协议、采购定单、收款凭证、付款账号、声明、录音、工商信息证明，被告拖欠货款事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。关于原告主张解除与被告于2018年8月24日签订的《采购定单》，根据《中国人民共和国合同法》第九十四条规定，本院予以支持。关于利息，原告主张被告以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年4.75%的1.5倍标准，自2018年9月18日起计算至款项付清之日止。因双方未约定逾期发货的违约责任，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并根据本案的具体情况，综合考虑原告的损失及被告的过错，酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算，自起诉之日即2019年5月30日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市海通泰电子有限公司与被告李洪辉于2018年8月24日签订的《采购定单》；二、被告李洪辉应于本判决生效之日起十日内退还原告深圳市海通泰电子有限公司货款人民币40000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准，自2019年5月30日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市海通泰电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币832元，由被告李洪辉负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杨    烘人民陪审员 林  彦  宙人民陪审员 张    瑞二〇一九年十一月二十五日书 记 员 蔡晓晴（兼）书 记 员 谢  晓  凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该支行职工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：李红川，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮储银行石柱支行）与被告李红川信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行石柱支行的委托诉讼代理人吴正琼到庭参加了诉讼，被告李红川经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李红川立即偿还原告信用卡透支本金13361.81元及利息、费用（按领用合约计算，以本金13361.81元为基数按年利率24%为标准计算）；2.承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，被告李红川向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》的规定。经原告审核符合办卡条件，为被告办理了授信额度为15000.00元、卡号为X，账单日每月16日的信用卡。该信用卡激活启用后，我行按照规定及时向李红川发送手机短信和邮寄《对账单》，被告未提出异议。李红川于2016年以来多次透支，最终透支金额未按期全部归还，账户还款日到期后，我行各级催收人员采取了多种方式和方法向李红川催收，但被告一直未兑现。自2016年11月16日至2019年8月30日，欠本金13361.81元，费用1683.54元，利息1536.59元。其利息和费用的计算方式按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算，按《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，原告对利息以及费用总计超过年利率24%的部分，本行予以放弃。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，特提起诉讼。李红川未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，李红川向邮储银行石柱支行申请办理信用卡一张，其在申请表签名注明：本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。邮储银行石柱支行经审查给原告李红川核发了卡号为：X，授信额度15000.00元的信用卡。李红川使用该卡消费，自2016年11月16日至2019年8月30日，欠本金13361.81元。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告李红川在填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，依据《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行帐号卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告李红川愿意接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关条款的约束；同时邮储银行石柱支行也同意向被告核发信用卡，由此，被告李红川与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，该合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告李红川自2016年11月16日至2019年8月30日，欠本金13361.81元，费用1683.54元，利息1536.59元，未能按期还款，且该卡至今处于透支状态，有证据佐证，本院予以确认。被告李红川在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李红川于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行偿还信用卡透支本金13361.81元及利息、费用（按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.00元，公告费300.00元，由被告李红川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  高 建人民陪审员  朱林会人民陪审员  隆文英二〇一九年十一月二十五日法官 助理  宋来勇书 记 员  陈燕秋
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初24012号原告：重庆瑞和物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路8号。法定代表人：刘安华，职务总经理。被告：熊桂华，男，汉族，1972年10月16日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城。被告：漆家清，女，汉族，1973年11月19日生，住重庆市九龙坡区西彭镇铝城。本院在审理重庆瑞和物业管理有限公司与熊桂华、漆家清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆瑞和物业管理有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊桂华、漆家清的起诉。本院认为，原告重庆瑞和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞和物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  王 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  叶 磊书 记 员  胡小林
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执恢129号申请执行人：程凤廷,男,1938年8月18日出生,汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇华村宋家屯213号。被执行人：赵英杰,男,1968年4月9日出生,汉族，住哈尔滨市松北区团结二巷6-5号。本院恢复（2014）松执字第156号执行案件，依据（2012）松商初字第101号民事判决书执行程凤廷与赵英杰民间借贷一案，申请执行标的6110.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵英杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵英杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人程凤廷，申请执行人程凤廷不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月二十六日书记员  吴宪梅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5406号原告杨洁，女，1989年3月27日生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人杨克宝，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告于广德，男，1963年2月19日生，汉族，住河南省长垣县。原告杨洁诉被告于广德合同纠纷一案，杨洁于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定，于2019年9月17日向于广德送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后由审判员王霞适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人杨克宝到庭参加了诉讼，被告于广德经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁诉称，2015年，于广德因承包工程购买砖、沙等材料时，多次让杨洁为其垫付货款。经结算，2016年6月1日，于广德出具借款125000元的证明，并约定了月利息2%。杨洁曾多次催要，于广德推拖至今未给付。现杨洁要求依法判令于广德给付欠款125000元、利息60000元；2019年8月14日以后的利息按照月利率2%计算至欠款付清之日止，并承担本案诉讼费用。于广德未进行答辩。经审理查明：2015年于广德承包樊相镇卫生院等工程购买大沙、石子砖块等材料时，多次从杨洁处拿钱，后经双方结算，除去于广德已经支付部分款项及利息外，于广德尚欠125000元。2016年6月1日，于广德向杨洁出具证明一份，内容为：“证明今借到杨洁现金拾贰万伍仟元正（￥125000元）月利2分借款人：于广德2016.6.1”。后经杨洁多次向于广德催要，于广德拒不支付，杨洁诉讼来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。于广德因工程需要建筑材料无钱支付，由杨洁出资为其垫付材料款。后经双方结算，于广德共欠杨洁125000元，故于广德欠杨洁垫付款125000元未给付的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，杨洁要求于广德支付欠款125000元的诉请，理由正当，本院予以支持。杨洁要求于广德支付利息60000元（按照月利率2%，自2017年8月15日计算至2019年8月14日），自2019年8月15日以后利息按照月利率2%计算至欠款付清之日止，因双方有明确约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。于广德经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于广德于本判决生效之日起十日内支付杨洁为其垫付的款项125000元、利息60000元，2019年8月15日以后的利息按照月利率2%计算至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，本院减半收取2000元，由于广德承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月五日书记员 韩崇宁
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民辖终86号上诉人（原审被告）：贵州新东乡农业发展有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇十字街电信综合楼五楼，统一社会信用代码915226233224872371。法定代表人：熊文政，总经理。被上诉人（原审原告）：乐华盛，男，1965年6月9日生，汉族，住江西省抚州市.原审被告：熊文政，男，1975年10月21日生，汉族，现住贵州省施秉县.原审被告：贵州瑞吉农牧有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇下翁哨，统一社会信用代码91522623MA6DJPR54A。法定代表人：邓成辉，总经理。上诉人贵州新东乡农业发展有限公司因与被上诉人乐华盛、原审被告熊文政、贵州瑞吉农牧有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1667号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州新东乡农业发展有限公司上诉称，1.本案为猪苗买卖合同纠纷，标的不是给付货币，故一审法院无管辖权。2.本案不存在合同对履行地点没有约定或约定不明的情况，双方口头协议已经在上诉人方约定和实际履行，合同履行地为上诉人住所地，不存在约定不明的情形，应直接适用民事诉讼法解释第十八条第一款的规定，以约定的履行地为合同履行地。综上，一审法院没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县人民法院审理。被上诉人乐华盛未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地，上诉人认为双方约定了上诉人所在地为合同履行地，但未提交证据予以证明，对此，本院不予采信。因双方当事人提供的证据不能证明双方约定了合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现乐华盛提起诉讼，要求贵州新东乡农业发展有限公司支付猪苗款和保证金，因此，本案争议标的为给付货币，合同履行地应确定为接收货币一方即乐华盛所在地江西省抚州市东乡区，江西省抚州市东乡区人民法院对本案具有管辖权。乐华盛选择向合同履行地人民法院提起诉讼，系其对自身诉权的处分，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇一九年十一月二十日法官助理董瑞书记员张莹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4842号 原告：王雪果，女，1965年6月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：梁华，女，1965年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王雪果与被告梁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪果到庭参加诉讼。被告梁华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王雪果向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金200000元及利息（暂计至2015年12月8日为172700元）以及从2016年至还清之日止的所欠利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁华在2012年4月向原告王雪果借款30余万元（其中包括两张十万承兑汇票和部分现金）并约定月利率2.5%，后被告梁华陆续支付本金和利息。截至2014年6月3日尚欠本金200000元，截至2014年7月3日累计拖欠利息87700元，被告并在2014年6月3日重新（更换）向原告打借条，并确定拖欠本金和利息；于2015年12月8日再次（更换）向原告打借条，并确定拖欠本金200000元和利息172700元。原告多次向被告主张债权无果，遂提起诉讼。庭审过程中，原告王雪果补充陈述称，借款时双方约定的月利率实为2%，被告实际结欠的本金多于200000元。同时，原告王雪果变更其第一项诉讼请求为：判令被告支付原告本金200000元及利息172700元。 被告梁华未作答辩。 原告王雪果围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁华未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审核，原告王雪果提交的四份借条均为原件，客观真实，且相互印证，对本案事实具有证明效力，故本院予以确认；原告王雪果提交的银行交易流水、承兑汇票均不具备有效证据形式，无法核实其真实性，故本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月3日，梁华向王雪果出具《借条》一份，言明：借款人梁华于2014年6月3日向出借人王雪果借款200000元，用于流动资金。 2015年12月8日，梁华就同一笔借款另出具一份《借条》，言明：借款人梁华于2014年6月3日向出借人王雪果借款人民币200000元整，用于流动资金，于2017年3月30日前如期归还；利息2014年7月3日欠87700元，至2015年12月30日85000元，共计172700元。 2017年8月20日，梁华就同一笔借款再次出具《借条》一份，确认其于2014年6月3日向王雪果借款200000元整，总利息172700元整。 2019年7月11日，梁华就同一笔借款重新出具《借条》，确认其于2014年6月3日向王雪果借款人民币200000元整，款项用于流动资金，借款期限为2014年6月3日至2019年12月12日；利息172700元至2017年8月20日，2017年8月20日以后重计息。 本院认为，被告梁华就其与原告王雪果之间的同一笔借款于不同时期出具多张借条，对于结欠原告王雪果借款本金200000元以及利息172700元的事实予以反复确认，其意思表示明确真实，且借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告梁华未按其承诺的期限履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王雪果主张被告梁华立即还款付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁华于本判决生效之日起十日内归还原告王雪果借款本金200000元，并支付利息172700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6891元，由被告梁华负担。 原告王雪果于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 赵 楠 人民陪审员 常 青 人民陪审员 杨 磊 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员 冯荔波
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0111执6314号申请执行人蔡言言，女，汉族，1998年2月23日出生，身份证地址河南省淮阳县，委托代理人杨满玉、陈旖，广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人广州市富达钟表工业有限公司，地址为广州市白云区白云大道南658号。法定代表人钟伟强。申请执行人蔡言言与被执行人广州市富达钟表工业有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】827-843号仲裁裁决书已发生法律效力。2019年6月6日，蔡言言以广州市富达钟表工业有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的11469.13元，执行费72元，本院于2019年6月13日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，被执行人广州市富达钟表工业有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××蒙迪欧牌、粤Ａ×××××金杯牌、粤Ａ×××××东风牌汽车三辆，本院于2019年6月25日查封了上述车辆的档案，但未实际扣押，故无法处置；本院于2019年9月16日查封被执行人广州市富达钟表工业有限公司存放于广州市白云区钟落潭镇金盆村中路78号内的石英钟机芯模具12付，并以（2019）粤0111执6308号执行案进行评估、拍卖，此外，暂未发现被执行人其他财产可供本案执行。对于申请人向本院提供的被执行人广州市富达钟表工业有限公司在钟落潭金盆中路78号有厂房出租的财产线索，本院于2019年9月10日到现场进行核实，经查，上述地址的厂房属于金盆村委所有，且金盆村委已将上述厂房转租给其他企业。因被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，上述执行情况本院已短信告知申请人，申请人予以确认。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0111执6314号案终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一九年十一月二十五日书记员  郑春娇
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10272号原告：韩文晶，女，1990年12月25日生，满族，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：李洪岩，男，1993年8月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆市永川区康牛商业有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道198号，统一社会信用代码91500118329549197W。法定代表人：缪文，董事长。原告韩文晶与被告重庆市永川区康牛商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。韩文晶于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩文晶负担。审判员  颜家均二〇一九年十一月十三日书记员  秦 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4907号原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502号）。法定代表人：郑红军，经理。被告：蒋勋，男，1982年3月25日出生，汉族。原告永州市怀大物业管理有限公司（以下简称怀大物业）与被告蒋勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法进行审理。原告怀大物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2146元，水加压二次加压费200元（一年半），合计2346元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为515元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》。合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积￥1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费￥2146元，二次加压费200元，违约金￥515元（违约金计算公式：违约金S=KN×万分之五×T，即违约金S=月管理费（K）×欠费月数（N）×万分之五（系数）×月欠费的平均日长度（T））。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确，本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回永州市怀大物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十七日二0一九年书记员郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初123号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人刘新德，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住南皮县，因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2018年10月22日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2018年11月5日被南皮县公安局逮捕，于2019年3月21日被南皮县人民检察院取保候审。现居住在家。无犯罪前科。辩护人：宫业星，河北仁谦律师事务所律师。南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2019】108号起诉书指控被告人刘新德犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王灿峰、王蛟出庭支持公诉，被告人刘新德及辩护人宫业星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2015年被告人刘新德在未实际入党的情况下，通过李某办理了一套假党员关系档案。2015年8月20日，被告人刘新德持党员档案资料及邢台市威县县委组织部开具的组织关系介绍信在南皮县落实党员关系。南皮县县委组织部经过审查认定刘新德党员身份造假。被告人刘新德向南皮县潞灌乡党委递交一份邢台市威县七级镇党委出具的证明文件证实其党员身份，后经司法鉴定，该份文件、印章及被告人刘新德的党员档案、组织关系介绍信均系伪造。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘新德的行为已构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，要求依法判处。被告人刘新德认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人辩称，对被告人认罪悔罪无异议；对公诉机关指控的罪名有异议；事实不清，证据不足，李某的证言不是事实；对31号文件有异议，对36号文件关联性有异议；被告人伪造的公文不属于国家公文，属于社团公文，不应构成犯罪，应是治安处罚。应宣告被告人无罪。经审理查明，2015年被告人刘新德在未实际入党的情况下，通过李某办理了一套假党员关系档案。2015年8月20日，被告人刘新德持党员档案资料及邢台市威县县委组织部开具的组织关系介绍信在南皮县落实党员关系。南皮县县委组织部经过审查认定刘新德党员身份造假。被告人刘新德向南皮县潞灌乡党委递交一份邢台市威县七级镇党委出具的证明文件证实其党员身份，后经司法鉴定，该份文件、印章及被告人刘新德的党员档案、组织关系介绍信均系伪造。被告人刘新德于2018年10月22日被南皮县公安局抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人刘新德的供述，主要内容是，2015年，有一次我和李某吃饭，他和我说南皮当地的党员不好入，他在邢台那边上班有点关系，可以帮我办党员资料，我问他办出来是真的吗，他说是真的，于是我让他帮我办理入党手续和党员档案，后来他办好了之后就把办好的党员档案和介绍信给我邮寄到了南皮，之后我拿着这套手续去南皮县委组织部落实的党员关系。威县七级镇党委出具的证明是我联系李长志给我办的，我让他在当地出个证明材料。2、证人李某的证言，主要内容是，2014-2015年左右，有一次我和刘新德在一起吃饭，刘新德问我能不能帮忙办一套假的党员档案，我当时答应了帮他问问能不能找人办。后来过了一个月，刘新德又给我打电话问能不能办，我当时和王成在一起，然后王成说他可以找到办假证的，我就把这个事托付给王成了。大约两个月左右，王成把假的党员档案资料和转党关系的资料做了出来，我给了刘新德。威县七级镇党委出具的证明文件是刘新德托我然后我又让王成办的。3、证人齐某的证言，主要内容是，经查，这三个人当时都来组织部办过党员关系，他们都是从邢台市威县往南皮县转党员组织关系的，当时他们提供了自己的党员档案资料和威县县委组织部开具的介绍信。但具体党员档案资料的真实性我们没办法考证。4、证人付某的证言，主要内容是，2015年左右，刘新德自己带着南皮县委组织部开具的介绍信和党员档案资料来潞灌乡党委政府办理的组织关系变动手续，当时是我办理的，他是从威县七级镇转回来的党员关系。5、证人高某1、王某、田某的证言，主要内容是，我镇从没有王忠英这个党委书记，也没有同名的工作人员。入党申请书上加盖的七级镇党委公章我没见过。这份材料上“经党委会讨论批准刘新德同志为中共预备党员。预备期自2008年8月15日起至2009年8月15日止。”和“经党委会讨论批准刘新德同志按期转为中共证实党员”的这两个印章七级镇党委从来没有过。我们组织部的公章图案内容为：上面为：“中国共产党威县委员会”，中间是党徽，下面为“组织部”，公章编号为“1305330002742”6、证人张某的证言，主要内容是，刘新德的计生证明不是我开的，上面公章的内容和编码像潞灌乡计生办的公章，但我不确定是不是真的。7、证人白某的证言，主要内容是，潞灌乡政府党务系统没有关于刘新德申请入党的记录或者他提请的入党申请书。刘新德工作期间也没有发展过党员。8、证人高某2的证言，主要内容是，有一次我和李某在一起吃饭，聊天的时候我问他能不能找关系帮忙给半个入党手续。后来过了有小半年，李某联系说找到人办党员手续了。我给了李某一份我的身份证复印件和照片让他办手续，期间李某还给我一份考察表格让我填。后来过了半年多，李某把手续办好了交给了我，我拿到手续后去南皮县委组织部和潞灌乡党委办理手续落实的党员身份。9、证人叶某的证言，主要内容与高某2基本一致。10、中共南皮县纪律检查委员会线索移送函、威县市场监督管理局证明、中共威县县委组织部发往南皮县委组织部党员组织关系介绍信、公章印模、南皮县委组织部发往潞灌乡党委的党员组织介绍信、中共七级镇党委出具的证明、潞灌乡党委证明、潞灌卫生院党支部证明、潞灌乡计划生育办公室证明、入党申请书、预备党员申请书、入党志愿书、入党积极分子培养考察发展登记表、原始文件材料、党员档案接收情况说明、纤维组织部证明、印章印模、治安大队证明、抓获经过、前科证明、死亡证明、造假情况说明、办案说明、常住人口查询信息11、沧州市公安局物证鉴定所文鉴鉴定书（沧公物鉴文字【2018】31号、36号）以上证据经开庭质证，依法予以确认。本院认为，被告人刘新德在明知其未实际入党的情况下，通过李某伪造假党员关系档案，伪造中国共产党威县委员会组织部的党员组织关系介绍信等公文，事发后又通过李某伪造中共威县七级镇党委开具给中共南皮县潞灌乡党委的说明，并加盖了中共威县七级镇党委的假公章，其行为构成伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，公诉机关指控的罪名成立，辩护人的辩护意见不予支持。被告人刘新德认罪悔罪、且系初犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人刘新德犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月22日起至2019年3月21日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张爱红审判员  杨志杰审判员  石国庆二〇一九年十一月一日书记员  刘 萍
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执746号之二 申请执行人：李传银，男，生于1965年12月27日，汉族，住南漳县， 被执行人：李修东，男，生于1977年10月27日，汉族，住南漳县， 李传银与李修东为民间借贷纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2018年2月12日作出的（2018）鄂06民终420号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑元斌