河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8590号上诉人（原审原告）：高怀兴，男，1967年9月10日出生，汉族，现住唐山市。上诉人（原审原告）：李泉峰，男，1970年9月29日出生，汉族，现住唐山市。二上诉人的委托诉讼代理人：甄彩丽，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：胡晶，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司。住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚一中南200米。负责人：张希民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原审被告：赵海，男，1977年4月30日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。上诉人李泉峰、高怀兴因与原审被告赵海、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司（以下简称人保财险克什克腾旗支公司）、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称人保财险铁岭市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李泉峰、高怀兴上诉请求：1、撤销河北省滦南县人民法院作出的(2019)冀0224民初2022号民事判决书,对本案发回重审或依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实、适用法律错误。1、原审法院判决上诉人误工费证据不足不予支持,适用法律错误。根据《最高院关于人身损害赔偿司法解释》第十七条:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人高怀兴、李泉峰于2016年11月28日发生交通事故,一直住院治疗没有到单位上班,而且在一审时上诉人高怀兴提交了单位出具的误工证明,上诉人李泉峰在一审时提交了其所在单位出具的误工证明、工资表、银行流水,对于上诉人的误工费被上诉人应当予以赔偿。关于上诉人高怀兴在原审开庭时陈述单位已经给其发放了工资,其实是上诉人是在工作中发生的交通事故,根据《工伤保险条例》第14条、33条的规定,上诉人所受伤害为工伤,工伤期间上诉人单位应当按月支付上诉人停工留薪期工资,上诉人在一审时也提交了上诉人申请工伤的相关证据材料予以佐证。原审法院判决上诉人误工费证据不足是适用法律错误。2、关于一审法院判决上诉人营养费证据不足不予支持,认定错误。上诉人高怀兴发生交通事故后经诊断:右锁骨闭合粉碎骨折、右侧多发肋骨骨折等多处部位骨折、闭合颅脑损伤等;上诉人李泉峰发生交通事故后经诊断:多处软组织挫伤等。上诉人伤情极其严重,上诉人需要加强营养是必然的,而一审法院对上诉人营养费不予支持是不符合常理的。3、关于医药费的问题,上诉人高怀兴花费医药费、处购药、处方药共计72543.12元,而且上诉人也提交了相关的票据,但是一审法院只支持了63519.74元,明显与事实不符。赵海答辩称，一审中上诉人提交了声明放弃了对赵海的超载部分的索赔权，因此一审法院判决赵海不承担赔偿责任是正确的。中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司答辩称，坚持一审判决。李泉峰、高怀兴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在各自的责任范围内赔偿因交通事故给原告造成的损失208837.40元；2．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告高怀兴变更诉讼请求，医疗费由72121.47元变更为68090.37元，处方药由99.15元变更为429.65元，日用品由697元变更为726.60元，误工费由11471.52元变更为35100元，护理费由6270元变更为19699.20元，交通费由2123元变更为4485.20元，病人雇工收条350元不再主张，增加药房售货药1903.10元，增加鉴定费2200元，增加被扶养人生活费5000元，总诉讼请求由208837.4元变更为247767.71元。李泉峰起诉请求赔偿各项损失：医疗费7624.92元、误工费2613.83元、护理费3500元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、丢失人民币1000元。一审法院认定事实：2016年11月28日11时35分，被告赵海驾驶×××牌号重型自卸货车沿滦海路由北向南行驶至滦海路与唐港路交叉口时与原告李泉峰驾驶的由南向北左转的×××牌号小型面包车相撞，发生致原告李泉峰、原告高怀兴（×××牌号车乘员）受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李泉峰承担事故的同等责任，被告赵海承担事故的同等责任，原告高怀兴不承担责任。事故发生后，原告高怀兴被送往唐山京东×××，当日转入唐山市第二医院住院治疗53天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告高怀兴之损伤评定为拾级伤残，二次手术内固定物取出费用10000元，误工损失日为自受伤之日起180日，原告高怀兴支付鉴定费2200元。原告高怀兴称其系唐山交通运输集团有限公司古冶客运分公司员工，并向本院提交了唐山市交通运输集团有限公司古冶客运分公司出具的工作证明。原告高怀兴称其系城镇居民，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算，向本院提交了原告高怀兴与张翠华共有的房屋所有权证、土地使用权证。原告高怀兴之父高福云，1926年出生，共育有高淑芳、高淑君、高怀兴子女三人。事故发生后，原告李泉峰被送往唐山京东×××，当日转入古冶区中医院住院治疗29天。原告李泉峰称其系唐山市交通运输集团有限公司古冶客运分公司员工，月工资2613.83元，并向本院提交了唐山市交通运输集团有限公司古冶客运分公司出具的工资证明、工资表、劳动合同书。原告李泉峰住院期间由其妻子杨秀东护理，原告李泉峰称护理人杨秀东系开滦赵各庄矿劳动服务公司员工，并向本院提交了护理人杨秀东的银行账户明细表。此事故给原告高怀兴造成以下经济损失：医疗费63519.74元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2120元、护理费5800.32元（按居民服务业标准109.44元/天核算）、伤残赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费3687元、合理交通费2000元，合计160321.06元；此事故给原告李泉峰造成以下经济损失：医疗费7624.92元、住院伙食补助费1160元、护理费3173.76元（按居民服务业标准109.44元/天核算）、合理交通费800元，合计12758.68元；以上共计173079.74元。另查明，被告赵海驾驶的×××牌号车登记在开原奥威汽车服务有限公司名下，该车在被告人保财险铁岭市分公司投保了交强险，在被告人保财险克什克腾旗支公司投保了商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。事故发生时，×××牌号车违反安全装载规定。一审法院认为，被告赵海驾驶×××牌号重型自卸货车与原告李泉峰驾驶的×××牌号小型面包车相撞，发生致原告李泉峰、高怀兴受伤、两车受损的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告高怀兴、李泉峰的医疗费有医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明可证实，但原告高怀兴的医疗费应扣除病历取证费47.8元，本院核定原告高怀兴的医疗费为63519.74元，原告李泉峰的医疗费为7624.92元。原告高怀兴、李泉峰主张的住院伙食补助费应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算。原告高怀兴、原告李泉峰主张的营养费证据不足，本院不予支持。原告高怀兴提交的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出的，被告人保财险铁岭市分公司未提交证据反驳该鉴定意见，对被告人保财险铁岭市分公司的重新鉴定申请本院不予支持，该鉴定意见确定原告高怀兴伤情为十级伤残，需二次手术费10000元，误工损失日为180日本院予以采信。原告高怀兴、原告李泉峰主张误工费，但并未向本院提交工资减少证明，二原告主张的误工费证据不足,本院不予支持。原告高怀兴、原告李泉峰主张的护理费标准应以居民服务业标准核算为宜。原告高怀兴主张按照城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金，并向本院提交了其与张翠华共有的房屋所有权证、土地所有权证证实其居住情况，对该证据本院予以采信，原告高怀兴伤残赔偿金应参照2018年城镇居民人均年可支配收入计算，原告高怀兴主张的被扶养人生活费应参照2018年城镇居民人均年消费性支出计算。原告高怀兴主张的精神损害抚慰金数额合理，本院予以支持。原告高怀兴、李泉峰主张的交通费数额过高，本院根据本案实际予以酌定。鉴定费属事故发生后为确定、查明事故损失所支出的必要、合理费用，本院予以确认。原告高怀兴、李泉峰主张的其他损失证据不足，本院不予支持。事故发生时，×××牌号车违反安全装载规定，原告高怀兴、李泉峰放弃车辆超载商业三者险免赔部分的损失，系二原告真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告赵海驾驶的×××牌号车在被告人保财险铁岭市分公司投保了交强险，在被告人保财险克什克腾旗支公司投保了商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内，原告高怀兴、原告李泉峰的损失应首先由被告人保财险铁岭市分公司在交强险责任限额内根据二原告的损失比例承担赔偿责任，原告高怀兴、李泉峰超出交强险的损失应由被告人保财险克什克腾旗支公司在商业三者险责任限额内根据被告赵海在事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告高怀兴医疗费8959元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告高怀兴护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费合计84681.32元（含精神损害抚慰金5000元）；以上共计93640.32元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司直接打入原告高怀兴自行向该保险公司提供的个人账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李泉峰医疗费1041元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告李泉峰护理费、交通费合计3973.76元；以上共计5014.76元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司直接打入原告李泉峰自行向该保险公司提供的个人账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高怀兴超出交强险的经济损失66680.74元的50%的90%即30006.33元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司直接打入原告高怀兴自行向该保险公司提供的个人账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李泉峰超出交强险的经济损失7743.92元的50%的90%即3484.76元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司直接打入原告李泉峰自行向该保险公司提供的个人账户中（于本判决生效之日起十日内履行）；五、被告赵海不赔偿原告高怀兴、李泉峰经济损失；六、驳回原告高怀兴、李泉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司负担306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担104元，由原告高怀兴、李泉峰负担359元（判决生效即交纳）。本院二审期间，上诉人提交证据一、考勤表，证明自交通事故后就一直没有上班。证据二、李泉峰工伤认定申请表，受理决定书、认定工伤决定书，证明是在上班的时候发生的交通事故，单位按月支付上诉人停工留薪的工资，在一审的时候说单位按月给付工资，其实是停工留薪，而不是误工费。证据三、高怀兴工伤认定申请表，受理决定书、认定工伤决定书，初次鉴定结论书，证明是在上班的时候发生的交通事故，单位按月支付上诉人停工留薪的工资，在一审的时候说单位按月给付工资，其实是停工留薪，而不是误工费。被上诉人人保财险克什克腾旗支公司、人保财险铁岭市分公司质证称，关联性不予认可，达不到证明目的，无法证明上诉人工资的实际减少。原审被告赵海答辩称，对真实性无异议。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，误工费的给付需被侵权人举证证明因侵权行为导致实际减少了收入，但二上诉人均认可按原待遇支付了停工留薪期的工资，亦未能举证证明因本次交通事故的侵权行为导致实际减少了收入，故二上诉人主张误工费理据不足，一审法院未予支持并无不当。营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，二上诉人主张营养费，但未提供医疗机构出具的需要加强营养的相关证据，亦未提供鉴定部门出具的对营养期的鉴定意见，故该项主张理据不足，本院不予支持。上诉人高怀兴主张一审法院认定的医疗费数额错误，因高怀兴主张的医疗费证据中部分为预收款收据，其与医疗费票据系重复主张，且部分药费票据无正式发票，故一审法院对部分医疗费用未予支持亦无不妥。综上所述，李泉峰、高怀兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费567元，由上诉人高怀兴、李泉峰负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十七日书记员 王 欣