陕西省凤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0330民初492号 原告：申富林，系陕CXXXXX号车辆驾驶人。 委托诉讼代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：申志平，系原告申富林之子。 被告:宁小强，系陕C5325X号车辆驾驶人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 负责人：祁小龙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。 原告申富林与被告宁小强、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申富林的委托诉讼代理人朱凤玲、申志平、被告宁小强、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人李小兵、闫亚宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申富林起诉称，请求事项：1、要求二被告依法赔偿因其交通事故侵权行为致原告身体受损的各项损失102177.75元（医疗费46257.75元、住院伙食补助费1840元、营养费2700元、误工费36000元、护理费10800元、交通费820元、鉴定费1600元、残疾用具费2160元，此费用中包含被告已垫付的25500元），对于上述费用，优先由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年2月5日17时许，被告宁小强驾驶自有的陕C5XXXX号小型轿车，由凤县驶往宝鸡方向，行驶至212省道149公里+20米处时，因未同前车保持安全距离，在避让前车的过程中车辆驶向对向车道与相对方向原告驾驶的申志平所有的车牌号为陕CXXXXX号车辆相撞，在撞击过程中两车失控，撞向路边坎下的核桃树，造成原告及被告车上乘坐人全部受伤的交通事故。事发后，原告被及时送往西安医学院宝鸡市附属医院住院治疗23天，后回家休养，经医生诊断原告的伤情为左胫腓骨中段粉碎性骨折、右内外踝骨折、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左下肺挫伤等。原告住院期间，被告为原告垫付医疗费用25500元。原告的伤情经宝鸡科达法医鉴定所鉴定后期治疗费约需10000元，误工期180天、护理期90天、营养期90天。该事故经凤县XX大队认定，被告宁小强负事故全部责任，原告无责任。为维护原告自身合法权益，现诉至法院。 被告宁小强答辩称，1、对本次事故发生的经过及责任划分无异议；2、对原告主张的责任承担问题无异议；3、原告诉请的住院伙食补助费、护理费、误工费数额过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司答辩称，1、对本次事故发生的经过及责任划分无异议；2、陕C5XXXX号车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并不计免赔；3、本次事故发生在保险期限内；4、本次事故对原告造成的合理合法的损失，保险公司愿意在交强险限额内分项理赔，对于超出部分，按照商业险合同约定，承担赔偿责任；5、事故发生后，保险公司预付给宁小强25500元，应一并处理；6、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；7、对原告主张的各项损失标准，在质证阶段发表意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告申富林提交的凤县公安局交通管理大队第610330120190000004号道路交通事故认定书，西安医学院附属宝鸡医院诊断证明书、出院证、住院病案；被告宁小强提交的收条;被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的保单抄件、赔付凭证。双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 1、原告申富林提交的医疗费发票；证明原告因本次交通事故产生医疗费46257.75元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对医疗费发票除过2月5日当天及住院期间医疗费发票无异议，2019年3月13日及2019年5月29日票据无相应复查报告单及复查记录，真实性认可，但对关联性不予认可。本院审查认为，原告已经提供了2019年3月13日及5月29日的DR检查报告单，能够证明原告这两日的医疗费支出与本起交通事故具有关联性，故对原告提交的该组证据依法予以认定。 2、原告申富林提交的聊城华慧建筑工程有限公司及聊城市宏建建筑工程有限公司误工证明2份、申富林驾驶证复印件、工资流水、转账信息；证明原告事发前系该公司机械部门司机，且具有合法的A2驾驶资格及每月的收入情况，支持原告主张每天按照200元计算误工费的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对误工证明真实性不认可，不符合证据的形式要件，第一份证明中无相关人员签字，第一份证明盖章与第二份证明盖章不符，两个不同的公司出具了内容基本一致的证明，故对其真实性不予认可；对驾驶证复印件真实性无异议，但对证明目的不予认可，无法证明其驾驶货车，对流水及转账真实性无异议，对证明目的有异议，达不到原告证明目的，无法证明原告有误工损失。本院审查认为，首先，原告提供的误工证明为两个不同单位出具的，其内容一致，真实性不予认可；其次，原告提供的银行流水记录能够反映出其有较为稳定的收入来源，而本起交通事故发生后导致其较长时间内没有收入；再次，考虑原告提供的驾驶证件以及收入状况，其应从事交通运输行业，故本院参照2018年陕西省交通运输行业从业人员的平均工资，酌情认定原告的误工标准为每天180元。 3、原告申富林提交的护理人员证明、护理人员身份证复印件；证明原告因本次交通事故致伤，由其妻子曾某某在护理的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，对护理人员证明真实性及护理事实无异议，但以此来证明护理人员每天有120元的收入目的不予认可，达不到其证明目的。本院审查认为，原告提交该组证据仅为证明护理人员身份，并未证明护理人员的收入状况，故对原告提交的该组证据依法予以认定。 4、原告申富林提交的交通费明细清单、交通费发票；证明原告因本次事故产生交通费820元的事实。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，真实性不予认可，请法庭结合原告的住院治疗情况、复查次数来酌情认定。本院审查认为，原告因交通事故受伤治疗，必然会产生相应的交通费用，考虑原告治疗、复查情况，本院酌情认定原告的交通费为600元。 5、原告申富林提交的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所陕宝科达司鉴所[2019]临鉴字第346号司法鉴定意见书、鉴定费发票；证明原告的伤情经鉴定误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费约10000元，并产生鉴定费1600元的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，鉴定费发票真实性无异议，但对证明目的有异议，不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人直接理赔。司法鉴定意见书真实性无异议，但依照公安部关于三期评定标准，保险公司认可150天误工期，取内固定费用认可8000元，其他无异议。本院审查认为，首先，鉴定费是为了查明和确定原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应予赔偿；其次，原告提供的该项鉴定意见，是鉴定机构根据原告伤情所做出的专业性意见，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司不认可该鉴定意见，但其既未向本院提交足以推翻该鉴定意见的证据，亦未申请重新鉴定，故对中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支的该项质证意见不予采信；综上，对原告提交的该组证据依法予以认定。 6、原告申富林提交的残疾用具费发票；证明原告因本次事故产生残疾用具费用2160元的事实，与诊断证明书中的医嘱相互印证。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司质证认为，真实性无异议，对证明目的不予认可，膝关节矫形器，从医嘱中均未体现原告需要膝关节矫形器的使用记录。本院审查认为，原告的医嘱中有“患肢支具制动”的记载，且原告所购矫形器使用的部位与其受伤部位一致，确为治疗原告伤情所必须的花费，故对原告提交的该组证据依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月5日17时许，被告宁小强驾驶自有的陕C5XXXX号大众牌小型轿车，由凤县驶往宝鸡方向行驶至212省道149KM+20M处时，因未同前车保持安全距离，在避让前车的过程中车辆驶向对向车道与相对方向原告申富林驾驶的申志平所有的车牌号为陕CXXXXX号长安牌小型面包车相撞，在撞击过程中两车失控，撞向路边坎下的核桃树，造成原告及被告车辆上人员全部受伤、树木损毁、两车受损的交通事故。事发后，原告被送往西安医学院附属宝鸡医院治疗，经诊断其伤情为：1、胫骨骨折；2、腓骨骨折；3、内踝骨折；4、外踝骨折；5、蛛网膜下腔出血；6、肋骨骨折；7、肺挫伤；8、下肢浅表损伤。原告住院治疗23天（2019年2月5日至2019年2月28日）。出院医嘱：继续卧床休息；加强营养；继续患肢支具制动1月后视情况拆除，禁止剧烈运动，防止骨折移位或内固定意外；支具取除后关节僵硬，加强踝膝关节功能恢复锻炼，必要时手术松解；积极预防卧床期间内科并发症，如：坠积性肺炎、泌尿系感染、压疮及双下肢深静脉血栓；口服药物促进骨折愈合；待骨折愈合后二次手术取出内固定装置；如有头痛头晕、恶心呕吐、胸闷气短随时就诊，复查头胸CT，防止迟发型损伤；术后1、2、3、6月复查X线片，2周复查一次；不适随诊。原告出院后于2019年3月13日、5月29日两次前往西安医学院附属宝鸡医院复查。2019年2月19日，凤县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告宁小强负事故全部责任，原告申富林无责任。2019年7月8日，经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，建议原告误工期180日，护理期90日，营养期限90日；取左胫腓骨两枚内固定物需后期医疗费约壹万元（￥10000元）人民币。原告因本次交通事故花费医疗费36154元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费2160元、交通费600元。原告住院及出院后由其妻子曾某某护理。 陕C5XXXX号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险。事故发生在保险期限内。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司通过被告宁小强支付原告申富林费用25500元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，在机动车交通事故造成的侵权中，侵权人应按照其过错承担相应责任。关于原告主张的损失，根据查明的事实，本院核定为：1、医疗费46154元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费，原告共住院23天，每天按60元计算，故原告的住院伙食补助费为1380元（60元/天×23天）；3、营养费，经鉴定原告的营养期限为90天，每天按30元计算，故原告的营养费为2700元（30元/天×90天）；4、误工费，经鉴定原告的误工期限为180天，每天按180元计算，故原告的误工费为32400元（180元/天×180天）；5、护理费，经鉴定原告的护理天数为90天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，每天按100元计算，故原告护理费损失为9000元（100元/天×90天）；6、交通费600元；7、鉴定费1600元；8、残疾辅助器具费2160元。综上，原告因本次交通事故所遭受的损失共计95994元。 关于赔偿责任的承担。依照道路交通事故认定书，被告宁小强负事故全部责任，原告申富林无责任，故本院认定被告宁小强应承担原告申富林全部损失的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”陕C5XXXX号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司处投保有交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告申富林医疗费10000元、误工费32400元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费2160元，以上合计55760元，抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已支付的25500元，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司还需向原告申富林支付30260元。超出交强险赔偿责任限额范围内的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕C5XXXX号大众牌小型轿车商业三者险赔偿责任限额范围内，按第三者责任商业保险合同约定，赔偿原告申富林医疗费36154元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元，以上合计40234元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕C5XXXX号大众牌小型轿车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告申富林医疗费10000元、误工费32400元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费1600元、残疾辅助器具费2160元，以上合计55760元，抵扣被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已支付的25500元，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司还需向原告申富林支付30260元；限判决生效后十五日内一次性付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在其承保的陕C5XXXX号大众牌小型轿车商业三者险赔偿责任限额范围内，赔偿原告申富林医疗费36154元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元，以上合计40234元；限判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告申富林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由原告申富林负担70元（超诉部分），被告宁小强负担1102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧娟娟 1